wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初975号原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元。法定代表人：侯秀蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕东生，男，该公司员工。被告：林莹，女，1967年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告林莹物业服务合同纠纷一案,本院于2017年1月18日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一七年二月十七日代书 记员  郑 杰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第535号
申请执行人李智军，男，证件号码410402197508032031。
被执行人赵彦超，地址源汇区。
本院依据已经发生法律效力漯河市源汇区人民法院于2015年3月24日作出的（2014）源民初字第528号民事判决书，立案执行李智军与赵彦超纠纷一案。现查明被执行人赵彦超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，裁定如下：
划拨被执行人赵彦超的存款2000.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年元月十八日
书记员 吕建明
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初44号
原告：合浦县某冰糖加工场，住所地合浦县东山路**号-1。
经营者：邹某，女，汉族，1963年8月8日出生，住所地合浦县，
被告：北海市海城区某糖业经营部，住所地北海市公园路33-1号。
经营者：黄某，男，汉族，1977年5月31日出生，住所地北海市，
原告合浦县某冰糖加工场诉被告北海市海城区某糖业经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员陈军华适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告合浦县某冰糖加工场的经营者邹某、被告北海市海城区某糖业经营部的经营者黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是商业合作关系。从2015年7月3日起至2015年11月1日被告分6次向原告购买冰糖，共欠货款169424元。因被告收货后一直未付款，后经原告多次催讨，被告才于2015年10月30日支付了货款43500元及退回价值21379元的货物，但至今尚欠原告货款104545元。原告认为被告无正当理由而不归还货款的行为，损害了自己的合法权益，为此特向法院请求判决：1、被告支付原告货款104545元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、送货单，证明原被告存在供货关系，司机吴常青代黄某的妻子谢玉娟分6次收到原告货物；2、证明，证明原告的货物已送至被告处。
被告辩称：原告主张的供货情况是事实，一直是黄某的妻子谢玉娟向原告联系供货的，店面虽然挂黄某的名字，但实际经营者是谢玉娟，货也是谢玉娟收的，至于货款该如何偿还，由法院依法处理。
被告对其辩解未在举证期限内提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-2的三性无异议。
结合当事人的举证和质证，本院认证如下：原告提供的证据1-2与本案争议的事由具有关联性，本院采纳作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认所查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，有原告提供的送货单、证明在卷证实，而且被告对原告主张的事实亦未有否认，对此本院予以确认。被告至今尚欠原告货款104545元没有支付，为此原告请求被告支付拖欠货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了维护当事人的的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告北海市海城区某糖业经营部须向原告合浦县某冰糖加工场支付货款104545元。
案件受理费1195元，由被告北海市海城区某糖业经营部负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2390元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈军华
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 昊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1591号
申请执行人湖南恒德混凝土有限公司，住所地：长沙经济技术开发区湘龙街道高沙村姚湖组。
法定代表人陈凯明，总经理。
被执行人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇星沙街道办事处开元路开源鑫城1216房，机构代码证：561749046。
法定代表人骆洪浪。
本院在执行申请执行人湖南恒德混凝土有限公司与被执行人湖南源汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经�效的（2016）湘0121民初6948号民事判决书，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南源汇房地产开发有限公司支付申请执行人湖南恒德混凝土有限公司货款550553元及逾期违约金，逾期违约金以尚欠货款为基数，按年利率6%的标准支付从2016年12月29日起至款项实际付清之日止；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4884元、案件申请执行费8092元。
本院在执行过程中经调查，被执行人湖南源汇房地产开发有限公司所有资产正在另案拍卖处置中。2017年9月30日，申请执行人湖南恒德混凝土有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月三十日
代理书记员 郑敏敏
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初4号
公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
被告人王纪军，男，1967年4月12日出生于江西省上栗县。因涉嫌犯失火罪，于2017年9月8日经湖南省浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王纪军犯失火罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人王纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月27日（除夕）11时30分许，被告人王纪军（肢体三级残疾）与胞兄王某来到湖南省浏阳市澄潭江镇渠城村三字组某山场扫墓，被告人王纪军在墓前用打火机点燃纸钱焚烧，尔后又燃放了鞭炮。祭拜完毕二人便返回，下山途中即发觉坟墓处起火，王某等人迅速返回扑火，被告人王纪军回家喊人帮助扑火。后经湖南省浏阳市澄潭江镇人民政府组织人员积极扑救，山火于当日14时30分许终被扑灭。
经湖南省浏阳市林业调查规划设计院调查，此次森林火灾共烧毁森林（系湖南省浏阳市澄潭江某种植专业合作社杉木人工林幼林）94亩。
被告人王纪军案发后主动向被害单位赔礼道歉，并主动赔偿经济损失6000元，取得被害单位谅解。
2017年9月7日，被告人王纪军在亲友陪同下向湖南省浏阳市森林公安局南区派出所投案，如实供述了上坟烧纸钱、燃放鞭炮不慎引起森林火灾的事实。
另查明：湖南省浏阳市人民政府根据《森林防火条例》的规定划定了森林防火期（常年）和森林高火险期（每年9月1日至次年5月31日），并发布了《禁火令》，规定在森林防火期和防火区内严禁在坟场烧香烛纸钱、燃放鞭炮烟花。本案审理期间，本院委托江西省上栗县司法局对被告人王纪军是否实行社区矫正进行了社会调查评估。江西省上栗县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，认为被告人王纪军符合判处非监禁刑条件。
上述事实，被告人王纪军在开庭审理过程中未提出异议，且有：到案经过，被害单位营业执照，林权证明，收条，谅解书，森林火灾调查报告，户籍及现实表现证明，调查评估意见书等书证；证人王某、王某1、张某、王某2、王某3、张某1、张某2、孙某的证言；被害单位法定代表人黄某的陈述；被告人王纪军的供述和辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王纪军违反《森林防火条例》的规定，在森林高火险期内在森林防火区内上坟烧纸钱、燃放鞭炮，过失引起森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王纪军失火烧毁森林94亩，情节较轻。被告人王纪军自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，对被告人王纪军可以从轻处罚。被告人王纪军积极赔偿损失取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王纪军犯失火罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 郑小罗
二〇一八年一月十五日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执333号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。
被执行人：聂鹏，男，1984年3月9日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人:宋青和,男,1978年11月21日生,汉族,沁水县柿庄镇人。
被执行人:崔末霞,女,1981年9月6日出生,汉族,沁水县龙港镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行与被执行人聂鹏、宋青和、崔末霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）沁民初字第94号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行于2016年5月4日向本院申请执行,申请执行标的额为90000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人聂鹏,宋青和,崔末霞送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人聂鹏,宋青和,崔末霞：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人聂鹏,宋青和,崔末霞未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执333号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执333号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行。
被执行人：聂鹏，男，1984年3月9日生，汉族，沁水县中村镇人。
被执行人:宋青和,男,1978年11月21日生,汉族,沁水县柿庄镇人.
被执行人:崔末霞,女,1981年9月6日出生,汉族,沁水县龙港镇人.
中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行与被执行人聂鹏,宋青和,崔末霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）沁民初字第94号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行于2016年5月4日向本院申请执行,申请执行标的额为90000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人聂鹏,宋青和,崔末霞送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人聂鹏,宋青和,崔末霞：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人聂鹏,宋青和,崔末霞未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执333号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 常飞飞
执行员 郑 荟
二〇一六年十二月十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执333号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行。被执行人：聂鹏，男，1984年3月9日生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人:宋青和,男,1978年11月21日生,汉族,沁水县柿庄镇人.被执行人:崔末霞,女,1981年9月6日出生,汉族,沁水县龙港镇人.中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行与被执行人聂鹏,宋青和,崔末霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）沁民初字第94号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行于2016年5月4日向本院申请执行,申请执行标的额为90000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人聂鹏,宋青和,崔末霞送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人聂鹏,宋青和,崔末霞：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人聂鹏,宋青和,崔末霞未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执333号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年十二月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执333号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行。被执行人：聂鹏，男，1984年3月9日生，汉族，沁水县中村镇人。被执行人:宋青和,男,1978年11月21日生,汉族,沁水县柿庄镇人。被执行人:崔末霞,女,1981年9月6日出生,汉族,沁水县龙港镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行与被执行人聂鹏、宋青和、崔末霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）沁民初字第94号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城沁水县新建东路支行于2016年5月4日向本院申请执行,申请执行标的额为90000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年5月9日向被执行人聂鹏,宋青和,崔末霞送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人聂鹏,宋青和,崔末霞：1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人可供执行的其它财产线索。因被执行人聂鹏,宋青和,崔末霞未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执333号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  常飞飞执行员  郑 荟二〇一六年十二月十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1794号
上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区玉泉路甲2号院8号楼。
法定代表人：潘朝辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：张宗怀，男，1964年7月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）：刘凯，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市兴市投资有限公司，住所地四川省都江堰市翔凤路693号。
法定代表人：王文，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京六建集团有限责任公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区新光路新绿季节2栋3单元1412室。
负责人：张文超，职务不详。
上诉人北京六建集团有限公司因与被上诉人张宗怀、刘凯、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。
北京六建集团有限责任公司上诉称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人的住所地在北京市海淀区，而非都江堰市。求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为张宗怀诉请刘凯、北京六建集团有限责任公司、都江堰市兴市投资有限公司、北京六建集团有限责任公司四川分公司支付劳务费等款项，本案系建设工程劳务分包合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案工程所在地在四川省都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人北京六建集团有限责任公司的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗琳珊
审 判 员 李加红
代理审判员 魏 明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邓 彧
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1847号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号。统一社会信用代码：91420200573720988G。
法定代表人：赵国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李源昌，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘元义。
本院在审理原告湖北康佰利物业服务有限公司与被告刘元义物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 向学文
二〇一八年五月七日
书记员 陈海龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法商初字第1348号
原告：济南东润广告传媒有限公司，住所：济南市历下区青年东路16号1幢办公楼第一层第118室。
法定代表人：陈立君，经理。
被告：临朐同济置业有限公司，住所：临朐县东城街办民主南路与顺河路交汇处。
法定代表人：张利，董事长。
委托代理人：伊长征，该单位职工。
原告济南东润广告传媒有限公司诉被告临朐同济置业有限公司承揽合同纠纷一案，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南东润广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4304元，减半收取2152元，财产保全费1570元，由原告济南东润广告传媒有限公司负担。
审判员 刘 芳
二〇一五年九月三十日
书记员 冯海玉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第497号
原告邢和平，男，汉族，居民，。
委托代理人黄承增，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告山东顺华路桥工程有限公司
法定代表人王清华，职务经理。
委托代理人苏奉池，男，汉族，居民。
委托代理人张向民，男，汉族，居民。
原告邢某某诉被告山东顺华路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人黄承增、被告委托代理人苏奉池、张向民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：被告承包一工程，经别人介绍，原告为被告做拆迁工作，当时支付了一部分工钱，尚欠13400元工钱未支付，经多次催要，被告拒不归还，为此，原告特诉于法院，要求被告立即清偿所欠工钱13400元。
被告山东顺华路桥工程有限公司辩称：被告没有山东顺华路桥有限公司混凝土预制梁厂，欠条上的公章也不是我单位的公章，原告没有给被告干活，王建国不是被告的员工，被告也不欠原告工资款，且原告的主张超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年，原告为山东顺华路桥工程有限公司混凝土预制梁厂承包的郓城煤矿混凝土拆迁工程提供劳务，2009年9月24日结算时，山东顺华路桥工程有限公司混凝土预制梁厂欠原告工资款43400元，并于当日由王建国书写，向原告出具了欠条一张，其内容为：“今欠到，郓城煤矿拆迁混凝土工人费用肆万叁仟肆佰元正，经手人王建国，2009年9月24日。”并加盖了山东顺华路桥工程有限公司混凝土预制梁厂的公章。后王建国分三次支付了原告30000元，尚欠13400元未支付。2013年3月22日，原告向本院提起诉讼，要求被告立即清偿所欠工资款13400元。被告应诉后，以王建国不是其公司员工，被告没有山东顺华路桥工程有限公司混凝土预制梁厂，亦不欠原告工资款为由，请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告向本院提供了该公司使用的公章。经质证，原告对该公章是否是被告在2009年度使用的提出异议，但原告未提供相关的证据证明其主张，原告亦不申请追加王建国为本案的共同被告。经调解，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的欠条，被告提供的公章等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告向本院提供的欠条，被告否认该欠条是其公司出具，原告未向本院提供山东顺华路桥有限公司混凝土预制梁厂就是被告或其下属企业、王建国是被告员工的证据，因此，原告要求被告支付工资款13400元不当，本院依法不予支持。故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢某某要求被告山东省顺华路桥工程有限公司清偿工资款13400元的诉讼请求。
案件受理费135元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起1十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王 勇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1865号
原告：申相旭，男，1959年9月8日出生，汉族，淇县。
委托诉讼代理人：申相泉（申相旭之兄），淇县高村法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：夏小银，男，1964年1月5日出生，汉族，淇县高�镇大王屯村农民，现住淇县。
委托诉讼代理人：秦培新，河南瑞源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：河南万家欢乐纺织服装有限公司，住所地淇县。
法定代表人：姜文峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李军生，男，1976年2月17日出生，汉族，河南万家欢乐纺织服装有限公司法律顾问。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、反驳诉讼请求，进行调解，代签法律文书等。
原告申相旭与被告夏小银、河南万家欢乐纺织服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申相旭及其委托诉讼代理人申相泉，被告夏小银及其委托诉讼代理人秦培新，被告河南万家欢乐纺织服装有限公司的委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申相旭向本院提出诉讼请求：⒈判令被告给付借款90000元；⒉判令被告按年息24%支付利息36000元；⒊被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月4日向原告借款90000元，使用时间半年。到期后原告多次催要，但被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告夏小银辩称，虽然给原告出具了90000元的借条，但当时是原告和被告夏小银一起去的被告河南万家欢乐纺织服装有限公司，将钱交给了该公司的财务，该笔借款的实际借款人是河南万家欢乐纺织服装有限公司，所以该笔借款应当由被告河南万家欢乐纺织服装有限公司承担偿还责任。
被告河南万家欢乐纺织服装有限公司辩称，原告申相旭的借条是由被告夏小银出具的，且原告称将钱交给了被告夏小银，原告申相旭与被告河南万家欢乐纺织服装有限公司没有债权债务关系，所以原告申相旭的欠款应由被告夏小银偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申相旭向本院提交的由被告河南万家欢乐纺织服装有限公司出具的收款人为夏小银的收据，不能证明原告对债权人的主张，对此证据本院不予采信。被告夏小银向本院提交的由被告河南万家欢乐纺织服装有限公司出具的款凭单，不能证明其主张，对此证据本院不予认可。
本院认为，债务应当清偿。原告申相旭与被告夏小银之间债权债务关系明确，有被告夏小银向原告申相旭出具的欠条在卷佐证。双方当事人未约定借款期限，原告可以随时起诉，要求被告偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告申相旭与被告夏小银均认可在借款当天直接从90000元本金中扣除了2700元利息。据此，原告申相旭与被告夏小银之间的借款本金应为87300元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。原告申相旭与被告夏小银虽未书面约定利息，但被告夏小银已实际向原告申相旭支付了利息，且没有损害国家、集体和第三人利益，据此，被告夏小银已支付给原告申相旭的利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，本院对原告申相旭要求判令被告夏小银按年息24%支付利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十一条的规定，判决如下：
被告夏小银于本判决生效之日起十日内偿还原告申相旭本金87300元及利息33174元（自2015年3月4日至2016年10月4日计19个月），共计120474元；
�告河南万家欢乐纺织服装有限公司不向原告申相旭承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告夏小银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王润通
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一七年二月六日
书记员 宋 鹏
河南淇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0622民初1865号原告：申相旭，男，汉族，1959年9月8日出生，住淇县。被告：夏小银，男，汉族，56岁左右，现住淇县。原告申相旭与被告夏小银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王润通审 判 员  孟凡洲代理审判员  韦红娟二〇一六年十二月二日书 记 员  张 毅
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第332号
原告同心县河西镇人民政府。
法定代表人杨治中，系河西镇人民政府镇长。
委托代理人赵治武，系同心县河西镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马学有，男，生于1955年3月30日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告同心县河西镇人民政府诉被告马学有房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员白顺德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告同心县河西镇人民政府的委托代理人赵治武、被告马学有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同心县河西镇人民政府诉称，2010年8月10日，被告马学有所在村因洪水受灾，经政府研究决定，在同心县河西镇建筑受灾安置房，安排受灾群众的居住问题，房款由住户自筹资金5万元，政府出资2.5万元。根据规定，住户首付3万元就可以入住安置房，其余房款分两次付清，其中2011年11月30日前付1万元，2012年11月30日前付1万元。房屋建成后，被告分得了一处安置房后仅向原告交付了2万元房款，下剩3万元经原告多次催要，被告均推诿不给，致使国有财产受到损害。故诉讼请求，1.判决被告立即支付拖欠原告购房款3万元及违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告委托代理人为支持原告的诉讼主张，向法庭提供如下证据：1.2012年12月21日被告马学有预付房款2万元收据1张；2.被告马学有分得救灾安置房村民委员会证明1份；上述证据证实被告马学有分得救灾安置房1套，预付房款2万元，下欠3万元的事实。
被告马学有对原告方提供的证据无异议。当庭提供答辩状并附文字及拍照辩称：1.因原告没有按《合同》的约定建设配套设施，经核算被告不应欠原告的房款3万元；2.原告没有给被告支付清理家中淤泥的费用；3.原告在救灾过程中，在被告的原院落中取土救灾，造成被告1.3亩耕地4年无法耕种；据上述理由应驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证质证，并结合原、被告双方的诉辩，本院认为，原告方提供的房款收据、村民委员会证明符合证据的真实性、关联性、合法性要件，依法予以确认。被告提交的文字证据无签名盖章，不具备证明效力；被告提交的照片证据只能看出墙体面砖脱落、工地不平整，不能证明原、被告之间尚有其它约定，也无法证明被告耕地因被取土导致无法耕种的事实。
经审理查明，2010年8月10日，被告马学有所居住的村因洪水受灾，经政府研究决定，在该村西山坡区域建筑受灾安置房，安排受灾群众的居住，建房款由住户自筹资金5万元，政府出资2.5万元。根据规定，住户首付3万元可入住安置房，其余房款2011年11月30日前付1万元，2012年11月30日前付1万元分两次付清。房屋建成后，被告马学有分得了安置房一处并于2012年12月21日给原告交付了2万元建房款，下剩3万元建房款原告多次催要，被告推诿不付。
本院认为，原、被告双方形成的房屋买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告方所举的证据确实充分，证实被告马学有欠原告3万元建房款的事实。原告要求被告支付拖欠建房款3万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告请求撤回让被告支付1万元违约金的诉求符合法律规定，应予准许；被告辩称原告没有按《合同》的约定建设配套设施、未支付其清理淤泥费用，因被告不能证明原、被告双方就上述内容有约定，故对其抗辩理由不予采信；被告辩解原告在救灾过程中造成被告1.3亩耕地4年无法耕种，因其未提供有效证据支持上述主张，故对该辩解理由亦不予采信。被告请求驳回原告诉讼请求的意见不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告马学有于本判决生效后十日内一次性支付原告同心县河西镇人民政府购房欠款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由被告马学有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 白顺德
二〇一四年四月一日
书记员 马 良
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执64号之一
申请执行人郑仁才，男，1949年7月27日出生，住嵊州市。
被执行人陈联斌，男，1949年12月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人郑仁才与被执行人陈联斌民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4882号民事判决一案中，被执行人陈联斌应偿还申请人郑仁才借款28700元及相应利息，负担案件诉讼费300元，执行费330.5元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务的被执行人陈联斌作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈联斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈联斌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈联斌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。此外，未发现被执行人陈联斌有其他可供执行的财产。2017年7月5日，本院向申请执行人郑仁才回告本案执行情况，申请执行人郑仁才对执行回告表示认可，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈联斌目前无财产可供执行，申请执行人郑仁才亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执64号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈联斌有其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年七月五日
代书 记员 徐 统
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执64号
被执行人陈联斌，男，1949年12月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人郑仁才与被执行人陈联斌为民间借贷的（2016）浙1023民初4882号民事判决书一案中，向被执行人陈联斌发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈联斌未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈联斌罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年五月三日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执912号
申请执行人:单龙，男，1974年10月19日出生，住安徽省定远县。
被执行人:朱克夏，男，1971年3月18日出生，住安徽省定远县。
本院在执行单龙与被执行人朱克夏民间借贷纠纷一案中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡骏一
西安市灞桥区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）灞民初字第00129号
原告徐某。
被告纸某某。
本院在审理原告徐某与被告纸某某离婚纠纷一案中，原告以与被告在民政局办理离婚手续为由，于2014年1月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由徐波承担150元，本院退付徐波150元。
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁莉敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03494号
原告某汽车运输有限公司。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人周某，系该公司员工。
被告某保险公司。
负责人沈某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司法律顾问。
原告某汽车运输有限公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告某汽车运输有限公司的委托代理人周某，被告某保险公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车运输有限公司诉称：2014年10月14日，原告为其所有的陕kB2713（陕K23**）号车在被告处投保了交强险，保险期间从2014年10月15日起至2015年10月15日止。2015年1月15日12时40分许，杜某驾驶陕kB2713（陕K23**）号“东风”牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至210过境线榆阳河大桥302KM+500M处时，与行人郝某发生交通事故，造成郝某当场死亡，杜某驾车逃逸的交通事故。2015年1月29日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2015）第036号道路交通事故认定书，认定：杜某承担此事故全部责任，当事人郝某无责任。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告保险金人民币110000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份，用以证明原告与被告之间存在保险合同关系，原告为其所属车辆在被告处投保了交强险，保险期间为2014年10月15日零时起至2015年10月14日二十四时止的事实。
2、道路交通事故认定书1份，驾驶证1份，行驶证1份，用以证明本案标的车辆发生交通事故的过程及责任划分情况，原告的驾驶员杜某具有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法上路的事实。
3、诊断证明1份、户籍信息1份，用以证明本次事故造成第三人郝某当场死亡的事实。
4、（2015）榆民初字第01551号民事调解书1份、收条1张，用以证明事故造成郝某死亡，原告的驾驶员杜某向郝某的家属先后赔付了110000元的事实。
被告某保险公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险及发生了保险事故是事实。对于原告的损失被告愿意在交强险范围内理赔，请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议，对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为该调解书及收条涉及的赔偿款是杜某赔付的，原告并未向第三人实际赔付，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告对真实性及证明目的均无异议，来源合法，能够证明原告与被告之间存在保险合同关系及原告的车辆发生事故后造成第三者郝某死亡的案件事实，与本案的待证事实具有关联性，对本案有证明价值，该证据对本案有证明力，依法予以采信；证据4，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，原告提供的民事调解书有法院的盖章确认，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年10月14日，原告某汽车运输有限公司（被保险人）与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，约定：投保车辆为陕kB2713（陕K23**）号“东风”牌重型半挂牵引车，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2014年10月15日零时起至2015年10月14日24时止等事项。2015年1月15日12时40分许，原告允许驾驶员杜某持A2证驾驶陕kB2713（陕K23**）号“东风”牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至210过境线榆阳河大桥302KM+500M处时，与行人郝某发生交通事故，造成郝某当场死亡，杜某驾车逃逸的交通事故。2015年1月29日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2015）第036号道路交通事故认定书，认定：杜某承担此事故全部责任，当事人郝某无责任。郝某死亡后近亲属米某等为原告，杜某、某汽车运输有限公司、某保险公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2015年4月1日作出（2015）榆民初字第01551号民事调解书，调解为因此次交通事故造成郝某死亡的死亡赔偿金等由杜某赔偿米某等550000元。调解后，原告向米某等兑现了110000元，后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某汽车运输有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效率性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的陕kB2713（陕K23**）号“东风”牌重型半挂牵引车在保险期限内发生了保险事故造成第三人郝某当场死亡的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。原告请求被告赔偿原告交强险人民币110000元的诉讼请求有必要的事实及法律依据，为原告的实际损失且未超出死亡伤残赔偿限额110000元的范围，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某汽车运输有限公司机动车交通事故责任强制险保险金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年六月九日
书记员 张艳婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第03494号
原告某汽车运输有限公司。
负责人王某，系该公司经理。
委托代理人周某，系该公司员工。
被告某保险公司。
负责人沈某，系该公司总经理。
委托代理人杨某，系该公司法律顾问。
原告某汽车运输有限公司与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告某汽车运输有限公司的委托代理人周某，被告某保险公司的委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车运输有限公司诉称：2014年10月14日，原告为其所有的陕kB2713（陕K23**）号车在被告处投保了交强险，保险期间从2014年10月15日起至2015年10月15日止。2015年1月15日12时40分许，杜某驾驶陕kB2713（陕K23**）号“东风”牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至210过境线榆阳河大桥302KM＋500M处时，与行人郝某发生交通事故，造成郝某当场死亡，杜某驾车逃逸的交通事故。2015年1月29日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2015）第036号道路交通事故认定书，认定：杜某承担此事故全部责任，当事人郝某无责任。后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出诉讼请求为1、依法判令被告赔偿原告保险金人民币110000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单1份，用以证明原告与被告之间存在保险合同关系，原告为其所属车辆在被告处投保了交强险，保险期间为2014年10月15日零时起至2015年10月14日二十四时止的事实。
2、道路交通事故认定书1份，驾驶证1份，行驶证1份，用以证明本案标的车辆发生交通事故的过程及责任划分情况，原告的驾驶员杜某具有合法的驾驶资格，肇事车辆系合法上路的事实。
3、诊断证明1份、户籍信息1份，用以证明本次事故造成第三人郝某当场死亡的事实。
4、（2015）榆民初字第01551号民事调解书1份、收条1张，用以证明事故造成郝某死亡，原告的驾驶员杜某向郝某的家属先后赔付了110000元的事实。
被告某保险公司辩称：原告的车辆在被告处投保了交强险及发生了保险事故是事实。对于原告的损失被告愿意在交强险范围内理赔，请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议，对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为该调解书及收条涉及的赔偿款是杜某赔付的，原告并未向第三人实际赔付，不予认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：原告提供的证据1、2、3，被告对真实性及证明目的均无异议，来源合法，能够证明原告与被告之间存在保险合同关系及原告的车辆发生事故后造成第三者郝某死亡的案件事实，与本案的待证事实具有关联性，对本案有证明价值，该证据对本案有证明力，依法予以采信；证据4，被告对真实性无异议，证明目的有异议，经审查，原告提供的民事调解书有法院的盖章确认，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年10月14日，原告某汽车运输有限公司（被保险人）与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同，约定：投保车辆为陕kB2713（陕K23**）号“东风”牌重型半挂牵引车，责任限额死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间从2014年10月15日零时起至2015年10月14日24时止等事项。2015年1月15日12时40分许，原告允许驾驶员杜某持A2证驾驶陕kB2713（陕K23**）号“东风”牌重型半挂牵引车，由南向北行驶至210过境线榆阳河大桥302KM＋500M处时，与行人郝某发生交通事故，造成郝某当场死亡，杜某驾车逃逸的交通事故。2015年1月29日，榆林市公安局交通警察支队一大队作出榆公交一认字（2015）第036号道路交通事故认定书，认定：杜某承担此事故全部责任，当事人郝某无责任。郝某死亡后近亲属米某等为原告，杜某、某汽车运输有限公司、某保险公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2015年4月1日作出（2015）榆民初字第01551号民事调解书，调解为因此次交通事故造成郝某死亡的死亡赔偿金等由杜某赔偿米某等550000元。调解后，原告向米某等兑现了110000元，后原告向被告提出赔偿无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某汽车运输有限公司与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效率性强制性规定，依法确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，原告投保的陕kB2713（陕K23**）号“东风”牌重型半挂牵引车在保险期限内发生了保险事故造成第三人郝某当场死亡的事实，被告无异议。被告不能履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。原告请求被告赔偿原告交强险人民币110000元的诉讼请求有必要的事实及法律依据，为原告的实际损失且未超出死亡伤残赔偿限额110000元的范围，被告应当赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告某汽车运输有限公司机动车交通事故责任强制险保险金人民币110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年六月九日
书记员 张艳婷
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗天法行初字第330号
原告广州市淦灿贸易有限公司，住所地：广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人黄志成，经理。
原告广州市淦灿贸易有限公司荔湾分公司，住所地：广州市荔湾区紫东街4号、6号首层121房。
负责人黄志成。
被告广州市工商行政管理局荔湾分局，住所地：广州市荔湾区长寿西路70号。
法定代表人李兆强，局长。
原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司荔湾分公司诉被告广州市工商行政管理局要求履行法定职责行政纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，经本院依法释明，原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司荔湾分公司于2013年12月11日变更本案被告为广州市工商行政管理局荔湾分局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”、第二十一条“人民法院发现受理的案件不属于自己管辖时，应当移送有管辖权的人民法院。……”之规定，被告广州市工商行政管理局荔湾分局所在地在广州市荔湾区，本案应当移送广州市荔湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、第二十一条以及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
审 判 长 苏 扬
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 戴怡颖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00686号
原告：兰某，女，1980年10月17日生，汉族，农民。
被告：白某某，男，1979年2月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告兰某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告兰某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年五月五日
书记员 李冰冰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00686号
原告：兰某，女，汉族，农民。
被告：白某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告兰某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告兰某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一五年五月五日
书记员 李冰冰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2648号
原告：李丰江，男，1957年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：李润香，女，1963年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：高永卿，男，1969年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告：暴晶明，男，现住陕西省榆林市。
原告李丰江与被告李润香、高永卿、暴晶明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰江、被告李润香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰江向本院提出诉讼请求：由被告李润香偿还原告借款本金29万元及利息（利息从2012年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），由被告高永卿、暴晶明承担连带偿还责任，并由三被告承担案件受理费。事实和理由：2012年10月18日，被告李润香向原告李丰江借款30万元，双方约定借款期限不足一个月按月利率1%计算、一个月至三个月内按月利率1.8%计算、三个月以上按月利率2%计算，由被告高永卿、暴晶明担保，借款未约定借款期限、保证期间、保证方式、保证范围、保证份额。原告向被告交付了借款，借款人及担保人向原告出具借据一支。借款后，原告多次向借款人、保证人催要债务，2013年2月8日被告暴晶明向原告偿还借款本金1万元，剩余借款本息经催要未果。因刘双英与被告李润香系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告将刘双英作为共同被告起诉，案件审理过程中，原告申请撤回对被告刘双英的起诉，法院予以准许。
被告李润香辩称，借款金额、约定利息、偿还情况均属实，但被告高永卿、暴晶明系共同借款人，并非担保人。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对被告高永卿、暴晶明系共同借款人或担保人有争议。原告提供借据中，被告高永卿、暴晶明在担保人后签名或捺印，被告李润香对借据真实性无异议，但辩称高永卿、暴晶明为共同借款人。被告李润香质证意见与借据载明事实相左，又未提供证据证明所主张事实，故本院对借据载明的事实予以采信，对被告的辩称不予采信。
本院认为，被告李润香向原告出具了载有明确债权债务关系的借据，且原告已实际履行了借款义务，则原告李丰江与被告李润香签订的借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告李润香偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借款后被告偿还了借款本金1万元，故被告李润香应当偿还原告剩余借款本金29万元。
借款时双方约定借款期限超过三个月的，按月利率2%计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
原告要求被告高永卿、暴晶明承担保证担保责任，被告高永卿、暴晶明既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。被告李润香辩称二被告为共同借款人，但未提供相关证据证明，故本院对被告李润香的辩称理由不予采纳。
被告高永卿、暴晶明以保证人的身份在借据上签字，保证合同成立并生效。双方因未约定保证方式、保证范围、保证份额，根据法律规定被告高永卿、暴晶明应对全部债务承担连带共同保证责任。
原告与借款人未约定借款期限，与保证人亦未约定保证期间，根据法律规定保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。原告多次向债务人、保证人催要债务，系在保证期间内要求保证人承担保证担保责任，故原告要求被告高永卿、暴晶明承担连带偿还责任之请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李润香于判决生效后七日内偿还原告李丰江借款29万元及利息（利息从2012年10月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被告高永卿、暴晶明承担连带偿还责任。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告李润香、高永卿、暴晶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一七年五月十五日
书记员 尚 琨
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第287号
原告：刘汝虎，银麦啤酒代理商。
被告：姜庆和，无业。
被告：刘瑞刚，个体户。
原告刘汝虎与被告姜庆和、刘瑞刚买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员肖凤芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汝虎、被告姜庆和到庭参加了诉讼，被告刘瑞刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝虎诉称：被告姜庆和为好百年酒店经理，被告刘瑞刚为好百年的法人，原告一直给好百年酒店送啤酒和饮料，每次送货时酒店吧台都给原告写一张由姜庆和签字的入库单。然后原告拿着入库单与酒店进行结算。自2014年6月20日至2014年12月21日，被告共计欠原告货款4060元。原告多次催要，被告拒绝偿还，诉至法院，要求二被告偿还货款4060元，诉讼费由被告承担。
被告刘瑞刚在法定期间内未提供书面答辩状，且开庭时未到庭参加诉讼。
被告姜庆和辩称：被告姜庆和属于职务行为，不应承担该案的民事责任。2009年以前被告姜庆和就受雇于好百年酒店，分管财务。该酒店的酒水供应程序是原告把酒水送到酒店吧台，有吧台入库，后将入库单转入姜庆和处，姜庆和负责核帐，出示相关手续。该酒店发给姜庆和一定数额的工资，根据合同法、民法通则的相关规定，该案与酒店员工无关，因受益人不是姜庆和，姜庆和对酒水没有消费和享用，实际受益人是好百年酒店，请驳回原告对姜庆和的诉讼请求。
经审理查明：被告姜庆和受雇于被告刘瑞刚，在刘瑞刚经营的饭店担任经理。2014年6月份至2014年12月份，原告陆续给被告刘瑞刚经营的醉一斗时尚餐厅、好百年渔府供应啤酒、饮料。原告供应啤酒、饮料时将货物送至被告刘瑞刚经营的饭店吧台，由吧台员工盘点入库，书写入库单，原告拿着吧台出具的入库单到姜庆和处由姜庆和签字、结算。自2014年6月20日至2014年12月21日，原告向刘瑞刚经营的醉一斗时尚餐厅、好百年渔府供应啤酒和饮料价值共计4060元。上述货款至今未向原告支付。原告催要未果，于2015年5月11日诉至本院，要求被告刘瑞刚、姜庆和偿还货款4060元，诉讼费由被告承担。
另查明被告刘瑞刚经营的醉一斗时尚餐厅和好百年渔府均未在茌平县工商行政管理局注册登记。
认定上述事实，有入库单9张、本院对付爱英的调查笔录1份、对姜庆和的询问笔录1份、对刘汝虎的询问笔录1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证可以认定。
本院认为，原告提供的入库单9张，能够证实原告向被告刘瑞刚经营的饭店供啤酒和饮料的数量、单价，能够证明双方之间的买卖合同成立。因醉一斗时尚餐厅、好百年渔府均未在茌平县工商行政管理局注册登记，而刘瑞刚是醉一斗时尚餐厅、好百年渔府的实际经营者和受益者，所以醉一斗时尚餐厅、好百年渔府欠原告的4060元货款，应由被告刘瑞刚负责偿还。因原、被告并未约定支付货款的时间，经原告催要后，被告至今未支付，故原告要求被告刘瑞刚偿还货款4060元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告姜庆和受雇于刘瑞刚，其在入库单上签字是职务行为，故原告要求被告姜庆和承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞刚于本判决生效后10日内偿还原告刘汝虎货款4060元；
二、驳回原告刘汝虎对被告姜庆和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘瑞刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城
市中级人民法院。
审判员 肖凤芝
二〇一五年十月八日
书记员 李 贺
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执57-3号
申请执行人：黄家梅
被执行人：金士明
被执行人：安徽成辉玻纤织造有限公司
法定代表人：金士明，该公司董事长。
被执行人：安徽瑞田机械有限公司
法定代表人：林勇，该公司董事长
本院于2015年2月13日作出的（2015）六民二初字第00026号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按上述判决书确定的期限完全履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人金士明账户存款269178元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初640号
原告:曾某某，女，汉族，
被告：厉某某，男，汉族。
原告曾某某与被告厉某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告曾某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某某负担。
审判员 龙建军
二〇一六年九月五日
书记员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初333号
原告：徐乃东，男，1984年11月14日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：季伟，男，1995年8月28日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：陈文兵，住繁昌县繁，系被告亲友。
被告：季学西，男，1971年8月14日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：陈文兵，住繁昌县，系被告亲友。
被告：陈文兵，男，1974年8月16日出生，汉族，住繁昌县。
原告徐乃东与被告季伟、季学西、陈文兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告徐乃东于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成调解，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐乃东撤诉。
案件受理费157元，由原告徐乃东负担。
审判员 孙 武
二〇一七年四月十日
书记员 董娟娟
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00153号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人李友汉，男，1979年11月12日出生，湖北省仙桃市人。被申请人王代华，女，1980年11月27日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人李友汉、王代华违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第140号社会抚养费征收决定书，对被申请人李友汉、王代华共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人李友汉、王代华在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王代华所在的中国邮政储蓄银行仙桃市通海口营业所的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人王代华所在的中国邮政储蓄银行仙桃市通海口营业所的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年六月一日书记员杨卫红
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初2133号
原告梁某某，女，1968年5月6日出生，汉族，村民。
被告赵某某，男，1970年12月27日出生，汉族，村民。
本院在审理原告梁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉，是对其权利的处分，该撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 王紫祥
二〇一六年六月六日
书记员 张 衡
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初739号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年1月15日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，高中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年12月2日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]762号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月10日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号黑色小型轿车，沿延吉市军民路由东向西行驶至军民路冷面�前处时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液乙醇含量为94mg/l00ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，视听资料，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，违法犯罪信息查询情况说明，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，血样中检出乙醇浓度为94mg/l00ml，又无其他从重情节，可免予其处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑�处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十二月六日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书�2016）吉2401刑初739号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人李某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被延吉市公安局取保候审。本院于2016年12月2日对其重新办理取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]762号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月10日20时30分许，被告人李某某酒后驾驶×××号黑色小型轿车，沿延吉市军民路由东向西行驶至军民路冷面部前处时，被执勤民警查获。经鉴定，李某某血液乙醇含量为94mg/l00ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述与辩解，视听资料，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，抽取血样照片，违法犯罪信息查询情况说明，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在法庭上自愿认罪，血样中检出乙醇浓度为94mg/l00ml，又无其他从重情节，可免予其处罚。对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第三十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  金善淑二〇一六年十二月六日书记员  金吉男
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行抗8号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿。住所地：河北省迁西县汉儿庄乡石门子村。
负责人：杨占华，该铁矿矿长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：迁西县国土资源局。住所地：河北省迁西县城关景忠西街。
法定代表人：李志文，该局局长。
申诉人迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿诉被申诉人迁西县国土资源局行政处罚一案，河北省唐山市中级人民法院于2015年8月14日作出（2015）唐行再终字第8号行政判决，已经发生法律效力。迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿不服，向检察机关申诉。2016年7月21日，河北省人民检察院作出冀检民（行）监（2016）13000000073号行政抗诉书，以原判决认定事实证据不足为由对本案提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 崔 莉
代理审判员 付竹竹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡茂阳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执65号
申请执行人：烟台洛克西进出口有限公司。
被执行人：宿迁市罐头食品有限责任公司。
本院在执行申请执行人烟台洛克西进出口有限公司与被执行人宿迁市罐头食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年五月十三日
书记员 黄明军
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4055号
原告：孙治业，男，汉族，1950年10月11日出生，住上蔡县。
委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告：张桂华，男，汉族，1972年1月25日出生，住上蔡县。
原告孙治业与被告张桂华排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告孙治业于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙治业申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙治业撤诉。
案件受理费3557元，减半收取计1778.5元，由孙治业负担。
审 判 长 任秋莲
人民陪审员 张 兴
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邢珊珊
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初203号
原告：罗某，女，1981年2月12日出生，汉族，住沅江市。
被告：张某1，男，1979年8月16日出生，汉族，住沅江市。
原告罗某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日�理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告罗某、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告由于性格不合导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告张某1辩称，原告提出离婚，被告表示同意。
经审理查明，原、被告系初中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名张某2。原、被告均系再婚，原告婚前育有一子。原、被告由于性格不合导致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间没有共同财产、没有共同债权债务。
在审理过程中，经本院调解，双方当事人自愿达成�下协议：
一、原告罗某要求离婚，被告张某1表示同意；
二、婚生女张某2由被告张某1抚养至独立生活，原告罗某从2017年4月开始至2017年12月每月承担生活费800元，自2018年1月开始每月承担生活费500元，于每月月底前付清当月的生活费。婚生女张某2的教育费、医疗费凭票据各承担一半；
三、原告罗某在不影响婚生女张某2生活、学习的情况下，每周可以探视婚生女两次，节假日、寒暑假有将婚生女张某2带出小住的权利；
本案案件受理费100元，原告罗某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李冰冰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 石 雨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10560号
原告：智恒投资（商丘）有限公司，住所地商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。
法定代表人王志刚，职务：总经理。
委托代理人崔海生、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：谢凯，1967年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告智恒投资（商丘）有限公司与被告谢凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告智恒投资（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告智恒投资（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王施雯
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2873号
原告：周欣欣，女，汉族，1988年2月20日出生，住成都市武侯区。
被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。
法定代表人：徐万刚。
原告周欣欣与被告四川链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告周欣欣未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘雨欣
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初2873号原告：周欣欣，女，汉族，1988年2月20日出生，住成都市武侯区。被告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。法定代表人：徐万刚。原告周欣欣与被告四川链家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，原告周欣欣未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 琳二〇一八年三月二十八日书记员 刘雨欣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1468号
原告：张某，女，1987年2月20日出生，汉族，居民，住龙海市，
委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告：林某，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市，
原告张某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周剑锋到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、确认其与林某签订的离婚补充协议有效；2、判令林某协助其办理甲壳虫牌小轿车（车号为闽Ｅ×××××）的过户手续；3、判令林某协助其办理位于龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城4幢1602号房屋和龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城C地块90号车位的产权过户手续。事实和理由：其与林某于2015年1月23日协议离婚，离婚证号为L3506812015000081。2016年，双方就协议离婚的协议书重新签订了《离婚补充协议》，该协议对原有的婚姻存续期间的财产进行协商后重新分配，该协议是双方各自的意志表达并亲自签名，合法有效。该协议约定在2016年7月30日前由林某还清甲壳虫牌小轿车（车号为闽Ｅ×××××）、位于龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城4幢1602号房屋和龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城C地块90号车位的按揭贷款后，过户到其名下。但经其多次主张，林某却以各种理由推脱，至今拒不履行双方签订的《离婚补充协议》，严重侵害其合法权益。
林某未作书面答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：张某与林某于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，常年吵架致使夫妻感情破裂，双方于2015年1月23日签订《离婚协议书》一份并到龙海市婚姻登记服务中心办理离婚登记。2016年3月22日，经双方自愿协商重新签订一份《离婚补充协议书》，该《离婚补充协议书》中约定：“……2、男方把名下的：甲壳虫牌小轿车车牌闽Ｅ×××××，轿车按揭余款在2016年7月30日前还清后过户至女方名下。3、男方把名下的：龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城4幢1602号房屋及龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城C地块90号车位产权，房产按揭在2016年7月30日前还清贷款余额后过户至女方名下。……”。双方约定的期限届满后，经张某催促，林某至今未按约定将车牌号为闽Ｅ×××××甲壳虫小轿车、龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城4幢1602号房屋及龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城C地块90号车位产权过户到张某名下，张某遂具状诉至本院。
上述事实有原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》、《离婚补充协议书》、机动车行驶证及其在庭审中陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张某与林某在协议离婚后自愿协商变更《离婚协议书》中关于财产分割的条款，并重新签订《离婚补充协议书》，该《离婚补充协议书》是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等情形，故该《离婚补充协议书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。林某未按该《离婚补充协议书》的约定将闽Ｅ×××××甲壳虫小轿车、龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城4幢1602号房屋及龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城C地块90号车位产权过户到张某名下，其行为已构成违约，张某请求林某协助办理上述财产的产权过户手续，有事实和法律依据，应予支持。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张某与被告林某签订的《离婚补充协议书》合法有效；
2被告林某应于本判决生效之日起十五日内协助原
告张某办理闽Ｅ×××××甲壳虫小轿车的产权过户手续；
3被告林某应于本判决生效之日起十五日内协助原
告张某办理龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城4幢1602号房屋及龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城C地块90号车位的产权过户手续。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一七年四月十八日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初1468号原告：张某，女，1987年2月20日出生，汉族，居民，住龙海市，委托诉讼代理人：周剑锋，福建三和律师事务所律师。被告：林某，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市，原告张某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周剑锋到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、确认其与林某签订的离婚补充协议有效；2、判令林某协助其办理甲壳虫牌小轿车（车号为闽Ｅ×××××）的过户手续；3、判令林某协助其办理位于龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城4幢1602号房屋和龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城C地块90号车位的产权过户手续。事实和理由：其与林某于2015年1月23日协议离婚，离婚证号为L3506812015000081。2016年，双方就协议离婚的协议书重新签订了《离婚补充协议》，该协议对原有的婚姻存续期间的财产进行协商后重新分配，该协议是双方各自的意志表达并亲自签名，合法有效。该协议约定在2016年7月30日前由林某还清甲壳虫牌小轿车（车号为闽Ｅ×××××）、位于龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城4幢1602号房屋和龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城C地块90号车位的按揭贷款后，过户到其名下。但经其多次主张，林某却以各种理由推脱，至今拒不履行双方签订的《离婚补充协议》，严重侵害其合法权益。林某未作书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：张某与林某于××××年××月××日登记结婚，婚后因性格不合，常年吵架致使夫妻感情破裂，双方于2015年1月23日签订《离婚协议书》一份并到龙海市婚姻登记服务中心办理离婚登记。2016年3月22日，经双方自愿协商重新签订一份《离婚补充协议书》，该《离婚补充协议书》中约定：“……2、男方把名下的：甲壳虫牌小轿车车牌闽Ｅ×××××，轿车按揭余款在2016年7月30日前还清后过户至女方名下。3、男方把名下的：龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城4幢1602号房屋及龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城C地块90号车位产权，房产按揭在2016年7月30日前还清贷款余额后过户至女方名下。……”。双方约定的期限届满后，经张某催促，林某至今未按约定将车牌号为闽Ｅ×××××甲壳虫小轿车、龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城4幢1602号房屋及龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城C地块90号车位产权过户到张某名下，张某遂具状诉至本院。上述事实有原告提供的《离婚证》、《离婚协议书》、《离婚补充协议书》、机动车行驶证及其在庭审中陈述等为据，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张某与林某在协议离婚后自愿协商变更《离婚协议书》中关于财产分割的条款，并重新签订《离婚补充协议书》，该《离婚补充协议书》是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等情形，故该《离婚补充协议书》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。林某未按该《离婚补充协议书》的约定将闽Ｅ×××××甲壳虫小轿车、龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城4幢1602号房屋及龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城C地块90号车位产权过户到张某名下，其行为已构成违约，张某请求林某协助办理上述财产的产权过户手续，有事实和法律依据，应予支持。被告林某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张某与被告林某签订的《离婚补充协议书》合法有效；2被告林某应于本判决生效之日起十五日内协助原告张某办理闽Ｅ×××××甲壳虫小轿车的产权过户手续；3被告林某应于本判决生效之日起十五日内协助原告张某办理龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城4幢1602号房屋及龙海市海澄镇山后村钻石水岸名城C地块90号车位的产权过户手续。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇一七年四月十八日书记员  庄巧玲执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初59号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人孙志伟，男，汉族，1993年1月27日出生于伊春市红星区，居民身份证号码2307151993********，中专文化，无职业，住天津市津南区X镇X区*号。因犯交通肇事罪于2017年2月17日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人孙志伟犯交通肇事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员巩晓杰出庭支持公诉，被告人孙志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日23时30分许，被告人孙志伟驾驶冀BN5X**号夏利牌小型轿车，车内载有父亲孙某晶和母亲尹某波，轿车沿鹤哈高速由西向东行驶至231公里日月峡服务区分离立交桥处，由于注意力不集中，造成车辆撞上护栏后失控，导致副驾驶被害人孙某晶当场死亡，尹某波受伤。经法医鉴定：孙某晶符合颈髓损伤死亡。经侦查，2017年1月14日，被告人孙志伟在铁力市被公安机关抓获。伊春市交警支队伊春大队道路交通事故认定书认定，孙志伟承担本起事故的全部责任。案发后，尹某波放弃要求赔偿的权利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证冀BN5X**号夏利牌小型轿车照片、书证破案经过、抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、证人尹某波证言、伊春市公安局刑事技术支队鉴定文书、伊春市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故现场勘验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志伟在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立。孙志伟认罪悔罪态度较好，其母尹某波放弃索赔并对其谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年9月5日起至2018年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 陈丽丽
书 记 员 姜丽满
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初412号
原告刘淑青，女，汉族，1978年3月6日出生，住雄县。
被告李继军，男，成年，住雄县。
原告刘淑青与被告李继军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑青到庭参加诉讼，被告李继军经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘淑青诉称，原告与被告系朋友关系，2014年12月7日被告因急用钱向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，利息月息2分，并出具了借据，每月还利息，被告还息至2015年4月。之后被告电话关机便无法联系，人也查无音讯。故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告李继军在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年12月7日被告李继军向原告刘淑青借款50000元，双方约定于2015年12月7日还清，月息2分，每月结息一次，被告给原告出具借据一份。被告还利息至2015年4月，之后的利息及借款本金至今未还。原告诉至本院。
上述事实，有原告出示的借据及庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款50000元，有被告为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充实，借贷关系明确，本院予以确认。借款双方明确约定了借款期限及借款利息，现期限已过，被告要求偿还借款，并约定月息2分，于法有据，本院应予支持。被告经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李继军偿还原告刘淑青借款50000元及利息（自2015年5月起按月息2分支付利息至还清之日止）限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 罗建生
二〇一七年八月十八日
书记员 张 鹏
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第02229号
原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县东升南路。
法定代表人任福杰，该公司董事长。
委托代理人周连岗，该公司不良资产清收中心主任。
被告徐振辉，男，汉族，住献县。
被告徐振才，男，汉族，住献县。
上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周连岗到庭参加了诉讼，被告徐振辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对被告徐振才的起诉，本院认为原告撤回对被告徐振才的起诉是对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月24日，被告徐振辉在原告处借款本金1.9万元，被告徐振才向原告提供了连带责任保证担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益。故提起诉讼，请求法院判令被告徐振辉偿还原告借款本金19000元及利息28840.39元（截止到2015年6月3日），被告徐振才对上述本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告徐振辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年2月24日，原告下属原徐留高农村信用合作社与被告徐振辉签订农户最高限额保证担保借款合同，约定被告向原告借款19000元，到期日为2007年2月24日，利率为月息9.300‰，按季结息，到期还本，被告徐振才作为保证人为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2006年2月24日向被告徐振辉支付了借款19000元。2011年5月6日，原告向被告徐振辉催收借款，被告徐振辉在贷款催收通知书上签字。2013年5月3日，原告下属原徐留高农村信用合作社与被告徐振辉签订了还款协议，注明“截止到2013年5月3日，双方在以往的信贷业务中，共形成以下债务：结欠金额19000元，结欠利息22116.95元。”约定还款计划为，2015年5月3日偿还上述金额。但至今被告徐振辉未偿还该借款及本金。
以上事实有当事人陈述、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、还款协议及庭审笔录等可供认定。
本院认为，原告下属原徐留高农村信用合作社与被告徐振辉、徐振才签订的农户最高限额保证担保借款合同，是合同双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务，未按约定履行的应承担相应的违约责任。本案原告按合同约定向被告徐振辉支付了借款，借款到期后，被告徐振辉未按约定偿还借款本息，被告徐振才也未按约定履行连带担保义务，二被告均应承担违约责任。审理过程中，原告申请撤回对被告徐振才的起诉，本院认为原告撤回对被告徐振才的起诉是对自己诉讼权利的处分，依法予以准许，故对被告徐振才的担保责任本案不予处理。综上，原告要求被告徐振辉按合同约定偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐振辉偿还原告借款本金19000元，利息28840.39元（截止到2015年6月3日，以后利息按合同约定计算至借款本息还清之日止）。
本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费498元、保全费500元，由被告徐振辉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一五年十月十日
书记员 刘秀凯
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02229号
原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县东升南路。
法定代表人任福杰，公司董事长。
委托代理人周连岗，公司不良资产清收中心主任。
被告贾云保，男，汉族，住献县。
被告巩明青，男，汉族，住献县。
本院受理原告河北献县农村商业银行股份有限公司诉被告贾云保、巩明青金融借款合同纠纷一案后，根据原告提供的被告地址向被告邮寄应诉材料却被邮局退回，本院到被告住所地直接送达应诉材料也无法找到被告。本院认为，本案应视为被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项�《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费329元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一五年十月十九日
书记员 书记员
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终752号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3513号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因合同发生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年五月十五日
书记员 闫沛沛
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2013）郴北督字第10号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
法定代表人孟松，系该行行长。
委托代理人张雅玲，系该行员工。
被申请人何明万，男，1957年12月6日出生，汉族。
被申请人何明徕，男，1981年7月15日出生，汉族。
被申请人何善仁，男，1956年8月23日出生，汉族。
被申请人何一中，男，1971年11月25日出生，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行于2013年8月28日向本院申请支付令，以被申请人何明万向其借款35000元，被申请人何明徕、何善仁、何一中为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金35000元及利息3047.95元（利息截止2013年8月23日，此后利息另算），合计38047.95元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一�四规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何明万、何明徕、何善仁、何一中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金35000元、利息3047.95元（利息截止2013年8月23日，此后利息另算），合计38047.95元，并负担支付令申请费250元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 田忠民
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 周立程
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3401号
原告杨利英，女，1969年3月15日出生，汉族，住内黄县。
被告罗志伟，男，1969年8月23日出生，汉族，住内黄县。
被告王献红，女，1969年2月18日出生，汉族，住内黄县。系被告罗志伟之妻。
本院在审理原告杨利英诉被告罗志伟、王献红民间借贷纠纷一案，原告杨利英于2017年10月30日向本院提出撤回对被告罗志伟、王献红的起诉。
本院认为，原告杨利英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨利英撤回对被告罗志伟、王献红的起诉。
案件受理费25元，由原告杨利英负担。
审判员 张红波
二〇一七年十月三十日
书记员 贾晓柯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保241号
申请人牟改难，女，汉族，1979年8月28日出生，现住宁夏银川市。
被申请人邱磊，男，汉族，1988年11月30日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被申请人巴彦淖尔市巴运第二物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人翟文渊，系该公司经理。
2017年10月19日晚23时50分许，被申请人邱磊驾驶重型半挂牵引车牵引挂车沿阿左旗境内S218线279公里加741米处向左变更车道时，与刘军驾驶小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车驾驶员刘军当场死亡。现申请人牟改难（系死者刘军妻子）为了保护合法权益不受侵犯，于2017年11月21日向本院提出申请,要求对被申请人邱磊所有的重型半挂车辆及被申请人邱磊驾驶的牵引车牵引挂车车辆登记所有人为巴彦淖尔市巴运第二物流有限责任公司予以暂扣，并且提供牟改难丈夫刘军（已死亡）所有的位于宁夏自治区银川市某房屋一套做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邱磊所有的重型半挂车辆和被申请人邱磊驾驶的牵引车挂车车辆登记所有人为巴彦淖尔市巴运第二物流有限责任公司予以暂扣6个月，暂扣期间车辆由阿左旗公安局交通警察大队保管。
案件保全费1170元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审判长 李 秀 兰
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 阿拉腾其木格
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终398号
上诉人（原审被告）：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。统一社会信用代码：91350322555094856H。
法定代表人：严天健，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李瀚琳，女，汉族，1968年11月4日出生，住云南省昆明市五华区，
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人李翰琳买卖合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初5155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司提出缓交、免交诉讼费申请，本院不予准许后，依法通知上诉人缴纳上诉费，但上诉人仍未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
代理审判员 林容萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林凯丽
附：引用的主要法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第749号
申请执行人山东沂源鲁山水泥有限公司，住所地沂源县城埠下路九号。
法定代表人张斌，董事长。
被执行人杨本剑，成年。
本院在执行山东沂源鲁山水泥有限公司与杨本剑买卖合同纠纷一案中，即本院作出的（2013）源商初字第340号民事判决一案中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源执字第749号案件执行完毕。
执行员 徐 宾
二〇一四年一月二十日
书记员 王蓝璋
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第423号
原告孙永兰，农民。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被告王全生，农民。
原告孙永兰与被告王全生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永兰的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告王全生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系母子关系，1999年西关村分包土地时以王全生为家庭户承包土地3.7亩。2014年政府征收西关村土地，原告应分得土地补偿款41000元。该款由西关村委会打在被告的粮补卡上，被告已取走，经原告多次索要，被告一直拒不返还。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还征地补偿款41000元。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告系母子关系，均系大厂回族自治县西关村村民，原告在本村拥有一亩承包地，与被告承包地一起承包经营。2014年原、被告的土地均被征用，该村征地补偿方案是每人有一亩承包地，补偿时按照每人两亩承包地进行补偿，每亩地补偿20000元，青苗补偿按照实际每亩1000元。按照该村征地补偿方案原告一亩承包地获得政府发放各项土地补偿款共计41000元。该笔补偿款已打入被告个人银行帐户，被告拒绝将补偿款归还原告。
上述事实，有原告提供的大厂回族自治县西关村委会出具的证明一份、土地承包合同书复印件一份、常住人口登记卡及身份证复印件一份及原告陈述在案为凭。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告所获得的土地补偿款是国家依照政策给予失地农民的生活费用，系原告的个人财产，被告无权取得。被告没有合法依据取得的不当利益，造成了原告损失，应当将取得的不当利益返还给原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全生返还原告孙永兰征地补偿款41000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费500元，共计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期间为，本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权
代理审判员 张海鹏
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初498号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，女，1983年5月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月24日被该局取保候审，同年10月11日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审，同年12月19日本院决定对其逮捕，2017年5月22日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人刘晓荭，亳州市法律援助中心指派律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）783号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘晓荭到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年8月12日23时30分许，被告人王某某在安徽省亳州市人民医院北院儿科大楼二楼走廊里，趁被害人甄某熟睡之际，将其床上的黑色啄木鸟牌钱包扒窃走。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人王某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的辩护意见是王某某具有坦白情节，盗窃赃物已部分返还给被害人，且犯罪情节显著轻微，危害不大，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年8月12日23时30分许，被告人王某某在安徽省亳州市人民医院北院儿科大楼二楼走廊里，趁被害人甄某熟睡之际，将其床上的黑色啄木鸟牌钱包扒窃走，内有现金200元。
另查明，被告人王某某于2015年9月17日因盗窃罪，被安徽省涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年11月5日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人物证、抓获经过、户籍信息、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。有前科，可从严惩处。辩护人关于其认罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年8月9日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年七月五日
书 记 员 史轩轩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执580号
申请执行人何希泉，男，1952年7月18日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何金梅，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人倪梅英，女，1966年12月17日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人何希泉与被执行人何金梅、倪梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的（2016）闽0181民初2410号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元等。
本院于2017年2月13日立案执行后，依法向被执行人何金梅、倪梅英送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将何金梅、倪梅英纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2410号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛正坤