wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民一初字第108号
原告山西世纪建材有限公司，所在地，稷山县城丰喜路北端。
法定代表人王俊义，系该公司总经理。
委托代理人王兆义，男，1948年10月31日出生，汉族，系该公司员工，住稷山县。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
被告张国敏，男，1978年10月29日出生，汉族，住侯马市。
被告誉海建设工程有限公司，所在地，太原市三墙路坝陵北街裕德西里10号盛世华庭A2号楼26层。
法定代表人方建军，系该公司总经理。
委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。
本院在审理原告山西世纪建材有限公司与被告张国敏、誉海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西世纪建材有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西世纪建材有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西世纪建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告山西世纪建材有限公司负担。
审判员 文俊武
二〇一五年五月十八日
书记员 张 美
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民一初字第108号原告山西世纪建材有限公司，所在地，稷山县城丰喜路北端。法定代表人王俊义，系该公司总经理。委托代理人王兆义，男，1948年10月31日出生，汉族，系该公司员工，住稷山县。委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。被告张国敏，男，1978年10月29日出生，汉族，住侯马市。被告誉海建设工程有限公司，所在地，太原市三墙路坝陵北街裕德西里10号盛世华庭A2号楼26层。法定代表人方建军，系该公司总经理。委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。本院在审理原告山西世纪建材有限公司与被告张国敏、誉海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西世纪建材有限公司于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西世纪建材有限公司以证据不足为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西世纪建材有限公司撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告山西世纪建材有限公司负担。审判员  文俊武二〇一五年五月十八日书记员  张 美
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9118号
申请执行人何晓成，男，1963年5月11日出生，住义乌市。
申请执行人何兰升，男，1985年7月5日出生，住义乌市。
被执行人黄以明，男，1961年4月25日出生，住义乌市。
被执行人楼爱菊，女，1963年6月1日出生，住义乌市。
被执行人义乌市航天工艺品有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业区，组织机构代码:330782000036357。
法定代表人黄以明。
被执行人义乌市扬航工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道宏迪路，组织机构代码:330782000085316。
法定代表人楼鲁辉。
被执行人楼鲁辉，男，1977年7月4日出生，住义乌市。
被执行人孙良红，女，1977年9月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人何晓成等与被执行人黄以明等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一八年三月十九日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9118号申请执行人何晓成，男，1963年5月11日出生，住义乌市。申请执行人何兰升，男，1985年7月5日出生，住义乌市。被执行人黄以明，男，1961年4月25日出生，住义乌市。被执行人楼爱菊，女，1963年6月1日出生，住义乌市。被执行人义乌市航天工艺品有限公司，住所地义乌市佛堂镇工业区，组织机构代码:330782000036357。法定代表人黄以明。被执行人义乌市扬航工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道宏迪路，组织机构代码:330782000085316。法定代表人楼鲁辉。被执行人楼鲁辉，男，1977年7月4日出生，住义乌市。被执行人孙良红，女，1977年9月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人何晓成等与被执行人黄以明等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一八年三月十九日书记员 朱 斌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第2319号
原告刘某，农民。
委托代理人张俭。
委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被告仇某甲，农民。
委托代理人杨林，江苏金华星律师事务所律师。
原告刘某诉被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某及委托代理人胡远博、被告仇某甲及委托代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，1998年，原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育长子仇某乙，××××年××月××日，生育次子仇某丙。
原被告双方婚前感情很好，婚后感情也可以。但自从2012年被告在外打工有较多的收入时，其就开始在外沾花惹草，与一浪荡女子鬼混。而且，被告还经常无事生非，打骂原告和孩子。被告的收入也不给原告娘仨花，只能靠原告在外打工的收入维持生活。被告的行为已经伤透了原告的心，双方感情彻底破裂。请求人民法院依法判决原被告离婚；婚生子仇某丙由原告抚养，婚生子仇某乙由被告抚养，抚养费均由被告承担；共同财产依法分割；判决被告赔偿原告损害赔偿金10万元。
被告仇某甲辩称，原告陈述被告在外沾花惹草，与一浪荡女子鬼混，且无事生非，打骂原告和孩子，收入也不给原告和孩子，均与事实不符。正如原告在诉状中所述，双方婚前感情很好，婚后也可以。被告也一直认为双方感情很好，所以不同意离婚。被告认为，原告之所以提起离婚，是因为被告长期在外打工，可能原告另有其他原因。至于原告主张损害赔偿金10万元，没有事实和法律依据。请求人民法院查明事实，依法判决。
经审理查明，1998年，原被告双方开始自由恋爱，后于2000年左右开始同居生活。××××年××月××日，生育长子仇某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育次子仇某丙。
原被告双方婚后，感情一直较好。但从2012年之后，由于被告仇某甲长期在外打工，跟别人开挖机，原告刘某认为被告存在婚外关系，双方开始发生矛盾和纠纷，偶尔也发生吵打。
原告刘某为证明被告存在婚外关系，向法庭提交了通过15365865573号码的手机与婚外女性娜娜的短信聊天记录，用以证明被告存在第三者。据原告刘某陈述，该手机是以原告刘某的名义购买的，被告使用了一段时间。就是在被告使用期间，其与娜娜的聊天记录。经对短信聊天记录进行质证，被告仇某甲否认使用过该手机，也不承认存在第三者。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、短信记录等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方1998年开始自由恋爱，后同居生活。在经过多年的相处和同居生活后双方选择于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础和婚前感情很好；婚后，双方感情也一直较好，并生育二个儿子；近一、二年来，由于被告长期在外打工，原告认为被告存在第三者双方开始发生一定的矛盾和纠纷。主要是双方缺乏交流沟通和缺乏信任所致。虽然原告向本院提供了15365865573号码的手机与婚外女性的短信聊天记录，但被告否认使用了该手机。而原告也未能进一步提供证据证明被告的确使用了该手机。退一步讲，即使是被告使用该手机发了不雅的聊天短信，也只能证明被告与婚外女性交往的方式或行为失当或存在过错，但并不能直接证明被告存在婚外性关系。如被告能够注意借鉴和改进与婚外女性的交往方式，取得原告信任。同时双方能够注意加强交流沟通，消除误会，并互谅互让，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告仇某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年九月四日
书记员 刘 超
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初895号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司。住所地新田县龙泉镇滨河西路**号。
法定代表人：王惠珍，董事长。
被告：刘土贵，男。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司诉被告刘土贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南新田农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一七年八月一日
书记员 李攀
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第181号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人刘绍祥，农民，群众。因犯盗窃罪，于2007年7月10日被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2011年1月26日被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金8000元，2012年6月19日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年8月4日被抓获归案，同年8月5日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，同年8月27日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院于2015年9月28日以阳检公刑诉（2015）194号起诉书，指控被告人刘绍祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳谷县人民检察院指派检察员马雯、贾伟出庭支持公诉，被告人刘绍祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月1日18时左右，被告人刘绍祥在阳谷县万绣城商场门口盗窃王某价值2480元金骑利牌电动三轮车一辆。
2、2015年7月24日16时左右，被告人刘绍祥在阳谷县万绣城商场门口盗窃毛某价值2880元新奥斯牌电动三轮车一辆。
3、2015年7月27日5时许，被告人刘绍祥在阳谷县心愿网吧盗窃姚某价值1199元OPPON1（迷你版）手机一部。
4、2015年8月1日15时左右，被告人刘绍祥在阳谷县万绣城商场门口盗窃刘某价值2975元金城牌电动三轮车一辆。
综上，被告人刘绍祥共实施盗窃4次，涉案物品总价值为9534元。被告人刘绍祥于2015年8月4日被公安机关在其家中抓获。
公诉机关认为：被告人刘绍祥以秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘绍祥能够如实供述自己的罪行，应从轻处罚，被告人系累犯，应从重处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
上述事实，有被告人户籍证明，山东省聊城市东昌府区人民法院刑事判决书，释放证明书，视频截图照片，物证刑事照片，抓获经过，阳谷县公安局侨润派出所出具的证明，阳谷县公安局博济桥派出所出具的证明，扣押清单，受案登记表，涉案物品价格鉴定书，被害人王某、毛某、姚某、刘某的陈述，被告人的供述与辩解，监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘绍祥以秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人坦白供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人刘绍祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年10月3日止。罚金未缴纳，限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘绍祥退赔被害人人民币王某2480元、毛某2880元、姚某1199元、刘某2975元；限本判决生效之日起十日内予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程然
二〇一五年十月八日
书记员 陈洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1951号
原告刘某某。
委托代理人裘某某、祝某某。
被告杭州××有限公司，住所地杭州市××区××村。
法定代表人jua某某。
原告刘某某与被告杭州××有限公司追索劳动报酬纠纷
一案，本院于2010年5月10日立案受理，依法组成合议庭于同
年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人裘某某、祝某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告诉称：原告于2010年1月至4月在被告单位上班，被
告拖欠原告工资3600元。经原告多次催讨，被告分文未付。原
告于2010年5月7日向杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会申请仲
裁，被该委以被告法定代表人隐匿、原告要求财产保全为由不
予受理。故起诉要求被告立即支付原告工资3600元。
原告为证明其陈述的事实，向本院提交证据如下：1、由
被告出具的拖欠工资清单1份；2、杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会萧劳某不字（2010）第278号不予受理案件通知书1份。
被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证
的权利。本院认为上述证据真实合法，与本案有关联，故对其
证据效力予以认定。被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用
工单位，未按月足额支付劳动者工资，应承担相应的民事责任
。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
杭州××有限公司在本判决生效后3日内支付刘某某工资
3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××有限公司负
担，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请
求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分
理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××09
008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月十七日
书 记 员 郑洪良
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富民初字第536号
原告：章某。
被告：俞某甲。
原告章某诉被告俞某甲离婚纠纷一案，由原告章某
于2010年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程
序，由审判员王金才独任审判，于2010年4月13日不公开开庭
进行了审理。原告章某、被告俞某甲等均到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告章某起诉称：原、被告于2000年上半年相识，200
5年5月1日在富阳市民政局办理结婚登记手续。同年9月4日生
育一子，取名俞某乙，今年6岁。双方婚后感情不合没有共同语
言，至今已分居多年，夫妻关系名存实亡。原告已于2008年8
月向法院起诉，经调解后不予判离，现再次起诉要求判决原、
被告离婚，儿子由被告抚养，原告承担生活费每月200元，并
由被告承担本案诉讼费。
为证明自己的诉讼主张，原告章某在法定举证期限内
向本院提供了下列证据：1、结婚登记审查处理表1份（复印件
），以证明原、被告之间系夫妻关系的事实；2、富阳市人民
法院（2008）富民一初字第1278号民事判决书1份，以证明原
告曾于2008年7月起诉离婚，后经法院审理判决不准离婚的事
实。被告俞某甲在法定答辩期限内未作书面答辩。庭审中，
被告俞某甲口头答辩称，对原告陈述的相识恋爱、登记结婚、
生育儿子的情况没有异议，但原、被告之间婚姻基础是好的，
婚后感情也是好的，且原、被告也没有分居多年，虽然共同生
活中偶尔有争吵，但从未打过原告，故原、被告之间还是有感
情的，不同意离婚。被告俞某甲未向本院提供证据。
对原告章某提供的证据，被告俞某甲质证认为无异议
，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明：
原告章某与被告俞某甲于2000年上半年相识后恋爱，2005年
5月1日在富阳市民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，于
××××年××月××日生育一子，取名俞某乙，今年4周岁。在婚后的共
同生活中因被告性格过于急躁，原、被告为家庭生活琐事，偶
尔发生争吵，夫妻产生矛盾。2008年7月，原告章某向本院
起诉，要求与被告俞某甲离婚。后经本院审理，于同年8月22
日作出判决，对原告章某离婚之诉不予准许。本院判决不准
离婚后，原告于2009年12月离家外出，期间，被告分二次通过
银行汇款1000元给原告。审理中，经本院劝解，原告章某仍
坚持要求与被告俞某甲离婚。
本院认为：原章某与被告俞某甲系自由恋爱结婚，并
经合法登记确立了夫妻关系，婚姻基础较好，在共同的生活中
已建立了夫妻应有的感情。现在双方出现感情不和，是因为被
告性格过于急躁，在处理家庭事务中不能与原告很好沟通所致
。只要双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，加强沟通理解，相互体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的，且本院作出不准离婚的
判决后，被告能对只身在外的原告给予经济上的帮助，原告也
能接受，表明原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故原告
要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告章某要求与被告俞某甲离婚之诉，本院不予准许
。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民
法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金才
二〇一〇年四月二十二日
书记员 徐 琪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初4329号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张帅，男，系该单位职工。
被告：王建华，男，汉族，1972年9月3日出生，住山东省莱芜市钢城区。
被告：蔺芳华，女，汉族，1974年6月10日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：石东星，男，汉族，1983年11月23日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：牛玉国，男，汉族，1991年7月22日出生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：朱晓虹，女，汉族，1991年1月3日出生，住山东省莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王建华、蔺芳华、石东星、牛玉国、朱晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告王建华、蔺芳华、石东星、牛玉国、朱晓虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王建华、蔺芳华偿还所欠原告贷款本金人民币100000元及利息、罚息、复利（剩余利息按照合同约定利率计算至借款结清日，截至2017年9月20日已欠息4387.26元）；2、请求判令被告石东星、牛玉国、朱晓虹对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王建华2016年6月6日从我单位借款100000元，2017年6月1日到期，用于购蔬菜，现结欠本金100000元及利息。该借款由石东星、牛玉国、朱晓虹提供连带责任保证担保，借款人配偶蔺芳华作为共同还款人应承担偿还责任。以上贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，为维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告王建华未作答辩。
被告蔺芳华未作答辩。
被告石东星未作答辩。
被告牛玉国未作答辩。
被告朱晓虹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告王建华与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王建华向原告借款100000元；借款期限为2016年6月6日至2017年6月1日；借款月利率为7.25‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与石东星、牛玉国签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为自2016年6月6日至2017年6月1日期间债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；合同还约定了其他权利义务。被告蔺芳华为原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告朱晓虹为原告出具《共同保证承诺书》一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。
合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款100000元存入被告王建华在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的账户。截止到起诉之日，被告王建华共计偿还利息8075.84元，本金及剩余利息等未偿还。
另查明，莱芜市农村信用合作联社方下信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告王建华迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告王建华偿还借款100000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺芳华与王建华系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告蔺芳华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石东星、牛玉国、朱晓虹为王建华的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告石东星、牛玉国、朱晓虹承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、罚息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率7.25‰计算；罚息在借款凭证载明利率即月利率7.25‰基础上上浮50%计算至本息清偿为止，借款期限内利息及罚息的计算方式本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付利息，不包括罚息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息。综上，复利的计算方式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”，原告要求被告支付罚息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告王建华、蔺芳华、石东星、牛玉国、朱晓虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建华、蔺芳华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，减除被告已经支付的利息8075.84元）。
二、被告石东星、牛玉国、朱晓虹对上述第一项判决款项承担连带保证责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额150000元为限。
三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1194元，由被告王建华、蔺芳华、石东星、牛玉国、朱晓虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张蒙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王琳
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1202民初4329号原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，职务：董事长。委托诉讼代理人：张帅，男，系该单位职工。被告：王建华，男，汉族，1972年9月3日出生，住山东省莱芜市钢城区。被告：蔺芳华，女，汉族，1974年6月10日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：石东星，男，汉族，1983年11月23日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：牛玉国，男，汉族，1991年7月22日出生，住山东省莱芜市莱城区。被告：朱晓虹，女，汉族，1991年1月3日出生，住山东省莱芜市莱城区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告王建华、蔺芳华、石东星、牛玉国、朱晓虹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告王建华、蔺芳华、石东星、牛玉国、朱晓虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王建华、蔺芳华偿还所欠原告贷款本金人民币100000元及利息、罚息、复利（剩余利息按照合同约定利率计算至借款结清日，截至2017年9月20日已欠息4387.26元）；2、请求判令被告石东星、牛玉国、朱晓虹对上述贷款承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告王建华2016年6月6日从我单位借款100000元，2017年6月1日到期，用于购蔬菜，现结欠本金100000元及利息。该借款由石东星、牛玉国、朱晓虹提供连带责任保证担保，借款人配偶蔺芳华作为共同还款人应承担偿还责任。以上贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》，为维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。被告王建华未作答辩。被告蔺芳华未作答辩。被告石东星未作答辩。被告牛玉国未作答辩。被告朱晓虹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告王建华与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告王建华向原告借款100000元；借款期限为2016年6月6日至2017年6月1日；借款月利率为7.25‰；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；合同还约定了其他权利义务。同日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与石东星、牛玉国签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人自愿为自2016年6月6日至2017年6月1日期间债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；合同还约定了其他权利义务。被告蔺芳华为原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，共同还款承担责任的期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告朱晓虹为原告出具《共同保证承诺书》一份，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了贷款发放义务，将贷款100000元存入被告王建华在山东莱芜农村商业银行股份有限公司的账户。截止到起诉之日，被告王建华共计偿还利息8075.84元，本金及剩余利息等未偿还。另查明，莱芜市农村信用合作联社方下信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，莱芜市农村信用合作联社于2016年9月26日名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《共同保证承诺书》等均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。被告王建华迟延履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告王建华偿还借款100000元并支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔺芳华与王建华系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故原告要求被告蔺芳华承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告石东星、牛玉国、朱晓虹为王建华的借款提供连带责任保证，故对原告要求被告石东星、牛玉国、朱晓虹承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、罚息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照借款凭证载明的利率即月利率7.25‰计算；罚息在借款凭证载明利率即月利率7.25‰基础上上浮50%计算至本息清偿为止，借款期限内利息及罚息的计算方式本院依法予以确认。关于原告主张的复利，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即借款期限内的应付利息，不包括罚息，且双方在合同中并未明确约定对罚息计算复利，故复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息。综上，复利的计算方式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率（贷款逾期后改按罚息利率）/30”，原告要求被告支付罚息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。关于实现债权的费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告王建华、蔺芳华、石东星、牛玉国、朱晓虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建华、蔺芳华于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，减除被告已经支付的利息8075.84元）。二、被告石东星、牛玉国、朱晓虹对上述第一项判决款项承担连带保证责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额150000元为限。三、驳回原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由被告王建华、蔺芳华、石东星、牛玉国、朱晓虹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  张蒙二〇一七年十一月二十一日书记员  王琳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初26号
原告：福建国庄混凝土有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：钱庭庄，总经理。
委托诉讼代理人：汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。
被告：福建八建建筑工程有限公司福州仓山分公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：陈丹强，董事长。
委托诉讼代理人：游增荣，公司员工。
被告：福建八建建筑工程有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：翁兆雄，董事长。
原告福建国庄混凝土有限公司与被告福建八建建筑工程有限公司福州仓山分公司、福建八建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告福建国庄混凝土有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建国庄混凝土有限公司撤诉。
案件受理费19623元，减半收取计9811.5元，由原告福建国庄混凝土有限公司负担。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 苏凤生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄灵庄
中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0391民初972号
原告：深圳市恩亿电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道碧头社区沙碧西路*号。
法定代表人：罗乔梧，该公司总经理。
被告：亚塑旭谷科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第一工业区炮台路**号创新云谷厂房*栋*楼C面。
法定代表人：渡边克哉（WATANABEKATSUYA）。
被告：渡边克哉（WATANABEKATSUYA），男，1983年9月5日出生，日本国居民。
本院受理原告深圳市恩亿电子有限公司与被告亚塑旭谷科技（深圳）有限公司、渡边克哉买卖合同纠纷一案后，原告深圳市恩亿电子有限公司于2018年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市恩亿电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市恩亿电子有限公司撤回对被告亚塑旭谷科技（深圳）有限公司、渡边克哉的起诉。
案件受理费2029元，减半收取1014.5元，由原告深圳市恩亿电子有限公司负担。
审 判 长 彭 亮
人民陪审员 汤春娥
人民陪审员 贾丽新
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张怡扬
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第2779号
原告蒲述友，男，汉族，农村居民。
委托代理人余子才，法律工作者（特别授权代理）。
被告眉山永成瓷业有限公司。住所地：四川省仁寿县ＸＸ镇协作村9社。
法定代表人胡子贵，该公司总经理。
委托代理人吴含卿（该公司法律顾问），男，汉族（特别授权代理）。
委托代理人黄兴友（该公司办公室主任），男，汉族（特别授权代理）。
本院在审理原告蒲述友与被告眉山永成瓷业有限公司撤销权纠纷一案中，原告蒲述友于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲述友的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲述友撤回起诉。
本案受理费50元，由原告蒲述友承担。
审判员 胡家喜
二〇一三年九月十三日
书记员 曹 卉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第396号
原告：李昌财。
委托代理人：叶再军。
委托代理人：苏学兴。
被告：潘林兵。
原告李昌财为与被告潘林兵追偿权纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告李昌财到庭参加诉讼，被告潘林兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李昌财起诉称：2014年7月17日，被告向李津借款人民币150000元，要求原告保证。被告借款后未偿还李津，李津于2014年9月22日向台州市椒江区人民法院起诉，并主张原、被告偿还，法院判决后被告未履行还款义务。后李津向椒江区人民法院申请强制执行。2014年11月19日，原告作为保证人代某偿还执行款本金150000元，案件受理费1680元。现被告已不知去向，原告为了维护自身的合法权益起诉要求：一、判令被告潘林兵立即偿还原告担保追偿款人民币151680元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘林兵未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。二、（2014）台椒椒北商初字第00294号民事判决书复印件1份，拟证明被告主体适格及法院作出判决的事实。三、（2014）台椒执民字第2560号执行通知书1份，拟证明被告潘林兵未向法院缴付执行款的事实。四、现金缴款单、诉讼费专用票据各1份，拟证明原告李昌财代某潘林兵支付执行款150000元及案件受理费1680元。
本院认为，被告潘林兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据能够相互印证，且符合证据三性，故本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为，被告潘林兵、原告李昌财与李津的保证借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告潘林兵作为主债务人未按期偿还借款，原告李昌财承担了保证责任，有权向被告追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘林兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李昌财人民币151680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3334元，减半收取1667元，由被告潘林兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费3334元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何冬英
二〇一五年四月三日
代书记员 王赛飞
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初149号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人夏雷蒙，男，1993年3月19日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月13日被刑事拘留,2018年1月25日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]77号起诉书指控被告人夏雷蒙犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东、肖琼出庭支持公诉，被告人夏雷蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2018年1月10日1时许，被告人夏雷蒙在使用刘某丢失的一部白色OPPOA33手机时，通过支付宝充值功能，将刘某支付宝账户所绑定的中国建设银行银行卡内的3050元人民币转入刘某支付宝账户内。后被告人夏雷蒙通过支付宝转账,到新蔡县“喜盈门”商场扫码付款的方式将刘某支付宝账户内的3039.59元人民币盗走。
上述事实，被告人夏雷蒙在开庭审理过程中亦无异义，并有
物证手机的照片，书证户籍证明、扣押物品清单、交易明细、发还物品清单、抓获经过、谅解书，证人张某证言，被害人刘某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏雷蒙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人夏雷蒙依法应在上述量刑幅度内量刑。
本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人夏雷蒙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人夏雷蒙已退出赃款，并取得被害人谅解,且能积极缴纳罚金,可以酌情从轻处罚。
综合被告人夏雷蒙犯罪的事实、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人夏雷蒙犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王海涛
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 浩
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初257号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黎某某，男，1987年4月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文盲，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。2008年11月24日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月21日刑满释放；2013年8月7日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年11月29日18时7分许，被告人黎某某去到广州市花都区新华街新华市场“集群”海鲜街，趁被害人刘某1不注意之机，盗窃其摆放在电动车脚踏处的黑色手提包一个，内有黑色联想手机5台、白色联想手机1台、海信牌手机1台、vivo牌手机1台、苹果牌ipad平板电脑1部、钱包1个（经鉴定，上述物品共价值3616元）及现金54.5元，其后被当场人赃并获。认为被告人黎某某具有坦白认罪、是累犯、赃物已起回的处罚情节，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黎某某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年8月28日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 叶婷婷
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执116号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人吴卫东。
被执行人李丽。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与吴卫东、李丽征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第405号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费59300元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第405号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2428号
原告：周新明，男，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：潘聪，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省东安县，现住冷水滩区。
被告：欧菊英，女，1968年9月13日出生，汉族，住湖南省东安县井头圩镇。
原告周新明与被告潘聪、被告欧菊英健康权纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周新明、被告潘聪到庭参加诉讼，被告欧菊英经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新明向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费和营养费等共计壹万贰仟肆佰贰拾叁元叁角（小写12423.3元，详见清单）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月27日下午2点多钟，原告去冷水滩河东长城酒店找酒店负责人王满富签署诉讼文书，被告欧菊英组织其子潘聪和另外几个人找王满富收债，原告进入303室王满富的卧室，被告欧菊英母子就在卧室外不听劝阻不停地敲门，原告在反身开门时，头面部遭到被告潘聪踹开的卧室门猛烈撞击，当场额头、鼻子、嘴唇等部位多处破裂，血流满面，出现头晕、头痛、恶心、麻木等症状。经治疗，伤口虽然愈合，但后遗症至今未愈。因被告拒付前期医疗费和误工费、护理费等损失，故起诉。
被告潘聪的答辩意见是：受伤的事情是事实，但是本人不是故意撞到的，医疗费等费用本人都给他付过了，医疗费很多都治疗原告自己原有的颈椎病，当天原告也没去医院是过了几天才说去的，一千八是王满福帮本人垫付的，且此事与本人母亲也就是第二被告没有关系。
被告欧菊英没有答辩。
原告周新明围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘聪、欧菊英没有提供证据，对原告的证据本院当庭组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日下午2点多钟，原告周新明在永州市冷水滩区河东长城酒店找该酒店负责人王满富签署诉讼文书，原告进入王满富的卧室303室后，被告欧菊英和其子即被告潘聪及另外几个人找王满富收债，他们在卧室外不停地敲门，原告在反身开门时，头面部遭到被告潘聪踹开的卧室门猛烈撞击，当场额头、鼻子、嘴唇等部位多处破裂，血流满面。后到永州市第三人民医院住院治疗19天，花医疗费8078.05元，其中1800元是王满富先行垫付，另6278.05元是被告潘聪一方支付。原告伤势经法医鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周新明头部外伤后伴有神经症状，头面部软组织挫擦伤的损伤属轻微伤，伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息叁拾天，壹人陪护拾肆天，营养费伍佰元。法医鉴定费700元。
本院认为，本案为健康权纠纷。被告潘聪在找王满富收债时，采取用脚踹门的不当方式，导致原告受伤，缺乏对他人安全的必要注意，应对造成的原告经济损失承担全部赔偿责任，原告对本案的发生无任何过错，不需承担本案责任。原告的伤势不是被告欧菊英直接造成的，故对原告要求被告欧菊英承担本案责任，本院不予支持。本案中原告的经济损失：医疗费8078.05元；因原告的职业为律师，其请求误工费参考卫生和社会工作行业平均工资确定为70720元/12×1=5893.3元，本院予以支持；护理费按其他服务业平均工资确定为42494元/365×14=1630元，住院伙食补助费确定为50元×19=950元，按司法鉴定意见确定营养费500元，鉴定费700元，以上共计17751.35元，除去被告已支付的6278.05元，被告还应赔偿原告经济损失11473.3元。被告潘聪主张王满富先行垫付的1800元是为自己出的，没有提供证据证实，不予认定。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘聪应在本判决生效后五日内赔偿原告周新明的经济损失11473.3元；
二、驳回原告周新明的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，由被告潘聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 肖 卉
人民陪审员 熊智武
二〇一七年九月十五日
书 记 员 魏 薇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1188号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何丁丁，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，系二手房东，户籍所在地为江西省丰城市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。
被告人王成，男，1987年10月23日出生，汉族，高中文化，系二手房东，户籍所在地为江西省丰城市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人仝骅，广东文功律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人何丁丁、王成犯容留卖淫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于6月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人何丁丁及其辩护人黄建军，被告人王成及其辩护人仝骅到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人何丁丁、王成在东莞市XX号共同经营渡头住宿。2015年12月2日，何丁丁、王成容留了曹某菊、龙某丹、张某芳（均另案处理）等人卖淫。当天22时许，公安机关对渡头住宿检查时，当场在601房抓获正在进行性交易的曹某菊、余某俊（另案处理），在706房抓获准备进行性交易的龙某丹、温某平（另案处理），在401房抓获准备进行性交易的张某芳、李某（另案处理）。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，曹某菊等证人的证言，物证避孕套，常住人口基本信息表等书证，审讯录像等视听资料，被告人何丁丁、王成的供述与辩解等证据；并据此认为被告人何丁丁、王成容留他人卖淫，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，均应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对两被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人何丁丁、王成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人何丁丁的辩护人提出被告人何丁丁认罪态度好，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，犯罪情节轻，家庭困难等辩护意见。被告人王成的辩护人提出被告人王成认罪态度好，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，在部队因公受伤，真诚悔过等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人何丁丁、王成犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何丁丁、王成容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何丁丁、王成犯容留卖淫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何丁丁、王成归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。两辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人何丁丁、王成的身份问题。根据被告人何丁丁、王成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何丁丁、王成以其自报身份予以判决。视被告人何丁丁、王成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何丁丁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、被告人王成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡巍华
高平平
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初1188号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人何丁丁，男，1986年8月2日出生，汉族，初中文化，系二手房东，户籍所在地为江西省丰城市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人黄建军，广东深鹏律师事务所律师。被告人王成，男，1987年10月23日出生，汉族，高中文化，系二手房东，户籍所在地为江西省丰城市，以上身份信息均系自报）。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人仝骅，广东文功律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1109号起诉书指控被告人何丁丁、王成犯容留卖淫罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于6月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人何丁丁及其辩护人黄建军，被告人王成及其辩护人仝骅到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人何丁丁、王成在东莞市XX号共同经营渡头住宿。2015年12月2日，何丁丁、王成容留了曹某菊、龙某丹、张某芳（均另案处理）等人卖淫。当天22时许，公安机关对渡头住宿检查时，当场在601房抓获正在进行性交易的曹某菊、余某俊（另案处理），在706房抓获准备进行性交易的龙某丹、温某平（另案处理），在401房抓获准备进行性交易的张某芳、李某（另案处理）。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，曹某菊等证人的证言，物证避孕套，常住人口基本信息表等书证，审讯录像等视听资料，被告人何丁丁、王成的供述与辩解等证据；并据此认为被告人何丁丁、王成容留他人卖淫，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，均应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对两被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人何丁丁、王成对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人何丁丁的辩护人提出被告人何丁丁认罪态度好，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，犯罪情节轻，家庭困难等辩护意见。被告人王成的辩护人提出被告人王成认罪态度好，系初犯、偶犯，法律意识淡薄，在部队因公受伤，真诚悔过等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人何丁丁、王成犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何丁丁、王成容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何丁丁、王成犯容留卖淫罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何丁丁、王成归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。两辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人何丁丁、王成的身份问题。根据被告人何丁丁、王成归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何丁丁、王成以其自报身份予以判决。视被告人何丁丁、王成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人何丁丁犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月2日起至2016年10月1日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人王成犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年七月十九日书 记 员  胡巍华高平平
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初65号
原告：马某，男，1990年1月14日出生，回族，现住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：周扬，文昌市和平法律事务所法律工作者。
被告：文昌上九装饰工程有限公司。住所地:海南省文昌市文城镇三横路与文昌大道交叉路口。
法定代表人：葛显威，经理。
原告马某与被告文昌上九装饰工程有限公司（以下简称文昌上九公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月4日依法适用简易程序立案后,因发现本案不宜适用简易程序,依法裁定转为普通程序,公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人周扬到庭参加诉讼，被告文昌上九公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的农民工工资62,200元；2、判令被告支付原告到文昌索要工资所产生的机票、住宿、吃饭和误工费共计7408元；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。诉讼过程中，原告变更判令被告支付拖欠原告的农民工工资62,200元诉讼请求为:判令被告支付拖欠原告的农民工工资31,100元。事实和理由：原告及其他农民工在2016年3月份农闲时，从老家河北省​到位于海南省文昌市××镇某某路的被告文昌上九公司打工。工程装修完毕后，被告拖欠农民工工资共计230,858元，其中徐某凤58,700元，马某、杨某两人62,200元，孙某阳10,400元；王某生10,000元，张某财5000元，刘某希28,833元，徐某龙10,400元，闫某30,380元，孙某14,945元。原告多次找被告索要工资，由于被告资金不足，提出分期还款，原告也同意。原告和被告在2016年8月签订还款协议，该协议约定被告在2016年11月15日前还清所欠的农民工工资，但是被告没有依约支付。原告从老家来文昌向被告索要拖欠的工资，被告的法定代表人葛显威已不接原告的电话了。为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律法规的规定，特向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文昌上九公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括:1、《还款协议》（2016年8月10日）；2、欠条（2016年8月10日）；3、北京西到海口火车票1张（2016年11月27日，金额364.50元）、海口到文昌的动车票1张（2016年11月29日，金额26.50元）、文昌到美兰动车票1张（2016年12月2日，金额14.50元）、海口美兰机场到北京的登机牌1张（2016年12月2日，金额530元）；4、押金单2张、收据1张（2016年11月29日-12月1日，金额230元）；5、餐费收据12张（金额507元）；6、公告费票据1张（金额780元）。本院认定如下：对原告提交的证据1、2、3、6的真实性、合法性和关联性予以确认，对证据4、5，因不是正规发票，不予采纳。对原告主张的交通费、住宿费、餐费以及误工费，本院根据案情依法判决。
证明本案事实的证据还有本院向文昌市工商行政管理局调取的文昌上九公司的档案材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至2016年8月15日期间，原告等十名农民工受雇在被告文昌上九公司承包的装修工程中施工。被告因资金紧张拖欠劳务费未付，原告等十人和被告经协商于2016年8月10日签订《还款协议》，协议约定被告陆续还款，至2016年11月15日止还清所有人工费；如届时未还清，被告承担所产生的机票、住宿、吃饭和误工费300元/天。同日，被告分别向原告等十人出具欠条，确认拖欠的劳务费数额，其中拖欠原告和杨某二人62,200元。因被告未按照协议约定的时间支付劳务费，原告和徐某凤受托代表十人在2016年11月27日至2016年12月2日期间从河北省、山东省至海南省文昌市向被告催款，但未找到被告的法定代表人。现原告等十人分别向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成劳务合同的法律关系，原告作为提供劳务的一方,依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利，被告向原告出具的《还款协议》和欠条，足以证明被告拖欠原告和杨某二人劳务费62,200元的事实，被告应当按照《还款协议》的约定履行支付义务，本院对原告请求判令支付劳务费31,100元的诉讼请求予以支持。因被告逾期未付清欠款，依法应当按照《还款协议》的约定向原告支付到文昌催款产生的交通费、住宿费、餐费、误工费300/天，共计1800元（300元/天×6天=1800元）。原告请求判令被告支付交通费、误工费等费用共计7408元，因与《还款协议》的约定不符，故对原告的该项主张本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告文昌上九装饰工程有限公司向原告马某支付劳务费31,100元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告文昌上九装饰工程有限公司向原告马某支付催款产生的交通费、住宿费、餐费、误工费共计1800元，限于本判决发生法律效力后十日内付清；
三、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果被告文昌上九装饰工程有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540.2元、公告费780元，由被告文昌上九装饰工程有限公司负担。被告文昌上九装饰工程有限公司负担的案件受理费1540.2元，限于本判决生效后十日内向本院交纳；被告文昌上九装饰工程有限公司负担的公告费780元，限于本判决生效后十日内向原告马某支付。原告马某预交案件受理费1540.2元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 于景艳
人民陪审员 唐俊锋
人民陪审员 杨 恒
二〇一七年六月九日
书 记 员 吴 媚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更14号
罪犯周高威，男，1992年9月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，专科文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2015年7月14日作出(2014)湛遂法刑初字第97号刑事判决，以被告人周高威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2015年9月9日交付执行。刑期执行至2018年9月22日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯周高威在服刑期间能认罪悔罪为由，于2018年1月2日向本院提请对罪犯周高威减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周高威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分151分；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周高威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建�合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周高威予以减去有期徒刑七个月二十天（减刑后刑期执行至2018年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年二月一日
书 记 员 邓夕茗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00472号
原告张某
委托代理人刘某
被告杨某
原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告杨某无法共同生活，故要求与被告离婚。婚生子杨某随被告生活，家庭财产共同分割。
被告杨某辩称，其与原告夫妻感情尚好，故不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：
1、照片一组。欲证明夫妻存续期间被告经常因家庭琐事殴打原告的事实。
2、结婚证一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。
3、杨某、杨某常住人口登记卡各一份。欲证明原、被告婚后生育长女杨某、长子杨某的事实。
以上1-3组证据材料经庭审质证认证，被告除对第1组证据材料有异议外，对第2份和第3份证据材料均无异议。经审查，以上证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，且被告对第1份证据材料未提出实质性异议，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
本案在审理过程中，被告向本院提供如下证据材料：
1、昌图县曲家店镇某村委会出具证明和买房凭证各一份。欲证明原、被告居住房屋系杨某购买。
2、欠据一组，欲证明原、被告拖欠饲料款的事实。
以上证据材料经庭审质证认证，原告均称有异议。经审查第1份证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，第2份证据材料虽无独立证明效力，但上述证据材料的证明效力明显大于原告无其他证据材料相互印证的异议陈述，故对以上证据材料所载明的事实本院依法予以确认。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于1993年10月31日登记结婚。1994年8月2日婚生长女杨某，现已独立生活。2007年10月8日婚生长子杨某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事原、被告发生争执，致原、被告夫妻感情不和，于2014年11月10日起分居至今。原、被告分居期间婚生长子杨某随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间共同购置一幢彩钢房（价值3000元）、12头仔猪（价值1200元）、猪舍（价值5000元）、仓房（价值5000元）、一台雪佛兰牌轿车（车牌号吉C8R4**、价值1万元）、一台农用三轮车（价值1000元）、一台搅拌机（价值1000元）。上述财产均在被告处存放。原、被告婚姻关系存续期间共同拖欠债务254840元，其中欠杨某11万元、欠张某1.5万元、欠张某1.5万元、欠孙某30240元、欠孙某84600元。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立起与夫妻关系相适应的夫妻感情，因家庭生活琐事发生争执致原、被告夫妻感情不和，因夫妻感情不和而分居。现原、被告已无法共同生活，已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于原、被告分居期间婚生子杨某随被告生活，如改变其生活环境则不利于婚生子的健康成长，为有利于婚生子的健康成长，原、被告之婚生子杨某应由原、被告共同抚育随被告生活，原告应承担必要的子女抚养费。原、被告婚姻关系存续期间所购置财产属原、被告共同财产，应由原、被告共同分割；所拖欠债务属原、被告共同债务，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某离婚。
二、婚生子杨某由原、被告共同抚养随被告生活，原告自2015年3月1日起每月给付子女抚养费300元，至该子18周岁止，于每年1月10日给付本年度子女抚养费。其中2015年3月1日至12月31日止期间的子女抚养费3000元于本判决生效后立即给付。
三、原、被告共同财产一幢彩钢房、12头仔猪、猪舍、仓房、一台雪佛兰牌轿车（车牌号吉C8R4**）、一台农用三轮车、一台搅拌机归被告所有，被告给付原告共同财产折价款13100元。此项于本判决生效后7日内执行完毕。
四、原、被告共同债务254840元由原、被告各负责偿还一半。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一五年五月二十八日
书记员 石敬东
-4-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00472号原告张某委托代理人刘某被告杨某原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，其与被告杨某无法共同生活，故要求与被告离婚。婚生子杨某随被告生活，家庭财产共同分割。被告杨某辩称，其与原告夫妻感情尚好，故不同意与原告离婚。本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据材料：1、照片一组。欲证明夫妻存续期间被告经常因家庭琐事殴打原告的事实。2、结婚证一份。欲证明原、被告系合法夫妻关系。3、杨某、杨某常住人口登记卡各一份。欲证明原、被告婚后生育长女杨某、长子杨某的事实。以上1-3组证据材料经庭审质证认证，被告除对第1组证据材料有异议外，对第2份和第3份证据材料均无异议。经审查，以上证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，且被告对第1份证据材料未提出实质性异议，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。本案在审理过程中，被告向本院提供如下证据材料：1、昌图县曲家店镇某村委会出具证明和买房凭证各一份。欲证明原、被告居住房屋系杨某购买。2、欠据一组，欲证明原、被告拖欠饲料款的事实。以上证据材料经庭审质证认证，原告均称有异议。经审查第1份证据材料具有独立证明效力无证据瑕疵，第2份证据材料虽无独立证明效力，但上述证据材料的证明效力明显大于原告无其他证据材料相互印证的异议陈述，故对以上证据材料所载明的事实本院依法予以确认。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于1993年10月31日登记结婚。1994年8月2日婚生长女杨某，现已独立生活。2007年10月8日婚生长子杨某。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事原、被告发生争执，致原、被告夫妻感情不和，于2014年11月10日起分居至今。原、被告分居期间婚生长子杨某随被告生活。原、被告婚姻关系存续期间共同购置一幢彩钢房（价值3000元）、12头仔猪（价值1200元）、猪舍（价值5000元）、仓房（价值5000元）、一台雪佛兰牌轿车（车牌号吉C8R4**、价值1万元）、一台农用三轮车（价值1000元）、一台搅拌机（价值1000元）。上述财产均在被告处存放。原、被告婚姻关系存续期间共同拖欠债务254840元，其中欠杨某11万元、欠张某1.5万元、欠张某1.5万元、欠孙某30240元、欠孙某84600元。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告婚前感情基础一般，婚后未建立起与夫妻关系相适应的夫妻感情，因家庭生活琐事发生争执致原、被告夫妻感情不和，因夫妻感情不和而分居。现原、被告已无法共同生活，已无和好可能，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于原、被告分居期间婚生子杨某随被告生活，如改变其生活环境则不利于婚生子的健康成长，为有利于婚生子的健康成长，原、被告之婚生子杨某应由原、被告共同抚育随被告生活，原告应承担必要的子女抚养费。原、被告婚姻关系存续期间所购置财产属原、被告共同财产，应由原、被告共同分割；所拖欠债务属原、被告共同债务，应由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告杨某离婚。二、婚生子杨某由原、被告共同抚养随被告生活，原告自2015年3月1日起每月给付子女抚养费300元，至该子18周岁止，于每年1月10日给付本年度子女抚养费。其中2015年3月1日至12月31日止期间的子女抚养费3000元于本判决生效后立即给付。三、原、被告共同财产一幢彩钢房、12头仔猪、猪舍、仓房、一台雪佛兰牌轿车（车牌号吉C8R4**）、一台农用三轮车、一台搅拌机归被告所有，被告给付原告共同财产折价款13100元。此项于本判决生效后7日内执行完毕。四、原、被告共同债务254840元由原、被告各负责偿还一半。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费150元由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一五年五月二十八日书记员  石敬东-4---1-
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1570号
申请执行人：戴秋华，女，1962年8月8日出生，汉族，天津市七一二厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：关伟寿，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
申请执行人戴秋华与被执行人关伟寿承揽合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初6956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴秋华于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人关伟寿履行生效法律文书所确定的义务。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1.本院于2017年6日28日邮寄向被执行人关伟寿送达执行通知书，权利义务告知书，廉政监督卡，财产申报表，被执行人关伟寿未实际履行；
2.本院于2017年6月27日、8月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统发起网络查询被执行人关伟寿名下有存款803.11元，现已依法对该账户予以冻结；
3.被执行人关伟寿名下无不动产登记信息；
4.本院于2017年8月4日查封了被执行人关伟寿所有的牌照号码为津Ｑ×××××奇瑞牌汽车一部的机动车权属手续；；
5.本次申请执行标的为7610元，执行到位金额0元，尚有7610元未能执行。
6.2017年7月10日申请人与被执行人达成和解（分期自行给付1000/月），申请人同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，本案申请人与被执行人双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年××月××日
书记员 王 婷
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1570号申请执行人：戴秋华，女，1962年8月8日出生，汉族，天津市七一二厂退休职工，住天津市河北区。被执行人：关伟寿，男，1962年9月24日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人戴秋华与被执行人关伟寿承揽合同纠纷一案，天津市河北区人民法院(2016)津0105民初6956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戴秋华于2017年6月27日依法向本院申请执行，要求被执行人关伟寿履行生效法律文书所确定的义务。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院于2017年6日28日邮寄向被执行人关伟寿送达执行通知书，权利义务告知书，廉政监督卡，财产申报表，被执行人关伟寿未实际履行；2.本院于2017年6月27日、8月3日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统发起网络查询被执行人关伟寿名下有存款803.11元，现已依法对该账户予以冻结；3.被执行人关伟寿名下无不动产登记信息；4.本院于2017年8月4日查封了被执行人关伟寿所有的牌照号码为津Ｑ×××××奇瑞牌汽车一部的机动车权属手续；；5.本次申请执行标的为7610元，执行到位金额0元，尚有7610元未能执行。6.2017年7月10日申请人与被执行人达成和解（分期自行给付1000/月），申请人同意并申请终结本次执行程序。综上所述，本案申请人与被执行人双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙家全审判员  李国艳审判员  李景长二〇一七年××月××日书记员  王 婷
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1046号
原告张洪光，女，1955年05月26日出生，汉族，个体。
被告周明河，男，1970年3月8日出生，蒙古族，农民。
原告张洪光诉被告周明河买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月10日立案受理，依法由审判员孟庆贞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张洪光到庭参加诉讼，被告周明河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张洪光诉称，2010年07月06日被告周明河由胡金龙担保从我经营的新民农机公司赊购四轮车一台价值11000.00元，约定月利息220.00元，于年末还清欠款。此款到期后经我多次找被告催要，被告没有还款之意。故请求法院判决被告偿还欠款及利息合计22660.00元，并要求被告负担本案的诉讼费用。
被告周明河未答辩。
经审理查明，被告周明河于2010年07月06日通过胡金龙担保从原告张洪光处赊购长春28马力小四轮车一台价值11000.00元，约定2010年12月30日之前一次还清，每月利息220.00元（月利率2%）。此款到期后经原告索要被告一直未付，现原告诉至本院，要求被告偿还四轮车款11000.00元及利息11660.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交由被告出具的欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应按时履行给付义务，原告要求被告偿还车款的请求合法，应予支持，因原被告之间约定月利率2%的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明河于本判决生效之日起十日内给付原告张洪光车款11000.00元及利息11660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取183.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆贞
二〇一五年四月二十七日
书记员 秀 娟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第56号
原告冯敬杰，男，1986年12月29日出生。
原告张振彦，又名二彦，男，1985年12月22日生。
委托代理人：张套江，河南衡中律师事务所律师。
被告孙国民，男，约50多岁。
被告孙国申，男，1972年1月6日生。
原告冯敬杰、张振彦诉被告孙国民、孙国申追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯敬杰、张振彦及其委托代理人张套江到庭参加了诉讼，被告孙国民、孙国申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯敬杰、张振彦诉称：2011年春季，二被告合伙在山西平遥、太谷县两个地方承包工程，原告为被告打工，二被告欠原告二人工资共计16280元，有被告孙国民出具的欠条为证。后原告多次向被告催要欠款，被告拒不支付。原告要求，判令二被告支付欠原告二人的工资16280元；涉案费用由被告承担。
被告孙国民、孙国申缺席未答辩。
经审理查明：2011年春，原告冯敬杰、张振彦跟随被告孙国民、孙国申到山西平遥、太谷县打工，在被告二人承包的工地上干抹灰工作。后经双方结算，被告孙国民、孙国申尚欠原告冯敬杰、张振彦工资16280元未支付，2011年6月15日，被告孙国民给原告出具了欠条一份，该欠款至今未支付。
以上事实有原告提供的证据①欠条一份、和孙国申的电话录音一份以及原告的当庭陈述予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告冯敬杰、张振彦起诉被告孙国民、孙国申要求支付所欠工资款16280元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙国民、孙国申于本判决生效后五日内支付原告冯敬杰、张振彦工资共计16280元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由被告孙国民、孙国申承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
审判员 秦 涛
二〇一二年三月二十七日
书记员 刘小平
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1713号
原告杨某。
被告宋某。
本院在审理原告杨某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审 判 长 潘兴濂
审 判 员 胡从立
人民陪审员 唐广新
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 璐
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初179号
原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市
地址：师宗县丹凤街道兴师路下段。负责人：李国良。
原告李国良，男，1964年10月12日生，住师宗县。
被告郭祖华，男，1973年7月10日生住师宗县。
本院在审理原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市、李国良诉被告郭祖华买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市、李国良以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告师宗县三强农业开发有限公司丹凤第十五门市、李国良撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 武敬涛
人民陪审员 马家贵
人民陪审员 李光兴
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 兵
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2973号
原告：徐春华，男，1975年2月7日生，汉族，无固定职业，住赣州市赣县区。
原告：谢玉香，女，1973年3月15日生，汉族，无固定职业，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：陈衍发，赣州市金正法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赣州市城市管理局。住所地：赣州市章贡区八一四大道89号。
法定代表人：廖振龙，系该局局长。
委托诉讼代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：陈兰辉，江西君实律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告徐春华、谢玉香诉被告赣州市城市管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案中发现，被告赣州市城市管理局仅是负责赣州市城市综合管理的行政执法部门，并非赣州市建春门浮桥的管理者与维护者。
本院认为，导致原告亲属徐小丽死亡的建春门浮桥的管理者与维护者并非被告赣州市城市管理局。原告起诉被告赣州市城市管理局，要求其承担侵权责任，不符合法律规定，存在被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐春华、谢玉香的起诉。
案件受理费7723元，本院全部退回给原告徐春华、谢玉香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年二月七日
书记员 张 斌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第372号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告施圣征。
被告徐学亮。
被告姚际连，系被告徐学亮之妻。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信联社）与被告施圣征、徐学亮、姚际连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告施圣征、徐学亮、姚际连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信联社诉称，2014年4月16日原被告签订个人借款合同和最高额保证合同，被告施圣征向原告借款60万元。被告徐学亮、姚际连、徐学庆、姚际娥对被告施圣征的以上借款提供了连带责任保证。原被告对借款期限、借款利率、违约责任都进行了明确约定。因被告未按约定的时间归还借款本息，其行为已经构成了违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至法院，请求判令被告施圣征立即归还借款本金60万元及利息6506.14元（利息计算至2015年4月21日），本息合计606506.14元；自2015年4月21日起按照合同约定的利率计付利息至实际付清全部借款之日止；支付原告支出的律师费30000元；本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告施圣征承担；被告徐学亮、姚际连对以上债务承担连带保证责任。
被告施圣征未答辩。
被告徐学亮未答辩。
被告姚际连未答辩。
经审理审明，2014年4月16日，被告施圣征作为借款人，与原告签订个人借款合同，约定借款金额60万元，期限2年，借款用途为购买建筑机械设备，借款方式为可循环借款；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100％确定，执行约定的利息直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；双方约定采用定期结息，到期日利随本清的还款方式；对于违约责任，双方约定：在借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿日止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，被告徐学亮、徐学庆作为保证人与原告签订了最高额保证合同一份，约定其作为保证人自愿为原告自2014年4月16日起至2016年4月15日止，与被告施圣征办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币90万元整；保证范围为债务本金、利息、逾期罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。另，被告姚际连与被告徐学亮系夫妻关系，2014年4月1日被告姚际连出具了保证人夫妻双方承担连带责任保证意见书，同意以夫妻共同财产和其本人所有财产为借款人借款承担担保清偿责任。2014年4月17日，原告向被告施圣征账户内支付人民币60万元，被告施圣征在贷转存凭证上签字确认，该凭证上注明贷出日为2014年4月17日，到期日为2015年4月16日，月利率为10.00‰。该笔借款到期后，被告未如约偿还，原告为此与山东望岳律师事务所签订代理合同并支付代理费30000元，将被告施圣征、徐学亮、姚际连、徐学庆、姚际娥诉至本院，案件审理中，原告申请撤回对徐学庆、姚际娥的起诉，本院依法予以准许。庭审中，原告主张截至2015年4月21日，根据合同约定的利息计算方式，被告累计欠付本金及利息数额共计606506.14元，自2016年4月16日至实际还款日的逾期利息应按照合同约定的月利率10.0000‰上浮50%即月利率15‰计算至实际付款日。上述事实有借款合同、最高额保证合同、转存凭证、身份证复印件、户口本复印件、代理合同、代理费发票、银行回单及当事人陈述等在案证实。
本院认为，被告施圣征由被告徐学亮、姚际连作为保证人向原告岱岳农信联社借款，该事实有个人借款合同、最高额担保合同、贷转存凭证等证据予以证实，双方所签订的个人借款合同、最高额担保合同是当事人的真实意思表示，内容和形式均符合法律规定，属有效合同，双方均应全面遵守履行。被告施圣征未按约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张截至2015年4月21日被告施圣征欠本金60万元、利息6506.14元，并主张自2016年4月16日至实际还款日的逾期利息应按照合同约定的月利率15‰计算，因其主张均符合借款合同中对借款利率、罚息及复利计算的约定，故本院予以支持。原告为实现债权向本院起诉，并委托律师代理出庭，已实际支付代理费30000元，该事实有委托代理合同及相关票据、银行电子回单予以证实，现原告根据合同约定要求被告支付该项费用，本院亦予支持。被告徐学亮、姚际连作为保证人，根据最高额保证合同的约定，其对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用在最高额担保即900000元范围内应承担连带清偿责任，其承担责任后，可以向主债务人行使追偿权。现原告要求被告徐学亮、姚际连对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施圣征自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金人民币60万元并支付原告借款利息（计至2015年4月21日累计为6506.14元，自2015年4月22日后的利息数额按本金60万元按月利率15‰计至实际付款日止）；
二、被告施圣征自本判决生效之日起十日内支付原告泰安市岱岳区农村信用合作联社所支出的律师代理30000元，限于履行上述第一项时一并履行完毕；
三、被告徐学亮、姚际连对上述第一、二项债务在最高额保证范围90万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以依法向被告施圣征行使追偿权。
四、驳回原告泰安市岱岳区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10165元，保全费5000元，两项合计15165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 崔春燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初5837号
原告：员心荣,女,1981年2月3日出生,汉族,住宿州市。
委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：王德利，男，汉族，1968年4月10日出生，住固镇县。
委托诉讼代理人：李德群，男，1966年9月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告员心荣与被告王德利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告员心荣及委托诉讼代理人马正果、被告王德利及委托诉讼代理人李德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员心荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费67569.55元、伙食补助费1110元、交通费1110元、护理费4226.14元、误工费3193.1元，共计77208.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日13时许，被告驾驶皖03-×××××号拖拉机，在大店镇八大路至李顾村路段逆向行驶时，与李秀梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李秀梅及乘坐人原告受伤、车辆损坏。该事故经认定，被告王德利负事故的全部责任。
被告王德利辩称：对事故的事实由异议，我不是逆行，是原告逆行，因为客观原因我没有对事故认定申请复议。原告诉求过高，我家庭困难，身体有残疾，请求原告减少请求，我分期赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日13时30分许，被告驾驶皖03-×××××号变形拖拉机，沿在大店镇八大路由南向北行驶至李顾村路段处时，因逆向行驶，与相对方向李秀梅驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成李秀梅及三轮车乘坐人原告员心荣受伤、车辆损坏。该事故经宿州市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，李秀梅及原告无责任。原告于事故发生后至中煤矿建总医院住院治疗，于2017年1月12日出院，住院37天，花医疗费80569.55元，被告垫付原告医疗费13000元。原告为农村居民，被告王德利所驾驶的变形拖拉机未投保交强险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王德利驾驶变形拖拉机与原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经认定，被告王德利负事故的全部责任，原告无责任。虽然被告对事故的责任认定提出异议，但未向本庭举证相应的证据佐证，故本院对该认定书予以确认，被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。参照《2016年安徽省省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告损失为：医疗费67569.55元（扣除被告垫付的13000元）、伙食补助费1110元（30元/天×37天）、护理费4225.4元（114.2元/天×37天）、交通费酌定740元（20元/天×37天）、误工费3152.4元（85.2元/天×37天），上述共计76797.35元，由被告予以赔偿。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王德利于本判决生效后十日内赔偿原告员心荣经济损失76797.35元；
二、驳回原告员心荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为865元，由被告王德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一七年八月三日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终346号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭峰，男，1993年10月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住凤台县。2014年11月12日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人郭峰犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日作出（2017）浙0203刑初204号刑事判决。原审被告人郭峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年2月6日2时许，被告人郭峰在宁波市海曙区集士港镇新旺大厦新旺网吧上网期�，趁在包厢内上网的被害人陈某2熟睡之机，窃得陈某2放在电脑桌上的苹果6S手机一部（价值人民币3560元），华为P8手机一部（价值人民币1050元）。案发后，赃物已退还被害人。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人郭峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）郭峰上诉称，其归案后认罪态度较好，涉案赃物已退还，原判量刑过重，并恳请二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）郭峰犯盗窃罪的事实，有经一审质证、认证的下列证据予以证实：证人朱某证言，被害人陈某2陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书，价格认定意见书，辨认笔录、扣押笔录，监控光盘，以及上诉人郭峰供述等。上述证据之间�相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。郭峰系累犯，依法应当从重处罚；郭峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。关于上诉理由。经查，原判综合郭峰的盗窃犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及累犯等情节，所处刑罚适当，其提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈礼鸣
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终465号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，经理。
委托诉讼代理人：晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁军，男，1964年6月11日出生，汉族，山西省大同市人，个体运输户，住大同市。
委托诉讼代理人：封建平，山西冠言律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人梁军保险合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初305号民事判决；
二、本案发回山阴县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司预交的二审案件受理费4600元予以退回。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1391号
申请执行人李俊成。
被执行人陈万玉。
被执行人李小香。
申请执行人李俊成与被执行人陈万玉、李小香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月1日立案执行，立案标的为112080元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年7月6日本院依法向被执行人陈万玉、李小香邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年7月6日本院依法查询了被执行人陈万玉、李小香的银行存款信息，被执行人陈万玉、李小香名下无银行存款。
3、2015年7月6日本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人�万玉、李小香的房产信息，被执行人陈万玉、李小香名下无房产登记。
4、2015年7月21日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人陈万玉、李小香的车辆信息，被执行人陈万玉、李小香名下无车辆登记。
5、2015年10月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结执行该案。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下无可供执行的财产，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第0353号民事判决终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年十月二十三日
书记员 卢亚男
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3621号
原告：黄伟忠，男，1974年3月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄伟昭，男，1974年12月5日出生，汉族，住惠安县。
原告黄伟忠与被告黄伟昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟忠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以急需资金为由分别于2013年6月28日、2014年10月25日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。两笔借款双方均没有约定借款期限，但口头约定月利率2%。被告出具借条2份交原告收执为据。后经原告多次催讨，被告均未能偿还。
被告黄伟昭未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2013年6月28日、2014年10月25日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率2%缺乏证据支持，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2013年6月28日、2014年10月25日向原告借款20000元、10000元，合计借款30000元,两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告立下借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄伟昭应于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄伟忠借款30000元，并按月利率0.5%支付自2017年4月17日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄伟昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。