安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第01808号
原告：余传家，男，汉族，1953年11月16日生，住安徽省裕安区。
委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店法律服务所法律工作者。
被告：申祥红，男，汉族，1979年10月24日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市祥瑞公交客运服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：艾本清，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区。
负责人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：王永佳，该公司员工。
原告余传家与被告申祥红、六安市祥瑞公交客运服务有限公司（以下简称祥瑞公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员曹文斌适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告余传家委托代理人李守春，被告申祥红、祥瑞公交公司法定代表人艾本清、人寿保险公司委托代理人王永佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余传家诉称：2015年5月26日，被告申祥红驾驶皖N×××××号大型客车，由南向北行驶至X016线71KM＋900M时，驶入路下撞到路边电线杆，致乘座在大客车原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定被告申祥红负事故的全部责任，原告无责任。原告伤情经医院诊断为：腰椎体骨折；左侧第8肋骨骨折伴少量胸腔积液。经治疗出院后仍遗留下功能性障碍，2015年9月28日经司法鉴定，原告余传家因交通事故致腰椎体压缩性骨折，构成十级伤残，三期时间评定为误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告申祥红所驾驶的皖N×××××号客车系被告祥瑞公交公司所有，在被告人寿保险公司处投保了机动车交强险及道路客运承运人责任险种，且正值保险期间内，事发至今上述被告未履行诉讼的赔偿义务，故原告请求法院判令被告：1、上述三被告连带赔偿原告各项损失共计86463元；2、被告人寿保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
审理中，原告变更其上述诉讼请求为要求判令：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计98071.28元；2、判令人寿保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3、本案诉讼费及实际支出费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1、居民身份证、户口薄复印件，证明原告的身份信息及主体适格；2、交通事故认定书，证明被告申祥红负事故的全部责任；3、出院记录、医药费收据，证明原告受伤治疗情况及医药费赔偿依据；4、司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告因本起事故受伤构成十级伤残及三期时间，原告支付鉴定费1300元的事实；5、单位证明一份，证明原告受伤前收入情况误工费计算依据；6、皖N×××××客车登记信息及保单抄件，证明肇事车辆投保情况及保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。被告申祥红因负事故全责，按照约定应扣除20%免赔率。保险人不承担精神抚慰金，原告的部分诉请过高，请求依法予以酌定。
被告祥瑞公交公司辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。被告申祥红的车辆挂靠在我司。
被告申祥红辩称：对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。其向原告垫付了部分医疗费，请求法院一并处理。
被告申祥红为支持其主张，向本院提供了原告余传家的医疗费用票据三张。
被告人寿保险公司、祥瑞公交公司没有向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，被告人寿保险公司、祥瑞公交公司、申祥红对证据1、2、3、真实性均无异议，但对证据3中的部分医疗费发票的关联性有异议及证据4、5的真实性有异议。本院认为原告诉请医药费中的364元系药店票据且缺少有关医嘱，故本院不予认定。对于证据4，被告虽有异议但未在合理期限内重新鉴定，亦未提交其他证据推翻原告提供的鉴定结论，故对此本院予以认定。对于证据5，本院将结合案件其他事实予以酌定。对被告申祥红提供的证据材料，经原告及其他被告认可，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月26日12时20分，被告申祥红驾驶皖N×××××号大型客车，由南向北行驶至X016线71KM＋900M时，驶入路下撞到路边电线杆，致原告余传家等乘客受伤的交通事故，经公安交警部门认定被告申祥红负事故的全部责任，原告余传家无责任。原告伤情经医院诊断为：腰1椎体骨折；左侧第8肋骨骨折伴少量胸腔积液。原告余传家受伤后被送入六安市第二人民医院，于2015年6月19日出院，住院治疗24天。出院医嘱建议休息三个月。原告花去医疗费12840.54元（被告申祥红垫付11608.28元）。2015年9月28日，经安徽高诚司法鉴定所司法鉴定为：原告余传家因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，椎体前缘压缩程度达椎体1／3构成十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
另查明，原告余传家户籍地为安徽省六安市裕安区石婆店镇童山村长塘组，事故发生时年满61周岁。同时，根据海通建设集团有限公司新城佳苑项目部出具的证明，原告系该项目部员工。
又查明，被告申祥红所驾驶的皖N×××××号客车系被告祥瑞公交公司所有，在人寿保险公司处投保有道路客运承运人责任保险。保险约定“。每次事故每人责任限额为40万元，其中死亡伤残32万元，医疗费用8万元。”，另外，保险特别约定每次事故免赔条件为“承运人承担全部责任的绝对免赔率20%。”。保险期间为2015年1月3日至2015年12月2日。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护。原告余传家因本起交通事故受伤，故原告要求被告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费的部分诉讼请求，予以支持。对于原告诉请医药费中的364元，因系药店票据且缺少有关医嘱，故本院不予认定。原告仅提供其所属公司出具的说明一份，故其误工费按照每日130.5元计算的主张，证据不足，本院酌定其工资每日104.36元。被告祥瑞公交公司所有的皖N×××××号大型客车在被告人寿保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，且同意在本案中一并处理，故被告人寿保险公司应在该保险限额内承担赔付责任（免赔20%）。对于被告申祥红垫付的医疗费，为避免讼累，本案中一并处理。
对于原告的损失，具体赔偿项目以及计算方式如下：医疗费12840.54元；住院伙食补助费720元（24天×30元／天）；营养费1800元（60天×30元／天）；护理费6264元（60天×104.36元／天）；误工费15654元（150天×104.36元／天）；事故发生时原告年满61周岁，伤残赔偿金为47194.1元（24839×19年×10%）；精神损害抚慰金酌定为5000元；鉴定费1300元；交通费酌定240元；共计91012.64元。被告人寿保险公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告各项损失71770.1元［（91012.64元-1300元）］×80%。原告鉴定费及剩余损失19242.54元由被告申祥红、祥瑞公交公司承担连带赔偿责任。综上，依据依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余传家医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计71770.1元；
二、被告申祥红于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费19242.54元（被告申祥红垫付的医疗费11608.28元在履行中结算）；
三、被告六安市祥瑞公交客运服务有限公司对上述第二项判决承担连带清偿责任；
二、驳回原告余传家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，依法减半收取980元，由被告申祥红、六安市祥瑞公交客运服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 曹文斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 韩 洁
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。