wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第894号
申请执行人葛健。
被执行人解玉贵。
葛健与解玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）淮法民初字第0157号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人解玉贵应于本判决生效后10日内赔偿葛健19095.90元，负担案件受理费101.75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人解玉贵于2014年5月26日向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法传双方谈话，双方经协商，自愿达成和解协议,现已执行到位3000元,尚未执行到位16000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示按和解协议执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法爱法律保护，但债权的实现取决于被执行是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第0157号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财后,申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 张福华
执行员 杨士轩
执行员 顾正和
二〇一四年七月二日
书记员 龚 媛
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初278号
原告：汪忠竹，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码340822000000889。
法定代表人：李金海，经理。
原告汪忠竹与被告怀宁金海米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告汪忠竹的委托代理人方书林到庭参加诉讼，被告怀宁金海米业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
汪忠竹诉称：被告怀宁金海米业有限公司于2015年2月3日之前向原告汪忠竹购买一批稻谷，价值60000元。因被告资金周转困难，2015年2月3日被告向原告出具60000元借条一份。后经多次催要，被告均未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告稻款60000元；2、被告承担本案诉讼费用。
怀宁金海米业有限公司未提出答辩。
经审理查明:2007年9月13日被告怀宁金海米业有限公司成立，被告李金海系该公司法定代表人。2015年2月3日之前被告怀宁金海米业有限公司在原告汪忠竹处购买一批稻谷，价款60000元。因被告资金周转困难，2015年2月3日被告怀宁金海米业有限公司向原告汪忠竹出具60000元借条一份。后原告多次催要，被告对所欠稻谷款至今未予支付。
上述事实，有原告的身份证复印件，被告向原告出具的借条一份在卷佐证。
本院认为:原、被告之间因买卖稻谷而形成的债权债务关系明确、合法、有效，被告负有向原告清偿债务的义务。原告要求被告立即支付所欠稻款60000元的诉讼请求，本院应予支持。依照中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀宁金海米业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汪忠竹稻谷款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1300元，由被告怀宁金海米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 汪永球
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王高亮
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第21号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人罗某因犯聚众斗殴罪，2005年6月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2007年2月8日刑满释放；因吸食毒品，分别于2013年8月8日、2014年10月13日被强制隔离戒毒；因犯非法持有枪支罪，2013年12月12日被本院判处有期徒刑十个月，于2014年7月17日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品，经南县人民检察院批准，2015年1月4日由南县公安局执行逮捕；现押南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院指派检察院李萍出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
南县人民检察院指控：2014年10月1日8时许，被告人罗某以400元的价格从“伟伟”（详情不清）手里购买了甲基苯丙胺（冰毒）1克和（片剂）2粒。当天下午18时许，被告人罗某在南县南洲镇南华南路“玉泉宾馆”大厅门口，将0.3克冰毒和半粒麻古贩卖给吸毒人员刘某（已行政处罚）吸食，非法获利200元。
2014年11月13日，被告人罗某在益阳市隔离戒毒所主动向民警交待了犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人的证言；通话详单、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、关于上线“伟伟”的说明；被告人罗某的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反国家毒品管理规定，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某主动向公安机关交待犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月4日起至2015年5月3日止。判处的罚金，限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周志刚
二〇一五年二月九日
书记员 李泱泱
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第0887号
原告顾建春。
委托代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告徐婷。
被告陈峰。
原告顾建春与被告徐婷、陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾建春及其委托代理人陆旭涛、被告徐婷到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾建春诉称：2010年12月，徐婷以其丈夫陈峰在安徽经营白酒生意为由，向他借款25万元；2011年8月，徐婷再次借款40万元；此后，徐婷又陆续借款15万元。2014年8月18日，徐婷写下一张80万元的总借条，并�证还款。但他多次催要，徐婷一直拖延不付，又因徐婷与陈峰系夫妻关系，故诉至法院，要求判令徐婷、陈峰归还借款80万元及自2014年8月18日起至判决给付之日止按年息1分计算的利息，并承担本案诉讼费。审理中，顾建春自愿放弃利息部分的诉讼请求。
被告徐婷辩称：本案借款一共只收到65万元，一次25万元，一次40万元。借款后，她已归还现金10万多元和价值10万多元的酒。起初双方约定的利息为月息2分，后降至月息1分。2014年8月18日，她向顾建春出具了金额为80万元的借条，其中已经包含了利息。对于顾建春本案中主张的利息，不予认可。
被告陈峰未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，徐婷向顾建春出具借条一张，载明的借款金额为80万元。
另查明，徐婷与陈峰系夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有顾建春提供的借条、补发婚姻登记证审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，就本案借款的交付情况，顾建春述称，他与徐婷系对门邻居，徐婷因经营酒厂需要资金向他借款。2010年12月、2011年8月、2011年9月、2011年12月，他分别出借给徐婷25万元、40万元、5万元、10万元，并由徐婷出具相应借条。上述款项均以现金形式在徐婷家中交付，前两笔借款系从银行取款，后两笔借款系从亲戚处筹款。后徐婷长期未能还款，他怕过诉讼时效，于2014年8月18日要求徐婷出具了一张总借条。借条出具后，徐婷分文未付。对此，徐婷辩称，对前两笔借款的交付无异议，但后两笔借款未收到，她实际收到的借款金额为65万元。
审理中，徐婷辩称借款后共归还了10万多元现金和价值10万元多元的酒，但未向本院提供相应证据，顾建春对此亦�认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据顾建春提供的借条，可以确认顾建春与徐婷之间存在合法有效的借贷关系。审理中，徐婷辩称实际只收到借款65万元，且借款后已归还10万多元现金和价值10万元多元的酒，但其未向本院提供相应证据，顾建春对此亦不认可，故对其抗辩，本院不予采信。因本案债务发生于徐婷与陈峰夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故顾建春要求徐婷、陈峰归还借款80万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐婷、陈峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向顾建春支付借款本金80万元。
如徐婷、陈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取0.59万元，保全费0.452万元，合计1.042万元，由徐婷、陈峰共同负担。该款已由顾建春垫付，徐婷、陈峰于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给顾建春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户�：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴时力
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴国珍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第353号
上诉人（原审被告）定兴县华农蔬菜专业合作社，住所地河北省定兴县贤寓镇龙华村。
法定代表人常凤华，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）朱景萍。
上诉人定兴县华农蔬菜专业合作社因与被上诉人朱景萍产品质量责任纠纷管辖权异议一案，不服河北省涞水县人民法院（2015）涞立辖字第11号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间应属于买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案应由定兴县人民法院管辖。请求依法撤销涞水县人民法院（2015）涞立辖字第11号民事裁定，将本案移送至有管辖权的定兴县人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，本案被上诉人朱景萍在原审起诉称，其于2015年1月25日至2月5日先后从上诉人处购买金鹏6022西红柿种苗6000株，定植于被上诉人大棚中，约半个月所有温室大棚全部出现苗生长点不长，上边叶片发黄的症状。经中国农业科学院植物保护所检测为番茄黄曲叶病毒侵染，属于苗期病毒。被上诉人认为上诉人作为种苗经营者，有确保种苗质量的义务，上诉人提供的种苗有病毒侵害，给被上诉人造成经济损失应当赔偿。请求判令上诉人赔偿被上诉人各项损失60000元。并提交了由涞水县农业局出具的证明和高增福的证人证言各一份，用以证明其从上诉人处购买种苗的事实；提交了由涞水县公证处出具的公证书和中国农业科学院植物保护研究所出具的植物病毒检测证明各一份，用以证明所购买的种苗存在质量问题的事实。
本院认为，依据被上诉人向原审人民法院起诉的诉讼请求和提交的证据可以确定本案为产品质量责任纠纷，侵权行为地为河北省涞水县娄村乡安阳村。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，涞水县人民法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。原审人民法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 洋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1113号
申请执行人：张辉。
被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：陈国伟，该公司董事长。
委托代理人：唐明霞，该公司员工。
本院在执行张辉与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经财产调查，已冻结被执行人银行存款；轮候查封被执行人不动产，因该不动产已被其他法院或其他案件先行查封，暂时无法处置；被执行人虽有工商登记，但无对外投资。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不动产处置条件成就时，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1113号申请执行人：张辉。被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。委托代理人：唐明霞，该公司员工。本院在执行张辉与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经财产调查，已冻结被执行人银行存款；轮候查封被执行人不动产，因该不动产已被其他法院或其他案件先行查封，暂时无法处置；被执行人虽有工商登记，但无对外投资。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不动产处置条件成就时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月二十三日书 记 员  潘 鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初471号
原告：揣ＸＸ，男，1981年11月10日出生，汉族，住址铁岭县腰堡镇茨林子村*组**号，身份证号：2101141981********。
被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。组织机构代码证：56461733-X。
法定代表人：刘岸，系该公司总经理（未到庭）。
委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。
代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。
原告揣ＸＸ诉被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员马云平适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告揣ＸＸ、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揣ＸＸ诉称：原告于2013年8月入职辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，工作岗位为土建工程师，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目A1地块的现场施工管理工作。入职后公司一直未与本人签订书面劳动合同且未缴纳社会保险。公司从2015年2月开始就未再支付本人工资，直至2016年2月29日公司下发停薪待岗的通知。今向法院提起诉讼，要求被告支付自2015年2月至2016年2月间拖欠的工资人民币104407.18元，并承担本案诉讼费用。
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：本案的案由是劳务合同，但是双方没有签订劳务合同，应属劳动纠纷，首先应该进行劳动仲裁，不应诉讼。欠工资数额以欠薪明细为准。
经审理查明：2013年8月，原告揣ＸＸ入职被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司工作，工作岗位为土建工程师，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目A1地块的现场施工管理工作。被告公司自2015年2月起未支付原告工资，被告公司于2016年2月29日下发停薪待岗的通知。被告公司自2015年2月至2016年2月间共拖欠原告工资人民币104407.18元，被告于2016年3月1日给原告出具一份欠薪明细。
本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠薪明细、（证明被告拖欠原告的工资情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告揣ＸＸ作为被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的员工，为被告公司工作，理应得到相应的劳动报酬，被告已为原告出具了欠薪明细，故被告应将所欠的工资给付原告，故对原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的原、被告之间的争议属劳动争议，应先进行劳动仲裁一节，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件相关司法解释的规定，本案原告以被告单位的工资欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故对被告的此项主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第三条之规定，判决如下：
被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后10日内给付原告揣ＸＸ工资款人民币104407.18元。若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费2390元（原告缓交），由被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费2390元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 马云平
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞 龙
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1202民初471号原告：揣ＸＸ，男，1981年11月10日出生，汉族，住址铁岭县腰堡镇茨林子村*组**号，身份证号：2101141981********。被告：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，住所地铁岭市银州区新华街22号。组织机构代码证：56461733-X。法定代表人：刘岸，系该公司总经理（未到庭）。委托代理人：刘建华，系辽宁国制律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书。原告揣ＸＸ诉被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员马云平适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告揣ＸＸ、被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揣ＸＸ诉称：原告于2013年8月入职辽宁九州华伟农产品物流园有限公司，工作岗位为土建工程师，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目A1地块的现场施工管理工作。入职后公司一直未与本人签订书面劳动合同且未缴纳社会保险。公司从2015年2月开始就未再支付本人工资，直至2016年2月29日公司下发停薪待岗的通知。今向法院提起诉讼，要求被告支付自2015年2月至2016年2月间拖欠的工资人民币104407.18元，并承担本案诉讼费用。被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司辩称：本案的案由是劳务合同，但是双方没有签订劳务合同，应属劳动纠纷，首先应该进行劳动仲裁，不应诉讼。欠工资数额以欠薪明细为准。经审理查明：2013年8月，原告揣ＸＸ入职被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司工作，工作岗位为土建工程师，负责铁岭寿光果蔬贸易城项目A1地块的现场施工管理工作。被告公司自2015年2月起未支付原告工资，被告公司于2016年2月29日下发停薪待岗的通知。被告公司自2015年2月至2016年2月间共拖欠原告工资人民币104407.18元，被告于2016年3月1日给原告出具一份欠薪明细。本院所确认的上述事实，有被告给原告出具的欠薪明细、（证明被告拖欠原告的工资情况）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原告揣ＸＸ作为被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司的员工，为被告公司工作，理应得到相应的劳动报酬，被告已为原告出具了欠薪明细，故被告应将所欠的工资给付原告，故对原告要求被告给付所欠工资的诉讼请求本院予以支持。至于被告辩称的原、被告之间的争议属劳动争议，应先进行劳动仲裁一节，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件相关司法解释的规定，本案原告以被告单位的工资欠条为证据直接向法院起诉，诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，故对被告的此项主张本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《最高人民法院（二）》第三条之规定，判决如下：被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司于本判决生效后10日内给付原告揣ＸＸ工资款人民币104407.18元。若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2390元（原告缓交），由被告辽宁九州华伟农产品物流园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费2390元，逾期交纳按撤回上诉处理。审判员  马云平二〇一六年四月二十七日书记员  庞 龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2623号
原告河南省鹤壁市新华书店有限公司。
法定代表人张振军，该公司总经理。
委托代理人曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为立案，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告李成杰，男，1973年4月7日出生，汉族。
原告河南省鹤壁市新华书店有限公司（以下简称鹤壁市新华书店）与被告李成杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月19日、2016年5月16日两次公开开庭进行审理。原告鹤壁市新华书店委托代理人曹中科，被告李成杰到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁市新华书店诉称：2014年2月21日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，根据合同约定，被告其原告位于鹤壁市××××区淇河路新华书店办公楼一楼，租赁期一年，自2013年12月22日起至2014年12月22日止，租金150000元，并约定：合同期满，被告必须按时搬出物品，逾期三日，房屋内如仍有余物，视为被告放弃所有权，由甲方处理。合同期满后，经其多次催要，被告李成杰拒不返还租赁房屋。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告李成杰返还涉案租赁房屋；2被告；李成杰房屋占有使用费112500元（2014年12月23日至2015年9月23日）；3.被告李成杰租赁房屋内所留物品归其所有。在诉讼中，被告李成杰于2016年3月26日将涉案房屋钥匙交付其公司。原告鹤壁市新华书店不再主张1、2项诉讼请求，要求被告支付房屋占有使用费200000元（从2014年12月23日至2016年3月23日，每月租金12500元）。
被告李成杰辩称：对原告鹤壁市新华书店的陈述不认可，其并没有说不返还房屋，房屋到期后原告找其，其就说把钥匙返还原告也可以，因为房屋装修支出费用较多，想让下一个承租人给其部分转让费，只是东西没有搬离涉案房屋，但是其没有使用房屋，没有经营，其不应给原告逾期占有房屋使用费。原告鹤壁市新华书店要求其给付房屋占有使用费，其不认可，第一次庭审后，经庭下协商，由第三方将涉案房屋接手，第三方给其说，只要其将涉案房屋钥匙交给原告，以前房租的事不再说了，原告鹤壁市新华书店撤诉，但现在原告鹤壁市新华书店又不撤诉了，所以，其觉得不应再给原告支付占有使用费。
经审理查明：2014年2月21日，原告鹤壁市新华书店与被告李成杰签订房屋租赁合同一份。主要约定：原告鹤壁市新华书店将位于鹤壁市××××区淇河路新华书店办公楼一楼租赁给被告李成杰，租赁期限为2013年12月22日至2014年12月22日，租期壹年，年租金150000元，租金于本合同签订之日起一次性交清；租赁期满，如被告李成杰续租应提前一个月向原告鹤壁市新华书店提出申请，同等条件下被告李成杰有优先租赁权；租赁期满或提前解除合同，被告李成杰必须按时搬出全部物品，逾期三日，房屋内如仍有余物，视为被告李成杰放弃所有权，由原告鹤壁市新华书店处理。2015年11月19日，原、被告双方就本案纠纷申请过庭下协商，2016年3月26日被告李成杰将涉案房屋钥匙交付原告鹤壁市新华书店。
上述事实有原告提供的房产证、租赁合同及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，原告鹤壁市新华书店与被告李成杰签订的涉案房屋租赁合同于2014年12月22日到期，被告李成杰既未按合同约定提前一个月提出续租申请，也未返还租赁物，被告李成杰应当承担返还租赁物的责任。2015年11月19日，原、被告双方就本案纠纷申请过庭下协商，被告李成杰于2016年3月26日将涉案房屋钥匙交付原告鹤壁市新华书店。对2014年12月23日至2015年11月19日被告李成杰占有涉案房屋期间的费用，原告鹤壁市新华书店参照原租赁期间的租赁费每月12500元的标准向被告李成杰主张135833.33元的诉讼请求本院予以支持，对2015年11月19日至2016年3月26日双方协商解决问题期间的占有使用费有失公允，对此期间的费用本院不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李成杰于本判决生效后五日内支付原告河南省鹤壁市新华书店有限公司房屋占有使用费135833.33元；
二、驳回原告河南省鹤壁市新华书店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告河南省鹤壁市新华书店有限公司负担1380元，被告李成杰负担2920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭丙乾
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初75号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇。
负责人曹静，支行行长。
委托代理人张淑清，支行客户经理。
被告邹某某，男，汉族，威远县人，农村居民，住威远县两河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告邹某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾 勋
威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初75号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行，住所地威远县两河镇。
负责人曹静，支行行长。
委托代理人张淑清，支行客户经理。
被告杨某某，男，汉族，威远县人，住威远县两河镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年一月二十二日
书记员 顾 勋
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00767-2号
上诉人(原审原告):闫光，男，1956年10月7日出生，汉族，住涡阳县。
委托代理人:唐凤龙，安徽黄淮海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:许西华，女，1950年7月9日出生，汉族，退休职工，住涡阳县。
被上诉人（原审被告）:崔凤显，男，1948年9月10日出生，汉族，涡阳县供销社退休干部，住址同上。
上诉人闫光(原审原告任萍)与被上诉人许西华、崔凤显民间借贷纠纷一案，本院已作出（2012）亳民一终字第00767-1号民事裁定，于2012年5月28日对崔凤显在涡阳县邮政储蓄银行帐/卡号60×××30上的工资每月予以冻结1000元。由于冻结期限即将届满，闫光向本院提出对上述款项延长冻结期限的申请。
本院认为,闫光要求延长冻结期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条第之规定，裁定如下：
继续对崔凤显在涡阳县邮政储蓄银行帐/卡号60×××30上的工资每月予以冻结1000元，期限为三个月。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 罗 胜
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00767-2号上诉人(原审原告):闫光，男，1956年10月7日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人:唐凤龙，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:许西华，女，1950年7月9日出生，汉族，退休职工，住涡阳县。被上诉人（原审被告）:崔凤显，男，1948年9月10日出生，汉族，涡阳县供销社退休干部，住址同上。上诉人闫光(原审原告任萍)与被上诉人许西华、崔凤显民间借贷纠纷一案，本院已作出（2012）亳民一终字第00767-1号民事裁定，于2012年5月28日对崔凤显在涡阳县邮政储蓄银行帐/卡号60×××30上的工资每月予以冻结1000元。由于冻结期限即将届满，闫光向本院提出对上述款项延长冻结期限的申请。本院认为,闫光要求延长冻结期限的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条第之规定，裁定如下：继续对崔凤显在涡阳县邮政储蓄银行帐/卡号60×××30上的工资每月予以冻结1000元，期限为三个月。本裁定送达后立即执行。审 判 长 程 斌代理审判员 邢 利代理审判员 罗 胜二〇一三年八月二十二日书 记 员 欧阳萍
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1697号
原告：丁春艺，女，汉族，1989年3月16日出生，住偃师市。
委托诉讼代理人：侯影影，河南铭志律师事务所执业律师。
被告：韩道敏，男，汉族，1967年5月16日出生，住洛阳市西工区。
原告丁春艺与被告韩道敏返还原物纠纷一案，本院于2017年4月立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丁春艺及其委托诉讼代理人侯影影与韩道敏到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
丁春艺向本院提出诉讼请求：1.判决韩道敏立即返还丁春艺车牌号为豫Ｃ×××××型号轿车一辆（车辆识别号为LBEGCBFC1GX174077，发动机号为GB78301，下称“诉争车辆”）或赔偿车款14万元；2.赔偿因韩道敏非法扣押诉争车辆给丁春艺造成的实际损失5000元；3.本案诉讼费由韩道敏承担。事实和理由：丁春艺于2016年10月份购买诉争车辆，购买后，丁春艺将车交给其弟丁喜东使用。丁喜东在郑州凯盛快捷有限公司洛阳分公司上班，2016年11月底，丁喜东因公外出之际，韩道敏将诉争车辆开进公司仓库，在丁喜东送货回来后，韩道敏以其公司欠钱不还为由，非法扣押车辆，丁春艺与丁喜东多次报警，派出所以案件存在经济纠纷为由建议协商或通过法律途径解决，约十日后，韩道敏将扣押车辆转移藏匿，至此丁春义再不知诉争车辆去向，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
韩道敏辩称：韩道敏认为诉争车辆是公司所有的车辆，当时韩道敏是在快捷快递有限公司院里扣押的，该公司欠韩道敏15万余元不还，韩道敏没办法才扣押的车辆，现在车辆在韩道敏的另一个院里妥善保管，没有开动。
本院根据当事人的诉辩意见及证据认定事实如下：丁春艺于2016年10月份购买诉争车辆，购买后，丁春艺将车交给其弟丁喜东使用。丁喜东在郑州凯盛快捷有限公司洛阳分公司上班，2016年11月底，在丁喜东因公外出之际，韩道敏将诉争车辆开进公司仓库，丁喜东送货回来后发现诉争车辆被扣就与韩道敏交涉，韩道敏以其公司欠钱不还为由扣押该车辆拒绝归还。双方协商无果后诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，诉争车辆归丁春艺所有，韩道敏以快递公司欠钱为由扣押车辆没有相关证据与法律依据，属于无权占有，故应当予以归还，关于丁春艺要求韩道敏赔偿因扣押车辆给其造成的实际损失5000元诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《物权法》第三十四条规定，判决如下：
一、韩道敏于本判决生效之日起立即归还丁春艺车牌号为豫Ｃ×××××的轿车一辆（车辆识别号为：LBEGCBFC1GX174077，发动机号为：GB78301）；
二、驳回丁春艺其他诉讼请求。
本案受理费1225元，减半收取612.5元，由韩道敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 戴中周
二〇一七年六月二十三日
书记员 李诗雨
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01244号
原告高道德，男，生于1937年4月30日，汉族，住重庆市璧山区。
原告高勇，男，生于1966年11月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王进贤，女，生于1963年2月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨正华，男，生于1963年8月28日，汉族，住重庆市璧山区。
被告陈文昕，女，生于1963年8月2日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告高道德、高勇与被告王进贤、杨正华、陈文昕农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高道德、高勇撤回起诉。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由原告高道德、高勇承担。
审判员 张志力
二〇一五年四月三十日
书记员 胡利瑞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3325号
本院于2016年10月17日对原告孙廷芳与被告赵兴朋、陈志颖、渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1622民初3951号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本案（2016）皖1622民初3951号民事判决书中第五页第二行中的“中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司”补正为“渤海财产保险股份有限公司宿州中心支公司”。
代理审判员 薛少华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李慧慧
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初3325号原告：王飞，男，1964年7月3日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县假日酒店有限责任公司，住所地亳州市蒙城县庄子大道，注册号/统一社会信用代码3421252000056。法定代表人：王飞，该公司经理。本院在审理原告王飞诉被告蒙城县假日酒店有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告王飞向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。代理审判员  薛少华二〇一六年十月二十六日书 记 员  李慧慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第824号
罪犯姜誌华，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一一年一月三十日作出（2010）黄刑初字第534号刑事判决，认定姜誌华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年八月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2347号刑事裁定，对罪犯姜誌华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱南减字第109号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜誌华自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜誌华自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯姜誌华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姜誌华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜誌华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2010年6月2日起至2019年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第00475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宗贵，男，1975年9月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司。住所地：南京市秦淮区夹岗村双龙街*号。
法定代表人：熊吉如，该公司董事长。
再审申请人王宗贵因与被申请人南京倍立达欧陆装饰艺术工程有限公司（简称倍立达公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第5929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宗贵申请再审称：第一、在原审法院审理期间，对审理案件需要的证据，我因客观原因无法自行收集。我依法书面申请原审法院调取证据，并提供了详细的书面材料。在庭审前，承办法官答复我可以调取，但在庭审期间，我发现承办法官并未调取，承办法官欺骗了我；第二、我与倍立达公司存在劳动关系。综上所述，我申请再审，请求撤销二审判决。
倍立达公司提交意见称：仲裁、审判机构审理程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，作出的裁决、判决充分保障了诉讼各方的合法权益。
本院认为：王宗贵主张其与倍立达公司之间存在劳动关系。倍立达公司对此不予认可。现有证据不足以证明王宗贵与倍立达公司之间存在劳动关系。一、二审法院驳回王宗贵的诉讼请求，处理并无不当。王宗贵申请再审的理由不能成立。综上，王宗贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王宗贵的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 稳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27190号
原告：朱伟凌，男，1952年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李勇，上海深度律师事务所律师。
被告：陆玉琴，女，1962年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告朱伟凌与被告陆玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告朱伟凌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱伟凌撤回起诉处理。
审判员 张青
二〇一八年一月十五日
书记员 李颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一初字第00785号
原告韩某。
被告秦某。
原告韩某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案后，在审理过程中，原告韩某以原、被告已协商和好为由于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告韩某申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 罗 猛
二〇一四年九月二十五日
书记员 左剑伟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0811号
原告杨锦城。
被告朱文康，
320626194808277416，汉族，住本市吕四港镇范龙村***组**号。
原告杨锦城与被告朱文康一般人格权纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，由审判员沈辉适用简易程序于2014年2月11日、3月10日公开开庭进行了审理。原告杨锦城到庭参加了诉讼。被告朱文康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨锦城诉称，原告的进宅路与被告的责任田相邻，该路是原告修建的，因进宅路的问题，被告夫妇多次与原告发生纠纷。2013年5月10日中午，原告骑自行车经过被告宅西的中心路时，被告向其泼粪，还出手殴打原告，致其受伤，后原告到医院进行治疗。原告现诉请被告赔偿原告如下损失：医疗费1000元、误工费1500元、营养费2000元、交通费1200元、邮费及衣服损失200元、精神损失费30000元，合计35900元，并承担本案诉讼费。
被告朱文康未应诉答辩。
经审理查明，原告杨锦城与被告朱文康系近邻。原告的进宅路与被告的责任田相邻。因为经过进宅路行走的问题，原被告曾多次发生纠纷，双方积怨已久。2013年5月20日10时许，被告在位于吕四港镇范龙村二十九组的自家田地劳作时，原告骑自行车从旁边经过，其主动下车与被告发生口角，被告遂对原告泼粪，继而原被告发生肢体缠斗，相互纠扭。纠扭中，原告的头部、左手等部位受皮外伤。后由路过群众劝架拉开。经邻居报警，启东市公安局吕四港镇中心派出所出警处理，平息事态。2013年8月21日，该派出所作出启公（吕）行罚决字（2013）第2276号行政处罚决定书，认定被告“因私怨公然对杨锦城以泼粪的方式进行侮辱，侵犯了杨锦城的人身权利”，依法决定给予被告罚款五百元的处罚。
另查明，事发当日，原告受伤后前往启东市第二人民医院进行门诊检查治疗，被诊断为全身多处软组织损伤，原告为此花去医疗费用742.40元。本起纠纷发生后，经辖区公安机关会同人民法庭、镇村两级调解组织多方多次调解均未果。2013年12月3日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
以上事实，由启东市公安局的询问笔录、行政处罚决定书、启东市第二人民医院门诊病历、医疗费收据及庭审笔录等有效证据在卷佐证，应予认定。
本院认为，原被告系近邻，理当团结互助、和谐相处，尽管其间曾有一点矛盾，但应互谅互让，妥善处理好邻里关系。分析本案中引起双方纠扭发生的口角、冲突过程看，双方对原有邻里矛盾的进一步扩大及纠扭的发生均有一定的起因责任，其中被告的起因责任较大。
原告在与被告的纠扭中受伤的事实，这由相关的证据证实，应予认定。但是，鉴于双方各有动作、相互纠扭的客观事实，本院认为双方对原告损害结果的发生均有过错，应当对损失分担责任。在此基础上，结合考虑本案纠纷的起因责任，本院综合认定被告责任较大，其应对原告的损失承担相应的侵权赔偿责任，本院酌定赔偿比例为65%。
关于原告的具体损失，本院依法予以核定：医疗费，原告主张1000元，经本院审查，原告提供的医疗费票据反映的费用共计1049.66元，其中，2013年5月20日的742.40元系事发当日门诊治疗发生，有相关病历医嘱佐证，应予支持；其余307.26元均发生在2013年7月份以后，且无病历医嘱佐证，缺乏关联性，不予支持。交通费，根据原告赴门诊的实际距离，考虑合理的交通需要，本院酌情支持80元。误工费，原告已达87周岁，可视为丧失劳动能力，不予支持；营养费，原告没有住院，也没有相关医嘱，不予支持；财损200元，没有评估报告等相关的依据予以佐证，不予支持；精神损害抚慰金，原告在本案中主张该项损失没有事实和法律依据，不予支持。据上，本院认定原告的合理损失822.40元。根据前述归责意见，该损失由被告承担822.40＊65%=534.56元；其余损失应由原告自负。被告朱文康经本院合法传唤未到庭应诉，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文康赔偿原告杨锦城损失人民币534.56元，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告杨锦城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，该院开户行：中国银行南通西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 沈 辉
二〇一四年三月十日
书记员 万志伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初637号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人马小保，男，1965年9月14日出生，汉族，初中毕业，住河南省许昌市魏都区。因涉嫌盗窃2017年6月25日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2017年7月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）367号起诉书指控被告人马小保犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、张晓燕出庭支持公诉，被告人马小保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月22日上午10时30分许，被告人马小保行至许昌市魏都区西大街西湖公园南门时，发现被害人李某停放在大门西侧的一辆电动车车把下方的工具盒内放置有一部OPPO牌R7S手机（经鉴定，价值1466元），遂将该手机盗走。销赃后赃款自肥。案发后已追回该手机并发还被害人。
2、2017年6月25日上午10时许，被告人马小保行至许昌市魏都区许繁路与阳光大道交叉口附近的洋河蓝色经典超市时，发现被害人汝某某放置在超市门口一个音响上的一部金立牌手机（经鉴定，价值436元），遂将该手机盗走。案发后已追回该手机并发还被害人。
上述事实，被告人马小保在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马小保的供述，被害人李某、汝某某的陈述，证人金某的证言，接受证据材料清单，对被告人马小保的人身搜查笔录，物证照片，扣押物品清单，发还清单及照片，被告人马小保对实施盗窃地点的辨认笔录及照片，证人金某对被告人马小保的辨认笔录及照片，被告人马小保作案时的视频截图及光盘，许昌市价格认证中心对被盗手机作出的价格认定结论书，被告人马小保的到案经过材料，受案登记表，被告人马小保的历史材料、户籍证明及照片等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人马小保以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人马小保犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马小保系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人马小保能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马小保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 穆 迪
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1696号
原告：余某某，男，汉族，1972年4月17日出生
委托诉讼代理人：黄少英，系广东粤东律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，1983年2月9日出生。
原告余某某诉被告袁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托诉讼代理人黄少英到庭参加诉讼；被告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款192894元及自起诉之日起按同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2012年开始有生意往来，原告从江西贩卖稻谷给被告，偶尔从罗浮向被告购买茶枯到江西销售，相当长时间都是即时结清或让被告欠很少的尾款，原告认为被告是守信用的。2016年7月29日原告又一次运6车稻谷（共126.08吨）销售给被告，双方约定价格为每吨2680元，计货款337894元。被告收货后写下一收条交原告收执，收条内容为：“收条/收到江西余某某老板稻谷6车合计126.08吨，等于：337894.00元，每吨价格：2680.00元，已付50000.00元，还欠287894.00元，贰拾捌万柒千捌佰玖拾肆元正。/身份证：/借款人：袁某某/2016.7.29”。（注：三处盖有指模，详见该收条。写书条时袁某某承诺会尽快付清余款，此后原告也多次到兴宁收款，至起诉前被告分两次付款共计9.5万元，至今仍欠192894元。2017年春节前原告再次电话联系被告时却再也打不通他的电话了，再次到他在罗浮的住家找他时，问他家的人也不知其下落，很显然被告有意隐匿不见原告，无奈，原告只能起诉被告，请人民法院依法判如诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，原告余某某贩运6车稻谷共126.08吨销售给被告袁某某，双方约定价格为每吨2680元，共计货款337894元。被告袁某某收货后写下一张收条交由原告余某某收执。收条内容：“收条/收到江西余某某老板稻谷6车合计126.08吨，等于：337894.00元，每吨价格：2680.00元，已付50000.00元，还欠287894.00元，贰拾捌万柒千捌佰玖拾肆元正。/身份证：/借款人：袁某某/2016.7.29”，该收条盖有被告袁某某的指模。此后，原告向被告催收该货款，被告分两次付给原告共95000元，至今仍欠192894.00元，上述事实有被告签名捺印的收条予以证实。开庭将结束时，被告袁某某的亲戚刘仕英来到法庭并陈述，被告袁某某欠下原告余某某的稻谷款后，其已代被告支付给了原告3000元和500元。当庭刘仕英打电话给被告袁某某沟通后，刘仕英以被告委托代理人身份与原告余某某及其委托诉讼代理人黄少英协商，初步协商如下：“一、原告余某某与被告袁某某及其委托诉讼代理人刘仕英共同确认：至2016年7月29日，被告袁某某欠原告余某某贰拾捌万柒千捌百玖拾肆元正（287894.00元）稻谷款，扣减2016年7月29日后被告偿还给原告9.5万元及刘仕英代偿还3500元，现被告袁某某仍欠原告189394.00元。二、原告余某某与被告袁某某及其委托诉讼代理人刘仕英协商同意由被告袁某某及其委托代理人刘仕英分五期偿还原告130000元，余下欠款原告自愿放弃。第一期于2017年12月30日前偿还26000元，第二期于2018年6月30日前偿还26000元，第三期于2018年12月30日前偿还26000元，第四期于2019年6月30日前偿还26000元，第五期于2019年12月30日前偿还26000元。如未按双方约定履行还款义务，被告袁某某及其委托诉讼代理人刘仕英应一次性偿还原告余某某剩余欠款。三、本案受理费4158元，减半缴纳2079元，由原告余某某负担。”刘仕英在该协议上签名确认。开庭后几日，被告方多次打电话给本案承办法官相约签订协议，但被告方均未前来法庭办理委托手续及确认该协议。
本院认为，至2016年7月29日止，被告袁某某仍欠原告余某某稻谷款192894.00元，有被告签名的收条及原告陈述的被告已支付了95000元的事实予以证实，本院依法予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告支付仍欠货款192894.00元及自起诉之日起按同期贷款利率计算的利息，依法予以支持。被告袁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某某应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告余某某货款人民币192894.00元及从2017年8月16日（起诉之日）起至还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4158元，减半收取计2079元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 龚垒成
二〇一七年九月三十日
书记员 翁勇鹏
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执152号
申请执行人：唐龙银,女,1954年5月24日出生,汉族,住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王殿义，内蒙古天丰律师事务所律师。
被执行人：辛春，男，1984年12月1日出生，蒙古族，现羁押于内蒙古成吉思汗监狱。
被执行人：李建标，男，1964年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：蔡鑫，男，1974年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：赵辉，男，1978年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：胡耀辉，男，1966年7月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：双山，男，1981年2月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：孟和，男，1982年12月28日出生，蒙古族，无住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：刘保民，男，1972年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：刘志宏，男，1966年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：马学林，男，1978年12月3日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：屈玲，女，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
被执行人：张卫华，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：檀蕴伟，经理。
被执行人：鄂温克旗利通货运运输有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：薛向根，经理。
本院在执行申请执行人唐龙银与被执行人辛春、李建标、蔡鑫、赵辉、胡耀辉、双山、孟和、刘保民、刘志宏、马学林、屈玲、张卫华、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司、鄂温克旗利通货运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡鑫、胡耀辉、双山、孟和、刘保民、刘志宏、马学林、屈玲、张卫华、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司已给付完毕；申请执行人唐龙银撤回对被执行人辛春、李建标、鄂温克旗利通货运运输有限公司的执行申请；与被执行人赵辉达成执行和解协议，被执行人赵辉已给付10000元，余款于2018年1月15日给付4000元，自2018年2月起每月25日前给付1000元至全部给付完毕止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年一月八日
书 记 员 路 志 勇
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0523刑初244号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人付方，男，汉族，1987年9月3日出生，贵州省金沙县人，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2017年7月12日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月25日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现羁押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人付方犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人付方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日13时31分许，被告人付方在位于金沙县鼓场街道（原城关镇）红岩桥“宏凯苑”小区附近与毒品买家进行毒品交易时被公安机关抓获，当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包一个，并从被告人付方身上查获贩毒所得毒资200元钱及贩毒通讯的白色oppor7直板手机一部。经称量，被查获的毒品冰毒零包一个净重0.58克。经鉴定，查获的毒品冰毒疑似物中检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人付方亦不持异议，且有被告人付方的户籍证明、毒品买家的证言、搜查证及搜查笔录、扣押物品清单、通话记录清单、称重证明及刑事照片、鉴定文书以及被告人付方的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付方明知是毒品海洛因而予以贩卖，贩卖毒品数量为0.58克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人付方犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人付方在审理中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，根据被告人付方的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日至2018年1月11日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
二、公安机关扣押在案的作案通讯工具白色oppor7直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘妍
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4598号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告郭淑清，女，1953年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被告刘庆余，男，1953年2月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告郭淑清、刘庆余借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告郭淑清、刘庆余经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，要求解除原告与被告郭淑清、刘庆余签订的《个人借款合同》；被告郭淑清、刘庆余立即给付原告借款本金人民币357,618.08元，利息82,248.20元（自2015年1月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率8.8125%计算）；被告郭淑清、刘庆余如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告郭淑清名下的坐落于宾县中心卫生院楼的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
被告郭淑清未出庭，无答辩。
被告刘庆余未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人借款/担保合同》，用以证明2011年7月18日原、被告签订借款担保合同，借款金额600,000.00元，用途装修，期限7年，还款方式等额本息还款，被告郭淑清用其自有的房屋作抵押担保。被告郭淑清未出庭，未质证。被告刘庆余未出庭，未质证。
证据二、个人借款凭证，用以证明2011年7月21日原告依借款合同约定发放了贷款600,000.00元，约定年利率8.8125%，被告郭淑清在借款人处签名并按捺手印。被告郭淑清未出庭，未质证。被告刘庆余未出庭，未质证。
证据三、他项权证一份（宾房他证字第××号），用以证明被告郭淑清用其名下的坐落于宾县中心卫生院楼（房屋所有权证号：NL宾西06209号）房产为借款提供抵押担保。被告郭淑清未出庭，未质证。被告刘庆余未出庭，未质证。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明二被告累计34期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。被告郭淑清未出庭，未质证。被告刘庆余未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告刘庆余、郭淑清质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2011年7月18日，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，二被告在原告处贷款600,000.00元，年利率8.8125%，贷款期限7年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以坐落于宾县中心卫生院楼（他项权证号：宾房他证字第××号，房屋所有权证号：NL宾西06209号）的房屋作抵押。合同签订后，原告按约定向被告发放了600,000.00元贷款。二被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告郭淑清、刘庆余签订的《个人借款合同》；被告郭淑清、刘庆余立即给付原告借款本金人民币357,618.08元，利息82,248.20元（自2015年1月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年9月22日至给付日止，按双方约定的年利率8.8125%计算）；被告郭淑清、刘庆余如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以被告郭淑清名下的坐落于宾县中心卫生院楼的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告郭淑清、刘庆余之间借款合同关系，以及原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告郭淑清之间抵押担保合同关系，均成立。但二被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与二被告签订的借款合同，要求二被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第53条之规定，判决如下：
一、被告郭淑清、刘庆余于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币357,618.08元，利息82,248.20元（自2015年1月21日至2017年9月21日止，按双方约定的利率计算）；自2017年9月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率8.8125%继续计算利息。
二、本判决生效后，二被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾西镇中心卫生院楼（他项权证号：宾房他证字第××号，房屋所有权证号：NL宾西06209号）的房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费7,616.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹 扬
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第096号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年2月20日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2009年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人梁宏仓，陕西菲尔律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）72号起诉书指控被告人孙某、杨某犯盗窃罪，于2009年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代检察员成乖盈出庭支持公诉，被告人孙某、杨某及其辩护人梁宏仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月8日，被告人孙某、杨某伙同他人驾驶租来的车辆行驶至灞桥区广运潭4号码头，由孙某将被害人乔某停放在此的陕A×××××号大众牌轿车的右侧后窗小玻璃打碎，盗走女式皮包一个，内装现金4000余元及诺基亚手机1部，被告人等将手机销赃后连同现金伙分挥霍。
还查明，案发后，二被告人亲属退还全部赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某陈述、证人钱某证言、现场勘某被害人领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、杨某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。杨某辩护人辩称杨某系从犯，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，且在其亲属协助下退还了全部赃款，有自愿认罪和悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金7000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 卞森洲
人民陪审员 吕 慧
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执298号
申请执行人吴雪利，女，1970年3月20日出生，汉族。
被执行人陕西客又多商贸有限公司。
本院在执行陕西客又多商贸有限公司与吴雪利劳动争议纠纷一案中,经查，被执行人陕西客又多商贸有限公司有相应财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西客又多商贸有限公司银行存款84453元（含执行费1137元）；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
代理审判员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 策
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1102执9号
申请执行人：邹桂军，男，1978年11月5日出生，住贺州市八步区。
被执行人：谢易成，男，1980年10月10日出生，住贺州市。
被执行人:钟丽梅，女，1979年7月12日出生，住贺州市。
邹桂军申请执行人谢易成、钟丽梅民间借贷纠纷一案，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初3387号，已经发生法律效力。申请执行人邹桂军于2018年1月6日向本院申请执行强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人钟丽梅进行司法拘留一次。被执行人谢易成履行债务五千元。双方当事人于2018年5月15日达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为申请执行人申请撤回执行符合法律规定，依法应予撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1102执9号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年六月十四日
法官 助理 虞始诚
书 记 员 罗超宇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新密民一初字第2172号
原告：张满仓，男，出生于1970年9月6日，汉族。
委托代理人：张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：郑州炜烨新能源科技有限责任公司，住所地：新密市来集镇黄寨村
法定代表人：欧阳林，系该公司经理
委托代理人：李观廷，河南心连心律师事务所律师。
原告张满仓诉被告郑州炜烨新能源科技有限责任公司债权纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张云鹏、被告郑州炜烨新能源科技有限责任公司的法定代表人欧阳林及委托代理人李观廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告公司需要占用原告场地，拆除原告两个炉窑，经协商由被告公司赔偿原告20000元现金，由被告公司的法定代表人欧阳林为原告出具了欠条一份，并加盖公章，后经原告催要，被告一直不予偿还。双方为此形成纠纷。
原告为支持其主张向本院提供了如下证据：证据1、被告公司企业基本信息查询单一份，用于证明被告具备主体资格；证据2、被告及其法定代表人为原告出具的欠条一份，用于证明原被告之间的债权债务关系。
被告郑州炜烨新能源科技有限责任公司辩称，原告所诉欠款没有事实依据，原告在诉状中称，2011年占用场地拆除窑炉及经原告催要被告不还不系事实；被告所出具的证明欠款条是在本案原告胁迫的情况下所书写，根据《合同法》的规定应属无效，请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提供了如下证据：证据1、2011年1月29日，被告与大隗镇黄湾寨村寨前组所签订的土地租赁协议书一份；证据2、被告与大隗镇黄湾寨村寨前组所签订的转让协议一份。两份协议证明：被告租赁的是大隗镇黄湾寨村寨前组的土地，且土地上所有附属物均已转让给被告，本案在签订该两份协议时，原告的身份是黄湾寨村寨前组的组长，原告明知在签订该协议时没有本案所诉称的两个窑炉，故该两份协议能够证明本案原告所诉请的内容没有事实根据。
本院经审理查明如下事实，2012年10月23日，被告为原告出具了“证明欠条”一份，内容为：满仓炉窑二个，共计贰万元，待地面附属物款到位后一次性给付（20，000）。欧阳林，2012年12月23日。该“证明欠条”加盖有被告的印章。被告认可该欠条表明因新密市大隗镇政府需征用被告所占用的土地，厂房需要搬迁，新密市大隗镇政府给付被告包赔搬迁款，待政府给付包赔款后一次性给付原告上述款项。新密市大隗镇政府已将包赔给被告的地面附属物包赔款给付被告，被告一直未将此款付给原告，双方为此形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿，被告为原告出具的“证明欠条”证明被告应付给原告2万元包赔款，被告主张原告所诉的事实并不存在，该“证明欠条”系被告在原告父亲和母亲的胁迫下所出具的，因被告提供的证据不足证明其主张且被告至今未提起诉讼申请撤销该“证明欠条”，被告提供的证据不足以反驳原告提供的证据，故对原告提供的证据及主张，本院予以采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持，根据最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十二条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑州炜烨新能源科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告张满仓20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元，由被告郑州炜烨新能源科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 肖均锋
二〇一四年一月十日
书记员 李怀敏
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初53号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人刘威，男，1996年7月27日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，装饰行业设计师，住武宁县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月21日被武宁县公安局刑事拘留，2017年1月24日被武宁县公安局取保候审。2017年4月11日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘威犯交通肇事罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员聂琴琴出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年1月20日20时6分许，被告人刘威驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿武宁县九岭大道自西往东行驶，行至九岭大道人之初餐馆对面路段时，与横过道路的行人刘某2发生碰撞，造成刘某2受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。经交通事故认定书认定，刘威在本次事故中负主要责任。
事故发生后，被告人刘威打电话报警并向交警投案，其亲属与被害人亲属达成调解协议，约定被害人刘某2人身伤害赔偿数额由保险理赔或者法院判决确定，除上述法定赔偿款之外，被告人另外补偿被害人亲属72,000元，该72,000元已支付。被害人亲属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人刘威在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心司法鉴定书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条复印件、刑事谅解书、证人刘某1、黄某的证言、被告人刘威的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威违反道路交通安全法规驾驶机动车辆，以致发生一人死亡的重大交通事故，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人刘威打电话报警并向交警投案，归案后如实供述相关犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，并已按协议支付补偿款72,000元，被害人亲属对被告人予以谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘威的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 游高华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伍洁洁
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2463号
原告：曾旭斌，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖南省汝城县，
委托诉讼代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：陈桂勇，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告曾旭斌诉被告陈桂勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾旭斌自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告陈桂勇的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告曾旭斌撤诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告曾旭斌负担。
审判员 吕铁城
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王小青
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1100号
原告：张建峰，男，汉族，1969年11月20日生，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告张建峰与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告张建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告张建峰称该是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车二队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车二队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车二队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车二队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车二队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车二队职工，和顺县煤炭运销公司汽车二队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车二队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车二队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张建峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01242号
原告：王某某，男，1975年4月24日出生，汉族，驾驶员，住东至县。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：吴某某，女，1986年7月23日出生，汉族，居民，住东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
原告王某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方金平与被告吴某某及其委托代理人程锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年11月份，原、被告经人介绍，于2008年12月19日双方在东至县民政局登记结婚。2009年9月10日，生一女取名王小某。原、被告婚前恋爱时间只有38天，双方缺乏了解，属草率结婚。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，未建立牢固的夫妻感情。2014年正月初三起，双方因感情不和开始分居，现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。婚后，原、被告未置办夫妻共同财产，但欠亲属36000元。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂且再无和好可能，故诉至法院要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女王小某随原告生活，被告每月支付生活费500元至其独立生活时止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告于2008年12月19日登记结婚，系合法的夫妻关系；
3、原告家庭户口簿复印件一份，证明2009年9月10日生育一女，取名王小某的事实。
被告吴某某辩称：原、被告感情深厚，被告不同意离婚。原告起诉离婚的事由完全不符合事实，原、被告经人介绍相识，虽两方年龄相差较大，但不存在未建立起夫妻感情。被告有残疾，原告提出的诉讼请求明显侵害了被告的权益，即便解除婚姻关系，原告应给予经济补偿。孩子一直随被告及被告家人生活，也不适宜同原告生活。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2008年11月份，原、被告经人介绍相识，后于2008年12月19日在东至县民政局登记结婚。2009年9月10日，生一女取名王小某，婚生女自出生后一直随被告及被告父母生活至今。婚后，双方因家庭琐事时有争吵，自2014年正月初三起，双方开始分居生活。
另查明：2011年12月5日被告获残疾人证，为精神残疾人。
本院认为：原、被告自2008年12月19日登记结婚至今长达六年之久，且婚后又共同生育并抚养小孩，表明原、被告婚后感情基础较好。双方在婚姻生活中虽因家庭琐事时有争吵，但只要原、被告互相坦诚沟通、信任、体贴、包容对方，双方仍有和好的可能。原告以经常争吵感情破裂为由要求离婚，但未提供充分证据证明，为维护社会婚姻家庭稳定，有利于小孩健康成长，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 涂 程
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2178号
原告：郝希荣（系陈贵生之妻），女，1960年8月18日出生，汉族，住汤阴县。
原告：陈静静（系陈贵生长女），男，1985年11月6日出生，汉族，住汤阴县。
原告：陈伟伟（系陈贵生次女），女，1989年4月7日出生，汉族，住汤阴县。
三原告委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晖，该公司职工。
原告郝希荣、陈静静、陈伟伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人周卫星，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托诉讼代理人刘晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝希荣、陈静静、陈伟伟向本院提出诉讼请求：要求被告在交强险和商业三者险予以赔偿243712.8元。其中，1、死亡赔偿金217060元;2、丧葬费21335元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费157740元；5、车辆损失6000元。以上共计441282元。事实和理由：2016年8月26日13时30分许，陈贵生驾驶无牌号四轮拖拉机沿219省道由北向南行驶至汤阴县汤浚交界处北300米处时，与沿该路由南向北行驶马智广驾驶的豫Ｅ×××××、豫ET5**挂号重型半挂车相撞，造成车辆损坏，陈贵生当场死亡的交通事故。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实及公安交警部门所作出的事故责任认定、户籍信息、死亡赔偿金、丧葬费没有异议，原告要求精神抚慰金过高，车辆损失未有修车正式发票，被扶养人生活费不予认可。肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险50万，我公司同意在保险限额内赔偿原告损失。我公司不同意承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的死亡赔偿金、丧葬费，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日13时30分许，陈贵生驾驶无牌号四轮拖拉机沿219省道由北向南行驶至汤阴县汤浚交界处北300米处时，与沿该路由南向北行驶马智广驾驶的豫Ｅ×××××、豫ET5**挂号重型半挂车相撞，造成车辆损坏，陈贵生当场死亡的交通事故。该事故经汤阴县公安局交通管理大队现场勘查，做出汤公交认字[2016]第1034号道路交通事故认定书认定，陈贵生负事故的主要过错责任，马智广负事故的次要过错责任。原告郝希荣系陈贵生妻子，原告陈静静、陈伟伟系陈贵生子女。
另查明，马智广驾驶的豫Ｅ×××××、豫ET5**挂号重型半挂车，车主系安阳市希旺运输有限责任公司。该公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。
对当事人有争议的事实，原告提供陈贵生妻子郝希荣住院病历、村委会证明，证明郝希荣丧失劳动能力。原告主张：1、被扶养人生活费157740元（按上年度农村居民人均生活消费支出7887元/年×20年）；2、精神抚慰金50000元；3、车辆损失6000元。原告要求被告在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿。被告认为原告要求赔偿的金额过高，被扶养人生活费及车辆损失不应赔偿；精神抚慰金不应超过3万元。
本院认为，本案发生的交通事故经公安交通管理部门现场勘查已作出责任认定，原被告对此无异议，故本次交通事故的责任应按照公安交通管理部门所作出的责任划分予以认定。豫Ｅ×××××、豫ET5**挂号重型半挂车在被告处投保有交强险和商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。对于原告要求赔偿的各项合理数额，应由被告在交强险和商业三者险保险限额内予以赔偿。原告提供陈贵生妻子郝希荣住院病历、村委会证明，证明郝希荣丧失劳动能力，又无其他经济来源，原告要求被告赔偿被扶养人生活费并无不当，陈贵生有两个子女，赔偿数额应按三分之一计算；原告要求赔偿精神抚慰金5万元，符合法律规定，本院应予支持；原告提供现场照片及道路交通事故认定书认定陈贵生车辆损坏，故本院酌情车辆损失2000元为宜。
对于原告要求赔偿各项费用，本院确定赔偿数额如下：1、死亡赔偿金217060元;2、丧葬费21335元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费52580元（按上年度农村居民人均生活消费支出7887元/年×20年=157740元÷3）；5、车辆损失2000元。综上，以上共计342975元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失112000元；下余不足部分230975元由被告在商业三者险承担40%，即92390元，二项共计204390元。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告损失204390元；原告起诉超出本院确定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效三十日内赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、车辆损失等共计204390元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元，由原告负担956元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王小勇
审 判 员 李云魁
人民陪审员 梁会玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马 黎
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2995号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国，行长。
被执行人蒋杰。
被执行人王冬梅。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人蒋杰、王冬梅金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第6267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月30日向本院申请强制执行。
本案执行标的8560.73元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中本院查明，二被执行人无银行存款，亦无其他财产可供执行，暂无执行能力。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2995号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院继续申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
审 判 员 李晨明
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钱秉东
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初71号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人刘园，男，1993年11月13日出生，汉族，大专文化，打工者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月13日被浑源县公安局取保候审，2017年7月7日被浑源县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。
浑源县人民检察院以浑检刑刑诉（2017）6号起诉书指控被告人刘园犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员刘美娟出庭支持公诉，被告人刘园到庭参加诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2016年6月1日19时许，被告人刘园驾驶无牌钱江两轮摩托车沿省道303线由西向东行驶至浑源县西辛庄村时，超越前方同向陈某某驾驶的自行车时，两车相撞，致陈某某、刘园受伤，陈某某经浑源县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队认定：刘园负事故全部责任，陈某某无责任。事故发生后，刘园赔偿被害人陈某某的近亲属共计155000元，被害人陈某某近亲属对刘园表示谅解。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，并当庭讯问了被告人。公诉机关认为，被告人刘园违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。请本院依法判处。
被告人刘园对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年6月1日19时许，被告人刘园驾驶无牌钱江两轮摩托车沿省道303线由西向东行驶至浑源县西辛庄村，超越前方同向陈某某驾驶的自行车时，两车相撞，致陈某某、刘园受伤，陈某某经浑源县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏，造成人员死亡道路交通事故。经浑源县公安局交通警察大队认定：刘园负事故全部责任，陈某某无责任。事故发生后，刘园赔偿被害人近亲属经济损失并全部履行，获得谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证明2016年6月1日19时24分，张胜报警称，在西辛庄路口，电动车和摩托车相撞，一人受伤。
2、浑源县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图及照片，证实浑源县公安局对事故现场进行勘验，现场有二人受伤，肇事驾驶人刘园在现场。
3、浑源县公安局警察大队证据保全决定书、车辆放行通知书，证实浑源县公安局扣押刘园驾驶证一本、无牌钱江125摩托车一辆，扣押陈某某无号自行车一辆；现摩托车、自行车已发还。
4、身份证、机动车驾驶证、常住人口基本信息、公安网驾驶人查询信息，证实被告人刘园准驾车型为C1，案发时已达到刑事责任年龄。
5、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、死亡注销户口证明，证实陈某某因交通事故死亡，户口已注销。
6、大同市第五人民医院诊断证明书，证实刘园的伤情。
7、常住人口登记卡、身份证、浑源县裴村乡西辛庄村委会出具的证明，证实武某某的基本情况及与陈某某的关系。
8、证人张某的证言，2016年6月1日19时许，我在家里突然听到马路上有声音，就出去看，看见摩托车和自行车相撞，摩托车倒在路北的马路边，骑自行车的是我村的陈某某，她在路中躺着，我过去喊，她没反应，后小名叫“力强”的人报了警，我们就把伤者送往医院。
9、被告人刘园在侦查期间的供述，2016年6月1日晚上，我驾驶无牌钱江125两轮摩托车沿省道303线由西向东行驶至浑源县西辛庄村时，在我前面和我同向有一个骑自行车的女人也向东走，我就准备超过去，在我车距自行车5米远时，那辆自行车向左转弯，我就边踩刹车边喊，两车就撞了。我在事故中也受伤，一直住院。
10、浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人刘园负事故全部责任，陈某某无责任。
11、到案经过、侦破报告，证实案发及被告人刘园因涉嫌交通肇事罪被浑源县公安局取保候审，伤好后主动到案。
12、一次性交通事故赔偿协议书、谅解书、浑源县人民检察院询问笔录，证实案发后被告人刘园赔偿被害人近亲属155000元，已全部履行，并获得谅解。
本院认为，被告人刘园违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。因其自愿认罪，依法予以从轻处罚；又因其赔偿被害人近亲属并获得谅解，予以从轻处罚。综合考虑其犯罪性质、情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不再具有社会危险性，故对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘园犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟建光
审 判 员 杨树军
人民陪审员 赵 宏
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 利
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第11号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人姚某，男，1988年12月23日生，汉族，初中文化，无业。因非法持有毒品，于2009年2月12日被句容市公安局行政拘留三日；因吸毒，于2009年2月15日被句容市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；因故意毁坏公私财物，于2010年7月23日被句容市公安局行政拘留五日；因犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2011年3月8日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年8月27被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月24日刑满释放。2013年9月3日因涉嫌贩卖毒品罪被句容市公安局刑事拘留，9月30日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2013）340号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郑静出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月左右的一天下午，被告人姚某伙同候松（已判决）在句容市郭庄镇葛村老街88号门口，向王某贩卖冰毒0.4克，得赃款人民币400元。
2013年9月3日，被告人姚某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己及其同案犯的上述罪行。
对上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某的供述；证人候松、王某的证言；书证接处警工作登记表、抓获经过、身份信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某明知甲基苯丙胺是毒品而伙同他人非法贩卖，贩卖数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、本案尚未退出的犯罪违法所得人民币400元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 谭江宇
二〇一四年一月八日
书 记 员 徐 燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2158号
罪犯于杰，女，汉族，1959年11月23日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月24日作出（2015）南刑初字第433号刑事判决，以被告人于杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯于杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于杰予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯于杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励二次，结余积分475分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于杰减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于杰减去剩余刑期（减刑后刑期自2014年12月4日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2745号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区新华新村8号楼1单元701室。注册号：340200000110348（1-1）。
法定代表人：张苏惠，总经理。
委托代理人：胡景阳，男，汉族，1985年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。系公司员工。
被告：陶长龙，男，汉族，1988年4月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告陶长龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖景汇物业管理有限公司委托代理人胡景阳、被告陶长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖景汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年5月1日起至2017年4月30日的物业费800元，并以800元为基数支付自2017年5月1日起至实际付清时止按年利率24%计算的违约金；案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陶长龙系南陵县景福家园小区XX栋X单元XXX室业主。原告受该小区开发商芜湖瑞邦置业有限公司委托为小区提供物业服务。后原、被告双方签订《前期物业服务协议》，原告按合同约定为小区提供服务，但被告却未缴纳物业费，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告陶长龙辩称，欠物业费属实，但不交物业费是有原因的：我的房屋质量有问题，曾向物业公司反映，但物业公司一直没有解决；另我要求小区将南边的门打开；小区车辆也是乱停乱放，绿化无人管理。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认为符合证据的三性，予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶长龙系南陵县景福家园小区XX栋X单元XXX室业主，房屋建筑面积75.59㎡。原告芜湖景汇物业管理有限公司于2012年9月15日与南陵县景福家园小区开发商芜湖瑞邦置业有限公司签订《景福家园前期物业服务合同》，于2015年8月30日签订《景福家园前期物业服务合同补充协议2》。被告陶长龙于2013年4月30日与芜湖景汇物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》。合同签订后，原告如约为被告小区提供物业服务，被告缴纳一年物业费后自2015年5月1日起就一直拒缴物业费，原告多次催讨未果，现诉至法院。
本院认为，原告芜湖景汇物业管理有限公司与被告陶长龙签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人真实意思的表示，双方均应按合同全面履行自己的义务，被告在签订协议后仅缴纳一年物业费，其余均未缴纳属于违约，故原告要求被告支付物业费及违约金，本院予以支持。关于物业费，现原告主张被告支付自2015年5月1日起至2017年4月30日止的费用，其中收费标准按0.44元/㎡/月计算，未超出物价局核定标准，为75.59㎡*0.44元/㎡/月*24个月=798元；关于违约金，原告主张自2017年5月1日起至实际付清时止按年利率24%计算违约金，未超出法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陶长龙于本判决生效后三日内支付原告芜湖景汇物业管理有限公司自2015年5月1日至2017年4月30日止的物业费798元；并以798元为基数支付自2017年5月1日起至实际付清时止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告陶长龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 何 新
二〇一七年七月十七日
代理书记员 朱若浴
本案附加法律条文：
一、中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、物业管理条例：
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、中华人民共和国民事诉讼法：
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。