wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第360-1号
申请执行人钟炳枝，男。
被执行人深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被执行人光耀集团有限公司。
法定代表人郭耀名。
被执行人郭耀名，男。
申请执行人钟炳枝与被执行人深圳市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、郭耀名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）揭普法民一初字第422号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市光耀地产集团有限公司应向申请执行人钟炳枝支付借款人民币2945万元及利息（自2012年3月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人光耀集团有限公司、郭耀名对被执行人深圳市光耀地产集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；上述被执行人共同向申请执行人钟炳枝支付其先垫付的案件受理费137230元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，上述被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的还款义务。经本院查询房管、国土、车管、工商及金融等部门，均未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院将查询情况告知申请执行人，2015年11月6日，申请执行人向本院提出申请，称暂时无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人申请对本案终结本次执行，符合法律的规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴奕聪
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2822号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理
委托诉讼代理人：陈其卫，男，河北陆港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常正荣，男，1958年9月25日出生，汉族，现住怀来县。
委托诉讼代理人：李战军，男，张家口市建达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑宇，男，1989年11月27日出生，回族，现住怀来县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人常正荣、郑宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2017）冀0730民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人陈其卫、被上诉人常正荣的委托诉讼代理人李战军庭参加诉讼。被上诉人郑宇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：伤残赔偿金应按照农村标准计算，护理费按照每天100元无证据支持，我公司不应承担鉴定费。
常正荣辩称，原审判决正确，应维持原判。
郑宇未答辩。
常正荣向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我各项损失89650.25元。
一审法院认定事实：2016年6月17日10时许，被告郑宇驾驶鲁Ｐ×××××号货车在110国道122KM处倒车时，与原告常正荣驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告常正荣受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，被告郑宇负此次事故的主要责任，原告常正荣负此次事故的次要责任。原告受伤后到医院治疗，共花医疗费11634.25元。原告的伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、X级伤残，2、误工期120日，3、护理期60日（1人），营养期60日。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计69650.25元。并要求被告承担本案的诉讼费。另查明，被告郑宇驾驶的鲁Ｐ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保有交强险1份及商业三者险150万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。被告郑宇为原告垫付了10000元。
一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险中按责任比例对原告承担赔偿责任。原告主张的营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、修理费、施救费，均有证据相佐证，符合法律规定，本院予以支持。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费11634.25元⑵住院伙食补助费540元（30元/天×18天）⑶营养费1800元（30元/天×60天）⑷护理费6000元（100元/天×60天）⑸误工费6000元（1500元/月×4个月）⑹鉴定费及鉴定检查费2508元⑺交通费及施救费2004元⑻精神抚慰金3000元⑼伤残赔偿金52304元（26152元/年×20年×10%）⑽财产损失2000元，以上计87790.25元。3、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告常正荣10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告常正荣71816元（误工费6000元+护理费6000元+伤残赔偿金52304元+精神抚慰金3000元+交通费及施救费2004元+鉴定费及鉴定检查费2508元），财产损失责任限额内赔偿原告常正荣2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告常正荣2781.98元（（医疗费11634.25元+住院伙食补助540元+营养费1800元-10000元）×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告常正荣经济损失83816元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告常正荣经济损失2781.98元；三、原告常正荣在取得上述款项的同时返还被告郑宇垫付的10000元；四、驳回原告常正荣其他诉讼请求。以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告郑宇承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
二审中，当事人没有提供新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人保险公司主张伤残赔偿金应按照农村标准计算，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利后果。原审中常正荣提供了在城镇居住的相关证据，本院予以确认。上诉人的其它上诉请求因无法律依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 薛团梅
审 判 员 王万军
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘馨宇
书 记 员 王 娟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2466号
原告夏成祥，居民。
被告相龙慧，居民。
被告刘玉安，成年，居民。
原告夏成祥与被告相龙慧、刘玉安劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏成祥、被告相龙慧、被告刘玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成祥诉称，2011年6月，我经被告刘玉安介绍到居住在金山社区的被告相龙慧家干活，铺设地槽，完工后，被告相龙慧出具结算证明后不支付工钱。为此，具状起诉，要求被告支付拖欠工钱3691元，诉讼费由被告承担。
诉讼期间，原告夏成祥将诉讼请求增加为4191元。
被告相龙慧辩称，是被告刘玉安介绍原告来干的活，但是原告没有按照我的要求干，干完后墙裂了、变形了，让原告去修补，但是原告一直未去。我不是不给钱，是因为原告没有修补，也没有干完活就走了。后来找原告，原告说不要了，也不干了，我又重新找人干的。
被告刘玉安辩称，原告起诉确实有这么个事，被告所说的也属实。
经审理查明，2011年6月份，被告相龙慧经被告刘玉安介绍雇佣原告夏成祥从事地槽铺设。完工后，双方经结算，被告相龙慧应当向原告支付劳务报酬4191元，并为原告出具结算单一份。被告相龙慧对拖欠原告劳务报酬的事实以及数额予以认可，但是被告相龙慧认为原告夏成祥施工不合格，并进行了维修支出了相关费用，表示将另案起诉维护自己权利。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及原告提供的结算单等证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告夏成祥受被告相龙慧的雇佣，从事施工作业，原告与被告相龙慧之间形成的是一种劳务合同关系，因此，本案的案由应为劳务合同纠纷。本案原告夏成祥为被告相龙慧从事地槽铺设，提供劳务，被告相龙慧应当按照结算的数额支付劳务报酬。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘玉安系介绍人，与原告之间并未形成劳务关系，对于原告请求被告刘玉安支付劳务报酬的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告相龙慧于本判决生效后十日内向原告夏成祥支付劳务报酬4191元。
二、驳回原告夏成祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告相龙慧负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 魏善辉
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 公 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 鹏
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。被执行人张士林，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告施君勇信用卡纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的(2014)闵民四(商)初字第490号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告张士林结欠原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行卡号XXXXXXXXXXXXXXXX金穗贷记卡透支本金3,659.72元、利息2,991.62元、滞纳金2,087.68元、年费1,000元，合计9,739.02元(截止至2014年4月20日止)以及自2014年4月21日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等费用，此款被告于2014年9月30日前付清。因义务人陈士林未能履行付款义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月1日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈士林发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人施君勇的房产、车辆、证券、银行等信息，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经通报申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院对被执行人陈士林采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前暂未发现被执行人陈士林有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第490号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 沈璠琪
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04096号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
本院在审理原告周开礼诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高月
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初292号
原告罗文兵（曾用名罗文斌），男，1966年9月27日生，汉族，住。。。。
委托代理人赵超，男，系河南金淼律师事务所律师。
被告息县路口乡前赵楼村民委员会。
法定代表人张明武，男，系该村村委会主任。
本院在审理原告罗文兵诉被告息县路口乡前赵楼村民委员会合同纠纷一案中，原告罗文兵于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗文兵撤回起诉。
本案诉讼费3800元，由原告罗文兵承担。
审 判 长 许 力
代理审判员 熊懿辉
人民陪审员 吴光友
二〇一六年七月六日
书 记 员 梁 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执893号
申请执行人王玉璐。
被执行人王启。
本院（2013）张民初字第2622号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月01日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2622号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月十九日
书记员 郑文文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初858号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。
法定代表人陈宏伟，系该行行长。
委托代理人赵长城，男，现住扶余市.
被告田玉文，男，现住扶余市.
被告李俊红，女，现住扶余市.
被告隋冬贺，男，现住伊家店.
被告张彦德，男，现住扶余市.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告田玉文、李俊红、隋冬贺、张彦德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长城到庭参加了诉讼，被告田玉文、李俊红、隋冬贺、张彦德经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，第一被告与原告签订《小额贷款借款合同》,第三、四被告又与原告签订《小额贷款保证合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款200000元人民币，借款期限为12个月，即2015年10月至2016年10月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为6个月，由第三、四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任，又因第二被告与第一被告是配偶关系,属财产共有人，在该笔贷款中需要承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款200000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，只在2016年10月17日之前偿还159161.08元，其余贷款本金40838.92元至今已逾期数日，故原告诉至法院要求被告田玉文、李俊红给付欠款本金40938.92元及至还款之日的利息、罚息，被告隋冬贺、张彦德承担连带给付责任。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据;
一、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一枚，拟证明被告田玉文贷款事实。
二、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一枚，拟证明被告田玉文贷款事实。
三、小额贷款借款合同一份，拟证明被告田玉文借款事实及合同具体约定，并由被告隋冬贺、张彦德担保的事实。
四、小额贷款保证合同一份，拟证明被告隋冬贺、张彦德担保的事实。
被告田玉文未答辩、未出庭、未举证。
被告李俊红未答辩、未出庭、未举证。
被告隋冬贺未答辩、未出庭、未举证。
被告张彦德未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，被告田玉文、李俊红系夫妻关系。2015年10月16日，原告与被告田玉文签订了《小额贷款借款合同》，第三、四被告又与原告签订《小额贷款保证合同》。合同约定原告向第一被告提供贷款200000元人民币，借款期限为6个月，即2015年10月至2016年10月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期为6个月，由第三、四被告对第一被告的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款200000元整，但第一被告在还贷过程中违反合同约定，未按合同约定履行还款付息义务，只在2016年10月17日之前偿还159161.08元，其余贷款本金40838.92元至今已逾期数日。
上述事实，有原告当庭陈述及举证过程在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告田玉文与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告隋冬贺、张彦德与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效，被告田玉文及其配偶李俊红应当按照借款合同的约定按时还款。被告隋冬贺、张彦德为被告田玉文提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉文、李俊红于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金40838.92元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息。
二、被告隋冬贺、张彦德对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告田玉文、李俊红追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元、公告费600元，由被告田玉文、李俊红、隋冬贺、张彦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 魏红尘
代理审判员 王成芳
人民陪审员 张亚茹
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执291号之三
申请执行人经世友，男，1952年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人费维巍，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人赵金芳，女，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4571号民事判决书，于2017年02月08被执行人费维巍、赵金芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵金芳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月九日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执291号之二
申请执行人经世友，男，1952年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人费维巍，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人赵金芳，女，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4571号民事判决书，于2017年02月08被执行人费维巍、赵金芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵金芳名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月九日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执291号
申请执行人经世友，男，1952年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人费维巍，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人赵金芳，女，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4571号民事判决书，于2017年02月08被执行人费维巍、赵金芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人费维巍名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月九日
书记员 王艳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执291号之一
申请执行人经世友，男，1952年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人费维巍，男，1954年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人赵金芳，女，1958年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初4571号民事判决书，于2017年02月08被执行人费维巍、赵金芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人费维巍名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一七年三月九日
书记员 王艳
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0226执111号
王云飞：
申请执行人张佳琪与被执行人王云飞为民间借贷纠纷一案，（2015）甬宁商初字第2349号民�调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2015）甬宁商初字第2349号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬宁商初字第2349号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初1005号
原告姚建斌，男，汉族，1968年9月25日出生，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人王存荣，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司负责人。
被告巩润芝（系郑月华之妻），女，汉族，1966年3月26日出生，现住石嘴山市惠农区。
被告郑彩英（系郑月华之女），女，汉族，1988年9月26日出生，现住石嘴山市惠农区。
被告郑宁（系郑月华之子），男，汉族，1991年8月15日出生，现住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市苏宁出租汽车有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人朱进林，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人王超，该公司经理。
本院在审理原告姚建斌与被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、巩润芝、郑彩英、郑宁、石嘴山市苏宁出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚建兵于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚建兵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚建兵撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告姚建兵承担。
审判员 徐建英
二〇一六年五月二十五日
书记员 石 茂
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌民初字第566号
原告宋某，男，1974年10月15日出生，汉族。
委托代理人宋业燕（系原告姐姐），女，1970年10月6日出生，汉族。
委托代理人蒋述志，男，1939年3月5日出生，汉族，灌阳县黄关法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1982年9月21日出生，汉族。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人宋业燕、蒋述志、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2006年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，2007年2月入赘被告家以农村风俗举行婚礼，2009年12月28日登记结婚。婚后于2010年6月13日生育女儿刘声瑞，2012年7月10日生育儿子刘声毅。原告在结婚后将自己每年从事农机维修的收入（不低于20000元）支付给被告家，还抽时间帮被告家从事农活。被告及家人看不起原告、排斥原告，被告不尊重原告父母，对原告没有夫妻感情。2011年3月，被告将原告赶出家门，夫妻感情彻底破裂。因此，原告宋某起诉要求与被告离婚，二个小孩由原告抚养，并分割房屋地基等夫妻共同财产。
被告刘某辩称，2006年原、被告经人介绍认识，在原告家按农村习俗举行婚礼，在原告的修理铺居住，并非原告入赘被告家。原告在婚后不尽到父亲的责任，不给子女生活费，其诉称的房屋地基不是夫妻共同财产，是被告父亲购买和用责任田互换的。被告不同意离婚，请求法院对原告的诉讼请求不予支持。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识并确立恋爱关系，2009年12月28日办理结婚登记手续。婚后于2010年6月14日生育女儿刘声瑞，2012年7月12日生育儿子刘声毅。结婚前夫妻感情很好，近两年双方为家庭琐事发生争吵，并于2012年7月分居。为此，原告宋某诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告从2006年经人介绍相识后确立恋爱关系，在恋爱三年后自愿登记结婚，婚姻基础好。婚后虽为家庭琐事有过争吵，并从2012年7月份分居生活，但分居时间短，双方的夫妻感情尚未完全破裂。原告宋某起诉要求与被告离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告刘某离婚。
案件受理费50元（原告宋某已预交），由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未预交上诉费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊珍生
代理审判员 卿钟秀
人民陪审员 陆增福
二〇一四年一月十六日
代书 记员 时 捷
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第263号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1981年2月24日出生，汉族，广州市花都区人，文化程度初中，户籍地广州市花都区花东镇京塘村马岭庄*号。因本案于2013年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2013年10月14日被取保候审。
辩护人王伟，广东国鼎律师事务所律师。
被告人刘某，男，1985年1月21日出生，汉族，广州市人，文化程度高中，户籍地广州市白云区良田叙兴西一巷*号。2013年9月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2013年10月14日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人梁某甲、刘某犯故意伤害罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人王伟、被告人刘某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月14日15时30分许，被告人梁某甲在本市海珠区龙潭东环路57号的二楼绣花厂车间内，因停车问题与被害人董某丙发生纠纷，继而双方互相推打，随后被告人刘某帮梁某甲制服董某丙，二人徒手将董某丙的头部打伤。后经鉴定，董某丙的伤情属于轻伤，梁某甲的伤属于轻微伤。同日，被告人梁某甲、刘某被公安机关抓获。
另查明，被害人董某丙及其亲属亦因致伤被告人梁某甲被处于行政拘留；被告人梁某甲的家属在案后与被害人董某丙达成和解，已赔偿被害人的经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人梁某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、检查笔录、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、办案情况说明、广州公安查控人员“三查”登记表、情况说明、二被告人的身份材料，案发现场照片，被害人董某丙的陈述及辨认笔录，证人董某甲、董某乙、梁某乙、吴某、李某的证言及董某甲、吴某、李某的辨认笔录，和解协议书、谅解书、广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（伤）字（2013）2276号、穗海公（司）鉴（法）字2282号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人梁某甲、刘某的供述及亲笔供词等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某甲、刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲、刘某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人梁某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，依法可对其从轻处罚。惟被告人梁某甲、刘某归案以后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。另鉴于本案事出有因，被告人梁某甲亦被被害人及其亲属打伤，且被告人已对被害人作出经济赔偿并取得被害人的谅解，故均可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人梁某甲在有期徒刑八个月以下、被告人刘某在有期徒刑七个月以下判处刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人梁某甲、刘某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对其适用缓刑均不致危害社会，均可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周征远
二〇一四年二月十七日
书记员 陈 澎
周晓韵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07801号
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，组织机构代码66894749-9。
法定代表人张殊豪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ祥，该公司职工，系特别授权。
被告刘洪平，男，汉族，生于1966年1月15日。
原告重庆市俊鸿物业管理有限公司（下称俊鸿物业公司）与被告刘洪平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由代理审判员夏斌独任审理，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告俊鸿物业公司的委托代理人ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告刘洪平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系重庆市万州区国成房地产开发有限公司聘请的“国成江山龙苑”小区前期物业管理服务企业。2011年3月4日，原、被告签订《前期物业管理协议》，被告入住该小区XXX室，但被告只交纳了部分物业管理服务费，经原告多次催收后，被告现仍欠费904.53元。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告物业管理服务费822.30元、公共能耗费106元及违约金82.23元（合计1010.53元）；2.诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系“国成江山龙苑”小区建设单位即重庆市万州区国成建设开发有限公司选聘的前期物业管理服务企业，为小区业主提供物业服务。2008年12月29日，万州区物价局以“万州价房（2008）172号”批复，确定原告在“国成江山龙苑”小区物业服务的收费标准为多层住宅按建筑面积0.52元／月／平方米收取。被告系“国成江山龙苑”小区XXX室业主。2011年3月4日，原、被告共同签订了《前期物业管理协议》，约定由原告根据该协议向被告提供服务，同时约定了违约责任，内容包括原告未达到管理服务质量约定目标，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按所欠费用的1%收取违约金等。被告在向原告缴纳了部分物业服务费后，自2012年4月4日起未继续缴纳物业服务费。至2013年4月8日原告退出“国成江山龙苑”小区服务区域时，被告尚欠原告物业服务费822.30元。原告催收无果诉至本院，请求被告立即支付物业服务费822.30元及违约金82.23元。
上述事实，有原告提交的前期物业管理协议、重庆市万州区物价局万州价房（2008）172号文件、被告物业服务费明细、承诺书及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告作为“国成江山龙苑”小区业主，与建设单位依法选聘的物业服务企业即原告签订了《前期物业管理协议》，该协议对双方均具有约束力。原告负有履行协议约定的维修、管理、养护和维护义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时并足额交纳物业服务费的义务。原告作为物业服务企业在按照协议约定提供了相关服务后，则物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，否则，物业服务秩序会被打破。关于被告欠费是否应当承担违约责任的问题，原、被告双方在《前期物业管理协议》中对违约责任有明确约定，但约定的未交费用的滞纳金标准过高，对此原告也自行作出了调整（按所欠物业服务费的10%），本院认为并无不当，予以认定。关于原告诉称被告所欠公共能耗费的请求，在辩论终结前原告未举示证据证明该费用的收费标准，本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洪平于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司物业服务费822.30元。
二、被告刘洪平于本判决生效后五日内给付原告重庆市俊鸿物业管理有限公司违约金82.23元。
三、驳回原告重庆市俊鸿物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪平负担。此款已由原告重庆市俊鸿物业管理有限公司先行垫付，由被告刘洪平在本判决生效后五日内迳行支付给原告重庆市俊鸿物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 夏 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴虹霞
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第2号
申请人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人卢清安，任总经理。
委托代理人吴艺清，男，该公司安全员，住福建省南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，该公司安全员，住福建省南靖县。
被申请人林茂慧，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
2012年6月28日，被申请人林茂慧因购买汽车（闽DA31**牵引车／闽DK0**挂）向申请人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司借款人民币400000元，截止2014年1月份，被申请人林茂慧尚欠借款人民币235228元。该欠款经申请人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司多次催讨未果。为防止被申请人林茂慧转移财产，确保债权得以实现，申请人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司于2014年12月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人林茂慧经营的斯太尔牌货车（闽DA31**牵引车／闽DK0**挂），并已提供了担保。
经审查，本院认为申请人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司提出其与被申请人林茂慧分期付款买卖合同纠纷未能协商解决，如不对被申请人林茂慧的财产采取保全措施，申请人的合法权益可能受到损害。申请人南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人林茂慧经营的斯达-斯太尔牌货车（闽DA31**牵引车／闽DK0**挂）一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林坤南
审 判 员 陈艺勇
人民陪审员 吴顺生
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 蓝宏毅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第2号
申请人：王翔生，男，1985年8月4日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇，电话：1359675****。
被申请人：牛宝君，男，汉族，靖宇县电力公司职员，住所地靖宇县靖宇镇，电话：1550047****。
申请人王翔生与被申请人牛宝君民间借贷纠纷一案，申请人王翔生于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人牛宝君工资款2000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王翔生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
从2015年1月13日开始，每月冻结被申请人牛宝君工资款1000元，至冻结工资总额2000元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 静
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第2号
申请人：王翔生，男，1985年8月4日生，汉族，无职业，住所地靖宇县。
被申请人：牛宝君，男，汉族，靖宇县电力公司职员，住所地靖宇县。
申请人王翔生与被申请人牛宝君民间借贷纠纷一案，申请人王翔生于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人牛宝君工资款2000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王翔生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
从2015年1月13日开始，每月冻结被申请人牛宝君工资款1000元，至冻结工资总额2000元止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 陈建利
代理审判员 邵长慧
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 静
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民申字第49号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）马明山，男，1944年1月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路银新苑二区********室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何克，男，1972年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区银新苑二区*******室。
原审被告马吉福，男，1964年7月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区康怡园********室。
再审申请人马明山因与被申请人何克房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第772号民事判决和我院（2013）银民终字第766号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马明山申请再审称，一、马明山找出一份交款收据，票号1290119，编号A045，�明2004年找补多出来的面积的平米价是每平米2300元。而涉案房屋何克只付给马吉福9万元，每平米价格是1100元，明显不公平。而且这9万元购房款马明山分文没有收到。二、原审仅仅依据与何克有利害关系的，毕建春的证言、证明马明山向何克交付房屋钥匙和房屋拆迁安置补偿的相关材料的复印件及上诉人马明山在何克装修房屋期间其曾经去看过现场并未表示阻拦等证据，就认定马明山对马吉福出卖涉案房屋是知情且同意的，太牵强附会了。原审法院判决认定的基本事实明显缺乏证据证明。退一万步讲，即便马明山就如原审判决所陈述的，确是向何克交付了房屋钥匙和房屋拆迁安置补偿的相关材料的复印件，马明山在何克装修房屋期间曾经去看过现场并未阻拦，马明山既然已经把房屋借给何克作结婚用房，马明山把房屋钥匙交付给何克入住，把房屋拆迁安置补偿的相�材料的复印件交付给何克去办理通水、通电、通暖、通天然气等生活必须晶的供应手续有什么错误二、银川市住房保障局已经根据房屋拆迁协议，收回了旧房产权证书，颁发了新房产权证书。在新房产权证书中已经将马如芹登记为产权共有人。据以作出判决的法律文书被撤销和变更了，所以本案符合再审的法定情形。三、一审、二审期间，房屋拆迁的被安置人，马如芹、马吉英、马吉萍、赵英杰四个人均递交了申请要求参加本案的诉讼，均到庭，但是一审法院和二审法院均不充许四个拆迁被安置人参加诉讼，即是在调解程序中，也不征求这四个人的意见，对这四个人提交的四份证明的真实性和证明目的均不予确认和采信，明显侵害了这四个人的合法权益，程序上显然违法，遗漏了必须共同参加诉讼的当事人。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审（一）有新的证据，足以推翻原判决裁定的；（二）原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，（六）原判决裁定适用法律确有错误的，（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书，被撤销或者变更的”。现请求1、依法判决撤销（2013）银民终字第766号民事判决书，依法判决撤销（2013）金民初字第772号民事判决书。2、请求依法确认马吉福与何克所签订的房屋买卖合同无效。3、依法判决驳回原审原告何克的诉讼请求。
本院经审查认为，马吉福在没有得到马明山书面授权的情况下，与何可签订了《房屋买卖合同》，但事后得到了马明山认可，何可已居住涉案房屋长达八年，并实际占用，故何可与马吉福签订的《房屋买卖合同》为有效合同。结合一审庭审中证人毕建春的证言以及马明山向何克交付房屋�匙和房屋拆迁安置补偿的相关材料、及马明山在何克装修房屋期间其曾经去看过现场并未表示阻拦等证据相互印证，能够认定马明山对马吉福出卖涉案房屋是知情且是同意的。马明山主张涉案房屋是借给何可居住，没有事实依据，本院不予采信。一、二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。综上，马明山申请再审的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）（六）、（十二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马明山的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 谷 峰
审判员 陈开儒
二〇一四年八月七日
书记员 刘娅楠
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0611民1349号
原告：吴文翠，女，1962年10月12日，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市淇滨区第五中学（鹤壁市淇滨区钜桥镇中心小学），地址钜桥镇文化路与浚大线向南500米。
法定代表人：孙长生，校长。
被告：鹤壁市淇滨区文化教育体育局，地址淇滨区黄山路湘江四季苑对面。
法定代表人;徐延平，局长。
原告吴文翠与被告鹤壁市淇滨区第五中学、鹤壁市淇滨区文化教育体育局劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吴文翠于2018年5月30日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴文翠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文翠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴文翠负担。
审判员 霍璐婷
二〇一八年五月三十日
书记员 武 飞
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初126号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人孙汴军（小名孬某），男，1969年2月24日，汉族，无业。1998年4月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年5月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月；2009年5月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月；2010年9月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2014年7月4日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2015年9月25日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月24日刑满释放。2010年4月被开封市公安局鼓楼分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人郝新光（曾用名郝某），男，1979年12月9日，汉族，无业。1998年11月6日因犯盗窃罪被开封市南关区（现禹王台区�人民法院判处有期徒刑二年；2001年8月6日因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年7月19日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八年；2012年12月7日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月23日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月9日被开封市公安局机场分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人孙汴军、郝新光犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人孙汴军、郝新光到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2016年6月17日上午，被告人孙汴军、郝新光经预谋后，骑电动车在街道上寻找盗窃目标。当日12时许，二被告人行至开封市禹王台区左楼街时，发现豫B×××××客货车停在路边，有一包放在车座上，且车窗未关。孙汴军趁人不备，将该包偷走，包内有现金2900元。后郝新光骑电动车带孙汴军离开现场，二人进行了分赃。2016年6月30日，被告人孙汴军被公安机关抓获归案；2016年7月7日，被告人郝新光被抓获归案。
上述事实，被告人孙汴军、郝新光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、监控视频及截图、开封市公安局机场分局民警粱某、虎某、于某出具的情况说明、调取证据通知书及清单等证据予以证实，足以认定。
开封市禹王台区人民法院（2015）禹刑初字第144号刑事判决书及刑满释放通知书确认了被告人孙汴军前科受处理的情况。
开封市禹王台区人民法院（2014）禹刑初字第122号刑事判决书确认了被告人郝新光前科受处理的情况。
本院认为，被告人孙汴军、郝新光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孙汴军、郝新光在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于孙汴军称其系自首的辩解，经查，共同犯罪案件中的被告人到案后，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，被告人孙汴军到案后未如实供述所知的同案犯郝新光，故对其自首的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙汴军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年4月5日止）。
二、被告人郝新光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年4月8日止）。
（二被告人罚金均自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
三、被告人孙汴军、郝新光违法所得人民币2900元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙武杰
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2154号
申请执行人：周爱花，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人：浙江家园门业有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工路36号。统一社会信用代码：91330881753019806W。
法定代表人：杨正仁，职务经理。
申请执行人周爱花与被执行人浙江家园门业有限公司（以下简称“家园门业公司”）劳动争议仲裁纠纷一案，江山市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字[2016]第27-6号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人家园门业公司未履行义务，周爱花向本院申请执行，要求被执行人家园门业公司支付拖欠的工资及各项补偿等共计27791元，并补缴企业应缴纳部分的社会养老保险费用。本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人家园门业公司已经停工停产，因涉及金融借款合同等纠纷，本院已在（2016）浙0881执1799号案件中对家园门业公司名下的厂房、土地等资产予以拍卖、变卖处置，该公司厂房、土地经本院两次拍卖、一次变卖因无人买受而流拍，抵押权人浙江江山农村商业银行股份有限公司以最后一次变卖流拍价1700.33万元接受该财产抵偿了15044906元债务，不足以清偿全部的抵押债权。同时，本院在（2017）浙0881执1311号案件中已对该公司的机械设备、办公设备、存货等动产进行了处置，其中机械设备在浙江江山农村商业银行股份有限公司设置了抵押贷款，上述机械设备经本院拍卖成交后，变现款不足以清偿全部的抵押债权，而关于该公司的办公设备、存货等动产已由本院处置完毕。该公司因资不抵债，已于2017年9月7日向本院申请破产清算，本院于2017年9月15日裁定受理，并指定浙江万盛律师事务所为管理人，上述动产的处置款作为破产财产已全部划转至管理人账户。2017年12月11日，家园门业公司管理人申请本院终结该公司的破产清算程序，本院经审查于2017年12月13日裁定宣告家园门业公司破产，并终结家园门业公司的破产程序。根据最高人民法院发布的司法解释规定，在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法的相关规定，裁定终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0881执2154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱强
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 郑云
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1678号
原告赵胜军。
被告高继忠。
原告赵胜军诉被告高继忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜军到庭参加了诉讼，被告高继忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵胜军诉称：2014年12月19日，被告高继忠向原告借款40万元，约定借期两个月，利息为月息3分5厘。原告按约履行了出借义务，现借款已经到期，被告只偿还了部分利息，要求被告偿还原告借款40万元及利息8万元。诉讼费依法由被告承担。
被告高继忠未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款400000元。
被告高继忠未质证并未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告高继忠于2014年12月19日向原告赵胜军借款400000元，并为原告出具借条1份，注明借款期限为两个月，月利息为3分5厘。被告高继忠先后两次向原告支付了2015年5月18日之前的利息64000元，下余本金及利息经原告催要被告至今未还。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告高继忠借原告赵胜军款400000元，有被告为原告出具的借条为证，原、被告之间债务债权关系明确，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告已向原告支付了2015年5月18日之前的利息，原告要求被告按照月息2分的利率支付自2015年5月19日起至借款还清之日止的利息，不违反相关法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高继忠于本判决生效后十日内向原告赵胜军偿还借款400000元，并按照月息2分的利率支付自2015年5月19日起至借款还清之日止的利息。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元由被告高继忠承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
审 判 员 王廷宝
人民陪审员 何 敬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱广顺
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1678号
原告：高振华，男，居民身份证地址为图们市。
被告：佟天宝，男，居民身份证地址为延吉市。
本院在审理原告高振华与被告佟天宝之间合同纠纷一案中，原告高振华于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高振华撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高振华撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元（原告已预交425元），由原告高振华负担。
审判员 李雪英
二〇一五年六月十六日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第1678号原告：林传妹，女，1979年11月29日出生，汉族，居民。委托代理人：周峰，福建阳光宏业律师事务所律师。被告：南平市延平区夏道镇徐洋村民委员会。法定代表人：张道亮，村主任。委托代理人：苏应秋，福建联政律师事务所律师。委托代理人：许志强，福建联政律师事务所律师。本院在审理原告林传妹与被告南平市延平区夏道镇徐洋村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告林传妹于2015年6月17日庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林传妹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林传妹负担。代理审判员  李森地二〇一五年六月十七日书 记 员  卫瑞霖
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2015)延民初字第1678号原告赵胜军，男，汉族，1971年11月16日出生，住延津县。被告高继忠，男，汉族，1972年11月12日出生，住延津县。原告赵胜军诉被告高继忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵胜军到庭参加了诉讼,被告高继忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵胜军诉称：2014年12月19日，被告高继忠向原告借款40万元，约定借期两个月，利息为月息3分5厘。原告按约履行了出借义务，现借款已经到期，被告只偿还了部分利息，要求被告偿还原告借款40万元及利息8万元。诉讼费依法由被告承担。被告高继忠未到庭并未答辩。原告提供的证据有：借条1份，证明被告向原告借款400000元。被告高继忠未质证并未提供证据。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告高继忠于2014年12月19日向原告赵胜军借款400000元，并为原告出具借条1份，注明借款期限为两个月，月利息为3分5厘。被告高继忠先后两次向原告支付了2015年5月18日之前的利息64000元，下余本金及利息经原告催要被告至今未还。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告高继忠借原告赵胜军款400000元，有被告为原告出具的借条为证，原、被告之间债务债权关系明确，原告要求被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告已向原告支付了2015年5月18日之前的利息，原告要求被告按照月息2分的利率支付自2015年5月19日起至借款还清之日止的利息，不违反相关法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高继忠于本判决生效后十日内向原告赵胜军偿还借款400000元，并按照月息2分的利率支付自2015年5月19日起至借款还清之日止的利息。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元由被告高继忠承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  唐向辉审 判 员  王廷宝人民陪审员  何 敬二〇一六年三月十七日书 记 员  朱广顺
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4690号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：张帮安，职工。
被告：代庆余，男，1957年9月14日出生，汉族，住沂南县。
被告：代同义，男，1977年4月20日出生，汉族，住沂南县。
被告：代庆云，男，1957年9月14日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告代庆余、代同义、代庆云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 盛海玲
二〇一七年十一月六日
书记员 宋丽丽
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执855号
申请人：葫芦岛银行股份有限公司兴城支行，辽宁省葫芦岛市兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼2号负责人祝玉权，系该行行长。
被执行人：葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司，地址葫芦岛市龙港区临海街143号，组织机构代码证71968180-4，法定代表人曹汉平，系该公司总经理。
葫芦岛银行股份有限公司兴城支行申请执行葫芦岛渤船海洋经贸实业有限公司借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年4月26日作出（2015）兴民初字第02714号民事判决书已经发生法律效力。申请人葫芦岛银行股份有限公司兴城支行于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年10月21日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02714号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月十八日
书记员 潘 爽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初585号
原告李淑龙，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，该公司经理。
委托代理人张乐强，山东元开律师事务所律师。
原告李淑龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人张乐强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑龙诉称，其所有的鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2015年12月19日，柏庆国驾驶上述保险车辆在G20线434公里700米处发生交通事故，造成保险车辆受损、路产受损。要求被告赔偿保险车辆损失73350元，评估费2200元，施救费5200元，路产损失9500元，共计90250元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，在确定本次事故构成保险责任的前提下，且行驶证、驾驶证合法有效，不存在法定及保险合同约定的免责事由，我公司同意赔偿原告合理合法损失。我公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费、评估费、施救费等程序性费用。
经审理查明，2015年3月2日，原告李淑龙以蒙阴金源运输有限公司的名义与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Q（鲁Q挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份、商业保险两份。其中商业险部分主、挂车均投保了车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，主车车辆损失险的保险金额为133200元（新车购置价166500元），挂车车辆损失险的保险金额为52560元（新车购置价65700元），第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元，强制保险及商业保险的保险期间均自2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止。2015年12月19日23时许，柏庆国驾驶上述保险车辆沿G20线行驶至434公里700米处时，与同车道刘会龙驾驶的冀AY26**号重型货车发生追尾，造成双方车辆损坏，冀AY26**号车乘车人李丽华受伤、冀AY26**号车所载货物受损、道路设施损坏的交通事故。柏庆国承担该次事故的全部责任，刘会龙无事故责任。2015年12月24日，德州市公安局交通警察支队高速公路五大队出具第3783058201500003号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司评估为73350元，原告为此支出评估费2200元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告支出施救费5200元；另外，因该次交通事故，原告赔付路产损失9500元。
同时查明，柏庆国系原告允许的合法驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、路产赔偿凭证、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告李淑龙与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
临沂市嘉诚价格事务所有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为73350元，该损失的80%即58680元没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；路产损失属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告亦应当予以赔偿；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李淑龙保险车辆损失58680元，评估费2200元，施救费5200元，路产损失9500元，共计75580元。
二、驳回原告李淑龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，原告负担366元，被告负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一六年四月二十日
书记员 田 雪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7228号
原告：李家亨。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司员工。
本院在审理原告李家亨与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李家亨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家亨负担。
审判员 罗 强
二〇一七年七月十四日
书记员 杨舒平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初7228号原告：李家亨。被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托代理人：刘建梅，该公司员工。本院在审理原告李家亨与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李家亨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李家亨负担。审判员 罗      强二〇一七年七月十四日书记员 杨舒平
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3052号
原告童发棚，男，汉族，农民。
被告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人邹祖帅，男，汉族，农民，系被告公司员工。
本院在审理原告童发棚与被告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童发棚撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告童发棚负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗自伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初2582号
原告：刘某某
被告：袁某某
原告刘某某与被告袁某某服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还婚庆服务费4000元；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10�，原、被告口头约定被告为原告婚礼提供婚礼策划服务，原告交付婚庆服务费4000元。但至2016年5月，被告未向原告提供任何现场策划活动，也未与原告协商婚礼流程等事宜。经原、被告多次协商，双方于2016年6月20日签订《协议书》一份，约定被告返还原告婚庆服务费4000元并终止婚礼策划服务，该款项于2016年10月5日之前归还。但到期后，被告未按约定履行返款义务。故原告诉至法院，要求判令被告返还婚庆服务费4000元并承担诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明诉讼请求依法提交了《协议书》，被告未提交证据，本院对该《协议书》予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告曾约定被告为原告婚礼提供婚礼策划服务。2016�6月20日，原、被告签订《协议书》一份，约定原、被告解除婚庆服务关系，被告返还原告婚庆服务费4000元，该款项于2016年9月16日之前归还。后原、被告将返款期限延长至2016年10月5日。但被告至今未能按约定返还原告上述款项。
本院认为，公民、法人和其他组织的合法权益受到法律的保护。本案中，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该协议签订后，被告应按约定履行返还婚庆服务费的义务。故原告依据《协议书》向被告主张权利，理由正当，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条的规定，判决如下：
被告袁某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某婚庆服务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 杨贺
二〇一六年十二月一日
书记员 曹娜
附1：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1、协议书，证明原、被告协商解除婚庆服务关系，被告返还原告婚姻服务费4000元，于2016年9月16日前给付。
二、被告未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条�事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1237号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：金崇华。
被告：徐迪营。
被告：陈波廷，现于浙江省临海监狱服刑。
被告：陈宗华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐迪营、陈波廷、陈宗华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金崇华与被告陈波廷到庭参加诉讼，被告徐迪营、陈宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐迪营以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款50000元，目前余额46615.08元，借款期限自2013年2月20日至2013年2月20日，借款月利率为9.84‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈波廷、陈宗华提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告徐迪营未归还借款本息，保证人被告陈波廷、陈宗华亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告徐迪营立即偿还原告借款本金46615.08元及利息（截至2015年6月30日的利息计2862.67元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告陈波廷、陈宗华对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告陈波廷答辩称：担保是事实，我现在服刑，愿意叫家人还款。
被告陈波廷未作举证，被告徐迪营、陈宗华未作答辩和举证。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致，本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告徐迪营借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈波廷、陈宗华作为连带责任保证人，在被告徐迪营不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告陈波廷、陈宗华共同为被告徐迪营的借款提供连带共同保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐迪营于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金46615.08元并支付利息（利息算至2015年6月30日计2682.67元，2015年6月30日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告陈波廷、陈宗华对被告徐迪营的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈波廷、陈宗华承担保证责任后，有权向被告徐迪营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元，由被告徐迪营负担，被告陈波廷、陈宗华负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1032元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一五年十月八日
代书记员 金丹露
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2710号
原告：滁州开发区国际商城欣福装饰材料经营部，住所地安徽省滁州市上海北路611号。
经营者：冯胜利，男，1975年8月25日出生，汉族，住址安徽省除州市南谯区，
被告：夏念知，男，1972年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县，身份证号码不详。
原告滁州开发区国际商城欣福装饰材料经营部与被告夏念知买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告滁州开发区国际商城欣福装饰材料经营部于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告夏念知支付货款10000元。
本院认为，原告滁州开发区国际商城欣福装饰材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州开发区国际商城欣福装饰材料经营部撤诉。
案件受理费140元，变更诉讼请求后减半收取25元，由原告滁州开发区国际商城欣福装饰材料经营部负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年十月九日
代理书记员 姚尚萍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第1432号
原告：王红民，男，生于1969年，汉族，住禹州市。
委托代理人：郑慧广，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
被告：朱秋红，女，生于1972年，汉族，住禹州市。
委托代理人：郝艳丽，河南禹曦律师事务所律师。
原告王红民诉被告朱秋红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红民及其委托代理人郑慧广和被告朱秋红及其委托代理人郝艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王红民诉称，原被告于1992年经人介绍相识，同年领取结婚证，婚后生育一子一女，儿子已成年，女儿王XX，现年12岁。婚初，双方感情一般，生子之后，被告的劣迹逐渐显露出来，经常无事生非，好逸恶劳，赌博成性，不履行家庭义务，不尊敬老人。原告为了儿子有一个完整的家，忍气吞声，但被告视原告的宽怀为懦弱。生女之后，被告更变本加厉的彻夜赌博，经常夜不归宿。2013年4月28日，被告借口探望生病的母亲后，彻夜不归，手机联系无法接通等情。后原告去其母亲家找，但被告并不在其母亲家。据上，双方仅有的夫妻感情已彻底破裂，无法继续维持，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚、婚生女由原告抚养、被告支付抚养费、财产依法分割。
被告朱秋红辩称，我同意王红民的离婚要求，我要求婚生女儿随我生活，抚养费我自行承担，双方婚后财产依法分割。
原告王红民为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚登记申请书一份，证明原被告系合法夫妻。3、户口本复印件两份，证明家庭关系及子女情况。
被告朱秋红未向本院提供证据。
本院依职权对原被告女儿王XX作调查笔录一份。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：被告对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权所作的调查笔录程序合法，为有效证据。
经审理查明：原、被告于1992年12月18日登记结婚，婚后于1994年11月10日生育一子王XX，于2000年12月18日生育一女王XX。原告王红民起诉离婚，被告朱秋红同意离婚。原告王红民表示要抚养女儿王XX，且不要求被告朱秋红承担抚养费。原被告女儿王XX表示跟随原告王红民生活。双方婚后共同财产有：星星牌空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、电视机一台、被子五条，原告王红民表示放弃该财产。
本院认为：原告王红民提出离婚，被告朱秋红同意离婚，本院准予原被告离婚。原告王红民表示要抚养女儿王XX，不要求被告朱秋红承担抚养费，且原被告婚生女儿王XX经征询其意见，其表示愿意随原告王红民生活，故原被告之女王XX由原告王红民抚养为宜，抚养费由原告王红民自行承担。原告表示放弃婚后共同财产，故本院认定，星星牌空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、电视机一台、被子五条归被告朱秋红所有。原被告所称共同所有位于禹州市梁北镇苏王口村的房子两间和厂院及厂院内的树木，因原被告均没有提供证据证明上述财产属于夫妻共同财产，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王红民与被告朱秋红离婚。
二、原被告婚生女王XX由原告王红民抚养，抚养费自行承担。
三、双方婚后共同财产：星星牌空调一台、小天鹅牌洗衣机一台、电视机一台、被子五条归被告朱秋红所有。
四、驳回原告王红民的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王红民负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
审 判 员 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
二〇一四年三月四日
书 记 员 ：钟高航
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执260号
申请执行人浙江兴发煤炭有限公司
被执行人浙江天和纺织印染有限公司，组织机构代码146066459
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01544号，依法向被执行人浙江天和纺织印染有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江天和纺织印染有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天和纺织印染有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天和纺织印染有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币376084.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执260号
申请执行人浙江兴发煤炭有限公司
被执行人浙江天和纺织印染有限公司，组织机构代码146066459
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01544号，依法向被执行人浙江天和纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天和纺织印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天和纺织印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天和纺织印染有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币376084.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十三日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执260号
申请执行人浙江兴发煤炭有限公司
被执行人浙江天和纺织印染有限公司，组织机构代码146066459
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01544号，依法向被执行人浙江天和纺织印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天和纺织印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天和纺织印染有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天和纺织印染有限公司（证件号码：）在华夏银行绍兴分行的13×××01的存款人民币376084.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民保字第14号
申请人厦门金龙旅行车有限公司，住所地厦门市湖里大道69号。
法定代表人谢思瑜，董事长。
委托代理人陈昱、宗华，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人衡山县兴隆旅游客运有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇五一北路78号。
法定代表人周魁。
被申请人周高，男，1978年10月3日出生，汉族。
被申请人ＸＸ，男，1977年12月2日出生，汉族。
被申请人廖秋阳，男，1967年10月25日出生，汉族。
被申请人周魁，男，1982年4月9日出生，汉族。
被申请人长沙新顺旅游汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路邮电二巷17号1栋2楼。
法定代表人周高。
申请人厦门金龙旅行车有限公司因与被申请人衡山县兴隆旅游客运有限公司、周高、ＸＸ、廖秋阳、周魁、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司追偿权纠纷，于2014年6月10日向本院提出申请，要求对六被申请人价值175万元的财产进行保全。申请人提供其名下址于厦门市湖里区湖里大道69号（总装车间）地块（证号：厦地房证00194626）的使用权作为担保。
经审查，本院认为，厦门金龙旅行车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡山县兴隆旅游客运有限公司、周高、ＸＸ、廖秋阳、周魁、长沙新顺旅游汽车租赁有限公司的银行存款175万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人厦门金龙旅行车有限公司名下址于厦门市湖里区湖里大道69号（总装车间）地块的使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建锋
二〇一四年六月十一日
书记员 林丽玉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行；
……
《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第80号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人薛数红，曾用名薛权红。2013年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
被告人杨中胜。2013年12月28日因涉嫌犯诈骗罪被五莲县公安局刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）76号起诉书指控被告人薛数红、杨中胜犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员陈思出庭支持公诉，被告人薛数红、杨中胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控，自2013年11月份以来，被告人薛数红伙同被告人杨中胜驾车先后窜至山东省莱芜市、东营市垦利县、日照市五莲县、临沂市沂水县等地医院，采用由其中一被告人将装有冥币的包丢在地上，另外一被告人捡起丢在地上的包后假装与被害人分钱，后假装丢钱的被告人以找回自己丢失的钱为由查看被害人身上的钱，趁机用事先准备的冥币将被害人的钱调包。二被告人采用上述方式，窃取李某某、王某某、李某甲、魏某某、鞠某某等被害人现金共计16980元。对于上述事实，公诉机关提供了辨认笔录；户籍证明、接警记录、宾馆住宿记录单等书证；视听资料；被害人李某某等人的陈述；被告人薛数红、杨中胜的供述及辩解等证据证实，认为被告人薛数红、杨中胜的行为均已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人薛数红、杨中胜对指控的事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：自2013年11月份以来，被告人薛数红伙同被告人杨中胜驾车先后窜至山东省莱芜市、垦利县、五莲县、沂水县等地医院，采用由其中一被告人将装有冥币的包丢在地上，另外一被告人捡到丢在地上的包后假装与被害人分钱，后假装丢钱的被告人以找回自己丢失的钱为由查看被害人身上的钱，趁机用事先准备的冥币将被害人的钱调包。二被告人采用上述方式，窃取李某某、王某某、李某甲、魏某某、鞠某某等被害人现金共计16980元。具体事实如下：
1、2013年11月16日，被告人薛数红、杨中胜驾车窜至莱芜市人民医院病房楼一楼，采取前述方式窃取被害人李某某现金1080元。
2、2013年12月18日被告人薛数红、杨中胜驾车窜至垦利县第一人民医院住院部，采取上述方式窃取被害人王某某现金3000元。
3、2013年12月21日被告人薛数红、杨中胜驾车窜至五莲县中医院住院楼，采取上述方式窃取被害人李某甲现金5300元。
4、2013年12月22日被告人薛数红、杨中胜驾车窜至沂水县中心医院华康楼，采取上述方式将窃取害人魏某某现金3600元。
5、2013年12月22日被告人薛数红、杨中胜驾车窜至沂水县人民医院行政楼，采取上述方式窃取被害人鞠某某现金4000元。
2013年12月28日，被告人薛数红、杨中胜经五莲县公安局上网追逃，被山东省鱼台县公安局民警在其入住宾馆抓获，并当场查获作案面包车一辆、假币一宗、赃款10600元。追缴赃款现已全部发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人李某某、王某某、李某甲、魏某某、鞠某某等被害人的陈述分别证实了其在医院被两名外地口音男子以捡到钱分钱，后被另一人调包将其现金偷换成假币的方式被骗现金的时间、地点及被骗现金金额的事实。
2、辨认笔录及照片分别证实，上述五名被害人在侦查人员出具的一组三十张不同男性照片中，指认其中两名男子为本案的被告人。
3、案发现场监控视频资料证实，被告人薛数红、杨中胜于2013年11月16日、12月21日、22日，先后驾车出现在莱芜市人民医院、五莲县中医院、沂水县中心医院、沂水县人民医院的案发现场。
4、书证宾馆住宿记录单证实：被告人薛数红、杨中胜在上述被害人报案地的案发时间段内入住过当地宾馆。
5、侦查机关出具的破案经过、办案说明、抓获经过、在逃人员登记表等证实了被告人薛数红、杨中胜的归案过程。
6、扣押清单、照片及发还清单证实了本案赃款、赃物的特征及扣押、发还情况。
7、被告人薛数红、杨中胜供认上述事实，并对上列证据无异议。
以上证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人薛数红、杨中胜以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人薛数红、杨中胜流窜作案，应酌情从重处罚。但二被告人在法庭审理中均自愿认罪，且已追缴部分赃款并退还被害人，可酌情从轻处罚。据此，
一、对被告人薛数红，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
1、被告人薛数红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
2、扣押的作案面包车（车牌号甘E×××××）一辆予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人杨中胜，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨中胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2015年3月27日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 于 红
审 判 员 安丰阳
人民陪审员 王 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郑德志
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5047-1号
申请执行人李绪美，女，1972年9月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人杨长聪，男，1979年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人李绪美与被执行人杨长聪民间借贷纠纷（2015）晋民初字第7514号民事判决书一案中，被执行人应偿还申请执行人20万元。本院于2015年11月25日向被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。现被执行人已偿还申请人5万元，申请执行人到庭表示暂查无其他财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一六年三月十日
书记员 庄晖煌
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2921号
原告：刘庆丰。
委托代理人董卫忠，河北燕山律师事务所律师。
被告：卢立群。
被告：董双喜。
原告刘庆丰与被告卢立群、董双喜财产损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆丰、被告卢立群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆丰诉称，2015年1月2日，卢晓惠酒后无故将原告停放在205国道杨贵庄路口鹏泽仓储院内的冀B×××××轿车砸坏，被告卢立群自愿赔偿原告车辆损失50000元，因被告当时没钱，给原告出具欠条一张，承诺于2015年1月22日之前给付50000元，刘进、刘东青、董双喜自愿对卢立群欠款承担保证责任。被告卢立群于2015年2月17日还款10000元，余款40000元为辅，原告提起诉讼，望法院判如所请。
原告为证明其主张，提供如下证据：
2015年1月2日被告卢立群出具的欠条一张，证明卢立群就卢晓惠损坏原告的车辆经与原告协商因不能及时给付所以给原告出具欠条同时证明还款1万元。
被告卢立群辩称，如果告卢晓惠，就别告我了，我打的欠条中未提及砸车一事，打的欠条事欠刘庆丰钱，如果原告提及砸车应该去找卢晓惠和董乐要钱，不能互相牵连，如果牵连应该把欠条撤回，把1万元退回，让他们二人修理车辆。
被告对原告提供证据的质证意见为，欠条中还款时间加的，明显不是一个笔记，欠条与实际还款时间不是一次形成的，签名手印是我的，还款时间与前半部不是一次形成的，我在2015年2月17日已经还刘庆丰1万元。
经审理查明，2015年1月2日，卢晓慧、董乐损坏原告存放于院内轿车一辆，被告卢立群系卢晓慧之兄，承诺赔偿原告刘庆丰车辆损失人民币50000元，当日为原告出具欠条：今卢立群借刘庆丰现金50000元，欠款人卢立群、借款人刘庆丰、担保人董双喜、刘进、刘东青。2015年2月17日，被告卢立群给付原告人民币10000元。原告在开庭前，申请撤回对被告董双喜的诉讼请求。
本院认为，公民财产的合法权益应受法律保护，侵权人损害原告车辆，原告享有要求侵权人赔偿的权力。原告与被告、侵权人协商一致后，被告替侵权人赔偿原告车辆损失，虽书写欠条“借现金50000元”，但实系侵权之债的债务转移，是双方当事人真实意思，合法有效，原告要求被告赔偿财产损失，理据充足，本院予以支持。原告申请撤回对被告董双喜的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告所辩，提及砸车应该去找卢晓惠和董乐要钱，不能互相牵连，如果牵连应该把欠条撤回，把1万元退回，让他们二人修理车辆的主张依据不足，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六款之规定，判决如下：
被告卢立群于本判决生效后五日内给付原告刘庆丰车辆损失费人民币40000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 毕双玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第396号
申请执行人程敏，女，58岁，汉族，退休职工，住通辽市。
委托代理人：宋建国，男，51岁，汉族，现住通辽市。
被执行人刘亚琴，女，60岁，汉族，现住通辽市。
申请执行人程敏和与被执行人刘亚琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）科民初字第2113号民事调解书，已向被执行人刘亚琴发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明，（2015）科法执字第220号案：申请执行人刘亚琴与被执行人崔永军民间借贷纠纷一案有执行款600000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取申请执行人刘亚琴与被执行人崔永军民间借贷纠纷一案的执行款126735.95元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁文
二〇一五年三月二日
书记员 张浩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01525号
原告陈俊园，男，1988年1月26日出生，住宜昌市夷陵区。
被告汪家军，男，1970年12月14日出生，住宜昌市西陵区。
原告陈俊园诉被告汪家军不当得利纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，2016年2月3日，依法由审判员汪邦国担任审判长，审判员左树青、人民陪审员魏中举组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈俊园到庭参加诉讼，被告汪家军经本院合法传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊园诉称，2014年7月3日，陈俊园与逄某某、汪家军、宜昌市某某出租车有限公司、某某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷案由宜昌市三峡坝区人民法院立案受理。同年10月9日，经法院主持调解，双方达成调解协议，协议第二条约定，陈俊园在收到某某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿款后三日内返还逄某某垫付的医药费12000元。同年12月1日，陈俊园误将上述赔款支付给汪家军，后陈俊园多次催要，汪家军拒不返还。2014年12月23日，逄某某向宜昌市三峡坝区人民法院申请强制执行，2015年5月25日，陈俊园支付逄某某垫付的医药费12000元。综上所述，被告获取该利益没有法律上面的依据，其行为给原告造成了损失，为维护其权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判决被告将取得的不当利益12000元返还给原告，并自2014年12月1日起至实际还款日止按银行同期贷款利率承担利息；本案诉讼费由被告汪家军承担。
被告汪家军未到庭，也未提交书面材料。
经审理查明，2014年10月9日，陈俊园与逄某某、汪家军、宜昌市某某出租车有限公司、某某财产保险股份有限公司宜昌中心支公司因机动车交通事故责任纠纷案，达成调解协议，由陈俊园在收到民安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司赔偿款后三日内返还逄某某垫付的医药费12000元。2014年12月1日，因逄某某系汪家军雇请的司机，汪家军声称与逄某某欠款纠纷，要求陈俊园将垫付的医药费12000元转付给他。陈俊园误将上述赔款支付给汪家军，后陈俊园多次催要，汪家军拒不返还。2014年12月23日，逄某某向宜昌市三峡坝区人民法院申请强制执行，2015年5月25日，陈俊园支付逄某某垫付的医药费12000元。
上述主要事实有《民事调解书》、《收条》、《执行裁定书》、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，陈俊园听信汪家军，将逄某某垫付的医药费12000元转付给汪家军，陈俊园支付逄某某垫付的医药费12000元属实。汪家军声称与逄某某欠款纠纷，要求陈俊园将垫付的医药费12000元转付给他，没有法律依据，也给陈俊园造成了损失，陈俊园以不当得利为由，要求汪家军返还12000元之诉讼请求，本院予以支持。由于陈俊园支付垫付款有过错，其请求支付利息之请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家军返还原告陈俊园垫付医疗费12000元，于判决生效之日起30日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈俊园的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告汪家军负担，在履行上述判决时转付给原告陈俊园。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 汪邦国
审 判 员 左树青
人民陪审员 魏中举
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵楠桦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1889号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾玉根，男，1958年9月9日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐希亮，男，1957年8月3日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。
委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
再审申请人贾玉根因与再审申请人徐希亮返还原物纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾玉根申请再审称，从《融资租赁合同》和《租赁物买卖合同》可以看出，挖掘机实际购买人是贾玉根，不是徐希亮，首付款182854元是贾玉根交付，吉林吉泰工程机械有限公司已证实，2013年1月之前租金是贾玉根交付的，共计427359元，同时购买锤头及管路8万元，贾玉根合计投入690213元，二审判决仅支持22.2万元错误。请求对本案再审，维护贾玉根的合法权益。
徐希亮提交意见称，同徐希亮申请再审的事实和理由。
徐希亮申请再审称，徐希亮与贾玉根之间没有任何投资关系，不是融资租赁关系的当事人，贾玉根无权向徐希亮主张返还挖掘机的融资款，原审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法再审改判驳回贾玉根的诉讼请求，并负担全部诉讼费用。
贾玉根提交意见称，同贾玉根申请再审的事实和理由。
本院经审查认为，1.关于挖掘机所有权问题，从原审查明的事实看，虽然贾玉根与徐希亮共同参与挖掘机的前期定购，共同参与签订融资租赁合同和租赁物买卖合同，陆续向租金账户存款，但因双方没有书面的投资或合伙协议，也没有约定挖掘机经营期间盈亏分担比例。考虑到2014年7月9日徐希亮与山重融资租赁有限公司签订《租赁物留购合同》后已取得挖掘机所有权这一事实，原审认定挖掘机为徐希亮所有并无不当。2.关于首付款182854元问题，根据吉林吉泰工程机械有限公司出具的《情况说明》，贾玉根主张其共支付5笔给吉林吉泰工程机械有限公司作为挖掘机的首付款，原审法院认定其中3笔（3000元、4.9万元和9万元）系贾玉根所支付，而对于另外2笔即30854元和1万元因无法证明系挖掘机经营收入还是贾玉根实际出资，原审法院未予认定系贾玉根出资并无不妥。3.关于2011年6月20日至2013年1月之前银行卡中存入的款项问题，贾玉根主张，这一期间其共存入18笔，为证明其主张，贾玉根提供徐希亮开户银行账户一份。因该证据显示每月应收金额和实收金额不等，且登记名字为徐希亮，各笔存款均系2011年4月份挖掘机经营使用后陆续存入，不能证实是贾玉根个人出资，原审未予认定亦无不可。4.关于购买锤头和管路的8万元问题，贾玉根出资8万元购买锤头和管路系发生在购买涉案挖掘机前，原审认定该8万元出资应返还给贾玉根有事实根据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾玉根、徐希亮的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 耿 华
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0027号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人冯磊磊，曾因盗窃，于2007年7月13日被如东县公安局决定行政拘留七日（拘留未执行）；又因盗窃，于2012年10月15日被如皋市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人冯磊磊犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人冯磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年4月至9月间，被告人冯磊磊在南通市通州区平东镇、刘桥镇等地实施盗窃作案5起，窃得现金、笔记本电脑等，总计价值人民币14983元。具体犯罪事实如下：
1．2013年4月的一天中午，被告人冯磊磊来到南通市通州区平东镇甸北村鲍某某家，采取卸门入室的方法入户盗窃，在被害人鲍某某房间木橱抽屉内窃得现金人民币1700元。
2．2013年7月2日中午，被告人冯磊磊来到南通市通州区平东镇甸北村赵某某家，采取翻门、推踢门入室的方法入户盗窃，在被害人赵某某家最西边房间书桌抽屉内窃得现金人民币200元。
3．2013年7月14日中午，被告人冯磊磊来到南通市通州区平东镇国道村邵某某家，采取翻窗入室的方法入户盗窃，在被害人邵某某家最东边房间木箱内及床头棉絮下的钱包内窃得现金人民币5600元。
4．2013年9月10日中午，被告人冯磊磊来到南通市通州区刘桥镇徐园村徐某某家，采取卸门入室的方法入户盗窃，在被害人徐某某家西边第二个房间衣橱内及桌子上窃得现金人民币4200元及三星NP-
RV420-SOECN笔记本电脑1台（价值人民币1483元）。
5．2013年9月25日14时许，被告人冯磊磊来到南通市通州区平东镇新生村金某某家，采取翻窗入室的手段入户盗窃，在被害人金某某家最东边房间床上的一只钱包内窃得现金人民币1800元。
2013年10月21日，被告人冯磊磊被抓获归案。归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。所窃笔记本电脑已由公安机关发还被害人，所窃赃款已被其挥霍未能退赃。
上述事实，被告人冯磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被害人的陈述；如东县公安局公安行政处罚决定书、如皋市公安局公安行政处罚决定书等书证；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；南通市通州区公安局制作的检查笔录、现场勘验、检查笔录及现场照片、被告人冯磊磊的辨认笔录，以及被告人冯磊磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯磊磊以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯磊磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯磊磊自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人冯磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2015年10月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人冯磊磊继续退出赃款共计人民币13500元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 沁
二〇一四年一月二十三日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执323号
申请执行人席登洪，男，1963年生，汉族，大学文化，专职律师，住大姚县金碧镇。
被执行人谢旭东，男，1994年生，汉族，高中文化，农民，住大姚县三岔河镇。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地云南省楚雄州楚雄市。
法定代表人：李碧勇职务：总经理
本院在执行席登洪申请执行谢旭东、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（2017）云2326民初358号民事调解书机动车交通事故责任纠纷一案中，该案民事判决书中确认由谢旭东赔偿席登洪伤后各项经济损失10500元，申请执行费58元；由中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司赔偿席登洪伤后各项经济损失29220元，现已全部执行到位并已全部支付申请执行人席登洪。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初358号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初358号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 王立仁
审判员 赵永贵
二〇一七年十一月八日
书记员 白艳君
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行终125号
上诉人（原审起诉人）隋百洪，男，1970年2月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
上诉人隋百洪因行政不予受理纠纷一案，不服锦州市松山新区人民法庭（2017）辽0792行初22号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人隋百洪上诉称，请求撤销（2017）辽0792行初22号行政裁定，指令松山人民法庭立案受理。2017年4月29日12时30分许，刘春光驾驶津MMK3**轿车行驶至京哈高速公路北京方向482公里处，因陈昊哲在快车道违章停车，撞在陈昊哲驾驶的津FAC9**小型普通客车后部，造成两车不同程度的损坏。陈昊哲在快车道上不放置任何警示标志故意停车是造成此次事故的全部原因，原告无责任。另外，陈昊哲不是开车人，开车人是其父陈子奎。发生事故后，陈子奎将车内行车记录仪偷偷拿掉，有意隐瞒事故的真相。只要高速一大队调取当天的监控录像就完全清楚。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上诉，请求上级法院支持上诉人的诉讼请求，撤销原审法院裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为：向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘查、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。据此，交通事故认定书，是公安交通管理部门通过对交通事故现场勘察、技术分析和有关检验、鉴定结论，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后所作的技术性结论，该结论不具有行政行为的拘束力和执行力。因此，上诉人隋百洪要求撤销锦州市公安局交通警察支队高速一大队第21075120170139号《道路交通事故认定书》，重新鉴定交通事故责任的诉求不属于行政诉讼的受案范围。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》关于受案范围的相关规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 胡 锐
审判员 王 广
二〇一七年六月二十六日
书记员 张采琳