山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初482号
原告姚秀丽，女，1978年8月10日生，汉族，高平市三人，系死者王强勤之妻。
原告王某某，女，2009年2月24日生，汉族，高平市人，系死者王强勤之女。
原告王五林，男，1948年11月19日生，汉族，高平市人，系死者王强勤之父。
原告靳晚花，女，1954年11月15日生，汉族，高平市人，系死者王强勤之母。
四原告委托代理人李志亮，山西高坪律师事务所律师。
四原告委托代理人常丽丽，山西高坪律师事务所实习律师。
被告许国利，男，1978年8月9日生，汉族，现住河南省焦作市，系豫HG****重型仓栅式货车司机及车主。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人：郑向阳，任公司经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告姚秀丽、王某某、王五林、靳晚花诉被告许国利、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚秀丽、王五林及四原告委托代理人李志亮、常丽丽，被告许国利的委托代理人王国鹏，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托代理人沈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀丽、王某某、王五林、靳晚花诉称，2016年1月24日19时50分许，被告许国利驾驶豫HG****重型仓栅式货车沿207国道由北向南行驶至207国道高平市境内1245KM路段时，遇王强勤驾驶电动自行车沿世纪大道机动车道由南向北行驶至此，双方车辆相撞，造成王强勤死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年2月17日高平市公安局交通警察大队作出了晋公交认字（2016）第00052号交通事故认定书，认定第一被告负事故的同等责任。2016年1月29日高平市司法鉴定中心作出了高公物鉴（法病）字（2016）0010号鉴定书，鉴定意见是死者王强勤系因交通事故致严重颅脑损伤合并胸腔脏器损伤破裂而死亡。另，被告许国利所驾车辆豫HG****重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司处投有强制保险及第三者责任险，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应该在保险范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告许国利承担。故原告现依法起诉，请求判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、误工费、交通费、车损共计480110.55元（庭审中变更为该数）。
原告提供的证据有：1、高平市公安局交警大队道路交通事故认定书。
2、从业（暂住）人口情况登记表。
3、高平市宏通汽车维修中心出具的证明。
4、职工工资结算表。
5、高平市三甲镇靳家村村委出具的证明。
6、户口本。
7、财产损失价格鉴定结论书。
被告许国利辩称，对事故发生的时间。地点没有异议，对事故责任划分有异议，被告许国利不应该承担同等责任，被告许国利系正常驾驶，王强勤系酒后驾驶电动车由南向北在机动车道路上行驶，由此造成了该事故的发生，所以被告许国利在此次事故中只应该承担次要责任。该大货车在保险公司投有交强险和30万三者险，所以应由保险公司承担赔偿，保险公司赔偿后，不足部分许国利承担30%。事故发生后，被告许国利已经支付原告赔偿款20000元，应当在总的赔偿金额中给予相应的扣除，如果超出部分，被告许国利要求返还。原告诉状中所主张的赔偿项目所依据的标准过高，应当在法律规定的赔偿标准内进行赔偿，死者王强勤系农村户口，应当按农村户口计算，不应该按城镇标准进行计算，四原告均居住在农村，而原告在诉状中所主张的被扶养人生活费按城镇标准来计算的不应该支持。
被告提供的证据有：1、鉴定意见通知书。
2、死亡注销户口证明。
3、介绍信。
4、从业（暂住）人员情况登记表。
5、保单二份。
被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，豫HG****货车在公司投有交强险和30万元第三者险，在核查不存在免责情形后保险公司同意按照法律规定以及保险合同的约定直接对原告进行赔偿。原告的各项损失应当依法确定。保险公司不承担诉讼费。
被告提供的证据有机动车商业保险投保单及条款一份。
经审理查明：2016年1月24日19时50分许，被告许国利驾驶豫HG****重型仓栅式货车沿207国道由北向南行驶至207国道高平市境内1245KM路段时，遇王强勤醉酒驾驶电动自行车沿世纪大道机动车道由南向北行驶至此，双方车辆相撞，造成王强勤死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2016年2月3日，高平市公安局出具鉴定意见通知书，鉴定意见为死者王强勤系因交通事故致严重颅脑损失合并胸腔脏器损失破裂而死亡。2016年2月17日，高平市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：许国利驾驶机动车载物超过核定载质量，且在道理上超速行驶是事故形成的原因，负事故同等责任；王强勤醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，未实行右侧同行，且未在非机动车道内行驶是事故形成的原因，负事故同等责任。事故发生后，被告许国利通过交警大队给付四原告人民币20000元。
肇事车豫HG****重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司投有交强险及商业第三者责任保险，其中，交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者商业责任保险限额为300000元。
死者王强勤的父亲王五林，出生于1948年11月19日，系农户；母亲靳晚花，出生于1954年11月15日，系农户；女儿王某某，出生于2009年2月18日，系农户。王五林与靳晚花生有二子。
高平市交警大队委托高平市价格认证中心对王强勤驾驶的“都市风电动自行车”进行损失鉴定，2016年5月24日高平市价格认证中心出具《道路交通事故财产损失价格鉴定结论书》，鉴定结论为：标的都市风电动自行车的鉴定损失金额为壹仟壹佰柒拾元整（1170元）。
本案在审理过程中，四原告与被告许国利就赔偿事宜达成协议，协议内容为：除去保险公司依法赔偿外，被告许国利赔偿四原告姚秀丽、王某某、王五林、靳晚花各项损失费用10000元；原告姚秀丽、王某某、王五林、靳晚花退还被告许国利人民币10000元；被告许国利放弃要求原告姚秀丽、王某某、王五林、靳晚花承担其车辆停运损失及修车费用；诉讼费由四原告负担。
上述事实有原、被告提供的证据及原、被告庭审中的陈述等证实。
本案焦点：1、本次交通事故的责任划分？2、原告的诉求是否得到支持？
根据本案的焦点，原、被告进行了举证、质证，本院予以确认：1、原告所举高平市公安局交警大队道路交通事故认定书，被告虽有异议，但庭审中未提供相应证据证明，且被告在收到“认定书”后，也未向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，故被告的理由，本院不予采信，本案的事故责任应依据“认定书”认定的同等责任予以确认。2、本案交通事故发生地系山西省，故赔偿标准应按山西省2014年有关统计数据予以计算。原告王某某、王五林、靳晚花系农户，故被扶养人生活费的标准应按农村居民标准予以计算，庭审中被告同意王五林按13年（需要扶养年限）计算，故王五林的费用为45448元；靳晚花按19年（需要扶养年限）计算，故靳晚花的费用为66424元；王某某按11年（需要扶养年限）计算，故王某某的费用为38456元。庭审中原告提供了死者王强勤的“从业（暂住）人口情况登记表及高平市宏通汽车维修中心出具的证明、职工工资结算表”等证据，故死者王强勤的死亡赔偿金应按城镇户口标准予以计算。误工费（3人×20天）、交通费在事故处理中肯定是发生的，故酌情认定。
综上，本院认为：被告许国利车辆与王强勤驾驶电动自行车相撞，造成王强勤死亡的交通事故。经高平市公安局交警大队认定，被告许国利、王强勤均负事故同等责任。肇事车豫HG****重型仓栅式货车在被告华安财产保险股份有限公司投有交强险及商业第三者责任保险，故四原告的经济损失应在交强险限额范围内先行赔偿，如不足按交通事故责任的划分，在第三者商业险限额范围内赔偿。根据《机动车商业保险条款》的约定“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”事故发生时，被告许国利驾驶的车辆超载，故被告华安财产保险公司焦作中心支公司要求依约实行10%免赔的请求，本院予以支持。因死者王强勤死前系高平市宏通汽车维修中心的工人，故其死亡赔偿金按城镇户口标准予以计算。原告王某某、王五林、靳晚花系农户，故被扶养人生活费的标准应按农村居民标准予以计算，扶养年限按庭审中被告认可的计算。误工费、交通费、精神抚慰金酌情予以赔偿。车损按价格鉴定部门出具的意见，予以赔偿。原告与被告许国利的调解意见，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告姚秀丽、王某某、王五林、靳晚花的经济损失为:王强勤的死亡赔偿金631708元（含被抚养人生活费150328元）、丧葬费23203.5元、误工费5628元、精神抚慰金30000元、交通费800元、车损1170元，共692509.5元。由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫HG****重型仓栅式货车交强险限额范围内赔偿四原告的王强勤死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、交通费、车损等共计111170元，剩余经济损失581339.5元，由被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在豫HG****重型仓栅式货车第三者商业责任保险限额范围内按事故责任赔偿四原告261602.77元（已扣除超载10%的免赔率），剩余经济损失由四原告自行承担。
二、原告姚秀丽、王某某、王五林、靳晚花退还被告许国利人民币10000元。
三、其他之诉，不予追究。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8492元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王晚平
人民陪审员 李 侃
人民陪审员 祁向欣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 唐 微