wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4906号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。
主要负责人：殷洪峰，行长。
委托诉讼代理人：刘海，男，1978年5月21日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：姜备，男，1982年10月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告姜备信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼；被告姜备经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金、消费透支款、利息、滞纳金合计99899.6元，及迟延履行产生的利息及滞纳金；2.诉讼费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告姜备在原告处申请办理信用卡安居分期业务一笔，卡号62×××12，分期金额8万元，期限48个月，手续费率0.34%，收取方式按月收取。被告姜备借款后还款意愿极差，一直拖欠分期款和消费透支款，截至2017年3月17日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、消费透支款、利息、滞纳金合计99899.6元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
姜备未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜备持有原告建行市中支行龙卡信用卡一张，卡号62×××12。2016年9月15日，被告姜备（申请人）向原告建行市中支行出具《龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额15万元；分期期数48期；手续费分次收，月手续费率0.34%，月手续费金额510元等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在本行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
同年10月10日，经原告核准，同意向被告发放了分期款8万元，期限48个月，分期付款手续费为13056元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行市中支行主张，截至2017年8月18日，被告欠本金84281.19元（其中装修分期款78333.33元、其他透支款5947.86元），利息8447.45元，滞纳金2154.42元，手续费12784元，合计107667.06元。
本院认为，被告姜备向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告姜备发放了分期款8万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告姜备未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告姜备经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜备于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡透支本金84281.19元、手续费12784元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月18日，利息8447.45元、滞纳金2154.42元；自2017年8月19日起至实际还款日的利息、滞纳金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由被告姜备负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 李厚银
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 丰丙增
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初433号
原告：张某，男，汉族，1970年2月23日出生，现住峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：杨树山，河北宝星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周保华，河北精强律师事务所律师。
被告：索某，男，汉族，1970年4月5日出生，现住峰峰矿区，。
被告：王某，女，汉族，1969年11月13日出生，现住峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：索某，男，汉族，1970年4月5日出生，现住峰峰矿区，。系王某丈夫。
原告张某与被告索某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人杨树山、周保华，被告王某的委托诉讼代理人索某，被告索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿所欠原告的借款本息合计104000元；2、诉讼费用由二被告承担。原告张某诉称：2009年10月6日，被告索某以做酒生意缺少资金为由，从原告处借款65000元。双方约定每月支付利息1300元（既月息2分）。被告索某当日给出具了借条一份，在借条中写明了自愿以其所有的常范村住房作为抵押。之后几年，被告陆续给了部分利息，后从2015年开始就以做生意没挣到钱为由，不但不给付利息，就连本金也一再推脱归还。在原告的一再追要之下，被告索某于2015年2月13日将剩余未付的利息又打了一张借条，写明今借到原告39000元（实际上是所欠的利息款）。可被告自从2015年打条之后，就再也未履行过还款付息义务，最后竟连原告的电话也拒接。对于索某所借债务，被告王某做为索某的妻子，依法应对婚姻关系存续期间索某所借的债务承担连带清偿责任。
被告索某辩称，我和张某本不相识。2008年因和张表弟王进东合伙做稻花香酒生意，资金短缺。由王进东出面，我写手续借张某65000元，陆续一直还款。后来由于厂家失信，生意失败，赔了很多钱，并且因这事别人打了我一个轻伤至今未处理。期间我于2015年2月给张某对了一次账，除还清利息以外又付给他26000元本金。将剩余款项39000元又重新打了一张借条，不再付息。因生意往来账太多，忘记张某还于2011年-2013年分三次拿走我25000元，实际欠张某14000元。另外39000元借据上还付若干款项。至此就不欠他多少钱了。当时写39000元借据时让张某归还65000元借据。张某说忘了拒绝归还，只是打了个2008年借款字据失效的证明。现在张某又拿出65000元和39000元借据,向法院起诉，系无理之诉。被告王某答辩意见同被告索某。
经审理查明：2009年10月6日，被告索某向原告张某出具借条，载明：今借到河北太行水泥股份有限公司职工张某现金65000元整。（陆万伍仟元整）空口无凭立字为据。如还不了现金愿以常范村房产（河北邯郸市峰峰矿区彭城镇常范村207号）作抵押。借款之后，被告索某按每月支付1300元利息,给付了原告部分利息。2015年2月13日，被告索某在未还清原告本金的情况下又给原告出具借条，载明：今借到张某39000元（叁万玖仟元整）。另查明，索某与王某于1989年4月4日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张某与被告索某之间存在民间借贷的法律关系，且合法、有效。法律规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定，视为不支付利息。原、被告的借款合同虽未约定利息但借款人索某自愿按每月支付1300元利息给付原告部分利息，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉称，2015年2月13日被告索某出具的39000元的借款条系借款本金65000元的未还利息，被告辩称并非借款利息，而是剩余未还的本金。本院结合当事人陈述的合理性及日常生活经验，认为该笔借款数额较大，若39000元借条是偿还65000元所剩本金被告应收回原65000元的借款条，或由原告出具已偿还26000元的收据，被告对其主张已偿还26000元本金未提供证据证明，故对被告辩称已偿还26000元借款本金，本院不予采信。被告索某辩称张某于2011年至2013年分三次拿走25000元，结合其提供的证据及当事人陈述的逻辑性，确认有原告张某签名且未写明系被告所支付借款利息的只有两笔金额共计15000元，故只对被告已偿还15000元本金的事实予以采信。因原、被告未书面约定利息，被告亦不再自愿给付利息，故对原告主张39000元利息的主张，本院不予支持。原告主张被告偿还65000元本金，因被告已归还15000元本金，故本院只对剩余50000元本金的主张予以支持。被告索某与王某系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻存续期间，且没有证据显示系被告索某的个人债务，故被告王某应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告索某、王某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张某借款本金50000元；
（2017）驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由原告张某负担1235元，被告索某、王某负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝红艳
二〇一七年六月三十日
书记员 李宗丽
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初第3074号
原告陈卫星。
委托代理人许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被告汪心江。
原告陈卫星与被告汪心江民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告陈卫星的委托代理人许栋到庭参加诉讼，被告汪心江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈卫星的诉讼请求为：要求汪心江返还借款10000元。
被告汪心江未作答辩。
经审理查明：2011年4月22日，汪心江向陈卫星出具收条1份，载明“今收到现金壹万元正（10000）以此为据（去西安）”。未有证据表明汪心江归还了上述款项。
上述事实，有收条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据即汪心江向陈卫星出具的收条，本院认定汪心江结欠陈卫星借款10000元的事实成立。且汪心江未答辩亦未到庭，视为放弃了相关诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
汪心江应于本判决生效之日起7日内归还陈卫星借款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由汪心江负担（陈卫星同意其垫付的诉讼费由汪心江向其直接支付，本院不再退还，汪心江应于本判决生效之日起7日内向陈卫星支付25元）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 修 贵
二〇一六年七月二十八日
书记 员（ 见习）何明扬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3061号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行
被执行人：李晖骁，男，1990年9月25日出生，汉族，住广州市天河区，
关于广州市黄埔区人民法院立案执行李晖骁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第404号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人李晖骁向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行偿还本金42835.69元，案件受理费871元，公告费260元，由被执行人李晖骁负担。由于被执行人李晖骁未自觉履行上述判决书确定的义务，现本院以（2016）粤0112执3061号立案执行。
执行期间，本院于2016年10月19日向被执行人李晖骁发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李晖骁未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人李晖骁有可供执行财产。
本院认为，（2015）穗黄法民二初字第404号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人李晖骁应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3061号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杜俊锋
钟慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4361号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人郭启财，男，1956年12月30日出生，回族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郭启财行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出厦思城物管罚〔2016〕0117号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年6月8日作出（2017）闽0203行审390号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款30500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城物管罚〔2016〕0117号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4361号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郭启财，男，1956年12月30日出生，回族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郭启财行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出厦思城物管罚〔2016〕0117号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年6月8日作出（2017）闽0203行审390号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款30500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城物管罚〔2016〕0117号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年七月二十七日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第98号
申请执行人孙天丽。
被执行人徐家禄。
本院在执行申请执行人孙天丽与被执行人徐家禄民间借贷纠纷执行一案中。申请执行人孙天丽向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第2377号民事判决第一项：被告徐家禄偿还原告孙天丽借款30000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 保 亮
审判员 陈瑞审判员张岩峰
二〇一四年四月十六日
书记员 王 荣 新
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨商初字第0481号
原告江阴华能化纤有限公司，住所地江阴市城东街道山观龙定路86号。
法定代表人瞿建华，该公司董事长。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。
被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司，注册号320582000022293，住所地张家港市金港镇德积沿江公路太字港东。
法定代表人张敏。
原告江阴华能化纤有限公司（以下简称华能公司）诉被告张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司（以下简称莱顿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员陈红英适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托代理人陈晓红到庭参加诉讼。被告莱顿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华能公司诉称：他公司与莱顿公司于2013年发生业务往来，他公司为莱顿公司提供棉纶短纤，至今，莱顿公司尚结欠他公司货款169590.2元。经他公司多次催讨至今未付。为此请求判令莱顿公司立即支付他公司货款169590.2元并承担本案的诉讼费用。
被告莱顿公司未予答辩。
经审理查明：2013年起华能公司与莱顿公司发生业务往来，2014年5月4日，华能公司出具对账单一份，载明：“我公司与贵单位已建立了较长的业务关系，为了进一步加强合作，搞活经济，根据财务制度的要求，现将有关往来账目进行核对。截止2014年4月30日，贵单位尚欠本公司货款壹拾柒万壹仟肆佰零玖元贰角伍分，小写171409.25元。”莱顿公司在上面盖章予以确认。2014年5月13日，华能公司与莱顿公司签订买卖合同一份，约定华能公司向莱顿公司提供棉纶短纤，数量5吨，每吨20300元，共计货款101500元。结算方式及期限：款到发货。同日华能公司供给莱顿公司4836.5公斤棉纶短纤，价值98180.95元。以上莱顿公司共欠货款269590.2元，后莱顿公司支付100000元货款，尚欠货款169590.2元。经华能公司多次催讨，但莱顿公司分文未付，华能公司遂于2014年8月19日向本院提起诉讼。
以上事实，有华能公司提供的对账单、化纤购货合同、送货单、发票签收回单、增值税专用发票、记账回执及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，华能公司与莱顿公司签订的合同依法成立有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。华能公司依约将货供给莱顿公司，莱顿公司未按约定支付价款，应承担给付之责。为此本院对华能公司要求莱顿公司给付169590.2元的货款的诉讼请求依法予以支持。莱顿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴华能化纤有限公司货款169590.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取1850元（原告江阴华能化纤有限公司已预交），由张家港市莱顿氨纶纱线制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴华能化纤有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 陈红英
二〇一四年九月十八日
书记员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第137号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人段某，无业。2015年2月25日因涉嫌强奸罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张建刚，山西弘韬律师事务所律师。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人段某犯强奸罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年2月23日17时许，被告人段某到太原市尖草坪区西焉乡陈家窑村被害人闫某（女，1980年11月出生，智力××）家中，见家中只有闫某一人，强行与闫某发生性关系。
并提供被害人陈述、物证、鉴定意见、书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人段某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪追究其刑事责任。
被告人段某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人段某在强奸过程中未使用暴力，社会危害性较小，且庭审中认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月23日17时许，被告人段某到太原市尖草坪区西焉乡陈家窑村被害人闫某（女，1980年11月出生，智力××）家中，见家中只有被害人闫某一人，便强行与被害人闫某发生性关系。
另查明，被告人段某于2015年2月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人闫某的询问笔录，证实2015年2月23日下午其在家中看电视时，段某到其家中，后段某要与其发生性关系，其不同意，段某便威胁其不让其喊叫和反抗，强行与其发生性关系的事实。
2、被告人段某的讯问笔录及悔过书，证实其于2015年2月23日下午独自一人到被害人闫某家中，后称给闫某30元钱要闫某与其发生性关系，闫某没有答应，后其便强行脱掉闫某的裤子，与闫某发生性关系的犯罪事实。
3、证人蔚某的证言，证实2015年2月23日18时许，其回家后看到段某与其妻子闫某在家，闫某脸色不太好，家中床比较乱，卫生纸变少，后闫某给其听录音（大致内容为段某要与闫某发生性关系，闫某不同意）并称自己被段某强奸的事实。
4、辨认笔录，证实被害人闫某辨认出强行与其发生性关系的段某的事实。
5、现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对案发现场闫某家中进行勘验检查，提取床单斑痕、水泥地面擦拭痕迹，并制作现场平面图对案发现场进行拍照取证的事实。
6、诊疗手册及接受证据材料清单，证实公安机关依法从太钢总医院处取闫某阴拭带走，从闫某处接收秋裤一件以及卫生纸的事实。
7、法医物证鉴定书，证实经鉴定，从送检的“现场卫生纸”上检出人精斑，经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持此检材为段某所留假设，不支持为其他随机个体所留假设；从送检的“闫某秋裤布片”上检出人精斑，经DNA检验分析，获得STR分型，其中包含有段某的16个位点STR分型的事实。
8、归案证明，证实公安机关于2015年2月25日将被告人段某抓获归案的事实。
9、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人段某作案时为完全刑事责任能力人，经查证没有前科劣迹的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实段某样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人段某辩护人的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人段某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人段某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人段某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 譞
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第137号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人段三红，男，1980年2月14日出生于山西省兴县，居民身份证号码：，汉族，文盲，无业，住太原市。2015年2月25日因涉嫌强奸罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年3月11日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人张建刚。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]86号起诉书指控被告人段三红犯强奸罪一案，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人段三红及其辩护人张建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年2月23日17时许，被告人段三红到太原市尖草坪区西焉乡陈家窑村被害人闫某某（女，1980年11月出生，智力残疾）家中，见家中只有闫某某一人，强行与闫某某发生性关系。
并提供被害人陈述、物证、鉴定意见、书证及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人段三红依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以强奸罪追究其刑事责任。
被告人段三红对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人段三红在强奸过程中未使用暴力，社会危害性较小，且庭审中认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月23日17时许，被告人段三红到太原市尖草坪区西焉乡陈家窑村被害人闫某某（女，1980年11月出生，智力残疾）家中，见家中只有被害人闫某某一人，便强行与被害人闫某某发生性关系。
另查明，被告人段三红于2015年2月25日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人闫某某的询问笔录，证实2015年2月23日下午其在家中看电视时，段三红到其家中，后段三红要与其发生性关系，其不同意，段三红便威胁其不让其喊叫和反抗，强行与其发生性关系的事实。
2、被告人段三红的讯问笔录及悔过书，证实其于2015年2月23日下午独自一人到被害人闫某某家中，后称给闫某30元钱要闫某某与其发生性关系，闫某某没有答应，后其便强行脱掉闫某某的裤子，与闫某某发生性关系的犯罪事实。
3、证人蔚某的证言，证实2015年2月23日18时许，其回家后看到段三红与其妻子闫某某在家，闫某某脸色不太好，家中床比较乱，卫生纸变少，后闫某某给其听录音（大致内容为段三红要与闫某某发生性关系，闫某某不同意）并称自己被段三红强奸的事实。
4、辨认笔录，证实被害人闫某某辨认出强行与其发生性关系的段三红的事实。
5、现场勘验检查笔录，证实公安机关依法对案发现场闫某某家中进行勘验检查，提取床单斑痕、水泥地面擦拭痕迹，并制作现场平面图对案发现场进行拍照取证的事实。
6、诊疗手册及接受证据材料清单，证实公安机关依法从太钢总医院处取闫某某阴拭带走，从闫某某处接收秋裤一件以及卫生纸的事实。
7、法医物证鉴定书，证实经鉴定，从送检的”现场卫生纸”上检出人精斑，经DNA检验分析，在排除同卵双生和外源干扰的前提下，支持此检材为段三红所留假设，不支持为其他随机个体所留假设；从送检的”闫某某秋裤布片”上检出人精斑，经DNA检验分析，获得STR分型，其中包含有段三红的16个位点STR分型的事实。
8、归案证明，证实公安机关于2015年2月25日将被告人段三红抓获归案的事实。
9、户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人段三红作案时为完全刑事责任能力人，经查证没有前科劣迹的事实。
10、吸毒现场检测报告书，证实段三红样本经现场检测，甲基安非他明与吗啡结果均呈阴性的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
关于被告人段三红辩护人的辩护意见，经查证符合事实与相关法律规定，本院予以采信。
本院认为，被告人段三红违背妇女意志，强行与妇女发生性关系的行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人段三红庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人段三红的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段三红犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 张凤兰
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 譞
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1698号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月9日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2459号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日晚6时20分许，被告人杨某饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，途经本市城区环城北路人民医院北门出口处地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人杨某的血样中检出乙醇成分，含量为188毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的机动车驾驶证查询信息、机动车信息查询记录、交通违法查询记录、违法车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）4006号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人杨某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2014年12月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 黄玲玲
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审101号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被申请执行人赵强，男，1984年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人赵强在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土铁监[2017]第18号土地行政处罚决定为由，于2017年11月28日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土铁监[2017]第18号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土铁监[2017]第18号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十二月一日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执96号
申请执行人：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园。
法定代表人：肖建，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：谭毅，系该公司副总经理。
被执行人：宣恩丹峰实业有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路43号。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
申请人重庆市乾力建筑工程有限公司承建了被申请人宣恩丹峰实业有限公司开发的宣恩一桥至钟楼旧城改造工程，工程竣工后，经结算被申请人尚欠申请人工程款、保证金及资金占用利息8112.34万元。因被申请人愿意支付部分款项，申请人同意并申请本院解除82套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对宣恩丹峰实业有限公司所有的位于宣恩县珠山镇民族路丹峰贡水龙城的预售商业用房A区二层82套房屋（具体房号为：191、192、193、194、195、196、197、198、199、200、201、202、203、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220、235、236、237、238、239、240、241、242、243、244、245、246、247、248、249、250、251、252、253、254、255、256、257、258、259、260、262、263、264、265、266、267、268、269、270、271、272、273、274、275、276、277、278、279、280、281、282、283、284、285、286、287、288）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 周远平
审判员 漆祖国
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 荣
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第62号
申请执行人郑玉珍。
被执行人王钊淳。
申请执行人郑玉珍与被执行人王钊淳民间借贷纠纷一案，执行标的总额为131303.33元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为131303.33元。在执行过程中，因被执行人无法联系，且暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）湖民一初字第369号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一五年七月三日
书记员 沈继承
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第119号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人欧阳桥，男，1990年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。2012年4月2日因抢夺被郴州市公安局北湖分局行政拘留十五日。2014年1月9日因殴打他人被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。2014年2月13日因涉嫌犯放火罪被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年2月20日被执�逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）127号起诉书，指控被告人欧阳桥犯放火罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派代检察员成银出庭支持公诉，被告人欧阳桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年2月13日12时许，被告人欧阳桥向其母亲欧阳某某要钱未果，遂在其位于郴州市北湖区同心桥华康新村121号3楼房子的客厅内纵火后逃离现场，后消防官兵赶至现场将火扑灭。房间的沙发、窗户被烧毁、熏黑，尚未造成人员伤亡。
上述事实，被告人欧阳桥在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验检查工作笔录及照片、现场相片、指认相片、扣押物品文件清单、证人证言、手机内容照片、情况说明、协议书、行政处罚材料、被告人欧阳桥的供述及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳桥故意纵火焚烧公私财物，危及公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人欧阳桥到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧阳桥犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2017年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 田海斌
人民陪审员 宋永华
人民陪审员 康赛琴
二〇一四年六月四日
书 记 员 张静林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1336号
原告：周晨辉，女，1989年9月23日，住天津市津南区。
被告：天津市金通投资咨询有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1711。
法定代表人：赵楠。
原告周晨辉与被告天津市金通投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晨辉到庭参加诉讼，被告天津市金通投资咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晨辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年6月10日至2016年12月10日的拖欠工资共计21000元，综合保险费6000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告只要求判决被告支付原告2016年6月10日至2016年12月10日的拖欠工资共计21000元，撤回保险费的诉请。事实和理由：原告于2015年11月1日与被告建立劳动关系，并在被告公司担任运营支持职务，工资每月3500元。原告在工作期间内，被告无故拖欠2016年6月至2016年12月工资及奖金，在未通知原告的情况下且拒缴纳综合保险及存档费等，讨要多次被告都以种种理由推脱。严重伤害了原告的合法权益。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，此外，被告还欠缴原告的综合保险费也理应补缴。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
天津市金通投资咨询有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未出庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、仲裁申请书及不予受理通知书，证明已经经过仲裁前置；2、终止劳动合同证明书、解除劳动合同证明书及花名册，证明原告已与被告解除了劳动合同关系。3、社保缴费证明及处理单，证明原告在被告公司上班，并被告为原告交付养老保险。4、银行流水，证明工资发放情况。原告所提交的证据能够真实原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据，可以证明原告主张工资的事实。所以原告主张2016年6月10日至12月10日份工资的请求成立，被告应向原告足额支付劳动报酬，原告提交证据证明每月工资标准为3500元。被告应将2016年6月10日至12月10日期间的工资21000元给付原告，如被告不予认可，应提供相反证据证明，否则应承担举证不能的责任。现被告未证明已及时支付原告的工资，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津市金通投资咨询有限公司给付原告周晨辉2016年6月10日至12月10日期间工资21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告天津市金通投资咨询有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告周晨辉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 徐有芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初17895号
原告杨宗桥，男，1989年3月27日出生，住河南省潢川县。
委托代理人曾威，北京京驰律师事务所律师。
被告北京星美逸国际贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路5号院6号8层805。
法定代表人余俊银。
原告杨宗桥诉被告北京星美逸国际贸易有限公司（以下简称星美逸公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宗桥之委托代理人曾威到庭参加诉讼，被告星美逸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨宗桥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2014年11月26日至2015年3月31日期间工资20000元；2.被告支付原告2014年5月17日至2015年3月31日休息日10天加班工资18181元，延时休息日加班26小时工资55397元；3.被告支付原告2015年4月1日至2016年3月15日期间工资18920元；4.被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10000元。5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日原告入职被告处，岗位是设计总监，双方没有签订劳动合同，口头约定工资是5000元，工作地点位于该公司马甸桥店，工资以现金形式发放。被告未给原告缴纳社会保险。上班时间为早9时至晚10时，每天上班时间都是如此，现在店面已经转让。被告2014年11月16日起未支付原告工资，原告实际正常工作至2015年3月31日。2015年4月1日起被告安排原告放假至今。休息日延时加班是每天延时加班五小时，共10天，每周休息一天，10天都是周六周日。被告未安排原告倒休，也未支付加班费。2015年4月份开始被告安排原告放假，按北京市最低工资标准计算被告应支付原告该期间工资，时间截止到2016年3月15日。原告要求解除劳动合同，并要求被告支付原告解除劳动合同赔偿金10000元。第一项的工资是合同约定每月五千元，休息日加班没有证据。
被告星美逸公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其2014年5月17日入职被告店铺，担任设计总监，被告未与其签订书面劳动合同，工资约定每月5000元，现金发放。
原告称被告自2014年11月16日起未支付其工资，其正常工作至2015年3月31日，2015年4月1日起被告安排其放假。
诉讼中，原告提交协议书一份，内容为：余俊银收到杨宗桥工资2100元整，抵销借款2100元整，杨宗桥工资已结清，2014年10月1日—10月20日星美逸马甸桥店工资，收款人余俊银，交款人杨宗桥，证明人邓……，2014年11月22日，西城区黄寺大街23号院5号楼1-80。
原告提交了工资表、签字确认单，显示杨宗桥系星美逸美容美发连锁机构马甸桥店员工，2014年9月工资为5000元。
再查，2016年3月15日，原告向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2014年11月26日至2015年3月31日工资20000元、2015年4月1日至2016年3月15日工资18920元、2014年5月17日至2015年3月31日休息日加班工资18181元和延时加班工资55397元、解除劳动合同的经济补偿金10000元。2016年5月19日，该委作出京西劳人仲字[2016]第1572号裁决书，裁决驳回杨宗桥的各项申请请求。后原告不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，有协议书、工资表、签字确认单、京西劳人仲字[2016]第1572号裁决书及双方当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告建立劳动关系，就此提交协议书，其中记载被告法定代表人收到原告工资2100元、抵销借款2100元，2014年10月1日至20日星美逸马甸桥店工资，可与原告陈述基本相互印证。被告未到庭，视为放弃答辩权利。本院对原告主张的入职日期、工资支付情况予以采信，即原告2014年5月17日入职，正常工作至2015年3月31日，被告2014年11月16日起未支付原告工资。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告工作至2015年3月31日，被告2014年11月16日起未支付原告工资；原告称被告2015年4月1日起给其放假。被告未到庭，视为放弃答辩权利，被告应当支付原告2014年11月26日至2015年3月31日的工资，按照原告提供正常劳动支付2015年4月的工资，之后按照不低于本市最低工资标准的70%支付基本生活费。关于支付的标准，原告主张其工资为每月5000元，本院予以确认。经核算，原告主张的2014年11月26日至2015年3月31日期间的工资数额不高于本院核算数额，本院不持异议。原告2015年4月1日至2016年3月15日期间的工资数额为17648.92元，但性质应为工资和基本生活费，本院对此予以调整，原告该项诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告工作至2015年3月31日，被告2014年11月16日起未支付原告工资，原告于首次仲裁时要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，同时主张被告支付拖欠的工资，可以视为以拖欠工资为由通知被告解除劳动关系，双方劳动关系于该日解除，被告应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金，具体数额由本院依法核算。经核算，金额为3673.33元。
劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告主张其每周休息一天，周一至周五休息一天，周六日上班，每天工作时间从9:00至22:00。原告未就其主张的工作时间提交证据证明，本院对其主张的加班事实不予采信。原告要求被告支付休息日加班工资、延时加班工资的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后7日内，被告北京星美逸国际贸易有限公司支付原告杨宗桥2014年11月26日至2015年3月31日期间的工资20000元；
二、自本判决生效后7日内，被告北京星美逸国际贸易有限公司支付原告杨宗桥2015年4月1日至2016年3月15日期间的工资和基本生活费17648.92元；
三、自本判决生效后7日内，被告北京星美逸国际贸易有限公司支付原告杨宗桥解除劳动关系的经济补偿金3673.33元；
四、驳回原告杨宗桥的其他诉讼请求。
如果被告北京星美逸国际贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告杨宗桥负担五元（已交纳），被告北京星美逸国际贸易有限公司负担五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 李一杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨思佳
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第1209-2号
原告常九红、董有芬、常春梅、常久龙与被告常久祥机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年4月16日作出（2014）怀民初字第1560号民事判决书。判决生效后，权利人常九红、董有芬、常春梅、常久龙于2014年月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第1560号民事判决书，即要求被执行人常久祥给付费人民币一十万八千四百二十九元一角五分。
在执行过程中，经查，被执行人常久祥现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人常久祥应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人常久祥现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第1560号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人常九红、董有芬、常春梅、常久龙在本次执行程序终结后发现被执行人常久祥有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人常久祥仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十一月十八日
书记员 仇洪山
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第492-15号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：徐志坚，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐志坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币11448.14元（暂计至2015年5月4日为本金人民币9846.12元、利息人民币1119.74元、滞纳金人民币482.28元，2015年5月5日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为625996005154XXXX。截至2015年5月4日，被告共欠原告透支款本金人民币9846.12元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年5月4日被告共欠原告利息人民币1119.74元、滞纳金人民币482.28元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告徐志坚的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9846.12元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年5月4日被告共欠原告利息人民币1119.74元、滞纳金人民币482.28元。从2015年5月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志坚应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9846.12元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年5月4日利息人民币1119.74元、滞纳金人民币482.28元；从2015年5月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元（原告已预交），由被告徐志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄丽芬
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执377号
申请执行人:史家至
被执行人：秦瑞英
本院已立案受理史家至申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年5月14日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年五月十一日
书记员 刘国际
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3104号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道莘阳大道润锦苑1号楼，组织机构代码:57651912-0。
法定代表人张学斌。
被执行人王成楠，男，1973年10月21日出生，住瑞安市。
被执行人郑晓艳，女，1974年9月5日出生，住瑞安市。
被执行人陈国成，男，1972年12月12日出生，住瑞安市。
被执行人刘楠，女，1974年5月27日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人王成楠、郑晓艳、陈国成、刘楠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4756号民事判决书已于2017年03月10日发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行于2017年06月01日向本院申请执行，要求一、被执行人王成楠、郑晓艳应偿还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金200万元、期内利息68437.65元、复利1409.18元以及自2014年5月22日起计算的逾期利息、复利（逾期利息以本金200万元为基数，复利以期内利息68437.65元为基数，均按年利率12.33%计算至实际清偿之日止）；二、被执行人陈国成、刘楠对上述借款债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人陈国成、刘楠对所有债务共同承担连带清偿责任的总额以200万元为限，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人王成楠、郑晓艳、陈国成、刘楠送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人王成楠、陈国成、刘楠在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。被执行人郑晓艳名下在中国农业银行（账户：62×××29）有存款3542元，尚不足以清偿诉讼费、执行费等相关费用。被执行人郑晓艳名下支付宝（账户：20×××93）本院已于2017年6月29日依法予以冻结，冻结期限一年，至2018年6月28日止，冻结期限届满前一个月，申请执行人要求继续冻结的，应向本院提出书面请求。2、被执行人王成楠、郑晓艳、陈国成、刘楠在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。3、被执行人王成楠、郑晓艳、陈国成、刘楠在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人陈国成在浙ＸＸ尔高鞋业有限公司持有50%的股权，经查该企业在本院有多起执行案件，故该股权无实际处置意义；被执行人王成楠在瑞安巴斯克餐饮管理有限公司持有15%的股权，本院已于2017年7月18日依法予以冻结，冻结期限三年，至2020年7月17日止，冻结期限届满前一个月，申请执行人要求继续冻结的，应向本院提出书面请求。5、本院多次走访被执行人王成楠、郑晓艳、陈国成、刘楠户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人王成楠、郑晓艳、陈国成、刘楠另有多起债务在本院立案执行。本院于2017年12月13日决定对被执行人王成楠、郑晓艳、陈国成、刘楠作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执3104号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一七年十二月十三无
（代）书记员 ＸＸ云
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执保111号
申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建胜，该公司员工。
被申请人：吕晓玉，女，1977年11月4日出生，汉族，住西平县。
被申请人：徐浩，男，1978年8月2日出生，汉族，住西平县。
被申请人：王亚军，男，1978年2月8日出生，汉族，住西平县。
被申请人：邵云玲，女，1975年3月21日出生，汉族，住西平县。
本院在审理申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人吕晓玉、徐浩、王亚军、邵云玲借款合同纠纷一案，河南省西平县人民法院作出的（2017）豫1721民初4267号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
冻结四被申请人银行存款300000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 范立学
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈翔伟
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终13号
原公诉机关凤翔县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵永军，绰号“狗熊”，男，1969年3月6日出生于陕西省凤翔县，住凤翔县。2003年8月4日因犯贩卖毒品罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。2007年5月18日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年7月23日刑满释放。2010年8月13日因犯非法持有毒品罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2012年5月6日刑满释放。2016年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民法院审理凤翔县人民检察院指控原审被告人赵永军犯贩卖毒品罪一案，于二0一六年十月十九日作出（2016）陕0322刑初112号刑事判决，以被告人赵永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。原审被告人赵永军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵永军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，判处适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵永军撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵永军撤回上诉。
凤翔县人民法院（2016）陕0322刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 苏永康
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1126民初1301号
原告：夹江县农村信用合作联社，住所地四川省夹江县漹城镇复兴路**号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托诉讼代理人:马汝奎，男，夹江县农村信用合作联社职工，住四川省夹江县。
被告：杨治国，男，1981年7月26日生，住四川省夹江县。
原告夹江县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨治国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人马汝奎到庭参加诉讼，被告杨治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告杨治国立即归还原告借款20000元，并支付利息28602.32元，本息合计48602.32元（利息计算至2016年12月2日），之后的利息按月利率14.00625‰计算至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月31日，原告下辖的夹江县新新农村信用合作社（以下简称新新信用社）与被告杨治国签订《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告发放10000元贷款，期限为2008年1月31日至2009年1月30日，月利率为9.3375‰。2008年4月26日，新新信用社与被告杨治国签订《农户小额信用借款合同》，约定：原告向被告发放10000元贷款，期限为2008年4月26日至2009年4月25日，月利率为9.3375‰。以上两笔借款合同约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%（即月利率14.00625‰）计收利息。原告分别于2008年1月31日、4月26日向被告支付了共计20000元贷款。借款到期后，被告以资金困难为由不断拖延。经原告反复催收无果。截止2016年12月2日被告拖欠借款20000元，利息28602.32元。
被告杨治国未到庭，未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨治国于2008年1月31日以养鸡为由向新新信用社提出信用借款申请。当日，新新信用社与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向新新信用社借款10000元，借款日期为2008年1月31日，到期日为2009年1月30日，月利率为9.3375‰。4月26日，被告再次以养鸡为由向新新信用社提出信用借款申请。同日，新新信用社与被告杨治国签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向新新信用社借款10000元，借款日期为2008年4月26日，到期日为2009年4月25日，月利率为9.3375‰。以上两笔借款合同均约定：不按期归还贷款又未获准展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同利率载明的贷款利率基础上加收50%罚息。以上两笔借款合同签订后，新新信用社均于当日按约定数额向被告提供了借款。2008年10月，新新信用社并入信用联社。两笔借款先后到期，原告分别于2011年6月1日、2012年5月31日、2014年12月8日向被告发出贷款催收通知，但被告仍未返还借款，亦未支付利息。截止2016年12月2日，被告杨治国尚欠原告信用联社借款20000元，第一笔借款在合同期限内的利息为：10000元×9.3375‰÷30天×366天（2008年1月31日至2009年1月30日）＝1139.17元；2009年1月30日之后的利息按双方合同约定的贷款利率9.33755‰，再加收50％，即为14.00625‰，故逾期利息为10000元×14.00625‰÷30天×2862天（2009年1月31日至2016年12月2日）＝13361.96元；第二笔借款在合同期限内的利息为：10000元×9.3375‰÷30天×365天（2008年4月26日至2009年4月25日）＝1136.07元；2009年4月25日逾期后的利息为10000元×14.00625‰÷30天×2777天（2009年4月25日至2016年12月2日）＝12965.12元。以上利息共计28602.32元。
本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告信用联社当庭出示的借款合同、借据等证据具有真实性、客观性，本院予以认定。被告杨治国先后两次向原告借款10000元的事实成立。被告杨治国不按合同约定的期限返还借款和支付利息，应当承担违约责任。被告不答辩、不应诉，不影响本院审理；不提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告信用联社要求被告杨治国返还借款20000元并支付利息，符合双方当事人合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨治国在本判决生效后三日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款20000元，支付利息28602.32元（该利息截止2016年12月2日），之后的利息按逾期贷款利率14.00625‰计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告杨治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一七年一月五日
书记员 ＸＸ
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初758-3号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，职务：董事长。
委托代理人：陈彩利，浙江海浩律师事务所律师。
被告：玉环万事达铜业有限公司，住所地玉环县楚门镇前排。
法定代表人：郑达传，职务：总经理。
被告：郑达传。
被告：郑达永。
被告：玉环恒顺水暖制造有限公司，住所地玉环县楚门镇彭宅村。
法定代表人：林炳夫，职务：总经理。
被告：林炳夫。
被告：戴琴菁。
被告：浙江翔帝阀门有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：赵香荔，职务：总经理。
被告：赵香荔。
被告：孙招辉。
本院在审理原告台州伟业担保有限公司与被告玉环万事达铜业有限公司、郑达传、郑达永、玉环恒顺水暖制造有限公司、林炳夫、戴琴菁、浙江翔帝阀门有限公司、赵香荔、孙招辉追偿权纠纷一案中，原告台州伟业担保有限公司于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告玉环万事达铜业有限公司、郑达传、郑达永、玉环恒顺水暖制造有限公司、林炳夫、戴琴菁、浙江翔帝阀门有限公司、赵香荔、孙招辉的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州伟业担保有限公司撤回对被告玉环万事达铜业有限公司、郑达传、郑达永、玉环恒顺水暖制造有限公司、林炳夫、戴琴菁、浙江翔帝阀门有限公司、赵香荔、孙招辉的起诉。
案件受理费23072元，减半收取11536元，保全费5000元，共计16536元，由原告台州伟业担保有限公司负担。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 章晓洁
二〇一六年三月十四日
代理书记员 吴昌浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第345号
原告邹俊书，男，1964年3月17日出生，贵州省务川自治县人。
委托代理人邹启贤，贵州宇航律师事务所律师。
被告邹鑫，女，1973年10月11日出生，贵州省务川自治县人。
原告邹俊书诉被告邹鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员冯珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹启贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹俊书诉称，2003年8月14日原告邹俊书与被告邹鑫签订售房协议，由被告邹鑫将自己所有的位于务川自治县建设银行家属院二单元六楼001-11号（房产证号新编18**号）私有房屋卖给原告邹俊书，当时房价41800元，面积54平方米，包括屋顶一面、热水器一台、写字台一张、电视柜一个、竹椅子四把、竹桌子一张、床一张、沙发三个、书桌一张、窗帘布全套等。原告邹俊书于2003年8月14日、8月16日分两次付清房款。原告邹俊书住进该房后，多次找被告邹鑫协商要求其协助办理房产过户手续未果。因此，原告邹俊书请求法院判令原告邹俊书与被告邹鑫于2003年8月14日签订的售房转让协议有效；被告邹鑫协助原告邹俊书办理房屋过户手续；本案诉讼费由被告邹鑫承担。
被告邹鑫辩称，原告邹俊书与被告邹鑫签订售房协议及原告邹俊书付清了房款属实。在原、被告签订了售房协议后，原告邹俊书表示不愿意过户，仅要求被告邹鑫交付房产证，被告邹鑫已将房屋产权证交给了原告邹俊书。原告邹俊书为了逃避契税，自愿放弃房屋过户的权利。在其后的十一年中，原告邹俊书并未找被告邹鑫协商办理房屋过户事宜，因此原告邹俊书诉称多次找被告邹鑫协商办理房屋过户事宜的事实不属实。原、被告签订售房协议时没有约定被告邹鑫必须协助原告邹俊书办理房屋过户的书面约定，被告邹鑫没有协助原告邹俊书办理房屋过户手续的义务。被告邹鑫已经履行了房屋、家具及房产证的交付义务。且买卖合同的诉讼时效一般为两年，原告邹俊书的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效，不能受到法律保护。因此，被告邹鑫已经全面履行了合同义务，原告邹俊书的诉讼请求于法无据，并超过了诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告邹俊书的诉讼请求。
原告邹俊书为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件及派出所证明。用以证明原、被告的基本身份信息。
2、售房协议。用以证明原、被告双方房屋买卖的事实。
3、收条两张。用以证明被告邹鑫收取原告邹俊书全额房款41800元的事实。
4、民事调解书一份。用以证明被告邹鑫有权处理房屋的事实。
5、房产证复印件一份。用以证明被告邹鑫的房产证未过户给原告邹俊书的事实。
被告邹鑫在举证期限内没有向本院提交证据。
经本院审查认定，对原告邹俊书提供的第1组和第4组证据，因是职能部门出具的证明，该证据客观真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。对原告邹俊书提供的第2、3、5组证据，被告邹鑫在答辩状中对签订售房协议、付款及房屋产权没有过户的事实不持异议，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定。
经审理查明：2003年8月14日，原告邹俊书与被告邹鑫签订售房协议，协议签订后，原告邹俊书按照协议约定向被告邹鑫交清了41800元的购房款，被告邹鑫将其房屋、房屋里的家具及该房屋的房产证交给了原告邹俊书，现原告邹俊书以被告邹鑫不履行房屋过户手续为由，诉至本院。
本院认为，原告邹俊书与被告邹鑫签订售房协议后，原告邹俊书按协议约定交清了购房款，双方的房屋买卖合同已发生法律效力，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，因原、被告双方买卖的标的物为不动产，其所有权转让以登记为准，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告邹鑫有协助原告邹俊书办理房屋产权过户手续的义务，对原告邹俊书诉请被告邹鑫协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告邹鑫辩称买卖合同的时效为两年，原告邹俊书的起诉已超过诉讼时效，因原、被告双方对房屋买卖主合同的效力并没有产生异议，该买卖合同已发生法律效力，房屋产权的过户只是被告邹鑫应履行的房屋买卖合同的附属义务，因此，对被告邹鑫的辩解意见，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十二条第二款的规定，判决如下：
一、原告邹俊书与被告邹鑫于2003年8月14日签订的售房协议有效。
二、被告邹鑫于本判决生效后十日内协助原告邹俊书办理房屋（房产证号：遵房权证务川自治县都濡镇字第新编1838号）过户手续。
案件受理费减半收取30元，由被告邹鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人在判决确定的履行期限内不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯 珍
二〇一四年五月十三日
书记员 李玲玲
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保247号
申请人：王伟伟
被申请人：李士虎
被申请人：ＸＸ
申请人王伟伟与被申请人李士虎、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3632号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款950000元或查封被申请人名下位于天津市武清区杨村镇栖仙温泉公寓东区7-2-203号房屋；
二、查封担保人赵文龙名下位于武清区杨村镇新湾花园（北园）13-4-402号的房屋。
本裁定立即开始执行。
执行员 李润雨
二〇一八年三月十九日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保247号申请人：王伟伟被申请人：李士虎被申请人：ＸＸ申请人王伟伟与被申请人李士虎、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初3632号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人银行存款950000元或查封被申请人名下位于天津市武清区杨村镇栖仙温泉公寓东区7-2-203号房屋；二、查封担保人赵文龙名下位于武清区杨村镇新湾花园（北园）13-4-402号的房屋。本裁定立即开始执行。执行员  李润雨二〇一八年三月十九日书记员  尹建伟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2373号
原告：衢州力士达化工有限公司。住所地:浙江省衢州市衢江区峡川镇工业功能区。
法定代表人:黄玉棠，执行董事。
委托诉讼代理人:汪禾露，公司员工。
被告：江西省永方电源有限公司。住所地:江西省抚州市抚州高新技术产业开发区纬二路以北、园纵六路以东。
法定代表人:罗少鹏，执行董事。
原告衢州力士达化工有限公司与被告江西省永方电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日进行预立案，于2017年8月1日正式立案，诉请：1.判令被告支付拖欠货款218876.85元及其利息7296元(利息自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率5%暂计算至2017年5月1日，要求计算至实际付清之日止)；2.判令被告支付拖欠原告60立方钢衬塑硫酸储罐价款60000元及其利息2750元(利息自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率5%暂计算至2017年5月1日，要求计算至实际付清之日止)。3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告江西省永方电源有限公司于2014年1月至2015年10月期间，陆续向原告衢州力士达化工有限公司订购分析纯硫酸。2016年3月30日，经双方结算，被告至2015年3月16日前欠原告货款150000元，并约定于2016年5月30日前付70000元，于2016年6月30日前付80000元。2016年3月31日，经双方结算，被告于2015年4月－2016年3月欠原告货款138876.35元，并约定于2016年8月31日前付清。以上被告确认共欠原告货款288876.35元。后被告支付原告货款70000元（2016年6月23日支付50000元、2016年11月22日支付20000元），尚欠货款218876.85元。
另，2016年5月12日，原、被告签订硫酸储罐转让协议，约定原告把60立方钢衬塑硫酸储罐以60000元的价格转让给被告，款项在2016年5月31日前付清。后被告未按约支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省永方电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州力士达化工有限公司货款218876.85元及其逾期付款利息损失(逾期付款利息损失自2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行届满日止)；
二、被告江西省永方电源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州力士达化工有限公司60立方钢衬塑硫酸储罐价款60000元及其逾期付款利息损失(逾期付款利息损失自2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行届满日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，减半收取2817元，保全费2020元，合计4837元，由被告江西省永方电源有限公司负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 朱贤红
二〇一七年八月二十四日
书记员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛南执字第00181-3号
申请执行人兰家银。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司）。
法定代表人张耐林，该公司董事长。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人兰家银与被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出（2013）洛南民初字第00069号民事判决书，由鑫元公司赔偿兰家银52447.92元，判决已经发生法律效力，权利人兰家银于2014年6月26日向本院申请执行。本院同日立案执行，本次申请执行标的52447.92元，案件诉讼费460元。
本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：由鑫元公司支付兰家银52447.92元，申请执行人已领取，其余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00069号民事判决书陕西鑫元科工贸股份有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘志斌
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1554号
罪犯谢务秋，男，1968年7月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
衡阳市中级人民法院于2008年12月23日作出了（2008）衡中法刑初字第9号刑事判决，以被告人谢务秋犯黑社会性质组织、抢劫、寻衅滋事、非法买卖枪支、窝藏罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金5000元（已交纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月25日经怀化市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯谢务秋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢务秋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事车间手缝劳作，积极参加劳动，坚守劳动岗位，较好地完成劳动任务，考核得分136.8分。能积极交纳部分罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢务秋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢务秋减刑一年（刑期自2006年11月18日至2019年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00774号
原告王亚功。
委托代理人梁骁。
被告燕飞。
被告陈雯娟。
原告王亚功与被告燕飞、陈雯娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理，原告王亚功的委托代理人梁骁到庭参加了诉讼，被告燕飞、陈雯娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王亚功诉称：2013年8月5日，被告燕飞因资金周转困难，向原告王亚功借款人民币10万元，当时约定月利率为2.5%，并出具借据一支。被告陈雯娟作为被告燕飞妻子，也应当偿还该债务。后经原告多次催要未果，现原告只能提起诉讼，请求：1、依法判令被告燕飞、陈雯娟共同偿还原告借款10万元及从2013年8月5日起至款付清之日止，按照月利率2.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
第一组、借款条据一支，用于证明被告向原告借款的事实及约定利息情况。
第二组、婚姻登记记录证明一份，用于证明被告燕飞与被告陈雯娟系夫妻关系的事实。
被告燕飞、陈雯娟未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的两组证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告燕飞与被告陈雯娟系夫妻关系。2011年5月2日，被告燕飞向原告王亚功借款人民币10万元，当时约定月利率为2.5%，并出具借据一支，该条据载明“借条今贷到王亚功人民币壹拾万元整（￥100000），月利息二分五，借款人燕飞，2013年8月5日”。后经原告多次催要未果，现原告涉诉法院；请求：1、依法判令被告燕飞、陈雯娟共同偿还原告借款10万元及从2013年8月5日起至款付清之日止，按照月利率2.5%计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告燕飞向原告王亚功借款10万元，事实清楚，证据确实充分，双方的之间形成了明确的债权债务关系；双方未约定还款期限，原告有权随时主张自己的权利，被告燕飞作为债务人应当承担偿还原告王亚功借款的义务，但是没有偿还该借款。关于原告请求被告陈雯娟偿还该款的问题，因被告燕飞与被告陈雯娟系夫妻关系，依据，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”但被告陈雯娟未提供相关证据；故原告王亚功要求被告燕飞、陈雯娟偿还借款本金10万元，依法应予支持。关于原告请求利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不能超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。”本案中双方当事人约定利率为2.5%，不符合法律规定，因此，原告王亚功请求借款的利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告燕飞、陈雯娟偿还原告王亚功借款本金人民币10万元，并支付从2013年8月5日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告燕飞、陈雯娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 贾海军
人民陪审员 刘亚萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 鱼晓卉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第267号
本院在执行申请执行人鞠洪海与被执行人烟台昆嵛投资有限公司借贷纠纷一案中查明，被执行人烟台昆嵛投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台昆嵛投资有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23345号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王晓萍，女，1968年1月13日出生，住江苏省南京市秦淮区夫子庙大石坝街***号后***室。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓萍信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,600.43元。原告诉称，被告王晓萍系其行信用卡持卡人，截止至2016年9月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,600.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00114-6号
原告：俞芳荣，男，汉族，住宁国市。
被告：刘燕玲，女，汉族，住宁国市。
本院于2015年5月8日作出的（2015）宁执保字第00114-3号民事裁定书，现因双方已经达成调解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对原告俞芳荣提供的担保物，即周虎名下房屋价值300000元的查封。
审判员 余明霞
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐嘉阳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2574号
原告：刘某，女，1992年9月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199910150262。
被告：钟某，男，1980年10月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告刘某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托诉讼代理人刘和生，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告依法承担相应的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年经他人介绍相识，于××××年××月××日在兴国县民政局登记结婚，婚后生育一男孩。原、被告认识时间不长，婚姻感情基础不好，婚后才发现双方性格不合，没有共同语言。尤其是婚后被告又与其他女人有不正当关系，对原告常实施家庭暴力，双方虽多次协议离婚未果。
钟某辩称：我不同意离婚，小孩现在还很小，离婚对小孩不好，而且我们夫妻之间还有夫妻感情。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年经他人介绍相识，于××××年××月××日在兴国县民政局登记结婚，婚后生育一男孩。因原告认定被告有外遇，且对其会实施家庭暴力，无法继续与其共同生活。遂具状本院要求离婚。
本院认为：原、被告的婚姻处于矛盾多发期，虽经本院调解，双方短期内难以和好，亦不能调解离婚。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已完全破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 李健
二〇一六年十月一十七日
代理书记员 何娟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6529号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告蔡金炉。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡金炉借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初3041号
原告：尚万庆，男，1949年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：周光太，男，1945年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告尚万庆与被告周光太相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚万庆、被告周光太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系相邻关系，原告居东，被告居西，2016年4月份，被告擅自将两家之间的公共夹道设置障碍非法占用，使原告的排水不能正常排泄，给房屋墙体造成安全隐患，原告多次与被告协商，被告置若罔闻，经村镇多部门调解无果。为了维护合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告周光太排除障碍，保持水路畅通；二、诉讼费由被告承担。
被告周光太辩称，原告所述不实，理由如下：一、我们两家之间大约四米宽的路是集体所有的，不是我们两家个人所有；二、我家与中间路边界以老房子的墙基为准，新盖的房子往里面即西边又让了一墙，不存在占用道路影响原告排水的问题。
经审理查明，原告尚万庆与被告周光太系同村邻里关系，原告与被告系东西相邻，原告居东，被告居西，相隔一条夹道。原、被告双方均认可两家之间原存在一条拉麦秧路，路中间有水道排水。经本院现场勘查，现有夹道最宽处3.3米，最窄处0.9米，中间多有杂石及残枝落叶在地面覆盖，导致水路不畅。现原告与被告就排水问题产生纠纷，经村镇调解未果，原告诉至本院，请求判如诉。
上述事实有原、被告的当庭陈述、现场照片、证人证言、卧龙区村民住宅建设规划许可证、勘验笔录等予以佐证，原、被告双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，农村排水应遵循历史形成的自然流向。本案中，原告尚万庆称自家排水及自然降水从两家之间的夹道中间自北向南排出系历史以来既有，被告周光太亦予以认可，本院予以确认。经现场勘验，原、被告两家中间夹道确有乱石杂草为碍，影响流水的正常排泄，但该夹道并非原、被告双方个人所有，原告亦无证据证明排水不畅系被告故意侵占道路或人为设置障碍造成，排水不畅是因为该水道长年以来缺乏疏通，以致堵塞。为确保正常排水，原告可以两家院墙外围为基准，根据长期以来形成的自然水路，清除杂草乱石，在中间线上疏通水路，但不得对被告的建筑物（含院墙）造成损害，被告亦不得阻挠原告疏通水道。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告尚万庆可根据长期以来形成的自然水路，以两家院墙外围为基准，在中间线上疏通水路，被告周光太不得阻挠。原告尚万庆在疏通水路时，不得对被告周光太的建筑物（含院墙）造成损害。
二、驳回原告尚万庆的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告尚万庆、被告周光太各负担50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
审 判 员 王春旭
人民陪审员 李 峰
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 谢 森
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初3041号原告：尚万庆，男，1949年10月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：周光太，男，1945年8月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告尚万庆与被告周光太相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚万庆、被告周光太到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方系相邻关系，原告居东，被告居西，2016年4月份，被告擅自将两家之间的公共夹道设置障碍非法占用，使原告的排水不能正常排泄，给房屋墙体造成安全隐患，原告多次与被告协商，被告置若罔闻，经村镇多部门调解无果。为了维护合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告周光太排除障碍，保持水路畅通；二、诉讼费由被告承担。被告周光太辩称，原告所述不实，理由如下：一、我们两家之间大约四米宽的路是集体所有的，不是我们两家个人所有；二、我家与中间路边界以老房子的墙基为准，新盖的房子往里面即西边又让了一墙，不存在占用道路影响原告排水的问题。经审理查明，原告尚万庆与被告周光太系同村邻里关系，原告与被告系东西相邻，原告居东，被告居西，相隔一条夹道。原、被告双方均认可两家之间原存在一条拉麦秧路，路中间有水道排水。经本院现场勘查，现有夹道最宽处3.3米，最窄处0.9米，中间多有杂石及残枝落叶在地面覆盖，导致水路不畅。现原告与被告就排水问题产生纠纷，经村镇调解未果，原告诉至本院，请求判如诉。上述事实有原、被告的当庭陈述、现场照片、证人证言、卧龙区村民住宅建设规划许可证、勘验笔录等予以佐证，原、被告双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，农村排水应遵循历史形成的自然流向。本案中，原告尚万庆称自家排水及自然降水从两家之间的夹道中间自北向南排出系历史以来既有，被告周光太亦予以认可，本院予以确认。经现场勘验，原、被告两家中间夹道确有乱石杂草为碍，影响流水的正常排泄，但该夹道并非原、被告双方个人所有，原告亦无证据证明排水不畅系被告故意侵占道路或人为设置障碍造成，排水不畅是因为该水道长年以来缺乏疏通，以致堵塞。为确保正常排水，原告可以两家院墙外围为基准，根据长期以来形成的自然水路，清除杂草乱石，在中间线上疏通水路，但不得对被告的建筑物（含院墙）造成损害，被告亦不得阻挠原告疏通水道。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，原告尚万庆可根据长期以来形成的自然水路，以两家院墙外围为基准，在中间线上疏通水路，被告周光太不得阻挠。原告尚万庆在疏通水路时，不得对被告周光太的建筑物（含院墙）造成损害。二、驳回原告尚万庆的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告尚万庆、被告周光太各负担50元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  王春旭人民陪审员  李 峰二〇一七年七月二十九日书 记 员  谢 森
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第186号
原告中国银行股份有限公司汶上支行，住所地为汶上县圣泽大街西段196号，组织机构代码为86632052-3。
代表人张艳梅，行长。
委托代理人任玉忠，中国银行股份有限公司汶上支行职工。
被告孔洪才，男，1984年2月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孔庆法，男，1955年8月29日，汉族，住汶上县，系被告孔洪才之父。
原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告孔洪才、孔庆法金融�款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任玉忠到庭参加诉讼，被告孔洪才、孔庆法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司汶上支行诉称，2009年9月10日，被告孔洪才之妻高冬冬在原告处借款17万元，借款期限为10年，到期日为2019年9月10日，借款用途为购房，月利率为4.95‰，被告孔洪才系高冬冬之夫，该笔借款发生在高冬冬与孔洪才夫妻关系存续期间，孔洪才作为共同债务人向原告出具了承诺函，孔庆法亦出具承诺函同意以共有的房屋作为抵押。原告曾经因高冬冬违约起诉过，汶上县人民法院作出了（2012）汶商初字第257号民事判决书，高冬冬始终未履行该民事判决书确定的债务。请求法院判决孔洪才和孔庆法对（2012）汶商初字第257号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告孔洪才和孔庆法未答辩。
经审理查明，2009年9月10日，原告中国银行股份有限公司汶上支行与被告孔洪才之妻高冬冬签订《个人抵（质）押循环贷款合同》及《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，2009年9月10日，高冬冬在原告处借款17万元，借款期限为10年，到期日为2019年9月10日，借款用途为购房，月利率为4.95‰，被告孔洪才系高冬冬之夫，该笔借款发生在高冬冬与孔洪才夫妻关系存续期间，孔洪才和孔庆法承诺如贷款人不能按时偿还贷款，同意以汶上县长乐湖小区2号楼2-202室作为抵押物承担偿还贷款的本息（该房产登记在高冬冬名下）。双方于2009年9月8日在汶上县房地产登记中心办理了抵押物登记，该房屋价值为262658元，抵押期间为2009年9月8日至2019年10月8日。2012年6月5日原告以高冬冬违约为由诉至汶上县人民法院，汶上县人民法院作出的（2012）汶商初字第257号民事判决书，具体判决内容如下：一、被告高冬冬于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司汶上支行借款本金136491.09元及利息（利率按照合同约定，本息计算至判决应清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司汶上支行在被告高冬冬的抵押房屋范围内享有优先受偿的权利。（2012）汶商初字第257号案件进入执行程序后，截止于2015年6月26日，未执行到任何财产
上述事实由当事人陈述、原告提交的《个人抵（质）押循环贷款合同》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款额度协议》、中国银行个人循环贷款额度用款核批表、共同债务人承诺函、中国银行个人抵（质）押循环贷款额度申请表、贷款用途声明、借款申请表、高冬冬、孔洪才身份证复印件、常住人口登记卡，（2012）汶商初字第257号民事判决书、证明等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与被告高冬冬签订的借款合同和抵押合同均是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。该笔借款发生于高冬冬与孔洪才婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，孔洪才应当承担连带清偿责任。原告要求孔庆法承担还款责任，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔洪才�（2012）汶商初字第257号案件判决书所确定的债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十五日还清。
二、驳回原告中国银行股份有限公司汶上支行对孔庆法的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3039元，由原告中国银行股份有限公司汶上支行才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 张 骏
第1页共4页
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第153号
原告：李亚娟，女，1996年1月3日生，汉族，住吉林省德惠市天台镇光明村朱家屯7组。
被告：乔治民，男，1962年2月26日生，汉族，住长春市南关区春原街7栋。
被告：廖书峰，男，1959年2月1日生，汉族，住吉林省梨树县郭家店镇地质委一组。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所：长春市南关区新发路258号。
负责人：王进，经理。
本院在审理原告李亚娟诉被告乔治民、被告廖书峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚娟撤回对被告乔治民、被告廖书峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告承担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第153号
原告：李亚娟，住吉林省德惠市。
被告：乔治民，住长春市南关区。
被告：廖书峰，住吉林省梨树县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司，住所：长春市南关区新发路258号。
负责人：王进，经理。
本院在审理原告李亚娟诉被告乔治民、被告廖书峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李亚娟撤回对被告乔治民、被告廖书峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司的起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告承担。
审 判 长 杜钦玲
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 李志芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 马世超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5480号
罪犯黎健康，男，1968年8月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2011）穗中法刑二终字第596号刑事判决，以被告人黎健康犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过审理，于2011年12月14日作出（2011）穗中法刑二终字第596号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎健康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎健康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年4月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎健康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎健康予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子