wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4492号
原告：陈宇超，男，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王华芝，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：张成洪（又名张飞），男，汉族，居民，住涟水县。
被告：郑加军，男，居民，住涟水县。
原告陈宇超诉被告张成洪、郑加军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈宇超及其委托诉讼代理人王华芝，被告张成洪、郑加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇超向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资3258元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告陈宇超到被告张飞在新渡承包的工地做木工，工资为每天180元，共计做18.1个工，工资为3258元。领班郑加军打了一张条子：请张老板支付陈宇超新渡工资。后原告多次催要，被告张飞均�绝给付，故诉至法院。
被告张成洪辩称：工程竣工验收后3个月内支付工资，我将淮安华科化验楼四层主体工程的木工发包给郑加军，跟郑加军交涉时说主体工程结束付40%，其余工程款在工程竣工验收合格后3个月内付清。
被告郑加军辩称：我是跟原告一起做工的，是领班不是老板，不应由我给钱，如果张飞将工资都结算给我，我就将工资给原告。
本院经审理认定事实如下：被告张飞以包工包料方式承包淮安华科危险废物处置中心工程二期工程，后张飞将其中木工工程包给被告郑加军施工。施工过程中，原告经人介绍到被告工地做木工，共做18.1个工，工资3285元。2016年11月27日，被告郑加军出具条据给原告，条据载明：“陈宇超新渡共计18.1工×180=3258元叁仟贰佰伍拾捌元整请张飞老板支付陈宇超新渡工资亲笔：郑加军2016年11月27日”�两被告于2107年2月12日进行结算，张飞已付郑加军50400元，余款71123.6元。
本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告陈宇超在被告郑加军承包的工地上做工，经过结算，被告郑加军欠原告工资款3258元，并由被告郑加军书写条据进行签名确认，故对原告要求被告郑加军给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告张成洪将木工工程发包给被告郑加军，张成洪作为工程发包人，应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑加军在本判决生效后五日内给付原告陈宇超工资款3258元。被告张成洪在欠付郑加军工程款范围内对被告郑加军上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张成洪、郑加军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王力
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辽行终字第210号
上诉人（原审原告）：营口祺通报关有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区疏港路西段。
法定代表人：白桂兰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中华人民共和国鲅鱼圈海关，住所地营口市鲅鱼圈区新港大街*号。
法定代表人：宋一兵，关长。
上诉人营口祺通报关有限公司因诉中华人民共和国鲅鱼圈海关行政处罚决定一案，不服营口市中级人民法院（2014）营行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人营口祺通报关有限公司申请撤回上诉。经审查认为，上诉人营口祺通报关有限公司撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人营口祺通报关有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人营口祺通报关有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于长苓
审 判 员 曹丽华
代理审判员 李 蕊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 默
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民催字第18号
申请人：蚌埠市龙湖特种石英砂厂。
法定代表人：马玲，总经理。
申请人蚌埠市龙湖特种石英砂厂因票据（号码3020005322864716，票面金额100000元，出票人蚌埠龙子湖水资源治理开发有限公司，收款人安徽水利开发股份有限公司城建分公司，出票日期2014年1月26日，汇票到期日2014年7月26日）遗失，向本院申请公示催告，本院于2014年7月11日提起公示催告程序。现因交通银行股份有限公司鞍山分行向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人蚌埠市龙湖特种石英砂厂负担。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年八月十八日
书记员 徐 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审104号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：魏秀良，男，1962年7月10日出生，汉族，无固定职业，住址乌鲁木齐市米东区，
申�执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕075号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人魏秀良未经批准，占用乌鲁木齐市米东区柏杨河乡柏杨河村林地338平方米建房。2017年5月10日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕075号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的338平方米土地，对其处以每平方米5元的罚款，即338平方米×5元/平方米＝1690元。2017年5月11日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未�行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月十日对被执行人魏秀良作出的米东国土资执罚〔2017〕075号《行政处罚决定书》。
�此页无正文）
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦立芬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4209号
原告：蒋镖芬，女，1966年3月19日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：金明，男，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告蒋镖芬诉被告金明买卖合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由代理审判员魏林杰独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章加荣、被告金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月至9月期间，被告向原告购买羊毛衫面料共计42675.10元。原告按约交付了货物，但被告迟迟不支付货款。现请求判令：1.被告立即支付货款42675.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩意见：一、原告与提货单上姓名不一致，故对原告的主体资格有异议；二、起诉状所述事实与实际交易情况不符，且与原告向法庭提交的证据相矛盾；三、本案已过诉讼时效，原告诉请依法不受法律保护。
原告举证：提货单15份，证明被告未支付货款42675.10元。
被告质证：其已经和原告结清，而且原告主张的诉请已经超过诉讼时效，其他没有异议。
本院经审查核实，认证认为：该证据符合真实性、关联性和合法性要求，本院予以认定。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：
原、被告之间存在毛衫面料买卖业务。自2011年6月起至2011年9月期间，被告陆续在原告处拿货，共计货款42675.50元。
本院认为，本案的争议焦点是：一、原告主体是否适格。根据桐乡市乌镇镇银杏社区居委会出具的证明，“蒋镖芬”与“汤娟芬”系同一人，故原告主体适格。二、本案是否已过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，根据原告提交的提货单，原、被告未对付款期限进行约定，故双方之间的买卖合同属于未定履行期限的合同，原告可以随时要求被告支付货款，被告辩称原告从未向其催款，故本案诉讼时效应从原告起诉之日起算，未超过诉讼时效，应予保护。至于被告辩称其已履行付款义务，因未提供充分证据证明，本院不予采信。根据本院已认定的证据及事实，本院确认被告尚欠原告货款42675.50元，原告请求被告支付42675.10元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告金明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋镖芬货款42675.10元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费867元减半收取433.50元，财产保全费447元，共计880.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 黎
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初345号
原告:李玉红，女，1946年10月21日出生，壮族，农民，现住靖西市。
委托代理人：农京模，广西中名律师事务所律师。
被告：周丕宽，男，1942年8月17日出生，壮族，退休教师，现住靖西市。
委托代理人：周开放，男，1979年8月19日出生，壮族，农民，住址同上。系周丕宽之子。
委托代理人：农进冲，男，1958年8月9日出生，壮族，干部，住靖西市。
本院在审理原告李玉红诉被告周丕宽机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院提出申请要求对伤残等级进行鉴定，被告周丕宽同意鉴定，并经双方协商同意随机抽选确定广西金桂司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法技术鉴定。现广西金桂司法鉴定中心正在对原告的伤残等级进行司法技术鉴定，而本案需以该鉴定结果为依据，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 农晖
二〇一七年四月二十五日
书记员 陆毅
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行。住所地：天全县城厢镇中大街**号。
负责人高彬，该支行行长。
被执行人李国香，女，汉族，生于1969年1月15日，住四川省天全县。
被执行人杨军，男，汉族，生于1977年10月13日，住四川省天全县。
被执行人杨平，女，汉族，生于1980年9月6日，住四川省天全县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行与被执行人李国香、杨军、杨平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）天全民初字第800号民事判决书，申请强制被执行人李国香、杨军、杨平履行给付借款本金57446.95元及相关利息。执行中经查，被执行人李国香、杨军、杨平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第800号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李国香、杨军、杨平具备执行条件后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天全县支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 郑久英
审判员 吴国庆
二〇一四年九月十七日
书记员 彭宗华
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初957号
原告陈某某，男，1941年7月15日出生，汉族。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1965年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告冯某某赡养纠纷一案中，原告陈某某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 泉 宇
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初957号
原告陈恒德，男，1941年7月15日出生，汉族，住遂平县
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告冯建立，男，1965年7月1日出生，汉族，住遂平县。
本院在审理原告陈恒德与被告冯建立赡养纠纷一案中，原告陈恒德于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈恒德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
代理审判员 上官丽娜
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 泉 宇
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初848号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人黄胜，男，1985年12月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省内江市资中县。2012年3月6日因犯参加黑社会组织罪、寻衅滋事罪被深圳市龙岗区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、一年九个月，决定执行有期徒刑二年四个月，2013年11月12日刑满释放。2014年8月21日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年，2016年4月22日刑满释放。2017年5月11日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]816号起诉书起诉指控被告人黄胜犯抢夺罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人黄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年5月10日12是45分许，被告人黄胜与田祖富（因病另处）经预谋，由黄胜驾驶一辆银灰色本田踏板摩托车，搭载田祖富在本市武侯区佳灵路与长益路路口，黄胜按照田祖富指使将车骑行靠拢正在骑自行车的被害人郭某，田祖富迅速将郭某戴在脖子上的一条黄金项链夺走，得手后黄胜驾车搭载田祖富迅速沿佳灵路往城内方向逃离。被巡警追至永盛路与红牌楼路交岔路口时逼停并挡获。现场从田祖富身上查获抢得的项链，从黄胜处查获作案工具摩托车，民警对上述物品依法进行了扣押。被抢项链经鉴定价值人民币42048元，案发后已发还给被害人。公诉机关认为被告人黄胜的行为已构成抢夺罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定处罚。
被告人黄胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、同案犯供述，5、证人证言，6、被害人陈述，7、案件现场照片，8、检查笔录、辨认笔录，9、扣押决定书、扣押清单、发还清单，10、价格鉴定意见，11、现场检测报告、12、黄胜前科材料等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄胜以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人黄胜犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄胜归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。被告人黄胜在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。本案赃物追回并发还被害人，量刑时酌情予以考虑。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄胜犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月11日起至2020年11月10日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 孟 军
二〇一七年十月十日
书 记 员 李晓军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1830号
原告：林卫强，居民。
委托代理人：丁明龙，山东隆诚律师事务所律师。
被告：田文书，居民。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
原告林卫强与被告田文书返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林卫强及其委托代理人丁明龙，被告田文书及其委托代理人许传峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林卫强诉称：2012年7月，被告因信用卡消费拖欠银行30000元，原告通过银行把30000元转账到被告所有的信用卡账户内，被告不承认存在借贷关系。原告多次催要，被告拒不返还，被告之行为侵害了原告的合法权利，请求判令被告返还原告30000元及同期银行利息。
被告田文书辩称：原告所诉是返还财产，根据最高院民事案由的有关规定，只有在第三大部分物权纠纷，规定了返还原物纠纷，而整个规定中并没有返还财产纠纷的案由；原告2013年以民事借贷纠纷为由对被告进行了诉讼，撤诉后，又向被告提起了不当得利纠纷诉讼，又撤诉，在前两次的诉讼中，原告明确自认了一个事实，被告向原告借款，而以上两次诉讼，原告并没有提供任何证据证实双方有民间借贷合同关系。在本次诉讼中原告要求被告返还现金，原告在起诉诉状中间接的表达了还是存在民间借贷关系，原告未提供任何证据证明存在民间借贷关系，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告林卫强于2012年7月21日通过自己的中国农业银行卡号为62×××18借记卡转账30000元至被告田文书名下的中国农业银行卡号为40×××74信用卡账户内。
对于2012年7月21日原告向被告信用卡打款30000元的原因，原告陈述为：我通过同事辛本国介绍，辛说他姐夫信用卡到期了，等着还，说他姐夫很快还给我，说是当月的月底就还我，但一直没还。本院询问原告是否与辛本国有经济纠纷时原告自认与辛本国有经济纠纷。本院询问原告转账是否向被告进行过联系核实，原告开始陈述忘记是否联系了，后陈述为还款的时候没有核实，后期钱不还了才给田文书打得电话。本院询问原告与被告是否有其他金钱往来时，原告开始陈述为没有，就这一次，后又陈述为在该次转账前一个月也转账30000元到被告信用卡账户内。经查，2012年5月21日原告通过同一农业银行卡向被告同一信用卡转账30000元。原告自认辛本国给原告多张信用卡让原告代为归还。被告田文书陈述称农业银行信用卡办出后就一直交由辛本国使用，从未使用过该卡。被告提供与原告于2013年3月9日通话录音一份予以证实自己的陈述，录音中田文书陈述“你和辛本国些事叨叨的，你和本国之间的事，我没欠你钱，我什么时候欠你的钱啊”，原告林卫强答“他让我给你还的卡，这不你的卡？”辛本国现下落不明。
另查明：2013年1月30日原告林卫强向本院提起民间借贷之诉，要求被告田文书偿还原告欠款30000元及利息，本院以（2013）东民一初字第879号民事案件立案审理，原告在该案中诉称“2012年7月份，被告因信用卡消费拖欠银行30000元，银行多次催收，被告无力偿还，只好向原告借钱，原告通过银行把30000元转账至被告所有的信用卡账户内。被告同意在一个月内偿还原告30000元，但是原告多次催要，被告拒不偿还，被告之行为侵害了原告的合法权利，现向贵院起诉，请求贵院判令被告偿还借款30000元及同期银行利息”。被告在该案中辩称被告从未向原告借款，被告也从未承诺一个月向原告还款，诉状中陈述被告一个月还款是虚构的，请法庭依法驳回原告的诉讼。2013年4月9日原告以有其他事由为由向本院提交撤诉申请，本院于2013年4月10日作出（2013）东民一初字第879号民事裁定书，准予原告撤诉。
2013年6月8日原告又就同一事实向本院提起不当得利纠纷，本院以（2013）东民一初字第2319号民事案件立案审理，原告在该案中诉状事实理由部分载明“2012年7月份，被告因信用卡消费拖欠银行30000元，原告通过银行把30000元转账到被告所有的信用卡账户内，被告不承认存在借贷关系。原告多次催要，被告拒不偿还，被告之行为构成不当得利，侵害了原告的合法权利，现向贵院起诉，请求贵院依法判令被告偿还借款30000元及同期银行利息”，该案原告起诉状诉讼请求为请求判令被告返还原告30000元现金的不当得利。被告在该案中辩称原告没有提供任何证据证实存在不当得利，事实上是被告将信用卡出借给被告的舅子辛本国使用，被告一直未使用该信用卡，辛本国与林卫强存在其他利益关系，被告从未使用过该信用卡，也未通过该信用卡获得过利益，请求依法驳回原告的诉讼请求。2013年9月10日原告以有其他事由为由向本院提交撤诉申请，本院于同日作出（2013）东民一初字第2319号民事裁定书，准予原告撤诉。
2014年4月24日原告又以返还财产纠纷向本院提起诉讼，形成本案。原告在起诉状事实与理由部分载明的内容为“2012年7月，被告因信用卡消费拖欠银行30000元，原告通过银行把30000元转账到被告所有的信用卡账户内，被告不承认存在借贷关系。原告多次催要，被告拒不返还，被告之行为侵害了原告的合法权利，现向贵院起诉，请求贵院依法判令被告偿还原告30000元及同期银行利息”，诉讼请求为“请求判令被告返还原告30000元及同期银行利息”。
上述事实，有当事人陈述、转账记录、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告林卫强转账30000元至被告田文书信用卡账户内，原被告双方均无异议，本院予以确认。但从原告陈述来看，原告转账时并未与被告联系，原告转账系基于与辛本国的合意，在辛本国要求下转账，且原告为辛本国归还过其他信用卡，与辛本国存在经济纠纷，考虑原告在2012年5月份已转账至被告信用卡账户内30000元，原告自认该30000元由辛本国归还的事实，结合被告提供的录音证据，本院可以认定原告转账给被告未与被告达成合意，原告转账30000元至被告信用卡账户内，系受到辛本国的指示所为，转账行为证明原告按辛本国的指示履行了转账义务，原告未提供证据证明30000元系被告向原告借款或系不当得利或存在其他应当向原告返还30000元的情形，且原告多次起诉和陈述相互矛盾，故原告要求被告返还原告30000元现金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告林卫强要求被告田文书返还原告30000元现金及同期银行利息的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李良杰
审 判 员 李治升
人民陪审员 徐延林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 尹成录
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执1962号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人梁华平，男，生于1984年4月25日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2014）涪刑初字26号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人梁华平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一六年十一月十八日
书记员 肖永丰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2650号
罪犯谭方山，男，1986年8月5日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2008年8月1日以（2008）乌法刑初字第71号刑事判决，以盗窃罪判处其有期徒刑十二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2012年4月24日交付执行。本院于2011年1月、2012年10月裁定共减去一年六个月的刑罚执行，刑满日期2018年8月26日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯谭方山在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯谭方山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年6月、8月、12月、2014年4月连续记功5次，2013年被评为监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯谭方山在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯谭方山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金60000未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭方山减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2017年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年十二月十九日
书记员 宋晓瑾
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初758号
原告：王焕芳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告王焕芳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王焕芳的委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座5层275号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金3248.7元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）5层275号商铺售与原告，该商铺总价合计324874元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币3248.7元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年5月5日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金3248.7元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年6月30日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款324874元的1%向原告支付违约金3248.7元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告王焕芳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王焕芳支付逾期办理房屋权属证书的违约金3248.7元；
四、驳回原告王焕芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 樊俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初758号
原告：王焕芳，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。
法定代表人：韩喜荣，总经理。
原告王焕芳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王焕芳的委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王焕芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座5层275号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金3248.7元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）5层275号商铺售与原告，该商铺总价合计324874元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币3248.7元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
时代中天公司未作答辩。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年5月5日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金3248.7元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年6月30日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款324874元的1%向原告支付违约金3248.7元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认原告王焕芳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王焕芳支付逾期办理房屋权属证书的违约金3248.7元；
四、驳回原告王焕芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员吴菲
二〇一七年三月十四日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初758号原告：王焕芳，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:罗学峰，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，总经理。原告王焕芳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告王焕芳的委托诉讼代理人罗学峰、戴欣到庭参加诉讼，被告时代中天公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王焕芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城C座5层275号的产权证书；2.被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3.被告支付延迟办理产权证书的违约金3248.7元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2013年5月5日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称”合同”），合同约定：被告将位于赛罕区新华东街南侧时代中天（现名维多利摩尔城C座）5层275号商铺售与原告，该商铺总价合计324874元整，房屋用途为商业，属框架架构，层高5.1米，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告原因，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未给原告办理所购商铺的产权证书，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书。因此，被告已经违约、应按合同约定支付原告违约金人民币3248.7元，被告也有责任继续履行合同。为此，原告多次找被告以及相关负责人交涉，但终未果，无奈之下，原告只好诉至法院，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。时代中天公司未作答辩。本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取的房屋权属登记信息查询结果证明，证明显示本案所涉房屋所在的建筑登记为时代中天广场商住楼。2012年8月办理了商品房预售许可，整栋楼存在被北京市高级人民法院司法查封的情况，其中-1层、1层、4层、16-28层存在在建工程抵押的情况。原告对其真实性予以认可。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年5月5日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金3248.7元的诉讼请求，本院认为，房屋交付之日为2013年6月30日，至起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记的情形系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款324874元的1%向原告支付违约金3248.7元。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认原告王焕芳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王焕芳支付逾期办理房屋权属证书的违约金3248.7元；四、驳回原告王焕芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员吴菲二〇一七年三月十四日书记员樊俊杰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406民再8号
原审原告：高立新，男，1966年8月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：史增良，男，1975年1月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：韩志强，男，1968年3月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：河北纵横工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区煤材路1号。
法定代表人：许振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏亮，该公司职工。
原审被告：河北纵揽建筑劳务分包有限公司，住所地临漳县城贸易路北侧文体路东。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
原审原告高立新与原审被告韩志强、原审被告河北纵横工程有限公司、原审被告河北纵揽建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，原审被告韩志强不服本院（2016）冀0406民初94号民事判决，向河北省邯郸市中级人民法院申请再审，该院于2017年9月26日作出（2017）冀04民申203号民事裁定提审本案，后于同年12月21日作出（2017）冀04民再73号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告高立新于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告高立新撤回原审起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许原审原告高立新撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告高立新负担。
审 判 长 任华鹏
审 判 员 马 荣
人民陪审员 孔雅婧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李 敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0406民再8号原审原告：高立新，男，1966年8月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：史增良，男，1975年1月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原审被告：韩志强，男，1968年3月19日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。原审被告：河北纵横工程有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区煤材路1号。法定代表人：许振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏亮，该公司职工。原审被告：河北纵揽建筑劳务分包有限公司，住所地临漳县城贸易路北侧文体路东。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国强，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。原审原告高立新与原审被告韩志强、原审被告河北纵横工程有限公司、原审被告河北纵揽建筑劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，原审被告韩志强不服本院（2016）冀0406民初94号民事判决，向河北省邯郸市中级人民法院申请再审，该院于2017年9月26日作出（2017）冀04民申203号民事裁定提审本案，后于同年12月21日作出（2017）冀04民再73号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告高立新于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告高立新撤回原审起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告高立新撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原审原告高立新负担。审 判 长  任华鹏审 判 员  马 荣人民陪审员  孔雅婧二〇一八年五月二十八日书 记 员  李 敏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初3338号
原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。
代表人：沈建洪，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈良，公司员工。
被告：王必华，男，1960年6月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：田义，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省高县。
原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告王必华、田义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈良，被告王必华、田义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告田义归还赔偿款43500元，被告王必华对上述赔偿责任承担连带责任。事实和理由：2016年11月8日，被告田义驾驶被告王必华所有的皖Ａ×××××号小型轿车与沈炳龙驾驶的桐乡市新锦纺织品有限公司所有的浙Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，被告田义负事故的全部责任。浙Ｆ×××××车主经定损并经维修后，产生写修理费43500元。此后，浙Ｆ×××××车主与两被告协商无果后向原告申请理赔。因浙Ｆ×××××车主在原告处投保机动车损失险且不计免赔率，故原告依据申请支付了该费用。现F850VX车主已将权益转让给原告。
被告王必华辩称，车子已经卖给别人了，与其无关。
被告田义辩称，在估价过程中，其并不在场，估价过高，但不用申请重新评估。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一，行驶证及驾驶证各1份，证明本次事故肇事车辆由被告田义驾驶，车辆属于被告王必华的事实；
证据二，行驶证及驾驶证各1份，证明本次事故的受损车辆情况；
证据三，保险单1份，证明受损车辆在其处投保的事实；
证据四，事故认定书1份，证明本次事故中被告田义承担全部责任的事实；
证据五，评估单、照片、发票1组，证明其因本次事故垫付的费用情况；
证据六，理赔申请书、权益转让书各1份，证明新锦纺织公司要求其先行垫付维修费的事实。
证据七，银行电子回单1份，证明其已经垫付该笔款项的事实。
两被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告王必华无异议，被告田义质证后认为：对事故的发生无异议，但修车费用过高。
经审查核实，本院对证据认证认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月8日，被告田义驾驶登记车主为被告王必华的皖Ａ×××××号小型轿车与沈炳龙驾驶的登记车主为桐乡市新锦纺织品有限公司的浙Ｆ×××××号小型普通客车以及戚振华所有的浙Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。事故后，被告田义逃逸。后经交警大队认定，被告田义负事故的全部责任。浙Ｆ×××××车辆经中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司定损后产生维修费43500元。浙Ｆ×××××车辆在原告处投保机动车损失险且不计免赔率，桐乡市新锦纺织品有限公司在修车后向原告理赔，原告已于2017年1月13日赔付43500元。2017年1月12日，桐乡市新锦纺织品有限公司出具《机动车辆保险权益转让书》，授权原告向责任方追偿。
本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已经向桐乡市新锦纺织品有限公司支付了赔偿款，根据法律规定，已经取得代位求偿的权利；被告田义对本次交通事故承担全部责任，应对桐乡市新锦纺织品有限公司的车损43500元承担赔偿责任，故原告要求被告田义支付43500的代偿款的请求，本院予以支持。被告田义虽认为维修费用过高，但其未提供相反证据予以推翻，经本院多次申明后，其表示不申请评估，故对其抗辩理由不予采纳。至于被告王必华，根据当事人陈述，被告王必华已将车辆转让给姓“姚”的人，被告田义亦称其所驾车辆系向运输公司姓“姚”的人所租，两被告均称不认识对方，无证据证明被告王必华对交通事故的发生存在过错，故对原告要求被告王必华承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田义于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司代偿款43500元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费888元，减半收取444元，由被告田义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 陈庆丰
二〇一七年六月七日
书 记 员 程 贇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂13刑终150号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ金，男。2017年3月28日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
辩护人何果，广西恒聚律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理武宣县人民检察院指控原审被告人ＸＸ金犯敲诈勒索罪一案，于2017年7月7日作出（2017）桂1323刑初156号刑事判决。宣判后，ＸＸ金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员冯家平出庭履行职务，上诉人ＸＸ金及其辩护人何果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月10日11时许，西部中大建设集团有限公司柳武公路工程总承包部（以下简称项目部）工作人员刘付光、陈梓勇等人驾乘一辆越野车行至武宣县二塘镇小林村路段时与ＸＸ千驾驶的五菱车发生交通事故，陈某即掉头驾车逃离现场。陈梓勇驾车逃离现场途经小林村委时被村民拦截，双方因此发生争吵，村民随即打电话报警，刘某向其所在单位项目部打电话求助。13时许，项目部约二十名民工搭乘四、五辆车赶至现场，后被闻讯而来的五六十名小林村村民围困在路边。经公安民警及政府工作人员疏导，民工得以转移到村委办公楼二楼，但事态未因此平息，部分村民要求项目部赔偿误工费和餐费，否则将打死民工、烧毁车辆。为防止事态恶化，政府工作人员劝导双方派出代表协商解决。17时许，被告人ＸＸ金与覃松岳、黄某（二人已被判刑）作为村民代表与项目部商谈赔偿事宜。21时许，项目部被迫答应赔偿30万元，但村民代表拒绝收款时在收条上签名，商谈陷入僵局。期间，村民两次冲上二楼殴打民工及打砸车辆。次日凌晨2时许，项目部不再坚持收款签名条件，赔付现金30万元，ＸＸ金负责接收。同年8月14日，ＸＸ金、覃松岳、黄某的家属将勒索所得款项30万元全部退还受害人。2017年3月28日，ＸＸ金在家中被公安民警抓捕归案。
原判认为，被告人ＸＸ金以非法占有为目的，结伙采取威胁手段敲诈勒索他人钱财30万元，数额巨大，其行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，ＸＸ金积极参与，并负责收钱，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。项目部在处理交通事故过程中不注意方式方法，对本案的发生存在一定的过错，可对ＸＸ金酌情从轻处罚。ＸＸ金归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。ＸＸ金主动退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，认定被告人ＸＸ金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2万元。
ＸＸ金上诉提出，在共同犯罪中，其起辅助作用，是从犯，一审认定其主犯没有依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，对其减轻处罚。
辩护人何果提出与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见外，另提出ＸＸ金属于投案自首，应当减轻处罚。
来宾市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
针对上诉人及其辩护人提出上诉理由及辩护意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
一、关于共同犯罪中ＸＸ金的犯罪地位及作用问题。
经查，根据刑法相关的法律规定，在共同犯罪中起主要作用的，是主犯；起次要或辅助作用的，是从犯。在案证据表明，ＸＸ金与覃松岳、黄某同为村民代表，与项目部代表谈判，并负责收受勒索所得款项30万元，在共同犯罪中，起主要作用，是主犯。ＸＸ金与辩护人提出ＸＸ金在共同犯罪中起次要作用，是从犯与案件事实不相符，上诉理由及辩护意见不成立。
二、关于ＸＸ金投案自首的问题。
经查，根据刑法相关法律规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。在案证据表明，2013年8月13日，ＸＸ金被武宣县公安局列为网上在逃人员进行追捕。2017年3月28日21时许，武宣县公安局二塘派出所接到线索后，到ＸＸ金家中将其抓捕归案。ＸＸ金犯罪以后不主动投案，不具备自动投案的自首条件，辩护人提出ＸＸ金自首的辩护意见不成立。
本院认为，上诉人ＸＸ金以非法占有为目的，结伙采取威胁手段敲诈勒索他人钱财30万元，数额巨大，其行为确已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，ＸＸ金积极参与，并负责收钱，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某、陈某等人交通肇事后逃逸并先行聚集多人闹事，引发争端，对本案的发生存在过错，可对ＸＸ金酌情从轻处罚。ＸＸ金归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。ＸＸ金主动退赔全部赃款，可以酌情从轻处罚。一审法院根据ＸＸ金犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，作出判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。ＸＸ金及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，不成立，不予采纳。来宾市人民检察院出庭意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一七年九月十一日
书记员 谭玉福
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1015号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖帅奇，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省临湘市，因本案于2017年8月6日被羁押并被刑事拘留,同年8月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人廖帅奇犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人廖帅奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月6日3时左右，被告人廖帅奇酒后驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿105国道由北往南方向行驶至珠海市和平市场路段时，与被害人李某驾驶的湘Ｍ×××××号牌小汽车碰撞，造成李某车上的乘客谢某受伤及车辆损坏的交通事故。后群众报警，民警随即赶到现场，并在处理事故过程中发现被告人廖帅奇有酒后驾驶嫌疑，便对被告人廖帅奇进行呼气式酒精测试。经呼气式酒精测试仪检测，被告人廖帅奇的酒精含量为124mg/100ml。后民警将其带至中山大学附属第五医院抽取血样，经鉴定，被告人廖帅奇的血液酒精含量为122.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人廖帅奇与被害人李某对此次事故负同等责任。
另查明，案发后，被告人廖帅奇赔偿了被害人李某、谢某的经济损失，并取得两被害人的谅解。
上述事实，被告人廖帅奇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、谢某的陈述，查获经过，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，身份证复印件，常住人口基本信息，酒精含量测试报告，血样提取登记表，理化检验报告书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，122处警记录单，交通事故车物损失价格鉴定结论书及明细表，保险单，交通事故协议书，谅解书、收据，监控截图，视频资料，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖帅奇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖帅奇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖帅奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖帅奇案发后赔偿了被害人李某、谢某的经济损失，并取得两被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人廖帅奇的犯罪事实、情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖帅奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙珑艳
二〇一七年八月十八日
书记员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初511号
原告：班丫头，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：魏立亮（原告的女婿），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：王磊，男，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告班丫头诉被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班丫头的委托诉讼代理人魏立亮,被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班丫头向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费5868.30元，交通费610元，误工费20310元，护理费2420元，合计29208.30元。事实和理由：2016年6月3日17时30分许被告王磊驾驶×××号长城牌小型轿车，在陈旗巴镇中央街邮政路口处，与我驾驶的沃利达牌折叠电动三轮车相撞。造成我右桡骨远端骨质断裂。致使本人在呼伦贝尔宏安医院住院治疗至今未痊愈。特向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费5868.30元，交通费610元，误工费20310元，护理费2420元，共计29208.30元。
被告王磊辩称：我承认开车与班丫头相撞的事实，但前期医疗费都是由我承担的，有1300多元，具体多少记不清了，包括吃饭和处置费。保险公司赔偿14600元，原告当时办了工行卡，钱到没到原告手里不清楚。在宏安医院治疗的事情我不知道，没跟我说过，我就知道在呼伦贝尔市医院治疗的事情。对医疗费有票据的认可；误工费不同意赔偿，没有标准；同意赔偿原告主张的交通费。当时原告给我的单子是11000多的票子，但保险公司和我自己赔偿的钱共计14000多了，已经超出了原告的实际支出，这里包括了误工费、护理费、交通费。公安局出具的交通事故责任认定是我负全责。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月3日17时30分许被告王磊驾驶×××号长城牌小型轿车，在陈旗巴镇中央街邮政路口处，与原告班丫头驾驶的沃利达牌折叠电动三轮车相撞。造成原告右桡骨远端骨质断裂。原告因伤在呼伦贝尔宏安医院住院治疗21天，花费医疗费5868.30元。出院时医嘱继续注意休息，住院期间和休息期间复查产生的交通费610元。原告住院期间的护理费2420元。上述事实有原告向法庭提交的呼伦贝尔市宏安医院病例、出院证明、诊断书、医疗费票据、交通费票据予以佐证，本院予以确认。经被告王磊申请本院依法向齐齐哈尔市天天保洁有限公司陈巴尔虎旗分公司调查取证原告因伤误工时间和月工资额，原告因受伤休息279天（2016年6月9日至2017年3月18日）,月工资1600元。被告对原告主张的医疗费、护理费、交通费认可。对误工费不予认可，但未提交证据予以反驳。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，且有诊断书、医药费收据及当事人陈述在卷为证，本院对被告撞伤原告的事实予以确认，被告理应对原告的损害承担民事赔偿责任。
对原告损失评析如下：原告要求被告承担医疗费5868.30元，根据医院出具的医药费等收款凭证，结合原告的病案、诊断记录本院核准，本院予以维护；原告因伤在呼伦贝尔市宏安医院住院21天，呼伦贝尔市宏安医院医嘱载明出院后注意休息，原告请假天数为279天(2016年6月9日至2017年3月18日),月工资为1600元，但原告班丫头主张误工天数为185天。原告主张的误工费、护理费、交通费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条的规定，确定误工费为9866.05元（53.33元/天×185天），原告主张的误工费为20310元，本院对此维护9866.05元。原告在呼伦贝尔市宏安医院治疗期间，因医嘱建议护理1人，护理费参照2016年上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资计算，确定护理费为2495.68元（113.44元/天×22天），本院对此维护2420元。原告主张交通费610元，考虑原告伤情、就医次数等因素，予以维护610元。综上所述，维护原告班丫头诉讼请求为医疗费5868.30元、误工费9866.05元、护理费2420元、交通费610元，共计18764.35元。本院向大地保险公司调取被告王磊所有的×××号车辆投保情况,大地保险公司在此次机动车交通事故责任纠纷中赔付13960.54元。被告王磊赔偿原告班丫头4803.81元。根据上述事实和理由依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告班丫头4803.81元；
二、驳回原告班丫头的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.20元，减半收取265.10元，由被告王磊承担134.55元,由原告班丫头承担130.55元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 常春
二〇一七年六月二十八日
书记员 赛汉
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初146号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人冯某某，绰号：“马骝*”，男，1989年6月13日出生，汉族，广东省新兴县人，农民，住新兴县。2007年5月10日因犯盗窃罪被新兴县人民法院判处有期徒刑一年，同年10月9日刑满�放；2008年12月9日因犯抢劫罪被新兴县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月18日刑满释放。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：（一）2017年3月28日9时许，被告人冯某某驾驶摩托车窜到新兴县**村，通过撬门的方式进入该村黄某某的家中盗窃了现金人民币约50元。（二）2017年4月1日10时许，被告人冯某某驾驶摩托车窜到新兴县**村，通过撬门的方式进入该村张�某家中盗窃了现金人民币2200元。（三）2017年4月3日14时许，被告人冯某某驾驶摩托车窜到新兴县**村，通过攀爬围墙的方式进入该村朱某某家中盗窃，被盘某某发现后立刻逃跑，最终盗走玉手镯等财物。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：2017年4月3日18时许，公安机关在新兴县**村朱某某住宅附近扣押到被告人冯某某前来盗窃驾驶的无牌蓝色女装摩托车1辆（广阳助力车，发动机号08040****，车架号码生锈腐蚀）及车上物品头盔1个、淡黄色MORAL手机1台、中国邮政储蓄银行卡1张、冰露牌矿泉水1瓶、棉衣1件。经鉴定，公安机关在被害人朱某某被盗现场提取的手印为被告人冯某某所留；从扣押的摩托车右侧把手提取的擦拭子与被告人冯某某的STR分型相同。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过�中亦无异议，当庭认罪，并有物证摩托车、手机等；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、刑事判决书、释放证明书等；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片；被害人黄某某、张某某、朱某某的陈述；证人盘某某、曹某某的证言；被告人冯某某的供述；鉴定意见；视听资料光碟7张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人冯某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。摩托车是作案工具，应予没收，因价值�大，予以销毁。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2018年2月10日止）。
二、没收作案工具无牌蓝色女装摩托车1辆（广阳助力车，发动机号08040****，车架号码生锈腐蚀），予以销毁。
三、责令被告人冯某某退赔被害人黄某某人民币50元；退赔被害人张某某人民币2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
法官 助理 温创业
书 记 员 李慧琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1705号
原告：李文忠，男，汉族，1963年9月9日生，，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：安徽富宇线缆有限公司，住所安徽省天长市铜城镇车站北路，统一社会信用代码91341181595724058T。
法定代表人：王少杰。
原告李文忠与被告安徽富宇线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张俊建独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邹明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文忠向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款31499.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月29日至2013年11月27日发生业务往来，由原告提供铜包铝母线给被告，尚欠货款31499.55元。
被告安徽富宇线缆有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据送货单四张、工商查询单一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月29日志2013年11月27日之间，原告与被告安徽富宇线缆有限公司（原名为天长市富宇线缆有限公司）发生业务往来，由原告提供给被告铜包铝母线，被告尚欠原告货款30499.55元。
另查明，2014年6月17日，天长市富宇线缆有限公司更名为安徽富宇线缆有限公司。
本院认为，原告向被告供应铜包铝母线，被告理应支付相应价款。原告要求被告归还货款31499.55元，但从原告提供的对账单、送货单相对应来看，原告多计算出承兑汇票贴息1000元，该贴息没有证据证明是经被告同意，故该1000元贴息本院不予支持，本院确认被告尚欠原告货款30499.55元。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽富宇线缆有限公司于本判决生效后十日内给付原告李文忠货款30499.55元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张俊建
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初846号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人丁某某（自报），因涉嫌盗窃罪，于2017年5月22日被抓获，次日被惠城区公安分局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年7月12日以惠城检公诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年5月22日13时30分许，被告人丁某某步行至惠州市惠城区麦地路某小区一店铺门口时，将被害人唐某1停放在该处的一辆白色喜德盛牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2160元。破案后赃物已追回。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。丁某某归案后能如实供述自己罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明:2017年5月22日13时30分许，被告人丁某某步行至惠州市惠城区麦地路某小区一店铺门口时，将被害人唐某1停放在该处的一辆白色喜德盛牌自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2160元。破案后赃物已追回。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，提取笔录，扣押清单、发还清单及扣押物品指认照片，视频截图指认，到案经过，户籍资料的情况说明，鉴定意见，被害人陈述，被告人供述等。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁某某归案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年11月21日止；罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年七月二十七日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初249号
申请人：陈二凤，女，1953年5月25日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被申请人：孙明轩，男，1979年6月25日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告陈二凤与被告孙明轩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈二凤于2017年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封孙明轩驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈二凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封孙明轩驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车，期限为一年，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘标
二〇一七年二月七日
书 记 员 魏静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初249号之一
申请人：陈二凤，女，1953年5月25日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被申请人：孙明轩，男，1979年6月25日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告陈二凤与被告孙明轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）鲁1791民初249号民事裁定，查封孙明轩驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车，2017年3月8日被告孙明轩提供现金担保。
本院经审查认为，被告孙明轩提供现金担保，对被告孙明轩驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车应当解除查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告孙明轩驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘标
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏静
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1501号
原告：韩华桥，男，汉族，1989年3月25日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人：陈威威，河南仰天律师事务所律师。
被告：朱磊杰，男，汉族，1990年6月24日出生，住许昌县。
原告韩华桥与被告朱磊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈威威到庭参加诉讼，被告朱磊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同关系；2、被告返还原告货款20400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月，原告通过支付宝向被告支付货款20400元用于购买瓷砖，当时口头约定一个月内交货，但是被告未在规定时间内交货。后在2015年8月23日，原告找到被告要求供货或者退款，被告答应一周内供货，并于当日写下货款条。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今没有供货也没有退还原告的货款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、货款条一份，用以证明原、被告之间存在瓷砖买卖合同关系；2、原告通过支付宝向被告转账的记录两份，用以证明被告收到原告货款18400元，但被告至今未送货也没有退回货款。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
原告从被告处购买瓷砖，并通过微信转账和现金支付等方式向被告预付货款20400元。2015年8月23日，被告向原告出具货款条一份，内容为“货款条今收到韩华桥货款20400元（贰万零肆佰元整）瓷砖280片，货未提，货号：80788，全抛料，800X800cm2015年8月23号朱磊杰”。后经原告多次催要，被告一直未向原告供货。现原告起诉要求解除与被告的买卖合同关系，并要求被告退还货款20400元。
本院认为，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，原告向被告预付货款20400元，有被告出具�货款条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间已经形成买卖合同关系，原告已经履行了预付货款义务，而被告迟延履行供货义务，且经原告催要后，至今已近两年时间，仍未履行供货义务，故关于原告要求解除与被告之间买卖合同关系，并由被告返还货款20400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告韩华桥与被告朱磊杰之间的买卖合同关系；
二、被告朱磊杰于本判决生效之日起五日内返还原告韩华桥货款20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告朱磊杰负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗亚培
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初244号
原告：姜万腾，男，1987年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：汤树林，1983年12月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司经理。
原告姜万腾诉被告汤树林、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称“平安财险湖北公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员魏早云独任审理，于2017年5月9日公开开庭对本案进行了审理。原告姜万腾，被告汤树林到庭参加诉讼。被告平安财险湖北公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜万腾诉称，2017年3月13日9时30分许，被告汤树林驾驶鄂Ａ×××××小型客车，在316国道华容光明街道口时，未按规定让行，与原告姜万腾驾驶的电动车发生碰撞，造成原告姜万腾受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汤树林负此次事故全部责任。因原告姜万腾损失未得到赔偿，请求判决被告汤树林赔偿原告姜万腾经济损失共计8,442.7元；判决被告平安财险湖北公司在保险责任限额内承担赔偿责任；判决被告承担本案的诉讼费用。
原告姜万腾为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据一，身份信息、企业信息，以此证实原告、被告诉讼主体资格。
证据二，驾驶证、行驶证，证实被告汤树林具有合法驾驶资格。
证据三，事故认定书，以此证实事故发生经过及责任承担。
证据四，保险单，以此证实鄂Ａ×××××小型客车在被告平安财险湖北公司投保机动车交强险。
证据五，住院病历、出院小结、医疗费票据，以此证实原告姜万腾因本次交通事故受伤住院接受治疗经过的情况及伤情。
证据六，电动车修理票据、拖车费票据，以此证实原告姜万腾因本次交通事故造成的财产损失。
被告汤树林在法定答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称，事故属实，已先行支付医疗费1,400元，请求法院一并处理。
被告汤树林未向本院提供任何证据材料。
被告平安财险湖北公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告汤树林对原告姜万腾提供的证据一、二、三、四、五、六无异议，对于上述双方当事人均无异议的证据，因其内容和形式符合法律规定，本院依法予以确认。
根据当事人举证和本院的认证，查明下列案件事实：，2017年3月13日9时30分许，被告汤树林驾驶鄂Ａ×××××小型客车，在316国道华容光明街道口时，未按规定让行，与原告姜万腾驾驶的电动车发生碰撞，造成原告姜万腾受伤的交通事故。原告姜万腾受伤后在鄂州市华容区人民医院住院治疗8日，住院医疗费2,122.54元，被告汤树林已支付1,400元。鄂州市公安局华容交通警察大队于2017年3月28日作出第4207039201700552号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告汤树林负此次事故全部责任。经查明鄂Ａ×××××小型客车系被告汤树林，该车在被告平安财险湖北公司投保机动车交强险。由于原、被告双方未能就赔偿问题达成协议，而形成本案诉争。
本院认为，被告汤树林驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二的规定，在事故中负全部责任，应当对原告姜万腾因事故受伤而造成的各项经济损失承担全部民事赔偿责任。故原告姜万腾要求被告汤树林赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院对合理、合法部分依法予以支持。被告平安财险湖北公司系鄂Ａ×××××小型客车的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其应在保险限额内先行对原告姜万腾承担保险赔偿责任。被告汤树林先行支付医疗费1,400元，依照两便原则及事故责任，由被告平安财险湖北公司在保险责任限额内予以返还。原告姜万腾的损失本院依法核定为：医疗费2,122.54元、住院伙食补助费480元（8天×60元／天)、营养费120元（8天×15元／天)、护理费682元（8天×31,138元／年÷365天）、误工费1,287元（31,328元／年÷365天×15天）、交通费160元、财产损失费2,000元，以上损失合计6,851.54元，扣减已获得赔偿1,400元，实际应获得赔偿5,451.54元。被告平安财险湖北公司在交强险限额内承担6,851.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告姜万腾6,851.54元。
综上判决主文给付内容，由于被告汤树林先行支付医疗费1,400元，故被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在履行支付义务时，支付原告姜万腾5,451.54元，支付被告汤树林1,400元。
上述应付赔偿款项于本判决生效之日起三日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告姜万腾其他诉讼请求。
本案诉讼费25元，由被告汤树林负担（此款原告姜万腾已垫付，由被告汤树林直接返还原告姜万腾）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 魏早云
二〇一七年六月二十六日
书记员 王志刚
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1352号之一
申请执行人：临沭县运祥民间资本管理有限公司。
被执行人：临沂市金波食品有限公司。
被执行人：临沭县盛发机械配件销售中心。
被执行人：英昌波
被执行人：英昌金
被执行人：杨士发
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2578号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人临沂市金波食品有限公司、临沭县盛发机械配件销售中心、英昌波、英昌金、杨士发发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人英昌波名下有鲁X×××××号昌河牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆，被执行人英昌金名下有鲁X×××××号丰田牌小型普通客车一辆，被执行人杨士发名下有鲁X×××××号马自达牌小型汽车一辆、鲁X×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、英昌波名下有鲁X×××××号昌河牌轻型普通货车一辆、鲁X×××××号大众牌小型汽车一辆。
二、查封被执行人英昌金名下有鲁X×××××号丰田牌小型普通客车一辆。
三、查封被执行人杨士发名下有鲁X×××××号马自达牌小型汽车一辆、鲁X×××××号桑塔纳牌小型汽车一辆。
四、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年九月十一日
书记员 张文超
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1352号
申请执行人：临沭县运祥民间资本管理有限公司。
被执行人：临沂市金波食品有限公司。
被执行人：临沭县盛发机械配件销售中心。
被执行人：英昌波
被执行人：英昌金
被执行人：杨士发
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2578号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人临沂市金波食品有限公司、临沭县盛发机械配件销售中心、英昌波、英昌金、杨士发发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1000000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂市金波食品有限公司、临沭县盛发机械配件销售中心、英昌波、英昌金、杨士发银行存款2500000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年九月十一日
书记员 毕经涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2540号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:李某某，男，汉族，47岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十二月八日
书记员 周倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保68号
申请人：邱连荣，男，1954年2月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐俊新，浙江广诚律师事务所律师。
被申请人：湖州益邦化学制品有限公司，住所地湖州市南浔区石淙镇花园湾村。
法定代表人：冯根荣。
申请人邱连荣于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的价值人民币100万元的财产采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邱连荣提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州益邦化学制品有限公司所有的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人邱连荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王彦刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 郑期鸣
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2649号
申请执行人：陈世忠，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地永安市洛溪大道266号。统一社会信用代码：91350481585348343J。
法定代表人：刘志刚，董事长。
本院在执行申请执行人陈世忠与被执行人福建神鹰汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，陈翔亮、陈世忠等多名工人因福建神鹰汽车有限公司拖欠工资等款项未付而共同提起劳动仲裁或诉讼，经劳动仲裁或民事判决书生效后，福建神鹰汽车有限公司未主动履行义务。陈翔亮、陈世忠等多名工人分别向本院申请强制执行。本院共立12件执行案件。
本案在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建神鹰汽车有限公司纳入失信被执行人名单；并依法查封被执行人福建神鹰汽车有限公司坐落于永安市洛溪大道266号厂房等房产、闽Ｇ×××××号车辆，现在处置过程中。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建神鹰汽车有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建神鹰汽车有限公司的财产，则按各自债权比例在陈翔亮作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2651号）中一并处理，故申请执行人陈世忠向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月五日
书记员 陈 颖
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2649号申请执行人：陈世忠，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：福建神鹰汽车有限公司，住所地永安市洛溪大道266号。统一社会信用代码：91350481585348343J。法定代表人：刘志刚，董事长。本院在执行申请执行人陈世忠与被执行人福建神鹰汽车有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，陈翔亮、陈世忠等多名工人因福建神鹰汽车有限公司拖欠工资等款项未付而共同提起劳动仲裁或诉讼，经劳动仲裁或民事判决书生效后，福建神鹰汽车有限公司未主动履行义务。陈翔亮、陈世忠等多名工人分别向本院申请强制执行。本院共立12件执行案件。本案在执行过程中，本院依法向福建神鹰汽车有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人福建神鹰汽车有限公司纳入失信被执行人名单；并依法查封被执行人福建神鹰汽车有限公司坐落于永安市洛溪大道266号厂房等房产、闽Ｇ×××××号车辆，现在处置过程中。本院通过网络执行查控系统，未发现被执行人福建神鹰汽车有限公司有可供执行的财产。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人福建神鹰汽车有限公司的财产，则按各自债权比例在陈翔亮作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执2651号）中一并处理，故申请执行人陈世忠向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 密审判员 陈祖军审判员 陈兴会二〇一七年九月五日书记员 陈 颖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11246号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道九号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛芸，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇后塍赖上家超市，住所地张家港市金港镇后塍高桥村塍东路。
经营者：纪碧寅。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司诉被告张家港市金港镇后塍赖上家超市侵害商标权纠纷一案中，因原告宏联国际贸易有�公司在本院通知缴纳诉讼费后，未能在指定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 石松林
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 钱梅珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈铭佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新0104行审99号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街1号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：钱秀敏，1965年11月5日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区国土资源执法监察大队法律顾问，住乌鲁木齐市。
被执行人：王永新，男，1977年12月13日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区，
被执行人：王俊智，男，1956年3月15日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市米东区，
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2017年9月29日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕019号《行政处罚决定书》。本院于2017年10月10日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审查,本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人王永新、王俊智未经批准，占用乌鲁木齐市米东区古牧地镇下河沙村2826.67平方米（4.24亩）耕地建圈舍。2017年5月8日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕019号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的耕地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的2826.67平方米耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用耕地的违法行为处以耕地开垦费2倍的罚款（计每平方米8元的罚款）2826.67平方米×8元/平方米＝22613.36元。2017年5月11日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定第1项既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年五月八日对被执行人王永新、王俊智作出的米东国土资执罚〔2017〕019号《行政处罚决定书》。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月十六日
书 记 员 秦立芬
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1837号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。
负责人栾振平，行长。
委托诉讼代理人伊才全，男，1977年1月4日出生，住虎林市虎林镇。
被告吕红，女，1979年6月20日出生，住虎林市东诚镇。
被告侯继荣，女，1977年4月26日出生，住虎林市东诚镇。被告王淑凤，女，1969年4月24日出生，住虎林市东诚镇。被告吴忠富，男，1966年5月26日出生，住虎林市东诚镇。
被告吴忠华，男，1965年3月21日出生，住虎林市东诚镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告吕红、侯继荣、王淑凤、吴忠富、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告吕红、侯继荣、王淑凤、吴忠富、吴忠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告吕红偿还原告借款本金50301.85元及逾期利息、罚息，由被告侯继荣、王淑凤、吴忠富、吴忠华承担连带保证责任；2.要求五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吕红系虎林市忠诚乡农户。2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来侯继荣、王淑凤、吴忠富组成联保小组，于2013年5月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同。吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为担保人对联保小组成员向贷款人偿还全部贷款本息及可能产生的贷款罚息、诉讼等相关费用承担无限连带保证责任。侯继荣贷款金额为100000元，借款期限12个月，年利率14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。借款发放后，吕红未按期归还全部本息，并自2014年5月7日起开始逾期，经原告多次催收，被告均以没钱为由拖欠。原告遂提起诉讼。
被告吕红、侯继荣、王淑凤、吴忠富、吴忠华未出庭，未发表答辩意见。
中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行围绕其诉讼请求依法提交了四份证据，五被告未出庭未发表质证意见，本院经核实后对原告提交的四份证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告吕红、侯继荣、王淑凤、吴忠富、吴忠华自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告吕红未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告吕红、侯继荣、王淑凤、吴忠富、吴忠华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕红于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金50301.85元及全部利息、罚息至借款实际给付之日止（以原告电脑自动生成数据为准）。
二、被告侯继荣、王淑凤、吴忠富、吴忠华对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元由被告吕红、侯继荣、王淑凤、吴忠富、吴忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一七年四月一日
书 记 员 丛义广
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1329行审203号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人樊某某，男，生于1987年8月20日，汉族，农民，住南阳市。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人樊某某为行政处罚一案，申请执行人于2016年12月15日向被执行人作出编号为411329-1010115464的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010115464的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010115464的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 宁
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）碑行执字第3号
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地本市东县门**号。
法定代表人余森宝，主任。
委托代理人邢灵杰、严丽君。
被申请执行人刘磊，无业。
申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室申请强制执行其作出的市拆裁字（2006）15号《拆迁安置裁决书》一案，现因该案被申请执行人刘磊与拆迁人西安市城乡建设委员会已达成拆迁安置协议。西安市城市房屋拆迁安置管理办公室于2007年1月8日向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，西安市城市房屋拆迁安置管理办公室的撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市房屋拆迁安置管理办公室撤回强制执行申请。
案件审查费500元由申请执行人负担（已交纳）。
审判长 王育英
审判员 彭晓梅
审判员 梅宏枝
二〇〇七年一月十日
书记员 李 贺
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1294号
原告：杨某某，男，1983年12月16日出生，汉族，住平阴县。
被告：王某，女，1984年10月22日出生，汉族，住平阴县。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告不支付抚养费；3、本案诉讼费、送达费等均由被告承担。事实与理由：我与被告没结婚前，被告已经怀孕，造成双方草率结婚。被告婚后脾气暴烈，胡骂乱砸，又懒又瞎话，啥活也不干，道德品质败坏。2017年3月16日晚，被告用手机和别的男人聊天，被原告发现，被告赶紧消除，二人因夺手机发生矛盾。2017年3月17日上午10点多，被告在学校领孩子回娘家，原告打电话不接发信息不回，原告及家人多次去叫被告，都被被告父母及家人打骂。被告早就有异心，一天三骂要离婚，其钱财东西早就转走。故诉至法院，希望判如所请。
被告王某提交书面答辩状辩称：2010年年底原告与被告经人介绍相识并订婚，婚前经常联系，来往比较多，导致未婚先孕，双方在相互了解、慎重考虑后，自愿于2011年2月21日登记结婚。自2011年3月份举行结婚仪式到2016年下半年婚后这几年双方一直和睦相处，相亲相爱，在生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好。婚后2011年9月26日婚生子杨鸿某出生后，双方有了感情的结晶，家庭生活更加和睦、美满。2016年以来由于原告父母搬来与原被告共同生活，加上原告辞职无工作，原告有时在其父母挑拨下与被告发生矛盾，但被告原谅原告的行为，在原告及其父母都没有工作的情况下，被告不仅在家操持家务，而且每天为家人做好早饭后再去上班。原告及其父母三人在家接送孩子上学。原被告二人结婚多年，在共同的劳动生活中建立了深厚的夫妻感情，家庭关系也一直非常和睦。即使发生矛盾也是原告父母挑拨的。被告曾提出离婚诉讼，但考虑到原被告之间的夫妻感情及孩子的未来，且原告也来被告处赔礼道歉并表示今后努力找工作，安心经营好自己的家庭后，被告撤回了对原告的离婚诉讼。由此可见，双方夫妻感情没有破裂。原告说我转移钱财更是无稽之谈，当时全家五口人，只有原告一人上班，被告在家照顾孩子，全家五口人的日常花费全部都要从原告的工资中支付。综上，我与原告是经过充分了解后自愿登记结婚，婚后已经建立了深厚的夫妻感情，并育有子女。虽然目前出现了危机，但是我愿意以最大的努力，挽救我们的婚姻，希望法庭能给我们一个重归于好的机会，依法判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月经人介绍认识，于2011年2月21日登记结婚。婚后于2011年9月26日生育儿子杨鸿某。原、被告婚前、婚后初期生活平静，后因生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系失和。原告杨某某于2017年7月3日起诉来院，要求与被告王某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情基础，且已生育子女。婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情。只要双方互相理解，互相体谅，并多为孩子的健康成长和家庭的团结和睦考虑，还是有和好可能的。原告杨某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田琳
二〇一七年八月十六日
书记员 侯硕