wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第310号
原告福建省福宁府餐饮管理有限公司，住所地福安市阳头花园路久添楼一层。
法定代表人余潇颖，经理。
委托代理人王立平、毛建熙，福建怀行律师事务所律师。
被告冯锦文，男，1973年4月18日出生，汉族，住福安市。
原告福建省福宁府餐饮管理有限公司与被告冯锦文餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑宝龙适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告福建省福宁府餐饮管理有限公司的委托代理人毛建熙到庭参加诉讼，被告冯锦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省福宁府餐饮管理有限公司诉称：被告于2013年5月22日至10月12日在原告处前后共计消费11640元。此后，原告多次催讨，被告并无及时还款的诚意，结合上述事实，原告万般无奈，为维护自身的合法权益，具状起诉，请求判令被告支付原告结欠消费款11640元。
被告冯锦文未作答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证，拟证明原告身份情况。2、结账单，拟证明被告结欠原告消费款11640元的事实。
因被告冯锦文未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，可证明原告身份情况及被告结欠原告消费款11640元的事实，本院予以采信。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：被告冯锦文分别于2013年5月22日、2013年5月24日、2013年5月25日、2013年7月2日、2013年8月9日、2013年8月13日、2013年9月7日、2013年9月14日、2013年10月12日在原告处消费1109元、1000元、1323元、1170元、1118元、1245元、2300元、1456元、919元，以上合计消费11640元。经原告催讨，被告未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，被告到原告处消费，原、被告之间形成了餐饮服务合同关系。被告在原告处消费共计11640元，有原告提供的结账单为据，被告在本案审理期间亦未提出异议，应予认定。被告未支付消费款系违约行为，应承担本案还款的违约责任。故原告诉请被告支付消费款11640元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告冯锦文应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告福建省福宁府餐饮管理有限公司消费款11640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费91元，适用简易程序减半收取为45.5元，由被告冯锦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑宝龙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 游玉平
附页
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第310号
原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川安县人，城镇居民，户籍地：四川省北川羌族自治县，现住安县。
委托代理人薛卫，安县塔水法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告安县永河镇金星村村民委员会。
负责人赵云发，该村村主任。
被告易毕贵，男，汉族，生于1967年5月8日，农民，四川省安县人，四川省安县。
被告易兵洪，女，汉族，生于1967年7月20日，农民，四川省安县人，四川省安县。
被告易加城，男，汉族，生于1992年10月6日，农民，四川省安县人，四川省安县。
本院于2015年1月12日立案受理了原告李开明诉被告安县永河镇金星村民委员会、易毕贵、易兵洪、易加城农村建房施工合同纠纷一案。本院受理后，向原、被告分别送达了受理及应诉相关法律文书。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告李开明及其委托代理人薛卫、被告安县永河镇金星村民委员会负责人赵云发、被告易毕贵、易兵洪、易加城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李开明诉称：原告李开明承建金星村1-8组农户“5.12”灾后重建农村居民住房工程，并于2008年8月20日与被告金星村村民委员会签订《建设工程施工合同》。合同约定为包工包料，以建筑设计图纸标注的每户面积按765元／㎡计算总额。结算方式为按照招标合同进行核算，现金或转账支付。三被告建筑面积为170㎡，房屋工程款总价是130，050.00元，扣除已支付的54，567.50元（含未做应扣除金额），尚下欠75，482.50元。经原告催收无果。原告李开明诉至法院要求四被告连带支付下欠工程款并按照农村信用社贷款同期利率承担相应的资金利息。
被告安县永河镇金星村民委员会辩称：村民委员会愿意协助建筑方收农房重建尾款，但村民委员会不承担责任，应该谁住房子谁承担责任。
被告易毕贵、易兵洪、易加城辩称：我们没有与原告签订合同，是村上签订的合同，与我无关，我之前交的钱全是交给了组上，当时中标的金额应该是760.00元／㎡，但是合同上却写的765元／㎡。后来我们也认可。我确实已经交了41，000.00元房款，有31，000.00元是交给组上的，后来我们扩平方就又交了10，000.00元给原告。我们是2011年3月搬进房屋居住的，当时门和窗户都没有做，是我们搬进去居住一年后原告才将未做完的部分做完。我们不应当向原告付款，合同是村上与原告签订的，原告应当向村上收款。
经审理查明：2008年8月20日，原告李开明承建金星村1-8组农户“5.12”灾后重建农村居民住房工程并与被告金星村村民委员会签订《建设工程施工合同》。合同约定为包工包料，并且工程以建筑设计图纸标注的每户面积按765.00元／㎡计算总额。结算方式为按照招标合同进行核算，现金或转账支付。本案被告易毕贵、易兵洪、易加城系安县永河镇金星村第2村民小组村民，其所修建房屋包含在原告李开明承建的范围内。2011年3月被告易毕贵、易兵洪、易加城搬进房屋居住。2014年10月8日经原告李开明与被告金星村村民委员会及金星村村民委员会第2村民小组共同结算：被告易毕贵三人户楼房实收面积170㎡，单价765.00元／㎡，总额130，050.00元，已缴现金（含国家补助）41，000.00元。经催收无果，原告李开明诉至法院，由此引起诉讼。
另查明：在庭审中经双方核实，原告李开明在修建被告房屋过程中尚有内墙涂料、外墙涂料、地砖、脚线砖、大门、推拉门、楼梯扶手、阳台栏杆、梯梯砖、小门7道、铝合金窗6道、吊顶71平方米没有做，按照合同约定，费用共计13，567.50元。另有漆吊沿196.00元、安装电线800.00元、安装厕所冷热水管200.00元，合计1，196.00元未做。
以上事实有建设工程施工合同、金星村灾后重建投标材料价格控制表、易毕贵三人户楼房结算清单一份，及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：被告金星村村民委员会与原告李开明签订的建房合同是平等自愿的，是双方真实意思的表示。各方均应该依据合同的约定全面履行自己的义务。被告易毕贵、易兵洪、易加城认为自己并未与原告李开明签订合同，不应当作为付款主体，但被告易毕贵、易兵洪、易加城在修建过程中加大建筑面积，支付建房款41，000.00元和入住房屋的行为明确表示了其委托了金星村村民委员会请建筑承建商为其修建房屋，并对金星村村民委员会与原告李开明所签建房合同予以认可。被告易毕贵、易兵洪、易加城是建房主体，应当按照合同约定履行义务。易毕贵、易兵洪、易加城已入住房屋，应当支付建房余款。被告易毕贵、易兵洪、易加城未支付建房余款，占用了原告李开明的资金，应从原告李开明起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告李开明支付资金利息。原告李开明在修建工程中尚有14，763.50元工程未做，其价款应当从建房款中扣除。原告李开明主张被告金星村村民委员会应该承担连带责任，但被告易毕贵、易兵洪、易加城是建房的主体，被告易毕贵、易兵洪、易加城委托村民委员会召请建筑承建商，履行合同的主体应为被告易毕贵、易兵洪、易加城和承建商，合同责任应由被告易毕贵、易兵洪、易加城承担，被告金星村村民委员会在合同签订的过程中并无过错，并积极协助原告李开明进行催收，被告金星村村民委员会不应当承担责任。本案审理中，经本院调解无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百二十四条、第二百三十九条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、限被告易毕贵、易兵洪、易加城在本判决生效后30日内清偿下欠原告李开明房屋工程款74，286.50元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至下欠款清偿之日止）；
二、被告安县永河镇金星村民委员会不承担责任；
三、驳回原告李开明的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，690.00元，减半收取845.00元，由被告易毕贵、易兵洪、易加城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一五年四月七日
书记员 刘 迪
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2015）安民初字第310号
原告：岳志国，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘振民，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告岳志国与被告刘振民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳志国到庭参加诉讼，被告刘振民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志国诉称：原被告系亲属关系。自2008年原告在被告施工工地打工，被告因工程需垫资向我借款5次，攻击132100元，约定年利率36%，并出具了欠条。但被告未能偿还借款本金及利息。请求法院判令被告偿还借款132100元并按照年利率36%给付自借款之日起至本金付清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘振民未提出答辩意见。
经审理查明：被告刘振民因工程需垫资自原告岳志国处借款，分别为：2009年6月16日，借款本金10000元，约定年利率36%，借款期限1年，被告刘振民为原告岳志国出具欠条时13600元中含借款期间的利息；2010年3月21日，借款本金20000元，约定年利率36%，借款期限10个月，被告刘振民为原告岳志国出具欠条时26000元中含借款期间的利息；2010年10月6日，借款本金是30000元，约定年利率36%，借款期限1年，被告刘振民为原告岳志国出具欠条时40800元中含借款期间的利息。
另查明：原告岳志国向本院提交的2010年6月22日出具的借条及2011年11月1日的借条复印件，因事实不清，原告撤回对该两张借条的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告刘振民向原告岳志国借款的事实清楚，本院予以确认。原告岳志国主张被告刘振民偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。原被告双方虽约定月利率3%但未实际履行，根据相关法律规定，未履行部分的利息按照月利率2%予以支持。原告岳志国撤回对该两张借条的诉讼请求，是对自身权利的正当行使，本院予以确认。综上，被告刘振民偿还原告岳志国借款本金60000元并按照月利率2%给付至本金付清之日止的利息，其中借款本金10000元自2009年6月16日起计算，借款本金20000元自2010年3月21日起计算，借款本金30000元自2010年10月6日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘振民偿还原告岳志国借款本金60000元并按照月利率2%给付至本金付清之日止的利息，其中借款本金10000元自2009年6月16日起计算，借款本金20000元自2010年3月21日起计算，借款本金30000元自2010年10月6日起计算。本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告岳志国的其他诉讼请求。
案件受理费2942元，由被告刘振民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长马强
人民陪审员李小伟
人民陪审员李路松
二〇一七年七月十一日
书记员郭凯
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第310号原告王某某，云南省安宁市人，现住安宁市。公民身份证号：。委托代理人吴立辉，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告李某某，云南省嵩明县人，现住嵩明县。公民身份证号：。被告段某某，云南省嵩明县人，现住嵩明县。公民身份证号：。原告王某某诉被告李某某、段某某财产损害纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后依法适用普通程序，本案在审理过程中，被告方提出管辖权异议申请，后经本院裁定驳回后，两被告对裁定不服而提起上诉，后经中院二审后驳回两被告上诉维持原本院裁定，本案由本院继续审理。现由本院审判员及人民陪审员依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴立辉，被告李某某、段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告王某某为“徐工”牌吊车车主（车型徐工牌XZXXX,发动机号04XXX，识别号01XXX）。2013年，由于原告亲戚与被告李某某曾有过生意往来，故原告出于信任将该车及相关手续一并交给被告李某某使用及持有。后不久，原告听说该车已被被告李某某卖给了其老乡，遂向其查问此事，被告李某某百般抵赖否认，在另案开庭中提及此事时，见2013昆民二终字第1295号案庭审笔录中，被告仍当庭作伪证称买车一事与其无关。为求证核实该事实，原告申请向公安部门车管所调取了该车相关交易记录档案，显示为2013年6月21日，被告李某某将该车档案从车管所安宁分所提走到昆明，并与其老乡段某某伙同，将该车卖给了被告段某某，并于6月25日通过昆明富昌二手车交易市场办理的过户。二被告在原告未经授权、事后也未收到一分价款的情况下就完成了交易的行为已经严重侵害了原告的合法权益。该车原车购置价值47.5万元，由于系特种车辆，2013年时二手车市场价值仍在30万元左右，但客观上，现在该车已经被二被告进行了非法转让受让，原告为维护自身的合法权益而诉至法院，请求：一、请求法院判令二被告共同赔偿原告财产经济损失返还原告“徐工”牌吊车（二手车）价值28万元，并承担连带责任；二、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。原告为证明其所主张的诉讼请求，提交了以下证据：一、《安宁车管所车辆管理台账》一份。欲证明2013年发生侵权事实的车主是原告，原告是所有权人，拿走资料的是第一被告。二、《机动车销售发票》、《客户接车登记表》、《机动车受理凭证》、《协议》各一份。欲证明车子当时的折旧率和折旧价格，2013年车子价格为28万元是合理的。三、《安宁市中级人民法院判决书》一份。欲证明第一被告在中院开庭时所陈述的内容与现住所讲述的事实不一致。四、《二手车统一销售登记表》。欲证明购买车子时为了避税车辆的交易价格问题和现在登记车主是第二被告。五、被告李某某发送给董某手机短信截屏《照片》一份。欲证明卖车这一事情的起因经过。六、本院2015年2月23日和25日所做的《笔录》。欲证明被告段某某支付购车款与事实不符。经质证，被告李某某对原告提交的第一、四、六组证据无异议；对第二、三、五组证据的真实性和合法性予以认可，但对原告的证明目的（事实）不予认可。经质证，被告段某某对原告提交的第一、二、四、五、六组证据无异议，对第三组证据被告段某某认为与其无关，不发表质证意见。经审查，本院对以上几组证据的真实性、合法性予以确认，但对原告欲证明的最终证明目的不予确定。被告李某某、被告段某某针对其辩解主张未向法庭提交相关证据。经审理本院确认本案如下法律事实：号“徐工”牌吊车系2009年12月21日由董某、耿某等合伙人出资购买并登记于合伙人耿某名下作为合伙资产，后三方解除合伙后该车由三合伙人协议处分给董某，因其他原因需要，在董某征得原告王某某同意的情况下将该车过户变更登记在原告王某某名下。因董某向被告李某某借款50万元未归还清（现已另案处理终结），遂由李某某联系将该车出卖后由董某归还尚欠向李某某及其他人的借款。经李某某联系了买主同乡人段某某，段与董经商谈了买卖事宜后，董将该车以186000元的价格卖给了被告段某某。董某电话告知原告王某某，原告王某某遂将自己的身份证件及与该车有关的办理过户需要的所有购车时所取得的相关资料原件交与被告李某某。后在李某某的帮助下于2013年6月21日到昆明市公安局车辆管理所提取了该车的车辆档案，随后段某某通过昆明的二手车交易市场将该车变更登记过户到了自己名下。对于车款186000元的支付情况原告、被告李某某二人的说法不一，而实际车主董某又不来法庭说明情况。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”《中华人民共和国合同法》第七条：“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，遵守社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案中，经庭审查明，原告王某某虽然作为“徐工”牌吊车车主，但该车实为原告妹夫董某所有仅是登记于原告名下。后该车被董某出售给被告段某某，在双方商谈好后的交易过程中董某示意原告将车辆的原始发票原件、车辆登记证书、行车证、购车发票及车子的免税证明以及原告的身份证交与被告段某某，使被告段某某有理由相信董某作为实际所有人并有权处分该辆车，其基于此基础支付合理价款，该行为应当认定为基于信任下进行的买卖行为，该行为并未违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效并受法律保护。且在买卖双方方达成合意后该车辆已经办理合法手续过户到被告段某某名下，该项交易符合市场上车辆交易的交易习惯也符合物权法动产物权的登记原则，故应当认定该辆车的所有权已经转移给被告段某某。对于价款186000元是否支付的问题，因被告段某某称系现金支付给董某；而原告王成名则称系被告二人擅自出卖其所有的车辆且未向其支付购车款，而知情人董某又不到庭说明真实情况，在双方的陈述中，被告段某某说法的可信度更符合常理及交易习惯，其可信度大于王成名诉称的可信度。在登记车主已合法变更的情况下，原告王某某所主张的该车辆所有权转移侵犯其合法权益的说法不符合市场的交易习惯，同时，原告方亦未能充分举证证实被告未支付购车款，故其主张不成立，其诉请依法应当驳回。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某某的全部诉讼请求。案件受理费人民币5500元，由原告王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 员  刘跃武审 判 员  周玉洁人民陪审员  罗俊贤二〇一六年五月十三日书 记 员  吴 茜
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第310号原告：李某，农民。被告：高某甲，农民。原告李某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月登记结婚，婚后生育儿子高某乙，20岁，女儿高某丁，13岁。婚后双方因家庭琐事经常吵架，导致夫妻感情破裂，原告于2012年在外做生意，被告对原告不闻不问，因此分居至今。现诉至法院，请求与被告离婚；婚生子女随谁生活自己选择；诉讼费由被告承担。被告高某甲当庭辩称，我与原告有20多年的夫妻感情了，现在感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1994年举行结婚仪式并共同生活，××××年××月补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩高某丙（又名高某乙），××××年××月××日生育女孩高某丁，现两个孩子均随被告生活。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾。2015年3月6日，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证证实。本院认为，原、被告自愿结婚，并生育一子一女，共同生活二十余年，双方建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重、互相扶助，各自克服自身不足，为了女儿的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告高某甲离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  白江平二〇一五年六月四日书记员  夏章庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2015）安民初字第310号原告：岳志国，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘振民，男，1961年1月13日出生，汉族，农民，住迁安市。原告岳志国与被告刘振民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告岳志国到庭参加诉讼，被告刘振民经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳志国诉称：原被告系亲属关系。自2008年原告在被告施工工地打工，被告因工程需垫资向我借款5次，攻击132100元，约定年利率36%，并出具了欠条。但被告未能偿还借款本金及利息。请求法院判令被告偿还借款132100元并按照年利率36%给付自借款之日起至本金付清之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。被告刘振民未提出答辩意见。经审理查明：被告刘振民因工程需垫资自原告岳志国处借款，分别为：2009年6月16日，借款本金10000元，约定年利率36%，借款期限1年，被告刘振民为原告岳志国出具欠条时13600元中含借款期间的利息；2010年3月21日，借款本金20000元，约定年利率36%，借款期限10个月，被告刘振民为原告岳志国出具欠条时26000元中含借款期间的利息；2010年10月6日，借款本金是30000元，约定年利率36%，借款期限1年，被告刘振民为原告岳志国出具欠条时40800元中含借款期间的利息。另查明：原告岳志国向本院提交的2010年6月22日出具的借条及2011年11月1日的借条复印件，因事实不清，原告撤回对该两张借条的诉讼请求。上述事实有原告陈述、借条等证据证实。本院认为：被告刘振民向原告岳志国借款的事实清楚，本院予以确认。原告岳志国主张被告刘振民偿还借款本金，理据充分，本院予以支持。原被告双方虽约定月利率3%但未实际履行，根据相关法律规定，未履行部分的利息按照月利率2%予以支持。原告岳志国撤回对该两张借条的诉讼请求，是对自身权利的正当行使，本院予以确认。综上，被告刘振民偿还原告岳志国借款本金60000元并按照月利率2%给付至本金付清之日止的利息，其中借款本金10000元自2009年6月16日起计算，借款本金20000元自2010年3月21日起计算，借款本金30000元自2010年10月6日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告刘振民偿还原告岳志国借款本金60000元并按照月利率2%给付至本金付清之日止的利息，其中借款本金10000元自2009年6月16日起计算，借款本金20000元自2010年3月21日起计算，借款本金30000元自2010年10月6日起计算。本判决书生效后十日内履行。二、驳回原告岳志国的其他诉讼请求。案件受理费2942元，由被告刘振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长马强人民陪审员李小伟人民陪审员李路松二〇一七年七月十一日书记员郭凯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8961号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告雷顺清。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷顺清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷顺清系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,467.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,467.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，�据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
…�
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1115号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州长安集团有限公司，住所地浙江省平阳县违建地址浙江省平阳县。
法定代表人吴启瑞。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]56号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2010年2月8日作出平土资罚[2010]56号行政处罚决定，对被执行人温州长安集团有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的137.42平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计2748.4元。该处罚决定于同日送达被执行人。2010年2月8日，被执行人缴纳罚款2748.4元。2017年6月6日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]56号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]56号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄文文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4928号
罪犯沈光举，男，1984年11月3日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月20日作出（2014）晋刑初字第252号刑事判决，以被告人沈光举犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后,交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈光举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。另查明�罪犯沈光举于2016年12月12日已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯沈光举在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯沈光举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈光举减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈光举减去有期徒刑八个月。本次缴纳罚金人民币5000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月23日起至2017年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 张 青
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈吓芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第41号
原公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩在茹，女，1963年8月17日出生，吉林省吉林市人，回族，无职业，现住吉林市船营区。系本案被害人，限制民事行为能力人。
法定代理人赵月，女，1988年6月25日出生，吉林省吉林市人，回族，无职业，住址同上。系韩在茹之女。
原审被告人马某某，女，1959年1月28日出生，吉林省永吉县人，回族，，农民，小学文化，现住吉林省永吉县。因涉嫌故意伤害，于2013年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2014年1月28日被取保候审。
诉讼代理人林长利，吉林松花江律师事务所律师。
吉林省永吉县人民法院审理吉林省永吉县人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪及韩在茹提起的附带民事诉讼一案，于2014年2月12日作出（2014）永刑初字第11号刑事判决及刑事附带民事裁定，已经发生法律效力。吉林省永吉县人民法院裁定该案进入再审后，于2014年12月25日作出（2014）永刑再初字第2号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原公诉机关没有抗诉，马某某对刑事部分没有上诉，原审判决的刑事部分已经发生法律效力。韩在茹对附带民事部分不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩在茹及其法定代理人赵月，原审被告人马某某及其诉讼代理人林长利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对附带民事部分认定事实不清，适用法律不当，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项，第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省永吉县人民法院（2014）永刑再初字第2号刑事附带民事判决第二、三项，即附带民事诉讼被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、法医鉴定费、旅差费1，331.46元，于判决生效后十日内一次付清；驳回附带民事诉讼原告人法定代理人赵月的其他诉讼请求。
二、发回吉林省永吉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 刘 赫
代理书记员 李欣桐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第445号
申请执行人雷华君，女，汉族，生于1975年12月30日。
被执行人左明阳，男，汉族，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1067号民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款193.05元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 礼
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第374号
原告王猛强，男，1974年10月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人王飞，巴市“148”协调指挥中心法律服务二所法律工作者。
被告陈金贵，男，51岁，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人刘文渊，内蒙古日恒律师事务所律师。
上列原告王猛强与被告陈金贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告王猛强及其委托代理人王飞、被告陈金贵的委托代理人刘文渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未偿还于2012年11月8日向其借贷的款项680000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款680000元，并从2012年11月8日起至还清款之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金。2、诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实，案外人王琴向原告借款本金680000元，后经原告同意王琴于2012年11月8日将该笔借款债务转移至被告陈金贵名下，原、被告双方又签订了借款合同，并由被告向原告出具了借条一份，约定借款期限一个月，如到期乙方（被告）不能偿还借款，乙方每月付给甲方违约金为借款总金额的百分之四等内容。被告至今未返还借款的行为构成违约，故其应承担继续给付借款的民事责任。原告要求被告从2012年11月8日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金至还清款之日止，不符合合同约定，违约金应从2012年12月8日起支付至本判决确定的还款履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈金贵于本判决生效后三日内返还原告借款本金680000元，并从2012年12月8日起至本判决确定的还款履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，原告已预交5800元，由被告陈金贵负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郜田野
二〇一四年四月十四日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）临�初字第374号原告李某某，女，汉族，1982年7月3日出生，临西县人，现住临西县。委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。被告蔡某某，男，1985年10月3日出生，汉族，临西县人，住临西县。本院在审理原告李某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。审 判 长  郭 霞审 判 员  任延锋人民陪审员  杨丽娟二〇一四年六月十七日书 记 员  赵秀琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更639号
罪犯朱法斌。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二O一二年五月十七日作出（2012）张中刑初字第9号刑事判决，认定被告人朱法斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一四年九月一日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二二年八月五日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯朱法斌自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分82分，其中获奖励分共15.1分。如2014年二季度至四季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共6.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯朱法斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱法斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱法斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年八月五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第58号
罪犯徐琰，男，汉族，1990年12月8日出生，原户籍所在地辽宁省大连市。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2008年12月3日作出（2008）涿刑初字第420号刑事判决书，以被告徐琰犯强奸罪，判处有期徒刑8年6个月。2009年2月13日保定市中级人民法院作出（2009）保刑终字第2079号刑事裁定书，维持原判。2012年5月30日本院作出（2012）邢刑执字第1148号刑事裁定书，对罪犯徐琰减刑1年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯徐琰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐琰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、单项表扬1次、考核记功1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯徐琰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐琰准予减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 李怀勇
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初6068号
原告谢梅英，女，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人谢海虹(原告之兄)，男，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海清和口腔门诊部有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人王叶，职务主任。委托代理人徐亚萍，上海申浩律师事务所律师。原告谢梅英与被告上海清和口腔门诊部有限公司(以下简称清和公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳璟璐独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告谢梅英的委托代理人谢海虹、被告清和公司的法定代表人王叶及委托代理人徐亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢梅英诉称，原告于2011年6月应聘到被告处从事护理工作，第一年双方签订了为期一年的书面聘用合同，聘用工资为每月2000元。合同期满后，按双方意愿，原告继续在被告处工作至2013年1月底，后因家中有事离职。2013年10月应被告要求原告再次回到被告处工作，在10月下旬被告要求原告签补充聘用合同(期限为2013年10月下旬至2014年10月下旬)，主要内容为在该诊所工作聘用期间原告不得将《护士执业证书》转出,原告的工资分两次支付，一次为650元，一次为1350元。该合同期满后，双方未再续签，工资仍按原来方式支付。然自2015年10月起，被告未再足额支付原告工资。原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告支付原告2015年10月1日至12月31日期间工资差额4110元、2015年4月1日至9月30日期间工资差额120元及25%的补偿金1057.50元。被告清和公司辩称，2015年双方不存在劳务关系，故被告没有义务支付工资，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，原告系本市户籍从业人员，于2011年退休。原被告双方签订了期限为2011年6月30日至2012年6月29日的聘用合同，约定原告在被告处从事护士工作。审理中，原告称其于2011年年初退休，于2011年6月30日进入被告处担任护士工作，退休前不是被告处员工，双方签订了为期一年的聘用合同，合同期满后继续在被告处工作。2012年12月原告提交辞职报告，于2013年1月离职。2013年10月，被告致电原告让原告继续上班，故从2013年10月下旬开始，原告继续在被告处工作，双方签订补充协议，主要内容为原告在被告处工作期间护士执业资格证书不能转出，但原告无法提供上述协议。2013年12月开始，被告每月先支付650元，剩余1350元隔月支付。2014年1月，被告通过银行转账方式支付了原告2014年1月的工资650元，2014年2月至3月的工资未通过银行转账方式支付，2014年6月通过银行转账方式支付了2014年5月至6月工资1300元。2015年11月下旬，被告支付了2015年10月至12月工资1950元，剩余工资未支付。后被告告知双方合作至2015年12月底结束，原告在被告处最后工作至2015年12月25日左右。后原告要求被告支付剩余工资，被告要求原告转出护士证书，原告担心转出护士证书后被告不承认双方劳务关系，故一直未转出，护士证书仍在被告处。对此，原告向本院提供了《聘用合同》、2013年12月至2015年3月银行交易明细。被告则称原告于2011年6月入职被告处，2012年年底辞职，后2013年10月至2014年10月期间又回到被告处工作，没有每天上班，有需要就打电话给被告帮忙，2014年10月之后，原告就不再到被告处上班。2011年6月至2013年1月期间的工资按照合同约定支付。2013年10月至2014年10月期间，若原告不来上班，每月支付650元，来上班则每半天支付50元。2014年10月，被告通知原告解除劳务关系，让原告将护士证转出，原告一直不肯，到被告处来闹，工资支付至2014年12月。因原告一直到被告处无理取闹，被告为息事宁人，2015年仍每月支付工资650元。原告2015年并未实际至被告处上班，被告出于好意继续为原告申报护士证延续注册，被告多次到卫生局询问，是否可以强行将原告的护士证迁走，但卫生局告知不可以。审理中，原告称其所主张工资差额的计算方法为：2015年10月1日至12月31日工资差额4110元：2020(上海市最低工资标准)*3-1950(被告已支付)；2015年4月1日至9月30日期间工资差额120元：(2020-2000)*6。审理中，原告向本院申请前往原闸北区卫生局卫生监督所调取原告执业证书变更、延续注册申报原始记录和执业人员证书核查情况等书面材料，向原公安闸北分局调取接警、出警记录和出警录音，并要求被告提供工资签收条。上述事实，除原、被告的当庭陈述外，由原告提供的聘用合同、2013年12月至2015年3月的银行交易明细、护士执业证、上海市卫计委网站网页打印件、医疗机构执业许可证校验书、填表说明、人员情况、卫生技术人员组成一览表等证据予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于2011年退休，故原被告之间的用工关系系劳务关系并非劳动关系，劳务工资系由双方当事人约定，并不适用劳动法中关于最低工资标准的有关规定。现原告并未提供证据证明双方约定的月工资标准2020元，其要求被告按照2020元/月的标准支付2015年4月1日至12月31日期间工资差额及25%的补偿金于法无据，本院不予支持。另，因原告向本院申请调取的证据均与本案无关，故本院不予调取。据此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢梅英的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由原告谢梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保625号
申请人：金乡县金乡街道远通机械配件加工厂。
地址：山东省济宁市金乡县城东105国道西侧刘庄村北路西。
被申请人：山东宝捷新能源有限公司。
地址：沂南县辛集镇长虹工业园。
法定代表人：刘树山。
申请人申请诉前财产保全一案，于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人山东宝捷新能源有限公司土地使用权及房产，证号为：2017沂南县不动产权第0001677号、0001678号、0001679号（保全价值39万元），并向本院提供华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司承保的39万元作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人山东宝捷新能源有限公司土地使用权及房产，证号为：2017沂南县不动产权第0001677号、0001678号、0001679号。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年九月七日
书记员 戚强厚
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审335号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人王小顺。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人王小顺土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年3月6日作出椒土监[2015]17号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准,擅自在洪家街道灵香店村集体土地上建毛竹棚,占地面积为1165.88平方米，土地类型为耕地，该地块不符合土地利用总体规划，其行为属未经批准非法占地的违法行为。据此，申请执行人对其作出如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的1165.88平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复种植条件。2、处以罚款81777元。该处罚决定于2015年3月6日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。除全额缴清罚款外，经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行上述处罚决定的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2015]17号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月七日
代书记员 杨 萍
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00581号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人刘军，男，汉族，初中文化，无业。2011年10月17日因犯故意伤害罪被四川省邻水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月22日被羁押并刑事�留，同年10月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）1659号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月21日凌晨至次日凌晨，被告人刘军在沙坪坝区某宾馆开房住宿。同月22日凌晨5时许，民警在该宾馆某房间内抓获刘军，并从刘军携带的黑色化妆包内查获三包白色晶体。经鉴定及称重，从查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺，净重共计130克。
另查明，被告人刘军因涉嫌故意伤害，于2011年6月6日被邻水县公安局刑事拘留，同月9日被逮捕，同月28日被取保候审，同年10月17日四川省邻水县人民法院以（2011）邻水刑初字第223号刑事判决书对刘军犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某某的证言，到案经过，旅客住宿登记表，检查笔录，扣押物品清单，称重记录，指认毒品照片，物证检验报告，四川省邻水县人民法院（2011）邻水刑初字第223号刑事判决书及刘军的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘军判处有期徒刑七年至九年，并处罚金，与前罪并罚，合并执行有期徒刑八年至十年，并处罚金。
本院认为，被告人刘军违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。刘军有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。刘�在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元；与四川省邻水县人民法院（2011）邻水刑初字第223号刑事判决书判处的有期徒刑三年，缓刑五年，撤销缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的23天，即自2013年9月22日起至2023年2月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品130克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 周行庆
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 马瑞勤
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初429号
原告：王喜党（公民身份号码3706321971********），男，汉族，1971年2月25日出生，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：张景洪，山东宏安律师事务所律师。
被告：刘双燕（公民身份号码3706841989********），女，汉族，1989年4月8日出生，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。
原告王喜党与被告刘双燕健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜党及委托诉讼代理人张景洪、被告刘双燕及委托诉讼代理人宋振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜党向本院提出诉讼请求：被告刘双燕赔偿原告医药费11024.70元；住院伙食补助费600元；交通费500元；精神损害赔偿金2000元；误工费10000元；护理费3000元；伤残补助金63090元；被抚养人生活费16544.56元，合计106759.26元。事实和理由：2015年10月1日，在威海经济技术开发区崮山镇卫家滩海边扇贝养殖场内，原、被告因收扇贝问题发生纠纷，随后被告刘双燕叫来其丈夫李正，对原告进行殴打，致原告双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、鼻面部软组织挫伤、脑外伤后综合症，住院治疗20天，给原告身心造成较大的伤害。被告拒绝赔偿原告的损失。
被告刘双燕辩称，原告所诉主体错误，被告并非原告伤情的责任主体；原告所诉损失没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原、被告因故发生争吵，之后原、被告各自的配偶到场并发生殴斗，致原告受伤。原告入威海卫人民医院住该院治疗20天，支付医药费、住院费等合计11024.70元。被告的配偶李正因本案涉及的故意伤害行为被提起公诉，在刑事案件审理过程中，李正于2016年9月26日死亡，相应刑事案件终止审理，本院裁定不追究李正的刑事责任。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
原、被告有争议事实的质证和认定情况：
原告主张被告及其丈夫李正对原告的伤害存在共同故意，属于共同侵权。被告认为其未对原告实施侵权行为，李正涉嫌故意伤害罪已经人民法院做出了撤案裁定，如果原告主张被告具有故意伤害的共同故意，应当依法追究其刑事责任，不能以共同侵权为由进行主张。本院根据双方对事发过程的陈述，结合李正在公安机关询问过程中的表述，认定存在被告教唆李正实施侵权的行为。
被告对原告的伤情是否达到伤残程度存疑，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期进行鉴定。本院委托烟台衡信司法鉴定中心开展鉴定，该中心做出鉴定意见：原告外伤致鼻部损伤，不构成《人体损伤致残程度分级》伤残；原告误工时间60日，1人护理30日。原告对该鉴定意见有异议，但未提供相反证据证实；被告认可鉴定意见。本院采信该鉴定意见。
原告提供工商登记材料，以证明原告及其护理人员为从事海产品养殖、销售的个体工商户，要求按每月5000元、3000元的标准计算误工费、护理费，但未举证证实其因误工、护理而减少的收入情况。被告对此不予认可，认为原告提交的证据明确记载组织形式为个人经营而非家庭经营。本院结合原告家庭户籍登记情况、事发时原告经营活动内容，认定原告及其护理人员系从事城镇范围内经营海产品养殖、销售行业人员，其误工费、护理费应按照山东省统计年鉴（2016）中威海市范围内渔业行业城镇私营单位就业人员2015年平均工资34390元为标准计算。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；教唆他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。本案，原、被告双方因故发生争吵，被告通知其配偶李正参与，导致事态进一步恶化，双方发生殴斗，虽然原告系由李正致伤，但被告亦应承担连带赔偿责任。李正已去世，被告要求原告向李正的所有遗产继承人主张权利，不利于纠纷的化解，也会增加当事人的诉累，且原告未提出相应主张，对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告因伤入医院诊治，支付医疗费有相应费用单据证实，被告亦认可，本院认定原告医疗费损失为11024.70元。原告主张住院伙食补助费600元，不超过规定标准，本院予以支持。原告主张误工费10000元、护理费3000元超过规定标准，本院根据其误工期60日、护理期30日，核定误工费为5653.15元（34390÷365×60）、护理费为2826.58元。原告要求被告赔偿交通费500元，但未举证证实其交通费用实际损失情况，本院酌定其交通费损失为200元。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金，结合原告本次受伤后的治疗康复情况，尚不符合造成严重后果，原告主张精神损害赔偿，本院不予支持。原告主张伤残补助金、被抚养人生活费，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第九条、第十六条规定，判决如下：
被告刘双燕赔偿原告王喜党医疗费11024.70元、住院伙食补助费600元、误工费5653.15元、护理费2826.58元、交通费200元，合计20304.43元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1218元（原告已预交），由原告负担986元，被告负担232元；鉴定费2000元（原告已交纳），由原、被告各负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕兴安
二〇一七年七月十一日
书记员 邢亚娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第03128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙继刚，男，汉族，1954年5月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区马驹桥镇大葛庄村村民委员会。住所地：北京市通州区马驹桥镇大葛庄村。
负责人：翟玉宽，该村村主任。
再审申请人孙继刚因与被申请人北京市通州区马驹桥镇大葛庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民（商）终字第05387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙继刚申请再审称：原审法院未查明绿化带是否占用其承包地事实，审理和判决与申请人要求确认六环占用的绿化带（大葛庄村）的土地系申请人承包期内的土地的诉讼请求不符，事实不清，判决错误。故请求依法再审改判支持申请人的诉讼�求。
本院认为：2002年孙继刚签订的《大葛庄经济合作社大田林木承包协议》应视为对2001年《承包粮田协议书》的变更。侯永田的承包地亩数已减少至38.61亩，不包括六环占用的绿化带8亩土地，即其仅对该38.61亩土地享有土地承包经营权。一、二审法院根据孙继刚当庭确定的诉讼请求进行审理并据此作出判决并无不当。孙继刚的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，孙继刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙继刚的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨咏梅
二〇一五年十二月一日
书记员 吴莎莎
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00159号
申请执行人王莉苹。
被执行人刘远武。
本院依据已经发生法律效力（2015）鄂猇亭民初字第00313号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行。2016年1月18日，申请执行人王莉苹向本院申请撤回对被执行人刘远武的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂猇亭执字第00159号案的强制执行。
在法律规定的时效期间内，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一六年一月十八日
书记员 郑玉华
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00961号
原告：王学国，男，1957年8月27出生，住沈阳市铁西区。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：沈阳维信物流有限公司，住所地沈阳维信物流有限公司，组织机构代码58388845-0。
法定代表人：赵长爱，系该公司总经理。
委托代理人：商璐璐，系辽宁华君律师事务所律师。
委托代理人：王黎黎，系辽宁华君律师事务所律师。
原告王学国诉被告沈阳维信投资有限公司合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文龙，被告委托代理人商璐璐、王黎黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方分别于2014年1月14日、1月20日、1月26日签订了《协议书》、《补充协议书》、《补充协议书（二）》、约定由于原合同提前终止，给原告造成设备搬迁及停业损失由被告一次性补偿原告人民币400万并约定给付方式为：被告于2014年1月27日前支付原告200万元；于2014年1月28日原告交房时给付170万元；剩余30万元于原告将被告新开办药房工商登记注册手续办理完毕后5个工作日内给付。三分协议签订后，原告依约定履行了交房义务。被告支付了部分款项，剩余款项30万元没有支付。其后，原告多次与被告联系，并通过邮寄方式告知被告须提供必要的相关材料来为其办理工商登记注册手续。但被告至今也未提供，导致原告无法为其办理手续，原告要求其支付剩余30万元补偿款时，也遭到了拒绝。原告认为，被告既不配合原告提供必要材料来办理工商登记手续，对于剩余的补偿款30万元也拒绝支付，其行为明显构成了违约。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告补偿款余额300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、合同约定搬迁补偿款实为370万元，30万元为答辩人购买沈阳市太原街大药房经营权的对价。2014年1月14日答辩人与原告王学国签订的《协议书》第一项，原房屋租赁的终止第3条约定“由于原合同提前终止，给乙方（王学国）设备搬迁及停业等造成的损失由甲方进行一次性补偿，补偿金额为400万元（大写：人民币肆佰万元整）”,同时该合同第三项，合伙份额的转让第6条约定“转让价款已包含在本协议中甲方向乙方支付的400万元补偿金中，甲方不再另行支付转让价款”依据双方签订的《协议书》的以上条款可以确定，400万元实际构成应包括补偿金和购买太原街大药房经营权的对价。结合《补充协议二》第六条的约定“余款30万元作为乙方为甲方办理药房的保证金”，可以确定购买太原街大药房经营权的对价为30万元。原告将该30万元定义为搬迁补偿款是错误的。二、原告未履行合同约定义务，答辩人不支付30万元，不构成违约。《补充协议二》第六条约定“新开办药房工商登记注册手续办理完毕后5个工作日内，甲方向乙方支付余款30万元……”现原告并未履行约定义务为甲方办理新开办药房工商登记注册手续，即要求甲方向其支付30万元，既无事实依据，也无法律依据。三、答辩人未支付30万元，不构成违约。签订《补充协议书》是由于原告方的原因不能通过转让合伙份额转让太原街大药房的经营权，因此原告承诺为被告重新办理开办药房的相关证照，办理证照所需要提供的人财物均由原告提供，因此被告方同意变更原《协议书》签订《补充协议书》，《补充协议书》签订时，依据当时申报标准，原告为被告办理药房相关证照无需被告协助。但之后政府管理性规定发生变化，办理开办药房的相关证照必须提供装修好的经营场所，因此原告无法自行为被告办理相关证照，并且原告已违背签订《补充协议书》的初衷，要求被告提供所有开办药房所需要件，被告无法提供。《补充协议书》的合同目的已不能实现，因此原告不能为被告办理相关证照并非被告原因造成的，而是原告已经根本的违反了《补充协议书》的合同目的，答辩人不支付30万元，不构成违约。四、因原告根本违反合同目的，被告要求解除合同，原协议及相关补充协议不再履行。综上所述，原告请求给付30万补偿款，实为答辩人购买太原街大药房经营权的对价，现因原告原因无论是通过合伙份额转让还是重新办理相关证照都无法实现药房经营权的转让，因此，答辩人不支付30万元于法有据，不构成违约，请求法院查明事实后，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原被告双方分别于2014年1月14日、1月20日、1月26日签订了《协议书》、《补充协议书》、《补充协议书（二）》，约定由于原合同提前终止，给原告造成设备搬迁及停业损失由被告一次性补偿原告人民币400万；定给付方式为：被告于2014年1月27日前支付原告200万元，于2014年1月28日原告交房时给付170万元，剩余30万元于原告将被告新开办药房工商登记注册手续办理完毕后五个工作日内给付。三分协议签订后，原告依约定履行了交房义务。被告支付给原告370万元，剩余款项30万元未支付。2015年3月10日、4月9日，原告两次通过邮寄函件的方式通知到被告要求其提供办理药房证照的企业负责人（执业药师）、质量负责人（执业药师各种证件）、核准名单、驻店药师的各种证件、药房平面图、药房所处位置的街区图等手续，但被告未提供给原告。原告向被告主张给付余款30万元，被告以办理时间过长，已不需要药房证照，未向原告付款。
上述事实，有协议书、补充协议书、补充协议书二，圆通速递回执，查询表、开办药品批发审批手续，通知函、邮寄回执及双方当事人的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的《协议书》、《补充协议书》、《补充协议书（二）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原被告约定，剩余30万元于原告将被告新开办药房工商登记注册手续办理完毕后五个工作日内给付原告，双方对于如何办理药房证照、应承履行何种义务等细节事项并未作出明确约定，双方在办理期间双方虽自认在办理期间遇行政管理制度调整，暂停办理，但双方履行协议约定从2014年1月开始，至2015年3月原告才通知被告要提交质量负责人（执业药师各种证件）、核准名单、驻店药师的各种证件、药房平面图等手续，时隔一年多时间，且被告因经营所需承租原告的经营场所并给予原告补偿，被告在该时间内不可能只等待原告办理药房证照后才能经营，因此，被告以办理时间过长，已不需要药房经营手续，而不同意支付余款的抗辩符合生活常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王学国的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一五年八月十四日
书记员 蔡玉玲
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民三初字第00961号原告：王学国，男，1957年8月27出生，住沈阳市铁西区。委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳维信物流有限公司，住所地沈阳维信物流有限公司，组织机构代码58388845-0。法定代表人：赵长爱，系该公司总经理。委托代理人：商璐璐，系辽宁华君律师事务所律师。委托代理人：王黎黎，系辽宁华君律师事务所律师。原告王学国诉被告沈阳维信投资有限公司合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周文龙，被告委托代理人商璐璐、王黎黎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方分别于2014年1月14日、1月20日、1月26日签订了《协议书》、《补充协议书》、《补充协议书（二）》、约定由于原合同提前终止，给原告造成设备搬迁及停业损失由被告一次性补偿原告人民币400万并约定给付方式为：被告于2014年1月27日前支付原告200万元；于2014年1月28日原告交房时给付170万元；剩余30万元于原告将被告新开办药房工商登记注册手续办理完毕后5个工作日内给付。三分协议签订后，原告依约定履行了交房义务。被告支付了部分款项，剩余款项30万元没有支付。其后，原告多次与被告联系，并通过邮寄方式告知被告须提供必要的相关材料来为其办理工商登记注册手续。但被告至今也未提供，导致原告无法为其办理手续，原告要求其支付剩余30万元补偿款时，也遭到了拒绝。原告认为，被告既不配合原告提供必要材料来办理工商登记手续，对于剩余的补偿款30万元也拒绝支付，其行为明显构成了违约。诉讼请求：1、判令被告立即给付原告补偿款余额300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、合同约定搬迁补偿款实为370万元，30万元为答辩人购买沈阳市太原街大药房经营权的对价。2014年1月14日答辩人与原告王学国签订的《协议书》第一项，原房屋租赁的终止第3条约定“由于原合同提前终止，给乙方（王学国）设备搬迁及停业等造成的损失由甲方进行一次性补偿，补偿金额为400万元（大写：人民币肆佰万元整）”,同时该合同第三项，合伙份额的转让第6条约定“转让价款已包含在本协议中甲方向乙方支付的400万元补偿金中，甲方不再另行支付转让价款”依据双方签订的《协议书》的以上条款可以确定，400万元实际构成应包括补偿金和购买太原街大药房经营权的对价。结合《补充协议二》第六条的约定“余款30万元作为乙方为甲方办理药房的保证金”，可以确定购买太原街大药房经营权的对价为30万元。原告将该30万元定义为搬迁补偿款是错误的。二、原告未履行合同约定义务，答辩人不支付30万元，不构成违约。《补充协议二》第六条约定“新开办药房工商登记注册手续办理完毕后5个工作日内，甲方向乙方支付余款30万元……”现原告并未履行约定义务为甲方办理新开办药房工商登记注册手续，即要求甲方向其支付30万元，既无事实依据，也无法律依据。三、答辩人未支付30万元，不构成违约。签订《补充协议书》是由于原告方的原因不能通过转让合伙份额转让太原街大药房的经营权，因此原告承诺为被告重新办理开办药房的相关证照，办理证照所需要提供的人财物均由原告提供，因此被告方同意变更原《协议书》签订《补充协议书》，《补充协议书》签订时，依据当时申报标准，原告为被告办理药房相关证照无需被告协助。但之后政府管理性规定发生变化，办理开办药房的相关证照必须提供装修好的经营场所，因此原告无法自行为被告办理相关证照，并且原告已违背签订《补充协议书》的初衷，要求被告提供所有开办药房所需要件，被告无法提供。《补充协议书》的合同目的已不能实现，因此原告不能为被告办理相关证照并非被告原因造成的，而是原告已经根本的违反了《补充协议书》的合同目的，答辩人不支付30万元，不构成违约。四、因原告根本违反合同目的，被告要求解除合同，原协议及相关补充协议不再履行。综上所述，原告请求给付30万补偿款，实为答辩人购买太原街大药房经营权的对价，现因原告原因无论是通过合伙份额转让还是重新办理相关证照都无法实现药房经营权的转让，因此，答辩人不支付30万元于法有据，不构成违约，请求法院查明事实后，驳回原告诉讼请求。经审理查明，原被告双方分别于2014年1月14日、1月20日、1月26日签订了《协议书》、《补充协议书》、《补充协议书（二）》，约定由于原合同提前终止，给原告造成设备搬迁及停业损失由被告一次性补偿原告人民币400万；定给付方式为：被告于2014年1月27日前支付原告200万元，于2014年1月28日原告交房时给付170万元，剩余30万元于原告将被告新开办药房工商登记注册手续办理完毕后五个工作日内给付。三分协议签订后，原告依约定履行了交房义务。被告支付给原告370万元，剩余款项30万元未支付。2015年3月10日、4月9日，原告两次通过邮寄函件的方式通知到被告要求其提供办理药房证照的企业负责人（执业药师）、质量负责人（执业药师各种证件）、核准名单、驻店药师的各种证件、药房平面图、药房所处位置的街区图等手续，但被告未提供给原告。原告向被告主张给付余款30万元，被告以办理时间过长，已不需要药房证照，未向原告付款。上述事实，有协议书、补充协议书、补充协议书二，圆通速递回执，查询表、开办药品批发审批手续，通知函、邮寄回执及双方当事人的陈述等证据，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原被告之间签订的《协议书》、《补充协议书》、《补充协议书（二）》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原被告约定，剩余30万元于原告将被告新开办药房工商登记注册手续办理完毕后五个工作日内给付原告，双方对于如何办理药房证照、应承履行何种义务等细节事项并未作出明确约定，双方在办理期间双方虽自认在办理期间遇行政管理制度调整，暂停办理，但双方履行协议约定从2014年1月开始，至2015年3月原告才通知被告要提交质量负责人（执业药师各种证件）、核准名单、驻店药师的各种证件、药房平面图等手续，时隔一年多时间，且被告因经营所需承租原告的经营场所并给予原告补偿，被告在该时间内不可能只等待原告办理药房证照后才能经营，因此，被告以办理时间过长，已不需要药房经营手续，而不同意支付余款的抗辩符合生活常理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王学国的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 剑二〇一五年八月十四日书记员 蔡玉玲
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民三初字第290号
原告：陈思源，男，汉族，1981年11月24日出生。
原告：戴惠惠，女，汉族，1984年9月19日出生。
两原告委托代理人：张燕妃，广东敏锐律师事务所律师。
被告：广州市瀚成房地产开发有限公司。
法定代表人：黄盛洪。
本院受理原告陈思源、戴惠惠诉被告广州市瀚成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告广州市瀚成房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告达成书面协议，约定如因《商品房买卖合同》及相关协议而引起的一切争议，均应提请广州仲裁委员会进行仲裁，本案不应由人民法院管辖，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，本院认为，被告广州市瀚成房地产开发有限公司已向本院提供其与原告于2013年11月19日达成书面仲裁协议的证据，据此，原告依法不得向人民法院起诉，其应向仲裁机构申请仲裁，被告广州市瀚成房地产开发有限公司提出的管辖异议理由成立，原告的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈思源、戴惠惠的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 刘 南
二〇一四年四月十八日
书记员 李慧娟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢128号
申请执行人：孙某某
被执行人:樊某某
申请执行人孙某某申请樊某某民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2172号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案系重复立案依法应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2172号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐咚咚
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00480号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人甄某某，女，汉族，1971年4月26日出生，安徽省长丰县人，中专文化，工人，户籍地合肥市包河区。2013年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检未检刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人甄某某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法进行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年5月的一天，被告人甄某某盗取其同事鲁某某家的钥匙，并偷配了鲁某某家的大门钥匙，然后来到位于合肥市包河区的鲁某某家，用所偷的钥匙打开鲁某某家门，进入房间盗走被害人鲁某某家中1枚黄金戒指、1枚白金戒指、1个黄金坠子、1条白金项链（以上物品无法进行价格鉴定）以及两条硬中华香烟、一瓶53度飞天茅台酒。经价格鉴定，两条硬中华香烟价值人民币900元、一瓶53度飞天茅台酒的价值为人民币1580元。
2012年11月的一天，被告人甄某某再次来到鲁某某位于合肥市包河区的家，利用偷配的鲁某某家大门钥匙打开鲁某某家门，进入房间后盗走被害人鲁某某家中的三瓶53度飞天茅台酒、四瓶52度五粮液酒，十四条金皖香烟，两条软皖香烟、一条苏烟、四条硬中华香烟、六条软中华香烟。经价格鉴定：以上物品总价值为人民币21586元。
2013年5月中旬的一天，被告人甄某某来到夏某某同学汤某某位于金寨路百脑汇五楼的店内修手机，趁被害人汤某某在修手机没有注意之机，盗走被害人汤某某一部待售的全新苹果4手机。经价格鉴定：被盗苹果4手机的价值为2500元人民币。
2013年9月24日10时左右，被告人甄某某再一次来到鲁某某位于合肥市包河区的家，利用偷配的鲁某某家大门钥匙打开鲁某某家的门，准备进入房间盗窃时，被鲁某某的儿子夏某某发现，被告人甄某某在逃跑过程中，被夏某某堵在一楼楼梯道内，被随后赶来的民警抓获并带走。
另查明：被告人甄某某归案后，主动供述司法机关尚未掌握的上述指控其2013年5月中旬的该起盗窃事实。案发后，被告人甄某某的亲属已代为赔偿被害人鲁某某、汤某某的经济损失，两被害人对被告人甄某某的行为表示谅解，并请求对其宽大处理，给其改过自新的机会，其中被害人鲁某某表示其与被告人甄某某系关系很好的同事。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：被害人鲁某某、汤某某的报案和陈述，证人夏某某、吴某某的证言，被告人甄某某的供述和辩解，合肥市包河区物价局包价证鉴（2013）192号价格鉴定结论书，扣押清单，现场勘查笔录、方位图及照片，退赔条、领条、谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人甄某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物价值26566元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人甄某某归案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人甄某某认罪态度较好，有悔罪表现，主动供述司法机关尚未掌握的同种罪行，自愿认罪，已退赔涉案的全部赃款，并取得两被害人的真诚谅解，均可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人甄某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金三万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年六月三十日
书记员 杨翠兰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初1186号
原告丁德安，男，1974年10月12日出生，汉族。
被告李昀熹，曾用名李锋，男，1974年11月16日出生，汉族。
原告丁德安与被告李昀熹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，代理书记员刘小蓉担任记录，于2016年8月29日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告丁德安到庭参加诉讼。被告李昀熹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德安诉称：2014年4月25日，被告以装修新居为由向原告借款50000元，口头约定月利率3%，并在借条上注明2014年12月25日前偿还。借款到期后，经原告催收，被告于2015年12月偿还原告本金20000元，尚欠30000元至今未偿还。原告多次与被告联系，被告电话已停机并在单位请假外出，无法联系。原告丁德安请求判令被告偿还借款30000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告李昀熹没有答辩。
原告丁德安为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供借条原件一张，拟证实被告李昀熹于2014年12月25日向原告丁德安借款50000元；借条上约定借款期限至2014年12月25日；被告李昀熹在借条借款人处签名。
被告李昀熹没有提供证据，对原告丁德安提供的证据没有发表质证意见。
本院认证如下：原告丁德安提交的借条系原件，字迹清楚，有被告李昀熹的签名，本院对其真实性予以认定，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：
原告丁德安与被告李昀熹系同学关系。2014年4月25日，被告李昀熹以装修房子缺少资金向原告丁德安借款50000元，当场出具借条一张，借条上约定借款期限至2014年12月25日，没有约定利息。借款到期后，经原告催收，被告于2015年12月偿还原告借款本金20000元，尚欠借款30000元未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李昀熹向原告丁德安借款并当场出具借条，原告丁德安与被告李昀熹之间的债权债务关系明确，被告应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金20000元，尚欠30000元未还，因被告李昀熹至今未履行全部还款义务，故原告丁德安要求被告李昀熹偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昀熹于本判决生效之日起10日内偿还原告丁德安借款本金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告李昀熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一六年九月七日
代理书记员 刘小蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第465号
原公诉机关河北省玉田县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘满兰，农民，住玉田县。
诉讼代理人辛阳，工人，特别授权。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）辛海超，农民，住玉田县。
法定代理人辛俊旺，农民。
诉讼代理人辛阳，基本情况同上，特别授权。
上诉人（原审被告人）宁立权，农民，群众，住玉田县。2013年11月7日被留置羁押，2013年11月8日被玉田县公安局刑事拘留，2013年11月21日被玉田县公安局取保候审。2013年12月23日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月1日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人李莉，河北威远律师事务所律师。
河北省玉田�人民法院审理河北省玉田县人民检察院指控原审被告人宁立权犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘满兰、辛海超提起附带民事诉讼一案，于2014年8月18日作出（2014）玉刑初字第129号刑事附带民事判决：一、被告人宁立权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人宁立权赔偿附带民事诉讼原告人刘满兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计人民币63029元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人辛海超要求被告人宁立权及附带民事诉讼被告人宁立顺互负连带责任赔偿其经济损失的诉讼请求。判后，宁立权以一审认定事实不清，证据不足为由提出上诉，原审附带民事诉讼原告人刘满兰以原审没有考虑后期护理费用及交通费为由提出上诉；附带民事诉讼原告人辛海超上诉提出宁立权和宁立顺把其打伤，应共同赔偿其各项经�损失。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省玉田县人民法院审理原审被告人宁立权犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘满兰、辛海超提起附带民事诉讼一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院（2014）玉刑初字第129号刑事附带民事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 曹留柱
代理审判员 王振峰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵亚敏
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1846号
原告：海宁市明士电子照明有限公司。
法定代表人：沈智明。
被告：临安哈勃照明电器有限公司。
法定代表人：孙小平。
本院在审理原告海宁市明士电子照明有限公司与被告临安哈勃照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁市明士电子照明有限公司于2014年9月16日向本院申请撤回对被告临安哈勃照明电器有限公司的起诉。
本院认为：原告海宁市明士电子照明有限公司以被告自动履行完毕为由撤回对被告临安哈勃照明电器有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告海宁市明士电子照明有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费70元，合计95元，由原告海宁市明士电子照明有限公司负担。
审判员 胡晴环
二〇一四年九月十六日
书记员 应 秋
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3298号
原告ＸＸ。
被告陈福根。
原告ＸＸ诉被告陈福根身体权纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日对本案公开开庭进行了审理，原告ＸＸ，被告陈福根到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意简易程序审理期限到期后继续适用简易程序。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年10月，原告经朋友介绍承包了被告的餐厅，经营不到2个月，双方为经营琐事发生争议。2014年12月1日被告在徐汇区嘉善路XXX号原告承包的经营场所内殴打了原告，造成原告身体多处伤害。事发后，经上海市公安局徐汇分局天平路派出所处理，对被告作出罚款300元的行政处罚。原告起诉要求被告赔偿误工费14，000元（7，000元／月×2个月）、营养费900元（30元／天×30天）、护理费900元（30元／天×30天）、交通费79元、医疗费961元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金5，000元。
被告陈福根辩称，原告承包了被告的餐厅，双方确实有争议，但被告没有殴打原告。原告影响了被告正常经营，原告要搬东西，被告不让搬，被告用手掰开原告手腕。对于原告的具体诉讼请求，原告提供的误工证明与公司注册时间不符，原告未能提供税单，故不认可误工费；护理费、营养费应以医院开具的标准为准；对交通费、医疗费无异议；鉴定意见与原告伤情不符，被告不认可鉴定费；被告不认可精神损害抚慰金。
经审理查明，被告在本市徐汇区嘉善路XXX号经营酒吧，2014年10月1日起，原告ＸＸ与案外人王某甲在该酒吧内一角独立经营。在经营过程中，原、被告因经营问题发生纠纷，被告欲与原告解除合约。2014年12月1日17时原告与王某甲至经营地点找被告，双方发生争执，报警后，王某甲至医院验伤，检验结论为：右手软组织挫伤。19时许，原告与王某甲带领几名案外人到店内搬物品，被告再次与原告发生争执，原告欲强行将物品搬走，双方因此发生肢体冲突。原告伤后上海交通大学医学院附属瑞金医院就诊，验伤，检验结论：双上肢软组织挫伤，右下尺桡关节间隙增大。
上海市公安局徐汇分局天平路派出所于2015年1月19日出具《行政处罚决定书》，认定被告于2014年12月1日在本市徐汇区嘉善路XXX号处有故意伤害原告及王某甲的违法行为，对被告处以罚款三百元的行政处罚。
本院委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对三期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ之损伤酌情给予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告支付鉴定费1，000元。
另查明，上海XX餐饮企业管理有限公司于2015年3月27日出具收入证明，证明ＸＸ自2014年9月23日起至今在该公司工作，任总经理岗位，月工资8，000元，其中底薪7，000元，绩效奖金1，000元。另，盖有上海XX餐饮企业管理有限公司财务专用章的工资单显示，ＸＸ2014年5月至11月的收入为：7，200元、7，500元、7，500元、7，000元、8，000元、8，000元、8，000元。上海XX餐饮企业管理有限公司的成立时间为2014年10月16日，法定代表人系王某甲。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《行政处罚决定书》、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、收入证明、工资单，被告提供的档案机读材料，本院调取的公安机关制作的询问笔录（ＸＸ、陈福根、王某甲、王某乙、王丙、马某某）、《验伤通知书》（ＸＸ、王某甲）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体的应承担赔偿责任。根据原、被告陈述及公安机关制作的询问笔录，《验伤通知书》、《行政处罚决定书》，可以确认被告在与原告及案外人王某甲发生经济纠纷后，实施了故意伤害原告及王某甲身体的违法行为，被告否认实施过侵权行为，但未能提供证据予以证明，故对被告的主张本院不予采信。此外，考虑到原告在双方已经发生纠纷的情况下，欲强行进入店内搬运物品，其处置方式不当，对本案的发生亦存在一定过错，故可适当减轻被告的责任。本院根据原、被告过错，酌情确认被告对原告损失承担70%的赔偿份额。
本案的具体赔偿范围如下：对于医疗费，本院凭据确认为961元；原告提供的交通费票据与其就诊时间并不对应，故对原告主张的金额本院不予确认，本院根据原告就诊需要，酌情确认交通费50元；本院根据鉴定所确定的护理、营养期限，确认护理费900元、营养费900元；对于误工费，原告提供的收入证明、工资单显示的工作时间存在矛盾，且其工作时间均早于公司成立时间，公司的法定代表人又与原告存在利害关系，故仅根据该公司出具的收入证明和工资单尚不足以证明原告的收入及损失，对于原告主张的金额本院不予支持，本院酌情根据上一年度本市职工平均工资及鉴定所确定的休息期，确认误工费10，903元；考虑到原告伤情较轻，经济赔偿足以弥补原告损失，故对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈福根于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ误工费10，903元、营养费900元、护理费900元、交通费50元、医疗费961元，共计13，714元的70%计9，599.80元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费346元，减半收取计173元，鉴定费1，000元，共计1，173元（原告已支付），由原告ＸＸ负担448元，被告陈福根负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 怡
二〇一五年十月十日
书记员 顾婷艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第00152号
原告王某，女，1981年9月28日生，汉族。
委托代理人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。
被告干某，男，1974年1月11日生，汉族。
原告王某与被告干某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人到庭参加了诉讼。被告干某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，2003年4月23日双方自愿到资阳市雁江区临江镇人民政府办理了结婚登记手续。2008年6月5日生育一子，取名干小某。婚后因双方性格不合，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，长期的家庭矛盾导致原、被告夫妻感情破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚；婚生子干小某由原告抚养；婚后共同财产依法分割。
被告干某未作答辩
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识谈婚，2003年4月23日双方自愿到资阳市雁江区临江镇人民政府办理了结婚登记手续。2008年6月5日生育一子，取名干小某。2013年12月12日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户籍等证实，本院依法予以采信，作为定案依据。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，被告未到庭参加诉讼视为不同意离婚，原告王某所举证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故其要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年一月二日
书记员 宋华国
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0224民初1108号
原告：王安耀，男，1947年10月3日出生，壮族，农民，小学文化，住融安县。
委托诉讼代理人：肖胜荣，融安县法律服务所法律工作者。
被告：韦玉森，女，1930年11月25日出生，壮族，农民，住融安县。
被告：黄光耀，男，1952年11月15日出生，壮族，农民，住融安县。
被告：黄光莲，女，1955年6月4日出生，壮族，农民，住融安县。
被告：黄光全，男，1957年11月12日出生，壮族，农民，住融安县。
被告：黄光荣，男，1963年7月21日出生，壮族，农民，住融安县。
被告：黄光华，男，1966年8月15日出生，壮族，农民，住融安县。
被告：黄光英，女，壮族，农民，住融安县。
原告王安耀与被告韦玉森、黄光耀、黄光莲、黄光全、黄光荣、黄光华、黄光英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王安耀于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，这是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王安耀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王安耀负担。
审 判 长 龚 程
审 判 员 江世金
人民陪审员 黄裕洁
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 郑文基
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00653号
原告陈玉全，男，1958年生。
被告黄建军，男，1979年生。
原告陈玉全与被告黄建军买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉全到庭参加诉讼，被告黄建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉全诉称，原告在县城经营一家水泥销售门市部，2013年被告黄建军多次到原告处买水泥用于建猪场，2013年7月10日被告黄建军给原告出具欠条一张，为此起诉要求被告向原告支付欠款7460元。
被告黄建军没有向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，原告在县城经营一家水泥销售门市部。2013年度被告多次到原告处买水泥用于建猪场，2013年7月10日经结算被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：欠水泥款7460元黄建军2013年7月10日。审理过程中，被告经他人向原告还款2500元。为此原告起诉变更要求由被告向原告支付下余欠款4960元。
上述事实有原告陈述、证人证言及书证在卷，且经当庭举证质证，足以认定。
本院认为，此案属于买卖合同纠纷。被告向原告购买水泥并出具欠条而欠款的事实清楚，证据充分。审理中被告向原告偿还2500元，原告要求被告偿还余欠货款4960元，理由及证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建军于判决生效后二十日内向原告偿还货款4960元。
案件受理费50元，由被告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李松伟
人民陪审员 刘立方
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾庆峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执恢字第73号
申请执行人朱锦华，男，汉族，1984年1月10日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区山水华庭12-4-501号，身份证号码：640422198401101112。
被执行人冯玉勇，男，汉族，1976年3月8日出生，个体工商户，住银川市兴庆区掌政镇镇河村4对5号，身份证号码：640111197603081811。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年4月23日作出的（2014）石惠民初字第705号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人冯玉勇应支付申请执行人朱锦华货款9500元，案件受理费25元，执行费50元，合计9575元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人冯玉勇应支付申请执行人朱锦华案件款9575元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李韶清
二〇一五年十一月十日
书记员 王京奎
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1452号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
住所地：莘县。
法定代表人袁文强，行长。
被执行人李华，男。
被执行人田秀娥，女。
被执行人李凤伟，男。
被执行人刘桂环，女。
被执行人李爱忠，男。
被执行人沈素平，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与李华、田秀娥、李凤伟、刘桂环、李爱忠、沈素平债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1452号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯 伟
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终3467号
上诉人（原审被告）：高邮市顺来制衣有限公司，住所地高邮市临泽镇川青农经大楼南侧。
法定代表人:史顺来，该公司经理。
委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：童忠林，男，汉族，1962年12月4日生，住扬中市。系扬中市忠林制衣厂厂长。
委托诉讼代理人：张富林，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：许允斌，男，汉族，1987年5月20日出生，住浙江省苍南县，现住江苏省常熟市。
上诉人高邮市顺来制衣有限公司因与被上诉人童忠林、第三人许允斌承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省扬中市人民法院（2016）苏1182民初4302号民事判决；
二、本案发回江苏省扬中市人民法院重审。
上诉人高邮市顺来制衣有限公司预交的二审案件受理费8926元予以退回。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张嫣婷
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00020号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人郑复民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被黄石市经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月6日经黄石市下陆区人民检察院批准并由黄石市经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人柯汉英，湖北群力律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人郑复民犯盗窃�于2015年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人郑复民及其辩护人柯汉英等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黄石市下陆区人民检察院指控：1、2005年9、10月份的一天深夜，被告人郑复民及王某甲、喻某甲（已判刑）至黄石市华新某社区，盗走被害人胡某的一辆车牌为鄂b×××××蓝色东风平板车，卖给武穴市的张某某（已判刑），获得赃款12000元，赃款被三人平分。经鉴定该车价值43000元。
2、2006年5月8日深夜，被告人郑复民及王某甲、喻某甲至黄石市某香锅府门前，盗走被害人张某丁的一辆车牌为鄂b×××××蓝色东风平板车，卖给武穴市的张某某，获得赃款9000元，赃款被三人平分。经鉴定该车价值22000元。
3、2007年2月4日深夜，被告人郑复民及王某甲、彭某某（已判刑）至黄石市某水泥厂，盗走被害人董某的一辆车牌为鄂a×××××红色东风后八轮自卸车，卖给武穴市，获得赃款28000元，赃款被三人平分。经鉴定该车价值110000元。
4、2007年3月19日深夜，被告人郑复民及王某甲、喻某甲至黄石市某印刷厂门前，盗走被害人吴某的一辆车牌为鄂b×××××蓝色东风平板车，卖给武穴市的张某（已判刑），获得赃款9000元，赃款被三人平分。经鉴定该车价值12000元。
5、2007年3月29日深夜，被告人郑复民及王某甲、喻某甲至大冶市某大厅门口，盗走被害人周某的一辆车牌为鄂b×××××红色东风自卸车；卖给武穴市的张某，获得赃款11000元，赃款被三人平分。经鉴定该车价值72000元。
6、2007年4月26日深夜，被告人郑复民及王某甲、喻某甲、
王某某（已判刑）至黄石市湖滨大道某器材有限公司门口，盗走被害人袁某的一辆车牌为鄂b�××××蓝色东风自卸车，卖给武穴市的张某，获得赃款6000元，被告人郑复民与王某甲、喻某甲平分。经鉴定该车价值5500元。
7、2007年4月29日深夜，被告人郑复民及王某甲、喻某甲、王某某至黄石市陈家湾某社区内某公司门口，盗走被害人张某丙的一辆车牌为鄂b×××××蓝色东风自卸车，卖给武穴市的张某，获得赃款7000元，被告人郑复民与王某甲、喻某甲平分。经鉴定该车价值10000元。
8、2007年5月5日深夜，被告人郑复民及王某甲、喻某甲、
王某某至黄石市某加油站，盗走被害人张某乙的一辆车牌为鄂b×××××蓝色东风自卸车，卖给武穴市的张某，获得赃款10000元，被告人郑复民与王某甲、喻某甲平分。经鉴定该车价值12000元。
9、2007年3月底一天深夜，被告人郑复民及王某甲、喻某甲至红安县某加油站，盗走被害人罗某的一辆蓝色140型东风自卸车，卖给阳新某公铺�获得赃款12000元，赃款被三人平分。经鉴定该车价值16000元。
10、2007年4月18日深夜，被告人郑复民及王某甲、喻某甲至武穴市某学校门口，盗走被害人余某的一辆车牌号鄂j×××××蓝色140东风自卸车，卖往阳新某公铺的梁某甲（另案处理），获得赃款12000元，赃款被三人平分。经鉴定该车价值6500元。
11、2007年5月16日深夜，被告人郑复民及王某甲、喻某甲、王某某至浠水县某加油站，盗走被害人张某甲的一辆蓝色东风神宇自卸农用车，卖给阳新某公铺的梁某乙（另案处理），获得赃款15000元，赃款被被告人郑复民与王某甲、喻某甲平分。经鉴定该车价值8000元。
12、2007年6月13日深夜，被告人郑复民及王某甲、喻某甲至黄石市团城山某大队门口，盗走被害人曹某的一辆车牌为鄂b×××××红色东风自卸车。被盗车辆在卖往江西时，王某甲、喻某甲被公安机关抓获，经鉴定该车价值88000元。
被告人郑复民于2014年5月2日在广东省东莞被广州铁路公安局惠州公安处抓获，同月3日至7日临时羁押于惠州公安处看守所。
被告人郑复民的辩护人柯汉英提出的辩护意见是：一、被告人郑复民在共同盗窃犯罪过程中的作用较其他同案犯小；二、被告人郑复民归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法对被告人郑复民从轻处罚。
上述事实，被告人郑复民在法庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、归案经过、在逃人员登记表、羁押证明、刑事判决书等书证；2、证人曹某、张某甲、余某、罗某、张某乙、张某丙、袁某、周某、吴某、董某、张某丁、胡某的证言；3、同案犯王某甲、喻某甲、彭某某、王某某、张某、张某某的供述；4、黄价认字（2007）241号鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑复民以非法占有为目的，伙�他人多次秘密窃取他人财物，价值人民币405000元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人郑复民如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。对被告人郑复民的辩护人柯汉英提出被告人郑复民归案后认罪态度好，有悔罪表现，依法对被告人郑复民从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人郑复民的辩护人柯汉英提出被告人郑复民在共同盗窃犯罪过程中的作用较其他同案犯小的辩护意见，经查认为，被告人郑复民与他人多次共同盗窃，且人员相对固定，获得的赃款与他人平分，作用相当，其辩护理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑复民犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金八万元�刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年五月三日起至二○二二年九月二日止，罚金于判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张洋佗
人民陪审员 蔡玉娇
人民陪审员 陆冬梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 贾申涛
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第418-2号
申请执行人陈发淋。
被执行人林日斌。
被执行人庄秋惠。
本院在执行申请执行人陈发淋与被执行人林日斌、庄秋惠民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人林日斌有轿车贰辆，已依法扣押并委托有关机构进行评估拍卖，但处置变现程序需要一定时间。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第154号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年九月四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。