wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法岭民初字第23号
原告林某，女，汉族，茂名市滨海新区电城镇人，身份证号码：0264
被告蔡某甲，男，汉族，茂名市电白区马踏镇人，身份证号码：0777
原告林某诉被告蔡某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员石忠玉适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告林某及其委托代理人刘开荣到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原告与被告在1997年5月份经他人介绍相识，相识不久便草率同居，并于当年12月按农村风俗举行了结婚仪式，分别于年月日生下大女儿蔡某丙，于年月日生下二女儿蔡某丁，于年月日生下儿子蔡某乙，原告与被告没有领取结婚证。原告与被告同居初期，一家和睦相处，其乐融融，但好景不长，自从儿子蔡某乙出生后，被告便开始经常夜不归宿，对家庭子女也漠不关心。为此，原告不停地劝告被告要珍惜家庭的完整生活，共同培养三个子女健康成长，但被告依然我行我素，将近12年时间没有支付过任何家庭开支，原告绝望之余，唯有把三个子女寄养在原告的父母家里，原告拼命工作挣钱养育三个子女，现三个子女逐渐长大了，生活及教育等费用开支增长，原告倍感压力。为了能保障三个子女能保持顺利完成学业，甚至接受更好的教育，原告多次联系被告，与之相告，但毫无结果。为了促使被告自觉履行对子女的抚养义务，原告唯有依法向法院提起诉讼，望法院秉公审理，判如原告所诉。诉讼请求：1、判决原告与被告非婚生育子女蔡某丙、蔡某丁、蔡某乙均由原告负责抚养至成年，由被告每月承担三个子女的抚养费3000元；2、案件受理费由被告负担.
被告蔡某甲既不到庭应诉，也不作答辨。
经审理查明：于1997年5月份经他人介绍相识恋爱，不久便草率同居，年月按农村风俗举行了结婚仪式以夫妻名义同居一起生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居生活后，于年月日生育长女，取名蔡某丙；于年月日生育次女，取名蔡某丁；于年月日生育长子，取名蔡某乙。孩子自出生至今一直跟随原告生活。在同居生活中，原告以双方缺少理解和沟通，未能建立起真正的夫妻感情为由而诉至本院，请求判令如其所诉。
另查明，原、被告同居期间均没有债权债务及添置值钱财产。
以上事实：有原告提供的身份证、出生医学证明复印件各一份及常住人口登记卡复印件四份，马踏镇长山村委会证明一份及本院庭审笔录在案为证。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利与义务，父母对其均应行使抚养的权利和义务。本案中，原、被告未依法办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。但原、被告双方对其非婚生育女儿蔡某丙、蔡某丁及儿子蔡某乙均有抚养教育的权利和义务，因原、被告的子女现在一直跟随原告生活与原告有深厚的感情，从有利于子女身心健康成长，女儿蔡某丙、蔡某丁及儿子蔡某乙应由原告林某负责教育为宜，且女儿及儿子均愿跟随原告一起生活，关于孩子抚养费问题，因被告没有固定经济收入，根据《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的有关规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均年纯收入是11669．3元，故被告蔡某甲每月应给付女儿蔡某丙、蔡某丁及儿子蔡某乙的抚养费为11669．3元÷12个月50%=486元，原告要求被告每月承担三个子女的抚养共3000元过高，本院不予支持，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某与被告蔡某甲非婚生育的女孩蔡某丙、蔡某丁及儿子蔡某乙均由原告林某负责抚养教育，由被告蔡某甲每月1日前给付三个子女的抚养费486元给原告林某，直到女儿蔡某丙、蔡某丁及儿子蔡某乙年满18周岁时止，该款从判决生效之日起执行；
二、驳回原告林某诉被告蔡某甲的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 石忠玉
二〇一五年六月九日
书记员 陈全强
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终398号
上诉人（原审被告）昆明群力建筑公司。
住所地：云南省昆明市西山区谷律乡卧云山。
组织机构代码：21676182-9。
法定代表人李卫平，任该公司总经理。
委托代理人胡苏斌、朱治宇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）殷开琴，男，汉族，1972年3月生，居民，住贵州省赫章县。
委托代理人周晓芳、李花蕾，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人昆明群力建筑公司（以下简称群力公司）因与被上诉人殷开琴建设工程分包合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方于2013年9月24日签订“钢筋工程劳动分包合同”一份，合同约定被告群力公司将自己承建的云南腾冲恒安置业有限公司玉宸翠景整个项目的钢筋制作安装工程以小班组劳动分包的方式发包给原告，合同单价为每平方米62元，劳务款按照建筑图的实际平方数乘以合同单价进行结算，结算后如果被告拖欠劳务款，应该按照支付额的5%的月利率计算资金占用费。合同签订后，原告组织了130多名工人进行施工，工程完工后，经双方初步结算，双方统一的部分人工工资总额为6235754.06元，另外的部分因双方有争议尚未结算。除原告已经支付的4610000元外，剩余1625754.06元，经多次催要，被告拒绝给付，原告多次向劳保局申请解决未果。
原审法院认为，原、被告签订的“钢筋工程劳动分包合同”，是双方自愿协商的结果，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。在本案中，原告完成工程施工并经双方结算，原告已按约定完成工作任务，被告亦应按约定支付工程款，故对原告提出给付剩余工程款1625754.06元的诉讼请求予以支持；原告要求给付月利率5%的资金占用费的诉讼请求，因该约定过高，不符合法律规定，以月利率2%计算资金占用费为宜，且给付时间以双方最后一次结算时间的次日即2015年12月2日起计算。关于被告方是否应当支付原告钢筋工程人工工资250299.7元,并按照5%月利息计算资金占用费的问题，因双方对另外的工程部分有争议且尚未结算，所以不能确定被告欠款的具体数额，不予支持。对被告要求扣除739606元的辩解，因被告提交的证据不能证明其观点，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明群力建筑公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷开琴工程款人民币1625754.06元，并支付自2015年12月2日起至清偿之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算的资金占用费。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币21680元，减半收取人民币10840元，由原告殷开琴交纳3340，被告群力公司交纳7500元。
原审判决宣判后，群力公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回腾冲市人民法院重审。其上诉的主要理由是：1、殷开琴尚未按合同全面履行自己的义务，群力公司所做工程还未竣工验收，双方未作最终结算。在殷开琴的前期施工过程中，根据合同，双方结算时应扣款739606元，原审认定工程款总额6235754.06元与事实不符。2、双方最后一次结算时间是2016年1月25日，原审按2%计算利息过高。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求扣款的主张无证据证实。同时一审判决于2016年6月15日作出，上诉人2016年7月1日上诉，已过上诉时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，除上诉人群力公司对一审认定工程价款为6235754.06元的事实有异议外，双方对一审认定的其他事实无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。
二审中，双方认可殷开琴施工的工程已交付使用，部分购房户已经入住。
本院认为，殷开琴一审提交的各分项《结算清单》已由群力公司认可并加盖了公章，是认定本案事实的依据。殷开琴提交的2015年8月13日《保山市腾冲县玉宸翠景项目部现已经完成工程量钢筋班组、建筑面积按以下结算》清单上，群力公司虽注明“最终以决算为准”，但因工程完工后，群力公司在未履行竣工验收和结算义务的情况下，擅自将工程交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，视为已经竣工验收，原审依据殷开琴提交的结算单认定双方已发生的工程价款为6235754.06元正确，本院予以采信。双方签订的《项目劳动分包合同》第十条约定，群力公司应在工程断水后三十日内支付所完工程量的80%，但至今群力公司仅支付74%，已构成违约，故殷开琴要求群力公司按已结算部分工程款支付剩余1625754.06元的主张成立。对双方未结算的工程部分，由双方继续结算支付。
劳务分包合同第十一条第5项约定发包方的责任是“若拖延支付工程进度款，按应支付额的5%月利计算支付资金占用费给承包方”，根据殷开琴提交的结算单，双方最后一次结算时间是2016年1月25日，应付工程款于此时明确，故利息应从2016年1月26日开始计算。合同虽约定断水后的三十日支付80%，但一是殷开琴主张2015年12月2日为断水之日的证据不足，二是断水之后的三十日为2016年1月2日，三是断水后的应付款仅为80%，故一审从2015年12月2日起计算资金占用费不当，本院予以纠正。双方约定月利5%，一审已按2%进行调整，群力公司主张2%过高的理由不成立。上诉人签收一审判决的时间是2016年6月16日，其于2016年7月1日提出上诉，未超过上诉期限。据此，原审认定最后一次结算时间错误，导致判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持腾冲市人民法院（2016）云0581民初774号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。
二、撤销腾冲市人民法院（2016）云0581民初774号民事判决第一项。
三、由昆明群力建筑公司于本判决生效之日起十日内给付殷开琴工程款人民币1625754.06元，并支付自2016年1月26日起至清偿之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算的资金占用费。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费21680元，由群力公司负担。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向腾冲市人民法院申请强制执行。
审判长 张 燕
审判员 茶晓皎
审判员 刘光好
二〇一六年十一月十五日
书记员 金佳玲
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终398号
上诉人（原审被告）昆明群力建筑公司。
法定代表人李卫平，任该公司总经理。
委托代理人胡苏斌、朱治宇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）殷开琴。
委托代理人周晓芳、李花蕾，云南援边律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人昆明群力建筑公司（以下简称群力公司）因与被上诉人殷开琴建设工程分包合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告双方于2013年9月24日签订“钢筋工程劳动分包合同”一份，合同约定被告群力公司将自己承建的云南腾冲恒安置业有限公司玉宸翠景整个项目的钢筋制作安装工程以小班组劳动分包的方式发包给原告，合同单价为每平方米62元，劳务款按照建筑图的实际平方数乘以合同单价进行结算，结算后如果被告拖欠劳务款，应该按照支付额的5%的月利率计算资金占用费。合同签订后，原告组织了130多名工人进行施工，工程完工后，经双方初步结算，双方统一的部分人工工资总额为6235754.06元，另外的部分因双方有争议尚未结算。除原告已经支付的4610000元外，剩余1625754.06元，经多次催要，被告拒绝给付，原告多次向劳保局申请解决未果。
原审法院认为，原、被告签订的“钢筋工程劳动分包合同”，是双方自愿协商的结果，符合法律规定，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。在本案中，原告完成工程施工并经双方结算，原告已按约定完成工作任务，被告亦应按约定支付工程款，故对原告提出给付剩余工程款1625754.06元的诉讼请求予以支持；原告要求给付月利率5%的资金占用费的诉讼请求，因该约定过高，不符合法律规定，以月利率2%计算资金占用费为宜，且给付时间以双方最后一次结算时间的次日即2015年12月2日起计算。关于被告方是否应当支付原告钢筋工程人工工资250299.7元,并按照5%月利息计算资金占用费的问题，因双方对另外的工程部分有争议且尚未结算，所以不能确定被告欠款的具体数额，不予支持。对被告要求扣除739606元的辩解，因被告提交的证据不能证明其观点，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明群力建筑公司于本判决生效之日起十日内给付原告殷开琴工程款人民币1625754.06元，并支付自2015年12月2日起至清偿之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算的资金占用费。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币21680元，减半收取人民币10840元，由原告殷开琴交纳3340，被告群力公司交纳7500元。
原审判决宣判后，群力公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回腾冲市人民法院重审。其上诉的主要理由是：1、殷开琴尚未按合同全面履行自己的义务，群力公司所做工程还未竣工验收，双方未作最终结算。在殷开琴的前期施工过程中，根据合同，双方结算时应扣款739606元，原审认定工程款总额6235754.06元与事实不符。2、双方最后一次结算时间是2016年1月25日，原审按2%计算利息过高。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人要求扣款的主张无证据证实。同时一审判决于2016年6月15日作出，上诉人2016年7月1日上诉，已过上诉时效。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，除上诉人群力公司对一审认定工程价款为6235754.06元的事实有异议外，双方对一审认定的其他事实无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。
二审中，双方认可殷开琴施工的工程已交付使用，部分购房户已经入住。
本院认为，殷开琴一审提交的各分项《结算清单》已由群力公司认可并加盖了公章，是认定本案事实的依据。殷开琴提交的2015年8月13日《保山市腾冲县玉宸翠景项目部现已经完成工程量钢筋班组、建筑面积按以下结算》清单上，群力公司虽注明“最终以决算为准”，但因工程完工后，群力公司在未履行竣工验收和结算义务的情况下，擅自将工程交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，视为已经竣工验收，原审依据殷开琴提交的结算单认定双方已发生的工程价款为6235754.06元正确，本院予以采信。双方签订的《项目劳动分包合同》第十条约定，群力公司应在工程断水后三十日内支付所完工程量的80%，但至今群力公司仅支付74%，已构成违约，故殷开琴要求群力公司按已结算部分工程款支付剩余1625754.06元的主张成立。对双方未结算的工程部分，由双方继续结算支付。
劳务分包合同第十一条第5项约定发包方的责任是“若拖延支付工程进度款，按应支付额的5%月利计算支付资金占用费给承包方”，根据殷开琴提交的结算单，双方最后一次结算时间是2016年1月25日，应付工程款于此时明确，故利息应从2016年1月26日开始计算。合同虽约定断水后的三十日支付80%，但一是殷开琴主张2015年12月2日为断水之日的证据不足，二是断水之后的三十日为2016年1月2日，三是断水后的应付款仅为80%，故一审从2015年12月2日起计算资金占用费不当，本院予以纠正。双方约定月利5%，一审已按2%进行调整，群力公司主张2%过高的理由不成立。上诉人签收一审判决的时间是2016年6月16日，其于2016年7月1日提出上诉，未超过上诉期限。据此，原审认定最后一次结算时间错误，导致判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持腾冲市人民法院（2016）云0581民初774号民事判决第二项，即“驳回原告的其他诉讼请求”。
二、撤销腾冲市人民法院（2016）云0581民初774号民事判决第一项。
三、由昆明群力建筑公司于本判决生效之日起十日内给付殷开琴工程款人民币1625754.06元，并支付自2016年1月26日起至清偿之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算的资金占用费。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费21680元，由群力公司负担。
本判决为终审判决。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向腾冲市人民法院申请强制执行。
审判长 张 燕
审判员 茶晓皎
审判员 刘光好
二〇一六年十一月十五日
书记员 金佳玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终717号
上诉人（原审被告）：天津大胡同集团有限公司，住所地天津市红桥区金钟桥大街。
法定代表人：苑振亮，总经�。
被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1987年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人天津大胡同集团有限公司与被上诉人陈刚房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初4949号民事裁定，向本院提起上诉。
天津大胡同集团有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河北区人民法院审理。事实和理由：上诉人的办公地点有一部分位于天津市世纪天乐商厦5楼办公区，故本案应移送天津市河北区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案系房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案租赁商铺坐落于天津市，故天津市红桥区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定结果并无不妥，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3053号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：罗华。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告罗华等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代�人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第�十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初6591号
原告：张彦香。
被告：黄广明。
原告张彦香与被告黄广明民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦香向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款本金人民币700000元及利息（按照年利率6%自2016年12月2日起算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月15日，被告向原告提出借款人民币一百万元整，借款期限自2010年11月15日至2011年11月15日。原告当天即通过银行转账和现金的方式将一百万元款项出借给被告。2013年4月15日，由于被告没有在约定期限内还款，经多次催收后被告第二次向原告出具借条确认借款事实，承诺在2014年4月15日前归还全部借款本金。但被告一直拖延到2014年10月14日才向原告归还了20万元借款本金，2014年11月17日才向原告归还了10万元借款本金。2015年12月1日，被告第三次向原告出具借条，承诺剩余的70万元借款本金将在2016年12月1日前归还，如今借款期限已过，被告仍未还款，原告迫不得已只有起诉，恳请法院依法裁判，迅速及时地维护原告合法权益，判准原告以上全部所请。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告出具的《借条》、原告向被告转账付款的银行流水和本院（2016）粤0303民初7681号《民事判决书》。
本院2016年6月20日做出的判决书确认被告尚欠原告借款本金70万元，未约定利息，2016年12月1日到期。因判决做出时，借款尚未到期，故本院前述判决书未支持原告要求被告还款付息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间民间借贷合同关系合法有效。被告尚欠原告借款本金，原告有权要求被告偿还。双方未约定借款期间的利息，原告有权要求被告自借款逾期之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告黄广明应在本判决生效之日起十日内返还原告张彦香借款本金70万元，并支付利息（按年利率6%，自2016年12月6日计至付清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元、公告费520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年七月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 林显志
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初830号
原告马XX：男，汉族，住应县。
被告李XX：男，汉族，应县人。
被告刘XX：女，汉族，住应县。
被告华农财产保险股份有限公司山西分公司（简称华农财保山西分公司）。
负责人：槐欢杰
委托诉讼代理人马XX：男，汉族，系华农财保山西分公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称中联财保山西分公司）。
负责人：李志勇
委托诉讼代理人赵鋆：男，山西泰一律师事务所律师。
原告马XX诉被告李XX、刘XX、华农财保山西分公司、中联财保山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马XX，被告李XX、刘XX、华农财保山西分公司委托诉讼代理人、中华财保有限山西分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告华农山西分公司在交强险限额内赔偿医疗费6570.92元，牙齿种植费和全瓷修复费36500元，住院伙食补助50元×17天=850元，营养费50元×17天=850元，护理费按居民服务业100元×17天=1700元，误工费依公安部人身损害损失计算标准牙槽骨折60日，按农林牧标准45871元/年÷365天×60天=7560元，电动车购置费3000元，总计57030.92元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日7时41分许，原告驾驶电动车沿瑞东南路由北向南行驶至瑞东南路与四环路交叉路口处，遇李XX驾驶的×××轿车，由西向东行径路口处发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经应县交警队应公交认字（2017）第171069号事故认定书认定：李XX承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告住入应县人民医院住院治疗。诊断为：皮肤裂伤、牙体缺失，牙槽骨骨折，牙龈撕裂伤，牙冠裂伤，皮肤剥脱伤，全身多处皮肤擦伤。住院17天，花医疗费6570.92元。由于3颗牙体脱落。2017年7月5日经朔州市人民医院诊断建议种植牙体：（1）种植体费用8000元×3=24000元；（2）全瓷修复2500元×5=12500元。电动自行车购价3000元。被告李海洲驾驶并实际所有的×××轿车以李XX为被保险人在华农财保山西分公司投有交强险，保险期间从2017年2月27日至2018年2月26日；在中联财保山西分公司投有500000元的商业第三者责任险，保险期间从2016年12月22日至2017年12月21日，事故发生在保险期内。原告牙体脱落虽未构成伤残等级，但种植的牙体属于辅助实现生活自理而购置的生活自助器具。人身损害残疾赔偿范围：一是残疾赔偿金。二是残疾辅助器具。种植的牙体应属于残疾辅助器具。所以华农财保山西分公司应在交强险限额内承担医疗费用、种植牙齿、车辆损失费的理赔责任。被告李XX所驾车辆强于原告所驾电动车，根据强者负担原则，被告李XX、刘XX、被告中联财保山西分公司应在交强险理赔后，承担余额40%的责任。故请求人民法院依法判令四被告赔偿原告医疗费6570.92元，种植牙体全瓷修复费36500元，住院伙食补助费50元×17天=850元，营养费50元×17天=850元，护理费按居民服务业100元×17天=1700元，误工费依公安部人身损害损失计算标准牙槽骨折60日，按农林牧标准45871元÷365天×60天=7560元，电动车购置费3000元，总计57030.92元。
李XX辩称，1、我驾驶的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。2、我还为原告垫付了2300元医药费。
刘XX未作答辩。
被告华农财保山西分公司辩称，1、被告李XX驾驶的车辆投保交强险，在交强险各分项限额内赔偿。2、对医疗费无异议，营养费没有相关证据不赔偿，护理费16天，每天99.6元。误工费没有提供证据不予认可。电动车应按800元，种植牙36500元不认可，我方只赔偿3颗牙的安装费，每颗1500-2000元左右。牙齿应计算在医疗费内。
被告中华联合财保辩称：1、对超出交强险的损失我方只承担30%的责任。2、牙齿种植费认可一颗1500元，修复费1000元一次。3、医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车损失应由交强险赔偿。4、种植牙齿和修复牙齿没有超出交强险的范围应由交强险赔偿。5、我方不承担本案的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年6月13日7时41分许，原告驾驶电动车自行车沿瑞东南路由北向南行驶至瑞东南路与四环路交叉路口处，遇李XX驾驶的×××轿车，由西向东行经路口处发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经应县交警队应公交认字（2017）第171069号事故认定书认定：李XX承担次要责任，原告承担主要责任。事故发生后，原告住入应县人民医院住院治疗。诊断为：皮肤裂伤、牙体缺失，牙槽骨骨折，牙龈撕裂伤，牙冠裂伤，皮肤剥脱伤，全身多处皮肤擦伤。住院17天，花医疗费6570.92元。由于3颗牙体脱落。2017年7月5日经朔州市人民医院诊断建议种植牙体：（1）种植体费用8000元×3=24000元；（2）全瓷修复2500元×5=12500元。
另查明：被告李XX所有的车辆在华农财产保险股份有限公司山西分公司投有交强险；中华联合财产保险股份有限山西分公司投保商业险。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的争议焦点是营养费、护理费、种植牙和全瓷修复费是否由残疾赔偿金赔偿。刘银花未到庭，视为对自己诉讼权利的处分。本院认定，营养费16天×50元/天=800元，伙食补助费16天×50元/天=800元，住院期间的护理费按照2016年其他服务业计算为16天×99.6元/天=1593.6元，交通费酌定为500元，误工费只认可住院期间的，按照2016年其他服务业计算为16天×99.6元/天=1593.6元，电动车损失酌定1500元，关于种植牙和全瓷修复费原告提供朔州市人民医院出具的证明，证明原告种植牙和全瓷修复费36500元。医药费6570.92元，共计49858.12元。伤残赔偿项目包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被告抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时所发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。原告在本次事故中造成牙体缺失，牙龈撕裂伤，牙齿不能再继续生长，需要种植牙来维持正常的生活，种植牙和全瓷修复牙属于残疾辅助器具费用，应由交强险项下的11万元限额内进行赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财保山西分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告马培晋各项损失人民币49858.12元。
逾期未给付，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 李万珍
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晓云
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00375号
原告沈某甲。
被告吴某甲。
原告沈某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员吴海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年9月12日按农村习俗举行婚礼，于2011年正月初七生育一女名吴某乙，2013年正月十二日生育一子名吴某丙。2013年2月27日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，感情不深，草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事发生争吵。被告经常对原告使用家庭暴力，还染上赌博、酗酒等不良恶习，对原告不管不顾。原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，婚生子吴某丙由被告抚养，抚养费用自行承担；被告支付原告精神受损、医疗费用、经济帮助5万元，并承担本案诉讼费用。
原告沈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、身份证、常住人口登记卡复印件各一份。证明原告的身份；
二、婚姻登记查询证明一份。证明原、被告系夫妻关系；
被告吴某甲未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告吴某甲未到庭参加诉讼，无法当庭质证。本院认为，原告举证一、二系国家行政管理机关出具的合法有效的身份证明及婚姻证明，本院对上述两份证据依法予以采信。
通过对证据的分析，结合当事人陈述，本案的基本事实是：原、被告于2010年5月经人介绍相识，2010年农历9月12日按农村习俗举行婚礼，2013年2月27日在大悟县民政局补办结婚登记手续。原、被告于2011年农历1月7日生育一女名吴某乙，2013年农历1月12日生育一子名吴某丙。2014年正月初八，原、被告发生争吵、打闹，原告便于次日回娘家居住至今。2015年5月7日，原告以双方性格不合，经常为琐事争吵、打闹为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，婚生子吴某丙由被告抚养，抚养费用自行承担；被告支付原告精神受损、医疗费用、经济帮助5万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并生育两子女，其婚姻基础较好，婚后在共同生活中，虽因家庭琐事发生过矛盾致使其夫妻感情出现裂痕，但并未达到确已破裂程度。只要被告修正陋习，夫妻间互相尊重，互相关爱，夫妻关系是可以和好如初的，为挽救其婚姻家庭，保护未成年人的健康成长，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海波
二〇一五年七月八日
书记员 谈华锋
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初697号
原告冉景惠，男，1984年2月24日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告岑倩，女，成年人，壮族，住乐业县。
本院在审理原告冉景惠诉被告岑倩民间借贷纠纷一案中，原告冉景惠以已和被告达成和解协议、自身合法权益得到维护为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉景惠以已和被告达成和解协议、自身合法权益得到维护为由申请撤回起诉，是其自动处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉景惠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冉景惠负担（已预交）。
审判员 韦凤交
Appoint
二〇一七年九月二十二无
书记员李秀洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初12616号
原告：王鹏，男，1987年11月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
委托代理人：薛娟，陕西寇弘律师事务所实习律师。
被告：陕西金地佳和置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托代理人：于菲，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：刘博，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告王鹏与被告陕西地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王鹏于2017年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
本案案件受理费390元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一七年十月十九日
书 记 员 党菲菲
打印：相丽华校对：党菲菲2017年月日送达
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1515-1号
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局，住所地泉州市。
法定代表人郭志文，局长。
委托代理人黄瑜，泉州市鲤城区卫生和计划生育局干部。
被执行人林琪小，男，1966年12月9日出生，汉族，户籍地泉州市鲤城区，现常住泉州市鲤城区，
被执行人林塑琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住址同上，
申请执行人泉州市鲤城区卫生和计划生育局与被执行人林琪小、林塑琴征收社会抚养费纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年6月3日作出（2015）鲤执审字第38号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤执审字第38号行政裁定书主文第二项内容本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 庄俊泓
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初1793号
申请人：岳新亮，男，1976年5月6日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：王明亮，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永欣，河南信永律师事务所实习律师。
被申请人：罗辉，男，1988年11月10日生，汉族，住中牟县。
申请人岳新亮与被申请人罗辉民间借贷纠纷一案，申请人岳新亮于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗辉所有的位于中牟县新城区迅达路与广惠街交叉口东南角学府名邸4#楼1-501号房屋一套（不动产权证号：豫20**中牟县不动产权第0009951号）或者同等价值的财产予以保全，申请人岳新亮的上述保全行为由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保，若保全错误，由该保险公司承担赔偿责任，保全价值10.7万元，担保价值10.7万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人罗辉所有的位于中牟县新城区迅达路与广惠街交叉口东南角学府名邸4#楼1-501号房屋一套（不动产权证号：豫20**中牟县不动产权第0009951号），保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 付晓东
二〇一八年五月十一日
法官助理 王 欣
书 记 员 刘真真
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第673号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某，农民。2013年5月23日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2014年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月25日下午，被告人曾某与林文波（已判决）来到温岭市太平街道万寿路171号中国工商银行温岭支行万寿路营业厅ATM机上取款时，发现被害人王某的银行卡遗忘在该ATM机内且已输入密码，被告人曾某与林文波遂取走卡内的现金人民币3000元。
2014年2月25日23时30分许，云南省昆明市公安局盘龙分局金星派出所民警在云南省昆明市盘龙区延长线江东好世界水世界洗浴中心抓获被告人曾某。被告人曾某归案后，如实供述其犯罪事实。现被告人曾某已将3000元现金退还给被害人王某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述和辩解，同案犯林文波的供述，被害人王某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，现场监控录像，情况说明，行政处罚决定书，银行ATM机流水账单，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，且已退还被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一四年五月五日
书记员 阮家声
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第673号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人曾某，农民。2013年5月23日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。因本案于2014年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月25日下午，被告人曾某与林文波（已判决）来到温岭市太平街道万寿路171号中国工商银行温岭支行万寿路营业厅atm机上取款时，发现被害人王某的银行卡遗忘在该atm机内且已输入密码，被告人曾某与林文波遂取走卡内的现金人民币3000元。
2014年2月25日23时30分许，云南省昆明市公安局盘龙分局金星派出所民警在云南省昆明市盘龙区延长线江东好世界水世界洗浴中心抓获被告人曾某。被告人曾某归案后，如实供述其犯罪事实。现被告人曾某已将3000元现金退还给被害人王某。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾某的供述和辩解，同案犯林文波的供述，被害人王某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，现场监控录像，情况说明，行政处罚决定书，银行atm机流水账单，刑事判决书，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，且已退还被害人经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志斌
二〇一四年五月五日
书记员 阮家声
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5154号
上诉人（原审原告）：上海国动网络通信有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市上城区白马庙巷17号152室。
负责人：邝红溢，经理。
被上诉人（原审被告）：朱晓铭，男，1970年8月16日出生，汉族，户籍所在地：江苏省新沂市。
上诉人上海国动网络通信有限公司杭州分公司（以下简称国动杭州分公司）因与被上诉人朱晓铭劳动争议纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102民初1745号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人对终局裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会曾就国动杭州分公司、朱晓铭之间的劳动争议于2017年2月24日作出上劳人仲案字【2017】第016号仲裁裁决书，该裁决书认定国动杭州分公司应支付朱晓铭2015年度绩效的不足部分（税前）40000元（120000元-已支付80000元）等其他费用，朱晓铭不服该裁决，于2017年3月10日向原审法院起诉，案号为（2017）浙0102民初1015号，目前正在审理过程中。国动杭州分公司诉请的已支付的80000元已在上劳人仲案字【2017】第016号仲裁裁决书中予以处理，国动杭州分公司并未在收到该裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，而另行提起仲裁申请并提起诉讼，不符合人民法院民事诉讼案件受理条件，原审法院依法驳回国动杭州分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回上海国动网络通信有限公司杭州分公司的起诉。案件受理费10元，全额退还上海国动网络通信有限公司杭州分公司。
裁定书送达后，国动杭州分公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认为国动杭州分公司的一审诉讼请求已在上劳人仲案字【2017】第016号仲裁裁决书予以处理，该认定是错误的。1、在上劳人仲案字【2017】第016号仲裁案件中，国动杭州分公司并未主张过要求朱晓铭退还已经支付的2015年度绩效80000元，故在该仲裁案件中，仲裁委根本不可能，实际上也未对朱晓铭是否应当退还案涉80000元绩效工资予以审查及处理。2、在上劳人仲案字【2017】第016号仲裁案件中，仲裁委只是确认了国动杭州分公司已向朱晓铭支付了2015年度绩效120000元中的80000元的事实，但未对朱晓铭是否应当退还该80000元进行审理，且国动杭州分公司自始至终并未同意朱晓铭无须退还该已支付的80000元绩效工资，故原审法院认为国动杭州分公司在本案中所提诉讼请求已经在上劳人仲案字【2017】第016号仲裁裁决书予以处理，属于认定事实错误。二、国动杭州分公司与朱晓铭于2016年6月6日解除劳动关系，并于同日签订《协议解除劳动合同书》，该合同书第三、四条约定了朱晓铭取得2015年度绩效的条件及未满足条件退还绩效的条件。现国动杭州分公司已经向朱晓铭支付2015年度部分绩效80000元的事实是清楚的，但朱晓铭并未满足其领取该绩效工资的条件，根据合同约定其应退还该80000元绩效工资。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审裁定，改判朱晓铭向国动杭州分公司退还2015年度绩效80000元。
本院经审查认为，根据审理查明，朱晓铭在上劳人仲案字【2017】第016号仲裁案件中的其中一项仲裁请求为要求国动杭州分公司支付2015年度绩效120000元，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为国动杭州分公司应支付朱晓铭该2015年度绩效120000元，并在扣除国动杭州分公司已经支付的80000元绩效工资后裁决国动杭州分公司尚应支付朱晓铭2015年度绩效（税前）40000元。上述事实表明，在上劳人仲案字【2017】第016号仲裁案件中，对于国动杭州分公司在本案中所主张的其已经支付的80000元绩效工资已经进行了认定和处理，若国动杭州分公司对该仲裁裁决不服，应在收到该仲裁裁决书后在法律规定的时间内向人民法院起诉，而非另行提起仲裁请求及诉讼。故原审法院裁定驳回国动杭州分公司的起诉，并无不当。国动杭州分公司的上诉理由及请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 丹
审判员 陈 艳
审判员 金瑞芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴梦姣
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第200号
原告殷兆芬。
委托代理人：黄勇、黄文川，广东合众之源律师事务所律师。
被告惠州承志建材实业有限公司。住所地：广东省博罗县龙溪镇横巷村南沙。
法定代表人：张振荣。
委托代理人：王东，广东慧达律师事务所律师。
第三人许荣彬，台湾人。
原告殷兆芬诉被告惠州承志建材实业有限公司民间借贷纠纷一案，发回重审后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加第三人许荣彬参加诉讼。原告殷兆芬及其委托代理人黄文川、黄勇，被告惠州承志建材实业有限公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。第三人许荣彬缺席。本案现已审理终结。
原告殷兆芬诉称，被告惠州承志建材实业有限公司于2010年10月9日向原告殷兆芬借款人民币240000元，并由被告出具签字盖章的欠条一张。尔后，原告多次向被告催收所欠借款，但被告一直拖延至今分文未还。综上所述，被告不作为的行为侵犯了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，故诉诸法院，望公正判决。请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告借款人民币240000元。2、请求判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。3、案件受理费由被告承担。
被告惠州承志建材实业有限公司辩称，被告没有实际借到原告的款项。被告已向公安部门报案，要求公安部门对本案进行调查。许荣彬没有将款项交付给被告财务人员，已构成职务侵占，其行为属于刑事犯罪。如果原告并没有实际交付款项给经手人许荣彬，则原告向被告主张权利，属于诈骗行为。本案涉及刑事犯罪，应等刑事案件结案后，民事部分再进行判决。
第三人许荣彬经本院公告送达参加诉讼通知书、起诉状副本、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼和答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，一、原告诉请被告偿还借款24万元及利息，向本院提交了一张落款日期为2010年10月9日的借条，内容为：兹惠州承志建材实业有限公司向殷兆芬借款24万元，期限1个月（2010年10月9日至2010年11月8日），2010年10月9日至2010年11月8日利息已还。借款期限至期后，被告多次延期至2011年3月8日，均注明未付利息，第三人许荣彬签名确认。被告惠州承志建材实业有限公司在借条上盖章，第三人许荣彬在借条上签名。
二、庭审过程中，原告对涉案款项24万元形成的原因及资金来源作了说明，称2010年3月25日借款30万元给被告，后来被告偿还了6万元，还剩下24万元未偿还，被告重新打了24万元的借条。30万元中，16.5万元是2010年3月25日直接转帐至第三人许荣彬银行帐号，13.5万元现金是同一天在被告处连同16.5万元的电汇凭证一起交给许荣彬，由被告财务打印并盖章一张叁拾万元的借条给原告。原告在中信银行的帐号在2010年3月25日，确实有支出款项29.6万元，其中19.6万元为银行转帐，10万元为支出现金。
三、2010年9月28日，现被告法定代表人张振荣与被告原股东刘金平、吴连群、蔡俊明、彭健各分别签订了一份《股权转让合同》，由张振荣购买吴连群、蔡俊明、彭健在被告中的全部股权，刘金平在被告中的75%股权，双方并于2010年10月18日办理了股权变更登记。股权变更后，张振荣拥有被告的90%股权，刘金平拥有被告的10%股权。
四、被告申请对涉案24万元的借条上“惠州承志建材实业有限公司”印章进行鉴定，本院委托广东西湖司法鉴定所进行鉴定。被告在收到交纳鉴定费通知书后，未交纳鉴定费，本院的委托鉴定被广东西湖司法鉴定所退回。
五、原、被告双方均不能提供第三人许荣彬的具体身份信息。博罗县公安局于2014年8月13日对许荣彬涉嫌职务侵占案立案调查。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告惠州承志建材有限公司作为法人，对外独立承担民事责任。被告仍欠原告借款24万元的事实，有被告盖章确认的《借条》为证，原告亦提供了银行流水、转账凭证等证据佐证形成本案借款的原因及资金的来源，因此，本院对该事实予以确认。债务应当清偿。原告诉请被告偿还借款24万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。关于利息问题，双方当事人未约定具体的利率，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于被告辩称第三人许荣彬涉嫌职务侵占犯罪，应先刑后民，本案应中止审理的主张，没有法律依据，本院不予采纳。被告如认为第三人许荣彬损害了自己的合同权益，可另寻法律途径解决。第三人许荣彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条的规定，判决如下：
被告惠州承志建材实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷兆芬借款本金240000元及利息（从2010年11月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告惠州承志建材实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 陈龚东
人民陪审员 张循忠
二〇一五年六月十日
书 记 员 张美珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第57号
申请执行人韦明建。
被执行人深圳市华得宝建材有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华得宝建材有限公司本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年一月二十九日
书记员 李振中
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3687号
原告：陶计连，女，1971年2月5日出生，汉族，住山西省岚县。
委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告：阎晓林，男，1970年12月20日出生，汉族，住山西省古交市。
被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区亲贤北街26号航远大厦3层。
负责人：张彦平，总经理。
委托诉讼代理人：米锴，男，该公司员工。
原告陶计连与被告阎晓林、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶计连的委托诉讼代理人王鑫，被告阎晓林，被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司委托诉讼代理人米锴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶计连向本院提出诉讼请求:1、二被告赔偿原告医药费146.7元、住院伙食补助费3200元、营养费4600元、误工费13200元、护理费9108元、精神损害抚慰金2853.3元、复印费10.8元、交通费500元，共计33618.8元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月29日，被告阎晓林驾驶×××号车在迎泽大街电力大厦门前路段自东向西行驶时，与步行的原告陶计连发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往太原市人民医院住院治疗，出院诊断：一、左足碾挫伤：1.第2跖骨骨折，2.皮肤挫伤、部分皮肤坏死，3.局部软组织损伤；二、右膝、右足部软组织损伤。交警认定阎晓林负事故全部责任，陶计连无责任。被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司是事故车的交强险和商业三者险的保险公司。故原告起诉。
被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，×××号车在我公司投保交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内对原告损失进行赔偿。
被告阎晓林辩称，我给原告垫付过10000余元的医药费，还给过原告500元的生活费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据各方无异议的证据及陈述，本院认定事实如下：太原市公安局交通警察支队迎泽一大队道路交通事故认定书（简易程序）第D1635892号显示，2017年7月29日20时许，被告阎晓林驾驶×××号车在迎泽大街电力大厦门前路段自东向西行驶时，与步行的原告陶计连发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警认定阎晓林负事故全部责任，陶计连无责任。原告陶计连受伤后被送往太原市人民医院救治，出院诊断：一、左足碾挫伤：1.第2跖骨骨折，2.皮肤挫伤、部分皮肤坏死，3.局部软组织损伤；二、右膝、右足部软组织损伤。原告在该院住院至2017年8月30日，实际住院32天，出院医嘱为：1.转门诊治疗，不适随诊；2.维持石膏外固定4-6周；3.定期每月门诊复查；4.口服药物对症支持治疗；5.休息3个月。×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险和10万元的商业三者险。在原告治疗期间，被告阎晓林给原告支付了大部分医疗费，并给原告现金500元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提供的4张医疗费票146.7元无异议，本院予以认定。2、原告住院治疗32天，住院伙食补助费参照山西省一般国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为3200元。3、原告骨折愈合需要加强营养，本院根据原告伤情及治疗情况，并参考人身损害营养期的有关标准，将营养费酌情确定为1200元。4、关于误工费，原告提供了劳务合同及误工证明，证明原告是岚县常盛混凝土搅拌站有限公司过磅员，每月工资3300元，结合原告所从事的行业收入情况，本院对此组证据予以采信。原告住院32天，出院医嘱出院后再休息3个月，原告主张4个月的误工时间符合医嘱，本院予以支持。原告的误工费为3300元/月×4个月＝13200元。5、二被告对原告按照每天99元计算护理费无异议，本院予以支持。护理时间根据原告伤情及治疗情况，并参考人身损害护理期有关标准，酌情确定为60天。护理费为5940元。6、原告损伤虽未构成伤残，但交通事故导致的伤情较重，本院将精神损害抚慰金酌情确定为1500元。7、复印费10.8元不是法定赔偿项目，本院不予支持。8、交通费应当以正式票据为凭，原告提供的出租车票9张384.2元与原告治疗情况相符，数额较为合理，本院予以采信和支持，对超过此金额的无票据的交通费不予支持。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故致人损害的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警认定被告阎晓林负事故全部责任。以上认定的原告损失中，医疗费146.7元、住院伙食补助费3200元、营养费1200元、误工费13200元、护理费5940元、交通费384.2元、精神损害抚慰金1500元，共计25570.9元，扣除被告阎晓林支付原告的现金500元为25070.9元，未超过交强险限额，应当由被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司赔偿给原告。被告阎晓林给原告垫付的医疗费及支付的现金500元，可依据保险合同的约定另行向保险公司主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陶计连各项损失共计25070.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
（上述赔偿款支付到原告陶计连的以下账户：户名陶计连，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司岚县车站营业所，账号×××。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由原告陶计连负担65元，被告阎晓林负担185元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 乔守忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘建峰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保366号
申请执行人:彭义龙。
被执行人:德阳市味行天下食品有限公司。
被执行人:汪峰。
被执行人：许昌英。
申请执行人彭义龙与被执行人德阳市味行天下食品有限公司、汪峰、许昌英民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初2164号民事裁定进行保全。2017年6月7日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人德阳市味行天下食品有限公司名下的银行存款，查封了被执行人汪峰名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初2164号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月四日
书记员 宋金璋
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延长民初字第00394号
原告赵东琴，女，汉族。
被告李英龙，男，汉族。
本院在审理原告赵东琴与被告李英龙房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告已自愿协商解决纠纷，故原告赵东琴于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告赵东琴提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵东琴撤诉。
案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告赵东琴承担。
审判员 宋洁
二〇一三年十月十一日
书记员 闫琳
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1420号
原告焦合平，男，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告杨传业，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告焦合平与被告杨传业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦合平及委托代理人吴丽娜到庭参加诉讼，被告杨传业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦合平诉称：2013年7月24日，被告将其承建的华安平湖路泰龙国际花园工地的边坡防护工程的格梁分项发包给原告，原、被告双方于同日签订了承包合同。工程结束后，原、被告双方于2015年11月21日经结算，被告承包给原告的总工程款为732536元，扣除被告在结算前已支付给原告的482536元，被告尚欠原告250000元的工程款没有支付。原告请求判令被告支付给原告尚欠的工程款250000元。
被告杨传业未作书面答辩与举证。
经审理查明：2013年7月24日，被告将其承建的华安平湖路泰龙国际花园工地的边坡防护工程中的格梁分项发包给原告，原、被告双方于同日签订了承包合同，合同约定：工程量计算：边坡梁以160元/m计算（不含税收，不包水电费）；承包内容：模板安装、钢筋制作、绑扎、混凝土浇筑、混凝土浇水养护；工资给付：按建设单位验收完成量的工程额付90%，余款在建设单位全部验收合格后一周内付清。工程结束后，原、被告双方于2015年11月21日进行结算，并均在结算单上签名确认总工程款为732536元。扣除被告在结算前已支付给原告的482536元，被告尚欠原告250000元的工程款没有支付。原告请求判令被告支付给原告尚欠的工程款250000元。
上述事实，有原告提交的《承包合同》、《泰龙国际花园格格梁结算单》为证，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告将其承建的华安平湖路泰龙国际花园工地的边坡防护工程中的格梁分项发包给原告，总工程价款为人民币732536元及被告尚欠原告工程款250000元事实，有《承包合同》、《泰龙国际花园格格梁结算单》及原告当庭陈述为证，可以认定。原告请求判令被告支付给原告尚欠的工程款250000元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨传业应于本判决生效之日起十日内支付给原告焦合平尚欠的工程款人民币250000元。
被告杨传业如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元，保全费用1770元，由被告杨传业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄健海
审 判 员 林江文
人民陪审员 柯小妹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈爱玲
附注：
1适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第1420号原告焦合平，男，1976年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。被告杨传业，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告焦合平与被告杨传业建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦合平及委托代理人吴丽娜到庭参加诉讼，被告杨传业经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦合平诉称：2013年7月24日，被告将其承建的华安平湖路泰龙国际花园工地的边坡防护工程的格梁分项发包给原告，原、被告双方于同日签订了承包合同。工程结束后，原、被告双方于2015年11月21日经结算，被告承包给原告的总工程款为732536元，扣除被告在结算前已支付给原告的482536元，被告尚欠原告250000元的工程款没有支付。原告请求判令被告支付给原告尚欠的工程款250000元。被告杨传业未作书面答辩与举证。经审理查明：2013年7月24日，被告将其承建的华安平湖路泰龙国际花园工地的边坡防护工程中的格梁分项发包给原告，原、被告双方于同日签订了承包合同，合同约定：工程量计算：边坡梁以160元/m计算（不含税收，不包水电费）；承包内容：模板安装、钢筋制作、绑扎、混凝土浇筑、混凝土浇水养护；工资给付：按建设单位验收完成量的工程额付90%，余款在建设单位全部验收合格后一周内付清。工程结束后，原、被告双方于2015年11月21日进行结算，并均在结算单上签名确认总工程款为732536元。扣除被告在结算前已支付给原告的482536元，被告尚欠原告250000元的工程款没有支付。原告请求判令被告支付给原告尚欠的工程款250000元。上述事实，有原告提交的《承包合同》、《泰龙国际花园格格梁结算单》为证，经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。本院认为，原告将其承建的华安平湖路泰龙国际花园工地的边坡防护工程中的格梁分项发包给原告，总工程价款为人民币732536元及被告尚欠原告工程款250000元事实，有《承包合同》、《泰龙国际花园格格梁结算单》及原告当庭陈述为证，可以认定。原告请求判令被告支付给原告尚欠的工程款250000元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨传业应于本判决生效之日起十日内支付给原告焦合平尚欠的工程款人民币250000元。被告杨传业如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5050元，保全费用1770元，由被告杨传业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄健海审 判 员  林江文人民陪审员  柯小妹二〇一六年四月十二日书 记 员  陈爱玲附注：1适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5819号
原告魏荣玖，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告魏明辉，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐国会，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏明利，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐振军，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏艳波，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告迟中义，男，1948年8月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告魏荣玖、魏明辉、徐国会、魏明利、徐振军、魏艳波诉被告迟中义排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏荣玖、魏明辉、徐国会、魏明利、徐振军、魏艳波，被告迟中义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏荣玖诉称，我们生产经营或出行必须走被告宅院前的官街，该官街原来有8米宽，但现在被告在其宅院前的官街上堆放石头挤占官街约5米，该官街最窄处迟云龙家的鸡粪坑与原告魏荣玖家房后那一段道路也就3.5米宽，给原告的出行及生产经营带来不便，经村委会、派出所、土地局执法监察大队等调解未成，故起诉请求人民法院判令被告将侵占的官街排除妨害，恢复原状，以保障原告的通行权。
原告魏明辉诉称，我的诉讼请求、事实及理由与原告魏荣玖一致。
原告徐国会诉称，我的诉讼请求事实及理由与原告魏荣玖一致。
原告魏明利诉称，我的诉讼请求、事实及理由与原告魏荣玖一致。
原告徐振军诉称，我的诉讼请求、事实及理由与原告魏荣玖一致。
原告魏艳波诉称，我的诉讼请求、事实及理由与原告魏荣玖一致。
被告迟中义辩称，六原告另案起诉的被告迟云龙是我儿子，我居住的地方是我儿子迟云龙宅院的一部分，我和我老伴单独生活，自己单开的大门，我门前堆放的石头是迟云龙堆放的。六原告起诉我门前堆放石头影响通行与我无关。
经审理查明，六原告系太极和若村北山组村民，被告迟中义与其子迟云龙系同村北洼组村民。原告魏荣玖、魏艳波宅院与被告迟中义家宅院之间有一条南北宽10多米的官街，原告魏荣玖、魏艳波家宅院居南，被告家宅院居北。被告居住的宅院是其子迟云龙宅院的一部分开南门，被告独立生活。官街上形成一条东西走向的道，是六原告及被告家出行的必经之路。被告门前堆放的石头占用该官街南北宽约4.7米，该石头系被告之子迟云龙堆放。现六原告以被告挤占该官街为由诉至本院，要求被告排除妨害，恢复原状，保障原告通行的权利。
上述事实，有原、被陈述，本院现场勘查拍摄的照片、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告主张被告在自家宅院门前堆放石头，证据不足，对原告要求被告清除石头，排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏荣玖、魏明辉、徐国会、魏明利、徐振军、魏艳波的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，送达费140元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年二月十二日
书记员 张大伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5819号
原告魏荣玖，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告魏明辉，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐国会，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏明利，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐振军，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏艳波，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告迟云龙，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告魏荣玖、魏明辉、徐国会、魏明利、徐振军、魏艳波诉被告迟云龙排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏荣玖、魏明辉、徐国会、魏明利、徐振军、魏艳波，被告迟中义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏荣玖诉称，我们生产经营或出行必须走被告宅院前的官街，该官街原来有8米宽，但现在被告在其宅院前的官街上堆放石头、挖粪坑子、栽榆树挤占官街约5米，该官街最窄处迟云龙家的鸡粪坑与原告魏荣玖家房后那一段官街也就3.5米宽，给原告的出行及生产经营带来不便，经村委会、派出所、土地局执法监察大队等调解未成，故起诉请求人民法院判令被告将侵占的官街排除妨害，恢复原状，以保障原告的通行权。
原告魏明辉诉称，我的诉讼请求、事实及理由与原告魏荣玖一致。
原告徐国会诉称，我的诉讼请求事实及理由与原告魏荣玖一致。
原告魏明利诉称，我的诉讼请求、事实及理由与原告魏荣玖一致。
原告徐振军诉称，我的诉讼请求、事实及理由与原告魏荣玖一致。
原告魏艳波诉称，我的诉讼请求、事实及理由与原告魏荣玖一致。
被告迟云龙辩称，我与六原告都居住在一个自然营子，我是北洼村民组的村民，六原告是北山组的村民。我家宅院前有一条官街，官街的南侧原来有排水沟，排水沟往南是原告村民组即北山村民组的土地。我是1985年就在门前挖鸡粪坑放鸡粪至今30多年了；我家门前鸡粪坑东侧的石头是我堆放的，鸡粪坑西侧迟中义住宅门前的石头也是我堆放的，这两堆石头已经堆放30多年了。在我挖鸡粪坑和堆放石头之前，这条官街的南侧还没有住户。按现在的状况我家鸡粪坑南侧道路有3.5米宽，前四后八的货车都从这走过去了，我家的粪坑和我堆放的石头现在不影响原告的通行。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，六原告系北山组村民，被告迟云龙系北洼组村民。原告魏荣玖、魏艳波宅院与被告迟云龙家宅院之间有一条东西向的官街，原告魏荣玖家宅院居南，被告迟云龙家宅院居北。该官街系六原告及被告家车辆出行的必经之路。被告迟云龙宅院前的鸡粪坑占用该官街南北宽大约有5.5米，被告迟云龙堆放在鸡粪坑东侧的石头占用该官街南北宽约有4.5米，占用时间7年以上，被告迟云龙堆放在鸡粪坑西侧的石头占用该官街南北宽约4.7米，占用时间16年以上。原告魏荣玖堆放在其子魏艳军家房后的石头堆占用该官街南北宽约5米，占用时间约3年；原告魏艳波堆放在房后的石头占用该官街南北宽约5米，占用时间10年以上。被告迟云龙家的鸡粪坑与原告魏荣玖家房后那一段官街上的道路是该官街上道路的最窄处，其路面宽度为3.5米。现六原告以被告挤占该官街为由诉至本院，要求被告排除妨害，恢复原状，保障原告通行的权利。
上述事实，有原、被陈述，本院现场勘查拍摄的照片、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告魏荣玖、魏艳波与被告宅院之间的官街南北宽度有10米左右，原告魏荣玖、魏艳波在靠近自己的宅院院墙处堆放石头、玉米秸，被告在靠近自己的宅院院墙处堆放石头和鸡粪。在村委会或镇政府没有对官街上的道路进行规划的情况下，双方应本着有利生产、方便生活，互谅互让的原则合理使用。现该官街上的道路大小车辆能够通行，六原告未能举证证明被告堆放的石头、鸡粪对其正常通行构成了实际妨害，故对六原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏荣玖、魏明辉、徐国会、魏明利、徐振军、魏艳波的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，送达费40元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年二月十二日
书记员 张大伟
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5819号
原告魏荣玖，男，1955年10月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告魏明辉，男，1977年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐国会，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏明利，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告徐振军，男，1973年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告魏艳波，男，1985年9月28日出生，汉族，农民，住址同上。
被告魏明义，男，1947年1月18日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告魏荣玖、魏明辉、徐国会、魏明利、徐振军、魏艳波诉被告魏明义排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员包仕文适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏荣玖、魏明辉、徐国会、魏明利、徐振军、魏艳波，被告魏明义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏荣玖诉称，我们六原告生产经营或出行必须走被告宅院前的官街，该官街原来有8米宽，但现在被告在其宅院前的官街上堆放石头、土挤占官街约6米左右，给我们六原告的出行及生产经营带来不便，经村委会、派出所、土地局执法监察大队等调解未成，故起诉请求人民法院判令被告将侵占的官街排除妨害，恢复原状，以保障我们六原告的通行权。
原告魏明辉诉称，我的诉讼请求、事实及理由与原告魏荣玖一致。
原告徐国会诉称，我的诉讼请求事实及理由与原告魏荣玖一致。
原告魏明利诉称，我的诉讼请求、事实及理由与原告魏荣玖一致。
原告徐振军诉称，我的诉讼请求、事实及理由与原告魏荣玖一致。
原告魏艳波诉称，我的诉讼请求、事实及理由与原告魏荣玖一致。
被告魏明义辩称，我是北山组村民，我居住在这条官街的北侧，是另案被告迟中义的西邻。我家居住的宅院地势比官街高，1978年之前我就搬到那居住，然后我就平整院落在院外平整出一片空地，与官街之间就形成了一个斜土坡，此后我再也没有动过，始终保持现状。我家宅院门前靠官街堆放的石头是我1978年堆放的，我堆放石头的地方和斜土坡也不影响别人通行，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，六原告与被告均系太吉和若村北山组村民，原告魏荣玖、魏艳波宅院与被告家宅院之间有一条东西向官街，原告魏荣玖、魏艳波两家宅院居南，被告魏明义家宅院居北。该官街系六原告及被告家出行的必经之路。被告家堆放在该官街上的石头堆距离自家宅院墙约10米，被告平整院落形成的斜土坡边缘距离其自家宅院墙约10.5米，占用该官街时间为10年以上。原告魏荣玖堆放在其子魏艳军家房后的石头堆占用该官街南北宽约5米，占用时间约3年；原告魏艳波堆放在房后的石头占用该官街南北宽约5米，占用时间为10年以上。另案被告迟云龙家的鸡粪坑与原告魏荣玖家房后那一段官街上的道路，是该官街上的道路最窄处，其宽度为3.5米。现六原告以被告挤占该官街为由诉至本院，要求被告排除妨害，恢复原状，保障六原告通行的权利。
上述事实，有原、被陈述，本院现场勘查拍摄的照片、庭审笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告魏艳波与被告宅院之间的官街南北宽度有20米左右，原告魏艳波在靠近自己的宅院院墙处堆放石头、玉米秸，被告在自家宅院外堆放石头和土。在村委会或镇政府未对该官街上的道路进行规划的情况下，双方应本着有利生产、方便生活，互谅互让的原则合理使用。现该官街上的道路大小车辆能够通行，六原告未能举证证明被告堆放的石头和土对其正常通行构成实际妨害，故对六原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告魏荣玖、魏明辉、徐国会、魏明利、徐振军、魏艳波的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，送达费40元，由六原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包仕文
二〇一四年二月十二日
书记员 张大伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）吴民二初字第1385号
原告夏书怀，男，汉族，1961年3月24日生，住江苏省建湖县，系吴中区郭巷苏建建材经营部业主。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告苏州海铮钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴中区美之国花园149号。
法定代表人缪亚斌。
原告夏书怀与被告苏州海铮钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年11月4日立案受理。依法由代理审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王辉到庭参加诉讼，被告苏州海铮钢结构工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏书怀诉称，原告经营水泥黄沙等建材，自2008年初，因工程需要，被告向原告购买水泥等建材。2008年8月12日，在原告的多次催促之下被告通过银行转帐21000元及浴票冲抵的方式结清了之前的水泥价款计2万余元。后，应被告要求，原告又于2008年8月24日向被告供应了水泥64吨，当日，被告的收料员缪永棣向原告出具收条一张，被告的法定代表人缪亚斌在此收条上签字确认，总计价款19840元。后原告多次向被告催讨上述价款未果，故请求法院判令被告立即支付原告价款人民币19840元并承担本案诉讼费用。
被告苏州海铮钢结构工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2008年8月24日，被告向原告出具收条一张，上载明收到原告水泥64吨。被告法定代表人缪亚斌在此收条上签字同意并注明价款为人民币19840元。
以上事实，由原告提供的收条及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告结欠原告价款人民币19840元属实，理应支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州海铮钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏书怀价款人民币19840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币148元，由被告苏州海铮钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
代理审判员 龚伟亚
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 丁文芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执恢29号
申请执行人：林妍妍
被执行人：赵云财
关于申请执行人林妍妍与被执行人赵云财借款纠纷一案，公证处作出的（2015）吉长忠诚证执字第202号执行证书。因被执行人赵云财未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人赵云财送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人王凯峰的财产进行了查询，查明被执行人赵云财无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人赵云财采取限制高消费措施；因被执行人赵云财不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人赵云财列入失信被执行人名单；因被执行人赵云财未申报财产，已对被执行人赵云财采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有30万元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）吉长忠诚证执字第202号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年八月三十日
书记员 李佳萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2108号
原告：ＸＸ，男，汉族，1971年6月26日出生，现住：六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。
被告：天津宏顺达劳务服务有限公司，住所地：天津市滨海新区东风里8栋3门底商，组织机构代码：32866493--5。
法定代表人：孟令虎，系该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ与被告天津宏顺达劳务有限公司的建设工程合同的过程中，原告ＸＸ于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费7202元，因适用简易程序减半收取3601元，本院予以退还。
审判员 罗孝昱
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈禹希
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0201民初2108号原告：ＸＸ，男，汉族，1971年6月26日出生，现住：六盘水市钟山区，委托诉讼代理人：李翔，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202200610366716。被告：天津宏顺达劳务服务有限公司，住所地：天津市滨海新区东风里8栋3门底商，组织机构代码：32866493—5。法定代表人：孟令虎，系该公司经理。本院在审理原告ＸＸ与被告天津宏顺达劳务有限公司的建设工程合同的过程中，原告ＸＸ于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告ＸＸ以需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费7202元，因适用简易程序减半收取3601元，本院予以退还。审判员  罗孝昱二〇一七年十一月二十日书记员  陈禹希
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初370号
原告郑州投资控股有限公司。住所地：郑州市嵩山南路1号。
法定代表人梁嵩巍，董事长兼总经理。
委托代理人刘晓，河南融业律师事务所律师。
委托代理人李岩，河南融业律师事务所律师。
被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人关苘苘，女，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人郑州市住房保障和房地产管理局。住所地：郑州市郑东新区商务外环路28号。
法定代表人李德耀，局长。
委托代理人丁继业，男，郑州市住房保障和房地产管理局工作人员。
委托代理人王晓乐，河南闻禹律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行。住所地：郑州市金水路29号。
负责人梁生效，行长。
本院在审理原告郑州投资控股有限公司诉被告郑州市国土资源局及第三人郑州市住房保障和房地产管理局、中国建设银行股份有限公司郑州金水支行不履行法定职责一案中，原告郑州投资控股有限公司自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑州投资控股有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告郑州投资控股有限公司负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗碧雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第242号
原告韩东方。
被告贾雷。
被告王君。
原告韩东方诉被告贾雷、王君民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年4月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款450000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年四月十八日
书记员 齐志江
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1374号
原告杨某某，女，汉族，1991年8月30日出生，居民。
被告王某某，男，汉族，1990年12月26日出生，居民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 锐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1374号
原告杨某某，女，汉族，1991年8月30日出生。
被告王某某，男，汉族，1990年12月26日出生。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 锐
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1706号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：张启忠
本院在执行（2017）吉0102执1706号申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人张启忠危险驾驶纠纷一案中，申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初419号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘建华
黑龙江省海林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1083刑初91号
公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。
被告人孙树梁，男，汉族，1970年1月21日出生于山东省，初中文化，牡丹江市基纳瑞克斯生物制药厂司炉工，住黑龙江省海林市，户籍所在地：海林市公安局第一派出所。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于海林市看守所。
辩护人张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人孙树梁犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员韩晶出庭支持公诉，被告人孙树梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年6月27日11时50分许，被告人孙树梁驾驶松花江牌轻型普通货车，沿海林市海林镇新海村二队村内道路由南向北倒车至该村蒋某1家门前处时，因瞭望不够，将被害人金某撞倒，金某经海林市人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定：金某符合生前因交通事故致胸部闭合性损伤死亡。经侦查，被告人孙树梁于2017年6月27日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了1、物证照片；2、书证：被告人基本情况、户籍证明、现实表现、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过、机动车、驾驶人信息查询结果单；3、证人蒋某1、马某某的证言；4、被告人孙树梁的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等证据。检察机关认为，被告人孙树梁的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定从轻或者减轻量刑情节：自首。酌定从轻量刑情节：取得被害人谅解，庭审中建议判处被告人孙树梁六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人孙树梁对检察机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无辩解意见。
辩护人辩称，被告人孙树梁案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人损失185817.76元，取得了被害人家属的谅解，又系初犯，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2017年6月27日11时50分许，被告人孙树梁驾驶松花江牌轻型普通货车，沿海林市海林镇新海村二队村内道路由南向北倒车至该村蒋某1家门前处时，因瞭望不够，将被害人金某撞倒，金某经海林市人民医院抢救无效死亡。经海林市公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定：金某符合生前因交通事故致胸部闭合性损伤死亡。经黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定：松花江牌轻型货车后部及底部与软性物体（人体）存在接触。经海林市公安局交通警察大队道路交通事故认定：孙树梁承担此起交通事故的全部责任；当事人金某无责任。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定：孙树梁血液中未检出乙醇。被告人孙树梁在发生交通肇事后保护现场，主动拨打120、110报警电话，积极抢救伤者，并在现场等候交通警察处理，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，2017年9月8日，刑事附带民事诉讼原告人蒋某2、蒋某3、蒋某1对刑事附带民事诉讼被告人孙树梁提起刑事附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项损失人民币240000元。庭前，附带民事诉讼被告人与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿协议，在已支付丧葬费20000元及抢救费5817.76元的基础上，再一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项损失合计人民币160000元,并已履行完毕。附带民事诉讼原告人蒋某2、蒋某3、蒋某1对被告人孙树梁的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑，同时撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人蒋某1的证言。
证实：被害人金某因交通事故死亡。
2、证人马某某的证言。
证实：其目睹交通事故的经过。
（二）书证、物证
1、物证。
物证照片。
证实：肇事机动车情况。
2、书证。
（1）被告人基本情况、户籍证明、现实表现。
证实：被告人孙树梁系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
（2）受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、破案经过。
证实：本案案发、破案情况及被告人孙树梁主动投案的情况。
（3）机动车、驾驶人信息查询结果单。
证实：肇事车辆所有人是被告人孙树梁，其取得机动车驾驶资格。
（三）鉴定结论
1、海林市公安局刑事技术大队（黑海）公（刑技）鉴（法病）字[2017]13号鉴定书。
证实：被害人金某符合生前因交通事故致胸部闭合性损伤死亡。
2、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]215号鉴定书。
证实：被告人孙树梁血液中未检出乙醇。
3、海林市公安局交通警察大队海公交(认)字[2017]第00011号道路交通事故认定书。
证实：被告人孙树梁承担此起交通事故的全部责任，被害人金某无责任。
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心锦融成法鉴中心（2017）交通鉴字第MDJF7024号交通事故车辆痕迹检验鉴定。
证实：松花江牌轻型货车后部及底部与软性物体（人体）存在接触。
（四）勘验、检查笔录
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片。
证实：交通事故发生后，交通警察部门依法勘查现场情况。
2、当事人血样（尿样）提取登记表。
证实：案发后依法对被告人抽血检查情况。
（五）被告人供述及同步录像。
证实：被告人驾驶机动车发生交通事故的经过。
本院认为，被告人孙树梁违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车过程中，瞭望不够，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙树梁犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人孙树梁案发后主动投案，并如实供述自己的罪行,系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯,已赔偿损失并取得被害人家属的谅解，海林市社区矫正领导小组办公室经评估认为“对孙树梁适用非监禁刑对社区无重大不良社会影响”,故依法对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关“可适用缓刑”的量刑建议予以采纳。辩护人提出的“被告人孙树梁系自首，已赔偿损失并取得被害人家属的谅解，又系初犯，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑”的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采信。为打击犯罪，维护社会公共安全与交通秩序，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙树梁犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冬梅
审 判 员 陈景山
人民陪审员 曲红霞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李彤昕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0202刑初48号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，男，1985年12月24日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无职业，户籍地鹿寨县，住柳州市柳北区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月13日起，被告人罗某伙同朱某等人（均另处理）在柳州市城中区河东村唐家屯一竹林空地开设赌场。该赌场在经营期间，由被告人罗某负责招揽赌客及发放相关费用，另聘请黄某等人负责赌场具体操作，聘请王某、覃某等人为赌场放哨维护赌场安全，以赌“玉米籽”的方式召集参赌人员赌博，从中抽头渔利。同月25日公安机关将该赌场查获，当场从参赌人员身上缴获赌资共计11000元，扣押覃某从赌场获得的非法报酬1200元。2017年10月11日，被告人罗某被公安机关抓获归案。被告人罗某的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、卢某、覃某、黄某、王某、陈某、韦某、刘某、韦某、陈某1等的证言、同案犯朱某的供述、检查笔录、影像、照片资料收集卡、扣押物品清单、收缴物品清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、参赌人数记录、行政处罚决定书、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场并进行经营管理，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一八年一月三十日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第196号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月30日被取保候审，2015年3月11日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日16时许，被告人王某酒后驾驶苏G×××××号牌普通二轮摩托车，沿原204国道由南向北行驶至连云港市赣榆区海头镇海前村处，与闫朝香骑电动自行车载相金其过路时相撞，致相金其受伤，后被执勤民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人王某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2014年6月29日16时许，被告人王某酒后持C1E证驾驶苏G×××××号牌普通二轮摩托车，沿原204国道由南向北行驶至赣榆县（现连云港市赣榆区）海头镇海前村处，与骑电动自行车载相金其过路的闫朝香相撞，致相金其受伤，后被执勤民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为138mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王某的供述与辩解、证人闫朝香、朱传庚的证词笔录、赣榆县（现连云港市赣榆区）公安局赣公交认字（2014）第480号道路交通事故认定书、连云港正达司法鉴定中心（2014）毒鉴字第563号血液中乙醇含量检验报告书、驾驶证及行驶证复印件、发破案经过、抓获经过、被告人王某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）灞刑初字第025号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人叶某，农民。2008年5月31日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人石磊，陕西方新律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2009）002号起诉书指控被告人叶某犯过失致人死亡罪，于2008年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2008年5月30日下午17时许，在西安市灞桥区红旗街道办事处马家沟城中村改造工地，被告人叶某无证驾驶装载机倒土时，将正在干活的赵晓利（男，1967年10月5日出生）掩埋。赵晓利被送往医院，经抢救无效死亡。经西安市公安局灞桥分局法医鉴定，赵晓利符合外界一次性较大外力作用于身体致胸腹腔脏器联合损伤致呼吸衰竭而死亡。
又查明，案发后，装载机车主吴某已与赵晓利的家属就民事赔偿部分达成协议，且已实际履行。
上述事实，被告人叶某在开庭过程中亦无异议，并有证人金某、王某、陈某、李某、毛某、吴某的证言，现场勘查记录、现场图和照片，公灞刑技法尸字（2008）第014号法医学鉴定书，被告人在侦查阶段的供述和协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某无证驾驶大型车辆，在施工中因疏忽大意未发现正在干活的民工，致其死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人叶某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 屈红英
二〇〇八年十二月二十九日
书 记 员 刘江蕾
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2009）夏行审字第15号
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，系该委主任。
被申请执行人艾刚，非农业户口居民。
被申请执行人余绘元（别名余会元，艾刚之妻），非农业户口居民。
申请执行人认为二被申请执行人于2005年12月1日生育一名女婴，属政策外生育，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十二条的规定，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人于2008年12月16日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第三十三条第一款的规定，对二被申请执行人作出夏计生征字（2008）第73号《征收社会抚养费决定书》，决定共征收社会抚养费35490元。二被申请执行人在规定的期限内未申请复议或提起行政诉讼，逾期亦未履行义务，申请执行人遂于2009年3月11日向本院申请强制执行。
本院于2009年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作为国家人口与计划生育管理部门，有权对本行政区域内的人口与计划生育工作进行管理和监督，并有权对违法行为实施行政处理。申请执行人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人武汉市江夏区人口和计划生育委员会作出的夏计生征字（2008）第73号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审判长 陈宗斌
审判员 舒腊荣
审判员 金国银
二〇〇九年三月十七日
书记员 余海燕