wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00941号
原告：潘某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：谢智鹏，安徽省怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告潘某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人谢智鹏到庭参加诉讼。被告黄某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘某某诉称：原、被告2006年11月30日按农村习俗举行婚礼并同居生活，2009年3月13日补办结婚登记，婚后，被告游手好闲，不喜欢劳动，几乎天天喝酒，喝多了就无端与原告争吵，并殴打原告，使原告对其产生恐惧心理，双方无法共同生活。诉请判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子黄某乙随哪方生活，由法院依法判决。
被告黄某甲未提出答辩。
经审理查明：2004年下半年原、被告相识恋爱，2006年11月30日双方按农村习俗举行婚礼并开始同居生活，2007年2月7日生育一子，取名黄某乙，2009年3月13日双方在怀宁县民政局补办了结婚登记手续。原、被告共同生活前期夫妻感情较好，近两年双方因家庭经济问题及生活琐事经常发生争吵、斗殴，夫妻感情有所淡薄。
上述事实，原告提供了身份证复印件、婚姻登记表复印件、怀宁县公安局石牌派出所在双方发生斗殴后对原告的谈话笔录，原告在怀宁县人民医院石牌分院的CT检查报告单等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，经两年相恋后按农村风俗举行婚礼并同居生活，至2009年3月补办结婚登记，双方婚姻基础较好，共同生活前期夫妻感情尚可，近两年因生活琐事常发生争吵、斗殴，只要双方正确认识各自的缺点并予改正，相互尊重、相互理解，共同努力搞好家庭建设，双方就能和好如初。原告要求与被告离婚的理由尚不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告潘某某与被告黄某甲离婚。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘 磊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初113号
原告：胡先来，女，1965年3月23日出生，汉族，崇阳县人，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人：汪良君，湖北顺风律师事务所律师。
被告：武汉市建安集团有限公司。
所在地：江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人：祝玉林，该公司经理。
被告：姜标刚，男，1972年3月15日生，汉族，崇阳县人，住，
被告：金夫，男，1986年9月12日生，汉族，崇阳县人，住本县，
原告胡先来与被告武汉市建安集团有限公司、姜标刚、金夫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡先来的委托诉讼代理人汪良君，被告姜标刚到庭参加诉讼，被告武汉市建安集团有限公司、被告金夫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡先来向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜标刚、金夫共同偿还原告借款本金169920元及利息，由被告武汉市建安集团有限公司承担连带偿还责任；利息（自2016年9月25日之日起，按月利率2%，计算至判决生效确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告姜标刚、金夫共同合伙挂靠被告武汉市建安集团有限公司，承接了咸宁市聚龙房地产开发有限公司发包的聚龙轩三元商业城4-1号楼的土建工程。施工过程中，因被告姜标刚、金夫急需资金购买建筑原材料，于2016年9月25日，由被告姜标刚出面向我借款369920元，约定月利率3%，并出具了书面借条一张。尔后，原告多次催讨，被告姜标刚、金夫通过咸宁市聚龙房地产开发有限公司折抵工程款的一套商品房变现后，偿还了原告借款20万元。余款及利息以种种理由推脱不予偿还。综上所述，原告与被告姜标刚、金夫之间系合法的民间借贷法律关系，被告姜标刚、金夫是共同挂靠承包的合伙关系人，故有共同偿还借款的义务。本案中，涉案借据上虽然只有被告姜标刚的签字，并未加盖被告武汉市建安集团有限公司的公章，但实质上，因为挂靠承包关系的存在，被告姜标刚、金夫是被告武汉市建安集团有限公司承包的聚龙轩三元商业楼4-1号楼项目部的实际施工人，被告姜标刚、金夫以其名义进行施工，原告有充分的理由相信被告姜标刚、金夫的行为能够代表被告武汉市建安集团有限公司，三被告之间实际上结成了一致对外谋取和获得建筑施工利益的共同体。故，实际施工人向第三人借款，款项用于项目建设，承包人应对该借款承担连带还款责任。依据《中国人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》特具状贵院，望判如所请。
被告姜标刚辩称，一、该笔借款是我向案外人张松借的20万元本金，已还了226000元，现在的借条是包含利息在内一起计算出具的，我出具了几次借条；二、该笔借款用于聚龙轩三元商业楼4-1号楼项目的土建购买材料属实；三、该笔借款与武汉市建安集团有限公司无关，是我和金夫的共同借款；四、项目工程款收回后，我就及时还款。
被告武汉市建安集团有限公司、金夫未提出答辩意见，亦未举证。
原告胡先来为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件等，证明原、被告系适格诉讼主体；
证据二、被告姜标刚出具的借条及承诺书复印件，证明被告姜标刚向原告借款369920元及利息，该借款用于承建咸宁聚龙房地产开发公司房屋购买建筑材料的事实；
证据三、抵扣工程款申请表复印件，证明被告金夫出面签字在咸宁聚龙房地产开发公司抵扣一套房屋，变卖后偿还原告借款20万元的事实；
证据四、土建工程承包合同复印件，证明被告姜标刚、金夫挂靠被告武汉市建安集团有限公司承建咸宁市聚龙房地产开发有限公司商品房的事实；
证据五、银行回单，证明2014年9月25日原告胡先来转款给被告姜标刚，该笔借款是原告胡先来出借给姜标刚的。
被告姜标刚对原告的证据质证认为：证据一、三、四、五无异议。证据二借款本金是200000元，计算利息之后是369920元。
本院认为，原告的证据一、三、四、五能证明本案相关事实，且被告未提出异议，予以采信。原告的证据二系原告与被告姜标刚间在借款期间核算本息后形成的条据，可结合其他的证据认定双方借款情况。
本院根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年3月6日，被告姜标刚、金夫共同合伙挂靠被告武汉市建安集团有限公司，承接了咸宁市聚龙房地产开发有限公司发包的聚龙轩三元商业城4-1号楼的土建工程。施工过程中，因被告姜标刚、金夫急需资金购买建筑材料，经他人介绍，原告胡先来于2014年9月25日出借200000元给被告姜标刚，约定月利率3%，借款后被告姜标刚偿付了利息26000元，至2016年9月25日经双方核算，尚欠本息369920元，被告姜标刚出具了借条，并注明月利息3分。尔后，被告姜标刚、金夫通过咸宁市聚龙房地产开发有限公司折抵工程款的一套商品房变现后，于2017年8月29日偿还了原告20万元。余款及利息被告以种种理由推脱至今未还。
本院认为，原告与被告姜标刚、金夫之间系合法的民间借贷法律关系，被告姜标刚、金夫是共同挂靠承包的合伙关系人，应共同承担偿还借款的义务。虽然本案借款是被告姜标刚经手，被告武汉市建安集团有限公司并未出具借据，但因为挂靠承包关系的存在，被告姜标刚、金夫是被告武汉市建安集团有限公司承包的聚龙轩三元商业楼4-1号楼项目部的实际施工人，原告有充分的理由相信被告姜标刚、金夫的行为能够代表被告武汉市建安集团有限公司，三被告之间是建筑施工利益的共同体，对因工程而发生的借款被告武汉市建安集团有限公司应承担连带偿还责任。该案借款本金200000元，按月利率3%计算至2017年8月29日被告偿还款最后一笔款时，利息为210800元，但被告共偿付了226000元，超出利息部分15200元。超出利息部分应当视为偿付本金，至此被告尚欠原告本金184800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜标刚、金夫于本判决生效后十日内偿还原告胡先来借款184800元及利息（自2017年8月30日至执行完毕之日按月利率2%支付利息）。由被告武汉市建安集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告姜标刚、金夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 廖元旦
二〇一八年三月五日
书记员 黄秀娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9416号
罪犯胡珑，女，1990年3月29日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年3月3日作出（2014）西刑初字第37号刑事判决，认定胡珑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第4102号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡珑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡珑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡珑减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年11月7日起至2019年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1062号
罪犯张开军，男，1988年1月18日出生，汉族，贵州省贵阳市开阳县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2011年11月9日作出(2011)玉红刑初字第317号刑事判决，以被告人张开军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元。刑期自2011年6月10日起至2026年6月9日止。于2011年11月25日交付执行，于2011年11月25日交付执行，2014年11月16日从云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造，在执行过程中，罪犯张开军2014年10月13日减刑六个月，刑期截至2025年12月9日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。并于同年11月28日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯张开军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第866号提请减刑建议书提出，罪犯张开军在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张开军予以减刑一年。
河池市人民检察院认为,执行机关提请程序合法，认定罪犯张开军确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯张开军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。2015年度被评为监狱改造积极分子。自2014年6月起至2016年7月底止，累计获奖励分91.67分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张开军在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行没收财产刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开军减刑十一个月（刑期自2011年6月10日至2025年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第9893号
上诉人（原审原告）北京中海锦安高科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼3层312-320室。
法定代表人田伟，董事长。
委托代理人张建平，男，1980年10月11日出生，该公司司机。
被上诉人（原审被告）李森，男，1955年5月12日出生。
上诉人北京中海锦安高科技有限公司（以下简称中海锦安公司）因与与被上诉人李森劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区区人民法院（2014）海民初字第11234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中海锦安公司之委托代理人张建平，被上诉人李森均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中海锦安公司在一审法院起诉称：根据《劳动合同法》第八十五条的规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动报酬的，应当先由劳动部门行政部门责令限期支付，不支付的用工单位才加付赔偿金。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会引用与劳动合同法相冲突的旧的《北京市工资支付规定》裁决支付李森补偿金，属于适用法律错误。另外，李森没有提前三十日通知中海锦安公司解除劳动关系，违反了劳动者解除劳动合同的法定程序，中海锦安公司不应当向李森支付经济补偿金。综上，中海锦安公司仅同意支付李森工资及二倍工资差额，但请求法院判决中海锦安公司：1、无须支付李森拖欠2013年7月1日至2013年11月5日期间工资差额13503元的25%的经济补偿金3376元；2、无须支付李森解除劳动关系经济补偿金4950元。
李森在一审法院答辩称：中海锦安公司未足额支付李森在职期间工资报酬，李森以此为由提出解除劳动合同于法有据。综上，李森同意仲裁裁决结果，请求法院�回中海锦安公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：李森于2012年8月29日入职中海锦安公司，双方未订立书面劳动合同。
李森的月工资标准为3300元，其于2013年7月1日至2013年11月5日期间正常出勤，但中海锦安公司未支付其上述期间的工资报酬；李森于2013年11月5日以中海锦安公司未足额支付工资及未为其缴纳社保为由与中海锦安公司解除劳动关系。
另查，中海锦安公司未为李森缴纳在职期间社会保险。
李森以要求中海锦安公司支付工资及25%经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决：1、中海锦安公司支付李森2013年7月1日至2013年11月5日期间工资13503元及25%经济补偿金3376元；2、中海锦安公司支付李森2012年9月29日至2013年8月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36300元；3、中海锦安公司支付李森解除劳动关系经济补偿金4950元；4�驳回李森的其他申请请求。中海锦安公司不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动合同通知书、仲裁庭审笔录及裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：就2013年7月1日至2013年11月5日期间工资及25%经济补偿金一节。用人单位有按时足额向劳动者支付劳动报酬的法定义务。本案中，李森于2013年7月1日至2013年11月5日期间正常出勤，但中海锦安公司未能按时足额支付李森上述期间工资报酬，故该公司应按照李森的工资标准支付其2013年7月1日至2013年11月5日期间工资。经法院核算，仲裁裁决中海锦安公司支付李森2013年7月1日至2013年11月5日期间工资13503元的裁决结果并未高于法定标准且李森亦认可上述裁决结果，对此法院不持异议。李森要求中海锦安公司支付拖欠工资25%经济补偿金的请求缺乏依据，故法院�此确认该公司无需支付李森拖欠工资的25%经济补偿金3376元。
就解除劳动关系经济补偿金一节。本案中，李森系于2013年11月5日以中海锦安公司拖欠工资、未缴纳社保为由提出解除劳动合同而中海锦安公司确实存在上述情形，故法院认定李森提出解除劳动合同理由充分，中海锦安公司应按照李森的工作年限及工资标准支付其解除劳动关系经济补偿金4950元。
本案中，鉴于中海锦安公司及李森均认可仲裁关于该公司支付其2012年9月29日至2013年8月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36300元的裁决结果，对此法院不持异议。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效后七日内支付李森二Ο一三年七月一日至二Ο一三年十一月五日期间工资一万三千五百零三元；二、北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效后七日内支付李森解除劳动关系经济补偿金四千九百五十元；三、北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效后七日内支付李森二Ο一二年九月二十九日至二Ο一三年八月二十八日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额三万六千三百元；四、确认北京中海锦安高科技有限公司无需支付李森拖欠二Ο一三年七月一日至二Ο一三年十一月五日期间工资报酬的百分之二十五经济补偿金三千三百七十六元。
中海锦安公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：一、撤销原判第二项，依法改判驳回李森要求中海锦安公司支付解除劳动关系经济补偿金4950元的诉讼请求。二、诉讼费用由李森负担。上诉理由是：李森没有依法定程序履行解除劳动合同的通知义务，故中海锦安公司不应向其支付解除劳动关系的经�补偿金。
李森同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
在本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：双方争议的焦点为应否支付解除劳动关系的经济补偿金。依据查明的事实可以认定，中海锦安公司存在拖欠李森工资、未为李森缴纳社会保险的情形。李森于2013年11月5日以中海锦安公司拖欠工资、未缴纳社保为由提出解除劳动合同，理由正当，中海锦安公司应向李森支付解除劳动关系经济补偿金。中海锦安公司不同意支付上述补偿金的理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
鉴于中海锦安公司同意原审判决的其他判项，本院不持异议。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之�定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费十元，由北京中海锦安高科技有限公司负担（已交纳五元；余款五元于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由北京中海锦安高科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘芳明
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1207号
申请人沙红高娃，女，现住榆林市马合镇。
委托代理人贺文座，男，现住榆林市马合镇。
被执行人纪昌，男，现住榆林市金鸡滩镇。
被执行人阿拉腾陶迪，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
沙红高娃诉被告纪昌交通事故责任纠纷一案。（2015）乌民初字第255号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款79597元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十五日
书记员 倪 晓 军
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2033号
原告田富彦，男，1981年8月15日出生，汉族。
被告刘海林，男，1979年1月16日出生，汉族。
被告张全贵，男，1964年6月28日出生，汉族。
本院在审理原告田富彦与被告刘海林、张全贵民间借贷纠纷一案中，原告田富彦于2016年6月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘海林、张全贵的起诉。
本院认为：原告田富彦申请撤回对被告刘海林、张全贵的起诉，系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田富彦撤回对被告刘海林、张全贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田富彦负担。
审判员 王宏亮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 娜
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初509号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人余某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月27日被取保候审。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2016）385号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2016年5月24日21时25分许，被告人余某某驾驶自己女儿的豫Ｓ×××××号牌轿车行驶至信阳市浉河区龙潭路口时，被公安民警当场查获，经现场呼气式酒精检测其酒精含量为125mg/100ml。随后民警将其带至信阳市中医院抽取肘部静脉血液检验，经信阳市公安局交通事故检验鉴定，被告人余某某血液酒精含量为181.07mg/100ml，属醉酒状态。
对上述指控,公诉机关提供有户籍证明、抓获经过、前科证明、驾驶人信息查询及车辆基本信息、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据在案，公诉机关认为被告人余某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人余某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月24日21时25分许，被告人余某某驾驶豫Ｓ×××××号牌轿车行驶至信阳市浉河区龙潭路口时，被公安民警当场查获。随后民警将其带至信阳市中医院抽取静脉血液检验。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：被告人余某某血液酒精含量为181.07mg/100ml。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余某某在公安机关的供述、证人文某的证言、户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶人及车某、血醇检验报告单、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
代理审判员 廖 熹
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00005号
申请执行人：宗帮娣
被执行人：谢智杰李喆
本院在执行申请执行人宗帮娣与被执行人谢智杰李喆机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行（2012）鄂汉阳民二初字第00669号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂汉阳民二初字第00669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一三年四月十七日
书记员 孙 卓
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第294号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年7月16日出生于河南省镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人王某，男，1991年3月1日出生于河南省镇平县。2008年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2010年9月26日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年12月30日被镇平县公安局监视居住。2014年8月29日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于镇平县看守所。
镇平县人民检察院以镇检监诉（2014）02号起诉书指控被告人刘某某、王某犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员周佰峰、余翀出庭支持公诉。被告人刘某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年6月26日，被告人刘某某伙同王某、刘某（已诉）、刘某（已诉）手持关公刀、钢管等物品窜至镇平县新体育场溜冰场门口将被害人李某某的一辆灰色本田公主摩托车砸坏。后又驾驶一辆三菱越野车在镇平县城北关将被害人赵某的摩托车撞倒并对赵某进行殴打。镇平县价格认定中心鉴定，李某某摩托车被损坏部位价值1190元。经镇平县公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵某的伤情构成轻微伤。
2013年11月11日被告人刘某某到镇平县公安局投案，2013年12月29日被告人王某到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人和同案犯供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论，辨认笔录，刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证和物证照片。据此认为，被告人刘某某、王某结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人王某系被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。被告人刘某某、王原在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月26日，被告人刘某某伙同王某、刘某、刘某（二人已诉）四人手持关公刀、钢管等凶器窜至镇平县新体育场溜冰场门口将被害人李某某的一辆灰色本田公主摩托车砸坏。后又驾驶一辆三菱越野车在镇平县城北关将被害人赵某的摩托车撞倒并对赵某进行殴打。镇平县价格认定中心鉴定，李某某摩托车被损坏部位价值1190元。经镇平县公安局刑事科学技术室法医鉴定，赵某的伤情构成轻微伤。
2013年11月11日被告人刘某某到镇平县公安局投案，2013年12月29日被告人王某到镇平县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，且与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失20000元。
上述事实，有被告人刘某某、王某和同案犯刘某、刘某关于结伙损毁被害人李某某摩托车和殴打被害人赵某的时间、地点、原因、手段和结果，与被害人李某某陈述摩托车被砸坏和被害人赵某陈述被打伤的事实相一致，且有证人谭某某、李某、朱某、乔某某、刘某某等人证言，辨认笔录，鉴定意见，同案犯刑事判决书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且二被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某、王某结伙持械任意损毁他人财物，情节严重，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，二被告人能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法律规定的可以从轻处罚情节。被告人王某在被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有法律规定的从重处罚情节。被告人刘某某、王某认罪态度较好，且被害人经济损失已得到赔偿，可以对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月29日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
审 判 员 何 芳
代理审判员 田照猛
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 潇
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初681号
原告：房某某，男，住邹城市。
被告：邹城市城前镇苗沟村村民委员会。
法定代表人：苗某某，村主任。
原告房某某与被告邹城市城前镇苗沟村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告房某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按房某某撤回起诉处理。
代理审判员 陈 闯
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张冠文
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初681号原告：房某某，男，住邹城市。被告：邹城市城前镇苗沟村村民委员会。法定代表人：苗某某，村主任。原告房某某与被告邹城市城前镇苗沟村村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告房某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房某某撤回起诉处理。代理审判员 陈 闯二〇一七年一月二十五日书 记 员 张冠文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第57711号
原告刘兆林，男，1974年11月25日出生。
委托代理人王雄，北京市凯泰律师事务所律师。
被告北京国际航空俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区机场路民航东郊200号西区南院。
法定代表人盛苏，董事长。
委托代理人张丹丹，女，1979年7月31日出生。
原告刘兆林与被告北京国际航空俱乐部有限公司（以下简称国航俱乐部）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。刘兆林的委托代理人王雄，国航俱乐部的委托代理人张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘兆林诉称：2011年9月8日，我入职国航俱乐部，担任厨师岗位工作。我的月平均工资为4800元。国航俱乐部没有按法律规定给我缴纳社会保险，每周安排加班没有支付加班费，没有按照法律规定与我签订无固定期限的劳动合同。我与国航俱乐部交涉此事，国航俱乐部始终不予解决。我因此被迫离职。仲裁裁决了2015年3月25日至4月15日工资、工服押金，我同意仲裁结果。现诉至法院，另要求国航俱乐部支付1、解除劳动关系经济补偿金19200元；2、2013年4月1日至2015年3月31日期间周末加班工资45903元；3、2013年9月8日至2015年3月31日期间未签订无固定期限劳动合同的双倍工资96000元。
国航俱乐部辩称：我单位认可劳动仲裁裁决结果。我单位的综合计算工时是经过依法审批的，我单位经营不对外，近几年都属于半歇业状态，近一年多属于歇业状态，员工每周工作六天，但是每周工作时间不超过40小时，如果遇到周六是节假日我单位已经支付了三倍工资。我单位为刘兆林缴纳了社会保险。我单位依据员工的要求签订了固定期限的劳动合同。现不同意刘兆林的诉讼请求。
经审理查明：2011年9月8日，刘兆林入职国航俱乐部。双方签订了劳动合同书，约定刘兆林担任厨师岗位工作，合同期限至2012年9月7日，国航俱乐部安排刘兆林执行综合计算工时制度。2012年9月8日及2013年9月8日，双方续签劳动合同期限至2014年9月7日。2014年9月8日，双方签订劳动合同，约定刘兆林担任面点师岗位工作，合同期限至2015年9月7日，国航俱乐部安排刘兆林执行综合计算工时制度。
2011年11月至2015年2月，国航俱乐部为刘兆林缴纳了社会保险。
2015年3月31日，刘兆林以国航俱乐部未按法律规定缴纳社会保险、未支付加班费、未按照法律规定签订劳动合同为由解除与其的劳动关系。
刘兆林称其存在休息日加班，每周工作六天，每天工作不低于十个小时，分两个班，早班是6：20-16：30，中间不休息，晚班8：50-21：00，中间休息时间是14：30-16：30；刘兆林就其所述提交排班表一份（劳动者自制，无国航俱乐部公章或法定代表人签字）；国航俱乐部对此不认可，称劳动者的工作时间为6：30-8：30、11：30-13：30、16：30-19：00，共6.5个小时，每周工作6天；国航俱乐部就其所述提交北京市企业实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表及北京市朝阳区人力资源和社会保障局行政许可决定书若干份，上述证据显示2008年5月至2017年4月国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时工作制。
刘兆林向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求国航俱乐部支付工资等，仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第06825号裁决书裁决：1、国航俱乐部支付刘兆林2015年3月25日至4月15日工资3494.2元；2、国航俱乐部支付刘兆林工服押金300元；3、驳回刘兆林的其他仲裁请求。刘兆林对仲裁不服，故诉至法院。
以上事实，有双方当事人陈述，京朝劳人仲字（2015）第06825号裁决书，劳动合同书，实行综合计算工时工作制和不定时工作制审批表，行政许可决定书，解除劳动关系通知书，排班表等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘兆林已自愿与国航俱乐部签订固定期限的劳动合同，刘兆林再要求国航俱乐部支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。刘兆林与国航俱乐部签订的劳动合同约定刘兆林执行综合计算工时工作制，而国航俱乐部提交的行政许可决定书及工作制审批表显示国航俱乐部的厨师岗位实行综合计算工时制经过了审批，且刘兆林提交的无国航俱乐部公章或法定代表人签字自制排班表也不能证明其每天工作10小时，故刘兆林要求国航俱乐部支付休息日加班工资的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。国航俱乐部为刘兆林缴纳了社会保险，国航俱乐部没有拖欠刘兆林工资的情形，国航俱乐部与刘兆林签订了劳动合同，刘兆林以上述理由提出解除劳动关系，不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形，故刘兆林的相关诉讼请求，本院不予支持。关于工资及工服押金，双方均同意仲裁裁决，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘兆林二○一五年三月二十五日至二○一五年四月十五日期间工资三千四百九十四元二角。
二、被告北京国际航空俱乐部有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘兆林工服押金三百元。
三、驳回原告刘兆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告刘兆林负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1361号
赵罗飞：
你（单位）申请执行洛阳市西工区天邑地板商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月2日按（2016）豫0311民初1263号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初259号
原告：赵永，男，1975年2月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：焦文华，女，1974年3月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区（系赵永配偶）。
被告：黄中桥，男，1971年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告赵永与被告黄中桥民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永及委托诉讼代理人焦文华、被告黄中桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄中桥及时偿还原告赵永借款30000元及相应利息（2014年3月27日至2017年12月27日计27000元，其余利息计算至执行完毕时止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年3月27日，被告黄中桥向原告赵永借款30000元，约定1个月内还清，否则按月利率2%支付利息，但黄中桥至今未还该款。故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告黄中桥辩称，借款属实，但我现正服刑暂无还款能力，出狱后尽快还款。
本院经审理认定如下事实：2014年3月27日，被告黄中桥因生意周转缺少资金为由为原告赵永出具借条向赵永借款30000元，约定一个月内付清，案外人焦道甫提供担保。该款到期后，黄中桥并未还款，原告赵永起诉来院。
认定上述事实的证据有，1原告赵永身份证，证明原告身份；2借条一份，证明黄中桥于2014年3月27日向赵永借款30000元并约定1个月内付清的事实；3当事人相应陈述，证明案涉借款基本情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄中桥向原告赵永借款30000元，有其出具的借条及原、被告相应陈述在卷佐证，证据确凿，本院予以确认。双方形成借贷合同之债。赵永履行了出借义务后，黄中桥应当按照约定的期限返还借款，但其违约，依法应承担相应的民事责任，继续履行清偿义务。自然人之间的借贷关系，未约定利息或者约定不明的，视为不支付利息。赵永主张黄中桥应按月利率2%支付相应利息，并称利息系口头约定，但并未向本院提交相应证据，被告不予认可，原告依法应承担举证不能的不利后果。故此本院对赵永利息部分的诉讼请求不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中桥在本判决生效之日起十五日内返还原告赵永借款30000元；
二、驳回原告赵永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告黄中桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姜克香
二〇一八年三月三十日
法官助理 李家连
书 记 员 彭 迪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终943号
上诉人（原审被告）：胡伟中，男，1971年2月24日出生，汉族，住武义县。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
原审被告：施翠微，女，1972年1月14日出生，汉族，住武义县。
原审被告：武义县金星汽车出租有限公司，住所地武义县北岭四路10号。
法定代表人：施刚剑。
上诉人胡伟中因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行，原审被告施翠微、武义县金星汽车出租有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初19830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡伟中未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡伟中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年�月二十一日
代书 记员 施金金
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初503号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王平，男，1990年5月4日出生于贵州省凯里市，苗族，小学文化，家住贵州省凯里市。因殴打他人于2015年4月8日被贵州省凯里市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人王平犯故意伤害罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月26日凌晨1时许，被告人王平在义乌市某街道某小区某栋某单元某房间与被害人莫某因琐事发生口角并引发打架。后被告人王平又在该楼3楼转角处用刀刺被害人莫某，致使被害人莫某脖子、胸口等处受伤。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人莫某外伤致胸部的损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人王平的家属赔偿被害人莫某人民币16000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王平在庭审过程中亦无异议，且有被害人莫某的陈述，证人李某,4、何某,金某、方某1、方某2的证言，行政处罚决定书，关于莫某伤势的情况说明，收条，谅解书，出所登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，DNA鉴定文书，人员辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，到案经过，被告人王平的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王平已通过家属赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 吴 菁
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第16号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人南某某，女，1987年2月14日出生，汉族，高中文化，无职业。户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月25日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人南某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太仆寺旗人民检察院指控：2014年8月21日16时许，被告人南某某持C1证酒后驾驶红色长城牌蒙HNJX**号小型轿车沿207国道太仆寺旗贡宝拉格苏木境内由西向东行驶至275KM﹢873M处时，驶入逆行车道，与由东向西正常行驶的薛某持C1证驾驶的白色东风牌蒙HYDX**号小型普通客车发生碰撞，造成南某某、薛某及红色车辆乘员张某某、白色车辆乘员赵某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经正蓝旗公安局物证鉴定：被检测人南某某每百毫升血液中含245.69毫克乙醇，南某某属醉酒。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定：南某某醉酒后驾驶机动车，且违反右侧通行原则，是造成本次事故的直接原因，其过错严重，应承担本次事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实的证据有：1书证：受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果、车辆行驶证及驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等；2证人证言：薛某、赵某某、齐某甲、齐某乙的证言；3被告人南某某的供述与辩解；4鉴定意见：正蓝旗公安局血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书；5现场勘查笔录、现场图、车体痕迹勘验笔录；6视听资料：照片、讯问光盘。
公诉机关认为：被告人南某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其血样中乙醇含量为245.69mg／100ml，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人南某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月21日16时许，被告人南某某在太仆寺旗贡宝拉格苏木某旅游点饮酒后，持C1证驾驶红色长城牌蒙HNJX**号小型轿车，沿207国道由西向东行驶至275KM﹢873M处时，驶入逆行车道，与由东向西正常行驶的薛某持C1证驾驶的白色东风牌（蒙HYDX**号）小型普通客车发生碰撞，造成南某某、薛某及红色车辆乘员张某某、白色车辆乘员赵某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。薛某拨打110电话报警。后经正蓝旗公安局物证鉴定：南某某每百毫升血液中含245.69毫克乙醇，属醉酒。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定：南某某醉酒后驾驶机动车，且违反右侧通行原则，应承担本次事故的全部责任。
上述事实清楚，并有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书及侦查机关的其他法律文书。证明公安机关接报案后立案侦查、被告人归案情况、对被告人采取的强制措施和他相关法律手续等。
2、被告人南某某基本情况、户籍证明、南某某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、驾驶员及车辆信息查询情况说明。证明被告人的个人基本信息、驾驶资格、所驾驶车辆信息。
3、薛某驾驶证复印件、车辆行驶证复印件。证明薛某的驾驶资格、所驾驶车辆信息。
当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、血液中乙醇含量检测报告。证明对本案交通肇事双方驾驶员进行抽血留样并鉴定，薛某血液中未检出乙醇，南某某血液中乙醇含量为245.69mg／100ml。
证人薛某询问笔录。证明其所驾驶车辆与被告人所驾驶车辆发生碰撞的时间、地点、过程等。
证人赵某某询问笔录。证明其乘坐薛某驾驶的车辆与被告人所驾驶车辆发生碰撞的时间、地点、过程及受伤的情况等。
证人齐某甲询问笔录。证明其与被告人一起在某旅游点吃饭、喝酒的情况，并带女儿张某某乘坐被告人驾驶的车辆与一辆车发生碰撞的时间、地点、过程及受伤的情况等。
证人齐某乙询问笔录。其经营某旅游点，证明南某某在此喝酒的情况。
被告人南某某供述，如实陈述了其喝酒及酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、过程等情况。
现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图、现场及车辆照片。证明本案交通事故现场状况、两肇事车辆碰撞、损坏情况。
道路交通事故认定书。经交通警察大队认定，被告人南某某应承担本次事故的全部责任；薛某无责任。
12、被告人南某某指认喝酒地点、所驾驶车辆照片。
13、讯问被告人南某某录像光盘一张。
以上证据经法庭举证、质证，被告人均无异议。证据来源合法、客观真实、具关联性，确认为有效证据，予以采纳。
本院认为，被告人南某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关起诉罪名成立，定性准确，应依法追究南某某危险驾驶罪的刑事责任。被告人南某某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达245.69mg／100ml，造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚；案发后被告人南某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。综上所述，为惩罚犯罪，警戒醉驾行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人南某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 崔连生
人民陪审员 罗玉敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其它犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第16号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，小学文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年11月12日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
被告人李某某，男，满族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月4日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年11月12日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
被告人刘某乙，男，汉族，大专文化，自由职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被阜新市公安局太平公安分局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人梁某某、李某某、刘某甲、刘某乙犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜新市太平区人民检察院指派检察员吴越千、吕明出庭支持公诉，被告人梁某某、李某某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2014年9月19日9时25分许，在阜新市太平区水泉镇塔子沟村阜新振隆土特产公司建筑工地内，被告人梁某某、李某某、刘某甲、刘某乙与陈某、臧某、臧某某、被害人孙某某因使用木料一事发生口角，口角中，双方手持木方在工地内互相殴打，造成被害人孙某某颅骨凹陷性骨折、左侧硬模外血肿的后果。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，被害人孙某某的伤情构成轻伤一级。2014年9月19日，公安机关将被告人梁某某、李某某抓获，2014年10月13日，公安机关将被告人刘某甲、刘某乙抓获。
另查明，关于本案的民事部分，双方当事人自愿达成赔偿协议，陈某、臧某、臧某某、孙某某一次性赔偿梁某某、李某某、刘某甲、刘某乙经济损失10000元，被害人孙某某表示不再追究被告人梁某某、李某某、刘某甲、刘某乙的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人梁某某、李某某、刘某甲、刘某乙在开庭审理时亦无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人付某某、刘某丙、郑某某、路某某、陈某、臧某、臧某某的证言、案件来源及到案经过、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍证明、谅解书等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、李某某、刘某甲、刘某乙仅因琐事故意侵害他人的身体健康，造成他人轻伤的后果，行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。四名被告人持械致人轻伤，根据人民法院量刑指导意见实施细则的规定，均酌情从严惩处。鉴于四名被告人认罪态度较好，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，且本案系民间矛盾引发，根据人民法院量刑指导意见的规定，对四名被告人酌情从轻处罚。综上，根据被告人梁某某、李某某、刘某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（以上四名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜 爽
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 邵莎莎
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第16号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1969年4月14日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月12日被太康县公安局刑事拘留，现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）457号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员孔文彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年12月11日20时30分许，在太康县谢安路与阳夏路交叉口处，被告人王某某酒后驾驶豫PDC6**号小型面包车由西向东行驶时，被太康县交警大队民警当场查获。经河南省商丘市公安局鉴定，被告人王某某血样内酒精含量为157.74mg／100ml，属醉酒驾驶。据此，认定被告人王赤奇犯危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认识到错误了，喝酒开车不对，以后遵纪守法。
经审理明查明，2014年12月11日20时30分许，在太康县谢安路与阳夏路交叉口处，被告人王某某酒后驾驶豫PDC6**号小型面包车由西向东行驶时，被太康县交警大队民警当场查获。经河南省商丘市公安局理化检测鉴定，被告人王赤奇血液内酒精含量为157.74mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有被告人王某某的供述与辩解、证人王某玉的证言、车辆照片、驾驶员信息查询单、商丘市公安局理化检验报告单、查获视频、情况说明等证据在卷为证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年十二月二十八日
书记员 王永红
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7768号
原告:孟广莉，女，1966年11月16日出生，汉族，退休工人，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：项彩文，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告:江磊,男,1979年1月9日出生，汉族，住所地泗洪县。
被告:许利芳,女,1977年11月11日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
原告孟广莉诉被告江磊、许利芳民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告孟广莉及其委托诉讼代理人项彩文，被告许利芳到庭参加诉讼。被告江磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟广莉向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告孟广莉借款本金20000元及利息（自2011年8月19日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2011年8月19日，二被告向原告借款20000元，书面约定利息月息3%，未书面约定还款期限。被告于2014年和2015年分两次偿还了3000元，之后本金与利息均未予偿还。
被告许利芳辩称：对借款事实无异议，认可是共同债务，但是没有还款能力。其与被告江磊于2013年离婚，离婚时约定所有债务由江磊偿还。
被告江磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年8月19日，被告江磊、许利芳向原告孟广莉立据借款20000元，书面约定利息月息3%，未书面约定借期。2014年和2015年被告分两次共计偿还原告3000元。
本院认为，原告孟广莉与被告江磊、许利芳之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，被告应在原告索要后合理期限内还款，逾期不还，应履行偿还责任。故对原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息超过年利率24%，超出部分不予支持。原告主张的利息应从2011年8月19日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止。已付的3000元，未超过年利率24%，应从利息中扣除。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江磊、许利芳偿还原告孟广莉借款本金20000元及利息（自2011年8月19日起，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，已付的3000元从利息中扣除），于本判决生效十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告江磊、许利芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费526元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈研
二〇一六年十一月七日
书记员 刘曼
附录一：本案证据目录
1.原告孟广莉提供借条原件一份，证明二被告向其借款2万元的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利息由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11670号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄润执，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄润执信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄润执系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41930.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41930.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1952号
原告陆静芬。
被告上海大得圆裕投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人邹悦，职务不详。
原告陆静芬诉被告上海大得圆裕投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员殷唯青独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陆静芬到庭参加诉讼。被告上海大得圆裕投资管理有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陆静芬诉称，其与被告于2015年9月16日签订《借款合同》，约定被告向原告借款人民币（以下币种相同）10万元，期限自2015年9月16日至2016年3月15日。被告应给付原告利息共分6次付清，每次付1，500元。被告保证借款合同期满三个工作日内归还。合同还约定，如被告未按约还款，被告须按每日所欠借款总额的千分之一作为违约金支付给原告。同日，原告刷浦发银行借记卡给付被告10万元。2015年10月15日，被告以公司资金周转困难为由，未支付原告2015年10月份利息，并叫原告耐心等待。2015年11月15日，被告仍未支付原告10月和11月两个月的利息。原告多次前往催款，被告终于2015年11月底承诺归还原告借款本金10万元。但至起诉时，原告未收到任何本金和利息。故原告诉至法院，请求判令：1、解除2015年9月16日原、被告签订半年期的借款合同；2、被告归还原告借款本金10万元；3、被告支付原告借款利息9，000元；4、被告支付原告以10万元为基数，自2016年3月16日起至实际支付之日止，按日千分之一计算的违约金。
被告上海大得圆裕投资管理有限公司未答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》系双方真实意思的表示，双方均应切实履行。原告按约向被告交付了款项，被告未按约归还借款并支付利息，显有过错，故原告要求被告归还借款、支付利息及违约金的诉讼请求本院予以支持。但由于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定，对当事人主张的包括逾期利息、违约金或者其他费用在内的总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告主张的日千分之一违约金，本院进行相应调整。另，合同约定的履行期限已过，故本院对原告要求解除合同的诉请不予处理。被告经本院传票传唤未到庭，视为其自行放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海大得圆裕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告陆静芬借款10万元；
二、被告上海大得圆裕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆静芬利息9，000元；
三、被告上海大得圆裕投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆静芬以本金10万元为基数，自2016年3月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计算的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1，180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一六年三月十七日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初8号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被上林县公安局取保候审。现居家中。
辩护人陆玎，广西通林律师事务所律师。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡，被告人李某甲及其辩护人陆玎到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2015年8月24日18时30分许，被告人李某甲无证、醉酒驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿上林县大丰镇环城路由茶场往莲花方向行驶，将至莲花三叉路口时与蒙某无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某甲本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经广西金桂司法鉴定中心检验，从李某甲的血液样品中检出乙醇，含量为119mg／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及相关照片等证据。据此认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人有自首情节，且犯罪较轻，可以免予刑事处罚。
经审理查明，2015年8月24日18时30分许，被告人李某甲无证、醉酒驾驶桂A×××××号二轮摩托车沿上林县大丰镇环城路由茶场往莲花方向行驶，至莲花三叉路口时与蒙某无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李某甲本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经检验，从李某甲的血液样品中检出乙醇，含量为119mg／100ml。
另查明，被告人李某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述其饮酒后驾驶机动车肇事的经过。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、上公交认字（2015）第079号道路交通事故认定书、户籍证明，身份证复印件，机动车行驶证复印件，证人李某乙、李某丙、蒙某的证言，被告人李某甲的供述，当事人血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心（2015）化检字第1173号司法鉴定检验报告书及血样提取照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪的情节尚轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。被告人及辩护人提出被告人有自首情节，可以从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人据此提出对被告人免予刑事处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已主动缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初208号
原告：辽阳精诚物业管理有限公司，住所地：辽阳市太子河区繁荣路218-1号。
法定代表人：兰文斌，该公司经理。
委托代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。
被告：王仲阳，男，1967年1月21日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳精诚物业管理有限公司诉被告王仲阳物业服务合同纠纷一案中，原告已于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳精诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告辽阳精诚物业管理有限公司负担。
审判员 王楠
二〇一六年五月十八日
书记员 王娜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00066号
罪犯谢发春，男，1985年1月22日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年10月13日作出（2009）同刑初字第356号刑事判决，以被告人谢发春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币5000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2009年11月9日交付执行（刑期自2009年5月19日起至2020年3月18日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以谢犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化及技术教育学习；劳动态度端正，在从事服装缝纫劳动中，服从分工，积极肯干，按时按量完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2013年9月13日，毕节市七星关区民政局出具证明，证明该犯父亲长年患病，家庭经济条件较差，但该犯未提供相关具体材料予以印证。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表及思想汇报、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯谢发春减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯谢发春自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供相关具体材料予以印证，故减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题规定》第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯谢发春减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年5月19日起至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月六日
书记员 徐 凯
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7767号
上诉人（原审原告）：河北华安天泰防爆科技有限公司,住所地：遵化市通华西街工业园区内。
法定代表人：黄晓东，该公司董事长。
委托代理人：刘淑芳，该公司人力资源部主管。
委托代理人：李子龙，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：王学军，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：王小静，河北力公律师事务所律师。
上诉人河北华安天泰防爆科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、周文参加的合议庭，书记员王启霞担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告王学军在原告河北华安天泰防爆科技有限公司担任司机。2016年1月20日左右，被告被原告公司派出接待客户，事后，公司人事主管找到被告称，公司领导说被告没有照顾好顾客，给公司造成了较大损失，公司决定与被告解除劳动关系，因被告未到原告公司办理离职手续，2016年4月20日，原告公司下发《关于王学军处理决定的通知》，通知称王学军在接待工作中，由于责任心不强，造成工作严重失职，给公司利益带来严重影响。按照公司《员工奖惩制度》第7.3.4条的规定，给予王学军解除劳动关系处理。该通知自2016年1月28日起执行。因被告王学军拖欠原告公司款项，原告公司用被告2015年12月和2016年1月的工资抵顶后，至2016年1月，被告尚欠原告公司3040元。
河北华安天泰防爆科技有限公司一审起诉，请求人民法院撤销遵劳仲案字2016（38）号裁决书；驳回被告要求原告支付经济补偿金的请求；诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告公司根据《员工奖惩制度》7.3.4条关于“工作马虎，不负责任，偷工减料，违反《工程质量控制条例》、公司安全管理相关规定，发生质量、安全事故，给公司造成经济损失和负面影响的”之规定，解除了与被告的劳动关系，但原告并未提供相关证据证实被告存在上述过错，且该条规定明显不符合原告述称的过错内容，故原告认为被告存在过错的主张，原审法院不予采信。根据原告所述，原告公司决定与被告解除劳动关系后，原告公司的人事主管找到被告谈话，被告并未提出不同意见，可以认定双方达成了一致，符合双方协商解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条关于“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”，第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”之规定，原告河北华安天泰防爆科技有限公司应向被告支付经济补偿金。被告王学军虽称其入职时间为2007年5月21日，但其未能提供证据予以证实，故被告的入职时间以劳动合同记载的时间为准。原告公司虽用被告2015年12月和2016年1月的工资进行了欠款抵顶，但不能否认原告公司发放被告解除劳动关系当月的工资的事实，故被告解除劳动关系前12个月的平均工资应为2015年2月至2016年1月的平均工资2623元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款关于“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，原告公司应向被告支付经济补偿金22295.5元（2623元×8.5个月=22295.5元）。扣除被告尚欠原告处的欠款3040元，原告应支付被告经济补偿金19255.5元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、由原告河北华安天泰防爆科技有限公司于本判决生效后10日内向被告王学军支付经济补偿金19255.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北华安天泰防爆科技有限公司负担。
判后，河北华安天泰防爆科技有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原判认定事实错误,被上诉人在工作期间接待客户严重失职，给上诉人造成经济损失和负面影响，依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条及公司《员工奖惩制度》的规定，上诉人解除了与被上诉人的劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，原审认定双方协商一致解除劳动合同是错误的等。
被上诉人王学军答辩称，上诉人所称的上诉理由均不能成立，依法应驳回其上诉。首先如果是对公司业务至关重要的投资商上诉人不会仅让一名司机出面进行接待，且能否投资合作取决于投资商对上诉人公司的全面考察综合评定，也不是一名接送的司机所能决定和左右。上诉人称根据《公司奖惩制度》7.3.4解除与答辩人的劳动关系不符合《劳动合同法》第39条用人单位解除劳动关系的条件。在上诉人公司人事主管与答辩人谈话后，答辩人再未到上诉人处继续上班，双方已就解除劳动关系达成了一致，事实上双方已经解除了劳动关系。依据《劳动合同法》第46条的规定，上诉人应当向答辩人支付经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回上诉，维持原判，以维护普通劳动者的合法权益。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担败诉风险。被上诉人王学军在上诉人河北华安天泰防爆科技有限公司处工作，河北华安天泰防爆科技有限公司以王学军在接待工作中，由于责任心不强，造成工作严重失职，给公司利益带来严重影响为由，下发了《关于王学军处理决定的通知》，该通知称：按照公司《员工奖惩制度》第7.3.4条的规定，给予王学军解除劳动关系处理，但上诉人并未提供被上诉人王学军存在严重失职，给公司利益带来严重影响等事由的相关证据，王学军对此亦不予认可。故上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北华安天泰防爆科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 周 文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王启霞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2277号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台桥东支行，住所地邢台市桥东区南园路1号，统一社会信用代码91130500805769511C。
负责人：秦晓辉，该行行长。
委托诉讼代理人：任文增，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡杰，河北甲信律师事务所律师。
被告：郑永兴，男，1983年9月13日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。
被告：李晓杰，女，1981年10月24日出生，汉族，现住邢台市。
原告中国建设银行股份有限公司邢台桥东支行与被告郑永兴、李晓杰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邢台桥东支行的委托诉讼代理人孟凡杰、任文增和被告李晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邢台桥东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑永兴、李晓杰偿还原告信用卡透支本金、利息、手续费、违约金（滞纳金）等共计85824.68元（暂计算至2017年6月27日），并按协议约定支付自2017年6月28日起至全部清偿之日止的利息及相关费用；2、本案全部诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告郑永兴向原告递交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并与原告签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议签订后，原告根据被告提交的申请表核定被告信用额度，并发放了卡号为：62×××72的信用卡。被告郑永兴在使用信用卡期间发生透支，截止到2016年6月27日，已拖欠原告借款本金、利息、手续费、违约金（滞纳金）等共计85824.68元。被告李晓杰为共同还款人。经原告多次催讨，仍拒不还款。
综上，被告的行为已违反了原告与被告签订的龙卡信用卡领用协议，严重侵害了原告的正当权益，为保护原告正当的权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。
被告李晓杰辩称：原告诉述信用卡透支是事实，但逾期违约金过高，要求按国家规定执行。
被告郑永兴未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告郑永兴向原告递交了中国建设银行龙卡信用卡申请表，并与原告签订中国建设银行龙卡信用卡申请书。协议约定，原告根据被告郑永兴提交的申请表核定被告信用额度为80000元，48期付清，手续费为0.32%，月手续费为256元。原告对被告定期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定；被告截至到期还款日未清偿对帐单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低5元人民币。被告李晓杰为共同还款人。协议签订后。被告郑永兴所持的、卡号为62×××72信用卡分别于2017年3月6日透支12000元、3月10日透支1666.67元、4月10日透支1666.67元、5月10日透支1666.67元、6月10日透支1666.67元、6月11日透支54999.95元，合剂73616.69元。为此，原告诉讼来院，要求被告郑永兴、李晓杰偿还原告信用卡透支本金、利息、手续费、违约金（滞纳金）等85824.68元（截至2017年6月27日），并按协议约定支付自2017年6月28日起至全部清偿之日止的利息及相关费用，承担全部诉讼费及实现债权的费用。
本院认为：信用卡透支在本质上属于信用贷款业务。依照我国法律对贷款法律关系的规定，贷款利率应当受到限制。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条规定：“商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。”《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定；”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”可见，自然人之间的借款利率上限即是国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”由于国家有关限制借款利率规定的存在，民间借款的年利率才被限制在24%之内。综上，超出24%年利率的借款，不论是自然人还是金融部分，均违反了国家有关限制借款利率的规定。
本案中，原告要求被告偿还透支本金54999.95元的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。约定的利息为无效条款。由于原告要求被告支付利息、复利和滞纳金，远远超过年利率24%，按照国家有关限制利率的规定，应调整为年利率24%，这样既不违反法律规定，又适当的处罚了被告的违约行为。
依照《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百零四条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郑永兴、李晓杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邢台桥东支行信用卡透支本金54999.95元及利息（自不同日期透支之日起至判决生效后十日内，利息按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取计973元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金岭
二〇一七年九月二十九日
书记员 尹志华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2383号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人雷某某，曾用名雷某峰，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2016年5月27日被羁押，同年7月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
被告人罗某某，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中，户籍地湖南省耒阳市。因本案于2016年5月27日被羁押，同年7月1日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2249号起诉书指控被告人雷某某、罗某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉，被告人雷某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月27日19时许，被告人雷某某、罗某某经合谋后，进入本市白云区，盗得陈某的Nikon牌D3200型单反数码相机、三星牌5XPL150型数码相机各1台，盗得谭某1的三星牌N7105型无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品共价值人民币1869元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人雷某某、罗某某结伙入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对两被告人判处七个月至一年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人雷某某、罗某某对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年5月27日19时许，被告人雷某某、罗某某经合谋后，进入本市白云区，盗得陈某的Nikon牌D3200型单反数码相机、三星牌5XPL150型数码相机各1台，盗得谭某的三星牌N7105型无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品共价值人民币1869元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人雷某某的供述，被告人罗某某的供述及辨认材料，被害人陈某、谭某的陈述及辨认材料，证人周某、宁某、谭某某的证言及辨认材料，证人邵某的证言，现场勘验检查笔录、现场照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，被告人雷某某、罗某某的身份材料及到案经过。
本院认为，被告人雷某某、罗某某无视国家法律，结伙入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某某、罗某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合全案的性质、情节、危害后果及两被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年12月26日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一六年九月十八日
书记员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初344号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人方某某，男，1977年2月22日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年4月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月15日由岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审后潜逃，经岳阳市公安局岳阳楼分局网上追逃后，2017年3月31日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]199号起诉书指控被告人方某某犯敲诈勒索罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、李冬爱参加评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年8月23日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员胡立军出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：徐某某（另案处理，已起诉）声称在2013年11月23日左右和湖北的“老张”谈妥将白鲢贩卖给“老张”，但“老张”没有履约，认为系被害人梨某某没有及时帮其拖鱼所致。同年11月25日上午，被告人方某某与钟某某（在逃）、周某某（在逃）在徐某某的纠集下到岳阳市三眼桥渔场，以黎某某没有按时到湖北石首拖鱼使徐某某损失数万元为由，采取殴打、恐吓的手段对黎某某进行威胁，要挟黎某某“赔偿徐某某的损失”，其中，方某某持折叠刀恐吓黎某某，徐某某对黎某某拳打脚踢，尔后，由钟某某充当和事佬与黎某某谈判。无奈之下，黎某某被迫拿出12000元现金给了徐某某。事后，方某某与周某某、钟某某从徐某某处各分得500元。经岳阳市公正司法鉴定中心鉴定：黎某某的伤情为全身多处软组织挫擦伤，属轻微伤。
案发后，被告人方某某于2015年5月15日被公安机关取保候审，随后脱逃。2017年3月31日因网上追逃，被岳阳县公安局新开派出所民警抓获归案。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人方某某以非法占有为目的，合伙采取威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪；本案系共同犯罪，被告人方某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六款第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，对被告人方某某予以判处。
被告人方某某对公诉机关指控其敲诈勒索的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人方某某犯敲诈勒索罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人黎某某的陈述;同案人徐某某、证人肖某某、朱某某、王某某的证言;岳阳市公安局三眼桥派出所民警李书平关于抓获被告人方某某的证言；岳阳市公正司法鉴定中心[2013]临鉴字第1147号鉴定意见书；被告人方某某的户籍资料及供述与辩解等证据予以证实。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，合伙采取威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人方某某犯敲诈勒索罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人方某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯，但系作用相对徐某某较轻的主犯。被告人方某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人方某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的1个月零4天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年11月26日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李争争
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5261号
原告：王有武，男，1970年10月14日出生，汉族，包头城建集团股份有限公司职工，住包头市。
被告：王春敏，女，1964年7月30日出生，汉族，包钢房产处职工，住包头市。
原告王有武与被告王春敏相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有武、被告王春敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有武向本院提出诉讼请求：1.要求被告修复自家水管边并做好防水、避免再向原告卫生间漏水；2.赔偿向原告家漏水所造成的损失2377元（其中9天误工费，每天137元，共计1233元，汽油费300元、起诉费200元、精神损失费1000元，共计2733元）。事实和理由：2016年10月24日，原告发现自家卫生间房顶漏水，与物业联系，物业首先关掉原告楼上405的水门，然后通知405男户主，之后405换了座便器后面的软管，405打开他家水门后，原告发现家里的漏水又厉害了，之后告知405，也许他家地下管边有漏水现象。10月27日中午，原告再次向物业反映原告卫生间楼板一直漏水，下午2:00物业与405业主的儿子一起来原告家看后，物业水工告知405业主儿子，如果周六（10月29日）还漏，就刨地维修管边，405业主儿子口头答应。10月28日晚8:00，原告告知405，原告家还在漏水，户主的儿子再次口头答应如果10月29日还漏水，就修理自家管边。10月30日，原告通过反复擦拭卫生间顶棚的积水，最后确定漏点，然后晚上与405交涉此事，但业主的儿子不同意修理自家管边了，说只能停了他家的水泵继续看。10月31日，原告再次与物业联系，希望物业做405户主的工作，让他尽快修复自家管边。物业与405男户主联系后，405男户主给物业的答复是”你们这些死人，你们想管，我打开门，你们和305给我家刨地”。物业把405的答复转达给原告，原告再次要求物业做405男户主的工作，但得到的答复依然是”此事与我无关，你们业主和305一起来修”。11月1日下午，原告拨打110报警，但110回复原告：”这事让物业调解，如果调解不了，只能去法院起诉”，11月2日8:30，原告找到物业客服王经理，王经理拨通405男户主的电话说：”这栋楼不仅住着您一家，这关系到整栋楼的框架安全问题，希望您尽快维修您家的管边”，但得到的答复依然是”这事和我没关系”，之后就把电话挂掉了。王经理告知原告这种情况，只能去法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
王春敏辩称,原告的行为属于敲诈，被告不同意原告的诉讼请求。原告房顶漏水，因被告不同意原告所说的刨地，物业也跟着起哄，原告就起诉到法院来了。现在住楼房，谁家没有邻里纠纷，谁家屋顶漏水天天就在家看着房顶，所以原告说的赔偿损失都是瞎编的。原告家里漏水，被告也找管工维修了，现在被告家里没刨地也修好了，原告家里也不漏水了，那被告的损失又应该向谁主张。所以被告同意原告所有的请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了照片十张，某物业公司的证明一份，证明原告因楼上漏水遭受的损失及损失原因是楼上卫生间漏水，并且经物业多次调解，楼上业主拒绝处理。被告对该证据的真实性无异议，但认为漏水不会产生原告所说的那么多的损失，并且被告也及时维修了。
根据上述证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告王有武系包头市昆都仑区某业主，被告王春敏系包头市昆都仑区某业主。2016年10月24日开始被告家中卫生家漏水，致使原告家中卫生间房顶渗水，造成集成吊顶有些生锈，后被告家中维修水管，于2016年11月8日之后原告家中不再漏水。但原告对房顶及集成吊顶没做任何处理。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告家中卫生间房顶渗水、集成吊顶生锈系被告家中卫生间漏水所导致。故被告应当对原告家中的损失承担赔偿责任。关于原告主张的要求被告修复自家水管边并做好防水、避免再次向原告家中卫生间漏水的请求，属于停止侵害、排除妨碍，现原告家中没有再次漏水，故原告所主张的妨碍的事实已不存在，故对原告的该项请求本院不予支持。现原告对家中漏水所产生的后果没有进行任何维修，原告没有证据证明因漏水给原告造成的了损失。现原告要求被告支付误工费、汽油费、精神损失费没有法律依据，故对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告王有武的诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王春敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 包莉莉
人民陪审员 冀 芹
人民陪审员 吴文君
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 马祺深
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第290号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，系南京晨熙商贸有限公司驾驶员。2014年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年9月11日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年10月8日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人刘某，男，1994年3月5日出生，汉族，中专文化，无业。2014年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被南京市公安局秦淮分局取保候审，同年9月11日被南京市秦淮区人民检察院取保候审，同年10月8日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人梁某甲、刘某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人梁某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年7月18日2时许，被告人梁某甲、刘某经事先预谋，由被告人梁某甲驾驶车辆搭载被告人刘某至南京市秦淮区双乐园42号-1，共同窃得被害人于某放于苏A×××××面包车上的城市动力激情百度牌啤酒62箱（共计价值人民币3，720元）。后被告人梁某甲将窃得的啤酒予以藏匿。
2014年7月19日，被告人梁某甲主动到公安机关投案。当日，被告人刘某被公安机关抓获归案。归案后，被告人梁某甲、刘某如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人梁某甲已退还被害人于某啤酒60箱并赔偿于某2箱啤酒的经济损失。
上述事实，被告人梁某甲、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、营业执照等书证、被害人于某的陈述、证人梁某乙、夏某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁某甲、刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人梁某甲具有自首情节，可以从轻处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某甲已退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押一个月，即自2014年10月9日起至2014年11月8日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年十月九日
见习书记员 季涪源
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初16439号
原告：东莞市贸晟五金电子有限公司,住所地广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区150-101号，统一社会信用代码91449005608566321。
法定代表人：王玉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜贤生，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王团结，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
被告：昆山沃崎精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北民友路165号2号房，组织机构代码56531083-1。
法定代表人：李平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古国潼，江苏六典律师事务所实习律师。
被告：李平,女,汉族，1978年12月11日生，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古国潼，江苏六典律师事务所实习律师。
原告东莞市贸晟五金电子有限公司与被告昆山沃崎精密机械有限公司、李平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员周方园独任审判，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理，由于案情复杂，后组成合议庭于2017年2月15日、3月24日、6月5日公开开庭进行了审理。原告东莞市贸晟五金电子有限公司的法定代表人王玉华及其委托诉讼代理人卜贤生、王团结、被告昆山沃崎精密机械有限公司及李平的委托诉讼代理人滕锦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市贸晟五金电子有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告多支付的款项40000元及利息损失（以4万元为基数，从起诉之日起算至判决实际给付之日为止，按银行同期贷款利率进行计算）；2．本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告向原告提供模具产品及加工服务等。2014年11月至2015年9月，原告累计结欠被告货款及加工费为230926元，但因原告疏忽未扣除已支付的预付款40000元，故原告支付被告款项金额为270926元，实际多向被告支付了货款40000元，后原告多次要求被告返还上述多支付的款项，均未果。原告认为，被告侵害了原告的合法权益，故起诉至法院。
被告昆山沃崎精密机械有限公司、李平辩称：1、原告没有陈述全部事实，也存在计算错误，双方的交易从2014年10月至2015年9月底，原告累计的应付款为人民币682017.7元。美金7329.14元。扣除2014年10月的2笔共计人民币4万元，剩余人民币为642017.7元。美金7329.14元；2、双方在2015年9月底进行对账，结束交易，2015年9月29日原告根据对账情况支付了尾款并在付款记录上标注全部付清字样，2015年9月30日拉走了模具，结束交易；3、双方的交易中不存在预付款。
经审理查明：被告昆山沃崎精密机械有限公司向原告提供模具产品及加工服务等，双方的业务往来直至2015年9月止。为了查明双方之间的资金往来情况，在案件审理过程中，经原告申请，本院依法委托天衡会计师事务所苏州安信分所对双方自2013年至2015年所有的往来账目进行专项审计。天衡会计师事务所苏州安信分所于2017年5月8日出具了司法鉴定意见书，该意见书载明：经审计，原告和被告昆山沃崎精密机械有限公司自2014年12月至2015年9月期间实际发生的交易额为437104.37元。原告自2015年5月至9月期间支付款项437091.70元，被告昆山沃崎精密机械有限公司收到款项437091.70元，付款金额比交易金额少12.67元。原告与被告昆山沃崎精密机械有限公司自2013年12月至2015年9月期间双方确认达成交易的模具金额为78000元、美元27400元。原告自2014年10月至2015年9月付款共计244926元（其中对应人民币模具款118000元、美元模具款20020元）、美元7380元，被告昆山沃崎精密机械有限公司实际收到人民币244926元、美元7329.14元，比原告支付的款项少50.86美元。对于双方认可的模具交易，原告多支付模具款人民币40000元。模具T19010新模项目8200美元交易是否成立，我们无法确定。同时，我们提请注意，原告付款账户户名为“东莞市贸晟五金电子有限公司”或者“王玉华”，被告收款账户户名为“昆山沃崎精密机械有限公司”或者“李平”。根据提供的收、付款资料，双方均认可以上户名付款代表原告、收款代表被告。本次审计费用12000元。
上述事实由司法鉴定意见书、鉴定费票据及各方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告昆山沃崎精密机械有限公司为原告提供模具，原告支付被告昆山沃崎精密机械有限公司相应的价款，根据鉴定报告，原告多支付了模具款40000元，被告昆山沃崎精密机械有限公司理应返还，故本院对于原告要求被告昆山沃崎精密机械有限公司返还多支付的40000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，原告主张逾期利息没有依据，本院不予支持。被告李平系被告昆山沃崎精密机械有限公司的法定代表人，被告李平的账号接收货款属于职务行为，原告要求被告李平共同归还多支付的款项没有依据，故本院不予支持。综上，按照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山沃崎精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告东莞市贸晟五金电子有限公司多支付的款项40000元。
二、驳回原告东莞市贸晟五金电子有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，评估费12000元，共计12800元，由被告昆山沃崎精密机械有限公司负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 翟献武
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 肖 月
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1025执124号
申请执行人：郭亚龙，男，1966年4月24日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人：林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，住所地黑龙江省林口县青山镇。
主要负责人：田星，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第29号仲裁裁决书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，本案在执行过程中被执行人已全部履行的给付义务完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结林口县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2017）第29号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘 昕