wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初112号
原告：胡杰，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：沈江威，浙江求是行律师事务所律师。
被告：汪乾坤，男，1975年7月1日出生，汉族，公务员，住宁波市江东区。
被告：汪武益，男，1971年10月11日出生，汉族，公务员，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈其飞（系被告汪武益妻子），女，1970年9月1日出生，汉族，会计，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：谢海伦（系被告汪武益表兄），男，1969年4月24日出生，汉族，奉化区广源制造有限公司员工，住宁波市奉化区。
被告：邬芬林，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告胡杰诉被告汪乾坤、汪武益、邬芬林案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案受理。原告胡杰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡杰提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡杰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡杰负担。
审 判 长 周 亦
代理审判员 陈灵未
人民陪审员 何永定
二〇一七年七月二十日
书 记 员 江 辉
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莲执字第01226号
申请执行人薛白莲。
被执行人候正涛。
申请执行人薛白莲申请执行候正涛买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2010）莲民二初字第00306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第51条、第52条、第53条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以协助查封、扣押执行通知书及财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人十日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一〇年八月十日
书记员 林亮
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初277号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人袁泰丰，男，汉族，1994年2月8日出生，四川省泸县人，初中文化，无业，住泸县。因涉嫌运输毒品罪一案，于2014年2月18日被勐海县公安局取保候审，后多次传唤不到案，被上网追逃，2015年2月17日被重庆市公安局抓获。2015年3月3日，再次被勐海县公安局取保候审，2016年3月1日被勐海县公安局监视居住。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人袁泰丰犯运输毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员谢晨出庭支持公诉，被告人袁泰丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2014年2月17日，被告人袁泰丰携带毒品从打洛镇乘坐云Ｋ×××××客车前往景洪市。9时39分许，行至214国道新公路景洪至勐海33公里处被西双版纳州公安边防支队勐海情报站执勤人员当场从被告人袁泰丰所穿的休闲皮鞋鞋垫夹层内查获毒品可疑物净重252克。遂将被告人袁泰丰抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人袁泰丰运输毒品甲基苯丙胺片剂252克的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究被告人袁泰丰的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人袁泰丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月17日，被告人袁泰丰携带毒品从勐海县打洛镇乘坐车牌号为云Ｋ×××××客车前往景洪市。当日9时39分许，行至214国道新公路景洪至勐海33公里处遇西双版纳州公安边防支队勐海情报站边防警察公开查缉，边防警察当场从被告人袁泰丰所穿的休闲皮鞋鞋垫夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂2板，净重252克。遂将被告人袁泰丰抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过，证实案件来源，抓获被告人袁泰丰的时间、地点和查获涉案毒品的经过。
2、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实被告人袁泰丰对查获毒品的辨认,确定查获的毒品可凝物是从其所穿的休闲皮鞋鞋垫夹层内查获的。经称量和鉴定，从被查获的可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，重252克。称量结果及鉴定意见已告知袁泰丰，及袁泰丰对查获的毒品、藏匿毒品位置进行指认、辨认。
3、检查、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及物证照片，证实查获的毒品可疑物及包装物、手机1部、人民币500元、车票（案发当日勐海至景洪，座位号14）已被侦查机关依法扣押。
4、现场检测报告书，证实袁泰丰的尿液检测结果呈冰毒、吗啡阴性。
5、勐海县公边防大队案件侦查队出具的情况说明，证实被告人袁泰丰供称的“东某”因身份信息不详无法查证。
6、通话清单及分析，证实2014年2月1日至17日袁泰丰与其供称的“东某”通话10次、与袁某通话62次；袁某与“东某”通话62次。
7、辨认笔录及照片、布控表、起诉意见书、情况说明，证实被告人袁泰丰辨认出袁某，及袁某运输毒品被另案处理。
8、户籍证明、前科说明，证实袁泰丰身份情况，及其在户籍所在地无违法犯罪记录。
9、证人证言。
证人刘某称，其是云Ｋ×××××客车驾驶员，2014年2月17日（案发当日）上午，其驾驶客车从勐海前往景洪，经过边防检查点时武警从坐在14号座位一小伙子鞋子夹层内查获了毒品。
10、被告人的供称与辩解。
袁泰丰供称，2014年2月12日上午，其在四川省泸县云锦镇石马街上遇到堂哥袁某，他讲带其到云南昆明旅游，其同意后和他在2014年2月13日中午到了昆明，后又坐车在13日23时经景洪市到了打洛，在打洛边境上又偷渡到了缅甸勐拉，住进了宝龙宾馆221号房。在房间里堂哥告诉其，来缅甸是来运输毒品的。第二天（2014年2月14日），堂哥介绍一叫“东某”给其认识，“东某”讲带毒品风险不大，而且还能赚很多钱，其就答应了。2014年2月17日3时，“东某”来到我们的住的房间，当着堂哥的面将藏匿有毒品的鞋子交给了其，还给了1000元人民币。今天早上6时30分，“东某”安排摩托车在宾馆下面接其，堂哥在宾馆里面，其穿着藏匿有毒品的鞋子坐摩托车在7时左右来到打洛，在车站买了到勐海的车票，在今天8时50分到了勐海，在勐海买了去景洪的车票，在行驶到一个武警检查点时，武警从其穿的鞋子里面查获了毒品，就把其抓了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁泰丰违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人袁泰丰犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
根据被告人袁泰丰犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁泰丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2032年5月21日止），并处没收个人财产人民币30000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂252克、手机1部、非法所得人民币500元，依法予以没收。人民币上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 岩对
审判员 杨姣
审判员 王琴
二〇一六年十二月十日
书记员 咪刀
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2506号
原告：宁波中海海尚置业有限公司。
法定代表人：齐大鹏。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：李强。
被告：李国庆。
本院在审理原告宁波中海海尚置业有限公司与被告李强、李国庆商品房预售合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同义务为由，于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波中海海尚置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波中海海尚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波中海海尚置业有限公司负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年四月十五日
代书记员 杨 洁
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00812号
申请执行人刘荣刚，男，1979年9月10日出生，汉族，住本市。
被执行人佘贻志，男，1978年4月27日出生，汉族，住本市。
刘荣刚与佘贻志保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜官民二初字第00715号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人佘贻志名下价值300万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一四年八月十四日
书记员 马 静
铜陵市铜官山区人民法院
执行裁定书
（2014）铜官执字第00812-1号
申请执行人刘荣刚，男，1979年9月10日出生，汉族，住本市。
被执行人佘贻志，男，1978年4月27日出生，汉族，住本市。
本院在执行刘荣刚申请执行佘贻志保证合同纠纷一案过程中，查封了被执行人佘贻志在铜陵皖江农村商业银行全部股份及分红，现双方当事人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对佘贻志在铜陵皖江农村商业银行全部股份及分红的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员王贤稳
二O一四年九月二十五日
书记员马静
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1323号之二
申请执行人运城银龙电子科技有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：胡永平，执行董事。
被执行人海南华成建设有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区。
负责人：谭珊。
被执行人海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道。
法定代表人：张琳悌，总经理。
本院在执行申请人运城银龙电子科技有限公司与被执行人海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院对被执行人海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司暂无财产可供执行。申请执行人运城银龙电子科技有限公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1323号
申请执行人运城银龙电子科技有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：胡永平，执行董事。
被执行人海南华成建设有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区。
负责人：谭珊。
被执行人海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道。
法定代表人：张琳悌，总经理。
本院在执行申请人运城银龙电子科技有限公司与被执行人海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，申请人运城银龙电子科技有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，被执行人海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司的账户存款一百一十四万四千八百元，期限为一年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张荣
二〇一七年七月五日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1323号之一
申请执行人运城银龙电子科技有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：胡永平，执行董事。
被执行人海南华成建设有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区。
负责人：谭珊。
被执行人海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道。
法定代表人：张琳悌，总经理。
本院在执行申请人运城银龙电子科技有限公司与被执行人海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，申请人运城银龙电子科技有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，被执行人海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司的账户存款一百一十四万四千八百元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张荣
二〇一七年七月五日
书记员 陈琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1323号申请执行人运城银龙电子科技有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：胡永平，执行董事。被执行人海南华成建设有限公司山西分公司，住所地：太原市杏花岭区。负责人：谭珊。被执行人海南华成建设有限公司，住所地：海口市国贸大道。法定代表人：张琳悌，总经理。本院在执行申请人运城银龙电子科技有限公司与被执行人海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，申请人运城银龙电子科技有限公司于2017年6月15日向本院申请强制执行，被执行人海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海南华成建设有限公司山西分公司、海南华成建设有限公司的账户存款一百一十四万四千八百元，期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  张荣二〇一七年七月五日书记员  陈琛
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初629号
申请人：张金友，男，1977年11月17日出生，汉族，住玉环县。
委托诉讼代理人：曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林潘胜，浙江耀杰律师事务所律师。
被申请人：郑达传，男，1973年3月1日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：赵香荔，女，1971年9月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被申请人：孙招辉，男，1973年10月28日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：浙江翔帝阀门有限公司，住所地玉环县沙门镇滨港工业城。
法定代表人：赵香荔，执行董事。
本院在审理申请人张金友与被申请人郑达传、吉莉、赵香荔、孙招辉、浙江翔帝阀门有限公司追偿权纠纷一案中，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浙江翔帝阀门有限公司在招商银行股份有限公司台州玉环支行帐号为57×××01的银行帐户存款、被申请人郑达传所有的坐落于玉环县楚门镇胡新村王家塘78号的房产（产权证号为××号）以及被申请人赵香荔、孙招辉共同所有的坐落于玉环县清港镇豪门花园12号、1××号的房产（产权证号为101043、101044号）进行诉讼保全，并已用现金提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郑达传、赵香荔、孙招辉、浙江翔帝阀门有限公司的银行存款4002038元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄国田
二〇一七年二月二十日
代理书记员 钟婉丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初2183号
原告：成都鑫天众运业有限公司，住所地金堂县三星镇。
法定代表人：幸敏，经理。
委托诉讼代理人：雷庆，员工。
被告：四川锅炉厂七分厂，住所地成都市金堂县。
法定代表人：郑存元，厂长。
原告成都鑫天众运业有限公司（以下简称鑫天运业）诉被告四川锅炉厂七分厂（以下简称川锅厂）运输合同纠纷一案，本院于2017月6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫天运业的特别授权委托诉讼代理人雷庆到庭参加诉讼。被告川锅厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫天运业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠款项179003元；2.判令被告所抵押的川AN***Q1号别克牌汽车原告享有优先受偿权；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年1月起多次签订货物运输合同，由原告承运被告所有的货物到指定地点。合同履行完毕后，被告支付了大部分运输款。另2016年12月1日，被告所欠金堂县文璟汽修厂车辆维修费55903元，被告同意将债权转让给原告。2016年12月8日，原、被告双方对债权、债务进行结算，被告共欠原告179003元，又将其所有的川AN***Q1号别克牌汽车作抵押并在车管所进行了抵押登记。现被告有不给付欠款的意思，故为维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆抵押合同、债权转让通知、车辆抵押登记证书等证据，上述证据符合证据所要求的三性原则、相互印证，本院予以采信。被告川锅厂未答辩、未质证，应视为放弃抗辩权和质证权，相应法律责任由其自负。
本院查明的事实与原告起诉状上陈述的事实一致。
本院认为，本案中，鑫天公司与川锅厂以书面形式一致确认：川锅厂欠付鑫天公司的债权为本金179003元。故鑫天公司支付川锅厂欠款179003元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因鑫天公司与川锅厂就上述债权签订抵押合同并在车辆管理部门办理抵押登记，故鑫天公司主张的享有对抵押车辆川AN***Q1号车的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川锅炉厂七分厂于本判决生效之日起十日内给付原告成都鑫天众运业有限公司欠款179003元；
二、原告成都鑫天众运业有限公司对被告四川锅炉厂七分厂提供抵押的川AN***Q1号车享有优先受偿权。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1940元，由被告四川锅炉厂七分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 钟世谷
二〇一七年六月二十六日
书记员 王唯一
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1470号
罪犯李云和，男，1975年1月2日出生于云南省澜沧拉祜自治县，拉祜族，高中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2003年9月22日作出(2003)百中刑初字第68号刑事判决，以被告人李云和犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元。被告人李云和不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年3月18日作出(2004)桂刑复字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2004年4月28日入监狱服刑。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年9月10日起至2025年9月9日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币15000元不变。2010年4月27日、2012年8月30日、2015年2月5日经本院裁定减刑三次，共减刑三年五个月（减刑后刑期至2022年4月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李云和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李云和减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯李云和的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯李云和在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分127分，评为2015年、2016年度监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李云和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云和减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1819号
原告锡林浩特市力强建筑材料租赁站，住所地锡林浩特市城关1公里处。
经营者：张立强。
委托诉讼代理人：张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告张元辉，男，1978年8月10日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：大连安泰建设有限公司，住所地辽宁省庄河市鞍子山乡鞍子山村。
法定代表人：庄德勇，该公司董事长。
被告：内蒙古蒙联房地产开发有限公司，住所地锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
法定代表人：伊拉塔，该公司经理。
原告锡林浩特市力强建筑材料租赁站与被告张元辉、大连安泰建设有限公司、内蒙古蒙联房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原告锡林浩特市力强建筑材料租赁站于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林浩特市力强建筑材料租赁站以无法向大连安泰建设有限公司送达诉讼文书为由申请撤回对大连安泰建设有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市力强建筑材料租赁站撤回对大连安泰建设有限公司的起诉。
审判员 包俊杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张志鹏
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执420号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：马连刚，男，1962年7月3日出生，汉族，河北省景县人。
本院刑事审判庭移送执行的马连刚罚金一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1128刑初34号刑事判决书已发生法律效力。于2017年8月7日依法申请执行，要求被执行人马连刚交纳罚金5000元，并承担执行费50元。
执行过程中，1.本院于2017年8月7日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，但被执行人不在家中居住未送到。于2017年9月7日向衡水监狱服刑的被执行人马连刚送达以上法律文书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、房产、注册公司、保险公司投保及住房公积金信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人马连刚录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.现被执行人马连刚名下暂无财产可供执行，且正在衡水监狱服刑，没有经济来源。
综上所述，因本案被执行人马连刚名下暂无财产可供执行，且正在监狱服刑。故本案未能执行的标的额为5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王智明
人民陪审员 励 纲
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08928号
罪犯白永善，男，1968年11月18日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2009年8月6日作出（2009）濉刑初字第0151号刑事判决，以被告人白永善犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2009）淮刑终字第0116号刑事判决，维持对其的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯白永善在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白永善在服刑期间经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2014年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯白永善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永善减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年11月18日至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1450号
原告：广德县青龙钙业有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：程洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。
被告：黄洪生，男，1963年9月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市张渚镇。
被告：蒋婷，女，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市张渚镇。
原告广德县青龙钙业有限责任公司（以下至判决主文前简称青龙公司）诉被告黄洪生、蒋婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，于2017年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青龙公司的委托代理人赵启昱到庭参加诉讼，被告黄洪生、蒋婷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄洪生与蒋婷共同偿还原告借款本金532900元及利息145748.15元（从2017年4月5日起，按照月利率1.5%顺延利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告黄洪生因周转需要向原告借款70万元，约定借款期限为一个月，逾期还款利息为月息1.5分。现还款期限早已到期，原告多次要求被告履行给付义务，但被告仅于2015年11月11日偿还20万元。经查，蒋婷系被告黄洪生妻子，依法应当与黄洪生共同承担还款义务。综上，请求判决支持诉请。
黄洪生、蒋婷未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告黄洪生与蒋婷系夫妻。黄洪生因周转需要向原告借款70万元，并于2015年6月2日出具借款合同及借条一份，约定借款期限为一个月，逾期还款利息为月息1.5分。被告于2015年11月11日偿还20万元，余50万元未予偿还。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄洪生向原告借款人民币70万元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告黄洪生未及时偿还全部借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，因被告已偿还20万元，故被告应偿还借款本金人民币50万元。关于原告诉请的逾期利息，原告诉讼请求按月利息1.5分计算，未超出法律规定的范围，因此本院予以支持，故被告黄洪生应支付2015年7月3日至2015年11月11日以70万元为本金，以月利率1.5分计算的利息以及2015年11月12日至本院判决确定给付之日止以50万元为本金，以月利率1.5分计算的利息。被告黄洪生与蒋婷系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告蒋婷与黄洪生共同偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄洪生、蒋婷偿还原告广德县青龙钙业有限责任公司借款本金50万元及利息（息自2015年7月3日至2015年11月11日以70万元为本金，以月利率1.5分计算的利息以及2015年11月12日至本院判决确定给付之日止以50万元为本金，以月利率1.5分计算的利息），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告广德县青龙钙业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，由被告黄洪生、蒋婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王中阳
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张和琴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梅昌俊
附1：本案证据目录
原告青龙公司提交证据和证明目的如下：
1、借款合同一份、借条一份，证明被告于2015年6月2日向原告借款70万元，借款期限1个月，从借款日起1个月支付利息，超过1个月按照月息1.5分计算利息。
2、收条一份，证明被告黄洪生于2015年11月11日向原告偿还借款20万元整。
3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
1
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1450号原告：广德县青龙钙业有限责任公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：程洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。被告：黄洪生，男，1963年9月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市张渚镇。被告：蒋婷，女，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市张渚镇。原告广德县青龙钙业有限责任公司（以下至判决主文前简称青龙公司）诉被告黄洪生、蒋婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，于2017年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告青龙公司的委托代理人赵启昱到庭参加诉讼，被告黄洪生、蒋婷经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。青龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄洪生与蒋婷共同偿还原告借款本金532900元及利息145748.15元（从2017年4月5日起，按照月利率1.5%顺延利息）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告黄洪生因周转需要向原告借款70万元，约定借款期限为一个月，逾期还款利息为月息1.5分。现还款期限早已到期，原告多次要求被告履行给付义务，但被告仅于2015年11月11日偿还20万元。经查，蒋婷系被告黄洪生妻子，依法应当与黄洪生共同承担还款义务。综上，请求判决支持诉请。黄洪生、蒋婷未到庭，视为放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告黄洪生与蒋婷系夫妻。黄洪生因周转需要向原告借款70万元，并于2015年6月2日出具借款合同及借条一份，约定借款期限为一个月，逾期还款利息为月息1.5分。被告于2015年11月11日偿还20万元，余50万元未予偿还。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告黄洪生向原告借款人民币70万元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告黄洪生未及时偿还全部借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，因被告已偿还20万元，故被告应偿还借款本金人民币50万元。关于原告诉请的逾期利息，原告诉讼请求按月利息1.5分计算，未超出法律规定的范围，因此本院予以支持，故被告黄洪生应支付2015年7月3日至2015年11月11日以70万元为本金，以月利率1.5分计算的利息以及2015年11月12日至本院判决确定给付之日止以50万元为本金，以月利率1.5分计算的利息。被告黄洪生与蒋婷系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原告要求被告蒋婷与黄洪生共同偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄洪生、蒋婷偿还原告广德县青龙钙业有限责任公司借款本金50万元及利息（息自2015年7月3日至2015年11月11日以70万元为本金，以月利率1.5分计算的利息以及2015年11月12日至本院判决确定给付之日止以50万元为本金，以月利率1.5分计算的利息），限于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告广德县青龙钙业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10590元，由被告黄洪生、蒋婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王中阳人民陪审员  张建华人民陪审员  张和琴二〇一七年六月二十八日书 记 员  梅昌俊附1：本案证据目录原告青龙公司提交证据和证明目的如下：1、借款合同一份、借条一份，证明被告于2015年6月2日向原告借款70万元，借款期限1个月，从借款日起1个月支付利息，超过1个月按照月息1.5分计算利息。2、收条一份，证明被告黄洪生于2015年11月11日向原告偿还借款20万元整。3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻。附2：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。......第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。1
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保398号
申请人：王超海，男，1954年3月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：姚卫江，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初1606号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被告姚卫江408100元的存款，冻结期间不得支取、转存等，否则将承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 肖 源
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初175号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人韦春荣，男，1983年10月2日出生，住容县。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）142号起诉书，指控被告人韦春荣犯故意伤害罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人韦春荣对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰、代理检察员谭宗亮出庭支持公诉，被告人韦春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人韦春荣与被害人李某存在经济纠纷。2017年1月26日18时许，李某在容县某处，拦停韦春荣驾驶一辆汽车，向韦春荣索取债务无果后，夺走韦春荣的手机以抵债。韦春荣随即下车从李某手中抢回手机，并将李某推倒在地，导致李某右股骨颈骨折。经鉴定，李某的伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦春荣的行为已构成故意伤害罪。韦春荣具有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，对被告人韦春荣定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人韦春荣在庭审中无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述及辨认笔录、相片，证人韦某的证言，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2017年2月15日，被告人韦春荣主动到公安机关投案，并如实供述了其故意伤害李某的事实。该事实有抓获经过及被告人供述等证据予以证实。
本院认为，被告人韦春荣故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。韦春荣犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韦春荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人韦春荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁ＸＸ
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 雷
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执650号
申请执行人樊宝民，男。
被执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字（2016）308号裁决书，樊宝民与陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司按规定为申请人樊宝民补缴2000年6月至2016年10月的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险及工伤保险的费用；要求被执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司向申请执行人樊宝民支付案件款带薪年休假工资1324.14元、负担执行费100元，共1424.14元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司已主动履行案件款1424.14元，现已发还申请人樊宝民；为申请人樊宝民补缴2000年6月至2016年10月的养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险及工伤保险的费用，因被执行人陕西省高速公路建设集团公司西渭分公司对所有聘用人员未在社保局开户，无法交纳，现正在协商处理中。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执650号执行案件的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行的财产及线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张波波
青海省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青行终43号
上诉人（原审原告）聂贵宝，男，1980年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省海东市。
委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。
委托代理人张凌斐，青海延辉律师事务所律师
被上诉人（原审被告）海东市乐都区人民政府。住所地青海省海东市乐都区古城大道**号。
法定代表人曾水清，区长。
委托代理人祁辉成，青海智凡律师事务所律师。
委托代理人马启兰，青海智凡律师事务所律师
上诉认聂贵宝因与被上诉人海东市乐都区人民政府（以下简称乐都区政府）房屋行政强制一案，不服海东市中级人民法院（2016）青02行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，认为自己的合法权益受到行政行为的侵犯，是构成原告资格的必然条件，因此，本案中聂贵宝有提供证据证明被拆除的房屋为其合法权益的义务，但庭审中聂贵宝未能提供证据证明，而且认可该房屋在拆除时未取得建设工程施工许可证、建设工程规划许可证和建设用地选址意见书。2014年3月2日，海东市乐都区雨润镇荒滩村已被省政府批复同意纳入城镇规划区，按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城镇规划区修建建筑物、构筑物等需要相关行政机关许可方可实施，但聂贵宝未能提供任何相关行政机关的许可手续，因此，聂贵宝修建的房屋为违法建筑，属非法利益，故本案中聂贵宝不具有原告诉讼主体资格，对其提起的行政诉讼应不予受理。鉴于本案已经受理，故应驳回聂贵宝的起诉，对被诉行政行为的合法性不再进行实体审查。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回聂贵宝的起诉。案件受理费50元，退还原告聂贵宝。
聂贵宝不服原审裁定，提出上诉称，聂贵宝是行政处罚的被处罚人，因此可以认定聂贵宝具有行政诉讼的主体资格。且被拆除的房屋系聂贵宝所建，一审法院仅以该房屋属于违法建筑，不是合法权益为由认定聂贵宝不具有原告的主体资格属于认定事实不清，适用法律错误。其次，一审法院只针对聂贵宝的房屋是否系其合法财产进行了审查，并未对乐都区政府的行政行为是否合法进行了审查属于程序错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。
乐都区政府答辩称，海东市乐都区雨润镇荒滩村已被青海省人民政府同意纳入城镇规划区，按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城镇规划区修建建筑物、构筑物等需要相关行政机关许可方可实施。但聂贵宝未能提供相关行政机关的许可手续，因此聂贵宝修建的房屋为违法建筑，属非法利益。一审法院审查其是否合法权益还是非法利益的前提下，认定聂贵宝不具有原告的主体资格并驳回起诉正确。聂贵宝以此为由认为一审法院认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。另外，聂贵宝称一审法院没有对行政行为的合法性审查属于程序错误的上诉理由也不能成立。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回聂贵宝的上诉，维持一审裁定。
二审经审理查明，对本案被拆除的房屋系聂贵宝修建、使用及实施拆除行为的主体为乐都区政府成立的联合执法组的事实，上诉人、被上诉人均予以认可。
本院认为，原告资格的本质是起诉人是否有权要求人民法院对被诉行政行为合法性进行裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和第二十五条第一款分别规定了有权提起行政诉讼的主体所需具备的主、客观条件。主观条件即起诉人自身认为其合法权益受到侵犯，这一标准具有起诉人主观认为特性；而对”合法权益”在此环节也应理解为”合法权益可能受到被诉行政行为影响”，这种影响具有实际和相当可能性。从客观上讲，起诉人本身应当是行政行为的相对人，即作为行政行为直接实施对象的人，如行政处罚中的被处罚人、行政强制措施的直接实施对象等或者与行政行为有利害关系的人。从层次上进行分析，两个条文在内容上存在着逻辑上的递进关系，前者是起诉人从自身角度进行的主观考量，后者则侧重于法院对其是否具备原告主体资格所进行的客观审查与认定。本案中，判断聂贵宝是否具有原告的主体资格，主要从主观上聂贵宝是否认为乐都区政府的强制拆除行为侵害了其合法权益，客观上聂贵宝与被诉行政行为是否存在利害关系加以分析。经审查，聂贵宝是乐都区政府实施强制拆除行为的直接对象，是被诉行政行为的行政相对人，被诉行政行为对行政相对人的权利义务会产生实质影响。因此，聂贵宝与被诉行政行为存在利害关系。现聂贵宝认为乐都区政府的强制拆除行为侵害了其合法权益并提起诉讼符合上述规定，是本案适格的原告。聂贵宝的上诉理由成立，本院予以支持。乐都区政府认为被诉行政行为因没有侵犯聂贵宝的合法权益，故聂贵宝不具有原告主体资格的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认为聂贵宝的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的”合法权益”，并认定其不具有原告主体资格有误，应予纠正。
综上，原裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销海东市中级人民法院（2016）青02行初25号行政裁定；
二、本案指令海东市中级人民法院继续审理。
审判长 刘富梅
审判员 李成花
审判员 吴晓良
二〇一七年九月五日
书记员 高 霜
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青行终43号上诉人（原审原告）聂贵宝，男，1980年10月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住青海省海东市。委托代理人王延辉，青海延辉律师事务所律师。委托代理人张凌斐，青海延辉律师事务所律师被上诉人（原审被告）海东市乐都区人民政府。住所地青海省海东市乐都区古城大道**号。法定代表人曾水清，区长。委托代理人祁辉成，青海智凡律师事务所律师。委托代理人马启兰，青海智凡律师事务所律师上诉认聂贵宝因与被上诉人海东市乐都区人民政府（以下简称乐都区政府）房屋行政强制一案，不服海东市中级人民法院（2016）青02行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，认为自己的合法权益受到行政行为的侵犯，是构成原告资格的必然条件，因此，本案中聂贵宝有提供证据证明被拆除的房屋为其合法权益的义务，但庭审中聂贵宝未能提供证据证明，而且认可该房屋在拆除时未取得建设工程施工许可证、建设工程规划许可证和建设用地选址意见书。2014年3月2日，海东市乐都区雨润镇荒滩村已被省政府批复同意纳入城镇规划区，按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城镇规划区修建建筑物、构筑物等需要相关行政机关许可方可实施，但聂贵宝未能提供任何相关行政机关的许可手续，因此，聂贵宝修建的房屋为违法建筑，属非法利益，故本案中聂贵宝不具有原告诉讼主体资格，对其提起的行政诉讼应不予受理。鉴于本案已经受理，故应驳回聂贵宝的起诉，对被诉行政行为的合法性不再进行实体审查。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回聂贵宝的起诉。案件受理费50元，退还原告聂贵宝。聂贵宝不服原审裁定，提出上诉称，聂贵宝是行政处罚的被处罚人，因此可以认定聂贵宝具有行政诉讼的主体资格。且被拆除的房屋系聂贵宝所建，一审法院仅以该房屋属于违法建筑，不是合法权益为由认定聂贵宝不具有原告的主体资格属于认定事实不清，适用法律错误。其次，一审法院只针对聂贵宝的房屋是否系其合法财产进行了审查，并未对乐都区政府的行政行为是否合法进行了审查属于程序错误。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。乐都区政府答辩称，海东市乐都区雨润镇荒滩村已被青海省人民政府同意纳入城镇规划区，按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城镇规划区修建建筑物、构筑物等需要相关行政机关许可方可实施。但聂贵宝未能提供相关行政机关的许可手续，因此聂贵宝修建的房屋为违法建筑，属非法利益。一审法院审查其是否合法权益还是非法利益的前提下，认定聂贵宝不具有原告的主体资格并驳回起诉正确。聂贵宝以此为由认为一审法院认定事实不清，适用法律错误的理由不能成立。另外，聂贵宝称一审法院没有对行政行为的合法性审查属于程序错误的上诉理由也不能成立。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回聂贵宝的上诉，维持一审裁定。二审经审理查明，对本案被拆除的房屋系聂贵宝修建、使用及实施拆除行为的主体为乐都区政府成立的联合执法组的事实，上诉人、被上诉人均予以认可。本院认为，原告资格的本质是起诉人是否有权要求人民法院对被诉行政行为合法性进行裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款和第二十五条第一款分别规定了有权提起行政诉讼的主体所需具备的主、客观条件。主观条件即起诉人自身认为其合法权益受到侵犯，这一标准具有起诉人主观认为特性；而对”合法权益”在此环节也应理解为”合法权益可能受到被诉行政行为影响”，这种影响具有实际和相当可能性。从客观上讲，起诉人本身应当是行政行为的相对人，即作为行政行为直接实施对象的人，如行政处罚中的被处罚人、行政强制措施的直接实施对象等或者与行政行为有利害关系的人。从层次上进行分析，两个条文在内容上存在着逻辑上的递进关系，前者是起诉人从自身角度进行的主观考量，后者则侧重于法院对其是否具备原告主体资格所进行的客观审查与认定。本案中，判断聂贵宝是否具有原告的主体资格，主要从主观上聂贵宝是否认为乐都区政府的强制拆除行为侵害了其合法权益，客观上聂贵宝与被诉行政行为是否存在利害关系加以分析。经审查，聂贵宝是乐都区政府实施强制拆除行为的直接对象，是被诉行政行为的行政相对人，被诉行政行为对行政相对人的权利义务会产生实质影响。因此，聂贵宝与被诉行政行为存在利害关系。现聂贵宝认为乐都区政府的强制拆除行为侵害了其合法权益并提起诉讼符合上述规定，是本案适格的原告。聂贵宝的上诉理由成立，本院予以支持。乐都区政府认为被诉行政行为因没有侵犯聂贵宝的合法权益，故聂贵宝不具有原告主体资格的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认为聂贵宝的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的”合法权益”，并认定其不具有原告主体资格有误，应予纠正。综上，原裁定适用法律错误，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销海东市中级人民法院（2016）青02行初25号行政裁定；二、本案指令海东市中级人民法院继续审理。审判长  刘富梅审判员  李成花审判员  吴晓良二〇一七年九月五日书记员  高 霜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第443号
申请执行人张永梅，女，现住巴林右旗。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
被执行人景海龙，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第395号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人景海龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）右民初字第395号民事调解书确定的义务，但被执行人景海龙未履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人景海龙用其本人所有的巴林鸡血石一块和位于赤峰市新城区富河国际D区9号别墅（房产证号为：410121315179**）一处，双方自行协商价格为人民币15631352元，用以抵偿本案案件款12131352元（其中包括欠款12000000元、案件受理费46900元、保全费5000元、执行费79452元）；申请执行人偿还上述别墅所欠银行贷款3500000元，被执行人景海龙同意用其本人所有的巴林鸡血石一块和位于赤峰市新城区富河国际D区9号别墅（房产证号为：410121315179**）裁定给申请执行人用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人景海龙所有的巴林鸡血石一块和位于赤峰市新城区富河国际D区9号别墅（房产证号为：410121315179**）一处，按双方自行协商价人民币15631352元，交由申请执行人张永梅抵偿案件款12131352元（其中包括欠款12000000元、案件受理费46900元、保全费5000元、执行费79452元），申请执行人张永梅偿还上述别墅所欠银行贷款3500000元后，上述巴林鸡血石一块和房屋所有权转移给申请执行人张永梅。
二、申请执行人张永梅可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 晓 东
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第443号之一
申请执行人张永梅，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人景海龙，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）右民初字第395号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人景海龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2015）右民初字第395号民事调解书确定的义务，但被执行人景海龙未履行生效法律文书确定的义务。经双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人景海龙用其本人所有的位于赤峰市新城区富河国际D区9号别墅（房产证号为：410121315179**）一处，双方自行协商价格为人民币15631352元，用以抵偿本案案件款12131352元（其中包括欠款12000000元、案件受理费46900元、保全费5000元、执行费79452元）；申请执行人偿还上述别墅所欠银行贷款3500000元，被执行人景海龙同意将用其本人所有的位于赤峰市新城区富河国际D区9号别墅（房产证号为：410121315179**）一处过户登记在申请执行人名下用以抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人景海龙所有的位于赤峰市新城区富河国际D区9号别墅（房产证号为：410121315179**）一处，按双方自行协商价人民币15631352元，交由申请执行人张永梅抵偿案件款12131352元（其中包括欠款12000000元、案件受理费46900元、保全费5000元、执行费79452元），申请执行人张永梅偿还上述别墅所欠银行贷款3500000元后，上述房屋所有权转移给申请执行人张永梅。
二、申请执行人张永梅可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年三月四日
书记员 刘 晓 东
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大安民初字第45号
原告大安市农村信用合作联社
法定代表人徐茂友，职务理事长。
委托代理人辛春军，男，1967年11月15日生，汉族，大安市人，系安广信用社主任，现住大安市。身份证号码：
被告周同安，男，1951年10月12日生，汉族，大安市人，农民。身份证号码：
原告大安市农村信用合作联社诉被告周同安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛春军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人周同安于1996年8月25日在原告处借款本金3，900.00元，约定借款利率为12.81‰，还款期限为1996年12月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒绝给付本金，原告起诉到法院，要求被告立即给付借款本金3，900.00元，利息15，666.00元（算至2014年1月6日）及以后的利息。请求法院依法裁决。
被告未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了：1、《吉林省农村信用社贷款凭证》1份，证明被告周同安于1996年8月25日在我单位借款金额，到期日期及利率。2、《吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执》1份，证明2013年8月21日，我单位对周同安的贷款进行过催收。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告应承担举证不能的不利后果，且原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，故对原告提供的证据予以采纳。
经审理查明：被告周同安于1996年8月25日在原告处借款本金3，900.00元，约定借款利率为12.81‰，还款期限为1996年12月20日。借款到期后，经多次索要，被告均以无款为由拒绝给付，故起诉到法院，要求被告立即给付借款本息。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周同安于本判决生效后立即给付原告大安市农村信用合作联社借款本金人民币3，900.00元及利息（利息自1996年8月25日起按约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290.00元，减半收取145.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 周欣立
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王鑫程
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0173号
原告靖江市加得力紧固件有限公司，住所地靖江市马桥镇栗树村四圩港路8号。
法定代表人高林秀，该公司总经理。
委托代理人钱苏凡。
被告刘华，男，汉族，1951年6月22日生。
被告刘祥丰，男，汉族，1963年10月3日生。
本院在审理原告靖江市加得力紧固件有限公司与被告刘华、刘祥丰为财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市加得力紧固件有限公司撤回起诉。
案件受理费440元减半收取220元，由原告负担（已交纳）。
审判员 周永明
二〇一四年五月六日
书记员 吴雷超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第235号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邵某。因本案于2013年12月9日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员袁丹君出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月5日凌晨，被告人邵某酒后驾驶车牌为浙J×××××号小型普通货车从温岭市太平街道北山驶往明都国际大酒店方向，途经温岭市太平街道万昌路与东辉路交叉路口附近时，追尾碰撞了何某驾驶的浙J×××××号出租车，造成两车部分损坏。事故发生后，被告人邵某在现场等候交警处理。经鉴定，被告人邵某血液中酒精含量为1.9mg／ml。
另查明，案发后被告人邵某已赔偿给被害人何某经济损失共计人民币2800元。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某陈述，证人李某证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，事故现场图、照片，自愿调解协议书，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邵某案发后能自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿给被害人的经济损失，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵敏华
二〇一四年二月十日
书记员 阮家声
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终452号
上诉人（原审原告）：宗雅萍，女，1962年12月22日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨铁路局，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号。
法定代表人：王进喜，局长。
上诉人宗雅萍因与被上诉人哈尔滨铁路局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6970号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宗雅萍上诉称，被告住所地为黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街51号，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院有管辖权。
哈尔滨铁路局未答辩。
本院经审查认为，该案损害纠纷发生在铁路线路内。依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》和《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原审法院将案件移送位于被告住所地的哈尔滨铁路运输法院审理并无不当。宗雅萍上诉请求，因不符合管辖规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年九月十二日
书记员 杨天怡
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初445号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人洪金荣，男，1980年3月29日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，个体经营，户籍所在地：福建省泉州市南安市，现住湖南省长沙市开福区。曾因参与赌博，于2015年1月13日被长沙市公安局直属分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月30日被湖南省长沙县公安局刑事拘留并网上追逃；2017年5月8日被长沙县公安局执行刑事拘留，同日由该局决定取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人洪金荣犯开设赌场罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人洪金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日至6月22日，被告人洪金荣出资并伙同林荣洲（已判决）在长沙县湘龙街道恒广国际景园11栋104号门面“中南动漫城”内开设电游赌博室，设置6组赌博机供他人进行赌博，并雇请章某、范某（均已行政处罚）等人为电游赌博室收银、上下分。2016年6月22日21时许，公安民警至该电游赌博室现场查获6组赌博机、赌资及参赌人员。经长沙县公安局认定，送检的上述6组机器，共计58台赌博机均为具有赌博功能电子游戏设施设备。
2017年5月8日，被告人洪金荣到长沙县公安局星沙派出所投案。
上述事实，被告人洪金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、收缴物品清单、在逃人员登记信息表、微信转帐截图、《公安行政处罚决定书》、户籍证明；证人林某、章某、范某、葛某、余某1、陈某、郑某、艾某、梁某、钟某、余某2、郝某、谢某、易某、刘某等人的证言；被告人洪金荣的供述与辩解；长沙县公安局出具的长县公（治）行认字[2016]第11号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》；检查笔录、辨认笔录等证据证实,足以认定。
经本院委托，被告人洪金荣所在地社区矫正机构经调查评估后建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人洪金荣以营利为目的，出资并伙同他人利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人洪金荣犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人洪金荣系起主要作用的主犯。经查，被告人洪金荣自动投案后如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪、悔罪，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人洪金荣的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人洪金荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗伶俐
二〇一七年九月八日
书记员 张 素
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
第二条利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准的六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初606号
原告：林玉珍，女，1954年3月16日生，汉族，集安市人，农民。所住地，吉林省集安市。
原告：贾江，男，1979年4月6日生，汉族，集安市人，农民。住所地，吉林省集安市。
被告：程世顺，男，1955年12月23日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
被告：杜梅，女，1959年10月7日生，汉族，集安市人，退休工人。住所地，吉林省集安市。
委托代理人：程世顺，男，1955年12月23日生，汉族，集安市人，无职业。住所地，吉林省集安市。
原告林玉珍、贾江诉被告程世顺、杜梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉珍、贾江，被告程世顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林玉珍、贾江向本院提出诉讼请求：1、给付果园承包费1600.00元；2、要求赔偿苹果树损失50棵，每棵140元，共计7000元；3、赔偿葡萄树150棵，每棵33元，共计4950元；4、另外要求给付清场费2000元，将果园归还原告；5、取证费500元，起诉费用100元，起诉状100元；6、诉讼费由被告承担。
事实与理由：二被告系夫妻，2007年2月24日，原告与二被告签订了一份《果园承包合同书》，原告将位于窑泥沟的18亩果树园以每年400元的价格承包给二被告经营，承包期限为十年。二被告承包期间，因经营管理不善，导致果园内50余棵苹果树死亡，150余棵葡萄全部死亡的严重后果，现整个果树园荒芜，杂草丛生。另，自2013年起，二被告开始拖欠承包费，至2017年2月24日合同期满，累计已欠1600元承包费。另，截止到合同期满，二被告尚未完成果树园清场工作。
被告辨称：我承认欠原告承包费1600元，也打了欠条。原告要求赔偿的果树损失，在我承包的时候果树已经死掉了，葡萄也没有几棵。2016年46棵死掉的苹果树，我和原告协商给原告购买50棵树苗，每棵5元。后来原告要15元一棵的，我也同意了，之后原告还是嫌树苗小，我就没给买。葡萄树不在我承包的15亩范围内。清场工作我清了一半，原告就去林业站把我告了。2017年2月24日，我就将果园交给原告了。2006年承包时，18亩地只承包给我15亩，合同上没有写明承包给我的果树是多少，我不应当承担赔偿责任。
根据原告陈述及被告的答辩，本院认证如下事实：2007年2月24日，二原告将自己承包的大约15亩果园转包给了被告，承包期为10年，每年承包费为400元。同时约定在承包区内建筑看护房，原告负责备料，被告负责建筑，在承包期内被告自修自住，合同期满后，原告收回。合同期满后，被告将果园交付给原告，尚欠承包费1600元，被告于2016年11月19日为原告书写欠条一枚，欠条中记载，死掉的50棵苹果树春天按市场价赔偿。
本院认为，原、被告签定了果树承包管理协议书，现协议已履行完毕，被告应当给付原告尚欠承包金1600元，原告要求被告赔偿苹果树50棵，每棵140元，没有证据支持，被告认可每棵赔偿15元，故50棵苹果树应当赔偿750元为宜。原告要求被告赔偿葡萄150棵，每棵33元；清场费2000元；取证费500元；起诉费用100元；书写起诉状100元，没有证据支持，本院无法保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程世顺、杜梅于判决生效后立即给付原告林玉珍、贾江尚欠承包金1600元；同时赔偿苹果树损失750元。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费103元，由原告承担88元，由被告承担15元。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 丁天彬
二〇一七年六月九日
书记员 张馨元
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2754号
原告刘中强，男，1972年8月27日出生，汉族。
�告张培艳，女，1970年2月1日出生，汉族。
被告刘建，男，1969年2月2日出生，汉族。
被告河南新建化妆品有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号**层****号。
法定代表人张培艳。
本院受理原告刘中强诉被告张培艳、刘建、河南新建化妆品有限公司民间借贷纠纷一案后，被告河南新建化妆品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的债权确认书中约定：“本确认书发生纠纷愿意接受郑州市高新技术开发区人民法院管辖”。因此，应将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告�所地和合同履行地、合同签订地等均不在郑州市高新技术产业开发区人民法院辖区，郑州市高新技术产业开发区人民法院的辖区与本案争议没有实际联系。因此，原、被告在债权确认书中约定的“本确认书发生纠纷愿意接受郑州市高新技术开发区人民法院管辖”不产生约定管辖的效力。而本案被告的住所地均在本院辖区，本院对本案有管辖权。故被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告河南新建化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王贯一
二〇一五年十�月二十八日
书记员 董晓蕾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2397号
原告郭玉虎，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告程学春，女，1966年3月15日出生，汉族，现遵化保晟采石场经营者。
被告孟春英，女，1969年10月12日出生，汉族，居民，现住唐山市。
本院于2013年6月17日立案受理了原告郭玉虎与被告程学春、孟春英采矿权转让合同纠纷一案，依法由代理审判员王浩楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉虎到庭参加了诉讼，被告程学春、孟春英经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭玉虎诉称：2007年12月26日，原告与遵化市保晟采石场经营者孟春英签订了石料单独经营权协议，2008年10月11日，双方又签订了补充协议。据协议约定，原告享有遵化市保晟采石场30年经营权，协议签订后，原告投入了人力物力进行经营。2011年7月10日，遵化市保晟采石场经营者孟春英与被告程学春协商，由孟春英将保晟采石场转让给程学春。后原告与二被告经中间人孟某协商，原告郭玉虎同意解除与遵化市保晟采石场经营者孟春英签订的两份石料单独经营权协议，由被告孟春英给付给原告郭玉虎赔偿款15万元，在被告程学春给付被告孟春英买断款时领取，但被告程学春已经买断保晟采石场两年有余，15万元赔偿款仍未给付原告郭玉虎，故起诉要求二被告立即给付原告郭玉虎赔偿款15万元；本案诉讼费由二被告承担。
被告程学春未进行答辩。
被告孟春英未进行答辩。
经审理查明：2007年12月16日，原告郭玉虎与被告遵化市保晟采石场经营者孟春英签订了石料单独经营权协议，2008年10月11日，双方又签订了补充协议。双方约定原告郭玉虎享有遵化市保晟采石场30年石料单独经营权。2010年9月10日，被告程学春在遵化市保晟采石场入股50%。2011年7月10日孟春英将遵化市保晟采石场的股份转让给程学春，并将经营者变更为程学春。郭玉虎与孟春英、程学春经中间人孟某、王某协商，郭玉虎同意解除与遵化市保晟采石场经营者孟春英签订的的二份石料单独经营权协议，由孟春英给付郭玉虎赔偿款15万元，在程学春给付孟春英转让款时，由孟春英将此15万元给付郭玉虎。后因程学春未给付孟春英转让款，孟春英未给付郭玉虎15万元赔偿款。现孟春英已向唐山市路北区人民法院提起诉讼，要求程学春给付孟春英转让款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的2007年12月16日，原告郭玉虎与遵化市保晟采石场（当时经营者为被告孟春英）签订的石料单独经营权协议。2008年10月11日签订的补充协议、被告程学春、证人孟某的的书面证明，证人王某的出庭证言所证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行自己的义务。原告郭玉虎与遵化市保晟采石场经营者孟春英签订的两份石料单独经营权协议合法有效，后因被告将保晟采石场转让给他人，经原被告协商，郭玉虎协议将二份石料单独经营权协议解除，由孟春英给付郭玉虎赔偿款15万元，在程学春给付孟春英转让款时，孟春英将此15万元给付郭玉虎。此为双方当事人对于合同解除后如何履行的真实合法的意思表示，双方应按照此约定履行。因被告程学春未给付孟春英转让款，孟春英已向唐山市路北区人民法院起诉，要求程学春给付，故双方原先约定的履行方式已无法执行。现原告起诉要求被告孟春英给付赔偿款15万元事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定解除经营权协议后由被告孟春英承担给付责任，故只应由被告孟春英给付原告郭玉虎15万元赔偿款，原告郭玉虎要求由被告程学春连带给付无法律依据，本院不予支持。为维护双方当事人合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告孟春英于本判决生效后十日内给付原告郭玉虎赔偿款15万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告孟春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王浩楠
二〇一三年九月二日
书 记 员 万秋红
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2347号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，系该银行员工。
被告：肖波州，男，1985年1月20日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告肖波州信用卡纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈宣庆到庭参加诉讼；被告肖波州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖波州立即偿付原告信用卡透支本息合计13497.46元(暂计算至2017年3月1日,其中透支本金9715.06元,利息3782.40元);并要求被告自2017年3月2日起按照月利率2%继续支付利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年6月3日，被告肖波州向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××72丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告肖波州使用该卡进行消费透支，截止2017年3月1日，透支总额为13497.46元，其中透支本金9715.06元，利息3782.40元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告肖波州既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告肖波州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖波州于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9715.06元，并支付自2015年7月26日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费137元（原告已预交），由被告肖波州负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费137元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月四日
代理书记员 林 玲
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初742号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：金洪卫，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与金洪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 洋
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初742号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，该公司董事长。被告：金洪卫，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与金洪卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  白乃予二〇一八年三月八日书 记 员  李 洋
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第375号
申请执行人李子霞，女，1982年7月23日生，汉族，�湖北省潜江市。
被申请人山东腾达化工设备制造有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人：梁峰，该公司经理。
申请执行人李子霞与被执行人山东腾达化工设备制造有限公司劳务合同纠纷一案于2015年4月14日立案执行，执行标的228357.70元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对东营仲裁委员会（2014）东仲裁字第198号事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年七月六日
书记员 曹文洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第375号
申请人程树有，男，1975年3月11日出生。
被执行人马银明，男，1979年12月19日出生。
被执行人程长胜，男，1978年1月27日出生。
河南省博爱县人民法院于2015年3月16日作出的（2015）博民金初字第00011号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人马银明、程长胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在被执行人程长胜名下登记有号牌为豫HCJ3**荣威牌轿车一辆。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人程长胜名下，号牌为豫HCJ3**荣威牌轿车扣押至博爱县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十月九日
书记员 葛琳琳
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执618号
申请执行人：祝志彪，男，1974年9月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：王宝康，男，1975年3月11日出生，汉族，住扬州市开发区。
申请执行人祝志彪与被执行人王宝康民间借贷纠纷一案，2016年5月16日扬州市中级人民法院作出（2016）苏10民终530号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。2016年12月12日祝志彪申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年1月5日依法向被执行人发送了（2016）苏1091执618号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2016）苏1091执618号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市和邗江区不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（余额200元以上）状况为：王宝康的中国银行扬州分行开发区支行营业部6222600160004056693账户3966.37元，本院已于2017年6月8日予以扣划，因申请人经多次通知未能前来领取，故暂未发放；被执行人名下车辆、房产状况为：被执行人名下位于扬州富扬路9号31幢1、2房地产，本院已予以轮候查封，暂未能处置；被执行人名下未发现车辆。3、本院于2017年7月7日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人目前亦未能知晓被执行人的下落，也不能提供被执行人的其他财产线索；4、本院于2017年7月11日依法至户籍地查找被执行人，无人在家，在现场张贴传票传唤其于2017年7月21日至本院接受执行谈话，其亦未到庭。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 翔
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1725号
原告：戴兴宝，男，1944年4月12日出生，汉族，住武义县。
被告：王中平，男，1955年10月24日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告戴兴宝与被告王中平买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告戴兴宝撤回起诉。
案件受理431元（已减半），由原告戴兴宝负担，已交纳。
审判员 卢永胜
二〇一七年七月二十八日
书记员 王丽娜
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执410号
陈亚辉：
你与陈会敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）豫0222民初2394号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月21日向本院申请执行，本院于2018年01月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向陈会敏支付207435.93元。
向陈会敏支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4826元、执行费3084元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终522号
上诉人（原审被告）：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。
法定代表人：张兰柱，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，保定建业集团有限公司副经理。
被上诉人（原审原告）：沈梦涛，男，1982年2月16日出生。
委托诉讼代理人：纪金旺，北京市建德律师事务所律师。
上诉人保定建业集团有限公司（以下简称：建业公司）因与被上诉人沈梦涛买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8998号民事裁定书，向本院提起上诉。
建业公司上诉称，建业公司与沈梦涛之间没有签订过买卖合同，也没有委托任何人与其签订买卖合同，沈梦涛提供的送货单也没有任何体现建业公司的地方，双方不存在合同关系，本案应由被告住所地法院即河北省保定市莲池区人民法院管辖；一审裁定认定沈梦涛暂住地址位于北京市昌平区，本案合同履行地在昌平区，从而一审法院具有管辖权，该裁定直接认定双方存在买卖合同，缺乏证据支持，同时，法律只有住所地和经常居住地的规定，没有暂住地址规定，按照一审法院思路，该案应当移送沈梦涛的住所地即河北省衡水市阜城县人民法院管辖，由于沈梦涛的真实住所地不确定，应按照“原告就被告”原则处理，此案应当移送河北省保定市莲池区人民法院管辖。
沈梦涛答辩称，服从一审裁定，希望驳回建业公司就管辖权提起的上诉。
本院经审查认为，由于建业公司否认与沈梦涛之间存在合同关系，沈梦涛亦未提交充分证据来证明双方之间存在口头合同关系，在未经实体审理之前，不宜直接确认双方存在合同关系，一审法院以合同履行地确认本案管辖权不妥，应予纠正。鉴于目前无法确认双方是否存在合同关系，本案应当由被告住所地人民法院来管辖此案。上诉人建业公司管辖异议的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8998号民事裁定书；
二、本案移送河北省保定市莲池区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 王 贺
审判员 杨建国
二〇一六年九月七日
书记员 李 倩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第63号
罪犯舒万平，男，土家族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年3月31日作出（2012）惠阳法刑二初字第68号刑事判决，以被告人舒万平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯舒万平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年5月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯舒万平在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒万平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年4月获得表扬。罪犯舒万平已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯舒万平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒万平予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1617号
原告：张梅芳。
委托诉讼代理人：杨德明，湖北书院律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。
被告：深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市龙华新区清湖社区卫东龙科技大厦12楼1230室。
法定代表人：石华。
被告：黄石华科新能源科技有限公司。
法定代表人：石华。
原告张梅芳与被告深圳华创绿能股权投资基金管理有限公司（以下简称深圳华创）、黄石华科新能源科技有限公司（以下简称黄石华科）合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法进行审理。
原告张梅芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳华创返还原告投资款100000元；支付原告收益13000元及违约金。2.判令被告黄石华科对上述债务承担连带清偿责任。3.判令由两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，深圳华融达股权投资基金合伙企业与原告签订入伙协议书，原告以有限合伙人身份，投入资金加入深圳华融达，约定：投资年化预期收益率为13%，每6个月分配一次预期收益；原告投资到期后，由被告深圳华创向原告兑付本金及收益；由被告黄石华科作无限连带责任的代偿担保。原告按约向两被告指定的账户支付了投资款后，两被告则拒绝按约定向原告及其他相同投资人兑付到期本金和收益。现原告为维护其权益而提起诉讼。
本院经审查认为，两被告未依法取得向社会融资的资质能力，而与原告等不特定的社会对象，以签订入伙协议书、合伙协议书及股权回购协议书等合同，承诺在一定期限内兑现本金及预期收益的方式获取社会资金，已具备非法性、公开性、利诱性、社会性四个特征，其行为涉嫌“非法集资”等犯罪。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费用1280元退回给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
审 判 员 闵 丽
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 琼
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司。住所地，天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙博，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉琦，女，1991年1月17日出生，汉族，住天津市静海区，现住天津市河西区。
委托诉讼代理人：白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。
一审被告、二审上诉人：丁士满，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住天津市津南区。
再审申请人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司因与被申请人刘玉琦、一审被告、二审上诉人丁士满商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月3日以与被申请人刘玉琦达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申81号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司。住所地，天津市津南区八里台工业园区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙博，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉琦，女，1991年1月17日出生，汉族，住天津市静海区，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：白瑜，国浩律师（天津）事务所律师。一审被告、二审上诉人：丁士满，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，现住天津市津南区。再审申请人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司因与被申请人刘玉琦、一审被告、二审上诉人丁士满商品房预售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5927号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司于2017年3月3日以与被申请人刘玉琦达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长  李 彤代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年三月三日书 记 员  孙 超
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1523号
申请执行人临安罗氏照明电器有限公司
被执行人王小英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02413号，依法向被执行人王小英发出执行通知书，责令被执行人王小英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的05×××21的存款人民币316325.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1523号
申请执行人临安罗氏照明电器有限公司
被执行人章月平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02413号，依法向被执行人章月平发出执行通知书，责令被执行人章月平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章月平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章月平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存�人民币316325.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第1523号
申请执行人临安罗氏照明电器有限公司
被执行人王小英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02413号，依法向被执行人王小英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小英（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币316325.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月十一日
书记员 丁献平
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执第1259号
申请执行人：蔡某某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会。
被执行人：姬某某，男，汉族，居民，住河南省夏邑县歧河乡贾庄村。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姬某某经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。被执行人姬某某应向申请执行人蔡某某偿还借款本金125700元及利息，负担案件受理费2814元，执行费1785元。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 刘中全
代理审判员 李 葱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 华
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执第1259号申请执行人：蔡某某，男，汉族，居民，住华容县三封寺镇居委会。被执行人：姬某某，男，汉族，居民，住河南省夏邑县歧河乡贾庄村。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人姬某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姬某某经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行。被执行人姬某某应向申请执行人蔡某某偿还借款本金125700元及利息，负担案件受理费2814元，执行费1785元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  刘中全代理审判员  李 葱二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 华
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初503号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人谢英貂，男，1992年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，住本市青山湖区，户籍所在地本市青山湖区。2009年3月18日因为赌博提供条件被南昌市公安局西湖分局行政拘留十日。2016年2月3日因犯寻衅滋事罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月17日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，2017年2月21日经本院批准，同日被南昌市公安局红谷滩分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人谢英貂犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员吴卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人谢英貂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月3日15时许，谢某（另案处理）在本市红谷滩新区金融大街萧邦美发店内洗头时，与店员被害人姚某发生口角，后谢某联系其叔、被告人谢英貂来到美发店。同日16时许，被告人谢英貂和朋友数人来到该美发店后，将被害人姚某从店内带出并在店门口用拳头殴打、腿踢打姚某，并使用随身携带的刀具将姚某躯干部及左腿部捅伤。经鉴定，被害人姚某面部及手部损伤钝力作用可形成，躯干部及左腿部损伤锐力作用可形成。姚某躯干部外伤致左侧血气胸，损伤程度构成轻伤二级。2017年1月17日公安人员在本市广润门后面的民房4楼抓获被告人谢英貂。2017年2月9日，被告人谢英貂、谢某赔偿被害人姚某人民币6万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢英貂在开庭审理过程中无异议，并有1.人体损伤程度鉴定意见书；2.证人詹基洪、毛某、阙某、汤某等人的证言；3.被害人姚某陈述；4.被告人谢英貂的供述与辩解；5.辨认笔录；6.被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人谢英貂故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人谢英貂的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人谢英貂具有坦白情节，主动赔偿并取得被害人谅解，依法可从轻处罚；其又有累犯情节，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢英貂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一七年七月十四日
书记员 章 瑶
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6094号
申请执行人北京市工商行政管理局昌平分局。
被执行人北京京顺宝达汽车销售有限公司。
申请执行人北京市工商行政管理局昌平分局与被执行人北京京顺宝达汽车销售有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷一案，（2015）京工商昌处751号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市工商行政管理局昌平分局向我院申请强制执行。2016年9月12日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2016年11月9日将被执行人北京京顺宝达汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京市工商行政管理局昌平分局在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
助理审判员 路建明
助理审判员 李 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 慕寿成