wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终19号
上诉人（一审原告）于书亮，男，汉族，湖南省冷水滩区。
上诉人（一审原告）严中柱，男，汉族，湖南省零陵区。
被上诉人（一审被告）永州市万和天福房地产开发有限公司。
法定代表人刘章，该公司董事长。
上诉人于书亮、严中柱因与被上诉人永州市万和天福房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3056号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人认为，本案不宜由道县人民法院审理。案涉标的巨大，价值达2108.46万元，属于永州市辖区内有重大影响的案件，故请求由永州市中级人民法院提审本案。被上诉人未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条：“民事诉讼法不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。……”的规定，本案为土地使用权转让合同纠纷，虽属于不动产纠纷提起的诉讼，但不属于上述列举的不动产物权纠纷，不适用专属管辖。因此，冷水滩区人民法院的一审裁定以本案应适用专属管辖为由移送道县人民法院管辖属适用法律错误。上诉人于书亮、严中柱依照”原告就被告“的一般地域管辖原则确定管辖法院，符合法律规定。根据2015年4月30日最高人民法院下发的法发（2015）7号《最高人们法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》：”当事人住所地均在受理法院所处省级行政管辖区的第一审民商事案件，湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上的民商事案件。“的规定，本案的标的额未达3000万元，故上诉人请求由永州市中级人民法院提审本案，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3056号民事裁定；
二、本案由湖南省永州市冷水滩区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 韩 丁
代理审判员 滕敏艳
二〇一六年三月十六日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘民辖终19号上诉人（一审被告）：西安多听网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城E座705室。法定代表人赵永明。被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人丁诚，该公司总经理。上诉人西安多听网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2015年12月28日作出的(2015)长中民五初字第01530号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01530号民事裁定认为，本案原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司住所地在湖南省××××区，原告主张被告通过其经营的“多听FM”手机客户端提供原告享有独占性信息网络传播权的作品侵犯了原告作品的信息网络传播权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”和第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地”之规定，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人即原告住所地在长沙市××区，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件”，而长沙市开福区人民法院对著作权民事纠纷案件无管辖权，因此，长沙市中级人民法院作为被侵权人所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，故原告有权向长沙市中级人民法院提起诉讼。据此裁定：驳回被告西安多听网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人西安多听网络科技有限公司上诉称：本案被上诉人住所地并非侵权行为地，长沙市中级人民法院对本案纠纷没有管辖权。请求撤销长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第01530号民事裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定，因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第24条规定，民事诉讼法第28条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第25条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。上列规定内容明确：对于侵害作品信息网络传播权纠纷，被侵权人住所地是侵权结果发生地即是侵权行为地，被侵权人住所地人民法院对被侵权人提起的侵害作品信息网络传播权诉讼具有管辖权。本案被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司作为本案纠纷中的被侵权人，其住所地在长沙市××区，而开福区人民法院并未有知识产权案件管辖权，因此，长沙市中级人民法院管辖本案符合法律规定。综上，西安多听网络科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  吴兆堂代理审判员  方 晶二〇一六年三月十二日书 记 员  韦 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20924号
原告：李兴田，男，1962年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：重庆亿丰煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社。
法定代表人：邓世兵，总经理。
委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
原告李兴田与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告李兴田及其委托诉讼代理人蔡军、被告委托诉讼代理人王亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴田向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金41400元（5175元×8个月）。事实和理由：原告于2008年7月入职到被告处从事采煤工作，被告与原告签订有书面劳动合同，该劳动合同存放在被告处。原、被告在劳动合同中约定双方劳动关系存续期间直至2016年12月31日止。但由于被告于2016年2月2日因政策性关闭而停止采煤作业，致使双方之间劳动合同无法继续履行，因此被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
被告重庆亿丰煤业有限公司辩称，渝北区人民法院的生效判决书已经认定原、被告之间的劳动关系于2014年11月24日解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故自原、被告解除劳动关系至今已经远远超过一年的时效期间，原告无权向人民法院起诉要求被告支付赔偿金。
经审理查明：原告于2008年7月30日入职被告单位从事采煤工作。2011年3月1日，原告与被告签订一份《续订劳动合同协议书》，约定双方同意续订2010年3月6日签订的劳动合同，续订类型为固定期限合同，期限为2011年3月5日起至2014年12月31日止。
2016年2月2日，重庆市渝北区人民政府发布《重庆市渝北区人民政府关于2016年度煤矿关闭名单的通告》，决定2016年度对包括被告重庆亿丰煤业有限公司在内的5家煤矿企业实施关闭。
2016年8月31日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金41400元（5175元×8个月）。2016年9月6日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的申请。
另查明，原告曾因要求被告支付工伤保险待遇而向本院提起诉讼[案号为（2015）渝北法民初字第00001号]，原、被告双方在该案中共同确认原告从2014年1月6日起没有再在被告处上班，双方劳动关系解除时间为2014年11月24日。本院于2015年12月10日作出的民事判决书[案号为（2015）渝北法民初字第00001号]确认了该事实，该民事判决书已经生效。
庭审中，原告明确从2014年5月开始没有再上班，故也就没有工资。
以上事实，有不予受理通知书、《续订劳动合同协议书》、《重庆市渝北区人民政府关于2016年度煤矿关闭名单的通告》、民事判决书[案号为（2015）渝北法民初字第00001号]、本案庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方在另案[（2015）渝北法民初字第00001号案件]中共同确认双方劳动关系解除时间为2014年11月24日，该事实也在本院作出的生效民事判决书[案号：（2015）渝北法民初字第00001号]中得到确认，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2014年11月24日解除。原告于2016年8月31日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过1年的时效期间，被告提出时效抗辩，本院予以采信。原告虽主张被告在2014年11月24日之后继续为其缴纳社会保险，并主张原、被告双方重新建立了劳动关系，但原、被告双方在另案[（2015）渝北法民初字第00001号案件]中共同确认原告从2014年1月6日起没有再在被告处上班，原告在本案庭审中也确认从2014年5月开始没有再上班，也没有相应工资，故本院对于原告提出的双方重新建立劳动关系的主张不予采信。综上，原告的请求已经超过1年的申请仲裁的时效期间，本院对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李兴田的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李兴田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘文洁
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0581行审38号
申请执行人：梅河口市卫生和计划生育局。住所，梅河口市滨河南路***号。
法定代表人：刘铁民，局长。
委托代理人：李月明，男，1973年7月1日出生，汉族，该局法制科科员，住梅河口市新华街。
被执行人：张新。
申请执行人梅河口市卫生和计划生育局与被执行人张新行政处罚一案，申请人于2017年5月15日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人梅河口市卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 周茂才
人民陪审员 黄志萍
人民陪审员 张 澍
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王俊博
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人黄文庶，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄文庶信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人黄文庶，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人黄文庶信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执337号
被执行人：李学升，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院依据安徽省高级人民法院（2016）皖民终808号民事判决书，于2017年11月8日立案执行的李学升民间借贷纠纷追缴诉讼费案，执行标的38386元。经查询，被执行人李学升名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 艳
审 判 员 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 盛文强
书 记 员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范�结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执337号被执行人：李学升，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院依据安徽省高级人民法院（2016）皖民终808号民事判决书，于2017年11月8日立案执行的李学升民间借贷纠纷追缴诉讼费案，执行标的38386元。经查询，被执行人李学升名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如�：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 艳审 判 员  陈雷雨审 判 员  袁 涛二〇一八年三月十三日法官助理  盛文强书 记 员  博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范�结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初760号
本院二〇一七年六月十四日对原告范喜宝与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、长春金城汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）吉0103民初760号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第6页第三行至第四行“合计29，945.00元”应更正为“合计29，265.00元”。第7页判决主文第一项“合计29，945.00元”应更正为“合计29，265.00元”
审判员 李晓冬
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第340号
原告泉州协兴装卸有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人许美丽，该公司董事长。
委托代理人杜德海，黄庆美，福建天翼律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王军，该公司负责人。
委托代理人张进玉、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
本院在审理原告泉州协兴装卸有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司保险合同纠纷一案后，被告在首次开庭前向本院提交了闽C158**号特种车机动车交通事故强制责任保险单及神行车保系列产品投保单，该两份投保单上均载明讼争保险合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为泉州仲裁委员会。
本院认为，原告泉州协兴装卸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司双方签订的机动车交通事故强制责任保险合同及神行车保系列保险合同中明确约定合同争议解决方式为仲裁，仲裁机构为泉州仲裁委员会，原、被告达成了仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。被告在本案首次开庭前提交仲裁协议，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告泉州协兴装卸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一四年四月十日
书 记 员 张振兴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第340号
原告张某某。
被告吴某某。
本院在审理张某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150.00元由原告承担。
审判员 赵光临
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙云新
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初8589之一号
原告南通金苹果电子科技有限公司，住所地如皋市如城街道宏济苑5-6号商住房。
法定代表人石永生。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司如皋中山西路分店，住所地如皋市如城街道中山西路1号。
负责人詹恒吉。
被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号（万达广场时尚楼201号）。
法定代表人SEANJOHNCLARKE。
被告沃尔玛（中国）投资有限公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场2号楼2-5层及3号楼1-12层。
法定代表人DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
本院受理原告南通金苹果电子科技有限公司与被告沃尔玛（江苏）商业零售有限公司如皋中山西路分店（以下简称沃尔玛中山西路分店）、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛商业公司）、沃尔玛（中国）投资有限公司（以下简称沃尔玛投资公司）买卖合同纠纷一案，被告沃尔玛投资公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本案依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，其系捷安特自行车如皋经销商。2012年5月，原、被告约定，被告提供如皋分店商场场地，原告从事捷安特、喜德盛车辆经营，原告在被告商场供应商号为036494，由被告商场收银员统一收取销售款，扣除扣点后，将剩余销售款返还给原告。
从2012年7月至2014年8月19日，原告依约在被告商场经营。被告收取原告销售款扣除扣点后的销售款为175864.02元，时至今日，被告未能支付上述款项及利息。
另，被告沃尔玛中山西路分店隶属被告沃尔玛商业公司，被告沃尔玛中山西路分店所在地为合同履行地。诉求
依法判令三被告共同支付人民币175864.02元及利息。
被告沃尔玛投资公司对本案的管辖权提出异议的主要理由：本案系买卖合同纠纷，主体为原告与被告沃尔玛投资公司，在买卖合同项下负有支付货款义务的当事人为被告沃尔玛投资公司。被告沃尔玛中山西路分店、沃尔玛商业公司与原告之间并无合同关系，非本案适格主体；供应商协议明确约定深圳市有管辖权的法院对双方之间基于该协议产生的诉讼有排他性管辖权，根据被告住所地管辖的原则、双方合作的实际情况及管辖约定，本案有管辖权的法院为深圳市福田区人民法院。
本院审查查明，2013年2月1日，原告与被告沃尔玛投资公司签订供应商协议一份，原告根据被告沃尔玛投资公司的订单供货。合同第29条约定如发生争议，深圳市有管辖权的人民法院对本协议项下的任何诉讼具有排他性管辖权。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在协议第29条第一项约定发生纠纷由深圳市具有管辖权的人民法院管辖，该约定意思表示是真实的，尽管深圳市拥有多家基层法院，结合被告住所地人民法院管辖的原则规定，本案应由深圳市福田区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 李世勇
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第238号
原告天津维信达贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段3区23号。组织机构代码68188965-x。
法定代表人袁长明，总经理。
委托代理人高振泽，天津捷宇律师事务所律师。
被告中交一航局安装工程有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东20号滨海金融街e3abc座5层。
法定代表人黄健仓。
原告天津维信达贸易有限公司诉被告中交一航局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。2014年1月22日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津维信达贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为20813元，由原告承担。
审判员 石攀清
二〇一四年一月二十二日
书记员 钟丽婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5334号
原告：侯远武，男，1974年4月15日生，汉族，居民，住所地南京市六合区。
被告：赵红果，男，1988年12月16日生，汉族，居民，住所地南京市六合区。
原告侯远武与被告赵红果民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯远武到庭参加诉讼。被告赵红果经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯远武向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年2月14日，被告赵红果经朋友介绍，向原告侯远武借款10000元用于买车，并向原告出具欠条一份，约定2016年6月底前归还。还款期至，原告向被告催要借款，被告拒绝归还。
被告赵红果未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告赵红果经朋友介绍，向原告侯远武借款10000元用于买车，并向原告出具欠条（借条）一份，约定2016年6月底前归还。还款期至，原告向被告催要借款，被告未归还。
上述事实有原告提供的欠条一份予以证实，被告未到庭质证，视为放弃权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为小额借贷，原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，被告应当按期还款。被告未能按期还款，构成违约，原告要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应支付逾期利息，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红果于本判决生效之日起五日内归还原告侯远武借款10000元及利息（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告赵红果负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费88元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 杨定春
代理审判员 张煜荻
人民陪审员 秦 勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 向 往
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终60号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿某某，男，汉族，1974年10月5日出生，初中毕业，无业，住陕西省西安市长安区。2013年8月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省芮城县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元，2013年5月22日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月19日被灵宝市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人耿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月16日作出（2017）豫1282刑初55号刑事判决。原审被告人耿某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年2月27日晚，刘增龙（已判刑）盗窃一辆摩托车后与被告人耿某某联系，约定将该摩托车销赃给被告人耿某某。2月28日，二人按照事先约定在陕西省潼关县310国道边见面，被告人耿某某明知该摩托车系犯罪所得，仍以1500元价格予以购买，后在使用过程中丢失。经评估，所购摩托车价值7250元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、马某的证言，刘增龙的供述，指认笔录、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、案件来源及侦破经过等证据证实。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人耿某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人耿某某上诉提出：原判量刑过重，请二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人耿某某未提交新的证据。
关于上诉人耿某某提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据耿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、性质以及对于社会的危害程度，综合考虑耿某某有累犯、坦白等情节决定相应的刑罚，量刑并无不当。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）耿某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人耿某某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 周正茂
审判员 王建光
二〇一七年三月十五日
书记员 刘金鑫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执348号
申请执行人邢德礼。
被执行人单云和。
被执行人王静。
申请执行人邢德礼与被执行人单云和，王静民间借贷纠纷一案,东港市人民法院作出的（2015）东民初字第05967号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人应给付申请执行人30000元及利息，诉讼费等740元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。
本院在执行本案过程中，被执行人已给付申请执行人5000元。暂未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第05967号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 孙美艳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初444号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：江澜。
被告：朱光辉，系被告江澜之夫。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告江澜、朱光辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告江澜、朱光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2006年8月7日，原告与被告江澜签订《个人购房担保借款合同》，约定被告江澜向原告借款44万元用于购买房产，借款期限自2006年8月7日起至2026年8月6日止，被告江澜以其名下坐落于临淄区三星怡水名城15号楼2单元6-7层西户房屋一套提供抵押（已在房管部门登记，房屋他项权证号为：淄博市房他证临淄区字第01-10113**号），并对借款利息、违约责任等进行了约定。被告朱光辉向原告出具了《共同还款责任承诺书》一份，自愿为该笔贷款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等实现债权的一切费用。后原告依约向被告江澜发放了贷款44万元，履行了合同义务。但被告自2015年1月7日起就未依约还款，已构成违约，且给原告造成了很大的损失。为此，起诉请求被告江澜立即归还借款256667元，支付截止到2015年10月12日的利息（含罚息、复利）9564.06元及自2015年10月13日起至借款本息还清之日的利息（按合同约定的利息计算）。被告朱光辉对上述诉讼请求承担连带清偿责任。原告对本案抵押物的变价款在担保范围内享有优先受偿权。
被告江澜未作答辩。
被告朱光辉未作答辩。
经审理查明，2006年8月7日，原告与被告江澜签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告借款44万元，用于购买位于临淄区三星怡水名城15-2-602702房屋，借款期限自2006年8月7日起至2026年8月6日止，借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率6.39%的基础上下浮10%，执行年利率为5.751%。合同还约定，借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同时，被告江澜以其购买的临淄区三星怡水名城15号楼2单元6-7层西户房屋为上述借款提供抵押担保并进行了抵押登记。2006年7月31日，被告朱光辉为原告出具共同还款责任承诺书，承诺为被告江澜上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款44万元。截止2015年10月12日，两被告尚欠借款本金256667元及利息（含罚息、复利）9564.06元。经原告催要，被告未付。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、个人借款凭证、房屋他项权证、利息清单及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告江澜签订的个人购房担保借款合同、被告朱光辉为原告出具的共同还款责任承诺书是当事人真实意思的表示，合法有效，当事人均应按约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告江澜、朱光辉未按约定及时归还借款本息，故原告诉求被告江澜、朱光辉归还借款本金256667元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江澜、朱光辉于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金256667元。
二、被告江澜、朱光辉于本判决生效后十日内共同支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款利息9564.06元（截止2015年10月13日）及按借款256667元自2015年10月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止按照合同约定利率计算的利息。
三、原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对被告江澜抵押的临淄区三星怡水名城15号楼2单元6-7层西户房屋的变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由被告江澜、朱光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一六年六月十二日
代理书记员 王 玉
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审156号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人罗敏敏，女，1984年10月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人贺立文，男，1978年8月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人罗敏敏、贺立文未履行攸计生征字[2014]2367号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2014]2367号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人罗敏敏、贺立文于2014年7月生育一小孩，属违法生育，罗敏敏、贺立文的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对罗敏敏、贺立文作出攸计生征字[2014]2367号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入13266元，女方乡镇上年度人均纯收入10158元，对男方征收社会抚养费26532元,对女方征收社会抚养费20316元，合计46848元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对罗敏敏、贺立文作出的攸计生征字[2014]2367号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人罗敏敏、贺立文在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2014]2367号征收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年七月七日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07758号
原告刘徐在。
被告孙脏厚。
被告单艳军。
原告刘徐在与被告孙脏厚、单艳军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘徐在与被告单艳军到庭参加了诉讼，被告孙脏厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘徐在诉称，2011年5月11日被告孙脏厚、单艳军共同向原告借款50万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，后二被告将利息支付至2012年9月10日，之后再未还本付息。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决被告孙脏厚、单艳军偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2012年9月11日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告刘徐在向法庭提交了借据一支，以证明2011年5月11日被告孙脏厚、单艳军向原告借款50万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限的事实。
被告单艳军辩称，原告诉状所述属实，当时约定月利率为3%，未约定借款期限。本被告与被告孙脏厚共同向原告借款，但是钱并没有到本被告的手上，原告将借款打到被告孙脏厚的账户，该款由被告孙脏厚使用，故本被告不承担责任。
被告单艳军未向法庭提供证据。
被告孙脏厚未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告刘徐在向法庭提供的证据被告单艳军无异议，被告孙脏厚未以任何形式提出异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月11日，被告孙脏厚、单艳军因需要资金共同向原告刘徐在借款50万元，双方约定月利率为3%，未约定借款期限，原告与二被告未约定债务负担比例，后二被告将利息支付至2012年9月10日，再未还本付息。
另查明，2011年5月11日，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.85%，则该期间月利率的四倍为1.95%。
本院认为，被告孙脏厚、单艳军以共同借款人身份向原告刘徐在借款并出具借据，原告向二人履行了出借义务，双方之间形成合法有效的借款合同关系，依法应予保护。双方之间未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现原告要求二被告偿还借款，二被告作为共同借款人未与原告约定各自承担债务的比例，故二人都负有清偿全部债务的义务。原、被告约定月利率为3%，因借款时，中国人民银行贷款基准利率（6个月）年利率为5.85%，则月利率的四倍为1.95%，原告主张按月利率1.95%计算利息，符合法律规定，应予支持。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙脏厚、单艳军于本判决生效之日起七日内偿还原告刘徐在借款本金50万元及利息（利息从2012年9月11日起按月利率1.95%计算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告孙脏厚、单艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一四年十一月二十日
书记员 白瑢
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第645号
申请执行人李美，女，1977年10月12日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
被执行人罗春梅，女，1983年7月13日生，彝族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
本院在执行李美申请执行罗春梅健康权纠纷一案中，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1167号判决书，判决罗春梅赔偿李美损失6305元，诉讼费25元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议：云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1167号判决书，判决罗春梅赔偿李美损失6305元，诉讼费25元，云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1140号判决书，判决李美赔偿罗春梅损失5131元，诉讼费25元，两案互相折抵，罗春梅应赔偿李美1174元，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出（2013）禄民初字第1167号判决书确定的罗春梅的赔偿义务，因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一四年十月三十日
书记员 ：姚立明
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初275号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某，男，1968年10月24日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月4日被汤阴县公安局取保候审。2016年9月22日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）258号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员马伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日21时许，被告人王某酒后驾驶豫E×××××号小型面包车，沿汤阴县古贤乡人民路由西向东行驶至古贤村东侧时，被执勤民警当场查获。经检验，王某血液中乙醇含量为227mg／100ml（属醉酒状态）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一六年十月十日
书 记 员 秦 洁
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3309号
原告：赤山集团物业服务有限公司。住所地荣成市黄海中路***号。
法定代表人：张军涛，经理。
委托诉讼代理人：安爱得，男，该公司职工。
被告：陈璐，男，1982年10月30日生，住山西省晋中市榆树次区。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案受理。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤山集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 王智宁
二０一七年七月六日
书记员 连枝枝
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1205号
原告魏德正。
被告周彬。
本院在审理原告魏德正诉被告周彬合同纠纷一案中，原告于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏德正撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担50元，余额50元退回原告。
审判员 阔晓晖
二〇一三年七月十五日
书记员 李依嵩
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内424执139号
申请执行人：李立军，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:李江，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人:肖海军（曾用名肖军），男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行李立军与李江肖海军买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）内0424民初1335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李江、肖海军在林西县农村信用合作联社账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
停止支付被执行人李江、肖海军在林西县农村信用合作联社存款账户。
本裁定立即执行。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月十六日
书记员 庞占喜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2230号
原告：吉林市某房产物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，董事长。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：徐梦竹，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：李某，男，1978年4月18日生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市某房产物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市某房产物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市某房产物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市某房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，由原告吉林市某房产物业服务有限公司承担。
审判员 李宏轶
书记员 徐 冰
二〇一七年八月二十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6038号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区。代表人陈文学，行长。委托代理人吴小鹏，男，1973年9月12日出生，系原告员工，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告吴桔熙，男，1974年10月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告张文莉，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告陈宏亮，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告谢文生，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行诉被告吴桔熙、张文莉、陈宏亮、谢文生金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行以四被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取为50元，财产保全费1120元，合计1170元，均由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行负担。代理审判员林剑桥二〇一五年九月十日书记员陈翠玲（代）
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执240号
移送部门:莒南县人民法院刑一庭。
被执行人：赵爱强，男，1989年4月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，个体工商户，住莒南县，
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的赵爱强抢劫罪一案过程中，查明被执行人赵爱强无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年四月二十日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执240号
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的赵爱强抢劫罪一案中，经查，被执行人既不履行本院确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将赵爱强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年一月二十二日
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00616号
原告李某，男，1971年10月26日生，汉族。
被告匡某，女，1972年8月20日生，汉族。
原告李某与被告匡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告匡某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1997年3月经人介绍相识，同年12月26日登记结婚，2000年2月20日生女儿李千惠。2003年原、被告共同到武汉务工，此间夫妻感情尚好。2006年起，被告参加了一种叫“全能神”的邪教组织，深陷其中不能自拔。2007年1月被告离家出走，与家人断绝了联系。2008年原告在武汉市的公路上偶然遇到被告，并将其带回家，原告多次劝被告离开邪教组织，被告表面答应但暗地里仍与邪教组织联系。2011年原告送被告进派出所，想依靠政府强制被告脱离邪教组织，但被告于当年5月出派出所后仍看邪教书籍，2012年6月1日，被告又离家出走，2013年3月，原告向法院起诉，要求与被告离婚，法院以双方分居未满两年，夫妻感情未完全破裂为由判决不准予离婚。由于被告深陷邪教不能自拔，现与原告分居满两年，夫妻感情已完全破裂。为此，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原、被告的居民身份证（复印件）各1份，证明原、被告的身份情况；
2、2013年3月7日盖有“嘉鱼县民政局婚姻登记专用章”的婚姻登记记录查询证明，证明原、被告于1997年12月26日登记结婚，双方属合法夫妻关系；
3、盖有“嘉鱼县鱼岳镇南街社区居民委员会”印章的申报材料1份，证明被告于2012年6月1日在汉口利济路离家出走，至今未归；
4、个人购房借款／担保合同，证明原、被告夫妻关系存续期间，购买了座落于嘉鱼县鱼岳镇北门路丰泰田园的房屋一套；
5、嘉鱼县人民法院（2013）鄂嘉鱼民初字第01124号民事判决书，证明原告已于2013年3月起诉离婚的事实。
被告匡某未提出答辩意见亦未提供相关证据。
本案在庭审中，被告未到庭，应视为其放弃答辩权、举证权、质证权，本院对原告所举证据不能进行质证，经审核，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应认定为有效证据。
本院依据以上有效证据及原告在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1997年3月经人介绍相识，同年12月26日登记结婚，2000年2月20日生女儿李千惠。2003年原、被告一同前往武汉务工，此间，双方夫妻感情尚好。2006年被告加入一种邪教组织，沉迷其中不能自拔。2012年6月1日被告离家出走，一直未归。2013年3月22日原告诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，被告仍未与家人联系。为此，原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。庭审中，因被告未到庭，原告申请撤回要求被告支付小孩抚养费和分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，被告自2006年起沉迷于邪教组织并于2012年6月1日离家出走，导致夫妻感情日益淡薄，为此，原告于2013年3月向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚后，双方关系毫无改善，被告仍深陷邪教不能自拔，原告对其失去希望，从而导致夫妻感情完全破裂，故对原告离婚的诉请本院予以支持。因婚生女儿李千惠一直随原告生活，且被告下落不明，小孩由原告抚养更为适宜；庭审中，原告撤回要求被告支付小孩抚养费和分割夫妻共同财产的诉讼请求不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告匡某离婚。
二、婚生女李千惠由原告李某抚养至十八周岁止，抚养费由原告李某负担。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨绪文
审 判 员 王世群
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年九月二日
书 记 员 洪 锦
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6476号
原告：刘宝安。
被告：沈阳金琦峰园林工程有限公司。
法定代表人：高峰。
本院在审理原告刘宝安诉被告沈阳金琦峰园林工程有限公司劳动争议纠纷一案，现原告自愿申请撤诉，故原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘宝安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宝安自行承担。
审判员 王 嘉
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵春阳
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执725号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人王洪臣，男，1969年03月07日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2011）林商督字第201号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7195号
上诉人（原审原告）:雅和雅美（北京）保洁清洗有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号8层1单元810室，实际办公地北京市朝阳区雅宝路1号国雅大厦8089号。
法定代表人:姜凤和，总经理。
被上诉人（原审被告）:北京凯乐轩管理咨询有限公司，住所地北京市西城区月坛南街甲12号1号楼-01层西侧。
法定代表人:王霞，总经理。
委托诉讼代理人：崔凯，男，1985年6月8日出生。
上诉人雅和雅美（北京）保洁清洗有限公司因与被上诉人北京凯乐轩管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初8781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
雅和雅美（北京）保洁清洗有限公司（下称雅和雅美公司）上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人20000元。2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。是被上诉人私自与上诉人公司的保洁员确定工作关系的行为违反合同约定导致上诉人经济损失，应对上诉人予以赔偿。上诉人保洁员徐××与上诉人劳动合同未解除，被上诉人与之确定工作关系构成违约。被上诉人存在明显违约过错。
北京凯乐轩管理咨询有限公司（下称凯乐轩公司）辩称，上诉人的三位员工均是在与上诉人解除劳动关系之后来我公司工作的，我公司不存在违约行为，我公司同意一审判决。
雅和雅美公司向一审法院起诉请求：判令凯乐轩公司给付我公司违约金2万元，案件受理费由凯乐轩公司承担。
一审认定事实:2014年11月11日，雅和雅美公司作为乙方，凯乐轩公司作为甲方，双方签订《日常保洁合同》，约定：服务范围为日常保洁为公共区域的保洁，合同自2014年11月11日至2015年11月10日，本合同的变更与提前终止必须采用书面形式，本合同规定的履行期限，合同自动终止。备注：甲方不得与本公司员工私自协商确定工作关系，如果甲方违约赔偿乙方人民币二万元整。合同到期后，双方未再续签合同。2015年12月22日，雅和雅美公司向凯乐轩公司致函，称其公司3名员工继续留在凯乐轩公司工作，要求凯乐轩公司赔偿二万元。2015年11月10日，凯乐轩公司与北京京海洋保洁有限责任公司签订为期一年的保洁服务合同。
另查，雅和雅美公司称其为凯乐轩公司提供的三名保洁人员分别为金××、魏××、徐××，并提供其分别与三名保洁人员签订的《劳动合同》，证明其与三名保洁人员具有劳动关系。三名保洁人员合同终止日期均为2015年11月10日。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。雅和雅美公司与凯乐轩公司签订的《日常保洁合同》于2015年11月10日到期后，双方未再续签合同，合同到期终止。雅和雅美公司与其三名保洁员的劳动合同终止日期为2015年11月10日，此后，雅和雅美公司未与三名保洁员续签劳动合同。雅和雅美公司要求凯乐轩公司按照合同约定赔偿违约金的主张，雅和雅美公司提供的证据不足以证明三名保洁员在劳动合同期间有与凯乐轩公司私自协商确定工作关系的情形，也未提供证据证明三名保洁员在合同到期后继续系雅和雅美公司员工，雅和雅美公司的该主张，缺乏证据，法院不予支持。据此，一审法院于2016年5月判决：驳回雅和雅美（北京）保洁清洗有限公司的诉讼请求。
二审经审理，认定事实与一审一致。
本院认为：雅和雅美公司与凯乐轩公司签订的《日常保洁合同》约定的合同终止期限为2015年11月10日，合同到期后，双方未再续签，故应认定双方合同到期自然终止。依据雅和雅美公司提交的其与金××、魏××、徐××三名保洁员签订的劳动合同，证明雅和雅美公司与三名保洁人员具有劳动关系，三名保洁人员合同终止日期均为2015年11月10日。此后，雅和雅美公司未与三名保洁员续签劳动合同。该三名保洁人员不属于在劳动合同期间又与凯乐轩公司私自协商确定工作关系的情形，故雅和雅美公司要求按照与凯乐轩公司签订的《日常保洁合同》备注中约定的甲方不得与本公司员工私自协商确定工作关系，如果甲方违约赔偿乙方人民币二万元整，由凯乐轩公司承担违约责任，依据不足，本院不予支持。
综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由雅和雅美（北京）保洁清洗有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一六年九月七日
书 记 员 马丽雅
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初84号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人桑某某，曾用名桑震鹏，男，1995年7月20日出生于青海省西宁市，汉族，小学文化，无固定职业。2015年8月12日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪被青海省西宁市城东区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2016年10月1日又因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人秦某某，男，1996年10月22日出生于甘肃省天祝藏族自治县，藏族，小学文化，无固定职业。2016年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人桑某某、秦某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判。因被告人桑某某、秦某某自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人桑某某、秦某某同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员张永红出庭支持公诉，被告人桑某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年9月25日下午17时许，被告人桑某某、秦某某经预谋后，行至本市城中区北大街北门坡西侧人行横道处发现被害人董某某背着孩子在疾走，其左侧外衣口袋内装有手机，遂由被告人秦某某作掩护，被告人桑某某用事先准备好的镊子将被害人外衣口袋内的一部华为手机盗走。经鉴定，被盗华为手机一部，价值人民币1100元。2016年9月30日被告人桑某某、秦某某主动到公安机关投案。
该院认为，被告人桑某某、秦某某以非法占有为目的，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1100元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。二被告人在案发后主动到公安机关投案，是自首，可从轻处罚；建议对二被告人在有期徒刑一年以下或拘役六个月内判处刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、搜查笔录、视频资料、扣押决定书和扣押清单、刑事判决书、鉴定意见、情况说明及常住人口基本信息等证据。
被告人桑某某、秦某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2016年9月25日下午17时许，被告人桑某某、秦某某经事先预谋后，行至西宁市城中区北大街北门坡西侧人行横道处看见背着孩子在疾走的被害人董某某外衣口袋内装有手机，二被告人便上前，由秦某某作掩护，桑某某用事先准备好的镊子将被害人外衣口袋内的一部华为牌G7plusRTO-
ULOO手机盗走。被盗手机被变卖，赃款被挥霍。经鉴定，被盗的华为牌G7plusRTO-
ULOO手机一部，价值人民币1100元。2016年9月30日被告人桑某某、秦某某主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人桑某某、秦某某的亲属主动退赃款人民币1100元。
上述事实，被告人桑某某、秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、二被告人的供述、搜查笔录、扣押决定书和扣押清单、视频资料、刑事判决书、鉴定意见、情况说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人桑某某、秦某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，扒窃财物价值人民币1100元，二被告人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人桑某某、秦某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于被告人桑某某、秦某某积极退赃，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年3月31日止；罚金已缴纳人民币1450元，剩余罚金人民币550元，在本判决生效后十日内缴纳）。
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年3月31日止；罚金已缴纳人民币1450元，剩余罚金人民币550元，在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人桑某某、秦某某所退赃人民币1100元，退被害人董某某。
三、随案移送的光盘一张、镊子一个，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 秦军平
二〇一七年三月二日
书记员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2355号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人洪学勇，男，1987年10月22日出生，汉族，广西平乐县人。
羁押时间
2017年8月4日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2186号
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
被告人洪学勇于2017年3月4日在东莞市厚街镇竹溪社区安森理发店盗走被害人张某某的现金、香烟等财物（约价值230元）；于2017年3月20日在厚街镇竹溪社区猎狐网吧扒窃被害人吴某的手机（约价值3150元）；于2017年8月1日在厚街镇康乐北路星空网吧扒窃被害人王某1、王某2的手机（分别约价值2640元、1050元）。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，数额较大，且具有多次盗窃、扒窃的情节；以及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
一、被告人洪学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人洪学勇于本判决发生法律效力后十日内分别退赔给被害人张某某230元、吴某3150元、王某12640元、王某21050元。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员余弦
二Ο一七年十二月四日
书记员李政
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2355号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人洪学勇，男，1987年10月22日出生，汉族，广西平乐县人。羁押时间2017年8月4日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2186号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人洪学勇于2017年3月4日在东莞市厚街镇竹溪社区安森理发店盗走被害人张某某的现金、香烟等财物（约价值230元）；于2017年3月20日在厚街镇竹溪社区猎狐网吧扒窃被害人吴某的手机（约价值3150元）；于2017年8月1日在厚街镇康乐北路星空网吧扒窃被害人王某1、王某2的手机（分别约价值2640元、1050元）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，数额较大，且具有多次盗窃、扒窃的情节；以及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。判决一、被告人洪学勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期自2017年8月4日起至2018年6月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人洪学勇于本判决发生法律效力后十日内分别退赔给被害人张某某230元、吴某3150元、王某12640元、王某21050元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο一七年十二月四日书记员李政
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00753号
原告：刘某，女，1989年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某，男，1975年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈学志到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告于2009年下半年相识、恋爱，2010年6月1日在池州市贵池区民政局登记结婚，2013年2月20日生育一子取名汪某某。由于双方婚前缺乏了解，年龄差距大，婚后又无共同语言，导致被告经常打骂原告。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好可能，故具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费1500元，依法分割夫妻共同财产。
汪某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2009年下半年相识、恋爱，2010年6月1日在池州市贵池区民政局登记结婚，2013年2月20日生育一子取名汪某某。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《结婚证》、传票等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，双方有一定的感情基础。双方婚后生育了子女且共同抚养，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，相互理解、加强交流、消除隔阂，和好是有可能的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准刘某与汪某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年七月十七日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初891号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张瑞查，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张瑞查金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员张宪法、倪丙坤组成合议庭审理本案。于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王守燕到庭参加了诉讼，被告张瑞查经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张瑞查于2008年9月26日从我行借款12200元，到期日为2009年9月26日，月利率为12‰。借款发放后，被告张瑞查未偿还本金，共支付利息、逾期利息437.36元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金12200元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张瑞查偿还我行本金12200元及相应的利息、逾期利息。
被告张瑞查未答辩。
经审理查明：2008年9月26日，原告菏泽农商行与被告张瑞查签订《个人借款合同》一份，约定：被告张瑞查向原告菏泽农商行借款12200元，借款期限为2008年12月18日至2009年9月26日，借款月利率为12‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告菏泽农商行与被告张瑞查签订《借款凭证》一份，向被告张瑞查发放借款12200元，该笔贷款的到期日为2009年9月26日。借款发放后，被告张瑞查未偿还本金，共支付利息、逾期利息437.36元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金12200元及相应的利息、逾期利息未还。
被告张瑞查在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张瑞查签订的《借款合同》、《借款凭证》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告张瑞查偿还借款本金12200元，支付利息（利息应自2008年9月26日起，按12200元月利率12‰,计算至2009年9月26日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月27日起，按12200元月利率12‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止,利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息473.36元）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞查偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金12200元，支付利息（利息应自2008年9月26日起，按12200元月利率12‰,计算至2009年9月26日）、逾期利息（逾期利息应自2009年9月27日起，按12200元月利率12‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息473.36元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告张瑞查负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 张宪法
人民陪审员 倪丙坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 立
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18864号
原告刘少静。
委托代理人王滨。
委托代理人邓金凤。
被告深圳市金源假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二.三楼一楼部分，组织机构代码557169444。
法定代表人张喜捷。
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王滨到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月16日，原告与被告签订《合作经营协议》，约定被告将其下属美容水疗SPA部全权委托原告实施独家经营管理，由原告提供相关技术服务及产品服务，经营期限为2012年5月1日至2015年4月30日，共三年，期满后，原告在同等条件下有优先合作权，合作经营利润由原被告双方根据每月营业额按比例分成，分成款每月结算一次，原告员工的小费由被告统一向顾客收取，再由原告领取并统一发放，美容产品及保健品也按照实际营业额结算分成。2012年4月30日，原告向被告支付人民币30万元承包保证金。2015年3月13日，原被告续签《合作经营协议》，约定原合作期限延长三年，合作期限至2018年4月31日止。2016年8月份开始，被告无故停止经营，直到原告起诉之日，被告仍未向原告结清分成款及原告员工小费，也未按照协议约定向原告退还人民币30万元承包保证金，导致原告目前仍拖欠原告工资。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告向原告支付分成款人民币265073元；2、被告向原告支付保证金人民币30万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
本院经审理查明，2012年4月16日，原告与被告签订《合作经营协议》，约定被告将其下属美容水疗SPA部全权委托原告实施独家经营管理，由原告提供相关技术服务及产品服务，经营期限为2012年5月1日至2015年4月30日，共三年，期满后，原告在同等条件下有优先合作权，合作经营利润由原被告双方根据每月营业额按比例分成，分成款每月结算一次。原告需于协议签订之日起5日内向被告一次性支付人民币30万元作为风险抵押金，如协议终止，被告需在协议结束后7日内结清所有分成及退还全部风险抵押金。2012年4月30日，被告向原告出具收款收据，表示收到原告的美容承包保证金人民币30万元。2015年3月13日，因《合作经营协议》约定的经营期限即将届满，双方再续签了《合作经营协议》，约定合作期限延长三年至2018年4月31日止。
根据被告向原告出具的费用报销单，被告在2016年3月至6月期间应向原告支付分成款共计人民币265073元。因被告自2016年8月份起便停止经营，上述分成款至今未支付，之前交纳的保证金人民币30万元也未退还。
本院认为，原告与被告签订的《合作经营协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方依约进行了合作经营。经被告确认2016年3月至6月期间应向原告支付的分成款为人民币265073元。因被告自2016年8月已停止经营，依据协议约定，原告有权要求被告支付上述分成款，同时要求被告退还之前交纳的保证金。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金源假日桑拿有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘少静支付分成款人民币265073元。
二、被告深圳市金源假日桑拿有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘少静退还保证金人民币30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9466元及公告费人民币450元，由被告深圳市金源假日桑拿有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张秀枚
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘莉莎
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更98号
罪犯蒋连成，男，汉族，1966年12月24日出生，江苏省徐州市人，文盲。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年12月10日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第724号刑事判决，以被告人蒋连成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元，刑期至2019年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日经本院以（2015）宿中刑执字第0480号刑事裁定减刑八个月，并处罚金一万五千元不变，刑期至2018年9月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯蒋连成的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蒋连成自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯蒋连成于2013年1月11日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。罪犯蒋连成自减刑以来，于2015年10月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。该犯原判罚金15000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋连成自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯蒋连成所判处的财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋连成准予减刑八个月，并处罚金一万五千元不变，刑期至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第127-4号
申请执行人池某甲，无固定职业。
被执行人池某乙，无固定职业。
本院在执行池某甲申请执行池某乙（2013）临民初字第1426号民事调解书继承纠纷一案。因被执行人池某乙无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第1426号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年六月十七日
书记员 杨永强
河北省邯郸市临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第127-4号
申请执行人苗某太。
被执行人朱某光。
本院根据已经发生法律效力的河北省临漳县人民法院（2013）临民初字第2336号民事判决书，于2014年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某光在银行的存款5000元至临漳县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许绍文
二〇一五年二月六日
书记员 范冰洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信530号
本院在执行何光燕申请执行李雪梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李雪梅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李雪梅（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信530号
本院在执行何某燕申请执行李某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李雪梅（公民身份号码440105XXXXXXXX6928）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十四日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执286号
申请执行人马瑞兴
被执行人邓德林
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1957号民事判决书，责令被执行人邓德林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓德林在金融机构、其他单位的存款、收入53515（执行费692元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒲冬梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1442号
申请执行人:郭晓飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人:鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司。住所地东胜区。
申请执行人郭晓飞与鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为元及利息。审理期间，本院依法查封鄂尔多斯大磊水泥制品有限公司在内蒙古鄂尔多斯市东胜经济开发区土地储备中心的拆迁补偿款元（冻结期限为2016年6月21日至2019年6月21日），被执行人未偿还案件款，未交纳执行费，现因申请人债权暂时无法实现。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月八日
书 记 员 魏旭明
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1442号申请执行人:郭晓飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市准格尔旗。被执行人:鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司。住所地东胜区。申请执行人郭晓飞与鄂尔多斯市大磊水泥制品有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为元及利息。审理期间，本院依法查封鄂尔多斯大磊水泥制品有限公司在内蒙古鄂尔多斯市东胜经济开发区土地储备中心的拆迁补偿款元（冻结期限为2016年6月21日至2019年6月21日），被执行人未偿还案件款，未交纳执行费，现因申请人债权暂时无法实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月八日书 记 员  魏旭明
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初72号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告句容市华阳镇万宝翰娱乐休闲会所，住所地句容市。
经营者梁健伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告句容市华阳镇万宝翰娱乐休闲会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月11日向本院申请撤回对被告句容市华阳镇万宝翰娱乐休闲会所的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对被告句容市华阳镇万宝翰娱乐休闲会所的起诉。
案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定送达双方当事人后，即具有法律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 季雅婷
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1610号之一
申请执行人傅鹏，男，1974年2月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人秦华平，男，1962年12月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人刘惠芳，女，1977年11月24日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被执行人薛国涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被执行人运城市大秦汽车贸易有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。
法定代表人：秦华平，总经理。
被执行人运城市大杨汽车贸易有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。
法定代表人秦玉能，总经理。
关于申请人傅鹏与被执行人秦华平、刘惠芳、薛国涛、运城市大秦汽车贸易有限公司、运城市大杨汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人秦华平、刘惠芳、薛国涛、运城市大秦汽车贸易有限公司、运城市大杨汽车贸易有限公司财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人秦华平、刘惠芳、薛国涛、运城市大秦汽车贸易有限公司、运城市大杨汽车贸易有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1610号
申请执行人傅鹏，男，1974年2月7日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人秦华平，男，1962年12月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被执行人刘惠芳，女，1977年11月24日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被执行人薛国涛，男，1978年11月23日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被执行人运城市大秦汽车贸易有限公司，住所地山西省运城市盐湖区。
法定代表人：秦华平，总经理。
被执行人运城市大杨汽车贸易有限公司，住所地山西省运城市盐湖区.
法定代表人秦玉能，总经理。
关于傅鹏申请执行秦华平、刘惠芳、薛国涛、运城市大秦汽车贸易有限公司、运城市大杨汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案,山西省太原市迎泽区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）迎民初字第152号民事判决书已经发生法律效力。山西省太原市迎泽区人民法院委托本院强制执行，本院于2015年11月25日依法立案执行。本院受理后多次与被执行人联系，被执行人未到庭，且拒不履行人民法院生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦华平、刘惠芳、薛国涛、运城市大秦汽车贸易有限公司、运城市大杨汽车贸易有限公司账户存款1354650.26元，或查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
本裁定书送达即生效。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫 永 平
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘 琳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00362号
罪犯唐朝美，女，1981年5月12日出生，苗族，贵州省普安县人，初中文化程度，现在河南省女子监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）周刑初字第68号刑事判决，认定被告人唐朝美犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月14日立案后依法组成合议庭，于5月22日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐朝美自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年7月13日左右，被告人唐朝美、王某携带毒品到项城市贩卖，入住李某为其安排的租房处，李某联系买家。7月15日从唐朝美、王某处取走毒品并约定贩卖后结付，7月16日，被告人闫某从李某处取走毒品，准备到外地贩卖时被抓获，从其身上查获含有吗啡成分毒品297克。同时唐朝美、王某被公安人员抓获，从住处查获含有咖啡成分毒品107克。被告人唐朝美系累犯，在共同犯罪中系主犯。
罪犯唐朝美在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表及同监区服刑人员王某、张某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐朝美自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐朝美无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北执字第325-2号
申请执行人，女，1958年5月生，汉族，住河南省林州市。
被执行人安阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
杨爱香申请执行安阳市通达房地产开发有限责任公司购房纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）北民一初字第213号民事判决书，因需要为申请执行人杨爱香办理房产转移手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
解除位于安阳市金利公司营住楼1号楼1单元东户二层、三层两套房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘继霞
审判员 刘庆生
二〇一〇年五月一十二日
书记员 宋建武
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审316号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人邹慧，男。
被执行人谢九香，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月20日对被执行人邹慧、谢九香作出的新卫计征决字[2017]第03168号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹慧、谢九香于2016年4月3日在新化县中医医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月20日作出新卫计征决字[2017]第03168号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月1日作出新卫计催字[2017]第03168号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月20日对被执行人邹慧、谢九香作出的新卫计征决字[2017]第03168号征收社会抚养费决定书。
限被执行人邹慧、谢九香五日内缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人邹慧、谢九香负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审316号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人邹慧，男。被执行人谢九香，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年4月20日对被执行人邹慧、谢九香作出的新卫计征决字[2017]第03168号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人邹慧、谢九香于2016年4月3日在新化县中医医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2017年4月20日作出新卫计征决字[2017]第03168号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年11月1日作出新卫计催字[2017]第03168号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年4月20日对被执行人邹慧、谢九香作出的新卫计征决字[2017]第03168号征收社会抚养费决定书。限被执行人邹慧、谢九香五日内缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人邹慧、谢九香负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十一月二十八日代理书记员  李舒怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初770号
原告：周光芬，女，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告：许先福，男，1968年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周光芬与被告许先福合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理。因被告许先福下落不明，本院转普通程序审理，同时公告向被告许先福送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼材料，并于同年6月8日公开开庭进行审理。原告周光芬及其委托诉讼代理人於仁根到庭参加诉讼。被告许先福经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，婚生育有一女许丽艳，后原、被告双方协议离婚。2002年，双方出资建造坐落于杭州市萧山区宁围街道新中村4组336号的三间三层楼房一幢，2005年3月约定东侧一间三层归原告所有。2013年4月，上述房屋被征迁，双方协商一致，被告要求将原告所有的东侧一间三层归被告所有，被告在房屋拆迁款到位后一次性支付原告200000元，逾期付或赖帐就按原协议双倍还款400000元，并出具欠条予以确认。2013年12月23日，被告出具证明确认上述拆迁补偿款已到位，并承诺“一年以后利息一万陆仟元，三年清帐20万整”。但被告迟迟不兑现承诺，原告无奈起诉，案号为（2014）杭萧民初字第1012号，因付款时间未到被判决驳回。现付款时间已到，故再次起诉，请求判如所请。诉讼请求：1、被告支付原告欠款200000元。2、诉讼费由被告承担。
被告许先福未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：（2014）杭萧民初字第1012号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉，因付款时未必到被判决驳回，付款时间届满后，原告可另行起诉。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但该证据系本院生效判决书，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院确认如下事实：原、被告于1994年4月11日登记结婚，于1996年12月23日登记离婚。2013年11月18日由被告与杭州市萧山钱江世纪城管理委员会签定《房屋拆迁补偿安置协议书》，被告获得拆迁补偿款合计1167200元，预留162000元，其余1005200元已经发放给被告。被告于2013年4月13日出具欠条一份，上载明“许先福欠周光芬房子款贰拾万元，拆迁款到位一次性付清贰拾万整，于期不负或赖帐就照原告协议双倍还款四拾万拆迁款还周光芬。欠款人：许先福”。2013年12月23日，许先福又出具证明一份，确认拆迁补偿款已经发放到位，并注明“三年清帐20万整，一年以后利息1万陆仟元”。2014年2月14日，原告起诉要求被告支付欠款200000元。本院于同年5月7日以支付时间尚未到达为由，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告2013年4月13日出具的欠条系其真实意思表示，其与原告之间的合同依法有效。按原、被告2013年12月19日的约定，三年后支付200000元。现付款条件已具备，原告的诉讼主张本院应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许先福在本判决生效后十日内支付周光芬200000元。
如果许先福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由许先福负担。
周光芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；许先福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周全林
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐亚兰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 燕
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00858号
申请人付纪平，女。
被执行人韩惠珍，女。
申请执行人付纪平与被执行人韩惠珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00079号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，于2015年7月8日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其当日向申请人付纪平偿还借款本金30万元及利息。并承担案件受理费2900元，保全费500元，执行费4400元。2015年7月18日申请执行人以私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00858号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02276号
原告王某
被告高某
被告杨某
原告王某与被告高某、杨兴明买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告高某、杨兴明经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月，原告王某与被告高某就买卖160只山羊事宜达成口头协议，约定：高某购买原告160只山羊，羊款共计215000元，但因高某现金周转有困难，便由被告杨兴明作为担保人。三人还约定：从高某买羊之日起，顺延每隔十日向原告支付羊款10万元，直至羊款付清。被告高某支付了15万元羊款后，再未按约定履行付款义务，原告为此多次奔波于陕西与内蒙之间索要欠款。高某于2014年10月29日给原告打下了欠据一支，内容为：下欠原告羊款65000元，利息2万元，并由杨兴明作为担保人签名，同时约定还款期限至2014年11月29日。后经原告多次催要，被告均置之不理，故诉至法院，请求：1、依法判令被告高某、杨兴明立即偿还原告购羊款85000元；2、由被告高某、杨兴明承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了欠据一支，用于证明被告高某向原告购买山羊后下欠羊款及利息85000元，被告杨兴明作为该笔欠款保证人的事实。
被告高某在庭后辩称：原告诉状所述购羊及欠款均属实，欠据中的签字和手印也都是本人所为。对于欠款的利息，当时原告索要3万元，被告说只能承担1万元，通过杨兴明说和，被告写下了下欠2万元的利息。被告当时说认可2万元利息，先周转着，其他欠款一并在2015年年底还清。被告现在只认可欠款65000元，不再承认2万元的欠款利息。
被告杨兴明在庭后辩称：欠款和欠据均属实。因高某认可该笔债务，故被告不会承担还款责任。
二被告均未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，与案件事实具有关联性；二被告高某对欠款事实及证据的真实性也予以认可，故依法对此予以采纳。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：高某于2013年10月向原告购买了山羊160只，并约定购羊款为215000元。高某当时未付款，而是约定：“从高某买羊之日起，顺延每隔十日向原告支付羊款10万元，直至羊款还清，且该笔欠款由杨兴明作为担保人”。之后，被告高某陆续支付了15万元羊款。原告索要欠款的过程中，高某于2014年10月29日给原告出具了欠据一支，内容为：“今欠到，王某羊款陆万伍仟元整￥65000元，利息贰万元整￥20000元，￥85000元，还款日期至2014年11月29号，2014年10月29号一个月12月份前，担保人杨兴明，2014年10月29号”。后经催要被告仍未偿还欠款本息。为此原告涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与高某就买卖山羊的相关事宜达成口头协议后，双方之间就此形成口头买卖合同的法律关系。该合同是双方当事人真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的买卖合同。原告按照约定履行了供货义务，而被告未按约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，及该法第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，原告要求高某偿还下欠羊款和逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。高某有关“欠款于2015年底付清”、“起诉后不认可利息”等陈述，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。杨兴明在欠据上以保证人的名义签字捺印后，其即应就债务承担保证责任。因双方在欠据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，杨兴明应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高某向原告王某支付欠款本息共计人民币85000元。
二、被告杨某对欠款人民币85000元承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告高某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告高某和被告杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一五年五月十一日
书记员 张廷立
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执652号
申请执行人南宁市鑫源小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区金洲路35号3楼6-8号。
法定代表人周淑群。
被执行人林瑞财，男，1966年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人林昌英妹，女，1966年8月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人林瑞财。
申请执行人南宁市鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人林瑞财、林昌英妹、广西华美纸业集团有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4962760.89元。本院于2016年2月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第713号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年八月十一日
书记员 李玥姮