江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初9号
原告:钟子豪,男,2016年3月18日出生，汉族,住淮安经济技术开发区。
法定代理人：钟宝生，男，1989年1月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区，系原告父亲。
法定代理人：菅红艳，女，1984年7月24日出生，汉族，住住淮安经济技术开发区，系原告母亲。
委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告:孙晓东,男,1987年2月14日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被告:孙太军,男,1962年11月5日出生，汉族，住苏州市张家港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号。
负责人：许兴达，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告钟某与被告孙晓东、孙太军、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟某的法定监护人菅红艳、钟宝生及其委托诉讼代理人隋秀娟、被告孙晓东、太平洋财险张家港公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告孙太军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费35783.79元，住院伙食补助费1400元，护理费6200元，营养费4800元，要求被告承担90%赔偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2016年3月18日20时15分许，被告孙晓东驾驶苏Ｅ×××××号轿车，沿本市徐杨商业街由东向西行驶至023号灯杆处时，撞到前方同向骑行自行车的沈跃莹，后又撞到沿徐杨商业街道路北侧由西向东步行的路人菅红艳（孕妇，事故发生当晚产下一男孩钟某）、钟宝生，造成沈跃莹、菅红艳、钟宝生受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙晓东负事故主要责任，菅红艳、钟晓生负次要责任。肇事的苏Ｅ×××××号轿车在被告太平洋财险张家港公司投保了50万元商业第三者责任险且投保了不计免赔率险，事故发生在保险期限内。事故发生后，菅红艳至淮安市第二人民医院入院治疗28天，并于事故发生日当晚产下一男孩钟某，即本案原告。本院审理期间，经原告申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的营养期限及护理期限进行鉴定，经鉴定，原告护理期限为90日，营养期限为120日。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。
被告太平洋财险张家港公司辩称，1、太平洋财险张家港公司承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况；2、原告主张的医疗费应当提供发票且应扣除不低于10%的非医保用药，住院伙食补助费认可28天*40元/天，护理费认可90天*90元/天-2800元=5300元，营养费认可120天*20元*/天，对于原告主张的合理数额同意按照80%的比例承担赔偿责任；3、不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告孙晓东辩称：承认原告主张的关于事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，不承担非医保用药部分，且鉴定费同意按照80%的责任比例承担。
被告孙太军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据即本案事故发生经过、责任认定、肇事车辆投保情况，本院予以确认并在卷佐证。
本案的争议焦点是原告钟某各项损失的计算方法及具体数额。根据原告钟某提供的证据，其因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的用药清单、欠费证明、门诊费发票、出院记录等证据，治疗期间医疗费共计35783.79元，其中原告支付预交款3000元以及门诊费359.67元，剩余费用均欠费，对此数额本院予以确认，被告太平洋财险张家港公司辩称要求扣除10%非医保用药，但未提交相关证据予以证实，故对其辩称本院不采纳。
2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告伤情，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为28天*45元/天=1260元。原告主张超出部分本院不予支持。
3、营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告钟某营养期限经过鉴定为120日，根据其伤残情况，本院酌情按照25元/日计算，营养费为120天×25元/天=3000元。
4、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告钟某护理期限经过鉴定为90日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院酌情按照90元/天计算，因前期肇事车辆投保的交强险保险公司已赔付护理费2800元，故本院认定护理费为90元/天×90天-2800元=5300元，对此本院予以支持。
以上损失合计35783.79元+1260元+3000元+5300元=45343.79元。
根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，由被告孙晓东负事故主要责任，菅红艳负事故次要责任。因肇事车辆交强险部分已经使用完毕，且在被告太平洋财险张家港公司投保了50万元商业险且投保了不计免赔率险，本院认定由被告方承担80%赔偿责任，即由太平洋财险张家港公司在商业险限额内赔偿原告45343.79元*80%=36275元。
综上所述，原告钟某主张由被告赔偿其因事故造成的损失，应由被告太平洋财险张家港公司赔偿36275元，原告钟某主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟某36275元；
二、驳回原告钟某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，鉴定费900元，合计1625元，由被告孙晓东承担1300元，由原告钟某承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何 豪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
被告可将赔偿款汇至本院执行款专用账户（注明案号及原、被告名称）：
开户行：中国工商银行淮安市新区支行
名称：淮安经济技术开发区人民法院
帐号：11×××65