wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执200号
申请执行人：马丽平，男，1968年11月24日出生，住丽水市莲都区。
被执行人：王育平，男，1973年10月10日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人马丽平依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2363号调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：王育平
一、被执行人王育平在（2017）浙1102执200号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王育平银行存款人民币3000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建青
二〇一七年一月十八日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执200号
申请执行人：马丽平，男，1968年11月24日出生，住丽水市莲都区碧湖镇联坪上大山村16号，公民身份号码:332501196811243612。
被执行人：王育平，男，1973年10月10日出生，住丽水市莲都区碧湖镇周巷村59号，公民身份号码:332521197310103232。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初2363号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王育平所有的在农行丽水市碧湖支行存款人民币2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建青
二〇一七年七月十三日
代书记员 李汤阳
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初10号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邢某某，男，1995年1月3日出生。系本案的被害人。
委托代理人郎会君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1962年2月6日出生。
辩护人王有梁，辽宁兴桓律师事务所律师。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邢某某及其委托代理人郎会君、肖媛媛，被告人刘某某及其辩护人王有梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月29日16时许，在本溪市溪湖区彩屯彩旺市场内，刘某凤与关某某因卖货琐事发生口角，后刘某凤的父亲被告人刘某某与关某某的儿子被害人邢某某发生厮打，厮打过程中刘某某用拳头击打邢某某面部，造成邢某某右侧鼻骨粉碎性骨折，上颌骨额突骨折的后果。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，邢某某右侧鼻骨粉碎性骨折，上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，邢某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘某某被传唤归案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人刘某某定罪处罚。
附带民事诉讼原告人邢某某诉称：1、请求法院依法判令被告人赔偿原告医药费6000元、误工费64720元、护理费2592元、住院期间伙食补助费1350元、营养费810元、交通费3600元、鉴定费2980元、照相费28元、残疾赔偿金116328元、精神抚慰金17449.2元，以上合计：215857.2元。2、保留原告二次手术费、后续治疗费、精神损失费的诉权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人的辩护人的辩护意见是：被告人刘某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，刘某某愿意在合理合法的赔偿范围内给予被害人赔偿。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
另查明，附带民事诉讼原告人邢某某在本溪市红十字会医院住院治疗27天，住院期间共发生医疗费为3560元，误工费3270元（44207元/年÷365天×27天），住院护理费3270元（44207元/年÷365天×27天）,住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），交通费294元，鉴定费2780元，共计人民币14524元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人邢某某的陈述，证人关某某、高某某、刘某凤的证言，受案登记表，立案决定书，立案告知书，电话查询记录，户籍证明，病志材料，轻伤害案件处理告知笔录，情况说明，沈阳医学院法医司法鉴定所【2014】沈医临鉴字第117号法医临床学鉴定意见书，中国医科大学司法鉴定中心【2014】临鉴字第617号法医临床鉴定意见书，医疗费收据，鉴定费收据，交通费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人刘某某的伤害行为而给被害人邢某某造成的经济损失，刘某某应给予赔偿。鉴于被告人刘某某自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人邢某某提出的要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，因无相关的证据和法律依据，本院对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一、二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人邢某某医疗费三千五百六十元，误工费三千二百七十元，住院护理费三千二百七十元，住院伙食补助费一千三百五十元，交通费二百九十四元，鉴定费二千七百八十元，共计人民币一万四千五百二十四元，此款于本判决书生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一六年七月十一日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子破坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
本溪市溪湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）辽0503刑初10号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人邢某某，男，1995年1月3日出生。系本案的被害人。委托代理人郎会君、肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。被告人刘某某，男，1962年2月6日出生。辩护人王有梁，辽宁兴桓律师事务所律师。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2015]140号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邢某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邢某某及其委托代理人郎会君、肖媛媛，被告人刘某某及其辩护人王有梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年10月29日16时许，在本溪市溪湖区彩屯彩旺市场内，刘某凤与关某某因卖货琐事发生口角，后刘某凤的父亲被告人刘某某与关某某的儿子被害人邢某某发生厮打，厮打过程中刘某某用拳头击打邢某某面部，造成邢某某右侧鼻骨粉碎性骨折，上颌骨额突骨折的后果。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，邢某某右侧鼻骨粉碎性骨折，上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，邢某某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某某被传唤归案。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪对被告人刘某某定罪处罚。附带民事诉讼原告人邢某某诉称：1、请求法院依法判令被告人赔偿原告医药费6000元、误工费64720元、护理费2592元、住院期间伙食补助费1350元、营养费810元、交通费3600元、鉴定费2980元、照相费28元、残疾赔偿金116328元、精神抚慰金17449.2元，以上合计：215857.2元。2、保留原告二次手术费、后续治疗费、精神损失费的诉权。3、本案诉讼费用由被告承担。被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人的辩护人的辩护意见是：被告人刘某某归案后如实供述，当庭自愿认罪，刘某某愿意在合理合法的赔偿范围内给予被害人赔偿。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。另查明，附带民事诉讼原告人邢某某在本溪市红十字会医院住院治疗27天，住院期间共发生医疗费为3560元，误工费3270元（44207元/年÷365天×27天），住院护理费3270元（44207元/年÷365天×27天）,住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），交通费294元，鉴定费2780元，共计人民币14524元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，被害人邢某某的陈述，证人关某某、高某某、刘某凤的证言，受案登记表，立案决定书，立案告知书，电话查询记录，户籍证明，病志材料，轻伤害案件处理告知笔录，情况说明，沈阳医学院法医司法鉴定所【2014】沈医临鉴字第117号法医临床学鉴定意见书，中国医科大学司法鉴定中心【2014】临鉴字第617号法医临床鉴定意见书，医疗费收据，鉴定费收据，交通费收据，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意非法损害他人身体,致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人刘某某的伤害行为而给被害人邢某某造成的经济损失，刘某某应给予赔偿。鉴于被告人刘某某自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人邢某某提出的要求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金，因无相关的证据和法律依据，本院对此诉求不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人刘某某赔偿附带民事诉讼原告人邢某某医疗费三千五百六十元，误工费三千二百七十元，住院护理费三千二百七十元，住院伙食补助费一千三百五十元，交通费二百九十四元，鉴定费二千七百八十元，共计人民币一万四千五百二十四元，此款于本判决书生效之日起三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜亚玲人民陪审员  朱贵民人民陪审员  应 勇二〇一六年七月十一日代理书记员  王 纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子破坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的还应当赔偿丧葬费等费用。第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔玉彩。
委托代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：获嘉县农村信用合作联社城关信用社。住所地：河南省获嘉县。
负责人：刘士庆，该信用社主任。
一审被告：贺之超。
一审被告：王凤琴。
一审被告：刘艳。
一审被告：王文娟。
一审被告：岳国富。
一审被告：岳鹏。
一审被告：周坤。
再审申请人崔玉彩因与被申请人获嘉县农村信用合作联社城关信用社（以下简称信用社）及一审被告贺之超、王凤琴、刘艳、王文娟、岳国富、岳鹏、周坤金融借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民金终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔玉彩申请再审称：生效判决认定事实错误。崔玉彩向信用社借贷的30万元，除去已归还的11万元外，信用社的工作人员武玉科已将剩余19万元全部归还完毕，信用社已经收回全部贷款本金和利息，不应再向崔玉彩主张权利。武玉科代替崔玉彩偿还的19万元贷款，应由武玉科向崔玉彩另行主张，生效判决不应将崔玉彩与信用社之间的债权债务关系和崔玉彩与武玉科之间的法律关系混淆。如果判决崔玉彩向信用社再行支付19万元，将导致信用社重复收取借款。故请求对本案再审，驳回信用社的诉讼请求。
本院认为：信用社与崔玉彩之间签订的30万元借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。借款到期后，崔玉彩仅归还了11万元本金，信用社信贷员武玉科作为该笔贷款的经办人为免受行政处理，向信用社支付了剩余19万元的贷款本金及利息。武玉科与崔玉彩之间并未达成代为还款的协议，根据合同的相对性原则，武玉科作为信用社的工作人员，其偿还贷款的行为应视为信用社内部管理行为，对借款人和保证人均不产生法律后果，崔玉彩的还款责任不能因此而免除。故崔玉彩与信用社之间的借款关系仍然存在，生效判决判令崔玉彩向信用社支付19万元的贷款本金及利息并无不当。
综上，崔玉彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔玉彩的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李淑静
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1517号
原告：许传文，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照市大华建筑工程公司，住所地日照开发区东韩家村。
法定代表人：韩亮，经理。
被告：韩邦友，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：韩邦胜，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。
原告许传文与被告日照市大华建筑工程公司、韩邦友、韩邦胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许传文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许传文负担。
审判员 王彦宗
二〇一七年十一月十四日
书记员 周韵扬
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1621刑初173号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人朱某某，男，1960年3月7日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月16日被扶沟县公安局刑事拘留。现押扶沟县看守所。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控称，2016年6月28日13时许，被告人朱某某酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，沿S102公路由南向北行至扶沟县旺鼎建设工程有限公司附近时，与同方向顾某驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、朱某某和顾某受伤。经认定，朱某某负此事故的全部责任；经检测，朱某某血液中的乙醇含量为101.51mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。2016年6月29日，双方达成赔偿协议。公诉机关向法庭提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录，认为被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关指控的罪名未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月28日13时许，被告人朱某某酒后无驾驶资格驾驶无牌证三轮摩托车，沿S102公路由南向北行驶至河南省旺鼎建设工程有限公司附近时，与同方向顾某驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏、朱某某和顾某受伤。经扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人朱某某负此事故的全部责任；经许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为101.51mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后经自行协商，被告人朱某某赔偿被害人顾某检查费、治疗费1000元，并赔偿被害人顾某新电动车一辆，双方以后互不追究责任。
另查明，案发后，被告人朱某某在接到公安机关电话传唤后，其主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人朱某某供述了上述犯罪事实。
2、被害人顾某陈述了2016年6月28日13时30分许，其驾驶电动车在扶沟县城北关永善医院附近被一辆三轮摩托车撞住，后“120”急救车将其和驾驶三轮摩托车的男子拉到永善医院救治的事实。
3、证人王某证言，证实其是朱某某的妻子。2016年6月28日13时至14时，其丈夫朱某某驾驶三轮摩托车在永善医院附近碰住一辆电动车，发生事故时其坐在三轮摩托车后面，中午吃饭时其丈夫喝酒了。
4、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年6月28日13时41分，有人报警称在扶沟县城北关一辆摩托车碰住一辆电动车。
5、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片。
6、当事人血样提取登记表及许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人朱某某血液中乙醇含量为101.51mg／100ml的事实。
7、驾驶人信息查询结果单，证实被告人朱某某未办理机动车驾驶证的事实。
8、扶沟县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人朱某某负此事故的全部责任的事实。
9、扶沟县公安局交警大队证明一份，证实被告人朱某某在扶沟县公安局立案后，于2016年7月16日主动到扶沟县公安局交警大队投案自首的事实。
10、协议书，证实案发后经自行协商，被告人朱某某赔偿被害人顾某检查费、治疗费1000元，并赔偿被害人顾某新电动车一辆，双方以后互不追究责任，顾某于2016年6月29日收到朱某某赔偿的1000元现金。
11、被告人朱某某的户籍证明，证实被告人朱某某的基本情况及无前科的事实。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照的机动车，并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法予以从重处罚；被告人朱某某醉酒后无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，应依法予以从重处罚。办案机关的电话通知，虽具有一定的强制性，但其强制效力并未达到限制行为人人身自由的地步，行为人在接到办案机关的电话后，其人身自由尚未受到限制，其能主动到案接受调查，表明其认罪悔改、接受惩罚的主管目的，体现出归案的自动性和主动性，故本案中被告人朱某某在接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，且到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。案发后经协商，民事部分已经赔偿被害人，亦可予以从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见（法发（2013）15号）＞》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，于判决生效之日起十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一六年七月三十日
书 记 员 徐彩虹
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1821号
原告河南永华能源有限公司，所在地：偃师市，统一社会信用代码：。
法定代表人龚平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘黎明，系河南永华能源有限公司员工。
被告杨宪宝，男，1982年12月23日生，汉族。
委托代理人（特别授权）王永欣，偃师市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告河南永华能源有限公司诉被告杨宪宝劳动争议纠纷一案中，原告河南永华能源有限公司在本院规定的期限内，逾期未缴纳本案相关诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 ：刘亭亭
二〇一六年八月十九日
代书记员 ：李雪姣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20052号
原告北京田家园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人赵海波，经理。
委托代理人王某某，男，1965年2月2日出生。
被告白伟，男，54岁，住北京市房山区。
原告北京田家园物业管理服务有限公司诉被告白伟物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员毛卫国进行了调解，原告北京田家园物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京田家园物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京田家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翠微
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更19号
罪犯陈茂万，男，生于1950年10月13日，汉族，文盲，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人陈茂万犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑满日期：2017年08月13日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核分151分，该犯系老年罪犯。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈茂万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂万减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年09月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初2084号
原告：杨敬环，女，1945年1月26日出生，汉族，退休，现住吉林省通化市梅河口市。
被告：刘世国，男，50岁，汉族，职员，现住吉林省通化市梅河口市。
被告：宋桂贤，男，50，汉族，无职业，现住吉林省通化市梅河口市。
杨敬环与刘世国、宋桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告杨敬环于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨敬环撤诉。
案件受理费938元，减半收取计469元，由原告杨敬环负担。
代理审判员 于 清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张博闻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第2362号
原告陆某某。
委托代理人潘某某、秦某某。
被告金某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地浙江省杭州市××人民路××号。
负责人张某某。
委托代理人沈某某。
原告陆某某诉被告金某某、中国人民财产保险股份有限
公司杭州市××支公司（以下简称人××公司）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月7日立案受理后，依
法由审判员戚剑颖适用简易程序公开进行了审理，并当庭宣告
判决。原告陆某某的委托代理人潘某某，被告人××公司的委
托代理人沈某某到庭参加诉讼。被告金某某经传票传唤，无正
当理由未到庭。
原告陆某某称：2010年2月28日，被告金某某驾驶浙a×
××××号小型客车，沿萧山区南阳镇永利村村道由南往北倒
车时，与车后行人原告相碰撞，造成原告受伤的交通事故。原
告因该交通事故造成的损失包括医疗费55866.74元、护理费57
91.50元（105.3元／天×55天）、交通费509.50元、住院伙食
补助费750元（30元／天×25天）、营养费1750元（50元／天×35天）、财物损失费300元，合计64967.74元。要求被告金
某某赔偿原告上述损失，被告人××公司在交强险范围内承担
赔偿责任。在庭审中，原告自认被告人××公司已支付10000
元，变更诉讼请求为要求被告金某某赔偿原告54967.74元，被
告人××公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告人××公司辩称：对交通事故认定书认定的事实和
责任没有异议。本案肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发
生在保险期间，愿意在保险合同约定的赔偿限额范围内进行分
项赔付。对原告请求的医疗费金额没有异议，但应剔除非医保
用药、10元伙食费及1212元的护理费；护理费，住院24天，标
准应按2009年居某服务业的标准56.23元／天计算；交通费，
由法院酌情认定；住院伙食补助费，住院24天，标准应按15元
／天计算；营养费及财物损失，原告未提供相应证据证明，不
应赔偿。
被告金某某未在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭
参加庭审。
根据法庭调查，本院查明发生交通事故的事实与原告主
张的事实一致。另查明，被告金某某就本案肇事车辆向被告人
××公司投保了机动车第三者责任某制保险，责任赔偿限额为
122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限
额为10000元、财物损失赔偿限额2000元。本起交通事故发生
在强制保险期间内。事故发生后，被告人××公司已支付原告
10000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为：医疗费55856.74元（扣除住院伙食补助
费10元）、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、护理
费4065.66元（75.29元／天×54天）、交通费500元、营养费1
000元（50元／天×20天）、财物损失费300元，合计62082.40
元。
本院认为：依据法律规定，机动车发生交通事故造成人
员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保
险责任限额范围内予以赔偿。被告人××公司作为本案肇事车
辆的交强险承保单位，应对原告因交通事故造成的损失在交强
险限额范围内予以赔偿。人××公司要求在保险合同约定的各
项责任限额内进行赔付，因这有违公平的理念和《交强险条例
》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项
辩称，本院不予支持。被告金某某经合法传唤，无正当理由没
有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通
安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市××支
公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿原告陆
某某因交通事故造成的损失62082.40元，扣除中国人民财产保
险股份有限公司杭州市××支公司已支付的10000元，实际尚
应支付52082.40元，在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半交纳225元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 戚剑颖
二〇一〇年七月十五日
书记员 瞿丽丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执982号
申请执行人刘凤兰
被执行人罗贵宾
被执行人曹娟
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2220号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人罗贵宾、曹娟银行存款或收入252495.6元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年三月十六日
书记员 张 霖
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执59号
申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。
法定代表人：王军，该行行长。
被执行人：高正蛇，男，1955年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：秦长云，女，1964年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与高正蛇、秦长云金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人高正蛇、秦长云发出执行通知书，责令被执行人高正蛇、秦长云履行（2017）苏1084民初4805号民事判决书确定的义务，但被执行人高正蛇、秦长云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高正蛇、秦长云银行账户存款232495.15元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人高正蛇、秦长云同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于素权
二〇一八年一月三十一日
书记员 侯旻昊
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执59号申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市文游中路98号。法定代表人：王军，该行行长。被执行人：高正蛇，男，1955年9月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：秦长云，女，1964年7月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国银行股份有限公司高邮支行与高正蛇、秦长云金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人高正蛇、秦长云发出执行通知书，责令被执行人高正蛇、秦长云履行（2017）苏1084民初4805号民事判决书确定的义务，但被执行人高正蛇、秦长云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高正蛇、秦长云银行账户存款232495.15元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人高正蛇、秦长云同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月三十一日书记员  侯旻昊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第755号
原告黄志平,男,1977年10月12日出生,汉族,住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人刘来胜、余楠,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁,组织机构代码58161686-5。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆,组织机构代码56865204-4。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号,组织机构代码71832935-8。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告黄志平诉被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告黄志平于2016年5月6日以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告黄志平以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告黄志平撤回起诉。
本案案件受理费三千八百七十七元（缓交并已减半）,由原告黄志平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第755号
原告黄志平,男。
委托代理人刘来胜、余楠,江西华星律师事务所律师。
被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆旁。
法定代表人刘兴,该公司经理。
被告鹰潭市华森房地产开发有限公司,住所地江西省鹰潭市月湖区体育馆。
法定代表人胡文辉,该公司经理。
被告廊坊市华森集团有限公司,住所地廊坊市广阳区新华路110号。
法定代表人刘春林,该公司董事长。
委托代理人薛建园,江西赣鹰律师事务所律师。
本院在审理原告黄志平诉被告鹰潭市华森信业商业运营有限公司、鹰潭市华森房地产开发有限公司、廊坊市华森集团有限公司委托合同纠纷一案中,原告黄志平于2016年5月6日以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案审理过程中，原告黄志平以被告已经支付了2014年度及2015年度的部分租金为由向本院提出撤诉,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告黄志平撤回起诉。
本案案件受理费三千八百七十七元（缓交并已减半）,由原告黄志平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛晓文
审判员 严志浩
审判员 邵金华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢 露
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2121号
原告梁原伟，男，1977年6月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
委托代理人覃海超，广西乾达律师事务所律师。
被告梁元柱，男，1962年8月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被告梁元南，男，1964年4月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被告梁元发，男，1971年6月7日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
原告梁原伟诉被告梁元柱、梁元南、梁元发赡养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁原伟及其委托代理人覃海超、被告梁元柱、梁元南到庭参加诉讼。被告梁元发经本院合法传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁原伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告梁元柱、梁元南、梁元发各人承担父母医药费8997元，三人共承担26991元。2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：梁保月和石瑞坤是原告梁原伟和三被告梁元柱、梁元南、梁元发的父母亲，梁保月生于1937年9月8日，现年79岁，石瑞坤生于1942年2月17日，现年74岁，两人共生育有六个子女，除了原告和三被告外，还有女儿梁某1和梁某2。梁保月和石瑞坤现在的生活费依靠六个子女每月交来的赡养费，但那是很少的，××住院，都要靠原告先行支付，但原告的经济能力有限，所支付的钱也是靠向他人借款。自2013年12月至现在，原告梁原伟共为父母梁保月和石瑞坤支付医药费共53985.99元，按六个子女平均分摊每人承担8997元，原告多次向三被告要求分摊属于他们份额的医药费，三被告都拒绝分摊。综上，依照相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁元柱、梁元南共同辩称,被告一直在家照顾父母，而原告一直在外地工作,被告为父母所做出的事情原告怎么会清楚；原告说多次向被告催款，也不是事实，根本没有联系过；而且被告一直在父母家旁居住，父母出门被告都会知道，被告从来没见过原告带父母去治病，现在突然给出的账单，而且药单还有很多是空白发票，连时间都没有，不能作为本案证据,被告不愿意承担；且从原告没有出来工作之前，被告就开始为××，被告从来没有想过向原告讨要医疗费，而且被告以务农为主，收入比较少，如果真的要被告支付分担费用，被告希望可以按照收入情况的比例来分配承担父母的医药费。
被告梁元发未作答辩,也没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下:梁保月和石瑞坤是原告梁原伟和三被告梁元柱、梁元南、梁元发的父母亲，梁保月和石瑞坤还生育有二个女儿梁某1和梁某2,共六个子女。梁保月和石瑞坤平时的生活费均由六个子女给付，自2013年12月至今，因梁保月和石瑞坤××住院，经核对除了农村合作医疗报销部份外,共用去医药费46811.61元，这些费用都是原告梁原伟支付的。
以上事实有原告提交的梁保月、石瑞坤的证明、藤县和平卫生院、藤县人民医院、桂东人民医院、梧州工人医院的诊断证明书、医药费收据、国家卫生单位收费收据及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养的义务,子女不履行赡养无劳动能力或生活困难的父母的义务,父母有要求子女给付赡养费的权利。原、被告父母梁保月和石瑞坤××住院费用，除了农村合作医疗报销部份外,共用去医药费用46811.61元，这些费用都是原告梁原伟支付的，对原告梁原伟要求三被告梁元柱、梁元南、梁元发分别承担六分之一的请求,理据充分,本院予以支持。对原告提供梁保月、石瑞坤在李茂田、李志用处用去药费收据和医药费收费票据中复印件部份,因没有正式发票,被告不认可,本院不予支持。二被告主张,其父母的医药费有些是父母平时的积蓄支付的,因其父母证实医药费全部是原告梁原伟出的,被告未能提供充分的证据予以证明,故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十五条之规定，判决如下：
被告梁元柱、梁元南、梁元发应分别付给原告梁原伟垫付梁保月和石瑞坤的医药费用款7801.9元。
案件受理费238元，由原告梁原伟负担46元，由被告梁元柱、梁元南、梁元发分别负担64元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄建朝
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁斌铭
江苏省徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢408号
徐州金银河商贸有限公司、李俊卿：
本院立案受理的徐州金银河商贸有限公司申请执行李俊卿买卖合同纠纷一案，由于被执行人李俊卿已按照相关判决书确定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。
二〇一八年七月六日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1141号
原告：吴某。
委托代理人：沈某某。
被告：查某甲。
委托代理人：徐甲、徐乙。
原告吴某为与被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月3日立案受理。依法由审判员孙涛独任审判，并于2010年9月
26日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人沈某某
，被告查某甲及其委托代理人徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告吴某起诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名查某乙。原
、被告相识后不久即共同生活在一起，彼此缺乏应有的了解。
婚后因双方性格不合，以及被告对原告缺乏应有的信任，相互
间又缺乏沟通，故双方经常发生争执。原、被告于2010年7月
底开始分居至今。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已彻底
破裂，已无法共同生活，故诉至法院请求判令原、被告离婚；
女儿查某乙随原告生活，被告承担抚养费300元／月；本案诉讼
费由被告承担。
被告查某甲答辩称：原、被告是相识后经过2年多时间结婚
的，故婚姻基础较好，且婚后第二年生育了女儿，家庭和睦，之后双方虽有口角，但原、被告夫妻感情并未破裂。原告诉称
原、被告分居无相应证据证实，原告回娘家居住也不能认定为
夫妻分居。即使双方分居一、二个月也远远不符合法定离婚的
条件。被告不同意离婚，原告轻率提出离婚既不符合婚姻法的
规定，也不利于女儿的健康成长。故请求驳回原告的诉讼请求
。
为了证明自己的主张，原告提供了如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2001年5月28
日登记结婚。
2、人口基本信息1份，证明原、被告于××××年××月××日
生育一女名查某乙。
被告质证意见：对证据1、2均无异议。
本院认证意见：证据1、2真实合法，且被告无异议，本
院予以认定。
综上，现查明：原、被告于1999年1月经人介绍相识，20
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名查某乙。原
、被告婚前关系较好。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，以
致影响了夫妻感情。原、被告于2010年7月底开始分居至今。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后也建立起一定
的夫妻感情。后虽因家庭琐事发生争吵，以致影响了夫妻感情
，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫
妻感情，在今后的生活中加强沟通，互敬互爱，发生矛盾后及
时化解，共同承担起照顾家庭的责任，夫妻和好是有可能的，
故原告要求离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一〇年九月三十日
书记员 崔柳倩
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执363号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人孙久军，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人孙久亮，男，汉族，住所地山东省平阴县。
被执行人孙常华，男，汉族，住所地山东省平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与孙久军、孙久亮、孙常华金融借款合同纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，本案应执行的标的总额为本金79882.70元及利息，未执行标的总额为本金79882.70元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2012）平阴证经字第814号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文丽
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初549号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人朱春华（绰号“四宝”），无业。曾因犯非法买卖枪支罪、寻衅滋事罪，2002年5月22日被本院判处有期徒刑六年。因吸毒，2016年10月20日被行政拘留十日。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2016年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人朱春华犯容留他人吸毒罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘倩出庭支持公诉，被告人朱春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2016年6月至10月份，被告人朱春华多次容留吸毒人员谭某甲、李某等人在其位于涟源市蓝田办事处双江街三元巷廉租房一单元704房的家中卧室办吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年6月份的一天晚上，被告人朱春华容留吸毒人员梁某某、李某、谭某甲在其位于涟源市蓝田办事处双江街三元巷廉租房一单元704房的家中卧室内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年7月份的一天中午，被告人朱春华容留吸毒人员李某、谭某甲、谭某乙在其位于涟源市蓝田办事处双江街三元巷廉租房一单元704房的家中卧室内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2016年10月初的一天中午，被告人朱春华容留吸毒人员梁某某、谭某甲等人在其位于涟源市蓝田办事处双江街三元巷廉租房一单元704房的家中卧室内吸食甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
2016年10月19日晚，被告人朱春华在涟源市蓝田办事处三元巷附近被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，被告人朱春华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某甲、李某、谭某乙、梁某某等人的证言，现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍资料等书证，被告人朱春华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春华提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱春华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱春华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月20日起至2017年5月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 康会议
二〇一七年二月七日
代理书记员 吴牡丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第171号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人黎某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月27日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人黎某某犯交通肇事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张选果出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月16日10时10分许，被告人黎某某驾驶自己的粤FLZ1**号小汽车，搭乘被害人黎某甲和黎某乙、张某某、李某某沿京港澳高速公路由北往南行驶至株洲县王十万1561公里＋100米处时，由于自己打瞌睡，导致与前方的由彭某某驾驶的湘BB76**号轻型货车追尾相撞，至被害人黎某甲（2014年7月3日出生）受伤死亡，黎某乙、张某某、李某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人黎某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人黎某某在现场等候交警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，黎某乙、张某某系黎某某的叔叔、婶婶，李某某系其堂嫂，黎某甲系其堂侄女，黎某甲的父亲黎某丙、母亲李某某出具了谅解书。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某、黎某乙、张某某、李某某的证言及身份资料，现场勘查笔录及现场图、现场照片，株洲市仲天司法鉴定中心（2015）鉴字第138号司法鉴定意见书，湘天杰司鉴所（2015）汽鉴字第GXT2号司法鉴定意见书，湘高株交天认字（2015）00009号道路交通事故认定书，被告人黎某某的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及户籍资料，彭某某的驾驶证、行驶证复印件，被害人黎某甲的出生医学证明、死亡证明及父母黎某丙、李某某的结婚证复印件，被害人黎某甲家属出具的谅解书，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的赔偿情况说明、到案经过，被告人黎某某的同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人黎某某在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被害人家属对被告人黎某某的犯罪行为予以谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯交通肇事罪的罪名成立。根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人黎某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人黎某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十五日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅中法执指字第1号
申请执行人：王再平，男，汉族。
申请执行人：蔡亚培，男，汉族。
申请执行人：蔡广添，女，汉族。
申请执行人：王星，男，汉族。
申请执行人：蔡鑫，男，汉族。
被执行人：黎冰剑，男，汉族。
本院立案执行的王再平、蔡亚培、蔡广添、王星、蔡鑫与黎冰剑刑事附带民事赔偿一案，由于被执行人黎冰剑经常居住地在五华县横陂镇，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院2012年12月12日作出的（2012）粤高法刑四终字第273号刑事裁定书及本院（2012）梅中法刑初字第20号刑事附带民事判决书中的第三判项由五华县人民法院执行。
本院（2014）梅中法执字第1号案件作销案处理。
上述指定执行情况由五华县人民法院直接通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 程
审判员 黄焕华
审判员 陈 勤
二〇一四年一月三日
书记员 吴丽珠
广东省梅州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅中法执指字第1号
申请执行人：王再平，男，汉族，住广东省五华县横陂镇居委小都中学宿舍。
申请执行人：蔡亚培，男，汉族，住广东省五华县横陂镇小都村。
申请执行人：蔡广添，女，汉族，住广东省五华县横陂镇小都村。
申请执行人：王星，男，汉族，住广东省五华县横陂镇小都村。
申请执行人：蔡鑫，男，汉族，住广东省五华县横陂镇小都村。
被执行人：黎冰剑，男，汉族，户籍所在地：广东省新兴县天堂镇内东村委内东拦路垌村*号。
本院立案执行的王再平、蔡亚培、蔡广添、王星、蔡鑫与黎冰剑刑事附带民事赔偿一案，由于被执行人黎冰剑经常居住地在五华县横陂镇，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
广东省高级人民法院2012年12月12日作出的（2012）粤高法刑四终字第273号刑事裁定书及本院（2012）梅中法刑初字第20号刑事附带民事判决书中的第三判项由五华县人民法院执行。
本院（2014）梅中法执字第1号案件作销案处理。
上述指定执行情况由五华县人民法院直接通知相关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 程
审判员 黄焕华
审判员 陈 勤
二〇一四年一月三日
书记员 吴丽珠
河北省青县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）冀0922民特12号
申请人张福川，男，1935年生，汉族，住青县。
申请人张友涛，男，1956年生，汉族，住青县。
申请人张友波，男，1966年生，汉族，住青县。
委托代理人张淑英，女，1952年生，汉族，住青县。
申请人张淑英，女，1952年生，汉族，住青县。
申请人张淑连，女，1969年生，汉族，住青县。
本院于2017年10月19日受理了申请人关于要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王颜审查此案，现已审查完毕。
申请人张福川与张友涛、张友波、张淑英、张淑连因赡养纠纷，于2017年10月19日经青县人民法院人民调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张友涛、张友波、张淑英、张淑连每人每月承担申请人张福川的赡养费200元，于2017年11月1日支付2017年第四季度的赡养费600元，自2018年1月1日起，于每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日支付本季度的赡养费600元；
二、自2017年10月19日起，申请人张福川所发生的住院医疗费用凭票由申请人张友涛、张友波、张淑英、张淑连分担，于每次住院出院后三日内进行结算，并由申请人张友涛、张友波、张淑英、张淑连按分担数额支付给申请人。
以上第一、二项的支付方式为直接支付至申请人张福川在青县农村合作股份有限公司振兴分社的62×××09账户中。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王 颜
二〇一七年十月十九日
书记员 赵一鸣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第301-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人潘跃武，该行行长。
被执行人王会琴，女，生于1964年7月16日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王文荣，男，生于1965年12月23日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第515号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司中宁支行与被执行人王会琴、王文荣金融借款合同纠纷一案过程中，对执行标的46171.97元（包括借款本金22762.935元、利息22933.04元、案件受理费476元），被执行人王会琴仅履行10000元。2015年7月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定余额执行款36171.97元由被执行人王会琴自2015年8月份起，每月30日前履行1000元，直至付清。现被执行人王会琴按约履行1476元。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第515号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有能力履行本案，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4834号
原告汪军利，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人汪树发，男，系汪军利父亲。
被告蔡利嫩，男，1980年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告孔小芳，女，1979年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汪军利诉被告蔡利嫩、孔小芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按汪军利撤诉处理。
审判员 孔海琪
二〇一七年五月十日
书记员 朱晶晶
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00452号
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行。
负责人周力，该支行行长。
委托代理人刘召志，该支行职员。
委托代理人刘伟，该支行职员。
被告何光勇。
被告王维宾。
被告王全胜。
被告新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社。
法定代表人王全胜，该合作社经理。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被告王维宾、何光勇、王全胜、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社保证合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员禚孝严于2014年5月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行委托代理人刘召志、刘伟，被告王全胜到庭参加诉讼，被告何光勇、王维宾、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行诉称，2012年3月21日，案外人王京州向原告申请小额农户贷款，在被告王全胜、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社提供担保的情况下，原告于2012年3月22日向案外人王京州发放贷款5万元，到期日为2013年3月21日，贷款用途为养牛，担保方式为三户联保，由被告王维宾、何光勇作为保证人对本合同项下的贷款本息、违约金提供连带保证责任。协议订立后，原告严格按照协议约定向案外人王京州发放借款5万元，借款到期后，案外人王京州未能按照合同约定的时间偿还借款本息。现起诉要求判令被告何光勇、王维宾、王全胜、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作承担保证责任，偿还逾期借款本金5万元及利息3896.42元（利息算至2014年3月20日，以后利息按照合同约定计算至还清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告何光勇、王维宾、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社未答辩，亦未举证。
被告王全胜对原告所诉借款及担保事实均无异议，并称涉案借款系新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社所使用，被告何光勇、王维宾及案外人王京州皆为该专业合作社社员，被告王全胜、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社愿意承担连带担保责任，偿还该笔借款。
经审理查明：2012年3月21，案外人王京州向原告借款5万元，并与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为32020120120029117，被告王维宾、何光勇作为联保小组成员为上述借款提供连带责任保证，并在借款合同上保证人处签名、捺印。该合同主要约定：一、贷款人在额度有效期（自2012年3月21日至2013年3月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。二、借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。三、本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。本合同项下借款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。四、借款担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。五、多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立，全体成员承诺自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。六、借款人和担保人声明：贷款人已提请本人／本单位对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人／本单位的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致，本人借款／担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任。合同签订后，原告于2012年3月21日向借款人王京州发放借款5万元，双方约定借款利率为年利率8.2%，逾期利率上浮50%，借款期间为2012年3月21日至2013年3月20日。借款到期后，案外人王京州尚欠原告借款本金5万元及利息（计算至2014年3月20日为3896.42元）未予偿还，故原告起诉来院。
另查明：2012年4月5日，被告新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社与原告签订保证合同一份，双方约定：为确保债权人与周道田、张贤峰、许志猛、王维宾、何光勇、王京州、何光勇、王维宾、闫志杰、陈士军、王兰州签订的农户贷款借款合同的履行，保证人自愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。担保方式为连带责任保证，保证的担保范围为包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。由被告新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社在保证人捺印，其法定代表人王全胜签字确认。2014年2月20日被告王全胜向原告出具承诺书一份，内容载明：本人为新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社法人，作为本社农户小额贷款借款推荐、协查、保证人，对以下借款农户王维宾、何光勇、王京州、何光勇、王维宾、闫志杰、周道田、张贤峰、许志猛，要确保农户借款资金必须按照合同约定的用途使用，不得挪作他用，承诺对农户小额贷款承担连带保证责任。由被告王全胜在承诺人处签名。
以上事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、自主循环贷款额度签约／修改通知单、承诺书、贷款欠息清单、保证合同等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与案外人王京州、被告王维宾、何光勇签订的小额借款及担保合同，是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。被告王维宾、何光勇作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，应对案外人王京州的借款承担连带清偿责任。被告王全胜、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社承诺对以上借款承担连带担保责任，故亦应对借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何光勇、王维宾、王全胜、新沂市泉盛肉牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金5万元及利息（利息算至2014年3月20日为3896.42元，以后利息按照合同约定年利率12.3%继续计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告王全胜负担（原告已预交，由被告何光勇于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 亚
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执1031号
申请执行人：刘梅恩，男，汉族，1953年10月10日生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人：江西省迪格建筑劳务有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区博能百瑞琪大厦A座1609室（第16层），统一社会信用代码：91360125096620350R。
法定代表人：陆文平，职务：董事长。
本院作出的（2016）赣0102民初5658号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司归还申请执行人刘梅恩借款本金50万元及利息（自2016年11月29日起至付清款之日止，以借款本金50万元为基数，按年利率6%计付），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计12544元，执行费7530元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司银行存款520074元及相应利息；
二、如被执行人江西省迪格建筑劳务有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 喻莎莎
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第0350号
上诉人（原审原告）天诚建设集团有限公司。
委托代理人王晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈新华。
委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
上诉人天诚建设集团有限公司（以下简称天诚公司）因与被上诉人陈新华劳动合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月6日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈新华于2011年7月29日入职天诚公司，任质量员一职，劳动报酬实行年薪制，年薪为4.5万元。2012年，天诚公司每月发放陈新华1500元，其中2012年4月因考勤扣款10元，合计共发放陈新华工资18000元。因天诚公司拖欠2012年度工资，且未缴纳社会保险费，陈新华工作至2013年12月31日后即离开公司。2014年2月22日，陈新华以天诚公司拖欠2012年度工资且未交社会保险费为由向天诚公司送达解除劳务合同通知函，表明自发函起即时解除劳动合同，清偿拖欠工资并支付经济补偿金。2014年2月，陈新华提出仲裁申请，要求天诚公司支付拖欠的2012年工资36000元，2013年工资45000元，解除劳动合同并支付经济补偿金9000元，合计90000元。仲裁过程中，陈新华确认已结清2013年度工资。2014年3月26日，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决陈新华与天诚公司的劳动关系于即日起解除；天诚公司应支付陈新华2012年工资余额27010元及经济补偿金9000元，合计36010元。天诚公司认为应当按照出勤天数计算薪资报酬，且不应支付经济补偿金，故对仲裁裁决书不服，诉至原审法院，请求判令其应向陈新华支付2012年薪资27000元，并无须向陈新华支付经济补偿金9000元。
庭审中，天诚公司主张职工满勤为306天，并认可陈新华2012年出勤天数为337天，陈新华主张满勤为300天，而制度工作时间的年工作日为250天。天诚公司对前述主张未能提供有效证据加以证明。
以上事实，由天诚公司提供的仲裁裁决书、第二批仲裁人员明细、2012年度天诚建设集团人员工资结算标准、工资发放表及当事人陈述等在卷佐证，并经庭审质证。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者依照劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司认可陈新华为年薪制，双方仅就满勤天数标准存在争议，天诚公司应对其主张的满勤为306天承担举证责任，但天诚公司未能提供证据证明，故法院采纳陈新华的意见认定满勤天数为300天。其中天诚公司认可陈新华2012年出勤天数为337天，应为满勤，则2012年应发工资为4.5万元，故2012年结欠工资余额为27000元。陈新华以天诚公司拖欠工资、未缴纳社会保险费为由于2014年2月22日向天诚公司提出了解除劳动合同的要求，双方劳动关系自2014年2月22日起即解除，天诚公司应依法支付经济补偿金，根据陈新华解除劳动关系前的平均工资及其实际工作年限，陈新华的经济补偿金应为9375元，陈新华仅主张9000元，系其自主处分其民事权利的行为，亦不侵害他人合法权益，应予准许。综上所述，天诚公司应支付陈新华2012年工资余额27000元及经济补偿金9000元，合计36000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、天诚公司与陈新华于2014年2月22日起解除劳动关系；二、天诚公司于判决生效后十日内支付陈新华2012年工资余额27000元及经济补偿金9000元，合计36000元；三、驳回天诚公司的其他诉讼请求。
原审判决后，天诚公司不服提起上诉称，一、陈新华的薪资虽为年薪制，但须结合实际出勤天数、工作表现和考核结果来结算薪资，另外满勤应为306天，而非300天；二、陈新华系个人自行离职，单位不需支付经济补偿金。综上，请求二审法院支持其原审诉讼请求。
被上诉人陈新华答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，天诚公司认为应根据劳动者出勤天数、工作表现和考核结果结算薪资，但其并未提供相关考核依据和考核结果，双方签订的劳动协议也未对此作出约定。因此，对该上诉理由本院不予采信；同样，满勤问题属于用人单位应当建立、完善劳动制度的范畴，在用人单位行使用工管理权的范围内，对于满勤的认定应由天诚公司承担举证责任，因双方对该事实陈述不一，天诚公司亦未提供相关证据，故应采信陈新华关于满勤为300天的陈述。
关于天诚公司是否应向陈新华支付经济补偿金问题，根据法院查明的事实，天诚公司确实存在拖欠陈新华工资、停缴社会保险费的情形，而陈新华提出解除劳动合同时双方尚存在劳动关系。因此，陈新华主张经济补偿金符合法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天诚建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王嘉熙
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初21号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月6日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业。2015年8月17日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局龙海分局依法刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人李海善，山东崇真律师事务律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2015]388号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李海善到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年8月12日晚，被告人王某在张某某家中玩时，因葛某某给张某某的妻子打电话，双方产生矛盾并约定在“我爱我家酒店”处解决此事。当晚刘某某开车载王某、张某某等人来到“我爱我家酒店”门口，提供了一根木棍后离开。葛某某来到现场将斧头扔向王某，被告人王某遂从张某某手中拿过木棍追打葛某某，致葛某某头部、右前臂受伤。经烟台市公安局法医鉴定：被害人葛某某头部的损伤属轻伤一级，右前臂的损伤属轻伤二级。
被告人王某于2015年8月17日被抓获归案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人王某予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议。其辩护人辩称，被告人当庭能够自愿认罪，已与被害人达成和解协议，被害人存在过错，请求法庭依法对其从宽处罚。
经审理查明，2014年8月12日晚，被告人王某在张某某家中玩时，因葛某某给张某某的妻子刘某甲打电话，双方产生矛盾，被告人王某与被害人葛某某约定在“我爱我家酒店”处解决此事，张某某电话联系刘某甲的弟弟刘某某，当晚，刘某某开车载王某、张某某等人来到“我爱我家酒店”门口，其将车后备箱内的一根木棍交给张某某后离开。葛某某持斧头来到现场与被告人王某等人相遇后，葛某某将斧头扔向被告人王某致王某后脖子受伤。被告人王某遂从张某某手中拿过木棍追打葛某某，致葛某某头部、右前臂受伤。经烟台市公安局法医鉴定：被害人葛某某头部的损伤属轻伤一级，右前臂的损伤属轻伤二级。
被告人王某于2015年8月17日被抓获归案。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王某与被害人葛某某自愿达成和解协议，被告人王某赔偿被害人葛某某各项经济损失共计人民币35897.05元，被害人葛某某对被告人王某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的烟台市公安局龙海分局受案登记表、发破案经过、抓获经过、工作说明、被害人葛某某陈述、证人张某某、刘某某、王某甲、由某某、于某、王某乙、王某丙的证言、烟台市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、烟台市公安局龙海分局现场检测报告书、和解协议书及调解书、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人王某的户籍证明及供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某不能正确处理与他人产生的纠纷，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；其能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见与事实相符，于法有据，本院予以支持。根据本案的事实，并考虑被害人葛某某对引发本案亦存在一定过错等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年六月七日
书 记 员 孙承祎
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0326执203号
申请执行人杨家荣，男，1970年7月6日出生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。
被执行人张桂欢，男，1983年4月27日出生，汉族，居民，住广西永福县。
本院在执行杨家荣申请执行张桂欢民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨家荣主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2018）桂0326民初22号民事判决书的执行。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一八年六月七日
代书记员 黄继明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第439号
罪犯吾买尔·吐尔逊，男，1985年5月10日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）德中刑初字第171号刑事判决，以被告人吾买尔·吐尔逊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年七月九日以（2008）云高刑终字第849号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吾买尔·吐尔逊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吾买尔·吐尔逊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾买尔·吐尔逊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吾买尔·吐尔逊减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月21日起至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）冷法执字第307-2号
郭秀娥：
冷水江市农村信用合作联社持已生效的（2013）冷民督字第394号支付令向本院申请执行你金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月二十五日
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庆中民终字第520号
上诉人（原审原告）党虎宝。
被上诉人（原审被告）石武明。
上诉人党虎宝因与被上诉人石武明买卖合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2012）合民初字第159号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月25日公开开庭进行了审理，上诉人党虎宝，被上诉人石武明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：党虎宝与石武明于2004年3月经他人介绍相识，双方口头约定由石武明给党虎宝代销果袋。之后党虎宝分次将果袋拉到石武明家，2004年3月8日石武明给党虎宝出具条据“贰拾肆万石武明3月8号；下欠26万双黑果袋石武明3月8号，内红3件3000×3=9000个一件内红3400×1=3400个合计12400个石武明”。2004年农历11月l0日石武明给付党虎宝果袋款650元，2005年正月党虎宝在石武明家索要果袋款，石武明给党虎宝出具欠条1张“今欠党虎宝5000元l0天内还石武明。古历正月二十八日至初八日还”。2005年3月石武明给付党虎宝果袋款4000元。余款经党虎宝多次催要，石武明以各种理由推托，党虎宝遂提起诉讼。
审理中，石武明提供石廷枝证明1份，证明石廷枝代石武明给付党虎宝果袋款1300元，党虎宝否认。石武明提供石廷俭证明1份，证明石廷俭于2005年3月给付党虎宝果袋款4000元，党虎宝认可曾收到果袋款4000元，但是在石武明出具5000元欠条之前。
原审法院审理认为，党虎宝与石武明的买卖合同关系依法成立，双方应按约定履行各自义务。党虎宝提供的石武明2004年3月8日出具的条据，不能必然证明石武明下欠党虎宝512400只果袋款。双方关于果袋数目、下欠金额、抽头、付款时间等约定不明确，双方均有过错。党虎宝提供的石武明2005年正月给其出具的欠条应视为双方账务清算的凭证，至此时间点石武明欠党虎宝果袋款5000元，2005年3月给付4000元，下欠1000元。石武明已付清全部果袋款的辩称不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：由石武明给付党虎宝果袋款1000元。案件受理费70元，由石武明负担。上述给付内容，限判决生效后10日内履行，如果未按判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
党虎宝不服合水县人民法院，提起上诉称，其给石武明拉运果袋512400个，有石武明给其出具的条据证实，一审未采信错误；石武明仅支付其果袋款4650元，有条据证实；石武明给其出具欠款5000元欠据，是哄骗其而书写，并非账务结算凭证。请求撤销原判，改判由石武明支付其果袋款10896元。
二审审理中，上诉人党虎宝对一审认定的“2005年正月党虎宝在石武明家索要果袋款”提出异议，认为应为2006年，对一审认定的其余事实无异议，提交2004年8月9日石武明书写的欠冯小峰摩托车款的欠据一张，冯某某、陈某某、陈某某的证明材料，用于证明石武明拖欠他人款项多起，及5000元欠条系石武明2006年正月二十八日出具。被上诉人石武明对一审认定的事实无异议，未提交新的证据。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另外，双方均认可当时代销果袋时，党虎宝应给付石武明提成，但党虎宝认为每个果袋提成0.001元，石武明认为每个果袋提成0.003元；双方均认可内红果袋每个0.04元。党虎宝认为双黑果袋每个0.03元，石武明认为双黑果袋每个0.026元。
据此，二审认定的案件事实是，党虎宝与石武明于2004年3月经他人介绍相识，双方口头约定由石武明给党虎宝代销果袋。之后党虎宝分次将果袋拉到石武明家，2004年3月8日石武明给党虎宝出具条据“贰拾肆万石武明3月8号；下欠26万双黑果袋石武明3月8号”，“内红3件3000×3=9000个；一件内红3400×1=3400个；合计12400个石武明”。内红每个0.04元，党虎宝给付石武明一定数额的代销提成。2004年农历11月l0日石武明给付党虎宝果袋款650元，2005年3月石武明给付党虎宝果袋款4000元。另外石武明曾给党虎宝出具“今欠党虎宝5000元，l0天内还石武明。古历正月二十八日至初八日还”的欠条1张。后党虎宝以石武明欠其果袋款为由提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，欠条、证人证言等证据在案证实。
本院认为，本案中，党虎宝、石武明对2004年3月8日条据中“下欠26万双黑果袋”的表述存在争议，致使果袋数量不能准确确定，且党虎宝对所供果袋的价格、提成额等涉及本案处理的其他关键证据均未提供。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，党虎宝作为诉讼请求的主张者，有责任对果袋价格等关乎本案处理的事实提供证据加以证明，但其未提供充分证据加以证明，应承担本案诉讼可能对其产生的不利后果。
从双方认可的事实看，石武明曾给党虎宝出具过欠条，也曾给付过4000元果袋款，虽然党虎宝在二审中认为出具欠条时间为2006年正月，但其在一审庭审中承认为2005年，虽然二审中提交陈方正、陈有虎的证明材料，证明欠条系2006年正月出具，但陈方正、陈有虎均未出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”及第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，党虎宝就欠条出具时间在二审中的反悔，不能推翻其一审就此所作的陈述。而且从欠条内容推断，欠款数额明确，应视为双方对账务结算结果的确定。已给付的4000元，应是对欠条确定的应给付款项的履行。党虎宝提出石武明给其出具欠款5000元欠据，是哄骗其而书写，并非账务结算凭证的理由，因无证据证实，不能成立。
基于本案现有的证据，原审判处适当。待党虎宝有新的证据后，其可另行主张。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由党虎宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金发
审 判 员 王永刚
代理审判员 郭闯君
二〇一二年十月十七日
书 记 员 安旭东
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四（民）初字第266号
原告苏州博航体育用品有限公司。
法定代表人孙洪宝。
委托代理人孙秋江，江苏德龙律师事务所律师。
被告黄连红。
本院在审理原告苏州博航体育用品有限公司诉被告黄连红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州博航体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计112.5元，由原告苏州博航体育用品有限公司负担。
代理审判员 程丽娜
二〇一五年四月二十八日
�记员徐琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3761号
原告：王春香，女，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师。
被告：王绪国，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。
被告：王方元，男，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：王吉武，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
原告王春香诉被告王绪国、王方元提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告赵涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失37973.5元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王春香自2017年农历正月十五以后，开始受雇于被告王绪国从事锯树、砍树枝等工作。2017年4月25日上午8点30分左右，原告和被告王方元受被告王绪国指派在赵官镇北一街村锯树时，被告王方元操作电锯时不深将原告左小腿锯伤。事后，被告王绪国将原告送往赵官镇卫生院治疗，由于伤情严重，转至省立医院西院治疗，并实施手术。原告住院期间被告王绪国支付了5000元医疗费，被告王方元支付了3000元医疗费。5月25日办理了出院手续回家治疗，被告王绪国雇车把原告送回家。此后，原告多次找两被告协商赔偿事宜，两被告相互推诿，拒不赔偿原告的各项经济损失。根据《侵权责任法》、《民法总则》等相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公断。
本院经审查认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告王方元的身份信息与实际不符，无法确定被告的身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王春香的起诉。
案件受理费750元，全部退回。
如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李建鲁
二０一八年一月十一日
书记员 孙金琪
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初3761号原告：王春香，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：孙克军，山东虹日律师事务所律师。被告：王绪国，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：崔守云，齐河赵官法律服务所法律工作者。被告：王方元，男，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王吉武，齐河焦庙法律服务所法律工作者。原告王春香诉被告王绪国、王方元提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。原告赵涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失37973.5元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王春香自2017年农历正月十五以后，开始受雇于被告王绪国从事锯树、砍树枝等工作。2017年4月25日上午8点30分左右，原告和被告王方元受被告王绪国指派在赵官镇北一街村锯树时，被告王方元操作电锯时不深将原告左小腿锯伤。事后，被告王绪国将原告送往赵官镇卫生院治疗，由于伤情严重，转至省立医院西院治疗，并实施手术。原告住院期间被告王绪国支付了5000元医疗费，被告王方元支付了3000元医疗费。5月25日办理了出院手续回家治疗，被告王绪国雇车把原告送回家。此后，原告多次找两被告协商赔偿事宜，两被告相互推诿，拒不赔偿原告的各项经济损失。根据《侵权责任法》、《民法总则》等相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法公断。本院经审查认为，起诉要有明确的被告。本案中，被告王方元的身份信息与实际不符，无法确定被告的身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王春香的起诉。案件受理费750元，全部退回。如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二０一八年一月十一日书记员  孙金琪
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2990号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第690号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谭某，农民。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人郝某，农民。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人刘某，农民。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人衡某，农民。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
被告人赵某，农民。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人张桔，浙江泰豪律师事务所律师。
被告人谢某，农民。因本案于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）683号起诉书指控被告人谭某、王某甲、郝某、刘某、衡某、王某乙犯非法拘禁罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人谭某、王某甲、郝某、刘某、衡某、王某乙、赵某、谢某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谭某、王某甲、郝某、刘某、衡某、王某乙、赵某、谢某为使他人加入非法传销组织，结伙非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；其中被告人谭某、郝某、刘某、衡某、王某乙、赵某、谢某均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人谭某、王某甲、郝某、刘某、衡某、王某乙、赵某、谢某对指控的事实均无异议。
被告人谭某的辩护人的辩护意见是：被告人谭某系初犯，此前无前科劣迹；其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；其系传销组织底层人员，只因加入时间早才担任该寝室的寝室长，并未获得好处；其本身也是非法拘禁行为的受害人，思想受到限制，故主观恶性较低。请求法庭对其从轻处罚。
被告人赵某的辩护人的辩护意见是：被告人赵某在本案中所起的作用及造成的危害较小，系从犯；其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪；其此前一直表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯；其自身文化程度不高，法律意识淡薄，才导致犯罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年以来，在被告人谭某、王某甲的指挥与安排下，被告人郝某、刘某、衡某、王某乙、赵某、谢某等人，以嘉兴市南湖区凌塘路36号城东商住楼2幢401室为据点，进行非法传销活动。具体如下：
1.2015年3月5日左右，安余敏（另案处理）将被害人钱某骗至该非法传销窝点，为使钱某加入非法传销组织，被告人刘某、郝某等人采用没收通讯工具、全程看管、值班守夜、反锁租房大门等手段，非法剥夺被害人钱某人身自由。
2.2015年3月8日，被告人刘某以介绍工作为由将被害人李某乙骗至该非法传销窝点，为使李某乙加入非法传销组织，被告人衡某、王某乙、郝某等人采用没收通讯工具、全程看管、值班守夜、反锁租房大门等手段，非法剥夺被害人李某乙人身自由。
3.2015年3月26日，被告人谢某以谈恋爱为由将被害人李某丙骗至该非法传销窝点，为使被害人李某丙加入非法传销组织，被告人赵某、郝某等人采用没收通讯工具、全程看管、值班守夜、反锁租房大门等手段，非法剥夺被害人李某丙人身自由。
2015年3月30日，公安机关接到被害人家属的报案查获上述传销窝点，并将被害人钱某、李某乙、李某丙解救。
以上事实，被告人谭某、王某甲、郝某、刘某、衡某、王某乙、赵某、谢某在庭审中均无异议，并有经庭审质证的被害人钱某、李某乙、李某丙的陈述，证人李某甲的证言，以及现场勘查笔录及照片、到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、王某甲、郝某、刘某、衡某、王某乙、赵某、谢某为使他人加入非法传销组织，使用非法手段，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某、郝某、刘某、衡某、王某乙、赵某、谢某到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某甲庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。各被告人在非法拘禁行为中的作用及参与的次数，在量刑时予以体现。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年2月29日止。）
三、被告人郝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。）
四、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年12月31日止。）
五、被告人衡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。）
六、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。）
七、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。）
八、被告人谢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十月十日
书 记 员 沈英子
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终197号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙秀琴，女，1961年6月19日生，汉族，农民，现住通榆县新华镇。
上诉人（原审被告）：徐长元，男，1984年6月27日生，汉族，农民，现住通榆县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王立红，女，1971年4月5日生，汉族，农民，现住通榆县。
上诉人孙秀琴、徐长元因健康权纠纷一案，不服通榆�人民法院（2015）通法瞻民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙秀琴、徐长元，被上诉人王立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经通榆县人民法院审理认定：1、二被告于2015年5月8日在原告园子附近挖土叠壕，原告看见后上前阻止，原告与二被告发生争吵、撕扯，导致原告受伤。事后原告被送往通榆县中医院进行治疗，住院6天，花去医疗费3,273.41元。住院期间二级护理。2、被告孙秀琴在与原告王立红发生争吵、撕扯过程中受伤，事后住进通榆县红十字医院进行治疗，共住院治疗6天，花费医疗费2430元，住院期间三级护理。3、在发生争执过程中，被告孙秀琴为阻止原告王立红用棒子打其儿子徐长元而用棒子打伤原告。4、原告王立红在与被告徐长元撕扯过程中眼部受伤。
通榆县人民法�认为：1、原、被告双方系邻居。双方因地界发生口角、原告王立红与被告徐长元发生撕扯导致原告受伤，且被告孙秀琴自认其用棒子殴打原告王立红，故可以认定原告的伤系二被告所致。2、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”二被告应当赔偿原告所主张的医疗费、误工费、护理费及伤残赔偿金等相关费用。3、二被告在本案中共同导致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故二被告应当向原告承担连带责任。4、另因被告孙秀琴在争执中也因受伤住院，且被告孙秀琴在本案中提起反诉。故原告王立红亦应当赔偿被告孙秀琴因住院所花费的医药费等损失。5、因本案中原告王立红在没有充分证据证明的情况下，首先通过打骂的方式向被告徐长元主张其所挖的地块权属，从而导致争议的发生。故原告王立红应当对本起争议的发生承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”应适当减轻二被告的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙秀琴、徐长元于本判决生效后赔偿原告王立红经济损失（医药费3,273.41元+误工费108.59元X6天=651.54元+护理费108.59元X6天=651.54元+伙食补助费100元X6天=600元）的70%，合�人民币3623.54元。其余费用原告自行承担。二被告承担连带责任。
二、原告王立红于本判决生效后赔偿被告孙秀琴经济损失（医药费2，430.00元+误工费108.59元X6天=651.54元+护理费108.59元X6天=651.54元+伙食补助费100元X6天=600元）的30%，合计人民币1299.92元。
本诉案件受理费50元，原告承担15元，二被告负担35元。
反诉案件受理费25元，原告承担7.5元，被告孙秀琴负担17.5元。
上诉人孙秀琴、徐长元不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。上诉理由归纳起来有三点：一、二上诉人和被上诉人是因叠壕发生口角，叠壕所占的土地使用权属于上诉人所有，被上诉人无理阻止是发生纠纷的起因，因此被上诉人应承担纠纷的主要责任。二、一审判决认定的赔偿责任比例颠倒，负有主要责任方得到70%的赔偿，负有次要责�方得到30%的赔偿与法与理都通不过。三、上诉人孙秀琴牙齿被被上诉人打掉一颗，有医院诊断证明，一审判决没有体现。
被上诉人答辩认为一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审一致。
双方当事人在二审诉讼中均未提供新证据。
本院认为，二上诉人与被上诉人系邻居，本应和睦相处。双方因地界争议发生口角，并引发厮打，厮打中上诉人孙秀琴与被上诉人王立红均受伤。因双方均否认先动手打对方，也无在场证人和其他证据证实争执过程，上诉人与被上诉人均不能提供证据证实过错责任在对方，故应认定上诉人与被上诉人负同等责任。一审判决认定责任比例有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销通榆县人民法院（2015）通法瞻民�字第277号民事判决。
二、上诉人孙秀琴、徐长元于本判决生效后赔偿被上诉人王立红经济损失5176.49元（医药费3,273.41元+误工费108.59元X6天=651.54元+护理费108.59元X6天=651.54元+伙食补助费100元X6天=600元）的50%，合计人民币2588.25元。其余费用被上诉人自行承担。二上诉人承担连带责任。
三、被上诉人王立红于本判决生效后赔偿上诉人孙秀琴经济损失4333.08元（医药费2,430.00元+误工费108.59元X6天=651.54元+护理费108.59元X6天=651.54元+伙食补助费100元X6天=600元）的50%，合计人民币2166.54元。
案件受理费50.00元，反诉费25.00元，上诉费50.00元由上诉人孙秀琴、徐长元负担62.50元，被上诉人王立红负担62.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴红娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 和达明
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第513号
原告李学勤，男，1977年9月出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，现住宁夏平罗县。
委托代理人孙安宁，男，1965年5月出生，汉族，宁夏平罗县人，大专文化，个体户，现住宁夏平罗县。特别授权代理。
被告陈武生，男，1962年5月出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化，个体户，现住宁夏平罗县。
原告李学勤与被告陈武生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员吴婷适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李学勤的委托代理人孙安宁、被告陈武生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月21日，被告以做生意资金周转为由，向原告借现金27000元，并出具借条一张，承诺生意顺利后尽快返还。后原告需用钱，多次向被告催要，但被告以各种理由推托未还，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，当庭提交以下证据：
借条1张，证明在2014年12月21日被告向原告借现金27000元的事实。
被告对以上证据经质证表示：对真实性无异议，但借条是原告强迫其出具的，其中3000元是本金，24000元是利息。
被告辩称：原告诉称与事实不符，我向原告借款30000元，给原告出具借条1张，我于2012年5月7日偿还20000元，又陆续偿还7000元，现尚欠3000元。之后原告还同其亲戚胁迫我又出具一张27000元的借条。
被告陈武生向法庭提交了以下证据：
1、借条1张，证明被告于2011年12月21日向原告借款30000元，之后返还了27000元本金，现下欠3000元本金的事实。
2、借款借据1份，证明2012年5月27日被告向原告返还了20000元。
原告对以上证据经质证表示：对证据1的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证明2011年12月21日被告借原告现金30000元，后偿还了27000元，现下欠原告3000元的事实，与本案是两个法律关系，达不到被告证明目的；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，借款人是李学科，与本案没有关联，达不到被告证明目的，同时该证据恰恰证明被告借原告现金30000元，现在还欠3000元以及今天所诉借款27000元，共计欠原告30000元的事实。
原告出示的证据经本院综合分析认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告出示的证据因与本案没有关联性，本院不予采信。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认以下案件事实：
2014年12月21日，被告以石料厂资金周转为由向原告借款27000元，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告未予返还，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以石料厂资金周转为由向原告借款27000元，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告返还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称该借条是受原告胁迫所出具，因被告未出示相关证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈武生于判决生效后十日内返还原告李学勤借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.5元（已减半收取），由被告陈武生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 吴婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 孙楠
附件一：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件二：有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。