wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初577号
原告杜伟健。
委托代理人韦晓斌，广西万合律师事务所律师。
被告韦毅敏。
原告杜伟健与被告韦毅敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杜伟健的委托代理人韦晓斌到庭参加诉讼。被告韦毅敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜伟健诉称：原、被告是相识多年的朋友。2015年9月28日，被告声称需要资金周转，向原告借款100000元，约定2015年12月30日归还。当日原告便将100000元借款汇入被告指定的银行账户内。2015年11月17日，在原告的要求下，被告向原告出具一张借条，对2015年9月28日的借款作了书面确认，同时承诺2015年12月30日归还。现借款期限早已届满，但被告迟迟没有返还借款。被告拖欠原告借款本息的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，其应尽快履行返还借款本息的义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告韦毅敏向原告偿还借款本金100000元；2、被告韦毅敏向原告支付借款利息493元（以本金100000元为基数，按照年利率6%计算，自2015年12月31日至2016年1月29日共30天，之后仍以上述标准计至本息全部清偿为止）；3、本案的受理费、保全费及其他诉讼所需全部费用均由被告承担。被告韦毅敏未作答辩。
经审理查明：2015年9月28日，原告杜伟健通过其名下的银行账户（卡号：43×××88）向被告韦毅敏名下的银行账户（卡号：43×××58）转账100000元。
2015年11月17日，被告韦毅敏向原告杜伟健出具《借条》一份交由原告收执，上载“今借到杜伟健现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。暂定2015年12月30日还清。特立此据。借款人：韦毅敏。2015年11月17日。身份证号：××。”
2016年1月29日，原告以其债权未获清偿为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦毅敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告韦毅敏向其借款100000元，并提供《借条》及相应的银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当及时清偿，现约定的还款期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告韦毅敏应当向原告清偿借款本金100000元。
被告逾期还款，原告可依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定向被告主张逾期利息，至于逾期利息的计算标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第一项规定，应为年利率6%。现原告主张按年利率6%计算自还款期限届满之日即2015年12月31日起的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，逾期利息的计算方式为：以借款本金100000元为基数，自2015年12月31日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦毅敏偿还原告杜伟健借款本金100000元；
二、被告韦毅敏向原告杜伟健支付逾期利息（计算方式：以借款本金100000元为基数，自2015年12月31日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费2310元，保全费1020元，两项合计3330元（原告杜伟健已预交），由被告韦毅敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长韦月玲
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一六年五月九日
书 记 员 程钰源
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第725号
罪犯王二彬，男，1988年2月28日出生于陕西省淳化县，汉族，小学文化程度，现在陕西省华山监狱服刑。2007年3月23日陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2007）莲刑初字第133号刑事判决，认定罪犯王二彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2010年经本院减刑二年。
执行机关华山监狱于2013年5月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王二彬确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核获积极21个，2011年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2011年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王二彬确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王二彬的刑罚，减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月25日起，至2013年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 智 敏
审 判 员 张东亮
代理审判员 雷莉娜
二〇一三年六月十三日
书 记 员 张 爱
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20505号
原告：朱某1，男，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李洋，北京市昆仑律师事务所律师。
被告：朱某2，女，住北京市朝阳区。
被告朱某3，女，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：朱某2（被告朱某3之妹妹）。
本院在审理原告朱某1诉被告朱某2、朱某3法定继承纠纷一案中，原告朱某1自愿申请撤回对被告朱某2、朱某3的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某1撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告朱某1负担（已交纳）。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
书 记 员 芦 辛
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诏刑初字第230号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人刘某，男，出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。2006年4月12日，因犯抢夺罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员吴蓉蓉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至9月，被告人刘某伙同他人经密谋后先后3次来到诏安县桥东镇西沈村等处，秘密窃取被害人沈某等人的三轮摩托车等财物，其中2次既遂，数额共计人民币（币种，下同）26945元、未遂1次，数额为18788元。具体事实如下：
1.2015年7月初的一天晚上，被告人刘某伙同他人来到诏安县桥东镇，将被害人沈某停放于此的1辆三轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值7268元。
2.2015年7月30日凌晨，被告人刘某伙同他人来到诏安县桥东镇林某家门口，将被害人林某停放于此的1辆三轮摩托车及车上装有的1000斤海瓜子盗走。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值11677元、海瓜子价值8000元，共计19677元。
3.2015年9月5日3时许，被告人刘某伙同他人来到诏安县梅洲乡吴某丙家门口，欲盗走被害人吴某丙停放于此的1辆三轮摩托车时，被吴某丙当场发现并被扭送公安机关，其盗窃行为未得逞。经鉴定，该三轮摩托车价值18788元。
公诉机关以被告人刘某具有犯罪前科、多次盗窃等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、林某、吴某丙的陈述，证人吴某甲、吴某乙的证言，现场示意图及辨认笔录，户籍证明、抓获经过证明、侦查终结报告等书证和价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，先后3次秘密窃取他人财物，其中2次既遂，数额为26945元，系数额较大；未遂1次，数额为18788元，属共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚，其违法所得应予以责令退赔，以返还被害人。被告人刘某盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚。被告人刘某具有犯罪前科，又多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日起至2017年6月5日止。）
二、责令被告人刘某退赔其违法所得26945元，以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨晓萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林仕平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十二条……
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚，达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初207号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人梅红甫，男，1970年5月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务工，住鄂州市弘景小区*栋*楼*号（户籍地：鄂州市鄂城区）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月22日被鄂州市公安局刑事拘留，同年9月28日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。
被告人梅向文，男，1983年8月8日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务工，住鄂州市鄂城区花湖镇胄山村梅家湾***号（户籍地：鄂州市鄂城区）。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年7月25日被鄂州市公安局刑事拘留，同年9月1日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人汪文涛，湖北源规律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城�公诉刑诉（2018）160号起诉书指控被告人梅红甫、梅向文犯强迫交易罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉。被告人梅红甫、梅向文，以及辩护人朱超群、汪文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年，被告人梅红甫得知道路规划建设工程将经过其承包的鱼塘，遂对鱼塘埋填土石方。2013年7月，梅红甫以自己填埋了鱼塘土石方为由，指使被告人梅向文多次对承接工程的丁某1进行言语威胁，并阻止其施工，强行要求从丁某1处承接该工程。丁某1被迫于2013年10月向梅红甫、梅向文支付土石方填埋费用人民币30万元，后工程才得以开工。在本案审理过程中，二被告人退赔被害人丁某1全部经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人梅红�、梅向文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍信息表、中标文书、合同及任命书、说明、证明、协议书、委托书、照片、账单流水、谅解书；证人沈系良、杨某1、谢某、杨某2、熊某、陈某、杜某、刘某1、刘某2、梅某、阮某等人的证言；被害人丁某1的陈述等证据证实，足以认定。
被告人梅向文的辩护人辩护称，被告人只是为了讨要填埋鱼塘工程款，并非为了从被害人处承接工程和谋取利益，故其行为不构成犯罪。
本院认为，被告人梅红甫、梅向文以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人梅红甫、梅向文以填埋了土石方为由强行要求被害人转包工程，并以阻止施工相威胁，在被害人支付金钱后方才罢手，其行为符合强迫交易罪的构成特征。被告人梅�文的辩护人关于梅向文的行为不构成犯罪的辩护意见，与查明的上述事实不符，不予采纳。二被告人均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人梅红甫的辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梅红甫犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人梅向文犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
以上罚金须于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅红甫的刑期自2017年8月22日起至2018年8月21日止；被告人梅向文的刑期自2017年7月25日起至2018年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二〇一八年六月七日
书记员 周 曼
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执恢字第00007号
申请执行人刘远武。
被执行人陈发孝。
被执行人陈贤珍。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会作出的（2011）宜仲裁字第71号裁决书，进入执行程序后，因本院和申请执行人均无找到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意，本院于2012年5月30日依法裁定终结本次执行程序。2015年5月5日，申请人向本院申请恢复执行，本院于同日依法受理申请执行人刘远武与陈发孝、陈贤珍借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈发孝、陈贤珍的银行存款118107.32元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年五月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执恢字第00007号
申请执行人刘远武。
被执行人陈发孝。
被执行人陈贤珍。
依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会作出的（2011）宜仲裁字第71号裁决书，在执行申请执行人刘远武与被执行人陈发孝、陈贤珍借款合同纠纷一案中，因本院和申请执行人均没有发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宜昌仲裁委员会（2011）宜仲裁字第71号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 郦 薇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）让行初字第42号
原告刘荣升，男，1953年1月20日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区。
原告刘淑艳，女，1955年5月12日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区。
委托代理人王新国，系黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市龙凤区房产管理站，组织机构代码证号k0958841-6，所在地址大庆市龙凤区。
法定代表人李长江，职务站长。
委托代理人刘红丽，系黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人杨树奎，男，1977年10月18日出生，汉族，系大庆市龙凤区房产管理站副站长，住大庆市龙凤区。
第三人大庆市龙凤区龙盛国有资产经营有限责任公司，组织机构代码证号76270215-6，所在地大庆市龙凤区。
法定代表人刘慧，职务经理。
委托代理人闫晓峰，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告刘荣升、刘淑艳诉被告大庆市龙凤区房产管理站（以下简称龙凤房管站）、第三人大庆市龙凤区龙盛国有资产经营有限责任公司（以下简称龙盛公司）拆迁行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘荣升、刘淑艳诉称，请求法院判决：一、确认被告拆迁原告67.95平方米商业门市房及附属房未及时依法安置拆迁应得利益行为违法；二、被告及第三人在拆迁原址安置给原告88.335平方米商服楼、76平方米住宅及赔偿经济损失675600元，精神抚慰金20万元、支付六年期间的误工费12万元；三、本案的诉讼费由被告、第三人承担。事实与理由如下：2009年7月10日，第三人非法强迫原告签订空白拆迁协议，并随意填充虚假内容，将原告所有的67.95平方米的商业用途（开小卖店）的砖木房屋及其院内附属房全部拆迁。第三人违法行为发生后，被告承诺根据政府规定对拆迁房屋依法安置。此后虽经原告与被告多次协商，被告及第三人没有按承诺安置拆迁房屋。望法院支持原告的诉讼请求。
被告龙凤房管站辩称，一、原告在诉讼请求中称确认被告拆迁其67.95平方米的商业门市房及附属房未及时依法安置我们拆迁应得利益的行为违法，没有事实依据和依据。被告没有对原告的房屋进行拆迁，不涉及违法及补偿安置的事宜；二、依据《经济适用住房管理办法》及《大庆市加强经济适用住房管理的实施意见》，如果原告符合经济适用住房的申请条件，可以依程序提供相应材料，申购经济适用住房。据被告了解，原告已经依程序申购位于龙凤区惠民苑的经济适用住房，但就是想要一个3层对门。由于采取公开摇号，原告的想法没有实现，因此原告没有购买。综合以上答辩意见，被告认为原告诉请与被告无关联性，请求人民法院驳回原告的请求。
被告龙盛公司述称，一、原告在诉讼请求中称确认被告拆迁原告67.95平方米的商业门市房及附属房未及时依法安置拆迁应得利益的行为违法，并未请求确认第三人任何行为违法，按照诉讼规则，人民法院只需对原告的诉讼请求进行审理，因此原告主张的第一项诉讼请求与第三人无关；二、现有证据和事实足以证实原告的第二项请求无事实依据和法律依据。1、第三人与原告已经依据《城市房屋拆迁管理条例》等相关规定，签订了拆迁协议，该拆迁协议是协商签订的，并不是拆迁主管部门裁决的，因此该协议自双方签订之日起即具有法律效力，且原告已经在第三人处领取了拆迁协议约定的补偿款；2、第三人与原告签订的拆迁协议中，拆除的主房共计66.39平方米，并不是67.95平方米。另外该主房中，一部分用于居住，一部分用于开设食杂店。经过现场查看，开设食杂店的面积为25平方米，原告要求主房均按照营业房标准进行安置没有依据；3、依据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，补偿方式分为两种，一种是货币补偿，另一种是产权调换，在双方签订的拆迁协议中，约定的是货币补偿，因此原告无权再要求安置房。因此原告的第二项诉讼请求没有法律依据；三、原告如果认为第三人的补偿不合理或不合法，由于双方已经签订了拆迁协议，依据《最高人民法院民事案件案由规定》第83条的规定，房屋拆迁安置补偿合同纠纷属于民事案件，并不是行政案件。双方在2009年7月10日签订了拆迁协议，并且已经履行。如果原告起诉，只能认为该协议有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等情形时，在协议签订后一年起诉，超过了法律规定的诉讼时效。基于以上答辩意见，答辩人认为原告的诉请与第三人无关。
经审理查明，2009年7月10日，原告与第三人就本案诉争的拆迁房屋签订拆迁协议，协议签订后，原告即从该房屋搬出。原告于同年8月4日在第三人处领取了拆迁款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告是与第三人龙盛公司签订的拆迁协议，并不是与行政机关签订的土地房屋征收补偿协议，因此该案不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣升、刘淑艳的起诉。
案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 鲍莉文
代理审判员 张金梅
人民陪审员 单宏宽
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第226号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1970年3月23日出生，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月13日11时许，被告人安某某无驾驶资格酒后驾驶蒙KXXX**号灰色五菱牌小型面包车，沿东胜区鄂尔多斯大街由西向东行驶时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人安某某血液酒精含量为266.67mg∕100ml，属醉酒驾驶。据此事实，公诉机关认为，被告人安某某的行为已触犯了刑律，应依《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，犯罪嫌疑人基本情况，侦破报告，行政强制措施凭证，人口、驾驶证、行驶证信息查询单及复印件，呼出气体酒精含量检测报告，提取笔录、提取痕迹、物证登记表，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，鉴定人员资格证书，乙醇检验报告，视听资料，被告人安某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人安某某无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车辆且血液酒精含量达到200mg∕100ml以上的，依法应从重处罚；被告人安某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第二款、第五款之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2015年6月12止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 宁布
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第743号
原告张某某。
委托代理人陈甲、黄某。
被告黄某某。
原告张某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年3月4日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉、王
宏宇依法组成合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理
。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告张某某开办有浦江县日光水晶玻璃艺术
坊。被告黄某某承包了兰溪有意思餐厅装修工程，于2007年期
间向原告购买玻璃。2008年2月4日，经原被告结算，被告向原
告出具欠条一张，内容为“今欠张某某人民币伍仟元，归还日
期于2008年3月30日归还，月利率按1.5%计算”，但被告未按
约支付货款。故原告诉至法院，要求判令被告黄某某支付货款
5000元，并偿付从2008年2月4日计算判决确定履行之日止按月
利率1.5%计算的违约金；由被告承担本案诉讼费。原告为主张
其权利，提供了由被告黄某某于2008年2月4日出具的欠条一张
。
被告黄某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：原告张某某与被告黄某某间存在业务往来。截止至2008年2月4日，被告尚欠原告货款50
00元，并由被告出具欠条一张，约定于2008年3月30日归还，
月利率按1.5%计算。后被告未能按约支付货款，故原告诉请来
院，提出上述诉请。以上事实有原告提供的证据及在庭审中的
陈乙以证明。上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院认为：被告黄某某尚欠原告张某某货款5000元的事
实清楚，有原告提供的欠条予以证明。被告应按约支付所欠货
款，拖延不付，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席
判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某在本判决生效后十日内支付原告张某某货
款5000元，并支付违约金（按月利率1.5%自2008年2月4日起计
算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，公告费300元，合计540元，由原告张
某某承担170元，由被告黄某某承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费240元，款汇至浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年六月二十四日
书 记 员 叶 青
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00258-1号
申请执行人陈书申。
被执行人石明。
被执行人卢翠娥。
被执行人王敏。
关于陈书申与石明、卢翠娥、王敏侵害外观设计专利纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第12号判决书，已经发生法律效力。申请人陈书申于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第12号判决书关于陈书申与石明、卢翠娥、王敏侵害外观设计专利纠纷一案指定正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一五年五月十一日
书记员 霍学斌
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初68号
原告：夏振峰，男。
委托诉讼代理人：李晓东，河南厚源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县第二人民医院。
法定代表人：刘韩丰，院长。
委托诉讼代理人:熊小林，安化县梅山法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告夏振峰与被告安化县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏振峰撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告夏振峰负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年三月一日
书记员 梁晓闻
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第890号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄山亭支�。
法定代表人：黄友勇，行长。
被执行人刘志强，居民。
被执行人赵修建，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘志强在中国工商银行股份有限公司枣庄山亭支行的账户（账号为95×××61）存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张磊
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4354号
原告：张建慧，女，1977年5月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：冯建国，男，1966年6月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告张建慧诉被告冯建国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建慧撤回起诉。
本案诉讼费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告张建慧负担。
审 判 员 王炳昶
二〇一七年九月四日
代书记员 陈赛惠
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2322民初1868号
原告：梁某，女，1985年10月3日生，布依族，农民，住贵州省兴仁县。
被告：田某，男，1984年9月30日生，苗族，农民，住贵州省兴仁县。
原告梁某与被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告梁某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以“被告田某已外出务工不便对案件的审理”为由提出撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某负担。
审判员 王 松
二〇一六年八月十八日
书记员 郭帮翠
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2207号
原告么天使，女，1990年2月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系居民。
委托代理人史慧萍，女，1963年3月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系原告母亲。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。
法定代表人夏军，系经理。
委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。
原告么天使诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告么天使的委托代理人史慧萍、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年11月27日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金，从2014年12月31日起到现在违约金10000元，请求法院依法裁决。
被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2013年11月27日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源*温泉度假小镇35号的1单元5层2号房，建筑面积75.95平方米，单价3785.64元／平方米，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月27日支付了全部购房款287519元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金10000元，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、贷款合同及贷款支付凭证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告庭审中主张的其交付的购房款金额为379073元，因其只提供了287519元的收据，故本院以收据为准。原告已按合同约定支付了全部购房款287519元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告只主张从违约开始日起至起诉之日的违约金10000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持，其余违约金原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告么天使逾期交房违约金10000元（按已付房款287519元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2016年2月29日止）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告么天使的其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余25元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 林志安
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2207号原告么天使，女，1990年2月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区，系居民。委托代理人史慧萍，女，1963年3月29日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系原告母亲。被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中县。法定代表人夏军，系经理。委托代理人夏鹏，男，1979年10月2日出生，满族，现住沈阳市沈河区，系公司工作人员。原告么天使诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告么天使的委托代理人史慧萍、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年11月27日签订商品房购买合同，合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，现要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金，从2014年12月31日起到现在违约金10000元，请求法院依法裁决。被告辩称，原告所述属实，违约金按合同约定由法院依法判决。经审理查明，原、被告双方于2013年11月27日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇35号的1单元5层2号房，建筑面积75.95平方米，单价3785.64元／平方米，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月27日支付了全部购房款287519元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金10000元，从逾期交房的次日起至主张权利之日止。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、贷款合同及贷款支付凭证等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自义务。关于原告庭审中主张的其交付的购房款金额为379073元，因其只提供了287519元的收据，故本院以收据为准。原告已按合同约定支付了全部购房款287519元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告只主张从违约开始日起至起诉之日的违约金10000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持，其余违约金原告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告么天使逾期交房违约金10000元（按已付房款287519元的日万分之一计算，从2015年1月1日起至2016年2月29日止）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告么天使的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告，其余25元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  贾振平二〇一六年三月十五日书 记 员  林志安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第145号
原告：北京东方鹿鸣国际展览有限公司。
法定代表人：董宇红。
委托代理人：丁明耀，浙江怡胜律师事务所律师。
委托代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：慈溪市金龙铜铝管制造公司。
法定代表人：杨建国。
原告北京东方鹿鸣国际展览有限公司（以下简称东方鹿鸣公司）为与被告慈溪市金龙铜铝管制造公司（以下简称金龙公司）服务合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，请求判令被告立即支付展览服务费84970元，并赔付自起始日至清偿日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：
原、被告素有业务往来，由原告为被告参展各类展会提供服务。2015年2、3月间，原告为被告参展2015年2月2日至2月5日俄罗斯国际暖通、制冷、卫浴展览会及2015年3月10日至2015年3月14日德国法兰克福国际浴室设备、楼宇、能源、空调技术及再生能源展览会提供了服务。扣除被告在原告处的保证金20000元、原留存在原告处的余款10000元及被告于2015年1月16日支付的61440元，尚欠服务费84970元，经原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的参展合同、QQ聊天记录、短信记录、汇款回单及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的服务合同依法成立有效。原告已为被告参展展会提供了服务，被告至今尚欠原告服务费84970元未付，故现原告诉请合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市金龙铜铝管制造公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京东方鹿鸣国际展览有限公司服务费84970元，并赔偿原告自2015年10月15日始至实际清偿日止，以84970元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1924元，减半收取962元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一五年十一月十八日
代书记员 洪 婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初4855号
原告：昌图某某某某物业管理有限公司。
法定代表人：赵某某，系该公司总经理。
委托代理人：曲某某，系该公司员工。
被告：郭某某，男，年龄不详，住昌图县。
本院在审理原告昌图某某某某物业管理有限公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昌图某某某某物业管理有限公司撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费25元，由原告昌图某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 刘岩松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 朋
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初2072号
上诉人（原审被告）：朱仁跃，男，1968年1月21日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审原告）：潘海防，男，1963年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人朱仁跃因与被上诉人潘海防民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初4604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱仁跃在收到上诉案件缴纳费用通知书后未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人朱仁跃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 陈文杰
审 判 员 王文兴
二〇一七年十月十一日
代书记员 包菲菲
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执8494号
关于被执行人帅远仕贩卖�品罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执2802号
申请执行人：戚毅忠，男，1985年4月5日出生，汉族，住广东省从化区，
被执行人：广州梦麦生物科技有限公司，住所地广州市天河区祥圃街31号之二508A房。
法定代表人：黄炳秋。
关于戚毅忠与广州梦麦生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）粤0184民初360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金38元及赔偿款500元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况【及会计账簿等资料(仅针对法人)】，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人银行账户存款432元（该账户已冻结），扣除执行费50元后，已将执行款382元退发给申请人，除此，查无被执行人其它可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除退发执行款382元给申请人，冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执2802号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十一月二十一日
书记员 邓 淼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第439-1号
申请执行人：马敬方。
被执行人：徐学东。
本院在执行马敬方诉徐学东、淄博诚诺装饰有限公司买卖纠纷一案中，尚有24460.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月二十日
书 记 员 耿佳玉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1287号
原告陆亚芹，女，1954年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告长春市富雨农机专业合作社。
住所地长春市双阳区。
法定代表人池雨，该合作社负责人。
被告郭红艳，女，1975年8月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告池宪信，男，1960年10月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告闫广城，男，1962年2月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王志滨，男，1968年2月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
第三人王庆彬，男，1968年2月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
第三人殷立中，男，1970年11月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告陆亚芹诉被告长春市富雨农机专业合作社、郭红艳、池宪信、闫广成、王志滨、第三人王庆彬、殷立中农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告陆亚芹向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2010年8月31日签订的土地租赁合同，确认被告与第三人于2010年9月17日签订的土地租赁合同无效；2、由第三人返还原告的租赁土地；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，原告不服仲裁裁决，向人民法院起诉，因该争议土地为包括原告在内的三十余户农民的家庭承包地，属农民集体所有的耕地。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条：“国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。”和《中华人民共和国土地管理法》第七十三条：“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，因原告出租的土地属耕地性质，并且承租人在该耕地上已经种植树木、建温室大棚及约200平方米的建筑物，依据上述法律规定，应由政府相关主管部门处理，并不属人民法院民事诉讼受案范围，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告陆亚芹的起诉。
案件受理费50.00元（已减半收取），全额退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十六日
书记员 张亚桐
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第492号
原告孟某1。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告郭某，。
原告孟某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某1及其委托代理人傅东来到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，系男到女家落户。婚后生育女孩孟某3，现随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现我与被告性格差异较大，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。2013年2月，我与被告再次发生争吵，被告离家出走后便一直没有音讯，经家人多方寻找也无法取得联系，至今仍下落不明。我与被告长期分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女孩孟某3由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，登记结婚，系男到女家落户。婚后生育女孩孟某3，现随原告生活。2013年2月，被告离家出走至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。原告主张婚生女孩孟某3由原告抚养，庭审中原告表示自己负担抚养费，放弃要求被告承担诉讼费的诉讼请求。
诉讼中，原告为证实其主张提交了下列证据：1、结婚证。2、村委会证明1份，载明：“今有我村孟某1与郭某是夫妻关系。二人于登记结婚。二人因感情不和，郭某于2013年2月份离家出走，至今仍下落不明”；村委会证明1份，载明：“兹证明郭某，男，身份证号，系我村第三组村民。其于2013年2月离家出走至今下落不明”。用于证实郭某于2013年3月离家出走，至今下落不明。3、申请证人牛某、孟某2出庭作证，用于证实原告与被告经常争吵，被告于2013年2月份离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告结婚时间较短，缺乏了解与沟通，导致感情基础不牢。被告于2013年2月离家出走至今未归，现原告起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女孩孟某3由于一直随原告生活，且被告现下落不明，故婚生女孩孟某3由原告直接抚养，原告愿自行负担抚养费，并自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某1与被告郭某离婚。
二、婚生女孩孟某3由原告孟某1直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告孟某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
代理审判员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵国平
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第492号
原告孟某甲，农民。
委托代理人傅东来，河北颂和安达律师事务所律师。
被告郭某，农民，现下落不明。
原告孟某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人傅东来到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告经人介绍相识，登记结婚，系男到女家落户。婚后生育女孩孟某丙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现我与被告性格差异较大，没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵。2013年2月，我与被告再次发生争吵，被告离家出走后便一直没有音讯，经家人多方寻找也无法取得联系，至今仍下落不明。我与被告长期分居，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情早已破裂，无法共同生活。现诉至法院，请求判令我与被告离婚；婚生女孩孟某丙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告郭某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识登记结婚，系男到女家落户。婚后生育女孩孟某丙，现随原告生活。2013年2月，被告离家出走至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。原告主张婚生女孩孟某丙由原告抚养，庭审中原告表示自己负担抚养费，放弃要求被告承担诉讼费的诉讼请求。
诉讼中，原告为证实其主张提交了下列证据：1、结婚证。2、徐水县崔庄镇东崔庄村委会证明1份，载明：“今有我村孟某甲与承德市承德县某村的郭某是夫妻关系。二人登记结婚。二人因感情不和，郭某于2013年2月份离家出走，至今仍下落不明”；承德市承德县某村委会证明1份，载明：“兹证明郭某，男，身份证号××，系我村第三组村民。其于2013年2月离家出走至今下落不明”。用于证实郭某于2013年3月离家出走，至今下落不明。3、申请证人牛某、孟某乙出庭作证，用于证实原告与被告经常争吵，被告于2013年2月份离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告结婚时间较短，缺乏了解与沟通，导致感情基础不牢。被告于2013年2月离家出走至今未归，现原告起诉离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。婚生女孩孟某丙由于一直随原告生活，且被告现下落不明，故婚生女孩孟某丙由原告直接抚养，原告愿自行负担抚养费，并自愿承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某甲与被告郭某离婚。
二、婚生女孩孟某丙由原告孟某甲直接抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费200元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高增楼
代理审判员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一五年七月十五日
书 记 员 赵国平
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第560号
原告李继顺，农民。
被告余红印，左右，农民。
原告李继顺诉被告余红印提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员董江适用简易程序进行了审理，审理过程中，原告以“我们已经协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李继顺撤诉。
诉讼费1300元减半收取计750元由原告承担。
审判员 董 江
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘晓伟
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一终字第116号
上诉人（原审第三人）廖银平。
被上诉人（原审原告）抚州市临川区国家税务局。
法定代表人廖财泉，该局局长。
委托代理人廖志华，江西衡业律师事务所律师。
委托代理人刘佳玲，江西衡业律师事务所律师。
原审被告李祖持，个体经营户。
上诉人廖银平因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第1609号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廖银平于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人廖银平自愿撤回上诉，其撤回上诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖银平撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人廖银平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄慧群
审 判 员 邹志伟
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张美珍
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终389号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：安国方,男,1978年6月18日生,汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人安国方、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中安国方既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如安国方所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，安国方作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即安国方，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，安国方起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于安国方是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 羊 燕
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终389号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安国方,男,1978年6月18日生,汉族，住河南省林州市。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人安国方、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2311号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用《劳动争议调解仲裁法》，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中安国方既没有先进行仲裁，也没有《劳动争议调解仲裁法》第29条、第43条规定的特定情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如安国方所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，安国方作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于被上诉人锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人即安国方，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，安国方起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于安国方是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣审 判 员  韩 冰代理审判员  唐宏杰二〇一六年十二月二日书 记 员  羊 燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第54号
原告付瑞英。
原告冯森田。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告董金荣。
被告谢娜。
被告谢猛。
原告付瑞英、冯森田与被告董金荣、谢娜、谢猛房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了本案。原告付瑞英、冯森田的委托代理人李彬到庭参加诉讼，被告董金荣、谢娜、谢猛经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付瑞英、冯森田诉称，三被告系谢宝明之亲属，其一家一直租赁原告的楼房做生意，共计欠房租33330元，由谢宝明给原告出具欠条一张。谢宝明2014年10月2日因发生意外死亡。原告向三被告催要未果，三被告作为谢宝明的法定继承人应对其亲属谢宝明的欠款承担偿还义务。请求判令被告给付原告房费
33330元及利息；诉讼费由被告承担。
被告董金荣、谢娜、谢猛未作答辩。
经审理查明，谢宝明系被告董金荣之夫，谢娜、谢猛之父。原告付瑞英、冯森田与被告董金荣、谢娜、谢猛系邻居关系。谢宝明生前因生意需要自1999年开始一直租赁原告付瑞英、冯森田的楼房使用。2014年1月29日，经原告付瑞英、冯森田与谢宝明结算，欠房租33330元，并出具内容为“欠房费叁万叁仟叁佰叁拾元.欠款人谢宝明.2014年元月29日.归还日期二月底。”的欠条一张。2014年10月2日，谢宝明意外死亡。后原告付瑞英、冯森田向三被告主张权利，要求偿还欠款未果，原告付瑞英、冯森田提起民事诉讼。
以上事实，由原告当庭陈述、欠条佐证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告董金荣、谢娜、谢猛的近亲属谢宝明欠原告付瑞英、冯森田房租并出具欠条，事实清楚，证据充分。谢宝明现因意外死亡，被告董金荣、谢娜、谢猛作为谢宝明的近亲属，继承了谢宝明的遗产，诉讼主体适格，被告董金荣、谢娜、谢猛应在继承遗产的范围内承担偿还责任。因此，原告付瑞英、冯森田请求被告董金荣、谢娜、谢猛给付欠款及其利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的利息依法应自2014年3月1日还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计算至判决生效之日。被告董金荣、谢娜、谢猛经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金荣、谢娜、谢猛在继承谢宝明遗产的范围内给付原告付瑞英、冯森田房租33330元及其利息（自2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，公告费560元，由被告董金荣、谢娜、谢猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 李鸣华
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 燕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3633号
申请执行人白玲，女，汉族，1963年11月20日出生，住辽阳市白塔区。
被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。
法定代表人严志校，系该公司董事长。
申请执行人许红与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6977号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年十一月十六日
书记员 李奇东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执3633号申请执行人白玲，女，汉族，1963年11月20日出生，住辽阳市白塔区。被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438207-X），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。法定代表人严志校，系该公司董事长。申请执行人许红与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6977号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  李学佳二〇一七年十一月十六日书记员  李奇东
沈阳市和平区人民法院   执行裁定书   （2016）辽0102执3633号   申请执行人白玲，女，汉族，1963年11月20日出生，住辽阳市。   被执行人沈阳五洲春天购物有限公司（组织机构代码76438XXXX），住所地沈阳市和平区太原北街65号七层。   法定代表人严志校，系该公司董事长。   申请执行人许红与被执行人沈阳五洲春天购物有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初6977号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人沈阳五洲春天购物有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳五洲春天购物有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供立即执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。   本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 胡海英   审判员 刘皓天   审判员 李学佳      二0一七年十一月十六日   书记员 李奇东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10355号
原告：张家口市河山汇德建材有限公司，住所地河北省张家口市桥西区马家梁村。
法定代表人：河海，总经理。
委托代理人：赵福，辽宁政德律师事务所律师。
被告：军创（北京）文化传播有限公司，注册地北京市东城区方家胡同46号213房间，实际经营地北京市海淀区中关村南路28号7层。
法定代表人：张涛，总经理。
委托代理人：万贵田，男，1964年1月21日出生，军创（北京）文化传播有限公司法律顾问，住北京市海淀区。
原告张家口市河山汇德建材有限公司与被告军创（北京）文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成由法官王广存、代理审判员李国平、人民陪审员何景芝参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵福，被告的委托代理人万贵田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，马林芝借给被告90万元，被告一直未能偿还。2015年3月1日，马林芝将对被告的上述债权转让给原告。此后,被告偿还原告30万元，剩余60万元一直未能偿还，故原告起诉要求被告偿还原告借款60万元及自2016年6月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，要求被告负担诉讼费。
被告辩称，由于被告已将上述借款全部偿还原告，故被告不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2011年8月12日，马林芝向王伟账户汇款40万元，2011年8月19日，马林芝向王伟账户汇款50万元。2015年3月1日，马林芝与原告签订债权转让协议一份，约定，马林芝将对被告及王伟的90万元债权转让给原告。此后，马林芝给被告及王伟发送了债权转让通知书。2015年4月23日，被告向原告汇款20万元。
庭审中，原告称，被告除偿还原告20万元借款外，还偿还过10万元，现被告仍欠原告60万元。被告则称，马林芝汇给王伟的90万元系被告向马林芝的借款。此后，被告除偿还原告30万元外，还委托北京德禧投资有限公司向原告付款总计70万元，偿还了原告的全部借款。原告针对被告的抗辩，向本院提供了原告于2012年8月13日借给华夏军人退役创业发展服务中心150万元的确认函，及由王伟签字收到的原告给华夏军人退役创业发展服务中心催还借款的函，证明北京德禧投资有限公司汇给原告的70万元系被告偿还华夏军人退役创业发展服务中心向原告的借款。
上述事实，有马林芝向王伟的汇款凭证，债权转让协议书、债权转让通知书、原告向华夏军人退役创业发展服务中心发放借款的确认函、原告向华夏军人退役创业发展服务中心催还借款的函、被告还款凭证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，马林芝将其对被告享有的债权转让原告后，被告理应向原告偿还借款，因被告未能偿还全部借款，故原告起诉要求被告偿还剩余借款及自起诉之日起至给付之日止的利息，本院予以支持。被告虽称其已将全部借款予以偿还，但由于原告补充提交的证据能够证明，被告委托北京德禧投资有限公司汇给原告的70万元，不是被告偿还原告的此笔借款，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告军创（北京）文化传播有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张家口市河山汇德建材有限公司借款本金六十万元及自二○一六年六月一日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百元，由被告军创（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
代理审判员 李国平
人民陪审员 何景芝
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 崇晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第645号
原告：嘉善县魏塘镇城桥村民委员会。
法定代表人：顾利宾。
委托代理人：冯祥林。
被告：王伟。
原告嘉善县魏塘镇城桥村民委员会与被告王伟承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善县魏塘镇城桥村民委员会诉称：2007年8月16日，原、被告签订承包协议一份，约定原告将村小区内菜市场由被告承包经营，经营期限三年，自2007年8月1日起至2010年7月31日止，第一年承包金为30万元，第二年与第三年均为315000元，支付时间在每年的8月10日前一次性付清全年租金，如逾期原告有权终止协议。协议签订后，被告除已付第一年承包金外，第二年未按约支付，已拖欠9个月之多。请求法院：1、判令即时解除原、被告之间签订的城桥菜市场承包协议；2、判令被告付清承包金262500元。
被告王伟未答辩。
经审理查明：2007年8月16日，原、被告签订承包协议一份，约定原告将村小区内菜市场由被告承包经营，经营期限三年，自2007年8月1日起至2010年7月31日止，第一年承包金为300000元，第二年与第三年均为315000元，支付时间在每年的8月10日前一次性付清全年租金，如逾期原告有权终止协议。协议签订后，被告除已付第一年承包金外，第二年未按约支付。上述事实，有原、被告于2007年8月16日签订的城桥菜市场协议一份、嘉善县魏塘镇城建站于2009年5月12日出具的证明一份以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。因此，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告嘉善县魏塘镇城桥村民委员会与被告王伟2007年8月16日签订的承包合同解除；
二、被告王伟于本判决生效后十日内向原告嘉善县魏塘镇城桥村民委员会支付第二年度承包金262500元。
本案受理费减半收取为3052元，由被告王伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年六月八日
书记员 周剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执13号
本院在执行太湖县某某有限责任公司诉詹某某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人詹某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01330号
原告：洪建华。
委托代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务法律工作者。
被告：泰州市万博汇商务管理有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路99号东方不夜城10号楼三层。
法定代表人：王莉伟，该公司董事长。
委托代理人：王宇，江苏睿恒律师事务所律师。
原告洪建华与被告泰州市万博汇商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员钱忠兵适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告洪建华的委托代理人魏扣林、被告泰州市万博汇商务管理有限公司的委托代理人王宇到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月9日签订委托经营合同一份，双方约定原告将商铺交由被告经营，年租金按房屋总价的8%计算，租期为三年。后被告未能将原告的商铺用于经营，未能给付租金，亦未能按约交还房屋。请求法院判令被告立即向原告支付商铺租金116990元，按房屋平面图退还房屋，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告在委托经营合同中约定委托经营期间由于项目处于培育阶段，为了培育市场及项目的长远发展，被告无须向原告支付商铺经营回报收益。被告不负有向原告给付商铺租金的义务。经营期限届满后，被告已向原告退还房屋。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年9月9日，原、被告签订委托经营合同各一份。合同约定：原告将位于姜堰东方不夜城南区1幢136号和142号商铺委托给被告经营；被告有权以自己的名义从事该商铺经营管理的一切活动；委托经营期限为三年，自2011年6月30日起至2014年6月29日止；在2011年6月30日前，该商铺处于筹备阶段，在此期间原告不向被告收取任何费用，在委托经营期间，由于项目尚处于培育阶段，双方本着共同努力培育市场及为了项目的长远发展，在此期间原告积极支持被告开展招商运营管理等各项工作，被告无须向原告支付该商铺经营回报收益；委托经营期间的水电费、物业费等由被告承担；原告不得干涉被告的经营活动；委托经营期间被告不得破坏房屋的主体结构；委托经营期满后，被告按物业出租的现状交还房屋，房屋分隔墙按产权登记平面图由被告负责完成，如原告愿意继续将商铺租赁给原商家，则被告按到期的现状交还房屋；等等。经营期限届满后，被告已向原告退还房屋。审理中，原告放弃要�被告退还房屋的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、委托经营合同，被告提交的短信记录、还房确认书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，应当由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告认为原、被告口头约定商铺租赁经营期间的租金为房屋总价的8%，对此被告不予认可，原告所提交的证据不能证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪建华的诉讼请求。
案件受理费2640元，依法减半收取1320元，由原告洪建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2640元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第801号
原告：李云峰，男，汉族，住址：湖南省，身份证号码：xxxx。
被告：惠州市秋谷实业集团有限公司，住所：大亚湾。
法定代表人：曹建生，职务：董事长。
委托代理人：陈玲，女，汉族，住址：湖北省，身份证号码：xxxx221。系该公司职员。
原告李云峰诉被告惠州市秋谷实业集团有限公司（以下简称秋谷公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱会东独任审判，于2015年7月1日、7月8日公开开庭进行了审理。原告李云峰及被告秋谷公司的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云峰诉称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十一条，被告在未下达劳动解聘书通过野蛮方式将我赶出该公司的住所，在工资尚未结清的前提下拒绝提供应聘时承诺的福利，造成劳动者在外流浪和投诉。该公司接报后不予理睬，并口头说该据点的负责人的行为就代表公司，在问及是否作出开除时拒绝回答。尽管事后，龙岗区平南社区工作站领导作了大量工作，被告无动于衷，我行我素，致使劳动合同无法执行。因此，根据劳动合同法第九十一条的规定，请求依法判决：1、要求被告支付克扣或者拖欠的劳动工资和经济补偿和赔偿金18000元整；2、本案的诉讼费全部由被告承担。
被告秋谷公司辩称：原告与我司签订的劳动合同的基本工资是1400元／月，加上高温补贴等大概是1600元，原告诉称的2300元／月并没有证据证明。原告在我司是业务员，需完成业务才能有提成，从2014年4月至10月原告的业绩均不达标，并没有奖金。
经审理查明：李云峰于2014年4月20日入职秋谷公司，双方签订了书面劳动合同，合同约定：合同期限为2014年4月20日至2015年4月19日，工作岗位为销售部业务员，正常工作时间工资为1400元／月。2014年10月22日，秋谷公司的驻点经理以李云峰带其朋友充当客户为由，对李云峰作出口头辞退处理。秋谷公司已经支付了李云峰2014年4月至10月的工资。李云峰在离职前的月平均工资为1790元。
李云峰被秋谷公司辞退后，向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，请求裁决秋谷公司向其发放2014年5月20日至2015年5月19日的工资15050元、外宿费2640元、经济补偿金50000元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2015）013号仲裁裁决书，裁决秋谷公司向李云峰支付解除劳动合同经济补偿金1790元，驳回了李云峰的其他诉讼请求。秋谷公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼［案号为（2015）惠湾法民一初字第597号］。李云峰未对该仲裁裁决提起诉讼。
此后，李云峰再次向大亚湾区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，提出以下请求：1、裁决秋谷公司向其支付2014年4月20日至2014年10月22日的双倍工资11472元；2、补偿一个月工资1808元；3、订立劳动合同后将空白的项目伪造填写而不交付劳动者，承担赔偿责任，共计50000元；4、仲裁院认为劳动法中应该庇护劳动者权益的其他款项；5、支付劳动合同期未满的2014年10月22日至2015年4月19日的全部工资12192元；6、支付务工时的正常加班的工资3998.4元。大亚湾区劳动人事争议仲裁院经审理后作出惠湾劳人仲案字（2015）024号仲裁裁决书，裁决驳回李云峰的全部仲裁请求。李云峰不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：秋谷公司和李云峰签订的劳动合同合法有效，双方存在合法劳动关系。
按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位未按照法律规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付违法解除劳动合同赔偿金，劳动者也可以要求继续履行劳动合同。秋谷公司于2014年10月22日单方与李云峰解除劳动合同不符合法律规定，但李云峰在惠湾劳人仲案字（2015）013号劳动仲裁案中已经提出相应的仲裁请求，请求裁决秋谷公司向其支付2014年5月20日至2015年5月19日的工资及经济补偿金，大亚湾区劳动人事争议仲裁委员会对李云峰的该项仲裁请求已经作出惠湾劳人仲案字（2015）013号仲裁裁决书，对李云峰的该项请求已经作出裁决，李云峰在收到该仲裁裁决书后未向本院起诉。李云峰在本案中对已经审理过的相同诉讼请求再次提出没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告李云峰的诉讼请求。
案件受理费经本院批准免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱会东
二〇一五年七月二十三日
书记员 何晓华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01783号
原告胥某，男，1966年4月7日出生，汉族。
委托代理人唐云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告罗某，男，1966年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告胥某与被告罗某确认合同有效纠纷一案中，原告胥某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胥某撤回起诉。
案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由原告胥某负担。
代理审判员 金春莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 雷
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4607号
原告：洪沧龙，男，1977年12月28日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：管朝明，福建尚品律师事务所律师。
被告：许金培，男，1977年7月23日出生，汉族，住南安市。
被告：左勤英，女，1975年6月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告：洪小山，男，1978年7月4日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年6月8日立案受理原告洪沧龙诉与被告洪小山、许金培、左勤英民间借贷纠纷一案，原告洪沧龙于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪沧龙以欲与被告洪小山、许金培、左勤英自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪沧龙撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告洪沧龙负担。
审 判 长 张朝新
代理审判员 常 娟
人民陪审员 吴文明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈颖燕
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初286号
原告罗定市农村信用合作联社塘信用社。住所地：罗定市塘镇向阳路151号。
负责人彭国柱。
委托代理人陈炜，男，该社办事员，住罗定市。
被告麦卓南，男，1963年8月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告陈南焕，男，1962年1月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社塘信用社诉被告麦卓南、陈南焕金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗定市农村信用合作联社塘信用社撤回起诉。
案件受理费297元，由原告罗定市农村信用合作联社塘信用社负担。
代理审判员 王节林
二〇一七年二月七日
书 记 员 张宇庭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0107民初2483号
原告：朱江，男，1978年10月14日出生，住北京市石景山区。
被告：张童心，女，1986年1月3日出生，户籍地河北省衡水市景县。
原告朱江与被告张童心民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年二月六日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱江到庭参加了诉讼，被告张童心经本院�法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告朱江向本院提出诉讼请求：1．被告归还借款本金人民币12万元；2．被告支付自2017年9月16日至欠款本金归还之日止的利息，按国家贷款利率标准计算。事实与理由：被告于2017年8月15日在其公司向原告借款12万元，并写有借条，承诺于2017年9月15日归还。后联系被告未果，故诉至法院。
被告张童心经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月15日，原告通过银行汇款形式借给被告12万元。当天，被告给原告写下《借条》一张，内容为：“今借到朱江（出借人身份证：×××）人民币（￥120000）壹拾贰万元整，于2017年9月15日归还。”至今被告未偿还原告上述借款。被告经本院公告送达未到庭应诉。
上述事实，有原告向本院提供的《借条》一张、银行转账清单等材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，且有《借条》及银行转账凭单为证，故应认定双方的借贷法律关系合法有效。被告理应如期偿还原告借款，逾期不还，被告应承担相应的法律责任。故对原告要求被告偿还本金及支付逾期利息一节，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张童心于本判决生效后十日内偿还朱江借款本金120000元及利息（自2017年9月16日起，以借款本金120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由张童心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用（以实际发生数额为准），由张童心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 范立莉
审判员 吴跃增
审判员 韩 阳
二〇一八年六月四日
书记员 李晓媛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执523号
申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人李敏、夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人杨鑫云，男，汉族，1984年4月生，住丹阳市。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨鑫云信用卡纠纷一案，因申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111执523号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后�当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 谢春雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执523号申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人金向阳，该分行行长。委托代理人李敏、夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人杨鑫云，男，汉族，1984年4月生，住丹阳市。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人杨鑫云信用卡纠纷一案，因申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111执523号案件的执行。因撤销申请而终结执行后�当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牟宗洋审判员  杜薇薇审判员  谢春雨二〇一七年九月二十八日书记员  王 辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第937号
原告：蒋××。
委托代理人：居××、刘×。
被告：嘉兴××后勤服务有限公司，住所地：嘉兴市×
×路××学院内。
法定代表人：黄××。
委托代理人：费××。
原告蒋××与被告嘉兴××后勤服务有限公司买卖合同
纠纷一案，本院于2009年4月14日受理后，依法由审判员张晖
独任审判，于2009年5月20日、2009年6月10日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人居××、被告委托代理人费××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋××起诉称，嘉兴学院美食城系被告下属的餐饮
点，双方于2008年12月17日签订采购协议一份，原告长期向被
告供应大米类食品，交付保证金45000元，付款期限及方式为
每月25号结断，26日对帐，30日前结清，如买受人不能在约定
期限内支付货款，根据每日万分之五支付违约金某某担相关诉
讼费、律师代理费等费用。截止2009年1月底原告向被告交付
价值69695元的食品，被告仅支付14000元，余款55695元未付
。诉请判令被告支付货款55695元、退还保证金45000元，支付
逾期付款违约金（按每日万分之五计算，暂计至2009年3月30日，要求计算到履行之日止）；支付律师代理费4500元。
被告嘉兴××后勤服务有限公司答辩称：一、嘉兴××
后勤服务有限公司名下没有嘉兴学院美食城，有一个叫美食城
的食堂，俗称嘉兴学院美食城。2008年8月26日承包给嘉兴市
胜富餐饮有限公司（以下简称胜富某某）。二、本案所涉及的
保证金没有原始凭证，只有证人，证人未出庭，不予质证。三
、被告向法院申请追加承包某胜富某某为本案共同被告。四、
如果承包某对所欠货款确认无误的，被告愿意承担连带支付责
任。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.采购协议，证明双方签订了协议，被告向原告订购大
米，时间是一年，要求原告交付被告押金45000元。
2.送货单五份，证明原告从2008年11月26日至2008年12
月25日共五次向原告供货69695元的大米，被告已付款14000元
，还欠55695元。
3.证明一份，证明原告以价值45000元的大米充抵押金。
被告质证认为，证人没有到庭，不予质证，收条要胜富
某某确认。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
被告与胜富某某签订的经营承包合同一份，证明被告将
美食城承包给胜富某某，期限自2008年8月26日至2010年8月25
日。原告质证认为此证据和本案没有关联性，是被告的内部承
包关系。
诉讼过程中，本院向郑某某进行调查，郑某某陈述：2006年8月至2009年初在嘉兴学院美食城工作，是韩某某叫我去做
的，与本案有关的送货单上“郑某某”是本人所签。原告对此
无异议，被告认为对当事人的身份无异议，被告不清楚他的话
是不是真实。
本院认证意见：原告提供的证据，符合证据要件，且与
本案相关，本院予以确认。被告提供的证据符合证据要件，其
内容属于其内部承包关系，予以确认。郑某某的陈述符合证据
要件，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月25日，嘉兴××
后勤服务有限公司（甲方）与胜富某某（乙方）签订《嘉兴学
院美食城经营承包合同》一份，约定由乙方承包嘉兴学院美食
城，经营期限为二年，自2008年8月26日起至2010年8月25日止
，合同期满乙方有优先续租权等。上述嘉兴学院美食城未办理
独立的营业执照。
蒋××系嘉兴市南湖区城东晓梅万家粮油店业主，2008
年12月17日，与嘉兴学院美食城签订采购协议一份，约定付款
期限及方式，每月25号结断，26号为对帐日，30号前结清；双
方协议终止，甲方1个月付清全部货款及押金，甲方要求保证
保量，并要求乙方交保证金（押金）45000元给甲方，双方协
议终止后甲方退还（押金）给乙方；如买受方不能在约定期限
内支付货款，则应根据每日万分之五支付违约金，如成讼的，
买受人尚应承担相关的诉讼费、调查费及律师代理费。如甲方
未按协议规定时间结清货款，乙方有权停止供货且协议立即终
止，所至后果一切由甲方自行承担；本规程有效期为2008年10月8日至2009年10月7日等。
之后，蒋××交付嘉兴学院美食城价值45000元的大米充
抵押金，在2008年11至12月间，蒋××送大米至嘉兴学院美食
城，共计货款69695元，后被告支付了14000元。
本院认为，原告向被告所属嘉兴学院美食城签订的采购
协议是双方真实意思的表示，合法有效。该嘉兴学院美食城系
被告对外承包经营的部门，无独立法人资格，其民事责任应当
由被告承担。原告向其供应大米，被告应当支付货款，因其未
按合同约定付款，原告要求退还保证金，实际是要求解除合同
。原告的请求符合合同约定和法律规定，予以支持。被告应当
支付货款、退还保证金，并承担逾期付款的违约责任。原告要
求支付律师代理费，但是没有提供相关律师费证据，故不予支
付。被告要求追加胜富某某为本案被告，因其不是本案合同关
系的当事人，其与被告之间的关系应当另案解决。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法
》第九十三条第二款、第一百六十一条之规定，判决如下：
2008年12月17日签订的采购协议予以解除；
二、被告嘉兴××后勤服务有限公司支付原告蒋××货
款55695元及其逾期付款违约金（自2009年1月1日起计算至判
决确认的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
三、被告嘉兴××后勤服务有限公司返还原告蒋××保
证金45000元；
上述二、三项，于本判决生效后七日内履行。四、驳回原告蒋××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 晖
二〇〇九年六月十二日
书记员 张春琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7115号
原告：黄文炳，男，1990年7月9日出生，汉族，住南安市。
被告：陈瑞军，男，1993年4月25日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄文炳诉被告陈瑞军民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄文炳自动撤回起诉处理。
代理审判员 林应才
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。
法定代表人张山明。
被执行人义乌市圣明针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里工业园区，组织机构代码:724546439。
法定代表人孟圣明。
被执行人东阳市宏益针织有限公司，住所地东阳市江北轻工业园区，组织机构代码:74291708-8。
法定代表人虞红磊。
被执行人孟圣明，男，1966年4月20日出生，住义乌市。
被执行人王萍，男，1974年11月12日出生，住义乌市。
被执行人虞红磊，男，1977年10月23日出生，住义乌市。
被执行人王文君，男，1977年2月27日出生，住义乌市。
被执行人丁荣宝，男，1973年3月2日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市圣明针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一八年二月十一日
书记员 骆 涛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3409号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路181号，组织机构代码:X09726019。法定代表人张山明。被执行人义乌市圣明针织有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里工业园区，组织机构代码:724546439。法定代表人孟圣明。被执行人东阳市宏益针织有限公司，住所地东阳市江北轻工业园区，组织机构代码:74291708-8。法定代表人虞红磊。被执行人孟圣明，男，1966年4月20日出生，住义乌市。被执行人王萍，男，1974年11月12日出生，住义乌市。被执行人虞红磊，男，1977年10月23日出生，住义乌市。被执行人王文君，男，1977年2月27日出生，住义乌市。被执行人丁荣宝，男，1973年3月2日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市圣明针织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一八年二月十一日书记员  骆 涛
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第629号
原告：朱某某。
被告：陈某某。
原告朱某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员崔
珊香适用简易程序，于2010年8月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告朱某某、被告陈某某到庭参加诉讼。
原告朱某某起诉称：被告陈某某于农历2006年9月5日向
我借款50000元，约定月利率按1.2%计算，于农历2007年6月5
日归还，借款期间，被告陈某某于农历2007年1月17日归还我
借款本金10000元，借款期满后，被告陈某某分别于农历2007
年6月8日支付我利息3500元、2009年5月21日支付我本金2000
元、2010年6月6日支付我本金2000元，至今还尚欠借款本金36
000元及利息（利息计算分别为：农历2006年9月5日至2007年1
月17日按50000元本金计算利息、2007年1月18日至2009年5月2
1日按40000元本金计算利息、2009年5月22至2010年6月6日按3
8000元本金计算利息、2010年6月7日开始按36000元本金计算
利息至付清之日止），现要求被告陈某某还本付息，利息我自
愿按0.8%计算。
被告陈某某辩称：我向原告借款50000元尚欠36000元本
金事实，但原告口头承诺放弃利息，归还本金即可，原告现在起诉已超过诉讼时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理，查明的事实与原告朱某某起诉陈述的事实
一致。
以上事实有原告朱某某提供的《借条》原件1份、被告归
还原告本金和利息的记录二份以及当事人当庭陈述等证据所证
实。
本院认为：原告朱某某与被告陈某某之间的民间借贷关
系，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。现原
告朱某某通过诉讼程序主张权利，要求被告陈某某归还借款本
金36000元并自愿按0.8%计算利息，符合法律规定，本院予以
支持。被告称原告自愿放弃利息和原告起诉已超过诉讼时效的
辩解，因没有依据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院〈
关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告陈某某自本判决生效之日起十日内归还原告朱某某
借款本金36000元及利息（利息计算分别为：农历2006年9月5
日至2007年1月17日按50000元本金计算利息、2007年1月18日
至2009年5月21日按40000元本金计算利息、2009年5月22至201
0年6月6日按38000元本金计算利息、2010年6月7日开始按3600
0元本金计算利息至付清之日止，以上利率均按0.8%计算，但
应扣除被告已支付的利息3500元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告陈某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90
0101040003235。）
审 判 员 崔珊香
二〇一〇年八月二十四日
代理书记员 潘 征
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当
按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第
二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对
方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利的后果。