山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1114号
原告：王国文（），男，1967年2月27日生，汉族，住所地河北省邢台市临西县。
原告：范文喜（），女，1964年3月10日生，汉族，住所地河北省邢台市临西县。
原告：付成燕（），女，1990年2月23日生，汉族，住所地河北省邢台市临西县。
原告：王堂坤（），男，2013年12月11日生，汉族，住所地河北省邢台市临西县。
法定代理人：付成燕，系原告之母。
原告：王一林（），女，2014年12月7日生，汉族，住所地河北省邢台市临西县。
法定代理人：付成燕，系原告之母。
上述原告委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：顾行贞（），男，1975年7月20日生，汉族，住所地山东省东平县。
被告：河北省邯郸市华鲁运输有限公司，住所地邯郸市，统一社会信用代码91130402689282537B。
法定代表人：吴晶晶，公司经理。
被告：邯郸市华资运输服务有限公司，住所地邯郸市，统一社会信用代码91130402791372862N。
法定代表人：刘洪瑞，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市，统一社会信用代码91130400578215390F。
负责人：杨东利，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地石家庄市，注册号130100100002984。
法定代表人：郭建伟，公司经理。
原告王国文、范文喜、付成燕、王堂坤、王一林诉被告顾行贞、河北省邯郸市华鲁运输有限公司（以下简称华鲁公司）、邯郸市华资运输服务有限公司（以下简称华资服务公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称供销统筹公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国文及委托诉讼代理人郑长喜、被告顾行贞、被告人寿财保邯郸公司的委托诉讼代理人胡亚南到庭参加了诉讼，被告华鲁公司、华资公司、供销统筹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国文、范文喜、付成燕、王堂坤、王一林向本院提出诉讼请求：（1）判令被告赔偿损失580650元（死亡赔偿金680240元；丧葬费28635元；精神损害抚慰金20000元，并在交强险限额内优先支付；被抚养人生活费322425元，上述费用减交强险赔偿限额再按事故责任比例50%计算）；（2）诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，王伟乘坐由李普驾驶的冀EC88**、冀E5P**挂重型仓栅式半挂车，沿平肥线（山水路）由东向西行驶至5公里600米处，与顾行贞驾驶停在路边的冀DC50**、冀DMG**挂重型自卸半挂车发生碰撞，导致王伟死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，顾行朋驾驶鲁HSF5**、鲁HXN**挂重型自卸半挂车自东向西与李普驾驶的车辆再次发生事故，造成两车不同程度损坏。2017年5月9日，平阴县公安局交通警察大队认定李普与顾行贞在第一次事故中承担同等责任，王伟不承担责任；在第二次事故中，顾行朋承担事故全部责任，李普不承担事故责任。冀DC50**所有人为华鲁公司，该车在人寿财保邯郸公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和保险金额为1百万元的第三者险。冀DMG**挂所有人为华资公司，该车在供销统筹公司投保保险金额为5万元的第三者险。事故发生在保险期间，特别约定不计免赔。
被告顾行贞辩称，事故属实，请求法院依法裁判。
被告华鲁公司未作答辩。
被告华资公司未作答辩。
被告人寿财保邯郸公司辩称，在原告提供合法有效齐全的证据，被告顾行贞、华鲁公司提供有效保单、行驶证、驾驶证相关营运资格证的前提下，我公司在交强险各分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内按责任比例和约定进行赔付。应当由冀DMG**在保险范围内承担的我公司不予赔偿。应当由第三人顾行朋驾驶车辆及其保险公司承担的部分我公司不予承担。
被告供销统筹公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证和审查认证。对原告方提交被告顾行贞、人寿财保邯郸公司无异议的身份证复印件及户口本复印件、尸检报告、尸体处理通知书、死亡注销证明、死者身份证复印件、与死者关系证明、结婚证、医学出生证明、户口本、涉案事故车辆行驶证、驾驶证复印件、保单复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的原告方提交的平公交认字[2017]第00042号道路交通事故认定书进行分析认证：本院经审查认为，该证据是平阴县公安局交通警察大队依职权作出的涉案事故责任分析认定，被告人寿财保邯郸公司对其真实性无异议，只是认为受害人王伟的死亡与顾行朋驾驶车辆发生二次事故存在关联性，应当降低其赔偿责任，在其未能提供充分有效证据证明该认定书确实存在错误，又对案涉事故卷宗记录资料没有异议的情况下，依法应当承担举证不利的法律责任。故，本院对该认定书予以采信。
本院经审理认定事实如下：对于原告方与被告顾行贞、人寿财保邯郸公司没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据认定受害人王伟生前与其近亲属在城镇居住生活。
诉讼期间，本院依职权调取了公安机关涉案事故卷宗，原告方及被告顾行贞、人寿财保邯郸公司对该卷宗记录材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告顾行贞、人寿财保邯郸公司部分认可原告方诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告方要求被告顾行贞、华鲁公司、华资公司、人寿财保邯郸公司、供销统筹公司赔偿死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金，对其合理合法的部分予以支持。
双方当事人争议的焦点是：（一）原告方主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费赔偿标准；（二）原告方主张的精神损害抚慰金数额。
关于争议焦点一，本院认为，案涉事故卷宗记载受害人王伟生前居住在河北省临西县运河路100号临西镇政府家属院与临西县河西镇东升街居民委员会出具的证明，能够证实王伟及其近亲属均为其居民委员会常驻居民。居民委员会系政府根据当地社会经济发展，为对城镇居民实施有效管理设置的群众自治组织，其居民收入及消费水平均高于农村居民是共知的事实。在被告人寿财保邯郸公司虽然主张赔偿应当按照农村居民标准计算，但是未提供证据证明受害人及其近亲属为农村居民，依法应当承担举证不能的法律后果。故对原告方的主张予以支持。
关于争议焦点二，本院认为，此次事故导致受害人王伟死亡，使原告方遭受中年丧子、壮年丧夫、幼年丧父之痛，必然给原告方造成精神上的打击和损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金于法有据。综合此次事故责任及全案情况，本院酌定精神损害抚慰金以5000元为宜。
综上所述，案涉事故导致受害人王伟死亡，交通安全主管部门认定被告顾行贞与李普承担事故的同等责任。被告顾行贞作为直接侵权人对给原告方造成的经济损失应当承担与其过错责任相适应的赔偿责任。被告顾行贞将其所有车辆挂靠在华鲁公司和华资公司名下从事经营活动，故，对原告方要求被告华鲁公司、华资公司承担赔偿责任的请求，予以支持。被告人寿财保邯郸公司作为案涉事故车辆交通事故强制保险承保单位，对此次事故给原告方造成的经济损失依法应当在交强险项下责任限额内予以赔偿；不足部分，应根据机动车保险合同约定的赔偿范围，由被告人寿财保邯郸公司和供销统筹公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。（1）原告方的精神损害抚慰金。由被告人寿财保邯郸公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿5000元；（2）原告方的被抚养人生活费。参照2016年度山东省城镇居民人均消费性支出21495元，两个被抚养人受害人抚养一人，以平均抚养15年计算为：21495元*15年=322425元，该项费用应当记入死亡赔偿金；（3）原告方的死亡赔偿金。参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，计算20年为：34012元*20年=680240元；（4）原告方的丧葬费。按照双方确认的28635元计算。上述款项合计1036300元，由被告人寿财保邯郸公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金5000元）；剩余部分按照事故责任比例50%计算，由被告人寿财保邯郸公司、供销统筹公司分别在第三者责任险限额内根据赔偿额度与第三者责任保险限额之和的比例予以赔偿，再有不足部分由被告顾行贞、华鲁公司、华资公司予以赔偿。被告人寿财保邯郸公司主张受害人王伟的死亡与顾行朋驾驶车辆发生二次事故存在关联性，应当降低其赔偿责任，证据不足不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王国文、范文喜、付成燕、王堂坤、王一林精神损害抚慰金5000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王国文、范文喜、付成燕、王堂坤、王一林丧葬费、死亡赔偿金105000元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告王国文、范文喜、付成燕、王堂坤、王一林丧葬费、死亡赔偿金441095元；
四、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司在第三者责任险责任限额内赔偿原告王国文、范文喜、付成燕、王堂坤、王一林丧葬费、死亡赔偿金22055元；
五、驳回原告王国文、范文喜、付成燕、王堂坤、王一林的其他诉讼请求。
上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元减半收取4803元，由原告王国文、范文喜、付成燕、王堂坤、王一林负担62元，被告顾行贞、河北省邯郸市华鲁运输有限公司、邯郸市华资运输服务有限公司负担910元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担3649元，被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 司继月
二〇一七年七月十三日
书记员 唐晶晶
速录员 王婷婷