wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第965号
原告：宁波××物业管理有限公司（组织机构代码为×
×××）。住所地：宁波市××××号。
法定代表人：王甲。
委托代理人：葛某某。
被告：宁波市科技园区××风文化咨询策划有限公司（
组织机构代码为××××）。住所地：宁波市××园区院士路
创业大厦6-08-2。
法定代表人：王乙。
被告：宁波市××餐饮娱乐有限公司（组织机构代码为
××××）。住所地：宁波市鄞州区××大道东段××会××
南楼××层。
法定代表人：周某某。
原告宁波××物业管理有限公司（以下简称耐森××公
司）为与被告宁波市科技园区××风文化咨询策划有限公司（
以下简称翔××文化公司）、宁波市××餐饮娱乐有限公司（
以下简称红××娱乐公司）物业服务合同纠纷一案，于2010年
5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审
判员汤涛适用简易程序审理。本案于2010年6月22日公开开庭
进行了审理。原告耐森××公司的委托代理人葛某某到庭参加
诉讼；被告翔××文化公司、红××娱乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告耐森××公司起诉称：被告翔××文化公司于2007
年8月21日与宁波虹丰贸易有限公司签订房屋租赁合同，约定
宁波虹丰贸易有限公司将其所有的位于宁波市鄞州区××大道
东段××室至××室房屋租给被告翔××文化公司使用，并约
定租赁期间的水某、电费等一切费用由被告翔××文化公司承
担。2008年5月起，上述房屋由被告红××娱乐公司实际使用
。自2010年4月至2010年5月18日，原告共为两被告垫付水、电
、气费用76634.70元。故请求判令两被告连带支某某、电、气
费76634.70元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令两
被告连带支某某、电、气费用53394.90元。
被告翔××文化公司、红××娱乐公司未到庭答辩，亦
未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.物业管理企业资质证书1份，用以证明原告具有物业管
理资质；
2．房屋租赁合同复印件1份，用以证明被告翔××文化
公司向宁波虹丰贸易有限责任公司租赁涉案房屋，并已约定租
赁期间产生的一切费用由承租方即被告翔××文化公司承担的
事实；
3.鄞州商会大厦前期物业管理服务协议复印件1份，用以
证明原告与两被告签订了物业服务管理协议，双方存在物业管
理关系的事实；4.鄞州商会大厦业主临时公约复印件1份，用以证明业主
应按时缴纳水、电、气费用的事实；
5.2010年4月能耗收缴通知单1份、2010年5月红馆周抄表
2份、2010年5月17日记录1份，用以证明被告红××娱乐公司
拖欠原告水、电、气费用共计46357.90元的事实；
6.关于鄞州商会观光2号电梯轿厢玻璃损坏的经过1份、
关于尽快修复观光电梯的函1份，用以证明在能耗收缴通知单
、红馆周抄表上签字的“曾某、张某”系红某某作人员的事实
；
7.2009年8-
10月能耗催缴通知单1份、收款收据2份、进账单1份，用以证
明被告红××娱乐公司以往均按照能耗催缴单上的数额支某某
电等能耗费用的事实；
8.（2009）甬鄞民初字第1000号及3230号民事调解书2份
，用以证明原告及两被告双方前期已有类似案件经过法院调解
的事实。
被告翔××文化公司、红××娱乐公司未到庭质证，视
为放弃质证权利。
对于原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为，均
真实合法，与本案具关联性，本院予以确认；对于原告提供的
证据7、8，本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定
下列事实：
2007年8月21日，被告翔××文化公司与宁波虹丰贸易有限责任公司签订房屋租赁合同，约定宁波虹丰贸易有限责任公
司将其所有的位于宁波市鄞州区××大道东段××室至××室
房屋租给被告翔××文化公司使用，并约定租赁期间的水某、
电费等一切费用由被告翔××文化公司承担。上述房屋由被告
红××娱乐公司实际使用。2007年10月15日，原告与被告红×
×娱乐公司签订了《鄞州商会大厦前期物业管理服务协议》，
约定由原告为被告红××娱乐公司提供物业服务。自2010年4
月1日至2010年5月17日，原告共为被告红××娱乐公司垫付水
、电、气费用46357.90元。被告红××娱乐公司至今未能支付
。
本院认为：原告作为物业服务公司为业主垫付的水、电
、气能耗费，业主理应按时支付。被告红××娱乐公司作为房
屋的实际使用人，应当承担支付责任，拖欠不付，侵害了原告
的利益。被告翔××文化公司作为房屋的租赁人，应当与房屋
实际使用人承担连带支付责任。原告要求两被告连带支某某、
电、气能耗费符合法律的规定，本院予以支持。但诉请金额应
据实计算，原告提供证据载明2010年4月1日至2010年5月17日
，被告红××娱乐公司共拖欠原告水、电、气能耗费46357.90
元，对于原告诉讼请求中超出该金额的部分，本院不予支持。
被告翔××文化公司、红××娱乐公司未到庭参加诉讼，也未
提交答辩意见，放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人
民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人
民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解
释》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××餐饮娱乐有限公司支付原告宁波××物
业管理有限公司2010年4月1日至2010年5月17日的水、电、气
能耗费46357.90元，被告宁波市科技园区××风文化咨询策划
有限公司对上述款项承担连带支付责任，限于本判决生效之日
起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1135元，减半收取568元，由原告宁波×
×物业管理有限公司负担75元，由被告宁波市科技园区××风
文化咨询策划有限公司、宁波市××餐饮娱乐有限公司负担49
3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 汤涛
二〇一〇年七月二十三日
代书 记员 谢倩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1477号
原告天津市昊翔置业有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区7-4-101。
法定代表人陈晓东，该公司总经理。
委托代理人刘勇，该公司员工。
被告王德友，农民。
原告天津市昊翔置业有限公司（以下简称昊翔公司）诉被告王德友供用热力合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告王德友经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊翔公司诉称，原告为宝翔景苑小区用户提供了供暖服务，但在向被告收取取暖费时遭拒。被告所居住的宝翔景苑小区8-3-502房屋供热面积89.66平方米，每平方米25元，2012-2013年度采暖费为2242元。原告为维护自身权益，现起诉要求：1、被告给付原告2012-2013年度采暖费2242元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、企业法人营业执照副本复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份、法定代表人身份证复印件1份，以证明原告的资质情况及原告的身份情况的事实；
2、天津市祥明物业管理有限公司出具的证明1份，以证明被告王德友的采暖面积是89.66平方米的事实；
3、天津市宝坻区物价局文件一份，以证明采暖费收费标准的事实；
4、宝翔景苑小区业主委员会及天津市祥明物业管理有限公司共同出具的证明一份，以证明原告为该小区提供供热服务的事实。
被告王德友未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告承担为该小区提供供热的服务，被告系宝翔景苑小区8-3-502室的业主，该住宅属居民住宅。2012-2013年度原告向包括被告在内的宝翔景苑小区的各户进行了集中供热。原告未与被告签订书面的供热服务合同。现被告未交纳2012-2013年度的采暖费。
另查明，本地区2012-2013年度的采暖期为当年的11月15日至次年的3月15日共计四个月，居民住宅集中供热价格为每平方米25元，被告所有的宝翔景苑小区8-3-502室房屋的采暖面积为89.66平方米，2012-2013年度被告应交纳的采暖费为2242元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告向被告所在小区供热期间，被告接受了原告的供热服务，其与原告之间已形成供用热力合同关系，该供用热力合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。被告在接受原告提供的供热服务后，未及时向原告交纳采暖费，以致引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付所欠原告2012-2013年度的采暖费。综上，本院对原告要求被告给付2012-2013年度采暖费2242元之请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德友于判决生效后三日内给付原告天津市昊翔置业有限公司2012-2013年度采暖费2242元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期间内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1799号
上诉人（原审被告）：贺玉仁，男，1960年2月1日出生，香港特别行政区居民，大陆联系地地址：福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区。
被上诉人（原审原告）：雪都（泉州）食品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区，统一社会信用代码91350521633900674D。
法定代表人：骆俊宪，该公司董事长。
上诉人贺玉仁与被上诉人雪都（泉州）食品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初3881号民事裁定，向本院提起上诉。
贺玉仁上诉称，本案系港澳台居民案件，民事诉讼法对于港澳台居民案件已经设定由中级人民法院审理的专属管辖权，尽管福建省高级人民法院作出了相应的内部通知，但不得与我国的民事诉讼法相抵触。一审适用法律错误，依法应以纠正。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案属涉港民商事案件，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》、《福建省高级人民法院关于指定泉州市丰泽区人民法院、南安市人民法院、惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，惠安县人民法院有权管辖辖区内标的额为800万以下（不含800万）的一审涉外、涉港澳台民商事案案件，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人贺玉仁请求将本案移送泉州市中级人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持，但一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 廖鹏黎
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初202号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张新平（树和），男，1982年3月15日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2002年11月28日因犯抢劫罪、抢夺罪被原临沧地区中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金一万元；2013年3月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元，经减刑于2014年12月18日刑满释放。2017年7月31日因涉嫌盗窃罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2014〕203号起诉书指控被告人张新平犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人张新平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日6时许，被告人张新平在临沧市人民医院急诊科，将失主李某2（病人家属）摆放在急诊科内的一个黑色手提包及包内现金25440.00元、一部深蓝色OPPO牌R8007手机、一部红色老年直板手机（品牌、型号不祥）、身份证、摩托车行车证等物品盗走。经鉴定，深蓝色OPPO牌R8007手机价值253.00元，红色老年直板手机价值33.00元。
上述事实，被告人张新平在法庭审理过程中亦无异议，并有失主李某2的陈述，证人郭某、潘某、尹某、李某1、王某的证词，公安机关出具的被告人正侧面照片、接处警登记表、受案登�表、户口证明、到案经过、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、现场图、现场勘验检查笔录、现场照片、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、被盗手机照片、视频资料，证人李某1、王某、尹某出具的抓获经过，鉴定部门出具的价格认定结论书以及被告人张新平曾被判处的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张新平以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人及其亲友财物的，数额达到“数额巨大”50%，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张新平曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人张新平还有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张新平在法庭审理过程中认罪态度较好，所盗的物品已被全部追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张新平有期徒刑三年至四年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项，第六条之规定，判决如下：
被告人张新平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2021年1月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 李真华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李怡虹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民二初字第00264号
原告武汉建华丽物业管理有限公司。
法定代表人李冲，总经理。
委托代理人阮祥和，湖北云开正泰律师事务所律师。特别授权。
被告袁媛。
本院在审理原告武汉建华丽物业管理有限公司诉被告袁媛物业管理合同纠纷一案过程中，原告武汉建华丽物业管理有限公司于2015年5月11日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告武汉建华丽物业管理有限公司撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告武汉建华丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉建华丽物业管理有限公司负担。
审判员 陈玲霞
二〇一五年五月十一日
书记员 许 念
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初8656号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：顾文宏。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告顾文宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0167号
申请执行人某邮储银行。
被执行人杨某，男，1974年5月1日出生，汉族。
某邮储银行诉杨某借款合同纠纷一案，于2013年10月17日审结，该案（2013）安民金初字第00051号民事判决书已立案执行，现因被执行人杨某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杨某在银行存款43200元至安阳人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年三月六日
书记员 侯绍明
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3023号
罪犯李福新。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年8月22日作出（2012）东刑重字第2号刑事判决，以被告人李福新犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十五万元，刑期自2011年4月11日至2021年10月10日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，受记功奖励二次。案发后，其亲属代缴财产人民币十五万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李福新准予减刑一年，其刑期变更为自2011年4月11日至2020年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初20111号
原告：江显军，男，1975年11月4日，汉族，自由职业，户籍地湖北省荆州市荆州区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘斌，塘沽148法律服务所法律工作者。
被告：天津中铁深投置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号商务楼1009A号，信用代码91120116061204939L。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：石彦博，男，1981年10月15日出生，汉族，天津中铁深投置业有限公司办公室职员，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张自强，天津创泽律师事务所律师。
原告江显军与被告天津中铁深投置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李桂华
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 宛 榕
二〇一七年三月十六日
书 记 员 龙孟燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第184号
原告：黄××。
委托代理人（特别授权）：何××。
被告：张××。
原告黄××与被告张××租赁合同纠纷一案，于2008年1
2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法由蔡生苗独
任审理，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告黄××
及委托代理人何××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案
现已审理终结。
原告黄××诉称，2007年7月31日，原、被告签订了钢管
租赁合同一份，合同约定：被告向原告租用钢管、扣件、螺丝
，租赁费每二个月结算一次，如未按期结算，钢管租赁费按每
天0.012元／米计算，扣件租赁费按0.01元／只计算，如被告
逾期不退还租赁物和逾期不支付租赁费按租赁费总额的20%向
原告支付违约金。合同签订后，原告按约定交付了钢管、扣件
、螺丝。被告租赁钢管、扣件计租赁费76829.39元，被告已支
付租赁费45999.73元，尚欠原告租赁费32629.66元（包括运输
费1800元），尚有钢管528米、扣件783只、螺丝269套未归还
。请求法院判决被告支付租赁费32629.66元、违约金16840.59
元；要求被告返还钢管528米、扣件783只、螺丝269套，如不能返还按市场价赔偿原告经济损失计人民币5573.50元。在庭
审中，原告放弃要求被告返还钢管528米、扣件783只、螺丝26
9套的诉讼请求，并变更诉讼请求，要求被告支付租赁费32629
.66元（包括运输费1800元）、违约金15365.88元，合计人民
币47995.54元，扣除已支付的押金5000元，实际应支付42995.
54元。
被告张××未提交书面答辩状和证据。
原告黄××为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1
、租赁合同一份，拟证明原、被告之间存在租赁关系的事实；
2、收发料单四十四份，拟证明原告按合同约定交付给被告钢
管38488.2米、扣件（包括螺丝）26264只的事实；3、结算单
八份，拟证明结算单与收发料单相对应，反映了被告归还钢管
、扣件的数额、时间，未支付租赁费数额及未归还钢管、扣件
的数量的事实；4、收款收据四份，拟证明被告已交付押金500
0元，支付租赁费45999.73元的事实。
被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供
的证据系原件，记载的内容与本案具有关联性，且原告承诺对
提供的证据真实性、合法性承担责任，本院对上述证据作为有
效证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2007年7月31日，原、被告
签订了租赁合同。合同约定，被告张××向原告黄××租赁钢
管120吨、扣件18000只，钢管租金为每天0.01元／米，扣件租
金为每天0.007元／只；租用期限自2007年7月31日至工程某某；租赁费每二个月结算一次，如不按期支付租赁费，则钢管租
金按每天0.012元／米、扣件租金按每天0.01元／只计算，租
赁费在钢管、扣件使用结束后一次性付清，被告逾期不退还租
赁物和逾期不交付租金，应按租赁费总额的20%向原告支付违
约金；钢管、扣件的运输费由被告承担，运输费为每车50元，
被告指定吴某某、周某某为钢管、扣件接收人；合同还约定了
其他事项。合同签订后，原告按约定交付了钢管、扣件及螺丝
。2007年7月31日，被告支付原告押金5000元。到2008年10月3
1日，被告应支付租赁费76829.39元，尚欠钢管、扣件运输费
为1800元。被告于2007年10月18日支付租赁费21879.73元，20
08年2月2日支付租赁费1万元，2002年4月27日支付租赁费1412
0元，合计支付租赁费45999.73元，尚欠原告租赁费30829.66
元、钢管及扣件运输费用1800元。
本院认为，原、被告之间的租赁关系，没有《中华人民
共和国合同法》第五十二条规定的情形应属有效。被告至今尚
欠原告租费30829.66元、运输费1800元，且没有按合同约定支
付租费，应承担违约责任，即支付按租赁费总额20%的违约金1
5365.87元，事实清楚，证据充分，被告应承担支付租赁费、
运输费及违约金民事责任。现原告要求被告支付租费30829.66
元、运输费1800元、违约金15365.87元，理由正当，本院予以
支持。被告已支付给原告押金5000元，从应支付的租赁费和违
约金中予以扣除，扣除后被告应支付给原告租费、运输费及违
约金计人民币42995.53元。原告在庭审中放弃要求被告归还钢
管、扣件、螺丝的诉讼请求，不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十
六条之规定，判决如下：
被告张××支付原告黄××租赁费、运输费、违约金
42995.53元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告黄××的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，依法减半收取588元，财财产保全费
620元，合计1208元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1176元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年二月十七日
书记员 宣卓萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2025号
上诉人（原审被告）：深圳市欧士利科技有限公司，住所地深圳市宝安区新湖路与劳动路交叉口宝捷安经贸中心903，组织机构代码074363699。
法定代表人：闫合川。
委托诉讼代理人�黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1991年11月26日出生，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：周祁科，广东凡天律师事务所律师。
上诉人深圳市欧士利科技有限公司（以下简称“欧士利公司”）因与被上诉人李斌劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
被上诉人李斌一审诉讼请求：1、欧士利公司支付2015年7月至2016年4月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额182,946元；2、欧士利公司支付2016年6月1日至6月30日的工资加提成18,294元（按照2015年7月到2016年4月的平均工资计算）；3、欧士利公司支付经济补偿金27,441元；4、欧士利公司支付垫付货款6,000元；5、欧士利公司支付律师费5,000元。
原审判决：一、欧士利公司应于本判决生效之日起五日内支付李斌2015年7月至2016年4月13日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额147,330元；二、欧士利公司应于本判决生效之日起五日内支付李斌2016年6月月工资6,500元；三、欧士利公司应于本判决生效之日起五日内支付李斌解除劳动关系经济补偿金23,427元；四、驳回李斌的其他诉讼请求。
上诉人欧士利公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李斌的诉讼请求。（事实和理由详见上诉状）。
被上诉人李斌的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，原审综合被上诉人李斌提交的经上诉人欧士利公司确认的微信聊天记录中，上诉人欧士�公司法定代表人闫合川要求被上诉人李斌按时上班，及双方就工资、提成发放的讨论，认定双方存在事实劳动关系，并无不当。上诉人欧士利公司关于双方系合作关系的主张依据不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市欧士利科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初3539号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑斌雄，男，1989年4月3日出生，汉族，住仙游县。
被告：柯庆萍，女，1988年8月12日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告郑斌雄、柯庆萍因民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告杨永其到庭参加诉讼，被告郑斌雄、柯庆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨永其向本院提出诉讼请求：判决郑斌雄、柯庆萍共同偿还借款40000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：以40000元为基数，自2017年8月8日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：郑斌雄、柯庆萍系夫妻关系。郑斌雄以做生意缺乏资金为由，于2017年8月8日向杨永其借现金40000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，郑斌雄未偿还上述借款本息。上述债务为郑斌雄、柯庆萍婚姻关系存续期间的共同债务，郑斌雄、柯庆萍应共同偿还。
郑斌雄、柯庆萍未作答辩。
杨永其围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份及人员基本信息卡二份为证，郑斌雄、柯庆萍未予质证。对杨永其提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑斌雄、柯庆萍系夫妻关系。郑斌雄以做生意缺乏资金为由，于2017年8月8日向杨永其借现金40000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。郑斌雄出具《借条》一份给杨永其收执为凭，内容分别为：“借条向杨永其借人民币现金肆万元（40000）月利息2分借款人：郑斌雄182505137552017年8月8日”。借款后，郑斌雄未偿还上述借款本息。杨永其于2017年11月10日诉至本院请求处理。
本院认为，杨永其向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。杨永其与郑斌雄因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护，郑斌雄应负偿还借款本息之民事责任。本案借款发生于郑斌雄与柯庆萍婚姻关系存续期间，且郑斌雄、柯庆萍均未举证证明本案借款系郑斌雄的个人债务，应按夫妻共同债务处理，郑斌雄、柯庆萍应共同偿还。故杨永其请求判令郑斌雄、柯庆萍共同偿还借款40000元及支付以40000元为基数自2017年8月8日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。郑斌雄、柯庆萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑斌雄、柯庆萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还给杨永其借款40000元及利息，利息计算方法：以40000元为基数，自2017年8月8日起按月利率2%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由郑斌雄、柯庆萍负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0357号
上诉人（原审原告）薛海宁，天津市金发海员技术服务联合公司海员。
委托代理人张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市金发海员技术服务联合公司，住所地天津市和平区西康路70号余门304室。
法定代表人姚坤，总经理。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所实习律师。
上诉人薛海宁因劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛海宁的委托代理人张颖颢，被上诉人天津市金发海员技术服务联合公司的委托代理人晏红波、赵亚婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告与被告存在劳动关系，2000年3月23日原告在外派“松光”轮工作期间受伤，2003年1月7日被认定为工伤，2003年12月26日被鉴定为一级伤残。2004年1月1日《工伤保险条例》实施，根据相关规定，对于2004年1月1日前做出的工伤认定如纳入工伤保险统筹需要进行复检，现原告未纳入工伤保险统筹。
2005年1月27日原告与“松光”轮公司达成一致意见，支付50000美元作为原告工伤事宜的全部终结，不再追究松光航业公司和其代表、代理和“松光”轮的任何责任，永远不再追究天津国际经济技术合作公司、天津跨洋发展有限公司的任何责任。原告已经实际收到该款项。
原、被告发生纠纷后，被告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年9月22日以津和劳仲不字（2014）第868号不予受理通知书，以工伤事宜全部终结为由不予受理。
原告向一审人民法院起诉，要求：1、判令被告支付原告2000年3月23日至2003年1月7日的工资238087元；2、判令被告支付原告2003年1月7日至2014年9月7日期间的伤残津贴895492.5元；3、本案诉讼费由被告负担。被告不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为，2000年3月23日发生工伤时，原告处于外派工作期间，其工资、医疗等费用，实际的承担者均应为接受外派的船东公司，原告因工伤无法继续参加工作而取得工资收入属于其损失，即因工伤产生的损害后果之一。2005年1月原告与松光航业公司等达成调解协议，原告在取得一次性赔偿金50000美元后，原告工伤事故事宜已经全部终结，原告亦就该工伤不再主张任何权利。此时距离发生工伤已经近五年时间，原告在协商确定其赔偿数额时已经明确知晓其伤残等级，原告应当对其的工资等损失进行合理的知晓和预见，现原告已经声明在取得赔偿金后放弃其他权利，现再向被告主张工资损失与其协议声明的内容不相符合。
工伤保险制度设立的目的在于分散用人单位的工伤风险，防止用人单位因承担赔偿责任而陷于经营困难或用人单位无力承担相应的费用而使受工伤的职工无法及时获得医疗救治和经济补偿费用。即用人单位在缴纳工伤保险后可以减免由工伤保险基金支付的保险待遇的责任，换而言之，劳动者不可基于同一工伤事实取得双份赔偿或补偿。现原告已经根据赔偿协议取得了赔偿，且该赔偿是在原告已经认定工伤和评定伤残等级的前提下签订的，应当认定为有效，原告再提起仲裁和诉讼要求被告按工伤保险待遇赔付于法无据，不予支持。
一审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《工伤保险条例》第一条、第六十二条之规定判决：驳回原告全部诉讼请求。本案诉讼受理费5元，全部由原告负担。
上诉人薛海宁不服此判决，上诉至本院，请求：1、撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：双方具有劳动关系，上诉人与案外人达成的协议并不包括被上诉人，上诉人系工伤参保人，依法应享受工伤保险待遇，因上诉人的原因不能享受工伤保险，故被上诉人应当承担责任。被上诉人同意原判决。
本院经审理查明，本院庭审中，被上诉人称，上诉人作为老工伤人员可以享受工伤保险待遇，但依照相关规定，应参加劳动行政部门对其工伤进行的复检工作，并表示相关问题已经通知上诉人。上诉人表示并未收到相关通知。其余事实一审法院判决认定正确，有书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，2000年3月23日，上诉人在外派工作期间受伤，其工资、医疗待遇的实际承担者系接受外派的船东公司。2005年1月27日，上诉人基于2003年12月26日被鉴定为一级伤残的事实与用工单位松光航业公司达成赔偿协议并接受了该公司给付的50000美元后，上诉人出具了书面声明，表示该款是作为上诉人工伤事故的全部以及最后的赔偿款，并将不会就其工伤事宜再提出任何其他和进一步的要求和索赔。一审法院基于上述事实，认定上诉人不应再向被上诉人主张工资损失并无不当。上诉人作为《工伤保险条例》实施前发生的工伤人员，仍可享受相应的工伤保险待遇，但依照相关规定应当履行相应的手续和参加复检，对此上诉人应主动向相关部门申请，被上诉人作为用人单位也应予以积极配合，以保障上诉人的合法权利。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求事实和法律依据不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人薛海宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王福群
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0515号
原告尹会军。
被告王金文。
原告尹会军诉被告王金文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用小额诉讼程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告尹会军到庭参加诉讼，被告王金文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹会军诉称：2012年11月22日，被告王金文向原告借款6000元，被告向原告出具借条一份，后原告多次索要，被告未归还借款本息，现诉至法院要求被告王金文偿还借款6000元，并承担本案诉讼费用。
被告王金文未作答辩。
经审理查明，被告王金文于2012年11月22日向原告尹会军借款6000元，并出具借条一份。经原告索要，被告没有归还借款本息，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债务人应当在债权人主�后及时归还借款。原告主张的借款并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王金文于本判决生效后十日内偿还原告尹会军借款6000元。
案件受理费已减半收取25元，由被告王金文承担。
本判决为终审判决。
审判员 庄倩倩
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 伟
第1页／共3页
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1254号
原告：平泉县农户自立服务社。
统一社会信用代码：52130823677389564Y。
法定代表人：刘冬文，
委托诉讼代理人：马洪贺，男，1958年10月18日生，满族，住平泉县，
被告：石文娟，女，1989年4月2日生，汉族，住平泉县，
被告：黄娜红，女，1985年6月3日生，汉族，住平泉县，
被告：臧秀华，女，1960年1月26日生，汉族，住平泉县，
原告平泉县农户自立服务社与被告石文娟、黄娜红、臧秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求终止原告与被告签订的贷款协议。2、被告一次性归还逾期贷款本金及用管费18724和截止2017年4月7日逾期贷款违约金18360元（计算标准贷款协议书第二条规定）以及追索发生的费用1000元，合计38084元。3、要求三被告承担原告的诉讼费。4、要求被告小组成员互相承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月8日以上三被告分别在我社借款10000元用于各自的多种经营项目。根据小组贷款协�规定，三被告在取得贷款后须向原告分期偿还贷款本金并缴纳用管费，还款方式为整贷零还，宽限期后分十次还清，从2015年6月21日开始第一次还款，然后每月21号还款一次，每次每人还款1135元每次共还3405元。但三被告自还款四次，又还1700元后没有履行贷款协议，截止2017年4月7日已逾期偿还贷款本金及用管费18724元，经多次催要未果，因此三被告的行为已明显违约。按照小组贷款协议的规定，三被告已形成共同违约。故诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告石文娟、黄娜红、臧秀华的送达地址，不能向被告石文娟、黄娜红、臧秀华送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告石文娟、黄娜红、臧秀华的居住地址，本案法律文书无法直接三被告送达，原告平泉县农户自立服务社亦不选择�告送达方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平泉县农户自立服务社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 范明慧
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 薛嘉奇
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂建始民初字第00389号
原告崔某。
被告向某。
原告崔某诉被告向某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘振华独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告向某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告赊购电线等货物后，于2014年8月12日出具7175元欠条1张，约定3个月内给付，但被告逾期未付。请求判令：被告及时给付所欠货款7175元，并按银行同期最高利率标准给付欠款利息，赔偿原告律师费损失。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年6月，被告在原告经营的“建始县菲昂灯饰”店铺赊购电线等材料，给付定金1000元。同年8月12日，经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款7175元，出具7175元欠条1张，约定3个月内给付。因逾期未付，原告向本院起诉。
诉讼中，原告放弃要求被告给付利息和赔偿损失的请求。
本院认为，原、被告间买卖合同关系明确，原告提交的《送货单》和被告出具的欠条，以及被告之父向远凤的陈述，能足以证明被告欠原告货款的事实。被告应当诚实信用，及时履行付款义务。原告放弃要求给付利息和赔偿损失的请求，系对其民事权利的自由处分，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告向某所欠原告崔某货款人民币7175元，限于本判决生效后三十日内给付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告向某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 刘振华
二〇一五年三月三十一日
书记员 李妍霖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18143号
原告林锦辉，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人陈焕如，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘志环，广东宝城律师事务所律师。
被告许文华，男，汉族，1989年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告周泳珊，女，汉族，1989年4月19日出生，身份证广东省深圳市宝安区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币300,000.00元及支付借款利息至付清之日止(利息按照年利率的24％计算，从2014年3月4日起算暂计至2017年6月22日为人民币237,895.89元)，本息合计暂为人民币537,895.89元；2、两被告赔偿原告为实现债权而支付律师费暂计至一审诉讼为人民币19,000.00元。3、本案诉讼费用、公告费全部由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，认定被告许文华欠原告林锦辉借款本金300000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文华应于本判决生效之日起五日内向原告郭润聪归还借款本金人民币300000元及支付利息（利息以300000元为本金，从2014年3月4日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、被告许文华应于本判决生效之起五日内向原告郭润聪支付律师费人民币19000元；
三、被告周泳珊对被告许文华上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4684元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈小红
二〇一七年八月八日
书记员 李焕湖
书记员 陈靖怡
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第15123号
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区广元西路315号4幢2楼M室，组织机构代码08781259-6。
法定代表人梅虹，总经理
委托代理人吕伟欣，1987年12月7日出生，满懿（上海）房地产咨询有限公司职员。
委托代理人姜懿煊，1985年4月16日出生，满懿（上海）房地产咨询有限公司职员。
被告侯晋，男，1992年11月8日出生，职业不详。
本院在审理原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告侯晋居间合同纠纷一案中，原告满懿（上海）房地产咨询有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告满懿（上海）房地产咨询有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告满懿（上海）房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告满懿（上海）房地产咨询有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘萍萍
内蒙古扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第33号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人徐某某，男，1974年11月5日出生于扎鲁特旗，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员梁国顺、代理检察员厉洪海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2013年12月19日7时30分许，被告人徐某某驾驶黑B002**号货车由西向东行驶至在扎鲁特旗黄花山镇丁龙水暖配件安装店门前东西油路上时，在超越前方同向行驶的朱某甲无证驾驶的无号牌二轮摩托车时发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人朱某甲受伤，二轮摩托车乘坐人朱某乙经黄花山医院抢救无效于当日死亡，两台车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告人徐某某负此次事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人徐某某违反交通法规驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
公诉人当庭出示如下证据：
1.受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，能够证明案发后经刘某某报案后公安机关依法立案侦查；
2.证人朱某甲的证言，被告人供述及同步录音录像光盘，能够证明案发的时间、地点、经过及案发后被告人徐某某明知他人报案后积极抢救被害人的情况；
3.现场图、现场勘查笔录、现场照片，能够证明案发现场的情况；
4.扣押物品清单，能够证明案发后公安机关对两辆肇事车辆及被告人的驾驶证予以扣押的情况；
5.驾驶证、行驶证复印件及被害人的身份信息，能够证明被告人徐某某的准驾车型为B2、被告人所驾驶的肇事车辆的登记信息及被害人的自然情况；
6.车体痕迹勘验笔录及照片，能够证明两辆肇事车辆的受损情况；
7.尸体检验报告、照片、死亡证明，能够证明被害人朱某乙死亡原因为胸部闭合性损伤致血气胸导致死亡；
8.交通事故责任认定书，能够证明被告人徐某某在此次事故中负事故主要责任；
9.调解协议书、收据及谅解书各一份，能够证明案发后被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，已赔偿300000元并取得谅解；
10.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
11.被告人供述、证人朱某甲证言及到案经过，能够证明案发后被告人明知他人报案而将被害人打车送往医院抢救，并等待公安人员处理的事实；
12.拘留、取保候审手续，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据经当庭质证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
经审理查明，2013年12月19日7时30分许，被告人徐某某驾驶黑B002**号货车由西向东行驶至在扎鲁特旗黄花山镇丁龙水暖配件安装店门前东西油路上时，在超越前方同向行驶的朱某甲无证驾驶的无号牌二轮摩托车时发生碰撞，造成二轮摩托车驾驶人朱某甲受伤，二轮摩托车乘坐人朱某乙经黄花山医院抢救无效于当日死亡，两台车不同程度受损的交通事故。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人徐某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人明知他人报案而将被害人打车送往黄花山医院抢救，后公安人员将在现场等候的处理被告人徐某某抓获归案。
案发后，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，已一次性赔偿了被害人近亲属300000元，并取得被害人近亲属对被告人行为的谅解。
公诉机关建议对被告人判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人徐某某表示非常后悔，称对不起被害人，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人徐某某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后被告人明知他人报案后而积极抢救被害人，在公安人员对其抓捕时无抗拒行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人近亲属能够达成赔偿协议，并得到谅解，有悔罪表现，又可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度及自首情节，对被告人从轻处罚。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从2014年2月25日起至2015年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年二月二十五日
书记员 王东伟
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执220号
申请执行人无锡伟冠合金材料有限公司，住所地无锡市新区。
法定代表人潘伟业，该××总经理。
被执行人无锡市五源铸造有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人王庆华，该××负责人。
无锡伟冠合金材料有限公司与无锡市五源铸造有限公司仲裁裁决一案，无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1217号裁决书已发生法律效力。无锡伟冠合金材料有限公司于2016年3月29日向本院申请执行，本院已依法受理。因被执行人住所地在无锡市锡山区人民法院辖区，为方便案件执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏02执220号执行案件［执行依据为无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1217号裁决书］指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张 淼
执行员 仓 勇
执行员 王志伟
二〇一六年九月五日
书记员 徐 华
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执155号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：董宁，该社主任。
被执行人：朱玉贞。
被执行人：徐继兰。
被执行人：伊廷刚。
被执行人：亓顺国。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社与被执行人朱玉贞、徐继兰、伊廷刚、亓顺国金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢商初字第313号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第313号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 蕾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7008号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人水谷努，该公司董事长。
委托代理人黄斌，四川和奇律师事务所律师。
委托代理人李汶洁，四川和奇律师事务所律师。
被告蒲宗友，男，汉族，1972年8月8日出生，住四川省通江县。
被告李莹带，女，汉族，1981年12月17日出生，住四川省通江县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告蒲宗友、李莹带融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费2783元（减半收取1391.5元），由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟琴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执233号
申请执行人:王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
被执行人：潘明磊,男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴娟，女，1981年3月16日出生，土家族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
本院在执行王辉与潘明磊、吴娟民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下仅有极少存款，其银行账户已被冻结。此外，未发现被执行人名下房产。现已查封被执行人潘明磊名下车牌号为×××车辆及被执行人吴娟名下车牌号为×××。该车辆下落不明而无法处置。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 楠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初788号
原告：许尔芝，女，1951年4月16日出生，汉族，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告许尔芝与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6532号
原告：王峰峰，女，1989年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：万庆贤，男，1981年8月29日出生，汉族，住长兴县。
原告王峰峰诉被告万庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案并依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王峰峰到庭参加诉讼，被告万庆贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金400000元以及支付自2017年8月1日起至还借款之日止的利息，按照银行同期贷款基准利率即年利率5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告自认被告在还款期限到达前已支付20000元本金，故要求将诉讼请求第一项减少为被告归还原告借款本金380000元以及支付自2017年8月2日起至还借款之日止的利息，按照银行同期贷款基准利率即年利率5%计算，系合法处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。事实与理由：被告于2015年7月30日以与朋友开公司需要资金为名向原告借款合计1380000元，并出具欠条，约定于2017年8月1日前付清。原告以转账、现金等形式陆续交付。后经原告了解，被告从收到借款后并未成立公司等，也未依约归还欠款，故诉至本院。
被告未到庭答辩，原告在庭审中陈述称，首先，2015年1.2月份，原告经朋友杨灿（系被告女朋友）介绍认识被告，原告又找到朋友申明明。后原、被告与申明明、杨灿四人经过协商，决定合伙成立公司，并就成立公司事宜进行了协商，决定由被告出面负责成立公司相关事宜，由原告交付被告投资款400000元，杨灿以原告名义出资570000元，申明明以自己名义出资410000元，三人合计出资1380000元，原告、杨灿、申明明的出资款分别是自己交付给被告，所以至于杨灿、申明明是否交付给被告出资款、交付了多少出资款，原告并不清楚。其次，后公司尚未成立，原告因个人原因要求退出合伙，2015年7月30日，在申明明家中，原、被告与申明明、杨灿四人经过协商，决定解除合作关系，并就解除事宜达成一致，由原、被告出面签订《解除合作协议书》，双方就解除合作事宜达成六项内容，其中经结算，原告、申明明、杨灿共计交付被告1380000元，经四人同意，原告、申明明、杨灿的出资款合计1380000元转为被告对原告的借款，并由被告向原告出具本案的借条，同时，原告又分别向申明明、杨灿出具了410000元和570000元的借条，由被告归还原告合计1380000元借款，原告负责归还申明明和杨灿的410000元和570000元。第三，事后，被告在2017年8月1日前归还了20000元借款本金，对于剩余借款本金未依约归还，至于申明明和杨灿至今均未向原告催讨过借款。第四，因四人合作中，原告总共出资了400000元（其中306700元系转账，另外金额系多次现金交付），故原告仅在本案中主张400000元，至于另外的980000元，原告在本案中暂不主张，待原告与杨灿、申明明协商后另行主张。
原告向本院提交：1.借条原件一份；
2.解除合作协议原件一份；
3.借记卡转账历史明细清单一份（三页）及银行转账凭证一份（两页）。
被告万庆贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院均予以采用。
根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年7月30日，原、被告就解除合作事宜达成《解除合作协议》一份，协议约定，双方年初确定的成立公司等事项因原告个人原因要求退出，经协商签署解散协议；前期各项准备工作费用由被告负担；原告支付给被告1380000元，原告承诺不收取利息。当天，被告向原告出具涉案借条，载明：“今有万庆贤因合作解散欠王峰峰人民币壹佰叁拾捌万（￥1380000元）整。无息。承诺于2017年8月1日前支付。口说无凭，立此为据。借款人万庆贤2015年7月30日”。现原告自认被告在2017年8月1日前仅归还20000元，向被告主张归还380000元及相应逾期利息。至于另980000元，原告主张另行处理。
本院认为，原、被告双方就合作关系的解除进行了结算，并将结算后被告欠原告的款项由被告向原告出具借条，从而形成了新的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律规定，合法有效。原告在本案中仅主张归还借款本金380000元，系合法处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期利息（按照本金380000元，年利率5%，从2017年8月2日起计算至本金还清之日止）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款于2017年8月1日前付清，未约定借期内利率和逾期利率，现原告主张被告按照年利率5%从2017年8月2日起支付逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万庆贤归还原告王峰峰借款本金人民币380000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告万庆贤支付原告王峰峰相应资金占用期间的利息（按照本金380000元的未付部分，年利率5%，从2017年8月2日起计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由原告王峰峰承担150元，被告万庆贤承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
（本页无正文）
代理审判员 王仲凯
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张思媛
?PAGE??
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初6532号原告：王峰峰，女，1989年2月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：万庆贤，男，1981年8月29日出生，汉族，住长兴县。原告王峰峰诉被告万庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案并依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王峰峰到庭参加诉讼，被告万庆贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金400000元以及支付自2017年8月1日起至还借款之日止的利息，按照银行同期贷款基准利率即年利率5%计算；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告自认被告在还款期限到达前已支付20000元本金，故要求将诉讼请求第一项减少为被告归还原告借款本金380000元以及支付自2017年8月2日起至还借款之日止的利息，按照银行同期贷款基准利率即年利率5%计算，系合法处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。事实与理由：被告于2015年7月30日以与朋友开公司需要资金为名向原告借款合计1380000元，并出具欠条，约定于2017年8月1日前付清。原告以转账、现金等形式陆续交付。后经原告了解，被告从收到借款后并未成立公司等，也未依约归还欠款，故诉至本院。被告未到庭答辩，原告在庭审中陈述称，首先，2015年1.2月份，原告经朋友杨灿（系被告女朋友）介绍认识被告，原告又找到朋友申明明。后原、被告与申明明、杨灿四人经过协商，决定合伙成立公司，并就成立公司事宜进行了协商，决定由被告出面负责成立公司相关事宜，由原告交付被告投资款400000元，杨灿以原告名义出资570000元，申明明以自己名义出资410000元，三人合计出资1380000元，原告、杨灿、申明明的出资款分别是自己交付给被告，所以至于杨灿、申明明是否交付给被告出资款、交付了多少出资款，原告并不清楚。其次，后公司尚未成立，原告因个人原因要求退出合伙，2015年7月30日，在申明明家中，原、被告与申明明、杨灿四人经过协商，决定解除合作关系，并就解除事宜达成一致，由原、被告出面签订《解除合作协议书》，双方就解除合作事宜达成六项内容，其中经结算，原告、申明明、杨灿共计交付被告1380000元，经四人同意，原告、申明明、杨灿的出资款合计1380000元转为被告对原告的借款，并由被告向原告出具本案的借条，同时，原告又分别向申明明、杨灿出具了410000元和570000元的借条，由被告归还原告合计1380000元借款，原告负责归还申明明和杨灿的410000元和570000元。第三，事后，被告在2017年8月1日前归还了20000元借款本金，对于剩余借款本金未依约归还，至于申明明和杨灿至今均未向原告催讨过借款。第四，因四人合作中，原告总共出资了400000元（其中306700元系转账，另外金额系多次现金交付），故原告仅在本案中主张400000元，至于另外的980000元，原告在本案中暂不主张，待原告与杨灿、申明明协商后另行主张。原告向本院提交：1.借条原件一份；2.解除合作协议原件一份；3.借记卡转账历史明细清单一份（三页）及银行转账凭证一份（两页）。被告万庆贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院均予以采用。根据上述采用的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2015年7月30日，原、被告就解除合作事宜达成《解除合作协议》一份，协议约定，双方年初确定的成立公司等事项因原告个人原因要求退出，经协商签署解散协议；前期各项准备工作费用由被告负担；原告支付给被告1380000元，原告承诺不收取利息。当天，被告向原告出具涉案借条，载明：“今有万庆贤因合作解散欠王峰峰人民币壹佰叁拾捌万（￥1380000元）整。无息。承诺于2017年8月1日前支付。口说无凭，立此为据。借款人万庆贤2015年7月30日”。现原告自认被告在2017年8月1日前仅归还20000元，向被告主张归还380000元及相应逾期利息。至于另980000元，原告主张另行处理。本院认为，原、被告双方就合作关系的解除进行了结算，并将结算后被告欠原告的款项由被告向原告出具借条，从而形成了新的借款关系，系双方当事人的真实意思表示，也不违反相关法律规定，合法有效。原告在本案中仅主张归还借款本金380000元，系合法处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息（按照本金380000元，年利率5%，从2017年8月2日起计算至本金还清之日止）。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定借款于2017年8月1日前付清，未约定借期内利率和逾期利率，现原告主张被告按照年利率5%从2017年8月2日起支付逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条第二款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万庆贤归还原告王峰峰借款本金人民币380000元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告万庆贤支付原告王峰峰相应资金占用期间的利息（按照本金380000元的未付部分，年利率5%，从2017年8月2日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由原告王峰峰承担150元，被告万庆贤承担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）（本页无正文）代理审判员  王仲凯二〇一七年十月三十日书 记 员  张思媛???
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2472号
原告叶桂召，女，1973年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告叶桂召与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告叶桂召及其诉讼代表人王天虎、夏仕敏及委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告叶桂召诉称，叶桂召在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠74550元。经叶桂召多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给叶桂召的生活造成了极大困难。故，叶桂召诉至法院，请求判令：1、通江公司支付叶桂召工资74550元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月28日，叶桂召（乙方）与通江公司（甲方）签订公司劳动用工合同书，载明：甲方聘请乙方为公司的资料员；聘用合同期限从乙方到甲方工作时起即2013年3月28日至延长至工程结束；乙方的工资福利待遇为月薪8000元（税后工资）；乙方的职权范围为负责工程资料，经济签证单及现场试验台账等工作。
2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向叶桂召出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员叶桂召工资明细如下：2014年2月至2014年5月押金2550元；2014年6月至2015年1月工资72000元。以上合计74550元。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……叶桂召，押金起止时间2014年2月至2014年5月，押金金额2550元；欠工资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额72000元。
上述事实有公司劳动用工合同书、欠条、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，叶桂召受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项资料员，并由通江公司踏水新居项目部按月向叶桂召支付劳动报酬，叶桂召与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付叶桂召劳务报酬共计74550元。通江公司应当依照双方结算的金额向叶桂召支付劳务报酬。故，对于叶桂召要求通江公司支付74550元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付叶桂召劳务报酬74550元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第240号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨君进（曾用名杨进），男，1973年3月30日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2001年11月26日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元，2010年12月1日刑满释放。2015年10月13日因本案被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人杨君进犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人杨君进到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年10月13日13时许，陈某委托蒋某某购买冰毒吸食，蒋某某便打被告人杨君进的电话要求购买100元的零包冰毒，并叫其送至荣县旭阳镇河街97号附5号居民楼3楼过道处。在被告人杨君进与蒋某某交易完毕准备骑车离开时，被公安民警抓获，当场从其身上搜查到冰毒17包，重10.35克、麻古14颗，重1.3克。经鉴定，查获的毒品成分含甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨君进在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获情况说明；户籍信息；证人蒋某某、陈某证言；被告人杨君进供述和辩解；以及搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录、提取送检笔录、尿液检测笔录、辨认笔录、鉴定文书、刑事判决书、释放证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨君进明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人杨君进非法持有毒品数额较大，其行为又构成非法持有毒品罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人杨君进既犯贩卖毒品罪又犯非法持有毒品罪，应当数罪并罚。被告人杨君进在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨君进自愿认罪，可以酌定从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第三百五十七条、第六十九条第一、三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨君进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的毒品11.65克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 毕雪辉
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 伶
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初785号
原告：李仁钟，男，1955年11月8日出生，汉族，住霞浦县。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。
被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住霞浦县。
原告李仁钟与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向林珠花送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王承稳
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张良中
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王摇摇
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初785号原告：李仁钟，男，1955年11月8日出生，汉族，住霞浦县。被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住霞浦县。被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住霞浦县。原告李仁钟与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向林珠花送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王承稳人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张良中二〇一七年四月二十七日书 记 员  王摇摇
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执异36号
异议人（被执行人）赵祥标，男，1960年5月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人高汉之，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人赵祥标，男，1960年5月19日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在执行申请执行人高汉之与被执行人赵祥标民间借贷纠纷一案中，异议人赵祥标提出了书面异议，本院于2016年6月23日立案受理后，异议人于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回自己对本案的异议申请。
本院认为，异议人赵祥标自愿撤回自己对本案的异议申请行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人赵祥标撤回自己对本案的异议申请。
执 行 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年七月十八日
书 记 员 昝莉莉
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初840号
原告：罗磊，男，1983年6月2日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被告：李国强，男，1981年11月17日出生，汉族，莘县妹冢镇政府干部，住莘县。
本院在审理原告罗磊与被告李国强民间借贷纠纷一案过程中，原告罗磊于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的位于莘县莘城镇兴莘路中段东侧（副食加工厂）润方圆小区门口北临的门市房底上三层、每层两间（房产证号：莘房权证城镇字第××号）予以查封，并提供担保。
本院认为，原告罗磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告李国强名下的位于莘县莘城镇兴莘路中段东侧（副食加工厂）润方圆小区门口北临的门市房底上三层、每层两间（房产证号：莘房权证城镇字第××号）予以查封。查封期间未经法院允许不得私自买卖、赠与、抵押、藏匿、转让、租赁、损毁等；
二、查封期限三年。
如需续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满十日前向本院提出续行查封冻结书面申请；履行义务或纠纷解决后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔德冉
二〇一七年二月二十八日
书记员 吕本振
山东省莘县人民法院民 事 调 解 书（2017）�1522民初840号原告：罗磊，男，1983年6月2日出生，汉族，莘县供销合作联合社职工，住山东省莘县。被告：李国强，男，1981年11月17日出生，汉族，莘县妹冢镇政府职工，住山东省莘县。原告罗磊与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。依据法律规定，该文书内容不在外网公布。审判员  孔德冉二〇一七年三月十六日书记员  虞丽娇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第21号
申请人中国银行股份有限公司铜陵分行，住铜陵市。
法定代表人许志勇，该行行长。
被执行人林怡海，男，汉族，1983年7月8日生，住铜陵市。
中国银行股份有限公司铜陵分行与林怡海竞业限制纠纷一案，本院（2014）铜官民诉前调字第00003号民事调解书已经发生法律效力，被执行人林怡海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林怡海的财产人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年七月十三日
书记员 马 静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第917号
原告：赵彩琴，临海市建
材公司退休干部，身份证号码3326211954********，住临海市
古城街道花街小区2-43幢1单元501室。
被告：姚兆楼，农民，
身份证号码××，住三门县六敖镇峋岩村150
号。
原告赵彩琴与被告姚兆楼民间借贷纠纷一案，原告于2009
年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年11月9日进行了公开开庭审理。原告赵彩琴到庭
参加诉讼，被告姚兆楼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。本案现已缺席审理，并当庭予以宣判。
原告赵彩琴起诉称：2007年7月26日，被告姚兆楼通过担保
人金欣欣向原告借款人民币400000元，双方签订协议一份。嗣
后，被告归还了本金350000元和支付了6个月利息共计99000元
，至今尚欠本金50000元和利息76175元（利息按月利率15‰计
算），合计人民币126175元。原告多次催讨无果，故诉至法院
要求被告立即支付原告欠款计人民币126175元。被告姚兆楼未作答辩。
原告在庭审中为证明自己的主张提供了协议原件一份，拟
证明原告于2007年7月26日借给被告姚兆楼人民币400000元和
红利380000元。红利分22个月付清，即从2007年8月22日起，
被告每月付原告红利17000元；本金分10个月付清，即从2008
年8月22日起，被告每月归还原告本金40000元。
被告姚兆楼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
应视为其放弃对证据的质证和对事实抗辩的权利。经审查，原
告当庭出示的证据真实、客观，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人在庭审中陈述的事实，
本院确认本案事实如下：2007年7月26日，原告赵彩琴与被告
姚兆楼签订了一份协议，协议中约定，被告姚兆楼向原告赵彩
琴借款人民币400000元，借期22个月，红利380000元，每月付
红利17000元，借款本金从2008年8月22日起每月归还40000元
。借款后，被告姚兆楼于2007年9月4日支付人民币17000元，
同月26日支付人民币17000元，同年12月20日支付10000元，20
08年1月9日支付人民币50000元，同年2月20日支付人民币4000
元，同年3月15日支付人民币1000元，同年4月10日支付人民币
50000元，2009年1月24日支付150000元，同年4月24日支付人
民币150000元。
本院认为，原、被告之间签订的协议，符合借款合同形式，应按借款合同法律关系处理。原、被告之间约定的红利过高
，原告在诉讼请求中也自动降低利息，按照15‰计算，符合法
律规定的最高不超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告主张
的利率予以采纳。根据协议先付利息的约定，本案将被告分别
支付给原告的款项以先扣利息，后还本金为原则，至2009年4
月24日止被告姚兆楼尚欠原告赵彩琴借款本金35188元。现原
告要求被告支付欠款及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告姚兆楼于本判决生效之日起一个月内偿还给原
告赵彩琴借款人民币三万五千一百八十八元及利息，利息按月
率千分之十五自二oo九年四月二十四日起算至判决书确定还款
之日止。
二、驳回原告赵彩琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千八百二十四元，由原告赵彩琴负担二千一
百零四元，被告姚兆楼负担七百二十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 严雅霞
人民陪审员 林小田
二〇〇九年十一月九日
代书 记员 叶咸英
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1272号
申请执行人罗小红，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人罗小红申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1099元、经济补偿金5171元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1272号
申请执行人罗小红，女，1971年11月30日出生，汉族，住金堂县。
被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。
法定代表人沈健。
申请执行人罗小红申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1099元、经济补偿金5171元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1272号申请执行人罗小红，女，1971年11月30日出生，汉族，住金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：金堂县。法定代表人沈健。申请执行人罗小红申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1099元、经济补偿金5171元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执1272号申请执行人罗小红，女，1971年11月30日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人沈健。申请执行人罗小红申请执行被执行人金堂怡源桂湖摩尔商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即给付申请执行人工资1099元、经济补偿金5171元、社保费821.9元，承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向银行、房管、车辆、国土等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有协助查询通知书（回执）、执行笔录等在案佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00433-00501号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一六年十一月二十三日书 记 员  肖 融
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3003号
申请执行人边志国，男，1960年2月28日生，汉族。
被执行人大连金工装饰工程有限公司。
法定代表人仉盛军，系公司总经理。
本院在执行申请执行人边志国与被执行人大连金工装饰工程有限公司追索工资待遇纠纷一案中，经申请执行人申请本院依法对被执行人大连金工装饰工程有限公司名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。因本案短期内无法执行。申请执行人向我院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出的甘劳人仲裁字（2016）第319号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于佳玄
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1090号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人周利平，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
申请执行人兰�县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月31日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第640号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第640号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县尚岩镇葛村土地建居民楼的行为，决定处罚如下：1、责令将违法占用的931.6平方米土地退还。2、限15日内拆除在违法占用的799.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款21973元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第640号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第640号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县尚岩镇人民政府组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第640号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款21973元准予强制执行，由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨艳君
人民陪审员 孙士忠
人民陪审员 李昌军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 范闪闪
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1090号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人周利平，男，1981年12月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请执行人兰�县国土资源局于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月31日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第640号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第640号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县尚岩镇葛村土地建居民楼的行为，决定处罚如下：1、责令将违法占用的931.6平方米土地退还。2、限15日内拆除在违法占用的799.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、罚款21973元人民币。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第640号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第640号行政处罚决定第一项、第二项处罚内容由兰陵县尚岩镇人民政府组织实施。三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第640号行政处罚决定第三项处罚内容即罚款21973元准予强制执行，由本院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨艳君人民陪审员  孙士忠人民陪审员  李昌军二〇一六年八月十六日书 记 员  范闪闪
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0212民特5号
申请人:林凤兰（系被申请人大女儿），女，1962年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人:肖兰芝，女，1927年12月26日，汉族，住福建省厦门市同安区。
代理人：林萍（系被申请人肖兰芝的二女儿），女，1957年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请人林凤兰要求认定被申请人肖兰芝为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人林凤兰称：被申请人肖兰芝于2007年左右开始出现老年痴呆症的症状，后来越来越严重。并于2015年出现中风，中风后身体瘫痪，生活无法自理，认知水平严重下降，2017年下半年开始认不出人。为维护被申请人的合法权益，请求法院确认被申请人为无民事行为能力的人，指定被申请人的女儿林萍为监护人。
代理人林萍称：被申请人肖兰芝目前瘫痪在床，不认识自己家人，无法交流，生活无法自理，其愿意成为肖兰芝的监护人。
经审理查明：被申请人肖兰芝，女，1927年12月26日，汉族，住福建省厦门市同安区，公民身份号码：。申请人林凤兰系被申请人肖兰芝的女儿。肖兰芝于2007年左右开始出现老年痴呆症的症状，后来越来越严重。并于2015年出现中风，中风后身体瘫痪，生活无法自理，认知水平严重下降，2017年下半年开始认不出人。2018年3月8日，厦门市仙岳医院出具《中华人民共和国残疾评定表》，认定肖兰芝残疾等级一级，评定结果为被申请人肖兰芝主要表现为智障及记忆全面减退，不认识自己的家人，无主动性要求，无法交流。个人生活完全不能自理。厦门市仙岳医院心理测验结果报告，变现为数问无作答，对视差，流口水，反复鼓励仍无作答，无法完成测试。被申请人肖兰芝目前生活无法自理，无基本认知，无民事行为能力。
现申请人林凤兰申请宣告肖兰芝为无民事行为能力人，并指定林萍为肖兰芝的监护人。
本院认为：被申请人肖兰芝于2007年左右开始出现老年痴呆症的症状。并于2015年出现中风，中风后身体瘫痪，认知水平严重下降，记忆全面减退，不认识自己的家人，无主动性要求，无法交流，生活无法自理。该事实有厦门市仙岳医院出具《中华人民共和国残疾评定表》为凭，事实清楚，可以认定。肖兰芝目前患有中风及老年痴呆症，应属无民事行为能力者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、肖兰芝为无民事行为能力人；
二、林萍为肖兰芝的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈妙容
二〇一八年五月三日
代书记员 陈小婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00737号
申请人吕学英。
申请人刘礼忠，系该村村主任。
上列当事人于2014年2月25日向本院提出申请，要求对修建应马公路土地纠纷经广水市关庙镇人民调解委员会进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对广水市关庙镇人民调解委员会做出的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方面当事人拒绝履行的，另一方当事人可以持本决定申请人民法院强制执行。
审判员 杜建中
二〇一四年三月五日
书记员 田晓安
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1010号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
法定代表人马文灵，该银行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告张云，男，1973年4月25日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告张云金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行申请撤回对被告张云的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告张云的起诉。
案件受理费减半收取3237元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。
审判员 杨 琴
二〇一一年五月十九日
书记员 张玉兰
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1083号
原告邹金生，男，汉族，罗平县人，农民。
法定代理人王会仙，女，汉族，罗平县人，农民。
被告中国太平财产保险有限公司罗平支公司。
法人钱昆，该公司负责人。
委托代理人杨靖，男，汉族。
原告邹金生诉被告中国太平财产保险有限公司罗平支公司（以下简称太平财保罗平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时劲松适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告邹金生及其法定代理人王会仙、被告太平财保罗平支公司委托代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹金生诉称：2014年2月28日，原告邹金生驾驶的云DS某某号普通二轮摩托由板桥镇玉马村委会向后街村方向行驶，14时10份行驶新村小冲坡路段时，与田滨瑞驾驶的云D**某某号普通二轮摩托车相撞，造成原告邹金生，田滨瑞和云D**某某号摩托车乘车人田翠丽受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经罗平县交警大队作出罗公交认字（2014）006号认定，邹金生、田滨瑞承担同等责任。原告受伤后到罗平县医院住院治疗。后原告的伤经和谐司法鉴定所评定为10级伤残两次。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告太平财保罗平支公司在交强险范围内赔偿原告的损失。
被告太平财保罗平支公司辩称：认可我公司在交强险范围内给付26538.4元。但需要先核实标的车驾驶证、行驶证是否真实有效，核实事故是否有免责情形。如标的车无证驾驶，申请拒赔，如法院不支持，申请追偿。原告的医疗、护理、误工、残疾赔偿金、拖车、鉴定费应按规定的范围和标准赔偿。
原告邹金生针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，伤残鉴定书1份，医院住院治疗材料1份。
经质证，被告太平财保罗平支公司均予以认可。
被告太平财保罗平支公司未向本院提供证据。
经举证质证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据被告均予以认可，本院予以采信。
经过当事人陈述及庭审举证、质证，本院确认以下法律事实：2014年2月28日，原告邹金生驾驶的云DS某某号普通二轮摩托由板桥镇玉马村委会向后街村方向行驶，14时10份行驶新村小冲坡路段时，与田滨瑞驾驶的云D**某某号普通二轮摩托车相撞，造成原告邹金生，田滨瑞和云D**号摩托车乘车人田翠丽受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经罗平县交警大队作出罗公交认字（2014）006号认定，邹金生、田滨瑞承担同等责任。云D**某某号普通二轮摩托车在被告太平财保罗平支公司处投保了交强险。原告受伤后到罗平县医院住院治疗。后原告的伤经和谐司法鉴定所评定为10级伤残两次。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告太平财保罗平支公司在交强险范围内赔偿原告的损失。
本院认为，被告太平财保罗平支公司对原告邹金生在本案中主张的交通事故事实无异议，对该事实本院予以确认。原告邹金生与被告太平财保罗平支公司均对被告太平财保罗平支公司应在交强险范围内给付原告邹金生26538.4元予以认可，本院支持双方的诉辩主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告太平财保罗平支公司在本判决生效后10日内，在交强险范围内一次性给付原告邹金生医疗费、护理费、残疾赔偿金26538.4元。
本案案件受理费100元，予以免缴。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 时劲松
二〇一四年八月七日
书记员 李新启