青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2504号
原告：西宁湟水河雄峰陶瓷经销部；住所地西宁市城北区柴达木路中鑫建材市场。
负责人：沈金峰,经销部经理。
委托代理人：魏晶娟，该公司法律顾问。
被告：高寒，男，汉族，1987年11月16日出生，住四川省遂宁市，公民身份号码：×××。
委托代理人：高云强（系高寒父亲），男，汉族，1963年2月26日出生，住四川省遂宁市，公民身份号码：×××。
被告：高云强，男，汉族，1963年2月26日出生，住四川省遂宁市，公民身份号码：×××。
被告：四川彬星装饰工程有限公司，住所地四川省遂宁市遂中路529号。
法定代表人：高云强，公司经理。
原告西宁湟水河雄峰陶瓷经销部（以下简称原告雄峰经销部）诉被告高寒、高云强、四川彬星装饰工程有限公司（以下简称被告彬星装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依职权追加四川彬星装饰工程有限公司为共同被告。原告雄峰经销部的委托代理人魏晶娟，被告高云强，被告高寒的委托代理人高云强，被告彬星装饰公司的法定代表人高云强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雄峰经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告高寒、高云强偿还货款367434元、滞纳金7350元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。3.庭审中原告明确三被告承担连带给付责任。事实和理由：被告因西宁市滨河南路道路工程修建，从原告处采购瓷砖。2015年供货结束，被告共拖欠原告货款367434元，经双方核算，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年7月15日偿还，逾期支付滞纳金。被告未能按照欠款协议的约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不履行义务，被告的行为侵害了原告的合法权益。故向法院提起诉讼，请求人民法院保护原告的合法权益。
被告高寒、高云强辩称，被告与原告无采供关系。第一、被告高云强为彬星装饰公司的项目经理，负责项目管理。被告高寒为彬星公司项目的施工员，并负责材料采购工作。被告高云强、高寒与雄峰陶瓷签订的采购合同及材料款结算欠条均代表彬星装饰公司签订，并盖有彬星公司印章，合同采供关系与二被告个人无关。第二、项目的实际材料采供关系。原告为滨河南路项目材料供应方，中铁十五局集团西宁滨河南路地下商业及道路工程一标项目部为滨河南路项目材料实际采购方，彬星公司与被告签订的材料采购合同实际为代购合同。在滨河南路项目中原告向滨河南路项目供应的瓷砖属于大宗材料。在项目施工过程中材料款也是由中铁十五局向原告妨支付。第三、欠条的来源。2016年7月1日被告高寒代表彬星公司与原告进行滨河南路项目材料结算审计，核对完毕剩余材料款367434元尚未支付。中铁十五局承诺2016年7月支付工程结算款，故与原告约定2016年7月15日支付材料款。原告编辑好一份欠条要求被告高寒签字，高寒代表彬星公司签字并盖章确认了材料未付款为367434元，但原告欠条中描述的”本人高寒采购瓷砖”、”本人未能支付材料款”说成是被告高寒个人的采购行为，完全违背了被告高寒的本来意愿。第四、欠条补充内容的情况。2017年3月8日，由于中铁十五局未能按时支付材料款，被告高云强及原告一同前往中铁十五局项目部与负责人龚长华协商付款事宜。三人代表三方的公司约定于2017年7月31日前支付剩余材料货款。但原告唆使被告高云强写入”本人承诺”这四个字完全违背了高云强的本来意愿，其目的是将公司之间的债务关系转移到被告个人身上，要求被告个人进行偿还货款。第五、原告未达到结算的条件。截止2017年9月20日中铁十五局已向被告支付部分材料款，但原告一直未能提供材料发票。按照规定，未收到发票中铁十五局不能向供应万支付货款。综上所述，被告高云强、高寒欠原告货款的事实不成立，被告签字的欠条表现出来的意思与违背了被告的真实意愿。原告提出的合同纠纷实际为中铁十五局、彬星公司、雄峰陶瓷三家公司之间的合同纠纷与二被告个人无关。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
彬星装饰公司答辩意见同上。
原告雄峰经销部为支持其诉讼请求提交证据如下：
1.欠条一份，证明2016年7月1日被告高寒和高云强采购原告瓷砖，拖欠货款365436元的事实以及滞纳金的计算。2.被告身份证复印件，证明被告高寒和高云强对欠款认可的事实。
被告高寒、高云强、彬星装饰公司质证如下：对欠条的真实性予以认可，认为欠条上有彬星装饰公司的印章、还有中铁十五局项目负责人龚长华的签字。欠条应该是公司的欠款，与被告高寒、高云强无关。对身份证复印件没有异议，能证明被告的身份信息。
被告高寒、高云强、彬星装饰公司提交反驳证据如下：
1.彬星公司与中铁十五局签订的劳务分包合同书，证明装饰项目是由彬星公司承包。2.彬星公司与中铁十五局工程决算单，证明彬星公司现尚有工程款400万元未收到。3.彬星公司和原告的购销合同一份，证明签订购销合同的事实。4.中铁十五局财务代付雄峰陶瓷经销部材料款，证明材料款是中铁十五局代扣、代付的。5.收款收据一份，证明原告收到材料款的事实。6.彬星公司项目任职通知书一份，证明高云强、高寒是彬星公司的工作人员。7.彬星公司欠条一份，证明欠条该有公司公章，高寒、高云强是代表公司签字，并不是个人欠款。8.彬星公司营业执照、法定代表人身份证明书，证明彬星公司信息、企业基本情况。
原告质证意见如下：对劳务分包合同书、工程决算单、收款收据、项目任职通知、彬星公司营业执照、法定代表人身份证明书、欠条不持异议；对购销合同的真实性持有异议，认为该证据为复印件；对代付材料款的真实性有异议，认为中铁十五局没有给原告转过款。
经审理查明，2015年3月15日西宁湟水河雄峰陶瓷经销部（供方）与四川彬星装饰工程有限公司（需方）签订《购销合同》合同约定：产品名称”诗迈欧”玻化砖11132匹，单价50元/匹，总金额556600元。付款方式：合同签订五日内支付货款200000元，货到现场支付95%的货款，余款在工程竣工验收合格后30日内支付。2016年7月1日高寒、高云强、彬星装饰公司出具欠条一份：本人高寒因西宁市滨河南路地下商业及道路工程1标段装修工程，向西宁湟水河雄峰陶瓷经销部采购瓷砖。于2015年11月底己供货结束，因甲方中铁十五局拖欠工程款本人未能及时向西宁淳水河雄峰陶瓷经销部工程材料款367434元整。经双方达成协议最后还款日2016年7月15日止。因甲方中铁十五局拖欠工程款未及时到位，故本公司及本人承诺于2017年7月31日前付清，逾期不付可通过西宁市城北区人民法院诉讼解决，如逾期按法院支持的利率支付滞纳金。欠款人高寒、高云强签字，彬星装饰公司加盖公章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.对原、被告签订《购销合同》的认定。
2015年3月15日西宁湟水河雄峰陶瓷经销部与四川彬星装饰工程有限公司签订《购销合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。
2.对高寒、高云强、彬星装饰公司出具欠条的认定。
2016年7月1日高寒、高云强、彬星装饰公司出具的欠条是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告高云强系彬星装饰公司的法定代表人，其在欠条中签字代表公司的行为，应由公司承担责任。该欠条表明：本人高寒因西宁市滨河南路地下商业及道路工程向西宁湟水河雄峰陶瓷经销部采购瓷砖，本公司及本人承诺于2017年7月31日前付清。该欠条是被告高寒和被告彬星装饰公司对欠款事实的认可及还款的承诺，被告高寒、被告彬星装饰公司未能按约定履行付款义务，应当承担违约责任。
综上，本院认为，原告西宁湟水河雄峰陶瓷经销部与被告四川彬星装饰工程有限公司签订《购销合同》及被告高寒、高云强、彬星装饰公司出具欠条是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。双方应当按照合同约定履行义务，被告未能按约定履行付款义务，应当承担违约责任。对原告主张滞纳金7350元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告四川彬星装饰工程有限公司、被告高寒于判决生效后十日内支付原告西宁湟水河雄峰陶瓷经销部货款货款367434元、滞纳金7350元。
二、驳回原告西宁湟水河雄峰陶瓷经销部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6922元，本院减半收取3461元，由被告四川彬星装饰工程有限公司、被告高寒承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘立
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈芳