白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初531号
原告白山市江源区苇塘综合经营处，驻白山市江源区。
法定代表人张庆举，系该处处长。
组织机构代码证号12562561-0。
委托代理人周晓兰，女，1963年9月23日生，汉族，系该单位办公室主任，住白山市江源区孙家堡子街道。
被告刘同才，住白山市。
委托代理人解文亮，系吉林连星律师事务所律师。
第三人孙兆波，系白山市江源区苇塘综合经营处二井承包人，住白山市。
委托代理人王嵘柏，系吉林闻轩律师事务所律师。
第三人刘作仁，系白山市江源区苇塘综合经营处二井承包人，住白山市。（未出庭）
第三人孙兆林，系白山市江源区苇塘综合经营处二井承包人。（未出庭）
第三人白山市育林孤儿院煤矿，驻址白山市江源区。
负责人韩立礼，系矿长。
委托代理人任成杰，系吉林审航律师事务所律师。
第三人刘元礼，1954年1月10日，住址山东省海阳市。
第三人辛国发，其他自然情况不详。（未出庭）
原告白山市江源区苇塘综合经营处诉被告刘同才、第三人孙兆波劳动争议纠纷一案，原告于2013年9月24日向本院起诉，本院经审理作出（2013）江民一初字第815号民事判决，原告白山市江源区苇塘综合经营处不服本判决向白山市中级人民法院提起上诉；白山市中级人民法院经审理作出（2014）白山民一终字第44号民事判决，驳回上诉，维持原判；白山市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）白山民一监字第5号民事裁定，裁定白山市中级人民法院再审该案；白山市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）白山民一再字第10号民事裁定，撤销本院（2014）白山民一终字第44号民事判决及（2013）江民一初字第815号民事判决、将此案发回白山市江源区人民法院重审；白山市江源区人民法院于2016年1月27日作出（2013）江民一重字第815号民事判决，原审第三人孙兆波、原审被告刘同才不服，提起上诉；白山市中级人民法院以原审事实不清，可能影响案件正确判决为由，于2016年7月11日作出（2016）吉06民再8号民事裁定，撤销江源区人民法院（2013）江民一重字第815号民事判决，将本案发回江源区人民法院重审。原审第三人孙兆波以法院上述判决认定其承担责任的主要依据为孙兆波系苇塘综合经营处二井的承包人，在刘同才与苇塘综合经营处存在劳动关系期间承包人还有刘作仁、孙兆林、白山市育林孤儿院煤矿、刘元礼、辛国发，故申请法院追加上述人员及单位作为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，本院追加刘作仁、孙兆林、白山市育林孤儿院煤矿、辛国发、刘元礼作为第三人参加诉讼。白山市江源区人民法院依法另行组成合议庭，对该案进行重审。由审判员赵红波担任审判长，由人民陪审员冯庆霞、王传珍参加评议，依法公开开庭进行了审理。原告白山市江源区苇塘综合经营处的委托代理人周晓兰、被告刘同才及其委托代理人解文亮、第三人孙兆波的委托代理人王嵘柏、白山市育林孤儿院煤矿的委托代理人任成杰、第三人刘元礼到庭参加诉讼。第三人刘作仁、孙兆林经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、被告刘同才庭前自愿放弃对辛国发求偿，辛国发未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白山市江源区苇塘综合经营处诉称：原告与被告刘同才劳动争议一案，经江源区仲裁委员会仲裁，现原告不服该仲裁，要求撤销裁决书。原告认为被告工资待遇应当按照2009年规定的工资标准计算，被告一次性工伤待遇应当给付168个月，被告应当享受6个月停工留薪工资，被告要求部分护理依赖工资没有法律依据，被告其他诉讼请求没有法律依据，应当驳回。
被告刘同才辩称：对（2013）江民一初字第815号民事判决中确定的数额没有异议，对我以前的反诉也申请撤诉。现对后期产生的费用共18259.61元要求给付。
第三人孙兆波辩称：数额没有异议，但对（2013）江民一初字第815号民事判决中答辩观点是一致的，补充：1、根据中《职业病防治法》第五十三条规定，所以本案中孙兆波不是最后的承包人故不应该承担责任；2、针对后期产生的费用，本案是针对江源区仲裁委员会的裁决及事实进行审理，由于在仲裁时该费用被告没有申请，所以本案中对上述数额不应进行审理。
第三人刘元礼辩称：不认识刘同才，不应承担责任，对其主张的赔偿数额没有异议。
第三人白山市育林孤儿院煤矿辩称：刘同才是于2007年1月到2009年阶段其肺部便产生了不适，而答辩人承包该井口是2010年4月1日，刘同才是于2010年6月离开该井口并且诊断的职业病是矽肺三期不可能在两个月的时间内形成三期的矽肺，并且该疾病是漫长的慢性疾病导致，所以我方不承担任何责任，同时，为便于查清案件事实，申请对刘同才形成矽肺的时间是否在2010年4月1日以后要求进行司法鉴定，若在2010年4月1日之后形成，我方可以承担赔偿责任，否则不予担责，对其主张的赔偿数额没有异议。
经审理查明，1、原告于2007年4月30日将下属的苇塘综合经营处二井承包给第三人孙兆波，承包期间自2007年4月30日至2010年4月1日；2、被告刘同才于2010年12月1日到白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2011年1月18日作出江源劳人仲字（2010）35号裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系；3、原告不服该裁定向本院起诉，本院于2012年6月6日作出（2012）江民一初字第8号判决书，认定原、被告之间自2007年1月至2010年4月期间存在劳动关系，原告白山市江源区苇塘综合经营处不服提出上诉，白山市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）白山民一终字第300号民事判决书，驳回上诉维持原判；4、被告刘同才于2011年8月17日至2011年9月23日在吉林省职业病防治医院住院治疗37天。2011年9月16日，被告刘同才经吉林省职业病防治医院诊断为尘肺叁期；5、2011年11月7日，被告刘同才因尘肺叁期内认定为工伤；6、2013年4月10日，被告刘同才经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定为：伤害部位尘肺，评残贰级，部分护理依赖。原告对该鉴定不服，向吉林省劳动能力鉴定委员会申请重新评定，吉林省劳动能力鉴定委员会经评定后鉴定为：伤残等级贰级；7、被告刘同才为解决与原告的劳动争议，共花费交通费、住宿费1699元，鉴定费350元。自2010年7月后，被告未在原告处工作；8、刘同才受伤前月平均工资标准2801.75元；9、停工留薪期工资是16810.50元（2801.75元x6个月）；10、经济补偿金9806.13元（2801.75元x3.5个月）；11、一次性伤残补助金70043.75元（2801.75元x25个月）；12、一次性工伤保险长期待遇504315元（2801.75元x180个月）；13、住院伙食补助费3700元（100元x37天）。以上合计637278.75元；14、原、被告解除劳动关系。
本院认为，劳动者在工作中受伤，理应得到赔偿。本院(2012）江民一初字第8号判决确认原、被告之间自2007年1月至2010年4月期间存在劳动关系，被告刘同才在劳动关系存续期间发生工伤。关于与第三人应如何承担责任问题，庭审中原告白山市江源区苇经营处提交的四份承包协议，虽然第三人刘元礼、孙兆波不认可系其本人签字，但对承包白山市江源区苇塘综合经营处二井的事实均无异议，本院予以采信。该协议可以证明被告刘同才工作期间，原告白山市江源区苇塘综合经营处将其所有的二井在2007年1月至2007年4月1日期间发包给第三人刘作仁、孙兆林、刘元礼、辛国发经营、2007年4月1日至2010年4月1日期间发包给第三人孙兆波、刘作仁经营、2010年4月1日至2011年4月1日发包给第三人白山市育林孤儿院煤矿经营。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定，原告白山市江源区苇塘综合经营处应当对被告刘同才承担工伤保险待遇赔偿责任。第三人刘作仁、孙兆林、刘元礼、辛国发、孙兆波应当对被告刘同才应享有的工伤保险待遇在其承包期间承担连带赔偿责任。被告刘同才自愿放弃对第三人辛国发求偿，故辛国发不承担赔偿责任；原、被告之间自2007年1月至2010年4月期间存在劳动关系，第三人白山市育林孤儿院煤矿系2010年4月开始承包，故其不承担赔偿责任；对被告刘同才请求赔偿637278.75元，各方当事人均无异议，本院予以确认。刘同才劳动关系存续共计39个月，其中第三人刘作仁、孙兆林、刘元礼、辛国发共同经营三个月，应承担49021.44元（637278.75÷39个月×3个月），刘同才自愿放弃对辛国发求偿，故刘作仁、孙兆林、刘元礼应当在36766.08元范围内承担连带赔偿责任；第三人刘作仁、孙兆波应在588257.30元（637278.75÷39个月×36个月）范围内承担赔偿连带责任。被告主张后续治疗费用，因未经仲裁，本院不予审理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《工伤保险条例》第三十五条、第六十四条第二款、《吉林省农民工参加工伤保险试行办法》第十一条、《吉林省工伤职工停工留薪期分类目录（暂行）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告白山市江源区苇塘综合经营处与被告刘同才解除劳动关系；
二、原告白山市江源区苇塘综合经营处于本判决生效之日起三日内给付被告刘同才各项工伤赔偿共计625023.39元；
三、第三人刘作仁、孙兆林、刘元礼在36766.08元范围内承担连带赔偿责任；
四、第三人刘作仁、孙兆波各在588257.30元范围内承担连带赔偿责任；
五、准许被告刘同才撤回反诉；
六、驳回原告及被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告白山市江源区苇塘综合经营处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 冯庆霞
人民陪审员 王传珍
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 珊