wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3513号
申请执行人：武功伟，男，1954年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：伏桂兰，女，1968年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：邵金成，男，1964年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人武功伟与被执行人伏桂兰、邵金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4680号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，伏桂兰、邵金成于本判决生效之日起五日内给付原告武功伟欠款本金3万元及利息1.9万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2016年10月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3513号申请执行人：武功伟，男，1954年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：伏桂兰，女，1968年2月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：邵金成，男，1964年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人武功伟与被执行人伏桂兰、邵金成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4680号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，伏桂兰、邵金成于本判决生效之日起五日内给付原告武功伟欠款本金3万元及利息1.9万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年10月11日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月24日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审158号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人刘杰，男，1975年5月8日出生，住淮滨县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005225984公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年5月15日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人刘杰于2016年8月14日10时57分在平长216省道120公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条。依据《《机动车登记规定》第五十六条第三项的规定，决定予以200元罚款。被执行人刘杰未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年3月31日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字566号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005225984公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公�交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年8月14日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005225984公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 庞 连 华
人民陪审员 雷 建 萍
人民陪审员 杜 灿 灿
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雨�
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民辖终195号
上诉人（原审被告）：胡志伟，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地禹州市。
被上诉人（原审原告）：范世伟，男，1977年3月29日出生，汉族，住禹州市。
原审被告：王丽敏，女，1964年9月26日出生，汉族，住禹州市。
上诉人胡志伟与被上诉人范世伟、原审被告王丽敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初4731号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人长年居住在河南省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案件的管辖地应由登封市人民法院管辖。请求依法撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初4731号民事裁定，将本案移送至登封市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽然上诉称其经常居住地系在河南省，并提交了登封市中岳街道办事处东十里铺村民委员会的证明，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地在禹州市××路，属于禹州市法院辖区，故被上诉人选择向合同履行地法院即禹州市人民法院起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 亚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民辖终195号上诉人（原审被告）：胡志伟，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地禹州市。被上诉人（原审原告）：范世伟，男，1977年3月29日出生，汉族，住禹州市。原审被告：王丽敏，女，1964年9月26日出生，汉族，住禹州市。上诉人胡志伟与被上诉人范世伟、原审被告王丽敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初4731号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人长年居住在河南省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，该案件的管辖地应由登封市人民法院管辖。请求依法撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初4731号民事裁定，将本案移送至登封市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人虽然上诉称其经常居住地系在河南省，并提交了登封市中岳街道办事处东十里铺村民委员会的证明，但《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案双方当事人并未约定合同履行地，故接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地在禹州市××路，属于禹州市法院辖区，故被上诉人选择向合同履行地法院即禹州市人民法院起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡文慧审 判 员  朱耀宇代理审判员  肖 洁二〇一七年九月八日书 记 员  李 亚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3871号
原告：赵洪涛，男，蒙古族，个体工商户，现住址吉林省前郭县。
被告：宋华超，男，汉族，个体工商户，现住址吉林省前郭县。
原告赵洪涛诉被告宋华超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理，于2017年9月28日，由审判员耿宏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪涛及被告宋华超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
赵洪涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告宋华超偿还借款本金xx元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋华超，在2015年9月2日，因资金周转，向原告赵洪涛借款总计人民币陆仟伍佰元xx整。在2016年1月9日，因资金周转，向原告赵洪涛借款总计人民币陆仟伍佰元xx整。并自愿签订借款合同。自2015年10月2日起至今，我一直催要，现被告一直未偿还本金人民币壹万叁仟元整xx，被告拒不支付上述欠款及利息，其不诚信的违约行为已经给原告造成巨大经济损失，被告依法应当继续履行还款义务。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。
宋华超辩称：2015年9月2日第一次的钱我已经还过了，2016年1月9日借款xx元已经向原告提交了抵押物哈飞民意微型车一辆，原告把车给我，我就还款。
经审理查明：宋华超在赵洪涛处分别于2015年9月2日借款6500元，于2016年1月9日借款xx元，为此宋华超为赵洪涛出具借据两枚，内容为：“借据，今本人宋华超xx借赵洪涛人民币陆仟伍佰元整，¥6500.00元，资金用途周转，到期还款日2015年10月2日，借款人：宋华超，2015年9月2日。”、“借据，今本人宋华超xx有事向赵洪涛借款人民币：陆仟伍佰元整，xx，借款人：宋华超，2016年1月9日”该款借出后，宋华超至今没有偿还借款。
上述事实，有赵洪涛提供的借条二份及法庭笔录等予以证实。
本院认为：赵洪涛与宋华超签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借据合法有效。赵洪涛主张宋华超偿还其借款本金xx元，并向本庭提交了借条二份，予以证实宋华超向其借款xx元的事实存在，故对该诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中宋华超辩称“2015年9月2日第一次的钱我已经还过了”，但原告提供的该笔借款的证据“借据”属于原始证据，其证明力明显大于被告提供的证人周宇的证言的证明效力，故被告的该辩解本院不予支持。对于宋华超辩称“2016年1月9日借款xx元已经向原告提交了抵押物哈飞民意微型车一辆”，但其没有向法庭提交的相关的证据予以证实，故该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一）规定：“……既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；……”结合本案，现赵洪涛主张被告宋华超“支付直至借款还清之日起的借款利息，”但双方当事人并没有约定借款利息及逾期利息，故2015年9月2日这笔借款的逾期利息，应该从2015年10月3日双方约定的还款之日“2015年10月2日”的第二天按照年息6%计付；2016年1月9日这笔借款，因双方当事人没有约定还款时间，因此该逾期利息应该从起诉之日即2017年8月28日起按照年息6%计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条（一），最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋华超于本判决生效后立即偿还原告赵洪涛借款人民币本金xx元，逾期利息xx元从2015年10月3日起按照年息6%计付至本息给付完毕时止；另6500元从2017年8月28日按照年息6%计付至本息给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理63元（已减半收取），由被告宋华超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 任楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3871号原告：赵洪涛，男，蒙古族，个体工商户，现住址吉林省前郭县。被告：宋华超，男，汉族，个体工商户，现住址吉林省前郭县。原告赵洪涛诉被告宋华超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日受理，于2017年9月28日，由审判员耿宏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪涛及被告宋华超到庭参加诉讼。本院现已审理终结。赵洪涛向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告宋华超偿还借款本金xx元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋华超，在2015年9月2日，因资金周转，向原告赵洪涛借款总计人民币陆仟伍佰元xx整。在2016年1月9日，因资金周转，向原告赵洪涛借款总计人民币陆仟伍佰元xx整。并自愿签订借款合同。自2015年10月2日起至今，我一直催要，现被告一直未偿还本金人民币壹万叁仟元整xx，被告拒不支付上述欠款及利息，其不诚信的违约行为已经给原告造成巨大经济损失，被告依法应当继续履行还款义务。为此，特向贵院起诉，请求依法判决。宋华超辩称：2015年9月2日第一次的钱我已经还过了，2016年1月9日借款xx元已经向原告提交了抵押物哈飞民意微型车一辆，原告把车给我，我就还款。经审理查明：宋华超在赵洪涛处分别于2015年9月2日借款6500元，于2016年1月9日借款xx元，为此宋华超为赵洪涛出具借据两枚，内容为：“借据，今本人宋华超xx借赵洪涛人民币陆仟伍佰元整，¥6500.00元，资金用途周转，到期还款日2015年10月2日，借款人：宋华超，2015年9月2日。”、“借据，今本人宋华超xx有事向赵洪涛借款人民币：陆仟伍佰元整，xx，借款人：宋华超，2016年1月9日”该款借出后，宋华超至今没有偿还借款。上述事实，有赵洪涛提供的借条二份及法庭笔录等予以证实。本院认为：赵洪涛与宋华超签订的借条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借据合法有效。赵洪涛主张宋华超偿还其借款本金xx元，并向本庭提交了借条二份，予以证实宋华超向其借款xx元的事实存在，故对该诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中宋华超辩称“2015年9月2日第一次的钱我已经还过了”，但原告提供的该笔借款的证据“借据”属于原始证据，其证明力明显大于被告提供的证人周宇的证言的证明效力，故被告的该辩解本院不予支持。对于宋华超辩称“2016年1月9日借款xx元已经向原告提交了抵押物哈飞民意微型车一辆”，但其没有向法庭提交的相关的证据予以证实，故该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”《最高人民法院》第二十九条（一）规定：“……既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；……”结合本案，现赵洪涛主张被告宋华超“支付直至借款还清之日起的借款利息，”但双方当事人并没有约定借款利息及逾期利息，故2015年9月2日这笔借款的逾期利息，应该从2015年10月3日双方约定的还款之日“2015年10月2日”的第二天按照年息6%计付；2016年1月9日这笔借款，因双方当事人没有约定还款时间，因此该逾期利息应该从起诉之日即2017年8月28日起按照年息6%计付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条（一），最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告宋华超于本判决生效后立即偿还原告赵洪涛借款人民币本金xx元，逾期利息xx元从2015年10月3日起按照年息6%计付至本息给付完毕时止；另6500元从2017年8月28日按照年息6%计付至本息给付完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理63元（已减半收取），由被告宋华超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 耿 宏二〇一七年十一月十五日书记员 任楠楠
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初249号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月间，被告人张某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××桑塔纳轿车（登记车主为朱启众）先后至宝应县曹甸镇、射阳湖镇等盗窃柴油4次约375升，赃物价值人民币约2073元，具体分述如下：
1.2017年3月底某天凌晨，被告人张某在宝应县黄塍镇江跳村境内新2**省道路边，采用油管吸油的方式，窃得被害人韦某挖掘机里的柴油约50升，赃物价值人民币约269.5元。
2.2017年4月14日凌晨，被告人张某在宝应县沿河镇贾桥村境内新2**省道路边，采用油管吸油的方式，窃得被害人郭某推土机里的柴油约50升，赃物价值人民币约277.5元。
3.2017年4月14日凌晨，被告人张某窜至宝应县曹甸镇下舍境内恒黄公路路边，采用油管吸油的方式，窃得被害人祁某挖掘机里的柴油约75升，赃物价值人民币约416元。
4.2017年4月14日凌晨，被告人张某窜至宝应县射阳湖镇水泗农贸市场旁的河北岸，采用油管吸油的方式，窃得被害人曹某挖掘机里的柴油约200升，赃物价值人民币约1110元。
本案系被害人报案而案发。被告人张某被抓获归案后，如实供述了犯罪事实，公安机关依法扣押所窃柴油、油桶21只、吸油管1根、桑塔纳轿车1辆，所窃柴油均已发还各被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某供述，被害人韦某、郭某、祁某、曹某陈述，辨认笔录及照片，车辆登记查询记录及情况说明，扣押清单、扣押物品照片、称重记录、柴油价格证明及情况说明，发还物品清单，刑事判决书、释放证明书及证明，受案登记表、立案决定书、发破案经过与抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年7月14日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人张某实施犯罪所用的作案工具油桶二十一只、吸油管一根（均扣押于宝应县公安局）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 相明
二〇一七年五月二十二日
书记员 于青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6298号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张井全，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张井全借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6298号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张井全，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张井全借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初140号
原告：胡超强。
被告：龚闯。
胡超强诉龚闯承揽合同纠纷一案，原告胡超强于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡超强的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡超强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡超强负担。
审判员 余廷发
二〇一六年三月十七日
书记员 江宇玉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执172号
申请执行人凤某某，女，1989年8月6日生，满族，无业，住锦州市太和区女儿河乡。
被申请执行人葛某，男，1983年3月13日生，满族，无业，住锦州市太和区女儿河乡。
本院在执行（2015）太民一初字第00404号民事判决书申请执行人凤某某与被执行人葛某离婚纠纷一案中，因二人已达成和解协议，申请执行人凤某某向本院申请撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太民一初字第00404号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年九月二十八日
书记员 詹文硕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督322号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：ＸＸ厚，男，1960年6月22日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 缑明月
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初2755号
原告赵立灵，女，生于1964年9月14日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人胥江东，习水县中心法律服务所法律工作者。
被告邹明庆，男，生于1971年12月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司。统一社会信用代码915203307309623597。
法定代表人袁作财，总经理。
委托代理人母剑云，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人赵远国，总经理。
委托代理人江清源，公司员工。
原告赵立灵诉被告邹明庆、贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司（简称吉祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（简称人寿财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告赵立灵及委托代理人胥江东、被告邹明庆，被告吉祥公司委托代理人母剑云、被告人寿财险遵义支公司委托代理人江清源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵立灵诉称：2015年7月31日18时31分，被告邹明庆驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车从习水县城往民化乡沙溪村方向行驶，在东皇镇××楠村下坡急转弯路段，未能确保安全行驶，车辆驶离道路侧翻至道路左侧边坡下，造成原告赵立灵等人受伤的交通事故。经交警大队认定，被告邹明庆负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保。原告伤后在习水县人民医院、新桥医院、习水县中医院住院治疗。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，原告颈部损伤为伤残七级，右肩部为十级，误工期为180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费25000元。为维护原告合法权益，诉请被告赔偿原告医疗费118060.70元、住院伙食补助费12400元、护理费8560元、误工费18000元、伤残赔偿金201553.05元、续医费25000元、鉴定费1900元、营养费9000元、交通食宿生活费5619元、辅助器具费700元、精神抚慰金15000元，共计415792.75元。
被告邹明庆辩称：对事故事实及责任认定无异议。车辆已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后已垫付部分医疗费，请求一并处理，并由保险公司支付至吉祥公司账户，我再与吉祥公司结算。
被告吉祥公司辩称：车辆已在保险公司投保，原告诉请未超承保限额，事故发生在保险期内，应由保险公司赔付。事故发生后邹明庆在公司预支款用于伤者救治，共预付原告105175.31元，请判令保险公司将该款直接划至公司账户，再由公司与邹明庆结算。
被告人寿财险遵义支公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。事故车辆在公司投保道路客运承运人责任保险（投保座位19个，每人责任限额50万元），事故发生在保险期内。保险公司按合同约定在承保限额内赔付。医疗费应扣除非医保用药。对伤残、三期、续医鉴定等有异议，申请重新鉴定。交通费过高，请法院酌情认定。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2015年7月31日18时33分，被告邹明庆驾驶贵Ｃ×××××号中型普通客车搭载原告等18名乘客从习水县城西汽车客运站往民化乡沙溪村方向行驶，当车行驶至东皇镇××楠村下坡急转弯路段时未能确保安全行驶，车辆驶离道路侧翻至道路左侧边坡下，造成原告赵立灵等人受伤的交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告邹明庆负事故全部责任。原告伤后于2015年7月31日至2015年11月14日先后在习水县人民医院、第三军医大学新桥医院、习水县中医院住院治疗108天，支付医疗费119569.51元，其中被告吉祥公司和邹明庆垫付105175.31元。支付鉴定费1900元，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，赵立灵颈部损伤属七级伤残，右肩部损伤属十级，赵立灵误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，赵立灵的后续治疗费为25000元或按实支付。经被告人寿财险遵义支公司申请并支付鉴定费用3552元，贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，赵立灵4-7椎体突出行内固定术后，现遗留颈部活动功能大部分受限评定为八级伤残，本次交通事故参与度为50%左右。赵立灵4-7椎体突出固定取出相关费用合计约10000-11000元，手术治疗后误工期为180日，护理期90日，营养期90日。
另查明：被告邹明庆持有A2E型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号中型普通客车实际车主为被告邹明庆，该车挂靠吉祥公司经营，该车在被告人寿财险遵义支公司投保道路客运承运人责任险，投保座位数19个，每人责任限额50万元，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院病历及收费票据、鉴定费票据及鉴定结论等证据证明。
本院认为，被告邹明庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆未能确保安全，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告赵立灵诉请损失，按照法律规定并结合其提交证据，认定如下：1、医疗费119569.51元；2、住院伙食补助费34天×80元/天＋74天×60元/天＝7160元；3、护理费按住院治疗108天计算，为108天×34214元/年＝10123.59元；4、误工费180天×34214元/年＝16872.66元；5、残疾赔偿金24579.64元/年×20年×30%×50%＝73738.92元；6、续医费11000元；7、鉴定费5452元；8、营养费90天×30元/天＝2700元；9、交通食宿生活费诉请，结合原告伤情及包车转院事实，酌情认定4000元；10、辅助器具费700元；11、精神抚慰金6000元。以上共计257316.68元，由被告人寿财险遵义支公司在道路客运承运人责任险内赔付。因被告吉祥公司已垫付医疗费105175.31元，为鼓励救助和减少当事人诉累，该款由人寿财险遵义支公司直接给付被告吉祥公司。另被告人寿财险遵义支公司垫付鉴定费用3552元，扣除后被告保险公司还应赔付原告148589.37元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告赵立灵因交通事故导致的损失148589.37元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告贵州省习水县吉祥汽车运输有限公司垫付医疗费105175.31元；
三、驳回原告赵立灵的其余诉讼请求。
减半收取案件受理费1182元，由被告邹明庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭洪坤
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢138号
申请执行人谢建，男，汉族，1975年12月26日出生，户籍所在地：涟源市。
被执行人王海兵，男，汉族，1976年4月30日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。
谢建申请执行毛海兵民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2014年10月12日作出（2014）娄中民三初字第58号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人王海兵未履行义务，权利人谢建遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王海兵的银行存款、房产登记情况等进行了查询，无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄中民三初字第58号民事判决书，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民三初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 周 培
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执恢138号申请执行人谢建，男，汉族，1975年12月26日出生，户籍所在地：涟源市。被执行人王海兵，男，汉族，1976年4月30日出生，户籍所在地：娄底市娄星区。谢建申请执行毛海兵民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2014年10月12日作出（2014）娄中民三初字第58号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人王海兵未履行义务，权利人谢建遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人王海兵的银行存款、房产登记情况等进行了查询，无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请人不能提供新的可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2014）娄中民三初字第58号民事判决书，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民三初字第58号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  戴跃辉审 判 员  邓文彩代理审判员  谭仁德二〇一七年九月二十七日书 记 员  周 培《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5852号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401室。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市李贵红电子商务商行。经营地址：浙江省义乌市市场路**弄*号*楼。
经营者：李贵红，男，1989年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告义乌市李贵红电子商务商行（经营者：李贵红）侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年4月11日立案受理后，因案件较为复杂，依法作出裁定转为普通程序进行审理，并组成合议庭于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告原创动力公司的委托代理人洪志文到庭参加了诉讼，被告义乌市李贵红电子商务商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告美术作品《美羊羊Basics版》（作品登记号为粤作登字-2014-F-00007201）复制权、发行权的产品，并销毁库存侵权产品；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元。
事实与理由：自2005年起原告陆续出品《喜羊羊与灰太狼》系列动画片在全国两百多个专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。通过十来年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等动漫形象具有了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如多次获得广东省委宣传部“五个一工程”优秀作品奖、多次获得上海电视节“白玉兰”金银奖、多次获得中华人民共和国文化部颁发的“中国文化艺术政府奖动漫奖”等。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“美羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”、“小灰灰”等诸多动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音及电子设备等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济利益。原告经调查发现，被告未经许可，擅自在其经营场所销售侵害原告美术作品《美羊羊Basics版》著作权的产品。原告认为，被告的行为已给原告造成了重大经济损失，遂成此诉。
被告义乌市李贵红电子商务商行未作答辩，也未向本院提供任何证据。
本院经审理查明：
原告原创动力公司于2014年11月11日向广东省版权局申请了涉案美术作品《美羊羊Basics版》的作品登记，登记号为：粤作登字-2014-F-00007201，该作品已通过动画片放映的方式公开。
被告义乌市李贵红电子商务商行系个体工商户，成立于2014年2月27日，经营范围为母婴日用品网上批发。原告委托代理人于2016年6月3日在被告阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品儿童内裤三种大小规格每种各10条共30条，单价分别为1.80元/条、2.00元/条、2.20元/条，加运费7元共计支付67元，并于2016年6月6日收到货物及收款收据。厦门市思明区公证处对上述订购及收货过程现场监督，对所收货物进行拍照封存，并制作了公证书。原告为本案支付公证费900元（共花费1800元，两个案件分摊），律师费2500元（共花费5000元，两个案件分摊）。
原告涉案美术作品整体呈卡通羊的形状，其头部有两只角，毛发较为浓密，基本覆盖整个头部，头上有两个较大的蝴蝶结，前额刘海向右倾斜，眉毛较细呈弯曲状，眼睛较大，睫毛较长，脖子上系有围巾，手臂与腿较短小，头部与其身体比例约为1：1，脚上穿鞋（见附图一）。经比对，被诉侵权产品系儿童内裤，有四种图案的内裤上有羊的造型，其中带蝴蝶结的卡通羊的图案，与涉案美术作品相比对，除动作和服装与涉案美术作品有所区别外，整体形象基本相同（见附图二）。
另查明，原告以被诉侵权产品同时侵害了其《喜羊羊Basics版》美术作品的著作权为由，同时向本院提起另一案件的诉讼即（2017）浙0782民初5851号案，本院在该案件中认定被告的行为侵害了原告的《喜羊羊Basics版》美术作品的著作权，并判令被告停止销售、销毁侵权产品并赔偿损失。
以上事实有原告提供的企业基本信息、版权登记证书公证书、购买公证书及封存实物、公证费发票、律师费发票原件各一份及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。原告提供的判决书为复印件，与本案无关联性，本院认为不能达到其证明目的。
本院认为，原告提交的作品登记证书足以认定其系涉案美术作品的著作权人且该作品已通过播放动画的方式予以公开，其享有的著作权受法律保护。经比对，被诉侵权产品上印制的卡通形象与原告涉案美术作品形象虽然服装、动作存在不同，但整体造型基本相同，通过综合判断，本院认定其与原告涉案美术作品构成实质性相似。被告未经原告许可销售被诉侵权产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成了对原告涉案作品著作权的侵犯，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任，但因原告以该产品同时侵害了其美术作品《喜羊羊Basics版》著作权为由向本院提起诉讼，且本院在该案中已判决被告销毁侵权产品并赔偿损失，故本院虽在本案中认定被诉侵权产品也侵犯了原告的涉案美术作品的著作权，但在原告未提交证据证实因被告的同一侵权行为给其造成了其他经济损失的情况下，本院认为被告除需承担原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用外，不应再重复判令被告承担销毁侵权产品并赔偿经济损失的民事责任。关于合理费用，本院综合考虑原告为本案做了证据保全公证（两个案件均摊）及委托了律师出庭、律师在外地等因素，酌定被告应付的合理费用为4000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市李贵红电子商务商行（经营者：李贵红）立即停止销售侵害原告广东原创动力文化传播有限公司美术作品《美羊羊Basics版》（作品登记号：粤作登字-2014-F-00007201）著作权产品的行为；
二、被告义乌市李贵红电子商务商行（经营者：李贵红）于本判决生效之日起七日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司为制止本案侵权行为所支付的合理开支4000元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担12元，被告义乌市李贵红电子商务商行（经营者：李贵红）负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年八月三十日
代书 记员 万海燕
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）贛0203民初795号
原告：景德镇市豪庭物业服务有限公司，住所地景德镇市广场北路588号港逸豪庭7栋一楼。
法定代表人：张海秋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平水，江西立宇律师事务所律师。
委托诉讼代理�：陈里云，该公司经理。
被告：谢君，男，1988年7月13日出生，汉族，户籍地景德镇市，现住景德镇市。
第三人：景德镇宇新房地产开发有限公司，住所地景德镇市人民广场地王大厦A座17楼。
法定代表人：贾磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴昊峰，1978年2月22日出生，住江西省南昌市青云谱区，该公司员工。
原告景德镇市豪庭物业服务有限公司与被告谢君、第三人景德镇宇新房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月10日进行了公开审理。原告委托诉讼代理人黄平水、陈里云，第三人的委托诉讼代理人戴昊峰均到庭参加了诉讼，被告谢君经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据民事诉讼法的相关规定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2013年11月1日至2017年6月30日，共计44个月，金额5985元；2、判令被告支付逾期缴纳的物业服务费滞纳金2092.22元；3、判令被告支付本案诉讼费及其他费用。事实与理由：被告在港逸豪庭购买了7栋901室，于2012年3月2日在隶属宇新房地产开发公司下辖的威泰物业公司办理入住手续。2013年11月1日受新房地产开发公司委托原告对港逸豪庭小区物业进行物业管理服务，同时接管威泰物业公司移交的相关业主资料及财务资料，延续履行威泰物业公司的权利与义务。2015年9月小区成立业主委员会，受业主委员会委托2015年9月20日原告与业主委员会签订物业管理服务合同。从原告财务数据反映被告自2013年11月1日起至2017年6月30日止就一直未按物业管理服务协议履行交纳物业费的义务，拖欠5985元。原告受委托进驻港逸豪庭认真落实执行物业管理前期服务协议中的各条服务条款，为被告提供了完善的管理服务、履行了自己应尽的义务，在被告拖欠物业管理费费期间，原告多次以温馨提示、电话催收、上门沟通等方式均无效果。故为了维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
第三人辩称：我公司与豪庭物业公司是独立的公司，我们出具的承诺书不能代表豪庭物业公司。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：
证据一、营业执照、资质证明，证明原告主体资格，具有物业管理资质；
证据二、委托管理函，证明景德镇宇新房地产开发公司委托原告进行物业管理，原告有权收取物业费；
证据三、景德镇市宇新房地产开发公司提供的面积和买受人姓名房号，证明被告房屋居住面积、应缴物业费及其拖欠的物业费；
证据四�港逸豪庭业委会委托原告物业服务合同，证明2015年9月20日原告与景德镇市港逸豪庭小区业主委员会签订《港逸豪庭物业管理服务委托合同》；
证据五、景发改价管字（2013）652号关于港逸豪庭小区物业收费标准的批复及价格审核，证明被告居住的房屋每月收费标准为每平方米1.2元；
证据六、滞纳金计算依据及明细，证明被告应缴的滞纳金。
原告所举证据，第三人质证均无异议。
被告谢君经本院合法传唤，无正当理由不到庭答辩，视为放弃抗辩权。但在提交《追加被告申请书》表示因第三人“于2014年4月29日在该公司会议室承诺港逸豪庭业主如在截止日期（2014年12月31日前无法办理出房产证）则从次日起将其所对应的房屋的物业管理费全免，直至办好房产证之日止）”。而因其一直未能办理房产证，故被告可以免交物业费。
经合议庭审议，原告所提交证据的真实性均能确认，故本院予以采信。另外，合议庭所查明的事实与原告所述一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。据此，原告与港逸豪庭小区业主委员会签订的《港逸豪庭物业管理服务委托合同》对被告具有约束力，故被告应当按照合同之约定享受权利，承担义务。被告提交的景德镇市宇新房地产开发有限公司的承诺书，因该承诺书为复印件，其真实性不予认定。且该承诺书系景德镇市宇新房地产开发有限公司对业主办理房产证的承诺，与本案无关联性。
原告从2013年11月开始对景德镇市广场北�588号港逸豪庭小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按时交纳物业费，但其自2013年11月至2016年6月30日未交物业费（1.2元/平方×114.23平方×44个月=6031元，原告诉请5985元，准如所请。），属违约行为，应当承担违约责任。原告诉请按每日万分之五交纳滞纳金过高，本院酌定按未交纳物业费10%交纳滞纳金，即5985×10%=598.5元。
综上，原告的诉请，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
限被告谢君于本判决生效之日起十五日内一次性向原告景德镇市豪庭物业服务有限公司支付物业费5985元及滞纳金598.5元,共计6583.5元。
�回原告景德镇市豪庭物业服务有限公司其他的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告谢君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 叶 芳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 江 川
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南仲执审他字第3号
申请执行人赵某某，男。
委托代理人黄中华，四川虹永律师事务所律师。
被执行人南部县利民天然气有限公司。
法定代表人蒲晓林，经理。
申请执行人赵某某申请执行被执行人南部县利民天然气有限公司工伤待遇执行一案，2013年4月8日经华蓥市劳动争议仲裁委员会作出华劳人仲案字（2013）第21号仲裁裁决。申请人以被执行人未按裁决书确定的义务履行为由，于2014年3月19日向本院申请执行。
经审查，申请执行人赵某某因工受伤达陆级伤残的相关待遇不能与被执行人达成一致性处理意见发生争议，向华蓥市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2013年4月8日作出华劳人仲案字（2013）第21号仲裁裁决书，裁决：
一、被申请人支付申请人工伤待遇：
一次性伤残补助金：44800元（2800元／月×16个月）；
一次性医疗补助金和伤残就业补助金：139080元（2318元／月×60个月）；
停工留薪待遇：16800元（2800元／月×6个月）；
医疗费：33860.62元；
护理费：7500元（50元／天×150天）；
住院伙食补助费：3000元（20元／天×150天）；
鉴定检查费：545元；
住宿费：100元；
交通费：500元；
以上1-9项共计246185.62元（贰拾肆万陆仟壹佰捌拾伍元陆角贰分）。扣除安诚财产保险股份有限公司四川分公司赔偿申请人136046.31元，被申请人应支付申请人110139.31元（壹拾壹万零壹佰叁拾玖元叁角壹分）。
二、终止申请人与被申请人的劳动关系。
该仲裁裁决书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
准予执行华蓥市劳动争议仲裁委员会作出的华劳人仲案字（2013）第21号仲裁裁决书。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 周如斯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初66号
原告：江西温馨家园实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场A座1604室。
法定代表人：秦保灵，董事长。
委托诉讼代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
被告：中国电子进出口总公司，住所地北京市海淀区复兴路23号电子大楼。
法定代表人：曲惠民，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯鹏，北京市中伦律师事务所律师。
被告：中国东方信托投资公司，住所地北京市西城区西直门外高粱斜街18号中苑宾馆B楼。
法定代表人：唐棣华。
本院受理原告江西温馨家园实业有限公司（以下简称温馨家园公司）诉被告中国电子进出口总公司（以下简称电子进出口公司）、被告中国东方信托投资公司（以下简称东方信托公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案后，电子进出口公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中温馨家园公司主张的其对中国电子租赁有限公司享有的债权，实为其通过中国长城资产管理有限公司组织的拍卖程序低价竞买获得的不良债权，支付的实际对价不到1200万元人民币，本案诉讼标的的金额不属于北京市第一中级人民法院第一审的管辖范围，本案一审应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求法院将本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告中国电子进出口总公司的住所地位于北京市海淀区，该区属本院辖区。温馨家园公司起诉电子进出口公司、东方信托公司，要求二公司对中国电子租赁有限公司借款本息54344220元承担连带清偿责任，本案诉讼标的额应根据温馨家园公司主张的诉讼请求的金额确定。温馨家园公司的住所地位于江西省南昌市，不在本院所处省级行政辖区，且本案诉讼标的额超过5000万元，故本案属北京市中级人民法院级别管辖范围。综上，本院对本案审理具有管辖权，对电子进出口公司提出的管辖权异议意见，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告中国电子进出口总公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费七十元。
审 判 长 邹 明 宇
审 判 员 黄 占 山
人民陪审员 陈 福 起
二〇一六年八月三日
书 记 员 王昕李妍
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执4312号
申请人康金涛，男，1980年6月15日出生。
被执行人北京恒博立华自动化设备有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟208号。
法定代表人尹建平，经理。
本院在执行申请人康金涛诉被执行人北京恒博立华自动化设备有限公司仲裁一案中，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字（2017）第674号调解书已经发生法律效力。因被执行人北京恒博立华自动化设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康金涛向法院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明玉
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘08民终15号
上诉人（原审被告）：李某，住平凉市华亭县。
被上诉人（原审原告）：王某，住平凉市华亭县。
委托诉讼代理人：赵某（系王某丈夫），住平凉市华亭县。
上诉人李某因与被上诉人王某健康权纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原判，改判驳回王某的诉讼请求。事实及理由：原判认定事实错误，判决结果不当。双方发生纠纷之后，王某当晚提出腰疼，要求检查。李某家人陪同王某在华亭县中医医院、华煤集团总院分别进行了检查，均未见异常。次日王某再次要求检查，经华煤集团总院诊断为腰椎骨折。最后一次检查与纠纷的发生有时间间隔，不能确定伤害后果与李某的行为有因果关系。另外，纠纷发生后，经派出所处理，双方达成了调解协议，由李某一次性支付各种费用9000元，其余费用由王某自行承担，再与李某无关。并且约定该调解书为终局性、一次性处理结果，王某不得再因此事主张权利。所以，双方的纠纷已经处理完毕，王某本次诉讼违背了协议内容，不应当支持。最后，因李某的行为与王某的伤害不具有因果关系，所以，一审法院划分的责任比例无事实及法律依据。
王某辩称，纠纷发生后，王某进行了三次检查属实，但是，第一次在中医医院检查时，医生就告知设备陈旧，建议到上级医院做进一步检查。第二次到华煤医院检查，医生仅以手触摸检查，未诊断出伤情。王某一直腰疼不止，所以，第二天又到华煤总院通过仪器检查，骨折成像明显。事后，双方通过派出所调解属实，但是，王某并没有意识到伤害后果会这么严重，所达成的协议并不客观、公平，也不是终局性的。因为，事后，派出所也提出伤情鉴定，并且立为治安案件。王某的伤情也构成轻伤二级，达到了刑事自诉案件的立案标准，但是考虑到邻里关系的长期相处，王某仅主张了民事权利。原判对李某的责任划分较轻，但王某并未上诉。一审判决之后李某又打电话请求调解，充分说明李某对本案纠纷负有责任。
王某向一审法院起诉请求：李某给付王某医疗费1677.07元、胸腰椎支具费1480元、住院伙食补助费1160元、营养费580元、伤残残疾赔偿金95068元、护理费4959元、误工费8651元、交通费800元、被抚养人生活费13960.8元、鉴定费2300元、精神损失费4000元，共计134635.87元。
一审法院查明事实：2016年4月9日,王某因孩子之间争执，找李某理论。双方在××县处相遇，王某不让李某下楼，双方相互撕扯，在该过程中，王某滚下楼梯，摔倒在××县平台处受伤。王某于2016年4月10日入住华亭县人民医院治疗，诊断为”腰1.2椎体侧横突骨骨折，腰部软组织挫伤,帕金森病。李某垫付医疗费9000元。2016年6月3日王某经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，确认为九级伤残。2016年6月16日王某经华亭县公安局进行伤情鉴定，确认为轻伤二级。王某在诉讼中，自愿放弃追究李某的刑事责任。2016年9月26日王某经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。关于王某的损失的认定：医疗费经审核，医疗票据费用为10677.07元。王某起诉的胸腰椎支具费1480元、住院伙食补助费1160元、伤残赔偿金95068元、精神抚慰金4000元，符合法律规定，予以确认。王某起诉的营养费因无需要加强营养的医嘱证明，不予支持。所诉的护理费4959元，因未提供护理人员的收入情况，参照本地护工人员工资，确定护理费为3059.50元（105.5元×29天）。所诉的误工费根据法律规定，计算至定残前一日，确定为6201元（误工天数53天×117元）。所诉的交通费800元，根据治疗情况及鉴定情况，酌情支持540元。所诉的被抚养人生活费13960.80元，因被抚养人赵旭升（系王某儿子，2006年2月6日出生），有抚养人义务人2人，确定为12216元（17451元/年×7年×20%÷2人）。所诉的鉴定费2300元，确认800元。综上，王某各项损失共计135201.57元（包含李某已经支付的9000元）。
一审法院认为，李某在王某找其理论时，不能冷静处理，与王某发生争执撕扯，对王某的摔伤，具有重大过失，应当承担相应责任。王某明知自身具有长期帕金森病的病史，遇事仍不能妥善处置，在找李某理论过程中与李某争执撕扯，造成自身从楼梯上摔伤，对损害结果的发生亦具有重大过失。综上，双方当事人对本案的损害结果，应当承担同等责任，即对于王某的损失，双方各承担50%。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决：一、李某于判决书生效后十日内赔偿王某各项损失135201.57元的50%，即6.76万元（包含李某已经支付9000元）。其余损失由王某自行承担。二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费1486元（已减半），由王某负担743元，李某负担743元。
本院二审期间，李某提交华亭县公安局调解协议书一份，收条、领条各一份。王某质证认为，证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。本院经审查认为，上述证据的真实性当事人无异议，予以认定。原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于李某的行为与王某的损伤有无因果关系的问题。王某在双方发生纠纷从楼梯摔倒后，连续在医院进行检查，并于次日检查出骨折，其伤情应以最终检查结论为准。最后一次检查距双方发生纠纷仅相隔一夜，并不过长。李某主张次日的检查与前日的纠纷有时间间隔，不排除有其他致害因素，但未就该主张提供相应的证据，其主张不能成立。关于双方在派出所达成的调解协议是否为一次性、终局性处理结果问题。经审查，该调解协议尾部明确写明”......不履行协议的，公安民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。”且双方在达成协议时王某尚未治疗终结，其损害后果不明确。所以，王某向法院起诉并无不当。一审法院根据侵权事实、损害后果，以及双方在纠纷中的过错划分责任比例，亦无不当，应予维持。
综上，李某的上诉主张均不成立。原判认定事实清楚，处理结果得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 厉
审 判 员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 白晓伟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3150号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人马艳辉，汉族，1990年11月10日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住临清。
被告陈国干，男，1953年3月1日生，汉族，农民，住临清市。
被告丁玉珍（系陈国干之妻），女，1955年3月3日生，汉族，农民，住临清市。
被告李振国，男，1968年10月8日生，汉族，农民，住临清市。
被告王永芝（系被告李振国之妻），女，1968年3月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告陈宪章，男，1968年12月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告丁庆芳（系被告陈宪章之妻），女，1968年10月20日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告陈国干、丁玉珍、李振国、王永芝、陈宪章、丁庆芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马艳辉到庭参加了诉讼，被告陈国干、丁玉珍、李振国、王永芝、陈宪章、丁庆芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告陈国干、丁玉珍偿还原告借款本金58万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告李振国、王永芝、陈宪章、丁庆芳对上述债务承担连带保证责任。
被告陈国干、丁玉珍、李振国、王永芝、陈宪章、丁庆芳未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2015年5月26日，原临清市农村信用合作联社魏湾信用社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告陈国干签订了（魏湾信用社）个借字（2015）年第225号《个人借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额58万元，期限为2015年5月26日至2016年5月23日，借款方式采取非循环方式，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告陈宪章、李振国作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。同日，被告丁玉珍签订了共同承担债务承诺书。同日，被告陈宪章、丁庆芳，被告李振国、王永芝签订了保证承诺函。2015年5月27日，被告陈国干在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额58万元，贷出日2015年5月27日，到期日为2015年12月10日，利率12.1125‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2016年2月8日前的借款利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告陈国干签订的个人借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告陈国干应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告陈国干偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告丁玉珍签订了共同承担债务承诺书，故作为共同偿还责任人，依法承担共同偿还的责任。被告李振国、陈宪章签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告王永芝、丁庆芳签订了保证承诺函，故依法对债务的偿还承担连带责任。被告陈国干、丁玉珍、李振国、王永芝、陈宪章、丁庆芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国干、丁玉珍于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款58万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告李振国、王永芝、陈宪章、丁庆芳对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告陈国干、丁玉珍、李振国、王永芝、陈宪章、丁庆芳共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一七年八月三十日
书记员 周双祥
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1792号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行。
负责人：胡玉兰，系该行行长。
委托诉讼代理人：蒋嵘，女。
被告：屈四龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告屈四龙信用卡合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员黄岚担任审判长，审判员唐梅玲、人民陪审员陆华参加的合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，书记员陶亮担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的委托代理人蒋嵘到庭参加了诉讼，被告屈四龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告屈四龙偿还原告信用卡逾期金额8863.99元（其中本金6999.33元元，滞纳金1038.35元，利息826.31元，暂算至2017年6月），2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年1月24日，被告屈四龙在原告处申请办理邮政银行信用卡一张（卡号为6228100033160392），于2014年2月5日激活并开始使用。被告使用信用卡消费后未依约还款，原告多次到被告处催收，一直找不到被告。截至2017年6月，被告恶意透支数额共计8863.99元，其中本金6999.33元元，滞纳金1038.35元，利息826.31元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告屈四龙未到庭应诉未作答辩。
原告为支持自己的主张，提供以下证据证明：
1、申请单，证实是被告本人自愿申请办理我行的信用卡。
2、办卡说明，证实被告本人了解产品的相关信息之后签名办理信用卡。
3、单位收入证明，证实被告系该单位的员工。
4、消费记录，证实被告使用信用卡的消费记录。
5、催收记录，证实被告逾期还款后我行的客户经理多次催收。
6、U盘一个，证实原告提供的上述证据原件均在中国邮政储蓄银行总行保存，再由中国邮政储蓄银行总行通过网络发送至原告计算机程序内的事实
对于原告提出的证据，被告屈四龙未到庭未质证。
被告屈四龙未到庭应诉未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告屈四龙未到庭未质证，本院经审查作如下确认：因原告提供上述证据的原件均在中国邮政储蓄银行总行保存，中国邮政储蓄银行总行通过网络将上述证据的内容上传至原告计算机程序内，再由原告打印成文并加盖其单位公章确认，被告未到庭亦未书面予以否认，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年1月8日，被告屈四龙在原告处申请办理邮政银行信用卡一张（卡号为6228100033160392），同年1月24日办理完毕并于同年2月5日激活开始使用，双方除约定还款期限外，还对逾期还款的利息及滞纳金进行了约定。后被告使用信用卡消费金额为172832.33元，陆续还款共165833元，下欠金额6999.33元，利息826.31元、滞纳金1038.35元，共计8863.99元，截至2017年6月，被告未依约还款，原告多次到被告处催收未果，故诉至本院处理。
本院认为，被告屈四龙拖欠原告信用卡消费款项逾期不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所欠原告信用卡消费款，故原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方在办理信用卡时约定了应支付逾期利息，且其约定利率没有违反法律规定，故原告的该项请求应予以支持。对于原告要求被告支付所欠信用卡消费金额滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，信用卡滞纳金应取消，故原告要求被告支付滞纳金显然违背了人民银行上述通知的规定，故原告的该项请求不应得到支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，第一百一十四条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告屈四龙在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行信用卡逾期未还款本金6999.33元、利息826.31元，共计7825.64元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈四龙承担40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 岚
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 陆 华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶 亮
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10841号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：李冬菊，女，1975年9月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与李冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼；被告李冬菊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金104177.03元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月9日的利息9902.34元、罚息12697.24元、复利2727.17元，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年6月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款20万元贷款，期限2013年6月21日起至2018年6月21日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月9日，被告欠原告贷款本金104177.03元、利息9902.34元、罚息12697.24元、复利2727.17元，本息合计129503.78元。故原告诉至法院。
被告李冬菊未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告李冬菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冬菊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十万四千一百七十七元零三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月九日的利息为九千九百零二元三角四分、罚息为一万二千六百九十七元二角四分、复利为二千七百二十七元一角七分，自二○一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百八十二元、公告费五百六十元，由被告李冬菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第167号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人王某，个体。2006年3月1日因犯非法持有枪支罪，被河北省永清县人民法院判处拘役五个月。2013年4月9日被廊坊市公安局刑事拘留，2013年5月15日因涉嫌故意伤害罪、非法持有、私藏枪支、弹药罪被逮捕，现押于廊坊市公安局看守所。
被告人李某，农民。2013年4月9日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，2013年5月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人朱志勇，河北天纵律师事务律师。
被告人张某，农民。2013年4月26日被廊坊市公安局刑事拘留，2013年5月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人杨某，曾用名杨雷，农民。2005年1月17日因犯抢劫罪被河北省永清县人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月31日因病暂予监外执行至2007年10月31日。2013年4月26日因本案被廊坊市公安局刑事拘留，2013年5月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，被告人李某、张某、杨某犯故意伤害罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，廊坊市安次区人民检察院代检察员李亚斌出庭支持公诉，被告人王某，被告人李某及其辩护人朱志勇、被告人张某、杨某到庭参加诉讼，因补充证据，本案延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2007年8月21日22时许，被告人李某委托被告人王某，被告人王某又纠集被告人张某、杨某等人开车来到廊坊市安次区杨税务乡南茨坪村翟某家中，持球棍、镐把等工具将翟某打伤，经廊坊市公安局法医检验鉴定室鉴定，被害人翟某的伤情为轻伤。
案发后，被告人王某、李某、张某、杨某赔偿被害人翟某各项经济损失共计130000元，均得到了被害人的谅解。
1994年，被告人王某从河北省保定市白沟镇购买七连发猎枪一只及子弹数发，并将该枪私藏在家中，2013年4月8日廊坊市公安局在其家中将该枪支及子弹搜出。
上述事实，被告人王某、李某、张某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某的陈述，证人谢某、符某的证言，廊坊市公安局法医检验鉴定室出具的被害人伤情鉴定书及照某搜查笔录及扣押清单，枪支鉴定意见书，公安机关出具的抓捕经过，刑事判决书及释放证明，谅解书、收款条，被告人王某、李某、张某、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某、张某、杨某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。四被告人共同实施了故意伤害行为，成立共犯，在犯罪过程中均积极主动，均系主犯。被告人王某犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人王某系有前科，可以从重处罚。被告人杨某在监外执行期间又犯新罪，应当将尚未执行完毕的刑法与新罪判处的刑法实行数罪并罚。被告人王某、李某、张某、杨某自愿认罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人李某、张某系初犯、偶犯，并已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十九条、第七十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年4月8日止。）
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的刑罚72天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 杨
代理审判员 王 滢
人民陪审员 李凤侠
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 欢
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第167号
公诉机关安县人民检察院。
被告人何某某，女，生于1962年4月18日，汉族，四川省安县人，初中文化，居民，住四川省安县。因涉嫌开设赌场罪于2013年3月5日被安县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
被告人李某某，男，生于1968年8月1日，汉族，四川省安县人，初中文化，居民，住四川省安县。因涉嫌开设赌场罪于2013年3月5日被安县公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。
被告人文某某，男，生于1978年4月20日，汉族，四川省安县人，初中文化，农民，住四川省安县。因涉嫌开设赌场罪于2013年4月28日被安县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
安县人民检察院以安检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人何某某、李某某、文某某犯开设赌场罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员沈强、被告人何某某、李某某、文某某到庭参加了诉讼。被告人均未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月，被告人何某某、李某某、文某某共谋在安县花荄镇香格里拉茶楼召集人员，利用麻将以“推筒子”的方式进行赌博，何某某、文某某负责召集人员。2013年2月至3月，先后组织陈辉、朱晓华、陈洪英等人参与赌博，三人在赌博的过程中抽头盈利共计33，000元。2013年3月4日安县公安局在该茶楼现场查获多名参赌人员及赌资17，100元。
另查明，案发后被告人何某某退赃13，000元，李某某退赃10，000元，文某某退赃10，000元。公安机关现场扣押赌资17，100元及赌具若干。以上款物均由安县公安局扣押在案。
上述事实，被告人何某某、李某某、文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、朱某某、肖某某、谢某某、陈某、王某某、舒某某、吴某某、戎某某、邓某某、杨某某、胡某、彭某、金某某等人的证言、现场勘验笔录、刑事照相、辨认照片及笔录、扣押清单、收缴物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、户籍信息、被告人何某某、李某某、文某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、李某某、文某某以营利为目的，共同开设和经营赌场，提供赌博场所及赌具供他人进行赌博活动，从中获取非法利益，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人何某某、李某某、文某某均当庭认罪，积极退缴违法所得，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人在开设赌场罪中的违法所得应当依法予以追缴，赌具、赌资依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6，000元；
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5，000元；
三、被告人文某某犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5，000元。
四、对被告人何某某、李某某、文某某退出的违法所得及扣押的赌具、赌资，由扣押机关依法处理。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限在判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛静
二〇一三年十月二十三日
书记员 戎菲
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初11号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵某，户籍所在地甘肃省礼县，住甘肃省陇南市礼县。因涉嫌交通肇事罪，经礼县公安局决定，于2017年6月10日被刑事拘留，2017年6月16日被取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）5号起诉书指控，被告人犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年2月2日公开开庭审理了本案，礼县人民检察院检察员石某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理完毕。
礼县人民检察院指控，2017年6月10日上午7时20许，被告人赵某驾驶×××号轻型自卸货车沿礼县新关村路段由南向北行驶至礼县旧建筑社三岔路口转弯时，将前方正常行走的新关村村民王某碰撞碾压，致王某当场死亡。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者王某系生前头颅、胸腹部遭受巨大钝性外力作用致颅脑损伤、胸腹腔脏器破裂、因创伤失血性休克而死亡。经礼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人赵某承担事故全部责任；行人王某不承担事故责任。案发后被告人赵某向被害人王某近亲属赔偿各项费用人民币22万元，并取得被害人近亲属的谅解。
为证实其指控，公诉人当庭出示物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据，并说明了证明目的，公诉机关认为，被告人赵某驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当造成行人王某死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，积极悔罪，对被害人亲属积极进行赔偿，取得了被害人亲属谅解，且被告人赵某系过失犯罪，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年6月10日上午7时20许，被告人赵某驾驶×××号轻型自卸货车沿礼县新关村路段由南向北行驶至礼县旧建筑社三岔路口转弯时，将前方正常行走的新关村村民王某碰撞碾压，致王某（殁年85岁）当场死亡。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者王某系生前头颅、胸腹部遭受巨大钝性外力作用致颅脑损伤、胸腹腔脏器破裂、因创伤失血性休克而死亡。经礼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人赵某承担事故全部责任；行人王某不承担事故责任。
另查明，被告人赵某于2017年6月10日到礼县公安局交警大队投案自首。被告人赵某向被害人王某近亲属赔偿各项费用共计22万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，并有礼县公安交通警察大队交通事故受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、接警记录单、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人赵根户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、收押健康检查表，被告人赵某的供述与辩解，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片、被告人赵某现场指认照片、被害人尸体检验照片、礼县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（尸检）字[2017]020号法医学尸体检验意见书，礼县公安局交通警察大队陇公交认字[2017]第00020号道路交通事故认定书，城关镇新关村村委会土葬证明，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，被告人赵某到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车在道路上行驶，忽视交通安全，未能注意观察道路行人情况，造成交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赵某肇事后主动到公安机关投案自首，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人近亲属谅解，当庭自愿认罪、真诚悔罪，依法予以从轻处罚，并适用缓刑予以考验。据此，为维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张琼玉
审 判 员 陈旭恒
人民陪审员 陈妍嫔
二〇一八年二月十二日
书 记 员 马雪菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初50号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人皮特伍支，女，彝族，文盲，农民，住四川省昭觉县城北乡古都村。2017年9月10日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留（2017年9月9日被抓获），同年10月14日被逮捕。现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人皮特伍支犯运输毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人皮特伍支到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月9日，被告人皮特伍支乘坐西昌市至宝鸡市K1502次火车，携带五包毒品疑似物，在宝鸡市火车站出站时被执勤民警查获，当场从被告人皮特伍支携带的提包内查获毒品疑似物五包，净重分别为166.3克、75.6克、43.3克、166.1克、45.5克。经鉴定，查获的五包毒品疑似物均检出海洛因成分，海洛因含量依次为43.64%、46.10%、44.61%、46.07%、43.23%。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人皮特伍支犯运输毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人皮特伍支在开庭审理过程中亦无异议。庭审并查明，公安人员在抓获被告人皮特伍支时从其处查获了黑白格手提包一个、透明塑料密封袋若干、已被破拆的塑料玩具娃娃一个、黑色COCCA牌手机一部，并予以扣押在案。起诉书指控事实及审理查明事实有物证黑白格提包一个、透明塑料密封袋若干、已被破拆的塑料玩具娃娃一个、黑色COCCA牌手机一部，受案登记表、归案情况说明、提取笔录、提取物证登记表、取样告知笔录、称量笔录、封存笔录、扣押笔录、扣押清单、火车票、指认及称重照片、提取尿样笔录及现场检测报告书、检测结果告知笔录、毒品收据、毒品检验报告、证人尔几某某、廖某某的证言材料，被告人皮特伍支的供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮特伍支违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人皮特伍支到案后能够如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人皮特伍支犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月九日起至二0三二年九月八日止。）
二、作案工具黑白格手提包一个、透明塑料密封袋若干、已被破拆的塑料玩具娃娃一个、黑色COCCA牌手机一部依法收作案证。查获的毒品海洛因494克（496.8克扣除检材用2.8克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局禁毒支队予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 薛 莲
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 昕
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初352号
原告：孟庆福，男，1964年8月20日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，农民。
委托代理人：张崇会，男，1958年10月16日出生，汉族，辽宁省海城市人，法律工作者。
被告：刘锋，男，1969年4月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告孟庆福诉被告刘锋借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆福及委托代理人张崇会、被告刘锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆福向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告借款31,500.00元，并追加5年利息。事实和理由：2011年3月16日，被告向原告借款31,500.00元。多年数次追偿不还，被告拖欠至今。故诉至法院。
被告刘锋辩称，借款属实，当时是跟我前妻张晓彤一起借的，张晓彤是孟庆福的两姨妹妹，属于夫妻共同债务，应一起偿还。现在没有能力偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与张晓彤原系夫妻。2011年3月16日，被告与张晓彤共同向原告借款31,500.00元，其中23,500.00元用于购买铲车，约定利息为银行利率。2013年8月1日被告与张晓彤经民政部门协议离婚，协议约定所欠原告借款由刘锋偿还。该借款至今未还。
本院认为，被告对向原告借款的事实无异议，但提出该借款是与前妻张晓彤共同借的，应由张晓彤与其共同偿还，因离婚协议约定所欠原告借款由刘锋偿还，故所欠原告借款本息应由被告负责偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告刘锋于判决生效后立即给付原告孟庆福借款31,500.00元，并从2011年3月16日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.00元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 作
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2137号
原告：淄博市博山老龄胶塑制品厂，住所地山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。统一社会信用代码：91370304164292900T。
法定代表人：王书栋，董事长。
委托诉讼代理人：赵明亮，山东鲁创律师事务所律师。
被告：安徽昂帆机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天三期IV-1#1002号。统一社会信用代码：91340100075642059Q。
法定代表人：徐蔷。
原告淄博市博山老龄胶塑制品厂与被告安徽昂帆机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山老龄胶塑制品厂委托诉讼代理人赵明亮到庭参加诉讼，被告安徽昂帆机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市博山老龄胶塑制品厂向本院提出诉讼请求：１．判令被告返还原告质保金7752.00元；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月8日，原、被告就冷粘滚筒陶瓷胶板定作事宜达成加工定作合同，总金额77520.00元，货款总额的10%作为质保金，质保期1年。1年后如无质量问题，被告应在质保期到期日付清剩余货款。质保期已过，被告至今未向原告返还质保金7752.00元。
被告安徽昂帆机电设备有限公司未做答辩。
对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，原告（供方）、被告（需方）签订加工定作合同，约定：一、产品名称冷粘滚筒陶瓷胶板，件数4件，金额77520.00元。二、供方施工人员携带施工所需陶瓷胶板、粘合剂到达需方后，需方需预先支付全部货款的50%（￥38760.00元）后，供方施工人员开始施工。施工结束后，需方验收合格后，应立即付清全部货款的40%（￥31008.00元）。供方施工人员撤回。剩余10%作为质保金，质保期1年。1年后，如无质量问题，需方应在质保期到期日付清剩余全部货款（￥7752.00元）。因需方延期付款，所造成的一切损失由需方承担。合同还对施工材料、违约责任等作了约定。
合同签订后，原告依约定完成工作成果并验收合格。被告依约定于2014年10月10日支付原告38760.00元，于2014年10月20日支付原告31008.00元。被告至今未支付原告质保金7752.00元。
本院认为，原、被告的承揽合同关系受法律保护。原告依约定完成承揽工作。根据约定，被告验收合格后支付原告31008.00元，被告于2014年10月20日支付原告31008.00元，故本院认定被告对原告的工作成果验收合格，1年质保期至迟于2015年10月20日届满。原告的工作成果未出现质量问题，被告应当支付原告质保金7752.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽昂帆机电设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山老龄胶塑制品厂质保金7752.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年九月四日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
附：证据目录
一、原告淄博市博山老龄胶塑制品厂提交证据和证明目的如下：
1.加工定做合同一份。欲证明双方对质保金的数额、支付期限作了约定。
2.中国人民银行小额支付系统专用凭证两份。欲证明被告分别于2014年10月10日向原告汇款38760.00元，于2014年10月20日向原告汇款31008.00元。
3.增值税专用发票一份。欲证明2014年11月17日原告在收到被告前期货款后按合同总金额77520.00元向被告开具增值税专用发票，发票中包含质保金7752.00元。
二、被告安徽昂帆机电设备有限公司未提交证据。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执724号
本院在执行（2017）甘0502执724号汪彩玲与甘肃第五建设集团公司买卖合同纠纷一案中，被执行人甘肃第五建设集团公司已自动履行完毕定西市安定区人民法院作出的（2016）甘1102民初987号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 夏海平
二〇一七年六月三十日
书记员 王 晖
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1140号
原告：青岛金默基业房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王春元，董事长。
委托诉讼代理人：高晓峰，男，该公司经理。
被告：胶州市铺集镇人民政府，住所地青岛胶州市。
法定代表人：刘忠财，镇长。
委托诉讼代理人：刘毅，男，副镇长。
原告青岛金默基业房地产开发有限公司（以下简称“金默房地产公司”）与被告胶州市铺集镇人民政府（以下简称“铺集镇政府”）合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓峰，被告委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金默房地产公司向本院提出诉讼请求：1.铺集镇政府支付应返还税款6581670元；2.铺集镇政府承担诉讼费。庭审中，金默房地产公司明确其诉讼请求主张的是2013年-2015年其缴纳的税款中铺集镇政府应返还的数额。事实和理由：金默房地产公司与铺集镇政府于2010年1月8日签订两份协议书，协议明确约定将金默房地产公司迁移到铺集镇政府，税收按属地缴纳，铺集镇政府每月25日前向金默房地产公司返还税收返回额的40%，金默房地产公司已经按约定将税款进行属地缴纳，但铺集镇政府至今未将应返还金默房地产的税收予以返还。
铺集镇政府辩称，金默房地产公司所述与事实不符，无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。铺集镇政府对金默房地产公司提交的2010年1月8日的协议书一份真实性无异议，金默房地产公司对铺集镇政府提交的对账明细一份无异议，本院对上述证据均予以采信。
根据上述认证意见及当事人陈述，本院查明的事实如下：
2010年1月8日，金默房地产公司与铺集镇政府签订《协议书》一份，约定铺集镇政府将其位于铺集王沙河路以西、澄月湖以南、胶河以东、人工湖以北的土地经过合法程序变更为商业住宅用地后全部出让给金默房地产公司，为鼓励金默房地产公司将企业壮大，铺集镇政府将政府税收地方留成的40%作为奖励返还给金默房地产公司，应在每月的25日以前以现金的方式返还给金默房地产公司上月的税收奖励。
第一次庭审后，双方对之间的账目进行了核对，关于铺集镇政府应返还税款金额，双方一致确认：2012年金默房地产公司交税4268322元，按照镇应得税收的30%计算铺集镇政府应返还税款638794元；2013年金默房地产公司交税19320070元，铺集镇政府应返还税款2867453元；2014年金默房地产公司交税10044140元，铺集镇政府应返还税款774594元，上述共计4280841元。对于2015年的应返还税款，因为胶州市人民政府还没有出台相关政策，待胶州市政府出台相关政策后按政策执行。
本院认为，金默房地产公司与铺集镇政府签订的《协议书》合法有效，双方均应按约履行相关合同义务，现双方一致确认对2012-2014年金默房地产公司所交税款铺集镇政府共应返还4280841元，故本院支持金默房地产公司主张的应返还税款4280841元，对2015年的应返还税款，双方一致同意待胶州市人民政府出台相关政策后按政策执行，故本院在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胶州市铺集镇人民政府于本判决生效之日起十日内返还原告青岛金默基业房地产开发有限公司税款4280841元；
二、驳回原告青岛金默基业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57872元，由原告青岛金默基业房地产开发有限公司承担20231元，由被告胶州市铺集镇人民政府承担37641元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 赵启伦
二〇一七年八月四日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民特100号
申请人：欧阳观长，男，1978年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
申请人：姜向雷，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：叶健明，系该公司总经理。
委托代理人：王宇飞，系该公司职员。
申请人欧阳观长、姜向雷、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2017年10月16日向本院申请司法确认调解协议。申请人称：2017年1月1日21时50分，姜向雷驾驶车牌号为粤Ａ×××××号小�普通客车行驶至107国道2399公里85米增城区新塘镇牛仔城加油站路段时，与欧阳观长驾驶的悬挂粤Ａ×××××号牌二轮摩托车发生碰撞，造成欧阳观长受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，欧阳观长承担事故的主要责任，姜向雷承担事故的次要责任。中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司为姜向雷驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车的交强险及商业第三者责任保险的承保公司。2017年10月11日经广州市增城区诉前联调新塘工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2017年11月2日前一次性赔偿申请人欧阳观长医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失合计100685.54元，上述费用由申请人中国�民财产保险股份有限公司广州市分公司一次性汇入申请人欧阳观长在中国建设银行广州增城新塘支行开设的银行账户内（户名：欧阳观长；账号：62×××95）；
二、申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司按期足额履行上述赔偿义务后，申请人欧阳观长与申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、姜向雷之间因案涉事故引发的纠纷就此终结，申请人欧阳观长不得再就本次事故向中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、姜向雷主张任何赔偿权利。
本院经审查认为，双方达成的协议为当事人真实意思表示，内容合法有效，本院依法确认调解协议效力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
确认双方于2017年10月11日签订的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履�或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 杰
二〇一七年十月十八日
书记员 叶丽英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01774号
原告：滁州市宏源喷涂有限公司，住所地滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：王新志，该公司总经理。
委托代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
被告：李响丽。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告滁州市宏源喷涂有限公司诉被告李响丽劳动争议纠纷一案中，查明李响丽也不服南谯区劳动人事争议仲裁院同一裁决，已经向本院提起诉讼，案号为（2015）南民一初字第01707号。根据法律规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，而（2015）南民一初字第01707号案件受理在先，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）南民一初字第01707号案件审理。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年九月六日
代理书记员 马茂丽
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第700号
申请执行人牛玉飞。
被执行人梁威。
牛玉飞申请执行梁威买卖合同纠纷一案，文安县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）文民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年11月18日立案执行。
在执行过程中，申请人向本院申请中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止文安县人民法院作出的（2014）文民初字第1277号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邵景利