浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第353号
原告：磐安县农村信用合作联社，企业代码：14762125-
8，住所地磐安县安文镇北街**号。
法定代表人鲍金标，理事长。
委托代理人：周欢平，
6，汉族，系磐安县农村信用合作联社万苍信用分社主任，住
磐安县万苍信用分社宿舍。
被告：谢柄义，汉
族，农民，住磐安县万苍乡葛依尖村***号。
被告：张余良，汉
族，农民，住磐安县尖�镇楼下宅村***号。
被告：张秀兰（系张余良妻子），
95501163228，汉族，农民，住磐安县尖山镇楼下宅村***号。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与
被告谢柄义、张余良、张秀兰借款合同纠纷一案，本院于2009
年6月26日立案受理后，依法适用简易程，由审判员陈旭明于2
009年7月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周欢平，被告谢柄义、张余良到庭参加诉讼，被告张秀兰经本院合法
传唤未到庭参加诉讼。
原告县信用联社起诉称：2007年8月21日，被告谢柄义向原
告借款10万元，月利率9.69‰，到期日期2008年8月20日，被
告张余良、张秀兰是该笔借款的保证人。借款现已逾期，经原
告多次催收，至今尚欠借款本金10万元及相应利息。请求判令
：1、被告谢柄义归还借款本金10万元及利息23684.45元（利
息计算到2009年3月30日止，以后利息按信用社规定计算到款
清日止）；2、被告张余良、张秀兰承担连带还款责任；3、诉
讼费用由被告负担。
被告谢柄义答辩称：借款合同上签字属实，但这笔钱我没
有拿来用，所以不需承担还款责任。当时，原告将钱存到我的
帐号后，第二天张余良的儿子又来叫我去签字，我让他拿着我
的身份证自己去取，但他说那样是取不出来的，必须要本人去
签字，然后我坐他的车一起到信用社，我签字后就离开了，这
笔钱我没拿到手过。此后，原告也没有向我催讨过利息及本金
，我以为这笔钱已经还了。直到去年10月份信用社向我催讨后
，我才知道该笔借款没有归还。
被告张余良、张秀兰答辩称：一、原告诉称的借款陈述与
客观事实不符。2007年8月21日，万苍信用分社原主任陈继云
因其客户陈亮的贷款到期不能偿还，需找另一客户贷款偿还陈
亮在该社债务。于是，陈继云找到被告，要求被告张余良为其找谢柄义为借款人，并要求被告张余良、张秀兰为保证人。当
天，被告谢柄义、张余良、张秀兰三就在陈继云提供的资料上
签了字，三被告自始自终没有见到过原告诉称的10万元钱。二
、原告诉称的10万元借款不应由三被告承担偿还，理由：1、
该笔借款三被告确实没有借到手，是陈继云利用三被告的名义
，为实际借款人陈亮办理贷款周转而已。2、原告借款手续办
理上违反《合同法》的相关规定，是无效合同，不受法律保护
。3、三被告都是50岁以上的人了，只有务农收入。因此，被
告认为原告诉称的10万元借款不应由三被告承担偿还责任，请
求法院驳回原告的起诉。
原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了下
列证据：
1、农户（个人）借款申请书、保证借款合同各一份（系与
原件核对无异的复印件）一份，以证明谢柄义于2007年8月20
日以建房、包工程为由向原告提出借款100000元的申请，由张
余良、张秀兰提供担保与原告签订保证借款合同等事实。
2、借款借据一份（系与原件核对无异的复印件），以证明
原告已于2007年8月21日将100000元借款发放给谢柄义等事实
。
被告谢柄义为证实自己的主张，在庭审中向本院提交了由
被告张余良出具�字据（复印件）一份，以证明该借款与其无
关。被告张余良、张秀兰未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告谢柄义、张余良对原告县信用联
社提供的上述证据没有异议。原告对被告谢柄义提供的证据真
实性没有异议，但认为与本案不具有关联性，与涉案贷款无关
；被告张余良对该证据没有异议，并承认是其写给被告谢柄义
的。被告张秀兰因缺席未对原告及被告谢柄义提供的证据发表
质证意见。本院认为，被告张秀兰经合法传唤未到庭，应视为
其放弃了对原告及被告谢柄义所提供证据的质证和抗辩。原告
提供的上述证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证事实
，其证明力可予认定。被告谢柄义提供的证据因与本案不具有
关联性，其证明�本院不予确认。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院
认定案件事实如下：
2007年8月21日，原告县信用联社与被告谢柄义、张余良、
张秀兰签订保证借款合同一份。合同约定：原告向被告谢柄义
发放贷款人民币10万元；借款用途造房、包工程；借款期限自
2007年8月21日起至2008年8月20日止；借款利率为月利率9.69
‰；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还
，利随本清；被告张余良、张秀兰对上述借款承担连带保证责
任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款
本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实
现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计�罚息，未按期偿付贷款利息，按罚
息利率计收复息等内容。同日，原告依约向被告谢柄义发放了
借款人民币10万元，谢柄义将该款存入万苍信用分社的本人账
户。被告谢柄义借得该款后，未归还借款本金及相应的利息，
被告张余良、张秀兰亦未承担相应的保证责任。
本院认为，原告县信用联社与被告谢柄义、张余良、张秀
兰签订的保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不
违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告发放借
款后，被告谢柄义未依约归还借款本金及支付利息，被告张余
良、张秀兰未按约定履行其保证责任，均已构成违约，应承担
相应的违约责任，即被告谢柄义应按合同约定向原告还本付息
，被告张余良、张秀兰则依约对被告谢柄义的上述借款本息承
担连带清偿责任，但被告张余良、张秀兰在承担保证责任后，
有权依法向被告谢柄义追偿。被告谢柄义、张余良、张秀兰认
为该笔借款三被告没有借到手，是原告万苍信用分社原主任陈
继云利用三被告的名义，为实际借款人陈亮办理贷款周转用，
与本案事实不符，原告也未作认可，所以三被告关于其不需要
承担责任的抗辩主张，缺乏相应的法律与事实依据，本院亦不
予支持。被告张秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，
本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关
于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判
决如下：
一、由被告谢柄义于本判决生效之日起十日内向原告磐安
县农村信用合作联社归还借款本金人民币100000元并支付利息
人民币23684.45元（已计算至2009年3月30日止，此后利息按
原告单位规定的逾期贷款利率标准计付至本判决确定的履行之
日止）。
二、被告张余良、张秀兰对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张余良、张秀兰承担连带清偿责任后，有权向被
告谢柄义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387元（已减半收取），由被告谢柄义负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农
业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈旭明
二〇〇九年七月二十日
代书记员 陈土阳