河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2014）上民二初字第148号原告（反诉被告）漯河市阳光种业有限公司。法定代表人刘付春，该公司总经理原告委托代理人赵军民，该公司副总经理。原告委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。被告（反诉原告）河南省丰合农业科技开发有限公司。法定代表人李秀花，该公司经理。被告委托代理人薛勇，该公司职工。被告委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告漯河市阳光种业有限公司（以下简称阳光种业公司）诉被告河南丰合农业科技开发有限公司（以下简称丰合公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢银娣、赵军民、被告委托代理人聂荣中、薛勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2008年9月11日，原告和被告签订了一份《漯麦4—168合作协议》，协议约定：原告将漯麦4—168小麦新品种在驻马店行政区域内的生产权、经营权、良种补贴投标权一次性转让给被告，转让费40万元，此款于2008年9月30日前结清。2008年9月19日，原被告双方又签订了一份补充协议，约定被告应支付的40万元转让费分两次交纳，2008年9月底前支付26万元，余款2009年9月底前结清，如违约承担违约责任，授权委托书作废。协议签订后，原告将授权委托书交给被告，以利于被告办理生产许可证，但被告却没有按约定向原告支付生产经营权的转让费40万元，被告的行为已构成严重违约。2013年，原告在驻马店行政区域内发现被告还在生产销售原告拥有品种权的漯麦4—168小麦新品种，导致原告在驻马店行政区域内生产销售漯麦4—168小麦品种数量极大减少，五年来给原告造成巨大经济损失。被告不按协议约定支付转让费已严重违约，2014年5月23日，阳光种业公司通过邮政快递方式书面通知丰合公司解除双方签订的《漯麦4—168合作协议》及补充协议，丰合公司于2014年5月24日已签收，双方之间的协议已经解除，为此，原告诉请依法确认原、被告双方签订的《漯麦4—168合作协议》及补充协议已解除，被告应当停止侵权，不得再生产、销售漯麦4—168品种的小麦种子，并当庭放弃第三项诉请（即要求被告赔偿原告五年来的经济损失20万元的诉请）。被告（反诉原告）辩称，双方签订协议后，均依约履行了合同义务。丰合公司已经以银行转账和麦种抵款的方式交纳了费用，被告并不存在违约行为。原告阳光种业公司却以丰合公司未交纳转让费为由单方解除协议，理由不当，不应支持。反诉原告诉称，2008年9月11日，反诉原告与反诉被告签订一份《漯麦4—168合作协议》，约定反诉被告将漯麦4—168小麦新品种在驻马店行政区域内的生产权、经营权及良种补贴投标权一次性转让给反诉原告，转让费40万元。协议签订后，双方依约定履行合同。反诉原告以银行转账和麦种抵款的方式交纳了转让费。2014年5月23日，反诉原告收到反诉被告解除协议通知书，理由是反诉原告没如期交纳转让费。后反诉被告诉至法院，请求依法确认双方签订的协议已经解除。反诉被告提出解除协议的理由不成立，为此，反诉原告提起反诉，请求依法确认反诉被告解除协议的行为无效。反诉被告辩称，反诉原告没有按合同约定交纳转让费40万元，不存在以银行转账和麦种抵款方式交纳转让费的情况。反诉原告的行为严重违约，反诉被告的解除协议通知书已经送达给反诉原告，双方合同已经解除，依法应认定该行为有效，请求驳回反诉原告的诉请。经审理查明，2008年9月11日，原告阳光种业公司与被告丰合公司签订《漯麦4—168合作协议》一份，甲方漯河市阳光种业有限公司，乙方河南省丰合农业科技开发有限公司。合同约定：一、原告阳光种业公司将漯麦4—168在驻马店行政区域内的生产权、经营权及良种补贴投标权一次性转让给被告丰和公司，转让费肆拾万元人民币，此款于2008年9月30日前结清。二、原告在驻马店市行政区域范围内不再授权其它任何单位和个人经营该品种及参与良种补贴投标，违背此条款承担经济赔偿责任。三、被告不得在驻马店市行政区域以外的区域经销漯麦4—168以及漯麦4—168参与良种补贴投标，违背此条款承担经济赔偿责任……。此协议一式两份，双方签字后生效，该协议经双方代表人签字并加盖公章。后为了便于双方合作小麦新品种的推广，2008年9月19日，原告阳光种业有限公司与被告丰合农业公司又签订了一份补充协议，协议约定：一、为了便于双方合作小麦新品种的推广，原签订的漯麦4—168生产经营权转让协议规定的40万元转让费分两次交纳，2008年9月底前付26万元，余款2009年9月底前结清。如违约承担违约责任，授权委托书作废。二、原告向被告提供漯麦4—168国标繁材3万斤，每斤1.5元，款到发货。三、原告将授权委托书交给被告，以利于被告办理生产许可证……。补充协议经双方代表人签字。原告于补充协议签订后向被告出具了同意被告生产、销售漯麦4—168小麦新品种的授权委托书，以利于其办理生产许可证。被告丰合公司从阳光种业公司提走漯麦4—168小麦新品种3万公斤，支付了繁殖材料费，但被告丰和公司并没有按照双方约定支付转让费。另查明，原告阳光种业公司以被告丰合公司未按约定交纳转让费构成严重违约为由，于2014年5月21日书面通知被告解除双方签订的《漯麦4—168合作协议》和补充协议，解除协议通知书以邮递方式送达被告，被告已经签收。但被告仍在生产、销售漯麦4—168小麦新品种，原告为了维护自己的合法权益，于2014年6月6日向本院提起诉讼，请求确认原、被告双方签订的协议已经解除，并要求被告停止生产、销售漯麦4—168小麦新品种，当庭放弃第三项诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失20万元的诉请。被告在收到解除协议通知书3个月的异议期内向本院提出反诉，要求确认反诉被告解除协议的行为无效。上述事实，有原、被告陈述、漯麦4—168合作协议、补充协议、授权委托书，解除协议通知书等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《漯麦4—168合作协议》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。协议签订后，原告依约履行了合同义务，即原告将漯麦4—168小麦新品种在驻马店行政区域内的生产权、经营权及良种补贴投标权一次性转让给被告丰合公司。被告最迟交纳转让费的时间为2009年9月底，但被告没有交纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同，（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍为履行……..”。第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。本案中，2014年5月23日原告以邮递方式送达解除协议通知书给被告丰合公司，现原告请求确认原、被告签订的《漯麦4—168合作协议》和补充协议已经解除的效力，符合法律的规定，本院予以支持。双方协议已经解除，被告无权在驻马店行政区域内的生产、销售漯麦4—168号小麦品种；对于原告要求被告停止生产、销售漯麦4—168号小麦品种的诉请，本院予以支持。对于原告当庭放弃要求被告赔偿其经济损失20万元的行为，是当事人对自己权利的自由处分，本院予以认定。庭审中被告辩称，其通过银行汇款的方式交纳转让费10万，并用10万公斤麦种折抵转让费30万元，被告并没有违约，但其辩称并没有提供相关的证据予以证实，本院不予支持。反诉部分：由于原、被告签订的《漯麦4—168合作协议》和补充协议解除协议，符合法律的规定，本院予以认可。被告在收到解除协议通知书3个月的异议期内向本院提出反诉，要求确认反诉被告解除协议的行为无效，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告漯河市阳光种业有限公司与被告河南省丰合农业科技开发有限公司签订的《漯麦4—168合作协议》及补充协议已经解除。二、被告河南省丰合农业科技开发有限公司停止生产、销售漯麦4—168号小麦新品种。三、驳回反诉原告河南省丰合农业科技开发有限公司的反诉请求。本诉案件受理费200元及反诉案件受理费100元均由被告河南省丰合农业科技开发有限公司承担（其中本诉案件受理费200元，原告阳光种业公司已预交，被告丰合公司应于判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  任秋莲审 判 员  张鹏飞人民陪审员  胡献中二〇一五年一月二十一日书 记 员  冯云倩