wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初264号
原告：刘锁小，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：郝锁平，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：郝树平，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
原告刘锁小与被告郝锁平、郝树平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘锁小到庭参加了诉讼，被告郝锁平、郝树平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锁小向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令二被告归还原告借款30000元；2、请求判令被告支付原告利息6760元（截至2017年2月24日）；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，被告郝树平让我给其弟弟郝锁平借贷30000元现款，因包工程急用，电话中再三求我，出于朋友间信任，我及时向别人借了30000元，交给郝锁平，直到2016年3月14日给我付利息6300元。后我多次向被告催要，被告分文未付。在协商无果的情况下，现向人民法院提起诉讼，恳请法院依据事实和相关法律规定判令被告偿还原告借款和利息费，并承担诉讼费用。
被告郝锁平、郝树平未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告刘锁小围绕诉讼请求依法提交如下：证据：借条一张，证明2015年8月14日，被告郝锁平、郝树平共同向原告刘锁小借款30000元，当时约定月利息3分，同时，还证明被告郝锁平于2016年3月14日支付原告利息6300元。庭后被告郝树平对上述证据发表了质证意见，他对该份证据表示认可。对于上述证据，因原告出示的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，被告郝树平也认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，郝锁平、郝树平共同向刘锁小借款30000元整，并约定月息3分，2016年3月14日，郝锁平归还借款利息6300元整（按照约定月息3分计算）。后被告经原告多次催要一直未予归还借款本金30000元及利息6760元（从2016年3月15日计算至2017年2月24日，以30000元为本金，按照月息2分计算，利息为30000元×0.02元/月÷30天×338天＝6760元）。
本院认为，原告刘锁小与被告郝锁平、郝树平之间的借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。本案中，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。刘锁小多次向郝锁平、郝树平催要借款本金30000元，但郝锁平、郝树平一直未予归还，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。另对刘锁小诉请的利息6760元，因双方关于利率的约定符合相关法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告刘锁小要求被告郝锁平、郝树平偿还借款本金30000元及利息6760元（截至2017年2月24日产生的利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告郝锁平、郝树平未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由郝锁平、郝树平共同归还刘锁小借款本金30000元、利息6760元（截至2017年2月24日产生的利息），本息合计36760元，款于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由郝锁平、郝树平负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 胡海丽
审 判 员 倪丽丽
人民陪审员 高丽梅
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 于 洋
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0727刑初120号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人冉朝才，男，1989年10月5日出生于云南省昭通市盐津县，汉族，小学文化，住云南省昭通市盐津县。2012年7月11日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年8月27日，因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2017年2月17日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金九千元。因本案于2017年3月22日被磐安县公安局从浙江南湖监狱押回重审。现在磐安县看守所服刑。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人冉朝才犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周允怡出庭支持公诉，被告人冉朝才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1-2、2016年9月21日凌晨，被告人冉朝才到义乌市拥军路208号三楼，进入被害人卢某的办公室内，将办公室内的一只苹果7plus手机盗走。两天后的凌晨，冉朝才又进入卢某办公室将一台尼康D7100单反相机和一台戴尔笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗苹果7plus手机价值6600元；尼康D7100相机价值4500元。
3、2016年10月17日凌晨，被告人冉朝才到磐安县尖山镇瞻兴街6号门前，将被害人胡某停在路边的浙Ｇ×××××货车驾驶室内的9130元现金盗走。
综上，被告人冉朝才实施盗窃涉案数额20230元。2016年10月27日，被告人冉朝才被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人冉朝才在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某、卢某的陈述，现场勘验检查工作记录、现场勘验工作记录、现场照片、辩认笔录及照片、视频监控光盘监控截图、刑事判决书、户籍证明及被告人冉朝才的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉朝才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人冉朝才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人冉朝才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并将前后两个判决所判处的刑罚进行并罚；被告人冉朝才归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉朝才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万九千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年12月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款赃物继续予以追缴并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 倩
二〇一七年七月十一日
书记员 邵宏蕾
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第199-2号
申请执行人：田某。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
关于申请执行人田某与被执行人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，本院依据我院于二0一三年十一月二十九日作出、现已发生法律效力的（2013）薛民初字第2259号民事判决书，于2014年2月28日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年3月6日前履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条裁定如下：
提取被执行人刘某甲之妻董某某在某某山庄的购房款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年七月十四日
书记员 郭依秀
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2070号
原告黄怀，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍所在地湖南省。
特别授权代理人胡超汉，湖南娄星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。
负责人谭春源，系该公司经理。
特别授权代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司，住所地湘潭市。
负责人许宏，系该公司总经理。
特别授权代理人谢文娟，女，汉族，1986年10月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系该公司员工。
原告黄怀与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，于2017年7月24日向原告黄怀及委托代理人胡超汉送达了开庭传票及出庭通知书，于2017年8月24日8时30分在本院第十审判庭公开开庭审理本案，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托代理人张金源、阳锋旗、被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市中心支公司的委托代理人谢文娟到庭参加诉讼，原告黄怀及其委托代理人胡超汉无正当理由均未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 简少泽
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 喻日光
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周 平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执753号
申请执行人：吉林省乡依农资有限公司。
法定代表人：黄玉凤，经理。
被执行人：徐海波，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。
吉林省乡依农资有限公司与徐海波买卖合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，对被执行人的可供执行财产通过网络查控、实际调查，查询了被执行人银行、互联网银行、工商登记、车辆、房地产状况等财产状况，对已发现的登记在被执行人名下的车辆，已向公安机关送达了协助执行通知书，限制其过户但因找不到车，无法实施扣押。未发现其它可供执行的有效财产。因被执行人拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务，决定对被执行人进行处罚，但被执行人逃避执行，现无法找到被执行人，不能实施处罚决定，已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人。现本院已究尽执行措施，应当终结本次执行程序。经约谈申请执行人，申请执行表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更143号
罪犯赵军章，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年4月29日作出（2006）郑刑一初字第12号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处赵军章死刑，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计60000元。河南省高级人民法院经二审审理，以（2006）豫法刑二终字第0187号刑事附带民事判决，认定赵军章犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。最高人民法院以（2007）刑三复62644673号刑事判决书，认定赵军章犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年9月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年8月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯赵军章悔改表现突出，建议对其减刑一年。
原判认定，2005年3月29日晚，罪犯赵军章受他人指使持锤子、胶带、匕首等工具在郑州市锦都宾馆116房间，采用卡脖子，持刀威胁、捆绑、胶带封口等手段将被害人乔某致死。
罪犯赵军章自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内扣分1次，扣分0.5分。上述事实有服刑人员邹小芽和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯赵军章自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军章减去有期徒刑一年（刑期自二○一三年八月二十日起至二○三一年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1969号
原告:前郭县志伟汽车租赁服务有限公司。住所：前郭县哈达大街尚品阳光小区**号楼6门商企。
法定代表人：丁亮，经理。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：林剑，男，1987年2月4日生，汉族，无职业，住吉林省松原市前郭县。
原告前郭县志伟汽车租赁服务有限公司诉被告林剑租赁合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，原被告签订租赁车辆合同，被告向原告租赁吉JEE1**丰田凯美瑞轿车一辆，租期为2016年5月20日至2018年5月19日，月租金4610元，每月结算租金。现被告拖欠四个月租金18440元，并出现违章罚款，原告诉于本院要求被告支付租金18440元及违章罚款1600元。
本院认为：原告未能向本院提供被告的准确送达地址，经查证后，仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县志伟汽车租赁服务有限公司的起诉。
案件受理费138元（已减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年七月七日
本件与原本核对无异
书记员 唐振龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7473号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲前西路82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华、潘锦瑞，福建思中律师事务所律师。
被告：李占东，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李占东金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请撤回对被告李占东的起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司厦门分行撤回对被告李占东的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 （罗彬）
二〇一七年六月三十日
代书记员（ 符雪媛）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1029民初153号
原告王美艳，女，1981年4月12日出生，壮族，住广西田林县。
被告李正东，男，1981年1月30日出生，壮族，住广西田林县。
原告王美艳与被告李正东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，书记员黄琛担任记录。原告王美艳到庭参加诉讼，被告李正东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美艳诉称，2015年10月2日，被告李正东以资金困难为由向原告借款5000元，并写下借条。2016年7月，原告多次向被告催促还款，但被告至今未偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份,（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格及身份信息；
2、借条1份，用以证明被告向原告借款5000元的事实。
被告李正东在法定期限内未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李正东经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2015年10月2日，被告李正东以资金困难为由向原告王美艳借款5000元，并出具一张借条给原告为凭。该借条内容为：“今借到六隆镇洞上王美艳（妈正平）现金伍仟元整。欠款人李正东，2015年10月2日。”嗣后，原告通过现金方式将借款5000元交给被告，但双方没有约定还款期限。2016年7月，原告多次催要该笔借款，但被告至今不予偿还，原告遂诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款5000元的事实有被告出具的借条证实，双方债权债务关系明确，原、被告之间存在合法有效的借贷关系。本案中，原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款。被告在原告催付借款后未履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正东向原告王美艳偿还借款5000元。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告李正东负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄 琛
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审197号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人青岛鳌山湾某某批发市场有限公司。
2017年6月13日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]147号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]147号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的690平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款本金人民币贰万伍仟贰佰元整（￥25200元）以及加处罚款人民币贰万伍仟贰佰元整（￥25200元），共计伍万零肆佰元整（￥50400元）。即国土罚字[2016]147号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2014年8月，青岛鳌山湾某某批发市场有限公司未经批准非法占用鳌山卫街道办事处高袁庄村集体土地修建市场便道，位置在高袁庄村西、兰岙路北，占地面积990平方米（合1.49亩），建筑占地面积990平方米，地类为耕地（基本农田）690平方米、未利用地300平方米，现已建成，占用690平方米基本农田，不符合土地利用总体规划，占用300平方米未利用地，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：调查笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地示意图、地类证明等。申请执行人于2016年5月9日向被执行人下达即国土罚告字[2016]147号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]147号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《国土资源违法行为查处工作规程》等有关规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的690平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对被执行人非法占用的690平方米耕地（基本农田），处以每平方米人民币30元罚款，对非法占用的300平方米未利用地，处以每平方米人民币15元罚款，共计罚款人民币贰万伍仟贰佰元整（￥25200元）。限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]147号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月13日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]147号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]147号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2、3项处罚准予执行，其中第2项拆除在非法占用的690平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由即墨市鳌山卫街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年六月十六日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第444号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人黄劲，农民。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1995年因盗窃被送劳动教养二年；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2005年因吸毒被送劳动教养二年；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月10刑满释放。因本案于2013年7月22日被刑事拘留，2013年8月2日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）526号起诉书指控被告人黄劲犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人黄劲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄劲于2013年7月22日上午7时许，窜至长沙市岳麓区枫林路人防办6路公交车站，趁上车人多拥挤之机，拉开被害人张丽的挎包拉裢，扒窃得其包内的钱包1个，内有现金人民币1943元及身份证1张，尔后，被告人黄劲在逃离现场过程中被群众抓获。案发后，追回被盗钱包1个、现金人民币1943元及身份证1张均已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人黄劲判处六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄劲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗钱包1个、现金人民币1943元、被害人张丽的身份证1张及扣押的作案工具刀片2个，书证：被害人张丽的报案、证人姚鹏、姚勋所写的扭送经过、长沙市公安局公共交通治安管理分局开福区城市管理大队出具的受案经过、扣押、发还清单、被告人黄劲的身份证明材料及现实表现、长沙市岳麓区人民法院作出的（2009）岳刑初字第259号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长看字（2010）030号刑满释放证明书、证人姚鹏、姚勋的证言、被害人张丽的陈述、被告人黄劲的供述、公安机关的照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄劲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄劲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人黄劲曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人黄劲有多次犯罪前科和劳教劣迹。被告人黄劲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄劲认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄劲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年7月22日起至2014年7月21日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十月二十三日
书记员 李杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢518号
申请执行人李春永，男，1973年10月17日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人沈培生，男，1954年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人付保中，男，1974年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人高奎，男，1982年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人高德昌，又名高德仓，男，1968年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人李春永、沈培生与被执行人付保中、高奎、高德昌承包合同纠纷一案，本院于2016年8月19日恢复执行。执行中经查，被执行人付保中、高奎、高德昌无土地、房产、车辆和银行存款，现无财产可供执行。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）驻民四终字第295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年二月十七日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执恢518号申请执行人李春永，男，1973年10月17日出生，汉族，住驻马店市。申请执行人沈培生，男，1954年3月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人付保中，男，1974年12月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人高奎，男，1982年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人高德昌，又名高德仓，男，1968年6月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李春永、沈培生与被执行人付保中、高奎、高德昌承包合同纠纷一案，本院于2016年8月19日恢复执行。执行中经查，被执行人付保中、高奎、高德昌无土地、房产、车辆和银行存款，现无财产可供执行。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）驻民四终字第295号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年二月十七日书记员 王 雍
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第00439号
原告朱某某，女，汉族，生于1985年2月15日，农民。
被告曾某某，男，汉族，生于1980年2月4日，农民。
本院在审理朱某某诉曾某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半），由朱某某交纳。
审判员 林鼎恒
二〇一三年三月二十八日
书记员 朱文涛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00114号
申请执行人曾XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX省XX市X县XX村XX组XX号。
被执行人张XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住XX县XX镇X村X组。
本院在恢复执行曾XX与张XX买卖合同纠纷一案中，确认执行标的15200元（含执行费200元）。经执行，被执行人已将15200元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第01399号民事调解（2014年7月31日前应付款）执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年一月二十九日
书记员 范正才
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初347号
原告：陈群，男，1983年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省金华市婺城区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：陈辉海，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地江西省信丰县，现住浙江省杭州市余杭区，
原告陈群与被告陈辉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈群及其委托代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告陈辉海经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈群向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金1150元，并支付利息259.36元（暂算至2017年11月27日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自助开发运营手机软件“借贷宝”。“借贷宝”的注册用户可在该软件上进行借款。原告陈群和被告陈辉海均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月19日，原、被告和人人行科技有限公司签订了四份协议，分别约定被告向原告借款150元、200元、300元、500元，同时上述协议均约定借款利率为年化24%，借款期限为7天，自2016年12月19日至2016年12月26日，逾期还款的，自逾期之日起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。同日，原告通过其借贷宝账户向被告分别转账150元、200元、300元、500元，共计款1140元。借款到期后，被告未还本付息。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据材料有：1、借款协议4份，证明被告分4次向原告借款150元、200元、300元、500元，并约定借款借期、利率及违约责任等内容；2、转账记录4份，证明原告已向被告交付相关借款。
被告陈辉海未进行答辩也未提交证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告上述证据进行了审核。本院认为，原告证据均具有真实、合法、有效性，且被告未提出反驳意见及证据。本院确认原告上述证据对其待证事实具有证明力。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告陈群和被告陈辉海均为人人行科技股份有限公司开发手机软件“借贷宝”的实名注册用户。2016年12月19日，原、被告通过“借贷宝”平台签订4份《借款协议》，借款金额分别为150元、200元、300元、500元，在协议中约定借款年化利率均为24%，借期为7天，自2016年12月19日至2016年12月26日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22：00将全部借款本息存入其借贷宝账户，还款日的次日为宽限期，宽限期按约定利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止等内容。上述协议签订后，人人行科技股份有限公司经原告事先授权从原告的借贷宝账户将相应款项直接划转至被告的借贷宝账户。借款逾期后，被告未依约还款付息。
本院认为，原告陈群与被告陈辉海之间通过第三方“借贷宝”平台所形成的4份借款合同，均系当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已依约通过第三方平台将相关借款划转至被告的账户，而被告在借期届满后未及时还款付息，显属违约，应当依约承担违约责任。故原告要求被告立即归还借款本金1150元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，在借期内、宽限期内及逾期付款后的利息年化利率均为24%，该约定并未超过法律关于民间借贷利率的上限要求，故原告要求被告按年利率24%支付相关利息的诉请，并无不当，本院予以支持。相关利息依约从出借次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉海于本判决生效之日起三日内归还原告陈群借款本金1150元，并支付利息259.36元（暂算至2017年11月27日，以后按年利率24%计付至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈辉海负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年二月二十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第18号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年7月19日出生，汉族，初中文化。2014年12月9日因本案被河源市公安局源城分局刑事拘留现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月23日1时许，被告人叶某某饮酒后无证驾驶河超xxxxx号摩托车（搭载：曹某某）在河源市205国道城南高速出口路段与一辆由严某某驾驶的粤ＡXXX**号牌小型汽车发生碰撞，造成叶某某、曹某某受伤，两车受损的交通事故。经法医鉴定，被告人叶某某血液中乙醇含量为98.26mg／100ml，被害人曹某某的损伤程度为轻伤二级。经交警认定，被告人叶某某承担此事故的全部责任。2014年12月3日，被告人叶某某与被害人严某某、曹某某三方达成协议，并由被告人叶某某支付了700元给被害人严某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：道路交通事故认定书、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、警情信息表、户籍资料；证人曹某某、严某某证言；被告人叶某某的供述与辩解；鉴定意见：血中乙醇含量检验报告书；道路交通勘验、检查笔录；协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月9日起至2015年3月8日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 邹小珊
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱素芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12213号
原告：尤良闹，男，1967年3月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李方核，男，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告尤良闹与被告李方核民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告李方核偿还原告借款10万元及利息（利息按二厘计算从2015年12月2日起暂算至2016年10月11日，金额为20560元）；2、依法判令被告支付原告实现本债权的一切费用；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告李方核偿还借款本息合计120560元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理，原告尤良闹到庭参加诉讼，被告李方核经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月2日，被告李方核向原告尤良闹借款10万元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。之后，被告支付利息至2015年12月1日止，剩余借款本金10万元及相应利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李方核于本判决生效之日起十日内偿付尤良闹款项120560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2711元，减半收取1355.5元，由李方核负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 陈祥枭
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1728号
上诉人（原审原告）：熊俊，男，1981年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。
被上诉人（原审被告）:英山县城市管理执法局，住所地英山县温泉镇北门坳巷14号。
法定代表人:方刚强,该局局长。
上诉人熊俊因与被上诉人英山县城市管理执法局（以下简称县城管局）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理.
上诉人熊俊上诉请求：判令县城管局恢复绿化原状并赔偿经济损失7210元。事实和理由:县城管局提供的光盘中已证明其违法损毁事实存在,一审法院认为县城管局行为不属于民事诉讼范围不能成立。
上诉人熊俊向一审法院起诉请求：判令县城管局恢复绿化原状并赔偿经济损失7210元。
一审法院认为，县城管局承担市容市貌、阻碍通行等方面行政处罚管理工作。2017年3月27日，县城管局在英山县市容环境综合整治指挥部及县两违整治指挥部统一组织下对熊俊位于英山县温泉镇小米畈廉租房外堆放的杂土、花盆及所载花木进行清理。其行为属行政管理行为，不属于民事调整范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回熊俊的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。2017年3月27日，在英山县市容环境综合整治指挥部及县两违整治指挥部统一部署下，县城管局等多部门参与实施的行为是行政管理行为。熊俊起诉要求县城管局恢复绿化原状并赔偿经济损失7210元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，熊俊的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年十月九日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂11民终1728号上诉人（原审原告）：熊俊，男，1981年9月16日出生，汉族，湖北省英山县人，个体工商户，住英山县。被上诉人（原审被告）:英山县城市管理执法局，住所地英山县温泉镇北门坳巷14号。法定代表人:方刚强,该局局长。上诉人熊俊因与被上诉人英山县城市管理执法局（以下简称县城管局）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理.上诉人熊俊上诉请求：判令县城管局恢复绿化原状并赔偿经济损失7210元。事实和理由:县城管局提供的光盘中已证明其违法损毁事实存在,一审法院认为县城管局行为不属于民事诉讼范围不能成立。上诉人熊俊向一审法院起诉请求：判令县城管局恢复绿化原状并赔偿经济损失7210元。一审法院认为，县城管局承担市容市貌、阻碍通行等方面行政处罚管理工作。2017年3月27日，县城管局在英山县市容环境综合整治指挥部及县两违整治指挥部统一组织下对熊俊位于英山县温泉镇小米畈廉租房外堆放的杂土、花盆及所载花木进行清理。其行为属行政管理行为，不属于民事调整范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回熊俊的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。2017年3月27日，在英山县市容环境综合整治指挥部及县两违整治指挥部统一部署下，县城管局等多部门参与实施的行为是行政管理行为。熊俊起诉要求县城管局恢复绿化原状并赔偿经济损失7210元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，熊俊的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一七年十月九日法官助理 熊 静书 记 员 高人凤
腾冲市人民法院
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执748号
申请执行人:朱俊,男,1986年9月生,汉族,住湖南省衡阳县。
被执行人：周孝友，男，1973年9月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院受理的朱俊与周孝友买卖合同纠纷一案，本案执行标的为27000元,已受偿5800元,在执行中经网络查控被执行人周孝友暂不具备执行条件，经申请执行人朱俊同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨维政
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2214号
罪犯黄继龙，男，1984年4月8日生，苗族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2007年9月17日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2007）黔钟刑初字第404号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年5月1日起至2018年4月30日止）。2010年12月16日，本院作出（2011）黔南刑执字第353号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年6月26日，本院作出（2012）黔南刑执字第3161号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年7月30日止）。
2014年7月14日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄继龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年1月26日至2013年1月25日、2013年1月26日至2014年1月25日考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄继龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院根据该犯余刑情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄继龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年八月六日
书记员 吴帮杰
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辛民二初字第56号
原告：辛集市大华塑业有限责任公司。
法定代表人：袁福旺，公司经理。
被告：张跃宗，男，1952年7月13日生，汉族。
被告：黄丙军，男，1952年4月5日生，汉族。
本院受理辛集市大华塑业有限责任公司诉张跃宗、黄丙军买卖合同纠纷一案后，被告张跃宗、黄丙军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在定州市，合同履行地在平山县。另，原告提交的送货单载明“由此引起的诉讼由甲方所在地司法部门解决处理”，“司法部门”涂改为“人民法院”，不发生法律效力。原载明“司法部门”有多家司法单位，此约定属于管辖约定不明确。本案应由被告住所地定州市人民法院或合同履行地平山县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告辛集市大华塑业有限责任公司提交的送货单关于管辖的部分经与原件核对，确有涂改，该部分没有法律效力。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张跃宗、黄丙军的住所地在河北省定州市。原告辛集市大华塑业有限责任公司往河北省平山县给被告送货，并且原、被告双方都称合同履行地在河北省平山县，合同履行地即为河北省平山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张跃宗、黄丙军对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省平山县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘恩达
二〇一四年四月十四日
书 记 员 靳 爽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1201号
原告：陈建标，男，1973年11月25日出生，香港居民，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王命兴、袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。
被告：薛学良，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈建标诉被告薛学良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建标及其诉讼代理人王命兴到庭参加诉讼，被告薛学良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建标向本院提出诉讼请求：1.判令薛学良向陈建标支付自2015年9月5日起至2016年12月31日止的房屋租金109000元；2.薛学良向陈建标支付违约金18000元。事实与理由：陈建标、薛学良双方于2013年9月5日签订一份《店面房出租合同》，约定陈建标将位于平潭县潭城镇城北村开门山小区房屋出租给薛学良，租赁期限为2年，从2013年9月5日起至2015年9月4日止。合同年租金为90000元。合同期满后，陈建标如继续出租本房屋，薛学良享有优先承租权，薛学良必须在合同到期前90天与陈建标商议重新签订新租赁合同。合同终止后要及时搬出，否则按租赁房屋缴纳租金，并处以年租金的20%罚款。合同租赁期满后，薛学良要求继续承租房屋，但未与陈建标重新签订合同。薛学良继续承租期间，一直拖欠房屋租金。陈建标数次要求薛学良搬出房屋并支付租金，薛学良仅支付1万元租金，并于2016年12月30日交还房屋，但仍拒绝支付剩余房屋租金，已构成根本违约。
薛学良未作答辩。
陈建标围绕其诉讼主张依法提交了土地转让断契、集资建房协议书、城乡居民建房用地批准书、建设工程规划许可证、声明、店面房出租合同、聊天记录等证据资料，薛学良未提交证据资料，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对陈建标提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据现有证据及当事人陈述等，本院认定事实如下：陈建标受他人委托处理平潭县潭城镇城北村开门山小区涉案房屋出租等事宜。2013年9月5日，陈建标（甲方、出租方）与薛学良（乙方、承租方）签订一份《店面房出租合同》，合同主要约定如下：陈建标将位于平潭县潭城镇城北村开门山小区房屋出租给薛学良使用，租赁期限为2年，从2013年9月5日起至2015年9月4日止；合同年租金为90000元；合同期满后，陈建标如果继续租赁本房屋，薛学良享有优先承租权，薛学良必须在合同到期前90天与陈建标商议重新签订新租赁合同否则按自动弃权处理，陈建标有权另行发包；陈建标在合同终止后要及时搬出，否则按租赁房屋缴纳租金，并处以年租金的20%罚款等。合同签订后，薛学良缴纳了相应租金，陈建标将涉案房屋交付薛学良使用。2015年9月4日合同租赁期满后，薛学良继续承租该房屋，但未与陈建标重新签订合同，租赁期间缴纳10000元租金。2016年12月31日，薛学良向陈建标交还房屋，但至今未支付剩余房屋租金，遂成讼。
本院认为，陈建标与薛学良签订的《店面房出租合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。合同约定的租赁期限于2015年9月4日届满，双方未再签订书面租赁合同，但薛学良继续占用涉案房屋并缴纳部分租金，双方依照原合同约定形成不定期租赁关系。2016年12月31日，薛学良、陈建标终止租赁关系并对涉案房屋进行了交接，但陈建标未支付承租期间剩余租金，已构成违约，陈建标要求薛学良偿还剩余租金合法有据，予以支持。陈建标另诉请根据《店面房出租合同》中关于承租方“在合同终止后要及时搬出，否则按租赁房屋缴纳租金，并处以年租金的20％罚款”的约定要求薛学良支付违约金。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。从陈建标提供的其与薛学良微信聊天记录看，其于2016年11月曾催促薛学良若未继续承租则交还涉案房屋，并无立即终止合同之意，即使有，至2016年12月31日薛学良交还房屋前后一月有余，尚无充分证据证实薛学良恶意拖延搬离。陈建标诉请薛学良支付违约金依据不足，不予采纳。
薛学良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、薛学良应于本判决生效之日起十日内偿还陈建标租金109000元；
三、驳回陈建标其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由薛学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李 维
人民陪审员 肖 红
人民陪审员 郭海燕
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2178号
原告：陈某，女，1990年1月出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市南排河镇东高头村。
委托诉讼代理：戴金鸿，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，渔民。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人戴金鸿到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙随原生活，被告给付原告孩子抚养费。事实与理由：原、被告于2009年6月举行婚礼，2010年6月补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女李某乙。近四年来，被告长期在外务工，至今未回家，对孩子未给予生活资助，对原告莫不关心，并与原告失去了联系。因夫妻长期分居，双方感情已彻底破裂。
被告李某甲缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生育一女李某乙，现随原告生活。被告自2012年春节后离家至今未回，且与原告失去联系。原告以夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂为由，诉求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前虽生育一女，但被告自2012年春节后离家至今未回，且与原告失去联系的行为，足以证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。据此，本院对原告的离婚诉求，予以支持。原告主张，婚生女李某乙随原告生活，被告承担抚养费，因符合法律规定，本院予以支持。被告给付孩子抚养费按农村居民人均年可支配收入11051元的25%标准为宜，抚养费数额计算到年满18周岁为30130元（11051元÷12个月×25%×131个月）。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告李某甲离婚；
二、婚生女李某乙随原告生活，被告李某甲于本判决生效之日起给付原告孩子抚养费30130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 陈 健
审判员 刘宝新
审判员 李 辉
二〇一六年八月八日
书记员 徐 妍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初7538号
原告：王与姣，女，1965年8月1日出生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。
被告：肖玮，男，1987年12月22日出生，汉族，户籍地四川省江油市，现住上海市闵行区。
原告王与姣与被告肖玮身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王与姣、被告肖玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王与姣向本�提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费39,913.29元(人民币，下同)、护理费1,000元、住院伙食补助费250元、营养费1,000元、后续治疗费8,000元、交通费200元、精神损失费800元、误工费18,000元。事实和理由：2016年11月22日下午15时许，被告由东向南骑电瓶车快速行驶在宜山路与古美路路口时撞到原告，造成原告左手骨折。2016年11月23日，经交警认定，被告肖玮负事故的主要责任、原告王与姣负事故的次要责任。事发后原告前往医院治疗，原告为治疗支付了医疗费，故原告诉至法院，要求判如所请。
肖玮辩称，对事故的发生事实无异议，责任认定有异议，由于其未接触过此类情况，交警要求签字就签了。现同意按70%的责任比例承担赔偿责任，只愿意一次性赔偿原告3.5万元，否则由法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：原告王与姣所述事故发生经过及责任认定属实。原告受伤后前往上海市第六人民医院治疗，后又前往上海市徐汇区虹梅街道社区卫生服务中心治疗，原告为治疗伤情支付医疗费40,323.28元。
庭后原告提供证据：1.由上海健禾餐饮管理有限公司于2017年4月21日出具的证明，载明：“本单位劳务工王与姣，于2016年11月23日，因交通事故造成伤害，不能正常工作，故从事发之日起至今未能上班，特此证明。”2.上海浦东发展银行漕河泾支行打印2016年4月19日至2017年4月18日间历史明细，载明2016年5月至2016年12月间原告每月工资在3,000元至3,200元间。
诉讼中，被告的处理意见是：医疗费由法院依法审核、护理费认可1,000元、住院伙食补助费按标准赔偿、营养费认可1,000元、后续治疗费认可8,000元、交通费认可200元、精神损失费不予认可、误工费认可休息五个月，按照原告实际半年工资单平均数计算。原告的处理意见是：同意医疗费由法院审核、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费由法院依法处理，对精神损失费同意放弃，对误工费同意按五个月计算，根据双方责任要求被告按总金额的70%赔偿原告。因双方对赔偿金额各执已见，致调解未成。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本起事故的责任已经交警部门确认，且原被告均在事故认定书中签字确认，故本案中，原告要求被告承担事故主要责任，于法不悖，本院对此予以确认。诉讼中，原告自愿放弃精神损失的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，本院予以准许。
对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。原告的各项损失：1、医疗费，系本次事故治疗所产生的费用，原告只主张39,913.29元，并已提供了相应证据予以证明，本院对此予以确认；2、护理费1,000元，被告对此无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为90元；4、营养费1,000元，被告对此无异议，本院予以确认；5、后续治疗费8,000元，被告对此无异议，本院予以确认；6、交通费200元，被告对此无异议，本院予以确认；7、误工费，原告受伤后产生误工损失实属难免，根据其提供的证据材料结合其休息情况以及双方当事人的意见，本院对此酌情支持15,000元。
综上，原告王与姣在本起事故中的损失包括医疗费39,913.29元、护理费1,000元、住院伙食补助费90元、营养费1,000元、后续治疗费8,000元、交通费200元、误工费15,000元，共计65,203.29元，根据事故责任认定，被告负主要责任，被告应按70%赔偿原告45,642.30元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
被告肖玮于本判决生效之日起十日内赔偿原告王与姣45,642.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计764.54元，由原告王与姣负担229.36元、被告肖玮负担535.18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年五月二十五日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5055号
原告：中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心。
法定代表人：季建军。
委托诉讼代理人：刘斗文，甘肃雷诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，甘肃雷诺律师事务所律师。
被告茅力丹。
原告中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心（以下简称服务中心）诉被告茅力丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告服务中心的委托诉讼代理人张璇、被告茅力丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2015年4月16日起至2016年6月12日期间的房屋占用费64625.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在多年房屋租赁关系，2014年6月5日，原、被告继续签订2014年房屋租赁合同，约定被告承租原告位于兰州市城关区陇西路的房屋（建筑面积为31.07平方米，租赁用途为商业经营，单价为150元/平方米/月，年租金总额为55926元），租赁期间为2014年1月1日起至2014年12月31日止。同时约定被告应于2014年5月14日前交清2014年上半年租金，2014年7月30日前交清全年租金。合同履行过程中，被告并未依约履行支付租金义务，原告于2015年4月30日向城关区人民法院提起诉讼，城关区人民法院作出（2015）城民一初字第321号民事判�书，判令被告返还房屋，支付欠付租金，并支付2015年1月1日至2015年4月15日期间的房屋占用费。后经兰州市中级人民法院二审，城关区人民法院强制执行，被告于2016年6月13日从承租房屋中搬离，原告同日接受该房屋，原告认为，被告在人民法院裁判后仍然拒绝搬离，持续占用房屋的行为损害原告利益，故原告诉讼来院。
被告茅力丹辩称：被告与原告之间不存在房屋租赁法律关系。被告与原告之间确实签署过《房屋租赁合同》，但该合同的有效期为2014年1月1日至2014年12月31日一年时间，合同到期后，双方一直因为租金未协商一致再未签订任何合同，即合同因到期而结束。并且，关于此前双方之间的房屋租赁合同纠纷，被告已按照城关区人民法院（2015）城民一初字第321号民事判决书的要求全部履行完毕，被告于2015年5月即从该房屋搬出。原告诉被告是以房屋�赁合同纠纷作为案由起诉，属于合同之债；但诉讼请求中却明确要求茅力丹支付房屋占用费，属于侵权之债，这两种债权产生的原因不同，内容不同，使用的法律规范亦不同，本案中不存在两者竞合的情况。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
涉案房屋所有权人系中国人民政治协商会议甘肃省委员会办公厅，由办公厅委托服务中心对该房屋行使包括出租、收取租赁费用的权利。2014年6月5日原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于兰州市城关区陇西路31号的房屋出租给被告用以商业经营。租金每平方米每月150元，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，另约定签订租赁合同前�交清下年租金，如下年继续租赁，需在上年租期最后一月内交清下年租金，不交均视为放弃。被告如需续租，当在租赁期届满前三个月提出，经原告同意另行签订租赁合同。后原、被告在租赁合同附加条款中另行约定租金的缴纳方式，即被告应于2014年5月14日前交清2014年上半年租金，2014年7月30日前交清全年租金，逾期不缴纳视为自动放弃，原告有权另租他人。
因被告未如期支付租金，2015年4月30日，原告将被告起诉至本院，本院于2015年7月27日作出了（2015）城民一初字第321号民事判决书，判令被告于该判决生效之日起十五日内向原告返还位于兰州市城关区陇西路31号房屋，并于该判决生效之日起十日内向原告支付2014年下半年房屋租金27963元；2015年1月1日至2015年4月15日期间的房屋占用费16311.75元。后被告不服判决，向兰州市中级人民法院提起上诉，2015年12月29日，被告撤回上诉。2016年2月29日，原告向本院提出强制执行申请书，申请强制本院（2015）城民一初字第321号民事判决内容。2016年11月11日，原告向本院执行庭出具了《情况说明》，载明：”中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心与茅力丹房屋租赁合同纠纷强制执行一案，茅力丹于2016年6月13日从承租房屋中搬离，我单位同日接受该房屋，特此说明”。现原告诉讼来院，要求被告继续支付2015年4月16日至2016年6月12日期间的房屋占用费。
本院认为，本案争议的焦点为：被告是否存在租赁合同到期后占用房屋的行为；应否向原告支付房屋占用费。
原、被告的租赁合同终止于2014年12月31日，因被告未按期向原告交纳房屋租金，原告于2015年4月30日向本院提起诉讼，要求被告返还房屋并支付房屋租金及合同到期后的房屋占用�，本院支持了原告的诉讼请求，判令被告向原告支付截止2015年4月15日期间的房屋占用费。该案件生效后，原告向本院申请执行了（2015）城民一初字第321号判决书的全部内容，即要求被告腾交房屋并支付房屋租金、房屋占用费。根据原告在2016年11月11日向本院执行庭出具的情况说明记载，被告于2016年6月13日向原告腾交了房屋。被告虽辩称其在2015年5月就将该房屋腾交了原告，但被告无任何证据证明其主张。根据本院调取的原告向本院提出的强制执行申请书、本院执行案件立案信息表以及原告向本院执行庭出具的情况说明可以证实，被告实际向原告腾交房屋的时间为2016年6月13日，因此，本院认为被告存在租赁合同到期后占用原告房屋的行为。
房屋租赁合同到期后，被告继续占用使用房屋至原告申请强制执行时才将房屋腾交原告，应当向原告支付占用费。原�以其与被告之间的房屋租金标准主张占用费并无不当，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的其与2015年5月份将房屋腾交给原告的观点与本院调取的证据显示的事实相悖，对其主张，本院不予采纳。
综上所述，被告在租赁合同到期后，未向原告腾交房屋，致使原告利益受损，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九第一款第八项的规定，判决如下：
被告茅力丹于本判决生效后十五日内向原告中国人民政治协商会议甘肃省委员会机关后勤服务中心支付房屋占用费64625.6元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1416元，由被告茅力丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶生莲
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13109号
上诉人（原审被告）崔海峰，男，1973年6月5日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
委托代理人杨致敏，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹保东，男，1976年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人崔海峰因与被上诉人曹保东民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2252号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月3日，原告通过网银向崔丽媛账户转账四笔，共计转款197000元，被告认可已收到该款项。2016年5月10日，被告出具借据一份载明：“今借人民币壹拾壹万元，期限5天”，同日，被告出具收据一份，载明：“已收到曹保东人民币现金壹拾壹万元”。被告于2014年11月分两次归还原告借款90000元。因原告向被告催要剩余借款未果，原告诉至法院。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借据及转账记录为证，本院予以确认。关于借款的数额，法律明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告自认预先扣除利息3000元，应从借款本金中予以扣除，实际借款应为197000元，扣除被告已经支付的90000元，剩余借款107000元，被告应当归还。原告称借款时双方约定有利息，并提供与被告之间的短息往来记录予以证实，但被告对此予以否认，本院认为，原告已提供证据证明短信往来的号码确系被告所使用，现原告主张被告按月息二分支付利息，本院予以支持。被告于2015年11月归还借款90000元，故利息应当分段计算，自借款的次日2014年9月4日至2015年10月31日，以借款本金197000元计算，按照月息二分计算，利息为54879元，2015年11月1日之后利息以107000元为基数，按照月息二分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条,《最高恩民大院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条及有关法律规定，判决：被告崔海峰于本判决生效后十日内归还原告曹保东借款107000元及利息54897元（2014年9月4日至2015年10月31日），并支付自2015年11月1日起至本判决确定还款之日按照月息2%计算的利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告崔海峰负担。
崔海峰不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误。1、2014年9月3日曹保东通过银行转账方式向崔海峰转款197000元。2015年11月崔海峰归还曹保东借款本金50000元，并针对剩余借款金额签订欠条一份，载明“借款金额为150000元”，无利息约定，2016年5月10日，崔海峰归还曹保东借款本金40000元，又针对剩余借款本金重新签订借据一份，载明“借款金额为110000元，期限5天”，无利息约定。上述两份欠条和借据均未对利息有明确约定，故应认定双方借款是无息的，不应支付利息。2、曹保东出具的短信往来记录并无证据证明是崔海峰所使用，在一审庭审期间，曹保东提供的是短信往来复印件，针对该证据庭审期间并未质证，不应作为认定事实的依据。综上所述，请求撤销原审判决书中关于借款利息的判决，一、二审诉讼费用由曹保东承担。
曹保东答辩称：崔海峰实欠借款107000元未还，双方约定的有利息，关于崔海峰的手机号码，原审依法调取后发现手机在半年前停机并过户他人，后调取崔海峰在郑州银行财经支行自行填写的申请资料上，明确155××××5558为其本人使用，该贷款已依法履行。原审已经质证，程序合法。曹保东提供的手机来往信息约定了利息标准，崔海峰否认其155××××5558使用的电话，违背了诚实信用，是为了逃避债务。双方只是一般朋友关系，约定利息符合常理。原审判决正确，请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2014年9月3日，崔海峰认可收到了曹保东通过网银向崔丽媛账户的转账，共计197000元。2014年11月崔海峰分两次归还曹保东借款90000元。2016年5月10日，崔海峰向曹保东出具收据称收到曹保东借款110000元。该110000元中曹保东认可有3000元的利息为先行扣除。原审以此确认崔海峰向曹保东实际借款107000元，事实清楚，应予认定。在双方的借据及收据中虽没有对借款利息有约定，但曹保东提供的155××××5558手机信息中有对利息的约定，该155××××5558手机经原审调取的证据，能够证明崔海峰在该时期实际使用，质证时，崔海峰代理人要求缺席质证，原审程序合法。崔海峰上诉称双方借款无利息约定及短信往来未经质证的理由证据不力，本院不予支持。原审判决查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1937元，由崔海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年九月十九日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终13109号上诉人（原审被告）崔海峰，男，1973年6月5日出生，汉族，住山西省晋城市城区。委托代理人杨致敏，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹保东，男，1976年1月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。上诉人崔海峰因与被上诉人曹保东民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初2252号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案庭进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年9月3日，原告通过网银向崔丽媛账户转账四笔，共计转款197000元，被告认可已收到该款项。2016年5月10日，被告出具借据一份载明：“今借人民币壹拾壹万元，期限5天”，同日，被告出具收据一份，载明：“已收到曹保东人民币现金壹拾壹万元”。被告于2014年11月分两次归还原告借款90000元。因原告向被告催要剩余借款未果，原告诉至法院。原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的借据及转账记录为证，本院予以确认。关于借款的数额，法律明确规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。本案中，原告自认预先扣除利息3000元，应从借款本金中予以扣除，实际借款应为197000元，扣除被告已经支付的90000元，剩余借款107000元，被告应当归还。原告称借款时双方约定有利息，并提供与被告之间的短息往来记录予以证实，但被告对此予以否认，本院认为，原告已提供证据证明短信往来的号码确系被告所使用，现原告主张被告按月息二分支付利息，本院予以支持。被告于2015年11月归还借款90000元，故利息应当分段计算，自借款的次日2014年9月4日至2015年10月31日，以借款本金197000元计算，按照月息二分计算，利息为54879元，2015年11月1日之后利息以107000元为基数，按照月息二分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条,《最高恩民大院》第二十五条及有关法律规定，判决：被告崔海峰于本判决生效后十日内归还原告曹保东借款107000元及利息54897元（2014年9月4日至2015年10月31日），并支付自2015年11月1日起至本判决确定还款之日按照月息2%计算的利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告崔海峰负担。崔海峰不服原审判决，上诉称：原审认定事实错误。1、2014年9月3日曹保东通过银行转账方式向崔海峰转款197000元。2015年11月崔海峰归还曹保东借款本金50000元，并针对剩余借款金额签订欠条一份，载明“借款金额为150000元”，无利息约定，2016年5月10日，崔海峰归还曹保东借款本金40000元，又针对剩余借款本金重新签订借据一份，载明“借款金额为110000元，期限5天”，无利息约定。上述两份欠条和借据均未对利息有明确约定，故应认定双方借款是无息的，不应支付利息。2、曹保东出具的短信往来记录并无证据证明是崔海峰所使用，在一审庭审期间，曹保东提供的是短信往来复印件，针对该证据庭审期间并未质证，不应作为认定事实的依据。综上所述，请求撤销原审判决书中关于借款利息的判决，一、二审诉讼费用由曹保东承担。曹保东答辩称：崔海峰实欠借款107000元未还，双方约定的有利息，关于崔海峰的手机号码，原审依法调取后发现手机在半年前停机并过户他人，后调取崔海峰在郑州银行财经支行自行填写的申请资料上，明确155××××5558为其本人使用，该贷款已依法履行。原审已经质证，程序合法。曹保东提供的手机来往信息约定了利息标准，崔海峰否认其155××××5558使用的电话，违背了诚实信用，是为了逃避债务。双方只是一般朋友关系，约定利息符合常理。原审判决正确，请求维持原审判决。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：2014年9月3日，崔海峰认可收到了曹保东通过网银向崔丽媛账户的转账，共计197000元。2014年11月崔海峰分两次归还曹保东借款90000元。2016年5月10日，崔海峰向曹保东出具收据称收到曹保东借款110000元。该110000元中曹保东认可有3000元的利息为先行扣除。原审以此确认崔海峰向曹保东实际借款107000元，事实清楚，应予认定。在双方的借据及收据中虽没有对借款利息有约定，但曹保东提供的155××××5558手机信息中有对利息的约定，该155××××5558手机经原审调取的证据，能够证明崔海峰在该时期实际使用，质证时，崔海峰代理人要求缺席质证，原审程序合法。崔海峰上诉称双方借款无利息约定及短信往来未经质证的理由证据不力，本院不予支持。原审判决查明的事实清楚，程序合法，实体处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审受理费1937元，由崔海峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 超审 判 员  陈贵斌审 判 员  陈 赞二〇一七年九月十九日法官助理  尹雪竹书 记 员  任紫璇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第5号
罪犯冯卫成，男，1982年8月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市安宁区人民法院于2012年5月14日作出（2012）安法刑初字第00065号刑事判决，以被告人冯卫成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯冯卫成的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下
对罪犯冯卫成减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月10日起至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第5号
罪犯吴凯，男，汉族，长岭县人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年三月十六日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第33号刑事判决，认定罪犯吴凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴凯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯减去有期徒刑一年（刑期至：二0一四年二月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2174号
原告：许书环，女，1946年10月20日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人苏军民，男，1968年12月24日出生，汉族，住大名县，系原告许书环之子。
被告：贾书亮，男，1966年10月17日出生，汉族，住大名县。
原告许书环与被告贾书亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许书环及其委托诉讼代理人苏军民、被告贾书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许书环向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及利息8160元；2、被告支付2017年7月份至实际履行完毕之日止的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告许书环经人介绍与贾书亮认识，之后贾书亮以做生意为由向许书环借款，双方约定有利息。2014年8月24日，贾书亮借款20000元，约定期限一年，月利率1.2%；2015年3月16日，贾书亮借款10000元；2015年3月18日，贾书亮借款10000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，原告诉至法院。原告许书环为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证1、原告身份证复印件一份，诉讼代理人身份证复印件一份。证明原告及诉讼代理人主体资格；证2、借据一张、借条两张，证明被告向原告借款的事实；证3、许书环出借本金及产生利息明细表，证明被告借款本金及利息。
被告贾书亮对两张借条真实性无异议，称借据不是其本人签字不予认可。
经审理查明，被告贾书亮以做生意为由分三次向原告许书环借款，2014年8月24日，贾书亮借款20000元，约定期限一年，月利率1.2%，被告贾书亮出具借款借据一份；2015年3月16日，贾书亮借款10000元，被告贾书亮出具借条一张；2015年3月18日，贾书亮借款10000元，被告贾书亮出具借条一张。
以上事实有被告向原告出具的借条、借据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告贾书亮向原告许书环三次借款共计人民币40000元，被告实际收到借款，原被告双方借贷关系成立，依法应予保护。被告贾书亮辩称借据并非其本人签字，经查，借据上的签字确实非贾书亮所写，而是其聘请的工作人员替其所签，但借据上盖有被告的手章，且该类借款借据已被本院生效判决所认定，被告的辩解不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未约定期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告贾书亮依法应当偿还原告许书环借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，原被告双方对借据中20000元借款约定的利息符合法律规定，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。两张借条中的20000元借款对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当视为不支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告贾书亮于本判决生效之日起十日内偿还原告许书环借款本金人民币20000元，并自2014年8月24日起按月利率1.2%支付利息至偿清之日止；
二、被告贾书亮于本判决生效之日起十日内偿还原告许书环借款本金人民币20000元；
三、驳回原告许书环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，由被告贾书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 雪
人民陪审员 孙利全
人民陪审员 刘彦花
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丹 丽
附相关法律条款：
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2107号
原告：徐海彬，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：段长贵，许昌市魏都区高桥营街道法律服务所法律工作者。
被告：徐庭业，住许昌县。
被告：徐松安，住许昌县。
本院在审理原告徐海彬诉被告徐庭业、徐松安宅基地使用权纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐海彬撤回对被告徐庭业、徐松安的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告徐海彬承担。
审判员 杨合庆
二〇一七年十月十一日
书记员 高春雨
北京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）京7101刑初32号
公诉机关北京铁路运输检察院。
被告人汪有憨，男，39岁（1977年7月24日出生）；2013年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，2013年11月25日刑满释放，2014年9月因犯容留他人吸毒罪，被判处拘役四个月，2014年10月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被羁押，6月13日被监视居住，7月14日被指定居所监视居住，7月25日被监视居住，2016年12月11日被羁押，12月12日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
被告人周×，男，41岁（1975年8月5日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月12日被羁押，6月13日被监视居住，12月19日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕；现羁押在北京铁路公安处看守所。
北京铁路运输检察院以京铁检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人汪有憨、周×犯盗窃罪,于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派检察员王雪梅、检察官助理刘其出庭支持公诉，被告人汪有憨、周×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年6月12日13时10分许，被告人周×、汪有憨在北京西站南广场尾随被害人李×（男，24岁，安徽省人）至南一售票厅门口安检处，趁李×不备之机，由周×用右手将其放在左侧裤兜内的1部“小米”牌红米note3型手机盗走，并迅速将手机交给身边的被告人汪有憨，汪有憨将手机装入自己的右裤兜内。经价格认定，该手机价值人民币360元。
被告人汪有憨、周×被民警当场抓获，如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。
二、2016年7月13日12时40分许，被告人汪有憨在北京西站北广场北一出口处，趁被害人郑×（男，20岁，福建省人）不备之机，用右手将其放在右裤兜内的1部银灰色“苹果”牌iphone6型手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币2693元。
被告人汪有憨被民警当场抓获，如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。
三、2016年11月7日10时30分许，被告人汪有憨在北京西站北广场北一出站口处，趁被害人陈×（女，24岁，河北省人）不备之机，用右手将其放在上衣右侧兜内的1部白色“华为”牌荣耀4X型手机盗走。经价格认定，该手机价值人民币419元。
被告人汪有憨被民警当场抓获，如实供述了上述事实。涉案手机已起获并发还被害人。
四、2016年12月11日19时许，被告人汪有憨在北京西站北广场售票厅饺子快餐店门口，趁被害人夏×（女，38岁，黑龙江省人）不备之机，用右手将其放在上衣左侧下兜内的2部“华为”牌手机盗走。经价格认定，银色“华为”牌g7-u120型手机市场价值人民币461元，金色“华为”牌mla-a100型手机市场价值人民币1379元。
被告人汪有憨被民警当场抓获，如实供述了上述事实。涉案手机均已起获并发还被害人。
被告人汪有憨、周×系二人以上共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人汪有憨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人汪有憨、周×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×、郑×、陈×、夏×陈述，北京铁路公安局北京公安处出具的立案决定书，北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所出具的受案登记表、破案过程说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗赃物的照片,北京市价格认证中心出具的京价刑认（2016）110272、110645、110317、110568号价格认定结论书，辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅刑初字第00266号刑事判决书及刑满释放证明书，北京市海淀区人民法院（2013）海刑初字第2382号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人汪有憨、周×的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人汪有憨、周×以非法占有为目的，在公共场所共同扒窃“小米”牌红米note3型手机1部，被告人汪有憨在公共场所多次盗窃他人财物，其行为侵犯了公民私有财产的所有权，二被告人的行为分别已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京铁路运输检察院指控被告人汪有憨、周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪有憨曾因犯罪被判处拘役，本院对其酌情从重处罚。被告人汪有憨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院对其从重处罚。鉴于被告人汪有憨在本院审理期间能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。被告人汪有憨本次因犯盗窃罪被指定居所监视居住的期限应当予以折抵刑期6日。鉴于被告人周×到案后能如实供述犯罪事实,认罪态度较好，本院对其酌情从轻处罚。对被告人汪有憨依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条；对被告人周×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人汪有憨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2017年12月3日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
二、被告人周×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年5月17日止。罚金在判决生效后1个月内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 冰
二〇一七年三月二十一日
书记员 丁建伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初1673号
原告：张艳红，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：刘建波，男，住蓟州区。
本院在审理原告张艳红与被告刘建波农村土地承包合同纠纷一案中，原告张艳红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳红自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张艳红负担。
代理审判员 张建轩
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁钰琨
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执异62号
案外人：姚自然，男，汉族，1988年10月13日出生，住麻城市，
委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。
法定代表人：张忠之，任美联公司经理。
委托�理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。
委托代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。
被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东--神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。
法定代表人：张森，任荣新公司董事长。
委托代理人：朱涛，系荣新公司员工。
委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。
湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程�，案外人姚自然向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城1号楼2单元702号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚自然称，案外人与被执行人于2013年9月30日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2013年9月30日向被执行人交付购房款352024元和办证费用7916元，由被执行人于2014年9月30日向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城1号楼2单元702号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，向被执行人交付购房款352024元，并交纳办证费7916元，被执行人于2014年9月30日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2015年10月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。
申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。
被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。
案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且�有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同没有签订日期，是否在查封前签订房屋买卖合同尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。
经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城1号楼2单元702号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院�定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。
另查明，案外人与被执行人于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款352024元和办证费用7916元后，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城1号楼2单元702号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积向被执行人交付购房款352024元和办证费用7916元，被执行人于2014年9月30日将涉案房屋交付于案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2015年10月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。
本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城1号楼2单元702号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年七月二日
书 记 员 梁叶青
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执异62号案外人：姚自然，男，汉族，1988年10月13日出生，住麻城市，委托代理人：颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。申请执行人：湖北美联建设工程有限公司，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道东段，组织机构代码764166441。法定代表人：张忠之，任美联公司经理。委托�理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所律师。委托代理人：李玲，湖北维思德律师事务所律师。被执行人：湖北省荣新仁邦置业有限公司，住所地：湖北省麻城市金通大道东—神光花园7、8、9号，组织机构代码0591685X。法定代表人：张森，任荣新公司董事长。委托代理人：朱涛，系荣新公司员工。委托代理人：朱慧，系荣新公司员工。湖北美联建设工程有限公司（简称美联公司）依据已经发生法律效力的（2017）鄂1181民初2098号民事判决，申请执行湖北省荣新仁邦置业有限公司（简称荣新公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程�，案外人姚自然向本院提出书面执行异议，请求中止执行位于麻城市金通大道荣新世纪锦城1号楼2单元702号房屋的执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚自然称，案外人与被执行人于2013年9月30日签订的《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人于2013年9月30日向被执行人交付购房款352024元和办证费用7916元，由被执行人于2014年9月30日向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城1号楼2单元702号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积，向被执行人交付购房款352024元，并交纳办证费7916元，被执行人于2014年9月30日将涉案房屋交付给案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2015年10月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被人民法院查封后，不能办理过户登记手续。案外人认为，在人民法院查封涉案房屋之前，案外人已与被执行人签订合法有效的房屋买卖合同，已付清购房款且实际入住涉案房屋，未办理过户登记案外人没有过错。因此，根据执行相关法律规定，应当中止对涉案房屋的执行。申请执行人美联公司辩称，案外人对涉案房屋主张实体权利，不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，不能中止对涉案房屋的执行。被执行人荣新公司述称，案外人提出的执行异议理由成立，应当中止对涉案房屋的执行。案外人提供《商品房买卖合同》及补充协议、购房收款收据及办证费用收据、入住证明等证据，拟证明在查封前案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同、已付清购房款且�有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记案外人没有过错。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋买卖合同没有签订日期，是否在查封前签订房屋买卖合同尚有待核实，案外人没有提供不动产销售发票，不能证明涉案房屋的购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议。本院认为，案外人提供的证据，能够证明案外人所提出的执行异议主张成立。经审查查明，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂1181民初2098号民事诉讼财产保全裁定，于同年10月16日和11月2日查封了包括位于麻城市××大道荣新世纪锦城1号楼2单元702号房屋在内的27套房屋。本院（2017）鄂1181民事判决确定，荣新公司应当付给美联公司建设工程款本息14715460.50元。由于荣新公司未履行生效民事判决确定的付款义务，美联公司向本院提出强制执行申请，本院�定立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月7日作出（2018）鄂1181执251号之三执行裁定：拍卖包括涉案房屋在内的登记在被执行人荣新公司名下的27套房屋。案外人认为，查封、拍卖涉案房屋，侵害了案外人的合法财产权益，于2018年5月10日向本院提出书面执行异议，要求中止对涉案房屋的执行。另查明，案外人与被执行人于2013年9月30日签订《商品房买卖合同》及补充协议约定，由案外人向被执行人交付购房款352024元和办证费用7916元后，被执行人即向案外人交付位于麻城市××大道荣新世纪锦城1号楼2单元702号房屋。案外人根据涉案房屋实测面积向被执行人交付购房款352024元和办证费用7916元，被执行人于2014年9月30日将涉案房屋交付于案外人，案外人对涉案房屋进行装修后，于2015年10月入住至今。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋于2017年11月被本院查封后，不能办理过户登记手续。本院认为，涉案房屋在查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，案外人已付清房屋买卖合同约定的全部购房款且占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续等案外人没有过错。因此，案外人的执行异议理由成立，故对案外人所提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于麻城市金通大道荣新世纪锦城1号楼2单元702号房屋的执行。本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑劲松审 判 员  刘援农人民陪审员  郭敬东二〇一八年七月二日书 记 员  梁叶青
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8390号
申请执行人吴盛全，住广东省高州市。
申请执行人蔡世宽，住深圳市龙岗区。
被执行人深圳市百老汇投资发展有限公司，住所地深圳市福田区彩田路中银花园中行阁4D室。
法定代表人江亚明。
被执行人深圳市防洪设施管理处，住所地深圳市福田区新洲路*号。
法定代表人刘德峰，主任。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民三初字第2083号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人深圳市百老汇投资发展有限公司应在判决生效之日起十五日内向申请执行人支付剩余工程款2558700.52元及利息；被执行人深圳市防洪设施管理处在30%范围内对上述工程款本息承担连带清偿责任。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，被执行人深圳市防洪设施管理处已向本院支付执行款875445.52元及案件受理费22188元，故其承担的30%的连带责任已履行完毕。本院同时查明被执行人深圳市百老汇投资发展有限公司名下无股票、房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 秀 松
执行员 谭平执行员陈聪
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3362号
原告：安徽六建建设集团有限公司。住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030014986216XA（4—4）。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾坤，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱明，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：雷安如，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：毛由斌，男，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：党玉荣，女，1965年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告安徽六建建设集团有限公司与被告雷安如、毛由斌、党玉荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告安徽六建建设集团有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽六建建设集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交22307元），由原告安徽六建建设集团有限公司负担。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月五日
书记员 王睿洁
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初249号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人郑耀喜，男，1964年11月25日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度初中，家住浙江省金华市金东区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月6日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕261号起诉书指控被告人郑耀喜犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人郑耀喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日2时38分许，被告人郑耀喜驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿环城南路自西往东行驶至金华市金东区洪坞桥头东路段时因涉嫌酒后驾驶机动车被民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑耀喜送检血液中检出乙醇成份，含量为147mg/100ml。
上述事实，被告人郑耀喜在审理过程中亦无异议，并有被告人郑耀喜的户籍证明；查获经过；呼气测试单；血样提取登记表；车、驾信息查询单；被告人郑耀喜的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑耀喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人郑耀喜能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑耀喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年七月二十一日
书记员 傅晓庆