河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初350号
原告:张凤娥，女，1963年6月17日出生，汉族，现住邯山区，。
委托诉讼代理人：牛文斌，河北升阳律师事务所律师
被告:汲晓瑞，女，1970年5月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街。统一社会信用代码：911304008055652606。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雯程，该公司员工。
原告张凤娥与被告汲晓瑞、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张凤娥委托诉讼代理人牛文斌、被告人保邯郸分公司委托诉讼代理人胡雯程到庭参加诉讼，被告汲晓瑞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告赔偿原告医疗费33901.29元、误工费25500元，护理费22800元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费160.2元、伤残辅助器2825元、术后检查用药费1137元、精神损害抚慰金5000元，共计95823.49元。2、由两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月28日11时50分许，被告汲晓瑞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿广泰路由南向北行驶至事故地点时，在未确保安全的情况下将原告撞伤，后原告在邯郸市第一医院住院。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的邯公交开认字【2016】第1304411612801-1号道路交通事故认定书认定被告汲晓瑞承担事故全部责任，原告无责任。被告汲晓瑞与人保邯郸分公司签订有机动车交通事故责任强制保险以及机动车商业保险。原告受伤后，协商未果，为保护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。
被告人保邯郸分公司辩称，一、请求法院依法核实事故车辆经过年检合法有效的行驶证、驾驶人的驾驶证、保险单正本，交通事故认定书等原始证据，用于证明事故车辆是否合法行驶，是否投保及该交通事故是否属于保险责任等法律事实，否则保险公司不承担任何赔偿责任。二、在事故属于保险责任，被答辩人提供证据确实充分，损失合法合理的前提下，答辩人同意根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条和保险合同的约定，在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
被告汲晓瑞未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：
原告张凤娥提交的证据：证据一，事故认定书一份，证明原、被告双方发生交通事故，被告汲晓瑞承担全部责任；证据二，原告的身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格；证据三，被告的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告有诉讼主体资格；证据四，保单两份，证明在被告保险公司投有交强险和商业险；证据五，邯郸市第一医院住院病历一份，费用清单一份、交费凭证一份，证明原告花费医药费33901.29元；证据六，邯郸市第一医院诊断证明书一份，证明原告的住院天数，住院期间两人陪护，需加强营养，需要复查；证据七，原告复查的门诊病历记录一份，证明原告需要借助辅助器具，误工的时间；证据八，原告在休养期间所花费的辅助器械费用三张，证明辅助器具花费2825元；证据九，原告术后检查费和药费六张，计1137元。证明术后复查费用；证据十，原告的误工证明复印件、营业执照复印件各一份、二十张工资表复印件，证明原告的误工费为25500元；证据十一，护理人员李函霖陪护证明复印件一份、身份证复印件一份、营业执照复印件一份、十三张工资表复印件。证明陪护费用为3000元；证据十二，护理人员李泽民陪护证明复印件一份、身份证复印件一份、营业执照复印件一份、十八张工资表复印件，证明陪护费为19800元；证据十三，交通费票据17张，计160.2元。
被告人保邯郸分公司质证意见：对证据一、证据二、证据四、证据五、证据七无异议。证据三的真实性有异议。证据六无异议，但需二人护理不符合病情。证据八，不认可。证据九，邯郸市第一医院的费用无异议，对其他票据有异议。证据十，真实性有异议，均是复印件，且发生事故后，公司人员去医院探视时，原告陈述退休后，没有工作。证据十一真实性不认可。证据十二，李泽民原是邯钢在职职工，对该组证据不认可，系伪造，经网上查询河北邯相聚汽车维修服务有限公司是于2015年4月20日注册成立，李泽民的证明显示2001年在该公司工作，所以保险公司不认可。证据十三，根据司法解释，交通费是伤者或护理人员就医或者转院所产生的费用，而原告提供的是出租车票，不认可。
被告人保邯郸分公司提交的证据：证据一，邯郸市住房公积金管理网查询的图片截屏三张，证明李泽民是邯钢集团有限公司在职员工；证据二，截屏照片一张，证明河北邯相聚汽车维修服务有限公司成立于2015年4月20日。
原告张凤娥质证意见：对证据一不予认可，被告保险公司所提供的截屏没有任何部门的公章，因此原告对该证据的真实性不予认可。证据二不予认可，网上查询无法保证其真实性。
被告汲晓瑞未提交证据。
对以上证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
原告张凤娥提交的证据：证据三，被告汲晓瑞的行驶证、驾驶证，经本院核实与原件一致，本院对该组证据予以确认。证据八，辅助器具费，2017年1月5日冀州金亨医疗器械商贸有限公司购买轮椅的票据，系正规发票，且该费用是为原告恢复病情所必要的费用支出，本院予以确认。福安市乐尔康电子有限公司和冀州康荣医疗器械科技有限公司的票据系同一天出具，且均为购买按摩器的票据，不能证明与本案的关联性，是否同时需要四台按摩器，不能确定，故本院不予确认。对于北京京东世纪信息技术有限公司的票据，没有显示付款人名称，故本院不予确认。证据九中冀中能源峰峰集团邯郸医院的票据，姓名为张风娥，无法证明与本案原告张凤娥是同一人，故本院不予确认。证据十，原告的误工证明材料，被告提出异议，本院认为，原告虽退休，但是还具有劳动能力，可另行参加工作。且单位出具了营业执照及工资表、有法定代表人签字的误工证明，足以证明原告的误工损失。证据十一，护理人员李函霖，单位出具了法定代表人签字的误工证明、事故发生前的工资表，单位的营业执照及身份证明，对于该组证据本院予以确认。证据十二，原告提交的营业执照显示：河北邯相聚汽车维修服务有限公司于2015年4月20日注册成立。而原告出具的误工证明记载，李泽民于2001年8月1日参加工作，李泽民参加工作时间与河北邯相聚汽车维修服务有限公司成立时间相互矛盾。故对该组证据不予确认。证据十三交通费，系正规票据，结合原告的伤情，本院予以确认。
被告人保邯郸分公司提交的证据一、二，没有原件，无法核实真实性，本院对该二组证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日11时50分许，被告汲晓瑞驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿广泰路由南向北行驶至邯郸市北仓路与广泰路交叉口北约50米处时，在未确保安全的情况下与原告张凤娥发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队作出的邯公交开认字【2016】第1304411612801-1号道路交通事故认定书认定被告汲晓瑞承担事故全部责任，原告无责任。冀Ｄ×××××号车在被告人保邯郸分公司投保交强险和商业险各一份，保险期间分别为自2016年11月15日13时起至2017年11月15日13时止和2016年11月16日0时起至2017年11月份15时24时止，该事故发生在承保期内。
因该事故原告于2016年11月28日至12月28日在邯郸市第一医院住院治疗30日，诊断伤情为右踝关节骨折，住院期间2人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对原告因交通事故产生各项损失计算如下：1、医疗费。此次交通事故产生医院费共计34658.99元。2、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员出差伙食补助票据计算为50元/日×30日=1500元；3、营养费：50元/日×30日=1500元。4、误工费。根据原告伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.17，原告误工期限为120日，原告的月工资为3400元，计算为3400元÷30日×120日=13600元；5、护理费。原告住院治疗30日，本院确认原告护理期限为30日，护理人数为2人。3000元÷30日×30日=3000元（李函霖），依据2017年居民服务、修理和其它服务业标准计算为35785元÷365日×30日=2941.23元（李泽民）；6、交通费。根据原告提供的证据交通费为185元，原告方主张160.2元，本院对交通费160.2元予以确认。
另查明，原告起诉后于2017年4月11日申请伤残等级鉴定，2017年8月29日向本院提交放弃鉴定申请书。
本院认为，公民由于过错造成他人人身权利、财产权利的，应当承担民事责任。被告汲晓瑞驾驶机动车未确保安全与推自行车的行人原告张凤娥相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，造成原告受伤的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队认定负此事故的全部责任。因本次交通事故产生医疗费34658.99元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、误工费13600元、护理费5941.23元、交通费158元。涉案车辆在被告人保邯郸分公司投保交强险和商业险，故原告的损失应当首先由被告人保邯郸分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费13600元、护理费5941.23元、交通费160.2元，共计29701.43元。超出交强险赔偿限额部分医疗费24658.99元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元，由被告人保邯郸分公司在商业险限额内赔偿原告，即27658.99元。主张的精神损害抚慰金，没有相关证据支持，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，计29701.43元；在机动车商业保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，计27658.99元，共计57360.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告张凤娥负担441元，被告汲晓瑞负担657元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 代丽荣
二〇一七年九月三十日
书记员 李丽芬