湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初387号
原告：ＸＸ安，男，汉族，1955年7月15日出生。
法定代理人；杨悦兰，女，汉族，1957年6月18日出生。系原告ＸＸ安的妻子。
委托诉讼代理人：张扬，男，汉族，1982年8月22日出生。系原告ＸＸ安之子。
特别授权委托诉讼代理人：杨飞晖，男，湖南恒银律师事务所律师。
被告：李如松，男，汉族，1976年11月14日出生。
委托诉讼代理人：邓集波，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
法定负责人：李拥军，系公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：肖智文，男，汉族。系中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司员工。
原告ＸＸ安与被告李如松、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓月云独任审理，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。代理书记员熊洁担任法庭记录。原告ＸＸ安的法定代理人杨悦兰、特别授权委托诉讼代理人杨飞晖、委托诉讼代理人张扬，被告李如松及其委托诉讼代理人邓集波，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权委托诉讼代理人肖智文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ安诉称：2017年7月2日20时20分许，被告李如松驾驶湘E75X**小车行驶在市春光大道“永锐电子厂”前地段时与原告ＸＸ安相碰撞，造成原告ＸＸ安受伤及车辆受损的交通事故。原告ＸＸ安受伤后在武冈展辉医院住院治疗，住院1天，用去医疗费10457元；2017年7月4日转至中南大学湘雅三医院住院治疗至7月27日出院，住院23天，用去医疗费170084元；2017年7月27日转至湖南省人民医院住院治疗至8月21日出院，住院25天，用去医疗费44362元；2017年8月21日转至武冈云山医院住院治疗至11月6日出院，住院77天，用去医疗费36870元，同时还在武冈市人民医院门诊用去医疗费2123元；2017年11月6日转至中南大学湘雅二医院住院治疗至11月14日出院，住院8天，用去医疗费21570元；2017年11月14日转至武冈市人民医院住院治疗至11月30日出院，住院16天，用去医疗费13783元；2017年9月11日和2018年1月23日在北京同仁堂长沙药店购药治病用去药费4880元；救护车运送原告ＸＸ安来回长沙共三次计9000元（门诊交纳）。以上住院期间原告ＸＸ安用去医疗费用合计313129元。2017年7月12日，武冈市公安交警大队认定：李如松承担本次事故的主要责任，ＸＸ安承担本次事故的次要责任。2018年1月16日，原告的伤经邵阳市王城司法鉴定所鉴定：原告ＸＸ安因车祸致持续植物状态，其损伤构成一级伤残，其护理依赖为完全护理依赖。被告李如松是湘E75X**小车的车主，其机动车向被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购置了“机动车交强险”“三责险”等车辆保险。在起诉前，被告李如松垫付医疗费67000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司垫付医疗费10000元。原告认为，被告的行为严重侵害了ＸＸ安的合法权益，特提起诉讼。请求判决：1、原告ＸＸ安医疗费、护理费、伤残赔偿金等经济损失共计4501880元；其中医疗费310129元、住院伙食补助费7500元、营养费186150元、伤残赔偿金577116元、住院护理费87500元、后续护理费2029035元、后期治疗费1241000元、交通费6000元、精神抚慰金50000元、陪护人员住宿费6000元、鉴定费及工本费1450元；判令被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险和第三者责任险范围内赔偿62万元，其余不足部分由被告李如松承担80%责任；2、本案诉讼费由被告李如松承担。
被告李如松辩称：对本案事实没有异议；原告诉讼部分赔偿项目过高，部分赔偿项目没有依据，诉讼费被告李如松按比例承担；被告李如松垫付了医药费75457元，应在赔偿项目中予以扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司辩称：原告诉请部分赔偿项目过高，湘E75X**在保险公司投了交强险、第三者责任险及不计免赔，保险公司只在保险责任范围内承担责任；保险公司不承担诉讼费，保险公司已经垫付10000元，应在赔偿项目中扣除；原告诉讼请求项目部分偏高，请求法院依法审查。
原告ＸＸ安为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、当事人身份资料，拟证明当事人诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明被告李如松承担主要责任，原告承担次要责任；3、司法鉴定意见书，拟证明ＸＸ安为一级伤残，完全护理依赖；4、病历，拟证明ＸＸ安在6家医院住过院，共住院150天；5、医药费等发票，拟证明湘雅三医院费用为170084.22元，省人民医院费用为44362.84元，云山医院为36870.26元，湘雅二医院为21570.7元，武冈人民医院为15906.73元，买药费为4880元，救护车费为3000元，鉴定费及工本费为1450元；6、用药清单，拟证明原告用药情况；7、证明，拟证明原告需要两人护理。
被告李如松为支持自己的辩称意见，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、保单，拟证明湘E75X**投了交强险和商业险及不计免赔；2、行驶证、驾驶证，拟证明李如松及湘E75X**有相应的合法资质；3、领条等费用依据，拟证明李如松支付ＸＸ安医药费等共计75457元，该75457元的发票被告李如松已交给被告保险公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司未向本院提交证据来支持自己的辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告李如松和被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司提出的保留申请重新鉴定的权利，在判决前并未正式提出重新鉴定的申请，应当视为其放弃重新鉴定，对原告提交的司法鉴定书依法予以认定。对被告李如松和被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司有异议的证据5和7将在本院认为部分予以综合认证。
根据所采信的证据，本院查明如下事实：
2017年7月2日20时20分许，被告李如松驾驶湘E75X**小车普通客车沿春光大道自北往南行驶，行驶至春光大道“永锐电子厂”前地段时，与原告ＸＸ安相碰撞，造成原告ＸＸ安受伤及车辆受损的交通事故。原告ＸＸ安受伤后在武冈展辉医院住院治疗，住院1天，用去医疗费10457.08元；2017年7月3日转至中南大学湘雅三医院住院治疗至7月27日出院，住院23天，用去医疗费170084.22元；2017年7月27日转至湖南省人民医院住院治疗至8月21日出院，住院25天，用去医疗费44362.84元；2017年8月21日转至武冈云山医院住院治疗至11月6日出院，住院77天，用去医疗费36870.26元，同时还在武冈市人民医院门诊用去医疗费2123.56元；2017年11月6日转至中南大学湘雅二医院住院治疗至11月14日出院，住院8天，用去医疗费21570.79元；2017年11月14日转至武冈市人民医院住院治疗至12月1日出院，住院16天，用去医疗费13783.17元；2017年9月11日在北京同仁堂长沙药店购买麝香4080元，2018年1月23日在北京同仁堂长沙药店购买再造丸800元；原告ＸＸ安转院治疗往返长沙共四次，花去救护车费用12000元。原告ＸＸ安共住院150天，用去医疗费用合计316131.92元。其中，被告李如松垫付医疗费75457.08元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司垫付医疗费10000元。
2017年7月12日，武冈市公安交通警察大队认定：李如松承担本次事故的主要责任，ＸＸ安承担本次事故的次要责任。
2018年1月16日，邵阳市王城司法鉴定所作出邵王城司鉴所[2018]临鉴字第6号司法鉴定意见书鉴定：ＸＸ安因车祸致持续植物状态，其损伤构成一级伤残，其护理依赖为完全护理依赖。此次鉴定费用合计1450元。
被告李如松所有的湘E75X**小车，在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保了交通事故责任强制险和第三者责任保险，保险期限自2017年4月4日0时起至2018年4月3日24时止。其中第三者责任保险的赔偿限额为500000元。
原告ＸＸ安和其妻子杨悦兰均系非农业户口。原告ＸＸ安因此次交通事故产生的损失：（1）医疗费316131.92元；（2）住院伙食补助费150天×50元/天＝7500元；（3）营养费150天×30元/天＝4500元；（4）住院期间护理费200元/天×150天＋127元/天×150天＝49050元；（5）后续护理费：127元/天×365天×5年＝231775元；（6）精神抚慰金30000元；（7）法医鉴定费1450元；（8）伤残赔偿金：33948元/年×17年＝577116元。以上损失共计1217522.92元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，武冈市交警大队通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定被告李如松承担本次事故的主要责任，原告ＸＸ安承担本次事故的次要责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综观全案，此次道路交通事故被告李如松应承担80%的责任，ＸＸ安应承担20%的责任。被告李如松所有的湘E75X**小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司投保的机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定的死亡伤残赔偿限额负责赔偿项目，被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内负责赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，合计赔偿120000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿后，原告仍有经济损失，该部分损失由被告李如松承担80%的赔偿责任，原告自负20%的赔偿责任，即由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在被告李如松投保的商业三责险限额内赔偿500000元，被告李如松负责赔偿378018.34元[（1217522.92元-120000元）×80%-500000元]，原告ＸＸ安的其余损失由其自负。原告要求被告赔偿交通费6000元，由于原告未提交相关票据佐证，并且已经考虑了12000元的救护车费用，在本案不再另行考虑交通费。原告要求赔偿住宿费6000元，由于原告未提交相关票据予以证明，并且在住院期间考虑了两人的护理费，在本案不再支持原告的住宿费的诉讼请求。本案中，考虑到原告ＸＸ安被撞成植物人，在其住院期间考虑两人护理费，在其出院后只考虑一人的护理费；后续治疗费是不确定的，当后续实际发生了治疗费由原告再另行主张权利；护理费在本案中先行考虑5年，等以后实际需要，原告再另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告ＸＸ安经济损失120000元，在第三者责任保险限额内赔偿500000元，共计赔偿620000元，剔除已经先行支付的10000元，还需支付赔偿款610000元，此款在本判决书生效后10日内支付；
二、被告李如松赔偿原告ＸＸ安经济损失378018.34元，剔除已经先行支付的75457.08元，还需支付赔偿款302561.26元，此款在本判决书生效后10日内支付；
三、驳回原告ＸＸ安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18700元，减半收取9350元，由原告ＸＸ安负担6800元，被告李如松负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓月云
二〇一八年五月十七日
书记员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。