安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04082号
原告：李用和，女，1942年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：王自力，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区行政服务中心，组织机构代码68978181-1。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
原告李用和与被告王自力、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“中国人寿保险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员朱江适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李用和的委托代理人刘爱民、被告王自力、被告中国人寿保险巢湖支公司的委托代理人李强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李用和诉称：2015年4月6日9时，王自力驾驶皖QG9973号小型客车，沿XO93线（广金路），由北向南行驶，行至该路8KM＋320M弯道路段处，因操作不当，致使该车辆驶出左侧路外，与建筑物站台发生碰撞，造成李用和、张家凤等多人受伤交通事故。该起交通事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：王自力负本起事故全部责任；李用和、张家凤无责任。李用和受伤当日到庐江县人民医院住院医治，于2015年4月26日出院。经诊断：1、肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：建议休息8周。王自力的车辆在中国人寿保险巢湖支公司进行了投保。现请求法院依法判决：1、王自力赔偿李用和因交通事故所造成损失医疗费10883.40元、住院伙食补助费510元、护理费1774.12元、营养费900元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计17567.52元；2、中国人寿保险巢湖支公司在保险限额内对李用和上述损失予以赔偿；3、本案诉讼费由王自力、中国人寿保险巢湖支公司承担。
王自力在庭审中辩称：对本起的交通事故发生的时间、地点、责任划分以及安徽省庐江县交警大队作出的事故责任认定书无异议，要求依法处理。不应赔偿李用和精神损害抚慰金3000元。
中国人寿保险巢湖支公司在庭审中辩称：对本起的交通事故发生的时间、地点、责任划分以及安徽省庐江县交警大队作出的事故责任认定书无异议。王自力的车辆在该公司投保了车上座位险，每人限额为10000元，愿在保险限额内予以赔偿，李用和主张精神损害抚慰金不属本保险赔偿范围，诉讼费不应由该公司承担。
经审理查明：2015年4月6日9时，王自力驾驶其所有皖QG9973号小型客车，沿XO93线（广金路），由北向南行驶，行至该路8KM＋320M弯道路段，因操作不当驶出左侧路外与建筑物站台发生碰撞，造成王自力、车内乘坐人员李用和、张家凤等多人受伤以及车辆损坏的交通事故。该起交通事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：王自力负本起事故全部责任；李用和、张家凤等人无责任。李用和受伤当日到安徽省庐江县人民医院住院治疗，2015年4月26日出院，住院20天。入院伤情均诊断为：1、肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医属：1、建议休息8周；2、我科随访；3、必要时进一步检查以确定肋骨骨折具体情况。为此，李用和支付住院医疗费10883.40元。本起事故发生时李用和户籍系农村居民。
同时查明，皖QG9973号小型客车在中国人寿保险巢湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同，保险期限均自2014年8月9日零时至2015年8月8日24时止。机动车交通事故责任强制保险合同约定：责任限额122000元；机动车保险合同约定：第三者责任保险限额为300000元；车上人员责任保险10000元×6座，并投保不计免赔率。庭审中，李用和主张中国人寿保险巢湖支公司在机动车保险合同中约定车上人员责任保险额予以赔偿10000元，中国人寿保险巢湖支公司与王自力对此均无异议。
证明上述事实的证据有：1、李用和提供安徽省庐江县交警大队作出的道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生的时间、经过、原因、事故责任认定等事实；2、李用和提供庐江县人民医院住院医药费收据1张、病人费用清单1份、出院小结1份、疾病诊断证明书1份，证明李用和受伤后到庐江县人民医院住院治疗，发生医疗费用10883.40元的事实；3、李用和提供户口簿一份，证明本起事故发生时李用和户籍系农村居民的事实；4、王自力提供驾驶证、行车证各1份以及当庭辩称，证明王自力具有驾驶资格，皖QG9973号小型客车属王自力所有的事实；5、王自力提供机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险合同各1份，证明王自力将其所有的皖QG9973号小型客车在中国人寿保险巢湖支公司处投保机动车交通事故责任强制保险合同和机动车保险合同以及所投保的险种的事实。上述证据，业经庭审质证，其内容客观、真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民的身体和健康权受法律保护。王自力驾驶机动车因操作不当驶出左侧路外与建筑物站台发生碰撞，造成王自力、车内乘坐人员李用和、张家凤等多人受伤以及车辆损坏的交通事故，本起交通事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队认定：王自力负本起事故全部责任；李用和、张家凤等人无责任。李用和、王自力、中国人寿保险巢湖支公司对此均无异议，本院予以确认。因王自力驾驶机动车造成车内乘坐人员凤李用和、张家凤等多人受伤，此事故不是交通事故保险合同中的第三者，因此，李用和就本起交通事故造成损失，依法不应在王自力在中国人寿保险巢湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险合同及第三者责任保险合同限额内予以赔偿，此损失应由王自力承担赔偿责任。李用和要求赔偿医疗费10883.40元，有庐江县人民医院住院医疗费收据、用药清单、出院小结、疾病诊断证明书等相关证据予以证明，本院予以确认；李用和的主张的住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、护理费1774.12元（104.36元×17天），有庐江县人民医院病人费用清单、医疗住院收据票据佐证，本院予以确认；
李用和主张营养费900元（30天×30元／天），根据李用和的伤情、医治情况结合庐江县人民医院的出院医嘱载明的事实，李用和的该项请求，符合法律规定，本院予以支持；李用和主张精神损害抚慰金3000元、交通费500元，李用和的伤情虽不够伤残，但该起事故造成李用和肋骨骨折，结合李用和的伤情、责任大小，本院酌定其精神抚慰金为1000元，对超出确定的部分，不予支持；交通费是根据李用和就医的时间、次数等，本院酌定交通费为300元，对超出确定的部分，不予支持。王自力辩称不应赔偿李用和精神损害抚慰金的理由不成立，不予采纳。综上，李用和因本起交通事故造成损失：医疗费10883.40元、住院伙食补助费510元、护理费1774.12元、营养费900元、精神损害抚慰金为1000元、交通费为300元，合计15367.52元。庭审中，李用和主张中国人寿保险巢湖支公司在机动车保险合同中约定车上人员责任保险额予以赔偿10000元，虽与中国人寿保险巢湖支公司、王自力达成一致意见，但本案李永和选择按侵权主张权利，而该赔偿系保险合同主张的内容，二者之间为不同的法律关系，王自力对该权利可另行主张。李用和的此项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》。第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告王自力于判决生效之日起十日内赔偿原告李用和各项损失15367.52元；
二、驳回原告李用和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告王自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张俊文（兼）
附：本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
2、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。