大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5451号
原告：大连金桥园建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：石云南，经理。
委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方志滨，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告：大连哥伦布控股集团有限公司。
法定代表人：崔凤江，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣慰，辽宁昭明律师事务所律师。
原告大连金桥园建筑装饰工程有限公司与被告大连哥伦布控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告大连金桥园建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人赵作喜、方志滨、被告大连哥伦布控股集团有限公司的委托诉讼代理人朱晓晨、张欣慰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告装修工程款94000元及利息46080元。事实和理由：2014年6月12日，原告与被告签订3份室内装修合同书，约定由原告为被告位于大连高新园区广贤路137号20F写字间进行室内装修（装修项目详见预算书和增项单），施工期间自2014年6月12日至2014年7月17日，合同价款48万元（包工包料），工程款支付时间为2014年6月13日预付合同价款的30%（144000元），完成工程量50%时支付至工程款的70%（144000元），竣工验收合格后支付至工程款的95%，余额5%在保修期满后3个工作日内支付。保修期1年。如违约，按照工程总款的日1%支付违约金。合同签订后，原告不仅按照合同约定履行了设计、施工等全部合同义务，而且根据被告的要求，原告对合同外的增加项目进行了施工。现被告已验收使用了全部装修项目。但被告仅支付工程款386000元，欠付合同内工程款94000元。被告的违约行为给原告造成极大经济损失，应当承担违约责任。根据计算，其中7万元工程款应按照中国年息24%计自2014年7月18日开始计算利息，至2016年11月7日为38640元，保修金24000元应按照中国年息24%计自2015年7月20日开始计算利息，至2016年11月7日为7440元。故原告提出上述诉讼请求。
被告辩称，原被告就案涉装修工程的工程款数额没有最终确定，被告已经向原告支付了386000元工程款，是以原告提供的实际工程量为准，足够支付原告已完成工程的工程款。原告并未按照工期完工，存在违约责任，案涉工程存在质量问题，被告另找他人对案涉工程进行了维修。关于利息，其一，由于被告并不欠付原告工程款，故原告主张的利息亦没有依据；其二，24%年息标准没有相关依据，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定进行计算；其三，原告自2014年7月18日、2015年7月20日分别开始起算利息，没有依据。
本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的起诉状、工商信息查询单、装修合同书、预算书、银行交易明细、收条、调查笔录及原、被告当庭陈述笔录记录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月，原告作为乙方与哥伦布（大连）科技有限公司作为甲方签订装修合同书一份，约定乙方承包位于大连市高新园区广贤路137号20F装修工程，承包范围为办公室内吊顶、铺地板、轻钢龙骨隔墙、玻璃隔断、地砖铺装、水电路改造、空调改造、消防协助改造、网络布线。承包方式为包工包料。开工日期为2014年6月12日，竣工日期为2014年7月17日。合同价款48万元。图纸3套，于2014年6月12日提供。合同价款形式（固定价格加风险系数合同、可调价格合同等）：第一种形式（固定价格加风险系数合同、可调价格合同等）。预付工程款144000元，预付时间为2014年6月13日，预付合同总价款的30%。乙方提交工程量报告的时间和要求：乙方按施工进度计划与施工图纸向甲方提交工程量报告，并应为计量提供便利条件，并派人参加，乙方超出设计图的要求的工程量与自身原因造成的返工的工程量不予计算。经甲方代表验收确认以后，按施工进度付款。完成合同承包工程量50%时，进度款支付至合同总价款的70%，工程完成100%且竣工验收合格后，支付至合同总价款的95%，余下5%在保质期满无问题后3个工作日内支付。乙方提供竣工验收报告的时间为2014年7月17日，甲方批准结算报告的时间为甲方代表收到结算报告7天内。保修期限自甲方代表竣工验收签字之日起1年。保修金于保修期满后3个工作日内支付。如甲方存在违约行为，应承担违约责任，包括支付因其违约导致乙方增加的经济支出和从应支付之日起计算的应支付款项的利息等。乙方不能按合同工期竣工，施工质量达不到设计和规范的要求，或发生其他使合同无法履行的行为，甲方代表可通知乙方：按协议条款约定支付违约金，赔偿因其违约给甲方造成的损失。违约金的数额：如乙方违约，须每日按工程总款的1%支付违约金。损失的计算方法：按实际损失计算。合同生效日期为2014年6月12日，合同终止日期为2014年7月17日，合同保修条款仍有效，如工程到期未竣工验收合格的，竣工验收合格之日为准。以本合同开发票为目的，2015年2月10日，签署大连哥伦布控股集团有限公司与大连金桥园建筑装饰工程有限公司装修合同；2015年2月10日，签署码头网（大连）信息技术有限公司与大连金桥园建筑装饰工程有限公司装修合同；2015年2月10日，签署码头益（大连）信息技术有限公司与大连金桥园建筑装饰工程有限公司装修合同；2015年2月10日，签署大连码头财富投资管理中心（有限合伙）与大连金桥园建筑装饰工程有限公司装修合同；2015年2月10日，签署码头领航（大连）国际船舶服务有限公司与大连金桥园建筑装饰工程有限公司装修合同。上述合同与案涉合同不并存有效，案涉合同项下相关钱款由上述发包方支付。该合同还约定了双方的其他权利义务。
原告就案涉工程制作预算书一份，预算总金额为482367元。
被告共计向原告支付工程款386000元，其中2014年6月13日支付144000元，2014年9月30日支付192000元，2015年2月15日支付5万元。
2015年2月11日，原告向被告开具了8万元发票，向码头网（大连）信息技术有限公司开具了14万元发票，向码头益（大连）信息技术有限公司开具了10万元发票，向码头领航（大连）国际船舶服务有限公司开具了6万元发票，向大连码头财富投资管理中心（有限合伙）开具了10万元发票，上述单位收到发票后，分别给原告出具了收条。
根据被告法定代表人的陈述，案涉工程实际交付日期比合同约定的工期晚了26天，案涉合同为总价包死合同。
另查，2015年1月30日，哥伦布（大连）科技有限公司更名为大连哥伦布控股集团有限公司。
本院认为，原被告签订的装修合同书是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。关于合同价款如何确定的问题，本院认为，虽然该合同在合同价款形式约定为：固定价格加风险系数合同、可调价格合同等，但该合同约定的价款为48万元是明确的、具体的。可以认定，双方实际签订的是固定价款合同。此外，通过被告法定代表人陈述，亦可认定，案涉合同为固定价款合同。关于被告是否应当按照合同价款向原告支付工程款的问题，本院认为，第一，原告按照合同约定为被告开具了与合同价款金额相等的发票，被告予以签收，并出具了收条，可见，被告对原告施工工程的造价师认可的；第二，根据被告法定代表人的陈述，合同约定的工程量实际确已完成，被告亦实际使用案涉工程；第三，被告对案涉工程量虽然提出异议，但并不能提供证据。因此，原告已完成案涉工程，被告应当按照约定的价款向原告支付工程款，现被告已支付工程款386000元，还应支付工程款94000元，故对原告要求被告支付工程款94000元的主张，本院予以支持。
关于利息的主张，本院认为应根据以下几点确定利息计算依据：第一，根据合同的约定，工程完成100%且竣工验收合格后，支付总价款的95%，而根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的约定，案涉工程交付使用日期为竣工日期；第二，被告认可原告实际施工的结束日期为2014年8月12日（比约定的竣工日期晚26天），该日为案涉工程竣工日期；第三，根据合同竣工验收合格后支付工程款95%，即被告应在该日完成支付工程款456000元，被告仅在该日前支付144000元，应对未支付部分承担逾期付款责任；第四，根据合同的约定，案涉工程保修期为一年，保修金应于保修期满后3个工作日内支付，现被告并无证据证明案涉工程存在质量问题，因此，被告应于2015年8月17日前向原告支付质保金24000元，未支付，应承担逾期付款责任；第五，根据合同的约定，如被告逾期付款，从应支付款项之日起支付款项的利息；第六，关于原告主张按照年息24%标准计算利息，并没有法律和事实依据。综上几点，原告主张7万元工程款产生的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月12日起计算至原告主张的2016年11月7日止，剩余24000元保修金产生的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年8月17日起计算至原告主张的2016年11月7日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告大连哥伦布控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连金桥园建筑装饰工程有限公司支付装修工程款94000元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息（其中，以7万元为基数，自2014年8月12日起计算至2016年11月7日止；以24000元为基数，自2015年8月17日起计算至2016年11月7日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6905元，退回原告3804元，由原告负担799元，由被告负担2302元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
代理审判员 南庆鑫
人民陪审员 张 欣
二〇一七年五月三日
书 记 员 蒋子淇
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。