wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10036号
原告：祁某某，男，1989年9月12日出生，汉族，户籍住址：湖北省汉川市,
委托代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨某某，1969年7月12日出生，白族，户籍住址：云南省昆明市官渡区，
被告：刀某，女，1974年10月3日出生，傣族，户籍住址：云南省昆明市官渡区，
原告祁某某诉被告杨某某、刀某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年2月11日公开开庭进行了审理。原告祁某某的委托代理人李硕到庭参加了诉讼。被告杨某某、刀某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称：2017年6月20日，二被告因资金周转向原告借款600000元，双方就借款事宜签订了《车辆抵押借款合同》，约定原告借款600000元给被告居某某，利息为年利率14.4%，分12期连本带息偿还原告，每月19日为还款日；若二被告逾期还款的则以借款本金为基础每日按1‰计算违约金且原告可以终止合同要求提前还款并承担违约责任；同时二被告以车牌号为云Ａ×××××的保时捷牌汽车作为借款抵押；被告喻某、姚某某与原告签订《借款保证担保合同书》，自愿为被告居某某的借款承担保证责任。合同生效后，原告依约将600000元借款汇入被告指定的账户中，但第一期还款期限届满后，被告并未履行还款义务，被告违约行为损害了原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、终止原、被告之间签订的《车辆抵押借款合同》；2、二被告连带偿还原告借款本金600000元，并支付该借款本金自2017年6月20日至还清之日止按年利率24%计算的利息及违约金，至2017年9月29日暂计为37935元；3、二被告连带承担原告因维权支付的律师费、保全费、担保费；4、二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃了第三项诉讼请求中要求二被告连带承担律师费、担保费的诉请。
被告杨某某、刀某经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告就其提出的诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件、《车辆抵押借款合同》、《借据》、《收据》、招商银行转账汇款电子回单、银行流水予以证明，因二被告无正当理由并未到庭举证质证，视为放弃了其举证权利及对上述证据质证的权利，故本院认为上述证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2017年6月20日，原告祁某某（乙方）与被告杨某某、刀某（甲方）签订《车辆抵押借款合同》，约定甲方向乙方借款600000元，借款年利率14.4%，具体还款时间及金额为：自2017年7月19日起至2018年6月19日止分12期于每月19日偿还借款本息53985元，采取等额本息还款，乙方通过银行转账将出借款项转入被告杨某某名下的银行账户。甲方有下列情形之一的，乙方有权终止本合同：（1）甲方出现任何一期未能按时偿还借款本息的。违约责任：若甲方迟于本合同约定的还款时间还款的，视为甲方逾期还款，甲方除必须按本合同还款计划表规定的金额向乙方正常偿付本息外，甲方应当承担逾期还款违约金，逾期还款违约金每日按借款本金总额的1‰计算；如甲方因预期还款导致本合同解除的，除应当承担逾期违约金外，还需承担乙方为实现债权所支出的一切费用。2017年6月21日，原告向被告杨某某转账600000元，被告杨某某向原告出具《借据》《收据》，载明收到向祁某某借到的现金600000元作为资金周转。
此外，原告于2018年2月28日向本院出具《情况说明》，载明原告确认被告按照借款合同约定支付了2期借款，归还了本金100000元，尚有本金500000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据《车辆抵押借款合同》、《借据》、《收据》、招商银行转账汇款电子回单、银行流水及原告的陈述，能够证明原告与二被告之间存在借贷合意且原告已经通过银行转账履行了交付600000元借款义务。对于原告要求终止原、被告签订《车辆抵押借款合同》的诉讼请求，该合同中约定如借款人出现任何一期未能按时偿还借款本息的，原告有权终止本合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。”之规定，因本案二被告并未按照约定还款，故原告有权按约定要求终止《车辆抵押借款合同》，该合同终止后，原告与二被告之间因借款所产生的权利义务关系终止，对于出借款600000元，原告有权要求二被告进行返还，因原告认可二被告已经归还了借款本金100000元，尚欠本金500000元，而二被告并未到庭举证证明其已经归还的款项金额，其应当承担不利后果，故本院确认二被告应当归还原告借款本金500000元。对于原告主张按年利率24%支付自2017年6月20日起至实际付清之日止的利息和违约金的诉讼请求,《车辆抵押借款合同》中约定借款期限内年利率为14.4%，并约定借款人逾期还款的，除必须按本合同还款计划表规定的金额向乙方正常偿付本息外，还应当每日按借款本金总额的1‰承担逾期还款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清算条款的效力。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案原告主张按照年利率24%支付利息和违约金并未超过法律规定，本院予以支持，因原告认可被告按照约定归还了二期借款，故本院确认二被告应当支付借款本金500000元自第二期还款之后即2017年8月20日起至实际还清借款之日止的利息和违约金。被告杨某某、刀某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院依法可缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告祁某某与被告杨某某、刀某于2017年6月20日签订的《车辆抵押借款合同》终止。
二、被告杨某某、刀某于本判决生效之日起十日内偿还原告祁某某借款本金人民币500000元及按照年利率24%支付上述借款本金自2017年8月20日起至款项实际还清之日止的利息和违约金。
三、驳回原告祁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10179元、保全费3709元（原告均已预交），由被告杨某某、刀某承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 包爱莉
二〇一八年三月二十五日
书 记 员 段 朔
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1577号
原告汪某某。
委托代理人罗仙清某某。
被告戴某某。
被告王某某。
原告汪某某为与被告戴某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2010年9月29日向本院起诉，本院于同月30日受理后，依
法由审判员李谦友独任审判，于2010年10月28日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告汪某某委托代理人罗仙清到庭
参加诉讼，被告戴某某、王某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告汪某某诉称，2008年11月18日，被告戴某某经被告
王某某担保向原告借款人民币35000元。借条载明日息按千分
之一收取，若债务人无法按时归还，由担保人全额承担支付本
息违约金，借条中没有约定还款期限。借款后，被告戴某某未
还款，被告王某某亦未对借款履行代偿义务。现要求被告戴某
某立即返还借款人民币35000元及利息（息自借款之日起按月
利率1.5%计算至实际还款之日止）；被告王某某对上述借款本
息承担连带偿还责任。
原告汪某某为证明其诉请事实提供了借条、身份证复印
件、人口信息等证据。本院向被告戴某某、王某某送达诉讼文书及举证材料后
，两被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，
视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证
明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借贷关系，双方意思
表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告
戴某某尚欠原告汪某某借款人民币35000元，事实清楚，证据
充分。原告要求被告戴某某偿还借款人民币35000元及按月利
率1.5%计算利息，合理合法，本院予以支持。被告王某某作为
负连带责任的保证人，依法承担连带保证责任。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告戴某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
汪某某借款人民币35000元并支付自2008年11月18日起至判决
确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王某某对上
述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，依法减半收取500元，由被告戴某某
负担，被告王某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1000元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审判员 李谦友
二〇一〇年十月二十八日
书记员 ＸＸ曦
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初190号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人刘举，男，1992年6月6日出生，住山东省栖霞市。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人孙良斌，山东君孚律师事务所律师。
被告人翟雨壮，男，1987年5月1日出生，住烟台市莱山区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
辩护人郭春强，山东德扬律师事务所律师。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）182号起诉书指控被告人刘举、翟雨壮犯介绍卖淫罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉。被告人刘举、翟雨壮及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人刘举伙同翟雨壮于2017年3月至4月18日间，以营利为目的，通过微信、QQ发送招嫖信息，介绍张某、齐某、王某先后多次在被告人刘举租住的烟台市莱山区某公寓、某酒店、某酒店、某酒店的客房内向他人卖淫。被告人刘举获利人民币1万余元，被告人翟雨壮获利人民币2千余元。
案发后，被告人刘举、翟雨壮均被抓获归案。
上述事实，被告人刘举、被告人翟雨壮及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人户籍信息、发破案经过、扣押笔录、清单、转账记录、聊天记录、证人张某、齐某、王某、孙某等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘举、翟雨壮介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人刘举、翟雨壮到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。被告人刘举、翟雨壮以盈利为目的介绍他人卖淫，系共同犯罪，其中被告人翟雨壮在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘举犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年10月18日止。罚金自判决生效至次日起十日内缴纳。）
二、被告人翟雨壮犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年1月18日止。罚金自判决生效至次日起十日内缴纳。）
三、依法追缴二被告人违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 华 军
二〇一七年九月十五日
书记员 毛帅（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1823号
原告陶某某。
被告余某。
被告戴某某。
原告陶某某为与被告余某、戴某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月4日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告余某
无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2010年12月17
日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告余某
经本院公告送达传票传唤，被告戴某某经本院传票传唤，均未
到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告陶某某诉称，2010年3月1日，被告余某以资金周转
困难为由，向原告借款人民币100000元，约定借期为一个月。
另查明，两被告系夫妻关系，但到期后，两被告对上述债务至
今未还。故原告诉至法院，请求判令两被告共同归还原告借款
100000元，并支付自2010年4月1日至款项归还日止的银行贷款
利率计算；本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确利
息部分诉请为：要求判令两被告支付自2010年4月1日至本判决
确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计某
）。
被告余某、戴某某未作答辩，在举证期限内亦未提供证
据。在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据1、借条1份，证明2010年3月1日，被告余某向原告
借款人民币100000元，约定借期为一个月（自借款日至同年3
月31日止）的事实。
证据2、婚姻状况证明1份，证明两被告系夫妻关系，上
述债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实。
原告提供的证据1，符合证据“三性”要件，且被告余某
经本院公告送达传票传唤，被告戴某某经本院传票传唤，均无
正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依
法予以确认。原告提供的证据2、对两被告系夫妻关系的事实
，本院予以确认，但因原告出借给被告余某的款项金额较大，
已经超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告也未提供被告余
某向其借款时，具有令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，
故不应属两被告夫妻共同债务，具体分析意见，将在本院认为
部分具体阐述。
经审理本院认定，2010年3月1日，被告余某向原告借款
人民币100000元，并出具借条一份，载明：“今向陶某某借到
人民币壹拾万元正（￥100000），借期一个月，2010年3月1日
2010年3月31日至按期归还，借款人：余某”。借条中未约定
利息支付，然借期届满后，被告余某对上述债务至今分文未还
，遂成讼。
另认定，两被告于1998年5月12日登记结婚，至今系夫妻
关系的事实。本院认为，原告与被告余某之间的借款行为，系民间借
贷关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，被告余某出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应
认定合法有效。原告出借给被告余某的款项金额较大，已经超
出夫妻一方日常家事代理的范围。被告余某若因夫妻共同生活
所需对外重大负债的，应当与被告戴某某平等协商，取得一致
意见。原告出借较大金额款项给被告余某，应当尽到必要的审
慎义务，注意到被告余某的配偶是否有共同举债的合意，以确
保其债权的安全性，除非被告余某在对外重大举债时，具有足
够的表象反映，且可以令原告相信被告余某已经与其配偶达成
一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法
院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）
》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻
共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致
意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方
不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人
民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指
导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告余某向其
借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因
此原告要求被告戴某某共同偿还上述债务及支付利息的请求，
证据不足，本院不予支持。原告要求被告余某归还借款人民币
100000元，并支付自2010年4月1日至本判决确定履行日止的利
息（按中国人民银行同期贷款基准利率计某），理由正当，符
合法律规定，本院予以支持。被告余某经本院公告送达传票传唤，被告戴某某经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用＜
中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十七条第
（二）项之规定，判决如下：
一、被告余某应归还给原告陶某某借款人民币100000元
，并支付自2010年4月1日至本判决确定履行日止的利息（按中
国人民银行同期贷款基准利率计某），于本判决生效后三十日
内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1120元，合计人民
币3420元，由被告余某负担，在偿付上述款项时一并支付给原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 缪高峰
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。”
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项：“夫或妻非
因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应
当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共
同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第
三人。”
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2355号
原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：江门市新会区新会碧桂园凤凰商业一街1202，统一社会信用代码914407057408298938。
负责人黄栢康，职务行长。
委托代理人郑逸天，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人黄玲燕，系广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告吴艳仙，女，1973年10月28日出生，汉族，住江门市新会区，
原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行诉被告吴艳仙信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“新会农行第二支行”）的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告吴艳仙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告吴艳仙向新会农行第二支行申领金穗信用卡并得到新会农行第二支行受理同意开卡（卡号：00×××32）。但此后该卡出现透支，至2016年4月17日止，透支款项合计45175.56元。经新会农行第二支行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款后，被告至今未履行还款义务。原告现诉至法院，请求判令：被告吴艳仙偿还金穗信用卡欠款本金39739.97元、利息2970.49元、滞纳金1701.06元及手续费764.04元，合计45175.56元（利息和滞纳金暂计至2016年4月17日，从2016年4月18日起至被告清偿欠款之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
证据2、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，证明原告与被告的信用卡权利义务关系。
证据3、交易流水、欠款账单各一份，证明被告欠款的事实及欠款金额。
证据4、2015年9月中国农业银行贷记卡逾期透支户催收邮件清单、2016年1月中国农业银行贷记卡不良透支户清单各一份，证明催收的事实。
证据5、信用卡贷后管理系统表一份，证明被告截至2016年4月17日的欠款情况。
被告吴艳仙没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
被告吴艳仙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以采纳。
经审理查明：2012年6月27日，被告吴艳仙向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付，境内本行预借现金按交易金额的1%计付，境内他行预借现金每笔按交易金额的1%+2元计付。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十五条规定，持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表，分期付款手续费按交易分期付款金钱×分期期数×0.8%，最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。
原告受理被告吴艳仙的申请后，同意向其发放信用卡（卡号00×××32）。被告吴艳仙开卡后，利用信用卡进行透支消费，但没有按约定还款。原告起诉时，被告吴艳仙尚欠本金39739.97元及手续费764.04元，截至2016年4月17日的利息为2970.49元、滞纳金1701.06元，合计45175.56元。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告吴艳仙在原告处开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应依约履行。
被告吴艳仙利用信用卡提现、透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，因被告吴艳仙未依约还款，依双方的信用卡合约约定，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金、境内本行预借现金按交易金额的1%计付等其他费用。因此，原告诉请被告吴艳仙清偿借款本金39739.97元、手续费764.04元及相应透支利息、滞纳金（暂计至2016年4月17日的利息2970.49元、滞纳金1701.06元）具有合同依据，本院依法予以支持。
因被告吴艳仙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告吴艳仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金39739.97元及手续费764.04元。
二、被告吴艳仙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款本金39739.97元的透支利息、滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金；均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费929.38元、保全费471.75元，合计1401.13元，由被告吴艳仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡应犀
人民陪审员 李德盛
人民陪审员 李汝豪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何晓雯
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执744号
申请执行人李明泽，男，1984年8月10日生，汉族，无业，现住兴城市兴道牌坊西胡同124号。身份证：211481198708101619.
被执行人朱文祥，男，1962年10月17日生，汉族，身份证：210719196210171911，其他自然情况不详。
本院在执行申请执行人李明泽与被执行人朱文祥民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00369民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年九月十三日
书记员 叶 强
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更112号
罪犯辛军锋，男，汉族，小学文化，1977年4月17日出生于辽宁省沈阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省户县人民法院于2008年7月9日作出(2008)户刑初字第112号刑事判决，以被告人辛军锋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。2008年8月28日送陕西省汉江监狱服刑。2012年5月、2015年2月经本院两次裁定共减刑三年二个月（刑期至2018年1月25日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯辛军锋的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯辛军锋在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得20个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯辛军锋在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯辛军锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯辛军锋确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯辛军锋的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛军锋减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邵晨曦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1348号
原告：慈溪市中燕塑化有限公司。住所地：浙江省慈溪市
三北镇田央工业区。
法定代表人：黄凡伦，该公司总经理。
委托代理人：卢法友，台州市东城法律服务所法律工作者
。
被告：章明顺，
黄岩区高桥街道下浦郑村177号。
原告慈溪市中燕塑化有限公司（以下简称中燕公司）为与
被告章明顺买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月20日立案受
理后，依法由代理审判员胡尚慧适用简易程序，于2009年6月1
7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中燕公司的
委托代理人卢法友到庭参加诉讼。被告章明顺经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告中燕公司起诉称：被告在2008年3月20日前陆续向原告
购去塑料原料，经原、被告双方结算，被告欠原告货款197558
.72元，双方在2008年3月20日立有还款协议书，约定被告应在
2008年6月30日前付清全部货款，但同时又协商分6个月付清。被告于2008年4月至10月份分四次共支付货款90000元，至今尚
欠原告货款107558.72元。请求判令被告支付货款107558.72元
及利息（利息从立案之日起至实际付款之日止按中国人民银行
同期同类贷款利率计算）。
被告章明顺未作答辩。
原告中燕公司为支持其诉称的事实，向本院提供了两份证
据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证、
法定代表人身份证明书及被告户籍证明各1份，用以证明原、
被告主体适格的事实。
2、2008年3月20日还款协议书1份，用以证明被告欠原告货
款197558.72元，并约定了还款时间的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告章明
顺在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又
未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提
供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告中燕公司诉称的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系并不违反国家法
律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应
按约履行。原告按约交付货物，被告应支付相应的价款。被告
尚欠原告货款107558.72元的事实清楚，应予清偿。被告未及时履行付款义务，应自原告向本院主张权利之日（2009年5月2
0日）起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利
率赔偿给原告利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告章明顺在判决生效后十日内给付原告慈溪市中燕塑化
有限公司货款107558.72元，并赔偿利息损失（利息按中国人
民银行规定的同期贷款利率按本金107558.72元自2009年5月20
日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告章明顺负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2496元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 胡尚慧
二〇〇九年六月十七日
代书 记员 赵惠玲
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第00069号
申请执行人丹凤县农村信用合作联社。
法定代表人：程云成，系该社理事长。
委托代理人吴学文，系庾岭信用社主任。
被执行人马永贞，男.
被执行人吴会珍，女.
被执行人张先贵，男.
被执行人郝红霞，女.
上列当事人因金融借款、保证合同纠纷一案，经丹凤县人民法院（2015）丹民初字第00525号民事判决书判决：一、由被告马永贞、吴会珍于判决生效后三日内偿还原告借款15万元及利息，被告张先贵、郝红霞对上述借款承担连带责任；诉讼费3300元，由四被告负担。判决生效后，被告马永贞、吴会珍未自觉履行义务，权利人丹县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人丹凤县农村信用合作联社于2015年8月20日，提出变更执行标的申请，将原申请执行标的15万元变更为10万本息，剩余5万元，待条件成熟再行申请，被执行人马永贞于2015年9月8日向丹凤县农村信用合作联社庾岭信用社归还借款本金10万元，利息47615.90元。经合议庭评议，应予终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
（2015）丹民初字第0525号民事判决书中第一条内容本次执行程序终结，剩余标的5万元，权利人在法定时效内可另行申请强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 唐 琳
审判员 王军民
审判员 刘书义
二〇一五年九月九日
书记员 刘建军
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初198号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李光辉，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地无棣县，捕前住无棣县，2017年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
辩护人李大鹏，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人李光辉犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员刘真真出庭支持公诉，被告人李光辉及其辩护人李大鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
无棣县人民检察院指控：2017年7月23日20时许，被告人李光辉驾驶鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车沿信河路在拨打手机的过程中由西向东行驶至10KV前仓线075号线杆处时，与由南向北步行过公路的被害人赵某（男，殁年64岁）发生碰撞，造成被害人赵某死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。被告人李光辉承担事故的主要责任。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李光辉违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李光辉对公诉机关的指控不持异议。
辩护人对指控罪名和事实无意见，提出被告人主观罪过较轻、有自首情节、认罪态度较好、民事赔偿部分已经到位，可以适用缓刑的意见。
经审理查明，2017年7月23日20时许，被告人李光辉驾驶鲁Ｍ×××××号大众牌小型轿车沿信河路在拨打手机的过程中由西向东行驶至10KV前仓线075号线杆处时，与由南向北步行过公路的被害人赵某发生碰撞，造成被害人赵某死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。被告人李光辉承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李光辉立即报警，在事故现场等候，到案后如实供述了事故发生的经过。2017年8月23日无棣县人民法院就民事赔偿部分作出判决，中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司已作出赔偿。2017年11月14日，被害人赵某的近亲属对被告人李光辉出具了书面谅解书。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人李光辉的供述、证人王某、宋某的证言、受理交通事故案件登记表、接警登记表、被告人归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、民事判决书和常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光辉违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人李光辉系自首，依法可从轻处罚；其赔偿被害人近亲属损失并得到谅解，酌情可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。被告人李光辉有悔罪表现，犯罪情节较轻，不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 翼
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 晓
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行初385号
原告盛某某，女，1972年11月8日出生，汉族，住长沙县榔梨镇龙华村。
委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。
被告长沙县人民政府。住所地：长沙县星沙街道开元路**号。
法定代表人张作林，县长。
委托代理人屈超，长沙县国土资源局经开区征地拆迁科工作人员。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
原告盛某某诉被告长沙县人民政府要求履行征地补偿安置法定职责一案，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李文良，被告长沙县人民政府的委托代理人屈超、丁金元，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：原告方一户（三人：户主盛某某、女儿陈某1、儿子陈某2）系长沙县榔梨镇龙华村力肖组村民。经当地镇、村、组及国土所同意，在龙华村力肖组建有420平方米房屋一栋。2009年，因“住友”项目征收本村、组土地，原告一户房屋在征收范围之列。2009年10月，原告房屋拆迁完毕。时至今日，原告一户未得到分文房屋补偿款、住房安置货币补贴，多年来一直流离失所。被告作为征地拆迁、安置补偿的主体，应对原告一户依法进行补偿、安置。为此，特诉请人民法院，请求：1、判决被告履行征地拆迁的法定职责，支付征地拆迁房屋补偿款、住房安置货币补贴共计人民币2116320元；2、判决被告按6720元/月支付房屋过渡补助费，从2016年7月1日起至征地拆迁房屋补偿款、住房安置货币补贴支付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告长沙县人民政府辩称：一、原告不具有龙华村力肖组集体经济组织成员法定资格，不属于被征地拆迁补偿安置对象范围。1、原告入户行为无效。经调查，原告非龙华村力肖组世局农户，也未按法律与政策规定合法入户，而是通过与集体经济组织即龙华村力肖组达成不正当协议，并伪造承包协议及购买房屋协议的非法手段于2008年3月11日与子陈某2、女陈某1入户力肖组。该事实已由其配偶陈某某及其他村组成员进行确认。其入户力肖组的目的系为获得拆迁补偿款，其行为损害了国家利益，故原告的入户行为无效。2、从事实的角度讲，原告在龙华村力肖组既不享受集体经济组织成员权益，也未履行集体经济组织成员义务。2008年该集体经济组织成员分配拆迁土地补偿费时原告亦未参与分配。因此，原告不具有集体经济组织成员法定资格，不属于被征地拆迁补偿安置的对象范围。二、在“住友”项目依法征地拆迁时，原告在龙华村力肖组未建有合法房屋，依法不能享受征地补偿与安置。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告盛某某原户籍所在地为湖南省南县三岔河乡永伏村，户别为农业家庭户口；2002年9月户口迁入长沙市芙蓉区马王堆街道荷晏居委会，户别为非农业家庭户口；2007年5月，原告又以“搬迁、城建制搬迁”将户口迁回湖南省南县三岔河乡永伏村第五村民小组，户别为居民家庭户口。2008年3月，原告以投资名义将本人及其女陈某1、子陈某2户口由湖南省南县迁入长沙县榔梨镇龙华村力肖组，户别为农业家庭户口，原告办理此次户口迁入时提交了经龙华村力肖组签名及村组盖章同意落户的报告、证明及买房协议、承包合同等材料，但经查实，买房协议、承包合同等材料内容虚假。
2008年9月，原告以“房屋陈旧无法居住，要求改建”为由申请在龙华村力肖组建房，但未获得长沙县国土资源局的建房用地审批手续。原告实际建有一栋三层住房，每层建筑面积140平方米。因日本住友公司项目建设，原告于2009年10月自行拆除了该房屋。
另查明，原告丈夫陈某某于2007年6月以投资名义将户口迁入长沙县榔梨镇龙华村力肖组，并经长沙县榔梨镇国土所以其本人和陈勇名义办理了两本农村村民个人建房建设用地许可证，并建有两栋住房。2007年10月10日，陈某某与长沙经济技术开发区管委会、长沙县人民政府签订了《征地拆迁补偿协议》、《拆迁农户自行过渡补助协议》。2010年6月，长沙县纪委在查办案件过程中发现陈某某在龙华村力肖组征地拆迁中有骗取拆迁款的行为，遂进行调查，并于2010年8月5日将案件移送长沙县公安局，长沙县公安局于当日对该案立案侦查。2011年6月9日，长沙县人民法院作出了（2011）长县刑初字第129号刑事判决，陈某某不服，向本院提起上诉，本院于2011年12月12日作出（2011）长中刑二终字第0236号刑事判决，认定陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年并处罚金一万元，扣押在案的陈某某违法所得680335元，退还给发放部门。
本院经审查认为：第一，《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条规定，征地安置对象为被征地的农村集体经济组织成员。根据本案查明的事实，原告一家户口迁入长沙县榔梨镇龙华村力肖组时提交的买房协议、承包合同等材料的内容虚假，且其承诺不参与分配力肖组的集体经济利益，原告等人将户口迁入龙华村力肖组的行为不具有正当性，原告等人不是龙华村力肖组的集体经济组织成员，不具有要求政府予以征地安置的主体资格。第二，原告在长沙县榔梨镇龙华村力肖组所建房屋系原告自行拆除，并非由征地拆迁部门强制拆除，政府征地部门在实施征地过程中也未与原告达成相关补偿安置协议，不存在政府征地部门拆除原告房屋而不给补偿的问题。从现有证据材料来看，原告也未向相关征地实施部门提出安置补偿的请求，因此，原告认为被告不履行征地补偿安置法定职责没有事实依据，其起诉要求被告履行法定职责条件不成就。第三，退一步而言，即使原告起诉被告不履行法定职责条件成就，原告的起诉也已经超过法定期限。公民、法人或其他组织起诉行政机关不履行法定职责行政案件的起诉期限应当从行政机关不履行法定职责行为超过履行职责的时限时起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2009年10月自行拆除了房屋，如果原告认为被告没有依法履行征地拆迁法定职责，此时即具有诉权，应当在六个月内提起诉讼。现原告于2016年7月14日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。
综上所述，原告盛某某的提起本案诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告盛某某的起诉。
本案不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 贺元芳
审 判 员 刘 青
代理审判员 董强强
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 芳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘01行初385号原告盛某某，女，1972年11月8日出生，汉族，住长沙县榔梨镇龙华村。委托代理人李文良，湖南高天律师事务所律师。被告长沙县人民政府。住所地：长沙县星沙街道开元路**号。法定代表人张作林，县长。委托代理人屈超，长沙县国土资源局经开区征地拆迁科工作人员。委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。原告盛某某诉被告长沙县人民政府要求履行征地补偿安置法定职责一案，于2016年7月14日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月18日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李文良，被告长沙县人民政府的委托代理人屈超、丁金元，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某诉称：原告方一户（三人：户主盛某某、女儿陈某1、儿子陈某2）系长沙县榔梨镇龙华村力肖组村民。经当地镇、村、组及国土所同意，在龙华村力肖组建有420平方米房屋一栋。2009年，因“住友”项目征收本村、组土地，原告一户房屋在征收范围之列。2009年10月，原告房屋拆迁完毕。时至今日，原告一户未得到分文房屋补偿款、住房安置货币补贴，多年来一直流离失所。被告作为征地拆迁、安置补偿的主体，应对原告一户依法进行补偿、安置。为此，特诉请人民法院，请求：1、判决被告履行征地拆迁的法定职责，支付征地拆迁房屋补偿款、住房安置货币补贴共计人民币2116320元；2、判决被告按6720元/月支付房屋过渡补助费，从2016年7月1日起至征地拆迁房屋补偿款、住房安置货币补贴支付完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告长沙县人民政府辩称：一、原告不具有龙华村力肖组集体经济组织成员法定资格，不属于被征地拆迁补偿安置对象范围。1、原告入户行为无效。经调查，原告非龙华村力肖组世局农户，也未按法律与政策规定合法入户，而是通过与集体经济组织即龙华村力肖组达成不正当协议，并伪造承包协议及购买房屋协议的非法手段于2008年3月11日与子陈某2、女陈某1入户力肖组。该事实已由其配偶陈某某及其他村组成员进行确认。其入户力肖组的目的系为获得拆迁补偿款，其行为损害了国家利益，故原告的入户行为无效。2、从事实的角度讲，原告在龙华村力肖组既不享受集体经济组织成员权益，也未履行集体经济组织成员义务。2008年该集体经济组织成员分配拆迁土地补偿费时原告亦未参与分配。因此，原告不具有集体经济组织成员法定资格，不属于被征地拆迁补偿安置的对象范围。二、在“住友”项目依法征地拆迁时，原告在龙华村力肖组未建有合法房屋，依法不能享受征地补偿与安置。综上，原告诉请没有事实和法律依据，请人民法院驳回其诉讼请求。经审理查明，原告盛某某原户籍所在地为湖南省南县三岔河乡永伏村，户别为农业家庭户口；2002年9月户口迁入长沙市芙蓉区马王堆街道荷晏居委会，户别为非农业家庭户口；2007年5月，原告又以“搬迁、城建制搬迁”将户口迁回湖南省南县三岔河乡永伏村第五村民小组，户别为居民家庭户口。2008年3月，原告以投资名义将本人及其女陈某1、子陈某2户口由湖南省南县迁入长沙县榔梨镇龙华村力肖组，户别为农业家庭户口，原告办理此次户口迁入时提交了经龙华村力肖组签名及村组盖章同意落户的报告、证明及买房协议、承包合同等材料，但经查实，买房协议、承包合同等材料内容虚假。2008年9月，原告以“房屋陈旧无法居住，要求改建”为由申请在龙华村力肖组建房，但未获得长沙县国土资源局的建房用地审批手续。原告实际建有一栋三层住房，每层建筑面积140平方米。因日本住友公司项目建设，原告于2009年10月自行拆除了该房屋。另查明，原告丈夫陈某某于2007年6月以投资名义将户口迁入长沙县榔梨镇龙华村力肖组，并经长沙县榔梨镇国土所以其本人和陈勇名义办理了两本农村村民个人建房建设用地许可证，并建有两栋住房。2007年10月10日，陈某某与长沙经济技术开发区管委会、长沙县人民政府签订了《征地拆迁补偿协议》、《拆迁农户自行过渡补助协议》。2010年6月，长沙县纪委在查办案件过程中发现陈某某在龙华村力肖组征地拆迁中有骗取拆迁款的行为，遂进行调查，并于2010年8月5日将案件移送长沙县公安局，长沙县公安局于当日对该案立案侦查。2011年6月9日，长沙县人民法院作出了（2011）长县刑初字第129号刑事判决，陈某某不服，向本院提起上诉，本院于2011年12月12日作出（2011）长中刑二终字第0236号刑事判决，认定陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年并处罚金一万元，扣押在案的陈某某违法所得680335元，退还给发放部门。本院经审查认为：第一，《长沙市征地补偿安置条例》第二十九条规定，征地安置对象为被征地的农村集体经济组织成员。根据本案查明的事实，原告一家户口迁入长沙县榔梨镇龙华村力肖组时提交的买房协议、承包合同等材料的内容虚假，且其承诺不参与分配力肖组的集体经济利益，原告等人将户口迁入龙华村力肖组的行为不具有正当性，原告等人不是龙华村力肖组的集体经济组织成员，不具有要求政府予以征地安置的主体资格。第二，原告在长沙县榔梨镇龙华村力肖组所建房屋系原告自行拆除，并非由征地拆迁部门强制拆除，政府征地部门在实施征地过程中也未与原告达成相关补偿安置协议，不存在政府征地部门拆除原告房屋而不给补偿的问题。从现有证据材料来看，原告也未向相关征地实施部门提出安置补偿的请求，因此，原告认为被告不履行征地补偿安置法定职责没有事实依据，其起诉要求被告履行法定职责条件不成就。第三，退一步而言，即使原告起诉被告不履行法定职责条件成就，原告的起诉也已经超过法定期限。公民、法人或其他组织起诉行政机关不履行法定职责行政案件的起诉期限应当从行政机关不履行法定职责行为超过履行职责的时限时起算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中原告于2009年10月自行拆除了房屋，如果原告认为被告没有依法履行征地拆迁法定职责，此时即具有诉权，应当在六个月内提起诉讼。现原告于2016年7月14日才向本院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限且无正当理由。综上所述，原告盛某某的提起本案诉讼不符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，依法应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告盛某某的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  贺元芳审 判 员  刘 青代理审判员  董强强二〇一七年六月十三日书 记 员  李 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初7942号
原告深圳市万顺利模具钢材有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区港联工业区11号厂房101。
法定代表人康清华。
委托代理人文波，广东硕源律师事务所律师。
被告东莞勤奋金属科技有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇桃子园高新产业园。
法定代表人唐叶平。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文波到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告立即向原告支付货款共计人民币1,448,764.08元及利息，利息自2017年3月1日开始计算至起诉之日为人民币7,500元，之后部分按中国人民银行同期贷款利率计算至被告清偿原告所有款项之日止。二、判令被告立即向原告支付逾期付款违约金从2017年3月1日开始以剩余货款总额1,448,764.08元为基数按每日千分之三暂计至起诉之日为人民币135,000元，之后部分以剩余货款总额1,448,764.08元为基数按每日千分之三计算至被告清偿原告所有款项之日止。三、判令被告立即向原告支付原告为实现债权而实际发生的律师费人民币85,000元；四、判令被告立即向原告支付原告为实现债权而实际发生的聘请担保公司诉讼保全的费用人民币5,040元；以上合计暂计：1,681,304.08元。五、判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费。
本案相关事实
2014年至2016年9月份期间，原告与被告进行了业务往来，原告根据被告要求向其供应模具、钢材等。双方约定的付款方式为月结180天。在报价单和送货单上，双方均约定按照日千分之三计算逾期付款违约金以及由被告承担相关律师费、保全费和担保费。业务往来期间，双方每月均进行对帐，截止至2016年9月25日，被告拖欠原告货款合计1,658,774.9元。在本案起诉之前，被告向原告支付了210,010.82元，尚欠货款1,448,764.08元未付。
为进行本案诉讼，原告委托了律师事务所代理，委托代理费为85,000元。本案诉讼过程中，原告申请了财产保全，由担保公司进行信用担保，已交纳担保费5,040元。
判决结果
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告支付货款1,448,764.08元及逾期付款违约金的请求予以支持。由于原告同时主张了未支付货款的利息和违约金，且约定的违约金计算标准过高，故此本院依法予以调整，调整为违约金按照年利率24%计算，即以1,448,764.08元为计算基数，按照年利率24%自2017年3月1日起计算至款项实际清偿之日止。
双方对于律师代理费的约定，未违反法律的强制性规定，故此本院予以支持，被告应向原告支付律师代理费85,000元。
双方对于担保费的约定，未违反法律的强制性规定，故此本院予以支持，被告应向原告支付担保费5,040元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东莞勤奋金属科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市万顺利模具钢材有限公司货款1,448,764.08元及逾期付款违约金（违约金以1,448,764.08元为计算基数，按照年利率24%自2017年3月1日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告东莞勤奋金属科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市万顺利模具钢材有限公司律师代理费85,000元；
三、被告东莞勤奋金属科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市万顺利模具钢材有限公司担保费5,040元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,932元、保全费5,000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 刘 水 英
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3596号
申请人：郯城县路安运输有限公司，住所地山东省郯城县红花镇政府驻地。
法定代表人：徐礼勤，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，山东隆谋律师事务所律师。
被申请人：山东博亚汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道北段源丰维修市场16号。
法定代�人：田相远，总经理。
被申请人：田相远，男，1987年9月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人郯城县路安运输有限公司与被申请人山东博亚汽车贸易有限公司、田相远买卖合同纠纷一案，郯城县路安运输有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东博亚汽车贸易有限公司、田相远价值450万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东博亚汽车贸易有限公司、田相远价值450万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月八日
书记员 刘丽娟
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审58号
申请人东山县卫生和计划生育局，住所地漳州市东山县卫生服务中心大楼。组织机构代码34526486-1。
法定代表人林志忠，男，该局局长。
委托代理人朱章鸿，男，东山县前楼镇计生办工作人员，住东山县。
被执行人吴勇松，男，1980年6月3日出生，汉族，务工，农业户口，住东山县。
被执行人叶爱钦，女，1985年2月27日出生，汉族，务工，农业户口，住址同上。
申请人东山县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院已依法受理，申请人因与吴某、叶爱钦达成执行和解协议，且两被执行人已全部缴交社会抚养费为由，向本院提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人因与吴某、叶爱钦达成执行和解协议，且两被执行人已全部缴交社会抚养费为由向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人东山县卫生和计划生育局撤回申请。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
人民陪审员 崔国喜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈艺玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14107号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告倪斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员包莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告倪斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134，695.91元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币134，695.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 包 莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民再15号
再审申请人（一审被告）：许月菊，女，1975年6月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人：王庆元，湖北西陵律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李俊龙，男，1973年11月17日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：范亮亮，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：吴克岸，男，1968年7月12日出生，汉族，现在湖北沙洋长林监狱服刑。
被申请人（一审被告）：宜昌卓越投资开发有限公司，住所地宜昌市东山大道115号。
法定代表人：吴克岸，董事长。
申请再审人许月菊与被申请人李俊龙、吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越公司）民间借贷纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院2015年12月28日作出（2015）鄂西陵民初字第00955号民事判决。该判决发生法律效力后，许月菊不服，向本院申请再审，本院2016年10月25日作出（2016）鄂05民申第23号民事裁定，裁定由本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请再审人许月菊申请再审称，请求撤销原判，依法改判或者发回重审，支持许月菊无需承担连带清偿债务的请求。1、原一审程序存在严重瑕疵。原一审对本案缺席审理，严重剥夺了吴克岸、卓越公司、许月菊的抗辩权，而吴克岸、卓越公司、许月菊不能到庭均有法定和合理的理由。吴克岸因涉嫌犯罪被省纪委和检察院控制和羁押，卓越公司因其法定代表人吴克岸被羁押处于瘫痪状态，公司印章由被申请人李俊龙控制，无人能代表公司应诉。许月菊早在2013年2月18日已与吴克岸离婚，离婚后一直在福建居住，根本不知道本案的存在，从来没有接到过有关本案的任何诉讼资料和传票，也没有看见过一审法院的公告。2、有新的证据证明本案为虚假诉讼。卓越公司的相关会计凭证和吴克岸的银行转账单证明原审中所谓的《借条》及银行转账证明都是单方证据，被申请人李俊龙原一审故意隐瞒了事实真相，本案2013年2月6日的《借条》是串通伪造的。该《借条》并非吴克岸书写，虽然《借条》上盖有卓越公司的印章，但当时这枚印章在李俊龙手上，由李俊龙保管，且法院的判决结果也与《借条》内容不符，借款数额也与李俊龙提供的证据不相符。3、吴克岸与许月菊2011年已经分居，2013年2月18日领取《离婚证》，吴克岸早在2012年就与后妻在卓越广场处共同居住。吴克岸、卓越公司与李俊龙之间的民间借贷与许月菊无任何关系，系吴克岸个人债务和卓越公司的经营借款，许月菊对其债务不知情，且其借款也没有用于家庭生活。
李俊龙再审口头答辩，原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，应予维持。
吴克岸再审答辩称，卓越公司、吴克岸与李俊龙确实存在债务关系，卓越公司、吴克岸还欠李俊龙借款未偿还，大概有1000万到2000万左右，具体数额现在已记不清楚，其曾给李俊龙打过借条，但不是本案这份《借条》。本案《借条》上的签名不是其本人签名，卓越公司的印章也不是其加盖，卓越公司的公章在李俊龙手中，《借条》是虚假的。其向李俊龙借款时，已与许月菊离婚，借款与许月菊没有关系。
本院再审认为，申请再审人许月菊申请再审时提供新证据主张本案《借条》虚假，被申请人吴克岸再审亦辩称本案《借条》虚假。吴克岸2014年10月15日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕，因犯非法吸收公众存款罪、诈骗罪、骗取贷款罪，2016年6月23日被湖北省潜江市人民法院判处有期徒刑十八年。被申请人李俊龙2015年5月28日向一审法院提起本案诉讼时，吴克岸及其担任法定代表人的卓越公司并非下落不明，一审法院直接对吴克岸、卓越公司采取公告送达方式不符合法律规定，缺席审理剥夺了吴克岸、卓越公司的辩论权。一审卷宗中没有在采取公告送达相关诉讼文书前曾采用其他方式向许月菊送达的记录，且尚无证据证明许月菊在原一审期间下落不明，一审法院直接对许月菊采取公告送达方式不符合法律规定，缺席审理亦剥夺了许月菊的辩论权。根据许月菊再审提交的新证据和吴克岸的再审答辩意见，本案借贷关系的真实性存疑，由于原一审程序违法，剥夺了许月菊、吴克岸、卓越公司的辩论权，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零三条第一款，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第三项的规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00955号民事判决；
二、本案发回宜昌市西陵区人民法院重审。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 杨正强
代理审判员 郑桂华
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡 雁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1640号
上诉人（原审被告）：博大（福建）服装织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇威斯登二期5#综合楼二楼。统一社会信用代码91350581662834426H。
法定代表人邱家凯，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：福建我答答信息科技有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城H区407。统一社会信用代码91350581060365167Q。
法定代表人：吴树贤，该公司董事长。
原审被告：邱家凯，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审第三人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市八七路东段豪富广场1号楼。统一社会信用代码91350581691918979C。
负责人：程泽波，该支行行长。
上诉人博大（福建）服装织造有限公司因与被上诉人福建我答答信息科技有限公司、原审被告邱家凯、原审第三人招商银行股份有限公司泉州石狮支行追偿权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。
博大（福建）服装织造有限公司上诉称，被上诉人福建我答答信息科技有限公司与原审第三人招商银行股份有限公司泉州石狮支行在石狮市经营多年，且有较大影响力，且本案并非纯粹的借贷及担保关系，若在原审法院审理会影响本案的公正。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。
被上诉人福建我答答信息科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地及合同的履行地均在福建省××市，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人博大（福建）服装织造有限公司提出将本案移送泉州市中级人民法院审理缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈 琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王骁翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终1640号上诉人（原审被告）：博大（福建）服装织造有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇威斯登二期5#综合楼二楼。统一社会信用代码91350581662834426H。法定代表人邱家凯，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：福建我答答信息科技有限公司，住所地福建省石狮市灵秀纺织城H区407。统一社会信用代码91350581060365167Q。法定代表人：吴树贤，该公司董事长。原审被告：邱家凯，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原审第三人：招商银行股份有限公司泉州石狮支行，住所地福建省石狮市八七路东段豪富广场1号楼。统一社会信用代码91350581691918979C。负责人：程泽波，该支行行长。上诉人博大（福建）服装织造有限公司因与被上诉人福建我答答信息科技有限公司、原审被告邱家凯、原审第三人招商银行股份有限公司泉州石狮支行追偿权纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2149号民事裁定，向本院提起上诉。博大（福建）服装织造有限公司上诉称，被上诉人福建我答答信息科技有限公司与原审第三人招商银行股份有限公司泉州石狮支行在石狮市经营多年，且有较大影响力，且本案并非纯粹的借贷及担保关系，若在原审法院审理会影响本案的公正。请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市中级人民法院审理。被上诉人福建我答答信息科技有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地及合同的履行地均在福建省××市，属原审法院管辖的区域范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人博大（福建）服装织造有限公司提出将本案移送泉州市中级人民法院审理缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨金顺审 判 员  董丽珠代理审判员  陈 琳二〇一七年八月三十日书 记 员  王骁翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第943号
原告：卢某某。
委托代理人：王某某。
被告：夏某某。
原告卢某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2010年
12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢某某
委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：被告因生意周转需要，于2008年6月
24日向原告借款230000元，双方约定的借款期限为一个月，借
款月息为3％，同时双方还约定逾期归还导致诉讼的，由借款
人承担因诉讼而产生的所有费用。现该笔借款早已到期，但被
告至今没有归还。故原告起诉请求判令：一、被告夏某某归还
原告借款230000元并支付利息经济损失97704元（按银行贷款
利率5.31％的四倍计算至2010年7月23日止，此后按每天133.8
4元计算至判决生效日止）；二、被告承担实现债权费用8550
元。庭审中原告将诉讼请求变更为：被告夏某某归还原告借款
230000元并支付利息97704元（按银行贷款利率5.31％的四倍
计算至2010年7月23日止，此后按每天133.84元计算至判决生
效日止）。原告提供证据：借款协议一份，证明被告向原告借款230
000元的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
由于被告夏某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本
院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系
原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院对原告起诉之事实予
以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应
当按约归还原告借款。但被告逾期未还，除应当归还借款外，
还应承担相应的违约责任。原告主张要求被告归还借款230000
元并支付利息的诉讼请求，未超出法律规定范围，本院予以支
持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内归还原告卢某某
借款230000元并支付相应利息（自2008年6月25日起按年利率2
1.24％计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告夏某某负担。案件公告费650
元，由被告负担（公告费原告已预交，由被告于本判决生效后
直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 周群新
人民陪审员 范传国
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执11号之四
申请执行人李君。
被执行人徐旭明。
被执行人蔡芳。
被执行人王友琴。
申请执行人李君与被执行人徐旭明、蔡芳、王友琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）舟普商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人李君于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款118500元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月31日达成执行和解。同日，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已受偿5万元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执11号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 李晨杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执11号申请执行人李君被执行人王友琴，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00336号，依法向被执行人王友琴发出执行通知书，责令被执行人王友琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王友琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王友琴（证件号码：）在省农信社的10×××76的存款人民币118500.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年一月十四日书记员  童 憬
山东省高青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初43号
公诉机关高青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某某，男，出生于山东省高青县，汉族，大专文化，工人。
被告人韩某某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。因寻衅滋事于2000年3月20日被高青县公安局罚款200元；因扰乱单位秩序于2001年4月27日被高青县公安局行政拘留十日；因犯抢劫罪于2005年5月8日被邹平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯抢劫罪于2008年6月30日被惠民县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年1月15日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月6日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于高青县看守所。
辩护人王侃，山东圣德律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人刘某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。
附带民事诉讼被告人焦某某，男，出生于山东省高青县，汉族，初中文化，农民，住高青县。
高青县人民检察院以高检公刑诉（2016）23号起诉书，指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。高青县人民检察院指派检察员曹兆坤出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孔某某、被告人韩某某及其辩护人王侃、附带民事诉讼被告人刘某、焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日15时许，在高青县青城镇徐东村村南的大湾东岸，因琐事被告人韩某某和被害人孔某某发生争执并相互殴打，孔某某离开后，韩某某为发泄情绪、逞强耍横，持砍刀、砖头将孔某某的长城哈弗M4轿车损毁。经鉴定，该车损失价值人民币（以下币种同）11917元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示宣读了证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据一宗，认为被告人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称被告人及二附带民事诉讼被告人的行为给其车辆造成损失，并导致车辆贬值，在车辆维修期间，附带民事诉讼原告人只能打车出行，要求共同赔偿其经济损失共计45000元。当庭提供车辆维修费收款收据及用料明细等证据。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对民事赔偿部分称尽力赔偿。其辩护人认为被告人具有自首、认罪悔罪、被害人存在过错等从轻、减轻处罚的情节。
附带民事诉讼被告人刘某、焦某某均辩称没有实施打砸车辆的行为，不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年7月5日15时许，孔某某与其女友在青城镇徐东村村南的池塘钓鱼，被告人韩某某与刘某、焦某某酒后来到此处，并裸体在池塘内游泳、打闹，期间刘某朝孔某某女友喊“美女”。孔某某认为三人的行为系有意调戏其女友，遂找该三人理论，言语不和与韩某某发生争执并相互殴打。孔某某离开后，韩某某为发泄情绪、逞强耍横，自焦某某驾驶的车辆上获得砍刀（关公刀）一把，后持该砍刀、砖块将孔某某的长城哈弗M4轿车损毁。经鉴定，该车损失价值11917元。
另查明，被告人韩某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、焦某某、刘某、王某乙、乔某某、李某甲、魏某某、毛某某、李某乙、杨某、杨某甲、杨某乙等人证言，被害人孔某某陈述，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书、人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，书证发破案经过、伤情照片、办案说明、高青县公安局治安管理处罚裁决书、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某逞强耍横，持砍刀等工具任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人韩某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人韩某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人韩某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人有犯罪前科、劣迹，可酌情从重处罚。被告人的辩护人所持“自首、认罪、悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人主张的车辆损失价值，应当依据鉴定意见确定的损失价值予以确认，关于其主张的车辆贬值、打车出行等其他损失，不属于犯罪行为造成的直接物质损失且未提供证据予以证实，本院不予支持；对于其要求附带民事诉讼被告人焦某某、刘某与被告人韩某某共同赔偿其经济损失的意见，经查，附带民事诉讼被告人焦某某、刘某未参与对涉案车辆的打砸，亦未提供帮助，但二人在公共场所裸体游泳，在此特定情形下对孔某某女友呼喊、咋呼，有调戏之意，且韩某某毁损车辆所用工具系自焦某某驾驶的车辆上获得，综上，二附带民事诉讼被告人在案件发生的起因上存在一定过错，故确定二附带民事诉讼被告人在附带民事诉讼原告人经济损失的20%内承担连带赔偿责任即人民币2383.4元（11917＊20%）。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第（六）项之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2017年3月5日止）。
二、被告人韩某某赔偿附带民事诉讼原告人孔某某经济损失共计人民币11917元，附带民事诉讼被告人焦某某、刘某在上述赔偿范围内连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2383.4元。以上款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂林
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 刘 静
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘翠萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3522号
原告潘某某。
被告玉环县××厂，住所地玉环县××工业园区（清港
镇下湫村）。
法定代表人江某某。
原告潘某某为与被告玉环县××厂买卖合同纠纷一案，
于2009年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告潘某某到庭参加诉讼。被告玉环县××厂经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某诉称，2008年12月至2009年4月间，被告玉环
县××厂陆某某原告购买机械用油。2009年7月3日，双方经结
算，被告欠原告货款计人民币20753元，由被告玉环县××厂
会计某某花签字确认。嗣后，经原告催讨未果，遂起请求由被
告偿付油款计人民币20753元。
被告玉环县××厂未作答辩，也未在举证期限内向本院
提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告玉环县××厂会计
某某花签字确认�结算单一份、清港镇工办证明一份以及原告
陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告
提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有
关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行
而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反
法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供
货物后有权主张价款给付；被告经结算后应及时履行给付义务
。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告玉环县××厂于本判决生效后七日内给付原告潘
某某货款计人民币20753元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费319元，由被告玉环县××厂负担（此款于本
判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费319元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自�撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年三月十二日
代理书记员 胡琳琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3626号
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市新北区通江中路311号。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，该单位员工。
委托代理人刘晓菲，该单位员工。
被告徐燕。
原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行诉被告徐燕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员夏春芳、陈国蓥组成合议庭，适用普通程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘晓菲到庭参加诉讼，被告徐燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年8月26日在我行申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××18，卡授信额度为人民币35000元。被告成功办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支，至2016年2月27日共透支本金34965.45元、利息5890.01元、滞纳金2019.75元、手续费1096.68元。我行多次催要未果，故起诉至法院要求判令：1、被告立即归还本金34965.45元、利息5890.01元、滞纳金2019.75元、手续费1096.68元（利息暂计至2016年2月27日），合计43971.89元，以及从2016年2月28日起至全部欠款还清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告于2009年8月26日在原告处申领金穗贷记卡一张，卡账号为00×××18，卡授信额度为人民币6000元,后逐步调整至35000元。中国农业银行金穗信用卡章程约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。该卡经多次刷卡使用后，截止2016年2月27日，共透支本金34965.45元、利息5890.01元、滞纳金2019.75元、手续费1096.68元。原告多次催收未果，遂起诉来院，要求处理。
上述事实，由中国农业银行金穗贷记卡章程、申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询单、账户信息等证据及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，被告持该卡透支消费，理应及时归还。现被告未按约定还款，应承担本案全部的民事责任。原告要求被告给付金穗贷记卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行归还欠款本金34965.45元及计算至2016年2月27日的利息5890.01元、滞纳金2019.75元，手续费1096.68元，并承担本金34965.45元，利息5890.01元、滞纳金2019.75元自2016年2月28日起至实际付清之日止按日利率万分之五按月计收复利的利息。
案件受理费900元，公告费600元，合计1500元，由被告承担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63。）
审 判 长 奚无政
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 陈国蓥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执369号
邢延国，珲春伟业建筑装饰有限公司：
申请执行人邢延国与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2018）吉2404民初398号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2018年2月2日向本院申请强制执行，执行标的xx元，申请执行费xx元。
本院于2018年2月6日将执行款xx元支付给申请执行人邢延国，申请执行人邢延国同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执369号申请执行人邢延国与被执行人珲春伟业建筑装饰有限公司劳务合同纠纷一案结案。
二〇一八年二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特824号
申请人王换荣，女，1994年11月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人尹晓柯，河南威鼎律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
申请人河南久致装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东1幢2单元9层904号。
法定代表人刘杞杰。
委托代理人刘梅娉，系公司员工。代理权限：特别授权。
本院于2017年5月18日立案受理了申请人王换荣诉申请人河南久致装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王换荣诉申请人河南久致装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案于2017年5月17日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致确认申请人河南久致装饰工程有限公司尚欠申请人王换荣工资8907元；
二、申请人河南久致装饰工程有限公司于2017年9月20日前向申请人王换荣支付全部工资8907元；
三、若申请人河南久致装饰工程有限公司就上述款项迟延付款，应向申请人王换荣支付违约金以工资8907元为基数按照月息2%的标准自2015年5月17计算至实际清偿之日。申请人王换荣有权就上述款项申请强制执行；
四、申请人王换荣自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张慧敏
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终1593号
上诉人（原审原告）马某甲，男，1963年7月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张莉，兰州长海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，兰州长海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某，女，1982年7月29日出生，汉族，住永登县。
上诉人马某某因与被上诉人马某房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某某上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审法院认为，根据合同约定，马某某负责办理产权证是合同所附条件，因马某某至今未协调办理好产权证，违反了合同约定。该认定脱离事实，主观臆断。1、一审判决脱离了《购房合同》和《补充合同》签订的原因及客观事实，导致认定事实不清，判决错误。双方签订的合同中约定剩余房款待楼房竣工后马某某给马某交钥匙时一次性付清剩余房款。2012年10月8日，双方签订的《补充合同》载明，马某欠马某某房款41000元，没有约定任何阻碍付款的事由。2、双方签订的《购房合同》和《补充合同》中，对马某支付剩余房款无任何附条件及附期限的约定。合同约定马某某负责协调办理房产证手续的义务仅是辅助、帮助的作用，该义务与马某支付剩余房款的义务之间没有先后履行的顺序及合同约定或者法律规定的关系。二、一审判决适用法律错误。依据《合同法》第九十四条第一款第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本案中马某迟延履行支付剩余房款的义务，导致合同至今未履行完毕，合同目的根本不能实现，马某某才起诉要求解除合同。一审法院应适用没有正确理解和适用该条法律规定。三、马某迟延履行付款义务，给马某某造成经济损失客观存在，应当进行赔偿。综上，请求二审法院依法改判。
马某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马某某向一审法院起诉的请求：1、解除原、被告于2012年7月24日、10月8日签订的购房合同和补充合同；2、被告支付因其违约给原告造成的经济损失11882元（暂算至起诉之日，具体损失计算至实际支付之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年4月，原告马某某将其所有的坐落于兰州市七里河区华林路446号私房进行翻建，翻建期间被告向原告提出其欲购买建成后的房屋一套。2012年7月24日，原、被告经协商签订了《购房合同》，合同第一条约定：“甲方将乙方先前所订购的南楼第四层房屋改为南楼第一层房屋，该房屋建筑面积大约为三十平方米，价格为每平方米2800元，实际房屋面积以房管部门认定的面积为准，多退少补；甲方务必于2012年9月30日前将所购房屋交付乙方使用；甲方负责协调办理房产证手续，所产生的费用由乙方承担。”同年10月8日，双方签订了补充合同，约定：“经甲乙双方协商，甲方将乙方订购的南房一楼调换至北房一楼，北房一楼面积约为43.24㎡，单价为每平方米2800元。乙方已向甲方支付了八万元整，乙方马某欠甲方马某某房款41000元。”合同签订后，马某给付原告马某某购房款8万元，余款41000元马某要求马某某办理完产权证后再给付，马某某不同意，遂酿此纷争。另经本院现场勘察确认，位于兰州市七里河区华林路446号房屋院内有一栋高5层的u形楼，楼外墙墙体部分长长的裂缝，地基下沉，院内地面及过道地面均有不同程度的塌陷开裂，部分房门变形严重，属危房。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的购房合同及补充合同系双方真实意思表示，合法有效。根据合同约定，原告负责协调办理产权证是合同所附的条件，但是原告至今没有协调办理好产权证，已违反了合同约定。原告请求解除双方签订的《购房合同》及《补充合同》，由于该合同已经生效并实际履行，不存在解除的法定条件，故原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。对于原告的要求被告支付因其违约给原告造成的经济损失11882元的第二项诉讼请求，因双方未在购房合同及补充合同中约定，且没有提交相应的证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款的规定，判决：驳回原告马某某的全部诉讼请求。案件受理费198元，减半收取99元，由马某某负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
另查明，马某某在2017年2月16日的询问笔录中的陈述，涉案房屋建好后其没有去房地产交易中心办理产权证，因为涉案房屋是小产权房，2012年以后政府停办产权证了。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
本案中，马某某与马某签订的《购房合同》及《补充合同》，是双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同中载明，马某某负责协调办理房产证手续，马某尚欠购房款41000元。从该合同内容来看，涉案房屋购买之初是以能够办理产权证为购买条件的。结合房屋买卖的交易习惯，马某某有保证所售房屋可以办理所有权登记的义务。但根据庭审查明事实，马某某称“房屋建好后其并未前去协调办理产权证，因为涉案房屋是小产权房，2012年政府已停办产权证。”马某因涉案房屋的产权证无法办理，行使不安抗辩权未支付剩余房款，引发本案纠纷。
现马某某交付房屋，马某支付8万元购房款。马某某以马某未支付剩余房款为由，主张解除合同。本院认为，当事人主张行使合同解除权须符合法定的条件和程序。本案中，马某因涉案房屋的产权证无法办理，行使不安抗辩权未支付剩余房款，是一种抗辩行为。涉案房屋不能办理房产证，马某某违反了合同义务，负有责任。故对马某某要求解除合同的主张不予支持。
关于马某某上诉称马某迟延付款给其造成损失的问题。因合同中未约定，马某某也未没有提交相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上，马某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由马某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任登光
审 判 员 戈银成
代理审判员 王海燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨旺益
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8001号
罪犯李雨生，男，1989年4月19日出生，汉族，出生地广东省韶关市仁化县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年5月22日作出（2008）天法刑初字第530号刑事判决，以被告人李雨生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月30日作出（2008）穗中法刑二终字第377号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李雨生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年8月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年12月30日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李雨生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雨生系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年7月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行人民币5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李雨生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李雨生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第377号
原告姚绍军，女。
委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告杨胜红，曾用名杨胜洪，男。
原告姚绍军诉被告杨胜红民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚绍军及其委托代理人杨胜祖到庭参加诉讼。被告杨胜红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚绍军诉称，2005年6月左右，被告以需资金做生意为由找原告借钱，原告同意后即给被告借款47000元，口头约定月利息三分，并要求被告1月后偿还。一月后，被告未按时偿还本付息，原告每年都催取，被告均当面答应，但就是未实际偿还借款。综上，原告为维护其合法权益诉至本院。1、请求判令被告归还借款本金及利息122806.5元；2、案件诉讼费用由被告负担。
原告姚绍军为支持其主张，向本院提交如下证据：
借条一份，拟证明原告给被告杨胜红借款47000元的事实；2、借款证、3、永顺县信用合作联社营业部的证明，拟证明原告给被告借的钱，均是原告向他人借款所得，原告给他人支付了利息，现要求被告需偿还本金及按信用社同期贷款标准的利息，利息从2005年8月起计算至借款还清时止。
被告杨胜红未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审举证、合议庭评议后认定，原告提交的第1号证据借条，形式合法、内容真实，予以采信，作为定案依据；原告提交的第2、3号证据，与本案无关联性，不予采信。
根据两原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2005年7月22日被告以需资金做生意为由，找原告借钱。原告同意后即给被告借款47000元，被告当即给原告出具借条一份：今借到姚绍君人民币肆万柒仟元整，借款人杨胜洪。后原告多次要求被告偿还，被告均未偿还。原告即向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告杨胜红向原告借款47000元，有被告给原告出具的借条证实，且本院给被告送达诉状副本及相关法律文书后，被告对借款事实并未否认，可视为对借款事实的认可，故被告应当给原告偿还借款47000元。原告主张利息从借款之日起计算，但未提交证据证明借款时约定了利息。故利息可从原告向本院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清时止。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨胜红于本判决书生效后十日内偿还所欠原告姚绍军的借款本金47000元及利息（利息从2014年5月13日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至借款实际还清时止）。
以上金钱给付义务，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告杨胜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
代理审判员 李雁冰
人民陪审员 曹 平
二〇一四年七月十五日
书 记 员 易 意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第377号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
负责人黄宏斌，系该行行长。
委托代理人刘向阳，男。系该行综合管理部经理。
被告李孝术，男，1957年10月11日出生，汉族。
被告雷华芝，女，1962年12月5日出生，汉族。系被告李孝术之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告李孝术、雷华芝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张臣晖适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘向阳，到庭参加诉讼，被告李孝术、雷华芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉称：被告李孝术、雷华芝于2012年10月21日与原告签订小额借款及担保合同借款50000元，合同依约发放了贷款，被告李孝术、雷华芝在贷款到期后未偿还贷款本息，造成贷款逾期，为切实维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院根据事实依法作出公正判决。1、依法确认判令被告李孝术、雷华芝立即归还贷款本金17501.35元，利息2848.47元，合计20349.82元。（计算至2014年3月27日，其余另行计算到还清），并承担逾期还款的违约金（从逾期之日起按借款利率加收50%至还清贷款之日）；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据。
1、放款单及借据各一份，拟证明被告向原告借款50000元。
2、联保借款合同一份，拟证明原、被告之间的借款关系及担保关系。
被告李孝术、雷华芝未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告所举证据，被告未提出异议，经本院审查原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，查明如下事实：2012年10月21日，原、被告签订小额联保借款合同，借款人是李孝术、雷华芝，两人是夫妻关系，其借款金额是50000元，年利率15%，借款期限至2013年10月21日。借款到期后，被告偿还了部分借款本金及利息，下欠17501.35元，及从借款之日至2014年3月27日止的利息2848.47元。经原告多次追讨，被告拖欠至今，原告遂诉至本院。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否应当偿还所欠的贷款本金及利息。阐述如下：
依法成立的合同受法律的保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案原、被告所签订的小额贷款合同是双方真实意思表示，被告应按合同约定的日期支付合同借款，逾期不偿还，按照约定偿还本金、利息及罚息。故原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告李孝术、雷华芝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金17501.35元及2014年3月27日止的利息2848.47元；
二、2014年3月27日之后的利息，按年利率15%计算，罚息按合同约定从2014年3月28日起按借款利率加收50%至还清贷款之日；
三、以上欠款限本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取154.5元，被告李孝术、雷华芝自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张臣晖
二〇一四年五月二十一日
书记员 邓 蓉