福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初3298号
原告：谢某，女，1965年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告：郑某1，女，1990年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告：郑某2，女，1991年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
三原告共同委托诉讼代理人：高英辉、潘君，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告：郑某3，男，1946年8月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：郑某4，女，1949年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：郑某5，女，1954年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：程丽芳、周东阳，福建佳远律师事务所律师。
原告谢某、郑某1、郑某2与被告郑某3、郑某4、郑某5继承纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、郑某1、郑某2及其委托诉讼代理人高英辉、被告郑某3、被告郑某5及其委托诉讼代理人程丽芳、周东阳到庭参加诉讼。被告郑某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某、郑某1、郑某2向本院提出诉讼请求：1.确认房权证号为[泉房权证鲤城区（鲤）字第×号]坐落于鲤城区×号房屋由原告继承（房屋价值约为人民币30万元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：房权证号为[泉房权证鲤城区（鲤）字第×号]坐落于鲤城区×号房屋的登记所有权人郑某6（又名：郑某6），与其配偶李某一生共育有二子二女，分别为长子被告郑某3、长女被告郑某4、次女被告郑某5及次子郑某7。郑某6出生于1911年1月1日，其父母早逝，配偶李某于1997年11月29日死亡，郑某6在李某死亡后购买上述房产，并于1999年3月3日立下公证遗嘱，遗嘱中载明其百年后上述房产由次子郑某7一人继承。郑某6于1999年3月27日死亡，郑某7也依照上述遗嘱，继承该房产。郑某7于2014年12月13日死亡，其在世时未对该房产的所有权人进行变更登记，该房产证上登记的所有权人仍为其父郑某6，郑某7也未就该房产的继承立下遗嘱。郑某7的法定继承人有其配偶原告谢某、长女原告郑某1、次女原告郑某2。郑某7死后，部分被告对该房产的继承提出异议，三名原告前往不动产登记中心办理相关登记也发生困难，为此，特向贵院提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑某3辩称，一、泉州市公证处出具的（×）泉证民字第×号公证书违反法律规定，依法不应作为定案证据。泉州市公证处据以作出公证书的遗嘱为无效遗嘱。该遗嘱是一份在我国继承法实施后订立的代书遗嘱，形式不合法，依法应认定为无效遗嘱。立遗嘱人违法处分其配偶的遗产，该部分遗嘱无效。涉诉房产的购买行为发生在郑某6与李某婚姻存续期间，郑某6用于支付购房款的资金是其与李某的夫妻共同财产，故涉案房产依法应认定为郑某6与李某的夫妻共同财产。泉州市公证处作出的该公证违反法定程序，依法属于应撤销的公证。在郑某6神志清醒且不受胁迫的情况下，其是不可能立遗嘱将涉诉房产指定由郑某7一人来继承。郑某7没有尽到一个儿子应有的孝道，时常对郑某6、李某进行打骂。郑某7是家中次子，被告郑某3是长子，按照民间风俗，应由长子继承。按照郑某6生前签署材料的习惯，其一般只会按手印、盖私章，极少会签名。综上所述，本案原告虽提供了遗嘱及公证书，但遗嘱的真实性、合法性，公证书的合法性均难以认定。
被告郑某4虽未到庭参加诉讼，但其向本院提交一份书面答辩称，传票收悉，因在外地，不便于出庭。遵照父亲遗嘱办事，其他无异议。
被告郑某5的答辩意见与被告郑某3答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告郑某3、郑某5对原告提供的泉房权证鲤城区（鲤）字第×号房屋所有权证、购买公有住房审批表、购房款收据的真实性均无异议，对该证据的真实性本院予以确认，可以认定郑某6于1998年6月30日向原邮电局申请购买址在××房屋，并于1998年4月30日、1999年1月30日分别缴交集资建房款10000元、4794.2元。被告郑某3、郑某5辩称诉争房屋是郑某6与李某的夫妻共同财产，但未能提供证据证明，本院不予采信。2.原告提供的（×）泉证民字第×号公证书，符合公证遗嘱形式要件，其内容没有违反法律禁止性规定，真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据被告郑某5的申请，依法向泉州市通淮公证处调取（×）泉证民字第×号公证书公证卷，该公证材料符合公证遗嘱形式要件，其内容没有违反法律禁止性规定，真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。关于被告郑某5申请向泉州市邮电局调取郑某6购买泉州市鲤城区××室的档案资料，被告郑某5庭审时陈述，在本案诉讼过程中，被告郑某5向泉州市邮政局调取上述资料，泉州市邮政局工作人员告知，郑某6属于泉州市电信局人员，被告郑某5随即到泉州市电信局调取资料，但泉州市电信局工作人员告知没有找到相关资料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实作如下认定：
郑某6与李某系夫妻关系，二人共生育四个子女，即被告郑某3、郑某4、郑某5及郑某7。郑某7与原告谢某于××××年××月××日办理结婚登记，二人共生育两个女儿，即原告郑某1、郑某2。李某于1997年11月29日死亡，郑某6于1999年3月27日死亡，郑某7于2014年12月13日死亡。郑某6于1998年6月30日向原邮电局申请购买址在××房屋，并于1998年4月30日、1999年1月30日分别缴交集资建房款10000元、4794.2元。郑某6于1999年3月3日到原公证处办理公证遗嘱，自愿将其购买的址在泉州市鲤城区××号房屋由郑某7一人继承。原公证处于1999年3月4日作出（×）泉证民字第×号公证书。2002年3月5日，泉州市人民政府就上述房屋颁发泉房权证鲤城区（鲤）字第×号房屋所有权证，房屋所有权人登记为郑某6。庭审时，原告谢某、郑某1、郑某2与被告郑某3、郑某5共同确认，郑某6与“郑某6”系同一人。
本院认为，公民合法继承权受法律保护。公民有权立遗嘱处分个人财产，可以将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。郑某6在其配偶李某死亡后，向原邮电局购买址在泉州市鲤城区××号房屋，并缴交集资建房款14794.2元，房屋产权也登记在郑某6名下，可以认定该房屋为郑某6个人合法财产。被告郑某3、郑某5辩称诉争房屋是郑某6与李某的夫妻共同财产，但未能提供证据证明，本院不予采信。郑某6在原公证处办理公证遗嘱，声明在其百年后，上述房屋由郑某7一人继承，该公证遗嘱合法有效。被告郑某3、郑某5辩称该公证遗嘱为无效遗嘱，但未提供足以推翻被继承人公证遗嘱效力的有效证据，本院不予采信。郑某7死亡后，原告谢某、郑某1、郑某2作为郑某7的第一顺序继承人，有权继承诉争房屋。综上，三原告请求确认址在泉州市鲤城区金山邮电宿舍1#-104号房屋由三原告继承，本院予以支持。被告郑某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
址在泉州市鲤城区××号房屋由原告谢某、郑某1、郑某2共同继承。
案件受理费5800元，由原告谢某、郑某1、郑某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 南
代理审判员 王汉杰
人民陪审员 洪小春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 陈玫宏
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第一款公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE