wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1083号
原告赵敬棠，男，1980年3月出生，汉族。
委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告沈宏，男，1983年1月出生，汉族。
原告赵敬棠与被告沈宏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵敬棠的委托代理人胡开友到庭参加了诉讼，被告沈宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月21日，被告因购买客运车辆和线路向原告借款10万元，并给原告出具了借条一份，双方同时还签订了一份协议。2014年3月11日，原、被告双方又签订了补充协议一份，该协议第四条约定了被告应在每月15日支付原告红利2500元，若被告以任何理由拖延付款时间，则红利加倍，且原告有权提前收回10万元。而被告自2014年5月起无故拒向原告支付红利，故要求被告偿还该100000元及利息和违约金。
被告沈宏未予答辩。
经审理查明，2013年3月21日，原、被告之间签订了关于用工和借款利息的协议一份，该协议的第五条约定：甲方（被告）向乙方（原告）借现金壹拾万元，从2013年4月1日起每月（红利）贰仟伍佰元整，甲方以工资发放时间同时向乙方支付每月红利。第六条约定：甲方向乙方借取的的壹拾万元现金用时两年，两年内乙方不得提前收回，甲方中途不得拖欠红利，到期后无条件全额退还给乙方。协议的最后还约定了甲方收到现金，必须将有身份证复印件的现金收条给乙方，双方不得违约，否则加倍赔偿另一方损失。协议签订后被告便按约定在其身份证复印件纸张的下方给原告出具了借条，载明“借条今借到赵敬棠现金人民币壹拾万元正（100000.00元）借款人：沈宏2013.3.21号”。2014年3月11日，原、被告又签订了《补充协议》一份，该协议第4条约定：原协议中乙方（原告）投资给甲方（被告）的壹拾万元现金，甲方继续使用至2015年3月30日止。甲方按原协议约定每月15号付给乙方贰仟伍佰元红利，甲方不得以任何理由拖延付款时间，否则红利加倍，并且乙方有权提前收回。2015年3月30日到期时，甲方按原协议约定一次性退还乙方壹拾万元现金。后因被告自2014年5月起未再向原告支付约定的红利2500元，原告遂诉至本院。
本院认定的上述事实，有借条、协议、补充协议、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间2013年3月21日的《协议》及于2014年3月11日签订的《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按上述两份协议的约定履行义务。原告依协议向被告提供了现金拾万元，被告应按补充协议的按约定于每月15日向原告支付红利贰仟伍佰元，否则红利加倍，并且原告有权提前收回借款。本院认为原、被告关于红利的约定实质上是被告对原告所提供的10万元借款所支付的利息。双方对于该借款利息的约定不违反相关规定，对此，本院予以认定。现因被告违反约定自2014年5月起便没再向原告支付每月2500元的利息（红利），原告按双方《补充协议》的约定要求偿还借款100000元并支付自2014年5月起至欠款付清之日止的利息和违约金的请求，理由正当，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈宏于本判决生效之日起七日内还清借原告赵敬棠款100000元及利息并赔偿违约金（利息及违约金计算方法：从2014年5月1日起至本判决书确定履行之日止均按每月2500元计付）。
被告如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告沈宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董晓明
代理审判员 刘 波
人民陪审员 桂小辉
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 马 晓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1812号
罪犯梁发学，男，1973年11月28日出生，汉族，广西横县人,小学文化，原住横县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）佛刑一初字第80号刑事判决，以被告人梁发学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁发学及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月20日以（2007）粤高法刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月23日交付执行。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二年四个月。刑期执行至2028年6月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯梁发学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁发学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为优秀学员。自2013年4月至2015年4月止累计获奖励分135.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁发学在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯梁发学减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2026年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1812号罪犯梁发学。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2007年7月19日作出（2007）佛刑一初字第80号刑事判决，以被告人梁发学犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人梁发学及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年10月20日以（2007）粤高法刑一终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月23日交付执行。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。2013年4月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑二年四个月。刑期执行至2028年6月3日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯梁发学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯梁发学在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为优秀学员。自2013年4月至2015年4月止累计获奖励分135.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯梁发学在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯梁发学减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2026年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5950号
原告:王某，女，1974年12月10日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：兰某，女，1977年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某与被告兰某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由王某负担。
审判员李仕东
二0一七年八月二十二日
书记员田金铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初5950号原告:王某，女，1974年12月10日出生，身份号码，汉族，农民。被告：兰某，女，1977年1月4日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告兰某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由王某负担。审判员李仕东二0一七年八月二十二日书记员田金铭
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第13号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人王某，男，江苏省兴化市人，居民身份证号码×××0339，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省兴化市，因赌博罪于2008年8月12日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月；因偷越国（边）境嫌疑，于2014年3月22日被珠海市公安局刑事拘留；因涉嫌偷越国（边）境罪，经珠海市人民检察院批准，于2014年3月28日由珠海公安边防支队执行逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某犯偷越国（边）境罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日，被告人王某准备从珠海横琴偷渡前往澳门，途经横琴××隧道××附近时被执勤干警查获，并于当日因偷越国（边）境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2014年2月28日，被告人王某从珠海市一处不知名海边乘船偷越国（边）境到澳门，同年3月20日在澳门关闸向澳门警方自首，同年3月22日被遣返回珠海。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、常住人口基本信息、被告人王某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某曾有犯赌博罪被判处有期徒刑的前科，酌情适当从重处罚。综合考虑本案被告人犯罪的事实、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年6月21日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一四年六月三日
书记员 廖玮蓝
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第13号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年2月10日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，因赌博罪于2008年8月12日被江苏省兴化市人民法院判处有期徒刑六个月；因偷越国（边）境嫌疑，于2014年3月22日被珠海市公安局刑事拘留；因涉嫌偷越国（边）境罪，经珠海市人民检察院批准，于2014年3月28日由珠海公安边防支队执行逮捕。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯偷越国（边）境罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院�派检察员龚志出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月14日，被告人王某某准备从珠海横琴偷渡前往澳门，途经横琴长隆隧道口附近时被执勤干警查获，并于当日因偷越国（边）境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2014年2月28日，被告人王某某从珠海市一处不知名海边乘船偷越国（边）境到澳门，同年3月20日在澳门关闸向澳门警方自首，同年3月22日被遣返回珠海。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、常住人口基本信息、被告人王某某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人�某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某曾有犯赌博罪被判处有期徒刑的前科，酌情适当从重处罚。综合考虑本案被告人犯罪的事实、情节等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年6月21日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹如波
二〇一四年六月三日
书记员 廖玮蓝
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规、偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的�关规定判处。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3494号
申请执行人：浙江宏成建设集团有限公司。
法定代表人：楼仲世。
被执行人：刘国英。
被执行人：庞解民。
原告浙江宏成建设集团有限公司与被告刘国英、庞解民民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）东巍商初字第381号民事调解书已发生法律效力。权利人浙江宏成建设集团有限公司于2015年6月10日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月10日向被执行人刘国英、庞解民公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江宏成建设集团有限公司未实现债权10万元及利息。现因被执行人刘国英、庞解民查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3494号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执民字第3494号
浙江宏成建设集团有限公司、刘国英、庞解民：
申请执行人浙江宏成建设集团有限公司与被执行人刘国英、庞解民民间借贷纠纷一案，执行案号为（2015）东执民字第3494号。本院已于2017年10月27日部分恢复执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十三日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告宋丙印。
被告韦露。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称“微山农行”）与被告宋丙印、韦露金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行的委托代理人蔡同生、王文杰到庭参加诉讼；被告宋丙印、韦露经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，宋丙印于2013年12月27日由韦露为其担保在我行办理农户贷款5万元，授信期限1年，正常利率9.00%。经催收，被告未按时偿还借款本息，形成不良贷款。为此，请求判令被告偿还贷款本息53288.32元（利息计算至2015年4月14日），其余利息计算至贷款还清止；诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月4日，宋丙印作为申请人、韦露作为保证人向原告微山农行提交农户小额贷款业务申请。同日，韦露作为保证人向微山农行出具的《同意担保承诺函》载明，自愿为宋丙印借款五万元提供最高额连带责任保证，保证期间为贷款到期后两年。同年3月5日，微山农行与借款人宋丙印签订编号为15××××077的农户贷款借款合同。宋丙印作为借款人，韦露作为担保人在借款合同上签字、按指纹。合同约定，贷款额度为5万元，期限12个月，借款执行利率以贷款发放当日人民币贷款基准利率为基础上浮50%；逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%；保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，微山农行向借款人发放贷款50000元。借款期限届满后，经原告多次催要，借款人及保证人未能按时履行返还借款本金及支付利息义务，至2015年4月14日拖欠贷款本金50000元，利息3288.32元。
上述事实有原告微山农行提供已经当庭质证的以下证据（一）中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；（二）借款人及担保人身份证复印件一份；（三）担保人同意担保承诺函；（四）微山农行与借款人及担保人签订的编号为37××××379的农户贷款借款合同；（五）借款凭证，（六）利息清单等证据为证。经本院审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，原告微山农行与借款人宋丙印及担保人韦露之间的借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告宋丙印拖欠原告借款本息的事实清楚，证据确实充分，原告要求其偿还借款本息的诉讼请求应予支持；被告韦露应按担保条款规定对宋传阵上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋丙印于本判决生效之日起十日内返还原告微山农行贷款本金50000元，并支付借款利息（至2015年4月14日借款利息为3288.32元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告韦露对被告宋丙印的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告韦露承担保证责任后，有权向被告宋丙印追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、申请诉讼保全费1685元，由被告宋丙印、韦露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 鲍建臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微商初字第295号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国，行长。
被告韦露。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告韦露金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韦露在银行工资账户内的存款53288.32元。原告已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告韦露在银行工资账户内的存款53288.32元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一五年五月十九日
书记员 王淑芬
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初746-3号
原告丁宝顺，男，1971年2月2日出生，汉族，住保定市竞秀区，。
被告高杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住清苑区，。
被告杨彩英，女，1978年4月19日出生，汉族，住清苑区，。
被告谢勃超，男，1973年11月5日出生，汉族，住清苑区，。
本院在审理原告丁宝顺与被告高杰、杨彩英、谢勃超民间借贷纠纷一案中，原告丁宝顺于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨彩英在中国银行清苑支行（卡号10×××82）的存款5000元，并以丁海彬所有的奥迪牌（车牌号：冀Ｆ×××××）小型轿车一辆提供担保。
本院认为，对丁海彬所有的奥迪牌（车牌号：冀Ｆ×××××）小型轿车一辆，本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封丁海彬所有的奥迪牌（车牌号：冀Ｆ×××××）小型轿车一辆，冻结该车在保定市公安交通警察支队车辆管理所的相关手续，冻结时间自2017年4月28日起至2018年4月27日止。查封期间该车由丁海彬负责保管，允许丁海彬使用，但不得抵押、买卖、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戎福友
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈芹芹
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0608民初746-3号原告丁宝顺，男，1971年2月2日出生，汉族，住保定市竞秀区，。被告高杰，男，1979年10月15日出生，汉族，住清苑区，。被告杨彩英，女，1978年4月19日出生，汉族，住清苑区，。被告谢勃超，男，1973年11月5日出生，汉族，住清苑区，。本院在审理原告丁宝顺与被告高杰、杨彩英、谢勃超民间借贷纠纷一案中，原告丁宝顺于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨彩英在中国银行清苑支行（卡号10×××82）的存款5000元，并以丁海彬所有的奥迪牌（车牌号：冀Ｆ×××××）小型轿车一辆提供担保。本院认为，对丁海彬所有的奥迪牌（车牌号：冀Ｆ×××××）小型轿车一辆，本院应当依法予以查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封丁海彬所有的奥迪牌（车牌号：冀Ｆ×××××）小型轿车一辆，冻结该车在保定市公安交通警察支队车辆管理所的相关手续，冻结时间自2017年4月28日起至2018年4月27日止。查封期间该车由丁海彬负责保管，允许丁海彬使用，但不得抵押、买卖、处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戎福友二〇一七年四月二十八日书记员  陈芹芹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终303号
上诉人（原审被告）：刘红伟，男，1979年4月4日生，汉族，住献县。
被上诉人（原审原告）：袁争，男，1991年5月2日生，汉族，住献县。
委托代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。
原审被告：献县京奥建材租赁站。
住所地：献县乐寿镇高码头。
负责人：王俊新，男，1967年6月22日生，汉族，住献县。
上诉人刘红伟与被上诉人袁争、原审被告献县京奥建材租赁站因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民辖47号民事裁定，向本院提起上诉。
刘红伟上诉称：本案应由天津市武清区人民法院管辖。被上诉人向原审法院提交的租赁合同签订地点在中冶天工泗村店燕云花园工地，施工地点为天津泗村店燕云花园工地，也就是说合同的签订地点及实际履行地点均在天津市××区泗村店，因此该案应由天津市武清区人民法院管辖，且该法院管辖本案更有利于查明案件事实。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。对涉案租赁合同的真实性双方均未提出异议，在合同第十二条争议解决方式中约定：“当双方发生合同纠纷时，可友好协商解决，如协商不成，由出租人所在地人民法院裁决”，本案中出租人即被上诉人袁争的住所地在河北省，且该约定明确具体，符合法律规定，因此献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 阳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第212号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡某，农民。2004年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局依法刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第208号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2004年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年6月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人胡某有下列犯罪事实：
2004年5月2日9时许，被告人胡某从自己在嘉善县魏塘镇魏南村相家堰的租房吊顶爬至隔壁于建民的租房内，窃得24k黄金戒指一枚（价值人民币283.4元）、24k黄金项链一条及24k黄金耳环一副（总计价值人民币1526元）、“嘉丽达”牌VCD一台（价值人民币200元），总计价值人民币2009.4元。后被告人胡某将金器销赃得款1240元，“嘉丽达”牌VCD留下自用。
案发后，赃物VCD被失主发现并追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有失主于建民陈述，证人王某、毛某的证言，嘉善县金银加工统一凭据提取笔录，价格证明，扣押及发还物品清单、抓获经过等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，故足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2009.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年5月17日起至2004年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇四年六月二十三日
书记员 郁晓波
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初454号
原告：崔文義，男,河北省滦平县人。
委托诉讼代理人：杜国文，滦平县滦平镇三维法律服务所法律工作者。
被告：滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村。
法定代表人：高显东，职务，村主任。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河北国正律师事务所执业律师。
原告崔文義与被告滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告崔文義于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔文義的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔文義撤诉。
案件受理费700.00元，减半收取计350.00元，由崔文義负担。
审 判 长 王书润
审 判 员 盖世杰
人民陪审员 董 占 山
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 吉 国
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1016号
原告：黄群冠。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：张恒。
本院于2015年3月17日立案受理了原告黄群冠诉被告张恒车辆租赁合同纠纷一案，原告黄群冠在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月二十五日
代书记员 蒋 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法观民初字第403号
原告李镐。
被告岭雄迪制品（深圳）有限公司。
法定代表人田中稔。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李镐申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告李镐撤回起诉。
本案诉讼费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由原告承担。
审判员 杨 烘
二〇一五年四月十三日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 陈 彦 妃
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初5476号
原告：许自龙，男，1967年3月22日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：王在堂，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：曾庆学，男，1984年10月14日生，汉族，农民，住山东省平邑县。
被告：时明刚，男，成年人，住山东省平邑县。
原告许自龙与被告曾庆学、时明刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许自龙及其委托诉讼代理人王在堂到庭参加诉讼，被告曾庆学、时明刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许自龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款100000元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月14日向原告借款100000元，公司急用周转资金，并书写借条一张，被告当时说时间不长就归还，后来一再催要，被告以各种理由拒付至今，请依法判决，支持原告诉讼请求。
被告曾庆学未作答辩。
被告时明刚辩称，不同意偿还，时间长了，不知道被告曾庆学是否偿还过借款的本金和利息，原告也一直未要求我履行担保人的责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月2日，被告韩帅借原告现金45000元，并出具借据一份，借据主要内容载明：“借据，兹有本人韩帅（身份证号：）于今日向崔磊借款45000元（大写肆万伍仟元）进行资金周转，利息月息为百分之二，本人承诺于2015年12月2日前必须连本金、利息一并归还。逾期还款每天按借款总额的百分之二收取违约金，借款人，韩帅，2015年11月2日”。2015年11月4日，被告韩帅借原告现金6500元，并出具借条一份，载明：“借条，今借崔磊5400元整，大写伍仟肆佰元正，1100元整，大写壹仟壹佰元正，合计6500元正，月息二分，2015年11月10号还款，借款人韩帅”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩帅分两次借原告51500元，有被告给原告出具的借据及借条为证，该借贷关系合法有效。原告要求被告韩帅偿还借款，事实清楚，证据确实，本院予以支持。2015年11月2日的借据中原、被告约定月息为百分之二，逾期还款每天按借款总额的百分之二收取违约金，约定的利息及违约金总计超出法律规定的年利率24%，本院予以调整，利息可自2015年11月2日起按年利率24%计算。2015年11月4日的借条中原、被告约定月息二分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告韩帅于本判决生效之日起十日内归还原告崔磊借款45000元及利息（自2015年11月2日起至本判决履行完毕之日止，按年利率24%计算）。
二、被告韩帅于本判决生效之日起十日内归还原告崔磊借款6500元及利息（自2015年11月4日起至本判决履行完毕之日止，按月息二分计算）。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告韩帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 沈 赛
二〇一七年四月十二日
书 记 员 东长庆
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执158号之一
申请执行人北车投资租赁有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区15号楼。
法定代表人董伦云，董事长。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
被执行人青岛信利达玩具有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北镇工业园。
法定代表人苏强，总经理。
被执行人青岛嘉睿昊塑料制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇胡家河路西侧、西环路东侧。
法定代表人谈树坤，总经理。
被执行人谈述战，男，1973年3月24日出生。
被执行人苏丽娟，女，1974年3月5日出生。
北车投资租赁有限公司申请执行青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、谈述战、苏丽娟其他合同纠纷一案，申请执行标的为人民币一亿二千九百一十五万二千三百八十三元七角二分及违约金。本院于2017年2月23日立案执行。
在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、执行裁定书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月6日通过全国法院网络执行查控系统轮候冻结了被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司于中国农业银行开立的银行账户1个；于2017年4月7日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人青岛信利达玩具有限公司于交通银行开立的银行账户1个、冻结了青岛信利达玩具有限公司于中国民生银行开立的银行账户2个；冻结了被执行人青岛嘉睿昊塑料制品有限公司于中国工商银行开立的银行账户1个。除上述已冻结账户外，各被执行人名下银行账户多数为已冻结状态、或账户内余额较小，故我院未采取相应强制执行措施。
3.本院于2017年7月11日依法查封了被执行人青岛信利达玩具有限公司名下的房产1处、青岛中科昊泰新材料科技有限公司名下的房产6处、谈述战名下的房产2处、苏丽娟名下的房产1处；查封了被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司名下6地块的相应国有土地使用权、青岛信利达玩具有限公司名下1地块的相应国有土地使用权；冻结了被执行人持有的股权。因上述财产均系轮候查封、冻结，故暂不具备处置条件。
4.本院于2018年3月23日作出限制消费令，对被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司适用限制高消费措施。
5.本院于2018年3月23日作出执行决定书，将被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
因被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、谈述战、苏丽娟暂无可供执行的财产，本案执行标的人民币一亿二千九百一十五万二千三百八十三元七角二分及违约金未予执行。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、谈述战、苏丽娟存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京02民初179号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 张 浩
执行员 王玮珂
二〇一八年三月二十八日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执158号
申请执行人北车投资租赁有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区15号楼。
法定代表人董伦云，董事长。
被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇工业园。
法定代表人苏丽娟，董事长。
被执行人青岛信利达玩具有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶北镇工业园。
法定代表人苏强，总经理。
被执行人青岛嘉睿昊塑料制品有限公司，住所地山东省青岛市胶州市铺集镇胡家河路西侧、西环路东侧。
法定代表人谈树坤，总经理。
被执行人谈述战，男，1973年3月24日出生。
被执行人苏丽娟，女，1974年3月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京02民初179号民事判决，于2017年3月2日向被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、谈述战、苏丽娟发出执行通知，责令被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、谈述战、苏丽娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、谈述战、苏丽娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、谈述战、苏丽娟的银行存款人民币一亿二千九百一十五万二千三百八十三元七角二分及违约金（截至二〇一六年十一月十八日为一千五百二十五万三千五百七十六元二角七分，自二〇一六年十一月十九日起，至一亿二千九百一十五万二千三百八十三元七角二分租金全部付清之日止，按每日万分之三计算，支付一亿二千九百一十五万二千三百八十三元七角二分未付租金部分的违约金），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、谈述战、苏丽娟的银行存款人民币七万九千四百元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
三、申请执行人北车投资租赁有限公司对青工商胶州抵登字×××《动产抵押登记书》、青工商胶州抵登字×××《动产抵押登记书》、青工商胶州抵登字×××《动产抵押登记书》、青工商胶州抵登字×××《动产抵押登记书》项下的抵押物，在判决确定的债权范围内享有优先受偿权。
四、冻结、划拨被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、谈述战、苏丽娟应负担的案件受理费人民币七十六万四千二百二十七元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人青岛中科昊泰新材料科技有限公司、青岛信利达玩具有限公司、青岛嘉睿昊塑料制品有限公司、谈述战、苏丽娟应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 王玮珂
执行员 史 磊
二〇一七年三月八日
书记员 顾恩佳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3229号
罪犯陈长杰，化名赵振海，男，1977年12月29日出生，汉族。曾因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年10月8日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2008年1月10日作出了（2008）伊刑初字第15号刑事判决，认定陈长杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年7月3日起至2010年7月2日止。判决生效后，于2008年2月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。因发现漏罪，广东省深圳市中级人民法院于2009年10月9日作出了（2009）深中法刑一初字第122号刑事附带民事判决，认定陈长杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，与前罪合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币10000元；陈长杰等人赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计22716元，互负连带责任。刑期自2007年7月3日起至2021年7月2日止。本院于2011年9月28日对陈长杰减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对其减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈长杰入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年初�陈伟发因怀疑被害人覃某、韩某在赌博中作弊，遂授意张国强殴打教训覃某二人。2007年2月5日晚，张国强纠集陈长杰等人在深圳市龙岗区坂田街道吉华路某发廊附近用钢管殴打被害人覃某、韩某，后覃某经抢救无效死亡，韩某轻伤。该犯系累犯；系共同犯罪。
罪犯陈长杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年1月获得记功，2013年5月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年2月获得表扬，2014年7月获得表扬，2013年1月获得监狱级改造积极分子，2014年3月获得监狱级改造积极分子，2014年4月获得省级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公�决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈长杰本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 姚晓科
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00161号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人钟某，无职业。2012年11月12日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年。2015年10月2日因涉嫌盗窃被孝昌县公安局行政拘留十五日，同年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2015年8月3日凌晨5时许，被告人钟某在孝昌县花园镇“大风车网吧”上网时，趁同在网吧上网的施某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的苹果6手机盗走后逃走。经孝昌县物价局价格鉴定：被盗苹果6手机价值3780元。案发后公安机关追回被盗手机发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、价格鉴定意见书、视频、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人钟某的行为已构成盗窃罪；同时，公诉机关还建议对被告人钟某在拘役四至六个月内量刑。
对此指控，被告人钟某当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明：2015年8月3日凌晨5时许，被告人钟某在孝昌县花园镇“大风车网吧”上网时，趁同在网吧上网的施某熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的苹果6手机盗走。经鉴定：被盗手机价格为3780元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人施某的陈述证实：2015年8月2日晚上22时许，我到孝昌县花园镇“大风车网吧”上网，后来我在网吧里睡着了。到8月3日早上6时许我醒来时就发现我的苹果6手机不见了。
二、证人丁某的证言证实：2015年10月2日，我知道钟某被关在孝昌县公安局拘留所，我去看望他时，问他偷的是手机放在哪里了，他说放在松竹街宾馆他自己的包里，我就去宾馆将手机拿过来交给了公安机关。
三、被告人钟某的供述证实：2015年8月的一天，当时天快亮了的时候，我去“大风车网吧”上网，我看到一名男子睡在电脑前，他所在的电脑上有一部手机在充电，我就将手机拿着离开了。
四、接受证据材料清单、发还清单，证实公安机关收到丁某提交的手机一部，及将该手机发换给失主的情况。
五、孝昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书，证实被盗手机的价格为3780元。
六、视频资料，证实被告人钟某在案发现场实施盗窃行为的情况。
七、孝昌县人民法院刑事判决书、执行通知书，证实被告人钟某因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年；并于2014年11月21日缓刑期满。
八、孝昌县公安局行政处罚决定书、回执、情况说明，证实2015年10月2日，被告人钟某因盗窃手机被公安机关决定行政拘留十五日，同年10月12日变更为刑事拘留。
九、抓获经过，证实被告人钟某系被抓获归案的情况。
十、有被告人钟某的户籍证明材料在卷佐证。
本院认为：被告人钟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。案发后，被告人钟某向丁某讲述了被盗手机的藏匿地点，丁某将该手机送交公安机关退还失主，能配合公安机关追缴赃物，具有酌定从轻处罚情节。被告人钟某因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年，属前科，具有酌定从重处罚情节。以其犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月2日起至2016年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范波涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈 林
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第35号
原告朱喜权，男，1963年7月24日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇歪头村十五社。
原告朱喜久，男，1955年6月16日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇珠江胡同****号。
被告永吉县人民政府，住所地吉林省永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人盖东平，县长。
第三人术玉梅，女，1966年2月8日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇歪头村十五社。
原告朱喜权、朱喜久不服被告永吉县人民政府作出的永政决字（2014）11号林木权属纠纷处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省磐石市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 隋雨桐
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吉中行初字第35号
原告朱喜权。
原告朱喜久，住吉林省永吉县。
被告永吉县人民政府，住所地吉林省永吉县口前镇口前路49号。
法定代表人盖东平，县长。
第三人术玉梅。
原告朱喜权、朱喜久不服被告永吉县人民政府作出的永政决字（2014）11号林木权属纠纷处理决定，向本院提起诉讼。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款即“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，决定将本案移交下级人民法院审理。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案交由吉林省磐石市人民法院审理。
审 判 长 李 寅
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 隋雨桐
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第613号
原告吴某，务工。
被告廖某甲。
原告吴某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，书记员梁炉丹担任庭审记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年初相识并同居，2010年4月大儿子廖某乙出生，××××年××月××日小儿子廖某丙出生。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后初期，被告表现尚好，也有正式工作，双方感情较好。但后来被告渐渐发生变化，整天好吃懒做，不务正业，也不赚钱抚养儿子，两个儿子的抚养费均由原告承担。原告现每月收入1500元，两儿子上幼儿园花去1000元，生活十分艰辛困难。虽如此，原告为了这个家及两个年幼的儿子，一直耐心劝说被告，希望被告能悔改，共同建造美满的家。但几年过去，被告依然无所事事，没有任何转变，甚至染上吸毒的恶习，且对原告实施家庭暴力。原告为了避免受到更大的伤害，2015年4月初便到其他地方暂住，后被告因找不到原告，于2015年4月7日到原告娘家威胁侮辱原告的父母。现原告认为夫妻感情已破裂，遂具状法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生长子廖某乙由被告抚养，婚生次子廖某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供证据如下：证据一、结婚证复印件，证明原、被告是合法的夫妻关系；证据二、户口簿复印件，证明原、被告及婚生两儿子的情况；证据三、出生医学证明，证明婚生儿子的出生情况。当庭提交（举证期限外）证据四、病历及照片，证明被告打原告的事实。
被告廖某甲未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告廖某甲在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告廖某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告在举证期限内提交的证据，本院认为真实合法，与本案有关联，依法予以认定。对于原告当庭提交的证据，因该两份证据不能形成完整的证据链证明被告殴打原告的事实，故本院不予采信。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2009年年初经人介绍相识，半年后确立恋爱关系开始同居生活。××××年××月××日生育大儿子廖某乙，××××年××月××日生育二儿子廖某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，双方偶尔为家庭生活琐事发生争吵。2015年4月初，双方发生争吵后，原告搬回娘家居住。现原告认为夫妻感情已破裂，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，有一定的夫妻感情基础。婚后初期夫妻感情较和睦，并生育了两个儿子，可见建立起了一定的夫妻感情。虽近年双方为家庭琐事偶有争吵，产生了一些矛盾、隔阂，未能及时沟通解决，但并未导致双方感情彻底破裂。若双方能多点沟通、相互关心，积极化解矛盾和误解，夫妻关系是能够改善的，双方还有和好的可能。原告主张被告有家庭暴力的行为，但其提交的病历和照片未能形成完整的证据链证明该事实，故本院不予采信。对于原告的请求离婚，证据不足，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄淑玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 梁炉丹
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

（2014）东刑初字第00299号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人许某，农民。被告人许某曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年9月14日被如东县公安局处以罚款人民币500元及暂扣机动车驾驶证一个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月20日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼，现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人许某于2014年6月4日14时许，酒后驾驶牌号为苏F×××××号普通二轮摩托车，行驶至如东县河口镇某村东西水泥路路段时，被如东县公安局民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人许某血液中乙醇含量为89.9㎎／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙爱萍的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；被告人许某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许某庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年8月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一四年七月二十八日
书记员 孟良燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执945号
申请人李海燕，男，1972年1月25日生。
被执行人任永庆，男，1978年5月20日生。
关于李海燕与任永庆民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1042号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人任永庆未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李海燕申请撤回对本案的执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1042号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李新成
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嫩刑初字第70号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族。2014年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。2015年4月15日经本院决定逮捕，同年4月20日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2015）42号起诉书，指控被告人熊某某犯诈骗罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人熊某某在黑龙江省嫩江县经他人介绍认识被害人郭某，熊某某虚构自己有能力帮助郭某争取政府支持，解决郭某拖欠农民工工资问题，取得了郭某的信任，2014年9月14日、10月2日分两次骗取郭刚人民币80000元。
经侦查，被告人熊某某于2014年11月17日被公安机关在嫩江县抓获。案发后，被告人熊某某近亲属退还给郭某84000元，并取得了郭某的谅解。
上述事实，在法庭审理过程中被告人熊某某无异议，且有被害人郭某的陈述，证人李某、温某某的证言，熊某某给郭某出具的欠条，熊某某个人银行交易记录查询信息、手机短信息照片，嫩江县公安局扣押、发还物品清单，被告人熊某某的户籍证明，嫩江县公安局出具的抓获、破案证明材料、说明材料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。熊某某到案后，能如实供述自己的罪行，且积极退还全部赃款，未给被害人造成经济损失，已取得被害人的谅解，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第一款的规定，判决如下：
被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 红
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执429号
申请执行人四棵树信用社。
被执行人唐明，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
四棵树信用社与唐明金融借款合同纠纷执行一案，梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第347号已经发生法律效力。四棵树信用社于2016-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院作出的(2015)梨民二初字第347号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执411号
申请执行人周洪文，男，1971年8月2日生，汉族，住四川省雷波县。
被执行人四川金禾建筑劳务有限公司,住所地:四川省泸州市江阳区。
法定代表人罗忠碧。
本院依据已经发生法律效力的云南省昆明市呈贡区人民法院作出的(2015)呈民初字第1712号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川金禾建筑劳务有限公司收到执行通知后立即向申请执行人支付经济损失247720.15元及案件受理费2751元，并负担案件执行费3657元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川金禾建筑劳务有限公司在金融机构的存款254128.15元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年十一月二日
书记员 李梅
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执197号
申请执行人：姜洪波，经常居住地长春市宽城区。
被执行人：长春市中泰汽车贸易有限公司，住所：长春市二道区吉长南线二公里处。
法定代表人：王军，总经理。
申请执行人姜洪波与被执行人长春市中泰汽车贸易有限公司合同纠纷执行一案。本院在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆、车辆管理所查询，被执行人无房产、车辆登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项�规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2015）长民四终字第675号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢春阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3474号
上诉人（原审被告）潘晓鹏，无职业。
被上诉人（原审原告）崔贵春。
委托代理人蔡文，天津修达律师事务所律师。
上诉人潘晓鹏因民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2016年1月8日受理，2016年5月11日作出的（2016）津0102民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人潘晓鹏，被上诉人崔贵春的委托代理人蔡文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2015年12月3日签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额人民币10100元，借款期限自2015年12月3日起至2016年1月2日止，合同中第四条约定“如未按约定时间偿还借款，按应付借款，利息总额。依据中国人民银行同期贷款利率四倍，给付贷款方违约金”。后原告崔贵春通过银行卡卡卡转账方式向被告潘晓鹏的银行卡内转账人民币10100元。同日，被告向原告出具《借条（收款）》一份，载明收到崔贵春借壹万零壹佰元整，在30天之内还清。现该笔借款被告未归还原告。
原告起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金10100元，并支付至起诉之日的违约金共计29元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方签订书面《个人借款合同》，双方在协议上签字捺印，可以认定双方对于该笔借款意思表示真实，符合法律规定，系有效合同，双方均应按合同的约定全面履行义务。原告已经依照约定履行了给付借款的义务，且借款期限业已届满，被告潘晓鹏应当依照合同约定履行还款义务。关于被告抗辩其借款实际金额与原告所述不符，原告对此不予认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告就其向被告支付合同约定的款项金额提供了银行转款凭证作为证据，且被告对该事实亦表示认可，但被告对其主张的实际借款金额非合同约定金额并未提供相应的证据予以佐证，被告应承担相应举证不能的责任，故被告的该项抗辩不予采纳。关于被告抗辩所借款项于借款转账后立即取出又交还给原告，原告对此不予认可，被告提供的证据仅能显示其在收到借款转入后立即进行了现金支取，但支取后作何使用，是否如被告所述又交还原告，被告并未提供相应的证据予以佐证，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告的该项抗辩不予采纳。原告要求被�偿还借款人民币本金的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付违约金一节。原、被告双方在《个人借款合同》第四条中对于违约责任作出了约定，该约定不违反法律、法规及相关强制性规定，原告以此为依据要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年1月3日起至2016年1月8日止的违约金，共计人民币29元，符合合同约定及法律规定。故，原告此项诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：判决生效之日起十五日内被告潘晓鹏返还原告崔贵春借款本金人民币10100元，并支付原告崔贵春自2016年1月3日起至2016年1月8日止的违约金人民币29元。如果被告潘晓鹏未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告潘晓鹏负担。
上诉人潘晓鹏不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人向被上诉人所借款项不是一审法院认定的数额，其认定的本金中已经包括高额利息。
被上诉人崔贵春答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。上诉人主张涉案款项包括了其与被上诉人之间其他借款产生的利息，但上诉人对�未能提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。上诉人主张被上诉人给其转账后又将款项取走一节，上诉人同样未能提交充分证据予以证明，因此上诉人该主张本院亦不予支持。原审依据上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》及上诉人书写的《借条（收款）》判决由上诉人给付被上诉人涉案款项有事实依据和法律依据，应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53元，由上诉人潘晓鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳 军
审 判 员 李 静
代理审判员 刘 刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 �智臣
速 录 员 刘 玉 姣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2315号
原告上海联讯物业管理有限公司。
法定代表人李建超，董事长。
委托代理人谷芳。
被告丁叶平。
原告上海联讯物业管理有限公司诉被告丁叶平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2011年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1，877.80及违约金200元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海联讯物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联讯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年二月五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初739号
原告重庆云湖物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道宝圣大道1012号云湖花园7幢夹-1，组织机构代码：76269300-X。
法定代表人张云贵，总经理。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
委托代理人陈勇有，重庆联益律师事务所律师。
被告周绪平，男，1957年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆云湖物业管理有限公司与被告周绪平物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆云湖物业管理有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆云湖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆云湖物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一六年五月九日
书记员 温 娟
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第474号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳，该公司职员。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135.00元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年6月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 产
二〇一五年六月十六日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第901号
上诉人（原审被告）霍乌日娜，女，1985年7月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎鲁特旗。
委托代理人宝玉，北京尚衡律师事务所通辽分所律师。
被上诉人（原审原告）都达古拉，女，1971年4月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎鲁特旗。
上诉人霍乌日娜因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院(2014)扎鲁民初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月24日受理后依法组成合议庭于2015年6月26日开庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月26日16时许，原、被告因被告的羊群是否进入原告家玉米地一事发生争吵并撕扯，导致原告受伤。次日，原告前往通辽市医院住院治疗9天，医院诊断为“头部外伤、胸部外伤”，支出医疗费3,768.00元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵、撕扯，导致原告受伤，因此,被告应对原告受伤所致的损失承担赔偿责任。虽然被告对原告是否受伤及对治疗的必要性、合理性提出异议，但未提交足以反驳的相反证据，故被告该辩解意见不予采纳。而原告未正确处理纠纷，使事态扩大，故对其受伤损失亦应承担一定责任。据此，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等诉讼请求中的合理部分，应予支持；根据原告受伤地与住院医院所在地的距离，本院酌定交通费为200.00元。关于原告要求被告赔偿住宿费、损坏物品折价款的诉讼请求，因未提供有效证据证明，故不予支持。综合考虑本案案发的起因、经过及原告的合理损失，应由被告承担主要责任即70%，由原告承担次要责任即30%为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、被告乌日娜赔偿原告都达古拉医疗费3,768.00元、误工费738.00元（82.00元×9天）、护理费918.00元（102.00元×9天）、伙食补助费360.00元（40元×9天）、交通费200.00，合计5,984.00元的70%，即4,188.80元。此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告都达古拉的其他诉讼请求。案件受理费60.00元，由原告都达古拉承担40.00元，被告乌日娜承担20.00元。
上诉人霍乌日娜不服原审判决,上诉的主要理由是:上诉人从未伤害过被上诉人的身体，双方没有发生撕打，被上诉人提供的“体格检查”报告显示被上诉人没有外伤，一审在没有证据证明的情况下判决由上诉人承担赔偿责任错误，请求二审法院查明事实后依法公正裁判。
被上诉人都达古拉答辩表示服从原判。
经审理，本院查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民生命、健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵权行为的民事赔偿责任应依照侵权责任法的有关规定及各方当事人各自主观过错程度和客观行为的原因力来确定。本案中，上诉人霍乌日娜致伤被上诉人都达古拉的事实清楚，被上诉人提供的医院的住院病历、诊断书、住院费收据、公安机关对都达古拉及霍乌日娜作的询问笔录在卷佐证，上诉人应对被上诉人的损失承担相应赔偿责任，一审根据双方主观过错程度及客观行为的原因力确定上诉人承担主要责任，即承担承担70%责任，被上诉人自行承担30%责任正确，上诉人关于双方没有发生撕打，从未伤害被上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元由上诉人霍乌日娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 蒋鹏哲
审判员 郭秀琴
二〇一五年六月二十九日
书记员 金 玲
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执1318号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号，统一社会信用代码：113608833565512680。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，男，高安市市场和质量监督管理局副局长，代理权限：特别授权。
被执行人高安市龙潭刘某某农药店。
经营者刘某某。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年6月15日向本院申请强制执行（高）市监（市）罚决[2017]36号行政处罚决定书。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（高）市监（市）罚决[2017]36号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈刚
二〇一八年六月二十日
书记员 熊娜
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1664号
原告：李忠，男，1969年7月17日生，汉族，内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇新兴街四巷*组*排*号。现住石家庄市栾城区。
委托代理人：张作硕，男，1981年1月1日生，汉族，住栾城区。
被告：赵洪磊，男，1970年6月8日生，汉族，山东省菏泽市牡丹区。
原告李忠与被告赵洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及委托代理人张作硕到庭参加诉讼，被告赵洪磊经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李忠向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告赵洪磊归还借款20000元及利息（自2014年5月1日至给付完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月19日，被告赵洪磊向原告借款20000元整，并出具欠条一份，载明：“今欠李忠现金贰万元整（20000.00）元。赵洪磊，2013.11.19号”，后经原告多次催要，至今未付，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。
赵洪磊辩未提交书面答辩。
经审理查明，2013年6月份，原、被告在一块施工时相识，在施工方给付原告工程款时，被告从原告工程款中支取2万元，并于2013年11月19日给原告出具一份欠条，欠条载明：今欠李忠现金贰万圆整（20000元）。后经原告多次催要，被告至今未付。
以上有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告经传唤既未到庭，又未提交书面答辩，应视为对借款事实的认可。被告借原告现金后，应及时偿还原告，造成借款至今未能偿还，属被告过错，应承担相应的民事法律责任，故对原告之请求，本院予以支持。对原告诉求的借款利息，因在欠条中未约定，其借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率开始计算至还清之日止。被告经传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵洪磊于本判决生效之日起15日内偿还原告李忠借款2万元及利息（利息自2017年10月31日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由被告赵洪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘学超
二〇一七年十二月十二日
书记员 李玉玲
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初706号
原告：韩某,女,1988年2月10日出生,汉族,住新蔡县。
原告：汪某（系韩秋原之长女），女，2007年12月1日出生，汉族，住新蔡县。原告：汪紫菡（系韩秋原次女），女，2012年4月4日出生，住新蔡县。
三原告委托诉讼代理人:闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：朱某，女，1968年9月12日出生，住新蔡县。
被告：汪某,男,1963年5月5日出生,汉族,住新蔡县。
二被告委托诉讼代理人:韩建民，河南问津律师事务所律师。
第三人：汪某，男，1969年7月20日出生，汉族，住新蔡县。
原告韩秋原、汪佳熙、汪紫菡与被告朱树真、汪娇生、第三人汪文化共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋原及其委托诉讼代理人闫将军、被告朱树真、第三人汪文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩秋原等三人向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割因汪如鹏死亡赔偿款76万元中的513520.76元归三原告所有（原告韩秋原分割108239.62元，原告汪佳熙、汪紫菡分得405281.14元），未成年人汪佳熙、汪紫菡应分得的部分应由原告韩秋原保管。事实与理由：原告韩秋原的丈夫汪如鹏在2013年3月13日中午12时左右，乘坐浙岱渔02165号捕鱼船返回途中，不慎掉入大海，经多方寻找，最后确认其死亡，经岱山县岱山镇人民调解委员会调解，船主赔偿死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费等共计76万元，该款于2013年5月20日全部支付到第三人汪文化的银行卡内，但二被告不愿支付给三原告应得的赔偿款，为此，我们起诉到法院，提出如上诉讼请求。
朱树真、汪娇生辩称，赔偿款是双方协商让第三人保管的，使用时由第三人支付；原告韩秋原无法证明自己是合法继承人，享有分割赔偿款的权利；三原告要求的赔偿款过高，应从起诉之日开始计算被扶养人的生活费，下余的部分应依法分割。
汪文化述称，赔偿款在我处保管不错，给谁我都没有意见，法院判决给谁，我就支付给谁。
本院经审理认定事实如下：被告朱树真与被告汪娇生系夫妻关系，第三人汪文化系汪娇生的弟弟，死者汪如鹏系二被告的儿子、原告韩秋原的丈夫，原告汪佳熙、汪紫菡系二被告的孙女。2013年3月13日12时许，汪如鹏乘坐浙岱渔02165号捕鱼船结束劳作返回途中，不慎跌入大海中，经多方寻找均未果，后经有关部门认定死亡，2013年3月22日经浙江省岱山县岱山镇人民调解委员会调解，船主袁杰与死者家人韩秋原达成一次性赔偿协议，约定死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、工资补助、子女抚养费、一次性补助共76万元，该款已全部转入第三人汪文化的银行卡中。为到事故地处理赔偿事宜，原告韩秋原已花费6万元，后来第三人汪文化又给原告韩秋原2.5万元，实际下余的赔偿款共67.5万元，该款目前仍在第三人汪文化保管之中。因原、被告双方就各自应得的数额发生争议，三原告起诉来院，三原告要求获得76万元赔偿款中的513520.76元。另查明：2012年河南省城镇居民人均消费性支出12336.47元。
本院认为，共同共有人对共有物享有权利，承担义务。在共有关系终止时，对共有物的分割，有协议的，按照协议处理，没有协议的应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有物的贡献，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，共有物的总额为76万，但为处理丧葬等事宜已用去8.5万元，扣除合理开支费用后，现存的共有物总额应是67.5万。因在赔偿协议中明确有被扶养人的生活费项目，依照法律规定计算未成年人各自的数额：汪佳熙的生活费应为12336.47元×13÷2=80187.06元，汪紫菡的生活费应为12336.47×17年÷2=104859.99元。关于被告辩称原告韩秋原不是合法继承人，不应当分得赔偿款的主张，因原告不能提供其与汪如鹏系合法婚姻关系的有关证据，属于不依靠汪如鹏抚养，自身又有劳动能力者，不应当分得共有物，被告的该项主张符合法律规定。参照继承法规定，第一顺序继承人为：朱树真、汪娇生、汪佳熙、汪紫菡共四人，每人应得份额为489952.95元（675000元-80187.06元-104859.99元）÷4人=122488.24元。关于被告辩称，应从起诉之日起开始计算被扶养人的生活费的主张，因该赔偿款中被扶养人的抚养费已在2013年3月22日协议总额予以固定，所以应从2013年3月22日协议签订之日开始计算被扶养人的生活消费性支出更为合理，故被告的该项主张，本院不予支持。因该赔偿款在第三人汪文化保管之中，第三人应有协助交付赔偿款的义务。
综上所述，三原告要求二被告、第三人支付其应分得赔偿款的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限被告汪娇生、朱树真于判决生效后十日内返还给原告汪佳熙、汪紫菡应分得的共有赔偿款共430023.53元；
二、驳回原告韩秋原要求分得共有赔偿款的诉讼请求；
三、第三人汪文化有协助交付上述赔偿款的义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，由汪佳熙、汪紫菡负担715元，由朱树真、汪娇生负担3753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚国富
二〇一八年三月二十六日
书记员 王菁菁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初706号原告：韩某,女,1988年2月10日出生,汉族,住新蔡县。原告：汪某（系韩秋原之长女），女，2007年12月1日出生，汉族，住新蔡县。原告：汪紫菡（系韩秋原次女），女，2012年4月4日出生，住新蔡县。三原告委托诉讼代理人:闫将军，河南问津律师事务所律师。被告：朱某，女，1968年9月12日出生，住新蔡县。被告：汪某,男,1963年5月5日出生,汉族,住新蔡县。二被告委托诉讼代理人:韩建民，河南问津律师事务所律师。第三人：汪某，男，1969年7月20日出生，汉族，住新蔡县。原告韩秋原、汪佳熙、汪紫菡与被告朱树真、汪娇生、第三人汪文化共有物分割纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋原及其委托诉讼代理人闫将军、被告朱树真、第三人汪文化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩秋原等三人向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法分割因汪如鹏死亡赔偿款76万元中的513520.76元归三原告所有（原告韩秋原分割108239.62元，原告汪佳熙、汪紫菡分得405281.14元），未成年人汪佳熙、汪紫菡应分得的部分应由原告韩秋原保管。事实与理由：原告韩秋原的丈夫汪如鹏在2013年3月13日中午12时左右，乘坐浙岱渔02165号捕鱼船返回途中，不慎掉入大海，经多方寻找，最后确认其死亡，经岱山县岱山镇人民调解委员会调解，船主赔偿死亡赔偿金、丧葬费、子女抚养费等共计76万元，该款于2013年5月20日全部支付到第三人汪文化的银行卡内，但二被告不愿支付给三原告应得的赔偿款，为此，我们起诉到法院，提出如上诉讼请求。朱树真、汪娇生辩称，赔偿款是双方协商让第三人保管的，使用时由第三人支付；原告韩秋原无法证明自己是合法继承人，享有分割赔偿款的权利；三原告要求的赔偿款过高，应从起诉之日开始计算被扶养人的生活费，下余的部分应依法分割。汪文化述称，赔偿款在我处保管不错，给谁我都没有意见，法院判决给谁，我就支付给谁。本院经审理认定事实如下：被告朱树真与被告汪娇生系夫妻关系，第三人汪文化系汪娇生的弟弟，死者汪如鹏系二被告的儿子、原告韩秋原的丈夫，原告汪佳熙、汪紫菡系二被告的孙女。2013年3月13日12时许，汪如鹏乘坐浙岱渔02165号捕鱼船结束劳作返回途中，不慎跌入大海中，经多方寻找均未果，后经有关部门认定死亡，2013年3月22日经浙江省岱山县岱山镇人民调解委员会调解，船主袁杰与死者家人韩秋原达成一次性赔偿协议，约定死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、工资补助、子女抚养费、一次性补助共76万元，该款已全部转入第三人汪文化的银行卡中。为到事故地处理赔偿事宜，原告韩秋原已花费6万元，后来第三人汪文化又给原告韩秋原2.5万元，实际下余的赔偿款共67.5万元，该款目前仍在第三人汪文化保管之中。因原、被告双方就各自应得的数额发生争议，三原告起诉来院，三原告要求获得76万元赔偿款中的513520.76元。另查明：2012年河南省城镇居民人均消费性支出12336.47元。本院认为，共同共有人对共有物享有权利，承担义务。在共有关系终止时，对共有物的分割，有协议的，按照协议处理，没有协议的应当根据等分原则处理，并考虑共有人对共有物的贡献，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中，共有物的总额为76万，但为处理丧葬等事宜已用去8.5万元，扣除合理开支费用后，现存的共有物总额应是67.5万。因在赔偿协议中明确有被扶养人的生活费项目，依照法律规定计算未成年人各自的数额：汪佳熙的生活费应为12336.47元×13÷2=80187.06元，汪紫菡的生活费应为12336.47×17年÷2=104859.99元。关于被告辩称原告韩秋原不是合法继承人，不应当分得赔偿款的主张，因原告不能提供其与汪如鹏系合法婚姻关系的有关证据，属于不依靠汪如鹏抚养，自身又有劳动能力者，不应当分得共有物，被告的该项主张符合法律规定。参照继承法规定，第一顺序继承人为：朱树真、汪娇生、汪佳熙、汪紫菡共四人，每人应得份额为489952.95元（675000元-80187.06元-104859.99元）÷4人=122488.24元。关于被告辩称，应从起诉之日起开始计算被扶养人的生活费的主张，因该赔偿款中被扶养人的抚养费已在2013年3月22日协议总额予以固定，所以应从2013年3月22日协议签订之日开始计算被扶养人的生活消费性支出更为合理，故被告的该项主张，本院不予支持。因该赔偿款在第三人汪文化保管之中，第三人应有协助交付赔偿款的义务。综上所述，三原告要求二被告、第三人支付其应分得赔偿款的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限被告汪娇生、朱树真于判决生效后十日内返还给原告汪佳熙、汪紫菡应分得的共有赔偿款共430023.53元；二、驳回原告韩秋原要求分得共有赔偿款的诉讼请求；三、第三人汪文化有协助交付上述赔偿款的义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，由汪佳熙、汪紫菡负担715元，由朱树真、汪娇生负担3753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一八年三月二十六日书记员  王菁菁
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第302号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人方仁发。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年4月27日向本院申请执行温龙环罚字（2014）265号行政处罚决定确定的被执行人方仁发停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出温龙环罚字（2014）265号行政处罚决定，并于2014年12月25日送达被执行人，要求被执行人方仁发停止生产，并于2015年1月9日前缴纳罚款。2015年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行停止生产的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年12月23日作出的温龙环罚字（2014）265号行政处罚决定中停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一五年四月二十八日
书记员 虞溶滨
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初2741号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号。
负责人：卢明兵，行长。
委托诉讼代理人：陶学龙，当涂县石桥法律服务所法律工作者。
被告：张尚宏，男，1990年10月4日出生，汉族，住当涂县。
被告：张求来，男，1963年8月19日出生，汉族，住当涂县。
被告：张求明，男，1966年8月6日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被告张尚宏、张求来、张求明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行以被告方已经还清借款本息为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。
审判员 陈立平
二〇一七年九月一日
书记员 邓 杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第154号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×支公司，住所地浙江省诸暨市××街道××-××楼。
负责人楼某某。
被上诉人（原审原告）石某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××支公司不服
浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第920号民事裁定
，向本院提出上诉。其上诉理由：双方签订的保单中特别约定
一栏中载明：履行本合同发生的纠纷，提交绍兴仲裁委员会仲
裁。根据《民诉法》、《仲裁法》等相关规定，本案一审法院
没有管辖权，应由绍兴仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的电话营销专
用机动车辆保险单约定：履行本合同发生纠纷，提交绍兴仲裁
委员会仲裁。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十
六条之规定，对仲裁机构约定明确，应属有效。据此，本案不
属于人民法院受案范围，被上诉人应向仲裁机构申请仲裁。原
审法院裁定不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本
院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之
规定，裁定如下：
撤销浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第920号
民事裁定；驳回被上诉人石某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年七月五日
书记员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第154号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人楼再录。
被上诉人（原审原告）石海明。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第920号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：双方签订的保单中特别约定一栏中载明：履行本合同发生的纠纷，提交绍兴仲裁委员会仲裁。根据《民诉法》、《仲裁法》等相关规定，本案一审法院没有管辖权，应由绍兴仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的电话营销专用机动车辆保险单约定：履行本合同发生纠纷，提交绍兴仲裁委员会仲裁。该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，对仲裁机构约定明确，应属有效。据此，本案不属于人民法院受案范围，被上诉人应向仲裁机构申请仲裁。原审法院裁定不当，应予纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸商初字第920号民事裁定；
驳回被上诉人石海明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一〇年七月五日
书记员 章卫琴
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫皂民初字第00241号
原告吕某，居民。
被告蔡某，居民。
原告吕某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经双方亲戚介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，婚后育有两女一子，大女儿属于智力障碍，二女儿已结婚成家，儿子刚参加工作。婚前，原、被告之间缺乏了解，双方之间未建立感情，但原告迫于亲戚情面，和被告确立关系，勉强与被告结婚。婚后，被告一直好吃懒做，不理家务，不孝公婆，且信奉“全能神教”。同时，被告还教唆儿子和原告断绝一切关系。被告的行为致使双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告陈述不是事实，我以前生病的时候确实没做家务，但病好了以后，家务活都做了。另外，我也没有信奉邪教，我信奉的是基督教。我也没挑拨孩子与原告之间的关系。
经审理查明，原告吕某与被告蔡某于1984年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于1987年10月27日生长女吕甲，1989年7月2日生次女吕乙，1990年8月9日生长子吕丙。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于1986年举行结婚仪式，属于事实婚姻，后补办结婚登记，对夫妻关系予以确认，依法应予保护。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并未提供证据加以证实；本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，理性地解决夫妻之间的矛盾。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告吕某与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 罗晓亮
二〇一五年五月十日
书 记 员 周 瑞
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第686号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行。
负责人许海。
被执行人沈炳寿。
被执行人曹伟花。
被执行人高根其。
被执行人德清绿顺水产养殖有限公司。
法定代表人徐国琴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德清县支行诉被执行人沈炳寿、曹伟花、高根其、德清绿顺水产养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德新商初字第28号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有人民币51353.75元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，现经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第686号案件终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田芳
二〇一四年五月九日
书记员 姚荔
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执37号
申请执行人龙游县农村信用合作联社
被执行人朱万年，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙湖商初字第00141号，依法向被执行人朱万年发出执行通知书，责令被执行人朱万年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱万年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱万年（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币167512.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月一日
书记员 毛 静
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2081号
原告：王青丽，男，1973年07月13日出生，汉族，住西平县。
被告：赵建伟，男，约46岁，汉族，住西平县。
本院在审理原告王青丽与被告赵建伟民间借贷纠纷一案中，因原告王青丽逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘光明
二〇一八年五月十七日
书记员 邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初2081号原告：王青丽，男，1973年07月13日出生，汉族，住西平县。被告：赵建伟，男，约46岁，汉族，住西平县。本院在审理原告王青丽与被告赵建伟民间借贷纠纷一案中，因原告王青丽逾期不缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘光明二〇一八年五月十七日书记员  邵琦惠
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初9号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人祝科强，男，1990年2月2日生，汉族，大专文化，无锡市晟达汽车配件厂员工，住无锡市惠山区。因本案于2016年11月5日被无锡市公安局直属分局取保候审，2017年1月10日由本院继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人祝科强犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民�察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人祝科强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日19时40分许，被告人祝科强饮酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车至无锡市惠山区玉祁街道洛洲路、文浩路路口时，被无锡市公安局交通警察支队惠山大队民警当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人祝科强血液中检出含有乙醇成份，含量为110mg(乙醇)/100ml(血液)。
上述事实，被告人祝科强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人祝科强的供述笔录，证人刘某、马某的证言，驾驶信息，呼气酒精含量测试笔录及测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人祝科强的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝科强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝科强犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。归案后被告人祝科强如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚，其犯罪情节及悔罪表现,具备缓刑适用条件,故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人祝科强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�1份，副本2份。
审判员 缪月娟
二〇一七年一月十九日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁�人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初543号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程仁青，男，1982年6月28日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。1999年1月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2005年10月19日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年。2014年2月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月25日因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。2018年4月29日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]428号起诉书，指控被告人程仁青犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕慧慧、吴锦鞍出庭支持公诉。被告人程仁青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月28日凌晨，被告人程仁青（绰号：烂头青）来到永康市江南街道白云东路5号附近，以拉车门的方式进入被害人王某停放在该处的白色雪佛兰轿车内，盗得车内玫瑰金色苹果6S手机一只和黑色苹果8PLUS手机一只（共计价值人民币6800元）。现上述物品已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人程仁青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程仁青的供述、被害人王某的陈述、价格认定意见、扣押、发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、视听资料、身份信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程仁青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程仁青的意见，予以支持。被告人程仁青在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人程仁青归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。涉案物品已追缴并发还，对被告人程仁青酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程仁青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年12月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年五月二十一日
代书记员 陈 义
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7641号
罪犯ＸＸ，男，1983年2月18日出生于山东省新泰市，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十日，山东省齐河县人民法院作出（2012）齐刑初字第96号刑事判决，以被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。二〇一三年二月五日，山东省德州市中级人民法院作出(2013)德中刑二终字第1号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年12月14日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱官强,罪犯ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯ＸＸ减刑，并当庭宣读了罪犯ＸＸ在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，罚金已缴纳。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友