重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第09860号
原告：陈远全，男，汉族，1952年10月11日生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨文，重庆文惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学平，男，汉族，1964年3月25日生，住重庆市渝北区。
被告：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，组织机构代码14894065-6。
法定代表人：范毓庆，总经理。
委托诉讼代理人：赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国俊，男，汉族，1958年7月25日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省第一建筑工程公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路166号火炬大厦2号楼10-1。
负责人：贾尚福。
被告：贾尚福，男，汉族，1964年12月10日生，住重庆市渝北区。
原告陈远全诉被告安徽省第一建筑工程公司、安徽省第一建筑工程公司重庆分公司、贾尚福民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈远全的委托诉讼代理人杨文、刘学平，被告安徽省第一建筑工程公司的委托诉讼代理人赵武、李国俊到庭参加了诉讼，被告安徽省第一建筑工程公司重庆分公司、贾尚福经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远全诉称，2013年12月10日，被告安徽省第一建筑工程公司重庆分公司负责人贾尚福持被告安徽省第一建筑工程公司《关于贾尚福等同志工作职务的通知》的正式文件，宣称被告安徽省第一建筑工程公司重庆分公司是被告安徽省第一建筑工程公司下属中型国有企业，因拓展业务需要临时融资，月息3%，只要出借人把借款打入重庆分公司账户就不会有任何风险，可先由贾尚福本人写临时借条，待借款汇至安徽省第一建筑工程公司重庆分公司账户并报安徽省第一建筑工程公司财务部审查后，出借人可凭贾尚福写的临时借条和银行进账单到安徽省第一建筑工程公司重庆分公司换取正式借条。原告出于对国有企业的信任，也相信国有企业严格的财务管理制度，也相信国有企业不会随便提供银行结账账户给贾尚福私人，于2013年12月10日在贾尚福的要求下向安徽省第一建筑工程公司重庆分公司账户转账300万元。随后，被告贾尚福写了一张临时借条，载明借款300万元，于2014年4月30日前归还，月息3分。其后，原告要求被告贾尚福换取被告安徽省第一建筑工程公司重庆分公司的正式借条，但被告贾尚福拒绝接听原告电话。原告为维护自己的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院判令：1.被告贾尚福向原告归还借款本金人民币300万元及利息（利息从2013年12月10日起，以300万元为基数，按月利率2%计算至付清日止，利息暂计人民币92.25万元）；2.被告安徽省第一建筑工程公司重庆分公司、安徽省第一建筑工程公司共同承担归还借款本金及利息的连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安徽省第一建筑工程公司辩称：1.贾尚福向原告借款属于个人借款行为，还款责任人应当是贾尚福个人，该款之所以转入安徽省第一建筑工程公司重庆分公司账户是因为原告根据贾尚福的要求转款的，安徽省第一建筑工程公司对此不知情；2.安徽省第一建筑工程公司重庆分公司是由贾尚福承包经营，由贾尚福自负盈亏，债务应当由个人承担；3.贾尚福于2013年2月8日向安徽省第一建筑工程公司申请停止安徽省第一建筑工程公司重庆分公司的运营，安徽省第一建筑工程公司同意了停止运营，但贾尚福在安徽省第一建筑工程公司重庆分公司停止运营后私自利用安徽省第一建筑工程公司重庆分公司的银行U盾账户，接受了向原告的300万元借款；4.贾尚福利用其掌握的账户已经将所借款项提走，实际借款人是贾尚福，实际用款人也是贾尚福；5.在原告向本院起诉之前，原告曾向重庆市渝北区法院提起诉讼，在该次诉讼中，原告明确表示本案借款是贾尚福的个人借款，并要求贾尚福夫妻共同承担责任，因此，并没有贾尚福冒用安徽省第一建筑工程公司重庆分公司的名义进行借款，根据禁止反言的原则，原告的事实和经过不存在，借款行为是贾尚福个人的借款行为，原告要求安徽省第一建筑工程公司承担还款责任不合理；6.原告与贾尚福的借款关系安徽省第一建筑工程公司不知情，该账户是在贾尚福的控制下，安徽省第一建筑工程公司知道这个账户，但没有法律义务要求安徽省第一建筑工程公司对账户来源进行确认，况且安徽省第一建筑工程公司重庆分公司是贾尚福个人承包的；7.原告与贾尚福的利息约定安徽省第一建筑工程公司不知情且无关。综上，安徽省第一建筑工程公司请求驳回原告对安徽省第一建筑工程公司的诉讼请求。
被告安徽省第一建筑工程公司重庆分公司未作答辩。
被告贾尚福未作答辩。
经审理查明：2013年12月10日，被告贾尚福向原告出具了借条一份，载明今借到原告现金300万元，于2014年4月30日前归还，月息3分。同时，原告举示了一张银行转账凭证，载明原告于2013年12月10日向被告安徽省第一建筑工程公司重庆分公司转账300万元。
2009年10月30日，安徽省第一建筑工程公司决定成立安徽省第一建筑工程公司重庆分公司，负责人为谢成贵。2011年6月6日，安徽省第一建筑工程公司决定任命贾尚福为安徽省第一建筑工程公司重庆分公司经理，免去谢成贵经理职务。
庭审中原告补充陈述，安徽省第一建筑工程公司重庆分公司出借其银行账户应当承担连带责任，这与借款合同相对性原则并不矛盾；安徽省第一建筑工程公司重庆分公司违反中国人民银行结算账户管理办法、财政部企业财务通则出借账户，与原告借款损失有因果关系，应当承担连带民事责任；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，企业负责人以个人名义与出借人签订借贷合同，所借款项用于企业生产经营的，企业和个人应当承担共同还款责任。
被告安徽省第一建筑工程公司为证明其辩称意见，举示了以下证据：1.《目标管理责任书》一份，载明安徽省第一建筑工程公司与贾尚福于2011年4月29日签订该协议，约定安徽省第一建筑工程公司授权贾尚福经营管理分公司，分公司在重庆市承揽建筑工程。2.申请书一份，载明2013年2月8日，贾尚福向被告安徽省第一建筑工程公司申请，申请批准暂时停止重庆分公司的运营，并减免停止运营期间的管理费，并承诺重庆分公司自开办以来及停止运营期间至最终结束运营所发生的一切经济往来和费用均由被告贾尚福本人承担；2013年2月9日，安徽省第一建筑工程公司负责人表示同意被告贾尚福的申请。3.情况说明一份，载明2014年3月15日被告贾尚福出具说明，称2013年12月10日其个人向陈远全借款300万元，当时因为数额大，故贾尚福让陈远全转入安徽省第一建筑工程公司重庆分公司，随后贾尚福从分公司账户中将款项全部提走，该款项是贾尚福个人借款，与安徽省第一建筑工程公司重庆分公司无关；同时贾尚福在安徽省第一建筑工程公司及其重庆分公司没有任何债权债务。4.民事起诉状一份，载明原告起诉贾尚福及李燕，要求二被告偿还借款300万元及利息；该诉状事实与理由部分载明2013年12月10日原告与贾尚福欠款了借条一份，约定由原告作为债权人，向贾尚福出借300万元，于2014年4月30日归还，月息3分，借条签订后，原告通过银行汇款方式将上述300万元汇入贾尚福所负责的安徽省第一建筑工程公司重庆分公司开设的账户；李燕与贾尚福系夫妻关系，该借款为二人夫妻关系存续期间的债务，故二被告应当共同偿还借款。5.重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民初字第17366-3号民事裁定书一份，载明陈远全起诉贾尚福、安徽省第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，陈远全于2015年5月22日向重庆市渝北区人民法院申请撤诉，同日，该法院准许了陈远全撤回起诉。原告对上述证据1、2、3的真实性无法确认，并称这些证据均是单方出具的，是贾尚福与公司之间的内部关系，与原告无关；对证据4、5的真实性予以认可，并称当时原告起诉后发现遗漏了被告，不符合真实的借款事实，所以才申请撤诉的。
以上事实，有借条、银行客户回单、工商登记资料、《目标管理责任书》、申请书、情况说明、民事起诉状、民事裁定书及当事人的陈述笔录等，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告安徽省第一建筑工程公司重庆分公司、贾尚福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
本案的争议焦点为：1.借款合同的主体；2.原告将300万元款项转入安徽省第一建筑工程公司重庆分公司性质的认定。本院根据查明的事实，作以下分析认定：
首先，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。原告举示的借条上载明借款人系贾尚福，虽然贾尚福系安徽省第一建筑工程公司重庆分公司的负责人，但是贾尚福并未以安徽省第一建筑工程公司重庆分公司分公司的名义或者负责人的名义向原告出具借条，因此，本案借款合同主体为原告与贾尚福，二者之间产生借贷关系。
其次，原告将300万元款项转入安徽省第一建筑工程公司重庆分公司系事实行为，本身不成立某种法律关系。结合被告贾尚福以个人名义向原告出具的借条及原告接受被告贾尚福的交付借款指示，可以判断原告将300万元款项转入安徽省第一建筑工程公司重庆分公司是向贾尚福履行出借义务，而安徽省第一建筑工程公司重庆分公司仅是代贾尚福收取借款款项，不属于出借银行账户违反金融管理法规的违法行为。因此，借款的还款的义务应当由借款人贾尚福负担。
再次，原告诉称300万元款项转入安徽省第一建筑工程公司重庆分公司构成《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的“……企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营……”情形，但根据被告安徽省第一建筑工程公司举示的贾尚福出具的申请书和情况说明载明的内容来看，原告于2013年12月10日将300万元转入安徽省第一建筑工程公司重庆分公司时，贾尚福已经于2013年2月8日向安徽省第一建筑工程公司申请安徽省第一建筑工程公司重庆分公司暂停营运并承诺停运期间的一切经济往来和费用由贾尚福负担；同时，贾尚福于2014年3月15日出具情况说明进一步认可该300万元借款系个人借款，原告转入款项后贾尚福随即将全部款项提走，与二被告无关；因此，该300万元款项安徽省第一建筑工程公司重庆分公司或者被告安徽省第一建筑工程公司并未实际使用，不符合“所借款项用于企业生产经营”的法律规定。因此，原告的此项诉称意见，本院不予采信。
最后，在本案之前，原告曾向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，请求贾尚福个人及其配偶承担本案借款300万元的还款责任。后该案原告申请撤诉，虽然原告解释了撤诉的理由，但也能从一定程度上反映出原告出借款项时的真实意思表示，即该借款为贾尚福个人借款。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；原告举示证据证明了贾尚福向原告借款300万元的事实，贾尚福应当偿还借款本金及利息，原告的该项请求本院予以支持。但原告举示的证据不足以证明安徽省第一建筑工程公司重庆分公司是借款人，也不足以证明安徽省第一建筑工程公司重庆分公司所代收的300万元款项符合“所借款项用于企业生产经营”的法定情形，因此，原告请求安徽省第一建筑工程公司及其重庆分公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾尚福于本判决生效后十日内偿还原告陈远全借款本金300万元并支付借款利息（该利息以300万元为基数，从2013年12月10日开始，按月利率2%计算至付清日止，利随本清）；
二、驳回原告陈远全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38180元、公告费800元，共计38980元，由被告贾尚福承担（此款因原告已预交，由被告在给付应付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十月十一日
书 记 员 欧 亚