湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0804民初177号
原告：韦群昌，男，1968年3月11日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省，系受害人韦智锋的父亲。
原告：何会芒，女，1974年9月9日出生，汉族，河南省伊川县人，住河南省，系受害人韦智锋的母亲。
二原告委托诉讼代理人：喻强国（特别授权），男，1962年6月15日出生，汉族，荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：刘小凡，男，1990年1月6日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：周美云（特别授权），湖北中科律师事务所律师。
被告：张志飞，男，1978年12月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼。
负责人：顿鹏程，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨基雄（特别授权），男，1985年5月11日出生，汉族，荆门市人，该公司员工，住荆门市东宝区象山二路21号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市白云大道3号(风华雅庭)。
负责人：彭鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宇银（特别授权），男，1982年4月5日出生，汉族，荆门市人，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝军（特别授权），河南兴邺律师事务所律师。
被告：林州万事达物流有限公司，住所地林州市天平大道东段。
法定代表人：王红兵，该公司经理。
原告韦群昌、何会芒与被告刘小凡、张志飞、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：阳光财保荆门中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称：平安财保荆门中心支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民财保安阳市分公司）、林州万事达物流有限公司（以下简称：林州万事达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员何国华适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告韦群昌、何会芒及其委托诉讼代理人喻强国，被告刘小凡的委托诉讼代理人周美云，被告阳光财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人杨基雄，被告平安财保荆门中心支公司的委托诉讼代理人杨宇银，被告人民财保安阳市分公司的委托诉讼代理人陈孝军到庭参加了诉讼。被告张志飞、林州万事达公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦群昌、何会芒向本院提出诉讼请求：1、判令被告林州万事达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险和商业险范围内赔偿原告死亡赔偿金587720元、丧葬费25708元、精神抚慰金60000元（交强险优先支付）、被扶养人生活费50000元、参加处理事故人员的误工费2958.12元、交通费、住宿费8000元，共计734386.12元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年11月25日20时28分，刘小凡驾驶鄂X号小型普通客车，沿207国道由北向南行驶，当行至荆门市掇刀区团林镇掇刀包商村镇银行门前路段处时，与由西向东横过道路站立于马路中等候的行人韦智锋相撞，韦智锋被撞到后又被由南向北行驶来正在于鄂X号小型普通客车会车的张志飞驾驶的豫Z号豫C挂重型仓栅式半挂车碾压，豫Z号豫C挂重型仓栅式半挂车碾压行人后驶离现场，造成韦智锋当场死亡的交通事故。荆门市公安局交通警察支队事故处理大队荆公交事认字（2017）0093号道路交通事故认定书，认定：被告刘小凡承担此起事故的主要责任，张志飞承担此起事故的次要责任，韦智锋不承担此起事故的责任。被告刘小凡驾驶的鄂X号小型普通客车在阳光财保荆门中心支公司投保了交强险及在平安财保荆门中心支公司投保了第三者责任险。被告张志飞驾驶的豫Z号豫C挂重型仓栅式半挂车登记车主为林州万事达物流有限公司，该车在人民财保安阳市分公司投保了交强险和第三者责任险。
被告刘小凡辩称，我为原告垫付46280元，应当予以返还；原告诉请过高，请法院核实；我方投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内赔偿。
被告阳光财保荆门中心支公司辩称，对事故的发生没有异议；责任认定我们认为事故认定书是书证的一种，不是法院认定责任的依据，请法院发挥自由裁量权重新认定责任；请法院依法核实被告刘小凡持有有效证件情况下，我公司依法承担责任；事故发生后，原告和被告刘小凡均未向我公司理赔，根据参与程度我公司不承担诉讼费。
被告平安财保荆门中心支公司辩称，同意阳光财保荆门中心支公司的意见，被告刘小凡在我公司投保了商业险，我公司在商业险范围内承担责任。
被告人民财保安阳市分公司辩称，豫Z号在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险死亡赔偿金限额内赔偿原告110000元；豫Z号豫C挂重型仓栅式半挂车在我公司投保了第三者责任险，投保人是被告林州万事达公司，被告张志飞驾驶豫Z号豫C挂重型仓栅式半挂车碾压行人后驶离现场，符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的免责条款，我公司不予赔偿。我公司不承担诉讼费，原告的诉请过高，待质证时详细说明。
被告林州万事达物流有限公司已提交答辩状称，对原告合理损失，应由保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿；豫Z号豫C挂重型仓栅式半挂车实际所有人是被告张志飞，原告的损失应由被告张志飞承担。
被告张志飞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对原告提供的身份证、户口本复印件、荆门市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、保单、身份证、行驶证复印件，个人详细资料、驾驶人信息查询结果单、荆门市公安局司法鉴定中心鉴定文书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同书、电控分包合同、房屋租赁合同、洛阳迈思杰电气自动化设备有限公司出具的证明及工资表、道路运输证、从业资格证复印件，被告刘小凡提供的驾驶证、行驶证复印件、保险卡、票据2份、收条2份，被告人民财保安阳市分公司提供的投保单、商业保险条款无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的伊川县白元乡白元村村委会出具的贫困证明、残疾证复印件、诊断证明书复印件、销户证明、撤乡建镇证明有异议，认为该证据不能证明何会芒丧失劳动能力，亦不能证明原告在城镇居住。经审查，原告提供的直接客观真实，符合法律规定，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述确认的有效证据，结合原、被告诉辩理由及陈述，审理查明如下事实：
2017年11月25日20时28分，被告刘小凡驾驶鄂X号小型普通客车，沿207国道由北向南行驶，当行至荆门市掇刀区团林镇掇刀包商村镇银行门前路段处时（瞬时速度约为45km/h），与由西向东横过道路站立于马路中等候的行人韦智锋相撞，韦智锋被撞到后又被由南向北行驶来正在于鄂X号小型普通客车会车的被告张志飞驾驶的豫Z号豫C挂重型仓栅式半挂车碾压，豫Z号豫C场死亡及鄂X号小型普通客车受损的交通事故。于事故发生后次日15时20分在河南省103省道南阳市瓦店镇街上将事故车辆驾驶员张志飞和车辆豫Z号豫C挂重型仓栅式半挂车查获。2017年12月6日，荆门市公安局交通警察支队事故处理大队荆公交事认字（2017）0093号道路交通事故认定书，认定：被告刘小凡承担此起事故的主要责任，被告张志飞承担此起事故的次要责任，韦智锋不承担此起事故的责任。2017年11月28日，荆门市公安局司法鉴定中心出具的荆公刑鉴尸字（2017）119号法医学尸体检验鉴定报告，检验意见：韦智锋系生前因交通事故致颅脑崩裂死亡。被告刘小凡支付丧葬费用46280元。
另查，被告刘小凡驾驶的鄂X号小型普通客车在被告阳光财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和在被告平安财保荆门中心支公司投保了不计免赔限额为500000元第三者责任险。被告张志飞驾驶的豫Z号豫C挂重型仓栅式半挂车登记在被告林州万事达物流公司名下，被告张志飞是车辆所有人，该车在被告人民财保安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险。
本院认为，被告刘小凡夜间驾驶机动车在道路上行驶未降低行驶速度，且在未确认道路前方安全的情况下通行，是造成此起事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。被告张志飞驾驶机动车在道路上行驶，在未确保安全的情况下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此起事故的次要原因。根据本案交通事故的基本事实，结合双方在事故中的违法行为及过错程度，本院确定被告刘小凡承担此起交通事故的主要责任，即70%，被告张志飞承担此起事故的次要责任，即30%，受害人韦智锋不承担此起事故的责任。此事故造成受害人韦智锋死亡，被告刘小凡、张志飞应依法承担赔偿责任。因豫Z号豫C挂重型仓栅式半挂车系被告张志飞所有，登记在被告林州万事达公司名下，故被告林州万事达公司不承担赔偿责任。被告刘小凡驾驶的鄂X号小型普通客车在被告阳光财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和在被告平安财保荆门中心支公司投保了不计免赔限额为500000元第三者责任险，故被告阳光财保荆门中心支公司在机动车交通事故责任强制险及被告平安财保荆门中心支公司在不计免赔限额为500000元第三者责任险限额范围内，对原告直接承担赔偿责任。被告张志飞驾驶的豫Z号豫C挂重型仓栅式半挂车在被告人民财保安阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险，故被告人民财保安阳市分公司理应在机动车交通事故强制保险和不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险范围内，对原告直接承担赔偿责任。
被告对原告主张的丧葬费无异议，本院予以确认。
被告人民财保安阳市分公司辩称，被告张志飞驾驶豫Z号豫C挂重型仓栅式半挂车碾压行人后驶离现场，符合《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定的免责条款不予赔偿。本院认为，荆门市公安局交通警察支队事故处理大队认定此起事故责任的依据是《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任”，并未认定被告张志飞驾驶机动车驶离现场属逃逸行为，且该保险条款系格式条款，虽对条款进行了字体加粗，但被告人民财保安阳市分公司未能提供证据佐证其已尽到了提示和告知说明义务，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
关于死亡赔偿金的计算问题，本院认为，受害人韦智锋虽系农业家庭户口，但其实际居住、工作、消费地均在城镇，因此，可按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金。
关于误工费的计算问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》之规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的年平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。原告未能举证证明其工作单位及行业收入标准，可按2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业（年）32677元计算误工费。原告主张误工费赔付按3人7天，本院酌情予以按2人7天计算为宜。
关于被告人民财保安阳市分公司提出不负担诉讼费的抗辩意见，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，《诉讼费用交纳办法》第二十九条亦明确规定，诉讼费用的负担由人民法院根据当事人胜败诉情况确定，故该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
关于被扶养人生活费的问题，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案受害人韦智锋的母亲何会芒，未满六十周岁，不属被扶养人范畴，虽原告举证其生活困难，且肢体残疾，程度为四级，但原告日常生活能自理，故原告要求被告赔偿被扶养人的生活费诉请，本院不予采纳。
关于原告诉请被告赔偿交通费、住宿费、生活费8000元，鉴于当事人在处理丧事时确需支出一定的交通费、住宿费、生活费，故本院酌情予以支持7000元。
关于精神损害抚慰金的赔偿问题，此事故造成受害人韦智锋死亡，确给原告精神上带来了一定损害，结合双方应负的责任比例及本地实际生活水平等因素，对原告主张赔偿精神损害抚慰金本院酌情予以支持30000元为宜。
综上所述，原告韦群昌、何会芒的各项经济损失为651680.78元，其中：死亡赔偿金587720元、误工费1253.28元、丧葬费25707.50元、交通费7000元、精神抚慰金30000元。以上损失由被告阳光财保荆门中心支公司在为鄂小号小型普通客车承保的机动车交通事故强制保险限额内赔付原告韦群昌、何会芒110000元，由被告人民财保安阳市分公司在为豫E561**号重型仓栅式半挂车承保的机动车交通事故X制保险限额内赔付原告韦群昌、何会芒110000元，超出交强险赔付范围的损失为431680.78元，由被告刘小凡、张志飞按责赔偿。该款由被告平安财保荆门中心支公司在为鄂X号小型普通客车承保的不计免赔限额为500000元第三者责任险内赔付原告韦群昌、何会芒302176.54元。被告人民财保安阳市分公司在为豫Z号豫C挂重型仓栅式半挂车承保的不计免赔限额为1000000元、50000元第三者责任险内赔付原告韦群昌、何会芒129504.24元。（具体数额详见损害赔偿明细表）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险有限公司荆门中心支公司赔偿原告韦群昌、何会芒各项经济损失共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司赔偿原告韦群昌、何会芒各项经济损失302176.54元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告韦群昌、何会芒各项经济损失共计239504.24元；
四、驳回原告韦群昌、何会芒的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决内容于本判决生效后十五日内履行，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11144元，减半收取5572元，由被告刘小凡负担3900元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 何国华
二〇一八年四月十日
书记员 邱 波