江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4018号
原告：张佳丽。
委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：阮秀玲。
被告：徐峰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司。
委托诉讼代理人：戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。
原告张佳丽与被告阮秀玲、徐峰、中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司（以下简称人寿财保大丰支公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐�中心支公司（以下简称平安财保盐城中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳丽的委托诉讼代理人陈汉健，被告阮秀玲、人寿洋财保大丰支公司的委托诉讼代理人戴静、平安财保盐城中心支公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼。被告徐峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张佳丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告人寿财保大丰支公司、平安财保盐城中心支公司在交强险、商业三责险范围内赔偿张佳丽因交通事故造成的各项损失合计36578.58元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月15日7时45分左右，阮秀玲驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（搭载刘平）沿大丰区常新南路由北向南行驶至与南环路交�路口时，遇沿南环路由西向东徐峰驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至该路口，两车发生碰撞，致苏Ｊ×××××号小型轿车失控后又与沿常新南路东侧机动车道内由南向北ＸＸ宽驾驶的大丰151085号电动自行车和张佳丽驾驶绿源牌电动自行车沿大丰区飞达西路由东向西行驶至建设北路交叉路口时，与沿建设北路由北向南阮秀玲驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致张佳丽受伤及电动车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，阮秀玲负此事故的主要责任，徐峰负此事故的次要责任，张佳丽不负责任。事故发生后，张佳丽被送至医院进行治疗，因张佳丽当时已怀孕，受伤时进行了CT检查和头颅核磁共振检查，医生建议终止妊娠，无奈之下，张佳丽进行了药物人流。阮秀玲驾驶的事故车辆在人寿财保大丰支公司投保了交强险和商业三责险，徐峰驾驶的事故事故车辆在平安�保盐城中心支公司投保了交强险和商业三责险，发生在保险期限内。本起交通事故不仅造成张佳丽身体上的伤害，且给张佳丽造成了很大的精神伤害，现为维护张佳丽的合法权益，依法提起诉讼。
阮秀玲辩称：对对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，车辆在保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三责险，事故后没有垫付费用给原告。
被告徐峰未答辩。
人寿财保大丰支公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，阮秀玲驾驶的事故车辆在保险公司投保情况属实，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险及商业险范围内同被告平安财保盐城中心支公司按责任比例承担相关的合理费用，因还有另外一位伤者，请求交强险预留份额，保险公司不承担诉讼费。
平安财保盐城中心支公司辩称：对交通事故的发生和事故责任认定无异议，承保车辆未与原告发生碰撞，虽然在本起事故中承担次要责任，但适用的是兜底条款，承保车辆不存在过失性的违法行为，并且有相关案例，此种情况保险公司不承担责任，如判决保险公司承担责任，交强险要求预留份额。徐峰驾驶车辆在保险公司投保了交强险及100万不计免赔商业险，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日7时45分左右，阮秀玲驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车（搭载刘平）沿大丰区常新南路由北向南行驶至与南环路交叉路口时，遇沿南环路由西向东徐峰驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车行驶至该路口，两车发生碰撞，致苏Ｊ×××××号小型轿车失控后又与沿常新南路东侧机动车道内由南向北ＸＸ宽驾驶的大丰151085号电动自行车和张佳丽驾驶绿源牌电动自行车沿大丰区飞达西路由东向西行驶至建设北路交叉路口时，与沿建设北路由北向南阮秀玲驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成阮秀玲、刘平、ＸＸ宽、张佳丽四人不同程度受伤及四车部分损坏的交通事故。2015年11月4日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出大公交认字[2015]第5161号道路交通事故认定书，认定，阮秀玲负此事故的主要责任，徐峰负此事故的次要责任，刘平、ＸＸ宽、张佳丽均不负此事故责任。事故发生后，原告因受伤就诊，花去医疗费6082.9元。原告在事故发生时已怀孕，因外伤，原告行CT检查、头颅磁共振检查、X光片检查，医生建议慎重选择是否继续妊娠。2015年10月8日，原告药物流产，终止妊娠。被告阮秀玲所驾事故车辆在被告人寿财保大丰支公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元不计免赔商业�责险。被告徐峰所驾事故车辆在被告平安财保盐城中心支公司投保机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔商业三责险。事故发生前，原告张佳丽系盐城昌泰保险代理有限公司报单员，月平均工资3316.75元。
本院认为，被告徐峰驾驶的事故车辆虽未与原告张佳丽驾驶的事故车辆直接发生碰撞，但徐峰驾驶机动车行驶道路至交叉路口时，对路口交通状况观察不力，未能确保安全通行，对本起交通事故的发生存在过错，且该过错行为与此事故的发生之间存在直接因果关系，故徐峰应对原告的损失承担相应的赔偿责任，对被告平安财保盐城中心支公司的抗辩理由，本院不予采信。原告主张医疗费6082.4元，有门诊病历、出院记录相佐证，本院予以确认。被告人寿财保大丰支公司和平安财保盐城中心支公司均辩称应扣除15%的非医保用药，因未�供证据证明原告的医疗费中所包含非医保用药的种类和名称，也未提供医保部门出具的相关审核意见等方面的证据，故本院不予采信。原告实际住院6天，故其住院伙食补助费应为108元（18元/天×6天）。原告主张营养费540元（9元/天×60天），被告人寿财保大丰支公司和平安财保盐城中心支公司均认可其营养费为270元（9元/天×30天）。原告护理费3150.18元（85.14元/天×7天×2人+23天×85.14元/天），本院根据原告的伤情，酌情认可其护理期限为住院期限6天，1人护理，故其护理费为510.84元（85.14元/天×6天）。原告主张的误工费3600元（120天/元×30天），并提供的证据证明其月平均工资为3316.75元，对其误工期限，本院酌情认可21天，故误工费应为2321.72元（3316.75元/月÷30天×21天）。原告主张精神损害抚慰金20000元，原告因交通事故受伤，行CT检查、头颅磁共振检查、X光片检查，而选择终止妊娠，故对其主张的精神损害抚慰金，本院酌情认可5000元。原告主张财物损失2780元（车辆损失2000元+眼镜780元），因原告未能提供有效证据证明其眼镜损失为780元，本院不予支持，对其车辆损失，本院酌情认定为1600元。
综上所述，本院酌情确认原告因交通事故造成的损失：医疗费6082.4元、住院伙食补助费108元、营养费270元、护理费510.84元、误工费2321.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元、财物损失1600元，合计15992.96元。被告徐峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张佳丽的合理损失合计15992.96元，该损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司大丰市支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张佳丽5266.28元（预留医疗费9500元、死亡伤残赔偿金105233.72元、财损赔偿金1200元），超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，在第三者责任保险限额内赔偿3822.28元（5460.4元×70%），合计9088.56元；由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告张佳丽5266.28元（预留医疗费9500元、死亡伤残赔偿金105233.72元、财损赔偿金1200元），超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额的部分，在第三者责任保险限额内赔偿1638.12元（5460.9元×30%），合计6904.4元。以上款项均汇至（开户行：中国农业银行；帐号：62×××71；户名：�佳丽）。于本判决生效后30日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告阮秀玲负担140元，被告徐峰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐中宁
二〇一六年九月十二日
书记员 蒋延凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国�权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。