wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初194号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人吕某某，男，生于1968年9月13日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市通川区，现住达州市通川区。2016年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员白玉出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日9时30分许，被告人吕某某在从达州市火车站开往汽车北站的3路公交车上，趁公交车到达终点站乘客下车人多之际，从背后拉开被害人田某某背包的拉链，将包内的一部白色酷派5951型手机盗走。随后，被告人吕某某被民警抓获归案。经达州市通川区价格认证中心鉴定，被盗手机价值490.00元。
同时查明，2016年8月11日被告人吕某某的亲属已代其向本院退缴手机折价款490元。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人田某某的陈述、证人邹某某的证言、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现金缴款单、被告人吕某某的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其已退缴手机折价款490元，可酌定从轻处罚。根据被告人吕某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。罚金已缴纳。）
二、对手机折价款490元予以发还被害人田某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫洪芹
二〇一六年八月十七日
书记员 楚 淞
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00028号
原告张武。
委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告江苏佳德置业发展有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路168号。
法定代表人马力。
第三人王恒模。
委托代理人徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
第三人南通卓强建设集团有限公司，住所地南通市通州区三余镇人民路39号。
法定代表人张建平。
委托代理人张军，江苏固邦律师事务所律师。
委托代理人顾爱娟，该公司员工。
本院在审理原告张武诉被告江苏佳德置业发展有限公司、第三人王恒模、第三人南通卓强建设集团有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张武撤回起诉。
案件受理费6190元，减半收取3095元，由原告张武负担。
审 判 长 刘严冬
代理审判员 朱倩倩
代理审判员 刘 旭
二〇一五年六月三十日
书 记 员 马春晖
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执异18号
异议人（被执行人）：海安县日月汽车材料经营部，住所地海安县高新区三塘村11组。
投资人：吉加明，该经营部经理。
申请执行人：招商银行股份有限公司海安支行，住所地海安县高新区中坝南路2号1幢102、202室。
法定代表人：生文，该行行长。
委托诉讼代理人：虞天威，招商银行南通分行员工。
被执行人：吉加明，男，1953年8月15日出生，住海安县高新区。
被执行人：陈美娟，女，1972年5月4日出生，住海安县高新区。
异议人及二被执行人共同委托诉讼代理人：吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被执行人：韩良稳，男，1971年10月18日出生，住海安县。
被执行人：陆银珍，女，1970年1月3日出生，居民身份证号码3206211970********，住海安县城东镇开屏村**组**号。
鉴定机构：江苏苏地行土地房产评估有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路19号1501、1502、1503、1505室。
法定代表人：张其宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱光明，该公�职员。
在本院执行招商银行股份有限公司海安支行（以下简称招商银行）与海安县日月汽车材料经营部（以下简称日月经营部）、吉加明、陈美娟、韩良稳、陆银珍金融借款合同纠纷一案中，异议人日月经营部对评估价格不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月14日举行了听证。异议人日月经营部及被执行人陈美娟、被执行人吉加明的共同委托诉讼代理人吉远来，申请执行人招商银行的委托诉讼代理人虞天威，鉴定机构江苏苏地行土地房产评估有限公司（以下简称苏地公司）的委托诉讼代理人钱光明参与了听证。被执行人韩良稳、陆银珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人日月经营部向本院提出异议请求称，苏地公司所作出的（苏）苏地行NT（2017）房估字第03-07号评估报告估价过低，远低于所评估地段的市场价格，也与其他评估公司所作出的评估价格差距较大，如依据苏地公司的评估价格可能同时损害本案申请人和被执行人的利益。异议人要求重新委托评估。
事实及理由：1、苏地公司所作出苏地行NT（2017）房估字第03-07号评估报告的评估价格远低于启东市东方土地房地产评估测绘咨询有限公司（以下简称东方公司）2017年7月6日所作的东方评估司法鉴定字第17009号评估报告的价格，东方评估司法鉴定字第17009号评估报告同样也是由海安县人民法院委托东方公司作出的，且评估日期与本案较为接近。其中2幢102-106室以及2幢107-112室评估单价均为8500元/平方米，但苏地公司的评估报告中3幢111室评估单价为4080元/平方米，4幢107、108室评估单价为4162元/平方米，价格相差较大。因而我们认为本案中苏地公司的评估报告所评估的�格过低，损害执行申请人和被执行人的合法权益。2、苏地公司称评估价格是对比了其他案例后得出的，但其未能提供案例。评估价格仅根据没有租赁合同的所谓的承租人的陈述来测算，没有依据。其称日月经营部其他房产经过拍卖流拍的情况，日月经营部对该情况不清楚，且网上拍卖还涉及到关注度的问题，流拍也可能是关注度低的原因，并不是流拍的房产本身价值就低。
申请执行人招商银行称，对苏地公司所作的苏地行NT（2017）房估字第03-07号评估报告无异议。不同意被执行人的异议请求。
被执行人陈美娟称，评估报告估价明显低于评估地段市场价，要求重新委托评估。
鉴定机构苏地公司称，接受法院委托后，首先对评估对象进行了现场考察，然后收集了当地的一些案例，通过市场评估法进行评估，采用收益还原法进行佐证。评�的程序完全符合法律规定，日月经营部提供的东方公司的评估报告没有测算过程，也没有案例，因此我公司无法对其评估的价格作出判断。
被执行人韩良稳、陆银珍未发表意见。
本院查明，关于招商银行与日月经营部、吉加明、陈美娟、韩良稳、陆银珍金融借款纠纷一案，本院于2016年8月10日所作（2016）苏0621民初1504号民事判决书已发生法律效力。因被执行人日月经营部、吉加明、陈美娟、韩良稳、陆银珍未履行上述生效法律文书所确定的义务，招商银行向本院申请执行，执行中本院依法委托苏地公司对日月经营部位于海安县海安镇通榆北路188号3幢111室、4幢107、108室（总建筑面积为405.09平方米及相应的分摊土地使用权面积）进行了评估，该公司于2017年3月10日出具（苏）苏地行NT（2017）房估字第03-07号评估报告，确定评估对象在2017年2月20日的市�总价为166.83万元。送达评估报告后日月经营部向本院提出书面异议，认为评估价格过低，要求重新评估。
本院认为，1、日月经营部提供的东方评估司法鉴定字第17009号评估报告的评估对象与本案评估对象并不一致。东方公司评估的3幢301-312的单价均为4100元/平方米，苏地公司评估的3幢111室单价为4080元/平方米，东方公司评估的4幢301-312单价均为4100元/平方米，苏地公司评估的4幢108室单价为4162元/平方米，对同一幢楼上的房产两家评估公司的评估价格相差不大。因2幢102-106、107-112室与本案评估对象地理位置、以及是否租赁、是否实际营业等存在差异，因此难以否定本案评估对象的价格。2、苏地公司选取了相邻的四份案例，分别位于奥华商城以及义乌商业城内，运用市场比较法得出了评估对象的价格，并采用收益还原法加以佐证。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定:“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。现异议人日月经营部以苏地公司的评估价格过低要求重新评估，缺乏依据，不符合上述规定，本院依法不能支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人海安县日月汽车材料经营部的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 杰
审 判 员 丁建国
代理审判员 陈琳璐
二〇一�年七月十八日
书 记 员 何培妮
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0060号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人董某某，系该局局长。
委托代理人万某某，系渭源县莲峰镇政府镇长。
委托代理人李某某，系渭源县莲峰镇计生办主任。
被执行人周某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人汪某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第0435号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2015年1月8日以周某某、汪某某于2014年10月8日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第二款二项的规定作出渭计社抚征字（2014）第0435号社会抚养费征收决定书，决定向周某某、汪某某夫妇征收社会抚养费16947元。除已缴纳1000，还剩余15947元尚未缴纳。该决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第0435号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月二十日
书记员 杨芳珍
河南省郑州市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11528号
上诉人（原审被告）：郝睿鹏，男，1985年9月18日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：洪鹏飞，河南博颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珍珍，河南博颂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李小飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘国营，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王润莉，河南昌浩律师事务所实习律师。
原审被告：河南忆雅医美教育信息咨询有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：郝睿鹏。
上诉人郝睿鹏因与被上诉人李小飞及原审被告河南忆雅医美教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2341号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人郝睿鹏交纳的二审案件受理费10836元，予以退回。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 娄杨杨
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3236号
原告：李纪安，住安徽省。
原告：储志妹，住南京市栖霞区。
原告：储海燕，住江苏省。
以上原告共同委托诉讼代理人：李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
以上原告共同委托诉讼代理人：卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区喜迎门老年公寓，统一社会信用代码52320114773996890Y,住所地南京市雨花台区君子兰花园109幢。
法定代表人：郭兰香，院长。
委托诉讼代理人：刘冲伟，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告李纪安、储志妹、储海燕诉被告南京市雨花台区喜迎门老年公寓（以下简称老年公寓）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纪安、储志妹、储海燕的委托代理人李友堂、卫保童，被告老年公寓的委托代理人刘冲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纪安、储志妹、储海燕向本院提出诉讼请求：1.被告向三原告支付一次性工亡补助金623900元；2.被告向三原告支付丧葬补助金30631.5元；3.被告向原告李纪安一次性支付供养亲属抚恤金192000元。事实与理由：2015年4月1日，原告李纪安之夫储某1（死亡时未满60周岁）进入被告单位从事护工工作，月工资2000元。2015年4月17日凌晨4点，储某1因心源性猝死在被告处，经法院判决认定储某1与被告存在事实劳动关系，后经认定系工伤。为了维护原告合法权益，三原告诉至法院。
被告老年公寓辩称：1.工伤保险条例的立法意图是为了分散用人单位的工伤风险。本案原告在被告处死亡时仅工作17天，来不及购买保险。如果养老院对一个年近60岁的老人在睡眠中的死亡承担工伤责任，不符合工伤保险立法宗旨。养老院是非盈利机构，注册资本仅5万元，如果按原告诉请，被告必然倒闭，会引起严重的社会后果；2.原告并未提供证据证明其为适格的当事人主体。原告未提供证据证明其与死者之间的亲属关系；3.关于诉请的第一项、第二项的计算有错误，上年度应当指2014年而非2015年。对于第三项诉请，根据工伤保险条例第39条规定，原告李纪安不符合条件，其既具有劳动能力，又有独立的生活来源，原告关于供养亲属抚恤金的诉求无依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，储某1经介绍进入被告老年公寓从事勤杂工工作，双方未签订劳动合同，被告亦未缴纳社保，双方口头约定月工资2000元。2015年4月17日凌晨4点，储某1因心源性猝死在被告处，因储某1死亡赔偿事宜协商未果，储某1的妻子李纪安诉至法院，法院判决认定储某1与被告存在事实劳动关系。2016年3月30日，南京市人力资源和社会保障局认定储某1所受伤害视同工伤。老年公寓不服该认定，提起行政复议，之后又提起行政诉讼，但其请求均未获得支持。之后，本案的原告就工伤保险待遇纠纷提起劳动仲裁，仲裁委以审理周期超过45日为由终止审理，原告遂诉至本院。
庭审中，原、被告一致同意储某1的一次性工亡补助金按照2014年度全国城镇居民人均可支配收入28844元计算，丧葬补助金按照2014年南京市职工年平均工资57095元计算，本院予以确认。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、认定工伤决定书、（2017）苏01行终41号行政判决书、（2016）苏8602行初601号行政判决书、（2016）苏民申3437号民事裁定书、（2015）宁民终字第5772号民事判决书、（2015）雨民初字第1232号民事判决书、证明、工资明细、发放工资结算单、考勤台账等证据证明，本院予以确认。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告提交的《证明》有安徽省xx县公安局xx派出所及xx县xx乡xx村村民委员会分别盖章，能够证明李纪安系储某1的妻子，储志妹、储海燕系储某1的两个女儿，储某1的父母先于储某1离世，本院予以采信。原告李纪安、储志妹、储海燕系储某1的近亲属，作为本案的原告，其主体资格适格。被告老年公寓未给储某1缴纳工伤保险费，应当按照相关规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
储某1之猝死经认定为视同工伤，且经法院审理维持了人社局的认定决定，原告李纪安、储志妹、储海燕作为储某1的近亲属应当按照规定享受相关待遇。关于一次性工亡补助金和丧葬补助金，因原、被告当庭对计算标准予以确定，故被告老年公寓应当支付一次性工亡补助金576880元和丧葬补助金28547.50元。关于原告李纪安的供养亲属抚恤金，本院认为，供养亲属抚恤金系按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。被告提交的关于原告李纪安的“发放工资结算单”、“工资明细”和2015年3月、4月的“考勤台账”，能够证明其先于死者储某1到被告处做杂工且被告已经支付给李纪安相应的工资待遇，原告李纪安具备劳动能力和具有独立生活来源，故原告李纪安的供养亲属抚恤金的请求因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市雨花台区喜迎门老年公寓应于本判决生效之日起十日内支付原告李纪安、储志妹、储海燕一次性工亡补助金576880元；
二、被告南京市雨花台区喜迎门老年公寓应于本判决生效之日起十日内支付原告李纪安、储志妹、储海燕丧葬补助金28547.50元；
三、驳回原告李纪安、储志妹、储海燕的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈昊阳
二〇一七年九月五日
书记员 张 琰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初8239号
原告：九亚(上海)投资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：况相聪，总经理。
委托诉讼代理人：俞慧，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊勇，上海市志致远律师事务所律师。
被告：上海温岭石业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林仁恩，董事长。
原告九亚(上海)投资有限公司与被告上海温岭石业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告九亚(上海)投资有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告九亚(上海)投资有限公司撤诉。
案件受理费13,778元，减半收取6,889元，鉴定费9,000元，合计诉讼费15,889元，由原告九亚(上海)投资有限公司负担(已付)。
审判员 杨惠星
二〇一七年七月六日
书记员 周昳歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2618号
原告：黄薛茹，女，1984年9月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现住温州市鹿城区。
被告：黄芳慧，女，1986年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄君，男，1962年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴爱雪，女，1964年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：李文，男，1984年8月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告黄薛茹与被告黄芳慧、黄君、吴爱雪、李文民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提出诉讼，诉请：1.判令四被告偿还原告借款本金149万元并支付利息（自2015年1月15日起至法院判决确定履行还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月1日，原告黄薛茹与被告黄芳慧、黄君、吴爱雪经结算，被告黄芳慧、黄君、吴爱雪共欠原告黄薛茹借款149万元，并由上述三被告共同向原告黄薛茹出具借条三份，其中借款49万元的借条约定，借款利息自2015年1月15日至2016年6月30日，按月利率1%计算，共计85750元，本息合计575750元。上述借款本息全部于2016年6月30日一次性还清。借款50万元的借条约定，借款利息自2015年1月15日至2015年12月30日，按月利率1%计算，共计57500元，本息合计557500元。上述借款本息全部于2015年12月30日一次性还清。另有一笔借款50万元的借条约定，借款利息自2015年1月15日至2015年9月30日，按月利率1%计算，共计42500元，本息合计542500元。上述借款本息全部于2015年9月30日一次性还清。上述三笔借款均约定，如到期未付清，则按月利率5%计算。现经原告黄薛茹催讨，被告黄芳慧、黄君、吴爱雪至今未还。
另查明，被告李文与被告黄芳慧于2010年1月11日登记结婚，后于2015年11月26日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄芳慧、黄君、吴爱雪、李文于本判决生效后十日内偿还黄薛茹借款149万元并支付利息（以149万元为基数，自2015年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24918元，由黄芳慧、黄君、吴爱雪、李文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费24918元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 高海忠
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 张笃敏
二〇一七年十月九日
代书 记员 郑月强
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第
十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321财保62号
申请人：徐佳莹，女，1987年11月7日生，汉族，现住鸡西市鸡东县。
被申请人：全海鑫，女，1987年6月27日生，朝鲜族，现住黑龙江省鸡东县。
申请人徐佳莹于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人全海鑫所有的坐落于鸡东县鸡东镇金鼎辉煌小区九号楼四单元302室、价值约28万元、面积84.63平方米砖混结构的住宅。申请人徐佳莹提供徐洪君所有的坐落于鸡东县金鼎辉煌12号楼2单元301室、面积92.02平方米的房屋担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人全海鑫所有的坐落于鸡东县鸡东镇金鼎辉煌小区九号楼四单元302室、价值约28万元、面积84.63平方米砖混结构的住宅。查封期限三年，查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
二、查封担保人徐洪君所有的坐落于鸡东县金鼎辉煌12号楼2单元301室、面积92.02平方米的住宅。查封期限三年，在查封期间，未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
案件申请费1920.00元，由申请人负担，在起诉时可以请求被告承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 俊
二〇一七年九月十二日
书记员 贾必真
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执595号
申请执行人：郭金娥。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人郭金娥与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人郭金娥于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑新民初字第00921号
原告洪某某，女，回族，农民，现住黑山县。
被告王某某，男，回族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告洪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，定于2014年6月4日上午9时在本院新立屯法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年6月4日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某承担
代理审判员 曹 磊
二〇一四年六月四日
书 记 员 贾长军
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执456号
申请执行人陈某，女，1979年6月24日出生，汉族，住北流市，
被执行人李某，男，1979年5月21日出生，汉族，住北流市，
关于申请执行人陈某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2014）北民初字第1176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人李某目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1176号民事调解书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第1176号民事调解书第二项的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年八月二十七日
书记员 廖婉伊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执856号
申请执行人韦炳勇，男，1963年12月12日，广西田阳县。
被执行人叶朝桂，男，1958年11月7日，住所地百色市右江区。
本院在执行申请执行人韦炳勇申请执行叶朝桂买卖合同纠纷一案中，已向被执行人叶朝桂发出《执行通知书》，执行标的19950元，在执行过程中，被执行人叶朝桂与申请执行人韦炳勇达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1002民初字第94号判决书已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 龚志帽
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6882号
原告赵士华，男，1960年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被告北京金隅大成开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层。
法定代表人张晓兵，总经理。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
本院受理原告赵士华与被告北京金隅大成开发有限公司（以下简称金隅大成公司）商品房预售合同纠纷一案后，被告金隅大成公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。金隅大成公司认为本案应以被告住所地为依据确定管辖。被告住所地位于北京市朝阳区东四环中路78号大成国际中心A2座18层，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本案涉案房屋位于北京市丰台区，诉讼请求为要求被告支付逾期办理楼栋权属证书及逾期办理房屋所有权证书违约金,该违约金请求所指向的合同义务履行地为北京市丰台区。本院认为，合同纠纷案件，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地虽不在北京市丰台区，但合同履行地在丰台区，故本院对本案拥有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回北京金隅大成开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 魏亚南
二〇一六年六月六日
书记员 阚 爽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初1350号
原告：广东省建筑构件工程有限公司第六分公司,住广州市黄埔区大沙地东X号保利中誉广场X,
负责人：何志勇,职务经理。
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务所律师。
委托代理人：续壬壬，广东威法律师事务所实习律师。
被告:广州宝富建筑劳务有限公司,住广州市南沙区成汇街3号商务办公X栋东梯X，
法定代表人：陈贞元。
被告:深圳市冠磊基础工程有限公司,住深圳市福田区红荔西路与景田路交界西北角鲁班大厦办公楼XX层整层,X
法定代表人：谭溪勇。
本院在审理原告广东省建筑构件工程有限公司第六分公司诉被告广州宝富建筑劳务有限公司、深圳市冠磊基础工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回本案对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东省建筑构件工程有限公司第六分公司撤回起诉。
本案受理费1532元，由原告广东省建筑构件工程有限公司第六分公司负担。
审判员 邓小春
二〇一七年四月十二日
记录员 陈豪源
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2087号
申请执行人：代述奎，男，汉族，1972年3月2日出生，住成都市成华区。
被执行人：文静，男，汉族，1981年12月24日出生，住成都市锦江区。
被执行人：汪九伶，男，汉族，1984年5月10日出生，住四川省仪陇县。
本院在执行代述奎与文静、汪九伶民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人代述奎有债权，即被执行人文静、汪九伶应向申请执行人代述奎归还借款228000元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2473元、保全费1660元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2087号申请执行人：代述奎，男，汉族，1972年3月2日出生，住成都市成华区。被执行人：文静，男，汉族，1981年12月24日出生，住成都市锦江区。被执行人：汪九伶，男，汉族，1984年5月10日出生，住四川省仪陇县。本院在执行代述奎与文静、汪九伶民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人代述奎有债权，即被执行人文静、汪九伶应向申请执行人代述奎归还借款228000元，支付利息、迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2473元、保全费1660元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年九月二十五日书记员 陈 川
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终3442号
上诉人（原审原告）：柴银珍，女，1958年6月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王建安，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人柴银珍因与被上诉人王建安民间借贷纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人柴银珍上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审裁定以上诉人与被上诉人诉争的纠纷为非法集资活动为由，驳回上诉人的诉讼请求，与在案证据证明的事实严重不符，属于严重的事实认定错误。(一)原审裁定认定双方诉争的60000元借款，即被上诉人给上诉人出具的借条上所载明的款项，与孙新明以亿登峰(北京)资产管理有限公司名义非法吸收公众存款的行为存在直接关联性，实属认定事实错误。事实是上诉人对上述行为并不知情。上诉人久居焦作市区，被上诉人是上诉人丈夫(己故)原籍老家的本家兄弟，平时来往并不多，两次向上诉人借钱，数额并不太多，况且理由是：盖房。并且两次均是来上诉人家中现金拿走，又打了借条。至于拿走钱后，被上诉人如何使用，上诉人并不知情。一审中被上诉人出具的亿登峰公司合同上的“柴银珍”签名，被上诉人当庭陈述“柴银珍”三个字是公司客服人代签的。合同原件也在被上诉人手中。再者，武陟法院一审查明的事实是，被上诉人所在的“武陟县中发农业专业合作社”是2013年6月至2014年5月成立并经营，而本案被上诉人向上诉人借的两笔款分别发生在：2012年11月10日借20000元，2013年3月27日借40000元。两笔借款均发生在那个所谓的“公司”成立之前。由此可看出，上诉人并未参与非法集资活动，实际上，是被上诉人借用上诉人的名义从事了非法集资行为，双方之间的借贷为正常的民间借贷，至于被上诉人借款之后用途究竟如何并不影响双方已经成立的借贷关系。(二)上诉人从未以被害人的身份就亿登峰的非法集资行为到公安机关报过案，也不清楚该事实，武陟法院调取的(2015)武刑初字第00134号孙新明非法吸收公众存款罪的受害人名单中有：“柴银珍”19万元，上诉人并不清楚此为何故。被上诉人辩称的双方不存在民间借贷关系，是故意将合法的民间借贷混淆为非法集资活动，意图借助此活动的名义逃避合法债务，上诉人对此当庭予以坚决的否定。但是，原审裁定依然凭借被上诉人一面之词，以及刑事卷宗中“柴银珍”19万元等并无有效证据衔接的说辞，采纳其陈述，导致认定事实错误。二、原审裁定对双方庭审过程中提交的能够认定本案事实的各项证据均未体现，有选择性的忽略从而导致认定事实严重错误。(一)在该案一审庭审过程中，上诉人提交了1组证据。2张《借条》，意在证实上诉人与被上诉人之间曾分别于2012年11月10日、2013年3月27日就借款达成合意，双方借款合意自愿平等，不违反法律的强制性规定。(二)被上诉人提交了1组证据。《资产委托管理协议书》，该协议书署名一栏出现上诉人的名字，但庭审过程中被上诉人明确表示该名字是由亿登峰工作人员书写，而非上诉人本人，合同原件也在被上诉人手中。被上诉人的陈述表明上诉人并未与亿登峰(北京)资产管理有限公司就集资行为达成合意，而上诉人也确实不知道该集资行为。一审据此认定的事实显然违反了证据采纳的基本原则，导致认定事实严重错误。三、原审程序上存在错误。根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定：简单的民事案件由审判员一人独任审理。而本案是由代理审判员独任审判，显然违法了审判的基本原则，与法定的程序正义相违。被上诉人为了达到逃避合法债务目的，混淆视听，将合法债务说成非法集资，(2015)武刑初字第00134号刑事判决书卷宗材料与本案无关，其中记载的所谓上诉人的投资情况是在上诉人不知情的情况下发生的，不能证明本案系非法集资的事实。上诉人的诉讼请求完全符合我国《民事诉讼法》第119条关于起诉的要求，应该得到法律的认同和支持。
被上诉人王建安辩称，上诉人上诉状陈述虚假，钱是上诉人委托其存在集资公司，公司给上诉人出具有借条合同，钱不是借给其本人的，每月的利息也是公司打给上诉人本人。一审裁定程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回上诉，维持原裁定。
柴银珍向一审法院起诉请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币60000元及逾期利息（以60000元为基数从起诉之日起按照年利率6%的标准计算逾期利息至实际付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审查认为，2013年6月至2014年5月，孙新明在焦作市中宏控股集团有限公司的授意下，在武陟县成立了武陟县中发农业专业合作社，被告王建安在武陟县中发农业专业合作社工作，孙新明自2013年起负责武陟中发农业专业合作社期间，以焦作市中宏昌盛（香港）投资控股集团融资为由，以亿登峰（北京）资产管理有限公司武陟分公司名义采取委托理财或者投资入股的方式，承诺高息或高红利为由非法吸收公众存款。2016年6月4日，武陟县人民法院作出（2015）武刑初字第00134号刑事判决书，孙新明犯非法吸收公众存款罪，其中判决内容第三项为本案违法所得继续追缴并返还被害人。根据本院调取的（2015）武刑初字第00134号刑事判决书卷宗材料，武陟县中发农业专业合作社客户理财情况汇总表明确记载柴银珍投资情况，结合被告王建安提供的亿登峰（北京）资产管理有限公司资产委托管理协议书及其所记载的原告柴银珍领取收益银行账号和开户银行，足以证明被告王建安给原告柴银珍出具的借条上所载明的款项，与孙新明以亿登峰（北京）资产管理有限公司名义非法吸收公众存款的行为存在直接关联性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”，据此，本案应依法裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告柴银珍的起诉。
本院认为，本案中上诉人柴银珍就其与王建安之间是否存在民间借贷关系已举证了借条，且柴银珍不认可王建安所举证的资产管理委托协议书的签字为其本人所签，无法确认为其本人行为，另非法吸收公众存款刑事案件中的吸收公众存款金额明细表的客户名单并非上诉人柴银珍，而是被上诉人王建安，故一审法院驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销武陟县人民法院（2017）豫0823民初1772号民事裁定；
二、本案指令武陟县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13670号
罪犯马赛苹，女，1974年9月9日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年十月二十四日作出（2008）昆刑三初字第635号刑事判决，以被告人马赛苹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月三十日以（2008）云高刑终字第1820号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马赛苹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马赛苹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马赛苹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马赛苹减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月2日起至2019年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00390号
原告：周友军。
被告：李国龙。
委托代理人：李琼花，系被告李国龙妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：赵勇，安徽相和律师事务所律师。
本院在审理原告周友军诉被告李国龙、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周友军撤回起诉。
本案受理费2394元，减半收取1197元，由原告周友军负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钱鸿仪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2632号
原告ＸＸ强。
委托代理人黄舵。
被告青岛宝泰装饰装潢有限公司。
被告荆忠春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告ＸＸ强诉被告青岛宝泰装饰装潢有限公司、被告荆忠春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告名称错误，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一四年七月三十日
书记员 ＸＸ
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2632号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告翁利峰。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告翁利峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年五月二十一日
书记员 周家瑞
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00388号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人程某某，男，1961年9月21日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）336号起诉书，指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员李植春出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机指控，2014年4月23日20时55分许，被告人程某某酒后，驾驶红色建设牌两轮摩托车，从重庆市綦江区九龙大道往交警队方向行驶。当行驶至重庆市綦江区妇幼保健院路段时，与同向行驶的小型客车追尾，造成被告人程某某受伤，两车受损的交通事故。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人程某某承担此次交通事故的全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人程某某的血液中检验出乙醇，其含量为164.6mg／100ml。被告人程某某到案后，对自己酒后驾驶机动车的行为供认不讳。
另查明，案发后，被告人程某某赔偿了被害车主的经济损失，并取得被害车主的谅解。
公诉机关提供相关证据指控被告人程某某犯危险驾驶罪，并建议对被告人程某某在拘役二个月至四个月的幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，捉获经过，证人罗某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，血液检测样本提取笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2014）2627号鉴定文书及鉴定意见通知书，重庆市綦江区中医院出院记录，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，谅解书，被告人程某某的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人程某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；被告人程某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人程某某赔偿了被害车主的经济损失，并取得被害车主的谅解，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人程某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人程某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人程某某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾勇
二〇一四年八月八日
书记员 黄雄
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34528号
原告王梅丽。
被告上海博众房地产经纪有限公司。
法定代表人李真。
原告王梅丽与被告上海博众房地产经纪有限公司所有权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王梅丽到庭参加诉讼，因无法直接向被告上海博众房地产经纪有限公司送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告上海博众房地产经纪有限公司仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王梅丽诉称，原告于2007年至被告处工作，并将本人的经纪人执业证书交与被告。2010年原告离职时要求被告将原告的经纪人执业证书转出，因被告法定代表人李真请求暂缓转出，原告表示同意。一年后当原告再次要求转出时已联系不上被告了。因被告未为原告办理房地产经纪人执业证注销手续，影响原告再次就业，故起诉请求判令被告为原告办理房地产经纪人执业证书的注销手续。
被告上海博众房地产经纪有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王梅丽自2007年起在被告上海博众房地产经纪有限公司工作，2010年离职。其持有的房地产经纪人执业证书经上海市工商行政管理局证实目前登记在被告名下，尚未办理注销手续。因原告现无法联系上被告，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的被告工商登记信息及原告的房地产经纪人执业证书信息在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。因原告已从被告处离职，故被告理应为原告办理房地产经纪人执业证书注销手续。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海博众房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王梅丽办理房地产经纪人执业证书的注销手续。
案件受理费50元，由被告上海博众房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 黄世伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第34528号
原告王梅丽。
被告上海博众房地产经纪有限公司。
法定代表人李某。
原告王梅丽与被告上海博众房地产经纪有限公司所有权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告王梅丽到庭参加诉讼，因无法直接向被告上海博众房地产经纪有限公司送达诉讼文书，故本院通过公告方式向其送达诉状副本等，并告知开庭时间，届时，被告上海博众房地产经纪有限公司仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王梅丽诉称，原告于2007年至被告处工作，并将本人的经纪人执业证书交与被告。2010年原告离职时要求被告将原告的经纪人执业证书转出，因被告法定代表人李真请求暂缓转出，原告表示同意。一年后当原告再次要求转出时已联系不上被告了。因被告未为原告办理房地产经纪人执业证注销手续，影响原告再次就业，故起诉请求判令被告为原告办理房地产经纪人执业证书的注销手续。
被告上海博众房地产经纪有限公司未作答辩。
经审理查明，原告王梅丽自2007年起在被告上海博众房地产经纪有限公司工作，2010年离职。其持有的房地产经纪人执业证书经上海市工商行政管理局证实目前登记在被告名下，尚未办理注销手续。因原告现无法联系上被告，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的被告工商登记信息及原告的房地产经纪人执业证书信息在案佐证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。因原告已从被告处离职，故被告理应为原告办理房地产经纪人执业证书注销手续。原告诉讼请求理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海博众房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内为原告王梅丽办理房地产经纪人执业证书的注销手续。
案件受理费50元，由被告上海博众房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 员 益颢颖
法官助理 王 蓓
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0402刑再2号
原审公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某，户籍所在地吉林省东辽县。
原审附带民事诉讼原告人王某，户籍所在地吉林省东辽县。
原审被告人潘森，公民身份号码×××，初中文化。户籍所在地吉林省东辽县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人王世平，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2017]105号起诉书，指控被告人潘森犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于2017年6月29日作出（2017）吉0402刑初143号刑事判决，该判决已经发生法律效力。后经被告人及近亲属申请，本院于2017年7月13日作出（2017）吉040同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭。辽源市龙山区人民检察院指派检察员林立群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、王某，被告人潘森及其辩护人王世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日16时许，被告人潘森因琐事与本市“鲨鱼网咖”老板于洋产生矛盾，后因此事与该网咖网管被害人张某、王某在欧亚超市后门发生打斗，并持刀将二被害人刺伤。经鉴定，张某、王某伤情均为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人潘森故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人张某起诉称，2016年9月12日下午4时许，被告因琐事在辽源市欧亚购物中心后门处与他人发生纠纷，却无故持刀将原告砍伤。原告入辽源市中心医院住院治疗110天，发生医疗费12,099.88元。后经司法鉴定为轻伤一级。请求：一、追究被告潘森刑事责任，并从重处罚；二、赔偿原告各项经济损失合计127,078.02元。
附带民事诉讼原告人王某起诉称，被告因琐事于2016年9月12日下午4时许，用电话将原告约至辽源市欧亚购物中心后门处，并持刀砍杀原告。原告入辽源市中心医院住院治疗151天，发生医疗费44,381.98元。后经司法鉴定为轻伤一级。请求：一、追究被告潘森刑事责任，并从重处罚；二、赔偿原告各项经济损失合计177,473.54元。
被告人潘森对指控的事实无异议，希望给其改过机会。
原审查明，2016年9月11日晚，潘森因琐事在网上同于洋互相吵骂。次日16时许，王某来到欧亚超市附近，于洋、张某等人随后赶到。潘森持刀，张某、王某持棒球棍，双方发生打斗。潘森将张某、王某刺伤。经鉴定，张某、王某伤情均为轻伤一级。张某住院病历显示：住院治疗110天，二级护理32天，花费医疗费12,099.88元。出院诊断为：1.面部切割伤，2.左颞部头皮挫伤，3.右大腿切割伤、股二头肌部分离断伤。本院调取病程记录显示：2016年10月15日查房，患者已离院，药物已停用，未向医生交待。王某住院病历显示：住院治疗151天，其中一级护理2天，二级护理149天，花费医疗费44,381.98元。出院诊断为：1.左肘关节开放性损伤，2.左尺骨鹰嘴开放性骨折，3.左肱骨头开放骨折，4.左侧肘肌切割离断伤。本院调取病程记录显示：2016年12月8日查房，患者自行离院，一切后果自己负责，与医院无关。
原审认为，被告人潘森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘森犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。张某、王某主张伤残赔偿金及精神抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；主张护理费、住院伙食补助费保护至离开医院之日；主张误工费按农林行业标准保护至离开医院之日；主张后续治疗费未提供证据，可待实际发生后另行主张权利。张某的合理经济损失应计算为：1.医疗费12,099.88元、2.住院伙食补助费3,400.00元（100.00元×34天）、3.护理费3,866.24元（120.82元×32天×1人）、4.误工费3,874.64元（113.96元×34天）、5.交通费500.00元，合计23,740.76元。王某的合理经济损失应计算为：1.医疗费44,381.98元、2.住院伙食补助费8,800.00元（100.00元×88天）、3.护理费10,873.80元（120.82元×2天×2人+120.82元×86天×1人）、4.误工费10,028.48元（113.96元×88天）、5.交通费500.00元，合计74,584.26元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人潘森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人潘森于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人张某损失合计23,740.76元；三、被告人潘森于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人王某损失合计74,584.26元。
经再审查明，原审附带民事诉讼原告人王某、张某与原审被告人潘森近亲属达成和解协议，并对被告人潘森表示谅解，希望人民法院对被告人潘森从轻处罚。
原审查明其它事实，事实清楚，证据确实充分，再审予以认定。
再审认为，被告人潘森故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘森犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。在再审过程中，原审附带民事诉讼原告人与被告人达成和解协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，予以认定。原审被告人潘森积极赔偿附带民事原告人的损失，取得附带民事原告人的谅解，结合其认罪及悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，判决如下：
撤销本院作出的（2017）吉0402刑初143号刑事判决；
原审被告人潘森犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、原审被告人潘森于本判决生效后十五日内，赔偿原审附带民事诉讼原告人张某、王某损失人民币各20000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛冬三
审 判 员 许文强
人民陪审员 孙景梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘禹良
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第233号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人许某，男，1990年4月3日出生。2014年6月13日因涉嫌犯破坏生产经营罪，主动报警后并原地等待公安民警处理，同年6月28日日被刑事拘留；同年7月9日被逮捕；2014年7月10日经祁东县公安局决定被取保候审；同年7月31日经祁东县人民检察院决定被取保候审，2014年9月10日经本院决定被取保候审。2014年10月17日经本院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉（2014）230号起诉书指控被告人许某犯破坏生产经营罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员曾弘琳出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人许某出于泄愤报复，毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人许某有自首情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关并提供了相应的证据，建议本院对被告人许某依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年6月13日上午8时许，被告人许某因不满湖南神龙矿业有限公司（以下简称神龙矿业）对其岗位调换，便将该公司选矿车间正在运行的1、2号球磨机断电，并用容器装水倒进1、2号球磨机，造成1、2�球磨机无法正常运行，迫使该公司停工停产；经鉴定，1、2号球磨机的维修费用共计20，000元。
被告人许某作案后，主动打电话向祁东县公安局110报警，并在原地等待公安机关处理。
2014年7月9日，被告人许某一次性赔偿神龙矿业的各项损失共计人民币30，000元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、110接警单、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源以及公安机关决定立案侦查的情况。
2、到案经过，证明被告人许某主动打电话向110报警后，并在原地等待公安机关处理，被口头传唤到案。
3、电钳工交接班记录，证明2014年6月13日9时10分，刘某接王某电话称，许某跑到球磨车间把二台球磨机停了机后，用安全帽、矿泉水瓶装水倒进1、2号球磨机等情况。
4、现场图、照片、现场勘查工作记录，证明作案现场的概貌和方位等情况。
5、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、修理合同，证明被损坏1、2号球磨机均有不同程度损坏，需维修费20，000元；侦查机关已将该鉴定结论书通知了被告人许某和被害人神龙矿业；2014年6月14日神龙矿业与衡阳豫通电机修理有限公司鉴订了电机修理合同，并就修理时间、要求、价格等情况达成了协议。
6、调解协议书、收条，证明被告人许某之父于2014年7月9日与神龙矿业就民事赔偿达成了调解协议，并一次性赔偿了神龙矿业各项损失30，000元。
7、证人张某、王某、彭某的证言，均证明2014年6月13日9时许，他们在神龙矿业球磨车间上班，看到许某关了球磨机电源开关后，用矿泉水瓶子和安全帽装水倒入球磨机内的经过以及许某后来又在打电话等情况；王某还证明他把看到的情况打电话告诉了班长刘某，刘某来了问了他的具体情况。
8、证人刘某的证言，证明2014年6月13日9时许，球磨车间员工王某打电话给他，说许某把球磨机停了，并倒了一些水到高压同步电机内。他马上从过滤车间赶到球磨车间，看到1号、2号球磨机内分别被倒了水进去，1号球磨机电机位置上有一个555毫升的无盖矿泉水瓶，瓶内还剩有点点水，2号球磨机电机位置上有一个桶装水桶，桶内有一些水，还有一个无骨架的蓝色安全帽；然后他向王某、彭某了解了情况后便打电话向选矿车间副主任吴某汇了报。
9、证人王某的证言，证明他是神龙矿业分管生产的副总经理，2014年6月13日上午9时许他与黄某副总在苏志洪办公室开会，球磨车间员工许某来到会场说“我刚刚把球磨车间的1、2号电机停了，而且倒了水进去，你们就开除我吧”。他便到球磨车间去查看情况，看到1号球磨电机里面有一个空怡宝矿泉水瓶，电机里有少量的水，2号球磨机里面有一个桶装饮用水的桶�桶里还剩有四分之一桶水压一个安全帽上，电机内有较多水，他还拍了照片，他回到办公室与黄某、苏某商议后，由黄某报的警；许某对调换岗位曾找过他，他说这是公司根据需要安排的，许某没说什么就走了；球磨车间共有6台球磨机，1号球磨机与3、4球磨机组成1号生产线，2号球磨机与5、6球磨机组成2号生产线，每条生产线的3台球磨机是相互联系的，任意一台球磨机不能运行，整条生产线就不能生产；球磨车间于2014年6月13日的当天停产，公司请来专业维工对1、2号球磨机电机烘干维修，同月16日下午4时左右恢复生产，以及球磨车间停产后给公司造成的损失等情况。
10、证人黄某、吴某乙、陈某的证言，证明的内容与证人王某乙证明的内容基本一致。
11、被告人许某的供述，证明其对上述犯罪事实供认不讳。
12、常住人口基本信息，证明被告人许某的年龄等身�关系情况。
以上证据，经庭审质证，被告人许某均没有异议，且各证据之间能够相互印证，形成了证据链，能够证明本案事实，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人许某出于泄愤报复，毁坏机器设备，破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控被告人许某犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人许某实施犯罪后主动打电话向公安机关报警，留在现场接受处罚，并如实供述其犯罪的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许某的亲属为其赔偿了全部损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障生产经营活动不受非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十七条第一�之规定，判决如下：
被告人许某犯破坏生产经营罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 王建华
人民陪审员 唐方杰
二〇一四年十月二十日
代理书记员 邹林娟
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐水云，女，1972年5月20日出生，汉族，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：卢必胜，1972年3月22日出生，苗族，住湖北省来凤县。系唐水云之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：慈溪市惠尔电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市附海镇南圆村。
法定代表人：王荣其，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：竺飞雄，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙泽康，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
再审申请人唐水云因与被申请人慈溪市惠尔电器有限公司（简称惠尔公司）劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐水云申请再审称：1.惠尔公司车间主任无故克扣工资，人民法院故意包庇惠尔公司，导致该问题至今未能解决；2.惠尔公司保管的考勤打卡记录能够证明唐水云与惠尔公司之间的劳动关系曾于2014年终止过，此后又于2014年7月重新建立劳动关系，但双方仍未签订书面劳动合同，故唐水云于2016年5月19日申请劳动仲裁，并未超过仲裁时效；3.本案系惠尔公司单方违法解除劳动关系，理当支付经济赔偿金。唐水云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于扣发工资的问题。本案唐水云一审起诉时要求惠尔公司支付拖欠的2016年4月份的工资3763元，一审法院经审理后确认惠尔公司存在拖欠2016年4月工资之事实，并据此判令惠尔公司支付唐水云工资3763元。即唐水云该部分诉请已经得到全部支持，不存在未予解决之情形，故唐水云再行就该问题申请再审，理由难以成立。
（二）关于仲裁时效的问题。主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，唐水云于2014年3月进入惠尔公司工作，与惠尔公司建立劳动关系。现唐水云主张此后曾有一段时间不在惠尔公司工作，直到2014年7月才又重新建立劳动关系，其理当对劳动关系中断及重新成立之事实承担举证责任。然唐水云在诉讼过程中未能提交相应证据，理当承担举证不能之不利后果，原判据此对其该项主张未予支持，并无不当。唐水云提出，惠尔公司保管的考勤打卡记录能够证明劳动关系中断之事实，但唐水云并未提交证据证明惠尔公司确实保存有考勤打卡记录，况且，即使如唐水云所言存在考勤打卡记录，也仅能证明唐水云存在缺勤情形，尚不足以证明双方劳动关系中断。故唐水云就此所提再审申请理由，难以成立。由于唐水云未能举证证明双方劳动关系存在中断情形，故双方劳动关系应自2014年3月开始起算，惠尔公司应当支付唐水云自2014年4月至2015年2月未签订书面劳动合同的双倍工资。惠尔公司未支付的，唐水云应当自2015年3月起一年内申请劳动仲裁，然唐水云直至2016年6月14日才申请劳动仲裁，已经超过仲裁时效。故唐水云关于未签订书面劳动合同两倍工资的诉请未超过仲裁时效的主张，与事实不符，难以成立。
（三）关于违法解除劳动关系经济赔偿的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”即劳动者有权要求用人单位支付上述赔偿金的前提为用人单位违法解除劳动关系。本案中，唐水云主张系惠尔公司单方违法解除劳动关系，但仅提交了《通告》一份，经审查，该份通告并未加盖惠尔公司公章，亦无证据表明系由惠尔公司出具，其真实性难以确认，尚不能证明系惠尔公司单方违法解除劳动关系之事实。故原判据此驳回唐水云该项诉请，并无不当。
综上，唐水云的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第八项之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐水云的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 叶捷思
二〇一七年八月七日
书 记 员 周颖芳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1129号
罪犯向凌晓，男，1991年10月11日出生于湖南省凤凰县，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年6月7日作出（2012）芙刑初字第255号刑事判决，以被告人向凌晓犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳）。刑期自2012年1月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯向凌晓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯向凌晓确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯向凌晓在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向凌晓在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向凌晓减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00049号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人谢威。
被执行人李婷，与被执行人谢威系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2012）第1270号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2012年11月27日作出的陂计生征字（2012）第1270号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申106号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔祥庆，男，1977年2月27日生，住青海省门源回族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张韶，男，1963年7月29日出生，住西宁市城中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海正博商贸有限公司，住所地西宁市城西区黄河路36号。
法定代表人：达慧君，该公司总经理。
再审申请人孔祥庆与被申请人张韶，青海正博商贸有限公司（以下简称正博公司）借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孔祥庆申请再审称：（一）二审法院剥夺了申请人的辩论权，属程序违法。二审开庭时辩论阶段申请人提出随后提交辩论词。庭审结束时间为2017年11月28日下午5:30，二审法院根本未给申请人提交辩论词的时间，即于2017年11月28日草率结案。二审于当日作出判决，致使二审庭审流于形式。（二）二审法院剥夺了申请人申请调取证据的权利，导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人张韶及其代理人在二审中陈述前后矛盾。申请人在庭审中提交了一份调取证据申请书，申请调取伍青芳的账户，二审法院却未予以调取，影响了案件的事实认定。（三）二审法院草率结案，庭审笔录错误百出和判决流于形式，属于无视当事人的诉讼权利。庭审笔录的时间及案由均记载错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（九）项之规定申请再审。
本院认为，（一）关于二审法院是否剥夺了申请人的辩论权的问题。经阅卷审查，二审法院于2017年11月28日下午就本案进行了开庭审理，法庭辩论阶段，申请人当庭陈述：”随后提交辩论词。”庭审结束后也提交了辩论词。二审法院于当日作出判决并不属于剥夺辩论权的情形，申请人的该项申请事由不成立。
（二）关于是否存在当事人申请人民法院调取证据，二审法院未予调查收集程序违法的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项：”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的......。”本案二审审理中，申请人当庭提出申请人民法院调取正博公司会计伍青芳银行账户的流水记录，欲证明借款利息实际由伍青芳偿还并非孔祥庆偿还的事实。本院认为，本案中申请人一直主张本案并非真实的借贷法律关系，实际上是帮助张韶走流水，增加网站交易量，所借的钱均已转账给张韶，张韶又以借款的形式支付给孔祥庆，对此主张申请人并未提供足以证明其主张成立的证据。原审中，根据正博公司提供的网站后台管理系统截图，证明每月利息的偿还是由借款人在其账户充值，由网站代扣进行偿还的。至于是申请人本人自行对其账户进行充值还是将利息转给正博公司的会计伍青芳代为充值，该事实均不足以影响原审法院对本案借贷关系本身的认定问题。故申请人原二审中主张调取伍青芳银行账户的流水记录，该证据不属于认定本案事实的主要证据，二审法院未予调取并不属于程序违法，申请人的该项申请事由不成立。
（三）关于本案的认定事实。本案双方当事人签订了《正博网借款协议》，借款协议中对还款方式均进行了明确约定。该协议第1.2.8条约定：”乙方应按协议规定及时登录正博网网站进行还款，将足额的本息及相关费用存入乙方账户，并同意委托丁方指定的第三方支付平台按约将对应本息及相关费用划至甲方账户和丁方账户。”第1.2.10条：”乙方应及时下载或打印《正博网借款协议》”。第5.4条：”乙方对于含本协议在内的借款总额项下本息偿还的还款操作须登陆丁方网站，通过各自在丁方网站绑定的账户向甲方账户划转款项来完成，否则不视为还款，由此引起的法律后果及违约责任由乙方承担”等。申请人却主张借款均已在借款到期前转入张韶个人账户，对此辩解理由不予采信。原判认定借款协议合法有效，双方借贷关系成立，认定事实并无不当。申请人的该项申请事由不成立。
综上，再审申请人孔祥庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人孔祥庆的再审申请。
审判长 王海明
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年五月九日
书记员 范人文
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民申106号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孔祥庆，男，1977年2月27日生，住青海省门源回族自治县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张韶，男，1963年7月29日出生，住西宁市城中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海正博商贸有限公司，住所地西宁市城西区黄河路36号。法定代表人：达慧君，该公司总经理。再审申请人孔祥庆与被申请人张韶，青海正博商贸有限公司（以下简称正博公司）借款合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1719号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孔祥庆申请再审称：（一）二审法院剥夺了申请人的辩论权，属程序违法。二审开庭时辩论阶段申请人提出随后提交辩论词。庭审结束时间为2017年11月28日下午5:30，二审法院根本未给申请人提交辩论词的时间，即于2017年11月28日草率结案。二审于当日作出判决，致使二审庭审流于形式。（二）二审法院剥夺了申请人申请调取证据的权利，导致原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人张韶及其代理人在二审中陈述前后矛盾。申请人在庭审中提交了一份调取证据申请书，申请调取伍青芳的账户，二审法院却未予以调取，影响了案件的事实认定。（三）二审法院草率结案，庭审笔录错误百出和判决流于形式，属于无视当事人的诉讼权利。庭审笔录的时间及案由均记载错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（九）项之规定申请再审。本院认为，（一）关于二审法院是否剥夺了申请人的辩论权的问题。经阅卷审查，二审法院于2017年11月28日下午就本案进行了开庭审理，法庭辩论阶段，申请人当庭陈述：”随后提交辩论词。”庭审结束后也提交了辩论词。二审法院于当日作出判决并不属于剥夺辩论权的情形，申请人的该项申请事由不成立。（二）关于是否存在当事人申请人民法院调取证据，二审法院未予调查收集程序违法的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项：”当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的......。”本案二审审理中，申请人当庭提出申请人民法院调取正博公司会计伍青芳银行账户的流水记录，欲证明借款利息实际由伍青芳偿还并非孔祥庆偿还的事实。本院认为，本案中申请人一直主张本案并非真实的借贷法律关系，实际上是帮助张韶走流水，增加网站交易量，所借的钱均已转账给张韶，张韶又以借款的形式支付给孔祥庆，对此主张申请人并未提供足以证明其主张成立的证据。原审中，根据正博公司提供的网站后台管理系统截图，证明每月利息的偿还是由借款人在其账户充值，由网站代扣进行偿还的。至于是申请人本人自行对其账户进行充值还是将利息转给正博公司的会计伍青芳代为充值，该事实均不足以影响原审法院对本案借贷关系本身的认定问题。故申请人原二审中主张调取伍青芳银行账户的流水记录，该证据不属于认定本案事实的主要证据，二审法院未予调取并不属于程序违法，申请人的该项申请事由不成立。（三）关于本案的认定事实。本案双方当事人签订了《正博网借款协议》，借款协议中对还款方式均进行了明确约定。该协议第1.2.8条约定：”乙方应按协议规定及时登录正博网网站进行还款，将足额的本息及相关费用存入乙方账户，并同意委托丁方指定的第三方支付平台按约将对应本息及相关费用划至甲方账户和丁方账户。”第1.2.10条：”乙方应及时下载或打印《正博网借款协议》”。第5.4条：”乙方对于含本协议在内的借款总额项下本息偿还的还款操作须登陆丁方网站，通过各自在丁方网站绑定的账户向甲方账户划转款项来完成，否则不视为还款，由此引起的法律后果及违约责任由乙方承担”等。申请人却主张借款均已在借款到期前转入张韶个人账户，对此辩解理由不予采信。原判认定借款协议合法有效，双方借贷关系成立，认定事实并无不当。申请人的该项申请事由不成立。综上，再审申请人孔祥庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人孔祥庆的再审申请。审判长  王海明审判员  张语芯审判员  康 盼二〇一八年五月九日书记员  范人文
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1092号
本院于2017年8月4日对上诉人山东聊城迪诺饲料有限公司（以下简称迪诺公司）因与被上诉人济南大唐农牧业有限公司（以下简称大唐公司）、亓会芳买卖合同纠纷一案做出的（2017）鲁15民终1092号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鲁15民终1092号民事判决书第十四页第一行至第四行的“一审案件审理费2596元”补正为“一审案件审理费1550元”。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 吴艳锋
二〇一七年八月七日
书记员 杨 炫
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民终1092号本院于2017年8月4日对上诉人山东聊城迪诺饲料有限公司（以下简称迪诺公司）因与被上诉人济南大唐农牧业有限公司（以下简称大唐公司）、亓会芳买卖合同纠纷一案做出的（2017）鲁15民终1092号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）鲁15民终1092号民事判决书第十四页第一行至第四行的“一审案件审理费2596元”补正为“一审案件审理费1550元”。审判长  陈家勇审判员  刘 颖审判员  吴艳锋二〇一七年八月七日书记员  杨 炫
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初2225号
原告：肖某1，男，1975年7月3日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。.
被告：张某，女，1976年11月21日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。.
原告肖某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告肖某1、被告张某到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
肖某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告离婚；2.婚生女儿肖某2由原告自行抚养，被告可以随时探望；3.夫妻财产依法分割；4.诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日到宣化区人民政府领取结婚证，2005年11月18日生下女儿肖某2。由于婚前双方缺乏了解，性格脾气，生活环境、生活习惯不同，导致经常吵架生闷气，长期冷战无法沟通。矛盾无法化解，冷战少则十天半月，多则3个月甚至半年，家庭没有温暖，没有爱。我外出干活，出差外地谁也不给谁打电话，在家是一人一屋，谁也不理谁和陌生人一样，双方漠不关心，彼此积怨没有沟通没有互相之间的信任与理解，且分居多年，致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，再继续下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为了孩子的健康成长有一个好性格、好身体、好的生活环境，希望由原告抚养。
张某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告肖某1与被告张某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。2005年11月18日生长女，取名为肖某2。在共同生活中，因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方结婚时间长，且生育了子女，说明在夫妻共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求本院不予支持。只要双方珍惜已往夫妻感情，完全有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告肖某1的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告肖某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张晓东二〇一七年八月十六日
书记员 郑 小 娇
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民催字第4号
申请人鹤壁银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
法定代表人于建国，该公司董事长。
委托代理人邹志虹，女，1969年11月15日出生。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领法律文书等。
申请人鹤壁银行股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年9月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005223289934的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人鹤壁银行股份有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人鹤壁银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 许慧娟
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初543号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人孙连春，男，1965年2月22日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月5日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；同年8月17日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人孙连春犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员杨欣出庭支持公诉，被告人孙连春到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月12日0时45分，被告人孙连春驾驶中型普通货车沿天津市北辰区××公路行驶至事故地点时，与被害人夏某驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，致夏某死亡。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人孙连春的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人孙连春判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人孙连春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年4月12日0时45分，被告人孙连春驾驶超过核定载质量的冀Ｂ×××××号飞碟牌中型普通货车，沿××公路由北向南行驶至36公里200米处向左转过程中，其车右前部与沿杨北公路由南向北行驶的被害人夏某驾驶的津Ａ×××××解放牌重型半挂牵引车、津Ｂ×××××骏强牌重型仓栅式半挂车前部相撞，造成夏某受伤后死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人孙连春承担事故主要责任，被害人夏某承担事故次要责任。
在案件审理阶段，被告人孙连春家属已赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孙连春在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及勘验照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、户籍信息、报警记录、保险单、案件来源及到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连春驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人孙连春明到案后如实供述犯罪事实，系坦白；已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙连春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 丁红军
人民陪审员 赵学荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10074号
上诉人（原审被告）：葛铭贯。
被上诉人（原审原告）:尚辉。
上诉人葛铭贯因与被上诉人尚辉买卖合同纠纷一案，不服山东省平度人民法院（2017）鲁0283民初6463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人葛铭贯自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人葛铭贯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人葛铭贯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费164元，减半收取82元，由上诉人葛铭贯承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 左明强
审判员 卞冬冬
二〇一八年一月十日
书记员 赵晓华
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终89号
上诉人（原审被告）：福建省东南大宗商品交易中心有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南俊路180号。统一社会信用代码91350500068786070N。
法定代表人：叶孙福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李玉华，女，1969年11月7日出生，汉族，住山东省单县。
原审被告：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地山东省单县湖西路南段002号。统一社会信用代码913717228690711985。
负责人：袁朝晖，该行行长。
上诉人福建省东南大宗商品交易中心有限公司因与被上诉人李玉华、原审被告中国建设银行股份有限公司单县支行合同纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初2280号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省东南大宗商品交易中心有限公司上诉称，1、中国建设银行股份有限公司单县支行并非本案适格主体与被告，且被上诉人与中国建设银行股份有限公司单县支行系储蓄存款服务法律关系，与本案现货合同纠纷法律关系不是同一法律关系，原审法院适用法律与定性错误。2、本案适格主体与被告应是与被上诉人签订《交易商入市协议书》合同相对方，即福建融创天下商品经营有限公司。福建融创天下商品经营有限公司住所地为福建省泉州市鲤城区，若被上诉人主张赔偿损失，其应向合同相对方主张，并由其住所地法院裁判。另本案合同纠纷关系的双方当事人为被上诉人与福建融创天下商品经营有限公司，本案依法应根据《交易商入市协议书》的合同关系来确定管辖。被上诉人虽将中国建设银行股份有限公司单县支行列为被告，但根据本案的诉求及被上诉人提交的证据可知，单县人民法院并不因此取得管辖权，而是由福建融创天下商品经营有限公司住所地泉州市鲤城区人民法院管辖。此外，即便被上诉人将上诉人列为被告，但其住所地系泉州市鲤城区，亦应由泉州市鲤城区人民法院管辖，而非单县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送福建省泉州市鲤城区人民法院审理。
李玉华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，上诉人福建省东南大宗商品交易中心有限公司作为原审被告其住所地在福建省泉州市鲤城区，原审被告中国建设银行股份有限公司单县支行的住所地在山东省单县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人福建省东南大宗商品交易中心有限公司住所地所在的福建省泉州市鲤城区人民法院和原审被告中国建设银行股份有限公司单县支行住所地所在的山东省单县人民法院以及案涉合同履行地人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人李玉华选择向原审被告中国建设银行股份有限公司单县支行住所地所在的山东省单县人民法院起诉，山东省单县人民法院依法对本案立案受理并无不当。至于中国建设银行股份有限公司单县支行是否是本案的适格主体、福建融创天下商品经营有限公司是否应当参加本案诉讼，有待于实体审理确定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年八月七日
书记员 陈 晨
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初259号
原告：汤占朋，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人：陈广超，河北金源律师事务所律师。
被告：沽源县远东房地产开发有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇桥东大街路北。
法定代表人：熊宝山，该公司总经理。
原告汤占朋与被告沽源县远东房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告汤占朋、被告沽源县远东房地产开发有限责任公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤占朋向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的针对聚馨南苑三号楼门房《租房协议》中约定的单价2800元/㎡合法有效；2.要求被告按《租房协议》中约定的单价2800元/㎡向原告出售聚馨南苑三号楼门房；3.要求被告为原告办理房屋确权手续；4.如被告不能办理房屋确权手续，则要求被告按2800元/㎡与原告签订针对聚馨南苑三号楼门房的正式房屋买卖合同；5.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告在2014年11月15日签订《租房协议》，原告承租被告所有聚馨南苑三号楼门房40㎡，用于开“山东面食房”，租赁期限10年。原、被告在“协议”第三条当中约定，在租赁期间，如乙方愿意买下承租房屋，甲方应按2800元/㎡出卖给原告。至今原告已分两次向被告交纳了首付款5万元,但是在原告交完首付款后，被告见沽源县楼市上涨，要求原告按现时市场楼价购买房屋，原告依《租房协议》据理力争,被告不予理会。现原告为了维护自己的合法权益，依《合同法》之规定向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。
沽源县远东房地产开发有限责任公司辩称，2014年，原告汤占朋在我公司购买聚馨南苑小区3号楼1单元1楼一套住宅楼，从事馒头小店业务。因购买房屋面积小，后商议租赁门房，门房面积约40㎡，年租金4000元。公司总经理熊宝山委托副经理钟勇代签租房协议一份，租赁期10年，在租赁期间租金不变。后因楼房价格暴涨，南苑一层平房以5500元/㎡价格在去年冬天全部出售。总经理让钟勇去问原告要不要买门房，如果想买就按5000元/㎡过来，及时办理手续。没过二天汤占朋说要买此房，五千一平米也行，着急交定金2万元，未办理购房协议就走了。1月14日，总经理熊宝山去海南过年，过完年回来，财务人员说汤又交来3万元。后来熊去问汤占朋，他说很快就准备好了钱，一次交清，结果他去法院起诉公司了。
后来咨询律师，因汤占朋租赁的房子是该小区门房，所有权归本小区业主所有，不能做买卖。公司没有出售的权利，只能按协议租赁10年，租金4000元不变，由于租赁价格便宜，必须一次性交清钱，还需要交10000元的保证金。公司保证租赁期间租金不变，租赁期满房屋没有破坏性改动，10000元保证金如数退还。
经审理查明，聚馨南苑小区共有三幢住宅楼，1、2号住宅楼为一独立封闭小院；3号住宅楼和里面的另一家住宅小区为一独立封闭小院，伙走一条通道。被告在二个小院门口盖了南北走向的一溜平房，能出售的则出售，暂时没能售出的则出租，涉案的这间平房即是如此。2014年之前，原告购买了被告一套一楼的住宅楼，因做馒头等面食生意，受户型格局和面积小的影响，2014年11月15日，原告又租下了一墙之隔的一间平房（约40㎡，即涉案房屋）。当下，双方签订了《租房协议》，该协议中约定了房屋买卖的条款。原告分别于2016年12月31日、2017年1月11日二次共交付被告购房款50000元。原告已给付了三年（即从2014年11月15日至2017年11月15日）的房租，计12000元。
上述事实，由原、被告当庭一致的陈述，《租房协议》，3张收据，照片若干张证实，本院予以确认。
本院认为，假设果真如被告所辩称的那样，涉案房屋的所有权归本小区业主所有，那么被告有什么权力将其出租并收取租金呢？其它平房不也被被告出售或出租了吗？这显然是一种托词！何况被告也没有小区的规划图纸，相关的产权手续来证明平房的所有权属于全体业主。本院认为，租房协议是原、被告双方真实意思的表示，绝不存在误会的情形，协议是合法、有效的，双方应当诚实守信，积极履行。租赁期内原告主张购买涉案房屋，正是协议本意的实现，租赁合同终止，买卖合同生效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、涉案房屋的所有权归原告汤占朋所有，被告沽源县远东房地产开发有限责任公司补办相关的产权手续后，将涉案房屋确权到原告汤占朋名下；
二、原告汤占朋将尾欠的62000元购房款交付被告沽源县远东房地产开发有限责任公司。
上述一、二项限原、被告于本判决生效后九十日内同时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告沽源县远东房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 郝 丽 静
人民陪审员 赵菲菲二〇一七年六月八日
书 记 员 周 宁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10807号
申请执行人：佛山市南海区建汇物业发展有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道文化北路23号星晖园综合办公楼八层自编之六，统一社会信用代码91440605727054720J。
法定代表人：麦敏超。
委托代理人：陈柳凤，系广东东成律师事务所律师。
委托代理人：冯顺康，系广东东成律师事务所实习律师。
被执行人：李南姑，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。
被执行人：欧伟雄，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市。
申请执行人佛山市南海区建汇物业发展有限公司与被执行人李南姑、欧伟雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19906号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，双方当事人所签的编号为GY2013008的《商业物业租赁合同书》于2015年12月31日终止；两被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付租金、物业管理费、水电费、空调费合共207981.16元，并支付前述费用相对应的违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院向相应的财产登记部门对两被执行人进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，另外，两被执行人亦下落不明，本院将上述情况告知申请执行人，并限定其三天内向本院举证被执行人有财产可供执行，其逾期不能举证；另外，本院依职权将两被执行人列入全国失信被执行人名单当中且限制其高消费，用以督促其尽快履行义务。
本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年十二月二十九日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10807号申请执行人：佛山市南海区建汇物业发展有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道文化北路23号星晖园综合办公楼八层自编之六，统一社会信用代码91440605727054720J。法定代表人：麦敏超。委托代理人：陈柳凤，系广东东成律师事务所律师。委托代理人：冯顺康，系广东东成律师事务所实习律师。被执行人：李南姑，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区。被执行人：欧伟雄，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人佛山市南海区建汇物业发展有限公司与被执行人李南姑、欧伟雄租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19906号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，双方当事人所签的编号为GY2013008的《商业物业租赁合同书》于2015年12月31日终止；两被执行人应于判决生效后十日内向申请执行人支付租金、物业管理费、水电费、空调费合共207981.16元，并支付前述费用相对应的违约金予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。在本案执行过程中，本院向相应的财产登记部门对两被执行人进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，另外，两被执行人亦下落不明，本院将上述情况告知申请执行人，并限定其三天内向本院举证被执行人有财产可供执行，其逾期不能举证；另外，本院依职权将两被执行人列入全国失信被执行人名单当中且限制其高消费，用以督促其尽快履行义务。本院认为，案经执行，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一七年十二月二十九日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初202号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人李方平，男，1994年12月27日出生于四川省乐山市犍为县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省犍为县。2014年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人李方平犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人李方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月4日凌晨3时许，被告人李方平到乐山市市中区沟儿村3组“驳骨堂医院”附近，采用攀爬的方式进入被害人李庭波所租住的四楼的房子，并用手钳将厨房门打开，进入卧室，将衣柜门的一黑色背包及电视柜上的一条裤子内的现金人民币2900元盗走后挥霍一空。
2017年5月26日0时许，李方平窜至乐山市市中区新大桥附近“欣欣游泳馆”旁一居民楼，采用翻窗入户的方式进入到被害人侯某某底楼的房子内，将该房内一挎包内现金人民币200元以及VIVO手机和OPPO手机各一部盗走。经鉴定，上述被盗手机价值人民币共计2935元。
2017年5月26日，公安机关将被告人李方平抓获归案，并从其身上查获两部被盗手机以及现金83.5元，均已返还被害人侯某某。
诉讼中，被告人李方平自愿认罪。
上述事实，被告人李方平在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人李某某、王某、侯某某、詹某某的陈述；案发现场方位图、现场勘查笔录；指认笔录及照片；检查笔录；扣押决定书、扣押清单及发还清单；价格鉴定意见书及意见通知书；前科刑事判决书；被告人李方平的供述及其户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李方平以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人李方平的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。被告人李方平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李方平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人李方平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李方平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年3月25日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李方平向被害人李庭波退赔经济损失人民币2900元、向被害人侯某某退赔经济损失人民币116.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡芮芯
二〇一七年七月五日
书记员 张芮菡
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1524号
申请执行人：艾湘湘，女，1986年2月28日出生，汉族。
被执行人：永州市兴盟房地产开发有限公司。
本院执行的申请执行人艾湘湘与被执行人永州市兴盟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 峰