wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第477号
申请执行人宜昌市华琛科技开发有限公司
法定代表人佘建华，该公司总经理。
被执行人湖北南洋星实业投资有限公司
法定代表人陈维秀，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第373号民事判决书，责令被执行人湖北南洋星实业投资有限公司给付申请执行人宜昌市华琛科技开发有限公司工程款26万元及利息19741.49元，从2014年4月14日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费2748、执行费4096元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北南洋星实业投资有限公司的银行存款人民币283837.49元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人湖北南洋星实业投资有限公司从2014年4月14日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第477号
申请执行人宜昌市华琛科技开发有限公司。
法定代表人佘建华，该公司总经理。
被执行人湖北南洋星实业投资有限公司。
法定代表人陈维秀，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第373号民事判决书，责令被执行人湖北南洋星实业投资有限公司给付申请执行人宜昌市华琛科技开发有限公司工程款26万元及利息19741.49元，从2014年4月14日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。承担案件诉讼费2748、执行费4096元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北南洋星实业投资有限公司的银行存款人民币283837.49元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
二、被执行人湖北南洋星实业投资有限公司从2014年4月14日起至上述欠款本金履行时止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 隽
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1579号
原告：张洪波，女。
被告:张圣奇，男。
原告张洪波与被告张圣奇承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告张洪波到庭参加诉讼，被告张圣奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波向本院提出诉讼请求：被告支付报酬52700元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月份起，被告雇用我的挖掘机为其在法库县丁家房镇邦牛堡子村承包的工程拆除蔬菜大棚，5月份完工，应付报酬52700元未付。被告于2016年2月5日给我出具欠条一份，但至今未付，故起诉。
被告张圣奇未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、挖掘机购销合同、产品购销客户（按揭）合同、增值税发票、产品合格证、结婚证、证人王立军证言，本院进行了质证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，能够互相印证，本院予以采信。结合原告陈述，能够证明被告拖欠原告报酬52700元的事实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告拖欠原告报酬，应承担违约责任，向原告支付报酬52700元。原告的诉讼请求事由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张圣奇于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张洪波报酬52700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元、公告费800元，由被告张圣奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
代理审判员 乌晓光
人民陪审员 程志敏
二〇一七年七月四日
书 记 员 马林林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一终字第978号
上诉人（原审原告）付某。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人付某因离婚纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2010）长民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付某于2010年9月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，付某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由付某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 张安品
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 刘 旭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00377-1号
申请执行人白小军，男，1976年1月9日生，汉族，佳县人。
被执行人杜春生，男，汉族，神木县人。
被执行人杜清生，男，1968年7月14日生，佳县人。
本院在执行白小军依据（2013）神民初字第03959号民事判决书申请执行杜清生、杜春生民间借贷纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请人偿还借款本金96.8万元及利息，并承担案件受理费16270元及执行费12240元。执行中被执行人杜春生与申请执行人白小军自愿达成和解给付协议：被执行人杜春生自愿将其所有的陕KDU3**“丰田霸道”车一辆及现金55万元一次性抵偿本案中借款本金96.8万元及全部利息。上述55万元于2014年11月16日前给付完毕。申请人自愿承担受理费16270元。被执行人杜春生承担执行费12240元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03959号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 李永堂
审判员 王志新
二〇一四年十一月二十日
书记员 任彦军
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初432号
原告：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码91420500568324550W。
法定代表人：徐启华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭雅雯，湖北普济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张向阳，男，汉族，1970年12月21日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
被告：陈红，女，土家族，1973年3月18日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：王明华，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。
二被告共同委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告宜昌弘盛商业管理有限公司与被告张向阳、陈红合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告宜昌弘盛商业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌弘盛商业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘盛商业管理有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告宜昌弘盛商业管理有限公司负担。
审判员 孙泽华
二〇一七年九月十三日
书记员 周院娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9138号
原告：林熠焱女，1971年6月3日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告:马培忠男，1968年11月15日出生，汉族，住玉环市。
被告:卢海英女，1971年4月9日出生，汉族，住玉环市。
被告:金学水男，1954年2月2日出生，汉族，住玉环市。
原告林熠焱与被告马培忠、卢海、金学水民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告林熠焱于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林熠焱撤诉。
案件受理费323元，减半收取计人民币161.5元，由原告林熠焱负担（此款已交纳本院）。
代理审判员 王华鑫
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 应雪云
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8337号
原告：杭州迪鸿贸易有限公司。住所地：杭州市上城区之江路***号。
法定代表人：王丁，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马菁，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州金墨尔良餐饮管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区密渡桥路*****号（新世纪大厦*层）。
法定代表人：金平。
原告杭州迪鸿贸易有限公司诉被告杭州金墨尔良餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告货款68340.1元；2.被告赔偿原告利息495元（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的标准计算，自2016年7月31日起暂计至2016年9月30日止，之后按此标准继续计算至实际履行之日止）；3.由被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马菁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月至7月期间，原告陆续向被告供应橄榄、番茄、奶油等货物，被告的工作人员在原告提供的销售单上予以签字确认。截至2016年7月30日，被告尚欠原告货款68340.1元。至今，被告未支付原告该笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州金墨尔良餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州迪鸿贸易有限公司货款68340.1元，并赔偿原告相应利息损失（以68340.1元为基数、按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年10月19日起计算至实际付清之日止）。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，由被告杭州金墨尔良餐饮管理有限公司负担。
原告杭州迪鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州金墨尔良餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方素平
人民陪审员 朱 敏
人民陪审员 周丽娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 游慧玲
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3268号
原告:湖南建嘉建材科技有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：吴维佳，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文，湖南湘民律师事务所律师。
被告：程海泉，男，1979年9月15日出生，汉族。
原告湖南建嘉建材科技有限公司与被告程海泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南建嘉建材科技有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回对被告程海泉的起诉。
本院经审查认为，原告湖南建嘉建材科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南建嘉建材科技有限公司撤回对被告程海泉的起诉。
案件受理费1142元，因撤诉减半收取计571元，由原告湖南建嘉建材科技有限公司负担。
审判员 徐燕青
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余增辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00451号
原告：禹兵，男，1968年5月19日出生，汉族，住马鞍山市和县。
被告：刘原平，男，1964年8月20日出生，汉族，住合肥市高新区。
被告：合肥三晶电子有限公司。
本院受理的原告禹兵诉被告刘原平、被告合肥三晶电子有限公司民间借贷纠纷一案，属疑难复杂案件，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 魁
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 姚 灿
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初8572号
原告：时元磊，男，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县，现暂住玉环市。
被告：姚万青，男，1982年10月24日出生，汉族，住玉环市。
原告时元磊与被告姚万青民间借贷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告时元磊到庭参加诉讼；被告姚万青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时元磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并要求被告支付自2017年6月27日起至2017年9月22日止的利息损失，利息按月利率2%暂算至2017年9月22日止为566.66元，合计人民币10566.66元；2.判令被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告借款计人民币10000元。事实与理由：2017年6月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，由被告出具借条一份为凭，后经原告多次催讨借款本息无果。
被告姚万青未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：2017年6月27日，被告姚万青向原告时元磊借款人民币10000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告姚万青至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告姚万青姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告姚万青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告时元磊与被告姚万青之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚万青于本判决生效之日起十日内偿还原告时元磊借款计人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（已预交64元），减半收取25元，由被告姚万青负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年十一月一日
代理书记员 颜菊平
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00073号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人彭某某，男，1975年3月11日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，务农。2011年12月23日因犯盗窃罪被江陵县人民法院判处拘役五个月。2013年12月26日因涉嫌盗窃罪被石首市公安局刑事拘留，2014年1月21日被执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月26日下午2时许，被告人彭某某乘坐周某某驾驶的雅马哈125型摩托车（牌照为鄂D43V**）从公安县至石首市大垸镇保丰街海信专卖店。趁着周某某跟随店主刘某某到店营业厅后面打水试其刚买的电热水壶时，被告人彭某某将置于营业厅电脑桌键盘上的钱包（内装有现金11260元）夹入腋下逃离。刘某某打完水回到营业厅后，发现包不见了就追出门外喊叫。周某某见此情形也跑向店外，准备驾驶摩托车离开，刘某某将周某某抱住，周某某见逃脱不掉，就叫站在远处的被告人彭某某将刘某某的包还给刘某某，被告人彭某某将包丢在地上后向远处逃跑。随后，周某某被赶到的孟贤明抓住，被告人彭某某被周围的群众抓获。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘验笔录、方位示意图及相关照片，扣押清单、发还清单，（2011）江刑初字第99号刑事判决书，证人孟某某、杨某某、陈某某、周某某的证言，被害人刘某某的陈述及被告人的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民所有的合法财物，数额较大，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某某归案后认罪态度尚好，并当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年11月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 明
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐海林
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡 丹
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第3698号
原告天津凯信达货运代理有限公司，地址天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼908室。
法定代表人张淑芬，公司经理。
被告李春宇。
原告天津凯信达货运代理有限公司与被告李春宇不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张淑芬，被告李春宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为原告运送快递货物，代为原告收取货物款。2012年5月31日经双方对账，被告承认收取的40万元货款没有交给原告，并书写了欠原告40万元货款的欠条，表示于2012年6月20日一次付清。后经原告多次催要未果，要求被告返还货款40万元。
被告辩称，欠原告40万元货款属实，同意分期返还40万元货款给原告。
经审理查明，2010年底至2012年5月，被告有偿为原告运送快递货物，代为原告收货物款。2012年5月31日经双方对账，被告承认为原告代收的40万元货款没有交给原告，并书写了“李春宇欠天津凯信达货运代理有限公司货款40万元，货款于6月20日一次付清”的欠条。到期后经原告多次催要，被告未能给付原告，故成诉。
上述事实有原、被告陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告占用原告40万元货款未能及时给付原告，造成原告损失，属不当得利行为，应当给予返还。原告请求被告返还40万元货款证据充分，应予支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内返还原告货款40万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一四年六月二十五日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条：
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第26号
原告周素芸，女，1937年9月16日出生，汉族，河南省温县人。
委托代理人张帆，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告王炳祥，男，1961年5月31日出生，汉族，河南省林州市人。
本院在审理原告周素芸诉被告王炳祥腾房纠纷一案中，原告周素芸于2010年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告周素芸撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告自愿负担。
审判员 郭蓉英
二〇一〇年十一月十八日
书记员 张 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1294号
上诉人（原审原告）陈某某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX村**号**室。法定代理人许某某（系上诉人陈某某的母亲），女，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX村**号**室。被上诉人（原审被告）任某，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**弄**号**室。上诉人陈某某因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第19772号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈某某向本院申请撤回上诉，且上诉人陈某某未按规定预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人陈某某撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 吴家连
审 判 员 单文林
二〇一六年二月五日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终198号
上诉人（原审被告）：曾雪升，男，1978年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：樊杰唐，男，1957年1月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原审被告：宇芬，女，1980年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人曾雪升为与被上诉人樊杰唐，原审被告宇芬民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人曾雪升未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人曾雪升自动撤回上诉处理。浙江省杭州市余杭区人民法院（2015）杭余余商初字第993号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月二十日
书 记 员 金 佳 惠
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初118号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人邓进刚，男，1976年2月19日出生于广西融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月12日、3月24日、4月6日分别融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人邓进刚犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人邓进刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2016年8月间，被告人邓进刚在未取得林木采伐许可证的情况下，持油锯到融水苗族自治县怀宝镇民洞村里余屯”里余沟尾”（地名）林区12林班18.2小班林地，砍伐自家杉活立木一片。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐林木森林蓄积量17立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值价值5500.00元。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了《伐区调查鉴定意见书》、《价格鉴定意见书》及被告人邓进刚的供述等证据。公诉机关认为,被告人邓进刚违反森林法规定，未取得林木采伐许可证无证采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。案发后，被告人邓进刚主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邓进刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月间，被告人邓进刚为了筹集女儿学费，未经林业行政主管部门批准取得林木釆伐许可证，伙同妻子祝某及其兄弟邓某1、邓某2（上述二人另案处理）、邓某3等人持油锯到融水苗族自治县怀宝镇民洞村里余屯”里余沟尾”（地名）12林班18.2小班处，砍伐自家杉活立木一片。被森林警察在工作中发现，融水苗族自治县森林公安局于2016年11月24日予以立案，并电话通知被告人邓进刚到该局接受调查。被告人邓进刚于2017年1月12日主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述其未办理林木采伐许可证砍伐自家杉木的事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐林木森林蓄积量17立方米，经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值价值5500.00元。
上述事实，被告人邓进刚在开庭审理过程中无异议，并有：1、《刑事案件登记表》、《户籍证明》、林业站出具的《证明》及《到案经过》；2、《林权证》；3、《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还清单》；4、《现场指认笔录》及照片、《现场辨认笔录》及《现场勘验笔录》及照片；5、《伐区调查鉴定意见书》及《价格鉴定意见书》；6、证人祝某、邓某3、邓某1、邓某2的证言；6、被告人邓进刚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓进刚违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人邓进刚犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邓进刚犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人邓进刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。对被告人邓进刚提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邓进刚犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一七年四月十九日
书记员 梁 华
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1369号
原告冷某某，女，1980年10月29日生。
被告周某甲，男，1977年2月19日生。
本院立案受理的原告冷某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员车晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称：原、被告于1999年6月经人介绍相识、恋爱，2000年1月29日登记结婚。2001年2月7日生育一子，取名周某乙。婚后因双方性格差异较大，互不沟通，时常发生争吵。原告感到无法继续与被告共同生活，双方夫妻感情已破裂，遂向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告和被告离婚；2、离婚后，婚生子周某乙由被告抚养；3、离婚时，被告负责偿还所欠原告母亲所有债务。
被告周某甲辩称：原、被告于1999年6月经人介绍相识、恋爱，2000年1月29日登记结婚。2001年2月7日生育一子，取名周某乙。被告认为，双方夫妻感情并未破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年6月经人介绍相识、恋爱，2000年1月29日登记结婚。2001年2月7日生育一子，取名周某乙。最近，双方因家庭琐事发生纠纷，原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述、身份证复印件、户籍登记、结婚证书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方婚后因家庭琐事发生纠纷，不能因此就说明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉请离婚的证据不足，理由不充分，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告冷某某与被告周某甲离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告冷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 车晓莉
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡 婷
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11465号
原告：秦烨，男，1993年8月19日出生，汉族，住临海市。
被告：王直亮，男，1992年10月15日出生，汉族，住临海市。
原告秦烨与被告王直亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦烨到庭参加诉讼，被告王直亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王直亮归还原告秦烨借款本金6000元。事实和理由：2017年2月16日，被告向原告借款6000元。借款后，被告未归还。
被告王直亮未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实，有借条在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王直亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告秦烨借款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王直亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 单玲琼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第1887-1号
原告王晓光。
被告苏州创荣软件科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区虹西路创投工业坊A8。
法定代表人万仁功，该公司董事长。
委托代理人陈宜群，江苏六典律师事务所律师。
本院在审理原告王晓光与被告苏州创荣软件科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告以被告可能涉嫌诈骗为由，于2014年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王晓光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王晓光撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取为62.5元，由原告王晓光负担。
审 判 长 吴海锋
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 朱慧霏
第1页共2页
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1833号
申请执行人付红伟，男，1975年11月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人谢博华，男，1976年6月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市博炬房地产开发有限公司。
法定代表人：谢博华，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人付红伟与被执行人谢博华、运城市博炬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第2169号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请解除对其在诉讼期间提供的担保财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人付红伟所有的车牌号晋XX**长安牌轿车的查封。
二、解除对担保人孙晓丽所有的车牌号晋XX**牌轿车的查封。
三、解除对申请人付红伟、担保人孙晓丽共同所有的位于中银北大道XXXXX房屋的查封。
四、解除对担保人姚淑红、孙克勤共同所有的位于黄河大道XXXX房屋的查封。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1833号
申请执行人付红伟，男，1975年11月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人谢博华，男，1976年6月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市博炬房地产开发有限公司。
法定代表人：谢博华，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人付红伟与被执行人谢博华、运城市博炬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市博炬房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市博炬房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人付红伟亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 琛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1833号
申请执行人付红伟，男，1975年11月7日出生，汉族，现住本市盐湖区。
被执行人谢博华，男，1976年6月14日，汉族，现住本市盐湖区。
被执行人运城市博炬房地产开发有限公司。
法定代表人：谢博华，执行董事兼总经理。
申请人付红伟与被执行人谢博华、运城市博炬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月25日作出（2015）运盐民初字第2169号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢博华、运城市博炬房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢博华、运城市博炬房地产开发有限公司的账户存款9669925元或查封、扣押、冻结被执行人价值969925元相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一六年一月十八日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1833号
申请执行人付红伟，男，1975年11月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人谢博华，男，1976年6月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市博炬房地产开发有限公司。
法定代表人：谢博华，执行董事兼总经理。
关于申请执行人付红伟与被执行人谢博华、运城市博炬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）运盐民初字第2169号民事判决书已发生法律效力，申请执行人付红伟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人谢博华、运城市博炬房地产开发有限公司的银行账户，现本院需要扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢博华、运城市博炬房地产开发有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 王 美 军
执行员 令狐建宏
二〇一六年八月一日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1833号申请执行人付红伟，男，1975年11月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人谢博华，男，1976年6月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人运城市博炬房地产开发有限公司。法定代表人：谢博华，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人付红伟与被执行人谢博华、运城市博炬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人运城市博炬房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市博炬房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。申请执行人付红伟亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年五月三十一日书记员 陈      琛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1833号申请执行人付红伟，男，1975年11月7日出生，汉族，现住本市盐湖区。被执行人谢博华，男，1976年6月14日，汉族，现住本市盐湖区。被执行人运城市博炬房地产开发有限公司。法定代表人：谢博华，执行董事兼总经理。申请人付红伟与被执行人谢博华、运城市博炬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年9月25日作出（2015）运盐民初字第2169号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢博华、运城市博炬房地产开发有限公司未按生效法律文书确定的义务自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理，为了保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢博华、运城市博炬房地产开发有限公司的账户存款9669925元或查封、扣押、冻结被执行人价值969925元相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行员 冯 海 斌执行员 王 美 军执行员 令狐建宏二〇一六年一月十八日书记员 张  琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1592号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年1月8日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1980年12月30日因犯盗窃罪被本院判处管制二年；1983年10月24日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年；1995年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；1999年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2003年5月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九年，罚金2000元；2012年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金2000元，2013年4月11日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1530号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月17日17时许，被告人张某某在兰州市城关区xx沟xx东侧路边，欲向杨某某出售毒品时被公安人员抓获，当场从被告人张某某处查获毒品海洛因0.11克及作案联络工具手机1部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。另认为被告人张某某具有毒品犯罪的再犯、累犯的处罚情节，建议对被告人张某某在有期徒刑一年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人张某某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年2月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年七月二十六日
书记员 姚 欣
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初1525号
原告：杨涛，男，1977年10月24日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，无固定职业，住天门市。
委托诉讼代理人：胡琼树，湖北晨睿律师事务所律师。
被告：凡田，男，1990年7月25日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
被告：杨丽平，女，1989年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
被告：李波，男，1973年7月26日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住天门市。
原告杨涛诉被告凡田、杨丽平、李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人胡琼树，被告凡田、李波到庭参加诉讼；被告杨丽平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨涛向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、支付逾期利息（按年利率24%计算，从2016年3月3日起至贷款还清之日止，每月4800元）；3、支付违约金40000元；4、支付律师代理费10000元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月3日，被告凡田、杨丽平因生意资金周转向原告杨涛借款200000元。双方签订的借款合同约定，借款期限为四个月；利息每月3000元，即月利率为15‰；若被告违约，应按借款本金的20%支付违约金，逾期利率按同期银行贷款的四倍计算，并承担原告因催收借款本息所发生的全部费用。被告李波为上述借款提供担保。借款到期后，三被告均不履行借款合同约定的还本付息的义务，原告经多次催讨未果。
被告凡田辩称，1、向原告借款属实，原告实际给付借款176000元，一次性扣了24000元利息；2、每月利息是6000元，并非诉状上的每月利息3000元；3、愿意还款，但是不承担原告聘请律师的代理费。
被告李波辩称，愿意偿还借款，但利息计算的起止时间不正确，不应计算第一次起诉到第二次起诉期间的利息。
被告杨丽平未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告凡田与被告杨丽平系夫妻关系。被告凡田、杨丽平经被告李波介绍到福元运通公司，提出向原告杨涛借款200000元。2015年11月3日，原告杨涛与被告凡田、杨丽平签订借款合同1份，约定借款期限自2015年11月3日起至2016年3月2日止；借款利率为月利率15‰；未按约定偿还借款本金的，按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息；若借款人出现违约事项，应按照借款本金的20%向出借人支付违约金；若借款人违约，导致出借人因催收借款本金及有关费用而发生的任何费用均由借款人承担。当天，原告与被告凡田、杨丽平还签订抵押合同1份，约定以被告凡田、杨丽平共同所有的位于天门市××西工业小区的鄂（2015）天门市不动产证明第0000389号不动产，对上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记；原告与被告李波还签订担保合同1份，约定被告李波自愿为被告凡田、杨丽平的上述借款提供连带责任保证。2015年11月3日，原告通过福元运通公司的工作人员谢同春的中国建设银行账户向被告凡田指定人为龙海荣的银行账户转账200000元；被告凡田、杨丽平向原告出具借款借据1份。上述借款期限届满后，被告凡田未偿还借款本金，只支付利息至2016年3月2日止。为此，原告于2016年10月9日诉至本院。
本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。原告杨涛与被告凡田、杨丽平之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告凡田、杨丽平借款后未及时归还，依法应当承担偿还义务。故对原告要求被告凡田、杨丽平偿还借款本金、逾期利息、违约金的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方既约定按银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，又约定按借款本金的20%支付违约金，二者之和超过了法律规定的年利率24%，违反了相关法律规定，本院依法予以调整，按年利率24%计算，从2016年3月3日起至本院确定的履行期限届满之日止。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李波作为上述借款的担保人，应依法承担连带清偿责任。被告凡田辩称不承担代理费10000元的意见，由于被告凡田、杨丽平与原告杨涛签订的借款合同约定：“如因借款人违约，导致出借人或其代理人因催收借款本息及有关费用或以任何合法方式处分借款而发生的任何费用，均由借款人承担。”该约定系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，本院对对该辩称意见依法不予采纳；还辩称原告借款时已扣除24000元利息，实际借款金额为176000元的意见与客观事实不相符，本院依法亦不予采纳。被告李波辩称不应计算两次起诉期间利息的意见关于利息计算的期间错误的辩称意见，无法律依据，本院依法不予采纳。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凡田、杨丽平于本判决生效后十日内共同偿还原告杨涛借款本金200000元以及逾期利息、违约金（按年利率24%计算，从2016年3月3日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
二、被告凡田、杨丽平于本判决生效后十日内共同给付原告杨涛垫付的代理费10000元。
三、被告李波对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告凡田、杨丽平共同负担（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 张柏林
人民陪审员 杨江汉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 虞 坤
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0429-1号
申请执行人王莹。
被执行人连云港九源药业有限公司，
法定代表人韩道崧，该公司总经理。
申请执行人王莹与被执行人连云港九源药业有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市新浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）新劳人仲案字第339号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述仲裁调解书，被执行人连云港九源药业有限公司应当给付申请执行人王莹人民币12000元及利息。因被执行人连云港九源药业有限公司未能履行义务，根据申请执行人王莹的申请，本院于2014年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，尚未执行到位12000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新劳人仲案字第339号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 胡 明
审判员 许传恒
审判员 王 亮
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘玉梅
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1530号
申请执行人：罗志生，男，1978年5月14日生，汉族。
被执行人：侯建朝，男，1983年4月28日生，汉族。
罗志生与侯建朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0115民初16114号民事调解书已经生效，依该调解协议：被告侯建朝欠原告罗志生工资5000元，于2017年1月25日前付清。本案受理费减半收取25元，由侯建朝负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了侯建朝的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明，本院依法将被执行人侯建朝纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年九月五日
书记员 戴 业
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9344号
罪犯耿金华，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年2月28日作出了（2011）沂刑二初字第21号刑事判决，以被告人耿金华犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯耿金华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯耿金华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯耿金华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯耿金华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初337号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某，男。2004年5月因盗窃被行政拘留10日；2005年1月因盗窃被行政拘留15日；2007年5月因盗窃被劳动教养一年；2008年12月因盗窃被劳动教养一年；2010年8月因盗窃被劳动教养一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月27日凌晨1时许，被告人王某某伙同姚未见（另案处理）驾驶1辆黑色的燃油助力车至本市蜀山区青阳路青阳新村小区，将被害人宫某停放在小区楼道门口的1辆黑色欧派电动车（经鉴定，价值2117元）盗走，之后二人一同来到双岗以600元的价格将该车出售。
2、2017年2月27日凌晨2时许，被告人王某某伙同姚未见驾驶1辆黑色的燃油助力车至本市蜀山区植保路省农委宿舍院内，将被害人云某停放在楼道门口的1辆黑色逸翔牌电动车（经鉴定，价值2079元）盗走，之后二人一同来到双岗以1000元的价格将该车出售。
3、2017年3月8日18时许，被告人王某某伙同方磊（另案处理）打车来到本市包河区风和园小区12幢楼下，将被害人缪某停放在楼道口的1辆白色江陵牌电动车（经鉴定，价值1680元）盗走，之后二人一同来到双岗以250元的价格将该车出售，王某某分得50元。
2017年4月7日，被告人王某某被公安机关抓获归案，王某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，户籍信息，劣迹材料，指认现场照片，案发现场方位图等书证，被害人宫某等人的陈述，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，计价值5876元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人经济损失5876元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00559号
原告张拴秀，女，生于1959年2月23日。
原告赵保才，男，生于1959年11月9日。系张拴秀之夫。
被告边忠会，男，生于1968年10月24日。
原告张拴秀、赵保才诉被告边忠会健康权纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张拴秀、赵保才，被告边忠会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴秀、赵保才共同诉称，我们系夫妻关系。我们与被告系南北相邻居住的邻居。三年前我们与被告家同时在自家院内修建住宅楼房，我们家修建成二层楼房，被告家在贴近我们家楼房没有留出距离和采光的空间就盖成了五层楼。近几年被告为了自己家楼房好出售，就经常找我们吵架闹事。2013年4月16日早上，被告领着几个社会闲散人员闯到我们家辱骂我们，同时用铁锤将我们家6米多长的砖混结构的墙体砸倒，又拿木椽打坏了我们家的门窗、砖墙。在城关派出所民警的制止下才停止了吵闹。4月26日被告又领着社会闲散人员用铁锤将我们家二层楼房的房顶墙砸塌，随后殴打张拴秀，致张拴秀受伤，当即被家人送往陇县人民医院住院治疗，被医生诊断为：1、腰部软组织挫伤，2、创伤性颅脑损伤等伤情。张拴秀住院17天后自己支付了全部医疗费，后派出所民警及南街村村干部调解未果，我们只好寻求法律予以保护自己合法权利。现要求判令被告赔偿我们医疗费3065.6元、误工费2720元、护理费1700元、住院伙食补助费510元、营养费1700元、写诉状费用100元，共计9795.6元，并承担案件受理费50元。
被告边忠会辩称，我没有打原告，当时我还在陇县人民医院住院。4月26日早上10点多到下午4、5点我还在挂吊针，与原告张拴秀没有发生纠纷。我当天挂针，叫我侄子雇了两个人拆墙，下午我回来时，张拴秀骂我，我就退后回到我屋里，大概是1、2点钟，派出所人后来也来了。我不知道张拴秀怎么倒地上的。我没义务向原告承担赔偿责任。
经审理查明，两原告系夫妻关系，与被告为相邻居住的邻居，双方因地界曾发生纠纷。2013年4月13日，被告认为原告方盖房时占用了其地方，要求原告方将所占地方上的木椽砖块挪走，原告方不允，在村主任劝说无果后双方发生了争执，原告张拴秀遂报警，事态被制止。2013年4月26日因被告认为原告家二楼顶垒的砖墙挡住了其采光，便叫人去拆砖墙。后原告赵保才报警称其妻张拴秀为阻止被告拆墙被被告打伤。原告张拴秀被陇县人民医院诊断为：1、腰部软组织损伤2、创伤性颅脑损伤3、高血压病3级，极高危。住院17天，花医疗费3065.6元。现两原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费3065.6元，误工费2720元，护理费1700元，住院伙食补助费，510元，营养费1700元，代写诉状费100元，共计9795.6元。
上述事实，原告方提供的证据有：1、陇县人民医院诊断证明书，2、陇县人民医院住院病历，3、陇县人民医院住院结算单。被告提供的证据有：两份证人证言。法庭调查的证据有：派出所出警记录和询问笔录，以及庭审笔录等书证。原告提供的三份证据仅能证明其在陇县人民医院住院治疗过，不能证明其受伤住院是被告所造成的，故不予认定。被告提供的两份证人证言，虽都描述未见原、被告发生争执，但因两份证言的证明人均系被告所雇用，故证明力不强。派出所的出警记录及多份询问笔录中，原、被告双方及其各自亲属所做陈述均指正对方有过错，所陈述的事实相互矛盾，未能证明案件事实。双方亦未能提供其他证据补充证明。以上证据在卷，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身健康，造成损害的应予赔偿。公民主张其权利时应有相应的证据来证明和支持。本案原告张拴秀主张其健康权受到被告边忠会侵害，要求被告赔偿其损失，但提供的证据不足以支持其诉讼请求，要承担举证不能的责任。法庭调查的证据亦未能与原告提供的证据形成完整的证据链，不能证明原告受伤与被告的行为之间有因果关系。故原告张拴秀请求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。原告赵保才在本案中，其权利未受到侵害，没有具体的诉讼请求，不具备作为原告的主体资格。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人名共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回张拴秀的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张菁麟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更641号
罪犯沈林，男，1962年5月8日出生，湖北省随州市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2006年12月22日作出了（2006）枣刑一初字第228号刑事判决，认定被告人沈林犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人沈林不服，提出上诉，本院于207年3月20日作出（2007）襄中刑终字第52号刑事裁定，驳回沈林上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月、2012年9月经本院裁定二次共减刑一年二个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈林在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，3次记功，并缴纳罚金5000元，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省罚没收入票据、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯沈林减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7838号
原告冯兵，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。
原告周燕容，女，1979年8月13日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
二原告委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告冯兵、周燕容与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兵、周燕容的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯兵、周燕容诉称，2013年11月18日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋3×××6号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2014年3月1日开始计算，按月支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2014年3月1日至2015年1月15日期间的租金，自2015年1月15日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计43024.17元及违约金4092.49元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年1月15日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年11月18日，二原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（二原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋3×××6号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为25.81平方米；租赁期限自2014年3月1日起至2029年2月28日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金2981.24元，第13-24个月，每月租金2981.24元，第25-36个月，每月租金3167.57元，……第169-180个月，每月租金3540.22元；租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号将当月租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自承担，甲方的税费由乙方代扣代缴；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向二原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2014年3月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向二原告支付租金16600.63元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，二原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。二原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2014年3月1日至2015年10月31日期间，应按2981.24元/月的标准向二原告支付租金，共计2981.24元/月×20个月=59624.8元，但被告鼎邦公司仅支付租金16600.63元，尚欠租金43024.17元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代二原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代二原告缴纳了该部分税费，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2014年3月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金43024.17元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金3990.61元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向二原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告冯兵、周燕容租金43024.17元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告冯兵、周燕容的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初1079号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。
负责人：张晶，该行行长。
委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行员工，住辽宁省康平县。
被告：张显辉，男，1975年4月17日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。
被告：黄丽华（与张显辉系夫妻关系），女，1974年1月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：张雪丽，女，1957年3月17日出生，满族，住辽宁省康平县。
被告：李凤魁（与张雪丽系夫妻关系），男，1957年10月28日出生，满族，住辽宁省康平县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行（以下简称“邮储银行”）与被告张显辉、黄丽华、张雪丽、李凤魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘长立，被告张显辉、张雪丽到庭参加诉讼，被告黄丽华、李凤魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张显辉、黄丽华偿还贷款本金100,000元及利息；2.判令被告张雪丽、李凤魁对上述欠款承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张显辉、黄丽华夫妻于2016年1月28日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为张雪丽、李凤魁夫妻。原告于2016年1月28日对张显辉、黄丽华发放小额保证贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，逾期利率19.89%。张显辉、黄丽华在2016年10月28日开始逾期，违反了与我行签订的《小额贷款借款合同》之约定，保证人张雪丽、李凤魁违反了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》之约定。在此期间，我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为理由，拒绝偿还，致该笔贷款未能偿还。为避免给企业造成损失，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
张显辉辩称，贷款的事是张显明找的我，给史晓华贷款。当时银行给我办张卡，当时卡和钱都让张显明取走了。我贷款的时候，本身在信用社有陈欠，不能贷款，史晓华领着我们去的。
张雪丽辩称，担保的事无异议。
黄丽华未作答辩。
李凤魁未作答辩。
本院经审理查明，被告张显辉和黄丽华系夫妻关系，被告张雪丽、李凤魁系夫妻关系。2016年1月28日，被告张显辉、黄丽华与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，贷款100,000元用于包地，贷款期限为12个月（从2016年1月28日至2017年1月28日），贷款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。2016年1月28日，被告张雪丽、李凤魁与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年1月28日，原告邮储银行向被告张显辉和黄丽华发放了该笔贷款100,000元。后被告张显辉和黄丽华偿还了该笔贷款的前8个月利息。2016年10月28日，被告张显辉和黄丽华开始逾期还款，此笔贷款本金100,000元及相应利息至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丽华、张雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张显辉、黄丽华从原告邮储银行借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%及逾期年利率19.89%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告张雪丽、李凤魁作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张显辉、黄丽华追偿。
综上所述，原告邮储银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张显辉、黄丽华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金100,000元及利息（自2016年10月28日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率19.89%计算）；
二、被告张雪丽、李凤魁对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告张雪丽、李凤魁对上述债务承担保证责任后，有权向被告张显辉、黄丽华追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取计1267元，由被告张显辉、黄丽华、张雪丽、李凤魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年八月四日
书记员 孙明健
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初1079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行，住所地康平县。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：刘长立，男，1971年8月23日出生，汉族，该行员工，住辽宁省康平县。被告：张显辉，男，1975年4月17日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被告：黄丽华（与张显辉系夫妻关系），女，1974年1月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张雪丽，女，1957年3月17日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：李凤魁（与张雪丽系夫妻关系），男，1957年10月28日出生，满族，住辽宁省康平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行（以下简称“邮储银行”）与被告张显辉、黄丽华、张雪丽、李凤魁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘长立，被告张显辉、张雪丽到庭参加诉讼，被告黄丽华、李凤魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张显辉、黄丽华偿还贷款本金100,000元及利息；2.判令被告张雪丽、李凤魁对上述欠款承担保证责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：张显辉、黄丽华夫妻于2016年1月28日在我行申请农户保证贷款100,000元，保证人为张雪丽、李凤魁夫妻。原告于2016年1月28日对张显辉、黄丽华发放小额保证贷款100,000元，贷款期限12个月，阶段性等额本息还款法，年利率15.30%，逾期利率19.89%。张显辉、黄丽华在2016年10月28日开始逾期，违反了与我行签订的《小额贷款借款合同》之约定，保证人张雪丽、李凤魁违反了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》之约定。在此期间，我行多次到被告家里催收该笔贷款，但被告一直以无钱为理由，拒绝偿还，致该笔贷款未能偿还。为避免给企业造成损失，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。张显辉辩称，贷款的事是张显明找的我，给史晓华贷款。当时银行给我办张卡，当时卡和钱都让张显明取走了。我贷款的时候，本身在信用社有陈欠，不能贷款，史晓华领着我们去的。张雪丽辩称，担保的事无异议。黄丽华未作答辩。李凤魁未作答辩。本院经审理查明，被告张显辉和黄丽华系夫妻关系，被告张雪丽、李凤魁系夫妻关系。2016年1月28日，被告张显辉、黄丽华与原告邮储银行签订《小额贷款借款合同》，贷款100,000元用于包地，贷款期限为12个月（从2016年1月28日至2017年1月28日），贷款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。2016年1月28日，被告张雪丽、李凤魁与原告邮储银行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，为上述贷款提供连带责任保证担保。2016年1月28日，原告邮储银行向被告张显辉和黄丽华发放了该笔贷款100,000元。后被告张显辉和黄丽华偿还了该笔贷款的前8个月利息。2016年10月28日，被告张显辉和黄丽华开始逾期还款，此笔贷款本金100,000元及相应利息至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丽华、张雪丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张显辉、黄丽华从原告邮储银行借款后，双方即形成债权债务关系，二被告应按合同的约定履行还款义务。二被告除应偿还借款外，亦应按约定偿付相应利息。鉴于借款合同约定的年利率15.3%及逾期年利率19.89%不违反法律规定，本院予以确认。现二被告未按约定履行还款义务，属违约行为，故应承担相应的民事责任。同时，被告张雪丽、李凤魁作为此笔借款的连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿的保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告张显辉、黄丽华追偿。综上所述，原告邮储银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张显辉、黄丽华于本判决生效之日起10日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司康平县支行贷款本金100,000元及利息（自2016年10月28日开始，计算至本判决确定的给付之日止，按年利率19.89%计算）；二、被告张雪丽、李凤魁对上述判决确定的债务负连带清偿责任；被告张雪丽、李凤魁对上述债务承担保证责任后，有权向被告张显辉、黄丽华追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2534元，减半收取计1267元，由被告张显辉、黄丽华、张雪丽、李凤魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 阳二〇一七年八月四日书记员 孙明健
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10215号
原告：谢伟，男，1983年12月7日出生，汉族，住临海市。
被告：何小玲，男，1984年10月8日出生，汉族，住临海市。
原告谢伟与被告何小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告谢伟负担。
审 判 员 王放忠
二〇一七年九月三十日
代书记员 陈惠惠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1337号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区胜利路169号，统一社会信用代码：91131102809802550C。
负责人：张恩杰，行长。
委托代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所。
被执行人安平县鹏顺丝网制造有限公司，住所地：安平县马江村西。统一社会信用代码：911311255935551904。
法定代表人：张双义，经理。
被执行人安平县亚特尔五金丝网制品有限公司，住所地：安平县大子文白陀罗开发区，组织机构代码：66018192-8。
法定代表人：安重阳，经理。
被执行人张双义，男，汉族，1964年4月14日出生，现住安平县。
被执行人张书换，女，汉族，1963年7月26日出生，现住安平县。
本院执行的申请执行�中国银行股份有限公司衡水分行申请执行被执行人安平县鹏顺丝网制造有限公司、安平县亚特尔五金丝网制品有限公司、张双义、张书换财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5959号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 彪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程国兰。
委托代理人：陈荣标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市震球集团有限公司。住所地：江苏省无锡市大张巷虹桥路。
法定代表人：王元群，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市金桥劳务派遣服务有限公司。住所地：江苏省无锡市高浪东路***号**号楼***室。
法定代表人：蒋裕平，该公司总经理。
再审申请人程国兰因与被申请人无锡市震球集团有限公司（以下简称震球公司）、无锡市金桥劳务派遣服务有限公司（以下简称金桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程国兰申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误。震球公司并未足额支付加班工资。程国兰仅对每月收到的工资金额及加班累计时间这一事实确认，但对加班费结算方式及结算金额未予确认。由于震球公司实施多年的薪酬计算方式较为复杂，程国兰并不清楚其加班工资是如何结算的，直至2012年6月才知道震球公司未按《劳务派遣劳动合同》（以下简称劳动合同）和职工手册的约定结算加班工资，故其现在提出异议，未超出合理期间。震球公司2012年被劳动部门查实存在部分职工工资低于当地最低工资标准的情况，并被责令补足，但震球公司仅对未达最低工资标准的职工进行了工资补差，却对其余职工未作补偿，违背了同工同酬、多劳多得的原则。震球公司应当举证证明其已足额支付了加班工资。综上，程国兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院审查查明：程国兰1993年进入原无锡市震球呢绒服装厂工作。2003年，无锡市震球呢绒服装厂改制为震球公司。程国兰与金桥公司于2003年签订劳务派遣劳动合同，被派遣至震球公司任操作工，2012年6月18日，双方续签劳务派遣劳动合同，期限自2012年7月1日起至2014年6月30日止，程国兰从事原工作。
2007年3月，震球公司印发的职工手册第四章“工资”一章第24条“基本原则”规定：公司实行合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，具体内容包括：1.多劳多得的原则-
生产车间直接作业人员的个人计件工资＝完成合格产品产量×计件单价；2.按劳分配的原则-
根据工作岗位的难易程度、工作强度、熟练程度确定非直接作业人员的岗位系数，以生产车间直接作业人员的计件工资水平结合岗位系数来确定各类人员的工资。该章第25条“工资体系”规定：工资由计件工资、加班加点工资、节薪工资和各项补贴组成，具体内容包括：1.计件工资-
实行合格产品计件工资制为主要形式的工资制度；2.加班加点工资-
延时加班、休息日加班、节假日如果不安排调休的情况下按照《劳动法》规定支付加班工资，以政府当年公布的最低工资标准为加班工资的计发基数。程国兰已经签收了该职工手册。
震球公司因服装行业生产对工作时间有特殊要求，向无锡市劳动和社会保障局申请办理实行综合计算工时工作制，并获得了批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，程国兰加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中计算了一倍。
程国兰的月工资由计件工资、加班费、补贴等组成。其中，计件工资由完成合格产品产量计件工资、满勤奖、统加工资组成。加班费为按照最低工资标准计算50%的延时加班工资及100%的双休日加班工资的总和。震球公司每月向员工发放薪酬时附随工资条，已载明每月实得工资的组成，其中包括加班工资。
2012年8月27日，程国兰提起劳动仲裁，要求震球公司、金桥公司支付2010年7月至2012年7月期间拖欠的加班工资24500元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月15日作出裁决，对程国兰的仲裁请求不予支持。程国兰不服该仲裁裁决，诉至无锡市滨湖区人民法院，请求判令震球公司、金桥公司支付2010年7月至2012年7月未足额支付的加班工资9866.87元（按照最低工资标准作为计发加班工资的基数，延时加班工资按照150%计算，双休日加班工资按照200%计算）及赔偿金19733.74元。该院判决：驳回程国兰的诉讼请求。程国兰不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。程国兰仍不服，向本院申请再审。
本院认为：程国兰的再审申请理由不能成立。首先，震球公司在下发的职工手册中已明确实行以合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，包括多劳多得、加班加点工资支付标准等内容。震球公司采用职工手册规定的合格产品计件工资制符合服装生产企业的经营特点，并已经过无锡市劳动和社会保障局的批准，职工手册的内容不违反法律规定，程国兰已签收该职工手册。其次，震球公司每月向职工发放工资单，工资单由职工本人签收，震球公司对发放的工资以及确定工资的标准并未隐瞒。震球公司称职工延时加班和双休日加班的劳动报酬分两项在工资单中体现，第一项即100%的部分在其整个完成工作量中一并计算，计入基本工资栏下，第二项即50%（延时）以及100%（双休日）的部分计入加班费栏支付，即将双休日的产品或延时工作的产品一并纳入计件数量并将这部分时间的劳动报酬归入基本工资。根据审查的事实，程国兰每月领取的基本工资数额以及加班费栏的数额均不固定，震球公司主张系根据考勤表计算得出，有事实依据。程国兰对此未能提供证据予以反驳。而程国兰所计算的加班工资，并未将加班完成的已纳入基本工资的计件数量对应的工资予以扣除。第三，程国兰认为震球公司对于已达到最低工资标准的职工也应进行补偿，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，程国兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回程国兰的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 霞
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3434号
申请执行人：云南报业传媒集团印刷物资有限公司。
住所地：云南省昆明市新闻路337号。
法定代表人：刘跃坤，经理。
委托代理人：雷峤曦、邵建伟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明红云精彩印务有限公司。
住所地：昆明市海屯路尹家村。
法定代表人：孙小雁，经理。
本院在执行申请执行人云南报业传媒集团印刷物资有限公司与被执行人昆明红云精彩印务有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币5938241.37元、未受偿人民币5938241.37元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3434号申请执行人：云南报业传媒集团印刷物资有限公司。住所地：云南省昆明市新闻路337号。法定代表人：刘跃坤，经理。委托代理人：雷峤曦、邵建伟，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明红云精彩印务有限公司。住所地：昆明市海屯路尹家村。法定代表人：孙小雁，经理。本院在执行申请执行人云南报业传媒集团印刷物资有限公司与被执行人昆明红云精彩印务有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币5938241.37元、未受偿人民币5938241.37元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年五月十七日书 记 员  戚祥蕊
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1085号
申请人：达布希拉图，男，蒙古族，1971年4月16日出生。
申请人：图门吉日干，男，蒙古族，1977年1月8日出生。
被申请人：王文秀，女，汉族，1987年3月17日出生。
本院在执行达布希拉图、图门吉日干申请执行王文秀追偿权纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产，现双方当事人自行达成和解协议，分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0625民初1272号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年十二月七日
书记员 闫 鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2092号
原告：黄新征，男，1978年7月15日出生，汉族，住嵊州市。
被告：史军超，男，1976年11月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告黄新征与被告史军超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄新征到庭参加诉讼，被告史军超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄新征向本院提出诉讼请求，要求被告史军超立即归还借款30000元，并自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。事实和理由，原、被告系朋友关系。2006年9月13日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告归还20000元，余款30000元经催讨，被告至今未还。
被告史军超未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了被告出具的一份借条，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，根据原告提供的由被告出具的借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。
综上所述，原、被告之间的借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，被告向原告借款后理应返还，现被告逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史军超返还黄新征借款30000元，并自2017年3月22日起至付清日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付利息，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈嘉铭
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初402号
原告林晓萍，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告漳州市盛辉物流有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇小港村8号路西侧。
法定代表人刘用辉，董事长。
本院在审理原告林晓萍与被告漳州市盛辉物流有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓萍以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负林晓萍担。
代理审判员 林源泉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初163号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张元东，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）140号起诉书，指控被告人张元东犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于2017年5月16日立案，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、彭世凯出庭支持公诉。被告人张元东到庭参加诉讼。期间岫岩满族自治县人民检察院建议本院延期审理一次，补充侦查。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日，岫岩满族自治县公安局石庙子派出所民警在办理张某某被虐待案对被告人张元东询问过程中，发现其于20年前购买并存放在家中的一支火药枪。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：该枪状物认定为以火药为动力的制式枪支。
上述事实，被告人张元东在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人张元东的供述，证人景某某的证言，鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，涉案财物入库凭证，枪支弹药收缴单，现场照片，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元东违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。综合本案，对被告人判处缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张元东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 佟玉杰
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初839号
本院于2017年7月12日对原告高国良与被告申建立、被告李风乐、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0925民初839号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0925民初839号民事判决书中第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高国良医疗费10000元，护理费3251.34元，误工费23940元，营养费3000元，残疾赔偿金22102元，被抚养人生活费7218.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，修车费2000元，共计77511.74元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高国良医疗费10000元，护理费3251.34元，误工费23940元，残疾赔偿金22102元，被抚养人生活费7218.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，修车费2000元，共计74511.74元”；
（2017）冀0925民初839号民事判决书中第二项“在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三者责任保险限额内赔偿原告高国良剩余医疗费29358.33，住院伙食补助费1850元，剩余修车费39元，施救费500元，鉴定费2000元，共计33747.33元的70%计23623.13元”补正为“在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三者责任保险限额内赔偿原告高国良剩余医疗费29358.33，住院伙食补助费1850元，营养费3000元，剩余修车费39元，施救费500元，鉴定费2000元，共计33747.33元的70%计25723.13元”。
审判员 于 建
二〇一七年八月十四日
书记员 董玉立
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初167号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某，男，1961年10月12日出生，汉族，农民，户籍住址：安徽省宿州市埇桥区，现住址同上。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪，于2015年12月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年1月21日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人张道龙，安徽民之声律师事务律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人王某犯破坏公用电信设施罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人王某及辩护人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人王某采用截断通信线路等手段，故意破坏正在使用中的公用电信设施，造成1036709户以上用户通信中断，其行为已构成破坏公用电信设施罪，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书的指控犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王某具有坦白情节；系初犯、偶犯；认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月，被告人王某受他人雇佣，携带事先安装有短信群发软件及已设置好短信发送内容、发送频点及并发数的笔记本电脑、无线电发射器等“伪基站”设备到合肥市，用于向不特定多数人群发广告短信。2015年5月、2015年6月、2015年12月期间，王某每日骑着装有无线电设备的电动三轮车在合肥市庐阳区陈小巷及北一环与阜阳路交叉口附近，强行向进入基站覆盖范围内的移动手机用户发送广告短间，期间，被告人王某收取劳务费14000元。
2015年12月17日，被告人王某在合肥市庐阳区双岗附近使用伪基站设备时，被合肥市公安局庐阳分局民警抓获，其车内的伪基站设备亦被当场查获。
经安徽省无线电监测站检测，从王某处查获的无线电设备功能正常，能够正常向既定功率覆盖下的G网手机用户发送短信，但未经过工业和信息化部无线电管理局无线电发射设备型号核准，经安徽省通信管理局查询，该套设备未取得电信设备进网许可。
经鉴定，至案发，被告人王某使用的伪基站设备发送内容为“安徽各地区税务咨询有限公司代开各种正规国地税发票，税率低信誉好，有意者请咨询1303360李经理网上可查，验证后付款”的信息共计1036709条，其中，业务名称为“15”的短信共计发送553037条，业务名称为“14”的短信共计发送437512条，业务名称为“13”的短信共计发送46160条，导致合肥市北一环双岗500米范围内的1036709户手机用户通信中断。
另查明：本案在审理期间，被告人王某近亲属代其退缴非法所得人民币14000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、归案经过、证人耿某、詹某的陈述笔录、扣押决定书及扣押清单、作案工具照片、笔录本、安徽省通信管理局关于对涉案无线电设备认定结果的复函、中国移动通信集团安徽有限公司合肥分公司关于伪基站设备导致用户通信中断的认定报告、安徽省无线电监测站关于涉案无线电设备检测情况的复函、检测报告、合肥市公安局庐阳分局电子物证检查报告、合肥市公安局庐阳分局情况说明、拘留证、逮捕证、户籍证明、本院暂存款凭证等证据与被告人王某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某采用截断通信线路等手段，故意破坏正在使用中的公用电信设施，造成1036709户以上用户通信中断不足一小时，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，积极退缴非法所得，可酌情从轻处罚；被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社无重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人王某具有坦白情节、系初犯、偶犯、认罪悔罪，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第之规定，判决如下：
一、被告人王某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对于被告人王某退缴的非法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库；对于扣押的作案工具笔记本电脑一部、主机一台、逆变器、电瓶各一个、电瓶车一辆，分别由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘红梅
二〇一六年五月五日
书记员 孙 娴
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下的期徒刑：
（一）造成火警、匪警、医疗急救、交通事故报警、救灾、抢险、防汛等通信中断或者严重障碍，并因此贻误救助、救治、救灾、抢险等，致使人员死亡一人，重伤三人以上或者财产损失三十万元以上的；
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
（三）在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万的；
（四）造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；
（五）其他危害公共安全的情形。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第554号
罪犯何波，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年12月8日作出（2011）渝北法刑初字第01144号刑事判决，以被告人何波犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴赃款人民币19.4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2021年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯何波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更257号
罪犯吴红彬，男，1983年10月8日出生,蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2010年12月9日作出（2010）后刑初字第200号刑事判决，以被告人吴红彬犯强奸罪，判处有期徒刑10年。2013年、2015年经本院减去有期徒刑共计1年10个月。刑期自2010年7月27日起至2018年9月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯吴红彬的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2016年9月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴红彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯吴红彬的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8774号
原告：柯美初，男，1972年1月15日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：郑友春，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告柯美初与被告郑友春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告柯美初委托诉讼代理人骆森斌、被告郑友春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯美初向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳动报酬62000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失。事实和理由：2015年7月，被告郑友春雇佣原告为其在路桥区里洋村工地从事打砖等事务。2017年1月23日，经双方结算，被告郑友春尚欠原告劳动报酬62000元，并亲笔出具欠条。为证明以上事实原告提交了欠条一份。
被告郑友春答辩称：欠款属实，但现经济困难，希望可以分期付款。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者的合法收入，应当依法予以保护。被告尚欠原告人工款62000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告郑友春于判决发生法律效力之日起十日内支付原告柯美初62000元，并赔偿自2017年10月12日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告郑友春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈余千
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
?PAGE?-3-?