wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第816号
原告：温州中亚集团饮食贸易公司，住所地：浙江省温州市鹿城区康乐坊43号。
法定代表人：陈铸，该公司经理。
委托代理人：陈夏静，浙江中坚律师事务所律师。
被告：陈杰。
被告：张丽丽。
原告温州中亚集团饮食贸易公司（以下简称中亚公司）为与被告陈杰、张丽丽买卖合同纠纷一案，于2013年1月25日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告中亚公司的委托代理人陈夏静，被告张丽丽到庭参加诉讼。被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中亚公司起诉称：2009年10月至2010年6月，两被告经营的乐清甜蜜工坊西饼屋向原告购买做蛋糕、面包的原材料。后经结算，两被告欠原告货款115214元。2011年9月25日，两被告向原告出具还款计划书一份，愿意按月向原告还款。但两被告仅于2012年7月支付了2万元，剩余95214元至今未付。现要求判令两被告立即连带偿还原告货款95214元，并支付从起诉之日起至全部款项偿还之日止的利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
为证明所述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、还款计划书，证明两被告欠原告货款115214元的事实；
2、个体工商登记5份，证明两被告已停止经营乐清甜蜜工坊西饼屋，符合还款计划书中约定的一次性偿货款的事实。
被告张丽丽答辩称：对原告陈述的事实没有异议，欠原告货款95214元是事实。但与被告陈杰已离婚，双方约定乐清甜蜜工坊蛋糕店的债务由陈杰负担。
为证明所述事实，被告张丽丽向本院提供离婚协议书1份，证明两被告已离婚，双方协议约定乐清甜蜜工坊西饼屋的债务由陈杰承担的事实。
被告陈杰未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告张丽丽均无异议。
对被告张丽丽提供的证据，原告对其真实性及关联性有异议，认为夫妻的债务内部分割不能对抗债权人。
审理中，本院依法对原、被告提供的证据予以审查，认为：被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权，原告提供的证据均系原件，其真实性本院予以认定，该证据与本案有关联，可以证明本案事实，本院予以采用。被告张丽丽提供的离婚协议书系原件，但该证据只能证明两被告离婚并协议约定夫妻共同债务分割的事实，不能作为对抗债权人的依据。
本院经审理，认定的事实如下：两被告曾共同在乐清市经营蛋糕店，并以被告张丽丽的名义注册多家个体工商户。2009年10月至2010年6月，两被告向原告购买做蛋糕、面包的原材料。后经结算，两被告确认欠原告货款115214元，并于2011年9月25日出具还款计划书，承诺按月定时还款，但两被告未按计划还款，仅于2012年7月由被告陈杰还款2万元，余款95214元至今未付。
另查明，2012年2月16日，两被告协议离婚。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。两被告向原告购买做蛋糕、面包的原材料，并于2011年9月25日出具还款计划书，确认欠货款115214元，但之后两被告仅归还2万元，余款95214元至今未付，构成违约。现原告要求两被告连带偿还该款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告张丽丽认为，与被告陈杰离婚后，已协议约定本案债务由陈杰负担，故自己不需要再向原告还款。本院认为，两被告虽已对夫妻财产分割问题做出约定，但该行为系内部约定，不能对抗债权人，原告仍有权就本案债务向两被告主张权利。因此，被告张丽丽的主张不符合法律规定，本院不予采纳。
被告陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自愿放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈杰、张丽丽于本判决生效之日起三日内连带偿付原告温州中亚集团饮食贸易公司货款95214元，并赔偿原告利息损失（自2013年1月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 王 强
二〇一三年六月二十日
书 记 员 吴林微
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第1538号
原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司，住所地宿迁市宿城区中扬镇唐莫村。
负责人杨正新，经理。
委托代理人梁加珠。
被告南通市交通建设工程有限公司，住所地南通市人民西路。
法定代表人徐卫彬。
本院在审理原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司诉被告南通市交通建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通市交通建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司撤回对被告南通市交通建设工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5651元，由原告苏州三正路面工程有限公司宿城分公司负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年七月七日
书 记 员 沙恒金
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿城民初字第1538号原告孙浩。被告宿迁市宏基房地产开发有限公司，住所地宿迁市运河南路东侧。法定代表人李金豹，董事长。本院在审理原告孙浩诉被告宿迁市宏基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙浩撤回对被告宿迁市宏基房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取179元，由原告孙浩负担。审 判 长  周 磊人民陪审员  朱丹宁人民陪审员  陈玉侠二〇一四年九月十六日书 记 员  沙恒金第2页／共2页
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢76号
申请执行人赤壁市地方税务局。
被执行人邓峰，男，1987年5月20日出生，住赤壁市。
被执行人田威，男，1988年9月26日出生，住赤壁市。
赤壁市地方税务局与邓峰、田威追偿权纠纷一案，赤壁市人民法院于2015年5月7日作出的（2015）鄂赤壁民初字第89号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赤壁市地方税务局于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。由于被执行人邓峰、田威已无财产可供执行，申请执行人赤壁市地方税务局表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年八月一日
书记员 石小明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1228号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆某甲，1997年5月因犯抢劫罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年；2005年5月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2013年12月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因本案于2016年5月9日到案，同月10日被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1132号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月11日9时许，被告人陆某甲至慈溪市浒山街道慈吉幼儿园门口附近，利用电子干扰器干扰陆某乙锁车门，后趁四周无人之际，窃得陆某乙停放于此的浙B×××××号奔驰CLS300小型轿车后备箱挎包内的现金人民币40000元及黑色手包1只、黄金项链1条、黄金挂坠1个、黄金手镯1只（均无法估价）等财物。
2016年4月27日16时许，被告人陆某甲至慈溪市周巷镇中心幼儿园附近，拉开车门进入曹某停放于此的浙B×××××号奥迪A4L小型轿车内，窃得现金人民币14000元。
2016年5月9日14时许，被告人陆某甲至浙江省余姚市泗门镇新建路11号中国农业银行附近，趁四周无人之际，窃得应某停放于此的电瓶三轮车储物箱内的人民币300元后欲离开时被应某当场发现并被抓获。赃款已被追回。
被告人陆某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某乙、曹某、应某的陈述、证人周某的证言、辨认笔录、慈溪市价格认证中心不予受理通知书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人陆某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据上述犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陆某甲的量刑幅度为有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2019年1月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年八月十七日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初3116号
原告：杨春华，女，1966年2月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：刘云含，男，1982年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：张文仙，女，1963年7月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告杨春华与被告刘云含、张文仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨春华到庭参加诉讼；被告刘云含、张文仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春华向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告杨春华借款本金60000元；2.二被告向原告杨春华支付以本金60000元为基数，按月利率2%为标准，从2017年7月12日起至本金清偿之日止的利息；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系母子关系。2017年6月11日，二被告向原告杨春华借款60000元，并出具借条一份，约定一个月内归还，月利率3%。借款到期后，二被告未还本付息，原告杨春华多次催收无果，起诉至人民法院。
被告刘云含、张文仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日，被告刘云含、张文仙向原告杨春华出具借条一份，该借条载明借款金额为60000元，借款期限为一个月，约定逾期利率为月利率3%。被告刘云含、张文仙在借款人处签名捺印。
庭审中，原告杨春华陈述其将借款60000元以现金方式支付给被告刘云含。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点在于：本案的借款本金及利息如何认定。
关于借款本金，根据原告杨春华在庭审中举示的借条以及当事人的陈述足以认定原、被告之间借贷关系成立。原、被告在借条中约定了还款时间，现双方当事人约定的还款时间已到，二被告理应偿还原告杨春华借款本金60000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”本案中，原、被告在借条中约定了逾期利率，原告杨春华请求二被告向其支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云含、张文仙于本判决生效后十日内偿还原告杨春华借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%为标准，从2017年7月12日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告杨春华已预交1300元），公告费300元（原告杨春华已预交300元），均由被告刘云含、张文仙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊 洪
人民陪审员 周小霞
人民陪审员 付子元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢俊霞
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00163号
原告：安徽晟麦德机电设备有限公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽省创优文化传媒有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：夏明保，总经理。
被告：夏明保。
原告安徽晟麦德机电设备有限公司（以下简称安徽晟麦德机电公司）诉被告安徽省创优文化传媒有限公司（以下简称安徽创优传媒公司）、夏明保买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安徽晟麦德机电公司的委托代理人宋红到庭参加诉讼，被告安徽创优传媒公司、夏明保经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽晟麦德机电公司诉称：2011年3月1日原告与被告安徽创优传媒公司签订一份买卖合同，约定由原告提供价值55万元的灯箱给被告安徽创优传媒公司，被告安徽创优传媒公司在合同签订时向原告支付合同总额的40%（即22万）作为预付款，在安装验收合格后再向原告支付合同总额的55%，一年后付清剩下的5%的�价款。原告按照合同约定保质保量的提供了灯箱后，被告安徽创优传媒公司只支付22万元，剩下的货款始终没有支付。在原告多次向被告安徽创优传媒公司催要情况下，被告安徽创优传媒公司于2012年9月26日向原告的法定代表人陈斌出具了33万元货款欠条一张，被告安徽创优传媒公司的法定代表人夏明保也在该欠条上签名，承诺于四个月内给付货款，但迄今为止仍未支付。原告安徽晟麦德机电公司为维护其合法权益，特向本院起诉，要求依法判令被告安徽创优传媒公司、夏明保连带支付原告货款33万元及逾期付款违约金1.65万元；本案诉讼费用由被告承担。
原告安徽晟麦德机电公司针对其诉讼请求及陈述的事实及理由提交的证据为：
1、组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；
2、私营企业基本注册�息查询单，证明被告主体资格；
3、灯箱购买协议，证明原、被告签订灯箱买卖合同；合同的总金额；原、被告履行合同的方式；
4、欠条一份，证明被告尚欠原告货款33万元，并承诺在欠条出具之日起四个月内支付完毕。
被告安徽创优传媒公司、夏明保未进行书面答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告安徽晟麦德机电公司所举的四份证据，被告安徽创优传媒公司、夏明保未到庭，也未发表质证意见，因该证据客观真实、来源合法，与本案有关联，对其证据的真实性、合法性、关联性，应予确认。2011年3月1日原告安徽晟麦德机电公司与被告安徽创优传媒公司签订一份灯箱购买协议，该合同约定：由原告提供价值55万元的50个灯箱给被告安徽创优传媒公司；支付方式，被告安徽创优传媒公司在合同签订时向原告支付合同�额的40%作为预付款，在安装验收合格后再向原告支付合同总额的55%，剩余5%作为质量保证金，在安装且验收合格一年后一周内付清；违约责任，如被告安徽创优传媒公司逾期支付合同灯箱款，则被告从应付款之日三十日后起，按每日逾期付款部分的千分之一计算并向原告支付违约金，此项违约金金额不超过逾期付款总额的5%。合同签订后，原告安徽晟麦德机电公司按照合同约定向被告安徽创优传媒公司保质保量的提供了灯箱，被告安徽创优传媒公司只支付22万元，剩下的货款没有支付。被告安徽创优传媒公司于2012年9月26日向原告安徽晟麦德机电公司的法定代表人陈斌出具了33万元货款欠条一张，被告安徽创优传媒公司的法定代表人夏明保也在该欠条上签名，承诺于四个月内给付货款，但迄今为止仍未支付。
本院认为，2011年3月1日原告安徽晟�德机电公司与被告安徽创优传媒公司签订的灯箱买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。原告安徽晟麦德机电公司已按合同约定向被告安徽创优传媒公司提供了灯箱，并进行安装，被告安徽创优传媒公司应向原告安徽晟麦德机电公司履行给付货款的义务，被告安徽创优传媒公司已向原告履行货款22万，尚有货款33万元未有履行，应当履行。原告安徽晟麦德机电公司要求被告安徽创优传媒公司支付货款33万元的诉讼请求，本院应予支持。原告安徽晟麦德机电公司要求被告安徽创优传媒公司支付逾期付款违约金1.65万元请求按日千分之一计算过高，应按银行同期贷款年利率计算，以33万元为基数，自2013年1月26日起算至本判决确定的履行期限届满之日止的诉求，本院应予支持；超过部分，本院不予支持。原告安徽晟麦德机电公司要求�告夏明保连带支付上述货款33万元及其逾期付款违约金的请求，原告以被告安徽创优传媒公司的法定代表人夏明保在给原告的欠条上签自己的名字，并书写被告安徽创优传媒公司的名称但未加盖公司印章为由要求夏明保承担连带责任的证据不充分，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任之规定，夏明保的在欠条上的签名行为，系他作为被告安徽创优传媒公司的法定代表人在经营过程中产生的，理应由被告安徽创优传媒公司承担民事责任。据此，对原告安徽晟麦德机电公司该请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一�被告安徽省创优文化传媒有限公司应于本判决生效后十日内给付原告安徽晟麦德机电设备有限公司货款330000元及逾期付款违约金（以33万元为基数，自2013年1月26日起按银行同期贷款年利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽晟麦德机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6498元，由被告安徽省创优文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 徐星煌
审判员 黄邓明
审判员 唐 洪
二〇一五年七月十七日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第138号
原告付春禄，男，1977年8月21日生，汉族，农民，住方正县。
被告张学芳，男，1952年8月13日生，汉族，农民，住延寿县。
原告付春禄与被告张学芳劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告付春禄、被告张学芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付春禄诉称，被告张学芳于2013年11月将自家剥玉米的活承包给原告。完工后，经双方结算劳务费为20000元，被告以暂时没钱为由，于2014年1月28日给原告出具欠条一份，约定阴历正月二十日（2014年2月19日）还款。逾期，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未偿还欠款。原告为维护自身合法权益，诉请判令被告张学芳给付劳务费20000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
欠条，证明被告张学芳欠原告劳务费20000元，并于2014年1月28日出具欠条一份，约定还款日期为阴历正月二十日（2014年2月19日）的事实。
被告张学芳辩称，对欠款的事实和金额没有异议，只是暂时没有给付能力。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告张学芳于2013年11月将自家剥玉米的活承包给原告。完工后，经双方结算劳务费为20000元，被告以手头没钱为由，于2014年1月28日给原告出具欠条一份，约定阴历正月二十日（2014年2月19日）还款。逾期，经原告多次索要，被告以种种理由推脱至今未偿还欠款。
本院认为，原、被告之间的劳务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应及时给付欠款。对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张学芳于判决生效之日起三日内给付原告付春禄劳务费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 岳永娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2441号
上诉人（原审原告）：广州市白云区保安服务公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：邓发新，总经理。
委托代理人：朱帆，广东华之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方新年，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：陈微，广东君厚律师事务所律师。
上诉人广州市白云区保安服务公司（下称：白云区保安公司）因与被上诉人方新年劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起七日内，白云区保安公司一次性向方新年支付违法解除劳动关系赔偿金33320元。二、驳回白云区保安公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由白云区保安公司负担。
白云区保安公司上诉请求：1、撤销原判；2、改判无需支付经济赔偿金，或者发回重审；3、本案诉讼费由方新年承担。
方新年答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审期间，虽然白云区保安公司申请证人出庭作证，但其证言内容并不能证实方新年存在严重违反公司规章制度的行为，故其与方新年解除劳动关系违法，应当支付违法解除劳动关系经济赔偿金，数额以原审认定为准，本院不予赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 胡 宾
代理审判员 陈 静
二〇一五年六月八日
书 记 员 许 冕
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第312号
申请执行人古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
委托代理人钱向荣，男，古浪县农村信用合作联社土门信用社主任。
被执行人洪兵国，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人洪兵国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人洪兵国给付借款10000元及利息。本案在执行中，因被执行人洪兵国家庭生活困难，已无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）古民初字第783号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人洪兵国有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为10000元及利息。申请�行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 张玉兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民特38号
申请人：陈武军，男，汉族，1971年2月1日出生，住杭州市下城区。
委托代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人：浙ＸＸ昌担保投资有限公司，住所地：杭州文三路90号东部软件园科技广场428室。
法定代表人：张智。
委托代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。
申请人陈武军与被申请人浙ＸＸ昌担保投资有限公司（以下简称华昌公司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈武军申请称：申请人与被申请人于2013年4月16日签订了《反担保协议书》，约定“本反担保协议书在履行过程中如有争议时，应尽量协商解决，如协商不成，反担保人应当向杭州仲裁委员会申请仲裁。”上述仲裁协议的仲裁事项仅限于申请人陈武军向华昌公司主张权利，华昌公司向陈武军主张权利不属于约定的仲裁仲裁范围，双方对该事项未约定仲裁，无排他性的请求仲裁之意思表示，根据仲裁法规定应为无效的仲裁协议。故请求确认申请人与被申请人签订的《反担保协议书》的仲裁协议无效。
被申请人华昌公司答辩称：双方之间签订的仲裁协议是真实意思表示，应属有效。反担保书中表明了争议协商解决不了到杭州仲裁委解决，约定是明确且排他的。陈武军之前已经提出过确认仲裁协议无效的请求，法院也已经做出过裁定，这是拖延时间的做法。请求法院驳回申请人的申请。
申请人陈武军为证明其主张，向本院提交《应裁通知书》、《仲裁申请书》、《反担保书》各1份，证明被申请人提起仲裁，仲裁条款应属无效。
被申请人华昌公司未向本院提交证据。
上述证据经质证，华昌公司对证据三性均无异议，对证明目的均有异议。本院审查后认为除《反担保书》外其余证据均与本案争议无关，本院仅确认《反担保书》的证据效力。
根据双方当事人的庭审陈述和有效证据，本院认定事实如下：
2013年4月16日，陈武军在华昌公司提供的《反担保书》上签字，确认应案外人的要求愿意向华昌公司的担保提供反担保。《反担保书》第11条写明：本反担保书在履行过程中如有争议时，应尽量协商解决，如协商不成，反担保人应当向杭州仲裁委员会申请仲裁。2015年11月25日，本院立案受理陈武军与华昌公司申请确认仲裁协议无效一案，并于2016年1月25日做出（2015）浙杭仲确字第20号民事裁定书，驳回陈武军要求确认仲裁协议无效的申请。
本院认为：对于双方订立的《反担保书》第11条仲裁协议的效力，本院已经做出过民事裁定书，且该民事裁定书已经生效，现陈武军再次请求确认该仲裁协议无效，属于重复诉讼，应当不予受理。已经受理的，应当驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈武军要求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人陈武军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
代理审判员 ＸＸ力
二〇一六年七月六日
书 记 员 季三云
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民特38号申请人：陈武军，男，汉族，1971年2月1日出生，住杭州市下城区。委托代理人：倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人：浙ＸＸ昌担保投资有限公司，住所地：杭州文三路90号东部软件园科技广场428室。法定代表人：张智。委托代理人：李航，浙江商祺律师事务所律师。申请人陈武军与被申请人浙ＸＸ昌担保投资有限公司（以下简称华昌公司）申请确认仲裁协议无效一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人陈武军申请称：申请人与被申请人于2013年4月16日签订了《反担保协议书》，约定“本反担保协议书在履行过程中如有争议时，应尽量协商解决，如协商不成，反担保人应当向杭州仲裁委员会申请仲裁。”上述仲裁协议的仲裁事项仅限于申请人陈武军向华昌公司主张权利，华昌公司向陈武军主张权利不属于约定的仲裁仲裁范围，双方对该事项未约定仲裁，无排他性的请求仲裁之意思表示，根据仲裁法规定应为无效的仲裁协议。故请求确认申请人与被申请人签订的《反担保协议书》的仲裁协议无效。被申请人华昌公司答辩称：双方之间签订的仲裁协议是真实意思表示，应属有效。反担保书中表明了争议协商解决不了到杭州仲裁委解决，约定是明确且排他的。陈武军之前已经提出过确认仲裁协议无效的请求，法院也已经做出过裁定，这是拖延时间的做法。请求法院驳回申请人的申请。申请人陈武军为证明其主张，向本院提交《应裁通知书》、《仲裁申请书》、《反担保书》各1份，证明被申请人提起仲裁，仲裁条款应属无效。被申请人华昌公司未向本院提交证据。上述证据经质证，华昌公司对证据三性均无异议，对证明目的均有异议。本院审查后认为除《反担保书》外其余证据均与本案争议无关，本院仅确认《反担保书》的证据效力。根据双方当事人的庭审陈述和有效证据，本院认定事实如下：2013年4月16日，陈武军在华昌公司提供的《反担保书》上签字，确认应案外人的要求愿意向华昌公司的担保提供反担保。《反担保书》第11条写明：本反担保书在履行过程中如有争议时，应尽量协商解决，如协商不成，反担保人应当向杭州仲裁委员会申请仲裁。2015年11月25日，本院立案受理陈武军与华昌公司申请确认仲裁协议无效一案，并于2016年1月25日做出（2015）浙杭仲确字第20号民事裁定书，驳回陈武军要求确认仲裁协议无效的申请。本院认为：对于双方订立的《反担保书》第11条仲裁协议的效力，本院已经做出过民事裁定书，且该民事裁定书已经生效，现陈武军再次请求确认该仲裁协议无效，属于重复诉讼，应当不予受理。已经受理的，应当驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回申请人陈武军要求确认仲裁协议无效的申请。案件受理费400元，由申请人陈武军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 晟审 判 员  章保军代理审判员  ＸＸ力二〇一六年七月六日书 记 员  季三云
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1002号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：张菲、陈志婧。
被告：吴建忠。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行杭州浣纱支行）为与被告吴建忠信用卡纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院适用前置程序进行送达。并于同年4月30日受理本案后，依法组成合议庭，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告工行杭州浣纱支行的委托代理人张菲到庭参加诉讼。被告吴建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行杭州浣纱支行起诉称：2011年9月13日，被告向原告申请信用卡，原告依据双方合约及章程为被告办理了卡号为：52×××71的信用卡。被告自2011年10月24日起开始使用信用卡，截止至2013年11月1日，被告该卡发生共计157631.9元透支金额（其中包括本息、滞纳金及各种费用等）未能按约定归还。虽经原告多次催收，至今未果。原告认为，被告向原告申领并使用信用卡，但其后被告未依约归还相应欠款，已构成违约且造成原告损失。根据我国合同法的规定及双方约定，被告理应立即归还欠款并承担相应的违约责任。为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1、被告立即归还信用卡透支款共计157631.90元，其中本金100000元，利息46131.90元，滞纳金11500元（利息、滞纳金及其他费用等暂计至2013年11月1日，此截止日后，因仍未结清欠款而继续产生的利息、滞纳金等款项另行主张）；2、被告承担本案所有诉讼费用、公告费。庭审中，原告工行杭州浣纱支行自愿放弃主张公告费。
原告工行杭州浣纱支行为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、工商银行信用卡申请表1份；
2、《工商银行信用卡章程》、《工商银行信用卡领用合约（个人卡）》各1份。
证据1、2共同证明被告向原告申请信用卡并接受信用卡领用合约等约定的事实。
3、账户交易详单1份，证明被告未按时归还债务的事实。
4、欠款明细单1份，证明截至2013年11月1日，被告尚欠原告信用卡透支本金100000元，利息46131.9元，滞纳金11500元，共计157631.9元。
5、牡丹卡领卡业务凭证1份，证明2011年10月20日被告启用涉案信用卡。
被告吴建忠未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，对原告工行杭州浣纱支行提交的证据，被告吴建忠未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告工行杭州浣纱支行提交的证据内容客观真实，能够证明原告主张的事实，且被告未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年9月13日，被告吴建忠向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡（卡号为52×××71），承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1、客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息；2、利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；3、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；超过信用额度使用的，应当按超额部分的5％计收超限费；全部欠款均不享受免息还款待遇；4、客户同意还款先后顺序为费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；5、《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为100000元。受领信用卡之后，被告吴建忠使用该卡进行透支消费，截止2013年11月1日，被告吴建忠积欠本金100000元，利息46131.90元，滞纳金11500元，共计157631.90元。
另查明，本案所涉信用卡已冻结，此后再无其他利息及滞纳金产生。
本院认为，被告吴建忠向原告工行杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建忠于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金100000元；
二、被告吴建忠于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息46131.90元，滞纳金11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，由被告吴建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
代理审判员 谈 敏
人民陪审员 王金莲
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 冯荔波
黑龙江省佳木斯市向阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第146号
申请执行人颜世芹，1965年10月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人刘巍玉，1981年01月11月出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人颜世芹与被执行人刘巍玉民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第146号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李长山
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第146号
申请执行人张克敏，男。
被执行人张玉琴，女。
本院在执行张克敏与张玉琴继承纠纷一案中，双方达成和解。被继承人张显堂生前坐落于本市向阳区101栋楼208室，产权证号：向阳区字第0911577-167号的房屋由原告张克敏一人继承。经被执行人协助现已过户完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
张克敏与张玉琴继承纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2015）向民初字第214号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪黎勇
二〇一五年八月三日
书记员 庞永利
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)向法执字第146号 申请执行人颜世芹，1965年10月30日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 被执行人刘巍玉，1981年01月11月出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 本院执行申请执行人颜世芹与被执行人刘巍玉民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下： 终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第146号执行案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许丛宇 审判员  李长山 审判员  梁传斌 二〇一五年十一月二十五日 书记员  李长山
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云05刑监1号
被告人朱美那运输毒品一案，本院于2014年11月17日作出了（2014）保中刑初字第306号刑事判决。该判决已生效，该案被告人已投监服刑。现因发现该案的被告人是冒用“朱美那”的姓名犯罪，该冒名的事实有侦查机关收集的以下证据证实：罪犯李某3强的询问笔录，朱美那的询问笔录，朱美那父亲朱某、妻子李某1的询问笔录，元阳县攀枝花乡硐浦村委会副主任李某2的询问笔录、关于协查犯罪嫌疑人李某3强国籍身份的情况说明，保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（物证）字[2017]184号法庭科学DNA鉴定书，朱美那户口证明，全户人员简况表，朱美那无违法犯罪证明，情况说明等。以上证据证实本案被告人的姓名为“李某3强”（自报身份，国籍不明），其冒用“朱美那”的身份信息运输毒品。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，补充裁定如下：
一、将原判决书中所载“被告人朱美那，男，哈尼族，1990年3月14日生于云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，小学文化，农民，住元阳县攀枝花乡硐浦村委会硐浦村”更正为“被告人李国强，男，1980年1月25日生，住缅甸国掸邦敢木芒怀（自报身份，国籍不明）。”
二、将上述刑事判决书中表述为“朱美那”之处均更正为“李国强”。
本裁定与本院（2014）保中刑初字第306号刑事判决书具有同等法律效力。
审判长 丁友保
审判员 赵爱超
审判员 申 力
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董雅倩
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1078号
申请执行人成都明远物业发展有限公司，住所地成都市高新区肖家河沿巷4号4-3幢2号。
法定代表人刘冠民，董事长。
被执行人曾翠竹，女，1981年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第2763号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行案款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾翠竹在银行的存款5006元至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 干 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10117号
原告：王铁雄，男，1956年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘娜娜，女，1982年8月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。
原告王铁雄与被告刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁雄，被告刘娜娜及其委托诉讼代理人赵晓庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铁雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，支付利息4800元（按年利率6%，自2015年9月暂计算至2017年9月），并判令被告支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李金海、胡军系朋友关系，被告与胡军系夫妻关系。2014年9月20日，李金海与胡军因开办汽车修理厂需资金周转向原告借款10万元，原告将10万元现金交付李金海与胡军后，二人给原告出具一张12万元的《借据》，承诺除偿还10万元借款外，另外向原告支付2万元利息。2015年10月1日后，李金海与胡军向原告支付2万元利息。2017年5月1日后�9月13日前，李金海分别向原告偿还借款4万元、2万元，以上共计6万元。2017年4月28日左右，被告代胡军向原告偿还借款2万元。由于李金海与胡军约定每人借用6万元，现李金海所借款项已经全部清偿，但胡军因病去世，因此原告多次向被告催要剩余借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
刘娜娜辩称，原告应当起诉李金海偿还借款，因为李金海与胡军属于合伙关系，二人借款的目的是为开办汽车修理厂。后胡军将修理厂全部交给李金海经营，双方口头约定所欠债务由李金海个人负担，因此本案借款不属于胡军的个人债务，原告起诉被告没有事实和法律依据，属于主体错误。同时，原告实际仅向李金海和胡军提供借款10万元，且李金海已向原告偿还借款6万元，胡军向原告偿还借款2万元，被告代胡军向原告偿还借款2万元，因此本案借款已经全部清偿。综上，�求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告向李金海与胡军提供借款10万元、李金海与胡军向原告支付2万元、李金海向原告偿还借款6万元、被告代胡军向原告偿还借款2万元这些当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实体现在本案借款本金的数额以及借款是否约定利息。原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《借据》，被告对上述证据的真实性无异议，但质证称借款人为李金海与胡军，且借款本金为10万元，借款未约定利息。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了一份通话录音，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性及被告的证明目的均无异议。本院认为，虽然李金海与胡军给原告出具的《借据》上载明借到借款12万元，但原告实际仅向二人提供借款10万元，因此本案借款本金应为10万元。同时，由于上述《借据》中没有利息的约定，因此本院认定本案借款为无息借贷。
另查明，被告与胡军于2002年9月12日依法登记结婚，胡军于2016年12月29日因病去世。
本院认为，原告与李金海、胡军之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，原告向李金海与胡军提供借款10万元后，二人依法负有向原告偿还上述借款的义务。由于本案借款为无息借贷，故李金海与胡军向原告支付的2万元应视为对借款本金的偿还。同时，原告对李金海向其偿还借款6万元、被告代胡军向其偿还借款2万元的事实均予以认可，因此本案借款10万元已全部清偿，原告现要求被告偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告王铁雄的诉讼请求。
案件受理费920元，减半收取计460元，由原告王铁雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初10117号原告：王铁雄，男，1956年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘娜娜，女，1982年8月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵晓庞，宁夏合天律师事务所律师。原告王铁雄与被告刘娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁雄，被告刘娜娜及其委托诉讼代理人赵晓庞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王铁雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元，支付利息4800元（按年利率6%，自2015年9月暂计算至2017年9月），并判令被告支付利息至借款实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李金海、胡军系朋友关系，被告与胡军系夫妻关系。2014年9月20日，李金海与胡军因开办汽车修理厂需资金周转向原告借款10万元，原告将10万元现金交付李金海与胡军后，二人给原告出具一张12万元的《借据》，承诺除偿还10万元借款外，另外向原告支付2万元利息。2015年10月1日后，李金海与胡军向原告支付2万元利息。2017年5月1日后�9月13日前，李金海分别向原告偿还借款4万元、2万元，以上共计6万元。2017年4月28日左右，被告代胡军向原告偿还借款2万元。由于李金海与胡军约定每人借用6万元，现李金海所借款项已经全部清偿，但胡军因病去世，因此原告多次向被告催要剩余借款未果，故诉至法院，请求判如所请。刘娜娜辩称，原告应当起诉李金海偿还借款，因为李金海与胡军属于合伙关系，二人借款的目的是为开办汽车修理厂。后胡军将修理厂全部交给李金海经营，双方口头约定所欠债务由李金海个人负担，因此本案借款不属于胡军的个人债务，原告起诉被告没有事实和法律依据，属于主体错误。同时，原告实际仅向李金海和胡军提供借款10万元，且李金海已向原告偿还借款6万元，胡军向原告偿还借款2万元，被告代胡军向原告偿还借款2万元，因此本案借款已经全部清偿。综上，�求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于原告向李金海与胡军提供借款10万元、李金海与胡军向原告支付2万元、李金海向原告偿还借款6万元、被告代胡军向原告偿还借款2万元这些当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实体现在本案借款本金的数额以及借款是否约定利息。原告为证明其诉讼请求，向本院提交一张《借据》，被告对上述证据的真实性无异议，但质证称借款人为李金海与胡军，且借款本金为10万元，借款未约定利息。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了一份通话录音，原告对该份证据的真实性、合法性、关联性及被告的证明目的均无异议。本院认为，虽然李金海与胡军给原告出具的《借据》上载明借到借款12万元，但原告实际仅向二人提供借款10万元，因此本案借款本金应为10万元。同时，由于上述《借据》中没有利息的约定，因此本院认定本案借款为无息借贷。另查明，被告与胡军于2002年9月12日依法登记结婚，胡军于2016年12月29日因病去世。本院认为，原告与李金海、胡军之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，原告向李金海与胡军提供借款10万元后，二人依法负有向原告偿还上述借款的义务。由于本案借款为无息借贷，故李金海与胡军向原告支付的2万元应视为对借款本金的偿还。同时，原告对李金海向其偿还借款6万元、被告代胡军向其偿还借款2万元的事实均予以认可，因此本案借款10万元已全部清偿，原告现要求被告偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告王铁雄的诉讼请求。案件受理费920元，减半收取计460元，由原告王铁雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  魏 欣二〇一七年十月二十三日法官助理  黄小丽书 记 员  金 娟
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一特确字第4号
申请人李海涛，男，汉族。
申请人梁社民，男，汉族。
申请人张存仃，女，汉族。
申请人张素环，女，汉族。
本院于2013年12月25日受理了申请人李海涛、梁社民、张存仃、张素环关于申请确认双方于2013年12月24日达成协议的申请，依法指定助理审判员张海涛审查此案，现已审查完毕。
申请人李海涛、梁社民、张存仃、张素环因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月24日经机动车交通事故社会法庭调解，达成如下调解协议：
一、梁社民的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费等其他损失双方约定为73600元；张存仃的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、等其他损失双方约定19700元；张素环的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费等其他损失双方约定6612元。
二、按照事故责任，李海涛包括强制险一次性赔偿梁社民各项损失65862元；赔偿张存仃各项损失17262元；赔偿张素环各项损失5217元。李海涛的车辆损失由其自己承担；
三、履行方式：自本协议签订后30日内履行完毕，履行后双方互不追究。
经审查，本院认为：上述调解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，符合司法确认条件，依法应当予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，现依法确认上述调解协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行协议约定的义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本民事裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
代审判员 张海涛
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 石文庭
浙江省乐清市人民法院
刑事�决书
（2017）浙0382刑初166号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑旭强，男，1989年1月21日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因犯盗窃罪于2008年10月30日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因吸毒于2012年9月22日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月20日被关押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人叶忠信，男，1978年6月2日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因吸毒于2000年4月30日被强制戒毒六个月；因吸毒于2012年10月9日被乐清市公安局行政拘留十五日，同年10月10日被乐清市公安局责令社区戒毒三�。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月19日被关押，同月22日被取保候审，同年12月21日被继续取保候审，2017年1月22日被继续取保候审，同年3月23日被逮捕，同日因病被监视居住。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人郑旭强、叶忠信犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人郑旭强、叶忠信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月19日晚上，被告人叶忠信通过电话联系和汪某谈好毒品交易事项，22时24分许，叶忠信在乐清市乐成街道盖竹村老年协会附近将300元冰毒疑似物贩卖给汪某时，被民警当场查获。经称量，被告人叶忠信卖给汪某的冰毒疑似物净重0.59克，经理化检验，检出甲基苯丙胺成分。接着，北白象派出所民警在被告人叶忠信暂住的乐清市盖竹村新达路148号206房内搜出二包冰毒疑似物，经称量净重8.97克，经理化检验，检出甲基苯丙胺成分。
2016年10月20日下午，被告人郑旭强通过手机联系与被告人叶忠信谈妥毒品交易事项，约定郑旭强向叶忠信贩卖毒品10克，价格每克150元。被告人郑旭强通过手机微信转账收取叶忠信750元人民，并同意替叶忠信垫付另一半750元毒资。当日14时35分许，被告人郑旭强将一包红色中华香烟盒包装的毒品抛在乐清市清远路石马村路口附近人行道上的一辆奥迪轿车与一辆马自达轿车中间位置，后被民警跟踪抓获。经称量，被告人郑旭强贩卖的毒品疑似物净重9.61克，经理化检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑旭强、叶忠信在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、上交笔录、提取�录、毒品当场称量记录、扣押物品清单及照片、毒品当场称量记录、称量取样笔录及照片、发还物品清单、毒品上交清单、通话记录、车辆租赁合同、车辆档案、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人汪某、阮某、张某的证言、情况说明、抓获经过、理化检验报告、温州市计量技术研究院检定证书、搜查笔录、照片、检查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑旭强、叶忠信违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑旭强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郑旭强能当庭自愿认罪，且贩卖的毒品未流入社会，予以酌情从轻处罚。被告人叶忠信归案后能如实供述自己的罪行，并协助公安机关抓获被告人郑旭强，有立功表现，且贩卖的毒品未流入社会，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑旭强二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人叶忠信一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑旭强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2019年6月19日止。）
二、被告人叶忠信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、随案移送作案工具手机二只及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 蔡慧微
人民陪审员 陈学群
二〇一七年四月七日
书 记 员 郑斯斯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第01575-2号
原告孙光侠，居民。
委托代理人袁顺利，宿迁市宿豫区井头惠民法律服务所法律工作者。
被告章明，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人张超然，公司员工。
原告孙光侠诉被告章明、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙光侠的委托代理人袁顺利、被告章明、被告保险公司委托代理人张超然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、伙食补助费等损失44349.83元。
被告章明辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险及商业险100万，投保了不计免赔，事故发生后交到法院反担保款3万元。
被告保险公司辩称：事故发生属实，责任认定无异议，车辆在我司投保交强险及商业险100万（投保了不计免赔）；医疗费商业险部分扣除15%非医保用药；原告实际住院19天；营养期限认可50天；误工费因原告超过55周岁，不予认可；护理费认可住院期间60元／天；施救费及停车费我司不承担。
经审理查明：2015年5月14日15时53分，在宿迁市宿豫区洪泽湖东路与张家港大道“T”字型交叉路口，章明驾驶苏N×××××号小型轿车沿张家港大道由北向南行驶右转弯时，与由北向南孙光侠驾驶的电动自行车相撞，致孙光侠受伤及两车不同程度损坏。该起事故经交警部门认定，章明承担此事故的主要责任，孙光侠承担此事故的次要责任。原告孙光侠受伤后被送到宿迁市中医院治疗，当日办理住院手续，伤情诊断为右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、两肺挫伤、右侧第5.6肋骨骨折、第一尾椎脱位、多发性软组织损伤等，原告于2015年6月2日出院，住院19天，共花费医疗费21783.54元，出院医嘱为：注意休息三月、巩固治疗、加强营养、不适随诊。
另查明：苏N×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。庭审中，原被告双方自愿协商一致医疗费商业三者险部分扣除15%的非医保用药。
再查明：原告系农村居民，家中尚有土地，平时打零工。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分�承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，章明驾驶小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。根据事故责任及加重机动车一方责任，被告章明承担80%的民事赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司在交强险和商业三者险限额内承担被告章明应承担的赔偿责任后，差额部分由章明自担。因原告孙光侠与被告章明已在交强险和商业三者险外达成协议（本院另行制作民事调解书），本院仅就保险公司应承担的民事赔偿责任作出判决。
关于营养、护理期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别以伤后60天、30日为宜。
综上，原告孙光侠因事故造成的损失如下：
1.�告主张医疗费21783.54元，根据原告提交了门诊病历原件及医疗费发票原件，本院依法予以支持；
2.营养费600元（10元／天×60天）；
3.住院伙食补助费为342元（18元／天×19天）；
4.误工费。原告孙光侠虽已年满55周岁，但无退休金或其他社会保障，根据其举证可以证实，其事故发生前仍未丧失劳动能力，其从事农业生产之外，另有一定收入来源，故对其误工费的主张酌情予以支持，但考虑到孙光侠的年龄、身体状况和劳动能力程度，结合当地人员收入水平，误工费标准参照上年度江苏省农村居民人均纯收入酌情按80%计算其误工损失为宜。故原告误工费损失为3574元【（14958÷365）元／天×109天×80%】；
5.护理费。根据原告伤情，护理费标准参照当地护工标准酌情按70元／天计算，故原告护理费损失为2100元（70元／天×30天）。
被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告15674元（医疗费10000＋误工费3574＋护理费2100）、应在商业三者险范围内赔偿原告8766元【（医疗费11783.54×扣非医保用药85%＋营养费600＋伙食补助费342）×80%】，合计应承担24440元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告孙光侠医疗费、误工费等各项损失24440元；
二、驳回原告孙光侠其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年九月十日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾�申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共6页
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初167号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人魏万富，男，蒙古族，生于1989年5月10日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗吉格斯太镇王家壕村卜尔包社，现住达拉特旗树林召镇树尔圪卜平房区，系个体。2016年3月14日因涉嫌强奸罪被达拉特旗公安局刑事拘留，2016年3月28日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人李翔，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人魏万富犯强奸罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、代理检察员杨婷出庭支持公诉，被告人魏万富及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人魏万富在明知被害人吕某某未满十四周岁的情况下，于2015年农历腊月二十三和2016年3月10日先后两次在达拉特旗和被害人吕某某发生性关系。
公诉机关认为，被告人魏万富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人魏万富辩称，其对公诉机关指控的事实和罪名无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；2、被告人魏万富未使用暴力、胁迫或者其他手段实施强奸，未造成被害人身体伤害和其他后果，可对被告人从轻处罚；3、公安民警在被告人魏万富住处第一次盘查时其如实交代了自己的犯罪行为，构成自首。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年3月11日9时59分，达拉特旗公安局接到张某某报案，称13周岁的吕某某离家出走。2016年3月13日15时，公安民警在某某门市内查找到吕某某并在询问吕某某的过程中发现被告人魏万富曾先后两次与吕某某发生了性关系，后将正在该门市内的被告人魏万富带至公安机关进行讯问。
上述事实有强制文书、受案登记表、立案决定书、被害人吕某某的陈述、证人张某某、吕某家的证言、被告人魏万富的供述、达拉特旗公安局现场勘验检查笔录及照片、达拉特旗公安局辨认笔录、提取笔录、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字〔2016〕70号鉴定书、被害人吕某某的户口本复印件、达拉特旗人民医院出生医学证明、出生证、靴铺窑村民委员会出具的证明、达拉特旗人民医院诊断书、公安机关出具的抓获经过、被告人魏万富的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏万富明知被害人吕某某为不满十四周岁的幼女，实施奸淫行为，其行为构成强奸罪，应从重处罚。达拉特旗人民检察院的指控成立。辩护人提出被告人魏万富构成自首的辩护意见，因不符合自首的法律规定，不予采纳。被告人魏万富归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏万富犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2020年9月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 益
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁幼女的，以强奸论，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执121号之一
申请执行人高翠芳，女，1971年2月1日生，汉族。
被执行人杨仲满，男，1951年6月1日生，汉族。
被执行人杨艳红，男，1972年3月15日生，汉族。
被执行人王彦红，男，1975年7月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人高翠芳与被执行人杨仲满、杨艳红、王彦红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初890号民事调解书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及其利息（利息从2017年2月8日起算至执行完毕之日止，月利率按1.5%计算），并承担案件受理费1150元，执行费1150元。但被执行人至今未完全履行。经查：被执行人杨仲满在中国农业银行股份有限公司子长县支行设有工资收入账户(其账号为6228482921219127219)。本院于2018年3月16日依法对被执行人杨仲满的收入账户予以冻结，现等待扣划偿付案件款。执行费1150元，由申请执行人高翠芳垫付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年三月十六日
书记员 郭瑞雪
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执121号
申请执行人高翠芳，女，1971年2月1日生，汉族。
被执行人杨仲满，男，1951年6月1日生，汉族。
被执行人杨艳红，男，1972年3月15日生，汉族。
被执行人王彦红，男，1975年7月16日生，汉族。
本院在执行申请执行人高翠芳与被执行人杨仲满、杨艳红、王彦红民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人杨仲满在中国农业银行股份有限公司子长县支行设有工资收入账户(其账号为6228482921219127219)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨仲满在中国农业银行股份有限公司子长县支行账户（其账号为6228482921219127219）内的存款。
本裁定立即生效。
审判长 宋志刚
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年三月十六日
书记员 郭瑞雪
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执121号申请执行人高翠芳，女，1971年2月1日生，汉族。被执行人杨仲满，男，1951年6月1日生，汉族。被执行人杨艳红，男，1972年3月15日生，汉族。被执行人王彦红，男，1975年7月16日生，汉族。本院在执行申请执行人高翠芳与被执行人杨仲满、杨艳红、王彦红民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人杨仲满在中国农业银行股份有限公司子长县支行设有工资收入账户(其账号为6228482921219127219)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨仲满在中国农业银行股份有限公司子长县支行账户（其账号为6228482921219127219）内的存款。本裁定立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年三月十六日书记员  郭瑞雪
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初845号
原告：中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：××。
负责人：陈国，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文杰，男。
委托诉讼代理人：蔡同生，男。
被告：朱守相，男，1981年10月5日出生，汉族，住微山县。
被告：桑长涛，男，1956年1月9日出生，汉族，住微山县。
被告：於永磊，男，1983年12月25日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告朱守相、桑长涛、於永磊金融借款合同纠纷一案。本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生及被告朱守相、桑长涛、於永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱守相偿还贷款本金200000元，利息28062.98元（利息计算至2016年3月9日），其余利息计算至贷款还清止；2、依法追索担保人桑长涛、於永磊的连带责任；3、诉讼费由被告承担。
事实理由：朱守相于2007年9月19日在我行办理个人住房贷款11万元。授信期限10年，年利率6.65550%，还款方式为等额本息还款，按月结息，现已欠息逾期，拖欠我行贷款本金29307.78元，本息合计30278.38元。被告已办理房产抵押。
被告朱守相承认原告主张的事实。
被告桑长涛辩称，1、我作为担保人的身份信息情况不属实；2、我是酒后带着身份证去银行办理的手续，担保人处的签名不是我写的，因为我不识字，手印是不是我按的，我不能确定；3、银行没有向我主张还款就冻结我的工资，且没有给我留生活费；4、欠款应当由第一被告偿还，我不应承担责任。
被告於永磊承认其担保的事实。
原告针对其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、2014年2月24日的贷款业务申请表一份；2、2014年3月10日的《农户贷款借款合同》一份；3、担保人朱守相、於永磊出具的同意担保承诺函各一份；4、借款式及担保人身份证复印件、户籍材料一宗；5、担保人的家庭财产证明及收入证明书各一份；6、2016年3月9日的利息清单一份；7、借款凭证一份。
对以上证据，本院组织被告进行了质证，被告朱守相和於永磊对原告提交的上述证据无异议，被告桑长涛对上述证据提出如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2，承认去银行办理过有关手续，但因为本人不识字，借款合同上的签名不是本人所签，手印是否为本人所按不能确定；有关本人的身份证、户籍材料是真实的；收入证明及家庭财产证明不是本人提交的；对其他与本人无关的证据不清楚。经审查，本院认为被告桑长涛虽然提出借款合同及其他担保手续中有关本人的签名非本人所为，但未明确否认其手印的真实性，而且也未要求对其签名和手印的真实性进行鉴定，因此，桑长涛的质证意见缺乏证据支持，本院不予以采信。故对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的上述证据并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：2014年3月10日，原告微山农行与被告朱守相、桑长涛、於永磊签订了编号为37××××043的《农户贷款借款合同》。约定被告朱守相向微山农行借款200000元用于食用菌养植；约定的借款期限为12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；约定的借款年利率为9%；约定的还款方式为：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。本合同约定由担保人於永磊、桑长涛为朱守相的该笔借款提供最高额保证担保，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。《农户贷款借款合同》还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告将贷款200000元发放给被告朱守相。借款凭证上载明的借款到期日为2015年3月9日。贷款发放后，被告朱守相未按合同约定偿还借款本息，截至2016年3月9日，已拖欠原告借款本金200000元，欠利息28062.98元。
原告微山农行与被告朱守相、桑长涛、於永磊之间的借款合同及担保合同关系真实、合法、有效。被告朱守相拖欠原告借款本金200000元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。朱守相在借款后未按约还本付息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任。作为保证人的被告桑长涛、於永磊亦应按照担保条款的约定对朱守相的上述债务承担连带责任。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱守相于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金200000元并支付借款利息（截止到2016年3月9日的利息为28062.98元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告桑长涛、於永磊对被告朱守相的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告桑长涛、於永磊承担保证责任后，有权向被告朱守相追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4721元，申请保全费1660元，合计6381元，由被告朱守相、桑长涛、於永磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 鲍建臣
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初845号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县。
负责人陈国，行长。
被告朱守相。
被告桑长涛。
被告於永磊。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱守相、桑长涛、於永磊金融借款合同纠纷一案中，原告微山县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桑长涛、於永磊的工资各114031.49元。原告中国农业银行股份有限公司微山县支行已向本院提供了相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告桑长涛、於永磊的工资各114031.49元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李书田
二〇一六年三月十五日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初845号之一
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路。组织机构代码：86616313-4。
负责人陈国，行长。
被告朱守相
被告桑长涛
被告於永磊，
本院于2016年3月15日作出的（2016）鲁0826民初845号民事裁定书中第一页正文第十二行、第十三行中“原告微山县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请”属误写，应该为“原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第七项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十四条的规定，裁定如下：
原告微山县农村信用合作联社于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请应补正为原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请。
审判员 李书田
二〇一六年七月十八日
书记员 王淑芬
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初845号之二
本院于2016年8月17日对原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告朱守相、桑长涛、於永磊金融借款合同纠纷一案作出的（2016）鲁0826民初845号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鲁0826民初845号判决书中第2页第二段“事实理由：朱守相于2007年9月19日在我行办理个人住房贷款11万元。授信期限10年，年利率6.65550%，还款方式为等额本息还款，按月结息，现已欠息逾期，拖欠我行贷款本金29307.78元，本息合计30278.38元。被告已办理房产抵押。”补正为“事实理由：朱守相（借款人）于2014年3月10日有桑长涛、於永磊为其担保，在我行办理农村个人经营贷款200000元。授信期限1年，正常年利率9.00%，还款方式定期按年还款，按月结息。该贷款现已逾期，经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，恳请法院依法支持我行的诉讼请求”。
审 判 长 邱建忠
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 鲍建臣
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0205执75号
申请执行人:河南汴京农村商业银行股份有限公司
被执行人：丁建岭，男，1975年6月13日生，汉族。
被执行人：吴建伟，男，1972年10月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0205民初523号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人于2017年3月12日前，按照执行通知书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人丁建岭、吴建伟的银行存款51183元及利息；如不能执行，则查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 段 续
审 判 员 张 芳
二〇一七年三月十三日
代书记员 王建军
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一保字第59号
申请人杨白羽。
委托代理人张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师。
被申请人张守利。
被申请人辉县市同力运输服务有限公司，住所地河南省辉县市太行大道中段路南。
申请人杨白羽因与被申请人张守利、辉县市同力运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张守利所驾驶的豫G×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人杨白羽的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封被申请人张守利所驾驶的在新乡市交通管理支队事故处理大队的豫G×××××号重型自卸货车一辆。
查封期间不得变卖、抵押、过户。
查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志丹
二〇一四年八月二十一日
书记员 王秀明
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2014）红民一保字第59号申请人杨白羽，女，汉族，1989年2月28日出生，住址广东省深圳市南山区。委托代理人张艳艳,河南中原法汇律师事务所律师。被申请人张守利，男，1990年7月6日出生，住址新乡市。被申请人辉县市同力运输服务有限公司，住所地河南省辉县市太行大道中段路南。申请人杨白羽因与被申请人张守利、辉县市同力运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张守利所驾驶的豫Ｇ×××××号重型自卸货车一辆，并已提供担保。本院认为，申请人杨白羽的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：就地查封被申请人张守利所驾驶的在新乡市交通管理支队事故处理大队的豫Ｇ×××××号重型自卸货车一辆。查封期间不得变卖、抵押、过户。查封期限自查封之日起至本案执行完毕时止。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志丹二〇一四年八月二十一日书记员  王秀明
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第03579号
原告陈×，男，1968年6月1日出生。
被告于×，女，1969年10月20日出生。
原告陈×诉被告于×离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员卢涛担任审判长，会同代理审判员杨海松、人民陪审员王永付依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈×到庭参加诉讼，被告于×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，原告陈×与被告于×以1987年自行相识并确立了恋爱关系，1989年7月6日生一女名陈×1，双方于1990年5月7日补办的结婚证。婚后感情一般，婚后被告曾于1998年3月初未通知原告离家出走至今，经原告多方寻找至今杳无音讯，原告认为与被告的夫妻关系确已名存实亡，无共同语言，无法再共同生活下去，夫妻感情已破裂，无奈原告诉至法院要求判令原告陈×与被告于×离婚。诉讼费由被告承担。
被告于×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈×与被告于×于1990年5月7日登记结婚，双方于1989年7月6日生育一女陈×1，现已成年。后原被告双方发生矛盾，被告于×于1998年3月离家出走至今未归，长期不在某村居住。
上述事实，有当事人陈述，结婚证，陈×1户口本、某村村民委员会证明、谈话笔录等证据在案佐证，上述证据经庭审质证并经本院核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱、相互照顾，共同建立和睦的家庭关系。本案被告于×离家外出已达数年之久。根据本案原、被告双方的生活情况，可认定原、被告双方夫妻感情已破裂，如继续维系双方之间的夫妻关系对原、被告均无益处，原告要求解除双方之间婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。被告于×经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈×与被告于×离婚。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担（已交纳）；公告费用由原告陈×负担（由其直接支付给报社）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 涛
代理审判员 杨海松
人民陪审员 王永付
二〇一三年十月九日
书 记 员 金英骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二终字第306号
上诉人（原审原告）：徐颖。
委托代理人：孙学农，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市新八维职业培训学校。
法定代表人：马新燕，该学校校长。
委托代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。
上诉人徐颖因与被上诉人乌鲁木齐市新八维职业培训学校教育培训合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第254号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人徐颖于2014年7月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人徐颖的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐颖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件理费110元（徐颖已预交），由上诉人徐颖负担55元，余款55元由本院退还上诉人徐颖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐艳萍
审判员 丁 勇
审判员 何 新
二〇一四年七月十八日
书记员 崔江城
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322财保42号
申请人叶志来，居民。
被申请人丁绪光，居民。
本院在审理申请人叶志来诉被申请人丁绪光诉前财产保全一案中，申请人于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人丁绪光所有的车牌号为鲁R小型普通客车予以保全（保全价值10000元），并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁绪光所有的车牌号为鲁R小型普通客车予以就地查封，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一六年四月十一日
书记员 黄梦露
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1704号
原告：孙某甲。
委托代理人：孙兆胜、徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。
被告：朱某。
被告：孙某乙。
原告孙某甲诉被告朱某、孙某乙法定继承纠纷，本院于2016年3月3日立案受理后，原告于2016年3月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取512.50元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一六年三月二十四日
书记员 褚小琴
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4487号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区海滨街道新华南路芳草嘉园。
负责人杜宇，局长。
被告刘兵，男，汉族，1969年11月30日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告刘兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十月十六日
书记员 林清波
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更20号
罪犯李志坚，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市万秀区人民法院2013年12月10日（2013）万刑初字第146号刑事判决，以李志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月7日起至2016年8月6日止，并处罚金人民币3000元。李志坚不服，提出上诉。广西梧州市中级人民法院于2014年2月24日以（2014）梧刑二终字第7号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年03月19日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志坚认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分47.40分，确有悔改表现，且罪犯李志坚积极履行财产刑，已全部缴纳罚金和退赔经济损失。鉴此，提请法院对罪犯李志坚予以减刑四个月十七天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李志坚确有悔罪表现，且罪犯李志坚已全部缴纳罚金和退赔经济损失。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁决。
经审理查明，罪犯李志坚认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分47.40分，确有悔改表现，且罪犯李志坚积极履行财产刑，已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯李志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，且罪犯李志坚积极履行财产刑，已全部缴纳罚金和退赔经济损失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李志坚予以减刑四个月十七天（刑期至2016年3月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第348、349号
上诉人（原审被告）深圳市弘蕊纸品包装有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道罗屋围新村工业区8栋3楼，组织机构代码051502721。
法定代表人许利红。
委托代理人杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巫天通。
被上诉人（原审原告）李婷婷。
两被上诉人共同委托代理人周丽平，广东鹏鼎律师事务所律师。
上诉人深圳市弘蕊纸品包装有限公司（以下简称弘蕊公司）因与被上诉人巫天通、李婷婷劳动争议纠纷二案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第422、423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
另查明，巫天通与李婷婷为夫妻关系。弘蕊公司法定代表人许利红自2013年10月至2014年7月期间基本每月都有向巫天通、李婷婷账户转账支付款项，其中2014年5月6日之前均转入李婷婷的中国农业银行账户，之后分别转入二人的民生银行账户，巫天通与李婷婷主张，之前因巫天通未办理银行卡，二人为夫妻关系，且在同一地点工作，故二人的工资均打入李婷婷账户。
本院认为，本案的争议焦点是巫天通、李婷婷与弘蕊公司是否存在劳动关系，据此判定弘蕊公司是否应向巫天通、李婷婷支付未签书面劳动合同二倍工资差额以及解除劳动关系经济补偿金。
关于巫天通、李婷婷与弘蕊公司是否存在劳动关系的问题，根据二人的银行交易记录，弘蕊公司法定代表人许利红基本每月向李婷婷、巫天通转账支付款项，弘蕊公司在一审时未到庭参加诉讼，放弃了其举证质证的权利。二审庭审时主张上述款项是许利红支付给二人的货款，但却不能提交相关证据证明。并且，在中国民生银行个人账户对账单的摘要信息里有个别月份明确显示的是“工资”，弘蕊公司对此不能作出合理解释，也不能提交反证证明许利红作为弘蕊公司法定代表人是在代表其他公司向巫天通、李婷婷发放工资，故本院认定许利红是代表弘蕊公司向巫天通、李婷婷发放工资。综上，本院认定巫天通、李婷婷与弘蕊公司之间存在劳动关系。
劳动者的入职时间、离职时间及离职前两年的工资标准，应由用人单位承担举证责任，因弘蕊公司以与巫天通、李婷婷不存在劳动关系为由，对此均未提交证据证明，也未对巫天通、李婷婷主张的入职时间、离职时间、工资数额等提出异议，故原审法院依据巫天通、李婷婷主张的入职与离职时间，结合弘蕊公司法定代表人向巫天通、李婷婷转账的银行记录明细，认定巫天通、李婷婷的入职及离职时间，以及二人离职前12个月的平均应发工资数额，上述认定并无不当，本院予以确认。据此，因弘蕊公司不能提交证据证明其与巫天通、李婷婷签订了书面劳动合同，原审法院核算出弘蕊公司应当向巫天通、李婷婷支付的未签书面劳动合同二倍工资差额数额及时间段均正确，本院予以维持。关于离职原因，巫天通、李婷婷虽主张系被弘蕊公司违法解雇，但该二人并未提交证据证明，原审法院认定由弘蕊公司提出，双方协商一致解除，并无不当，据此核算出弘蕊公司应当向该二人支付的解除劳动关系经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，上诉人弘蕊公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市弘蕊纸品包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初372号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，无业。因本案于2015年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人郑巍立（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人郑巍立到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年12月5日中午，被告人王某甲经手机联系，在本区西城路2幢以人民币100元的价格将一包毒品冰毒贩卖给李某；2015年12月5日晚上，被告人王某甲经手机联系，在本区西城路2幢以人民币100元的价格将一包毒品冰毒贩卖给李某（实际交付人民币80元，拖欠20元）；2015年12月6日21时许，被告人王某甲经手机联系，欲将毒品送去贩卖给李某，在本区鹿城路与广化桥路红绿灯正在等红绿灯、查看毒品时，被公安人员查获。经鉴定，现场查获的毒品共重1.73克，检出甲基苯丙胺成分。就指控事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成贩卖毒品罪，且有三次贩毒的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人王某甲对上述指控没有异议。其辩护人郑巍立辩称：被告人王某甲第三次贩毒系在途中被公安人员查获，尚未完成实际交付，系未遂；其系受他人教唆贩毒且后两次系李某主动联系要求购毒，故主观恶性小；其主动协助公安人员查获李某，且有坦白情节。故应对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1.2015年12月5日中午，被告人王某甲经手机主动联系李某，在本区西城路2幢以人民币100元的价格将一包毒品冰毒贩卖给李某；
2.同日晚上，经李某手机联系，被告人王某甲在本区西城路2幢以人民币100元的价格将一包毒品冰毒贩卖给李某（实际交付人民币80元，拖欠20元）；
3.2015年12月6日21时许，经李某手机联系，被告人王某甲欲将毒品贩卖给李某。后在送4包毒品给李某的途中，于本区鹿城路与广化桥路的交叉路口，被公安人员查获。
经鉴定，现场查获的4包毒品疑似物中，一包晶体状毒品重0.14克，三包粉末状毒品共重1.59克，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人王某甲上述交易的非法所得均已被公安机关没收。
公诉机关提供了以下证据：身份证明、扣押清单、发票、通话记录、短信记录、照片、证人李某、王某乙的证言、归案经过、被告人王某甲的供述和辩解、理化检验报告、人员辨认笔录、地点辨认笔录等等证据。
上述证据经法庭质证。被告人王某甲及其辩护人郑巍立对以上证据没有异议。经查，本案扣押在案的三包毒品属于混合鉴定，存在程序瑕疵。其他证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并依法采纳。
关于被告人王某甲第三次贩卖毒品的数量问题。经查：被告人王某甲关于其在第三节贩毒中，从上家取得三包粉末状“毒品”和一包晶体状“毒品”卖给李某的供述，与毒品扣押、鉴定情况相印证，可以认定其共计贩卖四包“毒品”。但鉴定结论虽然显示其中三包粉末状“毒品”共计重1.59克，并检出甲基苯丙胺成分，但系将该三包“毒品”混合鉴定，无法认定各包粉末的成分及含量。故以有利于被告人的原则，仅认定该次贩毒的数量为甲基苯丙胺（晶体）0.14克及其他甲基苯丙胺（粉末），但对于粉末“毒品”的重量不予认定。
关于被告人王某甲第三节贩毒是否构成未遂的问题。本院认为：《刑法》规定的贩卖毒品罪系行为犯，一旦实施了贩卖毒品行为即应认定为犯罪既遂。本案中，被告人王某甲经与买家即证人李某联系后，确定向李某贩卖毒品，即双方完成了贩卖毒品的意思联络；其后又将毒品送给李某，虽在途中被查获而尚未实际交付，但仍可认定其已经实际进入了毒品交易环节，实施了贩卖毒品行为。因此，应认定为犯罪既遂。故辩护人郑巍立关于被告人王某甲第三次贩毒系未遂的辩护意见，不予采纳。
本院认为：被告人王某甲多次向他人非法贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，虽后有翻供但当庭又能如实供述，可以认定为坦白并依法从轻处罚。本案第三次贩卖毒品尚未实际交付而未流散至社会，可酌情从轻处罚。辩护人郑巍立关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持。公诉机关提出对被告人王某甲判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议偏轻，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2018年12月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具三星手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年三月三十日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初3182号
原告：乔艮战，男。
被告：程建明，男。
被告：杜尚中，男。
原告乔艮战与被告程建明、杜尚中案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月4日立案。2017年12月7日，原告乔艮战经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔艮战撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告乔艮战负担。
审 判 长 张永刚
人民陪审员 杨永革
人民陪审员 洪金科
二〇一七年十二月七日
书 记 员 薛晓丽
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1991号
申请执行人浙江衢州九天建设有限公司
被执行人何晓平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00307号，依法向被执行人何晓平发出执行通知书，责令被执行人何晓平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何晓平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何晓平（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 郑岚岚
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第511号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日14时许，在迁安市杨各庄镇东高庄村超市门前，因韩某甲与董某某发生交通事故后急于坐通勤车，与董某某一起的杨某某拦着不让走，随后董某某和其丈夫郭某某赶到，双方互相撕扯在一起。韩某甲的弟弟韩某某遂从通勤车上下来到车门处，将杨某某打伤，致杨某某双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，杨某某的伤情为轻伤。附带民事诉讼部分已调解并达成协议。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某主动赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十二月十一日
书记员 张健南
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初294号
原告郭静潇，男，1981年8月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人何明涛，郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。
被告赵霞，女，1982年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告郭静潇诉被告赵霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静潇委托代理人何明涛到庭参加诉讼。被告赵霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭静潇请求本院判令：请求判令被告支付原告借款及利息共计109035元整（其中借款本金80000元，利息29035元按月利率2分计算，分别从出借之日暂计算至2018年1月22日，之后利息按该标准继续计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告赵霞未作答辩也未提交证据。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年1月27�，被告赵霞向原告郭静潇借款30000元，并出具了借条一份给原告，借条载明：“今借到郭静潇人民币现金叁万元整（￥30000元），借款陆个月，时间从2016年1月27日至2016年7月27日止，利息2分每个月。借款人：赵霞，身份证：340821xxxxxxxxxx，借款时间：2016年1月27日”。2016年9月25日，被告赵霞又向原告郭静潇借款50000元，并出具了借条一份给原告，借条载明：“今借到郭静潇伍万元正，用于货款，按利益分成（2016年10月1日-2016年10月30号），人民币伍仟元正，如逾期按100元/天计算利息。借款人：赵霞，340821xxxxxxxxxxx，借款时间：2016年9月25日”。之后，借款本息经原告催讨未果，遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告赵霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护。被告赵霞向原告郭静潇借款80000元的事实，有被告赵霞出具的借条证实，事实清楚，被告赵霞应按约定依法履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，本案利息为：30000元×2%÷30×726天＋50000元×2%÷30×484天=14520元＋16133元=30653元（按月利率2%，从出借之日暂计算至2018年1月22日）。原告仅主张利息29035元，以原告的主张为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵霞欠原告郭静潇借款本金80000元，利息29035元。合计109035元（利息按月利率2%从出借之日暂计算至2018年1月22日，之后利息按该标准继续计算至借款付清之日止），该款限被告郭静潇于本判决生效之日起十日内付清给原告郭静潇。
如被告赵霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2481元，减半收取1240.5元，由被告赵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一八年四月十二日
书记员 刘晓芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民�院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00079-1号
申请执行人ＸＸ，男，1973年9月18日生，汉族。
被执行人陕西海天房地产开发有限责任公司。
法定代表人王肖，执行董事。
本院在执行ＸＸ与陕西海天房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人ＸＸ依据已发生法律效力的未劳人仲案字（2013）140号裁决书，于2015年1月13日向本院申请执行。执行的标的为11703元，本院依法受理。经执行，已执行回案款11703元并发还申请执行人ＸＸ，执行费76元被执行人陕西海天房地产开发有限责任公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动争议人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）140号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年四月八日
书记员 郑 萍