湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0224民初138号
原告：赵祯明，男，1969年1月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县，系死者赵耀彬的父亲。
原告：金又香，女，1969年11月11日出生，汉族，茶陵县人，住住湖南省茶陵县，系死者赵耀彬的母亲。
诉讼委托代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：茶陵县马江中学
住所地：茶陵县
负责人：费平华，该校校长。
诉讼委托代理人：彭健德，系紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
诉讼委托代理人：王件平，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司
负责人：刘发冰，该公司经理。
诉讼委托代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告赵祯明、金又香诉被告茶陵县马江中学（以下简称马江中学）、中国人民财产保险股份有限公司茶陵县支公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院2018年2月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵祯明、金又香及其委托代理人谭铜坤，被告马江中学委托代理人彭健德、王件平，保险公司委托代理人何新根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、死者家属输丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等共262620元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由:死者赵耀彬生前是被告茶陵县马江中学初三228班学生。2017年10月25日晚上第二节课开始至2017年10月27下午2点10分左右,因死者赵耀彬离校,被告就一直组织人员寻找赵耀彬,并向警方报了警。直到2017年10月26日下午6时许,被告才告知原告。2017年10月27日下午2点左右,在被告马江中学围墙外水塘里发现死者赵耀彬溺水身亡。赵耀彬的死亡给原告家庭造成巨大的物质和精神损失。被告应赔偿原告丧葬费：26944.5元;死亡赔偿金625680元;精神抚金:5000元;亲属办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费等1000元;共712620元。马江中学已经先行垫付了45万元,还应赔偿262620元。被告马江中学在被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司购买了校方责任保险,首先由被告保险公司在赔偿责任限额范围内赔偿,不足部分由马江中学承担。为维护原告的合法权益,现依法具状起诉,望判如所请。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告赵祯明、金又香身份证、家庭户籍复印件及被告马江中学组织机构代码证、被告中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司注册信息复印件，拟证明原告和被告符合诉讼主体资格，诉讼主体适格及证明死者马江中学学生赵耀彬是原告赵祯明、金又香的儿子，赵祯明、金又香居住在马江镇墟上。
2、茶陵县公安局下派出所提供的证人证言、茶陵县公安局不予以立案通知书、民事调解协议书，拟证明⑴.2017年10月25日晚上第二节课开始至2017年10月27下午2点10分左右，马江中学学生赵耀彬离校旷课，直到2017年10月26日下午6时许，被告马江中学才告知原告赵祯明、金又香，2017年10月27日下午2点10分左右，在马江中学围墙外水塘里发现马江中学学生赵耀彬溺水身亡。马江中学在事发第二天上午九点多班主任返校后发现死者不在才开始寻找，事发当天没有组织寻找；⑵.被告马江中学未尽到管理职责，有违法行为，存在过错，导致原告的儿子赵耀彬在学校教育、生活期间死亡。被告马江中学已发现原告的儿子赵耀彬旷课，但未及时报告家长，违反了《预防未成年犯罪法》第十六条的规定：中小学生旷课的，学校应当及时与其父母或者其监护人取得联系，根据《学生伤害事故处理办法》教育部令第12号，第九条第十一项规定，对未成年学生擅自离校等与学生人身安全直接相关的信息，学校发现或者知道，但未及时告知未成年学生的监护人，导致未成年学生因脱离监护人的保护而发生伤害的，学校应当承担责任，当天晚上赵耀彬是下完第一节晚自习离校的，老师没有发现学生在校，查寝的时候也没有进行巡查，学校的老师在管理上的失职，到第二天下午六点多学校才通知家长。
3、《校园责任保险协议》书一份，拟证明2015年3月茶陵县教育局为全县各学校、幼儿园以及社会力量举办的学校投保了校园方责任险；承保对象：凡取得合法资格的教育机构、职业学校、中小学及幼儿园以及各类社会力量举办的学校等均可作为业务的被保险人，保险责任：在校园内或者学校组织的校园个活动中，因校方故意、过失或校方无过错造成的人身伤亡或财产损失。保费：中小学（包括中等职业学校、特殊教育学校）及幼儿园，每个学生10元（其中无责任赔偿事故保险费2元），有责任赔偿限额为50万元，无责任赔偿限额为12万元。
4、户口注销证明，拟证明马江中学学生赵耀彬已经死亡。
5、原告金又香在青海省的营业执照复印件、原告金又香、赵祯明在贵州省所居住地派出所开具的居住证明等资料，拟证明马江中学学生赵耀彬虽然为农村居民户口，但是赵耀彬一直居住在茶陵县马江镇墟上，收入来源、消费来源于城市，有关赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。
被告马江中学辩称，2017年10月25日晚上第二节课开始至2017年10月27下午2点10分左右,被答辩人赵祯明、金又香儿子赵耀彬离校旷课,直到2017年10月26日下午6时许,答辩人马江中学才告知被答辩人赵祯明、金又香,在此期间答辩人马江中学一直在寻找并报了警,2017年10月27日下午2点10分左右,在茶陵县马江中学围墙外水塘里发现赵耀彬溺水身亡,这是客观存在的事实。被答辩人赵祯明、金又香儿子赵耀彬在本案中存在过错。其一、被答辩人赵祯明、金又香的儿子赵耀彬作为限制民事行为能力人,在其年龄、智力相适应的情况下,没尽到观察、注意的义务,忽视了自身安全,对自身造成的损害存在过错。其二、被答辩人赵祯明、金又香儿子赵耀彬违反了《教育法》第四十四条的规定,不请假而擅自离校,是导致自身溺水身亡的直接原因。如果人民法院认定答辩人存在过错,答辩人是独立的法人,愿意承担与过错相适应民事赔偿责任。其三、答辩人的态度是积极的,虽然发现赵耀彬旷课,未及时报告家长,但当时及时采取了措施,在此期间答辩人茶陵县马江中学一直在寻找并报了警，现己垫付了538835元费用。其四、如果人民法院认定答辩人存在过错,答辩人的民事赔偿由中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司在赔偿限额内赔偿。因答辩人到中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司承保了校(园)方责任保险，合同约定在校园内或学校组织的校园外活动中,因校(园)方故意过失或校(园)方无过错造成学生的人身伤亡或财产损失都由中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司在赔偿限额内赔偿。
被告马江中学为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、马江中学《事业单位法人证书》、《法定代表人证明》，拟证明马江中学具有诉讼主体资格，诉讼主体适格，法定代表人：费平华，任该校校长。
2、马江中学《学生行为规范文明公约》、《学生安全管理协议书》、九年级C228班《班会记录》及作息时间表，拟证明学校制度齐全，管理到位。
3、《校园方责任保险协议书》（2015.3.10），拟证明双方单位及法定代表人、签订时间、协议内容：校园方责任保险业务承保方案；①.每名学生幼儿每年伤亡累计赔偿限额为人民币50万元。②.中小学每年学校（园）方无责事故，校（园）方承担了经济补偿责任的，乙方（即中国人民财产保险股份有限公司茶陵支公司）负责每个学生幼儿责任赔偿限额12万元。
4、茶陵县教育局开具的《学生异动明细》（2017.12.11）拟证明赵耀彬系马江中学初中2015级2班学生，属于承保对象。
5、《记帐凭证》、《发票》、《保险单》。拟证明2017年3月，茶陵县教育局向中国人民财产保险保险股份有限公司茶陵支公司交纳了2017年义务教育校（园）方责任保险费茶陵县教育局和马江中学履行了义务。
6、马江中学学生赵耀彬溺水身亡事件总开支的《发票》、《收条》、《领条》等共贰拾页。拟证明马江中学垫付了538835元。
7、《民事调解协议书》。拟证明明确了原告方与被告马江中学双方的责任和义务及诉权。
被告保险公司辩称，1.保险公司不应当成为被告，我们认为这是侵权损害责任纠纷，2.原告没有提供足够的证据证明两被告之间存在校园责任保险合同关系；3.原告在本案中没有诉权，已经得到了赔偿；4.校园责任保险中规定学生自伤自残是没有赔偿责任的；5.根据学生伤害事故处理条例第十三条第二项规定，学生自行外出或者擅自离校期间发生的事故学校不承担责任，学校对原告儿子的死亡不承担责任，保险公司只愿意赔偿12万元无责任赔偿，学校没有责任。
被告保险公司对原、被告提交的校园方责任保险协议予以认可，没有证据向法庭提交。
在庭审过程中，原、被告对双方提交的证据予以当庭质证。被告马江中学对原告提供的五份证据均没有异议。
被告保险公司对原告提供的证据1的真实性和关联性、合法性均没有异议；证据2的真实性没有异议，关联性、合法性及证明目的有异议，学校尽到了管理责任没有过错，不立案通知书及法医鉴定书，证实发生的溺水死亡是在学校以外的池塘，学校没有责任；证据3的真实性没有异议，但不属于保险责任。证据4没有异议；证据5有异议，农村户口不能认定城镇户口，原告金玉香营业执照是2013年注册但是在2015年4月份已经注销了，死者在农村中学并寄宿应当按农村户口计算赔偿。
原告对被告马江中学提交的证据1没有异议，证据2有异议，对于学生安全管理协议有异议，对于九年级C228班的班会记录有异议，作息时间表三性没有异议，证明目的有异议，马江中学管理没有到位，没有执行落实到位；证据3三性没有异议，保险责任在校园内，25日是星期三是正常上课时间，赵耀彬是个寄宿生应当在校园内就寝，第二节课的时候老师发现了学生没有在班上，学校没有积极履职通知家长。证据4、5、6没有异议；证据7没有异议，未约定约束原告的起诉权利。
被告保险公司对被告马江中学提交的证据1没有异议；证据2真实性没有异议，学校对安全责任都进行了自行安全告知的教育；证据3真实性没有异议，证明目的有异议，从保险责任说明本案的原告不是发生在校园内，不应当承担赔偿，证据4没有异议，证据5虽未提交原件，但对该事实认可；证据6.没有异议，证据7真实性没有异议，关联性有异议，与我们没有关联。本院综合原、被告的质证意见，以及证据的三性，本院对原、被告提交的证据均予以采信。
根据原、被告方提交的证据，结合本院对证据的分析认证及庭审调查，本院可以确定以下基本事实：死者赵耀彬生前是被告马江中学初三228班学生，系在该校寄宿生。原告赵祯明系死者之父、原告金又香系死者之母。原告及赵耀彬均居住在茶陵县马江镇墟上，原告现在贵州省务工开厂、店，赵耀彬生前经济来源于城市务工的父母。2017年10月25日晚自习第二节课，马江中学师生发现赵耀彬未在课堂，未进行查找，赵耀彬寄宿在该校，晚上查寝时亦未查找。第二天上午该班班主任来校后发现赵耀彬未请假和履行任何手续离校，即刻向学校报告并组织寻找，同时向警方报案，下午6时许，校方通知原告。2017年10月27日下午2时10分左右，在茶陵县马江中学围墙外水塘里发现赵耀彬已身亡，经警方尸检认定其系溺水死亡。赵耀彬死亡后，原告方与被告马江中学协商，双方签订了《民事调解协议书》，并向原告支付了538835元赔偿款。现原告向本院起诉，要求两被告继续承担262620元赔偿款。被告保险公司与茶陵县教育局签订了《校方责任保险协议》，依协议被告马江中学学生赵耀彬属承保对象。另该协议第九条约定“1、乙方提供的统一格式保险条款、投保单以及其他法律文书与本协议有冲突的，以本协议条款为准，投保人、被保险人或受益人有权以本协议条款向乙方主张权利，乙方不得拒绝。”，乙方系保险公司。
本院认为，本案的争议焦点是各方责任的承担及原告的损失数额、被告保险公司的诉讼主体资格是否适格。被告保险公司依两被告签订的《校方责任保险协议》中所确定的内容，本案被告保险公司诉讼的主体资格适格。原告之子赵耀彬在学校寄宿学习期间擅自离校造成自身溺水身亡，事实清楚，死者作为限制民事行为能力的未成年人，被告马江中学在庭审中向本院提交了校方的各项管理制度规定，但死者赵耀彬在上课期间离校，可见校方管理疏松，漏洞颇多，发现死者离校，仍未重视并采取相应措施。在被告马江中学与被告保险公司亦未提交能够证明学校尽到教育、管理职责的证据的情况下，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，学校应当承担赔偿责任。被告马江中学为原告之子赵耀彬参加了校方责任险，依照保险合同的约定，原告有权起诉被告保险公司，由保险公司在保险责任范围内予以赔偿。本院对原告的损失项目和数额确定为：赵耀彬的死亡给两原告造成如下经济损失：丧葬费26940元，死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年=625680元），另原告主张亲属办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费酌定为10000元，精神抚慰金50000元，合计总损失为712620元。两原告之子赵耀彬属限制行为能力人，有一定辨别危险行为能力，其不慎溺水身亡，本身存在一定过错，对该事故的发生应承担次要责任，被告马江中学承担主要过错责任，马江中学赔偿责任应按责任划分，宜定为498834元（712620×70%），该赔偿金额没有超过两被告签订的《校园方责任保险协议》约定有责的赔偿限额，故被告保险公司应在校园方责任保险范围内直接向原告方赔偿498834元。由于被告马江中学垫付的各项费用538835元已超额，为避免诉累，由被告保险公司在保额范围内直接将赔偿款498834元支付给被告马江中学。被告马江中学超额支付的赔偿款可依原告方与被告马江中学自愿签订的《民事调解协议书》所议定的权利义务自行处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵祯明、原告金又香对被告马江中学、被告保险公司的全部诉讼请求；
案件受理费减半收取1207元，由原告赵祯明、原告金又香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照本判决确定的诉讼费数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
审判员 朱邦华
二〇一八年四月二十三日
书记员 龙文海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收人，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收人损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按5年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。