上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初10873号
原告：姚建钵，男，1946年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡玉英。
被告：徐礼军，男，1970年10月13日生，汉族，住江苏省。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：王睿，总经理。
原告姚建钵与被告徐礼军、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司(下称“安诚财险江苏分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建钵及其委托诉讼代理人蔡玉英、被告徐礼军到庭参加诉讼。被告安诚财险江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建钵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)20780元，其中由被告安诚财险江苏分公司在交强险、商业险限额内先行承担赔付责任，不足部分由被告姚建钵赔偿；2、本案诉讼费由被告徐礼军承担。事实和理由：2017年3月16日5时35分许，被告徐礼军驾驶牌号为苏HBXX**重型普通货车与原告姚建钵骑驶的电动自行车(车上乘坐案外人顾益珍)在上海市崇明区团城公路5.2公里处发生碰撞，造成车辆损坏、原告姚建钵及案外人顾益珍受伤的交通事故。2017年3月28日，崇明县公安局交通警察大队认定原告姚建钵、被告徐礼军负事故同等责任，案外人顾益珍不负事故责任。因该起事故，原告姚建钵至上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市第十人民医院崇明分院治疗。2017年8月17日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姚建钵损伤，酌情给予营养期60天、护理期60天。另，被告徐礼军驾驶的苏HBXX**重型普通货车在被告安诚财险江苏分公司投保了交强险和商业险，故主张上述诉请。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保单各1份，以证明原、被告于2017年3月16日发生交通事故，在本次交通事故中原告姚建钵和被告徐礼军负事故同等责任，案外人顾益珍不负事故责任、且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。
2、上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市第十人民医院崇明分院病历卡、医药费发票、司法鉴定意见书以及鉴定费发票、修理发票、修理明细等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。
被告徐礼军辩称：对于事故事实及责任认定无异议，愿意依法赔偿原告合理的经济损失。
被告安诚财险江苏分公司未应诉、答辩。
经审理查明，2017年3月16日5时35分许，在上海市崇明区团城公路5.2公里处，被告徐礼军驾驶牌号为苏HBXX**重型普通货车违法停车，原告姚建钵骑驶的电动自行车(车上乘坐案外人顾益珍)未确保安全由东向西通行违法载行，双方发生碰撞，造成车辆损坏、原告姚建钵及案外人顾益珍受伤的交通事故。2017年3月28日，崇明县公安局交通警察大队认定原告姚建钵、被告徐礼军负事故同等责任，案外人顾益珍无责任。事故发生后，原告姚建钵至上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市第十人民医院崇明分院治疗。2017年8月17日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚建钵损伤，酌情给予营养期60天、护理期60天。
另查明，被告徐礼军驾驶的苏HBXX**重型普通货车在被告安诚财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期限自2016年4月9日零时起至2017年4月8日二十四时止。
再查明，案外人顾益珍因本起交通事故，亦已经向法院起诉，即(2017)沪0151民初10869号，被告安诚财险江苏分公司在强制保险责任限额中赔偿案外人顾益珍5934元，在商业第三者责任险内赔偿案外人顾益珍540元。
本院核定原告的经济损失如下：
1、医疗费：原告主张10610元。被告徐礼军没有异议。本院认为，医疗费确为治疗因交通事故而造成原告的损伤，属必要费用，故医疗费经本院审核后确认为10610元；
2、营养费：原告主张2400元(40元/天×60天)。被告徐礼军要求由法院依法核定。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，营养费核定为1800元；
3、护理费：原告主张3600元(60元/天×60天)。被告徐礼军要求由法院依法核定。本院认为，护理费参照本市护工市场标准，原告的伤情、实际支付和鉴定结论中的护理时限，故护理费酌定为3000元；
4、交通费：原告主张1600元。被告徐礼军没有异议。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为800元；
5、鉴定费：原告主张900元。被告徐礼军没有异议。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费属合理费用，应予确认，故鉴定费核定为900元。
6、物损费：原告主张1670元(衣物损300元+车损1370元)。被告徐礼军认为修理费过高。本院认为，原告主张衣服损，但没有提供证据证明其损失，故本院不予支持；原告主张车损1370元，是因本起交通事故造成的实际损失，且原告提供了修理发票、修理明细等证据，故车损费核定为1370元；
综上，原告的经济损失共计18480元。
本院认为，本案系机动车与非机动车发生交通事故，本起事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定原告姚建钵、被告徐礼军负事故同等责任，案外人顾益珍不负责任，并无不当，依法予以确认。因被告徐礼军驾驶的苏HBXX**重型普通货车已向被告安诚财险江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告安诚财险江苏分公司在强制保险责任限额内按实际损失予以赔偿，符合有关法律规定，依法予以支持；超出强制保险责任限额部分损失，因被告被告徐礼军驾驶的苏HBXX**重型普通货车在安诚财险江苏分公司投保了商业三者险，故原告要求被告安诚财险江苏分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，应予支持，但应根据保险合同承担60%的赔偿责任；仍有不足的，由被告徐礼军按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。被告安诚财险江苏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告姚建钵医疗费5466元、营养费1800元、护理费3000元、交通费800元、物损费1370元，合计人民币12436元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告姚建钵医疗费5144元、鉴定费900元，合计6044元的60%，计人民币3626.40元；
三、原告姚建钵的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，减半收取计人民币160元，由原告姚建钵负担59元，被告徐礼军负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雄凯
二〇一七年十二月八日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。