贵州省息烽县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初75号
公诉机关息烽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1969年1月3日生，汉族，个体户，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。（系本案被害人）
委托诉讼代理人陈文海，男，1958年3月21日生，汉族，退休职工，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县，系陈某之兄，特别授权代理。
被告人施轶，男，1975年5月29日生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人暨委托诉讼代理人黄晓燕，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201211189841，特别授权代理。
被告人施涛，男，1980年8月13日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于息烽县看守所。
被告人施波，男，1977年9月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人施轶、施涛、施波犯寻衅滋事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某及其委托诉讼代理人陈文海，被告人施轶及其辩护人暨委托诉讼代理人黄晓燕、被告人施涛、施波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2016年12月15日17时许，息烽县新华社区城中城农贸市场商户陈某卖猪脚给顾客曾某时，被告人施轶经过其摊位时给曾某说陈某卖的猪脚系冻猪脚，不新鲜，叫曾某以后可找其购买新鲜猪脚。双方因此发生口角，被告人施轶随即捡起陈某肉摊上的猪脚砸向陈某，后双方用猪脚互砸，施轶便在商户邓某手中抢过砍刀砍向陈某，因砍刀滑落飞出去将路过的被害人何某右脚砍伤。在发生纠纷过程中，被告人施轶电话通知施涛前来帮忙，施涛又通知施波称施轶被陈某打了。后被告人施轶不听围观群众劝解，又强行将陈某从其肉摊上拖到市场人行过道上用拳头进行殴打，将陈某打倒在地。被告人施涛赶到现场后，不问原由就对陈某进行殴打，并拿砍刀对陈某进行威胁、恐吓。被告人施波到现场后，拿起陈某摊位上的砍刀刀背朝陈某身上乱砍，后被告人施波、施涛再次对陈某进行殴打，被路人强行拉开后，被告人施轶、施波、施涛三兄弟又一次对陈某进行殴打。三被告人的行为致陈某头部受伤，并引来众多过往群众围观，致农贸市场人行通道严重堵塞，造成城中城农贸市场秩序严重混乱。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，陈某左眼部软组织挫伤属轻微伤、何某右脚所受损伤为轻微伤。
另查明，2007年以来，被告人施涛、施波在息烽县永靖镇生活期间，因生活琐事多次与他人发生纠纷，造成不良社会影响。
2016年12月22日，被告人施波、施涛主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
庭审中，公诉人当庭宣读、出示了证人卿晓平、蒋某、姜某、张某、邓某、曾某等人的证词，被害人陈某、何某的陈述，被告人施轶、施涛、施波的供述，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品决定书、扣押笔录、清单，现实表现材料，法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，到案情况说明，补正说明，户籍信息，菜刀2把，硬盘1个，监控视频等证据，以被告人施轶、施涛、施波的行为构成寻衅滋事罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定对被告人施轶、施涛、施波科处二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：附带民事诉讼原告人陈某系个体工商户，在息烽城中城农贸市场销售猪肉。2016年12月15日，被告人施轶、施涛、施波无故滋事，将原告人打伤，致左侧鼻骨骨折，左侧面部皮下软组织挫伤，全身多处软组织挫伤，在息烽县中医院住院治疗至2017年1月4日好转出院，医师建议注意休息。三被告人的犯罪行为给原告造成经济损失74505.77元，其中医药费6405.77元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费3800元、误工费60000元、交通费500元。三被告人除了应承担刑事责任以外，还应当赔偿原告人的经济损失。为了保护原告人的合法权益，特请求法院依法从重从严追究三被告人的刑事责任，同时判令三被告人赔偿因其犯罪行为给原告人造成的经济损失人民币74505.77元，并提供了医疗费发票、缴费凭证、购药发票、住院费用清单、疾病证明书、门诊病历、住院病历、处方笺、交通费票据、税务登记证等证据予以佐证。
被告人施轶、施涛、施波对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。附带民事部分，被告人施轶、施涛、施波表示愿意对附带民事诉讼原告人因受伤治疗产生合理费用按照法律规定的相关标准进行赔偿。
被告人施轶的辩护人暨委托诉讼代理人认为，对于刑事部分，被告人施轶具有以下量刑情节：1、施轶系初犯，无前科；2、本案案发时是被害人陈某先辱骂、先持刀追赶施轶才导致双方的矛盾由口角升级到动手，施轶犯罪的主观恶性、社会危害性、再犯可能性均不大；3、施轶有悔罪表现，案发后施轶的亲属代施轶赔偿了被害人何某的损失，施轶取得了何某的谅解，而对于被害人陈某的损失，施轶的亲属也多次表示愿意赔偿，但由于陈某的赔偿请求远远高于法律规定标准和其实际所受损失，故未能协商一致。故辩护人建议对被告人施轶减轻或者免除处罚，并向本院提交了赔偿协议、收条、谅解书等证据。对于民事部分，1、原告人对本案的发生有重大过错，应当减轻被告人的赔偿责任；2、原告人缺乏证据证明的主张应当依法驳回，具体为：（1）原告人的医疗费大部分为门诊凭据，没有医院证明等证据予以佐证，原告人缺乏证据印证的医疗费不应得到支持。（2）原告人所举的病历记载原告人系治愈出院，所以原告人的误工费应计算至出院时止。（3）原告人各项损失的计算标准远远超过了法律规定数据和其实际损失，对其没有证据证明、超过标准部分损失的主张应依法驳回。
经审理查明：
被告人施轶、施波、施涛系亲兄弟关系，被告人施轶与被害人陈某均系息烽县新华社区城中城农贸市场个体工商户。2016年12月15日17时许，被害人陈某在息烽县新华社区城中城农贸市场自己的摊位上卖猪脚给顾客曾某时，被告人施轶经过其摊位并给曾某说陈某卖的猪脚系冻猪脚，不新鲜，叫曾某以后可找其购买新鲜猪脚。曾某买走猪脚后，被告人施轶与被害人陈某因为此事发生口角，被告人施轶随即捡起陈某肉摊上的猪脚砸向陈某，后双方用猪脚互砸，被害人陈某持刀从其摊位上走到人行过道内与施轶理论，施轶便在商户邓某手中抢过砍刀砍向陈某，因砍刀滑落，飞出去将路过的被害人何某右脚砍伤。在发生纠纷过程中，被告人施轶电话通知施涛前来帮忙，施涛又通知施波称施轶被陈某打了。后被告人施轶不听围观群众劝解，又强行将陈某从其肉摊上拖到市场人行过道上用拳头进行殴打，将陈某打倒在地。被告人施涛赶到现场后，不问原由就对陈某进行殴打，并拿砍刀对陈某进行威胁、恐吓。之后被告人施波来到现场，即拿起陈某摊位上的砍刀刀背朝陈某身上乱砍，被路人强行拉开后，被告人施轶、施波两兄弟又一次对陈某进行殴打。三被告人的行为致陈某受伤，并引来众多过往群众围观，致农贸市场人行通道严重堵塞，造成城中城农贸市场秩序严重混乱。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，陈某左眼部软组织挫伤属轻微伤、何某右脚所受损伤为轻微伤。
2016年12月22日，被告人施涛、施波主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
同时查明，被害人陈某受伤后在息烽县中医院住院治疗19天，伤情经该医院出院西医诊断为：1、鼻骨骨折；2、左侧面部皮下软组织挫伤；3、左眼钝挫伤；4、双眼结膜炎（外伤性）；5、全身多处软组织损伤。
另查明，在审理过程中，被告人施轶的亲属代施轶与本案另一被害人何某达成了赔偿协议，施轶的亲属代施轶赔偿了何某的全部经济损失，施轶取得了被害人何某的谅解。但被告人施轶、施涛、施波与附带民事诉讼原告人陈某就民事赔偿部分因赔偿金额分歧较大，双方未能达成调解协议。
上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人卿晓平、蒋某、姜某、张某、邓某、曾某等人的证词，被害人陈某、何某的陈述，被告人施轶、施涛、施波的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，扣押物品决定书、扣押笔录、清单，法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，到案情况说明，补正说明，现实表现材料，户籍信息，菜刀2把，硬盘1个，监控视频，视听资料，赔偿协议，收条，谅解书，医疗费发票，住院费用清单，缴费凭证，购药发票，疾病证明书，门诊病历，住院病历档案，处方笺、交通费票据、税务登记证等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人施轶、施涛、施波目无法纪，借故生非，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关对被告人施轶、施涛、施波犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。共同犯罪中，被告人施轶起主要作用，系主犯，应对全案负责，被告人施涛、施波起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。案发后，被告人施涛、施波主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。庭审中，被告人施轶的辩护人对于刑事部分提出被告人施轶系初犯、无前科，积极赔偿被害人何某、有悔罪表现的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，本院予以采信；提出本案案发是被害人陈某先辱骂、先持刀追赶施轶才导致双方的矛盾由口角升级到动手，施轶犯罪的主观恶性、社会危害性、再犯可能性均不大的辩护意见，与本院查明的客观事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人施轶、施涛、施波在庭审中均能自愿认罪，有一定的悔罪表现，故可对三被告人从轻处罚。附带民事诉讼部分，本案中附带民事诉讼原告人陈某受伤系被告人施轶、施涛、施波共同行为所致，三被告人依法应承担相应的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人主张的费用：（一）医疗费6405.77元，原告人提供了医疗费发票、缴费凭证、购药发票、住院费用清单、门诊病历、住院病历等予以证明，本院予以支持，但实际金额应为6381.67元；（二）误工费60000元，原告人主张的误工时间为30天，经查，原告人受伤住院时间为19天，其未提供证据证明其误工期，但根据其实际伤情及恢复时间，结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院支持原告主张的30天误工时间，对于误工费的计算，原告人系从事猪肉销售的个体工商户，根据《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，批发与零售业的平均工资标准为49887元/年，即136.68元/天，故误工费应为136.68元／天×30天=4100.4元；（三）护理费3800元，原告人虽未提供医疗机构出具的住院期间需要护理的证明，但是按照法律规定，护理人员原则上为一人，故对原告人主张护理费的请求本院予以支持，因原告人未提供证据证明护理人员的职业和收入，故护理费应参照居民服务及其他服务业的平均工资（34214元/年÷365天×19天）计算为1781元；（四）住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以支持；（五）营养费1900元，原告人虽未提供医疗机构的证明，但结合其伤情考虑，本院予以支持，但原告人计算过高，应为950元；（六）交通费500元，原告人虽向本院提供了交通费票据，但票据金额仅有128.4元，考虑到原告人受伤就医的情况，本院结合本案实际酌情支持300元。上述费用合计人民币15413.07元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”、第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”、第二十六条第一款“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”、第四款“对于第三款以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责任退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。……”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告人施轶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止）；
二、被告人施涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止）；
三、被告人施波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年9月21日止）；
四、随案移送的作案工具砍刀2把，依法没收，予以销毁；
五、由被告人施轶、施涛、施波在本判决生效之日起30日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币15413.07元;
六、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
审 判 员 喻 兰
人民陪审员 龚忠祥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈春美