wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5413号
原告：王泽浩，男，1974年9月11日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：田芳，女，1975年5月8日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告王泽浩、田芳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王泽浩、田芳到庭参加了诉讼，美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王泽浩、田芳向本院提出诉讼请求：请求判令美盛公司立即为王泽浩、田芳办理不动产权证。事实和理由：王泽浩、田芳与美盛公司于2010年4月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向美盛公司购买位于近都社区美盛•弗客城小区×××栋×××单元×××楼×××号的房屋（以下称涉诉房产）。美盛公司于2011年12月将房屋交付入住。按照合同约定，美盛公司应该在2012年8月30日前为王泽浩、田芳办理不动产权证书，王泽浩、田芳已向美盛公司提交了各种房屋契税及维修基金，并督促其早日办理不动产权证书，均无果。故诉至本院。
美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、代收代缴收据、首付房款收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2010年4月26日，王泽浩、田芳与美盛公司双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定王泽浩、田芳购买美盛公司开发的位于购买位于近都社区美盛•弗客城小区×××栋×××单元×××楼×××号房屋，房屋总价为433714元。合同约定美盛公司于2011年12月30日前交付房屋，王泽浩、田芳委托美盛公司代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定美盛公司应当在2011年12月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向王泽浩、田芳支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，王泽浩、田芳委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，王泽浩、田芳未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向王泽浩、田芳支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助王泽浩、田芳办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为王泽浩、田芳办理完毕，则每逾期一日，向王泽浩、田芳支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给王泽浩、田芳。
合同签订后，王泽浩、田芳向美盛公司支付了购房款。2011年12月23日，美盛公司向王泽浩、田芳交付房屋，王泽浩、田芳于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”楼盘×××栋已办理了初始登记。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交王泽浩、田芳的转移登记申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，王泽浩、田芳与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助王泽浩、田芳办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
王泽浩、田芳已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为王泽浩、田芳办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助王泽浩、田芳办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助王泽浩、田芳办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助王泽浩、田芳办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且美盛公司协助王泽浩、田芳办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助王泽浩、田芳办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助王泽浩、田芳办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋所有权证书的行为导致王泽浩、田芳取得不动产权证书处于不确定状态，对王泽浩、田芳要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向不动产权登记部门申请办理王泽浩、田芳所有的近都社区美盛•弗客城小区×××幢×××单元×××楼×××号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 周 刚
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第0264号
原告封美娟。
委托代理人陈刚。
被告吴强弟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人黄辉忠、徐娟。
原告封美娟与被告吴强弟、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封美娟及其委托代理人陈刚，被告人寿保险公司委托代理人徐娟到庭参加诉讼。被告吴强弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封美娟诉称，2014年9月15日17时09分，被告吴强弟驾驶苏M×××××的小型客车，沿泰兴市鼓楼南路由北向南行驶至泰兴市江平路交叉口北侧时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告吴强弟负事故主要责任，原告负事故次要责任。因苏M×××××小型客车向人寿保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告损失34565.62元。
被告吴强弟未答辩。
被告人寿保险公司辩称，对交通事故发生、责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年9月15日17时09分，被告吴强弟驾驶苏M×××××小型客车，沿泰兴市鼓楼南路由北向南行驶至泰兴市江平路交叉口北侧时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告吴强弟负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送至泰兴市第三人民医院住院治疗，同年9月28日出院，住院13天。出院诊断：右侧3、4肋骨骨折，右侧腓骨下段骨折等。出院医嘱：休息120天，其中卧床休息3个月，加强营养等。
另查，苏M×××××小型客车向人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告因交通事故受伤，财产受损，合理损失应获赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的相关损失分别计算如下：1、医疗费：原告因本次交通事故共发生医疗费8904.62元，有相关病历、出院记录及医疗费票据为证，本院予以认定。2、住院伙食补助费：原告住院13天，按每天20元计算，应为260元。3、营养费：原告住院期间应需加强营养，按每天20元计算，应为260元。4、护理费：原告住院及卧床休息期间应需护理，护理期限共计103天。护理费标准参照本地护工工资标准每天90元计算，应为9270元。5、误工费：根据原告伤情及医嘱，本院认定原告误工期限为伤后120天。原告提供的居委会证明及进货单等证据可以证明原告系泰兴市日出综合百货商店实际经营者，经营范围为日用品零售，本院予以认定，误工费标准参照上一年度零售业在岗职工平均工资标准计算，应为12049.2元。6、交通费：根据原告就医治疗的实际需要，本院酌情认定150元。7、财产损失：原告主张车辆维修损失260元，因未经有权部门评估，亦未提供合法有效票据，但考虑到原告确有财产受损的事实，为减少当事人讼累和评估费损失，本院酌情认定200元。原告支付的停车费、施救费合计100元，有合法有效票据予以证明，本院予以认定。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失合计31193.82元，因苏M×××××小型客车向保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内即医疗费用10000元，伤残费用110000元，财产损失2000元限额内承担赔偿责任，即应赔偿原告31193.82元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司在本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告封美娟31193.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告已缴纳），由原告负担45元，被告吴强弟负担180元（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一五年四月九日
书记员 周 红
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1675号
原告吴某某，男，生于1982年1月11日。
委托代理人廖杨，四川天吉律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1988年11月3日。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，由审判员刘浏独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托代理人廖杨到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2012年3月通过互联网聊天相识近半年，后同居生活，于2012年12月登记结婚。婚后原告才知被告婚前与他人有一女，双方为此发生过矛盾。原、被告共同生活近半年，被告称要回娘家，便带着女儿走了，后要求原告支付一笔钱孝顺父母，原告按其意思前后支付近8万元，逐渐地被告不接原告的电话，最后换掉电话，再无法联系。原告认为，这段婚姻是一场骗局，婚前相互了解甚少，婚后也仅生活半年时间，被告根本没想与原告共同生活，双方无任何感情，也无和好的可能，特诉请离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告张某某于2012年12月6日办理结婚登记，领取了结婚证。2015年4月9日，原告诉来本院，请求离婚。
上述事实，有原告的身份证及双方的户口簿、结婚证等证据证实。
本院认为，我国民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉请离婚，其证明夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘浏
二〇一五年六月二日
书记员 徐湛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2313号
原告：孙永东，男，1966年1月2日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：李红梅，女，1971年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
原告孙永东与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永东到庭参加诉讼。被告李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红梅偿还借款本金14000元及逾期借款利息，逾期借款利息以14000元为基数按照年利率24%自2015年10月2日计算至付清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，被告李红梅分两次向原告借款14000元，称用于养虾池交电费，并承诺一个月出虾后还清，并亲自写了欠款条，出虾后、经原告多次催要被告以无钱为由至今未付。
被告李红梅没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李红梅向原告孙永东借款人民币14000元，借条签订日期为2015年9月25日，还款日期为2015年10月1日，被告李红梅在欠款人处签字确认。该笔借款并未约定利息。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李红梅从原告孙永东处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。关于本案逾期借款利息，原告主张逾期借款利息以14000元为基数按照年利率24%自2015年10月2日计算至付清之日，由于原、被告当初并未约定借款利息，也未约定逾期利息的计算方式，因此本案中逾期借款利息应以14000元为基数按照年利率6%自2015年10月2日计算至实际付清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李红梅于本判决生效后3日内偿还原告孙永东借款本金14000元，并自2015年10月2日起以14000元为基数按照年利率6%支付逾期利息至借款偿付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郝苗苗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初2313号原告：孙永东，男，1966年1月2日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。被告：李红梅，女，1971年2月20日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。原告孙永东与被告李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永东到庭参加诉讼。被告李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红梅偿还借款本金14000元及逾期借款利息，逾期借款利息以14000元为基数按照年利率24%自2015年10月2日计算至付清之日；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，被告李红梅分两次向原告借款14000元，称用于养虾池交电费，并承诺一个月出虾后还清，并亲自写了欠款条，出虾后、经原告多次催要被告以无钱为由至今未付。被告李红梅没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告李红梅向原告孙永东借款人民币14000元，借条签订日期为2015年9月25日，还款日期为2015年10月1日，被告李红梅在欠款人处签字确认。该笔借款并未约定利息。本院认为，被告无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不予质证，视为对原告提交证据的认可。原、被告之间债权、债务关系明确。被告李红梅从原告孙永东处借款后应及时还款，长期拖欠不还，侵犯了原告的合法权益。关于本案逾期借款利息，原告主张逾期借款利息以14000元为基数按照年利率24%自2015年10月2日计算至付清之日，由于原、被告当初并未约定借款利息，也未约定逾期利息的计算方式，因此本案中逾期借款利息应以14000元为基数按照年利率6%自2015年10月2日计算至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告李红梅于本判决生效后3日内偿还原告孙永东借款本金14000元，并自2015年10月2日起以14000元为基数按照年利率6%支付逾期利息至借款偿付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。代理审判员 陈 伟二〇一六年八月二十四日书 记 员 郝苗苗
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第101号
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会。
法定代表人吴大海，村主任。
委托代理人常玉和，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告王世林，男，1960年2月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会诉被告王世林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员张宏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴大海及其委托代理人常玉和到庭参加诉讼。被告王世林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包时，根据政策要求，响应一对夫妻一个孩号召的家庭分给独生子女半份土地，至独生子女年满18周岁止。被告符合当时政策，分得独生子女土地0.14公顷，同时原、被告签订了《终生只要一个孩合同》，约定被告享有经营独生子女土地的年限是自1998年1月1日至2004年12月31日止，该合同经公证并生效。合同到期后，村里开了专门会议，对同意继续经营该土地的农户每年乡村里交纳土地租金，否则村里收回土地。被告自2005年以来不但不缴纳租金也不予返还土地，故来院告诉，要求被告返还0.14公顷土地，并给付2005年至2012年拖欠的土地租金及利息共计4704元。
被告王世林未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提出如下证据：
1、提供1997年11月8日三道乡太安村与王世林签订的终生只生一个孩合同书。证明给独生子女增加半份土地，直至独生子女18周岁为止；
2、提供王世林承包土地经营权证书登记薄。证明所分给被告的独生子女土地在农户所持有的承包经营权证书中所承包的土地内没有记载该独生子女的这块土地；
3、提供被告的独生子女户籍证明，证明该子女现已超过18周岁；
4、提供三道乡农经站证明一份，证明独生子女土地没有签入三十年土地承包合同内。
上述证据由于被告缺席未进行质证，视为被告放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《终生只要一个孩合同》合法，经公证已经发生法律效力，双方已按照合同约定履行了各自的义务，现该合同期限已满，权利义务应该终止。原告提供的证据形成了证据链条，足以证明合同期满后被告应予返还土地的诉请，故本院对原告主张返还土地的诉请予以支持。被告在合同期满后继续耕种该土地应该向原告交纳土地租金，虽原告主张2005年至2012年土地租金及利息的请求，但未能向本院提供计算土地租金的具体数额依据和计算方式，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民和国民民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王世林于本判决发生法律效力后10日内返还原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会独生子女土地0.14公顷；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告王世林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年九月九日
书记员 万冬冰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊大民初字第101号
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会。
法定代表人吴大海，村主任。
委托代理人常玉河，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告王世林，男，1960年2月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会诉被告王世林农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员张宏艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴大海及其委托代理人常玉和到庭参加诉讼。被告王世林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年第二轮土地承包时，根据政策要求，响应一对夫妻一个孩号召的家庭分给独生子女半份土地，至独生子女年满18周岁止。被告符合当时政策，分得独生子女土地0.14公顷，同时原、被告签订了《终生只要一个孩合同》，约定被告享有经营独生子女土地的年限是自1998年1月1日至2004年12月31日止，该合同经公证并生效。合同到期后，村里开了专门会议，对同意继续经营该土地的农户每年乡村里交纳土地租金，否则村里收回土地。被告自2005年以来不但不缴纳租金也不予返还土地，故来院告诉，要求被告返还0.14公顷土地，并给付2005年至2012年拖欠的土地租金及利息共计4704元。
被告王世林未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
原告为证实自己的主张向本院提出如下证据：
1、提供1997年11月8日三道乡太安村与王世林签订的终生只生一个孩合同书。证明给独生子女增加半份土地，直至独生子女18周岁为止。
2、提供王世林承包土地经营权证书登记薄。证明所分给被告的独生子女土地在农户所持有的承包经营权证书中所承包的土地内没有记载该独生子女的这块土地。
3、提供被告的独生子女户籍证明，证明该子女现已超过18周岁。
4、提供三道乡农经站证明一份，证明独生子女土地没有签入三十年土地承包合同内。
上述证据由于被告缺席未进行质证，视为被告放弃权利，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《终生只要一个孩合同》合法，经公证已经发生法律效力，双方已按照合同约定履行了各自的义务，现该合同期限已满，权利义务应该终止。原告提供的证据形成了证据链条，足以证明合同期满后被告应予返还土地的诉请，故本院对原告主张返还土地的诉请予以支持。被告在合同期满后继续耕种该土地应该向原告交纳土地租金，虽原告主张2005年至2012年土地租金及利息的请求，但未能向本院提供计算土地租金的具体数额依据和计算方式，故该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民和国民民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王世林于本判决发生法律效力后10日内返还原告伊通满族自治县三道乡太安村民委员会独生子女土地0.14公顷。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告王世林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 张宏艳
二〇一四年九月九日
书记员 万冬冰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1435-1号
申请执行人万爱军。
被执行人万立新，男，1959年2月3日出生，汉族，住青岛市西仲花园68号2单元901户。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）北民再初字第3号民事裁定书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2013）北民再初字第3号民事裁定书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林爱英
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年六月三日
书记员 韩志杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3418号
原告：淮安市高氏新型建材厂，住所地江苏省淮安市淮安区工业园区铁云路*号。
法定代表人：高长礼，该厂厂长。
委托诉讼代理人：史昌献，该厂员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该厂员工。
被告：罗春生，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告淮安市高氏新型建材厂（以下简称高氏建材厂）与被告罗春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高氏建材厂的委托诉讼代理人史昌献、ＸＸ、被告罗春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高氏建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗春生为原告提供426921.76元货款的增值税专用发票或支付原告为被告罗春生代开426921.76元的增值税发票税金72576.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年原告承包宿迁市佳源房地产开发有限公司开发的宿迁市宿城区公园一号工地项目35#-38#住宅楼门窗制作，就门窗玻璃与被告罗春生达成口头协议，口头协议约定：一、被告必须按照原告规定的质量、规格按期向原告供货，出现质量问题由被告负责；二、货款给付方式：按供货进度分期付款，对所付款必须出具增值税票据，如被告不开具增值税票据，原告有权拒付被告货款。在双方达成口头协议后，被告累计向原告供货530075.13元，原告已向被告支付32万元，被告已向原告开具增值税发票103153.37元，对尚欠的21万元，原告要求被告提供426921.76元增值税票据后立即付清，但被告迟迟未能向原告提供增值税票据。被告在不提供增值税票据的情况下，就所欠21万元货款提起诉讼。后被告在收取原告货款后仍未能向原告提供增值税票据，故提起诉讼。
被告罗春生辩称：原告所述不是事实，口头约定并不包含开具发票，如果开具发票，结算的货款就不会是53万元。被告在2014年初给原告供货，供货时间半个月，但到2015年7月，原告才给被告结算剩余货款。如果包含发票，原告就会在欠条中写明或者直接扣除。被告向原告提供103153.37元发票是在原告承诺一次性付款的情况下提供的。被告作为个人，也无法提供增值税发票。
本院经审理认定事实如下：原告高氏建材厂在承包宿迁市佳源房地产开发有限公司开发的宿迁市宿城区公园一号工地项目35#-38#住宅楼门窗制作工程过程中向被告罗春生购买门窗玻璃。后经双方结算，货款总金额为530075.13元。被告罗春生已向原告高氏建材厂出具金额为103153.37元的增值税发票，尚欠426921.76元没有提供增值税发票，因而成讼。
本院认为：本案原被告双方没有签订书面买卖合同，被告罗春生对于原告高氏建材厂关于双方口头约定由被告罗春生出具增值税发票的主张亦不予认可，故出具发票不属于双方之间买卖合同的主给付义务，而仅应当是附随义务，与原告高氏建材厂向被告罗春生支付货款这一义务不能构成对价、牵连关系，故原告高氏建材厂无权以被告罗春生未开具发票为由主张同时履行抗辩权而拒绝付款。但开具发票是出卖方的法定义务，故被告罗春生应当向原告高氏建材厂出具发票。对于被告罗春生是出具增值税专用发票还是普通发票，原告高氏建材厂没有提供证据证明被告罗春生是一般纳税人，故本院对其要求被告罗春生开具增值税专用发票的主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告罗春生应于本判决发生法律效力之日起三日向原告淮安市高氏新型建材厂出具金额为426921.76元增值税普通发票。
案件受理费1614元，减半收取计807元，由被告罗春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1614元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 钱月梅
二〇一七年九月一日
书记员 邓 曼
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共5页
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0080号
原告王某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告陈某，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告王某某与被告陈某保证合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月30日，被告陈某带案外人徐小金找到原告，徐小金以做生意缺少资金为由向原告借款5万元。原告却不过面子借款5万元给徐小金，其当场向原告出具借据，被告作为担保人在条据上签名。2013年9月，原告因急用资金向借款人徐小金索款，其搪塞不还。借款人徐小金拖欠原告借款不还，被告陈某作为担保人应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，请求依法判令担保人陈某承担还款责任，偿还原告借款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2012年3月30日，案外人徐小金立据向原告借款5万元，并出具借条一份，被告陈某作为担保人在条据上签名担保，借条主要内容为：“借条今日借到王某某人民币伍万元整（￥50000.00）据：徐小金担保人：陈某2012年3月30日。”上述借条未约定利息、还款期限、保证方式、保证期间。2013年9月，经原告索要，借款人徐小金未偿还借款，担保人陈某也未履行担保责任。2013年12月24日，原告诉至本院。
以上事实，有庭审笔录、借条等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人徐小金立据向原告借款，双方之间形成合法的借贷法律关系。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈某为案外人徐小金向原告的借款提供担保，双方就担保方式没有做出约定，故被告陈某的担保方式应为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
债务人徐小金在原告催要后没有依约偿还借款，原告直接要求担保人陈某承担还款责任，不违反法律规定，被告陈某应当在其保证担保的范围内履行还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈某经本院传票传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为其放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款5万元；
二、被告陈某在承担保证责任后，有权向债务人徐小金追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告已预交），减半收取，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 王雷明
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2059号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙同泽。
再审申请人孙同泽因诉黑龙江省森工总局不服劳动教养决定一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）黑行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年7月20日立案受理，依法组成合议庭审查。案件现已审查终结。
孙同泽原为双鸭山林业局南瓮泉学校教师。1987年12月3日，黑龙江省合江林业管理局劳动教养管理委员会作出（87）合林劳教字第18号《劳动教养决定书》（以下简称18号劳教决定），认定孙同泽在1984年以来，以带领女学生王某某出国，资助上大学为欺骗手段，在教室、杨木岗、哈尔滨、沈阳、福利屯等地，将王某某奸淫多次。根据国务院关于劳动教养的有关规定，对孙同泽劳动教养三年，日期自1987年9月17日起至1990年12月16日止。2015年5月25日，孙同泽提起本案诉讼，请求确认18号劳教决定违法，并予以行政赔偿。
黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林立行初字第2号行政裁定认为，行政机关对孙同泽作出劳动教养决定是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）实施之前，不受行政诉讼法调整，且自行政机关作出劳动教养决定之日起已超过行政诉讼法规定的五年最长保护期限。依照行政诉讼法第四十六条第二款规定、第五十一条第二款的规定，裁定对孙同泽的起诉不予立案。孙同泽不服，提起上诉。
黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终96号行政裁定认为，孙同泽所诉的18号劳教决定是黑龙江省合江林业管理局在1987年12月3日作出的，行政诉讼法于1990年10月1日起施行。孙同泽对该劳动教养决定不服提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审裁定对孙同泽的起诉不予立案正确。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
孙同泽申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求再审。
本院经审查认为，修改前的行政诉讼法第七十五条规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，孙同泽所诉劳动教养行为的作出时间为1987年12月，发生在修改前的行政诉讼法实施之前，且当时的法律没有规定对劳动教养行为不服可以提出行政诉讼。故，本案不属于行政诉讼案件受理范围。一、二审对孙同泽起诉裁定不予立案，并无不当。孙同泽申请再审认为，一、二审适用法律错误，其起诉属于行政诉讼的受案范围，没有事实和法律根据，理由不能成立。
综上，孙同泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙同泽的再审申请。
审判长 郭修江
审判员 张能宝
审判员 董 华
二〇一六年八月十八日
书记员 关 月
附：相关法律行政法规司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十五条本法自１９９０年１０月１日起施行。
3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人;不符合再审条件的，予以驳回。
4、最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复（1993年2月15日（199）民他字第10号）
河南省高级人民法院：你院豫法（告）请（1991）38号《关于不服工商行政机关的查封、划拨通知书能否按民事或行政侵权案件受理的请示》收悉。经我院审判委员会讨论，同意你院请示报告中的第二种意见，即：开封市工商局1988年对开封市曹门经销部作出冻结划拨酒款通知书，并以“白条”为收据提走其1653件川曲酒替开封市豫川副食品联营公司冲抵货款的行为，是行政侵权行为，但案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。曹门经销部应向有关行政机关申请解决。
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2059号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙同泽。再审申请人孙同泽因诉黑龙江省森工总局不服劳动教养决定一案，不服黑龙江省高级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）黑行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年7月20日立案受理，依法组成合议庭审查。案件现已审查终结。孙同泽原为双鸭山林业局南瓮泉学校教师。1987年12月3日，黑龙江省合江林业管理局劳动教养管理委员会作出（87）合林劳教字第18号《劳动教养决定书》（以下简称18号劳教决定），认定孙同泽在1984年以来，以带领女学生王某某出国，资助上大学为欺骗手段，在教室、杨木岗、哈尔滨、沈阳、福利屯等地，将王某某奸淫多次。根据国务院关于劳动教养的有关规定，对孙同泽劳动教养三年，日期自1987年9月17日起至1990年12月16日止。2015年5月25日，孙同泽提起本案诉讼，请求确认18号劳教决定违法，并予以行政赔偿。黑龙江省林区中级人民法院（2015）黑林立行初字第2号行政裁定认为，行政机关对孙同泽作出劳动教养决定是在1990年10月1日《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）实施之前，不受行政诉讼法调整，且自行政机关作出劳动教养决定之日起已超过行政诉讼法规定的五年最长保护期限。依照行政诉讼法第四十六条第二款规定、第五十一条第二款的规定，裁定对孙同泽的起诉不予立案。孙同泽不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院（2016）黑行终96号行政裁定认为，孙同泽所诉的18号劳教决定是黑龙江省合江林业管理局在1987年12月3日作出的，行政诉讼法于1990年10月1日起施行。孙同泽对该劳动教养决定不服提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审裁定对孙同泽的起诉不予立案正确。依照行政诉讼法第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。孙同泽申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求再审。本院经审查认为，修改前的行政诉讼法第七十五条规定，本法自1990年10月1日起施行。行政诉讼法对发生在该法施行之前的行政行为，不具有溯及既往的效力。《最高人民法院关于〈行政诉讼法〉施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定，在行政诉讼法实施之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件的，人民法院不予受理。本案中，孙同泽所诉劳动教养行为的作出时间为1987年12月，发生在修改前的行政诉讼法实施之前，且当时的法律没有规定对劳动教养行为不服可以提出行政诉讼。故，本案不属于行政诉讼案件受理范围。一、二审对孙同泽起诉裁定不予立案，并无不当。孙同泽申请再审认为，一、二审适用法律错误，其起诉属于行政诉讼的受案范围，没有事实和法律根据，理由不能成立。综上，孙同泽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙同泽的再审申请。审判长  郭修江审判员  张能宝审判员  董 华二〇一六年八月十八日书记员  关 月附：相关法律行政法规司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条本法自１９９０年１０月１日起施行。3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人;不符合再审条件的，予以驳回。4、最高人民法院关于《行政诉讼法》施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复（1993年2月15日（199）民他字第10号）河南省高级人民法院：你院豫法（告）请（1991）38号《关于不服工商行政机关的查封、划拨通知书能否按民事或行政侵权案件受理的请示》收悉。经我院审判委员会讨论，同意你院请示报告中的第二种意见，即：开封市工商局1988年对开封市曹门经销部作出冻结划拨酒款通知书，并以“白条”为收据提走其1653件川曲酒替开封市豫川副食品联营公司冲抵货款的行为，是行政侵权行为，但案发在行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。曹门经销部应向有关行政机关申请解决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第667号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，男，1975年10月5日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，住广东省广州市番禺区。因本案于2013年12月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月13日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2014年4月23日被本院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）614号起诉书指控被告人苏某犯开设赌场罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某在本区化龙镇眉山村宾月大街一巷13号一楼出租屋开设赌场，以“三公”形式赌博，并雇请高某甲、魏某乙（均已判刑）负责发牌、抽水，欧阳某丙（已判刑）负责看门、望风。2013年6月17日晚上23时许，公安人员根据群众举报在上述地址查获该赌场，现场抓获高某甲、魏某乙、欧阳某丙及参赌人员二十余人，缴获抽头渔利5830元人民币及三被告人非法所得1100元人民币、作案工具扑克牌一副、赌资一批等物。2013年12月9日，被告人苏某到公安机关自首。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人高某某、欧阳某某、魏某某、韦某某、苏某某、梁某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，抓获经过，同案判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人苏某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金三千元。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄秋霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1340号
原告：秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：张秀茹，行长。
委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。
被告：陈利，男，1988年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被告：王继高，男，1988年2月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
原告秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行与被告陈利、王继高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行负担。
审判长董晓勇
人民陪审员张文
人民陪审员李德龙
二〇一七年九月十二日
书记员刘辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初1340号原告：秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行，统一社会信用代码：×××。负责人：张秀茹，行长。委托诉讼代理人：刘峰，河北海立律师事务所律师。被告：陈利，男，1988年3月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王继高，男，1988年2月18日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行与被告陈利、王继高金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取，由原告秦皇岛银行股份有限公司海阳路支行负担。审判长董晓勇人民陪审员张文人民陪审员李德龙二〇一七年九月十二日书记员刘辉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执1274号
申请执行人：方华兵。
被执行人：谢发强。
关于方华兵与谢发强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民一初字第00194号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，丁柳香于2016年5月3日向本院申请强制执行。执行中，经向金融、车管、房管等相关部门调查被执行人财产状况，未发现可供执行财产，且被执行人下落不明。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮民一初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈坦文
审判员 许 超
审判员 李 照
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条--
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4948号
原告：黄应怀，男，1944年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王建林，男，1972年7月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告黄应怀与被告王建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄应怀到庭参加诉讼，被告王建林经本院公告送达开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄应怀向本院提出诉讼请求：1.判决被告王建林偿还原告黄应怀本金人民叁万元整（小写：30000元）；2.判决被告王建林支付2014年12月23日起至2016年10月23日止的逾期借款利息（利息计算方法，按同期银行贷款利息计算：本金30000×月利率0.007×22个月，小计：4620元整）；3.诉讼费由被告王建林承担。事实及理由：被告王建林于2014年1月28日因需要借款周转为由向原告黄应怀借款30000元，双方约定还款时间为2014年12月20日，借款到期后被告王建林至今都未偿还该笔借款，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告王建林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日被告王建林向原告黄应怀出具借条一份，载明：“今借到黄应怀人民币30000元，大写叁万元整，此款到2014年12月22日准时还清如不还，另加利息4%计算，此据借款人：王建林，身份证：51352519720712XXXX，电话13369****XX,2014年元月28日。”被告王建林在借款人处签字捺印。庭审中，原告黄应怀称借条中的利息4%指的是月利率4%，本案借款系现金交付，没有转账依据。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告黄应怀向本院举示了借条，结合原告在庭审中的陈述，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告黄应怀与被告王建林之间形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告在借据中约定了还款期限，现借款期限早已届满，故本院对于原告黄应怀要求被告王建林偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定如被告王建林没有按时偿还借款，则按4%计收利息，但并未说明计收利息的时间单位，故应当视为双方利息约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故本案的利息可以计算为以借款本金30000元为基数，按照年利率6%为标准，从2014年12月23日起计算至2016年10月23日止，计算出的利息为3300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建林于本判决生效后十日内偿还原告黄应怀借款本金30000元并支付利息3300元；
二、驳回原告黄应怀在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告黄应怀已预交550元），由被告王建林负担；公告费600元（原告黄应怀已预交600元），由被告王建林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 付子元
人民陪审员 陈兴华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 潇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更968号
罪犯张成，男，1985年1月13日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2015年1月29日，吉林省公主岭市人民法院作出（2015）公刑初字第107号刑事判决，认定罪犯张成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。于2015年3月12日交付执行。刑期至2028年1月2日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去有期徒刑八个月（刑期至二○二七年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 付海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2920号
原告孙吉涛。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告丁瑞金。
被告王永江。
被告王友军。
原告孙吉涛为与被告丁瑞金、王永江、王友军民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员郭宗宽、黄娜组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小星，被告丁瑞金到庭参加了诉讼，被告王永江、王友军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙吉涛诉称，被告丁瑞金于2013年10月28日从原告处借款27000元，由被告王永江与王友军提供担保，借款于2013年12月30日到期，现借款期限已届满，原告多次找被告索要欠款，被告至今未还，为维护原告权益，具状起诉，请求人民法院依法判令三被告立即偿还借款本金27000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁瑞金无书面答辩，在庭审中口头辩称，借款属实，但我们已经偿还了14900元。
被告王永江、王友军均未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，2013年10月28日原被告双方签订借条一份，内容为：今孙吉涛借给丁瑞金人民币（大写）贰万柒仟元正，（小写）27000.00用于周转资金，将于2013年12月30日一次性还清。如果借款人未能按时间还款，借款人丁瑞金将对逾期偿还的借款人民币支付每日百分之……的违约金，并承担一切由此造成的经济损失及法律责任。如有担保人，担保人对此承担无限连带责任。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。担保范围及用于所有借款本息，违约金，赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费，律师代理费，差旅费，公证费及其他实际支出的费用）本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：1本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证2借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。借款人：丁瑞金担保人：王永江、王友军借条出具时间：2013年10月28日。上述借款到期后，借款人丁瑞金及担保人王永江、王友军均未能偿还借款，原告索款无果，遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告偿还借款本金27000元及从2013年12月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查明，被告丁瑞金虽辩称已偿还借款14900元，但原告不予认可，被告亦未提交相应证据予以佐证。
以上事实，由原被告的当庭陈述，原告提交的借条原件一张等证据在案佐证，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，借条是借用人向出借人借取钱物或进行其他民事行为而向出借人出具的书面凭据。借条的法律后果是在当事人之间设立债权债务关系，对当事人具有法律上的约束力。原告孙吉涛提供的被告丁瑞金、王永江、王友军签名的借条，证明了被告丁瑞金借款27000元，被告王永江、王友军为其提供担保的事实存在。被告丁瑞金未能及时将借款本金偿还给原告孙吉涛，被告王永江、王友军亦未能及时履行担保责任是造成此纠纷的原因，应承担全部责任，故原告要求被告丁瑞金、王永江、王友军连带偿还借款本金的事实清楚、证据确凿，应予支持。因本案借条中无关于利息的约定，庭审中原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永江、王友军作为连带责任保证人在其承担相应的保证责任后，有权向被告丁瑞金追偿。被告丁瑞金虽辩称已偿还借款为14900元，但未能提交相应的证据予以证明，本院对被告的该辩解不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王永江、王友军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告丁瑞金于判决生效后十日内给付原告孙吉涛借款本金27000元及利息（利息的计算以借款本金27000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2013年12月31日起至本判决生效之日止）。
二、被告王永江、王友军对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王永江、王友军承担连带清偿责任后，有权向被告丁瑞金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告丁瑞金、王永江、王友军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 黄 娜
人民陪审员 郭宗宽
二〇一四年五月八日
书 记 员 杨俊霞
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人
对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初2182号
原告王某，男，2011年11月13日出生，汉族，学生，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
法定代理人鲁某，女，1986年10月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告王某某，男，1982年8月28日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人鲁某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告将子女抚养费增加至每月800元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，原告母亲鲁某与被告王某某经林西县人民法院判决离婚，原告由其母亲鲁某抚养，被告每月承担子女抚养费300元，现因被告收入提高，故要求被告将抚养费增加至每月800元。
被告王某某辩称：原告要求抚养费数额过高，应该以子女实际消费水平为准。
本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，原告母亲鲁某与被告王某某经林西县人民法院判决离婚，原告由其母亲鲁某抚养，被告每月承担子女抚养费300元。另查明，被告现月均工资收入为3450元[(3100＋3100＋3100＋3100＋3100＋3800)÷6]。
本院认为，父母不应因离婚而放弃履行对子女承担抚养、教育的义务，父或母对子女给付一定数额的抚养费必须履行，被告应按工资总额的20%承担子女抚养费，即3450×20%=690元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某某自判决生效之日起至子女独立生活止每月承担子女抚养费690元，此款于每月的25日前给付。
案件受理费100元，原、被告各承担50元，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 何 静
二〇一六年八月十九日
书记员 ：吴亚军
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2622号
原告叶骏宏，男，1994年11月16日出生，汉族，住址大田县。
委托代理人吴碧莲，女，1972年12月27日出生，汉族，系原告的母亲，住址大田县。
被告蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住址莆田市荔城区。
被告福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
原告叶骏宏与被告蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶骏宏的委托代理人吴碧莲到庭参加诉讼，被告蔡灵玲、诚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶骏宏诉称，请求法院判令二被告向原告偿还借款300000元及其利息135000元，合计人民币435000元；本案的受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为93220元（从2014年3月1日起至2014年10月31日止，按月利率2%计算，利息为42000元；从2014年11月1日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%计算，利息为22320元；从2015年3月1日起至2015年5月31日止，按月利率1.7%计算，利息为15300元；从2015年6月1日起至2015年8月25日止，按月利率1.6%计算，利息为13600元）。
被告蔡灵玲、诚通公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，被告蔡灵玲向原告借款300000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，被告诚通公司作为连带责任保证人在借条上盖章。同日，原告向被告蔡灵玲银行账户转账300000元。借款后，原告向被告蔡灵玲催讨未果，被告蔡灵玲尚欠借款300000元及其利息93220元（从2014年3月1日起至2014年10月31日止，按月利率2%计算，利息为42000元；从2014年11月1日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%计算，利息为22320元；从2015年3月1日起至2015年5月31日止，按月利率1.7%计算，利息为15300元；从2015年6月1日起至2015年8月25日止，按月利率1.6%计算，利息为13600元），合计人民币393220元。
上述事实，原告提供被告蔡灵玲出具的借条一份、大田县农村信用合作联社电汇凭证一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶骏宏与被告蔡灵玲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告蔡灵玲应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告蔡灵玲偿还借款300000元及其利息93220元，合计人民币393220元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告诚通公司作为连带责任保证人在借条上盖章，双方对保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告诚通公司应对被告蔡灵玲的上述全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告诚通公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告蔡灵玲、诚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡灵玲应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告叶骏宏借款300000元及其利息93220元，合计人民币393220元。
二、被告福建省诚通房地产开发有限公司对上述被告蔡灵玲应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元，减半收取3599元，由被告蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苏初开
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2622号
原告叶骏宏，男，1994年11月16日出生。
委托代理人吴碧莲，女，1972年12月27日出生。
被告蔡灵玲，女，1962年10月3日出生。
被告福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
原告叶骏宏与被告蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶骏宏的委托代理人吴碧莲到庭参加诉讼，被告蔡灵玲、诚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶骏宏诉称，请求法院判令二被告向原告偿还借款300000元及其利息135000元，合计人民币435000元；本案的受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为93220元（从2014年3月1日起至2014年10月31日止，按月利率2%计算，利息为42000元；从2014年11月1日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%计算，利息为22320元；从2015年3月1日起至2015年5月31日止，按月利率1.7%计算，利息为15300元；从2015年6月1日起至2015年8月25日止，按月利率1.6%计算，利息为13600元）。
被告蔡灵玲、诚通公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月29日，被告蔡灵玲向原告借款300000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，被告诚通公司作为连带责任保证人在借条上盖章。同日，原告向被告蔡灵玲银行账户转账300000元。借款后，原告向被告蔡灵玲催讨未果，被告蔡灵玲尚欠借款300000元及其利息93220元（从2014年3月1日起至2014年10月31日止，按月利率2%计算，利息为42000元；从2014年11月1日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%计算，利息为22320元；从2015年3月1日起至2015年5月31日止，按月利率1.7%计算，利息为15300元；从2015年6月1日起至2015年8月25日止，按月利率1.6%计算，利息为13600元），合计人民币393220元。
上述事实，原告提供被告蔡灵玲出具的借条一份、大田县农村信用合作联社电汇凭证一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告叶骏宏与被告蔡灵玲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告蔡灵玲应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告蔡灵玲偿还借款300000元及其利息93220元，合计人民币393220元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告诚通公司作为连带责任保证人在借条上盖章，双方对保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告诚通公司应对被告蔡灵玲的上述全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告诚通公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告蔡灵玲、诚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡灵玲应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告叶骏宏借款300000元及其利息93220元，合计人民币393220元。
二、被告福建省诚通房地产开发有限公司对上述被告蔡灵玲应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元，减半收取3599元，由被告蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 苏初开
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2622号原告叶骏宏，男，1994年11月16日出生，汉族，住址大田县。委托代理人吴碧莲，女，1972年12月27日出生，汉族，系原告的母亲，住址大田县。被告蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住址莆田市荔城区。被告福建省诚通房地产开发有限公司，住所地大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。原告叶骏宏与被告蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶骏宏的委托代理人吴碧莲到庭参加诉讼，被告蔡灵玲、诚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶骏宏诉称，请求法院判令二被告向原告偿还借款300000元及其利息135000元，合计人民币435000元；本案的受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为93220元（从2014年3月1日起至2014年10月31日止，按月利率2%计算，利息为42000元；从2014年11月1日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%计算，利息为22320元；从2015年3月1日起至2015年5月31日止，按月利率1.7%计算，利息为15300元；从2015年6月1日起至2015年8月25日止，按月利率1.6%计算，利息为13600元）。被告蔡灵玲、诚通公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月29日，被告蔡灵玲向原告借款300000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限，被告诚通公司作为连带责任保证人在借条上盖章。同日，原告向被告蔡灵玲银行账户转账300000元。借款后，原告向被告蔡灵玲催讨未果，被告蔡灵玲尚欠借款300000元及其利息93220元（从2014年3月1日起至2014年10月31日止，按月利率2%计算，利息为42000元；从2014年11月1日起至2015年2月28日止，按月利率1.86%计算，利息为22320元；从2015年3月1日起至2015年5月31日止，按月利率1.7%计算，利息为15300元；从2015年6月1日起至2015年8月25日止，按月利率1.6%计算，利息为13600元），合计人民币393220元。上述事实，原告提供被告蔡灵玲出具的借条一份、大田县农村信用合作联社电汇凭证一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告叶骏宏与被告蔡灵玲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告蔡灵玲应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告蔡灵玲偿还借款300000元及其利息93220元，合计人民币393220元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告诚通公司作为连带责任保证人在借条上盖章，双方对保证范围、保证期限均未约定，根据法律规定，被告诚通公司应对被告蔡灵玲的上述全部债务承担连带责任保证，故原告要求被告诚通公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告蔡灵玲、诚通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡灵玲应在本判决发生法律效力后十五日内偿还给原告叶骏宏借款300000元及其利息93220元，合计人民币393220元。二、被告福建省诚通房地产开发有限公司对上述被告蔡灵玲应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7198元，减半收取3599元，由被告蔡灵玲、福建省诚通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员  陈成祯二〇一五年九月二十九日书 记 员  苏初开附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。7、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0607民初85号
原告襄樊市赛凯彩瓦厂。经营者孙仁凤。
原告邵海娥。
二原告委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告湖北省工业建筑总承包集团第三建筑工程公司（以下简称省工业建筑集团三公司）。住所地：武汉市武昌区中南路**号。
法定代表人董鸿雁，总经理。
被告杨培勇。
被告刘桂云。
本院受理原告襄樊市赛凯彩瓦厂、邵海娥诉被告省工业建筑集团三公司、杨培勇、刘桂云买卖合同纠纷一案，审理中，二原告于2016年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，二原告的撤诉申请，符合法律规定，本院审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告襄樊市赛凯彩瓦厂、邵海娥撤回起诉。
案件受理费减半收取310元，由二原告负担。
审判员 侯才俊
二〇一六年三月十五日
书记员 王 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初239号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人何某某，因本案于2016年3月2日被刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
公诉机关钟检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人何某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月2日10时许，被告人何某某在家中以人民币300元的价格向李某某贩卖毒品海洛因零包一包，双方交易完成后被民警抓获，民警当场收缴交易的毒品海洛因零包一包及贩毒联系用的三星牌直板手机一部。后民警对何某某家中进行搜查，又查获毒品海洛因零包一包。两包毒品海洛因共净重1.2克。认为被告人何某某具有如下量刑情节：归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，抓获经过，户籍证明，扣押物品清单，通话清单，搜查笔录，辨认笔录，毒品收据、称量笔录及鉴定文书，被告人何某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人何某某在有期徒刑二年以下处刑及并处罚金。
审理查明，被告人何某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人何某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期自2016年3月2日起至2017年1月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因1.2克及作案工具三星牌白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年四月十八日
书记员 陈瑞珏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第759号
罪犯刘志兵，男，1977年5月7日出生，山西省太原市人，汉族，中专文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘志兵因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2006年9月14日以（2006）万刑初字第319号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期从2005年12月10日起至2016年12月9日止），并处罚金3万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月30日，本院作出（2010）长刑执字第527号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘志兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬1次，余53分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志兵减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1138号
原告陈××。
被告邵××。
被告余××。
委托代理人蔡××。
本院在审理原告陈××与被告邵××、余××民间借贷
纠纷一案中，因原告陈××经本院传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3269元，公告费200元，由原告陈××负担。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 陆永海
二〇〇九年十二月十四日
书 记 员 陈 丹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初376号
原告：山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司。住所地为阳城县蟒河镇蟒河村。
法定代表人：柳志强，任董事长。
委托诉讼代理人：马良，该公司职工。
被告：王润成。
被告：阳城县蟒河镇蟒河村民委员会。
负责人：原三炮，任村委会主任。
原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司与被告王润成、阳城县蟒河镇蟒河村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司负担。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 张传乐
人民陪审员 马芳芳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 闫帅鑫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2515号
罪犯汪建，男，1976年5月21日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度小学肄业。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2008年1月23日作出（2008）乐至刑初字第3号刑事判决，以被告人汪建犯盗窃罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币50000元；被告人汪建违法所得1300元予以追缴。刑期起于2007年10月31日止于2019年4月30日。判决生效后交付执行。于2008年2月27日送入监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年4月10日、2011年11月20日、2013年9月5日分别作出（2010）成刑执字第01549号刑事裁定、（2011）成刑执字第5831号刑事裁定和（2013）成刑执字第4540号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年、1年。减刑后刑期止于2016年4月30日。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯汪建在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯汪建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪建减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一五年四月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执191号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
被执行人潍坊奥德食品有限公司，驻潍坊市坊子区。
法定代表人：王春刚，总经理。
被执行人潍坊市润捷轻工环保科技有限公司。
法定代表人：王彦升，董事长。
委托代理人：李胜吉，山东××（××）律师事务所律师。
被执行人王春刚，潍坊××食品有限公司总经理。
被执行人赵霞。
本院在执行申请执行中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人潍坊奥德食品有限公司、潍坊市润捷轻工环保科技有限公司、王春刚、赵霞金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、(2015)奎开商初字第1201号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年四月十日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执191号申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。负责人：杨国廷，行长。被执行人潍坊奥德食品有限公司，驻潍坊市坊子区。法定代表人：王春刚，总经理。被执行人潍坊市润捷轻工环保科技有限公司。法定代表人：王彦升，董事长。委托代理人：李胜吉，山东××（××）律师事务所律师。被执行人王春刚，潍坊××食品有限公司总经理。被执行人赵霞。本院在执行申请执行中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人潍坊奥德食品有限公司、潍坊市润捷轻工环保科技有限公司、王春刚、赵霞金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、(2015)奎开商初字第1201号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年四月十日书记员  王瑞鑫
甘�省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第251号
原告山丹县霍城河水利管理处。
法定代表人韩伟，系该处处长。
住址山丹县霍城镇双湖村。
组织机构代码43862014-0。
被告陈学勤，男，汉族，现年45岁，文化程度不详，山丹县农民。
原告山丹县霍城河水利管理处与被告陈学勤供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告外出务工无法传唤到庭为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县霍城河水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县霍城河水利管理处承担（已交纳）。
代理审�员周勇国
二〇一五年五月二十九日
书记员 马建强
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第251号
原告山丹县霍城河水利管理处。
法定代表人韩伟，系该处处长。
被告陈学勤，男，汉族，现年45岁，文化程度不详，山丹县农民。
原告山丹县霍城河水利管理处与被告陈学勤供用水合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告外出务工无法传唤到庭为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山丹县霍城河水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山丹县霍城河水利管理处承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马建强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云01刑初369号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人李连朝，男，1984年6月25日出生，汉族，福建省福州市长乐市人，高中文化，住福建省福州市长乐市。2018年1月21日因本案被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第二看守所。
辩护人王儒林，云南博宏律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2018〕99号起诉书，指控被告人李连朝犯运输毒品罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人李连朝及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2018年1月20日，被告人李连朝以体内藏毒的方式乘坐号牌为云Ｓ×××××的轿车欲从南伞镇到临沧市，途径河外边防检查站时被公安民警查获。后从其体内排出毒品海洛因共计净重303.27克。
公诉机关认为，被告人李连朝非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人李连朝因形迹可疑被盘问时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，有自首情节。
庭审中，被告人李连朝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人发表如下辩护意见：被告人李连朝构成自首；系从犯；初犯、偶犯，毒品未流入社会，认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月20日，被告人李连朝以体内藏毒的方式乘坐号牌为云Ｓ×××××的轿车欲从南伞镇到临沧市，途径河外边防检查站时被公安民警查获。后查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重303.27克。
另查明，被告人李连朝被公安民警进行现场盘问时，即主动交代了自己体内藏有毒品的犯罪事实。
认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、当场盘问笔录、DR检查报告、排毒记录、毒品指认照片、可疑毒品现场提取和封装记录、取样笔录及照片、称量笔录及照片、电子天平检定证书、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见及告知书、收缴毒品收据、被告人李连朝的供述与辩解、证人证言、户籍证明、情况说明、现场检测报告等。
经质证，被告人李连朝及辩护人对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人李连朝无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李连朝因形迹可疑被公安民警盘查时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李连朝独立实施运输毒品的行为，不应认定为从犯，故对辩护人所提的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人所提其它辩护意见，本院已充分注意并综合予以考虑。
综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李连朝在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李连朝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2029年1月20日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因净重303.27克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 宋云飞
人民陪审员 孙翠鑫
二〇一八年六月十九日
书 记 员 高宾曦
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初8622号
申请人:黄碎忠，男，1962年11月13日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：曾乾贵，男，1953年11月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人：张凤珍，女，1958年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告黄碎忠与被告曾乾贵、张凤珍民间借贷纠纷一案中，申请人黄碎忠向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曾乾贵、张凤珍名下价值296万元的财产进行保全。申请人黄碎忠以中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保，保单号为：。
本院认为，黄碎忠的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或冻结曾乾贵、张凤珍名下价值296万元的财产及权益。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黄碎忠如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期申请或者未提出续保申请的，自行承担不能进行续行保全的法律后果。
审判员 夏艳
二〇一七年十月二十日
书记员 敬馨
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1901号
申请执行人：王全新，男，1949年12月26日生，汉族，住大冶市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市大智路1号。
代表人：杨朝晖，该公司负责人。
本院在执行申请执行人王全新与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281民初3487号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 余怀东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第260号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人余友来。
委托代理人姜军海，男。
被告余令杰，农民。
被告余绍春，淳安县安阳乡人民政府公务员。
被告余金刚，淳安县公安局民警。
被告程樟培，淳安县中洲镇政府公务员。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告余令杰、余绍春、余金刚、程樟培借款合同纠纷一案，本院于2008年3月25日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人姜军海及被告程樟培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月28日，被告余令杰向原告申请借款400000元，合同约定借款期限从2007年2月28日至2008年1月31日止，借款利率为月利率7.65‰，同时约定被告余绍春、余金刚、程樟培对此债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。各保证人之间为连带共同保证。但借款期满后，四被告未履行合同规定的还款义务。为此，原告诉请被告余令杰返还借款本金400000元并支付该款截至2008年3月31日的利息13593.54元；被告余绍春、余金刚、程樟培承担上述借款本金及利息的连带保证责任；本案诉讼费用由四被告承担。
被告余令杰、余绍春、余金刚未到庭应诉，也未向本院提交答辩状和证据材料。
被告程樟培未向本院提交证据材料，庭审中对原告陈述的事实无异议。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
以上证据［3］系原告自行制作，其它证据为原件。
对于原告提交的证据材料，质证时被告程樟培没有异议，经比照证据的法定要件，本院认定以上证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：本案中的保证借款合同合法有效。借款期满后，四被告未按约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告余令杰返还借款本金并支付利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告余绍春、余金刚、程樟培对本案债务承担连带责任的请求本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余令杰于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金400000元。
二、被告余令杰于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息13593.54元（利息暂计算至2008年3月31日止，自2008年4月1日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告余绍春、余金刚、程樟培对上述一、二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7504元，减半收取3752元；保全申请费2520元，由被告余令杰、余绍春、余金刚、程樟培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7504元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年五月八日
书记员 吴嘉源
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1165号
原告：旺苍县农村信用合作联社
法定代表人：王平，理事长
地址：旺苍县
被告:孙志蓉，女，汉族，生于1970年6月21日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社诉被告孙志蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告旺苍县农村信用合作联社未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭金森
二〇一七年七月十七日
书记员 强朝海
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第43号
申请人：于子平，男，汉族，1953年6月27日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委**组。
申请人：贾战东，男，汉族，1975年2月13日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委**组。
申请人：于丽，男，汉族，1981年11月22日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇河南委**组。
本院于2015年3月30日受理了于子平、贾战东、于丽确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人于子平、贾战东、于丽民间借贷纠纷，于2015年3月30日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人贾战东、于丽于2015年4月1日一次性给付申请人于子平借款人民币980000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人于子平、贾战东、于丽在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）043号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 ： 张 静
安徽省阜南县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00967号
原告：庞猛，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：杜立坤，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告庞猛与被告杜立坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院申请撤回对被告杜立坤的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告庞猛撤回对被告杜立坤的起诉。
审判员 王 刚
二〇一五年三月十八日
书记员 闫东梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1794号
原告：冯海伟，男，汉族，1968年5月19日生，个体。
委托诉讼代理人：梁忠武，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：李世青，男，汉族，1971年10月12日生。
被告：安阳建设集团有限责任公司
法定代表人：李文生，系董事长。
冯海伟诉李世青、安阳建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
冯海伟向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金3582000元及利息；依法判决二被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查，冯海伟提供的李世青的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回冯海伟的起诉。
案件受理费35456元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄宝权
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 张莉欣