wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初1268号
原告金沙县广金汇农业服务专业合作社。
法定代表人：柴春兰，系该合作社经理。
被告詹磊，男，1979年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被告王林先，女，1947年1月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上。
原告金沙县广金汇农业服务专业合作社诉被告詹磊、王林先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员何叶适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告金沙县广金汇农业服务专业合作社法定代表人柴春兰到庭参加诉讼,被告詹磊、王林先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：金沙县广金汇农业服务专业合作社股金办事处系原告金沙县广金汇农业服务专业合作社下属社员股金调剂机构。2014年7月4日二被告因资金周转困难向原告单位负责人柴春兰借款人民币200000.00元，二被告于当日出具借条，约定借款期限为12个月，月利率为16.5‰，超期月利率为19.8‰，股金办事处即于当日将200000.00元调剂支付给二被告，二被告均在《社员股金调剂付款凭单》上签字捺印。借款后，被告詹磊偿还借款期限内的利息，尚欠借款本金人民币200000.00元，2015年7月31日起至今的超期利息未支付。经原告多次催收未果，原告为此诉至本院，请求判决被告詹磊、王林先一次性偿还原告借款本金人民币200000.00元，并从2015年7月31日起按超期月利率19.8‰支付利息至借款本金还清之日止，由二被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《营业执照》复印件一份、《法定代表人身份证明书》一份、法定代表人柴春兰身份证复印件一份。拟证明原告身份信息，柴春兰系广金汇合作社负责人。
2、《社员股金调剂付款凭单》两联、《借条》一份、《工资证明》两份、詹磊、王林先身份证复印件。拟证明二被告向原告借款200000.00元的事实。
3、2014年7月4日，银行转账回单复印件一份。拟证明原告向被告转款的事实。
原告向本院提交的1-3组证据经庭审出示，被告詹磊、王林先虽未到庭质证，但是被告在收到原告的起诉状副本后，未到庭参加诉讼，放弃质证权利，应视为被告对原告举证事实的认可。该两组证据客观真实，证据之间能形成证据锁链，能够证明被告詹磊、王林先向原告借款200000.00元的事实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，可以作为本案定案的依据。
被告詹磊、王林先未作答辩、也未向本院提交证据。
经审理查明：被告詹磊、王林先因资金周转困难向原告广金汇合作社借款人民币200000.00元，2014年7月4日，被告詹磊、王林先向原告广金汇合作社的法定代表人柴春兰出具《借条》，《借条》载明：“今借到柴春兰现金人民币大写贰拾万元整（￥200000.00），用于经营转业。双方约定借款期限为12个月，从2014年7月4日至2015年7月4日止，借款期限内利息按月利率16.5‰计算，按月付息，每月25号前付清本月借款利息；还本方式为：按月付息、到期还本。该借款用借款人工资卡作借款抵押和还款保证，保证借款人按借条约定的时间还本付息。如借款人不按本借条约定的时间还本、付息，则按月利率19.8‰计算利息，且出借人柴春兰可随时主张权利，直至此笔借款本息全部清偿为止。借款人詹磊、王林先签字、捺印。”原告广金汇合作社以100000.00元现金及100000.00元银行转账的方式向被告詹磊、王林先提供了借款。借款后，被告詹磊、王林先支付利息至2015年7月31日，未偿还借款本金。借款到期后因二被告未如期偿还借款及利息，致使原告诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。
另查明：金沙县广金汇农业服务专业合作社股金办事处系金沙县广金汇农业服务专业合作社下属分支机构，隶属于金沙县广金汇农业专业合作社管理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告詹磊、王林先向原告广金汇合作社借款人民币200000.00元的事实，有原告提供的《借条》、《社员股金调剂付款凭单》、银行转账回单相互佐证，该借款事实成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告詹磊、王林先出具的《借条》中明确约定借款期限为2014年7月4日至2015年7月4日，借款已到期，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持，被告应承担及时向原告偿还借款的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案双方约定借款期限内月利率为16.5‰（1.65%），逾期月利率为19.8‰（1.98%），本案借款已逾期，原告请求被告按逾期月利率19.8‰(1.98%)支付利息，其主张符合上述法律规定，本院予以支持。结合审理中查明的事实，被告已支付借款利息至2015年7月30日，应当从2015年7月31日起按月利率1.98%支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告詹磊、王林先在本判决生效后10日内偿还原告金沙县广金汇农业服务专业合作社借款本金人民币200000.00元及利息（利息从2015年7月31日起按月利率1.98%计算至借款本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4760.00元，减半收取2380.00元，由被告詹磊、王林先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。
审判员 何 叶
二〇一六年七月二十五日
书记员 邱顺峰
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保879号
申请人韩小霞，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人禹正航，男，1995年5月17日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹正航驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人李洪涛以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人韩小霞申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人禹正航驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人禹正航驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人李洪涛所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人韩小霞承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王留成
二〇一七年十月二十日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第2310号
原告张某，居民。
委托代理人张怀堂，男，1963年4月21日出生，汉族，居民。
委托代理人廉琳。
被告李某甲，居民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张怀堂、廉琳到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩李某乙。原被告双方婚前感情一般，婚后在共同生活中，被告暴躁的性格显现出来，经常唆使原告回家向原告父母要钱，如果原告拿不到钱，被告就会殴打原告，不给原告饭吃。2012年7月，原告因不能忍受被告的虐待行为，离家回娘家居住至今。被告的所作所为致使双方夫妻感情破裂，已没有和好的可能。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩李某乙归被告抚养，抚养费由被告自行承担，并依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩李某乙。原、被告共同生活期间，因家庭琐事等原因致使双方夫妻感情产生裂痕。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，系根据当事人陈述、原告举证的结婚证、计划生育证明及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自2007年初相识后自愿登记结婚，并育有一子，其子现尚年幼，双方共同生活时间较长，经过互相了解，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭琐事等原因发生争执，夫妻感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 隋 嫱
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初字4050号
原告肖天兆，男，1953年1月21日生，汉族，住襄阳市。
被告刘三，男，1976年10月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖天兆诉被告刘三健康权纠纷一案中，因原、被告双方经基层组织调解达成了赔偿协议，被告刘三已履行了赔偿义务，原告肖天兆于2016年12月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖天兆撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告肖天兆负担。
审判员 周长胜
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 碧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1429号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，原系温州市鹿城区环境卫生管理处专职驾驶员。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2015年9月1日作出（2015）温鹿刑初字第1324号刑事判决。朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月12日下午，被告人朱某驾驶车牌号为浙C×××××的重型专项作业车从鹿城区临江镇驶往杨府山方向。当日17时58分，朱某驾车沿330国道由西向东行驶至瓯湖线路口，遇路口交通信号灯显示为红灯，朱某即驾车右转弯绕行至路口南侧瓯湖线横穿时，车头部与由被害人严某沿330国道自东向西逆向骑行至事故路段横穿道路的自行车发生碰撞，造成严某受伤后经医院救治无效于2015年4月24日死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人朱某向公安机关报警，并留在现场等候处理。经鉴定，被害人严某符合遭交通事故致重度颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人朱某承担事故主要责任。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人朱某有期徒刑八个月。
朱某上诉称，自己仅负事故主要责任，且有自首情节，民事部分所在单位已经赔偿被害人家属，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人朱某交通肇事的事实，有证人单某、邹某、彭某、吴某的证言，接警单、行政强制措施凭证、医疗证明书、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验意见书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录及现场示意图、照片、到案说明、驾驶证、行驶证、身份证明等证据证实，被告人朱某亦供认不讳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人朱某违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于朱某自动投案后如实供述其罪行，系自首，已予从轻处罚；案发后，对被害人家属的赔偿事宜均由朱某所在单位处理，朱某并未取得被害人家属的谅解。朱某上诉要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
代理审判员 吴程远
代理审判员 刘晓艳
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 卓梦蝶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初709号之一
原告：王如军
被告：何如斌
被告：何良忠
原告王如军与被告何如斌、何良忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款30万元并支付利息；2.本案的案件受理费和其他审理费用由两被告承担。事实与理由：两被告以设定房屋抵押为由从原告处借款30万元，约定房屋抵押期限为一个月，如到期不还房屋归原告所有。抵押到期后原告多次向两被告要求偿还借款，两被告拒不还款，遂提起诉讼。
本院经审查认为，本案中被告何如斌的行为已被本院已生效的(2017)皖1522刑初115号刑事判决书认定其行为构成诈骗罪，被告何如斌也被判处有期徒刑,并责令何如斌退赔王如军的经济损失。综上，原告所起诉的事实均是被告的犯罪事实，原告王如军可以就已经生效的刑事判决书，向本院申请强制执行，其诉请不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王如军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 徐 可
人民陪审员 葛田田
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张保友
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初709号
申请人：王如军
被申请人：何良忠
王如军与何如斌、何良忠民间借贷纠纷一案，申请人王如军于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何良忠所有的坐落于霍邱县城关镇府东小区50号商铺一套进行保全。担保人严明良以其所有的位于霍邱县旭日尚城10栋2单元1006室房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人王如军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告何良忠所有的坐落于霍邱县城关镇府东小区50号商铺一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范寿红
二〇一七年二月十五日
书记员 张保友
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字710号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字710号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初451号
原告:赵玉伟，女，1992年6月1日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告:齐菲，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住天津市红桥区。
原告赵玉伟与被告齐菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉伟到庭参加诉讼，被告齐菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款58755元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月份开始，被告向原告借款共计58755元，2016年11月24日为原告出具了借据。后被告以无钱为由未还至今。
齐菲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告齐菲出具的欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2014年10月份开始，被告向原告借款共计58755元，2016年11月24日为原告出具了欠据,内容为:“欠条借款人齐菲于2014年10月在赵玉伟手中借款人民币58755元（伍万捌仟柒佰伍拾伍元整）借款人：齐菲2016.11.24”。后经原告催要未付成讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，原告持有齐菲出具的欠条，被告应当偿还借款。原告持据起诉，本院依法予以支持。被告齐菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告应及时偿还借款依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告齐菲给付原告赵玉伟借款58755元，于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费634元(已减半)，由被告齐菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 恒
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2655号
原告王星月，女，1990年12月19日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋财险公司巴市支公司）。
负责人李树学，公司经理。
委托代理人张立炜，公司职员。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿车辆损失3935元、鉴定费500元，共计4435元。要求被告太平洋财险公司巴市支公司在保险限额内按责任比例承担3854元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第二、三、四项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年5月14日20时许，董霞驾驶蒙A230**号小型越野车，在临河区金秋华城小区院内由西向东倒车时，与由南向北行驶的蒙LLV7**号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河交警大队道路交通事故认定书认定，董霞负事故的主要责任，王星月负事故的次要责任。
三、财产损失：原告的车辆经巴彦淖尔市价格认证中心鉴定损失为3935元。
四、鉴定费：500元，有票据佐证。
五、车辆的投保情况：蒙A230**号小型越野车在太平洋财险公司巴市支公司投保了一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
董霞驾驶的蒙A230**号小型越野车与原告王星月驾驶的蒙LLV7**号小型轿车发生碰撞，经交警部门认定，董霞负事故的主要责任，王星月负事故的次要责任。蒙A230**号小型越野车在太平洋财险公司巴市支公司投保了一份交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失首先由被告太平洋财险公司巴市支公司在交强险财产损失限额内赔偿，超出部分在第三者商业保险限额内按责任比例赔偿70%，经核实原告的各项损失为4435元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险限财产损失限额内赔偿原告王星月车辆损失2000元；在第三者商业保险限额内赔偿原告车辆损失1704.5元（4435元-2000元）×70%。以上共计赔偿3704.5元。
以上款项于判决生效后十日内给付。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一四年七月二十四日
书记员 王 鑫
附：法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第2655号 原告：孙希忠。 被告：朱向东。 原告孙希忠诉被告朱向东民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张凌燕独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告孙希忠到庭参加诉讼，被告朱向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙希忠诉称，2012年7月31日，被告向原告借款5000.00元，并出具借条一张，双方口头约定9月底还款。原告多次催要，被告借故拖延至今未还，请求判令被告归还原告借款5000.00元，并赔偿经济损失。 被告朱向东未作答辩。 经审理查明，2012年7月31日，被告向原告借款5000.00元，并出具借条一张，内容为：今借孙希忠现金人民币伍仟元（5000.00元）。后经原告催要被告未还，为此，形成诉讼。庭审过程中，原告不再要求被告赔偿经济损失。 上述事实，有原告提交的借条及其陈述等证据为证，经本院审查，予以采信。 本院认为，被告向原告借款5000.00元未还，有其出具的借条为证，本案事实清楚、证据充分，对原告要求被告归还借款5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。庭审过程中原告不再要求被告赔偿经济损失，系对其自身权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱向东归还原告孙希忠借款5000.00元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告孙希忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告朱向东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张凌燕 二〇一四年十一月六日 书记员  徐 岩
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终684号
上诉人（原审被告）：胡铁光，男，1969年5月2日出生，汉族，住所地湖南省湘潭县。
被上诉人（原审原告）：浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司,住所地湖南省浏阳市沙市镇秧田村。
法定代表人：张旭。
上诉人胡铁光因与被上诉人浏阳市喜洋红鞭炮烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初6864号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人是与罗跃文发生的业务往来，从未与被上诉人有买卖合同关系。合同履行地在湘潭县。故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省湘潭县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省，故湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年七月十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初772号
原告：纪静丽。
委托代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告张国启。
被告母少波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
地址：邢台市中华大街16号。
。
负责人：李军，该公司经理。
委托代理人曹玉争，该公司员工。
原告纪静丽诉被告张国启、母少波、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪静丽的委托代理人王书秀，被告张国启及被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人曹玉争到庭参加了诉讼。被告母少波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪静丽诉称，2016年1月31日14时30分许，被告张国启驾驶母少波的冀E×××××小型轿车沿南石线由西向东行驶至与纬二路交叉口西200米处超越前方车辆与对面来车会车时向左躲避驶入路外，与站在路外的孙有明、纪静丽、周月巧三人及三辆电动自行车、花木、广告牌等发生碰撞，后又与在路外停放的冀E×××××小型轿车（车主：李仲江）发生道路交通事故，造成孙有明、纪静丽、周月巧三人受伤，冀E×××××、冀E×××××小型轿车、三辆电动自行车、花木、广告牌等不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并作出（2016）第50035号道路交通事故认定书，认定被告张国启负事故全部责任，孙有明、周月巧、李仲江和原告纪静丽无事故责任。原告受伤后，经沙河市人民医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨下段骨折等多处受伤，共支出医疗费4万多元。事故车辆冀E×××××小型汽车在中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有机动车交强险和商业三者险，为此，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费、车损等共计120000元，并由被告担负诉讼费用。
被告张国启辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，事故发生后我给原告垫付11000元。事故车辆冀E×××××小型汽车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失应当由保险公司赔偿。事故车辆是我借用母少波，我有驾驶证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，被告张国启驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司已为该事故中孙有明赔偿11万元，李仲江赔偿5721元，应在保险限额内扣除。我公司不承担本案的诉讼费。
被告母少波未答辩。
经审理查明，2016年1月31日14时30分许，被告张国启驾驶被告母少波的冀E×××××小型轿车沿南石线由西向东行驶至与纬二路交叉口西200米处超越前方车辆与对面来车会车时向左躲避驶入路外，与站在路外的原告纪静丽和孙有明、周月巧及三辆电动自行车、花木、广告牌等财务发生碰撞，后又与在路外停放的冀E×××××小型轿车（车主：李仲江）发生道路交通事故，造成原告纪静丽和孙有明、周月巧三人受伤，冀E×××××、冀E×××××小型轿车、三辆电动自行车、花木、广告牌等财物不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2016年2月17日作出（2016）第50035号道路交通事故认定书，认定被告张国启负事故全部责任，原告纪静丽和孙有明、周月巧、李仲江无事故责任。原告纪静丽受伤后在沙河市人民医院抢救并住院治疗27天，支出医疗费36147.67元，原告纪静丽的伤情经诊断为：左胫腓骨下段骨折、左踝关节脱位伴腓浅神经挫伤、脑外伤神经症性反应等多处受伤，其伤情经邢台桥东司法医学鉴定中心于2016年6月5日作出（2016）临鉴字第157号伤残鉴定意见书，结论为左下肢损伤为伤残十级，支出鉴定费800元。原告纪静丽的电动自行车经评估车损为1000元。事故发生前原告纪静丽在沙河市绿洲工艺玻璃加工厂上班，日均工资为111.4元，住院期间由其丈夫周建凯护理，周建凯在沙河市鑫利玻璃有限公司上班，日均工资为115元。二人育有子女二人，女儿周昊语2013年10月22日生，儿子周昊轩2015年4月21日生。
另查明，事故车辆冀E×××××小型轿车的实际车主为被告母少波，事故发生时系被告张国启借用被告母少波的车辆。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有一份交强险和一份商业第三者责任险（限额200000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张国启向原告纪静丽垫付医疗费11000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司已向本事故中孙有明赔偿11万元，李仲江赔偿5721元。
本院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，如果机动车投保商业三者险，按照事故责任比例，由承保机动车商业三者险的保险公司按照事故责任比例，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由赔偿责任人担负。本案中，被告张国启驾车与原告纪静丽等发生交通事故，造成原告纪静丽和孙有明、周月巧受伤及其他财产损失，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业三者险，现原告纪静丽要求各被告赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依规定计算。原告纪静丽因交通事故受伤，支出医疗费36147.67元，依规定应计算：1、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）；2、营养费1350元（90天×15元）；3、误工费13923元（误工时间计算至评残前一天为125天，日均工资111.4元，125天×111.4元）；4、护理费6990元（115元×60天）；5、残疾赔偿金36538.8元［（11051元×20年＋9023元×15年＋9023元×2年÷2人）×10%］；6、交通费酌定500元；7、鉴定费800元；8、车损1000元；9、精神抚慰金酌定3000元，以上共计101599.47元。因本次事故还造成另外两人受伤，未处理完毕，因此在交强险及商业三者险限额内，应适当预留份额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额内赔偿原告纪静丽40000元，在商业三者险限额内赔偿原告纪静丽60799.47元，以上共计100799.47元。被告张国启应赔偿原告纪静丽鉴定费800元。因被告张国启已垫付给原告纪静丽11000元，原告纪静丽应在保险公司理赔后返还10200元。对于原告纪静丽主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。本案调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告纪静丽100799.47元。
二、被告张国启赔偿原告纪静丽鉴定费800元。
三、驳回原告纪静丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告张国启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年七月十三日
书记员 樊晓芳
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安居执字第357号
移送执行人遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。
被执行人全某。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院（2011）安居刑初字第1号刑事判决书，于2014年8月5日向被执行人全某发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务：缴纳罚金人民币1000元及执行费人民币50元。
本院在执行中查明，被执行人全某无车辆、房产登记信息及银行存款；遂宁市安居区XX村村民委员会出具证明，证明全某系精神病人，医疗费由安居区民政局及其父亲负责，全某之妻于2005年离家出走，全某及其三个子女享受低保维持生活，家庭困难。现本案暂不具备执行条件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2011）安居刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，债权人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 罗建文
代理审判员 何 浩
二〇一四年九月三十日
书 记 员 唐一心
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初944号
原告：黄小良，男，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：黄迎春，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：黄笑，女，1983年9月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告黄小良与被告黄迎春、黄笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小良到庭参加诉讼，被告黄迎春、黄笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄小良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币二十五万元整（250000元），并支付自起诉之日至实际履行完毕为止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年10月17日，被告黄迎春因资金短缺向原告黄小良借款人民币250000元整，被告黄迎春出具亲笔签名的借条一张为凭。上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述借款经原告多次催讨无果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告黄迎春、黄笑未到庭发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：黄迎春与黄笑于2010年2月9日登记结婚。2016年10月17日,被告黄迎春向原告借款250000元，并于同日出具借条一张，借条载明“借条今借到黄小良人民币贰拾伍万元整（￥250000.）借款人：黄迎春2016年10月17日”。该笔借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告黄迎春向原告黄小良借款人民币250000元之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条及庭审陈述为凭。本案借款未约定利息，也未约定还款期限，可从起诉之日起按年利率6%计算利息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。两被告本应按期如数归还借款本息，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。被告黄迎春、黄笑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法做缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄迎春、黄笑于本判决生效后十日内归还原告黄小良借款计人民币250000元及利息（按年利率6%自2017年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取），由被告黄迎春、黄笑共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5050元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37；或直接交至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一七年三月二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第47号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被指定居所监视居住，于2014年1月23日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员许健健出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月5日10时许，被告人黄某甲至本市南浔区南浔镇李家河村南坝里38号边被害人胡某的租房，采用技术开锁的手段进入，在实施盗窃过程中被发现，后在逃跑过程中被抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，常住人口登记表，证明，情况说明，扣押决定书，证人王某、本某、黄某乙的证言，抓获经过，被害人胡某的陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人黄某甲系犯罪未遂的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人黄某甲从轻处罚。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年3月9日止（已扣除先行羁押的8日及指定居所监视居住折抵的36日）。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 姚国平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初535号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽,董事长。
委托代理人：魏真真、严舒茗，公司员工。
被告：彭娥，女，1994年12月6日出生，穿青人族，住贵州省织金县。
被告：王俊，男，1992年6月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与被告彭娥、王俊追偿权纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，诉请判令被告彭娥、王俊偿还原告代偿款11963.4元，赔偿原告自代偿之日（2016年11月25日）起至款项付清之日止按每日万分之六计算的损失。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判。审理中，延长举证、庭外和解期间各一个月（该期间不计入审限）。本案于2017年3月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人严舒茗到庭参加了诉讼。被告彭娥、王俊经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年7月，被告彭娥委托原告办理汽车按揭贷款相关手续，并为其该笔贷款提供担保服务。被告王俊为该笔贷款的共同债务人。贷款成功后，彭娥及王俊未按约还款，原告为其代为偿还银行贷款11963.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告彭娥、王俊偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款11963.4元；支付以代偿款本金11963.4元为基数，按每日万分之六计算自2016年11月25日起至本判决确定的履行日止的损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取54元，由被告彭娥、王俊负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩瑞功
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1303号
申请执行人南阳市卧龙区�房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。
法定代表人樊鑫，任局长。
委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。
被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司，地址南阳市长江路与泰山路交叉口（龙祥小区）。
法定代表人王志谦。
申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年1月25日作出宛龙建罚决字【2017】第147号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市黄河房地产开�有限责任公司“于2016年1月实施了因在南阳市卧龙区中州路与北京路交叉口东南角建设京州名座项目（建筑面积约31000平方米），没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”对南阳市黄河房地产开发有限责任公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、处工程合同价款1.4%的罚款，合计人民币伍拾柒万肆仟元整。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的�龙建罚决字【2017】第147号行政处罚决定。
审判长 ： 刘 兵
审判员 ：高广山
审判员 ：刘小宁
二〇一七年九月四日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1303号申请执行人南阳市卧龙区�房和城乡建设规划局，统一社会信用代码：11411303725826811M。法定代表人樊鑫，任局长。委托代理人李国胜、王海，该局工作人员。被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司，地址南阳市长江路与泰山路交叉口（龙祥小区）。法定代表人王志谦。申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请执行被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司建设行政处罚一案，申请执行人于2017年1月25日作出宛龙建罚决字【2017】第147号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局认定南阳市黄河房地产开�有限责任公司“于2016年1月实施了因在南阳市卧龙区中州路与北京路交叉口东南角建设京州名座项目（建筑面积约31000平方米），没有办理建筑工程施工许可证，擅自开工建设的违法行为，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定。”对南阳市黄河房地产开发有限责任公司作出的处罚为：“1、限期改正；2、处工程合同价款1.4%的罚款，合计人民币伍拾柒万肆仟元整。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局申请的建设行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区住房和城乡建设规划局作出的�龙建罚决字【2017】第147号行政处罚决定。审判长 ： 刘 兵审判员 ：高广山审判员 ：刘小宁二〇一七年九月四日书记员 ：王佳琪
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1723民初1089号
原告：李启国，男，1973年6月24日出生，汉族，住开江县长岭镇。
委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告：开江县福爱娃副食经营部。住所地：开江县任市镇正街***号。
负责人：朱佑腾。
被告：朱佑腾，男，1987年8月26日出生，汉族，住成都市高新区中和会龙路。
上列两被告共同委托诉讼代理人：张前明，四川共法律师事务所律师。特别代理。
被告：朱兴祥，男，1962年6月8日出生，汉族，住开江县任市镇。
原告李启国诉被告开江县福爱娃副食经营部、朱佑腾、朱兴祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理中，被告开江县福爱娃副食经营部、朱佑腾申请追加朱兴祥为本案被告，本院依法予以追加朱兴祥为本案被告。原告李启国及其委托诉讼代理人曹永政、被告开江县福爱娃副食经营部、朱佑腾委托诉讼代理人张前明、被告朱兴祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启国向本院提出诉讼请求：1、判决被告开江县福爱娃副食经营部支付原告两台冰箱折价款3600元、返还保证金3000元及货款共计47774.3元，并按照银行贷款利率支付资金占用利息，被告朱佑腾承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年7月原告申请注册个体工商户，名称为开江县新宁镇天友乳品，从事预包装食品、乳制品零售。2012年12月，被告开江县福爱娃副食经营部独资企业，负责人为朱佑腾，从事预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）销售。原告一直给超市供货，2012年5月26日，通过结算，被告开江县福爱娃副食经营部欠原告货款3000元，并出具了书面欠条。2013年9月16日，被告开江县福爱娃副食经营部收取原告保证金3000元，并免费租原告两台冰箱使用，价值3600元。从2015年8月至2016年2月，送货货款、保证金、两台冰箱共计47774.3元。原告因此为维护合法权益，起诉要求被告给付货款。
被告开江县福爱娃副食经营部、朱佑腾辩称：1、福爱娃超市系个人独资企业属实，登记在朱佑腾名下，但超市一直是父母在经营，子女并未参与经营与管理；2、总店的保证金已结算并支付了，当时供货人并非原告；3、原告所诉展示柜折现不应支持，现两展示柜完好无损，可以直接回收，同时展示柜系公安查封，可与其协商；4、我方未实际经营，欠货款数量不知情。
被告朱兴祥辩称：超市实际是我在经营，无奈企业破产，但所欠货款应偿还。超市登记在子女名下系当时执法部门要求才登记在子女名下的。
经审理查明，2007年7月原告李启国申请注册个体工商户，名称为开江县新宁镇天友乳品，从事预包装食品、乳制品零售。2012年12月，被告朱佑腾申请注册开江县福爱娃副食经营部，公司类型为个人独资企业，负责人为被告朱佑腾，从事预包装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）销售。同时，被告朱兴祥系被告开江县福爱娃副食经营部实际经营人。
原告一直给被告开江县福爱娃副食经营部供货，2012年5月26日，通过结算，被告开江县福爱娃副食经营部欠原告货款3000元，并出具了书面欠条。2013年9月16日，被告开江县福爱娃副食经营部收取原告保证金3000元，并免费租原告两台冰箱使用。现被告开江县福爱娃副食经营部累计欠原告货款39722.9元。因此，原告为维护合法权益，起诉要求被告给付货款、退回保证金及冰箱折价款。
上述事实，有原、被告提交的原、被告主体身份信息材料、送货单、开江县人民检察院起诉书在卷佐证，结合双方陈述，足以认定。
本院认为，本案争议焦点系由谁偿还原告货款的争议。关于被告朱兴祥是超市实际经营人是否承担责任。个人独资企业是我国法律规定的一种特殊的企业形式，是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《个人独资企业法》第三十一条的的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”根据上述规定，个人独资企业所负债务，首先由企业财产予以清偿，不足部分由投资人以其个人财产承担补充连带责任。这里的“投资人”是指在工商行政管理部门登记的投资人，而不是实际控股人。另企业登记具有创设效力，登记事项经公示之后，即可产生两种法律效力，即对抗力和公信力，通过赋予公示的登记事项以对抗力来保护登记人的合法权益，通过赋予公示的登记事项以公信力来保护善意第三人，从而维护交易安全。如果轻易否认企业工商登记事项，将会严重破坏社会经济正常秩序，企业工商注册登记制度也就无存在的价值和必要性。因此，本院查明投资人为被告朱佑腾，被告朱兴祥应不承担责任。由于投资人以其个人财产对个人独资企业的债务承担无限责任，即被告朱佑腾应承担民事责任。因此，对原告诉请要求被告给付货款诉请依法予以支持。被告辩称保证金已结算，但其并未提交相关证据佐证，同时有原告提交的收款收据在卷佐证，对原告要求被告退回保证金的诉请本院予以支持。
原告李启国在提交的福爱娃超市送货单（编号：0000089）上明确书写有“开错”二字，对该送货单真实性存疑，不予认可。同时，原告李启国诉请将两台冰箱折价返还，但价款无法确认，同时该冰箱未损毁，系其他案件涉案处理物品，本案不宜处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告开江县福爱娃副食经营部、朱佑腾于本判决生效十日内给付原告李启国货款42722.9元；
二、被告开江县福爱娃副食经营部、朱佑腾于本判决生效十日内退回原告李启国保证金3000元；
三、驳回原告李启国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943.07元，由被告开江县福爱娃副食经营部、朱佑腾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙 旬
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初83号
原告上犹县龙凤木业厂，住所地：上犹县黄埠镇黄沙村甘埠鸭子塘。统一社会信用代码：92360724MA３５QKNBX２
经营者：万礼海，男，汉族，１９７５年４月２日生，住上犹县。
委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告赣州和谐高新材料有限公司，住所地：江西省上犹工业园区。统一社会信用代码：９１３６０７２４７７５８９１６９７W
法定代表人：李步权，系该公司执行董事。
本院在审理原告上犹县龙凤木业厂与被告赣州和谐高新材料有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告上犹县龙凤木业厂未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 幸雅清
二〇一八年一月三十日
代理书记员 徐 雪
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0724民初83号原告上犹县龙凤木业厂，住所地：上犹县黄埠镇黄沙村甘埠鸭子塘。统一社会信用代码：92360724MA３５QKNBX２经营者：万礼海，男，汉族，１９７５年４月２日生，住上犹县。委托诉讼代理人：刘天高，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘文捷，江西南芳律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告赣州和谐高新材料有限公司，住所地：江西省上犹工业园区。统一社会信用代码：９１３６０７２４７７５８９１６９７W法定代表人：李步权，系该公司执行董事。本院在审理原告上犹县龙凤木业厂与被告赣州和谐高新材料有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告上犹县龙凤木业厂未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  幸雅清二〇一八年一月三十日代理书记员  徐 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初2214号
原告：杨运福，男，1982年4月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：竺凌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莹，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：孙怀跃，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：颜建发，江苏昆亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卫彪，江苏丰田律师事务所律师。
被告:唐美娟，女，1985年12月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。
原告杨运福与被告孙怀跃、唐美娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，因处理管辖争议，本案依法转为普通程序，并分别于2017年9月18日、11月13日公开开庭进行了审理。原告杨运福及其委托诉讼代理人竺凌、王莹，被告孙怀跃及其委托诉讼代理人颜建发（参加了第二次庭审）、陈卫彪（参加了第一次庭审），被告唐美娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告317600元，并按银行同期贷款利率支付利息，庭审中原告明确该项诉请中的利息为：自2016年9月13日起按照银行同期贷款利率算至实际给付之日止；2.被告承担本案诉讼费用和律师费。事实和理由：2016年5月，原告向被告购买一批风扇，双方约定了风扇的型号、数量、总价之后，原告按约定通过银行转账130000元给被告孙怀跃。2016年7月，被告又联系原告，要求原告全额支付，原告立即按被告的要求支付剩余款项，原告共计支付377600元，但被告孙怀跃收到款项之后，一直未能发货。原告多次催促被告孙怀跃发货，但被告孙怀跃却以各种理由推脱，迟迟不予发货。2016年9月12日，在原告多次催促之下，被告孙怀跃答应尽快退还，并退还了原告6万元。此后被告孙怀跃未再向原告退还款项，截至起诉之日仍欠原告317600元。两被告系夫妻关系，依法应承担共同付款义务，故原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告孙怀跃辩称：原、被告是长期合作商贸关系，原告经常发单要求被告为其加工定制产品，双方经济往来中货款均已结清。2016年5月，原告向被告发单要求为其定制一批风扇，据原告透露，该批产品用于苹果笔记本电脑上，所以单价较大（每只150元），共需2500只。因为原、被告关系密切，被告产品的仓库钥匙原告也有，2016年8月17日，被告在外联系业务，并告知原告2000台风扇已经加工完成入库，原告得知后自行到被告仓库将2000只风扇打包发货至广东（原告处）。按照正常的发货时间，18号原告应收到此货，不知何种原因，18号原告并没有收到货，故19号早晨原告要求被告书写欠条一份，以保证货物的安全。事后，被告查询得知原告于8月19日签收此批价值30万元的货物，因当时还欠原告6万元的货物没有发货，所以也没有要回欠条。9月上旬，原来加工制作风扇的老板跑路了，其他公司又不愿意承接这种业务，所以还有价值6万元的货物没有做。9月12日原告要求被告将剩余的6万元退还，被告通过转账的方式退还了此款，所以双方货款两清。另外，两被告因感情不和于2016年初分居，被告孙怀跃所经营业务均用于个人生活开支，未为家庭提供任何经济支持，包括与原告发生业务的经济收入。XXXX年XX月X日，两被告办理了离婚手续。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告唐美娟辩称：我与被告孙怀跃已经离婚，被告孙怀跃婚内出轨及赌博，我不清楚原告与被告孙怀跃之间的纠纷，也不知道被告孙怀跃买卖货物的情况及所欠款项金额，所以我不应承担任何责任。
本院经审理查明：原告和被告孙怀跃之间存在买卖合同关系，由原告向被告孙怀跃购买风扇。2016年5月12日、7月14日，原告陆续将购买风扇的货款377600元支付给被告孙怀跃。2016年8月19日，被告孙怀跃向原告出具一张欠条，载明：今本人孙怀跃借杨运福人民币377600元，用于购买笔记本风扇。后在原告的催促下，被告孙怀跃于2016年9月12日退还原告货款60000元。
另查明：被告孙怀跃和唐美娟原系夫妻关系，两人于XXXX年X月XX日结婚，后于XXXX年XX月X日离婚。
上述事实有银行转账凭证、欠条、律师函、转账明细、离婚证以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：原告和被告孙怀跃之间形成的买卖合同关系合法有效，双方理应按合同约定履行各自的义务。关于被告孙怀跃在收到原告支付的377600元货款的情况下，有无向原告发货，双方存在争议。原告认为被告并未发货，而被告辩称已发30万元的货物，且货物原告已签收。针对其辩称，被告孙怀跃提供的德邦物流单显示的货物品名为“壳”，并不能证明所发货物为涉案风扇，也不能证明物品系原告签收。综上，被告孙怀跃关于其已向原告发货30万元的辩称，未提供有说服力的证据予以证明，对其辩称本院不予采信，被告孙怀跃应承担举证不能的责任。对于未返还的货款317600元，被告孙怀跃应立即向原告返还。关于利息，因被告孙怀跃返还原告60000元的时间为2016年9月12日，故原告要求自2016年9月13日起按照银行同期贷款基准利率计算利息符合法律规定，应予支持。关于律师费，双方并未就律师费的承担进行约定，且律师费不是必然发生的费用，故对原告诉请的律师费，本院不予支持。关于被告唐美娟的责任，因被告孙怀跃的上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告唐美娟应与被告孙怀跃承担共同付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙怀跃、唐美娟向原告杨运福返还货款317600元，并向原告支付利息（以317600元为基数，自2016年9月13日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告杨运福的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-05193）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6064元，财产保全费2170元，合计8234元，由被告孙怀跃、唐美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 樊 晶
人民陪审员 饶明路
人民陪审员 汤宝钏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周婷昳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5721号
原告朱惠富,男,1966年7月16日生，住靖江市。
被告夏春宏,男,1963年2月11日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被告汪丽萍,女，1964年11月19日生，户籍地靖江市，现下落不明。
被告靖江市宏溢机械厂,组织机构代码73784788X，住所地靖江市斜桥镇红旗村村部。
法定代表人夏春宏，总经理。
原告朱惠富与被告夏春宏、汪丽萍、靖江市宏溢机械厂为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱惠富到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月11日，被告夏春宏、靖江市宏溢机械厂因经营之需具条向原告借款5万元，时双方约定月利率2%，按月结息，后被告仅给付了截至2015年10月的利息，其余利息及本金至今未给。因本案债务发生在被告夏春宏、汪丽萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告请求判令被告夏春宏、汪丽萍、靖江市宏溢机械厂归还原告借款5万元并承担利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
三被告未答辩亦未举证。
原告提交下列证据：
1、借条一张，载明：今借到朱惠富现金人民币伍万元整（50000），月息贰分，按月结息。具借人：夏春宏，靖江市宏溢机械厂，2015.5.11。
2、建设银行转账凭证一张，显示2015年5月11日原告向夏春宏转账5万元。
3、被告夏春宏、汪丽萍结婚登记审查处理表。
经审理查明，2015年5月11日，被告夏春宏、靖江市宏溢机械厂具条向原告借款5万元，时双方约定月利率2%，按月结息，后被告给付了截至2015年10月的利息，其余利息及本金至今未给。另查明，本案债务发生在被告夏春宏、汪丽萍夫妻关系存续期间。
本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告陈述及举证，可以认定被告夏春宏、靖江市宏溢机械厂结欠原告借款5万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告夏春宏、靖江市宏溢机械厂向原告借款后理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当。关于原告主张的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告汪丽萍应否承担还款责任，婚姻法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案所涉借款发生在被告夏春宏、汪丽萍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春宏、汪丽萍、靖江市宏溢机械厂于判决生效后十日内归还原告朱惠富借款5万元并承担利息（自2015年11月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由三被告负担（该费用原告已交纳，三被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费1050元。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 孙和平
人民陪审员 高灿余
二〇一七年五月十七日
书 记 员 叶银霞
本案援引法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第138号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨华山，男，1975年10月3日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨华山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吕执字第80号
申请执行人吕梁市慧民小额贷款有限公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕梁会馆对面。
法定代表人袁锦伟，董事长。
被执行人孝义市惠远铝煤有限公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街道办事处大城村。
法定代表人胡新全，董事长。
被执行人胡新全，山西�孝义市崇文街道办事处大虢城村东头街049号。
本院依据已经发生法律效力本院（2015）吕民一初字第44号民事判决，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人孝义市惠远铝煤有限公司、胡新全的银行存款27699820元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨全照
审判�谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一五年十月十五日
书记员 武 姣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2415号
上诉人（原审被告）黄文杰。
被上诉人（原审原告）虞开诚。
上诉人黄文杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第9093号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄文杰于2014年11月4日以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄文杰自愿申请撤回上诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人黄文杰撤回上诉。
上诉案件受理费人民币5，542元，减半收取人民币2，771元，由上诉人黄文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘春霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执804号
张文烈：
你与张小美民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月24日作出的（2018）豫0222民初471号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年02月22日向本院申请执行，本院于2018年02月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向张小美履行生效法律文书确定的义务。
向张小美支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费200元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执804号申请执行人张小美，女，汉族。被执行人张文烈，男，汉族。本院在执行张小美申请执行张文烈民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张文烈发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年七月三十一日书记员  任卫学
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初223号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人尚某，男，1964年6月28日出生于河北省广平县，，汉族，初中文化，农民。2016年1月25日因涉嫌交通肇事罪被涉县公安局取保候审，同年10月18日被涉县。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人尚某犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，本案现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2014年3月6日14时15分许，被告人尚某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的红色大运牌重型半挂车沿309国道西线由北向南行驶至涉县石坡村路段时与王某驾驶的五迪牌二轮电动自行车相撞，造成王某受伤住院经抢救无效死亡和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定：尚某负此事故的全部责任；王某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、现场勘查笔录及照片、痕迹检验意见书及照片、尸表检验意见书及照片、事故责任认定书等证据，认为被告人尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之规定，应当以交通肇事追究其刑事责任。
被告尚某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2014年3月6日14时15分许，被告人尚某驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的红色大运牌重型半挂车沿309国道西线由北向南行驶至涉县石坡村路段时与王某驾驶的五迪牌二轮电动自行车相撞，造成王某受伤住院经抢救无效死亡和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涉县公安交警大队事故责任认定，尚某负此事故的全部责任；王某无责任。事故发生后，被告人尚某拔打急救、报警电话，在现场等待救援和事故处理，案发后尚某与死者家属达成赔偿协议，并实际履行，死者家属谅解了尚某，请求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证、鉴定意见
（1）驾驶证、行车证复印件，证肇事车辆信息、被告人驾驶资格及肇事车辆证件。
（2）谅解书、收到条，证被告人尚某与死者家属已达成和解协议，并实际履行。
（3）尚某户籍证明，证其已达刑事责任年龄。
（4）涉司鉴中心【2014】尸检鉴字第002号尸表检验意见书，证王某系受外力作用致颅脑损伤死亡；
（5）天铁法医司法鉴定所【2014】酒检字第00095号检验报告，证被告人尚某的血液中酒精含量为0mg/100ml。
（6）涉公交认字【2014】第0007号号认定书证尚某负此事故的全部责任，王某无责任。
（7）涉公检（交痕）字【2014】第039号物证鉴定检验意见书，证电动车左侧痕迹系被半挂车车前右侧碰撞接触所形成；电动车右侧突出部位痕迹系擦蹭地面所形成；半挂车左前角痕迹系碰撞其它硬物把形成。
（8）住院病历、诊断证明书、死亡医学证明书，证王怀叶在涉县医院住院5天，于2014年3月11日因闭合性重度颅脑损伤致呼吸、循环衰竭无效死亡。
（9）村委员会证明，证王某生前家庭情况。
（10）保险单复印件
2、被告人尚某2016年1月25日供述，我来投案自首，2014年3月6日下午14时15分许，我驾驶车牌号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的红色大运牌重型半挂车沿309国道西道由北向南行驶，当行驶到涉县石泊村路段时，我跟前方的一辆半挂大车正常行驶，看到前方有个妇女骑着一辆电动自行车在道路中心线上同向行驶。当我前方的大车从她左侧超过去后，她忽然骑车往道路左侧拐弯，我见她拐弯赶紧踩死刹车并向左打方向，但是当时车速太快，而且我把挂车的一排刹车去掉了，车辆没有刹住，我车的左前侧撞在了道路东侧的隔离栏上，车的右前侧撞在了电动车的左侧，把电动车连人带车撞倒在地上。我赶紧下车查看，我发现电动车上不止有骑车的那名妇女还有一个七八岁的儿童。我先把孩子扶起来检查了下发现没有大碍，然后我去查看那个女的，叫她也没回应，我赶紧安排跟车的刘振刚报警并在车后设置锥形反光柱以提醒后车。这时周围的群众也过来帮忙找了辆当地的面包车和我一起把受伤的妇女送去了涉县的一家医院抢救，到医院后没多久，事故科的民警就来医院找到了我进行了询问。我对尸表检验的意见、事故认定的意见还有车辆痕迹检验的鉴定意见均没有异议，我和对方已经答成了赔偿协议，我赔偿了死者家属58000元，其余部分由他们向保险公司索赔，对方已经谅解了我。
本院认为，被告人尚某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡并双方车辆不同程度损坏的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后被告人尚某积极抢救被害人，其到案后如实供述自己肇事行为，之后于2016年1月25日到侦查机关再次投案，可以认定为自首，依法从轻处罚；案发后，被告人尚某与死者家属达成和解协议并实际履行，取得了谅解。上述情节在量刑时予以综合考虑。社区矫正部门认为对尚某适用非监禁刑不会对其居住地造成不良影响，同意适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 江学宾
审 判 员 王斌斌
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郝春芳
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初368号
原告:福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区崇桂新村92幢。
负责人:方五一，行长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被告：张勤文，男，1982年4月27日出生，汉族，三明市三元区家家通轮胎店经营者，住三明市三元区。
原告福建海峡银行股份有限公司三明分行(以下简称海峡银行三明分行)与被告张勤文借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海峡银行三明分行委托诉讼代理人郑开林到庭参加诉讼。被告张勤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海峡银行三明分行向本院提出诉讼请求：l、判令张勤文立即偿还借款本金70000元，并支付利息1931.96元(该利息按合同约定的利率暂计至2017年1月20日)，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止;2、判令张勤文支付为实现债权支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用（案件受理费、保全费）由张勤文承担。事实与理由：张勤文因经营周转的需要向海峡银行三明分行贷款。2015年2月6日，双方签订编号为：067004000020150012《福建海峡银行个人借款合同》，合同约定“乙方向甲方提供的借款金额18万元整，借款期间自2015年2月6日至2018年2月6日，甲方逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%。”2015年2月9日，海峡银行三明分行将180000元发放至张勤文指定的收款账户。贷款期间，张勤文未按约定支付本息。截至2017年1月20日，张勤文尚欠借款本金70000元，利息1931.96元。海峡银行三明分行多次催讨未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
张勤文未作答辩。
张勤文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对海峡银行三明分行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与海峡银行三明分行所述一致，本院予以认定。
本院认为，案涉《福建海峡银行个人借款合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。海峡银行三明分行已履行发放贷款的义务，但张勤文未按约定履行偿还借款本息的义务，应承担相应的违约责任，并承担合同约定的其他相关责任。张勤文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张勤文应于本判决生效之日起五日内偿还福建海峡银行股份有限公司三明分行借款本金70000元，并支付利息1931.96元(该利息按合同约定的利率暂计至2017年1月20日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿日止)；
二、张勤文应于本判决生效之日起五日内支付福建海峡银行股份有限公司三明分行为实现债权支出的诉讼保全费799元、律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，因适用简易程序减半收取874元，由张勤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林路明
二〇一七年四月二十八日
书记员 张亚运
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂阳新民二初字第00144号
原告王某甲，女，个体户。
被告柯某甲，男，个体户。
本院在审理原告王某甲诉被告柯某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柯 清
二〇一四年七月十五日
书记员 乐文娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执第1918号
申请执行人贾战勤，男，汉族，1972年8月22日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人张良才，男，汉族，1965年4月15日出生，住郑州市金水区。
本院在执行贾战勤申请执行张良才民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院申请撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执第1918号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 白 勇
审判员 武慧鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 王 鹏
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初779号
原告张某某，男，1977年6月生，汉族。
委托代理人陈丰，淮滨县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1976年3月生，汉族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院经审理查明原、被告出庭应诉情况后，认为原告张某某作为完全民事行为能力人，系能够表达自己意思的行为人，未向本院提交任何书面意见而无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某某自动撤诉处理。
案件受理费由原告张某某负担。
审 判 长 邬 成
代理审判员 王开锋
人民陪审员 张清峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚为苗
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第266号
原告陈贵学，男�1970年3月4日生，身份证号：2306211970********，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告高万生，男，1948年5月5日生，身份证号：2306211948********，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告陈贵学与被告高万生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学到庭参加了诉讼，被告高万生经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告高万生未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地3亩，并给付2014年至2015年的承包费3000元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明高万生等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明高万生侵权耕种的土地亩数为3亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告高万生强行耕种陈贵学承包的林地3亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告高万生停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失3000元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告高万生无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地3亩及赔偿耕种两年的损失3000元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告高万生返还占有原告陈贵学承包的林地3亩。
二、被告高万生赔偿耕种原告陈贵学3亩土地两年（2014年-2015年）的损失3000元。
上述一、二项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
�一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初154号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人马某某，男，1961年8月4日出生，于2017年4月26日因故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同年5月9日经本院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2017年9月27日经我院决定取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了公开审理。滦县人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2017年3月8日11点左右，滦县小马庄镇大马庄村被告人马某某与被害人李某因泼脏水问题发生口角并相互撕打对方，马某某用平板铁锹将李某的面部、右手指铲伤，李某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，认可被害人受伤与其有直接关系。
经审理查明，2017年3月8日11点左右，被告人马某某与被害人李某因泼脏水问题发生口角并相互撕打对方，马某某用平板铁锹将李某的面部、右手指铲伤，李某的伤情经法医鉴定为轻伤二级。2017年4月26日被告人马某某被民警在其家中抓获归案。
另查明，被告人马某某家属赔偿被害人李某各项经济损失20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人马某某供述与辩解、被害人李某的陈述，证人马某1、马某2(仕)的证言，滦县公安局现场勘验笔录、案发现场平面图、现场照片，作案工具铁锹一把及随案移送清单，滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，滦县公安局办案说明，在逃人员信息表，被告人马某某身份、户籍证明，被害人李某谅解书及赔偿收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。河北省滦县人民检察院指控被告人马某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 利
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 吕淑香
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 崔 婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1939号
原告：杨某，女，1970年6月6日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
被告：徐某，男，1969年2月18日生，汉族，农民，住安徽省长丰县，
原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍相识，1990年11月依民俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女徐仙婧，××××年××月××日生育长子徐旭洋，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告经常赌博，并将夫妻共同购买的房屋全部抵偿赌债，仍无法还清债务。2015年冬，被告离家出走，至今下落不明。现夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的请求与主张，向法庭举证如下：
1、原告身份证及户口本各一份，证明原告的身份信息及婚生子女情况；
2、《结婚证》两份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、长丰县下塘镇埠南社区居民委员会证明一份，证明徐某常年在外务工，难以联系。
被告缺席，对上述证据未予质证，在法定举证期限内未有举证。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以确认其证明力。
审理查明：杨某与徐某经人介绍相识，1990年11月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女徐仙婧，××××年××月××日生育长子徐旭洋，两子女现均已成年。原、被告在共同生活期间因性格、爱好不同，常为生活琐事发生争吵。2015年冬，被告离家出走不归，2017年6月，原告诉讼来院要求离婚。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原、被告虽领证结婚，但双方因性格、爱好不同，常为生活琐事发生争吵，现被告离家外出不归，夫妻关系名存实亡。从目前婚姻状况看，夫妻感情已经破裂，无和好可能。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某与被告徐某离婚；
案件受理费200元由被告负担，公告费由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王守平
人民陪审员 崔 霞
人民陪审员 ＸＸ法
二〇一七年九月十一日
书 记 员 汤新建
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方提出离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒、等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，自公告之日起，经过六十日视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10978号
原告：宁波中益市政辅助工程有限公司（组织机构代码为68801932-3）。住所地：宁波市鄞州区石矸街道后仓村。
法定代表人：张益忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱乐平，宁波市灵通法律服务所法律工作者。
被告：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现下落不明。
原告宁波中益市政辅助工程有限公司（以下简称“中益公司”）为与被告顾明德买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法由代理审判员李胜利适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告中益公司的委托诉讼代理人朱乐平到庭参加诉讼，被告顾明德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中益公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告灰土款30万元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率赔偿原告利息损失至实际款清之日止。事实与理由：被告因承包宁波市江北区云飞路I标工程向原告购买灰土。2015年1月26日，经双方结算，被告确认欠原告货款30万元，并承诺于2015年春节前支付20万元，余款在2015年5月底付清。到期后，经原告多次催讨，被告总是推脱，甚至不接电话。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告顾明德未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证明截至2015年1月26日，被告尚欠原告货款30万元，并约定于春节前支付20万元，余款于2015年5月底前支付的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。原告提交的该证据系原件，无明显瑕疵，且由被告签字确认，与本案有关联，故本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的证据，本院确认本案事实如下：被告因承包云飞路I标工程向原告购买水泥混泥层材料。2015年1月26日，经原、被告结算，被告向原告出具欠条一份，载明：关于云飞路I标工程欠张老板水泥混泥层的材料款，经双方友好协商最终余额为叁拾万元正，于春节之前必须支付贰拾万元正，余于2015年5月底付清。后被告至今未支付原告上述款项。原告的法定代表人系张益忠。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约全面履行自己的义务。原告依约履行了交货义务，被告亦给原告出具了欠条，约定了付款时间，被告理应按约履行付款义务，现被告拖欠原告30万元货款不付，损害了原告的合法权益。原告要求被告支付货款30万元，并自2015年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付原告利息损失至实际款清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告顾明德于本判决生效后十日内支付原告宁波中益市政辅助工程有限公司货款30万元，并以30万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年6月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，公告费460元，合计6260元，由被告顾明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱静飞
代理审判员 李胜利
人民陪审员 陈永红
二〇一七年四月六日
代书 记员 吴 斐
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一初字第154号
原告马杰，男，1974年4月1日出生。
委托代理人马晓贵，男，1965年5月21日出生，系马杰之兄。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，系马晓贵之妻。
被告永城市广播电影电视局。
法定代表人黄新生，该局局长。
被告永城电视台。
法定代表人王育新，该台台长。
原告马杰诉被告永城市广播电影电视局、永城电视台侵害录音录像制作者权纠纷一案，马杰于2014年6月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，原告马杰于2014年8月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告马杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马杰负担。
审判长 戴 蕙
审判员 许秀敏
审判员 林廷武
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第1399号
原告高琼。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
被告林钧。
本院在审理原告高琼与被告林钧房屋租赁合同纠纷一案中，原告高琼于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：审理中，原告高琼向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高琼撤回起诉。
案件受理费29840元，减半收取14920元，公告费300元，合计15220元，由原告高琼负担。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 章静安
人民陪审员 王敏华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑 煦
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1211号
原告：宋东虎，男，汉族。
被告：韩勇，男，汉族。
被告：闫玲（系韩勇妻子），汉族。
原告宋东虎诉被告韩勇、闫玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋东虎到庭参加诉讼，被告韩勇、闫玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宋东虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款397500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告韩勇系朋友关系，被告韩勇自2006年11月30日开始至2011年8月26日分六次以做生意资金周转为由向原告借款共计397500元。后原告多次索要均被推诿，二被告系夫妻关系，现诉至法院，要求二被告立即归还我的借款。
韩勇、闫玲未答辩。
宋东虎围绕诉讼请求提交了借据6份，以证明被告韩勇向其借款的事实。韩勇、闫玲未提交证据，本院经对证据的真实性、合法性、关联性审查，对宋东虎提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋东虎与被告韩勇系朋友关系，被告韩勇与闫玲系夫妻关系。2006年11月30日至2011年8月26日被告韩勇以建养猪场、建沼气池为由分六次向原告借款共计397500元，并向原告分别出写了借据六份，后原告多次催要未果，于2017年10月17日诉至本院，要求二被告共同归还借款397500元。
本院认为，被告韩勇分六次向原告宋东虎借款共计397500元的事实，有原告宋东虎的陈述与被告韩勇向原告出写的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告韩勇与闫玲系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，原告要求二被告共同归还，有事实和法律依据，应予支持。被告韩勇、闫玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩勇、闫玲归还原告宋东虎借款人民币共计397500元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元,减半收取计3631元，由被告韩勇、闫玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘琦琳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姚文笑
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第294号
申请执行人武书印，男，汉族。
被执行人李建伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2479号民事判决书，在执行武书印诉李建伟民间借贷纠纷一案中，于2014年2月21日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建伟银行存款85000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执10-3号
申请执行人查某某，女，蒙古族，1982年8月26日出生，住阿巴嘎旗。
被执行人布某某，男，蒙古族，1980年1月3日出生，住阿巴嘎旗。
本院依据于2016年6月7日作出的（2016）内2522执10-1号执行裁定书，扣押了被执行人布某某名下的北京现代牌车（车牌号：蒙HM67**），现被执行人布某某已经主动履行了全部案件款。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人布某某名下的北京现代牌车（车牌号：蒙HM67**）的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年十月十七日
书记员 阿拉腾格日勒
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行终61号
上诉人（原审原告）肖春玲，女，1959年4月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审被告）大洼县公安局，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人麻忠庭，该局局长。
被上诉人（原审被告）大洼区人民政府，住所地盘锦市大洼区大洼街道。
法定代表人陈林松，该区区长。
委托代理人冯帆，双兴律师事务所律师。
上诉人肖春玲因与被上诉人大洼县公安局治安行政处罚、盘锦市大洼区人民政府复议一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：被告大洼县公安局于2016年7月23日以2016年7月22日10时30分许，原告肖春玲伙同常景莲、侯艳秋等人在辽宁省省委门前上访，工作人员对肖春玲等人多次劝阻无效，坐在省委门前大声喧哗，无理取闹，严重影响了辽宁省省委门前的工作秩序和交通秩序为由对原告给予行政拘留七日的行政处罚。并告知原告如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内向盘锦市公安局或大洼县人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向大洼县人民法院提起行政诉讼。原告不服该处罚决定于2016年9月22日向盘锦市大洼区人民政府申请复议，盘锦市大洼区人民政府于2016年11月9日作出大政行复决字[2016]第5号行政复议决定书，维持大洼县公安局对原告作出的盘公（大）行罚决字[2016]第461号行政处罚决定书的行为，并于2016年11月10日向原告送安邦治国该复议决定书同时告知原告如不服该决定，可以在接到该决定书之日起15日内向大洼区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”及第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，被告大洼县公安局于2016年7月23日对原告作出行政拘留的处罚决定并已执行，被告盘锦市大洼区人民政府于2016年11月9日作出行政复议决定书并于次日向原告送达，即原告应于2016年11月25日前向本院提起诉讼，但本案原告向本院起诉时间为2017年4月21日，其对二被告的起诉已经超过法律规定的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告肖春玲的起诉。
肖春玲不服，提出上诉。肖春玲上诉请求：1、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初46号行政裁定；2、撤销被上诉人大洼县公安局作出的盘公（�）刑罚决字[2016]第46号行政处罚决定；3、撤销被上诉人大洼区人民政府作出的大政行复决字（2016）5号行政复议决定。理由是：1、上诉人在信访过程中没有扰乱公共秩序，更没有违法行为。信访是国家赋予公民的权利，有录像请求信息公开，证明行政处罚决定违法；2、盘锦市大洼区人民政府作出的行政复议违法；3、大洼区人民法院裁定上诉人对二被告的起诉已经超过法律规定的起诉期限与事实不符，违法裁判。一审法院认定上诉人应于2016年11月25日前向一审法院提起诉讼，但是上诉人已在同年11月22日到法院立案，立案后被告知起诉状缺一被告，要求上诉人撤销案件，重新起诉。于是，上诉人同年12月25日撤销案件重新起诉，重新起诉后以其超过起诉期限为由驳回起诉，这个责任不应由其承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，上诉人肖春玲不服被上诉人大洼县公安局于2016年7月23日对其作出的行政拘留的处罚决定，向被上诉人盘锦市大洼区人民政府提出行政复议申请，大洼区人民法院于同年11月9日作出行政复议决定书并于次日向上诉人送达，即上诉人不服复议决定提起诉讼的，应于同年11月25日前向大洼区人民法院提起诉讼。经本院调取卷宗可知，上诉人肖春玲因本案第一次起诉的时间为2016年11月22日，大洼区人民法院于次日立案，此次起诉系在法定起诉期限内，后因漏列被告申请撤诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七条规定，“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和处长议机关是共同�告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”由此可知，上诉人肖春玲在起诉时漏列被告的，人民法院应告知其追加被告或在其不同意追加时，依职权将另一机关列为被告。大洼区人民法院准予撤诉属于未尽告知义务，上诉人因此而重新起诉的不宜以超出起诉期限为由驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104行初46号行政裁定；
二、本案指令盘锦市大洼区人民法院继续审理。
案件受理费50元（已预交），退还给肖春玲。
本裁定为�审裁定。
审判长 张凤平
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 关 丹