wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第859号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王海青，男，1974年3月18日出生于沈阳市，身份证号码：2101031974********，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市和平区南五经街****号1-4-1。曾于2008年因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人兰海娟，女，1971年6月27日出生于沈阳市，身份证号码：2101021971********，汉族，初中文化，无职业，住和平区太原南街403巷。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）680号起诉书，指控被告人王海青、兰海娟犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉。被告人王海青，被告人兰海娟及其辩护人鲁少武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王海青于2014年4月10日左右，在强制戒毒期间，委托被告人兰海娟为其贩卖冰毒4袋。被告人兰海娟遂于4月14日20时许，在沈阳市铁西区肇工街北三路东北制药厂墙外以人民币700元的价格卖给孙某冰毒，1袋重约0.8克；又于4月15日14时许，在沈阳市铁西区肇工街北三路恒大华府门口以人民币1400元的价格卖给孙某冰毒2袋，重1.88克，检出甲基苯丙胺成分。被告人兰海娟随即被抓获，公安机关从其身上搜出冰毒1袋重0.67克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王海青、被告人兰海娟及其辩护人鲁少武在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供，并经庭审举证、质证的证人孙某证言，公安机关出具的赃物及作案工具照片、辨认笔录、扣押物品清单，沈阳市公安局刑事技术检验报告，沈阳市东陵区人民法院（2008）东陵刑初字第50号刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书及情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王海青、兰海娟共同向他人贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王海青在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。考虑二被告人能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告王海青庭审中提出其有举报他人赌博的立功表现，经查，被告人王海青举报的张洪波等人赌博行为均系受到行政处罚，故对被告人王海青有关其有立功表现的辩解，本院不予采纳。对被告人兰海娟辩护人有关被告人兰海娟系初犯、偶犯，能够如实供述犯罪事实，请求法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人兰海娟辩护人其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王海青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2015年9月24日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
二、被告人兰海娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年6月15日止，罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 郁殿森
人民陪审员 陶世英
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭 超
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第88号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人康某甲，男，生于1987年7月8日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2014年7月14日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年7月30日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年8月19日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人康某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，后因案情需要于2014年8月21日依法将本案转为普通程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员邱德林、代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人康某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：2014年5月27日2时许，被告人康某甲与康某乙、刘某某、石某某等人在汉源县富泉集镇吃烧烤喝酒。后被告人康某甲驾驶川TX94**号普通二轮摩托车搭乘康某乙，由汉源县富泉集镇往汉源县富林镇方向行驶，行驶至富泉集镇昊业集团处时，换康某乙驾驶。经检验：康某甲血液中酒精浓度为82.6㎎／100ml。
公诉机关向法庭出示的证据有书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等。公诉机关认为被告人康某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人康某甲到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人康某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2014年5月27日2时许，被告人康某甲与康某乙、刘某某、石某某等人在汉源县富泉集镇吃烧烤并喝酒，后被告人康某甲驾驶川TX94**号普通二轮摩托车搭乘康某乙，由汉源县富泉集镇往汉源县富林镇方向行驶，行驶至富泉集镇昊业集团处时，换康某乙驾驶。经检验：康某甲血液中酒精含量为82.6㎎／100ml。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送起诉告知书，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴雅字第136号司法鉴定检验报告书，汉源县公安局交通警察大队汉公交鉴告字（2014）第21号检验鉴定结论告知书，酒精鉴定结论告知的情况说明，归案情况说明，犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书，关于康某甲涉嫌醉酒危险驾驶一案的情况说明，证人邱某某、王某、李某某、刘某某、石某某、郑某某、陈某某、康某丙的证言，被告人康某甲供述和辩解，证实被告人康某甲危险驾驶的时间、地点和事实经过；2、犯罪嫌疑人基本情况，户口簿，公安信息网查询结果，身份证，驾驶证，行驶证复印件，户籍证明，证实被告人康某甲和康某乙的身份等情况。
上述证据，均能相互印证，形成证据锁链，经当庭质证后依法予以确认。
受理交通事故案件登记表，住院病历，诊断证明书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）毒鉴雅字第137号司法鉴定检验报告书，汉源县公安局交通警察大队汉公交鉴告字（2014）第22号检验鉴定结论告知书，四川华大科技司法鉴定所关于川TX94**号普通二轮摩托车转向系、制动系、灯光信号装置、前部灯光照明装置的鉴定意见书、关于川TX94**号普通二轮摩托车是否与其它车辆有接触及事发时驾驶员的鉴定意见书，现场勘查笔录，现场图，照片，提取笔录，痕迹物证勘验记录，尸体检验报告，尸体处理通知书，调取证据通知书，光盘，光盘制作说明，介绍信，道路交通事故认定书等证据，与公诉机关指控被告人康某甲犯危险驾驶罪无直接因果关系，本院依法不予采信。
本院认为，被告人康某甲酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液中酒精浓度为82.6㎎／100ml，超过国家规定的血液酒精含量达到80㎎／100ml以上的醉酒标准，属醉酒驾驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人康某甲犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人康某甲系初犯，到案后如实供述自己的罪行，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人康某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人康某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭继尧
代理审判员 杜 江
人民陪审员 刘仕才
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2338号
原告：吴阳春，女，1963年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘洋，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：杨湘云，男，1968年1月22日出生，汉族。
被告：周朝辉，女，1968年4月12日出生，汉族。
原告吴阳春与被告杨湘云、周朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴阳春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨湘云偿还原告借款本金124000元整；2、依法判令被告杨湘云支付原告利息14880元（以124000元为基数，按月利率2%计算，利息已计算至2017年7月23日，后续利息自2017年7月24日起算至债务清偿之日；3、依法判令被告周朝辉对被告杨湘云的上述债务承担共同清偿责任；4、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告杨湘云因经营需要向原告借款4万元、6万元，合计10万元，双方口头约定利息为月息2%，并出具了借条。但是被告杨湘云没有及时还款，仅支付了部分利息，2016年1月23日之后未再支付利息，2017年1月23日，被告杨湘云共计欠原告本息124000元，双方协商将利息转为本金，被告杨湘云重新出具借条，约定2017年4月底归还。但是之后被告杨湘云并未还款，被告周朝辉系杨湘云妻子，该借贷关系发生在他们婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告杨湘云、周朝辉未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条及银行交易明细，本院审查后予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年起原告吴阳春与被告杨湘云之间发生借贷关系，双方进行结算后，被告杨湘云于2017年1月23日向原告出具借条一张，借条写明“今借到吴阳春壹拾贰万肆仟元（124000）。”借条写明“2017年4月底归还。”之后被告杨湘云未偿还原告借款，原告于是起诉至法院。另查明，被告杨湘云、周朝辉系夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系期间。
本院认为，本案中原告与被告杨湘云之间成立借贷关系，被告杨湘云尚欠原告借款本金124000元的事实本院予以确认。关于借款利息，由于借条并未明确约定利息，两被告未参加庭审，原告提交的证据不足以查明双方是否曾经约定利息以及如何约定利息，故对于原告要求被告杨湘云按照年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。但因被告杨湘云拒不偿还原告借款，致使原告产生孳息损失，结合原告的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告杨湘云应自借款到期之日起（2017年5月1日）按照年利率6%支付原告逾期还款的利息损失。被告周朝辉与杨湘云系夫妻关系，两被告未辩称上述债务不属于夫妻共同债务，故两被告应共同清偿上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨湘云、周朝辉于本判决生效后五日内共同偿还原告吴阳春借款124000元，并按照年利率6%支付逾期还款的利息损失（自借款到期之日2017年5月1日计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告吴阳春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，因适用简易程序减半收取计1539元，由被告杨湘云、周朝辉负担1370元，由原告吴阳春负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 罗 果
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第101号
原告廊坊市西康商贸有限公司。
法定代表人宋进宝。
被告陕西建工第三建设集团有限公司。
被告鲜坤宏，男，1975年3月22日出生，汉族，四川省苍溪县人。
被告西安京颐置业有限公司。
本院在受理原告廊坊市西康商贸有限公司诉被告陕西建工第三建设集团有限公司、鲜坤宏、西安京颐置业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月11日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉是自由行使自己民事权利的行为，该权利的行使并不损害社会利益及他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市西康商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10161元减半收取5081元、保全费3770元，共计8851元，由原告廊坊市西康商贸有限公司负担（此款原告已预交）。
审 判 长 王月民
审 判 员 陈国志
代理审判员 田海峡
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任伟娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2878号
原告：谢中学，男，1980年9月17日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告:赵成岳,男,1980年9月29日出生,汉族，住苍南县。
被告:胡香云,女,1982年7月24日出生,汉族，住苍南县。
原告谢中学与被告赵成岳、胡香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢中学到庭参加诉讼，被告赵成岳、胡香云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵成岳、胡香云共同偿还原告借款150000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵成岳、胡香云系夫妻关系。被告赵成岳向原告借款15万元，并于2015年10月15日出具借条一张。借款后，经原告催讨，被告拒不还款。
庭审过程中，原告自认收取被告赵成岳支付的利息3000元。
被告赵成岳、胡香云未作答辩。
原告谢中学围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息，用以证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，用以证明二被告系夫妻关系的事实；4.借条，用以证明被告赵成岳向原告借款的事实；5.银行对账明细，用以证明原告向被告赵成岳交付借款的事实。
被告赵成岳、胡香云未提供证据材料。
原告谢中学提供的上述证据材料，经本院庭审出示质证，被告赵成岳、胡香云拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证的权利。本院认为：原告提供的证据1-5，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，依法对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告赵成岳向原告谢中学借款50000元，同年7月23日，被告赵成岳向原告借款100000元。2015年10月15日，被告赵成岳就上述两笔借款向原告合并出具150000元借条一张。借款后，被告赵成岳仅偿还3000元，剩余本息至今未还。另查明，被告赵成岳、胡香云于2006年12月12日登记结婚，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告赵成岳向原告谢中学借款150000元，事实清楚，证据充分，双方形成的债权债务关系应受法律保护。原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告自认收取被告赵成岳支付的利息3000元，该部分款项应在借款本金中扣减。本案债务虽系被告赵成岳以个人名义所欠，但发生于被告赵成岳、胡香云夫妻关系存续期间，被告胡香云未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。
综上所述，现原告主张二被告偿还借款本金150000元并自起诉之日起按年利率6%计算利息，本院仅对其中本金147000元及合理利息部分予以支持，对超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵成岳、胡香云于本判决生效后十日内共同偿还谢中学借款147000元并支付利息（自2017年3月31日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回谢中学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由谢中学负担60元，由赵成岳、胡香云共同负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 马显兵
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 徐叶明
二〇一七年八月四日
代书 记员 陈荣城
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00258号
原告罗某乙，文化，职业。
原告罗某丙。
原告蒋某某。
三原告委托代理人卢谋谋。
被告罗某甲。
委托代理人张某某。
本院在审理原告罗某乙、罗某丙、蒋某某诉被告罗某甲生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告罗某乙、蒋某某于2015年10月20日向本院申请撤回起诉；经本院主持调解，原告罗某丙与被告罗某甲自愿达成协议，对各自的伤情及后期治疗费，均自己承担，不要求对方承担责任，原告罗某丙于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某乙、罗某丙、蒋某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某乙、罗某丙、蒋某某撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告罗某丙承担。
审判员 姚 星
二〇一五年十月二十二日
书记员 卢文锋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第625号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1509号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈溯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2014年4月14日下午，被告人张某甲驾驶皖10／155**宝石牌变型拖拉机从德清县下舍驶向浙江临安。17时20分许，被告人张某甲驾车途径德清县雷甸镇和平村道1km处时，发生侧翻，将驾驶牌照为德清b66778爵帅牌电动自行车的被害人汪某碾压，造成被害人汪某双下肢于大腿下段以远缺失的重大交通事故。经德清县公安局法医鉴定，被害人汪某的伤情构成重伤。经德清县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人张某甲超载50%以上，且负本次事故全部责任。
案发后，被告人张某甲已赔偿被害人汪某人民币23000元。
另查明，2014年11月3日，被告人张某甲再次赔偿被害人汪某人民币20000元，并取得被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人沈某、张某乙、胡某的证言，书证身份信息、到案经过、前科查询、机动车事故保险单、过磅单、过磅单情况说明、血样登记表、122接警单、情况说明、承诺书、驾驶证复印件、收条、交通事故谅解书、血液检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验意见书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且积极赔偿被害人，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林芳琴
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初768号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人刘少锋，男，1984年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯盗窃罪，2014年5月26日被本院判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币20000元，2015年12月22日刑满释放。因犯盗窃罪，2017年1月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2017年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年5月18日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2017年6月23日经禹州市检察院批准，2017年6月24日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）462号起诉书指控被告人刘少锋犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人刘少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:
2016年8月11日凌晨1时许，被告人刘少锋伙同他人去到禹州市富民路，采用撬锁手段，盗窃陈某某停放于该地下室的立马电动车两辆。销赃得款挥霍。经鉴定：该两辆被盗电动车价值人民币3748元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘少锋以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘少锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘少锋到案以后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘少锋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明:
2016年8月11日，被告人刘少锋伙同他人去到禹州市富民路21号对面楼房的地下室，采用撬锁手段，盗窃陈某某停放于该地下室的立马电动车两辆。销赃得款挥霍。经禹州市价格认证中心鉴定，两辆被盗电动车价值共计人民币3748元。
上述事实，被告人刘少锋供认不讳，并有书证、被告人供述、失主陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘少锋以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘少锋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘少锋犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘少锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。)
三、责令被告人刘少锋退赔失主陈改玲损失人民币3748元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 婧
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5278号
原告：赵新平，男，汉族，1961年9月3日生，住安阳县。
原告：杜天保，又名杜天宝，男，汉族，1958年7月3日生，住安阳县。
被告：孟庆恩，男，汉族，50岁，住安阳市文峰区。
被告：邹振华，男，汉族，58岁，住安阳县。
被告：王日红，男，汉族，44岁，住安阳市高新区。
原告赵新平、杜天保与被告孟庆恩、邹振华、王日红劳务合同纠纷一案中，原告赵新平、杜天保于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新平、杜天保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵新平、杜天保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新平、杜天保负担。
审判员 景瑞红
二〇一七年十二月四日
书记员 郭羚雪
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1688号
原告：宜宾县农村信用合作联社征远信用社。住所地：宜宾县征远乡。
代表人：雷秀超，该社主任。
被告：魏宽木。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社与被告魏宽木金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社征远信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农�信用合作联社征远信用社负担。
审判员 严春燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 华
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4173号
原告：唐国英。
委托诉讼代理人：杨新军。
被告：闫海涛。
原告唐国英与被告闫海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国英及其委托诉讼代理人杨新军，被告闫海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：李印发是我丈夫，于2016年4月死亡。被告和我丈夫借款6000元，并出具了欠条一张。经我多次催要，被告至今未能给付，故提起民事诉讼。
被告辩称，我妻子李晨霞系李印发孙女，该6000元钱是李印发给孙女李晨霞学驾驶本的钱。当时我和李晨霞处对象，李晨霞怀孕六个多月了，因我和李晨霞生气闹别扭想不处对象了，我就想这6000元钱作为给李晨霞的补偿，才给李印发出具的欠条，后来我和李晨霞结婚了，李印发说把欠条给我，但一直没有找到。一直也没找我要过钱。在李印发生病住院期间，我为李印发垫付了6000多元钱。并且到现在已经超过诉讼时效了，我不同意偿还。
原告围绕诉讼请求提供下列证据：欠条一张，证明2014年5月8日，闫海涛欠李印发6000元现金，于2014年年底还清。
被告对原告所提交的证据真实性无异议。
本院认证意见为，被告对原告所提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供证据。
根据原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证，确认以下事实：原告唐国英与李印发系夫妻关系，2014年5月8日被告通过女友李晨霞向李印发借款人民币6000元，被告闫海涛出具了欠条，并约定2014年年底还清。李印发于2016年4月因病去世。借款发生后，原告一直未催要过，该笔借款至今未偿还。
本院认为，被告闫海涛通过女友李晨霞向李印发借款6000元的事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。被告还款期限为2014年12月31日前，原告唐国英在庭审中承认借款期满后一直未催要过，故诉讼时效截止日期为2016年12月31日，而原告唐国英于2017年1月16日向本院提起诉讼主张权利，未能在还款期限届满后二年内请求保护民事权利，故原告诉求不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告唐国英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐国英负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 司东兴
二〇一七年九月二十日
书记员 刘鸿漳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02758号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：张毅，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告张毅物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初898号
原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。
法定代表人：王志峰，董事长。
委托代理人：黄国亮，男，系该公司资产保全部经理，特别授权。
被告：吴兴国，男，1969年10月4日出生，汉族，住黎川县。
本院在审理原告江西黎川农村商业银行股份有限公司诉被告吴兴国金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月07日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江西黎川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 万增光
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘一夫
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执610号之一
申请执行人吴国军，男，1968年5月12日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：
被执行人潘巧力，男，1988年6月23日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人李静波，女，1980年12月20日出生，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人吴国军与被执行人潘巧力、李静波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人潘巧力、李静波应支付申请执行人吴国军执行款80000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年三月二十二日
代书记员 林文斌
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00021号
申请人李某某，男，汉族。
被执行人袁某某，男，汉族。
申请人李某某与被执行人袁某某健康权纠纷一案，扶风县人民法院于2012年9月10日作出（2012）扶民初字第00718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2012年10月17日向本院申请执行，由被执行人袁某某给付申请人李某某2119.20元，并承担诉讼费25元。本院于2012年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请人李某某于2012年12月31日向本院书面申请要求撤销该案执行。经审查，申请人之申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
终结扶风县人民法院（2012）扶民初字第00718号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一三年一月十日
书记员 樊 成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0303执926号
申请执行人：张志华，男，1975年7月5日出生，汉族。
被执行人：安徽璀璨置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005578408080。
法定代表人：徐廷快，董事长。
张志华与安徽璀璨置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1169号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执926号
本院在执行张志华申请执行安徽璀璨置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人安徽璀璨置业有限公司拒不履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽璀璨置业有限公司（统一社会信用代码913403005578408080；法定代表人：徐廷快，身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02742号
原告马某。
被告杨某。
原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，分别于2010年8月5日、8月16日公开开庭进行了审理；原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2003年开始经常不顾家，致原被告感情发生问题，2005年被告与他人同居被原告发现后，被告就离家在外居住，双方即开始分居生活，至今也未和好，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子马迪由原告抚养，家中房屋及财产归原告所有。
被告辩称：原告所述不实，被告并未不顾家，也未与他人同居，原被告没有分居生活，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚好，1988年9月28日生一女马元元（现已成家），1996年10月10日生一子马迪（现在西安机电技术学校上学）。1995年时，原被告共同出资在家中建造了后院的一层平房两间，2008年10月，原被告在原告方婚前已建的前院两间一层平房上加盖了第二层的两间房屋，同时在院内建造厨房一间。除房屋外，双方还置有乐华牌29寸彩色电视机一台、长岭阿里斯顿牌电冰箱一台、电脑一台（主要由儿子马迪使用）、大江牌两轮摩托车一辆（原告本人使用）等夫妻共同财产；双方为建房及日常生活生活欠有债务若干。近年来，原被告因生活琐事经常发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2010年7月以诉称诉至本院要求离婚。庭审中，原告离婚态度坚决，被告也承认感情破裂，表示同意离婚；但原被告均坚持要求由自己抚养婚生子马迪，原告不要求被告支付马迪抚养费，被告则要求原告须支付马迪抚养费每月500元；双方对家中现有的夫妻共同财产均无异议，对借马永社的债务1000元、借马建江的债务1000元、借张慧荣的债务3000元以及未付电线款1000元等上述夫妻共同债务亦无异议，但原告要求夫妻共同财产中的房屋及电脑归自己所有，上述债务均由双方平均承担，被告则要求平均分割房屋及其他共同财产，同意平均承担债务，但主张未偿还的夫妻共同债务还有为建造房屋于2008年9月借被告之兄杨古明的20000元、2009年2月借被告之姐杨爱绒的30000元，要求上述债务也由原被告平均承担，为证明上述债务成立，被告还要求女儿马元元出庭作证；原告坚决否认被告所称上述债务，也否认马元元的证言，不愿承担上述债务。原告在庭审中增加诉讼请求，以被告与婚外第三人同居为由，要求被告赔偿精神损害抚慰金60000元，同时要求自己的母亲刘巧兰出庭作证，用以证明2005年2月的一天晚上被告与婚外第三人同居之事实；被告坚决否认同居事实，否认证言内容，不同意赔偿精神损害抚慰金。经本院调解，原、被告意见分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告虽为多年夫妻，但近年来矛盾不断，致双方夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告表示同意，依法予以准许。在原被告均要求抚养婚生子马迪的情况下，综合原被告双方的实际情况，马迪随原告生活更有利其健康成长，故原告要求自己抚养马迪、不要求被告支付马迪抚养费的请求成立，依法予以支持；夫妻共同财产应在照顾妇女儿童权益的情况下合理分割，原告要求房屋全部归自己所有的请求不能成立，本院不予支持。原被告均认可的夫妻共同债务6000元宜判由原被告各半负责清偿，至于被告主张的其他债务，因遭原告否认，且证据明显不足，本院不予采信。原告主张被告与婚外第三人同居的事实，证据不足，且遭被告否认，本院依法亦不予采信；原告依此主张被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求依法亦应驳回。综上，为保障公民的婚姻自由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某和被告杨某离婚；
二、婚生子马迪由原告马某自行抚养；
三、夫妻共同财产中，前院加盖的第二层房屋两间、厨房一间、电脑一台、大江牌两轮摩托车一辆归原告马某所有；后院一层平房两间、乐华牌29寸彩色电视机一台、长岭阿里斯顿牌电冰箱一台归被告杨某所有，被告有权从前院第一层房屋的通道通行；
四、夫妻共同债务6000元由原被告各半负责清偿；
五、驳回原告马某要求被告支付精神损害抚慰金的诉讼请求；
六、驳回原被告其他各项请求。
本案受理费300元，原告马某已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一〇年十月九日
书 记 员 王 飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1301号
罪犯吴桂词，男，1989年8月24日出生于广西壮族自治区隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年5月12日作出(2010)百中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人吴桂词犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人吴桂词赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币66558元（已赔付4735元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月4日入监。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2015年2月5日经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后刑期至2029年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯吴桂词在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴桂词减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯吴桂词的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯吴桂词在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分134.8分，评为2014年监狱级改造积极分子，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯吴桂词在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂词减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初1765号
原告：王益松，男，1976年5月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被告：陈洪源，男，1978年9月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告王益松与被告陈洪源民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告王益松到庭参加诉讼，被告陈洪源经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益松向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金53000元人民币给原告及利息（本金为40000元的借款从2015年1月20日起至还清之日止按年利率24%计付，本金为13000元的借款从2015年1月20日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月21日、2014年11月20日以生意周转缺乏资金为由分别向原告借款40000元、13000元，双方签订《借款合同》。从2015年1月19日至今，被告再没有支付利息及本金给原告，经原告多次催收，被告刻意躲避，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告王益松围绕诉讼请求依法提交了证据：
1.原告和被告身份证复印件；
2.《借款合同》原件两份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈洪源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认案件法律事实：2014年8月21日，被告陈洪源因资金周转不足向原告王益松借款40000元，双方签订《借款合同》约定：借款期限为2014年8月21日起至2014年11月19日，月利率为2%，付款方式为现金交付。2014年11月20日，被告陈洪源因资金周转不足又向原告王益松借款13000元，双方签订《借款合同》约定：借款期限为2014年11月20日起至2014年12月20日，利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，付款方式为现金交付。借款到期后，被告没有偿还过借款本金。2015年1月19日至今，被告陈洪源没有支付利息及本金给原告。
本院认为，原告王益松和被告陈洪源之间借贷关系成立，债权、债务明确。《借款合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告陈洪源没有按约定期限返还借款，已构成违约。在本院确定的答辩及举证期限内，被告陈洪源没有提出抗辩，故原告要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。根据《借款合同》内容，本案的借款为定期有息借款，利息应从借款之日起计算。本金为40000元的借款期限为2014年8月21日至2014年11月19日，原告和被告在《借款合同》中约定月利息按2%计付；本金为13000元的借款期限为2014年11月20日至2014年12月20日，原告和被告在《借款合同》中约定月利息按银行同期同类贷款利率四倍计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求本金为40000元的借款利息从2015年1月20日起至还清之日止按年利率24%计付，符合法律规定，本院予以支持。原告请求本金为13000元的借款利息从2015年1月20日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪源应偿还借款人民币53000元及利息（利息计算：本金为40000元的借款从2015年1月20日起至还清之日止按年利率24%计付，本金为13000元的借款从2015年1月20日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率四倍计付）给原告王益松。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，相关款项可汇至本院代管款帐户，(户名：藤县人民法院，开户行：中国银行藤县藤州大道支行，帐号：62×××19)，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1584元（原告已预交），由被告陈洪源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本院确定的诉讼费金额预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 邱启才
审 判 员 李 静
代理审判员 邓庆昭
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡健榆
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民二初字第442号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，行长。
委托代理人：王玲、文建辉，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄军，男，1976年4月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄军金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担（原告已交）。
代理审判员 尹四娇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 向 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1561号
原告：青岛鸿亿达电缆桥架有限公司。
法定代表人：洪亮，总经理。
委托诉讼代理人：杜佃平，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：深圳市威警安全技术有限公司青岛分公司。
负责人：谢大海，经理。
被告：深圳市威警安全技术有限公司。
法定代表人：林美姿，总经理。
委托诉讼代理人：谭焕娟，山东良捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢卫华，山东良捷律师事务所律师。
原告青岛鸿亿达电缆桥架有限公司（以下简称“鸿亿达公司”）与被告深圳市威警安全技术有限公司青岛分公司（以下简称“威警青岛分公司”）、被告深圳市威警安全技术有限公司（以下简称“威警公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鸿亿达公司委托诉讼代理人杜佃平，威警公司委托诉讼代理人谭焕娟到庭参加诉讼，威警青岛分公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告院提出诉讼请求：1、判令二被告支付购买材料欠款52486元及利息1750元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年，威警青岛分公司承建青岛市即墨小商品城工程中，多次向原告购买桥架等五金制品，累计欠款52486元未付，经多次催要未果。
威警青岛分公司未答辩。
威警公司辩称：1、威警公司与威警青岛分公司虽然是总公司和分公司的关系，但威警青岛分公司在青岛市单独领取营业执照，有自己独立的账户和财产，其对外债务应自行承担。2、威警公司从未收到过鸿亿达公司与威警青岛分公司签订买卖合同的报备材料，也未收到鸿亿达公司的货物，对鸿亿达公司所陈述交易的真实性不予认可。鸿亿达公司的起诉缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：威警青岛分公司是威警公司于2013年12月9日申请登记设立的分支机构，威警青岛分公司的负责人由威警公司任命。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鸿亿达公司持有威警青岛分公司出具的欠款条，记载内容为：截止2014年11月7日欠青岛鸿亿达电缆桥架有限公司余款52486.00元（伍万贰仟肆佰捌拾陸元整）。欠款条书写的“电缆”二字的改动，不影响威警青岛分公司承认欠鸿亿达公司货款的意思表示。威警青岛分公司欠鸿亿达公司货款52486元的事实，本院予以认定。
本院认为，鸿亿达公司与威警青岛公司之间买卖合同关系成立并有效，威警青岛公司欠鸿亿达公司货款应立即支付并承担自鸿亿达公司向本院起诉主张权利之日起的利息。威警青岛分公司系威警公司设立的分公司，其民事责任应由威警公司承担。鸿亿达公司的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十条第二百六十三条、第二百六十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
被告深圳市威警安全技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鸿亿达电缆桥架有限公司货款52486元及利息1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156元，由被告深圳市威警安全技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 张峰先
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范昕欣
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执恢33号
申请执行人:陈正奎。
被执行人:湖北升宝鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北升宝鞋业有限公司的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵建宏
二〇一八年二月二十二日
书记员 余 俊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4811号
原告：林金进，男，1942年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴文军，男，1983年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林金进与被告吴文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林金进到庭参加诉讼。被告吴文军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金进向本院提出诉讼请求：判令吴文军偿还林金进借款本金10000元及利息（利息自2017年5月27日起，按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年10月2日，吴文军因资金周转需要向林金进借款10000元，并向林金进出具借条一份。现林金进要求吴文军偿还上述借款，但吴文军迟迟不还。林金进为此诉至法院，请求判如所请。
吴文军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴文军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。林金进提交的《借条》有相应的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，吴文军向林金进借款10000元，并出具一张《借条》，载明：“本人于2016年10月2日借林金进现金壹萬元整（10000.00元）。特此凭条。吴文军。”
本院认为，吴文军向林金进借款10000元有《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，予以确认。《借条》未约定还款期限，林金进有权随时要求吴文军还款，其于2017年5月27日向本院起诉的行为即视为催告吴文军还款的行为，吴文军未举证证明其已还清欠款，故林金进要求吴文军偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。林金进与吴文军既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，林金进有权要求吴文军自起诉之日即2017年5月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。吴文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴文军于本判决生效之日起三日内偿还林金进借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率6%自2017年5月27日起计至实际还款之日止）。
如果吴文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴文军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 马菡菲
人民陪审员 肖桂芳
人民陪审员 肖育京
二〇一七年十月十日
书 记 员 苏建宏
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1431号
罪犯周龙飞，男，1984年12月24日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省广丰县人民法院于2012年10月19日作出（2012）广刑初字第234号刑事判决，认定周龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元，并已交付执行。2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第681号裁定书对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励9次，单项表扬2次，新表扬1次。
本院认为，罪犯周龙飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周龙飞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1046-1号
申请执行人王秀玉。
被执行人青岛灯塔酿造有限公司。
法定代表人蔡可忠，董事长。
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第691-3号调解书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳人民币66300元，自觉履行义务，执行费895元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2014）第691-3号调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 国 良
审 判 员 王 玉 华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘凯存在
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1046-1号
申请执行人刘中有，男，汉族。
被执行人李湘辉，男，汉族。
申请执行人刘中有与被执行人李湘辉买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）北民二初字第67号民事调解书，已向被执行人李湘辉发出执行通知，责令被执行人李湘辉履行支付欠款的法律义务。但被执行人李湘辉至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李湘辉有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人李湘辉的公积金存款15082元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁加灵
二〇一六年三月三日
书记员 李青彦
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1681号
原告：赵兴宗，男，汉族，生于1958年2月4日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：漆明义，男，汉族，生于1956年8月18日，住四川省蓬安县，系社区推荐代理人。
被告：何正党，男，汉族，生于1964年9月17日，住四川省西充县。
原告赵兴宗诉被告何正党民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员赵小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴宗及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告何正党经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令本案被告按约向原告偿还借款本金200000元；2、被告在2015年10月17日所借款项自原告起诉之日起按同期商业银行一年期贷款利率标准计收利息至还清此笔借款之日止；3、被告在2015年10月10日所借款项，按约定从2015年11月11日起以同期商业银行一年期贷款利率标准计收利息至还清此笔借款之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月10日，被告以其所建工程资金暂时短缺为由，向原告借现金100000元，并出具借条一张，借条中双方没有约定资金利息，但明确还款期限为“借款后的一个月”；2015年10月17日，被告再次向原告借款100000元，并出具借条一张，借条中双方既没有约定资金利息，也没有约定还款期限。事后经多次催收，被告均以工程甲方资金未到位，经济困难为由，拒不归还本息，故现原告起诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告何正党经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明：2015年10月10日，被告以其所建工程资金暂时短缺为由，向原告借现金100000元，并出具借条一张，借条中双方没有约定借款利息，但明确还款时间为借款后一个月，2015年10月17日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一张，借条中双方既未约定借款利息，亦未约定还款期限。
上述事实有原告提供借条两张、短信复印件及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：公民的合法债权应受到法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告应承担还本付息的民事责任。2015年10月10日被告所借款项，借条中双方没有约定借款利息，但明确还款期限为借款后一个月，被告未按约定偿还借款，故应承担偿还借款本金100000元及逾期还款利息的民事责任。2015年10月17日被告所借款项，借条中双方既没有约定借款利息，也没有约定还款期限，故应承担偿还借款本金100000元并自原告主张权利之日起承担还款利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何正党于本判决生效后十日内向原告赵兴宗给付借款本金200000元；
2015年10月10日被告何正党所借款项100000元，以其为基数自2015年11月11日起按年利率6%计算利息至款清息止；
2015年10月17日被告何正党所借款项100000元，以其为基数自2017年6月2日起按年利率6%计算利息至款清息止；
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告何正党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小军
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 林
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0603刑初68号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人尹秀英，女，汉族，1964年4月8日出生，文盲，无业，户籍所在地朔州市，住朔州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月6日被朔州市公安局平鲁分局刑事拘留，2017年7月19日被朔州市平鲁区人民检察院批准逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市平鲁区人民检察院以平检刑刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人尹秀英犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院检察员刘娜出庭支持公诉，被告人尹秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
朔州市平鲁区人民检察院指控，1、2017年7月5日15时许，吸毒人员王某联系被告人尹秀英购买毒品，后两人在朔州市平鲁区东坪小区尹秀英家中交易，王某以50元购买土制海洛因1包，毒品被王某吸食。
2、2017年7月6日11时许，被告人尹秀英与吸毒人员王某事先联系在朔州市平鲁区东坪小区交易，两人交易毒品时被民警当场抓获，并当场收缴土制海洛因2小包（毒品共计0.07克），毒资人民币100元。经朔州市公安司法鉴定中心鉴定送检两包可疑土褐色粉末均检出海洛因成分。
上述事实，被告人尹秀英在开庭审理过程中亦无异议。并有1、受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过证实，被告人尹秀英的出生日期及与王某毒品交易过程中被当场抓获。2、搜查证、搜查笔录、扣押清单证实，被告人尹秀英涉嫌贩卖毒品，侦查人员为及时获取犯罪证据对尹秀英住宅进行搜查，现场查获黑色粉末并予以提取扣押。3、证人王某的询问笔录证实，王某在向被告人尹秀英购买毒品时被公安人员当场抓获。4、称重笔录及照片、送检笔录及照片。5、辨认笔录证实，王某辨认出卖给他毒品的是本案被告人尹秀英。6、现场检测报告书。7、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（理化）鉴（毒品）字（2017）第27号毒品检验鉴定报告证实，从送检的两包可疑土褐色粉末中均检出海洛因成分；从送检的一份可疑黑色粉末中未检出海洛因、咖啡因和吗啡等成分。8、被告人尹秀英的供述与上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人尹秀英向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尹秀英的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人尹秀英认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二
条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹秀英犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月6日起至2017年11月5日止。）
二、在案扣押的毒资100元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月十七日
书记员 张学滢
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第1531号
原告：同拓纸业有限公司。住所地：广东省增城市。
法定代表人：PATRICKLOULOU。
委托代理人：夏海龙、赵臻，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被告：惠阳金利金印刷包装制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：陈金水。
委托代理人：马志强，广东天立律师事务所律师。
本院在审理原告同拓纸业有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，在案件由简易程序转为普通程序审理后，由于原告同拓纸业有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未补交案件受理费，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案普通程序的庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费16760元，由原告同拓纸业有限公司负担。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 姚 直
二〇一五年六月二日
书 记 员 王燕芳
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗增法民二初字第1531号原告：同拓纸业有限公司。住所地：广东省增城市。法定代表人：PATRICKLOULOU。委托代理人：夏海龙、赵臻，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被告：惠阳金利金印刷包装制品有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：陈金水。委托代理人：马志强，广东天立律师事务所律师。本院在审理原告同拓纸业有限公司诉被告惠阳金利金印刷包装制品有限公司买卖合同纠纷一案中，在案件由简易程序转为普通程序审理后，由于原告同拓纸业有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知的次日起七日内未补交案件受理费，且其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案普通程序的庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费16760元，由原告同拓纸业有限公司负担。审 判 长  黄 晖人民陪审员  王荷花人民陪审员  姚 直二〇一五年六月二日书 记 员  王燕芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执328号
申请执行人：刘金龙，男，1967年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：连国祥，男，1962年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人刘金龙与被执行人连国祥民间借贷纠纷一案，本院2016年12月29日作出的（2016）苏0803民初7732号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人连国祥返还刘金龙借款本金20万元，利息（自2016年8月30日起按月利率2%，算至实际给付之日止），于2017年1月28日前本息一次性付清；案件受理费4300元，减半收取2150元，由连国祥承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下住房已被本院查封，申请人不要求处置该房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，已实现债权2万元，未执行标的25.2万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初7732号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月七日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执328号申请执行人：刘金龙，男，1967年7月22日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：连国祥，男，1962年8月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人刘金龙与被执行人连国祥民间借贷纠纷一案，本院2016年12月29日作出的（2016）苏0803民初7732号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人连国祥返还刘金龙借款本金20万元，利息（自2016年8月30日起按月利率2%，算至实际给付之日止），于2017年1月28日前本息一次性付清；案件受理费4300元，减半收取2150元，由连国祥承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月22日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下住房已被本院查封，申请人不要求处置该房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权2万元，未执行标的25.2万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初7732号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月七日书记员  朱 姝
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第2881-1号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行。
负责人：洪滨峰。
被执行人温州雅典娜卫浴洁具有限公司。
法定代表人：涂秀荣。
被执行人林其进。
被执行人涂秀荣。
被执行人黄胜利。
被执行人涂云飞。
被执行人温州市铭声家具有限公司。
法定代表人：王晓华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第01232号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行，本案诉讼阶段作出（2013）温鹿立预字第6164号民事裁定书，查封了被执行人涂秀荣名下坐落于温州市经济技术开发区梅头镇石坦村（所有权证号：264，建筑面积：437.05平方米）以及温州市经济技术开发区梅头镇石坦村（所有权证号：16089，建筑面积：219.28平方米）的两处房产。现因查封期限已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人涂秀荣名下坐落于温州市经济技术开发区梅头镇石坦村（所有权证号：264，建筑面积：437.05平方米）的房产及其土地使用权；
二、继续查封被执行人涂秀荣名下坐落于温州市经济技术开发区梅头镇石坦村（所有权证号：16089，建筑面积：219.28平方米）的房产及其土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘世文
二〇一五年九月十八日
书记员 谢 洲
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2014）温鹿执民字第2881-1号
申请执行人中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地温州市鹿城区环城东路米莉沙花苑A幢，组织机构代码：××。
负责人：洪滨峰。
被执行人温州雅典娜卫浴洁具有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道中星村中工路11号，组织机构代码：××。
法定代表人：涂秀荣。
被执行人林其进，男，1970年8月5日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道中兴路8弄12号，公民身份号码：330325197008051219。
被执行人涂秀荣，女，1972年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道中兴路8弄12号，公民身份号码：330325197212161220。
被执行人黄胜利，男，1984年2月7日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道菜场巷97号，公民身份号码：33038119840207123X。
被执行人涂云飞，女，1985年4月1日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道中兴路8弄13号，公民身份号码：330381198504011246。
被执行人温州市铭声家具有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道龙瑞大道84０－848号，组织机构代码：××。
法定代表人：王晓华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第01232号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人拒不履行，本案诉讼阶段作出（2013）温鹿立预字第6164号民事裁定书，查封了被执行人涂秀荣名下坐落于温州市经济技术开发区梅头镇石坦村（所有权证号：264，建筑面积：437.05平方米）以及温州市经济技术开发区梅头镇石坦村（所有权证号：16089，建筑面积：219.28平方米）的两处房产。现因查封期限已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第二款的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人涂秀荣名下坐落于温州市经济技术开发区梅头镇石坦村（所有权证号：264，建筑面积：437.05平方米）的房产及其土地使用权；
二、继续查封被执行人涂秀荣名下坐落于温州市经济技术开发区梅头镇石坦村（所有权证号：16089，建筑面积：219.28平方米）的房产及其土地使用权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员潘世文
二〇一五年九月十八日
书记员谢洲
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1848号
申请执行人：任菁菁，女，汉族，1984年8月3日出生，住杭州市西湖区，
被执行人：浙江众鼎人力资源服务有限公司，住所地杭州市上塘路637号。
法定代表人：王超君，总经理。
被执行人：浙江裕和贸易有限公司，住所地杭州市上城区中河中路165号603室。
法定代表人：张进智，董事长。
申请执行人任菁菁依据已经发生法律效力的杭劳人仲案字（2017）第103号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江众鼎人力资源服务有限公司、浙江裕和贸易有限公司在（2017）浙0105执1848号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江众鼎人力资源服务有限公司、浙江裕和贸易有限公司银行存款人民币54430.47元及逾期利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施伟民
二〇一七年六月三无
代书记员 吕 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9005号
罪犯路敦笋，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2007年2月12日作出了（2007）汶刑初字第7号刑事判决，以被告人路敦笋犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年2月、于2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯路敦笋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路敦笋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路敦笋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路敦笋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执保784号
申请执行人:浙江喆融资产管理有限公司
被执行人:姚建新公民身份号码:×××161Ｘ
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0105民初5782号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚建新履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明姚建新名下有车辆(车牌号为浙Ｆ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆。)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号为浙Ｆ×××××号凯迪拉克牌汽车一辆。)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:方勇
二〇一七年七月八日
()
书记员 :吕婷
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3794号
申请执行人张秀珍，女，1967年5月22日生，汉族，户籍地四川省江油市，暂住地江苏省江阴市。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人邢桂芸，女，1992年12月3日生，汉族，户籍地河南省郸城县。
申请执行人张秀珍与被执行人邢桂芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0281民初9128号民事判决已发生法律效力，依据该判决，邢桂芸给付张秀珍赔偿款12130.98元及诉讼费1130元。因邢桂芸未履行生效法律文书确定的义务，张秀珍向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。
本案执行过程中查明，经本院向银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张秀珍，并要求其向本院提供被执行人邢桂芸其他可供执行的财产。张秀珍表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并申请本案终结本次执行程序。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人张秀珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邢桂芸是否有履行债务的能力。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，张秀珍对此无异议并申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9128号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3794号申请执行人张秀珍，女，1967年5月22日生，汉族，户籍地四川省江油市，暂住地江苏省江阴市。委托代理人秦晓锋，无锡市锡山东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人邢桂芸，女，1992年12月3日生，汉族，户籍地河南省郸城县。申请执行人张秀珍与被执行人邢桂芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）苏0281民初9128号民事判决已发生法律效力，依据该判决，邢桂芸给付张秀珍赔偿款12130.98元及诉讼费1130元。因邢桂芸未履行生效法律文书确定的义务，张秀珍向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案执行。本案执行过程中查明，经本院向银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张秀珍，并要求其向本院提供被执行人邢桂芸其他可供执行的财产。张秀珍表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产，并申请本案终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人张秀珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人邢桂芸是否有履行债务的能力。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，张秀珍对此无异议并申请本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初9128号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月二十七日书记员  吴悠悠
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7424号
原告：韦光水，男，1971年10月15日生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被告：钱兆林，男，1965年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
被告：东营市泓林建筑劳务有限公司，统一社会信用代码370502200035372，住所地山东省东营市东营区黄河路161号46幢315。
法定代表人：钱兆林，该公司经理。
被告：戴志春，男，51睢，汉族，住江苏省宜兴市，现住睢宁县。
被告：睢宁县鸿通房地产开发有限公司，统一社会信用代码320324000040124，住所地睢宁县城人民西路北侧（睢宁县恒通纺织有限公司院内）
法定代表人：马新，公司经理。
委托代理人：胡飞，男，1973年2月28日生，汉族，睢宁县鸿通房地产开发有限公司副经理。
被告：江苏中昊建设工程有限公司，统一社会信用代码91320312729314979R，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。
法定代表人：董昌化，公司经理。
委托代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
委托代理人：庄善友，男，1970年6月28日生，汉族，江苏中昊建设工程有限公司员工。
原告韦光水与被告钱兆林、东营市泓林建筑劳务有限公司、戴志春、睢宁县鸿通房地产开发有限公司、江苏中昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭审理本案。本案在依法组成合议庭审理后，因案件从适用简易程序转为普通程序审理，依法原告应该补交案件受理费，本院依法通知原告在七日内补交案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取2300元，由原告韦光水负担。
审 判 长 卜召其
人民陪审员 卢文泽
人民陪审员 李秀玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 璞
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0324民初7424号原告：韦光水，男，1971年10月15日生，汉族，住湖北省钟祥市。委托代理人：朱刚，江苏仁台律师事务所律师。被告：钱兆林，男，1965年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：东营市泓林建筑劳务有限公司，统一社会信用代码370502200035372，住所地山东省东营市东营区黄河路161号46幢315。法定代表人：钱兆林，该公司经理。被告：戴志春，男，51睢，汉族，住江苏省宜兴市，现住睢宁县。被告：睢宁县鸿通房地产开发有限公司，统一社会信用代码320324000040124，住所地睢宁县城人民西路北侧（睢宁县恒通纺织有限公司院内）法定代表人：马新，公司经理。委托代理人：胡飞，男，1973年2月28日生，汉族，睢宁县鸿通房地产开发有限公司副经理。被告：江苏中昊建设工程有限公司，统一社会信用代码91320312729314979R，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区长江西路22-29号。法定代表人：董昌化，公司经理。委托代理人：盛广大，江苏捷强律师事务所律师。委托代理人：庄善友，男，1970年6月28日生，汉族，江苏中昊建设工程有限公司员工。原告韦光水与被告钱兆林、东营市泓林建筑劳务有限公司、戴志春、睢宁县鸿通房地产开发有限公司、江苏中昊建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员卜召其适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭审理本案。本案在依法组成合议庭审理后，因案件从适用简易程序转为普通程序审理，依法原告应该补交案件受理费，本院依法通知原告在七日内补交案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取2300元，由原告韦光水负担。审 判 长  卜召其人民陪审员  卢文泽人民陪审员  李秀玉二〇一七年八月二十二日书 记 员  刘 璞附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执342号
申请执行人：成都鼎辉制冷设备维修有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号，统一社会信用代码91510107679668348K。
法定代表人：唐建，总经理。
被执行人：井研县界牌生态农业专业合作社，住所地四川省井研县集益乡界牌村6组，统一社会信用代码93511124314588564X。
法定代表人：胡东群，社长。
本院在执行成都鼎辉制冷设备维修有限公司与井研县界牌生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案中，于2018年7月12日向被执行发出执行通知书，责令被执行人井研县界牌生态农业专业合作社立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
本院于2018年4月10日以（2018）川1124民初529号民事裁定书和（2018）川1124执保18号协助执行通知书扣留了井研县界牌生态农业专业合作社项目补助资金人民币86000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人井研县界牌生态农业专业合作社在项目补助资金人民币86000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 朱家乐
二〇一八年七月十二日
书记员 王 昆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执342号之一
申请执行人：成都鼎辉制冷设备维修有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号，统一社会信用代码:91510107679668348K。
法定代表人：唐建，总经理。
被执行人：井研县界牌生态农业专业合作社，住所地四川省井研县集益乡界牌村6组，统一社会信用代码:93511124314588564X。
法定代表人：胡东群。
本院在执行申请执行人成都鼎辉制冷设备维修有限公司依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初529号民事调解书申请执行被执行人井研县界牌生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人应在2018年6月9日前向申请执行人支付货款人民币86000.00元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人项目补助资金人民币86000.00元,并通过转账方式支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2018）川1124民初529号民事调解书本次已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱家乐
二〇一八年七月十九日
书记员 王 昆
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1095号
原告：郑成缪，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：颜秀玲，女，1989年3月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑成缪与被告颜秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑成缪到庭参加诉讼，被告颜秀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑成缪向本院提出诉讼请求：颜秀玲立即偿还借款32000元。事实和理由：2017年4月17日，颜秀玲向郑成缪借款32000元，双方未约定借款利息和期限。借款后，郑成缪向颜秀玲催讨未果，故具状起诉。
颜秀玲未作答辩。
围绕诉讼请求郑成缪依法提交了大田县农村信用合作联社桃源信用社存款明细账一份、手机银行交易明细二份和微信聊天记录截图三份，颜秀玲未予质证。对郑成缪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据郑成缪陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月间，颜秀玲通过电话及微信向郑成缪借款32000元，双方未约定借款利息和期限，郑成缪分别于2017年4月17日和19日向颜秀玲的邮政储蓄银行账户转入借款30000元和2000元。借款后，郑成缪向颜秀玲催讨未果，颜秀玲尚欠借款32000元。
本院认为，郑成缪与颜秀玲之间因借贷而产生的债权债务关系明确，颜秀玲应当偿还借款。因此，郑成缪要求颜秀玲偿还借款32000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。颜秀玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
颜秀玲应在本判决发生法律效力后十日内偿还给郑成缪借款32000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由颜秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 邓锦军
二〇一七年七月十七日
法官助理 肖 琳
书 记 员 张夏蓉
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6800号
原告：李国岗，男，1972年5月14日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：钱旭洪，男，1983年10月17日出生，汉族，住长兴县。
原告李国岗诉被告钱旭洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，现依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李国岗委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告钱旭洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予以当庭宣判。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告钱旭洪归还原告借款本金36000元及利息17280元（按照月息2分从2015年9月17日暂计算至2017年9月17日，后期利息计算至本息还清之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告钱旭洪因资金周转困难于2015年9月17日向原告借款36000元，且出具借条一份，约定于2015年10月30日前一次性还清，约定月息2分。到期后被告仍不归还，后原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告钱旭洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条原件一份，证明被告钱旭洪向原告李国岗借款的事实。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：被告钱旭洪于2015年9月17日向原告借款36000元，并出具借条一份，约定于10月30日前付清。双方约定月息2分，嗣后原告多次催讨无果，故纠纷成诉。
本院认为，原告李国岗和被告钱旭洪之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约归还借款。现原告要求被告归还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中有明确约定月息2分，且未超过合法范围本院予以支持，经核算，按照本金36000元，月息2分，从2015年9月17日暂计算至2017年9月17日为17280元，之后的利息按照月息2分计算至本息还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱旭洪归还原告李国岗借款人民币36000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱旭洪支付原告李国岗借款利息17280元（按照本金36000元，利息2分，从2015年9月17日暂计算至2017年9月17日，之后的利息按照月息2分继续计算至本息还清为止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告钱旭洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姚 玲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 ＸＸ晶
安徽省凤阳县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）皖1126行初23号
原告金海，男，1979年5月10日生，汉族，凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县
被告凤阳县武店镇人民政府，住所地安徽省凤阳县武店镇。
法定代表人成守香，该镇镇长。
委托代理人赵雷，该镇工作人员。
原告金海诉被告凤阳县武店镇人民政府行政管理其他行政行为纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明，2017年7月28日，凤阳县武店镇人民政府工作人员在进行城�创建行政执法过程中至金海受伤。经诊断金海伤情为头部外伤、鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折等。金海伤后住院10天，医嘱休息1个月。金海向本院提起诉讼，要求凤阳县武店镇人民政府赔偿医疗费、误工费、护理期等合计50000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告凤阳县武店镇人民政府赔偿原告金海各项损失46000元,于2017年11月6日前付清；
二、原告金海自愿放弃其他诉讼请求，双方间的行政赔偿诉讼争议一次性了结。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县武店镇人民政府负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王仕利
审 判 员 刘克旺
人�陪审员徐伯发
二〇一七年十月十九日
代理书记员 胡楠楠
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执362-6号
申请执行人赖洲祥，男，1976年6月6日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被执行人李曼，女，1983年10月10日出生，汉族，灵山县旧州镇旧州村委会居民。
申请执行人赖洲祥与被执行人李曼民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）灵民初字第1168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行本院（2015）灵民初字第1168号民事判决确定的事项，即要求强制被执行人偿还申请人借款本金人民币110000元及利息（利息计算：以人民币110000元为本金，从2013年7月12日起按每月人民币1000元计至案件生效判决确定履行期限最后一日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费2960元及承担本案执行费。本院于同年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李曼的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人李曼目前无可供执行财产，将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1168号民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人李曼目前无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人李曼有可供执行的财产，案件暂无法执结。本院将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结本院（2015）灵民初字第1168号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1168号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2015）灵民初字第1168号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 崇
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一六年七月二十日
书记员 李卓伟
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0921民初759号
原告潘甫炎，农民。
委托代理人杨寿生，容县法律法律服务中心法律工作者。
被告明福志，农民。
本院在审理原告潘甫炎与被告明福志相邻通行纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘甫炎与被告明福志相邻通行纠纷一案，现原告自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘甫炎撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币50元，由原告潘甫炎负担。
审判员 陈业锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 梁 欢
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00156-1号
申请执行人余继生，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市天地旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人卢强，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）徽民一初字第00182号民事调解书，责令被执行人黄山市天地旅游开发有限公司履行法律义务，但被执行人黄山市天地旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市天地旅游开发有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张佳媚
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3403号
原告：倪君。
委托代理人：张大阳、马梁英。
被告：严成效，现羁押于东阳市看守所。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
原告倪君与被告严成效、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告倪君起诉称，被告严成效于2014年5月13日向原告借款600万元，并出具借条一份，约定月利率2分，借款期限30天，到期连本带息一次性全部归还，由被告浙江中仑建设有限公司提供担保。借款期限届满后，两被告至今未归还借款。请求判令：1、被告严成效归还借款本金600万元及支付利息412000元（已计算至2014年8月26日，此后利息仍按月利率2%计算至被告实际履行之日止）；2、被告浙江中仑建设有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。
本院认为，经审理查明，被告浙江中仑建设有限公司已被东阳市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，其法定代表人即被告严成效已被依法逮捕。经公安机关初步侦查，涉案600万元款项属被告浙江中仑建设有限公司犯罪金额范围内。综上，本案已由公安机关作为刑事案件立案侦查，根据先刑后民原则，本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围，应在刑事诉讼程序终结后才能确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告倪君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 李发新
人民陪审员 李德喜
二〇一四年十月十日
代书 记员 方俊欢
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执120号
申请执行人：苏旗莲，女，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人：李云松，男，汉族，住宁洱县宁洱镇。
本院在执行苏旗莲与李云松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人李云松自动履行2257.70元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0821民初1号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨秀