福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1549号
原告：颜金凤，男，1978年11月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告：吴美平，男，1978年11月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈洪珠，女，1984年12月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：仵向婷，女，1977年2月1日出生，汉族，陕西省凤翔县人，住陕西省渭南市临渭区。
原告颜金凤与被告吴美平、陈洪珠、仵向婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜金凤的委�诉讼代理人吴孝金、被告吴美平到庭参加诉讼；被告陈洪珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告仵向婷经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜金凤原向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴美平和被告陈洪珠共同偿还原告借款本金40万元及利息，利息按月利率2%从2015年2月25日算至还清借款本息止；2.判决被告吴美平和被告陈洪珠共同支付原告律师代理费8000元、公告费、保全费、差旅费等费用（按实际发生为准）；3.判决被告仵向婷对上述借款本金40万元及利息承担连带偿还责任及对上述律师代理费8000元、公告费、保全费、差旅费等费用承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告颜金凤变更诉讼请求为：1.判决被告吴美平和被告陈洪珠共同偿还原告借款本金40万元及利息（利息按月利率2%从2014年1月10日算至还清借款本息止，被告吴美平已支付利息款33万元可折抵）；2.判决被告吴美平和被告陈洪珠共同支付原告律师代理费8000元、公告费650元；3.判决被告仵向婷对上述第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：被告吴美平因缺乏资金于2014年1月10日向原告颜金凤借款40万元，被告仵向婷自愿提供担保，各方约定：“借款利息为月利息5%；一旦发生诉讼，借款方还应承担包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费等费用；担保方为借款方本次借款本金利息及实现的费用承担连带担保责任。原告颜金凤于2014年1月10日当天按约定提供全部借款给被告吴美平。原告颜金凤和被告吴美平、仵向婷于2014年10月20日签订《借款契约》确认上述约�事实。借款后，被告吴美平仅支付利息款33万元。被告吴美平在和被告陈洪珠夫妻关系存续期间向原告颜金凤借款，该债务应认定为二被告夫妻共同债务，被告吴美平、陈洪珠应当共同偿还。被告仵向婷作为上述借款担保人，依法应承担连带偿还责任。后经原告颜金凤多次催讨，但被告未偿还上述借款本金及之后利息，现原告起诉，请求判如所请。
被告吴美平辩称，被告吴美平确有向原告颜金凤借款40万元用于投资，约定借款月利率按5%计付，且在借款后已支付利息款共计33万元。原告颜金凤确有与被告吴美平签订《借款契约》，并由被告仵向婷作为本案债务的担保人在该契约上签字。被告吴美平认为原约定借款利率过高，同意调整按月利率2%计算，并将已支付利息款予以抵扣。被告吴美平对原告颜金凤现诉讼请求的项目及金额无异议，但认为被告陈洪珠并不知情被告吴美平借款，故被告陈洪珠不应承担还款责任。
被告陈洪珠、仵向婷均未作答辩，也未举证、质证。
原告颜金凤、被告吴美平围绕诉讼主张向本院依法提交了证据，本院亦组织进行了证据交换和质证。被告陈洪珠、仵向婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于原告颜金凤、被告吴美平无异议的如下证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证：原告颜金凤提交的原告身份证、被告吴美平、陈洪珠户籍查询回执函、被告仵向婷人口信息，《借款契约》、中国农业银行银行卡取款凭条、中国农业银行历史数据查询单、委托代理合同、福建省增值税普通发票发票联、中国民生银行业务受理单，被告吴美平、陈洪珠结婚、�婚登记档案；被告吴美平提交的被告吴美平身份证、手机银行转账及网银转账截图照片。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吴美平与被告陈洪珠于2002年7月21日以夫妻名义同居生活，于2009年8月25日在福清市人民政府申请补办登记结婚，于2015年3月19日在福清市人民政府办理离婚登记。被告吴美平因资金缺乏向原告颜金凤提出借款，后原告于2014年1月10日向被告吴美平支付40万元用于出借。2014年10月20日，原告颜金凤以出借方名义、被告吴美平以借款方名义、被告仵向婷以担保方名义，三方签订《借款契约》一份，对上述借款事实进行确认并由被告仵向婷提供担保。上述《借款契约》体现借款金额为40万元，借款月利息为5%，借款于2014年1月10日支付，并约定“一旦发生诉讼，借款方还应承担包括但不限于实现债权的律师费、诉讼费、公告费、保全费、差旅费等费用；担保方为借款方本次借款本金和利息及实现债权的费用承担连带担保责任”。截至2015年8月4日，被告吴美平共计向原告颜金凤支付利息款33万元。
另查明，原告颜金凤为本次诉讼已支出律师代理费8000元、公告费650元。
本院认为，债务应当清偿。原告颜金凤与被告吴美平之间的借款债权债务关系，有原告提供的在卷证据为证，事实清楚、证据充分，故原告要求被告吴美平偿还尚欠借款本金的理由正当，本院依法予以支持。因原告颜金凤与被告吴美平之间所约定借贷利率违反国家有关限制性规定，原告颜金凤现主张本案借款利息调减按月利率2%标准从借款之日起算，并将被告吴美平已支付利息款33万元予以折抵，本院认为原告的该主张不违反法律对利率方面限制规定，且被告吴美平亦认可，故本院予以照准。本案诉争借款债务发生在被告吴美平和被告陈洪珠夫妻关系存续期间，被告吴美平虽主张借款与被告陈洪珠无关，但未向本院提交证据证明债务系原告颜金凤与被告吴美平约定为个人债务，也没有证据证明被告吴美平、陈洪珠对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本院认为本案债务应按夫妻共同债务处理，即被告陈洪珠应承担共同偿还的责任。从《借款契约》来看，原告颜金凤与被告吴美平、仵向婷已约定担保方式为连带担保，并对担保范围进行明确约定，故被告仵向婷作为担保人，应对本案借款本息及原告实现债权费用承担连带清偿责任。被告仵向婷在承担保证责任后，有权依相关法律之规定向债务人追偿。被�陈洪珠、仵向婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597”\\\t”_blank?)》第十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459331”\\\t”_blank?)、第二十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459333”\\\t”_blank?)、第三十一条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459343”\\\t”_blank?)、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?2723”\\\t”_blank?)）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴美平、陈洪珠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告颜金凤借款本金40万元及利息（利息按月利率2%标准自2014年1月10日起计至还清借款之日止，被告吴美平已支付利息款33万元从中予以抵扣）；
二、被告吴美平、陈洪珠于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告颜金凤因本案所支出律师代理费8000元、公告费650元；
三、被告仵向婷对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7857元，由被告吴美平、陈洪珠、仵向婷承担，限于本判决发生法律效力之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑而明
人民陪审员 余 松
人民陪审员 薛艳峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林玲玲