广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民一初字第32号
原告赵某，男，汉族，身份证住址黑龙江省五常市。
委托代理人陈某，广东某律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人管某，辽宁某律师事务所律师。
被告白某，女，满族，住址广东省深圳市南山区。
原告赵某诉被告李某、白某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人陈某，被告李某的委托代理人管某，被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年底，被告李某向原告提出借款，原告遂于2010年1月5日至2010年5月31日期间以银行转账的方式向被告李某支付借款人民币42万元（以下均为人民币），以现金方式向被告李某支付借款43万元，合计85万元。因为原告与被告李某系老乡以及朋友关系，故双方未约定还款日期和利息。两被告原系夫妻关系，原告起诉时曾向婚姻登记机关调查，方知晓两被告已于2010年10月24日离婚，但被告李某一直对原告宣称其与被告白某未离婚。2012年11月份左右，原告因经济困难，多次催促两被告还款，虽然两被告多次表示“马上还款”，并约定了还款时间，但两被告仍未还款。2014年初，原告听其他朋友说，两被告不仅开办了公司，还购买了一台40余万元的新车。但原告再次催促两被告还款时，两被告仍然未能偿还。2014年4月28日，原告在无奈的情况下，曾向法院提起诉讼，但因忘记缴纳诉讼费，导致按撤诉处理。现原告为维护自身合法权益，再次向法院起诉，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金85万元以及利息（利息自2013年1月1日起按月利率1%的标准计算至还清之日止，即每月利息按8500元计算，暂计至2014年12月31日为204000元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：一、被告李某只欠原告借款42万元，剩余款项，没有事实依据，不予认可；二、根据《民法通则》第一百零八条的规定，被告李某请求分期还款；三、双方在借款时未约定利息，故利息不应保护，即便法院保护，也应从原告起诉后开始计算，计算标准应为中国人民银行同期贷款利率；四、被告白某不清楚本案借款事实，该借款系被告李某在海南经营房地产开发期间所借，与被告白某无关，应由被告李某独自承担。
被告白某辩称：一、被告白某与原告之间不存在借款关系，原告起诉主体错误，应驳回原告对被告白某的起诉；二、被告白某在收到起诉材料前对于被告李某与原告之间是否存在借款完全不知情，且涉案借款亦未用于两被告的家庭共同生活，故被告白某无须与被告李某一起承担连带还款责任；三、被告白某经向被告李某了解得知：1、借款金额为42万元，而非85万元，是由原告电汇至李某账户；2、该款未用于家庭共同生活，而系用于原告和被告李某投资做生意，本来应当共同承担风险，但2014年被告李某以答辩的形式自认了该笔债务，故该债务与被告白某无关，应由被告李某自行偿还；3、被告李某向原告借款时，双方未约定利息，故原告主张的利息不应得到保护。
经审理查明：原告分别于2010年3月26日、2010年4月26日、2010年5月1日、2010年5月2日通过其名下工商银行账号尾数为3813的账户向被告李某名下工商银行账号尾数为3466的账户转账5万元、13万元、20万元、4万元，合计420000元。原告与被告李某一致确认：被告李某名下工商银行账号尾数为3466的账户系在海南开立的银行账户。
原告提交了一份其名下工商银行账号尾数为2573账户的定期存款明细单，显示：1、定期存款6万元，起止息日为2007年12月5日至2010年1月5日；2、定期存款3万元，起止息日为2008年6月30日至2010年1月5日；3、定期存款138000元，起止息日为2009年7月27日至2010年1月5日，以上三笔合计228000元；原告表示上述三笔定期存款系被告李某于2010年1月5日自海南回到深圳后，双方一同前往银行支取的。两被告对该证据的真实性没有异议，但表示该证据无法证明原告已经取款并将款项交付给了被告李某。被告李某另表示，原告所述不属实，其一直在海南开展项目，未回过深圳。
原告提交了一份其名下农业银行卡号尾数为7112账户的明细对账单，显示：原告分别于2010年1月5日、2010年5月1日自该账户取款7万元、2万元，合计9万元；原告提交了一份其名下建设银行卡号尾数为1918账户的交易流水，显示：原告于2010年3月26日自该账户取款22000元。原告表示：上述三笔款均系双方一同前往银行支取的。两被告对上述证据的真实性没有异议，但对原告所述不予认可，表示原告曾在同一天汇款给被告李某，系因为被告李某在海南，故原告不可能在同一天在深圳以现金的形式将款项交付给在海南的被告李某。
庭审时，原告陈述：1、2010年3月25日，其自岳母家提取了6万元款项放置家中，次日，其与被告李某共同前往建设银行取款后，双方一同回到原告住处，其再将5万元现金交付给了被告李某；2、原告姐姐曾向原告转账10万元（具体时间、银行账户不详），其自行支取6万元放置家中，后被告李某前往原告住处，原告将其中4万元现金交付给了被告李某。被告李某对原告所述均不予认可，表示其一直在海南开展项目，未回深圳，现金交付不属实。
原告提交了一份其与被告李某的短信往来记录，显示：自2012年11月15日起，原告多次催促被告李某还款，被告李某也多次表示一定解决，并于2014年4月18日发短信给原告称：“这件事我绝对不存在忽悠你，如果是那样，我也根本不会考虑按照原来说的补偿给你那三十万，如果我亏的都爬不起来了，那么你的本金都没法拿到了”。两被告对该短信往来记录的真实性没有异议。
原告提交了一份其与被告李某于2014年3月26日的对话录音，显示：1、原告说：“老弟我也不想说这事”，被告李某说：“我知道，应该就是在31号之前，到时候我拿了就给你转过去”；2、原告说：“…那这个月底能给我…”，被告李某说：“能给…”；3、原告说：“你俩有没有离婚呀”，被告李某说：“没有，没有…”；4、被告李某说：“这样，咱也两条路走，别整得一点希望也没有，就是说过了三十一号，咱就想这个办法，你要愿意的话…”，原告说：“嗯，那行”，被告李某说：“但是我想三十一号之前我能拿到，就给你解决一部分”，原告说：“嗯”，被告李某说：“或者到时候你还…因为我当时答应给你八十嘛”，原告说：“八十五”，被告李某说：“八十五也行，那没所谓了，这么长时间了”，原告说：“不是，这样的，我拿五十五嘛，后来是三十嘛，就八十五嘛”，被告李某说：“嗯…，不是，五十三，呵呵，没事儿，不管它，就八十五了，这么长时间了，你跟他算就行了…”，等等。两被告对该录音的真实性没有异议。被告李某另表示：1、其未承认离婚，系不想让原告担心等等；2、关于85万元还是80万元的谈话，系被告李某无力向原告偿还42万元借款时，双方在特定语言环境下，商讨还款金额以及以房抵债事宜，此商谈不应视为被告李某自认，并免除原告的举证责任；3、关于谈话中提及的53万元，系双方多次探讨如何还款以及多还本金、利息后的说法，该数额的前提系如果原告投资赚得利润，被告李某同意多支付给原告，即当成是民间借贷的高额利息回报。
另查，2014年5月16日，深圳市南山区民政局婚姻登记处出具了一份证明，显示：两被告于2005年5月24日第一次登记离婚，于2006年3月17日再次登记结婚（复婚），于2011年10月24日再次登记离婚。两被告表示：双方系于1992年8月16日第一次登记结婚。2011年10月24日，两被告第二次登记离婚时，曾签署了一份离婚协议书，约定：1、深圳南山区星海名城六期xx房归被告白某所有，大亚湾中心北区新天名城纽伦堡xx房归被告白某和女儿李某共同所有；2、双方共同在三亚海罗村所购置的11亩土地使用权归被告李某所有，等等。据原告提交的产权资料电脑查询结果表显示：深圳南山区星海名城六期xx房产系两被告于2009年5月5日向深圳市振业（集团）股份有限公司购买，并登记在被告白某名下。
再查，2014年4月，原告因涉案借款曾向本院起诉两被告，因原告未在规定期限内缴纳受理费，亦未提出缓交、减交或免交，本院依法裁定按自动撤诉处理，并作出了（2014）深南法民一初字第262号《民事裁定书》。在该案中，被告李某曾答辩称：其于2009年12月在海南三亚投资了某房地产开发项目，期间因资金周转需要，其向原告提出是否愿意参与投资，原告考虑后表示同意投资并向其转账了42万元，2010年9月10日，三亚市对其建设的相关项目予以强制拆除，后其在处理善后事宜过程中，找到原告商谈投资款之事，并向原告承诺42万元投资款转换为其个人借款，至于原告表示其以现金方式给付了43万元，与事实不符；等等。
以上事实，有证明、银行账户定期存款明细单、银行账户明细对账单、银行账户交易流水、产权资料电脑查询结果表、短信、录音、离婚协议书、（2014）深南法民一初字第262号《民事裁定书》、答辩状等证据以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。关于本金，各方对于被告李某曾向原告借款42万元均无异议，且有转账凭证为证，本院对此依法予以确认。关于现金借款43万元，虽然原告提交了部分取款凭证以及通话录音等，但没有证据佐证原告所取款项均系交付给被告李某，而非原告自行使用；至于通话录音，则仅是双方就还款时间、方式、金额等事宜的协调沟通过程，被告李某表示同意还款85万元，不足以说明原告最初的出借本金即为85万元，被告李某并未确认借款本金为85万元；另外，原告同一天通过转账方式支付借款后，再采取取款后以现金方式交付借款，既不便利，亦不利于资金安全保障，也与日常生活交易习惯不符。基于上述分析，本院认为原告主张以现金方式向被告李某出借43万元，事实依据不足，不予采纳，并认定实际借款本金为42万元。
关于利息的起算时间，原告与被告李某未明确约定还款时间，根据原告与被告李某之间的短信往来可知，原告自2012年11月15日起开始催促被告李某还款，被告李某也多次表示一定解决，故原告主张利息自2013年1月1日起计算，符合法律规定，本院予以支持，利息应计算至本判决确定的还款之日止。关于利息的计算标准，原告与被告李某均表示未约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，利息可参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
关于被告白某的责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，款项系用于被告李某在海南开展的项目，两被告签署的离婚协议书亦对相关财产进行了处分，因此本案债务系因家庭共同利益而产生，应属于夫妻共同债务，被告白某应当承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某、白某于本判决生效之日起十日内向原告赵某偿还借款本金420000元并支付利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7143元（原告已预交），由原告负担3538元，两被告负担3605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一五年四月二十日
书记员 刘雁娜