wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0692号
原告张建国，男，汉族，
委托代理人杜涛，男，汉族，。
被告江苏翔森建设工程有限公司。
法定代表人李华震，该公司董事长。
委托代理人邓永清、杨玉林，该公司员工。
被告吴洪寨，男，
原告张建国诉被告江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）、被告吴洪寨建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，依法由审判员龚正军适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人杜涛、被告翔森公司的委托代理人邓永清、杨玉林到庭参加诉讼，被告吴洪寨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：被告吴洪寨系被告翔森公司的项目经理，从2008年元月起，被告让原告带人在淮阴区温州工业园区A15、A16号楼，承包钢筋工工作。2008年1月18日、6月29日双方对所做的钢筋工工程量结算，扣除已经领取的生活费2550元和在甲方处支取的6000元，尚欠工程款94380元，原本双方约定在主体完成从建设单位付款，后来被告吴洪寨表示可以用温州工业园A16号301室冲抵欠款，然而在实际履行中，被告既不愿意履行冲抵协议也拒绝给付工程款94380元。为此向法院起诉要求被告给付工程款94380元。
被告翔森公司辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据。依据原告诉称的事实，原告与吴洪寨之间是建设工程施工合同中的劳务分包，原告没有相应的劳务分包资质，其与吴洪寨之间的劳务分包合同应该是无效的，在涉案工程未经竣工验收合格的情况下，原告无权要求支付工程款。被告翔森公司从没有将钢筋的劳务分包给原告，也没有授权吴洪寨进行分包，依据合同相对性，应该由吴洪寨承担清偿责任，即使最终认定由公司承担责任，原告也应该对其施工完成的工程量承担举证责任。根据被告翔森公司提供的相关证据，在2009年5月26日，吴洪寨与原告曾进行过结算，结算未支付的款项为23080元，而原告也以此数字于当天向翔森公司主张过工程款。此后，原告未曾再主张，因此本案原告主张的债权已经过了诉讼时效。本案原告主张的债权经过结算的最终价款应该为23080元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴洪寨未作答辩。
经审理查明：2007年4月份，原淮安市江洲建设工程有限公司（以下简称江洲公司）承建淮安市温州工业园标准化厂房A15、A16号楼的土建、水电安装工程，江洲公司指定其公司员工吴洪寨为该工程项目负责人。被告吴洪寨将该工程中的钢筋工部分分包给原告张建国进行施工。原告于2007年底开始进场施工。2008年1月18日，被告吴洪寨向原告出具欠条一份，该欠条主要内容为：欠到张建国钢筋工工资51300元整。2008年6月29日，被告吴洪寨向原告出具欠条一份，该欠条主要内容为：温州工业园A15、16#楼钢筋工工资51630元。2008年9月12日，被告吴洪寨在第二张欠条上签字承诺：主体完成付款时从建设单位支付。2011年6月26日，被告吴洪寨填写了《外欠款用温州工业园A15#A16#楼房屋抵冲登记表》一份，准备用温州工业园A16#楼301室房屋折抵所欠原告钢筋工工程款，被告吴洪寨在该表中确认欠原告款为94380元，此后，原告索要该款未果，即于2014年3月12日以诉称的事实及请求向本院起诉。
另查明：2009年5月26日，原告持被告吴洪寨于2008年6月29日所出具的欠条到被告翔森公司主张债权，在该欠条的复印件注明实欠23080元，并签字确认后将欠条复印件交被告翔森公司留存。同日，原告自行填写并交给被告公司的一份《等待核实登记表》上，钢筋工工资欠款数额也为23080元。2014年2月10日，被告吴洪寨在其于2008年1月18日出具给原告的欠条中加注“工资属实，温州工业园A15、16#楼钢筋工资”。
再查明：经工商行政管理部门登记核准，江洲公司名称于2008年5月13日变更为江苏省翔森建设工程有限公司，2008年5月27日又变更为江苏翔森建设工程有限公司。后业主方就温州工业园A15#A16#楼与被告翔森公司曾进行结算并达成过结算协议。
本院认为：因被告翔森公司指定公司员工吴洪寨为其公司所承建工程的项目负责人负责具体施工，故吴洪寨在组织施工即履行职务过程中所形成的相关法律后果均应由被告翔森公司承担。原告通过与被告公司指定的工程负责人吴洪寨达成施工协议，承包了被告翔森公司承建的相关工程的钢筋工工程并实际完成了相关施工，在原告与被告翔森公司之间形成建设工程分包合同关系，但因原告不具备相应的施工资质，故双方的分包合同为无效合同，就原告实际完成的工程量被告应当予以结算并给付相应的工程款。依据被告吴洪寨于2008年6月29日所出具的欠条及在该欠条上注明的给付款情况，结合2009年5月26日原告到被告翔森公司核对账务时所作说明，认定原告在温州工业园A15#A16#楼工地钢筋工工资尚欠款为23080元。原告主张该工地欠款还应包括被告吴洪寨于2008年1月18日欠条中所载明的51300元。对此本院认为，首先：如果该欠条中的欠款确系温州工业园A15#A16#楼工地欠款，那么在2008年9月12日，原告向被告吴洪寨索款时应当持该欠条一并主张。其次，如果该欠条中的欠款系温州工业园A15#A16#楼工地欠款，原告在与被告翔森公司核对欠款时应一并提出。第三，该欠条内容不能反映出系温州工业园A15#A16#楼工地欠款。被告吴洪寨于2014年2月10日重新签字确认前早已不是该工程的项目经理，其签字行为只能代表其个人，而不能认定为是以被告翔森公司项目经理的身份与原告进行结算。故依据现有证据，被告吴洪寨于2008年1月18日所出具的欠条中载明的欠款不能认定为原告在温州工业园A15#A16#楼工地做工时的欠款，考虑之前原告也曾随被告吴洪寨做工，该款应认定为被告吴洪寨个人欠款，由其个人负责偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏翔森建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告张建国工程款23080元。
二、被告吴洪寨于本判决生效后十日内给付原告张建国欠款51300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告江苏翔森建设工程有限公司负担400元，被告吴洪寨负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：3412xxxxxxx54）。
审判员 龚正军
二〇一四年六月三日
书记员 陈静怡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第520号
原告杨太松。
被告孙世义。
委托代理人秦晓帅，河南隆辉律师事务所律师。
原告杨太松诉被告孙世义财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日受理，并于2014年6月25日向被告送达了起诉状、应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案，原告杨太松、被告代理人秦晓帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告杨太松诉称：2011年8月5日，原告从被告孙世义处购买装修材料，其中有一5112／1米水晶吸顶灯（2000元），被告当日安装完毕。2014年6月1日此灯从原告住房天花板处坠落，灯体全部损坏，灯坠落下方的大理石茶几（3500元）被砸坏。原告到被告处沟通，被告拒不赔偿，经新乡县消协多次调解未果。后经专业安装人员查验，该灯安装时未使用膨胀丝固定，致其不堪重负坠落。故诉至法院，请求判令被告赔偿财产损失5500元。
被告孙世义辩称：1、2011年8月5日原告在我处购买的水晶灯，我店规定质保一年；此灯成交价2000元，购买价格低于七折，原告放弃安装，我方没有安装义务；2、事发后双方曾达成协议，但原告反悔，到我店无理取闹，并进行威胁，后经工商部门调解，要求原告与我联系，但原告未联系。此灯不是被告安装的，被告不应承担责任。
原告向本院提交的证据有：1、新乡县经济开发区张青社区尚府物业证明一份，主要内容为：杨太松购买该社区房屋3单元102室，装修后一直未入住；2、原告购买茶几的收据，价格3500元；3、原告在被告处购买灯具等的清单，显示案涉的水晶灯金额为2000元；4、新乡县工商行政管理局小冀分局的情况说明，说明原告投诉后该单位调解无果；5、灯具坠落现场光盘一份。
被告当庭未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告认为原告证据1属于证人证言，证人应当出庭，该证明不能证明事发房屋的业主，与本案无关；证据2不是正规发票，不具有法律效力；证据3只是说明原告8月5日到被告处购买灯具，在20个工作日内由被告送到原告处，并不是由被告安装；证据4工商部门的证明说明是安装问题而不是质量问题；证据5超过举证期，且无法说明拍摄时间和地点，且视频中灯具和茶几的损坏是轻微的，可以修复。本院认为：被告并未对原告证据的真实性提出异议，原告的证据均具有真实性，与本案有关联性，本院均予以采信。
根据当事人的陈述、举证及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：2011年8月5日，原告杨太松在被告孙世义开办的店中购买了3933.9元的灯具，包含有一5112／1米水晶吸顶灯（价格为2000元），要求安装在其在新乡县经济开发区张青社区购买的房内。被告工作人员在清单上注明“20天后左右装”。后被告安排人对原告购买的灯具进行了安装。约在2014年5月29日，装在原告家天花板上的5112／1米水晶吸顶灯从房顶坠落，灯体损坏，并将灯下原告以3500元购买的大理石茶几砸裂损坏。原告多次找被告协商赔偿，并通过工商行政管理部门调解此事，但均无结果。
本院认为，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等方式承担民事责任。本案中，原告购买并由被告安装的灯具，在正常使用中从天花板坠落，造成灯具毁损，并且将原告的茶几毁损，被告应当依法按照原告的要求赔偿灯具和茶几的损失。被告称原告购买的灯具是打折后购买的，被告不负责安装，因此，不应当赔偿的辩解，没有任何有效证据证明，且与被告工作人员在售货清单上的记录相矛盾，因为，如果被告不负责安装的话，应当在清单上注明。因此，被告的辩解，本院不予采信。被告称灯具和茶几只是轻微损坏，可以修复的辩解，本院认为，从原告提交的视频证据上看，根据灯具和茶几的物理属性，灯具和茶几已不能修复完整，因此，被告应当按损坏物品的价值赔偿原告。如被告认为损坏的物品仍有利用价值，可以在赔偿原告后要求原告向被告交付损坏的物品。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
限孙世义于本判决生效后十日内赔偿杨太松经济损失5500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙世义承担（原告预交的费用，执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
人民陪审员 王振华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 孙天杨
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第520号
原告江某某，女，汉族，1987年11月29日出生，初中文化程度，无业。
委托代理人江某，男，汉族，1965年5月12日出生，系原告江某某父亲，特别代理。
委托代理人匡昭贵，新县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告胡某某，男，汉族，1985年11月28日出生，大专肄业，务工。
原告江某某与被告胡某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人江某、匡昭贵，被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年1月办理结婚登记手续，同年2月14日按农村习俗举行结婚典礼，结婚后，我与被告及其父母相处的还算融洽，不幸的是，2014年3月5日，我突感身体不适，先后经新县人民医院、信阳市中心医院、武汉市广州军区医院诊断和治疗，我被确诊为尿毒症，在治疗过程中，先后花费医疗费等6万余元，我及我的娘家父母曾多次要求被告及其父母及时缴纳医疗费，但被告总是说没钱，考虑到我的病情紧急，在我娘家父母的多方筹措下，方交齐医疗费完成第一阶段治疗，而被告在此过程中只拿了不到8000元，3月12日我出院后不久，被告便向我索要农村合作医疗保险本及医院住院病历、收费单据等，说是要去报销，后他跟我说报了近40000元钱，后被告拿着报销的钱不给我，近日，我病情开始加重，到医院检查，医生诊断是要及时进行规律透析，待病情稳定后还要进行长期治疗，这些治疗费用加起来大概要近5万元，我手头上一分钱没有，娘家父母的积蓄也花光了，我向被告及其父母要钱，他们百般不愿意，我请求人民法院依法判决被告支付原告扶养费93463.5元。
被告辩称，原告诉被告未履行扶养义务，该诉称与事实不符，2010年被告刚大学毕业，原、被告经人介绍，见了一面后就去了不同地方打工，后被告父母四处借款10万元，按农村习俗送彩礼、办酒席、举行婚礼。婚后，原告一直未怀孕，但其隐瞒病情不同意去医院检查。2014年3月5日，被告经检查患有尿毒症，先后在新县医院、信阳中心医院、武汉军区医院检查治疗，原告2014年4月3日在新县医院住院6天，4月10日在信阳医院住院9天，医疗费、伙食费、车费等全部都是被告花的，被告负债累累，被告父母见状让被告外出打工，被告临走时安排了原告后期治疗，家庭借钱为其治病，原告新农合报销由被告大姐负责办理。因此，被告实实在在履行了夫妻扶养义务，原告明知自己患有不能结婚的疾病，仍隐瞒病情，欺骗被告感情与被告结婚，以婚姻之名为其治病，所以被告请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年正月，原、被告双方经人介绍相识并订婚，2011年1月30日，双方办理结婚登记手续，2011年2月14日，双方举行婚礼并同居生活，婚后双方共同到北京务工。2014年3月5日，原告经检查患有尿毒症，先后两个阶段分别在在广州军区武汉总医院、新县人民医院、郑州市第一人民医院、信阳市中心医院住院治疗，在第一阶段治疗中，原告先后于2014年3月6日至3月12日，在广州军区武汉总医院住院6天，花医疗费58697.11元，经新农合医保报销28147.67元，由被告胡某某领取。2014年3月13日至2014年3月21日，原告在新县人民医院住院治疗8天，花医疗费3727元，经新农合报销2426.12元；2014年4月3日至4月10日，被告在新县人民医院住院治疗7天，花医疗费3299.22元，经新农合报销2079.81元，庭审中，原告称其第一阶段医疗费用被告除第先期支付了8000元以及在2014年4月12日，被告支付了2000元之外，其余全部为原告自己所支付，被告称原告2014年4月3日开始在新县医院住院9天，4月10日开始在信阳医院住院9天，这期间医疗费、伙食费、车费等全部都是被告支付，对于以上主张，原、被告双方均未提供充分的证据予以证实，原告亦未提供其在第一阶段治疗的病历及相关证据。第二阶段治疗中，原告于2014年4月12日至4月21日在信阳市中心医院住院治疗9天，花医疗费8878.03元，新农合报销4262.37元，原告父母垫付4615.66元；2014年5月27日至2014年7月23日在郑州第一人民医院住院治疗57天，花医疗费27983.5元，新农合报销16152.91元，原告父母垫付11830.59元。2014年8月6日，原告起诉至本院，要求被告给付扶养费93463.5元。
上述事实有庭审笔录、住院病历、医疗费票据、调查笔录、新农合医保报销结算单等在卷佐证。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。原、被告双方于2011年1月30日办理结婚登记手续，具有合法的夫妻关系，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。2014年3月5日，原告经检查患有尿毒症，先后两个阶段在广州军区武汉总医院、新县人民医院、郑州第一人民医院、信阳市中心医院住院治疗，庭审中，原告称其在第一个阶段治疗中，被告除出了第一次支付了8000元以及在2014年4月12日给了原告2000元之外，其余全部为原告自己所支付，被告称原告在新县医院、信阳医院住院期间的费用全部都是被告支付，原、被告双方对于以上主张，均未提供充分的证据予以证实，原告亦未提供其在第一阶段治疗的病历及相关证据，本院根据双方提供的现有证据无法甄别和认定双方的主张，故本院在本次诉讼中对原告第一阶段的治疗费不予处理。第二阶段，被告分别在信阳市中心医院住院治疗，花医疗费4615.66元、郑州第一人民医院住院治疗花医疗费11830.59元，共计16446.25元，以上医疗费用，原告江某某因身患重病，劳动能力受限，被告胡某某作为原告的丈夫，应对原告尽扶养义务，原告父母所垫付医疗费用11830.59元，应由被告胡某某承担。原告根据病情仍需继续治疗，被告应预付部分继续治疗费用。原告主张的其他损失，因原告未提供具体的花销票据，本案又系夫妻之间扶养纠纷，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，本院无法认定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后五日内给付原告江某某医疗费16446.25元及继续治疗费10000元，共计26446.25元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案受理费2136元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶辉
审 判 员 付军
人民陪审员 甘斌
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 田超
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第520号
原告尤秋红，女，1971年6月28日出生，汉族，前卫路家具城员工。
委托代理人李丽艳，保定市新市区先锋街维民法律服务所法律工作者。
被告黄立彩（曾用名黄丽），女，1982年1月19日出生，汉族，香江家具城卡拉其展厅工作。
委托代理人范立新，河北宏保律师事务所律师。
原告尤秋红与被告黄立彩合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告尤秋红及其委托代理人李丽艳，被告黄立彩及其委托代理人范立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤秋红诉称，2013年原告在保定市香江好天地家居广场有经营摊位，被告从原告库房给客户提货，取走33368元的货品给客户送货。双方定于2013年10月16日前给付货款，到期后被告未给付货款，原告多次催要，被告一直拖延至今未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告尤秋红诉至法院，要求判令被告给付原告合同欠款33368元，诉讼费用由被告承担。
被告黄立彩辩称，原告诉求的33368元，经原告和被告协商以33000元已经结清，原告写下还款条，当时原告说没带提货条，但是收款条上原告尤秋红签字了。
经审理查明，香江好天地国际家居广场卡拉其厅原经销商宋相景未经商场允许私自将货位转给原告尤秋红与禹瑞杰二人经营，违反了商场的规定，商场责令原告尤秋红与禹瑞杰二人退出经营场地。2013年10月1日被告黄立彩和其丈夫孙昆夫妻二人通过香江好天地国际家居广场公开招商租用卡拉其专厅，经过香江好天地国际家居广场经营管理部王某经理协调，由黄立彩给原告尤秋红出售的雄县顾客的订单送货，待香江家居城返款时由黄立彩支付给尤秋红货款。原告尤秋红和被告黄立彩签写了“雄县顾客货款”单，由王某经理也做为证明人签字，该单据主要内容为“今黄丽从尤秋红库房提走香江0104380合同单顾客张文文货品，给雄县送货。应支付尤秋红该批货物成本价黄计算为31458元尤计算为33368元具体金额双方再计算先给顾客送货为前提。现款未付。黄丽保证在2013年10月16日号前，香江家具城一返款的前提上就支付尤秋红货款。经办人尤秋红黄丽证明人王某”。后，经王某经理再次协调，被告黄立彩和其爱人孙昆将原卡拉其产品成本资金50000元，包括黄立彩代送雄县的订单货物成本款均给付了原告尤秋红和禹瑞杰，原告尤秋红和禹瑞杰在收到条上签字，证明人王某也签字予以证实，该收款条的主要内容为“收条今收到卡拉其产品成本资金50000万整（伍万元整）补充协议上的所有款项已全部结清。包括黄丽代送雄县0104380订单的货物成本款。收到壹张1500元的粉票。（9月26日定单五斗壹个的合同单）并由孙昆支取收款人尤秋红禹瑞杰付款人孙昆证明人王某”
在庭审中，香江好天地国际家居广场经营管理部王某经理出庭对上述事实予以证实，也对收条中的签名予以认可。原告尤秋红对收条中的签字表示记不清了，经我院询问其是否对签名进行笔迹鉴定，原告尤秋红表示不申请鉴定，原告尤秋红表示她确实没有收到该笔款项。
上述事实，有雄县顾客货款条、收到条、协议、证人证言和当事人的庭审陈述可以证实。
本院认为，被告黄立彩将原告尤秋红、禹瑞杰经营的家具给顾客送货后，理应将产品价款给付原告尤秋红。被告黄立彩提交的收款条上有原告尤秋红的签字，证人王某亦可以证实，被告黄立彩夫妻二人已经将该笔货款给付原告尤秋红、禹瑞杰二人。故本院对原告尤秋红提起的诉讼不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告尤秋红的诉讼请求。
案件受理费634元，由原告尤秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判长 王慧兰
审判员 李冀军
审判员 宋爱云
二〇一四年六月十九日
书记员 谭桂仙
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初3127号
原告：永州市零陵区珠山镇鼎盛商行，住所地：永州市零陵区珠山镇珠山粮站。
经营者：蒋逢春，男，1981年4月29日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
被告：永州市�陵区张姐副食店，住所地：永州市零陵区潇水西路**号。
经营者：张小青。
原告永州市零陵区珠山镇鼎盛商行与被告永州市零陵区张姐副食店买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案，原告永州市零陵区珠山镇鼎盛商行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市零陵区珠山镇鼎盛商行以被告已支付货款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市零陵区珠山镇鼎盛商行撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告永州市零陵区珠山镇鼎盛商行承担。
审判员 柏 松
二〇一八年一月五日
书记员 李嘉雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3615号
原告：齐新辉，男，1972年7月28日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。。
委托代理人：李书嘉，河北合明律师事务所律师。
被告：张龙州，男，汉族，1962年10月24日出生，现住衡水市桃城区。。
被告：张金凤，女，汉族，1963年5月11日生，现住衡水市桃城区。。
原告齐新辉与被告张龙州、张金凤因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书嘉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐新辉向本院提出诉讼请求：诉请判令二被告立即偿还借款本金120000元及利息损失49860元。事实与理由：2014年4月1日原告与被告张龙州签订借款借据，约定被告张龙州在原告处借款120000元，月利率1.5%，借款期限未约定。原告履行了出借义务。现经原告多次催要本息，被告张龙州无力偿还。该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故肯请法院依法裁判。
二被告收到本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明:2014年4月1日原告与被告张龙州签订借款借据，约定被告张龙州在原告处借款120000元，月利率1.5%，借款期限未约定。原告履行了出借义务后，被告张龙州仅支付利息至2015年4月30日，剩余本息至今未付。另查明，被告张龙州、张金凤系夫妻关系。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告张龙州为原告齐新辉出具的借条借据，明确载明了借款金额、借款利率、借款人、出借人等相关内容，双方形成民间借贷法律关系。被告张龙州收到款项后，未按约定偿还借款本息构成违约。原告主张，被告张龙州偿还借款并按约定月利率1.5%计算利息，本院予以支持。原告主张，二被告共同偿还借款本息，以上债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张龙州、张金凤于本判决生效后五日内偿还原告齐新辉借款本金120000元及利息（自2015年5月1日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告张龙州、张金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1848元、保全费1369元，由被告张龙州、张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 崔 勇
二〇一七年九月一日
书记员 米亚宾
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2127号
原告：张仁勋，男，1965年11月24日出生，汉族，吉林省蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市河北街道永泰小区**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：孙利，男，吉林兰达律师事务所律师。
被告：郝春富，男，1967年6月1日出生，汉族，黑龙江省海伦市共荣乡共荣村农民，住吉林省蛟河市河北街道世纪路********号。
委托诉讼代理人：王晓路，男，吉林创融律师事务所律师。
第三人：王广范，男，1951年12月12日出生，汉族，吉林省蛟河市新站镇居民，住吉林省蛟河市新站镇毓文路**号。
原告张仁勋与被告郝春富、第三人王广范债务转移合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告张仁勋的委托诉讼代理人孙利，第三人王广范到庭参加诉讼。被告郝春富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁勋向本院提出诉讼请求：1.郝春富立即偿还欠款50万元；2.诉讼费用由郝春富负担。事实和理由：王广范在经营吉林市长白山木业发展有限责任公司期间，因缺少资金，陆续在张仁勋处借款共计57万元，并于2014年6月15日为张仁勋出具了1张借据，后经张仁勋多次索要，王广范于2015年3月偿还7万元，尚欠50万元未还。2015年7月23日，王广范以330万元的价格将其投资的吉林市长白山木业发展有限责任公司全部股权转让给郝春富。2015年8月13日，张仁勋与王广范、郝春富经过协商，王广范将欠张仁勋的借款50万元转移给郝春富承担，并签订了债务转移合同，约定还款日期为2016年12月30。逾期后，经张仁勋多次索要，郝春富至今未履行还款义务。
郝春富未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等权利。
王广范述称，债务转移属实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王广范在经营吉林市长白山木业发展有限责任公司期间，因缺少资金，陆续在张仁勋处借款共计57万元，并于2014年6月15日为张仁勋出具了1张借据，后经张仁勋多次索要，王广范于2015年3月偿还7万元，尚欠50万元未还。2015年7月23日，王广范以330万元的价格将其投资的吉林市长白山木业发展有限责任公司全部股权转让给郝春富。2015年8月13日，张仁勋与王广范、郝春富经过协商，王广范将欠张仁勋的借款50万元转移给郝春富承担，并签订了债务转移合同，约定还款日期为2016年12月30。逾期后，经张仁勋多次索要，郝春富至今未履行还款义务。
本院认为，王广范经张仁勋同意，将对张仁勋负有的债务全部转移给郝春富承担，三方签订的债务转移合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，郝春富应当按照约定向张仁勋履行给付欠款50万元的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝春富于本判决生效后立即给付原告张仁勋欠款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,400元，由被告郝春富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 武光亮
审判员 任星潼
审判员 赵宏国
申请执行的期间为二年
书记员 徐丹丹
书记员 徐丹丹
（本件3页，印7份）
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1706号
原告李学军，住涿州市。
委托代理人张蔷，住涿州市。
被告河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司
法定代表人王玉柱，经理。
被告涿州市供销合作社（原河北省涿州市供销合作社联合社）
法定代表人张立军，主任。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所律师。
原告李学军与被告河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司（以下简称联营公司）、被告涿州市供销合作社（以下简称供销社）金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学军的委托代理人张蔷，被告联营公司的法定代表人王玉柱，被告供销社的委托代理人董宝奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年被告河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司在中国农业银行股份有限公司涿州市支行（以下简称农行涿州市支行）有贷款，二被告以位于涿州市航空路的河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司的房地产抵押给了农行涿州市支行，签订了抵押担保合同。截止2014年3月20日贷款本金为1498000人民币、利息2373377.11元未偿还给农行涿州市支行。2014年2月26日，农行涿州市支行作为债权人将上述债权在北京金融资产管理交易所有限公司挂牌出让，原告李学军成为受让方。李学军与农行涿州市支行于2014年3月26日签订了债权转让协议。农行涿州市支行通知了二被告此债权已转让给了李学军，二被告已接收到此通知，此债权转让完成。李学军受让债权后多次找到被告要求被告立即还款，被告至今没有还。请求：1、二被告立即偿还原告3871377.11元人民币及利息（按月利息9.15%计算自2014年3月26日至执行完毕止）。2、将被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿，不足部分由二被告继续连带清偿；3、诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告联营公司辩称，已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉求。计算利息有误，不符合法律规定，签订合时没有办理抵押登记手续，诉求要有事实及法律依据。
被告供销社口头答辩称，第一，坚持同意第一被告的答辩意见；第二，被答辩人起诉已超过诉讼时效，因原告方向涿州市供销社催要贷款，截止到2002年10月21日，已超过诉讼时效；第三，涿州市供销社没有对原告起诉的全部本金作为担保，故原告起诉第二被告没有依据，其余同第一被告答辩意见。
原告为支持自己的主张提交的证据：
1、2014年2月26日上海证券报。证明：北京金融资产交易所在上海证券报登报转让河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司在农行涿州支行的债权，转让价格为149.8万元。
2、2014年3月26日北京金融资产交易所受让资格确认通知书。证明：李学军具备受让河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司债权的受让资格。
3、2014年3月26日中国农业银行股份有限公司涿州市支行与李学军签订的债权转让协议。证明：被告河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司在农行涿州市支行有贷款3871377.11元，担保人为被告涿州市供销合作社，在2014年3月26日，农行涿州支行将此债权转让给李学军。
4、2014年4月23日农行涿州支行在河北经济日报刊登债权转让暨催收公告。证明：农行涿州支行将债权转让给李学军后，在河北经济日报上以公告的方式通知了二被告。
5、涿国用（1989）字第02071号国有土地使用证、涿国用（1989）字第02072号国有土地使用证、涿房市字125号房屋所有权证及土地使用权抵押登记确认书。证明：二被告在农行涿州支行贷款时将以上两宗土地的使用权及房屋所有权抵押给农行涿州支行。
6、2014年3月31日北京金融资产交易所有限公司开具的交易费发票。证明：原告受让债权后向北京金融资产交易所有限公司交纳的交易费用6000元。
经审理查明，1996年被告联营公司在中国农业银行股份有限公司涿州市支行（以下简称农行涿州市支行）有贷款，二被告以位于涿州市航空路的河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司的（涿房市字125号房屋所有权证、涿国用（1989）字第02071号国有土地使用权证、涿国用（1989）字第02072号国有土地使用证）的房屋所有权抵押给了农行涿州市支行，签订了抵押担保合同。截止2014年3月20日贷款本金为1498000人民币、利息2373377.11元未偿还给农行涿州市支行。2014年2月26日，农行涿州市支行作为债权人将上述债权在北京金融资产管理交易所有限公司挂牌出让，原告李学军购买了该债权，成为受让方。李学军与农行涿州市支行于2014年3月26日签订了债权转让协议.农行涿州市支行于2014年4月23日在河北经济日报刊登债权转让暨催收公告，通知了二被告此债权已转让给了李学军，此债权转让完成。
以上事实有原告提供的2014年2月26日上海证券报，2014年3月26日北京金融资产交易所受让资格确认通知书，2014年3月26日中国农业银行股份有限公司涿州市支行与李学军签订的债权转让协议，2014年4月23日农行涿州支行在河北经济日报刊登债权转让暨催收公告，涿国用（1989）字第02071号国有土地使用证、涿国用（1989）字第02072号国有土地使用证、涿房市字125号房屋所有权证及土地使用权抵押登记确认书，2014年3月31日北京金融资产交易所有限公司开具的交易费发票及庭审笔录为证。
本院认为，农行涿州市支行将本案所涉联营公司的贷款，经公开挂牌出售给原告李学军，李学军已交纳了款项，且农行涿州市支行以刊登公告方式通知了二被告，完成了该债权的转让。原告请求偿还债务3871377.11元，本院予以支持。原告主张二被告还应给付该债务利息按月利息9.15%计算自2014年3月26日至执行完毕止，利息过高，应以中国人民银行同期贷款利率计息为宜。二被告以位于涿州市航空路的河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司的（涿房市字125号房屋所有权证、涿国用（1989）字第02071号国有土地使用权证、涿国用（1989）字第02072号国有土地使用证）的房屋所有权抵押给了农行涿州市支行，签订了抵押担保合同。原告主张，将被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款原告优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。可见原告并未放弃对二被告主张承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条之规定，被告供销社应在抵押财产范围内承担连带清偿责任。被告的主张不符合法律法规，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司于判决生效后十日内给付原告李学军借款人民币3871377.11元（含债权转让时利息）及利息（利息从2014年3月26日起计算至执行完毕时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告涿州市供销合作社在抵押财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37771元，由被告河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司及被告涿州市供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1706号
原告李学军，住涿州市。
委托代理人张蔷。
被告河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司
法定代表人王玉柱。
被告涿州市供销合作社（原河北省涿州市供销合作社联合社）
法定代表人张立军。
委托代理人董宝奇，河北平一律师事务所。
原告李学军与被告河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司（以下简称联营公司）、被告涿州市供销合作社（以下简称供销社）金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学军的委托代理人张蔷，被告联营公司的法定代表人王玉柱，被告供销社的委托代理人董宝奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年被告河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司在中国农业银行股份有限公司涿州市支行（以下简称农行涿州市支行）有贷款，二被告以位于涿州市航空路的河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司的房地产抵押给了农行涿州市支行，签订了抵押担保合同。截止2014年3月20日贷款本金为1498000人民币、利息2373377.11元未偿还给农行涿州市支行。2014年2月26日，农行涿州市支行作为债权人将上述债权在北京金融资产管理交易所有限公司挂牌出让，原告李学军成为受让方。李学军与农行涿州市支行于2014年3月26日签订了债权转让协议。农行涿州市支行通知了二被告此债权已转让给了李学军，二被告已接收到此通知，此债权转让完成。李学军受让债权后多次找到被告要求被告立即还款，被告至今没有还。请求：1、二被告立即偿还原告3871377.11元人民币及利息（按月利息9.15%计算自2014年3月26日至执行完毕止）。2、将被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿，不足部分由二被告继续连带清偿；3、诉讼费用及其他费用由被告负担。
被告联营公司辩称，已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉求。计算利息有误，不符合法律规定，签订合时没有办理抵押登记手续，诉求要有事实及法律依据。
被告供销社口头答辩称，第一，坚持同意第一被告的答辩意见；第二，被答辩人起诉已超过诉讼时效，因原告方向涿州市供销社催要贷款，截止到2002年10月21日，已、超过诉讼时效；第三，涿州市供销社没有对原告起诉的合部本金作为担保，故原告起诉第二被告没有依据，其余同第一被告答辩意见。
原告为支持自己的主张提交的证据：
1、2014年2月26日上海证券报。证明：北京金融资产交易所在上海证券报登报转让河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司在农行涿州支行的债权，转让价格为149.8万元。
2、2014年3月26日北京金融资产交易所受让资格确认通知书。证明：李学军具备受让河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司债权的受让资格。
3、2014年3月26日中国农业银行股份有限公司涿州市支行与李学军签订的债权转让协议。证明：被告河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司在农行涿州市支行有贷款3871377.11元，担保人为被告涿州市供销合作社，在2014年3月26日，农行涿州支行将此债权转让给李学军。
4、2014年4月23日农行涿州支行在河北经济日报刊登债权转让暨催收公告。证明：农行涿州支行将债权转让给李学军后，在河北经济日报上以公告的方式通知了二被告。
5、涿国用（1989）字第02071号国有土地使用证、涿国用（1989）字第02072号国有土地使用证、涿房市字125号房屋所有权证及土地使用权抵押登记确认书。证明：二被告在农行涿州支行贷款时将以上两宗土地的使用权及房屋所有权抵押给农行涿州支行。
6、2014年3月31日北京金融资产交易所有限公司开具的交易费发票。证明：原告受让债权后向北京金融资产交易所有限公司交纳的交易费用6000元。
经审理查明，1996年被告联营公司在中国农业银行股份有限公司涿州市支行（以下简称农行涿州市支行）有贷款，二被告以位于涿州市航空路的河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司的（涿房市字125号房屋所有权证、涿国用（1989）字第02071号国有土地使用权证、涿国用（1989）字第02072号国有土地使用证）的房屋所有权抵押给了农行涿州市支行，签订了抵押担保合同。截止2014年3月20日贷款本金为1498000人民币、利息2373377.11元未偿还给农行涿州市支行。2014年2月26日，农行涿州市支行作为债权人将上述债权在北京金融资产管理交易所有限公司挂牌出让，原告李学军购买了该债权，成为受让方。李学军与农行涿州市支行于2014年3月26日签订了债权转让协议.农行涿州市支行于2014年4月23日在河北经济日报刊登债权转让暨催收公告，通知了二被告此债权已转让给了李学军，此债权转让完成。
以上事实有原告提供的2014年2月26日上海证券报，2014年3月26日北京金融资产交易所受让资格确认通知书，2014年3月26日中国农业银行股份有限公司涿州市支行与李学军签订的债权转让协议，2014年4月23日农行涿州支行在河北经济日报刊登债权转让暨催收公告，涿国用（1989）字第02071号国有土地使用证、涿国用（1989）字第02072号国有土地使用证、涿房市字125号房屋所有权证及土地使用权抵押登记确认书，2014年3月31日北京金融资产交易所有限公司开具的交易费发票及庭审笔录为证。
本院认为，农行涿州市支行将本案所涉联营公司的贷款，经公开挂牌出售给原告李学军，李学军已交纳了款项，且农行涿州市支行以刊登公告方式通知了二被告，完成了该债权的转让。原告请求偿还债务3871377.11元，本院予以支持。原告主张二被告还应给付该债务利息按月利息9.15%计算自2014年3月26日至执行完毕止，利息过高，应以中国人民银行同期贷款利率计息为宜。二被告以位于涿州市航空路的河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司的（涿房市字125号房屋所有权证、涿国用（1989）字第02071号国有土地使用权证、涿国用（1989）字第02072号国有土地使用证）的房屋所有权抵押给了农行涿州市支行，签订了抵押担保合同。原告主张，将被告抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款原告优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。可见原告并未放弃对二被告主张承担责任。依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条之规定，被告供销社应在抵押财产范围内承担连带清偿责任。被告的主张不符合法律法规，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条之规定，判决如下：
一、被告河北省涿州市北京糖烟酒茶联营公司于判决生效后十日内给付原告李学军借款人民币3871377.11元（含债权转让时利息）及利息（利息从2014年3月26日起计算至执行完毕时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告涿州市供销合作社在抵押财产范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 刘 柳
代理审判员 刘 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 靳 伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1245号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地湛江市霞山区延安路8号。
负责人：李斌，该行行长。
委托诉讼代理人：何儒芳，该行副行长。
委托诉讼代理人：苏春燕，该行市场营销部副经理。
被告：梁来金，女，1982年8月21日出生，汉族，住湛江市市辖区，
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被告梁来金信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何儒芳、苏春燕到庭参加诉讼。被告梁来金经本院公告送达期满后不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁来金偿还原告贷款本金和还清本金时的息费（息费包括逾期利息、滞纳金等）。截至2017年5月10日，本金为447784.56元，利息暂为13588.45元，滞纳金暂为1000元，合计暂为462373.01元；2017年5月10日之后的本金、息费等按信用卡领用合约的约定计至本金、息费还清之日止。二、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2011年6月21日，因被告梁来金向原告申领牡丹信用卡，原告向被告梁来金发放牡丹信用卡。被告使用该卡消费却没有依约还款。截至2017年5月10日，被告梁来金已累欠原告透支本息462373.01元，其中本金为447784.56元,利息暂为13588.45元，滞纳金暂为1000元。原告多次催讨未果。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为了维护原告的合法权益，确保原告贷款本息足额受偿，请求法院依法判决。
被告梁来金既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，被告梁来金向原告申请办理信用卡，表示同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定。上述章程规定有：第二十一条贷记卡计息及费用规定（一）持卡人（即被告）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。原告对被告梁来金的申请审核后予以准许，向被告梁来金发放了卡号为62×××10的信用卡，被告使用该卡进行消费，截止至2017年5月10日，被告梁来金尚欠信用卡透支本金为447784.56元,利息为13588.45元，滞纳金为1000元，合计462373.01元。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡交易明细、欠款截图、梁来金的身份复印件及本院的庭审笔录等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告梁来金签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。因被告梁来金未能按期偿还信用卡透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告梁来金偿还信用卡透支本金447784.56元,利息13588.45元，滞纳金1000元及2017年5月11日（含当日）起至还清借款之日止按信用卡领用合约的约定计算的本金、息费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
被告梁来金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告梁来金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行偿还信用卡透支本金447784.56元,利息13588.45元，滞纳金1000元；从2017年5月11日（含当日）起的本金、息费（包括逾期利息、滞纳金等）按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至偿还清欠款本息之日止；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8235元，由被告梁来金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王仕珠
人民陪审员 余 冰
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵嘉裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527民初115号
原告：绥宁县万盛房地产物业管理有限公司，住所地绥宁县长铺镇长河巷21号。
法定代表人：朱斌，该公司经理。
被告：陈远恒，男，居民。
本院在审理原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司与被告陈远恒物业服务合同纠纷一案中，原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县万盛房地产物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 别福泉
二〇一八年四月二十日
书记员 殷聚球
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺汤商初字第153号
原告：张某某。
被告：胡某某。
原告张某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月3日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨君花
独任审判。于2010年7月5日公开开庭进行了审理。原告张某某
到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某起诉称：2007年10月26日，被告胡某某因资
金周转困难向原告借款人民币5万元，约定于2008年6月底归还
，并出具借条一张。借款到期后，被告未予归还，经原告多次
催讨未果。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金5万元
及逾期利息7245元（利息已按月利率6.3‰计算至2010年6月1
日止，此后利息仍按此计算至实际履行完毕之日止）；2、本
案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）一份，用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，用以证明被告胡某某向原告张某某借款50
000元的事实。
3、（2010）金某某初字第141号民事裁定书一份，用以证明原告曾向法院起诉要求被�归还借款的事实。
被告胡某某未应诉答辩，也未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核
，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，
被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据上述确认证明力的证据及原告在庭审中的陈述，本
院认定本案事实如下：
2007年10月26日，被告因资金周转所需向原告借款人民
币50000元。被告胡某某于当日出具借条一份。借条载明：“
今向张某某借得人民币伍万元正（50000元），用于生意资金
周转，于（2008.6月底归还）”。借款到期后，经原告多次催
取，被告未予还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效。借条中约定有借期，但未约定借期内利率，属于定期无息
借贷。被告胡某某未按约定时间归还借款，原告有权要求其归
还借款本金，并支付逾期利息。原告的诉讼请求合理、合法，
本院予以支持。被告胡某某拒不到庭参加诉讼的行为，既是对
国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，对此而产生的
不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效后十日内归还原告张某某借
款本金50000元及支付逾期利息7245元（利息已按月利率6.3‰
自2008年7月1日起计算至2010年6月1日止，此后利息仍按此标准算至本判决确定的还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费616元（减半收取，原告已预交），由被告胡
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 杨君花
二〇一〇年七月五日
代书记员 钟健超
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝04刑终78号
原公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谯宇，男，1993年10月20日出生，汉族，住秀山土家族苗族自治县。因犯盗窃罪，于2015年6月3日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于秀山土家族苗族自治县看守所。
秀山土家族苗族自治县人民法院审理秀山土家族苗族自治县人民检察院指控原审被告人谯宇犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）渝0241刑初164号刑事判决，认定原审被告人谯宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；对原审被告人谯宇的违法所得予以追缴，返还受害人。原审被告人谯宇不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谯宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谯宇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谯宇撤回上诉。
秀山土家族苗族自治县人民法院（2016）渝0241刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 尹宏桂
二〇一六年十月十二日
书 记 员 印 聪
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执213号
申请执行人：许佳林,男性,1979年8月20日出生,住萝北县
被执行人：萝北县宏图粮油实业有限公司,住萝北县凤翔镇
本院在执行申请执行人许佳林与被执行人萝北县宏图粮油实业有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人涉嫌非法集资，现已移交公安。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执213号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 闫 君
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1423号
罪犯汪允彬，现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年11月15日，江苏省沛县人民法院作出（2013）沛刑初字第341号刑事判决，以汪允彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，刑期自2012年11月8日起至2027年5月7日止，并处罚金人民币八十万元，赃款予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01981号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2026年8月7日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第820号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯汪允彬在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯汪允彬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯汪允彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯汪允彬的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2025年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第60号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010XXXX.
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，通化市人，现住吉林省通化市。
被告郭河，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告郭河借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币113元，减半收取，由原告负担56.5元，退还给原告56.5元。
代理审判员 王 建
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李健平
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1228刑初110号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某海，男，1997年3月11日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住都安瑶族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月29日经都安瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同年4月21日由都安瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于都安瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人韦某海犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院指派检察员黄注力、代检察员黄正想出庭支持公诉，被告人韦某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日23时许，被告人韦某海和被害人梁某1分别与各自的朋友在都安瑶族自治县烧烤城的两个包厢内喝酒唱歌，韦某海与其朋友韦某1上厕所时与梁某1的朋友发生口角，后梁某1及其朋友王某1、王某2、苏某1等人便到韦某海等人的包厢内喝酒并惹事，之后双方在韦某海所在的包厢内、烧烤店的一楼大厅、烧烤店路边发生打斗。在打斗过程中，被告人韦某海持一把菜刀砍伤梁某1的头部和背部。经都安瑶族自治县公安局法医师鉴定，梁某1人体损伤程度为轻伤一级。
本院另查明，2017年2月3日，被告人韦某海自动到都安瑶族自治县公安局投案。案发后，被告人韦某海主动向被害人梁某1赔礼道歉，并赔偿被害人梁某2医药费、误工费、营养补助费等共计人民币8000元，取得了被害人梁某1的谅解。
上述事实，被告人韦某海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据：物证现场扣押的菜刀一把，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、疾病证明书、入院、出院�录、住院收费收据、谅解书、现场视频截图，证人梁某5、韦某2、韦某3、王某3、苏某1、王某4、苏某2、王某2、韦某4、吴某、韦某5、梁某3、韦某1、王某1、齐某、韦某6等人的证言，被害人梁某1的陈述，被告人韦某海的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人韦某海犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人韦某海主动向被害人赔礼道歉，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华�民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦某海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 黄福营
二〇一七年八月二十三日
书记员 韦柱成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2977号
原告：曾桂珍，女，1975年6月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区,
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务事务所律师。
委托代理人：续壬壬，广东威法律师事务所实习律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号，统一社会信用代码：78891393-9。
法定代表人：刘猛，职务镇长。
委托代理人：赵思亮，该镇农林水利办工作人员。
委托代理人：李建华，该镇农林水利办工作人员。
第三人：广州市黄埔区九龙镇长庚村第三经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇长庚村，统一社会信用代码：747562765。
负责人：曾启祥，职务社长。
原告曾桂珍诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府，第三人广州市黄埔区九龙镇长庚村第三经济合作社不履行法定职责一案，原告于2017年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月25日依法受理。在审理过程中，原告曾桂珍自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告曾桂珍自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾桂珍撤回起诉。
受理费25元，由原告曾桂珍负担。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 邓金兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴桂蓉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502财保423号
申请人：甘国平，女，生于1969年12月16日，汉族，住泸州市江阳区。
申请人：郑智，男，生于1972年1月23日，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，住四川省合江县。
被申请人：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，住四川省合江县。
申请人甘国平、郑智于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴霞、成波在合江县农业开发投资（集团）有限公司的征地补偿款32万元采取财产保全措施。案外人陈林、许津用其所有的位于泸州市龙马潭区房屋为该保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封案外人陈林、许津所有的位于泸州市龙马潭区房屋；
二、冻结被申请人裴霞、成波在合江县农业开发投资（集团）有限公司的征地补偿款32万元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依
法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马东烈
二〇一七年七月十三日
书记员 吴雨洵
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0502财保423号申请人：甘国平，女，生于1969年12月16日，汉族，住泸州市江阳区。申请人：郑智，男，生于1972年1月23日，汉族，住泸州市江阳区。被申请人：裴霞，女，生于1972年3月17日，汉族，住四川省合江县。被申请人：成波，男，生于1971年12月19日，汉族，住四川省合江县。申请人甘国平、郑智于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴霞、成波在合江县农业开发投资（集团）有限公司的征地补偿款32万元采取财产保全措施。案外人陈林、许津用其所有的位于泸州市龙马潭区房屋为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封案外人陈林、许津所有的位于泸州市龙马潭区房屋；二、冻结被申请人裴霞、成波在合江县农业开发投资（集团）有限公司的征地补偿款32万元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一七年七月十三日书记员  吴雨洵
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽05民终1724号
上诉人（原审原告）：于涛，男，1979年5月4日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：宋立军，桓仁满族自治县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邱贵成，男，1956年6月12日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人于涛因与被上诉人邱贵成健康权纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于涛上诉请求：1、撤销原判，改判邱贵成赔偿我全部经济损失。事实和理由：邱贵成因为发车的事情动手打我，我没有还手。故我的全部经济损失应由邱贵成负担。
邱贵成辩称，我打于涛一巴掌，于涛打我二拳。
于涛向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费3692.20元，误工费2685.28元，护理费1650.08元，伙食补助费480元，交通费20元，合计8527.56元。
一审法院经审理查明：于涛系某某镇公汽乘务员，邱贵成系某某河客车乘务员。2016年4月21日13时40分许，邱贵成因为于涛不按时发车，抢其客源，到于涛公汽上同其理论，并打了于涛一个嘴巴子。于涛电话报警，并于当日到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，经诊断为左侧颞部、颊部、耳部外伤。于涛住院治疗15天，离院5天，实际住院天数为10天，住院期间均为二级护理，住院期间花费医疗费3692.20元。
一审法院认为，（一）公民的健康权受法律保护。邱贵成因为于涛不按时发车，抢其客源，到于涛公汽上同其理论，并打了于涛一个嘴巴子，造成于涛左侧颞部、颊部、耳部外伤的后果。邱贵成辩称于涛上前抓其衣服，并打其胸部两拳，因没有提供相关证据证明，不予采信。对此纠纷邱贵成应承担主要责任，于涛不按时发车，抢邱贵成客源，存在一定过错，应承担次要责任。综合案情考虑，酌定邱贵成对于涛的合理经济损失承担百分之八十的责任，于涛自负百分之二十的责任；（二）于涛的合理经济损失为6864.60元。其中：1、医药费3692.20元，于涛在桓仁满族自治县人民医院实际住院10天，花费医药费3692.20元，有相应的医药费收据、消费清单予以佐证，予以支持；2、误工费1821.10元，于涛系乘务员，故根据2016年度道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业标准计算(182.11元/天×10天）；3、护理费1031.30元，于涛住院期间，为二级护理，根据2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算(103.13元/天×10天）；4、伙食补助费300元，于涛实际住院10天，每天按30元计算；5、交通费20元，于涛要求交通费20元，虽没有提供相关证据，但于涛住院需花费交通费用，属合理损失，予以支持；（三）邱贵成应承担于涛合理经济损失6864.60元的80%，即5491.68元，余下损失由于涛自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告邱贵成于判决生效后立即赔偿原告于涛合理经济损失6864.60元的80%，即5491.68.22元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邱贵成负担40元，原告于涛负担10元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，邱贵成和于涛均系车辆营运人员，双方因车辆发车时间问题发生口角，邱贵成动手将于涛打伤，邱贵成应对此纠纷承担主要责任，于涛由于存在不按时发车问题引发双方矛盾，于涛对此纠纷承担次要责任。一审判决邱贵成对于涛受伤损失承担80%责任适当，本院应予支持。关于于涛提出要求邱贵成承担全部赔偿责任的请求，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，于涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人于涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 解芳
审判员 刘杰
审判员 刘颖
二〇一七年十二月五日
书记员 张阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2737号
原告：孙科，农民。
委托代理人：黄曜葓，辽宁朱广金律师事务所律师。
被告：伦树强。
被告：大连云翔建设集团有限公司，住所地：庄河市云山街道1号。
法定代表人：邢富祥，董事长。
委托代理人：夏元新，男，1967年9月17日，汉族。
原告孙科诉被告伦树强、大连云翔建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹凤娟担任审判长，与审判员吕乃明、代理审判员刘畅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄曜葓，被告大连云翔建设集团有限公司（以下简称云翔公司）的委托代理人夏元新到庭参加了诉讼。被告伦树强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告云翔公司中标承建鞍山华达置业有限公司（以下简称华达公司）公园首府工程。云翔公司又将电气、照明工程分包给被告伦树强。伦树强雇佣刘万利为现场负责人，并通过刘万利分别雇佣原告等农民工完成该项工作。双方没有签订劳动合同。2012年1月9日，伦树强出具欠条，载明欠原告等17人工资91950元，于2012年12月31日全部结清。如超出上述时间还款，债权人按欠款额每日收取1%违约金。该欠款中有原告830元未付。由于违约金约定过高，原告依据劳动合同法第八十五条的规定将违约金调整至欠款额的100%，即要求被告承担违约金830元。又因伦树强不具有用工权，真正用工单位是云翔公司，云翔公司应承担连带责任。故原告诉至法院，要求二被告连带支付工资830元、违约金830元。
被告伦树强未作答辩。
被告云翔公司辩称，我公司中标华达公司公园首府小区1-6、8-9号楼工程后，由云翔公司石岩分公司与华达公司签订《建设工程施工合同》。石岩分公司将电气工程分包给伦树强，我公司从未与被告伦树强签订过分包合同。每次支付工人人工费时，华达公司、云翔公司的相关人员及石岩分公司的法定代表人石岩均在场。2009年6月18日，华达公司以一台奥德赛旅行车（车牌号辽C×××××）作价25万元抵顶伦树强工程尾款。对伦树强所欠人工费不同意承担连带责任，应由石岩分公司来承担。
经审理查明，2007年9月26日，被告云翔公司中标华达公司公园首府小区4、5、6、8、9号楼工程。2007年6月13日，由云翔公司石岩分公司与华达公司签订《建设工程施工合同》。2007年8月19日，大连云翔建设集团石岩分公司王洪项目部与被告伦树强签订《建设工程分包合同》，将公园首府工程中的4、5、6号楼土建工程中的电气工程分包给伦树强。伦树强雇佣刘万利为现场负责人，并通过刘万利雇佣原告等农民工完成电气工程施工。2012年1月9日，伦树强出具欠条，载明欠刘万利、孙科等17人工资91950元，于2012年12月31日全部结清。如超出上述时间还款，债权人按欠款额每日收取1%违约金。被告伦树强未按约定的期限付款。原告自认欠款91950元中有其工资830元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、中标通知书、建设工程分包合同、欠条、电气工作人员工资明细表；被告云翔公司提供的收据、《建设工程施工合同》及双方当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为，被告伦树强雇佣原告完成分包的电气工程，与原告形成劳务合同关系。被告伦树强应当按照欠条约定的期限向原告支付劳务费。被告逾期支付构成违约。原告自认被告欠款91950元中有其830元，故原告要求被告伦树强给付工资830元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告参照劳动合同法第八十五条的规定主张按未付款额100%支付违约金830元，鉴于原告与被告伦树强间系劳务合同关系，不适用劳动合同法的相关规定。原告的实际损失为利息损失，被告伦树强应当自逾期付款之日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付违约金。被告云翔公司下设的石岩分公司不具备法人资格，其民事责任应由云翔公司承担。石岩分公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的伦树强，被告云翔公司应当承担清偿拖欠工资的连带责任。违约金系被告伦树强与原告之间的约定，对被告云翔公司不发生法律效力，被告云翔公司对违约金不承担连带责任。被告伦树强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告伦树强给付原告孙科工资830元及违约金（自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算）；
二、被告大连云翔建设集团有限公司对上述工资830元承担连带责任；
三、驳回原告孙科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹 凤 娟
审 判 员 吕 乃 明
代理审判员 刘 畅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈轩（代）
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司。子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
4、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第148号
申请执行人：蔡华等，男，1967年8月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人蔡华等与被执行人黄秀美民间借贷纠纷系列案中，在另案［（2014）狮执行字第1616号］中作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号［产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号］和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产［产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号］，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。
本院认为，因对被执行人黄秀美名下的财产已进行处置，但一时未能成功处置，又未发现黄秀美有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第148号
申请执行人：蔡华等，男，1967年8月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：黄秀美，女，1967年9月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人蔡华等与被执行人黄秀美民间借贷纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616号]中作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人黄秀美所有的位于石狮市南北一路西侧富丰商厦D幢303、403号[产权证号：狮房权证凤里字第031**号、狮凤国用（2002）字第0461号]和石狮市南北一路西侧富丰商厦C幢302号房地产[产权证号：狮房权证凤里字第032**号、狮凤国用（2002）字第0552号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。经过三次公开拍卖均流拍，最后经过变卖也未能成功处置。
本院认为，因对被执行人黄秀美名下的财产已进行处置，但一时未能成功处置，又未发现黄秀美有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月八日
书 记 员 蔡海峰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民一初字第00424号
原告徐某，男。
委托代理人曹鹏程，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告罗某，男。
原告徐某诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费30，800元，减半收取15，400元，财产保全费5，000元，由原告徐某负担。
审判员 石 伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王凤华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第750号
罪犯杨荣芝，男，1991年3月12日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2009年8月18日作出（2009）白刑初字第149号刑事判决，以被告人杨荣芝犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年1月以（2011）白中刑执字第1245号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯杨荣芝的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣芝减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月12日起至2014年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第750号
罪犯庞占东，男，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年八月三日，长春市南关区人民法院作出（2010）南刑初字第144号刑事判决，认定罪犯庞占东犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯庞占东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞占东减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一八年十一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3695号
原告：张建国，男，1957年4月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：金波，男，1989年4月6日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告张建国与被告金波民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加诉讼，被告金波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款本金83000元及利息51400元，合计134400元，利随本清。事实和理由：2014年9月30日、10月10日、10月19日被告分别向原告借款35000元、21000元、27000元，约定月息3分，后被告于2015年2月9日偿还利息10000元，从2015年2月10日起被告对借款本金及利息一直未予给付，原告经多次索要无果后，诉讼来院，要求被告偿还借款本金83000元，利息51400元。
被告金波未作答辩。
本院经审理,认定事实如下：被告经人介绍与原告相识，2014年9月30日、10月10日、10月19日被告分别向原告借款35000元、21000元、27000元，当时出具借款合同两份及欠条一张，约定月息3分，并提供了被告居住的安徽省明光市渡口东路3号嘉和人家1幢1单元房屋产权证作为抵押凭证，后被告于2015年2月9日偿还利息10000元，从2015年2月10日起被告对借款本金及利息一直未予给付，原告经多次索要无果后，于2017年10月9日诉讼来院，要求被告偿还借款本金83000元，并从2015年2月10日起按月息2分计算至2017年10月10日的利息51400元，剩余利息利随本清。
上述事实，有原告提供的借款合同两份、欠条一张、产权证一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，民事主体依法享有债权，本案中被告向原告借款，出具了借款凭据，并约定了借款利率，借款到期后原告主张被告还款付息，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款本金83000元、利息51400元，剩余利息利随本清的诉讼请求，本院予以支持；原双方约定借款利率为月息3分，超过法律保护的最高利率范围，诉讼中原告变更要求被告按月利率2分计算利息，符合法律规定，本院对原告该主张予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金波于判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金83000元，并从2015年2月10日起按月息2分计算至2017年10月10日的利息51400元，剩余利息按月息2分计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元由被告金波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏淑琴
二〇一七年十月十九日
书记员 陈万珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00091-1号
申请执行人欧阳珍，女，1970年8月29日出生，汉族。
被执行人宜昌博高建筑工程有限公司。
法定代表人付高权，该公司董事长。
申请执行人欧阳珍与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行人于2014年4月25日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00834号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司的银行存款17393.00元，或者扣留、提取其17393.00元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年五月五日
书记员 王旻星
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1534号
罪犯王建奎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇〇年九月二十九日作出（2000）枣刑初字第33号刑事判决，以被告人王建奎犯运输毒品罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及他犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇一年四月二日作出（2001）鲁刑一终字第29号刑事裁定，维持该犯的判决内容。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇三年七月三十日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑执字第842号刑事裁定，对其减为无期徒刑；二〇〇五年十一月十八日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第1066号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2005年11月18日起至2024年5月17日止），剥夺政治权利的期限改为五年不变；二〇〇八年一月二十五日，本院作出（2008）枣刑执字第102号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇一〇年五月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第703号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第649号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1857号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王建奎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王建奎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，获记功奖励二次，嘉奖奖励二次，专项表扬奖励一次，被评为2013年度省级改造积极分子一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯王建奎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判没收个人全部财产，有暂扣条为证明，具有从宽情节。2015年7月13日山东省临沂市苍山县司法局出具了苍司评字（2015）第12号调查评估意见书，评估意见为：未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形，建议对其依法裁决。
本院认为，罪犯王建奎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。该犯原判没收个人全部财产，有暂扣条证明，假释时可酌情从宽。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王建奎予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年4月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二诉前保字第9号
申请人苏成双，男，汉族，通化市人，系通钢一炼职工，住址通化市二道江区。
被申请人宋宝林，系吉E4N0**号车驾驶员及车辆所有人。
申请人苏成双因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月1日向本院提出申请，要求扣押被申请人宋宝林所有的吉E4N0**号车，申请人苏成双向本院提供现金15000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人苏成双的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人宋宝林所有的吉E4N0**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：曹桂香
二〇一四年四月一日
书记员 ：肖国华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4716号
罪犯林才敏，男，1990年1月1日出生，汉族，出生地江西省龙南县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月14日作出（2012）穗天法刑初字第1910号刑事判决，以被告人林才敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月30日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林才敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林才敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林才敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林才敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5344号
原告：陈建安，男，1972年8月1日出生，汉族，住南安市，
被告：陈龙煌，男，1964年1月14日出生，汉族，住南安市，
原告陈建安与被告陈龙煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建安与被告陈龙煌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈龙煌立即偿还原告借款人民币24800元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令被告陈龙煌承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈龙煌以资金周转需要，�2014年1月20日向原告借款人民币20000元，于2015年9月19日向原告借款人民币4800元。上述事实，有被告陈龙煌出具的借条为据。自2017年6月起，原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。
被告陈龙煌辩称：借款属实，但已还本付息，应驳回原告的诉讼请求。2014年1月20日借款后其自2014年8月起以汇款方式陆续还款。第一笔借款20000元偿还完毕后，被告向原告催讨借条，原告称借条遗失，若找到则自行销毁。后被告因资金紧缺又向原告借款4800元。被告至今通过银行转汇还本付息共33140元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对证据认定如下：原、被告双方对原告提供的身份证、借条及被告提供的银行流水单的真实性均没有异议。原告陈建安提供的两份借条系被告陈龙煌亲笔出具的，借条上的借款金额、借款人等内容清楚、明确，当事人对借条的真实性均无异议，依法可以作为本案定案的依据。原、被告提供的身份证、银行转账流水单，均是有关国家机关或单位出具的，来源合法，内容客观真实，依法亦可以认定。
结合双方在法庭上的陈述可以认定如下事实：被告陈龙煌于2014年1月20日向原告陈建安借款20000元，于2015年9月19日向原告陈建安借款4800元，并分别出具借条交由原告收执。借条上未记载借款利率，也未记载还款期限。被告陈龙煌于2014年8月至2015年9月19日通过转账向原告汇款共计33040元，于2015年9月19日至2017年8月份通过转账向原告汇款计1000元。
本院认为：被告陈龙煌向原告陈建安借款24800元，有被告陈龙煌出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有�，依法应受国家法律保护。被告主张已经偿还借款，被告应当承担已偿还借款的举证责任。现被告陈龙煌提供银行转账记录证明其于2015年9月19日前偿还33040元，于2015年9月19日后偿还1000元，已经履行举证责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款之规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中，原告仅依据借据提起民事诉讼，被告抗辩已经偿还借款并提供银行流水单为证，现原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告主张上述转账款项系用于支付被告向原告购买的烟酒类商品，被告不予认可，原告未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，原告上述主张缺乏依据，不予采纳。但被告于第二次借款即2015年9月19日后仅通过银行转账支付给原告1000元，且现借条原件仍由原告持有，被告仍应对第二次借款其余款项的还款情况承担举证证明责任。对此，被告并未向本院提供其他证据予以证明，对第二次借款的其余3800元，被告应承担举证不能的法律后果。
原、被告对上述借款没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告请求被告陈龙煌偿还借款24800元，扣除被告举证证明已还款项，被告尚欠原告借款3800元，依法应承担清偿责任。故原告诉请合理部分，本院予以支持。原告主张双方未约定利息，被告主张双方口头约定利息但未能说明并举证具体利息约定情况，借条上也未记载利息约定情况，该主张缺乏依据，应认定为未约定利率或约定不明。经原告催讨，被告未能及时还款，给原告造成损失，原告请求被告陈龙煌自起诉之日即2017年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，可以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈龙煌应于本判决生效后十日内偿还原告陈建安借款3800元及利息（利息自2015年7月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取为210元，由原告陈建安负担185元，由被告陈龙煌负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢小琳
速录员 杨莉瑜
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6743号
上诉人（原审起诉人）：钱万明，男，汉族。
上诉人钱万明因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1491号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人钱万明上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人钱万明基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 褚玉春
审 判 员 潘 玲
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8274号
申请执行人：广州市海珠区食品药品监督管理局，住址广州市海珠区江燕路南珠南街1号4楼。
法定代表人：罗军，该局局长。
委托代理人：赵欣欣，该局工作人员。
委托代理人：王洁丽，该局工作人员。
被执行人：李建刚，男，汉族，1964年8月2日出生，住址广东省四会市城中区，系广州市海珠区和兴火锅店经营者。
申请执行人向本院申请强制执�其对被执行人作出的（穗海）食药监餐罚〔2016〕19－20160069号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人缴交罚款30000元、加处罚款30000元，共计60000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的（穗海）食药监餐罚〔2016〕19－20160069号《行政处罚决定书》第二项，责令被执行人李建刚缴交罚款30000元，加处罚款30000元，共计60000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 娇
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执155号
申请执行人：李文亮，男，1966年3月17日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人：李文海，男，1960年12月17日出生，苗族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人李文亮与被执行人李文海不当得利纠纷一案中，查明被执行人李文海无可供执行财产，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2017）湘3126民初25号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一八年一月十五日
书记员 王自强
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第298号
罪犯周玉柏，男，1968年10月28日出生，汉族，籍贯河南，捕前住信阳市光山县北向甸乡代湾村。现于营口监狱第八监区服刑。
2010年7月12日，营口市站前区人民法院作出（2010）站刑初字第84号刑事判决，认定罪犯周玉柏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。犯脱逃罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周玉柏在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，记功3次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玉柏减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 张秀芬
审判员 李国庆
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初393号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人石铭表，男，1969年8月16日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被象山县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]339号起诉书指控被告人石铭表犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹某皎、被告人石铭表到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年4月27日18时许，被告人石铭表饮酒后驾驶已超过检验有效期的皖20/02088号的北京牌变型拖拉机从象山县茅洋乡溪口村附近出发，后沿象山县盛宁线自东向西行驶至象山县盛宁线83KM+600M即象山县茅洋乡溪口村平桥头附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人石铭表进行呼气式酒精含量测试，测试结果为130mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人石铭表至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人石铭表的血液样本。后被告人石铭表随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年5月2日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人石铭表的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为156mg/100ml。被告人石铭表此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人石铭表在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件、拖拉机驾驶证申请表、回函、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石铭表违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人石铭表到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人石铭表的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人石铭表犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 包尔攀
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执153号
申请执行人：王洪防
被执行人：青岛金东建筑安装有限公司
法定代表人：李明昱，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王洪防与被执行人青岛金东建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，青岛市中级人民法院于2017年8月19日作出的（2017）鲁02民终5066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2018年1月5日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款53150元及利息。2018年1月5日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、报告财产令等并责令其限期履行义务。2018年4月17日被执行人向本院缴纳案款及利息55000元，本院遂向申请执行人发还案款55000元，该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终5066号民事判决书确定义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 宫良基
二〇一八年四月十七日
书记员 刘忠杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1278号之
申请执行人冶成俊，男，汉族，住青海省民和县。
被执行人马阿乙舍，女，回族，住青海省化隆县。
本院在执行冶成俊与马阿乙舍共有纠纷一案中，依法扣划了被执行人之女马小玉交通事故一案肇事方孙凯所付的存放于威海火炬高技术产业开发区法院的交通事故赔偿款20万元，现该款已拨付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初2214号案件执行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月四日
书记员 刘晓军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1496号
原告：曹某，女，1986年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：冷燕（一般授权），山东邦齐律师事务所律师。
被告：刘某，男，1985年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：王锦强（一般授权），枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后依法由审判员陈磊光独任审判，不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人冷燕与被告刘某及其委托代理人王锦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告双方于2013年9月份经他人介绍相识。2014年4月8日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方经常因琐事发生争吵，被�有时辱骂原告。同年8月份，原告因病住院十余天，被告亦未对其照顾。同年10月10日，双方再次发生争吵，原告回娘家居住至今。综上，原告认为，双方的夫妻感情已经破裂，为维护其权益，特诉至法院请求判令与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，其不同意与原告离婚，其与原告的感情尚未破裂。
经审理本院认定，原、被告双方于2013年9月份经他人介绍相识。2014年4月8日，双方办理了结婚登记手续。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重理解，家庭成员之间应当互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在共同生活期间，遇到问题要多沟通交流，以逐渐提高处理问题的能力。同时，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半后收取150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈磊光
二〇一四年十二月二十二日
书记员 程凡纹