河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4951号
原告：王河，男，汉族，1949年9月10日出生，住址河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘志平，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南省中腾建筑安装工程有限公司，住址郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。
法定代表人：曹焱生，职务执行董事。
委托诉讼代理人：朱章国，公司工作人员。
原告王河与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河的委托诉讼代理人刘志平，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人朱章国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王河向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款741,305.42元；二、判令被告支付逾期付款利息2,157,327元（自2007年9月1日起计算至2017年6月15日止）；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年11月14日原告王河与河南一方置业有限公司（以下简称：一方公司）签订《施工承包合同》，由原告负责对郑州市朱屯东路西侧一方雅居2#、3#、4#三栋商住楼进行施工。该工程系一方公司发包，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司（以下简称：中腾公司）承包，原告以被告中腾公司项目部的名义具体负责工程施工。原告与一方公司在合同中约定：三栋商住楼的建筑面积12360平方米，暂按每平方米580元计算，总价款按实际价款以决算为准。工期300天，开工时间：2005年11月15日，竣工时间：2006年9月30日（开工时间以实际开工日期为准）。合同中双方还就材料供应、付款方式、付款条件、施工中双方的责任以及违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告即按照约定进行施工，2007年6月19日工程竣工并验收合格，同年7月5日交付一方公司。为解决工程款支付和尽快进行工程备案，为业主办理房产证书，一方公司（甲方）、被告中腾公司（乙方）、原告王河（丙方）于2009年5月9日签订《协议书》一份：经三方认可和约定，一方雅居2#、3#、4#楼工程决算造价为7,863,896.53元，乙方已向丙方拨付工程款4,986,128.40元，扣除税金和管理费，应向丙方支付工程款2,486,442.13元。乙方应从2007年9月1日起按月息百分之一计算利息，2009年10月31日前付清工程款和利息。金龙混凝土公司欠丙方的7,315.29元，富丽达外墙保温公司欠丙方的47,548.00元，由乙方支付给丙方，在2009年10月31日前付清，以上乙方应付款共计2,541,305.42元。三方还就工程备案、施工资料及其他票据和单据的交接等事项进行了约定。约定的付款期限届满后，被告未按约定支付工程款和约定利息，原告多次找被告协商和催要上述款项，被告以各种理由推拖。十年间，被告仅支付了1,800,000元，剩余的741,305.42元仍未支付。约定的逾期付款利息2,157,327元被告拒绝支付。被告的行为已构成违约，严重的损害了原告的经济利益，故根据法律规定向人民法院提起诉讼，请查明事实，判如所请。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称：我公司是河南省中腾建筑安装有限公司，与被告起诉主体不一致，要求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告河南省中腾建筑安装工程有限公司认为原告起诉被告主体系河南中腾建筑安装工程有限公司，与其公司名称河南省中腾建筑安装工程有限公司不一致，故应驳回原告诉请。本院认为，原告称其诉状书写被告名称存在笔误，依据其提供证据所加盖被告印章能够证明原告起诉被告系河南省中腾建筑安装工程有限公司，并对其起诉被告的名称作出更正，故本院对被告抗辩意见不予采纳。
本院认为，依据原告提供的《施工承包合同》、《协议书》、收据存根及当事人陈述等证据，能够证明原、被告双方经结算后，被告河南省中腾建筑安装有限公司尚欠原告工程款为2,486,442.13元，并应于2009年10月31日前代金龙混凝土公司、富丽达外墙保温公司向原告支付54,863.29元（7,315.29元+47,548元），其中2,486,442.13元工程款应自2007年9月1日起按月利率1%标准计息。被告分别于2011年12月28日偿付原告500,000元、2013年2月1日偿付200,000元、2014年3月11日偿付300,000元、2014年6月12日偿付200,000元、2014年8月15日偿付500,000元、2015年2月15日偿付100,000元、2017年6月23日偿付50,000元，尚欠636,442.13元工程款未支付。工程款部分的利息计算：
1、自2007年9月1日起至2011年12月28日共计1579天，以工程款2,486,442.13元为基数，日息828.8元（2,486,442.13元*1%÷30天），利息计1,308,675.2元（1579天*828.8元）；
2、自2011年12月29日计算至2013年2月1日共计401天，以工程款1986442.13元（2,486,442.13元-500,000元）为基数，日息662.1元（1986442.13元*1%÷30天），利息计265,502.1元（401天*662.1元）；
3、自2013年2月2日计算至2014年3月11日共计403天，以工程款1,786,442.13元（1986442.13元-200,000元）为基数，日息595.5元（1786,442.13元*1%÷30天），利息计239,986.5元（403天*595.5元）；
4、自2014年3月12日计算至2014年6月12日共计93天，以工程款1,486,442.13元（1,786,442.13元-300,000元）为基数，日息495.5元（1486,442.13元*1%÷30天），利息计46,081.5元（93天*495.5元）；
5、自2014年6月13日计算至2014年8月15日共计64天，以工程款1,286,442.13元（1,486,442.13元-200,000元）为基数，日息428.8元（1286,442.13元*1%÷30天），利息计27,443.2元（64天*428.8元）；
6、自2014年8月16日计算至2015年2月15日共计184天，以工程款786,442.13元（1,286,442.13元-500,000元）为基数，日息262.1元（786,442.13元*1%÷30天），利息计48,226.4元（184天*262.1）；
7、自2015年2月16日计算至2017年6月23日共计859天，以工程款686,442.13元（786,442.13元-100,000元）为基数，日息228.8元（686,442.13元*1%÷30天），利息计196,539.2元（859天*228.8元）；
8、自2017年6月24日计算至实际清偿之日，以工程款636,442.13元（686,442.13元-50,000元）为基数，按月利率1%标准计算。
被告应代金龙混凝土公司、富丽达外墙保温公司向原告支付的54,863.29元逾期付款违约金，本院酌定自2009年11月1日起按照年利率6%标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省中腾建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告王河支付其欠付工程款636,442.13元及利息[利息计算方法：1、自2007年9月1日起至2017年6月23日利息共计2,132,454.1元（1,308,675.2元+265,502.1元+239,986.5元+46,081.5元+27,443.2元+48,226.4元+196,539.2元）；2、以636,442.13元为基数，自2017年6月24日至实际清偿之日止，按月利率1%标准计算]；
二、被告河南省中腾建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内，向原告王河支付代偿款54,863.29元及逾期违约金（以54,863.29元为基数，自2009年11月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算）；
三、驳回原告王河过高部分的诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14,995元，由原告王河负担675元，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担14,320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘朝辉