广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第982号
原告张风兰，系死者王文朝之妻子。
原告王玉生，系死者王文朝之儿子。
原告王小梅，系死者王文朝之儿。
原告王小华，系死者王文朝之儿。
原告王玉娜，系死者王文朝之儿。
上述原告共同委托代理人张磊，广东昂扬律师事务所律师。
被告林源江，香港居民。
委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。
委托代理人罗秋兰，女，汉族，1988年9月6日出生，系被告林源江妻子。
被告渤海财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李建华，总经理。
委托代理人王顾群。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2012年12月28日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具深公交认字（2012）第A00029号道路交通事故认定书，当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况中载明粤B×××××号小型普通客车：车属单位为林源江，……尚未购买交强险。道路交通事故发生经过中载明2012年12月24日18时05分许，林源江驾驶粤B×××××号小型普通客车，沿龙华新区大浪街道和平路由北往南行驶至新区大道路口时，车头与西往东由王文朝驾驶（搭载：张风兰）的电动自行车（车架号：1690）右侧发生碰撞，造成车辆损坏、王文朝经送医院抢救无效于当日死亡、张风兰受伤的道路交通事故。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为林源江承担此事故的主要责任，王文朝承担此事故的次要责任，张风兰不承担此事故的责任。
此后，深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具《关于对2012A00029号道路交通事故认定书的补充说明书》，载明交通事故形成原因及当事人责任或者意外原因为经现场勘查和调查取证证实：林源江驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的路口时，未减速慢行并观察路口的交通情况，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第会二条第一款规定，是导致此事故的主要过错；王文朝驾驶电动自行车在城市市区道路载人，违反《广东省道路交通安全条例》第三十七条第一款规定，是导致此事故的一方面过错；无证据证实张风兰有导致此事故的过错。
二、事故发生后有关事实
2013年1月8日王文朝遗体火化。事故发生后林源江为王文朝支付医疗费3810.50元，给付张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜现金170000元。
三、原告有关情况
张风兰为王文朝之妻，王玉生为王文朝之子，王小梅、王小华、王玉娜为王文朝之女。王文朝父母已故。王文朝为农业人口，1951年1月17日生，户籍所在地为河南省南阳市卧龙区潦河镇中庄16组305号。处理丧葬事宜共三人，为王玉生、王小梅、王小华。张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜未能提交证据证实王玉生、王小梅、王小华在事故发生前一年所从事行业及收入。
四、原告诉讼请求
张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜诉至本院，请求判令：：1、林源江、渤海财产保险股份有限公司深圳市分公司共同赔偿张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜各项赔偿款共计305010.8元。2、渤海财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险，商业第三者责任险范围内直接向张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜承担赔偿责任，优先在交强险范围内赔偿精神损害赔偿，超过交强险，商业第三者责任险范围由林源江承担赔偿责任。3、林源江、渤海财产保险股份有限公司深圳市分公司承担本案的诉讼费用。
五、本院裁判意见
本院认为，2012年12月28日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具深公交认字（2012）第A00029号道路交通事故认定书，认定林源江承担此事故的主要责任，王文朝承担此事故的次要责任，张风兰不承担此事故的责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜因本次交通事故中王文朝死亡所受损失为：1、丧葬费85218÷2=42609元，张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜仅要求赔偿39867元本院予以支持。2、王文朝在事故发生时年满61周岁，故死亡赔偿金9371.73×19=178062.87元。3、精神损害抚慰金酌定为100000元。4、处理丧葬事宜交通费酌定为5000元。5、处理丧葬事宜住宿费按照每天150元从王文朝死亡的2012年12月24日计算至遗体火化的2013年1月8日共16天以3人计算为150×16×3=7200元。6、张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜未能提交证据证实王玉生、王小梅、王小华在事故发生前一年所从事行业及收入。故处理丧葬事宜误工费按照事故发生的2012年12月深圳市最低工资收入1500元／月从王文朝死亡的2012年12月24日计算至遗体火化的2013年1月8日共16天以3人计算为1500÷30×16×3=50×16×3=2400元。7、医疗费3810.50元。张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜要求赔偿处理丧葬事宜伙食补助费缺乏法律依据，本院对张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜此项诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费3810.50元，死亡伤残及财产损失赔偿限额项下的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、处理丧葬事宜住宿费、处理丧葬事宜误工费共计为39867＋178062.87＋100000＋5000＋7200＋2400=332529.87元。本次交通事故另一受害人张风兰向本院提起（2013）深宝法龙民初字第941号案。经审理查明，张风兰因本次交通事故所受损失中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下款60724.50元，死亡伤残及财产损失赔偿限额项下款33543.40元。故本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下款60724.50＋3810.50=64535元，死亡伤残及财产损失赔偿限额项下款33543.40＋332529.87=366073.27元。张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜因本次交通事故所受损失中机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下款3810.50元占本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下款64535元的3810.50÷64535=5.90%，死亡伤残及财产损失赔偿限额项下款332529.87元占本次交通事故共造成机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残及财产损失赔偿限额项下款366073.27元的332529.87÷366073.27=90.84%。粤B×××××号小型普通客车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。故林源江在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜款10000×5.90%=590元，死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜款112000×90.84%=101740.80元。林源江对张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜在保险限额外所受损失（3810.50-590）＋（332529.87-101740.80）=3220.50＋230789.07=234009.57元的80%即234009.57×80%=187207.66元承担赔偿责任。林源江共应赔偿张风兰款为590＋101740.80＋187207.66=289538.46元。但事故发生后林源江为王文朝支付医疗费3810.50元，给付张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜现金170000元，故林源江尚应赔偿张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜款为289538.46-3810.50-170000=115727.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告林源江于本判决生效之日起三日内赔偿原告张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜款115727.96元；
二、驳回原告张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5875元，已由原告张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜预交，此款由被告林源江负担2229元，余款由原告张风兰、王玉生、王小梅、王小华、王玉娜自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
审 判 员 刘 光 耀
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一三年八月十五日
书 记 员 吴创业（兼）
书 记 员 欧 阳 志 冰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。