wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2023号
原告（原案外人）：长春市信维小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区同志街15-8号401室。
法定代表人：徐锦，董事长。
委托诉讼代理人：宋洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所律师。
被告（原申请执行人）：回玉杰，女，1960年2月7日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告（原被执行人）：王颖，女，1969年1月10日生，住长春市宽城区。
被告（原被执行人）：刘浩，男，1990年3月19日生,住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王颖（与刘浩系母子关系），女，1969年1月10日生，住长春市宽城区。
被告（原被执行人）：王唯，女，1989年4月1日生，住长春市二道区。
原告长春市信维小额贷款有限责任公司与被告回玉杰、王颖、刘浩、王唯案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
长春市信维小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于长春净月开发区卫星路商住区名都城二期（锦绣东南）第57栋l单元101号房的强制执行，并解除查封扣押；2、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原告长春市信维小额贷款有限责任公司于2012年7月5日与刘浩签订借款合同一份，约定借款人民币200万元整，并以名下房产（位于长春净月开发区卫星路商住区，名都城二期（锦绣东南）第57栋1单元101号房，丘地号-3-70／100-2-23，房号101，建筑面积；515.89平方米，商品房买卖合同编号：0000000000601180，GF-2000-0171）抵押，原告依约将该笔款项分三次打给刘浩。后欠款到期日刘浩因不能及时偿还贷款，于2014年与原告签订了房屋买卖合同将房屋出售给原告，并进行了实际交付，此后原告一直对该房屋实际占有并正常使用，但因为开发商原因等问题迟迟不能更名过户。根据《物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告已经合法取得了房屋的所有权，但因为开发商的原因不能办理更名过户手续，原告本身无任何过错。被告回玉杰系执行案件的申请人，在执行程序中申请法院对刘浩名下该套房屋进行评估拍卖，原告对执行提出了案外人异议，法院于2017年5月15日做出（2017）吉0102执异29号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的合法诉求.
本院经审查认为，本案涉及的据以执行的生效判决为（2015）南民初字第3016号民事判决书，判决：“一、被告王颖于本判决生效后立即给付原告回玉杰借款（人民币）3539998元及利息；二、被告王颖、王唯、刘浩在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任；……五、被告刘浩在其名下房屋（……坐落于长春净月开发区锦绣东南小区第57栋101室）价值范围内对上述债务承担清偿责任。……”本案中原告长春市信维小额贷款有限责任公司据以排除对执行标的执行的诉讼请求为“停止对位于长春净月开发区卫星路商住区名都城二期（锦绣东南）第57栋l单元101号房的强制执行，并解除查封扣押”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定“案外人提出执行异议之诉的，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”故原告长春市信维小额贷款有限责任公司的诉请不符合提起案外人执行异议之诉的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市信维小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李德保
代理审判员 张忠国
人民陪审员 孙晓晶
二〇一七年七月四日
书 记 员 隋 汉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初2023号原告（原案外人）：长春市信维小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区同志街15-8号401室。法定代表人：徐锦，董事长。委托诉讼代理人：宋洋，该公司职员。委托诉讼代理人：赵海燕，吉林中证律师事务所律师。被告（原申请执行人）：回玉杰，女，1960年2月7日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告（原被执行人）：王颖，女，1969年1月10日生，住长春市宽城区。被告（原被执行人）：刘浩，男，1990年3月19日生,住长春市宽城区。委托诉讼代理人：王颖（与刘浩系母子关系），女，1969年1月10日生，住长春市宽城区。被告（原被执行人）：王唯，女，1989年4月1日生，住长春市二道区。原告长春市信维小额贷款有限责任公司与被告回玉杰、王颖、刘浩、王唯案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。长春市信维小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、立即停止对位于长春净月开发区卫星路商住区名都城二期（锦绣东南）第57栋l单元101号房的强制执行，并解除查封扣押；2、被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原告长春市信维小额贷款有限责任公司于2012年7月5日与刘浩签订借款合同一份，约定借款人民币200万元整，并以名下房产（位于长春净月开发区卫星路商住区，名都城二期（锦绣东南）第57栋1单元101号房，丘地号-3-70／100-2-23，房号101，建筑面积；515.89平方米，商品房买卖合同编号：0000000000601180，GF-2000-0171）抵押，原告依约将该笔款项分三次打给刘浩。后欠款到期日刘浩因不能及时偿还贷款，于2014年与原告签订了房屋买卖合同将房屋出售给原告，并进行了实际交付，此后原告一直对该房屋实际占有并正常使用，但因为开发商原因等问题迟迟不能更名过户。根据《物权法》第十五条，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告已经合法取得了房屋的所有权，但因为开发商的原因不能办理更名过户手续，原告本身无任何过错。被告回玉杰系执行案件的申请人，在执行程序中申请法院对刘浩名下该套房屋进行评估拍卖，原告对执行提出了案外人异议，法院于2017年5月15日做出（2017）吉0102执异29号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的合法诉求.本院经审查认为，本案涉及的据以执行的生效判决为（2015）南民初字第3016号民事判决书，判决：“一、被告王颖于本判决生效后立即给付原告回玉杰借款（人民币）3539998元及利息；二、被告王颖、王唯、刘浩在继承财产范围内对上述债务承担清偿责任；……五、被告刘浩在其名下房屋（……坐落于长春净月开发区锦绣东南小区第57栋101室）价值范围内对上述债务承担清偿责任。……”本案中原告长春市信维小额贷款有限责任公司据以排除对执行标的执行的诉讼请求为“停止对位于长春净月开发区卫星路商住区名都城二期（锦绣东南）第57栋l单元101号房的强制执行，并解除查封扣押”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条的规定“案外人提出执行异议之诉的，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”故原告长春市信维小额贷款有限责任公司的诉请不符合提起案外人执行异议之诉的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告长春市信维小额贷款有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李德保代理审判员  张忠国人民陪审员  孙晓晶二〇一七年七月四日书 记 员  隋 汉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执59号
申请执行人黄国栋。
被执行人黄朝五（又名黄朝武）。
申请执行人黄国栋与被执行人黄朝五民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50262.19元，未执行标的50262.19元，2016年5月30日申请执行人黄国栋向本院申请将本案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行后申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执59号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月三十日
书记员 余怀东
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终909号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司。
负责人：车祝平。
委托诉讼代理人：杨丽丽。
被上诉人（原审原告）：李少阳。
委托诉讼代理人：刘文婷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称中保财险鲤城支公司）因与被上诉人李少阳保险纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中保财险鲤城支公司的委托诉讼代理人杨丽丽到庭参加诉讼，被上诉人李少阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中保财险鲤城支公司上诉请求:撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、通过李少阳提供的证据材料看，不能证明其对出险货物具有保险利益，依据《中华人民共和国保险法》规定，其诉求不能得到支持。二、李少阳的诉讼请求超过诉讼时效，应予驳回。
李少阳未出庭，提交书面答辩状称，一、李少阳对保险标的具有保险利益。“公路货运险”的被保险人是李少阳，李少阳系保险事故导致财产受损的财产所有权益人，对保险标的具有保险利益。二、李少阳起诉未超过诉讼时效。保险事故发生后，李少阳第一时间即报案，中保财险鲤城支公司也指定保险公估公司进行公估，李少阳在《保险公估报告》上签字确认。此后，李少阳一直积极与中保财险鲤城支公司进行电话沟通，未过诉讼时效。
李少阳向一审法院起诉请求：判令中保财险鲤城支公司支付保险理赔款51670元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年7月23日，蔡志民在中保财险鲤城支公司投保公路货物运输保险，保险号为PYDG201335050200E020XX,被保险人为李少阳，承保货物为进口大理石大板（闪电米黄8件、大理石圆柱13件，进口花岗岩小板黑金7件），并交纳保费150元，保险金额为30万元，保险期间为2013年7月23日至2013年9月22日。同日，中保财险鲤城支公司为李少阳出具《货物运输保险启运通知书》，记载：“运输路线从南安水头经到沈阳，启运日期2013年7月23日”。2013年7月28日，承运车辆辽P434**、辽P45**挂行驶至G1高速公路兴城高速口附近时，为避让其他车辆，转向过急，车辆骑压路边马路牙，车辆发生倾斜致使车辆运输板材受损。2013年7月28日，中保财险鲤城支公司委托上海恒量保险公估有限公司沈阳分公司（以下简称上海公估公司沈阳分公司）对该起事故进行现场勘查和核损。2014年3月31日，上海公估公司沈阳分公司所出具的案件编号为HL2400S13002XX的最终报告中认定李少阳的理算金额为51670元。上海公估公司沈阳分公司将报告两次邮寄中保财险鲤城支公司。其中，2014年4月2日邮寄一次。一审法院认为，李少阳在中保财险鲤城支公司投保，中保财险鲤城支公司同意承保，保险合同成立，该保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，法院依法予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。李少阳按照约定缴纳了保费，中保财险鲤城支公司应按照约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，李少阳所投保的物品因意外事故受损，应属于中保财险鲤城支公司所理赔的范围。庭审中，中保财险鲤城支公司虽对事故发生后进行现场勘查及事故情况进行确认认可，但提出并未收到李少阳递交的索赔材料，也不存在李少阳将材料交付给上海公估公司沈阳分公司情况，以李少阳诉请超出诉讼时效作为抗辩理由。从庭审来看，上海公估公司沈阳分公司系中保财险鲤城支公司所委托对李少阳的事故现场进行勘查及作出最终报告，且快递单中上海公估公司沈阳分公司所邮寄的地址系中保财险鲤城支公司处所，结合法院依职权所调取的上海公估公司沈阳分公司相关工作人员的笔录，足以认定上海公估公司沈阳分公司向中保财险鲤城支公司邮寄过案件编号为HL2400S13002XX的最终报告，但中保财险鲤城支公司是否收到该最终报告是其与上海公估公司沈阳分公司之间的事情。根据合同相对性原理，中保财险鲤城支公司不能以其未收到该报告来对抗李少阳理赔请求。从日常经验法则出发，李少阳作为受害一方，不可能不积极进行理赔事宜，庭审中李少阳指出多次与中保财险鲤城支公司95518客服之间沟通此事，中保财险鲤城支公司指定了该公司姓郑的员工来沟通此事，庭审中虽中保财险鲤城支公司提出对此并不清楚，但是依照保险公司客服对客户来电有录音的惯例，如李少阳未向中保财险鲤城支公司主张权利，中保财险鲤城支公司可以举出证据来证实，但中保财险鲤城支公司也未提交该证据来证实。故可以认定李少阳向中保财险鲤城支公司主张了理赔的权利，本案起诉并未超过诉讼时效期间，法院对中保财险鲤城支公司的抗辩理由不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条规定，判决：中保财险鲤城支公司于本判决生效之日起十日内赔付李少阳保险理赔款51670元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由中保财险鲤城支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案外人蔡志民在中保财险鲤城支公司投保了被保险人为李少阳的公路货物运输保险，中保财险鲤城支公司同意承保，该保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应恪守诚实信用原则，自觉履行合同义务。本案货物损失系在运输过程中由于交通事故造成，且发生在保险期限内，故中保财险鲤城支公司应承担保险责任。关于本案是否超过诉讼时效，因李少阳于事故发生当日即通知中保财险鲤城支公司，中保财险鲤城支公司亦于当日委托上海公估公司沈阳分公司对货物受损情况进行公估，本案诉讼时效即发生中断。中保财险鲤城支公司上诉主张李少阳怠于行使权利致使本案超过诉讼时效的主张，没有事实根据和法律依据，不予支持。关于李少阳是否享有保险金请求权，根据《中华人民共和国保险法》第十二条规定，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。故李少阳作为被保险人请求中保财险鲤城支公司承担保险责任，符合上述法律规定。
综上所述，中保财险鲤城支公司的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟金芹
审判员 唐宏博
审判员 朱 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省贵南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2525民初74号
原告大通绿涛林生态工程有限公司。
委托代理人祁汉庭，北京大成（西宁）律师事务所律师。
委托代理人李积仓，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告席某某，男，汉族，青海省西宁市人，个体户。
原告大通绿涛林生态工程有限公司与被告席某某土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告大通绿涛林生态工程有限公司于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告大通绿涛林生态工程有限公司于2016年6月1日申请撤诉。
本院认为，原告大通绿涛林生态工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大通绿涛林生态工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告大通绿涛林生态工程有限公司承担。
审判长 乔 莉 芹
审判员 陈 生 辉
审判员 朱 元 红
二〇一六年六月一日
书记员 才块乙亥
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3701号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，该公司凯里经营部客户经理。
被告：李某某，女，1993年10月6日出生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市镇雄县。
被告：魏某，男，1989年10月22日出生，汉族，贵州省凯里市，住贵州省凯里市。
原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称某某公司）与被告李某某、魏某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某某公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼，李某某、魏某经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：判决被告李某某、魏某向原告支付手机款6720元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年6月8日，被告李某某与原告签订了一份领用手机“合同书”，合同约定：被告李某某接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的一部苹果6Splus64G手机一部归李某某所有。该附义务条件是，李某某自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即李某某每个月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月，被告魏某在该合同中作为李某某的担保人签字承担保证责任。合同签订后，原告向被告李某某赠送了一部苹果6Splus64G手机，并于2016年7月1日正式为该手机对应号码185××××7435开通了网络服务。李某某在使用4个月，交了1344元话费后，拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商，李某某拒绝继续为该号码交费。原告认为，原告与李某某、魏某签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向李某某赠送苹果手机一部，并开通了网络服务，而李某某仅仅交了1344元话费后就拒绝交费，违反了合同约定。李某某依约还应向原告支付手机款6720元。李某某未履行合同义务，被告魏某作为李某某的担保人，应当承担保证责任，即对李某某所欠手机款6720元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告如上诉请。
原告某某公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、《中国联通手机领用合同》复印件，拟证明原、被告签订合同，并约定被告魏婧作为担保人，对李某某所拖欠的手机费承担担保责任的事实；3、《业务受理单》复印件，拟证明李某某办理手机业务的情况；4、缴费记录，拟证明被告李某某缴费欠费情况；5、二被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
被告李某某、魏某在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年6月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年6月8日，某某公司作为甲方，手机使用人李某某作为乙方，担保人魏某作为丙方，三方经协商签订《中国联通手机领用合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6Splus64G手机一台，手机价值8064元，匹配手机号码为185××××7439，乙方每月保底消费336元，并保证在网时间不低于24个月；乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款，如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向李某某提供了苹果6Splus64G手机一台，并为李某某的手机对应号码开通了网络服务，李某某交纳1344元话费。嗣后，因李某某未按约缴费，原告依约对其使用号码停机。双方经多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与二被告签订的《中国联通手机领用合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法受国家法律保护，各方当事人应依照协议约定行使权利，履行义务。被告李某某在交纳1344元话费后拒绝继续缴费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余所欠手机费6720元，李某某应承担支付责任。魏某作为担保人，在李某某未履行合同义务即未按约支付手机费的情况下，依法应承担连带赔偿责任。现李某某在交1344元话费后，未按合同约定继续交纳话费使用手机，导致原告方不能实现合同目的，李某某应承担向原告支付所欠手机款的义务，魏某对此应承担连带保证责任，魏某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。李某某、魏某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起5日内支付原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司手机款6720.00元；被告魏某对上述款项承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，共计250元，由被告李某某负担。此款原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 吴永成
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 高 扬
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初82号
原告钟浩。
被告孔繁锋。
原告钟浩与被告孔繁锋民间借贷纠纷一案，原告钟浩于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，且没有损害相关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟浩负担。
审判员 韦海澄
二〇一六年一月十九日
书记员 邱 仁
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0921行审51号
申请执行人岱山县国土资源局，住所地岱山县。
法定代表人戎宏杰，局长。
被执行人岱山县青黑村村民委员会，住所地岱山县。
申请执行人岱山县国土资源局查明，2005年下半年，被执行人为建设新农村小康社区，未经批准，擅自在岱西小山自然村建造青黑社区休闲小广场，经实地勘测，该用地地类为基本农田，涉及面积2.3亩，其中建筑面积313平方米。申请执行人认为被执行人之行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，故于2008年8月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，对其作出岱土资罚字[2008]18号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地2.3亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施313平方米，恢复土地原状，并处罚款人民币1.5万元。在上述决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2008年9月22日，被执行人就罚款部分进行了履行义务，对其余处罚内容迟迟未履行。2009年4月15日，申请人执行向本院申请强制执行，本院于当天收件登记。
经审查，本院认为，岱山县国土资源局于2009年4月15日对岱土资罚字[2008]18号行政处罚决定向本院申请强制执行，申请期限符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定。该处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，可准许强制执行。同时，根据《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》的有关规定，适用裁执分离案件的执行可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行岱土资罚字[2008]18号行政处罚决定，责令岱山县岱西镇青黑村村民委员会退还非法占用的土地2.3亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施313平方米，恢复土地原状；
二、岱土资罚字[2008]18号行政处罚决定的强制执行，由岱山县国土资源局组织实施。
审 判 长 郑力奋
代理审判员 余金津
代理审判员 周盈琪
二〇一六年八月九日
代书 记员 朱哲真
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2471号
原告：陈某。
法定代理人：吴少玲，女，汉族，1980年11月13日出生，住四会市。
被告：四会市东城街道沙头村红村三经济合作社。机构代码67705932X。
负责人：吴俊明。
原告陈某诉被告四会市东城街道沙头村红村三经济合作社（以下简称红村三经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的法定代理人吴少玲，被告红村三经济合作社的负责人吴俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，吴少玲是沙头村委会红村三队村民吴永森、刘群彩夫妇的大女儿，父母婚后生育二个女儿（纯属二女户），妹妹吴美玲已结婚、户口已迁出。2008年11月吴少玲与下茆镇陈健斌登记结婚，陈健斌在2008年12月18日迁入红村三队并享受村民同等待遇，2009年8月政策内生育女儿陈佩雯入户红村三队并享受村民待遇，2012年7月政策内生育二孩陈某，2014年6月30日入户红村三队，但红村三队因儿子陈某姓氏问题取消陈某村民待遇，夫妻双方因儿子陈某姓氏问题于2014年6月16日办理离婚，但红村三队坚持不给予陈�享受待遇。2015年1月23日东城街道办事处下发《关于陈某与东城街道沙头村委红村三村小组集体收益分配权纠纷的处理决定》（东办发{2015}2号），但被告方称村民的意见是要陈某改姓吴后才能给他分配，并且2013年1月17日，陈健斌、吴少玲夫妇签下保证书，村民坚持不分配2014年集体收益分配款每股1350元，2015年集体收益分配款每股1850元。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营，集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”和三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，中共广东省办公厅、广东省人民政府办公厅转发《省委农办、省妇联、省信访局关于切实维护农村妇女土地承包和集体收益分配权�的意见》（粤委办{2006}142号第二条第二项“农村集体经济组织成员的妇女，因结婚户口未迁出原居民住地已尽义务的，仍是户口所在地集体经济成员，其本人和按政策生育的子女享有与男子平等权益”，以及《中华人民共和国婚姻法》）第二十二条“子女可以随父姓，可以随母姓”的规定，请求依法判令被告：1.依照法律法规确认原告应当享有其他村民同等待遇，并支付原告享有该红村三队2014年集体收益分配款每股1350元，2015年集体收益分配款每股1850元，共计3200元；2.承担本案诉讼费。
原告为支持其起诉意见提交证据如下：1.机构代码。2.离婚协议书。3.东城街道办事处文件。4.身份证。5.户口簿。6.出生证明。7.结婚证。8.离婚证。9.保证书。10.2014年红村三队年终分配表。11.2015年红村三队年终分配表。提交的证据证明原告是出生至今都在被告村里，所以应�要分红给原告。
被告答辩称：是村民不肯分给原告，具体这件事情是上一任经手的。
经审理查明，吴少玲是红村三经济合作社吴永森、刘群彩夫妇的大女儿，父母婚后生育二个女儿（纯属二女户），妹妹吴美玲已结婚、户口已迁出。2008年11月吴少玲与陈健斌登记结婚，2009年8月政策内生育女儿陈佩雯入户红村三队并享受村民待遇，2012年7月14日政策内生育二孩陈某，2014年6月30日入户红村三队，但红村三队因原告的姓氏问题取消其村民待遇，夫妻双方因儿子陈某姓氏问题于2014年6月16日办理离婚，但红村三队坚持不给予原告享受待遇。吴少玲称因其儿子不姓吴，村干部做其家庭工作，叫不要与村民吵架，2013年1月17日要吴少玲、陈健斌在保证书上签名，内容“我陈健斌夫妇现决定儿子今后入户姓陈的，红村三队可永久不分红及其他村民的待遇给我儿�。如果我儿子今后入户姓吴的，我儿子永久享受村民的一切待遇和年终分红”。之后，原告申请四会市东城街道办事处解决，2015年1月23日该办事处作出了《关于陈某与东城街道沙头村委红村三村小组集体收益分配权纠纷的处理决定》（东办发{2015}2号），决定如下：陈某户口在沙头村委会红村三队，具有广东省四会市东城街道沙头村会红村三队集体成员资格，系该村小组的村民，依法应享有与该村小组村民同等集体收益分配权。在法定的期限内，双方均确认没有向四会市人民政府申请行政复议。对集体收益分配款，其中2014年1350元，2015年1850元，被告没有分配给原告。
本院认为，在我国，现有的村民小组，是由原来人民公社体制中的生产队转体而来的，在实行以联产承包责任制为主的双层经营体制后，生产队又改称村民小组。根据《中华人民共和国村民委�会组织法》的规定，村民小组是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。有的地方，为适应生产队的经济职能，又更名为经济合作社，村民小组和经济合作社两个名称同时存在。村民小组的职能既有社会职能也有经济职能，在没有就行政管理和参与经营等经济活动进行剥离前，两者职能是一致的，村民小组就是经济合作社。原告具有广东省四会市东城街道沙头村会红村三队集体成员资格，系该村小组的村民，依法应享有与该村小组村民同等集体收益分配权已经过四会市东城街道办事处的确认，行政行为一经作出即具有公信力，非经法定程序撤销自始有效，对相关当地人具有法律约束力。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条第一款“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”被告以原告不姓吴、其父母立下保证书为由抗辩原告不具有分红分配资格，与法律相违背，应为无效，该抗辩意见本院不予采纳。故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告四会市东城街道沙头村红村三经济合作社在本判决生效之日起五日内一次性支付原告陈某集体收益分配款，其中2014年1350元、2015年1850元，合共3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 何倩仪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第17号
上诉人（原审原告）：徐海峰，博山汇百康餐具消毒服务部负责人。
委托代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：马生旭，淄博红格子包装制品有限公司法定代表人。
上诉人徐海峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐海峰及其委托代理人张振宁，被上诉人马生旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年5月19日，原告（承租人、乙方）、被告（出租人、甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：房屋坐落于博山执信路南首60号，面积400平方左右，包括门卫3间、东边大厅1间、中厅3间、南面小间4间，年租金15000.00元，租赁期5年，出租人自2013年7月1日起将出租房屋交付承租人使用，至2018年6月30日收回，乙方一次性交付甲方两年租金30000.00元，租赁期间，甲方须按其所讲，甲方有房屋使用权，不得以任何理由与乙方解约，如遇外因需乙方进行搬迁的情况，所剩房租甲方全额退还乙方，如因乙方原因需变更地方，甲方承诺退给乙方剩余租金。2013年5月19日，被告收原告租金30000.00元，并给原告出具收条。原告主张，因被告提供的水电不配套，原告于2014年1月4日搬出涉案房屋，并通知被告且征得被告同意，被告已将涉案房屋另行出租。被告主张原告因与合伙人有矛盾，于2014年8月底搬出涉案房屋，原告未通知被告，未征得被告同意，涉案房屋一直闲置。
原审法院认为，原告与被告签订的合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，已生效。双方均应按约定行使权利、履行义务。根据合同约定，原告搬出房屋，被告应将剩余房屋租金返还原告。原告主张于2014年1月4日搬出涉案房屋，但原告提供的证据，即原告与孟庆良签订的租赁协议书一份，因该证据中的孟庆良没有出庭作证，该证据不符合法律规定，不能证明原告的主张。被告及证人均主张原告于2014年8月底搬出涉案房屋，予以确认。故被告应当返还原告2014年9月以后共10个月的租金12500.00元。原告要求被告返还租金22500.00元，超出部分，不予支持。被告主张收取的租金系由原告及其合伙人张卫各支付15000.00元，但原告不认可被告的该主张。因证人张某系张卫的姐姐，与本案有利害关系，相应部分的证言效力较低，被告也没有提供其他的证据支持其主张，故被告的该主张，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告马生旭于本判决生效之日起十日内返还原告徐海峰租金12500.00元。二、驳回原告徐海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，原告徐海峰负担85.00元，被告马生旭负担102.00元。
徐海峰不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人马生旭返还上诉人徐海峰房屋租赁费22500.00元或将本案发回重审。事实与理由如下：上诉人与被上诉人于2013年7月1日签订房屋租赁合同，租赁期限为5年，年租赁费为15000.00元，上诉人一次性支付2年租赁费30000.00元，同时双方约定如上诉人不再使用房屋，被上诉人应退还上诉人剩余租赁费，2013年12月被上诉人又将涉案房屋租赁给他人，上诉人已经不能再实际继续使用，上诉人搬出后多次要求被上诉人返还房租，被上诉人一直不予返还。上诉人一审时提供的录音证据完全能够证明上诉人2013年12月不再占有被上诉人房屋，一审法院对此证据不予采信错误。
被上诉人马生旭答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。事实与理由如下：上诉人没有书面告知被上诉人不租赁涉案房屋的事情，也没有将房屋钥匙交还，录音是上诉人在被上诉人不知情的情况下录制的，有诱导被上诉人的嫌疑。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有房屋租赁合同、收到条、租赁协议书、听证笔录及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，上诉人在一审时提交的录音证据系其单方录制，且录音证据具有容易剪切、拼凑等特殊性，故在被上诉人对录音证据的内容不予认可，上诉人无其他证据与之相互印证的情形下，无法认定该份录音证据的真实性，一审法院对此份证据不予采信并无不当。上诉人二审期间提交的短信证据，证据来源及证据内容不明确，被上诉人亦不予认可，故无法认定该份证据的真实性以及与本案事实的关联性，对此份证据，本院不予采信。上诉人主张其于2013年12月底已搬出涉案房屋，且电话通知了被上诉人并按照被上诉人的要求将房屋钥匙交给了案外人邱月栓，但被上诉人对此不予认可，一审法院2014年10月28日的听证笔录中亦明确记载上诉人认可其系从2014年8月底开始不再使用涉案房屋，故在上诉人无其他证据能够推翻自己的上述自认行为的情形下，按照民事诉讼法的相关规定，应认定其系2014年8月底搬出涉案房屋。故其上诉称系2013年12月搬离涉案房屋，要求被上诉人返还其租赁费22500.00元的上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人徐海峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 张婷娟
二〇一五年三月十日
书 记 员 宋金来
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於民初字第267号
原告吴向荣。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告临安市三鑫纸业有限公司，住所地浙江省临安市潜川镇外伍村。
法定代表人沈光明，系该公司总经理。
本院在审理原告吴向荣诉被告临安市三鑫纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴向荣于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴向荣自行行使处分权，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴向荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴向荣负担。
审判员 王建华
二〇一五年十二月四日
书记员 汪徐婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9744号
原告：赵建军，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告：杨印民，男，年龄不详，住天津市宝坻区。
原告赵建军与被告杨印民农业承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告赵建军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建军申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤诉。
案件受理费5782元，减半收取计2891元，由原告赵建军负担。
审判员 尹作祥
二○二○一六年十二月十三日
书记员 韩 剑
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00713号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人汤子姗，女，1986年12月24日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，公司职员，住重庆市渝中区。因本案于2015年2月15日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2015]626号起诉书指控，2015年2月4日22时许，被告人汤子姗饮酒后驾驶小轿车，从江北区九街附近的“卢旺达”港式炭烧海鲜餐馆出发，经渝澳大桥、菜园坝大桥行驶至南岸区风临路铜元局派出所路段时，碰撞到停放在路边的渝X号小轿车，造成两车受损的交通事故。经鉴定，汤子姗血液中乙醇含量为191.7mg/100ml；经认定，汤子姗负事故全部责任。事发后汤子姗赔偿对方车辆维修费4200元。被告人汤子姗的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人汤子姗对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤子姗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭华
二〇一五年七月三日
书 记 员 王亮
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第76号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人仇修杰，住吉林省德惠市，现住德惠市。因盗窃罪，于1993年8月10日被德惠县人民法院判处有期徒刑四年。因本案，于2013年5月7日取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人仇修杰犯滥伐林木罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人仇修杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2012年6月29日，被告人仇修杰在未经林业主管部门批准、未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的位于德惠市菜园子镇田家村姚家屯至腰量子屯土路（10林班72小班）两侧杨树95棵，立木材积51.8696立方米，雇佣油锯手刘万海（已判刑）予以砍伐。案发后，被告人仇修杰在逃，后于2013年5月7日到公安机关自首。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：卖树协议书，德惠市人民法院刑事判决书，同案刘万海供述，证人刘某某、宋某某、姜某某、张某某、楚某某、矫某某、兰某某等人证言，抓捕经过，被告人仇修杰的供述与辩解，现场勘查及照片等。
公诉机关认为，被告人仇修杰违反森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人仇修杰对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2012年6月29日，被告人仇修杰在未经林业主管部门批准、未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将自己购买的位于德惠市菜园子镇田家村姚家屯至腰量子屯之间的土路南北两侧（10林班72小班）杨树95棵，立木材积51.8696立方米，雇佣油锯手刘万海（已判刑）予以砍伐。案发后，被告人仇修杰于2013年5月7日到公安机关自首。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：卖树协议书，德惠市人民法院刑事判决书，同案刘万海供述，证人刘某某、宋某某、姜某某、张某某、楚某某、矫某某、兰某某等人证言，抓捕经过，被告人仇修杰的供述与辩解，现场勘查、外业检尺统计表及照片等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人仇修杰违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人仇修杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款【滥伐林木罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条【自首】、第四十七条【有期徒刑的计算与折抵】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】第二、三款、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人仇修杰犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 宇
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第76号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1986年1月18日出生于青海省互助县，初中文化，无业，住青海省德令哈市柯鲁柯镇。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
被告人王某某，男，汉族，1996年9月17日出生于青海省德令哈市，初中文化，无业，住青海省德令哈市柯鲁柯镇。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被依法取保候审。
法定代理人吉某某，女，汉族，1969年12月18日出生，农民，住青海省德令哈市柯鲁柯镇，系被告人王某某之母。
德令哈市人民检察院以（2014）德检刑诉字70号起诉书指控被告人胡某某、王某某犯盗窃罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人胡某某、王某某及代理人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月初，被告人胡某某伙同被告人王某某在德令哈市盛源小区内盗窃一辆欧星牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2004元。2、2014年8月14日凌晨，被告人王某某在德令哈市新天地网吧门口盗窃一辆蓝色南雅牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2872元。
上述事实，被告人胡某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的供述和辩解、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘查笔录及照片、户籍证明、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中胡成军盗窃价值达2004元，王彦仁盗窃价值达4876元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物均已发还被害人，可从轻处罚。同时被告人王某某犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚，对王某某可依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、情节、二被告人的作用和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元整（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
代理审判员 喇兴儒
人民陪审员 周生玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鲍慧娟
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第76号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1986年1月18日出生于青海省互助县，初中文化，无业。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
被告人王某某，男，汉族，1996年9月17日出生于青海省德令哈市，初中文化，无业。2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月15日被依法取保候审。
法定代理人吉某某，女，汉族，1969年12月18日出生，农民，系被告人王某某之母。
德令哈市人民检察院以（2014）德检刑诉字70号起诉书指控被告人胡某某、王某某犯盗�罪一案，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人胡某某、王某某及代理人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年8月初，被告人胡某某伙同被告人王某某在德令哈市盛源小区内盗窃一辆欧星牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2004元。2、2014年8月14日凌晨，被告人王某某在德令哈市新天地网吧门口盗窃一辆蓝色南雅牌两轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值2872元。
上述事实，被告人胡某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的供述和辩解、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘查笔录及照片、户籍证明、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中胡某某盗窃价值达2004元，王某某盗窃价值达4876元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物均已发还被害人，可从轻处罚。同时被告人王某某犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚，对王某某可依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、情节、二被告人的作用和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元整（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年8月16日起至2015年2月15日止。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
代理审判员 喇兴儒
人民陪审员 周生玲
二〇一五年一月十四日
书 记 员 鲍慧娟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1428号
罪犯潘武，男，1987年10月3日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。曾于2010年9月8日因犯故意伤害罪被古田县人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2011年9月6日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
古田县人民法院于2013年5月14日作出（2013）融刑初字第97号刑事判决，以被告人潘武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘武在考核期内，曾于2013年8月因不按规范使用文明礼貌用语被扣2分；2013年12月因未经民警允许在车间随意走动被扣1分，共扣2次分，累计扣3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2013年6月至2014年4月累计获达标分4.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘武减去有期徒刑十天。
（刑期自2012年8月22日至2014年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01744号
原告：李某甲。
被告张某。
原告李某甲因与被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈旭东适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1975年相识，于××××年××月××日到原新生活公社领取结婚证结婚，婚后于xxxx年xx月xx日生大儿子，xxxx年xx月xx日生细儿子，现均已成家。自2007年后，原、被告分居8年，由于双方思想意识和生活方式不同，彼此无法沟通，夫妻感情彻底破裂，现依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向本院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称：我与被告分居属实，如果原告坚决要求离婚，原告要满足我提出的条件，每月按1500元标准给付我生活费，给付10年，并且一次性付清，我才同意离婚。
原告李某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告李某甲身份信息。拟证明原告具备诉讼主体资格；
2、被告张某身份信息。拟证明被告具备诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份。拟证明原、被告系合法夫妻关系。
本院认证意见：证据1、2、3系国家机关出具的公文书证，具有真实性、合法性、关联性，被告无异议，本院予以采信。
被告张某未向法庭提交证据材料。
本院查明：
原、被告于1975年介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。xxxx年xx月xx日生长子李某乙，xxxx年xx月xx日生次子李某丙，xxxx年xx月xx日生女儿李某乙。2007年原告随长子在本县漕河镇芝麻山社区居住，被告随次子在本县漕河镇长林岗村居住，两人之间沟通交流较少，感情出现隔阂。2015年11月3日，原告起诉来院，请求人民法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚，双方系合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚后，双方共同生活近四十年，且生有子女，均已成家立业，夫妻有一定感情基础。自2007年以来，双方为家庭琐事发生争吵，相互交流沟通较少，导致夫妻之间产生一些隔阂，但只要双方多加沟通，相互尊重，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。原告在诉讼中，未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一五年十二月十一日
书记员 游 攀
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1186号
原告：王希珍，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘德功，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：胡廷，男，汉族。
原告王希珍与被告胡廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希珍的委托诉讼代理人刘德功到庭参加诉讼，被告胡廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金130000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月12日，被告向原告借款本金130000元，约定利息为月息3.5分。原告多次向被告催要未果。
被告胡廷未作答辩。
原告王希珍围绕诉讼请求依法提交被告胡廷出具的借据一张，被告胡廷经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的借条一张具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，被告胡廷向原告王希珍借款本金130000元，约定利息为月息3.5分。后被告胡廷未还本息。
本院认为，被告胡廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告王希珍与被告胡廷存在债权债务关系的事实依法予以确认。原、被告间约定利息为月息3.5分，依照法律规定，对该利息约定超出年利率24%的部分，依法不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡廷于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告王希珍借款本金130000元及利息（利息按年利率24%自2012年6月12日起计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告王希珍其他诉讼请求。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告胡廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年九月二十八日
书记员 高爱玲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初667号
原告：谷守平。
原告：王德海。
二原告委托代理人：傅怀理，河北靖民律师事务所律师。
被告：唐山市路南区城市建设投资有限公司，住所地唐山市路南区新华西道化工局平房3条2号。
法定代表人：魏长利，职务经理。
委托代理人：郝长青，河北天壹律师事务所律师。
原告谷守平、王德海诉被告唐山市路南区城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谷守平、王德海于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告谷守平、王德海撤回起诉。
案件受理费1817元，减半收取908.5元，由原告谷守平、王德海负担。
代理审判员 赵国园
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 菲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终988号
上诉人（一审被告）：乌海市越东汽车销售有限责任公司，住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区卡布其运煤专线东侧。
法定代表人：柴玉梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马建军，内蒙古铭鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：驻马店中集华骏车辆有限公司，住所地，河南省驻马店市华骏大道中段。
法定代表人：李贵平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏晓峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。
一审被告：夏文占，男，1958年8月5日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
一审被告：鄂托克旗金欧煤业有限责任公司，住所地，内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗鄂旗棋盘井镇尔格图嘎查。
法定代表人：陈居炮，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨晓东，北京市中关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永雷，金博大律师事务所律师。
一审被告：乌海市海隆汽贸货运有限责任公司，住所地，乌海市海勃湾区海达街30号。
法定代表人：闫志强，该公司经理。
上诉人乌海市越东汽车销售有限责任公司因与被上诉人驻马店中集华骏车辆有限公司，一审被告夏文占、鄂托克旗金欧煤业有限责任公司、乌海市海隆汽贸货运有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服河南省驻马店市中级人民法院(2012)驻民一初字第34-3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人乌海市越东汽车销售有限责任公司于2017年6月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，乌海市越东汽车销售有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许乌海市越东汽车销售有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费56600元，减半收取28300元，由乌海市越东汽车销售有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 艳 梅
审判员 赵 建 祖
审判员 王 艳 玲
二〇一七年七月二十日
书记员 柔伊（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第72号
上诉人（原审被告）：四川君羊建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：杨召群，四川君羊建设集团有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘传富，男，汉族，1973年3月7日出生，住乌鲁木齐市青年路月光小区。
原审被告：沈金龙，男，汉族，1972年10月15日出生，四川君羊建设集团有限公司项目经理，住乌鲁木齐市石油新村丽景江山小区。
原审被告：刘克军，男，汉族，1976年9月8日出生，四川君羊建设集团有限公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人四川君羊建设集团有限公司与被上诉人刘传富，原审被告沈金龙、刘克军民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民一初字第3344-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川君羊建设集团有限公司上诉称：本案适用一般地域管辖。上诉人四川君羊建设集团有限公司住所地为四川省成都市青羊区顺城大街三多里3号楼6楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案件乌鲁木齐市新市区法院无管辖权。本案件应当在本公司的住所地法院予以审理，即四川省成都市青羊区人民法院审理。恳请二审法院撤销原一审法院，并将本案裁定移送有管辖权的四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。
原审被告沈金龙、刘克军于2014年8月13日，以上诉人四川君羊建设集团有限公司霍乐果斯国际边境合作中心保税区国际物流园区（BT）建设项目部的名义向被上诉人刘传富借款200万元，用于霍乐果斯国际物流项目并出具借条。
本案是因民间借贷纠纷引起的诉讼。原审被告沈金龙经常居住地位于乌鲁木齐市石油新村丽景江山小区17-1-101室，原审被告刘克军经常居住地位于乌鲁木齐市阿勒泰路2414号新粮小区11号楼2单元502室，均属于乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）辖区内。被上诉人刘传富选择向原审被告沈金龙、刘克军经常居住地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案有管辖权。上诉人四川君羊建设集团有限公司提出本案应由其住所地四川省成都市青羊区人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 新 芳
审判员 肖 虎
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一五年三月十九日
书记员 杨 扬
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3408号
原告郭小涛，男，1982年1月8日出生，汉族。
被告周鹏举，男，1971年2月17日出生，汉族。
被告樊书霞，女，1971年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告郭小涛诉被告周鹏举、樊书霞合同纠纷一案中，原告郭小涛于2016年11月15日以与被告私下和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭小涛撤回起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告郭小涛负担。
审判长 梁会刚
审判员 厉永军
审判员 吕 洁
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2732号
原告：姜余早，女，1987年7月4日出生，汉族，户籍地淳安县，住淳安县。
被告：郑帮龙，男，1977年12月15日出生，汉族，住淳安县。
原告姜余早诉被告郑帮龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款60000元；2、被告支付同期借款利率四倍的逾期利息；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中原告将第2项诉讼请求明确为：判令被告支付从2017年2月21日起至本息还清日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院�理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月1日，被告郑帮龙向原告姜余早借款60000元，并向原告出具了借条，承诺借款于2017年2月20日前归还，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告陈述借款期限届满，经多次催讨未果，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑帮龙于本判决生效之日起十日内返还原告姜余早借款60000元，并支付从2017年2月21日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率19%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑帮龙负担。
原告姜余早于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑帮龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年七月十七日
书记员 项红华
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未�照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3953号
原告：刘丽君，女，1980年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：钱群，男，1964年8月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：陶财荣，男，1958年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告刘丽君与被告钱群、陶财荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丽君撤回起诉。
因本案系双方自行和解后原告申请撤诉，案件受理费予以免交。
审判员 马钧钧
二〇一七年十一月十五无
书记员 沈佳敏
关 于 原 告 代 某 与 被 告 王 某 甲 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省莱阳市人民法院
民事判决书
（2015）莱阳团民初字第338号
原告：代某，农民。
委托代理人：王志文。
被告：王某甲，农民。
原告代某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜新成独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生一男孩王某乙。婚后双方性格不合，缺乏共同语言，经常因生活琐事吵闹，无法共同生活，夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月依法支付抚养费；婚前个人财产各自带走，共同财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1998年同居生活，××××年××月××日生育一男孩王某乙。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚前及婚后夫妻感情总体尚可，近期因家务事发生矛盾，自2015年3月开始分居。原告曾于2015年1月21日诉至本院，请求离婚，同年3月9日撤诉。2015年9月22日原告再次诉至本院，请求离婚。由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人相关陈述、结婚登记证明、（2015）莱阳团民初字第79号民事裁定书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活多年，且已生育子女，双方应珍惜已有的夫妻感情，多为家庭和孩子考虑，不应草率离婚。原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，原告未能提供充分证据予以证实。故原告请求离婚，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律之规定，判决如下：
不准原告代某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜新成
二〇一五年十一月二十六日
书记员 盖胜远
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第1757号
上诉人（原审被告）宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市嘉源路二中体育看台北侧。
法定代表人杨智祥，该公司总经理。
委托代理人陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王盛春，�，1934年6月15日出生，汉族，住宁夏银川市。
委托代理人汪书敏子（王盛春之女），女，住宁夏银川市。
上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司于2015年12月27日向本院递交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人宁夏鑫祥房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍东华
审 判 员 李山山
代理审判员 黑 琴
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 郭燕荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾商初字第0519号
原告江苏永鼎盛达电缆有限公司，住所地苏州市吴江区xxxxx
法定代表人赵xx。
委托代理人朱xx，江苏xx律师事务所律师。
被告南京绿安智能装饰布线集成有限公司，住所地南京市xx
法定代表人沈xx。
本院在审理原告江苏永鼎盛达电缆有限公司诉被告南京绿安智能装饰布线集成有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏永鼎盛达电缆有限公司于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏永鼎盛达电缆有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏永鼎盛达电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏永鼎盛达电缆有限公司负担。
审 判 员 周金玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 玲 莉
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执8号
申请执行人：梁程忠，女，1943年10月21日出生。
被执行人：中国人寿保险股份有限公司伊春市南岔支公司。
法定代表人：李海涛，职务，经理。
申请人梁维忠与被执行人中国人寿保险股份有限公司伊春市南岔支公司意外保险合同纠纷一案，伊春市南岔区人民法院2015年8月17日作出的（2015）南民初字第393号民事判决书已发生法律效力，申请人梁维忠于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人中国人寿保险股份有限公司伊春市南岔支公司给付保险金35000.00元、交通费233.50元，证人出庭费用62.00元，利息998.79元，诉讼费707.00元。本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人中国人寿保险股份有限公司伊春市南岔支公司于2016年2月5日前一次性给付申请人梁程忠保险金等各项费用37001.00元，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款之规定，裁定如下：
终结伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第393号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行员 ：王德军
二〇一六年二月二日
书记员 ： 邹 陆
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执816号
申请执行人王学民，男。
被执行人马文革，男。
申请人王学民与被申请人马文革支付令一案，本院作出的（2016）晋0802民督5号支付令已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的义务自觉履行。申请人于2016年5月27日向本院申请执行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马文革银行账户存款49452元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值49452元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一六年七月一日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执816号之一
申请执行人王学民，男。
被执行人马文革，男。
本院在执行申请执行人王学民与被执行人马文革支付令一案中，冻结被执行人马文革银行账户并查封了马文革位于凤凰南路68号（房产证号：153911**）房屋。现该案双方当事人达成还款计划并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人马文革银行账户存款49452元的冻结。
二、解除对被执行人马文革位于凤凰南路68号（房产证号：153911**）房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判长 冯 海 斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤二0一六年十二月十九日
书记员 张 琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1979号
申请执行人吴金钟，男，1966年9月17日出生，汉族，南安市人，住福建省南安市。
被执行人吴永章，男，1981年6月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴金钟与被执行人吴永章债权纠纷的（2014）安民初字第517号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人吴永章返还货款46088.60元及逾期付款违约金、案件受理费950元。执行中，申请执行人吴金钟因被执行人吴永章暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年四月十六日
书记员 林美娥
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保24号
申请人：王正东，男，1970年6月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：贾志强，男，汉族，1969年1月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：贾晨，1994年11月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人王正东于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾志强、贾晨在上小站村购买的回迁房，担保人王正东以其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号宝马牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下;
查封被申请人贾志强、贾晨在上小站村购买的回迁房。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王正东交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘瑞升
二〇一七年二月八日
书记员 刘韶华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第362号
原告张建设，男，1960年7月11日生。
被告王建玲，女，1963年1月6日出生。
原告张建设与被告王建玲相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建设、被告王建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建设诉称，被告居住的XX村XX幢XX室漏水造成原告损失，原告多次与被告交涉，但被告以多种理由否认漏水系被告家造成的，请求判令被告立即修复并赔偿原告损失16000元。
被告王建玲辩称，房屋漏水是房屋质量问题，原告找到原产权单位后，原产权单位认为是主下水管漏水并且十年前就出现漏水，主下水管漏水不应由被告承担维修责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张建设和被告王建玲分别系南京市六合区XX街道XX村XX幢2XX室、3XX室房屋所有权人。2013年原告购得XX幢2XX室房屋后，发现阳台和卫生间顶上有漏水现象，原告遂与被告王建玲交涉，被告以漏水不是其造成的为由不同意配合修理，双方产生纠纷，经社区、派出所调解，双方未能达成一致，原告遂诉至本院。庭审中，原告撤回了要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托南京东南建设工程安全鉴定有限公司对XX村XX幢2XX房屋漏水原因进行鉴定，2016年1月19日，南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具第SF201601001号鉴定报告，认为：XX村XX幢2XX室漏水的原因为3XX室卫生间防水层失效、2XX和3XX室铸铁排水管破损。
上述�实，有原、被告的陈述、原告提供的房屋所有权证、照片一组及南京东南建设工程安全鉴定有限公司出具的鉴定报告一份等予以证明。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除或者消除危险。被告王建玲作为XX村XX幢XX室房屋所有权人，因卫生间防水层失效，生活用水渗透至原告张建设所有的XX村XX幢2XX室内，被告有义务就其房屋存在卫生间防水层失效的问题予以修复。由于铸铁排水管系公共部位，该部位破损应由相关权利人或管理人承担修复义务，原告要求被告予以修复没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告王建玲于本判决生效后三十日内修复XX村XX幢XX室房屋卫生间防水层，相应的修�费用由被告王建玲承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费8000元，合计8050元，由原、被告各负担4025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 李国和
人民陪审员 陈小琴
二〇一六年三月十五日
法官 助理 王 言
书 记 员 盛 媛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民初712号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，住所地：湖北省南漳县城关镇水镜大道540号。
法定代表人：赵炜，系该行行长。
委托诉讼代理人：周转，系该行职工。
被告：郑海，农民。
被告：李旭，农民。
被告：ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告郑海、李旭、ＸＸ为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行负担。
审判员 任逸民
二０一七年五月八日
书记员 杨智超
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1653号
申请人：陶洋，女，1984年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被执行人：谢淑琴，女，1958年9月2日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：谢宏祥，男，1986年2月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人陶洋与被执行人谢淑琴、谢宏祥继承一案，执行依据为（2016）津0106民初3951号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘浩
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘维
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢173号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司:
谢丹、欧新民:
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日送来申请恢复执行的（2014）宁民初字第05803号金融借款合同纠纷民事判决书，确认被执行人谢丹、欧新民应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年3月19日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306执保6805号
原告：胡亚兰，女，汉族，1973年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告一：方占勇，男，汉族，1967年9月27日出生，身份证住址贵州省贵阳市云岩区。
被告二：贵州水西阳光生态农业发展有限公司，住所地贵州省毕节市大方县顺德街道办事处佳鑫国际商业广场海音路A9-223，统一社会信用代码91520521MA6DNKR52B。
法定代表人：田磊。
本院受理的上列原告诉被告民间借贷纠纷一案[案号为（2017）粤0306民初28884号]，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告方占勇、贵州水西阳光生态农业发展有限公司价值人民币1200000元的财产，并提供深圳市富昌融资担保有限公司的保函[编号：（2017）友帮达宝保第112403号]作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封被告方占勇、贵州水西阳光生态农业发展有限公司价值人民币1200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第595号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某，男，1972年7月11日出生，汉族，文化程度大专，住广州市番禺区。因本案于2014年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人许瑞，广东汇俊律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）548号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉。被告人覃某及其辩护人许瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月6日21时许，被告人覃某醉酒驾驶粤A×××××号小型汽车，在本区大石街大山村群贤路45号对开路段倒车的过程中，与被害人陈某贵停放在该处的电动自行车发生碰撞，后被查获。经检验，从送检的被告人覃某的血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为270.5mg／100ml。被告人覃某已赔偿被害人陈某贵人民币1200元并得到谅解。
被告人覃某承认控罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，辩称：1、被告人当庭认罪，应当从轻处罚；2、事故地点较为偏僻，时间为深夜，且并未造成人员受伤，社会危害性相对较轻；3、被告人已赔偿被害人并得到谅解；4、被告人只是想移动车辆、疏通通道，并非要开到马路上，并未意识到触犯法律；5、被告人与执勤交警有推搡动作为下意识的行为，并非故意阻拦执法，此外，被告人在撞倒车辆后，在周围商店等待警察前来处理。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，并有被告人覃某的供述，被害人陈某贵的陈述，证人李某华、王某恋、杨某歆、陈某彪的证言，辨认笔录，鉴定检验报告书，现场照片，车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单，赔偿凭证，谅解书，监控录像，抓获经过，查获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人对被损车辆进行赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人并未造成严重后果，案发后积极赔偿并取得谅解为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条的规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的8日，刑期予以折抵，即刑期自2014年4月25日起执行至2014年7月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴静铧
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5796号
原告：吴正才，男，1955年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：董文炳，男，1974年4月5日生，汉族，住兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地：泰州市江洲南路115号。
主要负责人：梅斌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，该公司员工。
本院在审理原告吴正才与被告董文炳、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴正才撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告吴正才负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 沈倩雯
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1332号
申请执行人网宿科技股份有限公司
被执行人浙江维特网络信息有限公司，组织机构代码712570781
本院依据已经发生法律效力的（2014）沪仲案字第1325号，依法向被执行人浙江维特网络信息有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江维特网络信息有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江维特网络信息有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江维特网络信息有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××78的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月二日
书记员 刘琰
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执33号
申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司，住所地保定市满城县北平西路15号。
法定代表人李春生，该公司经理。
被执行人河北宏扬房地产有限公司，住所地唐山市高新区宏扬花园D10-12。
法定代表人李德宏，该公司董事长。
被执行人鹿泉市上庄镇上庄村村民委员会，住所地石家庄鹿泉市上庄村内。
法定代表人戎贵琴，该村村民委员会主任。
河北玉川建筑工程有限责任公司与河北宏扬房地产有限公司、鹿泉市上庄镇上庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2012）石民三初字第00057号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人河北玉川建筑工程有限责任公司于2017年1月2日向本院申请执行，本院于2017年1月2日立案执行。被执行人在石家庄市鹿泉区辖区内，为及时方便本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）石民三初字第00057号民事判决书，河北玉川建筑工程有限责任公司与河北宏扬房地产有限公司、鹿泉市上庄镇上庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案指令石家庄市鹿泉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建华
二〇一七年一月十日
书记员 游 靖
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保131号
申请人西安天德睿创实业有限公司。
法定代表人陈曦，董事长。
委托代理人魏艳，陕西维谨律师事务所律师。
委托代理人王欣，陕西维谨律师事务所律师。
被申请人陕西开元置业有限公司。
法定代表人蔡汝雄，董事长。
申请人西安天德睿创实业有限公司与被申请人陕西开元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人西安天德睿创实业有限公司于2018年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9426910.08元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款9426910.08元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 剑
审判员 郭丽华
审判员 魏 钰
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 楠
广东省茂名市中级人民法院
执行�定书
（2014）茂中法执字第13号
申请执行人杜木生。
申请执行人何景珍。
申请执行人李贵女。
申请执行人杜梓轩。
申请执行人杜婉欣。
被执行人郑木经。
本院执行申请执行人杜木生、何景珍、李贵女、杜梓轩、杜婉欣与被执行人郑木经刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院以（2014）茂中法执字第13号案立案执行。因被执行人郑木经的住所地在茂名市茂港区辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）茂中法刑一初字第16号刑事附带民事判决书中的第二项由茂名市茂港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 江 兵
审判员 林秋燕审判员张书铭
二〇一四年一月十六日
书记员 赖 慧 嫦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋商初字第0017号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福路126号。
法定代表人魏礼亚，该公司董事长。
委托代理人王艳君。
被告刘宝。
被告史广银。
被告陈民会。
被告胡守福。
被告石光清。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）诉被告刘宝、史广银、陈民会、胡守福、石光清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告刘宝、史广银的起诉，并获本院准许。原告民丰银行的委托代理人王艳君到庭参加诉讼，被告陈民会、胡守福、石光清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2012年4月7日，原告与被告刘宝签订了《最高额保证担保借款合同（个人）》一份。合同主要约定：原告向被告刘宝授信40万元整，实际借款期限以借据记载为准，借款借据作为本合同附件，与合同具有同等法律效力。逾期利率为约定利率的150%，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。被告史广银与刘宝系夫妻关系，应承担夫妻共同债务。被告陈民会、胡守福、石光清作为保证人对上述债务提供共同连带责任保证。合同签订后，原告依约定向被告刘宝发放贷款40万元，被告刘宝向原告出具了借款借据。贷款到期后，原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：一、被告刘宝、史广银偿还借款本金40万元及利息（1、自2013年4月16日至2014年4月15日，按年利率11.16%计算；2、自2014年4月16日至债务清偿之日止，按年利率11.16%的1.5倍计算）；二、被告陈民会、胡守福、石光清对上述债务承担共同连带清偿责任；三、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：一、被告陈民会、胡守福、石光清偿还借款本金40万元及利息（1、自2013年4月16日至2014年4月15日，按年利率11.16%计算；2、自2014年4月16日至债务清偿之日止，按年利率11.16%的1.5倍计算）；二、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告陈民会、胡守福、石光清未作答辩。
经审理查明：2012年4月17日，原告民丰银行与被告刘宝签订《最高额保证担保借款合同（个人）》一份，约定借款金额不超过40万元，期限以借据为准。借款人逾期还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈民会、胡守福、石光清作为担保人为上述借款提供连带担保，保证期间为借款到期日后两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告史广银签字承诺与被告刘宝共同承担偿还义务。上述合同订立后，原告依约向被告刘宝发放贷款40万元，贷款期限为2013年4月16日至2014年4月15日，年利率为11.16%，被告刘宝在借款借据上签字认可。借款期满后，借款人未如期支付本息，因而成讼。
以上事实，有《最高额保证担保借款合同（个人）》、借款借据、个人贷款申请表以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与被告刘宝之间的借款合同依法成立，且合法有效，对当事人均具有拘束力。被告陈民会、胡守福、石光清作为连带保证人，且在保证期间内，应当对借款本息及罚息承担连带偿还责任。根据合同约定罚息为在借款借据约定的利率基础上加收50%的利率，因此，逾期后利息利率为16.74％（11.16％×1.5）。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈民会、胡守福、石光清于本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司支付本金40万元及利息（1、自2013年4月16日至2014年4月15日按年利率11.16%计算；2、自2014年4月16日起至本判决确定还款之日止按年利率16.74%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈民会、胡守福、石光清共同负担（原告已预付，三被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元（征收单位：宿迁市中级人民法院，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 周小买
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 陆士华
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初336号
原告李洪民，男，1958年1月12日出生，汉族，河北国锋重工机械有限公司总经理，住鸡泽县。
委托代理人李素菊，女，1958年9月8日出生，汉族，河北国锋重工机械有限公司法定代表人，住址同上，系原告妻子。
被告李涛，男，1976年7月15日出生，汉族，农民，现住鸡泽县。
委托代理人李实现，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。系被告李涛的父亲。
被告刘静云，女，1979年3月4日出生，汉族，教师，现住鸡泽县。
原告李洪民诉被告李涛、刘静云返还原物纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪民委托代理人李素菊、被告李涛及其委托代理人李实现到庭参加了诉讼，被告刘静云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪民诉称，原告于2005年在鸡泽县会盟大街北段邮政住宅楼购买房屋一套，系该住宅楼二单元三层东户，面积为101.17平方米，并于2005年3月10日取得该房屋所有权，鸡泽县房产管理局给原告颁发了鸡房权证鸡泽字第××号房屋所有权证书。被告李涛系原告开办的公司的员工，且与原告是远房亲戚，由于李涛经济条件不好而且为方便被告李涛工作，原告出于善心从2008年起就让二被告暂住在该房屋内。后因原告使用该房屋要求二被告搬出，但二被告却拒绝搬出该房屋，给原告造成了重大的经济损失。综上所述，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，搬出原告所有的房屋；判令被告因侵权行为给原告造成的损失40000元；被告承担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告李洪民向本院提供如下证据：
房屋所有权证书复印件一份（与原件核对无异），证明原告对该诉争房屋享有所有权。
被告李涛辩称，原告所说不实，被告所住的房子是原告卖给被告的。当时为了被告方便给原告工作，在钻机厂办公室有张志华在场，原告口头协议以40000元卖给被告的，被告当场就要给原告付款，原告说房产证用作贷款抵押了，房款从被告工资奖金里慢慢扣，等抵押到期就把房产证过户给被告。当时只把水电户头改到被告名下了，有水电缴费单据证明，也可查看水电部门改名时间。原告已经扣了被告31000元（其中两年奖金10000元，出差补助6750元，工资10600元，去兰州车票1500元左右，另有从被告卡上多取走3000元左右，有法院记录），原告把被告的钱扣的差不多了，现在原告不给被告房权证，说被告霸占纯属诬告。
对其主张，被告李涛向本院提供以下证据：
1、曹兰印书写的调解情况和过程证明复印件一份（与原件核对无异），证明原告欠被告李涛父亲李实现款31000元；
2、鸡泽县防水管理所水费收据原件4张、垃圾处理费收款单3张、电力公司电费收费凭据2张，证明被告李涛已经在诉争房屋居住七八年了，水电的户名都是被告李涛。
经审理查明：原告李洪民在2005年购买了鸡泽县会盟大街北段，邮政住宅楼二单元三层东户房屋一套，建筑面积为101.17平方米，并于2005年3月10日办理了“鸡房权证鸡泽字第××号”房产登记，取得了该房屋所有权。因被告李涛系原告公司员工，被告李涛、刘静云夫妻二人当时无房居住。自2008年起，原告一直无偿让被告李涛、刘静云居住。被告李涛已将该房屋水电、垃圾处理费改为自己名下。现因原告要使用该房屋，要求二被告返还，但二被告以该房屋原告已经卖给他们为由，拒绝返还。故原告诉至本院，请求依法判令被告停止侵权，搬出原告所有的房屋；赔偿因二被告侵权行为给原告造成的经济损失40000元；诉讼费用由被告承担。另查明，被告李涛曾因侵占原告担总经理的河北国锋重工机械有限公司货款一事，被鸡泽县人民法院于2010年2月6日以职务侵占罪［案号（2009）鸡刑初字第83号］判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告李涛退还了河北国锋重工机械有限公司侵占款。
以上案件事实有原、被告的陈述，双方提供的证据，本案的庭审笔录，本院刑事判决书予以佐证。
本院认为，原告李洪民购买了位于鸡泽县会盟大街北段邮政住宅楼二单元三层东户房屋，并办理了房屋产权登记，依法享有该房屋的所有权。作为房屋所有权人，原告李洪民对自己的房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其允许被告李涛、刘静云无偿使用房屋多年，并未约定使用期限，现要求将房屋返还，是对其物权的合法行使，故对原告要求被告李涛、刘静云返还该诉争房屋的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛主张原告李洪民口头同意将房屋以40000元出售给他，并扣除了被告李涛工资、奖金、补助、车费以顶替房款，对此，被告李涛提供的“关于李实现与国峰钻机厂李宏民经济纠纷一案的调解情况和过程”证明及水、电、垃圾费收据，并不能予以证实，故本院对于被告李涛的该主张不予采信。被告李涛主张原告李洪民在其职务侵占罪案件中多扣除其3000元钱一事，因与本案并非同一法律关系，不属于本案审理范围，故本案不作处理。原告李洪民要求被告李涛、刘静云赔偿经济损失40000元，因房屋是原告自愿让被告居住，又未提供相关证据予以证明，故对此本院不予支持。被告刘静云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条第一款、第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛、刘静云在本判决生效后30日内搬出鸡泽县会盟大街北段邮政住宅楼二单元三层东户房屋，将房屋返还原告李洪民；
二、驳回原告李洪民的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李洪民、被告李涛、刘静云各负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张志勇
审判员 李素卿
审判员 邓光胜
二〇一六年六月二十七日
书记员 耿 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，担法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执511-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人李庆元与黄殿尚机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人黄殿尚的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1961号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司。
法定代表人：贾玉凤，该公司总经理。
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：衡斌，男，汉族。
本院于2016年4月15日立案受理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告衡斌物业服务合同纠纷一案。2016年4月28日原告江油市鑫柯物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤回对被告衡斌的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告衡斌的起诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司负担。
代理审判员 唐海军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 莎
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初581号
原告：田茂益，男，生于1986年10月19日，贵州省湄潭县人，现住湄潭县。
被告：文明良，男，生于1957年3月26日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：张祖霞，女，生于1960年2月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
本院在审理原告田茂益诉被告文明良、张祖霞排除妨害纠纷一案中，原告田茂益于2018年3月21日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告田茂益申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田茂益撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告田茂益负担。
审判员 余 斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 钱佳妮
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第679号
原告（反诉被告）孟某某，女，1982年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘某某，男，1975年出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋卫卫，山东舜翔律师事务所律师。
原告（反诉被告）孟某某与被告（反诉原告）刘某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟某某的委托代理人王俊生，被告（反诉原告）刘某某及委托代理人宋卫卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2010年5月，原、被告经济南市历下区人民法院主持调解达成离婚协议，约定：原、被告之女刘某某由原告抚养至2013年8月底，被告刘某某自2010年5月起至2013年8月每月支付抚养费800元，自2013年9月1日起抚养问题双方自行协商处理。2013年9月1日至今，对孩子抚养问题双方没有达成一致。现孩子一直由原告抚养，被告也不再支付抚养费。为维护未成年女儿合法权益，原告起诉至法院，请求依法判令女儿刘某某继续由原告抚养，被告自2013年9月1日起每月支付抚养费2000元。
原告为支持其主张，提交了本院（2010）历民初字第699号民事调解书（复印件）。
被告（反诉原告）刘某某辩称并反诉称，原、被告离婚以后，原告应当保证被告每月至少探视孩子两次，但原告没有做到让被告正常探视孩子；原告要求被告自2013年9月1日起每月支付抚养费2000元过高，没有事实和法律依据；原、被告之女不仅需要母爱更需要父爱，只有这样才有利于孩子成长。为此，被告请求法院驳回原告诉讼请求，并依法提起反诉，将孩子抚养权裁判给被告。
2010年5月，反诉原告与反诉被告经济南市历下区人民法院主持调解达成离婚协议，约定：女儿刘某某由反诉被告抚养至2013年8月底，反诉原告自2010年5月至2013年8月每月支付抚养费800元，自2013年9月1日起抚养问题自行协商；反诉被告保证反诉原告每月至少两次探视孩子的权利，时间双方自行协商；反诉被告不得长期将孩子放在外地抚养。协议签订后，反诉原告依约履行了义务，而反诉被告并没有保障反诉原告的探视权。女儿不仅需要母爱，更需要父爱。反诉原告的父母能够辅助反诉原告照顾女儿，抚养权归反诉原告更有利于孩子成长。反诉原告提起反诉，请求依法判令女儿刘某某由反诉原告抚养直至其独立生活，反诉被告自2013年9月1日起每月支付抚养费800元。反诉费用由反诉被告承担。
被告（反诉原告）为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、（2010）历民初字第699号民事调解书及调解协议；
2、（2010）历民初字第699号民事案件审理笔录（复印件）；
3、自2010年5月至2014年8月被告每月支付抚养费800元的凭证；
4、被告的工资收入证明及工资条；
5、被告与李某房屋租赁协议书及租金收条；
6、小学生收费项目明细表（网上下载）。
反诉被告孟某某辩称，孩子由反诉被告抚养更有利于孩子成长，请求法院驳回反诉原告反诉请求。
反诉被告孟某某为支持其主张提交的证据与本诉举证相同。
经审理，本院认定下列事实：原告孟某某与被告刘某某2005年2月登记结婚，2007年7月婚生女儿刘某某。2010年5月14日，孟某某与刘某某离婚纠纷一案经本院主持调解双方达成离婚协议，本院出具（2010）历民初字第699号民事调解书，并发生法律效力。关于孩子抚养及探望，协议约定：双方之女刘某某由孟某某抚养至2013年8月底，刘某某自2010年5月起至2013年8月每月支付抚养费800元，自2013年9月1日起抚养问题双方自行协商处理；孟某某保证刘某某每月至少两次探视孩子的权利，方式及时间双方自行协商，孟某某不得长期将孩子放在外地抚养。孟某某与刘某某离婚后，孩子刘某某一直由孟某某抚养，现在生活居住地附近济南某小学上学。刘某某按每月800元已经支付刘某某抚养费至2014年8月。
本院认为，原告孟某某与被告刘某某虽然离婚，但双方婚生女儿刘某某与其二人之间的近亲属血缘关系不变，孩子无论由父或母抚养，仍是双方的孩子，双方对孩子仍有抚养和教育的权利和义务。孟某某与刘某某离婚后，根据双方达成的离婚协议，女儿刘某某一直由母亲孟某某直接抚养，且现在已进入小学基础教育阶段，学校在孟某某及孩子生活居住地附近，上学方便。考虑本案实际情况，刘某某继续由母亲孟某某直接抚养比较适宜。为此，本院确定刘某某继续由孟某某直接抚养，至孩子独立生活之日止，其父亲刘某某支付抚养费。基于能够满足孩子正常生活和受教育基本需要，结合刘某某经济收入状况和承负能力，以及当前居民普通收入和消费水平，本院合理确定刘某某每月支付刘某某抚养费800元，自2013年9月1日起至孩子独立生活之日止。本判决抚养费数额不妨碍在必要时孟某某或孩子提出超过的合理要求。孟某某其他诉讼请求与本案实际情况不相符合，本院不予支持。刘某某要求由其直接抚养孩子及其他反诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告孟某某与被告刘某某婚生女儿刘某某继续由原告孟某某直接抚养，被告刘某某每月支付抚养费人民币800元，自2013年9月1日起至刘某某独立生活之日止。本判决生效前经过月度的抚养费于本判决生效之日起十日内付清。自本判决生效之日起每月抚养费于当月五日前付清；
二、驳回原告孟某某其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告刘某某反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币100元，由原告孟某某负担；反诉案件受理费人民币100元，由反诉原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费人民币200元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈昭新
审判员 李兰霞
审判员 刘 文
二〇一四年十二月十七日
书记员 楚龙龙