内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3288号
原告：王宪军，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，内蒙古大尚律师事务所律师。
被告：刘利军，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：王荣国，男，1981年10月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李洪坤，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：单永成，男，1963年1月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市。
被告：花国红，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告徐广军，男，1978年6月1日出生,汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：奈曼旗八仙筒镇人民政府。
法定代表人：林建春，职务镇长。
委托诉讼代理人：刘英武，八仙筒社区法律服务所法律工作者。
原告王宪军诉被告刘利军、王荣国、李洪坤、花国红、单永成、徐广军、奈曼旗八仙筒镇人民政府农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宪军及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告刘利军、王荣国、李洪坤、花国红、单永成、徐广军、奈曼旗八仙筒镇人民政府的委托诉讼代理人刘英武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵害，将侵占原告承包的750亩林地返还原告；2、判令被告赔偿原告损失8800元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1986年原告的父亲王志强（已故）与红升村委会签订《合同书》，合同约定：承包地块为兴隆沼林场十四大网六小区，面积1500亩，承包年限可长期不变，谁建谁有，可作价转让，可继承。1990年3月王志强将合同的1500亩林地分给了原告750亩，2001年原告将林地上林木卖给八仙筒镇政府，八仙筒镇政府将林木截伐后，林地被被告违法侵占耕种。被告奈曼旗八仙筒镇人民政府将此750亩地发包给了单永成，单永成又将此地直接或间接地发包给了花国红和徐广军。原告多次要求被告返还林地，被告拒不返还。为此依法向法院提起诉讼。
刘利军辩称，2012年1月30日我同单永成签订了一份土地承包合同书，承包位于兴隆沼林地十四大网六小区林地130亩，约定承包期限为14年，即自2012年1月30日至2026年1月30日，承包费每年每亩35元，总承包费63000元，合同签订后一次性将承包费交付给单永成。我对该地是通过承包方式依法取得，不存在侵占原告土地经营权的行为。
王荣国辩称，2017年4月我同石作辉签订了一份土地承包合同书，承包石作辉位于兴隆沼林地十四大网六小区林地200亩，约定承包期限3年，即自2017年4月至2019年12月，承包费每年每亩200元，总承包费120000元，合同签订后一次性将承包费交付给石作辉，并在该地实施种植了农作物。我对该地是通过承包方式依法取得，不存在侵占原告土地经营权的行为。
李洪坤辩称，2011年4月1日我同单永成签订了一份土地承包合同书，承包位于兴隆沼林地十四大网六小区林地100亩，约定承包期限为15年，即自2011年4月1日至2026年4月1日，承包费每年每亩30元，总承包费45000元，合同签订后一次性将承包费交付给单永成。我对该地是通过承包方式依法取得，不存在侵占原告土地经营权的行为。
花国红辩称，我是从黄福理手里承包的土地，黄福理从单永成手里承包的，其他答辩意见与上述几人的意见一致。
徐广军辩称，我是从邰喜坤手里承包的土地，邰喜坤从单永成手里承包的，其他答辩意见与上述几人的意见一致。
单永成辩称，原告诉讼主体错误，被告承包经营的土地是我于2001年合法从八仙筒镇人民政府承包的，并将此地转包给刘利军、王荣国、李洪坤。我与八仙筒镇人民政府、刘利军、王荣国、李洪坤均有土地承包合同，已实际履行近二十年，该土地流转行为符合法律规定。如果原告认为此土地经营流转行为侵犯了其合法权益，应起诉八仙筒镇人民政府，主体错误。原告的起诉没有事实根据和法律依据，自2001年承包诉争土地到现在已近二十余年，期间与任何人没有发生过土地承包经营权纠纷，流转行为符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
奈曼旗八仙筒镇人民政府辩称，一、原告的起诉不具有客观真实性，诉请不符合法律规定。早在八十年代末九十年代初为了加快国家”三北”防护林工程建设，加速兴隆沼生态治理工程的建设步伐，全旗统一将分散到各村各户的兴隆沼荒沙地治理工程集中，统一到各乡镇苏木统一标准、统一规化、统一治理，原告与八仙筒镇人民政府于1995年5月1日签订了”荒山承包合同书”，具体位置和四至边界为：十四大网六小区，北至网线林带，南至网线林带，西至网线林带，东至南北十字林中间第四条垅，南北长900米，东西宽430米。原告承包后经营到2001年因无力经营原告请求解除合同将所承包的荒山退还给八仙筒镇人民政府，八仙筒镇人民政府对原告栽植的树木、地上附着物，双方协商一致做价补偿，签订了”土地使用权解除合同协议书”，解除合同书约定的四至边界与原承包合同书相一致，原告与八仙筒镇人民政府承包合同、承包行为及终止合同解除合同的行为都是当事人双方协商一致，本人真实意愿表示的结果，不违反国家法律的规定，是合法有效的民事行为，并且该行为已发生效力，并实际履行近二十年，原告又主张权利，主张权利的理由没有客观真实性；二、诉请不符合法律规定，原告主体权利的所谓合同书早已不具有效力，首先该合同书签订的主体是王志强与红升村委会，并不是原告与八仙筒镇人民政府，其次该所谓的合同书已被原告1995年5月1日所签订的荒地承包合同书所替代，而这重新签订荒地承包合同书的行为也是原告自愿的行为，真实意愿的表示和表达是合法有效的民事行为，原告以自己1995年5月1日与八仙筒镇人民政府重新签订荒山承包合同书的行为，已废止和否定了1986年王志强与红升村委会的合同书，现在又持该合同书主张权利不符合法律规定。三、原告交回并终止合同后，八仙筒镇人民政府又将原告交回的荒地整体承包给单永成，单永成又将合法承包的土地流转给本案其他被告，行为合法没有不当，综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告王宪军围绕诉讼请求在庭审中依法提交了证据：1986年3月27日原告父亲王志强与八仙筒红升村委会签订的土地承包合同、1990年3月26日原告父亲王志强分给王宪军750亩土地的协议书，经七被告质证，认为合同不具有关联性，已经被新的合同所替代，不具有证明效力，合同签订的主体与本案无关，协议书也不具有关联性。
被告刘利军出示2012年1月30日土地承包合同书、被告王荣国出示2017年3月21日土地承包合同书、被告李洪坤出示2011年4月1日土地承包合同书、被告花国红出示2014年3月29日土地承包合同书。原告王宪军质证认为土地是八仙筒镇红升村委会的，原告取得了此土地的承包经营权，被告单永成无权发包，合同是无效的。被告单永成、被告八仙筒镇人民政府均质证认为没有异议。被告单永成出示合同书及收据，原告质证认为土地是八仙筒镇红升村委会的，原告取得了此土地的承包经营权，八仙筒镇人民政府无权发包争议地，合同是无效的。被告奈曼旗八仙筒镇人民政府质证认为该证据客观真实合法有效，其他五被告质证认为均无异议。被告八仙筒镇人民政府出示1995年5月1日原告与八仙筒镇人民政府签订的承包合同及2001年12月22日原告与八仙筒镇人民政府签订的解除合同。原告王宪军质证认为，被告政府出示的承包合同是无效的，八仙筒政府不是土地所有权人，涉案土地的所有权人是红升村委会，红升村委会与八仙筒镇无关，政府无权签订合同，也无权解除合同，1986年3月6日原告父亲王志强与村委会签订的合同是合法有效的，八仙筒镇政府解除合同是单方解除的，与原告无关，原告实际继承的750亩土地使用权，而此合同面积是500亩，其中250亩林地没有政府的任何签字，250亩林地仍按原协议执行。2001年12月22日解除土地协议书，由于1995年5月1日王宪军与八仙筒镇人民政府签订的荒地承包合同书无效，此解除协议书与解除合同当然无效。被告刘利军等六人质证认为均没有异议。
本院经审理认定事实如下：1986年3月27日原告父亲王志强与八仙筒镇红升村民委员会签订了1500亩林地合同书，王志强又于1990年3月26日与长子王宪军、次子王宪民、八仙筒镇红升村委会签订了协议书，将1500亩林地分给两个儿子，每人750亩。原告与八仙筒镇人民政府于1995年5月1日签订了荒山承包合同书，四至为：十四大网六小区，北至网线林带，南至网线林带，西至网线林带，东至南北十字林中间第四条垅，南北长900米，东西宽430米。承包费每亩2.44元，合计61000元。承包期限50年，自1995年5月1日至2044年5月1日。原告又于2001年12月22日与八仙筒镇人民政府签订土地使用权解除合同协议书，八仙筒镇人民政府将地上附着物及承包费一次性补偿给原告11000元。
上述事实有1986年3月27日林地合同书、1990年3月26日协议书、1995年5月1日荒山承包合同书、2001年12月22日土地使用权解除合同协议书在卷佐证，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。其他证据与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方均具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务，当事人对自己的民事权利具有处分权。本案中，原告王宪军与被告奈曼旗八仙筒镇人民政府签订了解除合同协议书，系双方是在自愿平等协商的基础上签订的。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回王宪军的诉讼请求。
案件受理费100元，由王宪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 于振学
审判员 冯跃宾
审判员 孙立东
二〇一七年十一月八日
书记员 黄晓明