吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初13号
原告：许玉顺，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：宋男，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：丰玉成，男，汉族，无职业。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。
代表人：金波，总经理
委托代理人：何婧，该公司职员。
原告许玉顺诉被告丰玉成、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年1月6日受理后，依法由审判员李雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玉顺的委托代理人金哲洙，被告丰玉成,被告阳光财产保险公司的委托代理人何婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许玉顺诉称：2016年9月8日9时10分许，丰玉成驾驶吉HHG5**号“哈弗”牌小型轿车在参花街警察公寓8号楼前倒车时，将该地点步行的许玉顺撞倒，造成许玉顺受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，丰玉成承担事故的全部责任，许玉顺无事故责任。现原告起诉至本院，要求被告依法赔偿：医疗费54356.68元（住院费54006.20元+门诊费350.48元）、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、营养费1800元（20元×90天）、后续治疗费13000元、伤残赔偿金12450.43元（24900.86元×5年×10%）、护理费10873.80元（120.82元×90天）、精神抚慰金3000元、鉴定费2500元、交通费38元、财产损失费350元（眼镜费）、复印费16元、租床费210元（21天×10元），共计100694.91元，其中请求保险公司在承保范围内优先承担赔偿责任，超出部分被告按比例承担责任，扣除保险公司已垫付的1万元，还主张90694.91元，诉讼费由被告承担。
丰玉成辩称：对本次事故无异议，事故车辆登记在丰玉成名下，同意按法律规定赔偿合理部分，事故发生后已赔付门诊费3114.43元。
阳光财产保险公司辩称：对事故认定无异议，事故车辆投保了强制险及商业三者险（限额为50万元，并投保不计免赔特约险）。护理期限过高，应为60天；后续治疗费较高；营养费应按每天10元计算；其他待质证时发表意见；保险公司已先行赔付医疗费1万元。
经审理查明：2016年9月8日9时10分许，丰玉成驾驶自有吉HHG5**号“哈弗”牌小型轿车在参花街警察公寓8号楼前倒车时，将该地点步行的许玉顺撞倒，造成许玉顺受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队作出事故认定书认定，丰玉成承担事故的全部责任，许玉顺无事故责任。事故发生后，许玉顺在延边医院住院治疗21天（2016年9月8日至2016年9月29日），支付医疗费57471.12元（住院费54006.20元+门诊费3464.91元）。依据许玉顺的申请，吉林延平司法鉴定所作出鉴定意见：其左尺桡骨远端粉碎性骨折切开复位内外固定术后评定为十级伤残；需1人护理90天；营养期限为90天；需行后续骨折内固定物取出术为13000元。许玉顺为此支付鉴定费2500元。许玉顺就医期间，丰玉成垫付门诊费3114.43元。
另查，许玉顺为城镇户籍。丰玉成的车辆在阳光财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，强制保险医疗费赔偿限额为1万元，伤残赔偿限额为11万元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险的赔偿限额为50万元，并附有不计免赔特约险。事故发生于保险期间。
认定上述事实的证据有：身份证、户口簿、事故认定书、住院病历首页、住院费票据、门诊费票据、住院费用清单、鉴定意见、鉴定费、交通费票据、复印费收据、租床费收据等。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可作为认定事实的根据。
本院认为，根据事故成因及双方的过错程度，丰玉成承担全部事故责任为宜。因丰玉成的车辆投保机动车交通事故第三者强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由阳光财产保险公司在强制险责任限额内先行赔偿原告，超出部分根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由丰玉成承担。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中的合理损失为：
医疗费57471.12元（住院费54006.20元+门诊费3464.91元）、住院伙食补助费2100元（21天×100元）、鉴定费2500元；对于营养费1800元（20元×90天）的主张，依据医嘱及鉴定意见，该主张本院予以支持；对于后续治疗费13000元的主张，保险公司提出异议，认为费用过高，并提出申请鉴定人出庭接受质询，但未在限期内向本院提交书面鉴定申请，应视为其放弃该权利，因保险公司未能提供证据予以反驳，许玉顺的主张本院予以支持；对于伤残赔偿金12450.43元（24900.86元×5年×10%）的主张，许玉顺系城镇户籍，且至定残之日已年满75周岁，故该主张本院予以支持；对于护理费10873.80元（120.82元×90天）的主张，保险公司对护理期限提出异议，认为过长，按相关规范规定，尺桡骨骨折护理期限为30-60日，但因许玉顺还需二次手术，鉴定意见中明确说明护理期限同时考虑了包括二次手术的护理期限，故依据鉴定意见，该主张本院予以支持；对于交通费38元的主张，二被告无异议，该主张本院予以支持；对于精神抚慰金3000元的主张，本次事故致原告十级伤残，对其今后生活必然造成一定影响，结合其后续治疗情况、本地区的经济发展水平及双方的过错程度，该主张本院予以支持；对于财产损失费350元（眼镜费）的主张，因许玉顺未能提供证明其眼镜受损与本次事故具有因果关系，且未能提供证据证明其实际损失数额，故该主张本院不予支持；对于复印费16元、租床费210元（21天×10元）的主张，许玉顺虽未提供正规票据，但丰玉成无异议，两主张本院予以支持；上述款项共计103459.35元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：医疗费1万元、伤残赔偿金12450.43元、护理费10873.80元、交通费38元、精神抚慰金3000元，共计36362.23元，属于保险公司强制险赔偿范围；超出部分67097.12元（103459.35元-36362.23元）应由丰玉成承担，该费用未超出保险公司商业三者险赔偿限额，保险公司主张鉴定费、诉讼费免赔，丰玉成无异议，如前所述，复印费16元及租床费210元，丰玉成同意赔付，故其中2726元（鉴定费2500元+复印费16元+租床费210元）应由丰玉成自行承担，其他部分64371.12元（67097.12元-2726元）由保险公司赔付，且丰玉成已赔付3114.43元，超出其应承担的部分388.43元（3114.43元-2726元）应视为其对保险公司的垫付。综上，阳光财产保险公司在两险范围应赔付许玉顺90344.92元（强制险36362.23元+商业三者险64371.12元-已赔付1万元-388.43元），应返还丰玉成388.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告许玉顺90344.92元。
二、驳回原告许玉顺的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，减半收取1033.50元（原告已预交2067元），由原告许玉顺负担3.50元，被告丰玉成负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 雪
二〇一七年一月二十二日
书记员 周晓辉