wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保41号原告：严鸿雁。被告：赵龙。原告严鸿雁与被告赵龙之间借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被告赵龙的房屋产籍手续手续。二、冻结担保人严鸿雁名下的房屋产权手续。查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押或其它方式处理。如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 一二〇一六年五月二十六日书记员 金龙国
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执164号
申请执行人姚志敏，男，汉族。
被执行人朱智伟，男，汉族。
本院在执行申请执行人姚志敏与被执行人朱智伟民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执164号申请执行人姚志敏，男，汉族。被执行人朱智伟，男，汉族。本院在执行申请执行人姚志敏与被执行人朱智伟民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年七月十四日书 记 员  张 弦
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02328-2号
原告苏州邑富融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人HSU.SIAO-PO（徐小波）。
委托代理人缪小翠。
委托代理人郑丽芳。
被告苏州市同威机械产品研究所，住所地江苏省苏州市虎丘区滨河路625号。
投资人易明江。
被告易明江。
被告余淋萍。
被告张立杰。
本院在审理原告苏州邑富融资租赁有限公司诉被告苏州市同威机械产品研究所、易明江、余淋萍、张立杰融资租赁合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解，故原告于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州邑富融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1524元，减半收取为762元，保全费870元，共计1632元由原告苏州邑富融资租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一四年十二月四日
书记员 陈 晨
第页共页
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4396号
原告：史某某，女。
被告：杜某某，男。
本院在审理原告史某某与被告杜某某离婚纠纷一案过程中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告史某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢振涛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1771号
原告：王晓琴，女，1977年10月29日出生，汉族，住缙云县。
被告：赵慧珍，女，1956年4月8日出生，汉族，住缙云县。
被告:胡炉勤，男，1956年5月7日出生，汉族，住缙云县。
原告王晓琴与被告赵慧珍、胡炉勤民间借贷纠纷一案，原告王晓琴于2017年4月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵慧珍、胡炉勤归还借款110000元，支付从2017年4月18日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理，原告王晓琴到庭参加诉讼，被告赵慧珍、胡炉勤经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵慧珍、胡炉勤于1981年1月3日登记结婚。2015年6月1日，被告赵慧珍向原告借款110000元，并以“赵伟珍”为借款人书写了借条一份交原告持有。约定“月息加壹计算，一年到期还本付息”。到期后，经原告催告，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵慧珍、胡炉勤于本判决生效之日起七日内归还原告王晓琴借款110000元，支付利息27500元，本息合计137500元；并从2017年7月1日起至借款偿付完毕之日止，按月利率1%计付110000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告赵慧珍、胡炉勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年七月十九日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11611号
原告沈太阳，男，1974年7月17日出生，汉族，身份证住址：广东省南雄市，现居住地：佛山市禅城区。
被告：陈海军，男，1980年1月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告沈太阳诉被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金115000元及利息（利息从2014年12月19日起按月利息3%计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2016年10月31日共75900元，共22个月。）；2.判令被告向原告支付本案上述合计190900元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
被告陈海军于2014年11月20日向原告沈太阳借款115000元，并签订了《借款合同》、《借条》，双方约定借款期限为2014年11月20日至2015年1月19日，逾期未还款的需按月利息3%计付利息给原告沈太阳，直至还清全部贷款、利息为止。同时约定被告出现逾期还款的，原告为实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）由被告承担。当天原告通过银行网银转账方式向被告交付115000元借款。
上述借款约定的还款期到后，被告并未按约定向原告偿还本金及支付利息，经多次催收仍无理拖延。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，经审查，本院对上述证据及原告诉称的借款事实予以确认。
庭审中，原告陈述：1、借款明确约定利息为2%，逾期利息为月3%；2、被告借款后分文未还。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告陈海军之间存在民间借贷法律关系，有借款合同、被告签名确认收到借款的借条及银行转账记录等为证，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告未按约定的日期还清借款，已构成违约，应承担还本付息的违约责任，本院对原告诉请被告清偿的借款本金予以支持。双方约定借期内按月利率2%计算，逾期按月利率3%计算，前者未超过法律限制，应予支持，后者已超过法律限制，应按月利率2%计算。对原告请求超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈海军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈太阳清偿借款本金115000元及利息（利息自2014年12月19日起按月利率2%计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4118元，由原告负担546元、被告负担3572元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二○二○一七年二月十六日
书 记 员 陈美娜
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0902刑初203号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月29日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员颜云出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月6日上午9时许，被告人吴某驾驶豫J×××××号公交车，沿濮阳市濮上路由南向北行驶至古城路路口时，与骑电动自行车的被害人王某相撞，致使王某又与沿濮上路由北向南行驶的被害人刘某乙驾驶的豫C×××××号小型轿车相撞，造成王某当场死亡、三车受损的道路交通事故。经认定，吴某负事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为吴某的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2015年10月6日上午9时20分许，被告人吴某驾驶豫J×××××号公交车，沿濮阳市濮上路由南向北行驶至古城路路口时，与同向行驶的骑电动自行车的被害人王某相撞，王某失控后又与相向行驶的被害人刘某乙驾驶的豫C×××××号小型轿车相撞，造成王某当场死亡、三车受损的道路交通事故。××理司法鉴定所鉴定，王某系闭合性颅脑损伤致死亡。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，吴某违反了“机动车驾驶人应当安全、文明驾驶”的规定，负事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人吴某赔偿被害人刘某乙损失3000元，刘某乙对吴某的行为表示谅解。吴某驾驶的事故车辆投保的保险公司及车辆所属的濮阳市众意公共交通有限公司赔偿被害人王某的近亲属各项损失共计438315元，吴某另外补偿王某的近亲属5.5万元，王某的近亲属对吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、梁某、尹某证言，××理司法鉴定所鉴定意见书，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，濮阳市公安局交巡警支队第八大队人员信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单，受理道路交通事故案件登记表，濮阳市华龙区人民法院民事判决书、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。吴某系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人刘某乙及王某的近亲属全部经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于吴某认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 苏俊金
二〇一六年六月十六日
书 记 员 海玉迪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执23号
申请执行人解玉江，男，1973年7月25日生，汉族，干部，住尚志市。
被执行人李永华，男，1970年10月13日生，汉族，工人，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年12月27日作出的（2016）黑0183民初3891号民事调解书，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2121号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 司宪武
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第668号
申请执行人陈建芳，男，1985年6月14日生。
被执行人杨新华，男，1970年12月10日生。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人汪纪福，男，1976年2月25日生。
陈建芳与杨新华、汪纪福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）天民初字第127号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、杨新华、汪纪福欠陈建芳货款25.5万元；杨新华、汪纪福于2015年2月17日前分别向陈建芳支付货款1万元；杨新华、汪纪福于2015年4月1日起每月17日前分别向陈建芳支付货款1万元，直至还清。二、杨新华、汪纪福就上述还款义务及案件受理费互相承担连带清偿责任。三、若杨新华、汪纪福中任一人未能按期足额履行上述还款义务，陈建芳可就25.5万元货款中未支付部分向法院申请强制执行。四、案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由杨新华、汪纪福各负担1318.75元。该款于2015年2月17日前向原告支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，除执行到款项5000元交付于申请人外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民初字第127号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 路朝阳
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第668号申请执行人尹新东与被执行人丁建刚、刘强、周新亮合伙纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民四初字第536号民事判决书已经发生法律效力。经权利人尹新东申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的其他财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：济南市天桥区人民法院作出的（2013）天民四初字第536号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年八月十二日书记员  杨彬
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第10号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区天等县。2013年7月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年12月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月2日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检公刑诉（2014）153号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派代理检察员赵文元出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区天等县人民检察院指控，1、2014年3月份某天凌晨3时许，被告人赵某某窜入天等县天等镇龙蟠路351号被害人赵某甲家中，将赵某甲停放在一楼的一辆黑色上海美豹煌牌电动车盗走。经鉴定，该电动车在案发时的价格为494元。
2、2014年8月23日7时许，被告人赵某某窜入天等县天等镇天福路三道被害人陆某家中，将陆某停放在后门楼梯口处的一辆黑色美豹煌牌电动车盗走。经鉴定，该车在案发时的价格为2496元。
3、2014年9月1日凌晨4时许，被告人赵某某伙同一名绰号为“阿福”的男子（另案处理）窜至天等县天等镇太平街晨光文具店旁边的一条巷子内，将被害人许某某、许某甲放在巷子内的一辆银白色至尊雅马哈牌电动车和一辆黑色上海美豹煌牌电动车盗走。后赵某某驾驶盗来的银白色至尊雅马哈牌电动车途经天等县进结镇时被公安民警抓获。经鉴定，该至尊雅马哈牌电动车在案发时的价格为1925元；该上海美豹煌牌电动车在案发时的价格为2352元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人赵某某是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，一、2014年3月份某天凌晨3时许，被告人赵某某窜入天等县天等镇龙蟠路351号被害人赵某甲家中，将赵某甲停放在一楼的一辆黑色上海美豹煌牌电动车（车架号为704210302，发动机号为705263283）盗走。经天等县价格认证中心鉴定，该电动车在案发时的价格为494元。
二、2014年8月23日7时许，被告人赵某某窜入天等县天等镇天福路三道被害人陆某家中，将陆某停放在后门楼梯口处的一辆黑色美豹煌牌电动车（电动号为011421478，车架号为1405000881）盗走。经天等县价格认证中心鉴定，该车在案发时的价格为2496元。
三、2014年9月1日凌晨4时许，被告人赵某某伙同一名绰号为“阿福”的男子（另案处理）窜至天等县天等镇太平街晨光文具店旁边的一条巷子内，将被害人许某某、许某甲放在巷子内的一辆银白色至尊雅马哈牌电动车（车架号为20120113300，电机号为1202065300）和一辆黑色上海美豹煌牌电动车（车架号为1301B681，电机号为1301125790）盗走。后赵某某驾驶盗来的银白色至尊雅马哈牌电动车途经天等县进结镇时被公安民警抓获。经天等县价格认证中心鉴定，该至尊雅马哈牌电动车在案发时的价格为1925元；该上海美豹煌牌电动车在案发时的价格为2352元。
另查明，被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人赵某甲、陆某、许某某、许某乙的陈述；书证公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、被害人赵某甲、陆某、许某某、许某乙提供的购车发票及车辆合格证复印件、现场指认笔录、指认现场照片、天等县人民法院（2013）天刑初字第55号刑事判决书、释放证明书；天等县价格认证中心天价认鉴字（2014）52、80、81号涉案资产价格鉴定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财物价格鉴证师岗位证书及鉴定意见通知书；被告人赵某某的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人赵某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年11月1日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎毓镇
二〇一五年一月七日
书记员 农淑娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款、第二款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第10号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人邝某甲，男，住山东省济阳县，1995年2月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1996年5月26日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月29日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
指定辩护人程桂江，山东圣义律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）7号起诉书指控被告人邝某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人邝某甲及其指定辩护人程桂江到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2013年12月27日下午，被告人邝某甲因对生活失去信心，欲无故滋事，先在本市天桥区泺口街道办事处二七集附近，强行占用被害人欧某某的电动三轮车，后将车丢弃在泺口小学附近，接着欲强行拉下该小学附近正在营运的出租车司机金某某，被金某某追打，邝某甲逃跑。邝某甲逃至天桥区二环北路金荣花园附近，将被害人韩某某的福田货车强行开走，开至泉胜物流附近与停放路边的被害人陈某某的货车相撞，造成两车损坏。后被告人邝某甲将韩某某的货车开回其济阳县家中。次日，邝某甲将货车开至公安机关投案。经鉴定，福田货车价值共计11700元，车辆损失价值共计4195元。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，邝某甲患有抑郁症，作案时系限定刑事责任能力。
公诉机关就起诉指控的以上事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关�为，被告人邝某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。被告人邝某甲系自首、作案时限定刑事责任能力。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人邝某甲没有提出辩解和异议，未提供新的证据。指定辩护人提出，被告人邝某甲系自首、犯罪时系限定刑事责任能力人，归案后认罪态度较好。辩护人未提供新的证据。
经法庭审理查明：2013年12月27日下午，被告人邝某甲窜至济南市天桥区泺口二七集附近，抢下被害人欧某某的电动三轮车后，驾驶该车行至天桥区泺口小学附近将车丢弃。邝某甲在泺口小学附近将坐在出租车上的司机被害人金某某拽下车，遭到金某某追打。邝某甲逃跑至天桥区金荣花园附近，遇被害人韩某某驾驶价值117000元的福田货车行驶至此，遂跳上车强行占�。邝某甲驾车载韩某某行至天桥区泉胜物流附近后，撞击被害人陈某某停放在路边的凯马货车，致两车受损，损失价值共计4195元。韩某某跳车后，邝某甲驾车逃走。次日，被告人邝某甲到公安机关投案。后经鉴定，被告人邝某甲患有抑郁症，案发时处于发病期；被告人邝某甲案发时限定刑事责任能力。案发后，公安机关追回被强行占用的福田货车，并已发还被害人韩某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人欧某某的陈述及辨认笔录证明：2013年12月27日17时许，她骑电动三轮车行至济南市天桥区泺口二七集一拐角处，见邝某甲迎面走来遂停下车，邝某甲把她从车上拽下来，并掐住她脖子，她交出车钥匙后逃跑。后她在泺口小学附近找到三轮车。
2、被害人金某某的陈述及辨认笔录证明：2013年12月27日18时许，他将出租车停到�南市天桥区泺口小学门口，邝某甲过来把他从车上拽下来并打他，他遂与邝某甲厮打。邝某甲逃跑，他追赶未果。
3、被害人韩某某的陈述及辨认笔录证明：2013年12月27日18时许，他驾驶福田货车行至济南市天桥区金荣花园附近，邝某甲拉开车门上车。他见邝某甲鼻子、嘴上都是血，遂按邝某甲要求坐到副驾驶座上。邝某甲驾车行驶，并对他说“这事和你没关系，你跳车吧”。邝某甲驾车撞击停在路边的1辆厢式货车后，他跳下车并打电话报警。邝某甲驾车逃跑。
4、被害人陈某某的陈述证明：2013年12月27日下午，他将凯马货车停在济南市天桥区泉胜物流东门附近请人维修。当晚6时许，他接电话得知货车被撞，遂赶到现场发现货车左侧后部、前挡风玻璃被损坏。
5、证人张某某的证言证明：2013年12月28日早上，她回家见丈夫邝某甲满脸是血，并听邝某甲讲不想活了，�自杀没自杀成，在济南抢了辆车，要去公安机关自首，让公安机关枪毙了。
6、证人邝某乙的证言证明：2013年12月28日早上，他听见邝某甲喊他后，看见邝某甲脸上有血、手上血糊糊的，并听邝某甲讲不想活了、想自杀，还说昨晚上抢劫了。后来，他按邝某甲的要求驾驶1辆货车送邝某甲到公安机关自首。
7、山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：白色凯马货车右前大灯、右倒车镜等处损坏，损失价值为3635元；鲁白色福田货车右倒车镜等处损坏，损失价值为560元；白色福田货车价值为11700元。
8、精神疾病司法鉴定证明：被告人邝某甲患有抑郁症，作案时处于发病期，案发时限定刑事责任能力。
9、书证提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单证明：案发后，公安机关在被告人邝某甲处扣押白色福田货车1辆，并已发还被害人韩某某。
10、书证案发现场照片、占用、毁损车辆照片证明：案发现场的位置及占用、毁损车辆的情况。
11、书证受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：2013年12月28日，被告人邝某甲到公安机关投案。
12、书证刑事判决书、释放证明书证明：1995年2月20日，被告人邝某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1996年5月26日刑满释放。
13、书证户籍证明证实：被告人邝某甲的自然身份情况。
14、被告人邝某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人邝某甲任意占用、损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控邝某甲寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邝某甲案发时限定刑事责任能力，案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人邝某甲系自首、案发时限定刑事责任能力的辩护意见。根据邝某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邝某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2015年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 郭光刚
人民陪审员 白恩玉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金 培
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第10号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人薛某某，男，1961年3月15日出生，汉族，山西省天镇县人，小学文化，农民，住址山西省天镇县。2014年12月10日因涉嫌非法持有枪支案被天镇县公安局刑事拘留，后经天镇县人民检察院批准，于同年12月19日由天镇县公安局对其执行逮捕。现羁押于天镇县看守所。
天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有枪支罪，�2015年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2014年12月10日上午10时30分许，在天镇县谷前堡镇谷前堡村铁道北附近，被告人薛某某持土制火枪一支准备打野兔，被正在巡逻的天镇县公安局巡警大队民警查获。2014年12月15日，经大同市公安司法鉴定中心鉴定，被告人薛某某持有的火枪属于以火药气体为能源的自制枪支，认定该自制火枪为枪支，现该涉案枪支被天镇县公安局依法收缴。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，抓获经过，被告人薛某某供述，提取笔录及涉案物品照片，大同市公安司法鉴定中心同公司鉴痕字（2014）015号枪支鉴定书，鉴定意见告知笔录，公安机关出具的情况说明，被告人薛某某常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应负刑事责任。被告人薛某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪，故本院在量刑时对其酌情从轻予以处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
收缴在案的枪支（自制火�）一支，由天镇县公安局依法予以处理。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 史雪峰
审 判 员 杜渊文
人民陪审员 马 杰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 高玉钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第10号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人郭某，男，1973年12月6日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，玻璃制品个体户，本市无固定住址，户籍所在地：河南省淅川县。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌�木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1870号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员阿卜杜外力出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2014年12月17日凌晨2时25分许，被告人郭某醉酒后驾驶豫GDH7**号白色奇瑞牌小型轿车，由东向西行驶至乌鲁木齐市人民电影院路段时，将坐在道路西侧绿化带护栏上的刘新平撞伤造成交通事故，并被民警抓获。经鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为177mg／100ml，并负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人郭某与被害人刘某某就本案的民事赔偿部分达成调解。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
�述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2014）酒精检字第01（A）-1740号司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、现场照片、道路交通事故认定书被告人郭某的供述、车辆档案信息、被告人郭某的身份信息、公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到177mg／100ml，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人郭某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆军
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈亮
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟嵊商初字第169号
原告嵊泗县××××石油销售有限公司，住所地：嵊泗
县菜园镇××号。
法定代表人：吴×。
委托代理人邱××。
被告毛××。
本院在审理原告嵊泗县××××石油销售有限公司与被
告毛××买卖合同纠纷一案中，原告嵊泗县××××石油销售
有限公司于2009年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告嵊泗县××××石油销售有限公
司申请撤回起诉的行为，既不违反法律规定，也不损害社会公
共利益和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告嵊泗县××××石油销售有限公司撤回起诉。
案件受理费18706元，减半收取9353元，由原告负担。
审判员 徐 峥
二〇〇九年十一月十日
书记员 陈燕燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初3892号
原告：姜金芳，女,住胶州市。
被告：胶州市阳光大厦，住所地胶州市。
法定代表人：孙成云，总经理。
原告姜金芳与被告胶州市阳光大厦劳动争议纠纷一案，双方均不服胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第1257号仲裁裁决，分别向本院提起诉讼。本案受理后，分别以（2016）鲁0281民初3889号，（2016）鲁0281民初3892号立案，因该两案系同一事实、同一法律关系，本院决定将（2016）鲁0281民初3892号案移送至（2016）鲁0281民初3889号合并审理。
审判员 郝李丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 鹿 翔
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初376号
原告：张某甲。
法定代理人：张某乙。
被告：倪某。
委托代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。
原告张某甲诉被告倪某抚养费纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人张某乙、被告倪某及其委托代理人卢典强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告是我的亲生母亲。自2013年3月父母离婚，被告不知去向，再未和我见面，也从未给过我任何生活费。多年来，我一直随父亲生活。现我知道被告下落，曾想去看望被告，但我还是小学生，且被告和我相隔两县，因此我始终未能和被告相聚。我希望被告偶尔来看看我，给付我必要的生活费用。现请求法院判令被告�每月500元的标准一次性补给我抚养费19000元（暂自2013年4月起计算至2016年6月，共38个月）；被告按每月500元支付抚养费（教育费、医疗费平摊）直至成年；本案诉讼费用由被告承担。
被告倪某辩称：原告是我所生，张某乙在我不知情的情况下起诉离婚，由法院判决离婚，离婚过错不在我，离婚前我给过钱到家里。法院判决书中显示张某乙在诉讼离婚期间，已明确表示不要被告承担抚养费，我不同意承担抚养费。我现已离婚，自己生活尚没着落，也没经济收入，如张某乙确实要我承担抚养费，其每月承担抚养费500元,小孩由我抚养。
经审理查明：原告系张某乙与被告倪某之女，于2006年8月2日出生，目前在靖安县香田乡吉洛村就读小学。2012年10月18日，张某乙诉至法院要求离婚，因被告下落不明，经公告送达开庭传票后被告未到庭参加诉讼。2013年3月19日，本院作出（2012）靖民一初字第287号民事判决书，对张某乙不要被告承担小孩抚养费，予以确认，并作出如下判决：“一、准予原告张某乙与被告倪某离婚；二、婚生女孩张某甲由原告张某乙抚养成人，小孩成年之后随父随母由其自己选择；三、个人衣物归各人，无共同财产分割。”
另查明，张某乙主要从事仿瓷工作，农忙时在家务农。被告现在奉新县生活，其自述目前无工作，对此张某乙表示不清楚。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：抚养子女是父母法定的义务，不因夫妻的离异而消除。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合�要求”。（2012）靖民一初字第287号张某乙诉被告倪某离婚纠纷一案中，张某乙放弃了要求被告承担小孩抚养费的诉求。考虑到当时被告处于下落不明状态，其亦无财产折抵抚养费，现原告得知被告下落，要求被告支付抚养费，本院予以支持。综合原告现就读小学、被告的负担能力及当地的实际生活水平等因素，本院酌情认定被告自起诉之日起至原告18周岁止，每月给付原告生活费300元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告倪某自2016年6月12日起至原告张某甲18周岁止，每月给付原告张某甲生活费300元，教育费、医疗费凭正式发票由被告倪某负担一半。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖晓娇
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 冬
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执586号
申请执行人:吉林邦信小额贷款有限责任公司，住长春市朝阳区。
法定代表人：郐文盛，该公司总经理。
被执行人：李春雪，男，汉族，1973年7月23日生，住址：吉林市丰满区。
被执行人：李霄雁，女，汉族，1973年12月22日生，住址：吉林市昌邑区。
被执行人：丁珩家，男，汉族，1987年8月7日生，住址：吉林市船营区。
被执行人：吴佳颖，女，汉族，1984年12月29日生，住址：吉林省舒兰市。
被执行人：于振东，男，汉族，1969年5月8日生，住址：吉林市船营区。
被执行人：刘伟宏，女，满族，1970年8月3日生，住址：吉林市船营区。
被执行人：王培松，男，汉族，1982年9月17日生，住址：吉林市丰满区。
被执行人：吴燕琴，女，汉族，1983年5月9日生，住址：吉林市丰满区。
被执行人：吉林市瑞禾农业开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李春雪，该公司总经理。
被执行人：吉林泰山建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：王培松，该公司总经理。
被执行人：吉林闽丰市政工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：王培松，该公司总经理。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李春雪、李霄雁、丁珩家、吴佳颖、于振东、刘伟宏、王培松、吴燕琴、吉林市瑞禾农业开发有限公司、吉林泰山建筑安装有限公司、吉林闽丰市政工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并已履行完毕，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林省长春市证信公证处（2017）吉长证信证经字第3337号《执行证书》确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一七年八月一日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执586号申请执行人:吉林邦信小额贷款有限责任公司，住长春市朝阳区。法定代表人：郐文盛，该公司总经理。被执行人：李春雪，男，汉族，1973年7月23日生，住址：吉林市丰满区。被执行人：李霄雁，女，汉族，1973年12月22日生，住址：吉林市昌邑区。被执行人：丁珩家，男，汉族，1987年8月7日生，住址：吉林市船营区。被执行人：吴佳颖，女，汉族，1984年12月29日生，住址：吉林省舒兰市。被执行人：于振东，男，汉族，1969年5月8日生，住址：吉林市船营区。被执行人：刘伟宏，女，满族，1970年8月3日生，住址：吉林市船营区。被执行人：王培松，男，汉族，1982年9月17日生，住址：吉林市丰满区。被执行人：吴燕琴，女，汉族，1983年5月9日生，住址：吉林市丰满区。被执行人：吉林市瑞禾农业开发有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：李春雪，该公司总经理。被执行人：吉林泰山建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：王培松，该公司总经理。被执行人：吉林闽丰市政工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。法定代表人：王培松，该公司总经理。申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李春雪、李霄雁、丁珩家、吴佳颖、于振东、刘伟宏、王培松、吴燕琴、吉林市瑞禾农业开发有限公司、吉林泰山建筑安装有限公司、吉林闽丰市政工程有限公司借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，并已履行完毕，本案全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林省长春市证信公证处（2017）吉长证信证经字第3337号《执行证书》确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  李玉民代理审判员  赵浚淇二〇一七年八月一日代理书记员  田家宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2224号
原告张颖娜，无业。
委托代理人张洪强（原告之夫），天津市公安局北辰分局干警。
委托代理人温建军，天津澍泽律师事务所律师。
被告BETAFENCE金属制品（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区西区标准厂房10号。
法定代表人MICHELEVOLPI，董事长。
委托代理人刘川，天津汇川律师事务所律师。
原告张颖娜诉被告BETAFENCE金属制品（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月18日决定受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张颖娜的委托代理人张洪强、温建军，被告BETAFENCE金属制品（天津）有限公司的委托代理人刘川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年8月1日入职被告单位，2011年8月1日签订无固定期限劳动合同。任职岗位财务部成本会计。2014年4月8日被告在未提前30天向工会或全体职工说明，并听取工会或职工意见，未将裁减人员方案向劳动行政部门报告的情况下，进行经济裁员，次日便要求原告签订劳动合同解除协议书，甚至威胁如不签订解除协议，就拿不到一分钱经济补偿金。原告迫于无奈签字，但当时并不知道自己已经怀孕。原告签订解除协议系对经济补偿金数额有重大误解时被迫签订，依法应予变更。被告违法解除劳动合同，社会保险出现断缴，造成无法享受生育保险待遇。原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决后，原告不服，起诉来院。请求法院判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金56849.43元；2、被告支付原告代通知金8121.35元；3、被告赔偿原告因断缴社会保险费造成无法享受生育保险待遇的经济损失31384.21元；4、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、仲裁裁决书及送达回证，证明本案已经仲裁前置程序；
2、市场主体信息，证明被告具备主体资格；
3、劳动合同书，证明双方的劳动关系，2011年8月1日签订无固定期限劳动合同；
4、劳动合同解除协议书、解除劳动关系通知书，证明2014年4月9日原告无奈下签署解除劳动合同协议书，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金56849.43元，该款已支付到原告账户，但原告当时不知道自己已怀孕的事实；
5、中心妇产科医院2014年6月3日出具的诊断证明书，证明原告当时已孕11＋1周；
6、病历本、中心妇产科医院检查报告、2014年10月1日的B超检查报告，证明原告在签署解除劳动关系协议时已怀孕的事实；
7、招商银行卡对账单，证明原告的工资收入情况；
8、2013年1月30日调薪通知单，证明原告的工资标准；
9、天津市孕产妇保健手册，证明原告离职前已经怀孕的事实；
10、录音资料，证明原告在不情愿的情况下签署解除劳动合同协议书。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。双方通过协商一致的方式解除劳动合同，被告已依约履行协议，支付原告经济补偿金，不存在违法解除劳动合同的情况。故请求判决驳回原告的此项诉请。诉讼费用由原告负担。
被告就以上辩解意见，未提供证据。
经审理查明，原告张颖娜于2007年8月1日入职被告BETAFENCE金属制品（天津）有限公司，双方签订书面劳动合同，2011年8月1日双方签订无固定期限劳动合同，岗位为财务部成本会计主管。
原、被告双方于2014年4月9日签署劳动合同解除协议书，主要内容为：双方协商一致于2014年4月8日解除劳动合同，被告支付原告工资截至2014年4月8日，被告为原告缴纳社会保险费和住房公积金截至2014年4月。原告支付被告解除劳动合同经济补偿金56849.43元。还约定，本协议生效后，双方在职期间不存在其他任何劳动争议纠纷，包括但不限于各项社会保险、住房公积金、福利、加班费、年假、经济补偿等。当日，被告向原告开具解除劳动关系通知书，解除劳动关系原因为双方协商一致解除劳动合同。
上述劳动合同解除协议书签订后，原告离开被告单位，被告依约向原告支付经济补偿金56849.43元，原告确认已收到该款项。庭审中，被告就经济补偿金的计算方式做以说明：按原告离职前12个月平均工资5984.15元为基数，原告工龄以7.5个月计算，在此基础上再加2个月，经济补偿金为56849.43元。
天津市中心妇产科医院于2014年6月3日向原告开具的诊断证明书，主要内容为：印象孕11＋1周，末次月经2014年3月17日，预产期2014年12月24日。
本案诉讼过程中，原告于2014年12月17日分娩，产一男婴。截至目前，原告尚未办理生育保险申请手续。
经原告申请，本院到相关部门调查核实，被告的工商登记状态为正常，无吊销或注销登记记载。社会保障服务中心尚无被告的经济性裁员备案登记信息。
原告于2014年7日3日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2014年7月30日做出仲裁裁决后，原告不服，起诉来院。
本院认为，原告入职被告单位，双方签订书面劳动合同，双方所形成的劳动关系受法律保护。劳动合同履行期间，双方签订协商解除协议，且依协议约定履行完毕。相关司法解释规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方所签订的协商解除协议，已明确约定在协议生效后，双方再无其他劳动争议。目前尚无证据证明该协议违反法律强制性规定，且存在欺诈、胁迫或乘人之危等情形，故应当认定该协议合法有效，该协议对原、被告双方均有约束力。原告离职后发现自身已怀孕，但是在签署协议时并不知道，被告作为用人单位亦无从知晓。基此，原告认为被告系违法解除劳动合同，被告应予支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，事实依据和法律依据均不充分，本院不予支持。针对原告主张支付代通知金的诉请，本案中双方解除劳动合同的事由系协商一致解除劳动合同，非属《劳动合同法》规定的用人单位支付代通知金的情形，对此诉请本院亦不予支持。目前，由于原告尚未办理生育保险待遇申领手续，由此是否造成相应的经济损失以及损失数额尚未发生，应当在诉因形成后另行处理，在本案中，该诉请无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（三）第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张颖娜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 东
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 张金明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 曦
附：法律释明
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的：
……
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（三）
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初2331号
原告李年。
原告吴石平。
原告吴某甲。
法定代理人李年，系吴某甲母亲。
原告吴某乙。
法定代理人李年，系吴某乙母亲。
四原告共同委托代理人李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村柯家湾村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村柯家湾组。
代表人杨成，该村民小组组长。
被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道雷锋村。
法定代表人陈良，该村民委员会主任。
本院受理原告李年、吴石平、吴某甲、吴某乙与被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村柯家湾村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，四原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币340000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。原告李年以其名下在湖南望城农村商业银行股份有限公司黄花塘分理处的银行存款（账号：80×××13）为此次财产保全提供担保。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结原告李年在湖南望城农村商业银行股份有限公司黄花塘分理处的银行存款340000元（账号：80×××13）；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道雷锋村柯家湾村民小组、长沙市望城区雷锋街道雷锋村村民委员会的银行存款340000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 唐斌华
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年八月十六日
代理书记员 廖 伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢679号
申请执行人王大本。
被执行人威海市文登区宋村金北村村民委员会。
法定代表人丛树乾，村委主任。
申请执行人王大本与被执行人威海市文登区宋村金北村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文宋民一初字第214号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的13721元，并负担执行费105元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）威文宋民一初字第214号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕洪岩
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安民初字第417号
原告：赵友德。
委托代理人：陈凯、吴越。
被告：程清华。
被告：董艳。
原告赵友德诉被告程清华、董艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理后，依法由徐季平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵友德的委托代理人吴越到庭参加了诉讼，被告程清华、董艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵友德起诉称：被告程清华、董艳系夫妻关系。因经营需要，将位于安吉县山川乡大连坂村的厂房装修的水电部分交由原告赵友德完成。双方约定由原告提供材料，在原告交付工作成果时并结算报酬，后原告向被告交付工作成果后，被告拒绝支付报酬，2011年1月20日，被告出具欠条一份给原告。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向本院提起诉讼，请求法院判准1、被告程清华、董艳支付原告赵友德承揽合同报酬及材料费合计90000元，并赔偿逾期给付的利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。
被告程清华、董艳未作答辩。
原告赵友德为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1．欠条一份，以证明被告程清华于2011年1月20日
欠原告承揽合同报酬及材料费90000元。
2．结婚证明，以证明被告程清华、董艳系夫妻关系，应当共同承担欠款费用。
被告程清华、董艳未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃质证的权利。
故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定的本案事实如下：
两被告系夫妻关系。原告赵友德与被告程清华有装修承揽合同关系。2011年1月20日，被告程清华出具欠条给原告，欠原告90000元。
本院认为，承揽人在完成定作任务后，定作人应当给付报酬。被告程清华欠原告赵友德的装修款应当归还，故原告要求被告程清华支付欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告董艳与被告程清华虽系夫妻关系，但根据原告提供的上述证据不能证明上述欠款是两人的共同债务，故原告要求董艳偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程清华给付原告赵友德欠款90000元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1025元（已减半），其他诉讼费920元，二
项合计1945元，由被告程清华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一一年七月十三日
书记员 宋慧琴
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2577号
邵某、江某：
申请执行人邵某与被执行人江某离婚后财产纠纷一案，（2017）浙0182民初1203号民事判决已发生法律效力，申请执行人邵某向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人江某已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2577号案件执行完毕。
二〇一七年十月十七日
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审193号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人吕其平，男，1966年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人罗坚，男，1964年5月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人廖燕兰，女，1968年2月出生，汉族，住平南县。
2017�6月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2516022号《行政处罚决定书》，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年11月23日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议。而平南县国土资源局于2017年6月13日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年七月四日
书记员 谭永范
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢70号
王玉军、蓝坤杰：
申请执行人王玉军与被执行人蓝坤杰民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第01419号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年2月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蓝坤杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢70号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十七日
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初1069号
原告：高某某，男，1985年10月22日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：张斌，系甘肃凯来律师事务所律师。
被告徐某某，男，1970年9月11日出生，汉族，住永登县。
被告白某某，男，1969年8月26日出生，汉族，住永登县。
被告龚某某，男，1988年8月22日出生，汉族，住兰州市皋兰县。
被告张某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告：甘肃中蜀建设工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：向某，系该公司总经理。
被告：甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：付某某，系该公司总经理。
原告高某某与被告徐某某、白某某、龚某某、张某某、甘肃中蜀建设工程有限公司、甘肃泰华硫酸钾肥厂有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告高某某于2017年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某某撤诉。
案件受理费125元，由高某某负担。
审判员 祁玉珍
二〇一七年六月十六日
书记员 蒋玉星
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初192号
原告：关华宾，男，1978年11月7日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。
被告：王钢，男，1976年10月28日出生，汉族，住临汾市。
被告：张海秀，女，1981年3月23日出生，汉族，住临汾市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘乃盈，山西中正平律师事务所律师。
原告关华宾与被告王钢、张海秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人库彩红，二被告委托诉讼代理人刘乃盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。经双方朋友介绍，二被告与原告达成购房意向。2015年9月16日，王钢与原告签订了房屋买卖合同，将位于临汾市尧都区屯里镇政府大街东端北侧和谐花园社区七幢三层东室以30万元的价格卖给原告，当日原告支付了全部房屋价款，被告王钢给原告出具了收条，向原告交付了房屋相关手续及钥匙。2016年9月，原告突然发现房屋门锁被二被告更换，且早在2016年3月，房主的名字就已被变更为张海秀，致使原告无法入住。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，排除妨害，返还诉争房屋，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加了要求被告返还购房款30万元及相应的利息的诉求。
原告向法庭提供了以下证据：
一、房屋买卖合同，用以证明原被告之间存在购买涉案房屋的购房事实。
二、购房款收条，用以证明被告王钢收到原告购房款30万元。
三、村民住宅交付合同、收据一张，用以证明王钢的原始购房手续现在原告处，王钢在收到原告30万元房款后才将购房手续交与原告，购房合同实际已履行完毕。
四、证人章强出庭作证，其证言的主要内容为王钢的房子是我介绍卖给关华宾的。2015年9月16日，关华宾和王钢签订了购房合同后，王钢要求现金付款，关华宾当天就在五一路夜色KTV给了王钢30万元现金，王钢给关华宾打了收条，把房子的原始手续全部给了关华宾。当时在场的有我和卢某。
五、证人卢某出庭作证，其证言的主要内容为2015年9月16日，我看见关华宾车里有大量现金，问他干啥用，他说买朋友的房子。后来到了五一路夜色KTV，见到章强和王钢，关华宾就把30万现金给了王钢。王钢给关华宾打了收条，把房子的原始手续全部给了关华宾。
被告辩称：原告所诉不是事实，纯属子虚乌有。我们夫妻和原告从未见过面，就不认识，王钢从未与原告签订过房屋买卖合同，也没有收过原告30万元的房款，更没有向原告交付过房屋及手续。该房屋是农村集体性质的，非集体成员不能买卖，房屋是二被告的合法财产，一直由二被告居住，未侵犯他人任何权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供了以下证据：
一、被告王钢与张海秀的结婚证，用以证明二被告系夫妻关系。
二、村民住宅交付使用合同及收款收据，用以证明2012年10月15日王钢与临汾市尧宏农业开发有限公司签订村民住宅交付使用合同，约定王钢以23.5万元的价格购买涉案房屋。王钢于2012年12月1日一次性付清全款，该房屋属于为被告夫妻共同财产。
三、收据五张，用以证明二被告按合同约定交纳了相关费用后，对房屋进行了装修并使用居住。
经审理查明：2017年1月，原告将被告夫妻诉至法院，要求被告对出售给自己，位于临汾市尧都区屯里镇政府大街东端北侧和谐花园社区七幢三层东室的房屋停止侵权，排除妨害或返还房款30万元及相应的利息。对此原告提供了证据一-三（原件）及证人章强、卢某出庭作证，证明被告王钢将涉案房屋出售给原告，原告已支付房屋价款30万元的事实；而被告王钢对原告主张的事实均不认可，并提供了相同的村民住宅交付使用合同及收款收据的原件，原被告提供的两份合同的原件的内容及签订时间相同，只是两份收款收据的格式、名称及编号不同，但收款金额及经办人相同，被告提供的收据上的时间仅能看清2012年12月，几日不清。庭审时，被告主张原告提供的购房合同系伪造的，购房款收条也是应章强（本案的证人）的要求出具的，王钢和章强的妻子是合伙人，当时王钢要向银行贷款时，章强就用自己的房子以王钢的名义做了一套假手续；章强和他人有债权债务纠纷时，就出具假手续给他人。而王钢从来没有买卖涉案房屋的意思表示，也没有收过原告的购房款；房屋买卖合同连一般的条款都没有，一句话就将30万元的房屋卖了，显然不符合常理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
以上事实有原被告提供证据和当庭陈述为证。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告王钢主张原告的提供的购买涉案房屋的证据系伪造的，但其对此未提供证据；根据原告提供的证据，应当认定原告与王钢签订买卖合同的事实。被告主张涉案房屋属被告夫妻的共有财产，原告对此亦无异议，而原告与王钢签订的房屋买卖合同上没有被告张海秀的签名，且原告亦未提供张海秀书面同意卖房的证据，故应当认定该买卖行为未经房屋共有人张海秀的同意，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原告与被告王钢签订的房屋买卖合同无效。对原告提供的购房款收条，王钢主张该收条系案外人章华要求其出具的，其从未收取过原告的30万元购房款，王钢作为一个完全民事行为能力的人，应当知道出具收条的后果，故本院对王钢的该抗辩理由无法采信。据此，王钢提供的证据不足以证明其未收取原告购房款的事实。据此，本案买卖合同无效后，被告王钢应当返还原告30万元的购房款及利息。本案中，被告张海秀不是买卖合同的当事人，故原告主张张海秀应当与王钢共同还款的理由不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告王钢在判决生效后十日内归还原告关华宾购房款30万元，并承担该款自2017年1月17日至判决指定的还款期限的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告关华宾对被告张海秀的诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告王钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张力
人民陪审员王喆
人民陪审员陈君
二〇一七年十二月一日
书记员隋艳琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初192号原告：关华宾，男，1978年11月7日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：库彩红，山西尧龙律师事务所律师。被告：王钢，男，1976年10月28日出生，汉族，住临汾市。被告：张海秀，女，1981年3月23日出生，汉族，住临汾市。二被告共同委托诉讼代理人：刘乃盈，山西中正平律师事务所律师。原告关华宾与被告王钢、张海秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人库彩红，二被告委托诉讼代理人刘乃盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。经双方朋友介绍，二被告与原告达成购房意向。2015年9月16日，王钢与原告签订了房屋买卖合同，将位于临汾市尧都区屯里镇政府大街东端北侧和谐花园社区七幢三层东室以30万元的价格卖给原告，当日原告支付了全部房屋价款，被告王钢给原告出具了收条，向原告交付了房屋相关手续及钥匙。2016年9月，原告突然发现房屋门锁被二被告更换，且早在2016年3月，房主的名字就已被变更为张海秀，致使原告无法入住。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，排除妨害，返还诉争房屋，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加了要求被告返还购房款30万元及相应的利息的诉求。原告向法庭提供了以下证据：一、房屋买卖合同，用以证明原被告之间存在购买涉案房屋的购房事实。二、购房款收条，用以证明被告王钢收到原告购房款30万元。三、村民住宅交付合同、收据一张，用以证明王钢的原始购房手续现在原告处，王钢在收到原告30万元房款后才将购房手续交与原告，购房合同实际已履行完毕。四、证人章强出庭作证，其证言的主要内容为王钢的房子是我介绍卖给关华宾的。2015年9月16日，关华宾和王钢签订了购房合同后，王钢要求现金付款，关华宾当天就在五一路夜色KTV给了王钢30万元现金，王钢给关华宾打了收条，把房子的原始手续全部给了关华宾。当时在场的有我和卢某。五、证人卢某出庭作证，其证言的主要内容为2015年9月16日，我看见关华宾车里有大量现金，问他干啥用，他说买朋友的房子。后来到了五一路夜色KTV，见到章强和王钢，关华宾就把30万现金给了王钢。王钢给关华宾打了收条，把房子的原始手续全部给了关华宾。被告辩称：原告所诉不是事实，纯属子虚乌有。我们夫妻和原告从未见过面，就不认识，王钢从未与原告签订过房屋买卖合同，也没有收过原告30万元的房款，更没有向原告交付过房屋及手续。该房屋是农村集体性质的，非集体成员不能买卖，房屋是二被告的合法财产，一直由二被告居住，未侵犯他人任何权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供了以下证据：一、被告王钢与张海秀的结婚证，用以证明二被告系夫妻关系。二、村民住宅交付使用合同及收款收据，用以证明2012年10月15日王钢与临汾市尧宏农业开发有限公司签订村民住宅交付使用合同，约定王钢以23.5万元的价格购买涉案房屋。王钢于2012年12月1日一次性付清全款，该房屋属于为被告夫妻共同财产。三、收据五张，用以证明二被告按合同约定交纳了相关费用后，对房屋进行了装修并使用居住。经审理查明：2017年1月，原告将被告夫妻诉至法院，要求被告对出售给自己，位于临汾市尧都区屯里镇政府大街东端北侧和谐花园社区七幢三层东室的房屋停止侵权，排除妨害或返还房款30万元及相应的利息。对此原告提供了证据一-三（原件）及证人章强、卢某出庭作证，证明被告王钢将涉案房屋出售给原告，原告已支付房屋价款30万元的事实；而被告王钢对原告主张的事实均不认可，并提供了相同的村民住宅交付使用合同及收款收据的原件，原被告提供的两份合同的原件的内容及签订时间相同，只是两份收款收据的格式、名称及编号不同，但收款金额及经办人相同，被告提供的收据上的时间仅能看清2012年12月，几日不清。庭审时，被告主张原告提供的购房合同系伪造的，购房款收条也是应章强（本案的证人）的要求出具的，王钢和章强的妻子是合伙人，当时王钢要向银行贷款时，章强就用自己的房子以王钢的名义做了一套假手续；章强和他人有债权债务纠纷时，就出具假手续给他人。而王钢从来没有买卖涉案房屋的意思表示，也没有收过原告的购房款；房屋买卖合同连一般的条款都没有，一句话就将30万元的房屋卖了，显然不符合常理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。以上事实有原被告提供证据和当庭陈述为证。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告王钢主张原告的提供的购买涉案房屋的证据系伪造的，但其对此未提供证据；根据原告提供的证据，应当认定原告与王钢签订买卖合同的事实。被告主张涉案房屋属被告夫妻的共有财产，原告对此亦无异议，而原告与王钢签订的房屋买卖合同上没有被告张海秀的签名，且原告亦未提供张海秀书面同意卖房的证据，故应当认定该买卖行为未经房屋共有人张海秀的同意，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原告与被告王钢签订的房屋买卖合同无效。对原告提供的购房款收条，王钢主张该收条系案外人章华要求其出具的，其从未收取过原告的30万元购房款，王钢作为一个完全民事行为能力的人，应当知道出具收条的后果，故本院对王钢的该抗辩理由无法采信。据此，王钢提供的证据不足以证明其未收取原告购房款的事实。据此，本案买卖合同无效后，被告王钢应当返还原告30万元的购房款及利息。本案中，被告张海秀不是买卖合同的当事人，故原告主张张海秀应当与王钢共同还款的理由不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告王钢在判决生效后十日内归还原告关华宾购房款30万元，并承担该款自2017年1月17日至判决指定的还款期限的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告关华宾对被告张海秀的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告王钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长张力人民陪审员王喆人民陪审员陈君二〇一七年十二月一日书记员隋艳琴
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保71号
申请人：赖蓉蓉，女，1985年2月23生，汉族，住本市云岩区。
委托代理人：袁铖，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201201710334915。
被申请人：李宽，男，1985年10月11日生，住本市南明区。
被申请人：邓敏，女，1985年1月7日生，汉族，住本市云岩区。
申请人赖蓉蓉诉被申请人李宽、邓敏诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值832400元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市中心支公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人赖蓉蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李宽、邓敏的银行存款人民币832400元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年五月十四日
书记员 连 珏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执监1号
申请执行人西安市临潼区骊山装饰工程有限责任公司。
法定代表人段育华，该公司总经理。
被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司。
法定代表人寇钧，董事长。
被执行人袁广文，男，汉族，1976年12月10日出生。
上列当事人承揽合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2012）未民二重字第00010号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安市临潼区骊山装饰工程有限责任公司向未央区人民法院申请执行，后西安市中级人民法院于2016年10月20日指令临潼区人民法院执行，本院于2016年10月28日立案强制执行。权利人西安市临潼区骊山装饰工程有限责任公司要求两被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司、袁广文给付案件款267940.55元及逾期利息,负担案件受理费5319元、公告费260元、执行费4007元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司在银行有存款，本院依法划拨该存款195700元，剩余部分未履行，两被执行人在全国执行网络查控系统无其他存款，在房管所、车管所查控无财产及财产线索，申请执行人西安市临潼区骊山装饰工程有限责任公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人西安市临潼区骊山装饰工程有限责任公司同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执监1号案件的执行。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年六月八日
书记员 任梦捷
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第561号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人班某甲。曾因盗窃，于2013年8月20日被浙江省义乌市公安局行政拘留七日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人班某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被东阳市公安局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1361号起诉书指控被告人班某甲、班某乙、罗某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2014年6月26日建议本院延期审理，同年7月26日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人班某甲、班某乙、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2013年10月至12月期间，被告人班某甲、班某乙、罗某等人在本市南马镇、横店镇盗窃作案，被告人班某甲参与盗窃作案10起，其中一起系盗窃未遂，窃得财物共计价值人民币16920元；被告人班某乙参与盗窃作案8起，其中一起系盗窃未遂，窃得财物共计价值人民币11290元；被告人罗某参与盗窃作案3起，其中一起系盗窃未遂，窃得财物共计价值人民币5000元。其中，2013年11月9日凌晨，被告人班某甲、班某乙、罗某和柏某某（另案处理）驾车窜至本市横店镇岩前村葛某户，采用架梯爬窗的手段入内，窃得人民币2800元、价值人民币900元的黑色iPhone4手机1只及联想牌手机1只。
针对指控的上述事实，公安机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书、行政处某根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人班某甲、班某乙、罗某的行为均已构成盗窃罪，盗窃数额较大，且系共同犯罪；三被告人实施的其中一起盗窃系犯罪未遂；被告人班某甲、班某乙能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人班某甲、罗某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和定性均无异议。
被告人班某乙在庭审中辩称，其未参与2013年11月9日凌晨葛某户盗窃案，但对公诉机关指控其犯盗窃罪的其他犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2013年11月9日凌晨，被告人班某甲、班某乙、罗某和柏某某（另案处理）驾车窜至本市横店镇岩前村葛某户，架梯爬窗入内，窃得人民币2800元、价值人民币900元的黑色苹果牌4代手机1只及联想牌手机1只。
2013年10月25日凌晨，被告人班某甲和柏某某等人窜至本市马宅镇下陈村胡某户，架梯爬窗入内，窃得人民币5000元及手机2只。
2013年11月的一天，被告人班某甲、班某乙等人窜至本市横店至东阳城区路边村庄的一户人家，架梯爬窗入内，窃得人民币2970元、价值人民币1700元的东芝牌笔记本电脑1台及笔记本电脑1台、手表1只。案发后，公安机关追回东芝笔记本电脑1台。
2013年11月11日凌晨，被告人班某甲、柏某某等人窜至本市横店镇张山坞村杜某某户，架梯爬窗入内，窃得人民币100余元、价值人民币260元的软盒中华香烟4包、价值人民币270元的硬盒中华香烟6包。
2013年11月13日凌晨，被告人班某甲、班某乙、罗某和柏建云等人驾车窜至本市横店镇龙山凤村东山村张某甲户，架梯爬窗入内，因被人发现而未果。尔后，五人又窜至本市横店镇姜山背吴某户，架梯爬窗入内，窃得软盒中华香烟2条，计价值人民币1300元。后被告人罗某用自带工具将吴某停放在门前的车牌号为浙G×××××雪弗兰轿车的副驾驶室车窗玻璃卸下行窃，但未窃得财物。
2013年12月初的一天凌晨，被告人班某甲、班某乙等人窜至本市城东街道和堂村王某户，架梯爬窗入内，窃得人民币300余元及价值人民币1000元的黑色苹果牌4代手机1只。
2013年12月18日凌晨，被告人班某甲、班某乙和柏某某窜至本市南马镇刘某经营的迎客隆超市，采用强拉卷拉门的手段入内，窃得人民币300元及价值人民币20元的硬盒长嘴利群香烟1包。
2013年12月的一天凌晨，被告人班某甲、班某乙和柏某某窜至本市南马镇张山头村张某乙户，挖墙洞入内，窃得香烟7包。尔后，三人又窜至本市南马镇湖清村陆某户，架梯爬窗入内，窃得黑色羽绒服1件、乔丹牌鞋子1双、糖果1包。
综上，被告人班某甲参与盗窃作案10起，入户盗窃9起，盗窃数额共计人民币16920元；被告人班某乙参与盗窃作案8起，入户盗窃7起，盗窃数额共计人民币11290元；被告人罗某入户盗窃作案3起，盗窃数额共计人民币5000元。
上述事实，有由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人胡某、葛某、张某甲、吴某、刘某、张某乙、陆某、王某的陈述、公安机关出具的搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、情况说明、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人班某甲、班某乙、罗某的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人班某乙在庭审中提出的辩解，经查，被告人班某乙参与2013年11月9日凌晨葛某户盗窃的犯罪事实，有同案柏建云的供述、被告人班某甲的供述证实，且有被害人葛某的陈述、现场勘验检查工作记录等证据相互印证，足以认定。被告人班某乙所提辩解与事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人班某甲、班某乙、罗某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人班某甲、班某乙、罗某实施的其中一起盗窃，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人班某甲归案后能够如实供述犯罪事实，被告人班某乙归案后能够如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人班某甲、班某乙、罗某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人班某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年12月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人班某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年6月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年8月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、暂扣于公安机关的东芝牌笔记本电脑，因无主认领，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 张 闪
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第561号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人郑圭玉，女，50岁（1964年5月23日出生）；2009年6月因故意损毁公私财物被行政拘留十五日并处罚款一千元，2011年12月因犯聚众扰乱社会秩序罪被判处有期徒刑二年，2012年7月20日刑满释放，2013年10月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2013年11月、12月两次因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留各七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月30日被羁押，同年2月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人郑×，女，52岁（1962年1月12日出生）；2004年2月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2013年1月和4月两次因扰乱机关秩序被行政拘留各十日，2013年6月因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2013年7月因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留七日和五日，2013年8月、9月因扰乱公共场所秩序被行政拘留三次各十日，2013年10月因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留七日和十日，2013年12月因扰乱公共场所秩序被行政拘留十日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月30日被羁押，同年2月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人郑圭玉、郑×犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人郑圭玉、郑×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年1月30日18时许，被告人郑圭玉伙同郑×为达到个人目的，在本市天安门城楼金水桥西一桥南侧便道附近，摆放事先准备好的冥币、水果、供香等物品，磕头并点燃烟花，引起多人围观，造成公共场所秩序严重混乱。二被告人被民警当场抓获。公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。
庭审中，被告人郑圭玉对指控事实不持异议，唯对罪名不予认可，辩称自己不知道事发地不能放烟花，且自己并未点燃烟花。被告人郑×对指控事实不持异议，唯对罪名不予认可，辩称自己不知道事发地不能放烟花。
经审理查明，2014年1月30日18时许，被告人郑圭玉、郑×为达到个人目的，在本市天安门城楼金水桥西一桥南侧便道附近，摆放事先准备好的冥币、水果、供香等物品，磕头并点燃烟花，引起多人围观，造成公共场所秩序严重混乱。二被告人被民警当场抓获。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证本院予以确认的下列证据：
1、被告人郑圭玉的供述，证实由于个人信访问题一直未解决，2014年1月30日18时许，其与郑×欲前往天安门城楼祭拜毛主席。二人行至金水桥便道附近时，其在地上摆放事先购买好的冥币、水果、供香等物品，下跪磕头并欲点燃冥币和烟花，但被执勤人员及时制止。郑×已将她的烟花点燃。
2、被告人郑×的供述，证实由于个人信访问题一直未解决，2014年1月30日18时许，其与郑圭玉欲前往天安门城楼祭拜毛主席。二人行至金水桥便道附近时，郑圭玉蹲在地上摆放事先购买好的冥币、水果、供香等物品，后欲点燃冥币，但被执勤人员及时制止。其则趁机从包里掏出鞭炮放在地上点燃。当时有很多群众围观。
3、证人韩×、柳×的证言及辨认笔录，证实2014年1月30日19时许，有两女子在天安门金水桥西一桥南侧便道附近，摆放冥币、水果、供香等物品，磕头并点燃烟花，引起多人围观。经韩×、柳×辨认，该两女子为郑圭玉、郑×。
4、证人张×、王×的证言，证实2014年1月30日18时55分许，有两女子在天安门金水桥西一桥南侧便道附近，摆放冥币、水果、供香等物品，磕头并点燃烟花，引起多人围观。执勤人员赶紧将该两女子控制。
5、起赃报告、工作说明、扣押清单、照片及制作说明、爆炸检验报告，证实民警从现场查获郑×燃放烟花的碎屑和打火机，郑圭玉在现场摆放的水果、冥币、供香、烟花和打火机。现场查获的烟花中检出黑火药与烟火药。
6、现场监控录像及观看说明，证实2014年1月30日18时许，郑圭玉、郑×先后行至天安门城楼金水桥西一桥南侧便道，郑圭玉在地上摆放供品，郑×点燃自带的烟花，后郑圭玉下跪磕头，引起群众围观。
7、到案经过，证实二被告人的到案情况。
8、常住人口基本信息、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、执行通知书、工作记录、电话查询记录，证实二被告人的身份及前科情况。
本院认为，被告人郑圭玉、郑×结伙在公共场所起哄闹事，导致群众围观，造成公共场所秩序严重混乱，二被告人的行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人郑圭玉、郑×的指控成立。被告人郑圭玉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人郑圭玉、郑×到案后能如实供述自己的行为，可依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，对被告人郑圭玉依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；对被告人郑×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人郑圭玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年7月29日止）。
二、被告人郑×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林梅梅
代理审判员 朱锡平
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李晓萌
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第561号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，农民，住东营市东营区。2014年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，同年10月24日被本院取保候审�现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）505号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月28日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月25日12时50分许，被告人高某某驾驶鲁EG＊＊**号小型普通客车沿东营市东营区东城阳光100小区西侧南北向小路由南向北倒车时，与沿大渡河路由西向东行驶至此处的王某某驾驶的鲁E7＊＊**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人高某某血液中的酒精含量为195.33mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、�事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、刑事科学技术照片、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，事故发生后，王某某拨打报警电话，办案民警赶至现场将被告人高某某抓获。被告人高某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实；被告人高某某与王某某就民事赔偿问题已协商解决。
上述事实，有被告人高某某的陈述及受案印记表、查获经过、案件侦破情况说明，协议书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人积�赔偿受害方经济损失，并为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2014年12月3日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一四年十一月四日
书记员 孙一超
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第561号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人范某，绰号“大头”，男，1976年1月19日出生，江西省南昌市人，汉族，高中文化，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）522号起诉书指控被告人范某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月4日，被告人范某通过手机与熊某联系，约定在本市象山北路南昌晚报宿舍向其出售毒品，熊某表示同意。同日20时许，被告人范某以人民币100元的价格向其出售麻古0.04克，冰毒0.06克，合计重0.1克。上述毒品，经依法鉴定均检出甲基苯丙胺成份。
熊某购买毒品后离开现场，因形迹可疑被公安机关搜查并扣押上述毒品。同日23时许，被告人范某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某的证言，辨认笔录，扣押决定书，刑事照片，南昌市公安司法鉴定中心（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2014）504号毒品检验鉴定报告，东公检（法物证）字（2014）1054号、1055号尿样检测报告，南昌市公安局东湖分局八一桥派出所出具《抓获经过》和《情况说明》，被告人范某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某贩卖含甲基苯丙胺成份毒品0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人范某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币五千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一四年十二月二日
书记员 何佳静
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保91号
申请人:江苏华江建设集团有限公司。
法定代表人：庞永祥，该公司总经理。
被申请人：西宁山峰工贸有限公司。
法定代表人：白伟茹，该公司总经理。
被申请人：济南大有建设机械有限公司。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
申请人江苏华江建设集团有限公司于2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西宁山峰工贸有限公司、济南大有建设机械有限公司银行存款1079420元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人青海润辉置业集团有限公司以其所有的“青A002**”保时捷牌越野车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏华江建设集团有限公司为防止被申请人西宁山峰工贸有限公司、济南大有建设机械有限公司转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人西宁山峰工贸有限公司、济南大有建设机械有限公司银行存款1079420元或查封、扣押等值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏华江建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人江苏华江建设集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年六月二十七日
书记员 党艳珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5747号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄志荣，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省连州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄细骚，男，1949年12月3日出生，汉族，住广东省连州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:黄亚兄，男，1948年9月11日出生，汉族，住广东省连州市。
再审申请人黄志荣、黄细骚因与被申请人黄亚兄相邻通行纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2253号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志荣、黄细骚申请再审称，黄亚兄在未经得黄志荣、黄细骚同意的情况下，将权属黄志荣、黄细骚房子边的责任田田基路私自非法扩大修建，并串通村委会人员伪造村民小组同意规划意见，隐瞒事实真相，恶意游说诱使黄志荣、黄细骚签订了非法调解协议。尽管黄亚兄起诉在先，但其侵权霸占黄志荣、黄细骚财产系事实。本案应定性为侵权纠纷，并驳回黄亚兄的诉讼请求。此外，二审法院以上述伪造的证据及非法无效的调解协议作为认定本案事实的根据是错误的。为维护黄志荣、黄细骚的合法权益，申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2.改判驳回黄亚兄的诉讼请求，黄亚兄将黄志荣、黄细骚的责任田田基路及黄志荣、黄细骚门前的阶梯恢复原貌；3.本案全部诉讼费用由黄亚兄承担。
本院经审查认为，本案系相邻通行纠纷。本案中，就在黄志荣、黄细骚农田田基的基础上修建一条供村民通行的水泥路一事，黄志荣、黄细骚与黄亚兄经村委会组织调解，达成了调解协议，约定：“保持道路的现状，由黄亚兄补偿人民币500元给黄志荣，今后如有邻居出入，人行可以，若有车辆出入，必须由黄亚兄同意即可。”黄亚兄、黄志荣均在协议书上签名、盖手模，村委会加盖了公章。上述协议中“今后如有邻居出入，人行可以，若有车辆出入，必须由黄亚兄同意即可”属限制他人通行权利的无效条款，但该协议中“保持道路的现状，由黄亚兄补偿人民币500元”的约定不违反法律规定，双方应按约定履行。黄志荣、黄细骚违反协议约定，在水泥路上修建毫无功用的路障，阻碍村民正常通行，有违村民自治良善及公序良俗原则，损害了黄亚兄的合法权益，二审法院判决黄志荣、黄细骚排除妨害，清楚道路障碍物水泥柱，并无不当。黄志荣、黄细骚主张黄亚兄伪造证据及调解协议无效，但未提供充分证据予以证明，其以此为由申请再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄志荣、黄细骚的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄雄英
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执584号
申请执行人廖媛婷，女，1984年9月24日生，汉族，住萍乡。
被执行人文彬,男,1967年6月3日生，汉族，住本市湘东区。
申请执行人廖媛婷与被执行人文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币68017元并承担本案执行申请费920.25元。截止到2017年12月28日已执行到位8080元，未执行60857元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年7月31日、2017年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、本院于2017年8月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执�人亦认可本院的调查结果，且双方达成了执行和解协议正在履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302民初1038号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘�涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 广 明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执584号申请执行人廖媛婷，女，1984年9月24日生，汉族，住萍乡。被执行人文彬,男,1967年6月3日生，汉族，住本市湘东区。申请执行人廖媛婷与被执行人文彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币68017元并承担本案执行申请费920.25元。截止到2017年12月28日已执行到位8080元，未执行60857元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年7月31日、2017年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。3、本院于2017年8月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过公告形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执�人亦认可本院的调查结果，且双方达成了执行和解协议正在履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初1038号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗   军审判员 潘�涛审判员 陈   捷二〇一七年十二月二十八日书记员 张 广 明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初2278号
原告：李涛，男，1971年10月18出生，住邹城市。
委托代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。
被告：李建，男，1968年11月2日出生，住邹城市。
被告：刘广芹，女，1967年11月10日出生，住邹城市。
原告李涛诉被告李建、刘广芹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李涛及委托代理人尹明波到庭参加诉讼，被告李建、刘广芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
李涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付代偿款本金80000元及利息（从2017年4月21日以80000元为基数按照月息2分计算至还清为止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:原告与被告李建系朋友，两被告为夫妻关系。2016年期间，被告因家庭共同生活需要向担保公司借款70000元，原告作为担保人为被告偿还借款本金7万元及多笔借款利息10000元后，被告为原告出具借条及个人声明。原告认为该80000元垫付款发生于两被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故依法向法院提出诉讼。
李建未作辩答。
刘广芹未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告与被告李建系朋友，两被告为夫妻关系，被告李建向翼龙担保公司借款40000元，用于偿还信用社贷款，原告作为担保人提供担保，借款到期后，被告无能力偿还翼龙担保公司的借款，2016年10月17日被告李建向原告出具40000元借条一张，2016年10月20日原告代被告偿还翼龙担保公司借款40000元，后被告再次向翼龙担保公司借款30000元，原告为担保人，到期后被告未能偿还，原告代替被告偿还了30000元，2016年11月10日被告向原告出具30000元借款协议一份，2017年3月22日原、被告经对账确认，从2016年10月至2017年3月22日原告为被告多笔借款垫付的利息累计10000元，被告李建为此向原告出具欠条一张。2017年4月21日被告李建向原告出具本人声明，承诺卖猪后偿还原告所有欠款80000元，但至今未偿还，酿成纠纷。
上述事实，主要由原告提交的被告书写的借条、借款协议、欠条、声明、借记卡账户历史交易明细、两被告婚姻登记证明以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李涛作为被告李建借款担保人，偿还了被告李建名下借款后有权向李建追偿。根据原告向被告出具的借据及本人声明，可以认定被告因替原告偿还借款造成的损失共计80000元，原告请求清偿，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，双方未约定，本院不予支持。被告刘广芹系被告李建之妻，该债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建、刘广芹于本判决生效之日起十日内偿还原告李涛本金80000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取900元，由被告李建、刘广芹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一七年五月十五日
书记员 张冠文