wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢249号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：高忠吉，男，1988年10月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高忠吉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有执行能力时再申请恢复执行。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人高忠吉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第311号民事判决书确定的义务。
终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 王 昊
审 判 员 姜有健
二〇一七年八月八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢249号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。法定代表人：暴文，该公司董事长。被执行人：高忠吉，男，1988年10月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高忠吉金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤回执行申请，待被执行人有执行能力时再申请恢复执行。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人高忠吉的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第311号民事判决书确定的义务。终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光审 判 员  王 昊审 判 员  姜有健二〇一七年八月八日代理书记员  田家宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初319号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人任某，汉族，出生于甘肃省张掖市，中专文化，个体，家住张掖市。2017年2月22日因涉嫌诈骗罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人任某犯诈骗罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月27日，被告人任某以办理大额信用卡需收取手续费用为由，骗取被害人刘某现金3000元。
2.2016年6月29日，被告人任某以办理大额信用卡需收取手续费用为由，骗取被害人邵某1现金3000元。
3.2016年6月30日，被告人任某以办理大额信用卡需收取手续费用为由，骗取被害人邵某2现金3000元。
4.2016年7月1日，被告人任某以办理大额信用卡需收取手续费用为由，骗取被害人雷某现金3000元。
5.2016年7月1日，被告人任某以办理大额信用卡需收取手续费用为由，骗取被害人姜某现金3000元。
6.2016年8月的一天，被告人任某以办理大额信用卡需收取手续费用为由，骗取被害人王某1现金13000元。
7.2016年8月的一天，被告人任某以办理大额信用卡需收取手续费用为由，骗取被害人高某现金13000元。
8.2016年8月的一天，被告人任某以办理大额信用卡需收取手续费用为由，骗取被害人赵某1现金3000元。
9.2016年8月的一天，被告人任某以办理大额信用卡需收取手续费用为由，骗取被害人金某现金2000元。
10.2016年8月的一天，被告人任某以办理大额信用卡需收取手续费用为由，骗取被害人王某2现金2000元。
综上，被告人任某诈骗作案十起，诈骗金额共计48000元。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、高某、赵某1、金某、王某2、雷某、姜某、刘某、邵某1、邵某2的陈述，证人马某、吴某、赵某2、赵某3的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，受案登记表、收条、银行转账凭证、内资企业基本信息、采购合同、扣押物品清单、情况说明、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，以办理大额贷款、大额信用卡需收取手续费用为由，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某在侦查阶段及庭审中如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人任某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2019年8月21日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人任某违法所得48000元责令被告人退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐建军
人民陪审员 梁学文
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年八月八日
书 记 员 王丽英
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民一初字第371号
原告：李小娟，女，汉族，1970年8月3日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。
被告：陆蓉蓉，女，汉族，1969年12月9日出生，住珠海市。
被告：蒲厚涛，男，汉族，1967年12月24日出生，住珠海市。
原告李小娟诉被告陆蓉蓉、蒲厚涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已经与被告经协商达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小娟撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1150元整，由原告李小娟负担。
审判员 孙伯华
二〇一四年四月十八日
书记员 胡 莉
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民辖终8号
上诉人（原审原告）：攀枝花市长河建筑设备安装有限公司。住所地：四川省攀枝花市市东区新华街二村****号。
法定代表人：刘松，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭慷，云南ＸＸ律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：沈宗玉，男，1954年9月4日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。
被上诉人（原审被告）：黄翠花，女，1965年11月19日生，汉族，云南省宣威市人，农民，住云南省宣威市。
上诉人攀枝花市长河建筑设备安装有限公司（以下简称长河公司）因与被上诉人沈宗玉、黄翠花不当得利纠纷一案，不服临翔区人民法院（2017）云0902民初33号民事裁定，向本院提起上诉。
长河公司上诉请求：撤销临翔区人民法院（2017）云0902民初33号民事裁定。事实及理由1.认定案由为不当得利明显不当，与该案事实明显不符。长河公司与沈宗玉、黄翠花之子沈良俊间的法律关系是租赁合同关系，所涉及的款项系塔吊租赁费，原审在立案时的案由为建筑设备租赁合同是准确的。不当得利也是因塔吊租赁合同关系引起，而租赁合同的签订地、履行地均发生在临翔区境内，原审以此为由移送管辖，令人不能信服。2.(2016)云0902民初645号案中沈良俊经营塔吊的劳务费是通过临翔区富丽家园项目所得，合同签订地、履行地均在临�区。本案是(2016)云0902民初645号未处理后的延续。本案不是诉其不当得利，而是诉沈良俊在临翔区因租赁塔吊期间所收取的租赁费退还同时包括结算问题。(2016)云0902民初645号判决书确认沈良俊的16万元劳务费就是其的遗产，遗产所在地为临翔区，临翔区人民法院有管辖权。
本院经审查认为，在本案涉及的建筑设备租赁合同关系中，长河公司与沈良俊以口头协议的方式成为该合同关系中的民事权利义务主体，而长河公司与沈良俊产生的建筑设备租赁合同关系因沈良俊死亡已经终止，长河公司针对沈宗玉、黄翠花的起诉不应由上述建筑设备租赁合同关系予以调整。长河公司上诉认为本案是因长河公司与沈良俊之间的塔吊租赁关系产生的纠纷，案由应当为建筑设备租赁合同纠纷的主张无事实及法律依据，本院不予采纳。沈良俊因与长河公司塔吊租赁关系获得的收益（塔吊租赁费）并不必然属于沈良俊的遗产，该收益是否属于沈良俊的遗产，需要案件进行实体审理后方能确定，原审适用一方获利、他方受损、获利与受损之间有因果关系、无合法依据的不当得利纠纷立案审查较符合本案实际。故，原审根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条：对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，裁定本案移送宣威市人民法院处理并无不当。故上诉人上诉主张的管辖权异议与相关法律规定不符，对其上诉理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 明
审判员 李世兰
审判员 赵艳洁
二〇一七年六月九日
书记员 黄丕奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初31529号
原告：王炯，女，1967年6月1日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：林凯，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告王炯诉被告林凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炯到庭参加诉讼，被告林凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炯向本院提出诉讼请求：1、请求判令林凯归还原告借款人民币304万元；2、请求判令被告林凯以人民币304万为本金，按照年利率6%的标准计算，支付原告自2015年1月1日起至实际清偿日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告向原告借款人民币304万元，被告出具借条并约定了借款期限。借款到期后，被告拒不归还借款，故诉至法院。
被告林凯未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月30日，被告林凯向原告王炯出具借条壹份，内容为：“本人林凯今向王炯借款人民币叁佰零四万元整，定于2014年12月31日之前归还。注：此借条是之前所有借条的延续，之前所有借条作废。”
还查明，原告通过工商银行向被告林凯转账，分别于：2009年12月11日转账人民币25万元；2010年6月11日转账人民币66万元；2012年5月31日转账人民币15万元。原告通过中国民生银行向被告林凯转账，分别于2010年6月11日转账人民币94万元；2012年2月14日转账人民币10万元；2012年5月22日转账人民币15万元；2012年5月31日转账人民币15万元；2012年6月12日转账人民币40万元；2012年7月6日转账人民币23万元。以上共计转账金额为303万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原告和被告林凯之间存在债权债务关系。原告要求被告归还借款及逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林凯于本判决生效之日起十日内向原告王炯归还借款人民币304万元；
二、被告林凯于本判决生效之日起十日内以人民币304万元为基数，按照年利率6%的标准，向原告王炯支付自2015年1月1日起至实际生效日止的逾期借款利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31,120.00元(原告已预交)，由被告林凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
人民陪审员 张 新
人民陪审员 雷 梅
二〇一七年五月十日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1027号
原告黄敏德，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
委托代理人许招华，吉水县华泰法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告黄淑珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告廖学军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告黄敏德诉被告黄淑珍、廖学军装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏德与其委托代理人许招华及被告黄淑珍、廖学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏德诉称：被告黄淑珍、廖学军合伙将位于吉水县白沙圩镇的店铺及商住楼进行装修成白沙宾馆，进行营业。被告黄淑珍的外甥王海金邀请原告一同合伙，以包工包料方式承包了俩被告的宾馆墙漆装修工程。因王海金与被告黄淑珍系亲属关系，故双方口头约定墙漆装修相关事宜，装修完工后，双方进行了结算，俩被告还应支付原告工程款计人民币4万元，俩被告以资金紧张为由，向原告出具了欠条，约定了还款期限。事后，原告向俩被告催收，俩被告均未按欠条约定还款。故，原告诉至法院，请求判令：1、俩被告支付尚欠原告的装修工程款及材料款计人民币4万元及利息（从2016年7月26日始，至还清款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告黄淑珍、廖学军辩称：1、俩被告并不认识原告，王海金与原告合伙承包白沙宾馆的装修，俩被告开始并不知情；2、2016年7月26日，被告黄淑珍叫其外甥王海金来结算，王海金和其一同学、原告，及王海金、原告所请的油漆工陆续过来，这时，被告黄淑珍才知道王海金、原告是合伙；结算后，当时没钱付，原告就要俩被告出具欠条。
原告黄敏德围绕自己的诉称，向法庭提交了以下证据：1、本人身份证（原件经质证已退回），证明原告身份信息及诉讼主体资格；2、吉水县公安局出具的俩被告常住人口信息，证明俩被告身份信息；3、欠条一张，证明俩被告欠原告材料款及工程款的事实。为查清本案事实，法庭收集了以下材料：1、2017年9月4日，法庭询问王海金、黄敏德笔录，王海金陈述：王海金、黄敏德系从小长到的朋友及同学，俩人合伙承包了俩被告合伙经营的白沙宾馆装修，且2016年7月26日，王海金、原告与俩被告就装修工程进行了结算；同时王海金、原告也就俩人间的合伙进行初步清算，原告应进帐计人民币4万元，但俩人合伙所请的油漆工工资未付，原告应承担一半。2、王海金与黄敏德于2017年9月4日对白沙宾馆装修的合伙清算单，证明2017年9月4日俩人就合伙进行清算，认可了原告应分得合伙装修工程款计人民币4万元即俩被告出具给原告的欠条欠款，同时对合伙债务即所欠油漆工工资进行了分担清偿。
上述证据，经庭审质证，俩被告提出欠条内容非俩被告书写的，但俩被告签名是本人所签，其他证据无异议；原告对法庭询问王海金、黄敏德笔录、2017年9月4日的合伙清算单，未提出异议。本院认为，虽俩被告提出“欠条内容”非其书写，但认可借款人签名是本人所签，且欠条内容与王海金陈述、2017年9月4日的合伙清算内容相互印证，能够证实原告的主张，该三份证据，本院予以确认作为本案认定相关事实的依据，其他无异议证据，符合证据三性特征，予以确认为本案认定相关事实的依据。
通过对证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院确认以下法律事实：2015年下半年，被告黄淑珍、廖学军需对合伙开的白沙宾馆进行墙漆装修，为此，俩被告将装修工程交被告黄淑珍的外甥王海金承包，王海金则邀同学即原告一同合伙承包了俩被告的宾馆装修工程，2015年年底，王海金与原告完成了墙漆装修工程。2016年7月26日，俩被告与王海金、原告对装修工程进行了结算，同时王海金与原告俩人就合伙墙漆装修也进行了初步清算，王海金同意俩被告所欠工程款由原告享有4万元，为此，俩被告出具了欠条给原告，约定了还款时间；2017年9月4日，王海金与原告再次就合伙墙漆装修进行了清算，双方明确了俩被告于2016年7月26日出具给原告的欠条所载欠款，由原告享有，同时对合伙墙漆装修所欠债务即油漆工工资进行了分担，各承担一半，并签订了《白沙宾馆装修合伙清算单》，油漆工也在场签字认可。另查明，俩被告于2016年7月26日向原告出具欠款后，原告向俩被告催收款，俩被告表示先付5000元或10000元，但原告不同意，故至今仍欠原告债务4万元。
本院认为，合法之债，依法应予保护，债务人应履行给付义务。本案中，王海金与原告合伙装修俩被告所开的宾馆，并就俩被告所欠其俩人的装修工程款进行分割，由原告享有4万元，俩被告也向原告出具了欠条予以了认可，原被告间已形成合法有效的债权债务关系，现原告诉请要求俩被告清偿欠款，于法有据，应予支持；关于原告要求俩被告承担欠款利息（从2016年7月26日始，至还清之日止，按年利率24%计算）的诉请，因双方未有相关约定，依法无据，不予支持；至于原告应承担的合伙债务（油漆工工资），相应权利人可另行主张权利，与本案非同一法律法系。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黄淑珍、廖学军应在本判决生效之日起三十天内向原告黄敏德支付欠款计人民币4万元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告黄淑珍、廖学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 陈贵信
二〇一七年九月十四日
书记员 杨忠秀
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4757号
原告：何凤卿，女，汉族，1978年1月30日出生，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告何凤卿与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因何凤卿在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘鹭育
法官助理 张 勇
二〇一七年十一月三十日
代书记员 陈达旺
附相关法律法规：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4757号原告：何凤卿，女，汉族，1978年1月30日出生，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。法定代表人：曹丽君。本院在审理原告何凤卿与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因何凤卿在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘鹭育法官助理 张 勇二〇一七年十一月三十日代书记员 陈达旺附相关法律法规：《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第641号
原告包代来，男，1977年9月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日淖尔苏木法律服务所法律工作者。
被告谢银虎，男，36岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告包代来诉被告谢银虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包代来到庭参加诉讼，被告谢银虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日被告谢银虎通过包某甲从我借用现金人民币2000.00元，约定的还款时间是2012年10月30日，约定的月利息40元。到还款期限后被告未能偿还，我多次催款时被告以各种理由推拖，无奈诉请法院依法判决被告立即偿还借款本金2000.00元，并从2012年11月1日起按月息2%计算利息至清偿欠款之日止。
被告谢银虎未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2011年12月28日，被告谢银虎经包某甲担保从原告包代来借用人民币2000.00元，出具一枚借据，借据上约定2012年10月30日还款，每月利息40元。借款用途是还债借用。以上事实有原告庭审陈述、被告出具的借据予以证实，本院予以确认。被告至今未进行偿还。
本院认为，原告包代来与被告谢银虎之间借贷事实清楚、债权债务关系明确。被告应当按照约定履行返还借款义务。对原告要求被告返还借款2000.00元的诉讼请求本院予以支持。因在借据上当事人有明确的约定利率（每月利息40元），现原告要求被告从约定的还款日期次日起按月息2%计算逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢银虎在本判决发生法律效力后十日内返还原告包代来借款本金人民币2000.00元并从2012年11月1日起按月息2%计算利息至还完本金之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一五年五月六日
书记员 德义利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第641号
原告于栋军，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告斯钦宝力格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于栋军撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪和平
二〇一五年三月十六日
书记员 阿木尔
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初649号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被害人董某，曾用名董熠，女，1980年8月3日出生，汉族，中专文化，职工，户籍所在地河南省新郑市，现住河南省新郑市人民路东段北侧万隆东区。
被告人王治国，男，1962年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因故意伤害，于2016年10月26日被虞城县公安局行政拘留10日，罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月7日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月14日被虞城县公安局取保候审，同年5月2日被虞城县人民检察院取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。同年10月16日被本院决定逮捕。
辩护人张曙华、钟蒙蒙（实习），河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人王治国犯故意伤害罪,于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被害人董某、被告人王治国及其辩护人张曙华、钟蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人张曙华、钟蒙蒙提出的辩护意见是，本案属于家庭矛盾引发，被告人王治国供述自己用刀将被害人致伤的基本事实，属于坦白，认罪态度较好，主观恶性及社会危害性较低，系初犯，王治国重病在身，可酌情从轻处理，请求对被告人王治国适用缓刑。
经审理查明，2016年10月25日，董某因婚姻家庭纠纷前往被告人王治国家拉东西，发生争执，厮打过程中被告人王治国将董某右手砍伤。后经法医鉴定董某之损伤构成轻伤二级。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、证人赵某1、赵某2证言、李某、张某、高红霞的证言、被害人董某的陈述、虞城县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、王治国病历等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王治国使用暴力手段，非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王治国持械作案，酌情从重处罚；归案后供述了自己持刀故意伤害他人并致被害人轻伤的事实，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，因婚姻家庭矛盾引发，酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查，被告人王治国虽然患有疾病，但不属于从轻处罚的事由，且因王治国未赔偿被害人经济损失，没有取得被害人谅解，被害人要求对王治国从重处罚，对其提出的王治国重病在身，对被告人王治国从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见理由成立，予以采纳。被害人提出对被告人从重处罚的意见酌情予以考虑。根据王治国的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的19日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许全海
审判员 傅玉杰
审判员 程方谦
二〇一七年十月十六日
书记员 朱珍霞
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终125号
上诉人（一审起诉人）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。统一社会信用代码：91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹，总经理。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初43号行政裁定，向本院提起上诉，称云和县人民法院认为上诉人不具有原告主体资格，作出不予以立案裁定存在错误，理由：原告系被告违法作出的产权证的施工方，正因被上诉人违法作出的产权证，导致房屋进入市场流通，被法院拍卖，致使上诉人的债权无法实现，损害了上诉人的合法权益。上诉人与本案具有利害关系，因此，上诉人具有适格的原告主体资格。请求二审法院查明事实并裁定准许予以立案。
本院经审查认为，本案上诉人浙江高展建设工程有限公司仅和涉案房屋登记证书的行政相对人浙江万通革业有限公司签订建设施工合同，其与本案的房屋登记行为并无行政法上的利害关系。故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。一审法院不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十日
代书记员 张红蕾
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第98号
原告巩青芬，女，1976年2月4日生，汉族。
被告武丹，女，成年，汉族。
本院在审理原告巩青芬与被告武丹买卖合同纠纷一案中，原告巩青芬于2013年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩青芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 申学风
二〇一三年七月十二日
书记员 裴惠涓
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第01667号
原告朱某，汉族，农民。
委托代理人韩某，满族，农民。
委托代理人朱某汉族，农民。
被告陈某，男，满族，农民。
委托代理人刘某，兴城市某法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年登记结婚，婚后未生育子女。由于双方草率结婚，双方未建立较牢固的夫妻感情。在原告怀孕期间，被告对原告不管不问，不给原告生活费，使原告自己度日艰难。夫妻感情破裂，已分居近一年，无和好可能，所以我要求与被告离婚。
被告辩称，我俩之间因家庭生活琐事而发生口角，导致双方不和睦，这是暂时的，没有达到婚姻感情破裂的程度，因此，我不同意离婚。另外，原告的父母从我手中借款60000元，应归还给我。
经审理查明，原告与被告于2013年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。近期，原告、被告两人因家庭生活琐事而发生口角，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及兴城市某乡某村委会出具的原告与被告的结婚证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有一年多的时间，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，现被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩静宇
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第01667号
原告朱某，女。
委托代理人韩某侠（原告的母亲）。
委托代理人朱某忠（原告的父亲）。
被告陈某闯，男。委托代理人刘某征，兴城市中心法律服务所法律工作者。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年登记结婚，婚后未生育子女。由于双方草率结婚，双方未建立较牢固的夫妻感情。在原告怀孕期间，被告对原告不管不问，不给原告生活费，使原告自己度日艰难。夫妻感情破裂，已分居近一年，无和好可能，所以我要求与被告离婚。
被告辩称，我俩之间因家庭生活琐事而发生口角，导致双方不和睦，这是暂时的，没有达到婚姻感情破裂的程度，因此，我不同意离婚。另外，原告的父母从我手中借款60000元，应归还给我。
经审理查明，原告与被告于2013年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。近期，原告、被告两人因家庭生活琐事而发生口角，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及兴城市大寨乡某某村委会出具的原告与被告的结婚证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有一年多的时间，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，现被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完�破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 韩静宇
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第1046号
原告杜飞飞，女，1991年8月6日出生，汉族，农民，住磁县岳城镇漳村。
被告栗江波，男，1989年9月3日出生，汉族，农民，住磁县黄沙镇南黄沙三街村。
本院在审理原告杜飞飞与被告栗江波为离婚纠纷一案中，原告杜飞飞于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告杜飞飞向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜飞飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告杜飞飞负担。
审判员 朱春生
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑希娥
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第10号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人霍某，男，1972年5月26日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法行医罪于2011年10月10日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人霍某犯非法行医罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2009年2月份，被告人霍某在无执业医师资格证及没有办理医疗机构执业许可证的情况下，在景县龙华镇开设胃病专科门诊，非法开展诊疗活动，并将自己私自配制的药品卖予前来就诊的胃病患者。景县卫生局分别于2009年7月16日、9月3日先后两次对其作出行政处罚，并责令其停止非法诊疗活动。被告人霍某被行政处罚后，在依然没有执业医师资格证和没有办理医疗机构执业许可证的情况下，仍继续非法从事诊疗活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人霍某的供述和辩解；证人李某、吴某、王某的证言；景县公安局扣押物品、文件清单；非法治疗肠胃病药品照片；抓获经过；现场勘查笔录；景县卫生局对霍某的讯问笔录；行政处罚事先告知书；被告人自述材料；行政处罚决定书；送达回执；罚没收入缴款书；被告人常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，危害了公共卫生，已构成非法行医罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人霍某当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人霍某犯非法行医罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一二年十二月二十八日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）景刑初字第10号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人霍某。因涉嫌非法行医罪于2011年10月10日被景县公安局取保候审。
景县人民检察院以景检刑诉（2012）133号起诉书指控被告人霍某犯非法行医罪，于2012年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员袁瑾初出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2009年2月份，被告人霍某在无执业医师资格证及没有办理医疗机构执业许可证的情况下，在景县龙华镇开设胃病专科门诊，非法开展诊疗活动，并将自己私自配制的药品卖予前来就诊的胃病患者。景县卫生局分别于2009年7月16日、9月3日先后两次对其作出行政处罚，并责令其停止非法诊疗活动。被告人霍某被行政处罚后，在依然没有执业医师资格证和没有办理医疗机构执业许可证的情况下，仍继续非法从事诊疗活动。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人霍某的供述和辩解；证人李某、吴某、王某的证言；景县公安局扣押物品、文件清单；非法治疗肠胃病药品照片；抓获经过；现场勘查笔录；景县卫生局对霍某的讯问笔录；行政处罚事先告知书；被告人自述材料；行政处罚决定书；送达回执；罚没收入缴款书；被告人常住人口查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，危害了公共卫生，已构成非法行医罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人霍某当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人霍某犯非法行医罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘智华
二〇一二年十二月二十八日
书记员 崔津铭
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初388号
原告：谭兴发，男，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市江北区。
被告：谭飞鹏，男，汉族，1974年10月2日出生，住重庆市垫江县。
原告谭兴发与被告谭飞鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员曾庆担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员何柳组成合议庭，适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告谭兴发到庭参加了诉讼，被告谭飞鹏经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告谭兴发向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工程款40000元；2、被告支付拖欠原告工程款滋生的利息12180元，剩余利息至付清之日另算；3、被告支付原告因索要拖欠工程款而花费的交通费、误工费、通讯费620元。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年9月应被告要求为其从事重庆市“一户一表改造”工程中的户表改装，涉及渝北区13栋小区的户表改造，完成了1038户的户表改造。该工作内容于2015年1月中旬完工验收，原告于2015年1月底前完成了所有施工单据、进出料单据、现场施工照片、工程量单以及剩余材料的移交，原被告之间在2015年2月进行了多次工程量核对，工程款共计146929元。在原告的多次催讨下，被告于2015年2月中旬支付了80000元，剩余工程款66929元，口头约定2015年3月初付清，但原告通过多种方式进行催讨，然被告以种种理由，拖欠未付。原告为尽快得到工程款，2016年7月9日接受被告的无理要求，双方协商核定剩余的工程款为40000元，被告当日也出具欠条，约定2016年7月28日前支付，若不支付愿承担银行4倍利息的计息，然被告一直未支付相应的款项，按照中国人民银行利率的4倍，从2015年3月至2016年11月应支付工程款利息为12180元。被告故意拖欠原告的工程款，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告谭飞鹏未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
原告提交了：1、旧城户表改造2014年统计表，证明原告完成的工作量。2、欠条，证明被告尚欠原告工程款40000元。被告未出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处承接了部分旧城户水表改造施工工程，原告陈述其完成的工程量核计工程款为146929元。2016年7月9日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠原告在中天水务公司安装水表工程，工程款40000元，在2016年7月28日前支付，如不支付按照银行利息的4倍计算。庭审中，原告明确利息自2016年7月29日起按银行同期贷款利息的四倍计算。
本院认为，原告承接被告的水表安装工程后，进行了施工，被告出具的欠条明确载明尚欠原告工程款40000元，被告未举示证据证明其已经支付了工程款应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付工程款40000元，本院予以支持。被告出具的欠条载明工程款应在2016年7月28日前支付，如不支付按银行利息的4倍计算，被告未出庭抗辩，应当承担不利的法律后果，原告要求利息自2016年7月29日起按银行同期贷款利息的四倍计算，并未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。原告要求被告支付因索要工程款花费的交通费、误工费、通讯费620元，但未举示相应证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭飞鹏于本判决生效之日起3日内向原告谭兴发支付拖欠的工程款40000元及拖欠工程款的利息（自2016年7月29日起至付清时止以40000元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍进行计算）。
二、驳回原告谭兴发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由被告谭飞鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曾庆
代理审判员 李超
人民陪审员 何柳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 詹蔚
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1161号
申请执行人任敏杰，男，汉族，1976年2月7日生，河津市赵家庄乡史恩庄村人。
被执行人范俊奇，男，汉族，1979年11月22日生，河津市樊村镇西卫村人。
被执行人王世杰，男，汉族，1979年1月3日生，河津市樊村镇常好村人。
申请执行人任敏杰与被执行人范俊奇、王世杰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月27日作出（2017）晋0882民初1388号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任敏杰于2017年11月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人范俊奇、王世杰的存款（到期、预期收益）15588元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十二月四日
书记员 侯云鹏
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0882执1161号
任敏杰、范俊奇、王世杰：
本院执行的申请执行人任敏杰与被执行人范俊奇、王世杰民间借贷纠纷一案,经被执行人范俊奇、王世杰自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月十三日
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初75号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人白国元，男，汉族，1974年1月2日出生于青海省大通县小学文化，现住德令哈市柯鲁柯镇。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉［2017］77号起诉书指控被告人白国元犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后经德令哈市人民检察院建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人白国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2017年8月6日23时10分被告人白国元驾驶“凯翼”牌小型轿车，沿G315线由东向西行驶至新堉山庄路段，超越同向前方王某驾驶的“别克”小型普通客车时发生侧面刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，被告人白国元血液中检出乙醇成分，血醇浓度为269.9mg/100ml。
对于上述事实，被告人白国元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、机动车驾驶查询结果单、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白国元违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白国元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中被告人白国元承担此事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人白国元案发后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人就赔偿事宜达成协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人白国元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月19日起至2017年12月18日至。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。
审判员 喇兴儒
二〇一七年九月十九日
书记员 张 兴
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1044号
原告牧建军。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告牛金山。
委托代理人朱保民，河南广奥律师事务所律师。
被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市高新区。
法定代表人牛金凤。
原告牧建军与被告牛金山、郑州晨恒建筑机械租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉楼，被告牛金山委托代理人朱保民到庭参加诉讼，被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牧建军年诉称，2012年8月14日7时30分，被告牛金山驾驶豫A××××7号大型货车沿郑州市中原区西四环由北向南行驶至郑上路时，与原告牧建军驾驶豫A××××2轿车沿郑上路由西向东行驶相撞，发生交通事故，致双方车辆受损。事故发生后，原告车辆经评估损失为47570元。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，原告与牛金山负事故同等责任。豫A××××7号大型货车未购买交强险，原告请求：一、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费47570元、拆检费4757元、停车费540元、估价费1830元，共计54697元的50%计28348.5元；二、诉讼费由被告负担。
被告牛金山辩称，原告所述与事实不符，事故认定书没有划定责任，其实是原告的违章造成的事故的发生；牛金山是晨恒公司的雇佣司机；事故发生后，被告晨恒公司向原告支付5000元车辆损失费；原告起诉超过诉讼时效了，请求法院驳回对牛金山的诉讼请求。
被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月14日7时30分，被告牛金山驾驶豫A××××7号大型货车沿郑州市中原区西四环由北向南行驶至郑上路时，与原告驾驶豫A××××2号车沿郑上路由西向东行驶时相撞，发生交通事故，致双方车辆受损。
2012年8月27日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字（2012）第00315号道路交通事故证明，载明：1、双方当事人陈述事发时信号灯情况不一致，无充足的证据证实事故发生时的情况；2、事故无法查证确实的成因和事故事实。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2012年8月29日，河南诚联资产评估有限公司对豫A××××2号车的损失价值作出豫诚联估鉴（2012）08085号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定起亚轿车（车牌号：豫A××××2，动力号：A×××××0，车辆识别代码：L×××××3），损失价值为47570元。原告为处理事故，另支付拆检费4757元、停车费540元、估价费1830元。后原告到郑州市永安汽车修理部对豫A××××2号车进行维修，支付修理费47570元。
2013年2月22日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告牛金山、郑州晨恒建筑机械租赁有限公司进行赔偿。2013年4月18日，原告向本院申请撤回起诉；同日，本院口头裁定：准许原告撤回起诉。
2013年8月15日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告牛金山、郑州晨恒建筑机械租赁有限公司进行赔偿。2013年10月21日，因原告起诉的被告不明确，本院作出（2013）中民一初字第1589号民事裁定书，裁定：驳回原告的起诉。
另查明，豫A××××2号小型轿车的所有人为原告牧建军。豫A××××7号大型货车所有人为被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司，该车未依法投保交强险，被告牛金山系郑州晨恒建筑机械租赁有限公司雇佣司机，其在履行职务过程中发生交通事故。
庭审中，被告牛金山称被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司向原告支付5000元车辆损失费，对此原告不予认可，被告牛金山未提供相应的证据予以证实。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故证明、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、票据等予以证实。
本院认为，本案诉讼中，因原告与牛金山均未举证证明事故发生时的情况，无法查证确实的成因和事故事实，根据案件审理情况，本院确定被告牛金山承担事故50%的赔偿责任，因被告牛金山系郑州晨恒建筑机械租赁有限公司雇佣司机，其在履行职务过程中发生交通事故，故被告牛金山的赔偿责任应由被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司承担。
原告的损失为：1、车辆损失费，事故发生后，原告申请交警部门委托相关鉴定机构对原告事故车辆进行鉴定，鉴定车辆损失价值为47570元，有鉴定结论书予以证实，且原告对车辆进行修理，支付修理费47570元，对原告的该部分损失，本院予以确认；2、原告支出的拆检费4757元、停车费540元、估价费1830元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。
被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司作为豫A××××7号大型货车交强险投保义务人，其应在交强险限额内对原告车辆损失赔偿2000元。余车辆损失费45570元、拆检费4757元、停车费540元、估价费1830元，共计52697元，被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司向原告赔偿26348.5元（52697元×50%）。
庭审中，被告牛金山称被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司向原告支付5000元车辆损失费，对此原告不予认可，被告牛金山未提供相应的证据予以证实，对于被告牛金山的该部分陈述，本院不予采信。
对于被告牛金山称原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，2013年，原告曾二次向本院提起诉讼，本案诉讼，原告起诉未超过诉讼时效，被告牛金山的辩解，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告牧建军车辆损失费2000元；
二、被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告牧建军损失26348.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 杜国军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 滢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1044号
原�牧建军，男，1970年6月2日生，回族，住郑州市中原区。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告牛金山，男，1974年12月10日生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人朱保民，河南广奥律师事务所律师。
被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司，住所地郑州市高新区石佛镇关庄村沟陈路南。
法定代表人牛金凤。
原告牧建军与被告牛金山、郑州晨恒建筑机械租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田玉楼，被告牛金山委托代理人朱保民到庭参加诉讼，被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告牧建军年诉称，2012年8月14日7时30分，被告牛金山驾驶豫Ａ×××××号大型货车沿郑州市中原区西四环由北向南行驶至郑上路时，与原告牧建军驾驶豫Ａ×××××轿车沿郑上路由西向东行驶相撞，发生交通事故，致双方车辆受损。事故发生后，原告车辆经评估损失为47570元。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，原告与牛金山负事故同等责任。豫Ａ×××××号大型货车未购买交强险，原告请求：一、依法判令二被告赔偿原告车辆损失费47570元、拆检费4757元、停车费540元、估价费1830元，共计54697元的50%计28348.5元；二、诉讼费由被告负担。
被告牛金山辩称，原告所述与事实不符，事故认定书没有划定责任，其实是原告的违章造成的事故的发生；牛金山是晨恒公司的雇佣司机；事故发生后，被告晨恒公司向原告支付5000元车辆损失费；原告起诉超过诉讼时效了，请求法院驳回对牛金山的诉讼请求。
被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2012年8月14日7时30分，被告牛金山驾驶豫Ａ×××××号大型货车沿郑州市中原区西四环由北向南行驶至郑上路时，与原告驾驶豫Ａ×××××号车沿郑上路由西向东行驶时相撞，发生交通事故，致双方车辆受损。
2012年8月27日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字[2012]第00315号道路交通事故证明，载明：1、双方当事人陈述事发时信号灯情况不一致，无充足的证据证实事故发生时的情况；2、事故无法查证确实的成因和事故事实。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2012年8月29日，河南诚联资产评估有限公司对豫Ａ×××××号车的损失价值作出豫诚联估鉴【2012】08085号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定起亚轿车（车牌号：豫Ａ×××××，动力号：AW115740，车辆识别代码：LJDGAA220A0104083），损失价值为47570元。原告为处理事故，另支付拆检费4757元、停车费540元、估价费1830元。后原告到郑州市永安汽车修理部对豫Ａ×××××号车进行维修，支付修理费47570元。
2013年2月22日，原告曾向本院提起诉讼，要求被告牛金山、郑州晨恒建筑机械租赁有限公司进行赔偿。2013年4月18日，原告向本院申请撤回起诉；同日，本院口头裁定：准许原告撤回起诉。
2013年8月15日，原告再次向本院提起诉讼，要求被告牛金山、郑州晨恒建筑机械租赁有限公司进行赔偿。2013年10月21日，因原告起诉的被告不明确，本院作出（2013）中民一初字第1589号民事裁定书，裁定：驳回原告的起诉。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车的所有人为原告牧建军。豫Ａ×××××号大型货车所有人为被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司，该车未依�投保交强险，被告牛金山系郑州晨恒建筑机械租赁有限公司雇佣司机，其在履行职务过程中发生交通事故。
庭审中，被告牛金山称被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司向原告支付5000元车辆损失费，对此原告不予认可，被告牛金山未提供相应的证据予以证实。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故证明、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、票据等予以证实。
本院认为，本案诉讼中，因原告与牛金山均未举证证明事故发生时的情况，无法查证确实的成因和事故事实，根据案件审理情况，本院确定被告牛金山承担事故50%的赔偿责任，因被告牛金山系郑州晨恒建筑机械租赁有限公司雇佣司机，其在履行职务过程中发生交通事故，故被告牛金山的赔偿责任应由被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司承担。
原告的损失为：1、�辆损失费，事故发生后，原告申请交警部门委托相关鉴定机构对原告事故车辆进行鉴定，鉴定车辆损失价值为47570元，有鉴定结论书予以证实，且原告对车辆进行修理，支付修理费47570元，对原告的该部分损失，本院予以确认；2、原告支出的拆检费4757元、停车费540元、估价费1830元，有相应的票据予以证实，本院予以确认。
被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司作为豫Ａ×××××号大型货车交强险投保义务人，其应在交强险限额内对原告车辆损失赔偿2000元。余车辆损失费45570元、拆检费4757元、停车费540元、估价费1830元，共计52697元，被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司向原告赔偿26348.5元（52697元×50%）。
庭审中，被告牛金山称被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司向原告支付5000元车辆损失费，对此原告不予认可，被告牛金山未提供相应的证据予以证实，对于被告牛金山的该部分陈述，本院不予采信。
对于被告牛金山称原告起诉超过诉讼时效的辩解，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，2013年，原告曾二次向本院提起诉讼，本案诉讼，原告起诉未超过诉讼时效，被告牛金山的辩解，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告牧建军车辆损失费2000元；
二、被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告牧建军损失26348.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 杜国军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 滢
福建省南靖县人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）闽0627法赔3号
赔偿请求人：简细光（曾用名：简永洲），男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
赔偿请求人简细光于2017年8月7日以重审无罪侵犯其人身自由权为由向本院申请国家赔偿，本院于同日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人简细光向本院提出下列赔偿请求：1.要求赔偿义务机关在侵权行为影响范围内南靖县电视台新闻频道为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；2.赔偿因侵犯其人身自由16天的赔偿金4142.24元；3.赔偿精神损失费每人为50000元。
2017年8月28日，本院充分听取了赔偿请求人简细光的意见。
本院查明：2014年10月21日，南靖县公安局以简汉华、简永旺、简细光、简敏会涉嫌妨害公务罪将四人刑事拘留，并羁押于南靖县看守所。同年11月5日简永旺、简细光、简敏会被取保候审。2015年3月12日，南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2015]62号起诉书向本院提起公诉。2015年6月5日，本院依法作出（2015）靖刑初字第82号刑事判决书，判决：一、被告人简汉华犯妨害公务罪，判处管制一年三个月；二、被告人简永旺犯妨害公务罪，判处管制一年；三、被告人简细光犯妨害公务罪，判处管制十个月；四、被告人简敏会犯妨害公务罪，判处管制十个月。一审宣判后，简汉华、简永旺、简细光、简敏会均不服判决，提起上诉。2015年10月20日，漳州市中级人民法院认定简汉华、简永旺、简细光、简敏会犯妨害公务罪的事实还清，证据不足，依法作出（2015）漳刑终字第225号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）靖刑初字第82号刑事判决，发回本院重新审判。2016年11月30日，南靖县人民检察院以案件事实证据发生变化为由，依法作出靖检诉刑撤诉[2016]2号撤回起诉决定书，要求撤回对被告人简细光的起诉。2016年12月2日,本院作出裁定：准许南靖县人民检察院撤回对被告人简细光的起诉。南靖县人民检察院至今未作出不起诉决定。
另查，简细光自2014年10月21日被刑事拘留至2014年11月5日被取保候审，被羁押限制人身自由共16天。
认定以上事实的主要证据有：1、南靖县公安局靖公（梅林）拘字〔2014〕00002号《拘留证》；2、南靖县公（梅林）取保字〔2014〕00003号《取保候审决定书》；3、南靖县人民检察院靖检诉刑诉[2015]62号起诉书；4、本院（2015）靖刑初字第82号刑事判决书；5、漳州市中级人民法院（2015）漳刑终字第225号刑事裁定书；6、南靖县人民检察院靖检诉刑撤诉[2016]2号撤回起诉决定书；7、本院（2016）闽0627刑初8号刑事裁定书。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第二十一条第四款“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项“人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。”的规定，本案一审作出有罪判决，被二审发回本院重审期间，检察机关撤回起诉并已超过三十日未作出不起诉决定，依据上述规定，一审判决有罪的人民法院为赔偿义务机关。因此，赔偿请求人主张本院是赔偿义务机关并无不当。《国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”依照最高人民法院公布的2016年度侵犯公民人身自由权每日赔偿金标准为258.89元计算,本院应赔偿侵犯简细光人身自由权赔偿金为4142.24元。《国家赔偿法》第三十五条规定“有本法第三条或者第十七条规定的情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案简细光虽不能证明其人身自由权、健康权、生命权被侵害造成诸如产生心理或生理上的痛苦、不安或精神异常等严重精神损害，以及造成诸如重伤、残疾、死亡、精神障碍或精神疾病、家庭变故等严重后果，但考虑到简细光被剥夺人身自由16天，对其名誉、身体、精神、家庭等方面确实造成一定程度损害和不良影响，应当支付相应的精神损害抚慰金，并给予赔礼道歉。综合本案的上述因素，对简细光提出在南靖县电视台新闻频道为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的方式和赔偿精神损失费50000元的额度，本院不予支持。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条第一款、第二十三条第一、二款、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项的规定，决定如下：
一、支付侵犯简细光人身自由权赔偿金4142.24元；
二、支付简细光精神损害抚慰金1000元；
三、采用口头方式当面向简细光赔礼道歉；
四、驳回赔偿请求人简细光的其他赔偿请求。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向漳州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月三十日
附注：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
第二十一条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该机关为赔偿义务机关。
再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第二十二条赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。
第三十二条国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十二条一审判决有罪，二审发回重审后具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第二十一条第四款规定的重审无罪赔偿，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关：（三）人民检察院在重审期间撤回起诉超过三十日或者人民法院决定按撤诉处理超过三十日未作出不起诉决定的。”
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00158号
申请人王伟，男，汉族，1974年11月16日生，住重庆市渝北区双凤桥街道中建村2组。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼，该公司负责人。
申请人王伟因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11024元的财产予以查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人王伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司价值11024元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初2934号
原告：邢海新，男，1990年7月16日出生，汉族，住山东省东阿县。
委托诉讼代理人：郝玉华，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于晶晶，郑州市中原区官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：王晓娜，女，1977年10月18日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
原告邢海新与被告王晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢海新及其委托诉讼代理人郝玉华到庭参加诉讼。被告王晓娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢海新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系多年的生意伙伴关系。原告从2016年7月15日开始向被告提供旋挖齿产品，截止2016年11月13日，被告王晓娜共欠原告货款127200元。经原告催要，被告于2017年1月24日偿还原告货款7200元，下欠货款12万元，该款至今未付，故提起诉讼，请依法判决。
被告王晓娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据具备证据的合法性、关联性、真实性特征，且相互印证，本院予以认定。
根据原告提交的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2016年11月13日，被告王晓娜给原告出具欠条一份，载明：今欠邢海新供货款127200元，2016年11月20日前结清。诉讼中，原告自认被告于2017年1月24日偿还货款7200元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。根据原告提交的被告给其出具的欠条及原告的陈述，足以认定原、被告间的买卖合同关系及被告下欠原告货款12万元的事实存在，该买卖合同法律关系不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告未按其承诺期限足额支付原告货款属违约行为，应承担违约责任，原告主张由被告支付下欠货款12万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓娜于本判决生效之日起十日内支付原告邢海新货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，共计2960元，由被告王晓娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张燕杰
人民陪审员 梁青龙
人民陪审员 张昭科
二〇一七年九月五日
书 记 员 蒋亚莎
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终507号
原公诉机关河南省西平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王溪，男，1989年5月20日出生,汉族，高中毕业，农民，住西平县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月22日被西平县公安局刑事拘留，同年6月23日被西平县人民检察院批准逮捕，同年6月24日被西平县公安局执行逮捕。
西平县人民法院审理西平县人民检察院指控的原审被告人王溪犯诈骗罪一案，于2017年10月31日作出（2017）豫1721刑初634号刑事判决。宣判后，王溪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年11月初，谷某（另案处理）指使马宏振（已判刑）、张某1（另案处理）、被告人王溪等人使用伪造的教师资格证、身份证、工作证明等，谎称包工程急用款，和被害人吕某签订了借款合同，所得借款用于还款和消费，给被害人吕某造成经济损失57800元。事后，谷某给被告人王溪好处费。
2017年10月26日，被告人王溪的父亲退赔吕某损失10000元，吕某对被告人的刑事处理予以谅解。
上述事实，有被害人吕某的陈述，证人马宏振、张某1、张某2、谷某、樊某、朱某、王某等人的证言，抓获经过、户籍证明、身份证复印件、借款合同、教师资格证、收条、谅解书等证据予以证实，被告人王溪对犯罪事实经过亦予以供认，足以认定。
西平县人民法院判决认为，被告人王溪以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实的方式，骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王溪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人王溪没有犯罪前科，且已退赔被害人部分经济损失，取得被害人对刑事处罚的谅解，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、之规定，以诈骗罪判处王溪有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人王溪与同案犯共同赔偿受害人吕某损失57800元（其中王溪已经赔偿10000元）。
上诉人王溪上诉称：其未参与分赃；其在犯罪中起次要作用，系从犯；到案后如实供述犯罪经过，系坦白；一审阶段其家属已退赔被害人吕某损失一万元并取得被害人谅解；其没有犯罪前科，系初犯。一审量刑过重，请求二审对其减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，且经一审当庭举证、质证，二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人王溪提出其未参与分赃的上诉理由。经查，同案人谷某称诈骗后给予王溪好处费，王溪对获取好处费一事亦予以供认，故该项上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
关于王溪提出其系从犯，具有坦白情节，一审阶段退赔被害人部分损失并取得被害人谅解，系初犯，一审对其量刑过重的上诉理由。经查，原判已综合考虑王溪的犯罪事实、作用程度、认罪态度、对损害结果的弥补程度、一贯表现等情节，在法律规定范围内对其量刑，并无不当。该项上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人王溪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王辛民
审判员 宋新华
审判员 段桂东
二〇一七年十二月七日
书记员 张媛媛
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第69号
申请执行人林秀，女，1974年7月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人刘芳菲，女，1976年4月9日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林学远，男，1973年6月8日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林秀与被执行人刘芳菲、林学远民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2013年11月12日作出的（2013）长民初字第846号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘芳菲、林学远应偿还申请执行人林秀借款60000元及利息（自2012年1月17日起至本判决确定的履行期内的实际还款之日止，按月利率1%计息，已付利息10000元应予扣除），并给付案件受理费657元。申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由查控人陈家钿、处置人林继光共同执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月12日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同年3月7日向二被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；二被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人刘芳菲、林学远去向不明。经向长乐市国土资源局、建设局查询，未发现被执行人刘芳菲、林学远的地籍登记档案及房产登记信息；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人刘芳菲、林学远的车辆登记信息；经向中国建设银行长乐支行、中国银行长乐支行等相关金融机构查询，仅发现被执行人林学远在中国工商银行长乐金峰支行、中国农业银行长乐锦江支行有少量存款，在其他银行均未发现被执行人存款，本院在另案执行中依法冻结被执行人林学远的上述存款，并扣划了该存款以缴纳本案及刘芳菲、林学远作为被执行人的其他九个案件的执行费计6895元。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以先延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构财产查询反馈信息表、调查笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，被执行人刘芳菲、林学远去向不明且暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林继光
二〇一四年五月二十七日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍嵊商初字第521号
原告：丁某某。
委托代理人（特别授权代理）：李某。
被告：袁某某。
委托代理人（特别授权代理）：童某某。
原告丁某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月24日立案受理后，先适用简易程序于2011年10月10日公开开庭进行了审理。根据被告袁某某的申请，本院委托有关部门对证据上的签名及手印进行司某某定。本案于2011年10月10日转为普通程序后，于2012年3月30日第二次开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人李某、被告袁某某及其委托代理人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某起诉称，2010年2月15日，被告因经营所需向原告借款200000元，并出具借条一份，载明于2011年6月10日归还。然被告不守信，借款至今未还。现请求法院判令被告立即归还借款200000元，并支付自2011年6月11日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。
被告袁某某答辩称，被告曾向原告借款14300元事实，但并未向原告借款200000元。200000元的借条不是被告书写，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：1.借条一份，该借条由被告亲笔书写，证实被告于2010年2月15日向原告借款200000元的事实。
被告袁某某质证认为，对这份借条不予承认，因为该借条不是被告本人书写。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：2.借条（复印件）一份，原件在原告处，证实2010年3月15日，被告向原告借款14300元，约定于6月10日归还。原告丁某某质证认为，被告提供的借条系复印件，从证据形式上面存在欠缺，不符合证据的形式要件。即使是原件的话，这份借条也没有经过原告的签名认可，原告对这份借条的真实性有异议。假使这份借条确实是2010年3月15日所书写的话，也与本案没有关联。因为原告主张的2010年2月15日被告向原告借款的200000元。假使按照被告所陈述的被告于2010年3月15日向原告借款14300元，至今没有归还的话，从客观常理来说，这份借条应该在原告手里，被告手里不可能持有借据。
综上，被告提供的证据不是有效证据，不能实现被告的证明目的。
3.金某某鉴司某某定所司某某定意见书两份，证实原告提供的借条由被告签名捺印。
原告丁某某质证认为，原告方对司某某定意见书没有异议，该鉴定书恰恰能够证实被告向原告借款的事实。
被告袁某某质证认为，对两份司某某定意见书不予认可。
本院认证认为：（一）金某某鉴司某某定所司某某定意见书是根据被告的申请、由本院委托司某某定机构所作出的鉴定结论。本院送鉴及鉴定机构鉴定程序合法；鉴定机构和鉴定人具有鉴定资格；样本采集客观、公正；鉴定手段科学，依据充分。尽管被告对鉴定意见书持有异议，但没有足以反驳的相反证据和理由，本院认为该鉴定结论具有证明力，可以作为定案依据。（二）原告提供的借条具有合法性，与本案具有关联性，其真实性又得到了鉴定结论的确认。故本院对该借条予以认定。（三）被告提供的借条仅是一份复印件，其真实性难以确认，且即使真实，也只能证明被告于2010年3月15日向原告借款14300元的事实，与本案缺乏关联性。故本院对被告提供的证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下，2010年2月15日，被告袁某某向原告丁某某借款200000元，双方约定于2011年6月10日返还。但该款被告至今未还。
本院认为，原告丁某某与被告袁某某之间的借款行为，符合民间借贷法律关系特征。公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款应当返还。被告袁某某向原告丁某某借款后，因其没有按约定的期限返还借款，故对原告要求被告立即归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定借款利息，可视为不支付利息，但被告未按约定的时间还款，则应支付逾期利息，故原告要求被告按照银行同类贷款利率支付利息，符合有关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：袁某某应返还丁某某借款200000元，并支付从2011年6月11日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4308元，由袁某某负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4308元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］审判长商红军人民陪审员金以康
人民陪审员 楼月娥
二〇一二年四月十六日
书 记 员 方群英
附页1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者月定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金
钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初483号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴志敏，男，1977年8月27日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年4月11日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。
辩护人朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）401号起诉书指控被告人吴志敏犯非法经营罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年7月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员黄智绵、代理检察员唐艺萍出庭支持公诉，被告人吴志敏及其辩护人朱永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日至9月19日期间，被告人吴志敏受周某2（另案处理）雇佣，多次从福建省云霄县运载假冒卷烟到龙海市颜厝镇，交由洪某（已判决）通过物流公司托运至全国各地。2016年9月19日，龙海市公安局工作人员在洪某经营的中铁物流兴邦中转站内当场查获云烟牌（紫）香烟744条，价值74400元。之后，侦查人员根据洪某身上扣押的物流公司托运单在厦门市天地华宇物流公司扣押了红塔山牌（硬经典100）香烟863条、云烟牌（紫）香烟675条、玉溪牌（硬）香烟112条、大前门牌（硬）香烟200条、牡丹牌（软）香烟100条，价值计198560元；在云南省昆明市官渡区朱家村岔道附1号漳州捷祥物流货运站查获红河（软甲）卷烟1380条、云烟（软珍品）100条、红河（硬）600条，价值计164900元。
经福建省烟草质量监督检测站、云南省烟草质量监督检测站鉴定：上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
案发后，被告人吴志敏于2017年4月11日到龙海市公安局经济侦查大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，以非法经营罪追究被告人吴志敏的刑事责任。并认定被告人吴志敏是从犯，可以从轻或减轻处罚，且是自首，可比从轻处罚。公诉人发表公诉意见认定被告人吴志敏具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。
被告人吴志敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人吴志敏是从犯，且有自首情节和立功表现，建议减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月21日至9月19日期间，被告人吴志敏受他人（另案处理）雇佣，多次从福建省云霄县运载假冒卷烟到龙海市颜厝镇，交由洪某（已判决）通过物流公司托运至全国各地。2016年9月19日，龙海市公安局民警在洪某个人经营的龙海市颜厝兴邦货物中转站内当场查获云烟牌（紫）香烟744条，价值74400元。之后，民警从洪某身上扣押的物流公司托运单在厦门市天地华宇物流公司扣押了红塔山牌（硬经典100）香烟863条、云烟牌（紫）香烟675条、玉溪牌（硬）香烟112条、大前门牌（硬）香烟200条、牡丹牌（软）香烟100条，价值计198560元；云南省昆明市公安局便衣侦查分局在昆明市官渡区朱家村岔道附1号漳州捷祥物流货运站内查获红河（软甲）卷烟1380条、云烟（软珍品）100条、红河（硬）600条，价值计164900元。被告人吴志敏非法获利10000元。
经福建省烟草质量监督检测站、云南省烟草质量监督检测站分别鉴定：上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
另查明，案发后，被告人吴志敏于2017年4月11日到龙海市公安局经济侦查大队投案。并向云霄县公安局揭发黄金海涉嫌强制猥亵的犯罪行为，且协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人黄金海。
在本院审理期间，被告人吴志敏向本院退缴违法所得10000元。
上述事实，被告人吴志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、郭某1、李某、陈某、周某1、黄某2的证言；同案犯洪某、郭某2的供述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；卷烟产品鉴别检验抽样单、福建省烟草质量监督检测站出具的卷烟鉴别检验报告、云南省烟草质量监督检测站出具的检验报告、龙海市价格认证中心出具的龙价认定[2016]065、066号关于香烟的价格认定结论书、昆明市价格检测和成本调查监审局出具的昆发改价认（2016）786、787号价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单及托运单、扣押卷烟照片、移送财物清单；调取证据通知书、调取证据清单、移动电话用户信息、通话记录；协助查询财产通知书、银行卡交易明细；提取笔录、微信聊天记录截图；接受证据清单、托运单；龙海市公安局出具的发破案报告、到案经过、投案证明书、查获经过、工作说明；户籍证明；机动车行驶证；本院（2017）闽0681刑初101号刑事判决书；云霄县公安局出具的立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、抓获经过、户籍证明；犯罪嫌疑人黄某4的供述和辩解、被害人黄某1的陈述；罚没款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志敏违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，数额437860元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人吴志敏能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；并揭发他人犯罪行为，经查证属实，且协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，是立功表现，可以从轻或者减轻处罚；又退缴违法所得10000元，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人吴志敏具有从犯、自首、立功的法定从轻、减轻处罚情节及退赃的酌定从轻处罚情节，对被告人吴志敏予以减轻处罚。辩护人建议对被告人吴志敏减轻处罚的意见，可以采纳。综合被告人吴志敏的犯罪情节和悔罪表现，对被告人吴志敏可宣告缓刑，但被告人吴志敏在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
一、被告人吴志敏犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、缴交在本院的被告人吴志敏的违法所得一万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 谢冬青
人民陪审员 王志强
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初517号
原告：徐荣福。
被告：吴玉仙。
原告徐荣福与被告吴玉仙民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告徐荣福到庭参加诉讼，被告吴玉仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴玉仙归还原告借款本金41154元，利息4732元（截至2016年2月7日），并支付自2016年2月8日起按月利率0.5%计算逾期还款利息；2、被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月13日、16日、18日和3月7日，被告吴玉仙因需要资金先后向原告徐荣福借款共计41154元。被告于2013年3月7日出具借条1份交由原告收执。借条载明：今借到徐荣福人民币总计41154元，归还时间2014年3月7日前。之后被告未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告徐荣福与被告吴玉仙之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告吴玉仙作为借款人，负有偿还借款及支付逾期利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉仙返还原告徐荣福借款本金41154元及支付相应利息（截至2016年2月7日的利息4732元，自2016年2月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费474元（已减半收取），由被告吴玉仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶林晟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2424号
陈晟、操莉莉：
你们与王海波民间借贷纠纷一案，本院（2015）庐民一初字第04415号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王海波于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人陈晟、操莉莉向申请人偿还借款本金100000元及逾期利息（利息以100000元为基数，自2014年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至借款还清时止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费2526元、公告费400元、执行费1616元。
特此通知。
二〇一六年十月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2424号
申请执行人：王海波，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：陈晟，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：操莉莉，女，1987年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人陈晟、操莉莉民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04415号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
送达即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 姚海军
二〇一七年三月三十一日
书记员 何 明
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1365号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某信，男，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省揭西县。2009年3月5日因犯贩卖毒品罪被本市越秀区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年3月18日刑满释放。因本案于2017年3月15日被羁押并于同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1278号起诉书，指控被告人王某信犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王某信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月15日12时许，被告人王某信伙同同案人李某清（另案处理）经预谋后，在本市白云区石井街凰岗大道三巷4号祥记烧腊快餐店，盗得廖某思置于上衣口袋内的360N4S无线移动电话机1台。经鉴定，上述物品价值人民币1131元。公诉机关据此认为，被告人王某信结伙扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；王某信犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至九个月间量刑。提请本院依法判处。
被告人王某信对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭考虑其年龄较大，身患高血压等疾病，对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日12时许，被告人王某信伙同同案人李某清经预谋后，在本市白云区石井街凰岗大道三巷4号祥记烧腊快餐店，盗得廖某思置于上衣口袋内的360N4S无线移动电话机1台逃离现场，后被人赃并获。经鉴定，上述物品价值人民币1131元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人王某信的供述，证人罗某洋、李某林的证言，被害人廖某思的陈述，现场照片及勘验笔录，赃物照片，证据保全清单，价格认定结论书，罪犯档案资料，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人王某信无视国家法律，结伙扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人王某信犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，考虑被告人王某信的年龄、身体状态及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某信犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年9月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年七月十日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第515-1号
申请执行人：陈成善。
被执行人：陈淑珠。
被执行人：梁淑贞。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，江门市江海区人民法院作出的（2014）江海法海民初字第61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该调解书确定的还款义务，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年9月10日向本院申请终结本次执行。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年9月10日向本院申请终结本次执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第515号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 何岳昌
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 李妙贤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1138号
申请人郑州佳德物业服务有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第1层1001号。
法定代表人庞郑英。
委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李振州。
被申请人仝婷，女，汉族，1987年7月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州佳德物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仝婷名下位于金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元4层417的房产（合同号：1300147****），保全价值408366元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人仝婷名下位于金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元4层417的房产（合同号：1300147****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初265号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人占志军，男，1990年11月14日出生于江西抚州，汉族，本科文化，工程师，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年11月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]251号起诉书指控被告人占志军犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人占志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年10月9日21时许，被告人占志军饮酒后驾驶无号牌“创新牌”普通二轮摩托车，沿鸠江区赤铸山东路由西向东行驶至消防支队路段时，发生自摔，造成自己受伤的交通事故。经检测被告人血液酒精含量为81.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。芜湖市公安局交警支队鸠江大队认定占志军负事故全部责任。公诉机关认为，被告人占志军醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人占志军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年10月9日21时许，被告人占志军饮酒后无证驾驶无号牌“创新牌”普通二轮摩托车，沿鸠江区赤铸山东路由西向东行驶至宁芜高速下穿桥向东200米处时，与路面硬物发生接触，发生自摔，造成占志军受伤的道路交通事故。被告人当即被送往医院急救，次日交警委托芜湖市疾控中心对被告人进行了抽血酒精检测，经检测被告人血液酒精含量为81.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。芜湖市公安局交警支队鸠江大队认定占志军负事故全部责任。
上述事实，被告人占志军在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、到案经过、刑事照片、受案登记表、血样提取登记表、检测结果报告单、网上查询记录、证人王某、郑某、杨某1证言、被告人占志军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占志军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人占志军能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任；无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人占志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季玲玲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李庆欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。