河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2090号
原告丁春秋，女，汉族，1961年8月2日出生，高中，居民，住南阳市宛城区。
委托代理人李国玉，河南宛英律师事务所律师。
被告南阳市百诺德威筑路材料有限责任公司
住所地南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄
法定代表人张国霞，该公司总经理。
被告南阳市协同机械有限公司
住所地南阳市宛城区黄台岗镇大夫庄
法定代表人李春红，该公司总经理。
委托代理人王凯，该公司员工。
被告南阳新亚投资担保有限公司
住所地南阳市中州东路35号
法定代表人徐献奇，该公司总经理。
原告丁春秋与被告南阳市百诺德威筑路材料有限责任公司（以下简称南阳百诺筑路公司）、南阳市协同机械有限公司（以下简称南阳协同机械公司）、南阳新亚投资担保有限公司（以下简称南阳新亚担保公司）民间借贷纠纷一案，原告丁春秋于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁春秋及其委托代理人李国玉，被告南阳协同机械公司的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告南阳百诺筑路公司、南阳新亚担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春秋诉称，2015年3月13日，被告南阳百诺筑路公司向原告丁春秋借款11万元，由被告南阳新亚担保公司作担保，同日，签订《借款担保合同》一份，合同编号：XY保字2015第0312A号14。合同约定了借款金额11万元，借期为3个月，自2015年3月13日起至2015年6月12日止，借款月利率为15‰，自款项交付日起按月结息。借款用途为流动资金，南阳市百诺筑路公司指定王桂丽为收款人，还约定违约责任及争议解决，协商不成向南阳新亚担保公司所在地人民法院提起诉讼及其他约定。
2015年3月13日原告按合同约定向王桂丽建行账户转账11万元，履行了合同约定出借义务。同日，被告南阳百诺筑路公司向原告出具借据一张，借据载明：今收到××丁春秋人民币壹拾壹万元整。期限自2015年3月13日到2015年6月12日止，月利率15‰等。被告南阳新亚担保公司向原告出具编号：XY保函字2015第0312A14号担保函，承诺如果借款人不能按合同约定按时、足额偿付借款本息和其他应付款项的，其在三个工作日内无条件代为偿付等。借款到期后被告南阳百诺筑路公司未按合同约定归还原告借款本金，被告南阳新亚担保公司也未按合同约定和担保函承诺代为偿付原告借款。南阳新亚担保公司仅代偿付1万元。2015年10月27日向原告出具《担保责任承诺书》一份，约定在本息未结清之前，其承诺继续承担担保责任。2017年4月15日，南阳新亚担保公司再次向原告承诺，本合同款项未结清前，南阳新亚担保公司继续承担担保责任，有南阳新亚担保公司所盖公章和法定代表人公章。
另外，被告南阳协同机械公司与南阳市百诺筑路公司是关联公司，有共同归还原告借款和利息的责任。经原告多次催讨，均无果。为维护原告合法权益，诉至贵院。请求：1、判令被告南阳百诺筑路公司、南阳协同机械公司共同归还原告借款100000元，并支付自2015年6月13日起按月利率15‰计算的利息，直到还清为止。2、判令被告南阳新亚担保公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由三被告承担。
原告丁春秋为支持其诉请，向本院提交如下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、三被告工商信息，证明原告与三被告诉讼主体资格。
第二组证据：借款担保合同一份、借据一份、担保函一份、担保责任承诺书一份、个人活期一本通账户明细一份。证实原告丁春秋与被告南阳百诺筑路公司存在借贷关系，南阳新亚担保公司为保证人；原告按合同约定履行了出借义务，被告南阳百诺筑路公司未按合同约定履行还款义务，南阳新亚担保公司未按合同约定履行保证义务；南阳百诺筑路公司应当归还原告借款，南阳新亚担保公司应当承担连带保证责任。
第三组证据：2017年4月15日由南阳新亚担保公司出具借款担保合同一份。证明南阳新亚担保公司愿意继续承担担保责任。
第四组证据：三被告企业信用公示报告、南阳百诺德威公司和南阳协同机械公司股东变更情况、三被告主要人员亲属关系表。证明三被告人员相互交叉，在同一地址办公，一套人马两块牌子。股东与主要负责人间亲属关系，财务混同。按照公司法规定，南阳协同机械公司和南阳百诺德威公司混同存在关联，南阳协同机械公司有共同还款义务。协同是新亚公司的1000万元股东，王桂丽又是协同机械的监事。
被告南阳百诺筑路公司、南阳新亚担保公司未提交答辩状，也未提交任何证据。
被告南阳协同机械公司辨称：款不是我们借的，也不是我们使用的，我们也没有担保，我们只是和百诺德威股东人员有关联。
被告南阳协同机械公司未向法庭提交证据。
被告南阳协同机械公司对原告所举证据第一、二、三组证据无异议，二公司是在同一个地方办公，不是一个公司，不是一个财务。对第四组证据原告手写亲属关系表不认可，其他无异议。
本院对原告、被告双方无异议的证据真实性认可，对有异议证据及证明方向有异议的部分予以评析：原告提交第四组证据，是否能证明南阳百诺筑路公司与南阳协同机械公司存在关联关系和公司人格混同。原告为证明其主张向法院提交第4组证据证明三被告管理人员存在交叉任职情形，没有证据证明三被告财务混同，根据现在证据不能认定南阳百诺筑路公司与南阳协同机械公司人格混同。
本院依据上述有效证据和庭审调查，确定如下案件事实：2015年3月13日原告丁春秋（××）与被告南阳百诺筑路公司（借款人）、南阳新亚担保公司（保证人）签订了借款担保合同一份，合同主要内为：原告丁春秋出借给被告南阳百诺筑路公司现金110000元，借期为3个月，自2015年3月13日起至2015年6月12日止，月利率为15‰。被告南阳新亚担保公司向原告提供连带责任保证，出具《担保函》与本合同具有同等法律效力，保证范围：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，南阳百诺筑路公司违约给原告造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为六个月。付款方式由原告按照公司约定将资金交付于被告南阳百诺筑路公司指定的银行账户，指定户名王桂丽，建设银行卡号：62×××41。被告南阳新亚担保公司作为保证人在借款合同上盖章，并为该笔借款出具了担保函。借款担保合同由原告、南阳百诺筑路公司和南阳新亚担保公司签字盖章。同日，被告南阳新亚担保公司向原告出具担保函，约定：如果借款人不能按合同约定按时、足额向原告偿付借款本息和其他应付款项，新亚公司在接到××的通知后三个工作日内无条件代为偿付全部应付款项。同日，被告南阳百诺筑路公司向原告丁春秋出具了借据（代收据）一份。2015年3月13日原告以合同约定将110000元转账汇入户名王桂丽，建设银行卡号：62×××41。后被告方按照约定支付利息至2015年6月12日，被告南阳新亚担保公司向原告支付本金10000元。被告南阳新亚担保公司于2015年10月27日向原告出具担保责任承诺书，承诺：在本息结清之前，南阳新亚担保公司继续承担担保责任。2017年4月15向原告丁春秋承诺，本合同款项未结清前，新亚投资担保有限公司继续承担担保责任。余款本金100000元及利息未支付。
本院认为，原告丁春秋与被告南阳百诺筑路公司、南阳新亚担保公司在自愿平等基础上签订借款担保合同，内容不违背有关法律规定，应为有效合同。现被告南阳百诺筑路公司未按时归还借款，原告要求被告归还借款本金100000元及按照约定支付利息，理由正当，依法应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，被告南阳新亚担保公司承诺在本息未结清之前，继续承担保证责任，本案的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，被告南阳新亚担保公司于2015年10月27日和2017年4月15分别向原告承诺愿意继续承担担保责任。被告南阳新亚担保公司应对南阳百诺筑路向原告借款的本息承担连带保证责任，故原告要求被告南阳新亚担保公司负连带清偿责任符合法律规定，依法应予支持。原告请求被告南阳百诺筑路公司与南阳协同机械公司公司人格混同并要求承担共同还款责任的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南阳市百诺德威筑路材料有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告丁春秋借款本金100000元及利息（利息自2015年6月13日按月利率15‰计付至借款付清日止）。
被告南阳新亚投资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告丁春秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告南阳市百诺德威筑路材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶厚献
审 判 员 李明军
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张智雯