wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2574号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：凡绍奇，男，1964年12月19日出生，住重庆市黔江区。
被告：邬桂英，女，1965年4月8日出生，住重庆市黔江区。
被告：雷天芹，男，1975年11月28日出生，住重庆市黔江区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心（以下简称重庆互邦集团）与被告凡绍奇、邬桂英、雷天芹追偿权纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员申雪、人民陪审员胥永柒组成合议庭，于2017年8月14日适用普通程序公开开庭进行缺席审理。原告重庆互邦集团的委托诉讼代理人许凌到庭参加诉讼，被告凡绍奇、邬桂英、雷天芹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆互邦集团向本院提出诉讼请求：1.判令凡绍奇、邬桂英共同归还其代偿款11390.65元，并支付违约金7500元（违约金的计算方式：逾期金额×日千分之五×违约天数+贷款保证金的百分之三×垫款次数）该款自2016年3月1日支付清之日止；2.雷天芹为凡绍奇、邬桂英的上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：凡绍奇、邬桂英系夫妻关系。2013年9月23日，凡绍奇作为借款人，邬桂英、雷天芹作为保证人，与重庆互邦集团签订《按揭贷款服务合同》约定：由重庆互邦集团代凡绍奇、邬桂英向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行办理汽车消费按揭贷款，为凡绍奇、邬桂英借款提供担保，如凡绍奇、邬桂英向银行贷款成功后未按约还款而致重庆互邦集团承担保证责任代偿的，重庆互邦集团有权追偿。截至2016年3月1日，重庆互邦集团代凡绍奇、邬桂英向银行代偿共计11390.65元。后重庆互邦集团催款无果。诉讼过程中，重庆互邦集团变更第1项诉讼请求为：判令凡绍奇、邬桂英共同归还其代偿款11390.65元，并支付该款从2016年3月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
凡绍奇、邬桂英、雷天芹均未作答辩。
重庆互邦集团围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.结婚证、《按揭贷款服务合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、共同偿债人承诺书、担保承诺函、银行特约商户贷方回单，证明担保事实。2.银行还款流水，证明代偿款数额。凡绍奇、邬桂英、雷天芹均未出庭对以上证据进行质证，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凡绍奇与邬桂英在夫妻关系存续期间，于2013年9月23日，由凡绍奇与重庆互邦集团签订《按揭贷款服务合同》约定：凡绍奇委托重庆互邦集团办理银行汽车按揭贷款事宜，并就凡绍奇申请重庆互邦集团同意为其汽车按揭贷款提供服务及担保；自合同签订时起，重庆互邦集团即成为凡绍奇按揭贷款的担保人，如凡绍奇不履行或不完全履行还款义务造成重庆互邦集团承担保证责任的，重庆互邦集团有权向凡绍奇追偿且其须承担由此对重庆互邦集团造成的一切经济损失（含银行向重庆互邦集团收取的一切费用，以及重庆互邦集团为实现债权所产生的诉讼费、交通费、差旅费、律师代理费）；邬桂英、雷天芹作为保证人，自愿为凡绍奇提供连带责任担保，保证责任范围为本合同指定的《个人借款及担保合同》所约定的贷款本金7.2万元、利息（含逾期利息）、罚息、违约金、实现债权的费用，以及凡绍奇根据合同应承担的全部责任，保证期间至凡绍奇贷款债务完全偿还后2年自动终止。同日，凡绍奇、邬桂英与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：凡绍奇、邬桂英向银行贷款7.6万元用于购车，分期付款手续费为8607.15元，分36期还款，首期还款2357.15元，以后每期偿还2350元，每期透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还。同时邬桂英向银行出具《共同偿债人承诺书》，自愿对凡绍奇的前述债务承担共同偿债责任。2013年10月24日，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行按约放款。后凡绍奇、邬桂英未按期还款，截至2016年3月1日，重庆互邦集团代凡绍奇、邬桂英向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行还款11390.65元，后行使追偿权而诉至本院。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，重庆互邦集团为凡绍奇向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款代偿后，有权向凡绍奇追偿，重庆互邦集团诉请凡绍奇归还代偿款11390.65元并支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。该笔债务系凡绍奇与邬桂英之夫妻共同债务，故邬桂英对此承担共同还款责任。雷天芹作为连带责任保证人，其对凡绍奇的前述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、凡绍奇、邬桂英在本判决生效后10日内支付重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代偿款11390.65元，并支付该款从2016年3月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、雷天芹对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由凡绍奇、邬桂英、雷天芹连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 申 雪
人民陪审员 胥永柒
二〇一七年八月十六日
书 记 员 黄银丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00622号
申请人宋子昊。
申请人赵建帮。
本院于2014年2月10日受理了申请人宋子昊、赵建帮消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人宋子昊、赵建帮因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月26日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵建帮于2013年12月31日前退还宋子昊全额机油款；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一四年二月十日
书
书记员 辛 进
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河市刑执字第188号
罪犯陆绍和，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2011年4月20日作出了（2011）浔刑初字第21号刑事判决，以被告人陆绍和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年7月27日起至2017年7月26日止。于2011年7月11日交付黎塘监狱执行，2011年10月15日调入宜州监狱服刑改造。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，同年3月6日报送本院审理。本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2014）宜刑减字第6号提请减刑建议书提出，罪犯陆绍和在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯陆绍和减刑一年。
经审理查明，罪犯陆绍和在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度获监狱表扬。自2011年11月起至2013年11月止奖励分累计84.09分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、呈报减刑审核表、呈报减刑表现情况认定表、计分考核奖罚呈报表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯陆绍和在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆绍和减去有期徒刑一年（减刑后刑期截至2016年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一四年四月一日
书记员 陈莉莉
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初1526号
原告：富顺县富世镇人民政府，住所地四川省富顺县。
法定代表人：谭宏，富世镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：李昌平，男，系原告富顺县富世镇人民政府财政所所长。
委托诉讼代理人：张清云，男，系原告富顺县富世镇人民政府司法所所长。
被告：雷云辉，女，1953年05月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县富世镇人民政府（简称富世镇政府）与被告雷云辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年06年02日立案后，依法由审判员窦雨适用简易程序，于2017年07月06日公开开庭进行了审理。原告富世镇政府的委托诉讼代理人李昌平、张清云到庭参加诉讼，被告雷云辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富世镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告将租赁的位于富世镇某街65号5号门面退还给原告；2.要求被告缴纳拖欠的租金1100元（自2017年1月1日起至2017年5月31日止）。事实和理由：2013年12月21日，被告承租原告所有的位于富世镇某街65号5号门面一间，双方签订了《关于某街65号门面出租协议》一份，就租赁面积、租金、租赁期限等进行了约定。2016年11月16日，原告拟对包括本案所涉门面在内的部分国有资产继续面向社会公开招租，经相关政府部门审批同意后，2016年12月30日原告公开举行招租会。本案所涉门面被案外人廖润德以每月租金650元竞标成功取得租赁权。被告竞标失败后，至今拒不交出门面，多次协商未果。
被告雷云辉未到庭参加诉讼，但通过提交《申请书》辩称，自己于2004年租下原城关镇5号门面，一直按时缴纳租金和押金，自2007年该门面由自己与东湖镇某村四组的郑家万夫妇合租。2016年12月31日，原告的一名工作人员要求我们将5号门面拿出来投标，而其余六个相邻门面依旧由原承租人续租，这显然是不合理的。自己和郑家万夫妇属于老弱病残，由于现在没有其他生活来源，仅仅依靠经营租赁的门面生活，因此坚决要求继续租赁5号门面，按时缴纳租金。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认。富顺县城关镇人民政府系城关镇东门居委会某街65号房屋的所有权人，该房屋所有权证号为富权（全）字第X号，共有27间，建筑面积为635.10平方米。2001年城关镇更名为富世镇。2013年12月21日，原、被告双方签订《关于某街65号门面出租协议》一份，约定：1.原告自愿将某街65号门面一间，面积约24平方米租给被告，每月租金220元，预定三年，一年以后按租金5%上调，协议到期后，此协议自动解除；2.出租时间为：2013年1月1日起至2016年12月31日止；3.被告预先交保证金3000元；4.违约：承租期间任何一方不得擅自变动租期和租金，如有违约，违约方必须支付全部保证金50%给另一方作赔偿；5.承租后，由被告负责保护和维修好房屋，如被告需要装饰门面，原告认为在不损害房屋结构的前提下可以实施，装修费用由被告自行承担，但解除租赁后应维修复原；6.本协议以双方签字起生效。
2016年11月16日，原告向县财政局出具《关于国有资产门面住房出租的函》，内容为“县财政局：我镇国有资产有：釜江社区某街65号门面7个（1-4号、8-10号）总面积约124平方米、西湖居委会西湖路25号面积约372平方米、富世镇盐井街7号楼7-4层3号妙计约48平方米、富世镇盐井街129号面积约89平方米、城关镇小南门居委会顺城街5号楼25号门面面积约29平方米。原分别出租给居民从事农副产品、农用物资、服装、茶馆、住房等经营，目前租期已满。为切实盘活国有资产，有效提升国有资产的使用效率，确保其增值；同时，为有效推进社区商业经济发展，增加城镇社区居民灵活就业，充分发挥国有资产的经济效益和社会效益，经镇人民政府研究，拟对上述门面和住房继续面向社会公开招租。可否？函复。”经国资办审核后县财政局2013年11月21日同意对某街65号等门面及住房出租出借。
2016年12月30日上午10时，原告在富世镇大调解中心召开国有资产门面住房公开招租会，被告参加了该招租会，但5号门面被案外人廖润德以每月租金650元竞标成功。
本院认为，原、被告签订的《关于某街65号门面出租协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。根据合同约定协议到期后自动解除，现由于双方约定的租赁期限已经届满，即合同解除的条件已经成就，故《关于某街65号门面出租协议》已经解除。该协议解除后，由于双方并未继续签订租赁合同，故被告应当将租赁房屋返还给原告。合同解除后至被告实际退还房屋前的占有使用费仍应按照合同约定的租金标准计算，故被告还应支付2017年1月1日至2017年5月31日的租金1100元（220元∕月×5月）。
综上所述，由于原、被告双方的租赁合同已经到期，双方的租赁关系已终止，而被告仍占用租赁房屋，故对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持；被告占用租赁房屋期间仍应按照租金标准支付租金，故对原告要求被告支付租金1100元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷云辉在本判决生效后十日内将租赁的位于富顺县富世镇某街65号5号门面退还给原告富顺县富世镇人民政府；
二、被告雷云辉在本判决生效后十日内向原告富顺县富世镇人民政府支付租金1100元（自2017年1月1日起至2017年5月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告雷云辉负担。
审判员 窦 雨
二〇一七年七月十七日
书记员 宋君常
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据实履行情况和合同性质，当事人可以要求回复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1148号
原告辛会臣，男，1954年8月18日出生，满族，医生，住讷河市讷河镇
被告蔡金泉，男，1957年8月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市
原告辛会臣诉被告蔡金泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛会臣到庭参加诉讼。被告蔡金泉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日被告向原告借款，后经协商偿还部分，余款36万元于2015年11月15日被告给原告重新出具欠据一份，约定月利息3分，但被告没有及时偿还，原告多次联系被告要求其偿还，未果，现原告向法院起诉，要求被告返还借款360，000.00元及按月息2分给付利息。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、欠据一份，证明被告蔡金泉欠款数额及利率的事实。
原告出示的证据一经审查符合证据三性本院予以采信。
经审理查明：2015年11月15日被告蔡金泉给原告辛会臣出具360,000.00元借据一份，约定月利率3分，未约定还款期限，该款未给付。
本院认为，原告辛会臣与被告蔡金泉的借款行为合法有效，被告应及时偿还借款，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金泉于判决生效后5日内给付原告辛会臣借款人民币360,000.00元，并自2015年11月15日起以360,000.00元为基数按月息2分计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,132.00元，减半收取3,566.00元，由被告蔡金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一六年六月二日
书记员 张 月
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1477号
原告段永亮，男，汉族。
委托代理人乔子民，尉氏县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告高洪涛，男，汉族。
原告段永亮诉被告高洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告永亮及其委托代理人乔子民到庭参加了诉讼，被告高洪涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月24日，被告以承揽工程急用钱为由向原告借钱，同日原告在河南省尉氏县大营信用社将人民币贰拾万元借给被告，被告出具借条一份，并约定月息2分，2013年底，被告将利息付给原告侯拒不偿还本金，后经原告多次催要被告仍拒不偿还，现被告已拒绝接听原告电话，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款人民币贰拾万元及利息。
原告提交的证据材料有：1、借条一张。
被告高洪涛未答辩且未提交证据材料。
经审理查明，2010年8月26日，被告高洪涛借原告现金20万元，并约定利息2分，没有约定还款期限，并为原告出具借条一张，高洪涛于2013年11月24日还利息6万元，本金和剩余利息，被告至今没有归还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。本案中，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告高洪涛为原告出具了借条，说明原告已经履行了合同义务，本案中，原、被告双方仅约定利息2分，按照交易习惯应认定为月息2分，双方没有约定还款期限属于不定期借款合同，不定期借款合同被告应按照原告的催告在合理期限内还款。被告仅支付了部分利息，至今未偿还本金及剩余利息，侵犯了原告的合法债权，应承担继续偿还借款及利息的民事责任，故原告要求被告偿还借款20万元及利息的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告高洪涛于本判决生效后十日内偿还原告段永亮借款人民币20万元及利息（利息从2011年11月26日按月息2分计算至判决指定还款之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，保全费3000元，共计8600元由被告高洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈战喜
审判员 王子刚
陪审员 王流芳
二〇一四年九月十一日
书记员 胡瑞平
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀04刑终612号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁英袁某甲，男，1969年7月11日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，成安县柏寺营乡柏寺营东村农民，系本案被害人。
诉讼代理人袁清山袁某乙，成安县柏寺营乡柏寺营东村农民。
上诉人（原审被告人）查国平查某甲，男，1967年8月28日生河北省成安县，汉族，高中文化，成安县柏寺营乡柏寺营东村农民。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪向成安县公安局投案，当日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人查国平查某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人袁英袁某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年9月5日作出（2016）冀0424刑初92号刑事附带民事判决。原审被告人查国平查某甲、原审附带民事诉讼原告人袁英袁某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）查国平查某甲申请撤回上诉。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月22日17时30分许，因宅基地纠纷，被害人袁英袁某甲酒后在被告人查国平查某甲家过道口骂街，并与查国平查某甲母亲马某发生口角。后查国平查某甲从家出来用饭碗摔到袁英袁某甲前额上，致袁英袁某甲受伤，经鉴定为轻伤一级。2016年2月24日，查国平查某甲向成安县公安局投案。袁英袁某甲伤后住院6天，支付医疗费2555.56元，误工费300元，住院期间护理人员一名，护理费用300元，住院伙食补助300元，合计3455.56元。
上述事实，有被害人袁英袁某甲陈述、住院费单据、住院病历，证人袁某、杨某、李某1、常某、马某、查某、李某2、胡某、李某3、李某4、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，提取物证笔录、照片，被告人查国平查某甲供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人查国平查某甲故意伤害他人，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人袁英袁某甲要求查国平查某甲赔偿其医疗费2555.56元、误工费300元，护理费300元、住院伙食补助300元，合计3455.56元的诉讼请求予以支持。查国平查某甲能在案发后未被采取强制措施前向公安机关投案，当庭如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，袁英袁某甲激化双方矛盾，对案发有一定过错。查国平查某甲同意依法赔偿袁英袁某甲的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，认定被告人查国平查某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人袁英袁某甲医疗费2555.56元、误工费300元，护理费300元、住院伙食补助300元，合计3455.56元；驳回附带民事诉讼原告人袁英袁某甲的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁英袁某甲及其诉讼诉讼代理人对附带民事部分提出，原判决认定的住院伙食补助费低，未认定交通费不当。
经二审审理查明的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）查国平查某甲申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁英袁某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院已对袁英袁某甲因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失，按照其诉请和提交的证据，依照相关规定判决查国平查某甲承担赔偿责任。袁英袁某甲上诉及其诉讼代理人所提原判决认定的住院伙食补助费低的理由和意见，无法律依据，本院不予采纳。考虑袁英袁某甲受伤后在本县住院治疗、鉴定确需实际支出一定的交通费用，可酌情认定300元。故对袁英袁某甲上诉及其诉讼代理人所提原判决未认定交通费不当的理由和意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，判决如下：
一、准许上诉人（原审被告人）查国平查某甲撤回上诉。
河北省成安县人民法院（2016）冀0424刑初92号刑事附带民事判决第一项，即被告人查国平查某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，自本裁定送达之日起发生法律效力。
二、撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424刑初92号刑事附带民事判决第二项，即被告人查国平查某甲赔偿附带民事诉讼原告人袁英袁某甲医疗费2555.56元、误工费300元，护理费300元、住院伙食补助300元，合计3455.56元；第三项，即驳回附带民事诉讼原告人袁英袁某甲的其他诉讼请求。
三、上诉人（原审被告人）查国平查某甲于本判决生效后十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁英袁某甲医疗费2555.56元、误工费300元，护理费300元、住院伙食补助300元，交通费300元，合计3755.56元；
四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁英袁某甲的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 王建民
审判员 夏魁利
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 譞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀04刑终612号
原公诉机关河北省成安县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某甲，男，1969年7月11日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，成安县农民，系本案被害人。
诉讼代理人袁某乙。
上诉人（原审被告人）查某甲，男。2016年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪向成安县公安局投案，当日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
河北省成安县人民法院审理河北省成安县人民检察院指控原审被告人查某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人袁某甲提起附带民事诉讼一案，于2016年9月5日作出（2016）冀0424刑初92号刑事附带民事判决。原审被告人查某甲、原审附带民事诉讼原告人袁某甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）查某甲申请撤回上诉。现已审理终结。
原判决认定，2016年1月22日17时30分许，因宅基地纠纷，被害人袁某甲酒后在被告人查某甲家过道口骂街，并与查某甲母亲马某发生口角。后查某甲从家出来用饭碗摔到袁某甲前额上，致袁某甲受伤，经鉴定为轻伤一级。2016年2月24日，查某甲向成安县公安局投案。袁某甲伤后住院6天，支付医疗费2555.56元，误工费300元，住院期间护理人员一名，护理费用300元，住院伙食补助300元，合计3455.56元。
上述事实，有被害人袁某甲陈述、住院费单据、住院病历，证人袁某、杨某、李某1、常某、马某、查某、李某2、胡某、李某3、李某4、王某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图，提取物证笔录、照片，被告人查某甲供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人查某甲故意伤害他人，造成一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人袁某甲要求查某甲赔偿其医疗费2555.56元、误工费300元，护理费300元、住院伙食补助300元，合计3455.56元的诉讼请求予以支持。查某甲能在案发后未被采取强制措施前向公安机关投案，当庭如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引起，袁某甲激化双方矛盾，对案发有一定过错。查某甲同意依法赔偿袁某甲的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，认定被告人查某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲医疗费2555.56元、误工费300元，护理费300元、住院伙食补助300元，合计3455.56元；驳回附带民事诉讼原告人袁某甲的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某甲及其诉讼诉讼代理人对附带民事部分提出，原判决认定的住院伙食补助费低，未认定交通费不当。
经二审审理查明的主要事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）查某甲申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。因其犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。原审法院已对袁某甲因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费损失，按照其诉请和提交的证据，依照相关规定判决查某甲承担赔偿责任。袁某甲上诉及其诉讼代理人所提原判决认定的住院伙食补助费低的理由和意见，无法律依据，本院不予采纳。考虑袁某甲受伤后在本县住院治疗、鉴定确需实际支出一定的交通费用，可酌情认定300元。故对袁某甲上诉及其诉讼代理人所提原判决未认定交通费不当的理由和意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，判决如下：
一、准许上诉人（原审被告人）查某甲撤回上诉。
河北省成安县人民法院（2016）冀0424刑初92号刑事附带民事判决第一项，即被告人查某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，自本裁定送达之日起发生法律效力。
二、撤销河北省成安县人民法院（2016）冀0424刑初92号刑事附带民事判决第二项，即被告人查某甲赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲医疗费2555.56元、误工费300元，护理费300元、住院伙食补助300元，合计3455.56元；第三项，即驳回附带民事诉讼原告人袁某甲的其他诉讼请求。
三、上诉人（原审被告人）查某甲于本判决生效后十日内赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某甲医疗费2555.56元、误工费300元，护理费300元、住院伙食补助300元，交通费300元，合计3755.56元；
四、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）袁某甲的其他诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判长 王建民
审判员 夏魁利
审判员 王晓鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 譞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7162号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金利华，该公司员工。
委托诉讼代理人：管珍丹，该公司员工。
被告：罗敏燕，女，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告罗敏燕为信用卡纠纷一案，于2017年8月21日向本院起诉。被告罗敏燕偿还丰收贷记卡透支本金人民币16190.96元、截至2017年8月4日的利息5437.34元、费用1812元，并支付自2017年8月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息、费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告罗敏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2011年4月22日，被告罗敏燕向原告申请办理丰收贷记卡。双方签订《丰收卡（贷记卡）领用合约》一份。领用合约对各方的权利、义务作了详细约定。后被告罗敏燕在使用上述贷记卡的过程中未按约还款，截至2017年8月4日，尚欠原告信用卡透支本金人民币16290.96元、利息5437.34元、费用7491.29元。此后，被告归还了100元本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗敏燕于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支本金人民币16190.96元、截至2017年8月4日的利息5437.34元、费用1812元，并支付自2017年8月5日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，依法减半收取265元，由被告罗敏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十月十日
代书记员 罗渊
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1169号
罪犯潘继东（别名老五、老潘），男，1974年1月4日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，经商。曾因偷窃于1997年9月11日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月6日作出(2012)晋刑初字第1914号刑事判决，以潘犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元；决定执行判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。责令该犯及同案犯共同退赔各被害人的经济损失，其刑期自2012年2月4日起至2031年2月3日止。判决后，该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）泉刑终字第33号刑事判决：维持晋江市人民法院(2012)晋刑初字第1914号刑事判决对该犯的判决。该判决发生法律效力后罪犯潘继东于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，福建省莆田市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽03刑更96号刑事裁定，对潘犯减去有期徒刑四个月；其刑期自2012年2月4日起至2030年10月3日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯潘继东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年2月起至2017年7月止累计积分2157分，考核期自2015年10月起至2017年7月止累计积分2737分，兑换表扬4次。该犯本次缴纳罚金人民币500元、退赔款500元，共计1000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯潘继东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况及原判犯罪情节情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘继东减去有期徒刑五个月，其刑期自2012年2月4日起至2030年5月3日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炳荣
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更4号
罪犯全志勇，男。
湖南省衡南县人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)南法刑初第202号刑事判决，认定罪犯全志勇犯受贿罪，判处有期徒刑五年，追缴其违法所得六十六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关于2017年3月15日向本院申请撤回对该犯假释建议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯全志勇不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王易薇
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初360号
原告李雪，女，2001年2月12日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告郭青春，男，1977年7月26日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
住所地：开封市郑开大道28号。
法定代表人朱亚鹏，总经理。
被告郑州金大道货物运输有限公司。
住所地：郑州市郑东新区与国基路交叉口路东北方汽车城。
本院在审理原告李雪诉被告郭青春、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、郑州金大道货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李雪于2017年4月26日�本院提起撤诉申请，要求撤回对被告郑州金大道货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪撤回对被告郑州金大道货物运输有限公司的起诉。
审 判 长 李艳萍
代理审判员 杜路军
人民陪审员 师明伦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李晶晶
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初226号
原告：ＸＸ，女，汉族，外来经商人员，户籍地四川省绵阳市，住西藏自治区林芝市。
委托诉讼代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：尹跃，女，汉族户籍地西藏林芝县。
原告ＸＸ与被告尹跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人伍小容到庭参加诉讼，被告尹跃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款200000.00元；2.被告承担案件受理费及公告送达费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意资金周转困难为由，陆续在原告处借款，截止至2013年12月5日共在原告处借款200000.00元，其中114000.00元为现金，86000.00元为银行转账。被告于2013年12月5日向原告出具借条，载明借款金额为200000.00元，双方未约定还款期限，但2015年11月被告离开林芝市巴宜区，原告通过电话、短信、QQ消息等多次向被告催要借款，但被告至今未归还借款。
被告尹跃既未做出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一份，本院对该证据予以采信，该证据证实被告于2013年12月5日向原告出具借条，载明在原告处借款200000.00元的事实；2.账户交易明细一份，本院对该证据予以采信，该证据证实原告在借款时有出借能力，且于2013年12月4日向账号为×××的账户转账86000.00元的事实；3.西藏自治区林芝市巴宜区人民法院调查笔录一份，调查对象为证人何某，该证据证实被告于2013年12月5日在原告处借款50000.00元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹跃于2013年期间陆续在原告ＸＸ处借款200000.00元，被告于2013年12月5日向原告ＸＸ出具借条，载明借款金额为200000.00元。被告至今未归还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告通过银行转账以及现金交付等方式已向被告提供借款，双方已形成借贷关系，被告于2013年12月5日出具欠条，载明借款金额为200000.00元，双方虽未约定还款期限，但在原告向被告催要借款后，该借款还款期限届满，被告应归还借款，故原告请求被告偿还借款200000.00元的诉求，本院予以支持。
综上所述，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹跃于判决生效之日起十五日内一次性向原告ＸＸ偿还借款200000.00元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告尹跃负担4300.00元。公告费261.30元，由被告尹跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 于运涛
审 判 员 朱春丽
代理审判员 杨 雯
二〇一七年一月十九日
书 记 员 禹 珊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03407号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、王国威，该社干部。
被告：刘峰，男，1982年9月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由审判员刘福龙适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人王国威到庭参加了诉讼，被告刘峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2010年10月22日被告刘峰向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.98551%，贷款到期后，于2011年10月14日结欠本金20000元，后原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金20000元及利息、罚息。
被告刘峰未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月22日被告刘峰向原告太和县农村信用合作联社借款2万元，期限12个月，利率0.98551%，并约定了逾期不还加收利息条款。逾期后于2011年10月14日结欠本金20000元，后原告经催要未果，于2013年10月30日诉至本院，要求被告刘峰偿还本金并支付利息、罚息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告刘峰向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息并加收逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘峰欠原告太和县农村信用合作联社人民币20000元，利息5242.91元（自2011年10月14日起至2013年12月20日止，月利率为0，98551%，后息另计）逾期利息2519.09元，合计27762元于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 刘福龙
二〇一三年十二月二十日
书记员（代） 张卫权
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初2221号
原告：洪宇建设集团公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码：91360121158626927F。
法定代表人：傅锋锐，该公司董事长。
委托代理人：吴光华，江西楚翘律师事务所律师。
被告：高昌林，男，1968年2月22日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，
被告：青海兴鼎安房地产开发有限公司。住所地：青海省西宁市城西区西关大街**号。统一社会信用代码：916300007105199153。
法定代表人：郭厚兴，该公司董事长。
本院受理原告洪宇建设集团公司与被告高昌林、青海兴鼎安房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案后，被告高昌林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告洪宇建设集团公司与被告高昌林之间无管辖约定，应归被告住所地法院管辖，且涉案标的金额大，申请移送青海省西宁市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告洪宇建设集团公司在上海浦东发展银行南昌城南支行帐户被青海省西宁市中级人民法院扣划资金9300871.75元，上海浦东发展银行南昌城南支行落户在江西省××县，故侵权结果发生地为南昌。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商案件，江西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额为1000万元以上。故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告高昌林对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈圣曦
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2331号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月29日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人王某，男，1964年3月21日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化，无业。2015年7月30日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2080号起诉书指控被告人张某某、王某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人张某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月30日，被告人张某某和王某经事先预谋，于当日凌晨3时许在本市云岩区大凹村五组，由王某驾车在外等候，张某某翻窗进入路边一自建出租房内，盗窃被害人白色小米3手机一部、三星牌G7106型手机一部、白色蓝魔牌平板电脑一台、黑色女士皮包一个（内有现金1900元）。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗赃物共计价值人民币2200元。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关指控被告人张某某、王某犯盗窃罪，建议判处张某某有期徒刑一年至二年，并处罚金；王某有期徒刑十一个月至一个六个月，并处罚金。
庭审中，被告人张某某、王某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某、王某及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录、扣押物品清单及发还清单，现场指认照片，扣押决定书，领条，物价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某、王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张某某起主要作用，系主犯；被告人王某起辅助作用，系从犯，依法可对被告人王某从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李发开
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2933号
原告：王秀合，男，1964年1月15日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
委托诉讼代理人：郝鹏，辽宁旺鼎律师事务所律师。
被告：王昌盛，男，1999年4月27日出生，汉族，学生，住北票市龙潭镇。
委托诉讼代理人：苑国颖，北票市法律援助中心法律工作者。
第三人：王昌辉，女，1989年12月30日出生，汉族，无职业，住北票市龙潭镇。
诉讼代理人：张广青，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住北票市龙潭乡。
原告王秀合与被告王昌盛、第三人王昌辉共有纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀合及其委托诉讼代理人郝鹏参加诉讼，被告王昌盛、第三人王昌辉及其诉讼代理人张广清依法经传票传唤未到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人苑国颖依法经通知出庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀合向本院提出诉讼请求：请求依法分割张广娟的死亡赔偿金，判令被告给付原告10万元。事实和理由：原告与被告的母亲张广娟（张广娟的父母均已病故）于2009年12月22日登记结婚，张广娟系再婚，原告与被告的母亲张广娟共同生活后，被告一直与原告及其母亲张广娟共同生活。2016年5月31日张广娟车祸身亡，该起事故发生后，肇事方共赔偿原、被告23万元，该款一直由被告持有，拒不给付原告应得部分，故诉至法院，请求依法分割。
王昌盛辩称，我母亲的死亡赔偿金一共200,000元，我给了王秀合30,000元，其中用于我母亲的丧葬事宜花费40,000元，2016年5月31日至今，我的生活费花费50,000元，我母亲欠我舅舅张广青20,000元，我用我母亲的死亡赔偿金偿还了。我姐姐王昌辉患有精神疾病，现就医于朝阳康宁医院。
第三人王昌辉未作陈述。
原告王秀合提交结婚证、道路交通事故认定书、2016年7月29日北票市人民法院调解笔录、（2016）辽1381刑初206号刑事附带民事调解书、中国邮政储蓄银行通用凭证复印件及收款收据一组。
本院经审理认定事实如下：张广娟生有子女王昌盛、王昌辉，张广娟与原告王秀合于2009年12月22日登记结婚，被告王昌盛与原告、张广娟一起生活，王昌辉患有精神疾病，现在北票市康宁医院住院治疗。2016年5月31日，张广娟因交通事故当场死亡，北票市人民法院作出（2016）辽1381刑初206号民事调解书，调解内容：“一、被告人韩国富赔偿附带民事诉讼原告人王秀合、王昌盛、王昌辉关于被害人张广娟死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币120,000元，并于调解书生效之日先行给付人民币100,000元，此款即时过付。剩余人民币20,000元于2016年8月1日前给付。此款打到附带民事诉讼原告人王昌盛的卡上。（开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：6217992340004941377）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司朝阳市支公司在交强险限定额内赔偿附带民事诉讼原告人王秀合、王昌盛、王昌辉经济损失110,000元。此款打到附带民事诉讼原告人王昌盛的卡上。（开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：6217992340004941377）”。
本院认为，死亡赔偿金是赔偿死者近亲属或者被扶养人的精神抚慰和经济补偿等，分配时应当在扣除丧葬费、被扶养人生活费等费用后，按照家庭生活紧密程度和依赖度在家庭成员之间进行分配。本案中，原告王秀合主张，原告办理死者张广娟的丧葬事宜共花费4,000元，并提交了相关的收据予以证明，在其中包括遗体火化费、火葬祭祀焚烧费、遗体储存费的收据发票上，办理人为王秀合，故对原告提出的是原告处理张广娟丧葬事宜的主张，本院予以认定，但是依据原告提交的关于处理张广娟丧葬事宜花费费用的证据，证明张广娟丧葬费为2,990元，原告未提供其他证据证明其主张，故本院认定原告处理张广娟丧葬事宜花费2,990元。张广娟死亡时，被告王昌盛距成年时间有13个月，张广娟死亡后，原告王秀合对王昌盛有抚养义务，故依据本地区人民生活水平，本院酌定王昌盛生活费为3,900元（300元/月×13月）为宜。王昌辉为精神病人，张广娟死亡后，在王昌盛成年前，王昌辉无抚养人，本院酌定其生活费为7,800元（600元/月×13月）为宜；王昌盛成年后，王昌盛对王昌辉有抚养义务，本院酌定王昌辉生活费为68,100元[300元/月×（20年×12月-13月）]为宜，即王昌辉生活费总计75,900元。张广娟的死亡赔偿金剩余部分总计147，210元，考虑被告王昌盛系在校学生，没有经济来源，王昌辉患有精神疾病，没有劳动能力，剩余死亡赔偿金本院酌定原告王秀合分得37,210元、被告王昌盛分得55,000元、第三人王昌辉分得55,000元为宜。被告王昌盛主张已经给付王秀合30,000元，但未提供充分证据予以证明，被告可待证据充足后另行主张权利。
综上所述，原告王秀合分得张广娟死亡赔偿金及丧葬费40,200元（37,210元+2,990元），被告王昌盛分得张广娟死亡赔偿金及生活费58,900元（55,000元+3,900元），第三人王昌辉分得张广娟死亡赔偿金及生活费130,900元（55,000元+75,900元）。因王昌辉患有精神疾病，其应分得的份额由其弟王昌盛保管为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌盛于本判决生效后十日内给付原告王秀合分得的张广娟死亡赔偿金及丧葬费总计40,200元；
二、王昌盛分得张广娟死亡赔偿金及生活费总计58,900元；
三、第三人王昌辉分得张广娟死亡赔偿金及生活费总计130,900元，由被告王昌盛保管。
如果被告王昌盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由原告王秀合负担650元，由被告王昌盛负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 徐国辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张宏丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1255号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付锡英，曾用名付艳琼，女，1976年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省六枝特区。曾犯贩卖毒品罪于2014年11月4日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年3月25日刑满释放。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控原审被告人付锡英犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月14日作出（2017）浙0304刑初529号刑事判决。原审被告人付锡英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月23日12时许，被告人付锡英携带一包毒品来到温州市瓯海区梧田街道龙霞南路65号门口，以人民币100元的价格贩卖给胡某，后被当场抓获，查获涉案毒品一包、vivo牌手机一部及毒资人民币100元。经鉴定，上述毒品重0.11克，检出海洛因成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人付锡英有期徒刑八个月，并处罚金2000元；查获的手机一部（扣押于公安机关）予以没收。
原审被告人付锡英上诉称，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，原判认定的事实有证人胡某的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，扣押决定书，扣押物品清单，现场毒品称量取样笔录、记录表，理化检验报告，情况说明，到案经过，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书及被告人付锡英的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人付锡英违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。付锡英系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。原判考虑到付锡英能坦白，且涉案毒品尚未流入社会，已予从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付锡英请求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 冯 亮
审 判 员 南凌志
二〇一七年九月十三日
代书记员 梁洛强
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保31号
申请人：郑州市上街区懿轩广告设计店，经营场所郑州市上街区许昌路中段路北聂寨村委西10米。
经营者：李梦珂，女，汉族，1994年3月17日生，住河南省太康县。
被申请人：郑州兴联置业有限公司，住所地郑州市上街区新安路18号院504室。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
申请人郑州市上街区懿轩广告设计店于2017年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑州兴联置业有限公司所有的位于上街区第一城景园项目商品房10号楼1单元501室房产予以查封(价值48.1635万元)。担保人郭华敏自愿以其位于郑州市上街区新建东街13号院1幢1单元9号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州市上街区懿轩广告设计店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人郑州兴联置业有限公司位于上街区第一城景园项目商品房10号楼1单元501室(商品房预售号：上2016020）房产予以查封；
二、对担保人郭华敏位于郑州市上街区新建东街13号院1幢1单元9号的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩锋
二〇一七年六月十一日
书记员 刘亭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更634号
罪犯丛日东，男，汉族，1994年5月6日出生于黑龙江省木兰县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年11月16日作出（2014）里少刑初字第32号刑事判决，以被告人丛日东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯丛日东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯丛日东予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯丛日东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分75分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丛日东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丛日东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛日东减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月5日起至2022年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第299号
申请执行人邢某某，女，汉族，住沈丘县。
被执行人张某某，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行邢某某诉张某某离婚纠纷一案过程中，在本院主持下，2015年6月22日上午被执行人主动将嫁妆全部返还给申请执行人，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：
终结（2014）沈民初字第848号民事调解书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李平海
二〇一五年八月十九日
书记员 李畅飞
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行初206号
原告刘存劳，男，汉族。
原告刘军劳，男，汉族。
原告刘彦辉，男，汉族。
被告周至县人民政府，住所地周至县二曲镇老城东街37号。
法定代表人陈旭辉，县长。
本院在审理原告刘存劳、刘军劳、刘彦辉诉被告周至县人民政府信息公开一案中，原告刘存劳、刘军劳、刘彦辉经本院释明，认识到被诉行政行为的办理期限尚未届满，于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘存劳、刘军劳、刘彦辉申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘存劳、刘军劳、刘彦辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘存劳、刘军劳、刘彦辉负担。
审 判 长 睢涛
人民陪审员 史进
人民陪审员 杨华
二〇一八年三月一日
书 记 员 李荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1778-1号
原告：沈培娜，女，1986年10月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：王文连，男，1986年9月20日出生汉族，户籍所在地：山东省枣庄市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告沈培娜与被告王文连不当得利纠纷一案中，原告沈培娜于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文连银行存款355000元或查封等额价值的财产，并于2015年10月8日提供了担保。
本院认为，原告沈培娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王文连的银行存款355000元或查封等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 凯
二〇一五年十月九日
代书记员 史朦朦
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1778-1号
原告：沈培娜。
被告：王文连。
本院在审理原告沈培娜与被告王文连不当得利纠纷一案中，原告沈培娜于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文连银行存款355000元或查封等额价值的财产，并于2015年10月8日提供了担保。
本院认为，原告沈培娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王文连的银行存款355000元或查封等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 凯
二〇一五年十月九日
代书记员 史朦朦
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞民初字第1778-1号原告：沈培娜，女，1986年10月8日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：王文连，男，1986年9月20日出生汉族，户籍所在地：山东省枣庄市，现暂住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告沈培娜与被告王文连不当得利纠纷一案中，原告沈培娜于2015年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王文连银行存款355000元或查封等额价值的财产，并于2015年10月8日提供了担保。本院认为，原告沈培娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告王文连的银行存款355000元或查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 凯二〇一五年十月九日代书记员  史朦朦??2???1?
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终454号
上诉人（一审被告）：哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区新富街4-50号。
法定代表人：岳春义，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区通建街副2号。
法定代表人：赵国际，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：王春雨，男，1993年3月5日出生，汉族，哈尔滨慧日建筑劳务公司工人，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人：潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司因与被上诉人黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司、王春雨劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨慧日建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 王爱军
审 判 员 郑兴华
二〇一八年一月十九日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第1619号
上诉人（原审原告）程井深。
委托代理人范志学、张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）穆建华。
被上诉人（原审被告）邹永信。
原审被告皋兰利那格土地开发有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村黄羊头。
法定代表人穆建华，该公司总经理。
上诉人程井深因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程井深及委托代理人张雪娟、被上诉人穆建华、被上诉人邹永信、原审被告皋兰利那格土地开发有限公司的法定代表人穆建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年10月11日原告程井深分两笔向被告邹永信的账户内转款人民币2000000元，邹永信又将该款转入案外人舒某的银行卡内，由舒某将款打给了土地局用于买地建加气站。2014年7月13日原告、舒某与被告穆建华、皋兰公司签订借款协议书，协议书明确了原告于2010年10月11日转账给被告邹永信人民币2000000元是出借给了被告穆建华，舒某于2010年5月6日转账给被告邹永信人民币2200000元是出借给了被告穆建华，被告穆建华承诺自收到款项的次日起按月利率1.5%支付利息。被告皋兰公司承诺对本协议的借款本息及评估费、拍卖费、律师费等发生的费用承担连带保证责任。同日，被告穆建华向原告出具了保证书，保证于2014年底将2000000元借款还清，被告邹永信在穆建华保证书上注明“兑现诚诺”并签上自己的名字。原被告双方对借款协议书、穆建华保证书的签字和盖章真实性无异议。庭审中，被告邹永信认为其不应成为本案被告，其在穆建华保证书上载明“兑现诚诺”的意思是督促被告穆建华还款；故意写成诚实的诚，是为督促原告监管投资。被告穆建华认为，被告邹永信在穆建华保证书上签字是为了督促被告穆建华。证人舒某出庭证实原告将2000000元转到了被告邹永信账户，邹永信又将此款打到舒某的卡上，由舒某交到土地局用于买地建加气站，投资的加气站原告、舒某、穆建华都占有股份。上述事实，有双方当事人陈述、借款协议书、被告穆建华保证书、原告转账的凭证等证据可以证实。
原审法院认为，根据证人舒某的证人证言，结合原告向被告邹永信转款时间、借款协议书和穆建华保证书的形成时间，可以认定原告2010年10月11日转账给被告邹永信的人民币2000000元最初是一种投资行为。2014年7月13日经当事人签订借款协议书，该笔款项已经转化为被告穆建华向原告的借款，并明确了利息的计算方法。利息的约定未超过民间借贷最高利率的规定。故原被告之间达成的借款协议不违反法律规定，原告根据协议规定要求被告穆建华和被告皋兰公司承担还本付息责任本院予以支持。原告主张的评估费、拍卖费、律师费等费用没有提交证据，本院不予认定。关于被告邹永信在穆建华保证书上签字问题，由于庭审中原被告对邹永信在穆建华保证书上签字涵义和意图存在不同的解释，根据“兑现诚诺”的表述又不能断定被告邹永信是为被告穆建华提供还款保证，原告亦无其他证据证明被告邹永信为保证人，故对原告要求被告邹永信承担2000000借款本金的连带偿还责任的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告穆建华于本判决生效后十日内偿还原告程井深借款本金人民币2000000元；二、被告穆建华于本判决生效后十日内给付原告程井深自2010年10月12日起至本判决生效之日按月息1.5%计算的2000000元借款的利息。三、被告皋兰利那格土地开发有限公司对本判决第一项、第二项承担连带责任。四、驳回原告程井深的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元；财产保全费5000元，合计16400元，由被告穆建华、被告皋兰利那格土地开发有限公司连带负担，于本判决生效后七日内缴纳。
判后，程井深不服，向本院提起上诉。理由：是被上诉人邹永信在保证书上签名并加注“兑现诚诺”四个字，其行为是上诉人承诺保证的意思表示，保证书中对保证方式没有约定，故被上诉人邹永信承担连带保证责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人邹永信辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。应依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人穆建华辩称，钱是我借的，我还给上诉人，与邹永信无关。
经审理查明，上诉人提交了2014年1月23日穆建华出示证明称“程井深把200万元借款借给被上诉人邹永信，邹永信又借给穆建华”。其他案件事实与原审法院查明一致。
本院认为，由于程井深与穆建华在2014年7月13日签订的借款协议书载明涉案200万元借款通过邹永信转付，穆建华已承认收到该借款。上诉人主张被上诉人邹永信为借款人，不予采信。关于被上诉人邹永信是否承担连带责任的问题。由于在2014年7月13日签订的借款协议书中载明的出借人是上诉人程井深，借款人是被上诉人穆建华，保证人是原审被告皋兰利那格土地开发有限公司。被上诉人邹永信并未在借款协议书上签名。从保证书的内容来看，是被上诉人穆建华向上诉人程井深还款保证，并且保证人签名处只有穆建华签名。虽然被上诉人邹永信在保证书上签名并加注“兑现诚诺”四个字，由于当事人对四个字表示意思解释不同，根据“兑现诚诺”的表述又不能断定被上诉人邹永信是为穆建华提供还款保证。且上诉人亦未提供被上诉人邹永信应承担连带保证责任其他有效证据，予以证实。原审法院判决被上诉人邹永信不负赔偿责任，并无不当。故上诉人上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人程井深负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 孙欣欣
代理审判员 史广昌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈绍文
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1372号
申请执行人：贾迎仓，男，1955年9月8日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：刘钰彪，男，1986年2月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行贾迎仓与刘钰彪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾迎仓向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执1372号申请执行人：贾迎仓，男，1955年9月8日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：刘钰彪，男，1986年2月16日生，汉族，无职业，住天津市河东区。本院在执行贾迎仓与刘钰彪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾迎仓向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年五月二十六日书 记 员  张钦耕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第04908号
原告李×1，男，1949年1月8日出生。
被告李×2，女，1974年6月22日出生。
被告李×3，女，1999年7月8日出生。
法定代理人李×2，女，1974年6月22日出生。
原告李×1与被告李×2、被告李×3物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1到庭参加了诉讼。被告李×2、李×3经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告李×1系被告李×2生父，2012年12月，我与李×2、李×3因法定继承纠纷诉至贵院，贵院以2013昌民初字第02328号判决书依法判决位于北京市昌平区房屋归我所有，但被告却拒绝协助我办理房屋的过户登记手续，故此发生争议。基于上述事由，故请求人民法院判决：1、被告协助原告办理位于昌平区房屋的过户登记，返还房产证；2、诉讼费用由被告承担。
被告李×2、李×3未到庭答辩。
经审理查明：被告李×2系原告李×3之女，被告李×3系李×2之女、李×1之外孙女。2013年原告李×1、案外人李×4诉至我院，要求分割昌平区房屋。我院于2013年12月20日出具民事判决书，判决：“一、位于北京市昌平区房屋归原告李×1所有，原告李×1于本判决生效后二十日内给付原告李×2折价款人民币五十二万元，给付被告李×2折价款人民币四十五万元。二、“三菱”牌轿车归原告李×1所有，原告李×1于本判决生效后二十日内给付原告李×4折价款人民币八千元，给付被告李×2折价款人民币八千元。三、售房余款人民币二十六万二千元，由原告李×1分得十八万二千元，由原告李×4分得四万元，由被告李×2分得四万元（被告李×2于本判决生效后二十日内给付原告李×1人民币五万元，给付原告李×4人民币四万元）。四、驳回原告李×1、李×4的其他诉讼请求。……案件受理费三万三千九百八十七元，由原告李×1、李×4负担二万二千六百五十八元（已交纳八千七百元，余款一万三千九百五十八元于本判决生效后七日内交纳）；由被告李×2负担一万一千三百二十九元（于本判决生效后七日内交纳）。评估费七千九百九十六元，由原告李×1、李×4负担五千三百三十一元（已交纳）；由被告李×2负担二千六百六十五元（于本判决生效后七日内交纳）。”该判决于2014年1月17日生效。判决生效后，原告向昌平区人民法院交纳执行案款408000元。
另查，涉案房屋的房屋所有权证书原件在被告李×2、李×3处保管。
上述事实，有民事判决书、生效证明、案款收据、庭审笔录及原告陈述在案佐证。
本院认为：位于北京市昌平区房屋已经我院生效判决确定归原告李×1所有，且原告李×1已经将房屋折价款及车辆折价款、诉讼费等费用给付被告李×2、李×3。故二被告应当配合原告办理涉案房屋的过户手续，返还房屋所有权证书。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告李×2、李×3协助原告李×1办理位于北京市昌平区房屋的过户手续，将房屋过户至原告李×1名下并返还涉案房屋的房屋所有权证书，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告李×2、李×3负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马彩云
二〇一四年六月十三日
书记员 廖 坤
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执恢58号
申请执行人：齐美，女，1963年5月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：闫励，男，1968年12月27日生，汉族，中国建设银行职员，户籍地：吉林省吉林市船营区，现住：吉林市昌邑区。
被执行人：钱忠海，男，1955年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人齐美与被执行人吉林市闫励、钱忠海借款合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2016）吉0211民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人齐美于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金及利息154570元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。同时通过“总对总”执行指挥中心查控功能，在不同时间段对被执行人的存款、车辆、证券进行了一次、二次查控。本院依法冻结被执行人钱忠海工资款，并给付给申请执行人4000元，工资款继续冻结。二、被执行人未履行全部义务，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，并且申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵浚淇
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 刘宇琦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初02914号
原告：赵荣仁。
委托代理人（特别授权）：王根法，金华市金鹰法律服务所法律工作者。
被告：金华市婺城区飞石咖啡馆，住所地金华市婺城区婺江东路***号婺江帝景*幢101、201。
经营业主：张ＸＸ，男，1976年10月10日出生，汉族，户籍地金华市婺城区罗埠镇后张村***号，现住金华市万达花园*幢*单元***室，公民身份号码：3307211976********。
被告：吴孝海。
被告：徐志勇。
委托代理人（特别授权）：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
原告赵荣仁为与被告金华市婺城区飞石咖啡馆、吴孝海、徐志勇提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告金华市婺城区飞石咖啡馆、吴孝海赔偿原告赵荣仁医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项经济损失168919.55元；2、被告徐志勇对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告吴孝海与被告金华市婺城区飞石咖啡馆经营业主张ＸＸ系朋友关系。2014年下半年，张ＸＸ将金华市婺城区飞石咖啡馆的装修项目以包工包料方式交由未取得装修工程施工资质的被告吴孝海施工。2014年11月中旬，原告赵荣仁经被告徐志勇介绍受雇于被告吴孝海，并从事该装修工程中的木工工作。2014年11月16日下午4时许，原告赵荣仁站在简易脚手架上做吊顶龙骨水平测量工作，当被告徐志勇在帮助其移动脚手架以变换施工位置时，原告赵荣仁不慎从脚手架上摔下致伤右脚跟。事发当日，原告赵荣仁即被送至金华市金东区东孝街道卫生院紧急处理，为此支出医疗费78元（该款由被告吴孝海垫付），而后按卫生院建议又被转送至金华市中心医院住院治疗，直至2014年12月10日出院，共支出住院医疗费30055.31元（其中被告吴孝海垫付款20000元）。2015年1月6日，原告赵荣仁到金华市中心医院门诊检查，支出医疗费102元。事后，原告赵荣仁先后多次在兰溪市灵洞乡社区卫生服务中心、兰溪市中医院等医疗机构门诊治疗，共支出医疗费1558.96元。2016年2月16日，原告赵荣仁再次到金华市中心医院门诊检查，支出挂号费14元。同日，原告在该院住院行拆内固定术，至2016年2月23日出院，共支出住院医疗费6576.58元。因双方当事人未能就事故赔偿事宜协商一致，原告于2016年3月22日诉诸本院，同时向法院申请伤残等级等事项的司法鉴定。金华正路司法鉴定所受本院委托，于2016年6月15日作出正路司法鉴定所［2016］临鉴字第478号、第478A号司法鉴定意见书，结论为：赵荣仁2014年11月16日外伤致右跟骨粉碎性骨折，遗留右踝关节活动有限，评定为十级伤残；误工期评定为150天，护理期评定为60天，营养期评定60天，对后续治疗建议不予考虑。原告赵荣仁为此支出鉴定费2320元。
另查明，原告赵荣仁系被征地农民，其征用地超过承包地的95%，现正在统一办理被征地农民基本养老保障手续。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告吴孝海于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵荣仁经济损失（包括医疗费38384.85元、住院伙食补助930元、营养费5520元、护理费9000元、误工费17964元、残疾赔偿金87428元、交通费620元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金3000元）165166.85元的70%，计款115616.80元（含已垫付款20078元）；
二、被告金华市婺城区飞石咖啡馆对本判决第一项内容所确定的债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告赵荣仁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3678元，依法减半收取1839元（原告已预交），由原告赵荣仁负担799元，被告吴孝海负担1040元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华市婺城区飞石咖啡馆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一六年八月十六日
代书记员 仇舒婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第1234号
原告：马学军。
被告：章建英。
原告马学军为与被告章建英民间借贷纠纷一案，于2008年8月29日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2008年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告马学军到庭参加诉讼，被告章建英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告马学军诉称：2007年12月28日原、被告双方签订《借款协议》一份：协议约定：被告向原告借款，借款数额以被告出具的借条为准，借款期限至2008年5月27日止。如被告逾期还款，则按借款金额的每天千分之一支付滞纳金。协议签订次日，原告即向被告借款472400元，至2008年8月1日，被告再次向原告借款4万元。时至今日被告向原告共计借款人民币512400元。借款到期后，被告迟迟未予还款，经原告催讨，被告至今未付分文。故诉请法院判令：1、被告立即向原告归还借款人民币512400元整；并支付银行允许的借款利息4倍的利息；并按借款金额每天千分之一支付逾期还款滞纳金（自2008年5月28日起至判决生效日止），利息暂算至2008年8月19日为38264.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告章建英在答辩期内未提交上诉状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告马学军在庭审中出举证据如下：
1、原、被告签订的借款协议及其附件，欲证明当时所签协议和被告当时做抵押担保的附件。
2、被告出具的借条四份，欲证明被告向原告借款人民币514200元的事实。
上述证据经本院审核后认为，原告所举证据均系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，且被告在收到本案的起诉状及证据后，未提出答辩意见及质证意见，系放弃诉讼权利，对此应当承担不利后果，故本院对上述证据均予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告所诉事实相一致。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告向原告出具的借条系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告未按约履行归还欠款的义务，应承担相应的民事责任。同时原告要求被告按约支付利息及逾期滞纳金，理由正当，且原告计算的利息低于双方约定的利息，系原告放弃自己的权利，故原告的诉讼请求本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告章建英于判决生效之日起十日内归还原告马学军借款本金512400元。
二、被告章建英于判决生效之日起十日内支付原告马学军借款利息38264.4元及相应的逾期还款滞纳金（按本金472400元自2008年5月28日起每日千分之一计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9307元，减半收取4653.5元，由被告章建英负担；余款4653.5元退还原告马学军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张 炜
二〇〇八年九月十七日
书记员 沈忠英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第874号
原告：中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人：沈建林。
委托代理人：徐涛、姜乐。
被告：夏珍。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告夏珍信用卡透支纠纷一案，于2008年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人徐涛到庭参加诉讼，被告夏珍经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部起诉称：被告夏珍于2007年1月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币2000元。此后被告先后在商户消费或取现产生透支，至2008年5月20日，人民币透支本金1847.88元，利息548.23元，本息合计已达2396.31元。经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币2396.11元。（暂计算至2008年5月20日，此后按中国农业银行贷记卡领用和约个人卡之约定计算至结清为止）；2、本案诉讼费由被告夏珍承担。庭审过程中，原告农行营业部提出因被告夏珍下落不明公告产生600元公告费，该部分费用要求被告夏珍负担。
被告夏珍在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明夏珍在原告处申请办卡的事实。
2、领用合约，欲证明在被告领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
3、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的情况。
4、交易明细，欲证明被告用卡的事实。
5、公告费发票，欲证明实际产生的公告费用。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告农行营业部诉称事实一致。
本院认为，原告农行营业部与被告夏珍签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人）》（以下简称领用合约）均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告夏珍在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告夏珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏珍于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部借款本金1847.88元。
二、被告夏珍于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息等548.23元（暂计算至2008年5月20日，此后按领用合约之约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费600元，合计650元由被告夏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 张 弋
人民陪审员 林 萍
二〇〇八年十一月二十四日
书 记 员 沈忠英
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂民初字第260号
原告王景良。
被告盛赵楠。
原告王景良与被告盛赵楠机动车交通事故责任纠纷一案，王景良原以盛赵楠、“王晓义”为被告提起诉讼，本院于2015年12月23日立案受理后，经核实，“王晓义”应为王福义，后因王福义无法联系，王景良申请撤回了对王福义的起诉。2016年3月3日，本院依法由审判员郭来生适用简易程序公开开庭对该案进行了审理。原告王景良、被告盛赵楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景良诉称：2015年10月18日17时50分许，盛赵楠驾驶无号牌农用四轮车，沿昂昂溪区长兴街由南向北行驶，当行至G111国道1554Km＋300米处由南向西左转弯变道时，与同方向后方王景良驾驶的黑BA87**两轮摩托车发生刮碰，事故造成王景良受伤、车辆损坏的后果。王景良当天住于齐齐哈尔医学院附属第三医院治疗，诊断为：双足软�织挫伤，右足背皮肤坏死，胸部、腹部挫伤，住院11天，于2015年10月29日出院，经昂昂溪交警大队认定，王景良无责任，盛赵楠负事故全部责任，故王景良诉至本院，要求赔偿医疗费8300.27元、误工费6807.00元（4980.85元／月÷30天41天）、护理费1573.00元（143.00元／天11天）、交通费1132.00元、车辆损失费1000.00元、住院伙食补助费550.00元（50.00元／天11天）、存车费300.00元，共计19662.27元。
被告盛赵楠未向法庭提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称：盛赵楠对交警大队的事故责任认定有意见，认为其不应承担全部责任，事发之时，其要求送王景良去医院救治，但王景良非等家里人来后才去医院。盛赵楠表示对于给王景良造成的损失应当赔偿，但王景良主张的一些赔偿项目不合理。
原告王景良为证�其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：
（一）道路交通事故认定书复印件一份。
证明问题：事发经过和责任认定。
盛赵楠对该事故认定书有异议，认为现场双方都有移动，双方都应当有责任。
本院审查后认为，盛赵楠未在规定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出复核申请，也没有在本案中提出相关证据支持其主张，因此，对该证据予以确认。
（二）住院病案一份，诊断书二份。
证明问题：住院治疗的情况。
（三）医疗费用票据六张，住院费用明细一份。
证明问题：医疗费用的支出。
（四）收入证明和休假证明各一份。
证明问题：王景良的误工收入。
（五）收据一张。
证明问题：王景良提车时购买一件配件所支出的费用。
盛赵楠表示对上述四份证据无异议，本院予以确认。
（六）手写收据一张。
证明问题：王景良支出的存车费。
盛赵楠对该收据提出异议，认为没有写明存放多少天，每天费用多少等内容。
本院审查后认为，该收据非正规票据，盛赵楠又不予认可，故不予确认。
被告盛赵楠未向法庭提交任何证据材料。
经审理查�：2015年10月18日17时50分许，盛赵楠驾驶无号牌农用四轮车，沿昂昂溪区长兴街由南向北行驶，当行至G111国道155Km＋300米处由南向西左转弯变道时，与同方向后方王景良驾驶的黑BA87**两轮摩托车发生刮碰，事故造成两车损坏、王景良受伤的后果。当日，王景良入齐齐哈尔医学院附属第三医院住院治疗，于2015年10月29日出院，住院11天，诊断为：双足软组织挫伤、右足背皮肤坏死、胸部挫伤、腹部挫伤。诊断书处理意见处注明：“住院期间陪护一人”，“注意休息，休息壹个月”。此次交通事故，经齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交警大队作出的齐公交认字（2015）第23020520151018号事故认定书认定：盛赵楠负事故的全部责任，王景良无责任。
另据盛赵楠陈述，其所驾驶的无号牌农用四�车系王福义所有，该车未在保险公司投保，其系为王福义帮忙。目前，王福义无法联系，盛赵楠又未提供相关证据材料证实其说法，现无法核实盛赵楠所述该内容的真伪。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中，经齐齐哈尔市公安交通警察支队昂昂溪交警大队认定，盛赵楠负事故全部责任，王景良无责任，盛赵楠作为侵权人应当承担相应的侵权责任。如盛赵楠自述肇事的无号牌四轮农用车系王福义所有，其系为王福义帮忙的情况属实，则因其在本次交通事故中存在重大过失，也不能免除其应当承担的侵权责任，且盛赵楠在庭审中也表示应当赔偿，故对王景良要求盛赵楠承担赔偿责任的请求予以支持。
对于王景良主张的医疗费8300.27元，其提交的有效票据的金额为7982.27元，故将王景良的医疗费确认为7982.27元。
对于王景良主张的误工费6807.00元（4980.85元／月÷30天41天），王景良住院11天，诊断书注明出院后休息一个月，故将王景良的误工时间确认为41天。对于王景良误工费的计算标准，哈尔滨铁路局三间房站人事科证实王景良2015年1-10月份的平均工资为4980.85元，盛赵楠对此计算标准又无异议，故将王景良的误工费确认为6713.75元（4980.85元／月12月÷365天41天）。
对于王景良主张的护理费1573.00元（143.00元／天11天），王景良未提交护理人员的收入证明，故其护理费的计算参照上一年度居民服务和其他服务业的在岗职工年平均工资52333.00元的标准计算较为适宜，王景良的该主张符合法律规定，故予以确认。
对于王景良主张的交通费1132.00元，其未能提交相关的证据予以证实其主张数额，盛赵楠认可400.00元，故将王景良主张的交通费确认400.00元。
对于王景良主张的车辆损失费1000.00元，除其提交一张在提车时购买配件的50.00元收据外，未能提交其他证据予以证实，故将王景良该主张确认为50.00元。
对于王景良主张的住院伙食补助费550.00元（50.00元／天11天），王景良主张每日50.00元的标准符合本地区的实际情况，故对王景良的该主张予以确认。
对于王景良主张的存车费300.00元，其未能提供有效票据予以证实，故对王景良的该主张不予支持。
上述，王景良的各项经济损失分别为医疗费7982.27元、误工费6713.75元、护理费1573.00元、交通费400.00元、车辆损失费50.00元、住院伙食补助费550.00元，共计17269.02元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、盛赵楠在本判决生效之日起七日内一次性赔偿王景良各项经济损失17269.02元；
二、驳回王景良的其他诉讼请求。
案件受理费292.00元，减半收取146.00元，由王景良负担18.00元，盛赵楠负担128.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 郭来生
二〇一六年三月十七日
书记员 李影昕
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初5189号
原告：韦炜，男，1983年10月19日出生，汉族，西安易通热工技术服务有限公司员工，住西安市未央区凤城三路香克林小镇10幢1单元2层10203号。
委托诉讼代理人：荆丰莹，陕西德尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范静，陕西德尊律师事务所实习律师。
被告：西安美都房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区凤城三路东段香克林小镇**幢*单元*****室。统一社会信用代码9161011276697647X3。
法定代表人：时晓利，总经理。
委托诉讼代理人：白宁，陕西雅世律师事务所律师。
原告韦炜与被告西安美都房地产开发有限公司（以下简称美都公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦炜的委托诉讼代理人荆丰莹、范静，被告美都公司的委托诉讼代理人白宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦炜诉称，其于2011年3月9日与被告签订商品房买卖合同，约定由其购买被告位于西安市未央区凤城三路香克林小镇10幢1单元2层10203号商品房一套，交房日期为2011年4月30日前。被告在房屋交付后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任致其不能在规定期限内取得房屋权属证书的，被告应按已付房款的1%向其支付违约金。协议生效后，其如约向被告支付总房款和房屋契税、大修基金等相关费用及办证需要的材料。但是，被告却于近日才办理房地产权属证书。现请求判令：1、被告向其支付逾期办证违约金7765.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美都公司辩称，其公司逾期向房管部门递交材料属实，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告韦炜与被告美都公司2011年3月9日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区凤城三路香克林小镇10幢1单元2层10203号房屋，总价款776579元。被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2011年6月18日，被告美都公司向原告韦炜交付了房屋。2017年4月5日，原告韦炜诉至本院，请求如前所述。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋权属证书、签约文件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告美都公司于2011年6月18日向原告韦炜交付了涉案房屋，根据原、被告双方签订的商品房买卖合同，被告美都公司应当在2012年6月17日前向西安市房屋管理部门提交相关办证资料。且依据《房屋登记办法》第二十三条的规定，房屋登记机构应当在受理登记之日起30个工作日内将申请登记事项进行登记。据此推算，原告应当自2012年7月31日起知道其权利被侵害。自该日起至今已经超过二年，故被告关于原告的请求已经超过诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳，原告请求判令被告支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条规定，判决如下：
驳回原告韦炜全部诉讼请求。
案件受理费50元，原告韦炜已预交，现由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔小梅
代理审判员 杨 宁
二〇一七年六月九日
书 记 员 尚拥郃
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初4534号
原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司,住所地:赣州市章贡区水南镇兴国路9号万盛MALLC栋三楼物业办公室。
统一社会信用代码：913607007969885787。
法定代表人梁顺源，该公司董事长。
委托代理人熊勇，男，1974年9月8日出生，汉族，南昌市向塘县人，公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。
委托代理人李光亮，男，1995年8月10日出生，汉族，赣州市章贡区人，公司职员，住赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：李小华，女，1961年8月13日出生，畲族，住赣州市章贡区。
原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司诉被告李小华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司赣州分公司负担。
审判员 李明炯
二〇一七年一月五日
书记员 邹俊英
大连�西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第267号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人郑某，男，因本案于2014年9月24日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2014年10月31日被大连市公安局西岗分局依法逮捕，于2015年4月30日被大连市公安局西岗分局依法监视居住。
辩护人唐云、刘新阳，辽宁尊合律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察�指派检察员刘景锋、代理检察员刘小楠出庭支持公诉。被告人郑某及辩护人刘新阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年4月22日22时许，在大连市西岗区连平街34号逸林融合菜馆门前，被告人郑某因被害人孙某某曾将其打伤一事，持刀将被害人孙某某头部、背部及左手砍伤。经大连市公安局西岗分局刑事科学技术室鉴定：被鉴定人孙某某头部、背部及左手损伤符合锐器作用所致，头部、背部损伤程度分别属于轻伤二级，左手损伤程度属于重伤二级。
被告人郑某于2014年9月16日在吉林省长春市被公安机关抓获。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤、一处重伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人郑某犯故意伤害罪的定性没有异议，但就量刑发表如下意见：1、被害人有过错；2、被告人郑某系自首；3、被告人郑某已经取得被害人的谅解；4、被告人郑某表现良好，对社区无重大不良影响。综上，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2014年4月22日22时许，被告人郑某在大连市西岗区连平街34号逸林融合菜馆门前因被害人孙某某曾将其打伤一事，持刀将被害人孙某某头部、背部及左手�伤。经法医鉴定，被害人孙某某头部、背部及左手损伤符合锐器作用所致，头部、背部损伤程度分别属于轻伤二级，左手损伤程度属于重伤二级。
2015年7月10日，被害人孙某某出具谅解书，对被告人郑某的伤害行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，情况说明，住院病历，检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，证人梁某、刘某某的证言笔录，被害人孙某某的陈述笔录，被告人郑某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致人一处重伤、二处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人郑某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，且已取得被害人的谅解，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，因无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人郑某系自首的辩护意见，因被告人郑某不符合自首的法定情形，故对该辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在�到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 范春兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 于巍巍
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第267号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李×，男，1964年1月1日出生；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月16日被羁押，同年2月9日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人赵跃会，河南金稻律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李×犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员苏栋红出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人赵跃会到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人李×于2014年10月至2015年1月15日间，在北京市西城区x和北京市东城区x的居住地，先后四次容留吸毒人员王×吸食甲基苯丙胺。2015年1月16日，民警在北京市西城区x将李×抓获，李×当场对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中未提出异议，并作出供述，且有证人王×的证言、北京市公安局西城分局现场检测报告书、北京市公安局司法鉴定中心毒品检验报告、北京市公安局收缴毒品清单、涉案场所及物品照片、北京市公安局西城分局大栅栏派出所到案经过证明材料及工作说明、起赃经过证明材料、搜查笔录、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李×容留他人吸食毒品的行为，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李×犯容留他人吸毒罪罪名成立。辩护人提出的被告人李×系自首，系初犯，到案后如实交代了案件的有关情况，建议对被告人李×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；提出的被告人李×主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人李×因吸毒被公安机关查获后，主动向公安机关交代尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，应视为自动投案，且到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止。罚金自判决生效之日起三十日内交纳。）
二、随案移送冰壶一个、塑料袋一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年四月九日
书记员 刘靖晟
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第267号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人李某，男，1969年10月17日出生于贵州省安顺市西秀区。2014年12月19日因吸食毒品海洛因被安顺市公安局西秀区分局强制隔离戒毒二年。2015年1月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年12月19日14时许，被告人李某与吸毒人员赵英某电话联系后，在西秀区南华路广电公司门口将0.2克毒品海洛因卖给赵某，之后二人被公安民警抓获。当场从赵某处查获李某向其贩卖的毒品海洛因一包重0.2克，从李某处查获另一包毒品海洛因重0.2克以及毒资160元。认为被告人李某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.4克。认定的证据有户籍证明、抓获经过、搜查笔录及扣押物品清单、称量记录及照片、收据、通话记录、物证照片、毒品检验鉴定报告、李某尿检报告、李某、赵某辨认笔录及照片、赵某证言、被告人李某供述。建议以贩卖毒品罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机一部（电话号码1590253****）依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邱 云
二〇一五年四月十七日
书记员 吴露露（代）
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第267号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人万建忠，无业。1989年7月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月；2002年11月22日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年。2015年1月30日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月13日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人万建忠犯非法持有毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人万建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月29日17时许，公安机关接群众举报来到被告人万建忠位于本市西湖区金盘路240号107户的家中，在其居住的房间床头柜桌面上发现一个烟盒，内有透明塑料袋包装的可疑甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）物品1袋，经称重该可疑物品净重14.6克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：上述可疑甲基苯丙胺物品检出含有甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人万建忠在开庭审理过程中亦无异议；并有称量笔录、现场检测报告书、查获的毒品照片、扣押清单、入库单、抓获经过、同步录音录像材料、被告人前科材料：（2002）青刑初字第103号刑事判决书、被告人万建忠的供述及常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人万建忠违反国家毒品管理法规，持有甲基苯丙胺14.6克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万建忠具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人万建忠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人万建忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一五年四月二十九日书记员  胡建勇