wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第19号
申请执行人成某某，女，1981年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区宋家墓。
被执行人李某，男，1977年10月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，住湖南省株洲市石峰区文化楼。
申请执行人成某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2012年2月20日作出的（2011）株石法民一初字第942号民事调解书已经生效，并立案执行。2014年1月14日，因被执行人李某已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第19号执行通知书所确定的义务，故申请执行人成某某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人成某某与被执行人李某离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 吴登高
二〇一四年一月十四日
书记员 向波勇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第235号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张翌，总经理。
委托代理人杨晨，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李文健，男，1975年7月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈素民，女，1967年12月5日出生，汉族。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
被上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡军辉，总经理。
被上诉人（原审被告）桂月松，男，1981年11月1日出生，汉族。
上诉人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人陈素民、李文健、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、天平汽车保险股份有限公司河南分公司、桂月松机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理上诉人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人李文健、陈素民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、天平汽车保险股份有限公司河南分公司、桂月松机动车交通事故责任纠纷一案中，因上诉人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 曹慧芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2667号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李成林李某某，男，1996年10月14日出生，身份证号码5002361996********，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市奉节县甲高镇光明村*组**号。因本案涉嫌犯抢夺罪于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）2820号起诉书指控被告人李成林李某某犯抢夺罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人李成林李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年3月10日上午9时许，被告人李成林李某某在深圳市大鹏新区葵涌某办事处屯围村看到曾经一起在网吧上过网并因而认识的受害人廖家某，见被害人廖家某的手里拿着一部苹果手机，即想占为己有，为此，被告人李成林李某某先请廖家某去网吧上网，并直至当日中午十一点多钟廖家某说肚子饿要吃饭才结束，随后两人便往葵涌某商业街方向走准备去吃饭，至12时许，当该两人走至葵涌某街道欧新二巷3号旁小巷时，被告人李成林李某某即以自己手机没有话费为由，假称借用廖家某的手机打电话。随后廖家某将手机借给被告人李成林李某某使用，被告人李成林李某某遂在打电话过程中，趁廖家某不注意拿着廖家某的手机就跑，受害人廖家某见状便上前用右手抓住被告人李成林李某某的衣服，被告人李成林李某某即反抗并用手击打廖家某的右手臂，并趁廖家某负痛松手之际逃脱。
公诉机关认为被告人李成林李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪，并以深龙检量建（2015）2749号量刑建议书建议对被告人李成林李某某判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李成林李某某称其只是盗窃被害人的手机，被害人并没有追其并拉其的衣服。
经审理查明：2015年3月10日上午9时许，被告人李成林李某某在深圳市大鹏新区葵涌某办事处屯围村看到曾经一起在网吧上过网并因而认识的受害人廖家某（男，2004年9月29日出生），见被害人廖家某的手里拿着一部苹果手机，即想占为己有，为此，被告人李成林李某某先请廖家某去网吧上网，并直至当日中午十一点多钟廖家某说肚子饿要吃饭才结束，随后两人便往葵涌某商业街方向走准备去吃饭，至12时许，当该两人走至葵涌某街道欧新二巷3号旁小巷时，被告人李成林李某某即以自己手机没有话费为由，假称借用廖家某的手机打电话。随后廖家某将手机借给被告人李成林李某某使用，被告人李成林李某某遂在打电话过程中，趁廖家某不注意拿着廖家某的手机就跑，受害人廖家某见状便上前用右手抓住被告人李成林李某某的衣服，被告人李成林李某某即反抗并用手击打廖家某的右手臂，并趁廖家某负痛松手之际逃脱。经鉴定，该涉案手机价值人民币2610元。
上述事实，有公诉机关出示的下列证据予以证实：
1、物证、书证：公安机关出示的到案经过，被告人身份材料及前科材料，监控截图；
2、被害人的陈述：
被害人廖某某陈述：2015年3月10日上午大概9时许，其一个人没有去上学，在葵冲街上闲逛，当时其把白色的苹果手机拿在手里。后来，其遇到一个男青年，是前几天在黑网吧上网的时候认识的，他说带其去石碑某村的一个网吧上网。其就跟着去了。其和那名男子上网上到十一点多的时候，其说肚子饿了去商业街吃饭。他说好。其就用自己的手机给其妈妈打电话。过了一会，他向其借手机说要打个电话，其问他为什么不用自己的手机打。他说手机欠费。于是其就把手机借给他。当时其走在他前面，他一边打电话一边往前走。走着走着，其听不到打电话的声音了，赶紧回头看。刚好看到其跑步往左边的一个巷子去了。其赶紧去追他，用右手拉了他衣服的一角，他用手往其手臂上一打，其当时疼得眼泪都出来了，就放了手。他挣脱后就继续往前跑不见了。其当时很紧张，经过一个保安亭，就进去借电话打给其妈妈。被害人廖某某辨认出被告人李成林李某某就是抢其手机的男子。
3、证人证言：
证人郭某某证实：2015年3月10日中午12时左右，其在葵冲某商业街附近的欧新小区8号岗亭执勤，其看见一个小男孩在岗亭附近来回跑，样子十分着急。随后小男孩跑进岗亭找其，问其可不可以借个手机给他打电话，并称他的手机被人抢走了。其答应了，把手机借给他。男孩在电话里跟他妈妈说他的手机被人抢走了。
证人赖某某证实：2015年3月10日中午12时左右，其手机接到一个电话，是其儿子的声音，其儿子说他的电话被人抢了。晚上回家其儿子洗了澡的时候，对其说他的右手手臂很痛，其问怎么回事。其儿子说中午那名男子抢他手机的时候，其抓住那个男子的衣服，那个男子用手猛打了其儿子的手，当时其儿子就疼得眼泪都掉下来了。其看了下，手有点淤青。
4、被告人李成林李某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：价格鉴定结论；
6、勘验、检查笔录：现场勘查笔录及图片；
7、视听资料。
以上证据均经法庭质证证实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人李成林李某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺未成年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，认定被告人犯抢夺罪的证据有被害人的陈述、证人证言、缴获的手机等，已形成完整证据链，足以证明本案事实。因此，被告人的辩解不属实，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李成林李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 陈亚彬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赖杏瑜
第4页共5页
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初594号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中，该公司经理。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：苏爱珍，该公司员工。代理权限：一般授权。
被告：彭洪刚，男，1968年4月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告彭洪刚物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人董焕中、苏爱珍到庭参加诉讼，被告彭洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告缴纳物业服务费1790元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与钢洲花园小区业主大会于2015年11月26日签订《物业服务合同》，合同第四条约定：本合同服务合同期为叁年，自2015年12月1日至2018年11月30日。合同第三十三条约定：乙方自2015年12月1日至2016年2月28日止，物业服务费按原来标准收取（业委会和武汉兴保方物业管理有限公司签订的物业服务合同，多层每平方米0.40元/月，小高层每平方米1.00元/月）。2016年3月1日起按合同签订标准收取（多层每平方米0.60元/月，小高层每平方米1.20元/月）。原告依据合同约定履行了物业管理服务，被告也享受了原告对钢洲花园的物业管理服务。而被告自2015年12月以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告委托律师发律师函打电话催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和钢洲花园小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。
被告彭洪刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。
本院经审理认定事实如下：被告系武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园6-4-501号房屋业主，房屋面积124.28平方米。2015年11月26日，钢洲花园小区业主委员会代表业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定：合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日；物业服务费标准：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元；业主每半年缴纳一次物业服务费；原告未完成合同约定的物业服务内容和物业服务标准的，业主大会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，经业主大会依法表决通过，有权解除合同并要求原告按其减少的服务支出予以赔偿，但业主或物业使用人不得以原告违反合同约定为由拒绝交纳物业服务费。原告自2015年12月1日至2016年2月28日止，物业服务费按原来标准（多层每月每平方米0.4元、小高层每月每平方米1元）收取，2016年3月1日起按合同签订标准收取。2017年12月25日，原告看到以该小区第三届业主委员会名义张贴的要求业主暂缓交纳物业服务费的通知后，于次日退出小区，停止了物业服务，至今尚未办理移交手续。被告未缴纳2015年12月1日至2017年12月25日期间的物业服务费。被告虽未向本院提交抗辩意见及证据，但根据与本案共同开庭审理的其他案件查明的事实，原告未完全按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，其义务行为存在一定瑕疵。
另查明，根据洪防局物备[2013]07号《业主委员会备案登记表》显示，被告所在的钢洲花园小区第三届业主委员会于2013年7月8日成立，任期三年，主任为郝秀华；原告于2009年6月30日登记成立，经营范围为物业服务，物业资质等级为三级。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据及本院调取的材料等附卷佐证。
本院认为，对于原告与钢洲花园小区业主大会（该小区第三届业主委员会为代表）于2015年11月26日签订的《物业服务合同》，原告有物业管理营业执照及资质证书，具有从物业管理服务的资格，签订合同的代表业主委员会也依法成立，在相关部门留有备案登记，且合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告为钢洲花园小区业主提供了相应的物业服务，被告作为业主应依约支付物业服务费，被告对此虽未提出抗辩，但根据在与本案合并开庭审理的其他案件中的业主所提的《物业服务合同》附件以及其他相关证据，能够证明原告向小区提供的物业服务确存在一定瑕疵，其并未全面履行合同义务，原告亦承认部分服务未达到合同约定的标准，对此，原告应承担相应的违约责任，本院据此酌定原告承担被告拖欠物业服务费的10%的违约责任，即被告应向原告缴纳其拖欠物业服务费的90%，数额应为1463.46元。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭洪刚于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业管理费1463.46元；
二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担5元、被告彭洪刚负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年五月九日
书记员 黄雨婷
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执639号
申请执行人：翁裕兴，男，汉族，1966年5月15日出生，住海口市龙华区花园新村。身份证号码：4600241966********。
委托诉讼代理人：吴嫡，海南经和纬律师事务所律师。
被执行人：海南智力中心实验学校，住所地海口市美兰区灵山镇海榆大道。
法定代表人：王洪波。
本院在立案执行申请执行人翁裕兴与被执行人海南智力中心实验学校劳动争议纠纷一案中，依据已生效的海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2016]第335号仲裁裁决书，依法向被执行人发出（2017）琼0108执639号执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人翁裕兴支付2016年5月、6月和7月工资6863元及经济补偿3878元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费61.1元（暂计）。但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将海南智力中心实验学校及其法定代表人王洪波纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
mltg8zsqxggnwvg3cs
案件唯一码审判长史燕燕审判员杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年七月二十八日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
书
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：何新撰稿：史燕燕校对：梁玉丹印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年7月28日印制
（共印8份）
海口市美兰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：劳动争议纠纷
案号：（2017）琼0108执639号
评议时间：2017年7月28日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长史燕燕审判员杨少球、阳力平
记录人：梁玉丹
评议经过
案件承办人史燕燕介绍案情并发表意见：
本院在立案执行申请执行人翁裕兴与被执行人海南智力中心实验学校劳动争议纠纷一案中，依据已生效的海口市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲裁字[2016]第335号仲裁裁决书，依法向被执行人发出（2017）琼0108执639号执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向申请执行人翁裕兴支付2016年5月、6月和7月工资6863元及经济补偿3878元，且加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费61.1元（暂计）。但被执行人未履行。经向银行、房产、国土、车管等部门查询，被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或线索，本案尚未具备执行条件。本院已依法将海南智力中心实验学校及其法定代表人王洪波纳入失信被执行人名单。本人认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。据此，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。二位审判员意见如何？
杨少球：同意承办人意见。
阳力平：同意承办人的意见。
评议结果
经合议庭评议，一致意见认为，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
海口市美兰区人民法院
执行案件呈批表
案由劳动争议纠纷案号（2017）琼0108执639号
申请执行人翁裕兴
被执行人海南智力中心实验学校
呈批事项终结执行
合议庭意见经合议庭评议，一致意见认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
副局长意见
局长意见
院长意见
备注
海口市美兰区人民法院
执行案件结案审批表
案号（2017）琼0108执639号案由劳动争议纠纷
申请执行人翁裕兴
被执行人海南智力中心实验学校
执行依据海劳人仲裁字[2016]第335号仲裁裁决书
执行标的10741元已执行标的0元
执行费61元已收取执行费0元
立案时间2017年3月30日结案时间2017年7月28日
执行结果在执行过程中，本院依法将被执行人海南智力中心实验学校及其法定代表人王洪波纳入失信被执行人名单。经查，目前未能查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案目前不具备执行条件，故依法裁定终结本次执行程序。
结案方式终结
执行员意见本案已裁定终结，建议报结案。
年月日
局长意见
年月日
备注
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00160号
原告钟某某，女，1986年9月28日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1982年4月4日出生，汉族，农民。
本院于2014年1月3日立案受理了原告钟某某与被告周某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员严曦适用简易程序对本案进行了公开审理。原告钟某某、被告周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2007年2月相识，2007年3月8日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年11月18日共同生育一女儿。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常赌博，不务正业，对家庭及亲人极端不负责任，且被告因家庭琐事对原告实施暴力数次严重伤害了夫妻感情。2010年9月，原告带着小孩回娘家居住，从此开始分居生活。2012年12月9日，原告向宁乡县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻关系没有得到任何改善，现夫妻感情已经完全破裂，再次具状法院请求判令：1、准许原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，由被告支付抚养费。
被告周某某辩称，原、被告之间没有大的矛盾，都是因家庭琐事导致夫妻感情不和，没有达到离婚的条件，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年2月经人介绍相识，2007年农历1月18日举行婚礼，2007年3月8日在宁乡县民政局登记结婚，2007年11月18日共同生育一女儿（现随被告生活）。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，后因双方性格不合及家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系不和。2010年9月，原、被告发生吵打后，原告回娘家生活，原、被告自此分居生活。2012年12月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善。2014年1月，原告再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务，原告在被告家中的嫁妆计电冰箱一台。
上述事实，有原、被告的结婚证、原告孕检证明、（2013）宁民初字第57号民事判决书和送达回证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后夫妻感情不和，现分居生活已满两年，经本院判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有任何改善，故本院认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚生女现随被告生活，被告要求抚养小孩，原告也同意小孩由被告抚养，为了不改变小孩的生活环境，保证小孩的健康成长，尊重原、被告的意见，原、被告离婚后，小孩周宇怡仍由被告抚养为宜，并由原告支付相应的小孩抚养费。庭审中，原告自愿放弃存留在被告家中的嫁妆，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七、第三十八条判决如下：
一、准许原告钟某某与被告周某某离婚；
二、原告钟某某与被告周某某共同生育的小孩周宇怡由被告周某某抚养，由原告钟某某按400元每月的标准向被告周某某支付小孩抚养费，直至小孩年满十八周岁止，限原告钟某某在本判决生效之日起十日内一次性支付小孩抚养费20000元，其余小孩抚养费由原告钟某某按季度支付给被告周某某。原告钟某某有探望小孩的权利，被告周某某有协助义务；
三、原告钟某某存留在被告周某某家中的嫁妆冰箱一台，原告钟某某自愿放弃，留归被告周某某所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二〇一四年三月七日
代理书记员 陈菁
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初764号
原告崔春狗。
委托代理人亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
被告祁县东观镇巩家堡村民委员会。
法定代表人时继财，村委主任。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
被告许广滨。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
本院在审理原告崔春狗与被告祁县东观镇巩家堡村民委员会、许广滨物权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔春狗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔春狗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔春狗负担。
审 判 长 温学东
审 判 员 王志洪
人民陪审员 唐更生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 段俊惠
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初108号
原告：王某，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文鹏，四川宣意律师事务所律师。
被告：王某1（曾用名王某2），女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原告王某与被告王某1物权保护纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人何莲芳到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告对X房产进行遗产继承登记；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年原告王某与被告王某1因X房产的继承问题发生争议，原告因此诉至贡井法院。在法院调解下，双方达成调解协议，原告取得房产3/4份额，被告取得1/4份额。调解协议生效后，被告拒不配合原告进行遗产继承登记，由于遗产继承登记需全体继承人共同进行，被告不配合，原告无法完成登记，致使原告无法行使自身权利，故原告诉至法院要求被告配合进行遗产继承登记。
被告王某1未进行答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王某与叶某系夫妻关系，二人共育有两个女儿，长女王某1与次女王某3。王某与叶某在婚姻关系存续期间购买了X房产，房屋所有权人登记为王某。叶某于2009年10月1日死亡，王某3于2002年3月4日死亡，王某3生前未结婚。原告于2017年9月向本院起诉要求对上述房屋进行继承分割，本院以（2017）川0303民初702号民事调解书对原、被告协议确认如下：“一、现登记在原告王某名下X房产由原告王某与被告王某1按份共有，其中原告王某享有四分之三的份额，被告王某1享有四分之一的份额；二、原告王某自愿放弃本案的其他诉讼请求；三、本案受理费2750元，由原告王某负担。”该民事调解书已发生法律效力。现原告再次诉至法院，要求被告配合进行遗产继承登记。
上述事实，有原告王某的当庭陈述和本院依法采信的原告向法庭举示的原告身份证复印件、民事调解书等证据予以证实。
本院认为：合法的财产权利受法律保护。本案中，虽诉争房屋已经法院生效裁判文书确认物权，但由于房屋属不动产，在房屋物权变动后，依照法律规定应至相关行政管理部门办理权属变更登记，从而发生对外效力。原告的请求符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效之日起十五日内协助原告王某将X房产按原告王某四分之三的份额，被告王某1四分之一的份额进行不动产物权变更登记。
本案受理费50元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗李梅
二〇一八年四月十六日
书记员 曾云怡
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执269号之四
申请执行人：宋金秀，女，1954年12月30日出生，住所地四川省眉山市东坡区长庚街延伸段638号万华园12栋2单元6层2号，证件号码511122195412308149。
被执行人：潘彩霞，地址福建省泉州市惠安县。
本院于2017年5月15日作出（2017）桂0108执字第269号之三民事裁定书的裁定，查封了潘彩霞所有的位于广西××××号（金源国际城）3-1001号房屋，现因被执行人潘彩霞已履行完毕。依照《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潘彩霞所有的位于广西东兴市兴东路275号（金源国际城）3-1001号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜贵
二〇一七年五月十七日
书记员 蔡海兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执269号
申请执行人宋金秀，女，1954年12月30日出生，住所地四川省眉山市东坡区长庚街延伸段638号万华园12栋2单元6层2号，证件号码511122195412308149
被执行人潘彩霞，女，1975年10月13日出生，住所地福建省泉州市惠安县，证件号码350521197510136081
本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2016）桂01民终2879号民事，于2017年5月10日向被执行人潘彩霞发出执行通知书，责令被执行人潘彩霞履行给付侵权责任纠纷款52331.25元，但被执行人潘彩霞未履行生效法律文书确定的义�。现查明被执行人潘彩霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在银行存款53016.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜贵
二〇一七年五月十日
书记员 蔡海兰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执269号申请执行人宋金秀，女，1954年12月30日出生，住所地四川省眉山市东坡区长庚街延伸段638号万华园12栋2单元6层2号，证件号码511122195412308149被执行人潘彩霞，女，1975年10月13日出生，住所地福建省泉州市惠安县，证件号码350521197510136081本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2017年2月28日作出的（2016）桂01民终2879号民事，于2017年5月10日向被执行人潘彩霞发出执行通知书，责令被执行人潘彩霞履行给付侵权责任纠纷款52331.25元，但被执行人潘彩霞未履行生效法律文书确定的义�。现查明被执行人潘彩霞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行存款53016.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈胜贵二〇一七年五月十日书记员  蔡海兰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3582号
原告：周敏，男，汉族，1986年3月1日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙、沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人：唐冬，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
第三人：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县常青路1号。
负责人：王丽娟，该支行行长。
原告周敏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法追加中国银行股份有限公司涟水支行（以下至判决主文前简称中国银行）作为第三人参加诉讼，并适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈国飞与被告委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加了诉讼。第三人中国银行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告保险金22800元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月30日10时29分，郑立猛驾驶苏Ｈ×××××号轿车不慎撞上墙，致车辆损坏。涟水县公安局闸口水上派出所处警。苏Ｈ×××××号轿车修理费22800元。苏Ｈ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院。
被告太平洋公司辩称：原告的车损是由于在洗车店里洗车工自行开车造成的，不在保险公司的赔偿责任范围，保险公司不应赔偿；如果法院判决保险公司赔偿，被告认为原告的车损是第三方造成的，为减少诉累，应当追加车保姆洗车店为本案被告。
第三人中国银行股份有限公司涟水支行未作陈述。
经审理查明：原告周敏是苏�×××××号轿车的登记车主。苏Ｈ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率等险种，机动车损失险保险金额为304000元，被保险人为周敏，第一受益人为中国银行，保险期限自2016年8月20日0时起至2017年8月19日24时止。
2017年4月30日上午，原告周敏驾驶苏Ｈ×××××号轿车到位于涟水县军民中心村的车保姆汽车服务中心（以下简称车保姆）洗车，车保姆负责人安排员工郑立猛将车开进洗车设备，郑立猛在驾驶苏Ｈ×××××号轿车过程中，不慎撞上墙，致车辆损坏。事故发生后，原告周敏因维修车辆支付维修费22800元。
上述事实，有原告提供的接处警工作登记表、保险单（抄件）、驾驶证、行驶证、车辆维修费用结算清单、维修费发票等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉保险合同关系合法、有效，应受法律保护。原告驾驶苏Ｈ×××××号轿车到车保姆洗车，车保姆安排员工郑立猛进行服务，且郑立猛持有合法的驾驶证，原告接受该服务，应视为其允许郑立猛驾驶该车辆，因此产生的保险事故应属于保险责任范围。虽然中国银行是保险合同约定的第一受益人，但原告周敏在保险事故发生后已将车辆修复，并未导致中国银行的利益损失。苏Ｈ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，而原告作为被保险人，已支付车辆的修理等费用，故原告对保险标的具有保险利益，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失22800元。被告太平洋公司自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使原告周敏对第三者请求赔偿的权利。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周敏车辆损失22800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元减半收取185元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 王保俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 翟 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7259号
原告：毛会东，男，1990年1月30日生，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：张振，山东龙奥律师事务所律师。
被告：济南中畅投资咨询有限公司，住所地济南市。
原告毛会东与被告济南中畅投资咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告毛会东于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛会东在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛会东撤诉。
案件受理费790元，减半收取计395元，由原告毛会东负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月六日
书记员 陈淑涵
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初4061号
原告：项利萍，女，1984年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江朗德律师事务所执业律师。
被告：连江县北茭富源渔业有限公司，住所地：福建省连江县苔菉镇北茭村吴城面14号。
原告项利萍与被告连江县北茭富源渔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告项利萍于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下达成调解协议要求撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告项利萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由项利萍负担。
审判员 何明腾
二〇一七年九月十三日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执780号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：张庆果、刘晓芳、张宗刚、张宗祥。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第48号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月18日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 王慎瑜
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初155号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人梁安铁，男，1982年1月9日出于广西靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月18日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月22日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局被执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人梁安铁犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2017年9月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人梁安铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁安铁对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2016年1月27日18时许，被告人梁安铁和其胞弟梁安战（已判刑）驾驶一辆白色福特牌小轿车路过靖西市城西路422号百乐仕电器店前，因该店的送货皮卡车停在门口阻碍行驶道路导致交通拥堵，梁安铁、梁安战遂与该店店主肖某、李某等人发生口角之争继而引发互殴。此时，刚好驾驶电动车路该处的黄某（梁安铁亲属）见状，便上前帮忙，梁安铁、梁安战、黄某见对方人数众多，遂合乘福特牌小轿车离开现场。当日19时许，梁安铁和梁安战回到屯里组织约6、7名青年持钢管等工具欲图报复，后由梁安战驾驶一部商务车搭载该6、7青年来到百乐仕电器店前，肖某的母亲见对方前来，因害怕便跑到相邻的格力空调电器店（店主为邓某1）躲避。梁安战误以为格力空调电器店就是肖某的店，便带头冲入格力空调电器店，对店内的电视机、电磁炉、热水器等物品进行打砸，后逃离现场。经靖西市价格认证中心鉴定，该店被砸物品价值人民币14134元。案发后，肖某赔偿给邓某1人民币4000元；2016年5月16日，被告人梁安铁家属已代为赔偿给肖某人民币4000元、邓某1人民币9800元，并取得了被害人的谅解。另查明，同案人梁安站因本案被本院判处有期徒刑七个月；被告人梁安铁到案后如实供述了自己的行为。
以上事实，有公诉机关举出的被害人邓某1陈述，证人肖某、李某、黄某、覃某证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片和被砸物品照片，辨认现场笔录和指认现场照片，辨认笔录和辨认照片，发货单和损失物品清单，靖西市物价局价格认证中心靖价认字[2016]第327号鉴定结论书和鉴定意见通知书，靖西市公安局扣押决定书、扣押清单和发还清单，靖西市公安局新靖派出所关于被告人梁安铁的查获经过，赔偿收据和谅解书，本院（2016）桂1081刑初248号刑事判决书，同案人梁安战和被告人梁安铁供述及户籍证明等证据证实，以上证据，经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁安铁任意损毁他人财物，价值为人民币14134元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在与同伙实施的共同犯罪中，梁安铁起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。梁安铁到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其家属已全部赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可酌情对梁安铁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁安铁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 杨文启
审 判 员 冯福策
人民陪审员 谭冰蕾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 侬怀远
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103恢字第77号
申请执行人：长春市中山房地产开发有限责任公司，法定代表人：王建昭。
被执行人：张树文
本院认为申请执行人长春市中山房地产开发有限责任公司与被执行人张树文买卖合同纠纷一案，本院（2014）宽民初字第914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长春市中山房地产开发有限责任公司于2016年11月19日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2014）宽民初字第914号民事判决书执行完毕，（2016）吉0103恢字第77号。
执行案件执行结案。
特此通知
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第802号
原告：刘某，女，1975年5月27日出生，汉族，淄博爱使汽车服务有限公司员工。
委托代理人：刘伟，男，1962年3月11日出生，汉族，张店民安法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1973年11月21日出生，汉族，无业。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员贾磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1997年认识，1998年3月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于1999年5月11日生一男孩，取名张一翀。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告对家庭和孩子毫无责任感，经原告多次规劝，被告仍旧不不改，被告的行为已严重伤害夫妻感情，加之双方性格不合，常年吵架，长期分居，现夫妻感情已完全破裂，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。
被告张某未到庭，其提供书面答辩意见称其对家庭不舍，会改正自己错误，请求法院从支持维护完整家庭角度考虑，调解双方的婚姻关系，让原、被告重归于好。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱相识，于1998年3月27日登记结婚，于1999年5月12日生育一子，取名张一翀。婚后原、被告因家庭琐事影响了夫妻感情，原告为此诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚后存在一定感情基础，婚后由于生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方相互尊重，相互谅解，夫妻重归于好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾 磊
二〇一四年五月六日
书记员 郭琦3
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第00383号
原告朱国平。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告周巧明。
原告朱国平与被告周巧明买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员干文建独任审判。因被告周巧明下落不明，本院以公告方式送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票等，本案依法组成合议庭审理，由审判员干文建担任审判长并主审，人民陪审员钱惠良、吴进兴参加评议，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱国平的委托代理人薛刚到庭参加诉讼。被告周巧明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱国平诉称，原告做树脂生意，被告从2012年开始向原告购买树脂，截止2012年底结欠原告货款人民币23025元。原告多次向被告催要，被告总是推脱。现请求法院判令被告给付原告货款人民币23025元并偿付该款从2012年12月2日开始到实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告周巧明未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经口头约定发生买卖关系，由被告向原告购买树脂原料。原告提供的送货单显示，原告分别于2012年3月12日、5月19日、6月14日、8月9日、8月18日、10月29日、12月2日向被告履行了供货义务，其中2012年3月12日、8月9日、10月29日的送货单上均有结清字样，2012年8月18日的送货单上虽无结清字样，但原告认可货款也已付清。2012年5月19日供货金额72930元，由被告在送货单上注明“款未付”。2012年6月14日的供货金额69135元，被告在送货单上注明“已付￥59000元，余款￥10000”，但原告称被告实际结欠10035元。2012年12月2日的供货金额107360元，被告在送货单上注明“欠￥20000”，但原告称被告实际结欠20060元。以上至2012年底原告主张被告尚欠其货款103025元。原告认可被告于2013年1月再付款80000元。原告因催要剩余货款无果，于2014年6月24日诉至本院。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息原件、送货单原件及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告履行供货义务，被告应按约定支付货款，双方对货款支付时间没有约定或约定不明的，被告应在收到货物的同时付款。对原告于2012年6月14日的供货，因被告已在送货单上注明“余款￥10000”，对原告于2012年12月2日的供货，被告也在送货单上注明“欠￥20000”，故原告主张上述分别实欠10035元、20060元本院不予认定，本院确认上述欠款合计30000元，加被告确认对2012年5月19日的供货金额72930元未支付，故本院可确认截止2012年12月底被告尚欠原告货款102930元，原告自认被告于2013年1月付款80000元，故本院认定被告结欠原告货款为22930元。被告未支付余款，应承担违约责任，原告主张自2012年12月2日起按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息在法律允许范围内，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周巧明于本判决生效之日起十日内支付原告朱国平货款人民币22930元并偿付该款的逾期付款利息（自2012年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
本案案件受理费376元，公告费600元，合计人民币976元，由原告朱国平负担4元，被告周红兵负担972元（被告负担之款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户）预交上诉案件受理费。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 颜 涛
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5950号
原告：陈绍虎，男，1951年8月20日出生汉族，住天台县。
原告：洪品华，女，1955年5月9日出生汉族，住天台县。
原告：陈挺，男，1980年12月7日出生汉族，住天台县。
原告：秦仁敏，女，1986年1月19日出生汉族，住天台县。
被告：陈英姿，女，1976年11月22日出生汉族，住天台县。
被告：许剑锋，男，1983年10月21日出生汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：许光杰，男，1959年7月26日出生汉族，住天台县，系被告许剑锋父亲。
委托诉讼代理人：许尚孝，浙江天城律师事务所律师。
本院在审理原告陈绍虎、洪品华、陈挺、秦仁敏诉被告陈英姿、许剑锋确认合同效力纠纷一案中，原告陈绍虎、洪品华、陈挺、秦仁敏于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍虎、洪品华、陈挺、秦仁敏以原、被告已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈绍虎、洪品华、陈挺、秦仁敏撤回起诉。
案件受理费依法减半收取50元，由原告陈绍虎、洪品华、陈挺、秦仁敏负担。
审 判 员 张修峰
二〇一八年一月十日
代书记员 林英盖
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2826刑初89号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人覃某相，男，1954年7月14日出生于湖北省咸丰县，土家族，高中文化程度，农民，住咸丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年4月13日被咸丰县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于咸丰县看守所。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2017]81号起诉书指控被告人覃某相犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员任慧敏出庭支持公诉，被告人覃某相到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月11日19时许，被告人覃某相驾驶鄂Ｑ×××××号正三轮载货摩托车由咸丰县唐崖镇“土地垭”（小地名）沿S463省道向唐崖集镇方向行驶，当车行驶至大石沟村S463省道6KM+409M处时，因未观察路边行人，将迎面走来走在该车右前方的陈某撞至路边水沟，致陈某死亡。事故发生后，被告人覃某相捡起撞掉在地上的摩托车右后视镜塑料外壳，便驾车逃离现场回到家中。经鉴定，陈某因交通事故致其颅脑严重损伤死亡。经咸丰县公安局交通警察大队认定，被告人覃某相负此次事故的全部责任。
另查明，2017年4月12日4时50分，民警在咸丰县唐崖镇菜市场走访时发现菜市场内停放一辆红色封闭式号牌为鄂Ｑ×××××的正三轮载货摩托车，该车左右后视镜都是新的，与摩托车的成色存在明显不一致，便对车上的驾驶员覃某相进行盘问，并将其口头传唤到唐崖派出所接受询问，覃某相如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，民事赔偿部分，被告人覃某相的儿子覃辉与被害人陈某的亲属达成调解协议，其儿子覃辉已代为赔偿被害人陈某的丧葬费、死亡赔偿金等费用共计人民币100009.40元，得到了被害人亲属的谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人覃某相在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，关于查获交通肇事逃逸案犯罪嫌疑人覃某相的经过材料，物证：后视镜底座1个、后视镜塑料盖壳3个、后视镜2个，被告人覃某相的供述，证人胡某、贾某、庞某、秦某、覃某、王某、杨某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故死亡安葬协议书，领条，委托书，户籍信息及咸丰县公安局交通警察大队说明，咸丰县唐崖镇大石沟村村民委员会证明，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故赔偿协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，交通肇事谅解书，扣押物品清单，起获物证记录，提取笔录，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北省恩施州公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某相违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。本院予以支持。被告人覃某相在发生交通肇事后逃离现场，属交通肇事后逃逸。案发后，被告人覃某相因形迹可疑被民警盘问，后如实供述了自己的犯罪事实，应视为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；同时被告人覃某相的亲属与被害人亲属达成调解协议，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，取得其亲属的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃某相在有期徒刑三年量刑的建议符合法律规定，本院予以采纳。
综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院依法对被告人覃某相从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人覃某相犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2020年4月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建兵
审 判 员 严 涛
人民陪审员 周卫东
二〇一七年八月二日
书 记 员 肖起红
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3122号
原告：薄凤英，女，1956年6月21日出生，汉族。
被告：刘焕丽，女，1966年4月9日出生，汉族。
被告：张根柱，男，1964年5月26日出生，汉族。
原告薄凤英与被告刘焕丽、张根柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄凤英到庭参加诉讼。被告刘焕丽、张根柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄凤英向本院提出诉讼请求：判令被告刘焕丽偿还借款本金450000元，并按照月利率1.5%支付从2013年1月15日起至2015年1月15日止的剩余利息88500元。事实和理由：2013年1月15日被告刘焕丽为其丈夫经营的乌拉特中旗鑫隆矿业公司资金周转向原告薄凤英借款450000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为5个月，从2013年1月15日至2013年6月15日，月利率3%。其后，被告刘焕丽偿还利息73500元。原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息，故诉至人民法院。
被告刘焕丽、张根柱未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告刘焕丽、张根柱（曾用名张爱林）向原告薄凤英出具借条一份，该借条载明”本着互惠互利的原则，今借到薄凤英现金（450000元），肆拾伍万元，从2013年1月15日-2013年6月15日。利息：67500元+本金450000=517500元”。被告张根柱（曾用名张爱林）以担保人身份在该份借条上签字并捺印。
本院认为，被告刘焕丽给原告薄凤英出具借条，系当事人真实意思表示，原告薄凤英已实际支付借款，原告薄凤英与被告刘焕丽之间的民间借贷法律关系受法律保护。因原、被告约定了还款日期，现还款日期已过，被告刘焕丽未依约偿还借款本金，故原告薄凤英提出被告刘焕丽偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，出借人有权要求借款人按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，原告薄凤英提出被告刘焕丽按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现被告刘焕丽已向原告薄凤英支付利息73500元，被告刘焕丽还应从2013年1月15日起按月利率1.5%向原告偿还剩余利息88500元至2015年1月15日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告张根柱对该笔借款承担连带保证责任的期间已过，被告张根柱免除保证责任。被告刘焕丽、张根柱经本院公告送达开庭传票后未到庭，视为放弃抗辩权，应承担相应不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘焕丽偿还原告薄凤英借款本金450000元；
二、被告刘焕丽偿还原告薄凤英借款利息88500元；
上述款项共计538500元，被告刘焕丽于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9186元，公告费560元，共计9746元，由被告刘焕丽负担（原告已预交，被告刘焕丽于上述付款期限一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
人民陪审员吕洋
人民陪审员连小艳
二〇一七年二月二十二日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3122号原告：薄凤英，女，1956年6月21日出生，汉族。被告：刘焕丽，女，1966年4月9日出生，汉族。被告：张根柱，男，1964年5月26日出生，汉族。原告薄凤英与被告刘焕丽、张根柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄凤英到庭参加诉讼。被告刘焕丽、张根柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄凤英向本院提出诉讼请求：判令被告刘焕丽偿还借款本金450000元，并按照月利率1.5%支付从2013年1月15日起至2015年1月15日止的剩余利息88500元。事实和理由：2013年1月15日被告刘焕丽为其丈夫经营的乌拉特中旗鑫隆矿业公司资金周转向原告薄凤英借款450000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为5个月，从2013年1月15日至2013年6月15日，月利率3%。其后，被告刘焕丽偿还利息73500元。原告多次催要，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息，故诉至人民法院。被告刘焕丽、张根柱未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月15日，被告刘焕丽、张根柱（曾用名张爱林）向原告薄凤英出具借条一份，该借条载明”本着互惠互利的原则，今借到薄凤英现金（450000元），肆拾伍万元，从2013年1月15日-2013年6月15日。利息：67500元+本金450000=517500元”。被告张根柱（曾用名张爱林）以担保人身份在该份借条上签字并捺印。本院认为，被告刘焕丽给原告薄凤英出具借条，系当事人真实意思表示，原告薄凤英已实际支付借款，原告薄凤英与被告刘焕丽之间的民间借贷法律关系受法律保护。因原、被告约定了还款日期，现还款日期已过，被告刘焕丽未依约偿还借款本金，故原告薄凤英提出被告刘焕丽偿还借款本金450000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，出借人有权要求借款人按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，原告薄凤英提出被告刘焕丽按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。现被告刘焕丽已向原告薄凤英支付利息73500元，被告刘焕丽还应从2013年1月15日起按月利率1.5%向原告偿还剩余利息88500元至2015年1月15日止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告张根柱对该笔借款承担连带保证责任的期间已过，被告张根柱免除保证责任。被告刘焕丽、张根柱经本院公告送达开庭传票后未到庭，视为放弃抗辩权，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘焕丽偿还原告薄凤英借款本金450000元；二、被告刘焕丽偿还原告薄凤英借款利息88500元；上述款项共计538500元，被告刘焕丽于本判决生效后三日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9186元，公告费560元，共计9746元，由被告刘焕丽负担（原告已预交，被告刘焕丽于上述付款期限一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒人民陪审员吕洋人民陪审员连小艳二〇一七年二月二十二日书记员高晨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1825号
安徽荣远置业有限责任公司：
梁超与你房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初4206号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月20日申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人办理房屋的产权登记手续；
二、执行费500元，由被执行人承担。
特此通知
二〇一七年四月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第868号
原告：李某，住增城市。
委托代理人：陈刘文、刘国萍广东合众之源律师事务所律师、实习律师。。
被告：潘某甲，住增城市。
委托代理人：陈昌仪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
原告李某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈刘文、被告潘某甲及其委托代理人陈昌仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1986年认识、恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，1990年生下女儿潘某乙。由于被告重男轻女思想严重，生下女儿后被告就对原告漠不关心，稍有不顺就对原告拳打脚踢，经常殴打原告。被告此前曾提出过离婚，但当时女儿还小，原告考虑小孩的成长不同意离婚。这样忍辱负重生活，抚养儿女成长，多年来被告毫无改变，还不给生活费。特别是原告于2007年9月24日患卵巢囊肿，在保健院做手术被告也不肯支付医疗费用，原告只好向娘家亲人借钱支付医疗费用。被告暴力倾向严重，今年1月28日、2月3日、2月9日、3月3日就被打了4次。3月3日，原告被拳打到头破血流，报警求助。由于原告一直不懂法，十多年遭受毒打都默默忍受，为的是维持家庭，希望女儿在完整的家庭下成长。现女儿已大学毕业，原告无法继续忍受被告的摧残。为此，原告特提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、位于增城市荔城街城丰村韮菜园102房归原告所有，粤A×××××号丰田牌小汽车归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某甲辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年相识后恋爱，××××年××月××日在增城县荔城镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿潘某乙。原、被告一家三口与被告的母亲共同生活，婚后夫妻感情较好。后因家庭琐事，导致夫妻之间出现矛盾。在庭审中，原告称生下女儿后被告经常打其，被告于1998年起诉过离婚，其去教育局投诉被告与她人有不正当关系，被告怕被开除就撤诉。被告称并无嫌弃原告生女儿，是原告学会打麻将后天天出去打麻将，不照顾女儿和其母亲，其母亲今年已84岁，其负责家庭开支，至今信用卡透支15000多元仍未归还。
原、被告确认夫妻共同财产有：位于增城市荔城街通园路1号102房屋1套，粤A×××××号丰田牌小汽车1辆。在庭审中，原、被告均确认房屋所有权证登记的增城市荔城镇城丰村韮菜园102房与户籍登记的增城市荔城街通园路1号102房为同一间房屋。原告称汽车价值6万元，今年2月有中介来看过该房屋说价值50万元。被告称汽车于2008年购买登记在其名下，现价值3、4万元，房屋价值40多万元，房屋归原告、汽车归被告，缺乏事实和法律依据。
2014年3月3日，原告称被被告殴打而报警。原告于当日22时许在增城市公安局富鹏派出所的询问笔录中陈述：今晚约21时许其回家后叫被告同其调动岗位，吵起来后被告就动手打其，现其左手受伤、头部和屁股很疼。同月23日，原告称被被告殴打再次报警。原告于当日23时许在富鹏派出所的询问笔录中陈述：今晚22时许，被告要与其过性生活，因经期没完其不肯，被告就用扫把打其，伤就看不见，但头有点晕。在庭审中，原告称之前被告也殴打过其但未报警，被告所述的古董只是一个茶壶，是被告推其时碰掉的，并不是其打烂。被告称3日那次因原告打烂其古董才推了原告几下；23日因双方吵架，原告拿刀来砍其就将原告推到门外，其认为夫妻还有和好的可能。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚20多年夫妻感情一直较好，原、被告之所以出现感情危机，主要是原告认为被告不关心且有殴打行为伤害了其感情所致。双方婚后因家庭琐事发生争执，虽然对夫妻感情造成了一定的影响，但并未致夫妻感情破裂。离婚并非解决问题的有效方法，原、被告应加强沟通，彼此信任，共同经营好家庭。双方只要多为家庭着想、作出深刻反省，各自给予对方宽容和谅解，夫妻争取和好还是有希望的。特别是被告，要给予原告多一些的温柔与体贴。原告两次报警反映被告对其进行殴打的行为，仅是其个人的陈述，原告就其所称的家庭暴力情况，并未提供相应的伤情鉴定或因伤就诊记录等证据予以佐证。故在原、被告夫妻感情并未完全破裂下，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告潘某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年四月二十八日
书记员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁02民终28号
上诉人（原审原告）：余国仁，男，1977年1月5日出生，汉族，平罗县泰昌冶金化工有限公司职工。
委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：平罗县泰昌冶金化工有限公司。
法定代表人：闫富强，系平罗县泰昌冶金化工有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王渊，男，1987年4月5日出生，汉族，平罗县泰昌冶金化工有限公司经理。
上诉人余国仁因与被上诉人平罗县泰昌冶金化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，余国仁于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，余国仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人余国仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，免交。
本裁定为终审裁定。
审判长王正栋
审判员魏聪唤
代理审判员张建兴
二○一七年二月八日
书记员刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁02民终28号上诉人（原审原告）：余国仁，男，1977年1月5日出生，汉族，平罗县泰昌冶金化工有限公司职工。委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：平罗县泰昌冶金化工有限公司。法定代表人：闫富强，系平罗县泰昌冶金化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：王渊，男，1987年4月5日出生，汉族，平罗县泰昌冶金化工有限公司经理。上诉人余国仁因与被上诉人平罗县泰昌冶金化工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余国仁于2017年2月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，余国仁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人余国仁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，免交。本裁定为终审裁定。审判长王正栋审判员魏聪唤代理审判员张建兴二○一七年二月八日书记员刘娜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执491号之一
申请人：刘秀珍，女，汉族，住无为县。
被执行人：汪家闩，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽虹都电缆集团有限公司，住无为县。
法定代表人：赵玉所，该公司董事长。
本院作出（2016）皖0225执491号执行裁定书，冻结被执行人汪家闩、安徽虹都电缆集团有限公司在银行的存款人民币2886080元，现因刘秀珍向法院申请解除对被执行人安徽虹都电缆集团有限公司银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽虹都电缆集团有限公司在银行的存款人民币2886080元冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 涵
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执491号
申请人：刘秀珍，女，汉族，住无为县。
被执行人：汪家闩，男，汉族，住无为县。
被执行人：安徽虹都电缆集团有限公司，住所地无为县。
法定代表人：赵玉所，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0225民初526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人2850000元及迟延履行债务利息，并向本院缴纳案件执行费36080元，合计2886080元。但被执行人及至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人汪家闩、安徽虹都电缆集团有限公司在银行的存�人民币2886080元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 涵
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1465号
原告：况亮，男，1989年6月29日生，汉族，高安市人，住高安市，。
被告：吴刚，男，1973年7月1日生，汉族，高安市人，住高安市，。
本院在审理原告况亮诉被告吴刚间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请，因被告吴刚与起诉事实不符，故申请撤回撤回对被告吴刚的起诉。
本院认为，原告况亮的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告况亮撤回起诉。
案件受理费50元，由原告况亮承担。
审判员 陈 蔚
二〇一七年五月四日
书记员 武佳露
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初475号
原告屈人朋，男，汉族，生于1943年5月26日。
被告文秀英，女，汉族，生于1968年9月13日。
本院在审理原告屈人朋与被告文秀英人格权纠纷一案中，原告屈人朋于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈人朋申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告屈人朋撤诉。
本案诉讼费100元由原告屈人朋负担。
审判员 文义才
二〇一七年三月二十七日
书记员 匡俊菱
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾商初字第189号
原告娄云峰。
被告蒋志海。
本案在审理原告娄云峰与被告蒋志海其他买卖合同纠纷一案，因原告娄云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 樯
审 判 员 杨礼军
人民陪审员 王玉明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 管 璇
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执9637号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人蒋大文与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执9637号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十二月十一日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初4311号
原告：宾县宾州站前农业生产资料经销部。
经营者：郭兆波，男，1973年10月10日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：于占江，男，出生不详，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告于占江买卖合同纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州站前农业生产资料经销部的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告于占江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州站前农业生产资料经销部向本院提出诉讼请求：1，要求判令被告立即给付原告人民币1350元，利息按约定计算至实际给付之日止。二，本案诉讼费用由被告。
于占江未出庭无答辩。
宾县宾州站前农业生产资料经销部为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据一份。拟证明被告在原告处赊购价值1350元的种子款，并约定逾期给付按月利息1.5分给利息的事实。本院对原告提供的证据进行了分析与认定，原告提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月5日，于占江在宾县宾州站前农业生产资料经销部赊欠了1350元的种子，并出具了欠据，约定到期不还按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州站前农业生产资料经销部与于占江之间的买卖合同合法有效，于占江未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告于占江于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部欠款1350元，利息按月1.5分从2012年4月5日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告于占江负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孟 详 淳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2510号
申请执行人刘礼兵，男，1980年12月6日出生，汉族，住所地岳阳市，证件号码432503198012067478。
被执行人彭耕，地址岳阳市。
被执行人彭国兵，地址岳阳市。
刘礼兵与彭耕、彭国兵借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）湘06民终671号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭耕、彭国兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘礼兵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人彭耕、彭国兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘礼兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭耕、彭国兵新的财产线索，申请执行人刘礼兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈青青
二〇一七年五月十九日
书记员 徐 铭
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初69号
原告姜涛，男，1982年1月26日出生，现住营口市西市区。
被告交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西21号。
法定代表人于化源，系该行行长。
委托代理人钟诚，男，1977年5月5日出生，现住营口市站前区。
原告姜涛诉被告交通银行股份有限公司营口分行返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告去被告处办理房屋抵押贷款，贷款二十万元，因原告房照没有办下来，被告要求原告提供房屋的契税发票和维修基金发票。原告提供给被告后，被告为原告办理了储值卡，后将贷款汇入原告卡中，但原告无法取出，被告又将钱款转走。被告再次将贷款汇入卡中，原告依然无法取出，被告又将钱划走，原告找被告交涉，被告以种种理由拖延至今，原告怀疑被告将原告的贷款转借他人从中获利，现向法院提起诉讼，要求被告返还翰宇园X号房屋的契税发票和维修基金发票，并赔偿损失人民币8万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求主体错误，并且于法无据，应予驳回。我行从未与原告建立任何借口合同法律关系，也未向原告收取过契税发票和维修基金发票。原告主张我行曾为其办理过贷款，并将贷款汇入其卡一事更是无从谈起。另外，原告怀疑我行将其贷款转借他人从中牟利，该说法不符合客观事实。被告从未接触过原告，原告仅主观臆断的想法得出本案诉讼请求的结论，于法无据，应予驳回。同时，我行保留向原告主张因其主观臆断而给我行声誉带来损失的权利
本院认为，原告诉请要求被告返还其契税手续，但未提供证据表明其契税手续在被告手中，不符合返还原物案由，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜涛的起诉。
案件受理费100元（原告已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在判决书裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 静
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初69号
原告姜涛，男。
被告交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市。
法定代表人于化源，系该行行长。
委托代理人钟诚，男。
原告姜涛诉被告交通银行股份有限公司营口分行返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告去被告处办理房屋抵押贷款，贷款二十万元，因原告房照没有办下来，被告要求原告提供房屋的契税发票和维修基金发票。原告提供给被告后，被告为原告办理了储值卡，后将贷款汇入原告卡中，但原告无法取出，被告又将钱款转走。被告再次将贷款汇入卡中，原告依然无法取出，被告又将钱划走，原告找被告交涉，被告以种种理由拖延至今，原告怀疑被告将原告的贷款转借他人从中获利，现向法院提起诉讼，要求被告返还翰宇园三号楼三单元94号房屋的契税发票和维修基金发票，并赔偿损失人民币8万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求主体错误，并且于法无据，应予驳回。我行从未与原告建立任何借口合同法律关系，也未向原告收取过契税发票和维修基金发票。原告主张我行曾为其办理过贷款，并将贷款汇入其卡一事更是无从谈起。另外，原告怀疑我行将其贷款转借他人从中牟利，该说法不符合客观事实。被告从未接触过原告，原告仅主观臆断的想法得出本案诉讼请求的结论，于法无据，应予驳回。同时，我行保留向原告主张因其主观臆断而给我行声誉带来损失的权利
本院认为，原告诉请要求被告返还其契税手续，但未提供证据表明其契税手续在被告手中，不符合返还原物案由，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜涛的起诉。
案件受理费100元（原告已预交）予以退还。
如不服本裁定，可在判决书裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申363号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽梅，女，汉族，1971年3月20日出生，住长春市。
委托代理人：陈宇辉（赵丽梅之夫），男，汉族，1967年2月1日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省宏大房地产开发有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托代理人：李涛，该公司职员。
委托代理人：王长利，吉林国瀚律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行。住所地：长春市。
法定代表人：李钢，该支行行长。
委托代理人：王立成，该支行职员。
委托代理人：梁成祥，中国银行吉林省分行律师。
再审申请人赵丽梅因与被申请人吉林省宏大房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司长春南湖大路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵丽梅于2016年6月27日向本院提出请求，要求撤回其再审申请。
本院认为，赵丽梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵丽梅撤回再审申请。
审 判 长 付丽
代理审判员 王斓
代理审判员 米于
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄青
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申363号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵丽梅，女，汉族，1971年3月20日出生，住长春市。委托代理人：陈宇辉（赵丽梅之夫），男，汉族，1967年2月1日出生，住长春市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省宏大房地产开发有限公司。住所地：长春市。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托代理人：李涛，该公司职员。委托代理人：王长利，吉林国瀚律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行。住所地：长春市。法定代表人：李钢，该支行行长。委托代理人：王立成，该支行职员。委托代理人：梁成祥，中国银行吉林省分行律师。再审申请人赵丽梅因与被申请人吉林省宏大房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司长春南湖大路支行房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民一终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，赵丽梅于2016年6月27日向本院提出请求，要求撤回其再审申请。本院认为，赵丽梅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许赵丽梅撤回再审申请。审 判 长  付丽代理审判员  王斓代理审判员  米于二〇一六年六月二十七日书 记 员  黄青
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民一初字第615号原告王某某，女，1972年2月1日出生，汉族，农民。被告黄某某，男，1972年2月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告王某某负担。审判员  余新年二〇一五年三月十八日书记员  郭莉莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初3017号
原告：潜山县皖源商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彰法山路，组织机构代码：59573052-X。
法定代表人：吴君鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余涛，男，1979年9月1日出生，汉族，潜山县皖源商贸有限公司职工，住安徽省潜山县，
被告：韩必胜，男，1963年6月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，
原告潜山县皖源商贸有限公司（以下简称“皖源商贸公司”）诉被告韩必胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皖源商贸公司委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼，被告韩必胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖源商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩必胜立即偿还欠款45228元；2.诉讼费用由韩必胜承担。事实和理由：韩必胜经营江南人家酒店期间，由皖源商贸公司提供酒水，但一直未支付货款，皖源商贸公司多次催索未果。
韩必胜未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
韩必胜经营江南人家酒店期间，与皖源商贸公司签订酒店销售协议一份，约定江南人家酒店销售皖源商贸代理的高炉家和谐年份酒，如完成协议约定的任务指标，则给予销售奖励。酒款按季度结算。2015年2月6日，双方结算，韩必胜欠皖源商贸公司酒款45228元，韩必胜遂出具欠条一张，内容为：“今欠到皖源商贸人民币肆万伍仟贰佰贰拾捌元整（￥45228），返利未结算（￥13314），具条人韩必胜”。其后韩必胜一直未还款，致讼始。
本院认为：韩必胜向皖源商贸公司购买高炉家和谐年份酒，双方买卖合同关系依法成立，应受法律保护。韩必胜下欠皖源商贸公司酒款事实清楚，证据充分。根据韩必胜欠条记载，韩必胜欠皖源商贸公司货款45228元，其后有“返利13314元未结算”字样，皖源商贸公司主张返利13314元因韩必胜未达到销售指标，不应在货款中扣除，但因韩必胜未到庭，皖源商贸公司提供的证据不能充分证明皖源商贸公司的主张，对皖源商贸公司该主张本院不予采信。皖源商贸公司要求韩必胜偿还欠款，本院支持45228-13314元=31914元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩必胜于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告潜山县皖源商贸有限公司货款31914元；
二、驳回原告潜山县皖源商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告韩必胜负担800元,原告潜山县皖源商贸有限公司负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张文胜
审 判 员 贾娟娟
人民陪审员 沈前进
二〇一七年五月九日
代理书记员 张程晨
附：本案所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初4042号
原告：龚春梅，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：陈建洋，福建大涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：张春添，男，1983年2月8日出生，汉�，居民，住福建省莆田市荔城区，
被告：沈亚琴，女，1978年10月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，
原告龚春梅与被告张春添、沈亚琴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告龚春梅于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚春梅自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚春梅撤诉。
案件受理费2201元，减半收取1100.5元，由龚春梅负担。
审判员 林伟权
二〇一七年十月二十日
书记员 吴丽丽
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1770号
申请执行人：顾政华。
委托代理人：赵静。
被执行人：沈琳铃。
被执行人：叶伟平。
本院在执行申请执行人顾政华与被执行人沈琳铃、叶伟平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶伟平名下房产已被本院另案查封，且已抵押给银行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1770号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第20号
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行�
法定代表人孙兴华，支行行长。
委托代理人张保太，该行综合管理部副主任。
被告张建霞，男，汉族。
被告张建帅，男，汉族。
被告张飞，男，汉族。
被告张红选，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行诉被告张建霞、张建帅、张飞、张红选金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人张保太，被告张建帅、张建霞、张飞到庭参加诉讼，被告张红选经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，被告张建霞与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，从原告处贷款50000元，期限一年，贷款发放后，被告尚能按时还息，但自借款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人均未还款，现依法诉至法院，请求依法判令被告张建霞偿还原告贷款本金50000�及利息，被告张建帅、张飞承担连带责任。
被告张建霞辩称，借款属实，同意偿还，但是现在资金困难，待有钱时立即偿还。
被告张建帅辩称，担保属实，督促借款人尽快还款。
被告张飞辩称，担保属实，督促借款人尽快还款。
被告张红选未答辩。
经审理查明，2013年1月30日原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告张建霞签订借款合同一份，约定被告张建霞向原告借款50000元，用于养猪，期限自2013年1月30日至2014年1月29日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告张飞、张建帅作为保证人在借款合同上签字。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满之日起两年。2012年7月27日，原告（甲方）与被告濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社（乙方）、被告张红选（丙方）签订农户贷款风险补偿担�协议一份，协议主要约定：1、甲方以“面向三农，服务三农”为宗旨，在切实防范信贷风险的前提下，经乙方和丙方推荐，甲方调查，对品行好、讲信用、实力强，且符合农业银行农户贷款条件的农户可以予以信贷支持。2、乙方同意丙方为本村申请贷款农户办理风险担保事宜，并对其业务运作情况进行监督管理。丙方筹集的贷款风险担保资金主要用于为丙方推荐的贷款农户提供担保，对于到期不能按期偿还的农户贷款代为清偿贷款本息。3、丙方在本协议签署后3日内应在甲方的营业机构开立贷款风险保证金账户，并存入风险保证金3万元，丙方承诺，在推荐农户贷款全部还清之前，不向甲方申请退回所缴纳的铺底风险保证金。4、乙方和丙方向甲方推荐贷款农户，丙方应向甲方出具《贷款担保承诺函》。丙方须承诺：如果丙方推荐的农户贷款到期，不能按约清偿，或出现影响甲方贷款收回的其他重大情况，丙方愿以其在甲方的风险保证金存款代替农户偿付贷款本息，并且授权甲方直接从丙方风险保证金账户中扣划相应款项。合同签订后，原告依约将借款打入被告张建霞账户，借款到期后借款人偿还原告利息至2014年1月29日，以后利息及本金未付，形成纠纷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司濮阳华龙支行与被告张建霞签订的借款合同及原告与濮阳市华龙区洁农养殖农民专业合作社、被告张红选签订农户贷款风险补偿担保协议是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同签订后双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告张建霞发放了借款，被告张建霞收款后，应按约定如期偿还借款本息。因被告张建霞未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，�原告要求被告张建霞偿还借款本息有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张飞、张建帅作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带还款责任。因被告张建霞未按合同约定按时还款，被告张红选应在30000元风险保证金内对原告损失承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张建霞偿还原告借款50000元及利息（自2014年1月30日起按合同约定计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告张建帅、张飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张红选在30000元风险保证金限额内对原告损失承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨雯惠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19789号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：朱湘俊，原告单位员工。
被告：龚根明，男，1963年12月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈永坚，男，1984年3月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市北苑街道星火马村四季四区75幢8号。
被告：王正富，男，1981年6月11日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告龚根明、陈永坚、王正富金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告龚根明立即归还借款本金40万元，并支付利息、罚息、复息（计算至2017年11月8日止为153542.4元，以后按借款合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告陈永坚、王正富对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人朱湘俊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月30日，龚根明（借款人）、陈永坚、王正富（保证人）与原告（贷款人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定原告给予借款人借款额度40万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年1月30日起到2016年1月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告陈永坚、王正富对上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括主合同项下本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用。当天原告按约发放贷款，借款借据中载明：借款金额40万元，到期日2016年1月11日，借款利率为月利率7.700001‰。借款到期，借款人未按约还本付息，保证人也未承担保证责任。截止2017年11月8日，被告尚欠原告借款本金40万元及利息、罚息、复息153542.4元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚根明于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金40万元，并支付相应利息、罚息、复息（计算至2017年11月8日为153542.4元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈永坚、王正富对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费人民币4668元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十二月十一日
代书记员 朱家辉
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2088号
原告兰考龙腾混凝土有限公司。住所：兰考县城关乡鲁屯村。统一社会信用代码：9141022558439070X5(1-1)。
法定代表人薛晓峰。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陆闯，男，1989年6月18日生，汉族，住河南省虞城县。
原告兰考龙腾混凝土有限公司与被告陆闯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法由审判员武令涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄晓燕到庭参加了诉讼，被告陆闯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考龙腾混凝土有限公司诉称，2015年9月，被告承包了兰考县境内的310国道改线新建工程，在原告处购买混凝土材料，被告仅支付原告一小部分工程款。双方于2016年5月7日对帐后，确认被告欠原告工程款为466084元。被告打下还款协议，约定分二笔偿还，第一笔是2016年6月1日前偿还，第二笔是2016年8月1日前归还余款，否则支付双倍利息。协议签订后，被告一直不积极履行。原告请求人民法院依法判令被告支付原告货款466084元，并支付双倍利息至判决全部履行之日，诉讼费由被告承担。
被告陆闯未答辩。
经审理查明，被告陆闯购买原告生产的混凝土材料用于兰考县境内310国道改线工程。自2015年9月13日至2016年5月2日，被告共拖欠原告货款652548元。被告于2016年5月7日与原告进行了核算确认：方量、价钱核对无误，欠款652548元（陆拾伍万贰仟伍百肆拾捌元），陆闯，2016.5.7号。当日，被告与原告签订了还款协议书约定：一、确认欠款652548元；二、于2016年月1日前归还100000元，2016年8月1日前归还552548元。协议签订后，被告又于5月7日、5月11日、5月15日购买了原告42.3方混凝土材料，每方320元，共计价款13536元。2016年6月29日，被告给付原告货款100000元，2016年9月23日，被告给付原告货款100000元，下欠原告货款466084元。
上述事实有原告陈述、310国道立交桥销售明细表、确认单、还款协议书、发货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告出卖混凝土给被告，被告向原告支付价款，原、被告之间形成买卖合同关系，且不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，双方之间的买卖合同合法有效，依法应予保护。被告应当按照约定的数额与约定的时间向原告支付价款，被告不按约定履行还款义务，依法应当赔偿原告的利息损失。对原告之被告应支付双倍利息的请求，因原、被告双方就违约责任约定不明，于法无据，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。对约定的2016年6月1日前的还款100000元及2016年8月1日前的还款552548元，因被告已偿还200000元，且被告后期欠款13536元未约定还款时间，故计算利息应以452548元为基数，自2016年8月2日起计算利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陆闯于本判决生效后十五日内给付原告兰考龙腾混凝土有限公司所欠货款466084元，并自2016年8月2日起以欠款452548元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，至欠款付清之日止。
二、驳回原告兰考龙腾混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8292元减半收取4146元，由被告陆闯负担（由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武令涛
二〇一七年六月十五日
书记员 庄茵茵
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终441号
上诉人(原审被告)：大连兆嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：罗庆松，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑丽杰，该公司营销经理。
委托诉讼代理人：罗娜，辽宁智库律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙文坤。
上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司因与被上诉人孙文坤商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，大连兆嘉房地产开发有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大连兆嘉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大连兆嘉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2100元，减半收取1050元，由上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 宏
审判员 张 钱
审判员 王 亮
二〇一八年一月十七日
书记员 王丽秋
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执642号
申请执行人：党某某，女，汉族,1968年3月18日生。
被执行人：刘某某，男，汉族，1990年6月2日生。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）陕0528民初919号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人向法院申请强制执行，申请人申请标的额为80520元及诉讼费、执行费。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘某某的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记均进行了查询,暂未发现被执行人有财产可供执行,申请人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人日后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马 魁
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执642号申请执行人沈某某，男，1950年8月4日生，汉族，农民，住富平县流曲镇北耕村四组。委托代理人沈某某，男，1968年10月24日生，汉族，农民，住富平县流曲镇北耕村四组。被执行人某某有限公司法定代表人刘某某，任公司总经理。住所地富平县流曲镇北街。本院在执行沈某某与某有限公司买卖合同一案中，被执行人的财产已被另一案处理完毕，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董有仁审判员  胡 辉审判员  王国庆二〇一六年九月十八日书记员  马 魁