江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2582号
原告吴真丽。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人吴昱炜，江苏六典律师事务所实习律师。
被告唐登舟。
被告金鼎信包装（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇利都路69号，组织机构代码57668944-5。
法定代表人黄建，该公司总经理。
委托代理人胥加强，江苏沉浮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司，住所地江苏省昆山开发区朝阳中路349号，组织机构代码67830438-2。
负责人王群明。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告吴真丽与被告唐登舟、金鼎信包装（昆山）有限公司（以下简称金鼎信公司）、中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后依法适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴真丽委托代理人李振华、被告唐登舟、被告金鼎信公司委托代理人胥加强、被告人寿保险公司委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴真丽诉称：2014年6月4日，唐登舟驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市迎宾中路由西向东行驶至事发路段处时，与吴真丽驾驶的昆KSXXXXX电动自行车右前方发生碰撞，造成吴真丽倒地受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、三被告赔偿医药费11446.82元、护理费1320元、误工费9600元、营养费440元、住院期间伙食补助费396元、财产损失1599元，共计24801.82元；2、唐登舟、金鼎信公司承担保全费320元；3、人寿保险公司在保险范围内承担相应责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告唐登舟辩称：因为我是在昆山永发物流有限公司打工，公司让我负责调度、发货，我接到公司电话让我去发货，在中途发生事故，是吴真丽撞到我的，然后我送其去医院，我在医院电话联系公司，要求借钱处理，但公司不同意借钱，我在永发物流上班，车子是公司给我配的，我是上班时间出的车祸，我垫了1000元付了医疗费，我是给公司干活出的事故，应该都由公司负责。
被告金鼎信公司辩称：这次事故使车辆受损，定损金额是4000元，并且停在停车场的停车费也是2600元，请求法院一并审理这笔费用，要求原告承担一半费用，因为同等责任。
被告人寿保险公司辩称：本案事故发生时不在交强险的保险期间，不承担交强险的赔偿责任，如提供的保单在商业险保险期间，我方对超过机动车交通事故强制险的赔偿限额以上的部分，按照当事人的过错进行商业险的赔偿。
经审理查明：2014年6月4日16时27分许，唐登舟驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市迎宾中路由西向东行驶至事发路段处时，车辆车头左前部与对方向行驶至事发路段左转弯横过机动车道的由吴真丽驾驶的昆KSXXXXX电动车右前部发生碰撞，造成吴真丽倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴真丽被送至昆山市第三人民医院治疗，住院21天，产生医药费11446.82元。2014年6月25日，昆山市第三人民医院出具医事证明书，载明建议休息一个月。2014年7月7日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定吴真丽与唐登舟负事故同等责任。唐登舟垫付吴真丽医药费1000元。苏E×××××小型普通客车车辆定损4000元，产生停车费2600元，各方当事人同意在本案中一并处理。
2014年9月8日，昆山鑫兆基金属材料制品有限公司出具证明一份，证明吴真丽系该公司员工，月工资约为3200元左右，自2014年6月4日发生交通事故以来，因其无法正常工作三个月，我司对其请假期间的工资待遇不予支付，未向其本人发放工资。
另查明：根据本院依法调取的昆山市公安局交通巡逻大队对唐登舟的询问笔录显示唐登舟自述其驾驶的苏E×××××小型客车车辆登记所有人为金鼎信公司，交强险已经过期，其本人于2014年2月24日到金鼎信公司工作，负责调度，没有和金鼎信公司签订劳动合同。
唐登舟驾驶的苏E×××××小型客车行驶证登记车主为金鼎信公司，该车未投保交强险，但在人寿保险公司投保了第三者责任险和不计免赔险，保险期间为2013年6月12日至2014年6月11日，第三者责任险限额为500000元。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院记录、用药明细、医药费票据、商业险保单、户籍证明、误工证明、定损单、修车费发票、停车费发票、昆山市公安局交通巡逻大队询问笔录及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。道路交通事故认定书认定吴真丽、唐登舟负事故同等责任，鉴于吴真丽一方系非机动车，本院认定由唐登舟承担超出交强险部分65%的赔偿责任，由吴真丽自负35%的责任。根据本院依法调取的昆山市公安局交通巡逻大队对唐登舟的询问笔录唐登舟陈述其系金鼎信公司员工，结合金鼎信公司将该客车交给唐登舟使用的客观事实及事发时间，本院认定唐登舟系金鼎信公司员工，事发时是职务行为，根据雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任之规定，本案中唐登舟在交通事故中负同等责任，并不存在故意或重大过失，本院依法认定唐登舟承担的该部分赔偿责任由金鼎信公司承担。关于金鼎信公司否认唐登舟为其员工，唐登舟陈述其为昆山永发物流有限公司员工，均未能提供证据证实，本院不予采信。鉴于苏E×××××小型客车未投保交强险，因此金鼎信公司应当承担交强险范围内的赔偿责任。该车在人寿保险公司投保了第三者责任险和不计免赔险，故超出交强险部分的损失由人寿保险公司根据事故责任比例承担。关于金鼎信公司要求吴真丽承担车损及停车费共计6600元的抗辩，鉴于双方当事人同意在本案中一并处理，本院依法认定由吴真丽承担2310元（6600元×35%），金鼎信公司自负4290元。
关于吴真丽的损失，本院认定如下：
1、医药费。根据病历、出院记录、医疗费票据，本院认定医疗费总计11446.82元。人寿保险公司提出应扣除非医保用药，未能举出充分证据证明，本院不予支持。
2、住院伙食补助费。根据原告实际住院的天数并参照交通事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，本院认定住院伙食补助费为378元（18元／天×21天）。
3、营养费。按营养费20元／天的标准计算，本院认定营养费为420元（21天×20元／天）。
4、护理费。护理费参照本地护工40元／天的标准计算，本院认定护理费为840元（21天×40元／天）。
5、误工费。原告仅提供单位出具的误工证明未能证明其事发前后月平均工资，但可以证明其从事的职业为金属制品业。原告主张的月工资3200元未超过2012年江苏省分细行业金属制品业在岗职工年平均工资42722元的标准，结合医事证明书建议休息一个月的医嘱，本院认定误工费3200元。
6、财产损失。吴真丽未能提供充分证据证明因交通事故造成的财物损失，本院不予支持。
上述原告损失合计为16284.82元，由金鼎信公司在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，死亡、伤残费用责任限额项下损失4040元，共计14040元。超出交强险部分2244.82元，由吴真丽自负35%的责任，计785.69元，由人寿保险公司在商业险范围内承担65%的责任，计1459.13元。唐登舟垫付的1000元，由其与金鼎信公司自行结算。金鼎信公司在交强险范围内赔偿吴真丽14040元，加上其应当承担的案件受理费、保全费500元，扣除唐登舟垫付的1000元，扣除吴真丽应当承担的车损及停车费2310元，金鼎信公司还需赔偿吴真丽11230元（14040元＋500元-2310元-1000元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昆山市支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴真丽1459.13元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告金鼎信包装（昆山）有限公司在交强险范围内赔偿原告吴真丽11230元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回其他诉讼请求。
（上述赔偿款项汇至原告吴真丽指定帐户：开户行中国工商银行，户名吴真丽，账号62×××82）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费450元、保全费320元，共计770元，由原告吴真丽负担270元，由被告金鼎信包装（昆山）公司负担500元。此款原告吴真丽已预交，本院不再退还，被告金鼎信包装（昆山）公司负担部分已在判决主文中一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 贾青君
人民陪审员 唐琴娣
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 强
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。