云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑终92号
原公诉机关云南省保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨自团，男，1983年12月23日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲，农民，住保山市隆阳区。曾因犯盗窃罪于2012年3月6日被隆阳区人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月29日被假释，假释考验期自2013年11月29日至2015年8月2日止，2015年8月2日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）陈宝红，男，1987年8月28日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区。曾因犯盗窃罪于2013年8月7日，2014年8月20日被隆阳区人民法院分别判处有期徒刑八个月，一年，2015年4月3日刑满释放。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
原审被告人胡小兵，男，1984年9月26日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区。曾因犯盗窃罪于2007年6月18日，2009年3月12日，2010年10月6日被隆阳区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，二年，五年，2015年8月2日刑满释放。因本案于2015年11月12日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人杨自团、胡小兵、陈宝红犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）云0502刑初144号刑事判决。原审被告人杨自团、陈宝红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月至11月期间，被告人杨自团、胡小兵、陈宝红以非法占有为目的，单独或结伙，多次在本区城区采用扭断龙头锁、用破坏钳剪锁等方式盗窃他人财物。具体事实如下：
1、2015年9月中旬的一天，被告人胡小兵、杨自团到本区永昌街道正阳北路，采用破坏钳剪锁的方式将被害人字某某停放在宿舍楼下的一辆白色捷安特自行车盗走，后以90元的价格将该车销赃给他人。
2、2015年10月8日凌晨3时许，被告人胡小兵、杨自团到本区兰城街道正阳南路，采用扭断龙头锁的方式，将被害人倪某停放在门口的一辆棕色小鸟牌电动车盗走，后以350元的价格将该车销赃给他人。
3、2015年10月16日凌晨4时许，被告人胡小兵、杨自团到本区永昌街道新闻路，将被害人付某某放在宾馆吧台上价值745元的一部白色金立GN151手机盗走，后以150元的价格将该手机销赃给他人。
4、2015年10月20日14时许，被告人胡小兵、杨自团到本区永昌街道明启小区，将被害人苏某某停放在门口的一辆价值1450元的云M278**白色爱玛电动车盗走，后由被告人陈宝红将该车以400元的价格销赃给他人。
5、2015年10月22日6时许，被告人胡小兵、杨自团到本区永昌街道九龙路兰苑巷，采用破坏钳剪锁的方式，将被害人王某某停放的一辆白色自行车盗走，后以90元的价格销赃给他人。
6、2015年10月的一天22时许，被告人陈宝红、胡小兵、杨自团到本区兰城街道新华小区建行宿舍，由胡小兵、杨自团将被害人于某某停放在此的未锁的二辆（一辆白色、一辆黄色）自行车盗走。后该二辆自行车丢失。
7、2015年11月9日5时许，被告人胡小兵、杨自团到本区永昌街道玉泉路，采用扭断龙头锁的方式，将被害人李某某停放在此的一辆蓝色新日牌电动车盗走，后将该电动车的四个电瓶拆下由陈宝红以160元的价格销赃给他人，电动车被丢弃。
8、2015年5月中旬的一天凌晨3时许，被告人陈宝红到本区永昌街道，采用扭断龙头锁的方式，将被害人王某甲停放在院场内的一辆价值160元的银灰色雅迪牌电动车盗走，后将该车以260元的价格销赃给潘某某。现被盗电动车已追回并发还被害人王某某。
9、2015年6月的一天凌晨3时许，被告人陈宝红到保山市第一人民医院南大门报刊亭旁，采用扭断龙头锁的方式，将停放着的一辆价值800元的银灰色爱玛牌电动车（无被害人）盗走，后将该车以300元的价格销赃给石某某。现被盗电动车已追回。
10、2015年10月的一天凌晨3时许，被告人陈宝红到本区兰城街道新华小区，采用扭断龙头锁的方式，将被害人陶某停放在此的一辆红色城市风影电动车盗走，后将该车的电瓶拆下以160元的价格销赃给他人，电动车被丢弃。
2015年11月12日11时20分许，公安民警在本区九龙路九龙花园南侧将被告人胡小兵抓获，同日12时30分、15时30分，公安民警在胡小兵的带领下，在本区保岫东路“玫瑰花”宾馆门口、九龙路“九龙新天地”旁分别抓获被告人陈宝红、杨自团。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人杨自团、胡小兵、陈宝红的行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨自团犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；二、被告人胡小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人陈宝红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千八百元；四、继续追缴未查获的赃物后发还各被害人；继续追缴被告人胡小兵、杨自团、陈宝红的非法所得后予以没收。
上诉人杨自团上诉称，其因家庭困难走上犯罪道路，本次犯罪金额仅二千余元。其只参与盗窃两次，获利150元。一审判决将其列为第一被告不当，显失公平，请求二审予以从轻改判。
上诉人陈宝红上诉称，其没有参与盗窃兰城街道新华小区这次犯罪，其累计盗窃金额只有960元，一审量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，上诉人杨自团、陈宝红及原审被告人胡小兵犯盗窃罪的事实有一审开庭审理时经举证、质证的下列证据予以证实：户口证明，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，扣押笔录、扣押物品清单和发还物品清单，被告人对作案现场、销赃地点、被盗电动车的辨认笔录及指认照片，被告人陈宝红对被告人胡小兵、杨自团的辨认笔录，接受证据材料、实物清单，保山市隆阳区发展和改革局价格认证中心隆发价鉴〔2015〕144号、150号、154号、（2016）30号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，云南省保山市隆阳区人民法院（2012）隆刑初字第62号、（2013）隆刑初字第188号、（2014）隆刑初字第195号刑事判决书、云南省保山市中级人民法院（2014）保中刑终字第67号刑事裁定书、云南省保山监狱（2013）保狱假第275号假释证明书、云南省保山监狱（2015）保狱释第275号释放证明书、云南省楚雄监狱证明等前科材料，证人石某某、潘某某的证言，被害人付某某、王某某、倪某、苏某某、陶某、李某某、字某某、王某甲、于某某的陈述，被告人杨自团、胡小兵、陈宝红的供述与辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对一审认定事实本院予以确认。
本院认为，上诉人杨自团、陈宝红及原审被告人胡小兵以非法占有为目的，结伙或单独、采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，其中杨自团、胡小兵、陈宝红共同盗窃1次；杨自团、胡小兵共同盗窃6次，价值达2195元；陈宝红单独盗窃3次，价值达960元，均属数额较大，三原审被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。原审被告人杨自团、胡小兵、陈宝红均系在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。原审被告人胡小兵到案后带领公安民警抓获同案原审被告人杨自团、陈宝红，属立功，依法可从轻处罚。上诉人杨自团关于其只参与盗窃了两次的上诉意见与二审查明事实不符；其关于被列为第一被告有失公平的上诉意见不能成立，对其从轻判处的上诉请求本院不予支持。上诉人陈宝红的上诉意见与二审查明事实不符，对其从轻改判的上诉请求本院不予支持。原审法院根据原审被告人杨自团、胡小兵、陈宝红的犯罪事实、情节所作出的刑事判决，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 云
审判员 张 艳 昌
审判员 杨 惠 玲
二〇一六年九月六日
书记员 张杨文婧