wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民一调确字第0087号
申请人杨某。
申请人尚某。
本院于2015年3月16日受理了申请人杨某、尚某申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2015年2月27日经谷城县公安局交通警察大队诉前主持调解，达成如下协议：
一、尚某的住院误工费636元、住院伙食补助费300元、护理费636元、出院误工费954元，合计2526元，由杨某承担。
二、尚某的医疗费、维修费、施救费，凭据由杨某承担。以上款项于2015年3月30日前履行。
三、杨某损失自负。
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邱 林
二〇一五年三月十六日
书记员 詹忠君
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4816号之一
申请执行人：ＸＸ红，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所执业律师。
被执行人：胡安霞，女，1980年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人ＸＸ红与被执行人胡安霞民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14135号民事判决书，执行标的为借款本金50000元及利息。本院于2017年7月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年8月4日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人名下中国工商银行尾号6096账户，并扣划存款1216.43元，本院收取诉讼费1050元、执行费166.43元。经向被执行人发送限制消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月二十八日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4816号
申请执行人：ＸＸ红，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：胡安霞，女，1980年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初14135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡安霞的银行存款人民币51700元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年八月一日
代书 记员 陈凤碧
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0821民初2296号
原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。
委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。
被告：李伟，男，1977年5月12日出生，汉族。
被告：刘彩元，女，1974年1月26日出生，汉族，系被告李伟之妻。
被告：张四元，男，1963年2月14日出生，汉族。
被告：张中胜，男，1966年12月27日出生，汉族。
被告：宋文莲，女，1978年10月1日出生，汉族。
被告：张洁，女，1979年7月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告李伟、刘彩元、张四元、张中胜、宋文莲、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。
审判员 扶正军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘庆云
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0821民初2296号原告：中国农业银行股份有限公司五三农场支行。委托诉讼代理人：邵华成，男，1968年9月6日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：潘红平，男，1969年5月15日出生，汉族，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：李伟，男，1977年5月12日出生，汉族。被告：刘彩元，女，1974年1月26日出生，汉族，系被告李伟之妻。被告：张四元，男，1963年2月14日出生，汉族。被告：张中胜，男，1966年12月27日出生，汉族。被告：宋文莲，女，1978年10月1日出生，汉族。被告：张洁，女，1979年7月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行与被告李伟、刘彩元、张四元、张中胜、宋文莲、张洁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司五三农场支行撤回起诉处理。审判员  扶正军二〇一七年十二月二十一日书记员  潘庆云
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第43号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审，2014年1月13日我院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年7月15日14时许，被告人王某某在乐亭县古河乡古河村玩牌时与赵某某、刘某甲发生口角，在赵某某、刘某甲对王某某进行殴打时，王某某用碎酒瓶将刘某甲扎伤。经法医鉴定刘某甲为轻伤。被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解并当庭认罪。
经审理查明，2013年7月15日14时许，被告人王某某在乐亭县古河乡古河村玩牌时与赵某某、刘某甲发生口角，在赵某某、刘某甲对王某某进行殴打的过程中，王某某用碎啤酒瓶将刘某甲扎伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤。自受伤之日起休息治疗六十天。
另查明，2013年8月28日就民事赔偿问题，被告人王某某与被害人刘某甲达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人刘某甲医药费等各项经济损失共计人民币13000元。被害人刘某甲表示不再追究王某某的法律责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，那天下午两、三点钟我们在张某某家赌钱，有两个不认识的人来这里和我们赌。他输光之后借钱把大伙最后一把的钱赔了，然后他在过堂屋里砸东西，听说是拿刀在砍东西，后其中一个人拿着刀进到屋，把桌上的大碗摔了，用刀砍牌九牌子，突然走到我跟前用刀比划在我脖子上，另一个人骂我，他俩用脚踢我胸口，用拳头打我的头部，用膝盖挺我肚子，我爬起来用木条打那个拿刀的人，但没打住。他俩把我打倒后我站起来，拿刀的人又把我踹到过堂屋，我从地上拿起一个整个的啤酒瓶子，一轮轮到墙上，我拿着剩下的半个瓶子往拿刀的人跟前够，他见我拿碎啤酒瓶子就往屋跑，不拿刀的人朝我迎了上来，我朝他肚子上扎啤酒瓶子，他一伸手抓住我拿啤酒瓶子的右臂，把我轮倒在地，两人还朝我身上打，打架后我不知道他们身上有啥伤，我脑袋上被打出了好几个包，右胳膊肘被打破了皮，左腿上有一个两、三厘米长的口子；
2、被害人刘某甲陈述了被王某某打伤的经过；
3、证人赵某某证实，那天下午我在张某某家推牌九，钱输光了我借钱时王某某说“没钱别来玩牌啊”，我就和王某某吵了起来。我把推牌九的桌子掀翻了，王某某上来推我，和我一起去的刘某甲就拦着他，我也上去和王某某打，我们三个就打一块了，我们三都到了屋外，打的过程中我抱住王某某，刘某甲就到了过堂屋，我放开王某某后他就追到了屋里，从地上捡了一个啤酒瓶子，摔碎后朝刘某甲扎了两下，扎在刘某甲左胳膊和左肩膀上。我见刘某甲受伤就报警了；
4、证人张某某证实，那天赵某某推牌九输了，借钱赔了最后一把应赔的钱，他就说走，接着把盛色子的碗摔到柜子上，把桌子掀翻了。这里几个妇女责备他不该掀桌子、摔碗。他听到后从过道屋拿一把菜刀返回屋里，用刀剁牌九牌，他们村里人拦着不让他剁，他就拿刀架在王某某的脖子上，他俩连拉带扯的到了过道屋，在过道屋咋打的我不知道。赵某某带来的那个小伙子也追到过道屋，一会儿他们三个又回到屋里，赵某某带来的那个小伙子用凳子把王某某打倒在地，一会儿派出所的就去.赵某某带来的那个小伙子不知是后背还是胳膊上有血；
5、证人艾某甲证实，我玩牌的时候没发生什么事，事后听说王某某挨打了，还有一个小伙子挨打了，缝了不少针，详细情况不知道；
6、证人崔某甲、李某某、崔某乙、艾某乙、张某某、刘某甲乙证实了王某某和赵某某及赵某某带来的一个人打架的经过；
7、证人刘某甲丙证实，那天我没玩，并证实和他同村的叫超的找他借过一次钱；
8、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（刘某甲的损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗六十天）；
9、乐亭县公安局古河派出所出具的抓获证明、被告人王某某的现实表现证明；
10、2013年8月28日的轻伤害案件和解书一份；
11、被告人王某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立，应当依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但被告人能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对被告人王某某酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 春 增
审判员 贾 宏 权
审判员 王 丹
二〇一四年三月十二日
书记员 张弘（兼）
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第43号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年11月7日出生，汉族，小学文化，农民。2013年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县公安局取保候审，2013年12月3日因涉嫌犯故意伤害罪被乐亭县人民检察院取保候审，2014年1月13日我院对其重新取保候审。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐亭县人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，2013年7月15日14时许，被告人王某某在乐亭县古河乡古河村玩牌时与赵某、刘某发生口角，在赵某、刘某对王某某进行殴打时，王某某用碎酒瓶将刘某扎伤。经法医鉴定刘某为轻伤。被告人王某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法追究其刑事责任。对上述指控公诉机关提供了相关证据。
被告人王某某对乐亭县人民检察院的指控未提出辩解并当庭认罪。
经审理查明，2013年7月15日14时许，被告人王某某在乐亭县古河乡古河村玩牌时与赵某、刘某发生口角，在赵某、刘某对王某某进行殴打的过程中，王某某用碎啤酒瓶将刘某扎伤。经乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定，刘某的损伤程度为轻伤。自受伤之日起休息治疗六十天。
另查明，2013年8月28日就民事赔偿问题，被告人王某某与被害人刘某达成赔偿协议，并已按协议约定赔偿被害人刘某医药费等各项经济损失共计人民币13000元。被害人刘某表示不再追究王某某的法律责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述，那天下午两、三点钟我们在张某某家赌钱，有两个不认识的人来这里和我们赌。他输光之后借钱把大伙最后一把的钱赔了，然后他在过堂屋里砸东西，听说是拿刀在砍东西，后其中一个人拿着刀进到屋，把桌上的大碗摔了，用刀砍牌九牌子，突然走到我跟前用刀比划在我脖子上，另一个人骂我，他俩用脚踢我胸口，用拳头打我的头部，用膝盖挺我肚子，我爬起来用木条打那个拿刀的人，但没打住。他俩把我打倒后我站起来，拿刀的人又把我踹到过堂屋，我从地上拿起一个整个的啤酒瓶子，一轮轮到墙上，我拿着剩下的半个瓶子往拿刀的人跟前够，他见我拿碎啤酒瓶子就往屋跑，不拿刀的人朝我迎了上来，我朝他肚子上扎啤酒瓶子，他一伸手抓住我拿啤酒瓶子的右臂，把我轮倒在地，两人还朝我身上打，打架后我不知道他们身上有啥伤，我脑袋上被打出了好几个包，右胳膊肘�打破了皮，左腿上有一个两、三厘米长的口子；
2、被害人刘某陈述了被王某某打伤的经过；
3、证人赵某证实，那天下午我在张某某家推牌九，钱输光了我借钱时王某某说“没钱别来玩牌啊”，我就和王某某吵了起来。我把推牌九的桌子掀翻了，王某某上来推我，和我一起去的刘某就拦着他，我也上去和王某某打，我们三个就打一块了，我们三都到了屋外，打的过程中我抱住王某某，刘某就到了过堂屋，我放开王某某后他就追到了屋里，从地上捡了一个啤酒瓶子，摔碎后朝刘某扎了两下，扎在刘某左胳膊和左肩膀上。我见刘某受伤就报警了；
4、证人张某某证实，那天赵某推牌九输了，借钱赔了最后一把应赔的钱，他就说走，接着把盛色子的碗摔到柜子上，把桌子掀翻了。这里几个妇女责备他不该掀桌子、摔碗。他听到后从过道屋拿一把菜刀返回屋里，用刀剁�九牌，他们村里人拦着不让他剁，他就拿刀架在王某某的脖子上，他俩连拉带扯的到了过道屋，在过道屋咋打的我不知道。赵某带来的那个小伙子也追到过道屋，一会儿他们三个又回到屋里，赵某带来的那个小伙子用凳子把王某某打倒在地，一会儿派出所的就去.赵某带来的那个小伙子不知是后背还是胳膊上有血；
5、证人艾某甲证实，我玩牌的时候没发生什么事，事后听说王某某挨打了，还有一个小伙子挨打了，缝了不少针，详细情况不知道；
6、证人崔某甲、李某、崔某乙、艾某乙、张某某、刘某乙分别证实了王某某和赵某及赵某带来的一个人打架的经过；
7、证人刘某甲证实，那天我没玩，并证实和他同村的叫超的找他借过一次钱；
8、乐亭县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书（刘某的损伤程度为轻伤，自受伤之日起休息治疗六十天）；
9、乐亭县公安�古河派出所出具的抓获证明、被告人王某某的现实表现证明；
10、2013年8月28日的轻伤害案件和解书一份；
11、被告人王某某的户籍证明等证据。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了我国刑法，构成故意伤害罪。河北省乐亭县人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立，应当依法追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某虽不具有自首情节，但被告人能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，本院依法对被告人王某某酌情从轻处罚。本院为惩罚犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有�徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 春 增
审判员 贾 宏 权
审判员 王 丹
二〇一四年三月十二日
书记员 张弘（兼）
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第43号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年2月7日被昌乐县公安局取保候审。
被告人刘某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年3月8日被昌乐县公安局取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年3月8日�昌乐县公安局取保候审。
被告人刘某乙。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年3月8日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第597号起诉书指控被告人李某、刘某甲、张某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人李某、刘某甲、张某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月28日23时20分许，被告人李某、刘某甲、张某甲、刘某乙驾驶一辆黑色本田轿车在昌乐县城新昌路和恒安路交叉路口东侧、温州商城北门附近，无故将被害人张某乙驾驶的车牌号为“鲁G×××××”的黑色雪铁龙爱丽舍轿车截停，后采取脚踹、手拽等方式对被害人进行殴打，并将被害人驾驶的轿车砸坏。经鉴定，被损坏的车辆维修价格为4384元。
2013年2月28日，被告人张某甲、刘某乙到昌乐县公安局投案，并如实供述犯罪事实。
2013年3月1日，被告人李某主动赔偿被害人损失。
被告人李某、刘某甲、张某甲、刘某乙自愿赔偿被害人经济损失8000元。被害人对各被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚各被告人。
上述事实，被告人李某、刘某甲、张某甲、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述，证人步某证言，涉案物品价格鉴定结论书，昌乐县公安局辨认笔录、辨认照片，被砸汽车照片，抓获证明，投案证明，电话查询记录，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某甲、张某甲、刘某乙无故生非，随意殴打他人，任意损毁私人财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张某甲、刘某乙系自首，依法可从�处罚。被告人李某、刘某乙自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人李某、刘某甲、张某甲、刘某乙自愿赔偿被害人物质损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
李某、刘某甲、张某甲、刘某乙回到社区后，应当�守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑世花
二〇一四年一月十七日
书记员 盖 斐
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第286号
原告李某，女，1973年1月11日出生，汉族。
被告褚某，男，1973年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 王孝卫
二〇一五年四月二日
书记员 王文英
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执恢116号
申请执行人陈某某。
被执行人吕某某。
本院于2008年10月27日作出的(2008)邹民一初字第788号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定�裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人吕某某银行存款146493.02元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张广旭
二〇一八年三月五日
书记员 张 超
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初3233号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码：91370200733529710D。
负责人：陈昊序，职务行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄文惠，山东海达律师事务所律师。
被告：马红滨，女，汉族，1971年2月15日出生，户籍地：山东省青岛市市北区。
原告平安银行股份�限公司青岛分行诉被告马红滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，于2017年9月27日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人陈明秀、逄文惠到庭参加了诉讼，被告马红滨经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马红滨向原告偿还贷款本金人民币75434.91元，截止至2017年5月15日的利息人民币125969.2元，上述共计人民币201404.11元，以及之后自2017年5月16日起至实际清偿之日按照合同约定计算的利息及罚息；2、判令本案的案件受理费、律师费、公告费及其他为实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告马红滨签订合同编号为深发青个信贷字第RL20120615000114号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币16.7万元整，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，即执行月利率1.79%。原、被告双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的向原告所在地人民法院即市南区人民法院提起诉讼。原告依约向被告发放贷款，贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款义务，现原告要求被告立即清偿全部贷款本金、利息、罚息，经原告多次催要，被告均拒绝支付。因此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告马红滨未到庭亦未提出书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当�人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：一、2012年8月9日，中国银行业监督管理委员会青岛监管局下发关于深圳发展银行股份有限公司青岛分行及下属支行更名的皮肤，同意深圳发展银行股份有限公司青岛分行更名为平安银行股份有限公司青岛分行。
二、2012年6月15日，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告马红滨签订了合同编号为：深发青个信贷字第RL20120615000114号的《个人信用贷款合同》，合同约定：1、贷款金额为167000元，贷款用途为消费，贷款期限为36个月，本合同项下的贷款执行月利率1.79%，该利率为固定利率，在贷款期限内不进行调整，还款方式为按月等额还本付息法；2、被告有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期�日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；被告未按约定的用于使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，原告有权按照本合同约定的利率加100%计收罚息。因此被宣告提前到期的，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；3、被告有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费。差旅费）；4、合同另对其他事项进行了约定。
三、2012年6月15日，原告向被告马红滨发放贷款16.7万元，借款借据载明贷款月利率为1.79%，贷款期限36个月，自2012年6月15日起至2015年6月15日止。
四、在上述贷款合同的�行过程中，被告马红滨连续多次未按约偿还原告贷款本息。截至2017年5月15日，被告马红滨尚欠原告贷款本金人民币75434.91元，利息人民币125969.2元。
五、原告为实现债权支付律师费1500元，并提交《委托代理协议》、增值税发票、业务回单进行证明。
上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、贷款罚息表、《委托代理协议》、增值税发票、业务回单及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，上述《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发�贷款的义务。被告马红滨未能按合同约定及时履行偿还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。截至2017年5月15日，被告马红滨尚欠原告贷款本金人民币75434.91元，利息人民币52686.96元。
关于原告主张的律师费，因《个人信用贷款合同》对此作出明确约定，原告主张的律师费并未超过法律规定范围，且原告提供证据显示其已实际支付该笔费用，故原告主张的律师费1500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马红滨于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币75434.91元及截至2017年5月15日的利息人民币125969.2元，2017年5月16日起至贷款本息付清之日止的利息、罚息及复利按照上述《个人信用贷款合同》的约定计算；
二、被告马红滨于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行律师费损失1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，公告费600元，由被告马红滨负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省青岛市中级人民法院。
审判长 仲涛
审判员 徐雯
审判员 王鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7596号
原告上海广厦物业管理有限公司。
法定代表人章建平，总经理。
委托代理人施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告姚志江。
原告上海广厦物业管理有限公司诉被告姚志江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月1日至2015年6月30日的物业管理费人民币1701元、逾期滞纳金1000元，共计2701元。本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海广厦物业管理有限公司的委托代理人施寅初到庭参加诉讼。被告姚志江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告姚志江系原告所管理的塔城路800弄、850弄的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。商品房按照建筑面积每平方米每月0.45元收取。约定物业服务费业主应在每季的最后一个月30日前履行交纳义务；逾期缴纳的，从逾期之日起，按日加收滞纳金（滞纳金以季度管理费为基数的千分之三作为每日滞纳金）。被告姚志江所有的房屋建筑面积为126.03平方米。其自2013年1月至2015年6月应缴纳物业管理费1701元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2013年1月至2015年6月物业管理费1701元并支付滞纳金1000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚志江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚志江应于本判决生效之日起十日内给付原告上海广厦物业管理有限公司2013年1月至2015年6月的物业管理费人民币1701元、滞纳金人民币1000元，共计人民币2701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚志江负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一五年十月二十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第349号
罪犯蒋华清，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年7月3日作出（2012）足法刑初字第00274号刑事判决书，以被告人蒋华清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。刑期至2014年5月5日止。
重庆市永川监狱于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市永川监狱以罪犯蒋华清能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯蒋华清在服刑期间获记功1次的行政奖励。前述事实，有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋华清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋华清减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何小兵
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第773号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人陈友山，男。
被执行人彭爱连，女。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人陈友山、彭爱连金融借款合同纠纷一案，于2015年7月21日经本院审结，本院（2015）新法民二初字第350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月3日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，除扣划了被执行人银行存款偿还申请人的部分借款外，尚未发现新的可供执行的其他财产。
本院认为，由于未能查到被执行人陈友山、彭爱连新的可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第350号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 彭方群
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初325号
原告：贾永华，男，汉族，1979年6月17日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：杨爱红，女，汉族，1978年9月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告贾永华与被告杨爱红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾永华到庭参加了诉讼，被告杨爱红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
贾永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金三万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年11月26日，被告因急需用钱经案外人介绍向原告借款三万元，原告当日向被告提供三万元现金。同时被告出具《借条》一张，载明：“今借到贾永华现金人民币30000.00元整（叁万元�），定于一年内还清”。现借款期限届满，经原告多次催讨，被告仍拒不偿还该借款。为此，原告提起诉讼。
被告杨爱红未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，被告杨爱红向原告贾永华借款30000元，并出具《借条》一张给原告。《借条》载明“今借到贾永华现金人民币30000.00元整（叁万元整），定于一年以内还清”。
本院认为，被告杨爱红向原告贾永华借款并出具了《借条》给原告，《借条》上有杨爱红的签名和捺印,借条载明内容清楚，还款期限明确，足以认定原告贾永华与被告杨爱红之间的借贷关系成立。现原告以被告出具的《借条》为依据，要求被告杨爱红归还借款本金30000元，被告杨爱红未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨爱红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨爱红于本判决生效后立即偿还原告贾永华借款本金30000元。
如果义务人未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年二月十五日
书记员 段兴叶
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第483号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毋某某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人毋某某犯组织卖淫罪、故意伤害罪一案，于2010年6月4日作出（2010）深龙法刑初字第1428号刑事判决。原审被告人毋某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年9月间，被告人毋某某强迫被害人陈某某、和某某、杨某某在河南省焦�市××洗浴中心从事卖淫工作。同年10月8日，被告人毋某某将三被害人带到深圳市龙岗区葵涌街道，强迫三被害人在葵涌街道石榴路”二涛”经营的××发廊从事卖淫活动。被害人每次的卖淫所得，由被告人毋某某分得100元，”二涛”分得30元。被害人杨某某因提出不想卖淫，而遭到被告人的殴打。经被害人报案，公安机关将被告人毋某某抓获归案。
原判另查明，2009年3月3日21时许，被告人毋某某在河南省焦作市解放区上白作乡××村大医院十字路口附近，殴打牛某某，被害人张某某路过上前询问情况，遭到被告人毋某某的殴打致伤。经鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤。
原判认定上述事实的证据有，抓获经过、提取笔录、情况说明、门诊病历、河南省洛阳市监狱罪犯档案资料、身份证明等书证；证人证言；�害人的陈述及辨认笔录；法医鉴定结论；被告人毋某某的供述和辩解；场勘查笔录及照片等。
原判据此认为，被告人毋某某无视国法，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪；被告人毋某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应数罪并罚。原审被告人毋某某刑满释放后五年内又继续犯罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十九条之规定，以组织卖淫罪判处被告人毋某某有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利二年；以故意伤害罪判处被告人毋某某有期徒刑一年。总和刑期十四年，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利二年。
上诉人毋某某上诉称，其并没有强迫本案被害人陈某某、和某某、杨某某卖淫，她们是自愿卖淫的；被害人杨某某所作证词是为了报复上诉人。请求本院从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，原审据以定罪的证据本院予以采信。
本院认为，上诉人毋某某无视国法，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，应依法惩处；上诉人毋某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为又构成故意伤害罪，应数罪并罚。关于上诉人的上诉理由，经查，本案被害人均证实了上诉人用恐吓、殴打等手段强迫被害人卖淫，并利用因此形成的心理恐惧组织被害人多次卖淫。上诉人组织卖淫的行为，还有证人熊某某的证言等证据予以佐证，上诉人否认组织卖淫的理由与本案查明的事实不符。上诉人所称被害人杨某某的证词存在报复，没有证据支持。上诉人的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 利 鹏
审 判 员 赖 小 娜
代理审判员 孙 霄
二〇一〇年八月五日
书 记 员 邹鹏（兼）
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第630号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨某某（聋哑人），
指定辩护人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师。
辩护人余嘉勉，四川博超律师事务所。
被告人阳某某（聋哑人），
指定辩护人彭昊，四川律治律师事务所律师。
被告人肖某某（聋哑人），
指定辩护人张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告人陈某某（聋哑人）
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
被告人侯某某（聋哑人），
指定辩护人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
手语翻译人李娜，成都市残疾人联合会工作人员。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）495号起诉书指控被告人杨某、阳某、肖某、陈某、侯某某犯非法拘禁罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人杨某及其指定辩护人郭亚星、被告人阳某及其指定辩护人彭昊，被告人肖某及其指定辩护人张玲玲、被告人陈某及其指定辩护人陈希容、被告人侯某某及其指定辩护人肖薇、手语翻译人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月25日，应被告人杨某之约，被告人阳某、肖某、侯某某来到成都后与被告人杨某、陈某见面，约定去西昌找一个彭姓的聋哑人女小偷，强迫其加入团伙盗窃。后被告人肖某、侯某某、陈某按被告人杨某、阳某的安排前往西昌，并于2015年1月29日16时许在西昌市月城广场附近将被害人彭某某找到并限制人身自由。次日，被告人肖某、侯某某将被害人彭某某带至被告人阳某事先预定好的成都市锦江区庆云西街65号广电宾馆7012号房间，与被告人阳某、杨某、陈某先后会合，五被告人继续限制被害人彭某某的人身自由并逼迫其加入盗窃团伙。2015年1月30日22时左右，被告人侯某某应被害人的求救要求，用自己的手机让被害人发了求救信息，公安机关接异地报警前往被害人被拘禁地将五被告人挡获归案。被告人杨某的手机两部及现金人民币52800元、被告人陈某的手机一波、被告人肖某的手机一部、被告人阳某的手机一部、被告人侯某某的手机一部扣押在案。
另查明，被告人陈某于2011年10月28日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2011年8月23日刑满释放；被告人侯某某于2014年1月23日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人杨某、阳某、肖某、陈某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人指认案发现场的照片，被告人杨某手机上储存的被害人彭某某的照片，五名被告人的户籍证明及辨认笔录，被告人陈某、侯某某的前科材料，辨认笔录，被害人彭某某的陈述，五名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、阳某、肖某、陈某、侯某某使用强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控五被告人非法拘禁的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。五名被告人均系聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人阳某、肖某、陈某、侯某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某、阳某、肖某系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人陈某、侯某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，本院将根据五被告人在共同犯罪中的作用和情节综合量刑。辩护人提出阳某、肖某、陈某、侯某某为从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护提出五名被告人系聋哑人犯罪，归案后如实供述自己罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。）
二、被告人阳某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。）
三、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。）
四、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年9月30日止。）
五、被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2015年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 川
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杜茂金
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第十九条
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初42675号
原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人：于志丹，董事长。
委托诉讼代理人：张元静，该公司职员。
委托诉讼代理人：李文辉，该公司职员。
被告：陈卫民，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告陈卫民物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 李 月
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴商初字第19号
原告：潘丹丹，农民。
住址：浙江省湖州市吴兴区环渚乡荣丰村金家兜276号。公民
身份号码：3305011981********。
被告：朱建法，农民。住
址：浙江省湖州市吴兴区环渚乡新桥村石桥头12号。公民身份
号码：330501197303287312。
被告：顾建忠，农民。住
址：浙江省湖州市吴兴区环渚乡新桥村顾家兜1号。公民身份
号码：330501196810043713。
本院在审理原告潘丹丹与被告朱建法、顾建忠民间借贷纠
纷一案中，因原告潘丹丹在法定期限内未向本院预交案件受理
费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告潘丹丹自动撤回起诉处理。
审判员 倪志泰
二〇一〇年一月二十日
书记员 刘学慧
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第0013号
原告李惠中。
被告无锡市北塘区人民政府，住所地无锡市凤宾路58号。
法定代表人陈锡明，无锡市北塘区人民政府区长。
被告无锡市人民政府，住所地江苏省无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。
朱海根诉被告无锡市北塘区人民政府（以下简称北塘区政府）、无锡市人民政府行政强拆一案，无锡市中级人民法院于2015年3月30日裁定本院审理，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，本院发现朱海根于2015年3月30日死亡，遂于2015年5月27日裁定本案中止诉讼，并于同日通知朱海根的继承人于十日内向本院提交书面意见表明是否参加本案诉讼。朱海根妻子李惠中提交了书面意见表示其作为原告参加诉讼，朱海根的其余继承人在本院确定的期限内未提交是否愿意参加诉讼的书面意见。本院于2015年8月6日决定恢复审理本案，现已审理终结。
朱海根诉称：1993年因吴桥改建拓宽工程导致其霞美路74号后造50平方米房屋被拆除。1995年6月29日，朱海根与吴桥改建工程指挥部签订协议，吴桥改建工程指挥部在原霞美路156号-1、2旧址处建造临时用房，以补偿朱海根被拆除的后造房屋。因该地段的拆迁计划原因，吴桥改建工程指挥部未能获得批准手续，即建造50平方米一层简易房由朱海根使用。2008年5月霞美路地块开始拆迁后，上述50平方米房屋的面积认定补偿未能达成协议。2009年6月26日，北塘区政府强拆其房屋，侵害其合法权益。区政府无权实施强拆，无锡市人民政府责成北塘区政府实施强制拆迁违反法律和相关规定。请求：1.判令北塘区政府作出的锡北行强拆字（2009）6号《北塘区人民政府关于对霞美路地块项目霞美路74号房屋实施行政强制拆迁的决定》（以下简称行政强拆决定）违法；2.判令北塘区政府强拆霞美路74号房屋违法；3.判令无锡市人民政府责成北塘区政府强拆其房屋违法；4.判令对违法强拆原告房屋的后果进行赔偿。
经审理查明：无锡市人民政府于2009年6月9日作出锡政复（2009）53号《市政府关于对霞美路地块项目霞美路74号房屋实施行政强制拆迁的批复》，责成北塘区政府依法组织有关部门对该处房屋实施行政强制拆迁。2009年6月10日北塘区政府作出行政强拆决定。2009年6月26日北塘区政府对霞美路74号房屋组织实施了强制拆迁。朱海根不服北塘区政府作出的行政强拆决定和组织实施的行政强拆行为，于2013年11月4日向无锡市中级人民法院提起诉讼，无锡市中级人民法院于2014年6月19日裁定指令本院管辖。本院2014年8月19日受理该案后，因朱海根未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，本院于2014年9月28日作出（2014）北行初字第0023号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。2014年10月31日，朱海根再次向无锡市中级人民法院提起诉讼。
本院另查明，朱海根于2015年3月30日死亡。根据户籍资料，其继承人有妻子李惠中、儿子朱晓东、女儿朱晓敏。
本院认为：公民、法人或其他组织应在法定起诉期限内提起行政诉讼。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条明确，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。同时，依据该解释第三十七条的规定，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请的，在按撤诉处理后，原告在法定期限内再次起诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。本案中，虽无证据表明行政机关作出行政行为时已告知当事人诉权或起诉期限，但北塘区政府于2009年6月10日作出行政强拆决定，并于当月26日对霞美路74号房屋组织实施行政强拆，朱海根即已知道行政强拆行为内容，其应在法定期限内起诉。朱海根对行政强拆行为提起行政诉讼后，因其未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，本院裁定该案按撤诉处理。朱海根于2014年10月31日再次就行政强拆行为提起诉讼，已超过起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回李惠中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一五年八月七日
书 记 员 龚 晔
本案援引法律条款
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》：
第三十九条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释：
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
……
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初248号
原告刘宝明，男，1948年8月12日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
原告刘宝明诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘宝明诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘宝明于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘宝明的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 孔令宇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初248号原告刘宝明，男，1948年8月12日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告刘宝明诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘宝明诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘宝明于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告刘宝明的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  孔令宇二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8559号
原告钟光明，男，1971年5月30日出生，汉族，户籍地为重庆市南川区。
委托代理人阳晓磊，男，1957年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委，统一社会信用代码91500119305128451P。
法定代表人詹建国，职务总经理。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
本院在审理原告钟光明诉被告重庆市南川区水江煤业（集团）有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告钟光明于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟光明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告钟光明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钟光明撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告钟光明负担。
审 判 员 肖雯雯
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 胡体洪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 章弋航
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终2373号
上诉人（原审原告）重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107。
法定代表人高晓东，职务总经理。
委托代理人张杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张瀚文。
委托代理人邹浩然，重庆尚懿律师事务所律师。
上诉人重庆上邦物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第7254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年5月1日，重庆腾祥实业有限公司（甲方）与重庆上邦物业管理公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定乙方为甲方的重庆上邦国际社区（二期B2）处物业提供管理服务，别墅按照3元／平方米／月的标准收取费用，合同期限从2009年5月1日至2012年4月30日止。2010年5月2日，重庆腾祥实业有限公司（甲方）与张瀚文（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定乙方向甲方购买位于重庆市九龙坡区上邦路5号上邦国际社区二期33幢1号附16号房屋一套（房屋建筑面积168.21平方米），合同成交总金额989124元，乙方接受重庆上邦物业管理公司对小区提供物业服务及收费标准。另查明，涉案房屋竣工验收后，被告张瀚文认为房屋存在质量问题，要求重庆腾祥实业有限公司进行整改，故涉案物业至今未能进行交付。再查明，原告分别于2012年12月15日和2013年7月18日向被告发出物业服务费的催款函，该函送达至重庆市××区××城市花园××7-1。
九龙坡区人民法院认为，物业竣工验收合格后，建设单位根据购房合同通知买受人办理交房手续，经查验收房后，物业服务费应由买受人缴纳；买受人查验物业存在不符合法律规定或合同约定的，导致房屋需要整改而未能交付的，整改期间的物业服务费应当由建设单位缴纳。本案中，被告就涉案物业的质量问题与开发商产生争议，导致房屋一直未能完成实际交付，且原、被告之间并未直接签订物业管理合同，故原告本案的诉请无事实和法律依据，九龙坡区人民法院不予支持。原告可就该期间的物业管理相关费用向建设单位进行主张，若建设单位有证据可以证实被告无正当理由拒绝接收房屋，亦可以就该部分费用损失另案诉讼解决。
综上所述，一审判决如下：驳回原告重庆上邦物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费159元，由原告重庆上邦物业管理有限公司负担。
重庆上邦物业管理有限公司不服，上诉要求改判为支持其诉讼请求。其上诉理由是：房屋符合交房条件，被上诉人恶意不接房。其在房屋买卖合同中已经接受前期物业管理合同，应当履行交纳物业服务费的义务。其与开发商的纠纷属于另一法律关系，不影响其缴纳物业服务费的义务。
被上诉人认为物管企业与开发商实质上为一家。房屋不具备交房条件，故被上诉人有权拒收房屋。没有接收房屋，就不应当交纳物管费用。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。二审中，双方均认可该房屋没有为被上诉人办理产权证。
本院认为，业主应当按照物业服务合同交纳服务费用。物业服务企业提供了服务，有权收取费用。通常，个人购买房屋、交纳了房款并接收房屋后，视为享受了物业服务，应当交纳物管费用。本案购房人因与开发商的纠纷，未实际接收房屋，从而无从享受物业服务，此种情况下让购房人交纳物业服务费不符合权利义务对等原则。另外，该房屋并没有登记在购房人名下，其并非法律意义上的产权人。因此，该房的物业服务费可以由出卖人负担，再由出卖人与购房人解决。综上，上诉人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费318元，由上诉人重庆上邦物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年四月十八日
（）
书 记 员 赵 曦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01528号
申请执行人杨某某。
被执行人武汉市东西湖区XX餐馆。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉市东西湖区XX餐馆双倍工资纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖区XX餐馆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖区XX餐馆的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一六年五月三十日
书记员 胡琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第193号
原告吴某。
被告张某甲。
原告吴某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年7月2
日向本院起诉，本院于同日以普通程序立案受理，由代理审判
员朱文亮、张丽平、人民陪审员彭洁莹组成合议庭，于2010年
11月30日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被
告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审
理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2000年11月份相识，双方
认识不到2个月便草率同居，××××年××月××日生育长女张某乙，20
××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续
。婚前原、被告缺乏了解，草率同居，婚后发现性格、脾气不
和，双方经常发生争吵。婚姻的不和睦带给原告吴某精神上
的巨大痛苦，也严重伤害了夫妻感情。2004年11月，被告张某甲
离开家庭，双方分居至今，两个女儿一直跟随原告吴某生活
。现原告吴某请求判准原、被告离婚；婚生女张某乙、张某丙由
原告吴某抚养，抚养费由原、被告依法承担。
被告张某甲未作答辩，也未提供证据。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证一份，拟证明原告吴某的主体资格；证据2、身份证复印件一份，拟证明被告张某甲的主体资格
；
证据3、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告登记
结婚的事实。
本院依职权出示户籍证明三份（证据4），拟证明被告张
某某两个子女的身份情况。
上述证据经庭审出示、质证。被告张某甲经合法传唤无正
当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据
1、2、3、4系国某某政机关出具的有效文书，符合证据的真实
性、关联性、合法性，予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：原、被告于1999年相识，2000年11月恋爱，不久即开始
同居生活，××××年××月××日生育长女张某乙，20××××年××月××日生育
次女张某丙。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，
原、被告经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻，依法受法律保护
。双方共同生活多年且已生育子女，应该说已经建立了一定的
夫妻感情。现原告吴某虽坚持离婚，但能够证明双方感情完
全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理
解，和好尚有可能，故对原告吴某的离婚请求，本院依法不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第
二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
代理审判员 张丽平
人民陪审员 彭洁莹
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 陈也峰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1040号
原告：高成宝，男，1974年3月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县城区，现住旬阳县康花园。
被告：王有成，男，1977年7月17日出生，汉族，住旬阳县城关镇。
原告高成宝与被告王有成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高成宝到庭参加诉讼，被告王有成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高成宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款83000.00元及按银行贷款利息计息，并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告王有成于2014年1月20日以资金紧张为由，向原告借款83000.00元。后原告再三催促还款，被告拒接电话无法联系，至今未偿还。
被告王有成未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：
原告提交借条一份及证人程道卫的证人证言，旨在证实原告从程道卫处筹款现金50000.00元，并以其自有现金33000.00元，共计83000.00元出借给被告。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，能够相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
2014年1月20日，被告王有成向原告高成宝借款83000.00元，其中，原告从程道卫处筹款现金50000.00元，并以其自有现金33000.00元，共计83000.00元出借给被告。被告向原告出具了借条一份，内容为：“借条，今借到高成宝现金捌万叁仟元整（83000.00元），借款人：王有成，2014年元月20日。”后经原告多次催要，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告借款83000元，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。被告未按约定清偿债务属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本金的诉请，理由正当，本院予以支持。因双方对还款期限和利息均未明确约定，故可从原告主张（起诉）之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王有成于本判决生效后十日内归还原告高成宝借款83000.00元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年5月24日起计至履行完毕之日止）。
二、驳回原告高成宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876.00元，保全申请费850.00元，共计2726.00元，由被告王有成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘锋强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 龚建华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 向 赟
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3565号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏剑，男，1974年08月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人苏剑民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1584号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执补字第18号
申请执行人金正子，女，1960年3月11日生，朝鲜族，住龙井市。
被执行人俞红梅，女，1990年3月21日生，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人金正子与被执行人俞红梅不当得得纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2009年4月17日作出的（2009）龙民一初字第41号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金正子于2009年8月21日向本院申请强制执行。执行过程中，本院发现本案所依据的生效法律文书所确定的内容已由（2011）龙执字第10号执行案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结对（2009）龙民一初字第41号民事判决书的执行。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一五年四月二十三日
书记员 金敬来
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03723号
原告陈雅东，男，1992年10月15日出生。
委托代理人李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。
委托代理人李昂，男，1986年1月4日出生.
被告北京鑫海龙腾汽车修理有限公司，住所地北京市丰台区汾庄村205号。
法定代表人杨汉香，经理。
委托代理人张阿巾，北京观道律师事务所律师。
原告陈雅东与被告北京鑫海龙腾汽车修理有限公司（以下简称鑫海龙腾公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雅东及其委托代理人李亚凡、李昂，被告鑫海龙腾公司委托代理人张阿巾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈雅东诉称：我于2013年12月20日入职鑫海龙腾公司任板筋工，公司未与我签订劳动合同，未为我缴纳社会保险，我于2014年6月6日在工作中受伤，公司未足额支付我医疗费，2014年9月11日公司将我无故辞退，我请求：1、确认双方2013年12月20日至2014年9月11日存在劳动关系；2、被告支付2013年12月20日至2014年9月11日期间未签订劳动合同二倍工资46000元；3、被告支付2014年6月6日受伤产生医疗费2000元；4、被告支付2014年6月6日至2014年9月11日期间误工费18000元，支付2013年12月20日至2014年9月11日期间解除劳动关系经济补偿金12000元。
被告鑫海龙腾公司辩称：我公司与原告不存在劳动关系，不同意原告诉讼请求
经审理查明：陈雅东主张其2013年12月20日入职鑫海龙腾公司，从事板筋工工作，鑫海龙腾公司向其现金发放工资，工资标准6000元，2014年6月6日在工作中受伤，鑫海龙腾公司让其回家养病，三个月后被鑫海龙腾公司无故辞退，陈雅东向本院提供了录音及文字整理资料，但未能提供录音原始载体，录音中能体现陈雅东工伤、试用期、工作期间的内容基本为陈雅东自述，未得到对方的明确回应；鑫海龙腾公司对陈雅东的主张均不予认可，对录音亦不予认可，主张陈雅东仅是到该公司应聘过校梁岗位，试工过几次，但因不胜任该岗位其公司没有聘用陈雅东，鑫海龙腾公司向本院提交了4份案外人的劳务协议、银行对账单、存款凭条、记账回执，主张该公司通过银行转账的方式向员工发放工资，银行转账分为法定代表人个人账户转账或者现金汇款及公司账户转账。庭审中，经本院询问，陈雅东表示其受伤时送其去医院的司机姓马，全名不清楚，司机与鑫海龙腾公司的关系不清楚，其工作期间的同事只记得有一人叫刘昊。
另查：2014年9月12日，陈雅东以鑫海龙腾公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认与鑫海龙腾公司2013年12月20日至2014年9月11日存在劳动关系；2、鑫海龙腾公司支付2013年12月20日至2014年9月11日期间未签订劳动合同二倍工资36000元；3、鑫海龙腾公司支付2014年6月6日受伤产生医疗费2000元；4、鑫海龙腾公司支付2013年12月20日至2014年9月11日期间误工费18000元，支付2013年12月20日至2014年9月11日期间解除劳动关系经济补偿金1000元。2014年12月25日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2014）第2737号裁决书，裁决驳回陈雅东的各项仲裁请求。
以上事实，有录音光盘及文字整理资料、劳务协议、银行对账单、存款凭条、记账回执及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的事人承担不利后果。陈雅东主张其与鑫海龙腾公司之间存在劳动关系，陈雅东应当提交能证明双方之间存在劳动关系的证据，现陈雅东的证据仅为无原始载体的录音，录音内容不能印证陈雅东的主张，鑫海龙腾公司对录音不予认可，并提供其公司人员的劳务协议及工资发放凭证证明其公司的用工情况，庭审中陈雅东对鑫海龙腾公司的情况陈述不清，综合上述情况，本院对陈雅东的主张难以采信，陈雅东基于劳动关系要求鑫海龙腾公司支付其未签订劳动合同二倍工资、医疗费、误工费、解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。综上所述，据此，判决如下：
一、陈雅东与北京鑫海龙腾汽车修理有限公司于二〇一三年十二月二十日至二〇一四年九月十一日期间不存在劳动关系；
二、驳回陈雅东的诉讼请求。
案件受理费10元，由陈雅东负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 于海侠
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 胡嘉娱
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更425号
罪犯吴志刚，男，生于1964年3月11日，回族，宁夏同心县人，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市同心县，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2007年7月18日作出(2007)吴刑初字第55号刑事判决书，认定罪犯吴志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（已缴纳）。2010年5月25日本院以（2010）吴刑执字第250号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2012年6月29日本院以（2012）吴刑执字第713号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2014年7月9日本院以（2014）吴刑执字第453号刑事裁定书裁定减刑一年零三十天（刑期自2007年4月9日起至2017年11月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月零十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，能以《服刑人员行为规范》严格要求自己，各课成绩合格。在劳动改造中，遵守操作规程和安全生产规定，保质保量完成劳动任务。由于表现突出，2014年二季度获得记功奖励一次，2015年一季度获得表扬奖励一次，2015年四季度获得记功奖励一次，累计得减刑分104.2分。
本院认为，罪犯吴志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年4月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初109号
申请人：周新华，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人：贺文德，男，1965年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人周新华与被申请人贺文德民间借贷纠纷一案，申请人周新华于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺文德的银行存款1,775,667元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周新华、担保人周雅婷以其名下位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周新华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贺文德的银行存款1,775,667元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人周新华、担保人周雅婷名下位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人周新华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初109号申请人：周新华，男，1964年11月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：贺文德，男，1965年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人周新华与被申请人贺文德民间借贷纠纷一案，申请人周新华于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺文德的银行存款1,775,667元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周新华、担保人周雅婷以其名下位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周新华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺文德的银行存款1,775,667元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人周新华、担保人周雅婷名下位于上海市闵行区都会路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人周新华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保70号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
负责人向小芳，系该行负责人。
被告陈上海，男，1962年7月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县云湖桥镇石井铺村石牛一村民组118号。
被告谭再明，女，1962年4月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县云湖桥镇石井铺村石牛一组118号。
被告戴国荣，男，1971年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区楠竹山车站村51号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告陈上海、谭再明、戴国荣借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈上海、谭再明、戴国荣的银行存款或等值财产在30000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告陈上海、谭再明、戴国荣的银行存款或等值财产在30000元的范围内予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 谭琪弋
人民陪审员 赵石良
二〇一六年五月三十日
代理书记员 唐 师
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保508号
申请执行人：苏富林，男，1967年6月16日出生，住宁阳县。
被执行人：颜士良，成年，住宁阳县。
本院在执行苏富林与颜士良诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人颜士良的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年11月29日起至2019年11月28日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保508号申请执行人：苏富林，男，1967年6月16日出生，住宁阳县。被执行人：颜士良，成年，住宁阳县。本院在执行苏富林与颜士良诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人颜士良的鲁Ｊ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2017年11月29日起至2019年11月28日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十一月二十三日书记员  许加斌
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初162号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕嘉伟，男，系该公司员工，特别授权代理。
被告:李天静，女，1971年8月19日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告李天静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，因被告李天静下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托诉讼代理人赵祥到庭参加了诉讼。被告李天静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李天静归还原告信用卡爱家专向分期透支本金及手续费、利息、复利、滞纳金合计110091.94元（利息、复利、滞纳金暂计至2016年11月15日，并应按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告李天静因个人消费需要于2016年1月向原告申请办理中银信用卡，卡号为XXX，同时被告以此卡向原告申请办理爱家分期业务，双方签订了《爱家分期补充协议》，约定原告向李天静提供爱家专向分期付款额度为10万元，用途为购买家电及家庭装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为1.2万元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2016年2月15日根据被告指定的账户支付了相关款项10万元。现被告还款意愿较差，已长期拖欠分期本金及手续费，按合同约定，还应承担利息、复利及滞纳金等费用，截至2016年11月15日，被告已连续逾期6期，欠款本息、手续费及滞纳金等合计已达26115.46元，未到期本金及手续费分别为74979元、8997.48元。
被告李天静未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《爱家分期补充协议》、支付凭证、信用卡对账单、客户交易明细、客户欠款情况明细表、逾期情况表等证据，本院经审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告李天静向原告申请办理信用卡，填写并递交了《中国银行信用卡个人申请表》，并签署了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。其中上述信用卡领用合约中明确约定：1、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款日。被告在到期还款日前偿还信用卡账户项下全部欠款的，无需支付透支利息；2、在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；3、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；4、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账为准；5、被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款。原告审核同意后予以发卡，卡号为XXX。被告在收卡后，于2016年2月14日激活使用。2016年1月26日，被告李天静以上述信用卡向原告申请办理爱家分期业务，并向原告递交了《爱家分期业务申请表》。被告李天静在《爱家分期业务申请表》中申请分期额度为10万元，期数为36期，手续费1.2万元。该《爱家分期业务申请表》还载明“如办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求申请人提前结清全部分期”等内容。其后，原告与被告李天静签订了《爱家分期补充协议》，主要约定原告向李天静提供爱家专向分期付款额度为10万元，用途为购买建材，分期期数为36期，每月一期，手续费为12000元，按分期期数每月收取。上述合同签订后，原告于2016年2月15日向被告指定的账户打款10万元。自2016年6月起，被告不按期履行还款义务，已出现连续逾期。截至2016年11月15日，被告已连续逾期6期，逾期本金19439元，拖欠利息926.06元、手续费1999.44元，因被告违约提前到期本金及手续费分别为74979元、8997.48元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期补充协议》等合同均系当事人真实意思表示，当事人均应按约定全面履行自己的义务。原告依约为被告李天静办理了信用卡并提供了爱家分期服务，被告李天静理应按时偿还欠款本息及约定的其他费用。现被告李天静未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并要求被告归还全部欠款本息并承担相应的违约责任。本案《信用卡领用合约》中明确约定了利息、复利等内容，《爱家分期补充协议》中明确约定了手续费等内容，且原告主张的利息、复利、手续费均没有违反合同约定，并有证据证明，故本院支持原告要求被告李天静偿还信用卡透支本金94418元、手续费10996.92元及截止2016年11月15日的利息926.06元，并要求被告偿还自2016年11月16日起以未归还利息为基数，按日息万分之五并按月计算的复利以及自2016年11月16日起以未还透支本金为基数，按每日万分之五计算的逾期利息。
原告虽然与被告在《信用卡领用合约》约定了滞纳金，但是根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，信用卡滞纳金已被取消，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李天静于本判决生效后五日内归还中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支本金94418元，并支付手续费10996.92元及截止2016年11月15日的利息926.06元，以上费用合计106340.98元；
二、李天静于本判决生效后五日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行逾期利息及复利（逾期利息以尚欠透支本金为基数，自2016年11月16日起按每日万分之五的标准计算至本金付清时止；复利以未归还利息为基数，自2016年11月16日起按日息万分之五计至利息付清时止）；
三、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2502元、保全费1700元，合计4202元，全部由李天静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡 萌
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执445号
申请执行人任某。
被执行人李某。
被执行人程某。
被执行人徐某。
本院在执行任某与李某、程某、徐某民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年6月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2016年8月17日向本院申请撤销对（2015）东商初字第0739号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0739号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 路小军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张斐然
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无一物承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先于执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初179号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：褚人大，行长。
委托诉讼代理人：陈益，男，1990年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：陈亚青，女，1990年9月5日出生，汉族，住天台县。
被告：叶玲飞，女，1981年5月4日出生，汉族，住天台县。
被告：陈贤跳，男，1965年9月20日出生，汉族，住天台县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告叶玲飞、陈贤跳信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，因被告叶玲飞采用公告方式送达，本案依法转为普通程序继续审理，并于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告叶玲飞、陈贤跳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶玲飞承担偿还持卡人范永暖信用卡透支本金29577.16元及截至2016年10月30日的利息1803.47元、滞纳金1865.16元，2016年10月31日起的利息、滞纳金按合同约定计算至债务履行完毕之日止；2.判令被告陈贤跳对上述款项承担连带责任。事实与理由：2015年3月3日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与持卡人范永暖签订了20150304000218号浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》，持卡人范永暖可以利用原告发行予其的信用卡在30000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人范永暖同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。持卡人范永暖透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未清偿的，持卡人范永暖应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告陈贤跳签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，根据该保证合同，被告陈贤跳对持卡人范永暖的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆小额信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年3月13日，持卡人范永暖领取了前述合约、合同项下的小额信用卡，并随后进行透支。2016年7月26日，持卡人范永暖偿还30400元，结清前期欠款，尚余422.84元；同日，持卡人范永暖取现30000元，到期日为2016年8月25日。2016年8月11日，持卡人范永暖亡故。持卡人范永暖因亡故未予以偿还，被告陈贤跳也未予以代偿。原告认为，被告叶玲飞与持卡人范永暖系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当共同承担清偿责任。被告陈贤跳为持卡人范永暖的担保人，承担连带责任保证。为此，提起诉讼。
被告叶玲飞、陈贤跳均未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：
1.浙江泰隆商业银行小额信用卡个人申请表原件一份、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》复印件一份，拟证明持卡人范永暖向原告申请融易通卡（信用卡）的事实；
2.浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，拟证明被告陈贤跳为持卡人范永暖提供连带担保承担连带清偿的事实；
3.信用卡领用签收单原件一份，拟证明持卡人范永暖领取信用卡的事实；
4.信用卡对账单原件一份，拟证明持卡人范永暖透支情况；
5.二被告身份复印件各一份、拟证明二被告身份情况；
6.结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明范永暖与被告叶玲飞系夫妻关系的事实；
7.天台县文明治丧协议书复印件一份，拟证明持卡人范永暖死亡的事实。
被告叶玲飞、陈贤跳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的事实，对其证明效力，本院予以认定。
为查明本案事实，本院向天台殡仪馆调取了死亡证明，持卡人范永暖于2016年8月11日亡故。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，持卡人范永暖于2016年8月11日亡故，其生前与被告叶玲飞系夫妻关系，二人于2005年8月11日办理结婚登记手续。
本院认为，持卡人范永暖利用申领的信用卡透支未还，事实清楚，应当按约履行还款义务，原告有权要求范永暖归还透支本金、利息、滞纳金。原告主张持卡人范永暖所欠的信用卡透支款项系夫妻共同债务，要求被告叶玲飞承担共同还款责任；范永暖所透支之款项均发生在其与叶玲飞夫妻关系存续期间，且叶玲飞未能提交证据证明本案信用卡债务并非用于家庭生活，故本案透支款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告叶玲飞偿还持卡人范永暖的透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈贤跳为持卡人范永暖上述信用卡透支本息提供连带保证担保，故对原告要求被告陈贤跳对持卡人范永暖所欠透支本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶玲飞在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行信用卡透支本金29577.16元及截至2016年10月30日的利息1803.47元、滞纳金1865.16元，2016年10月31日起的利息、滞纳金按合同约定利率计算至债务履行完毕之日止；
二、被告陈贤跳对上述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告叶玲飞、陈贤跳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费630元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 叶和富
人民陪审员 曹宝康
二〇一七年六月十五日
代理书记员 杨添辉