山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初2925号
原告：孙桂香（死者母亲），女，1930年12月26日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：李玉芝（死者之女），女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告：李玉坤（死者之子），男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住茌平县。
共同委托诉讼代理人：王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告：高唐县顺佳运输有限公司，住所地山东省高唐县梁村镇高速路口南段新1**国道路东。
法定代表人：王建伟，男，1983年2月10日出生，汉族，总经理，住高唐县。
委托诉讼代理人马宗政，男，1965年10月25日出生，汉族，该公司法律顾问，住高唐县。系该公司所在辖区高唐县人和街道办事处盛世社区居民委员会推荐代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王天佑，男，该公司法律顾问。
原告孙桂香、李玉芝、李玉坤与被告高唐县顺佳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理,原告孙桂香、李玉芝、李玉坤共同委托诉讼代理人王金杰、被告高唐县顺佳运输有限公司法定代表人王建伟及委托诉讼代理人马宗政，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙桂香、李玉芝、李玉坤向本院提出如下诉讼请求，要求被告赔偿丧葬费、参加事故处理丧葬事宜人员的误工费、交通费、死亡赔偿金，合计各种损失300000元。
中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：对事故责任认定书无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元且有不计免赔，在核实驾驶员的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等有效证据如无其他免赔情形，我司同意依法赔偿；我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
高唐县顺佳运输有限公司辩称：驾驶员是我公司驾驶员，在从事我方的雇佣活动中出的交通事故，对事故事实及责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险且有不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应在各险种限额内优先赔偿；该次事故中我方为原告垫付20000元的丧葬费和6000元的拉尸费，请求一并处理。
经审理查明：2017年8月25日13时40分许，潘宪齐在从事被告运输公司的劳务活动中驾驶被告运输公司的鲁Ｐ×××××-L560挂号重型货车，沿省道316线由北向南行至茌平段315KM+208M处时，与顺行李曰法驾驶的电动自行车相撞，造成李曰法死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查，认定如下：潘宪齐驾驶机动车观察操作不当、未保持安全车距是事故发生的主要原因、承担主要责任，李曰法未按规定车道行驶是事故发生的次要原因、承担次要责任。
事故发生后，被告运输公司支付原告丧葬费20000元。
孙桂香养育子女5人；李曰法，1950年9月出生，茌平县韩屯镇潘堂村044号村民，住该村。
另查明，2016年度山东省农村居民家庭纯收入13954元、消费性支出9519元，合计23473元（64.31元/天）；城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。
原告道路货物运输驾驶员资格证有效期自2011年1月30日至2017年1月30日。
被告保险公司机动车第三者责任保险条款第二十四条：无论任何原因造成的人身伤亡等，保险人均不负责赔偿：第六款：驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；该条款采取了字体加黑加粗的方式进行提示；商业保险单中投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除等），以及特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的条款，自愿投保上述险种，上述内容采取了字体加黑加粗的方式进行提示，并加盖被告物流公司印章，但未有人员签字，且投保人声明非手书。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故证明，赔偿清单,茌平县第二人民医院死亡医学证明，茌平县公安局死亡注销证明，原告村委会证明，身份证复印件；被告运输公司提交行驶证、道路运输证、道路货物运输驾驶员资格证、保单，被告保险公司提交商业保险单2、商业三者险条款第二十四条第六项、聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终1475号判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成原告亲属死亡，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，被告机动车与原告非机动车发生交通事故的，原告的行为是事故发生的次要原因，可酌情减轻机动车方15%的赔偿责任；潘宪齐是在从事被告运输公司的劳务活动中致原告亲属死亡，保险公司赔付后的不足部分，接受劳务者被告运输公司应当承担赔偿责任。
关于商业三者险的赔偿。保险公司辩称其上岗证已经过期，不再具有驾驶营运性车辆的资格，没有交通运输管理部门合法的必备证书，根据第三者责任条款第24条第6款，保险公司不负责赔偿；被告运输公司辩称事实上保险公司并无给机动车综合商业保险条款；本院认为，虽然被告保险公司在与被告运输公司出具的保险单、保险条款中对有关责任免除内容部分的字体进行了加黑加粗字体标明，但保险人对免责条款，除在保险单上提示投保注意外，还应对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或口头的形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果；并且免责条款也比较笼统，仅仅说是无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，具体是指什么许可证，该免责条款并未规定清楚、详细，交通运输管理部门核发的许可证是否就是货物运输从业资格证均未明确，没有指明是道路运输从业资格证，该条款属于约定不明，因此不能认定保险公司已就该免责条款包含了驾驶员驾驶投保车辆必须具有货物运输从业资格证的约定履行了明确的说明义务；且本案中被告运输公司在投保声明打印内容上只有盖章，未有人员签名，该免责条款不产生法律效力；结合中国保监会《关于加强机动车辆商业条款费率管理的通知》第二条第（三）、（四）项之规定，因此保险公司的主张缺乏事实根据及法律依据不能成立，因此保险公司应在保险范围内予以理赔。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。结合原告的诉求，本院认定原告因其亲属死亡造成的损失为：丧葬费31781元，处理丧葬事宜的误工费1350.51元(64.31×7×3)、交通费700元，死亡赔偿金181402元（13954×13）、被扶养人生活费9519元，以上合计224752.51元；其中交强险限额内110000元，不足114752.51元的85%为97539.63元；被扶养人生活费计入死亡赔偿金中。
综上，原告要求赔偿的合法的诉讼请求，本院应予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七—二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿孙桂香、李玉芝、李玉坤死亡赔偿金110000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险责任限额内赔偿孙桂香、李玉芝、李玉坤丧葬费、处理丧葬事宜的误工费、交通费、死亡赔偿金，合计97539.63元；
三、驳回孙桂香、李玉芝、李玉坤其他诉讼请求；扣除高唐县顺佳运输有限公司已支付的20000元，孙桂香、李玉芝、李玉坤返还高唐县顺佳运输有限公司20000元。
上述过付款项207539.63元于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），请务必注明案号和审判员。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由孙桂香、李玉芝、李玉坤负担900元、高唐县顺佳运输有限公司负担2000元；法院专递费120元，由高唐县顺佳运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一八年一月八日
书记员 李洁