wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初911号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司。住所地：平湖市当湖镇朝阳路口商住楼*幢*层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人:杨引观，总经理。
委托诉讼代理人：陈海平，浙江天卓律师事务所律师。
被告：陆永其，男，1967年1月6日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告陆永其物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海平、被告陆永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付自2010年10月1日起至2016年1月17日止的物业费3940元，并按每天千分之三的标准支付滞纳金至实际履行之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告所在启元小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：原告为启元小区提供物业服务并约定服务期限、收费标准。被告陆永其系启元小区9幢2单元102室、50幢1单元401室业主，未交纳2010年10月1日至2016年1月17日的物业费3940元，经原告多次催讨未果。
被告陆永其答辩称，被告系农村拆迁安置户，物业费按照每月每平方米0.10元的标准收取，洁芳小区、永丰小区都按照该收费标准交纳物业费，原告按照每月每平方米0.35元的标准收取物业费偏高。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、《启元小区物业管理服务委托合同书》2份，证明原、被告存在物业服务关系，合同约定了收费标准、违约责任等，原告按照每月每平方米0.35元的标准向被告收取物业费。
2、照片2份，证明原告于2016年1月17日通过张贴通知方式向被告催缴物业费。
3、不动产登记信息查询1份，证明被告陆永其系启元小区9幢2单元102室（建筑面积84.52平方米）、50幢1单元401室（建筑面积106.36平方米）业主。
4、全国企业信用信息公示1份，证明原告的主体资格，2011年9月14日，平湖市银都物业管理有限公司变更为嘉兴市银都物业管理有限公司。
被告陆永其质证认为，证据1，被告是从原告处取得房屋钥匙，但原告没有告知被告实情，当时拆迁办、村民委员会、城投公司签订过会议纪要，约定财建房地产公司不能参与启元小区二期的建设和管理，财建房地产公司与原告的法定代表人系同一人，被告认为原告不能参与启元小区二期的物业管理，业主委员会与原告签订的物业服务合同违反会议纪要，属违规。证据2，不清楚，原告电话催讨过物业费，被告对费用计算有异议，向原告询问物业费如何计算，对方却把电话挂了，原告张贴通知的事实存在，但被告没有看到。证据3，无异议。证据4，不清楚。
原告提供的上述证据，真实合法，与本案有关联，本院均予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告嘉兴市银都物业管理有限公司（2011年9月14日，公司名称由平湖市银都物业管理有限公司变更为嘉兴市银都物业管理有限公司）原系平湖市启元小区的物业服务企业。被告陆永其系启元小区9幢2单元102室（建筑面积84.52平方米）、50幢1单元401室（建筑面积106.36平方米）业主。2008年2月22日、2011年1月17日，平湖市启元小区业主委员会与原告签订了《启元小区物业管理服务委托合同书》各1份，合同约定：甲方（即平湖市启元小区业主委员会）委托乙方（即原告）对启元小区实行物业管理，委托管理的事项包括房屋建筑共用部位的维修、养护和管理、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等。合同约定了原告要达到的物业管理服务标准包括：公共环境卫生实行包干责任制，标准化清扫，生活垃圾日产日清，建筑垃圾集中堆放，定期清运，8小时保洁；小区车辆管理有序，道路畅通，外来车辆进出做好登记工作；做好治安防范工作，建立专业秩序维护员队伍，24小时值班，定时巡逻，做到人防、物防、技防三结合；急修接报后，维修人员赶到现场处理，组织抢修，急修不过夜，建立回访制度，并有回访记录；公用部位小修及时，一般当天完成或约定时间不延误等等。第一份合同约定的委托管理期限为三年，自2008年1月18日起至2011年1月17日止，第二份合同约定的委托管理期限为五年，自2011年1月18日起至2016年1月17日止；本物业的物业费，多层（住宅）按建筑面积每月每平方米0.35元标准收取，乙方向业主或承租人提前一个月预收一年物业费；业主或物业使用人逾期交纳物业服务费，自逾期之日起每天加收千分之三滞纳金（或违约金）。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告对启元小区进行了物业管理。2016年1月17日，合同期限届满，原告未被续聘。原告在物业管理服务期间，存在服务质量不符合约定的情况。
自2010年10月1日起至2016年1月17日止，被告未交纳启元小区9幢2单元102室、50幢1单元401室房屋物业费合计3940元。原告曾于2016年1月17日在被告家门口张贴通知书，催缴物业费，但被告没有交纳。
本院认为，平湖市启元小区业主委员会与原告签订《启元小区物业管理服务委托合同书》是双方真实意思的表示，合法有效。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告依据合同在本案所涉小区进行了物业服务，被告作为小区业主，享受了原告的物业服务，理应按照合同约定交纳物业费，但是，原告在物业管理服务期间，也存在服务质量不到位的情况，本院根据案件具体情况，酌情扣减被告应交纳物业费中的25%，对于其余部分，被告应予以支付。综上，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持，本院确定被告应交纳的物业费为2955元。鉴于原告物业服务存在瑕疵等本案实际情况，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陆永其要求按照每月每平方米0.10元的标准支付物业费的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陆永其于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市银都物业管理有限公司物业费2955元；
二、驳回原告嘉兴市银都物业管理有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担6元，被告陆永其负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 丁喜林
二〇一七年五月四日
书记员 张黛琳
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6021号
申请执行人林曹凤：
被执行人黄寿初：
申请执行人林曹凤与被执行人黄寿初故意杀人罪一案，（2014）温瑞刑初字第02418号民事判决已发生法律效力，申请执行人林曹凤向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄寿初已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6021号案件执行完毕。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第871号
原告ＸＸ，男，1985年11月27日生，汉族。
委托代理人李渑生，男，1963年1月4日生，代理权限为特别授权。
委托代理人聂书正，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姚小福，又名姚幸福，女，1965年2月16日生。
原告ＸＸ与被告姚小福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对该案公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人李渑生、聂书正到庭参加了诉讼，被告姚小福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告称有急事用钱，向原告借款60000元，约定月息3分，三个月后还款，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿。故诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2012年6月5日，被告姚小福向原告ＸＸ借款60000元，并为原告书写借条一份。在原告向被告交付现金时，被告给付原告1800元。之后因被告未能还款，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告姚小福向原告ＸＸ借款60000元，有被告姚小福出具的借条为据，事实清楚。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。因原、被告在借据中没有约定利息，根据相关规定，可从原告主张债权之日起计算利息。原告称被告给付的1800元系利息，证据不足，不予支持，该款应从本金中扣除。被告姚小福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告姚小福于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款58200元及利息（利息从2014年6月3日起按中国人民银行同期货款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告姚小福负担。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 毛克信
二〇一四年七月十七日
书记员 周鹏丽
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华民初字第0614号
原告赵某，农民。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。�法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人许守会到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告于1990年11月经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月办理结婚登记手续，1993年农历11月3日举行婚礼，××××年××月××日生一女取名刘某乙，××××年××月××日生一子取名刘某丙。由于婚姻基础差，婚后常因小事吵架，导致夫妻感情破裂，2011年至2012年间，被告先后两次在丰县人民法院起诉离婚，由于原告当时考虑两个孩子未同意离婚。现双方感情已完全破裂，特诉至法院，请求法院判决原被告离婚。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵某与被告刘某甲于1990年11月经人介绍认识，××××年××月××日�理结婚登记,1993年农历十一月三日举行结婚仪式,××××年××月××日生一女刘某乙，××××年××月××日生一子刘某丙。原告赵某因与被告刘某甲因感情不和,被告刘某甲曾两次向本院起诉离婚。至今，双方已分居四年。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、婚生子女刘某丙、刘某乙的常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：双方的感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。原被告双方分居已达四年之久，说明夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 史宝光
代理审判员 靳 慧
人民陪审员 张克礼
二〇一六年二月十八日
书 记 员 夏 溪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1318号
原告王某某，女，1944年10月11日生，汉族。
被告张某某，男，1947年07月02日生，汉族。
原告王某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年经政府登记结婚，原、被告均系再婚。结婚后原告一心一意与被告过日子，平时与被告共同下地干活，经过原、被告17年的苦干，家中有存款，被告却始终提防着原告，也不给原告一分钱。近两年原告因操劳过度，患上了腰腿疼、心脏病等疾病。被告也不给治疗。以上被告的行为严重影响夫妻感情，因此诉至法院要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所诉不是事实，原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情并没破裂，因此，我不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告于1997年12月16日经政府登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间夫妻感情尚可。原告以双方感情不和，相互之间不尽义务为由，于2014年9月25日诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有乐陵市民政局出具结婚登记证明及双方当事人的一致陈述为证。
本院认为，原、被告虽婚姻基础一般，但婚后建立了一定的夫妻感情。在诉讼中被告不同意离婚，并有和好表示，有和好的可能，原、被告夫妻感情尚未破裂，本院予以认定。原、被告应珍惜以往的夫妻感情多作自我批评，互谅互让，夫妻感情是能够重归于好的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨志利
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初603号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人訾某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月24日被神木县公安局依法刑事拘留,现羁押在神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第514号起诉书指控被告人訾某某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王艳丽、李琛出庭支持公诉，被告人訾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月23日23时许,被告人訾某某酒后驾驶蒙K某某号白色越野车，从神木县孙家岔镇海湾村301省道14公里火车站台附近处时，被神木县公安局交通管理大队柠条塔中队执勤民警查获。因其涉嫌酒后驾驶机动车，神木县交公安司法鉴定中心对其进行血液酒精含量检测，结果为157.79mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人訾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血液提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，无违法犯罪证明，抓获经过，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某某违反法律规定，明知酒后驾车存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后又能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至两个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。考虑被告人訾某某的犯罪情节和悔罪表现，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人訾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年九月六日
书记员 马艳
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初25号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人谷帅，男，1988年11月27日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。现住定州市。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人谷帅犯故意毁坏财物罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人谷帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日24时许，被告人谷帅在负责石家庄永宏房地产开发有限公司在本市东门街旧城改造项目拆迁工作期间，未与被拆迁户李某1、谢某签订拆迁补偿协议，强行将李某1、谢某位于东门街的房屋屋顶及院墙破坏，价值120656元。案件发生后，被告人谷帅所在的公司与李某1、谢某达成调解协议，给付李某1、谢某货币补偿130万元。被告人谷帅取得了被害人李某1、谢某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、谢某的陈述，证人殷某、王某、胡某、黄某1、李某2的证言，价格鉴定结论书，调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷帅故意损坏公私财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人谷帅所在公司赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谷帅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李永康
审判员 张彩娟
审判员 王保义
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 灿
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00445号
原告王某某，女，1984年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所工作人员。
被告胡某某，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程秀英到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年原、被告打工相识后订立婚约，2009年1月7日登记结婚。婚后无子女。双方结婚后原告发现被告有吸毒恶习，看守所曾给予强制戒毒，但被告屡教不改，后又将家中的东西全部卖掉，致现家中一无所有。2010年6月被告因人讨债，不得不离家出走，至今未归，音讯全无。综上，原告认为双方婚姻关系已名存实亡，故起诉请求离婚。
被告胡某某未作答辩。
经审理查明，2007年，原、被告在广东省深圳市打工时相识，后订立婚约，2009年1月7日依法登记结婚。婚前被告即吸食毒品，婚后亦未生育子女。因被告吸毒，原、被告双方关系一直不睦，被告因吸毒在外有盗窃习惯，夫妻财产亦被其卖掉用于吸毒。2010年6月被告胡某某离家出走，一直无法联系。2011年被告因盗窃被西安市劳教委劳动教养一年零一个月，于2011年1月10日至2011年10月3日在陕西省戒毒劳动教养管理所服教。解教后被告曾回家过一次，后再无法联系。2012年2月1日原告以因被告吸毒导致双方感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。2012年2月7日本院经向被告父亲胡新民调查，确认被告下落不明。因被告下落不明，本院于2012年2月11日发出公告，向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但公告期满后被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、结婚证、陕西省戒毒劳动教养管理所证明、西安市雁塔区电子城街道办事处电子二路社区居民委员会证明、户口本、证人证言等证据载卷，足以认定。
本院认为，由于被告吸食毒品屡教不改，且又因吸毒导致有盗窃习惯，致夫妻关系恶化，后被告无故离家出走，下落不明，长期不尽夫妻义务，不承担家庭责任，致夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院应予以支持。为保护婚姻关系当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（三）项之规定，判决如下：
准予王某某与胡某某离婚。
案件受理费300元、公告费600元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ： 贾 如
人民陪审员 ：朱宝发
人民陪审员 ：马清杰
二〇一二年五月十七日
书 记 员 ：喜建运
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5281号
原告：苏某，女，1985年5月22日生，汉族，住丹阳市。
被告：李某，男，1981年4月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告苏某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由助理审判员刘晨阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：请求判令苏Ｌ×××××号小型汽车归被告李某所有，并由被告配合原告将车辆过户至被告名下，车辆的违章罚款费用由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年5月4日双方调解离婚，双方调解协商时均同意将夫妻共同财产苏Ｌ×××××号小型汽车归被告所有，由原告协助被告办理手续。事后，原告多次联系被告要求协助办理过户，被告均以没有时间为由，拖延不办理过户。
被告李某未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经人介绍相识，2004年双方举行了结婚仪式，××××年××月××日双方登记结婚。2017年4月1日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。2017年5月4日，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成离婚协议，双方均同意苏Ｌ×××××号车辆(五菱牌、车辆型号LZW6407B3)归被告李某，由双方自行协商办理过户手续。现原告以被告拖延办理车辆过户手续为由诉讼来院。
以上事实，由民事调解书、调解笔录等证据及原告当庭陈述所证实。
本院认为：根据法律规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。苏Ｌ×××××号汽车作为原、被告双方的夫妻共同财产，原、被告在调解离婚时均同意该车归被告所有，故原告要求该车归被告所有的诉请，本院予以支持。关于原告主张的该车的违章罚款由被告负担，双方未作明确约定，本院不予处理。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席作出判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏Ｌ×××××号汽车归被告李某所有；
二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一七年九月五日
书 记 员 戎艳红
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初655号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人刘同伟，男，1963年4月23日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因犯盗窃罪于1990年9月27日被桓台县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，因犯敲诈勒索罪于2007年5月16日被临淄区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被齐都公安局东区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人张晓燕，女，1981年4月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省淄博市临淄区，住山东省淄博市临淄区。因犯盗窃罪于2008年5月20日被临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金人民币一万元，因犯盗窃罪于2009年4月23日被临淄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，因犯盗窃罪于2012年4月17日被临淄区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2014年10月14日被临淄区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被齐都公安局东区分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]584号起诉书指控被告人刘同伟、张晓燕犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人刘同伟、张晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2016年6月2日，被告人刘同伟伙同张晓燕经预谋后窜至象山生活区齐翔单身公寓，被告人刘同伟进入三楼308房间盗窃黑色联想牌Z640笔记本电脑一台、黑色诺基亚1280手机一部等物品。经鉴定，联想笔记本电脑价值1095元，诺基亚手机价值30元。
公诉机关以被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人刘同伟、张晓燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘同伟、张晓燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被盗笔记本电脑、手机、挂件等物品已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有被害人刘某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、照片及说明、笔记本收据、破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、办案说明、户籍证明等证据证实，被告人刘同伟、张晓燕亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人刘同伟、张晓燕无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘同伟、张晓燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人刘同伟、张晓燕认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘同伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
二、被告人张晓燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙皓
二〇一六年十二月十九日
书记员 李雪
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）京刑初字第83号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邓某，又名邓东，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年12月31日被京山县公安局刑事拘留，2010年1月13日经京山县公安局决定取保候审。
辩护人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉（2010）50号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓某及其辩护人伍清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月30日12时许，被告人邓某无证驾驶号牌为粤B×××××的小型轿车在京山县永隆镇曾口街申群平家门前路段掉头时，因其驾驶技术生疏，导致车辆向前驶入申群平家门前的遮雨棚内与站在棚内的被害人蔡某相撞，造成车辆和遮雨棚受损、蔡某受伤的交通事故。蔡某被送往医院抢救途中死亡（殁年48岁）。经京山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人蔡某系因胸腹腔脏器严重损伤导致失血性休克而死亡。京山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定邓某负此次交通事故的全部责任，被害人蔡某无责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人邓某与被害方邓竹清、邓振、邓威达成了调解协议，被告人邓某已赔偿被害方邓竹清、邓振、邓威经济损失165000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某的证言，京山县公安局交通警察大队的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片，京山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及交通事故尸体检验报告，京山县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》，京山县公安局交通警察大队的《抓获经过》、所有人为“王某”、号码为粤B×××××的机动车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，被告人邓某、被害人蔡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪罪名成立。被告人邓某能自愿认罪且全部赔偿被害方经济损失并取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人邓某具有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱社平
二〇一〇年十月十八日
书记员 王海燕
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3702号
原告：梁昌胜，男。
委托诉讼代理人：杨多法，安徽惟泰律师事务所律师。
被告：阮堂银，男。
委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞士光，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告梁昌胜诉被告阮堂银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告梁昌胜于2018年4月12日向本院提出申请，撤回对被告阮堂银的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意�表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁昌胜撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告梁昌胜负担。
审判员 秦大利
二〇一八年四月十二日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03741号
上诉人（原审被告）昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区千灯镇恒丰路南侧、顺风路西侧，组织机构代码66491207-X。
法定代表人张超斌，总经理。
被上诉人（原审原告）张敬帮。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司因与被上诉人张敬帮劳动争议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆千民初字第0220号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人昆山正鑫鳄鱼餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张怡雯
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第00137号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段稽查。
被告：刘亚春，女。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告刘亚春供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月10日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
代理审判员 方旭
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第442号
原告邓燕萍，个体工商户。
委托代理人陶建武，广西永维律师事务所律师。
委托代理人谭毅，广西永维律师事务所律师。
被告蒋百桥。
被告龙顺花。
原告邓燕萍诉被告蒋百桥、龙顺花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由柳北区人民法院审判员李贵传担任审判长，由人民陪审员徐志英、程玫组成合议庭，书记员韦凤泉担任法庭记录。于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告邓燕萍的委托代理人谭毅到庭参加诉讼，被告蒋百桥、龙顺花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓燕萍诉称：2013年7月4日，被告蒋百桥以资金紧张为由和原告邓燕萍订立《借款合同》，被告蒋百桥向原告借款本金160000元，借款期限从2013年7月4日至2013年8月3日止，双方约定借款月利率为4％。借款合同签订后，当日原告向被告履行了付款义务。但借款期限到期后，被告并未按约定偿还借款及利息，原告多次要求被告支付本金及利息，被告拒不履行其义务。原告为了维护自身的合法权益，依法提起本次诉讼，请求法院依法判决被告蒋百桥、龙顺花共同向原告邓燕萍归还借款本金160000元，并支付利息（利息计算：从2013年7月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计付至本案生效判决规定的履行期限之日止。）；依法判令被告蒋百桥、龙顺花支付原告的律师代理费9812元；依法判决被告共同承担本案的诉讼费用。
被告蒋百桥、龙顺花未作答辩。
综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：被告蒋百桥与被告龙顺花系夫妻关系。被告蒋百桥与原告邓燕萍于2013年7月4日签订《借款合同》一份，合同约定：被告蒋百桥因生意上资金周转，向原告邓燕萍借款本金160000元，借款期限为2013年7月4日起至2013年8月3日止。借款月利率4%。被告如不能按期偿还以上借款本息，由此产生的一切费用（法院的诉讼费，执行费，律师代理费及催讨差旅费等）均由被告承担。签约后，原告邓燕萍按约借给被告蒋百桥人民币160000元。被告未按约偿还借款，经原告多次追索未果。为此引起纠纷成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告蒋百桥与被告龙顺花系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告蒋百桥向原告邓燕萍借款的事实清楚，有被告蒋百桥与原告邓燕萍签订《借款合同》及被告蒋百桥亲笔所写的借条为凭。被告蒋百桥在婚姻关系存续期间所借的债务应视为夫妻共同债务。被告未按约偿还借款，属违约，应承担违约责任，原告诉请的理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告蒋百桥、龙顺花偿还给原告邓燕萍借款人民币160000元及利息损失（利息的计算，从2013年7月4日起至2013年8月3日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍分段计算；从2013年8月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率分段计付至本案生效判决规定的履行期限之日止）。
二、被告蒋百桥、龙顺花支付给原告邓燕萍其他损失（律师费）9812元。
案件受理费4221元（原告已预交），由被告蒋百桥、龙顺花负担。此款由被告蒋百桥、龙顺花直接付清给原告邓燕萍。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 李贵传
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一四年七月十五日
书 记 员 韦凤泉
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0523执54号
申请执行人：杨静芳，女，1973年4月29日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人:王换春，女，1982年12月10日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行杨静芳与王换春合同纠纷一案中，于2017年5月13日向被执行人王换春送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经调查，被执行人王换春无存款、无车辆、无可供执行的财产，现因诈骗罪正在云南省第一女子监狱服刑，无履行能力，而家里人表示无法代其还款，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴荣
审判员 刘自波
审判员 张永福
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 江
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2055号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：陈敬书，女，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称“嘉城公司”）诉被告陈敬书物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人毛梦思到庭参加诉讼，被告陈敬书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、公共能耗费等共计6758.67元及利息损失（自2015年1月1�起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，约定由原告为怡和城市家园小区全体业主提供物业服务。被告为怡和城市家园小区32幢503室业主，房屋建筑面积143.83平方米，现原告已按约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务,但被告无故拖延物业服务费、能耗费共计6758.67元，拒不缴纳。
被告陈敬书未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：本案被告陈敬书是苍南县灵溪镇怡和城市家园32幢503室的业主，该房屋建筑面积为143.83平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费143.83平方米×1.1元/平方米/月×36个月=5695.67元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、催收律师函等证据证明。原告提供的公摊费明细未经业委会审定，本院不予认定。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费5695.67元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担公共能耗费的请求，因原告未能提供经业主委员会审定的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本院不予支持。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，�是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈敬书于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费5695.67元及利息损失(自2017年3月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由陈敬书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 许明先
人民陪审员 苏苗盘
二〇一七年六月二十六日
法官 助理 李 查
书 记 员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27037号
原告：宋永和，男，1953年9月9日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：上海市黄浦区豫园街道社区卫生服务中心，住所地上海市。
法定代表人徐敏。
委托代理人薛安军，上海君康律师事务所律师。
原告宋永和诉被告上海市黄浦区豫园街道社区卫生服务中心医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永和、被告上海市黄浦区豫园街道社区卫生服务中心的委托代理人薛安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令�告赔偿原告人民币1,000元(以下币种均为人民币)；2、案件受理费人民币50元，由被告负担。事实和理由：原告于2016年2月2日因病就诊于被告医院，医院所配药物中，有上海信谊万象药业股份有限公司生产的甲硝唑(200mg×40片)一盒，产品批号为110303，生产日期为2011年3月28日，有效期至2014年3月27日。2016年2月7日，原告服用了二分之一上述药品后，发现包装盒上印制的药品有效期已过，便停止服用。2016年2月15日，原告向上海市黄浦区市场监督管理局投诉。之后，该局以电话形式告知原告已至被告处检查过了，未发现过期药品。2016年3月31日，原告向黄浦区卫计委信访，卫计委于2016年4月13日召集双方进行调解，因被告不承认过期药品是其配给原告而致调解无果。原告认为，被告把过期药品配给原告服用，损害了原告的生命安全及健康权益，故根据食品安全法第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任，请求判如所请。
上海市黄浦区豫园街道社区卫生服务中心辩称，原告于2016年2月2日就诊于被告医院，医院配了甲硝唑片给原告服用，原告在取药的当时并未提出药品过期，之后也未至被告处反映上述问题，却于2016年2月15日直接向黄浦区市场监督管理局投诉，故不能证实其所称的过期药品是配自于被告处。黄浦区市场监督管理局接受原告投诉后当日便至至被告处进行飞行检查，但并未发现被告处有过期药品，故未对被告进行任何处罚。经被告查询，原告曾于2011年6月14日至被告处就诊，当日也配了甲硝唑片，完全有可能是原告将两次所配的甲硝唑片包装盒搞错而误以为服用了过期药品，故请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原告就诊于被告处，被告配了甲硝唑片(200mg×40片)一盒给原告服用，�告在取药当时未就药品有效期向被告提出任何异议便离开了配药处。2016年2月15日上午，原告携带“产品批号：110303，生产日期为：2011年3月28日，有效期至：2014年3月27日”的甲硝唑片空包装盒，向上海市黄浦区市场监督管理局(以下称区市场监管局)投诉，认为被告所配甲硝唑片已过期近两年。当日下午，区市场监管局即至被告处调查取证。2016年3月31日，上海市黄浦区卫生和计划生育委员会以《信访事项答复意见书》回复原告信访，该意见书载明：“经调查，您于2016年2月2日在豫园街道社区卫生服务中心开了一盒甲硝唑片(200mg×40片)，每天三次，每次两片。按照医嘱服用，应当在一周左右服完。您于2月15日上午向区市场监管局投诉，认为被告所配甲硝唑片已过期近两年，并以空药盒为证。2月15日下午，区市场监管局至豫园街道社区卫生服务中心取证，并将相关证据资�一并带走。据了解，目前，区市场监管局尚在进一步调查核实中，区卫生计生委将积极配合相关部门做好事实的调查核实工作”。之后，区市场监管局以电话形式告知原告，检查的结果是未发现被告处有原告投诉的过期药品。2016年4月13日，区市场监管局向原告出具《投(申)诉终止调解告知书》告知原告：该局根据有关规定，终止调解。
另查明，2011年6月14日，原告曾至被告处就诊，当日被告也配了“产品批号：110303，生产日期为：2011年3月28日，有效期至：2014年3月27日”的甲硝唑片给原告服用。
本院认为，本案争议焦点在于原告2016年2月2日在被告处就诊当日所配的甲硝唑片是否已过有效期。首先，原告在被告处取药的当时未就药品有效期提出过任何异议，而药品一旦离开配药处，便无法现场固定证据；其次，原告自述其在服用了二分之一的甲硝�片后，发现药品包装盒上印制的药品有效期已过，原告最有可能采取的措施是携带药品包装盒及未服用完的药品第一时间至被告处交涉，而事实上原告并未找被告交涉，而是在事隔十多天之后仅携带空的药品包装盒直接至市场监管部门投诉，显然有违常理；第三，市场监管部门于原告投诉的当日即至被告处调查取证，之后明确告知原告在被告处并未发现如原告所述的过期药品；最后，原告曾于2011年在被告处就诊时，被告也配了同一批次的甲硝唑片给原告服用，不排除原告搞错了两次所配甲硝唑片的包装盒，误以为自己服用了过期药品的可能性。综上所述，原告认为被告将过期药品配给其服用，损害了原告的生命安全及健康权益，要求被告承担赔偿责任的诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋永和要求被告上海市黄浦区豫园街道社区卫生服务中心赔偿人民币1,000元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴建波
二〇一七年六月二十六日
书记员 李海丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巨执字第557号
申请执行人赵学峰，男，1985年出生，汉族，住巨野县。
被执行人宗克树，男，1964年出生，汉族，住巨野县。
本院在执行赵学峰与宗克树民间借贷纠纷一案中，因巨野县人民法院作出的（2014）巨民初字第1166号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一四年十月三十日
书记员 姚辉宽
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第608号
原告林某，女，1986年10月7日出生，汉族，居民。
被告李某，男，1987年4月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告林某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告林某申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘家云
二〇一四年五月十九日
见习书记员 赵 芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1489号
原告：ＸＸ相，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：成胜，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：宁资求，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省双峰县。
原告ＸＸ相与被告宁资求买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ相的委托诉讼代理人成胜到庭参加诉讼，被告宁资求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ相起诉称：被告宁资求向原告购买不干胶材料，于2015年1月9日结欠原告货款262321元，并出具欠条一份，此后未还。为此，特起诉请求依法判令一、被告偿还原告货款262321元及其利息损失（自起诉之日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ相在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，用以证明被告结欠原告货款的事实。
被告宁资求未作答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
原告ＸＸ相提供的上述证据，经庭审出示，本院认为，其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，被告宁资求拒不到庭质证，视为放弃质证权利，为此，对其证明效力予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告宁资求于2015年1月9日结欠原告ＸＸ相货款262321元，并出具欠条一份，此后未还。
本院认为：被告宁资求欠原告ＸＸ相货款262321元，事实清楚。原告ＸＸ相要求被告宁资求偿还欠款262321元及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息损失，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限宁资求于判决生效后十日内支付ＸＸ相货款262321元及其利息损失(自2017年2月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5235元，公告费300元，由宁资求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张全标
人民陪审员 许明先
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年七月三日
代书 记员 许荣荣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00540-2号
申请执行人：凤阳县林业局。
法定代表人：宋学军，局长。
被执行人：宋祖宽，男，1971年03月04日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××社区宋东队××号。
凤阳县林业局与宋祖宽自然资源一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤林罚决字第11号行政处罚书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人宋祖宽银行存款4370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 杨新光
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17043号
罪犯杨开丽，女，1976年5月11日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二○一五年七月十日作出（2015）瑞刑初字第107号刑事判决，以被告人杨开丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年九月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨开丽减去有期徒刑二个月(刑期自2015年4月8日起至2016年12月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 顾 蕊
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1587号
原告：天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路69-1-203。
法定代表人：刘畅，该公司经理。
被告：叶春旺，男，1986年3月2日出生，汉族，现住南皮县。
原告天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司与被告叶春旺承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司，被告叶春旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付剩余工程款人民币5万元及逾期付款利息（自2016年12月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年5月26日签订了《天津市鼓楼东街仿古建筑外檐油漆才华修缮工程》施工合同，依照该施工合同的约定，施工地点位于天津市××××东街北侧，原告包工包料完成施工任务，并经过了合格验收。被告尚欠原告5万元未结算，经原告多次讨要未果后，双方于2014年2月26日签署了《鼓楼东油漆彩画工程结算协议》（下称结算协议），该结算协议确认了被告尚欠原告工程款共计5万元，被告于2016年2月4日写下欠条答应在2016年12月31日前付清5万元。被告一直未按答应的欠条日期付清余款，违反法律规定，应承担相应的民事责任。
被告叶春旺未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方系承揽合同关系，原告承揽被告方工程，经过了被告方验收后，被告于2014年2月26日为其出具欠条一张，原告如约履行了双方签订的合同义务，被告未如约给付所欠工程款，原告诉至法院，要求被告给付欠款5000元及利息，原告为支持其主张，提交了被告书写并签字的欠条为据。
本院认为，原告、被告双方所签订工程合同及被告所书欠条系双方真实意思表示，依法予以认定，被告未按协议约定履行，原告要求被告给付剩余欠款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，原告所要求利息应自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
被告叶春旺偿还原告天津市威龙园林古建筑装饰工程有限公司工程款5万元及利息（利息自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），判决生效后五日内履行还款义务。
案件受理费525元，由被告叶春旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年九月六日
书记员 毕盛菊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2376号
原告：天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人：柴忠强，总经理。
委托诉讼代理人：庞媛，公司职员。
被告：王欢，女，1985年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津双发物业管理有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告天津双发物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津双发物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津双发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津双发物业管理有限公司负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初175号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人韩某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月20日，被害人陈某3在其侄儿陈某1的协助下至中国邮政储蓄银行曹甸分理处以其个人名义办理中国邮政储蓄银行卡1张，并往该卡内存入人民币30100元，同时陈某1在银行工作人员的协助下在其本人的手机上下载安装了中国邮政储蓄银行APP软件，绑定该银行卡。后被告人韩某（陈某1女朋友）从陈某1处得知被害人陈某3新办理的中国邮政储蓄银行卡的App登陆密码及网上银行交易密码，便在陈某1不知情的情况下，于2016年4月21日至同年6月15日期间，私自登陆陈某1手机上的中国邮政储蓄银行App软件，分多次将被害人陈某3银行卡内的人民币30100元转账至陈某1的支付宝以及户名为陈某1的2张银行卡上，后被告人韩某通过提现、消费等方式将所窃赃款挥霍一空。
本案系被害人报案而案发。案发后，被告人韩某主动投案并如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币8000元给被害人陈某3。在本院审理期间，被告人韩某退出赃款人民币2300元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某供述，被害人陈某3陈述，证人陈某1、郝某、陈某2证言，银行交易明细清单，情况说明，收条，暂存款收据，就诊病历、检验报告单，发破案经过、抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某具有以上法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、对被告人韩某尚未退出的涉案赃款人民币一万九千八百元依法继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初175号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人韩某。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月20日，被害人陈某3在其侄儿陈某1的协助下至中国邮政储蓄银行曹甸分理处以其个人名义办理中国邮政储蓄银行卡1张，并往该卡内存入人民币30100元，同时陈某1在银行工作人员的协助下在其本人的手机上下载安装了中国邮政储蓄银行APP软件，绑定该银行卡。后被告人韩某（陈某1女朋友）从陈某1处得知被害人陈某3新办理的中国邮政储蓄银行卡的App登陆密码及网上银行交易密码，便在陈某1不知情的情况下，于2016年4月21日至同年6月15日期间，私自登陆陈某1手机上的中国邮政储蓄银行App软件，分多次将被害人陈某3银行卡内的人民币30100元转账至陈某1的支付宝以及户名为陈某1的2张银行卡上，后被告人韩某通过提现、消费等方式将所窃赃款挥霍一空。本案系被害人报案而案发。案发后，被告人韩某主动投案并如实供述了犯罪事实，并退出赃款人民币8000元给被害人陈某3。在本院审理期间，被告人韩某退出赃款人民币2300元。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韩某供述，被害人陈某3陈述，证人陈某1、郝某、陈某2证言，银行交易明细清单，情况说明，收条，暂存款收据，就诊病历、检验报告单，发破案经过、抓获经过，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人韩某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人韩某具有以上法定从轻及酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人韩某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）二、对被告人韩某尚未退出的涉案赃款人民币一万九千八百元依法继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  于梦游二〇一七年四月十八日书 记 员  蔡 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初119号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人葛崇民，男，1968年1月出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。2016年5月27日被刑事拘留。同年5月31日被乌兰浩特市公安局取保候审。2017年4月13日被本院取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人葛崇民犯危险驾驶罪,于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王奉公出庭支持公诉，被告人葛崇民到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年5月27日14时许，被告人葛崇民酒后驾驶×××号小型轿车，沿乌兰浩特市兴安路由南向北行驶，当行驶至兴安路某某宾馆门前时，被执勤交警查获。（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第180号酒精检测报告证实葛崇民的血液中酒精含量为128.14mg/100ml。
上述事实，被告人葛崇民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片，书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、办案说明，(乌)公（司）鉴（法）（交）字（2016）第180号酒精检测报告，被告人葛崇民供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛崇民违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人葛崇民犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛崇民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一七年四月十七日
书记员 朱锐敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异72号
异议人陕西某某房地产开发有限公司。
法定代表人翁某某。
委托代理人张某某。
委托代理人焦某。
申请执行人柞水县某某信用合作联社。
法定代表人周某某。
委托代理人王某某。
被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人庄某某。
本院在执行柞水县某某信用合作联社与陕西某某房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陕西某某房地产开发有限公司因不服法院对涉案房产的查封行为，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陕西某某房地产开发有限公司称，法院查封的丁家村城中村改造项目是其公司建设项目，被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司对该地产不享有任何权利，认为法院查封行为错误，要求予以纠正。
申请执行人柞水县某某信用合作联社称，在异议人接手丁家村改造项目工程之前，法院查封的3号楼1-12层已经存在，该查封楼盘就是被执行人开发建设的，认为法院查封行为合法，不同意异议人观点，要求驳回异议。
被执行人陕西某某房地产开发有限责任公司经传唤未到庭参加听证，亦未提交书面材料。
本院查明，中国陕西国际经济技术开发有限责任公司依据陕西省高级人民法院（2010）陕民一终字第00072号民事判决书，向西安市莲湖区人民法院申请强制执行，要求被执行人给付工程款8399258.43元及利息、诉讼费、鉴定费209969.6元。执行中，2011年12月7日中国陕西国际经济技术开发有限责任公司将自己的债权转给柞水县某某信用合作联社，经柞水县某某信用合作联社申请，莲湖区人民法院裁定变更柞水县某某信用合作联社为本案申请执行人。2012年12月17日和2015年1月29日莲湖区法院合并被执行人同为陕西某某房地产开发有限责任公司的其他两个案件，先后连续裁定将被执行人位于永松路丁家村“紫薇花园”3号楼1-12层房产查封。2016年5月16日西安市中级人民法院以（2016）陕01执监26号执行裁定书将本案指令由本院执行。本院在执行中合并中院指令的其他两个被执行人同为陕西某某房地产开发有限责任公司的案件，于2016年12月29日延续西安市莲湖区法院的执行行为将被执行人位于永松路丁家村“紫薇花园”3号楼1-12层房产续查封，异议人对本院的查封行为不服，提出执行异议。听证中，异议人提交“2011年1月5日西安市雁塔区丁白村城中村改造项目框架协议书”、“2014年7月23日西安市城中村（棚户区）改造办公室主任会议纪要”证明自己是丁家村改造项目主体，是该地产的投资方，拥有该查封房产的产权，要求撤销查封。申请执行人称，早在异议人接手该改造项目之前该查封房产已经建设至1-12层以上，认为异议人的证据仅能证明其公司现在是该项目的建设者，不能证明异议人对查封房产享有权利，要求驳回异议。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。异议人接手的是丁家村改造工程的续建工程，在改造工程继续施工前，异议人理应对接手前的工程施工量进行清算。且“西安市雁塔区丁白村城中村改造项目框架协议书”第三附则第二项中已明确：丁家村违法建设和已售面积遗留问题由乙方（陕西某某房地产开发有限公司）全权负责。该协议即明确了异议人对查封房产的权利和义务。异议人仅以自己是丁家村项目投资主体的身份主张权利，却回避了其对丁家村改造项目遗留问题的处理义务。本院在异议人对争议财产未清算完结之前续查封丁家村“紫薇花园”3号楼1-12层的行为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序执行若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回陕西某某房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院诉讼。
审判长 李建正
审判员 任晓华
审判员 王西武
二〇一七年九月八日
书记员 白 清
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00087-2号
申请执行人曾华建，1978年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人高贵闽，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人高瑛，1948年6月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）休民一初字第00497号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人高瑛发出执行通知书，责令被执行人高瑛立即偿还曾华建、高贵闽借款730000元并按约定的利率支付至借款付清之日止的利息，并承担本案诉讼费11100元，执行费9700元。因被执行人高瑛至今未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高瑛在金融机构的存款760000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 楠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯增贵（代）
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢313号
应兴灿、张泉：
关于申请执行人应兴灿与被执行人张泉民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初2795号民事判决书，本院于2018年02月22日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00032号
原告：李英民（又名李应民），男，1955年9月17日生，汉族。
委托代理人：李飞，男，1986年2月19日生，汉族。
被告：侯爱红，女，1966年11月22日生，汉族。
原告李英民因与被告侯爱红借款纠纷一案，原告于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院于同月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告李英民的委托代理人李飞，被告侯爱红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯爱红于2012年12月1日向原告借款90000元，2013年8月17日和同年的10月10日，被告侯爱红分两次又向原告借款各50000元，被告分三次共向原告借款190000元，并给原告出具借条三份，当时原、被告双方口头约定第一次被告借款90000元，借款利息为1分5厘，第二次和第三次借款本金各50000元，借款利息为2分。该借款到期后，原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金190000元及借款利息。
被告侯爱红辩称：我借原告190000元借款属实，但双方并未约定借款利息。
原告李英民为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借条三份，以此证明被告侯爱红借原告款190000元的事实。被告侯爱红未向本院提供证据。
对原告李英民向本院提供的证据，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：被告侯爱红于2012年11月1日向原告出具借条一份，其借条内容为“今借李应民现金玖万园整，如还不上丰田车KHE862还账，半年还清”。2013年和同年10月10日，被告侯爱红分两次又向原告借款各50000元，其两次借条内容均为“今借李应民现金伍万圆整”。被告侯爱红分三次共向原告李英民借款190000元，但原、被告双方未书面约定借款利息。该借款到期后，被告未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金190000元及借款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告李英民将款借给被告侯爱红，并未违反法律、行政法规的相关规定，对该事实本院予以确认。被告侯爱红未按约定将借款给付原告，对此纠纷应承担民事责任。原告李英民诉请，要求被告偿还借款本金190000元，事实清楚，且由被告向原告出具的借条在卷佐证，对原告之请求本院予以支持。依据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原告李英民将款借给被告侯爱红后，因被告侯爱红给原告李英民出具的借条上，未书面约定借款利息，原告李英民诉称，向被告借款时，双方口头约定借款利息为1分5厘和2分。因对该事实被告侯爱红予以否认，原告又未向本院提供相关证据予以证明，故对原告该部分之请求本院不予支持。被告侯爱红借原告款后未能按时偿还原告，给原告造成了一定的经济损失，原告诉请要求被告支付起诉后的利息损失，符合法律规定，对原告该部分之请求本院不予支持，被告侯爱红应当从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决履行期满之日的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告侯爱红于本判决书生效后十日内给付原告李英民借款本金190000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年12月20日起计算至本判决履行期届满之日。
本案诉讼费4100元，由被告侯爱红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李占奇
人民陪审员 ：孟清坡
人民陪审员 ：王五周
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 ： 关 景
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙湾民初字第604号
原告：张卓。
被告：王伦猛。
本院在审理原告张卓诉被告王伦猛民间借贷纠纷一案中，原告张卓于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卓提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张卓撤回起诉。
本案案件受理费400元（减半收取）由原告张卓负担（已交）。
审判员 马太庆
二〇一四年八月十一日
书记员 杨 英
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1545号
原告：金良文，男，1951年9月5日出生，汉族，住宁波市。
委托诉讼代理人：郎秋雁，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李悦，浙江京衡（宁波）律师事务所实习律师。
被告：刘义，男，1962年12月9日出生，汉族，住宁波市。
被告：陈福娟，女，1964年7月30日出生，汉族，住宁波市。
原告金良文与被告刘义、陈福娟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.被告刘义、陈福娟返还借款300000元，并支付自2016年7月6日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息；2.被告刘义、陈福娟承担案件的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈福娟与刘义原系夫妻关系，双方于2017年4月离婚。2009年3月4日，被告陈福娟、刘义向原告借款200000元，约定利息为月息1分利。因为被告方没有按约支付利息，双方在2011年、2012年3月4日、2013年4月5日分别将欠付的部分利息计入本金，分别变更借款金额为240000元、265000元、300000元。2013年4月5日之后，被告方�照月息3000元支付利息，原告认可利息支付至2016年7月5日止。原告申请财产保全支付申请费2170元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义、陈福娟返还原告金良文借款300000元，并支付自2016年7月6日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘义、陈福娟支付原告金良文财产保全申请费2170元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告刘义、陈福娟负担，�本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 万婷婷
二〇一七年七月四日
代书 记员 王玉燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3867号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽,董事长。
委托代理人：田芳、严舒茗，公司员工。
被告：王志明，男，汉族，1975年6月2日出生，住江西省上饶市铅山县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司为与被告王志明追偿权纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人田芳到庭参加了诉讼。被告王志明经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月，被告王志明因购买起亚牌小型轿车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州江南支行办理汽车按揭贷款。中国工商银行股份有限公司杭州江南支行经审查被告的申请资料后，于2016年6月7日与原告及被告王志明签订了协议号为FQ-
JC-12020901-201609233的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定王志明申领的工商银行牡丹信用卡透支92650元,用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告承担债务加入的责任，责任范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及中国工商银行杭州江南支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告王志明严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告王志明代为偿还银行贷款21635.10元。原告认为被告王志明作为主债务人应当立即归还代偿款。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至法院，请求判令被告王志明偿还原告代偿款21635.10元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年4月26日为1115.42元）总计22750.52元。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：信用卡透支分期付款担保服务合同、垫款确认函等。
被告王志明未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的信用卡透支分期付款担保服务合同等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向被告追偿。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志明偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款21635.10元，支付截至2017年4月26日的利息损失1115.42元，支付以代偿款本金21635.10元为基数，按每日万分之六计算自2017年4月27日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告王志明负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年七月六日
书记员 韩瑞功
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2924民初1114号
原告:赵陆，男，1979年6月22日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。
被告:廖芝松，男，1967年3月30日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住祥云县。
原告赵陆与被告廖芝松租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告廖芝松经本院传票传唤，未到庭应诉，原告赵陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵陆向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告廖芝松立即偿还给原告赵陆挖机台班费人民币38660.00元；2、诉讼费用由被告廖芝松承担。事实与理由：原告赵陆从事挖机经营业务，2016年8月，被告廖芝松请原告赵陆在宾居毘村后的工地上做活，原告赵陆在被告廖芝松的工地上做了三个月。被告廖芝松支付过原告赵陆一部分款项，剩余的费用被告廖芝松于2016年12月24日向原告赵陆写下一份欠条，欠条中注明：“今欠到赵陆挖机台班费38660.00元，欠款人：廖芝松，2016年12月30日付清”。截止到今，被告廖芝松还欠原告赵陆挖机台班费38660.00元，原告赵陆已经多次向被告廖芝松催要，甚至还找到他家向他要钱，被告廖芝松都以种种理由推脱，最终被告廖芝松都不向原告赵陆支付该欠款。无奈，原告赵陆为维护自己的合法权益只有起诉到法院，请依法判令被告廖芝松立即支付给原告赵陆挖机台班费38660.00元。
被告廖芝松未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告廖芝松未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。对原告赵陆提交的居民身份证一份、欠条一份，本院认为来源合法，内容真实，与本案有关，依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：原告赵陆从事挖掘机经营业务，被告廖芝松雇请原告赵陆的挖掘机为其在宾居镇毘村后山的工地上做挖土方和路的平整工程。工程完工后扣除已经支付的费用外，被告廖芝松还欠原告赵陆挖机台班费38860.00元，经原告赵陆催要，被告廖芝松于2016年12月24日向原告赵陆出具了欠条一份，载明：“今欠到赵陆挖机台班费38660.00元，欠款人：廖芝松，2016年12月30日付清2016年12月24日”。欠条出具后，被告廖芝松仍未支付所欠费用，原告赵陆催要未果后起诉到本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告赵陆针对自己的主张向本院提交了欠条证实被告廖芝松欠其挖机台班费38660.00元的事实。原告赵陆为被告廖芝松施工，被告廖芝松就应当按照约定支付相应的挖机台班费。原告赵陆要求被告廖芝松支付挖机台班费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖芝松于判决生效后十日内支付原告赵陆挖机台班费38660.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382.00元，由被告廖芝松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 董雪珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓晓亚
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27876号
原告：深圳市深永盛投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井中心路与南环路交汇处上东区华府C东1705号房（办公场所），组织机构代码58156997—4。
委托代理人：章丰才，系广东鼎方律师事务所律师。
被告：罗江，男，汉族，1991年8月4日出生，户籍地址四川省平昌县，
原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告罗江挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章丰才到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令解除原、被告之间签订的编号为NO.0000218《车辆挂靠合作经营合同》（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：89114032，车辆识别代码LJ11RBBD8D1061257）；2.判令被告向原告支付月服务费1800、保险费、车船税2762元及利息暂计500元（自2016年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至上述款项返还完毕之日止），合计5062元。3.判令由被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告称月服务费应计算至一审法庭辩论终结日当月，当庭对第二项诉讼请求月服务费1800元变更为1550元。事实与理由：原、被告于2013年9月22日签订编号为NO.0000218《车辆挂靠合作经营合同》双方约定被告将车辆（车辆车牌：粤Ｂ×××××，发动机号码：89114032，车辆识别代码LJ11RBBD8D1061257）挂靠于被告名下合作经营，被告需每年向原告缴纳月服务费50元（按年计收600），同时涉案车辆在原告管理期间产生的保险费、年审费、车船使用税等法定费用由被告承担，现原告履行了《车辆挂靠合作经营合同》约定的义务，而被告自2014年9月起至今拒不向原告缴纳相应的车辆管理费、保险费等费用，被告的上述违约行为应已构成根本性违约，且被告将涉案车辆脱离原告管理，致使原告无法实现合同目的，合同无法继续履行。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月22日,原、被告签订了一份《车辆挂靠合作经营协议》，约定被告将自己购买的粤Ｂ×××××号厢式运输车挂靠在原告名下经营。该协议第三条中约定被告向原告每年一次性缴纳业务管理费600元。签订协议后，被告缴交服务费（业务管理费）至2014年9月，此后的服务费用至今未付。
另查，原告代被告垫付保险费2494.87元、车船税268.8元，两项合计2763.67元。
本院认为，原告与被告所签订的《车辆挂靠合作经营协议》是双方真实意思的表示，符合国家法律、法规的规定，应依法确认有效。被告在签订协议后，未按双方协议履行，已构成了根本违约；原告要求解除与被告所签订的协议，符合法律的规定，本院予以支持。因原告向被告解除合同系单方面作出的，应通知被告。在庭审中，原告未提交相关证据证明其曾通知被告解除合同，故原告主张与被告解除合同日期以本判决生效之日为解除合同日期为宜。对于原告主张月服务费的问题。被告从2014年9月份起未付管理费，原告主张服务费计算至一审法庭辩论终结日当月合计31个月，以年管理费600元按月折算后，被告尚欠原告的月服务费1550元未付；本院认为，原告的主张，符合法律的规定，予以支持。另，原告代被告垫付保险费及车船税共2763.67，原告请求被告仅返还垫付费用2762元，符合法律的规定，予以支持。关于原告主张利息的问题。被告逾期未支付管理费及垫付保险费及车船税，应承担相应的利息损失。原告主张利息从起诉之日起，即2017年4月17日，以1550元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述款项付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩以及举证的权利，相应不利的法律后果应当由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、原告深圳市深永盛投资发展有限公司与被告罗江于2013年9月22日所签订的《车辆挂靠合作经营协议》在本判决生效之日起解除；
二、被告罗江在本判决生效之日起三天内支付原告月服务费1550元及利息（以1550元为基数，自2017年4月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计至实际清偿之日止）；
三、被告罗江在本判决生效之日起三天内返还原告垫付保险费及车船税2762元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 庞 梅 生
审 判 员 陈 锐 钊
人民陪审员 黄 国 滨
二〇一七年四月十八日
书 记 员 余鑫龙(兼)
书 记 员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民二初字第791号
原告：西安市碑林区城中村改造办公室，住所地西安市碑林区白庙路中段。
负责人：杜波，常务副主任。
委托代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。
被告：陕西国立置业有限公司，住所地西安市碑林区台南路二号。
法定代表人：卢向群，公司董事长。
委托代理人：肖军，陕西国友律师事务所律师。
第三人：陕西天鸟物业有限公司，住所地西安市社会路1号。
法定代表人：张福慧，公司总经理。
第三人：西安科讯置业有限公司，住所地西安市凤城二路9号。
法定代表人：耿忠厚，公司董事长。
本院�理原告西安市碑林区城中村改造办公室与被告陕西国立置业有限公司、第三人陕西天鸟物业有限公司、第三人西安科讯置业有限公司合同纠纷一案后，被告陕西国立置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，西安市城中村改造办公室颁发的拆许字（城改）第16号《房屋拆迁许可证》的拆迁实施单位为西安市碑林区城中村改造工作领导小组办公室，该工作领导小组的成员为碑林区政府的主要领导和相关职能部门的领导，因此本案的真正原告是碑林区政府。我院作为碑林区政府所属单位，人、财、物均属于碑林区，审理该案无法客观公正作出裁决，请求将案件提交西安市中级人民法院指定其他法院公正审理。
经审查，本院认为，被告陕西国立置业有限公司提出的管辖权异议实为对我院提出的回避申请，而非法定管辖异议事由。人民法院依照法律规定对�事案件独立进行审判，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。故被告陕西国立置业有限公司对本案提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告陕西国立置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一〇年七月二十二日
书记员 周 颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初61号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩某，男，初中文化程度。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年11月28日依法取保候审。
辩护人刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉
[2017]46号起诉书指控被告人韩某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于同日立案，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人齐延军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某于2011年7月14日提供资料、填写申请表从兴业银行股份有限公司淄博支行申请信用卡，卡号52××××××××××××02，此卡一直由被告人韩某使用，自2016年3月至10月未再按照规定的最低还款额进行还款，经兴业银行股份有限公司淄博支行工作人员多次催收仍未再还款，截至2016年11月4日这张信用卡的欠款本金为63739.98元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人韩某之行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，对被告人韩某定罪处罚，并建议对其处以六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人韩某对以上指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人认为，1、被告人韩某由自首情节；2、被告人韩某案发后积极退还了本金额度；3、被告人韩某当庭认罪，悔罪态度好；4、系初犯、偶犯。请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的发受案登记表、报案书、发破案经过、兴业银行出具的证据材料。结清证明，全国常住人口详细查询结果等书证；证人周某的证言、被告人韩某的身份证明材料及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收后仍不还款，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人韩某案发后在公安机关能主动如实供述其在兴业银行信用卡诈骗的事实，可视为自首；庭审中认罪态度较好，且已归还全部欠款本金，并积极预交罚金，对其可减轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳一万元，剩余罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙兰芳
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张会成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 琛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1771号
原告：徐鹏。
被告：陈少忠。
原告徐鹏与被告陈少忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告陈少忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，借款利息按照月利息2%从借款之日计算至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因搞工程等业务缺少资金周转，通过朋友介绍于2016年12月29日向我借款20000元，约定月息2分，2017年1月22日借款20000元，2017年2月28日借款10000元。被告向我借款时，口头承诺一两个月偿还。2017年2月28日，被告出具了一份承诺书，约定所欠借款于3月4日一次性还清。到期后，原告多次与被告催要未果,故向法院提起诉讼。
被告陈少忠未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条三份及承诺书予以证明，被告未到庭质证，经审查本院对证据的真实性、关联性及合法性予以认定，并确认如下事实：被告陈少忠于2016年12月29日向原告徐鹏借款20000元；2017年1月22日借款20000元；2017年2月28日借款10000元，三笔借款均约定月息2分。2017年2月28日，被告出具了一份承诺书，约定所欠借款于3月4日一次性还清。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有被告本人出具的借条及承诺书予以证明，本院予以认定。被告作为债务人应当按照约定履行还款义务，其无正当理由拖欠不还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈少忠于本判决生效之日起十日内偿还原告徐鹏借款50000元及利息（按月利率2%，其中本金20000元从2016年12月29日，本金20000元从2017年1月22日，本金10000元从2017年2月28日，分别计算至实际还款之日）。
本案受理费1050元，减半收取252元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王文清
二〇一七年五月二十三日
书记员 万晓青
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申23号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立群,男,1971年8月7日出生,汉族,个体户,现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
委托代理人：杨良成，重庆市周立太律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市永顺路桥工程有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人：肖志强，职务：总经理。
委托代理人：赵玉霞，内蒙古磬声律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古科右前旗交通局，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：齐海宝，职务：局长。
委托代理人：李树才，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
委托代理人：包文彬，男，蒙古族，1981年5月2日出生，科右前旗交通局工作人员，住内蒙古乌兰浩特市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：科右前旗交通局农村公路工程建设管理办公室，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：齐海宝，职务：主任。
委托代理人：赵竟一，男，汉族，1984年1月14日出生，公务员，住内蒙古科右前旗。
再审申请人李立群因与被申请人龙岩市永顺路桥工程有限公司（以下简称永顺路桥公司）、内蒙古科右前旗交通局（以下简称科右前旗交通局）、内蒙古科右前旗交通局农村公路工程建设管理办公室（以下简称农村公路建设管理办公室）建设工程施工合同纠纷一案,不服科右前旗（2014）科民初字第2235号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李立群再审申请称,请求撤销（2014）科民初字第2235号判决，依法改判。一、被申请人永顺路桥公司支付申请人李立群工程款2，670，000.00元并自2013年11月开始支付利息；二、被申请人永顺路桥公司赔偿申请人李立群损失100，000.00元；三、被申请人科右前旗交通局、农村公路建设管理办公室负连带责任。
本院经审查认为,科右前旗交通局于2013年4月2日对建设一批农村公路工程进行了招标，永顺路桥公司通过招投标形式与科右前旗人民政府农村公路建设领导小组下设的农村公路建设管理办公室签订了建设工程施工合同，并约定承包人不得转包和分包。李立群主张，永顺路桥公司项目负责人曲胜利将QQTJ-2013-06合同段水泥路全部工程承包给李立群，李立群又将水泥路工程承包给沈悦华并和沈悦华一起完成了该工程。李立群对其主张没有提供有力证据予以证明；永顺路桥公司、科右前旗交通局、农村公路建设管理办公室否认李立群的主张。故李立群主张，其承包农村公路工程QQTJ-2013-06合同段水泥路路面全部工程后承包给沈悦华完成了该工程并要求永顺路桥公司支付工程款，科右前旗交通局、农村公路建设管理办公室负连带责任的请求缺乏事实和证据的支持，法律不予保护。
综上所述,李立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回李立群的再审申请。
审判长 王 忠 伟
审判员 陈 曦
审判员 斯日古楞
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 慧