wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执34号
申请执行人喻风亮，男，汉族。
委托代理人钱长忠，法院许可的其他公民
被执行人潢川县王围孜村委会，地址潢川县。
法定代表人张全明。
委托代理人王红，法院许可的其他公民
委托代理人殷德勇，法律工作者
本院在执行喻风亮与潢川县隆古乡王围孜村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院五查被执行人潢川县隆古乡王围孜村委会目前没有可供执行的财产，且申请执行人喻风亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潢川县隆古乡王围孜村委会新的财产线索，申请执行人喻风亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一六年二月二十六日
书记员 胡超超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第309号
申请人：亓爱军。
被申请人：周仲华。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年九月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执821号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人陈鹤华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00513号，依法向被执行人陈鹤华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈鹤华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹤华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈鹤华（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币623997.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵淑利
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民特字第00007号
申请人宋某。
法定代理人宋红俊（系宋某祖父，其监护人），男，1948年10月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杜杰，新野县法律援助中心法律工作者。
申请人宋某要求宣告孙新姣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宋某诉称，我父亲宋峰坤2010年5月20日死亡，母亲孙新姣于2013年3月外出，经家人多方查找，至今杳无音信。故请求法院宣告孙新姣为失踪人。
经查，孙新姣，女，1971年11月24日出生，籍贯为河南省新野县，住河南省××星镇××组，系申请人宋某母亲。宋某生于2007年8月8日，其父亲宋峰坤2010年5月20日死亡，母亲孙新姣于2013年3月离家出走，至今下落不明。现宋某随其祖父宋红俊生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月26日在《人民法院报》发出寻找孙新姣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，孙新姣仍然下落不明。
本院认为，孙新姣下落不明已满两年，现申请人宋某申请宣告孙新姣失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告孙新姣为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王坤亚
二〇一五年七月二十七日
书记员 张林静
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00090号
公诉机关黄梅县人民检察院。
被告人余某，绰号：小胖，男，1979年7月28日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。2006年8月25日因犯盗窃罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑八个月；2010年5月10日因犯盗窃罪，被黄梅县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日，被黄梅县公安局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
被告人黄某，绰号：炉子，男，1969年9月18日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日，被黄梅县公安局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕，同年12月31日由黄梅县公安局取保候审。2014年4月2日由黄梅县人民法院决定并执行逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人余某、黄某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人余某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：1、2013年11月10日，被告人余某、黄某相约到黄梅镇城区盗窃摩托车，当日中午12时许，黄某驾驶摩托车载余某在黄梅镇城区寻找作案目标，路过黄梅镇黄商超市门口，看见被害人何某停放的一辆红色五羊本田牌踏板车，由黄某负责望风，余某持随身携带的“T”型撬锁工具上前撬锁，得手后二人迅速驾驶摩托车逃离现场。后余某将盗窃来的摩托车卖掉，获赃款2800元。经鉴定，被盗摩托车价值6784.7元。
2、2013年11月15日，余某、黄某相约到黄梅镇城区盗窃摩托车，当日中午11时许，黄某驾驶摩托车载余某在黄梅镇城区寻找作案目标，当路过苏果超市南面“不二家”快餐店门口，看见被害人陈某甲停放的一辆牌号为鄂J×××××银灰色豪爵牌踏板车，余某遂持“T”型撬锁工具上前撬锁，黄某在旁望风，得手后二人迅速驾驶摩托车逃离现场。后黄某将盗窃来的摩托车卖给周启求，得赃款2600元二人平分。经鉴定，被盗摩托车价值4320.7元。
3、2013年11月17日，余某、黄某相约到黄梅镇城区盗窃摩托车，当日中午12时许，黄某驾驶摩托车载余某在黄梅镇城区寻找作案目标，当路过苏果超市西侧，看见被害人宛某灯停放的一辆红色豪爵牌踏板车，余某遂持“T”型撬锁工具上前撬锁，黄某在旁望风，得手后二人迅速驾驶摩托车逃离现场。后余某在分路镇坝堤将盗窃来的摩托车卖给郭某，得赃款2800元二人平分。经鉴定，被盗摩托车价值5807.8元。
4、2013年11月18日，余某、黄某到黄梅镇城区盗窃摩托车，当日下午16时许，黄某驾驶摩托车载余某在黄梅镇城区寻找作案目标，当路过人民大道“爱婴宝”母婴店门前，看见被害人陈某乙停放的一辆黑色豪爵牌踏板摩托车，余某遂持“T”型撬锁工具上前撬盗该车，黄某在旁望风，得手后二人迅速驾驶摩托车逃离现场。后黄某将盗窃来的摩托车卖掉，得赃款2600元二人平分。经鉴定，被盗摩托车价值4320.7元。
5、2013年11月21日，余某、黄某到黄梅镇城区盗窃摩托车，当日中午12时许，黄某驾驶摩托车载余某在黄梅镇城区寻找作案目标，当路过民营街“苹果”手机专卖店旁巷子口，看见被害人卢某停放的一辆银灰色五羊本田踏板摩托车，余某遂持“T”型撬锁工具上前撬盗该车，黄某在旁望风，得手后二人迅速驾驶摩托车逃离现场。当日13时许，黄某、余某在分路镇港西村套口窑厂附近以2600元的价格将盗窃来的摩托车卖给周启求、张某夫妇。周启求驾驶被盗摩托车先行离开，黄某、余某、张某被黄梅县公安干警当场抓获。经鉴定，被盗摩托车价值4435元。
公诉机关认为，被告人余某、黄某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余某因故意犯罪判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。请依法判处。
上述事实，被告人余某、黄某在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人何某、陈某甲、宛某灯、陈某乙、卢某的陈述、证人张某、郭某的证言；黄梅县物价局价格认证中心鉴定结论书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、刑事照片；扣押、发还物品清单；到案经过说明、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某、黄某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某在犯罪过程中起望风作用，作用相对较小，可以酌定从轻处罚；二被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且同意该案适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚；被告人余某、黄某抓获后，配合公安机关退赔了部分赃物，有一定的悔罪表现。根据被告人余某、黄某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币26000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币26000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余某的刑期自2013年11月22日起至2015年8月21日止；被告人黄某的刑期自2014年4月2日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗卫军
二〇一四年四月二日
书记员 洪 波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第1550号
原告福建寰联商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人丁志勇，总经理。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被告陈亚泽，男，汉族，1982年8月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告福建寰联商贸有限公司（下简称寰联公司）与被告陈亚泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后依法由代理审判员郑立群适用简易程序公开开庭进行审理。原告寰联公司的委托代理人丁坤明到庭参加诉讼，被告陈亚泽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寰联公司诉称，被告因资金周转需要，于2013年7月30日向原告借款人民币10万元，有被告向原告出具的《借款凭证》予以证实。借款后，被告仅于同年9月29日向原告返还借款4万元，而后拒绝还款，故向法院提起诉讼。请求判令：1、被告立即返还原告借款人民币6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的借款利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈亚泽未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
2、借款凭证一份，证明被告于2013年7月30日向原告借款人民币10万元的事实；
3、原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
被告陈亚泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且对原告提供的证据未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
2013年7月30日，被告陈亚泽因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，并向原告出具了一份借条，内载明：“兹向寰联商贸有限公司借款人民币100000，大写壹拾万整。”此后，原告以现金方式向被告支付了借款人民币10万元，被告陈亚泽于2013年9月29日向原告还款4万元后再未依约还款，现尚欠原告借款6万元。为此原告向本院提出如前所述诉讼请求。
本院认为，原告与被告陈亚泽之间的借贷关系事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，可以认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告出借人民币10万元，被告陈亚泽于2013年9月29日向原告还款4万元后再未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求被告陈亚泽偿还尚欠借款本金6万元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至判决确定还款之日止的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亚泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚泽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建寰联商贸有限公司借款本金人民币6万元及其自2014年5月12日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈亚泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑立群
二〇一四年六月五日
书 记 员 林嘉锟
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1111号
原告张红玲，女，汉族，生于1971年8月9日。
原告王力永，男，汉族，生于1992年4月7日。
原告王梦琳，女，汉族，生于1995年8月2日。
原告王浩然，男，汉族，生于1996年8月18日。
原告孙德荣，女，汉族，生于1944年3月25日。
原告王传顺，女，汉族，生于1943年3月29日。
六原告共同委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地，郑州市。
负责人甄洪流，该公司总经理。
委托代理人于露。
委托代理人杨晓辉。
原告张红玲、王力永、王梦琳、王浩然、孙德荣、王某诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人周国信及被告委托代理人于露、杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称，2013年9月27日，鹿邑县农村信用合作联社在被告处为其职工购买泰康疾病身故团体定期寿险，保险期间为2013年9月27日零时起至2014年9月26日24时止。王峰是鹿邑县农村信用合作联社职工，系团体险被保险人之一。2014年7月21日，被保险人王峰因十二指肠和胃部疾病住院治疗近两个月，于2014年9月14日身故。六原告是被保险人王峰近亲属系保险受益人，向被告申请理赔，遭到拒绝。六原告请求法院判令被告向六原告支付保险金20000元。
被告辩称，被保险人王峰在投保前有病没有向被告告知，被保险人王峰患××史有关，被告拒付保险金理由正当，法院应驳回六原告的诉请。
六原告向法庭提供如下证据：
保险单复印件、被保险人名单复印件各一份，证明死者王峰属于团体险被保险人之一，其死亡事件属于保险范畴。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告下属职工调查报告一份，遗体火化证明复印件一份，证明被保险人王峰死亡的事实及被告出险人验证被保险人死亡的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告向法庭提供证据被保险人王峰住院病历10页，证明被保险人王峰在2014年7月做过肝移植手术，且病历既往史记载其患有××10余年，该情况在办理保险业务时被保险人王峰没有如实告知。六原告异议认为，该病例系复印件，没有加盖印章，真实性无法核实，同时该证据也不能作为被告免除赔偿责任的依据。经审查，本院认为六原告异议成立，对该组证据不予采信。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
鹿邑县农村信用合作联社在被告处为其单位107名职工投保团体保险，保险期间自2013年9月27日零时起至2014年9月26日24时止。王峰是鹿邑县农村信用合作联社职工，是投保人鹿邑县农村信用合作联社指定的被保险人、受益人。2014年7月21日，被保险人王峰因病住院，经治疗未愈，于2014年9月14日出院，在出院返回途中因病身故。
另查明，鹿邑县农村信用合作联社投保被告团体险险种之一为泰康疾病身故团体定期寿险A计划，该险种疾病身故保险金责任为20000元。原告张红玲系被保险人王峰之妻，原告王力永、王梦琳、王浩然系被保险人王峰子女，原告孙德荣、王某系被保险人王峰父母。
本院认为，投保人鹿邑县农村信用合作联社为其职工在被告处投保团体险，鹿邑县农村信用合作联社与被告建立保险合同法律关系。王峰是鹿邑县农村信用合作联社职工，系投保人鹿邑县农村信用联社指定的被保险人（受益人）。在保险期间内保险事故发生后，被保险人王峰有权依据保险合同请求被告给付保险金。被告答辩时称被保险人王峰投保前存在病情没有履行告知义务，其死亡与既往病史有关，被告拒付理由正当，应驳回六原告诉讼请求。依据法律规定，订立保险合同，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。如实告知义务属于投保人鹿邑县农村信用合作联社，王峰作为投保单位指定的被保险人，其对被告不存在如实告知义务。同时被告未提供证据证明其就有关情况向投保人鹿邑县农村信用合作联社提出过询问，且被告在保险事故发生后的法定期间也没有行使合同解除权，被告以此拒付保险金理由不能成立，其应当承担给付保险金的责任。因被保险人王峰又是保险合同受益人其已死亡，保险金应作为其遗产，由其近亲属请求被告给付。六原告是被保险人王峰近亲属，被告应对六原告履行给付保险金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条的规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红玲、王力永、王梦琳、王浩然、孙德荣、王某保险金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一五年八月二十日
书记员 杨国建
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)鹿民初字第1111号原告张红玲，女，汉族，生于1971年8月9日，住河南省鹿邑县。原告王力永，男，汉族，生于1992年4月7日，住河南省鹿邑县。原告王梦琳，女，汉族，生于1995年8月2日，住河南省鹿邑县。原告王浩然，男，汉族，生于1996年8月18日，住河南省鹿邑县。原告孙德荣，女，汉族，生于1944年3月25日，住河南省鹿邑县。原告王传顺，女，汉族，生于1943年3月29日，住河南省鹿邑县。六原告共同委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地,郑州市未来大道69号未来大厦。负责人甄洪流，该公司总经理。委托代理人于露，女，汉族，生于1970年7月6日，住河南省项城市。委托代理人杨晓辉，男，汉族，生于1985年12月2日，住河南省夏邑县。原告张红玲、王力永、王梦琳、王浩然、孙德荣、王传顺诉被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员巴艳杰适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人周国信及被告委托代理人于露、杨晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告诉称，2013年9月27日，鹿邑县农村信用合作联社在被告处为其职工购买泰康疾病身故团体定期寿险，保险期间为2013年9月27日零时起至2014年9月26日24时止。王峰是鹿邑县农村信用合作联社职工，系团体险被保险人之一。2014年7月21日，被保险人王峰因十二指肠和胃部疾病住院治疗近两个月，于2014年9月14日身故。六原告是被保险人王峰近亲属系保险受益人，向被告申请理赔，遭到拒绝。六原告请求法院判令被告向六原告支付保险金20000元。被告辩称，被保险人王峰在投保前有病没有向被告告知，被保险人王峰患肝癌去世与既往病史有关，被告拒付保险金理由正当，法院应驳回六原告的诉请。六原告向法庭提供如下证据：保险单复印件、被保险人名单复印件各一份，证明死者王峰属于团体险被保险人之一，其死亡事件属于保险范畴。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。被告下属职工调查报告一份，遗体火化证明复印件一份，证明被保险人王峰死亡的事实及被告出险人验证被保险人死亡的事实。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。被告向法庭提供证据被保险人王峰住院病历10页，证明被保险人王峰在2014年7月做过肝移植手术，且病历既往史记载其患有乙肝病10余年，该情况在办理保险业务时被保险人王峰没有如实告知。六原告异议认为，该病例系复印件，没有加盖印章，真实性无法核实，同时该证据也不能作为被告免除赔偿责任的依据。经审查，本院认为六原告异议成立，对该组证据不予采信。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：鹿邑县农村信用合作联社在被告处为其单位107名职工投保团体保险，保险期间自2013年9月27日零时起至2014年9月26日24时止。王峰是鹿邑县农村信用合作联社职工，是投保人鹿邑县农村信用合作联社指定的被保险人、受益人。2014年7月21日，被保险人王峰因病住院，经治疗未愈，于2014年9月14日出院，在出院返回途中因病身故。另查明，鹿邑县农村信用合作联社投保被告团体险险种之一为泰康疾病身故团体定期寿险A计划，该险种疾病身故保险金责任为20000元。原告张红玲系被保险人王峰之妻，原告王力永、王梦琳、王浩然系被保险人王峰子女，原告孙德荣、王传顺系被保险人王峰父母。本院认为，投保人鹿邑县农村信用合作联社为其职工在被告处投保团体险，鹿邑县农村信用合作联社与被告建立保险合同法律关系。王峰是鹿邑县农村信用合作联社职工，系投保人鹿邑县农村信用联社指定的被保险人（受益人）。在保险期间内保险事故发生后，被保险人王峰有权依据保险合同请求被告给付保险金。被告答辩时称被保险人王峰投保前存在病情没有履行告知义务，其死亡与既往病史有关，被告拒付理由正当，应驳回六原告诉讼请求。依据法律规定，订立保险合同，保险人就保险标的或被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。如实告知义务属于投保人鹿邑县农村信用合作联社，王峰作为投保单位指定的被保险人，其对被告不存在如实告知义务。同时被告未提供证据证明其就有关情况向投保人鹿邑县农村信用合作联社提出过询问，且被告在保险事故发生后的法定期间也没有行使合同解除权，被告以此拒付保险金理由不能成立，其应当承担给付保险金的责任。因被保险人王峰又是保险合同受益人其已死亡，保险金应作为其遗产，由其近亲属请求被告给付。六原告是被保险人王峰近亲属，被告应对六原告履行给付保险金的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条的规定，判决如下：被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告张红玲、王力永、王梦琳、王浩然、孙德荣、王传顺保险金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告泰康人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  巴艳杰二〇一五年八月二十日书记员  杨国建
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初29432号
起诉人海南军海建设有限公司第一工程局，住所地河南省焦作市山阳区恩村乡定和村。
本院收到起诉人海南军海建设有限公司第一工程局诉中电建建筑集团有限公司、河北省南水北调工程建设管理局建设工程施工合同一案的起诉书。起诉人诉称：2010年12月7日起诉人与被起诉人中电建建筑集团有限公司（原名称：中国水利水电第二工程局有限公司）签订了《南水北调中线一期工程总干渠漳河北至古运河南土建施工SG2标土石方工程2标》的施工合同。2012年3月12日、6月13日、8月27日和2013年4月26日被起诉人在此与起诉人分别签订了补充合同，约定发生争议由甲方，即被起诉人中电建建筑集团有限公司所在地人民法院管辖。起诉人按约定履行了合同义务。同时被起诉人又将其他施工单位为施工完毕的工程教育起诉人继续施工。在施工过程中，由于施工条件变化，工程量增加。2013年底起诉人已履约完成全部合同职责，质保期已过。后双方就部分项目款项发生争议，被起诉人至今拖欠起诉人工程款项。被起诉人河北省南水北调工程建设管理局系发包单位，且系受益人。现起诉人诉至法院，请求判令二被起诉人支付起诉人工程量欠款8325608.14元、柴油调价补差费698211.87元、设备补差费569850元、设备人工停工窝工费841000元，以上总计10434670.01元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款还清之日止逾期付款的利息。2、要求二被起诉人支付起诉人质量保证金1270371.35元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款还清之日止逾期付款的利息3、诉讼费由二被起诉人负担。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中起诉人与被起诉人中电建建筑集团有限公司签订有《南水北调中线一期工程总干渠漳河北至古运河南土建施工SG2标土石方工程2标合同》建设施工合同，该合同施工地点位于南水北调中线一期工程总干渠漳河北至古运河南。虽然双方在此后的补充协议中约定了发生争议向被起诉人中电建建筑集团有限公司所在地法院提起诉讼，但根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。因此本案应向不动产所在地人民法院起诉。故我院对该案不具有管辖权。起诉人海南军海建设有限公司第一工程局的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人海南军海建设有限公司第一工程局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 谦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初29432号起诉人海南军海建设有限公司第一工程局，住所地河南省焦作市山阳区恩村乡定和村。本院收到起诉人海南军海建设有限公司第一工程局诉中电建建筑集团有限公司、河北省南水北调工程建设管理局建设工程施工合同一案的起诉书。起诉人诉称：2010年12月7日起诉人与被起诉人中电建建筑集团有限公司（原名称：中国水利水电第二工程局有限公司）签订了《南水北调中线一期工程总干渠漳河北至古运河南土建施工SG2标土石方工程2标》的施工合同。2012年3月12日、6月13日、8月27日和2013年4月26日被起诉人在此与起诉人分别签订了补充合同，约定发生争议由甲方，即被起诉人中电建建筑集团有限公司所在地人民法院管辖。起诉人按约定履行了合同义务。同时被起诉人又将其他施工单位为施工完毕的工程教育起诉人继续施工。在施工过程中，由于施工条件变化，工程量增加。2013年底起诉人已履约完成全部合同职责，质保期已过。后双方就部分项目款项发生争议，被起诉人至今拖欠起诉人工程款项。被起诉人河北省南水北调工程建设管理局系发包单位，且系受益人。现起诉人诉至法院，请求判令二被起诉人支付起诉人工程量欠款8325608.14元、柴油调价补差费698211.87元、设备补差费569850元、设备人工停工窝工费841000元，以上总计10434670.01元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款还清之日止逾期付款的利息。2、要求二被起诉人支付起诉人质量保证金1270371.35元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付至欠款还清之日止逾期付款的利息3、诉讼费由二被起诉人负担。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中起诉人与被起诉人中电建建筑集团有限公司签订有《南水北调中线一期工程总干渠漳河北至古运河南土建施工SG2标土石方工程2标合同》建设施工合同，该合同施工地点位于南水北调中线一期工程总干渠漳河北至古运河南。虽然双方在此后的补充协议中约定了发生争议向被起诉人中电建建筑集团有限公司所在地法院提起诉讼，但根据有关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被起诉人住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。因此本案应向不动产所在地人民法院起诉。故我院对该案不具有管辖权。起诉人海南军海建设有限公司第一工程局的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第一百一十九条第（四）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人海南军海建设有限公司第一工程局的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  秦学伟审 判 员  张叶婷人民陪审员  李丹萍二〇一七年十月十六日书 记 员  王 谦
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初54号
原告：连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处。
法定代表人：孟善如，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所实习律师。
被告：江苏金港湾投资有限公司，住所地连云港市上合组织连云港国际物流园中云台大道1-121号。
法定代表人：陈光平，该公司董事长。
原告连云港汇盛投资有限公司与被告江苏金港湾投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告起诉同时申请部分缓交案件受理费，本院认为原告不符合法律规定的缓交条件，决定不同意其缓交申请并于2017年4月6日向原告连云港汇盛投资有限公司邮寄送达催交案件受理费通知，限其在收到通知后七日内交纳案件受理费，逾期不缴纳的，依法按撤回起诉处理。期限届满，原告未交纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按连云港汇盛投资有限公司撤回起诉处理。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年四月十八日
书记员 卞晓璐
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民初54号原告：连云港汇盛投资有限公司，住所地连云港市连云区板桥街道办事处。法定代表人：孟善如，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李杰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈东鹏，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被告：江苏金港湾投资有限公司，住所地连云港市上合组织连云港国际物流园中云台大道1-121号。法定代表人：陈光平，该公司董事长。原告连云港汇盛投资有限公司与被告江苏金港湾投资有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告起诉同时申请部分缓交案件受理费，本院认为原告不符合法律规定的缓交条件，决定不同意其缓交申请并于2017年4月6日向原告连云港汇盛投资有限公司邮寄送达催交案件受理费通知，限其在收到通知后七日内交纳案件受理费，逾期不缴纳的，依法按撤回起诉处理。期限届满，原告未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连云港汇盛投资有限公司撤回起诉处理。审判长 乙 斌审判员 王学明审判员 万子榕二〇一七年四月十八日书记员 卞晓璐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第363号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人吴某，男，1978年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人黄某，女，1980年8月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人吴某、黄某收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2014）仙执审字第79号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币70356元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2014）仙执审字第79号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑玉珍
执行员 张世伟
执行员 王国梁
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈章清
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0450号
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放北路138号。
负责人潘劲松，该行行长。
委托代理人王超，该行员工。
被告季中联。
被告宋继梅（系季中联妻子）。
原告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称建行盐城分行）与被告季中联、宋继梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告建行盐城分行的委托代理人王超到庭参加诉讼；被告季中联、宋继梅经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行盐城分行诉称：被告季中联、宋继梅因购房于2009年5月向原告申请个人住房贷款，双方于5月31日签订合同，季中联、宋继梅向原告借款40万元并以所购房产作抵押，办理了抵押登记。原告按约向被告发放了40万元的借款，但被告从2014年10月后不再还款，截止2015年1月25日以累计拖欠本息219859.70元，原告多次催要未果，请求法院判决：1、季中联、宋继梅立即偿还原告贷款本息219859.70元及自2015年1月26日起至法院判决生效确定履行之日止的利息（利息按合同约定的方式和标准计算）；2、原告对被告季中联、宋继梅用于抵押的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告季中联、宋继梅未答辩。
经审理查明：2009年5月31日，建行盐城分行与季中联、宋继梅签订个人住房（商业用房）借款合同约定，贷款人向借款人提供借款40万元，用于购买盐城市区华府景城3#804室内的房产；借款期限自2009年5月31日起至2019年5月31日止；贷款利率在基准利率水平上下浮30%确定；本合同借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率调整时，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；还款方式为等额本息还款，还款日为每月的11日；借款担保的方式为抵押担保和最高额保证，抵押财产为盐城市区华府景城*室房产；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，有权行使担保物权。同年6月11日，建行盐城分行将借款金额汇入季中联指定账户，季中联向建行盐城分行出具了个人贷款支付凭证，确认收到借款40万元。2010年10月9日，用于抵押的盐城市区华府景城*幢*室房产在盐城市房产交易登记中心办理抵押登记手续，登记的权利人为建行盐城分行，权利数额为40万元整。季中联、宋继梅取得借款后，从2009年7月11日第一期还款开始，至2014年9月21日银行最后一次扣款，期间累计还款61期、银行自主扣款2次，根据建行盐城分行季中联借款账户明细反映，截止2015年1月25日止，其账户尚欠借款本金215778.90元、利息4080.80元，合计219859.70元，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、他项权证、欠款明细及当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，现原告已按合同约定将借款汇入借款人指定的账户，两被告应当按合同约定履行还款责任，现其未能按期偿还借款，已构成违约，原告根据合同约定有权要求其一次性偿还全部借款本息；两被告以其借款所购买的房屋向原告提供抵押担保，并且办理了抵押登记手续，现其发生违约行为，原告有权依合同约定就抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季中联、宋继梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司盐城分行支付借款本息219859.70元，并从2015年1月26日起至实际还款之日止以本金215778.90元按借款合同约定利率标准承担利息和罚息。
二、原告中国建设银行股份有限公司盐城分行对被告季中联、宋继梅用于抵押的位于盐城市区华府景城*幢*室房产拍卖、变卖的价款在抵押登记的担保债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，公告费300元，合计4980元，由被告季中联、宋继梅负担（原告已预交，限被告季中联、宋继梅在本判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一五年八月二日
书 记 员 吴丽文
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3505号
原告：杨飞，男，1983年7月11日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现住铜仁市。
被告：许桦楠，男，1993年8月5日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。
原告杨飞诉与被告许桦楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨飞到庭参加诉讼，许桦楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨飞向本院提出诉讼请求：要求许桦楠偿还借款208,700元及利息（在法庭上变更为违约金）20,870元（自约定还款期届满日至还款日止按月息2%计算5个月）。事实与理由：2016年1月13日，许桦楠因资金紧张向杨飞借款208,700元，约定2016年5月份内全额归还，若逾期违约金按月息2%计算。当日，被告书写欠条一份交原告收执。期限届满后，被告人去楼空，原告也无法联系到被告。为此，提起诉讼。杨飞为证明许桦楠向其借款208,700元未还的事实，向本院提供了证据欠条一份、银行卡客户交易查询/打印一份。
许桦楠未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，许桦楠出具一份欠条并捺手指印后交杨飞收执。该欠条载明：“欠条兹有许桦楠欠杨飞人民币208700.00（贰拾万捌仟柒佰元整）并于2016年05月份之内全额清偿给杨飞，若有逾期或违约情况，违约金按照月息2%计算。此据为证。身份证号：许桦楠欠款人：许桦楠2016年1月13日”。杨飞与许桦楠约定还款期限及其逾期还款违约金按月息2%标准的计算。嗣后，许桦楠经杨飞催讨未能偿还借款。在法庭上，杨飞自述许桦楠自2015年3月起至2016年1月13日多次向其借款（杨飞通过银行转账、微信转账的方式支付）。2016年1月13日双方进行结算，许桦楠尚欠杨飞借款208,700元未偿还，并立下欠条一份。
上述事实，有杨飞提供的证据：欠条、银行卡客户交易查询/打印各一份，以及杨飞陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对杨飞提供的证据予以确认。
本院认为，许桦楠所欠杨飞借款208,700元逾期未偿还的事实，有许桦楠出具的欠条及杨飞陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。杨飞要求许桦楠偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。杨飞与许桦楠约定的逾期还款违约金按月息2%标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故杨飞主张自约定还款期届满后（自2016年6月1日起）至还款日止以5个月按月息2%计算的违约金20,870元的理由成立，本院予以支持。许桦楠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许桦楠应于本判决生效之日起十五日内偿还杨飞借款208,700元及违约金20,870元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，由许桦楠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 尤 珮 灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初3505号原告：杨飞，男，1983年7月11日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，现住铜仁市。被告：许桦楠，男，1993年8月5日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现居住地不明。原告杨飞诉与被告许桦楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨飞到庭参加诉讼，许桦楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨飞向本院提出诉讼请求：要求许桦楠偿还借款208,700元及利息（在法庭上变更为违约金）20,870元（自约定还款期届满日至还款日止按月息2%计算5个月）。事实与理由：2016年1月13日，许桦楠因资金紧张向杨飞借款208,700元，约定2016年5月份内全额归还，若逾期违约金按月息2%计算。当日，被告书写欠条一份交原告收执。期限届满后，被告人去楼空，原告也无法联系到被告。为此，提起诉讼。杨飞为证明许桦楠向其借款208,700元未还的事实，向本院提供了证据欠条一份、银行卡客户交易查询/打印一份。许桦楠未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月13日，许桦楠出具一份欠条并捺手指印后交杨飞收执。该欠条载明：“欠条兹有许桦楠欠杨飞人民币208700.00（贰拾万捌仟柒佰元整）并于2016年05月份之内全额清偿给杨飞，若有逾期或违约情况，违约金按照月息2%计算。此据为证。身份证号：许桦楠欠款人：许桦楠2016年1月13日”。杨飞与许桦楠约定还款期限及其逾期还款违约金按月息2%标准的计算。嗣后，许桦楠经杨飞催讨未能偿还借款。在法庭上，杨飞自述许桦楠自2015年3月起至2016年1月13日多次向其借款（杨飞通过银行转账、微信转账的方式支付）。2016年1月13日双方进行结算，许桦楠尚欠杨飞借款208,700元未偿还，并立下欠条一份。上述事实，有杨飞提供的证据：欠条、银行卡客户交易查询/打印各一份，以及杨飞陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对杨飞提供的证据予以确认。本院认为，许桦楠所欠杨飞借款208,700元逾期未偿还的事实，有许桦楠出具的欠条及杨飞陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。杨飞要求许桦楠偿还所欠借款的理由成立，本院予以支持。杨飞与许桦楠约定的逾期还款违约金按月息2%标准计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故杨飞主张自约定还款期届满后（自2016年6月1日起）至还款日止以5个月按月息2%计算的违约金20,870元的理由成立，本院予以支持。许桦楠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许桦楠应于本判决生效之日起十五日内偿还杨飞借款208,700元及违约金20,870元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，由许桦楠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一七年一月十七日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执312号
被执行人：常红星，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，成安县人，现在隆尧监狱服刑。
本院在执行（2017）冀0528执312号常红星犯抢夺罪、抢劫罪罚金一案中，依法向常红星送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令常红星按执行通知缴纳罚金6000元，退赔被害人岳某经济损失26769元，退赔被害人贾某经济损失564元，退赔被害人牛某经济损失360元。常红星未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对常红星采取了如下措施：1、2017年6月13日作出（2017）冀0528执312号执行决定书及（2017）冀0528执312号限制消费令，将被执行人常红星纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人常红星的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局、成安县住房和城乡建设局查询了被执行人常红星的不动产登记、工商登记信息情况，未发现被执行人常红星可供执行的财产。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人常红星有可执行的财产，且被执行人常红星现在河北省隆尧监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执312号案件的执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张政缺
执行员 王 宇
执行员 赵丽卓
二〇一七年六月十九日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执312号被执行人：常红星，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，小学文化，成安县人，现在隆尧监狱服刑。本院在执行（2017）冀0528执312号常红星犯抢夺罪、抢劫罪罚金一案中，依法向常红星送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令常红星按执行通知缴纳罚金6000元，退赔被害人岳某经济损失26769元，退赔被害人贾某经济损失564元，退赔被害人牛某经济损失360元。常红星未履行上述义务，且未按规定报告其财产情况，本院对常红星采取了如下措施：1、2017年6月13日作出（2017）冀0528执312号执行决定书及（2017）冀0528执312号限制消费令，将被执行人常红星纳入失信被执行人名单并限制消费。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人常红星的银行存款、证券、互联网银行、车辆登记信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局、成安县住房和城乡建设局查询了被执行人常红星的不动产登记、工商登记信息情况，未发现被执行人常红星可供执行的财产。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人常红星有可执行的财产，且被执行人常红星现在河北省隆尧监狱服刑，无经济收入来源，本案暂时无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执312号案件的执行。若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张政缺执行员  王 宇执行员  赵丽卓二〇一七年六月十九日书记员  张 坤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2642号
罪犯刘四宝，男，1987年6月18日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月17日作出（2008）云少刑初字第161号刑事判决，以被告人刘四宝犯故意伤害罪，且系累犯，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州�中级人民法院经过二审审理，于2009年5月31日作出（2009）穗中法刑一终字第241号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘四宝在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯刘四宝在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘四宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘四宝悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘四宝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第283号
原告卢宏。
委托代理人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。
被告杨帆。
被告何攀峰。
二被告共同委托代理人许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。
原告卢宏诉被告杨帆、何攀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员郭茹适用，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告卢宏及委托代理人范伟林、被告杨帆及二被告共同委托代理人许晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宏诉称，二被告系夫妻关系，第一被告自2012年5月30日至2013年12月27日期间，以需要资金周转等理由，共向原告卢宏借款11笔共计本金532000元，分别为2012年5月30日借60000元、2012年12月20日借23000元、2013年1月10日借27000元、2013年3月11日借18000元、2013年4月10日借22000元、2013年4月29日借120000元、2013年7月11日借29000元和31000元、2013年8月14日借30000元、2013年8月22日借10000元、2013年12月27日借162000元。其中2013年4月29日所借的120000元约定利率为月息2分。全部借款都已约定了原告为实现债权所产生的包括律师费等费用由被告承担。上述所有借款发生时间均在二被告婚姻关系存续期间。现向法院起诉，请求：1、判令二被告连带归还借款本金532000元；2、其中120000本金以月利率2分计算至起诉之日的利息22800元；3、全部本金自起诉之日起以月利率2分计付利息至所有借款还清之日；4、判令二被告承担原告方的律师代理费15000元。
1、原、被告身份证、原告营业执照，证明原、被告主体资格；
2、借据、《借款合同》计11张，证明借贷关系的事实；
3、银行明细单，证明部分借款通过银行转账；
4、浙江省律师收费标准、律师收费发票，证明原告为实现债权的支出。
被告杨帆、何攀峰未作书面答辩，庭审中辩称，被告实际收到原告的借款只有二笔，即6万元和12万元，其他的都是利息，月利率10%。2012年5月份借钱以后，二被告通过POS机多次在原告宏旺店里以消费的方式向原告支付利息共计31635元。2012年6月26日，被告杨帆通过建行转账的方式向原告归还了4万元借款本金，被告何攀峰从2012年5月到目前为止已经有72000多元通过工商银行转账给原告。核对双方的帐目后，实际已经不欠原告本金了。请求法院驳回原告对二被告的诉请。
被告杨帆向本院提供的证据有银行明细查询表、电子账单，证明被告已经还给原告借款及利息的事实。
原、被告提供的证据，经当庭举证质证，本院分别认证如下：
一、原告提供的证据，被告对第1、3、4组证据无异议，本院予以确认，被告对第2组证据证据的三性均有异议，表示二张借条的归还日期有涂改，只收到18万元现金，其余均未收到过，经审查，本院认为，被告杨帆向原告出具的借据中，有四张对约定的还款日期进行了涂改，并不能否定借据的主要内容，被告的异议不成立，对该证据本院予以确认；
被告杨帆提供的证据，原告对真实性无异议，但认为与向其借款之间无关联性，被告杨帆曾经是自己员工，双方关系较好，双方的父母也是多年的老邻居，被告杨帆是通过POS机在原告处消费的方式套现，并不是向原告支付利息，从银行转帐给原告的4万元，也是原告为被告垫付银行贷款10万元后被告归还的钱款，而不是被告的还款，为此原告在庭审结束后向本院提供了相关的凭证，据此，本院对被告杨帆提供的证据的真实性予以确认，对证据与本案的关联性不予确认。诉讼期间，被告杨帆多次要求调解，但均爽约。
经审理，本院认定如下事实，原告系兰溪市宏旺电脑店业主，二被告为夫妻关系。被告杨帆在2012年5月30日至2013年12月27日期间，分11次向原告借款，借款金额共计532000元，借期有10天、半年不等，其中2013年4月29日的《借款合同》中约定借款月利率2%，上述借据、《借款合同》均约定，如逾期，所欠借款从借款之日起按照同期贷款利率的四倍计息至实际履行之日止，并承担因实现债权产生的费用。因被告未及时还款付息，现原告向本院起诉，要求解决。本案中，原告因实现债权化律师费15000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告杨帆应按约履行还本付息的义务，因此，原告要求被告还本付息及承担因实现债权所化费用的请求，本院予以支持；双方对2013年4月29日借款约定的月利率2%以及原告要求从起诉之日开始按照月利率2%计息的请求过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限；被告杨帆抗辩的归还本金4万元及支付利息的依据不足，本院不予采信；以上借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告何攀峰承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨帆、何攀峰于本判决生效后十日内归还原告卢宏借款本金人民币532000元及利息（利息自2014年2月28日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，其中120000元借款的利息从2013年4月29日开始计算）；
二、被告杨帆、何攀峰于本判决生效后十日内赔偿原告卢宏因实现债权的费用15000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4749元（已减半收取），保全费3370元，合计人民币8119元，由被告杨帆、何攀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9498元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年六月二十六日
代书记员 张筱玮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第683号
原告张利浩，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红利通区。
委托代理人赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师。特别授权代理。
被告李健，男，1984年12月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告张利浩诉被告李健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张利浩于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利浩以自己的车还未修，待车修好后再起诉为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利浩撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告张利浩负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨 勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2321号
原告：帅珍冕，男，1994年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告帅珍冕诉被告江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法�规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅珍冕撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告帅珍冕承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李倩云
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初1094号
原告：尚某某，男，1969年11月9日出生，汉族，农民工，住所地：海城市耿庄镇。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人：孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，1966年12月12日出生，汉族，包工头，住所地：辽宁省鞍山市千山区。
被告：鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇于家沟村。
负责人：吴杰。
委托代理人：苏丽峰，女，1979年11月11日出生，汉族，山庄经理，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。
原告尚某某诉被告李某某、鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄（以下简称“佳宁山庄”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告尚某某的委托代理人朱世尧、孙影，被告李某某、被告佳宁山庄的委托代理人苏丽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，2016年5月下旬原告在第一被告承包的第二被告发包的建筑工程一个办公楼两个客房楼从事木工的工作，工程完工后第二被告已经对该工程使用，且支付过原告的一部分工资，尚欠24,286.00元至今未付，原告多次索要无结果，原告又找到千山区劳动监察大队也未能解决，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告给付拖欠工资24,286.00元，被告承担诉讼费。
被告李某某辩称：我是个体包工头，我领原告等农民工干活属实，至今拖欠他们的工资情况也属实，数额也对；我们所干工程都是发包方佳宁山庄包给我们的，有承包协议，协议中关于我们的人工费的约定很明确，即每平方米240.00元；我们只是临时性的施工队，没有施工资质，承包协议应属无效；我们所干的工程都已竣工，佳宁山庄也已经实际入住使用，应属验收合格；我们所干工程总价款为2,440,000.00余元，佳宁山庄只给付1,520,000.00元左右，余款至今无故拖欠（不含后期索道工程等款项100,000.00元）；我们收到的1,520,000.00元，基本上全部用于发放工资了，一部分用于给工人吃饭了；综上，双方承包合同无效，工程完工后，佳宁山庄已实际使用，应属验收合格，佳宁山庄应按合同约定给付人工费。
被告佳宁山庄辩称：我们和被告李某某有协议，李某某说他的施工队没有资质，合同无效，我们认为是不成立的；我们承认工人干活的事实，每平方米240.00元也是有约定的，我们最终的工程量没有结算，算不出来最终应给多少钱，现在工程结束了，但是工程质量严重不合格，工程没给做好，我们怎么能结工资。
经审理查明：2016年5月16日及2016年8月15日，二被告分别签订两份工程施工协议书，协议约定被告佳宁山庄将游客中心、客房二部和客房三部建设和装修工程发包给被告李某某带领的个体施工队，付款方式为240.00元/㎡，整体工程在2016年11月5日前结束等。协议签订后李某某找到原告尚某某在施工地点从事木工工作。工作期间，尚某某的工作内容安排及报酬发放均由李某某负责。后整体工程于2017年3月份结束，尚欠尚某某劳动报酬24,286.00元。
另查，在工程施工期间，被告佳宁山庄已支付被告李某某工程款1,670,000.00元。
又查，被告李某某带领的施工队不具备相应的施工资质条件。
上述事实，原告尚某某提供的证据有：千山区劳动监察大队询问笔录、工资明细表；被告佳宁山庄提供的证据有：收款收据10张，工程施工协议书2份；被告李某某未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。至于佳宁山庄提供的客房照片5张以证明工程质量不合格，因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为：付出劳动的劳动者，享有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告李某某作为施工队的包工头，应当根据原告尚某某的工资明细表，结合尚某某的工作时间及工作量支付其劳动报酬。因此对于尚某某要求李某某支付其劳动报酬24,286.00元的主张，本院予以支持。
被告佳宁山庄明知被告李某某没有建设工程施工资质，仍然将修建三栋楼的工程发包给李某某，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”以及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社发（2005）12号第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，因此佳宁山庄应承担连带给付原告尚某某劳动报酬的责任。
关于被告佳宁山庄主张其与被告李某某未进行工程总量结算，无法支付原告尚某某劳动报酬一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，佳宁山庄已支付李某某工程款1,670,000.00元，对于剩余工程款因未进行结算无法统计数额，故佳宁山庄应先行支付拖欠原告尚某某的劳动报酬，待与李某某针对工程总量进行结算后，如已支付的劳动报酬超出了工程总价款，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告佳宁山庄主张被告李某某施工队修建的三栋楼质量不合格，因此无法支付原告劳动报酬一节，因工程质量问题与本案不属于同一法律关系，故对于佳宁山庄的该项主张，本院不予认可，针对工程质量问题，佳宁山庄可另行主张权利。
关于被告李某某主张被告佳宁山庄已支付的1,670,000.00元中含有100,000.00元修建索道费用，应予扣除一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，李某某对其主张并未提供相应证据加以证明，因此对于其该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内支付原告尚某某工资24,286.00元；
二、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄对本判决第一项承担连带给付责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费407.00元，由被告李某某、被告鞍山市千山区佳宁旅游度假山庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 刘银迎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘丽丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民再终字第16号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）厦门市泉艺设计装饰工程有限公司，机构代码：26015738-9。
法定代表人陈清万，总经理。
委托代理人蒋喜聪，福建世礼律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）厦门南顺鳄鱼园有限公司，机构代码：61227651-8。
法定代表人陈少宏，总经理。
委托代理人刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
申请再审人厦门市泉艺设计装饰工程有限公司（下简称泉艺公司）因与被申请人厦门南顺鳄鱼园有限公司（下简称南顺公司）建设工程施工合同纠纷一案，原经厦门市集美区人民法院于2011年6月15日作出（2010）集民初字第178号民事判决，泉艺公司、南顺公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年6月20日作出（2011）厦民终字第2146号民事判决，已经发生法律效力。泉艺公司不服，向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2014年4月18日作出（2013）闽民申字第448号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。申请再审人泉艺公司的委托代理人蒋喜聪，被申请人南顺公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人泉艺公司申请再审称：1、依法撤销（2011）厦民终字第2146号民事判决书及民事裁定书，并改判为支持申请人一审全部诉讼请求。2、由被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实理由：一、原二审判决认为本案“应以泉艺公司仲裁申请主张的工程款1398669元为基准进行判断”，该认定缺乏证据证明，而且与一审针对本案的裁定存在矛盾，是错误的。二、无论在原一审或二审中，关于工程造价，讼争双方均确认，以至信公司的鉴定结论即1474442.7元作为基准依据，故而，原审在无任何事实依据的情况下舍弃双方确认的至信鉴定工程造价而以被撤销的仲裁裁决作为基准依据，明显是错误的。三、二审将维修工程款684500元全部予以扣除，与事实相悖，是错误的。四、一审认为被申请人已支付的材料款数额为150000元的认定是缺乏证据证明，是错误的。一审法院酌情认定南顺公司垫付的材料款数额为150000.00万元，应予以扣除，该数额的认定没有事实和证据依据，不属于自由裁量的范围，应予以纠正。
被申请人南顺公司答辩称，（2011）厦民终字第2146号《民事判决书》认定事实清楚，适用法律正确。而泉艺公司申诉所谓的“事实与理由”，完全与客观事实不符，缺乏法律与事实依据。1、泉艺公司所述“案件背景事实介绍”与事实不符；2、泉艺公司对诉讼过程的陈述与事实不符；3、关于泉艺公司总工程款以1398668元为基准，事实上是只多不少；4、关于总工程款中扣除三张《工程量维修证明书》工程款684500元的问题，三张《工程量维修证明书》工程内容与仲裁中至信公司《鉴定报告》内容只是部分重叠，不能全部扣除。该部分工程款比实际施工的认定多了，也实际支付了，但该部分工程款684500元包括在泉艺公司诉求的在南顺鳄鱼园施工的总工程款范围内，这是不争的事实。在确定总工程款后再扣除三张《工程量维修证明书》工程款684500元，是必须的，合理的；5、关于总工程款不能以至信公司的《鉴定报告》结论1474442.7元为基准的问题。从2004年的仲裁起至今，均坚持主张至信公司的《鉴定报告》中部分不是泉艺公司施工的，从来没有确认过以《鉴定报告》结论1474442.7元为基准。我们同意的是泉艺公司能证明是其施工的项目可以按《鉴定报告》相应单项价款来计费。《鉴定报告》结论1474442.7元中有324700.7元的工程量不是泉艺公司施工的，那么以1474442.7元为总工程款基数当然不可能；6、关于从总工程款中扣除材料款15万元的问题。由于南顺公司当时将讼争工程委托泉艺公司施工时，承包方式包工不包料，购买了大量建筑材料用于讼争工程的施工，实际购买量远超出15万元。对此，南顺公司提供大量的证据，有采购水电、五金、水泥、沙土等建材的采购单，送货单等，虽然该资料不全，但最起码还能提供出来部分；7、关于不是泉艺公司施工的部分不应当计入工程总价；8、一审判决工程款不应计利息。双方对实际施工的工程款存在争议，未决算，在未经法院明确判决应付工程款之前不应计算利息。且在（2007）厦民初字第42号案审理过程中，泉艺公司主动申请撤回了对本案所涉工程的诉求，应视为泉艺公司放弃利息的要求。
本院再审查明，双方对原一、二审查明的事实均无异议，再审予以确认。
本院再审认为，泉艺公司、南顺公司双方虽均认可至信公司鉴定的工程总造价1474442.7元，但泉艺公司认为还漏审了部分装修项目，而南顺公司则认为该工程造价已包含了装修项目，应予扣除。双方认可的角度完全不同。原二审以泉艺公司仲裁申请主张的工程款1398668元为基准，作为工程总造价的计算依据也不足。由于原一、二审判决认定事实不清，证据不足，故发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）厦民终字第2146号民事判决及厦门市集美区人民法院（2010）集民初字第178号民事判决；
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈雅萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十八条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定事实错误或者认定事实不清的，应当在查清事实后改判。但原审人民法院便于查清事实，化解纠纷的，可以裁定撤销原判决，发回重审；但原审程序遗漏必须参加诉讼的当事人且无法达成调解协议，以及其他违反法定程序不宜在再审程序中直接作出实体处理的，应当裁定撤销原判决，发回重审。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执907号
申请执行人刘自平，女，汉族，住桐柏县
被申请执行人刘召武，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1330民初664号民事判决书，已向被执行人刘召武发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计3.5万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘自平与被执行人刘召武一案终结执行。
执行员 郑 伟
二〇一八年二月十六日
书记员 刘崇辉
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3071号
原告：霍清珍，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：丘明，福建矩圆律师事务所律师。
被告：修丽珍，女，1953年4月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告霍清珍与被告修丽珍定金合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍清珍及其委托诉讼代理人丘明、被告修丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍清珍向本院提出诉讼请求：判令被告双倍返还购房定金40000元。事实和理由：2016年8月19日，原告到被告家看房后觉得比较满意，双方议定，原告当日上午支付被告现金20000元作为购房定金，下午则签订书面的《房屋买卖合同》。被告收取了定金20000元。当日下午，被告却对谈好的房屋套内面积要减少30多个平方，并以各种理由推诿拒签《房屋买卖协议》，也不退还20000元定金，经原告报警求助也无效。此后被告又同意按当初讲好的条件出售，于是双方找房产中介办理，其工作人员了解情况后，以被告房屋超高不能办理过户为由不予接单。原告提出退还定金的要求，被告却告诉原告会托关系找人想办法，需要一些时间。此后被告一直未能处理好房产过户的问题，却仍然信誓旦旦保证一定能过户，且对原告多次提出的退还20000元定金的要求坚决不同意。
修丽珍辩称：1、答辩人8月19日签下收条一张，并收到买房定金20000元，答辩人多次要求双方就房屋买卖合同具体条款进行协商，但原告总以人在外地为由，拒绝协商，导致至今双方未能签订房屋买卖合同，答辩人不可能在原告未支付购房款的情况下将房屋过户给原告。2、原告提供的汀政综（2016）422号文件并不适用答辩人与原告房屋过户事宜。该文件是补办用地手续的，适用占地超建，并不适用建筑违章。答辩人了解到其房屋的情况应适用长汀县国土资源局局务会议纪要，可按原来取得的合法权属面积直接交易后再行登记，并不需要补缴土地收益金。答辩人真心想把房屋买给原告，只要原告支付相应购房款后，答辩人会全力配合过户事宜。答辩人不同意退还原告定金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，欲购买房子的原告到被告家看房后觉得比较满意，双方议定了购买的楼层和房价，原告于当日下午支付给被告现金20000元作为定金。被告在由原告亲戚写的收条上签字确认，该收条的内容为：“经修丽珍、霍清珍双方当日议定修丽珍同意将府背五号房屋一至二层出售给霍清珍，人民币捌拾壹万玖千元正，于当日付给修丽珍买房定金现金人民币贰万元正，如有反悔，修丽珍应双倍返还定金，买方反悔，修丽珍不退还霍清珍定金。”此后，双方在协商签订书面的《房屋买卖合同》时，因对房屋的分割面积有异议，导致发生争执而报警。之后，双方又因原告出售的房屋是否能办理产权转移登记手续的问题各执一词，导致三个多月未能签订《房屋买卖合同》，原告多次要求被告退还定金20000元，但被告坚称自己的房子能办理产权转移登记手续，拒不退还定金。
另查明，被告位于汀州镇西门街府背巷的房屋房权证上登记的是3层，被告于七八年前在没有取得合法审批手续的情况下，擅自加建了一层，目前该房屋不能依法办理不动产转移登记。
上述事实，有原告霍清珍提供的《收条》原件一张、房屋照片、房屋所有权证和土地证、报警回执、原、被告通话录音、证人证言及原、被告双方的庭审陈述、调查笔录等证据可以证实。
本院认为，定金是指为了担保合同的订立、生效、履行或解除，由一方交付给对方一定数量的金钱，如一方违约，则适用法律规定的定金罚则。根据被告向原告出具的收条内容分析，原告向被告交付的20000元定金在性质上属于立约定金。立约定金也称订约定金，是当事人在订立主合同前为担保以后正式订立主合同而约定交付的定金。立约定金于主合同成立之前交付，它不是主合同成立的要件，也不是主合同成立的证明，其作用只是保证当事人有诚意建立合同关系。被告接收定金并出具书面的定金收条，在收条上载明了“修丽珍同意将府背房屋一至二层出售给霍清珍，人民币捌拾壹万玖千元”，说明双方对房屋买卖达成了初步意向，并对购房款、购房的楼层达成了合意。但双方对房款的交付方式、房屋转移登记、交房日期、违约责任等并没有约定，需要在签订《房屋买卖合同》时进一步协商。在商议中，被告有向原告披露该房屋有超高违建的情况，并认为依据通常惯例，不影响办理不动产转移登记，且始终愿意与原告签订房屋买卖合同，对收条内容并无反悔之意。原告虽明知被告出卖房屋存在超高违建情况，但原告作为承买人订立买卖合同的目的是获得完整的物权，在被告不能提供明确可知的消除不能依法办理房屋转移登记法律或政策障碍期间的情形下，不愿成约，具有合理性，其要求退回交付被告的定金，于法有据。鉴于本案的实际，原告要求适用定金罚则，双倍返还定金的请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条规定，判决如下:
被告修丽珍应于本判决生效之日起五日内返还原告霍清珍定金20000元。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告霍清珍承担200元，被告修丽珍承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 曾昭辉
二〇一七年二月十五日
代书记员 陈秀萍
附注：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初218号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
辩护人王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2016]60号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日17时许，被告人李某在唐山市丰南区某皮革城由金某经营的“金某”国际名品店内，李某认为该店内的一款皮包的价格高，将皮包摔在地上，与金某等人发生矛盾。次日13时48分许，被告人李某携带催泪喷射器及菜刀，再次到“金某”国际名品店，用喷射器向店里喷射，后与店内的金某、侯某等人发生互殴，在互殴过程中，李某用菜刀致伤侯某左手、金某右手，造成侯某丧失一手功能7.5%，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级；金某右手食指伸肌腱断裂，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。被告人李某亦被打伤头部，经鉴定为轻微伤。
在审理过程中，经本院主持，被告人李某与被害人侯某、金某达成和解，并制作了和解协议书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、曹某、韩某、刘某的证言、被害人侯某、金某的陈述、公安机关提取的现场监控视频材料及图片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、公安机关出具的辨认材料以及和解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某的辩护人辩称李某有自首且被害人存在过错的观点，理据不足，本院不予采纳。但被告人李某能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，可依法对被告人李某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟令东
人民陪审员 张树青
人民陪审员 赵连族
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张惠垚
河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初218号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月22日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。辩护人王素珍，河北段长烁律师事务所律师。唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉[2016]60号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日17时许，被告人李某在唐山市丰南区某皮革城由金某经营的“金某”国际名品店内，李某认为该店内的一款皮包的价格高，将皮包摔在地上，与金某等人发生矛盾。次日13时48分许，被告人李某携带催泪喷射器及菜刀，再次到“金某”国际名品店，用喷射器向店里喷射，后与店内的金某、侯某等人发生互殴，在互殴过程中，李某用菜刀致伤侯某左手、金某右手，造成侯某丧失一手功能7.5%，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级；金某右手食指伸肌腱断裂，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。被告人李某亦被打伤头部，经鉴定为轻微伤。在审理过程中，经本院主持，被告人李某与被害人侯某、金某达成和解，并制作了和解协议书。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、曹某、韩某、刘某的证言、被害人侯某、金某的陈述、公安机关提取的现场监控视频材料及图片、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及伤情照片、公安机关出具的辨认材料以及和解协议书、收款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某的辩护人辩称李某有自首且被害人存在过错的观点，理据不足，本院不予采纳。但被告人李某能够自愿真诚悔罪，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，可依法对被告人李某予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条和《最高人民法院关于执行的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟令东人民陪审员  张树青人民陪审员  赵连族二〇一六年十一月三十日书 记 员  张惠垚
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初958号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人邓某1，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
辩护人刘莹，上海市光大律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕XXX号起诉书指控被告人邓某1犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人邓某1及本院通过虹口区法律援助中心为其指派的辩护人刘莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人邓某1伙同路某、邱某、龚某某(均另处)等人，经事先通谋，于2017年5月1日晚，至本市平凉路、大连路处一休闲广场，由路某、邱某以跳舞为名搭讪被害人陈某，后二人分别采用拉手、搂颈的方式分散陈的注意力，并由路某伺机动手窃得陈戴在颈部的1根黄金项链后分别逃逸。被害人陈某发现项链被窃后当即上前追赶路某，在追赶过程中被告人邓某1假装路人并采用抱、拉的方式阻止陈追赶，后路某、邱某共同乘坐等候在路边的龚某某驾驶的助动车逃离现场。当晚，邓某1携窃得的黄金项链至本市唐山路XXX号张良珠宝店销赃给张某某，销赃得款人民币9,000余元被分用。
2017年5月11日，被告人邓某1被公安人员抓捕归案。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录，证人刘某某、康某、张某某的证言，涉案关系人路某、邱某的供述笔录、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及调取的监控视频等证据，并据此认为，被告人邓某1的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，对被告人邓某1定罪处罚。
法庭审理中，被告人邓某1对起诉书指控其伙同路某盗窃被害人财物并掩护路某逃跑的事实无异议，但提出，其与路某、邱某等人事先并未共谋盗窃，对邱某等人参与盗窃并不知情。邓的辩护人对起诉书指控的事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，被告人邓某1伙同路某(已判刑)、邱某(另处)等人，经事先共谋，于2017年5月1日晚，至本市平凉路、大连路处一休闲广场，由路某、邱某以跳舞为名搭讪被害人陈某，分别采用拉手、搂颈的方式分散陈的注意力，并由路某伺机动手窃得陈戴在颈部的1根黄金项链后逃跑，被害人陈某发现项链被窃后当即追赶，邓某1即采用抱、拉的方式阻止陈追赶，掩护路某等人逃离现场。当晚，邓某1携窃得的黄金项链至本市唐山路XXX号张良珠宝店销赃给张某某，销赃得款人民币9,000余元被分用。
2017年5月11日，被告人邓某1被公安人员抓捕归案。
以上事实，有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录，证人刘某某、康某、张某某的证言，涉案关系人路某、邱某的供述笔录、辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》及调取的监控视频等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某1与他人结伙，以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邓某1犯盗窃罪罪名成立。关于被告人邓某1提出其与路某、邱某等人事先并未共谋盗窃，对邱某等人参与盗窃并不知情的辩解，经查，涉案关系人路某、邱某的供述笔录均可证实被告人邓某1与路某、邱某等人事先共谋、分工，后实施了盗窃行为的事实，上述证据能相互印证，且被告人邓某1曾供认在案，足以证实被告人邓某1事先与路某、邱某等人共谋，后分工合作、相互配合实施了盗窃行为并行销赃，故邓的辩解无事实依据且无证据佐证，本院不予采信。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 田永生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第635号
罪犯张磊，男，现年23岁，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年10月24日，云南省弥渡县人民法院作出（2013）弥刑初字第89号刑事判决书，确认罪犯张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零七个月，刑期自2013年4月8日起至2015年11月7日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯张磊在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张磊入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2015年2月份考核累计分余分为35.99分，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张磊在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张磊准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第978号
原告：许典，男，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省广州市白云区。
委托代理人：田华诗，汉族，住广东省阳西县。
被告：王启亮，男，住广东省阳西县。
被告：卓格基，女，住广东省阳西县。
被告：冯马古，男，住阳西县。
原告许典诉被告王启亮、卓格基、冯马古民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后。依法由审判员程美然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许典的委托代理人田华诗到庭参加诉讼，被告王启亮、卓格基、冯马古经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许典诉称：被告王启亮、卓格基是夫妻关系，2012年12月5日被告王启亮因做生意缺乏资金周转向我借款人民币50000元整，借款期限至2013年3月5日，当时口头约定利息按月利率3%计付，被告冯马古作为借款本息的担保人。被告王启亮、冯马古借款后经原告多次催收本息仍分文不还，以种种借口推延。另，王启亮借款时与卓格基是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告王启亮、卓格基归还借款50000元及利息，被告冯马古对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王启亮、卓格基、冯马古均不作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，被告王启亮以资金周转困难为由向原告许典借款50000元，双方约定该款定于2013年3月5日还清，并由被告王启亮立下《借据》交由原告收执。同时由被告冯马古在该《借据》担保人一栏签名并加盖指模确认，但没有约定保证方式及保证期限。借款期限届满后，被告王启亮未能如约偿还借款，原告许典经多次向被告王启亮催收未果，遂诉至本院。本案审理过程中，原告许典未能提供相应证据证实其曾向被告冯马古请求履行保证债务。庭审中，原告请求按中国人民银行同期同类利率从逾期之日起计付借款利息。
另查明，被告王启亮与被告卓格基于1982年5月21日办理结婚登记手续，并于2014年7月24日办理离婚登记手续。
本院认为：被告王启亮以资金周转困难向原告许典借款50000元，该借款事实有被告亲笔签名确认的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告许典与被告王启亮约定本案借款定于2013年3月5日还清，被告王启亮借款后理应在借款期限届满时积极偿还借款给原告，其没有依约履行还款义务，属违约行为。同时，被告王启亮借款届满后经催告仍拖欠借款，对原告造成一定的损失，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告作为出借人依法可要求借款人偿付逾期利息。故原告请求被告王启亮偿还借款50000元并计付逾期利息，本院予以支持。因原告与被告王启亮为定期无息借贷，借款时双方对逾期利息的计算也没有约定，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款利率给付利息”的规定，原告请求参照中国人民银行同期同类贷款利率自逾期之日起（即2013年3月6日）起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王启亮与被告卓格基于1982年5月21日登记结婚，并于2014年7月24日解除婚姻关系，上述以被告王启亮名义所借的款项发生在其二人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应由被告王启亮与卓格基共同偿还。故原告诉请被告卓格基对被告王启亮所欠借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。《借据》上虽然没有保证条款，但被告冯马古在其中担保人一栏签名并加盖指模确认，应视为为被告王启亮所借款项承担保证责任，其与原告成立保证合同关系。该保证合同关系是原告与被告冯马古的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，应属合法有效。因原告与被告冯马古对保证方式和保证期间均没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债务人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告冯马古应按照连带保证方式承担保证责任，且保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间从2013年3月6日起计算6个月。本案中，原告未能提供证据证实其在保证期间内要求保证人冯马古承担保证责任，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告冯马古依法免除保证责任，故原告请求被告冯马古对被告王启亮所欠借款50000元及逾期利息承担连带偿还责任，理据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王启亮、卓格基在本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款50000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月6日起计算至本判决确定的给付时间止）给原告许典；
二、驳回原告许典的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告王启亮、卓格基共同负担（原告已预交，本院不作退还，可待本判决生效后由两被告迳行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一四年十月十四日
书记员 陈昌成
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第255号
申请执行人何利群。
被执行人李进勇、王文岭、窦荣刚、高军华。
本院在执行申请执行人何利群与被执行人李进勇、王文岭、窦荣刚、高军华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李进勇、王文岭、窦荣刚、高军华无财产可供执行。申请执行人何利群亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人何利群申请执行标的97997.36元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何利群在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年七月四日
书记员 张 芳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异114号
案外人：孟祥灯，男，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：程慧，该行行长。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：淮北市徽乐物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：梁修智，该公司总经理。
被执行人：淮北市天恒房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张学芳，该公司总经理。
委托代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被执行人：梁修智，女，住吉林省柳河县。
被执行人：于炳强，男，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淮北分行（下称中行淮北分行）申请执行被执行人淮北市徽乐物资有限责任公司、淮北市天恒房地产开发有限公司（下称淮北天恒公司）、梁修智、于炳强金融借款合同纠纷一案中，案外人孟祥灯于2016年8月8日向本院提出对执行标的的书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。
案外人孟祥灯称：安徽省淮北市中级人民法院根据（2016）皖06执74号执行裁定书，查封了淮北市相山区南黎路西段南侧7幢601号房屋，并发出查封公告。该房屋实际属于异议人所有，异议人于2010年10月18日与淮北天恒公司签订商品房买卖合同，支付了159230元全部房款，且已实际入住。特申请解除对位于淮北市相山区南黎路西段南侧濉公房字第07381号7幢6**号房屋�查封。
案外人孟祥灯为支持其异议请求，出示证据《商品房买卖合同》一份、《证明》两份，《收据》八份，用以证明涉案房产是异议人2010年10月18日购买，上述房款已付张恒，张恒用工程款抵房款，物业费、电费等《收据》证明已实际入住。
证人张更新出庭作证，证明自己是张恒，孟祥灯的房子从其处购买，房款已付清，房子是淮北天恒公司以工程款抵账。
申请执行人中行淮北分行述称：申请执行人享有涉案房屋合法权益，拥有合法有效的抵押权，且经法院生效判决书确认享有优先受偿权。异议人的异议理由不能对抗申请执行人合法有效的担保物权，异议人的房子是抵债获得，该行为并没有经过法律文书确认，购房合同没有商品房销售备案登记，因此不享有房屋的合法权益，建议驳回。
申请执行人中行淮北分行提交证据�民事判决书》、《房屋他项权证》各一份，用以证明涉案房屋已经办理了抵押登记、并经法院生效判决确定对涉案房屋享有抵押权及对该房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
被执行人淮北天恒公司述称：异议人陈述有一定的事实依据，九户中有两户已经付清房款，有两户是抵账获得房子，另外几户没有付清房款，在这种情况下没有给他们办理房产证。
被执行人淮北天恒公司未出示证据。
申请执行人中行淮北分行对案外人孟祥灯所举证据质证意见，对《商品房买卖合同》的真实性有异议，无备案登记，抵账行为未法律文书确认，水电费收据没有物业公司盖章。
案外人孟祥灯对中行淮北分行所举证据有异议，认为其入住在前，抵押在后。
被执行人淮北天恒公司对中行淮北分行所举证据无异议。
本�的认证意见为：对于案外人孟祥灯所举证据，申请执行人对《商品房买卖合同》及物业费、水电费《收据》有异议，但未举证否定，本院予以认定。《证明》载明的张恒与出庭证人张更新是否为同一人无证据证明，其证言不予采信。对于中行淮北分行所举证据，案外人有异议，但未举证否定，本院予以认定。
本院审查查明：2010年10月18日，案外人孟祥灯与被执行人淮北天恒公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明“第三条买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的第7幢1单元601号房。第四条付款方式与价款，出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价格：1、按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米1600元，总金额人民币壹拾伍万玖千贰百叁拾零元。…第六条付款方式及期限，买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付�。”2011年1月31日始，案外人孟祥灯陆续缴纳物业费、水电费等。2013年11月14日，被执行人淮北天恒公司将其位于淮北市相山区南黎路西段南侧“水岸人家7#601室”房产抵押给申请执行人中行淮北分行。
另查明：本院于2015年10月10日作出（2015）淮民二初字第00187号民事判决书，其中“判决如下：…三、原告中国银行股份有限公司淮北分行享有拍卖、变卖房地产权证项下房地产所得价款的优先受偿权。…”2016年4月21日，本院依据（2016）皖06执74号执行裁定书查封了淮北天恒公司名下位于淮北市相山区南黎路西段南侧7幢601号房产。
根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执�异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，案外人孟祥灯与被执行人淮北天恒公司虽然签订了《商品房买卖合同》，并未到房屋管理部门办理产权过户登记手续，以至于被执行人将该房产抵押申请执行人，并经执行依据依法确认申请执行人对该房产享有拍卖、变卖所得价款的优先受偿权，故案外人孟祥灯的异议依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回孟祥灯的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 葛 侠
审判员 赵海峰
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐蕊蕊
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除�制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。