wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更768号
罪犯范永兴，男，1984年2月12日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年6月17日作出(2015)佛顺法刑初字第1538号刑事判决，以被告人范永兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，2015年8月6日交付执行。刑期执行至2018年5月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯范永兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯范永兴减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯范永兴在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分282分；累计扣3分（2015年12月扣1分，2016年5月扣1分，2017年2月扣1分）。未能依法缴纳罚金，被交付执行后能依法申报财产状况，以证明没有财产可供执行，根据《罪犯收支明细表》显示，该罪犯服刑期间月均消费150.83元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范永兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但减刑释放后仍有继续履行财产刑的法定义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯范永兴予以减去有期徒刑四个月二十一天（减刑后刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2962号
原告大连旭光机电进出口有限公司，住所地大连市。
法定代表人宋雅英。
委托代理人王强，辽宁诚进律师事务所律师。
被告包头北方创业专用汽车有限责任公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人王文侦。
本院在审理原告大连旭光机电进出口有限公司与被告包头北方创业专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告履行了义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连旭光机电进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费2117元（原告已预交），由原告负担1058.50元，退回1058.50元。
审判员 王长俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡馨心
大连市�河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2962号
原告李连国，住河南省商水县。
委托代理人王国学、王新伟，辽宁社和律师事务所律师。
被告大连市沙河口区军招便民超市，住所地大连市。
法定代表人马驰。
本院在审理原告李连国与被告大连市沙河口区军招便民超市租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李连国撤回起诉。
案件受理费1108元（原告已预付），由原告负担554元，退回原告554元。
审判员 王长俊
二〇一五年七月十五日
书记员 胡馨心
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5774号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710533257。
委托诉讼代理人：张达举（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201410549463。
被告：周训英，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。其他身份信息不详。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告周训英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一七年十一月十五日
书记员 高立
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00212号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告覃某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 秦 华
二〇一三年七月十八日
书记员 甘祝德
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第372号
罪犯区裕旺，男，1988年9月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）佛刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人区裕旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月16日作出（2009）粤高法刑四终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区裕旺在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯区裕旺在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区裕旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；已履行民事赔偿八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区裕旺悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯区裕旺予以减去有期徒刑二年（刑期执行至2029年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初342号
原告：张国庆，男，1978年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：卢均，男，1985年2月13日出生，汉族，其他不详。
本院受理的原告张国庆诉被告卢均车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2722元），减半收取25元，退还原告2697元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年四月七日
书记员 姜 富 刚
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执581号
申请执行人：周某。
被执行人张某。
被执行人丹东某有限公司，住所地丹东市振兴区九纬路85号。
法定代表人关某，系该公司总经理。
申请执行人周某申请执行被执行人张某、丹东某有限公司居间合同纠纷一案，申请执行的标的总额为1.06156万元，被执行人张玲、丹东永信商务咨询有限公司现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）元民三初字第00078号号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈丽丽
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2333号
原告：周校，男，汉族，1992年11月25日出生，住贵州省毕节市。
被告：株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校），住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告周校诉被告株洲中宏驾校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告周校、被告中宏驾校的法定代表人谭红冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周校向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3500元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3500元。事实和理由：2015年9月12日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3500元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告周校按约交纳3500元的培训费后，接受了被告部分培训并通过了科目一的考试，现被告中宏驾校因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》诉请，本院予以支持；原告现已通过科目一的考试，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3500元培训费中扣减200元，余款3300元返还原告，其全额退回培训费的诉请，本院予以部分支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告周校与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告周校培训费3300元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告周校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 罗拥军
二〇一七年九月十三日
书记员 朱子威
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初83号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾杨，男，1996年9月22日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，9月6日被监视居住，2018年1月13日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1697号起诉书指控被告人曾杨犯抢劫罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，因被告人对指控的罪名及事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘娅、代理检察员熊佳颖出庭支持公诉，被告人曾杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年8月23日凌晨3时许，被告人曾杨为抢劫钱财而手持砖头进入重庆市九龙坡区科园一路三春晖便利店内，先将砖头放在收银台上威胁被害人蒲某，接着进入收银台内部，举起砖头威胁蒲某交出钱财，并用手去开收银台抽屉，被蒲某推开，后曾杨下跪乞求蒲某交出钱财，被蒲某拒绝。此时，曾杨看见收银台抽屉旁的空格内有现金，便用力推搡蒲某，将其手挣脱后抓起空格内的1095元后逃离现场。
2017年8月23日，被告人曾杨被民警捉获，后如实供述了上述事实。民警从被告人曾杨身上查获赃款1035元并已发还蒲某。
上述事实，被告人曾杨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍材料、强制措施材料，捉获经过，辨认笔录，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，提取笔录、清点、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单及照片，辨认视频截图，报案材料，住宿登记表，光盘，情况说明，证人罗某的证言，被害人蒲某的陈述，被告人曾杨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾杨以非法占有为目的，以暴力、威胁方法当场劫取他人1095元，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人曾杨到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人�共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵15日，即自2018年1月13日起至2020年12月28日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人曾杨于本判决生效之日起十日内退赔被害人蒲某人民币60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 张冬梅
二〇一八年一月�十日
书 记 员 夏菁菁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字3482号
原告：杨某某，女，1963年6月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：刘某某，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2014年7月25日立案受理了原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法由审判员张娜适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1983年1月11日登记结婚。婚后生育两子，长子刘某甲，现31岁，已婚；长女刘某乙，现28岁，已婚。双方婚前无感情基础。被告性格孤僻、古怪，经常喝醉酒耍酒疯殴打原告。因家庭琐事被告与原告生气打架，无事生非。原告于2002年就被告以上行为及被告性功能缺失为由起诉到遵化市人民法院。经苏家洼法庭调解，被告保证不再发生以上行为，原告撤回起诉，不久被告又原形毕露且性功能没有恢复，现夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告结婚已经30多年了，不同意离婚。房子等财产可以由原告居住和使用，但是不能给原告。原告说被告喝酒耍酒疯都是10多年的事了，自2002年原告起诉后，被告就没有喝醉过。原告说被告性功能缺失，但原告也有妇科病，不分居也没有用。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1983年1月11日登记结婚。结婚证书中写明的“杨某甲”系本案原告杨某某，原、被告均无异议。婚后生育长子刘某甲（31岁）、长女刘某乙（28岁），现二子均已结婚。2002年，原告杨某某曾起诉要求与被告刘某某离婚，后原告撤回起诉。2014年3月16日，因家庭琐事，原告杨某某搬至其住房西屋居住、被告刘某某在居住东屋至今。2014年7月25日，原告杨某某起诉要求与被告刘某某离婚。
审理中，原告杨某某主张：原、被告婚后感情不和，因家庭琐事交流不到一块，长期吵架，打架时候被告就撵原告走。被告经常喝大酒，耍酒疯殴打原告。结婚这么长时间被告也不领情。原告有病时被告也不关心，对原告不闻不问。2014年3月16日，因原告腰、腿疼，被告不管烧炕。因西屋有电褥子，原告就搬过去了，分居至今。
被告刘某某辩称：原告说的不属实，原告生病被告没有不管。钱在原告手，原告有病被告让其去医院，原告也一直在村里按摩。原告说打架时被告撵她这个事不存在。原告所说的长期打架，就是平时因为琐事商量不到一起吵两句，被告并没有打原告。结婚30年被告也不当家，被告就知道干活。被告喝酒定量，上班不喝，下班喝点，十多年都没有喝醉打原告了。2002年原告起诉后，被告都改了。2014年3月16日，因为原、被告生气拌嘴，原告就搬西屋去了。
原告杨某某未能就原、被告夫妻感情确已破裂向本院提交其他证据证实。
本院认为：原、被告已婚31年，并生育两子，有一定的婚姻感情基础。日常生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但这些矛盾均未构成《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚的法定理由，只要原、被告相互珍惜夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相关心这些矛盾是可以解决的。现原告杨某某未能就夫妻感情确已破裂向本院提交确凿证据证实，且被告刘某某亦不同意离婚，对原告要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一四年十二月三日
书记员 金福坤
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3467号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：刘泉增、刘连本、刘盛田、翟进义。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年2月22日作出的（2011）川商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年11月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院2011年2月22日作出的（2011）川商初字第155号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年七月二十日
书记员 刘 健
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执494号
申请人：陈锋，女，1972年1月2日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，个体户，住安徽省宿州市。
委托代理人（特别授权）：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽联盟华鑫装饰工程有限公司，住所地金寨县白塔畈镇白大街道。
法定代表人：付浪平，系公司法人。
申请人陈锋与被执行人安徽联盟华鑫装饰工程有限公司债权纠纷一案，本院于2016年11月2日已立案受理。在执行过程中双方达成执行和解协议，现查明被执行人其他无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请人陈锋与被执行人安徽联盟华鑫装饰工程有限公司债权纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判员 刘虎
二〇一七年十月一日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初99号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]80号起诉书指控，2017年12月20日20时许，被告人邹某在重庆市某区某小区1栋2单元2-1，以150元的价格将一袋冰毒（净重0.28克）和一颗毒品麻古（净重0.10克）卖给赵某后被公安人员现场抓获。后经鉴定，前述冰毒和麻古中均含有甲基苯丙胺成分。被告人邹某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人邹某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人邹某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品�基苯丙胺0.38克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年二月五日
书记员 刘焱
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第03131号
原告：李某，女，汉族，住安徽省亳州市利辛县旧城镇。
委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。
被告：宋某某，女，汉族，住安徽省亳州市利辛县阚疃镇。
被告：张某某，男，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省利辛县城关镇。
原告李某诉被告宋某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人朱亚到庭参加诉讼。被告宋某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告宋某某因从事服装经营急需流动资金，于2015年4月17日从原告处借款人民币10万元用于资金周转。约定使用10天，定于2015年4月27日下午偿还，如违约借款人另付违约金每天400元，直至还清时止，该笔借款由被告张某某为被告宋某某进行连带还款担保，并签定了担保人保证还款承诺书。有被告的借据、收条、担保人保证承诺书为证，现借款已到期，在2015年5月11日偿还本金44400元及违约金5600元，经原告多次催要，被告无理拒不还余下的借款本金及违约金（直至付清时止）。原告诉讼请求判决二被告共同连带偿还所借原告的现金人民币55600元及违约金（月息2分直至付清时止）；本案诉讼费用由二被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借据一张，证明宋某某从李某处借款10万元并承诺违约支付每天400元的违约金的事实；
证据三、担保人承诺书，证明张某某愿意作担保，并承诺承担全部连带责任的事实；
证据四、照片一张，证明宋某某和张某某从李某处取得10万元的事实。
被告宋某某、张某某未到庭也未答辩。
被告宋某某、张某某没有到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
根据上述原告提交的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年4月17日，宋某某因从事服装经营急需用款，向李某借款10万元并出具借据，约定借款10天，定于2015年4月27日下午18点前付还。如违约借款人另付违约金每天400元，直到还清为止；担保人张某某愿承担连带保证责任。同日，宋某某为李某出具收条一张，载明收到所借现金10万元。借款到期后，在2015年5月11日张某某偿还本金44400元及违约金5600元，后经原告多次催要，被告至今没有再偿还本息。经李某申请，本院于2015年9月25日查封了张某某所有的位于亳州市谯城区×××房屋一套，同时查封李某与圣某某所有的位于利辛县城关镇×××房屋一套。
本院认为，2015年4月17日，宋某某出具借据向李某借款10万元，并约定了借款期限和违约金，张某某作为保证人在借据上签字确认了保证责任，事实清楚，应系双方的真实意思表示，李某与宋某某之间的借贷关系合法有效，张某某的保证有效，应受法律保护。李某向宋某某催要借款时，宋某某理应按约清偿借款，张某某也应履行连带担保责任，2015年5月11日张某某偿还本金44400元及违约金5600元，拖欠本金55600元及违约金不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。李某诉求违约金按月息2分，未超过年利率24%，符合法律规定。二被告未到庭亦未答辩，视为对抗辩权的放弃。故原告诉请二被告共同连带偿还借款本金55600元及违约金（按月息2分从2015年5月11日起直至付清时止），符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告宋某某于判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金55600元及利息（从2015年5月11日起，按年利率24%计算），被告张某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费670元，合计2095元，由被告宋某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 程 侠
人民陪审员 巩晓梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李志宁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3709号
原告云南景林防腐木业有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区斗南盆景花卉生态园A区51号，统一社会信用代码91530121MA6K44DE64。
法定代表人毕永芳，云南景林防腐木业有限公司董事长。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉乡玉岩铺村九社，统一社会信用代码91500119091242522U。
法定代表人刘艺，重庆天开农业发展有限公司董事长。
原告云南景林防腐木业有限公司（以下简称景林公司）与被告重庆天开农业发展有限公司（以下简称天开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员袁经盛独任审判，适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告景林公司的委托代理人张勇，被告天开公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告景林公司诉称，原、被告于2016年8月16日签订了《订购合同》一份，合同约定由原告为被告制作休闲漂浮亭的底座和包边4个，休闲漂浮亭的竹帘32块，游船上的花布46块，游船上的竹顶8块，游船上的木浆10根，合同总价款为42800元。合同签订后，原告按照被告的要求履行了合同并已交付使用，经原告多次催收未果。现原告诉至本院，请求依法判令由被告天开公司立即支付原告的货款42800元，并从2016年9月28日起按年利率24%计付逾期付款利息至该款付清之日止，并承担本案的诉讼费。
被告天开公司未做答辩。
经审理查明，2016年8月16日，原告景林公司与被告天开公司签订了《订购合同》，该合同主要约定由原告为被告制作休闲漂浮亭的底座和包边4个，休闲漂浮亭的竹帘32块，游船上的花布46块，游船上的竹顶8块，游船上的木浆10根，合同总价款为42800元。2016年9月28日，被告天开公司向原告景林公司出具了内容为：“兹有重庆天开农业发展有限公司于2016年8月16日在云南景林防腐木业有限公司订购花芊谷景区湖上木船和漂浮亭上的修饰物品（具体数量见订购合同），共计订购金额为：￥42800元整（大写：肆万贰仟捌佰元）。按照订购合同交货日期，云南景林防腐木业有限公司于2016年8月17日准时完工，并于2016年8月17日通过验收，按规定应将货款付清，现由于我公司经济未到位，无法支付此货款，现特承诺在2016年10月10日止，将货款支付给云南景林防腐木业有限公司”的承诺书一份。
上述事实，有原告景林公司的陈述，原告提交的《订购合同》、《承诺书》等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告天开公司向原告景林公司的欠款，有双方签订的合同及被告天开公司出具的承诺书为据，是双方真实意思的表示，债权债务关系明确、合法有效，应受法律保护。现原告景林公司要求被告天开公司立即支付货款42800元的诉讼请求符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。现原告景林公司要求被告天开公司承担从2016年9月28日起按年利率24%计付逾期付款利息至该款付清之日止的诉讼请求，本院认为，应从逾期之日即2016年10月11日起按年利率6%计付资金占用利息为宜，对于该诉讼请求中超出年利率6%的主张，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆天开农业发展有限公司在本判决生效后立即支付原告云南景林防腐木业有限公司的货款42800元，并从2016年10月11日起按年利率6%计付逾期付款利息至该款付清之日止；
二、驳回原告云南景林防腐木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳435元（原告云南景林防腐木业有限公司已预交），由被告重庆天开农业发展有限公司负担。被告重庆天开农业发展有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告云南景林防腐木业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁经盛
二〇一七年八月十四日
书记员 王溢麟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1650号
原告刘某某,住河南省开封县。现住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，业主代表。委托代理权限为特别授权代理。
被告开封市名润置业投资有限公司。
组织机构代码：56103268-6
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。现办公地：河南省兰考县中山东路与胜利路交汇处东100米东湖颐园售楼部。
负责人：包伟大，自然股东金菊萍
法人股东北京市第一建筑工程有限公司。
本院在审理原告刘某某诉被告开封市名润置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告开封市名润置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘某某承担。
审 判 员 陈相胜
二〇一七年九月二十八日
代书记员 张智博
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105年初9742号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9（1-1）。
负责人李付亭，职务行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
委托代理人刘正波，中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行员工。
被告陈红刚，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省清丰县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称原告）诉被告陈红刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼，被告陈红刚经本院传唤,无正当理由未到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，被告陈红刚与我行签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［二七］支行［2012］年［3914］号，贷款金额45万元，期限18年，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收100%确定。另外，被告陈红刚将其名下位于管城××区职工路××院××楼××单元××号的房产抵押给我行，并办理了房屋他项权证。
2012年12月10日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但至2017年1月26日，被告陈红刚未能按时足额归还原告贷款。原告有权要求被告提前归还贷款余额和所产生的利息，根据《个人购房借款/担保合同》及《郑州市房地产抵押合同》等约定，银行为实现债权所产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告陈红刚承担。请求法院判令：一、依法判令被告陈红刚归还原告贷款余额383083.75元、积欠利息2687.9元（暂计至2017年1月26日，自2017年1月27日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、依法判令被告陈红刚承担原告因追索债权所产生的律师费19289元；（以上数额合计405060.65元）；三、依法判令原告对登记在被告陈红刚名下位于管城××区职工路××院××楼××单元××号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权；四、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告陈红刚身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明复印件；
2、个人购房借款/担保合同；
3、郑州市房地产抵押合同、郑房权证、郑房他证；
4、个人借款凭证；
5、自营历史明细列表一份；
6、委托代理合同、律师代理费发票。
被告陈红刚未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年9月26日，被告陈红刚与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［二七］支行［2012］年［3914］号，合同约定：原告向被告提供个人二手住房购置贷款45万元，贷款期限18年，自2012年9月26日起至2030年9月26日止；随后双方签订了《郑州市房地产抵押合同》一份，房屋坐落：管城××区职工路××院××楼××单元××号，约定被告如果未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。原告于2012年12月10日依照合同约定向被告陈红刚账户打款45万元，履行了付款义务。被告陈红刚将自己所有的位于管城××区职工路××院××楼××单元××号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2012年12月4日办理了抵押登记，该证明载明房屋坐落于管城××区职工路××院××楼××单元××号；房屋抵押权利人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行；房屋所有权人为陈红刚；房权证号12××28；他项权利种类为抵押；债权数额为45万元。截止至2017年3月21日，被告积欠原告本金合计383083.75元，积欠利息5403.71。
另查明，2017年2月8日，原告与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费19289元。
2017年3月17日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》、《郑州市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告陈红刚自愿将其所有的位于管城××区职工路××院××楼××单元××号的房产抵押给原告，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费19289元，该费用符合法律规定，依约应当由被告负担。故原告对被告的请求，合法、有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告陈红刚于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金383083.75元及利息5403.71（利息暂计至2017年3月21日，自2017年3月22日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告陈红刚于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费19289元。
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权依法对被告陈红刚名下位于管城回族区职工路1号院3号楼1单元4层7号的房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3688元，由被告陈红刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年四月二十日
书记员 刘安立
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执79号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市平安南大街30号。
负责人：曹彦辉。
被执行人：河北亚鑫环保设备有限责任公司，住所地：沧州市献县陈庄镇马铺。
法定代表人：王建红，该公司董事长。
被执行人：王建红，女，汉族，1977年6月出生，住河北省沧州市献县。
被执行人：刘金怀，男，汉族，1964年2月出生，住河北省泊头市。
中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司与河北亚鑫环保设备有限责任公司、王建红、刘金怀借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2015]第264号调解书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年5月4日立案执行，案号为（2017）冀09执79号。因被执行人住所地及被执行财产所在地均在河北省献县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2015]第264号调解书，指定河北省献县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国忠
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一七年六月十九日
书记员 李海滨
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第521号
原告温立平。
委托代理人伍京。
被告成都佳科电气技术有限公司。
本院在审理原告温立平诉被告成都佳科电气技术有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告温立平于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告温立平申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温立平撤回起诉。
案件受理费100元，因原告温立平撤诉减半收取50元，由原告温立平负担。
代理审判员 杜 伟
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 陈名青
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第521号
原告温立平。
被告成都佳科电气技术有限公司。
法定代表人陈彪，总经理。
原告温立平与被告成都佳科电气技术有限公司股东资格确认纠纷一案，本院已立案受理。因本案必须以（2013）科民初字第47号民事案件的审理结果为依据，而该案正在审理中，故本案依法中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杜伟
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 苟迪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第893号
罪犯郭卫东，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
河南省开封市顺河回族区人民法院于2006年1月24日作出（2006）顺刑初字第1号刑事判决，认定被告人郭卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。宣判后，2006年3月9日交付执行。因余漏罪开封市顺河回族区人民法院于2006年12月4日作出（2006）顺刑初字第125号刑事判决刑，认定被告人郭卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元，与原判盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万元。因余漏罪开封市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）汴刑初字第19号刑事判决，认定被告人郭卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，与原判盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金七万元。河南省高级人民法院于2008年4月22日以（2008）豫法刑四复字第21号刑事裁定，核准原判。宣判后，2008年11月21日交付执行。2010年8月16日减刑一年；2012年7月25日减刑一年九个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭卫东自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十个月。
经审理查明，原判认定被告人郭卫东伙同他人，在开封境内采用挖洞、翻墙等秘密手段，先后9次盗窃企业生产物资，总价值达123648.8元。其行为已构成盗窃罪。
罪犯郭卫东在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次（2012年8月16日表扬一次，2013年1月15日表扬一次，2013年1月22日被评为监狱级改造积极分子一次，2013年5月15日表扬一次，2013年12月27日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年2月20日记功一次；间隔期内没有扣分）。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭卫东自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫东减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇〇五年七月二十二日起至二〇一八年十二月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第509号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人何斌林，男，汉族，1971年8月29日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第1837号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人何斌林应自本判决生效之日起10日内偿还申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司贷款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由申请人预交），由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，�请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨格雷
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告陈洪敏，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告陈秀娟，女，1971年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告崔世国，男，1958年1月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘新茹，女，1959年4月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙洪亮，男，1983年6月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张晓萍，女，1982年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告陈洪敏、陈秀娟、崔世国、刘新茹、孙洪亮、张晓萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告陈洪敏、陈秀娟、崔世国、刘新茹、孙洪亮、张晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令陈洪敏及其共同借款人陈秀娟（系陈洪敏妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；崔世国、刘新茹、孙洪亮、张晓萍承担连带保证责任；案件诉讼费用由陈洪敏、陈秀娟、崔世国、刘新茹、孙洪亮、张晓萍承担。
被告陈洪敏、陈秀娟、崔世国、刘新茹、孙洪亮、张晓萍未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额联保借款合同一份，拟证明：陈洪敏、陈秀娟于2014年3月17日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：陈洪敏、陈秀娟、崔世国、刘新茹、孙洪亮、张晓萍自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：陈洪敏、陈秀娟于2014年3月17日领取贷款30000元。
陈洪敏、陈秀娟、崔世国、刘新茹、孙洪亮、张晓萍未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明陈洪敏、陈秀娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及崔世国、刘新茹、孙洪亮、张晓萍承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月17日，陈洪敏、陈秀娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款30000元，由崔世国、刘新茹、孙洪亮、张晓萍提供连带责任保证，各方签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率14.58%，期限自2014年3月17日至2015年3月17日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息等。现借款期限已届满，陈洪敏、陈秀娟仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求陈洪敏、陈秀娟偿还借款本金30000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；崔世国、刘新茹、孙洪亮、张晓萍承担连带保证责任；陈洪敏、陈秀娟、崔世国、刘新茹、孙洪亮、张晓萍担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与陈洪敏、陈秀娟、崔世国、刘新茹、孙洪亮、张晓萍签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向陈洪敏、陈秀娟发放借款，陈洪敏、陈秀娟应按约定履行偿还全部借款本息的义务。崔世国、刘新茹、孙洪亮、张晓萍系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪敏、陈秀娟自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金30000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告崔世国、刘新茹、孙洪亮、张晓萍对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈洪敏、陈秀娟、崔世国、刘新茹、孙洪亮、张晓萍负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十一日
书记员 王丹丹
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执263号
申请执行人:全南县鼎丰小额贷款股份有限公司，地址：全南县滨江路2栋4-6#、1-2层。
法定代表人：胡敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢运全，男，1963年8月14日生，汉族，住全南县，系该公司风险部经理，代理权限为特别授权。
被执行人:叶志良，男，1967年9月23日生，汉族，住全南县。
申请执行人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司与被执行人叶志良借款合同纠纷一案，本院（2017）赣0729民初112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶志良在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年5月12日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人叶志良无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人叶志良无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十一月十五日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执263号申请执行人:全南县鼎丰小额贷款股份有限公司，地址：全南县滨江路2栋4-6#、1-2层。法定代表人：胡敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢运全，男，1963年8月14日生，汉族，住全南县，系该公司风险部经理，代理权限为特别授权。被执行人:叶志良，男，1967年9月23日生，汉族，住全南县。申请执行人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司与被执行人叶志良借款合同纠纷一案，本院（2017）赣0729民初112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶志良在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年5月12日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人叶志良无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人叶志良无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十一月十五日书记员 曾 龙
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3578号
原告：句容市哈佛星城业主委员会，住所地句容市哈佛星城小区物业服务中心。
代表人：张才福，系该业委会主任。
委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所实习律师。
被告：杜荣，男，1981年12月18日生，汉族，住句容市。
原告句容市哈佛星城业主委员会与被告杜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告句容市哈佛星城业主委员会于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容市哈佛星城业主委员会申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告句容市哈佛星城业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市哈佛星城业主委员会负担，此款原告句容市哈佛星城业主委员会已预交。
审判员 周小琳
二〇一七年十月十日
书记员 刘 莉
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第588号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人颜国清，男，1958年10月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人戴喜苍，男，1965年7月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人颜国清、戴喜苍借款合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年11月13日作出的（2012）秀民初字第4022号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人颜国清、戴喜苍归还借款人民币一万六千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第4022号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十五日
书记员 柳艳艳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1196号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司全南支公司（以下简称财保公司）。住所地：江西省全南县城厢镇含江路**号。
法定代表人袁甫进，系公司经理。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1995年11月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
原审被告范乙平，男，1989年5月26日生，汉族，江西省南康市人，住南康市。
原审被告温国兴，男，1972年10月12日生，江西省全南县人，住全南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司全南支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服安远县人民法院（2015）安民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月18日晚，被告范乙平驾驶的赣Ｂ×××××小型客车从安远县车头方向往安远县城方向行驶，20时20分许，当车行驶至车头镇三排村高速公路高架桥路段驶入道路左侧实施超车过程中，与相对方向由原告刘某无证驾驶的未年审的赣Ｂ×××××二轮摩托车（后载曾亮）发生碰撞，造成原告及曾亮受伤和两车受损的交通事故。事发后经安远县公安交管大队调查，于同年5月27日作出事故认定书，认定被告范乙平负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任，曾亮不负事故责任。赣Ｂ×××××车已在被告财保公司处购买强制险和20万元不计免赔率的第三者责任险。本次事故发生在保险期内。原告伤后于当日在安远县人民医院住院治疗38天，诊断为：右股骨干粉碎性骨折、左侧睾丸回缩（外伤性）、脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，行骨折切开复位内固定术。出院医嘱为骨折愈合期3－6个月，避免剧烈活动。2015年8月25日原告入院住院行取出内固定手术，住院6天，第二次住院出院医嘱三个月内不能剧烈活动、跑步、挑担等。原告二次住院治疗合计44天，用去医疗费34293.94元。第一次原告治疗时被告范乙平支付了27293.9元医疗费。被告温国人是赣Ｂ×××××小型客车的所有人。
原审法院认为，被告范乙平驾驶的小型客车发生与原告刘某驾驶的摩托车发生碰撞，致原告刘某及后摩托车后载的曾亮受伤、两车受损的交通事故，被告范乙平负事故主要责任，原告刘某负事故次要责任，因此对原告受伤后的治疗费用及其他损失，应予承担70%的赔偿责任。但被告范乙平驾驶的肇事车在被告财保公司投保了强制保险和第三者责任保险，原告的合理损失依法应由被告财保公司在强制保险限额和第三者责任险限额内予以赔偿。被告温国兴在本案中无过错，依法不承担责任。原告要求的摩托车鉴定费200元因属非正式发票及精神抚慰金2000元因无伤残，故不予支持。被告财保公司提出住院伙食补助及营养费标准过高；精神抚慰金不应支持及强制险医疗费限额及伤残赔偿金限额在有二个受伤的情形下各半处理的原理的意见，符合有关规定，予以采纳；但提出应剔减10%的非医保用药及不计误工费的意见，与事实和法律不符，不予采纳。故原告刘某的合理经济损失有：1、医疗费34293.94元，2、住院伙食补助费440元（44天×10元/天），3、营养费440元（44天×10元/天），4、护理费2930.4元（44天×66.6元/天），5、误工费20912.4元（314天×66.6元/天），6、交通费80元，合计56166.34元。上述费用由被告财保公司在强制险医疗费限额内赔偿原告5000元、在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费计23922.8元，强制险合计赔偿28922.8元；余款27243.54元，由原告自负30%计8173.06元，由被告财保公司在第三者责任险范围内赔偿70%计19070.48元。被告财保公司应赔偿原告款合计为47993.28元，扣除被告范乙平已支付27293.9元外，仍应赔偿20699.38元。被告范乙平已支付的费用27293.9元，应由保险公司直接退回。据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，作出判决：一、原告刘某因交通事故造成损害的各项损失计人民币56166.34元。扣除被告范乙平已支付的医疗费27293.9元外，余款由原告自负8173.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司在强制险及第三者责任险范围内赔偿20699.38元，限判决生效后十天内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司应在本判决生效后十天内支付给被告范乙平先行支付款27293.9元。案件受理费646元，减半收取为323元，由原告负担100元，由被告范乙平223负担。
中国人民财产保险股份有限公司全南支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人刘某1838.26元；本案上诉费用由被上诉人承担。主要理由是：被上诉人刘某为1995年11月1日生，事故发生时间为2013年5月18日，被上诉人刘某未满18周岁，被上诉人刘某提供的进厂员工资料不具有真实性、合法性，亦没有劳动合同、工资清单等证据佐证其误工情况。原审判决支持被上诉人刘某的误工费诉求不符合事实及法律依据，应予改判。
刘某、原审被告范乙平、温国兴等均未提出答辩意见。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，各方当事人仅对被上诉人刘某的误工费有异议，对其他赔偿项目和数额无异议，对此，本院予以确认。关于是否应支持被上诉人刘某的误工费问题。本院认为，被上诉人刘某在事故发生时已超17周岁，属于农村青年出外打工的一般年龄段，且被上诉人刘某提交了由潮州市开发区元兴鞋厂出具的进厂员工资料证明其在该厂打工的事实，也符合农村青年在初中毕业后出外打工的普遍实际，而上诉人并未提供证据证明被上诉人刘某属在校生或处于失业状态的事实，故一审判决认定被上诉人刘某的误工费为20912.4元符合实际，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司全南支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 雷勉励
代理审判员 彭伟明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1672号
申请执行人：宋振民
被执行人：高飞熙
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3543号民事判决书，于2017年10月11日向被执行人高飞熙发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款2000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高飞熙名下有鲁X×××××号小型面包车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高飞熙名下的鲁X×××××号小型面包车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十一月二日
书记员 张文超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初2133号
原告：鲁大言，男，1962年9月23日出生，汉族，住谷城县。
委托诉讼代理人：朱正华，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张国华，男，1968年9月26日出生，汉族，住谷城县。
鲁大言与张国华不当得利纠纷一案，本院2017年12月4日受理，依法适用简易程序，2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告鲁大言及其委托诉讼代理人朱正华、被告张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁大言提出以下诉讼请求：1、依法判令被告张国华返还不当得利款10万元。2、被告负担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月7日，原告胞弟鲁大新在外地打工意外死亡。原告鲁大言与被告张国华到事故地协商赔偿事宜。2017年10月14日达成协议，一次性赔偿16万元。由于原告不识字，被告以原告的名字办理了银行卡，并设置了密码。在胞弟安葬时，被告仅支付6万元。剩余10万元，原告多次找被告索要，被告不予返还。特提起诉讼，请求判令被告偿还。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、赔偿协议，用于证明16万元的来源。2、中国农业银行谷城支行出具的交易记录。该记录载明2017年10月13日开户、户名为鲁大言账户，2017年10月14日存入16万元。后经多次支取和转账，截止2017年11月8日，仅剩余款2.8万余元。
被告辩称：赔偿款是16万元，安葬用6万元，下余10万，卡里面还有2.8万元，被告手中有现金还有3千多元的，借给原告的邻居3万元，其他3万余元替原告还账了。
2018年1月2日，鲁大言向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鲁大言撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由鲁大言负担。
审判员 任安平
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘 欢
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1906号
原告：于玉亮，男，1955年12月8日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘恒荣，男，1971年12月29日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘永壮，男，1987年3月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告于玉亮与被告刘恒荣、刘永壮民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于玉亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款10000元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月份，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借条一张交由原告持有。后经原告催要被告至今未还。
被告刘恒荣、刘永壮未作答辩。
本院认为，被告于玉亮向原告刘恒荣、刘永壮借款10000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款10000元的法律责任。被告刘恒荣、刘永壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘恒荣、刘永壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于玉亮支付借款10000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元,由被告刘恒荣、刘永壮负担（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏 凯
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张诗坤
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2843号
原告：王月琴，女，1970年12月22日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，公司员工。
本院审理原告王月琴与被告河南大江化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王月琴撤回起诉。
审判员 王国平
二〇一七年七月二十七日
书记员 仝亚坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一特字第00003号
申请人万小启。系万娟之父。
申请人曾明珍。系万娟之母。
被申请人万娟。
本院在审理申请人万小启、曾明珍申请宣告万娟为无民事行为能力一案中，申请人万小启、曾明珍于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人万小启、曾明珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人万小启、曾明珍撤回申请。
审判员 文海桥
二〇一四年一月二十日
书记员 吴颖赜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4164号
原告：象山县市场开发经营有限公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路468号。
法定代表人：王豫立，该公司主任。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：叶亚莲，女，1965年9月18日出生，汉族，住象山县。
原告象山县市场开发经营有限公司（以下简称市场开发公司）为与被告叶亚莲房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告市场开发公司的委托诉讼代理人李先泉到庭参加诉讼，被告叶亚莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告市场开发公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方的房屋租赁合同关系，并责令被告在租赁合同解除后十日内腾空租赁物并交还原告；2.被告支付原告租金（包含占有使用费）75000元（暂算至2017年8月15日），并支付违约金（自2016年9月16日起按每月1.5%计算至实际腾房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月17日，原告通过公开招租方式将坐落于象山县石浦镇××菜场附属用房××临街商铺（从××1-2间）有偿出租给被告经营，双方自愿签订《象山县公有用房出租合同》一份。合同约定：租赁期限为2年，自2015年6月17日至2017年6月16日止，两年租金为308400元，租金按年计算，一次性付清；第二年的租金缴付日期为2016年6月17日前，一次性付清全年租金；被告未按规定缴付租金、保证金、水电、物业等费用的，逾期1日按所欠费用总额的5‰向原告支付违约金；被告不按约定期限缴付租金、保证金达30天以上的，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告亦按约缴付了第一年租金。
2015年7月20日，双方签订补充协议一份，将租赁期限调整为2015年8月16日至2017年8月15日，并明确原告方继续开展存量房屋招租工作，如新招单位标的低于原始标的，经报石浦镇审核，履行相关程序后，予以同比核减，在第二年房租中扣减，核减时间从2015年10月16日始至2017年8月15日止，剩余商铺招标成功时间早于核减时间的，以提早时间为准。
根据双方签订的补充协议约定，原告通知被告缴付租金，缴付到期时间为2016年9月20日，但被告未按约定缴付租金。之后，经原告多次催讨，被告仍未履行缴付义务。
被告叶亚莲未作抗辩，亦未提供抗辩证据。
经本院对原告提供的《象山县公有用房出租合同》、《象山县公有用房出租补充协议》、文书送达回证、公告等证据的审核及结合原告庭审陈述，本院采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的《象山县公有用房出租合同》真实、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行各自义务，现被告未按约定缴付第二年租金，显属违约。根据合同约定，被告逾期缴纳租金30天以上的，原告有权单方解除合同。据原告提供的文书送达回证载明内容，第二年租金的缴付时间为2016年9月20日，至今已逾期30天以上，故原告有权解除双方签订的《象山县公有用房出租合同》，并要求被告腾空租赁物交还原告。原告按照双方签订的《象山县公有用房出租补充协议》约定，主动调整租金的计算标准为4200元/月/间，低于双方签订的《象山县公有用房出租合同》标准，本院予以尊重，故本院对原告要求被告支付尚欠租金（包含占有使用费）的请求予以支持。原、被告双方对租赁期限进行调整，故第一年租金的对应时间范围为2015年6月17日至2016年8月15日，第二年租金的对应时间范围为2016年8月16日至2017年8月15日，经计算，被告尚欠租金为【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－308400元÷2】。关于原告要求被告支付违约金的请求，因被告支付第二年租金的日期为2016年9月20日前，故违约金可自2016年9月21日起计算至实际给付之日止，基数可按租期届满之日止的尚欠租金即47400元（4200元/月/间×2间×24月-308400元÷2）计算，计算标准可按每月15‰（低于原、被告约定的日千分之五）。被告叶亚莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告象山县市场开发经营有限公司与被告叶亚莲于2015年4月17日签订的《象山县公有用房出租合同》；
二、被告叶亚莲腾空坐落于象山县石浦镇火炉头路石浦菜场附属用房两层临街商铺（从东向西第100号1-2间），并完整移交原告象山县市场开发经营有限公司；
三、被告叶亚莲支付原告象山县市场开发经营有限公司租金（包含占有使用费）【4200元/月/间×2间×12月+4200元/月/间×2间×（自2016年8月16日起计算至实际腾空之日止）－308400元÷2】；
四、被告叶亚莲支付原告象山县市场开发经营有限公司违约金（以47400元为基数自2016年9月21日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
上述第二、三、四项均于本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告象山县市场开发经营有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告象山县市场开发经营有限公司负担350元，被告叶亚莲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张鑫晖
二〇一七年八月四日
代书记员 张 巍
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初216号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张克飞，男，1989年4月1日出生，汉族，江西省信丰县人，小学文化，家住信丰县。曾因犯故意伤害罪，于2005年1月19日被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2009年8月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年10月12日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被抓获，于2017年7月5日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，同年8月8日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）232号起诉书，指控被告人张克飞犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人张克飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日17时许，受害人黄某在信丰县嘉定镇圣塔大桥东桥头桃江龙城售楼部旁驾驶一辆黑色卡罗拉轿车倒车准备离开时，一男子驾驶一部牌号为赣Ｂ×××××的摩托车撞上黄某的小车尾部，后被告人张克飞伙同他人（身份待查）以摩托车被黄某的小车撞到为由，合伙将黄某打伤，致使黄某3根肋骨骨折，身体多处淤青、擦伤。经法医鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
另查，2017年8月31日，被告人张克飞的家属与被害人黄某达成刑事和解协议，赔偿了黄某各项损失共计人民币10000元，被害人出具书面谅解协议，对被告人张克飞予以谅解，并请求对被告人免除处罚或判处缓刑。
上述事实，被告人张克飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述与辩解，被害人黄某的陈述，证人艾某、李某、曾某等人的证言，刑事和解协议书，收条，刑事谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，前科调查情况，常住人口基本信息等书证，同步录音录像等证据证实。经庭审举证、质证，所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案的依据。
本院认为，被告人张克飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张克飞归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人张克飞赔偿了被害人的各项损失，可酌情从轻处罚。被告人张克飞被判处有期徒刑以上刑罚，其刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年左右的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十四条之规定，判决如下：
被告人张克飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张克飞刑期自2017年7月4日起至2018年3月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 刘亨军
人民陪审员 郭朝亮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 涵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）弋执字第68号
申请执行人：曾俊，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司，住芜湖市芜湖县。
被执行人：泾县元通机械制造有限公司，住所地泾县。
上列申请执行人因被执行人不履行（2009）弋民一初字第893号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2010年1月20日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽省芜湖县三元鑫达机械制造有限公司和泾县元通机械制造有限公司价值350万的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初1212号
原告：玉叫真，女，1985年1月20日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：岩应叫，男，1986年12月4日出生，回族，农民，住勐海县。
被告：岩亮，男，傣族，农民，住勐海县。
原告玉叫真与被告岩应叫、岩亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉叫真到庭参加诉讼，被告岩应叫、岩亮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉叫真向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带向原告支付茶叶款21,000元；2.依法判令二被告以8,000元本金向原告支付自2016年6月28日起至8,000元茶叶款支付完毕之日止的逾期付款利息；3.依法判令二被告以13,000元本金向原告支付自2016年7月8日起至13,000元茶叶款支付完毕之日止的逾期付款利息；4.案件受理费由二被告共同承担。诉讼过程中，原告玉叫真放弃了第二项、第三项诉讼请求。事实和理由：被告岩应叫自2015年11月开始，陆续向原告收购茶叶，双方于2016年6月27日进行结算，明确被告岩应叫应向原告支付茶叶款21,000元，被告岩应叫承诺于2016年6月28日付清，并向原告出具了《欠条》1份，同时在《欠条》签字捺印。被告岩应叫承诺的付款期限届满后，原告多次向被告岩应叫催收茶叶款，被告岩应叫均以各种理由拒不支付。被告岩亮与被告岩应叫系父子关系，父子二人长期共同经营茶叶生意，被告岩应叫一再拒绝付款后，被告岩亮口头向原告承诺，若被告岩应叫未能按约向原告支付茶叶款，则被告岩亮愿意向原告承担付款责任。然二被告至今仍未向原告支付茶叶款，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告岩应叫、岩亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告玉叫真围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》（原件）1份，欲证明被告岩应叫尚欠原告茶叶款21,000元的事实。
被告岩应叫、岩亮未提交证据。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告岩应叫尚欠原告茶叶款21,000元，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告岩应叫自2015年11月开始，陆续向原告收购茶叶，双方于2016年6月27日进行结算，明确被告岩应叫应向原告支付茶叶款21,000元，被告岩应叫承诺于2016年6月28日付清，同时向原告出具了《欠条》1份，并在《欠条》落款处签字捺印。履行期限届满后，被告岩应叫未向原告支付茶叶款21,000元。
本院认为，原告玉叫真与被告岩应叫虽然没有签订书面合同，但双方已完成交付，并于2016年6月27日对所交易的茶叶价款进行了结算，被告岩应叫向原告出具了《欠条》，确认了茶叶款为21,000元，故本院确定原告玉叫真与被告岩应叫之间存在合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”的规定，原告向被告交付了茶叶，被告岩应叫应按照双方约定，于2016年6月28日向原告支付茶叶款21,000元，但被告岩应叫未履行付款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定支付原告茶叶款，应承担违约责任。故原告要求被告岩应叫支付茶叶款21,000元的诉讼请求，本院予以支持。在诉讼过程中，原告放弃对于逾期利息的主张，系其自愿处分民事权利的行为，本院予以支持。关于被告岩亮是否应承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告玉叫真未向本院提交有效证据证明被告岩亮向其承诺自愿与被告岩应叫承担连带偿还责任，本院认为，被告岩亮既未在《欠条》中签字捺印，原告亦未向本院提交相关有效证据证明被告岩亮为连带保证人，故原告玉叫真要求被告岩亮承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告岩应叫于本判决生效之日支付原告玉叫真茶叶款21,000元；
二、驳回原告玉叫真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告岩应叫负担。原告玉叫真预交的案件受理费本院不另清退，被告岩应叫应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 依坎甩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02254号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告胡晶。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告胡晶电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年五月二十日
书记员 汪 琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2691号
原告廉金霞，又名廉金侠，陕西省潼关县东桐峪金矿退休职工。
委托代理人关爱军，男，1973年7月26日出生，汉族。
委托代理人杜西平。
被告陈静，又名陈访隐，西安德兴房地产开发有限公司（以下简称西安德兴公司）董事长。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告廉金霞诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨扬适用简易程序，于2010年11月3日公开开庭进行了审理，原告廉金霞及其委托代理人关爱军、杜西平，被告陈静及其委托代理人张钢均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廉金霞诉称，2008年因被告陈静在大荔搞房地产开发需要资金，通过关爱军向原告借款，原告通过关爱军借与被告15万元现金。后被告一直未偿还本金，仅支付过一些利息。2010年3月15日经与被告核对，被告欠原告借款本金15万元，未清结利息2.25万元，共计17.25万元。双方约定借款本金按每月2分计息，借期6个月，到期本息结清。被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告未予偿还。现诉至人民法院，请求判令1、被告归还归还借款本金175500元。2、被告支付借款利息16500元。3、被告承担诉讼费。
被告陈静辩称，其与原告不存在借贷关系。原告所持借据是由刘凤莉向西安德兴公司借款中分账而来。本案应追加刘凤莉和西安德兴公司为第三人参加诉讼。被告被迫向原告出具借据系职务行为，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告陈静系西安德兴公司法定代表人。2008年5月被告以该公司在大荔投资房地产项目资金不足为由向刘凤莉借款，刘凤莉向原告借款15万元并连同从他人处筹借资金一并转借给西安德兴公司。2010年3月15日，原、被告及刘凤莉经过协商一致，将西安德兴公司欠刘凤莉15万借款及利息分到原告名下，据此被告向原告出具借条一张，载明：“今借廉金侠现金壹拾伍万元整，陆个月内还清，月息贰分。”欠条一张，载明“今欠廉金侠现金贰万伍仟伍佰元正。于2010年5月10日前还清。”后被告向原告再未进行支付。另查明，欠条中25500元实系借款本金150000元2010年3月15日之前的利息。审理中，经本院主持调解，双方各持已见，调解未果。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、借条、借款协议及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告书写借据索要借款及约定利息，合法有据，依法应予支持。被告当庭申请追加德兴公司及刘凤莉为本案第三人的请求，因德兴公司与刘凤莉之间的贷款往来系另一法律关系，客观上并非本案审理的前提，且没有因果关系，因而没有追加的必要，对被告追加第三人的申请，不予准许。被告书写的借据是其真实意思的表示，其行为表明原德兴公司债务已转移至被告名下且被告已部分履行了还款义务，原告与被告形成新的债权、债务关系，被告以双方不存在借贷关系，其行为系职务行为的辩解，本院不予采纳。故原告要求被告偿还借款175500元本金（其中22500元实系利息）的诉讼请求依法应予支持。原告主张之利息金额，未超过相关规定之限度，依法应予支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈静于本判决生效之日起10日内偿还原告廉金霞欠款175500元。
二、被告陈静于本判决生效之日起10日内偿还原告廉金霞借款利息16500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元，原告已预交，现本院减半收取，退付原告2011.5元，由被告承担2011.5元并于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安
市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 秦旋
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1771号
原告：淄博博山二泵实业有限公司，住所地博山区西过境路中段。统一社会信用代码：9137030416430019XY。
法定代表人：宋春玲，总经理。
委托诉讼代理人：郭琪，女，该公司职工。
被告：博山新华重型减速机械厂，住所地博山东域城村工业园内。统一社会信用代码：91370304727561028A。
代表人：崔新军。
被告：于娜，女，成年。
原告淄博博山二泵实业有限公司与被告博山新华重型减速机械厂、于娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告淄博博山二泵实业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博博山二泵实业有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博博山二泵实业有限公司撤诉。
案件受理费161.00元，由原告淄博博山二泵实业有限公司负担。
审 判 员 高苗苗
二〇一七年九月五日
法官助理 刘盛炅
书 记 员 钱 纬
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余厚珍，女，生于1964年12月17日，汉族，大专文化，工人，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周蓉，女，生于1964年1月20日，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，个体工商户，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨杏茹，女，生于1965年11月9日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，个体工商户，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人余厚珍因与被申请人周蓉、杨杏茹确认合同效力纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2015)绵民终字第2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余厚珍申请再审称：一、生效判决适用法律错误，1.应当适用《民法通则》32条及其司法解释89条关于合伙财产处分的特别规定，而不应适用《合同法》关于合同无效的一般规定。2.申请人与被申请人之间名义是转让出资额，但实际在法律上是导致被申请人退伙的法律后果，所以应当优先适用《民法通则》关于个人合伙的相关法律规定，3.申请人与被申请人签订的《股份转让协议书》也因违反《玛尔帝音乐酒吧合伙经营协议》第24条规定应当是无效协议。二、依据《民事诉讼法》第200条第(一)有新的证明，足以推翻原判决。三、已向涪城区人民法院已递交申请取证要求，能够证明周蓉、杨杏茹等合伙人从未离开企业，仍以合伙人的身份经营管理酒吧。
余厚珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是案涉《股份转让协议书》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；(三)以合法形式掩盖非法目的；(四)损害社会公共利益；(五)违反法律、行政法规的强制性规定”。余厚珍在一审起诉时称系受胁迫签订案涉《股份转让协议书》而请求确认该协议书无效，但未能举证予以证明，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
针对余厚珍提出的原判适用法律错误，不当适用《合同法》关于合同无效的一般规定。而应当依据《民法通则》32条及其司法解释89条关于合伙财产处分的特别规定的申请理由，本院认为，原审根据余厚珍的诉讼请求及《股份转让协议书》的内容而确定本案的基本法律关系作出本案为确认合同效力并据此适用《中华人民共和国合同法》关于认定合同无效的条款正确，余厚珍的该项申请理由依法不能成立。
关于余厚珍提出有新证据足以推翻原判，本院认为，余厚珍提供的录音不能证明其合同无效的主张，本院不予支持。同时，其提出已向涪城区人民法院递交取证申请亦不能支持其诉讼请求。余厚珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回余厚珍的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 谢 可
代理审判员 陈 珂
二〇一六年十二月六日
书 记 员 罗佳琴
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民保字第52号
申请人林伟学，男，汉族，高中文化，。
被申请人北安市屹峰建筑工程有限责任公司。
法定代表人迟屹峰，职务总经理。
申请人林伟学与被申请人北安市屹峰建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人北安市屹峰建筑工程有限责任公司在黑龙江省五大连池市尾山农场工程质量保证金120万元予以扣留，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条、第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将被申请人北安市屹峰建筑工程有限责任公司在黑龙江省五大连池市尾山农场工程质量保证金120万元予以扣留，扣留期间不允许任何人支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴莹
二〇一四年七月二十二日
书记员 李娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1371号
上诉人（原审被告）:河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）:王伟林，男，汉族，1987年5月2日出生，住河南省淇县。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7863号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初412号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日出生，住福建省连城县，
被告：九号联合（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-2号楼C202。
法定代表人：高禄峰。
原告李忠滨与被告九号联合（北京）科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李忠滨于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠滨向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费193.83元，减半收取96.92元，由李忠滨负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年九月六日
代理书记员 童文静
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3235号
原告：白向阳。
被告：刘军。
原告白向阳诉被告刘军买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址：大连市金州区向应街道三官庙村东三官庙，被告不在此地居住。现被告下落不明，原告不能提供被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告白向阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当是人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于 彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 李欣婷
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审27号
申请执行人阜南县国土资源局。
法定代表人张云虹，局长。
委托代理人张辉，该局XX股长。
委托代理人张玉宝，该局工作人员。
被执行人阜南县龙王乡合胜村民委员会。
法定代表人张国超，村民委员会主任。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行南国土资（罚）〔2017〕07号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县国土资源局于2017年3月15日作出南国土资（罚）〔2017〕07号行政处罚决定，认定：阜南县龙王乡合胜村民委员会未经批准，于2016年6月在该村张兰寨村民组北侧集体土地上建钢架大棚一座，现已建好，占地面积1271.6平方米，建筑面积1271.6平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号I50G083027）和龙王乡土地利用总体规划图，占地地类均为耕地（基本农田），不符合龙王乡土地利用总体规划，其行为属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》的有关规定，处罚如下：1、责令你单位将非法占用的1271.6平方米土地，退还给合胜村民委员会；2、限你单位15日内拆除在非法占用的1271.6平方米耕地上新建的建筑物和其他设施（钢架大棚一座面积1271.6平方米）；3、对你单位非法占用1271.6平方米土地的行为，处以一次性每平方米25元罚款，计款31790元。
申请执行人为支持其申请执行的行政行为，向本院提供了以下证据：1、立案呈批表；2、询问笔录；3、现场勘测笔录；4、地类认定报告及规划证明；5、调查报告；6、违法案件会审记录；7、违法案件处理决定呈批表；8、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11、其他材料。
申请执行人于2017年2月27日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于同年3月15日作出南国土资（罚）〔2017〕07号处罚决定书，并于同年3月21日送达被执行人。因被执行人未履行处罚决定第2项，申请执行人于2017年5月10日，向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请执行人阜南县国土资源局作出的上述行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在法定期限内申请强制执行，符合法律规定。同时，根据最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知及安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的通知精神，对该决定第2项的执行应确定由阜南县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阜南县国土资源局2017年3月15日作出的南国土资（罚）〔2017〕07号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
二、对上述行政处罚决定第2项内容的强制执行，由申请执行人阜南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 仕学虎
人民陪审员 刘国芬
人民陪审员 王燕舞
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1315号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第490号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人吴月友。
被执行人赵鹏。
被执行人谭其涛。
被执行人吴建友。
被执行人赵明高。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人吴月友、赵鹏、谭其涛、吴建友、赵明高金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）川商初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴月友、赵鹏、谭其涛、吴建友、赵明高未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴月友就本案执行标的已经全部自动履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2012）川商初字第1493号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪刚
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 高 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2088号
申请人：菏泽市金和融资担保有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：靳伟宏，董事长。
委托诉讼代理人：韩爱冰，山东信法律师事务所律师。
被申请人：菏泽远浩广告装饰工程有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：程浩，总经理。
被申请人:山东健民药业有限公司，住所地菏泽市牡丹区。
法定代表人:晁岱勇，经理。
被申请人:程浩，男，1986年1月14日出生，汉族，菏泽远浩广告装饰工程有限公司总经理，住菏泽市牡丹区。
被申请人：晁岱勇，男，1969年1月14日出生，汉族，山东健民药业有限公司经理，住菏泽市牡丹区。
被申请人：王方喜，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
申请人菏泽市金和融资担保有限公司与被申请人菏泽远浩广告装饰工程有限公司、山东健民药业有限公司、程浩、晁岱勇、王方喜追偿权纠纷一案，申请人菏泽市金和融资担保有限公司于2017年2月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人价值5331480.48元的资产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人菏泽远浩广告装饰工程有限公司、山东健民药业有限公司、程浩、晁岱勇、王方喜价值5331480.48元的资产。
案件申请费5000元，由申请人菏泽市金和融资担保有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何利军
人民陪审员 王春梅
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵文贺
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初401号
原告茹某某，女，汉族，村民。
被告庞某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告茹某某诉被告庞某某离婚纠纷一案中，原告茹某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予茹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由茹某某承担。
代理审判员 贾 航
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘晓红