wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审217号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人吕继伟，男，汉族，1981年9月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人郭紫娟，男，汉族，1982年2月24日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人吕继伟、郭紫娟征收社会抚养费一案，于2015年5月18日作出的潭计生征字（2015）525号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）525号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月18日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）525号征收社会抚养费决定书，对被执行人吕继伟、郭紫娟征收社会抚养费67000元。该征收决定书于2015年5月18日依法送达给被执行人吕继伟、郭紫娟，于2016年1月19日依法进行催告。被执行人吕继伟、郭紫娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）525号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）525号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00832-2号
申请执行人赵敏娜，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人赵正社，系该组组长。
赵敏娜申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02234号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人支付申请执行人土地补偿款13000元，并承担本次执行费95元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02234号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00832号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年一月八日
书 记 员 严宝珍
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第451号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人刘海燕，女，高中文化，无职业。因贩卖毒品罪�2013年2月20日被大连市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年9月3日被大连市公安局经济技术开发区分局从辽宁省女子监狱解回并羁押于大连市看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人刘海燕犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人刘海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年7月7日，被告人刘海燕持本人身份证在中国银行大连开发区支行申请、办理了一张信用卡（卡号为：51×××48），信用额度为人民币20000元。被告人刘海燕激活信用卡后，从2010年8月23日开始，多次用此卡消费，后经银行多次催缴欠款，其拒不偿还，�止2012年4月20日共欠银行本金人民币18500元，利息、滞纳金及其他费用共计人民币12234.22元。
公诉机关认为，被告人刘海燕的行为已构成信用卡诈骗罪，应依法判处。
被告人刘海燕对上述指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的常住人口基本信息、案件来源、抓捕经过、报案材料（附信用卡申请表、催收记录、交易明细）、刑事判决书、关于将罪犯刘海燕解回再审的函、证人孙某证言、被告人刘海燕的供述与辩解（附询问录像光盘1张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海燕以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘海燕到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人刘海燕所�罪行系在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前新发现的犯罪，应当依法数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人刘海燕犯信用卡诈骗罪，判处一年六个月，并处罚金人民币二万元；与原判有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元二罪并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金人民币二万元，没收财产人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月29日起至2028年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王前
二〇一四年十月二十三日
书记员 沈忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
�罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用�，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第451号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察�。
被告人李掌权，男，1986年6月27日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省沈丘县刘庄店镇刘代庄行政村夏楼***号。因涉嫌犯抢夺罪、非法持有枪支罪，于2014年4月4日羁押于沈丘县看守所，因涉嫌犯抢夺罪、非法持有枪支罪，于同年4月9日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年5月15日被该局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉（2014）3210号起诉书指控被告人李掌权犯抢夺、非法持有枪支罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、代理检察员张宁出庭支持公诉，被告人李掌权到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
一、抢夺罪
1、2013年5月3日中午12时许，被告人李掌权伙同顾某某（已判决）驾驶红色五羊125型摩托车窜至河南省郑州市二七区马寨镇光明路与明辉路交叉口南100米处，趁骑电动车路过此处的被害人翟某某不备，将其戴在脖子上的一条黄金项链吊坠抢走。涉案黄金项链重9.6克，系被害人于2012年5月1日以3465元购买，后该项链被李掌权在沈丘汽车站附近以2000元卖出，涉案黄金吊坠被依法扣押，经郑州市价格认定中心鉴定涉案吊坠价值1391元。
2、2013年5月19日15时许，被告人李掌权伙同顾某某（已判决）驾驶红色五羊125型摩托车窜至河南省郑州市郑东新区姚桥乡马渡村东边一条东西公路，趁骑电动车行至此处的被害人武某甲不备，将其胳膊上挎着的手提包抢走，该包内有“朵唯牌”D770型手机一部，戒指一枚以及其银行卡、身份证等物品。经郑州市价格认定中心鉴定，涉案“朵唯牌”D770型手机价值945元，金戒指价�1875元，总价值合计2820元。
二、非法持有枪支罪
2014年4月4日上午，被告人李掌权因系网上逃犯在河南省沈丘县槐店镇长安东路其租赁房中被周口市沈丘县公安局刑警大队抓获，并查获其家中藏匿的“仿64”手枪一支及子弹两枚。经周口市公安局鉴定：该枪属7.65mm手工制式手枪，据现时性能状况该枪支具有击打发射实弹功能，两枚子弹均为“六四”式7.62mm普通制式手枪弹（已失效）。
被告人李掌权在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2013年5月19日15时许，被告人李掌权伙同顾某某，趁骑电动自行车的被害人武某甲不备之际，将武某甲挎在胳膊上的手提包抢走，致乘坐电动车的武某乙、武某甲、赵某某摔伤。
上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据证实：1、被告人李掌权的供述、同案犯顾某某的供述、被害人武某甲、翟某某的陈述、证人武某乙、徐某某、顾某某的证言、辨认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见、户籍证明、无前科证明、指认赃物照片、被害人伤情照片、诊断证明、涉案物品发票及质保单、指认作案车辆照片、情况说明、视听资料、枪弹检验鉴定书、指认枪支子弹照片等书证、抓获经过、到案经过、庭审笔录。
本院认为，被告人李掌权伙同他人抢夺公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人李掌权违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李掌权犯抢夺罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人李掌权犯抢夺罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑；犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。
被告人李掌权具有以下量刑情节：（1）在抢夺罪的共同犯罪过程中，与他人事前预谋，主动积极系主犯；（2）利用行驶的机动车辆抢夺；（3）在抢夺过程中致武某乙、武某甲、赵某某受伤；（4）认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。（5）李掌权一人犯数罪，应对其数罪并罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人李掌权予以从重处罚。
根据被告人李掌权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李掌权犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零�个月；数罪并罚决定执行有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2018年1月3日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
代理审判员 王 娟
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 葛海燕
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1178号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行。
负责人孙志军。
委托代理人刘建元。
被执行人天津莹泰纸制品有限公司。
法定代表人岳景苹。
被执行人唐学富。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被执行人天津莹泰纸制品有限公司、唐学富金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字3059号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的2404261.48元、诉讼费13017元、执行费26443元。在执行过程中，申请执行人缴纳执行费26443元后与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1178号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
助理审判员 戴英军
助理审判员 陈 寅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘金玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3215号
申请人:某银行股份有限公司济宁任城支行
被执行人:刘某
被执行人:张某甲
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月五日
书记员 田 涛
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执25号
申请执行人张帅帅，又名张帅，男，汉族，住陕西省清涧县，现住绥德县名州镇，农民。
被执行人赵维林，男，汉族，住陕西省绥德县田庄镇。
张帅帅与赵维林民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0826民初1236号民事调解决书已经发生法律效力。申请执行人张帅帅于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本案执行标的为9550元，现该执行标的已全部执行完毕并兑现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结本院（2017）陕0826民初1236号民事调解书的执行。
案件申请执行费50元，由赵维林承担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年二月一日
书记员 李扬帆
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第255号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吴某飞。因本案于2013年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于浙江省德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人吴某飞犯交通肇事罪，于2013年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人吴某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月15日，被告人吴某飞驾驶无号牌电动自行车由本县洛舍镇驶往本县钟管镇审塘村。19时40分许，途经本县士锦线9KM＋700M路段处，与正在行走的被害人沈某发生碰撞，造成被害人沈某严重颅脑损伤而死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人吴某飞驾车逃离事故现场。被告人吴某飞负本起事故的全部责任。
案发后，本案民事赔偿部分，被害人沈某的亲属与被告人吴某飞的亲属自愿达成了民事赔偿协议：被告人吴某飞一次性赔偿给被害人沈某亲属人民币160000元（已履行110000元）。被告人吴某飞已取得被害人沈某亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、协议、证明、谅解书、车辆信息、请愿书、情况说明、收条、证人车永兰、陈某甲、谈某、陈某乙、顾立峰的证言、到案情况、道路交通事故认定书、法医学尸体表面检验鉴定书、车辆技术检验鉴定书、现场勘验检查笔录、事故现场照片、尸体照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某飞违反了道路交通运输管理法律、法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负本事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某飞交通肇事后逃逸。被告人吴某飞虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。案发后，被告人吴某飞已履行了大部分民事赔偿义务，且已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某飞请求对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 姚幸民
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 姚玉国
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 傅 琪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00322号
原告：李兵兵，男，1992年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：霍加文，男，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：王康，男，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告李兵兵诉被告王康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李兵兵的委托代理人霍加文到庭参加诉讼。被告王康经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵兵诉称：2014年9月9日，被告王康因生意需要，向我借款4万元，双方约定2014年10月9日偿还，逾期不还，自愿承担全款每日5%违约金，借款期满后，被告拒不履行付款义务，给我造成一定经济损失。为维护我的合法权益，请求依法判令被告偿还借款4万元及逾期违约金至还清欠款时止。
被告王康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年9月9日被告出具的借条，证明被告向原告借款4万元，用期一个月，如逾期未还，自愿承担全款每日5%违约金。
对原告所举证据经本院审查后认为，该证据系被告向原告借款时出具给原告的借条，证据客观真实，故对该证据的证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及当事人的陈述，可以确认本案的事实为：2014年9月9日，被告王康因做生意需要，向原告借款人民币4万元，言明借用期限为一个月还清借款，如逾期不还自愿承担全款每日5%违约金，还款期到后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告王康向原告李兵兵借款4万元事实清楚，故对原告要求被告偿还借款4万元的的诉讼请求予以支持。原告要求被告按每日5%偿还逾期违约金至还清时止，每日5%违约金过高，违约金应按中国人民银行同期贷款利率4倍计息至还清借款时止。被告应承担未到庭举证质证后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王康于本判决书生效后15日内偿还原告借款人民币4万元整，利息从2014年10月9日起开始计算按中国人民同期贷款利率4倍计息至还清借款时至。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一五年七月三日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执异字第00018号
异议人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。
法定代表人程子建，该××董事长。
委托代理人徐强，酒钢钢铁（集团）××责任公司律师事务部法律顾问。
申请执行人江苏华通动力重工有限公司，住所地在江苏省镇江市。
法定代表人佘文民，该××董事长。
委托代理人贤玉春，该××职员。
委托代理人孙亮，江苏××律师事务所律师。
被执行人甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司，住所地在甘肃省嘉峪关市，确认送达地址在甘肃省嘉峪关市和诚西路1926-4号。
法定代表人吴杰，该××董事长。
被执行人吴杰，甘肃××科技××责任公司股东。
被执行人吴耀斌，甘肃××科技××责任公司股东。
被执行人李艳丽，甘肃××科技××责任公司股东住址甘肃省嘉峪关市胜利路长城街区26号楼3单元7号。
被执行人中国银行股份有限公司兰州市新港城支行，住所地在甘肃省兰州市城关区。
负责人周兰芳，该支行行长。
本院在执行申请执行人江苏华通动力重工有限公司与被告甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司、吴杰、吴耀斌、李艳丽、中国银行股份有限公司兰州市新港城支行买卖合同纠纷一案过程中，本院作出（2015）润执字第845号执行裁定，裁定甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司（以下简称酒钢宏兴公司）应于裁定生效之日起五日内赔偿申请执行人江苏华通动力重工有限公司103万元，酒钢宏兴公司不服，向本院提出书面执行异议，要求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，酒钢宏兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
异议人称，本案在审理期间发出的协助执行通知书属《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定的对第三人到期债权的执行，异议人在签收协助执行通知后提出了异议，法院不应当进行审查，故协助执行通知书不能产生查封的效力，故要求撤�该裁定。
申请执行人辨称认为法院审理中的保全系控制性措施，不是履行到期债权的执行，要求驳回异议，维持原裁定。
被执行人吴耀斌辨称，酒钢宏兴公司擅自转移已被查封的财产，要求维持原裁定。
被执行人中国银行股份有限公司兰州市新港城支行辨称，酒钢宏兴公司至今未能履行协助义务，要求维持原裁定。
经审查查明，本院在审理江苏华通动力重工有限公司与甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司、吴杰、吴耀斌、李艳丽、中国银行股份有限公司兰州市新港城支行买卖合同纠纷一案过程中，于2014年11月24日向酒钢宏兴公司发出协助执行通知书，要求查封被告甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司在酒钢宏兴公司的货款130万元。酒钢宏兴公司签收时在送达回证上注明“暂收协执，但不代表同意协助执行；先行调查，书面告知法院�调查时间30日内。”。2014年12月22日，酒钢宏兴公司复函称，并不存在任何应付款项，无法协助法院执行。
2015年5月19日，本院去酒钢宏兴公司调查，该公司人员称其所欠甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司在酒钢宏兴公司的债权仅内部转移了103万元给酒钢集团冶金建设有限公司。
2015年6月5日，被执行人吴耀斌向本院提供了甘肃红旗建设工程集团有限公司、甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司、酒钢集团冶金建设有限公司三方债权债务转让协议及债权转让情况表的复制件，证明酒钢宏兴公司与被执行人甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司之间存在债权债务关系及酒钢宏兴公司转移了查封的财产103万元的事实。后本院向酒钢宏兴公司发出责令责任追回财产通知书，责令其在通知书送达之日其五日内追回上述财产，但酒钢宏兴公司未按通知书要求追回财产。据此本院作出（2015）润执字第845号执行裁定，裁定酒钢宏兴公司赔偿申请执行人江苏华通动力重工有限公司103万元。
以上事实有协助执行通知书、责令责任人追回财产通知书、债权债务转让协议、债权转让情况表、当事人的陈述及本院的调查笔录等证据证实。
本院认为，诉讼保全是指人民法院在民事案件作出判决前对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行时，为了保证将来作出的判决得以顺利执行，或为了避免财产遭受损失，对当事人的财产或争议的标的物所采取的一种强制措施，这种强制措施是控制性措施而非处分性措施。本院在审理过程中向酒钢宏兴公司发出的协助执行通知书，其目的就是要求查封甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司在酒钢宏兴公司的财产，此查封既包括已到期的债权，也包括查封时未到期的债权。�院审理中发出的协助执行通知书，不是执行程序中的履行到期债务通知书，因为到期债权的适用条件是进入执行程序的被执行人不能清偿债务，执行法院根据申请执行人或被执行人的申请向第三人发出的法律文书。故不适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》被执行人到期债权的执行的有关规定。尽管异议人在签收协助执行通知书后提出异议，但在协助执行通知未依法撤销的情况下，该份协助执行通知仍然产生查封的效力。关于异议人转移被查封财产的事实部分，异议人对执行裁定提出异议，属于执行实体性争议，根据证明责任的分配，提出主张的人有证明责任，对排除执行的请求，需要提供书证，物证、证人等有利证据加以证明，客观证明不能的风险由异议人来承担。根据证据规则，被执行人吴耀斌已经提供了债权债务转让协议及转让表的复制件，且其复制件中载明的事实与本院调查笔录内容一致。异议人应当向本院客观陈述不能协助执行的事实，但异议人仅提出异议申请，要求撤销执行裁定书，并无相关证据支持。且异议人经合法传唤，拒不参加听证，致使人民法院无法查清相关法律事实的，应当由其承担不利后果。异议人在持有相关证据的情况下却拒绝提供相关证据，应当推定转移被查封的财产事实成立，该份证据可以采信。酒钢宏兴公司明知甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司在酒钢宏兴公司的财产已被本院查封，仍与甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司等三方以债权债务转让协议，债权转让情况表等形式擅自转让甘肃杰瑞科技商贸有限责任公司已被本院查封的财产，酒钢宏兴公司在本院指定的期限未能追回擅自转移的财产，本院依法裁定酒钢宏兴公司承担赔偿责任并无不当。综上所述，酒钢�兴公司提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十日内向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 王 翔
审判员 汪 鹏
审判员 单立新
二〇一六年二月二十五日
书记员 蒙劢磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2895号
原告屈臣。
被告武汉中海万家房地产经纪有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道549号创世纪广场B单元18层7室。
法定代表人郑云龙。
本院于2016年4月20日受理的原告屈臣诉被告武汉中海万家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告屈臣于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈臣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告屈臣撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告屈臣负担。
审 判 长 �莹
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦 建 刚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 汪 锦 锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1827号
原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王嘉奋，女，1993年8月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告方晓虹与被告王嘉奋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。因原告方晓虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告方晓虹负担。
审 判 员 王 艳
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 宋代星
二〇一八年五月七日
书 记 员 金 丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04946号
原告王某某，男，汉族，。
被告张某某，女，汉族，。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年9月27日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后被告常因家庭琐事经常与原告生气，对家庭生活不闻不问，由此导致夫妻感情破裂，已无和好�能。因被告与原告结婚时向原告索要财物款50000元，导致原告生活非常困难，故起诉要求与被告离婚，要求被告返还借婚姻关系向原告索要财物款50000元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2012年9月27日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告由于家庭琐事导致感情不和，被告于2013年年初离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。原告关于要求被告返还婚约财物款50000元的诉讼请求，因未向本院提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。
案件受理费150元，邮寄费64元，计款214元，由原、被告均担，被告应给付原告的诉讼费107元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王明军
代理审判员 代学永
人民陪审员 王国清
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘建飞
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4718号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郑小虎。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑小虎信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑小虎系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，005.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，005.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1121民初227号
原告：文水县农村信用合作联社，住所地，文水县北环城西侧（307国道东）。
法定代表人：梁永泉，职务，理事长。
委托诉讼代理人：李庆威，山西介治律师事务所律师。
被告：成世虎，农民。
被告：段晓敏，农民。
被告：成建刚，农民。
原告文水县农村信用合作联社与被告成世虎、段晓敏、成建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告文水县农村信用合作联社于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方已协商处理，而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文水县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由原告文水县农村信用合作联社负担。
审 判 长 武 锐
人民陪审员 李晓川
人民陪审员 谷翔雄
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 张天野
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第627号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
被告黄焕生。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告黄焕生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，并于2015年5月21日公开开庭审理，原告的委托代理人温彩健、黄燕霞到庭参加诉讼，被告黄焕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月16日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请表》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××88，并与原告于2014年3月3日签订《个人信用额度贷款合同》，编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140303001188号。合同签订后，原告向被告提供了50000元的贷款，贷款期限为3个月，从2014年4月17日起至2014年7月17日止；贷款利率为16.2%。但贷款到期后，被告未依约履行还款义务，截至2015年3月13日，被告尚欠原告逾期本息52819.44元。请求法院判令：1.被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息52819.44元（其中本金45042.89元、利息7266.54元、罚息510.01元，利息、罚息暂计至2015年3月13日，自2015年3月14日起按《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算利息至实际清偿之日）；2.被告承担原告为实现债权而支出的本次诉讼一审律师费损失8000元；3.诉讼费由被告承担。
被告黄焕生没有答辩。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同，证明原、被告之间存在借款合同关系；
3.个人贷款业务卡户还款清单，证明原告已经履行划款义务；
4.被告所欠的本金及利息情况表，证明被告拖欠贷款本息的情况及违约事实；
5.委托诉讼协议及律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费情况。
被告黄焕生没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，可以证明原、被告之间的借款关系及相关约定，与本案存在关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年3月3日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告根据合同为被告提供可连续、循环使用的最高限额不超过1000000元的个人信用贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；额度期限内被告如需提款均应向原告提交申请，原告在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款。双方还约定，被告在合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。2014年4月16日，被告向原告提交贷贷平安商务卡业务申请书，向原告申领贷贷平安商务卡用于发放、支取和归还贷款资金。原告经审批，向被告发放了卡号为62×××88的贷贷平安商务卡。《个人信用额度贷款合同》签订及贷贷平安商务卡发放后，被告向原告申请贷款，原告经审核，于2014年4月17日向被告发放了50000元的贷款，还款方式为净息还款，贷款年利率为16.2%。上述贷款的期限现已届满，但被告并未履行还本付息的义务，截至2015年3月13日，尚欠原告借款本金45042.89元，产生利息7266.54元、罚息510.01元。原告经催讨未果，遂委托广东豪盛律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付律师费8000元。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为构成违约，应向原告承担违约责任，原告根据合同约定要求被告承担返还本金及支付利息、罚息、律师费的诉请合法有据，本院予以支持。截至2015年3月13日利息为7266.54元，罚息为510.01元；从2015年3月14日起，利息以尚欠的借款本金45042.89为基数，按罚息利率，即年利率24.3%（年利率16.2%加收50%为24.3%）的标准计算至实际清偿之日止。被告黄焕生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄焕生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金45042.89元，并支付利息和罚息（截至2015年3月13日利息为7266.54元、罚息为510.01元，从2015年3月14日起，以拖欠的本金45042.89元为基数，按照年利率24.3％的标准计算利息至实际清偿之日止）；
二、被告黄焕生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付本案律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为660.24元（原告已预交），由被告黄焕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨德超
第1页共6页
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1332号
申请执行人谭某，女，1985年10月30日生，汉族，
被执行人胡某甲，男，1984年10月20日生，汉族。
谭某与胡某甲离婚纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院于2014年5月12日作出（2014）雨民初字第606号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告胡某甲与被告谭某自愿离婚；二、双方婚生女胡某乙由被告谭某抚养，原告胡某甲自2015年1月起每年1月31日之前支付当年的抚养费10000元，如被告胡某甲逾期不支付抚养费，应按照中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息；2013年5月至2014年12月的抚养费17000元于2014年5月12日前一次性支付完毕；三、原告胡某甲每月探视胡某乙一次；四、双方再无其他争议。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某甲负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人胡某甲名下的工商、车辆、银行、房产、土地情况，因被执行人胡某甲名下无财产可供执行，且申请执行人谭某书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）雨民初字第606号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 王圣军
执行员 刘福清
二〇一五年十二月十七日
书记员 段荣荣
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1170号
原告：王某，女，1938年2月22日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市东辽县。
委托诉讼代理人：段某，男，1966年5月16日出生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区，系原告亲属。
被告：李某1，男，1958年6月24日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市东辽县。
被告：李某2，女，1960年1月16日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市龙山区。
被告：李某3，女，1986年2月28日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市东辽县。
委托诉讼代理人：高某，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市东辽县，系李某3母亲。
被告：李某4，女，1995年1月19日出生，汉族，无职业，现住吉林省辽源市东辽县。
委托诉讼代理人：高某，女，1963年10月6日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市东辽县，系李某4母亲。
被告：李某5，女，1962年2月23日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市东辽县。
被告：李某6，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市东辽县。
被告：李某7，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市东辽县。
被告：李某8，女，1968年11月17日出生，汉族，农民，现住吉林省辽源市东辽县。
原告王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人段某、被告李某1、被告李某2、被告李某3与李某4的委托诉讼代理人高某、被告李某6、被告李某7、被告李某8到庭参加诉讼，被告李某5经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被继承人李某9系夫妻关系，李某9于2016年10月27日去世，未留遗嘱，留下的遗产是属于原告与李某9在婚姻关系存续期间所得的共同共有的3间房屋和50,000.00元银行存款。现原告要求依据继承法第二十六条第一款规定，将这笔财产的一半分出为原告自己所有，其余的为被继承人的遗产，供继承人继承。但继承人意见不一致，有的要求超出继承法第十三条的相关规定，故请法院依法予以调解或判决。诉讼请求：一、请求法院依据继承法的相关规定，对被继承人李某9的50,000.00元银行存款进行分割并确定继承人的继承份额，将存款的利息975元都判归原告所有；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告李某1辩称：我要求继承我父亲李某9遗留的存款，并将继承的份额无偿转赠给我母亲王某。
被告李某2辩称：我要求继承应继承的份额。
被告李某3的委托诉讼代理人高某辩称：我继承李某9遗留的存款，并将继承的份额无偿赠与给原告王某。
被告李某4的委托诉讼代理人高某辩称：我继承李某9的存款，并将继承的份额无偿赠与给原告王某。
被告李某5未到庭。
被告李某6辩称：我继承李某9的存款，并将继承的份额无偿赠与给原告王某。
被告李某7辩称：我继承李某9的存款，并将继承的份额无偿赠与给原告王某。
被告李某8辩称：我继承李某9的存款，并将继承的份额无偿赠与给原告王某。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了一一质证。证据1，户口薄复印件1份，欲证明原告王某与被继承人李某9系夫妻关系；证据2，李某9死亡注销证明复印件1份，欲证明被继承人李某9于2016年10月27日去世；证据3，吉林省农村信用社存单复印件1份，欲证明原告与被继承人李某9有50,000.00元存款存在李某9名下。经对证据的质证，七被告对原告上述证据的真实性及证明目的均无异议。
被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某6、李某7、李某8均未向本院提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被继承人李某9系夫妻关系，双方共有子女7人即李某1、李某2、李某10、李某5、李某6、李某7、李某8。李某10于2010年9月去世，李某10有婚生两女李某3和李某4。李某9于2016年10月27日去世，李某9和王某共有存款5万元，利息975元，李某9生前未留遗嘱。被告李某1、李某6、李某7、李某8及被告李某3和李某4的委托诉讼代理人高某均明确表示将继承的遗产份额赠与原告王某，被告李某2要求继承应继承的份额。
另查明，原告王某在本案庭审期间对与李某9共有的3间住房的继承权，明确表示撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”的规定，故被继承人李某9名下50,000.00元存款的一半25，000.00元为原告王某所有，另一半25，000.00元为李某9的遗产。被继承人李某9生前未留有遗嘱，原告王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8为第一顺序的法定继承人，共同继承李某9的遗产25，000.00元。又根据《中华人民共和国继承法》第十三条“对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，因原告王某一直与被继承人李某9生前在一起共同生活，对被继承人李某9生前在生活和情感上付出较多，加之原告王某已近80高龄，已无劳动能力又无生活来源，本院根据本案的实际情况，考虑原告王某今后的生活及就医需要，酌情将遗产适当多分予原告王某，分给原告王某的遗产数额为11,000.00元及利息975.00元。余下的遗产14,000.00元由被告李某1、李某2、李某5、李某6、李某7、李某8每人等份继承2,000.00元，被告李某3、李某4共继承2,000.00元。被告李某1、李某6、李某7、李某8及被告李某3和李某4将继承的遗产份额赠与原告王某，因此，原告王某分得李某9名下的存款46，975.00元，被告李某2分得存款2，000.00元，被告李某5分得存款2.000.00元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一、二、五款、第十一条、第十三条第一、二、三款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、李某9名下的存款46，000.00元及利息975.00元归原告王某所有；
二、李某9名下的存款2，000.00归被告李某2所有；
三，李某9名下的存款2，000.00归被告李某5所有。
本案受理费775元，由原告王某承担75元，被告李某2承担350元，被告李某5承担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 胡燚佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 非
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执860号
申请执行人眉山市佳远化工有限公司（统一社会信用代码:915114025752799111）。住所地：四川省眉山市东坡区苏源路**号*层。
法定代表人：孔令甲，经理。
被执行人贵州红星发展大龙锰业有限责任公司（注册号/统一社会信用代码:9152060073662297XQ）。住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县大龙镇草坪村崇滩。
法定代表人：高月飞。
申请执行人眉山市佳远化工有限公司与被执行人贵州红星发展大龙锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初2219号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的：支付货款37120元、诉讼费1800元。
本案在执行过程中，查明被执行人在我院辖区内无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1402民初2219号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年九月十八日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执860号申请执行人眉山市佳远化工有限公司（统一社会信用代码:915114025752799111）。住所地：四川省眉山市东坡区苏源路**号*层。法定代表人：孔令甲，经理。被执行人贵州红星发展大龙锰业有限责任公司（注册号/统一社会信用代码:9152060073662297XQ）。住所地：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县大龙镇草坪村崇滩。法定代表人：高月飞。申请执行人眉山市佳远化工有限公司与被执行人贵州红星发展大龙锰业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1402民初2219号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的：支付货款37120元、诉讼费1800元。本案在执行过程中，查明被执行人在我院辖区内无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)川1402民初2219号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。执行员  於国波二〇一七年九月十八日书记员  周 俊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3088号
原告刘淑真，女，1963年9月14日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。
被告高立明，男，1974年8月8日出生，汉族，住临清市。
被告刁明军，男，1965年10月22日出生，汉族，住临清市。
被告ＸＸ，男，1983年5月30日出生，汉族，住临清市柴市。
被告临清市明越养殖有限公司，住所地临清市康庄镇高庄村。
法定代表人高立明，经理。
被告临清市华宇精密铸造厂，住所地临清市康庄镇高堆村。
法定代表人张立富，经理。
原告刘淑真与被告高立明、刁明军、ＸＸ、临清市明越养殖有限公司、临清市华宇精密铸造厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告高立明、刁明军、ＸＸ、临清市明越养殖有限公司、临清市华宇精密铸造厂经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高立明因做生意缺少周转资金，于2015年8月6日向原告借款200万元，原告将借款汇入被告高立明名下帐户中。被告刁明军、ＸＸ、临清市明越养殖有限公司、临清市华宇精密铸造厂为上述借款提供连带保证。借款后，被告即未偿还该笔借款本金，也未偿还利息。虽经原告多次向被告催要，但几被告均以暂时没钱为由拒绝偿还。要求判令被告偿还原告借款本金200万元及自2015年8月6日起至实际给付之日止的利息（按约定利率计算），并互负连带清偿责任；诉讼及实际支出费用由被告承担。
五被告未答辩。
经审理查明,被告高立明因做生意缺少周转资金，于2015年8月6日向原告借款200万元，约定月息为2.1%，到期日为2016年2月6日，被告高立明在原告方借款合同和借款凭证上签了名字，原告将借款汇入被告高立明名下帐户中。被告刁明军、ＸＸ、临清市明越养殖有限公司、临清市华宇精密铸造厂为上述借款提供连带保证，并与原告签署了保证合同，合同中约定的保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款后，被告未偿还该笔借款本金，也未偿还利息。审理期间保全了被告的部分财产（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、银行对账回单、保证合同以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：被告高立明在原告处借款200万元，事实清楚，原告要求判令被告高立明偿还本息，合法有据，本院予以支持。原被告约定月利率2.1％过高，超出法律规定部分不予支持，应按年利率24％支付利息。被告刁明军、ＸＸ、临清市明越养殖有限公司、临清市华宇精密铸造厂自愿为该笔借款担保，依法应承担连带责任。被告高立明、刁明军、ＸＸ、临清市明越养殖有限公司、临清市华宇精密铸造厂经合法传唤未到庭，不影响案件的正常审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高立明于判决生效后三日内偿还原告刘淑真欠款200万元，并自2015年8月6日至判决确定给付之日，按年利率24％支付利息。
二、被告刁明军、ＸＸ、临清市明越养殖有限公司、临清市华宇精密铸造厂对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告高立明、刁明军、ＸＸ、临清市明越养殖有限公司、临清市华宇精密铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年八月三十一日
书记员 崔红颜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第508号
原告：武某，济宁天虹纺织厂职工。
被告：蔡某甲，济宁鸿达洗涤店职工。
原告武某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，原告于2014年4月8日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员王效业独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼。被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原被告于2006年12月份认识，于××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩蔡某乙。因原被告婚前缺乏充分了解，婚后感情一般，经常吵闹。特别是原告怀孕后，被告与一女子存在不正当男女关系，原告知道后两人矛盾更加突出，并于2011年8月份两人分居。现原被告夫妻感情已经完全破裂，并无和好可能。请求法院判决原被告离婚。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，2006年原告武某与被告蔡某甲相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名蔡某乙。后原、被告产生矛盾，原告于2014年4月8日起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识多年才登记结婚，婚前感情基础较为牢固，婚后生育一女，也应当建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应当相互关怀、相互包容，珍惜夫妻感情。夫妻之间发生矛盾，双方应当加强沟通与交流。原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费150元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一四年六月六日
书 记 员 李子夏
宁夏回族自治区西吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执906号
被执行人喜宏文，男，1973年10月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行李斌与喜宏文、伏治海劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人喜宏文拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2013号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对喜宏文拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向固原市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月三十日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）宁0422执906号之二
被执行人伏治海，男，1972年5月24日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被拘留人伏治海拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初2013号民事调解书所确定的义务，本院2017年10月30日，以（2017）宁0422执906号拘留决定书决定拘留十五日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人伏治海主动承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对伏治海的拘留。
二〇一七年十一月三日
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第46号
原告：中国银行股份有限公司揭阳揭东支行。住所地：揭东县。
负责人：魏安乐，该行行长。
委托代理人：孙媛，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人：黄琼璇，广东谨信律师事务所实习律师。
被告：张树平，男，1968年7月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：张静珊，女，1971年6月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行诉被告张树平、张静珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙媛到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行诉称，被告张树平因经营周转，向原告申请贷款15万元。2013年7月1日，原告与两被告签订了编号为“JG7VCA2013＊＊＊＊号”的《个人贷款合同》，约定两被告向原告贷款15万元，用于经营周转，未经原告书面同意，两被告不得改变借款用途，贷款期限为1年，贷款年利率8.4%。每月的6日为结息日及付息日，如借款方未能按时付款，则就逾期贷款部分（包括本金和利息）按人民银行规定的逾期利率计收逾期利息，该贷款由中银保险有限公司广东分公司提供履约保证保险，如借款人出现违约，贷款人有权宣布本笔贷款提前到期。中银保险有限公司广东分公司于2013年7月15日出具保险单号为“32222201344000000＊＊＊＊”的《商户小额贷款保证保险单》，承保上述贷款保险。合同签订后，原告于2013年7月1日向两被告发放了15万元的贷款，两被告刚开始还能如期还款，但自从2014年7月份开始便不再按期还款，造成了原告的经济损失和经营风险，为维护自身合法权益，请求法院判令：1、两被告立即付还原告借款本金100500元、截止至2015年4月22日的本金罚息9391.87元、利息的罚息0.48元、从2015年4月23日起至还清之日止的本金的罚息和利息的罚息（按照中国人民银行规定的逾期利率计算）及律师费4000元；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、负责人身份证明书及身份证加盖银行公章的复印件，证明原告诉讼主体资格、负责人的身份情况；2、身份证、结婚证、证明、户口簿、营业执照（经银行校对的复印件），证明两被告的诉讼主体资格；3、个人贷款申请表、购销合同、个人贷款合同，证明两被告因经营周转需要向原告贷款15万元的事实；4、商户小额贷款保证保险单原件，证明中银保险有限公司广东分公司为两被告向原告的贷款承保；5、借款借据，证明原告已向两被告发放贷款15万元的事实；6、中国银行客户还款记录加盖银行公章的打印件，证明两被告结欠原告的本金、利息和罚息的情况；7、外骋律师委托合同发票、收费许可证，证明原告支付本案律师费4000元的事实。
被告张树平、张静珊没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，两被告因经营周转，于2013年7月1日与原告签订《个人贷款合同》（编号：JG7VCA2013＊＊＊＊号），双方约定原告向两被告提供借款15万元，期限为1年，灵活还本，前11个月每月还款4500元及相应利息，到期日归还100500元及利息，贷款年利率为8.4%，按月结息和付息，每月6日为结息日和付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，借款人应在原告处开立账户，作为指定还款账户，如借款人违约，原告可以请求借款人赔偿因为实现债权造成的律师费等相关损失。同年7月12日，原告提供15万元给两被告。同年7月15日，中银保险有限公司广东分公司为两被告承保上述贷款保险。至2015年4月22日，两被告付还原告借款本金49500元及部分利息，尚欠借款本金100500元及本金罚息9391.87元、利息罚息0.48元。2015年6月1日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，原告于2013年7月1日与两被告签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按照合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告按照合同约定还款付息，合理合法，应予支持。对于原告请求两被告支付律师费4000元问题，该费用是原告为实现债权支付的费用，且原告支付的该费用并没有违反有关收费规定，故原告的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张树平、张静珊应于本判决生效之日起10日内付还原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行借款100500元及利息（截止至2015年4月22日尚欠本金罚息9391.87元、利息罚息0.48元，自2015年4月23日起至还清之日止按中国人民银行规定的逾期利率计算）。
二、被告张树平、张静珊应于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司揭阳揭东支行律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告张树平、张静珊负担。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 江建鑫
二〇一五年九月十六日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2393号
申请执行人浏阳市北盛镇亚洲湖村窑元村民小组。
组长周永辉。
申请执行人浏阳市北盛镇亚洲湖村利家冲村民小组。
组长肖庆国。
被执行人浏阳市北盛金鹏建材厂。
经营者孙金山。
申请执行人浏阳市北盛镇亚洲湖村窑元村民小组、浏阳市北盛镇亚洲湖村利家冲村民小组与被执行人浏阳市北盛金鹏建材厂租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5632号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、工商、车辆管理部门查询，未查到登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、经本院执行，被执行人已自动履行25000元。申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李梦珂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7320号
原告王惠鹤，男，汉族，1987年2月27日，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人李加文、杨青（实习），安徽淮河律师事务所律师。
被告河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。
法定代表人王浩兵，总经理。
委托代理人王成事，河南豫龙律师事务所律师。
原告王惠鹤诉被告河南耀泰汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并没有关于管辖权的约定，依据民事诉讼法解释第二十二条的规定，本案应有被告住所地人民法院管辖，而被告住所地已于2017年1月9日迁至郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号，故此案应当移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，本案系动产返还纠纷，应当适用一般地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告于2017年2月20日在本院提起诉讼，但是被告已于2017年1月9日搬迁至郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号，故本院对此案确无管辖权，本案应当由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状10份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张卫国
二〇一七年三月二十一日
书记员 王梓翔
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初614号
原告武某某，男，住喀左县东哨乡。
原告王某某，女，住喀左县东哨乡。
被告武1，男，住喀左县东哨乡东。
被告武2，男，住喀左县东哨乡。
委托代理人丁某，女，住喀左县东哨乡。（系被告武2妻子）
被告武3，女，住喀左县兴隆庄乡。
原告武某某、王某某诉被告武1、武2、武3赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、王某某，被告武2的委托代理人丁某到庭参加诉讼。被告武1、武3经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某、王某某诉称：原告是三被告的父母，现在原告年老体弱生活困难。由于生活自理能力差，没有经济收入，只能靠孩子们赡养。被告武1在日常生活中不尽赡养义务，依据法律规定儿女对老人进行赡养是应履行的法律义务，被告拒不赡养老人违反法律规定，因此提起诉讼，请求法院判决三被告每人每月给付赡养费500元。
被告武2辩称：没有什么说的，能管多少就管多少。
被告武1、武3未做答辩。
经审理查明，二原告系三被告的父母，现二原告自己独立生活。二原告认为自己生活已不能自理，没有经济收入，因此，向本院提起诉讼，要求三被告履行赡养义务。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有权利要求子女给付赡养费的权利。二原告均系70多岁高龄老人，三被告应对二原告进行赡养，二原告要求三被告给付赡养费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武1、武2、武3自2017年8月份起每人每月给付原告武某某、王某某赡养费480元,每月20日前付清当月赡养费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告各负担33.3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 顾海林
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 张艳华
二〇一七年八月十日
书 记 员 王晓光
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2484号
申请执行人：安徽合肥华信知识产权代理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路369号晶品城市公寓A单元8层。
法定代表人：余成俊，董事长。
被执行人:常青，男，1976年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：石红旗，男，1969年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：李凯，男，1975年6月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：陈跃，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：王浩，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：王立成，男，1968年1月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
申请执行人安徽合肥华信知识产权代理有限公司与被执行人常青、石红旗、李凯、陈跃、王浩、王立成与公司有关的纠纷一案，执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02625号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一七年三月二十九日
书记员 潘 登
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初8912号
原告：广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，住所地东莞市松山湖科技产业园区科技二路8号中科创新广场E座706和707室。
法定代表人：王志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧中，广东诺品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所职员。
被告：广州市花都区新华汇童岛百货店，住所地广州市花都区新华街新中路18号丰华市场首层***********号。
经营者：周翠兰。
原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司与被告广州市花都区新华汇童岛百货店知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司自愿主动撤回对被告广州市花都区新华汇童岛百货店的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司负担。
审判长 张文益
审判员 胡运如
审判员 曹 钰
二〇一七年十二�十三日
书记员 刘姗姗
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3575号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司，住所地四川省金堂县工业园迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告：骆光泰，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告骆光泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤诉。
案件受理费2043元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司负担。
审判员 文建斌
二〇一七年十一月九日
书记员 朱小燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第981号
原告吴亚军，城镇居民，住湖南省桃源县。
被告刘峰，城镇居民，住湖南省桃源县。
原告吴亚军与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员张文平担任审判长，审判员龙志军、人民陪审员高先明参加的合议庭公开开庭进行审理。
原告吴亚军诉称：被告于2015年6月2日以车行资金周转为由，向原告借款300000元，借款期限一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。起诉请求：要求被告刘峰偿还借款本金300000元；被告承担本案诉讼费用。
本院在审理原告吴亚军与被告刘峰民间借贷纠纷一案中发现该案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吴亚军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 龙志军
人民陪审员 高先明
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院（关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定）》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7443号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。
被告：冯无疆，男，1958年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：杨维华，女，1961年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告冯无疆、杨维华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告冯无疆、杨维华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.确认原告向被告冯无疆于2014年11月27日发放的300万元贷款
到期；2.二被告共同向原告偿还贷款本金2998658.17元以及本金付清之日止的利息、复息、罚息（截止到2017年6月8日止的利息、罚息、复息共计595909.33元，具体金额以本金付清之日原告银行系统的数据为准）；3.原告对处置位于成都市华阳街道房屋及成都市锦江区房屋的价款享有优先受偿权；4.二被告承担律师费100000元。事实和理由：原告与被告冯无疆签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议》，约定原告在授信额度范围内给被告冯无疆300万元周转易限额。后被告冯无疆、杨维华与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，以二被告所有的位于成都市华阳街道房屋及成都市锦江区房屋为前述债务提供担保，并办理了抵押登记，担保范围为授信协议乡下的本金、利息、罚息、复息以及原告为主张债权所产生的律师费等费用。原告依约向被告足额发放贷款，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2017年6月8日被告尚欠原告贷款本金2998658.17元，利息、罚息、复息共计595909.33元未清偿。以上债务发生在被告冯无疆、杨维华婚姻关系存续期间，被告杨维华应共同承担该债务。
被告冯无疆、杨维华未作答辩。
原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、房产证、结婚证、《个人贷款周转易协议书》、借款借据、银行贷款信息清单、逾期账单明细、委托代理合同。对上述证据被告冯无疆、杨维华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、被告冯无疆、杨维华系夫妻关系。
二、2013年11月12日，原告与被告冯无疆签订《个人授信协议》，约定原告向被告冯无疆提供300万元授信额度贷款；授信期从2013年11月12日起到2016年11月12日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用。
同日，原告与被告冯无疆、杨维华签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告冯无疆、杨维华以位于成都市华阳街道房屋、成都市锦江区房屋为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
同日，原告与被告冯无疆在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款周转易协议书》，根据该协议，贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式；周转易的期限12个月；执行利率为实际发放贷款时中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%。
三、前述协议签订后，原告与被告冯无疆、杨维华对约定的抵押物办理了抵押登记；原告向被告冯无疆发放了贷款共计300万元；被告冯无疆未按约定付息还本，截止2017年6月8日被告尚欠原告贷款本金2998658.17元，利息、罚息、复息共计595909.33元未清偿。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人授信协议》、《最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告冯无疆取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，故，对原告要求确认原告于2014年11月27日向被告冯无疆发放的300万元贷款到期，以及要求被告冯无疆归还《个人授信协议》项下借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。因上述借款债务发生在被告冯无疆、杨维华夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，且被告杨维华自愿以其与冯无疆共有的房屋为案涉债务作抵押担保，故原告要求被告杨维华对前述借款本金、利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告冯无疆、杨维华自愿以其所有的房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告招商银行股份有限公司成都分行于2014年11月27日向被告冯无疆发放的300万元贷款到期；
被告冯无疆、杨维华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金2998658.17元并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告冯无疆、杨维华位于成都市华阳街道房屋、成都市锦江区房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，在本判决第二项确定的债权限额内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33182元，诉讼保全费2270元，公告费600元，由被告冯无疆、杨维华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初7443号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。被告：冯无疆，男，1958年11月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：杨维华，女，1961年12月21日出生，汉族，住四川省双流县。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告冯无疆、杨维华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人唐艳到庭参加了诉讼，被告冯无疆、杨维华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.确认原告向被告冯无疆于2014年11月27日发放的300万元贷款到期；2.二被告共同向原告偿还贷款本金2998658.17元以及本金付清之日止的利息、复息、罚息（截止到2017年6月8日止的利息、罚息、复息共计595909.33元，具体金额以本金付清之日原告银行系统的数据为准）；3.原告对处置位于成都市华阳街道房屋及成都市锦江区房屋的价款享有优先受偿权；4.二被告承担律师费100000元。事实和理由：原告与被告冯无疆签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议》，约定原告在授信额度范围内给被告冯无疆300万元周转易限额。后被告冯无疆、杨维华与原告签订《个人授信最高额抵押合同》，以二被告所有的位于成都市华阳街道房屋及成都市锦江区房屋为前述债务提供担保，并办理了抵押登记，担保范围为授信协议乡下的本金、利息、罚息、复息以及原告为主张债权所产生的律师费等费用。原告依约向被告足额发放贷款，因被告未按约定履行还本付息义务，截止2017年6月8日被告尚欠原告贷款本金2998658.17元，利息、罚息、复息共计595909.33元未清偿。以上债务发生在被告冯无疆、杨维华婚姻关系存续期间，被告杨维华应共同承担该债务。被告冯无疆、杨维华未作答辩。原告招商银行成都分行围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、他项权证、房产证、结婚证、《个人贷款周转易协议书》、借款借据、银行贷款信息清单、逾期账单明细、委托代理合同。对上述证据被告冯无疆、杨维华未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、被告冯无疆、杨维华系夫妻关系。二、2013年11月12日，原告与被告冯无疆签订《个人授信协议》，约定原告向被告冯无疆提供300万元授信额度贷款；授信期从2013年11月12日起到2016年11月12日止；逾期贷款利率为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用。同日，原告与被告冯无疆、杨维华签订《个人授信最高额抵押合同》，约定被告冯无疆、杨维华以位于成都市华阳街道房屋、成都市锦江区房屋为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。同日，原告与被告冯无疆在前述《个人授信协议》项下签订《个人贷款周转易协议书》，根据该协议，贷款发放方式采用“周转易”和“直接转账”模式；周转易的期限12个月；执行利率为实际发放贷款时中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%。三、前述协议签订后，原告与被告冯无疆、杨维华对约定的抵押物办理了抵押登记；原告向被告冯无疆发放了贷款共计300万元；被告冯无疆未按约定付息还本，截止2017年6月8日被告尚欠原告贷款本金2998658.17元，利息、罚息、复息共计595909.33元未清偿。本院认为，原告与二被告之间签订的《个人授信协议》、《最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告冯无疆取得贷款后，未按约归还借款还本付息的行为已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，被告连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，故，对原告要求确认原告于2014年11月27日向被告冯无疆发放的300万元贷款到期，以及要求被告冯无疆归还《个人授信协议》项下借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未提供证据证明该费用已实际发生，本院不予支持。因上述借款债务发生在被告冯无疆、杨维华夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，且被告杨维华自愿以其与冯无疆共有的房屋为案涉债务作抵押担保，故原告要求被告杨维华对前述借款本金、利息、罚息、复息承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。被告冯无疆、杨维华自愿以其所有的房屋对《个人授信协议》项下借款债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告要求对约定抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告招商银行股份有限公司成都分行于2014年11月27日向被告冯无疆发放的300万元贷款到期；被告冯无疆、杨维华于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金2998658.17元并支付利息、复息、罚息（利息、复息、罚息的具体数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准）；三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告冯无疆、杨维华位于成都市华阳街道房屋、成都市锦江区房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款，在本判决第二项确定的债权限额内优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33182元，诉讼保全费2270元，公告费600元，由被告冯无疆、杨维华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陶妍宇人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一七年六月十四日书 记 员  胡毅春
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2037号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：陈吉苗，男，1963年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
陈联辉与陈吉苗借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初60号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费5200元，减半收取计2600元，由陈吉苗负担。因陈吉苗未主动缴纳诉讼费用，经本院民事审判第一庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈吉苗送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈吉苗的财产，未发现有可供执行的财产。因陈联辉依据发生法律效力的（2017）闽0425民初60号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1210号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1210号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2037号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初8291号
原告：张某某，女，1978年12月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：李某某，男，1968年9月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：朱某某，男，1954年7月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：高某某，男，1973年6月7日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告张某某、李某某与被告朱某某、高某某相邻关系纠纷一案，依法由审判员贾雪艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某，被告朱某某、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、李某某诉称：二原告系夫妻关系，与被告朱某某系邻里关系，被告高某某是被告朱某某的租户，原告住在沈阳市大东区自强一街，被告住原告楼上，双方邻里居住二年来，被告房屋多次漏水给原告造成了妨碍，并造成了损失，但都没有起诉也没有赔偿。至2017年8月9日23时许，被告家再次发水给原告家客厅棚顶大白、客厅两面墙的壁纸、卧室一�墙壁纸、卧室一扇门损坏，造成原告物质和精神损失，严重侵害了原告的合法权益。原告也打电话报过警，被告不但不赔礼道歉、包赔原告经济损失，而且还不接受警察处理。故原告起诉至法院要求赔偿原告经济损失17000元人民币；诉讼费由被告承担。
被告朱某某：我是房主，我把房子租给了高某某。租房合同是从2017年5月1日至2018年5月1日，实际上高某某是从4月27日入住的。房子从2009年一直到现在都在出租，但中间都没有出现过房屋漏水的情况。我去看原告家房子的时候确实是漏水了，但我进屋看租户在做饭时屋里的地上有水，我就让他们注意点。我也不确定是哪漏水，所以就没有维修。
被告高某某辩称：我租用了被告朱某某的房子，是从今年4月27日开始住的，我当时就告诉原告说我们会住5、6个人，单位离住房�较近，我们早晚在租房里做饭，租房的热水器是我自己带来的，是房主给安装的。大概6月份的时候原告给我打电话说他家漏水了，我就去他家看了，他家客厅墙四周确实是漏水了。但我没有在客厅里面弄过水，我也不清楚是哪漏了，我就通知了房主，但当时原告没有让我们赔钱。后来8月份的时候通知我又漏水了，但我再通知房主的时候房主就不来看了，也不管了。应该是卫生间和洗菜盆中间的位置漏的水。我也多次跟房主说让来修房子，但房主都没管。房子是老楼，可能有管道老化的问题。8月9日发水应该是晚上卫生间冲澡的时候漏的。
经审理查明：原告系沈阳市大东区自强一街2号2-1-2室房主，被告朱某某系沈阳市大东区自强一街房主，双方为邻居关系。被告朱某某于2017年5月1日将房屋出租给被告高某某，租期至2018年5月1日止。被告高某某带领大概五、六人在该房居住。2017年6月份被告高某某所租住房屋漏水至原告家房屋内，后2017年8月9日晚上被告高某某所租住房屋内有人在卫生间冲澡致使再次漏水将原告家冲泡，造成原告财产损失。庭审中，原告将赔偿金额变更为3000元，被告朱某某对该赔偿数额表示认可。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的房产证、情况说明、报警情况登记表、照片，被告提供的租房协议，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护。原告因楼上漏水致使自家财产受损，而被告朱某某作为房主，应定期对所出租房屋的内部设施进行安全检查，发现问题应及时维修；被告高某某作为承租方，在日常生活中亦应尽到谨慎使用和注意义务。被告房屋发生漏水，二被告均存在�错，应对原告因此遭受的财产损失承担赔偿责任。庭审中原告将赔偿金额降低至3000元，被告朱某某表示认可，本院根据原告受损情况，本着诉讼经济原则，对该数额予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六款之规定，判决如下：
一、被告朱某某、被告高某某于本判决发生法律效力之日起10日内分别赔偿原告张某某、李某某财产损失各1500元，共计3000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告朱某某负担56.5元、被告高某�负担56元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费225元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾雪艳
二〇一七年九月十四日
书记员 孔斯文
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初2938号
原告:谢安云，男，1957年8月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
身份证号码。
被告：林思安，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
身份证号码。
原告谢安云与被告林思安为租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告谢安云、被告林思安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢安云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时支付其欠原告租赁费65400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告租赁原告铲车，期限一年，每天租金300元，以上事实详见原、被告所签租车协议可证。事后，被告仅租赁原告铲车9个月零2天，即租车至2015年12月25日止，应支付原告租车费81600元，而被告仅分期分批支付原告租车费16200元，尚欠原告租车费65400元直至现在拒付。原告多次向其催要，被告虽承认欠原告租车费，但却和原告一拖再拖，直至现在。为此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告林思安辩称，租赁原告铲车、约定每天租金300元及已支付原告租金16200元无异议。但对原告所说的租赁合同和实际租车的时间有异议，租赁合同不是被告本人所签，是被告弟弟林思双代被告所签，被告实际租车时间是从2015年3月23日开始，到2015年10月份为止，具体哪一天还车记不清了。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告林思安租赁原告谢安云铲车，约定租期一年，每天租金300元。2015年10月，被告林思安将铲车归还给原告。而被告林思安仅分期分批支付原告谢安云租车费16200元，其余租金后经原告多次催要，被告一直未付。以上事实，有原告现安云提供的身份证、租铲车协议等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在租赁合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2015年3月23日，被告林思安租赁原告谢安云铲车，约定租期一年，每天租金300元。原告谢安云认为被告林思安租用铲车时间截止到2015年12月25日，但被告林思安认为其租车时间截止到2015年10月，本院认为原告提供的证据不能证明被告林思安租车至2015年12月25日截止，且被告林思安仅承认其租车至2015年10月，具体还车时间记不清了，考虑到被告提前还车，存在一定违约行为，故本院认为被告林思安应支付2015年3月23日至2015年10月31日的租金66600元，扣除已支付的16200元租金，还应支付原告租金50400元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告林思安于本判决生效后十日内偿还原告谢安云租车款50400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由被告林思安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汤海燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 马 良
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2018号
申请执行人：练晓明，男，1988年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。
被执行人：黄中胆，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。
申请执行人练晓明与被执行人黄中胆借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00634号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄中胆应向申请执行人偿还借款2628300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2015）穗花法执字第2272号】查封被执行人黄中胆名下位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场雅苑A座5-B房的房产，需等待另案处理结果。本院已将被执行人黄中胆纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月十六日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2018号申请执行人：练晓明，男，1988年8月20日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：黄中胆，男，1981年5月25日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。申请执行人练晓明与被执行人黄中胆借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法山民初字第00634号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄中胆应向申请执行人偿还借款2628300元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案【（2015）穗花法执字第2272号】查封被执行人黄中胆名下位于广州市花都区新华镇公益路1号骏威广场雅苑A座5-B房的房产，需等待另案处理结果。本院已将被执行人黄中胆纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月十六日书记员  李雅芝
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒宝民初字第00089号
原告付某，男，汉族，1988年9月生，住江苏省镇江市。
委托代理人洪双明，江苏金正平律师事务所律师。
被告侯某某，女，汉族，1988年8月生，住江苏省镇江市。
委托代理人ＸＸ民,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告付某向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告付某负担。
代理审判员 凌鸿波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 谢群静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初472号
原告：黄丽娟，女，1969年2月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，ＸＸ县林业局职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：何艳，女，1984年7月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。
原告黄丽娟与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。
黄丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金35.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转于2016年9月22日向原告借款35.5万元，并写有借条交由原告收执。现借款已到期，原告多次催被告还款，被告均已各种理由推诿，被告的行为有失诚信，请求法院依法判决。
本院经审查认为，民事案件的起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理原告黄丽娟与被告何艳民间借贷纠纷一案中，发现被告何艳向不特定对象吸收资金，当事人已向本院提起诉讼的标的达268万元，被告何艳有非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关的规定。本案不属民事案件受案范围，依照《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄丽娟的起诉。
已收取的案件受理费3312元，退给原告黄丽娟。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 戚鲁繁
审 判 员 廖能浩
人民陪审员 陈建文
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋永健
附相关的法律条款：
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初472号原告：黄丽娟，女，1969年2月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，ＸＸ县林业局职工，住ＸＸ瑶族自治县。被告：何艳，女，1984年7月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。原告黄丽娟与被告何艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行了审理。黄丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金35.5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营周转于2016年9月22日向原告借款35.5万元，并写有借条交由原告收执。现借款已到期，原告多次催被告还款，被告均已各种理由推诿，被告的行为有失诚信，请求法院依法判决。本院经审查认为，民事案件的起诉必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院在审理原告黄丽娟与被告何艳民间借贷纠纷一案中，发现被告何艳向不特定对象吸收资金，当事人已向本院提起诉讼的标的达268万元，被告何艳有非法集资犯罪嫌疑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七条，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关的规定。本案不属民事案件受案范围，依照《最高人民法院关于》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄丽娟的起诉。已收取的案件受理费3312元，退给原告黄丽娟。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  戚鲁繁审 判 员  廖能浩人民陪审员  陈建文二〇一七年五月五日代理书记员  蒋永健附相关的法律条款：《最高人民法院关于》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初276号
原告：李立英，女，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，南和县人，现住，农民。
委托诉讼代理人：魏鸿革，男，1965年7月27日出生，汉族，中专文化，南和县人，现住该村，
被告：刘云飞，男，1985年4月16日出生，汉族，南和县人，现住。
被告：房晓艳，女，1984年8月5日出生，汉族，南和县人，现住。
被告：张立群，男，1988年1月26日出生，汉族，南和县人，现住南和县。
被告：朱建伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住南和县。
原告李立英诉�告刘云飞、房晓艳、张立群、朱建伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立英委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘云飞、房晓艳、张立群、朱建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立英向本院提出诉讼请求：1、请求被告履行借款合同，归还原告借款10万元及利息（利息计算至本金还清之日止），并承担连带责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，因工程需要，被告刘云飞向我借款人民币10万元整，借款期限为3个月，利率为月息2.1%，按月息付，借款当日签订借条由房晓艳、张立群、朱建伟担保。2015年1月19日借款到期后，我多次找被告刘云飞催要无果，拒不还款。截止2017年1月15日，被告尚欠利息11760元。为维护我的合法权益，恳请贵院依法支持我的诉讼请求。
被告刘云飞、房晓艳、张立群、朱建伟未予答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告出具的借据、担保合同、转账记录、被告刘云飞、张立群、朱建伟的身份证复印件，对被告的借款、担保，个人身份信息等基本情况予以证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，被告刘云飞因工程需要，向原告借款10万元，借款期限为3个月，利率为月息2.1%，按月息付。被告房晓艳、张立群、朱建伟提供连带责任担保，担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，原告多次找被告刘云飞催要，被告支付利息至2016年6月15日，其后被告不再还借款本金或支付利息。
本院认为，被告刘云飞向原告借款，应按约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款，应�约定或国家有关规定支付逾期利息。双方约定的利息不得超年利息24%，其超过部分，不予支持。被告房晓艳、张立群、朱建伟作为连带担保人，其约定担保期限为自主债务履行期限届满之日起两年，应承担连带担保责任。被告刘云飞、房晓艳、张立群、朱建伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘云飞于判决生效之日起十日内归还原告李立英借款本金100000元及利息（利息按月息2%自2016年6月16日起至被告清偿之日止）。
二、被告房�艳、张立群、朱建伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2300元由被告刘云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 梁清宣
代理审判员 梁晓勇
代理审判员 高 爽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨 映