wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第132号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人李华，男，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被德江县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
德江县人民检察院以德检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李华犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德江县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人李华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日15时30分许，驾驶人朱某驾驶贵DR55**号长安车到被告人李华所在村民组吃酒，将车停于路边，被告人李华无有效机动车驾驶证即坐到驾驶位置，启动车辆行驶时将路边行人（被害人）黄某某撞倒致伤，经送医院抢救无效死亡。经德江县交通警察大队事故责任认定，被告人李华负主要责任，驾驶人朱某负次要责任，黄某某无责任。被告人李华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李华供认不讳，对适用法律无异议。并有经庭审举证质证的立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录及现场照片，指认现场照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，尸检报告，户籍注销证明，调解协议、收条、谅解书，证人朱某、吴某某、侯某某、黄某某的证言，被告人李华的户籍证明及其供述佐证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致被害人黄某某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李华犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审时被告人李华提出，发生交通事故后，自己在施救被害人，自己已赔偿了被害人损失，应认定为自首。经查，被告人李华发生交通事故后，积极施救被害人，被害人黄某某抢救无效死亡后，被告人在医院安排被害人善后事宜时，被公安机关传讯到案，归案后，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李华与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人亲属155000元，取得被害人亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宏
二〇一五年六月一日
书记员 刘三
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第132号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月24日出生，土家族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月9日被德江县公安局刑事拘留，同月13日被取保候审。
德江县人民检察院以德检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德江县人民检察院检察员吴杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月9日15时30分许，驾驶人朱某（与被告人李某系姨夫关系）驾驶贵DR55**号长安车到被告人李某所在村民组吃酒，将车停于路边，被告人李某无有效机动车驾驶证即坐到驾驶位置，启动车辆行驶时将路边行人（被害人）黄某某撞倒致伤，经送医院抢救无效死亡。经德江县交通警察大队事故责任认定，被告人李某负主要责任，驾驶人朱某负次要责任，黄某某无责任。被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。
上述事实，被告人李某供认不讳，对适用法律无异议。并有经庭审举证质证的立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录及现场照片，指认现场照片，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，尸检报告，户籍注销证明，调解协议、收条、谅解书，证人朱某、吴某某、侯某某、黄某华的证言，被告人李某的户籍证明及其供述佐证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致被害人黄某某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……”之规定，构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。庭审时被告人李某提出，发生交通事故后，自己在施救被害人，自己已赔偿了被害人损失，应认定为自首。经查，被告人李某发生交通事故后，积极施救被害人，被害人黄某某抢救无效死亡后，被告人在医院安排被害人善后事宜时，被公安机关传讯到案，归案后，如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人亲属155000元，取得被害人亲属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宏
二〇一五年六月一日
书记员 刘三
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第132号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人岑某甲，农民。因涉嫌失火罪，于2015年6月12日被德保县公安局监视居住，2015年7月23日本院决定取保候审。德保县人民检察院以德检刑诉字（2015）86号起诉书指控被告人岑某甲犯失火罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2015年4月20日9时许，被告人岑某甲到德保县洞内村洞内屯附近山坡“羊山”（地名）进行扫墓。在扫墓过程中用火不慎引起山林火灾。经鉴定，过火有林地面积为180.2亩（12公顷），其中，马尾松林14.2亩，杂木林25.4亩，灌木林地140.6亩。公诉机关提交书证、证人宋某证言、林业技术鉴定意见、被告人岑某甲的供述和辩解、现场勘验、检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人岑某甲在扫墓过程中用火不慎，引起山林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人岑某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年4月20日9时许，被告人岑某甲到德保县洞内村洞内屯附近山坡“羊山”（地名）进行扫墓。在扫墓过程中用火不慎引起山林火灾，直至当晚20时许才将明火扑灭。经德保县林业局林业技术人员鉴定，过火总面积为180.2亩（12.01公顷），其中，有林地面积39.6亩（马尾松林14.2亩，杂木林25.4亩），疏灌木林地140.6亩。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、嫌疑人信息登记表、户籍证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表；2、证人宋某、岑某乙证言；3、被告人岑某甲的供述和辩解；4、森林火灾现场鉴定意见报告书；5、现场勘验检查笔录、指认现场照片。以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经庭审宣读、出示、质证，被告人岑某甲对以上证据所证明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人岑某甲不注意野外用火安全，引起山林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，构成失火罪情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，对被告人岑某甲量刑应在此幅度内；被告人岑某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人岑某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员黄秀甜二〇一五年七月三十一日书记员龙勇
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0209民初3677号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。
法定代表人：麦东贤，经理。
被告：徐鹏，男，1984年10月11日生，现住唐山市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告徐鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。
本案案件受理费32元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员 张超
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑康
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第2863号
原告刘艳利，男，1972年1月24日出生，蒙古族，个体户，现住巴林左旗。
被告内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人苏宏伟，理事长。
被告内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人贾维旭，理事长。
被告韩四海，男，42岁，蒙古族，个体户，现住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被告秦加军，男，47岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
被告刘艳利与被告内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司、内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司、韩四海、秦加军劳务合同纠纷一案，原告刘艳利于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳利撤回对被告内蒙古禹兴水利水电工程建设有限公司、内蒙古新禹水利水电工程建设有限公司、韩四海、秦加军的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 程延春
二〇一四年八月十四日
书记员 周 阳
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第184号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人吴某。2013年11月7日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月5日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年1月底的一天晚上，被告人吴某与“小陈”（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区路北街道管前村村部南边任传来的农田内，窃得大蒜若干斤，后二人又窜至管前村高压线铁塔旁张小生的农田内，窃得大蒜若干斤。次日凌晨，二人将窃得的大蒜69余斤在路桥区路北街道赵王村菜场卖给路人，销赃得款人民币200余元。
2013年5月的一天晚上，被告人吴某与“小陈”结伙，窜至台州市路桥区路北街道管前村村部南边任传来的农田内，窃得包心菜20余斤。之后，二人将窃得的包心菜20余斤在路桥区路北街道路桥劳务市场旁卖给路人，销赃得款40余元。
2013年5月20日左右的一天晚上，被告人吴某与“小陈”结伙，窜至台州市路桥区路北街道管前村104国道路口一小店门口，窃得徐雪辉停放在该路口的黑色助力车1辆（价值270元）。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主任传来、张小生、徐雪辉的陈述；2、辨认笔录；3、价格鉴定结论书；4、抓获经过；5、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人吴某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年5月6日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年三月四日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02726号
原告张祖科，曾用名张雨。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
委托代理人时善勇，江苏宗泽律师事务所实习律师。
被告江苏金贸建设集团有限公司，
法定代表人胡友华，该公司董事长。
委托代理人万光德，该公司员工。
委托代理人朱士渠，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
被告章伟。
被告郑峰。
原告张祖科诉被告江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸公司）、被告章伟、被告郑峰建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张祖科及其委托代理人张成林、时善勇，被告金贸公司委托代理人万光德、朱士渠到庭参加诉讼，被告章伟、郑峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖科诉称：被告章伟挂靠被告金贸公司资质于2010年3月12日与案外人淮安市宏业橡胶有限公司签署建设工程施工合同，在该合同21页第7项中约定被告郑峰为其代理人，全权负责相关工作。原告与被告郑峰于2010年8月21日签订承包合同，约定被告金贸公司与案外人淮安市宏业橡胶有限公司签署的建设工程施工合同中铝合金828窗制作及安装工程由原告承包。按照该协议原告履行大半，但上述被告没有支付相应工程款原告因此欲停工，被告为尽快施工与原告于2011年6月7日签订补充协议，被告章伟以担保人身份签字认可。2012年5月11日，原告与被告郑峰签字确认尚有45479元没有支付。对该款项原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。综上，请求被告支付原告工程款人民币45479元以及该款至起诉日的利息10642元，合计56121元。
被告金贸公司辩称：原告是基于协议起诉被告金贸公司，金贸公司没有与原告签订合同，根据合同相对性原则，被告金贸公司不是本案适格被告。涉案工程是以章伟内部承包形式，是章伟组织施工，钢结构部分工程由章伟转包给郑峰施工。郑峰是以自己的名义与原告签订合同，不是以被告金贸公司名义签订的合同，应由郑峰承担合同责任。本案已过诉讼时效。综上，请求驳回对被告金贸公司的诉讼请求。
被告章伟未作答辩。
被告郑峰未作答辩。
经审理查明：2010年3月12日，被告金贸公司与淮安宏业橡胶有限公司签订《建设工程施工合同》一份，由被告金贸公司承建淮安宏业橡胶有限公司2、3、4#厂房及成品检验车间工程，合同中约定被告郑峰为该工程的项目副经理。2010年3月19日，被告金贸公司与被告章伟签订《建筑工程内部承包协议》，将其所承建的上述工程的钢结构、土建、安装工程发包给被告章伟施工。同日，被告章伟与被告郑峰签订《工程施工承包合同》，将其所承包工程中的钢结构工程分包给被告郑峰施工。2010年8月21日，被告郑峰与原告签订《协议》一份，将上述厂房工程中铝合金828窗制作及安装工程分包给原告张祖科施工。2011年6月7日，被告郑峰又与原告张祖科签订补充协议一份，约定乙方（即原告张祖科）全部安装结束后，甲方（即原告郑峰）组织人员验收，验收合格付至总价的95%，于6月30日前组织人员验收，6月30日付款至总价的95%（验收合格）。协议签订后，原告按约完成了铝合金窗的制作与安装，2012年5月11日，被告郑峰对原告完成的工程价款进行结算并出具了清单，确认总价为210479元，已付165000元（其中郑峰付125000元，章伟付40000元），尚欠45479元。原告索要该款未果，即于2015年9月2日以诉称的事实及请求向本院起诉。
另查明，被告金贸公司所承建的淮安宏业橡胶有限公司厂房工程于2011年12月31日通过竣工验收。
本院认为：被告金贸公司将其承建的厂房工程发包给不具备建筑企业施工资质的被告章伟个人施工，被告章伟将其中的钢结构安装工程分包给被告郑峰施工，被告郑峰又将钢结构工程中的铝合金窗制作与安装分项工程分包给原告张祖科施工，上述转包与分包协议均因违反法律的强制性规定而无效，但因原告张祖科已按约定完成了相关铝合金窗的制作与安装并经验收合格，且双方也已经完成了结算，故被告郑峰作为分包人应当按照约定的付款方式及时给付工程款，因被告郑峰在工程款结算后未及时履行给付义务，应承担逾期付款利息，故对于原告要求其给付尚欠工程款并自逾期之日起至向本院起诉日止按银行同期同类贷款利率给付逾期利息的主张，本院予以支持。被告金贸公司与被告章伟分别作为违法转包与违法分包的发包人，应对被告郑峰所欠工程款承担连带清偿责任。依据原告所提交的其与被告郑峰的短信来往，原告一直在向被告郑峰主张权利，且郑峰也并没有否认欠款的事实，另根据淮安宏业橡胶有限公司出具给张祖科的回复函，2014年4月份，原告到淮安宏业橡胶有限公司索要工程款时，淮安宏业橡胶有限公司通知金贸公司，金贸公司曾答应尽快付款，故原告本次诉讼并没有超过法律规定的诉讼时效期间，对于被告金贸公司的该项抗辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十三条第三款、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑峰于本判决生效后十日内给付原告张祖科工程款45479元及逾期付款利息8346.83元。
二、被告章伟对被告郑峰应付的上述款项承担连带责任。
三、被告江苏金贸建设集团有限公司对被告章伟所承担相关付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1203元，公告费600元，合计1803元，由被告郑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
审 判 员 安春宝
人民陪审员 葛海伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒋金凤
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
……
3、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
4、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终7550号
上诉人(原审原告)：龚成光，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人(原审被告)：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之二（首层）。
法定代表人：魏洁生。
上诉人龚成光因与被上诉人广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年3月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚成光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁淑敏
审判员 李 焕
审判员 梁燕梅
二〇一八年四月十一日
书记员 王路洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终7550号上诉人(原审原告)：龚成光，男，1969年2月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人(原审被告)：广州市中展投资控股有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街增城大道301号之二（首层）。法定代表人：魏洁生。上诉人龚成光因与被上诉人广州市中展投资控股有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院作出的（2017）粤0183民初3021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2018年3月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚成光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年四月十一日书记员  王路洋
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初909号
原告吉林省东亚汽车零部件有限公司，住所地长春市南关区长春大街100-1号。
法定代表人杨雪瑞，经理。
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司，住所地长春市九台区卡伦湖经济开发区卡伦湖大街与瑞宝路交汇处。
法定代表人程金红，经理
委托代理人李景平，经理。
原告吉林省东亚汽车零部件有限公司（下称东亚公司）诉长春格瑞特农业装备科技有限公司（下称格瑞特公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚公司的法定代表人杨雪瑞到庭参加了诉讼，被告格瑞特公司的委托代理人李景平到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告东亚公司诉称，2014年3月之前被告在原告处购买螺母、螺栓等标准件共计欠人民币79763.40元，被告给原告出具欠条一枚。此款被告至今分文未付，原告多次找被告索要，但被告借故推拖拒不给付。为维护原告合法权益，故向人民法院提出告诉，请求人民法院依法判令：被告给付欠款人民币79763.40元；案件受理费由被告承担。
被告格瑞特公司辩称，欠款数额没有异议，原告送货的单子上并不是我单位名头，原告最好改一下，实际上货是我公司用了，上面签字的也是我单位的员工签字，购买单位恒源农机公司和我单位没有关系，送货时候的事情我记不清了，有对账函，我公司对对账函没有异议，起诉钱数也没有异议。现在企业的经营状况不好，我公司可以分两次给付，2016年10月1日前给付4万元，剩余39763.40元在2017年6月1日前给付，诉讼费我方承担。
经本院审理查明，2014年2月23日至2014年3月15日间，被告格瑞特公司在原告东亚公司处购买螺母、螺栓等配件，截止2014年3月25日时止，被告格瑞特公司欠原告东亚公司货款共计89763.4元，被告格瑞特公司在原告东亚公司出具的企业征询函上盖章，认可其欠原告东亚公司货款89763.4元，后被告格瑞特公司偿还原告东亚公司货款1万元。剩余货款79763.4元至今未给付，现原告东亚公司诉至法院，要求被告给付欠款79763.4元。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确，有原告提供的企业征询函在卷为凭，且被告格瑞特公司在庭审中对欠款事实予以认可，被告格瑞特公司有义务给付货款，对原告的主张应予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春格瑞特农业装备科技有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省东亚汽车零部件有限公司货款人民币79763.4元。
案件受理费1800元、邮寄费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：王玉学
代理审判员 ：沈振宇
人民陪审员 ：姜树达
二〇一六年五月十五日
书 记 员 ： 赵 炎
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3201民初1232号
原告：和田地区顺通运输有限责任公司，住所地和田市和墨路42号，统一社会信用代码：×××。
法定代�人：杨江泉，该公司总经理。
委托代理人:米日班卡地日，新疆吾康律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司，住所地：和田市北京西路199号，组织机构代码证：71083556-3。
法定代表人:张劲松，该公司经理。
委托代理人:何君儒，该职员。
第三人:努尔买买提肉孜买买提，男，1985年9月28日出生，维吾尔族，司机，住所地和田市，公民身份号码：×××。
原告和田地区顺通运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司（以下简称中国财保和田地区分公司）、第三人努尔买买提肉孜买买提人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告和田地区顺通运输有限责任公司的委托代理人米日班卡地日,被告中国财保和田地区分公司的委托代理人何君儒,第三人努尔买买提肉孜买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和田地区顺通运输有限责任公司诉称,被告公司于2014年5月5日为第三人等41名员工购买团体意外伤害保险，保险理赔金额为150000元/次。2014年10月23日，第三人外出工作时受伤并住院治疗，治愈后经和田地区人力资源和社会保障局认定为工伤，和田地区劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，新疆中信司法鉴定中心鉴定为：十级伤残、误工期为270天、营养期为60日、护理期为90日。2016年6月1日，原告与第三方人就申请撤销劳动仲裁裁决一案在和田地区中级人民法院达成调解协议，协议约定：原告一次性向第三人赔偿、医药费、护理费、伙食补助费、误工费、精神损失费、伤残赔偿金等共计60000元（医药费6500元、护理费5400元、伙食补助费960元、误工费38070元、精神损失费2000元、伤残赔偿金52549元）。根据原告与被告签订的保险合同，原告按调解书向第三人支付得60000元应当由被告负担。第三人怠于履行权利，原告请求代位求偿。故诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付保险理赔金60000元，2、被告承当本案诉讼费。
被告中国财保和田地区分公司辩称，认可事实与理由，同意按照合同进行理赔。
第三人努尔买买提肉孜买买提辩称，无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告、第三人承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院当庭宣判如下：：
被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司司中心支公司向原告和田地区顺通运输有限责任公司支付赔偿金60000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司和田地区分公司司中心支公司于本判决生效后十日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告和田地区顺通运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审 判 长 高 新 豫
人民陪审员 �玉珍
人民陪审员 郑 广 维
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 雪 梅
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1507号
原告鲍某。
被告赵某。
本院在审理原告鲍某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月28日以进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲍某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告鲍某负担。
审 判 员 杨军
二〇一六年四月二十八日
代书记员 章萍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前商初字第56号
原告常州市方威包装有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇蒋排村委。
法定代表人邵建华，该公司经理。
委托代理人曾玉泉，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。
被告潘周立。
原告常州市方威包装有限公司与被告潘周立买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告常州市方威包装有限公司委托代理人曾玉泉到庭参加诉讼，被告潘周立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市方威包装有限公司诉称，原、被告双方自2012年发生业务往来，由原告为被告提供纸箱拉片，截止2013年1月5日，被告尚欠原告货款53328.61元，原告多次催要，被告仅支付10000元，尚余43328.61元至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付货款43328.61元；本案诉讼费用由被告负担。
被告潘周立未到庭亦未有书面答辩。
经审理查明，原、被告双方自2012年发生业务往来，由原告为被告提供纸箱拉片，送货均有发货单并由被告签字确认，每次送货后所欠款项叠加至下一次送货中一并结算，以此类推。原、被告最后一次即2013年1月5日的发货单载明：被告尚欠原告货款53328.61元。原告催要后，被告支付了10000元，现尚余43328.61元未支付。
上述事实，有原告提供发货单及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，被告收到原告货物后应该及时履行给付货款的义务。本案中，被告结欠原告货款43328.61元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告立即支付该款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，系对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘周立于本判决生效之日起十日内给付原告常州市方威包装有限公司货款43328.61元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计884元、由被告潘周立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 冯 磊
人民陪审员 顾益波
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈溧赟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初690号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邱某，男，1992年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年6月26日被抓获，同年6月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月26日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人邱某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月份开始，被告人邱某在其位于博罗县石坝镇石联村委会花树潭小组29号的住处，先后多次容留“许某”、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月26日22时许，公安民警根据群众举报，在博罗县石坝镇石联村委会花树潭小组29号抓获正在吸食毒品的邱某、黄某1，当场缴获吸毒工具自制矿泉水瓶一个、锡纸一张。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邱某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年4月份开始，被告人邱某在其位于博罗县石坝镇石联村委会花树潭小组29号的住处，先后多次容留“许某”、黄某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年6月26日22时许，公安民警根据群众举报，在博罗县石坝镇石联村委会花树潭小组29号抓获正在吸食毒品的邱某、黄某1，当场缴获吸毒工具自制矿泉水瓶一个、锡纸一张，并对缴获的物品予以销毁。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、搜查笔录、扣押清单及销毁清单、证人黄某1的证言、辨认笔录、现场检测报告、户籍证明、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供认犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人容留吸毒人员的人数、次数等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈东宝
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1029号
原告胡安奇，男，1965年8月16日出生，汉族。
被告李亚东，男，1984年5月16日出生，汉族。
原告胡安奇诉被告李亚东凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡安奇撤回对被告李亚东的起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告胡安奇负担。
审判员 王 刚
二〇一五年六月二十日
书记员 李跃阁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第431号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司
法定代表人：朱相中职务：董事长
组织机构代码：05902154-3电话：
被申请人高密市以成贸易有限公司
法人代表：钱以成组织机构代码：××
被申请人高密市光明工贸有限公司
法人代表：郭光明组织机构代码：××
被申请人山东鸿源生物科技股份有限公司
法人代表：李兵元组织机构代码：××
被申请人山东凯恒特葡萄酒有限公司
法人代表：张聿广组织机构代码：××
被申请人高密市友明农产品有限公司
法人代表：杜启明组织机构代码：××
被申请人钱以成汉族男
被申请人张慧汉族女
被申请人邱昭尊汉族男
住址：高密市人民银行宿舍电话：1396463****
本院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密市以成贸易有限公司、高密市光明工贸有限公司、山东鸿源生物科技股份有限公司、山东凯恒特葡萄酒有限公司、高密市友明农产品有限公司、钱以成、张慧、邱昭尊借款合同纠纷一案，本案已立案受理。申请人于2015年7月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全被告的银行存款、房产、土地、车辆或查封相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市以成贸易有限公司名下位于高密市家纺路以西、货运铁路线以北192亩的土地一宗。
查封被申请人山东鸿源生物科技股份有限公司位于高密市密水街道小店子村（科技大学南4.5公里）名下的土地、房产、设备及土地上的所有附着物。
查封被申请人钱以成名下位于高新技术开发区金马路以西东风东风东街以北7号楼的房产房产证号：潍房权证高新字第××号的房产一处；查封被申请人钱以成名下位于奎文区东风东街301号永安大厦的房产房产证号：潍房权证市属字第××号的房产一处。
查封被申请人张慧名下位于高密市密水街道农丰社区人民大街（西）1488号2幢03B的房产房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号的房产一处。
查封被申请人邱昭尊名下位于高密市密水街道凤凰大街（西）619号2幢1单元502的房产房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号的房产一处。
查封被申请人张慧所有的车牌号为鲁V×××××奥迪轿车一辆；鲁V×××××宝马轿车一辆；鲁G×××××重型自卸车一辆。
查封期间，不得支取、买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一五年七月二十日
书记员 张 晴
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初857号
原告：于清录，住平泉县。
委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告：平泉县金杖子建材厂，住所地：平泉县平泉镇四合园村马杖子。
法定代表人：赵宗文，厂长。
委托诉讼代理人：孟兆海，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告于清录与被告平泉县金杖子建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，2017年3月31日依法由审判员李桂红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于清录的委托诉讼代理人陈宝庆、被告平泉县金杖子建材厂的委托诉讼代理人孟兆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清录向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告经济补偿45000.00元；2、要求被告为原告补缴2001年3月至2013年9月30日的养老、医疗和失业保险费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年3月，原告开始到被告处从事电工及机械维修工作，月平均工资3600.00元。2013年9月30日被告通知原告停止工作，原告离开。工作期间被告未给原告缴纳养老、失业及医疗保险费，离开后没有支付原告经济补偿。原告向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会没有支持原告的请求。现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告平泉县金杖子建材厂辩称，原告主张经济补偿和缴纳社会保险没有法律依据。原告称是2013年9月30日离厂，实际是原告自己不干的，不是被告辞退的。原告的要求没有劳动合同法第46条规定的相应情形。原告离厂已经三年多，现原告起诉已超过劳动争议申请仲裁的时效期间。另外，原告所诉的被告主体已经灭失，平泉县人民政府2013年77号文件明确了粘土砖生产企业关闭有关事项，全县砖厂相继在2013年7月20日前后必须关闭下马，规定被告在2013年7月22日关闭。2013年7月22日后，被告的电户被撤销，烧砖的大窑、烟囱相继被拆除推倒，恢复厂址耕地地貌。2014年初将所占用的厂址的耕地交付于村委会，至此，被告单位彻底灭失。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告处从事电工及机械维修工作，被告未给原告缴纳工作期间的社会保险。2013年9月30日原告离开被告处，双方解除劳动关系。
2017年3月1日原告于清录向平泉县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，平泉县劳动人事争议仲裁委员会于同日作出不予受理案件通知书。2017年3月8日，原告提起诉讼，要求给付经济补偿并缴纳社会保险。庭审中，被告提供录音证据用以证明时效的中断，但这两份录音内容不完整、不明确，亦不能反应出谈话的主体，两份录音证据和被告的诉讼请求缺乏关联性。因此，被告的录音证据本院不予采信。
另查明，2013年6月21日平泉县人民政府办公室下发了平泉县人民政府办公室关于明确粘土砖生产企业关闭有关事项的通知，粘土砖生产企业取缔时限安排表中明确注明被告单位于2013年7月22日关闭。被告平泉县金杖子建材厂虽多年未参加年检，但现属于成立状态。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方于2013年9月30日解除劳动关系。在原、被告双方劳动关系终止后，原告未在仲裁时效期间内申请仲裁，原告所提供的证据亦不能证明仲裁时效存在中止、中断情形，因此，原告的起诉超过仲裁时效，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于清录的诉讼请求。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告于清录负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一七年四月十三日
书记员 ＸＸ曦
附页：
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1719号
罪犯宋伟（绰号“大饺子”），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2012年6月14日作出（2011）南刑初字第249号刑事判决，认定被告人宋伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六万元，不得假释。2015年2月减刑一年。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯宋伟减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋伟的悔改表现，有罪犯宋伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第997号
罪犯邵志宇，现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2006年8月11日作出（2006）驻刑一初字第46号刑事判决，认定被告人邵志宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯邵志宇在执行期间：2009年4月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月8日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯邵志宇减去有期徒刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现�审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯邵志宇自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人邵志宇于2006年1月初应其父邵青山的要求，来驻马店市和其父一起过春节，2006年1月16日6时许，二人在吃饭时发生口角，饭后7时许在二人住宿的“天元旅社”门口再次发生争吵继而厮打，在厮打中被告人邵志宇掏出随身携带的弹簧刀朝其父胸腹部捅扎数刀，致其父心脏破裂而死亡。
经审理查明，罪犯邵志宇自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2011年9月22日、2012年11月20日共表扬2次；2012年6月20日、2013年9月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。该犯系残犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯�造积极分子审批表、××罪犯鉴定表及审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵志宇自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵志宇准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年4月28日起至2025年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李景昌
二〇一四年一月十六日
书记员 史冰洋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第786号
申请执行人：张杨。
被执行人：张振兴，河北省黄骅市旧城镇。
被执行人：张松峰，河北省黄骅市官庄乡。
本院在执行张杨与张振兴、张松峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字4047号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 张庆荣
二〇一四年十二月四日
书记员 赵明起
西藏自治区达孜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0126民特24号
申请人卓玛拉宗，女，藏族，1973年07月11日出生，现住西藏自治区达孜县。
申请人加措，男，藏族，1979年7月3日出生，系西藏自治区山南地区浪卡子县人，现住西藏自治区拉萨市。
本院于2016年2月24日受理申请人卓玛拉宗与申请人加措关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员扎西审查此案，现已审查完毕。
申请人卓玛拉宗与申请人加措追索劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经达孜县邦堆乡调委会主持调解，达成如下调解协议：
申请人加措于2016年2月28日之前支付申请人卓玛拉宗工人工资共计人民币1750元整。
经审查，申请人卓玛拉宗与申请人加措的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 扎西
二〇一六年二月二十四日
书记员 卡珍
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初3542号
原告：单伟涛，男，住安达市。
被告：李洪涛，男，住安达市。
原告单伟涛与被告李洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告单伟涛于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单伟涛以自行解决纠纷为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许单伟涛撤诉。
案件受理费2,225.00元，由单伟涛负担。
审判员 张国臣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 沫
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2379号
原告：赵艳龙，男，1970年12月3日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：郭叶元，女，1971年3月1日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：姜刘生，男，1988年11月24日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告赵艳龙与被告姜刘生运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵艳龙的委托诉讼代理人郭叶元、邓必胜到庭参加诉讼，被告姜刘生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵艳龙向本院提出诉讼请求：判令姜刘生立即给付赵艳龙运输费93500元，并从起诉之日起按同期商业银行贷款利率支付逾期利息至还清之日止。事实和理由：2015年赵艳龙为姜刘生运砂石，2016年2月6日经双方结算，姜刘生共计欠赵艳龙运费93500元。同日，姜刘生向赵艳龙出具条据，口头约定3个月还款。后赵艳龙多次催款未果，遂起诉来院。
姜刘生未作答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：赵艳龙是专业从事货运业务的，姜刘生是从事建筑材料的包工头，从2014年起，赵艳龙就开始为姜刘生运输砂石料，期间一直有款项未结，截至2016年2月6日，姜刘生欠赵艳龙运输费共计93500元。后赵艳龙多次催款未果，遂起诉来院。
上述事实有赵艳龙提供的欠条原件及原告陈述本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。赵艳龙为姜刘生运输砂石料，姜刘生给付运输费，因此双方之间形成运输合同法律关系。双方当事人应按照约定全面履行自己的合同义务。赵艳龙按姜刘生的要求为其运输砂石料，姜刘生理应按约定履行运输费的给付义务，姜刘生在赵艳龙起诉后至今仍未给付其运输费，应当承担继续履行的违约责任。因此赵艳龙要求姜刘生给付运输费93500元并从逾期之日按同期商业银行的贷款利率给付利息，本院依法予以支持，逾期利息从起诉之日起计算。姜刘生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜刘生于本判决生效之日起五日内给付原告赵艳龙运输费93500元，并从2017年9月7日起按同期商业银行贷款利率给付逾期利息至付清之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由被告姜刘生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘海安
二〇一七年十一月六日
法官助理 汪 淳
书 记 员 吴 娟
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民再字第00005号
申请再审人周某（原审被告），女，1986年6月14日生，汉族。
委托代理人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被申请人万菊霞（原审原告），女，1976年3月28日生，汉族。
被申请人曾某（原审被告），男，1978年3月3日生，汉族。
申请再审人周某（以下简称申请人）因与被申请人万菊霞（以下简称万菊霞）、被申请人曾某（以下简称曾某）民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）渝民初字第00310号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月4日作出（2015）渝民申字第00002号民事裁定，该案另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人及其委托代理人廖琳根，曾某到庭参加诉讼。万菊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月21日，万菊霞起诉至本院称，2013年8月31日，曾某因经商资金不足向其借款6万元，并承诺按月息3分支付利息、借期为六个月。借款期限届满后，曾某以各种理由拒绝还款，经多次催款后，曾某于2014年5月14日重新出具借据一份，并再次承诺在2014年6月1日前一次性还清借款本息，此后，曾某仍以各种理由拒绝还款。因该借款系曾某与申请人婚姻关系存续期间的债务，申请人对上述借款负有共同清偿责任。因此，万菊霞请求本院判决曾某、申请人共同归还借款本金6万元及支付利息2.88万元（自2013年9月1日按借款本金的月利率3%计算至2014年6月1日）。曾某辩称，万菊霞起诉的事实属实，并认可万菊霞全部诉请。
本院原审查明的事实与万菊霞诉称基本一致。另查明，曾某与申请人于2009年12月17日登记结婚，2014年10月10日登记离婚。
本院原审认为，该案属民间借贷纠纷。万菊霞与曾某间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、法规强制性规定，合法有效。曾某在承诺的借款期限届满后未返还借款，因此，万菊霞要求曾某返还借款本金6万元的诉讼请求，本院应予以支持。万菊霞与曾某约定的借款利率为月息3分即年利率36%，超过银行同类贷款年利率6%的四倍，不符合《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，该借款利息应为1.08万元（60000×6%÷12×9×4＝10800元）。因此，万菊霞要求曾某支付借款利息2.88万元的诉讼请求，本院予以部分支持。因该借款属曾某与申请人夫妻关系存续期间的债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，万菊霞要求申请人与曾某共同归还该借款的诉请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：曾某、申请人应于该判决生效之日起十日内归还万菊霞借款本金6万元及支付利息1.08万元（利息计算至2014年6月1日，此后利息按月息2分支付直至借款本金还清之日）；驳回万菊霞的其他诉讼请求。案件受理费2020元，由万菊霞承担409元，曾某、申请人承担1611元。
申请人申请再审称，原审程序违法，申请人在原审中未收到应诉通知书、判决书等法律文书，也未授权他人代收。原审认定事实不清，曾某于2013年8月31日向万菊霞借款6万元虽然发生在申请人与曾某婚姻关系存续期间，但申请人未在该借条上签名，且该借款未用于家庭共同开支，该借款系曾某的个人债务。综上，申请人请求撤销本院（2015）渝民初字第00310号民事判决。申请人对其主张的事实向本院提交如下证据：一、2013年8月31日，曾某向万菊霞出具的《借条》一份，二、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》各一份。曾某再审辩称，申请人申请再审的事实属实，该借款属其个人债务。
本院再审查明的事实与原审基本一致。
本院再审认为，本案属民间借贷纠纷。万菊霞与曾某间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、法规强制性规定，合法有效。根椐《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻关系存续期间的债务一般由夫妻共同承担，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的或能够证明夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间财产归属且债权人知道的除外。再审中，申请人向本院提交的证据不能证明该借款为曾某个人借款。因此，申请人要求撤销本院（2015）渝民初字第00310号民事判决，没有事实和法律依据。综上，原审认定事实清楚、适用法律准确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
维持本院（2015）渝民初字第00310号民事判决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判长 李炜晟
审判员 简斌华
审判员 刘小勇
二〇一六年六月二十日
书记员 胡 娟
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）高行终字第2389号
上诉人（原审原告）株式会社衣恋世界，住所地大韩民国首尔特别市麻浦区仓前洞19-8号。
法定代表人闵惠贞，首席执行官。
委托代理人胡刚，男，1973年4月22日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
委托代理人赵玲，女，1978年9月27日出生，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨建平，该委员会审查员。
上诉人株式会社衣恋世界（简称株式会社衣恋世界）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2013）一中知行初字第1473号行政判决，向本院提起上诉。本院2013年12月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人株式会社衣恋世界的委托代理人赵玲到庭参加诉讼。被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
2010年9月3日，株式会社衣恋世界向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第8634104号”GEROLAMO及图”商标（简称申请商标，见本判决书附图），指定使用在第25类跑鞋、衬衫、针织衫、裙子、上衣、背心（马甲）、婴儿裤、游泳衣、雨衣、舞衣、凉鞋、帽子、袜子、手套（服装）、领带、围巾、游泳帽、服装带（衣服）、拖鞋、耳套商品上。
2006年1月4日，浙江报喜鸟服饰股份有限公司向商标局申请注册第5101600号图形商标（简称引证商标三，见本判决书附图），核定使用在第25类服装、婴儿全套衣、游泳衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、领带、皮带（服饰用）、婚纱商品上。
2011年6月27日，商标局依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定初步审定在跑鞋上使用该商标的注册申请，予以公告，驳回在衬衫、针织衫、裙子、上衣、背心（马甲）、婴儿裤、游泳衣、雨衣、舞衣、凉鞋、帽子、袜子、手套（服装）、领带、围巾、游泳帽、服装带（衣服）、拖鞋、耳套上使用该商标的注册申请。
2011年7月14日，株式会社衣恋世界向商标评审委员会提出复审申请，理由为：申请商标与商标局引证的第2021233号”GIVENCHY及图”商标（简称引证商标一）、第6386327号”Geronimo及图”商标（简称引证商标二）及引证商标三相比较，在整体外观、文字构成、含以上有明显区别，未构成近似商标。按照审查标准和实践惯例，申请商标与各引证商标应当判定为不构成近似商标。
2013年1月14日，商标评审委员会作出商评字（2013）第00793号《关于第8634104号”GEROLAMO及图”商标驳回复审决定书》（简称第00793号决定）。该决定认定：申请商标由外文”GEROLAMO”和图形组成，与引证商标一、引证商标二相比较，在文字组成、呼叫、整体外观方面存在一定差异，未构成近似商标。申请商标中显著识别部分之一的图形与引证商标三的图形相比较，其设计风格、视觉效果近似，分别注册使用在领带等相同或类似商品上，易引起消费者混淆、误认。综上，商标评审委员会依据《商标法》第二十八条的规定，决定申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
株式会社衣恋世界不服第00793号决定，依法向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。为支持其诉讼主张，株式会社衣恋世界在诉讼阶段向原审法院补充提交了商标许可合同复印件、销售合同和发票复印件、商铺租赁合同复印件、活动服务合同和广告制作合同复印件、品牌介绍资料及商标实际使用照片复印件等证据。在一审庭审中，株式会社衣恋世界表示对第00793号决定关于申请商标指定使用的复审商品和引证商标三指定使用的商品构成相同或类似商品的认定没有异议。
以上事实有第00793号决定、申请商标和引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及其他相关文件、株式会社衣恋世界在复审程序及诉讼程序中提交的证据以及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：鉴于各当事人对于申请商标与引证商标三指定使用的商品构成相同或类似商品没有异议，依法予以确认。申请商标中的图形部分为其显著识别部分之一，引证商标三则由图形构成，两图形相比较，设计风格、视觉效果近似，分别注册使用在相同或类似商品上，易引起消费者混淆误认。商标评审委员会据此认定申请商标与引证商标三构成注册在相同或类似商品上的近似商标的结论正确，予以支持。株式会社衣恋世界提交的证据不足以证明申请商标经过长期大量的使用已经获得较高的知名度，进而不会造成消费者混淆误认。综上，商标评审委员会作出第00793号决定的主要证据充分，适用法律正确，审查程序合法，依法应予维持。
据此，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第00793号决定。
株式会社衣恋世界不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第00793号决定，责令商标评审委员会重作决定。其主要上诉理由是：一、申请商标与引证商标三在整体外观、文字构成、含义上有明显差异，未构成近似商标；二、在25类相同、类似商品上存在不少近似图形商标共存的情况，按照审查标准和实践惯例，申请商标与引证商标三不应当判定为近似商标；三、申请商标已投入市场使用，在相关公众中获得了一定的知名度和影响力，与引证商标三已实际共存。
商标评审委员会服从原审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：
《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案各当事人对于第00793号决定关于商品类似的认定不持异议，本院依法予以确认，故本案争议焦点是申请商标与引证商标三是否构成近似商标。商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。本案申请商标为图文组合商标，其中图形为其显著识别部分之一，引证商标三为图形商标，两图形相比较，视觉效果近似，若共存于在相同或类似商品上，相关公众以一般注意力观察，容易误认为是同一主体的系列商标，从而混淆商品来源。原审法院和商标评审委员会认定申请商标与引证商标三构成近似商标并无不当，本院予以支持。株式会社衣恋世界提交的证据不足以证明申请商标经过长期大量的使用已经获得较高的知名度，进而不会造成消费者混淆误认。
商标审查实行个案审查原则，其他商标的注册情况对本案不具有约束力，而且由于案情相异缺乏可比较性。
综上所述，株式会社衣恋世界的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决和第00793号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费人民币各一百元，均由株式会社衣恋世界负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑宏宇
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张梦娇
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初177号
原告：孙兴民，男，1973年2月5日出生，现住黑龙江省孙吴县钻石名城。
被告：李树臣，男，1965年10月1日出生，现住黑龙江省抚远县前哨农垦社区。
委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江省秋言律师事务所律师。
被告：陈占国，男，1973年1月12日出生，现住黑龙江省孙吴县群山乡。
委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江省秋言律师事务所律师。
原告孙兴民与被告李树臣、陈占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴民申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙兴民撤诉。
案件受理费人民币22，808元，减半收取计11，404元，由孙兴民负担。
（此页无正文）
审 判 长 蒋保新
人民审判员 孙吉太
人民审判员 周俊波
二〇一七年七月六日
书 记 员 祝 巍
海口海事法院
� 事 裁 定 书
（2017）琼72民特9号
申请人：王新建，男，1966年3月19日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王新建因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“�佳盛”轮船员工资10033元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初324号《民事判决书》。
本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王新建债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人王新建交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
b6oky3mo6yn2nssbxq
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特9号之一
申请人：王新建，男，1966年3月19日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人王新建因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资10033元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特9号《民事裁定书》，准予申请人王新建申请登记10033元债权。
经对申请人王新建提供的本院（2016）琼72民初324号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人王新建申请登记10033元债权予以确认。
⺀
b6oky3mo6yn2nssbxq
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院	� 事 裁 定 书	（2017）琼72民特9号	申请人：王新建，男，1966年3月19日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人王新建因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“�佳盛”轮船员工资10033元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初324号《民事判决书》。	本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：	准予申请人王新建债权登记申请。	申请登记费人民币1000元，由申请人王新建交纳。	本裁定为终审裁定。																											⺀													b6oky3mo6yn2nssbxq													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执859号
申请执行人邵小富
被执行人王怀有，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第00250号，依法向被执行人王怀有发出执行通知书，责令被执行人王怀有履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王怀有（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币18780.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年三月四日
书记员 张 亮
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执334号
申请执行人：黄金海，男，汉族。
被执行人：王聪，男，汉族。
本院在执行申请人黄金海与被执行人王聪与民间借贷纠纷一案中，因被执行人王聪有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王聪（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张建国
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩 洲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢478号
申请执行人余小芒，女，汉族，1953年7月26日出生，住驻马店市汝南县。
被执行人耿铁锤，男，汉族，1968年1月10日出生，住驻马店市汝南县。
申请执行人余小芒与被执行人耿铁锤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日恢复立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，因被执行人确无财产可供执行，双方初步达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)驿民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年二月十三日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执恢478号申请执行人余小芒，女，汉族，1953年7月26日出生，住驻马店市汝南县。被执行人耿铁锤，男，汉族，1968年1月10日出生，住驻马店市汝南县。申请执行人余小芒与被执行人耿铁锤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日恢复立案执行。立案后，本院穷尽财产调查措施，因被执行人确无财产可供执行，双方初步达成执行和解，申请执行人申请终结本次执行程序。本案符合终结执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)驿民初字第2555号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年二月十三日书记员 王 雍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10751号
原告陕西晶驭电子科技有限公司。
法定代表人赵睿，总经理。
委托代理人刘思佳，男，该公司市场部经理。
被告冯洁，女。
原告陕西晶驭电子科技有限公司与被告冯洁劳动争议一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陕西晶驭电子科技有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西晶驭电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 李波
二〇一六年十月二十日
书记员 赵凯
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申116号
王晓：
你因诉新野县公安局于2014年1月13日作出的新公（城）行罚决字[2014]0018号行政处罚决定一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00024号行政判决，以行政处罚决定认定事实不清，程序违法，应予撤销。一、二审行政判决未维护你的合法权益，也应撤销为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，王晓若认为李庆敏的建房行为侵犯其合法权益，应通过合法程序寻求救济，而不应强行阻拦其施工，况且，李庆敏建房占用的土地与王晓住宅占用的土地并不相邻，也不相连。新野县公安局根据嫌疑人与受害人的陈述、证人证言、法医鉴定等证据，认定“王晓将李金定推到地上，造成李金定头部损伤。”的事实清楚，做出处罚决定的程序并无不当，本院予以支持。南阳市中级人民法院（2015）南行终字第00024号行政判决维持南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙行一初字第00055号行政判决，即驳回王晓的诉讼请求正确，本院予以支持。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月二十一日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2501号
原告孙翠翠。
被告成都植秀生物科技有限公司。
法定代表人张仕刚。
本院在审理原告孙翠翠诉被告成都植秀生物科技有限公司合同纠纷一案中，原告孙翠翠向本院申请撤诉。经审查，原告孙翠翠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙翠翠撤回起诉。
案件受理费688元，由原告孙翠翠承担。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年九月六日
书 记 员 官晨曦
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1438号
原告：陈小平，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：刘湘美，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈小平诉被告刘湘美不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告刘湘美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小平向本院提出诉讼请求：刘湘美立即归还欠款人民币12118元。事实和理由：2016年7月至8月期间，刘湘美作为刘小平聘请的司机在河田镇蔡坊村北坑石场用刘小平的车将指定拉至长汀县鑫港混泥土公司的破碎石私自拉出去出卖给私人，并将出卖所得挪为己用，共计12118元。刘小平多次催缴，刘湘美仍不拒还。为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。
刘湘美未答辩，亦未提交证据。
诉讼中，陈小平举证的证据如下：
刘湘美出具的《欠条》原件一份，证明刘湘美尚欠刘小平人民币12118元，2017年1月25日刘湘美出具该《欠条》对该事实予以认定并呈弱2017年5月前付清的事实。
本院认证如下：证据2017年1月25日刘湘美出具的《欠条》陈小平提供原件予以质证，本院对以上证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小平在长汀县××××北坑石场从事运输行业，刘湘美系陈小平聘请的驾驶员。2016年7月至8月间，刘湘美将本应拉至长汀县鑫港混泥土有限公司的共计11车的破碎石私自拉去转卖给私人，并将所卖款项共计2万多元挪为己用。事后，陈小平向长汀县河田派出所报案。陈小平报案后，刘湘美分两次共归还款项8000元，剩余款项12118元刘湘美承诺2016年年底归还，但是刘湘美并未按约归还。2017年1月25日刘湘美至陈小平家中写下《欠条》，承诺2017年5月前付清款项，但是刘湘美依旧未依约归还。
本院认为：本案为不当得利纠纷，结合陈小平提交的证据及庭审陈述，归纳争议焦点如下：刘湘美的行为是否构成不当得利。
关于刘湘美的行为是否构成不当得的问题。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利成立要件有四个：1、一方取得财产利益；2、一方受到损失；3、取得利益与所受损失之间存在因果关系；4、没有法律上的根据。本案中，刘湘美作为陈小平聘请的驾驶员，理应根据陈小平的意思将相关的破碎石运至指定的地点，但是刘湘美却将相关的破碎石转卖给私人，并将所得款项占为己有拒不归还，符合不当得利的构成要件。且刘湘美出具相应的《欠条》符合其真实意思表示，应当依照《欠条》所约定的还款金额、期限如期归还款项，但是刘湘美并未按约履行，构成了违约。故陈小平要求刘湘美归还剩余款项的请求依据充分，本院予以支持。
刘湘美经本院合法传唤无正当由未到庭参加诉讼，视为其对一审期间的质证权、抗辩权等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘湘美应在本判决发生法律效力之日起三日内归还陈小平款项人民币12118元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计51.5元，由刘湘美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 日 鑫
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈 枫 彬
书 记 员 饶长汀妹
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492440”\\\t”_blank?)没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?451332?deid=591853”\\\t”_blank?)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1438号原告：陈小平，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：刘湘美，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省长汀县。原告陈小平诉被告刘湘美不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平到庭参加诉讼，被告刘湘美未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小平向本院提出诉讼请求：刘湘美立即归还欠款人民币12118元。事实和理由：2016年7月至8月期间，刘湘美作为刘小平聘请的司机在河田镇蔡坊村北坑石场用刘小平的车将指定拉至长汀县鑫港混泥土公司的破碎石私自拉出去出卖给私人，并将出卖所得挪为己用，共计12118元。刘小平多次催缴，刘湘美仍不拒还。为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。刘湘美未答辩，亦未提交证据。诉讼中，陈小平举证的证据如下：刘湘美出具的《欠条》原件一份，证明刘湘美尚欠刘小平人民币12118元，2017年1月25日刘湘美出具该《欠条》对该事实予以认定并呈弱2017年5月前付清的事实。本院认证如下：证据2017年1月25日刘湘美出具的《欠条》陈小平提供原件予以质证，本院对以上证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈小平在长汀县××××北坑石场从事运输行业，刘湘美系陈小平聘请的驾驶员。2016年7月至8月间，刘湘美将本应拉至长汀县鑫港混泥土有限公司的共计11车的破碎石私自拉去转卖给私人，并将所卖款项共计2万多元挪为己用。事后，陈小平向长汀县河田派出所报案。陈小平报案后，刘湘美分两次共归还款项8000元，剩余款项12118元刘湘美承诺2016年年底归还，但是刘湘美并未按约归还。2017年1月25日刘湘美至陈小平家中写下《欠条》，承诺2017年5月前付清款项，但是刘湘美依旧未依约归还。本院认为：本案为不当得利纠纷，结合陈小平提交的证据及庭审陈述，归纳争议焦点如下：刘湘美的行为是否构成不当得利。关于刘湘美的行为是否构成不当得的问题。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利成立要件有四个：1、一方取得财产利益；2、一方受到损失；3、取得利益与所受损失之间存在因果关系；4、没有法律上的根据。本案中，刘湘美作为陈小平聘请的驾驶员，理应根据陈小平的意思将相关的破碎石运至指定的地点，但是刘湘美却将相关的破碎石转卖给私人，并将所得款项占为己有拒不归还，符合不当得利的构成要件。且刘湘美出具相应的《欠条》符合其真实意思表示，应当依照《欠条》所约定的还款金额、期限如期归还款项，但是刘湘美并未按约履行，构成了违约。故陈小平要求刘湘美归还剩余款项的请求依据充分，本院予以支持。刘湘美经本院合法传唤无正当由未到庭参加诉讼，视为其对一审期间的质证权、抗辩权等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘湘美应在本判决发生法律效力之日起三日内归还陈小平款项人民币12118元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由刘湘美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员 邱 日 鑫二〇一七年九月二十一日法官助理 陈 枫 彬书 记 员 饶长汀妹附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492440”t”_blank?)没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?451332?deid=591853”t”_blank?)当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4463号
原告：李良平，男，1984年9月9日出生，汉族，住嵊州市，
被告：郭艳萍，女，1979年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告李良平因与被告郭艳萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，原告李良平到庭参加诉讼，被告郭艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李良平起诉称，被告于2016年11月8日向原告借款73000元，于2016年11月25日向原告借款30000元，共计借款103000元；被告向原告分别出具了借条。借款逾期后，被告一再拖延还款，原告经几十次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告郭艳萍归还原告借款本金103000元；二、诉讼费用由被告负担。
被告郭艳萍未作答辩。
针对自己的主张，原告李良平提供了下列证据：
1.借条及收条一份，证明2016年11月8日被告向原告借款73000元，约定于2016年11月9日前归还。收条证明2016年11月8日被告收到原告73000元。
2.借条及收条一份，证明2016年11月25日被告向原告借款30000元，约定于2016年11月28日前归还。收条证明2016年11月25日被告收到原告现金30000元。
被告郭艳萍未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款103000元有被告出具的借条、收条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告郭艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭艳萍于本判决生效后七日内归还原告李良平借款103000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、公告费460元，由被告郭艳萍负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初4463号原告：李良平，男，1984年9月9日出生，汉族，住嵊州市，被告：郭艳萍，女，1979年6月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告李良平因与被告郭艳萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭审理了本案，原告李良平到庭参加诉讼，被告郭艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李良平起诉称，被告于2016年11月8日向原告借款73000元，于2016年11月25日向原告借款30000元，共计借款103000元；被告向原告分别出具了借条。借款逾期后，被告一再拖延还款，原告经几十次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告郭艳萍归还原告借款本金103000元；二、诉讼费用由被告负担。被告郭艳萍未作答辩。针对自己的主张，原告李良平提供了下列证据：1.借条及收条一份，证明2016年11月8日被告向原告借款73000元，约定于2016年11月9日前归还。收条证明2016年11月8日被告收到原告73000元。2.借条及收条一份，证明2016年11月25日被告向原告借款30000元，约定于2016年11月28日前归还。收条证明2016年11月25日被告收到原告现金30000元。被告郭艳萍未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款103000元有被告出具的借条、收条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告郭艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告郭艳萍于本判决生效后七日内归还原告李良平借款103000元。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2360元、公告费460元，由被告郭艳萍负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  彭金娣人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年十一月二十日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0628执358号
申请执行人王某，男，1974年5月9日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
被执行人雷某，男，1979年7月4日出生，汉族，住松桃苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初293号《民事调解书》，于2017年5月16日立案受理王某申请执行雷某民间借贷纠纷一案，2017年5月17日向被执行人公告送达发出《执行通知书》，责令其当日履行偿还申请执行人借款人民币78000.00元，并承担本案诉讼费875.00元、执行费1070.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中查明，被执行人雷某下落不明，无有效的联系方式，银行无存款信息,无车辆，家中除用于居住的木房外无其他可供执行财产，并已将查询被执行人财产的情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。同时申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初293号《民事调解书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请恢复执行,再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙济洲
审 判 员 吴维常
审 判 员 舒山恋
二〇一七年十一月六日
代理书记员 郑 超
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0628执358号申请执行人王某，男，1974年5月9日出生，汉族，住松桃苗族自治县。被执行人雷某，男，1979年7月4日出生，汉族，住松桃苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的贵州省松桃苗族自治县人民法院作出的（2016）黔0628民初293号《民事调解书》，于2017年5月16日立案受理王某申请执行雷某民间借贷纠纷一案，2017年5月17日向被执行人公告送达发出《执行通知书》，责令其当日履行偿还申请执行人借款人民币78000.00元，并承担本案诉讼费875.00元、执行费1070.00元的义务，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人雷某下落不明，无有效的联系方式，银行无存款信息,无车辆，家中除用于居住的木房外无其他可供执行财产，并已将查询被执行人财产的情况告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已依法将执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库。同时申请执行人同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：终结贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初293号《民事调解书》的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院申请恢复执行,再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙济洲审 判 员  吴维常审 判 员  舒山恋二〇一七年十一月六日代理书记员  郑 超
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第795号
原告：钟××。
委托代理人：李××、钱××。
被告：浙江××建设有限公司
93）。住所地：绍兴县××××路。
法定代表人：陈××。
委托代理人：吴×。
被告：蒋××。
本院在审理原告钟××与被告浙江××建设有限公司、
蒋××买卖合同纠纷一案，原告钟××于2009年4月27日向本
院提出申请，请求撤回对被告蒋××的起诉。
本院认为，原告钟××的撤诉申请，系其真实意思表示
，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟××撤回对被告蒋××的起诉。
审判员 黄关水
二〇〇九年四月二十七日
书记员 邹 婷
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2028号
申请执行人侯某，男，汉族。
被执行人深圳新田厦珠宝股份有限公司，住所地深圳市南山区南山大道与桃园路交汇处田厦翡翠明珠花园3栋25楼，组织机构代码75250791-2。
法定代表人黄艳。
申请执行人侯某与被执行人深圳新田厦珠宝股份有限公司劳动合同纠纷一案，（2013）深中法劳终字第3016-3018号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 孙 伟
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第785号
申请执行人欧丽钦，女，1968年9月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱开和，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人欧丽钦和被执行人朱开和追偿权纠纷一案，依据已经生效的（2015）荔民初字第10号《民事判决书》，被执行人朱开和至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱开和在金融机构的银行存款人民币10713元。
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 芳
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的�限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第785号
申请执行人吴洪葵。
被执行人韦秀菊。
本院在执行吴洪葵与韦秀菊责令退赔纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔刑初字第219号刑事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
代理审判员 李晏徵
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 宋 涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第03817号
原告李国良，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告彭晓光，男，1989年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李国良诉被告彭晓光不当得利纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李国良到庭参加诉讼。被告彭晓光经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国良诉称：原告与案外人彭珍珍2012年4月相识并开始同居生活，后因性格不和分手。期间彭珍珍以欠别人钱为由多次提出向原告借钱还账。2012年11月28日，原告向彭珍珍提供的银行账号（卡号：62×××91）汇去4050元。经查，该账号持卡人系彭珍珍的弟弟彭晓光。事后原告向彭珍珍索要该借款遭拒，被告彭晓光也不退还此款。故此起诉，请求法院依法判令被告返还不当得利款4050元并承担本案诉讼费用。
原告李国良针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、农业银行汇款凭证，证明原告在2012年11月28日给被告汇款4050元；3、原、被告手机通话录音，证明原告向被告汇款4050元的因果关系。
被告彭晓光未答辩，也未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告李国良所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据3无其他证据佐证，无法证明原告的证明目的，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月28日，原告李国良向被告彭晓光持有的62×××91账户汇去现金4050元。原告李国良以被告取得该款没有合法根据为由要求被告返还上述款项未果。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供证据证明其所提供的汇款单据所载该笔汇款的用途，不能证明汇款为被告取得的不当利益；且原告是在明知收款方为被告的情况下汇的钱，不能证明被告取得该款项没有合法根据。被告彭晓光构成不当得利的证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 程 慧
人民陪审员 石赛赛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 董 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汶民一初字第2590号
原告刘守贞，男，1976年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘学运，男，1963年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师（特别授权）。
原告刘守贞与被告刘学运一般人身损害赔偿纠纷一案，原告2012年10月19日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，分别于2012年12月7日、26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守贞诉称：2012年10月8日下午2时许，我在承包地里种地时，被告借故到来，故意寻衅找茬加害于我，将我身体多处打伤。后我住进汶上县中医院治疗7天。经汶上县公安局杨店派出所出警处理，对被告作出了行政处罚。被告的严重违法行为，给我的身心带来了极大的伤害，也给我告成了较大的损失。为维权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误解工费、护理费、交通费等，共计4478元，放弃1478元，只主张3000元的损害赔偿；案件受理费由被告负担。
被告刘学运辩称：依照《民诉法》及相关法律规定，原告的诉请应当明确具体，各赔偿项目应明确，其诉请不具有合法性。原告诉求事实和理由与客观严重不符。被告认为原告的人身损害与被告没有法律上的直接因果关系，依法应不予承担相应的法律责任。
经审理查明：2012年10月8日下午2时许，原、被告因承包土地合同在汶上县杨店镇张保村原告承包的农田里发生争执，被告用头、肩撞击原告。原告于2012年10月12日至18日在汶上县中医院住院治疗6天，被诊断为伤筋及血於气滞（中医）、胸部外伤及腹部外伤（西医），花费医疗费1638.02元；原告住院治疗期间由其妻护理，其妻系农民。
另查明：汶公决字（2012）第00513号公安行政处罚决定书载明：现查明2012年10月8日下午2时许，山东省济宁市汶上县杨店镇张保庄村村民刘守贞在其承包的农田里种地时与其同村村民刘学运发生争执，后刘学运用头、肩撞刘守贞；决定对刘学运处以罚款叁佰元。
上述事实，由庭审笔录、原被告陈述及原告提交的证据为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告发生争执并有肢体冲撞后，原告受伤住院，又无其他证据证明原告的伤情系其他原因造成。据此，应当认为原告所受伤害与被告的冲撞有直接因果关系。对于被告关于原告所受伤害与其无直接的因果关系的辩解不予采纳。原告申请本院调取的汶公决字（2012）第00513号公安行政处罚决定书，经庭审质证被告无异议，本院予以采信；该证据进一步证明原告所受伤害与被告有直接的因果关系，但原告对争执的发生亦应负一定的过错责任，本院认为原告承担20%的责任、被告承担80%的责任为宜。原告庭审中主张因该次伤害支付交通费300元，但未提交证据证实，被告亦不予认可，本院对原告支付交通费300元的主张不予支持；但原告因该次伤害前往医院治疗，定会支付一定的交通费用，本院酌情部分予以支持，即交通费以100元为宜。被告对原告的伤害较轻，未造成严重后果，故原告要求被告支付精神损害抚慰金1000元的诉求依法不予支持。综上，原告的总损失为：医疗费1638.02元、误工费139元=8342÷360×6天、护理费139元=8342÷360×6天、交通费100元，共计2016.02元。被告应承担人身损害赔偿金=2016.02元×80%=1612.8元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘学运于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘守贞医疗费、误工费、护理费、交通费，共计1612.8元。
二、驳回原告刘守贞的其他诉讼请求。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘学运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
代理审判员 郭海善
人民陪审员 王伟艳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 朝胜涛
第页共页