wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执指字第11号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：孙光，女，1972年12月21日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙南路89。烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第148号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙光银行账户存款47410元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一五年四月三十日书记员  迟永进
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执664号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
负责人孙伟，行长。
被执行人李长柏，男，1957年2月17日生，汉族，图们市益民饲料加工有限公司总经理，现住图们市。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人李长柏之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4282号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金113495.11元及利息、案件受理费1419.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 天
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第227号
申请执行人曹华，女，1967年6月2日生，汉族，住贵阳市白云区。
被执行人许俊，男，1964年8月12日生，汉族，住贵阳市白云区。
本院受理的曹华申请执行许俊民间借贷纠纷一案，执行中，经本院查明，被执行人许俊暂无财产可供执行，故现终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第227号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张作主
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执377号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省广饶县城花苑路285号。
法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。
被执行人来守贵，男，1961年10月15日出生，汉族，广饶县花官镇来家村人。
被执行人陈梅荣，女，1962年10月18日出生，汉族，广饶县花官镇来家村人。
被执行人李雪亭，男，1991年1月29日出生，汉族，广饶县广饶街道颜三村人，现下落不明。
被执行人于永强，男，1983年6月20日出生，汉族，广饶县花官镇来家村人。
本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与来守贵、陈梅荣、李雪亭、于永强金融借款合同纠纷一案中，山东广饶农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请，经审查，申请人的撤回执行申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁0523执377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙峻华
审判员 张东亮
审判员 刘广明
二〇一八年六月二十六日
书记员 燕 群
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初214号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人侯永旺，男，1978年10月15日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。因吸食毒品成瘾，被强制隔离戒毒，于2016年8月9日主动交代公安机关未掌握其盗窃的犯罪事实。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]178号起诉书指控被告人侯永旺犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人侯永旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月3日15时许，被告人侯永旺伙同郑少孟（已被判刑）在贵港市港北区汽车东站后门附近一居民楼下，发现冯某停放在该处的1辆珠江牌摩托车（价值人民币3700元）车钥匙没有拔出，便由被告人侯永旺放风接应，郑某2将该车盗走。得手后，郑某2将该车留赃自用。案发后，公安机关已将被盗摩托车收缴并发还冯某。
另查明，被告人侯永旺因吸食毒品成瘾，于2016年6月3日被公安机关强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，其于同年8月9日主动向公安机关供述其上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人侯永旺在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人郑某2的供述，被害人冯某的陈述，证人郑某1的证言，现场图、现场照片、指认照片，搜查、提取笔录、扣押、发还物品清单，受案登记表、立案决定书、抓获经过，价格认定结论书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明和被告人侯永旺的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯永旺以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯永旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃的共同犯罪中，被告人侯永旺与同伙分工合作，互相配合，积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人侯永旺在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的盗窃行为，视为自动投案，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯永旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年七月十七日
书记员 郑志红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2236号
申请执行人：叶晓林，男，汉族，生于1965年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：瞿强，男，汉族，1980年10月4日出生，住四川省兴文县。
被执行人：赵丽萍，女，汉族，1979年4月6日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人：姚洪，男，汉族，1971年2月3日出生，住四川省宜宾市兴文县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月24日作出的（2015）翠屏民初字第3018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人瞿强、赵丽萍的存款1737229.667元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人瞿强、赵丽萍相应数额的收入。
三、如被执行人瞿强、赵丽萍的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人瞿强、赵丽萍相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年九月六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2236号
申请执行人：叶晓林，男，汉族，生于1965年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：瞿强，男，汉族，1980年10月4日出生，住四川省兴文县。
被执行人：赵丽萍，女，汉族，1979年4月6日出生，住四川省成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2016年3月24日作出的（2015）翠屏民初字第3018号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人瞿强、赵丽萍的存款1737229.667元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人瞿强、赵丽萍相应数额的收入。
三、如被执行人瞿强、赵丽萍的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人瞿强、赵丽萍相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年九月六日
书记员 刘琪
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洋执字第00110号
申请人王某甲，男，汉族，学生。
法定代理人王某，男，汉族，农民。系王某甲之父。
委托代理人王某乙，男，汉族，农民。系王某甲祖父。
被执行人阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
代表人司安世，公司总经理。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2012）洋民初字第01121号民事判决书，请求被执行人按判决给付赔偿款39424.88元。经本院督促，被执行人按判决给付申请人执行款39424.88元。至此，全案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第01121号民事判决书执行终结。
执行员 陈明
二〇一三年一月十四日
书记员 赵阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第535号
罪犯孔令方，男，1969年3月2日出生，汉族，高中文化，四川省隆昌县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）攀刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人孔令方犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿94182.33元。被告人孔令方不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年3月10日作出（2008）川刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）川刑执字816号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月18日作出（2011）川刑执字1252号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2031年5月17日止。
四川省凉山监狱于2015年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯孔令方在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孔令方减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孔令方减刑无异议。
经审理查明，罪犯孔令方在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2014年9月止获考核积分135分。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔令方在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令方予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利七年。
刑期至二○三○年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 衣留尔什
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00410号
原告薛家砚，农民工。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为：代为参与诉讼，变更、撤销诉讼请求，参与调解，代收法律文书，代领标的款。
被告易腊生，湖北
省云梦县人，从事建筑业，住湖北省云梦县胡金店镇易棚村
11组，公民身份号码4209231954********。
原告薛家砚诉被告易腊生劳务合同（口头）劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，本院依法适用简易程序审理，并由审判员王斌独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理。原告薛家砚的委托代理人王念东到庭参加了诉讼，被告易腊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛家砚诉称，被告易腊生在黑龙江省哈尔滨市承包了建筑抹灰工程。2011年4月，我经人介绍到被告的建筑工地承担抹灰工作。我与被告约定：我给被告做工，待工程完工后被告同我结算并支付工资，生活费由被告承担。2012年4月28日，我与被告结算，被告共计下欠我人工工资16100元，但被告当时以资金周转困难为由未予支付，仅向我出具了欠条一份。此后，我多次向被告催要，但被告以种种理由加以推脱，至今分文未给。故诉至法院，请求法院判令被告支付我人工工资16100元，承担我误工损失费4000元及承担本案诉讼费用。
原告薛家砚为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告薛家砚身份证（复印件）一份。拟证实原告的身份情况。
证据二：被告易腊生户籍登记卡（复印件）一份。拟证明被告易腊生的身份、年龄等身份情况。
证据三：被告易腊生于2012年4月28日出具的欠条一张。拟证明被告下欠原告人工工资16100元。
证据四：手机通话录音一份。拟证明被告承认下欠原告的人工工资，并承诺于今年年底前偿还。
被告易腊生在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。
被告易腊生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告薛家砚提交证据质证的权利。原告薛家砚提交的证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年4月份，被告易腊生在黑龙江省哈尔滨市承包了建筑抹灰工程，并雇请了原告薛家砚等人为其做工。双方约定，原告薛家砚为被告承担抹灰工作，待工程完工后据实结算，被告承担原告薛家砚的生活费。2012年4月28日，双方在工程完工后经结算，被告易腊生向原告薛家砚出具了下欠人工工资16100元的欠条一份，并口头承诺及时给付。此后，原告薛家砚多次催要此款，被告易腊生以工程款未收回为由拖延不付，双方以致成诉。
本院认为，被告易腊生雇请原告薛家砚从事抹灰工作，并向其支付报酬，双方形成的劳务关系应依法予以保护。原、被告双方结算后，被告易腊生对下欠原告的劳动报酬款出具了欠据，被告理应及时予以偿付，其拖延拒付是无理的。原告薛家砚请求被告易腊生立即偿付下欠劳动报酬款16100元的诉讼请求，本院依法予以支持；其要求被告赔偿误工损失费4000元的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。是此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易腊生下欠原告薛家砚劳动报酬款16100元，限于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告薛家砚其它诉讼请求。
如果被告易腊生未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告薛家砚负担60元，由被告易腊生负担240元，交纳日期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人提出上诉的，应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 斌
二〇一四年五月三十日
书记员 朱成成
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对象诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4212号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨润泽，该公司职员。
被告：吴元敏，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告吴元敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月十二日
书记员 安文思
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01018号
原告：田寿莉，个体工商户。
委托代理人：薛玉元，教师。
被告：高为家，私营业主。
被告：曹德勤，农民。
被告：高家芹，农民。
原告田寿莉诉被告高为家、曹德勤、高家芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。审理过程中，因被告高为家、曹德勤与原告田寿莉的经济纠纷及与他人类似纠纷可能涉嫌构成犯罪，依照法律规定，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告田寿莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 郑守勋
二〇一五年八月六日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01018号
原告：田寿莉，个体工商户。
委托代理人：薛玉元，教师。
被告：高为家，私营业主。
被告：曹德勤，农民。
被告：高家芹，农民。
原告田寿莉诉被告高为家、曹德勤、高家芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序独任审判。审理中，因被告高为家、曹德勤是否涉嫌构成犯罪问题，尚待公安机关侦查，本案需暂停审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 郑守勋
二〇一五年七月十五日
代理书记员 李连玉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初136号
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。
负责人陈朴，该公司总经理。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京银飞金属构件有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇定埠工业园。
法定代表人陈银林，该公司董事长。
被告陈银林，男，1974年3月18日生，汉族。
被告陈银全，男，1976年9月14日生，汉族。
原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下至判决主文前简称华融公司）诉被告南京银飞金属构件有限公司（以下至判决主文前简称银飞公司）、陈银林、陈银全借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托代理人耿健到庭参加诉讼。被告银飞公司、陈银林、陈银全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华融公司诉称，2014年4月17日，中国工商银行股份有限公司高淳支行（以下简称高淳工行）与被告银飞公司签订小企业循环借款合同1份，合同约定：被告银飞公司向高淳工行借款3000000元，借款期限至2016年4月15日止，按照人民银行公布的贷款基准利率上浮15%计息，按月结息；被告银飞公司如未按约还款付息，即构成违约，高淳工行有权主张全部借款立即到期，且相关诉讼费用和律师费由被告银飞公司承担。高淳工行还与被告银飞公司签订南京市高淳区房地产抵押合同1份，由被告银飞公司提供三处房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告陈银林、陈银全出具担保承诺书，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，高淳工行按约发放贷款。但自2014年7月开始，被告银飞公司逐月拖欠应付利息至今。2015年2月28日，原告受让高淳工行的上述债权，并于2015年3月2日在江苏经济报予以公告，并催收相关债务。现要求被告银飞公司立即支付借款本金3000000元及相应利息、罚息；被告陈银林、陈银全承担连带清偿责任；原告对抵押物享有优先受偿权，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告银飞公司、陈银林、陈银全均未作答辩。
经审理查明，2014年4月17日，高淳工行与被告银飞公司签订小企业循环借款合同1份，合同约定：被告银飞公司向高淳工行借款3000000元，借款用途为购买材料，借款期限至2016年4月15日止，按照人民银行公布的贷款基准利率上浮15%计息，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；被告银飞公司如未按约还款付息，即构成违约，高淳工行有权主张全部借款立即到期。2014年4月18日，高淳工行与被告银飞公司签订南京市高淳区房地产抵押合同1份，由被告银飞公司提供座落于高淳区XX镇XX路X号X幢、X幢、X幢三处房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记；被告陈银林、陈银全于2014年4月11日出具担保承诺书，为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，高淳工行按约发放贷款。2015年2月28日，原告与中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部签订债权转让协议，原告受让高淳工行的上述债权，并于2015年3月2日在江苏经济报予以公告。
另查明，被告银飞公司在借款后没有归还借款本金，支付了部分利息。
上述事实，有原告华融公司提交的小企业循环借款合同、借款借据、南京市高淳区房地产抵押合同、房屋他项权证、担保承诺书、债权转让协议、江苏经济报公告以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，高淳工行与被告银飞公司之间签订的小企业循环借款合同合法有效，应受法律保护。被告银飞公司未能按约还款付息，应承担相应的责任；被告陈银林、陈银全为被告银飞公司向高淳工行借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任；原告受让高淳工行的债权后，有权向债务人主张权利。被告银飞公司为借款提供房屋抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押房屋享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告南京银飞金属构件有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司支付借款本金3000000元及相应利息、罚息（按合同约定计算）；
二、被告陈银林、陈银全对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司对座落于高淳区XX镇XX路X号X幢、X幢、X幢房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35880元、公告费600元，合计36480元，由被告南京银飞金属构件有限公司、陈银林、陈银全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 邢海涛
人民陪审员 黄先进
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孔健磊
签发：
核稿人：
主办单位：刑庭
拟稿人：
事由：被告人汤泽辉贩卖毒品罪一案
打印份数：
校对：
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第32号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人汤某，男，1967年9月12日出生，广东省增城市人，汉族，文化程度小学，无业，户籍地为增城市。因本案于2014年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现被关押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1299号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控：2014年9月19日15时许，被告人汤某在增城市增江街莱茵花园北门处，以人民币150元价格向张某贩卖毒品1包（经鉴定净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）时被抓获，现场缴获上述毒品、毒资及作案工具摩托车、黑色手机。
公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人汤某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判处刑罚；并建议对被告人汤某在有期徒刑八个月至一年六个月之间量刑，并处罚金。
被告人汤某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2014年9月19日15时许，被告人汤某在增城市增江街莱茵花园北门处，以人民币150元价格向张某贩卖毒品1包（经鉴定净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分）时被抓获，上述毒品、毒资及手机等财物亦被当场缴获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据：
1、抓获经过，证实被告人汤某于2014年9月19日被抓获归案。
2、被告人汤某的户籍材料。
3、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片。
4、中国移动广州分公司提供的手机通话记录。
5、人身检查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，证实从被告人汤某处扣押手机1台、摩托车1辆、人民币150元、透明晶体1包。
6、广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）3403号化验检验报告，证实本案查获的1包晶体净重0.58克，检出甲基苯丙胺成分。
7、尿液检验报告，证实汤某的尿液检验结果冰毒、k粉呈阳性。
8、证人张某的证言，证实其通过电话联系向1名男子购买150元毒品，后在约定的增江街莱茵花园北门门口处交易时被警察查获。
经辨认，张某指认汤某就是贩卖毒品的男子。
9、证人陈某的证言，证实案发当时其与同事在增江街莱茵花园北门处抓获1名正在交易毒品的男子。
经辨认，陈某指认被告人汤某就是涉嫌贩卖毒品被抓获的男子。
10、被告人汤某供认其在卖毒品时被当场抓获。经辨认，被告人汤某对毒品、毒资、手机、现场等分别作了指认。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但提交处理的摩托车1辆并非专用于作案，本院不作处理。被告人汤某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人汤某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年5月18日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.58克，予以没收、销毁；缴获的手机1台、毒资人民币150元，予以没收、上缴国库（均由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二０一五年三月十三日
书 记 员 马 欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第212－2号
申请执行人罗永金，男，1982年10月出生，汉族，住四会市。
被执行人程世东，男，1980年1月出生，汉族，住广宁县。
申请执行人罗永金与被执行人程世东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇宁法民初字第16号民事判决书已发生法律效力。依判决书确定，被执行人程世东应归还借款本金89300元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1016元给申请执行人罗永金。判决书生效后，被执行人至今仍未履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、工商、国土、房管、车管等部门，除发现被执行人程世东有银行存款2984.43元可供执行，本院已依法扣划外，无发现有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第212号案终结本次执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 欧火材
审判员 陈国强
二〇一五年六月二十日
书记员 廖雪琼
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初961号
原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。
法定代表人：余孝岛，董事长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季永彬，福建瑞佑律师事务所律师。
被告：李轶逢，男，1985年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈丽双，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，户籍地福建省福鼎市。
被告：李轶坡，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李求居，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：李敏加，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告李轶逢、陈丽双、李轶坡、李求居、李敏加金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其民事权利的自由处分，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费810元，减半收取计405元，由福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。
审判员 陈雪仙
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第447号
原告张丽梅。
委托代理人林启练、林建刚。
被告陈银林。
本院在审理原告张丽梅与被告陈银林确认合同效力纠纷一案中，原告原告张丽梅在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方蓓蓓
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0781刑初43号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人江某，男，1962年11月26日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，务农，住邵武市。因犯危险驾驶罪，于2011年9月21日被本院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2018]43号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月30日20时许，被告人江某酒后无证驾驶车牌号为闽Ｊ×××××东风标致牌小型汽车，从邵武市的家中出发，欲前往邵武市城南汽车站，途经金山线、316国道、严羽大道，行驶至邵武市湖丽景路段时，被公安执勤民警当场查获。经对江某进行抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为155.3毫克/100毫升。江某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实;前述无证驾驶机动车的行为，于2017年11月15日被公安机关罚款1500元。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；被告人江某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某曾因危险驾驶行为受过刑事追究，可从重处罚；归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。另江某因无证驾驶机动车的行为已被行政处罚，故不予重复评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项的规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零六日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年5月14日止。罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 游小娟
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执925号
申请执行人李某，男，汉族，1974年8月11日出生，住广西梧州市长洲区。
被执行人梧州市金豪大酒店，原住所地梧州市鸳江丽港*号楼*层（现已停业）。
被执行人卢仲彬，男，汉族，1950年12月10日出生，住广西梧州市。
被执行人叶荣坚，男，汉族，1972年12月10日出生，住广西藤县。
申请人李某依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第33号仲裁裁决书，于2016年5月10日向本院申请执行梧州市金豪大酒店、卢仲彬、叶荣坚（标的人民币3880元）劳动争议纠纷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经查，被执行人卢仲彬每月有退休工资2935元，经本院提取被执行人卢仲彬的退休金以及叶荣�的存款共计33315元。本院将该款对李某等33案按比例进行了分配，本案中李某分得1145元。目前本院对卢仲彬的退休金进行了冻结。
本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
执行梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第33号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎 静
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘艺瑜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）吴利民初字第2049号
原告：吴忠市民安物业管理有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园一区*#楼*单元*楼。
法定代表人：吴新欣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马巧美，女，回族，1971年9月28日出生，高中文化，。（特别授权）
被告：丁福军，男，回族，现年35岁，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴忠市民安物业管理有限公司与被告丁福军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧美到庭参加了诉讼，被告丁福军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴忠市民安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2011年1月至2015年12月共计5年（2014年之前每年292元，2015年每年505元）的物业费1673元；2.依法判令被告支付5年物业费滞纳金2737元（按每天0.5元计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月15日，原告与被告所在小区的业主委员会即吴忠市金星花园小区业主委员会、第三方万佳物业服务公司签订《金星花园小区物业交接协议》约定：第三方万佳物业服务公司自2009年12月31日起停止对金星花园的物业服务工作，金星花园小区业主委员会同意并聘请原告为金星花园小区提供物业服务，服务事项以双方签订物业服务合同为准。协议签订后，原告自2010年1月起对金星小区提供物业管理服务。但被告自2011年1月起至2015年12月未缴纳物业费，累计欠费1673元，经原告多次催交，被告不予缴纳。
原告吴忠市民安物业管理有限公司为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：物业服务合同一份、金星花园物业交接协议一份（均系原件），证明被告系原告公司服务的小区业主，合同约定业主不缴纳物业费收取滞纳金的标准及收取物业费的标准。
被告丁福军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2009年12月15日，原告与被告所在小区的业主委员会即吴忠市金星花园小区业主委员会、第三方万佳物业服务公司签订《金星花园小区物业交接协议》约定：第三方万佳物业服务公司自2009年12月31日起停止对金星花园的物业服务工作，金星花园小区业主委员会同意并聘请原告为金星花园小区提供物业服务，服务事项以双方签订物业服务合同为准。协议签订后，原告自2011年1月起对金星小区提供物业管理服务。但被告自2011年1月起至2015年12月未缴纳物业费，累计欠费1673元，经原告多次催交，被告不予缴纳。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费，2011年至2014年物业费为每平方米0.26元，每年292元，原告主张自2015年起每平方米0.45元，每年505元，但未提交证据予以证实，故被告丁福军应支付原告物业管理费1460元（2011年至2015年，每年292元）。原告要求被告支付滞纳金2737元，因物业服务合同中未明确约定缴纳物业费时间，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告丁福军经依法传唤未到庭，本院依庭审查明事实，可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁福军于本判决生效之日起十五日内支付原告吴忠市民安物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月的物业管理费1460元；
二、驳回原告吴忠市民安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告丁福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年二月三日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）吴利民初字第2049号原告：吴忠市民安物业管理有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园一区*#楼*单元*楼。法定代表人：吴新欣，系该公司经理。委托诉讼代理人：马巧美，女，回族，1971年9月28日出生，高中文化，。（特别授权）被告：丁福军，男，回族，现年35岁，住宁夏回族自治区吴忠市。原告吴忠市民安物业管理有限公司与被告丁福军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马巧美到庭参加了诉讼，被告丁福军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴忠市民安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2011年1月至2015年12月共计5年（2014年之前每年292元，2015年每年505元）的物业费1673元；2.依法判令被告支付5年物业费滞纳金2737元（按每天0.5元计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年12月15日，原告与被告所在小区的业主委员会即吴忠市金星花园小区业主委员会、第三方万佳物业服务公司签订《金星花园小区物业交接协议》约定：第三方万佳物业服务公司自2009年12月31日起停止对金星花园的物业服务工作，金星花园小区业主委员会同意并聘请原告为金星花园小区提供物业服务，服务事项以双方签订物业服务合同为准。协议签订后，原告自2010年1月起对金星小区提供物业管理服务。但被告自2011年1月起至2015年12月未缴纳物业费，累计欠费1673元，经原告多次催交，被告不予缴纳。原告吴忠市民安物业管理有限公司为支持其诉讼主张当庭提交以下书面证据：物业服务合同一份、金星花园物业交接协议一份（均系原件），证明被告系原告公司服务的小区业主，合同约定业主不缴纳物业费收取滞纳金的标准及收取物业费的标准。被告丁福军经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。经审理查明，2009年12月15日，原告与被告所在小区的业主委员会即吴忠市金星花园小区业主委员会、第三方万佳物业服务公司签订《金星花园小区物业交接协议》约定：第三方万佳物业服务公司自2009年12月31日起停止对金星花园的物业服务工作，金星花园小区业主委员会同意并聘请原告为金星花园小区提供物业服务，服务事项以双方签订物业服务合同为准。协议签订后，原告自2011年1月起对金星小区提供物业管理服务。但被告自2011年1月起至2015年12月未缴纳物业费，累计欠费1673元，经原告多次催交，被告不予缴纳。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，理应向原告缴纳物业管理费，2011年至2014年物业费为每平方米0.26元，每年292元，原告主张自2015年起每平方米0.45元，每年505元，但未提交证据予以证实，故被告丁福军应支付原告物业管理费1460元（2011年至2015年，每年292元）。原告要求被告支付滞纳金2737元，因物业服务合同中未明确约定缴纳物业费时间，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告丁福军经依法传唤未到庭，本院依庭审查明事实，可依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告丁福军于本判决生效之日起十五日内支付原告吴忠市民安物业管理有限公司自2011年1月至2015年12月的物业管理费1460元；二、驳回原告吴忠市民安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告丁福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年二月三日书记员张爱玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2903号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。
被告：郑金秀，女，成年，汉族。
本院在审理福建三明海欣物业管理有限公司与郑金秀物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月29日以郑金秀已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判长 傅炳林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 施 磊
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2903号原告:福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。法定代表人:林国勋，董事长。委托诉讼代理人：孙风军，男，福建三明海欣物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：李玉玲，女，福建三明海欣物业管理有限公司职工。被告：郑金秀，女，成年，汉族，住三明市梅列区。本院在审理福建三明海欣物业管理有限公司与郑金秀物业服务合同纠纷一案中，福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月29日以郑金秀已缴清拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收费25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判长  傅炳林二〇一六年十二月二十九日书记员  施 磊
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第169号
原告：高某某，女，汉族。
被告：吴某某，女，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某申请撤回对被告吴某某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，保全费250元，由被告吴某某负担。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 栗彩彩
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2562号
原告袁连刚，农民。
被告李宏，居民。
被告李婷婷，农民。
原告袁连刚与被告李宏、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁连刚到庭参加了诉讼。被告李宏、李婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁连刚诉称，二被告系夫妻关系。2013年10月10日，被告李宏向原告借款50000元用于超市资金周转，当日，原告如约交付给被告现金50000元，被告为原告出具借条一份。同时双方约定，该笔借款使用期限2个月，利率按银行同期贷款利率计算。2013年12月10日，借款到期后，原告找到被告李宏索要借款，但其以暂无款为由推托，后虽经多次催要未果。故原告诉请法院判令二被告偿还原告借款本金50000元，利息4391.3元（自2013年12月10日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算）。
原告对其主张提供了下列证据：
证据一、2013年10月10日借条一张，借款金额为50000元，证明被告从原告处借现金50000元的事实。
证据二、2011年4月14日，结婚登记审查处理表，证明被告李宏、李婷婷二人系夫妻关系，结婚登记日期为2011年4月14日。
被告李宏、李婷婷在法定答辩期内未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告系朋友关系。二被告在经营超市期间，因需要流动资金，被告李宏于2013年10月10日向原告借款50000元，并为原告出具了内容为“今向袁连刚借现金伍万元正（50000.00），用于流动资金，借款人李宏”的借条一张。此款经原告多次催要未果，故原告向本院提起诉讼。
原告虽主张双方约定的借款使用期限为2个月，借款到期后，2013年12月10日，原告找到被告李宏索要借款未果。但原告对此项主张未提供证据加以证明。
上述事实，有当事人的陈述，借款条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告李宏之间形成的民间借贷关系是合法有效的。被告李宏向原告借款50000元之事实，有被告李宏为原告出具的借条予以佐证，本院对该事实予以确认。该笔借款用于二被告经营的超市，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。现原告请求二被告返还借款本金50000元，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请利息的问题。因二被告未及时履行返还借款的义务，构成违约，依法应承担返还借款并赔偿原告损失的责任。但原、被告双方对借款利息未作约定，依据相关法律的规定，视为不支付利息。原告虽主张双方约定的借款使用期限为2个月，借款到期后，2013年12月10日，原告找到被告李宏索要借款未果。但原告对此项主张未提供证据加以证明。故对原告要求被告支付利息4391.3元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。二被告既不应诉亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李宏、李婷婷于判决生效后十日内共同返还原告袁连刚借款本金50000元。
二、驳回原告袁连刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由二被告负担（此款原告已预交，二被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）
审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十二日
书记员 刘斌
附本判决所依据的相关法律、法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第43条：在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2562号
原告孙某。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告尹某。
原告孙某与被告张某、尹某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人陈书军到庭参加诉讼，被告张某、尹某经本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审判，现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年12月1日，被告张某因经营需要，向原告借款110000元，约定月息2分，从2014年6月6日起每月付息，以上事实由被告张某立据为凭。时至2015年4月被告张某便停止向原告付息，原告多次催要，被告张某均借口资金周转困难，被告张某的行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律规定，特具状贵院，要求判决两被告立即偿还借款人民币110000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、2013年12月1日被告张某出具的借条一份，证明被告借到原告110000元，并约定月息2%；
2、两被告的婚姻登记一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张某未予答辩。
被告尹某未予答辩。
经审理查明：原告孙某与被告张某系朋友关系，被告张某、尹某于1984年4月28日登记结婚系夫妻关系。被告张某于2011年、2012年、2013年陆续向原告借款，合计借到人民币110000元，2013年12月1日被告向原告出具了借条，并约定月息2%。该借条载明：“今借到孙某人民币壹拾壹万元整（￥110000），借款日期2013年12月1日，注，月息按2%计算，自2014年6月6日，每月付2200元整。今借人：张某”，后被告张某仅支付利息至2015年6月5日，本金未付。该借款经原告孙某催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告孙某与被告张某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张某未能履行还款义务，应承担偿还借款的全部责任。原告要求被告张某偿还借款本金110000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付的利息按月息2分从2015年6月6日时起算，不违反法律规定，本院予以准许。原告以被告张某与被告尹某系夫妻关系，且在夫妻关系存续期间所负债务为由，要求两被告共同偿还，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、尹某于本判决生效后十日内偿还原告孙某借款人民币110000元及利息（按月息2%，自2015年6月6日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费600元，合计3100元，由被告张某、尹某负担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
人民陪审员 张长琴
二〇一六年三月七日
书 记 员 周姣娇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初3132号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇政府驻地。
负责人：李元，该支行行长。
委托代理人：王练，男，该支行职员。
被告：李敦义，男，1966年9月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张秀云，女，1963年10月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李敦仃，男，1969年4月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：杜庆义，男，1972年10月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：鹿丙义，男，1958年9月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：阚贵英，女，1964年12月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：朱玉海，男，1981年11月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行（以下简称汴塘支行）与被告李敦义、张秀云、李敦仃、杜庆义、鹿丙义、阚贵英、朱玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汴塘支行的委托代理人王练到庭参加诉讼，被告李敦义、张秀云、李敦仃、杜庆义、鹿丙义、阚贵英、朱玉海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汴塘支行向本院提出诉讼请求：一、被告李敦义偿还原告借款本金18万元及利息（利息以18万元本金为基数，从借款之日即2011年12月12日起至2012年11月10日止按合同约定年利率15.084%计算；逾期利息自2012年11月11日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50％计算）；二、被告张秀云、李敦仃、杜庆义、鹿丙义、阚贵英、朱玉海对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与李敦义、张秀云、李敦仃、杜庆义、鹿丙义、阚贵英、朱玉海于2011年12月12日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李敦义向原告借款18万元，还款期限为2012年11月10日，年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，张秀云、李敦仃、杜庆义、鹿丙义、阚贵英、朱玉海作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告于2011年12月12日依约向被告李敦义发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判令所请。
被告李敦义、张秀云、李敦仃、杜庆义、鹿丙义、阚贵英、朱玉海均未到庭、均未作答辩。
经审理查明：2011年12月12日，徐州市贾汪区农村信用合作联社汴塘信用社（以下简称汴塘信用社）与被告李敦义、张秀云、李敦仃、杜庆义、鹿丙义、阚贵英、朱玉海签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告李敦义向汴塘信用社借款18万元，借款期间为2011年12月12日至2012年11月10日，年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张秀云、李敦仃、杜庆义、鹿丙义、阚贵英、朱玉海作为保证人对被告李敦义的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，汴塘信用社依约于2011年12月12日将18万元借款存入被告李敦义在汴塘信用社开设的32×××71的银行账户。借款到期后，各被告均未还款，原告于2014年9月2日通过邮政特快专递向被告李敦义、张秀云、李敦仃、杜庆义、鹿丙义、阚贵英、朱玉海催收还款，但借款人与担保人均未偿还涉案借款本息。
另查明：2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、营业执照副本、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、银行活期存款账户明细单、邮政特快专递单及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：汴塘信用社与李敦义、张秀云、李敦仃、杜庆义、鹿丙义、阚贵英、朱玉海签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。汴塘信用社已按合同约定向李敦义发放了贷款，李敦义应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。张秀云、李敦仃、杜庆义、鹿丙义、阚贵英、朱玉海作为连带责任保证人，应对李敦义的上述债务承担连带清偿责任。
根据中国银行业监督管理委员会江苏监管局[苏银监复（2012）831号]批复，汴塘信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告汴塘支行有权就本案债权主张权利；原告汴塘支行在涉案借款合同的诉讼时效和保证期间内通过邮政特快专递于2014年9月2日向借款人和担保人主张了权利，故原告汴塘支行要求被告李敦义偿还借款本金18万元及相应利息，被告张秀云、李敦仃、杜庆义、鹿丙义、阚贵英、朱玉海对李敦义的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告李敦义、张秀云、李敦仃、杜庆义、鹿丙义、阚贵英、朱玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敦义应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行支付借款本金18万元及利息(利息以18万元为基数，从2011年12月12日起至2012年11月10日止按年利率15.084%计算；从2012年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算)；
二、被告张秀云、李敦仃、杜庆义、鹿丙义、阚贵英、朱玉海对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，由被告李敦义、张秀云、李敦仃、杜庆义、鹿丙义、阚贵英、朱玉海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑仰会
人民陪审员 姬生宪
人民陪审员 杨 毅
二０一六年八月二十二日
书 记 员 陈 妍
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第176号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人高某甲，男，1946年1月16日出生，满族，原辽宁鸿大农牧发展有限公司。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2013年5月30日被本溪市公安局平山分局抓获；于2013年6月2日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，同年7月2日被该局逮捕；同年10月25日被该局取保候审。
被告人高某乙，女，1984年10月1日出生，汉族，无业。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，2013年5月30日被本溪市公安局平山分局抓获；于2013年6月2日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，同年7月2日被该局逮捕；同年7月5日被该局监视居住；同年10月26日被鹤壁市淇滨区人民检察院监视居住；2014年4月28日被鹤壁市公安局金山分局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员张中华、齐丽云出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年4月至2011年12月，被告人高某甲、高某乙未经国家有关管理机构批准，通过鹤壁市博源经济咨询服务有限公司的侯某某（已判处刑罚），以辽宁鸿大农牧发展有限公司为借款人，向社会不特定公众非法吸收存款，伙同他人共同用于投资辽宁省本溪天富碎石加工有限公司。经司法会计鉴定，二被告人在鹤壁地区非法吸收公众存款1072.71万元；未兑付346.60万元。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、王某某、韩某某、牛某、赵某某、高某丙、李某某等人的证言，借款合同，收据，鉴定意见，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲、高某乙违反国家金融管理法律规定，非法向社会公开吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，给众多储户造成经济损失，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人高某甲、高某乙自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金60000元；
被告人高某乙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、上述被告人的非法所得予以追缴，已追缴的财物由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 伟
审 判 员 朱晨曦
人民陪审员 郭 萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵石磊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第462号
申请执行人邹＊＊。
被执行人林＊＊。
大庆市让胡路区人民法院（2008）让乘民初字第1127号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月4日向本院申请执行。其中本案标的额0.96万元，本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2008）让乘民初字第1127号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 韩庆义
二〇一四年六月二十四日
书记员 谷云霄
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第271号
原告杨正荣，女，1975年3月8日出生，汉族。
委托代理人许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告侯少利，男，1971年5月9日出生，汉族。
被告李军政，男，1976年3月22日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人王涛。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
委托代理人靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告杨正荣诉被告侯少利、李军政、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨正荣及委托代理人许威、被告侯少利、被告保险公司的委托代理人靳莎莎到庭参加诉讼，被告李军政经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正荣诉称，2013年12月26日，原告驾驶电动车与被告侯少利驾驶豫ATJ8**号机动车在郑州市航海路与欧丽路交叉口附近发生交通事故，致使原告受伤及电动车受损，经交警部门认定，被告侯少利负事故主要责任，原告杨正荣负事故次要责任。就赔偿问题双方协商未果，故诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费644元、误工费3400元、营养费600元、交通费100元、车辆损失费710元及评估费40元、拖车费及停车费130元，以上共计5624元。
被告侯少利辩称，被告侯少利驾驶的车辆在被告保险公司办理有保险，在保险限额内应当由被告保险公司进行承担，保险范围外的部分，请法院依法判决。
被告李军政未答辩。
被告保险公司辩称，对原告诉讼请求在其提供合法有效的证据前提下，被告保险公司可以在交强险及商业三责险各分项限额内进行赔偿，但停车费、诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，故被告保险公司不承担。
经审理查明，2013年12月26日9时10分许，被告侯少利驾驶豫ATJ8**号出租车沿郑州市航海路由东向西行驶至欧丽路停车下人时，乘客赵某某下车开门时与骑行电动车同方向行驶的杨正荣发生交通事故，致使杨正荣受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2013年12月26日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告侯少利驾车未确保安全，信号路口下人，负事故主要责任；赵某某经驾驶人提醒仍未确保安全，负事故次要责任；原告杨正荣骑行非机动车行驶机动车道，负事故次要责任。事故发生后，原告在河南省直第三人民医院门诊治疗，因赔偿问题，原告以诉称之理由诉讼来院要求解决。
审理中，原告针对其诉讼请求提交如下证据：
1、河南省直第三人民医院诊断证明书一份、门诊费票据二份。证明原告因事故诊断伤情为多发软组织损伤，支出门诊医疗费644元。
2、郑州市二七区康平家乐日用品商店营业执照复印件一份、2012年7月1日杨正荣与该店签订的劳动合同一份、2013年12月26日出具的误工证明一份、2013年9月-12月工资表各一份。证明原告杨正荣系郑州市二七区康平家乐日用品商店职工，职务为美容师，因交通事故受伤，请假30天（2013年12月26日至2014年1月26日），未能上班，每月工资为3400元。
3、河南诚联资产评估有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份及鉴定费票据二份。证明原告的车辆损失经评估为710元，并支出评估费40元。
4、加盖有“彦玲汽车救援服务发票专用章”的发票四份、加盖有“富民路停车场收据专用章”的收据一份。证明原告支出拖车费80元、停车费50元。
5、出租车定额发票。证明原告支出交通费100元。
另查明，豫ATJ8**号出租车登记车主为被告李军政，被告侯少利承包被告李军政出租车，从事白班营运，该车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害及财产损失的，应当承担民事责任。原告杨正荣与被告侯少利之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定被告侯少利负事故的主要责任，原告杨正荣负事故次要责任。因事故给原告造成的人身损害，被告侯少利应当承担80%的民事赔偿责任。被告李军政系豫ATJ8**号出租营运车辆的所有权人，将营运车辆承包给被告侯少利从事营运，应对因事故给原告杨正荣造成的人身损害承担连带的赔偿责任。被告侯少利驾驶的豫ATJ8**号机动车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。
原告因事故受伤门诊治疗，支出门诊费644元，本院予以认定。对于原告主张的营养费，因原告未住院，亦无证据证明需要加强营养，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告因事故门诊治疗，交通费本院酌定为50元。
原告的伤情经诊断为多发软组织伤，误工期限可参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.1.1条，皮肤擦、挫伤误工日15日予以认定。原告虽提供证据证明其为美容师，但未提交相关的资质证明，郑州市二七区康平家乐日用品商店的经营范围为零售预包装食品、保健品、日用品、日用家电设备、化妆品，根据原告所在工作单位的性质，原告的误工费可参照上一年度河南省人身损害赔偿基础数据标准中批发零售业31485元／年计算，计1293.90元（31485元／年÷365天×15天）。
原告的电动车经评估，车辆损失为710元，本院予以认定。原告并支出评估费40元、停车费50元、拖车费80元，因该费用属于实际产生费用，本院亦予以认定。
综上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告医疗费644元，在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告误工费、交通费1343.90元（1293.90元＋50元），在财产损失限额内先行赔偿原告车辆损失费710元，以上被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告各项损失共计2697.90元（644元＋1343.90元＋710元）。被告侯少利、李军政连带赔偿原告评估费、停车费、拖车费136元【（40元＋50元＋80元）×80%】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告杨正荣各项损失共计2697.90元；
二、被告侯少利、李军政于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告杨正荣各项损失共计136元。
三、驳回原告杨正荣其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯少利、李军政承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年六月十日
书 记 员 李沅利
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初1320号
原告：王成义，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
原告：王桂香，女，1952年3月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：刘会芳，河北尚丰律师事务所律师。
被告：范桂贤，女，1957年6月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：刘晓杰，女，1988年4月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被告：石常东，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：沈田震，河北胡国臣律师事务所律师。
原告王桂香、王成义与被告刘晓杰、石常东、范桂贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王桂香、王成义于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂香、王成义的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂香、王成义撤诉。
案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由原告王桂香、王成义负担。
审判员 王小青二〇一八年五月十七日
书记员 赵 文 超
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第1942-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐淑波借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐淑波拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐淑波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01780号
原告：李桂香，女，1950年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：常熙熙，男，1996年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：蒋运珠，砀山县赵屯镇法律服务所法律工作者。
原告李桂香与被告常熙熙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂香的委托代理人史先海，被告常熙熙的委托代理人蒋运珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂香诉称：2014年6月11日11时，被告驾驶摩托车沿101省道由北向南行驶至383KM＋150M处将原告撞伤，经砀山县公安局交通警察大队认定，被告负主要责任。原告先后在王集骨科医院和徐州医学院附属医院治疗，诊断为左侧内外踝骨折、左胫骨远端骨折，花医疗费6万余元，经司法鉴定为10级伤残。被告驾驶机动车没有投保交强险，交强险赔偿范围内应由被告全部赔偿，剩余的部分被告应赔偿80%。现请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、后续治疗费等共计10万元。
常熙熙辩称：我与李桂香发生交通事故是事实，李桂香受伤经王集骨科医院检查为左脚内外踝骨折，并保守治疗，后来李桂香到徐州医学院附属医院治疗，经检查有左侧内外踝骨折和左胫骨远端骨折两处骨折，左胫骨远端骨折与我没有关系，因此，我只对李桂香左脚内外踝骨折造成的损失承担法律责任。
经审理查明：2014年6月11日11时25分，常熙熙驾驶“钱江”牌二轮摩托车，沿101省道由北向南行驶至383KM＋150M处时，与由西向东横过公路的李桂香发生相撞，造成李桂香受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，常熙熙负事故的主要责任，李桂香负事故的次要责任。事故发生后，李桂香即被送到砀山王集医院治疗，2014年6月13日转院至徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断李桂香左侧内外踝骨折、左胫骨远端骨折，于2014年7月4日出院，治疗期间医疗费分别为1100元、60331.43元和门诊费374元，另支出交通费400元。常熙熙已垫付医疗费10100元。经安徽为民司法鉴定所鉴定，李桂香的伤情构成《道标》十级伤残，为此李桂香支出鉴定费2000元。
另查明，2013年安徽省农村居民全年人均纯收入为8098元，农、林、牧、渔业全年平均工资为22845元，居民服务、修理和其他服务业年平均工资为37074元。
上述事实，有当事人举证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。常熙熙驾驶摩托车将李桂香撞伤，负事故的主要责任，应承担李桂香所受损失的主要赔偿责任，常熙熙所驾驶的摩托车没有办理交强险，其应在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，剩余部分承担80%的赔偿责任。常熙熙辩称李桂香左胫骨远端骨折与其没有关系，不承担赔偿责任，但没有提交证据加以证明其主张，本院不予采纳。李桂香要求赔偿误工费，其已年满六十周岁，所举证据不能证明仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，该请求本院不予支持。后续治疗费待实际发生后另行处理。安徽为民司法鉴定所对李桂香的误工期、营养期、护理期的鉴定意见，本院不予采信。李桂香所受到的各项损失如下：医药费61805.43元、残疾赔偿金12956.80元（8098元×16年×10%）、护理费2336.17元（37074元÷365天×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费690元（30元×23天）、交通费400元、鉴定费2000元、精神抚慰金酌情为3000元，以上合计83878.40元，常熙熙交强险赔偿范围内赔偿30072.97元（10000元＋12956.80元＋2336.17元＋690元＋690元＋400元＋3000元），剩余的部分赔偿43044.34元（53805.43元×80%），合计73117.31元，减去常熙熙已垫付医药费10100元，还应付63017.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告常熙熙于判决生效后十日内赔偿原告李桂香63017.31元。
二、驳回原告李桂香的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，原告李桂香负担148元，被告常熙熙负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 越
附：适用法律条文
中华人民共和国侵权责任法
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初442号
原告刘安群。
委托代理人孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告杨辉。
原告刘安群与被告杨辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员陈代宏适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘安群及其委托代理人孙寒冰到庭参加诉讼，被告杨辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安群诉称，被告杨辉在原告刘安群处购买服装，2010年11月17日，双方结账，被告共欠原告85234元。原告请求判令被告杨辉支付给原告货款85234元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、结算单，拟证明欠款事实。
被告杨辉未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。
本院对原告刘安群所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告杨辉在原告刘安群处购买服装，2010年11月17日，双方结账，被告共欠原告85234元。被告至今未付该款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告杨辉在原告刘安群处购买服装应当按照约定支付货款。原告要求判令被告杨辉支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨辉于本判决生效之日起十日内支付给原告刘安群货款人民币85234元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1931元，减半收取965元，由被告杨辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
二〇一六年四月一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第533号
原告刘运英，女，1926年7月1日生，汉族，农民。
原告石龙胜，男，1925年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人张超文，广西寿阳律师事务所律师。
被告石金保，男，1944年11月16日生，汉族，农民。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告石水保，男，1960年3月12日生，汉族，农民。
被告石小弟，男，1967年1月20日生，汉族，农民。
原告刘运英、石龙胜与被告石金保、石水保、石小弟赡养纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员何新丹担任审判长、审判员黎嘉诚、人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告刘运英、石龙胜、委托代理人张超文、被告石金保、委托代理人邓斌烈、被告石水保、石小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运英、石龙胜诉称，原告石龙胜、刘运英夫妇共生育六个子女（三子三女），三个儿子即被告石金保、石水保、石小弟，三个儿子都已成家另立门户。二原告现都年岁已高，身体不好。2013年5月原告刘运英髋骨骨折住院治疗，住院前刘运英曾患有轻度脑血栓，刘运英出院后其身体更不如前，现大小便失禁，起居行动都得有人照顾，生活不能自理；原告石龙胜现生活可自理。二原告要求由三个儿子即三被告赡养，不要求三个女儿赡养。原告石龙胜因现还能生活自理，要求由三被告每人每月给付100元生活费即可，当石龙胜生活不能自理时，再由三被告轮流供养照料。现原告刘运英要求由三被告轮流供养照料，在供养期间随供养方同吃同住，并得到生活照料，如被告不同意轮流供养照料，则由三被告每人每月出供养费1000元请人照料护理。
原告刘运英、石龙胜为其主张在举证期限内提供的证据有：身份证，证实原告刘运英、石龙胜各自的身份情况的事实。
被告石金保辩称，被告自始至终都履行了赡养扶助原告的义务，被告现已70周岁，身体欠佳，无法以劳动获得收益，生活来源全靠子女赡养，按原告的诉请，被告没有能力达到。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：身份证及户口本，证实其身份情况的事实。
被告石水保辩称，赡养父母被告没意见，被告从2003年起开始生病，那时母亲就一直住在被告家，由被告老婆照顾，现在母亲刘运英动不得了，要求三兄弟轮流养，没有意见。
被告石水保为其辩解在举证期限内提供的证据有：身份证，证实其身份情况的事实。
被告石小弟辩称，赡养原告没有意见，现在母亲刘运英动不得，不能行走，三兄弟应该轮流养、轮流照顾。
被告石小弟为其辩解在举证期期限内提供的证据有，身份证，证实其身份情况的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告刘运英、石龙胜系夫妻关系，双方共生育六个子女（三女三子），三子即被告石金保、石水保、石小弟。三被告早年就分别成家立业，并各自立户生活，原告的三个女儿也早已结婚出嫁。二原告丧失劳动能力后均由三被告负责赡养。2013年5月，原告刘运英因跌断髋骨住院治疗，出院后其伤情未痊愈。现原告刘运英生活不能自理，卧床在家，不能自如起身，不能行走，需专人照料。原告石龙胜生活基本能自理。原告刘运英出院后主要在被告石水保、石小弟两家居住，且主要由石水保、石小弟两被告供养及照料。原告刘运英、石龙胜于2014年5月26日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，赡养父母，是子女应尽的义务。本案中原告要求三个儿子即三被告履行赡养义务，并未违反法律规定，本院予以支持。现二原告已丧失劳动能力，且原告刘运英现生活不能自理，需专人照料，被告石金保、石水保、石小弟应承担赡养二原告的责任，确保二原告安度晚年。原告石龙胜要求三被告每人每月给付100元生活费，按照现物价水平及农村居民生活水平状况，其要求是合法的、合理的，本院予以支持。对于原告刘运英的请求，本院综合原告刘运英现行身体状况、生活需求情况及三被告各自的家庭状况，应由三被告各自给付原告刘运英一定数额的生活费后，由三被告轮流照料。对二原告的居住问题，应尊重二原告的意愿，在三被告的住处之间由二原告自己选择其住处。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告石金保、石水保、石小弟每人每月给付原告石龙胜生活费100元、给付原告刘运英生活费400元，从2014年5月起执行，在每月的10日前付清。
二、被告石金保、石水保、石小弟对原告刘运英轮流照顾护理，按一年12个月每人照顾护理4个月，从本案判决生效的当月起执行，以此类推。其顺序依次为被告石金保、石水保、石小弟。
三、原告石龙胜、刘运英的医疗费用，由被告石金保、石水保、石小弟三人平均分担。
本案受理费50元，由被告石金保负担17元、石水保负担17元、石小弟负担16元。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效后在判决确定的履行期限内履行完毕，如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何新丹
审 判 员 黎嘉诚
人民陪审员 覃初梅
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘志忠
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第533号
原告：阳曲县农村信用合作联社，住所地阳曲县新安西街**号。
法定代表人：刘海斌，理事长。
委托代理人：白蓉，山西弘韬律师事务所律师。
被告：王福昌，男，1966年9月12日出生，汉族，住阳曲县。
被告：王耀文，男，1984年5月2日出生，汉族，住阳曲县。
原告阳曲县农村信用合作联社与被告王福昌、王耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳曲县农村信用合作联社的委托代理人白蓉到庭参加诉讼，被告王福昌、王耀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳曲县农村信用合作联社诉称：被告王福昌于2011年9月24日与原告阳曲县农村信用合作联社分别签订了两份《贷款合同》，一笔贷款金额为49000元人民币、一笔贷款金额为48000元人民币，共计97000元，贷款用途均为借新还旧；贷款到期日均为2012年9月23日。被告王耀文同日与原告分别签订了两份《保证合同》，自愿为被告王福昌的两笔贷款合同项下的全部债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。合同签订后，当日原告当即向被告王福昌履行了放款义务。但贷款到期后，被告王福昌仅归还了一部分利息，贷款本金未能归还，后经原告多次催收，二被告均未能履行还款义务。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金97000元、利息37299.08元并承担诉讼费用。
被告王福昌、王耀文未答辩。
经审理查明：被告王福昌于2011年9月24日分别与原告阳曲县农村信用合作联社签订了贷款金额为48000元、贷款金额为49000元人民币的两份《贷款合同》，共计贷款97000元，贷款用途均为借新还旧；贷款期限均为2011年9月24日至2012年9月23日。贷款按季结息，贷款月利率为10.933‰，逾期罚息在贷款利率基础上加收50%。2011年9月24日被告王耀文与原告分别签订了两份《保证合同》，约定以连带保证方式对被告王福昌的上述两笔贷款合同项下的全部债务承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。合同签订后，2011年9月24日原告即向被告王福昌发放贷款97000元。贷款到期后，被告王福昌归还原告利息9327.66元，截止2014年6月20日，被告王福昌欠原告阳曲县农村信用合作联社贷款本金97000元，利息37299.08元。
另查明，原告阳曲县农村信用合作联社于2014年9月22日向本院提起诉讼并预缴诉讼费用。
认定以上事实的主要证据有：原告阳曲县农村信用合作联社的当庭陈述及原告阳曲县农村信用合作联社提供的《贷款合同》、《保证合同》、山西省农村信用社担保信用借款借据、贷款利息清单、诉讼费缴费凭证在案佐证。
本院认为，被告王福昌、王耀文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理。原告阳曲县农村信用合作联社与被告王福昌签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应依合同约定履行各自义务，被告王福昌在收到原告阳曲县农村信用合作联社的借款97000元后有如约还本付息的义务。被告王福昌未按合同约定的时间及时结清贷款本息，应承担相应的违约责任。原告阳曲县农村信用合作联社要求被告王福昌偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王耀文以连带责任保证方式对被告王福昌的上述借款及利息提供担保，因此在被告王福昌没有按照约定履行到期债务的情况下，被告王耀文作为担保人应当按照约定承担履行到期债务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王福昌于本判决生效后十日内归还原告阳曲县农村信用合作联社贷款本金97000元及截止2014年6月20日的利息37299.08元，共计134299.08元。
二、被告王耀文对被告王福昌归还原告阳曲县农村信用合作联社的贷款本金97000元及截止2014年6月20日的利息37299.08元承担连带责任。
案件受理费2986元，减半收取1493元，由被告王福昌负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张新荣
二〇一四年十二月三日
书记员 梁 琪
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第533号
原告：王某，女，1990年12月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：吴雪光，阳谷方正法律服务所法律工作者。
被告：江某，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，住莘县。
原告王某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙培民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴雪光到庭参加诉讼。被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告江某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚手续，并举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，草率结婚，致使二人始终建立不起夫妻感情。再加上婚后没有孩子，双方因性格不和经常生气吵架，导致夫妻感情完全破裂，二人因生气至今分居。现诉至法院，请求离婚，财产依法分割，被告承担诉讼费用。
被告江某未答辩。
经审理查明，2010年农历6月份，原告王某与被告江某经人介绍认识，同年农历7月26日订婚。××××年××月××日在莘县民政局办理结婚登记手续。后双方发生纠纷，2013年12月份二人分居至今，现原告诉至本院，请求离婚。
另查明，原告在审理过程中未提交婚前、婚后共同财产的相关证据。
认定以上事实由当事人陈述、结婚证在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告江某虽经人介绍认识，但双方自愿结婚。虽然在生活中有些矛盾产生，但只要在以后共同生活中互谅互让，还是有还好的可能，且原告未提交夫妻感情破裂的相关证据，属证据不充足，双方分居时间也未满二年，故原告的离婚诉求本院不予支持。被告江某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告江某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙培民
二〇一四年四月二十一日
书记员 冯丽霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02329号
原告：刘某某。
委托代理人：方运昌，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：张某某。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员高祖祥适用简易程序独任审判，并于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人方运昌到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：经介绍原告与被告张某某于2000年登记结婚，婚后生育一子二女，由于婚前缺乏了解，父母包办，婚后被告殴打原告并有婚外情，致夫妻感情破裂，请求依法判决离婚、婚生三子女由原告抚养一人、被告抚养二人、共同财产归原告所有、共同债务由被告承担并由被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1、身份证、户口本，证明原告的主体资格及家庭成员情况。2、结婚证，证明原、被告有合法夫妻关系。3、保证书，证明被告有外遇、感情已完全破裂。4、借条，证明借穆友款50000元。5、霍邱县范桥镇刘庙村民委员会出具的书证两份，证明婚后建设房屋及婚姻现状。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：经介绍，原告刘某某与被告张某某于2000年8月15日登记结婚，2001年3月4日生育一女，取名张某甲，14岁；2005年10月10日生育一女，取名张某乙，9岁；2007年8月15日生育一子，取名张某丙，7岁。婚后感情尚可。2013年9月，原、被告因生活琐事发生矛盾，致成本讼。
上述事实，有原告陈述、举证在卷佐证并经本院认定予以证实。
本院认为：原告刘某某提供村委会出具的书证及被告张某某出具的保证书用以证明其与被告夫妻感情破裂，因上述书证无相关负责人签名不具合法性，被告未出庭无法查明保证书的真实性，至此，原告无充分证据证明其夫妻感情破裂，故对其离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 高 祖 祥
二〇一四年一月九日
书 记 员 李伟（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
77、依照民事诉讼法第六十五条由有关单位向人民法院提出的证明文书，应由单位负责人签名或盖章，并加盖单位印章。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4459号
原告青岛中联润发物业管理有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人王玉磊。
被告辛园春。
本院在审理原告青岛中联润发物业管理有限公司与被告辛园春物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中联润发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡云绪
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4490号
申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
被执行人：叶勇，男，1963年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行郭小钧与叶勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初17504号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币128,133.50元及利息。
本院在执行过程中,被执行人因去向不明,无财产可供执行,申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一规定，裁定如下：
终结(2017)沪0105执4493号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
（一）申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，申请恢复执行原生效法律文书的；
（二）一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人申请恢复执行原生效法律文书的；
（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的；
（四）执行实施案件因委托执行结案后，确因委托不当被已立案的受托法院退回委托的；
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5746号
申请人孟祥学，男，汉族，住滕州市。
担保人康建军，男，汉族，住滕州市。
被申请人陆井泉，男，汉族，住滕州市。
被申请人任春华，女，汉族，住址同上。
被申请人王成华，男，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人孟祥学与被申请人陆井泉、任春华、王成华民间借贷纠纷一案中，申请人孟祥学于2016年10月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陆井泉、任春华、王成华的银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。
担保人康建军自愿提供鲁DXUX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人孟祥学的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人康建军名下的鲁DXUX**号轿车一辆，在查封期间内，由康建军负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人陆井泉、任春华、王成华的银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人孟祥学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏红
二〇一六年十月十一日
书记员 张越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5746号
申请人孟祥学，男，汉族，住滕州市。
担保人康建军，男，汉族，住滕州市。
被申请人陆井泉，男，汉族，住滕州市。
被申请人任春华，女，汉族，住址同上。
被申请人王成华，男，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人孟祥学与被申请人陆井泉、任春华、王成华民间借贷纠纷一案中，申请人孟祥学于2016年10月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陆井泉、任春华、王成华的银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。
申请人康建军自愿提供鲁DXUX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人孟祥学的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人康建军名下的鲁DXUX**号轿车一辆，在查封期间内，由康建军负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至年月日；
二、冻结被申请人陆井泉、任春华、王成华的银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费1070元，由申请人孟祥学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏红
二〇一六年十月十一日
书记员 张越
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5746号
原告：孟祥学，男，1990年9月12日出生，汉族，住滕州市。
被告:陆井泉，男，1952年11月11日出生，汉族，住滕州市。
被告:任春华，女，1953年9月6日出生，汉族，住址同上。
被告:王成华，男，1953年6月13日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告孟祥学与被告陆井泉、任春华、王成华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孟祥学撤回起诉。
案件受理费2380元减半收取1190由原告孟祥学负担。
审判长 彭向森
审判员 梁广斌
审判员 魏 红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程 鹏