浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台仙商初字第598号
原告：王某某。
委托代理人：潘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称被告仙居人保公司），住所地：仙居县××街道××城
××号。
负责人：杨某某。
委托代理人：沈某。
被告：阳光财产保险股份有限公司××支公司（以下简
称被告仙居阳光保险公司），住所地：仙居县城区××路××
号××楼。
负责人：汪某某。
委托代理人：徐某。
原告王某某与被告仙居人保公司、仙居阳光保险公司为
财产保险合同纠纷一案，原告王某某于2011年6月29日向本院
起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易
程序独任审判，于2011年7月28日公开开庭进行了审理。原告
王某某的委托代理人泮崇力、被告仙居人保公司的委托代理人
沈某、被告仙居阳光保险公司的委托代理人徐某均到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2010年3月14日，原告为自已所有的浙j×××××小型越野客车向被告仙居阳光保险公司投保了家
某自用汽车损失保险。被告仙居阳光保险公司向原告签发了保
单，约定保险期限自2010年3月15日零时至2011年3月14日，保
险金额为216800元，并特约不计免陪率。2011年11月3日，原
告丈夫金某某驾驶浙j×××××小型越野客车沿仙居县城区
景某路由北向南行驶，上午11点左右，当车途径仙居县城区建
设西路与景某路交叉路口时，与由东往西李某驾驶的浙j××
×××轻型普通货车发生碰撞，造成原告所有的浙j××××
×小型越野客车损坏的交通事故。原告车辆受损后，由台州市
宏泰汽车服务有限公司施救并维修，花去施救费500元、修理
费46700元，合计经济损失人民币47200元。李某驾驶的浙j×
××××轻型普通货车是向被告仙居人保公司投保了交强险。
综上，原告认为，根据道路交通安全法第76条、机动车交强险
条款和家某自用汽车损失保险条款规定，被告仙居人保公司应
赔偿原告交强险保险金2000元，被告仙居阳光保险公司应赔偿
原告车损险保险金45200元。为此原告向法院起诉，请求判决
被告仙居人保公司赔偿原告交强险保险金2000元，判决被告仙
居阳光保险公司赔偿原告车损险保险金45200元，本案诉讼费
由被告承担。
被告仙居人保公司辩称：李某驾驶的浙j×××××轻型
普通货车投保被告仙居人保公司交强险属实，但浙j××××
×轻型普通货车的车主没有向被告仙居人保公司提出理赔。原
告如以侵权为由要求被告仙居人保公司理赔交强险保险金2000
元，法院判决被告仙居人保公司理赔2000元交强险保险金，被告仙居人保公司愿意赔付2000元。
被告仙居阳光保险公司辩称：对原告的浙j×××××小
型越野客车投保被告仙居阳光保险公司并投保了不计免陪险没
有异议，对原告的车辆损失合计47200元也没有异议。原告投
保的车辆与李某驾驶的浙j×××××轻型普通货车发生交通
事故，经交警部门认定事故双方负同等责任。根据保险条款第
二十六条约定，被保险机动车负事故同等责任的，保险公司负
50%损失的赔偿责任。原告另50%损失应由对方车辆承担。被告
仙居阳光保险公司已申请法院追加对方车主李某为被告承担50
%的赔偿责任。
经审理查明：2010年3月14日，原告王某某为其所有的浙
j×××××小型越野客车向被告仙居阳光保险公司投保了家
某自用汽车损失保险。被告仙居阳光保险公司签发的保单约定
保险期限自2010年3月15日零时至2011年3月14日，其中车辆损
失险保险金额为216800元，并特约不计免陪率。2011年11月3
日，原告丈夫金某某驾驶浙j×××××小型越野客车沿仙居
县城区景某路由北向南行驶，上午11点左右，当车途径仙居县
城区建设西路与景某路交叉路口时，与由东往西李某驾驶的浙
j×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告所有的浙j××
×××小型越野客车损坏及浙j×××××轻型普通货车损坏
、车上人员受伤的交通事故。该事故经仙居县公安局交警大队
认定，金某某与李某均负事故的同等责任。原告车辆受损后，
由台州市宏泰汽车服务有限公司施救并维修，花去施救费500
元、修理费46700元，合计经济损失人民币47200元。原告王某某要求被告仙居阳光保险公司赔偿时发生纠纷，原告为此向本
院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王某某提交的原告机动车行驶证、仙
居县公安局交警大队《交通事故认定书》、被告仙居阳光保险
公司签发的《保险单》、家某自用汽车损失保险条款、阳光财
产保险股份有限公司的保险车辆损失情况确认书，施救费发票
、修理费收据，原告、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告王某某与被告仙居阳光保险公司的财产
保险合同成立有效，原告王某某所投保的车辆在保险期限内发
生事故，损失在保险金额范围内，被告阳光保险公司应依保险
合同在保险金额范围内予以理赔。本案原告的车辆与李某驾驶
的车辆发生交通事故，经交警部门认定事故双方的驾驶员负事
故的同等责任，被告仙居阳光保险公司以此为据抗辩同意理赔
50%损失，本院认为，被告仙居阳光保险公司提供的保险条款
第二十六条是格式条款，在对格式条款有不同解释时，应依照
不利于提供格式条款一方进行解释，依照保险法第六十条规定
，保险人在履行赔付保险金后，取得了被保险人向侵权人追偿
的权利。因此被告仙居阳光保险公司的抗辩理由，本院不予采
纳。李某驾驶的浙j×××××轻型普通货车在被告仙居人保
公司投保了交强险，根据交通安全法第七十六条规定，机动车
发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动
车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据保险法
第六十五条第一款规定，保险人可以将保险金直接赔付给遭受
损失的第三者，因此原告要求被告仙居人保公司赔偿交强险保险金2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中
华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、第六十五
条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之
规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司在
判决生效之日起十日内赔偿给原告王某某交强险保险金2000元
。
二、被告阳光财产保险股份有限公司××支公司在判决
生效之日起十天内赔偿给原告王某某保险金45200元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告中国人民财
产保险股份有限公司××支公司负担25元，由被告阳光财产保
险股份有限公司××支公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州
市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受
理费980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：台州市农行开发区支行，帐号：90×××00
03235）。
审 判 员 吴国斌
二〇一一年八月五日
代理书记员 吴好好
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》：
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保
险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其
发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人
死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承
担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关
系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付
保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿
或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的
，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内
代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三
者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响
被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三
者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向
该第三者赔偿保险金。
中华人民共和国道路交通安全法：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿
责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非
机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任
；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度
适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承
担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造
成的，机动车一方不承担赔偿责任。