安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初865号
原告：王立辉，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人:吴莹，安徽西津律师事务所律师律师。
被告：刘肇坤，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李宁宣，女，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：盛运福，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所。
被告：汪双连，女，1972年12月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽省宁国市兆丰纸业有限公司，住所地宁国市汪溪镇工业园区，统一社会信用代码91341881748947632M。
法定代表人：盛运福，经理。
被告：贵州坤达石业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县董架乡董架村上湾，统一社会信用代码915227280570774204。
法定代表人：刘肇坤，经理。
原告王立辉与被告刘肇坤、李宁宣、盛运福、汪双连、安徽省宁国市兆丰纸业有限公司、贵州坤达石业有限公司民间借贷纠纷一案,本院2017年3月17日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立辉及委托诉讼代理人吴莹，被告盛运福的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告刘肇坤、李宁宣、汪双连、安徽省宁国市兆丰纸业有限公司、贵州坤达石业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王立辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元及利息1013000元，并自起诉之日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，被告刘肇坤、盛运福因资金周转需要向原告借款100万元，被告安徽省宁国市兆丰纸业有限公司、贵州坤达石业有限公司为上述借款提供担保，承担连带偿还责任。被告李宁宣与刘肇坤、被告汪双连与盛运福系夫妻关系。原告多次催要未果，遂诉至贵院。
被告盛运福辩称：1、借款属实，但实际本金为965000元，借款当日原告要求本人预先支付了35000元利息；2、请求的利息明显过高，不能请求年利率超过24%部分的利息；3、原告与本人之间有两次借款行为，除本次诉讼外，本人于2016年7月向原告借款1250000元。本人于2013年11月14日至2014年4月1日还款140000元，2016年11月14日至2017年1月26日分五笔打给原告1790000元。综上，本人事实的欠款数额为1057000元。
被告刘肇坤、李宁宣、汪双连、安徽省宁国市兆丰纸业有限公司、贵州坤达石业有限公司未作答辩，亦未提举任何证据材料。
原告王立辉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件、户籍证明复印件、结婚登记申请书复印件、进账单复印件作为证据，被告盛运福对上述证据材料均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告盛运福提交的还款证据网上银行电子回单一组，因被告刘肇坤与案外人丁长发之间曾发生债权债务关系，上述银行电子回单表明的收款人系丁长发，故往来款项是否为归还本案借款本息尚需补强相关证据，本院根据原告庭审自认的事实，即2017年1月26日通过丁长发收取刘肇坤10万元借款利息的事实予以认定，对上述还款证据在本案中不予认定。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年11月14日，被告盛运福、刘肇坤因资金周转需要向原告王立辉借款100万元，盛运福出具的借条载明：今借到王立辉人民币壹佰万元￥1000000.00元整，付款方式为转账，具借人盛运福指定的收款账号为62×××03，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款利息从借款之日算起，借期三个月。盛运福在借条下方手写备注：“刘肇坤、盛运福同意此借款汇入赵远霞农村合作信用社卡号62×××03”字样，后又于2016年2月16日再次备注“原件已收回”。出具借条当日，王立辉向借条上约定的赵远霞账户汇款100万元。
2016年2月6日，刘肇坤、盛运福共同向王立辉出具借条一份，载明：2013年11月14日，本人在王立辉处借款壹佰万元整，实际约定利息为月息百分之三，借期三个月本息未还，现本人因资金紧张，仍需继续借用周转，利息仍按月利率百分之三计算。公司为该借款进行连带责任担保，担保期限为借款本息还清为止，被告安徽省宁国市兆丰纸业有限公司、贵州坤达石业有限公司以担保人身份在上述借条上加盖印章。上述借款发生后，刘肇坤按月利率3.5%自2013年11月14日付息至2014年2月13日，后又于2017年1月26日通过丁长发转付10万元借款利息。
另查明：被告李宁宣与刘肇坤、被告汪双连与盛运福系夫妻关系，上述100万元借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告刘肇坤、盛运福向原告王立辉借款100万元后出具借条，王立辉通过银行转账方式向借款人指定账户实际交付了借款，双方形成了明确的债权债务关系，故对王立辉要求刘肇坤、盛运福偿还借款100万元的诉请予以支持。王立辉在本案中认可收取借款利息20.5万元，按民间借贷已实际给付利息的最高月利率不超过3%计算，刘肇坤、盛运福实际支付利息的期限约可计算至2014年5月23日，故对王立辉主张2014年5月24日起按月利率2%对借款本金100万元计付利息的诉请予以支持，利息诉请中超出部分予以驳回。被告安徽省宁国市兆丰纸业有限公司、贵州坤达石业有限公司以担保人身份在上述借条上加盖印章，自愿为该借款提供连带责任保证至借款本息还清为止，故应对刘肇坤、盛运福未还本息承担连带还款责任。本案借款发生在被告李宁宣与刘肇坤、被告汪双连与盛运福夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，李宁宣、汪双连应承担共同还款责任。被告刘肇坤、李宁宣、汪双连、安徽省宁国市兆丰纸业有限公司、贵州坤达石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘肇坤、李宁宣、盛运福、汪双连于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告王立辉借款本金1000000元及利息（利息计算方式：自2014年5月24日起对借款本金100万元按月利率2%计付利息至本判决确定给付之日止）；
二、被告安徽省宁国市兆丰纸业有限公司、贵州坤达石业有限公司对本判决第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王立辉其他诉讼请求。
本案受理费22904元，由被告被告刘肇坤、李宁宣、盛运福、汪双连、安徽省宁国市兆丰纸业有限公司、贵州坤达石业有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 培
本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。