黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初124号
原告孙敬成，男，1953年9月7日出生，汉族。
被告关长霞，女，1972年7月25日出生，满族，农民。
委托代理人赵青山（与关长霞系叔侄关系），男，1955年2月12日出生，汉族。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。
原告孙敬成与被告关长霞健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）黑0811民初324号民事判决书，原告孙敬成不服，提起上诉，佳木斯市中级法院于2016年10月21日作出（2016）黑08民终607号民事裁定书，发回本院重审。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告孙敬成，被告关长霞及其委托代理人赵青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月28日上午十点左右，原告到被告家催要拖欠的农药款时，被告拿起铁铲向原告的头部猛烈拍打多次，原告往外跑时仍被追打谩骂。原告向郊区公安分局望江派出所报案，并去佳木斯市医学院门诊治疗，共支付医疗费2386元，交通费960元。被告欠债不还，还殴打原告，应承担全部责任，赔偿损失，故依据相关法律规定，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2386元，交通费960元，误工费38231.28元,精神损失费1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，2004年2月28日，原告到被告家索要农药款时，因原告非礼被告，被告拿笤帚准备打原告时，原告就跑了，被告没有打着原告，因此原告头部损伤与被告无关。其次，原告诉讼已超过诉讼时效，综上所述，申请法院驳回原告诉讼请求。
依据原告申请，法院调取的证据：
佳木斯市郊区望江派出所结案报告和被告关长霞询问笔录某一页，认定的事情经过：2004年2月28日，孙敬成到关长霞家索要拖欠的农药款，关长霞以农药不好使为由拒绝付款，并让孙敬成把剩余的农药拿走。关长霞陈述，孙敬成不拿农药走，靠近关长霞后，用手摸关长霞的乳房，当时关长霞正在厨房，拿起煤铲打孙敬成头部一下，孙敬成就跑了。孙敬成在佳木斯市医院治疗，产生治疗费2000元左右，经派出所调解，双方未达成协议，派出所对关长霞进行批评教育。
经庭审质证，原告对派出所作出的案情经过及关长霞询问笔录有异议，1、关长霞打我不是一下，而是打了多下。2、关长霞欠我农药款175元，不是300元。3、关长霞的母亲在家，我管她要钱，她就拿煤铲打我，我没摸关长霞。被告对派出所作出的案情经过及关长霞询问笔录的真实性有异议，1、询问笔录没有头和尾，属于断章取义，与事实不符。2、事实发生时，被告在家的是三岁的男孩，而不是七岁女孩，笔录不真实。3、拖欠原告七瓶农药，25元/瓶，共计175元，笔录中写的是300元，不真实。4、结案报告应在一审的时候提交，后补充的不是公安机关的原始卷宗，日期写的是2005年5月21日，办案人不是景殿军本人签字。
本院经审查认为，派出所的结案报告和关长霞一页询问笔录，是在佳木斯市公安局郊区公安分局望江派出调取的，且上面盖有望江派出所公章，故本院对证据的真实性予以采信。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告的常住人口信息。证明原、被告诉讼的主体身份。
经庭审质证，原告提交的证据，被告未提出异议。
本院经审查认为，身份证和常住人口信息是公安部门出具的公民身份证明，该证真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、个体工商户营业执照复印件。证明2003年8月1日至2006年8月1日期间，原告经营农家乐液体肥。
经庭审质证，原告提交的证据，被告未提出异议。
本院经审查认为，个体工商户营业执照是佳木斯市工商局东风分局颁发的，该证真实、合法、有效，本院予以采信。
证据三、证明两份。2008年5月10日证明复印件内容：2004年2月28日孙敬成到望江镇关凤霞家索要欠款，关凤霞用煤铲殴打，孙敬成在佳大医院住院治疗，花费1830元，经派出所调解无效移交人民法院诉讼。2016年3月11日佳木斯市公安局郊区公安分局望江派出所证明原件内容：2004年2月28日孙敬成到望江镇关长霞家索要欠款被关长霞用煤铲殴打，办案民警由于笔误将关长霞写成关凤霞。欲证实2004年2月28日，原告因索要欠款，在被告家被其殴打的事实。
经庭审质证，被告对两份证明的真实性均有异议，认为事过四年以后，办案单位凭记忆写的说明，并不存在办案卷宗，无法证明殴打事实存在且证据为复印件，不予认可。
本院经审查认为，结合派出所的结案报告，被告关长霞用煤铲打孙敬成头部事实存在，可以证实原告的观点，故本院予以采信。
证据四、佳大附属第一医院医疗证明书十张及医疗手册一份、入院通知单一份。证明2004年2月28日，因被被告打伤，被告在佳大附属第一医院治疗，最后一次治疗是2004年5月10日，医生建议休息两周。同时2004年3月8日，医院要求原告住院，原告因经济困难没有住院。
经庭审质证，被告对证据的真实性有异议，认为该组证据是门诊出具的，并不存在医疗病例及病案，且2004年3月8日的入院通知单，不能证明原告在2004年2月28日用煤铲殴打孙敬成事实。
本院经审查认为，该组证据系正规医院的医疗凭证，均系原件，真实性本院予以采信。
证据五、交通费票据104张和医药费票据18张及门诊收据3张。证明因被被告打伤治疗产生医药费2386元，交通费960元。
经庭审质证，被告对证据的真实性不表态，关联性有异议，收据时间是2004年3月8日以后的门诊票据，无法证实与被告有关联。对交通费票据有异议，不应产生这么多费用，无法证实是因该起事件支付的交通费。
本院经审查认为，该组证据中，佳木斯大学附属第一医院门诊手册上诊断时间为2004年2月28日，与原告受伤时间相符，医药费票据系正规的黑龙江省的医疗门诊收据，实际支出医疗费2070.3元，本院予以采信。本院依据原告提交的医疗门诊手册中2004年3月23日原告自述：头痛减轻，睡眠好转。根据原告自述的身体状况，本院认为原告去医院复查及治疗，可以乘坐公交车出行，乘坐出租车不是必需的交通工具。因此，原告受伤当日雇出租车去医院检查治疗至2004年3月22日治疗期间的出租车费510元（70元+22天×20元/天）及截止2004年5月10日交通费147元（49天×3元/天），共计交通费657元，本院予以采信。
证据六、省高院来访人登记表。证实原告为了主张自己的权利，于2006年8月23日、2009年5月25日、2011年4月13日、2011年4月18日去黑龙江省高级人民法院信访，原告起诉没有超过诉讼时效期间。
经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，其中2016年以前的三份登记表，申诉理由郊区法院违法办案，违法判决与本案无关，法院不予立案是因为不符合立案条件，与被告无关。
本院经审查认为，原告提交的来访人登记表来源不明确，且本院也未收到上级人民法院关于原告信访内容的反馈意见，另外被告遭受人身损害的时间是2004年2月28日，公安机关结案报告时间为2005年5月21日，而原告第一次信访时间是2006年8月23日，所以原告的起诉已超出诉讼时效期限，故原告的观点本院不予采信。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：2004年2月28日，原告到被告家催要拖欠的叶面肥款，被告以叶面肥使用后无效果为由，要求原告把剩下的叶面肥取回，因此双方发生了争执，被告顺手拿起厨房煤铲，打了原告头部一下，导致原告头部受伤。因此原告向望江派出所报案，并去佳木斯大学附属第一医院检查治疗，诊断为：头外伤。事后，因被告拒绝赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费及精神损失费，并承担诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告人身损害时间为2004年2月28日，当日被佳木斯市大学附属医院为诊断为：头外伤，诊断手册最后一次医疗时间记载为2004年5月10日，注明休息时间两周，即2004年5月24日，而公安机关关于原、被告伤害案件出具结案报告时间为2005年5月21日，依照相关法律规定，人身损害赔偿权利人要求诉讼时效期间为一年，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，而原告未在有效诉讼的期间内主张权利，现原告向法院起诉，已超出诉讼时效期间，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 初德凯
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李妍妍