广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初947号
原告（反诉被告）：谭乙凤。
委托代理人：刘仲华。
委托代理人：李秋娣。
被告（反诉原告）：杨重妹。
委托代理人：骆人杏。
委托代理人：陈辉雄。
原告谭乙凤诉被告杨重妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中被告杨重妹提起反诉，本院依法合并审理。原告（反诉被告）谭乙凤及其委托代理人刘仲华、被告（反诉原告）杨重妹及其委托代理人陈雄辉均到庭参加诉讼。本案本反诉现已审理终结。
原告谭乙凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失费用合计为8606.3元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系邻里亲属关系。原告起床后发现被告连续几天用水管接通自家水龙头到其菜田里浇菜。2016年6月24日凌晨约6点，原告起床后发现被告又在用其自来水浇菜，双方为此争吵。原告年老体衰，被告年轻高大，在争吵过程中，被告先动手并拖住原告的右手快速走动，导致原告右手脱臼及全身软组织多处受伤，先后在廊田镇卫生院、乐昌市人民医院住院治疗13天，住院期间陪护一人。廊田镇派出所立案，组织双方调解未果，被告拒绝支付治疗费用，原告诉至本院。
被告杨重妹辩称：原告所述事实与实际不相符，其并没有使用水龙头的水浇菜，而是用水洗脚导致口角纠纷，继而发生肢体冲突。双方都有过错，且均为轻微伤，应各打五十大板来划分责任。被告对原告在廊田卫生院住院票据有异议，该费用没有病历、检查报告单佐证，且乐昌市人民医院的检查项目与廊田镇卫生院的检查项目有重复，重复部分不予认可。
被告杨重妹向本院提出反诉请求：1、原告（反诉被告）谭乙凤向被告（反诉原告）杨重妹赔偿各项损失费用合计为7071.93元；2、反诉的诉讼费用由原告（反诉被告）谭乙凤承担。事实与理由：2016年6月24日早上6点左右，原告与被告因用水问题发生纠纷，继而发生肢体冲突，双方均受轻微伤。被告受伤后，前往廊田镇卫生院诊断医疗，后到私人诊所用中草药治疗，效果不佳，7月21日又到廊田镇卫生院住院治疗。
原告谭乙凤辩称：原告毫无任何反抗能力，没有致被告受伤，被告向原告主张权利错误。被告在2016年7月21日至7月24日住院期间人身损害赔偿与本案不存在因果关系。被告所主张的各项目赔偿数目错误，除医疗票据178.8元外，其他项目费用均不予认可。
经审理查明：2016年6月24日，原、被告因被告使用原告家自来水而发生口角，被告先动手拉扯原告，继而发生肢体冲突，致使原、被告均受轻微伤，乐昌市公安局廊田派出所接警后予以处理，但调解未果。原、被告因赔偿事宜再次产生纠纷，原告谭乙凤遂诉至本院要求被告杨重妹赔偿医疗费5916.3元、住院伙食费13天×100元／天=1300元、护理费13天×80元／天=1040元、营养费300元、交通费50元，以上合计8606.3元；被告杨重妹承担本案诉讼费用。被告杨重妹则在诉讼过程中提起反诉，要求原告谭乙凤赔偿医疗费（178.8＋41.87＋41.9＋64.16＋1481.20＋1800）=3607.93元、误工费（3＋21）×78元／天=1824元、住院伙食补助费3×100=300元、护理费3×80=240元、营养费500元、精神抚慰金500元、交通费100元，以上合计7071.93元；反诉的诉讼费用由原告谭乙凤承担。庭审中，原、被告对于对方各自要求的赔偿项目及金额争执不一，经调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方在本案口角和肢体冲突中均受轻微伤，应按自身过错承担相应赔偿责任。
关于本案肢体冲突中原、被告双方的过错责任划分。原、被告因被告使用原告家自来水而发生口角，原告年老体弱，被告较为年轻力壮，不尊重老人，且先动手拉扯原告，继而发生肢体冲突，故本院依法认定被告在本案肢体冲突中应承担主要责任（即70%赔偿责任），原告承担次要责任（即30%赔偿责任）。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及原、被告的主张，本院作出以下认定：
一、本诉中，原告受伤损失为：
1、医疗费：原告于2016年6月24日至2016年6月25日在乐昌市廊田镇卫生院住院治疗费用1472.8元，于2016年6月25日至2016年7月6日在乐昌市人民医院住院治疗费用4443.5元，两次住院治疗费用合计为5916.3元，详见医疗票据及费用清单。
2、住院伙食补助费：原告自2016年6月24日至2016年7月6日（共13天）住院，则计算住院伙食补助费为100元／天×13天=1300元。
3、护理费：出院医嘱中表明原告住院期间陪护一人，但原告并未提供护理人员的收入情况，故参照本地护工的劳务报酬标准酌情确定护理费为80元／天×13天=1040元。
4、营养费：医院诊断证明书中表明加强营养，对原告诉求的营养费300元，本院酌情予以支持200元。
5、交通费：交通费应当以正式票据为凭，但原告并未提供相关票据予以证实，应承担举证不能的责任，本院依法不予支持。
综上，原告谭乙凤受伤造成的各项经济损失合计为8456.3元，由被告杨重妹承担8456.3元×70%=5919.41元。
二、反诉中，被告（反诉原告）杨重妹受伤损失为：
1、医疗费：原告于2016年24日门诊治疗费用178.8元，于2016年25日门诊治疗费用41.87元，于2016年6月26日门诊治疗费用41.9元，以上合计262.57元，有医院票据为证，本院依法予以支持。因本案肢体冲突事发日为2016年6月24日，被告当日也在廊田镇卫生院治疗，医院诊断结果为左足挫伤、左踝扭伤，医嘱休息2周，而被告在2016年7月18日的门诊治疗（64.16元）和2016年7月21日至24日的住院治疗（1481.20元）的治疗时间与事发当日间隔较长，被告也未提供其他证据予以证实该治疗与本案有关，本院依法不予支持。此外，被告诉求中还有一笔1800元的治疗费，但被告仅提供手写无公章、无签名的处方笺，未提供其他证据予以证实，应承担举证不能的责任，本院依法不予支持；
2、住院伙食补助费：被告要求住院伙食补助费300元，但未提供相关证据证实其在2016年7月21日至24日的住院治疗与本案有关，故本院对此项诉求不予支持。
3、护理费：原告未提供相关证据证实其在2016年7月21日至24日的住院治疗与本案有关，故本院依法不予支持。
4、营养费：医院诊断证明书中没有加强营养的医嘱，本院依法不予支持；
5、精神抚慰金：被告在本案肢体冲突中受轻微伤（左足挫伤、左踝扭伤），该伤情不符合要求精神抚慰金的法定情形，本院不予支持。
6、交通费：交通费应当以正式票据为凭，但原告并未提供相关票据予以证实，应承担举证不能的责任，本院依法不予支持。
综上，被告（反诉原告）杨重妹受伤造成的各项经济损失合计为262.57元，由原告（反诉被告）谭乙凤承担262.57元×30%=78.80元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨重妹应当在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告谭乙凤经济损失5919.41元。
二、原告谭乙凤应当在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿被告杨重妹经济损失78.80元。
三、驳回原告谭乙凤的其它本诉诉讼请求。
四、驳回被告杨重妹的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费25元，由被告杨重妹承担，由其径行支付给原告谭乙凤；反诉诉讼费用25元，由原告谭乙凤承担，由其径行支付给被告杨重妹。
本判决为终审判决。
审判员 王国强
二〇一六年八月二十三日
书记员 曾 瑜
第6页共6页