陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01028号
原告：上官某甲，男，汉族，生于1977年6月23日，住扶风县城关镇西坡路**号，身份证号码6103241977********。
原告：吕某某，男，汉族，生于1975年5月11日，住扶风县南阳镇阎村焦吕***号，身份证号码6103241975********。
委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地：宝鸡市渭滨区火炬路东段13号宝鸡公路管理局*楼。
负责人：赵益军，任公司总经理。
委托代理人：李宵，该公司员工，一般授权代理。
原告上官某甲、吕某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称被告太平财险宝鸡支公司）保险合同纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告上官某甲、吕某某及委托代理人马海平、被告太平财险宝鸡支公司委托代理人李宵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上官某甲、吕某某诉称：原告上官某甲以原告吕某某名义购买陕AE14**牵引车、陕A14**挂号重型半挂车。原告上官某甲于2014年5月20日在被告处为该车陕AE14**牵引车投交强险，为陕A14**挂号重型半挂车投商业险。保险起止时间为2014年5月21日至2015年5月20日，第三者责任险为30万元，并投不计免赔险。2015年5月19日原告上官某甲雇佣的司机邓乃明驾驶陕AE14**牵引车、陕A14**挂号重型半挂车，在眉太路49KM＋130M处与周光兴驾驶的川A427**普通二轮摩托车相撞，造成周光兴死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，经太白县公安局交警大队依法做出太公交认字（2015）第232号交通事故认定书，认定邓乃明负该事故次要责任，周光兴负该事故主要责任。后经太白县交警大队主持调解，达成调解协议，由原告上官某甲支付周光兴家属一次性医疗费、死亡赔偿金、精神损失费等费用合计198000元，并经宝鸡市仲裁委员会依法确定。随后原告上官某甲向被告太平财险宝鸡支公司申请理赔，被告以陕AE14**牵引车没有投保商业险为由拒绝理赔，因此两原告诉请被告赔偿原告上官某甲的损失198000元，并承担本案的诉讼费用。
原告上官某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、陕AE14**牵引车、陕A14**挂号重型半挂车交强险、商业险保单各一份；2、太白县公安局交警大队太公交认字（2015）第232号交通事故认定书、注销户口证明、死亡证明；3、宝鸡市仲裁委员会仲裁调解书、协议书；4、住宿费、餐费、加油费票据；5、车辆鉴定书及鉴定费票据；6、死亡原因鉴定书及鉴定费票据；7、仲裁费票据。
被告太平财险宝鸡支公司辩称：对本案事实无异议。事故发生后，被告已经赔偿原告11万元。本案涉事车辆陕AE14**牵引车、陕A14**挂号重型半挂车，陕AE14**牵引车投保了交强险，陕A14**挂号重型半挂车投保了商业险三责险，所以赔偿限额为0元。对于原告诉请的费用应当在交强险内赔付，不应当在商业险中赔付。被告不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
被告提交了以下证据以反驳原告诉讼请求：1、陕AE14**牵引车投保单复印件一份；2、陕A14**挂号重型半挂车商业险保险条款复印件一份。
庭审中被告对原告提交的1-3组证据无异议，应予以确认。对证据4，被告认为该费用不是死者家属产生的，与本案没有关联性不予以承担，该辩解应予以认可；被告对证据5-6的鉴定书没有异议，对鉴定费有异议，该异议不予以认可；被告对证据7的仲裁费的承担有异议，该异议应予以认可。
对被告提交的1-2组证据原告没有异议，但对证明目的有异议，该异议应予以认可。
根据原被告提交的证据可以确认以下事实：
原告上官某甲以原告吕某某名义购买陕AE14**号牵引车、陕A14**（挂）号重型半挂车。原告上官某甲于2014年5月20日在被告处为该车陕AE14**牵引车投交强险，保单号为：AXIA110CTP14B004777F，保险起止时间为2014年5月22日至2015年5月21日；为陕A14**挂重型半挂车投商业险，保单号为：AXIA110ZH914B001682G，保险起止时间为2014年5月21日至2015年5月20日，第三者商业责任险保险金额为30万元，并投不计免赔险。2015年5月19日14时左右，原告上官某甲雇佣的司机邓乃明驾驶陕AE14**牵引车、陕A14**挂号重型半挂车在眉太线49KM＋130M处与周光兴驾驶的川A427**普通二轮摩托车发生正面碰撞，造成周光兴死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，太白县公安局交通警察大队依法做出太公交认字（2015）第232号道路交通事故认定书，认定周光兴负该起事故的主要责任，邓乃明负该起事故的次要责任。2015年6月24日经太白县交通警察大队主持调解达成赔偿协议：由原告上官某甲一次性赔偿周光兴家属各种法定人身损害赔偿金合计198000元，并经宝鸡市仲裁委员会宝仲太交调字（2015）19号仲裁调解书依法确定。原告上官某甲向被告太平财险宝鸡支公司申请理赔，被告以陕AE14**牵引车没有投保商业险为由拒绝理赔。此后被告太平财险宝鸡支公司赔偿了原告上官某甲11万元，其余损失未赔偿。庭审中原告上官某甲、吕某某变更诉讼请求为91044元，因此两原告诉请被告赔偿两原告的损失91044元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告上官某甲为其购买的车辆在被告太平财险宝鸡支公司以原告吕某某名义投保了主车、挂车机动车交通事故责任强制保险及商业险，其保险合同合法有效。在保险期内原告投保的车辆发生交通事故，造成受害人的损害赔偿，属于被告太平财险宝鸡支公司应当进行理赔的范围。被告太平财险宝鸡支公司应及时、全面履行保险责任内容。被告太平财险宝鸡支公司在交强险范围内承担责任后，不足部分应当在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。被告答辩所称的保险条款“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为准。”是由保险公司制定的格式条款，是保险合同的组成部分，保险公司应当将保险条款和保单一并交付给投保人，对该条款还应当依照保险法的规定向投保人做出足以引起注意的提示和做出明确的说明，未提示或者未明确说明的该条款不产生效力。被告太平财险宝鸡支公司是否对其履行了法定的上述提示和说明义务依法负有举证责任。在诉讼中被告太平财险宝鸡支公司虽然提供了投保单及保险条款，但不足以引起投保人的注意，并且被告太平财险宝鸡支公司未能提供证据证明其已经将保险条款交付给了原告，亦未能提供证据说明其已经向原告做出了明确说明，被告太平财险宝鸡支公司对此应当承担举证不能的法律后果，即本院确认被告太平财险宝鸡支公司主张的该条款在本案中不产生效力。被告以不产生效力的免责条款为证据拒赔的行为，构成违约，应当承担继续履行赔付义务的责任。原告与第三人所达成的交通事故赔偿协议书及宝鸡市仲裁委员会仲裁调解书，证明原告的损失已实际发生，其并不存在骗取保险的可能，故原告诉请被告太平财险宝鸡支公司赔偿其损失88000元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告太平财险宝鸡支公司承担的是补偿责任而不是直接责任，故对原告要求被告太平财险宝鸡支公司赔偿其仲裁费、鉴定费、交通费等的诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和保险法》第十条、第十八条；《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告上官某甲、吕某某88000元。
二．驳回原告上官某甲、吕某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担；原告上官某甲预交4260元，超出部分退还原告上官某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一五年十二月一日
书记员 李尚昆