wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第1748号
申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地肥东县店埠镇新街一号，统一社会信用代码913401003279480201。
法定代表人：李涛，董事长。
被执行人：合肥神龙汽车修配有限责任公司，住所地安徽省合肥市桐城南路446号。
法定代表人：徐建发，董事长。
被执行人：合肥文昊模塑科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区桃花工业园汤口路与泰山路交口以南。
法定代表人：徐建发，董事长。
被执行人：徐建发，男，汉族，1963年11月24日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：叶伟平，女，汉族，1962年12月5日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：王为栋，男，汉族，1950年6月15日出生，安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被执行人合肥神龙汽车修配有限责任公司、合肥文昊模塑科技有限公司、徐建发、叶伟平、王为栋金融借款合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初419号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人合肥文昊模塑科技有限公司名下的位于肥西县桃花工业园汤口路2号厂房【房地权证号肥西桃花字第××】以及位于肥西县桃花工业园汤口路国有土地使用权【土地权证号：肥西国用2013第2799号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 计振东
审判员 杜二平
审判员 尹中权
二〇一七年九月二十日
书记员 宣 扬
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1796号
原告：叶自明，男，1990年2月12日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
被告：叶自猛，男，1981年11月29日出生，汉族，广西灵山县居民，住灵山县。
原告叶自明与被告叶自猛合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序审理，2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告叶自明到庭参加诉讼，被告叶自猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶自明向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶自猛返还原告欠款11500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月份原告叶自明与被告叶自猛合伙养殖，养有鱼和鸡鸭，原告共投资15000元入股。2012年，被告在没有和原告商量的情况下，将二人合伙的鱼和鱼塘卖掉，并拿钱去广东没有分给原告。一年后，被告承认自己卖了鱼塘并答应还本钱给原告，但至今也没有返还，直到2017年6月25日才出具欠条给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告叶自猛未作答辩，也没有向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶自猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告提供的两份证据，符合证据的真实性、合法性、关联系，本院对该证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告各自出资合伙养殖，虽然没有书面的合伙协议，但双方有口头协议，据此双方的合伙关系成立。在合伙过程中，被告未经原告同意私自出卖合伙养殖的鱼及鱼塘后，双方并未再合伙养殖，双方合伙关系即已终止。就合伙期间的合伙债权、债务的处理，双方经协商一致在2017年6月25日的签订《欠条》上确认被告应还原告债务11500元，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，应系合法、有效，双方应严格按照协议履行义务。原告据此主张债权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶自猛支付原告叶自明欠款11500元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费44元，由被告叶自猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 周志明
二〇一七年十月二十六日
书记员 李正道
广东省阳江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤17民终533号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区。
负责人：黄伟健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘金莲，女，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：×××412X。
被上诉人（原审原告）：陈海球，男，汉族，住广东省阳春市。公民身份号码：×××5439。
被上诉人（原审原告）：冯丽，女，壮族，住广东省阳春市。公民身份号码：×××2024。
以上三被上诉人的共同委托代理人：李文波，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳春市。
被上诉人（原审被告）：关则海，男，汉族，住广东省阳春市春城东兴。公民身份号码：×××355X。
上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）与被上诉人刘金莲、陈海球、冯丽、关则海机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳春市人民法院（2015）阳春法民一初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。
天安保险公司不服原审判决向本院提起上诉，请求判令：1、撤销原审判决第一二项，依法改判天安保险公司赔偿150476．48元。2、本案件一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实与理由：（一）一审法院认定刘金莲误工时间过长，××椎间盘膨出，应对其住院时间、误工期及医疗费作合理性鉴定。被上诉人刘金莲在事故中造成Ll-4椎体左侧横突骨折，根据广东司法鉴定协会粤鉴协（2014）13号文件关于《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的通知第8.1款的规定，脊柱骨折的最长休息时间不超过l20天；另外，被上诉人无论是住院时间还是误工时间均过长，一审法院认定被上诉人误工时间有误。应支持对被上诉人医疗时间、误工时间及医疗费合理性鉴定。（二）根据上诉人与关则海签订的保险合同约定，应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本案上诉人与关则海签订的保险合同合法有效，根据双方签订的保险合同条款约定，其中医疗费用应按照国家基本医疗保险的标准核定。在本案中，刘金莲应扣减非社保用药3000元，陈海球需扣减非社保用药192.54元，冯丽英扣减非社保用药688.56元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在签本调解书之日起十个工作日内赔偿刘金莲111827.41元，赔偿陈海球38996.90元，赔偿冯丽7313.41元。
二、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司支付上述赔偿款后，本案了结纠纷。刘金莲、陈海球及冯丽不得再就本次交通事故向上诉人天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司、关则海主张任何权利。
三、一审案件受理费4073元，由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司承担3800元，刘金莲承担100元，陈海球承担173元。二审案件受理费192元，减半收取为96元，由天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人或其代理人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 潘丽婵
审 判 员 肖 军
代理审判员 冯志霞
二〇一六年九月六日
书 记 员 李观帆
徐玉莹
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更775号
罪犯江帅，男，1982年1月24日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市上栗县人民法院于2015年7月14日作出（2015）栗刑初字第142号刑事判决，认定江帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元。因该犯不服判决提起上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）萍刑二终字第75号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2015年1月9日起至2018年1月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江帅能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯江帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江帅减去有期徒刑五个月零一天。
减刑后，刑期自2015年1月9日起至2017年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3548号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：高志策。
委托代理人：冯小英，该公司职员。
委托代理人：黄艳萍，该公司职员。
被执行人：黄燕强，住广东省揭阳市市辖区。
被执行人：刘宗兰，住广东省揭阳市市辖区。
被执行人：朱权锋，住广东省兴宁市。
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人黄燕强、刘宗兰、朱权锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民二初字第1183号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄燕强、刘宗兰、朱权锋应向申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿付借款166666.69元及管理咨询费、利息、滞纳金，并承担诉讼费5247.33元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄燕强、刘宗兰、朱权锋发出限期执行通知书，责令被执行人黄燕强、刘宗兰、朱权锋立即履行清偿义务，但被执行人黄燕强、刘宗兰、朱权锋没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人黄燕强、刘宗兰、朱权锋名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人黄燕强位于广州市黄埔区中山大道北天虹街26、28、30、32号101房已被广州市天河区人民法院于2014年5月16日首先查封，后被广州市越秀区人民法院、广州市天河区人民法院另案及本案诉讼保全轮候查封；被执行人朱权锋位于广州市白云区白云堡道路89号302房已被广州市海珠区人民法院首先查封、后被本案诉讼保全及广州市白云区人民法院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人黄燕强、刘宗兰、朱权锋的其他可供执行的财产。本案需等待首先查封被执行人黄燕强、朱权锋上述房屋的案件进入执行程序并评估、拍卖后方可申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人黄燕强、刘宗兰、朱权锋其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人黄燕强、刘宗兰、朱权锋有其他可供执行的财产。现申请执行人无法提供被执行人黄燕强、刘宗兰、朱权锋的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3548号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 王光格
执行员 张草萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 骆昌艺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第692号
申请人：齐河县汇金小额贷款有限公司，位于齐河县。
法定代表人：徐曰田。
被申请人：齐河县大有生物科技有限公司，位于齐河县。
法定代表人：路军。
被申请人：路军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县迅祥发木业有限公司，位于齐河县。
法定代表人：杨俊喜。
被申请人：山东天欣木业有限公司，位于齐河县。
法定代表人：黄亭奎。
申请人齐河县汇金小额贷款有限公司与被申请人齐河县大有生物科技有限公司、路军、齐河县迅祥发木业有限公司、山东天欣木业有限公司借款担保合同纠纷一案，申请人齐河县汇金小额贷款有限公司于2014年8月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县大有生物科技有限公司、路军、齐河县迅祥发木业有限公司、山东天欣木业有限公司的银行存款150万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人齐河县大有生物科技有限公司、路军、齐河县迅祥发木业有限公司、山东天欣木业有�公司的银行存款150万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年八月八日
书记员 王建军
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初527号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人罗亚，女，1990年10月7日出生于云南省景洪市，汉族，初中文化，户籍所在地景洪市，住该处。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年5月31日被景洪市公安局刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人罗亚犯非法持有毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李某、被告人罗亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日00时40分，景洪市公安局南路派出所民警在景洪市城区开展巡逻工作，巡逻至景洪市金棕榈大酒店门口时，因被告人罗亚形迹可疑，便对其进行盘查，被告人罗亚主动将其手中用卫生纸包裹的蓝色塑料袋包装的1小袋毒品麻黄素可疑物交给民警，之后民警在被告人罗亚身穿的裤子右前裤包内查获毒品可疑物10粒。
经西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]598号理化检验报告鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人罗亚的尿检结果呈冰毒阳性。
上述事实，被告人罗亚在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明及前科证明；西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字[2016]598号理化检验报告及鉴定意见通知书；物证照片、物证辨认照片；称量记录及照片、毒品可疑物取样记录及照片；扣押决定书、扣押清单、移交清单；现场检测报告书；通话清单；景洪市公安局南路派出所情况说明；被告人罗亚在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗亚违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.3克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗亚因形迹可疑被盘查时，主动将其持有的毒品交给民警，并如实供述其犯罪事实，应当认定自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月31日起至2016年12月30日止），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺10.3克，由查封、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗金梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 王 欣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 朱思赟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第88号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人马某，2013年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2014年1月9日被沧州市公安局运河分局取保候审，2015年3月23日由本院决定被取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静、孔令霞出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2013年12月6日23时许，被告人马某伙同马某某（在逃）经预谋后来到沧州市代家园村，趁四下无人之机盗窃吕某停放在自家门口的未上锁的紫色飞鸽牌电动自行车一辆，后又在附近盗窃刘某的黑色跑狼牌电动自行车一辆，二人用盗得的第一辆电动自行车驮着第二辆电动自行车逃离现场时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值共计3035元。为此，指控被告人马某犯盗窃罪并当庭列举证据。
被告人马某对指控的犯罪事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明，2013年12月6日23时许，被告人马某伙同马某某（在逃）来到沧州市代家园村，趁四下无人之机盗窃吕某停放在自家门口的未上锁的紫色飞鸽牌电动自行车一辆，后又在附近盗窃刘某的黑色跑狼牌电动自行车一辆，二人用盗得的第一辆电动自行车驮着第二辆电动自行车逃离现场时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值共计3035元。
以上事实，有被告人马某的供述，被害人吕某、刘某的陈述，证人秦某、杨某的证言，运河区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，沧州市公安局运河分局扣押、发还物品清单，被告人马某对作案地点的辨认笔录，办案说明，被告人马某的户籍证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3035元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁超自愿认罪，赃物已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 饶
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 冯俊荣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 媛
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执异22号
异议人（被执行人）：江西兴哲劳务有限公司，住所地：江西省南昌市长堎镇幸福南路心怡雅居18号4栋3单元402室。机构代码：332873051。
法定代表人：邓平。
委托代理人：涂支劲，系江西国风律师事务所律师。
申请执行人：涂华英，女，汉族，1970年11月28日生，住南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人涂华英与被执行人江西兴哲劳务有限公司（以下简称江西兴哲公司）劳动人事争议仲裁纠纷一案中，异议人江西兴哲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江西兴哲公司称，一、裁定驳回申请执行人强制执行申请，不予执行南昌市新建区劳动人事争议仲裁委会会作出的新劳人仲案字【2016】第148号仲裁裁决。二、本案执行费由申请执行人自行承担。事实与理由：1、新建区人民法院应当裁定驳回申请执行人涂华英强制执行申请。对于本案初次申请强制执行，2017年5月12日新建区人民法院作出（2016）赣0112执637还号之一执行裁定书，裁定不予执行南昌市新建区劳动人事争议仲裁委会作出的新劳人仲案字【2016】第148号仲裁裁决，在法院已经作出不予执行的裁定并且已告知其可向法院提起诉讼的情况下，申请执行人涂华英仍然再次以南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2016】第148号仲裁裁决已经发生法律效力为由，向新建区人民法院再次申请强制执行，这个做法明显违反法律规定，应裁定驳回执行申请。2、南昌市新建区劳动人事争议仲裁委会采取公告送达的方式严重违反法律规定，公告送达无效。必须是其他送达方式无法送达的情况下才采取公告送达，在本案中，异议人在新建区人民法院作出的（2016）赣0112执637号之一执行裁定书有明确的送达地址，不存在适用公告送达的条件。3、新劳人仲案字【2016】第148号仲裁裁决不仅包括仲裁裁定书送达不合法，同时也包括没有进行有效送达仲裁申请书、应诉通知，开庭传票等材料情况下进行缺席判决，违法法定程序，申请执行人以此再次申请强制执行，违反法律规定。
本院查明，本院在执行申请执行人涂华英与被执行人江西兴哲公司劳动人事争议纠纷一案中，被执行人江西兴哲公司向本院申请不予执行新建区劳动人事争议仲裁委会作出的新劳人仲案字【2016】第148号仲裁裁决，本院经审查，本院于2017年5月12日，以新建区劳动人事仲裁委员会未采取有效送达方式向当事人送达仲裁裁决书，新劳人仲案字【2016】第148号仲裁裁决书未发生法律效力为由作出（2016）赣0112执637号之一执行裁定书，裁定不予执行南昌市新建区劳动人事争议仲裁委会作出的新劳人仲案字【2016】第148号仲裁裁决。裁定不予执行南昌市新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2016】第148号仲裁裁决。2017年9月26日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院认为，关于异议人要求新建区人民法院裁定驳回申请，南昌市新建区劳动人事争议仲裁委会采取公告送达的方式严重违反法律规定，公告送达无效，以及新劳人仲案字【2016】第148号仲裁裁决不仅包括仲裁裁定书送达不合法，同时也包括没有进行有效送达仲裁申请书、应诉通知，开庭传票等材料情况下进行缺席判决，违反法定程序，申请执行人以此再次申请强制执行，违法法律规定的异议，因其异议既不是对执行行为提出异议，也不是对执行标的提出异议，其不属于异议审查的范围。综上，异议人的上述异议理由不充分，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第十七条的规定，裁定如下:
驳回江西兴哲劳务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江西省南昌市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 涂 晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1234号
原告杨桂昌。
被告中国农业银行股份有限公司靖江季市支行，住所地靖江市季市镇西路2号。
法定代表人刘月江，行长。
本院在审理原告杨桂昌与被告中国农业银行股份有限公司靖江季市支行为储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂昌撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年三月十七日
书记员 孙莉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17457号
原告张仲相，男，1952年9月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告张仲相与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
张仲相起诉称，张仲相与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“盛世汇祥北大未名生物能源基金项目”（以下简称盛世汇祥基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺盛世汇祥基金项目为保本保息定项理财基金。张仲相依约交纳了投资本金20万元，约定利息为年利率10％，到期利息为2万元，投资期限为一年，还本付息日为2015年5月16日。协议签订当时，全唐投资公司向张仲相交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为2亿元、期限为分期滚动发行两年、每期为一亿元、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。保证期限为自2014年2月18日开始，有效期24个月。但时至今日，全唐投资公司未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故张仲相诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还张仲相理财投资款本金20万元；2、北大未名公司给付投资收益款2万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的盛世汇祥基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张仲相的起诉。
案件受理费四千六百元，原告张仲相已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
河北省曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第1339号
原告王焕柱。
委托代理人丁春启，河北实同律师事务所律师。
被告迁安市龙门建筑工程有限公司，住所地：迁安市迁安镇令大路东蔡庄村西。
法定代表人凌岐。
本院在审理原告王焕柱与迁安市龙门建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费1258元，由原告负担。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十月十一日
书 记 员 赵 妍
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执123号
申请执行人：付学章，男，1956年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：朱红波，男，1982年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人付学章与被执行人朱红波房屋租赁合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱红波账户存款8285元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执123号
申请执行人：付学章，男，1956年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：朱红波，男，1982年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人付学章与被执行人朱红波房屋租赁合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00805号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人朱红波账户存款8285元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月二十日
书记员 徐 进
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00955号
原告靳某某，女。
被告刘某甲，男。
原告靳某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年月7月29日立案受理后依法由审判员王力适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告2007年4月份相识并开始相恋，2008年3月24日依法登记结婚。原、被告婚后感情一直不和，被告没有家庭责任感，从2013年8月份双方开始分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至人民法院：1、请求判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告婚前感情基础很好，2007年双方在南京打工时相识，经过一段时间相互了解后相知相恋，并于2008年3月24日依法登记结婚。原、被告婚后更是相敬相爱，由于陕西省和山东省生活习惯上的差异，被告在生活上想法设法满足原告的需要，原告对被告也是体贴入微、洗衣做饭、嘘寒问暖。2008年7月30日原、被告喜得一子刘某乙，夫妻二人关系更为亲密。2013年被告堂弟与原告姐夫因经济上纠葛，导致被告与原告姐夫发生矛盾，为缓和矛盾经原告同意被告去南京打工，后原、被告一直保持亲密联系。2014年春节前，被告带孩子去看望岳父母，因岳父母搬至新居未能如愿。综上，原、被告婚前感情基础较好，婚后也建立起了真挚的夫妻感情，现夫妻感情并未彻底破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告当庭提供如下证据：
1、临沂市人民医院门诊病历、诊断证明、住院费用结算清单各一份，证明原告患有结缔组织病，并因此于2014年2月25日至2014年3月10日在临沂市人民医院住院治疗花费9709.54元。
2、2014年3月2日原告所打借条一份，证明原告因看病借刘世友30000元人民币。
被告对上述两份证据的真实性均不认可。本院审查认为，证据1客观真实，应予认定；证据2因无其他证据相印证，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2007年在南京打工时相识，后经同事介绍原、被告开始相恋，2008年3月24日依法登记结婚，同年3月26日按照农村风俗举行了结婚仪式。2008年7月30日生一男孩孩取名刘某乙。原、被告婚后关系一般，2013年8月双方因琐事发生矛盾，原告离开被告家，双方开始分居，孩子刘某乙现随被告生活。
本院认为，原、被告婚后虽因琐事发生矛盾，但双方分居时间较短，且原告无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。在以后的共同生活中，如果双方能互谅互让、互相尊重、正确处理家庭矛盾，双方尚可以继续生活。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告靳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王力
二〇一四年十月二十日
书记员 秋敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨港商初字第0013号
原告王桂东，男，44岁。
委托代理人王志华，男，61岁。代理权限：一般代理。
被告刘旭东，男，36岁。
本院在审理原告王桂东诉被告刘旭东买卖合同纠纷一案中，因原告王桂东不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱茂春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高叶春
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1128号
上诉人（原审原告）：王丽，女，1984年11月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：吴金天，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：孙卫军，男，1977年4月12日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
被上诉人（原审被告）：陈红艳，女，1969年5月8日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，
上诉人王丽因与被上诉人孙卫军、陈红艳民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初327号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年6月19日立案后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王丽的委托诉讼代理人吴金天到庭参加了诉讼，被上诉人孙卫军到庭参加诉讼。被上诉人陈红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王丽的上诉请求：一、依法撤销湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初327号民事判决，改判支持被上诉人偿还上诉人2万元借款本息；二、本案的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决的理由与一审查明的事实自相矛盾。一审已经查清孙卫军还有2万元借款未还但却又驳回上诉人的上诉请求，显然一审判决与已查明的事实相矛盾。二、上诉人母亲将5万元交付给被上诉人的行为是代理上诉人借款给被上诉人的行为，其法律后果归属于委托人的上诉人。上诉人母亲将5万元交付被上诉人的行为是代理上诉人将代本人保管的5万元借给被上诉人的行为。案外人刘勇在原借条上重新作为担保人签字，证明其认可被上诉人下欠上诉人5万元借款；被上诉人继续向上诉人还款3万元而不是向其母亲还款，证明其认可下欠上诉人5万元借款，认可原借条仍为债权凭证。
被上诉人孙卫军辩称，5万元借款已偿还给王丽的母亲，王丽已承认还款的事实。另外5万元是刘勇所借，也应是刘勇偿还，希望按照事实进行判决。
上诉人王丽向一审法院起诉请求：一、依法判令孙卫军、陈红艳共同偿还王丽借款2万元及资金占用利息损失；二、本案诉讼费用由孙卫军、陈红艳承担。
一审法院认定事实：2009年5月9日，孙卫军因事向王丽借款50000元，同时出具借条一份，借条载明，现借到王丽现金伍万整，（50000.00）借款人孙卫军，2009年5月9日。同年5月10日，孙卫军将此借款还给王丽母亲。嗣后，刘勇与孙卫军又从母亲处借走该借款，且刘勇又在孙卫军出具的借条上加上担保人刘勇的签名，后孙卫军和刘勇经多次向王丽共还款30000元，尚欠借款20000元。王丽多次找刘勇催要借款无果后，起诉至法院。
另查明，孙卫军与陈红艳于2007年4月27日登记结婚，于2015年4月21日离婚。
一审法院认为，王丽与孙卫军借款的事实成立，但孙卫军其后已将借款偿还给王丽母亲，王丽亦予以承认。故王丽诉请孙卫军还款的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，遂判决：驳回王丽的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，孙卫军向王丽借款50000元，同时出具借条一份，借条内容为：“现借到王丽现金伍万整，（50000.00）借款人孙卫军，2009年5月9日。担保人：刘勇”。同年5月10日，孙卫军将此借款还给王丽母亲，双方均认可借条未收回。刘勇自认其于2009年5月10日在王丽母亲处借走5万元，后刘勇向王丽还款15000元，刘勇通过孙卫军向王丽还款15000元，尚欠借款20000元。王丽多次找孙卫军和刘勇催要借款无果后，起诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第2条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人王丽将孙卫军于2009年5月9日出具的5万元借条向人民法院提起民事诉讼，主张其与孙卫军之间存在债权债务关系，但孙卫军已于同年5月10日将该借款偿还给王丽的母亲，王丽亦承认该还款的事实。在原借条未收回而借款已偿还的情况下，王丽认为孙卫军于2009年5月10日再次借款5万元，孙卫军予以否认，认为该借款系刘勇所借，与其无关。王丽认为该款系孙卫军所借，应当提供充足的证据证实王丽与孙卫军之间对新的借款达成合意，并将出借款项进行了交付的事实。且刘勇自认该款系其所借，孙卫军无关，故本案中，不能认定孙卫军为借款人。
综上所述，王丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪志勇
审判员 朱 卫
审判员 郑 蕾
二〇一七年九月七日
书记员 张艺馨
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初219号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人马永华,绰号“马鬼”,男，1979年7月14日出生于湛江市坡头区,汉族,小学文化,无业,户籍所在地湛江市坡头区,住湛江市坡头区。无前科。因本案于2017年5月26日被公安机关监视居住。2017年12月22日被公诉机关监视居住。同年12月28日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]190号”起诉书指控被告人马永华犯非法制造枪支罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黎法章出庭支持公诉,被告人马永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2016年11月份，被告人马永华将一把射钉器拆除射钉器部分部件,购买钢管制作成枪管,安装到射钉器上，将射钉器改制成枪支。并将改制的枪支藏匿在陈某位于湛江市坡头区坡头镇英哥西村住宅的厨房内。2017年4月19日，公安机关依法对陈某上述住宅进行搜查，当场缴获、扣押马永华非法制造的一支枪形物体。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，马永华非法制造的枪形物体由射钉器改制而成，具备枪管、击发机构等枪支主要部件，能以火药为动力有效发射金属弹丸，属于枪支。
2017年5月26日，被告人马永华自动到公安机关投案，如实供述自己上述罪行。同日，马永华因本案被湛江市公安局坡头分局监视居住。
针对上述指控,公诉机关提供相应的证据。据以认为,被告人马永华无视国家法律,违反国家枪支管理的法律、法规,非法制造枪支一支,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，构成非法制造枪支罪。马永华具有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。提请本院对被告人马永华定罪处罚。
被告人马永华对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:
2017年4月19日,公安机关因陈某涉嫌盗窃而对陈某的湛江市坡头区坡头镇英哥西村住宅进行搜查，当场在该住宅厨房旧沙发下查获两支枪形物体,其中一支枪身有“特力TeLi、TL-369”标识、缠有红色胶布、全长约113.5CM的枪形物体属马永华藏匿在此。后查明,被告人马永华原购买钢管并制成枪管,将一把(装修工具)射钉器拆除一些部件后,把枪管安装到射钉器上而制成该枪形物体,带到陈某住宅的该处存放。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,马永华非法制造的上述枪形物体(编号C201705007002)由射钉器改制而成，具备枪管、击发机构等枪支主要部件，能以火药为动力有效发射金属弹丸,属于枪支。
2017年5月26日10时许，被告人马永华自动到公安机关投案，如实供述自己上述罪行。同日，马永华因本案被湛江市公安局坡头分局监视居住。
以上事实,并有公诉机关在庭审示证、质证、认证的如下证据证实,足以认定：受案登记表和立案决定书、湛江市公安局坡头分局扣押决定书与扣押清单、湛江市公安司法鉴定中心“粤湛公(司)鉴(痕)字[2017]05007号”痕迹鉴定书及鉴定意见通知书、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、证人陈某的证言、被告人马永华的供述和辩解、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明等。
本院认为,被告人马永华无视国家法律,违反国家枪支管理的法律、法规,非法制造枪支一支,其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。马永华具有自首情节,依法可从轻或减轻处罚。本案中扣押的上述枪支属违禁品,依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2009]18号)第一条的规定，判决如下：
一、被告人马永华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年一个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即2017年12月28日起至2020年1月27日止。)
二、本案中扣押的上述枪支,依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一八年一月三日
书记员 朱洁馨(代)
附:《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
法释[2009]18号
（2001年5月10日最高人民法院审判委员会第1174次会议通过，根据2009年11月9日最高人民法院审判委员会第1476次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》修正）
为依法严惩非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条个人或单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物,具下列情形之一的,依照刑法第一百二十五条第一款的规定,以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚:
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上，气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的。
…
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初339号
原告：商河县中小企业信用担保中心，住所地商河县。
法定代表人段守升，董事长。
委托诉讼代理人：刘雪梅，女，该公司职工。
被告：刘金玉，男，汉族，无业，住所地商河县。
原告商河县中小企业信用担保中心与被告刘金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告商河县中小企业信用担保中心的委托代理人刘雪梅到庭参加诉讼，被告刘金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商河县中小企业信用担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告所欠借款本金20000元。事实与理由：债务人刘金玉于2009年3月4日在商河县中小企业信用担保中心签订还款协议，双方约定刘金玉至2015年3月4日以前偿还借款贰万元整，经多次催要至今未还。
刘金玉未作答辩。
商河县中小企业信用担保中心围绕诉讼请求向法院提交证据：刘金玉书写还款协议收一份。该协议上载明了双方借款的数额、借款时间、约定偿还时间，并有刘金玉的签字、摁印，能够证明双方之间存在的借贷关系。刘金玉未到庭质证，视为其放弃当庭质证的权利，根据协议内容及商河县中心信用担保中心陈述刘金玉已按协议内容履行了两笔还款义务，已偿还32000元，上述协议真实、有效，故本院对商河县中小企业信用担保中心的证据予以认定。本院根据商河县中小企业信用担保中心陈述及提交的证据，认定事实如下：2005年5月10日被告刘金玉在商河县中小企业信用担保中心借款8万元，2006年3月6日到期，到期经多次催要被告一直未偿还。截止2009年2月28日被告累计欠借款本息97734元。2009年3月4日双方达成协议，由被告分期偿还上述本息。协议达成后被告已按约定偿还了两笔借款，已偿还借款32000元。2015年3月4日约定偿还的20000元经催要至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案刘金玉向商河县中小企业信用担保中心借款事实清楚，双方签订的还款协议合法有效，刘金玉应当按照还款协议偿还借款。
综上所述，商河县中小企业信用担保中心主张的借款事实成立，其要求刘金玉按照还款协议偿还到期债务20000元本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘金玉自判决生效之日起十日内偿还原告商河县中小企业信用担保中心借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李思勇
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 杨希顺
二〇一七年七月三日
书 记 员 张 霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执218号
申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长
被执行人许凤山，男，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。
被执行人刘玉杰，女，1979年6月21日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人韩生力，男，1957年12月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。
本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人许凤山、刘玉杰、韩生力金融借款合同纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初2218号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经申请人申请同意用被执行人抵押财产评估、拍卖后所得价款偿还此笔欠款，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
巴彦县人民法院依法受理的（2017）黑0126执218号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一七年四月二十日
书记员 王智义
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执218号申请执行人巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人刘庆柯，职务理事长被执行人许凤山，男，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住巴彦县兴隆镇。被执行人刘玉杰，女，1979年6月21日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。被执行人韩生力，男，1957年12月2日出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇。本院在执行申请执行人巴彦县农村信用合作联社与被执行人许凤山、刘玉杰、韩生力金融借款合同纠纷一案中，巴彦县人民法院作出的（2016）黑0126民初2218号民事调解书已经发生法律效力，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经申请人申请同意用被执行人抵押财产评估、拍卖后所得价款偿还此笔欠款，并同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：巴彦县人民法院依法受理的（2017）黑0126执218号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白彦超审判员  唐林祥审判员  孙彦龙二〇一七年四月二十日书记员  王智义
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1003刑初151号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人张文浩，男，1996年11月14日出生于山西省怀仁县，汉族，中专文化，农民，捕前租住河北省廊坊市广阳区。2017年2月28日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
被告人边静，男，1995年3月13日出生于天津市武清区，汉族，初中文化，农民，捕前租住河北省廊坊市安次区。2017年2月23日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
被告人国启达，男，1994年7月1日出生于河北省廊坊市，汉族，初中文化，农民，捕前住河北省廊坊市安次区。2017年3月19日因涉嫌寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人张文浩、边静、国启达犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人张文浩、边静、国启达及其辩护人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张文浩、边静、国启达对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。张文浩辩护人的辩护意见是，被告人张文浩构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日凌晨1时40分许，被告人张文浩、边静、国启达酒后伙同孙某（另案处理）在廊坊市广阳区五大街亿吧酒吧东侧的过道内无故对杨某实施殴打，致杨某左侧上颌骨额突及鼻骨骨折，左眼眶下壁骨折。经鉴定，杨某的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月28日，被告人张文浩主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人张文浩在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失20000元。
上述事实，被告人张文浩、边静、国启达在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张文浩、边静、国启达在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人刘某、段某、张某、洪某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，辨认笔录，诊断证明书，和解协议书，谅解书，收条，到案经过，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文浩、边静、国启达酒后伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，被告人张文浩、边静、国启达积极主动，系共同主犯。但被告人张文浩在案发后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。被告人边静、国启达在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人边静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2017年2月23日起至2019年2月22日止。）。
二、被告人国启达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2017年3月19日起至2019年3月18日止。）。
三、被告人张文浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2017年2月28日起至2018年4月27日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张相醇
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会主义秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初447号
原告：庄杰周，男，汉族，1968年9月17日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：连文坡，男，汉族，1979年9月30日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈素兰，女，汉族，1979年7月17日出生，住泉州市泉港区。
原告庄杰周与被告连文坡、陈素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄杰周的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告连文坡、陈素兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄杰周向本院提出诉讼请求：判令被告连文坡、陈素兰共同偿付原告庄杰周借款3万元及利息（自2016年9月30日起至还清全部款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月30日，被告连文坡以家庭需要资金周转为由，向原告庄杰周借款3万元，双方约定按月利率2%计付借款利息，未约定还款期限。借款后，被告连文坡、陈素兰分文未还。
被告连文坡、陈素兰均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年9月30日，连文坡向庄杰周借款3万元，双方约定按月利率2%（即年利率24%）计付借款利息，未约定还款期限，由连文坡出具《借款凭据》1张交庄杰周收执。2017年2月15日，庄杰周诉诸本院。
另查明，2010年10月22日，连文坡与陈素兰登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有庄杰周的陈述及其提供的《借款凭据》、结婚登记审查处理表各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连文坡、陈素兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连文坡向庄杰周借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项约定按月利率2%（即年利率24%）计付借款利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，庄杰周依法可随时主张连文坡偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。连文坡、陈素兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。连文坡、陈素兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，庄杰周的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告连文坡、陈素兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄杰周借款3万元及利息（自2016年9月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告连文坡、陈素兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初447号原告：庄杰周，男，汉族，1968年9月17日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：连文坡，男，汉族，1979年9月30日出生，住泉州市泉港区。被告：陈素兰，女，汉族，1979年7月17日出生，住泉州市泉港区。原告庄杰周与被告连文坡、陈素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄杰周的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告连文坡、陈素兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄杰周向本院提出诉讼请求：判令被告连文坡、陈素兰共同偿付原告庄杰周借款3万元及利息（自2016年9月30日起至还清全部款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年9月30日，被告连文坡以家庭需要资金周转为由，向原告庄杰周借款3万元，双方约定按月利率2%计付借款利息，未约定还款期限。借款后，被告连文坡、陈素兰分文未还。被告连文坡、陈素兰均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年9月30日，连文坡向庄杰周借款3万元，双方约定按月利率2%（即年利率24%）计付借款利息，未约定还款期限，由连文坡出具《借款凭据》1张交庄杰周收执。2017年2月15日，庄杰周诉诸本院。另查明，2010年10月22日，连文坡与陈素兰登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有庄杰周的陈述及其提供的《借款凭据》、结婚登记审查处理表各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连文坡、陈素兰在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连文坡向庄杰周借款3万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项约定按月利率2%（即年利率24%）计付借款利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，庄杰周依法可随时主张连文坡偿还借款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。连文坡、陈素兰系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，应认定夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。连文坡、陈素兰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄杰周的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连文坡、陈素兰应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄杰周借款3万元及利息（自2016年9月30日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告连文坡、陈素兰负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年三月二十七日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1584号
案外人：靳武生，男，1964年6月25日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人靳武生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人靳武生称：2015年7月4日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款410000元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
为支持其请求，案外人靳武生向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营合同》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2015年7月4日，案外人靳武生与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价10204.08元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积40.18平方米），合同总价款为410000元。同日，案外人靳武生与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营合同》，将“武汉市青山区钢谷项目×号物业”交该公司进行经营管理。
2016年7月4日，中胜公司开具一张财务收据（编号：7100454），收据载明：交款单位“靳武生”；收款方式“刷卡”；人民币“410000”元；收款事由“商铺×号房款”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封之前，案外人靳武生与中胜公司签订了涉案房屋买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营合同》可认定案外人已合法占有涉案房屋；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。靳武生的请求符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第×号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 徐 文
审 判 员 李淑红
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 张菲娅
书 记 员 刘新明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3416号
上诉人（原审原告）:常某，女，1987年9月27日生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）:李某，男，1988年1月2日生，汉族，住安阳县。
上诉人常某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初2568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人常某上诉请求：依法撤销一审判决第二、三项，改判被上诉人支付女儿抚养费106204.8元、精神损害赔偿金30000元。事实和理由：1、被上诉人应依据河南省城镇居民人均支配收入的30%支付女儿抚养费；2、被上诉人未到庭参加诉讼，放弃对上诉人提供的录音资料质证的权利，应由被上诉人承担对其不利的后果。
被上诉人李某未到庭答辩，庭前提交书面答辩意见，不同意增加女儿抚养费，也不同意给付上诉人精神损害赔偿金，提出上诉人给被上诉人结婚系为了经济方面的利益，给被上诉人造成很大的经济损失。
上诉人常某向一审法院起诉请求：要求与被告离婚，女儿李佳璐由被告抚养，原告负担子女抚养费5000元，被告给付精神损失赔偿金30000元。
一审法院认定事实：2011年2月，常某与李某经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。2011年11月22日，女儿李佳璐出生，现随常某生活。常某现在安阳职业安全技能培训中心工作。2014年12月，原被告分居至今。上为本案事实。本院认为，原被告婚后未建立稳定的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，分居时间已近两年，原告诉求离婚，被告同意离婚，故本院对原告离婚诉求予以准许。被告长期在外劳务，无固定工作和稳定收入，原告有固定工作和稳定收入，从有利于子女身心发展原则考量，女儿李佳璐由原告抚养为宜。依照法律规定，被告应支付女儿抚养费用。原告诉求被告应给付精神损害赔偿金，所举录音光盘不具有客观性，无法确认录音内容的真实性，故原告的该项诉求，本院不予支持。被告要求原告给付精神损害赔偿金，未向本院提交证据，故本院对其诉求不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许常某与李某离婚；二、女儿李佳璐由常某抚养，李某于判决生效之日起十日内给付常某女儿抚养费1万元；三、驳回常某、李某的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人主张增加女儿抚养费，但被上诉人无固定职业，经济收入不稳定，原审依据被上诉人经济状况酌情认定女儿抚养费给付数额，不违背法律相关规定，上诉人关于女儿抚养费的上诉请求本院不予支持；上诉人主张精神损害抚慰金，虽提供录音资料，但未有其他证据相互印证，证据不够充分，上诉人该主张本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄宝宝
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第38号
原告牛秀清，女，汉族。
委托代理人郭常云，山西柯瀛律师事务所律师。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，总经理。
委托代理人罗伟，男，山西通凯房地产开发有限公司司法部员工。
委托代理人雷晶，女，山西通凯房地产开发有限公司司法部员工。
原告牛秀清诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀清的委托代理人郭常云、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秀清诉称，原、被告双方于2013年11月26日签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币350000元整，月息3%，借款期限从2013年11月26日至2014年11月26日，借款期12个月（从付款之日起计），按季度取息，到期一次性付清本息。合同签订后，被告仅按约支付了一个季度（即2013年11月26日起至2014年2月26日止）的利息，剩余利息均拒绝支付。现《借款协议书》已到期，被告仍拒绝还本付息，故原告要求判决被告偿还原告借款本金350000元，向原告支付利息63000元（自2014年2月26日起至2014年11月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2014年11月27日起至实际清偿本金之日止的利息。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告提交的借款协议及借款金额350000元，被告均予以认可，利息也按照协议约定的月息3%付了一个季度的，只是现在没有钱还。
经审理查明，原、被告于2013年11月26日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款350000元，月息3%，借款期限从2013年11月26日至2014年11月26日，到期一次性付清本息（季度取息）。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款收据。被告按照协议约定，按月息3%支付了原告一个季度（2013年11月26日至2014年2月26日）的利息，后未再支付利息。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息，故原告诉来本院，要求判令被告归还原告借款350000元，向原告支付利息63000元（自2014年2月26日起至2014年11月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2014年11月27日起至实际清偿本金之日止的利息。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款350000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的利息，应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数，从2014年2月27日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告牛秀清借款350000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告牛秀清自2014年2月27日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元减半收取3747.5元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第38号
原告牛秀清。
委托代理人郭常云，山西柯瀛律师事务所律师。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，总经理。
委托代理人罗伟，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
委托代理人雷晶，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
原告牛秀清诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀清的委托代理人郭常云、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟、雷晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秀清诉称，原、被告双方于2013年11月26日签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款人民币350000元整，月息3%，借款期限从2013年11月26日至2014年11月26日，借款期12个月（从付款之日起计），按季度取息，到期一次性付清本息。合同签订后，被告仅按约支付了一个季度（即2013年11月26日起至2014年2月26日止）的利息，剩余利息均拒绝支付。现《借款协议书》已到期，被告仍拒绝还本付息，故原告要求判决被告偿还原告借款本金350000元，向原告支付利息63000元（自2014年2月26日起至2014年11月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2014年11月27日起至实际清偿本金之日止的利息。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告提交的借款协议及借款金额350000元，被告均予以认可，利息也按照协议约定的月息3%付了一个季度的，只是现在没有钱还。
经审理查明，原、被告于2013年11月26日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款350000元，月息3%，借款期限从2013年11月26日至2014年11月26日，到期一次性付清本息（季度取息）。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了收款收据。被告按照协议约定，按月息3%支付了原告一个季度（2013年11月26日至2014年2月26日）的利息，后未再支付利息。借款到期后，被告未偿还原告本金及利息，故原告诉来本院，要求判令被告归还原告借款350000元，向原告支付利息63000元（自2014年2月26日起至2014年11月26日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2014年11月27日起至实际清偿本金之日止的利息。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款350000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的利息，应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数，从2014年2月27日起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告牛秀清借款350000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告牛秀清自2014年2月27日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元减半收取3747.5元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年二月二日
书 记 员 张翠青
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1972号
申请执行人：陈远为，男，1962年8月23日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人：黄彬，男，1971年2月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
关于申请执行人陈远为与被执行人黄彬民间借贷纠纷一案，2017年11月13日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监106号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执1972号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01880号
罪犯王某某，男，1995年9月14日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省合肥市包河区人民法院于2010年12月15日以（2010）包刑初字第473号刑事判决，认定罪犯王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去自本裁定送达之日起至2014年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初14173号
原告：陈峰，男，1978年10月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：董世博，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：吴敬海，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省义乌市，系义乌市中国小商品城国际商贸城E3-8681号商位经营者。
委托诉讼代理人：余文峰，浙江义元律师事务所律师。
本院在审理原告陈峰与被告吴敬海侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原、被告已达成和解，原告陈峰于2016年10月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈峰负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 骆铠铠
本件与原件核对一致二〇一六年十月二十七日
代书 记员 万海燕
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审16号
申请执行人汉滨区环境保护局。地址在安康市兴安中路。
法定代表人李德朝，局长。
委托代理人余洋，该局开发监督股长。
被执行人安康市刘家沟第二机砖厂。地址在汉滨区江北办事处。
负责人张明。
申请执行人汉滨区环境保护局2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安康市刘家沟第二机砖厂于2016年8月11日作出的汉环罚字（2016）05号行政处罚决定。
申请执行人强制执行的具体执行内容是罚款100000元，作出具体行政行为的事实和理由是：被执行人未取得排污许可证，年产1000万块粘土砖生产线项目排放大气污染物，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（一）项之规定，于2016年8月11日作出汉环罚字（2016）05号行政处罚决定：罚款100000元。
申请执行人向本院递交的证据有：1.立案审批表。2.调查询问周开斌、张明笔录。3.现场检查笔录、照片。4.调查报告。5.行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。6.催告笔录、催告书及送达回证。
经审查查明，2016年6月17日，申请执行人在对该砖厂粘土砖生产线项目检查发现，被执行人未取得排污许可证，年产1000万块粘土砖生产线项目排放大气污染物。申请执行人认为被执行人行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定，即于2016年6月20日向被执行人下发了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人拟依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（一）项之规定，责令其粘土砖生产线项目停产，并对其处以100000元罚款。2016年8月11日，申请执行人作出汉环罚字（2016）01号行政处罚决定，决定：1.责令粘土砖生产线项目停止生产。2.罚款100000元。该处罚决定于当日送达被执行人签收。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定。申请执行人在经过催告程序后，于2017年4月28日向本院申请强制执行。申请执行标的100000元。
本院认为，国家实行排污许可管理制度。法律明确规定，排放大气污染物的企业事业单位，应当取得排污许可证。未依法取得排污许可证排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。本案中，被执行人实施生产项目，未办理排污许可证即排放大气污染物属实，其行为明显违反上述法律规定，申请执行人作为法律授权的管理机关，有权依照法律规定对被执行人的违法行为进行处罚，所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对申请执行人汉滨区环境保护局2016年8月11日作出的汉环罚字（2016）05号行政处罚决定准予执行。执行标的：罚款100000元。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年五月四日
书记员 李青蔓
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审16号
申请执行人安康市环境保护局汉滨分局。地址在安康市兴安中路。
法定代表人沈海燕，局长。
被执行人安康市某某沟第二机砖厂，住所地汉滨区江北办事处某某沟一组。
法定代表人（负责人）张明。
申请执行人安康市环境保护局汉滨分局2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安康市某某沟第二机砖厂于2015年8月14日作出的汉区环罚字（2015）62号行政处罚决定。
申请执行人强制执行的具体执行内容是罚款50000元，作出具体行政行为的事实和理由是：被执行人未依法办理排污许可证，未经排污许可，长期违法排放大气污染物，其行为违反《环境保护法》第四十五条和《陕西省大气污染防治条例》第十六条规定，依据《陕西省大气污染防治条例》第六十六条之规定，于2015年8月14日作出汉区环罚字（2015）62号行政处罚决定：罚款50000元。
申请执行人向本院递交的证据有：1.环境违法行为立案审批表。2.调查询问周开斌笔录。3.现场检查笔录、现场照片。4.责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。5.催告笔录、催告书及送达回证。
经审查查明，2015年8月4日，申请执行人在执法检查过程中，发现被执行人1000万块／年空心粘土项目实施了未报批环境影响评价文件，于1998年建成投产；未建设大气污染防治设施，生产中产生的废气、粉尘直接排放大气环境；未依法办理排污许可证，未经排污许可，长期违法排放大气污染。即下发了责令改正违法行为决定，并认为被执行人未依法办理排污许可证，未经排污许可，长期违法排放大气污染的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条、《陕西省大气污染防治条例》第十六条的规定，依法向被执行人下发了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人拟依照《陕西省大气污染防治条例》第六十六条规定，对其处以50000元罚款。法定期限内被执行人未申请听证。2015年8月14日，申请执行人作出汉区环罚字（2015）62号行政处罚决定，决定对被执行人罚款50000元。该处罚决定于当日送达被执行人签收。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定。申请执行人在经过催告程序后，于2016年5月10日向本院申请强制执行。
本院认为，法律、法规明确规定，国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物。向大气排放工业废气、含有毒有害物质的大气污染物的企业事业单位，集中供热设施的运营单位，以及其他按照规定应当取得排污许可证方可排放大气污染物的企业事业单位，应当依法向县级以上环境保护行政主管部门申请排污许可证。本案中，被执行人实施生产项目，未办理排污许可证即排放大气污染物属实，其行为明显违反上述法律规定，申请执行人作为法律授权的管理机关，有权依照法律规定对被执行人的违法行为进行处罚，所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对安康市环境保护局汉滨分局2015年8月14日作出的汉区环罚字（2015）62号行政处罚决定准予执行。执行标的：罚款50000元。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一六年五月十三日
书记员 李青蔓
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2214号
原告：李珍珍，女，1988年10月4日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市杜集区。
被告：魏永刚，男，1974年11月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告李珍珍与被告魏永刚民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4219号
申请执行人刘静,女,1992年2月19日出生,22岁,汉族,住安徽省寿县。
被执行人倪兆喜,男,1964年6月2日出生,50岁,汉族,住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4219号申请执行人刘静,女,1992年2月19日出生,22岁,汉族,住安徽省寿县。被执行人倪兆喜,男,1964年6月2日出生,50岁,汉族,住沭阳县。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1902号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001478831865，住所地江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜欣帆，该行客户经理。
被执行人：毛增勇，男，1969年1月13日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区。
被执行人：杨珠梅，女，1971年5月22日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区。
被执行人：毛倩莹，女，1955年2月9日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市。
被执行人：杨绪福，男，1973年11月28日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。
被执行人：朱生英，女，1979年2月14日出生，汉族，户籍地江山市，现住江山市市区。
被执行人：徐亿良，男，1958年1月5日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市。
被执行人：毛彩爱，女，1961年9月9日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与毛增勇、杨珠梅、毛倩莹、杨绪福、朱生英、徐亿良、毛彩爱金融借款纠纷一案中，现查明：被执行人杨珠梅经查，被执行人杨珠梅有坐落于虎山街道南区景星山庄97幢202室住宅一套，该房屋在其他的案件已在处理。此外被执行人徐亿良、毛彩爱有坐落于虎山街道虎山路128幢404室住宅一套，该套房屋有抵押，已被法院多次查封；被执行人杨绪福、朱生英有坐落于江山市虎山街道南区景星山庄75幢301室住宅一套，该套房屋也有抵押。已被法院多次查封。申请执行人对被执行人杨珠梅有坐落于虎山街道南区景星山庄97幢202室住宅一套，和被执行人徐亿良、毛彩爱有坐落于虎山街道虎山路128幢404室住宅一套、被执行人杨绪福、朱生英有坐落于江山市虎山街道南区景星山庄75幢301室住宅一套，也不要求查封和处置，等上述房屋在其他案件处置结束后，申请执行人申请参与分配。此外未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜坤杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执743号
申请执行人郭长清，住辽源市。
被执行人李海龙，住东辽县。
申请执行人郭长清与被执行人李海龙劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）吉0402民初401号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李海龙无银行存款、房产、车辆，被执行人暂无可供财产执行，本案已穷尽执行程序，故依照有关法律规定，本案应终结本次执行程序。待权利人举证被执行人有其他可供执行财产时，即可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初401号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十日
书记员 秦绍方
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第846号
原告王××。
被告金×。
原告王××诉被告金×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年8月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于20
13年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王
××到庭参加诉讼。被告金×经本院传票传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告王××诉称：2010年12月29日，被告向原告借款200
00元，书面约定按月利率2%计息。2011年6月29日，被告又向
原告借款10000元，书面约定按月利率2%计息。上述借款合计3
0000元，被告至今分文未还，故原告起诉要求被告返还借款30
000元，并支付至还清本息之日止的利息（其中20000元借款的
利息自2010年12月29日起算，10000元借款的利息自2011年6月
29日起算，均按月利率1.5%计算）。
被告金×未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条2份，欲证明被告向原告借款共计30000元，书面约定按月
利率2%计息的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本
院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且
与本案事实有关联性，故予以采纳。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相
应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
金×返还王××借款30000元，并支付至还清本息之日止
的利息（其中20000元借款自2010年12月29日起算，10000元借
款自2011年6月29日起算，均按月利率1.5%计算），此款限金
×于本判决生效之日起十日内付清。
如金×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由金×负担。王×
×同意金×于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费926元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年八月二十六日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第846号
原告王利军。
被告金官。
原告王利军诉被告金官民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王利军到庭参加诉讼。被告金官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王利军诉称：2010年12月29日，被告向原告借款20000元，书面约定按月利率2%计息。2011年6月29日，被告又向原告借款10000元，书面约定按月利率2%计息。上述借款合计30000元，被告至今分文未还，故原告起诉要求被告返还借款30000元，并支付至还清本息之日止的利息（其中20000元借款的利息自2010年12月29日起算，10000元借款的利息自2011年6月29日起算，均按月利率1.5%计算）。
被告金官未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计30000元，书面约定按月利率2%计息的事实。原告提供的证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金官返还王利军借款30000元，并支付至还清本息之日止的利息（其中20000元借款自2010年12月29日起算，10000元借款自2011年6月29日起算，均按月利率1.5%计算），此款限金官于本判决生效之日起十日内付清。
如金官未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由金官负担。王利军同意金官于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年八月二十七日
书记员 吴钰红
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执恢2号
申请执行人金贞淑，女，1955年10月17日出生，住临江市。
被执行人安山，男，1964年6月11日出生，住白山市。
本院在执行申请人金贞淑与被执行人安山买卖合同纠纷一案中，被执行人安山做出还款保证并已部分履行，本院认为被执行人安山分期长期履行本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0681执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 洋
二〇一八年七月六日
书记员 秦丽南
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0681执恢2号申请执行人金贞淑，女，1955年10月17日出生，住临江市。被执行人安山，男，1964年6月11日出生，住白山市。本院在执行申请人金贞淑与被执行人安山买卖合同纠纷一案中，被执行人安山做出还款保证并已部分履行，本院认为被执行人安山分期长期履行本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0681执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 于 洋二〇一八年七月六日书记员 秦丽南
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00104号
原告陶思宁。
委托代理人张星湘，广东德纳（长沙）律师事务所律师。
被告张勇。
委托代理人成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。
被告王志文。
原告陶思宁（以下简称原告）诉被告张勇、王志文劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年6月27日开始在长沙市雨花区文勇汽车修理厂从事汽车电工工作，二被告为该汽修厂业主。该汽修厂拖欠了原告的工资，且非法解除了双方的劳动关系，现该汽修厂已注销。该汽修厂注销后，原告以文勇汽修厂为被申请人向长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会决定不予受理。原告认为二被告应承担相应的法律责任，诉请判令：1、二被告支付原告2014年5月1日至2014年9月10日的工资13000元，并给予原告25%的经济补偿金3250元；2、二被告支付原告其未与劳动者签订书面劳动合同的双倍工资33000元；3、二被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金21000元；4、二被告支付原告失业保险金8096元。
经审理查明：原告曾以长沙市雨花区文勇汽车修理厂为被申请人，向长沙市雨花区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年11月24日，该仲裁委员会以被申请人主体不适合为由作出雨劳人仲不字（2014）61号《不予受理案件通知书》，决定不予受理原告的申请。此后，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案系劳动争议案件，原告未以本案二被告作为申请人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向本院提起诉讼，违反了上述规定中关于仲裁前置的规定，原告的起诉不符合本院受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陶思宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘大川
二〇一五年三月三日
书记员 王 洪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民再409号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍亚。
委托诉讼代理人：张争，江苏金华星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏四季青置业股份有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人:詹文虎，该公司董事长。
再审申请人李绍亚因与被申请人江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青置业公司）确认合同无效纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第04108号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年11月15日作出(2016)苏民申838号民事裁定，再审该案。
李绍亚申请再审称：(一)一、二审裁定在说理部分只写了“根据相关法律规定”，但没有详细、准确引用任何法律规定，明显没有法律依据，违反法律适用规则。(二)本案系平等主体间的民事合同纠纷，再审申请人的诉讼请求没有对涉案房屋主张权利归属，不涉及确权，法院对本案审理无需以对涉案房屋认定和处理为前提。(三)最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定均认可类似涉案房屋的纠纷属于法院受理范围，本案应依照或参照此规则处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请对本案进行再审。
本院再审认为：原裁定认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第04108号民事裁定及江苏新沂市人民法院（2014）新民初字第2806号民事裁定；
二、指令江苏省新沂市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 杨 忠
代理审判员 徐 智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘云云
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民终1951号
上诉人（原审被告）：台州新神箭缝纫机有限公司。住所地：台州市椒江区机场路**号。
法定代表人：管海斌。
被上诉人（原审原告）：台州弘胜电子有限公司。住所地：台州市椒江区东海大道东段*****号。
法定代表人：黄为，该公司总经理。
原审被告：台州苏农清洗机有限公司。住所地：台州市椒江区机场路**号。
法定代表人：管晨。
上诉人台州新神箭缝纫机有限公司因与被上诉人台州弘胜电子有限公司及原审被告台州苏农清洗机有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2017）浙1002民初4314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，台州新神箭缝纫机有限公司在2017年8月7日收到台州市椒江区人民法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，应当按上诉人台州新神箭缝纫机有限公司撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人台州新神箭缝纫机有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 钱为民
审 判 员 胡精华
二〇一七年九月四日
代书记员 洪 叶