wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0723刑初46号公诉机关光泽县人民检察院。被告人胡天生，男，1973年3月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民,户籍地福建省光泽县，现住光泽县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被光泽县人民法院判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人胡天生犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员俞忠友、徐芸出庭支持公诉，被告人胡天生到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月9日19时许，被告人胡天生酒后驾驶无牌照二轮燃油车（经鉴定属二轮普通摩托车范畴），从光泽县火车站往仙华路方向行驶，途经跃进桥路段时，被公安机关查获。此后，侦查人员带胡天生到光泽县医院对其进行了采集血样，经鉴定，其血样中的乙醇含量为91.5mg／100ml。另查明，2017年4月25日光泽县公安局对被告人胡天生进行网上追逃，同年4月26日被告人胡天生在邵武市火车站站前广场被福州铁路公安处顺昌车站公安派出所民警抓获，4月26日被羁押在顺昌县看守所。同年4月27日移送光泽县公安局。上述事实，被告人胡天生在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、机动车驾驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、被告人供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心司法检查报告书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡天生违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡天生虽当庭认罪，可以酌情从轻处罚，但胡天生醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，且胡天生曾因醉酒后驾驶机动车被判处拘役，依法应当从重处罚。本院综合考量上述量刑情节，依法对被告人胡天生从重处罚。胡天生曾因醉酒后驾驶机动车被判处拘役，现又再次醉酒后驾驶机动车，其行为具有一定的社会危害性，故不能适用缓刑，为了更好的惩治和预防犯罪，促进文明交通建设。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人胡天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨卫国二〇一七年五月二十三日书记员  陈 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1327刑初66号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙成涛，男，1983年10月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂临港经济开发区。2017年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月29日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人孙成涛犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、王玉平出庭支持公诉，被告人孙成涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日18时许，被告人孙成涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车沿中双线由北往南行驶，驶至涝坡镇双山加油站时，与前方顺行的王某1驾驶的鲁13／×××××号手扶拖拉机（后载王某2）发生碰撞，致王某1受伤后经医院抢救无效于同年10月12日死亡，王某2受伤。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队认定，被告人孙成涛承担该事故的主要责任。案发后，被告人孙成涛报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
2017年11月24日，被告人孙成涛的近亲属与被害人近亲属达成和解协议，除保险公司赔偿外被告人一次性赔偿给被害人近亲属损失6万元，得到被害人近亲属的谅解。
在案件审理过程中，本院委托临沂临港经济开发区司法局对被告人孙成涛能否适用社区矫正情况进行了调查，该局于2018年3月14日作出《调查评估意见书》，调查结果为被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人孙成涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，（莒）公（刑）鉴（尸）字［2017］S179号鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息、驾驶人信息、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、收到条、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙成涛报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人孙成涛在庭审中自愿认罪，额外赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙成涛在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人孙成涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 田 军
人民陪审员 杜秀钦
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 孙 玉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2871号
原告许怒涌，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈志福，男，1980年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告许怒涌与被告陈志福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经商资金周转不灵原因于2011年3月22日起至2012年7月15日分六次向原告借款合计475万元。后原告多次催讨未果，请求被告偿还上述借款并按银行同期贷款利率支付自起诉时至还款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告陈志福向原告许怒涌出具六份借条，落款时间分别为2011年3月22日、2011年4月1日、2011年4月25日、2011年8月30日、2012年7月5日、2012年7月15日，合计金额为475万元。
上述事实有原告提供的六份借条予以证实。
本院认为，被告陈志福向原告许怒涌借款475万元，有其出具的六份借条为证，证据充分，足以认定。借条未约定利息，属不定期无息借贷，现原告请求被告偿还借款并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起算的利息，合法有据，应予支持。被告经合法传唤未到庭，本院予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志福应于本判决生效之日起10日内偿还原告许怒涌借款475万元，并按银行同期贷款利率支付自2014年6月18日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑海东
代理审判员 吕千虹
代理审判员 庄昶光
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 刘圣楠
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2871号
原告：谷某，个体户。
被告：周某，农民。
委托代理人：何东。
原告谷某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告周某及其委托代理人何东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原告于2013年2月2日经人介绍与被告周某认识，相处几日后，于同年2月19日定婚，并于××××年××月××日结婚。婚后无子女。由于婚前双方没有交流与沟通，缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格都不太好，经常有口角争执。自从被告7月提出离婚，并说要在原告家自杀的那一天，双方原本薄弱的感情也彻底消灭。2013年9月25日，被告将家中一部分电器用品带回娘家，开始与原告分居生活。原被告没有正常的夫妻生活，也没有夫妻间的关爱和家庭的幸福温暖。分居期间，双方彼此漠不关心。双方都曾提出过协议离婚，但因女方现在认为双方继续生活还有可能，而不同意离婚。原告认为双方感情完全破裂，无和好可能，提起诉讼，请求依法解除原被告的婚姻关系。
被告周某辩称，××××年××月××日原被告登记结婚，婚后无子女。现在双方夫妻感情还存在，分居的原因是因家庭琐事发生争吵，并没有影响根本的夫妻感情，虽然双方分居，但还有和好的可能，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年2月2日相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行婚礼。婚后无子女。原告系初婚，被告系再婚。原被告婚后开始感情尚可。2013年9月25日，原被告发生争执后开始分居。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证复印件可以证实。
本院认为，原被告婚前交往时间不长，相互了解不深，婚后因性格不和为家庭生活琐事发生争吵在所难免。只要双方在今后的生活中改进各自的不足，互谅互让、互忠互信、互帮互助，妥善处理生活矛盾，就能建立良好的夫妻感情，营造幸福温馨的家庭生活氛围。被告认为双方虽然分居，但还有和好可能，不同意离婚，说明原被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告要求离婚，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谷某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一四年八月六日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2871号
原告孙某甲。
被告薄某。
原告孙某甲与被告薄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲与被告薄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告2002年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后2004年1月25日生女儿孙某乙，现读小学。婚后原告忙于打工，对被告的蛮横无理、不通情达理没有太多的说服，为了孩子原告一忍再忍，维持到2012年3月12日生二女儿孙一宁。被告在去年2013年11月份与原告母亲动手打架，将原告母亲推倒在地，腿部严重受伤，生活不能自理，事后被告扔下2岁的孩子在原告家，不闻不问，还得原告母亲带孩子，原告父亲因车祸生活勉强自理还得照料孩子。2014年原告将被告请回家几天，被告和原告父母大打出手，整天吵架，扔下孩子在家。原告认为夫妻感情已经破裂，诉请离婚，两个女儿由原告抚养，抚养费自行承担，婚后财产中华骏捷轿车一辆、现金4万余元，请求依法分割。
被告薄某辩称，答辩人不同意离婚。原、被告共同生活十余年，生育两个女儿，大女儿10岁，二女儿3岁。虽然生活中有磕磕碰碰，但并没有达到感情彻底破裂的程度，答辩人愿意与孙某甲继续生活，也为了给两个女儿一个完整的家庭。答辩人婚后认真履行了妻子的责任，为家庭默默付出。孙某甲父亲发生交通事故后，答辩人与孙某甲积极出钱为公公治伤，悉心照料，日常孝顺公婆，照顾孩子，尽了妻子应尽的职责，为孙某甲减轻家庭重担。孙某甲诉状中称答辩人不懂人情大理，与孙某甲母亲动手打架，这些都是无中生有。实际情况是，答辩人想出门去上班，孙某甲与其母亲共同拉住答辩人，不允许答辩人上班，拉扯中意外才导致孙某甲母亲倒地摔伤，孙某甲母亲摔伤完全是因为孙某甲与其母亲无理取闹，根本不存在答辩人对其母亲动手打架的事实。答辩人在去年九月份，因工作单位的原因，无法正常发放工资，孙某甲至今没有向答辩人支付过任何生活费用，没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任。虽然孙某甲在生活中有诸多缺点，但是答辩人考虑到二人10余年的夫妻感情及两个女儿，仍愿意与孙某甲共同生活。综上所述，答辩人不同意离婚，望法院支持。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚生长女孙某乙、次女孙一宁。后双方对家庭事宜缺乏沟通及理解，夫妻关系僵化。因琐事双方发生矛盾，已分居生活。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，也不存在法定的导致感情确已破裂的具体事由，不宜确认感情确已破裂。双方对婚姻问题应冷静对待，多自我批评、多包容、多担当，力争化解矛盾、重归于好，也为两个女儿成长能有完整的家庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一四年十二月十一日书记员赵术东
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2871号
原告孙某甲，男，1979年7月29日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
被告薄某某，女，1979年7月19日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告孙某甲与被告薄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲与被告薄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告2002年相识，2003年3月25日登记结婚，婚后2004年1月25日生女儿孙某乙，现读小学。婚后原告忙于打工，对被告的蛮横无理、不通情达理没有太多的说服，为了孩子原告一忍再忍，维持到2012年3月12日生二女儿孙某丙。被告在去年2013年11月份与原告母亲动手打架，将原告母亲推倒在地，腿部严重受伤，生活不能自理，事后被告扔下2岁的孩子在原告家，不闻不问，还得原告母亲带孩子，原告父亲因车祸生活勉强自理还得照料孩子。2014年原告将被告请回家几天，被告和原告父母大打出手，整天吵架，扔下孩子在家。原告认为夫妻感情已经破裂，诉请离婚，两个女儿由原告抚养，抚养费自行承担，婚后财产中华骏捷轿车一辆、现金4万余元，请求依法分割。
被告薄某某辩称，答辩人不同意离婚。原、被告共同生活十余年，生育两个女儿，大女儿10岁，二女儿3岁。虽然生活中有磕磕碰碰，但并没有达到感情彻底破裂的程度，答辩人愿意与孙某甲继续生活，也为了给两个女儿一个完整的家庭。答辩人婚后认真履行了妻子的责任，为家庭默默付出。孙某甲父亲发生交通事故后，答辩人与孙某甲积极出钱为公公治伤，悉心照料，日常孝顺公婆，照顾孩子，尽了妻子应尽的职责，为孙某甲减轻家庭重担。孙某甲诉状中称答辩人不懂人情大理，与孙某甲母亲动手打架，这些都是无中生有。实际情况是，答辩人想出门去上班，孙某甲与其母亲共同拉住答辩人，不允许答辩人上班，拉扯中意外才导致孙某甲母亲倒地摔伤，孙某甲母亲摔伤完全是因为孙某甲与其母亲无理取闹，根本不存在答辩人对其母亲动手打架的事实。答辩人在去年九月份，因工作单位的原因，无法正常发放工资，孙某甲至今没有向答辩人支付过任何生活费用，没有尽到一个做丈夫、做父亲的责任。虽然孙某甲在生活中有诸多缺点，但是答辩人考虑到二人10余年的夫妻感情及两个女儿，仍愿意与孙某甲共同生活。综上所述，答辩人不同意离婚，望法院支持。
经审理查明，原、被告2003年3月25日登记结婚，婚生长女孙某乙、次女孙某丙。后双方对家庭事宜缺乏沟通及理解，夫妻关系僵化。因琐事双方发生矛盾，已分居生活。
以上事实有当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告婚龄较长，也不存在法定的导致感情确已破裂的具体事由，不宜确认感情确已破裂。双方对婚姻问题应冷静对待，多自我批评、多包容、多担当，力争化解矛盾、重归于好，也为两个女儿成长能有完整的家庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二0一四年十二月十一日书记员赵术东
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初230号
原告：牛雨，男，住河南省新乡县。
被告：杨复纯，男，住河南省新乡县。
原告牛雨诉被告杨复纯借款合同纠纷一案，原告于2018年1月24日诉至本院。在审理过程中，因找不到被告，原告于2018年5月31日向本院申请撤回对杨复纯的起诉。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许牛雨撤回对杨复纯的起诉。
案件受理费71元，由牛雨负担。
审 判 长 孟令旺
审 判 员 李正杰
人民陪审员 杨林彦
二〇一八年六月七日
书 记 员 杨艳慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2686号
原告：朱大龙，男，1952年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：万春娟、朱启东，江苏韵合律师事务所律师。
被告：潘东城，男，1979年2月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：镇春霞，女，1985年2月13日出生，汉族，户籍地在江苏省南通市通州市。
原告朱大龙与被告潘东城、镇春霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大龙的委托代理人万春娟、朱启东到庭参加诉讼，被告潘东城、镇春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱大龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付欠款167000元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2002年左右，被告潘东城从原告处陆续购买套筒，后双方结算，截止2009年10月5日被告潘东城合计欠款243000元。在原告多次催要下，被告潘东城陆续还款或抵帐、扣款，截止2013年5月4日，双方对帐结算尚欠原告185000元，并由被告潘东城出具欠条一份，承诺两年内结清。之后被告潘东城仅支付了18000元，尚欠原告167000元。经查，被告镇春霞系被告潘东城的配偶，依法应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告潘东城、镇春霞未答辩。
原告朱大龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。对于案件事实本院认定如下：被告潘东城、镇春霞系夫妻关系。被告潘东城在原告处购买套筒，原告多次送货上门，除被告潘东城签名收货外，被告镇春霞也曾作为经手人签名收货。2009年10月5日双方经结算确认尚欠原告套筒款243000元，由被告潘东城出具欠条。2013年5月4日，原告与被告潘东城再次结算，确认尚欠套筒款185000元，由被告潘东城再次出具欠条，并承诺两年内结清。之后，被告潘东城给付了18000元，尚欠167000元。诉讼中，被告潘东城、镇春霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告潘东城、镇春霞偿还欠款，有被告潘东城出具的欠条为证，且该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，双方的债权债务关系明确。至于利息，原告主张自2015年5月5日起按银行同期贷款利率计算，根据相关规定，超过年利率6%的部分本院不予支持。
综上所述，对原告主张两被告偿还欠款167000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算。诉讼中，被告潘东城、镇春霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘东城、镇春霞于本判决生效后三十日内向原告朱大龙支付欠款167000元及利息（自2015年5月5日起至实际给付之日止，如中国人民银行同期同档贷款基准利率不超过年利率6%按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，如超过年利率6%超过部分不予计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元、公告费600元，合计4240元，由被告潘东城、镇春霞负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 冒鲁朝
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沐文艺
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00075号
申请执行人：陈余地，男，汉族，1968年10月27日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市皖江建筑安装有限公司，住所地滁州市琅琊区。
法定代表人：黄在余。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会（2013）滁琅劳人仲调字第40号仲裁调解书，于2013年12月24日给被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滁州市皖江建筑安装有限公司存款39424元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一四年一月二十八日
代理书记员 张莹莹
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初408号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人韩凯，男，1989年9月13日出生于辽宁省朝阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省朝阳市朝阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]360号起诉书指控被告人韩凯犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董淑芳、张泓祥出庭支持公诉。被告人韩凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月16日0时许，被告人韩凯饮酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型机动车从新民市胡台镇前往沈阳北站附近。2018年3月16日0时55分许，被告人韩凯由西向东方向行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被沈阳市公安局交通警察支队北站地区大队民警查获。经鉴定，被告人韩凯的血液乙醇含量为85.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
对于上述事实，被告人韩凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某的证言，现场查处图片，血样提取现场图片，血样封装图片，饮酒现场指认照片，书证受案登记表、案件来源、查获经过、违法嫌疑人查询记录、电话查询记录、驾驶证查询记录、违法嫌疑人身份证明、车辆查询记录、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口基本信息表、酒精现场检测记录、血样提取登记表，酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及被告人韩凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人韩凯犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人韩凯到案后如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人韩凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一八年六月十一日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2812号
原告任国强，男，1972年12月25日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
代表人方红臣，该站站长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告徐花，女，1966年7月4日生，汉族，住上蔡县。
被告郏青云，男，1951年10月15日生，汉族，住上蔡县。
被告梁桂兰，女，1976年1月11日生，汉族，住上蔡县。
原告任国强与被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、徐花、郏青云、梁桂兰合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国强、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站的代表人方红臣及委托代理人聂荣中、被告徐花、被告郏青云、被告梁桂兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还退回押金1万元。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告曾经在被告单位应聘从事司机职业。在工作期间，被告方通客运站（原老方车队）向每人收取一万元的押金。当时被告承诺如果离职、退职、不干全额退还。虽然原告等人不情愿，但是为了生计被迫同意。后来因老方车队内部股东之间爆发矛盾无法正常上班，现方通客运站（原老方车队）由方红臣、梁桂兰（系方红臣配偶）等经营。原告多次找被告催要押金，被告总以各种理由推诿、拒绝退还原告押金。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站辩称，原告主张的押金发生在上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站注册登记成立之前，与原告存在劳动关系的是老方车队，并不是被告方通客运站。方通客运站属于新注册成立的单位，与老方车队并没有隶属或者承继关系，与原告也不存在劳动关系。原告向方通客运站主张退还押金，搞错了对象，被告主体明显不适格。
被告徐花辩称，这个押金是存在的，但是不该被告徐花退换这个钱。被告徐花是会计，收的押金当天就记在老方车队的账上了。被告徐花现在已经不在那干了，帐已交清。
被告梁桂兰辩称，押金都交给当时的会计贾银生了，当时贾银生不在，被告梁桂兰打的条，不应由被告梁桂兰退还。
被告郏青云辩称，由被告郏青云收的部分押金，钱都已经入到财务账上了，郏青云当时只是负责管账，押金不应由被告郏青云退还。
本院经审理查明以下事实：原告任国强系原老方车队司机，被告郏青云、徐花、梁桂兰系原老方车队财务人员。原告任国强曾在原老方车队工作。2006年10月31日，老方车队经被告梁桂兰的手收取原告任国强押金5000元，2009年9月30日，老方车队经被告郏青云的手收取原告任国强风险押金3000元，2013年1月12日，经被告徐花的手收原告任国强押金2000元。上述款项合计为10000元。2014年8月，原告任国强离职。
另查明，原老方车队后演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、收据三张；被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站提供的营业执照复印件；被告徐花提供的现金移交表及庭审笔录等证据在卷佐证。
综上所述，原告任国强虽和原老方车队没有签订合同，但原告按照原老方车队的要求交纳了押金，说明双方已形成合同关系。原告退出老方车队后，原老方车队应将原告的押金退还原告。原告与原老方车队没有约定押金退还的时间，原告退出老方车队后，随时可要求被告原老方车队退还。后原老方车队演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站，该债务应当由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站支付。故，原告任国强请求被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还押金10000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告徐花、梁桂兰、郏青云虽出具了收据，但其是带原老方车队收取的，系职务行为。故，原告请求被告徐花、郏青云、梁桂兰偿还押金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告上蔡县方通客运站辩称其属于新注册的单位，与原老方车队没有承继关系，原告所诉主体不合格，证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还原告任国强押金10000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计25元，由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站负担。（该款原告已预交，限被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站于本判决生效后10日内给付原告任国强诉讼费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初159号
原告：张壮壮，男，1991年7月7日出生，汉族，魏县人。
被告：郭盼盼，女，1991年6月20日出生，汉族，魏县人。
委托诉讼代理人成振宇，河北魏利律师事务所律师。
原告张壮壮诉被告郭盼盼同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张壮壮、被告郭盼盼及其委托诉讼代理人成振宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张壮壮向本院提出诉讼请求：1、被告返还所要的彩礼款161000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年正月我与被告经媒人介绍订亲，2015年农历五月十六典礼并同居生活，未生育子女。我们结婚后被告以各种借口不与我在一起共同生活，2016年正月初五我们分居至今。我们订婚时经媒人郭香风手给被告订婚彩礼款18000元，典礼前又经媒人牛占元手一次性给付被告彩礼款143000元，后我与被告在共同生活中发生矛盾，要求被告返还彩礼款161000元，被告拒付，故我特此提起诉讼。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，是原告编造的，事实是我与原告于2014年在北京打工时相识，经过双方交往后就同居生活在一起，2015年4月我怀孕，我们商议暂时不要孩子，同年5月底我在北京市顺义区医院做了人流手术，我们商议于2015年7月1日举办典礼仪式，我婚后带到男方家物品：1、索尼牌笔记本电脑一台；2、格力牌空调一台；3美的牌冰箱一台；4、美的牌洗衣机一台；5、雅迪牌电动车一辆；6、四季沐歌太阳能一台；7、被柜一个；8、金手镯一个；9、金项链一条；10、床上用品（包括蚕丝被2件、夏凉被2套、四件套4套、被子12条、被套12条、床单14条、三件套2套）；11、生活用品（包括暖瓶2个、毛巾20条、枕巾20条、茶具1套、洗脸盆2个、牙杯2个、化妆品一套、饮水机1台）。典礼后我们到北京打工，生活期间我们曾发生过矛盾，我们从来没有想过分手；2016年年底我收到法院的文书和传票，原告起诉我要求返还彩礼款161000元；我没有收到过原告的161000元彩礼款，仅收到原告给付的购置嫁妆款40000元，我典礼时带到原告家的嫁妆价值60000余元，嫁妆属于我的个人财产，原告应当将我嫁妆返还给我。
经审理本院查明以下事实：原告张壮壮与被告郭盼盼经郭香风、牛占元介绍，于2015年农历正月十六未办理结婚登记而典礼同居，2016年5月份因发生矛盾双方分居，被告先后两次经介绍人郭香风、牛占元分别向原告索要彩礼款138000元；被告郭盼盼现留在原告家婚前个人财产：格力牌空调一台、美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、一组被子柜、四季沐歌太阳能一套、恒源祥牌蚕丝被二件、恒源祥牌夏凉被二件、恒源祥牌四件套四套、被子十二条、被套十二条、床单十四条、三件套二套、暖瓶二个、毛巾二十条、枕巾二十条、茶具一套、洗脸盆二个、牙杯二个、玻莱雅化妆品二瓶、饮水机一台。
以上事实有当事人陈述，身份证，证人的当庭证言等在卷予以证实。
本院认为，原告张壮壮与被告郭盼盼未结婚而同居，其婚姻关系不受法律保护，在婚约缔结过程中，被告郭盼盼向原告索要彩礼款共计138000元，事实清楚、证据充分，故，被告郭盼盼应当返还原告彩礼款，因双方已典礼同居，故彩礼款应当酌情返95000元；原告请求超过部分本院不予支持，关于被告典礼时带到男方家现有个人财产应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告郭盼盼在本判决生效后十日内返还原告张壮壮彩礼款95000元。
二、原告张壮壮在本判决生效后十日内返还被告郭盼盼个人财产，格力牌空调一台、美的牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、一组被子柜、四季沐歌太阳能一套、恒源祥牌蚕丝被二件、恒源祥牌夏凉被二件、恒源祥牌四件套四套、被子十二条、被套十二条、床单十四条、三件套二套、暖瓶二个、毛巾二十条、枕巾二十条、茶具一套、洗脸盆二个、牙杯二个、玻莱雅化妆品二瓶、饮水机一台。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告张壮壮负担528元，被告郭盼盼负担1232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 皇永杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 李建平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品
（五）其他应当归一方的财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖�省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初759号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴丹，女，1976年4月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。2017年4月23日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]860号起诉书指控被告人吴丹犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。
公诉机关指控：2017年5月12日10时许，被告人吴丹在武汉市江岸区地铁3号线兴业路B出口停车棚内，用随身携带的锥子撬开车锁，盗窃被害人徐某停在此处的爱玛牌60V20A电动车1辆（价值人民币1,390元），逃离时因触发报警器，遂又将电动车放回原处。随后又以同样方式，盗窃被害人陈某停放在此处的台铃牌48V12A电动车1辆（价值人民币1,166元），在逃离现场途中被当场抓获。嗣后，被害人陈某找到被盗的台铃牌电动车。公安人员追回被盗爱玛牌电动车，已发还被害人徐某。
公诉机关认为，被告人吴丹具有自愿认罪、累犯、部分犯罪未遂等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人吴丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指�被告人吴丹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人吴丹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年5月12日起至2017年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘力
河北省沽源县人民法院
民事裁�书
（2014）沽民初字第542号
原告任孝蓉，农民。
被告杨晓帆，农民。
本院在审理原告任孝蓉诉被告杨晓帆机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任孝蓉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任孝蓉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告任孝蓉负担。
审 判 长 刘继恒
审 判 员 王海河
代理审判员 于景艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李晓棠
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第167号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人生某某（绰号小龙），男，1994年5月1日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无业，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月22日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人生某某犯盗窃罪一案，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年6月6日下午，被告人生某某伙同吕某某、郑某某（均已判刑）等人窜至四平市辽河农垦管理区七里界分场十队，在肖某某家盗窃人民币3700元，在董某某家盗窃人民币4200元，在常某某家盗窃人民币3000元，共计盗窃人民币10900元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人生某某供述，同案犯吕某某等人供述，被害人肖某某等人陈述，公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人生某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人生某某供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。
经本院审理查明：2013年6月6日下午，被告人生某某伙同吕某某、郑某某（均已判刑）等人窜至四平市辽河农垦管理区七里界分场十队，在肖某某家盗窃人民币3700元，在董某某家盗窃人民币4200元，在常某某家盗窃人民币3000元，共计盗窃人民币10900元。案发后，赃款已由同案犯吕某某予以返赃。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关到案经过，证明2014年1月21日被告人生某某在四平市辽河农垦管理区孤家子镇茅山分场刘家屯被公安人员抓获。
2、公安机关辨认笔录，证明被告人生某某及同案犯吕某某分别在一组照片中互相辨认出彼此系参与本次盗窃的人。
3、本院刑事判决书，证明本案同案犯已分别被先行判决。
4、书证收条，证明本案同案犯将赃款已经全部返还被害人。
5、证人李某某、乔某某、乔某甲证言，2013年6月份的一天我们伙同小北（吕某某）、小龙（生某某）等人在四平市辽河农垦管理区七里界分场一个屯子共盗窃3家。
6、被害人肖某某陈述，2013年6月6日我家被他人盗走3700元钱和一些零钱。
7、被害人董某某陈述，2013年6月6日我家被他人盗走4200元钱。
8、被害人常某某陈述，2013年6月6日我家被他人盗走3000元钱。
9、同案犯吕某某供述，2013年6月份的一天我和郑某某、大双、二双、生小龙（生某某）等人在四平市辽河农垦管理区七里界分场前钱家村一个屯子共盗窃3家，我和生某某、郑某某当时都在外边放风了，大双、二双他们进屋偷的，我只知道他们共偷了120元钱，几张过去的钱、两条项链。后来我们每人分了20元钱，项链、光碟等物品怎么分配的我就不知道了。郑某某他们主张去盗窃的，也是他们选择作案目标的。
10、同案犯郑某某供述，2013年6月6日，我和李某某、乔某某等人在四平市辽河农垦管理区七里界分场前钱家村一个屯子共盗窃3家，总共盗窃了120多元现金，还有一百元钱左右的硬币。我和吕某某、生某某在外边放风了。
11、被告人生某某供述，2013年6月6日，我和郑某某、李某某、吕某某等人在四平市辽河农垦管理区七里界分场前钱家村一个屯子共盗窃3家。当时我在外边放风了，不知道他们一共盗窃了多少钱，我当时看见了100多元钱。
本院认为，被告人生某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。视本案同案犯已经返赃及被告人生某某在共同犯罪中所起的作用等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人生某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 孙淑芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 任静华
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第167号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人生某某，男，1994年5月1日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无业，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月22日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，2014年6月6日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人生某某犯盗窃罪一案，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉，被告人生某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年6月6日下午，被告人生某某伙同吕某、郑某（均已判刑）等人窜至四平市辽河农垦管理区七里界分场十队，在肖某某家盗窃人民币3700元，在董某某家盗窃人民币4200元，在常某某家盗窃人民币3000元，共计盗窃人民币10900元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人生某某供述，同案犯吕某等人供述，被害人肖某某等人陈述，公安机关抓获经过等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人生某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人生某某供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实。
经本院审理查明：2013年6月6日下午，被告人生某某伙同吕某、郑某（均已判刑）等人窜至四平市辽河农垦管理区七里界分场十队，在肖某某家盗窃人民币3700元，在董某某家盗窃人民币4200元，在常某某家盗窃人民币3000元，共计盗窃人民币10900元。案发后，赃款已由同案犯吕某予以返赃。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关到案经过，证明2014年1月21日被告人生某某在四平市辽河农垦管理区孤家子镇茅山分场刘家屯被公安人员抓获。
2、公安机关辨认笔录，证明被告人生某某及同案犯吕某分别在一组照片中互相辨认出彼此系参与本次盗窃的人。
3、本院刑事判决书，证明本案同案犯已分别被先行判决。
4、书证收条，证明本案同案犯将赃款已经全部返还被害人。
5、证人李某某、乔某甲、乔某乙证言，2013年6月份的一天我们伙同小北（吕某）、小龙（生某某）等人在四平市辽河农垦管理区七里界分场一个屯子共盗窃3家。
6、被害人肖某某陈述，2013年6月6日我家被他人盗走3700元钱和一些零钱。
7、被害人董某某陈述，2013年6月6日我家被他人盗走4200元钱。
8、被害人常某某陈述，2013年6月6日我家被他人盗走3000元钱。
9、同案犯吕某供述，2013年6月份的一天我和郑某、大双、二双、生小龙（生某某）等人在四平市辽河农垦管理区七里界分场前钱家村一个屯子共盗窃3家，我和生某某、郑某当时都在外边放风了，大双、二双他们进屋偷的，我只知道他们共偷了120元钱，几张过去的钱、两条项链。后来我们每人分了20元钱，项链、光碟等物品怎么分配的我就不知道了。郑某他们主张去盗窃的，也是他们选择作案目标的。
10、同案犯郑某供述，2013年6月6日，我和李某某、乔某甲等人在四平市辽河农垦管理区七里界分场前钱家村一个屯子共盗窃3家，总共盗窃了120多元现金，还有一百元钱左右的硬币。我和吕某、生某某在外边放风了。
11、被告人生某某供述，2013年6月6日，我和郑某、李某某、吕某等人在四平市辽河农垦管理区七里界分场前钱家村一个屯子共盗窃3家。当时我在外边放风了，不知道他们一共盗窃了多少钱，我当时看见了100多元钱。
本院认为，被告人生某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。视本案同案犯已经返赃及被告人生某某在共同犯罪中所起的作用等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑的适用及考验期限）、第五十二条、第五十三条（罚金的处罚及缴纳期限）的规定，判决如下：
被告人生某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王 青 石
人民陪审员 孙淑芳七月十七日
书 记 员 任 静 华
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1545号
原告：余次为，男，1969年2月19日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师。
被告：李晓辉，男，1981年10月8日生，汉族，住汝阳县。
被告：郭亚平，女，1984年1月20日生，汉族，住汝阳县。
原告余次为与被告李晓辉、郭亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告余次为及其全权代理人王建敏、一般代理人孙文强到庭参加诉讼，被告李晓辉、郭亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余次为向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2014年11月21日起按月利率2%支付借款利息至实际偿还之日；判令被告偿还原告代为支付的房屋按揭贷款9000元。
在庭审中又变更请求指出，按照法律规定第一个月被告支付的利息是3500元，超过了法律规定上限500元，可以冲抵本金，本金实为9.95万元，这样就要求被告支付自2014年11月21起以本金9.95万元按月利率2%支付利息，另要求被告返还原告垫付房贷9000元。
事实和理由：2014年被告夫妇向原告借款10万元，约定月利率3.5%。被告仅付一个月利息后，停止支付借款利息。2015年1月24日，双方达成还款协议，被告郭亚平夫妇用其购买的城关镇人民路馨安家园1号楼一单元503室房产转让给原告以冲抵本息，因该房屋系按揭购买，原告在签订协议后，陆续支付房屋按揭贷款9000元，但双方房屋没有办理过户手续。2016年5月，因被告欠其他人债务，双方抵账房屋被汝阳县人民法院强制执行，执行所得用于清偿其他债务。原告无奈再次向被告催要借款本息，但被告仅口头答应，至今未能偿还。被告向原告借款应当还本付息，特提起诉讼，望依法裁判。
被告没有向法庭提供任何答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日被告李晓辉、郭亚平向原告借款本金10万元，在2015年元月24日又以合同形式约定：10月24日的10万元月利率为3.5%，借款期限3个月。仅付了一个月的利息3500元，再也没有偿还原告任何本息。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、书证欠条证实：二被告借原告现金10万元。
2、书证房产转让合同证实：郭亚平、李晓辉2014年10月24日向原告余次为借款10万元的利率为3.5%。借款期限3个月。并在合同中约定房产转让抵本息的事实。
3、原告当庭陈述被告支付一个月的利息是3500元。
对于原告主张“原告在签订协议后，陆续支付房屋按揭贷款9000元”要求被告偿还的请求，原告没有向本院提供任何证据，本院无法支持。
本院认为，在原被告之间，存在着一种借款合同关系，被告所欠原告的借款本息，依约定应当偿还。约定月利率3.5%高于法律规定上限3%的部分，本院不予支持。被告付了3500元的利息，超过了500元的部分，原告主动请求500元冲抵本金500元，变更本金为9.95万元，同时也提出利率从2014年11月21日降为月利率2%，超过期限的利率也要求2%，也符合法律保护范围，本院应予支持。但主张垫付房贷9000元，因没有向提供任何证据本案无法支持，当事人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告李晓辉、郭亚平于判决书生效之日起十五日内偿还原告余次为本金9.95万元，并于2014年11月21日起计付月利率为2%的利息，至实际履行之日。
二、原告主张垫付房贷的9000元请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元减半收取1240元，由被告李晓辉郭亚平负担1150元、由原告余次为负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 毛海科
二〇一七年七月三十一日
书记员 薛 刚
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0326民初1545号原告：余次为，男，1969年2月19日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师。被告：李晓辉，男，1981年10月8日生，汉族，住汝阳县。被告：郭亚平，女，1984年1月20日生，汉族，住汝阳县。原告余次为与被告李晓辉、郭亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告余次为及其全权代理人王建敏、一般代理人孙文强到庭参加诉讼，被告李晓辉、郭亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余次为向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并从2014年11月21日起按月利率2%支付借款利息至实际偿还之日；判令被告偿还原告代为支付的房屋按揭贷款9000元。在庭审中又变更请求指出，按照法律规定第一个月被告支付的利息是3500元，超过了法律规定上限500元，可以冲抵本金，本金实为9.95万元，这样就要求被告支付自2014年11月21起以本金9.95万元按月利率2%支付利息，另要求被告返还原告垫付房贷9000元。事实和理由：2014年被告夫妇向原告借款10万元，约定月利率3.5%。被告仅付一个月利息后，停止支付借款利息。2015年1月24日，双方达成还款协议，被告郭亚平夫妇用其购买的城关镇人民路馨安家园1号楼一单元503室房产转让给原告以冲抵本息，因该房屋系按揭购买，原告在签订协议后，陆续支付房屋按揭贷款9000元，但双方房屋没有办理过户手续。2016年5月，因被告欠其他人债务，双方抵账房屋被汝阳县人民法院强制执行，执行所得用于清偿其他债务。原告无奈再次向被告催要借款本息，但被告仅口头答应，至今未能偿还。被告向原告借款应当还本付息，特提起诉讼，望依法裁判。被告没有向法庭提供任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日被告李晓辉、郭亚平向原告借款本金10万元，在2015年元月24日又以合同形式约定：10月24日的10万元月利率为3.5%，借款期限3个月。仅付了一个月的利息3500元，再也没有偿还原告任何本息。上述事实有如下经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认。1、书证欠条证实：二被告借原告现金10万元。2、书证房产转让合同证实：郭亚平、李晓辉2014年10月24日向原告余次为借款10万元的利率为3.5%。借款期限3个月。并在合同中约定房产转让抵本息的事实。3、原告当庭陈述被告支付一个月的利息是3500元。对于原告主张“原告在签订协议后，陆续支付房屋按揭贷款9000元”要求被告偿还的请求，原告没有向本院提供任何证据，本院无法支持。本院认为，在原被告之间，存在着一种借款合同关系，被告所欠原告的借款本息，依约定应当偿还。约定月利率3.5%高于法律规定上限3%的部分，本院不予支持。被告付了3500元的利息，超过了500元的部分，原告主动请求500元冲抵本金500元，变更本金为9.95万元，同时也提出利率从2014年11月21日降为月利率2%，超过期限的利率也要求2%，也符合法律保护范围，本院应予支持。但主张垫付房贷9000元，因没有向提供任何证据本案无法支持，当事人可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条和《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李晓辉、郭亚平于判决书生效之日起十五日内偿还原告余次为本金9.95万元，并于2014年11月21日起计付月利率为2%的利息，至实际履行之日。二、原告主张垫付房贷的9000元请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元减半收取1240元，由被告李晓辉郭亚平负担1150元、由原告余次为负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇一七年七月三十一日书记员  薛 刚
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初3928号
原告：文泽珍，女，1970年5月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵菊花，湖北夷水律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事兼总经理。
原告文泽珍与被告恩施春江汽车销售服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告文泽珍的委托诉讼代理人郭天一、赵菊花，被告公司的法定代表人刘传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文泽珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金共计4万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日，原告为购得被告位于核桃坝村的爱奔汽车城2号楼4层的405、406号公寓，原告以刷卡的方式向被告支付了一笔购房定金，合计2万元，同时被告向原告出具了一份《收据》。在原告将定金支付之后，多次找到被告就签订《商品房买卖合同》进行协商，但是被告均以各种理由推脱，现因被告原因导致双方无法签订《商品房买卖合同》，且被告的行为已经表明了其不会履行签订《商品房买卖合同》的义务。故被告应当双倍返还原告所交的定金。据此，为维护原告合法权利，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告恩施春江汽车销售服务有限公司辩称，原告所述属实，被告愿继续履行合同。
原告围绕其诉讼主张提交了定金收据等证据，被告对原告提交的证据的真实性无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恩施春江汽车销售服务有限公司为恩施爱奔汽车城的开发商。2016年8月11日，原告为购买被告开发的恩施爱奔汽车城2号楼4层的405、406号公寓，向被告支付购房定金2万元。此后至本案庭审时，被告未将该房屋出卖给原告，致原告诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，原告为购买被告开发的房产向其支付定金、被告收取定金的行为，说明双方达成认购合意，至本案庭审时，被告仍未将该房屋出卖给原告，构成违约，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告恩施春江汽车销售服务有限公司于本判决生效后3日内双倍返还原告文泽珍定金共计4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告恩施春江汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈雪松
审 判 员 罗 炜
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 丹
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执167号
申请执行人周新贺，男，1988年1月21日出生，汉族，住河北省唐县。
被执行人望都明都餐饮有限公司，住所地：河北省望都县。
法定代表人王志明，系该公司经理。
原告周新贺与被告望都明都餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，望都县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）冀0631民初932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月3日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院（2016）冀0631民初932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文通
代理审判员 郄 彬
人民陪审员 郭建川
二〇一七年九月三日
书 记 员 孙珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初10205号
原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民，
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市东城好歌声歌舞厅，住所地：广东省东莞市东城区牛山山湖路综合楼三楼。
执行合伙企业事务的合伙人：管俊杰。
本院在审理原告叶佳修诉被告东莞市东城好歌声歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告以与被告达成和解并已实际履行为由于2017年6月21日向本院申请提出撤回对被告东莞市东城好歌声歌舞厅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告叶佳修撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币91.94元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
人民陪审员 赖建伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐淑珍
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初667号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人曾德刚。2016年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月22日21时50分许，经事先电话联系，被告人曾德刚在海口市龙华区坡博二横路XXX号处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员符某某，交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警当场从曾德刚身上缴获毒资人民币300元、作案工具手机一部；从符某某身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.7988克）。公诉机关认为，被告人曾德刚犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年。
被告人曾德刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人曾德刚如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人曾德刚犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾德刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年5月22日止）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十月十日
法官助理 史 丽
书 记 员 王思民
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00262号
原告：郭松红，女，1966年9月14日出生，汉族。
被告：孙丽敏，女。
本院受理原告郭松红诉被告孙丽敏民间借贷纠纷一案，原告郭松红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭松红撤回对被告孙丽敏民间借贷纠纷的诉前调解申请。
审判员 吴家宝
二〇一四年六月九日
书记员 缪立洁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5080号
原告何某，女，1976年5月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人何柯金，福清市龙田中心法律服务所法律工作者。
被告松某，男，1964年10月17日出生，日本国人，原住日本，现去向不明。
原告何某与被告松某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人何柯金到庭参加诉讼，被告松某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2014年4月2日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方因性格及语言障碍，无法建立起夫妻感情。2014年8月被告返回日本国，双方没有联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。
被告松某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告何某与被告松某经人介绍相识后，于2014年4月2日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方因性格及语言障碍无法建立起夫妻感情。2014年8月被告返回日本国，双方没有联系
以上事实，有原告何某提供的结婚证、结婚登记档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第一项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国涉外民事关系适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原告何某与被告松某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合及语言障碍，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。被告松某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一项、第一百四十四条、第二百六十七条第八项之规定，判决如下：
准予原告何某与被告松某离婚。
本案受理费用人民币245元，公告费人民币560元，均由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 姚恭发
二〇一六年三月九日
书 记 员 周博雅
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十七条中华人民共和国公民和外国人结婚适用婚姻缔结地法律，离婚适用受理案件的法院所在地法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告所在地人民法院管辖；原告所在地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参与的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00304号
申请执行人：周永镇
被执行人：李世豪
周永镇申请执行李世豪债务转移合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）鄂通城民初字第499号民事判决书已经发生法律效力。权利人周永镇于2015年12月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李世豪已按生效法律文书确定的义务自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2015）鄂通城民初字第499号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪刚
二〇一六年一月四日
书记员 吴志明
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0131行初40号
原告肖帆，男，汉族，住成都市成华区。
委托代理人李将军，四川发现律师事务所律师。
被告成都市新津工商行政管理局，住所地：成都市新津县迎宾大道旁县艺术中心侧，组织机构代码：00×××-0。
原告肖帆诉被告成都市新津工商行政管理局工商行政登记纠纷一案，本院在审理过程中，原告肖帆以被告成都市新津工商行政管理局已更名为新津县行政审批局为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告肖帆申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告肖帆撤回对成都市新津工商行政管理局的起诉。
案件受理费25元，由原告肖帆负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 范春晓
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 锐
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初6号
原告：宜昌市金汇地理信息有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利三路9号，统一社会信用代码914205007809011911。
法定代表人：郭水金，该公司总经理。
被告：黄托，男，1990年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，现居住宜昌市西陵区。
被告：黄忠，男，1968年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院受理原告宜昌市金汇地理信息有限公司与被告黄托、黄忠民间借贷纠纷一案后，原告宜昌市金汇地理信息有限公司于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告黄托、黄忠银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告宜昌市金汇地理信息有限公司的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
依法冻结被告黄托、黄忠银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费2020元，由原告宜昌市金汇地理信息有限公司预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 亮
二〇一八年一月五日
书记员 伍倩昀
河南省正阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1724行初25号
原告谢宏福，男，汉族，1987年1月13日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人贾昆明，北京京平律师事务所律师。
被告新蔡县国土资源局。
法定代表人李河岭，任局长。
委托代理人李延章，新蔡县人民政府工作人员。
委托代理人张洪亮，新蔡县国土资源局工作人员。
原告谢宏福诉被告新蔡县国土资源局行政不作为一案，于2016年10月26日向新蔡县人民法院提起行政诉讼，新蔡县人民法院报请驻马店市中级人民法院指定相关法院审理，驻马店市中级人民法院以（2016）驻行辖字第361号行政裁定书，指定本案由正阳县人民法院审理，本院于2017年2月16日登记受理后，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年5月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人贾昆明，被告新蔡县国土资源局委托代理人李延章、张洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2016年8月12日通过国内标准快递向被告寄送了立案查处申请书一份，被告于2016年8月15日签收后至原告起诉之前未作出书面处理意见，原告遂以被告新蔡县国土资源局行政不作为为由提起行政诉讼。
原告诉称，原告系河南省新蔡县陈店镇谢老庄村村民，在该村拥有合法的宅基地及承包的耕地。现在一施工单位未经任何用地批准、未取得任何用地手续的情况下，在原告的宅基地及承包耕地区域修建道路，原告曾多次阻止未果。原告多次询问建设单位名称、何单位委托施工，但施工单位拒绝答复。原告的宅基地及承包的耕地目前未被征收为国有土地，仍然属于集体土地，原告享有合法的使用权和承包经营权，施工修路行为不仅损害了原告的合法权益，而且明显属于未经批准的违法占地行为，严重违反土地管理方面的法律法规。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法》、《国土资源行政处罚办法》及相关的法律法规，原告于2016年8月12日以EMS方式向被告邮递了《立案查处申请书》，被告于2016年8月15日收到，但至今未有任何答复。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国土地管理法》等法律法规，特提起行政诉讼。1、请求依法判令被告未履行立案查处违法占地修路的法定义务之行为违法，责令其立案查处，并追究有关人员的法律责任，恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交的证据有：1、立案查处申请，拟证明向被告申请的查处内容；2、EMS邮寄单，拟证明向被告递交申请；3、EMS邮寄单查询截屏，拟证明被告收到快递单；4、照片7张，拟证明已经实施的违法事实。
被告在法定的期限内没有向法庭提交答辩状和证据。
上述证据经法庭审查，当事人举证质证，原告提交的证据1、2、被告无异议，本院对其客观性、真实性以及与本案的关联性予以采信。证据3系原告向被告邮寄的EMS邮寄单查询截屏回执，经本院核实，EMS邮寄单查询截屏回执的签名却系被告单位的工作人员郎伟利所签，故被告认为没有收到原告邮寄的EMS邮寄单的辩解，理由不足，本院不予采信。证据4、经质证，被告认为照片没显示时间、地点、拍照人，不能证明是在原告的宅基地及承包耕地区域修建道路，本院对该证据证明的目的不予采信。
根据上述有效证据和庭审查明的有关事实，本院认定以下事实：2016年8月12日原告采用中国邮政快递物流方式（EMS单号：1071613838513），向被告寄送了立案查处申请书，申请被告对在新蔡县陈店镇谢老庄村原告的宅基地及承包的耕地区域违法占地修路的土地违法行为予以立案查处，并追究有关人员的法律责任，恢复原状，被告2016年8月15日收到申请后，至今未作出书面处理意见。
本院认为，被告新蔡县国土资源局收到原告要求立案、查处的申请后，有依照法定职责对该申请事项进行审查处理的义务，但被告至今未提供证据证明对原告申请事项予以审查、处理的书面事实，故对原告申请被告履行法定职责的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案中请求依法确认被告在法定期限内不履行职责的行为违法，并追究有关人员的法律责任，恢复原状，于法无据，故对该诉求不予支持；综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、限被告新蔡县国土资源局自本判决生效之日起两个月内对原告谢宏福申请事项作出书面处理意见。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 江 玲
审判员 王 祯
审判员 谢新向
二〇一七年六月十三日
书记员 李诗朦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00116号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：夏宏图，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告夏宏图物业服务合同纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴杰健
附裁定依据的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行的；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00116号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张正红，总经理。
委托代理人：朱如意，该公司员工。
被告：夏宏图，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告夏宏图物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖波尔卡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖波尔卡物业管理有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十八日
书记员 吴杰健
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初705号
原告:陈广生，住江苏省姜堰市。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被告：镇江市振兴海洋船舶重工有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰村丰固圩。
法定代表人：丁春晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
原告陈广生与被告镇江市振兴海洋船舶重工有限公司（以下简称振兴船舶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈广生的委托诉讼代理人岳志军、被告振兴船舶公司的委托诉讼代理人徐元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广生的诉讼请求：确认原、被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2015年3月进入被告振兴船舶公司从事冷作代班工作，后于当月17日在车间工作过程中发生事故，致原告受伤。后原告向镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请工伤认定，因无劳动关系证明而无法认定工伤。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告振兴船舶公司辩称，我公司将工程发包给了案外人孔庆禄，原告系孔庆禄雇佣的员工，因此，原、被告不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月初，原告陈广生跟随案外人孔庆禄到被告振兴船舶公司从事冷作代班工作，同年3月17日，原告在工作过程中受伤。
还查明，原告的工资由孔庆禄以现金形式发放。
上述事实，有原告提供的告知书、病例、证人证言、打卡表及医疗费票据等证据、原告的庭审陈述及被告的答辩意见佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，陈广生主张其与振兴船舶公司存在劳动关系，但其在原审时提供的证据材料，均无法证明其是接受振兴船舶公司的管理、劳动报酬由振兴船舶公司发放，即无法证明陈广生与振兴船舶公司存在劳动关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈广生的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 邰利明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 唐 韡
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4316号
原告：张海龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：吕光中，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：张友俊，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告张海龙与被告吕光中、张友俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告张友俊均到庭参加诉讼。被告吕光中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕光中立即返还原告借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2016年6月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告张友俊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告吕光中因生意周转需要，向原告张海龙借款40000元，并出具借条1份，对借款期限、违约金等事项进行了约定。被告张友俊自愿承担连带保证责任。借款期满后，原告多次向二被告催讨，但二被告均以各种理由拖延搪塞，拒不归还。
被告吕光中未作答辩。
被告张友俊答辩称，1.借条上借款人、保证人姓名确实由被告吕光中、张友俊本人书写。2.张友俊与张海龙有合作关系，其帮助介绍他人向张海龙借款。双方说好张友俊虽然在借据上签名，但不承担保证义务，这样张友俊反而还可以保证人的身份向借款人吕光中进行催讨。因此，张友俊不应承担连带清偿责任。3.吕光中向张海龙归还过利息，但是具体归还过多少其不清楚，有一次吕光中通过张友俊向张海龙归还了3000元油卡。
对于当事人双方有争议的事实。原告提供了借条1份，拟证明被告吕光中向原告借款40000元，并由被告张友俊承担连带保证责任。被告张友俊质证认为：对借条的真实性无异议，但是张友俊不应承担保证责任。
本院认证认为，原告提供的借条系原件，被告张友俊对该借条的真实性没有异议，本院予以认定。
本院经审理认定：被告吕光中向原告张海龙出具借条1份，载明吕光中向原告借款40000元，借款期限自2016年5月9日起至2016年6月9日止，保证人为张友俊，保证期限自借款到期之日起二年。原告在庭审过程中自认其于2016年5月9日实际出借给吕光中38000元，2016年11月，吕光中归还过3000元油卡。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了一份借条原件，该借条文义明确，载明被告吕光中向原告借款40000元。庭审中原告张海龙自认实际出借给吕光中38000元，本院依法按照实际出借金额确认被告吕光中向原告借款38000元。原告陈述称与吕光中约定借款利息为每月5%，但未能提供证据证明，本院根据借条载明内容酌情确认本案借款的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据本院确认的借款本金、逾期利率，截止2016年11月底，吕光中应归还原告借款本金38000元，逾期利息3030.5元（以38000元为基数，自2016年6月10日起按照当时中国人民银行6个月的贷款基准利率每年4.35%的四倍即17.4%计算5.5个月，38000元×17.4%÷12个月×5.5个月）。原告自认吕光中于2016年11月归还3000元，该款项优先扣除逾期利息后截止2016年11月底吕光中尚欠原告借款本金38000元，逾期利息30.5元。被告吕光中未按约足额归还借款本息，已构成违约，故对原告要求吕光中归还借款本金40000元，并支付逾期利息的诉讼主张，本院部分予以支持。
张友俊抗辩称，其与张海龙有合作关系，其帮助介绍他人向张海龙借款，虽然张友俊在借条上的担保人栏处签名，但不承担保证义务。对于张友俊的上述陈述，原告不予认可。本院认为，张友俊针对其抗辩主张未能提供充分证据，其应对自身在借条担保人栏处的签名承担相应的民事责任，连带清偿吕光中的借款本金及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕光中于本判决生效之日起十日内归还原告张海龙借款本金38000元、截止2016年11月底的逾期利息30.5元，合计38030.5元，并支付之后产生的逾期利息（以38000元为基数，自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该基准利率的四倍以年利率24%为限）。
二、被告张友俊对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告张友俊承担保证责任后，有权向被告吕光中追偿。
四、驳回原告张海龙本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张海龙负担20元，由被告吕光中、张友俊共同负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一七年十一月十六日
书记员 戴 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4316号原告：张海龙，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：吕光中，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张友俊，男，1970年6月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告张海龙与被告吕光中、张友俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后依法由审判员黄海力适用简易程序独任审判。本案于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张海龙、被告张友俊均到庭参加诉讼。被告吕光中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕光中立即返还原告借款本金40000元，并支付逾期利息（以40000元为基数，自2016年6月10日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2.被告张友俊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告吕光中因生意周转需要，向原告张海龙借款40000元，并出具借条1份，对借款期限、违约金等事项进行了约定。被告张友俊自愿承担连带保证责任。借款期满后，原告多次向二被告催讨，但二被告均以各种理由拖延搪塞，拒不归还。被告吕光中未作答辩。被告张友俊答辩称，1.借条上借款人、保证人姓名确实由被告吕光中、张友俊本人书写。2.张友俊与张海龙有合作关系，其帮助介绍他人向张海龙借款。双方说好张友俊虽然在借据上签名，但不承担保证义务，这样张友俊反而还可以保证人的身份向借款人吕光中进行催讨。因此，张友俊不应承担连带清偿责任。3.吕光中向张海龙归还过利息，但是具体归还过多少其不清楚，有一次吕光中通过张友俊向张海龙归还了3000元油卡。对于当事人双方有争议的事实。原告提供了借条1份，拟证明被告吕光中向原告借款40000元，并由被告张友俊承担连带保证责任。被告张友俊质证认为：对借条的真实性无异议，但是张友俊不应承担保证责任。本院认证认为，原告提供的借条系原件，被告张友俊对该借条的真实性没有异议，本院予以认定。本院经审理认定：被告吕光中向原告张海龙出具借条1份，载明吕光中向原告借款40000元，借款期限自2016年5月9日起至2016年6月9日止，保证人为张友俊，保证期限自借款到期之日起二年。原告在庭审过程中自认其于2016年5月9日实际出借给吕光中38000元，2016年11月，吕光中归还过3000元油卡。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了一份借条原件，该借条文义明确，载明被告吕光中向原告借款40000元。庭审中原告张海龙自认实际出借给吕光中38000元，本院依法按照实际出借金额确认被告吕光中向原告借款38000元。原告陈述称与吕光中约定借款利息为每月5%，但未能提供证据证明，本院根据借条载明内容酌情确认本案借款的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。根据本院确认的借款本金、逾期利率，截止2016年11月底，吕光中应归还原告借款本金38000元，逾期利息3030.5元（以38000元为基数，自2016年6月10日起按照当时中国人民银行6个月的贷款基准利率每年4.35%的四倍即17.4%计算5.5个月，38000元×17.4%÷12个月×5.5个月）。原告自认吕光中于2016年11月归还3000元，该款项优先扣除逾期利息后截止2016年11月底吕光中尚欠原告借款本金38000元，逾期利息30.5元。被告吕光中未按约足额归还借款本息，已构成违约，故对原告要求吕光中归还借款本金40000元，并支付逾期利息的诉讼主张，本院部分予以支持。张友俊抗辩称，其与张海龙有合作关系，其帮助介绍他人向张海龙借款，虽然张友俊在借条上的担保人栏处签名，但不承担保证义务。对于张友俊的上述陈述，原告不予认可。本院认为，张友俊针对其抗辩主张未能提供充分证据，其应对自身在借条担保人栏处的签名承担相应的民事责任，连带清偿吕光中的借款本金及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕光中于本判决生效之日起十日内归还原告张海龙借款本金38000元、截止2016年11月底的逾期利息30.5元，合计38030.5元，并支付之后产生的逾期利息（以38000元为基数，自2016年12月1日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该基准利率的四倍以年利率24%为限）。二、被告张友俊对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。三、被告张友俊承担保证责任后，有权向被告吕光中追偿。四、驳回原告张海龙本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张海龙负担20元，由被告吕光中、张友俊共同负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇一七年十一月十六日书记员  戴 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初175号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人柳强强，男。2012年4月因非法侵入他人住宅被阜宁县公安局行政拘留三日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月19日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人柳强强犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人柳强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年1月8日下午，被告人柳强强至本市城南新区“**大酒店”，窃得被害人吴某停放在该处的爱玛牌电瓶车1辆，赃物价值人民币2250元。
被告人柳强强被抓获归案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，公安机关从李某处追回爱玛牌电动车已发还给被害人吴某；被告人柳强强退出赃款人民币600元，已发还给李某。
上述事实，被告人柳强强当庭无异议，并有被害人吴某的陈述，证人李某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过及抓获经过、扣押发还物品清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳强强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳强强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳强强虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人柳强强的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳强强犯盗窃罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一七年五月二十三日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初1600号
申请人：安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司，住所地四川省安岳县石桥铺镇滴水村四组。统一社会信用代码91512021575274512H。
法定代表人：喻廷淑，董事长。
委托诉讼代理人：代述武，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所专职律师。
被申请人：四川省安岳广宇建设工程有限公司，住所地四川省安岳县。统一社会信用代码915120217144654161。
法定代表人：金伟，总经理。
申请人安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司与被申请人四川省安岳广宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求对安岳县兴安城市建设投资开发有限公司因发包“岳石东路安置性保障房”建筑工程欠承建方即本案被申请人四川省安岳广宇建设工程有限公司的工程款700万元进行保全。并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
安岳县兴安城市建设投资开发有限公司对应支付给被申请人四川省安岳广宇建设工程有限公司的工程款700万元停止支付。如因债务到期等原因需要支付的，应将相应资金向本院提存。
案件申请费5000元，由安岳县鑫鸿华商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴晓燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 龚 军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特431号
申请人：刘明华，男，汉族，1972年8月16日出生，个体工商户，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：向欣，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
被申请人：邓小红，女，汉族，1967年11月20日出生，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：张晓玲，湖北中睿律师事务所律师。
申请人刘明华与被申请人邓小红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
刘明华申请称，申请人作为个体工商户，自成立之初至今在硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园长丰万国汽车城西区2号楼B-07号，经营地址与工商登记地址一致，限于劳保用品、纺织品、服装的销售，从未进行过生产加工。邓小红自述在“华立背包厂”从事缝纫车工，进行背包加工生产，工作地点也与刘明华经营地点不一致，因此刘明华与邓小红不存在事实劳动关系。请求撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁字[2017]第87号劳动争议仲裁裁决。
邓小红辩称，刘明华注册的个体工商户经营范围虽不包括加工，但不代表其不超范围经营，刘明华属于自产自销的经营模式，邓小红确实多年前就为刘明华工作，工作岗位为缝纫工，印有“华立背包厂”的围裙就是刘明华夫妻给员工发的。刘明华经营的工厂每次遇到“3.15”检查都会安排劳动者回家休息、暂停生产加工活动，存在极大的违法嫌疑，超范围经营事实存在。邓小红作为普通劳动者只是知道为刘明华工作，其他并没有去考证。刘明华每月以现金形式发放工资，工人工作时间都是早八点至晚五点左右，工作场所是刘明华提供的工厂，设备都是刘明华统一提供，工人严格受刘明华管理，刘明华与邓小红之间属于劳动关系。恳请法院查明事实，依法裁定驳回刘明华的撤裁申请，不能让不规范劳动用工的不利后果让劳动者承担。
经审查查明：2017年5月2日，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出硚劳人仲裁字[2017]第87号劳动争议仲裁裁决：一、刘明华于裁决书生效之日起15日内向邓小红支付基本养老保险费18584.51元。二、驳回邓小红的其他仲裁请求。
本院审查中，刘明华提交武汉包行者户外装备有限公司的工商登记信息，拟证明刘明华及葛红霞设立了该公司，并主张在该公司及“华立背包厂”、刘明华的个体工商户这三者之间，劳动者应提供准确的用工主体信息。
本院认为，刘明华申请撤销武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2017]第87号劳动争议仲裁裁决的理由是双方当事人不存在劳动关系，劳动者没有能够提供准确的用工主体信息。仲裁庭根据双方陈述及仲裁程序中劳动者提供的工资记录本、视频、电话录音、照片、证人证言等证据，裁决认定邓小红接受刘明华管理，向其提供了有报酬的劳动，双方构成劳动关系。刘明华无证据证明同时期另有用工主体招用了邓小红。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”刘明华无充分证据证明其撤销仲裁裁决申请符合上述法律规定，其申请应予驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
驳回刘明华的申请。
申请费400元，由申请人刘明华负担。
审判长 梅 飚
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年九月十二日
书记员 赵艺嫚
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第190号
罪犯章健康，男，1981年5月24日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）周少刑初字第34号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月3日作出（2006）豫刑一终字第008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2006年9月6日交付执行。在服刑期间，2009年4月25日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年12月30日经本院减�减刑十九年、剥夺政治权利九年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯章健康自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年1月7日至2月23日，章健康分别伙同罗会街、宋会涛等人持刀、钢锯、断线钳、螺丝刀等作案工具，分别在扶沟县工贸公司家属院、扶沟县和平路张某某家等入户抢劫4次，价值32380元。在共同犯罪中章健康系主犯，同时又系累犯。
罪犯章健康在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬3次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯章健康自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章健康减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2009年4月25日起至2026年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大岗民初字第19号
原告大安市农村信用合作联社。
法定代表人徐茂友职务，理事长。
委托代理人卢洋，男，1987年7月16日生，汉族，龙沼信用社副主任，住大安市；身份证号：。
被告于德江，男，1966年7月28日生，汉族，农民，住大安市；身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告于德江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洋到庭参加诉讼，被告于德江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称，被告于德江于2008年12月27日在原告所属的龙沼信用社贷款4200.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次索要，被告至今仍未偿还，为维护原告方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告于德江未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了《农村信用社贷款凭证》一枚，贷款凭证上有被告的签字、盖章和捺的指纹印及其身份证号码；用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、借款用途及还款日期。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证权利的放弃。被告于德江应承担举证不能、于己不利的法律后果。原告提供的证据证明被告尚欠原告借款本金4200.00元及利息，证据来源合法且与本案具有关联性，而被告未提供其还款的证据，故本院对原告方提供的证据予以采纳并确认。
经审理查明，被告于德江于2008年12月27日在原告所属的龙沼信用社贷款4200.00元，利息按信用社规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭）。经原告多次索要，被告至今仍未偿还。上述事实有原告提交的证据为凭。
根据确认的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告于德江从原告处借款，应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息。其拒不给付是错误的，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
被告于德江于本判决生效后立即偿还其欠原告大安市农村信用合作联社的借款人民币4200.00元及利息（利息按双方约定利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告于德江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 胡国利
审 判 员 朱云升
助理审判员 李洪涛
二〇一四年三月五日
书 记 员 胡春洋