天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3295号
原告：李建普，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：宗朋、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告：张春利，男，1971年12月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：（追加）王志刚，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区东二营镇王辛庄村1区*排*号。
上述二被告委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。
负责人：张建忠，经理。
委托诉讼代理人：吴月，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，经理。
委托诉讼代理人：李卫红，山西泰邦律师事务所律师。
原告李建普与被告张春利、王志刚、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称：三河支公司）、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称：吕梁市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建普的委托诉讼代理人郭天宁、被告张春利、王志刚及其委托诉讼代理人吴伟超、被告三河支公司的委托诉讼代理人吴月、被告吕梁市分公司的委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建普向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失285023.26元，其中医疗费87228.35元、医疗器械费2640元、伤残赔偿金114588元、精神损害抚慰金15500元，鉴定费3000元、被扶养人生活费25891.51元、误工费19476元、护理费6492元、伙食补助费4100元、营养费4500元、病历复印费7元、交通费1600元；由被告三河支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告吕梁市分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分由被告张春利、王志刚承担连带赔偿责任。2.依法保留二次诉权。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告张春利驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的大货车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点时，驶入逆行，与对行原告驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏，原告及车辆乘车人李文娟受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗。原告伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1.13根肋骨骨折，构成Ⅷ（8）级伤残，2.左胫腓骨上段骨折行胫骨骨折手术内固定，构成ⅹ（10）级伤残，3.误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。该起事故经交警支队认定，被告张春利负事故全部责任，原告不负事故责任，李文娟不负事故责任。被告张春利驾驶车牌号为冀Ｅ×××××大货车在被告三河支公司投保了交强险，在被告吕梁市分公司投保了商业三者险，该起事故均发生在保险期间内。故起诉，望贵院判如所请。
张春利辩称，张春利是王志刚的雇佣司机，对交警队做出的事故认定书的事实没有异议，发生事故时是张春利驾驶的车辆，事故车辆在保险公司处投保，要求保险公司承担理赔责任。关于事故责任，因原告属无证驾驶机动车承担次要责任。
王志刚辩称，张春利驾驶车辆实际所有人是王志刚，张春利是王志刚的雇佣司机，该车辆在保险公司处投保，要求保险公司承担理赔责任。关于事故责任，因原告属无证驾驶机动车承担次要责任。
三河支公司辩称，事故车辆在我司投保一份交强险属实，事故发生在保险期间，我司同意对原告的合理损失在交强险分项下依法赔偿，不承担诉讼费用。
吕梁市分公司辩称，事故车辆在我司投保一份商业三者险100万元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意赔偿原告合理合法损失，诉讼费和鉴定费不予承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年11月18日18时30分，被告张春利驾驶被告王志刚所有的车牌号为冀Ｅ×××××的大货车，沿津围公路由南向北行驶至事故地点时，驶入逆行，与对行原告李建普持注销的驾驶证驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏，原告及车辆乘车人李文娟受伤的交通事故。2016年11月23日，公安蓟县分局交通警察支队城区大队作出事故认定书，认定被告张春利驾车逆行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，张春利负事故全部责任；李建普持注销的机动车驾驶证驾车不是引起事故的原因，不负事故的责任；案外人李文娟不负事故责任。被告张春利系被告王志刚雇佣的司机，被告王志刚所有的大货车在被告三河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告吕梁市分公司投保了商业第三者责任保险，保险赔偿限额为100万元并不计免赔。事故当日，原告被送往天津市蓟县人民医院住院治疗41天，2017年1月18日，原告伤情经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人李建普损伤致：①.13根肋骨骨折，构成Ⅷ（8）级伤残。②.左胫腓骨上段骨折行胫骨骨折手术内固定，构成ⅹ（10）级伤残。③.误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。”原告开支医疗费87228.35元，开支医疗辅助器具费2640元，开支鉴定费3000元，开支交通费1600元。原告李建普有被扶养人其父李廷福，1943年5月9日出生，其母董桂华1946年4月20日出生，李建普有兄弟姊妹共3人。
另查，本院审理的（2017）津0119民初3296号民事案中，原告李建普之女李文娟亦构成ⅹ（10）级伤残，在交强险中给付李文娟精神损害抚慰金5000元。
本案所争议的事实为：1.原告李建普应否承担本次事故责任问题；被告王志刚、张春利主张，事故责任认定书中原告李建普未持有效的驾驶证，且根据事故现场车辆发生碰撞地点在道路黄线内，李建普存在逆行情况，所以认为李建普在此次事故中应该承担部分责任。本院认为，交通警察支队所做出的简易事故认定书已明确认定原告李建普未持有效驾驶证不是引发事故的原因。且被告张春利在该事故认定书已签字认可。被告虽主张原告承担部分事故责任，但未向本院提交原告存在与发生事故有直接因果关系的过错行为。故本院对被告王志刚、张春利主张不予支持。
2.关于被告张春利所持驾驶证与准驾车型不符，被告保险公司是否免责问题；被告三河支公司和吕梁市分公司认为，被告张春利的准驾车型是B1，该准驾车型是不能驾驶重型自卸货车的，根据公安部准驾车型对照表显示，驾驶重型自卸货车应该是B2驾驶证，所以，被告张春利所持的驾驶证与法律规定的准驾车型不符，相当于无证驾驶，因此保险公司不予赔付。本院认为，首先，关于被告张春利准驾车型不符并不等同于无证驾驶，在保险条款免责条款中均对“无证驾驶和驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”并列载明，属不同的概念。其次，被告保险公司没有尽到提示、说明义务，应予理赔。被告保险公司对免责条款负有提示、说明义务。在本案庭审中，被告保险公司均主张准驾车型不符属免责条款，但被告保险公司均未将“保险条款及机动车辆商业险责任免除条款”交付投保人；并未就免责条款向投保人作过必要的说明，且未提供证据佐证。因此，被告保险公司主张的免责条款对投保人不发生效力。
3.原告所开支医疗费应否扣除非医保用药费用问题，被告吕梁市分公司主张应扣除20%的非医保用药，因被告保险公司未举证对非医保用药免责条款尽到了提示及明确说明义务以及非医保用药的具体项目和数额。故此对被告吕梁市分公司主张不予支持。
4.关于鉴定意见的认定问题，被告吕梁市分公司虽对鉴定意见结果提出质疑，但在举证期限内未提出重新鉴定申请，本院对原告鉴定伤残等级的鉴定结果予以认定，关于原告所提交鉴定误工期180天问题，该误工期已超出鉴定前一日的规定，本院依法确认原告误工期为60天。
本院认为，被告张春利驾驶的大货车与原告驾驶的小型客车发生交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因认定被告张春利负事故全部责任。被告张春利、王志刚虽对事故责任提出异议，但没有提交证据证实其主张的事实，故本院对交警队作出的事故认定书予以采信。被告张春利系被告王志刚雇佣司机，故应由被告王志刚按责赔偿原告损失。被告王志刚所有的大货车在被告三河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在被告吕梁市分公司投保了商业第三者责任保险，故原告损失应由被告三河支公司在强制保险范围限额内先行赔付，不足部分由被告吕梁市分公司和被告王志刚按责赔偿。原告尚需做二次手术，二次手术费用待实际发生后另行主张。
经本院核实原告具体损失数额认定如下：1.医疗费87228.35元，2.住院伙食补助费4100元（100元/天×住院期间41天），3.营养费4500元（50元/天×90天），4.护理费6492元（108.20元/天×60天），5.误工费6492元（108.20元/天×60天），6.伤残赔偿金114588.40元（18482元/年×20年×31%），7.被扶养人生活费25891.51元﹛其父（14739元/年×7年÷3人×31%）＋其母（14739元/年×10年÷3人×31%）﹜，8.精神损害抚慰金15500元，9.交通费1600元，10.医疗辅助器械费2640元，11.鉴定费3000元，12.病历复印费7元。合计272039.26元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司在机动车交通事故责任强制保险范围限额内赔付原告李建普医疗费10000元、精神损害抚慰金15500元、伤残赔偿金89500元（110000元扣除李建普和李文娟精神损害抚慰金20500元）。合计115000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司在商业第三者责任保险范围限额内赔付原告李建普损失（272039.26元-115000元）157039.26元。
上述两项均于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
三、驳回原告李建普其他诉讼请求；
案件受理费863元（已减半，原告已预交），由被告王志刚负担并直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘相楠
附：㈠本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（-）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、联系电话：022-8285****。