贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初3642号
原告：卓越国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区百善镇政府院内317号房间。
法定代表人：潘欣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：底箐，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200111462096，特别代理。
委托诉讼代理人：彭洁，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201201211210160，特别代理。
被告：杨科贵，男，1963年1月6日出生，汉族，住贵州省。
被告：刘敏，女，1962年5月11日出生，苗族，住贵州省。
二被告共同委托诉讼代理人：宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201201110960822，特别代理。
第三人：贵州吉峰长城工程机械有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村工程机械市场内。
法定代表人：谭卓坤。
原告卓越国际租赁有限公司（以下简称卓越公司）与被告杨科贵、刘敏、第三人贵州吉峰长城工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由审判员张立适用简易程序，公开开庭进行了审理，后本院转为普通程序继续审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人底箐、彭洁，被告杨科贵及其委托诉讼代理人宋敏刚到庭参与诉讼，第三人吉峰公司经本院于2017年2月5日在《人民法院报》向其公告送达开庭传票后，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓越公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告杨科贵于2012年1月12日签订的《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号：LGFL120109014）；2、被告杨科贵立即将山东临工牌挖掘机（设备型号：LG6210，设备编码：6111185）返还给原告；3、被告杨科贵向原告支付到期应付租金281518.85元，滞纳金138578.55元（暂计算至2016年8月3日），共计420097.4元；4、被告刘敏对以上�务承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2012年1月12日，原告与被告及贵州吉峰长城工程机械有限公司签订《工程机械产品买卖合同》和《工程机械产品融资租赁合同》（合同编号：LGFL120109014），主要约定：原告根据被告对经销商和设备的自主选定，向贵州吉峰长城工程机械有限公司购买山东临工牌挖掘机（设备型号：LG6210，设备编码：6111185）一台出租给被告使用，租期为36个月，每期租金按照《工程机械产品融资租赁合同》附件四《租金支付表》的约定支付。被告在未全额支付所有租金前，该挖掘机的所有权仍然归原告所有。合同签订后，原告依约定购买了被告选定的挖掘机并交付给被告使用，但被告没有按照约定履行租金支付义务，截至2016年8月8日，被告已拖欠到期未付租金281518.85元，并经原告多次催收未果。根据双方签订的《工程机械产品�资租赁合同》约定，被告未按照合同约定支付租金的行为已经构成根本违约，原告有权解除合同，被告应支付上述费用。另，被告杨科贵与刘敏系夫妻关系，应依法共同承担前述债务的偿还责任。原告为维护其合法权益，遂诉至法院请求如前。
被告杨科贵、刘敏辩称：1、原告的诉讼请求不当，若解除合同，收回租赁物后就不能再主张全部租金，原告既然收回挖掘机，其损失已经得到弥补，若挖掘机的残值不足以弥补被告应付的租金，那应该对挖掘机的残值进行评估后再行主张；2、原、被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》第十一条第五项属于典型的格式合同，该条款约定原告收回租赁物的同时还能要求被告支付租金、利息，加重了被告的责任，应属无效条款；3、由于白云区沙文县政府违法扣押挖掘机的行为，造成挖机被扣两年没有产生收益，被告并非恶意逾期；4、原告诉请解除合同，首付款和保证金并非租金的一部分，应当将首付款及保证金退还被告。
第三人吉峰公司未到庭，亦未发表答辩意见。
本案庭审后，本院依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，向原告卓越公司释明后，原告卓越公司表示选择诉请解除融资租赁合同收回租赁物，同时要求被告杨科贵、刘敏赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：被告杨科贵、刘敏系夫妻关系。2012年1月12日，原告卓越公司作为出租人、被告杨科贵作为承租人、第三人吉峰公司作为出卖人签订编号为LGFL120109
014的《工程机械产品融资租赁合同》，约定被告杨科贵通过融资租赁方式向原告卓越公司租赁山东临工工程机械有限公司制造的LG6210型挖掘机一台（设备编码：6111185），�赁期限自2012年1月12日至2015年1月11日共分36期，设备价款880000元，融资额704000元，首付款176000元，保证金35200元，手续费8448元，租赁利率为0.7109%，租金于合同签署后每月15日按时足额支付，第一次支付日为2012年2月15日，最后一次支付日为2015年1月15日，每次支付金额为22233.6元，该合同第四条载明“首付款、保证金、手续费及支付方式。2、首付款是承租人因申请融资租赁而向出租人支付的款项，首付款并不是物件价款的一部分，承租人不因支付首付款而享有对物件的部分所有权。3、保证金不计利息，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分租金及扣款手续费。多余的保证金（如有）将退还给承租人”；合同第八条载明“租赁物件的所有权在承租人履行完本合同约定的全部义务之前，出租人对本合同所记载的租赁物件拥有完全的所有权”；合同第十一条载明“承租人的违约及违约责任。1、当承租人未能按本合同规定的时间交付到期应付租金及其他款项，或未能按期归还出租人代承租人垫付的其他费用时，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付费用千分之一的滞纳金。每笔延迟交付租金或相关费用的滞纳金计算公式为：滞纳金=延迟交付的租金（其他费用）×1‰×延迟付款的天数。5、下列情况之一发生时，视为承租人根本违约：①承租人连续逾期租金达到3期时。若承租人根本违约，出租人有权：①终止本合同，出租人可以立即将租赁物收回。②在出租人收回租赁物件时，承租人所欠租金（未到期的租金视为租金全部到期）、利息、罚息、逾期利息、复利和承租人应付违约金等应当全部付清。给出租人造成损失的，应当赔偿出租人的损失。”同日，原告卓�公司作为买受人、被告杨科贵作为使用人、吉峰公司作为出卖人签订《工程机械产品买卖合同》，约定原告卓越公司向吉峰公司购买山东临工牌LG6210型号挖掘机一台（设备编号：6111185），同日，原告卓越公司交付合同约定的挖掘机给被告杨科贵使用。合同签订后，被告杨科贵按约定支付第一期至第十期租金（第十期租金支付时间为2012年11月15日），此后，被告杨科贵逾期支付租金，杨科贵分别于2013年9月14日、2013年11月24日、12月19日、2014年1月17日、3月26日、5月10日、5月23日、7月2日、10月20日、11月25日支付租金17728.85元、22233.6元、22233.6元、22233.6元、44467.2元、44467.2元、44467.2元、22233.6元、22233.6元、29751.55元，此后被告杨科贵未继续向原告付款，杨科贵未支付到期租金共计281518.85元，因被告杨科贵违约，原告卓越公司于2016年9月22日将本案挖掘机拖回。
另，�告杨科贵将本案挖掘机转租给案外人邓彭贵，2014年5月30日，该挖掘机被贵阳市白云区沙文镇人民政府扣押，贵阳市观山湖区人民法院于2015年12月29日作出（2015）筑观法行初字第48号行政判决书，判决沙文镇人民政府扣押该挖掘机行为无效，将挖掘机返还杨科贵并赔偿杨科贵维护费用70200元，该判决书现已生效。
在本案审理过程中，由于原告卓越公司主张被告杨科贵、刘敏赔偿租赁期间的经济损失，本院提出对租赁物进行残值的鉴定，原告卓越公司表示自身不支付鉴定相关费用，同时请求本院酌情对租赁物残值作出估价。
上述事实，有原、被告身份信息、《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》、租金支付表、滞纳金计算表、租赁物件接收确认书、合格证、（2015）筑观法行初字第48号行政判决书及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务的应当承担相应的违约责任。本案中，被告杨科贵与原告卓越公司签订《工程机械产品融资租赁合同》，约定以融资租赁方式向原告租赁挖掘机一台，并在合同中对租金、支付方式、违约责任等进行了约定，该合同系原、被告的真实意思表示，双方均需按照合同约定履行自身义务，原告卓越公司已经按照约定将挖掘机交付被告杨科贵，其已经履行完毕自身义务，但被告杨科贵未能按照合同约定如期履行租金的支付义务，构成违约，其应当向原告卓越公司承担违约责任，在双方签订的《工程机械产品融资租赁合同》中双方约定在被告杨科贵连续逾期3期时构成根本违约，原告卓越公司有�解除租赁合同，收回租赁物件，并要求被告杨科贵支付所欠租金，但根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原告卓越公司不能同时主张解除合同及支付剩余未付租金，经本院释明后，原告卓越公司选择主张解除合同并收回租赁物，对该诉请符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，同时鉴于原告卓越公司在起诉前已经自行收回租赁物，本院对原告该收回事实予以确认，但在本案中不再重复处理。对于原告卓越公司要求被告杨科贵、刘敏赔偿租赁期间经济损失的主张，需对租赁物进行残值鉴定后，确定未付租金与收回租赁物残值之间的差额，鉴于该鉴定需要系因原告卓越公司主张经济损失而产生，故应当由原告卓越公司预交鉴定费用，但原告拒绝承担支付该费用，故鉴定无法作出，同时对于原告卓越公司�出的由本院酌情对租赁物残值作出估价的主张，由于本案中租赁物为大型工程机械，其残值的确定需要综合多方面专业性因素，本院无法作出准确的估值，故在原告卓越公司拒绝鉴定的情况下，该损失无法确定，原告卓越公司应当对该主张承担举证不能的责任，故对原告卓越公司的该诉请本院不予支持。被告辩称该条约定系格式合同，既收回租赁物又主张租金加重了被告的责任，本案系融资租赁合同关系，在被告杨科贵支付完所有租金并进行所有权转移之前，该挖掘机所有权系原告卓越公司所有，而原告与被告约定的租赁期36个月已履行届满，被告杨科贵未按照合同约定支付租金，应当承担违约责任，故原告卓越公司要求解除合同、收回挖掘机的诉请符合合同约定亦具有合理性；对被告辩称首付款和保证金并非租金的一部分，应当将首付款及保证金退还被告，本案中，被告没有提起反诉，故本院对首付款、保证金不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卓越国际租赁有限公司与被告杨科贵、第三人贵州吉峰长城工程机械有限公司于2012年1月12日签订的合同编号为LGFL120109014的《工程机械产品融资租赁合同》；
二、驳回原告卓越国际租赁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7602元，由原告卓越国际租赁有限公司负担3800元，由被告杨科贵、刘敏承担3802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 张 彪
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨猩猩