wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1589号
原告许某某，女，1984年9月21日出生。
委托代理人王亿民，泉港区南埔法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1986年6月2日出生。
原告许某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王亿民到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，其与被告曾某某于2010年11月1日办理结婚登记手续，至今未生育子女。双方婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。由于婚前原告对被告了解甚少，感情基础不牢，婚后被告对原告及家庭生活不管不问，并且有较多的不良行为，经常殴打原告，使原告身心倍受煎熬和摧残，夫妻关系已经名存实亡，双方无法共同生活。原告曾于2015年10月15日起诉与被告离婚，后原告欲与被告庭外自行协商和好，提出撤诉申请，法院裁定准许原告撤诉后，双方夫妻关系没有任何改善，夫妻感情确已破裂。故原告再次起诉，请求判决准予原、被告离婚。
被告曾某某未作书面答辩。
经审理查明，原告许某某与被告曾某某于2010年11月1日办理结婚登记手续。2015年10月15日，原告向本院提起离婚诉讼。2015年11月5日，原告向本院申请撤回起诉。当日本院作出（2015）港民初字第2726号民事裁定，裁定准予原告撤回�诉。该裁定于2015年11月21日发生法律效力。2016年6月7日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告称双方至今未生育子女，以及婚姻关系存续期间，双方无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原告许某某的陈述及其提供的结婚证复印件、居民户口簿、本院（2015）港民初字第2726号民事裁定书及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告曾某某未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告许某某与被告曾某某的婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾引发感情纠纷，自原告在2015年10月第一次向本院提出离婚诉讼，后由本院裁定准许原告撤诉，至今原、被告夫妻关系未得到改善，现原告再次提出离婚诉讼并坚决要求离婚，双方已无和好可能，原、被告之间的夫妻感情应视为确已破裂，故原告请求与被告离婚的理由充分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告曾某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年七月四日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2550号
原告厦门恒地物业服务有限公司。
法定代表人苏秀芳，该公司董事长。
委托代理人何幼方，该公司员工。
被告阙汉炎。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告阙汉炎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门恒地物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门恒地物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年六月三日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2350号
原告：陈志芬，女，1985年7月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：倪蕾，女，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省灌南县。
原告陈志芬与被告倪蕾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志芬撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年七月二十七日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初143号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周世明（绰号：光头强），男，1966年11月3日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化程度，工人，住重庆市北碚区。因涉嫌犯信用卡信用卡诈骗罪，于2015年5月15日被取保候审。
指定辩护人李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人周世明犯信用卡诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年6月14日，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院于同日决定延期审理，于同年7月14日恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员牛涛出庭支持公诉，被告人周世明到庭参加了诉讼，重庆市北碚区法律援助中心指派重庆兼善律师事务所律师李恩斌出庭担任被告人周世明的辩护人。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年2月10日18时许，被告人周世明在重庆市北碚区龙凤桥菜市口重庆农村商业银行ATM机上取款时，发现被害人吴某某取款后遗忘在ATM机上的银行卡一张，周世明从该卡中取现人民币5000元，并尝试修改银行卡密码未遂后逃离现场。之后，周世明在北碚区天奇广场重庆农村商业银行ATM机上再次取现未果，便将该卡丢弃，并将取出的现金用于个人挥霍。
2015年5月15日，被告人周世明被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人周世明冒用他人信用卡进行诈骗活动，套取人民币5000元，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时，被告人还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚情节。
被告人周世明对公诉机关指控的事实无异议，但表示自己不清楚是否构成信用卡诈骗罪，请求人民法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人并非拾得、冒用他人信用卡，因为取款时，卡一直在银行柜员机内，并且已经由被害人输入了密码，被告人直接取款的行为应当构成盗窃罪。同时，被告人系初犯、偶犯，现全部退赃并取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日18时许，被告人周世明在重庆市北碚区龙凤桥菜市口重庆农村商业银行ATM机上取款时，发现被害人吴某某取款后遗忘在ATM机上的银行卡一张，且已经由被害人输入了银行卡密码，周世明遂操作该ATM机并从该卡中取现人民币5000元，后被告人周世明试图修改银行卡密码未遂后逃离现场。之后，周世明在北碚区天奇广场重庆农村商业银行ATM机上欲再次取现未果，便将该卡丢弃，并将取出的现金用于个人挥霍。
2015年5月15日，被告人周世明被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，诉讼中，被告人周世明赔偿了被害人吴某某人民币5000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有被告人周世明的供述和辩解，并有被害人吴某某的陈述，受案登记表、立案决定书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定书、视频监控录像、手机短信、银行交易记录、归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，骗取数额较大财物的行为。包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡及恶意透支等行为。在ATM机上取款有插卡、输码、按数、取款、退卡等五个操作步骤。其中，输入密码是ATM机身份验证的唯一环节。本案中，被害人吴某某将信用卡遗忘在ATM机中且已在ATM机上输入取款密码，被告人周世明利用吴某某已经输入密码的信用卡在ATM机上取款，不存在输入信用卡密码而导致ATM机程序误认为其为合法持卡人的情态，客观上不属于冒用他人信用卡的行为，因此本案不符合信用卡诈骗罪的构成要件。
被告人周世明主观上具有非法占有的目的，其取款行为亦符合盗窃罪“秘密窃取”的行为特征，应当构成盗窃罪。
综上所述，被告人周世明利用他人将信用卡遗忘在ATM机内并已输入密码之机秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当，应予纠正。对被告人周世明依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周世明到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人周世明积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周世明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋龙卫
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04333号
罪犯宫四举，男，1980年2月4日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2011年4月1日作出（2010）相刑初字第0361号刑事判决，以被告人宫四举犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宫四举在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫四举在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫四举确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫四举减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初677号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。
被告丁赞阳，男，汉族，1984年8月20日出生，住湖南省隆回县。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人罗向红，该支行行长。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告丁赞阳、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行（以下简称工行中山路支行）服务合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院起诉，本院受理后。原告弘高公司于2018年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告弘高公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告弘高融资租赁有限公司撤诉。
本案受理费1786元，因撤诉减半收取893元，由原告弘高融资租赁有限公司承担。
审 判 员 陈辉伟
二〇一八年四月十六日
代理书记员 唐潇俊
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二金初字第00020-1号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳区。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人王天全，该社法律顾问。
被告周徐廷，男，32岁。
被告张磊，女，27岁。
被告张浩，男，30岁。
被告许江，男，37岁。
被告张志愿，男，40岁。
被告周柯，男，31岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社与被告周徐廷、张磊、张浩、许江、张志愿、周柯金融借款一案，在审理过程中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为4328.5元，由原告承担。
审 判 长 樊媛媛
代理审判员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘维娜
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第220-1号
原告王炎国，男，1947年12月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市，现羁押于山西省太原市看守所。
被告叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告罗海燕，女，1983年8月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告王炎国诉被告罗敏福、叶小英、罗海燕民间借贷纠纷一案中，原告王炎国于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗海燕名下占有的福清市宏远物资贸易有限公司的股权及收益。原告王炎国提供其名下坐落于福清市融城镇融西路东29巷354号楼房一幢（房屋所有权证号：R9903351）作为诉讼保全的担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告罗海燕名下占有的福清市宏远物资贸易有限公司股权中相当于8，000，000元价值的股权及收益；
二、查封王炎国名下坐落于福清市融城镇融西路东29巷354号楼房一幢（房屋所有权证号：R9903351）；
三、上述房产、股权的查封期限为两年；
四、本裁定不对抗抵押权人的优先受偿权。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的申请。
在查封期间内，原告王炎国和被告罗海燕负责看管并可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 贵
代理审判员 翁秋英
人民陪审员 王开平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈少融
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初500号
原告：山西安然电子工程设计有限公司晋南分公司。住所地洪洞县莲花嘉园西门斜对面乐家洁具超市*楼。
负责人：燕东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西尧城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，山西尧城律师事务所律师。
被告：北京佳永欣房地产开发有限公司吉县分公司。住所地吉县桥南扶风佳苑。
负责人：郑宏，系该公司经理。
原告山西安然电子工程设计有限公司晋南分公司诉被告北京佳永欣房地产开发有限公司吉县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。山西安然电子工程设计有限公司晋南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告工程欠款750000元，并从应付工程价款之日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月17日，原、被告就吉县扶风佳苑1号楼项目签订了消防安装工程施工合同，原告为承包方，被告为发包方，工程价款为包死价195万元。合同签订后，原告已积极履行了合同约定的义务，至今被告尚欠原告工程款750000元未清。
本院经审查认为，被告北京佳永欣房地产开发有限公司吉县分公司经营期限自2011年5月31日起至2014年5月30日止，现已被核准注销。故原告山西安然电子工程设计有限公司晋南分公司所起诉的被告北京佳永欣房地产开发有限公司吉县分公司主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山西安然电子工程设计有限公司晋南分公司的起诉。
案件受理费11300元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 张英迪
人民陪审员 白晓峰
人民陪审员 李春梅
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈宣达
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第46号
原告田跃锋，男。
委托代理人徐艳玲,河南诸格律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，任公司经理。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
被告河南中通快递服务有限公司。
原告田跃锋诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险河南分公司）、河南中通快递服务有限公司(以下简称河南中通快递公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进了审理，原告田跃锋及其委托代理人徐艳玲、被告平安保险河南分公司的委托代理人李子慧到庭参加了诉讼，被告河南中通快递公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告田跃锋诉称，2014年11月27日14时25分郭会涛驾驶豫AV15**重型箱式货车沿京珠高速公路（漯河段）上行至762kM+500M处时，因雨天未按照操作规范安全驾驶，撞上应急车道内高速公路养护作业的田跃峰，造成田跃峰受伤和豫AV15**重型箱式货车损坏的交通事故，该事故经漯公交认字[2014]第11027号事故诉书认定，郭会涛驾负事故全部责任，豫AV15**重型箱式货车在被告平安保险河南分公司投有交强险、三者险。原被告就事故赔偿未能达成协议，为维护原告合法权益，特向法院具状起诉，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、二次手术费合计104755元；2.诉讼费由被告承担。
被告平安保险河南分公司辩称，事故车辆豫AV15**号车在我公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内，但驾驶人郑会涛的驾驶证显示，郑会涛应于2014年4月之前审验驾驶证，而截止事故发生时，郑会涛的驾驶证未验证，根据保险法和保险条例条款，我公司对原告诉求不予赔付。
被告河南中通快递公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年11月27日14时25分郭会涛驾驶豫AV15**重型箱式货车沿京珠高速公路（漯河段）上行至762kM+500M处时，因雨天未按照操作规范安全驾驶，撞上在应急车道内作高速公路养护作业的田跃峰，造成田跃峰受伤和豫AV15**重型箱式货车损坏的交通事故，该事故经漯河市公安交通警察支队高速大队漯公交认字[2014]第11027号道路交通事故认定书认定，郭会涛驾负事故全部责任，田跃峰无责任。事故发生后田跃峰由其妻子崔会民（1973年2月25日出生，农村居民）护理，在许昌市中医院住院治疗23天，花去医疗费19502.06元，2015年4月10日经本院委托，漯河民声法医临床司法鉴定所对田跃峰所受损伤程度进行伤残评定，其鉴定意见为田跃峰因本次车祸致双侧共4根肋骨骨折，依据中华人民共和国国家标准（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5b条，被评定为十级伤残，鉴定费、检查费1240元。
另查明，1.田跃峰系河南育才人力资源咨询服务有限公司员工，月工资2100.60元；王培花（农村居民），1949年8月24日出生，系田跃峰母亲，育有二个子女；田晓曼（农村居民），1998年10月8日出生，系田跃峰长女；田晓雨（农村居民），2005年7月26日出生，系田跃峰次女；2.豫AV15**重型箱式货车行驶证登记所有权人为河南中通快递服务有限公司，该车在平安保险河南分公司投有机动车交通事故责任强制保险�商业第三者保险（其中机动车交通事故责任强制保险期间自2014年4月29日零时起至2015年4月28日二十四时止；商业第三者保险期间自2014年5月24日零时起至2015年5月23日二十四时止，保险限额50万元），被保险人为河南中通快递服务有限公司；3.河南省2015年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年；各行业在岗职工平均工资农、林、牧、渔业25402元/年；农村居民人均生活消费支出：6438.12元/年。
本院认为，本案交通事故经�河市公安交通警察支队高速大队漯公交认字[2014]第11027号道路交通事故认定书认定，郭会涛负事故全部责任，田跃峰无责任，对此事实本院予以认定。河南中通快递公司作为肇事车辆的所有人，应当对田跃峰因事故造成的损失承担赔偿责任，平保险河南分公司作为豫AV15**重型箱式货车的承保公司，且事故发生在保险有效期内，应当在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。据上述事实本院对田跃峰的损失数额及计算标准确认如下：1.医疗费19502.06元；2.误工费，根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.2.2条规定，该费用为6301.80元（2100.60元/月÷30天×90天）；2.护理费1600.67元（25402元/年÷365天×23天）；3.伙食补助费690元（23天×30元/天）；4.营养费230元（23天×10元/天）；5.伤残赔偿金48782.90元（24391.45元/年×20年×10﹪）；6.精神损害抚慰金5000元；7.鉴定费、检查费1240元；8.交通费原告请求600元，本院酌定300元；9.王培花生活费4729元（6438.12元/年×15年×10﹪÷2人）；10.田晓曼生活费643.81元（6438.12元/年×2年×10﹪÷2人）；11.田晓雨生活费2897.15元（6438.12元/年×9年×10﹪÷2人），上述费用合计91917.39元。
关于原告田跃峰主张的二次手术费用，因该费用未实际产生，现主张被告赔偿无法律依据，故本院不予支持，可在该费用发生后另行主张。
根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业险三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿�(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，据此规定，平安保险河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿田跃峰损失1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿田跃峰损失70255.33元，在商业险三者险限额内赔偿田跃峰损失11662.06元（91917.39元-交强险赔偿80255.33元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内，在投机动车第三责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告田跃峰损失91917.39元。
二.驳回原告田跃峰的其他诉讼请求。
本案受理费2194元，原告田跃峰负担269元，被告河南中通快递服务有限公司负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 夏庆华
审判员 董翠峰
陪审员 乔广磊
二〇一五年七月二十日
书记员 符建业
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第21号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人石某某，男，1955年9月25日出生，汉族，文盲。
辩护人杨文杰河南百特律师事务所律师。
被告人张某某，男，1988年10月21日出生，汉族，初中毕业。
辩护人丁代为河南百特律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）162号起诉书指控被告人石某某、张某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人杨文杰、被告人张某某及其辩护人丁代为到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月份至2013年5月中旬，为谋取非法利益，被告人石某某受他人雇佣窜至兰州军区空军机关医院，利用其癌症病人身份套购盐酸二氢唉托啡舌下片；2013年5月中旬至2013年6月20日，为谋取非法利益，被告人石某某、张某某受他人雇佣窜至兰州军区空军机关医院多次套购盐酸二氢唉托啡舌下片。2013年6月21日下午14时左右，被告人石某某、张某某携带套购的盐酸二氢唉托啡舌下片1006片在路经濮范高速路口时被当场抓获。2012年11月至2013年6月20日，被告人石某某共参与套取盐酸二氢唉托啡舌下片4050片。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，书证、物证，鉴定意见，搜查笔录等证据，认为被告人石某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。二人且系共同犯罪，在共同犯罪中系从犯。请依法判处。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，但辩称药片没那么多，4050片他没在那里。其辩护人辩称指控石某某套购4050片盐酸二氢唉托啡舌下片与事实不符，不应认定。被告人石某某属从犯，如实供述并自愿认罪，系癌症病人，应从轻处罚。
被告人张某某辩称不知道毒品有这么多。其辩护人辩称被告人张某某系从犯，应从轻处罚。
经审理查明：2012年11月份至2013年5月中旬，为谋取非法利益，被告人石某某受他人雇佣窜至兰州军区空军机关医院，利用其癌症病人身份套购盐酸二氢唉托啡舌下片；2013年5月中旬至2013年6月20日，为谋取非法利益，被告人石某某、张某某受他人雇佣窜至兰州军区空军机关医院多次套购盐酸二氢唉托啡舌下片。2013年6月21日下午14时左右，被告人石某某、张某某携带套购的盐酸二氢唉托啡舌下片1006片在路经濮范高速路口时被当场抓获。2012年11月至2013年6月20日，被告人石某某共参与套取盐酸二氢唉托啡舌下片4050片。
认定上述事实的证据书证、鉴定意见、搜查笔录、尿液提取笔录、辨认笔录、证人证言，被告人的供述等证据。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某、张某某违反国家毒品管理法规，受他人雇佣非法贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。且系共同犯罪。在共同犯罪中，二人起次要作用，系从犯。公诉机关指控成立。被告人及其辩护人关于毒品数量的辩称，因与查明的事实不符，其辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元；（限判决生效后三十日缴纳）
（被告人石某某的刑期自羁押之日起计算）
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币30000元。（限判决生效后三十日缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2013年6月22日起至2021年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 李清川
二〇一四年七月十四日
书记员 任占英
签发核稿拟稿
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第21号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年12月7日出生于山东省枣庄市台�庄区，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2014）15号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、代理检察员卢延国出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年12月20日17时30分许，被告人吴某驾驶鲁D×××××号两轮摩托车沿台儿庄区台北路由东向西行驶至复鑫双语学校门前路段时，与行人李奎侠相肇事，造成李奎侠受伤，车辆部分损坏。2013年12月24日，李奎侠经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李奎侠系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，吴某承担事故的全部责任。案发后，被告人吴某主动报案，未离开现场，后经公安人员口头传唤至公安机关。经公安机关调解，被害人李奎侠的近亲属与被告人吴某的亲属达成和解协议，对吴某表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并有证人闫某的证言、枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队《受理道路交通事故登记表》、枣庄市公安局台儿庄分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、案件侦破说明、机动车行车证信息、户籍证明、和解书等证据予以证实，以上证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在事故发生后主动报案，未离开现场，被传唤到公安机关后如实供述，构成自首；其亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并得到被害人亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜建军
二〇一四年一月二十日
书记员 李亚芹
贵州省台江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第21号
公诉机关贵州省台江县人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年1月27日生。因殴打他人，于2013年6月26日被台江县公安局依法行政拘留，同年11月21日台江县公安局以涉嫌故意伤害罪转为刑事案件立案侦查，同年11月23日台江县公安局依法对其取保候审，2014年1月2日台江县人民检察院决定对其续保。现在家候审。
台江县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。台江县人民检察院检察员杨绍成、被告人汪某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
台江县人民检察院指控：2013年6月26日10时许，被害人张某与台盘乡政府工作人员邰某、姜某等人到台盘乡平水村处理该村移民搬迁事宜。被告人汪某某在其家门口，因对政府划分宅基地的权属不服，与张某等人发生争执。在争执过程中，被告人汪某某出言辱骂被害人张某，并用右手击打被害人张某脸部一拳，被害人张某被打后双手抱头，被告人汪某某又朝其头部击打了三、四拳，致使被害人张某的右眼部受伤。经黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定，张某右眼受伤程度符合人体轻伤。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、被告人户籍证明、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书、证人证言、被害人张某陈述、被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某无视国法，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人汪某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人汪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚；被告人汪某某系初犯、偶犯，平时表现良好，有固定的住所，适用缓刑不致再危害社会，本着化解矛盾纠纷，构建社会主义和谐社会，从惩罚与挽救相结合原则出发，决定对其适用缓刑。为了维护公民的合法权益不受侵害，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石 玉
二〇一四年四月一日
书记员 张峻源
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1007号
申请执行人：刘鹏，男，汉族，41岁，住克拉玛依市。
被执行人：陈昆，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
申请执行人刘鹏与被执行人陈昆买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2015年5月21日审理终结并作出（2015）克民一初字第615号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈昆支付案款136521元及迟延履行的债务利息，并承担申请强制执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，查到被执行人陈昆名下有位于克拉玛依市的住房一套，对该房屋产权手续予以冻结。截止至2016年4月14日，被执行人向申请人支付部分款项，余款至今未支付。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）克民一初字第615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷晓霁
代理审判员 王二飞
代理审判员 严 曦
二〇一六年四月十六日
书 记 员 鲁 越
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1007号
申请执行人：刘鹏，男，汉族，41岁，住克拉玛依市。
被执行人：陈昆，男，汉族，42岁，住克拉玛依市。
申请执行人刘鹏与被执行人陈昆买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2015年5月21日审理终结并作出（2015）克民一初字第615号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏于2015年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人陈昆支付案款136521元及迟延履行的债务利息，并承担申请强制执行费，本院依法受理。现查明被执行人系克拉玛依城市职工，有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈昆在克拉玛依城市的工资、奖金收入，自2016年1月起，每月保留1200元，余额全部提取，直至扣完143820元时止；
二、上述款项，由申请执行人刘鹏凭身份证领取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷晓霁
二〇一五年十二月十六日
书记员 鲁 越
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4402号
原告：倪小锋，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省德清县新市镇乐安村全家张家**号，现住浙江省宁波市江北区姚江花园。
委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务律师。
被告：俞婧，女，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道后大街。
被告：方俊杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区镇明路。
原告倪小锋与被告俞婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请追加方俊杰为共同被告，本院依法予以准许。本案于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告倪小锋的委托诉讼代理人葛林到庭，被告俞婧、方俊杰经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告倪小锋向本院提出诉讼请求：二被告共同归还借款本金28000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止以28000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：2017年4月28日，被告俞婧出具借条1份，载明“本人俞婧今向倪小锋借款50000元，约定从2017年5月开始每月归还2000元，剩余部分在2018年3月31日前一次性结清，借款50000元用于家庭用途。”当日，原告将现金50000元交付俞婧。2017年6月5日、2017年7月5日、2017年12月21日，俞婧分别向原告偿还2000元，2018年1月11日、2018年2月7日、2018年2月14日、2018年3月14日，俞婧分别向原告偿还4000元，以上合计偿还22000元，剩余28000元至今未偿还。
另查明，二被告系夫妻关系，于2016年5月20日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告俞婧、方俊杰共同归还原告倪小锋借款本金28000元，并赔偿自2017年12月15日起至实际履行之日止以28000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告俞婧、方俊杰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 赵 淼
人民陪审员 杨 姣 凤
人民陪审员 石 伟 标
二〇一八年四月十一日
代书 记员 徐立芯妤
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4402号原告：倪小锋，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省德清县新市镇乐安村全家张家**号，现住浙江省宁波市江北区姚江花园。委托诉讼代理人：葛林，浙江三港律师事务所律师。委托诉讼代理人：施永波，浙江三港律师事务律师。被告：俞婧，女，1984年1月26日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区招宝山街道后大街。被告：方俊杰，男，1984年3月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区镇明路。原告倪小锋与被告俞婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告申请追加方俊杰为共同被告，本院依法予以准许。本案于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告倪小锋的委托诉讼代理人葛林到庭，被告俞婧、方俊杰经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告倪小锋向本院提出诉讼请求：二被告共同归还借款本金28000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止以28000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院经审理认定以下事实：2017年4月28日，被告俞婧出具借条1份，载明“本人俞婧今向倪小锋借款50000元，约定从2017年5月开始每月归还2000元，剩余部分在2018年3月31日前一次性结清，借款50000元用于家庭用途。”当日，原告将现金50000元交付俞婧。2017年6月5日、2017年7月5日、2017年12月21日，俞婧分别向原告偿还2000元，2018年1月11日、2018年2月7日、2018年2月14日、2018年3月14日，俞婧分别向原告偿还4000元，以上合计偿还22000元，剩余28000元至今未偿还。另查明，二被告系夫妻关系，于2016年5月20日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告俞婧、方俊杰共同归还原告倪小锋借款本金28000元，并赔偿自2017年12月15日起至实际履行之日止以28000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告俞婧、方俊杰共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 赵  淼人民陪审员 杨 姣 凤人民陪审员 石 伟 标二〇一八年四月十一日代书 记员 徐立芯妤
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第364号
原告:窦文奇，男，1965年3月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张新遂，巩义市米河镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李元林，巩义市米河镇法律服务所法律工作者。
被告：曹冕，女，1983年6月16日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
原告窦文奇诉被告曹冕、程红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案后，经本院准许，原告于2015年1月18日撤回对于被告程红艳的起诉。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦文奇及其委托代理人张新遂、被告曹冕及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦文奇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曹冕找到原告说急用钱，让原告想办法给安排5万元钱，原告看在两人以前相识的情况下就借给了被告5万元。被告给原告出具了相应的借条，同时还有程红艳做担保，双方约定该笔借款用期三个月。后借款期满后，被告一直不还，还说没有见到钱。经原告多次催要，被告仍不予偿还。故原告向法院提起诉讼。
被告曹冕辩称，原告的陈述不是事实，被告与原告本不相识，是那天程红艳主动给被告打电话说她的一个朋友要放款，被告才跟着程红艳去见了原告。原告在该笔借款中与程红艳恶意串通，虽然由被告出具借条，但原告并未向被告交付借款，被告之后多次电话与原告和程红艳联系催要借款无果，后被告提出要求抽回借条也一直联系不上程红艳。程红艳之后由于涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关依法逮捕，被告自始至终一直蒙在鼓里，对于原告和程红艳是否刷卡套现、刷了多少、钱去哪了，被告均不清楚，被告不应当对该笔借款承担还款责任。
本院认定事实如下：2014年4月5日，被告曹冕向原告出具借条一份，载明“今借窦文奇现金伍万圆整（￥50000），借期三个月。借款人：曹冕、担保人：程红艳、2014.4.5”。原告并未当即向被告曹冕交付借款5万元，而是和保证人程红艳前往案外人张某经营的网吧处刷信用卡套取现金。后原告向被告主张偿还借款，被告则坚称没有收到借款。双方因此产生纠纷，引起诉讼。
另查明：本案借款的保证人程红艳因犯诈骗罪法院被判处有期徒刑八年，至今仍在郑州市女子监狱服刑。本院于2016年11月1日在该监狱依法对程红艳进行了调查。
本院认为：原告仅依据被告出具的借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，要求被告立即偿还借款5万元及利息。但对于原告作为贷款人是否按约定向被告提供了借款这一事实，原告无法予以证明。对于原告如何交付借款、交付的对象和具体数额等具体细节，原告在两次庭审中的陈述前后不一，同时与证人张某和保证人程红艳的陈述也相互矛盾。原告在第一次开庭中称其当时准备了5万元现金交给了被告，在第二次开庭时称准备了一部分现金另一部分现金系在张某处刷卡套现所得；通过证人张某的陈述以及本庭对于程红艳的调查，该二人均称原告当时在张某处刷卡后当天没能套取现金，原告则坚称其当时刷卡套取了现金；原告称其在刷卡套现后便当面将5万元现金直接交给了被告曹冕，程红艳则在本院对其调查时称是在原告刷卡次日由张某将四万多元转到其银行账户上，其在过了一段时间后凑够了五万元汇给了被告曹冕。由于原告对于上述其所诉事实，也未能提供相应证据予以证明，故本院对于原告的上述诉称意见，不予采信。
综上所述，原告所诉，事实不清，证据不足。对于原告要求被告立即偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告窦文奇的诉讼请求。
案件受理费1,050元，由原告窦文奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 马垣宏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 冯义绚
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第364号原告:窦文奇，男，1965年3月1日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：张新遂，巩义市米河镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李元林，巩义市米河镇法律服务所法律工作者。被告：曹冕，女，1983年6月16日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。原告窦文奇诉被告曹冕、程红艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案后，经本院准许，原告于2015年1月18日撤回对于被告程红艳的起诉。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦文奇及其委托代理人张新遂、被告曹冕及其委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦文奇向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款50000元及相应利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曹冕找到原告说急用钱，让原告想办法给安排5万元钱，原告看在两人以前相识的情况下就借给了被告5万元。被告给原告出具了相应的借条，同时还有程红艳做担保，双方约定该笔借款用期三个月。后借款期满后，被告一直不还，还说没有见到钱。经原告多次催要，被告仍不予偿还。故原告向法院提起诉讼。被告曹冕辩称，原告的陈述不是事实，被告与原告本不相识，是那天程红艳主动给被告打电话说她的一个朋友要放款，被告才跟着程红艳去见了原告。原告在该笔借款中与程红艳恶意串通，虽然由被告出具借条，但原告并未向被告交付借款，被告之后多次电话与原告和程红艳联系催要借款无果，后被告提出要求抽回借条也一直联系不上程红艳。程红艳之后由于涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关依法逮捕，被告自始至终一直蒙在鼓里，对于原告和程红艳是否刷卡套现、刷了多少、钱去哪了，被告均不清楚，被告不应当对该笔借款承担还款责任。本院认定事实如下：2014年4月5日，被告曹冕向原告出具借条一份，载明“今借窦文奇现金伍万圆整（￥50000），借期三个月。借款人：曹冕、担保人：程红艳、2014.4.5”。原告并未当即向被告曹冕交付借款5万元，而是和保证人程红艳前往案外人张某经营的网吧处刷信用卡套取现金。后原告向被告主张偿还借款，被告则坚称没有收到借款。双方因此产生纠纷，引起诉讼。另查明：本案借款的保证人程红艳因犯诈骗罪法院被判处有期徒刑八年，至今仍在郑州市女子监狱服刑。本院于2016年11月1日在该监狱依法对程红艳进行了调查。本院认为：原告仅依据被告出具的借条证明原、被告之间存在民间借贷关系，要求被告立即偿还借款5万元及利息。但对于原告作为贷款人是否按约定向被告提供了借款这一事实，原告无法予以证明。对于原告如何交付借款、交付的对象和具体数额等具体细节，原告在两次庭审中的陈述前后不一，同时与证人张某和保证人程红艳的陈述也相互矛盾。原告在第一次开庭中称其当时准备了5万元现金交给了被告，在第二次开庭时称准备了一部分现金另一部分现金系在张某处刷卡套现所得；通过证人张某的陈述以及本庭对于程红艳的调查，该二人均称原告当时在张某处刷卡后当天没能套取现金，原告则坚称其当时刷卡套取了现金；原告称其在刷卡套现后便当面将5万元现金直接交给了被告曹冕，程红艳则在本院对其调查时称是在原告刷卡次日由张某将四万多元转到其银行账户上，其在过了一段时间后凑够了五万元汇给了被告曹冕。由于原告对于上述其所诉事实，也未能提供相应证据予以证明，故本院对于原告的上述诉称意见，不予采信。综上所述，原告所诉，事实不清，证据不足。对于原告要求被告立即偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告窦文奇的诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告窦文奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  ＸＸ震人民陪审员  赵朋明人民陪审员  马垣宏二〇一六年十二月二十一日书 记 员  冯义绚
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4616号
上诉人（原审被告）：李晓亮，男，汉族，1978年11月26日出生，住河北省隆尧县。
委托代理人：杨海亲，女，住河北省隆尧县，系李晓亮之妻。
被上诉人（原审原告）胡胜宝，男，汉族，1980年5月10日出生，住河北省望都县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地为邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民，该公司总经理。
委托代理人：李瑞杰，该公司法律顾问。
上诉人李晓亮因与被上诉人胡胜宝、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称“人保邢台分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李晓亮的委托代理人杨海亲、被上诉人胡胜宝、被上诉人人保邢台分公司的委托代理人李瑞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李晓亮的上诉请求为：1、撤销（2016）冀0183民初1548号民事判决并依法改判上诉人不承担胡胜宝的公估费5550元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案一审胡胜宝单方委托做出的评估明显依据不足，评估数额过高，各方均不认可，后经法院委托第三方机构对其车辆损失进行了评估，其个人提交的公估报告已经被推翻，没有作为定案依据，故其个人单方所做的公估费也应由其个人承担。
被上诉人胡胜宝辩称，本案为侵权案件，被侵权人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用应由侵权人承担。第一次公估报告并非答辩人单方委托，是由晋州市交警队事故科书面委托河北天元保险公估有限公司评估做出的，该机构具有合法资质。
被上诉人人保邢台分公司辩称，保险公司为本案第二次鉴定结论支付鉴定费6300元，一审判决对此未有体现，如果重新鉴定的费用法院判决由保险公司承担的话，那么胡胜宝个人委托的公估费则不应由上诉人来承担。
胡胜宝向一审法院起诉请求：请求被告赔偿经济损失112227元。
一审法院认定事实：各方对事实、诉讼请求无争议部分：交通事故发生经过和责任划分即被告李晓亮负本次事故的全部责任,原告胡胜宝无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，100万第三者责任险及不计免赔，并且发生在保险期间，本院予以确认。双方对事实、诉讼请求争议部分：1、车辆维修费原告主张及证据：第一次做公估是晋州市交警大队出具的委托函，鉴定结论是92513元，鉴定费5550元，坚持第一次公估报告结论及鉴定费。被告人保邢台市分公司答辩意见及证据：对原告提交的个人委托鉴定，我公司不予认可，原告提交的公估费不属于保险公司赔偿范围，法院委托的公估报告真实性无异议，认为价格过高，公估费无异议，二次公估费是我公司垫付，不应由我公司承担。法院认定及理由：认定原告胡胜宝的车辆维修费82725元，依据本院委托河北正鸿保险公估有限公司出具报告一份确定。
2、公估费原告主张及证据：原告主张公估费5550元，提交公估费票据1张。被告人保邢台市分公司答辩意见及证据：公估费属于间接损失，不应当由保险公司承担。法院认定及理由：认定原告胡胜宝的公估费为5550元，依据河北天元保险公估有限公司出具的公估费票据1张确定。
原审法院认为，公民的财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民财产权的，应当赔偿车辆维修费和公估费用。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分�司赔偿原告胡胜宝车辆维修费82725元于判决书生效后五日内付清；二、被告李晓亮赔偿原告胡胜宝公估费5550元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人胡胜宝在事故发生后，委托晋州市交警大队委托河北天元保险公估有限公司对其车辆损失公估为92513元，花费鉴定费用5550元。被上诉人人保邢台分公司对该鉴定结果不服，申请法院重新鉴定，原审法院委托河北正鸿保险公估有限公司做出公估结论，认定胡胜宝车辆损失为82725元，保险公司支付鉴定费用6300元。其他本院认定事实同原审法院查明事实。有当事人的陈述与辩解与一审卷宗等证据予以证实。
本院认为，被上诉人胡胜宝对其主张的车辆损失，提供了河北天元保险公估有限公司的鉴定报告予以证实，在人保邢台分公司提出异议后，原审法院重新�托河北正鸿保险公估有限公司对胡胜宝车辆损失进行评定，并采纳了河北正鸿保险公估有限公司的鉴定意见，对胡胜宝提供的公估结论未予认可，故胡胜宝为此支付的公估费用5550元，应由其自行负担。被上诉人人保邢台分公司为第二次鉴定支付的鉴定费用6300元，系为确定胡胜宝事故车辆损失支出的必要、合理费用，按照相关法律规定，应由保险公司自行负担，本案对该笔费用不再做出处理。综上，原审认定事实清楚，但对于胡胜宝主张的5550元公估费用由谁承担的问题上处理不当，本院予以纠正。
综上所述，李晓亮的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1548号民事判决第一项；
二、撤销河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初1548号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人胡胜宝其他诉讼请求。
一审案件受理费2252元，由李晓亮负担2207元，胡胜宝负担45元；二审案件受理费2252元，由被上诉人胡胜宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李增益
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘琪瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初22226号
原告：张红，女，1960年2月26日出生，住北京�东城区。
被告：李建忠，男，1965年9月22日出生，住北京市丰台区。
原告张红与被告李建忠相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红、被告李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予原告2011年6月30日-2017年9月4日的厕所包干水费683.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告同住二七厂宿舍胜利里7号楼，分别分X1号、X2号房。厂方规定二户共用一间公厕，每户每月交厂方固定钱数水费，却被被告无理霸占，并加锁封闭，不准原告使用，原告遂在2015年向丰台法院提起诉讼，并在2015年9月11日生效，勒令被告打开公厕，在此期间原告也曾多次找厂方和被告本人要求其执行法院判决，原告给厂方交着水费却无法使用厕所，故提起诉讼以讨回自身合法权益。
李建忠辩称：不同意原告的诉讼请求。我从搬来居住就有老住户告诉我说我和20号共用一个厕所，原告装修期间我让她用了厕所，后来原告换了锁，给了我一把钥匙，之后20号住户搬回来我又换了锁和20号住户共用。厕所门是我上的锁，但是钥匙我一直都挂在门上，没有影响原告使用，原告也不常在此居住，故原告的水费不应该由我承担。
本院经审理认定事实如下：北京市丰台区长辛店镇胜利里7号楼（以下简称7号楼）房屋产权单位系中国北车集团北京二七机车厂有限责任公司（以下简称二七机车厂有限公司）。7号楼17号承租人系李建忠。7号楼X1号承租人原为张新儒，即张红的父亲。张新儒于2007年12月25日死亡，张红作为子女有权继续居住使用该房屋。因李建忠将楼道内临近X1、X2号的公共厕所上锁，张红曾于2015年将李建忠诉至本院要求李建忠打开厕所门、保证厕所共用，本院于2015年8月26日出具民事判决书，判决李建忠将7号楼楼道中临近X1号、X2号的厕所门打开，保证双方共用该厕所。后因李建忠未按时履行生效判决，张红向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日到现场执行，当日案外人20号住户主动购买新锁一把，给予张红、李建忠各一把钥匙。
现张红以李建忠私自将共用厕所上锁，导致其无法使用该厕所，侵害其使用厕所的权利给其造成损失为由，要求李建忠承担其2011年6月30日至2017年8月31日向二七机车厂有限公司交纳的水费。李建忠认可上锁的事实，但辩称钥匙挂在门上不妨碍张红使用，不同意承担水费。李建忠提交照片一张拟证明其前述主张，张红不予认可。
经本院调查，厕所水费的收取单位为北京二七轨道交通装备有限责任公司动能公司（以下简称动能公司），2014年之前的收费标准为每年100元，2014年5月之后改为每年125元，为固定数额，住户使用与否均需交纳，由住户到收费窗口交纳。张红交纳了18号房屋2011年1月至2017年12月的厕所水费共计775元。
庭审中张红陈述其父张新儒死亡后，其于2011年将18号房屋装修，之后未长期居住，其偶尔回来居住。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，根据已查事实，临近X1、X2号的厕所应由双方共用，李建忠将门锁上锁的行为对张红使用厕所已构成妨害，李建忠虽辩称钥匙挂在门上，未影响张红使用厕所，但其提交的照片不足以证明其主张，本院对其意见不予采纳，因�费系固定交纳，张红要求李建忠赔偿水费损失，李建忠应当在合理范围内承担赔偿责任。鉴于张红并未在18号房屋长期居住，客观上其权利受侵害的后果较轻，故本院根据本案具体情况酌情确定李建忠应当承担的损失数额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、李建忠于本判决生效之日起七日给付张红水费损失三百元。
二、驳回张红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李建忠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人�人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘博
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1416号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年12月19日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工。曾因犯抢劫罪，于2010年4月13日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1224号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年12月份的一天，被告人张某甲窜入南安市水头镇朴山村洋美茂63号二楼娄某的租房，盗走娄某的1台索信牌平板电脑（价值人民币266元）及1本摩托车行驶证。现赃物均已追还被害人娄某。
2、2015年2月份的一天，被告人张某甲窜入南安市水头镇朴山村洋美茂57号葛某的租房，盗走葛某的1台先科牌影碟机（价值人民币266元）。现该台影碟机已追还被害人葛某。
3、2015年4月13日被告人张某甲窜入南安市水头镇朴山村新厝12号一楼柯某家中，盗走柯某的1部三星牌手机（价值人民币1440.5元）及现金人民币100元。
4、2015年6月份上旬的一天，被告人张某甲窜入南安市水头镇劳光村傅厝16号一楼傅某的租房内，盗走傅某华硕牌笔记本电脑1台、金戒指1枚（均无法鉴定价值）和金属饰品项链2条（价值人民币40元）及现金人民币10元，现其中赃物金属饰品项链2条已追还被害人傅某。
5、2015年6月份上旬的一天，被告人张某甲窜入南安市水头镇联丰村埭头村邓某乙租房，盗走邓某乙现金人民币300元及邓某甲的身份证1张，现该身份证已追还被害人邓某甲。
6、2015年6月9日，被告人张某甲窜入南安市水头镇下房六份片126号张某乙租房，盗走张某乙的1辆双枪牌二轮摩托车（价值人民币3822元）。现该车已追还被害人张某乙。
7、2015年6月9日，被告人张某甲窜入南安市水头镇下房六份片128号蔡某家中，盗走蔡某1部F-
FOOKF牌手机（价值人民币94元）。现该部手机已追还被害人蔡某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某、葛某、柯某、傅某、邓某乙、张某乙、蔡某的陈述，辨认现场笔录及照片，行驶证复印件，检查笔录、扣押清单及照片、发还清单，抓获经过，价格鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某甲多次实施入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人张某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人张某甲可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年5月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某甲退出赃物三星牌手机1部或该赃物折价款人民币1440.5元及赃款人民币100元，返还被害人柯某；退出赃物华硕牌笔记本电脑1台、金戒指1枚及赃款人民币10元，返还被害人傅某；退出赃款人民币300元，返还被害人邓某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 周远红
二〇一五年十月十九日
书记员 谢希迎
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1416号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年7月16日出生于贵州省贵阳市，初中文化，汉族，无业。2015年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日9时许，被告人刘某窜至贵阳市南明区银隆建材城“圣罗帝”精品厨具门面内，将被害人王某放在店内纸箱上的一部OPPO牌黑色手机盗走，逃至银龙建材城门口时被巡逻人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2774元，已发还被害人王某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人郑某某的证言；证人徐某某的证言；户籍证明；扣押笔录；扣押和发还被盗手机清单；被盗手机照片；南价认字（2014）第519号涉案财物价格鉴定书；被告人刘某的供述和辨认笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人价值2774元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑六个月以上一年零六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年十一月二十日
书记员 邹明明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保53号
申请人：安徽中州建筑安装工程有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。
法定代表人：张晓艳，该公司总经理。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：安徽伺服电机有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：周丽娟，该公司董事长。
申请人安徽中州建筑安装工程有限公司于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求依法对被申请人安徽伺服电机有限公司名下约×××的财产（位于濉溪经济开发区××××××厂房及部分机械设备，详见设备清单）予以查封；安徽中州建筑安装工程有限公司在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了保险金额为×××的诉讼财产保全责任保险。
本院认为：安徽中州建筑安装工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人安徽伺服电机有限公司名下位于安徽省濉溪经济开发区××××××厂房及部分机械设备（以价值×××为限，详见设备清单）。
案件申请费5000元，由申请人安徽中州建筑安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 王思跃
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓丽
附：1.相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初653号
原告：刘铁强，男，汉族，农民。
被告：金友，男，汉族，农民。
被告：吴艳清，女，汉族，农民。
原告刘铁强诉被告金友、吴艳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁强到庭参加诉讼、被告金友、吴艳清经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘铁强向本院提出诉讼请求：1.要求被告金友、吴艳清给付原告借款本金60000元及利息11670元(以10000元为本金从2016年3月18日起利息计算至2017年3月8日，以50000元为本金从2016年2月1日起利息计算至2017年3月8日）。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月17日，被告吴艳清在原告处借款10000元，约定利率15‰,秋后还款，吴艳清签名并捺印。2016年3月17日，被告金友、吴艳清夫妇与原告结算利息，偿还原告利息1800元，金友在原告借据上将借款时间改为2016年3月17日，金友签名，此笔借款从2016年3月17日起本金及利息至今未偿还。2016年2月1日，被告金友、吴艳清夫妇在原告处借款50000元，约定利率15‰，用于种地，借款期限一年，金友、吴艳清签名并捺印，此笔借款本金及利息至今未还。原告刘铁强诉至本院。
被告金友、吴艳清经传票传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未向法庭提供证据。
原告刘铁强提交借款合同二份。意在证明2015年3月17日，被告吴艳清在原告处借款10000元，约定利率15‰,秋后还款，吴艳清签名并捺印。2016年3月17日，被告金友、吴艳清夫妇与原告结算利息，偿还原告利息1800元，金友在原借据上将借款时间改为2016年3月17日，金友签名，此笔借款从2016年3月17日起本金及利息至今未偿还。2016年2月1日，被告金友、吴艳清夫妇在原告处借款50000元，约定利率15‰，用于种地，借款期限一年，金友、吴艳清签名并捺印，此笔借款本金及利息至今未还。
经庭审质证，被告金友、吴艳清未到庭，未对原告提交的证据进行质证。原告提供的证据二份借款合同真实、合法与本案有关，本院对原告提供的证据予以采信。
根据上述据以采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年3月17日，被告吴艳清在原告处借款10000元，约定利率15‰,秋后还款，吴艳清签名并捺印。2016年3月17日，被告金友、吴艳清夫妇与原告结算利息，偿还原告利息1800元，金友在原告借据上将借款时间改为2016年3月17日，金友签名，此笔借款从2016年3月17日起本金及利息至今未偿还。2016年2月1日，被告金友、吴艳清夫妇在原告处借款50000元，约定利率15‰，用于种地，借款期限一年，金友、吴艳清签名并捺印，此笔借款本金及利息至今未还。
本院认为：原告刘铁强与被告金友、吴艳清借款行为，是双方当事人真实意思表示，借款内容不违反法律规定。现借款期限已经届满，被告金友、吴艳清应按合同约定的利率标准支付相应利息。因此，对原告要求被告金友、吴艳清偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金友、吴艳清于本判决生效后10日内偿还原告刘铁强借款本金60000元及利息11670元(以10000元为本金从2016年3月18日起利息计算至2017年3月8日，以50000元为本金从2016年2月1日起利息计算至2017年3月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，减半收取796元，由被告金友、吴艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 俞秀红
二〇一七年四月十八日
书记员 吴雪莹
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第083号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人马国奇，男，1975年出生，农民，住河南省方城县券桥乡。因涉嫌妨害公务于2013年10月28日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2013年11月9日被方城县公安取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人马国奇犯妨害公务罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人马国奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年10月28日凌晨1时许，被告人马国奇酒后去方城县城关镇文化路一理发按摩店欲意嫖娼，与该店员工高某发生争执而引起厮打，被告人头部被打伤，后该店人员报警，方城县公安局凤瑞派出所（原河东派出所）值班民警朱某某等人接方城县公安局110指令出警处置。民警朱某某在处置该警情过程中，被告人马国奇不配合工作，称朱某某没有出示警官证，对朱某某进行辱骂，称要将朱某某砸死。朱某某多次欲从屋里出来，被被告人堵在理发按摩店内。后方城县公安局特警大队民警赶到现场，将被告人控制。案发后，被告人向民警朱某某赔礼道歉。方城县公安局凤瑞派出所及朱某某对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人马国奇构成妨害公务罪，提请依法判处。
上述事实，被告人马国奇在庭审过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述和辩解，证人高某、朱某某、吕某、安某、马某某、原某某、李某某、谷某某、张某某、赵某某的证言，方城县公安局凤瑞派出所证明、谅解书、常住人口基本信息表等证据在卷证实。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人马国奇采用暴力手段妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马国奇到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马国奇犯妨害公务罪，判处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆华
二〇一四年四月二日
书记员 崔珊珊
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2525民初805号
原告:石屏县经纬汽车运输有限责任公司,所在地：云南省石屏县。
法定代表人：刘文清，职务：董事长。
委托诉讼代理人:袁旭，女，1977年9月15日生，汉族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。
被告：苏建国，男，1977年8月17日生，汉族，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司与被告苏建国合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司的委托代理人袁旭到庭参加了诉讼，被告苏建国传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告立即办理牌号为云G338**号车辆的所有权变更登记手续。
事实与理由：2014年9月16日，原、被告签订《车辆挂靠服务协议书》，协议约定：被告将云G338**号车辆挂靠原告处，时间为2014年9月16日至2015年9月16日，期满不签订挂靠协议，解除挂靠关系，被告应及时办理车辆过户手续。挂靠期满后，原告多次要求被告办理云G338**号车辆的所有权变更登记手续，但被告一直拖延，拒不办理。被告的违约行为，对原告利益造成损害，特提起诉讼。
被告苏建国经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见和证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：（一）关于诉讼主体和资质的问题，提交了《营业执照》、《道路运输经营许可证》、原告法定代表人的复印件，《法定代表人身份证明》。（二）关于原、被告签订挂靠协议的问题，提交了《车辆挂靠服务协议书》、被告身份证、《驾驶证》、《行驶证》及《道路运输证》的复印件。
本院认定事实如下：2014年9月16日，原、被告签订《车辆挂靠服务协议书》，协议约定：被告自愿将号牌为云G338**号（发动机号码：51172659）的车辆挂靠于原告名下，户籍登记为原告；期限为一年，从2014年9月16日至2015年9月16日止。期满双方不签订挂靠协议时，挂靠关系解除，被告应及时办理车辆过户手续，原告协助被告办理过户手续。挂靠协议约定的期限届满后，双方未续签《车辆挂靠服务协议书》，被告也未办理车辆过户手续。现原告提起诉讼，要求被告办理牌号为云G338**号车辆的所有权变更登记手续。
本院认为，被告将其自愿将号牌为云G338**号货车挂靠原告名下，有云G338**号货车的《行驶证》、《道路运输证》和原、被告签订的《车辆挂靠服务协议书》等证据证实，本院予以确认。合同应当履行，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《车辆挂靠服务协议书》是双方在平等、自愿的基础上订立的，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。我国法律规定，机动车实行登记制度，云G338**号车登记的车辆所有人为原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司，是基于原、被告签订的《车辆挂靠服务协议书》所作的登记，该车的实际车主为被告。按协议约定，被告未履行续签挂靠协议，双方的挂靠关系解除，被告应及时办理车辆变更登记手续，原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
被告苏建国经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建国于本判决生效之日起三十日内对云G338**号货车办理车辆所有权转移登记，将该机动车过户出原告石屏县经纬汽车运输有限责任公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏建国承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵永庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高思宇
恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执267号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：汤小明，男。
被执行人：刘伟明，男。
被执行人汤小明、刘伟明盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第222号刑事判决书。依照上述判决，被执行人汤小明应缴纳罚金2000元，被执行人刘伟明应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人均未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行汤小明、刘伟明盗窃罪一案中，经查，被执行人均无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年八月十六日
书记员 吴思敏
第2页共2页
恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执267号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:汤小明，男。
被执行人:刘伟明，男。
被执行人汤小明、刘伟明盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2014）江恩法刑初字第222号刑事判决书。依照上述判决，被执行人汤小明应缴纳罚金2000元，被执行人刘伟明应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人均未履行判决书确定的义务，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行汤小明、刘伟明盗窃罪一案中，经查，被执行人均无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年八月十六日
书记员 吴思敏
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1097号
原告江希友，男，1971年2月28日生，汉族，住连云港经济技术开发区。
委托代理人庞跃州，男，1963年4月9日生，汉族，住连云区友谊县。
被告舒利，男,1981年2月16日生，汉族，住沭阳县。
被告沭阳县翔鲁运输有限公司，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村十组15号,统一社会信用代码91321322MA1MCGP663。
法定代表人舒司令，总经理。
被告3太平洋财产保险股份有限公司徐州铜山支公司，住所地江苏省徐州市奎园小区晓月楼3号楼，统一社会信用代码913203127140654479。
法定代表人秦宏强，总经理。
委托代理人王家柱、王玉超，该公司员工。
本院在审理原告江希友诉被告舒利、沭阳县翔鲁运输有限公司、太平洋财产保险股份有限公司徐州铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告江希友于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江希友撤回起诉。
案件受理费减半收取1111元，由原告江希友承担（已交纳）。
代理审判员 张 静
二〇一七年五月十四日
书 记 员 干名阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初770号
原告:郑绍芬，女，生于1975年11月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告:四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告:王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区。
被告:王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区。
原告郑绍芬诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑绍芬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告郑绍芬撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告郑绍芬负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 龙彦羽
审 判 员 肖世兰
代理审判员 尹 庆
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商辖终字第0335号
上诉人（原审被告）苏州汇科机电设备有限公司，住所地常熟市辛庄工业园（杨园）。
法定代表人任希和，董事长。
被上诉人（原审原告）苏州圣元纺织机械有限公司，住所地苏州市相城区元和富民工业区富翔路6号。
法定代表人费志斌，董事长。
上诉人苏州汇科机电设备有限公司因与苏州圣元纺织机械有限公司加工合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相商辖初字第0027号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏州汇科机电设备有限公司上诉称，根据原告就被告原则，本案依法应移送常熟市人民法院审理，请求本院撤销原裁定，依法移送。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案为加工合同纠纷，原审法院作为合同履行地法院对本案依法有管辖权。上诉人要求移送被告住所地管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修订）第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周 婕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00147号
申请执行人：上海大冠饲料科技有限公司。
法定代表人：瞿业华，经理。
被执行人：五河县嘉港养殖有限公司。
法定代表人：陈永邦，经理。
本院在执行上海大冠饲料科技有限公司申请执行五河县嘉港养殖有限公司买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）五民二初字第0169号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 崔国栋
：
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03373号
上诉人（原审被告）湖南立达人投资股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号。
法定代表人周文玉，经理。
被上诉人（原审原告）张玉红，系长沙市开福区玉恒肉食店业主。
原审被告湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店，住所地湖南省长沙市天心区御邦路22号。
法定代表人周文玉，经理。
上诉人湖南立达人投资股份有限公司因与被上诉人张玉红、原审被告湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第428-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案诉讼标的虽只有145807.35元，上诉人投资4.5亿元设立的湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店有400多人，现面临破产。本案属于有重大影响的案件，应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案二个被告的住所地均在湖南省长沙市天心区御邦路22号，诉讼标的为145807.35元，属湖南省长沙市天心区人民法院管辖范围。是否属于本辖区有重大影响的案件不能以企业人数多少和经营状况来确定，且本案由当地基层人民法院管辖更有利于案件的审理和解决纠纷。因此，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年七月十日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第23号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人蔡某某，男，因涉嫌危险驾驶于2013年11月15日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）004号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2013年11月14日13时40分，被告人蔡某某酒后驾驶车牌号码为豫B507**号小型轿车沿尉氏县城关镇纱厂西路由北向南行驶至纱厂西路中段时，被尉氏县交警大队执勤民警当场查获，经检测其血液中酒精含量为96.58mg／100ml。2013年11月15日被告人蔡某某被尉氏县公安局传唤到案。公诉机关认为蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条之一之规定对蔡某某判处刑罚。提供的证据有：被告人蔡某某供述，尉氏县交警大队执勤民警证明，血醇检验报告单及户籍证明。
被告人蔡某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年11月14日13时40分，被告人蔡某某酒后驾驶车牌号码为豫B507**号小型轿车沿尉氏县城关镇纱厂西路由北向南行驶至纱厂西路中段时，被尉氏县交警大队执勤民警当场查获，经检测其血液中酒精含量为96.58mg／100ml。2013年11月15日被告人蔡某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以在卷佐证：
1、被告人蔡某某供述证明其酒后驾驶的事实；
2、尉氏县交警大队执勤民警证明被告人蔡某某危险驾驶的事实；
3、血醇检验报告单证明被告人蔡某某血液乙醇含量为96.58mg／100ml；
4、户籍证明证实�告人蔡某某身份年龄。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。蔡某某自愿认罪，且系初犯，可从轻处罚。蔡某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所处罚金于判决书生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 李 鑫
审判员 孙军玲
二〇一四年三月十一日
书记员 石 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初147号
原告：蒋志平，男，汉族，1992年10月17日出生，住湖南省宁远县。
被告：佛山名仕医院有限公司，住所广东省佛山市禅城区祖庙路3号之一首层、二层、夹层、三、四层部分，营业执照注册号91440604MA4ULEEX30。
法定代表人：李建禹，院长。
委托诉讼代理人：肖平，广东国龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左彬，广东国龙律师事务所实习律师。
原告蒋志平诉被告佛山名仕医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，原告蒋志平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤回起诉，是其对自身诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告蒋志平撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 白东亚
二〇一七年三月十六日
书记员 陈亚妹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18717号
原告：谭显云，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：重庆来硕投资管理咨询有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号17-9号。
法定代表人：唐伟。
原告谭显云与被告重庆来硕投资管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告谭显云于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭显云的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭显云撤诉。
本案减半收取案件受理费1150元，由原告谭显云负担。
审 判 员 冉舒坦
二〇一七年一月二十日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6910号等
任明秀等：
望洲城商业连锁有限公司余杭分公司:
申请执行人李玉娟等与被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司劳动争议仲裁纠纷一案，被执行人望洲城商业连锁有限公司余杭分公司已自动履行完毕法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人赵振洲，0571-86320392。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第77号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，现住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日向黄骅市公安局投案后被执行逮捕，同日被取保候审。
被告人张某甲，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，现住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日向黄骅市公安局投案后被执行逮捕，同日被取保候审。
被告人张某乙，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，现住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日向黄骅市公安局投案后被执行逮捕，同日被取保候审。
被告人郑某某，女，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，务农，甘肃省泾川县人，现住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月5日被黄骅市公安局执行逮捕，同日被取保候审。
被告人王某乙，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人，现住黄骅市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月21日向黄骅市公安局投案后被执行逮捕，同日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、张某乙、郑某某、王某乙犯盗窃罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人王某甲、张某甲、张某乙、郑某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2011年5、6月份的一天晚上，被告人王某乙、郑某某伙同王某丙、张某丙（二人已判刑）在黄骅市吕桥镇东坛村国茂皮革厂工作期间，盗窃半成品牛皮子300张，价值18000元。
2、2011年9月底的一天晚上，被告人张某乙伙同王某丁（已判刑）、张某丙、王某丙、张某丁（已判刑）在黄骅市东坛村国茂皮革厂半成品仓库，盗窃半成品牛皮300张，价值18000元；王某丁将以上皮子交给张某戊（已判刑）销售。
3、2011年10月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某丁、王某丙、张某丙、张某己（已判刑）在黄骅市吕桥镇东坛村国茂皮革厂内半成品仓库，盗窃半成品牛皮子413张，价值24780元。后由王某丁将该皮子销售给王某戊（已判刑）。
4、2011年10月份的一天晚上，被告人王某甲、张某甲伙同王某丁、王某丙、张某丙、张某己在黄骅市吕桥镇东坛村国茂皮革厂仓库内盗窃半成品牛皮子468张，价值28080元。后由张某己销售给刘某某。
5、2011年10月份的一天晚上，被告人张某甲伙同王某丁、王某丙、张某丙、张某庚（已判刑）在黄骅市吕桥镇东坛村国茂皮革厂内半成品仓库，盗窃半成品牛皮子300张，价值18000元。后由王某丁将该皮子销售给王某戊。
6、2011年10月份的一天晚上，被告人王某甲、张某甲伙同王某丁、王某丙、张某丙、张某己、张某庚在黄骅市吕桥镇东坛村国茂皮革厂附近准备进厂盗窃牛皮子，因发现该厂附近有车辆故未进厂实施盗窃。
案发后，被告人王某甲、张某甲、张某乙于2013年1月22日向公安机关投案，被告人王某乙于2013年1月21日向公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、张某甲、张某乙、郑某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、张某甲、张某乙、郑某某、王某乙及王某丁、王某丙、张某丙、张某甲（张植亮）、张某庚、张某丁、王某戊、张某戊、张某辛的供述、王某戊、杨某某、李某某、张某壬、王某己、董某某、刘某某等人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录照片、公安局扣押物品清单、刑事判决书、吕桥镇东坛村委会证明、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、张某乙、郑某某、王某乙以非法占有为目的，交叉合伙秘密窃取集体财物，其中被告人王某甲参与盗窃三次，其中未遂一次（无价值），价值52860元；被告人张某甲参与盗窃三次，其中未遂一次（无价值），价值46080元；被告人张某乙、郑某某、王某乙各参与盗窃一次，价值18000元，五被告人盗窃数额属较大。上述五被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在盗窃犯罪中，各被告人积极配合、作用相当，系共犯。被告人王某甲、张某甲在参与指控的第六项犯罪中，系盗窃未遂，对二被告人应比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙向公安机关投案自首，依法对四被告人予以从轻处罚。被告人王某甲、张某甲、张某乙、郑某某、王某乙具有退赃情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月，并处罚金五万元。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 杰
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第77号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日向黄骅市公安局投案后被执行逮捕，同日被取保候审。
被告人张某甲，男，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日向黄骅市公安局投案后被执行逮捕，同日被取保候审。
被告人张某乙，男，1988年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，河北�黄骅市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日向黄骅市公安局投案后被执行逮捕，同日被取保候审。
被告人郑某某，女，1976年4月21日出生，汉族，初中文化，务农，甘肃省泾川县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月5日被黄骅市公安局执行逮捕，同日被取保候审。
被告人王某乙，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，河北省黄骅市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月21日向黄骅市公安局投案后被执行逮捕，同日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人王某甲、张某甲、张某乙、郑某某、王某乙犯盗窃罪，于2014年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人王某甲、张某甲、张某乙、郑某某、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2011年5、6月份的一天晚上，被告人王某乙、郑某某伙同王某丙、张某丙（二人已判刑）在黄骅市吕桥镇东坛村国茂皮革厂工作期间，盗窃半成品牛皮子300张，价值18000元。
2、2011年9月底的一天晚上，被告人张某乙伙同王某丁（已判刑）、张某丙、王某丙、张某丁（已判刑）在黄骅市东坛村国茂皮革厂半成品仓库，盗窃半成品牛皮300张，价值18000元；王某丁将以上皮子交给张某戊（已判刑）销售。
3、2011年10月份的一天晚上，被告人王某甲伙同王某丁、王某丙、张某丙、张某己（已判刑）在黄骅市吕桥镇东坛村国茂皮革厂内半成品仓库，盗窃半成品牛皮子413张，价值24780元。后由王某丁将该皮子销售给王某戊（已判刑）。
4、2011年10月份的一天晚上，被告人王某甲、张某甲伙同王某丁、王某丙、张某丙、张某己在黄骅市吕桥镇东�村国茂皮革厂仓库内盗窃半成品牛皮子468张，价值28080元。后由张某己销售给刘某乙。
5、2011年10月份的一天晚上，被告人张某甲伙同王某丁、王某丙、张某丙、张某庚（已判刑）在黄骅市吕桥镇东坛村国茂皮革厂内半成品仓库，盗窃半成品牛皮子300张，价值18000元。后由王某丁将该皮子销售给王某戊。
6、2011年10月份的一天晚上，被告人王某甲、张某甲伙同王某丁、王某丙、张某丙、张某己、张某庚在黄骅市吕桥镇东坛村国茂皮革厂附近准备进厂盗窃牛皮子，因发现该厂附近有车辆故未进厂实施盗窃。
案发后，被告人王某甲、张某甲、张某乙于2013年1月22日向公安机关投案，被告人王某乙于2013年1月21日向公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲、张某甲、张某乙、郑某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、张某甲、张某乙、郑某某、王某乙及王某丁、王某丙、张某丙、张某己、张某庚、张某丁、王某戊、张某戊、张某辛的供述、王义相、杨某某、李某某、王某己、董某某、刘某甲等人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录照片、公安局扣押物品清单、刑事判决书、吕桥镇东坛村委会证明、退赃收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、张某甲、张某乙、郑某某、王某乙以非法占有为目的，交叉合伙秘密窃取集体财物，其中被告人王某甲参与盗窃三次，其中未遂一次（无价值），价值52860元；被告人张某甲参与盗窃三次，其中未遂一次（无价值），价值46080元；被告人张某乙、郑某某、王某乙各参与盗窃一次，价值18000元，五被告人盗窃数额属较大。上述五被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在盗窃犯罪中，各被告人积极配合、作用相当，系共犯。被告�王某甲、张某甲在参与指控的第六项犯罪中，系盗窃未遂，对二被告人应比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人王某甲、张某甲、张某乙、王某乙向公安机关投案自首，依法对四被告人予以从轻处罚。被告人王某甲、张某甲、张某乙、郑某某、王某乙具有退赃情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年零六个月，并处罚金五万元。
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金四万元。
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。
被告人张某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。
被告人�某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜 杰
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初2130号
原告：刘某某，住乌苏市，身份号码×××。
被告：王某某，住乌苏市。
本院于2016年8月15日立案受理原告刘某某与被告王某某抚养纠纷一案，原告刘某某以与被告王某某达成和解协议为由，于2016年9月5日向本院提出申请要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费84元，合计109元，由原告刘某某承担（原告已预交109元）。
审判员 毛劲松
二〇一六年九月五日
书记员 徐其轩
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1358号
原告：崔洁，职工。
被告：朱同立，职工。
原告崔洁与被告朱同立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔洁到庭参加诉讼，被告朱同立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔洁向本院提出诉讼请求：请求依法判令朱同立偿还借款200，000元，并按年利率24%支付自2012年4月26日起至还清款之日止的利息。事实和理由：2012年4月26日朱同立以朱占军做生意资金紧张为由其借款200，000元，约定月息2分。崔洁将款给付朱同立后，朱同立向崔洁出具了已经写好的借条，借条中载明借款人为朱同立、朱占军，朱同立在自己的名字和朱占军的名字上均摁了手印，但朱占军并未到场。后崔洁需要花款向朱同立催要，朱同立至今未还本付息，故起诉。
朱同立未作答辩。
本院经审理认定事实如下：崔洁主张朱同立于2012年4月26日以资金周转为由向其借现金200，000元，约定借款利息为月息2分，朱同立为崔洁出具借条一张，借款后朱同立一直未还本付息。借条载明：“借条，今借到崔洁200，000万元整贰拾万元整，利息2分，借款人朱同立朱占军，2012年4月26日。”借条上全部内容系朱同立、朱占军之外的第三人所写，朱同立在借条上朱同立、朱占军的签名上及借款金额上摁了手印，借条上的“200，000万元”系书写错误，实际为“200，000元”。对于上述事实，崔洁除其陈述外，提交借条一张。经本院询问朱同立，其认可2012年4月26日向崔洁借款200，000元，并陈述借条系其找别人代写，其自己在借条上朱同立、朱占军的名字上摁了手印，朱占军并未在借条上签名亦未摁手印。在依法向朱同立送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，朱同立未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。对崔洁的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，当事人的陈述及崔洁提交的借条能够证实双方之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。借款后朱同立一直未还本付息，由于借条上未约定还款期限，崔洁可以催告朱同立在合理的期限内偿还借款，故对崔洁要求朱同立偿还借款本金200，000元的请求，本院予以支持。双方约定了借款利息为月息2分，不违反法律规定，故崔洁要求朱同立按年利率24%支付自2012年4月26日起至还清款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告朱同立于判决生效之日起十日内偿还原告崔洁借款本金200，000元，并按年利率24%支付自2012年4月26日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由朱同立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 悦
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第299号
申请执行人：程仕方，男，住四川省夹江县青州乡。
被执行人：四川科达陶瓷有限公司。
法定代表人：王树云，总经理。
本院在执行程仕方申请执行四川科达陶瓷有限公司劳动合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第583号民事调解书】一案中，申请执行标的额为4386元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人四川科达陶瓷有限公司在2015年12月底前一次性支付申请人申请标的额4386元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第583号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议的内容履行义务并有可供执行财产的。申请人可以凭和解终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周丽萍