黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1929号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地：大庆市高新区科新街一号。
负责人赵汉杰，该公司经理。
诉讼委托代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某胜，男，1983年10月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：高某雅，女，2006年1月2日出生，汉族.
法定代理人：高某胜（高某雅父亲），男，1983年10月16日出生，汉族。
法定代理人：王某娟（高某雅母亲），女，1985年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某娟，女，1985年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某，男，2003年6月1日出生，汉族。
法定代理人：张某明（张某父亲），男，1977年5月16日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审被告）：姜文夫，男，1976年8月22日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“人保大庆市分公司”）因与被上诉人高某胜、高某雅、王某娟、张某、姜文夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初244号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保大庆市分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销大庆市龙凤区人民法院作出的（2017）黑0603民初244号民事判决书，依法改判由上诉人人保大庆市分公司在保险承保范围内少向高某胜赔偿15876元、少向高某雅赔偿1000元、少向王丽赔偿1664元、少向张某赔偿600元。二、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1.本案所发生的交通事故系三车事故。案外人王某玺作为事故车辆的驾驶人在本起事故中虽不承担责任，但其投保的保险公司应承担责任，一审未追加其为被告，全部责任由上诉人承担，法律适用错误。2.高某胜、高某雅、王某娟、张某所主张的营养费缺少法律依据，应按每人每日50元计算营养费。3.被上诉人高某胜、王某娟所主张的误工费应参照2015年城镇居民可支配收入进行确定，不应参照黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资计算，应赔偿高某胜2984元,赔偿王某娟2457元。
高某胜答辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
张某的法定代理人张某明答辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
姜文夫答辩称：一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
高某雅、王某娟、张某未出庭未作答辩。
高某胜向一审法院的起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费11287.77元、伙食补助费1000元、营养费1500元、护理费1396.53元、误工费6750元、交通费500元、鉴定费3200元、面部整容费9600元、精神损害赔偿金5000元及复印费67.5元，合计40301.8元；2、人民财产保险公司在交强险限额内和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告依法承担。
高某雅向一审法院的起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费8181.58元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费300元，合计10481.58元；2、人民财产保险公司在交强险限额内和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告依法承担。
王某娟向一审法院的起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费
5662.2元、伙食补助费600元、营养费600元、误工费2457元、交通费500元，合计9819.2元；2、人民财产保险公司在交强险限额内和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告依法承担。
张某向一审法院的起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费
3602.4元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费500元，合计5302.4元；2、人民财产保险公司在交强险限额内和商业险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由二被告依法承担。
一审法院认定的事实：2016年2月12日9时46分，被告姜文夫驾驶丰田吉普车在龙凤东干路由北向南行驶至35公里附近时，与前车王某玺驾驶的车追尾后，被告姜文夫驾驶的吉普车失控又驶入路面左侧与由南向北行驶庄某宇驾驶的车相撞，事故造成庄某宇及乘车人原告高某胜、高某雅、王某娟、张某受伤，三方车辆受损。大庆市公安局交通管理局龙凤分局于2016年2月17日出具了龙公认字[2016]第30043号道路交通事故认定书，认定被告姜文夫承担事故全部责任，驾驶人王某玺、庄某宇无责任，原告高某胜、高某雅、王某娟、张某无责任。
事故造成原告高某胜受伤，原告高某胜住院治疗10天,花费医疗费10987.77元，急救费用300元。经鉴定原告高某胜面部挫裂伤误工期45天、住院期间1人护理、营养期15天、面部整容费（5.5厘米+6.5厘米）*800元=9600元、第5磨牙修复费用为800元或按实际合理支出计算，原告高某胜鉴定费3200元。
原告高某雅受伤后住院10天,高某雅花费医疗费7811.58元，急救费用370元。被告姜文夫已分别向原告高某胜、高某雅垫付医疗费2000元及5000元，合计7000元。
原告王某娟受伤后住院6天，出院医嘱要求加强营养、继续口服消肿药物、定期复查头部CT、颈部继续针灸、按摩、理疗等对症治疗、休息15天，定期复查等。王某娟花费医疗费5442.2元，急救费220元。
原告张某受伤后住院治疗6天，出院医嘱定期复查头颅CT，建议休息一周。原告张某花费医疗费3232.4元，急救费370元。
另查明，案外人庄某宇因涉案交通事故受伤，已另案向本院提起诉讼。被告姜文夫驾驶的丰田吉普车在被告人保大庆市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔率险，第三者责任保险的保险限额为20万元。
原审法院认为，被告姜文夫驾驶车辆造成交通事故，经大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定负事故全部责任，被告姜文夫应当对四原告的合理损失承担赔偿责任。
原告高某胜的合理费用如下：医疗费10987.77元，急救费用300元，鉴定费3200元，整容费9600元，伙食补助费1000元。误工费6110元，因原告提供的证据不能充分证明其误工损失，本院按照黑龙江省城镇非私营单位就业人员工资48881元/年标准计算原告误工损失，支持45天；护理费1396.53元，参照黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员工资50275元/年标准计算；营养费1500元，参照鉴定意见的营养时限；交通费，原告未提交交通费用票据，酌情支持交通费100元；精神损害赔偿金，酌定支持3000元；复印费，支持54.5元。以上合计37248.8元。
原告高某雅主张的合理费用如下：医疗费7811.58元，急救费用370元；伙食补助费1000元，住院10天，按每天100元支持；营养费1000元，住院10天，按每天100元支持；交通费，原告未提交交通费用票据，酌情支持交通费100元。以上合计
10281.58元。
原告王某娟主张的合理费用如下：医疗费5442.2元，急救费用220元；伙食补助费600元，住院6天，按每天100元支持；营养费600元，住院6天，按每天100元支持；误工费，按照黑龙江省城镇非私营单位就业人员工资48881元/年标准，结合原告住院天数及医嘱支持21天，计算的误工费数额高于原告要求，按原告王某娟主张的2457元予以支持；交通费，原告未提交交通费用票据，酌情支持交通费60元。以上合计9379.2元。
原告张某主张的合理费用如下：医疗费3232.4元，急救费用370元；伙食补助费600元，住院6天，按每天100元支持；营养费600元，营养期6天，按每天100元支持；交通费，原告未提交交通费用票据，酌情支持交通费60元。以上合计4862.4元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。原告高某胜误工费6110元、护理费1396.53元、交通费100元、精神损害赔偿费
3000元；原告高某雅交通费60元；原告王某娟误工费2457元、交通费300元；原告张某交通费60元，上述四原告主张的费用总计13283.53元，不超过死亡伤残赔偿限额11万元，应由黑EHY5**号车的交强险保险公司即被告人保大庆市分公司在交强险限额内赔偿。原告高某胜医疗费10987.77元、急救费用300元、伙食补助费1000元、营养费1500元、整容费9600元；原告高某雅医疗费7811.58元、急救费370元、伙食补助费1000元、营养费1000元；原告王某娟医疗费5442.2元、急救费220元、伙食补助费600元、营养费600元；原告张某医疗费3232.4元、急救费370元、伙食补助费600元、营养费600元。四原告主张的上述费用超过交强险医疗费用赔偿限额1万元，应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照四原告的损失比例确定交强险的赔偿数额，但因涉案车辆同时在被告人保大庆市分公司投保第三者责任险，不计免赔率险，保险限额为20万元，四原告上述费用超出交强险医疗费用赔偿限额的部分，因未超出第三者责任保险限额，故亦应由被告人保大庆市分公司在第三者责任保险限额内予以赔付。被告姜文夫先期垫付原告高某胜、高某雅医疗费7000元，被告人民财产保险公司可在保险限额内向被告姜文夫赔付。原告高某胜的伤情鉴定费3200元、复印费54.5元，系交通事故的合理损失，亦应在保险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告高某胜的经济损失：医疗费10987.77元、急救费300元、误工费6110元、护理费1396.53元、伙食补助费1000元、营养费1500元、交通费100元、整容费9600元、精神损害赔偿金3000元，鉴定费3200元，复印费54.5元，合计37248.8元。被告人保大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告高某胜35248.8元（被告姜文夫先期垫付的医疗费2000元，由被告人保大庆市分公司直接向被告姜文夫赔付）；二、原告高某雅的经济损失：医疗费7811.58元、急救费370元、伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费100元，合计10281.58元。被告人保大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告高某雅5281.58元（被告姜文夫先期垫付的医疗费5000元，由被告人保大庆市分公司直接向被告姜文夫赔付）；三、被告人保大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告王某娟的经济损失9379.2元（医疗费5442.2元、急救费220元、误工费2457元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费60元）；四、被告人保大庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内赔偿原告张某的经济损失4862.4元（医疗费3232.4元、急救费370元、伙食补助费600元、营养费600元、交通费60元）；上述一至四项，于本判决生效之日起七日内履行完毕。五、驳回原告高某胜、高某雅、王某娟、张某其他诉讼请求。案件受理费270元，由被告姜文夫负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，关于上诉人提出的案外人王某玺作为事故车辆的驾驶人虽不承担责任，但其投保的保险公司应承担责任，一审未追加其为被告，全部责任由上诉人承担，法律适用错误的上诉理由，依据《道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。大庆市公安局交通管理局龙凤分局龙公认字[2016]第30043号道路交通事故认定书，认定被告姜文夫承担事故全部责任，驾驶人王某玺、庄某宇无责任。人保大庆市分公司理应在赔偿范围内承担全部责任，故此项上诉理由不予采纳。
关于赔偿营养费过高，缺少法律依据，应按每人每日50元计算营养费的上诉理由，根据人身损害赔偿标准，住院期间的营养费均按每人每天100元计算，一审判决依据正确，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
关于上诉人提出被上诉人高某胜、王某娟所主张的误工费应参照2015年城镇居民可支配收入进行确定，不应参照黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资计算的上诉理由，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人高某胜、王某娟均从事与服务行业相近职业，一审判决采用了黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员工资标准计算，并无不当，故上诉人的上诉理由不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人人保大庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年九月十五日
书记员 刘建兴