wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第116号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章武科，局长。
被执行人王亮宝。
被执行人胡静娣。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5年14日向本院申请强制执行宁计生征字（2014）第226号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年5月16日作出宁计生征字（2014）第226号征收社会抚养费决定，认定被执行人王亮宝、胡静娣夫妇，双方均为农业户口，于2001年1月登记结婚，2001年9月生育第一胎一子，又于2013年8月22日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费132376元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年8月14日送达了宁计生征字（2014）第226号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，于2014年8月15日签订分期付款协议，当时支付35000元，约定剩余社会抚养费97376元于2015年2月28日前支付，到期后被执行人未依约履行。2015年3月1日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（梅）催字[2015]第4号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2014）第226号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王亮宝、胡静娣未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2014）第226号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十五日
代书 记员 陈柯宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2247号
原告新疆西楚水泥有限公司
公司地址阿克苏市
法定代表人刘红星，该公司董事长。
委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被告阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司
公司地址阿瓦提县
法定代表人张安银，该公司董事长。
委托代理人刘刚，新疆红柳律师事务所律师。
委托代理人刘学君，新疆红柳律师事务所律师。
原告新疆西楚水泥有限公司与被告阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新疆西楚水泥有限公司（以下简称西楚公司）的委托代理人王利霞、被告阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司（以下简称多浪混凝土公司）的委托代理人刘刚、刘学君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西楚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的水泥款620651.2元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告给被告供应水泥，经双方核算，被告至今尚欠原告货款620651.2元没有支付。
被告多浪混凝土公司辩称：拖欠原告水泥款620651.2元未付属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告西楚公司给被告多浪混凝土公司供应水泥。双方于2016年3月25日核算，被告尚欠原告水泥货款620651.2元没有支付。该款经原告催要，被告至今没有支付。2016年4月19日，原告向被告提供销售水泥651366.40元的发票。
本院认为，原告西楚公司与被告多浪混凝土公司之间的水泥销售合同合法有效，原告提供水泥，被告应当按照约定支付价款。现被告拖欠货款未付属实，其应当给付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司向原告新疆西楚水泥有限公司支付货款620651.2元。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10007元，保全费3670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 吴海英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李雪丹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2901民初2247号
原告新疆西楚水泥有限公司。
公司地址阿克苏市。
法定代表人刘红星，该公司董事长。
委托代理人王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被告阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司。
公司地址阿瓦提县。
法定代表人张安银，该公司董事长。
委托代理人刘刚，新疆红柳律师事务所律师。
委托代理人刘学君，新疆红柳律师事务所律师。
原告新疆西楚水泥有限公司与被告阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告新疆西楚水泥有限公司（以下简称西楚公司）的委托代理人王利霞、被告阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司（以下简称多浪混凝土公司）的委托代理人刘刚、刘学君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西楚公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的水泥款620651.2元。事实和理由：2014年至2015年期间，原告给被告供应水泥，经双方核算，被告至今尚欠原告货款620651.2元没有支付。
被告多浪混凝土公司辩称：拖欠原告水泥款620651.2元未付属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告西楚公司给被告多浪混凝土公司供应水泥。双方于2016年3月25日核算，被告尚欠原告水泥货款620651.2元没有支付。该款经原告催要，被告至今没有支付。2016年4月19日，原告向被告提供销售水泥651366.40元的发票。
本院认为，原告西楚公司与被告多浪混凝土公司之间的水泥销售合同合法有效，原告提供水泥，被告应当按照约定支付价款。现被告拖欠货款未付属实，其应当给付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告阿瓦提县多浪混凝土工程有限责任公司向原告新疆西楚水泥有限公司支付货款620651.2元。此款于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10007元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 张淑玲
人民陪审员 吴海英
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李雪丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9837号
原告:四川金网通电子科技有限公司，住所地成都高新区西部园区新创路28号
法定代表人：黎怀明。
委托诉讼代理人：韩昌凯，男，汉族，1985年6月3日，住四川省宜宾县，系该公司员工，特别授权代理人。
被告:湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司,住所地湖北省大冶市新冶大道58号。
负责人：柯海英。
被告：湖北省楚天视讯网络有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路楚天都市花园B座12楼。
法定代表人：董虎成。
原告四川金网通电子科技有限公司与湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司、湖北省楚天视讯网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告四川金网通电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川金网通电子科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫丛霖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初9837号原告:四川金网通电子科技有限公司，住所地成都高新区西部园区新创路28号法定代表人：黎怀明。委托诉讼代理人：韩昌凯，男，汉族，1985年6月3日，住四川省宜宾县，系该公司员工，特别授权代理人。被告:湖北省楚天视讯网络有限公司大冶分公司,住所地湖北省大冶市新冶大道58号。负责人：柯海英。被告：湖北省楚天视讯网络有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路楚天都市花园B座12楼。法定代表人：董虎成。原告四川金网通电子科技有限公司与湖北省楚天视讯网络有限公司武穴分公司、湖北省楚天视讯网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告四川金网通电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川金网通电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一七年七月三十一日书记员  闫丛霖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3326号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市汉中路120号。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人陈进，江苏苏星律师事务所律师。
被执行人东飞马佐里纺机有限公司，住所地在江苏省盐城市东台市城东新区南庄村。
法定代表人朱鹏。
被执行人江苏东达集团股份公司，住所地在江苏省盐城市东台市东达路18号。
法定代表人朱鹏。
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行与东飞马佐里纺机有限公司、江苏东达集团股份公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鼓商初字第1519号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人东飞马佐里纺机有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行贷款本金24681250元，并支付自2015年6月29日起至实际给付之日的利息（以24681250元为基数，按合同约定的标准计算）；二、如被执行人东飞马佐里纺机有限公司未履行上述（一）项债务，申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行有权对盐城市盐纺路20号的国有土地使用权【土地证号盐国用（2009）第6110**号，抵押面积20814.3平方米】、盐城市区规划双元路南、人民路东侧的国有土地使用权【土地证号盐国用（2014）第6074**号，抵押面积14000平方米】，在债权数额2亿元范围内进行折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。被执行人江苏东达集团股份公司在向申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行承担担保责任后，有权就其实际清偿部分向被执行人东飞马佐里纺机有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理，执行标的24763853.5元。
执行过程中查明，被执行人东飞马佐里纺机有限公司、江苏东达集团股份公司名下无银行存款、车辆，被执行人名下位于盐城市东台市土地已被多家法院查封，本院轮候查封，暂无法处置，且当事人正与第三方协商处理，期限较长，无其他财产可供执行。本案尚未执行到位24763853.5元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1519号民事判决书的本次执行程序。
待今后条件具备时，申请执行人或可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一六年四月十三日
见习书记员 刘高甫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1360号
原告王倩云，住址广东省深圳市福田区，组织机构代码××。
委托代理人张向东，广东深亚太律师事务所律师。
被告保怡物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华一路3号新怡景商业中心G层001号。
法定代表人CHEWVANHOONGJASON。
本院在审理上列原告诉被告保管合同纠纷一案中，原告于2013年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王倩云撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定实际收取12.5元，由原告负担。
审判员 李立
二〇一三年四月二十五日
书记员 费敏
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4754号
原告：梅巧珍，女，1966年5月12日生，汉族，住登封市。
被告：陈陕生，男，汉族，住登封市。
被告：陈银伟，男，汉族，住登封市。
本院在审理原告梅巧珍与被告陈陕生、陈银伟民间借贷纠纷一案中，审理中，因梅巧珍不能提供被告陈陕生、陈银伟的地址信息，本院经查证后仍不能确定被告地址信息，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、身份证号、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告地址信息不能向被告送达诉讼法律文书，且无法通过其它方式与被告取得联系，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梅巧珍的起诉。
本案受理费3700元，退回原告梅巧珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李海霞
二〇一六年十二月二日
书记员 高俊峰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2624号
申请执行人：席华富。
被执行人：中车集团西安车辆厂。
本院在执行申请执行人席华富与中车集团西安车辆厂社会保险纠纷一案中，申请执行人席华富依据已发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（2016）第502号裁决书，于2018年3月22日向本院申请执行。执行中，申请执行人席华富于2018年6月6日向本院提出撤回执行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0112执2624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年六月十二日
书 记 员 张俊峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1841-1号
原告：夏耀伟。
被告：叶晓美。
原告夏耀伟与被告叶晓美民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏耀伟撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告夏耀伟负担。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 吕规平
人民陪审员 吴伟珍
二〇一五年九月十七日
代书 记员 叶旭芬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02032号
罪犯秦彦飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）石刑初字第138号刑事判决，以被告人秦彦飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯秦彦飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到表扬奖励多次及2012年度狱改造积极分子、2013年上半年狱劳动技术能手的奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯秦彦飞在服刑期间悔改表现突出。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯秦彦飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月19日起至2021年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙世伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执360号
申请执行人郑宝鉴。
申请执行人伍小兰。
被执行人广西铭天房地产有限责任公司，住所地北海市北海。
法定代表人：陈德生，总经理。
本院在执行申请执行人人郑宝鉴、伍小兰与被执行人广西铭天房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人广西铭天房地产有限责任公司已经履行了本院（2015）海民一初字第101号民事判决书所确定的支付逾期交房违约金、案件受理费的义务（即支付了逾期交房违约金、案件受理费合计人民币8057.5元），并已收取执行费人民币50元，本案现已执行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第101号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初1174号
原告：铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司。住所地安徽省铜陵市铜庄小区。统一社会信用代码91340700748938605F。
法定代表人：张先国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市国土资源局。住所地安徽省铜陵市北京西路18号。
法定代表人：张和成，铜陵市国土资源局局长。
委托诉讼代理人：张乃器，安徽众佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵健，铜陵市国土局国土资源监察支队副支队长。
被告：铜陵市铜官区人民政府。住所地安徽省铜陵市木鱼山大道666号。
法定代表人：王保中，铜陵市铜官区人民政府区长。
委托诉讼代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟超，铜陵市铜官区政府法制办副主任。
本院在审理原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司诉被告铜陵市国土资源局、被告铜陵市铜官区人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，现原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司于2018年6月19日向本院申请撤回对被告铜陵市国土资源局、被告铜陵市铜官区人民政府的起诉。
本院认为原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司撤回对被告铜陵市国土资源局、被告铜陵市铜官区人民政府的起诉。
案件受理费减半收取18312.50元，由原告铜陵市鑫科房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张 能
审 判 员 董彦峰
人民陪审员 王文来
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1703号
原告尚全利，男，出生于1967年2月16日，汉族。
委托代理人赵俊峰、龙中锋，河南长胜源律师事务所律师。
被告周晓军，男，出生于1977年8月27日，汉族。
被告王文涛，男，出生于1966年6月26日，汉族。
原告尚全利诉被告周晓军、王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告王文涛的相关财产。原告尚全利的委托代理人赵俊峰到庭参加了诉讼。被告周晓军、王文涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周晓军因资金周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为3个月，月利率为3%，如果到期未还款，被告每日按借款额的2‰支付违约金，被告王文涛对该借款承担连带担保责任，担保期限为该借款到期日后两年。上述事实有被告出具的借款合同、借据为凭。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款。原告为此诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款100000元，并从2014年12月12日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至还款之日。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据材料：1、2013年5月11日被告周晓军出具的借据一份；2、2013年5月11日原、被告签订的借款合同一份；3、2013年5月11日王文涛出具的担保书一份4、中国工商银行账户明细一份。
被告周晓军在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告王文涛在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，2013年5月11日，原、被告签订《借款合同》一份，主要内容为：借款人（甲方）周晓军，出借人（乙方）尚全利；第一担保人王文涛；甲方向乙方借款100000元，借款于2013年5月11日向甲方提供，以出具的借据为准；借款期限三个月，自2013年5月11日至2013年8月11日，月利率3%；担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期日后两年，担保范围为借款本金、利息及相关费用、逾期违约金及实现债权的费用；如到期未能如期还款，甲方除支付约定的利息外，按借款总额支付日千分之二的违约金；甲方周晓军（签名），乙方尚全利（签名），第一担保人王文涛（签名）。当日，被告周晓军出具《借据》一份：“借款时间2013年5月11日，今有周晓军借到尚全利现金100000元。本借款期限为三个月，如果此借款到期未偿还，借款人需按日支付此借款额日千分之二的违约金。担保人知悉本担保的责任并自愿为其提供担保，担保人为本借款提供的担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期日后两年。借款人：周晓军；第一担保人：王文涛。附：借款人签名按手印身份证复印件，担保人签名按手印身份证复印件。6222＊＊＊816，工商银行：周晓军”。当日，被告王文涛给原告出具担保书一份：因周晓军借尚全利现金人民币100000元，期限三个月，月利率3%，我本人王文涛自愿为该项借款提供连带责任担保，担保期限为该项借款到期后的两年。担保范围：主权债务本金、利息、违约金以及实现债权的相关费用。当日，原告通过其本人中国工商银行卡号6222＊＊＊938向被告周晓军账（卡）号6222＊＊＊816转款100000元。被告出具借条后支付利息至2014年12月11日。后经原告多次催要，二被告没有还本付息，原告为此诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告周晓军归还借款100000元的诉讼请求，有原告与被告周晓军签订的借款合同、被告周晓军出具的借据及原告向被告周晓军银行汇款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与被告周晓军在借款合同中约定的月利率为3%，但原告要求被告周晓军按银行同期贷款利率四倍支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。被告王文涛在借款合同、借据、担保函上明确表示承担连带责任担保，对原告要求被告王文涛承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓军于本判决生效后十日内归还原告尚全利借款本金100000元，并从2014年12月12日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告尚全利支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告王文涛对被告周晓军上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1070元，由被告周晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 白艳芳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1727号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司
法定代表人：焦金财，总经理
被告：孟祥磊
被告：刘妍丽
被告：孟祥臣
被告：故城县兴邦皮草有限公司
法定代表人：孟祥臣，经理
被告：李章辉
被告：故城县宏硕裘革制品有限公司
法定代表人：李章辉，经理
被告：刁书法
被告：故城县鹏发皮草有限公司
法定代表人：刁书法，经理
被告：王彦杰
被告：故城县金铭皮草有限公司
法定代表人：王彦杰，经理
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告孟祥磊、刘妍丽、孟祥臣、故城县兴邦皮草有限公司、李章辉、故城县宏硕裘革制品有限公司、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、王彦杰、故城县金铭皮草有限公司因借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孟祥磊、刘妍丽、孟祥臣、故城县兴邦皮草有限公司、李章辉、故城县宏硕裘革制品有限公司、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、王彦杰、故城县金铭皮草有限公司名下银行存款360万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孟祥磊、刘妍丽、孟祥臣、故城县兴邦皮草有限公司、李章辉、故城县宏硕裘革制品有限公司、刁书法、故城县鹏发皮草有限公司、王彦杰、故城县金铭皮草有限公司名下银行存款360万元或查封被告孟祥臣名下位于故城县营东新区中国北方国际皮草城产业园B35号楼一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一五年九月二十一日
书记员 张艳丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7427号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：奚英莲。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告奚英莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月十八日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01135-2号
申请执行人崔智慧，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理崔智慧与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年11月4日作出（2015）琅执字第01135-1号的裁定，查封了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行账户的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第534-1号
申请人夏金秀。
被执行人李新有。
被执行人程宝霞。
夏金秀申请执行程宝霞、李新有民间借贷纠纷一案，申请人夏金秀依据生效的本院（2013）辉民初字第738号民事判决书，于2014年3月27日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李新有限期偿还申请人夏金秀借款本金20000元、利息18720元，支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费770元、执行费470元，被执行人程宝霞承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行中查明，被执行人程宝霞名下有存款，应当用于清偿其所负债务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人程宝霞名下存款以40000元为限予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一四年四月十八日
书 记 员 高 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3520号
罪犯徐华旭，男，1987年12月3日出生，彝族，云南省彝良县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2008年4月28日作出（2008）彝刑初字第34号刑事判决，以被告人徐华旭犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，缓刑二年，并处罚金1000元。浙江省嘉善县人民法院于2009年7月8日作出（2009）嘉善刑初字第206号刑事附带民事判决，以被告人徐华旭犯抢劫罪、故意伤害罪、盗窃罪，与前罪合并决定执行有期徒刑11年，并处罚金18000元（累计缴纳1000元），民事赔偿18129.38元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年，刑期执行至2018年6月22日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐华旭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐华旭在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐华旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯徐华旭减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初600号
原告：张宏伟,男,1978年11月12日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：俞鑫生、戴佳峰，江苏有方律师事务所律师。
被告：祝益军，男，1986年8月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：吴道宏，男，1978年5月28日出生，汉族，住泰兴市。
原告张宏伟与被告祝益军、吴道宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张宏伟及其委托诉讼代理人戴佳峰到庭参加诉讼，被告祝益军、吴道宏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告祝益军偿还借款42400元及利息（以42400元为基数按年利率6%从2015年6月2日起算到本金还清之日止），被告吴道宏承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告开有一家电子商务公司，原、被告经人介绍相识，被告祝益军称做生意需钱周转，提出向原告借款42400元。原告同意出借后，原告通过自己开办的商务公司转帐33400元，另外支付现金9000元给被告祝益军，由被告吴道宏担保。被告借得钱后一直未还款，多次上门催要，但一直联系不上两被告。
被告祝益军、被告吴道宏未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告祝益军向原告出具借条，内容为“今借到张宏伟人民币（大写）肆万贰仟肆佰园（小写）42400.00（其中银行转帐33400.00元，现金9000.00元），用于生意周转，如出现逾期，所有本金和逾期产生的一切费用由担保人全额垫付。”被告吴道宏以担保人的名义签名在借条上签名。借条的下方备注“此借款以实际转帐时间为准”（以上借条下划线内容为手写体，其余内容均未打印体）。另被告吴道宏在借条的下方又签署了担保书，明确表明自愿承担连带担保责任。2015年6月8日，原告张宏伟通过其开办的泰兴市银杏电子商务有限公司的帐户转帐33400元给被告祝益军。后两被告均未还款，原告催要未果诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。根据原告的当庭陈述及提供的借条、担保书、泰兴市银杏电子商务有限公司转帐凭证、证明和营业执照，能够认定被告祝益军欠原告借款42400元，原、被告间债权债务关系明确，被告祝益军应当及时清偿债务。对原告要求被告祝益军偿还借款42400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告利息的请求，本院认为，被告出具借条时，在借条中未写明利息和借款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴道宏作为担保人，在借条上签字提供担保并另向原告出具了担保书，现原告在法律规定的保证期限内主张权利，要求被告吴道宏承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告吴道宏承担保证责任后，有权向债务人即被告祝益军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝益军在本判决生效后十日内偿还原告张宏伟借款人民币42400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张宏伟的其他诉讼请求。
三、被告吴道宏对上述债务负连带偿还责任。
案件受理费960元、公告费310元，由被告祝益军、被告吴道宏负担。（此款原告已预交，被告在还款时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张翠华
代理审判员 严 超
人民陪审员 葛玉华
二〇一七年六月二日
书 记 员 程鹏来
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执953号
申请执行人：傅永慰，男，1989年2月5日出生，公民身份号码3505261989********，汉族，德化县人，住德化县龙浔镇鹏都北路*号***室。
被执行人：叶建财，男，1961年11月3日出生，公民身份号码3505251961********，汉族，永春县人，住德化县龙浔镇三角街世纪城***号楼。
被执行人：颜碧英，女，1963年2月2日出生，公民身份号码3505251963********，汉族，永春县人，住德化县龙浔镇三角街世纪城***号楼。
申请执行人傅永慰与被执行人叶建财、颜碧英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第2190号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款410000元及利息和公告费560元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖丽娜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王礼源
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执407号
申请执行人：孙小燕，女，1985年10月14日生，汉族，马鞍山市花山区人民法院工作人员，住安徽省马鞍山市原金家庄区。
被执行人：马鞍山市灵江房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：任岳忠，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民二终字第00204号民事调解书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马鞍山市灵江房地产开发有限公司的银行存款人民币6173.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一六年四月十九日
书记员 袁 文
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1856号
申请执行人：王秀山，男，汉族，生于1951年2月，初识字，农民，住巴中市巴州区。
被执行人：王洪元，男，汉族，生于1947年12月，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在执行王秀山与王洪元健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王洪元对巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2219号民事判决书所确定的义务已履行完毕。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2219号民事判决书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗小杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第959号
原告刘凤伟。
被告钱华新。
原告刘凤伟诉被告钱华新合同纠纷一案本院于2015年6月18日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序独任审理。因被告钱华新下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭适用普通程序，由审判员周宏担任审判长，与代理审判员瞿忠奎、人民陪审员徐利组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘凤伟到庭参加诉讼，被告钱华新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤伟诉称，2013年8月12日，其向被告钱华新催讨彩票款7800元，双方发生口角，后经苏州市姑苏区沧浪街道人民调解委员会调解，双方一致确认被告拖欠其彩票款7800元，并自2013年8月15日起每月归还其300元，直至清偿完毕。该人民调解委员会据此作出人民调解协议书，双方签字确认，但被告从未偿还其款项。故诉至法院请求判令被告清偿拖欠的彩票款7800元及截至2015年9月14日的利息821.1元并支付以7800元为基数自2015年9月15日至被告实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告钱华新未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，原告刘凤伟与被告钱华新经苏州市姑苏区沧浪街道人民调解委员会组织调解，双方达成人民调解协议：被告钱华新确认结欠原告刘凤伟彩票款人民币7800元，被告自2013年8月15日起每月归还300元，直至清偿为止。被告另出具收条对上述欠款事实及还款约定予以确认。
庭审中，原告陈述，被告一直在其处购买彩票，当时被告要其垫钱守一个号码，并答应第二天早上将钱给其，但一直未给钱。一周后其碰到被告要他给钱，后双方发生口角，其报警并经人民调解委员调解制作人民调解协议书，被告同时出具了收条。
上述事实，由原告提供的人民调解协议书、收条，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当严格按照合同约定全面履行自己义务。根据原告提供的人民调解协议书、收条及陈述，本院对被告结欠原告7800元彩票款的事实予以认定。被告未按约付款，现原告要求被告归还欠款的诉请应予支持。原告要求被告支付截至2015年9月14日的利息821.1元及以7800元为基数自2015年9月15日至被告实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱华新于本判决生效之日起十日内归还原告刘凤伟彩票款7800元及截至2015年9月14日的利息821.1元，共计人民币8621.1元，并支付以7800元为基数自2015年9月15日起至被告实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计人民币650元，由被告钱华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 周 宏
代理审判员 瞿忠奎
人民陪审员 徐 利
二〇一五年十月十一日
书 记 员 赵纯碧
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2594号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：李杰，男，1987年出生，汉族，现住河津市。
被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市琵琶垣村南。
法定代表人：李壮伟。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告李杰、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐红
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张红
书 记 员 吴冕
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2594号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年出生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：李杰，男，1987年出生，汉族，现住河津市。被告：河津市诚鑫耐火材料有限公司，住所地：河津市琵琶垣村南。法定代表人：李壮伟。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告李杰、河津市诚鑫耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 齐红二〇一七年十二月二十一日法官助理 张红书 记 员 吴冕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1793号
原告：袁家淑。
委托代理人：黄根福。
被告：沈学云。
被告：安庆市曙光供销运输有限公司。
负责人：王林。
被告：太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：高蔚。
委托代理人：吴俊清。
本院在审理审理原告袁家淑诉被告沈学云、安庆市曙光供销运输有限公司、太平财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁家淑于2014年7月22日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告袁家淑的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告袁家淑撤回对本案的起诉。
案件受理费686元（原告已预交，已减半收取），由原告袁家淑负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 周彩娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第07403号
原告：宿州市安居工程开发处，住所地宿州市。
法定代表人：齐进，该公司经理。
委托代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：王西志，男，1966年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告宿州市安居工程开发处与被告王西志追偿权纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员周红梅适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告宿州市安居工程开发处的委托代理人余继承到庭参加诉讼，被告王西志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月15日，被告因购买新景第小区1栋3单元605室向中国银行宿州分行贷款，并与中国银行宿州分行签订《个人一手住房贷款合同》，原告作为担保人亦签字。因被告未按约定期偿还贷款，致使银行将贷款余额及利息128100元从原告的保证金中扣划，给原告带来巨大经济损失。同时该合同约定因合同订立、履行及争议发生的费用由被告承担。原告支付的律师费10000元，依约应由被告承担。原告工作人员2次到被告家中要求被告支付银行扣划的128100元，被告以无钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求判决：1、被告偿还原告因承担保证责任所支付的贷款本息128100、律师代理费10000元，合计138100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王西志未作答辩。
本院经审理查明：2009年10月14日，原被告签订商品房买卖合同一份，被告购买原告开发的新景第小区1栋3单元605室房屋一套，付款方式为首付40000元加中国银行贷款159000元方式分期支付房贷，原告对被告贷款提供连带责任保证，原被告及中行宿州市分行为此于2010年1月15日签订《个人一手住房贷款合同》。后因被告连续违约，未按约定偿还贷款本金及利息。中国银行宿州市分行要求原告承担保证责任，并于2014年9月19日，从原告的银行保证金账户中扣划128100元。现原告诉讼来院，请求处理。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。原被告及中国银行宿州市分行签订的合同系各方当事人真实意思表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。原告作为担保人，在承担还款付息的保证责任后，有权向被告追偿，依据原告提供的证据，能够证实原告因替被告贷款担保，被中国银行宿州市分行扣划128100元，该款应由被告向原告清偿。原告还要求被告王西志承担所聘请律师费用10000元，合法有据，本院予以支持。被告王西志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西志于本判决生效后十日内给付原告宿州市安居工程开发处为其垫付贷款本息128100元。
二、被告王西志于本判决生效后十日内支付给原告宿州市安居工程开发处律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告王西志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费3060元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一五年一月四日
书记员 蒋悦悦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第466号
罪犯彭贵生，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省万载县人民法院于2012年5月10日作出（2012）万刑初字第28刑事判决，认定彭贵生犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭贵生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭贵生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭贵生减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2011年10月13日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第594号
原告齐秋梅，女，汉族，1984年1月14日出生。
被告郑绍华，具体信息不详。
被告高四行，具体信息不详。
原告齐秋梅诉被告郑绍华、高四行民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李铁良诉称：二被告系个人合伙，二被告在经营坤阳华府酒店期间，多次购买原告食品原料，后经双方算账，二被告欠原告货款27130元，约定2011年11月10日前结清。上述事实有被告郑绍华以郑泉森的名义于2011年11月26日出具的欠条为凭。后经原告多次催要，二被告一拖再拖。为维护自身的合法利益，原告诉至法院，请求依法判令：一、二被告支付原告货款27130元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的基本信息及送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐秋梅的起诉。
案件受理费478元，全部退回原告齐秋梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一四年五月十六日
书记员 王 瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第515号
原告：崔某。
被告：周某甲。
原告崔某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2010年11
月29日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判。2010年12
月15日，本案公开开庭审理，原告崔某、被告周某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某起诉称：2002年下半年，原告经介绍与被告
相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日
生育女儿周某乙，现就读于石某新佳幼儿园。由于缺乏婚姻基础
，婚后，原、被告之间没有共同语言，夫妻感情无法进一步得
到加深。在共同生活期间，被告暴躁的性格也显露出来，每当
双方为家庭琐事发生争吵时，被告就很不冷静，每次原告都会
遭到不同程度的殴打。原告认为，夫妻之间应该相互信任、相
互尊重，但被告却不珍惜夫妻感情，经常无故殴打原告，致夫
妻感情破裂，已无和好可能。现原告请求判决原、被告离婚；
婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供下列证据：
1.身份证（复印件）一份，以证明原告诉讼主体适格；
2.结婚证（复印件）一份，以证明原、被告于2002年12
月20日登记结婚的事实。被告周某甲在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中
口头答辩称：原告所述关于相识、结婚及生育儿子的情况事实
。被告认为原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离
婚。
被告周某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件及结婚证复印件证据，经庭审
质证，被告无异议，本院对上述证据予以确认。
本案经审理，本院确认事实如下：
原、被告于2002年下半年经人介绍相识，××××年××月××日
办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙，现就读于
石某新佳幼儿园。婚后，夫妻感情尚可。在共同生活期间，原
、被告双方因家庭琐事等发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。
2010年10月，因原告上网问题，双方发生争执，原、被告开始
分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉来法院。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，
双方都有创建美好家庭的愿望，双方在共同生活中虽有争吵，
但多系生活琐事所致。现夫妻间产生矛盾的主要原因在于双方
缺乏沟通，发生纠纷时处理方式不当，如今子女尚幼，只要原
、被告双方在今后的共同生活中多加强沟通、理解、信任，改
正各自缺点，多多考虑家庭、子女，夫妻双方仍有和好可能。
原告认为被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，没
有有力证据证明，且原告也未举证证明存在离婚的重大事由，
故现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告崔某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后7日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢世常
二〇一〇年十二月十五日
代书记员 赖 辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第614号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某甲，农民。系被害人傅某丈夫。
附带民事诉讼原告人邵某乙，农民。系被害人傅某长。
附带民事诉讼原告人邵某丙，农民。系被害人傅某二儿。
附带民事诉讼原告人邵某丁，农民。系被害人傅某三儿。
附带民事诉讼原告人邵某戊，农民。系被害人傅某四儿。
附带民事诉讼原告人邵某己，农民。系被害人傅某五儿。
附带民事诉讼原告人邵某庚，农民。系被害人傅某六儿。
附带民事诉讼原告人邵某辛，农民。系被害人傅某七儿。
上列八附带民事诉讼原告人的诉讼代理人汪林辉、朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因本案于2015年3月24日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月20日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵某己、邵某庚、邵某辛向本院提起附带民事诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人陈某、八附带民事诉讼原告人的诉讼代理人汪林辉、朱文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月15日，被告人陈某驾驶浙j×××××号轿车从温岭市温峤镇山下村驶往温大线方向，14时35分许，途经本市温峤镇开元路温西中心医院前路口左转弯时碰撞被害人傅某，造成傅某死亡及车辆部分损坏的交通事故。经认定，被告人陈某负本次事故的全部责任。案发当天，被告人陈某主动向温岭市公安局交警大队民警投案，并如实供述了涉案事实。
案发后，被告人陈某家属于2015年2月16日向温岭市公安局交通警察大队预交了赔偿款人民币150000元，并于2015年4月17日向本院预交了赔偿款80000元。现附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工损失、养老保险损失、精神损害抚慰金共计人民币502771.15元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某戊的证言，照片，行政强制措施凭证，送达回执，交通事故认定书，物证检验报告，车辆技术检验报告，法医学文证审查意见书等，现场勘验检查笔录，现场监控录像，被告人户籍证明、到案经过及附带民事诉讼原告人提供的门诊发票、温岭市温峤国土资源所出具的情况说明，温岭市温峤镇人民政府及温岭市温峤镇许宅村村民委员会出具�证明，领款凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规发生重大事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，并已预交了附带民事诉讼原告人的经济损失，决定依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人陈某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失的合理部分，本院予以支持；但附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿养老保险费损失及精神抚慰金，因缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2016年2月19日止。）
二、被告人陈某赔偿给附带民事诉讼原告人邵某甲、邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊、邵小剑、邵某庚、邵某辛各项经济损失，其中医疗费104.25元、死亡赔偿金201965元、丧葬费22256.5元、交通费1500元、误工损失2440元，合计人民币228265.75元。该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郭军卫
二〇一五年四月二十七日
代书记员 方 甜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7174号
原告：陈江山。
委托代理人（特别授权代理）：毛利忠、李五伟。。
被告：方建闻。
原告陈江山与被告方建闻民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金50000元，并支付该借款自2017年6月26日起至实际返还之日止按年利率24%计算的违约金；2.被告承担原告支出的律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年11月15日公开开庭审理，原告的委托代理人李五伟到庭参与诉讼，被告方建闻经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月26日，被告因需向原告借款，并出具《借条》一份，载明：今向陈江山借到现金（人民币）50000元整，借款期限一个月，从2017年5月26日至2017年6月25日止，一次性归还；如借款逾期，借款人按农村信用社合作银行同期贷款利率4倍的标准支付利息，并按日以借款金额的5%支付违约金；如有特殊情况，双方协商解决；如通过诉讼程序，一切诉讼费，包括律师代理费由违约方承担；等等。该借条中还注明“该借款本人已收到”，方建闻在该借条上签字并捺印。后借款到期后，被告并未归还借款本金。原告催讨无果，故起诉来院，并花费律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告的借贷关系，有《借条》为证。原告按约交付借款后，被告理应按时还款。被告未能按时归还借款本金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，即支付原告违约金，并承担原告为实现债权而支出的律师代理费。但借条中约定的违约金标准过高，现原告主动调整为按照年利率24%的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方建闻归还原告陈江山借款本金50000元，并支付相应违约金（以借款本金为计算基数，按年利率24%的标准从2017年6月26日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告方建闻承担原告陈江山支出的律师代理费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计563元，由被告方建闻负担。
原告陈江山于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方建闻于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年十一月十六无
书记员 樊笑婧
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执442号
申请执行人：宫永乐，男，1972年4月25日出生，汉族，住故城县。
被执行人：王金岭，男，1976年10月31日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人宫永乐与被执行人王金岭为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月28日作出的（2018）冀1126民初586号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宫永乐于2018年6月12日向本院提出执行申请，申请执行标的50000元。
执行中，本院于2018年6月20日划拨被执行人王金岭名下银行存款44000元，过付给申请执行人宫永乐44000元，剩余欠款6000元被执行人王金岭自动履行完毕，并交纳执行费650元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执442号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢向东
二〇一八年六月二十五日
书记员 邵秀珊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4108号
原告：金碧物业有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：柳彬，董事长。
委托代理人：畅文亚，该公司员工。
委托代理人：沈楠，该公司员工。
被告：孙海莉，女，1977年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市。
原告金碧物业有限公司合肥分公司（以下简称金碧物业合肥分公司）与被告孙海莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。
金碧物业合肥分公司诉称：2011年5月2日，金碧物业合肥分公司与孙海莉签订了《前期物业管理服务合同》，金碧物业合肥分公司根据合同约定按照1.4元/平方米收取物业服务费，同时约定逾期交纳物业服务费须向金碧物业合肥分公司支付滞纳金。孙海莉未能按协议约定按期交纳物业服务费，已属违返合同约定，金碧物业合肥分公司多次催讨无果，诉至本院，请求判令：1、请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费11527元；2、请求判令被告支付逾期交纳物业服务费的违约金6177元（暂计至2016年6月12日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：本案中，双方约定合同履行过程中发生争议，协商不成由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于合肥市习友路和集贤路交口恒大华府X栋XXX室，属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 倪良月
二〇一六年十月二十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1000-1号
原告江苏宏远建设集团有限公司，住所地滨海县城迎宾西路南湖花园综合楼1号。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
被告吴昊，男，19岁。
第三人江苏宏远建设集团有限公司山西分公司，住所地滨海县城迎宾西路南湖花园综合楼1号。
第三人魏胜平，男，45岁。
本院在审理原告江苏宏远建设集团有限公司与被告连献福、第三人江苏宏远建设集团有限公司山西分公司、魏胜平劳动争议纠纷一案中，发现其他类似案件。
本院认为，本案审理的（2015）滨民初字第1000号案件与（2015）滨民初字第0987号案件的原告均为江苏宏远建设集团有限公司、第三人均为江苏宏远建设集团有限公司山西分公司、魏胜平，为方便审理，可将本案并入（2015）滨民初字第0987号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）滨民初字第1000号案件并入（2015）滨民初字第0987号案件，予以合并审理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡明
二〇一五年九月十四日
书记员 王玉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申160号
再审申请人（一审第三人）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人：王若为，该公司总经理。
委托代理人：解增民，该公司经理。
被申请人（一审原告）：朱京彐，男，1952年11月2日生，汉族，农民，无极县北朱村人，现住。
被申请人（一审被告）：解东平，男，1971年5月28日生，汉族，农民，无极县东侯坊乡南朱村人，现住。
再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人朱京彐、解东平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是解东平与朱京彐签订的合同合法有效，应当判决继续履行。协议上解东平的字样并非解东平所写，应当驳回朱京彐的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。
本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。
再审申请人未提交占有诉争土地的合法依据，故原审法院依据物权法的相关规定，在认定解东平与朱京彐解除土地租赁协议有效的情形下，裁定支持原审原告要求其返还土地、恢复原状的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人认为解东平与朱京彐所签订合同有效、解东平解除合同的签字不真实等理由。因再审申请人并非其所述合同的相对人，故其主张合同的有效性没有法律依据。再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申160号
再审申请人（一审第三人）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。
法定代表人：王若为，该公司总经理。
委托代理人：解增民，该公司经理。
被申请人（一审原告）：朱京彐，男，1952年11月2日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
被申请人（一审被告）：解东平，男，1971年5月28日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。
再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人朱京彐、解东平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是解东平与朱京彐签订的合同合法有效，应当判决继续履行。协议上解东平的字样并非解东平所写，应当驳回朱京彐的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。
本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。
再审申请人未提交占有诉争土地的合法依据，故原审法院依据物权法的相关规定，在认定解东平与朱京彐解除土地租赁协议有效的情形下，裁定支持原审原告要求其返还土地、恢复原状的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人认为解东平与朱京彐所签订合同有效、解东平解除合同的签字不真实等理由。因再审申请人并非其所述合同的相对人，故其主张合同的有效性没有法律依据。再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申160号再审申请人（一审第三人）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。法定代表人：王若为，该公司总经理。委托代理人：解增民，该公司经理。被申请人（一审原告）：朱京彐，男，1952年11月2日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。被申请人（一审被告）：解东平，男，1971年5月28日生，汉族，农民，无极县人，现住本村。再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人朱京彐、解东平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是解东平与朱京彐签订的合同合法有效，应当判决继续履行。协议上解东平的字样并非解东平所写，应当驳回朱京彐的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。再审申请人未提交占有诉争土地的合法依据，故原审法院依据物权法的相关规定，在认定解东平与朱京彐解除土地租赁协议有效的情形下，裁定支持原审原告要求其返还土地、恢复原状的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人认为解东平与朱京彐所签订合同有效、解东平解除合同的签字不真实等理由。因再审申请人并非其所述合同的相对人，故其主张合同的有效性没有法律依据。再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月八日书 记 员  张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申160号再审申请人（一审第三人）：河北旭岭房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区红旗南大街336号。法定代表人：王若为，该公司总经理。委托代理人：解增民，该公司经理。被申请人（一审原告）：朱京彐，男，1952年11月2日生，汉族，农民，无极县北朱村人，现住。被申请人（一审被告）：解东平，男，1971年5月28日生，汉族，农民，无极县东侯坊乡南朱村人，现住。再审申请人河北旭岭房地产开发有限公司因与被申请人朱京彐、解东平土地租赁合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2015）无民初字第00107号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北旭岭房地产开发有限公司申请再审称，一是原审法院未经传票传唤申请人，缺席判决，违反了法律规定，剥夺了申请人的辨认权利。二是解东平与朱京彐签订的合同合法有效，应当判决继续履行。协议上解东平的字样并非解东平所写，应当驳回朱京彐的诉讼请求。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，诉请再审本案。本院经审查认为，再审申请人向原审法院提交的授权委托书显示，解增民作为再审申请人的代理人有权限代签法律文书，解增民作为代理人向原审法院提交了地址确认书。原审法院在向解增民提交的地址确认书地址以及申请人公司住所地地址邮寄送达开庭传票未果的情况，缺席判决，符合法律规定。再审申请人签收了本案的起诉状副本及相关证据，对本案的管辖权且提出过异议，在此情形下，未对案件进行答辩，亦不参加原审庭审。故再审申请人认为原审法院剥夺了其辩论权利的理由，本院不予支持。再审申请人未提交占有诉争土地的合法依据，故原审法院依据物权法的相关规定，在认定解东平与朱京彐解除土地租赁协议有效的情形下，裁定支持原审原告要求其返还土地、恢复原状的诉讼请求并无不妥。关于再审申请人认为解东平与朱京彐所签订合同有效、解东平解除合同的签字不真实等理由。因再审申请人并非其所述合同的相对人，故其主张合同的有效性没有法律依据。再审申请人以此理由申请再审，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北旭岭房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月八日书 记 员  张 琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第869号
原告：鲍某某。
被告：张某某。
原告鲍某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理
审判员 赖伟适用简易程序，于2010年8月26日公开开庭进行了
审理。原告鲍某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2007年11月5日，被告因建筑包工需要，向
原告借款10万元，并出具借条一份，载明月息1分。但被告对
于上述借款一直拖欠不还。请求判令：1.被告归还原告借款10
万元；2.被告归还原告利息3.2万元。
在庭审中，原告称被告已自2007年11月5日起至2008年5
月5日止按月息1分支付过利息，要求被告自2008年5月6日至实
际清偿日止按月息1分支付利息。
被告张某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证
明被告向原告借款并约定利息的事实。上述证据经庭审出示，
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃
质证权利。经审查，原告所提供的上述证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印证，故本院对上述证据予以认
定。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是
真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成
的任何法律责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款后一直拖欠不还，应承担相应的法律责任。原告要求被告自
2008年5月6日至实际清偿日止按月利率1%支付利息，不违反法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六
十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告张某某归还原告鲍某某借款本金10万元，并支付自2
008年5月6日起至本判决生效履行日止按月利率1%计算的利息
，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费2940元，由被告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01。
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员赖伟
二〇一〇年八月二十七日
代书记员陈贞羽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第587号
申请执行人玉田县昌兴建材有限公司，地址玉田县。
被执行人吴永利，农民。
申请执行人玉田县昌兴建材有限公司与被执行人吴永利买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐民初字第1552号判决书，该判决书已发生法律效力。因吴永利未按判决书的规定履行义务，玉田县昌兴建材有限公司向本院申请强制执行。
本院于2015年9月15日立案执行。本院于2015年9月15日送达限期执行通知书。该案总标的0.5961万元，执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐民初字第1552号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2015）唐执二字第587号执行案件中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘文飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第3409号
原告浙江瑞安农村合作银行。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告夏新安。
本院受理原告浙江瑞安农村合作银行与被告夏新安信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周旭昊
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第738号
原告孙智勇，男，1976年12月2日出生，汉族，住遂平县.
委托代理人孙晶晶，女，1979年5月28日出生，汉族、住遂平县。
委托代理人房建军，男，1969年4月20日出生，汉族，住遂平县。
被告马冇，男，住遂平县。
被告马永军，男，住遂平县。
本院在审理原告孙智勇与被告马冇、马永军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙智勇于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙智勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙智勇负担。
审判员 郭继东
二〇一四年六月十九日
书记员 孟涵影
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第527-1号
申请执行人郭运红，女，1965年12月15日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县大京乡线江村线草组**号。
被执行人株洲永胜百货有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区沿江南路**号西海龙苑***号。
法定代表人包永胜，该公司董事长。
本院执行申请执行人郭运红与被执行人株洲永胜百货有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人株洲永胜百货有限公司应向申请执行人郭运红支付货款209652元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费4246元、财产保全费1520元、执行费3131元。
在执行过程中，经查证，被执行人株洲永胜百货有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芦法民二初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1850号
申请执行人江西银行股份有限公司高安支行，住所地高安市桥北路117号。
法定代表人邹志坚。
被执行人陈海涛，男，1984年9月25日生，住高安市。
被执行人李杰辉，男，1984年7月25日生，住高安市。
被执行人李剑峰，男，1979年9月1日生，住高安市莲花都市。
被执行人谌佳佳，女，1985年4月15日生，住高安市。
本院于2017年8月24日立案执行江西银行股份有限公司高安支行申请陈海涛、李杰辉、李剑峰、谌佳佳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初526号民事判决书,现因被执行人陈海涛；李杰辉；李剑峰；谌佳佳暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1850号申请执行人江西银行股份有限公司高安支行，住所地高安市桥北路117号。法定代表人邹志坚。被执行人陈海涛，男，1984年9月25日生，住高安市。被执行人李杰辉，男，1984年7月25日生，住高安市。被执行人李剑峰，男，1979年9月1日生，住高安市莲花都市。被执行人谌佳佳，女，1985年4月15日生，住高安市。本院于2017年8月24日立案执行江西银行股份有限公司高安支行申请陈海涛、李杰辉、李剑峰、谌佳佳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初526号民事判决书,现因被执行人陈海涛；李杰辉；李剑峰；谌佳佳暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月八日书记员  王冬云
山东�菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保78号
申请人：杜亚军，男，1990年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：黄先智，男，1962年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人杜亚军于2017年11月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人黄先智在中国银行菏泽分行营业部账号为60×××54的存款157.8万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜亚军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄先智在中国银行菏泽分行营业部账号为60×××54的存款157.8万元。冻结的期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人杜亚军预交。
申请人需要续行冻结�，在冻结期限届满前十日内，向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 楠
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26136号
原告：吴振华，女，1944年2月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。
被告：刘剑蓉，女，1962年10月3日出生，汉族，住上海市。
被告：陆志伟，男，1959年5月11日出生，汉族，住上海市。
原告吴振华与被告刘剑蓉、陆志伟排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告吴振华于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告吴振华申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴振华撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告吴振华负担。
(此页无正文)
审判员 龚立琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执恢73号
申请执行人：张红玉，女，1978年9月27日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：彭传保，男，1981年5月6日出生，汉族，住当涂县经济开发区。
被执行人：蒋梅，女，1986年12月17日出生，汉族，住当涂县经济开发区。
本院在执行申请执行人张红玉与被执行人彭传保、蒋梅民间借贷纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人彭传保、蒋梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人彭传保、蒋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人蒋梅在中国农业银行股份有限公司的31000元存款的冻结。
二、划拨被执行人蒋梅在中国农业银行股份有限公司的存款29036元。
本裁定立即执行。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 露
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初815号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：齐磊、桑孝玉，该行职工。
被告：谷新兴，村民。
被告：梁玉平，村民。
被告：谷小兴，村民。
被告：王文文，村民。
被告：谷怀涛，居民。
被告：卜桂英，居民。
被告：谷树真，村民。
被告：张素梅，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告谷新兴、梁玉平、谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英、谷树真、张素梅金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人桑孝玉到庭参加诉讼，被告谷新兴、梁玉平、谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英、谷树真、张素梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月21日，被告谷新兴、梁玉平经被告谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英、谷树真、张素梅担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2015年4月20日。贷款已逾期，经原告多次催要，被告谷新兴至今未还。截至2015年8月31日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息13613.42元。为维护原告的合法权益。请求判令被告谷新兴、梁玉平偿还借款本金100000元及利息13613.42元（利息计算至2015年8月31日，以后另计），被告谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英、谷树真、张素梅承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告谷新兴、梁玉平、谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英、谷树真、张素梅未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告谷新兴、谷小兴、谷怀涛、谷树真签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月20日至2016年3月14日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1400000元，提供最高额担保。其中被告谷新兴的最高贷款额度为160000元，借款用途为大棚种植，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告梁玉平、王文文、卜桂英、张素梅在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起2年。2014年4月21日，被告谷新兴向原告借款100000元，还款日期为2015年4月20日，合同期内执行利率为8.75‰。原告按约将借款100000元存入被告谷新兴在农村商业银行的账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告谷新兴至今未还。截至2015年8月31日，被告谷新兴已欠原告本金100000元及利息13613.42（利息计算至2015年8月31日，以后另计），被告谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英、谷树真、张素梅亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告谷新兴、谷小兴、谷怀涛、谷树真签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告谷新兴作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告梁玉平作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英、谷树真、张素梅作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告谷新兴、梁玉平追偿。被告谷新兴、梁玉平、谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英、谷树真、张素梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷新兴、梁玉平于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息13613.42元（利息计算至2015年8月31日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告谷小兴、王文文、谷怀涛、卜桂英、谷树真、张素梅在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告谷新兴、梁玉平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由八被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年三月十六日
书记员 刘雪梅
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执110号
申请执行人刘学文，男，汉族，居民。
申请执行人刘国栋，男，汉族，居民。
申请执行人刘小玲，女，汉族，居民。
被执行人宋东海，男，汉族，农民。
原告刘学文、刘国栋、刘晓玲与宋东海刑事附带民事赔偿纠纷一案，我院于2014年2月25日作出（2013）丹刑初字第00088号刑事附带民事判决：由附带民事诉讼被告人宋东海于本案判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人刘学文、刘国栋、刘小玲154350.20元。判决发生法律效力后,被申请人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院依法立案后，因被执行人无可供执行财产，申请执行人家庭经济困难，本院已给予向申请执行人刘学文司法救助了3000元。本次申请人申请执行剩余的151350.20元及迟延履行期间的债务利息，在执行中，宋东海筹款履行了30000元，其余部分无力履行，经查被执行人身体有病，除住房外无其他可供执行财产，申请人刘学文年迈，无固定收入，家庭经济困难，刘学文申请司法救助10000元，自愿表示对剩余赔偿款及利息全部放弃，全案执行完毕。经合议庭评议，决定给予刘学文司法救助10000元。现也已救助到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予申请人刘学文司法救助10000元；
二、本院（2013）丹刑初字第00088号刑事附带民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 彭学武
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审143号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人运城市蒙娜丽莎摄影设计有限公司。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年6月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市蒙娜丽莎摄影设计有限公司作出的运国土资盐执罚字[2016]187号行政处罚决定。本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]187号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人运城市蒙娜丽莎摄影设计有限公司未经依法批准，于2015年10月非法占用安邑办事处庙村土地建房，占地面积4000平方米，现已建成二层钢架结构的房屋，面积为2900平方米。该宗地北邻山西盛佳通风设备有限公司；东邻耕地；南邻盐湖大道；西邻道路。所在图幅号为：I49×，地类为园地（021）、草地（043）。不符合土地利用总体规划。于2016年11月24日作出了运国土资盐执罚字[2016]187号行政处罚决定，决定处罚：1、责令被处罚单位退还非法占用的土地4000平方米；2、没收被处罚单位在非法占用土地上新建的二层钢架结构房屋2900平方米；3、对被处罚单位未经批准非法占地4000平方米，处以罚款肆万（40000）元整，并于2016年11月24日将运国土资盐执罚字[2016]187号行政处罚决定书送达被申请人运城市蒙娜丽莎摄影设计有限公司，又于2016年12月25日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第五十三条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]187号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项、第2项由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 杨跃华
审判员 贾 朝 波
二〇一七年六月二十日
书记员 李 彩 霞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2429之1号
申请执行人：赵朝光,男,1974年8月5日出生,汉族,无业,住西安市阎良区人民东路***号**栋**号。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
申请执行人赵朝光与陕西安同实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字5505号民事调解书已经发生法律效力经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年十月十九日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执2429之1号申请执行人：赵朝光,男,1974年8月5日出生,汉族,无业,住西安市阎良区人民东路***号**栋**号。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。申请执行人赵朝光与陕西安同实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字5505号民事调解书已经发生法律效力经查被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年十月十九日书记员  贺 园
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07084号
罪犯黄文亮，男，1975年12月15日出生，汉族，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2009年12月7日以（2009）明刑初字第196号刑事判决书，以被告人黄文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2011年10月19日经本院依法裁定对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄文亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年5月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文亮减去自本裁定送达之日起至2015年6月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1845号
原告：灵宝市尹庄镇东车村第一村民组。
负责人：何社高，该组组长。
委托诉讼代理人：王海军，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王倩倩，河南蓝剑律师事务所律师(实习)，代理权限为一般代理。
被告：何增刚，男，汉族，1974年4月28日出生。住灵宝市新灵东区，确认送达地址同上。
委托代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告灵宝市尹庄镇东车村第一村民组与被告何增刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告灵宝市尹庄镇东车村第一村民组向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付场地停车租金45000元，矿石占地费按60元/日，装载及和三轮车案40元/日，从2017年2月27日至矿石转移之日期间的租金；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第1852号民事判决书，判令原告返还何增刚装载及及矿石，东车旅行社经营损失26587元，装载机停运损失82962元，鉴定费5000元，共计114549元，返还何增刚装载机一辆，返还何增刚堆放在万强汽修厂院内的矿石。进入执行程序后，原告于2015年12月8日付给被告何增刚7万元装载机停运损失，执行法官要求和增刚开走装载机、三轮车并转走矿石，被告何增刚予2017年2月27日开走自己的装载机、三轮车，但矿石仍占用原告的场地，被告的装载机、三轮车及矿石占用原告的场地，给原告造成了经济损失，被告应予赔偿。
本院经审查认为：被告的装载机、三轮车及矿石占用的场地在东车旅行社、和万强汽修厂院内，东车旅行社和万强汽修厂属原告所有，东车旅行社承包给王书梅，万强汽修厂承包给张万强经营。王书梅、张万强每年向原告交纳承包费。占用场地是给王书梅、张万强造成的损失，对原告并未造成损失，故应由场地的经营人主张权利，原告起诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告灵宝市尹庄镇东车村第一村民组的起诉。
案件受理费925元，退还给原告灵宝市尹庄镇东车村第一村民组。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 陈志刚
人民陪审员 许小玲
人民陪审员 李亭亭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨晓萌
山东省商河县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0126行初4号
原告赵德宝，男，1965年8月18日出生。
被告商河县韩庙镇人民政府，住所地韩庙镇。
法定代表人吴现华，镇长。
委托代理人莱胜东，该镇政府工作人员。
被告商河县韩庙镇姚家寨村民委员会，住所地本村。
法定代表人赵美庆，村主任。
原告赵德宝不服被告商河县韩庙镇人民政府（以下简称韩庙镇政府）、商河县韩庙镇姚家寨村民委员会（以下简称姚家寨村委会）砍伐其树木的行政强制行为，于2016年3月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年3月7日向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告赵德宝、被告韩庙镇政府负责人宋心功及其委托代理人莱胜东、被告姚家寨村委会法定代表人赵美庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德宝诉称，2014年麦收前，被告与我口头协议，我旧宅基上的树木现在不规划先不给处理，若处理再给安排一处宅基，妨碍修道的树木给予适当补偿。我村不搞规划，村里修街也不是南北通达。我的旧宅基南面也没通开，被告不管，只处理我的旧宅基。在之前，镇政府用我的合法证件按危房改造给我建三间房作为树木补偿，此后在我家不知情时把我的树木拍卖了。在树木被砍后，我拨打110报警，警方走后，砍树人继续装车，我方不让，被告叫来解文国协调，被告答应卖树钱3200元给我再给我两吨煤作为树枝的补偿。但被告在我多次上访后只给我1300元。为此提起诉讼，请求：1、依法确认被告非法侵害公民财产及祖传古树行为违法；2、依法判令被告承担破坏原告财产及古树的赔偿责任（3万元）；3、被告称给原告盖了三间房作为补偿，可以免除部分树木补偿，但不免被拍卖的树钱3200元及被被乱抢的树枝钱1000元，并要求在合法宅基地上盖房；4、如不给盖房，请求依法判令被告补偿原告财产21200元。
被告韩庙镇政府辩称，我镇政府没有实施原告所述的行政行为，原告要求我镇政府承担相应的法律责任无事实和法律依据，请求依法驳回原告起诉。
被告韩庙镇政府没有提供证据。
被告姚家寨村委会辩称，1、我村委会不是行政机关，不是适格的行政诉讼被告主体，原告将我村委会列为被告是错误的。2、原告当时称腿脚不方便，与村主任口头协议，由村主任为其处理宅基上的树木，经过多个收树的估量及村民的讨价还价，最终定价3200元并告知原告。当伐树的开始伐时，原告母子二人均在场并未阻止，可伐至一半时，原告上前阻止，致使买树人误工误时，后经调解已伐树木没让全部拉走，给其1500元钱。因此，我村委会并未侵犯原告财产。
被告姚家寨村委会提供的证据有：1、收到条，用来证明已给原告树款1500元；2、危房改造承诺书，用来证明原告同意处理树木。
本院根据原告赵德宝的申请，依法对赵德兴、谢文国、张保青进行调查并制作笔录。
经庭审质证，原告赵德宝对被告姚家寨村委会提供的1号证据有异议，认为该证据内容不是他书写的，当时只同意被告姚家寨村委会给其处理影响通道的树，而村委会处理了其全部树木；对被告姚家寨村委会提供的2号证据无异议。
原被告对本院调查赵德兴、谢文国、张保青的笔录均无异议。
本院对上述证据认证如下：对于被告姚家寨村委会提供的1号证据，与赵德兴的证言相印证，可以认定买树人拉走的树木给付原告1500元钱。被告姚家寨村委会提供的2号证据，原告无异议，本院予以认定。
对于本院调查赵德兴、谢文国、张保青的笔录，原被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，被告姚家寨村委会为了响应上级号召和广大村民的要求，搞好城乡环卫一体化，改变村貌，经村民代表和党员的商议决定整修排水沟、疏通原有的东西、南北大街。因原告赵德宝旧宅基上的树木影响通大街，被告姚家寨村委会法定代表人赵美庆与原告协商处理其树木问题，并且商议为原告申请危房改造补助项目。双方口头协商好后，赵美庆让本村村民赵德兴联系买树人把原告旧宅基上的树木给卖了，买树人出价3200元（原告所有的树木），谈好价后给付200元定金。2015年9月1日，买树人来伐原告树木，当伐至一半时，原告上前拦挡，后经本镇刘庙村解文国（原告亲戚）出面调解，买树人将砍倒的一棵槐树留下，其余树木装车拉走，买树人再付给原告1300元。买树人通过赵德兴和赵美庆共支付原告买树款1500元。2015年9月7日原告签订危房改造承诺书。
另查明，处理原告树木系姚家寨村委会所为，韩庙镇政府没有参与。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。因此姚家寨村委会不是行政机关，法律法规也未授权其实施原告所诉的砍伐其树木的职权，故原告所诉姚家寨村委会砍伐其树木的的行为，不是行政行为。因此，原告对姚家寨村委会的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。原告没有证据证实韩庙镇政府主持参与姚家寨村委会砍伐其树木一事，故其要求确认韩庙镇政府破坏其财产的行为违法并承担赔偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、驳回原告赵德宝要求依法确认被告商河县韩庙镇人民政府非法侵害公民财产及祖传古树行为违法、判令被告承担破坏原告财产及古树的赔偿责任、被告称给原告盖了三间房作为补偿，可以免除部分树木补偿，但不免被拍卖的树钱3200元及被被乱抢的树枝钱1000元，并要求在合法宅基地上盖房以及如不给盖房，请求依法判令被告补偿原告财产21200元的诉讼请求。
二、驳回原告赵德宝对被告商河县韩庙镇姚家寨村民委员会的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 尹 莹