wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1076号
原告：李新伟，
道东荷塘雅苑1-1号。
委托代理人：应海波，仙居县城关法律服务所法律工作者。
被告：方平，
街道酒坊巷106号1单元101室。
原告李新伟与被告方平为租赁合同纠纷一案，本院于2009年9
月14日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李新伟的委托代
理人应海波到庭参加诉讼，被告方平经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。
原告李新伟起诉称：2003年9月至2005年1月10日，被告方平
向原告李新伟租用铲车、搅拌车，至2007年2月2日尚欠租费1325
00元，经双方结算，由被告方平出具《欠条》1份，承诺于2008
年归还部分，于2009年2月2日付清。此后被告方平未按约定给付
所欠租费。请求判令被告方平给付铲车、搅拌车租费132500元并
赔偿损失（自2009年2月3日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至付清之日止）。
被告方平未作答辩。
经审理本院认定的案件事实与原告李新伟起诉陈述的事实一
致。原告李新伟提供的证据2007年2月2日的《欠条》1份本院予
以确认；另一份证据2005年2月4日的《欠条》复印件1份本院不
予确认。
本院认为：原告李新伟与被告方平所订立的租赁合同，当事
人意思表示一致，不违反法律的规定，应为有效。被告方平应按
约定的期限给付铲车、搅拌车租费，并按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算利息，以赔偿损失。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百零九条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告方平自判决生效之日起十日内给付原告李新伟铲车、搅
拌车租费132500元并赔偿损失（自2009年2月3日起按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率计算利息至判决确定的履行之日止）
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告方平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2950元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局；开户银行
：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年十月二十七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损
失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可
以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1260号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。
负责人：胡天保，该行行长。
被执行人：曾令权，男，1983年11月10日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：曾海弟，男，1981年3月6日生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人：李学强，男，1976年7月3日生，汉族，住柳州市柳江区。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与曾令权、曾海弟、李学强借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令权、曾海弟、李学强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为33924.58元及债务利息，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾令权、曾海弟、李学强的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初432号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1260号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区。负责人：胡天保，该行行长。被执行人：曾令权，男，1983年11月10日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：曾海弟，男，1981年3月6日生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人：李学强，男，1976年7月3日生，汉族，住柳州市柳江区。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与曾令权、曾海弟、李学强借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾令权、曾海弟、李学强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2017年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为33924.58元及债务利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人曾令权、曾海弟、李学强的房产、车辆、银行存款等信息进行查询，均未发现本案被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初432号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年十一月二十三日书 记 员  覃晓霜
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初102号
公诉机关德保县人民检察院。
被告人梁某某，曾用名梁某某，男，1989年6月1日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地德保县，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被德保县公安局刑事拘留，同年6月19日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）84号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年8月9向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员覃宇特出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年3月17日19时许，被告人梁某某在德保县城隆盛社区荣盛街美食城的“恒威网吧”上网时，将被害人黄某放在22号电脑机进行充电的一台VI**牌X7手机盗走，后将盗得的手机进行解锁，留自己使用。经鉴定，手机价值为2248元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人梁某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月17日19时许，被告人梁某某在德保县城隆盛社区荣盛街美食城的“恒威网吧”上网，在换机时发现被害人黄某放在22号电脑桌上进行充电的一台VI**牌X7手机。梁某某临时起意将手机盗走，后将盗得的手机进行解锁，由自己使用。经鉴定，手机价值为2248元。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、检查笔录、提取清单、扣押物品清单、发还清单、被盗手机合格证、入网许可证、购买凭证；2、证人刘某的证言；3、被害人黄某的陈述；4、被告人梁某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查记录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应以盗窃罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人梁某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
appoint
二〇一七年八月十五日
书记员 朱文强
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3066号
原告：张云龙，男，1977年8月19日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人刘宁波，河南华灵律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：孙辛芳，女，1987年4月17日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：孙卫华，女，1978年8月11日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告张云龙与被告孙辛芳、孙卫华民间借贷纠纷一案，原告张云龙于2017年7月31日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。原告张云龙的委托诉讼代理人刘宁波到庭参加了诉讼，被告孙辛芳、孙卫华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙辛芳偿还借款46000元，被告孙卫华对上述借款承担连带还款责任。事实与理由：2015年5月2日，被告孙辛芳以资金周转为由向我借款5万元，并给我出具借据1张，双方约定借款时间“5.2-8.2”，每月付息1000元。借款期限届满，被告孙辛芳无力还款，遂先后于2016年6月10日、12月20日给我书写还款承诺各1份。被告孙卫华自愿为该笔借款提供担保，并在2016年12月20日被告孙辛芳书写的承诺书上标注“我自愿为孙辛芳担保此笔借款，如孙辛芳兑现不了承诺，我孙卫华愿承担全部责任偿还此款，绝无怨言孙卫华150364696442016.12.20号”。后被告孙辛芳未依承诺还款，经我多次催要，被告仅偿还借款本金4000元，剩余46000元至今分文未还。
被告孙辛芳、孙卫华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张云龙向本院提交的证据材料有：借据1张；2016年6月10日被告孙辛芳书写的承诺书、2016年12月20日被告孙辛芳、孙卫华书写的承诺书。证明被告孙辛芳向原告借款，被告孙卫华对该笔借款承担担保责任的事实。
被告孙辛芳、孙卫华未向本院提交证据材料。
因被告孙辛芳、孙卫华未到庭，对原告提交的证据未予质证。
本院结合原告陈述及相关证据材料对以下事实予以确认：1、被告孙辛芳向原告借款50000元，并给原告出具借据1张，双方约定借款时间“5.2-8.2”，每月付息1000元；2、2016年6月10日，被告孙辛芳给原告书写内容为“本人孙辛芳，欠张云龙5万元，现因资金紧缺暂不能归还，承诺于2016年6与额0日还款（本金5万元，利息4000元），如不能按时还款，后果自负。承诺人：孙辛芳2016年6月10日”承诺书1份；3、2016年12月20日，被告孙辛芳再次给原告书写承诺书1份，约定每月月底按时还款5000元，直至还清为止。被告孙卫华自愿为该笔借款提供担保，在该承诺书上标注“我自愿为孙辛芳担保此笔借款，如孙辛芳兑现不了承诺，我孙卫华愿承担全部责任偿还此款，绝无怨言孙卫华150364696442016.12.20号”；4、被告孙辛芳偿还借款本金4000元，剩余46000元至今分文未还。
本院认为，被告孙辛芳向原告借款5万元，有被告给原告出具的借据、承诺书在卷为证，双方债权债务关系明确。现原告要求被告孙辛芳偿还剩余借款46000元，理由正当，本院予以支持。因被告孙卫华自愿为上述借款提供担保，并给原告书写担保承诺，现原告要求被告孙卫华对上述借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙辛芳于本判决生效后十日内偿还原告张云龙借款46000元；
二、被告孙卫华对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告孙辛芳、孙卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵晓庆
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执344号
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司。
地址岷县东港新城4号楼一层商铺（12）-（15）轴。
负责人王斌，系公司经理。
委托代理人张改学，系该公司职员。
被执行人邱炳登，男，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县梅川镇。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司与被执行人邱炳登财产保险合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司岷县支公司自愿撤回对该案的执行，经审查，本院认为该撤回申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初01178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊峰
审判员 白亚军
审判员 张彦明
二〇一七年十一月九日
书记员 冯海燕
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00067号
原告：谢林，男，1978年9月18日生，汉族，居民，住安徽省滁州市定远县。
委托代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：郭怀志，男，1974年1月20日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
被告：黄保林，男，1968年6月20日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
原告谢林与被告郭怀志、黄保林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告谢林及其委托代理人王庆学到庭参加诉讼，被告郭怀志、黄保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢林诉称：请求依法判决两被告立即清偿原告借款45000元、支付利息24025元，并判决两被告承担本案诉讼费用。
被告郭怀志未答辩。
被告黄保林未答辩。
经审理查明：2012年1月19日，被告郭怀志出具给原告谢林借条一张，该借款载明“今借到谢林人民币贰万元正（￥：20000.00元），月利息百分之二”。2012年1月21日，被告郭怀志又出具给原告谢林两张借条，一张借条载明“今借到谢林人民币五千元整（￥：5000.00元正），月利息百分之壹点伍（1.5%），借款人：郭怀志”；另一张借条载明“今借到谢林人民币贰万元正（￥：20000.00元正），月利息百分之壹点伍（1.5%），借款人：郭怀志”。被告郭怀志三次共计借款45000元。
另查明：根据原告提供的短信和电话录音材料，被告黄保林认可该45000元系其和郭怀志共同所借。两被告至今未偿还原告借款及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭怀志、黄保林共同向原告借款45000元，有郭怀志出具的借条和原告提供的电话录音等材料证实，原、被告双方形成合法的借贷关系，本院依法予以确认。两被告至今拖欠借款不付是错误的。原、被告双方关于利息的约定不违反法律规定，现原告请求被告支付该三笔借款本金的利息24025元（2012年1月19日借款20000元本金利息从2012年1月19日计算至2014年8月19日，计31个月，月息20‰；2012年1月21日借款本金5000元和20000元的利息从2012年1月21日计算至2014年8月21日，计31个月，月息15‰），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭怀志、黄保林于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告谢林借款本金45000元、利息24025元。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告郭怀志、黄保林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
审 判 员 姜 军
人民陪审员 徐友高
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00067号
原告：谢林，男，1978年9月8日生，居民，住安徽省滁州市××定城镇××大道××室。
被告：郭怀志，男，汉族，农民，住安徽省滁州市××连江镇××组。
被告：黄保林，男，汉族，农民，住安徽省滁州市××连江镇××组。
本院在审理原告谢林与被告郭怀志、黄保林民间借贷纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审判员 黄家河
二〇一四年六月二十日
书记员 杨 艳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第325号
申请执行人赵继淑，。
委托代理人陈华，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被执行人刘代东，男。
本院（2013）绵竹民初字第1825号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月15日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人偿还货款本金85470.00万元、违约金及代垫诉讼费1505.00元。在执行过程中，本院于2014年1月24日依法扣押了被执行人所有的川FDV6**小型汽车一辆（该车现在被执行人处，无法查明具体位置），同时查明，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨婷婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00106号
申请执行人尚xx，男，汉族，农民。
被执行人刘xx，男，汉族。
被执行人李xx，女，汉族，系刘xx之妻.
被执行人汉中xx科贸有限责任公司。
法定代表人刘xx，系该公司经理。
2014年3月10日尚xx依据（2011）城民初字第01228号民事判决书申请执行的刘xx、李xx、汉中xx科贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请�行标的39.3万元及利息（利息从2011年10月14日起按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至付清为止），同时交纳诉讼费7195元、公告费630元。本案即日立案执行。
本院在执行本案过程中，经查被执行人刘xx、李xx现无下落，汉中xx科贸有限责任公司现无办公场所及可供执行的财产，本院于2014年5月29日虽对被执行人刘xx、李xx夫妇所有的位于城固县崔家山镇五渠寺村三组养猪场的所有房产及其土地使用权（同另案共同）进行了查封，但该房建在村组集体土地上现暂时无法评估、拍卖，被执行人刘xx、李xx亦无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人其他可供执行的财产。因该案在法定的执行期限内执行不能。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）城民执字第01228号民事判决书确定由三被执行人偿还借款之给付内容的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘成岗
审判员 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
二〇一四年八月二十七日
书记员 ： 丁 晓
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第955号
申请执行人刘瑞青，女。汉族。
被执行人青岛东岩建材有限公司。
被执行人王琦龙，男，汉族。
申请执行人刘瑞青于2009年9月29日向本院申请执行的与被执行人青岛东岩建材有限公司、王琦龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的5000.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛东岩建材有限公司、王琦龙发出执行通知，被执行人青岛东岩建材有限公司、王琦龙于2010年4月8日，将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人刘瑞青与被执行人青岛东岩建材有限公司、王琦龙道路交通事故损害赔偿纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇一〇年四月十八日
书记员 陈忠恺
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2550号
原告：李中涛，男，汉族，1985年3月18日出生，住新郑市。
被告：刘晓棠，男，汉族，1987年4月11日出生，住新郑市。
原告李中涛与被告刘晓棠买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中涛到庭参加了诉讼，被告刘晓棠经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告李中涛向本院提出诉讼请求，判令被告刘晓棠支付货款38400元。事实与理由：2014年9月，被告刘晓棠从原告处购买防水卷材400多卷，价值43400元。2014年底，刘晓棠通过转账支付原告5000元，下余38400元未支付。2015年6月2日，刘晓棠出具欠条一份。原告催要未果，特提起本案诉讼，请求判处所请。
被告刘晓棠未有到庭，也没有提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，被告刘晓棠从原告李中涛处购买防水卷材，价值43400元。2014年底，刘晓棠通过转账方式支付给李中涛5000元，下余38400元未支付。2015年6月2日，刘晓棠出具欠条一份，内容为：欠条今欠李中涛防水卷材款叁万捌仟肆佰元正（￥38400.00）。2015年06月02号刘晓棠。原告催要未果，遂诉诸本院。
本院认为，被告刘晓棠购买原告李中涛防水卷材，并出具欠条，双方形成买卖合同法律关系。刘晓棠应支付李中涛货款38400元而未支付，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘晓棠应于本判决生效后十日内支付原告李中涛货款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告刘晓棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 ： 唐 莹
人民陪审员 ：梁丽英
人民陪审员 ：贾利明
二〇一七年十二月八日
书 记 员 ： 马 超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1447号
原告：何某，女，汉族，合水县农机监理站职工，住合水县。
被告：丁彦俊，男，汉族，中国人民银行庆城县支行职工，住合水县。
原告何某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告何某于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许何某撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取713元，由何某承担。
审判员 王晓强
二〇一七年九月二十九日
书记员 雷 蕾
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03810号
原告：牛某某，女，1971年2月1日生，汉族，农民。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：谢某甲，男，1971年2月7日生，汉族，农民。
原告牛某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人赵蕾到庭参加了诉讼，被告谢某甲经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚生育子女，但共同生活期间常因生活琐事生气，致夫妻感情确己破裂，曾起诉和被告离婚，法院判决不准许离婚，至今仍未能和好，再次提起诉讼，请求和被告离婚，抚养婚生女孩，由被告抚养婚生男孩，互不负担抚养费，由被告承担诉讼费。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年农历4月27日举行婚礼，1998年3月3日生一女孩，取名谢群利，现在河南省郸城县城关镇二中就读九年级，2002年4月27日生一男孩，取名谢玉龙，现在河南省郸城县城关镇二中就读七年级。其子女生活等费用有其父母承担。原被告共同生活期间，时常因生活琐事生气。原告曾诉讼来院，请求和被告离婚，（2012）太民一初字第02358号民事判决书，以其夫妻感情未确已破裂为由，判决不准许离婚。原告以未能和好，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院。
另查明，本案在审理期间，原、被告子女均明确表态，如父母离婚，谢群利愿随母亲生活，谢玉龙愿随父亲生活，但谢群利情绪较激动，并当庭流泪。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查处理表、户口本、（2012）太民一初字第02358号民事判决书复印件计8页，宣城市协丰机械销售部证明一页及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护，虽原告曾起诉和被告离婚，本院判决不准许离婚，至今仍未能和好，但双方对其子女的生活、学习都非常关心，为了其子女的健康成长，只要双方互让互谅，有和好可能。故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告牛某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理审判员 赵 雷
人民陪审员 张 影
二〇一四年五月八日
书 记 员 钱 奎
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0821行初42号
原告承德县高寺台镇唐杖子村第二村民小组，住所地承德县高寺台镇唐杖子村。
负责人邹庆银，组长。
委托代理人闫凤翥，北京尚和律师事务所律师。
被告承德县高寺台镇人民政府，住所地承德县高寺台镇高寺台村，统一社会信用代码证号：11130821732901015N。
法定代表人孙久义，镇长。
本院在审理原告承德县高寺台镇唐杖子村第二村民小组诉被告承德县高寺台镇人民政府其他纠纷一案中，原告承德县高寺台镇唐杖子村第二村民小组于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县高寺台镇唐杖子村第二村民小组在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告承德县高寺台镇唐杖子村第二村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承承德县高寺台镇唐杖子村第二村民小组负担。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 辛 蕊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00107号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌拒不执行判决罪，﹤2014年5月9日﹥被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同月22日经黄州区人民检察院批准逮捕，同月23日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕，同年6月20日被取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决罪，于﹤2014年7月21日﹥向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于﹤2014年7月25日﹥公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员卢志红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：﹤2012年11月19日﹥，黄州区人民法院对王某乙与被告人王某甲民间借贷纠纷一案作出判决，由王某甲偿还王某乙借款61000元。判决生效后，王某甲并没有履行还款义务，2013年1月25日王某乙向黄州区人民法院申请对王某甲强制执行。此后，黄州区法院执行局工作人员多次找到被执行人王某甲，要求其履行判决书确定的还款义务，但是王某甲在具有履行能力的情况下，拒不执行法院的判决，拒不履行还款义务。
公诉机关认为，被告人王某甲有执行能力而拒不执行法院判决，其行为触犯了﹤《中华人民共和国刑法》﹥﹤第三百一十三条﹥，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。
被告人王某甲辩称：自愿认罪，请求从轻处罚
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1．证人王某乙、王某丙的证言；2．物证、书证：黄州区人民法院民事判决书，被告人王某甲的详细户籍资料，限期执行通知书，被告人王某甲的财产查询记录，黄州区人民法院案件等证据证实足以认定。
本院认为，被告人王某甲有执行能力而拒不执行法院判决，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲提出自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据﹤《中华人民共和国刑法》﹥﹤第三百一十三条﹥、﹤第七十二条﹥、﹤第七十三条﹥之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周新民
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 键
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执403号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平。
被执行人陈峰，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与陈峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）湘0211民初1286号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈峰没有履行生效文书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结2017年1月3日作出的（2016）湘0211民初1286号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董海涛
审 判 员 袁华成
代理审判员 彭瑾瑜
二〇一七年九月一日
书 记 员 段 溶
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执403号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。负责人熊伟平。被执行人陈峰，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与陈峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）湘0211民初1286号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈峰没有履行生效文书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结2017年1月3日作出的（2016）湘0211民初1286号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董海涛审 判 员  袁华成代理审判员  彭瑾瑜二〇一七年九月一日书 记 员  段 溶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保113号
申请人孙德兰，女，1965年12月出生，住山东省平邑县。
被申请人徐秀栋，男，1990年12月出生，住山东省临沂市兰山区。
申请人孙德兰与被申请人徐秀栋的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年01月11日向本院提出申请，要求对被申请人徐秀栋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额2000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人徐秀栋所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一八年一月十一日
代书记员 路雪菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14417号
罪犯吴勇，男,1975年4月25日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇四年二月二十八日作出（2004）昆刑一初字第14号刑事附带民事判决,以被告人吴勇犯放火罪,盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年五月十九日以（2004）云高刑终字第1156号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3976号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4665号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一一年五月十日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴勇减去有期徒刑九个月(刑期自2008年11月10日起至2022年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1390号
原告：蒋录军，男，1987年3月26日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。
被告：陆鼎跃，男，1974年7月10日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告蒋录军与被告陆鼎跃买卖合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案。原告蒋录军于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋录军申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋录军撤诉。
案件受理费25元，由蒋录军负担。
审判员 王加荣
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年4月30日被执行逮捕。现羁押于钦州市第一看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人韦某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院代检察员吴福全，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月份，被告人韦某凭其身份证等材料通过一姓龚的女子向工行申请办理免担保的牡丹信用卡（卡号为55×××14）。同年9月4日，被告人韦某启用上述信用卡后即进行套现，至2014年2月透支本金共计人民币28871元，经银行多次催收后超过三个月仍不归还。案发后被告人主动到公安机关投案。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中均无异议，并有受案回执、立案决定书、逮捕证、证人王某某的证言、工商银行钦州分行报案材料、牡丹贷记卡流水账、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、办案说明、被告人韦某的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，被告人的行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韦某主动到公安机关投案并如实供述，且在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。综上所述，根据被告人韦某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2015年11月29日止。）
上述所处罚金，应限于在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一四年七月十七日
书 记 员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
福建省长乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长执审字第126号
申请人长乐市人口和计划生育局，住所地长乐市。
法定代表人陈书耕，局长。
委托代理人陈辉、王玲惠，长乐市鹤上镇政府工作人员。
被执行人陈建，男，1982年11月11日出生，汉族，住址长乐市。
被执行人李碧金，女，1984年11月12日出生，汉族，住址长乐市。
申请人长乐市人口和计划生育局于法定期内向我院申请执行其作出的长计生征决鹤字（2013）第11433号征收社会抚养费决定书，要求强制执行社会抚养费79870元。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月21日以被执行人陈建、李碧金于2006年8月生育一孩女，于2009年6月生育二孩女，后又于2013年4月5日生育三孩男，属多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了长计生征决鹤字（2013）第11433号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费79870元，至申请强制执行时未向申请人缴纳。
本院经审查认定：申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2013）第11433号征收社会抚养费决定书，于2014年4月21日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长乐市人口和计划生育局作出的长计生征决鹤字（2013）第11433号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈建、李碧金在法律规定的期限内既不起诉又不缴纳应征金额，申请人经催告被执行人履行义务后于法定期内申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人陈建、李碧金应在收到本裁定书之日起五日内自动履行长计生征决鹤字（2013）第11433号《征收社会抚养费决定书》；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙国富
审判员 陈天鹏
审判员 陈祥魁
二〇一四年十一月十一日
书记员 林 颖
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异49号
异议人（被执行人）：杨玲，女，1970年1月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
申请执行人：张宝省，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：魏民，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人张宝省与被执行人魏民、杨玲民间借贷纠纷一案中，异议人杨玲对本院（2013）滕法执字第761-1号执行裁定拍卖被执行人魏民所有的位于滕州市家乐园小区2号楼西单元10层1005室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人杨玲称，一、对涉案房产的评估机构选择等方面，存在严重违反法定程序的行为。异议人一直居住在涉案房屋内，不存在下落不明。执行法院选择评估机构未通知被执行人和申请执行人共同确定，也未告知评估机构选择情况，更没有告知异议人享有通过提出异议的方式对评估报告发表意见，剥夺了异议人提出评估人员具有应该回避的法定情形。二、评估结果明显失实，评估人员未到房屋内进行勘查，从外观如何得出评估价？涉案房屋市场价值在67万元左右，评估的价格异议人至今不知，剥夺了异议人重新申请评估的权利。三、评估报告送达程序严重违法。评估报告未向被执行人送达，剥夺了异议人享有的权利。因此，异议人提出异议，请求立即撤销拍卖、委托评估裁定及评估报告，停止对滕州市家乐园小区2号楼西单元10层1005室进行拍卖的执行。
本院查明，原告张宝省与被告魏民、杨玲民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2011年4月15日作出（2011）滕民初字第1547号民事裁定书，查封被告魏民所有的位于滕州市家乐园小区2号楼10层南户房产、车位各一处。2011年8月7日，本院作出（2011）滕民初字第1547号民事判决书，判决被告魏民、杨玲偿还原告张宝省借款本金32万元。判决生效后，申请执行人张宝省申请强制执行。因无法直接送达，本院于2013年4月20日张贴公告，向被执行人魏民、杨玲公告送达执行通知书、报告财产令。2013年4月24日、2015年4月20日，本院分别作出（2013）滕法执字第716号执行裁定书、协助执行通知书，裁定查封被执行人魏民所有的位于滕州市家乐园小区2号楼10层南户房产、车位各一处。2016年9月14日，本院作出（2013）滕法执字第716-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人魏民所有的位于滕州市家乐园小区2号楼10层南户房产一处；并向被执行人魏民、杨玲公告送达。2016年11月16日，本院向被执行人魏民公告送达选择评估机构及勘验现场通知书，定于公告期满第3日上午9时在本院技术室922室组织当事人选择评估机构，并于第7日上午8时30分组织当事人进行现场勘验。逾期则视为放弃相关权利。2016年11月26日8时30分，在本院技术室采用公开轮候随机的方式进行选择评估机构，随机选择了山东广泰土地房地产评估测绘有限公司对该涉案房产进行价值评估。2017年2月3日，评估机构和当事人进行了实地查勘。2017年3月2日，评估机构出具了鲁广泰枣评（鉴）字（2017）第007号房地产司法鉴定估价报告（评估价值55.63万元）。2017年3月6日，本院向被执行人魏民、杨玲公告送达该评估报告、选择拍卖机构通知书及拍卖通知，告知如对评估有异议，限于公告期满后10日内书面提出；并定于异议期满后第二个星期二上午10时到枣庄市中级人民法院技术室选定拍卖机构，逾期视为放弃相关权利。定于选定拍卖机构的次日起第45日上午10时在中国拍卖行业协会网络拍卖平台采取网上竞价方式对上述财产进行公开拍卖。2017年7月24-25日，本院委托拍卖机构在中国拍卖行业协会网络拍卖平台对该涉案房产进行公开拍卖。
上述事实，有书证申请书、本院（2011）滕民初字第1547号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，（2013）滕法执字第716号、第716-1号执行裁定书、协助执行通知书，公告、鲁广泰枣评（鉴）字（2017）第007号房地产司法鉴定估价报告、委托移交单、执行异议申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第十三条规定：司法辅助工作部门专门人员收案后，除第十一条第二款的情况外，应当在3个工作日内采取书面、电传等有效方式，通知当事人按指定的时间、地点选择专业机构或专家。第十四条规定：当事人不按时到场，也未在规定期间内以书面形式表达意见的，视为放弃选择专业机构的权利。第十六条规定：协商选择程序如下：。（六）有下列情形之一的，采用随机选择方式：。3、一方当事人表示放弃协商选择权利，或一方当事人无故缺席的。本案对涉案房产委托评估机构进行价值评估，依照规定通知了当事人选择专业机构，当事人经公告送达无故缺席，视为放弃选择专业机构的权利，本案采用随机选择方式选择评估机构，程序合法。在公告送达该估价报告后，当事人在限定期限内未提出异议，应当视为该估价报告有效。关于异议人提出估价人员未到现场勘查，评估结果明显失实。根据估价报告记载：四、依据不足假设（二）由于被执行人的原因，估价人员未能进入房屋内进行实地查勘记录，仅限于估价对象的外观室内装修标准设定为普通装修。报告中附有房产位置、楼道、室外门（门上有“法院已封”四个大字）、楼梯、电梯的照片，证明2017年2月3日估价机构进行了实地查勘。因此，本案执行中对涉案房屋进行估价、拍卖的程序公开、公正、合法，异议人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人杨玲的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更234号
罪犯唐国明，男，1973年9月14日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）保中刑初字第512号刑事判决，以被告人唐国明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年9月30日、2014年12月4日，经本院5次裁定共减刑五年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯唐国明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯唐国明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国明减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第243号
原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳大道金源大厦。
负责人：刘海波，该行行长。
委托代理人：蒋伟强，该公司员工，特别授权。
委托代理人：刘力，该公司员工，一般代理。
被告蔡志安，男，1962年10月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行与被告蔡志安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈亮担任审判长，与审判员文焕龙、人民陪审员邓东旭组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟强，刘力到庭参加诉讼，被告经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年9月20日，被告蔡志安为个人住房贷款原因向我行借款3万元，期限为5年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。但被告除偿还了部分借款后经我单位多次催收，尚欠本金22917.20元，利息35363.15元。请求人民法院判令被告偿还本息，处置抵押物优先受偿。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了借款凭证、借款合同、抵押合同，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据的证明力予以认定。
经审理查明，2000年9月20日，被告蔡志安为个人住房贷款原因向我行借款3万元，期限为5年，利率为4.425‰，双方签订了借款合同、抵押合同。借款之后被告归还了部分本息，其他未予偿还。原告提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本息，抵押房屋处置优先受偿。
本院认为，被告与原告签订的合同真实、合法、有效，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，应负偿还之责，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告蔡志安偿还中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行借款本金22917.20元，利息35363.15元（暂算至2015年1月5日）。合计58280.35元。限被告在本判决生效后七日内一次性付清。
二、原告中国建设银行股份有限公司益阳赫山支行对被告蔡志安的抵押财产有优先受偿权。
本案受理费1256元，由被告蔡志安负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人未自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 亮
审 判 员 文焕龙
人民陪审员 邓东旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 汪 波
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初202号
原告：沁阳市覃怀办事处小王村村民委员会。住所地：沁阳市覃怀办事处小王村。
法定代表人：王继光，该村委会主任。
被告：康三魁，男，1961年12月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。
原告沁阳市覃怀办事处小王村村民委员会（以下简称小王村）与被告康三魁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小王村的法定代表人王继光，被告康三魁的委托诉讼代理人勾保公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小王村向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还沁阳市覃怀办事处小王村村南猪场承包地经营权；2、判令被告赔偿经济损失15000元。事实与理由：2007年11月，康三魁承包小王村村南洼猪场地，第一次承包5年，到期后上届村委又续5年至2017年11月份到期。到期后原告通知被告退还小王村猪场承包地经营权，被告拒不归还又继续种植。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告康三魁辩称，2007年10月3日，被告与原告签订协议，承包地、苹果园17亩、猪场下边及五王庙19亩，共计36亩。第一次承包5年，到期后由上届村委又续5年，至2017年12月底到期。因城河清污垃圾占用被告承包地东头，给被告造成损失。经多次交涉，原告于2015年2月3日书面承诺将承包合同到期后再延续3年至2020年12月底。鉴于原、被告双方之间的土地承包合同尚未到期，原告无权要求被告退还承包地经营权，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的证据3即王某于2015年2月3日出具的证明一份，拟证明原被告之间的土地承包合同到2017年12月底到期后，原告为补偿占用被告承包地的损失，双方将土地承包合同期限延长至2020年12月底。原告对被告的该证据提出异议，认为1、该证明上载明事项是“为了解决护城河清理垃圾”，该事项与小王村无任何关系；2、该证明是无效的，因为2015年王继光就是小王村的法人代表，王某无权与被告签订延续的合同；3、2015年王某出具证明的时候，王继光就不知道这件事，清理护城河的事情没有与王继光商量。证明上面加盖有原告的公章，原告当时没有持公章，公章一直是在沁阳市覃怀办事处放着，签合同必须经法定代表人签字才有效。经本院审查，原告与被告签订的第一份协议上由小王村的村委主任陈新民签字，第二份协议小王村的村委主任和村支书均签有字，但是被告出具的证据3，该证明内容为“覃怀办事处言占明主任，为了解决护城河清污垃圾，给小王村领导协调，把清污垃圾拉到了小王村康三魁承包地东头，造成的损失，协调同意决定，把南地承包合同到期再延续三年。王某2015年2月3号”，证明上只有小王村时任村支书王某签名，且合同内容对承包地的范围、面积、延续三年合同是否无偿等均没有约定，被告申请证人王某出庭，但是王某并未出庭对上述问题进行合理解释，故对被告的该份证据，本院不予采信。对被告提交的陈新民、王红卫出具的证明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2007年10月3日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订合同书，内容为：“经村两委会议合议，村民代表表决通过，现将苹果园、猪场下、五王庙地通过竞标、发包给乙方，现达成协议如下：承包地、苹果园17亩、猪场下边及五王庙19亩，共计36亩。2、承包地按亩计价，每亩360元整。3、承包期限为五年，从2007年10月3日至2012年10月3日止。4、交款日期：自合同签订之日一次性交清五年承包款陆万肆仟捌佰元整（64800元）。5、允许种地、种菜，不允许挖坑、起土、盖房及栽树。6、如国家征用，只包赔青苗，土地补偿费属村委会，合同期不到者，退还剩余承包年份承包费。7、未尽事宜，双方协商解决……。”时任村委主任陈新民及被告康三魁在合同上签名，合同上并加盖原告的公章。2007年12月22日，原、被告签订附加协议，内容为：“乙方承包甲方的南洼猪场下边地和五王庙地计19亩，允许地边和周边栽树。如栽树合同可加续五年到2017年12月底止。承包价格不变，五年后一年交一次承包费，时间定于每年的12月30号前交清。如不交款合同作废。如地边和周边栽树须离大地6米远。未尽事宜双方协商解决。”时任小王村的村委主任陈新民、村支书王某及被告在协议上签字，协议上加盖小王村的公章。被告一次性交清2007年10月3日至2012年10月3日的承包费，从2012年10月4日起2017年底，被告每年支付当年度的承包费。被告在承包地周边种上树木。现被告在承包地上已经种上小麦。因原告认为双方之间的承包合同至2017年底已经到期，原告诉至法院。另查明，王某2004年11月任小王村党支部书记，2008年11月至2014年11月任小王村党支部书记兼村委会主任。2014年12月至2015年4月份任小王村党支部书记。至此为本案案件事实。
本院认为，原、被告于2007年10月3日及2007年12月22日签订的土地承包合同及附加协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议,双方均应按照协议约定，全面履行各自的义务。原、被告双方对2017年12月底前的合同履行均不持异议。现被告认为根据王某为被告出具的证明，可以认定小王村又将到2017年12月底有效期届满的合同延期至2020年12月底，根据证据认证部分对证据的分析，本院对该证明不予采信，故双方之间的土地承包合同关系在2012年12月底合同期满后已经终止。合同终止后，被告应将承包原告的19亩土地返还给原告，鉴于承包地被告康三魁已经播种了小麦，并在周边种植树木，考虑到农业生产的季节性以及被告需要时间砍伐树木，结合双方之前的合同期满时间，返还土地的时间本院确定在2018年12月31日前。关于土地承包费用，按照双方之前签订的协议，即每亩每年360元，共计360元/亩×19亩=6840元，由被告支付原告。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告康三魁应于2018年12月31日前返还原告沁阳市覃怀办事处小王村村民委员会南洼猪场下边地和五王庙地承包地19亩。
二、被告康三魁应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市覃怀办事处小王村村民委员会19亩土地的承包费用6840元。
三、驳回原告沁阳市覃怀办事处小王村村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告沁阳市覃怀办事处小王村村民委员会负担95元，被告康三魁负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
代理审判员 张小娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 郜奇奇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2190号
原告：应金芳。
被告：牟锡初。
被告：黄宪君。
本院在审理原告应金芳与被告牟锡初、黄宪君为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原被告双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应金芳撤回起诉。
案件受理费人民币540元，依法减半收取270元，由原告应金芳负担。
审 判 员 张新明
二〇一四年八月二十六日
代书记员 顾天意
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00107号
申请执行人咸阳中大汽车服务有限公司。
法定代表人王某某，该公司执行董事。
被执行人贺某某，男。
申请执行人咸阳中大汽车服务有限公司依据本院已发生法律效力的（2014）咸渭民初字第00035号民事判决书申请执行贺某某买卖合同纠纷一案，查明本案执行标的为47565.17元及利息，本院在执行过程中双方当事人已达成执行和解，由贺某某一次性支付申请执行人50000元（含利息），现该款项已履行完毕，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2014）咸渭民初字第00035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年二月十日
书记员 樊强利
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执18号
申请执行人：于海连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：曹凤琴，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
本院在执行于海连与王久林等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一七年二月二十日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执18号申请执行人：于海连，女，1989年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王久林，男，年龄不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：曹凤琴，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。本院在执行于海连与王久林等民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一七年二月二十日书记员  鲍 丰
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1526民初949号
原告：宜宾市世茂商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区慈善路14号楼1单元1层1号。
法定代表人：张乾川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：郭芳莉，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：自贡市家和超市有限责任公司，住所地自贡市贡井区筱溪街2组5栋1层3号。
法定代表人：林盛，该公司执行董事兼总经理。
原告宜宾市世茂商贸有限公司（以下简称宜宾世茂公司）与被告自贡市家和超市有限责任公司（以下简称自贡家和超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾世茂公司的委托诉讼代理人郑显华、郭芳莉到庭参加了诉讼，被告自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜宾世茂公司向本院提出诉讼请求：判令自贡家和超市支付货款288424.42元及利息（以货款288424.42元为基数，从2014年7月21日起至货款付清之日止，以年利率6%为标准进行计算），并负担本案诉讼费用。事实和理由：宜宾世茂公司长期向自贡市家和超市有限责任公司珙县巡场店（以下简称家和超市巡场店）供应商品，家和超市巡场店于2014年6月停止营业。双方经结算，截止2014年6月20日家和超市巡场店共计下欠宜宾世茂公司货款357882元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，宜宾世茂公司与家和超市巡场店于2014年7月21日达成《分期还款协议》。之后，家和超市巡场店向宜宾世茂公司支付货款69457.58元。2014年7月家和超市巡场店恢复营业，宜宾世茂公司继续向其供货，新货款已经全部结清。综上所述，家和超市巡场店尚下欠宜宾世茂公司货款288424.42元。家和超市巡场店是自贡家和超市依法设立的分公司，其民事责任应当由自贡家和超市承担。
自贡家和超市未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：宜宾世茂公司系2003年9月17日登记设立的有限责任公司。自贡家和超市系2006年9月13日登记设立的有限责任公司，家和超市巡场店系自贡家和超市于2007年6月22日依法设立并领取营业执照的分公司。宜宾世茂公司向家和超市巡场店供应商品，双方形成长期供销关系。家和超市巡场店于2014年6月停止营业，截止2014年6月20日，经双方结算，家和超市巡场店共计下欠宜宾世茂公司货款357882元。在珙县经济商务信息化和科学技术局、珙县工商行政管理局的协调之下，双方于2014年7月21日签订《分期还款协议》约定“一、在家和超市恢复营业当日起五日内，付截止6月20日货款的15%，剩余85%三年内按季度均分比例安排支付……三、乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利……”。2014年7月家和超市巡场店恢复营业，宜宾世茂公司继续向其供货，新货款已全部结清。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，对截止2014年6月20日下欠的货款357882元，家和超市巡场店仅支付69457.58元，尚下欠288424.42元。
本院认为，家和超市巡场店系依法设立并领取营业执照的分公司，具有相应的民事行为能力。宜宾世茂公司向家和超市巡场店销售商品，家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，尚下欠宜宾世茂公司货款288424.42元的事实清楚，宜宾世茂公司与家和超市巡场店之间的买卖关系成立。家和超市巡场店与宜宾世茂公司在2014年7月21日签订的《分期还款协议》，是当事人之间真实意思的表示，且内容未违反法律法规之规定，该《分期还款协议》自签订之日成立并生效。家和超市巡场店系自贡家和超市依法设立并领取营业执照的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，家和超市巡场店下欠宜宾世茂公司货款288424.42元的支付责任应当由自贡家和超市承担。家和超市巡场店已于2015年7月全面停止营业，且自贡家和超市并未按照家和超市巡场店与宜宾世茂公司签订的《分期还款协议》全面履行货款支付义务，自贡家和超市以自己的行为表明其不按约履行合同义务，致使宜宾世茂公司合理认为自贡家和超市将不再继续履行合同义务。自贡家和超市对已到期的货款构成实际违约，对未到期的货款构成预期违约，其行为侵犯了宜宾世茂公司的合法权益，依法应当承担相应民事责任。现宜宾世茂公司诉讼请求自贡家和超市立即支付下欠的全部货款288424.42元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，本院予以支持。根据双方于2014年7月21日签订的《分期还款协议》第三条“乙方欠甲方的货款在三年内分季度归还，从第三年初开始计息，月息8‰，三年内如不能还清，从第四年起按银行同期贷款利息四倍支付利息，且按季计复利”的约定，开始计算利息的时间为自2017年1月1日起，计算利息的条件未成就，故本院对宜宾世茂公司诉讼请求自贡家和超市支付利息不予支持。自贡家和超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。
综上所述，自贡家和超市应当及时支付宜宾世茂公司货款288424.42元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告自贡市家和超市有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告宜宾市世茂商贸有限公司货款288424.42元；
二、驳回原告宜宾市世茂商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6131元（原告已全额预交），由原告宜宾市世茂商贸有限公司负担640元，被告自贡市家和超市有限责任公司负担5491元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 王寿勋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 碧
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初144号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王光均，男，1990年2月7日出生，籍贯：贵州省习水县，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。户籍地贵州省习水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被福州市公安局晋安分局取保候审。2018年2月7日被福州市晋安区人民检察院取保候审。
被告人刘发金，男，1980年11月17日出生，籍贯：福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被福州市公安局晋安分局取保候审。2018年2月7日被福州市晋安区人民检察院取保候审。
被告人余国栋，男，1985年2月16日出生，籍贯：湖北省潜江市，汉族，初中文化，技工，住福州市晋安区。户籍地湖北省潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月16日被福州市公安局晋安分局取保候审。2018年2月7日被福州市晋安区人民检察院取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人王光均、刘发金、余国栋犯故意伤害罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人王光均、刘发金、余国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2016年12月29日凌晨1时许，被告人王光均、刘发金、余国栋在福州市晋安区健康大排档吃饭，期间因琐事与隔壁桌被害人陈某1等人发生纠纷引发争吵，在争吵过程中被告人王光均拿起桌子上的酒杯朝被害人陈某1扔过去，被害人陈某1很生气也拿起啤酒瓶朝被告人王光均头部砸去。这时，被告人刘发金、余国栋看到同伙被被害人砸伤，也抄起啤酒瓶和椅子将被害人陈某1打伤。经鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级。
事后，被告人王光均、刘发金、余国栋赔偿被害人陈某1人民币12万元，并取得被害人的谅解。
2017年2月13日，公安机关通知被告人王光均、刘发金、余国栋到福州市公安局晋安分局新店派出所接受调查，到案后如实供述事实经过。
针对上述指控，公诉机关宣读和出示了如下证据：1、调解协议、常住人口信息、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证；2、证人陈某2的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人王光均、刘发金、余国栋的供述；5、福州市公安局物证鉴定所出具的[2017]26号临床法医学检验鉴定书；6、现场勘查检查笔录、现场图及现场照片；7、同步讯问录音录像。
公诉机关认为，被告人王光均、刘发金、余国栋结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王光均、刘发金、余国栋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人王光均、刘发金、余国栋对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年12月29日凌晨1时许，被告人王光均、刘发金、余国栋在福州市晋安区健康大排档吃饭，期间因琐事与隔壁桌被害人陈某1等人发生纠纷引发争吵，在争吵过程中被告人王光均拿起桌子上的酒杯朝被害人陈某1扔过去，被害人陈某1也拿起啤酒瓶朝被告人王光均头部砸去。随后，被告人刘发金、余国栋也拿起啤酒瓶和椅子朝被害人陈某1砸去。经鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人王光均、刘发金、余国栋赔偿被害人陈某1各项经济损失共计人民币12万元并取得被害人陈某1的谅解。
2017年2月13日，公安机关通知被告人王光均、刘发金、余国栋到福州市公安局晋安分局新店派出所接受调查，被告人王光均、刘发金、余国栋到案后如实供述事实的经过。
上述事实，被告人王光均、刘发金、余国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、常住人口信息、户籍证明、抓获经过、情况说明、审前调查评估意见书、证人陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及同步录音录像和福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字[2017]26号检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光均、刘发金、余国栋结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王光均、刘发金、余国栋主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王光均、刘发金、余国栋已主动赔偿被害人各项经济损失共计人民币120000元并取得被害人的谅解，且被告人王光均、刘发金、余国栋居住地福州市晋安区司法局认为被告人王光均、刘发金、余国栋符合社区矫正条件，故依法对被告人王光均、刘发金、余国栋从轻处罚并予以适用缓刑。被告人王光均、刘发金、余国栋在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王光均犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘发金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人余国栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 连 枝
人民陪审员 林孟捷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 林燕芳
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第290号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月15日被南宁市公安局南湖分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）284号起诉书指控韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人王义到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2012年年底，被告人韦某通过“桂林百姓网”二手车转让信息欲购一辆白色起亚牌秀尔轿车，与卖家商定于南宁市武鸣县交易。数日后，韦某乘班车来到武鸣县城，双方驾驶桂A×××××牌涉案车辆来到南宁华侨投资区武华大道27号珠江啤酒厂附近试车。韦某明知该车无合法有效来历凭证且低于市场售价仍以人民币28000元购买，后又购买桂A×××××的假车牌和手续套牌使用。经查，该车系失主于某某于2012年8月15日、16日间停放在南宁市青秀区荣和山水美地名人俱乐部附近被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币99000元。破案后，公安机关已将该车发还失主。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议。
辩护人王义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名掩饰、隐瞒犯罪所得罪没有异议，但提出被告人韦某是初犯，认罪态度较好，涉案车辆已发还失主，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2012年年底某日，被告人韦某通过“桂林百姓网”二手车转让信息欲购一辆白色起亚牌秀尔轿车，与卖家商定于南宁市武鸣县交易。数日后，韦某乘班车来到武鸣县城，双方驾驶桂A×××××牌涉案车辆来到南宁华侨投资区武华大道27号珠江啤酒厂附近试车。韦某明知该车无合法有效来历凭证且低于市场售价仍以人民币28000元购买，后又购买桂A×××××的假车牌和手续套牌使用。2013年11月13日下午15时30分，韦某在桂林市象山区新星球饭店旁出卖该车时被公安民警查获。经查，该车系失主于某某于2012年8月15日、16日间停放在南宁市青秀区荣和山水美地名人俱乐部附近被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币99000元。破案后，公安机关已将该车发还失主。
上述事实，有扣押、发还物品清单、涉案车辆指认照片等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、南宁市公安局指定管辖决定书、情况说明等书证；被害人于某某的陈述；被告人韦某的供述；鉴定意见；现场辨认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人韦某当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院对辩护人提出的被告人认罪态度较好，涉案车辆已发还失主，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2015年1月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方丽冬
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 谭庆仁
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第290号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人郭某，农民。2014年4月10日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于武安市看守所。
辩护人李卫国，河北正驰律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李柏明、宋永强出庭支持公诉，被告人及其辩护人李卫国到庭参加诉讼，现已审理络结。
经审理查明，2013年12月10日17时40分许，被告人郭某驾驶冀D×××××号重型罐式货车沿武安市东二环由北向南行驶至玉带河大桥北侧路段时，与行人（姓名不详）发生交通事故，致该行人头、胸、腹复合损伤死亡，事故发生后郭某驾驶冀D×××××号重型罐式货车逃离现场。经武安市公安局交通警察大队认定，郭某应负此事故全部责任。案发后，在没有查清死者身份的情况下，被告人郭某主动向武安市公安交警大队事故科缴纳赔偿金190000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾海亮、孔祥民、ＸＸ强、孟维国证明；武安市公安局法医学尸体检验报告；武安市交警大队道路交通事故认定书；公安机关受理案件工作单；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片说明；机动车、驾驶人信息查询结果单；事故押金收存单；协查通报及认尸启示；被告人郭某辨认笔录、指认照片及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家道路交通安全法，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某肇事后逃逸，公诉机关建议对被告人郭某在有期徒刑三年至四年幅度内量刑意见，予以支持。辩护人提出，被告人郭某得知公安交警传唤，能够主动到公安机关报到，并如实交代自己的犯罪事实，应认定为自首的意见，经审查，被告人郭某肇事逃逸后，经公安机关侦查已掌握其犯罪事实，采取措施将被告人郭某传唤到案，其并不是主动到公安机关接受讯问，其行为不符合自首的构成要件，故该意见不予采纳；但提出被告人案发后主动缴纳赔偿金，有悔罪表现，建议对其适用缓刑的意见，予以采纳。被告人郭某犯罪后能够主动缴纳赔偿金，自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑考验期五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 帅
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第290号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人田某，男，1966年6月21日出生，汉族，大专文化，常州市武进丰田气动元件有限公司总经理。因本案于2013年10月23日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月14日20时许，被告人田某驾驶苏D×××××小型轿车行驶至常州市武进区雪堰潘家太湖广场路段，与戴某驾驶的苏B×××××号轿车相撞，致两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，田某应承担该事故的次要责任。民警在处置该事故中发现田某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后经抽取血样鉴定，其血样中的乙醇含量为169.1毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人田某已赔偿对方当事人经济损失人民币7000元。
另查明，被告人田某明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人戴某、何某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人田某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役一个月至四个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月二十七日
书记员 岑 月
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1623号
罪犯富忠义，男，1974年2月22日出生，满族，出生地黑龙江省富裕县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年12月4日作出了（2001）齐刑一初字第79号刑事判决，认定罪犯富忠义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年5月30日作出了（2002）黑刑一终字第236号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2001）齐刑一初字第79号刑事判决。2002年8月7日入监服刑。2004年11月22日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年7月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年九个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯富忠义入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富忠义减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2004年11月22日起至2019年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保782号
申请人重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区化龙桥华盛路10号企业天地2号楼8楼，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被申请人上海东江化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路969号10楼156席。
法定代表人尹金福。
被申请人重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼。
法定代表人程时春。
被申请人金光勋，男，汉族，1974年4月6日生，住黑龙江省宁安市。
被申请人杨欢，女，汉族，1988年6月26日生，住黑龙江省哈尔滨市。
申请人重庆海尔小额贷款有限公司和被申请人上海东江化工有限公司、重庆商投石化有限公司、金光勋、杨欢借款合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆海尔小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十月十七日
书记员 王露
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初98号
原告：朱伟，男，1994年1月15日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：傅伟伟，女，1983年7月2日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告朱伟与被告傅伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告朱伟于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告朱伟负担。
审判员 李庆树
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘纯倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第250号
原告：何沅华。
委托代理人：陈伟东。
被告：朱武。
被告：徐雪群。
原告何沅华为与被告朱武、徐雪群民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令被告朱武、徐雪群共同归还原告借款本金10万元及利息16500元（已自2014年11月12日起按月利率15‰计算至2015年10月11日止，之后仍按此利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，二被告于2001年2月28日登记结婚。2014年4月11日，被告朱武向原告何沅华借款10万元，并于当日出具借条一份，载明：“今向何沅华借到人民币壹拾万元正（￥100000.00），利息以0.015元计算，每月付一次利息，还款日期为接到通知十天内还清。借款人：朱武。2014年4月11日。”借款后，被告朱武支付利息至2014年11月11日止，余款经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱武、徐雪群于本判决生效后十日内归还原告何沅华借款本金10万元及利息（自2014年11月12日起按月利率15‰计付至上述款项实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元（已减半），由被告朱武、徐雪群负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 陈夏青
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初157号
原告张庆山，男，1964年7月15日出生，汉族。
委托代理人张敬青，特别授权。
委托代理人秦雪，河南兴原律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人苏传军，总经理。
委托代理人王久安、孙岩岩，公司员工，特别授权。
原告张庆山诉被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安人寿新乡公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张庆山的委托代理人张敬青、秦雪，被告的委托代理人孙岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日。原告爱人张敬青为原告投保被告公司的鑫祥（938）保险合同一份，合同号码：P3××××396，交费2094.7元后合同生效。2015年5月12日，原告因检查直肠癌住院治疗30天，出院后按照合同约定找被告理赔住院日额补助每天200元，共计6000元。2015年9月25日，被告作出解除P3××××396号保险合同，不予给付保险金，不予退还保险费。原告认为被告上述行为，没有法律依据，严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。诉讼请求：1、确认原、被告签订的P3××××396号保险合同有效；2、请求依法判决被告按照《保险合同》理赔原告重大疾病住院日额30天，每天200元，共计6000元。另请求不能解除合同。
被告辩称，1、购买保险前，原告承认做过一次检查，根据公司规定，需要提供检查报告，但是原告一直没有提供，公司因此拒赔；2、对原告起诉主张的数额有异议，根据合同约定，住院日额保险金分为两部分，一部分是一般日额保险金，一部分是重大疾病日额保险金。对于一般日额保险金的给付是实际住院天数减去三日，对重大疾病日额保险金是从初次确诊重大疾病开始计算。
原告提交的证据有：1、原、被告签订的人身保险合同一份，证明原、被告于2015年1月3日签订的保险合同，原告并交纳了保费，合同依法成立生效；2、原告在郑州大学第一附属医院的病历一份，证明原告于2015年5月12日经诊断被确认为直肠癌，需住院治疗30天；3、被告理赔通知单一份，证明被告对原告的保险事故拒绝理赔，并单方面解除合同。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：1、对保险合同没有异议，在保险合同中，对于住院日额保险金的给付有明确规定；2、对住院病历的真实性没有异议，但对证明目的有异议。根据该份病历，原告的住院日期是5月12日，但入院日期并不等于确诊日起，重大疾病日额保险给付是从确诊之日起开始计算的；3、对理赔通知单没有异议。
被告提交的证据有：2015年8月28日询问笔录一份，证明原告承认一年前做过一次胃镜检查，但拒不向被告提供检查结果。
原告对被告的证据提出以下质证意见：对询问笔录的真实性没有异议，但对证明目的有异议。该份询问笔录并不能证明原告在投保前有××××，原告在投保前没有进行体检，没有发现直肠癌。在县人民医院做胃镜，正常情况下应该出具检查报告，但是没有检查报告，原告也无从得知身体情况。原告的直肠癌疾病是2015年5月份在郑州医院检查才确诊的。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2015年1月3日，张敬青作为投保人、张庆山作为被保险人与平安人寿新乡公司签订了一份合同号码为P3××××396的人身保险合同，投保主险为“平安鑫祥两全保险（分红型）”，附加一年期短险：附加意外13（551）、意外医疗B（528）、住院日额07（516）。其中该保险合同中的“平安附加住院日额医疗保险（2007）条款”2.2保险责任规定：“在本附加险合同有效期内，我们承担如下保险责任：住院日额保险金，被保险人因疾病经医院诊断必须住院治疗，我们从被保险人每次住院的第4日开始每日按日额保险金给付住院日额保险金。每次疾病住院日额保险金给付天数＝实际住院天数－3日。……重大疾病住院日额保险金，被保险人因疾病或意外伤害，经医院诊断初次发生重大疾病且必须住院治疗，我们除给付住院日额保险金外，还按日额保险金给付重大疾病住院日额保险金。每次重大疾病住院日额保险金给付天数＝因重大疾病实际住院天数，在每一保单年度内，重大疾病住院日额保险金给付天数最多可达90日。”同日，投保人张敬青向平安人寿新乡公司缴纳了包括平安鑫祥两全保险（分红型）、平安附加住院日额医疗保险（2007）、平安附加意外伤害医疗保险（B）、平安附加意外伤害保险（2013）在内的保费，共计2094.7元。张庆山经诊断为直肠癌，于2015年5月12日至6月11日在郑州大学第一附属医院住院治疗30天。另查明，张敬青在该份人身保险中投保了10份附加住院日额医疗保险。
本院认为，原、被告在合同编号为P3××××396的人身保险合同中约定“附加险合同与主险合同同时投保的，附加险合同的生效日与主险合同相同”，在投保人张敬青缴纳保费后，该保险合同（包括主险合同与附加险合同）即自2015年1月3日起生效。2015年5月12日，张庆山以“粘液血便1月，症状加重伴排便困难半月”为主诉入院治疗，经初步诊断为直肠占位，并于2015年5月14日做无痛肠镜检查和病理学检查。郑州大学第一附属医院于2015年5月16日作出的病理检查报告显示，张庆山经诊断为（直肠）腺癌。根据保险合同“平安附加住院日额医疗保险（2007）条款”2.1保险金额和2.2保险责任约定，平安人寿新乡公司应向张庆山支付住院日额保险金100元／天（10元／份·天×10份）和重大疾病住院日额保险金100元／天（10元／份·天×10份），其中住院日额保险金给付天数为27日（实际住院30日－3日）、重大疾病住院日额保险金给付天数为30日（即因重大疾病实际住院天数）。结合张庆山提供的病历和平安人寿新乡公司提供的保险事故询问笔录，张庆山在本次投保前并不知晓其患有直肠癌，故无法认定其有隐瞒健康状况××。所以，平安人寿新乡公司辩称张庆山在投保前没有提供检查报告，存在有严重影响承保决定的健康状况××，并不予给付保险金、退还保险费的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原、被告所签订的合同编号为P3××××396的人身保险合同仍合法有效，被告平安人寿新乡公司应按照保险合同约定向原告张庆山给付住院日额保险金2700元（100元／天×27天）及重大疾病住院日额保险金3000元（100元／天×30天），共计5700元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内给付原告张庆山保险金5700元。
二、驳回原告张庆山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：冯振强
人民陪审员 ： 吴 斌
人民陪审员 ：马新荣
二〇一六年三月十七日
书 记 员 ：娄歆航
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初157号
原告张庆山。
委托代理人张敬青，特别授权。
委托代理人秦雪，河南兴原律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市红旗区和平大道中段体育馆南侧社区服务中心综合楼一、二、三层。
法定代表人苏传军，总经理。
委托代理人王久安、孙岩岩，公司员工，特别授权。
原告张庆山诉被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“平安人寿新乡公司”）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆山的委托代理人张敬青、秦雪，被告的委托代理人孙岩岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日。原告爱人张敬青为原告投保被告公司的鑫祥（938）保险合同一份，合同号码：P320000XXXX77396，交费2094.7元后合同生效。2015年5月12日，原告因检查直肠癌住院治疗30天，出院后按照合同约定找被告理赔住院日额补助每天200元，共计6000元。2015年9月25日，被告作出解除P320000XXXX77396号保险合同，不予给付保险金，不予退还保险费。原告认为被告上述行为，没有法律依据，严重违反法律规定，侵犯原告合法权益。诉讼请求：1、确认原、被告签订的P320000XXXX77396号保险合同有效；2、请求依法判决被告按照《保险合同》理赔原告重大疾病住院日额30天，每天200元，共计6000元。另请求不能解除合同。
被告辩称，1、购买保险前，原告承认做过一次检查，根据公司规定，需要提供检查报告，但是原告一直没有提供，公司因此拒赔；2、对原告起诉主张的数额有异议，根据合同约定，住院日额保险金分为两部分，一部分是一般日额保险金，一部分是重大疾病日额保险金。对于一般日额保险金的给付是实际住院天数减去三日，对重大疾病日额保险金是从初次确诊重大疾病开始计算。
原告提交的证据有：1、原、被告签订的人身保险合同一份，证明原、被告于2015年1月3日签订的保险合同，原告并交纳了保费，合同依法成立生效；2、原告在郑州大学第一附属医院的病历一份，证明原告于2015年5月12日经诊断被确认为直肠癌，需住院治疗30天；3、被告理赔通知单一份，证明被告对原告的保险事故拒绝理赔，并单方面解除合同。
被告对原告提交的证据提出以下质证意见：1、对保险合同没有异议，在保险合同中，对于住院日额保险金的给付有明确规定；2、对住院病历的真实性没有异议，但对证明目的有异议。根据该份病历，原告的住院日期是5月12日，但入院日期并不等于确诊日起，重大疾病日额保险给付是从确诊之日起开始计算的；3、对理赔通知单没有异议。
被告提交的证据有：2015年8月28日询问笔录一份，证明原告承认一年前做过一次胃镜检查，但拒不向被告提供检查结果。
原告对被告的证据提出以下质证意见：对询问笔录的真实性没有异议，但对证明目的有异议。该份询问笔录并不能证明原告在投保前有××××，原告在投保前没有进行体检，没有发现直肠癌。在县人民医院做胃镜，正常情况下应该出具检查报告，但是没有检查报告，原告也无从得知身体情况。原告的直肠癌疾病是2015年5月份在郑州医院检查才确诊的。
本院根据原、被告的诉辩意见及庭审调查可以确认以下案件事实：2015年1月3日，张敬青作为投保人、张庆山作为被保险人与平安人寿新乡公司签订了一份合同号码为P320000XXXX77396的人身保险合同，投保主险为“平安鑫祥两全保险（分红型）”，附加一年期短险：附加意外13（551）、意外医疗B（528）、住院日额07（516）。其中该保险合同中的“平安附加住院日额医疗保险（2007）条款”2.2保险责任规定：“在本附加险合同有效期内，我们承担如下保险责任：住院日额保险金，被保险人因疾病经医院诊断必须住院治疗，我们从被保险人每次住院的第4日开始每日按日额保险金给付住院日额保险金。每次疾病住院日额保险金给付天数＝实际住院天数－3日。……重大疾病住院日额保险金，被保险人因疾病或意外伤害，经医院诊断初次发生重大疾病且必须住院治疗，我们除给付住院日额保险金外，还按日额保险金给付重大疾病住院日额保险金。每次重大疾病住院日额保险金给付天数＝因重大疾病实际住院天数，在每一保单年度内，重大疾病住院日额保险金给付天数最多可达90日。”同日，投保人张敬青向平安人寿新乡公司缴纳了包括平安鑫祥两全保险（分红型）、平安附加住院日额医疗保险（2007）、平安附加意外伤害医疗保险（B）、平安附加意外伤害保险（2013）在内的保费，共计2094.7元。张庆山经诊断为直肠癌，于2015年5月12日至6月11日在郑州大学第一附属医院住院治疗30天。另查明，张敬青在该份人身保险中投保了10份附加住院日额医疗保险。
本院认为，原、被告在合同编号为P320000XXXX77396的人身保险合同中约定“附加险合同与主险合同同时投保的，附加险合同的生效日与主险合同相同”，在投保人张敬青缴纳保费后，该保险合同（包括主险合同与附加险合同）即自2015年1月3日起生效。2015年5月12日，张庆山以“粘液血便1月，症状加重伴排便困难半月”为主诉入院治疗，经初步诊断为直肠占位，并于2015年5月14日做无痛肠镜检查和病理学检查。郑州大学第一附属医院于2015年5月16日作出的病理检查报告显示，张庆山经诊断为（直肠）腺癌。根据保险合同“平安附加住院日额医疗保险（2007）条款”2.1保险金额和2.2保险责任约定，平安人寿新乡公司应向张庆山支付住院日额保险金100元／天（10元／份·天×10份）和重大疾病住院日额保险金100元／天（10元／份·天×10份），其中住院日额保险金给付天数为27日（实际住院30日－3日）、重大疾病住院日额保险金给付天数为30日（即因重大疾病实际住院天数）。结合张庆山提供的病历和平安人寿新乡公司提供的保险事故询问笔录，张庆山在本次投保前并不知晓其患有直肠癌，故无法认定其有隐瞒健康状况××。所以，平安人寿新乡公司辩称张庆山在投保前没有提供检查报告，存在有严重影响承保决定的健康状况××，并不予给付保险金、退还保险费的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原、被告所签订的合同编号为P320000XXXX77396的人身保险合同仍合法有效，被告平安人寿新乡公司应按照保险合同约定向原告张庆山给付住院日额保险金2700元（100元／天×27天）及重大疾病住院日额保险金3000元（100元／天×30天），共计5700元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内给付原告张庆山保险金5700元。
二、驳回原告张庆山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司新乡中心支公司承担。为了简便手续，原告预交的诉讼费不予退还，待案件执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯振强
二〇一六年三月十七日
书 记 员 娄歆航
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2411号
罪犯谷文芬，现在河北省女子监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2013年10月28日作出（2013）曹刑初字第143号刑事判决，以被告人谷文芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯谷文芬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯谷文芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯谷文芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯谷文芬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2013年5月4日起至2022年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5472号
原告天津市安华物业有限公司，住所地天津市南开区华苑小区碧华里31号楼。
法定代表人范志诚，董事长。
委托代理人张浩，该公司职员。
被告侯月菲，住天津市南开区。
被告侯月芬，住天津市南开区。
本院于2013年9月9日受理原告天津市安华物业有限公司诉被告侯月菲、侯月芬物业服务合同纠纷一案，依法由审判员马艳适用小额诉讼程序审理。原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市安华物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市安华物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马艳
二〇一三年九月二十四日
书记员 李婵
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3082号
原告：高道青，男，1964年9月16日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：刘传杨，男，1982年3月17日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省苏州市吴江市。
被告：芜湖市宇杨建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园。
被告：中建八局第三建设有限公司苏南分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道。
本院在审理原告高道青诉被告刘传杨、芜湖市宇杨建设劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司苏南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高道青于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高道青在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高道青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告高道青负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。