湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初字1233号
原告：陈锡长，男，1967年12月25日生。
委托诉讼代理人：宋玉兰，女，1973年12月2日生。
委托诉讼代理人：郑军，湖南超创律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告：王学医，男，1975年8月5日生。
被告：优艺环保科技（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村。
法定代表人：曾昭健，公司总经理。
委托诉讼代理人：张明喜，男，1962年12月26日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市飞虹路18号。
负责人张林文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勋兵，湖南大问律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告陈锡长与被告王学医、优艺环保科技（郴州）有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，2016年8月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锡长及委托诉讼代理人宋玉兰、郑军，被告王学医、优艺环保科技（郴州）有限公司的委托诉讼代理人张明喜、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司的委托诉讼代理人张勋兵，均到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈锡长的诉讼请求为：1、请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿原告60000元，2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在第三者商业险的责任范围内赔偿原告200000元。3、超出交强险、商业险部分的100000元由被告王学医、优艺环保科技有限公司承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年12月8日14时许，被告王学医驾驶湘LKG0**号轻型箱式货车前往桂阳县宝山医院，当车行至桂阳县蒙泉路原酒厂路段时，与原告陈锡长驾驶的无号牌女式摩托车发生碰撞，造成原告陈锡长、搭乘人员陈锡瑚受伤，两车受损的交通事故。事后原告被送往桂阳县中医院住院治疗，医院诊断为右膝关节前、后交叉等处韧带断裂，掌骨、肋骨骨折等伤。因伤情严重，原告右脚活动受限，留下终生残疾，后经法医鉴定，原告构成八级伤残，后续治疗费29000元。事故发生后，原告花去医疗费共计18万多元，同时，肇事车辆湘LKG0**的所有人优艺环保科技有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险及第三者责任险300000元，事故发生在保险期内。
被告王学医辩称：本人是优艺环保科技（郴州）有限公司的职工，该不该承担责任我不清楚，但是法律范围内由我承担的，我会承担。
优艺环保科技（郴州）有限公司辩称：原告是属于无牌无证逆向行驶，应该承担责任；2、赔偿需要相应的依据。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔率第三者责任险，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任；2、多名人员受伤的，按照比例分配，且原告诉称还有另一名伤者，但是另一名伤者没有起诉，不能查明应当分配比例；3、对原告的赔偿诉请，部分计算过高；医药费以票据为准，核减20%；误工费没有提供收入证明，计算没有依据，原告系农村户口，应当按照农村标准计算，应当计算至定残之日止；护理费应当按照60元每天计算护理人员工资；住院伙食补助费建议按照60元每天计算；营养费应当按照30元每天计算；住宿费没有相应票据，不予认可；交通费按住院天数4元每天计算；残疾赔偿金没有提供收入来源，应当按照农业户口计算；精神抚慰金过高，应当按10000元计算；抚养费计算过高，应当按照农业户口计算；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告方提供的房屋出租协议，有桂阳县鹿峰街道北麓社区的证明相互佐证，本院予以采信，可以作为定案依据；2、对原告提供的医疗费发票本院认定2335元。
本院经审理认定事实如下，2015年12月8日14时许，被告王学医驾驶湘LKG0**号轻型箱式货车由桂阳县新富康医院前往桂阳县宝山医院，陈锡长驾驶无号牌女式二轮摩托车（搭乘陈锡瑚）由桂阳县宝山二村前往桂阳县蒙泉路宝迎市场，14时30分许，两车经桂阳县蒙泉原酒厂路段时，因王学医违规越过单黄实线行驶与陈锡长驾驶的无号牌女式二轮摩托车发生碰撞，造成陈锡长、陈锡瑚受伤，两车受损的交通事故。事后原告从2015年12月8日至2016年3月26日在桂阳县中医院住院治疗108天，花去医疗费62023.86元，医院诊断为：1、右掌骨骨折；2、肋骨骨折并肺挫伤；3、右大腿软组织挫裂伤并感染；4右膝关节脱位并腓总神经损伤；5、头皮挫裂伤；6、失血性贫血；7重度营养不良。2016年3月31日至5月18日在郴州市第一人民医院住院49天，花去医疗费121960.67元，医疗费总额为183984.53元，其中被告优艺环保科技有限公司支付了139984.53元，原告支付了34000元，保险公司支付了10000元。后经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告构成八级伤残，误工期365天，护理期150天，营养期60天，后续治疗费29000元。事故发生后，桂阳县交警大队作出责任认定王学医承担事故的主要责任，陈锡长承担事故的次要责任。另查明王学医系优艺环保科技有限公司的职工，事发当天系履行职务行为。原告陈锡长从2013年开始租住在桂阳县城，主要收入来源于城镇。肇事车辆湘LKG0**的所有人优艺环保科技有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险及第三者责任险300000元，事故发生在保险期内。原告有一子陈志，出生于2005年8月10日。
本院认为，本案的争议焦点为：1、本次事故原告陈锡长的损失及具体金额的问题；2、原告方的损失如何承担的问题。
关于第一个问题，原告方在本次事故中损失有：
1、医疗费：186319.53元；
2、营养费：60天×30元=1800元；原告请求3000元，本院支持1800元。
3、住院伙食补助费：157天×60元=9420元，原告请求15700元，本院对超过部分不予支持；
4、误工费365天×31191元（因原告未提供相关职业证明，按2015年度农、林、牧、渔业标准计算）÷365=31191元；原告请求65700元，本院对超过部分不予支持。
5、护理费：150天×31191元（因原告未提供相关职业证明，按2015年度农、林、牧、渔业标准计算）÷365=12818元；原告请求22455元，本院对超过部分不予支持；
6、伤残赔偿金：28838元／年×20×30%=173028元；
7、精神抚慰金;15000元；原告请求2000元，本院对超过部分不予支持。
8、被抚养人生活费：陈志的生活费为，7年×19501÷2×30%=20476元。
9、后续治疗费29000元，在庭审时被告方对原告的三个鉴定均无异议，本院予以认定鉴定书上的结论。
10、原告请求交通费2000元，因原告未提供相关票据，本院酌定300元。
11原告请求住宿费2000元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
12、鉴定费1980元，本院予以支持。
上述损失在医疗费项下的有226539.53元，伤残赔偿金项下的有254793元。
关于第二个问题，本次事故因王学医驾驶机动车上路行驶，安全意识差，在途径弯道路段时，违规越过单黄实线侵占对方路面行驶，且遇到相对方向有车行驶过来时，未采取有效的避让措施。是造成此次事故的主要原因，陈锡长未取的摩托车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，驾技生疏，安全意识差，途径下坡弯道路段时没有做到确保安全通行，同方向有两条机动车道时未按规定行驶在最右侧的车道上。是造成此次事故的次要原因。本院酌定王学医承担事故70%的责任。陈锡长承担事故的30%的责任。因本次事故有两人受伤，交强险赔偿部分应按比例分配根据受伤人的实际情况，陈锡长所占比例为50%即医疗费5000元，伤残赔偿金55000元。王学医应承担本次事故中的损失的医疗费限额部分为（226539.53-5000）×70%=155077元，伤残赔偿金部分为
（254793元-55000元）×70%=139855元。王学医应承担部分共计为294932元，因湘LKG0**号车还购买了商业险300000元，按比例陈锡长应的比例同为50%即150000元.保险公司在本案中总共应赔偿额为210000元，减去已支付的10000元，还应支付200000元，王学医应支付额为299247-150000=144932元，因王学医系优艺环保科技有限公司的职工，事故发生时系履行职务行为，故王学医应承担部分应由优艺环保科技有限公司承担，优艺环保科技有限公司已支付给陈锡长了139984.53元，扣除后还应支付4747.57元，王学医不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司赔偿原告陈锡长各项经济损失200000元；
二、被告优艺环保科技（郴州）有限公司赔偿原告陈锡长各项经济损失4947.57元；
上述两项限判决书生效后十日内履行完毕，如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费6550元，由原告陈锡长承担1550元，被告优艺环保科技（郴州有限公司）承担5000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘四新
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 谢小桂
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曹湘豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。