wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初823号
原告：尚军海，男，1972年10月26日出生，汉族，住平阴县东关街110号6号楼1单元301号
被告：平阴县对外供应公司，住所地平阴县榆山路，统一社会信用代码913761246772971848。
法定代表人：田新刚，经理。
委托诉讼代理人：谢良辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住平阴县榆山路36号2号楼3单元202号
原告尚军海诉被告平阴县对外供应公司劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚军海、被告平阴县对外供应公司的委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚军海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告向原告支付自2008年6月起至2017年4月份止平阴县最低工资标准的差额部分及所欠差额工资的25%的工资经济补偿金共计104625元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自1998年3月份在公司会计岗位工作至今，被告平阴县对外供应公司在
2002年4月19日经企业改制，变更为平阴县万隆蔬菜付食品有限公司（所有资产都在被告名下）。2002年6月开始，原告任公司付经理，分管财务工作，2008年6月因公司内部原因，原告在正常按时上下班的情况下，每月仅支付400元工资。被告的行为违反《劳动法》及相关法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前，望贵院依法裁决。
被告平阴县对外供应公司辩称，原告与我单位不存在劳动关系，原告非我单位职工。原告实际与平阴县万隆蔬菜副食品有限公司存在劳动合同，原告于2016年就本案主张的诉求起诉平阴县万隆蔬菜副食品有限公司，平阴人民法院受理后作出（2016）鲁0124民初529号判决，该判决证实原告与我单位无劳动关系，其诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的平企改字（2002）1号文即关于同意平阴县对外供应公司进行股份制改造的批复、平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲不（2017）19号仲裁决定书、社会保险个人权益记录单，被告对上述证据的真实性均无异议，经审查后，本院认定，平企改字（2002）1号文能够明确证实平阴县万隆蔬菜副食品有限公司系由被告平阴县对外供应公司改制后成立的股份制企业，为独立法人，与被告同为平等的民事主体；原告社会保险个人权益记录单中记载的参保单位为平阴县万隆蔬菜副食品有限公司，并非本案被告，原被告之间无劳动关系。对被告主提交的原告与平阴县万隆蔬菜副食品有限公司于2002年11月28日签订的劳动合同、平阴县万隆蔬菜副食品有限公司的营业执照、被告在平阴县人社局调取的原告缴纳社保的信息、被告申请调取的（2016）鲁0124民初529号卷宗，原告对上述证据无异议，但认为被告提交的证据只能证明部分事实，但作为原告对公司的前因后果比较清楚，根据平阴县企业改革领导小组文件平企改字（2002）1号文，能证明平阴县对外供应公司与平阴县万隆蔬菜副食品有限公司的关系的延续性；经审查后，本院认为，根据2002年11月28日原告与平阴县万隆蔬菜副食品有限公司签订的劳动合同及本院（2016）鲁0124民初529号民事判决书中记载的内容，足以认定2002年4月19日被告变更为平阴县万隆蔬菜副食品有限公司后，原告任平阴县万隆蔬菜副食品有限公司副经理，并由平阴县万隆蔬菜副食品有限公司为其缴纳社会保险，原告与被告之间已不存在劳动关系。对于原告提交的记载有“今收到平阴县对外供应公司财务章一枚，平阴县对外供应公司公章一枚，经手人孙文化，2009年10月19日。”内容的收到条、平房权证城字第008**号复印件，经审查，上述两份证据与本案原告的诉求无关联性，为无效证据。
另查明，2017年4月20日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人向申请人支付自2008年6月起至2017年4月份止平阴县最低工资标准的差额部分及所欠差额工资的25%的工资经济补偿金共计104625元。当日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2017）19号仲裁决定书，以不符合劳动人事争议调解仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于2017年4月21日起诉来院。
本院认为，原告要求被告支付自2008年6月起至2017年4月份止平阴县最低工资标准的差额部分及所欠差额工资的25%的工资经济补偿金共计104625元，但其提供的证据仅能证实其与平阴县万隆蔬菜副食品有限公司自2002年11月28日起存在劳动关系，不能证实自2008年6月至2017年4月期间其与被告平阴县对外供应公司之间存在劳动关系，故对其该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告平阴县对外供应公司不负有支付原告尚军海自2008年6月起至2017年4月份止平阴县最低工资标准的差额部分及所欠差额工资的25%的工资经济补偿金共计104625元的义务。
案件受理费10元，由原告尚军海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨洪刚
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 茜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初823号原告：尚军海，男，1972年10月26日出生，汉族，住平阴县东关街110号6号楼1单元301号被告：平阴县对外供应公司，住所地平阴县榆山路，统一社会信用代码913761246772971848。法定代表人：田新刚，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住平阴县榆山路36号2号楼3单元202号原告尚军海诉被告平阴县对外供应公司劳动争议一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚军海、被告平阴县对外供应公司的委托诉讼代理人谢良辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚军海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法责令被告向原告支付自2008年6月起至2017年4月份止平阴县最低工资标准的差额部分及所欠差额工资的25%的工资经济补偿金共计104625元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告自1998年3月份在公司会计岗位工作至今，被告平阴县对外供应公司在2002年4月19日经企业改制，变更为平阴县万隆蔬菜付食品有限公司（所有资产都在被告名下）。2002年6月开始，原告任公司付经理，分管财务工作，2008年6月因公司内部原因，原告在正常按时上下班的情况下，每月仅支付400元工资。被告的行为违反《劳动法》及相关法规的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉求同前，望贵院依法裁决。被告平阴县对外供应公司辩称，原告与我单位不存在劳动关系，原告非我单位职工。原告实际与平阴县万隆蔬菜副食品有限公司存在劳动合同，原告于2016年就本案主张的诉求起诉平阴县万隆蔬菜副食品有限公司，平阴人民法院受理后作出（2016）鲁0124民初529号判决，该判决证实原告与我单位无劳动关系，其诉求没有事实及法律依据，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的平企改字（2002）1号文即关于同意平阴县对外供应公司进行股份制改造的批复、平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲不（2017）19号仲裁决定书、社会保险个人权益记录单，被告对上述证据的真实性均无异议，经审查后，本院认定，平企改字（2002）1号文能够明确证实平阴县万隆蔬菜副食品有限公司系由被告平阴县对外供应公司改制后成立的股份制企业，为独立法人，与被告同为平等的民事主体；原告社会保险个人权益记录单中记载的参保单位为平阴县万隆蔬菜副食品有限公司，并非本案被告，原被告之间无劳动关系。对被告主提交的原告与平阴县万隆蔬菜副食品有限公司于2002年11月28日签订的劳动合同、平阴县万隆蔬菜副食品有限公司的营业执照、被告在平阴县人社局调取的原告缴纳社保的信息、被告申请调取的（2016）鲁0124民初529号卷宗，原告对上述证据无异议，但认为被告提交的证据只能证明部分事实，但作为原告对公司的前因后果比较清楚，根据平阴县企业改革领导小组文件平企改字（2002）1号文，能证明平阴县对外供应公司与平阴县万隆蔬菜副食品有限公司的关系的延续性；经审查后，本院认为，根据2002年11月28日原告与平阴县万隆蔬菜副食品有限公司签订的劳动合同及本院（2016）鲁0124民初529号民事判决书中记载的内容，足以认定2002年4月19日被告变更为平阴县万隆蔬菜副食品有限公司后，原告任平阴县万隆蔬菜副食品有限公司副经理，并由平阴县万隆蔬菜副食品有限公司为其缴纳社会保险，原告与被告之间已不存在劳动关系。对于原告提交的记载有“今收到平阴县对外供应公司财务章一枚，平阴县对外供应公司公章一枚，经手人孙文化，2009年10月19日。”内容的收到条、平房权证城字第008**号复印件，经审查，上述两份证据与本案原告的诉求无关联性，为无效证据。另查明，2017年4月20日，原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法裁决被申请人向申请人支付自2008年6月起至2017年4月份止平阴县最低工资标准的差额部分及所欠差额工资的25%的工资经济补偿金共计104625元。当日，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲不（2017）19号仲裁决定书，以不符合劳动人事争议调解仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。原告不服该决定，于2017年4月21日起诉来院。本院认为，原告要求被告支付自2008年6月起至2017年4月份止平阴县最低工资标准的差额部分及所欠差额工资的25%的工资经济补偿金共计104625元，但其提供的证据仅能证实其与平阴县万隆蔬菜副食品有限公司自2002年11月28日起存在劳动关系，不能证实自2008年6月至2017年4月期间其与被告平阴县对外供应公司之间存在劳动关系，故对其该项主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：被告平阴县对外供应公司不负有支付原告尚军海自2008年6月起至2017年4月份止平阴县最低工资标准的差额部分及所欠差额工资的25%的工资经济补偿金共计104625元的义务。案件受理费10元，由原告尚军海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一七年七月二十日书记员  杨 茜
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00808号
申请执行人闫懿光。
被执行人张海民。
被执行人刘小利.
申请执行人闫懿光与被执行人张海民、刘小利民间借贷一案，本院作出的（2013）雁民初字第02504号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人张海民、刘小利未能按照调解书所确定的内容履行相关法律义务，申请执行人闫懿光于2013年5月9日向本院申请强执行执行，本院于同日立案执行。
在本院执行过程中，申请执行人闫懿光于2013年5月23日向本院申请撤销执行申请，经审查，申请人撤回执行申请意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00808号执行案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年七月十日
书 记 员 张 进
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第108号
原告王斌，男，汉族，1970年10月16日出生。
被告陈国才，男，汉族，1959年9月6日出生。
原告王斌诉被告陈国才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加了诉讼，被告陈国才经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2011年9月初，被告因做生意需资金周转，向原告提出借款。2011年9月8日，原告给被告借款150000元，被告向原告出具借条一张，约定2011年10月20日前归还，并在借条上写明如到期不还，每天一万元利息，并以在敦煌市沙州镇小北街34号房屋来抵押。借款到期后，被告未偿还借款，且在2012年3月之后，原告再也未联系上被告，故起诉法院要求被告偿还借款150000元、承担自2011年10月20日起至起诉之日的利息30000元，合计180000元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、提交被告陈国才书写的欠条原件一张，证明被告在2011年9月8日向原告借款150000元的事实；
2、提交敦煌市沙州镇北街社区居民委员会的证明一份，证明被告现下落不明的情况。
本院调取的证据：
本院依法委托中国人民银行敦煌市支行计算计息的清单一份，证明150000元本金自2011年10月20日起至起诉之日即2013年11月28日的利息为21224.58元。
被告在法庭指定的期间内未向法庭提供书面证据材料。
经法庭质证、认证，依据采信的证据及原告的陈述，本院依法确认如下案件事实：
原被告系朋友关系。2013年9月8日，被告陈国才因做生意需资金周转向原告王斌借款150000元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到王斌人民币壹拾五万整（150000元），到2011年10月20日前还清，否则超一天壹万元，小北街34号房产抵押，今欠人，陈国才，2011年9月8日”。借款到期后，被告陈国才未依约还清欠款。自2012年3月起，原告未能联系到被告，故诉至法院。
本院认为，被告因做生意需资金周转向原告借款，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，应受法律保护。原告要求被告归还欠款150000元，并提供了被告向原告出具的欠条，经质证，该欠条形式合法，内容客观真实，具备合法性、客观性、关联性，本院予以采纳，对于原告的诉讼请求予以支持。原被告在借款时明确约定了逾期还款需支付利息，被告应当承担利息，但欠条中的利息约定超过了国家允许的标准，违反法律规定，本院不予采纳，被告应参照中国人民银行同期贷款利率承担自还款期限届满至起诉之日的利息。被告陈国才经本院公告送达传票，公告期限届满，无正当理由拒不到庭，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国才偿还原告王斌欠款150000元，支付自2011年10月21日至2013年11月28日利息21224.58元，合计171224.58元，限于判决生效后15日内履行；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3900元（原告已预交），由原告王斌承担190元，被告陈国才承担3710元，限于判决生效后15日内交纳；公告费580元（原告已交纳），由被告陈国才承担，限于判决生效后15日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 祁 荣
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦民初字第108号
原告敦化市康惠物业管理有限责任公司，住所地敦化市渤海街长白路46号。
法定代表人王海滨，公司董事长。
委托代理人刘世军，康惠公司职员。
被告白宪得，住敦化市康惠小区9号楼5单元501室，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市康惠物业管理有限责任公司诉被告白宪得物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康惠物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一四年二月二十五日
书记员 包雨辰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第396号
原告杨培全，男，汉族，农民。
委托代理人王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被告延边高等级公路建设办公室。
事业法人吴学哲，主任。
委托代理人许衍华，男，汉族。
委托代理人邓鸿祺，男，汉族.
本院在审理原告杨培全诉被告延边高等级公路建设办公室之间公路工程施工合同纠纷一案中，原告杨培全于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培全撤回起诉。
案件受理费8356元，减半收取4178元，其他费用80元（原告已预交8436元），合计4258元，由原告杨培全负担。
审 判 员 许红日
审 判 员 黄善姬
代理审判员 张妍妍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第396号
原告杨培全，男，汉族，农民，现住汪清县春阳镇幸福村。
委托代理人王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被告延边高等级公路建设办公室，住所地延吉市公园路。
事业法人吴学哲，主任。
委托代理人许衍华，男，汉族，延边高等级公路建设办公室法律顾问，现住延吉市公园街园法委。
委托代理人邓鸿祺，男，汉族，延边高等级公路建设办公室处长，现住延吉市新兴街康民委。
本院在审理原告杨培全诉被告延边高等级公路建设办公室之间公路工程施工合同纠纷一案中，原告杨培全于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培全撤回起诉。
案件受理费8356元，减半收取4178元，其他费用80元（原告已预交8436元），合计4258元，由原告杨培全负担。
审 判 员 许红日
审 判 员 黄善姬
代理审判员 张妍妍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谢 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第396号
原告杨培全，男，汉族，农民，现住汪清县春阳镇幸福村。
委托代理人王美玲，吉林海兰江律师事务所律师。
被告延边高等级公路建设办公室，住所地延吉市公园路。
事业法人吴学哲，主任。
委托代理人许衍华，男，汉族，延边高等级公路建设办公室法律顾问，现住延吉市公园街园法委。
委托代理人邓鸿祺，男，汉族，延边高等级公路建设办公室处长，现住延吉市新兴街康民委。
本院在审理原告杨培全诉被告延边高等级公路建设办公室之间公路工程施工合同纠纷一案中，原告杨培全于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨培全撤回起诉。
案件受理费8356元，减半收取4178元，其他费用80元（原告已预交8436元），合计4258元，由原告杨培全负担。
审 判 长 许红日
审 判 员 黄善姬
代理审判员 张妍妍
二〇一四年二月十二日
书 记 员 谢 晶
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03442号
原告陶某某，男，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告冉某某，女，1982年1月6日出生，汉族，住址同上，。
本院在审理原告陶某某诉被告冉某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费本院减半收取120元，由原告陶某某负担。
审判员 肖仁华
二〇一五年九月二十五日
书记员 汤君丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3650号
申请执行人：叶海勇，男，1959年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陈建平，男，1967年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行叶海勇与陈建平拒不支付劳动报酬罪一案中，申请执行人叶海勇尚有劳动报酬44040元及利息未受偿，被执行人应向本院缴纳申请执行费560.6元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 徐 峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8955号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人周德强，公司员工。
委托代理人方良多，公司员工。
被告重庆利通工贸有限责任公司，住所地重庆市渝北区两路镇观岩村六组，统一社会信用代码91500112203047175X。
法定代表人彭宇。
被告彭宇，女，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告彭军，男，1967年10月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭莉，女，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭正蓉，女，1943年10月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告彭全林，男，1943年2月4日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告蒋定珍，女，1948年11月19日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆邦泓机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇栀子村7社，统一社会信用代码91500000663587893M。
法定代表人费明如。
本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告重庆利通工贸有限责任公司、被告彭宇、被告彭军、被告彭莉、被告彭正蓉、被告彭全林、被告蒋定珍、被告重庆邦泓机械有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2018年1月26日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费4832元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 李富会
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 简 燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初693号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，因本案于2017年6月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：2017年6月26日0时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区余杭街道某路段时被民警查获，经呼吸酒精检测结果为204mg/100ml，后即被民警带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为184.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人王某某具有如实供述的情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月十天，罚金四千元。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年七月三无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初693号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，因本案于2017年6月26日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]382号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人徐芬出庭，指控：2017年6月26日0时50分许，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为沪Ｃ×××××的小型轿车，由南向北行驶至杭州市余杭区余杭街道某路段时被民警查获，经呼吸酒精检测结果为204mg/100ml，后即被民警带至杭州市余杭区第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇含量为184.8mg/100ml。公诉机关认为被告人王某某具有如实供述的情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人王某某拘役一个月十天，罚金四千元。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一七年七月三无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终17号
上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇永宁螺沙。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。
委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地：广东省中山市兴中道*号*楼。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：黄廷芳，男，1957年8月24日出生，汉族，住广西平乐县，。
上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司（以下简称皆利士公司）因公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皆利士公司在收到法�预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，皆利士公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，且没有合法正当的理由，故其未履行其法定的诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘满星
代理审判员 高 琳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 萧 洒
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤20行终17号上诉人（原审原告）：皆利士多层线路版（中山）有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇永宁螺沙。法定代表人：EDWARDPAULSLAP，董事长。委托代理人：余晓凌、赖福庆，广东励而德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地：广东省中山市兴中道*号*楼。法定代表人：赵国坚，主任。原审第三人：黄廷芳，男，1957年8月24日出生，汉族，住广西平乐县，。上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司（以下简称皆利士公司）因公积金行政处理纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072行初19号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人皆利士公司在收到法�预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，皆利士公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，且没有合法正当的理由，故其未履行其法定的诉讼义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人皆利士多层线路版（中山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 鹏审 判 员  刘满星代理审判员  高 琳二〇一七年二月十四日书 记 员  萧 洒
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初433号
原告：梅河口市莲花物业有限公司。
法定代表人：寇政，总经理。
被告：刘俊峰，住梅河口市。
原告梅河口市莲花物业有限公司诉被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅河口市莲花物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审判员 ：赵贵臣
二〇一六年五月十九日
书记员 ： 李 薇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2178号
申请执行人刘某，香港特别行政区永久居民。
被执行人叶某，香港特别行政区永久居民。
委托代理人何惠，北京市××（××）律师事务所律师。
关于申请执行人刘某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付补偿款人民币150000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人叶某于2016年6月6日达成了执行和解协议。
本院认为，双方当事人之间自愿达成执行和解，本案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，本次执行程序无需继续进行，可予结案，执行费2150元已由被执行人叶某缴纳。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月六日
书记员 彭绍文
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢483号之一
申请执行人:郭世红（又名郭世宏），男
被执行人:庾苗苗，女
本院在执行申请执行人郭世红与被执行人庾苗苗民间借贷纠纷一案中，于2015年10月15日查封了被执行人庾苗苗位于运城市人民北路与棉北街交汇处西南角锦绣花城北区7号楼2单元502号的房屋，现因双方当事人达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庾苗苗位于运城市人民北路与棉北街交汇处西南角锦绣花城北区X号楼X单元XXX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 李 彤
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执恢483号
申请执行人:郭世红（又名郭世宏），男，
被执行人:庾苗苗，女，
本院在执行申请执行人郭世红与被执行人庾苗苗民间借贷纠纷一案中，于2015年10月15日查封了被执行人庾苗苗位于运城市国粮街与槐东路交叉口东北角华源豪庭4幢2单元20层2002号房屋，现因双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请解除对被执行人房产的查封。经审查，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庾苗苗位于运城市国粮街与槐东路交叉口东北角华源豪庭X幢X单元X层X号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 李 彤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第490号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告邓友发，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邓友发信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12437.15元（暂计至2014年4月8日为本金9159.56元、利息2643.14元、滞纳金584.45元、超限费0.00元、其他费用50.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370104006XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9159.56元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2643.14元、滞纳金584.45元、超限费0.00元、其他费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9159.56元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2643.14元、滞纳金584.45元、超限费0.00元、其他费用50.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓友发应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9159.56元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2643.14元、滞纳金584.45元、超限费0.00元、其他费用50.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元、公告费300元，共计410元（原告已预交），由被告邓友发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执196号
申请执行人任凭跃，女，住所地邢台桥西区。
被执行人邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司，住所地邢台。
法定代表人：郭卫军,该公司经理。
任凭跃申请邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2875号民事判决书已经发生法律效力。任凭跃于2017年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第519条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初2875号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十六日
书 记 员 崔赫哲
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执196号申请执行人任凭跃，女，住所地邢台桥西区。被执行人邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司，住所地邢台。法定代表人：郭卫军,该公司经理。任凭跃申请邢台市云海鹏天阁餐饮有限公司借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2875号民事判决书已经发生法律效力。任凭跃于2017年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于解释》第519条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初2875号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  王瑞松代理审判员  张 龙二〇一七年七月十六日书 记 员  崔赫哲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第228号
上诉人（原审被告）厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室。
法定代表人林高吉，董事长。
被上诉人（原审原告）陈自凤，女，1967年8月10日出生。
上诉人厦门同吉建设开发有限公司因与被上诉人陈自凤商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3173号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门同吉建设开发有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门同吉建设开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
代理审判员 夏 雯
代理审判员 胡林蓉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱燕萍
附：相关法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法援助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00142号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年9月18日出生于安徽省霍邱县，汉族，工人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住本市田家庵区。2011年2月15日因犯敲诈勒索罪被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，2014年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月29日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
辩护人张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被害人张某乙及其诉讼代理人唐秀英、被告人张某甲及其辩护人王立平、张岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被害人张某乙同被告人张某甲是夫妻关系，2014年1月7日20时许，双方因经济问题发生口角，后张某乙用塑料板凳砸向张某甲，张某甲殴打张某乙面部，致张某乙损伤构成轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过等。据此，公诉机关认为，被告人张某甲故意侵害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人张某甲依法判处。
被害人张某乙请求法院对被告人张某甲严惩。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人提出本案是家庭纠纷引起，被告人张某甲主观恶性、社会危害性小，被害人有重大过错，且认罪、悔罪态度明确，应予以减轻处罚，请求法庭对被告人张某甲处六个月刑罚并适用缓刑。
经审理查明：被害人张某乙同被告人某2014年1月7日20时许，双方因家庭经济问题发生口角，后矛盾升级，张某乙用塑料板凳砸向张某甲，张某甲用拳殴打张某乙面部，致张某乙左侧上颌骨额突骨折，鼻骨嵴骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，张某乙的上述损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，有被告人张某甲的供述，被害人张某乙的陈述，安徽朝阳司法鉴定所（2014）临鉴字第260号鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲不能正确处理夫妻之间的家庭琐事，而将其妻子打伤，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲有犯罪前科，酌情予以从重处罚。本案是因婚姻家庭矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对被告人予以从轻处罚。本案中，被告人与被害人均有过错，被告人张某甲不具有法定减轻处罚情节，故辩护人提出的被害人有重大过错以及应对被告人减轻处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。案发至今，被告人张某甲没有取得被害人张某乙的谅解，且张某甲曾因犯罪被判处刑罚，故对其不宜适用缓刑。对辩护人提出的对被告人张某甲处六个月以下刑罚并适应缓刑的量刑意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他合理的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 苏莉
审 判 员 张霞
人民陪审员 胡涛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张弦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00369号
罪犯袁启洪，男，1978年9月4日出生于贵州省怀仁市，汉族，现在华山监狱服刑。
2010年7月23日，西安铁路运输中级法院作出（2010）西铁中刑终字第10号刑事判决，认定罪犯袁启洪犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯袁启洪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获28个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获28个积极。
本院认为，罪犯袁启洪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁启洪的刑罚，减去有期徒刑二年（刑期至2018年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2925民初892号
原告：马祖力哈，女，回族，生于1987年3月27日，不识字，农民，住和政县。
被告：丁祖非也，女，回族，生于1982年10月29日，不识字，农民，住和政县。
被告：陈一奴斯，男，回族，生于1985年4月8日，不识字，农民，住和政县（缺席）。
原告马祖力哈诉被告丁祖非也、陈一奴斯身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马祖力哈、被告丁祖非也到庭参加了诉讼，被告陈一奴斯经传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马祖力哈的诉讼请求：一、请求判令二被告共同支付致伤原告的医疗费4927元、护理费1488.5元、误工费1488.5元、伙食费650元、交通费300元、衣服款300元，合计9154元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2017年6月22日，二被告叫原告到其家中，不分缘由对原告殴打，并撕烂原告衣服。原告受伤后被家人送往临夏市人民医院治疗十三天。二被告殴打他人的行为被和政县公安局给予了治安处罚。现根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定依法提起诉讼，望法院判请所求。
被告丁祖非也辩称：2017年6月22日原告到我家附近，用恶毒言语辱骂我，我忍无可忍，追出家门，与马祖力哈撕拧，她首先用一木棍在我腿部打了一棍，并将我拧倒在地，压在身下，我急忙拿一石头，在她前额部打了三下，被人拉开。我也受伤，因家庭困难未住院，但在私人诊所买药治疗。现我家境贫困，三个孩子幼小，无力给付原告医疗费，且公安局对我进行了拘留、罚款处理，我再不同意支付她的医疗费。
被告陈一奴斯未到庭参加诉讼，但在应诉时称，打架的情况属实，公安机关已对我们进行了处罚，现愿在责任范围内承担原告的医疗费。
经审理查明：原告与第一被告是妯娌关系，二被告系招赘同居关系。2017年6月22日，被告陈一奴斯以原告马祖力哈说了被告丁组非也坏话为由，打电话叫马祖力哈到其家中与丁祖力哈对质，约中午十二时许，马祖力哈到二被告家附近对丁祖非也辱骂，丁祖非也出门进行对骂，陈一奴斯也追出门见马祖力哈手中拿着一木棍，此时丁祖非也从地上拾一石头，追上马祖力哈，陈一奴斯即将石头夺下，丁祖非也追上马祖力哈二人拧在一起，马祖力哈用手中的木棍在丁祖非也腿部打了一棍，后二人拧倒在地，丁祖非也又从地上拾一石头，在马祖力哈脸部及前额部打了几下，马祖力哈脸被打破流血，便在丁祖非也胳膊上咬了一口，陈一奴斯在马祖力哈身上用拳头打了几拳。在拧打的过程中，马祖力哈的衣服被撕破，此时马库力苏木赶来，将双方劝开。马祖力哈被家人送往临夏市人民医院，在该院按急诊方式住院治疗十三天，共花去医疗费4927元。马祖力哈的伤情被临夏市医院诊断为：1.头部外伤、脑震荡（轻度）、头皮下血肿；2.全身多处软组织损伤。在公安机关处理阶段，马祖力哈不要求做法医鉴定，同意按轻度微伤进行处理。原、被告互殴的行为，被和政县公安局给予治安处罚，已履行完毕（其中给原告马祖力哈治安罚款200元；被告丁祖非也治安拘留7日、罚款200元；被告陈一奴斯治安拘留5日）。二被告自发生打架之日起分居。
上述证据有原、被告陈述，身份证复印件，临夏市人民医院门诊收费票据，和公（治）行罚决字（2017）178、79、80号行政处罚决定书，受案登记表，丁祖非也故意伤害他人一案报告书，询问笔录，临夏市人民医院关于马祖力哈伤情诊断证明书，彩超报告单，CT影像诊断报告单等证据证实，上述证据均来源合法、相互关联、相互印证，与待证实事实有密切的联系，其证据效力予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中二被告因琐事致原告受伤住院，其行为除接受公安机关治安处罚外，还应承担民事侵权责任。原告请求二被告承担致其受伤住院治疗导致医疗费的诉讼请求，合法有据，应予支持。对于原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，因原告在本案中有一定的过错，故应由其自负。原告主张的交通费、衣服款未提供证据予以证明，故不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告马祖力哈的医疗费4927元，由被告丁祖非也承担2927元，陈一奴斯承担2000元，于本判决生效后一次付清；
二、原告马祖力哈的误工费、护理费、住院伙食补助费由其自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告马祖力哈负担100元，被告丁祖非也负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马庆贵
审判员 张永忠
审判员 刘德胜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马国鸿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12755号
上诉人（原审被告）：张岸青，男，汉族，1967年5月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：许琼娜，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王新杰，男，汉族，1963年10月18日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：许福巧，女，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：河南新中红枣业有限公司。住所地郑州航空港大道西侧中原路南侧。
法定代表人：张岸青，总经理。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
上诉人张岸青因与被上诉人王新杰、许福巧、河南新中红枣业有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张岸青委托代理人许琼娜，被上诉人王新杰、许福巧，被上诉人河南新中红枣业有限公司委托代理人田玉楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张岸青上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法，适用程序错误，不应适用公告方式向上诉人送达；二、一审法院认定事实错误，上诉人并不认识被上诉人王新杰，也未向被上诉人王新杰借过上述款项。河南新中红枣业有限公司财务以公司和法定代表人名义对外借款，并用于公司经营，本案借条不是张岸青本人出具，上面的签名和按手印不是张岸青本人的签名和手印。综上，望二审法院依法改判或将本案发回重审。
王新杰辩称：我是半年签一次借款合同，两三年前就认识上诉人，公司内部的借款都借给他。
许福巧辩称：一审未参加，我不知道，二审时上诉人说其不认识王新杰，王新杰在一审时提交有给张岸青的转款流水，张岸青给我有授权委托，财务账上流水反映出月月给王新杰有转款往来。上诉人说不认识王新杰，实际上几年前双方就有借贷关系，私下作为朋友也有来往。
河南新中红枣业公司辩称：财务查账过程中，来往帐目过多，现公司三个股东有矛盾，一个股东拿着章，一个股东拿着账，对于这笔借款，公司借过，但如果查账可以证明已经还完且多还10万元，由于三个股东经济上闹矛盾，针对公司财务账簿无法查询，这笔钱已经还过。
王新杰向一审法院提出诉讼请求：１、判令被告张岸青立即向原告偿还所欠借款900000元、欠付利息54000元，及逾期还款利息10800元（按约定借款利率计算，从2016年2月17日起暂计至2016年8月1日）；２、判令被告河南新中红枣业有限公司和许福巧对上述欠款及利息承担连带担保责任；３、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年8月17日，被告许福巧、河南黄帝故里枣业有限公司（后改名为河南新中红枣业有限公司）向原告出具担保书，载明“关于黄帝故里向原告借款900000元一事，作为连带责任保证人，对其借款提供担保，在借款到期或未按照约定支付利息时，自愿向王新杰支付应偿还的借款本金、利息及实现债权的费用。”2015年8月18日，被告张岸青向原告出具借据，载明“今借到王新杰现金900000元，借款期限自2015年8月17日至2016年2月16日止。利息每月2%，如超出期限未还，违约金为每日1%执行。”张岸青在借据上签名并捺指印。原告于2015年9月16日通过银行转账支付了借款900000元。后被告张岸青支付了两次利息共计36000元，借款到期后，被告张岸青未归还借款及利息。被告许福巧、河南黄帝故里枣业有限公司未亦未偿还借款及利息。原告于2016年8月4日诉至本院。
一审法院另查明：1、河南黄帝故里枣业有限公司于2016年9月8日变更为河南新中红枣业有限公司，被告张岸青系该公司股东、法定代表人。２、自2015年8月17日至2016年8月1日止，借款利息共计207000元。
一审法院认为：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，应由企业与个人共同承担还款责任。本案原告自述被告张岸青系因其担任法定代表人的河南新中红枣业有限公司欠缺资金，向原告借款900000元，而被告河南新中红枣业有限公司亦认可该笔借款用于公司的生产经营，且尚未偿还，故张岸青虽以个人名义向原告出具了借据，仍应由被告河南新中红枣业有限公司与张岸青共同承担还款责任。原告要求被告张岸青、河南新中红枣业有限公司归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；扣除被告张岸青已归还利息36000元，还应支付利息为171000元，原告主张162000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告许福巧作为保证人，自愿为上述借款承担连带保证责任，且现仍在保证期间内，在被告张岸青、河南新中红枣业有限公司未按约定归还借款的情况下，有义务对未归还的借款及利息承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告张岸青、河南新中红枣业有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、被告张岸青、河南新中红枣业有限公司于判决生效之日起十日内共同偿还原告王新杰借款本金900000元、利息162000元；二、被告许福巧对上述借款及利息承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向被告张岸青、河南新中红枣业有限公司追偿；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14358元、保全费5000元，由被告张岸青、河南新中红枣业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。王新杰与张岸青之间的债权债务关系，有张岸青向王新杰出具的按有本人手印的借据及相应转款凭证予以证明，上诉人张岸青主张借据不是其本人所写，但并未提交相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，况且公司财务负责人许福巧出庭也对该笔债务进行了认可，故对于王新杰与张岸青之间的借贷关系，一审认定并无不当。
关于送达问题。法律规定，法律文书的送达有直接送达、留置送达、邮寄送达、公告送达等方式。直接送达法律文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。本案中，一审法院按照上诉人的身份证地址进行了邮寄送达，在送达不能的情况下，进行公告送达符合法律规定，且上诉人在上诉状中注明的住址也是身份证登记的地址，故上诉人张岸青的该项上诉理由亦不能成立。
综上所述，张岸青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14358元，由张岸青负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 倩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第755号
原告田晓东。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告田晓东与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款641334元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款641334元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年八月十五日
书 记 员 马华华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4668号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：敬大兴。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4668号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。被执行人:成都明之星休闲娱乐有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：敬大兴。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与成都明之星休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷二十案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘希来
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更272号
罪犯杨孝庭�现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年8月3日作出（2009）滁琅刑初字第98号刑事判决，认定被告人杨孝庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年、并处罚金一万元；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月6日，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2013）蚌刑执字第00329号刑事裁定，对罪犯杨孝庭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案后，于4月8日至4月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨孝庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨孝庭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨孝庭自上次减刑至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨孝庭在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨孝庭减去有期徒刑一年二个月，�夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年2月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵玉青
附：1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（�）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1420号
原告陕西君诚汽车贸易有限公司。
法定代表人高华，该公司总经理。
委托代理人郭创辉，男，汉族，该公司员工。
委托代理人李田兴，男，汉族，该公司员工。
被告李小利，男，汉族。
被告赵小英，女，汉族。
原告陕西君诚汽车贸易有限公司（以下简称君诚公司）与被告李小利、被告赵小英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君诚汽车贸易公司的委托代理人郭创辉、李田兴到庭参加诉讼，被告李小利、赵小英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告君诚公司诉称，2013年4月9日，被告李小利与姬家信用社签订《个人车辆按揭借款合同》，被告向姬家信用社借款201000元，借款期限24个月。原告为该笔借款提供连带责任保证。2014年4月份起，被告开始不按时偿还贷款本息，原告多次电话联系与上门催收均无果。由于银行催要贷款，原告为被告代偿银行本息共计15969元，其余贷款本息被告已清偿。期间原告为索要代偿款，四次上门催要，累计产生各种费用2720元。此外，被告还应依合同约定承担违约金14400元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告李小利偿还代偿款15969元及利息3715元（自2014年4月30日至2015年12月30日，按同期银行贷款利率的三倍计算）；2、被告李小利承担原告上门追偿费用2720元；3、被告李小利承担违约金14400元；4、被告赵小英承担连带保证责任；5、诉讼费由被告承担。
被告李小利、赵小英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月9日，被告李小利与西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社签订《个人汽车消费借款合同》，李小利向姬家信用社借款201000元，贷款期限24个月。原告为该笔借款向姬家信用社提供连带责任保证。同时，原告与李小利签订《按揭贷款车辆监管协议》，原告作为李小利个人购车按揭借款的保证人，负责贷款购买车辆在还贷期内的监督管理，如李小利未按借款合同约定还款，违约一次扣收保证金的50%，违约两次及以上扣收全部保证金。另约定，被告还需承担原告追讨欠款而支出的各种费用。同日，原告又与二被告及西安天瑞运输有限责任公司签订了《消费贷款管理合同》，约定，原告履行保证责任后追偿时，李小利应在原告书面或电话通知之日起三日内，归还代偿款。被告赵小英自愿为李小利提供连带责任保证，保证期限为李小利还清贷款本息和一切相关费用为止。上述协议订立后，被告向原告缴纳还款保证金10050元。
借款合同履行中，被告李小利逾期归还银行贷款，原告作为保证人分别于2015年4月30日代偿8704元，2015年5月29日代偿8656元，2015年6月30日代偿8609元，合计25969元。被告李小利曾于2015年10月1日归还10000元，尚拖欠原告代偿款本息合计15969元。
原告诉请利息的依据是以15969元为基数，自2014年4月30日至2015年12月30日，按同期中国银行贷款利率的三倍计算；违约金14400元的依据按购车款288000元的5%计算。
上述事实，有按揭贷款车辆监管协议、消费贷款管理合同、转账汇款回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李小利与西安市高陵县农村信用合作联社姬家信用社签订《个人汽车消费借款合同》，原告为该合同项下的借款提供连带责任保证，并承担了保证责任，代为偿付借款本息合计15969元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告承担保证责任后行使追偿权，要求被告偿还代付款，理由正当，证据充分，依法予以支持。因还款保证金的性质是为了保证债务的履行，债务到期后，首先应以10050元还款保证金抵充债务，抵充后二被告应偿还原告5919元，原告主张还款保证金不予退还的理由不能成立，对该主张不予采信。
原告诉请的利息、违约金及追偿费用，虽名称不同，但本质上均是违约方违约后的一种损害赔偿，赔偿数额应以实际损失为基础，参照合同未履行部分的标的、逾期利益等综合因素予以衡量。本案双方虽对违约金及追偿费用均进行了约定，但原告依据该约定主张的利息、违约金及追偿费用的数额过分高于给原告造成的损失，故根据合同订立、履行情况、被告违约程度及原告实际损失，仅对其中利息一项予以支持，其余两项予以驳回。利息起算时间，应自最后一笔代偿款代偿之日即2015年6月30日计算。
关于被告赵小英是否应承担连带保证责任的问题，原告与二被告及西安天瑞汽车贸易公司签订的《消费贷款管理合同》中，明确约定赵小英对该合同中李小利应履行之义务，提供连带责任保证，该义务包括向原告归还代偿款，故根据以上约定，应认定赵小英为本案所涉债务向原告提供了反担保。因反担保期限约定不明，保证期间应为2年，原告主张权利在保证期间内，故原告诉请被告赵小英对李小利之债务承担连带保证责任，与法有据，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小利于本判决生效后三日内支付原告陕西君诚汽车贸易有限公司代偿款5919元及该款自2015年6月30日至2015年12月30日止，按照同期中国人民银行贷款利率的三倍计算之利息；
二、被告赵小英对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告陕西君诚汽车贸易有限公司其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告陕西君诚汽车贸易有限公司负担520元，被告李小利、赵小英负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 马莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民一初字第35号
原告戴锦文。
被告绍兴市越红房地产开发有限公司。
法定代表人金阿富。
委托代理人赵淑芳。
原告戴锦文与被告绍兴市越红房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2007年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理中，原告戴锦文向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉之申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告戴锦文撤回起诉。
案件受理费20014元，减半收取10007元，实际开支费80元，合计10087元，由原告戴锦文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 单卫东
代理审判员 金湘华
二〇〇七年十一月八日
书 记 员 许华娣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3987号之二
申请执行人：戚良荣。
被执行人：孟祥权。
被执行人：孟凡军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初201号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款10万元、利息52450元（计算至2016年12月23日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1190元（自2016年10月16日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费2990元、公告费800元、执行费2165元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押孟祥权、孟凡军所有的价值159595元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3987号
申请执行人：戚良荣。
被执行人：孟祥权。
被执行人：孟凡军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初201号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款10万元、利息52450元（计算至2016年12月23日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1190元（自2016年10月16日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费2990元、公告费800元、执行费2165元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取孟祥权、孟凡军收入159595元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3987号之一
申请执行人：戚良荣。
被执行人：孟祥权。
被执行人：孟凡军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初201号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款10万元、利息52450元（计算至2016年12月23日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息1190元（自2016年10月16日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年12月23日止）、案件受理费2990元、公告费800元、执行费2165元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结孟祥权、孟凡军存款159595元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）葫审刑监字第00012号
王波：
你犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，对本院作出的（2012）葫刑二终字第00170号刑事附带民事裁定不服，以自己与刘启光没有身体接触，也没有用铁锹打伤刘启光的右腕部。刘启光的伤是事发前形成的，与再审申请人无关。绥中县医院病例及北京法源司法科学证据鉴定中心法医学鉴定书不真实为理由，向本院提出申诉。
本院审查后认为，你虽否认用铁锹打伤刘启光的事实，但根据卷中被害人刘启光的指控和证人李艳敏、尚世奎以及你父亲王连春均证实，王波与刘启光因琐事发生争执，继而发生撕扯，以及刘启光手臂红肿，撕扯后王波父亲陪刘启光去医院后又返回的事实。且根据卷中被害人刘启光的住院病历证实，案发后被害人刘启光即入院治疗，X光片检查刘启光右桡骨手臂远端裂纹骨折。葫芦岛市公安局物证鉴定所和中国医科大学法医司法鉴定中心两次鉴定，结论均是身体损伤程度属于轻伤。北京法源司法科学证据鉴定中心再次鉴定后，结论评定为轻伤。王波虽提供有中国医科大学附属第一医院的放射科DX报告单，内容有“右腕部各腕骨位置、形态正常，骨质密度无异常改变。关节面硬化。周围软组织无肿胀”的检查所见，但应以法医鉴定中心出具的鉴定结论为准。王波称病例及鉴定结论不真实的意见，无证据证明，故王波及其辩护人的再审理由和辩护意见不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年六月十九日
本通知援引的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条“当事人及其法定代理人、近亲属的申请符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以解除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的”。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更869号
罪犯郝阳洋，曾用名郝庆阳，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年6月26日作出(2008)聊东刑初字第172号刑事判决，以被告人郝阳洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日经本院裁定减刑一年。刑期至2018年2月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年7月26日提出鲁聊狱减建字[2016]613号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次,表扬奖励一次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝阳洋减去有期徒刑一年五个月，刑期至2016年9月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张玉芬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2841号
申请执行人:石狮市松盛皮业贸易有限公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：洪松柏，该公司执行董事。
被执行人:伍顺华，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市。
被执行人:张国军，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省达州市。
本院于2016年7月13日立案执行申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司与被执行人伍顺华、张国军买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5759号民事判决书，被执行人伍顺华、张国军应支付申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司款项381447元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人伍顺华、张国军发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人伍顺华、张国军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人伍顺华、张国军纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人伍顺华、张国军有可供执行的财产。现被执行人伍顺华、张国军尚有款项381447元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2841号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市松盛皮业贸易有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十二日
书 记 员 蔡海峰
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初565号
原告莫某（曾用名莫十四妹）。
被告杨某，现在桂林监狱服刑。
原告莫某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员黄蕾适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员许海燕担任法庭记录。原告莫某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日，原、被告经钟山县人民法院作出（2015）钟民初字第333号民事调解书，原、被告自愿离婚，婚生小孩杨某璇随被告生活（被告服刑期间由其母亲龚某照顾），杨某涵随原告生活，抚养费由各自负担，如一方存在不利于小孩成长的行为，另一方可以要求变更抚养权。由于被告的母亲年纪较大，且有其他小孩需要照顾，对杨某璇照顾不够，导致杨某璇的学习成绩下降。2016年4月7日，原告探望杨某璇时，发现其全身长满皮疹，被告母亲未及时送医，杨某璇因抓挠皮疹导致皮肤溃烂。由此可见，被告服刑期间由其母亲照顾杨某璇不利于小孩的身心健康成长。为此，请求法院判决原、被告婚生女儿杨某璇在被告服刑期间变更为原告抚养。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.（2015）钟民初字第333号、钟山县人民法院证明各1份，证实原、被告于2015年5月20日经钟山县人民法院调解离婚，婚生女儿杨某璇由被告抚养（被告服刑期间随其父母生活）的事实；
2.照片9张、钟山县钟山镇卫生院门诊病历1份，证实被告父母对杨某璇未尽到照顾义务，××也未及时就医；
3、结婚证1份、钟山县钟山镇罗旧村委出具的证明1份，证明原告与莫庆东再婚组成家庭，二人开办养猪场，有抚养女儿杨某璇的能力。
被告辩称，被告不同意变更抚养关系，原、被告经法庭调解离婚，双方一致同意婚生小孩杨某璇随被告生活，杨某涵随原告生活。被告服刑期间，如果自己母亲对杨某璇存在照顾不到的情形，被告会及时与母亲沟通，要求其多照顾杨某璇。
被告对其主张在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据2，被告对其中的病历本无异议，本院予以确认；对证据2中的照片不能确认是否系杨某璇，本院认为，原告提供的照片是真实的，本院予以确认。原告提供的证据3，被告对结婚证无异议，本院予以确认；对证明有异议，认为该猪场系原告哥哥开办的猪场，本院认为，该证明只能证明原告开办猪场，该猪场尚未养殖，对该证明中证实原告的养猪场已进入生产期，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月20日，原、被告经钟山县人民法院作出（2015）钟民初字第333号民事调解书，原、被告自愿离婚，婚生小孩杨某璇随被告生活（被告服刑期间由其母亲龚某照顾），杨某涵随原告生活，抚养费由各自负担，如一方存在不利于小孩成长的行为，另一方可以要求变更抚养权。2016年4月7日，原告探望杨某璇时，发现其全身长满皮疹，被告母亲未及时送医，杨某璇因抓挠皮疹导致皮肤溃烂。
另查明，××××年××月××日，原告与莫庆东登记结婚，莫庆东的儿子莫圣书随其生活。原告与被告莫庆东婚后开办了养猪场。
本院认为，原、被告离婚时一致同意婚生小孩杨某璇随被告生活（被告服刑期间由其母亲龚某照顾），杨某涵随原告生活，抚养费由各自负担，是双方的真实意思表示。被告母亲系农村居民，在从事农活的同时对杨某璇的照顾一时存在疏忽，被告承诺会及时就抚养小孩的问题与其母亲进行沟通。原告现已再婚，其女儿杨某涵及其配偶莫庆东的儿子莫圣书均随二人生活，原告的养猪场现尚未投入养猪，因此，原告无足够抚养杨某璇的能力，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求无理。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费100元（减半收取，原告已预交），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 蕾
二〇一六年六月十三日
书记员 许海燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4796号
原告：丁汉军，住伊宁市。
委托代理人：杨恩广，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：李坤，住新疆石河子市。
委托代理人：叶荔，新疆同济律师事务所律师。
本院在审理原告丁汉军诉被告李坤合伙协议纠纷一案中，因原告丁汉军在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周杰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第1655号
原告：徐学峰，男，1953年4月2日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王进云，男，约37岁，汉族，农民，现住滦南县（未到庭）。
被告：李铁民，女，1949年9月29日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告徐学峰与被告王进云、李铁民买卖合同纠纷一案，原告不服（2008）乐民初字2104号民事判决书。上诉于河北省唐山市中级人民法院后发回重审，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐学峰及被告李铁民到庭参加诉讼，被告王进云经公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李铁民建挤奶厅一座，于2006年1月6日通过承包与被告王进云共同经营。在2006年10月、11月、12月三个月里，共收购原告牛奶13145.5斤，单价0.9元，合款11830元。经索要，被告给付了3661元，尚欠8169元至今未付。故诉至法院要求二被告给付牛奶款8169元并支付拖欠利息。
被告李铁民辩称：我以前不认识王进云，通过徐福兴的朋友介绍开办了一个挤奶厅，有徐福兴做中间人，把我的房子租给了王进云，每斤奶提2分钱顶我的房租费。奶厅由王进云自己经营。王进云雇的徐福兴的妻子和王玉科为小工，每月500元小工费，每天挤的奶王进云一天一拉走，奶款有王进云和会计高小黄来付。我和王进云在合同上写的是合伙协议，而不是合伙经营，王进云挣了钱不给我，赔了钱我也不出，由王进云一人承担。与我没任何关系。我没找被告到奶厅挤奶，我在玻璃厂上班没时间去找他们，都是徐福兴找的。上次被告索要2006年10月至12月份奶款，是王进云给了徐福兴，里边的啥事我不清楚，原告向我要不上奶款，因此我不应该付奶款。
被告王进云未作答辩。
经审理查明：2006年1月6日二被告签订合伙协议，被告李铁民将在徐店村自建的挤奶厅承包给被告王进云，由王进云自上设备，自主经营奶厅。所收奶每日量达到一吨，由王进云给李铁民提设施费每斤0.02元。原告徐学峰将牛奶交到奶厅，由被告李铁民的丈夫王玉科经手收购并记载在收奶卡上。2006年10月前原告所交牛奶款经王玉科手已付清，10月至12月原告所交牛奶13145.5斤合款11830元，经原告索要被告王进云已给付3661元，尚欠8169元未给付。原告主张二被告系合伙经营，共同给付所欠奶款；后又主张系被告李铁民开办的牛奶厅并收购的牛奶，要求被告李铁民承担给付奶款义务。被告李铁民认为奶厅已承包给王进云自主经营，所欠奶款应由王进云给付原告。以上事实经查证属实，有书证、证人证言和原被告陈述可证实。
本院认为：二被告签订合伙协议，由被告王进云经营奶厅，被告李铁民分享收益。所欠原告牛奶款应由二被告共同承担还款义务。被告王进云经本院公告送达开庭传票，公告期满，无正当理由未到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告王进云与被告李铁民在判决生效之日起三日内给付原告徐学峰牛奶款8169元，并按银行同期存款利率给付自2007年1月1日至偿清之日止的利息。二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告王进云与被告李铁民负担。二被告互负连带责任。此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李学福
审 判 员 李爱民
代理审判员 韩 勇
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 聂存田
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2202号
原告曹建伟，男，1963年10月18日生，汉族，住灵宝市亚武西区，确认送达地址为灵宝市国家税务局。
被告王新义，男，1964年9月7日生，汉族，住汝州市，现住灵宝市。
被告邓好玲，女，1963年5月2日生，汉族，住汝州市，现住灵宝市。
原告曹建伟与被告王新义、邓好玲追偿权纠纷一案，原告于2017年6月7日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日在本院十二号审判庭公开开庭进行了审理。原告曹建伟到庭参加诉讼，被告王新义、邓好玲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25000元及利息，利率按同期银行贷款利率从2016年12月28日起计算至款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月6日，被告王新义、邓好玲由我担保，向吴金斗借款50000元，期限为一个月。借款逾期后，经多次催要，被告王新义、邓好玲分两次偿还了30000元。2016年12月28日，经吴金斗催要，我代被告王新义、邓好玲归还了吴金斗下欠借款20000元及5000元利息。现提起诉讼，请求依法支持我的诉请。
被告王新义、邓好玲未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告曹建伟围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原被告身份证及户口本复印件各一份，吴金斗身份证复印件一份，以此证明原被告的身份；2、2016年6月6日借条一份，以此证明原被告之间的权利义务；3、保证书三份，以此证明借款利息及还款时间的保证；4、收条一份，以此证明原告曹建伟替被告王新义、邓好玲归还借款25000元。
被告王新义、邓好玲未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告王新义、邓好玲未到庭，对原告曹建伟提交的证据未予质证。经审查本院认为，原告曹建伟提交的上述证据材料，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认定事实如下：2016年6月6日，被告王新义、邓好玲由原告曹建伟担保，向吴金斗借款50000元，借款期限为一个月。借款期限过后，经吴金斗催要，被告王新义、邓好玲归还了30000元。下欠借款20000元及利息，被告王新义、邓好玲于2016年8月14日给吴金斗出具保证一份，注明“原欠款吴金斗23000元至8月14号前还清，如违约按日加收每天100元”。2016年10月18日，被告王新义、邓好玲再次向吴金斗出具保证承诺书一份，注明“王新义欠吴金斗余款保证月底前还清（含利息）。”。2016年12月28日，因被告王新义、邓好玲没有及时清偿借款，经原告曹建伟与吴金斗协商，原告曹建伟代替被告王新义、邓好玲归还吴金斗剩余借款20000元及利息5000元，吴金斗给原告曹建伟出具收条一份。2017年1月21日，被告邓好玲向原告曹建伟出具保证书一份，注明“保证原欠款20000元，本息在2017年2月28日前全部还清，如不还家里财产偿还此款”。后因被告王新义、邓好玲一直未清偿上述款项，引起本案诉讼。
本院认为：被告王新义、邓好玲作为债务人在借款逾期后，不能按约定如期归还借款，经债权人吴金斗催要，原告曹建伟作为担保人履行保证责任，向债权人吴金斗归还了剩余借款20000元及利息5000元，共计25000元，现原告曹建伟向被告王新义、邓好玲予以追偿，符合法律规定，本院予以支持。追偿权仅限于保证人的保证范围，原告曹建伟要求被告王新义、邓好玲从2016年12月28日起承担利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新义、邓好玲偿还原告曹建伟25000元，限判决书生效后十日内履行完毕；
驳回原告曹建伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告王新义、邓好玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 宋新卫
二〇一七年七月二十六日
书记员 伍晓辉
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第895号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：李学，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5877.73元（暂计至2014年4月9日为本金4971.31元、利息645.91元、滞纳金260.51元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130014641XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币4971.31元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币645.91元、滞纳金260.51元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4971.31元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币645.91元、滞纳金260.51元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李学应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4971.31元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币645.91元、滞纳金260.51元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告李学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5376号
原告：新民市周坨子镇安坨子村民委员会，住所地新民市周坨子镇安坨子村。
负责人：马相珍，该村民委员会主任。
被告：刘兴荣，男，1948年4月12日生，汉族，住址新民市，未到庭。
案由：土地承包经营权纠纷
原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会诉被告刘兴荣土地承包经营权纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会主任马相珍，被告刘兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日，新民市人民政府作出新政土权决字（2015）4号《土地权属争议处理决定书》，裁定由周坨子镇政府经营管理的“北果园”的土地的权属为原告村民集体所有，责周坨子镇政府于2016年1月1日前将“北果园”范围内的土地退还给原告农民集体。2016年4月25日，周坨子镇政府向原告提交了“关于北果园管理权限移交有关事宜的通知”，将新民市人民政府裁定的“北果园”土地的权属全部交还给原告村民集体，其中包括原由周坨子镇政府发包给被告的合同期已满的136.5亩土地，但被告却拒不退出承保期已届满的土地，并强行耕种，阻碍了原告对土地的重新发包。根据原告土地发包收费收据记载，2016年原告对林荒地发包每亩价格是人民币500.00元。按照该发包价格计算，被告造成原告发包土地损失人民币68,250.00元，按照银行同期一年存款最低利率1.5%计算，利息至少为人民币1,023.75元，被告总计造成原告村民集体经济损失为人民币69,273.75元。故原告提起诉讼，请求被告刘兴荣赔偿原告集体经济损失人民币69,273.75元，被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2015年8月12日，新民市人民政府土地权属争议处理决定书（新政土权决字[2015]4号）决定“北果园”273亩土地归新民市周坨子镇安坨子村农民集体所有，由新民市周坨子镇人民政府于2016年1月1日前退还给新民市周坨子镇安坨子村民委员会。2016年4月25日新民市周坨子镇人民政府将“北果园”管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会。2016年春季，被告刘兴荣将“北果园”273亩土地北侧一半进行了耕种。2016年6月11日，周坨子镇周坨子村发包给许全山土地10亩，每亩承包费人民币400.00元。2016年3月30日，周坨子镇安坨子村发包给陈文学土地每亩承包费人民币500.00元。
上述事实，有原告提供的收款收据复印件两份，有被告提供的新民市人民政府土地权属争议处理决定书复印件一份，周坨子乡北果园租赁协议书复印件一份，关于北果园管理权限移交有关事宜的通知复印件一份，证明一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》所称物，包括不动产和动产。所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。集体所有的不动产包括法律规定属于集体所有的土地。对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
2015年8月12日，《新民市人民政府土地权属争议处理决定书》决定“北果园”273亩土地归新民市周坨子镇安坨子村农民集体所有。2016年4月25日，新民市周坨子镇人民政府将北果园管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会后，新民市周坨子镇安坨子村农民集体享有“北果园”273亩土地的所有权。2016年春季，被告刘兴荣耕种“北果园”273亩土地北侧一半的行为侵犯了新民市周坨子镇安坨子村农民集体所有权，导致原告无法对该部分土地进行正常发包，并造成新民市周坨子镇安坨子村农民集体经济损失，原告有权代表新民市周坨子镇安坨子村提起诉讼要求被告赔偿集体经济损失。原告为证明每亩承包费价格，提供2016年周坨子镇周坨子村民委员会发包给许全山土地每亩承包费人民币400.00元的收款收据和2016年原告发包给陈文学土地每亩承包费人民币500.00元的收款收据，结合周坨子地区土地发包情况及证据间的利害关系,对2016年周坨子镇周坨子村民委员会发包给许全山土地每亩承包费人民币400.00元的收款收据，本院予以采纳。被告刘兴荣侵占新民市周坨子镇安坨子村农民集体所有土地136.5亩，按每亩人民币400.00元计算，被告刘兴荣侵占新民市周坨子镇安坨子村农民集体所有土地造成集体经济损失为人民币54,600.00元，被告刘兴荣应当予以赔偿。原告提起诉讼要求被告刘兴荣赔偿集体经济损失人民币68,250.00元，对原告提起诉讼要求被告刘兴荣赔偿集体经济损失人民币54,600.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按照银行同期一年存款最低利率1.5%计算，利息至少为人民币1,023.75元，要求被告刘兴荣予以赔偿，无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘兴荣赔偿原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会经济损失人民币54,600.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费人民币766.00元，由被告负担人民币582.50元，由原告负担183.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5376号原告：新民市周坨子镇安坨子村民委员会，住所地新民市周坨子镇安坨子村。负责人：马相珍，该村民委员会主任。被告：刘兴荣，男，1948年4月12日生，汉族，住址新民市，未到庭。案由：土地承包经营权纠纷原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会诉被告刘兴荣土地承包经营权纠纷一案，本院2016年11月7日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会主任马相珍，被告刘兴荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月12日，新民市人民政府作出新政土权决字（2015）4号《土地权属争议处理决定书》，裁定由周坨子镇政府经营管理的“北果园”的土地的权属为原告村民集体所有，责周坨子镇政府于2016年1月1日前将“北果园”范围内的土地退还给原告农民集体。2016年4月25日，周坨子镇政府向原告提交了“关于北果园管理权限移交有关事宜的通知”，将新民市人民政府裁定的“北果园”土地的权属全部交还给原告村民集体，其中包括原由周坨子镇政府发包给被告的合同期已满的136.5亩土地，但被告却拒不退出承保期已届满的土地，并强行耕种，阻碍了原告对土地的重新发包。根据原告土地发包收费收据记载，2016年原告对林荒地发包每亩价格是人民币500.00元。按照该发包价格计算，被告造成原告发包土地损失人民币68,250.00元，按照银行同期一年存款最低利率1.5%计算，利息至少为人民币1,023.75元，被告总计造成原告村民集体经济损失为人民币69,273.75元。故原告提起诉讼，请求被告刘兴荣赔偿原告集体经济损失人民币69,273.75元，被告承担本案诉讼费用。被告未到庭未答辩。经审理查明，2015年8月12日，新民市人民政府土地权属争议处理决定书（新政土权决字[2015]4号）决定“北果园”273亩土地归新民市周坨子镇安坨子村农民集体所有，由新民市周坨子镇人民政府于2016年1月1日前退还给新民市周坨子镇安坨子村民委员会。2016年4月25日新民市周坨子镇人民政府将“北果园”管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会。2016年春季，被告刘兴荣将“北果园”273亩土地北侧一半进行了耕种。2016年6月11日，周坨子镇周坨子村发包给许全山土地10亩，每亩承包费人民币400.00元。2016年3月30日，周坨子镇安坨子村发包给陈文学土地每亩承包费人民币500.00元。上述事实，有原告提供的收款收据复印件两份，有被告提供的新民市人民政府土地权属争议处理决定书复印件一份，周坨子乡北果园租赁协议书复印件一份，关于北果园管理权限移交有关事宜的通知复印件一份，证明一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》所称物，包括不动产和动产。所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。集体所有的不动产包括法律规定属于集体所有的土地。对于集体所有的土地，属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。2015年8月12日，《新民市人民政府土地权属争议处理决定书》决定“北果园”273亩土地归新民市周坨子镇安坨子村农民集体所有。2016年4月25日，新民市周坨子镇人民政府将北果园管理权限移交给新民市周坨子镇安坨子村民委员会后，新民市周坨子镇安坨子村农民集体享有“北果园”273亩土地的所有权。2016年春季，被告刘兴荣耕种“北果园”273亩土地北侧一半的行为侵犯了新民市周坨子镇安坨子村农民集体所有权，导致原告无法对该部分土地进行正常发包，并造成新民市周坨子镇安坨子村农民集体经济损失，原告有权代表新民市周坨子镇安坨子村提起诉讼要求被告赔偿集体经济损失。原告为证明每亩承包费价格，提供2016年周坨子镇周坨子村民委员会发包给许全山土地每亩承包费人民币400.00元的收款收据和2016年原告发包给陈文学土地每亩承包费人民币500.00元的收款收据，结合周坨子地区土地发包情况及证据间的利害关系,对2016年周坨子镇周坨子村民委员会发包给许全山土地每亩承包费人民币400.00元的收款收据，本院予以采纳。被告刘兴荣侵占新民市周坨子镇安坨子村农民集体所有土地136.5亩，按每亩人民币400.00元计算，被告刘兴荣侵占新民市周坨子镇安坨子村农民集体所有土地造成集体经济损失为人民币54,600.00元，被告刘兴荣应当予以赔偿。原告提起诉讼要求被告刘兴荣赔偿集体经济损失人民币68,250.00元，对原告提起诉讼要求被告刘兴荣赔偿集体经济损失人民币54,600.00元的诉讼请求，本院予以支持，超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张按照银行同期一年存款最低利率1.5%计算，利息至少为人民币1,023.75元，要求被告刘兴荣予以赔偿，无合同和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十七条、第五十八条、第五十九条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告刘兴荣赔偿原告新民市周坨子镇安坨子村民委员会经济损失人民币54,600.00元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费人民币766.00元，由被告负担人民币582.50元，由原告负担183.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一六年十一月二十九日书记员  李 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1575号
原告张某。
委托代理人赵兴翔。
被告赵某。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵兴翔到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年原被告经人介绍相识，同年农历八月初二举行订婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日举行结婚仪式，2011年10月30日生一子张某某。由于双方婚前无感情基础，婚后也未能培养出夫妻感情，且双方无共同语言，感情不和，原告及家人均无法与被告共同生活，请求判决准予离婚。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2009年原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2011年10月30日生一子张某某。婚后双方为琐事产生矛盾，2014年11月3日原告诉来本院。
上述事实，有原被告结婚证、小孩出生证明及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告双方虽为生活琐事产生矛盾，但双方并无根本性利害冲突，只要原被告双方能够加强沟通，多从社会影响、子女利益角度考虑，夫妻完全可以和好，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁 一
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执939号
申请执行人：陈伶俐，女，汉族，1962年12月8日出生。
被执行人：湖南中联国际招标投资有限公司。
本院在执行申请执行人陈伶俐与被执行人湖南中联国际招标投资有限公司劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月七日
书记员 伍 伟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2787号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：周宝和，男，1958年3月14日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告周宝和失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博