江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1788号
上诉人（原审被告）高某。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周某。未到。
委托代理人周雪森，江苏润鑫律师事务所律师。
上诉人高某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东民初字第2113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1989年，高某、周某经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚。婚后生育一子一女均已成人。双方因家庭琐事发生纠纷，周某曾于2011年11月向法院起诉要求与高某离婚，�法院调解双方自愿和好。2012年8月周某再次向法院起诉要求与高某离婚，但法院判决未予准许。判决不准离婚后，周某、高某仍未和好，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。周某再次向法院起诉要求与高某离婚。
另查明，夫妻共同财产三上三下楼房未办理产权证。
上述事实，有原审法院（2011）东民初字第2107号民事调解书、（2012）东民初字第1658号民事判决书予以证实。
原审法院认为：周某、高某因家庭琐事发生纠纷，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂，周某要求离婚符合法定的离婚条件，其诉讼请求，予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：一、准许周某与高某离婚；二、三上三下楼房由高某居住使用。案件受理费240元，减半收取120元，由周某负担。
上诉人高某不服一审判决，向本院提出上诉称，一、一审认定主要事实有误。高某与周某结婚二十多年一直相处较好，即使偶尔出现争执也是生活中的正常现象，不能以此认定感情不和。周某之所以三次提出离婚，原因是近六年来周某一直在新加坡打工，工作、地域距离及周某个人原因造成的。二、一审判决离婚程序不妥。周某三次提出离婚诉讼，三次均未到庭参加诉讼，无法确定代理人的行为就是当事人的真实意愿，一审法院不应该判决离婚。三、共同财产的认定和处理不公。周某在外打工六年，从没给过高某钱物，也没有给过孩子生活费，生活靠上诉人一个人打工的微薄收入辛苦维持，一审法院没有判令周某给上高某补偿不妥。另外，一审判决三上三下楼房由上诉人使用没有彻底解决问题，房子的土地使用权是高某的母亲给高某的，与周某没有关系，建房的钱物也几�都是高某娘家亲友帮助的，周某、高某夫妻只拿出几千元钱的积蓄。一审法院仅判决上诉人享有房屋的使用权，仍然没有解决矛盾。本案应当以中级法院为一审，因为本案具有涉外因素，周某一直在国外。只有在2008年周某出国第一年给了高某3万元，用于归还其出国所借款的债务，债务尚欠1万元没有还清。家里的两个孩子，女儿上大学的费用是周某支付的，但对儿子的生活费用周某没有任何支出，只是靠高某自己打工支撑。一审法院对该事实没有做出任何判定，也没有要求周某予以补偿，是不妥当的，另外一审判决三上三下的房屋由高某使用没有彻底解决问题。这个房屋的规划证是上诉人高某母亲的名字，房屋是在夫妻婚后盖的，盖房的钱主要是高某家支付的。请求撤销一审判决，改判驳回周某的诉求。
被上诉人周某答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法应当驳回上诉，维持原判。理由：周某与高某刚结婚的时候夫妻感情是很不错的，但到周某下岗，没有生活来源之后，夫妻感情逐渐不好，周某遭受到高某家人的殴打之后背井离乡出国打工，打工期间回来过几次，其中高某提出的周某给了3万元，这3万元其中一半是借的。本案涉及的房屋之前是平房，被上诉人打工期间通过借钱和自己赚的钱将房屋盖起来的。
程序合法，周某从自己主观上讲，不回国是为了女儿的学业和生活的改善，轻易不能回国。另外，法律并没有规定拥有中华人民共和国共和国护照的公民在国外打工期间视为外国公民，不能按照涉外案件处理。
关于共同财产，高某称周某六年挣60万元没有任何根据，这几年打工的钱除了寄给高某以及拿钱建房，其他的费用给儿女上学以及自己的生活，加上还之�的借款，所剩无几。
房屋属于夫妻共同财产，土地使用证是高某的名字，因为周某是磷肥厂职工，不能以周某名义办理相应的建房手续，所以使用的是高某的名字。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，周某与高某婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷，周某于2011年起诉离婚，经法院调解双方自愿调解和好。2012年周某再次起诉离婚，法院仍未判决离婚。法院判决后双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。
关于上诉人高某上诉提出“一审认定主要事实有误。周某之所以三次提出离婚，原因是近六年来周某一直在新加坡打工，工作、地域距离及周某个人原因造成的”的问题，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第五条规定，结婚必须是男女双方完全自愿，不需任何一方对他方加以强迫或者任何第三者加以干涉。第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。周某要求离婚是婚姻法赋予其的权利，2011年周某就已提出离婚，一审法院已进行调解和好。但是2012年周某又向法院提出离婚诉讼，一审法院未判决离婚。至于周某、高某双方离婚的原因，在周某提出离婚的几年时间里，周某、高某双方不能妥善处理婚姻存续期间存在的矛盾及问题，互相查找自身原因，而将离婚的原因归结为一方，有推卸责任之嫌。双方对婚姻的破裂均有责任，一审法院认定事实及判决离婚并无不妥，上诉人高某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人高某上诉提出“一审判决离婚程序不妥。周某三次提出离婚诉讼，三次均未到庭参加诉讼，无法确定代理人的行为就是当事人的真实意愿，一审法院不应该判决离婚”的问题，经审查，周某持中华人民共和国第G26273015号护照于2011年11月28日、2013年12月9日到中华人民共和国驻新加坡大使馆公证，中华人民共和国驻新加坡大使馆出具了（2011）新公字第0007860号、（2013）新公字第0009903号公证书委托周雪森为其与高某离婚纠纷案的一审、二审代理人，委托权限为：代为承认、放弃、变更请求，代为和解，代收一切法律文书。根据周某的委托，周雪森代理周某参加本案诉讼，周雪森的代理行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定，一审法院审判程序并无不妥，因此，上诉人高某的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于上诉人高某上诉提出“一审法院共同财产的认定和处理不公。周某在外打工六年，从没给过高某钱物，也没有给过孩子生活费，生�靠上诉人一个人打工的微薄收入辛苦维持，一审法院没有判令周某给上诉人补偿不妥。一审判决三上三下楼房由上诉人使用没有彻底解决问题，房子的土地使用权是高某的母亲给高某的，与周某没有关系”的问题，高某在上诉状中认可周某、高某夫妻拿出几千元钱的积蓄用于建设涉案房屋，认可2008年周某出国第一年给了高某3万元，用于归还其出国所借款的债务，女儿上大学的费用是周某支付的。因此，高某称周某在外打工六年，从没给过高某钱物，也没有给过孩子生活费自相矛盾，不能自圆其说。关于涉案房屋的问题，本院认为，周某、高某双方均认可涉案的三上三下的楼房是周某、高某夫妻婚姻关系存续期间出资所建，因涉案房屋的规划证是上诉人高某母亲的名字，涉及第三人利益，故一审法院判决高某居住使用涉案的三上三下楼房屋并无不妥。关于高某要求周某予以补偿的问题，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元（高某已预交），由上诉人高某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，�过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；