新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4322民初385号
原告：马如才，男，回族,1970年6月出生，住富蕴县。
原告：马秀芳，女，回族，1976年9月出生，住新疆富蕴县。
被告：宁爱民，男，汉族，1970年10月出生，住富蕴县。
被告：赛力克别克·哈米提，男，哈萨克族，1965年10月出生，住富蕴县。
委托诉讼代理人：古丽那尔·热吉甫，女，哈萨克族，1963年5月3日出生，住富蕴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司，住所地富蕴县团结北路9号。
法定代表人：李全民,系该公司经理。
诉讼诉讼代理人：王晓红，女，汉族，1978年3月19日出生，系该公司员工。
原告马如才、马秀芳与被告宁爱民、赛力克别克·哈米提、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司（中人财保富蕴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如才、马秀芳，被告宁爱民、赛力克别克·哈米提、中人财保富蕴支公司，翻译人马那儿·海拉提到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马如才、马秀芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告马如才医疗费4245.47元，误工费7956元，陪护费3245.58元，伙食费1560元，合计17361.58元；2、要求被告赔偿原告马秀芳误工费3245.58元、陪护费3254.58元�伙食费1560元，合计8051.16元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月13日12时10分，被告宁爱民未取得机动车驾驶证，驾驶×××号轻型普通货车，由东向西行驶至省道226线17公里处，因冰雪路面操作不当，导致车辆滑向南侧车道与相对方向由西向东赛力克别克·哈米提驾驶的×××小型轿车发生碰撞，造成×××小型轿车车内乘坐的马如才和马秀芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后经富蕴县公安局交警大队作出第483号道路交通事故认定书认定：被告宁爱民负此次事故的全部责任，被告赛力克别克·哈米提、原告马如才、马秀芳无事故责任。事故发生当天，二原告入住富蕴县人民医院共计26天。原告马如才经医院诊断为颅脑损伤、头面部软组织损伤、唇部软组织挫伤、左上区第4、5牙齿缺失、左上区左第三牙齿松动、双下肢软组织挫裂伤、全身�处软组织损伤。原告马秀芳经医院诊断为颅脑损伤、头皮挫裂伤、头皮血肿、头面部软组织损伤、双下肢软组织损伤、双下肢创伤后皮下血肿、胸部闭合伤。经了解被告宁爱民驾驶的车辆投保与中国人民财产保险股份有限公司，险种为交强险，被告赛力克别克·哈米提也投保中国人民财产保险股份有限公司，险种为交强险。原告曾多次找被告协商赔偿事宜未果，先维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告宁爱民辩称，对原告所陈述事实没有意见，但是原告诉请要求过高，请求法院公正判决。
被告赛力克别克·哈米提辩称，对原告陈述的事实没有意见，但自己也是本案的受害人。此事故发生后，其多次找被告宁爱民要求其进行赔偿，但宁爱民拒绝赔偿。另，其作为本案被告主体不适格，根据相关法律规定，当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律规定要求其承担侵权责任。根据本案原告所述的请求以及事实和理由，原告所主张是侵权之诉，故原告将赛力克别克·哈米提作为被告不符合法律规定。
被告中人财保富蕴支公司辩称，被告宁爱民驾驶的×××号车辆在中人财保富蕴支公司参保了交强险，但是实际车主为金三飞，而不是宁爱民；宁爱民在未取得驾驶证的情况下驾驶车辆，不属于理赔范围；发生交通事故时，宁爱民未向中人财保富蕴支公司提出赔偿，因此中人财保富蕴支公司不承担赔偿责任。
本案的争议焦点为：原告的损失应由谁赔偿、怎样赔偿及赔偿数额。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院�织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下:原告提供的住院费用结算统一票据一份、出院诊断证明二份、CT会诊报告一份、住院费用详单一份，该组证据程序完整、内容合法、能够证明二原告住院的事实，故本院对该组证据予以确认。二原告提供的温州盛达公司工资表一份，该证据不能证明原告马如才平均三年来的工资收入，故本院对原告提供该证据的证明目的不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年11月13日12时10分，被告宁爱民驾驶×××号轻型普通货车（车内乘坐宁璞烨），由东向西行驶至省道226线17公里处，因冰雪路面操作不当，导致车辆滑向南侧车道与相对方向由西向东被告赛力克别克·哈米提驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐马如才、马秀芳、马丽莎）发生碰撞，造成马如才、马秀芳、马丽莎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。富蕴县公安局交通警察大队认定：宁爱民负此次事故的全部责任，赛力克别克·哈米提、宁璞烨、马如才、马秀芳、马丽莎无事故责任。
事故当天，原告马如才、马秀芳在富蕴县人民医院住院26天，马如才被诊断为颅脑损伤、头面部软组织损伤、唇部软组织挫伤、左上区第4、5牙齿缺失、左上区左第三牙齿松动、双下肢软组织挫裂伤、全身多处软组织损伤，产生医疗费4245.47元，出院医嘱注明：1、注意休息，避免劳累，暂全休两周，住院期间陪护壹人。患者牙齿松动、缺失，五官科随诊。2、出院两周来我院复查，后每月来我院复查一次。3、如有不适及时来我院就诊。原告马秀芳被诊断为颅脑损伤、�皮挫裂伤、头皮血肿、头面部软组织损伤、双下肢软组织损伤、双下肢创伤后皮下血肿、胸部闭合伤，产生医疗费5653.46元。出院医嘱注明：1、注意休息，避免劳累，暂全休两周，住院期间陪护壹人。创面每日门诊换药，直至创面完全愈合。2、出院两周来我院复查，后每月来我院复查一次。3、如有不适及时来我院就诊。被告赛力克别克·哈米提已向原告马秀芳支付医疗费6000元。
被告宁爱民驾驶的×××号轻型普通货车在被告中人财保富蕴支公司投保了第三者责任强制保险，保险期限自2016年5月10日至2017年5月10日止。该车投保人为金三飞。
本院认为，公民享有人身、财产权益，合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故经富蕴县交警大队认定，被告宁爱民负事故的全部责任，故其应承担该事故的全部赔偿责任。该车在中人保富蕴支公司承保了第三者责任强制保险，故中人保富蕴支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内分项予以赔偿，不足部分由被告宁爱民赔偿。被告赛力克别克·哈米提与原告马如才、马秀芳之间系旅客运输合同关系，二原告是以侵权之诉提起诉讼，被告赛力克别克·哈米提在本案中不承担赔偿责任。被告中人保富蕴支公司辩称，被告宁爱民驾驶的×××号车的投保人为金三飞，且被告宁爱民在未取得驾驶证的情况下驾驶该车辆，根据交强险规定�不属于赔偿范围。通过法庭调查，证实×××号车辆系被告宁爱民所有，且相关法律规定了醉酒后驾驶车辆发生交通事故，造成第三人人身损害的，第三人要求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予以支持。故本院对被告中人保富蕴支公司的辩解不予采信。
原告马如才因该事故产生的损失为：一、医疗费4245.47元；二、伙食补助费1560元；三、误工费7080元；四、护理费2834元。以上赔偿款共计15719.47元。原告马如才主张超出法律规定数额的部分，本院不予支持。原告马秀芳因该事故产生的损失为：一、伙食补助费1560元；二、误工费3245.58元；三、护理费2834元。以上赔偿款共计7639.58元。原告马秀芳主张超出法律规定数额的部分，本院不予支持。被告中人财保富蕴支公司在第三者责任强制保险责任11万限额范围内赔偿原告马如才误工费7080元、护理费2834元，在1万元的限额范围内赔偿原告马如才医疗费4245.47元、伙食补助费1560元。被告中人财保富蕴支公司共计赔偿原告马如才15719.47元。被告中人财保富蕴支公司第三者责任强制保险责任11万限额范围内赔偿原告马秀芳误工费3245.58元、护理费2834元，在1万元的限额范围内赔偿原告马秀芳伙食补助费1560元。被告中人财保富蕴支公司共计赔偿原告马秀芳7639.58元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任强制保险范围内支付原告马如才15719.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任强制保险范围内支付原告马秀芳7639.58元；
三、驳回原告马如才、马秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.32元，减半计取计217.66元，由原告马如才、马秀芳负担17元，由被告宁爱民负担200元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 屈 云
二〇一七年七月三日
书记员 阿兰·胡斯满