上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8087号
原告：刘英，女，1979年4月5日出生，汉族，住四川省。
原告：沈开阳，男，2003年5月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：刘英(系原告沈开阳母亲)，即本案原告。
以上两原告共同委托代理人：王莉，上海阅瀚律师事务所律师。
被告：何敏，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人：周群，上海市同建律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。
原告刘英、沈开阳与被告何敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员濮兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英、沈开阳的共同委托代理人王莉，被告何敏的委托代理人陈鹏宇、周群，被告平安保险公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英、沈开阳共同诉称，2016年3月5日，被告何敏驾驶牌号沪C3XX**小型轿车行驶至本区纬一路、钢十九路路口时，与骑自行车经过的沈昌兵相撞，至沈昌兵受伤、车辆损坏。经交警部门认定，沈昌兵与被告何敏负事故同等责任。现沈昌兵经医治无效死亡，两原告系沈昌兵的法定继承人，故起诉要求赔偿：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)1,480,730.77元、住院伙食补助费5,520元(20元/天×276天)、营养费11,040元(40元/天×276天)、护理费38,947.32元、丧葬费35,634元(5,939元/月×6个月)、死亡赔偿金1,153,840元(57,692元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费99,642.50元(39,857元/年×5年÷2)、辅助器具费2,980元、杂费2,683.20元、交通费3,413元、住宿费2,230元、衣物损300元、律师费3,000元。上述费用，要求被告平安保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)限额范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付);超出交强险部分，由被告平安保险公司于第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)限额范围内承担60%赔偿责任;仍有不足的，由被告何敏承担60%赔偿责任。
被告何敏辩称，对事故经过及责任认定无异议，超出保险理赔部分依法承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，应扣除住院期间伙食费及外购药部分，且用药过量明显不合理;死亡赔偿金，原告主张城镇标准依据不充分，如适用城镇标准仅认可52,962元/年标准;杂费，仅认可1,502.80元;律师费，依法判决;其余各项均同被告平安保险公司意见。另，事发后已垫付急救费269元、医疗费142,610元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。涉案沪C3XX**小型轿车在被告处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事故发生于保险期限内，同意在保险限额范围内承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿费用：医疗费，应扣除住院期间伙食费、外购药及非医保部分;住院伙食补助费，康复医院治疗天数不应计入;营养费、护理费，无鉴定意见，均不予认可;丧葬费，无异议;死亡赔偿金，不认可城镇标准;精神损害抚慰金，同意按责任比例承担;被抚养人生活费，同意按农村标准赔付;辅助器具费，不予认可;交通费、住宿费，已包含在丧葬费中;衣物损，认可100元;杂费、律师费，均不属于保险理赔范围。另，事发后已垫付医疗费10,000元、先予执行300,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2016年3月5日，被告何敏驾驶牌号沪C3XX**小型轿车于本区纬一路、钢十九路路口，与骑自行车经过的沈昌兵相撞，至沈昌兵受伤、车辆损坏。经交警部门认定，沈昌兵与被告何敏负事故同等责任。
涉案沪C3XX**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元，含不计免赔)，事发时处于保险期内。
二、事发后，沈昌兵被送医救治，2016年12月5日因医治无效死亡。期间，发生医疗费1,480,687.27元(已扣除住院期间伙食费505.50元)、护工费33,635元、杂费2,683.20元、辅助器具费2,980元、亲属交通费3,413元及住宿费2,232元。为本次诉讼，原告支付律师费3,000元。
被告何敏先行垫付急救费269元、医疗费142,610元。被告平安保险公司已垫付医疗费10,000元，另经本院先予执行裁定支付300,000元。
三、沈昌兵与原告刘英系夫妻，双方生育一子即原告沈开阳。沈昌兵之父沈文建、母何秀英均先于其去世。
审理中，原告为证明死亡赔偿金应适用城镇标准，另提供有关沈昌兵的劳动合同、社保缴费记录、居住证明。被告何敏、被告平安保险公司对沈昌兵的工作情况无异议，但对其居住情况不予认可。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、结婚证、出院记录、医疗费发票、费用清单、处方笺、护工费发票、杂费发票、辅助器具费发票、交通费发票、住宿费发票、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、劳动合同、社保缴费记录、户口簿、村委会证明、独生子女证、律师费发票、急救费发票、收条及当事人陈述等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金等合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，对于原告主张的合理损失，首先应由被告平安保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任;超出交强险范围部分，根据交通事故责任认定，由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内承担60%的赔偿责任;超出保险理赔部分，由被告何敏承担60%的赔偿责任。
关于涉案的各项损失：1、医疗费，结合相关病历记录、处方笺、医疗费发票等，事发后因抢救、医治等所需发生的合理费用本院确认为1,480,687.27元;2、住院伙食补助费、营养费、护理费，结合沈昌兵实际住院天数，本院分别确认住院伙食补助费5,520元、营养费11,040元、护理费36,885元;3、死亡赔偿金，原告提供的证据互为关联，印证了事发前沈昌兵在本市城镇地区居住满一年，其生活消费水平类同于城镇居民，故原告按本市城镇居民标准主张死亡赔偿金1,153,840元，本院予以确认;4、精神损害抚慰金，根据事故责任认定，本院确认30,000元;5、被抚养人生活费99,642.50元，根据被抚养人年龄等情况，本院予以确认，且该笔费用应计入死亡赔偿金项中;6、辅助器具费2,980元，原告凭据主张，本院予以确认;7、交通费、住宿费，已包含在丧葬费中，本院不予支持;8、丧葬费35,634元、衣物损300元、杂费2,683.20元、律师费3,000元，原告主张属合理范围，本院予以确认。上述费用，由被告平安保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付1,120,300元，被告何敏赔偿645,147.18元。至于被告平安保险公司、被告何敏先行垫付及先予执行的费用，在本案中作相应抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围和限额内赔偿原告刘英、沈开阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金、辅助器具费、衣物损共计1,120,300元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司先行垫付医疗费10,000元、本院先予执行300,000元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘英、沈开阳810,300元；
二、被告何敏赔偿原告刘英、沈开阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金(含被抚养人生活费)、辅助器具费、衣物损、杂费、律师费共计645,147.18元，此款与被告何敏先行垫付的142,879元相抵扣，被告何敏应于本判决生效之日起十日内支付原告刘英、沈开阳502,268.18元;
三、原告刘英、沈开阳的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为9,771元，由被告何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 濮 兰
二〇一七年五月十一日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。