辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1348号
原告：苏芬，女。
委托代理人：张宗丽，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：徐娜，女。
被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司。
地址：大连市中山区民主广场3-1号17层。
法定代表人：戴强，系该公司总经理。
委托代理人：马云萍，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部。
地址：大连市西岗区中山区世纪街39号。
负责人：李一博，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，女。
原告苏芬诉被告徐娜、华安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称华安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2012年12月2日，本院作出（2012）瓦民初字第2301号民事判决书，被告徐娜、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司不服，提起上诉，2013年11月25日，大连市中级人民法院作出（2013）大民一终字第1628号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏芬委托代理人张宗丽、被告徐娜、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人马云萍、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏芬诉称，2011年6�7日12时30分，原告苏芬驾驶吉AL64**（临牌）吉普车与被告徐娜驾驶的辽B09M**号轿车发生交通事故，致原告苏芬双手损伤，经法医鉴定为八级伤残。交通责任认定双方负事故的同等责任，经查，被告徐娜在被告华安财产保险股份有限公司大连分公司投保了第三者强制险，在被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部投保了商业第三者险。现诉至法院，要求判令三被告共同承担请求依法判令三被告共同承担原告苏芬的医疗费35963.08元；住院伙食补助费2600元（50元／天×52天＝2600元）；营养费3000元（50元／天×60天＝3000元）；误工费21000元（3000元／月×7个月＝21000元）；护理费4800元（80元／天×30天×2个月＝4800元）；残疾赔偿金145656元（24276元×30%×20年）；被抚养人生活费1424.81元（7599元×30%×5年／8）；交通费1000元；精神损失抚慰金30000元；车辆财产损失11648元；鉴定费1800元，以上原告各项合理损失共计258891.89元，其中请求判令被告华安公司在交强险责任范围内赔偿原告苏芬的损失122000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金计110000元、财产损失2000元），判令被告人保公司赔偿原告苏芬68445.95元（136891.89元×50%），被告徐娜对原告的各项损失承担连带责任。诉讼费及鉴定费由被告徐娜承担。残疾辅助器具费、假肢证明费因原告苏芬现尚未安装残疾辅助器具，实际费用没有发生，待实际发生后再请求，在本案中原告苏芬撤回该项请求，另案诉讼。
被告徐娜辩称，不同意原告的诉讼请求，事故发生时，车辆车速鉴定费3000元，是我垫付的，应该是各自承担50%，我只承担1500元。诉讼费也是应该我与原告一人一半。
被告华安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，同意在交强险合同范围内承担原告的合理损失。
中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部辩称，涉案车辆投保的是第三者商业险，对于原告的合理损失同意在商业险限额内按照保险合同条款予以理赔，对于原告请求不合理的部分关于原告的户口问题，对原告苏芬提供的交通事故认定书及住院病志、居民委员会的证明、对原告的住院时间及用药合理性、误工、护理时间及加强营养的鉴定结论、车辆财产损失没有异议；对原告住院医疗费收据真实性没有异议，但是数额请法院核查，按照商业险保险条款规定，非医保用药保险公司不承担。对原告苏芬提供的大连彦鑫水产有限公司的证明有异议，该公司系原告丈夫经营的公司，其证明的问题与本案没有关联，对大连彦鑫水产有限公司的营业执照和机构代码证真实性没有异议。该两份证据能够证明该公司的营业地点在仙浴湾镇宁家村。该组证据原告用于证明其有稳定的收入，按照法律规定，其应该提供报税务部门的工资表。
经审理查明，2011年6月7日12时30分，在大连长兴岛明珠路与景杭路交叉路口，原告苏芬驾驶吉AL64**（临牌）吉普车与被告徐娜驾驶的辽B09M**号轿车发生交通事故，致原告苏芬双手损伤，原告苏芬受伤后被送往瓦房店市第三人民医院救治，后又转到大连市中心医院进行治疗，花去医疗费35968.08元。
2011年7月18日，大连市公安局长兴岛分局交通警察大队作出长公交认字（2011）第2011060702号道路交通事故认定书，认定原告苏芬负事故的同等责任，徐娜负事故的同等责任。
2011年10月16日，大连正义司法鉴定中心依大连市公安局长兴岛分局交通警察大队的委托，对原告苏芬的伤残等级进行法医学鉴定。2011年11�2日，大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴（2011）医鉴字第760号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人苏芬伤残等级为柒级。
2012年7月29日，大连正义司法鉴定中心依瓦房店市人民法院（长兴岛法庭）的委托，对原告苏芬的医疗费合理性、误工护理营养时限、治疗时限进行法医学鉴定。2012年8月16日，大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心（2012）临鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人苏芬于2011年6月7日因车祸致伤，住院时间及医疗费均合理，总休治时间为7个月，期间可有一人护理2个月，并可适当加强营养2个月，原告苏芬支付司法鉴定费1800元。
本次重审中，被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属营业部对原告苏芬的伤残等级有异议，向本院提交书面申请书申请对苏芬的伤残等级进行重新评定。经双方一致同意由本院依法委托大连市�院司法技术处对外委托鉴定，经双方一致摇号选定大连中山司法鉴定中心出具中山司法鉴定中心（2014）中司临鉴字第189号法医临床鉴定意见书，司法鉴定结论为：苏芬构成VIII伤残。依据上述鉴定结论，结合原告的具体诉讼请求，参照大连市2011年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，本院确定原告苏芬的合理损失为：原告苏芬的医疗费35963.08元；住院伙食补助费2600元（50元／天×52天＝2600元）；营养费3000元（50元／天×60天＝3000元）；误工费21000元（3000元／月×7个月＝21000元）；护理费4800元（80元／天×30天×2个月＝4800元）；残疾赔偿金145656元（24276元×30%×20年＝145656元）；被抚养人生活费1424.81元（7599元×30%×5年／8＝1424.81元）；交通费1000元；车辆财产损失11648元，以上原告各项合理损失共计220052.89元。
另查，被告徐娜驾驶的�B09M77号轿车在被告华安财险公司投保了第三者强制险，在人保财险公司投保了商业第三者险，保额为300000元。
再查，原告苏芬系农业户口，其丈夫系大连长兴岛经济区非农业户口。2014年4月10日，大连长兴岛街道办事处三堂村民委员会出具证明证实：“曲贵彦（原告苏芬丈夫）、苏芬在我村凯立花园7号楼1-2-1室居住（2010年6月-2011年7月）。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，被告徐娜驾驶的辽B09M**号轿车与原告苏芬驾驶吉AL64**（临牌）吉普车发生交通事故，致原告苏芬人身损害，侵犯了原告苏芬的身体健康权，应就其侵权过错依法向原告苏芬承担民事赔偿责任。经对公安交通管理机关处理交通事故程序及实体的司法审查，本院认为公安交通管理机关作出的事故认定事实清楚，责任适当，本院予以确认和采纳。
本案中，关于本案中原告苏芬作为受害人虽然�农业户口，但是其经常居住地在本起交通事故发生前一年在长兴岛临港工业区居住生活（2010年6月-2011年7月）。关于原告的误工费、伤残赔偿金有关赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。参照司法鉴定意见及相关赔偿标准，并结合原告苏芬的诉请，本院确定原告苏芬的合理损失为：原告苏芬的医疗费35963.08元；住院伙食补助费2600元（50元／天×52天＝2600元）；营养费3000元（50元／天×60天＝3000元）；误工费21000元（3000元／月×7个月＝21000元）；护理费4800元（80元／天×30天×2个月＝4800元）；残疾赔偿金145656元（24276元×30%×20年＝145656元）；被抚养人生活费1424.81元（7599元×30%×5年／8＝1424.81元）；交通费1000元；车辆财产损失11648元，以上各项合理损失共计220052.89元，本案中被告徐娜的侵权行为致原告苏芬的左手示指伸肌腱缺如，右手示、中、环、小指离断伤，双手异物，构成八级伤残，给原告苏芬的生活、心理及精神上造成了严重的精神痛苦和伤害，应得到充分的精神抚慰，精神抚慰金的金额应当根据当地的生活水平及当事人的过错及实际情况确定，本案本院酌定给付20000元为宜。被告华安财险公司在交强险责任范围内赔偿原告的损失122000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神损失抚慰金计110000元、财产损失2000元），被告徐娜作为侵权人应当按照事故比例赔偿原告苏芬余下损失59026.45元［（220052.89元＋20000元）-122000元］×50%，虽然被告人保财险公司提出不承担原告苏芬的非医保用药的数额，但未向本院提供有关原告苏芬的非医保用药的数额明细，本院无法确认原告的非医保用药情况。故被告人保财险公司对于被告徐娜�当赔偿的上述款项在商业第三者险限额内按照商业第三者险合同约定予以赔偿。诉讼费及鉴定费900元（1800元×50%）由被告徐娜承担。原告苏芬在本次庭审中向本院提出申请称因原告苏芬现尚未安装残疾辅助器具，实际费用没有发生，待实际发生后再请求，在本案中原告撤回该项请求，另案诉讼。
综上所述，原告基于交通事故致其身体健康权受到侵害的事实向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释�法释（2001）7号第十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交通事故强制保险限额范围内赔偿原告苏芬医疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、交通费、误工费共计120000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司大连分公司在交通事故强制保险限额范围内赔偿原告苏芬的财产损失2000元。
三、被告徐娜赔偿原告苏芬59026.45元，上述款项由被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部在商业第三者保险范围内按照双方保险合同条款的约定予以赔付，直接支付给原告苏芬。
四、驳回原告苏芬其他诉讼请求。
上述一至三款于本判决生效后十日内履行。
案件受理费3574元，鉴定费900元，共计4474元（含被告徐娜垫付的1500元）由被告徐娜承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内向大连市中级人民法院预交上诉案件受理费（由本院代收），逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 矫日波
人民陪审员 赵世峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 李江红