广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初30号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人许坤操，男，1964年4月3日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2015年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
�东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人许坤操犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人许坤操到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、涉嫌妨害公务的事实
2015年6月3日10时许，根据群众举报，徐闻县公安局刑警一中队的被害人彭某、郑某1、王某等三位民警赶赴徐闻县徐城镇兵营对面一农机铺处依法对涉嫌强奸、故意毁坏财物的被告人许坤操进行传唤时，被告人许坤操拒不配合，不接受传唤，殴打、撕扯执法民警，妨碍执法工作，并将公安民警被害人彭某、郑某1和王某等人打伤，直至其他增援公安民警到达现场后才将其制服并依�拘传到案。经法医鉴定，被害人彭某、郑某1、王某的伤情均为轻微伤。
二、涉嫌故意毁坏财物的事实
2004年某天，由于被告人许坤操种植在徐闻县西连镇某村戏楼附近的剑麻等作物被毁，被告人许坤操怀疑系某村的村民所为，故被告人许坤操怀恨在心并伺机报复该村村民。2004年某天晚上，被告人许坤操故意将石头投进某村后湖坑处的六口农用灌溉水井中，致使该村无法正常抽水灌溉农田。案发后次日，该村村民到西连派出所报案。经鉴定，该六口被毁的农用灌溉水井共值款人民币（以下币种同）5760元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人许坤操无视国家法律，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致使三名国家机关工作人员受轻微伤；为泄愤报复，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已�犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以妨害公务罪、故意毁坏财物罪追究被告人许坤操的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许坤操对公诉机关指控的事实和罪名均有异议，并提出如下辩解意见：1、在妨害公务案中，他的手指甲可能划到公安民警，但他没有打过公安民警；2、在故意毁坏财物案中，他没有堵过井。
经审理查明：
一、涉嫌妨害公务的事实
2015年6月3日10时许，根据群众举报，徐闻县公安局刑警一中队的被害人彭某、郑某1、王某等三位民警赶赴徐闻县徐城镇兵营对面一农机铺处依法对涉嫌强奸、故意毁坏财物的被告人许坤操进行传唤时，被告人许坤操拒不配合，不接受传唤，殴打、撕扯执法民警，妨碍执法工作，并将公安民警被害�彭某、郑某1和王某等人打伤，直至其他增援公安民警到达现场后才将其制服并依法拘传到案。经法医鉴定，被害人彭某、郑某1、王某的伤情均为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实：（1）徐闻县公安局西连派出所于2014年6月19日17时5分接受许某的报案，许某报案称其被人强奸，徐闻县公安局于同日决定立案侦查。（2）徐闻县公安局西连派出所于2015年6月3日21时56分接受彭某的报案，彭某报案称其与郑某1、王某在执行公务过程中被许坤操暴力抗拒，徐闻县公安局于同日决定立案侦查。
2.关于黄某1信访事项办理情况的答复函，证实：经徐闻县公安局侦查，认定被告人许坤操强奸许某的证据较单薄，该案仅仅靠许某的指证，没有其他证人证言和任何物证等有力证据，被告人许坤操又否认强奸和辩解没有作案时间，而对被告人许坤操的辩解又无法排除，即目前认定被告人许坤操强奸的证据不足。
3.破获案件情况说明，证实：2015年6月3日10时许，被告人许坤操被公安民警抓捕归案，但在被抓捕时存在抗拒抓捕，妨害公务的行为。
4.人民警察证，证实：被害人彭某、王某、郑某1均是徐闻县公安局刑警大队的民警。
5.关于许坤操犯罪前科情况说明，证实：案发前，被告人许坤操无犯罪记录。
6.被告人许坤操的户籍证明材料，证实：犯罪时，被告人许坤操已达到完全刑事责任年龄。
7.证人黄某1的证言，证实：（1）2015年6月3日8时许，我从徐闻县西连镇骑摩托车来到徐闻县县委门口准备进去找一个人，但门卫说要等到9点钟才可以进去。我就想骑摩托车到处逛逛，看能不能遇到去年强奸我妻子�许坤操。当我骑车经过徐闻县城北乡兵营对面时碰巧看到许坤操在一间农机车铺内做工，我就赶快骑车赶到徐闻县公安局刑警一中队反映。当时一中队的彭队长听后就立即叫上两名民警，其中一名民警40多岁，另一名民警20多岁，他们跟我一起赶到徐闻县徐城镇兵营对面寻找许坤操。当去到兵营对面时，我见到许坤操正躺在那间农机车铺前的一张椅子上休息。我就赶快指着许坤操并对彭队长说那个人就是许坤操，彭队长听后立即和年纪较轻的那名民警俩人下车走到许坤操身旁，并向许坤操出示工作证，然后说了几句话。由于我怕许坤操见到我，我就没有下车，所以彭队长说了什么话我也没听清，接着我见到许坤操从椅子上站起来拔腿想跑，彭队长和年纪较轻的那名民警立马将许坤操抱住，想带许坤操上车，但许坤操大力反抗，用手抓彭队长的手，还用脚踢打年纪较�那名民警。这时，年纪较大的那名民警赶快下车上前帮忙，我也赶快下车站在车旁。最终，彭队长三人才将许坤操带上车。在车内，许坤操还在反抗，并想钻出车外逃跑。彭队长就坐在车的后座将许坤操抱住，年纪较大那名民警坐到车后座左边将许坤操的头部挡住，年纪较轻那名民警站到车后座右车门处挡住许坤操的脚，不让许坤操逃跑。同时，彭队长等三名民警还不断跟许坤操讲道理，做思想工作，但许坤操根本不听劝，他在车内乱咬、乱抓、乱踢约有30多分钟。在这个过程中，周围有许多过路群众都过来围观，但没人帮忙。彭队长就叫年纪较轻那名民警和群众报警叫人支援。过了不久，就有三名穿便衣的民警赶到，然后协助彭队长等人将许坤操制服，并将他带到徐闻县公安局。（2）当时抓捕许坤操时，彭队长穿着警察制服，另两名民警穿便衣，而且我在车内看到彭队长和年纪较轻那名民警都拿出警察证给许坤操看。
8.证人吴某的证言，证实：2015年6月3日10时许，我自己从城北农贸市场处开一辆小车去德新路，途经县城兵营路段时，我看见在兵营对面的一间农机铺门前处围着很多人，我就把车停在路旁，然后下车走近去看，我见到徐闻县公安局刑警大队第一中队队长彭某身穿警服和两名身穿便服的民警共三名民警在农机铺门前抓捕一名男人，民警边对该名男人说：“请你上车去公安局配合我们调查。”边抓住该男人，不让该男人逃跑。而该男人不肯上车去公安局，还使劲挣脱，用手推开民警，挥动双手左右扫打民警，极力想脱逃。彭某队长立即抓住该男人的双手，叫该男人上车去公安局，该男人就用肘打了彭某队长的下嘴唇几下，还用脚踢和用肘打另外两名民警。围观群众有人看不惯就劝该男人不要打民警了�有什么事跟民警回公安局再说。但该男人不听劝，也没说什么，只是不停地用手乱抓乱打那三名民警。我见该男人凶，我就问围观群众该男人做了什么事被民警抓，这时有一个年约40多岁的男人说：“他曾经强奸了我的老婆，是我叫公安来抓他的。”不久，彭某队长等三名民警就抓住该男人，强制将他推上停在旁边的一辆白色捷达小车的后排座位上。彭某队长和其中一名民警坐在车上夹住该男人，另一名民警坐上驾驶座位上启动小车想带该男人回公安局。但该男人在车上继续挣脱，挥动双手左右扫打彭某队长和另一名民警的头部，还用手扒开车门将坐在他左侧的那名民警推下车，想从左车门下车脱逃。我当时就站在靠近该车左车门处，我看见那名被该男人推下车的民警马某到左车门处用手将该男人往车内推，不让该男人下车，该男人就用手指甲向该名民警手部、颈部等处乱抓，还打该名民警。该名民警被打后就走到该车右门边从右车门上车拉住该男人的双脚，不让其下车逃跑，该男人就用双脚踢打该名民警。同时，在车内的彭某队长用手抱住该男人，不让其下车逃跑，坐在驾驶座位上的那名民警也从驾驶座位上下来到后排座位左侧车门处堵住车门，不让该男人逃跑。该男人就用牙齿咬堵在左车门处的那名民警的双手，那名民警被该男人用牙齿咬后就边堵住车门边说：“你这个人这么凶，敢咬我？请你坐好，不要咬我了！”彭某队长也在车上边抱住该男人边劝说：“我们是依法执行公务，请你不要打我们，好好配合公安局调查！”但该男人不听劝，他在车上不停地用手乱抓乱打那三名民警，极力想挣脱下车逃跑。约30分钟后，有几名民警赶到现场增援，最终才将该男人制服带去公安局。
9.证人余某1的证言，证实：2015年6月3日9时许，我自己一人从徐闻县城北乡南村仔村我家宅驾车准备到县城兵营对面的农机配件店购买配件。约10时许，我驾车到兵营对面时，我见到该配件店门前围着很多人，出于好奇，我就驾车走近去看，我发现是公安民警在抓捕犯人。经我仔细观察，被公安民警抓捕的人就是在兵营对面农机配件店工作的“坤操叔”。当时“坤操叔”奋力抵抗，民警边对“坤操叔”说：“请你上车去公安局配合我们调查！”边抓住“坤操叔”不让他逃跑。但“坤操叔”不肯上车去公安局，还使劲挣脱，他用手推开民警，挥动双手左右扫打民警，极力想脱逃。其中，身着警服的民警立即抓住“坤操叔”的双手，“坤操叔”又用肘打了身着警服的民警的下嘴唇几下，还用脚踢、用肘打另外两名身着便服的民警。围观群众有人看不惯就劝他不要打公安民警了，有什么事就跟公安民警�公安局再说。但“坤操叔”不听劝，也没说什么，他只是不停地用手乱抓乱打那三名民警。当时围观群众就议论说这个男人做了什么事被公安民警抓，这时有一个年约40多岁的男人说：“他曾经强奸了我老婆，是我叫公安来抓他的。”约20分钟左右，三名民警就抓住“坤操叔”，还强制将他推上停在旁边的一辆小车的后排座位上。在民警准备启动小车时，“坤操叔”又在车上继续挣脱，他挥动双手左右扫打身着警服的民警和另一名民警的头部，他用手扒开左车门将坐在他左侧的那名民警推下车，“坤操叔”还用手指向该名民警的手部、颈部等处乱抓、打该名民警。该名民警被打后就转到该车右门从右车门上车拉住“坤操叔”的双脚，但“坤操叔”就用双脚踢打该名民警。随后，身着警服的民警用手抱住“坤操叔”，不让他下车逃跑。当时坐在驾驶位上的那名民警也�驾驶位上下来，然后到后排座位左侧车门处堵住车门，不让“坤操叔”下车逃跑。“坤操叔”就用牙齿咬堵在左车门处的那名民警的双手。身着警服的民警也在车上边抱住“坤操叔”边说：“我们是依法执行公务，请你不要打我们，好好回公安局配合调查！”但“坤操叔”不听劝，还继续用手乱抓乱打那三名民警，想极力挣脱下车逃跑。约10分钟后，有几名民警赶到现场增援，最终才将“坤操叔”制服，强制带他去公安局。
10.被害人彭某的陈述，证实：我是徐闻县公安局刑警大队第一中队队长。许坤操因涉嫌犯强奸罪而在逃。2015年6月3日9时30分，黄某1到我中队报称其发现许坤操在徐闻县徐城镇兵营对面一间农机铺打工。经请示我局领导后，我立即带领民警郑某1、王某持我局签发的拘传证去对许坤操执行拘传。当天10时许，我身着警察制服与民警郑某1、�某一起驾车在黄某1带路下来到徐闻县徐城镇兵营对面一间农机铺，我看见一个年约50岁的男人坐在该农机铺门前的椅上，黄某1在车上指着该男人说：“那个男人是许坤操，当时就是他强奸我妻子许某的。”于是我们就在该农机铺前停车，我和民警王某快速走到许坤操身前，我们向许坤操出示《警察证》、《拘传证》，并表明身份说：“我们是徐闻县公安局刑警大队民警，现持我们局签发的《拘传证》依法对你进行拘传，拘传到我们公安局接受调查，请你配合！”这时，许坤操突然从椅子上站起来拔腿往外逃。我和王某就立即冲上去拦住许坤操，并再次表明我们的身份，请他跟我们上车到公安局接受调查，但他抗拒拘传，他用力推开我和王某，企图逃跑。我和王某立即抓住他的双手，想依法强制带他上车，强制他到案。这时，许坤操暴力抗拒，挥动双手打我和王某�用肘打了几下在我的下嘴唇，用脚踢打王某。民警郑某1立即走来帮忙抱住许坤操，不让许坤操打我和王某，不让其脱逃。许坤操又用手勒住郑某1的脖子，用牙齿咬郑某1双手。这时，我们继续劝许坤操说：“我们是依法执行公务，请你不要打我们，好好跟我们上车回公安局接受调查。”在场围观的群众也纷纷劝许坤操不要打警察，有什么事好好跟警察回去再说。但许坤操仍然不听劝，还用手向我和郑某1、王某乱抓乱打，极力挣脱，拒绝拘传。我和郑某1、王某三人合力抓住许坤操，不让他脱逃，约10分钟后才强制将他从我们小车右后侧车门带上后排座位上。王某和我分别坐在许坤操左右座位上夹带着许坤操，郑某1马上坐上驾驶座位上，准备开车将许坤操拘传回公安局。但许坤操继续在车上挣脱抗拒，一被带上车就挥动双手手肘左右向王某和我头脸部连续扫打过来，接着用手扒开左车门将坐在他左侧的民警王某推下车，欲从左车门下车脱逃。我当时坐在许坤操右侧，我见状就立即用双手抱住许坤操，拉住他，不让他脱逃下车。许坤操就极力挣脱，并用双手指甲狠抓我左右手臂和下嘴唇部，致我下嘴唇部被抓破流血。为了不让许坤操脱逃，民警王某立即转身从右车门上车用双手抱住许坤操双脚拉住他，同时，民警郑某1马上从驾驶座位上下来从后排座位左车门上来堵住许坤操，防止他脱逃下车。这时，许坤操仍暴力挣脱，用双脚连续猛踢王某，用手乱抓郑某1头脸部，用牙齿咬郑某1双手。因许坤操暴力拒捕，我们三人难以制服他，我立即叫王某打电话回我们局110指挥中心请求派警力增援。尽管如此，我们一边抓住许坤操一边继续耐心对其做思想工作，劝他不要打我们，不要挣脱，好好配合调查。在场围观的群众也指责许坤操的行�太残暴了，连警察都敢打，但许坤操仍然不听劝，他在车上用手乱抓乱打我们三位民警，约30分钟后，我局巡警一中队邓锦文队长带几名民警赶来增援，终于在天10时40分将许坤操制服，并强制带他回我局，强制他到案。当天，我局决定以妨害公务罪对许坤操立案侦查，并指定由我局西连派出所负责侦查。
11.被害人王某的陈述，证实：2015年6月3日9时30分，徐闻县西连镇某村村民黄某1到我中队报称其发现强奸其妻子的许坤操正在徐闻县徐城镇兵营对面一间农机铺打工。中队队长彭某向领导请示后就带领我和郑某1持我局签发的拘传证去执行拘传任务。当天10时许，彭某队长身穿警服与我和郑某1、黄某1共四人一起驾驶一辆小车来到该农机铺处。黄某1指着坐在该农机铺门前椅上一个年约50岁的男人说：“那个人就是许坤操，就是他强奸我妻子的。”郑某1立即停�，我和彭某队长下车步行到许坤操身前，向其出示《警察证》、《拘传证》，并表明身份说：“我们是徐闻县公安局刑警大队民警，现持我们局签发的《拘传证》依法拘传你到我们公安局接受调查，请你配合！”许坤操听后突然从椅上站起来拔腿往外逃。我和彭某队长立即拦住许坤操，再次向其表明身份，并请其配合调查，但许坤操不听劝，抗拒拘传，他用手推开我和彭某队长，企图逃跑。我和彭某队长立即抓住许坤操双手，想依法强制带其上车，执行拘传任务。这时，许坤操突然挥动双手用肘打了几下在彭某队长的下嘴唇，还用脚踢打我。郑某1见状立即上来帮忙抱住许坤操，不让许坤操打我和彭某队长。许坤操用肘击打郑某1的手臂，极力挣脱。我和彭某队长就抓住许坤操的双手，并做其思想工作。同时，围观群众也劝许坤操不要打我们公安民警了，让他跟我们�公安局。但许坤操不听劝，他继续乱抓乱打我和彭某队长及郑某1。后来，我和彭某队长、郑某1三人合力强制将许坤操带到我们小车的后排座位上。当时我和彭某队长一左一右夹住许坤操，不让其逃脱，但许坤操在车上仍然挣脱，挥动双手连续打我和彭某队长头部。接着，许坤操用手扒开左车门将我推下车，想从左车门下车脱逃，我就赶快用手顶住许坤操的肩膀，将其往车内推，许坤操就用指甲向我的左右手、颈部等处乱抓，致使我左颈部多处皮肤被抓破流血。彭某队长见状立即用手抱住许坤操，不让其下车逃跑，我赶快跑到小车右侧，从右车门上车拉住许坤操的双脚，不让其下车逃跑。许坤操就用双脚乱踹，踹到我右大腿几下。郑某1赶快从驾驶室下车跑来坐到后座左侧堵住许坤操。许坤操就用牙齿咬郑某1双手，同时还用双脚连续向我猛踹。因许坤操暴力拘捕，�们三人难以将其制服，彭某队长就叫我打110请求我局指挥中心派警力增援。在等待增援过程中，我们仍然做许坤操的思想工作，劝他不要打我们，好好配合我们回去调查，但许坤操不听劝，仍在车上用手乱抓乱打我们三位民警，想极力挣脱逃跑。不久，我局巡警一中队邓锦文队长带几名民警赶到现场协助我们把许坤操制服，并强制带其回我局了。
12.被害人郑某1的陈述，证实：2015年6月3日9时30分许，徐闻县西连镇某村村民黄某1到我中队报称其发现强奸其妻子的许坤操正在徐闻县徐城镇兵营对面一间农机铺打工。中队队长彭某向领导请示后就带领我和王某持我局签发的拘传证去执行拘传任务。当天10时许，彭某队长身穿警服与我和王某、黄某1共四人一起驾驶一辆小车来到该农机铺处。黄某1指着坐在该农机铺门前椅上一个年约50岁的男人说：“那个人就是许�操，就是他强奸我妻子的。”我立即停车，王某和彭某队长下车步行到许坤操身前，向其出示《警察证》、《拘传证》，并表明身份说：“我们是徐闻县公安局刑警大队民警，现持我们局签发的《拘传证》依法拘传你到我们公安局接受调查，请你配合！”许坤操听后突然从椅上站起来拔腿往外逃。王某和彭某队长立即拦住许坤操，再次向其表明身份，并请其配合调查，但许坤操不听劝，抗拒拘传，他用手推开王某和彭某队长，企图逃跑。王某和彭某队长立即抓住许坤操双手，想依法强制带其上车，执行拘传任务。这时，许坤操突然挥动双手用肘打了几下在彭某队长的下嘴唇，还用脚踢打王某。我见状立即上来帮忙抱住许坤操，不让许坤操打王某和彭某队长。许坤操用肘击打我的手臂，极力挣脱。王某和彭某队长就抓住许坤操的双手，并做其思想工作。同时，围观�众也劝许坤操不要打我们公安民警了，让他跟我们回公安局。但许坤操不听劝，继续乱抓乱打我和王某、彭某队长。后来，我们三人合力强制将许坤操带到我们小车的后排座位上。当时王某和彭某队长一左一右夹住许坤操，不让其逃脱，但许坤操在车上仍然挣脱，挥动双手连续打王某和彭某队长头部。接着，许坤操用手扒开左车门将王某推下车，想从左车门下车脱逃，王某就赶快用手顶住许坤操的肩膀，将其往车内推，许坤操就用指甲向王某的左右手、颈部等处乱抓，致使王某左颈部多处皮肤被抓破流血。彭某队长见状立即用手抱住许坤操，不让其下车逃跑，王某赶快跑到小车右侧，从右车门上车拉住许坤操的双脚，不让其下车逃跑。许坤操就用双脚乱踹，踹到王某右大腿几下。我赶快从驾驶室下车跑来坐到后座左侧，堵住许坤操。许坤操就用牙齿咬和用手抓我双手，同时还用双脚连续向王某猛踹。因许坤操暴力拘捕，我们三人难以将其制服，彭某队长就叫王某打110请求我局指挥中心派警力增援。在等待增援过程中，我们仍然做许坤操的思想工作，劝他不要打我们，好好配合我们回去调查，但许坤操不听劝，仍在车上用手乱抓乱打我们三位民警，想极力挣脱逃跑。不久，我局巡警一中队邓锦文队长带几名民警赶到现场协助我们把许坤操制服，并强制带其回我局了。
13.被告人许坤操的供述和辩解，证实：几个月前，我到大运摩托车店给一位叫“右”的老板打工。2015年6月3日9时至10时许，我躺在该铺面的睡椅上，这时一辆白色小轿车下来三个人，他们接近我就对我说：“我们是徐闻县公安局刑警队的，请跟我们回去调查。”当时我见到我村黄某1也在这儿，黄某1指着我说：“这人是坏人，也强奸，也塞井。”话刚说完，周围涌来几百名群众围观。这时，我对刑警队几位同志说：“你叫我们老板出来，我想和老板说几句话，叫老板通知我的家人。”但他们不同意，其中一位用手扣住我的头部，一位用双手扭住我的双手拉着我，另一位就用双手抱住我的脚将我往小车推进去，我不愿意进去，我就全身用力挣扎，他们将我推进他的小车里，我在车里继续用全身力气挣扎。这时有一位民警用手机联系别人说：“在兵营上，我们抓了一个人反抗，快出来几个人帮我把人带回！”过几分钟，又来了几个人，我见到公安局里来的人比较多，我就自觉进了他们那辆白色小轿车，然后被他们带回了徐闻县公安局刑警一中队。我在被民警抓获过程中并没有打到他们，但我在挣扎时，我的手指抓伤其中一位民警的手掌部，有划痕。被我抓伤的民警年纪约50岁，身体强壮。
14.鉴定书（湛某技鉴[2015]49号、湛某技鉴[2015]50号、湛某技鉴[2015]51号），证实：经鉴定，被害人彭某、郑某1、王某的伤情均为轻微伤。
15.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实：现场位于徐闻县徐城镇兵营对面一农机铺处，该位置是在207国道城北段人行道上。中心现场位于徐闻县徐城镇兵营对面一农机铺处前面的人行道上，该位置东侧是一农机铺，西侧是207国道，207国道对面是一驻徐部队营区，南侧是通往徐闻县县城的207国道，北侧是通往湛江方向的207国道。经勘查，在现场未发现有价值线索。
16.辨认笔录，证实：（1）经辨认照片，证人黄某1辨认出被告人许坤操。（2）经辨认照片，证人吴某辨认出被告人许坤操就是彭某队长等三名民警抓住的那名强奸犯罪嫌疑人，当时就是他抗拒抓捕而打伤民警的。（3）经辨认照片，证人余某1辨认出被告人许坤操就是“坤操叔”。
二、涉嫌故意毁坏财物的事实
十年前或者八年前的某天，被告人许坤操种植在徐闻县西连镇某村戏楼附近的剑麻等作物被人毁坏。当年的某天晚上，徐闻县西连镇某村后湖坑处的六口农用灌溉水井被人投进石头，导致该村无法正常抽水灌溉农田。
案发后，徐闻县公安局于2014年9月3日对农用灌溉水井被毁坏的现场进行勘查，并在此后先后对证人陈某1、陈某2、赖某1、赖某2、陈某3、赖某3等人进行取证，又于2014年11月7日决定对本案进行立案侦查。
另查明，经鉴定，该六口被毁的农用灌溉水井共值款5760元，但该鉴定意见的价格鉴定基准日为2014年9月18日。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实：公安机关于2014年9月26日接受本案，并于同年11月7�决定立案侦查。
2.关于许坤操涉嫌故意毁坏财物案的补充侦查说明，证实：现有证据无法证实某村后湖坑处的六口农用灌溉水井被毁坏后相关人员已及时向西连派出所报案的事实。为了保障人民群众财产的合法权益，该所于2014年11月7日才受理了该案。
3.被告人许坤操的户籍证明材料，证实：犯罪时，被告人许坤操已达到完全刑事责任年龄。
4.证人陈某1的证言，证实：（询问时间为2014年9月3日9:35至同日10:50）有关八年前我村的六口灌溉水井被人破坏，现在涉案者还没被抓获，我们要向公安机关提供线索。在九年前，由于我村的坡地长年干旱，加上这时有一批农田设施项目打井款，我村就争取了国家的资金开始计划在我村后湖坑处打七口水井。井打好后，我们村民一直使用抽水灌溉有一年多。有一次，由于邻村的许坤操种植在我村戏楼处的剑麻，不知怎的我村几位青年拔掉了许坤操的十多丛剑麻。听说许坤操知道后，他对此怀恨在心，在八年前的某天夜晚，他趁夜深没人时一个人到我后湖坑的水井处用石头投进我们用来灌溉的六口水井中，当他要搬石塞第七口井时被我们村的青年赖红京发现，赖红京就召集村里的几位青年将他逮住，这样第七口井才不被他破坏了。由于许坤操是邻村人，大家都认识，因此村里的青年就将他释放了。第二天，我们就到西连派出所报案。事后，派出所也派人到现场勘查，并对许坤操实施抓捕，但许坤操知情后就离家出逃了。出逃四年后，2011年许坤操又回到家里了，听说2014年许坤操又在村里涉嫌强奸妇女，事发后，许坤操又潜逃至今。案发后，因为石头塞在水井中约四五米深，我们无法将石头抬起来，所以至今都无法使用。
5.证人陈某2的证言，证实：（询问时间为2014年9月4日15:30至同日16:45）由于我村在后湖坑处有大片坡地，长年都干旱，无法解决农作物的问题。1999年，国家有一批农田设施项目打井款，我村就争取了国家的资金开始在我村后湖坑处打了七口水井。井打好后，我们村民一直使用抽水灌溉。又过了好几年，在某天夜晚，我村的七口农用灌溉水井被人用石头塞了其中六口。次日，我村里人发现后就向西连派出所报案了。时隔十年八年后，西连派出所又通知我们协助调查此案。案发后，因为石头塞在水井中几米深，我们无法将石头取出，所以至今都无法使用。我不清楚是谁破坏我们村的水井的。据说每口井需要1000元左右，当时西连镇农办拨款的，只有镇农办才知道具体数目。
6.证人赖某1的证言，证实：（询问时间为2014年9月4日8:35至同日10:15）我们村后的后湖坑处有大片坡地，由于坡地长年干旱，1999年，国家有一批农田设施项目打井款，我村就争取了国家的资金开始在我村后湖坑处打了七口水井，井打好后，我们村民一直使用抽水灌溉。又过几年，正好在塞井这天的夜晚，我外出捕鱼，次日我回来后，我发现我们村的那七口水井其中有六口已被人用石头塞住，我们想尽一切办法都无法把堵塞的石头清理起来，造成村民无法抽水灌溉，我们就向西连派出所报案了。时隔十年八年后，西连派出所又通知我们协助调查此案。案发后，因为石头塞在水井中约四五米深，我们无法将石头取出，井水深度不够，水供不够用。按当时物价，每口井在1000元左右，即共损失了6000元左右。因为当晚我不在家，所以我不知道是谁干的。
7.证人赖某2的证言及辨认笔录，证实：（询问时间为2014年10月24日9:35至同日10:50）我的曾用名是赖某。在十年前，由于我村的坡地长年干�，加上这时有一批农田设施项目打井款，我村就争取了国家的资金开始在我村后湖坑处打了七口水井。井打好后，我们村民一直使用抽水灌溉有一年多。有一次，在十年八年前的某天22时许，当时天很黑，我自己一个人骑摩托车回家路过我村后湖坑处时，我发现有一个人影在那儿晃动，我就停下车走去看看，但这个人也没走，我以为是贼，我就走近一看，我认出这个人是许坤操，我大声对他说：“坤操啊，你为何塞我村的水井？”坤操没有回答我，我急忙骑摩托车返回村里召集人过来看个究竟。约几分钟后，我与我村的陈某3、赖某3迅速赶到后湖坑处，我们三个人见到许坤操还继续搬石塞井，我们就上前阻止他。由于我们都认识，许坤操没说什么就离开了。我们在现场查看并清点后发现有六口井被塞了，由于我们掌握证据并知道塞井之事是许坤操所为，第二天上午，我们村大佬就到西连派出所报案。事后，派出所也派人到现场勘查并对许坤操实施抓捕，但由于许坤操知情后就离家出逃了，至今未果。案发后，因为石头塞在水井中约四五米深，我们无法将石头取出，无法抽水灌溉，至今都无法使用。
经辨认照片，证人陈某3辨认出被告人许坤操。
8.证人陈某3的证言及辨认笔录，证实：（询问笔录为2014年10月25日11:05至同日12:30）在十年八年前某天晚上22时许，我独自一人在家宅里看电视，当时我村的赖某2骑摩托车到我家找我，他对我说他看见某村的许坤操在村后湖坑园地搬石头堵井，我听后就坐上赖某2的摩托车从我家中出发，遇到了路过的赖某3，我俩就叫上赖某3，我们三人就一起向后湖坑赶去。约5分钟，我们三人就一起来到许坤操堵井的位置，当时许坤操还在搬石头堵井，我们三人就上前制止他，但许坤�见到我们三人后，他没说什么就离开了。后来，我们三人在现场清点，其中有六口井已被许坤操用石头堵住了。次日，我们三人将事情告诉村大佬，村大佬就到西连派出所报案了。事后，派出所的民警也到现场进行拍照取证，并对许坤操实施多次抓捕，但由于许坤操知道民警要抓他，他就一直离家出逃，至今未果。我们村被破坏的水井至今已不能使用了。
经辨认照片，证人陈某3辨认出被告人许坤操就是实施塞灌溉井的人。
9.证人赖某3的证言及辨认笔录，证实：（注：其拒绝在询问笔录、辨认笔录上签名和捺指印，询问时间为2014年10月25日9:15至同日10:30）在十年八年前某天晚上22时许，我独自一人外出刚回到家门口时，我村的赖某2骑摩托车载着陈某3到我家找我，赖某2对我说他看见某村的许坤操在村后湖坑园地搬石头堵井，我听后就坐上赖某2的�托车，我们三人一起坐车向后湖坑赶去。约5分钟，我们三人就一起来到许坤操堵井的位置，当时许坤操还在搬石头堵井，我们三人就上前制止他，但许坤操见到我们三人后，他没说什么就离开了。后来，我们三人在现场清点，其中有六口井已被许坤操用石头堵住了。次日，我们三人将事情告诉村大佬，村大佬就到西连派出所报案了。事后，派出所的民警也到现场进行拍照取证，并对许坤操实施多次抓捕，但由于许坤操知道民警要抓他，他就一直离家出逃，至今未果。我们村被破坏的水井至今已不能使用了。
经辨认照片，证人赖某3辨认出被告人许坤操。
10.被告人许坤操的供述和辩解，证实：我的园地与某村新建的戏楼相近，正好在戏楼的南侧。在处理道路过往的问题上，我认为他们以我园地来开路的处理不公平，我不同意。记得在十年八年前�某天晚上22时许，当时我在田西村许量的铺子处坐，有一个人告诉我说我的剑麻被某村的人拔掉了。我听后就一人走往园地处，当我途经某村赖康能铺子处时，我发现某村许多男青年在吵，当时我不在意，我就来到我园地，我见到自己园地的剑麻、苦楝树被拔掉了。核实后，我就回去了，这时我见到某村有三位男青年步行紧跟在我后面，当我步行到某村一块园地处，他们三个人向我靠近，我以为他们要打我，我就从这块园地的水井旁顺手捡起一块石块来防身，可是他们没有打我，由于我注意，他们也不跟踪我，我手里拿着那块石头继续返回。当我回到许量的铺子旁时，我就将手中的石块扔掉，然后就回家了。某村的农业灌溉水井是国家出钱打给农村用的，但我没有破坏到该村的水井。
11.关于被毁坏农用灌溉水井的价格鉴定结论书（徐价认[2014]143号），证�：经徐闻县价格认证中心鉴定，该中心以2014年9月18日作为价格鉴定基准日，该六口被毁的农用灌溉水井共值款人民币5760元。
12.现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实：2014年9月3日18：30至同日19:30，西连派出所民警对被破坏的水井进行勘查。现场位于徐闻县西连镇某村后湖坑处农作耕作地里，一共有六口水井被人为用石头填满。中心现场位于徐闻县西连镇某村后湖坑处农作耕作地里。案发地四周没有房屋，但都种植了农作物。案发地南侧是通往田西村通往西连镇区的水泥公路。
13.许坤操故意毁坏农用灌溉水井的照片，证实：六口被毁的农用灌溉水井的相关照片。
关于被告人许坤操提出的辩解意见，综合评判如下：1、根据证人黄某1、吴某、余某1的证言，被害人彭某、王某、郑某1的陈述，且有证人黄某1、吴某、余某1对被告人许坤操�辨认笔录、鉴定书（湛某技鉴[2015]49号、湛某技鉴[2015]50号、湛某技鉴[2015]51号）等证据佐证，足以认定被告人许坤操于2015年6月3日10时许因涉嫌强奸而被被害人公安民警彭某、王某、郑某1三人实施抓捕，但其极力挣脱、反抗和殴打三名被害人，最后导致三名被害人达到轻微伤的事实，故对被告人许坤操提出在妨害公务案中，他的手指甲可能划到公安民警，但他没有打过公安民警的辩解意见，本院不予采纳。2、虽然证人赖某2、陈某3、赖某3均称当时他们一起目击被告人许坤操用石头堵井的过程，但由于该案案发时间为十年八年前，而对证人赖某2、陈某3、赖某3、陈某1的询问时间均为2014年，由于时隔太久，该四名证人容易受到外界因素的影响，况且被告人许坤操归案至今均辩解其没有堵井的事实，而本案又无其他证据印证上述四名证人证言的真实性，即现有证据无�证实被告人许坤操实施了故意毁坏农用灌溉水井的事实，故对被告人许坤操提出在故意毁坏财物案中，他没有堵过井的辩解意见，本院予以采纳。
关于故意毁坏财物案中的价格鉴定结论书是否可以作为定案依据的问题。经查，1、由于案发时隔十年八年后，公安机关才于2014年9月3日对六口农用灌溉水井被毁坏的现场进行勘查，并于2014年9月18日委托徐闻县价格认证中心对六口被毁坏的农用灌溉水井的案值进行鉴定，但该中心在接受委托之后才到现场对标的物进行勘察。案发后，由于鉴定标的物未得到及时勘查，且此后又未得到有效保护，即不能保证2014年9月18日作出价格鉴定意见的“检材”在十年八年的时间里不受到污染或者变化，也就是说，该案的“检材”可靠度存疑。2、根据《广东省涉案物价格鉴定操作规程》（粤价[2003]259号）第3.1.3条之规定，若是以�定案值为目的的价格鉴定，则一般以涉嫌犯罪作案日（或案发日）为价格鉴定基准日，而该案的案发时间为十年八年前，但价格鉴定结论书（徐价认[2014]143号）的价格鉴定基准日为2014年9月18日，即该案的价格鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十五条第（三）项、第（六）项之规定，该价格鉴定结论书不得作为定案的根据。
本院认为，被告人许坤操无视国家法律，以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成了妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控被告人许坤操犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控其犯故意毁坏财物罪的证据不足，不应追究其刑事责任。鉴于被告人许坤操系初犯，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法修正案（九）》的规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，应当从重处罚，但根据“从旧兼从轻”的原则，适用旧法更有利于被告人许坤操，所以对本案被告人许坤操行为的处罚应当适用旧法。根据被告人许坤操的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许坤操犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 六
审 判 员 杨 成
人民陪审员 潘宏良
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国�安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。