wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第15号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，1984年12月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2013年11月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
辩护人张阅强，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告人祝某某，男，汉族，1967年12月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月18日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人孔某某犯非法持有毒品罪、被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、律璞玉出庭支持公诉。被告人孔某某及其辩护人马长坤、被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有毒品事实
2013年11月12日晚，被告人孔某某在哈尔滨市呼兰区宝瑞快捷宾馆109房间吸食毒品时，被公安机关抓获，在其身上搜出冰毒12.88克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、物证扣押的毒品；
2、书证扣押清单、毒品入库清单、哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过、被告人孔某某的户籍证明及现实表现、黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第308号刑事判决书；
3、被告人孔某某的供述；
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告。
二、容留他人吸毒事实
1、2013年11月11日晚，被告人祝某某在哈尔滨市呼兰区其经营的宝瑞快捷宾馆109房间，容留沈某某与其一起吸食冰毒。
2、2013年11月12日晚，被告人祝某某在哈尔滨市呼兰区其经营的宝瑞快捷宾馆109房间，容留沈某某及被告人孔某某与其一起吸食冰毒，被公安机关当场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、物证吸食毒品的工具；
2、书证哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源及到案经过、被告人祝某某的户籍证明及现实表现、吸毒检测报告；
3、证人沈某某的证言；
4、被告人祝某某、孔某某的供述。
本院认为，被告人孔某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人祝某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某因犯故意伤害罪，被判处缓刑，判决送达前犯非法持有毒品罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。二被告人均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对孔某某辩护人关于孔令军如实供述犯罪事实的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于孔某某在实施故意伤害犯罪后，又实施了非法持有毒品犯罪，不符合缓刑适用的条件，故对其辩护人关于可对孔某某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；撤销黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2013）呼刑初字第308号判决对被告人孔某某判处的有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原犯故意伤害罪羁押的8日，即自2013年11月13日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币3000元（此罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人祝某某犯容留他人吸毒罪，判处管制一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币10000元（此罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、卷宗扣押吸毒工具两套，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 静
审 判 员 李 岩
代理审判员 聂珊娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 付久丹
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第15号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人叶某某，男，住松溪县。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2011年11月23日被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年5月22日刑满释放；又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月12日经松溪县公安局决定被取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2013）80号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院代理检察员陈薇、被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月7日凌晨2时许，被告人叶某某酒后无证驾驶闽H5J8**号二轮女式摩托车，由松源镇学巷口沿大街往松溪县政府方向行驶。在原百货公司十字路口路段，被告人驾驶的摩托车与魏某某驾驶的闽H657**号轻型普通货车相撞，造成叶某某受伤及两车损害的交通事故（双方负同等责任）。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人叶某某驾驶摩托车时血样中的乙醇浓度为97.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发当日，松溪县公安局交警大队民警接警后即赶赴现场进行勘验检查，并在松溪县医院将正在治疗的被告人叶某某传唤到案。归案后，被告人如实供述了醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人叶某某在庭审过程中无异议，且有书证住院抢救记录、抓获经过证明、被告人户籍证明、福建省福州市台江区人民法院（2011）台刑初字第645刑事判决书、机动车驾驶证查询结果单，证人熊某某、魏某某的证言，被告人的供述，交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、示意图，福建武夷司法鉴定所法医毒物学司法鉴定检验意见、交通事故责任认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有犯罪前科，应酌情从严惩处。鉴于被告人叶某某到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年3月15日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡邦松
二〇一四年一月十六日
书记员 温慧素
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审56号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人傅小敏。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月29日作出义土资罚字（2015）第63号行政处罚决定。认定：2011年2月，被执行人未经依法批准，擅自在原稠城街道（现为福田街道）联平村西侧地块动工建设，至2013年4月，建成钢棚及水泥地，占地面积8063.9平方米，用于仓储；2014年5月，为改善仓储地块交通条件，被执行人未经审批，擅自在该地块东北侧建设水泥道路，至案件调查勘测时，建成占地1322.8平方米水泥道路，以上两地块总用地面积9386.7平方米。具体四至：东靠路、空地，南靠福达农庄，西靠福达农庄，北靠福达农庄。该地块为福田街道联平村集体土地，土地利用现状类型为耕地1086.4平方米，沟渠86.9平方米，其他土地8213.4平方米；土地利用总体规划用途为基本农田1086.4平方米，其他农用地8300.3平方米，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令傅小敏退还非法占用的9386.7平方米土地给土地原权属单位；二、责令傅小敏对破坏的1086.4平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；三、责令傅小敏限期拆除在非法占用的8300.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、对傅小敏破坏1086.4平方米基本农田的行为处以每平方米64.5元罚款，计人民币70072.8元，对傅小敏非法占用8300.3平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币166006元，两项共计人民币236078.8元。申请执行人于2015年6月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，于2015年7月6日缴纳罚款236078.8元。但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年1月19日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年6月29日作出的义土资罚字（2015）第63号行政处罚决定书中第一、二、三项处罚决定，准予强制执行，由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年二月三日
代书 记员 赵国超
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03782号
原告李俊杰，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告段羽，男，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告唐红利，女1983年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告徐旭，男1975年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李俊杰与被告段羽、唐红利、徐旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚担任审判长，与审判员吴继全、人民陪审员龙伟组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亮兵到庭参加了诉讼；被告段羽、唐红利、徐旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，2013年9月6日，原、被告签订《个人借款合同》，约定被告段羽、唐红利向原告李俊杰借款15万元，用于经营某某摄影部经营业务，期限为12个月，月利率为2%，争议由原告所在地法院管辖，被告徐旭提供无限连带责任担保等内容。同日，原告向被告汇款支付了前述借款15万元。后被告支付了原告两个月的利息共6000元，其后再未偿还任何本息。2014年11月17日，原、被告签订《还款承诺书》，被告承诺在2014年11月30日前支付利息41500元，2014年12月30日归还本金150000元。但至今被告仍未归还任何款项。为此，原告诉请法院：1、判决被告段羽、唐红利向原告偿还本金150000元，并支付自2013年11月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2015年8月5日止的利息为6.3万元）；2、判决被告段羽、唐红利向原告给付实现债权支付的律师费7200元；3、判决被告徐旭对被告段羽、唐红利借款本息、律师费承担连带偿还责任。
被告段羽、唐红利、徐旭未进行答辩。
经审理查明，2013年9月6日，被告段羽、唐红利作为甲方（借款人）、原告李俊杰作为乙方（贷款人）、被告徐旭作为丙方（借款担保人）签订《个人借款合同》，约定借款金额为15万元；借款期限为12个月，自2013年9月6日起至2014年9月5日止；借款执行月利率为2%，按约结息，到期一次偿还本金，结息日为每月五日；丙方提供无限责任担保等内容。同日被告徐旭还向原告出具信用担保书，担保期限为借款合同约定还款期限届满后2年，担保方式为连带保证责任。合同签订的当日原告通过重庆农村商业银行分两次向被告段羽、唐红利打款10万元、5万元，共计15万元。同时被告段羽、唐红利还向原告出具了借条一张，被告徐旭在借条上以担保人名义签名。被告借款后，于2013年10月6日以现金向原告支付利息3000元，2013年11月13日通过手机银行向原告支付利息3000元，共计6000元，剩余借款本息未偿还。2014年11月17日，原告李俊杰、被告段羽、被告徐旭又签订《还款承诺书》，承诺在2014年11月30日前支付利息41500元，在2014年12月30日归还本金150000元。但至今被告仍未偿还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、信用担保书、银行转账凭证、还款承诺书在卷佐证，经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》和《还款承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，合法的债权债务受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务。原告已按照约定履行了出借义务，被告应当履行还本付息义务。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告应当承担继续偿还借款本息、赔偿损失、承担担保责任的违约责任。原、被告借款时中国人民银行公布的同期同类贷款年利率为6%，双方约定的月利率2%为银行同期同类贷款利率的4倍，其约定的利率符合规定，原告主张借款期内利息和逾期利息均按月利率2%计算本院予以支持。民间借贷纠纷中，原告主张逾期利息、违约金以及其他费用之和不超过按人民银行同期贷款利率4倍计算出的利息人民法院应予支持，原告已主张逾期利息按人民银行同期贷款利率4倍计算，原告再主张律师费由被告承担的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段羽、唐红利于本判决生效后十日内向原告李俊杰偿还借款15万元，并支付自2013年11月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告徐旭对被告段羽、唐红利的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李俊杰其他诉讼请求。
案件受理费用为1375元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 吴继全
人民陪审员 龙 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄 锟
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00536-1号
申请执行人陕西龙海工程建设有限公司。
法定代表人阎锐。
被执行人西安东升建筑工程有限责任公司。
法定代表人答同本。
被执行人李建平，男，1952年2月2日出生，汉族。
申请执行人陕西龙海工程建设有限公司依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第02432号民事判决书，于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人李建平支付工程款973834.4元、支付逾期付款利息224242.05元，同时支付自2012年7月11日起至付完全部工程款之日止的利息，诉讼费18740元，被执行人西安东升建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人李建平、西安东升建筑工程有限责任公司在银行的存款进行了执行，已执行到位15220元并发还申请执行人陕西龙海工程建设有限公司。经查，李建平、西安东升建筑工程有限责任公司暂无可供执行财产线索，本院将该情况告知申请执行人陕西龙海工程建设有限公司，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的1201596.45元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人陕西龙海工程建设有限公司同意，先终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）灞执字第00536号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 珺
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2195号
上诉人（原审被告）夏浩（别名夏云强）。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘炳廷。
上诉人夏浩因返还车辆纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。上诉人夏浩的委托代理人张大庆、被上诉人刘炳廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘炳廷系苏C×××××号宝马牌轿车所有人，与案外人庄克全系朋友关系。2011年12月初，原告刘炳廷将其所有的苏C×××××号宝马牌轿车出借给庄克全使用，庄克全借用该车辆4－5天后，被告夏浩打电话联系庄克全，要求借用该车辆，庄克全同意后。被告夏浩又电话联系丁洪伟让其到庄克全处开车。当日晚上9时左右，庄克全在城北三公里处（原徐塘派出所附近）将原告所有的苏C×××××号宝马牌轿车交给丁洪伟开走。丁洪伟开至陈楼路口时将该车辆连同行驶证一起交给被告夏浩。后原告刘炳廷索要该车辆未果，诉至本院，请求依法判令被告夏浩返还苏C×××××号宝马牌轿车一辆或赔偿经济损失38万元。诉讼中，原告申请对其所有的该车辆进行价值评估，后因无车辆勘验即不具备鉴定条件而未予鉴定评估。原告刘炳廷请求判令被告返还苏C×××××号宝马牌轿车一辆。
一审法院另查明，苏C×××××号宝马牌轿车系原告刘炳廷于2010年8月23日购买，车辆价款为355000元。2010年10月18日缴纳车辆购置附加费35200元，合计价款390200元。
一审法院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。本案被告夏浩，以借用车辆为名，让丁洪伟在庄克全处开走了属原告刘炳廷所有的苏C×××××号宝马牌轿车，有邳州市公安局经侦大队对庄克全、丁洪伟两人的询问笔录予以证实。并扣留该车辆至今未予返还，侵犯了原告刘炳廷的财产所有权，依法应当予以返还。故对原告刘炳廷请求返还该车辆的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第（四）项之规定，遂判决：被告夏浩于本判决生效后十日内返还原告刘炳廷所有的苏C×××××号宝马牌轿车一辆。
上诉人夏浩不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院未要求庄克全和丁洪伟出庭接受质询，就依据邳州市公安局对庄克全和丁洪伟所作的询问笔录，认定涉案车辆在上诉人处，属认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人刘炳廷答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
本案争议焦点为：刘炳廷要求夏浩返还车辆有无事实和法律依据。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，因涉案车辆问题，邳州市公安局对被上诉人刘炳廷、案外人庄克全、案外人丁洪伟做了询问笔录，案外人庄克全和案外人丁洪伟的笔录内容相互印证，具有高度的可信性，能够认定涉案车辆被开走交给了上诉人夏浩。因上诉人刘炳廷是车辆的所有权人，其有权要求上诉人夏浩返还涉案车辆，故一审判决夏浩返还刘炳廷涉案车辆，并无不当。
综上，上诉人夏浩的上诉理由，不能成立。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人夏浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汤 喆
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1918号
申请执行人王金，男，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人王金与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的14045.65元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3061号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2369号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街248号。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：宋国峰，该行资产保全部职员。
第一被告：马海全，男，1988年10月18日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
第二被告：郑有茹，女，1990年1月20日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告马海全、郑有茹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋国峰到庭参加诉讼，被告马海全、郑有茹经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、第一被告马海全、第二被告郑有茹共同偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月6日，我行（原前郭县农村信用合作联社）与被告马海全签订了《农户额度借款合同》（合同编号为X），合同约定马海全向我行查干花支行（原查干花信用社）借款3万元，用于种植，借款期限从2015年12月6日起至2016年12月5日止，月利率为10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告郑有茹（系马海全妻子）在借款全人家庭主要成员还款承诺书上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告马海全发放贷款3万元。但被告马海全违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
被告马海全、郑有茹未到庭，未提出答辩。
本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户额度借款合同》、《贷款凭证（借据联）》、《借款人主要家庭成员还款承诺书》、居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告马海全、郑有茹系夫妻。贷款后，被告马海全共计偿还利息246.38元。
本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）与被告马海全签订的《农户额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向宝全发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告郑有茹与马海全系夫妻，且向原告出具借款人家庭主要成员还款承诺书，确认此笔借款为家庭共同债务，并承诺承担连带偿还责任，故原告要求被告马海全、郑有茹共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告马海全、第二被告郑有茹于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，均由被告马海全、郑有茹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 包求知
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 阳
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初182号
原告：谢湘林，男，1961年10月15日出生，汉族，户籍地址江西省井冈山市石市，现住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘光文，吉安市吉州区法律援助中心法律工作者。
被告：刘喜杰，男，1972年1月4日出生，汉族，现住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘英杰，女，1967年11月13日出生，住江西省吉安市吉州区，系被告刘喜杰姐姐。
原告谢湘林与被告刘喜杰身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘光文、被告刘喜杰及其委托代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢湘林向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘喜杰赔偿医疗费1828元，误工费2300元，鉴定费600元，共计4728元。事实和理由：原、被告均系江西华庭物业服务公司聘请的员工。2016年8月18日上午8时，被告与原告因工作原因发生口角，并动手殴打原告，造成原告眼睛及腰部受伤。原告先后在吉安第一人民医院和井冈山大学附属医院治疗花费医疗费1828元。原告伤情经司法鉴定构成轻微伤，休息20天。被告对原告的损失未予赔偿。
被告刘喜杰辩称，事前的经过是前一天电梯关了人，我作为经理，就要谢湘林写一份故障报告，好做维保，然后谢湘林就说我没权力管他，双方就争吵起来了，原告就用安全帽砸我，并抓了我的下身，我出于本能就还了手，双方就打了起来，两个人都受了伤，当时公司的老板开车送我们一起去了吉安第一人民医院就诊，原告检查也没有严重问题，第二天公司组织了协商，公司就说要原告休息几天，工资正常发，我赔偿原告500元，但是没过几天，原告就去报案，事情经过就是这样。不存在误工费，当时已经协商解决了，公司的人也知道。原告的医疗费用存在重复检查治疗的情况，井冈山大学附属医院的治疗费用不予赔偿。
经审理查明，原、被告均系江西华庭物业服务公司聘请的员工。被告系经理助理，原告系员工。2016年8月18日上午8时，因前日小区一电梯发生故障关了人，被告便要求原告写一份故障报告，原告认为有关人员也应把工作做好，双方遂发生争吵，互相指责对骂，争吵间被告先用拳头殴打原告，原告亦还手用安全帽殴打被告，双方互相殴打，后被同事劝开。原告受伤后先后到吉安第一人民医院和井冈山大学附属医院治疗，花费医疗费1828元。原告伤情经江西吉安司法鉴定中心鉴定为轻微伤，休息时间为20日。鉴定费600元。双方经公司主持协商，被告同意赔偿原告医疗费500元，并将该款交至公司经理处。后因原告向公安机关报案，公司遂将500元退回给了被告。另查，事件发生后，原告10天未上班，公司扣除了其工资1222元。原告损失本院确认为医疗费1828元，误工费1222元，鉴定费600元。共计3650元。
本院认为，被告作为公司管理人员遇有工作上的问题，理应妥善处理，但被告却与原告发生争吵并先殴打原告，对事件的发生应负主要责任，为此应对原告的损失承担主要赔偿责任。原告在工作中与管理人员有争执不冷静处理，却与管理人员发生争吵，也存在过错，应负事件的次要责任。被告辩称的原告先动手与事实不符，本院不予采信。原告的医疗费符合其伤情，系必要费用，本院予以采信。原、被告虽经公司主持协商，但双方并未达成一致，故被告辩称的本案已经调解的理由与事实不符。原告的误工费有鉴定机构的意见和本院调查公司的工资表证明，应予确认，但应按实际收入减少的计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘喜杰赔偿原告谢湘林医疗费、误工费、鉴定费共计2190元，限判决生效后7日内付清：
二、驳回原告谢湘林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘喜杰负担30元，原告谢湘林负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨子江
人民陪审员 黄 翔
人民陪审员 曾敬富
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗丽娟
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初562号
原告：王某，女，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告：王某某，男，汉族，无职业，原住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现今下落不明。
原告王某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某于2016年4月27日申请保全被告王某某名下位于某镇老市场处的房屋，本院经调查核实，于同日依法查封被告王某某名下位于某镇旗源社区80平方米砖木结构房屋。原告王某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告农药欠款28147元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年期间，被告王某某在原告经营的某镇供销社赊购用药，共计欠款28147元，被告王某某给原告出具签名欠据两份。上述农药欠款经原告多次索要，被告拒绝给付。故诉至法院，请法院予以支持。
王某某未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年6月13日至同年6月21日被告王某某向原告王某经营的某某镇供销社赊购农药,欠款16420元；2015年6月24日至同年7月14日被告王某某再次向原告王某经营的某某镇供销社赊购农药,欠款11727元。被告王某某两次向原告王某赊购农药，共计欠款28147元，被告王某某给原告出具了签名按印的欠据两份。原告王某因被告王某某拒不履行给付义务，向本院提起诉讼。上述事实有原告的陈述、欠据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告自愿签订的农药买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告王某向被告王某某履行了出卖人义务，被告王某某理应履行买受人的给付义务。故原告王某要求被告王某某偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本案被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，结合本案现有证据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后3日内给付原告王某农药欠款28147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，保全费302元，公告费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 张亚洲
代理审判员 李 磊
人民陪审员 郭宝柱
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第833号
申请执行人刘东起。
被执行人武玉冬。
被执行人韩坤。
申请执行人刘东起与被执行人武玉冬、韩坤民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2015年8月24日作出（2015）江民一初字第672号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人工资账户已被冻结，且无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关�适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第833号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 宋起华
二〇一五年十二月九日
书记员 张智慧
内蒙古自治区库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）库行非执字第2号
申请执行人库伦旗国土资源局。
法定代表人马占华，局长。
被执行人德吉都，男，40岁，蒙古族。
申请执行人库伦旗国土资源局于2015年3月23日向本院申请强制执行2013年11月15日向被执行人送达的库国土资罚字（2013）第67号行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对�执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人德吉都强制执行。由库伦旗人民政府指定执法机构组织实施。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一五年四月十三日
书记员 孙 彬
附：相关法律条款
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00750号
原告：姜梅，自由职业者。
被告：郑国兵，自由职业者。
原告姜梅与被告郑国兵民间借贷纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由审判员董春慧适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告姜梅到庭参加诉讼，被告郑国兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
姜梅诉称：郑国兵以做生意需要资金周转为由，分四次向原告借款共计24万元。后原告多次向郑国兵催促还款，但郑国兵以种种理由搪塞和拖延，至今未还。现要求判令郑国兵偿还借款24万元，并按人民银行贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
姜梅向法庭提供如下证据：
借条四张。证明郑国兵分别于2012年8月20日借款5万元、2013年2月22日借款8万元、2013年3月9日借款6万元、2013年4月9日借款5万元，合计向姜梅借款24万元。
郑国兵未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：姜梅与郑国兵是朋友关系。2012年8月20日，郑国兵向姜梅借款5万元，出具借条一张，“今借到姜梅人民币伍万元整（50000.）。借款人：郑国兵，2012.8.20号”。2013年2月22日，郑国兵向姜梅借款8万元，出具借条一张，“今借到姜梅现金人民币捌万元整（80000.）。借款人：郑国兵，2013.2.22号”。2013年3月9日，郑国兵向姜梅借款6万元，出具借条一张，“今借到姜梅现金人民币陆万元整（60000.）。借款人：郑国兵，2013.3.9号”。2013年4月9日，郑国兵向姜梅借款5万元，出具借条一张，“今借到姜梅现金人民币伍万元整（50000.）。借款人：郑国兵，2013.4.9号”。以上借款合计24万元，姜梅陈述均是现金给付。现姜梅因向郑国兵索要借款未果，起诉来院，要求判令郑国兵偿还借款24万元，并按人民银行贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日的利息，诉讼费用由郑国兵承担。
另查明：姜梅在庭审时陈述，借款时口头约定月息4分，并且郑国兵也支付了部分利息，该事实姜梅未能举证证明。
上述事实：有当事人陈述、借条原件四份在卷佐证，可以采信。
本院认为：郑国兵向姜梅先后借款合计24万元，并出具了借条四份，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。对于姜梅要求郑国兵偿还借款本金24万元的诉讼请求应予支持。因借条中未约定利息，姜梅主张从起诉之日起按人民银行贷款利率给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、�一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国兵于本判决生效之日起十日内偿还原告姜梅借款24万元，并从2015年3月17日起按同期人民银行贷款利率支付利息，直至借款还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告郑国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董春慧
二〇一五年四月八日
书记员 刘 红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5179号
原告：邢同佐，男，1942年5月22日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：瓦房店市第三人民医院。
法定代表人：宋立华，系该院院长。
原告邢同佐与被告瓦房店市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求退回原告门槛费和自费医疗；2.请求误诊赔偿1万元；3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，原告去谢屯办事路经曹屯北山机场，突然窜出2条寻鸡吃的野狗，将原告连人带车撵到沟里，致右腿骨和胸部挫伤，双肺急性炎症。被告在急诊室建议原告自费住院，因狗咬伤是意外，医保不能报销。主治医生编造病例说成是“狗咬伤”，注射破伤风一支，双肺炎症未经治疗，医院为了赚钱，不谈救死扶伤。住院两天花了2600元，并剥夺患者享有的医保权利，对原告厌恶治疗，逼迫出院使之病情加重，使原告再次入院治疗（大连骨科医院）。原告认为，无主人的狗造成伤害无人赔偿，哪家规定医保不能报销，被告要求原告两天后出院应休治两个月，终害得原告经济损失加重，故请求赔偿。
本院经审查认为，原告所列被告主体，于2016年7月19日，由瓦房店市市场监督管理局登记为瓦房店第三医院有限责任公司，原告所列被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告邢同佐的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还给原告邢同佐。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴晓岩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3259号
原告田华林，居民，
委托代理人王述壹。
被告王满宝，居民，
被告王燕，居民。
被告长安责任保险股份有限公司高密支公司
负责人田光荣，总经理。
委托代理人孙海斌
原告田华林与被告王满宝、王燕、长安责任保险股份有限公司高密支公司（以下称长安保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告田华林及委托代理人王述壹、被告长安保险高密支公司委托代理人张海斌到庭参加诉讼；被告王满宝、王燕经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日9时30分，被告王满宝驾驶车牌号为鲁V×××××号重型货车，沿高密市密水大街由东往西行驶至昌安大道路口西时，该车上掉下的石头将宋涛驾驶的车牌号为鲁Gxx**号小型路虎客车的前风挡玻璃砸坏。本次事故经公安交警部门认定，宋涛无责任、被告王满宝负事故全部责任。鲁Gxx**号小型路虎客车的车主系原告田华林，宋涛系田华林的雇佣司机。鲁V×××××重型货车的车主为被告王燕，该车在被告长安保险高密支公司处投保交强险和商业险（第三者险的赔偿限额为500000元，全责免赔率为20%），本次事故发生在交强险及商业险的保险期间。请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告车损12600元、评估费770元，共计13370元；2、诉讼费由被告承担。
被告长安保险高密支公司辩称，对事故发生经过、肇事车辆的投保情况无异议，保险公司在交强险财产限额内进行赔偿，超过交强险部分按商业保险合同约定赔偿。
被告王满宝、王燕未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月22日9时30分，被告王满宝驾驶车牌号为鲁V×××××号重型货车，沿高密市密水大街由东往西行驶至昌安大道路口西时，从该车上掉落的石头将宋涛驾驶的车牌号为鲁Gxx**号小型路虎客车的前风挡玻璃砸坏。本次事故经公安交警部门认定，宋涛无责任、被告王满宝负事故全部责任。
另查明，鲁Gxx**号小型路虎客车的车主系原告田华林，宋涛系田华林的雇佣司机。鲁V×××××号重型货车的车主为被告王燕，该车在被告长安保险高密支公司处投保交强险和商业险（商业险的赔偿限额为500000元，全责免赔率为20%），在商业险保险合同中，未约定评估费是否属商业险的赔付范围或属于商业保险合同的免陪范围。本次事故发生在交强险及商业险的保险期间内。被告王满宝系被告王燕的雇佣司机，本次事故发生在被告王满宝履行职务期间。
还查明，事故发生后，原告到潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司对受损车辆进行修理，支付修理费用12600元。经高密崇实法律服务所委托，高密市求实评估有限公司对原告的车损进行了价值认定，经认定，原告车损为12600元，原告支付评估费770元。被告长安保险高密支公司对高密市求实评估有限公司的价值认定意见书有异议，要求重新对车辆损失情况时行鉴定，该公司未提供推翻该价值认定意见的证据。
以上事实，有原被告陈述及高密市公安局交通警察大队的交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单、潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司修理费发票、高密市求实评估有限公司价值认定意见书，评估费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告雇佣司机宋涛所驾车辆与被告王满宝所驾车辆发生道路交通事故的事实清楚，涉案道路交通事故认定书是经高密市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后作出的，具有客观、真实性，本院予以采信。涉案肇事车辆在长安保险高密支公司投保交强险及商业险（商业险赔偿限额500000元，全责时免赔率为20%），且本次事故发生在交强险及商业险保险期间内，被告长安保险高密支公司应在交强险财产限额及商业险的赔偿限额内承担赔偿责任。因被告王满宝系被告王燕的雇佣司机、被告王满宝在本次事故中负全部责任，对非交强险及商业险赔付范围内的原告的全部损失，被告王燕、王满宝应承担连带赔偿责任。
结合高密市求实评估有限公司价值认定意见、潍坊中升仕豪汽车销售服务有限公司修理费发票，能够确定原告的车损情况，对原告主张车损12600元，本院予以确认。因被告长安保险高密支公司未提供有效证据推翻高密市求实评估有限公司价值认定意见，对被告长安保险高密支公司要求重新价值认定的请求，本院不予准许。商业险保险合同未明确约定评估费是否属商业第三者险的赔付范围或属商业保险合同的免陪范围，本院确认原告主张的评估费770元属商业险的赔付范围。上述费用共计13370元，应由被告长安保险高密支公司在交强险财产限额内赔偿2000元；超交强险部分车损10600元、评估费770元，共计11370元，属商业险的赔付范围（合同约定全责免赔率为20%），应由被告长安保险高密支公司赔偿9096元（11370元×80%）；原告剩余部分的损失2274元，应由被告王燕、王满宝承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第三十四条、三十五条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司高密支公司赔偿原告交强险赔偿金2000元、商业险赔偿金9096元，共计11096元，于判决生效后十日内付清；
二、被告王燕赔偿原告2274元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王满宝对上述第二项承担连带赔偿责任。
案件受理费84元，由被告长安责任保险股份有限公司高密支公司负担77元，被告王燕、王满宝负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 訾然1
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3259号
原告赵建波。
委托代理人王永军、王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司
法定代表人王海涛，经理。
住所地：高碑店市团结西路*号。
委托代理人高巍，公司员工。
原告赵建波与被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告先后于2014年3月14日和2014年4月3日为自己购买的东风面包车（牌照：冀f×××××）在被告处投保了机动车交通事故强制保险和商业险，原告足额交纳了保险费，交强险保险期间为2014年3月14日17时至2015年3月14日17时，商业险的保险期间为2014年4月3日0时至2015年4月3日24时。2014年6月7日8时20分许，原告的司机赵金柱驾驶上述面包车，沿高碑店市世纪大道由西向东行驶至与112国道交叉口处右转弯入112国道时，与沿112国道由西向东行驶的刘华梁骑行的电动车发生交通事故，致使刘华梁受伤，两车不同程度损坏。经高碑店市公安局交通警察大队第20140635号道路交通事故认定书认定，司机赵金柱负此事故的全部责任，刘华梁无责任。事故发生后，双方在交警的主持下，达成调解协议，原告一次性赔偿伤者刘华梁误工费、护理费、伙食补助费、营养费、车辆维修费等共计21000元。后原告持交通事故认定书、赔偿调解协议、赔偿凭证等材料向被告申请理赔，被告虽然接受材料进行了粘贴，但至今以各种理由拒赔。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判令被告支付赔偿金34312.2元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，对于超出交强险部分按保险合同约定赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费用及其他费用。
经审理查明，2014年3月14日，原告为其自有的冀f×××××号车辆在被告处分别投保了交强险和商业第三者责任险（责任险责任限额为500000元），保险期间分别为2014年3月14日17时起至2015年3月14日17时止、2014年4月3日00时起至2015年4月3日24时止，不计免赔覆盖商业第三者责任险。2014年6月7日8时20分，原告雇佣的司机赵金柱驾驶上述保险车辆沿高碑店市世纪大道由西向东行驶至与112国道交叉路口处右转弯驶入112国道时，与沿112国道由西向东行驶的刘华梁骑行的电动车发生交通事故，致使刘华梁受伤，两车不同程度损坏。此事故经高碑店市公安局交通警察队认定，赵金柱负事故全部责任，刘华梁无责任。2014年6月30日，经高碑店市公安局交通警察大队调解，双方达成调解协议：由赵金柱负担刘华梁检查费、治疗费，凭票报销；另赵金柱一次性赔偿刘华梁住院误工费、出院后误工费、护理误工费、伙食补助费、营养费、车辆维修费等21000元（该费用已由原告支付）。刘华梁在高碑店市医院住院11天，花费医疗费12023.2元。诊断证明显示：休息3个月；术后1年取内固定物，费用约为5000元，复查费用为1000元。出院证明显示：患肢悬吊制动1个月复查；定期复查，术后1年复查取内固定物。刘华梁2014年3月份工资为3400元、4月份工资为3400元，5月份工资为3400元；刘华梁妻子王兰英3月份工资为2900元、4月份工资为2800元、5月份工资为3100元。上述事实有保险单两份，道路交通事故认定书（含调解协议内容），刘华梁诊断证明、住院病历、医疗票据、费用清单、出院证明，道路交通事故经济赔偿凭证，赵金柱出具的证明，刘华梁工资表，刘华梁与王兰英的结婚证复印件，王兰英工资证明，赵金柱驾驶证、冀f×××××号车辆行驶证，以及原、被告双方委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。在保险期间内，原告司机与刘华梁发生交通事故，造成刘华梁受伤，产生医疗费12023.2元、误工费11197.87元（日平均工资110.87元，住院时间为11天、医嘱建议休息3个月）、护理费3921.65元（刘华梁妻子王兰英日平均工资95.65元，刘华梁住院11天、医嘱建议患肢悬吊制动1个月，）、住院伙食补助费550元（住院11天，每天50元），共计27692.72元，未超过保险责任限额，因此对原告要求被告在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内给付保险理赔款27692.72元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告还主张后续（取内固定物）医疗费5000元及复查费1000元，但该费用并未实际发生，原告可在实际发生并赔偿伤者后再行主张，故对原告该主张，本院不予处理。被告质证称，原告提交的诊断证明存在修改，但其未提交证据证实且未申请鉴定，故对被告该质证意见，本院依法不予采信。被告还称出院证明上载明了“患肢悬吊制动一个月”，误工费应按照住院11天加上一个月共计41天计算。本院认为，出院证明所载明的“患肢悬吊制动一个月”是其对患者处理病情的医疗建议，而诊断证明中载明的“休息三个月”是对患者具体休息时间的建议，前者所指并非法律规定中的误工时间。因此，对被告该质证意见，本院亦不予采信。另被告辩称，其不承担诉讼费用，因该辩称意见不符合《诉讼费用交纳办法》的规定，故本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告保险理赔款27692.72元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告承担127元，被告承担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁军鹏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 崔会强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第3259号
原告田华林。
委托代理人王述壹。
被告王满宝。
被告王燕。
被告长安责任保险股份有限公司高密支公司。
负责人田光荣。
委托代理人孙海斌。
本院在审理原告田华林与被告王满宝、王燕、长安责任保险股份有限公司高密支公司（以下称长安保险高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年九月十二日
书记员 訾 然
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审234号
申请人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州市。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人张启照、王冬梅，系温州技术开发区管理委员会工作人员。
被申请人王永泽。
被申请人胡丽平。
公民身份号码。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2016年4月11日向法院申请执行温开征计字（2015）第2322号征收社会抚养费决定书确定的被执行人王永泽、胡丽平履行缴纳社会抚养费人民币182800元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年6月24日作出温开征计字（2015）第2322号征收社会抚养费决定，并于同日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内申请法院强制执行，但本案申请执行人于2016年4月11日申请本院强制执行，已经超过三个月的法定期限。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
驳回申请人温州经济技术开发区管理委员会对温开征计字（2015）第2322号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审判员 余凌雯
二〇一六年四月十八日
书记员 李渝枋
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第275号
原告：王惠祖，务农。
被告：叶小道，职业不明。
原告王惠祖与被告叶小道民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向本院起诉，本院立案受理后，因无法用法律规定的其他方法向被告叶小道送达相关法律文书，于同日依法向其公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王惠祖到庭参加诉讼；被告叶小道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠祖起诉称：2014年8月3日，被告因资金暂缺向原告借款人民币34000元，并出具借条一份，借期为2014年8月3日至2015年1月30日止。到期后，原告上门催讨得知被告已于2014年11月4日离家出走，至今下落不明。原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告归还借款34000元，利息2760元（利息计算到2015年1月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告归还借款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告叶小道未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未按约向原告归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶小道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小道归还原告王惠祖借款34000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费650元，由被告叶小道负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 管金代
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 朱黎英
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执648号
涟源市人口和计划生育局、严志辉、吴满中：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人严志辉、吴满中行政非诉案由一案，经被执行人严志辉、吴满中自动履行，执行金额18636元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年九月二十九日
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第262号
原告张某某，女，汉族，1991年5月16日生。
委托代理人赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某，男，汉族，1990年2月27日生。
委托代理人张群英，女，汉族，1963年4月4日生。代理权限：一般代理。
原告张某某诉被告杨�离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人赵百路、被告杨某及其代理人张群英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年7月4日，原、被告登记结婚，婚后生育一女孩，取名杨某甲。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后没有建立起夫妻感情，常因家庭琐事争吵，没有共同语言。被告经常打牌，不务正业，双方感情破裂，没有和好余地。起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告杨某辩称，不同意离婚，双方2011年认识，2012年举行结婚仪式，2013年7月4日登记结婚。婚后双方感情很好，原告上班，被告车接车送，两人三天两头到超市购物，被告只是偶尔打牌，不务正业也不是事实，只是没有从事原告希望的职业，孩子满月后，原告就离家出走，至今没有看过孩子，父母对我和原告都是很用心的。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件；2、身份证复印件。
被告杨某未向本院提交证据材料。
经庭审，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告双方2011年认识，2012年举行结婚仪式，2013年7月4日办理结婚登记。2013年11月13日生育一女孩，取名杨某甲。2013年12月，因家庭琐事，发生争执，原告离家出走，女儿杨某甲由被告杨某抚养。
本院认为，原告张某某与被告杨某登记结婚，共同生活后生育一女，在共同生活中夫妻之间为琐事发生争执，但原、被告双方并无重大矛盾，夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经调解无效，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩平华
代理审判员 关舒予
人民陪审员 马 琳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 董美玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民立字第00011号
申请人魏俊杰，无业。
2015年9月14日，本院收到魏俊杰的保全异议，以位于十堰市云南路15号宏艳新村1幢1单元208号一套商品房由其购买为由，要求法院对该套房屋解除保全。
经审查，申请人魏俊杰的保全异议属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的案外人对执行标的提出的异议，不属于财产保全中，保全复议及对保全执行措施异议审查的范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对魏俊杰的保全异议，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判员 刘 斌
二〇一五年九月十八日
书记员 杨中胜
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第59-1号
申请执行人博爱县农村信用合作联社，机构代码73550433-0。
被执行人郭全喜，男，1972年5月15日出生。
被执行人候爱国，男，1974年6月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的由博爱县人民法院于2013年8月26日作出的（2013）博金民金初字第26号民事判决书，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人郭全喜、候爱国的存款16000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一五年二月十日
书记员 葛琳琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2880号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告于斌。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告于斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年五月十日
书记员 魏欣
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01186号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告张雪。
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告张雪物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执恢10号
王周伟：
你（单位）申请执行袁志良民间借贷纠纷一案，申请执行标的664000元。经本院立案受理，依法强制执行被执行人袁志良名下拆迁安置补偿款并已全部执行到位。本院于2018年2月13日将执行标的及利息共计679817元给付申请人。
至此孙留兴申请执行的（2010）钟民初字第1529号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 徐 敏
二〇一八年二月十三日
书记员 ＸＸ峰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初4487号
原告张文博，男，1985年10月23日出生，汉族，住上海市。
被告金维麟，男，1926年1月22日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金平，女，1956年3月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈惠民，上海市中信正义律师事务所律师。
原告张文博与被告金维麟相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文博，被告金维麟的委托代理人金平，陈惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文博诉称：被告在接近原告分户门几公分处的消防通道上安装了封闭式防盗门，在近4平方左右的消防通道上安装木柜、吊柜并放置厨房设施，影响了原告厨房及卫生间的通风、采光及消防安全和隐私；造成原告精神上不愉快。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告1、拆除安装在上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室及1207室分户门之间公共走道上的封闭式防盗门一扇。2、拆除搭建在上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室及1207室分户门之间公共走道上的组合式吊柜四组。3、赔偿原告洗衣机、排气扇霉变修复损失人民币1000元(以下币种均为人民币)。4、赔偿原告精神损失费50000元。5、赔偿原告医疗费1000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告金维麟辩称：原被告公共走道宽112厘米，被告的1207室在公共走道的尽头，八十年代年左右被告已在封闭式防盗门位置安装了金属栅栏式的防盗门及四组组合式吊柜。柜内放的都是油盐酱醋等生活用品。2015年6月原告将1206室的分户门向外公共走道开启，原告分户门开启后将走道封闭，封闭了被告的疏散通道，挡住被告的出路。被告为了防火防烟安装了封闭式的防盗门。原告排气扇、洗衣机霉变与被告无关，如果有霉变情况，责任也在原告。是原告过错在先，被告没有过错，如果原告先整改，被告也同意整改。不同意原告的诉讼请求。
审理中，原告撤回其第三项要求被告赔偿洗衣机、排气扇霉变1000元的财产损失的诉讼请求。
经审理查明，原被告系邻居，分别为上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室和1207室的房屋所有权人。双方房屋分户门成直角。多年前，被告在其分户门前公共走道上安装金属栅栏式的防盗门一扇，并在该门内安装组合式下橱柜三组，上橱柜一组，将原告1207室卫生间窗户拦在其内。2013年原告成为1207室房屋所有权人后即向被告提出异议。2015年11月中旬被告将原金属栅栏式防盗门更换为封闭式防盗门。2015年2月4日和11月13日。原被告房屋所属物业部门因共用走道装铁门(防盗门)等分别向被告出具《违法建筑整改通知书》和《违规行为整改通知书》，要求其立即停止上述违规行为，恢复原状等。未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
审理中，原告提供其及妻子姚岑的上海市基本医疗保险门急诊就医记录册、上海市长宁区妇幼保健院产科门诊病历卡%26amp;准妈妈保健手册、收费票据、就医记录、医疗费单据，2016年1月19日病情证明单、2016年2月3日检验报告等证明原告患有急性肠胃炎，原告妻子怀孕前期孕吐反应比较明显，原告也经常上厕所等和本案有间接关系，要求被告赔偿1000元医疗费。经质证，被告认为：被告的防盗门安装有小门可以通风透光，平时是不关闭，着火的话才会关，原告的腹泄并非被告引起的，原告妻子的情况和被告安装防盗门没有因果关系。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。被告在其分户门间公共走道上安装封闭式的防盗门，并在该门内安装组合式橱柜四组的行为，影响了原告的通行及通风和采光，被告应予拆除。原告提供的其及妻子姚岑的上海市基本医疗保险门急诊就医记录册、上海市长宁区妇幼保健院产科门诊病历卡%26amp;准妈妈保健手册、收费票据、就医记录、医疗费单据等证据，不能证明原告患急性肠胃炎，及原告妻子怀孕前期孕吐反应等系被告上述搭建造成，故对原告要求被告赔偿医疗费1000元的诉讼请求，本院不予支持；本案为相邻纠纷案件，原告要求被告赔偿精神损失费50000元，于法无据，本院亦不予支持。另原告有处分自己诉权的权利，其要求撤回被告赔偿洗衣机、排气扇霉变1000元的财产损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告金维麟应于本判决生效之日起十日内拆除上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室及1207室分户门之间公共走道上的封闭式防盗门一扇；
二、被告金维麟应于本判决生效之日起十日内拆除上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室及1207室分户门之间公共走道上的组合式橱柜四组；
三、对原告张文博要求被告金维麟赔偿精神损失费人民币50000元的诉讼请求，不予支持；
四、对原告张文博要求被告金维麟赔偿医疗费人民币1000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币1075元减半收取，计人民币537.50元由原告负担人民币497.50元，被告负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一六年七月十五日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第33号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人杨某宾。
被告人杨某伟。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉（2013）1075号起诉书指控被告人杨某宾、杨某伟犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿方方出庭支持公诉。被告人杨某宾、杨某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月10日12时许，被告人杨某宾、杨某伟经事先预谋，至本区亭林镇亭枫公路767号金山驾校门口，窃得被害人盛某停放在该处的红色欣派牌电瓶车一辆，价值人民币1，901元。同时包括该车后备箱内现金人民币300元，合计人民币2，201元。案发后，上述款物被追缴并发还被害人。
上述事实，被告人杨某宾、杨某伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某的陈述、辨认照片及提供的车辆凭证，证人施某等人的证言，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关制作的被盗电瓶车及现金照片、出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过、监控光盘、常住人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某宾、杨某伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某宾、杨某伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某宾犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人杨某伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某宾的刑期自2013年10月10日起至2014年2月9日止；被告人杨某伟的刑期自2013年10月10日起至2014年2月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年一月七日
书记员 沈 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第33号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，1985年11月9日出生。
被告人贾某某，男，1989年4月2日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月28日被开封市公安局梁苑分局刑事拘留，2014年1月18日被逮捕，现押开封市看守所。
辩护人及附带民事诉讼委托代理人张胜利，河南国基律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以豫汴金检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人贾某某犯抢劫罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，开封市金明区人民检察院指派代理检察员马力出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某、被告人贾某某、辩护人及附带民事诉讼委托代理人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市金明区人民检察院指控：2013年12月28日凌晨2时许，被告人贾某某伙同聂某某（在逃）酒后到开封市金明区赵屯旅社南口向东十余米的金色足浴店门前，与被害人曾某因言语不和发生争执。二人将曾某架至偏僻处，对曾某实施殴打并搜出其上衣口袋里的现金338元据为己有，经法医鉴定，被害人曾某头部所受伤为轻微伤。
对此，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、法医鉴定等证据证明，认为被告人贾某某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人曾某诉称，其被伤害，住院治疗68天，请求判令被告人赔偿医疗费5044.44元、误工费13600元、护理费6800元、住院补助费3400元、营养费680元、交通费500元、手机损失467元、精神抚慰金30000元，共计60491.44元。
被告人贾某某对指控其犯罪事实无异议，辩称是聂某某将被害人打伤，对被害人损失合理部分愿意尽力进行赔偿。辩护人辩称从相关证据分析，该足疗店系色情场所，曾辉应当是店老板或看店人员，被告人及同伙为嫖娼到此后反而受到被害人的辱骂，为泄愤才将被害人打伤，其搜走被害人现金300余元的行为应当认定为寻衅滋事犯罪，请求对其判处拘役或缓刑。被害人要求赔偿数额过高，部分无事实和法律依据。
经审理查明：2013年12月28日凌晨2时许，被告人贾某某伙同聂某某（在逃）酒后到开封市金明区宋城路北的金色足浴店，在店门前二人与被害人曾某因言语不和发生争执。后二人在店门前等被害人曾某出来，将被害人的手机夺走摔坏（经鉴定，该手机价值476元），并将曾某摔倒拖至路北偏僻处，对被害人曾某进行殴打，被告人贾某某从被害人上衣口袋里搜走现金338元，聂某某又用石头将曾某头部砸伤，后巡逻民警赶到，将被告人贾某某抓获，赃款被追回，已发还被害人。经法医鉴定，被害人曾某头部损伤程度为轻微伤。
被害人受伤后，到开封市中心医院门诊、解放军第一五五中心医院住院治疗68天，花费医疗费共计5044.44元。
认定上述事实的证据如下：被告人贾某某供述，证明其伙同聂某某为嫖娼到该足疗店，在店门前和被害人相遇发生争执，后在附近等被害人，对其进行殴打并抢走现金300余元，后逃跑被抓获的情况；被害人曾某陈述，证明其到该足疗店消费，在门前和素不相识的被告人及同伙发生矛盾，其被店主拉到店内，让其从店后门出走，其怕被报复，即报警，后在路边被二人截住，将其手机夺走摔毁，并将其拖到路北胡同偏僻处，对其进行殴打，从其上衣口袋里搜走现金300余元，又将其头部被砸伤，后民警赶到，被告人及同伙逃跑的情况，及其受伤后住院治疗的情况；证人刘某证言，证明其在早餐店看到三人争吵，后两个人将一人拖走的情况；证人黄某某证言，证明其经营金色足浴店，当晚三人在其店门前发生矛盾，其怕发生打架，就将被害人拉到店内，让其从后门出走的经过；扣押和发还物品清单，证明在被告人身上提取被害人的现金数额并发还的情况；开封市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明曾某受外伤致头面部创，损伤程度为轻微伤；民警王某某、王某出具的抓获证明，证明公安机关根据被害人事前的报警，出警将逃跑的贾某某抓获的情况；开封市中心人民医院诊断证明、门诊病历和解放军第一五五中心医院住院证明、医疗单据，证明被害人治疗就医花费的情况，被告人户籍和表现证明，证明被告人的身份和表现情况。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、住院期间伙食补助费等合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对超出法律规定、未提供相关证据、不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围的部分诉求，本院不予支持。辩护人辩称被告人的行为不构成抢劫犯罪的意见与当庭查证的事实不符，对此不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人曾某医疗费5044.44元、住院伙食补助费2040元、营养费680元、误工费4556元、交通费100元、手机损毁476元，合计人民币12896.44元。赔偿款限判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 征
人民陪审员 赵清江
人民陪审员 刘凤春
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 宋 楠
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第33号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人侯某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员高鑫出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年10月23日上午，被告人侯某某到大连市金州区登沙河街道马蹄子村小盐场屯自己家的果园，趁相邻的被害人韩某某家果树园无人之机，用铁锹将韩某某家果园里6棵樱桃树盗走。经估价，赃物价值人民币3600元。2013年3月26日，被告人侯某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，所盗赃物价值人民币3600余元，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。综上，请依法判处。
被告人侯某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明：2012年10月23日12时许，被告人侯某某来到位于大连市金州区登沙河街道马蹄子村小盐场屯的自己家的果园里，因看到相邻的被害人韩某某家的果树园的樱桃树长势良好，遂产生了偷盗的想法，趁无人之机，用铁锹将韩某某家果树园里6棵樱桃树盗走，并栽种到自家地里。经估价鉴定，赃物价值人民币3600元。2013年3月26日，被告人侯某某到公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查，被告人侯某某现已赔偿被害人韩某某经济损失人民币3600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人侯某某供述笔录、被害人韩某某陈述笔录在案为凭，亦有扣押、返还物品清单、物证照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、收条、案件来源、到案经过、户籍证明、公安机关出具的其他证明材料等证据为证。被告人侯某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案1起，赃物价值人民币3600元，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人侯某某系自首，可以从轻处罚；被告人侯某某已经退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解瑞杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第33号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1969年5月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月31日被金塔县公安局刑事拘留，2014年1月14日依法逮捕。无前科。现押金塔县看守所。
金塔县人民检察院以被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派代理检察员张晓英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：金塔县吸毒人员王某某电话联系向张某某购买毒品海洛因。2013年12月31日10时30分许，被告人张某某在金塔县百货大楼门前处一辆黑色的桑塔纳轿车内，向王某某交易毒品时，被侦查人员当场抓获。侦查人员从张某某身上查获毒品疑似物20小包、从王某某身上查获毒品疑似物1小包。经鉴定，从王某某处查获的1小包毒品疑似物含毒品海洛因成份，合计净重0.12克；从张某某处查获的20小包毒品疑似物含毒品海洛因成份，合计净重2.2克。
另查明，王某某系公安机关使用的特情人员。
以上事实有接受刑事案件登记表，证人王某某、肖某某的证言，通话清单，扣押物品清单及照片，称量记录，随案移送清单，鉴定意见书，抓获经过，说明，被告人张某某的供述等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，数量达2.32克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。控方指控成立。被告人张某某犯罪后认罪态度较好，在侦查期间能够如实供述其犯罪事实，可以坦白认定。具有从轻处罚的情节。加之系初犯，且本案系公安机关使用特情人员破获的案件，存在数量引诱，故可对被告人张某某从轻处罚。为打击毒品犯罪，净化社会环境，保护公民的人身健康权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年12月31日起至2014年10月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、依法没收违法所得100元。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
审 判 员 李建兵
人民陪审员 卢国元
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王 琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初4454号
原告：李翔,男，1989年1月8日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：苏丽芬，江苏常辉律师事务所律师。
被告：诸亚良,男，1972年1月21日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：徐文伯，江苏开太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，江苏开太律师事务所律师。
原告李翔诉被告诸亚良财产损害赔偿纠纷一案，原告李翔于2017年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李翔的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翔撤回对被告诸亚良的起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告李翔负担。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨奕婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1597号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人翁某甲，男，1993年2月23日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月20日被刑事拘留，2015年9月27日被取保候审，2015年11月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人翁某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年9月19日23时30分许，被告人翁某甲饮酒后驾驶闽A×××××号轿车，从南安市英都镇乌墩岭路段往南安市英都阀门基地龙江村方向行驶，至英都阀门基地龙江村龙顶路段，与翁某乙驾驶的闽C×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人翁某甲血液中的乙醇浓度为95.71mg／100ml（属醉酒驾驶）。2015年9月27日，翁某乙对被告人翁某甲表示谅解。
公诉机关提供了证人洪某、阮某、王某的证言，被害人翁某乙的陈述，归案经过，司法鉴定意见书，现场图及现场照片，被告人翁某甲的供述，户籍证明，行驶证、驾驶证复印件，谅解书，治安调解协议书等证据材料以证明上述事实，据此认为应当以危险驾驶罪追究被告人翁某甲的刑事责任。公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，在拘役一个月至二个月之间的幅度内对被告人翁某甲予以惩处。
被告人翁某甲对指控的事实与罪名不持异议。
经审理查明：2015年9月19日23时30分许，被告人翁某甲饮酒后驾驶闽A×××××号小型轿车从南安市英都镇乌墩岭路段往英都镇龙江村方向行驶，行至英都镇龙江村龙顶路段时，与翁某乙驾驶的闽C×××××号轿车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏的后果。2015年9月20日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人翁某甲血液中的乙醇浓度为95.71mg／100ml（属醉酒驾驶）。2015年9月27日，翁某乙对被告人翁某甲表示谅解。
本案在审理过程中，被告人翁某甲自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人翁某乙的陈述，证实2015年9月19日晚，他儿子翁某甲在家里喝完酒后有些发酒疯，23时许，他开车出去买东西，他儿子尾随他开车出来，行至龙江村路段时，他接电话停车，翁某甲因饮酒后开车控制不住撞到他车的左侧车门，他的车就180度掉头并滑入路边排水沟。
2、证人洪某的证言，证实2015年9月19日晚，她丈夫翁某乙开车出去买东西，之后5、6分钟，她儿子翁某甲也开车出去，约23时39分，她打电话给翁某乙时，她听到翁某乙“哦”了一声，之后她听到电话了传来很大的刹车声，翁某乙就没有再回她电话了，因为翁某甲和翁某乙平时关系不是很好，她怕出事就拨打110报警，后她骑摩托车去找，在英东公路龙江村龙顶路段，她看到翁某乙和翁某甲都在，但翁某乙的车在路边，她问怎么回事，翁某甲说是要救翁某乙，后民警就到了现场。
3、证人王某的证言，证实案发当日23时30分许，他驾驶二轮摩托车经过龙江村龙顶路段时，当时一个没穿上衣的年轻人与一个中年人在吵架，他把车停下看时，那个年轻人冲过去对他嚷嚷并用拳头打了他，他把摩托车放倒就跑开了，后民警到现场把那个年轻人制服后，他又回到现场了，他不需要进行伤情鉴定，也不想追究对方的责任。
4、证人阮某的证言，证实她是被告人翁某甲的妻子，案发当晚，翁某甲在她公公经营的饭店喝了酒。当晚23时30分许，她婆婆洪某叫她一起出去，她们骑电动车到龙江村路段时，看到她丈夫翁某甲都在，她公公的车在路边。
5、交通事故现场图及照片，证实事故现场的基本情况。
6、乙醇浓度司法鉴定意见书，证实被告人翁某甲因涉嫌醉酒后驾驶机动车被查获后，经依法提取其血样并经鉴定，被告人翁某甲的血样中检出乙醇含量为95.71mg／100ml。
7、治安调解协议及谅解书，证实王某表示不追究被告人翁某甲的法律责任；翁某乙对被告人翁某甲表示谅解。
8、驾驶证信息、机动车信息查询结果，证实被告人翁某甲所驾驶的小型轿车为其本人所有，其已办理机动车C1类驾驶证且在有效期内。
9、户籍证明，证实被告人翁某甲的出生日期、户籍地、无犯罪前科等基本情况。
10、交款票据，证实被告人翁某甲在本院审理过程中已预交罚金的事实。
11、归案经过，证实南安市公安局英都派出所民警接到报警后赶至英都镇龙江村路段处理事故，发现被告人翁某甲涉嫌酒后驾驶机动车遂将其查获。
12、被告人翁某甲对其饮酒后驾驶机动车并碰撞到其父亲的车，后被查获等事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人翁某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某甲归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人翁某甲已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人翁某甲在拘役一个月至拘役二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人翁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐会霞
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1597号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人汤某某，男，1969年3月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2015年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2015）1450号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月27日17时20分许，被告人汤某某在贵阳市南明区宝山南路附近，以100元人民币的价格贩卖一小包毒品给贺某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，并有证人贺某某的证言；扣押笔录；扣押涉案物品清单；毒品照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）2710号毒品检验报告；户籍证明；被告人汤某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人汤某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年一月十八日
书记员 邹明明
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初885号
原告：辛婧，女，1991年3月20日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：刘云，男，1974年10月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司总经理。
本院在审理原告辛婧诉被告刘云、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告辛婧不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执822号
申请执行人蔡娜，女，1978年9月11日出生，汉族。
被执行人王璐，女，1987年10月31日出生，汉族。
本院受理的申请执行人蔡娜与被执行人王璐机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02648号民事判决书已经发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自觉履行，权利人已领取案件款6000元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第02648号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 丽 雯
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执775号
申请执行人刘德福，男，汉族，住陕西省岚皋县
被申请执行人梁春宇，男，汉族，住桐柏县
被申请执行人郑光富，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初348号民事判决书，已向被执行人梁春宇、郑光富发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计7.5377万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘德福与被执行人梁春宇、郑光富一案终结执行。
执行员 刘 奇
二○一八年元月八日
书记员 左明朗
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢337号
申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司（原平邑县农村信用合作联社）。统一社会信用代码，91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
被执行人咸会亮，男，汉族，居民。
本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人咸会亮等人借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司在被执行人归还借款部分本息后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院(2015)平商初字第521号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月十五日
书记员 牛现朋
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终808号
上诉人（原审被告、反诉原告）：晏春山，男，住辽宁省大洼区。
委托诉讼代理人：徐春平（系上诉人妻子），女，住盘锦市大洼区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吕翠娥，女，住辽宁省大洼区。
委托诉讼代理人：吕德宝（系被上诉人四弟），男，住盘锦市大洼区。
上诉人晏春山与被上诉人吕翠娥物权保护纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人晏春山于2017年8月23日向本院提出撤回其上诉申请。
本院认为,上诉人晏春山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人晏春山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人晏春山负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年八月九日
书记员 刘艳妮
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初503号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人周跃民，男，1982年9月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年5月17日被许昌市公安局取保候审，2017年6月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院取保候审。2017年7月12日经本院决定，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人周跃民犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员林静、于艳彩出庭支持公诉，被告人周跃民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日晚上21时40分许，被告人周跃民酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌市莲城大道自西向东行驶至莲城大道与许州路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周跃民被查获时血液内乙醇含量为125.611mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述犯罪事实，被告人周跃民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周跃民的供述，证人周某、冯某的证言，被告人周跃民被查获视频及血液提取视频，被告人周跃民的酒精呼吸测试记录及血样提取登记表，机动车驾驶人信息查询结果单及车辆信息查询结果单，许昌建安司法鉴定所对被告人周跃民血液进行乙醇定性定量分析的鉴定检验报告书，受案登记表，被告人周跃民的查获经过材料，被告人周跃民的照片及户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为,被告人周跃民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人周跃民犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人周跃民能够当庭认罪，在量刑时可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周跃民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年8月11日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴正勤
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 穆 迪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00182号
上诉人（原审被告）：周恩清，男，1966年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾维平，男，1965年4月19日出生，汉族，南通星尚家用纺织品有限公司经理，住江苏省南通市通州区。
上诉人周恩清因与被上诉人顾维平买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民二初字第00228号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人周恩清委托代理人产兵华及被上诉人顾维平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年11月26日周恩清向顾维平购买一批床上用品，总价款60999元。2013年3月27日，双方就未付货款40999元达成分期付款协议：2013年3月27日付999元，2013年4月15日、5月15日、6月15日、7月15日各支付1万元。当天周恩清支付货款999元。2013年4月15日1万元货款到期时，周恩清未能按约付款，仅于4月23日支付2000元，以致顾维平诉请法院，要求判令：周恩清立即偿还顾维平欠款3.8万元及利息3000元（利息从2012年12月开始，按银行同期利息计算）。
原判认为：周恩清与顾维平之间的买卖合同关系合法有效。周恩清收到顾维平提供的床上用品后，未能按约付款，应当承担违约责任。故顾维平要求周恩清支付所欠货款及利息之诉请，应予以支持。鉴于起诉时，只有8000元货款履行期届满，3万元货款履行期尚未届满，利息基数以8000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：1、周恩清于判决生效后十日内向顾维平支付货款3.8万元及利息（以货款8000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年4月16日计算至生效判决确定的给付之日止）；2、驳回原告顾维平的其他诉讼请求。案件受理费413元，由周恩清负担。
周恩清上诉称：其对欠款38000元货款无异议，未支付货款的原因，系因顾维平到上诉人酒店要款发生争执，给上诉人经营造成不好的影响；其次，上诉人提供的床上用品存在质量问题。综上，原判认定事实不清、证据不足，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
顾维平答辩称：周恩清在接受床上用品时，已与样品进行了比对，验收后签字结算货款，故不存在质量问题，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审均未提交新证据，二审经审理查明的事实和对证据的认证与原判一致。
本院认为，周恩清与顾维平之间发生的买卖关系是双方的真实意思表示，合法有效。周恩清在接受床上用品四个月后，与顾维平进行了结算，并达成分期付款协议，双方在协议中，并未反映产品存在质量问题，因此，周恩清应当按照协议的约定按期支付货款，未能履约的，应当承担违约责任，周恩清提出的上诉意见与事实不符，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费按照原判执行，二审案件诉讼费826元由周恩清负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十月十五日
书记员 景琳玮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6082号
原告：潘玉龙，男，1984年3月15日生，汉族，住句容市开发区。
被告：韩兆林，男，1976年8月25日生，汉族，住句容市。
被告：鲁小美，女，1976年2月26日生，汉族，住句容市。
原告潘玉龙诉被告韩兆林、鲁小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告潘玉龙于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘玉龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘玉龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘玉龙负担。
代理审判员 谢文龙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张爱琼