广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初153号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦嘉文、杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：端州区聚祥春茶商行，住所地广东省肇庆市端州区端州七路23号黄浦花苑3、4幢首层131卡商铺，统一社会信用代码：441202600426575。
经营者：宋溪有。
被告：宋溪有，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省政和县。
被告：四会市东城区茗峰茶业店，住所地广东省四会市东城街道康宁路东海明珠豪庭十九座29号（首层），统一社会信用代码：441284600327543。
经营者：宋溪有。
原告垫富宝投资有限公司与被告端州区聚祥春茶商行、宋溪有、四会市东城区茗峰茶业店合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于同年6月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人麦嘉文到庭参加诉讼。被告端州区聚祥春茶商行、宋溪有、四会市东城区茗峰茶业店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令端州聚祥春茶商行偿还原告垫付款本金29999．89元；2、判令端州聚祥春茶商行向原告支付违约金2999.99(本金×10％)元；3、判令端州聚祥春茶商行向原告支付迟延履行违约金363(欠款额×l‰)元(按欠款额以日千分之一计算至2016年11月23日，之后至实际付清之日止)；4、判令端州聚祥春茶商行向原告支付启动诉讼程序违约金l万元；5、判令其他被告对端州聚祥春茶商行的债务承担连带保证责任；6、判令案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司(简称垫富宝公司)推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站(网址××)注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号(又称垫付卡卡号)，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站(含移动客户端)进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个账单目和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间(称作一个账单周期)在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4％的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。例如：A会员在B会员处消费100元，则A会员垫付宝账户中的额度减少100元，B会员垫付宝账户中的额度增加97.6元。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向原告申请提现，卖方会员操作提现时原告将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制，如果卖方会员暂时不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。或者卖方会员也可以将自己垫付宝账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份就转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，但买方会员须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝(垫付卡)领用合约》的约定对原告承担违约责任；对卖方会员而言，原告依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例(目前为2.4％)的服务费。端州聚祥春茶商行在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号8009039535289421，后端州聚祥春茶商行与原告签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请端州聚祥春茶商行偿还的垫付宝交易情况如下：2016年10月13日，在卖方会员处消费30000元。以上交易原告替端州聚祥春茶商行垫付了消费款项，被告端州聚祥春茶商行逾期拒不归还原告，其他被告拒不承担担保责任。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。
被告端州区聚祥春茶商行、宋溪有、四会市东城区茗峰茶业店没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：原、被告的身份证明材料，证明原被告的主体资格；证据二：垫付宝（垫付卡）领用合约、一般条款，证明原、被告签订合约，约定原告为被告通过垫付宝系统进行消费时垫付消费款项的事实；证据三：《不可撤销连带担保承诺函LS2》，证明被告一的法定代表人及股东为被告一向原告提供连带担保的事实；证据四：垫付宝网站（××)后台记录的会员和商户的交易记录截图，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易款项的事实；证据五：商户提现时垫富宝公司给商户转账的银行付款凭证及业务回单，证明商户将垫付宝账户中的额度提现时，垫富宝公司给商户银行转账的事实；证据六：交易过程中会员收到的①订单创建短信②获取验证码短信③交易完成短信及对应同笔交易商户收到的①订单创建短信②交易完成短信，证明会员在商户处交易及垫富宝公司替会员垫付交易项款的事实；证据七：交易明细及欠款情况，证明会员交易情况及欠款情况；证据八：商户收款界面截图（两个页面），证明《垫付宝交易协议》约定2.4%服务费的事实。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，且原告保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年7月1日，被告端州区聚祥春茶商行在垫付宝网站注册取得垫付宝卡号8009039535289421，并与原告签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》，合约约定：会员可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员提供垫付消费款服务，原告向其收取垫付款项2.4％的服务费，会员逾期偿还垫支款，应按欠金额的10%支付违约金，并从逾期之日起按每日千分之一计算违约金。同日被告宋溪有与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函LS2》为被告端州区聚祥春茶商行签订垫付宝项下的义务承担连带责任保证担保。2016年10月13日，被告端州区聚祥春茶商行在卖方会员处消费30000元。原告为此替被告端州聚祥春茶商行垫付了该消费款项。之后，被告端州区聚祥春茶商行一直没有偿还原告的垫支款。
另查明：双方签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》、《不可撤销连带担保承诺函LS2》没有约定偿还垫支款的期限，本案亦无证据反映原告在诉讼前向被告催收过垫支款。
本院认为：被告端州区聚祥春茶商行、宋溪有、四会市东城区茗峰茶业店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为合同纠纷。一、诉讼主体问题，被告端州聚祥春茶商行与原告签订了《垫付宝(垫付卡)领用合约》以及被告宋溪有与原告签订了《不可撤销连带担保承诺函LS2》，因此,被告端州聚祥春茶商行、宋溪有与原告有合同上的关系，其诉讼主体适格，另外，宋溪有是端州聚祥春茶商行个体经营者，依法端州聚祥春茶商行的诉讼主体为宋溪有，而原告将字号作为共同主体，也不违法,本院予以允许；而四会市东城区茗峰茶业店不是本案合同当事人，其诉讼主体不适格。二、原告与被告端州聚祥春茶商行签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》及与被告宋溪有签订的《不可撤销连带担保承诺函LS2》，系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定行使权利和履行义务。原告主张被告端州聚祥春茶商行欠其垫支款29999．89元，提供了《垫付宝(垫付卡)领用合约》、交易记录、垫富宝公司给商户转账的银行付款凭证及业务回单、交易完成短信予以佐证，且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告端州聚祥春茶商行没有归还垫支款给原告，显属过错,原告要求被告端州聚祥春茶商行偿还垫支款29999．89元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。三、关于原告要求被告端州聚祥春茶商行支付违约金2999.99元的请求，合同上虽有约定逾期还款应按欠金额的10%支付违约金，但由于合同上没有约定偿还垫支款的期限，故不存在逾期还款之说，故原告该请求，本院不予支持。四、关于原告要求被告端州聚祥春茶商行按欠款额以日千分之一计算迟延履行违约金的请求，合同上约定迟延履行按欠款额以日千分之一计算迟延履行违约金，但由于合同上没有约定偿还垫支款的期限，亦不存在催收欠款依据，因此,迟延履行违约金应从原告起诉之日起计付,但以日千分之一计算超出相关规定，应调整以年利率24%计付。五、关于原告要求被告端州聚祥春茶商行支付启动诉讼程序违约金l万元的请求，既无合同依据，亦无法律上的依据，该请求，本院予以驳回。六、关于原告要求被告宋溪有对被告端州聚祥春茶商行债务承担连带责任的请求，①宋溪有作为端州聚祥春茶商行个体经营者，依法应对端州聚祥春茶商行债务承担责任；②被告宋溪有与原告签订的《不可撤销连带担保承诺函LS2》，为被告端州区聚祥春茶商行签订垫付宝项下的义务承担连带责任保证担保，由于告端州聚祥春茶商行没有偿还垫支款给原告，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告宋溪有应对被告端州聚祥春茶商行的债务承担连带清偿责任。综上，被告宋溪有应对被告端州聚祥春茶商行的债务承担偿还责任。七、关于要求被告四会市东城区茗峰茶业店对被告端州聚祥春茶商行债务承担连带责任的请求，既无合同依据，亦无法律上的依据，该请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告端州区聚祥春茶商行、宋溪有应在本判决发生法律效力之日起十日内付清垫支款29999．89元给原告垫富宝投资有限公司。
二、被告端州区聚祥春茶商行、宋溪有应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述欠款迟延履行违约金（按欠款29999．89元，按年利率24%从2017年1月4日起计至付清垫支款之日止）给原告垫富宝投资有限公司。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元（已由原告支付），由被告端州区聚祥春茶商行、宋溪有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚翔欣