达拉特旗人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）内0621刑初121号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，生于1981年12月9日，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业，系被害人长女。附带民事诉讼原告人张某2，女，汉族，生于1982年9月7日，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业，系被害人次女。附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，生于1985年10月23日，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被害人之子。张某1、张某2、张某3的共同委托代理人高雅儒，内蒙古三恒律师事务所律师，一般代理。附带民事诉讼原告人郝某，女，汉族，生于1936年8月25日，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被害人袁某1之母。附带民事诉讼原告人袁某2，女，汉族，生于1933年10月28日，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被害人张某4之母。郝某、袁某2的共同委托代理人张某3，系本案附带民事诉讼原告人，特别授权。被告人王春光，男，汉族，文盲，生于1977年10月26日，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，现住山西省大同市，司机。2016年3月4日因涉嫌交通肇事罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年3月18日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕，现羁押于达拉特旗看守所。附带民事诉讼被告人王某5，男，汉族，小学文化程度，生于1971年12月20日，户籍地及现住址乌兰察布市商都县，农民。附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市法定代表人王晓同，任总经理职务。委托代理人张帆，山西锋卫律师事务所律师，一般代理。委托代理人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师，一般代理。达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人王春光犯交通肇事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、郝某、袁某2向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员王宏出庭支持公诉，被告人王春光、附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3及委托代理人高雅儒、附带民事诉讼被告人王某5、某某财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人张帆、李旭峰到庭参加了诉讼，附带民事诉讼原告人郝某、袁某2委托代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月2日21时30分许，被告人王春光驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，沿达拉特旗X640线由南向北行驶至56公里处时驶入逆向车道，与相向行驶的张某4驾驶的×××号大阳DY125-5牌普通二轮摩托车相撞，造成张某4及其所驾车乘车人袁某1死亡，张某4所驾车受损的交通事故。发生事故后王春光驾驶肇事车辆驶离事故现场，此次事故中，被告人王春光承担全部责任。公诉机关认为，被告人王春光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、郝某、袁某2诉称，2016年3月2日21时30分许，被告人王春光驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，沿达拉特旗X640线由南向北行驶至56公里处时驶入逆向车道，与相向行驶的张某4驾驶的×××号大阳DY125-5牌普通二轮摩托车相撞，造成张某4及其所驾车乘车人袁某1死亡，张某4所驾车受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队于2016年3月30日作出鄂公交达认字[2016]第1003号道路交通事故认定书，认定被告人王春光承担事故的全部责任。经办案部门查明，肇事车辆的车主为附带民事诉讼被告人王某5，且肇事车辆机件不符合技术标准，故附带民事诉讼被告人王某5作为肇事车辆的车主存在过错，应承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼被告人保险公司承保了肇事车辆的交强险及第三者责任险，应当在其承保的责任限额范围内承担赔偿责任。为此，1、请求追究王春光的刑事责任；2、请求判令被告人王春光承担其犯罪行为给原告造成的死亡赔偿金28，350×20×2=1，134，000元、丧葬费4，538×6×2=54，456元、交通费2，000元、处理事故人员误工费110×3×5=1，650元、精神抚慰金100，000元、被扶养人生活费张某4母亲20，885×5/3=34，808元、被扶养人生活费袁某1母亲20，885×5/3=34，808元、摩托车财产损失2，000元，以上各项损失共计1，363，722元；3、判令附带民事诉讼被告人王某5承担相应的赔偿责任；4、判令附带民事诉讼被告人保险公司在其承保的交强险和三者险范围内承担赔偿责任。被告人王春光辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。肇事车辆属自己所有，只是挂名王春雨。对附带民事诉讼原告人的民事赔偿请求，没有能力进行赔偿。附带民事诉讼被告人王某5辩称，肇事车辆的实际车主是王春光，只是落户落到了自己名下，不承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人辩称，1、愿意在110，000元的交强险责任范围内承担赔偿责任，2、因被告人属于无证驾驶且肇事后逃离，在商业险范围内保险公司不承担赔偿责任，3、车辆所有人王某5应该承担相应的赔偿责任。经审理查明，2016年3月2日21时30分许，被告人王春光无证驾驶×××/×××号解放牌重型半挂牵引车，沿达拉特旗X640线由南向北行驶至56公里处时驶入逆向车道，与相向行驶的张某4驾驶的×××号大阳DY125-5牌普通二轮摩托车相撞，造成张某4及其所驾车乘车人袁某1死亡，张某4所驾车受损的交通事故。发生事故后王春光驾驶肇事车辆逃离事故现场，2016年3月4日，达拉特旗交警大队民警在山西省大同市将被告人王春光抓获归案。此次事故中，被告人王春光承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人王春光驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型厢式半挂车组成的半挂列车牵引车三轴右轮制动器制动摩擦片与制动鼓工作面有大量油污附着，致使该轮制动效能降低，不符合技术要求；该列车除牵引车三轴右轮外，其余所检各车轮制动分泵，制动摩擦片，制动鼓工作面均完好有效，符合技术要求；该列车灯光照明装置符合技术要求。被告人王春光驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车登记车主为其兄即王某5，车辆实际所有人为王春光。被害人张某4和袁某1系夫妻关系，二人育有长女张某1，生于1981年12月9日，次女张某2，生于1982年9月7日，长子张某3，生于1985年10月23日。袁某2系受害人张某4母亲，生于1933年10月28日，郝某系受害人袁某1母亲，生于1936年8月25日。被告人王春光为其驾驶的×××半挂牵引车于2015年5月16日以其妻子杨某某为被保险人在英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元，购买机动主挂车商业第三者责任险，赔偿限额500，000元；为其驾驶的×××车在某某财产保险股份有限公司大同中心支公司购买了机动车商业第三者责任险限额50，000元。在审理期间，被告人王春光家属向本院提交10,000元赔偿款。上述事实由经本院庭审质证、认证的以下证据证实：1、强制文书，证实被告人王春光被采取强制措施的情况；2、受案登记表，证实本案的案件来源；3、被告人的供述，证实其驾驶肇事车辆超车时候驶入逆向车道，是否撞到摩托车其当时不清楚；4、证人杨某1的证言，证实其是路过报警的人，看到一个女子倒在地上，女子是否有生命体征其不清楚；5、证人李某的证言，证实其就是被告人当时要超的车辆，其听到了车辆撞击的声音；6、证人曹某、郭某的证言，证实事发时候被告人驾驶肇事车辆的行驶路线，二人在肇事路段看到过受害人驾驶的摩托车，附有郭某对被告人的辨认笔录；7、证人杨某2的证言，证实肇事车辆停放的开源停车场是其开的，肇事车辆最后一次停靠是2016年3月3日19时左右，附有杨某2对被告人的辨认笔录；8、证人高二美、袁某3的证言，证实事发当日二位受害人没有饮酒；9、证人杨某3的证言，证实被告人让其向警察陈述是其驾驶的车辆；10、道路交通事故认定书，证实本次交通事故王春光承担事故的全部责任，张某4无责任，袁某1无责任；11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的情况；12、提取笔录及照片，证实在×××车上提取血迹三份、毛发一份、纤维组织一份、可疑斑迹一份；13、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（法物）字[2016]58号鉴定书，证实送检的挂车右前角血迹中检出人血，支持该血迹为张某4所留。送检的挂车右前角毛发中检出DNA，支持该DNA为张某4所留；14、车体痕迹勘验笔录及照片，证实肇事车辆与摩托车的接触位置及两车的损伤情况；15、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂市安泰司鉴字[2016]第XN156号交通事故车辆性能检验报告，证实被告人王春光驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型厢式半挂车的车辆技术情况；16、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鄂市安泰司鉴字[2016]第XN152号交通事故车辆性能检验报告，证实×××号普通二轮摩托车前、后轮车轮制动器部分符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》技术要求，该摩托车前照灯、左前转向信号灯完好有效，符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》技术要求，该摩托车右前转向灯因碰撞损毁脱落，该摩托车后部左、右转向信号灯缺失，后位灯光源损坏无效，不符合（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》”8.1.1：机动车的灯具应安装牢靠，完好有效”之技术要求；17、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（尸检）字[2016]21号鉴定文书，证实死者袁某1死因符合在交通事故中受到钝性外力致颅脑损伤当场死亡，其在此次交通事故中未遭受碾压；内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）鉴（尸检）字[2016]22号鉴定文书，证实死者张某4死因符合在交通事故中受到钝性外力致颅脑损伤、右颈部大血管断裂、大失血及胸腔脏器复合损伤死亡，可排除此次交通事故后再次碾压；18、指认笔录，被告人对肇事现场和肇事车辆进行了指认；19、机动车驾驶证查询结果两份，证实被告人王春光和受害人张某4均没有办理机动车驾驶证的历史记录，车辆信息查询结果，证实被告人王春光驾驶的×××/×××号解放牌重型半挂牵引车的信息及检验情况；20、血液酒精含量检验报告，证实受害人未饮酒；21、达拉特旗高头窑中心卫生院出具的诊断书两份，证实受害人张某4和袁某1死亡的事实；22、大同市公安局马军营派出所出具的抓获经过，证实被告人的归案情况；23、被告人的常住人口基本信息，证实被告人达到了刑事责任年龄；24、达拉特旗昭君镇高头窑村民委员会证明，达拉特旗昭君镇查干沟村民委员会证明，证实附带民事诉讼原告人与本案受害人的亲属关系；25、主车×××挂车某某财产保险股份有限公司机动车保险单11份和交费发票3份，证实被告人王春光于2013年4月10日至2015年5月16日期间以其妻子杨某某为被保险人购买主车×××挂车肇事车辆的强制和商业保险的投保情况，同时证实肇事车辆实际所有人为王春光；以上证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人王春光违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。达拉特旗人民检察院指控罪名成立。本案受害人的损害能得到部分赔偿，对被告人王春光酌情予以从轻处罚。被告人王春光的犯罪行为，造成被害人张某4、袁某1死亡，应当承担损害赔偿责任。附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、郝某、袁某2请求的死亡赔偿金1，134，000元、丧葬费54，456元、处理事故人员误工费1,650元的赔偿请求，本院予以支持；请求的交通费2，000元，因未向法庭提交证据，酌情认定600元；请求的精神抚慰金100，000元不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；请求的摩托车损失2，000元，虽未向法庭提交相关价值证据，根据受损的实际情况，酌情认定1，000元；请求的被扶养人袁某2生活费34，808元、被扶养人郝某费标准按照农牧民居民人均消费支出予以认定。《2015年内蒙古道路交通事故损害赔偿标准》第八条”自治区上一年度农牧民居民人均生活消费支出”为9,972元，因上述被扶养人均已年满75周岁，抚养期限均按5年计算，被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过9，972元，故予以确认被扶养人袁某2生活费9，972×5/3=16,620元，被扶养人郝某9，972×5/3=16,620元；上述各项赔偿数额共计1,224,946元。被告人王春光为其驾驶的×××半挂牵引车在某某财产保险股份有限公司大同中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，暨附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司大同中心支公司应在承保的交强险范围内承担赔偿责任。被告人王春光无证驾驶且交通肇事后逃逸，保险公司提出的商业第三者责任险拒赔理由成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人提出行驶证登记车主王某5应该承担赔偿责任，因肇事车辆一直为被告人王春光实际占有使用，2013年至2015年的车辆费用由王春光购买，且无证据证实车辆的实际所有人是王某5，应认定本案肇事车辆的实际占有人王春光为车辆所有人，故对附带民事诉讼原告人提出的附带民事诉讼被告人王某5承担相应的赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告人王春光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月4日起至2022年5月3日止）二、附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、郝某、袁某2请求的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费等共计1,224,946元，由附带民事诉讼被告人某某财产保险股份有限公司大同中心支公司在强制保险范围内赔偿110,000元，剩余部分1,114,946元，由被告人王春光赔偿。上述赔偿款在判决生效之日起付清。三、驳回附带民事诉讼原告人张某1、张某2、张某3、郝某、袁某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张俊飞审 判 员  李 敏人民陪审员  赵瑞英二〇一七年一月十二日书 记 员  王俊杰