wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第259号
原告许莉，女，1970年3月14日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李树海，男，1964年11月13日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市海滨西路25号A-14幢1号。
法定代表人张新昌，任董事长。
委托代理人徐凤翔，男，1954年10月11日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人张守胜，男，1964年3月23日出生，汉族，城镇居民。
原告许莉与被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告许莉的委托代理人李树海、被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司的委托代理人徐凤翔、张守胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告向原告借款人民币1000000元整，原告通过农村信用社将款汇给了被告，2014年1月27日被告向原告出具了借条，载明：“蓬莱胜境海湾大饭店有限公司今借许莉人民币壹佰万元整，借款期限6个月，借款月利率2%，到期还本付息”。期限届满后，被告未归还原告的借款，故请求依法判令被告偿还原告的借款本金1000000元整及利息，利息按照借条中约定的月利息2%计算至判决生效时止。
被告辩称，第一，我方法定代表人张新昌在2014年11月刚刚接手，对原、被告双方借款的事情一无所知，不知道该笔款用途是什么，不知道是公司借款还是私人借款，对该笔款项借款用途有怀疑，不知道有无借条，通过该案想了解一下。第二，从原告提交的诉状看，该笔借款是2014年1月借的，借款期限是6个月，当时的法定代表人是郑健，公司为什么到期后郑健没有还款，或者说到期后，双方应该对该笔款有个说法，说法是什么？第三，原法定代表人已经撤出，不知道对方是否清楚，不知道郑健与原告有无协议，是由政府还款还是我方还款，还是郑健还款，请对方给我方一个说法，因为该笔款是现金交易，是相互信任才会这样做的，现在我方联系不上郑健。
经审理查明，2014年1月20日，被告因为经营业务的需要，向原告借款1000000元，原告通过在中国建设银行股份有限公司蓬莱支行开设的网银将100万元现金打到了被告账户。2014年1月27日被告向原告出具借条一张，载明：“蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，今借许莉人民币壹佰万元整，借款期限六个月，借款月利率2%，到期还本付息，蓬莱胜境海湾大饭店有限公司（印章），2014年1月27日”。经质证，被告对借条及中国建设银行股份有限公司蓬莱支行出具的个人活期明细信息没有异议，认可该笔借款打入的账户系被告使用的账户，但表示不知道郑健借款的用途及去向，对郑健的借款目的有怀疑。对于自己的主张，被告未提交证据予以证明。因原、被告分歧较大，本案调解未果。
上述事实，有借条、汇款凭证及庭审笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告借原告1000000元，有中国建设银行股份有限公司蓬莱市支行出具的原告个人活期明细信息及被告向原告出具的借条为证，足以采信。原告要求被告给付借款1000000元，符合法律规定，本院予以支持。原告的利息应从借条约定的还款期限届满之日起按月利率2%计算至本判决生效止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司给付原告徐莉借款人民币1000000元及利息（自2014年7月28日起按月利率2%计算至本判决生效之日止），限于本判决生效后10日内给付。
如果被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年六月八日
书记员 陆云云
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第102号
上诉人（原审被告）李增国，男，1962年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李国恩，男，1979年6月18日出生，汉族。
上诉人李增国因加工合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2013）安民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李增国，被上诉人李国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告经营玻璃制作、销售生意，被告制作、销售、安装铝合金及塑钢门窗。自2010年起，被告从原告处多次定作双层玻璃，至2011年11月15日，被告共欠原告玻璃定作费用23980元。后被告于2011年农历腊月二十九给付原告款10000元，余款13980元经原告催要，被告至今未付。
原审法院认为，原告提交了由被告书写的欠据，被告质证无异议，予以确认。该证据与原、被告陈述相互印证，能够证实原告与被告之间存在定作合同关系，亦能证实被告尚未给付原告报酬23980元的事实。原告已依约为被告提供了定作的玻璃，被告在原告催要后，仅给付原告款10000元，余款13980元至今未付，其行为已经构成违约，应承担违约责任，给付原告定作报酬13980元。被告提供了31张照片及六份书面证言，欲证明原告给其提供的玻璃存在质量问题，原告对此不予认可，且证人无正当理由未出庭作证，被告不能证实照片与书面证言的关联性，亦未能提供其它证据予以佐证，不足以证实原告提供的玻璃存在质量问题，故对被告关于原告提供的玻璃存在质量问题、应赔偿其损失的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项的规定判决：“被告李增国给付原告李国恩报酬13980元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李增国负担”。
判后，李增国上诉称，一、一审法院认定事实不清。被上诉人在给上诉人定作玻璃的过程中，大量玻璃存在质量问题，上诉人因为质量问题，所以没有及时给付玻璃款，后来被上诉人答应将全部有质量问题的玻璃进行更换，并且约定，玻璃换完之后再给付欠款。被上诉人否认当时约定的换玻璃之后再给付欠款的事实，上诉人依法提出申请证人出庭作证，因庭审已结束，未得到法官允许，案件事实没有查明。二、一审程序存在严重问题，上诉人诉讼权利严重受到剥夺。首先是法官未允许证人出庭作证。其次，上诉人提出鉴定玻璃质量的申请，但是法官以被上诉人不同意申请鉴定为理由驳回了申请，但是在判决书中却说鉴定材料是否为被上诉人售给上诉人不能确定。如果不能确定上诉人的玻璃是被上诉人提供，何以认定定作合同纠纷的案由？欠款从何而来？综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李国恩辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审举证期间上诉人并未申请证人出庭，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，双方当事人之间债权债务关系明确。被上诉人主张权利的依据即2011年11月15日上诉人为其出具的欠据。上诉人称被上诉人为其定作的玻璃存在质量问题，但其未提供合法有效证据，且被上诉人予以否认，故对上诉人所述，本院不予采信。关于原审是否存在程序问题，上诉人称其依法提出申请证人出庭作证，因庭审已结束，未得到法官允许。通过查阅原审卷宗，上诉人均未以任何形式提出过证人出庭作证申请。上诉人所述，无事实依据，本院亦不予采信。原审中上诉人申请对定作物进行质量鉴定，但因检材不能确定，致使鉴定程序无法进行。而非上诉人所述系因被上诉人不同意进行鉴定，致使鉴定程序未能进行。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李增国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 崔金方
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 韵
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民四终字第102号
上诉人（原审被告）李增国，男，1962年1月21日出生，汉族，住安新县。
被上诉人（原审原告）李国恩，男，1979年6月18日出生，汉族，住安新县。
上诉人李增国因加工合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2013）安民初字第1328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李增国，被上诉人李国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告经营玻璃制作、销售生意，被告制作、销售、安装铝合金及塑钢门窗。自2010年起，被告从原告处多次定作双层玻璃，至2011年11月15日，被告共欠原告玻璃定作费用23980元。后被告于2011年农历腊月二十九给付原告款10000元，余款13980元经原告催要，被告至今未付。
原审法院认为，原告提交了由被告书写的欠据，被告质证无异议，予以确认。该证据与原、被告陈述相互印证，能够证实原告与被告之间存在定作合同关系，亦能证实被告尚未给付原告报酬23980元的事实。原告已依约为被告提供了定作的玻璃，被告在原告催要后，仅给付原告款10000元，余款13980元至今未付，其行为已经构成违约，应承担违约责任，给付原告定作报酬13980元。被告提供了31张照片及六份书面证言，欲证明原告给其提供的玻璃存在质量问题，原告对此不予认可，且证人无某某出庭作证，被告不能证实照片与书面证言的关联性，亦未能提供其它证据予以佐证，不足以证实原告提供的玻璃存在质量问题，故对被告关于原告提供的玻璃存在质量问题、应赔偿其损失的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项的规定判决：“被告李增国给付原告李国恩报酬13980元，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李增国负担”。
判后，李增国上诉称，一、一审法院认定事实不清。被上诉人在给上诉人定作玻璃的过程中，大量玻璃存在质量问题，上诉人因为质量问题，所以没有及时给付玻璃款，后来被上诉人答应将全部有质量问题的玻璃进行更换，并且约定，玻璃换完之后再给付欠款。被上诉人否认当时约定的换玻璃之后再给付欠款的事实，上诉人依法提出申请证人出庭作证，因庭审已结束，未得到法官允许，案件事实没有查明。二、一审程序存在严重问题，上诉人诉讼权利严重受到剥夺。首先是法官未允许证人出庭作证。其次，上诉人提出鉴定玻璃质量的申请，但是法官以被上诉人不同意申请鉴定为理由驳回了申请，但是在判决书中却说鉴定材料是否为被上诉人售给上诉人不能确定。如果不能确定上诉人的玻璃是被上诉人提供，何以认定定作合同纠纷的案由？欠款从何而来？综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人李国恩辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审举证期间上诉人并未申请证人出庭，请求二审法院维持原判。
本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，双方当事人之间债权债务关系明确。被上诉人主张权利的依据即2011年11月15日上诉人为其出具的欠据。上诉人称被上诉人为其定作的玻璃存在质量问题，但其未提供合法有效证据，且被上诉人予以否认，故对上诉人所述，本院不予采信。关于原审是否存在程序问题，上诉人称其依法提出申请证人出庭作证，因庭审已结束，未得到法官允许。通过查阅原审卷宗，上诉人均未以任何形式提出过证人出庭作证申请。上诉人所述，无事实依据，本院亦不予采信。原审中上诉人申请对定作物进行质量鉴定，但因检材不能确定，致使鉴定程序无法进行。而非上诉人所述系因被上诉人不同意进行鉴定，致使鉴定程序未能进行。综上，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李增国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 曹文弟
代理审判员 崔金方
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙 韵
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第750号
原告：卢金炎。
委托代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：吕贤龙。
原告卢金炎与被告吕贤龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷震雲独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告卢金炎及其委托代理人徐敏慧到庭参加诉讼，被告吕贤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金炎起诉称：原、被告为同村村民，2013年10月16日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定借期一年，月息2分，按月支付利息，当日原告支付了被告借款50000元，被告出具借条一份，被告自2014年7月16日起未支付利息，后于2015年春节期间支付了1000元利息，2014年11月5日，被告与原告约定续借一年，利息不变，后原告要求被告还款，未果。故原告诉至本院，要求：1、判令被告归还原告借款50000元并支付利息17000元及自2016年1月15日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉请中利息变更为自2014年8月16日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止，其余诉请不变。
原告卢金炎为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告吕贤龙向原告卢金炎借款50000元的事实。
被告吕贤龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告吕贤龙未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：原告提供的该份证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定以下事实：
2013年10月16日，被告吕贤龙向原告卢金炎借款50000元并出具借条一份，约定利息按2分计算，每月付。2014年11月5日，被告吕贤龙在借条上写明“此借款继续一年”，但一年到期后，被告并未按约归还本金，仅支付了2014年8月15日之前的利息。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告卢金炎与被告吕贤龙之间的借款合同合法有效，有借条为证，现还款期限已届满，被告吕贤龙应当按约偿还借款本息。原告卢金炎要求被告吕贤龙偿还借款本金50000元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吕贤龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕贤龙于本判决生效之日起十日内偿还原告卢金炎借款本金50000元并支付利息（自2014年8月16日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，诉讼保全费770元，合计1508元，由被告吕贤龙承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 王 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2561号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：温
州市鹿城区××东××大楼。
负责人：侯××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：叶××。
被告：金××。
原告中国工商银行股份有限公司××行（以下简称工商
××）诉被告金××信用卡纠纷一案，本院于2009年11月7日
立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2009年12月
29日公开开庭进行了审理。原告工商××的委托代理人叶××
到庭参加诉讼。被告金××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告工商××诉称：被告向某某申领了卡号为××的牡
丹贷记卡。被告从2009年3月24日开始透支，根据《中国工商
××牡丹贷记卡章某》规定，以及牡丹卡领用合约（个人卡）
规定，截止2009年10月1日产生各项透支款项合计21569.51元
。该款经原告多次催收，被告均未履行还款义务，违反了合同
约定。故请求判令被告立即偿还原告贷记卡透支的本金19912.
27元、利息954.09元、滞纳金691.59元及超限费11.56元，合
计21569.51元（暂算至2009年10月1日），及之后至欠款本息还清之日所产生的利息、滞纳金等；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告
向本院举证如下：
1、牡丹贷记卡申请表一份（内含贷记卡章某、收费甲、
领用合约、当事人身份证明），证明被告向原告申请牡丹贷记
卡，与原告之间存在贷记卡合同关系并知悉、同意遵守原告的
章某、领用合约规定的内容；
2、牡丹卡透支欠息及费乙单一份，证明被告取现、消费
所产生的透支本金及利息等。
被告金××未答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩
权。
经审查，原告提供的证据1内容合法，与本案待证事实相
关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据2，系原
告单方制作，除消费、取现金额外，其余各项支出系原告依据
自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费及取
现金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年3月19日，原告根据
被告的申请向被告发放了卡号为××的牡丹贷记卡，信用额度
为20000元。后被告通过取现、消费形成透支，至2009年7月26
日形成透支本金19912.27元。2009年8月1日之前的利息为318.
86元。牡丹贷记卡领用合约约定，持卡人可按发卡机构对帐单
表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%，
未能在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，
已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。贷款利息按月计收复利。未能在到期还
款日营业终了前偿还最低还款额的，除应支付贷款利息外，还
应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金的，不享
受免息还款期待遇，并应按每日万分之五计算贷款利息，持卡
人超额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇，若在到期还款日营业终了前未还超
额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告
多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出牡丹卡申请表，是一种要约
邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章某的约束
，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立
，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面
履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现透支，
但并未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。因
被告未按最低还款额还款，其除立即偿还透支的本金外，还应
支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章某中规定
的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支
利息的复利，本院不予支持。因被告于2009年7月26日起未偿
还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告应按月支付从20
09年7月26日起的滞纳金，每月的滞纳金为19912.27元×10%×
5%＝99.56元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据
，本院不予支持。因被告的信用额度为20000元，被告的透支
本金金额未超过20000元，故原告诉请要求被告支付超限费没
有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告金××于本判决生效之日起三日内偿付原告中
国工商银行股份有限公司××行透支款本金人民币19912.27元
及滞纳金和利息（2009年8月1日前的利息为318.86元，之后的
利息按本金19912.27元的日万分之五的利率计算，滞纳金按月
99.56元从2009年7月26日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，减半收取170元，由被告金××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一〇年一月五日
代书记员 谢传仁
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第52号
原告徐××，女，汉族，甘肃省漳县人，无业。
被告马×，男，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告徐××与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺石福独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐××、被告马×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐××诉称：我与被告经人介绍订立婚约，2004年12月25日登记结婚，2008年5月27日生育女儿马×嵘。婚后我俩感情不好，常因琐事发生矛盾，被告经常喝酒半夜闹事，我俩性格不合，被告的生活我跟不上，他的许多事不与我商量。2013年8月我起诉离婚，被法院判决驳回我的起诉。现我要求与被告离婚；孩子可以给被告抚养，抚养费由被告负担；但我要求周六、周日带孩子，共同财产我放弃；诉讼费我自己承担。
被告马×辩称：原告说的我俩经人介绍订立婚约属实，办理结婚证及孩子出生时间也属实。我俩的感情还好，原告一年花我七、八万元，虽然不富裕，我们的日子还能过，我的许多事情她没有必要知道，有些事也没必要与她商量。因为琐事也发生过吵嘴打架的事。她一定要离婚，孩子由我抚养，抚养费我自负，她可以在我家看望孩子，但不能带回去，她放弃共同财产我同意，诉讼费原告承担我同意。
经审理查明：原、被告经人介绍订立婚约，2004年12月25日登记结婚，2008年5月27日生育女儿马×嵘。二人性格不合，婚后常因琐事发生吵嘴打架。2013年8月原告起诉离婚，2013年9月25日本院作出（2013）漳民一初字第75号民事判决，驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告坚决要求与被告离婚；孩子可以给被告抚养，抚养费由被告负担，但要求周六、周日带孩子；放弃共同财产；诉讼费也由自己承担。对原告的请求，被告马×的意见是，原告一定要离婚，孩子由他自己抚养，抚养费自负，原告可以在他家看望孩子，但不能带回去；原告放弃共同财产，诉讼费原告承担被告同意。
上述事实，有原、被告当庭陈述、居民身份证复印件、结婚证等证据在卷证实，经当庭质证，认证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约，登记结婚后未能正确处理夫妻关系，建立真挚的夫妻感情，维护家庭稳定，常因生活琐事发生矛盾，致原告两次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂。原告的离婚理由符合有关法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十八条之规定判决如下：
准予原告徐××与被告马×离婚；
二、孩子马×嵘由被告马×抚养，抚养费由马×承担；原告徐××有探望孩子的权利，被告马×有协助的义务。孩子18周岁后随父随母由孩子自己选择；
原告徐××放弃对共同财产分割的请求。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告徐××自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蔺石福
二〇一四年六月二十日
书记员 王宁宁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第477号
原告黄XX，女，汉族，农民。
委托代理人陈XX，法律工作者。
被告彭X，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄XX诉被告彭X离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回对被告彭X的起诉。
案件受理费65元，由原告负担。
审判员 刘 念
二〇一四年二月二十五日
书记员 康钦辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01329号
原告：蒋某，女，1973年5月生，汉族，居民，住安徽省。
被告：桂某甲，男，1972年6月生，汉族，工人，住址同上。
原告蒋某诉被告桂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某及被告桂某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋某诉称：其与桂某甲于1992年经人介绍认识，1994年登记结婚，婚后生育一子桂某乙。双方婚后性格不和，桂某甲对家庭没有责任感，不承担家庭责任，并对其实施家庭暴力，感情确已破裂，现诉至法院，要求：1、离婚；2、婚后按揭的房款剩余部分由桂某甲偿还；3、婚后拥有的房产价值185710元归婚生子桂某乙所有。
桂某甲辩称：原告诉称与事实不符，其不同意离婚。
蒋某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、蒋某的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件，证明双方系夫妻关系。
证据三、户口本复印件，证明家庭成员基本情况。
证据四、凤凰花园社区证明，证明蒋某与桂某甲系凤凰花园社区的居民。
对蒋某提交的证据一、二、三、四，桂某甲质证意见为：均无异议。
桂某甲为支持其辩称理由，向本院提交以下证据：
证据一、桂某甲的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。对桂某甲提交的证据一，蒋某质证意见为：无异议。
对蒋某提供的证据一、二、三、四，桂某甲提供的证据一，双方无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：蒋某、桂某甲于1992年经人介绍认识，1994年6月14日办理了结婚登记手续，1995年4月15日生育一子桂某乙。两人婚后常因生活琐事发生纠纷，现蒋某以双方性格不合，夫妻感情完全破裂为由诉至法院，请求离婚。
本院认为：蒋某、桂某甲经人介绍认识后登记结婚，婚后夫妻感情尚可，并生育一子。现蒋某提出与桂某甲离婚，没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，蒋某应承担举证不能的后果，故对蒋某提出要求与桂某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告蒋某与被告桂某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 娟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7002号
原告：谭永志，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：姜国林，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
原告谭永志与被告姜国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭永志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失5890元。事实和理由：2017年9月13日14时20分许，郭志杰驾驶无号牌二轮摩托车沿宁城县天义镇长青路由南向北行驶至车管所路段处，与道路前方行驶冯雷（原告雇佣司机）驾驶的×××号小型客车相撞，致原告车辆受损，花修车费5890元。经宁城县公安局交通警察大队认定，郭志杰负本次事故的全部责任。另被告为郭志杰驾驶的摩托车车主，该车未投保交强险。故具状起诉。本案在审理过程中，原告谭永志向本院提出撤回对郭志杰起诉的申请。
被告姜国林辩称，事故发生属实，郭志杰驾驶的摩托车是他的，是郭志杰自己骑走的，该摩托车手续齐全，没有牌子，所以不能投保保险。原告的损失从情理上讲，摩托车是他的，应该承担次要责任，郭志杰应承担主要责任。事故发生后，郭志杰受伤在宁城县医院住院，住院3天，医疗费是他支付的，后期转到赤峰医院，郭志杰右腿骨折。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日14时20分许，郭志杰驾驶无号牌本田600型二轮摩托车沿宁城县天义镇长青路由南向北行驶至车管所路段处时，与道路前方同向行驶冯雷驾驶的×××号小型客车相撞，致郭志杰受伤，两车不同程度损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，郭志杰负全部责任，冯雷无责任。郭志杰未取得机动车驾驶证，其驾驶的事故车辆的车主为被告姜国林，该车未投保交强险。冯雷驾驶的事故车辆的车主为原告谭永志。事故发生后，冯雷驾驶的事故车辆被送往宁城县东胜修理厂进行修理，花费5890元。对以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。原告在本案审理过程中，撤回对郭志杰的起诉，系其真实意思表示，本院已另行作出裁定准许，其与郭志杰的损害赔偿关系本案不予调整。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，郭志杰负全部责任，冯雷无责任。郭志杰驾驶被告姜国林所有的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故被告姜国林作为事故车辆交强险的投保义务人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告姜国林作为郭志杰驾驶的事故车辆的车主，其所有的机动车未经公安机关交通管理部门进行登记，并借给无驾驶资格的郭志杰，存在过错，应在超出交强险限额外的部分对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院综合姜国林与郭志杰过错程度，认为被告姜国林赔偿50%为宜。
综上所述，原告关于由被告姜国林赔偿其车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
原告谭永志的车辆损失5890元，由被告姜国林在交强险财产损失项下赔偿2000元；余款3890元，由被告姜国林赔偿1945元。以上款项限本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费110元，合计135元，由原告谭永志负担75元，被告姜国林负担60元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告谭永志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员卜宪良
二〇一七年十二月十一日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7002号原告：谭永志，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：姜国林，男，1983年4月22日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。原告谭永志与被告姜国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭永志向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失5890元。事实和理由：2017年9月13日14时20分许，郭志杰驾驶无号牌二轮摩托车沿宁城县天义镇长青路由南向北行驶至车管所路段处，与道路前方行驶冯雷（原告雇佣司机）驾驶的×××号小型客车相撞，致原告车辆受损，花修车费5890元。经宁城县公安局交通警察大队认定，郭志杰负本次事故的全部责任。另被告为郭志杰驾驶的摩托车车主，该车未投保交强险。故具状起诉。本案在审理过程中，原告谭永志向本院提出撤回对郭志杰起诉的申请。被告姜国林辩称，事故发生属实，郭志杰驾驶的摩托车是他的，是郭志杰自己骑走的，该摩托车手续齐全，没有牌子，所以不能投保保险。原告的损失从情理上讲，摩托车是他的，应该承担次要责任，郭志杰应承担主要责任。事故发生后，郭志杰受伤在宁城县医院住院，住院3天，医疗费是他支付的，后期转到赤峰医院，郭志杰右腿骨折。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日14时20分许，郭志杰驾驶无号牌本田600型二轮摩托车沿宁城县天义镇长青路由南向北行驶至车管所路段处时，与道路前方同向行驶冯雷驾驶的×××号小型客车相撞，致郭志杰受伤，两车不同程度损坏。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，郭志杰负全部责任，冯雷无责任。郭志杰未取得机动车驾驶证，其驾驶的事故车辆的车主为被告姜国林，该车未投保交强险。冯雷驾驶的事故车辆的车主为原告谭永志。事故发生后，冯雷驾驶的事故车辆被送往宁城县东胜修理厂进行修理，花费5890元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，侵权责任明确。原告在本案审理过程中，撤回对郭志杰的起诉，系其真实意思表示，本院已另行作出裁定准许，其与郭志杰的损害赔偿关系本案不予调整。本次事故经宁城县公安局交通警察大队认定，郭志杰负全部责任，冯雷无责任。郭志杰驾驶被告姜国林所有的事故车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故被告姜国林作为事故车辆交强险的投保义务人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告姜国林作为郭志杰驾驶的事故车辆的车主，其所有的机动车未经公安机关交通管理部门进行登记，并借给无驾驶资格的郭志杰，存在过错，应在超出交强险限额外的部分对原告的损失承担相应的赔偿责任，本院综合姜国林与郭志杰过错程度，认为被告姜国林赔偿50%为宜。综上所述，原告关于由被告姜国林赔偿其车辆损失的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：原告谭永志的车辆损失5890元，由被告姜国林在交强险财产损失项下赔偿2000元；余款3890元，由被告姜国林赔偿1945元。以上款项限本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费110元，合计135元，由原告谭永志负担75元，被告姜国林负担60元并于本判决发生法律效力后直接支付给原告谭永志。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员卜宪良二〇一七年十二月十一日书记员刘宁慧
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初1038号
原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。
被告：肖胜弟，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被告：刘莹，女，1990年6月8日出生，汉族，住湖南省新化县。
奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉肖胜弟、刘莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审 判 长 郑欢峰
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 梅 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 赵 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00160号
原告无锡市西塘宏达机电有限公司，组织机构代码75798714-2，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人唐荣，该公司董事长。
委托代理人华锋，（受该公司特别授权委托）。
被告陈某某。
被告杨某某。
本院在审理原告无锡市西塘宏达机电有限公司诉被告陈某某、杨某某买卖合同纠纷一案过程中，原告无锡市西塘宏达机电有限公司因双方纠纷已解决为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市西塘宏达机电有限公司向本院申请撤诉，系其自愿，不违反法律，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告无锡市西塘宏达机电有限公司撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，保全费920元，合计1850元，由无锡市西塘宏达机电有限公司承担。
审判员 杨卫东
二〇一四年九月十一日
书记员 王 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3500号
罪犯赵祖开，男，1988年11月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年七月二十五日作出（2012）西法刑初字第474号刑事判决，以被告人赵祖开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵祖开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵祖开在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵祖开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵祖开减去有期徒刑三个月（刑期自2012年3月28日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1227号
原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇创业路299号。
法定代表人：贝文理，执行董事。
委托代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
被告：苏州尤尼尔新材料有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇唯华路2号和泰都市生活广场2幢750室。
法定代表人：顾彩芳。
本院在审理原告浙江枧洋高分子科技有限公司诉被告苏州尤尼尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江枧洋高分子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5849元减半收取2924.5元、财产保全费2020元，合计4944.5元由原告负担。
代理审判员 沈武英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 金胜群
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第179-1号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人薛英杰，男，1958年3月22日出生，汉族，万荣县人，农民。
本院于2015年2月2日作出（2015）万执字第179号执行裁定书，冻结了被执行人薛英杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县裴庄乡营业所xxxxxxx账号上的存款1859元，现因被执行人薛英杰自动履行了自己的义务，申请执行人万荣县农村信用合作联社已向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛英杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县裴庄乡营业所xxxxxxx账号上的存款1859元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年二月五日
书记员 黄茂森
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第45号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人郑某某，男。因涉嫌抢夺罪，于2012年11月13日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）26号起诉书指控被告人郑某某犯抢夺罪，于2013年3月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员曾艳辉出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月13日12时许，被告人郑某某窜至桂林市叠彩区胜利路东一里中国建设银行门口柜员机处，见柜员机内遗留一张储蓄卡，其成功试取了人民币1000元，当其准备再次试取时，被害人崔某某回到柜员机处告知被告人郑某某柜员机内的卡是自己的叫其不要再取钱，并拉扯被告人郑某某，但被告人郑某某不顾被害人的劝阻，强行操作柜员机再次取出人民币2000元，随后携款及储蓄卡逃跑，后被群众抓获扭送至公安机关。赃款人民币3000元及储蓄卡被当场缴获，已发还给被害人。
认定上述事实的证据如下：1、书证（户籍证明、抓获经过、银行回执、扣押物品清单、领条及发还物品清单、赃物照片）；2、证人阳某某的证言；3、被害人崔某某的报案及陈述；4、辨认笔录、现场辨认笔录及照片；5、视听资料、电子数据（取款光盘一张）；6、被告人郑某某的供述和辩解。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关提请应以抢夺罪追究被告人郑某某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人郑某某在庭审过程中当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产及人身权利不受侵犯，维护社会公共秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月13日起至2013年9月12日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 赵文杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初599号
原告：谢根荣，公务员。
被告：徐开祥，农民。
原告谢根荣与被告徐开祥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金50000元并支付利息（利息自2013年10月22日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告谢根荣到庭参加诉讼，被告徐开祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月22日，被告徐开祥向原告谢根荣借款50000元并出具借条一张，借条载明：本人因生意资金周转困难，今向谢根荣借到50000元。嗣后，原告多次向被告催索借款无果，为此诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开祥归还原告谢根荣借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2016年3月9日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告徐开祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶 剑
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3096号
申请人：刘花媛，女，1987年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：梁颖，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：黄斌，男，1982年8月14日出生，汉族，住南平市延平区。
刘花媛与黄斌民间借贷纠纷一案，申请人刘花媛于2016年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄斌名下的坐落于南平市延平区武夷花园7幢901室房屋（所有权证编号：xxx）进行查封。申请人刘花媛及担保人朱金杰以其共同所有的坐落于南平市延平区福兴路6号新城中心蓝郡4幢603室（南房权证字第××号）房屋提供担保。
本院认为，申请人刘花媛财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为了保证担保财产在财产保全查封期间不发生转移，应对上述担保房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄斌名下坐落于南平市延平区武夷花园7幢901室房屋（所有权证编号：xxxx），保全价值为5万元，保全期限为三年。
二、查封申请人刘花媛及担保人朱金杰共同所有的坐落于南平市延平区福兴路6号新城中心蓝郡4幢603室房屋（南房权证字第××号），保全期限为三年。
案件申请费520元，由申请人刘花媛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 庄晗玥
二〇一六年九月十七日
书 记 员 李闽洲
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初715号
原告：青海某某物业管理有限公司
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严玉霞，青海诺格律师事务所律师。
被告：贺某某
原告青海某某物业管理有限公司与被告贺某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告青海某某物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告青海某某物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告青海某某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费717元，减半收取358.5元，由原告青海某某物业管理有限公司负担。
审判员 丁玉娟
二〇一七年四月二十五
书记员 袁福清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执恢字第00025号
申请执行人：姚玉华，女，1954年6月2日出生，汉族，淮滨街道退休工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王桂琴，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：李小如，男，1970年4月12日出生，汉族，住址同上，系王桂琴配偶。
本院依据已经发生法律效力的我院（2007）田民一初字第1525号民事判决书，于2015年6月18日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人王桂琴、李小如的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年七月十三日
书记员 房秀荣
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1554号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1554号申请执行人上海盛杨化工有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人杨燕娣，董事长。被执行人上海实胜保温工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人何德勇。本院在执行申请执行人上海盛杨化工有限公司与被执行人上海实胜保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人经营地不明、查无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第2141号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二0一六年三月二十八日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 金献忠
二〇一六年四月十八日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执字第101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行。
负责人袁曙文，该行行长。
被执行人湖南振德钢铁贸易有限公司。
法定代表人陈翔雀，该公司董事长。
被执行人湖南九华钢材物流股份有限公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人湖南华诚担保租赁股份有限公司。
法定代表人刘仙富，该公司董事长。
被执行人湖南华君置业有限责任公司。
法定代表人刘志成，该公司董事长。
被执行人刘仙富。
被执行人刘志成。
被执行人刘许锋。
被执行人陈翔雀。
被执行人陈景和。
本院依据湘潭仲裁委员会于2014年11月6日作出的（2014）潭仲裁字第141号裁决书，于2015年4月23日立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭莲城支行与被执行人湖南振德钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司、刘仙富、刘志成、刘许锋、陈翔雀、陈景和金融借款、担保合同纠纷一案，因被执行人湖南振德钢铁贸易有限公司、湖南九华钢材物流股份有限公司、湖南华诚担保租赁股份有限公司、湖南华君置业有限责任公司住所地在湖南省湘潭市雨湖区，且被执行人主要财产所在地亦在湖南省湘潭市雨湖区辖区，为加强执行管理，提高执行效率，节约执行成本，本案指定至湘潭市雨湖区人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2015）潭中执字第101号案件指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖剑英
审 判 员 蔡日总
代理审判员 雷 阳
二〇一五年五月十一日
代理书记员 李 旭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1949号
原告：郑某，女，1981年10月18日出生，汉族，农民，户籍地冠县，现住冠县。
被告：王某1，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
案由：离婚。
本案涉及未成年人抚养、监护。
审 判 长 和宪德
审 判 员 武志明
人民陪审员 张祥会
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢 涛
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执649号
申请执行人：张灵江，男，1986年8月21日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
申请执行人：莫小勇，男，1982年7月22日出生，汉族，无固定职业，住温岭市。
委托代理人：陈啸晓，浙江东方港律师事务所律师。
被执行人：舒南云，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人张灵江、莫小勇与被执行人舒南云为债务转移合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第402号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人舒南云采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执649号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年八月十九日
代书记员 何 山
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执349号
申请执行人：王桂莲
被执行人：陈淑影、王彦春
本院在执行申请执行人王桂莲与被执行人陈淑影、王彦春民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时没有执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2016）吉0882民初871号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘 彦 斌
二〇一六年十月二十日
书记员 万海军 （兼）
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终118号
上诉人（原审被告）东莞市特瑞斯电池科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇青皇村葵青路180号。
法定代表人张相楠。
被上诉人（原审原告）成都晶元新材料技术有限公司，住所地为四川省成都市经济技术开发区星光中路18号。
法定代表人卢云，董事长。
委托代理人王路遥，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人王姮，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法清民二初字第634号之二民事裁定，向本院提起上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。事实和理由：本案的合同履行地是深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。
被上诉人成都晶元新材料技术有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案中，案涉采购单第8条中明确规定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按依法由签约所在地人民法院起诉的方式解决。”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定有效。签约地为广东省东莞市清溪镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权，上诉人东莞市特瑞斯电池科技有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李丽欢
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第133号
申请执行人彭小华，男，1974年9月29日生，汉族，住新蔡县孙召乡巩庄村委彭楼村，身份号码412828197409293612。
申请执行人刘金梅，女，1974年2月15日生，汉族，住新蔡县孙召乡巩庄村委彭楼村，身份号码412828197402153625。
被执行人姚清理，男，1960年11月9日出生，汉族，住汝南县张楼乡张楼村郭庄246号，身份号码412826196011097112。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第02号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人姚清理送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程�查明，被执行人姚清理在中国工商银行股份有限公司驻马店汝南支行营业室有存款38260元，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚清理在中国工商银行股份有限公司驻马店汝南支行营业室的存款38260元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 震
审判员 闫保华
审判员 王长征
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王昆鹏
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第133号
申请执行人马红亮。
被执行人荆连。
本院在执行马红亮申请荆连劳动报酬纠纷一案中，被执行人荆连按（2012）新民初字第879号民事判决书向申请人马红亮履行后，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2012）新民初字第879号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李小圣
二〇一四年五月二十八日
书记员 常利娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00421号
申请执行人：江天珍，农民。
被执行人：张登芹，无业。
被执行人：刘兆兰，个体工商户。
申请执行人江天珍申请执行被执行人张登芹、刘兆兰借款纠纷一案。本院在执行中，被执行人刘兆兰房产财产已查封，暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2014）凤民一初字第01895号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 王 静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4032号
原告：黄杰，女，1953年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛海孚源投资理财顾问有限公司，住所地青岛市市北区威海路292号268室。
法定代表人赵承军，职务经理。
被告：山东海孚律师事务所，住所地青岛市市南区东海西路**号*号楼***户。
负责人：贺照群，职务主任。
本院受理原告黄杰与被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司、山东海孚律师事务所民间借贷纠纷一案后，被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在青岛市市北区，申请将案件移送至青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本案系借贷纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司住所地在青岛市市北区，被告山东海孚律师事务所住所地在青岛市市南区，故本院及青岛市市北区人民法院对本案均享有管辖权，被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄健
二〇一七年八月十八日
书记员 所姗
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初4032号 原告：黄杰，女，1953年10月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：青岛海孚源投资理财顾问有限公司，住所地青岛市市北区威海路292号268室。 法定代表人:赵承军，职务：经理。 被告：山东海孚律师事务所，住所地青岛市市南区东海西路37号1号楼804户。 负责人：贺照群，职务：主任。 原告黄杰与被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司、山东海孚律师事务所民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄杰及其委托诉讼代理人张永进、王佳，被告山东海孚律师事务所负责人贺照群到庭参加诉讼，被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告返还借款100000元；2、判令二被告自2016年3月7日起至生效判决确定的给付之日，支付上述款项每月利息1000元；3、判令诉讼费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月4日，原、被告签订《协议书》，约定原告愿将自有资金壹拾万元委托被告山东海孚律师事务所代理监督被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司代办理财、借贷业务。同日，原告向被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司交付借款100000元，被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司向原告出具收款收据，后被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司每月向原告支付1250元利息，2015年10月始利息变更为每月1000元。本案中的《协议书》表面上是委托协议，实为民间借贷协议。2016年3月7日，被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司向原告支付1000元利息后，再未向原告支付任何利息。 被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司未作答辩。 被告山东海孚律师事务所辩称，涉案款项系原告自愿投资；原告与被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司已协商自2016年3月后不再支付利息，将之前利息冲抵本金；被告山东海孚律师事务所的委托期限、担保期限已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年1月4日签订《协议书》，约定原告愿将自有资金100000元委托被告山东海孚律师事务所代理监督被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司代办理财、借贷业务；原告于2012年1月4日按时按量将款交被告山东海孚律师事务所指定的被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司的工作人员曲萍，由被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司出具收条，同时被告山东海孚律师事务所有权指定被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司人员以自己的名义代理原告与借款人洽谈、进行调查、签订与理财、借款有关的文书，并将款交付借款人，而无需原告在授权，以上过程及由此产生的争议由被告山东海孚律师事务所负责并监督执行；两被告对原告的理财资金、出借款承担连带保证责任，即如借款人到期不能按时还本付息，由两被告先行垫付给原告，届时原告对该款的追索权及其他相关权利义务、权益自动归属两被告，由两被告负责代理原告清收，原告不承担任何费用，同时，如因两被告原因使原告资金不能及时得到回报，由两被告承担原告的利息损失；委托期限为2012年1月4日至2013年1月3日。后曲萍在该协议委托期限部分确认延至2016年1月3日。 同日，被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司出具收款收据，载明收到原告100000元。 原告于庭审中陈述被告自2012年2月至2015年9月期间每月支付利息1250元，自2015年10月至2016年3月期间每月支付利息1000元。 原告与被告山东海孚律师事务所于庭审中确认涉案款项本金未还。 本院认为，原、被告签订的《协议书》没有违反法律法规的规定，其内容是原、被告双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。虽《协议书》约定由被告山东海孚律师事务所代理监督被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司代办理财、借贷业务，但涉案款项实际收款人系被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司，且按协议约定在涉案款项无法收回时由两被告先行垫付，并承担原告的利息损失，协议签订后两被告亦按月支付利息，故在没有其他证据证明确实存在委托代办理财事实的情况下，涉案《协议书》载明内容应为借款协议。根据协议约定，原告有权要求两被告偿还借款本金并支付利息，故对原告要求两被告偿还借款100000元并支付自2016年3月7日至判决生效之日每月利息1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于被告山东海孚律师事务所提出已过委托期限、担保期限的抗辩理由，因并不存在《协议书》中约定的委托理财事实，《协议书》中的“委托”、“保证”为无效约定，故对被告山东海孚律师事务所的上述抗辩理由，本院不予采纳。 被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青岛海孚源投资理财顾问有限公司、山东海孚律师事务所于本判决生效后十日内偿还原告黄杰借款本金100000元及自2016年3月7日至判决生效之日每月1000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  张秀珍 人民陪审员  郭 晔 二〇一七年十二月八日 书 记 员  所 姗
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1372号
申请执行人：吴顺明，男，1973年11月30日生，汉族,南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：周三美，女，1967年12月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
吴顺明与周三美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出的（2016）苏0118民初3935号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。本院于2017年5月12日立案受理。
本案在执行过程中，2017年11月23日，申请执行人吴顺明向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人吴顺明撤销申请执行书、保证书、当事人笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1372号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱圣伟
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2136号
申请人余烈军，男，1976年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆锦涵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社。统一社会信用代码91500106573412598R
法定代表人胡建平，职务不详。
本院在审理申请人余烈军与被申请人重庆锦涵机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，余烈军向本院申请诉讼保全，要求对重庆锦涵机械制造有限公司的财产进行保全，本院以（2017）渝0106执保1285号执行裁定书对重庆锦涵机械制造有限公司的财产进行了保全。现双方已达成调解协议，余烈军向本院申请解除对重庆锦涵机械制造有限公司的财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆锦涵机械制造有限公司的银行存款24万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行
审判员 李永福
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2136号申请人余烈军，男，1976年5月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆锦涵机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社。统一社会信用代码91500106573412598R法定代表人胡建平，职务不详。本院在审理申请人余烈军与被申请人重庆锦涵机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，余烈军向本院申请诉讼保全，要求对重庆锦涵机械制造有限公司的财产进行保全，本院以（2017）渝0106执保1285号执行裁定书对重庆锦涵机械制造有限公司的财产进行了保全。现双方已达成调解协议，余烈军向本院申请解除对重庆锦涵机械制造有限公司的财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆锦涵机械制造有限公司的银行存款24万元或其相应价值的财产的冻结、查封、扣押。本裁定送达后立即执行审判员  李永福二〇一七年十一月二日书记员  刘 翼
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民特259号
申请人：顾承红，女，1968年1月1日出生，淮南市富士达劳动保障事务所劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
申请人：淮南市富士达劳动保障事务所，统一社会信用代码91340406799800489W（1－1）。住所地：淮南市潘集区袁庄黄河路***号。
法定代表人：卢庆鹏，所长。
本院于2016年11月10日受理了申请人顾承红与淮南市富士达劳动保障事务所关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳动争议纠纷，于2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、淮南市富士达劳动事务保障所给付顾承红工资1857元，于2016年11月20日前一次性付清；
二、本协议由双方当事人签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人顾承红与淮南市富士达劳动保障事务所2016年11月9日经潘集区人民法院诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈晓平
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 琪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4333号
原告：杨文明，男，1984年12月29日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：周振国，男，1967年9月17日出生，蒙古族，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。
被告：隋德刚，男，1974年5月17日出生，蒙古族，无职业，原住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：郭俊鹏，男，1976年10月30日出生，蒙古族，大专文化，联通公司职员，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王道成，男，1975年6月2日出生，蒙古族，大专文化，左中不动产局职工，住内蒙古自治区通辽市。
原告杨文明与被告隋德刚、郭俊鹏、王道成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文明及其委托诉讼代理人周振国、被告郭俊鹏、王道成到庭参加诉讼，被告隋德刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文明诉称，2013年1月21日，被告隋德刚因生活所需向我借款56000元，并由被告郭俊鹏、王道成提供担保，约定偿还时间、利息及违约金，同时为我出具借款合同、保证合同。借款到期后，经多次向被告索要未果。原告杨文明向法院提出诉讼请求：1、要求被告隋德刚偿还借款56000元，利息49280元（56000元×2%×44个月）本息合计105280元；2、判令被告郭俊鹏、王道成承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。
被告郭俊鹏辩称，一是原告杨文明未在借款合同、保证合同上签字，所以合同无效；二是保证期限已过，我不承担担保责任。三是被告隋德刚借款属实，当时是现金交付，钱是直接给了隋德刚，具体金额记不清了，我与被告隋德刚系同学关系，我是自愿为隋德刚担保的。2016年5月份，原告杨文明找过我和被告王道成，让我们协助找被告隋德刚，帮助找隋德刚催款，协助催款承诺书也是我自愿签订的。双方是否约定利息我也不清楚。
被告王道成辩称，一是原告杨文明未在借款合同、保证合同上签字，所以合同无效；二是保证期限已过，我不承担担保责任。三是被告隋德刚借款属实，当时是现金交付，钱是直接给了隋德刚，具体金额记不清了，我与被告隋德刚系同学关系，我是自愿为隋德刚担保的。2016年5月份，原告杨文明找过我和郭俊鹏，让我们协助找隋德刚，帮助找隋德刚催款，协助催款承诺书也是我自愿签订的。双方是否约定利息我也不清楚。
被告隋德刚未答辩。
经审理查明，2015年6月26日，被告隋德刚在原告杨文明处借款本金56000元，约定月利率18.66‰，借款期限为2013年1月21日至2013年4月20日，如果借款人不能在借款期限内偿还借款本息，每逾期一日借款人向债权人支付违约金1000元。被告郭俊鹏、王道成作为被告隋德刚连带保证人，保证期限2年，保证期间从主债务（借款合同）履行期届满之日起计算。原告杨文明与被告隋德刚签订了借款合同一份，原告杨文明与被告郭俊鹏、王道成分别签订了保证合同各一份。原告杨文明与被告郭俊鹏、王道成对以上借款合同、保证合同的真实性均无异议。
原告杨文明在举证期限内向法庭递交三份证据，证据1、借款合同一份；证据2、保证合同两份；证据3、证明一份。
原告杨文明出示的证据1、2，证明被告隋德刚向原告借款的数额及利息、违约金的约定，同时证明被告郭俊鹏、王道成为其担保的事实；出示证据3，证明被告隋德刚外出打工、无法联系的事实。当庭递交的协助催款承诺书，证明被告郭俊鹏、王道成自愿为隋德刚继续担保的事实。
被告郭俊鹏质证认为，对原告杨文明递交的证据1、2的真实性无异议，但是债权人上根本没有签字，所以该合同无效，对证据3无异议，对原告当庭递交的证据的真实性无异议，对证明指向有异议，只是同意协助原告寻找隋德刚，不是继续为隋德刚承担担保责任。
被告王道成质证认为，对原告杨文明递交的证据1、2的真实性无异议，但是债权人上根本没有签字，所以该合同无效，对证据3无异议，对原告当庭递交的证据的真实性无异议，对证明指向有异议，只是同意协助原告寻找隋德刚，不是继续为隋德刚承担担保责任。
本院审查认为，原告杨文明向法庭列举的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原告杨文明与被告隋德刚之间存在债权债务关系的事实和被告郭俊鹏、王道成作为连带责任担保人的事实，予以采信；当庭递交的两份协助催款承诺书尚未作出继续担保的意思表示，对其证明指向，不予采信。
被告隋德刚、郭俊鹏、王道成未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告隋德刚在原告杨文明处借款的行为系当事人的真实意思表示，借款合同合法有效，双方的债权债务关系明确，被告隋德刚依法应履行偿还义务。被告郭俊鹏和王道成作为本案被告隋德刚的连带保证人，已过双方约定的担保期限，依法免除保证责任。被告隋德刚未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋德刚于本判决生效后十日内偿还原告杨文明借款本金56000元，利息49280元（56000元×2%×44个月，从2013年1月21日至2016年9月21日），以上本息合计105280元。
二、原告杨文明的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元，公告费460元，由被告隋德刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 段凤杰
人民陪审员 朱利伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 韩希桐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1627-1号
申请执行人咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司。
被执行人陕西海联石油天然气股份有限公司。
被执行人李学豪，男，1963年9月22日出生，汉族。
被执行人张素梅，女，1962年2月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司与被执行人陕西海联石油天然气股份有限公司、李学豪、张素梅公证债权文书纠纷一案中，申请执行人咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕证执字第091号执行证书，于2017年3月24日向本院申请执行，执行标的为案款300万元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解，案件执行终结。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执1627号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二０一七年四月十四日
书记员 张 瑜
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茶法行执字第28号
申请执行人茶陵县人口和计划生育局。
法定代表人肖晓勇，局长。
地址：茶陵县。
委托代理人谭晓麟，该局执法大队大队长。
被执行人费四文，男，汉族，农民，茶陵县人，住茶陵县。
被执行人陈芳，女，汉族，非农业户口，茶陵县人，住茶陵县。
茶陵县人口和计划生育局申请强制执行费四文、陈芳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，茶陵县人口和计划生育局于2014年3月1日作出茶（马）计生征字（2014年）第28号征收社会抚养费决定书，认定被执行人费四文、陈芳于2011年8月22日违法生育了第二个孩子，该行为属违法多生育子女的性质。申请人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，按照男方上年度人均收入3250.00元计算，决定对被执行人费四文征收社会抚养费9750.00元。按照女方上年度人均收入6500.00元计算，决定对被执行人陈芳征收社会抚养费19500.00元，合计征收社会抚养费29250元。费四文、陈芳收到征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未履行决定书中的义务，因此，茶陵县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年）第28号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，处理适当，该局向本院申请强制执行的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茶陵县人口和计划生育局作出的茶（马）计生征字（2014年）第22号《征收社会抚养费决定书》所确定的内容。
二、限被执行人费四文、陈芳收到本裁定书之日起三日内主动缴纳社会抚养费29250元至本院，并加收自欠缴之日起应缴社会抚养费的每月千分之二的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费338.75元，由被执行人费四文、陈芳负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖玉坤
审判员 刘汝平
审判员 罗陈刚
二〇一四年七月一十四日
书记员 韩慧珍
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00145号
原告：徐州市康基混凝土有限公司。
法定代表人：韩红伟，该公司董事长。
委托代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人：胡绪辉，江苏它石律师事务所律师。
被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司。
法定代表人：商金峰，该公司董事长。
本院在审理原告徐州市康基混凝土有限公司与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州市康基混凝土有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市康基混凝土有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐州市康基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5180元，由原告徐州市康基混凝土有限公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄迪迪
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢374号
申请执行人：公方泉，男，1969年4月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人：宋显芝，女，1969年12月13日出生，汉族，住吉林省吉林市。
申请执行人公方泉与被执行人宋显芝民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0282民初字2820号民事判决，内容如下：被告宋显芝于本判决生效之日偿还原告公方泉借款本金人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取计825元，由宋显芝负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现已执行回款13600元，现因被执行人下落不明，且暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛玲玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第667号
原告曾某某。
委托代理人（特别授权代理）林甲。
被告玉环县××港××眼镜厂，住所地玉环县××北路
××号。
负责人林乙。
原告曾某某为与被告玉环县××港××眼镜厂买卖合同
纠纷一案，于2010年3月12日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法组成合议庭，于2010年7月15日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告之委托代理人林甲到庭参加诉讼，被告
玉环县××港××眼镜厂负责人林乙经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭。
原告曾某某诉称，2006年1月16日，原告与被告就铜材料
买卖材料款进行结算，经结算，被告共欠原告材料款计人民币
80000元，事后，经被告支付，余欠27400元至今未能偿付。故
原告遂向本院起诉请求判令被告立即偿付材料款计人民币2740
0元。
被告玉环县××港××眼镜厂既未作答辩，也未在举证
期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告玉环县××港××眼
镜厂系个人独资企业，于2004年9月16日成立，该厂负责人为林乙。2006年1月16日，原告与被告玉环县××港××眼镜厂
就铜材料买卖的款项进行了结算，经结算，林乙以被告厂的名
义向原告出具了欠款凭证一份，载明：单位名称为珠港鑫源眼
镜厂，欠款金额为80000元等内容。嗣后，被告陆续偿还了原
告材料款52600元，尚欠材料款27400元至今未能偿付，双方遂
引起诉讼。
以上事实的证据有被告工商登记情况、被告出具的欠款
凭证各一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告玉环县××
港××眼镜厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放
弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来
源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际履行而成立
。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无违反法律、
行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告按约提供货物后
有权主张价款给付，被告在收取货物之后应及时付款。林乙以
被告名义与原告进行结算并出具欠款凭证，应认定其代表企业
履行职务行为，应此产生的民事责任由被告承担。经结算后被
告未能付清全部货款，故原告主张的诉讼请求于法有据，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告玉环县××港××眼镜厂于本判决生效后十日内
偿付原告曾某某货款27400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费485元，由被告玉环县××港××眼镜厂负担
（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费人民币485元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 梁春芬
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年七月十五日
代理书记员 张曼娅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00368号
原告：赵某某。
被告：李某某。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘时东担任审判长，与代理审判员侯东来、人民陪审员丛姗组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，被告于2013年1月18日无故离家出走，至今下落不明，要求与被告离婚；婚生子女由原告抚育。
被告李某某未作答辩。
原告向本院提交以下证据：
一、结婚证二份，证明原、被告婚姻情况。
二、某镇某村民委员会及某乡公安派出所证明一份，证明被告离家出走的事实及时间。
三、常住人口登记卡一份3页，证明原告及子女情况。
经审查，以上证据的形式、来源均符合相关法律规定，且能够证明本案相关事实，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告经媒人黄耀云介绍相识，于2004年8月11日登记结婚，于2005年3月7日生一女某某，于2007年7月23日生一子某某某（现均随原告一居生活），被告于2013年1月18日离家出走，至今下落不明，现原告要求与被告离婚。婚生子女由原告抚育。双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，被告离家出走，下落不明，原告坚持离婚，符合法定的离婚条件，应准予离婚；其子女现在原告处，原告要求抚育，应由原告抚育。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生子某某某、婚生女某某由原告抚育。
案件受理费300元，由原告赵某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘时东
代理审判员 侯东来
人民陪审员 丛 姗
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈会玲
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执恢89号
朱海杰、叶喜秋：
申请执行人朱海杰与被执行人叶喜秋买卖合同纠纷一案，（2016）浙1022民初2709号判决书已发生法律效力，申请执行人朱海杰向本院申请强制执行，本院于2018年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶喜秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执恢89号案件执行完毕。
二〇一八年二月七日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第2712号
原告李春林，男，汉族，1963年7月19日出生，初中文化,延安市宝塔区。
被告李金虎，男，汉族，38岁，延安市宝塔区人，现住宝塔区李渠镇高峁湾村。
原告李春林诉被告李金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员艾晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加了诉讼，被告李金虎经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告李春林诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月24日，被告以资金不足为由向原告借款10000元，并明确表示一个月后及归还借款。到期后，被告未主动归还借款，原告向其多次崔要，被告以种种理由推脱至今。在原告多次讨要无果的情况下，为维护自己的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告尽快偿还借款10000元；2、本案诉讼费及诉状费300元由被告承担；
被告李金虎未到庭参加诉讼亦未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年10月24日，被告由向原告借款10000元，并向原告出具了借条，未约定利息。经原告多次催要，被告至今未给原告偿还，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告李金虎给原告李春林出具的借条，确认了原告李春林与被告李金虎之间的民间借贷关系，本院予以确认。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金虎于本判决生效后十日内一次性偿还原告李春林借款10000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由被告李金虎负担25元，待支付案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 艾晓华
二〇一六年九月八日
书记员 杜 夏
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6402号
原告：王某，男，1956年9月14日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
被告：李某，男.1965年12月24日出生，身份号码xxx，汉族，农民。
原告王某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告将其宅基地西侧一间房框及垒建的50米石坝拆除，排除妨碍。事实和理由：我与被告系一个村民组的村民。2016年7月2日，被告未经政府批准，擅自占用官街伙道，占用农田作业路，建筑住宅，不仅影响了村民的通行，而且还影响了流水，改变了水的流向，严重影响了洪水的通行。此事经国土局虽已停建，但被告并未排除妨碍，村民受到严重影响；被告在本村西沟处垒有石坝，影响我通行。
被告李某辩称，我不同意原告的诉讼请求。2015年十个全覆盖工程道路整改，把我原来通行的小路规划成水泥路，当时空出一块空闲地，我给我儿子李某2申请了宅基地，经政府工作人员现场勘查后，允许我在空地处承建住宅。2016年6月22日，四家子镇政府与村对宅基地进行了规划，宅基地长18米，宽15米。2016年10月8日，四家子镇政府与村委会对我的宅基地进行了第二次规划，规划后长度没有改变，规划后的宅基地宽14.20米。后国土局来人进行了第三次宅基地规划，又把宅基地宽改为13.95米。我于2017年7月5日建房，于次日被国土局告知停建，此事须等国土部门处理后才能具体操作。我是按照政府批文建造的房屋，我垒建的石坝和房屋，没有妨碍原告生产生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。在该村民组西侧（被告家西北侧）有一条自然形成的东北西南走向的沟，被告在该沟的东沿垒有约50米长的石坝，原告认可本村其他村民在该沟的西沿亦垒建了石坝；2016年，被告以其儿子李某2的名义在本村城子山组申请了宅基地。2017年7月，被告在申请的宅基地内绑扎了房屋钢筋地梁。原告提交的证据不能证明被告所垒石坝影响其通行、所建的住宅基础结构妨碍排洪和影响其通行的事实存在。
本院认为，依法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张要求被告拆除违章建筑，排除妨碍，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明被告所垒石坝影响其通行、所建的住宅基础结构妨碍排洪和影响其通行的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员石利军
二0一七年十月三十一日
书记员马瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6402号原告：王某，男，1956年9月14日出生，身份号码xxx，汉族，农民。被告：李某，男.1965年12月24日出生，身份号码xxx，汉族，农民。原告王某与被告李某排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告将其宅基地西侧一间房框及垒建的50米石坝拆除，排除妨碍。事实和理由：我与被告系一个村民组的村民。2016年7月2日，被告未经政府批准，擅自占用官街伙道，占用农田作业路，建筑住宅，不仅影响了村民的通行，而且还影响了流水，改变了水的流向，严重影响了洪水的通行。此事经国土局虽已停建，但被告并未排除妨碍，村民受到严重影响；被告在本村西沟处垒有石坝，影响我通行。被告李某辩称，我不同意原告的诉讼请求。2015年十个全覆盖工程道路整改，把我原来通行的小路规划成水泥路，当时空出一块空闲地，我给我儿子李某2申请了宅基地，经政府工作人员现场勘查后，允许我在空地处承建住宅。2016年6月22日，四家子镇政府与村对宅基地进行了规划，宅基地长18米，宽15米。2016年10月8日，四家子镇政府与村委会对我的宅基地进行了第二次规划，规划后长度没有改变，规划后的宅基地宽14.20米。后国土局来人进行了第三次宅基地规划，又把宅基地宽改为13.95米。我于2017年7月5日建房，于次日被国土局告知停建，此事须等国土部门处理后才能具体操作。我是按照政府批文建造的房屋，我垒建的石坝和房屋，没有妨碍原告生产生活。本院经审理认定事实如下：原、被告系同一村民组村民。在该村民组西侧（被告家西北侧）有一条自然形成的东北西南走向的沟，被告在该沟的东沿垒有约50米长的石坝，原告认可本村其他村民在该沟的西沿亦垒建了石坝；2016年，被告以其儿子李某2的名义在本村城子山组申请了宅基地。2017年7月，被告在申请的宅基地内绑扎了房屋钢筋地梁。原告提交的证据不能证明被告所垒石坝影响其通行、所建的住宅基础结构妨碍排洪和影响其通行的事实存在。本院认为，依法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告主张要求被告拆除违章建筑，排除妨碍，其应对该事实的存在承担举证责任，现原告提交的证据不能证明被告所垒石坝影响其通行、所建的住宅基础结构妨碍排洪和影响其通行的事实存在，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员石利军二0一七年十月三十一日书记员马瑞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初10947号
原告奚新庆，男，1983年9月20日出生，住山西省运城市。
身份证号×××
被告姜雪君，女，1972年10月18日出生，住浙江省衢州市。
身份证号×××。
原告奚新庆与被告姜雪君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奚新庆到庭参加了诉讼，被告姜雪君经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告奚新庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：�实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月19日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年10月19日，奚新庆与姜雪君通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》（协议编号：×××），约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）奚新庆乙方（以下简称“借款人”）姜雪君丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借货宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是具有经营贷款业务资质的第三方机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下�第一条借款基本信息借款金额2000元，利率年化24%，借款期限32天，自2016年10月19日至2016年11月20日，还款方式借款期限到期日一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为符合条件的借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其�贷宝账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“请您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人�和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，奚新庆通过第三方支付机构给付姜雪君借款本金2000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款次日起至宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜雪君于本判决生效后七日内偿还奚新庆借款本金二千元；
二、姜雪君于本判决生效后七日内支付奚新庆自二零一六年十月二十日起至二零一六年十一月二十一日止的借款期限和宽限期利息，以二千元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、姜雪君于本判决生效后七日内支付奚新庆自二零一六年十一月二十二日起至实际清偿借款之日止的罚息，以二千元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由姜雪君负担（于本判决生效后七日内给付奚新庆二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由姜雪君负担（于本判决生效后七日内给付奚新庆，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章朝华
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00065号
上诉人（原审原告）陈先能，又名陈先伦。
被上诉人（原审被告）贺葵松。
委托代理人徐丰华，湖北晨睿律师事务所律师。
上诉人陈先能因与被上诉人贺葵松不当得利纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员汪丽琴、王青参加的合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，陈先能于2015年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈先能撤回上诉的申请自愿、合法，应准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈先能撤回上诉。
二审案件受理费7480元，减半收取3740元，由陈先能负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 王 青
代理审判员 汪丽琴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 尤爱青
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执恢188号
申请执行人中卫市东园镇冯桥村村民委员会。住所地：中卫市沙坡头区东园镇冯桥村。
法定代表人闫兴平，系该村村委会主任。
被执行人尹勇生，男，生于1967年11月3日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
申请执行人中卫市东园镇冯桥村村民委员会与被执行人尹勇生农业承包合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第155号民事判决书，于2015年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的24622元，执行费269元，共计24891元。本院在执行过程中，被执行人已履行10000元，剩余案件款双方当事人已案外自行解决，申请执行人中卫市东园镇冯桥村村民委员会于2016年9月2日申请撤销对中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第155号民事判决书的强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人中卫市东园镇冯桥村村民委员会的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人中卫市东园镇冯桥村村民委员会撤销强制执行申请；
二、终结对中卫市中级人民法院（2015）卫民终字第155号民事判决书的执行。
本案执行费269元，减半收取134.5元，由被执行人尹勇生承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年九月七日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初2762号
原告：李永龙，男，生于1974年3月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：杨生东，男，现年34岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李永龙与被告杨生东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永龙负担。
审判员 李百强
二〇一七年十二月十一日
书记员 吕红苗
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00804号
原告西安鑫品生活广告有限公司（以下简称鑫品生活）。
法定代表人王兴炜，公司总经理。
委托代理人赵博，陕西静远新言律师事务所律师。
被告渭南中海兴业置业有限公司（以下简称渭南中海）。
法定代表人肖喜学，公司董事长。
委托代理人李少伦，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告赵亮，男，1983年7月29日出生，汉族。
委托代理人王慧，陕西浩公律师事务所律师。
原告鑫品生活与被告渭南中海、赵亮广告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘卫斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫品生活诉称，2013年8月被告渭南中海与其协商广告合作事宜，同年9月初被告渭南中海委托被告赵亮与其签订《生活速递》广告合作确认单，双方约定：原告受被告委托在西安《生活速递》杂志2013年9月刊发封面广告1期、随《生活速递》杂志9月刊投递中海.华山城宣传册5000册及整合高端豪华车主圈层活动2次，合作总金额250000元。上述合作确认单经双方签字后，原告即履行了合同义务，但被告却一直未能履行付款义务。经原告多次讨要，被告总以种种理由推脱。为了维护其合法权益，现诉至法院，请求一、要求判令二被告支付广告款250000元及自诉讼之日起至支付之日逾期利息；二、诉讼费由二被告承担。
被告渭南中海辩称，其与原告之间并未形成广告合同法律关系；退一步讲，即便双方之间存在广告合同关系，原告亦未完全履行其声称的《广告确认单》载明的义务。故应驳回原告的诉讼请求。
被告赵亮辩称，其并非本案的适格被告，其2012年7月26日至2014年4月22日在渭南中海任职，故本案与其个人无关。
原告鑫品生活所举证据：
（1）《生活速递》广告合作确认单、项目确认函及中海华山城版面价格明细。证明其与被告渭南中海之间存在广告合同关系及合同的具体内容；
（2）《生活速递》杂志。证明其在《生活速递》杂志2013年9月刊封面发布了被告渭南中海的广告，履行了合同义务；
（3）照片一组。证明其按合同约定投递了中海.华山城宣传手册，履行了合同义务。
被告渭南中海质证意见：
对原告证据（1）中的广告合作确认单、项目确认函的真实性无异议，但认为上边无渭南中海盖章，渭南中海经办人赵亮无公司授权，不能证明双方之间存在合同关系。另外投递5000份宣传手册及2次豪华车主圈层活动并非赠送。项目确认函并不能证明已履行了义务。对报价单的真实性无法确认；对证据（2）的真实性无异议，但认为合同的履行是建立在合同依法成立的基础上；对证据（3）的真实性及证明目的均有异议，不能证明其投放了5000册宣传手册。
被告赵亮质证意见：
对原告证据（1）中的广告合作确认单、项目确认函的真实性无异议，签字确系其本人所签，但其当时在渭南中海任职，签字是其履行职务的行为，对价格明细的真实性不清楚；对证据（2）的真实性无异议，广告是给渭南中海所作；对证据（3）未发表质证意见。
被告渭南中海未举证。
被告赵亮所举证据：赵亮的离职证明一份。证明赵亮在渭南中海工作的期间及所任职务。
原告鑫品生活质证意见：对被告赵亮的证据无异议。
被告渭南中海质证意见：对真实性无异议，但认为与本案无关。
本院对证据的分析与认定：
原告所举证据（1）、（2）能与被告赵亮所举的证据印证证明原告鑫品生活与被告渭南中海之间存在广告合同关系，广告合同标的为250000元，广告活动应为三项（《生活速递》杂志2013年9月刊封面广告、投递中海.华山城宣传手册5000册、豪华车主圈层活动2次），但不能证明投递中海.华山城宣传手册5000册、豪华车主圈层活动2次属赠送活动及三项活动的具体价格，同时该两组证据不能证明原告履行了组织豪华车主圈层活动2次的合同义务；证据（3）照片中的宣传册虽不够合同约定的5000册，但该证据展示了原告投放宣传册的过程，能对原告投放5000册宣传册形成高度盖然性认识，对该证据的证明效力本院予以认定。
被告赵亮所举的证据证明其于2012年7月26日至2014年4月22日在被告渭南中海工作，任旅游营销部副经理，该部门负责渭南中海的广告发布工作，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2013年8月，被告渭南中海委托时任其公司旅游营销部副经理的赵亮与原告鑫品生活协商广告合作事宜，双方签订《生活速递》广告合作确认单，并约定合作项目为在西安《生活速递》杂志2013年9月刊发封面广告1期、随《生活速递》杂志9月刊投递中海.华山城宣传册5000册及整合高端豪华车主圈层活动2次，合作总金额250000元。后原告鑫品生活按约定在西安《生活速递》杂志2013年9月刊发封面广告1期，并随《生活速递》杂志9月刊投递中海.华山城宣传册5000册，但未履行整合高端豪华车主圈层活动2次的义务。
本院认为，原告鑫品生活与被告渭南中海之间虽无书面正式的广告合同书，但双方之间确实存在事实上的广告合同关系，并且原告鑫品生活已为被告渭南中海在西安《生活速递》杂志2013年9月刊发封面广告1期及随《生活速递》杂志9月刊投递中海.华山城宣传册5000册，故原告鑫品生活要求被告渭南中海支付广告款的请求部分成立，本院予以支持。原告鑫品生活未履行整合高端豪华车主圈层活动2次的义务，依据原告鑫品生活与时任渭南中海旅游营销部副经理赵亮签订的“中海华山城宝马车主高端圈层观影活动”项目确认函，实施一次高端豪华车主圈层活动的费用为9520元，两次约为19040元，原告鑫品生活未履行该项义务，故应从广告费中扣除19040元。被告赵亮与原告鑫品生活协商签订合同系其履行职务行为，故原告鑫品生活要求被告赵亮支付广告款的请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告鑫品生活要求被告支付逾期利息的请求，因双方对广告款无支付期限的约定，故原告鑫品生活要求被告支付逾期利息的请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十六条之规定，判决如下：
一、渭南中海兴业置业有限公司于本判决生效后十日内支付西安鑫品生活广告有限公司广告款230960元；
二、驳回西安鑫品生活广告有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由渭南中海兴业置业有限公司负担2300，西安鑫品生活广告有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘卫斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 柯汶钰
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字70号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙云路，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人吉之岛咖啡。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行吉之岛咖啡拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为证据确凿，适用法律、法规准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价�缴字（2013）1323号价格调节基金催缴通知准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 曲华东