湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪和民初字第00189号
原告：雷元发，男，1968年3月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，无固定职业，住武汉市武昌区，
委托代理人：汪进毅，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张易模，男，1968年11月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，无固定职业，住湖南省汨罗市，
原告雷元发诉被告张易模提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郑绍斌担任审判长，人民陪审员汪娟、杨琴组成的合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告雷元发及其委托代理人汪进毅、被告张易模均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷元发诉称：原告系麻木车主，2012年12月，被告因其货场到了批柜子需要转运故找到原告要求为其拖货。原告当即到被告的货场处（铁机花鸟市场附近）为其下货。在下货过程中，货车上的货物因堆积不当垮塌导致原告受伤。原告当即被送往武汉市武昌医院进行救治，因原告身体多次受伤，伤情较重，分别于2011年12月23日、2012年3月26日转到武汉市普爱医院及协和医院进行住院治疗。原告共住院37天，花去医疗费65056.07元。原告所受伤经鉴定为八级；后续治疗费5000元整；误工休息时间180日，护理时间为90日。事后多次找到被告，要求其承担赔偿责任，被告在向原告支付了2000元费用后就拒绝承担相应的赔偿责任，故诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告赔偿各项经济损失共计205659.07元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告雷元发为支持其诉讼请求，依法向本院举证如下：
证据一、病例三份（30张）及票据三十一份，拟证明原告于2011年12月在被告处受伤住院，并花费65056.07元治疗费的事实。
证据二、法医鉴定书及票据复印件，拟证明原告所受伤经鉴定为八级；后续治疗费五千元整；误工休息时间为180日，护理时间为90日并垫付1000元鉴定费。
证据三、证明复印件，拟证明原告从2010年至今居住在武汉市武昌区杨园街余家头社区的事实。
证据四、录音光盘内容一份，拟证明原告伤后多次联系被告，商谈伤残相关赔偿事宜，但被告均不履行赔偿义务事实。
证据五、证言复印件，拟证明2011年12月21日原告在被告处受伤的事实。
证人（一）：张道兵，男，1971年12月9日出生，汉族，住湖北省汉川市××养殖场××号，公民身份证号码：。
证言：2011年12月21日左右，我是中午拖货的，正好就看到大车上的货把雷师傅（原告）压住了，当时雷师傅都动弹不得，很多人过来赶紧帮忙。就看到很多人叫了辆车子送到医院去了。货是被告的。
证人（二）：王德全，男，1969年1月12日出生，汉族，住湖北省××××村，公民身份证号码：。
证言：2011年12月21日左右，大概中午，我发物流，正好看到有个车子把人压住了。货是被告的。
被告张易模辩称：原告所述与事实不符，1、物流公司负责人张易模没有打电话要求开麻木司机雷元发卸货，而是江西老板饶细发叫雷元发去物流公司拉货�2、张易模在雷元发受伤后去医院看望并拿了2000元费用不是医疗费，而是捐助费，在事发后雷元发未找张易模要过一分钱，直到一年后他指使自己姐姐要张易模还捐助部分医药费但张易模未答应，原因是至少捐助2万元人民币。之后多次派人打砸张易模办公房，导致张易模精神受到损伤，保安要求派出所处理。派出所调解不行，雷元发才写了一份一点都不符合事实的控告。
被告张易模为支持其抗辩，依法向本院举证如下：
证人：龙宗信，1948年9月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，无固定职业，住理工大学余家头分校联盟小区9栋102室。
证言：2011年我还在为被告打工，帮忙负责，当时原告是开麻木，经常来我们这拉货，那天我也没有打电话给他，是原告主动来下货。
经庭审质证，被告对原告提交证据都认为与其无关，不清楚。对原告提供的证人证言不能确定；原告对被告提供的证人证言真实性持异议，当时事故现场发生事情，证人可以诉说的很清楚，为什么当时有哪些人他记不清楚？
对以上各方当事人均无异议的证据，本院均予以采信。对当事人有异议的证据，本院认为，被告张易模对原告提交的证据都认为与自己无关，但被告没有提供反证，对该质证意见本院不予采纳。对被告张易模提交的证人证言，因无其他证据佐证，本院不予采纳。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
2012年12月21日，被告张易模因其货场到了批柜子需要转运，原告雷元发当即到被告的货场处（�机花鸟市场附近）为其下货。在下货过程中，货车上的货物因堆积不当垮塌导致原告雷元发受伤。原告当即被送往武汉市武昌医院进行救治，因其身体多次受伤，伤情较重，分别于2011年12月23日、2012年3月26日转到武汉市普爱医院及协和医院进行住院治疗。原告共住院37天，花去医疗费68034.88元。原告所受损伤经鉴定为八级伤残；后续治疗费5000元整；误工休息时间180日，护理时间为90日。事后多次找到被告，要求其承担赔偿责任，被告在向原告支付了2000元费用后就拒绝承担相应的赔偿责任，故诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告赔偿各项经济损失共计205659.07元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：本案系因原告雷元发受雇于被告张易模，在从事雇佣活动中身体受伤而引起的雇员受害赔偿纠纷。根据我国法律规定，雇员在�事雇佣活动中的人身权利受法律保护，被告张易模在转运货物的过程中，雇佣原告雷元发为其搬运，原告雷元发与被告张易模即形成了雇佣关系，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主张易模应当承担赔偿责任。据武汉市公安局武昌区分局出具的证明显示，原告雷元发自2010年7月即在武汉市武昌区余家头社区居住、生活，故其残疾赔偿金可参照武汉市城镇居住人均可支配收入标准计算。对于原告的各项经济损失，经本院核定为：1、医疗费68,034.88元；2、后期治疗费5,000元；3、误工费15,804元（参照在岗职业年收入标准32050元/年÷365天×180天）；4、护理费4,500元（参照护理行业标准计算50元/天×90天）；5、住院伙食补助费555元（15元/天×37天）；6、交通费：根据原告受伤的实际情况、酌情确定为500元；7、残疾赔偿金110,244元（16,058元/年×20年×0.3）；8、精神损害抚慰金：酌情确定为4，000元；9、法医鉴定费1,000元。以上各项损失合计人民币209,637.9元,减去被告已支付2,000元，被告还应支付207,637.9元。现原告诉请要求被告赔偿205,659.07元，系原告对其权利的处分，本院予以照准。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张易模于本判决生效后十日内赔偿原告雷元发各项经济损失共计人民币205,659.07元；
二、驳回原告雷元发的其他诉讼请求。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,192元，由被告张易模承担（因此款项原告已垫付，被告张易模应于本判决书生效之日起十日内将其支付给原告雷元发）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑绍斌
人民陪审员 汪 娟
人民陪审员 杨 琴
二〇一三年××月××日
书 记 员 余 浪