山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2146号
原告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：庄大刚，总经理。
委托诉讼代理人：张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律师。
被告：济南东方美珠装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨冬冬，总经理。
原告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰建设公司）与被告济南东方美珠装饰工程有限公司（以下简称东方美珠公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。建峰建设公司的委托诉讼代理人张蕊蕊，东方美珠公司的法定代表人杨冬冬到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人均同意调解及庭外和解，但均未果。本案现已审理终结。
建峰建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令东方美珠公司偿付其因施工质量问题造成的返工费用等经济损失400000元；2.诉讼费用由东方美珠公司承担。事实和理由：建峰建设公司诉称，2011年11月份，东方美珠公司承接了我公司承建的装饰工程。双方签订合同后，东方美珠公司于2011年11月12日开始进场施工，但在施工过程中，该公司多次违反合同及施工规定，导致我公司受到多次处罚。后在工程尚未完工的情况下，东方美珠公司主动要求停工并全部撤场，已施工的工程也存在大量质量问题，给我公司造成了额外的返工费用以及工期延误导致的经济损失。为此建峰建设公司诉至法院，请求判如所请。
东方美珠公司辩称，建峰建设公司主张的事由不属实。1.建峰建设公司无证据证明工程有质量问题且责任方为我公司。我公司只施工了建峰建设公司所承包工程的五分之三左右，且已将完工的工程成果交付，在交付后产生质量问题是由何原因造成我公司不得而知；2.如果出现工程质量缺陷的责任方是我公司，建峰建设公司应通知我公司进行修理或者返工，但我公司从未收到过建峰建设公司任何形式的通知；3.建峰建设公司无证据证实其返工或者修复工程所造成损失的实际情况；4.在双方之间的（2012）天民三初字第329号案件中，建峰建设公司曾以质量问题进行修复造成损失65万元进行抗辩，现该案已判决生效，而同一事由并未形成新的法律关系，不能再作为诉讼请求进行诉讼，且该诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：东方美珠公司曾施工了建峰建设公司承接的中国兵器工业集团第五三研究所（以下简称五三所）综合科研楼内部装饰工程，后因工程款争议，东方美珠公司以建峰建设公司为被告之一，案外人李冬梅为第三人提起诉讼，请求判令建峰建设公司偿付工程款及利息。该案由本院以（2012）天民三初字第329号案件立案受理，案经一审、二审审理，认定东方美珠公司施工了案涉工程，但该公司作为承包人因未取得装饰施工的资质而违反国家强制性规定，导致其与建峰建设公司之间的合同无效。又因案涉工程在验收前已投入使用，故该案判决建峰建设公司偿付东方美珠公司相应工程款及利息。在该案中，第三人李冬梅曾以案涉工程存在质量问题造成损失为由提出抗辩，但该案中未予处理。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
建峰建设公司以东方美珠公司施工的案涉工程存在质量问题导致损失为由提起本案诉讼。对其主张的诉求金额，共分为以下三部分：
因工程质量问题导致的罚款32000元。就此建峰建设公司提交了案涉工程的监理工程师通知单、罚款单及会议纪要一宗（均为复印件），该公司据此主张东方美珠公司施工的案涉工程存在质量问题，其中罚款单及2012年5月27日、7月16日的监理工程师通知单上载明有罚款金额，共计32000元；
因工程质量问题进行返工导致的人工费用共计314660元。就此建峰建设公司提交了施工协议及收到条（均为复印件）一宗，该公司据此主张其因返工而与案外人孔骞、李宁、王猛、胡立新、唐会群等人签订施工协议并支付施工款项共计314660元；
逾期竣工违约金56000元，就此建峰建设公司主张按双方合同约定，竣工时间应在2012年1月12日，而东方美珠公司中途退场的时间为2012年3月8日，据此以合同约定的逾期竣工每天1000元的违约金计算，金额为56000元。
上述三项金额共计402660元，建峰建设公司自愿按400000元主张。
东方美珠公司不认可其施工的案涉工程存在质量问题。经对建峰建设公司提交的上述证据质证，东方美珠公司认为其未收到过工程质量存在问题的通知，上述证据不能证实其所施工的工程存有质量问题或质量问题的责任主体为其公司，而施工协议及收到条也不能证明工程施工及付款的真实情况。对于逾期竣工违约金，东方美珠公司主张逾期竣工系建峰建设公司未按约支付工程款所致，且双方的合同被另案生效判决认定无效，故违约金条款也应无效。
对上述争议事项本院查明，1.就监理通知单、罚款单及会议纪要上所列明的工程质量问题，无东方美珠公司的确认，庭审中建峰建设公司主张曾就质量问题电话通知过东方美珠公司，但东方美珠公司对此予以否认，建峰建设公司未就此进一步举证；2.关于罚款的数额，建峰建设公司主张系由监理单位确定的，但并不清楚是如何进行确定，罚款由五三所在工程款中扣除，但至今五三所与建峰建设公司尚未结算；3.对于返工工程款314660，建峰建设公司主张均已现金方式进行了支付；4.对于逾期竣工违约金，在双方签订的建筑装饰施工合同中约定，由于乙方（东方美珠公司）原因，每逾期竣工一天乙方支付1000元违约金。
另，建峰建设公司于诉讼中向本院提交司法鉴定申请，对其主张的存有质量问题的工程进行拆除及返工的费用申请鉴定，本院未予准许。
本院认为，本案双方争议的焦点问题是能否确定东方美珠公司所施工的工程存在质量问题，此亦其应否承担相应赔偿责任的前提。在建峰建设公司与东方美珠公司之间，建峰建设公司作为工程的发包方，其对施工单位所施工工程应及时进行验收，以兹双方对工程质量问题及时进行确认及处理。但本案中，建峰建设公司主张东方美珠公司存在工程质量问题的监理工程师通知单、罚款单、会议纪要以及其主张因返工而签订的施工协议等，均无东方美珠公司的确认，而建峰建设公司亦未举证其曾就相关工程质量问题通知过东方美珠公司，故无法证实东方美珠公司所施工工程存在质量问题。而另案生效判决已认定，案涉工程在验收合格前即已投入使用，依照法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。据此，现建峰建设公司以工程质量存有问题主张相应的罚款及返工损失，证据不足且于法无据，本院不予支持。
对于建峰建设公司主张的逾期竣工违约金，双方对逾期竣工的原因各执一词，但因双方之间的合同效力已由另案生效判决认定无效，故该合同中有关违约金的约定亦属无效，现建峰建设公司仍以合同约定的逾期竣工违约金标准进行计算，于法无据，而该公司亦未举证在合同无效的情况下东方美珠公司逾期竣工给其造成的实际损失，故本院对建峰建设公司的该项诉讼请求不予支持。
另，对于建峰建设公司提出的司法鉴定申请，因该公司未能提供充分、有效的证据证明东方美珠公司施工的工程存有质量问题，且相关工程已投入使用，故建峰建设公司的申请鉴定事项对于证明待证事实无意义，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百二十一条第一款规定，判决如下：
驳回原告建峰建设集团股份有限公司对被告济南东方美珠装饰工程有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全申请费2520元，共计9820元，由原告建峰建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 杰