wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执530号
申请执行人邢台标准件股份合作公司，住所地邢台市桥东区东关街72号，组织机构代码70094915-3。
法定代表人：张秀玲，系该公司董事长。
申请执行人河北捷超房地产开发有限公司，住所地邢台市开发区中兴大街创业服务中心A107房间，统一社会信用代码911305016773966259。
法定代表人：郑留银，系该公司经理。
被执行人周彦华，女，1970年8月17日出生，汉族，现住邢台市巨鹿县。
申请执行人邢台标�件股份合作公司、河北捷超房地产开发有限公司与被执行人周彦华预售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，申请执行标的金额为0.5127万元。
本案在执行过程中，经网络查控系统查询车辆、工商、银行、证券和传统查询房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。该案实现债权为0元，本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年十二月�日
书 记 员 王泉鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06543号
原告:林步练，男，1980年9月17日出生，汉族，住苍南县。
被告:林开渺，男，1982年1月21日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑连心，女，1980年5月16日出生，汉族，住苍南县。
原告林步练诉被告林开渺、郑连心民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告林开渺、郑连心共同偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告林开渺、郑连心于2010年9月29日向原告借款5万元并出具借条一份，定于2010年10月9日还款。借款后，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林开渺、郑连心于判决生效后十日内共同偿还林步练借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由林开渺、郑连心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年九月七日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执5973号
申请执行人张云松，男，1985年3月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人齐燕铭，女，1957年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人孙步云，男，1980年10月19日出生，汉族，住上海市。
原告张云松、齐燕铭诉被告孙步云提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初18231号民事调解书已经发生法律效力。由于被告孙步云未履行义务，原告张云松、齐燕铭于2017年11月15日向本院申请执行，要求被告支付人民币共计518000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。执行中向有关单位查询，被执行人目前无房产、银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。另查：被执行人目前下落不明且无工作。本院依法对被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。以上执行情况已告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执5973号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐博文
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1333号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人严德中，男，汉族，1962年2月17日出生，住重庆市开县。
被申请人谢应翠，女，汉族，194年11月5日出生，现住重庆市开县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人严德中、谢应翠金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人严德中、谢应翠价值76853.42元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执9632号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
负责人马琳，行长。
委托代理人赵雨，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世峰，北京市浩东律师事务所实习律师。
被执行人：傅京京，男，1969年3月23日出生，汉族，北京中业中恒商贸有限公司总经理，户籍地福建省龙岩市，住福建省龙岩市。
被执行人：北京中业中恒商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人傅京京，总经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与傅京京、北京中业中恒商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，暂未发现可供执行的财产，本院已对被执行人发布限制高消费令,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 慧
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2080号
原告：何连碧，女，1965年9月14日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住水城县，
被告：王家贵，男，贵州省水城县人，农民，住水城县，其余自然情况不详。
被告：徐荣芬，女，贵州省水城县人，农民，住地同上，其余自然情况不详。
本院于2017年6月21日立案受理了原告何连碧诉被告王家贵、徐荣芬民间借贷纠纷一案，原告何连碧于2017年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以庭外达成合解协议为由要求撤回起诉，是其对诉讼权利自行处分，不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何连碧撤回起诉。
案件受理费1580元，由原告何连碧负担。
审 判 长 敖选奎
人民陪审员 王道学
人民陪审员 孙厚伦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 付秀明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16616号
原告：高梦实，男，1983年3月7日生，汉族，住上海市宝山区。
原告：赵琼，女，1982年12月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：高梦实。
原告：高乐阳，男，2008年7月12日生，汉族，住上海市宝山区。
法定诉讼代理人：高梦实，系原告高乐阳父亲，身份同原告高梦实。
被告：戴金喜，女，1956年8月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张彬谊，男，1984年8月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：郑星，女，1989年11月11日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：张芷涵，女，2012年7月11日生，汉族，住上海市宝山区。
法定诉讼代理人张彬谊、郑星，系被告张芷涵父母，身份信息同被告张彬谊、郑星。
原告高梦实、赵琼、高乐阳与被告戴金喜、张彬谊、郑星、张芷涵业主专有权纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高梦实(暨原告赵琼、高乐阳的诉讼代理人)、被告戴金喜到庭参加诉讼。被告张彬谊、郑星、张芷涵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高梦实、赵琼、高乐阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告将上海市宝山区高境路XXX弄XXX号XXX室南阳台处的空调落水管道恢复原状；2、赔偿原告因漏水造成的装修损失人民币1,000元。事实和理由：2016年5月12日，原告房屋在装修过程中突然发现其房屋南阳台处出现渗水情况，经检查系楼上即被告擅自变更空调落水管道进而造成房屋漏水，后原告和被告协商修复，但被告拒绝，原告只能自行对渗水部位进行修复并重新刷了防水材料和墙面涂料，因此产生额外的装修费用1,000元。此后虽然未再有渗水问题产生，但考虑到被告擅自变更管道仍会有渗水的隐患，故涉诉。
被告戴金喜辩称，其确实将自己房屋内南阳台的空调落水管道进行了修改，2016年5月12日，原告家确实发生渗水问题，物业公司至其房屋内查看后，并没有说是被告房屋水管变道所致，且此后原告家也再未发生渗水问题，故认为原告房屋渗水和被告无关，不同意承担赔偿责任，也不同意将落水管道恢复原状。
被告张彬谊、郑星、张芷涵未作答辩。
经审理查明，原告高梦实、赵琼、高乐阳系高境路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“701室”)房屋预告登记权利人，被告戴金喜、张彬谊、郑星、张芷涵系高境路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“801室”)房屋预告登记权利人。2016年5月12日，原告发现其房屋内南阳台处发生渗水问题，同日，原、被告所在小区物业公司向被告出具整改通知书，认定被告存在空调落水管改道的违规行为。2016年5月21日，原告再次就阳台漏水问题报修，物业公司上门查看后认定是由于楼上渗水所致。
审理中，原告申请对其房屋漏水原因进行鉴定，经本院委托，本市房屋建筑设计院有限公司对漏水原因进行了鉴定，经实地调查后发现701室南阳台设有雨水管和空调冷凝水管各一根，平顶设有801室地漏支管通至雨水管。801室在装修过程中切除了南阳台雨水管位于8楼的部分，平顶处将直径75mm(毫米)的雨水管和901室直径50mm的地漏支管通过三通管，一起接入直径50mm的水平管后，再接入直径50mm的空调冷凝水管，封堵原有楼面地漏，将雨水管切口处作为地漏排水口，现南阳台空调冷凝水管、雨水管以及原地漏支管与楼板存在间隙。
另根据801室业主陈述以及现场勘测，801室南阳台平顶、墙面、楼面装饰表面未见明显渗漏水痕迹。根据原告提供的照片，701室南阳台雨水管井外壁潮湿、平顶801室地漏支管周围区域潮湿、平顶近空调冷凝水管井外潮湿、平顶与北墙面阴角潮湿。经鉴定人员网上查询，2016年5月5日至5月21日期间，上海出现多次降雨。
根据上述勘查以及当事人陈述、提供照片，鉴定部门认定如下：1、801室装修时对南阳台排水系统进行改动，造成排水管径缩小，新装水平管接入空调冷凝水管处易存在缝隙；且改动过程中易破坏房屋原有的防水层，使房屋原有排水管与楼面装饰、楼板间隙扩大；2、由于801室南阳台雨水管改道，会造成801室雨水管排水不畅，使管内形成一定压力，压力易使管内水通过排水管接口缝隙处渗漏至空调冷凝水管外壁，再通过801室排水管与楼板间隙渗漏至701室南阳台；不排除801室南阳台现地漏排水时，水通过801室排水管与楼板间隙渗漏至701室南阳台的可能性；3、因801室南阳台排水系统改动，701室2016年5月南阳台出现渗水情况。
审理中，原告要求对鉴定报告中所提出的801室南阳台空调冷凝水管、雨水管以及原地漏支管与楼板间隙进行修补。
另查明，现原告已经自行对其房屋漏水部位进行了修复。
以上事实，有房地产登记簿、房地产登记证明、照片、违规行为整改通知单、房屋修理养护任务单，鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，因双方对漏水原因存有分歧，本院依法委托具备资格的鉴定人进行鉴定，所得鉴定意见系鉴定人运用专业知识、经验和技能对本案中所涉的专门性问题进行分析、鉴别后作出的结论性意见，被告虽存有异议，但未能提供相反证据足以推翻鉴定意见，也未提供证据证明原告房屋漏水系其他原因所致，故本院认为该鉴定意见可以作为认定本案事实的依据，即原告房屋南阳台漏水系被告变更楼房排水系统所致，被告方应当赔偿原告因漏水所造成的损失，现原告主张维修费1,000元，并无不当，本院予以支持。另被告辩称自上次漏水后，原告家再未发生漏水情况，但由于导致原告房屋漏水的原因尚未排除，原告房屋仍有漏水之隐患，故被告应当将改装的雨水管和地漏支管从空调冷凝水管处移除，恢复空调冷凝水管至原状，并修补南阳台空调冷凝水管、雨水管以及原地漏支管与楼板间隙。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告戴金喜、张彬谊、郑星、张芷涵于本判决生效之日起十日内恢复高境路XXX弄XXX号XXX室房屋南阳台处空调冷凝水管至原状，并修补南阳台空调冷凝水管、雨水管以及原地漏支管与楼板间隙；
二、被告戴金喜、张彬谊、郑星、张芷涵于本判决生效之日起十日内赔偿原告高梦实、赵琼、高乐阳维修费人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告负担。鉴定费10,000元，由被告戴金喜、张彬谊、郑星、张芷涵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第352号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年9月26日出生于广西壮族自治区藤县，住广西壮族自治区藤县。2014年7月24日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月23日9时许，被告人黄某在被害人某某停放于佛山市禅城区佛山（国际）车城有限公司的粤E×××××奥迪牌小轿车上寻找之前其为被害人某某驾驶车辆而遗忘的物品时，发现车上副驾驶储物柜内被害人存放有现金人民币20000元，遂生贪念，将该款盗走。次日，民警在佛山（国际）车城内抓获被告人黄某。
2014年9月23日，被告人黄某与被害人达成和解，共赔偿被害人现金人民币23000元，并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某的陈述，现场视频监控录像及光碟制作说明，证人某某某、某某某、某某、某某某、某某某、某某某、某某某的证言，抓获经过，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，信用卡交易明细清单，调取证据通知书，户籍证明，佛山（国际）车城有限公司入职档案表，求职登记表，入职须知，体检表，司机录用审批表，身份证，退伍证，驾驶证，收条、谅解书，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币20000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某已全额赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对被告人黄某酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某十个月以上一年十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终176号
原公诉机关西宁市城东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周则加，男，1974年3月21日出生于青海省循化撒拉族自治县，公民身份号码×××，藏族，研究生文化，无固定职业，户籍登记地址本市，住本市。因本案于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，2017年7月4日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人马忠海、位长城。
西宁市城东区人民法院审理城东区人民检察院指控原审被告人原审被告人周则加犯招摇撞骗罪一案，于2017年7月3日作出（2017）青0102刑初127号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人周则加有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元。原审被告人周则加不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周则加申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人周则加犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周则加书面提出撤回上诉，经核系其真实意思表示，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周则加撤回上诉。
西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李晓梅
二〇一七年九月十四日
书记员 马莉娅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10978号
原告赵凤玲，女，1958年11月16日出生。
被告王海澎，男，1981年11月11日出生。
本院在审理原告赵凤玲与被告王海澎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵凤玲于2015年8月17日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵凤玲的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵凤玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵凤玲负担（已交纳）。
代理审判员 辛崇增
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王 祎
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第642号
申请执行人：尚某。
被执行人：陈某。
申请执行人尚某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，博山区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）博民初字第300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2014）博民初字第300号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦�
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵 海 峰
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第500号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈开其。
被申请执行人安兴勇。
申请执行人于2014年7月17日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第S040号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年2月13日作出苍藻计生征字（2013）第S040号行政决定，并于2014年2月13日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局2014年2月13日作出苍藻计生征字（2013）第S040号行政决定，本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月十七日
代理书记员 林其长
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执186号
申请执行人：李文波。
被执行人：王占伟。
本院在执行苏家屯区法院（2015）苏民一初字第647号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执186号申请执行人：李文波。被执行人：王占伟。本院在执行苏家屯区法院（2015）苏民一初字第647号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第26号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴金炎，男，1978年10月11日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月21日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人叶海恭，福建平齐律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2013）727号起诉书指控被告人吴金炎犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，因被害人提起附带民事诉讼，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月10日通知公诉机关适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉。被告人吴金炎及其辩护人叶海恭到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年3月21日8时许，被害人叶某丁因其住家玻璃被砸一事质问吴某甲，吴某甲遂将此事告诉儿子吴某乙，吴某乙即叫叶某丁给吴某甲道歉。叶某丁到达位于厦门市同安区莲花镇溪东村吴某甲家的猪圈泡茶间后，双方发生争吵进而扭打。期间，被告人吴金炎持锄头用刃背部敲中叶某丁前额，致叶某丁受伤住院。经法医鉴定，叶某丁的损伤程度系重伤。为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人、宣读并出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、法医学临床检验鉴定书、辨认笔录及照片、现场照片以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人吴金炎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴金炎具有持械伤害他人、自首、案件系邻里纠纷引发等情节，提请本院依法予以惩处。
被告人吴金炎对起诉书指控的事实和定性均无异议。
被告人吴金炎的辩护人提出本案系因邻里纠纷引发且被害人具有过错，被告人吴金炎系初犯、偶犯，具有自首情节，已积极赔偿被害人部分损失，请求对吴金炎从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月21日8时许，被害人叶某丁因其住家的玻璃被砸一事前去质问同村的吴某甲，吴某甲遂将此事告知儿子吴某乙，吴某乙即叫叶某丁向吴某甲道歉。叶某丁到吴某甲位于厦门市同安区莲花镇溪东村的猪圈泡茶间后，吴某甲又打电话叫来叶某丁的父亲叶某甲理论。双方随后发生争吵，吴某乙上前将叶某丁、叶某甲拉出泡茶间外，双方又发生扭打。期间，被告人吴金炎持锄头用刃背部敲中叶某丁的前额，致叶某丁受伤后住院治疗。经法医鉴定，叶某丁头部损伤致头皮挫裂伤，颅骨凹陷性粉碎性骨折，硬脑膜破裂，脑组织挫碎等开放性颅脑损伤，损伤程度系重伤。
案发后，被告人吴金炎在现场等候民警处理，后自行到公安机关接受调查。归案后，被告人吴金炎对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人吴金炎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人叶某丁的陈述；证人叶某甲、叶某乙、吴某甲、吴某乙、詹某、叶某丙的证言；户籍证明、到案经过说明、病历材料、提取笔录等书证；法医学临床检验鉴定书、精神病司法鉴定意见书；现场照片、物证照片及被告人吴金炎的供述与辩解等证据证实，足以认定。
案件审理期间，受本院委托，福建正大司法鉴定所作出叶某丁的伤残等级为九级的鉴定意见。被告人吴金炎的家属向本院缴纳人民币10000元用于赔偿被害人叶某丁。
关于被告人吴金炎的辩护人提出被害人有过错的辩护意见。经查，被害人叶某丁的行为不构成刑法意义上的过错，辩护人的此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴金炎故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金炎持械伤害他人，可酌情从重处罚；犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案件系民间矛盾激化引发，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴金炎在酌情从重处罚的基础上依法从轻处罚。辩护人所提对吴金炎从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人吴金炎不具备适用缓刑的条件，辩护人所提对吴金炎适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，判决如下：
被告人吴金炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日起至2016年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 林清涌
人民陪审员 李尊贤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 史雯雯
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。
青海省同仁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑初字第26号
自诉人及附带民事诉讼原告人夏某某某，男，藏族。
诉讼代理人杨士斌，黄南州法律援助中心律师。
被告人才某某某，男，藏族。
诉讼代理人袁天，同仁县法律援助中心律师。
自诉人夏某某某以被告人才某某某犯故意伤害罪，并造成其经济损失为由，于2014年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人夏某某某以与被告人才某某某达成和解为由，于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人夏某某某撤诉申请系其真实意思表示其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人夏某某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院�者直接向黄南州中级人民人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 当 增 吉
代理审判员 仁 青 措
人民陪审员 才 华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 拉毛才让
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第26号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人高XX，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，个体经营。2013年6月8日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以同检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人高XX犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈永春、被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人高XX于2013年5月15日13时30分许，驾驶黑K17V**号轿车从同江市三村镇头村到二村送人。经酒精检测：被告人高XX血液中乙醇含量为130mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、当事人血样提取登记表、酒精检测报告、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人初次犯罪，当庭自愿认罪的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、五十二条、五十三条、七十二条一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人高XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月；并处罚金人民币5000元（判决生效后一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张波
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈琳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2466号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖坤友，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：黄志军、重庆中慈律师事务所律师。
委托代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号。
负责人：沈萍，总经理。
委托代理人：熊雪双，女，该公司职员，住重庆市沙坪坝区。
再审申请人廖坤友因与被申请人上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞分公司）名誉权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖坤友申请再审称，一、二审法院认定案件事实主要证据不足、适用法律错误，且申请人现有新的证据能够推翻原判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。
景瑞分公司提交意见称，一、二审法院认定事实和适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为:经一、二审法院庭审理查明，2015年5月21日，蓝溪谷地小区业主廖晓曲向重庆市沙坪坝区分局天星桥派出所、重庆市沙坪坝区妇联反映，其11岁女儿遭小区保安廖坤友的性侵。同月25日，景瑞分公司发布了《关于对安全管理部廖坤友的处理通报》，载明“经核实，2015年4月30日，安全管理部秩序维护员廖坤友在当班过程中对小区业主未成年女孩进行不当骚扰，造成客户有效投诉。”同年6月11日，业主廖晓曲出具情况说明，称“我于2015年5月初收到我家女儿（11岁）的一封信，说到2015年4月中旬在34栋2单元入户大门处，有一名蓝溪谷地保安（廖坤友）对她动手动脚，摸胸、摸屁股。又于2015年4月底在34栋2单元入户大门处遇见保安（廖坤友）后，此人对她摸胸、摸屁股，然后对她说带他去开苞等猥亵语言。”重庆市沙坪坝区天星桥街道办事处红糟房社区居委会在该情况说明上书写“经社区调查以上情况属实”并加盖公章。
依据上述事实审视，景瑞分公司发布《关于对安全管理部廖坤友的处理通报》的行为，是根据业主反映和社区居委会的说明对廖坤友作出的相应内部处理的行为。尚不符合法律规定的以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的侵害公民名誉权行为的要求。
对于申请人所提交的新证据：即重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终54号判决书，经审查，该判决是针对当事人双方为追索劳动报酬纠纷，即景瑞分公司对廖坤友的解除劳动合同行为是否构成违法解除问题的处理。与本案系不同法律关系。亦不能证明景瑞分公司对廖坤友具有主观上捏造事实的故意，客观上用侮辱、诽谤等方式恶意传播的行为。
综上所述，廖坤友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖坤友的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡 海
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2466号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖坤友，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：黄志军、重庆中慈律师事务所律师。委托代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号。负责人：沈萍，总经理。委托代理人：熊雪双，女，该公司职员，住重庆市沙坪坝区。再审申请人廖坤友因与被申请人上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞分公司）名誉权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终6175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。廖坤友申请再审称，一、二审法院认定案件事实主要证据不足、适用法律错误，且申请人现有新的证据能够推翻原判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定申请再审。景瑞分公司提交意见称，一、二审法院认定事实和适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为:经一、二审法院庭审理查明，2015年5月21日，蓝溪谷地小区业主廖晓曲向重庆市沙坪坝区分局天星桥派出所、重庆市沙坪坝区妇联反映，其11岁女儿遭小区保安廖坤友的性侵。同月25日，景瑞分公司发布了《关于对安全管理部廖坤友的处理通报》，载明“经核实，2015年4月30日，安全管理部秩序维护员廖坤友在当班过程中对小区业主未成年女孩进行不当骚扰，造成客户有效投诉。”同年6月11日，业主廖晓曲出具情况说明，称“我于2015年5月初收到我家女儿（11岁）的一封信，说到2015年4月中旬在34栋2单元入户大门处，有一名蓝溪谷地保安（廖坤友）对她动手动脚，摸胸、摸屁股。又于2015年4月底在34栋2单元入户大门处遇见保安（廖坤友）后，此人对她摸胸、摸屁股，然后对她说带他去开苞等猥亵语言。”重庆市沙坪坝区天星桥街道办事处红糟房社区居委会在该情况说明上书写“经社区调查以上情况属实”并加盖公章。依据上述事实审视，景瑞分公司发布《关于对安全管理部廖坤友的处理通报》的行为，是根据业主反映和社区居委会的说明对廖坤友作出的相应内部处理的行为。尚不符合法律规定的以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的侵害公民名誉权行为的要求。对于申请人所提交的新证据：即重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终54号判决书，经审查，该判决是针对当事人双方为追索劳动报酬纠纷，即景瑞分公司对廖坤友的解除劳动合同行为是否构成违法解除问题的处理。与本案系不同法律关系。亦不能证明景瑞分公司对廖坤友具有主观上捏造事实的故意，客观上用侮辱、诽谤等方式恶意传播的行为。综上所述，廖坤友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖坤友的再审申请。审 判 长  邹晓瑜审 判 员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一七年二月二十七日书 记 员  胡 海
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执126号
申请执行人刘贤波，男，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人徐朝先，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人刘贤波与被执行人徐朝先民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1528号民事判决书确定的执行标的为10000元及利息，诉讼费25元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人刘贤波申请撤销对蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1528号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 赵剑平
审判员 张树兵
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1374号
上诉人（原审被告）浙江天玥湖农业开发有限公司。
法定代表人经连冲。
被上诉人（原审原告）绍兴市汤浦水库有限公司。
法定代表人周克文。
上诉人浙江天玥湖农业开发有限公司因渔业承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江天玥湖农业开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 王红良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第1374号上诉人（原审被告）浙江天玥湖农业开发有限公司。法定代表人经连冲。被上诉人（原审原告）绍兴市汤浦水库有限公司。法定代表人周克文。上诉人浙江天玥湖农业开发有限公司因渔业承包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江天玥湖农业开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶代理审判员  李丹丹代理审判员  王红良二〇一五年八月二十一日书 记 员  刘莎莎
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第276号
原告冯伟祥，男。
委托代理人麦某。
被告梁继成，男。
委托代理人刘某、蔡某。
原告冯伟祥诉被告梁继成买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员林伟庭担任审判长，与审判员蔡月梅、人民陪审员黄锡清组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人麦某，被告梁继成的委托代理人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营佛山市南海区祥红饲料经营部，被告梁继成经营猪场。2013年4月17日，原告委托妻子朱世红与被告签订饲料购销合同，其后原告陆续向被告销售饲料。原告把饲料运到被告猪场，由被告及其儿子梁伟锋等人签收，同时约定收货后3个月内付款。但被告屡屡拖欠货款。双方多次核对欠款，至2014年3月27日，被告确认欠款388597.2元。2014年4月3日原告申请诉前财产保全，被告于4月6日、7日向原告共支付货款40000元，现仍欠348597.20元。原告屡次追索未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付货款348597.20元，律师代理费14000元，共362597.2元；2、承担本案诉讼费用。
被告梁继成辩称：1、对原告起诉的欠款金额无异议，但被告在开庭之前已支付原告货款40000元，应予以扣减；2、双方发生纠纷后，被告积极与原告协商解决，现原告单方采取诉讼行动，故律师费不应由被告承担。
由于被告对欠原告的饲料款无异议，故本院予以确认，相关证据不再列举。
另原告在诉讼中提供了如下证据：
1、饲料购销合同1份，证明违约方应承担守约方因追讨债权而支出的律师费用。
2、委托代理合同1份、发票2份，证明原告支付了律师费14000元。
被告在诉讼中没有向本院提供证据。
经审查原告提供的证据，被告没有异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：1、被告于2014年5月14日向原告支付了货款40000元，至今实欠原告饲料款308597.20元。
2、原、被告于2013年4月17日签订《饲料购销合同》1份，其中第七条约定：违约一方或对合同争议承担主要责任的一方，应承担对方因判决活动而产生的合理律师代理费、鉴定（检验）费和其他相关费用。
本院认为：被告梁继成拖欠原告冯伟祥饲料款308597.20元，事实清楚，证据充分。被告梁继成的欠款行为属于违约，应承担违约责任。原告起诉请求其清偿欠款及支付律师费用，合法有据，本院予以支持。被告梁继成辩称原告支付的律师费用不应由其承担，因双方在合同中已明确约定该费用由被告负担，故被告辩称无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告梁继成须于本判决生效之日起十日内支付原告冯伟祥饲料款308597.20元、律师代理费14000元，合共322597.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6739元，诉讼保全费2420元，合共9159元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林伟庭
审 判 员 蔡月梅
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年六月十日
书 记 员 曾兰娟
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第614号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某（自报名），男，1983年10月19日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，农民，住光山县孙铁铺镇北街**号，因本案于2013年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人龙光燕，广东铭东律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日5时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶粤Y22＊**号小客车从佛山市南海区禅炭线往雅瑶方向行驶，至大沥镇沥雅路桂江蔬菜批发市场对出路口时，碰撞从其行驶方向右侧往左侧沿人行横道横过道路的被害人梁某某，造成车辆损坏、梁某某重伤的交通事故。事故发生后，李某某报警并在现场等候交警处理。经鉴定，李某某血液中的乙醇成分含量为138.9mg／100ml。
经交警部门认定，李某某承担此事故的全部责任，梁某某不承担责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有自首情节为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且酒后驾驶机动车辆，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 张苑华
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 都海莲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钟绮文
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00141号
原告郑某某，女。
被告刘某某，男。
原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加庭审，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告婚前在外打工相识，婚前约定婚后男到女家生活，但婚后被告对原告家庭事宜不管不问，并于2013年6月从原告家中出走，至今未归，不管原告及女儿的生活，致使原、被告夫妻关系彻底破裂，故提起诉讼要求解除原、被告夫妻关系。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年7月在外打工时相识，2008年12月19日登记结婚，2009年2月15日生育一女，取名刘某，现随原告生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，2011年10月后原、被告常因家庭琐事意见不一产生矛盾，2013年6月，被告从原告家中出走，至今未归。原、被告自此分居生活。2014年2月27日，原告提起诉讼要求解除原被告夫妻关系。
以上事实，有陕澄结字010802954号结婚证书、2014年2月26日王庄镇店头村委会出具证明、原告陈述、本院与被告之母王进珍谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽婚初夫妻感情尚可，但自2011年10月开始，常因家庭琐事产生矛盾，2013年6月被告从原告家中出走后，二人开始分居生活，致夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉，本院予以准许。婚生女刘茜因一直随原告郑某某生活，改变生活环境将不利于孩子的健康成长，故孩子应以继续暂随原告郑某某生活为宜，被告依法承担孩子抚养费，根据当地经济发展状况及消费水平，以每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告刘某某离婚。
婚生女刘某暂随原告郑某某生活，被告刘某某自2014年1月起支付原告孩子抚养费每月300元，每年7月1日前一次性付清当年孩子抚养费，至孩子十八周岁止，孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 郑建成
代理审判员 王 纯
人民陪审员 王艳红
二〇一四年六月十日
书 记 员 权田丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1116号
罪犯聂海波，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省姚安县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年6月8日，云南省鹤庆县人民法院作出（2013）鹤刑初字第21号刑事判决书，确认罪犯聂海波犯盗窃罪（主犯、累犯），判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月14日起至2018年7月13日止。
云南省大理监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯聂海波在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯聂海波入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂海波在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂海波准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2018年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年七月十七日
书记员 彭雅洁
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长净开民初字第179号
原告吕某某，女，汉族，1986年4月5日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告南某某，男，汉族，1979年1月8日出生，现住长春市南关区。
原告吕某某与被告南某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2006年12月26日登记结婚，现育有一女南某，现年六岁。近几年来被告常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和，现已分居一个月。原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女南某由被告抚养，案件受理费由被告承担。
被告南某某辩称，不同意离婚。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证、质证及辩论，原告当庭提供的证据有：1、结婚证一份、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告的夫妻关系，被告对该证据无异议，本院予以采信；2、离婚协议一份，证明被告曾经同意与原告离婚。被告认为该协议虽是其所写，但并不是其真实意思表示，且现在不同意与原告离婚，故该份证据本院不予采信。
被告当庭未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年12月26日登记结婚，婚后育有一女南某（2008年9月15日生）。现有夫妻共同财产位于长春净月高新技术产业开发区玉潭镇永新村靠边王屯平房一间，无夫妻共同债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为原、被告登记结婚多年，且生育一女，双方应当珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度克服各自的缺点和不足。现原告要求离婚，称与被告夫妻感情破裂，但未能提供充足的证据加以证明，且被告不同意离婚，应给予原、被告双方一个和好的机会，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王婷婷
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1223民初388号
原告卢某，农民。
被告卢某一，农民。
委托代理人罗邦龙，广西凤山律师事务所律师。
本院在审理原告卢仕强诉被告卢仕堂财产损害赔偿纠纷一案中，原告卢某于2016年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案依法减半收取受理费25元，由原告卢仕强负担。
审判员 黄忠浪
二〇一六年七月六日
书记员 陆 群
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执808号
申请执行人中国邮政储蓄银行平度市支行，住所地平度市红旗路****号。
代表人刘智玉，行长。
被执行人韩东旭，农村居民。
被执行人韩希君，农村居民。
被执行人韩伟，农村居民。
申请人中国邮政储蓄银行平度市支行与被执行人韩东旭等债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3565号民事判决已经发生法律效力，权利人于2016年2月3日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3565号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 杰
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2827刑初66号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人余建军，男，1986年9月9日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被来凤县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民检察院以来检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人余建军犯容留他人吸毒罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员肖茜予出庭支持公诉，被告人余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月18日晚，被告人余建军默许吸毒人员彭某、周某二人在其位于翔凤镇凤中路60号的家里吸食毒品冰毒。
2、2017年3月21日14时许，被告人余建军默许吸毒人员覃某、周某二人在上述同一地点吸食毒品冰毒。同日21时许，吸毒人员覃某、周某、喻某、彭某与余建军五人在该处再次吸食毒品冰毒时，被公安机关当场抓获。经现场检测，五人尿液检测样本结果均为MET（冰毒）呈阳性。归案后，余建军如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人余建军因犯赌博罪于2015年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
上述事实，被告人余建军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、本院（2015）鄂来凤刑初字第00020号刑事判决书、户籍信息等，证人覃某、周某、喻某、彭某的证言，现场勘验检查笔录及被告人余建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建军多次容留他人吸食毒品（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人余建军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人余建军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。综上，根据被告人余建军容留他人吸毒犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余建军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日（抓获之日）起至2018年9月20日止]，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向世贵
二〇一七年七月七日
书记员 李 平
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5562号
原告陈××。
被告耿一×。
原告陈××诉被告耿一×离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员臧伟独任审判，于2014年11月13日不公开开庭进行了审理。原告陈××、被告耿一×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系。双方于××××年××月经朋友介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日育有一女。后由于被告在外结识其他女性，导致双方协议离婚，离婚后被告表示悔过，原告考虑到孩子还小，双方复婚。今年，被告又通过手机和其他异性联系，被告的态度也严重伤害原告，双方夫妻感情破裂，故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生女由原告抚养。
原告提交证据：
1、离婚协议书复印件1份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称：不同意离婚，被告对原告的感情很深，原告讲的与事实不符，被告仅是和不认识的一个人说话，没有出轨的行为。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育有一女耿二×。双方于2003年11月14日协议离婚，后于2007年11月18日复婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经历过结婚、离婚、再复婚的感情道路，且至今已共同生活多年，应当具有一定的感情基础。双方在共同生活中发生矛盾，都应秉着有利于夫妻感情的方式处理，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告提交的证据不足以证明夫妻感情的彻底破裂，法院应当给双方当事人挽救夫妻感情的机会。现原告要求离婚，不符合法律规定的法定离婚条件，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 臧 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郎荣婷
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第097号
上诉人（原审被告）南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处，住所地在南京市鼓楼区中央北路168号。
法定代表人张媛媛，南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处主任。
委托代理人张道明。
委托代理人张婷，江苏中虑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵必连，男，1942年1月26日生，汉族。
委托代理人赵有梅（赵必连之女），1965年1月9日生，汉族。
委托代理人张太中，江苏裕和律师事务所律师。
原审被告南京市鼓楼区城市管理行政执法局，住所地在南京市鼓楼区幕府南路228号。
法定代表人徐桓峰，南京市鼓楼区城市管理行政执法局局长。
委托代理人周健，江苏爱信律师事务所律师。
上诉人南京市鼓楼区人民政府幕府山办事处（以下简称幕府山办事处）因与被上诉人赵必连、原审被告南京市鼓楼区城市管理行政执法局（以下简称鼓楼城管局）城建行政强制一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，上诉人幕府山办事处的委托代理人张道明、张婷，被上诉人赵必连及其委托代理人张太中，原审被告鼓楼城管局的委托代理人周健到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人幕府山办事处于2015年3月24日以双方已达成和解为由，向本院提交了书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人幕府山办事处自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予上诉人幕府山办事处撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人幕府山办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋振敏
代理审判员 张晓东
代理审判员 熊文超
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 皓
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6827号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人乔海侠，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告陈兴弟，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限�司与被告陈兴弟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省东方市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第137号
公诉机关海南省东方市人民检察院。
被告人李某坤，女，1970年7月23日出生，汉�，海南省东方市人，文盲，农民，捕前住海南省东方市＊镇＊村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月13日被东方市公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于东方市看守所。
东方市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李某坤犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年7月28日决定立案并依法适用简易程序，实行独任审判，2014年8月6日公开开庭审理了本案。东方市人民检察院指派代理检察员赵锐出庭支持公诉，被告人李某坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东方市人民检察院指控，2014年5月13日上午，吸毒人员钟某民通过手机联系被告人李某坤购买毒品，当天中午，被告人李某坤从东方市三家镇玉雄村来到八所镇，通过手机与钟某民取得联系后，双方约定在民族中学附近交易，双方见面后，被告人李某坤贩卖一小包毒品给钟某民，钟某民支付李某坤300元人民币，交易完毕后，民警当场将被告人李某坤及吸毒人员钟某民抓获，并从被告人李某坤身上缴获毒资300元人民币，从吸毒人员钟某民身上缴获可疑物品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的1包可疑物品净重0.45克，检出海洛因成份。据此，公诉机关认为被告人李某坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月13日上午，吸毒人员钟某民通过手机联系被告人李某坤购买毒品，当天中午，被告人李某坤通过手机与钟某民约定在东方市民族中学附近交易。双方见面后，被告人李某坤贩卖一小包毒品给钟某民，得毒资人民币300元，交易完毕后，公�民警当场将被告人李某坤及吸毒人员钟某民抓获，并从被告人李某坤身上缴获毒资人民币300元，从吸毒人员钟某民身上缴获可疑物品1包。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，送检的1包可疑物品净重0.45克，检出海洛因成份。
上述事实，有被告人李某坤的供述；物证：手机一部；书证：《受案登记表》、《常住人口信息》、《人身检查笔录》、《扣押清单》、《东方市公安局禁毒大队毒资处理情况说明》、《到案经过》；证人钟某民的证言；琼公司法（理化）字（2014）563号《检验报告书》；现场勘验、检查笔录和照片、辨认笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某坤明知是毒品向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某坤被抓获后，如实供述自己的�行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止。）
二、随案移送NOKIA牌红色手机一部，依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 丁志芳
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵高平
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年�上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握�本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第137号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人井�甲。
辩护人张海龙，山东公允律师事务所律师。
被告人井某乙。
被告人井某丙。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2014）143号起诉书指控被告人井某甲、井某乙、井某丙犯污染环境罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员王榕、宋朋朋出庭支持公诉，被告人井某甲、井某乙、井某丙及辩护人张海龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年8月，被告人井某甲、井某乙、井某丙雇用刘某某在东平县银山镇某村地里，私自建设小炼油厂，以废旧轮胎为原料，在高温、高压条件下将高分子聚合物裂解炼制毛油，炼制过程中产生大量的废气、废水、废渣，三被告人在未采取相应污染处置措施的情况下，将产生的废气、废水、废渣排放到环境中，对周围的环境造成严重污�。被告人非法将该类残渣堆放在院中，废渣重量280吨。经检验，该废渣为国家危险废物名录中废物类别HW11精（蒸）馏残渣，系危险废物。该废渣处理费用91.26万元。当庭提供了证人证言，环境损害检验报告，现场检查笔录，现场照片，东平县公安局出具的证明等证据，公诉机关认为，三被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应当以污染环境罪追究三被告人的刑事责任。井某甲、井某丙具有自首情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，提请依法惩处。
被告人井某甲、井某乙、井某丙辩解，废渣没这么重。未向法庭提交证据。
辩护人发表的意见是，（一）井某甲具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；（二）井某甲是偶犯，其一贯表现较好，可酌定从轻处罚；（三）废渣重量是部分称重，部分估算得来。未向法庭�交证据。
经审理查明：2012年8月被告人井某甲、井某乙、井某丙在东平县银山镇某村田地内擅自建设小炼油厂一处，2013年4月雇用刘某某（另案处理）为技术员，以废旧轮胎为原料，在高温、高压条件下将高分子聚合物裂解炼制毛油，炼制过程中产生大量的废气、废水、废渣，三被告人在未采取相应污染处置措施的情况下，将产生的废气、废水、废渣排放到环境中，对周围的环境造成严重污染。至2013年8月，堆放在厂区土地上废渣重量280吨。该废渣为国家危险废物名录中废物类别HW11精（蒸）馏残渣，系危险废物。
2013年8月23日、9月12日被告人井某甲、井某丙分别到东平县公安局投案自首；被告人井某乙被采取强制措施后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某某的证言，环境损害检验报告，检测报告，国家危险废物名录，现场检查笔录，现场照片，废渣称重证明，辨认笔录，书证立案决定书及东平县公安局出具的证明等证据证实，足以认定。
被告人井某甲、井某乙、井某丙提出的“废渣没这么重”的辩解以及辩护人发表的“废渣重量是部分称重，部分估算得来”的意见，经查，2013年8月8日东平县环境保护局执法人员对该废渣进行称重，称重36次，每次90千克，共3240千克，经堆积测量计算，废渣密度每立方0.9吨。剩余废渣经测量，为308立方，重量为277.20吨，总重量是280.44吨，故三被告人的辩解及辩护人发表的该项辩护意见，与事实不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人井某甲、井某乙、井某丙违反国家规定，排放、倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人井某甲、井某丙具有自首情节，被告人井某乙具有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的井某甲具有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人井某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
被告人井某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
被告人井某丙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 井长生
审 判 员 尹爱荣
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 武士梅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第137号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人宫某某，别名：豆豆，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区，捕前住内蒙古包头市东河区。2007年12月5日因故意伤害罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，2013年5月因吸食毒品被包头市公安局东河分局行政拘留15日，2014年1月12日因吸食毒品被包头市公安局东河分局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月11日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，经包头市东河区人民检察院批准，于2014年3月21日被包头市公安局东河分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第126号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员候慧、檀保用出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年12月15日晚20时左右，被告人宫某某在本市东河区工业路齐天网吧，秘密窃取失主吴某某放在电脑桌上的苹果手机一部。经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币5055元。
公诉机关认为，被告人宫某某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请法庭依法判处。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2013年12月15日晚20时左右，被告人宫某某在本市东河区工业路齐天网吧，秘密窃取失主吴某某放在电脑桌上的苹果手机一部。经包头市东河区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币5055元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：失主吴某某报案材料、陈述及购买手机的发票，证明被盗窃的物品；价格鉴定意见书、辨认笔录，证明手机的价值；被告人宫某某的常住人口信息，证明其身份情况；证人证言，证明被盗窃的事实；被告人宫某某的供述与辩解，证明犯罪事实；刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，证明其有前科及因吸食毒品行政处罚的情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人宫某某不持异议，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，其行为构成盗窃罪，指控被告人宫某某的犯罪事实清楚，公诉机关提供证据确实充分，并且相互印证，所指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宫某某在庭审过程中自愿认罪悔过，具有酌定从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，根据被告人宫某某犯罪的事实、具体情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓庆
审 判 员 马 华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第137号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人卢某。曾因盗窃，于2010年5月15日被磐安县公安局行政拘留十二日；又因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人吕某甲。曾因盗窃，于2007年11月被磐安县公安局行政拘留九日（不执行）；又因犯盗窃罪（系未成年人犯罪），于2010年3月17日被磐安县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2012年9月11日被磐安县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2013年3月4日刑满释放；再因涉嫌犯诈骗罪，于2013年9月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月30日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人洪某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月25日被东阳市公安局依法取保候审。
被告人周某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月25日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人卢某、吕某甲犯诈骗罪、被告人洪某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉。被告人卢某、吕某甲、洪某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢某、吕某甲和陶某（另案处理）为筹钱偿还债务，事先预谋以租车抵押方式骗钱。2013年7月19日，被告人卢某和陶某在本市横店镇施某经营的某汽车租赁公司以租为名，骗得价值人民币90000元的浙G×××××号丰田凯美瑞轿车1辆，支付租金人民币8700元。次日，被告人卢某、吕某甲和陶某等人通过制贩假证人员伪造了车主为吕某甲的车辆行驶证，谎称该车系吕某甲所有，欲将该车抵押筹款。被告人周某在明知该车系卢某等人骗租车辆，且无经济能力还款赎车的情况下，仍介绍被告人洪某为卢某等人帮忙介绍抵押借钱。同年7月22日，被告人洪某在明知该车的行驶证为假证，且卢某、吕某甲无经济能力还款的情况下，仍介绍卢某、吕某甲等人将车辆抵押至季某处，借款人民币50000元，扣除利息后实际得款45000元。得款后，被告人卢某、吕某甲支付被告人洪某好处费人民币7000元，并归还被告人周某债务人民币6000元。
案发后，公安机关从季某处追回浙G×××××号丰田凯美瑞轿车，发还被害人施某。被告人洪某、周某分别向公安机关退缴赃款人民币7000元、6000元。现公安机关已将赃款人民币13000元发还季某。
上述事实，被告人卢某、吕某甲、洪某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有同案陶某的供述、被害人施某、季某的陈述、公安机关制作的扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案车辆登记信息表、假机动车行驶证、发还清单、辨认笔录、辨认照片、个体工商户营业执照、汽车租赁合同、机动车登记证书、机动车行驶证、驾驶证复印件、委托典当书、汽车质押借款合同、东阳市价格认证中心的价格鉴定结论书、东阳市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、磐安县公安局磐公行决字（2010）第76号公安行政处罚决定书、磐安县人民法院（2010）金磐刑初字第21号、（2012）金磐刑初字第96号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人卢某、吕某甲、洪某、周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、吕某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人洪某、周某明知系他人诈骗所得的机动车，仍将骗租车辆质押借款，其行为亦已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某甲曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某、吕某甲、洪某、周某归案后，能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人卢某、吕某甲在庭审中自愿认罪，赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。被告人洪某、周某认罪态度好，且已退出赃款，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人洪某、周某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2015年11月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人吕某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2016年3月8日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人洪某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
四、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡伟东
二〇一四年一月二十九日
代书 记员 王聪颖
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人覃某，农民。因吸毒，于2013年10月24日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2013年10月17日、18日，被告人覃某在其租住的田东县平马镇上法村小塘屯一出租楼房的603号房内，容留陆海鸥、廖明国、黎富家等人吸食冰毒。田东县公安局民警在覃某身上查获冰毒0.15克。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人覃某违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人覃某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2013年10月17日、18日，被告人覃某在其租住的田东县平马镇上法村小塘屯一出租楼房的603号房内，容留陆海鸥、廖明国、黎富家等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。案发当晚，田东县公安局民警在被告人覃某身上查获甲基苯丙胺0.15克。
认定上述事实的证据有：1、证人陆海鸥、廖明国、黎富家、黄永明、黄彩秀的证言：2、辨认笔录；3、照片说明；4、检查笔录、提取笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；5、扣押物品清单；6、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；7、百色市公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告及鉴定意见通知书；8、户籍证明；9、被告人覃某的供述与辩解；
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃某目无国法，违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人覃某庭上认罪态度好，有悔罪表现，故本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的身心健康。现根据被告人覃某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 农家成
二〇一四年六月十日
书记员 向治朝
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第137号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人袁铁良，男，48岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人袁铁良犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人袁铁良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人袁铁良于2013年11月14日，在通化市东昌区光明街明达超市内，扒窃被害人杨某随身携带华为牌8813型手机1部，价值人民币200.00元。销赃后获赃款人民币30.00元被挥霍。
被告人袁铁良于2013年12月31日，在通化市东昌区集贸市场，扒窃被害人康某某上衣兜内苹果4手机1部，价值人民币1，400.00元，盗窃后在逃跑过程中被康某某抓获。
公诉机关认为，被告人袁铁良扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁铁良在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、唐某某证言，被害人杨某、康某某陈述，被告人袁铁良供述，刑事判决书，扣押、发还物品清单等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人袁铁良无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁铁良犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一四年六月十日
书记员 贺立辉
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第137号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人袁某某，男，48岁，汉族，吉林省通化市人，初中文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处拘役五个月缓刑八个月，并处罚金人民币1，000.00元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月1日被通化市公安局东昌区分局取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人袁某某于2013年11月14日，在通化市东昌区光明街明达超市内，扒窃被害人杨某随身携带华为牌8813型手机1部，价值人民币200.00元。销赃后获赃款人民币30.00元被挥霍。
被告人袁某某于2013年12月31日，在通化市东昌区集贸市场，扒窃被害人康某某上衣兜内苹果4手机1部，价值人民币1，400.00元，盗窃后在逃跑过程中被康某某抓获。
公诉机关认为，被告人袁某某扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、唐某某证言，被害人杨某、康某某陈述，被告人袁某某供述，刑事判决书，扣押、发还物品清单等证据证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹喜山
二〇一四年六月十日
书记员 贺立辉
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第137号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1960年11月29日生，汉族，吉林省东丰县人，大专文化，东丰县畜牧业管理局兽医药政科科长，住吉林省东丰县。因涉嫌受贿，于2014年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检公刑诉（2014）118号起诉书指控被告人宋某某犯受贿罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某某于2012年至2013年在担任东丰县畜牧业管理局兽医药政科科长期间，利用职务上的便利，在给养殖户办理国家退耕还林养殖补贴的过程中，收受养殖户贿赂款12000元。案发后退还全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，情况说明，东丰县牧业管理局文件，证人谭某某、张某某等人的证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某犯罪后能够认罪悔罪并积极退还赃款，依法可予酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一四年七月八日
书记员 王 棋
发江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第137号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年11月3日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，家住重庆市奉节县，捕前租住南昌市新建县解放路。2014年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员王多出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人朱某某于2014年2月6日凌晨1时许，在本市红谷滩新区春晖路荷塘春色酒店，通过攀爬窗户的方式进入酒店办公室，盗得被害人陈某共计价值人民币37040元的软盒中华牌香烟57条、硬盒中华牌香烟3条和普通芙蓉王牌香烟4条。2014年2月10日，当被告人朱某某持所窃取的香烟在本市新建县一烟酒店销赃时，被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从被告人朱某某处查获并扣押了涉案软盒中华牌香烟11条、销赃所得赃款人民币11700元及以赃款所购Vivo牌手机1部，扣押的软盒中华牌香烟11条和赃款人民币11700元已发还被害人。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某在公安机关的报案笔录及陈述，证人陈某某、喻某某的证言，指认现场及赃物刑事照片、辨认笔录，公安机关扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴证结论书、归案经过，被告人朱某某的供述、身份证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值人民币37040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币四万元（限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘 妍
湖南省衡东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第137号公诉机关衡东县人民检察院。被告人郑某甲，绰号“毛坨”，农民，户籍所在地为衡东县。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月23日由衡东县公安局决定取保候审，同年7月23日由衡东县人民检察院决定取保候审，同年8月1日由本院决定取保候审。衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人郑某甲之亡母葬在本村村民彭长云家屋后的山上。2014年6月2日13时许，被告人郑某甲和哥哥郑伏生等人上山为亡母祭奠一百岁生日，期间在其亡母坟墓边燃放花炮和焚烧纸钱。彭长云认为被告人郑某甲等人的行为会对自己家房屋和树木有影响而与被告人郑某甲发生争吵，继而引发打架。被告人郑某甲先动手殴打彭长云，随后彭长云捡起一根木棍打了被告人郑某甲头部后离开，随后又将其哥哥彭某乙喊至现场。彭某乙至现场后，被告人郑某甲又与彭某乙发生打斗，被告人郑某甲用其头部顶撞彭某乙的胸部，并用手朝彭某乙胸部打了一拳，将彭某乙打倒在地。后彭长云再次拿木棍打了被告人郑某甲头部，被告人郑某甲便追打彭长云。在追打彭长云未果后，被告人郑某甲至彭长云家拿木凳将彭长云家桌子、椅子等财物砸坏。经衡阳市中天司法鉴定所鉴定，彭某乙左胸第4、5肋骨骨折，为轻伤二级。经衡东县价格认证中心鉴定，彭长云被毁物品价值3037元。被告人郑某甲于2014年6月23日主动到公安机关投案，并于当日在公安机关和皇伏垅村支两委的调解下，与被害人彭某甲及彭长云、彭丙年达成协议，由被告人赔偿经济损失共计20000元，且取得被害人彭某乙的谅解。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述；证人朱某、郑某乙、周某的证言；辨认笔录；衡阳市仁济司法鉴定中心出具的鉴定意见书；被告人郑某甲的户籍证明、到案经过；民事调解协议、谅解书、收条；被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲辩称其能主动投案如实供述自己的罪行，是自首，且在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，希望能得到从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以支持。另本院根据本案的具体情况，委托衡东县司法局对被告人郑某甲是否可实行社区矫正进行调查评估。该局调查后认为，被告人郑某甲属于低保家庭，经济困难，且夫妻双方均属于残疾人，还有一个十三岁的小孩需要照顾，但被告人所在村村干部及周围邻居证实被告人脾气暴躁，为人一般，与邻居关系较为紧张，社区矫正环境较差，审前调查心理测试评估社会风险等级为中，故建议慎用社区矫正。公诉机关在提起公诉时，建议本院对被告人郑某甲在拘役四个月以上五个月以下处刑适当，本院予以支持。虽社区矫正机构认为对其慎用社区矫正，但由于被告人郑某甲犯罪后能投案自首，并在家庭困难的情况下能积极赔偿被害人的经济损失，表明其确有悔罪表现，说明对其适用缓刑可确实不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。综上，根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴旭红人民陪审员  尹冬云人民陪审员  谭柏生二〇一四年九月十九日代理书记员  罗爱香校对责任人：吴旭红打印责任人：罗爱香附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第137号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人安某某，男，1969年12月31日出生于青海省西宁市，汉族。1994年10月20日因犯盗窃罪被西宁市铁路运输法院判处有期徒刑三年，1997年10月19日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月，被告人安某某于夜间12时许到本市城东区下十里铺村，观察到被害人李某某家门未关便乘机溜入房间，乘被害人李某某熟睡之际，盗走被害人枕边钱包一个（内有人民币3000多元），后离开现场。同年11月13日夜间，被告人安某某到本市城东区下十里铺村，发现有一家二楼门是半开的，便乘机溜入房间，乘被害人李某甲熟睡之际，从其口袋内盗取手机一部及人民币130元。后被告人安某某又到该村“顺昌宾馆”二楼，见被害人陈某在房间内熟睡，便将被害人插在插板上充电的手机盗走。后约凌晨5时许又进入被害人祁某某住宿的房间，从熟睡的被害人祁某某裤兜内盗取人民币600元。上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、扣押物品清单、刑事照相说明书、户籍证明；被害人李某某、李某甲、陈某、祁某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人安某某在开庭审理中如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止），并处罚金4000元（罚金待判决后十日内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  于海洋二〇一四年四月二十三日书 记 员  何晓英附法律依据：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1063号
申请执行人：许小明，男，1966年8月1日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周宝华，男，1963年11月6日出生，汉族，住温岭市。
许小明与周宝华承揽合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月31日作出（2015）台温溪商初字第890号民事判决，已经发生法律效力。权利人许小明于2016年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周宝华应偿还申请执行人许小明人民币41865元及利息、诉讼费用423.5元，并交纳申请执行费534.33元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人周宝华所有的位于温岭市大溪镇大溪岙村的房屋，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1063号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月十七日
书记员 毛魏魏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更第28号
罪犯赵宾，男，1990年5月28日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一O年七月一日，西安铁路运输法院作出（2010）西铁刑初字第74号刑事判决，以被告人赵宾犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00463号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后的刑期执行至二O二一年一月十二日止），剥夺政治权利一年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年一月七日以罪犯赵宾在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宾自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯赵宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宾准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二O一九年二月十二日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年一月二十八日
书记员 巨 静
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01804号
原告梁某甲，男，汉族。
委托代理人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人杨丹，山西嘉玉律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族。
原告梁某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员刘继红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人郭亚梅、杨丹，被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告于2001年8月17日登记结婚，2002年8月22日生育一女梁某乙。婚前，双方缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，被告长达数年在外与他人保持不正当关系，原告多次劝解，仍不知悔改。原告因工作需要，经常值夜班，被告不顾女儿的安全，晚上多次将女儿一人独自留在家中，自己外出夜不归宿，全然不顾一个母亲应尽的责任。原告与被告因此事多次争吵甚至动手，被告的行为严重伤害了原告的感情，原告忍受长期的精神煎熬和尊严伤害，夫妻感情早已消失殆尽，无和好可能。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女梁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活为止；3、夫妻共同财产：位于太原市程家村小区住房一套、车牌号为晋A8＊＊**东风日产小型轿车一辆对原告给予倾向性分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，原告所述与事实不符。原告说我长年与他人保持不正当关系没有事实依据，我没有夜不归宿。关于财产不同意对原告进行倾向性分割。
经审理查明，原、被告于2000年9月经人介绍相识，2001年8月17日登记结婚。婚后生育一女梁某乙，2002年8月22日出生。原、被告在婚后的生活中产生矛盾，现原告以双方感情彻底破裂、无和好可能为由，诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互信任、相互关爱、相互尊重，产生矛盾应及时沟通化解，避免影响夫妻感情。本案中，原、被告有一定的感情基础，只要在今后的共同生活中，能增强沟通和理解，相互尊重体谅，多关心对方，还是可以继续共同生活的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜彼此建立起的家庭，好好生活，给孩子创造稳定的成长环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郭 佳