浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永象商初字第44号
原告：胡甲。
委托代理人：赵甲。
被告：胡乙。
被告：陈某某。
原告胡甲为与被告胡乙、陈某某民间借贷纠纷一案，于2
010年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用
简易程序，由审判员徐廉球独任审判，分别于2010年3月3日、
3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭
原告胡甲及其委托代理人赵甲、被告胡乙、陈某某到庭参加诉
讼；第二次开庭原告的委托代理人赵甲到庭参加诉讼，被告胡
乙、陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告胡甲起诉称：1995年2月25日，原告到岳父家拜年时
，碰到也来拜年的被告胡乙，被告胡乙称烊铝缺乏资金欲借钱
。过了几天，二被告到原告家借钱，原告借给二被告26000元
，按月利2.5%计算，由被告陈某某出具借条一份。1995年至19
99年原告未向二被告催讨过借款，到1999年原告因在市区购买
房子所需才向二被告催讨借款，开始被告胡乙同意归还，但多
次拖延不还。2002年、2004年原告二次向永康市人民法院起诉
，被告胡乙均否认借款，被告陈某某故意不到庭。直至永康市
人民法院将此案移送公安侦查后，二被告才承认借款的事实。为此，诉请依法判令：1、由被告胡乙、陈某某归还原告借款2
6000元及利息（从1995年2月25日起按月利率2.5%计算至确定
还款之日止）；2、由被告胡乙、陈某某承担（2002）永民一
初字第378号的诉讼费1765元、（2004）永民一初字第395号的
诉讼费350元及本案诉讼费。
被告胡乙答辩称：被告胡乙的岳父与原告的岳父系亲兄
弟。1994年2月过年那段时间，被告胡乙去原告那借了大概150
00元或是20000元钱，当时写了一张借条给原告。1995年2月25
日，被告胡乙将该借条的借款数额加上利息转写了26000元的
借条给原告，1994年2月的借条原告没有还给被告胡乙，被告
胡乙就让原告交给被告胡乙的岳母，至于原告有无交给被告胡
乙的岳母不清楚。因为钱虽然借是被告胡乙所借，但钱是被告
胡乙的妹夫陈某某所用，陈某某原跟被告胡乙的姐姐胡丙一起
做生意，后来陈某某用不着钱了，而胡丙有另外一笔欠款在胡
甲那，胡甲同意两笔借款一起写到胡丙名下，故在1996年或是
1997年这笔借款又转写到胡丙那，转写的金额也记不清了，原
告到胡丙那重新写了一张借条。26000元的借条也未拿回。另
外，月利率2.5%的利率过高。
被告陈某某答辩称：当时写26000元的借条时，被告胡乙
老婆赵若男说被告陈某某的字好看点，让被告陈某某代写下借
条，原告夫妻二人被告陈某某并不认识。除了代写借条的事情
外其它事情被告陈某某不清楚。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、借条原件一份，欲证明被告胡乙向原告胡甲借款26000元的事实。
2、（2002）永民一初字第378号、（2004）永民一初字
第395号、（2009）金某某初字第3027号的民事裁定书各一份
，欲证明原告曾经提起诉讼，并支付相关诉讼费用的事实。
4、2004年5月20日接受刑事案件登记表一份、2009年1月
21日永康市公某某经侦大队对陈某某所做询问笔录一份、2009
年2月4日永康市公某某经侦大队对胡乙所做询问笔录一份、20
09年2月5日公某某经侦大队对分别对胡甲、赵乙所做询问笔录
各一份、2009年2月10日呈请不予立案报告书一份、2009年2月
11日案件退回函一份、2009年2月4日情况说明一份，欲证明被
告胡乙承认借款的事实。
被告胡乙的质证意见：对证据1无异议，认为该借条即是
1995年2月25日转写的那张。对证据2无异议。对证据3的真实
性无异议，对赵甲与胡甲的笔录有异议，认为与其所说不一致
，对其他材料无异议。
被告陈某某的质证意见：对证据1无异议，认为该借条确
系其代被告胡乙写的那张。对证据2无异议。对证据3其本人的
笔录无异议，对其他人笔录中的讲法不认可。
被告胡乙未向本院提供相关证据材料，但其陈述在（200
4）永民一初字395号案件开庭时，原告胡甲的证人出庭作证称
被告胡乙已归还原告3000元借款，被告胡乙称时间大约在2000
年六、七月份。原告胡甲认为2000年大约九、十月份其到广某
向被告胡乙讨帐，那3000元只是被告胡乙的妻子交给其的路某
。被告陈某某未向本院提交相关证据材料，但其陈述原告
提供的证据1借条上所写“胡丁”即是本案被告胡乙，原告胡
甲借条时不认识。被告胡乙称原告提供的证据1借条上所写“
胡戊”即是本案原告胡甲。
本院的认证意见：二被告对原告提供的证据1、2无异议
，本院予以确认。被告胡乙认为借条系转写，但未提供证据证
明，本院不予采信。二被告对原告提供的证据的真实性未提出
异议，该证据来源于永康市公某某，本院对该证据的形式真实
性及所记载的内容真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告胡甲与被告胡乙系堂
姐妹连襟，被告陈某某系被告胡乙的妹夫。1995年2月25日，
被告胡乙向原告借款26000元，约定月利率为2.5%，被告陈某
某以被告胡乙的名义代被告胡乙向原告出具借条一份，载明“
兹有古某某胡丁向中山乡中山村胡伟大洲借款：贰万陆仟元整
。借款期95年2月25日。利息2.5%。借款人：胡丁”。2000年6
至10月份之间，原告到广某向被告胡乙催讨借款，被告胡乙归
还原告借款3000元。之后原告因催讨未果向本院起诉，要求被
告胡乙还款，2002年5月27日，原告向本院申请撤诉，本院于
同日裁定［（2002）永民一初字第378号］予以准许。2004年2
月11日，原告又向本院起诉，要求被告胡乙、陈某某还款，本
院以该案涉及刑事犯罪为由于2004年4月26日裁定［（2004）
永民一初字第395号］驳回原告的起诉，并将该案移送永康市
公某某处理。2009年2月9日，永康市公某某作出不予立案的决
定，并于2009年2月11日将该案退回本院审理。之后原告重新向本院起诉，要求被告胡乙、陈某某还款，2009年11月10日，
本院以原告未按时交纳诉讼费为由裁定［（2009）金某某初字
第3027号］按撤诉处理。2010年1月11日，原告重新向本院起
诉，要求二被告还款。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、被告陈某某是否
是本案借款的主体；二、尚欠借款本息的数额；三、利息是否
过高。针对第一个争议焦点，本院认为，借条上明示借款人仅
是被告胡乙，而被告胡乙与陈某某均不认可被告陈某某为借款
人，原告认为被告陈某某亦是借款人之一的主张缺乏依据，对
其要求被告陈某某归还借款及利息的诉讼请求本院不予支持；
针对第二个争议焦点，本院认为，2000年原告胡甲从被告胡乙
处拿走3000元是事实，关于3000元的性质双方争执不明，但从
原告讨帐的目的及双方特殊的亲属关系来看，该3000元应该是
被告胡乙归还原告的借款，故该3000元应该从借款的金额里面
扣除。对于3000元的归还时间，双方陈述有所差距，被告胡乙
陈述是在2000年6、7月份，原告陈述系在2000年9、10月份，
而且双方均已无法还原当时的时间点，因涉及到利息的计算，
考虑本案双方系亲戚等特殊性，本院将该时间点定为2000年7
月底；针对第三个争议焦点，本院认为，被告借款时间是1995
年2月25日，月利2.5%在被告借款时在中国人民银行同期贷款
基准利率的四倍以内，亦在日万分之二点一的四倍以内，故双
方约定的利率并不过高。但是考虑到双方并未约定归还期间，
中国人民银行同期贷款基准利率有所下调，已低于日万分之二
点一，故参照浙法（2008）38号纪要的规定，确定本案利率从2008年8月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计
算。另外，关于原告前两次起诉的诉讼费用，从裁判文书上看
诉讼费用均由原告承担，原告要求被告承担前两次的诉讼费用
于法无据，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，被告胡乙
与原告胡甲借款而形成的民间借贷关系是各方当事人真实意思
表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认有效。
被告胡乙欠原告借款23000元及利息未还事实清楚，证据充分
，被告胡乙应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告的诉
讼请求中合理部分，本院予以支持。被告胡乙提出该借条系以
15000元或20000元借款为基础转写而成并已转写给胡惠芳的抗
辩主张，未提供证据证明，本院不予采信。被告胡乙、陈某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的
不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其
自行承担。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告胡乙归还原告胡甲借款本金23000元并支付利
息（利息从1995年2月25日起以26000元为基数按月利率2.5%计
算至2000年7月31日止；从2000年8月1日以23000元为基数按月
利率2.5%计算至2008年7月31日止；从2008年8月1日起以23000
元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决
确定的还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡甲的其他诉讼请求。
如果被告胡乙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3134元，减半收取1567元，由原告胡甲负担1
67元，由被告胡乙负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 徐廉球
二〇一〇年三月二十六日
代书记员 叶 君