山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初439号
原告：刘晋峰，农民。
被告：韩瑞锋，农民。
被告：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号恒地大厦23层。
负责人：李云焕，职务，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文宸，华安财产保险股份有限公司山西分公司职工。
原告刘晋峰诉被告韩瑞锋、华安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晋峰，被告韩瑞锋、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人赵文宸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晋峰向本院提出诉讼请求:1、要求二被告赔偿其医疗费122000元；2、要求二被告赔偿其误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（待定残后确定）。庭审中，原告明确、变更诉讼请求：医疗费126174元、误工费41938元、护理费18153元、交通费3926元、住院伙食补助费5050元、住宿费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金41842元（含被抚养人生活费21678元）、精神抚慰金5000元、摩托损失费2000元、鉴定费1700元，共计253783元。事实和理由：2016年10月2日11时30分许，被告韩瑞锋驾驶晋A×××××号车，沿岚河北路由东向西行驶至县城秀容街与岚河北路交叉口处时，与由南向北行�至该处的原告刘晋峰驾驶的摩托车相撞，致原告刘晋峰受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。岚县公安局交通警察大队于2016年11月14日作出岚公交认字（2016）第00076号道路交通事故认定书，认定：“韩瑞锋负本起事故的同等责任，刘晋峰负本起事故的同等责任”。事发后，原告刘晋峰先后在岚县人民医院、山西医科大学第二医院住院治疗56天，期间由其家人护理。被告韩瑞锋驾驶的晋A×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告认为，对本起事故造成的各项损失，被告韩瑞锋应承担赔偿责任，承保保险公司应在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告韩瑞锋承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为晋A×××××号车在�告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在保险限额内直接赔偿，且其为原告垫付的费用10804.14元，应由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司直接赔偿给其。
被告华安财产保险股份有限公司山西分公司承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为：1、肇事车在其公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告的损失就合理部分经过质证予以赔偿。2、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。
本院认为，二被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的上述事实予以确认。本案争议的主要焦点是原告的损失应如何认定以及赔偿责任应如何承担。根据原被告的陈述、提交的�据及质证意见，本院依法对原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告提供的有效票据确定为125978.39元；被告韩瑞锋提供的医疗费票据计款5804.14元，证明其为原告垫付医疗费共计5804.14元，对此原告予以认可。上述共计131782.53元系原告受伤和住院期间实际支出医疗费用，且结合原告的诊断意见和病历，与其病情相符，本院予以认定。2、误工费，原告于2016年10月2日受伤，误工时间计算至定残日前一天即2017年8月23日，共321天，参照2016年山西省农林牧渔业在岗职工平均工资45871元的标准计算为45871元/年÷365天×321天＝40341.34元。3、护理费，原告刘晋峰“右胫腓骨开放粉碎骨折、右外踝骨折、右小腿皮肤软组织挫裂伤缺损”，根据其伤情确定一人护理，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定护理期限为120天，参照2016年山西省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资36307元的标准计算为36307元/年÷365天×120天＝11936.54元。4、住院伙食补助费，其在山西医科大学第二医院住院治疗45天，参照本地国家机关一般工作人员市外省内伙食补助每天100元的标准确定，计算为4500元，其在岚县人民医院住院12天，参照本地国家机关一般工作人员下乡伙食补助每天50元的标准，计算为600元，以上共计5100元，原告请求赔偿5050元，本院予以准许。5、营养费，根据原告多处骨折的伤情，参照住院伙食补助费的标准，确定住院期间的营养费为5100元。6、交通费，根据原告的就医地点、时间人数、次数及原告提供的票据，交通费确定为594.8元。7、精神损害抚慰金，原告的损伤构成十级伤残，结合本地的经济发展水平，确定为5000元。8、司法鉴定费，根据发票确定为1700元。9、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金的数额，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知中规定：“人民法院适用《侵权责任法》审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上�，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，原告刘晋峰的损伤程度构成十级伤残，参照2016年山西省居民人均可支配收入19049元，残疾赔偿金为19049元×20年×10%为38098元；关于被扶养人生活费的数额，原告之女刘奕萱出生于2017年4月2日，参照2016年山西省农村居民人均生活消费支出8029元的标准，计算为8029元/年×18年×10%÷2＝7226元，原告主张其父刘福孩、其母史丕云的被扶养人生活费，但其提供的证据不足以证明刘福孩、史丕云丧失劳动能力又无其他生活�源，故该主张本院不予支持，综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为38098元+7226元=45324元，原告主张赔偿41842元，本院予以准许。10、住宿费，原告虽然没有提供票据，但原告赴太原治疗必然会产生住宿费，本院酌情确定住宿费为1000元。关于原告主张赔偿摩托车损失费2000元，因其没有提供收据，故本院不予支持。
关于赔偿责任应如何承担的问题。我国《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由过错一方承担赔偿责�，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告韩瑞锋驾驶的晋A×××××号车在被告华安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据公安交警部门出具的事故责任认定，被告韩瑞锋、原告刘晋峰对事故的发生均有过错。故原告的各项损失应先由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，且精神损害抚慰金应优先赔偿；不足部分，再在商业三者险限额内根据当事人过错程度赔偿50%，剩余损失由原告自行承担。被告韩瑞锋为原告垫付的10804.14元，被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在赔偿原告时应予以核减，直接赔付给被告韩瑞锋。
综上，对原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持，超出法律规定的诉讼请求部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在晋A××××�号事故车辆投保的第三者责任强制保险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘晋峰医疗费1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘晋峰误工费40341.34元、护理费11936.54元、交通费594.8元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金41842元、住宿费1000元，以上共计110714.68元。（户名：刘晋峰，账号：62×××79，开户行：中国农业银行岚县支行营业部，行号：103173960505）
二、由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司在本判决生效后十五日内在晋A×××××号事故车辆投保的第三者责任商业保险赔偿限额内在原告刘晋峰剩余医疗费121782.53元、住院伙食补助费5050元、营养费5100元，共计131932.53元的50%计65966.27元中，赔偿原告刘晋峰55162.13元，赔偿被告韩瑞锋为原告刘晋峰垫付的费用10804.14元。
三、由被告韩瑞锋在本判决生效后十五日内赔偿原告刘晋峰鉴定费1700元的50%，计850元。
四、驳回原告刘晋峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5107元，减半收取计2554元，由被告韩瑞锋负担1818元，由原告刘晋峰负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年九月二十日
书记员 朱峰利