wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初5025号
原告：孙美钗，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：吴美莲，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告孙美钗与被告吴美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美钗到庭参加诉讼，被告吴美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙美钗向本院提出诉讼请求：判令吴美莲偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：吴美莲因资金周转于2013年6月21日向其借款2万元，并口头约定月利率按2%计算，立有借条为证。经其多次催讨，吴美莲拒不偿还借款本息。因双方借款事实清楚，依法受法律保护，故其起诉至法院，请求判如所请。
吴美莲未作答辩。
经审理查明：吴美莲因资金周转需要于2013年6月21日向孙美钗借款2万元。吴美莲未到庭，视为自动放弃诉讼权利。上述事实有借条及孙美钗陈述在卷佐证，足以确认。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。吴美莲结欠孙美钗借款本金2万元的事实清楚，证据充分，应予返还，并应依法支付起诉之日起的逾期利息。吴美莲未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴美莲应于本判决生效之日返还原告孙美钗借款本金2万元及利息（从2017年9月4日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告吴美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 黄常凯
二〇一七年十月十二日
书记员 林琳东
附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初5025号原告：孙美钗，女，1969年5月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：吴美莲，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告孙美钗与被告吴美莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙美钗到庭参加诉讼，被告吴美莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙美钗向本院提出诉讼请求：判令吴美莲偿还借款2万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：吴美莲因资金周转于2013年6月21日向其借款2万元，并口头约定月利率按2%计算，立有借条为证。经其多次催讨，吴美莲拒不偿还借款本息。因双方借款事实清楚，依法受法律保护，故其起诉至法院，请求判如所请。吴美莲未作答辩。经审理查明：吴美莲因资金周转需要于2013年6月21日向孙美钗借款2万元。吴美莲未到庭，视为自动放弃诉讼权利。上述事实有借条及孙美钗陈述在卷佐证，足以确认。本院认为，合法借贷关系应受法律保护。吴美莲结欠孙美钗借款本金2万元的事实清楚，证据充分，应予返还，并应依法支付起诉之日起的逾期利息。吴美莲未到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴美莲应于本判决生效之日返还原告孙美钗借款本金2万元及利息（从2017年9月4日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告吴美莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员  黄常凯二〇一七年十月十二日书记员  林琳东附：本案适用的主要法律条文和申请执行期限法律提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1466-1号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告人阮凤满，男，1953年10月24日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社诉被告阮凤满借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社向本院提出了解除财产保全申请，要求解除冻结被告阮凤满在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告阮凤满在农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社存款4.000.00元，存款账号为：0710215011009800344238。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王东兴
二〇一四年七月一日
书 记 员 韩 超
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00058号
上诉人（一审原告）阮仁碧，×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
委托代理人秦超（阮仁碧之子），××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
上诉人（一审原告）秦超（阮仁碧之子），××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被上诉人（一审被告）石柱土家族自治县人民政府。住所地：石柱土家族自治县南宾镇玉带河街*号。
法定代表人左军，县长。
委托代理人谭宁棠，重庆市石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人谭红军，重庆市石柱土家族自治县法制办工作人员。
上诉人阮仁碧、秦超因诉被上诉人重庆市石柱土家族自治县人民政府（下称石柱县政府）行政征收通告一案，不服重庆市第四中级人民法院（2013）渝四中法行初字第00100号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，行政机关发布的通告是否能够作为行政诉讼的被诉具体行政行为？主要应当审查通告的具体内容是否给行政相对人设定了新的权利和义务，行政相对人是否必须通过单独起诉通告来实现其权利的救济。就本案中石柱县政府的石柱府通（2013）6号通告而言，其主要内容是对石柱府发（2013）39号征收决定内容进行的公告，它是向社会公众告知石柱县政府此次征收的依据、范围、补偿方式等具体内容，没有对行政相对人设定超出征收决定之外的权利义务。且通告第五条注明“被征收人对征收决定不服的，可以在本通告发布之日起60日内依法申请行政复议，或者在本通告发布之日起90日内依法提起行政诉讼”。上诉人阮仁碧、秦超已经就不服石柱府发（2013）39号征收决定向法院提起了行政诉讼，实现其权利救济的目的。一审裁定驳回阮仁碧、秦超的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审受理费50元，由上诉人阮仁碧、秦超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 勇
代理审判员 罗华国
代理审判员 乐 敏
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 熊其涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0302民初2282号原告宝鸡呈星置业有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。法定代表人侯晓芳，任公司经理。委托代理人翟秋芳，女，汉族。被告宝鸡市创鑫工贸有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人姜安生，任总经理。被告姜安生，男，汉族。本院在审理原告宝鸡呈星置业有限公司与被告宝鸡市创鑫工贸有限责任公司、姜安生追偿权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结两被告银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的财产，并由原告以陕CG00**号车辆提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告宝鸡市创鑫工贸有限责任公司、姜安生银行存款45万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封原告提供担保的陕CG00**号车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 易 萍二〇一六年七月十八日书记员 付鹏飞
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执1276号
申请执行人：史有铭，男，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：罗文高，男，汉族，住湖南省桃源县。
史有铭申请罗文高合同、无因管理、不当得利纠纷一案，桃源县人民法院作出的(2013)桃民初字第1409号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人史有铭向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执1276号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 平
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李泽鑫
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00243号
原告：徐军，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：奚北海，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告徐军诉被告奚北海民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员叶进财、人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼；被告奚北海经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军诉称：2012年1月15日被告因资金周转需要，向原告借款30000元整，时间从2012年1月15日起至2012年2月14日止，如逾期归还，借款人每月按2.2%承担利息并出具借据一张给原告。借款到期后，原告多次向被告催款未果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元及逾期利息（按月息2.2%计算，自2012年2月15日至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告徐军为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借据原件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告奚北海未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，被告奚北海未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对原告提交的证据材料1、2，经本院审查，认为原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以认可。
经审理查明：2012年1月15日，被告奚北海向原告徐军借款人民币30000元，并于当日出具借据一张。借据中载明：1、借款期限为2014年1月15日至2012年2月14日，未约定借款利息；2、逾期还款利息为每月2.2%，直至本息还清为止，同时应承担债权人为实现本债权所发生的一切费用，包括诉讼费、保全费用、律师代理费用、执行费等；3、因借款地和债权人均在安徽省繁昌县，约定管辖为繁昌县人民法院。原告借款到期后，被告奚北海未归还借款本金及逾期利息。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。被告奚北海向原告徐军借款人民币30000元，事实清楚、证据充分，被告奚北海应当予以偿还。二、对于原告按2.2%月息，自2012年2月15日起至借款还清时止的利息主张，本院认为根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，原告主张2.2%的月息超出了银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予支持。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奚北海于本判决生效之日起十日内向原告徐军归还借款人民币30000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2012年2月14日起至借款还清时止）；
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币946元、公告费560元，合计人民币1506元（其中原告预交受理费473元、公告费560元，合计1033元），由被告奚北海全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年七月二日
书 记 员 朱 虹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14681号
原告深圳市华天启科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田井山路14号厂房3栋。
法定代表人傅盼。
委托代理人邓实辉，广东众诚律师事务所律师。
被告东莞易智新照明有限公司，住所地东莞市道滘金牛新村工业区五横路。
法定代表人尉国柱。
上列原告深圳市华天启科技有限公司诉被告东莞易智新照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款41125元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款41125元；2、被告支付原告迟延支付货款的违约金8759.63元（按照每日千分之一计算，从2016年11月1日起算，至款项付清之日止，暂计至2017年5月31日为8759.63元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款41125元未支付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东莞易智新照明有限公司应于本判决生效之日起五日内支付深圳市华天启科技有限公司货款41125元及逾期付款损失（以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2017年4月1日计至本金付清之日止；以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2017年5月1日计至本金付清之日止；以6125元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2017年6月1日计至本金付清之日止）；
二、驳回原告深圳市华天启科技有限公司的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一七年八月二十五日
书记员 叶 扬
书记员 高 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初4313号
原告：步玲，女，1962年4月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原告：王其学，男，1962年9月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张华，女，1977年3月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：贾永胜，男，1969年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：贾利民，女，1964年10月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：高希斌，男，1960年3月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：山东金丰祥盛有限公司，住所地：莱芜市十七中对过大地集团10楼。
法定代表人：贾永胜，董事长。
原告步玲、王其学与被告张华、贾永胜、贾利民、高希斌、山东金丰祥盛经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步玲、王其学委托诉讼代理人魏述杰与被告贾永胜、山东金丰祥盛经贸有限公司到庭参加诉讼，被告张华、贾利民、高希斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告步玲、王其学向本院提出诉讼请求：1、被告张华、贾永胜偿还两原告为其垫付的担保款60万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月1日计算至两被告付清上述垫付的担保款本息之日)；2、被告贾利民、高希斌、山东金丰祥盛经贸有限公司在被告张华、贾永胜不能偿还的部分中五分之一的责任份额范围内承担还款责任；3、五被告承担本案的一切诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告张华、贾永胜向毕滇生借款100万元，由两原告及被告贾利民、高希斌、山东金丰祥盛经贸有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告张华、贾永胜未按期偿还，两原告代被告张华、贾永胜偿还给毕滇生借款60万元。特提起诉讼，向各被告追偿。
被告贾永胜辩称，两原告还款属实，积极偿还，但是目前暂无偿还能力。
被告山东金丰祥盛经贸有限公司辩称，原告要求我承担其应当承担的份额没有意见。
被告张华、贾利民、高希斌未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下:被告张华、贾永胜于2012年12月13日向毕滇生借款100万元，借款期限自2012年12月13日至2013年1月11日，由被告贾利民、高希斌、山东金丰祥盛经贸有限公司及原告步玲、王其学提供连带责任保证。借款到期后，借款人及各保证人未按期偿还，毕滇生于2014年10月16日诉至莱芜市莱城区人民法院，莱芜市莱城区人民法院以（2014）莱城民初字第2374号民事判决书判决：一、张华、贾永胜于本判决生效之日起五日内，偿还毕滇生借款100万元及利息、违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月12日计算至本判决生效之日）；二、贾利民、高希斌、步玲、王其学、山东金丰祥盛经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回毕滇生的其他诉讼请求。在（2014）莱城民初字第2374号案件审理过程中，毕滇生与步玲、王其学于2015年6月1日达成《协议书》，就步玲、王其学代张华、贾永胜偿还借款60万元及其他事项做了约定，当日，步玲、王其学支付给毕滇生担保款60万元，毕滇生为原告步玲、王其学出具收条。
以上事实，由（2014）莱城民初字第2374号民事判决书、《协议书》、打款小票、收到条以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告步玲、王其学作为连带责任保证人代借款人张华、贾永胜偿还毕滇生借款本金60万元的事实，由（2014）莱城民初字第2374号民事判决书、《协议书》、打款小票、收到条在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告步玲、王其学在承担保证责任后诉请张华、贾永胜偿还代偿款60万元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告步玲、王其学代张华、贾永胜还款，由此造成张华、贾永胜占用代偿款所产生的利息损失，故原告步玲、王其学要求被告张华、贾永胜承担利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定：“…连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因该笔贷款由步玲、王其学、贾利民、高希斌、山东金丰祥盛经贸有限公司提供连带责任保证，且各保证人未约定责任份额，故被告贾利民、高希斌、山东金丰祥盛经贸有限公司应当在原告步玲、王其学向被告张华、贾永胜不能追偿金额的五分之一范围内向原告承担偿还责任。被告张华、贾利民、高希斌经本院合法传唤未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华、贾永胜于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告步玲、王其学代偿款60万元及利息（以60万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月1日计算至本判决确定的履行期限中实际支付之日止）；
二、被告贾利民、高希斌、山东金丰祥盛经贸有限公司各自在被告张华、贾永胜不能偿还本判决第一项款项五分之一金额范围内向原告步玲、王其学承担偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
减半收取案件受理费4900元，由被告张华、贾永胜、贾利民、高希斌、山东金丰祥盛经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应担按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初4313号原告：步玲，女，1962年4月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告：王其学，男，1962年9月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：张华，女，1977年3月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：贾永胜，男，1969年6月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：贾利民，女，1964年10月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：高希斌，男，1960年3月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：山东金丰祥盛有限公司，住所地：莱芜市十七中对过大地集团10楼。法定代表人：贾永胜，董事长。原告步玲、王其学与被告张华、贾永胜、贾利民、高希斌、山东金丰祥盛经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步玲、王其学委托诉讼代理人魏述杰与被告贾永胜、山东金丰祥盛经贸有限公司到庭参加诉讼，被告张华、贾利民、高希斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告步玲、王其学向本院提出诉讼请求：1、被告张华、贾永胜偿还两原告为其垫付的担保款60万元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年6月1日计算至两被告付清上述垫付的担保款本息之日)；2、被告贾利民、高希斌、山东金丰祥盛经贸有限公司在被告张华、贾永胜不能偿还的部分中五分之一的责任份额范围内承担还款责任；3、五被告承担本案的一切诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告张华、贾永胜向毕滇生借款100万元，由两原告及被告贾利民、高希斌、山东金丰祥盛经贸有限公司提供连带责任保证。借款到期后，被告张华、贾永胜未按期偿还，两原告代被告张华、贾永胜偿还给毕滇生借款60万元。特提起诉讼，向各被告追偿。被告贾永胜辩称，两原告还款属实，积极偿还，但是目前暂无偿还能力。被告山东金丰祥盛经贸有限公司辩称，原告要求我承担其应当承担的份额没有意见。被告张华、贾利民、高希斌未作答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告张华、贾永胜于2012年12月13日向毕滇生借款100万元，借款期限自2012年12月13日至2013年1月11日，由被告贾利民、高希斌、山东金丰祥盛经贸有限公司及原告步玲、王其学提供连带责任保证。借款到期后，借款人及各保证人未按期偿还，毕滇生于2014年10月16日诉至莱芜市莱城区人民法院，莱芜市莱城区人民法院以（2014）莱城民初字第2374号民事判决书判决：一、张华、贾永胜于本判决生效之日起五日内，偿还毕滇生借款100万元及利息、违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年1月12日计算至本判决生效之日）；二、贾利民、高希斌、步玲、王其学、山东金丰祥盛经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回毕滇生的其他诉讼请求。在（2014）莱城民初字第2374号案件审理过程中，毕滇生与步玲、王其学于2015年6月1日达成《协议书》，就步玲、王其学代张华、贾永胜偿还借款60万元及其他事项做了约定，当日，步玲、王其学支付给毕滇生担保款60万元，毕滇生为原告步玲、王其学出具收条。以上事实，由（2014）莱城民初字第2374号民事判决书、《协议书》、打款小票、收到条以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告步玲、王其学作为连带责任保证人代借款人张华、贾永胜偿还毕滇生借款本金60万元的事实，由（2014）莱城民初字第2374号民事判决书、《协议书》、打款小票、收到条在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告步玲、王其学在承担保证责任后诉请张华、贾永胜偿还代偿款60万元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告步玲、王其学代张华、贾永胜还款，由此造成张华、贾永胜占用代偿款所产生的利息损失，故原告步玲、王其学要求被告张华、贾永胜承担利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定：“…连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因该笔贷款由步玲、王其学、贾利民、高希斌、山东金丰祥盛经贸有限公司提供连带责任保证，且各保证人未约定责任份额，故被告贾利民、高希斌、山东金丰祥盛经贸有限公司应当在原告步玲、王其学向被告张华、贾永胜不能追偿金额的五分之一范围内向原告承担偿还责任。被告张华、贾利民、高希斌经本院合法传唤未到庭，视为对相应诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华、贾永胜于本判决生效之日起五日内共同偿还给原告步玲、王其学代偿款60万元及利息（以60万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月1日计算至本判决确定的履行期限中实际支付之日止）；二、被告贾利民、高希斌、山东金丰祥盛经贸有限公司各自在被告张华、贾永胜不能偿还本判决第一项款项五分之一金额范围内向原告步玲、王其学承担偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。减半收取案件受理费4900元，由被告张华、贾永胜、贾利民、高希斌、山东金丰祥盛经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。代理审判员  郑瑞琦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 群附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应担按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执727号
申请执行人：赵宏军，男，1968年8月13日生，住辽宁省开原市。
被执行人：刘铁军，男，1964年7月18日生，住开原市。
被执行人：史明达，男，1979年8月24日生，住开原市。
本院在执行申请执行人赵宏军与被执行人刘铁军、史明达民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议：被执行人刘铁军以其坐落在开原市某某社区X委X组某某小区X号某某路X号和X号门市房给付申请执行人，折抵欠款55万元，余款以刘铁军在开原市房产住宅建筑公司承建小区改造工程的工程款及在开原市嘉鑫园小区二期的部分房产给付。协议履行中。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月四日
书记员 杨继军
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初5416号
原告：陈英华，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：卓鹏墘，福建冠德律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄江福，男，1971年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：洪美霞，女，1972年2月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈英华与被告黄江福、洪美霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈英华于2017年12月10日向本院申请撤回对被告洪美霞的起诉。
�院认为，陈英华提出的对洪美霞的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈英华撤回对洪美霞的起诉。
审判员 吴瑜虹
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨姝莹
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承立民终字第66号
上诉人隆化县农牧局，住所地河北省隆化县隆化镇。
法定代表人朱喜富，职务局长。
委托代理人李守民，隆化县农牧局法律顾问。
上诉人隆化县农牧局不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民立字第5号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人隆化县农牧局称1、上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，涉及的房屋所有权和土地使用权人为上诉人，有房屋所有权证依法证实。同时上述房屋和土地还未进入征收程序，不能依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》向行政部门申请处理。2、上诉人与被上诉人之间是租赁合同法律关系，双方是平等的法律关系。现上诉人要求被上诉人搬出所租赁的房屋完全有法律依据并有相关的证据予以证实。请求依法撤销河北省隆化县人民法院（2014）隆民立字第5号民事裁定，裁定河北省隆化县人民法院依法立案处理。
本院经审查认为，上诉人所起诉的房屋已被隆化县人民政府确定旧城改造征收范围并予以公告，根据相关法律规定，应当向行政部门申请处理，本案不属于人民法院受理民事案件范围。河北省隆化县人民法院驳回其起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十�条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一四年四月二十五日
书记员 张斯文
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2695号
罪犯王洪良，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2014年6月25日作出（2014）河刑初字第63号刑事判决书，以被告人王洪良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，刑期自2013年11月13日起至2015年8月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受劳动改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励二次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪良准予减刑（即其刑期变更为自2013年11月13日起，至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0926民初757号
原告：李进荣，男，1971年1月16日出生，佤族，云南省耿马自治县人，经商，住耿马自治县。
委托诉讼代理人：王桐飞，云南志巅律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
被告：肖青云，男，1965年9月5日出生，汉族，云南省耿马自治县人，经商，住耿马自治县，现住耿马自治县。
被告：叶爱，女，1969年6月20日出生，傣族，云南省耿马自治县人，务农，住耿马自治县。
原告李进荣与被告肖青云、叶爱合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告李进荣及其委托诉讼代理人王桐飞，被告肖青云、叶爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进荣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还欠款300000.00元，并按银行同期贷款利率支付相应的资金占用费，2015年11月25日起至还清款项之日止。二、判令二被告承担因本案产生的所有费用（包括但不限于案件受理费、鉴定费、诉讼保全申请费、诉讼保全担保费等）。事实和理由：原、被告于2015年前在孟定合伙种植香蕉�李进荣投资300000.00元，约定出售香蕉后进行分配。但香蕉出售后，被告将其所有销售收入挪作他用。遂于2015年11月25日向原告出具了一份《欠条》，内容载明“现欠到李进荣投资香蕉款共300000.00元，此款定于2016年12月31日前归还”。被告叶爱系被告肖青云妻子，上述欠款是在二被告婚姻关系存续期间产生，被告叶爱应承担连带清偿责任。
被告肖青云辩称，当时合伙种植香蕉原告李进荣投资的300000.00元确实是收到了，也承认这个数字，但是做生意都是有赚有亏，《欠条》系肖青云出具给原告的，就由肖青云一人承担，被告肖青云与被告叶爱于2014年12月15日就离婚了，肖青云写《欠条》是在2015年底，原、被告合伙种植香蕉与被告叶爱没有关系。当时合伙种植香蕉有财务人员和管理人员，希望原告将三十万的来�去脉陈述清楚，请法院查清事实真相，依法判决。
被告叶爱辩称：原告及被告肖青云合伙投资多少款项不知道，投资的款项没有见过，也不清楚投资款的来源，原告与被告肖青云合伙投资种植香蕉其没有参与不清楚。对于被告肖青云的事情从不过问，且由于被告肖青云脾气暴躁，所以双方早就离婚了，故该债务与其没有关系。
结合当事人各方的诉辩意见，原、被告双方对本案存在的争议焦点为：一、被告肖青云是否要偿还原告李进荣欠款300000.00元及资金占用费的问题。二、被告叶爱是否要与被告肖青云一起承担偿还债务责任的问题。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告为证明二�告欠其300000.00元款项的事实所提供的《欠条》原件一份，本院认为，该《欠条》系被告肖青云所书写，对该证据的真实性本院予以采信，但对原告证明目的因涉及到被告叶爱承担偿还债务责任的问题，故在下文进行阐述。2、被告叶爱为证明其与被告肖青云离婚具体时间，且对双方的财产、债权、债务已进行了分割提供的《离婚证》、《离婚协议书》、《欠条》各一份，本院认为，二被告于2014年12月15日协议离婚，且对双方的财产、债权、债务进行了分割是事实，本院对该事实予以确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，原告与被告肖青云及另外一个叫杨德选的三人合伙在孟定租地种植香蕉(另外还有一个姓钟的由于没有投入资金，就退出了)，原告及杨德选负责�资，原告分五次投入资金300000.00元，具体种植香蕉由被告肖青云负责管理。2012年被告肖青云又发展了孟定细油树的香蕉种植。由于没有签订合伙协议书，对合伙人之间的权利义务，违约责任及对香蕉种植的盈亏如何分配处理等未有约定。2013年，原告向被告肖青云提出不想再投资了，要求退伙。由于原告从投资到提出退伙，未收到分文红利，故原告一直向被告肖青云追要合伙投资的3000000.00元，被告肖青云便出具给了原告一份《欠条》。2015年7月份以后，所有的香蕉种植都停止了。2015年11月25日，原告担心过了诉讼时效，让被告肖青云又重新出具一份《欠条》，载明“现欠到李进荣投资香蕉款共300000.00元，此款定于2016年12月31日前归还”。
另查明，针对另一个合伙人被告肖青云也向其出具了一份条子。被告�青云与被告叶爱于2014年12月15日协议离婚，双方对夫妻共同财产及债权债务作出了约定。在审理过程中，被告肖青云认为前妻叶爱不应承担偿还责任，当时合伙种植香蕉有相关帐目需要提交法院予以证实，申请补充提交证据，合议庭给其半个月的时间，但至今被告肖青云仍未提交。
针对本案争议焦点。本院认为，首先，被告肖青云出具给原告的《欠条》要如何认定。原告与被告肖青云合伙种植香蕉，双方形成了合伙关系。合伙散伙后，原告提出要收回投资款，被告肖青云对此无异议，并书写《欠条》交由原告，该行为应视为双方对合伙期间的债权债务的投资收益已进行了清算，故该《欠条》应视为原、被告对合伙关系经过清算达成的协议。原告与被告肖青云形成了特定的债权债务，被告肖青云应按《欠条》的约定全面履行自己的�务，且被告肖青云在庭审中也愿意承担该笔债务，故对原告诉请要求被告肖青云归还欠款，即香蕉投资款，合法有据，本院予以支持。对原告诉请资金占用费，本院认为，对双方视为经过清算形成的《欠条》里无明确具体约定，本院不予支持。其次，对于被告叶爱是否要承担归还欠款的问题，本院认为，被告叶爱对其原配偶肖青云与原告合伙投资种植香蕉以及投资款项的整个事实过程客观上并不知情，双方也无为共同生活或经营共同举债的事先合意，事后也未从被告肖青云举债过程中享受过任何的实质投资收益，原告对此也未提供充分的事实证据加以证明，即原告投资的300000.00元，在二被告婚姻关系存续期间并未用于家庭共同生活所需、共同经营种植香蕉所需，且两被告于2014年12月15日离婚，本案最终的《欠条》书写形成时间为2015年11月25日，被告叶爱并未在《欠�》上有签名，本案欠款债务应认定为夫妻个人债务，即被告肖青云的个人债务，被告叶爱不承担偿还责任。故对原告诉请被告叶爱应承担归还欠款的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖青云于本判决生效之日起三十日内支付原告李进荣欠款300000.00元。
二、驳回原告李进荣的其他诉讼请求。
案件受理费5800.00元，保全费5000.00元，由被告肖青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。
审 判 长 代凤波
审 判 员 罗壮子
人民陪审员 苏履贵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 林红雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第851号
原告（反诉被告）：李华勇，男，汉族，1975年8月23日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王颖，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：翟晨璐，新疆巨臣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蒋清庭，男，汉族，1978年1月15日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：霍正英，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）李华勇（以下简称原告李华勇）与被告（反诉原告）蒋清庭（以下简称被告蒋清庭）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李华勇及其委托代理人王颖、被告蒋清庭及其委托代理人霍正英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华勇诉称，原告与被告经营的店铺相邻，2015年8月3日，被告因琐事与原告发生口角，后被告用头部撞击原告的鼻梁，用拳头殴打了原告的胸部，原告立即向公安机关报案，公安机关给予被告行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚。后经法医鉴定，原告鼻骨骨折、右侧第9肋骨骨折，损伤程度属于轻微伤。被告蒋清庭的侵权行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费5431.26元、误工费13200元、交通费302元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋清庭辩称，对2015年8月3日与原告李华勇发生纠纷的事实认可，但被告只打了原告一拳，不可能造成身体几处受伤；且原告在纠纷中也殴打了被告，造成被告身体受伤，故依法提起反诉，请求法院判令：1、原告赔偿被告医疗费956元、交通费200元；2、原告承担反诉费用。
原告李华勇针对被告蒋清庭反诉请求辩称，双方发生纠纷属实，但纠纷是被告挑起的，应当由被告承担全部责任，故对其反诉请求不予认可，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告李华勇为××经营者，被告蒋清庭为××经营者，双方店铺相邻。2015年8月3日00时15分许，因店铺外露天烧烤摊位问题，原告与被告发生纠纷，被告用头部撞击原告的鼻梁处，用拳击打原告的胸前部位，致使原告鼻骨骨�、右侧第9肋骨骨折。后经（乌）公（开头刑）鉴（活）字[2015]060号《法医学人体损伤程度检验意见书》鉴定：李华勇损伤程度评定为轻微伤。2015年8月14日，经乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局开头公（中亚南）行罚决字[2015]442号《行政处罚决定书》决定：对蒋清庭行政拘留十日并处罚款200元。该局对原告李华勇作出罚款200元的行政处罚决定。
事故发生后，原告李华勇于当日在新疆医科大学第五附属医院门诊治疗，诊断为：鼻骨骨折、脑震荡、右侧第9肋骨骨折，对应治疗，一周后复查CT，必要时手术治疗。医嘱全休两个月，定期复查。2015年8月5日，原告李华勇再次在新疆医科大学第五附属医院复查，复查CT后明确诊断为：脑震荡、头皮下血肿、右侧第9肋骨骨折，花费医疗费5431.26元。
2015年8月4日，被告蒋清庭到新疆维吾尔自治�中医医院门诊治疗，诊断为：颈部、胸肋部、右肘关节软组织损伤，脑晕待查。医嘱住院治疗，但被告未住院治疗，花费医疗费956元。
上述事实有原告提交的《公安行政处罚决定书》、医院门诊病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据，被告提交的疾病证明书、住院证、医疗费票据、交通费票据，原、被告的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”本案中，被告蒋清庭与原告李华勇因露天烤肉摊位发生纠纷，双方发生肢体冲突，被告殴打原告致伤，结合本案的实际情况，被告在此纠纷中存在主要过错，应当承担主要民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻�害人的民事责任。”本案中，双方纠纷，原告对被告亦进行了殴打，致使被告受伤，应承担次要责任，综合本案的实际情况，本院酌定原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。
关于原告本诉要求支付医疗费5431.26元的诉讼请求，经庭审核实属实，按照责任比例被告承担3801.88元（5431.26元×70%），本院予以支持；关于原告本诉要求支付误工费13200元的诉讼请求，按照每月工资6600元参照医嘱计算了两个月，本院认为，原告计算的误工期间准确，但其主张的工资远高于国家规定的纳税起征点，应当提供相应的完税证明，原告未提供本院不予采纳，故本院依法参照2014年度在岗职工平均工资54407元计算原告误工费为9092.68元（54407元÷365天×61天），按照责任比例被告承担6364.88元（9092.68元×70%），本院予以支持；关于原告本诉要求支付交通费302元�诉讼请求，本院认为，原告因此次纠纷受伤后门诊治疗，花费交通费属实，但原告主张过高，本院酌定为200元，按照责任比例被告承担140元（200元×70%），本院予以支持。
关于被告反诉要求支付医疗费956元的诉讼请求，经庭审核实属实，按照责任比例原告承担286.8元（956元×30%），本院予以支持；关于被告反诉要求支付交通费200元的诉讼请求，本院认为，被告因此次纠纷受伤后门诊治疗，花费交通费属实，但其主张过高，本院酌定为100元，按照责任比例被告承担30元（100元×30%），本院予以支持。综上所述，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条�规定，判决如下。
一、被告（反诉原告）蒋清庭赔偿原告（反诉被告）李华勇医疗费3801.88元；
二、被告（反诉原告）蒋清庭赔偿原告（反诉被告）李华勇误工费6364.88元；
三、被告（反诉原告）蒋清庭赔偿原告（反诉被告）李华勇交通费140元；
四、原告（反诉被告）李华勇赔偿被告（反诉原告）蒋清庭医疗费286.8元；
五、原告（反诉被告）李华勇赔偿被告（反诉原告）蒋清庭交通费30元。
上述被告（反诉原告）蒋清庭赔偿原告（反诉被告）李华勇款项合计为10306.76元，原告（反诉被告）李华勇赔偿被告（反诉原告）蒋清庭款项合计为316.8元，必须自本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼标的48689.06元，给付标的10306.76元，占诉讼标的21.17%，应收案件受理费1017.23元（李华勇已预交），由蒋清庭负担21.17%即215.35元，由李华勇负担78.83%即801.88元。
本案反诉诉讼标的1156元，给付标的316.8元，占诉讼标的27.4%，应收案件受理费25元（蒋清庭已预交），由李华勇负担27.4%即6.85元，由蒋清庭负担72.6%即18.15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高居村
人民陪审员 王瑞芳
人民陪审员 姜金兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 常蓉亮
第3页共6页
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第512号
原告乌海市远航实业发展有限责任公司.
法定代表人李向辉。
委托代理人宋绍宜。
被告张全贵。
委托代理人庞铁军，系乌海市海南区法律援助中心律师。
委托代理人邢娜，系乌海市海南区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告乌海市远航实业发展有限责任公司诉被告张全贵劳动争议纠纷一案中，原告乌海市远航实业发展有限责任公司以原、被告双方自行协商解决为由，于2014年11月24日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市远航实业发展有限责任公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市远航实业发展有限责任公司撤回对被告张全贵的诉讼。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 卢喜祥
人民陪审员 高志杰
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦刑执字第00073-2号
申请执行人王某某，男，汉族，
申请执行人王某某，女，汉族
被执行人李某某，男，1979年3月21日生，汉族
被执行人高某某，男，1972年6月16日生，汉族
被执行人杨某某，男，38岁
被执行人咸阳通达汽车运输有限公司
被执行人太平财产保险有限公司咸阳中心支公司。
被执行人礼泉县交通运输公司。
本院依据已经发生法律效力的（2010）咸刑终字第00192号刑事附带民事裁定书，被执行人应赔偿申请执行人医疗费48471元，承担本案执行费627元。本案在执行过程中，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸阳市中级人民法院（2010）咸刑终字第00192号刑事附带民事裁定书；（2011）咸秦刑执字第00073号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年十一月一日
书 记 员 袁满鱼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2400号
罪犯梁克明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2011年11月11日作出（2011）渡法刑初字第161号刑事判决，以被告人梁克明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，处罚金人民币10万元，追缴与他犯共同违法所得人民币49.1166万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年11月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯梁克明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯梁克明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁克明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁克明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2988号
原告高某利，男。
被告林某，女。
原告高某利与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某利到庭参加了诉讼，被告林某经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某利诉称：我于2008年与被告相识后开始同居，2009年11月16日依法登记结婚，2010年3月20日生育长子高某威。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2013年10月分居至今。现夫妻感情已经破裂，特请求法院判令我与被告林某离婚，由原告抚养孩子高某威，共同财产位于大方县大水乡箐山村平原组一层三间的砖混结构房屋（无房产手续）归原告所有。
为支持其诉讼主张，原告高某利在举证期内向本院提交了下列证据：
1、身份证，证明原告主体适格；
2、户口册，证明被告及孩子的身份信息；
3、结婚证，证明原被告婚姻关系合法有效；
4、箐山村村委会证明，证明被告林某2013年10月外出未归。
被告林某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2008年原告与被告相识后开始同居生活，2009年11月16日双方到大水乡婚姻登记处依法登记结婚，2010年3月20日生育长子高某威。婚后双方有共同财产位于大方县大水乡箐山村平原组一层三间的砖混结构房屋一栋，无房产手续，无共同债权、债务。被告林某于2013年10月外出后至今未归，也无法联系。双方所生孩子高某威一直随原告生活。现原告认为夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚并要求抚养孩子。
本院认为，被告林某离家出走多年，至今杳无音讯，对家庭不管不问，没有尽到妻子和母亲的责任，导致原被告夫妻感情破裂。孩子高某威一直都是随原告抚养，且被告无法联系，故孩子应由原告抚养为宜。对于位于大方县大水乡箐山村平原组一层三间的砖混结构房屋，因无房产手续，本案不予处理。综上所述，对于原告高某利要求与被告离婚及抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法准予原告高某利与被告林某离婚；
二、孩子高某威由原告高某利抚养至能独立生活为止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 高翎朕
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 吕廷志
二〇一七年十月十日
书 记 员 龚 倩
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0221民初1207号
原告：吉林市艾琳园林绿化有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区土城子乡梅家村1社。
法定代表人：张显峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江玥颖，该公司法律顾问。
被告：张雅琪，住吉林省吉林市。
原告吉林市艾琳园林绿化有限责任公司（以下简称艾琳公司）与被告张雅琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
艾琳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款本金16200元；2.判令被告支付逾期清偿借款违约金5276.4元（暂计算至2017年8月24日，此后按借款协议约定标准计算至实际给付之日，详见违约金计算明细）合计21476.4元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，原、被告签订《借款协议》，约定被告借款49000元，用以购买“建龙•班芙小镇”小区住宅房屋（房号为：14号楼2单元202号）。协议约定还款时间分为六期（自2015年12月23日起，每3个月为一期，至2017年6月23日止），前五期每期还款金额为8200元，第六期还款金额为8000元。借款协议另就借款人逾期还款约定相应违约责任。协议签订后，原告依约履行借款义务，将借款汇至被告所购房屋开发单位吉林市建龙瑞城房地产开发有限公司银行账户，被告清偿前四期借款本金后不再还款，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，诉至贵院，望裁如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，根据艾琳公司提供的被告张雅琪的住址进行送达，但张雅琪具体住址不详，电话停机，原告又未能提供张雅琪的其他住址或下落不明的证明，致使本院无法向被告张雅琪送达相关法律文书，该情况属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林市艾琳园林绿化有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 武爽
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴越
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4211号
原告：程祥，男，汉族，户籍地:重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号负*号。社会统一信用代码:91500107771786304C。
负责人：崔雪。
原告程祥诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，于2018年2月7日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马依婷
二〇一八年二月二十二日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初2321号
原告:陶凤，女，1965年12月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告：卢增兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：陶凤，女，1965年12月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：卢增梅，女，1992年12月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：余登伟，男，1991年4月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告陶凤、卢增兵与被告卢增梅、余登伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年9月1日，原告陶凤、卢增兵以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶凤、卢增兵的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶凤、卢增兵撤回起诉。
案件受理费225元，由原告陶凤、卢增兵负担。
审判员 韩洪艳
二〇一七年九月一日
书记员 邓光亮
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2489号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司台山支公司。地址：台山市台城沙岗湖开发区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。
被告：梅凯雯，女，1986年8月22日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告广东碧桂园物业服务有限公司台山支公司（以下简称“碧桂园台山支公司”）与被告梅凯雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告碧桂园台山支公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现以被告已交清所欠费用为由，向本院请求撤回本案诉讼，原告的撤诉请求符合法律规定，�予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司台山支公司撤诉。
本案受理费减半收取计1308.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司台山支公司负担。
审判员 谭健辉
二〇一七年十一月七日
书记员 黄洪科
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）梨孤民执字第37号
申请樊鹏，女，1977年4月25日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人刘占保，男，1966年11月2日出生，汉族，现下落不明。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）梨孤民初字第301号民事判决书，于2011年5月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款38983.80元、案件受理费550.00元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法查找，且被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请对本案的予以本次终结，待发现被执行人有可供执行财产后再提起执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）梨孤民初字第301号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一七年十月十日
书记员 贾 贺
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执异93号
案外人：祥宝投资（成都）有限公司，住所地成都市锦江区东大街18号贰层001-004、024号。
法定代表人：程伟良，祥宝投资（成都）有限公司董事长。
委托代理人：刘相玲，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。
负责人：王进元，大连银行股份有限公司成都分行行长。
被执行人：徐锋，男，1980年10月21日出生，仡佬族，住成都市高新区。
被执行人：刘敏，女，1966年9月21日出生，汉族，住新疆伊宁市。
被执行人：成都庆丰源商贸有限公司，住所地住成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢7层22号。
法定代表人徐锋。
在本院执行申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与被执行人徐锋、刘敏、成都庆丰源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，案外人祥宝投资（成都）有限公司（以下简称祥宝公司）对本院执行刘敏名下的位于锦江区XXX房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人祥宝公司异议称，2014年4月15日，刘敏、雷世民与祥宝公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：刘敏、雷世民购买祥宝公司开发的案涉房屋，房屋总价款2147127元。合同签订后，刘敏、雷世民支付房款共计644138.10元，尚欠1502988.90元。《商品房买卖合同补充协议》约定，“买受人在办理该商品房交接手续前，应当付清全部应付房价款、违约金……，否则，出卖人有权拒绝交付，直至买受人按前述约定履行完毕全部义务，出卖人无需承担任何责任。”2015年10月21日，祥宝公司完成房屋初始登记，产权人为祥宝公司。
由于刘敏、雷世民至今未付请全部应付房价款，祥宝公司至今未交付房屋，也未为其办理所有权登记手续，刘敏、雷世民至今未获得房屋权属。因刘敏、雷世民与大连银行股份有限公司成都分行之间的纠纷，查封案涉房屋。
案涉房屋初始权利登记人为祥宝公司，刘敏、雷世民仅支付30%购房款，且未实际占有房屋，祥宝公司系案涉房屋产权所有人，故请求解除对案涉房屋的查封，并终止对案涉房屋的执行措施。
案外人祥宝公司提交的证据有：房屋初始登记记录单、《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、收据、商品房买卖合同摘要等。
本院查明，2014年4月15日，刘敏、雷世民与祥宝公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定：刘敏、雷世民购买祥宝公司开发的位于成都市双桂路以南、牛沙路以北、二环路以东、沙河以西片区（A1、A2）的案涉房屋，房屋总价款2147127元，刘敏、雷世民采用分期付款方式给付，在合同签订之日支付房价款10%的首期房款、2014年4月30日前支付总房款的10%、2014年6月30日前支付总房款的10%、2014年12月31日前支付总房款的10%、2015年2月28日前支付总房款的60%。
祥宝公司于2014年4月17日为刘敏、雷世民办理了案涉房屋的商品房预售合同备案，合同签约备案号XXX。
2015年10月21日，祥宝公司取得案涉房屋所在楼栋的房屋初始登记，产权人为祥宝公司。
另查明，本院在审理大连银行股份有限公司成都分行与徐峰、刘敏、成都庆丰源商贸有限公司借款合同纠纷一案中，根据大连银行股份有限公司成都分行的财产保全申请，于2015年10月19日作出（2015）锦江民保字第861号民事裁定，对对刘敏名下的案涉房屋（合同签约备案号XXX）予以查封，并于2015年10月19日通知成都市不动产登记中心予以协助执行。
2016年10月18日，本院作出（2015）锦江民初字第6164号民事判决书，判决：徐锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还大连银行股份有限公司成都分行借款本金602068.28元并支付利息和罚息；刘敏、成都庆丰源商贸有限公司对徐锋的上述债务承担连带清偿责任，刘敏、成都庆丰源商贸有限公司承担保证责任后,有权向徐锋追偿。
2017年7月3日，大连银行股份有限公司成都分行向本院申请执行，本院以(2017)川0104执2308号立案执行。
本院认为，本院在案件审理过程中，根据当事人的财产保全申请，依法裁定查封案涉房屋，符合法律规定。现该案已进入执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”的规定，案涉房屋已由诉讼过程中的保全裁定自动转为执行中的查封，因此，祥宝公司现提出异议应属针对执行程序中的查封措施而提出执行异议。
在本院查封案涉房屋后，祥宝公司以刘敏、雷世民至今未付请全部应付房价款，祥宝公司至今未交付房屋，也未为其办理所有权登记手续，刘敏、雷世民至今未获得房屋权属为由提出异议，请求解除对案涉房屋的查封，由于该项主张不能对抗本院依法对刘敏已取得签约备案的案涉房屋的执行措施，故祥宝公司提出执行异议的理由不成立，其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人祥宝投资（成都）有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张金国
审判员 魏要武
审判员 马 琳
二〇一七年十月三十日
书记员 敬昭芸
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更4号
罪犯储启军，男，1977年11月29日出生，汉族，初中文化，无业,住江苏省盐城市盐都区。现在连云港监狱医院监区服刑。
罪犯储启军犯非法买卖制毒物品罪,于2014年11月12日被江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑初字第00324号刑事判决，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十八万元,刑期自2014年2月18日起至2018年10月17日止。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯储启军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监区从事修理工，努力完成劳动任务。考核期内先后获得表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯储启军减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯储启军在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯储启军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合财产性判项履行情况，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯储启军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘玉琪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢371号
申请执行人:孔某，男，1969年12月生，汉族，住泗水县。
被执行人:王某，男，1972年7月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人孔某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔某于2017年9月27日向泗水县人民法院递交恢复执行申请书，申请依法立案执行申请人孔某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行（2012）泗商初字第275号民事判决书所确定的义务，依法向申请执行人支付借款60000元。本院于2017年9月27日依法立案执行。
本院于2017年9月28日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院在执行过程中，于2017年10月11日通过总对总网络查控提起查询被执行人王某的银行存款信息，车辆登记信息等情况，未发现可供执行的银行存款、车辆登记信息、其他有价证券。本院于2017年12月7日分别通过总对总网络查控提起查询被执行人王某的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式告知了申请执行人孔某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
本院依法向被执行人王某发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
2017年12月27日，执行法官告知申请执行人孔某，通过调查被执行人王某名下无其他房屋确权登记记录、未发现其他可供执行财产后，申请执行人在询问笔录中签字同意该案件终结本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权已受偿0元，未受偿60000元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当履行（2012）泗商初字第275号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐 潇
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第315号
原告刘某，男，苗族，贵州省罗甸县人，医生。
委托代理人袁国庆，贵州红河律师事务所律师。
被告罗甸县诚安出租车有限责任公司，住址：贵州省罗甸县龙坪镇大关路12号。
法定代表人王某某，系该公司经理。
被告冉某某，男，汉族，贵州省罗甸县人，出租车驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸县支公司，住址：罗甸县龙坪镇斛兴路。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人张某某，该公司职员。
原告刘某诉被告罗甸县诚安出租车有限责任公司（以下简称罗甸诚安公司）、冉某某、中国人民财产保险股份有限公司罗甸支公司（以下简称为罗甸财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘某及其委托代理人袁国庆，被告罗甸诚安公司法定代表人王某某、冉某某、罗甸财保公司委托代理人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年12月11日6时40分，原告乘座被告冉某某驾驶的贵JU07**号出租车在101省道80KM＋600M侧翻下坎，导致原告受伤在贵阳医学院附属医院住院31天。后经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定为九级伤残。因与被告罗甸财保公司不能达成赔偿协议，故提起诉讼，请求判决罗甸财保公司赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等共计155217.00元。
被告罗甸县诚安出租车公司辩称，被告冉某某发生此次交通事故时，该车并没有挂靠在我公司，故本案的诉请与我公司无关，请求驳回原告对我公司的起诉。
被告冉某某辩称，发生此次交通事故的确是我的责任，但我驾驶的车辆是在第三被告罗甸财保公司投了保险的，对于原告所受到的损失，应由罗甸县财产保险公司赔偿。医疗费是我垫付的，应赔偿给我。
被告罗甸财保公司辩称，对于原告的诉请，除了误工费以外，其他部分我公司都愿意赔偿，因为原告受伤住院后，其单位仍然发给其工资，故本公司不予赔偿误工费。
原告为了证实自己的主张，提供了如下证据：1、原告的身份证、户口薄、罗甸县龙坪镇城东社区居委会的证明，用于证明原告的诉讼主体和需要扶养和赡养人的基本情况；2、罗甸县人民医院的证明和绩效工资表册，用于证明原告受伤的三个月未领到绩效工资和原告所在科室的绩效工资基本情况；3、两份投保单、交通事故责任认定书，用于证明发生事故的车辆是在罗甸财保公司投保及被告冉某某负事故的全部责任；4、法医鉴定意见书，用于证明原告的伤残等级为九级；5、医院的临时证明书、出院证明书、疾病证明书和结帐清单，用于证明原告受伤住院情况。
被告罗甸县诚安出租车公司和冉某某对原告提供的所有证据质证后均表示无异议。
被告罗甸财保公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据认为用原告所在的科室的其他人的绩效工资当作原告的工资不够恰当；对第3组、第4组、第5组证据无异议。
被告罗甸诚安出租车公司和被告冉某某未提供证据。
被告罗甸财保公司为了证实其主张，提供如下证据：1、原告与被告冉某某签订的协议书，用于证明双方曾经协商好了的；2、原告受伤的3个月的工资收入证明，用于证明原告的工资收入并未减少。
原告刘某对被告罗甸财保公司提供的证据发表如下质证意见：对第1组证据的真实性无异议，由于被告未按协议履行，才产生诉讼；对第2组证据认为原告的工资是两部份组成，该工资证明，只证明了原告所在单位的财政拨款的部份。
被告罗甸诚安出租车公司和被告冉某某对罗甸财保公司所举证据不发表质证意见。
根据原、被告双方的举证质证和本院对双方所提供证据的审查，本院认为，原、被告双方所提供的证据均真实有效，并与本案具有关联性，应予以认定。
经审理查明，原告刘某于2012年12月11日6时40分乘座被告冉某某当时挂靠在重庆市武隆义友汽车有限责任公司罗甸县分公司的贵JU07**号出租车在101省道80KM＋600M处侧翻，导致原告刘某受伤。事故车辆贵JU07**号在被告罗甸财保公司投了商业险。在贵阳医学院附属医院住院31天，共花去医疗费8882.49元，该费用已由被告冉某某支付。2013年1月20日，惠水公安局交警大队作出事故责任认定，被告冉某某负事故全部责任，原告刘某不承担责任。2013年1月16日，经原告刘某申请，贵阳医学院法医司法鉴定中心作出了（2013）监鉴字第5211号法医临床鉴定意见书，原告刘某的伤残等级为九级，误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。
另查，原告刘某的父亲生于1944年2月17日；母亲生于1943年5月24日；原告之女生于2003年9月30日。原告刘某共有四兄妹，其兄于1995年死亡，其二姐于2011年死亡。
原告刘某受伤后的三个月，其所在单位罗甸县人民医院未发给其绩效工资，原告刘某所在的罗甸县人民医院手术室的（即2012年12月，2013年1月、2月）平均绩效工资约为6747.00元。另查，贵州省2013年城镇居民人均消费性支出为13702.87／年、人均可支配收入为20667.07元／年。
本案双方当事人争议的焦点为原告刘某受伤的3个月，其所在的单位未发给原告的绩效工资是否作为误工损失。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告刘某乘座被告冉某某驾驶的出租车发生交通事故，身体受到了伤害，并且导致了残疾，无论是身体和财产都受到了损害，请求被告被告冉某某和罗甸财保公进行赔偿，符合法律规定，本院应予以支持。但原告对被告罗甸县诚安出租车公司诉请，本院不予支持，因为发生交通事故时，事故车辆不是挂靠在罗甸县诚安出租车公司，事故与被告罗甸县诚安出租公司没有关联。根据原告所提供的证据，认定原告受伤后所产生的损失应为：医疗费8882.49元（被告冉某某垫付）、误工费20241元（6747.00×3个月）、护理费5400.00元（60天×90.00元）、住院伙食补助费930.00元（31天×30元）、交通费600.00元、残疾赔偿金82668.28元（20667.07×20年×0.2）、被抚养刘某慈的生活费9592.00元（13702.87×7÷2×0.2）、被赡养人陈某芬的生活费24665.16元（13702.87×9×0.2），共计152978.93元，被赡养人刘某隆应由原告的姐刘某燕进行赡养。因为被告冉某某驾驶的车辆已在罗甸财保公司投了商业保险，原告所产生的损失未超过商业保险赔偿的数额，应全部由罗甸财保公司予以赔偿。关于被告罗甸财保公司主张原告受伤期间，仍在单位领取工资，不存在误工损失的理由，本院不予采纳，因原告所在的单位不是全财政拨款单位，绩效工资本身就是原告工资的组成部份，并且这期间，原告也确实未领取绩效工资。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份公司罗甸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某残疾赔偿金、误工费等共计人民币壹拾肆万肆仟零玖拾陆元肆角肆分（￥144096.44元），赔偿被告冉某某为原告刘某垫付的医疗费捌仟捌佰捌拾贰元肆角九分（￥8882.49元）；
二、驳回原告刘某的其他诉请。
本案案件受理费人民币3404.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗甸县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡守伦
人民陪审员 宋玉林
人民陪审员 罗 箐
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗贞荣
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第315号
原告杨丽琴，女，1986年11月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告杨赛清，女，1966年4月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告杨丽琴诉被告杨赛清民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨丽琴到庭参加诉讼，被告杨赛清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽琴诉称：被告杨赛清因缺乏资金，于2013年6月21日向原告借款人民币10000元，约定月利率按2%计算，每月还款一、两千元，还到2014年3月15日止，立有借条。借款后被告借款及利息均未偿还，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令被告返还借款10000元及利息1200元。
被告杨赛清未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明：原告主体资格；2、借条复印件一份，证明：被告向原告借款的事实。
经审理查明：2013年6月21日，被告杨赛清向原告杨丽琴借款10000元，并出具了一张借条，双方约定被告于2014年3月15日前还清借款，未书面约定利息。之后，被告经原告催讨未还，双方为此引起诉讼。
本院认为：被告杨赛清经本院依法传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，应承担诉讼不利后果。原告提供的上述证据，具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款本金合理合法，应予支持。原告主张从2013年7月起按月利率2%支付利息缺乏证据，应负举证不能的责任，本院不予支持。被告杨赛清经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨赛清应于本判决生效之日起10日内归还原告杨丽琴借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张丽青
附：
一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第315号
尹某某，男，1984年8月出生，汉族。
尹某，女，1980年8月出生，汉族。
委托代理人陈军，北京市汉威律师事务所律师。
原告尹某某与被告尹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹某某与被告尹某及其委托代理人陈军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，短暂认识结婚后未能建立起正常的夫妻感情，被告拒绝履行夫妻义务，拒绝怀孕，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，被告返还彩礼款11万元。
被告尹某辩称，不同意离婚，不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告于2012年4月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2013年1月24日在罗山县民政局登记结婚。双方未共同生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。本案中，原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕，但只要双方互让互谅还能继续和好，且原告在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 詹 峰
审判员 陈长斌
审判员 杨前国
二〇一四年五月三十日
书记员 罗 浩
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第315号
原告四川阳晨房地产开发有限公司。
法定代表人廖杰，总经理。
委托代理人詹远建，四川超宇律师事务所律师。
被告秦某某，女，汉族，居民，住四川省罗江县。
本院在审理原告四川阳晨房地产开发有限公司与被告秦某某不当得利纠纷一案中，原告四川阳晨房地产开发有限公司以已经和解为由，于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川阳晨房地产开发有限公司撤回对被告秦某某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川阳晨房地产开发有限公司全部负担。
代理审判员 罗晓霞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 晋 艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初808号
原告王某，男，汉族，1958年1月18日出生，住容城县。
被告芦某，女，汉族，1959年11月15日出生，住雄县。
原告王某与被告芦某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某、被告芦某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍在雄县民政局领取结婚证，开始共同生活。两年前，被告骑三轮车回了娘家雄县付家营村，一直未回过家。被告拒不履行夫妻义务，不与我共同生活，为维护我的婚姻合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决准予我和被告离婚，由被告负担诉讼费用。
被告芦某辩称，我不同意离婚。理由是他闺女、儿子打我来，要求把这事说清再跟他离。因为原告的儿女打我造成我们夫妻感情彻底破裂，现在已无和好的可能。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2015年农历正月被告与原告之女打架后，被告骑三轮车回到娘家，双方开始分居至今。原告诉至本院后，双方均认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，经本院做和好工作未果。原被告现有夫妻共同财产垒墙头合款1000元，安大门合款2000元，修房顶合款200元，羊合款1000元，电三轮合款2700元，共合款6900元，均在原告处；双方无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有原被告结婚证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告均系再婚，再婚时年龄较大，虽共同生活了几年时间，但未能建立起较深的夫妻感情。现原被告已分居两年多时间，又都认为夫妻感情确已破裂，无和好可能的，故应确认原被告夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。被告相关辩述理据不足，本院不予采纳。原被告夫妻共同财产应平均分割，考虑均在原告处，以均归原告所有，原告按合款数的一半向被告支付价款为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告芦某离婚。
二、原被告夫妻共同财产均归原告王某所有；原告王某支付给被告芦某共同财产折款3450元，限本判决生效后十日内付清。
案件受理费100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一七年六月九日
书记员 刘 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第1201号
原告：赵品伟。
被告：义乌市时亚进出口有限公司。
法定代表人：吴国庆。
本院在审理原告赵品伟诉被告义乌市时亚进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵品伟于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵品伟撤回起诉。
案件受理费4869元，由原告赵品伟负担。
审判员 俞玮
二〇一三年六月十四日
书记员 吴坚
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2555号
原告周忠海，男，1964年10月28日生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告临清市顺星机械厂
住所地：临清市康庄镇王坊子***号。
法定代表人：王林，该厂厂长。
委托代理人牛传利，山东君在律师事务所律师。
原告周忠海与被告临清市顺星机械厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠海、被告临清市顺星机械�的委托代理人牛传利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年起，被告在原告处定做包装用纸箱，原告多次为其送货。2013年5月4日，双方结算货款时，被告欠付纸箱款6696元。之后原告又多次送货，2016年1月27日，双方汇总结算被告新增欠货款17821元，合计欠货款24517元，原告多次向被告催要未果。故请求：1、依法判令被告支付纸箱款24517元并承担利息损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告已不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：因业务需要，被告自2013年起，在原告处定做包装用纸箱，原告多次为其送货。2013年5月4日，经原被告双方结算，被告欠原告货款6696元，被告为原告出具了欠据，欠据载明:今欠到周忠海纸箱压金6696元，陆仟陆佰玖拾陆元，经手人顺星机械厂，2013年5月4日。后来，原告又�给被告送货，至2016年1月17日，原被告双方汇总，被告新增欠货款17821元，被告为原告出具了欠据，欠据载明：2016年1月17日欠周忠海纸箱款壹万柒仟捌佰贰拾壹元，17821元，对账单，顺星机械厂。庭审中，原告主张，后来被告曾偿还了3000元货款，故请求从诉请金额中扣除3000元，并放弃了要求被告偿还货款利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交的欠据两张以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题是：被告是否拖欠原告货款。
对于原告提交的两张欠据，被告认可其真实性，但辩称在被告向原告出具欠据后，已经陆续偿还给原告货款。被告为此提交了4张中国邮政储蓄银行转账凭条。4张转账凭条分别显示，在2016年2月3日、5月25日、11月17日以及2017年1月24日，被告先后四次向原告周忠海转账7000元、8000元、6000元、3000元。
对于被告提交的4张邮政储蓄银行转账凭条，原告认可其真实性，表示收到了如凭条上所载明的货款24000元，但认为被告转账支付的这些货款，不是用来偿还本案所主张的货款，而是偿还被告拖欠原告的其他货款，与本案不具有关联性。原告提交了自己填写的4张收款收据存根联，用以证明自己所辩事由。收据载明时间分别为2015年3月31日、2015年7月10日、2015年12月18日、2017年4月6日，金额分别是6321、7580、1086.5、5116.8，收据上还显示有王银生、商婷婷的名字。
对于原告提交的4张收款收据存根联，被告辩称，4张单据均是原告自己书写，不具有证据效力，原告送货，被告大部分及时付款，没有付款的，经双方对账，也向原告出具了欠据，原告提交的4张单据，被告要么已经付款，要么已经出具欠据，且这4张单据的时间在原告主张权利的凭证之前。
本院认为，被告向原告购买纸箱，双方形成买卖合同关系。对于原告主张的货款24517元（含被告已经偿还的3000元），被告提交4张邮政储蓄银行转账凭条以证明已偿还货款24000元的事实。从转账凭条上载明的时间上看，凭条上的时间均在2016年1月17日后，时间顺序符合先欠账后还款的一般规律。原告主张此24000元是偿还其他笔被告所欠货款，但原告提交的4张收款收据存根联所记载的时间，其中有3张均在原被告汇总货款时间2016年1月17日之前，只有一张显示的时间2017年4月6日晚于2016年1月17日。因2016年1月17日的欠条显示为对账单，也就是此欠条应系原被告双方经过核对来往账目后而形成的，而原告提交的于原被告汇总货款时间2016年1月17日前的3张收款收据存根联，原告无法证明上面记载的货款不含在已由被告向原告出具的�据中。且原告提交的4张收款收据存根联系自己书写的账目，其证据力也不足以支持其主张。2017年4月6日的收款收据存根联，与本案不具有关联性，也不能证明原告的主张。根据“谁主张、谁举证”的法律规定，由于原告没有提交充分有效证据证明被告转账的24000元是用以偿还其他笔所欠货款，依法承担相应的法律后果。被告尚未偿还的517元，依法应该偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告临清市顺星机械厂于判决生效之日起五日内偿还原告周忠海货款517元。
二、驳回原告周忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告周忠海承担202元，由被告临清市顺星机械厂承担5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判长 汪 忠
二〇一七年八月九日
书记员 周双祥
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第01275号
原告李晓成，男，1958年7月1日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托代理人宁永信，男，1944年4月20日生，汉族，退休干部，住凌海市。
被告王俊才，男，1954年4月8日生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人董艳香，女，1952年5月14日生，汉族，农民，住凌海市。
原告李晓成与被告王俊才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓成的委托代理人宁永信及被告王俊才的委托代理人董艳香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均为北卫村村民，在农村经济体制改革后的1985年2月，原告承包了村属东山的一块林地，并与村上签订了一份政策不变，承包期不变的《树木管护承包合同书》，并经原大凌河乡政府盖章确认，经原县政府发放了林照。四至范围明确，总面积26亩多。合同中约定“地权、林权、采伐权、木材出售权均归乙方”。原告一直经营管理，只在2004年左右，在原告外出做生意时，被告与原告商量让他种二年，当时原告同意了。后来原告要收回，被告就是不退还。直到今年春，原告多次通知被告不能再强种了，可被告仍然强种，还毁坏原告的围栏网，无奈诉至法院，请求判决被告停止侵占，排除妨害，从原告承包的林地中退出。
被告辩称，2004年清明节，原告家圈坟地，占了我十根垄地头，每根垄有两米长年年种不了地，当时原告说给我补偿，我没要。后来，我们商量在他的承包地中给我13根垄，我种他的地后，在边上又开荒3根垄，一共16根垄。这地我一直耕种了11年。我们两家就是地换地，他家不占我的地，他不能让我种了他的地11年。现在之所以要求我返还土地，是因为现在北卫村土地值钱了，我不同意退还给他。
经审理查明，原告李晓成与被告王俊才均是凌海市大凌河镇北卫村村民。1985年2月4日，原告李晓成做为乙方与大凌河乡北卫村委会签订了树木管护承包合同书。1989年8月24日，原锦县人民政府为原告李晓成发放林照（锦林照第21256号），林照上载明了李晓成承包林地的位置和四至。2004年，原告李晓成家圈坟茔地，占用被告王俊才耕种的开荒地地头。被告经原告同意由被告耕种原告承包林地自东向西16根垄，当时并未约定耕种年限。至今，被告耕种此地块11年，并未向原告交纳过地租。2014年年初，原告找到被告要求被告退还耕种的林地，被告不予退还，故原告诉至法院，要求被告停止侵占、排除妨害，从原告承包的林地中退出。
另查明，被告诉讼中辩称被告耕种原告的林地是土地互换，但该行为并未告知村民委员会或经其同意。
以上事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述及以下证据证明：
1、原告提交的树木管护承包合同书、林照证明被告王俊才耕种的林地系原告李晓成承包，在其承包林地范围内。
2、原告提交的凌海市大凌河街道北卫村委会出具的证明证实涉案林地自1985年2月至今承包给原告李晓成的事实。
3、被告申请出庭的证人王某甲证实2004年原告李晓成家圈坟茔地时，占用了王某甲家5根垄土地，王某甲耕种10年原告李晓成承包的10亩林地，并每年给付原告800元地租。现在王某甲已退还其耕种的原告林地。
4、被告申请出庭的证人董某某证实2004年原告李晓成家圈坟茔地时，其帮忙放线，确实占用了被告王俊才耕种的开荒地，并且听说原、被告间土地互换一事。
以上证据，经庭审质证和本院审查为有效证据，可以采信。
关于原告提交的王某乙的证实与本案事实欠缺关联性，且证人王某乙未出庭，不符合民事诉讼证据若干规定关于证人不出庭的条件，对该证言不予采信。
本院认为，排除妨害，是指占有人请求排除他人妨害其占有之行为或者事实。妨害占有，指非侵夺占有而妨碍占有人管领其物，致其使用可能性及利益遭受侵害。对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案涉诉林地于1989年有关行政机关即为原告李晓成下发了林照，原、被告所在村委会亦出具证明该林地至今未转包他人。由此可见，原告李晓成是涉诉林地承包人。被告王俊才耕种原告承包的林地10余年，双方没有任何关于流转的协议和约定，现原告想要收回林地，要求被告王俊才停止侵占、排除妨害，退出林地，于法有据，本院予以支持。由于被告王俊才所种当季农作物尚在生长，本院考虑排除妨害应给其合理期限，确定以2014年11月30日为限。关于被告王俊才委托代理人董艳香称两家系土地互换的反驳意见，尽管原告家2004年圈坟茔地时占用了被告王俊才耕种的开荒地，但对于原、被告双方因此而互相换地的事实，原告予以否认。被告又提供不出确凿的证据，同时，双方的互换也没有履行相应的程序。因此，被告所主张的双方相互换地的事实，难以认定。综上，对被告委托代理人的反驳观点不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（一）、（二）项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条一款之规定，判决如下：
被告王俊才于2014年11月30日前停止侵占，排除妨害，退出原告李晓成承包林地即自东向西16根垄土地。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王俊才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一四年九月一日
书记员 陈 妍
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初2442号
原告：邓风玲，女，汉族，1958年2月8日生，住河北省沙河市.
原告：杨蕾凯，男，汉族，1985年12月9日生，住河北省沙河市.
原告：杨蕾蕾，女，汉族，1984年4月7日生，住河北省沙河市.
原告：杨蕾果，女，汉族，1986年6月10日生，住河北省沙河市.
原告：杨蕾波，男，汉族，1988年8月20日生，住河北省沙河市.
原告：张云，女，汉族，1938年4月3日生，住内蒙古武川县.
六原告共同委托诉讼代理人：王书秀，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人：王军学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。
被告：邢台瑞程货物运输有限公司，地址邢台经济开发区。
法定代表人：李胜红，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏战涛，该公司员工。
被告：魏战涛，男，汉族，1987年1月6日生，住沙河市.
被告：郑磊，男，汉族，1990年4月5日生，住河北省沙河市.
原告邓风玲、杨雷凯、杨蕾蕾、杨蕾果、杨蕾波、张云诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司、邢台瑞程货物运输有限公司、魏战涛、郑磊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨蕾凯及六原告的共同委托诉讼代理人王书秀、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托诉讼代理人赵会献、被告邢台瑞程货物运输有限公司的委托诉讼代理人魏战涛、被告魏战涛到庭参加诉讼。被告郑磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓风玲、杨雷凯、杨蕾蕾、杨蕾果、杨蕾波、张云诉共同诉称，2016年8月10日19时20分许，郑磊驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿沙河市纬三路由西向东行驶至与107线交叉路口处，红灯变绿灯起步时，与同方向行驶向北转弯的杨广振驾驶电动自行车发生交通事故，造成杨广振经抢救无效死亡，电动自行车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2016年10月17日作出沙河市大队公交认字[2016]第50214-2号道路交通事故认定书，认定被告郑磊负事故同等责任，杨广振负事故同等责任。被告郑磊驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险和两份商业第三者责任险，实际车主是被告魏战涛，为此，请求法院判令被告赔偿原告抢救医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、办理丧葬事宜的误工费、车辆修复费、交通费、精神抚慰金及其他费用共计28万元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和两份商业第三者责任险（限额万）不计免赔，原告有证据证明符合法律规定的请求事项，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出交强险部分按责任比例50%赔偿，不承担诉讼费，鉴定费。
被告邢台瑞程货物运输有限公司辩称，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主是魏战涛，登记挂靠在我公司名下，并在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元）不计免赔。
被告魏战涛辩称，我是冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主，该车登记挂靠在邢台瑞程货物运输有限公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元）不计免赔。原告的所诉请求应由被告保险公司赔偿。另事故发生后我向原告垫付30000元，郑磊是我的雇佣司机。
被告郑磊未答辩。
经审理查明，2016年8月10日19时20分许，被告郑磊驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车，沿沙河市纬三路由西向东行驶至与107线交叉路口处，红灯变绿灯起步时，与同方向行驶向北转弯的杨广振驾驶电动自行车发生交通事故，造成杨广振经抢救无效死亡，支出医疗费1283.63元，电动自行车损坏。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2016年10月17日作出沙河市大队公交认字[2016]第50214-2号道路交通事故认定书，认定被告郑磊负事故同等责任，杨广振负事故同等责任。邓风玲系杨广振妻子，杨蕾凯系杨广振长子，杨蕾蕾系杨广振长女，杨蕾果系杨广振次女，杨蕾波系杨广振次子，张云系杨广振母亲，杨广振有兄妹4人，均为农业户口。
另查明，事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车的实际车主是被告魏战涛，登记挂靠在被告邢台瑞程货物运输有限公司名下，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额100万元）不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告魏战涛向原告垫付30000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，超出责任限额部分，按各自过错比例承担赔偿责任。经交警部门认定，被告郑磊负事故同等责任，杨广振负事故同等责任，事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，现六原告要求被告保险公司承担赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持。杨广振因交通事故受伤支出医疗费1283.63元，依规定应计算：1、丧葬费26204元，2、死亡赔偿金232298.75元（11051元×20年＋9023元×5年÷4人），3、办理丧葬事宜误工费2000元，4、交通费本院酌定1000元，5、精神抚慰金本院酌定30000元，以上共计292786.38元。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险限额内赔偿六原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金共计111283.63元，在商业第三责任险限额内赔偿六原告丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费共计127051.92元[（292786.38元-111283.63元）×70%]，以上共计238335.55元。被告魏战涛应赔偿六原告鉴定费700元（1000元×70%）。被告魏战涛给六原告垫付的30000元，六原告应在保险公司理赔后返还29300元。经调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险和商业第三责任限额内赔偿原告邓风玲、杨雷凯、杨蕾蕾、杨蕾果、杨蕾波、张云医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金共计238335.55元。
二、被告魏战涛赔偿原告邓风玲、杨雷凯、杨蕾蕾、杨蕾果、杨蕾波、张云鉴定费700元。
三、驳回六原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告魏战涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 樊晓芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18997号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：闫晶，女，45岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告闫晶物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告闫晶的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1228号
原告：张纯彦、程瑞君。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告张纯彦、程瑞君与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向我们借款40万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还40万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张纯彦、程瑞君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1228号
原告：张纯彦。
原告：程瑞君。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告张纯彦、程瑞君与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海