江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终1984号
上诉人（原审原告）：唐某，居民。
上诉人（原审被告）：卜某，居民。
委托代理人：卜维尧，居民。
上诉人唐某与上诉人卜某婚约财产纠纷一案，因双方均不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初字1352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人唐某、上诉人卜某的委托代理人卜维尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某上诉请求：改判卜某返还彩礼现金38880元及定亲红包12000元，赔偿其为卜某支付的服装费用8413元、烟酒礼品费用3384.8元，以及其因卜某产生的经济损失31800元，并由卜某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：卜某单方提出退婚，上诉人并无过错，彩礼、礼金、衣物、烟酒、“四金”都是有条件的赠予，并非礼节性往来，结婚开销导致上诉人经济困难，应由卜某承担。
卜某上诉请求：裁定发回重审或查明事实后依法改判。事实和理由：1、一审认定事实不清，其收到的彩礼实为18880元，“四金”实际在唐某处；2、一审程序有重大瑕疵，上诉人当庭指出证人系作伪证，一审仍对证言予以采信；3、一审漏判其要求唐某返还嫁妆的诉讼请求。
唐某针对卜某的上诉辩称，“四金”并不在其处，证人未作伪证，卜某并无嫁妆。
卜某针对唐某的上诉辩称，定亲时并未收到12000元红包，衣服、烟酒及置办酒席等花销是双方自愿支出，不应当返还。
唐某向一审法院起诉请求：1、返还彩礼86565.8元，其中彩礼现金合计50880元，四金23888元、服装8413元、烟酒礼品3384.8元；2、赔偿经济损失31800元（婚纱照片4100元、酒席12000元、婚庆8000元、带新娘开销7700元）；3、返还用于原告过生日寄存在被告身上的700元及阿拉斯加狗一只；4、返还原告亲戚赠与被告的6个红包，合计2400元；5、被告承担本案诉讼费用。一审庭审中，原告自愿放弃诉讼请求的第三、四项，不违反法律规定，一审法院予以确认。
卜某向一审法院反诉请求：双方在结婚时，被告家人为被告准备了压箱子钱9800元、会亲时亲属给付的红包4000元，合计13800元，同时还有一枚钻戒在原告处。上述款项及物品属于被告个人财产，要求原告予以返还。
一审法院认定事实：原、被告经媒人嵇某介绍后相识后，确立恋爱关系。双方于2015年10月4日举行了定亲仪式，原告为被告在淮安市老凤翔店购买价值8824元的三金即金项链一根、金戒指一枚、金耳坠一对及一定数量的衣服。2015年11月21日即送日子前一天，原告又为被告购买价值15064元的金手镯一件及一定数量的衣物。在送日子当天，又给付被告一定数额的彩礼现金（数额有争议）及烟酒礼品。2016年1月1日双方举行婚礼，在举行婚礼后双方开始共同生活。后于××××年××月××日双方因琐事发生争吵而分手，双方未能办理结婚登记手续。
一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。关于原告诉称的彩礼现金50880元。其中主张定亲时曾给彩礼12000元，因被告不予认可。而原告提供的媒人嵇某书面证言与嵇某当庭陈述的相关内容相矛盾，其又未能进一步的举证，故一审不予支持。对其主张的送日子给付的彩礼现金38880元，有媒人嵇某书面证言和证人当庭陈述证明，被告虽辩称仅收到18880元，因未能提供相反证据推翻证人证言，结合被告父亲在与原告对话过程中的自认，一审法院认定原告送日子当天给付彩礼现金数额为38880元。关于原告诉称的四金即金项链、金戒指、金耳坠、金手镯，被告认可收到该四金，但辩称已返还给了原告。对此辩称意见，被告并未能举证证明。故一审认定被告并未将上述四金返还原告，故一审法院对原告的返还请求予以支持。关于原告诉称的衣服及烟酒礼品，被告认可原告曾在定亲时为被告购买价值约1000多元的衣服，包括一件呢子上衣、一件牛仔裤，在2015年11月21日收到原告购买的一件牛仔裤及已退给商家的羽绒服。除被告认可之外的其他衣物，原告仅提供刷卡消费的银行交易单证明，该证据并未载明所购买的物品，且无法证明已将购买的物品交给被告，故对原告诉称的被告未认可部分的衣物不予支持。对于被告认可的部分，因数额较小，且消耗于双方日常生活中，应视为取悦对方所作的赠与，可不予返还。对原告诉称退还商家羽绒服后又重新为被告购买衣服，且将余款给了被告，因被告不认可收到余款，其又未能举证，一审法院对该诉称意见不予采纳。而其诉称的烟酒礼品，是男方及其近亲属与女方礼节性交往的赠与，不应认定为彩礼，亦不予返还。关于原告诉称的婚纱、酒席、婚庆、带新娘开销，是双方在共同消费中一方支付的费用，且双方在结婚过程中均有消费，不应认定为彩礼。原告主张被告赔偿该损失，其所提供并不足以认定被告对分手存在过错，结合双方因琐事吵架而分手的情况，一审对该证据不予采信。对原告赔偿损失之主张亦不予支持。
关于被告的反诉请求，一审法院认定如下：1、被告主张的压箱底钱9800元，因未举证证明该款项的存在且已交付原告，故一审不予支持；2、被告主张被告亲属及家人给付会亲红包4000元，因未举证证明红包的数量及涉及金额，致无法确认具体的给付情况，同时考虑双方定亲时原告亲属及家人亦曾给付被告红包的情况，故一审对被告该返还请求亦不予支持；3、对被告主张返还的钻戒，因原告并不认可在其处，被告亦未举证钻戒的去向，故一审对该返还请求亦不支持。如被告有证据证明确实曾给付上述款项或物品，可另行主张权利。
综上，一审法院考虑双方同居生活的时间及当地经济生活条件，结合双方分手的原因，酌情考虑由被告卜某返还彩礼现金35000元。同时返还原告给付的金项链、金戒指、金耳坠、金手镯，如不能实物返还，考虑上述金饰品的价值及损耗情况由被告支付原告23000元。判决：一、被告（反诉原告）卜某于判决生效之日起三十日内返还原告（反诉被告）唐某彩礼现金35000元；二、被告（反诉原告）卜某于判决生效之日起三十日内返还原告（反诉被告）唐某在淮安老凤翔购买的金项链一根、金戒指一枚、金耳坠一对、金手镯一件，如不能实物返还，则由于被告（反诉原告）卜某给付原告（反诉被告）唐某23000元；三、驳回原告（反诉被告）唐某的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）卜某的反诉请求。本诉案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告（反诉被告）唐某负担750元，被告（反诉原告）卜某负担645元。反诉案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告（反诉原告）卜某负担。
本院经审理确认一审法院查明的事实。
本案的争议焦点为：一、原审认定唐某给付卜某彩礼数额及应返还数额是否正确；二、唐某因结婚支出的衣物、烟酒等开销是否应当由卜某承担；三、“四金”是否应由卜某返还给唐某；四、卜某是否有嫁妆且应由唐某予以返还。
本院认为，关于争议焦点一，上诉人唐某主张彩礼数额为现金38880元及红包12000元共计50880元，其中38880元现金有证人嵇某证明，并有其与上诉人卜某父亲的录音佐证，故唐某给付卜某彩礼38880元的事实能够确认，对于唐某主张的给付卜某12000元红包部分，其未能提供证据证明，且卜某不予认可，故该部分主张不能成立，一审认定唐某给付卜某彩礼数额为38880元，并结合双方同居生活的时间及当地经济生活条件等因素，酌情判决卜某返还唐某彩礼现金35000元并无不当。唐某主张卜某应返还其彩礼50880元，以及卜某主张彩礼数额为18880元的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点二，双方在交往过程中，为对方购买的衣物、礼品等物品系为取悦对方而自愿无偿赠与，不属彩礼范畴，且数额较小，可不予返还。酒席、婚庆等结婚开销，系双方为缔结婚姻自愿支出，亦不属于彩礼范畴，应由各自负担，唐某主张卜某应承担上述经济损失的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
关于争议焦点三，唐某要求卜某返还“四金”，卜某认可收取了该“四金”，但对于其主张“四金”现在唐某处应承担举证责任。因卜某未能举证证明，一审推定该“四金”仍在其处，并判决其返还“四金”或折价款23000元并无不当，故卜某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于争议焦点四，上诉人卜某在一审中主张嫁妆为“压箱钱”9800元、红包4000元，共计13800元，对于“压箱钱”9800元，唐某不予认可，且卜某未能举证证明其交付给了唐某，故其要求唐某予以返还的上诉请求本院不予支持。关于红包的具体数额，因双方说法不一致，无法确认，且按照民间习俗，红包为定亲双方亲属给予双方的见面礼，与彩礼性质不同，故卜某要求返还红包的上诉理由不能成立。
此外，上诉人卜某提出唐某提供的证人作伪证，一审予以采纳属于程序违法，但上诉人卜某并未提供该证人系作伪证的证据，亦未提供反证对其证言予以推翻，故该上诉理由亦不能成立。
综上所述，上诉人唐某和上诉人卜某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2537元，由上诉人唐某负担1287元，上诉人卜某负担1250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 王琳琳
代理审判员 岳 玥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 静