wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1343号原告王庆，身份信息略。委托代理人吴强，某所律师，特别代理。委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。法定代表人任建渠，该公司经理。原告王庆诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆诉称：原告与被告于2007年11月23日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园B栋1单元12层3号房屋。被告交房时间为2009年5月31日，约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币40147元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。经审理查明：原告王庆与被告贵州众福房地产开发有限公司于2007年11月23日签订合同编号为2007117号商品房买卖合同，合同约定由王庆购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元12层3号房屋，交房时间为2009年5月30日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告支付了首付款210725元，其余10万元为银行按揭贷款。被告于2010年3月20日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、物业管理费收据等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。”的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年3月20日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后540日内即2011年9月13日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约近30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款310725元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告王庆购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元12层3号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助王庆办理产权手续。二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告王庆支付的购房总款310725元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告王庆，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  陈应贵审判员  胡双全审判员  刘乙鲜二〇一四年八月六日书记员  刘焕花
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1343号原告黄正甫，男。委托代理人杨建中，四川龙正律师事务所律师。被告赵仁平，男。被告汪文君，女。委托代理汪荣，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告黄正甫诉被告赵仁平、汪文君房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许筱然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄正甫及其委托代理人杨建中、被告赵仁平、汪文君及被告汪文君的委托代理人汪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄正甫诉称：2011年6月22日，我与被告赵仁平签订了房屋买卖协议，被告将禹王路53号撤（拆）建后所修房屋三楼一套卖与我，双方对房屋价格、付款方式予以约定，合同签订后，在签订日付10万元给被告，被告房屋修建好后，由于与他人合伙修建，被告赵仁平没有拿到三楼，又与我达成协议，将他的二楼调整给我。2013年2月21日，我又付款5万元给被告。春节我从外地打工归来，找赵仁平给我房屋，赵仁平将二楼门撬开交与我，可被告汪文君却不给。据此，我依法向人民法院提起民事诉讼，诚望人民法院查明事实，请求人民法院判令：1、解除双方的房屋买卖合同；2、由被告返还房款并按贷款利率赔偿损失；3、二被告承担本案的诉讼费用。被告赵仁平辩称：卖房是事实，修房时汪文君也不在家，都是我修的，应当给房子给原告，我没钱返还房款和赔偿损失。被告汪文君辩称：1、原告知晓二被告系夫妻关系的事实，原告不构成善意取得；2、原告未尽到审查义务，有过错；3、收房款的事实我不知晓，故应由原告与赵仁平对卖房行为承担过错责任，汪文君不应承担责任。经审理查明，被告赵仁平、汪文君系夫妻关系。2011年6月，赵仁平将位于东坝镇禹王路的旧房拆除重建，2013年完工。2013年9月17日取得了国有土地使用权证。2011年6月22日，原告黄正甫与被告赵仁平订立《房屋买卖协议》一份，约定将东坝镇禹王路53号三楼约120平米房屋（后调整为2楼）出售给原告，单价为2000元／㎡，合同订立当日，被告赵仁平收取原告黄正甫购房款10万元，并于2013年2月21日收取原告黄正甫购房款5万元。事后，由于被告赵仁平出售该房屋未取得被告汪文君同意，故原告未能实际入住。原告遂诉至本院请求判令被告交付房屋。庭审中，由于汪文君拒绝追认赵仁平的售房行为，本院向原告释明后，原告当庭变更了诉讼请求，要求解除合同、返还房款并按照贷款利率赔偿损失。本院认为，原告黄正甫与被告赵仁平签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。但合同订立时，被告赵仁平未取得其妻汪文君的同意，处分了属于夫妻共同财产的房屋，且至今被告汪文君不予追认，导致原告购买的房屋所有权不能转移，故原告要求解除合同、返还房款并主张损害赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，无权处分由行为人承担责任，且被告赵仁平自认处分案涉房屋时被告汪文君不在家，原告黄正甫及被告赵仁平未提供证据证明被告汪文君收取了房款，故被告汪文君不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、解除原告黄正甫与被告赵仁平订立的《房屋买卖协议》；二、被告赵仁平在本判决生效后十日内向原告黄正甫返还房款人民币150000元并按照中国人民公布的同期同类贷款基准利率（一年期）赔偿原告资金利息损失（利息计算方法：2011年6月22日起至2013年2月20日以本金100000元计算，2013年2月21日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止以本金150000元计算）；三、驳回原告黄正甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告赵仁平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  许筱然二〇一四年四月二十三日书记员  敬俊林
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2606号
原告：吴永义，农民。
被告：宁海县国土资源局，住所地：宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人：应校军，该局局长。
委托代理人：陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。
委托代理人：徐建宏，浙江中汇律师事务所律师。
本院在审理原告吴永义与被告宁海县国土资源局为不动产登记纠纷一案中，原告吴永义于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告吴永义申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴永义撤回起诉。
本案受理费210元，减半收取105元，由原告吴永义负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蒋婷婷
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第217号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人魏天如，农民。
被执行人张爱红（系魏天如之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年2月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2011年6月10日作出的郓费征字（2011）203097号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203097号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2011）203097号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费18520元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203097号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2011）203097号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一二年三月二十五日
书记员 陈卫华
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）菏开刑初字第2号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年9月1日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月24日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月30日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
被告人李某，男，1980年4月29日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月24日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月30日经菏泽经济开发区人民检察院批准逮捕，次日由菏泽市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2010）103号起诉书指控被告人刘某、李某犯诈骗罪，于2010年12月21日向本院提起公诉，本院于同年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月20日7时许，被告人刘某、李某伙同李红波、“老根”、“小领”、“东的”（均另案处理）在菏泽至成武县的公共汽车上，以秘鲁币冒充欧元的方式骗取被害人魏某现金1000元、价值7000元的索尼牌粉红色手提电脑一台、价值400元的诺基亚直板蓝色手机一部及银行卡一张，并从卡内取出现金20000元。赃款被其分掉后挥霍。综上，被告人刘某、李某伙同他人诈骗数额共计28400元。
对上述事实，被告人刘某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的供述，被害人魏某的陈述、鉴定结论、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后涉案索尼牌粉红色手提电脑被公安机关扣押后发还于被害人。二被告人的亲属代被告人积极足额退赔被害人的经济损失。上述事实，有扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某伙同他人以非法占有为目的，以秘鲁币冒充欧元的方式骗取他人数额较大的财产，其行为构成诈骗罪，公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，自愿认罪、真诚悔罪，同时考虑到二被告人的亲属在案发后积极退赔被害人的经济损失，使被害人的损失得以挽回，依法可酌情对二被告人从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千四百元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千四百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳）
三、作案工具桑塔纳轿车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 仵新忠
二〇一一年一月七日
书记员 石 磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更311号
罪犯谭天剑，男，1990年5月2日出生，湖北省广水市人，高中文化程度。现在湖北省襄南监狱六监区服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年9月17日作出了（2013）鄂随州中刑初字第00014号刑事判决，认定被告人谭天剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。被告人谭天剑不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年9月22日作出（2013）鄂刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉人谭天剑的上诉，全案维持原判。二审裁定后交付执行。2015年10月经本院裁定减刑五个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭天剑在服刑期间，接受教育改造，已获得四次记功，一次监狱级改造积极分子奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭天剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭天剑减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初370号
原告：潘洋，男住民勤县。
被告：杨龙，男，现年30岁，住民勤县。
被告：洪祖巧，女，现年29岁，住民勤县。
原告潘洋与被告杨龙、洪祖巧委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。在审理过程中，本院根据原告向本院提供的被告杨龙、洪祖巧的送达地址，不能向二被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告杨龙、洪祖巧的诉讼法律文书送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。本案中，根据原告提供的被告杨龙、洪祖巧地址不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘洋的起诉。
案件受理费1693元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一七年九月十五日
书 记 员 包海国
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1950号
申请执行人：刘丹丹
被执行人：杜昌军、于昕
本院在执行申请执行人刘丹丹与被执行人杜昌军、于昕申请确认人民调解协议效力纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102民特316号民事裁定书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜昌军、于昕银行存款人民币2022400元及利息、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 周 航
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第980号
原告李某某。
被告韩某某。
原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员郑所亮独任审理。原告李某某、被告韩某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，感情破裂，要求离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，被告偿还原告婚前借款10万元。
被告韩某某辩称，同意离婚，婚生女应该由我抚养。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱相识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女韩某甲，原告系初婚，被告为再婚。因家庭生活琐事等原因产生纠纷。现原告起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告尚欠李某甲270，000元。
上述事实，有当事人陈述，身份证、结婚证复印件、户口簿、借条复印件等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续应尊重当事人的意愿，现原告到法院起诉离婚，被告表示同意，故原告的离婚诉讼请求应予准许。关于婚生女的抚养，婚生女未满两周岁，且原、被告分居期间一直随女方生活，改变其生活环境对婚生女成长不利，故婚生女应由原告抚养，随原告共同生活。关于子女抚养费的数额，根据被告的收入情况及子女消费水平，原告要求被告每月支付1500元的请求属于合理要求，本院予以支持。关于共同债务27万元的分担，被告自愿偿还，本院予以准许。关于原告提出婚前借款的主张，应当另行提出诉讼，本案不宜一并处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女韩某甲由原告李某某抚养，被告韩某某每月支付子女抚养费1500元，自2015年9月起付至婚生女年满十八周岁时止；
三、夫妻共同债务270，000元由被告韩某某偿还；
四、驳回原、被告其他诉讼请求
案件受理费150元，由原告李某某、被告韩某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年八月三十一日
书记员 王瑶冬
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初6583号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：涂同波，男，1981年12月5日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被告：黄珍荣，女，1983年1月1日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告涂同波、黄珍荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告涂同波、黄珍荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金275559.83元、利息（包括罚息、复利）38295.26元（暂计算到2017年5月25日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、两被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月24日，被告涂同波向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告涂同波按等额本息偿还法还款，还款日为每月5日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告涂同波未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告涂同波立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告涂同波出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为30万元，并于2015年5月29日向被告发放贷款30万元，但之后被告涂同波未按合同约定及时还款。经原、被告协商一致后，双方又签订《个人贷款合同》一份，约定：两被告向原告贷款27.9万元，用于清偿其在原告处的逾期贷款，贷款按年利率15%计息，合同有效期内利率不变，还款方式为等额本息法，结息日每月20日；若两被告未按约定及时还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如两被告违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求两被告立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同。原告于2016年5月13日向两被告发放贷款27.9万元，但两被告再次未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，两被告拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告涂同波、黄珍荣未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，借款时被告涂同波、黄珍荣向原告广发银行武汉分行提供结婚证证明其夫妻关系。截止2017年5月25日，被告涂同波、黄珍荣下欠原告广发银行武汉分行借款本金275559.83元、利息（包括罚息、复利）38295.26元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告涂同波、黄珍荣价值350000元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法作出（2017）鄂0103民初6583号民事裁定书，裁定对被告涂同波、黄珍荣价值350000元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》、借款借据、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审审查属实，本院予以认定。
本院认为，上述《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人贷款合同》合法有效。原告广发银行武汉分行依约发放借款，被告涂同波、黄珍荣未依约偿还借款本息，构成违约。原告广发银行武汉分行要求被告涂同波、黄珍荣共同偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告涂同波、黄珍荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告涂同波、黄珍荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金275559.83元；
二、被告涂同波、黄珍荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（包括罚息、复利）（截止2017年5月25日利息为38295.26元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告涂同波、黄珍荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6038元、保全费2270元、公告费10元，共计8318元，由被告涂同波、黄珍荣负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告涂同波、黄珍荣随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初373号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人谢强，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，公司员工，现住随州市曾都区。因犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被随州市公安局刑事拘留，同年7月2日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]358号起诉书指控被告人谢强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人谢强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日，被告人谢强酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿随州市烈山大道由南向北行驶，22时03分许，当其行驶至随州市房产局门前时，与前方同向停在路边佘某驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，造成两车受损、谢强受伤的交通事故。经随州市公安司法鉴定中心鉴定意见证实，送检的被告人谢强血液中检出了乙醇成分，含量为226.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢强在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人谢强的个人身份信息、扣押物品清单、违法犯罪经历查询证明、查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、随州市中级人民法院刑事判决书等书证；2.证人佘某的证言；3.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书、随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人谢强在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人谢强违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢强归案后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年九月二十二日
书记员 严俊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1087号
原告孙某甲，女，1978年10月5日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被告王某某，男，1972年9月1日出生，汉族，黑龙江省，住商河县。
原告孙某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、告在北京打工相识并建立恋爱关系。2008年10月13日经政府登记结婚，均系再婚。婚后约定被告到原告家生活。生一男孩孙某乙，现随原告生活。双方婚姻基础差，婚后发现与被告性格脾气不投。被告不务正业，不操持家务，好吃懒惰，时常因生活琐事发生矛盾，对原告实施家庭暴力。2013年2月份因发生矛盾，被告离家出走至今，无法联系，夫妻感情确已破裂。为解除名存实亡的婚姻，特诉至法院请求与被告离婚，婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告自由恋爱并建立恋爱关系，于2008年10月13日经政府登记结婚。生男孩孙某乙，现随原告生活。婚后双方时常因生活琐事发生矛盾，未真正建立起夫妻感情。原、被告于2013年2月份分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、结婚证、村委会证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常吵架，未真正建立起夫妻感情。现被告下落不明，不尽夫妻义务，本院无法做调解和好工作。原告请求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生男孩孙某乙一直随原告生活，为不改变孩子生活其环境，应随原告生活为宜，被告依法承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生男孩孙某乙随原告孙某甲生活，被告王某某每月支付子女抚养费300元，于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费（自2014年1月1日起至婚生男孩孙某乙独立生活时止）。
案件受理费50元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
代理审判员 张洪军
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭 玲
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2527号
申请人王殿蒯，男，1961年3月26日生，汉族。
被执行人魏士林，男，1963年10月16日生，汉族。
申请人王殿蒯与被执行人魏士林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）河开民初字第0250民事判决已经发生法律效力。申请人王殿蒯于2013年12月18日向本院申请执行，要求被执行人给付款66624元。
本案立案后同时送达执行通知书，在执行过程中，查明被执行人魏士林下落不明且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
淮安市清河区人民法院作出的（2011）河开民初字第0250号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 淼
执行员 王 勇
执行员 何友成
二〇一四年五月十五日
书记员 颜 刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第725号
原告杨某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告袁某甲，男，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告杨某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人姚永刚到庭参加了诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告经人介绍认识，于2000年11月13日登记结婚。婚后双方于2002年12月4日生育一子，取名袁某乙；袁某乙出生后由原告及原告父母抚养，并在原告父母处上学至今。从2011年起直到现在，原告一直在河北打工，长期居住生活在河北，与被告已分居多年。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、共同债务。现特诉至人民法院请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子袁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；三、被告承担本案诉讼费。
被告袁某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，其后确定了恋爱关系，于2000年11月13日办理了结婚登记，于2002年12月4日生育一子，取名袁某乙。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。2011年起至今原告一直在外务工。现原告以与被告分居多年，夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实有原告的陈述、原被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、结婚证等证据，足以认定。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原告杨某与被告袁某甲经人介绍认识后自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告称与被告分居多年，本院认为原告与被告的分居是原告因家庭经济困难外出务工所致，不符合因感情不和分居满二年准予离婚的条件，且原告亦称被告每月向原告及孩子支付了生活费，可见被告对家庭比较有责任感，在今后的生活中，双方应加强沟通，相互理解、相互包容，夫妻关系是可以改善的。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准杨某与袁某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龚莉莎
二〇一五年二月十一日
书记员 罗莉莎
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4139号
严巍：
你与姬春放民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3645号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姬春放于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十二日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4139号
申请执行人姬春放，男，1988年11月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人严巍，男，1986年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
姬春放申请执行严巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3654号民事判决书已发生法律效力。严巍未履行生效法律文书确定的义务，权利人姬春放于2017年3月27日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4139案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年九月二十七日
书记员 张林轩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初469号
原告：姚正华。
委托代理人：何恒锋、陈丽娜。
被告：吴根吐。
原告姚正华诉被告吴根吐买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周俊梅独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告姚正华的委托代理人何恒锋、被告吴根吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚正华诉称，被告曾多次向原告购买货物并赊欠货款，2011年1月27日经原被告双方结算，被告尚欠原告货款30万元，并由被告出具欠条。之后，被告虽然分期分批汇付了23万元欠款，但对尚欠的7万元货款却拖欠至今不予付清。现诉请判令：被告支付原告货款70000元，并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴根吐辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉请。被告自2011年1月27日出具欠条后，分5次共计汇付原告23万元货款，最后一次付款时间是2013年2月2日，而原告在2016年1月7日才提起诉讼，显然是超过了法律规定的两年诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。二、欠条系在被告对具体货款尚不知情的情况下出具的，被告在与别人业务往来时，只负责收货，由被告的妻子负责付款。在被告出具欠条之前被告的妻子已经支付给原告10万元货款。之后，依据原告的要求，被告共计支付了23万元。2013年，在被告妻子汇完最后一笔货款后，才发现账目有出入，便要求原告进行对账，将欠条还给被告，但是原告多次拒绝。被告原以为所有的货款已经结清，不料原告却以因被告大意而出具的欠条向法院起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张向本院举证及被告质证意见如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款30万元。被告认为，对欠条的真实性没有异议，欠条系被告本人出具。
被告就其辩解主张向本院举证及原告质证意见如下：
一、中国农业银行电话转账宝交易回单二份，证明62×××11系姚正华的农行账号；二、业务凭证一页（共记载6笔交易），证明被告于2013年2月2日向原告支付5万元，系最后一次支付时间。原告认为，对证据一、二的真实性无异议，但对证据二的关联性有异议，最后一笔付款时间汇款不能用以证明诉讼时效已过的事实。
本院认证意见：原、被告双方对对方所举证据的真实性无异议，本院对其真实性均予以确认。被告提供的证据二的证明力，本院结合案件事实，于下文中予以论述。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告姚正华与被告吴根吐于2011年前有过多年生意往来，期间，双方未签订买卖合同，在双方互相熟悉之后，通过电话联系订货、发货等事宜，约定当年货款于当年年底前结清。2011年1月27日，因生意不景气，本应于2010年年底结清的货款，因被告暂无支付能力，经姚正华与吴根吐结算，由吴根吐出具欠条一份，载明：“今欠姚正华货款计人民币叁拾万元正，吴根吐，2011年元月27日”。后被告吴根吐分五次向原告支付货款共计23万元，支付时间及金额分别为：2011年3月3日付5万元；2011年7月13日付2万元；2011年12月31日付5万元；2012年1月17日付6万元；2013年2月2日付5万元。上述付款均通过中国农业银行吴根吐妻子（吴杏花账号）转入原告姚正华账号（62×××11）。自2013年2月2日至2015年上半年期间，原告未曾向被告主张过剩余货款。
本院认为，根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》（法复19943号）：需方收货后因无款可付，经供方同意写了没有还款日期的欠款条，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条的规定，对此应认定诉讼时效中断。如果供方在诉讼时效中断后一直未主张权利，诉讼时效期间则应从供方收到需方所写欠款条之日的第二天开始重新计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案被告按约定应于2010年年底前付清的货款，因其暂时无支付能力，经原告同意后，出具没有还款日期的欠条，则此欠款条的诉讼时效从次日（即2011年1月28日）起算。之后，被告分五个时间节点向原告支付货款共计23万元，则每次付款行为均导致诉讼时效的中断，至2013年2月2日支付5万元后，诉讼时效从2013年2月3日重新计算，适用两年诉讼时效。原告应在此后两年内向被告主张权利，但其在2013年2月3日至2015年2月2日期间，未再向被告主张，亦不存在诉讼时效中止或中断的情形，故原告于2016年1月7日起诉，已经超过了诉讼时效。综上，被告的部分辩解予以采信，原告的诉请已超过诉讼时效，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告姚正华的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1550元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 周俊梅
二〇一六年二月四日
代书 记员 楼笑笑
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00009号
申请执行人朱迎九。
申请执行人李书志。
被执行人武汉安林物流有限责任公司。
法定代表人：汪安林
本院在执行申请执行人朱迎九、李书志与被执行人武汉安林物流有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人武汉安林物流有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉安林物流有限责任公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李 柳
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第489号
原告高茂成，男，1958年3月30日出生，汉族。
委托代理人郭留顺，河北至尊律师事务所律师。
被告故城县之珍裘革制品有限公司。
法定代表人：王志胜，任经理。
原告高茂成与被告故城县之珍裘革制品有限公司（以下简称“之珍裘革公司”）因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭留顺到庭参加诉讼，被告之珍裘革公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告高茂成于2014年3月13日向本院申请财产保全，本院于2014年3月13日作出（2014）故民二初字第489号财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告高茂成诉称：2013年12月17日，原告高茂成接到中国农业发展银行故城县支行（以下简称“农发行故城支行”）工作人员电话，称被告之珍裘革公司因偿还银行借款，急需要现金600万元，借款期限20天，并许诺月息3.5%。虽原、被告双方是由农发行故城支行中间介绍人建立的关系，但是被告向原告出具了借款合同并加盖了被告的印章，同时2013年12月17日原告高茂成，通过其公司的现金出纳王文芝分两次转入被告的银行账户600万元，该款被告也实际使用。原告与被告之间存在民间借贷的关系；关于请求的利息，依汇款的具体时间按阶段计算，至今被告未付利息为129.2782万元。经原告催要和农发行故城支行协调，原告分别于2014年1月26日、2014年6月27日、7月4日收回资金100万元、70万元、70万元，共计240元，现被告尚欠本金360万元及相应利息。高茂成开办的公司系河北省昭友绒毛纺织有限公司，王文芝系该公司的出纳。要求被告偿还借款本金360万元及相应的利息（按照约定的月息3.5%自2013年12月17日计算至实际偿清日止。）
被告之珍裘革公司未提交答辩状亦未到庭。
根据原告的起诉，经合议庭合议认为本案有以下问题需要调查核实：原、被告之间是否存在民间借贷关系，双方是如何约定、如何履行的？被告应如何承担还款责任？
围绕法庭调查的问题，原告高茂成提供的证据如下：（1）2013年12月17日借款合同复印件一份，证明原、被告之间合同关系成立，并对于借款的期限、数额和利率被告做了承诺；（2）2013年12月17日汇兑支付往帐凭证、跨行转账交易（个人）回单复印件各一份，证明以上两笔款项均是通过王文芝的账户向被告的账户汇款100万元及500万元；（3）王文芝证人证言，证明原告高茂成委托王文芝为被告之珍裘革公司转款的事实。
被告之珍裘革公司未提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：对原告提交的证据（1）复印件与原件核对一致，对其真实性依法予以确认；对证据（2）系以原告开办的河北省昭友绒毛纺织有限公司出纳王文芝名义将款项汇入被告账户的，王文芝对该事实予以认可，对其真实性依法予以确认；对证据（3）的真实性依法予以确认。
本院经审理查明：2013年12月17日被告之珍裘革公司向原告高茂成借款600万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限自2013年12月17日至2014年1月5日，月利率为3.5%。于2013年12月17日，原告高茂成委托王文芝两次向被告之珍裘革公司汇款600万元。被告之珍裘革公司分别于2014年1月26日、2014年6月27日、7月4日向原告偿还100万元、70万元、70万元，共计240元，尚欠本金360万元及利息。原告高茂成于2014年3月13日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金360万元及利息（按照约定的月息3.5%自2013年12月17日计算至实际偿清日止。）
本院认为：原、被告之间所签订的《借款合同》系双方真实意思表示，除双方约定的月利率3.5%超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分不受法律保护外，其他内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告高茂成按约定提供了借款，被告之珍裘革公司未按合同约定归还借款本息，属违约行为，被告之珍裘革公司未提交已付清借款的证据，因此原告高茂成要求被告之珍裘革公司偿还借款本金360万元的诉讼请求，于法有据，应予以支持；其主张的利息可按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告故城县之珍裘革制品有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告高茂成借款360万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.60%的四倍计算，以600万元为基数计算自2013年12月17日起至2014年1月26日止；以500万为基数自2014年1月27日至2014年6月27日止；以430万元为基数自2014年6月28日至2014年7月4日止；以360万元为基数自2014年7月5日至本案指定的给付之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元，共计51800元，由被告故城县之珍裘革制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 孙世凤
人民陪审员 宋 娟
二〇一四年八月四日
书 记 员 张艳丽
河北省故城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第489号
原告：高茂成。
被告：故城县之珍裘革制品有限公司。
法定代表人：王志胜，经理。
本院在审理原告高茂成与被告故城县之珍裘革制品有限公司因民间借贷纠纷，原告于2014年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县之珍裘革制品有限公司名下银行存款550万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县之珍裘革制品有限公司名下银行存款550万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙淑平
审判员 卢向东
审判员 宋晓红
二〇一四年三�十三日
书记员 张艳丽
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初1429号
原告薛辉。
被告王廷文。
被告孙军华。
被告王清队。
被告范翠萍。
原告薛辉诉被告王廷文、孙军华、王清队、范翠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛辉，被告王廷文、王清队、范翠萍到庭参加了诉讼，被告孙军华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日被告王廷文和孙军华向原告借款20万元，双方约定借款期限1年，月息2%，并由被告王清队和被告范翠萍提供担保。借款期满后，被告给原告结算，到2015年10月9日双方算账，被告共欠原告借款40万元。被告给原告出具还款协议并约定还款计划，仍不能按约还款。原告多次索要无果，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告给付借款40万元，利息72000元，合计472000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王廷文辩称：对借款20万元没有异议。利息国家有明确规定，原告要求利息过高，借款20万元应按照国家政策规定利息计算偿还，愿意和原告私下协商。借款是单位借的，借据上有公章，如果原告对我偿还能力有怀疑的话，可以查封我的厂房。如果调解的话，钱数确定之后，我保证4年之内偿还完毕。
被告王清队辩称：我认为我不应该是被告，当时被告王廷文借款的时候，原告说与我没有关系，我就是证明人，如果被告偿还不了，由厂子偿还，不用我来偿还。签字的时候，我没有看文件和合同，我信任原告。在第二次签40万的时候，我当时不知道借款是40万，对借款事实我并不清楚，我就是一个受害者。我承认借款20万元，对于借款40万元，我并不清楚。范翠萍什么情况都不知道，当时就是听我说的。
被告范翠萍辩称：请法庭依法判决。
被告孙军华未答辩。
经审理查明：2013年4月11日，被告王廷文、孙军华向原告薛辉借款20万元并出具借据一张，上载明：“今借薛辉现金贰拾万元（小写200000元），月息2%，定于2014年4月10日还息付本。逾期还款仍按约定利息付息直到付清为止。并日付500元惩罚性的违约金”。后，被告王廷文偿还原告19000元。2014年7月10日，双方对上述借款进行结算，被告向原告出具借据一张，上载明：“今借薛辉现金贰拾柒万壹仟元（小写271000元），月息2%，定于2015年7月9日还息付本。逾期还款仍按约定利息付息直到付清为止。并日付500元惩罚性的违约金。本借款本息由王廷文用徐州市铜山区吴邵食品站和铜山县明康肉食品研发中心作为本借款质押担保并由担保人承担连带保证责任，保证期限为还款期满之日起二年。因本借款发生争议由原告所在地法院管辖，因诉讼所支出的律师费及一切费用由借款人承担。”以上两份借据均有借款人王廷文、孙军华，担保人王清队、范翠萍的签字、捺印，并有铜山县明康肉食品研发中心和徐州市铜山区吴邵食品站盖章。借款到期后被告未还款，双方于2015年10月9日协商签订分期还款协议一份，甲方为薛辉，乙方为王廷文，协议约定：“乙方于2013年4月11日向甲方借现金贰拾万元整（人民币，以下皆同），2014年7月10日到期后因无力偿还结算后重新换据，欠甲方贰拾柒万壹仟元整，一年后，即2015年7月9日再次到期，经结算共计欠甲方肆拾万元，考虑到乙方的实际困难，经双方友好协商，达成以下分期还款协议：……三、利率按原双方约定不变。结算后以实际使用天数递减。四、担保人负有监督乙方还款的职责，其履行的连带保证责任不变。五、本协议是双方的真实意愿的表示，双方应共同遵守，如有违约，违约方按本标的30%的份额支付给另一方，作为违约惩罚。七、结算金额中含违约惩罚。中秋、春节多付1万元”。上有甲方薛辉、乙方王廷文、孙军华及担保人王清队、范翠萍的签字、捺印。后被告未按约还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、分期还款协议、打款凭证，被告提供的还款明细及当事人的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率的24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故而2013年4月11日的借款本金20万元至2014年7月10日重新出具借据，扣除被告偿还的19000元本息合计应为241000元（200000元+200000元×2%×15个月-19000元）；至2015年10月9日重新结算本息应为313300元（241000元+241000元×2%×15个月）。关于利息，应以313300元为本金，按照年利率24%，从2015年10月9日计算至2016年7月8日。被告王清队、范翠萍作为担保人，在担保期限内应对上述欠款承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告王廷文、孙军华偿还原告薛辉借款本金313300元并支付利息（以313300元为本金，按照年利率24%，从2015年10月9日计算至2016年7月8日）。
二、担保人王清队、范翠萍对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向借款人王廷文、孙军华追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4190元，由被告王廷文、孙军华承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 齐晶
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第304号
申请执行人何XX，男，1971年12月3日出生，公民身份号码：4329231971********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇XXXX。
被执行人何XX，女，1976年4月18日出生，公民身份号码：4329231976********，道县人，住道县道江镇道州南路X。
申请人何XX与被执行人何XX民间借贷纠纷一案，申请人于2013年11月8日向本院申请执行，本院受理后，依据已发生法律效力的（2012）道法民初字第651号民事调解书，向被执行人何XX发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人按照法律文书的规定履行义务并报告财产。被执行人何XX未按人民法院的规定履行。本院依法对被执行人的财产进行了查询，查询到被执行人在道县道州南路182-6号有一约500平方米的占天占地房屋，且是与其母亲及家人共住，经测算其价值大大超过了执行标的。未查询到被执行人可供执行的其它财产和存款。
被执行人何XX在与申请人何XX的交涉中表示愿意想办法偿还借款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）道法民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即执行。
审判长 杨军党
审判员 吴上祥
审判员 张光亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 燕
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第207号
申请执行人邓淑英。
被执行人杨四军。
申请执行人邓淑英与被执行人杨四军抚养纠纷一案，本院于2000年12月20日作出的（2000）河法民初字第367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨四军未能履行生效判决确定的义务，申请执行人于2014年1月20日向本院申请恢复执行。本院即日立案执行，立案号为（2013）金执字第207号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付抚养费8600元、教育费14219元、医药费80.55元；2、承担案件执行费244元。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨四军银行存款520元（已支付给申请执行人）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第207号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何芳华
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第1348号
原告聂某某，女，1972年5月16日出生，汉族，常德市人，住湘乡市。
委托代理人廖超群，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告刘某某，男，1984年9月11日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
委托代理人文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
原告聂某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：原、被告经人介绍，于2009年10月在网上相识，于2010年正月初四依俗举行婚礼，于2011年6月21日在湘乡市民政局补办结婚登记手续。原告系再婚，与被告结婚前，生育一小孩，取名陈泽权，后因陈泽权生父在交通事故中意外身亡，便将陈泽权接到身边，改名为刘权。原、被告婚后未生育小孩。被告嗜酒成癖，酒后无事生非，经常对原告实施家庭暴力。办结婚证的第一个月，被告打了原告三次。2011年6月22日，原、被告在林家湾歌舞厅唱歌回家途中，被告毒打原告。2014年6月29日晚，被告酗酒后，无端猜疑原告与异性有不正当关系，将原告打伤，原告报警后，被告逃之夭夭。此后原、被告分居至今。被告不尽家庭义务，终日在外游手好闲。被告为人极不诚实，婚前被判刑却未告知原告。更有甚者，被告生活作风不检点。原告特诉至法院，恳请依法判令原、被告离婚。
被告刘某某辩称：原、被告的夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚。
本案在审理过程中，原告聂某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻；
3、原告委托代理人廖超群对文继高的调查笔录一份，拟证明原、被告之间有过争吵，被告分别于2011年6月、2014年6月29日两次殴打原告的事实；
4、原告委托代理人廖超群对赵先科的调查笔录一份，拟证明原、被告经常发生争吵；
5、原告委托代理人廖超群对被告父亲刘桂林的调查笔录一份，拟证明原告婚前没有隐瞒婚史和生育小孩的事实，结婚时被告没有送原告彩礼；
6、白田派出所“处警登记表”，拟证明2014年6月29日半夜，被告殴打原告；
7、被告（封尘过去）的微信记录，拟证明被告对原告“大打出手”，被告对原告不信任。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3、4、5的真实性有异议，被调查人未出庭作证，不能作为本案的定案依据；对证据6有异议，不能证明被告殴打原告的事实；证据7并非被告所写，且不知道内容，而是被告的朋友潘马根所写。
被告刘某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、刘权的常住人口登记卡，拟证明原告婚前与他人生育小孩的基本情况；
2、原、被告的生育证，拟证明被告父母因为原告要做复育手术，向原告汇款5000元；
3、地下六合彩纸一张，拟证明原告曾购买地下六合彩。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2有异议，与本案无关，不能达到被告的证明目的；对证据3有异议，与原告无关。
本院对原、被告提供的证据，经审查，认定如下：
（一）原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据3、4、5，证人未出庭作证，无法判断其真实性，本院依法不予采信；证据6，本院对2014年6月29日晚，原告因被告喝酒发生争执向白田派出所报了警予以采信；证据7，无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的，本院依法不予采信。
（二）被告提供的证据1，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；证据2，对其真实性，本院依法予以采信，但不能达到被告的证明目的；证据3，形式不合法，本院依法不予采信。
根据上述有效证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院可以认定如下基本事实：
原告聂某某与被告刘某某于2009年10月在网上相识，于2010年正月初四依俗举行婚礼，于2011年6月21日在湘乡市民政局补办结婚登记手续。原告系再婚，婚前曾生育一小孩陈泽权，现改名刘权，随原、被告生活。2011年9月，原、被告办理了生育证，但未生育小孩。2014年6月29日晚，原告因被告喝酒发生争执向白田派出所报了警。原、被告无共同财产及共同债务。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，虽然生活中偶尔有争执和摩擦，但是只要加强沟通交流，互谅互让，其夫妻关系是可以改善的。原告聂某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 王湘飞
二〇一四年十二月一日
书记员 黄 静
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或
者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1375号
原告薛三林。
委托代理人张泓东，平江县为民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告朱解良。
原告薛三林诉被告朱解良民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告朱解良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛三林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款人民币60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月份，被告因父亲去世办丧事及生意需资金周转等原因分三次向原告借款共计6万元（分别是1.5万元、2万元、2.5万元）。双方约定于当年8月15还清所有借款。借款到期后，被告一直借故拖延，至今分文未还。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼。
被告朱解良未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
为支持原告的诉讼请求，原告向本院提交了双方的身份信息资料及借条两张作为证据。对于以上证据被告未到庭发表质证意见，本院认为上述证据可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年4月27日，被告向原告借款25000元，并出具了借条，借条上载明“今借到薛三林人民币25000元整，限2015年8月15日还清，借款人朱解良”。2015年4月27日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，借条上载明“今借到薛三林人民币20000元整，借款人朱解良，期限为10月10日还清”。以上两笔借款共计45000元，均未约定利息，原告支付了现金给被告。
在本案审理过程中，本院与被告朱解良取得联系，并做了谈话笔录，被告朱解良表示：原告起诉要求其偿还60000元借款不是事实，其只认可借了原告两笔钱，出具了两张借条，一笔是25000元，一笔是20000元，两笔借款共计45000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系真实合法，原告已经支付了借款现金给被告，被告应当按照约定偿还借款。本案争议的焦点为：被告向原告借款的金额应如何认定。
关于此焦点，原告诉称被告向其借款三笔，共计60000元，但审理过程中，原告只向本院提交了两张借条，借款金额分别为25000元和20000元，原告陈述其中15000元借款的借条已经遗失。本院认为，原告未提供15000元借款的相关证据证实，无法确认此笔借款的真实性，原告应承担举证不能的法律后果，故对于15000元的借款，本院不予支持。本院认定被告向原告借款的金额为45000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱解良于本判决生效之日起十日内向原告薛三林偿还借款本金人民币45000元。
以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付中心，账号：28XXXX02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取，由被告朱解良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺 维
二〇一七年八月四日
书记员 湛红秋
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初41号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人郭福广，男，1997年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，住址山东省莘县。2017年3月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金5200元，2017年9月8日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯盗窃罪2017年11月29日被刑事拘留，2017年12月13日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人郭福广犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2018年2月14日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人郭福广到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年9月9日2时许，被告人郭福广采取钻窗入室的手段，进入天津市西青区大寺镇金谊花园25号楼201号被害人郑某的住处，趁被害人熟睡之机，将被害人郑某放置于卧室内的一部金色华为牌手机及放置于客厅内的80余元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值350元。现被盗手机已依法发还被害人。
后被告人郭福广采取同样手段，进入天津市西青区大寺镇金谊花园29号楼1门304号被害人沈某1的住处，将被害人沈某1放置于鞋柜上的一个黑色双肩背包盗走，该背包内装有现金300余元、余额为200余元的超市购物卡、身份证、银行卡等物品。2017年11月29日，被告人郭福广在山东省聊城市被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人郭福广犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定进行处罚。
被告人郭福广供述上述被指控事实，未辩解。
经审理查明，2017年9月9日2时许，被告人郭福广采取钻窗入室的手段，进入天津市西青区大寺镇金谊花园25号楼201号被害人郑某的住处，趁被害人熟睡之机，将被害人郑某放置于卧室内的一部金色华为牌手机及放置于客厅内的80余元现金盗走。经鉴定，被盗手机价值350元。现被盗手机已依法发还被害人。
后被告人郭福广采取同样手段，进入天津市西青区大寺镇金谊花园29号楼1门304号被害人沈某1的住处，将被害人沈某1放置于鞋柜上的一个黑色双肩背包盗走，该背包内装有现金300余元、余额为200余元的超市购物卡、身份证、银行卡等物品。2017年11月29日，被告人郭福广在山东省聊城市被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郑某、沈某1的陈述，证实家中被盗的情况。
2.现场勘验笔录、现场图及照片等，证实案发现场的情况。
3.案件来源、抓获经过等书证，证实被告人郭福广的到案经过。
4.鉴定意见，证实被盗金色华为手机的价格为350元；送检手机充电线拭子检出的人体细胞DNA为郑某的可能性大于99.99999999%；送检厨房墙壁及窗台上指印拭子检出的人体细胞DNA分型一致，且经“全国公安机关DNA数据库”检索比对，与郭福广在DBS1179等20个STR基因座的DNA分型一致，即上述检材检出的DNA为郭福广的可能性大于99.99999999%。
5.辨认笔录及照片，证实被告人对案发地点进行辨认的情况。
6.搜查笔录及照片，证实对被告人郭福广人身及住处进行搜查的情况。
7.扣押及发还材料，证实相关涉案物品扣押及发还情况。
8.书证，证实涉案人员的身份以及被告人郭福广前科等情况。
9.被告人郭福广的供述，证实其实施盗窃的经过。
本院认为，被告人郭福广以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭福广曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人郭福广归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗华为手机已发还被害人，作为酌定情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭福广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年7月28日止。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人郭福广退赔被害人郑某经济损失80元。
三、继续追缴被盗背包、超市购物卡、身份证、银行卡，发还被害人沈某1。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇春蕊
人民陪审员 崔敬洋
人民陪审员 白 杨
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更776号
罪犯毛章金，又名杨柳，男，1972年10月16日出生于贵州省松桃县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年4月20日作出（2011）花刑初字第140号刑事判决，认定被告人毛章金犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2015年8月经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯毛章金在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计7个表扬。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毛章金在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛章金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年五月四日
书记员 刘家辰
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初830号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈帅正，男，1995年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省柘城县。2017年8月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人陈兵，男，1988年10月10日出生，彝族，小学文化，无业，住四川省古蔺县。2017年8月10日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）745号起诉书指控被告人陈帅正、陈兵犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派检察员马胜利出庭，指控：2017年8月4日凌晨，被告人陈兵、陈帅正途经台州市路桥区金悦花园南门口的路边时，发现被害人余某的一部OPPO手机掉落在轿车驾驶室车门下面，被告人陈兵、陈帅正在明知该手机归被害人余某所有的情况下，趁被害人余某在车某酒后熟睡之际，将该手机窃走并盗刷微信零钱1409.1元。经认定，该手机价值人民币2034元。被告人陈兵到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。应当以盗窃罪追究其刑事责任。认为被告人陈帅正具有坦白、部分赃物已退还的处罚情节，建议对被告人陈帅正判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。认为被告人陈兵具有坦白、立功、部分赃物已退还的处罚情节，建议对被告人陈兵判�一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人陈帅正、陈兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈帅正、陈兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈帅正、陈兵有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人陈帅正、陈兵的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈帅正犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人陈兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚�人民币一千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年十月十七日
代书记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2550号
罪犯郭建雄，男，1964年12月27日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌海市海南区人民法院于2012年1月5日作出（2011）海南刑初字第131号刑事判决，认定被告人郭建雄犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。刑满日期2017年5月18日止。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱于2014年11月28日以罪犯郭建雄在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭建雄在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、2013年9月，2014年3月连续记功3次。
经审理查明，罪犯郭建雄在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭建雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭建雄减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2016年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋晓瑾
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终621号
上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第一工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道54号。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪红兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡银超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市金程无纺布厂，住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖经济开发区慈湖昭明村慈湖酒厂北面。
法定代表人：程晓林，该厂厂长。
委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马继铭，安徽峭正律师事务所律师。
上诉人中国葛洲坝集团第一工程有限公司（以下简称葛洲坝第一工程公司）因与被上诉人马鞍山市金程无纺布厂（以下简称金程厂）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
葛洲坝第一工程公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回金程厂的全部上诉请求，一、二审诉讼费用由金程厂负担。事实和理由：1.一审判决认定双方之间买卖合同成立，属事实认定错误。2.一审判决对其提交的证据只字未提，对对方自认的事实置之不理，对双方提交的证据未作出是否采信及理由的情况下，径直认定事实和作出判决，显然程序违法。
金程厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。
金程厂向一审法院起诉请求：葛洲坝第一工程公司向其支付货款205000元及利息（以205000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月20日，安徽马钢张庄矿业有限责任公司（发包方、甲方）与葛洲坝第一工程公司（承包方、乙方）签订了一份《建设工程施工合同》，该合同约定甲方将安徽马钢张庄矿业有限责任公司新建尾矿库工程委托给乙方施工，工程承包方式为包工包料的承包方式，甲供材料除外。2013年3月25日，葛洲坝第一工程公司成立了“葛洲坝集团第一工程有限公司马钢张庄矿尾矿库2标工程项目部”。2014年1月20日，项目部春节放假安排表中显示项目部值班人员为胡庆光、贾文中。2014年3月16日，该项目部公布的《项目部人员名单》中显示胡庆光的职务/岗位为物资管理、贾文中职务/岗位为设备管理。在葛洲坝第一工程公司组织施工中，金程厂根据葛洲坝第一工程公司的要求，分别于2014年3月31日、5月23日、6月22日向葛洲坝第一工程公司供应土工布共计41000平方米，并将土工布运送至施工现场，工程项目部的工作人员胡庆光、贾文中在金程厂的送货单上签名确认。土工布单价为每平方米5元，货款共计205000元。葛洲坝第一工程公司至今未支付上述货款，以致成讼。
一审法院认为，金程厂与葛洲坝第一工程公司之间虽然没有书面合同，但金程厂提供的送货单上有葛洲坝第一工程公司马钢张庄矿尾矿库2标工程项目部的工作人员胡庆光、贾文中签名确认，且涉案出卖物在葛洲坝第一工程公司施工现场交付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，应当认定金程厂与葛洲坝第一工程公司之间买卖合同成立。葛洲坝第一工程公司作为买受人应当支付价款。金程厂的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。葛洲坝第一工程公司关于其与金程厂无合同关系及其作为被告主体不适格的辩解，与事实不符，不予采纳。判决：被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告货款205000元，并赔偿利息损失（以205000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年7月7日起计算至本判决确定之日止）。案件受理费4376元，减半收取计2188元，由被告中国葛洲坝集团第一工程有限公司负担。
二审中，葛洲坝第一工程公司提交了劳务分包合同一份，本院依法组织了证据交换和质证。本院认证意见为：该劳务分包合同虽然具有真实性、合法性以及与本案的关联性，但该合同明确约定劳务分包方仅负责厂家的采购的名单确定，而由葛洲坝第一工程公司参与合同条款、价款的制定，故达不到其证明目的。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1.一审判决认定双方当事人之间存在土工布的买卖合同关系，有无事实和法律依据；2.一审判决是否违反法定程序。
关于第一个争议焦点，本案中，葛洲坝第一工程公司承包安徽马钢张庄矿业有限责任公司新建尾矿库工程后，成立了该工程项目部，该项目部明确负责物资管理的人员为胡庆光。而胡庆光分别于2014年3月31日、5月23日、6月22日在金程厂供应土工布共计41000平方米的送货单上签名，代表葛洲坝第一工程公司确认收到上述货物。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。葛洲坝第一工程公司依法应当对其工作人员胡庆光在施工现场收取金程厂供应的土工布的经营活动，承担民事责任。故一审判决认定葛洲坝第一工程公司与金程厂之间存在土工布的买卖合同关系，符合法律规定，并无不当。关于第二个争议焦点，葛洲坝第一工程公司主张一审程序违法，缺乏法律依据，不能成立。
综上所述，葛洲坝第一工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4376元，由上诉人中国葛洲坝集团第一工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年八月一日
书记员 袁 园
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初1542号
原告姚鹏，男，汉族，1984年4月21日出生，住邵阳市大祥区宝庆西路***号*栋*单元***号。
委托代理人银聪，湖南大行律师事务所律师。
被告银文豪，男，汉族，1992年8月29日出生，住邵阳县塘渡口镇石湾社区上院组***号。
原告姚鹏与被告银文豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员周智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚鹏的委托代理人银聪到庭参加了诉讼，被告银文豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚鹏诉称，被告银文豪系原告妻子的同事，因被告资金紧张，于2015年1月15日陆续向原告借款21万元，约定2万元的利息，等资金宽裕后偿还，并于2015年3月17日出具借条，由于原告急需资金，多次向被告催收，被告均以各种理由拒不偿还。特具诉讼：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金21万元及利息2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告银文豪未予书面答辩。
经审理查明，被告银文豪与原告姚鹏妻子李思达系同事关系。于2015年1月15日起至2015年3月17日止，被告银文豪陆续向原告借款21万元，原告姚鹏通过中国建设银行将借款汇至被告银文豪的账户，2015年3月17日，被告银文豪向原告出具一份借条：今借到姚鹏21万元，利息2万元。后原告多次催收未果，为此成讼。
以上事实，有当事人的身份资料、银行汇款凭证、借条及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告支付了借款，被告未能归还全部借款，应承担本案的全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告银文豪在本判决生效之日起10日内归还原告姚鹏借款本金210000元及利息20000元。
如未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币2375元，财产保全费1670元，由被告银文豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周智勇
二〇一七年一月四日
书记员 宁 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执620号
申请执行人：俞林俊。
被执行人：浙江得安工贸有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：应永安。
本院在执行申请执行人章玉建与被执行人浙江得安工贸有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，尚有20000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月24日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执620号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年三月二十四日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3914号
原告:付明启（），男，1944年8月25日生，汉族，现住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：李云鑫,平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告：赵腾飞（），男，1991年1月18日生，汉族，住平度市。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室，代码：
负责人：齐登波，总经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，系该公司职工。
被告：华海财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼，代码：
负责人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：李强，系该公司职工。
原告付明启与被告赵腾飞、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险公司）、华海财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付明启的委托诉讼代理人李云鑫、被告赵腾飞、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人陈志伟、被告华海保险公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付明启向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费54137元、住院生活补助340元、伤残赔偿金34878.4元、护理费9859.7元、后续治疗费9000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2800元，共计115015.1元，扣除被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司垫付的医疗费10000元，共计105015.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月9日，被告赵腾飞驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿田新路由西向东行驶至田新路129KM+700M处时，因观察不周与由北向南过马路的行人付明启相撞，致原告受伤，该事故经平度市公安局交通警察大队认定赵腾飞承担事故的全部责任，原告付明启无责任。赵腾飞驾驶的车辆在安诚保险公司投保交强险，在华海保险公司投保50万元不计免赔三者商业险。
安诚保险公司对付明启主张的事实无异议，但认为原告主张的伤残赔偿金应按农村居民标准计算；护理时间过长；交通费过高，应按照交通费票据计算；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
华海保险公司除同意安诚保险公司的意见外，还认为应扣除自费药。
赵腾飞的意见与两保险公司意见一致。
本院认为，当事人对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告所在的村委会及四方街道宣化路社区居委会出具的证明证实原告自2015年12月起随女儿在青岛市区居住，故主张的伤残赔偿金可以按照城镇居民标准计算。华海保险公司要求扣除自费药没有提交相关自费药明细及数额，自费药应先在交强险医疗费用限额内赔偿。原告的护理期限经鉴定为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。本院折中认可护理时间为45日。原告主张交通费1000元过高，根据其住院及陪护情况，本院酌情支持交通费200元。原告因伤致残必然遭受精神上的痛苦，结合其伤情及年龄等因素，本院支持精神抚慰金1000元。根据保险法第六十四条之规定，评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。诉讼费由承担付款义务的当事人合理分担。原告主张的其他经济损失，均符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的合理损失如下：医疗费54137元、住院生活补助340元、伤残赔偿金34878.4元、护理费9123.92元（147.16元×17天×2人＋147.16元×28天）、后续治疗费9000元、精神抚慰金1000元、交通费200元,共计108679.32元及鉴定费2800元。上述损失，先由安诚保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元（已赔付）、在伤残费用限额内赔偿45202.32元，计款55202.32元。余款53477元由华海保险公司在三者商业险内赔偿。因原告的损失由保险公司赔偿，故被告赵腾飞不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告付明启经济损失45202.32元，于判决生效后十日内履行；
二、被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司在三者商业险内赔偿原告付明启经济损失53477元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告付明启对被告赵腾飞的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元及鉴定费2800元，共计4000元，由原告负担50元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担1698元，被告华海财产保险股份有限公司青岛分公司负担2252元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年六月十九日
书记员刘春莉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初254号
原告：马某甲，军人。
被告：马某乙，农民。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一六年三月七日
书记员 王 哲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第89号
申请执行人石永琼，男，1962年生，苗族，干部，现住融水县。
被执行人韦贵德，男，1967年生，苗族，农民，现住融水县。
本院在执行石永琼申请执行韦贵德关于债权一案，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人已按和解协议书履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
融水苗族自治县人民法院（2013）融水民一初字第417号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一四年十一月二十日
书记员 韦 克
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第658号￻
￹
罪犯王春旭，男，1972年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省康
平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2011年6月13日作出（2011）康刑初字第
116号刑事判决，以被告人王春旭犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个
月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于
2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成
合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王春旭在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯王春旭多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王春旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春旭减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年5月30日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执899号
申请执行人陈艳华，女，住所地九台区。
被执行人周洪军，男，住所地九台区。
申请执行人陈艳华与被执行人周洪军刑事附带民事纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2006）九刑初字第25号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周洪军暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结吉林省九台市人民法院作出的（2006）九刑初字第25号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初494号
原告：林利群，男，1977年11月20日出生，汉族，住汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所律师。
被告：黄思恭，男，1977年4月6日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告林利群与被告黄思恭民间借贷纠纷一案，本院2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告林利群的委托诉讼代理人陈嘉到庭参加诉讼，被告黄思恭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林利群向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款646000元及承担相应的逾期还款利息（自起诉之日至全部借款实际清偿止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告以经营饮食店需要为由，分多次向原告借资金进行周转，原告共计借给被告646000元，但被告一直没有偿还原告的借款。到2016年5月1日，被告在原告的要求下，被告向原告出具《借条》一份，约定将借款分为十个月偿还完毕，每月25日还款64600元，自2016年5月25日起至2017年2月25日止还清。但该《借条》签订后，被告没有按《借条》约定按时分期偿还借款本金。原告多次向被告催讨借款，但被告均以资金紧张为由予以推脱，至今没有偿还分毫。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判准如前。
被告黄思恭没有答辩，也没有提供证据。
本院查明：被告黄思恭没有到庭，也没有提供证据，本院视为其放弃举证和质证的权利。原告林利群提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年5月1日，被告黄思恭立下《借条》一份，确认向原告林利群借款646000元，并自2016年5月起至2017年2月期间每月25日前分10期每期各付还64600元。被告至今没有归还借款，原告于2017年3月21日诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告黄思恭向原告林利群借款646000元，并约定还款期限，有被告黄思恭签名确认的《借条》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告黄思恭未按约定期限返还借款，属违约，应承担违约责任。现原告林利群要求判令被告黄思恭付还借款646000元及该款自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，请求合法，本院予以支持。被告黄思恭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄思恭应于本判决生效之日起10日内付还原告林利群借款646000元及该款自2017年3月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10820元（其中：受理费10260元，公告费560元），由被告黄思恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王木旺
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申485号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵德祥，男，1982年1月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林吉勇，男，1970年9月8日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。
一审被告：金钰，女，1984年2月14日出生，回族，住济南市。
再审申请人赵德祥因与被申请人林吉勇、一审被告金钰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵德祥申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决、裁定。
林吉勇提交意见称，（2017）鲁01民终4914号民事判决事实清楚，证据确凿，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，本案中，赵德祥与林吉勇有多笔经济往来，2015年2月17日，经双方结算，赵德祥向林吉勇出具数额为270811元欠条，事实清楚。再审期间，赵德祥提交手机短信截图，以证明林吉勇转账55万元已经钱货两清，林吉勇出具收据的250420元与该55万元无关，但是上述手机短信截图不足以证明其事实主张，本院难以采信。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。赵德祥的再审申请仍缺乏有效证据，无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵德祥的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 爽
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初9207号
原告金华市华泰物业管理服务有限公司。地址：金华市义乌今日嘉园**幢***室。
法定代表人：叶月娟。
委托代理人朱征东，男，1972年3月15日出生，汉族，住金华市金东区，系公司员工。
被告陈守信，男，1980年12月18日出生，汉族，住浦江县。
原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告陈守信之间物业服务合同纠纷一案，本院根据原告的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费122元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年一月十九日
代书记员 杨怡果
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12207号
原告：浙江绅仕镭玻璃有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村。
法定代表人：黄生华。
委托诉讼代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈信亚，系公司员工。
被告：浙江索普装饰工程有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道友谊路29号。
法定代表人：郦江。
被告：郦江，男，1976年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江绅仕镭玻璃有限公司与被告浙江索普装饰工程有限公司、郦江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告浙江绅仕镭玻璃有限公司于2017年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告浙江绅仕镭玻璃有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江绅仕镭玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费4821元，减半收取2410.5元，财产保全费1770元，合计人民币4180.5元，由原告浙江绅仕镭玻璃有限公司负担。
审判员 李 晖
二〇一七年十一月二日
书记员 俞佳琪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执290号
申请执行人：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。
代表人：吴玮华，该分行行长。
被执行人：宁波派驰国际贸易有限公司。住所地：慈溪市胜山镇富民路***号。
法定代表人：胡孟君，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市宇球车业有限公司。住所地：慈溪市胜山工业开发区。
法定代表人：孙菊娣，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市凡一车辆配件有限公司。住所地：慈溪市胜山工业开发区。
法定代表人：胡调英，该公司执行董事。
被执行人：宁波贝尔达控制拉索有限公司。住所地：慈溪市胜山工业开发区。
法定代表人：陈巨青，该公司执行董事。
被执行人：宁波三江爵康摩托车有限公司。住所地：余姚市朗霞街道朝阳路***号。
法定代表人：陈益波，该公司执行董事。
被执行人：胡孟君，男，1977年7月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：严建央，女，1978年10月8日出生，汉族，住慈溪市。
中国银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市凡一车辆配件有限公司、宁波贝尔达控制拉索有限公司等信用证开证纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）浙02民初3号民事判决书已发生法律效力。因义务人均未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人慈溪市凡一车辆配件有限公司、宁波贝尔达控制拉索有限公司有银行存款，本院予以扣划，共计133752.12元，其中慈溪市凡一车辆配件有限公司106046.15元，宁波贝尔达控制拉索有限公司27705.97元，扣除本案的诉讼费101970元和执行费376.73元后，剩余的31405.39元已支付给申请执行人。
另经查，被执行人胡孟君、严建央名下有位于慈溪浒山街道东方明珠城的房产，但已经抵押给广发银行慈溪支行，且被慈溪市人民法院查封；被执行人宁波派驰国际贸易有限公司、慈溪市宇球车业有限公司、慈溪市凡一车辆配件有限公司、宁波贝尔达控制拉索有限公司名下均无房地产登记信息；被执行人宁波三江爵康摩托车有限公司名下有位于余姚市朗霞街道朝阳路209号的房地产，但均抵押给中国工商银行余姚支行，且被多家法院查封；各被执行人也无可供执行的车辆、股权投资等信息。
经询问申请执行人，其也不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案各被执行人除已经被执行的款项外，无其他财产可供执行，申请执行人又不能提供各被执行人可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史 强
审 判 员 张东风
代理审判员 闫 冰
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 琪
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执290号
申请执行人中国银行股份有限公司慈溪分行
被执行人慈溪市凡一车辆配件有限公司，组织机构代码14479230X
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00003号，依法向被执行人慈溪市凡一车辆配件有限公司发出执行通知书，责令被执行人慈溪市凡一车辆配件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市凡一车辆配件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市凡一车辆配件有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币13659947.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
二〇一六年七月一日
书记员 詹必峰