wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第1783号原告延吉银球物业管理有限公司，地所地为延吉市公园街公园路128号。法定代表人陈志远，该公司经理。委托代理人卢有铭，该公司工作人员。被告：相丽，女，汉族。原告延吉银球物业管理有限公司（以下简称银球物业公司）诉被告相丽之间物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告银球物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告相丽经本院依法公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银球物业公司诉称：原告于2008年7月8日至2014年12月31日给被告提供物业服务，被告至今未交纳物业费3378.18元及卫生费160元,并应支付违约金1101.86元。请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费、卫生费、违约金共计4640.04元，承担本案诉讼费用。被告相丽未向本院提交答辩意见。经审理查明：原告银球物业公司于2005年9月26日依法成立，公司营业范围为物业管理。2007年9月7日，延吉市梨花苑雅居小区业主委员会与延吉市嘉园物业管理有限公司签订物业服务合同，梨花苑雅居小区业主委员会委托延吉市嘉园物业管理有限公司对梨花苑雅居小区进行物业管理，合同期限为2007年9月7日至2010年9月6日，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费的，从逾期之日起每天按3%的标准支付滞纳金。2008年7月8日，梨花苑雅居小区业主委员会、延吉市嘉园物业管理有限公司与原告银球物业公司签订协议书，约定延吉市嘉园物业管理有限公司将梨花苑雅居小区业主委员会与银球物业公司在2007年9月7日签订的物业服务合同中的全部权利与义务转给银球物业公司，原物业合同仍然有效。2010年9月7日，原告与梨花苑雅居小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为梨花苑雅居小区提供物业服务，物业服务费的收取标准为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费的按国家有关规定执行，物业服务期限为2010年9月7日至2013年9月6日。2013年10月1日，原告与梨花苑雅居小区续签物业服务合同，约定物业费收费标准为住宅每月每平方米0.5元,物业服务期限为2013年10月1日至2016年10月1日，逾期交纳物业费的，按应交物业费的日万分之二点一支付违约金。2008年7月8日，原告开始为梨花苑雅居小区提供物业服务。被告相丽居住的房屋位于梨花苑雅居小区27号楼3单元302室，房屋建筑面积为86.88平方米。被告未支付2008年7月8日至2014年12月31日期间的物业费共计3378.18元。另查,延吉市环境卫生作业有限公司委托原告代为收取2013年、2014年度生活垃圾有偿服务费和城市公共卫生费，按2人/户计算，被告相丽家的2013年、2014年度生活垃圾有偿服务费和城市公共卫生费应当为158.4元认定上述事实的主要证据有:收费许可证、物业服务合同、委托书、产权登记审批表。本院认为，原告银球物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市梨花苑雅居小区业主委员会签订的物业服务合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对梨花苑雅居小区全体业主具有约束力。原告为延吉市梨花苑雅居小区提供了相关的物业服务，被告相丽直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费3378.18元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告要求被告按日万分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。关于原告要求被告支付2013年度、2014年度生活垃圾有偿服务费和城市公共卫生费160元的诉讼请求，因符合延边州城市卫生管理规定，本院予以支持，但被告应当交纳的数额为158.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告相丽于本判决生效后立即支付原告延吉银球物业管理有限公司物业费3378.18元及违约金(按日万分之二点一计算,自拖欠每年物业费的次年1月1日开始计算至2015年4月8日)。如被告相丽未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费200元,合计250元（原告已预交），由被告相丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 王 静审判员 李雪英审判员 刘风春二〇一五年十月十日书记员 朴今姬
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1783号原告段常柱，男，汉族，1953年8月16日生，住延津县。被告杨祥杰，男，汉族，1982年8月6日生，住延津县。被告杨达峰，男，1976年11月28日生，住延津县。本院在审理原告段常柱诉被告杨祥杰、杨达峰民间借贷纠纷一案中，原告段常柱于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告段常柱的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告段常柱撤回起诉。案件受理费38元，由原告段常柱负担。审判员  唐向辉二〇一六年一月十八日书记员  耿 立
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行初46号
原告王国胜，男，1953年8月10日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原告王国胜不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1971年9月开始担任民办教师，1990年7月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王国胜的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 王长松
人民陪审员 袁红心
人民陪审员 胡中和
二〇一七年四月十三日
代理书记员 左慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1321行初46号原告王国胜，男，1953年8月10日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。原告王国胜不服被告双峰县教育局行政答复一案，本院受理后，依法进行了阅卷调查，本案现已审理终结。原告诉称：原告于1971年9月开始担任民办教师，1990年7月，被口头通知离开教师岗位回家，从此停发了工资。2016年11月，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日以集体答复的方式作出了《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》。原告认为该答复认定事实错误，程序错误，起诉请求：1、确认被告对原告《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》做出的答复违法。2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。被告辩称：被告于2016年12月15日作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》属于信访答复，原告只能通过信访途径申请复查、复核。原告在20多年以前的民办教师清理整顿工作中因故被辞退，现在才提起诉讼早已超过了起诉期限，且辞退和落实教师待遇、支付工资的争议也不属于行政诉讼的受案范围。故请求法院依法驳回原告的起诉。经审查查明：原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对本答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，本处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，向本院提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为：《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。本案原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对本案原告的起诉，本院依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王国胜的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  王长松人民陪审员  袁红心人民陪审员  胡中和二〇一七年四月十三日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0525刑初136号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人刘双全，男，1954年1月16日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，初中文化程度，捕前住。因盗窃，2016年1月9日被隆尧县公安局行政拘留，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月24日转刑事拘留，同年2月1日被取保候审，经本院决定同年9月27日被依法逮捕。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人刘双全犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员丁晓晗出庭支持公诉。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2015年9月中旬一天凌晨3时许，被告人刘双全进入小干言村朱某汽修门市盗窃不同品牌的润滑油9桶。经物价鉴定，被盗物品价值2490元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘双全对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2015年9月中旬一天凌晨3时许，被告人刘双全趁夜晚之机进入小干言村朱某汽修门市，盗走不同品牌的润滑油9桶。经隆尧县物价局鉴定，被盗物品价值2490元。被告人刘双全到案后如实供述了犯罪事实，并主动赔偿了被害人朱某经济损失，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
被告人刘双全到案经过证明；被害人朱某、刘某2陈述；被告人刘双全供述和辩解；证人徐某、李某、刘某1证言；被告人刘双全现场指认照片；扣押物品照片；隆价涉字（2016）第08号价格鉴证书；被告人刘双全户籍证明；被害人朱某、刘某2谅解书。
本院认为，被告人刘双全以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘双全到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘双全犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二十四日，即自2016年9月27日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
人民陪审员 刘丽红
人民陪审员 镡立格
二0一六年二0一六年十月十九日
书 记 员 李亚洁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执8067号
申请执行人黄道素，男，1973年12月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人吴昌榜，男，1978年8月19日出生，住浙江省苍南县。
被执行人金林燕，女，1979年7月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02142号民事判决书，于2016年12月28日立案执行申请执行人黄道素与被执行人吴昌榜、金林燕民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴昌榜、金林燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴昌榜、金林燕的财产情况，发现被执行人吴昌榜、金林燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，吴昌榜名下的浙Ｃ×××××车辆已被法院查封，因未实际扣押暂无法处置，吴昌榜名下的海南省海口市海秀路160号金侨大厦2106室房屋已查封，在（2017）浙0327执字3162号案件中处置。申请执行人也未向本院提供被执行人吴昌榜、金林燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执8067号申请执行人黄道素，男，1973年12月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人吴昌榜，男，1978年8月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人金林燕，女，1979年7月11日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02142号民事判决书，于2016年12月28日立案执行申请执行人黄道素与被执行人吴昌榜、金林燕民间借贷纠纷一案。同日向被执行人吴昌榜、金林燕发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴昌榜、金林燕的财产情况，发现被执行人吴昌榜、金林燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，吴昌榜名下的浙Ｃ×××××车辆已被法院查封，因未实际扣押暂无法处置，吴昌榜名下的海南省海口市海秀路160号金侨大厦2106室房屋已查封，在（2017）浙0327执字3162号案件中处置。申请执行人也未向本院提供被执行人吴昌榜、金林燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  陈尔德人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年十一月三十日书 记 员  谢智慧
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第122号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人谢XX，女，生于1976年8月21日。因本案于2013年5月10日被取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检刑诉字（2013）115号起诉书指控被告人谢XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派代理检察员马院花出庭支持公诉，被告人谢XX到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2013月4月25日21时许，被告人谢XX与吸毒人员彭某某通过电话联系，约定在本区金建里八建13栋1口2楼右室谢XX家交易毒品。当晚21时30分许，彭某某到谢XX家门口，被告人谢XX担心屋内的肖志发现自己贩毒的事情，就通过门缝拿到彭某某递给的200元毒资，然后回屋拿出两包分好的毒品，在开门准备递给彭某某时被公安民警抓获。当场从被告人谢XX处扣押准备出售和尚未出售的8小包毒品可疑物以及毒资200元。经金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，扣押的8小包毒品可疑物共净重0.48克，均检验出海洛因成分。
被告人谢XX归案后协助公安机关破获一起贩卖毒品案，于2013月5月4日抓获犯罪嫌疑人1名，缴获毒品海洛因0.49克。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、情况说明、证人彭某某、肖某的证言、指认笔录、刑事照片、扣押物品清单、通话清单、收缴毒品收据、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、被告人的供述、前科劣迹材料及人口信息资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人谢XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人谢XX违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人谢XX前罪因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现再次贩卖毒品，系毒品再犯，应从重处罚。其在监外执行期间、刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。其有立功情节，且归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，与前罪没有执行完毕的刑罚十一个月二十八天、并处罚金6200元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金7200元。
二、作案工具手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 俞志斌
人民陪审员 屈小娥
人民陪审员 石建琴
二〇一三年九月四日
书 记 员 田广新
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9364号
原告：唐荣，男，1976年10月20日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。
被告刘杰，男，1986年10月9日生，住泰兴市。
原告唐荣与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣的特别授权委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告唐荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款250000元及利息22500元，并按年利率24%的标准支付自2015年5月25日起至实际还款之日止的逾期还款违约金。2、判令被告承担律师费14000元。事实与理由：被告刘杰于2014年11月25日因资金周转需要向原告借款25万元，约定借期6个月，每月利息3750元，同时约定借款期限届满不能清偿本息，按本金和利息每日万分之七支付逾期还款违约金。借款后，被告刘杰按约还了4个月利息，每月3750元，共计15000元，后再未还款。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、被告刘杰于2014年11月25日出具的借款协议一份，载明“今借到唐荣人民币贰拾伍万元整（银行转账237500元，现金12500元）借款期限自2014年11月25日起至2015年5月24日止，借款利息为3750元/月，按月支付，借款期限届满，如本人不能清偿本金和利息，自愿按每日万分之七向唐荣支付逾期还款违约金，唐荣为实现债权而支出的律师费、诉讼费、保全费等一切费用由本人承担”。
2、银行转账页面截图，显示原告已按约转账237500元至被告账户。
3、原告与江苏博诚律师事务所订立的委托代理合同，原告支付代理费14000元。
被告刘杰未答辩亦未举证。
因被告未到庭应诉，视为其对答辩、质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的证据，可以确认被告尚欠原告借款250000元的事实�被告刘杰应当给付借款。被告于2014年11月25日借款250000元，已按约支付4个月利息15000元，至2015年5月24日借款期届满欠利息7500元。借款期限届满后，被告未按约还款，原告主张按年利率24%计算利息，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费14000元的诉讼请求，因借款协议载明该费用由借款人承担，故本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告唐荣借款250000元及至2015年5月24日的利息7500元，并按年利率24%的标准给付自2015年5月25日起至实际还款之日止的逾期利息。
二、被告刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6980元，减半收取3490元，由被告刘杰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 严 超
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 程鹏来
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保字第00106号
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：叶江峰，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款1000万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐华强
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初47号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人阿子么某某，女，生于1966年7月14日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月15日被布拖县公安局刑事拘留，同年12月17日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人阿子么某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派代理检察员谢秀玲、余成出庭支持公诉，被告人阿子么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2015年11月14日，被告人阿子么某某贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员马日某某和木五莫某某。2015年11月14日晚上21时左右，布拖县公安局接到匿名群众举报，在布拖县将贩卖毒品的阿子么某某抓获，民警当场从阿子么某某的床上搜出8砣毒品可疑物，净重为5.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定所搜出的毒品可疑物为海洛因。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人阿子么某某犯罪的物证照片、抓获经过、毒品称量记录、理化检验报告、辨认笔录、证人证言、被告人阿子么某某的供述等证据予以佐证，认为被告人阿子么某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人阿子么某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明:2015年11月14日，被告人阿子么某某贩卖了价值20元的毒品给吸毒人员马日某某和木五莫某某。2015年11月14日21时，被告人阿子么某某在其家中被布拖县公安局民警抓获，并查获8包毒品可疑物及一把小剪刀，从其身上查获毒资750元。所查获的白色毒品可疑物八包，经当面称量净重5.6克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人阿子么某某贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2015年11月14日21时，布拖县公安局民警接到匿名群众举报称“有一彝族妇女在布拖县家中贩卖毒品”，接警后，民警将贩卖毒品的阿子么某某抓获，并在其床上查获8包毒品可疑物和其用于分割毒品的一把银白色小剪刀，在其身上绿色毛线挎包内查获毒资750元，8包毒品可疑物经当面称量，净重5.6克。
3、搜查笔录，证实2015年11月14日21时，侦查人员在被告人阿子么某某床上搜出8包毒品可疑物和一把用于分割毒品的银白色小剪刀，在其身上绿色挎包内搜出毒资750元。
4、扣押决定书，证实从被告人阿子么某某床上查获的八包毒品可疑物和毒资750元现扣押于布拖县公安局的情况。
5、毒品称量记录，证实从被告人阿子么某某床上搜出的毒品可疑物8包经当面称量，净重5.6克。
6、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴（毒品）字第1315号理化检验报告，证实从被告人阿子么某某床上查获5.6克白色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的白色可疑物中检出海洛因。
7、被告人照片、查获照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人阿子么某某辨认，被告人阿子么某某均无异议。
8、人口信息，证实被告人阿子么某某的年龄、身份、住址等基本情况。
9、证人马日某某的证言，证实2015年11月14日，马日某某向被告人阿子么某某购买了价值20元的毒品在布拖县合井乡街道旁和木五莫某某一起吸食时被公安民警抓获。
10、证人木五莫某某的证言，证实木五莫某某曾多次向被告人阿子么某某购买毒品吸食。2015年11月14日，马日某某向被告人阿子么某某购买了价值20元的毒品，并在布拖县合井乡街道旁和木五莫某某一起吸食时被公安民警抓获。
11、辨认笔录及照片，证实吸毒人员马日某某、木五莫某某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出阿子么某某（7号）（9号）就是贩卖毒品给他们吸食的人。
12、被告人阿子么某某的供述，2015年11月4日，阿子么某某在西昌南桥街上向一个不认识的妇女购买了价值2000元的毒品。阿子么某某将毒品用剪刀分割成价值不等的零包在布拖县家中进行贩卖。至今为止卖了十多次了，都是吸毒人员找到其家里来购买的。2015年11月14日，在家中被公安民警抓获，并从其床上查获8包毒品可疑物，在其绿色毛线包内查获毒资750元。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，作为认定本案的依据。
本院认为，被告人阿子么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因5.6克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人阿子么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人阿子么某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人阿子么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2018年3月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷尔日
审判员 毛 阿 英
审判员 汪 洪
二〇一六年五月十日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民终字第848号
上诉人（原审被告）陈泽雄，男，汉族，1973年5月28日出生，住广东惠来县。
被上诉人（原审原告）劳锦欣，男，汉族，1984年10月10日出生，住广东省开平市。
委托代理人李政、邓钜章，分别系广东鹏瑞律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）广东省长大公路工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人刘刚亮。
原审被告陈惜莲，女，汉族，1979年4月5日出生，住广东省汕头市。
原审被告陈梓彬，男，汉族，2000年8月26日出生，住广东省汕头市。
原审被告陈仪琳，女，汉族，2002年6月11日出生，住广东省汕头市。
原审被告陈梓洺，男，汉族，2004年2月20日出生，住广东省汕头市。
上述三原审被告陈梓彬、陈仪琳、陈梓洺的法定代理人陈惜莲，系本案原审被告之一。
原审被告陈基立，男，汉族，1950年8月15日出生，住广东省汕头市濠江区。
原审被告陈瑞娥，女，汉族，1952年4月18日出生，住广东省汕头市濠江区。
原审被告钟绍丽，女，汉族，1980年1月2日出生，住广东省廉江市。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
原审被告安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人李庆。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人游春荣。
上诉人陈泽雄不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2013年10月14日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2013年10月15日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈泽雄自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1070号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭显刚
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一三年十一月八日
书 记 员 蔡俊杰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00090号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱瑞钗，女，1983年9月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）丁玲芝，女，1970年2月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人朱瑞钗因与被申请人丁玲芝租赁合同纠纷一案，不服(2015)濮中法民一终字第00122号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱瑞钗申请再审称：原审认定事实错误，判决不公。
本院经审查认为：申请人称原审判决被申请人赔偿其0.5万元不足以弥补其损失，主张其损失达几万元，但未提供相应的证据予以证明，故原审结合本案实际情况，判决被申请人已交纳的半年租金不予退还，另判令被申请人赔偿申请人0.5万元损失并无不当。
综上，朱瑞钗的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱瑞钗的再审申请。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 洁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执14号
申请执行人王海风。
被执行人刘海波。
本院在执行王海风与刘海波婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2245号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年三月十五日
书记员 张雪军
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d26af8bb-6008-416e-9190-a73800f5ffb0&imgId=ZDI2YWY4YmItNjAwOC00MTZlLTkxOTAtYTczODAwZjVmZmIwMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0821执14号申请执行人王海风。被执行人刘海波。本院在执行王海风与刘海波婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2245号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 米 山二〇一七年三月十五日书记员 张雪军
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303财保18号
申请人：彭兴蓉，女，汉族，生于1962年6月23日，住南充市高坪区。
被申请人：杨南辉，男，汉族，生于1955年3月21日，住南充市高坪区。
被申请人：张国华，女，汉族，生于1956年2月2日，住南充市高坪区。
原告彭兴蓉诉被告杨南辉、张国华民间借贷纠纷一案，申请人彭兴蓉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨南辉位于南充市嘉陵区河西乡三教庙村的碎石加工设备一套（含装载机）予以查封。案外人谯琳并以自己所有的房产为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭兴蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨南辉位于南充市嘉陵区河西镇三教庙村万顺砂石厂的碎石加工设备一套（含输送带七根、锤式破碎机一台、滚筒分料筛一台，前述设备均含电机、电缆等配件）和厦工XG955III型装载机一台，查封期限为两年。查封期间，查封财产可正常使用生产，但不得搬离现有生产场所、不得出售、租赁和设置其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 何儒泽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 攀
附：查封物照片。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303财保18号之一
申请人：彭兴蓉，女，汉族，生于1962年6月23日，住南充市高坪区。
被申请人：杨南辉，男，汉族，生于1955年3月21日，住南充市高坪区。
被申请人：张国华，女，汉族，生于1956年2月2日，住南充市高坪区。
原告彭兴蓉诉被告杨南辉、张国华民间借贷纠纷一案，申请人彭兴蓉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨南辉位于南充市嘉陵区河西乡三教庙村的碎石加工设备一套（含装载机）予以查封。案外人谯琳并以自己所有的房产为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人彭兴蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封登记为谯琳所有位于南充市高坪区江东中路7段96号观澜尚郡4幢1单元4层1号的住宅（所有权证号为：南房权证高字第X**号）。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的
执行。
代理审判员 何儒泽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 攀
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1303财保18号申请人：彭兴蓉，女，汉族，生于1962年6月23日，住南充市高坪区。被申请人：杨南辉，男，汉族，生于1955年3月21日，住南充市高坪区。被申请人：张国华，女，汉族，生于1956年2月2日，住南充市高坪区。原告彭兴蓉诉被告杨南辉、张国华民间借贷纠纷一案，申请人彭兴蓉向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨南辉位于南充市嘉陵区河西乡三教庙村的碎石加工设备一套（含装载机）予以查封。案外人谯琳并以自己所有的房产为申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人彭兴蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨南辉位于南充市嘉陵区河西镇三教庙村万顺砂石厂的碎石加工设备一套（含输送带七根、锤式破碎机一台、滚筒分料筛一台，前述设备均含电机、电缆等配件）和厦工XG955III型装载机一台，查封期限为两年。查封期间，查封财产可正常使用生产，但不得搬离现有生产场所、不得出售、租赁和设置其他权利负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  何儒泽二〇一七年三月十三日书 记 员  李 攀附：查封物照片。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第866号
申请执行人邢艳娜，住德惠市。
被执行人长春惠通房地产开发有限公司。
法定代表人杨春艳，董事长。
委托代理人荣继宝，荣鑫家园项目开发部经理。
被执行人荣继宝，住德惠市。
本院在执行申请执行人邢艳娜与被执行人长春惠通房地产开发有限公司、荣继宝民间借贷纠纷执行一案中，被执行人无可供执行财产，待政府拨款后才能执行，但时间将超过执行期限，申请执行人申请中止（2014）德民初字第5444号民事调解书的执行，并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第5444号民事调解书的本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第866号
申请执行人张大招，男，1965年2月12日出生，德化县人。
被执行人郑科奇，男，1972年9月17日出生，德化县人。
被执行人郑翠兰，女，1973年5月4日出生，德化县人。
申请执行人张大招与被执行人郑科奇、郑翠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款11.2万元及利息、案件受理费1270元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赖丽娜
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民一初字第168号
原告马富禄，男，1942年5月5日生。
被告瓦陆龙，男，1954年6月13日生。
委托代理人瓦庆耀，男，1981年9月16日生。特别授权代理。
原告马富禄因与被告瓦陆龙身体权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告马富禄、被告瓦陆龙及委托代理人瓦庆耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富禄诉称：2015年1月14日11时30分，因被告卖与原告的牛草贵于他人的两倍，原告便找被告说理，交谈中被告对原告辱骂，并动手打原告，原告出于自卫双方发生拉扯，事后原告到峨山县中医院住院13天，出院后医嘱全休二个月。伤情经峨山公安局鉴定达轻微伤。故起诉请求判令被告赔偿原告医疗费3492.96元、门诊费1199.4元、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费10080元、交通费100元，共计17472.36元。
被告瓦陆龙辩称，2015年1月14日11时，原告为买牛草之事在小街畜牧市场辱骂被告，在口角时打了被告一巴掌，被告便还了原告一巴掌，原告几次攻击被告都被被告避开，叫其去司法所也不去，在扯打中被告只是捉住原告的双手，并未伤及原告手指，不愿赔偿原告损失。
经审理查明：2015年1月14日11时30分，为买卖牛草之事，原告在小街畜牧市场找被告说理，双方发生口角，继而双方发生扯打，被告致原告右手第二指近节指骨骨折。事后原告到峨山中医院住院13天，出院后医嘱全休二个月，伤情经峨山公安局鉴定达轻微伤。2015年4月22日，峨山县公安局作出行政处罚：给予马富禄行政拘留四日；给予瓦陆龙行政拘留十日，罚款500元。原告系做牛生意。
认定上述事实的证据有经当庭质证的行政处罚决定书、询问笔录、伤情鉴定、病情证明、住院单据、住院清单、和当事人的陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。被告瓦陆龙侵害原告马富禄造成人身损害，应当承担赔偿责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。原告系被赡养对象，因此误工费不予全部支持，本院确认每天为农民纯收入的一半，即每天10元。本案的损失确定如下：医药费4692.36元（医疗费3492.96元、门诊费1199.4元）、住院伙食补助费1300元、护理费1300元、误工费870元、交通费100元，共计8262.36元。以上损失由原告自担30%；被告赔偿70%，即赔偿5784元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告瓦陆龙于判决生效后5日内赔付原告马富禄医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计5784元人民币。
二、驳回原告马富禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由原告马富禄负担80元，被告瓦陆龙负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决书生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 普加平
二〇一五年六月十四日
书记员 王宪宇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第9510号
申请执行人杭州银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人龚松斌，男，1971年12月31日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈玉华，女，1969年4月14日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人彭志强，男，1982年12月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林群，女，1984年7月4日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人陈海明，男，1982年3月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏陈金，女，1987年6月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人徐小龙，男，1987年6月29日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人唐伙菊，女，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人黄忠武，男，1963年9月19日出生，汉族，户籍地福建省福州市。被执行人郑建华，男，1976年5月8日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海家沪家建材市场经营管理有限公司，住所地上海市虹口区。原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告龚松斌、陈玉华、彭志强、林群、陈海明、魏陈金、徐小龙、唐伙菊、黄忠武、郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的(2015)闵民四(商)初字第51号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：一、被告龚松斌于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行借款本金793,363.26元、暂计至2015年1月14日的利息3,866.72元、罚息49,752.67元及自2015年1月15日起至借款本息实际清偿日止按双方签订的编号为109PXXXXXXXXXXXX的借款合同约定计算的各类利息；二、被告龚松斌于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行律师代理费5,000元；三、被告陈玉华、彭志强、林群、陈海明、魏陈金、徐小龙、唐伙菊、黄忠武对被告龚松斌上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任；四、被告郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司对被告龚松斌上述第一、第二项付款义务在最高额1,100,000元范围内承担连带清偿责任；五、被告彭志强、林群、陈海明、魏陈金、徐小龙、唐伙菊、黄忠武、郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司承担保证责任后，有权向被告龚松斌追偿。案件受理费12,319.83元、公告费560元，由十一被告共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人龚松斌、陈玉华、彭志强、林群、陈海明、魏陈金、徐小龙、唐伙菊、黄忠武、郑建华、上海家沪家建材市场经营管理有限公司未按判决确定的期限履行付款义务，权利人杭州银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经向有关部门调查，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人表示被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行。本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第51号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0184财保171号
申请人：赵书平，男，汉族，1960年3月26日生，住新乐市。
申请人：常月歧，男，汉族，1968年3月13日生，住新乐市。
被申请人：谢冠雄，男，汉族，1987年10月1日生，衡水市安平县崔安铺村。
被申请人：王广，男，汉族，1980年2月21日生，衡水市安平县崔安铺村。
申请人赵书平于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款50,000元或同等价值财产进行查封、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款50,000元或同等价值财产。
案件申请费520元，暂由赵书平、常月歧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建设
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨二龙
注：冻结存款期限为一年，查扣动产期限为两年、查冻不动产期限为三年。查封期限届满后需要续行查封的，应当在查冻期限届满前30日内向案件承办人提出续行查冻的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查冻。申请人起诉后，需将本裁定及时提交案件承办人。如申请执行，将材料一并交予执行局。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第65号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路21号。
负责人：潘康全，该行行长。
被告：杨泽云，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：王新娣，女，汉族，住址同上。
被告：杨奕春，男，汉族，住韶关市曲江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告杨泽云、王新娣、杨奕春借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 廖新娇
审判员 邓本东
审判员 梁 红
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘 晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14838号
原告：曾立超，男，1981年10月5日出生，汉族，住址湖北省武穴市。
委托代理人：高春苗，女，1986年4月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：田国烨，男，1988年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。
统一社会信用代码：91210102313135408B。
法定代表人：金永，该公司负责人。
原告曾立超与被告田国烨、华润置地（沈阳）物业服务有限公司企业管理分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王艳辉担任审判长，与代理审判员刘超、人民陪审员张玉华依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曾立超于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾立超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告曾立超撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27由曾立超承担。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 梁超男
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第94号
原告李某某，男，1984年12月7日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
被告邵某某，女，1986年9月6日出生，汉族，磁县人，农民，住磁县。
原告李某某与被告邵某某为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2012年2月24日协议离婚，离婚协议书第三条载明，被告给付原告7，500元，在办清离婚手续后，先给付原告3，500元，剩余4，000元在2012年5月30日前付清。当日，被告给付原告3，500元，但所欠的4，000元至今尚未给付，故此请求判令：被告给付原告4，000元；被告支付超过约定期限的利息。
被告邵某某辩称，不同意给付，因其没有经济来源。
经审理查明，2012年2月24日，原、被告在磁县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了离婚登记协议书，该协议书第三条约定：女方给付男方现金7，500元，（办清离婚手续后，先给付男方3，500元，剩余的4，000元在2012年5月30日前付清）。后，被告向原告支付了3，500元，剩余4，000元至今未付。原、被告之间签订离婚协议书时对本案涉及的给付情况并未约定逾期利息。以上为本案事实，均有相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告之间就离婚后的财产达成协议，协议约定被告支付原告7，500元，但被告至今仍有4，000元未付，故对原告要求支付剩余4，000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称要求被告支付超过约定期限的利息，但原、被告签订的离婚协议中，并未约定逾期利息，故对原告的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告邵某某在本判决生效后10日内给付原告李某某4，000元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第94号
原告李绍花，男，1984年12月7日出生，汉族，磁县高臾镇甘草营村人，农民，住磁县高臾镇甘草营村。
被告邵丽，女，1986年9月6日出生，汉族，磁县高臾镇十里铺村人，农民，住磁县高臾镇十里铺村。
原告李绍花与被告邵丽为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍花到庭参加诉讼，被告邵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍花诉称，原、被告于2012年2月24日协议离婚，离婚协议书第三条载明，被告给付原告7，500元，在办清离婚手续后，先给付原告3，500元，剩余4，000元在2012年5月30日前付清。当日，被告给付原告3，500元，但所欠的4，000元至今尚未给付，故此请求判令：被告给付原告4，000元；被告支付超过约定期限的利息。
被告邵丽辩称，不同意给付，因其没有经济来源。
经审理查明，2012年2月24日，原、被告在磁县民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了离婚登记协议书，该协议书第三条约定：女方给付男方现金7，500元，（办清离婚手续后，先给付男方3，500元，剩余的4，000元在2012年5月30日前付清）。后，被告向原告支付了3，500元，剩余4，000元至今未付。原、被告之间签订离婚协议书时对本案涉及的给付情况并未约定逾期利息。以上为本案事实，均有相关证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告之间就离婚后的财产达成协议，协议约定被告支付原告7，500元，但被告至今仍有4，000元未付，故对原告要求支付剩余4，000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称要求被告支付超过约定期限的利息，但原、被告签订的离婚协议中，并未约定逾期利息，故对原告的该项诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告邵丽在本判决生效后10日内给付原告李绍花4，000元；
二、驳回原告李绍花的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 旗
代理审判员 杨 晓
人民陪审员 张 策
二〇一三年七月十一日
书 记 员 刘红强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1828号
申请执行人钱为民，男，1964年8月28日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人王景利，男，1970年3月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人钱为民与被执行人王景利民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏1311民初4436号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年5月31日立案执行，该案申请执行标的为80600元，执行到位0元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人王景利发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人王景利银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人钱为民提供被执行人王景利可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人钱为民对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人王景利暂无可供执行的财产，申请执行人钱为民也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人钱为民告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人钱为民如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人钱为民在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏1311民初4436号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 琪
辽宁省锦州市中级�民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽07行初29号
原告冯树昌，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
原告钟彦珍，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省黑山县。
委托代理人冯树昌（系原告钟彦珍丈夫），自然情况同上。
被告黑山县人民政府，住所地黑山县庞河经济开发区中山路1号。
法定代表人袁立，该县县长。
委托代理人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。
原告冯树昌诉被告黑山县人民政府行政赔偿一案。本院于2017年6月1日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。原告冯树昌，被告黑山县人民政府的出庭负责人韩迪及委托代理人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯树昌诉称，被告在2011年-2013年公路会战期间，强行无偿征用了原告承包的山地中的15.5亩土地。被告在征用土地前，一、没有进行告知过征地情况，二、未组织征地听证，三、未签订征地补偿协议，四、未公开征地批准事项，五、未支付征地补偿费。请求法院：一、依法判决2011-2013年黑山县人民政府提出的无偿征用其承包的山地的行为违法；二、依法判决被告在征地过程中对钟彦珍的精神损害的事实，并判决被告通过当地电视台至少7天的公开道歉，赔偿钟彦珍精神抚慰金20000元；三、依法判决被告赔偿原告土地面积，树苗等损失351500元；四、依法判决被告赔偿原告在取料时破坏的树木款1000元；五、依法判决�讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1、两份承包合同；证据2、辽宁省黑山县人民法院（2015）黑行初字第00032号行政判决书；证据3、辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终2010号民事判决书；证据4、辽宁省锦州市中级人民法院（2013）锦行终字第00066号行政判决书。
被告黑山县人民政府在庭审中辩称，被告从未做出征用原告承包的山地的行政决定，没有指令黑山电视台播放原告钟彦珍阻拦取料被拘留的新闻，其不是本案的适格被告，请求本院驳回二原告的起诉。
被告黑山县人民政府在法定期限内未提交了证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性、合法性没有异议，但是认为证据1与本案无关联。
原告提供的全部证据具备行政诉讼证据的关联性、合法性和真实性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。
经审理查明，2011年，被告黑山县人民政府根据黑山县乡村公路的具体情况，为了解决村民出行难问题，发展农村经济改善乡村面貌，安排了“公路会战”工作，并在电视上召开动员大会。黑山县人民政府成立了四个东南西北战区，原告承包的西山位于东北战区，被设定为定点取料厂。当时工作安排是各乡镇修各自的路，砂石料人工各项费用由各乡镇自己负责，乡镇政府帮助协调取砂石料，村委会安排取沙石料。被告从未作出征用原告承包山地的行为。
本院认为，本案中，在被告黑山县人民政府组织的“公路会战”工作中，具体安排取砂石料的行为均由各乡镇及村委会负责，被告并未作出征用原告承包的山地的行政行为，故原告起诉要求确认被告征用其承包山地的行为违法并赔偿钟彦珍的精神损失，以及要求的赔偿其土地面积、树苗损失及取料时对树木的破坏给原告造成的损失的请求，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、项的规定，裁定如下：
驳回原告钟彦珍、冯树昌的起诉。
退还原告钟彦珍、冯树昌预交的案件受理费50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 张小凡
审判员 陈 晨
审判员 韩晓武
二〇一七年七月十三日
书记员 李科霏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10807号
原告李升训。
原告李强。
原告李芳，
三原告共同委托代理人徐秋波，山东永立律师事务所律师。
三原告共同委托代理人赵新伟，山东永立律师事务所律师。
被告李健。
委托代理人林建国，山东青天成律师事务所律师。
原告诉称，原告李升训与孙鸿莲于1959年6月2日登记结婚，后生育原告李强、李芳和被告李健三人，孙鸿莲于2015年1月28日因病死亡，根据国家相关规定，将发放死亡一次性抚恤金12万元，由于原被告达不成协议，该抚恤金未发放，现起诉请求分割孙鸿莲一次性抚恤金12万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，除了本案原被告，被继承人孙鸿莲与前夫还有四个孩子，具体情况不清楚，无法要求追加。
经本院审查，本案中，除了本案原被告之外，被继承人孙鸿莲与前夫还育有子女四人，原被告均不能提供另外四人的身份情况及具体住址和联系方式，故，原告的起诉属被告不明确，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李升训、李强、李芳的起诉。
案件受理费2700元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 邢玉航
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10807号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告卢军。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告卢军物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十三日
书记员 宋 扬
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2302刑初108号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人于某某，男，1987年9月6日出生，汉族，大专文化程度，住阜康市。2016年1月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阜康市公安局取保候审。于2016年7月14日经阜康市人民检察院决定，由阜康市公安局执行取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2016）99号起诉书指控被告人于某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年8月16日公开开庭审理了本案。阜康市人民检察院指派代理检察员盖雪出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2016年1月6日22时48分许，被告人于某某醉酒驾驶新B668**号小型汽车行驶至阜康市铁锅厂十字路口时，被阜康市交警大队民警发现。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为194mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人于某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人于某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月6日22时48分许，被告人于某某醉酒驾驶新B668**号小型汽车行驶至阜康市铁锅厂十字路口时，被阜康市交警大队民警发现。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为194mg/100ml。
2016年1月6日，阜康市交警大队在阜康市铁锅厂十字路口夜检时将被告人于某某抓获。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、血样提取登记表1份，证明2016年1月6日在阜康市人民医院医务人员依法抽取于某某血样2份。
二、受案登记表1份，证明2016年1月6日22时48分许，阜康市公安局交通警察大队民警在铁锅厂十字路口夜检时发现被告人于某某有酒后驾驶机动车辆嫌疑，并带去阜康市人民医院提取血样。
三、机动车信息查询结果单1份，证明肇事车辆特征主要有，号牌为新B668**，品牌为长安牌小型面包车，车辆所有人于某某。
四、驾驶人信息查询结果单1份，证明被告人于某某具有驾驶证，准驾车型C1。
五、被告人于某某的供述与辩解3份，证明被告人于某某于2016年1月6日饮酒驾车的经过，以及当时饮酒量。
六、新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第155号司法鉴定检验报告书一份，证明被告人于某某血液中检出乙醇194mg/100ml。
七、抓获经过1份，证明2016年1月6日22时48分许，阜康市交警大队在阜康市铁锅厂十字路口夜检时，发现新B668**号驾驶车辆可疑，随即民警将被告人于某某带到阜康市人民医院提取血样，并当场将其抓获。
八、阜康市公安局在全国公安人口信息库查询的常住人口信息1份，证明被告人于某某，1987年9月6日出生，公民身份证号码652302××××09060034，案发时已达刑事责任年龄。
上述证据来源合法，内容真实，并经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人于某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于某某犯罪后如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
(刑期自2016年8月18日至2016年10月17日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张娟
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）梁法行非审字第00050号
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会，住所地梁山街道双桂路329号。机构代码：74533597-2。
法定代表人杨荣忠，主任。
被执行人严云志，男，1968年11月16日出生，汉族，重庆市梁平县人。
被执行人邓天蓉，女，1973年3月27日出生，汉族，重庆市梁平县人。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年10月14日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第282032014015号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县人口和计划生育委员会于2014年6月29日对被申请人严云志、邓天蓉作出梁平计生征字（2014）第282032014015号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800元。该征收社会抚养费决定于2014年7月5日送达被申请人严云志、邓天蓉。被申请人严云志、邓天蓉收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县人口和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）第282032014015号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县人口和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第282032014015号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人严云志、邓天蓉尚未缴纳的社会抚养费35800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 严建华
人民陪审员 陈世肃
二〇一四年十月十六日
书 记 员 詹 亮
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢7号
申请执行人：蔡丽杰。
被执行人：金勇。
本院在执行蔡丽杰与金勇民间借贷纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王艺清
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初190号
原告：薛兰芹，女，汉族，住胶州市。
被告：台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司，住所地胶州市营海工业园。
负责人林溪文，董事长。
委托诉讼代理人任建超，男，汉族，住蓬莱市，系该公司职工。
被告王兆江，男，汉族，住胶州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南京路府都大厦。
负责人王凯，经理。
委托诉讼代理人：吕大鹏，山东海之信律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告薛兰芹诉被告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司、王兆江、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司、王兆江、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告台励福机器设备（青岛）有限公司昆山分公司、王兆江、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛兰芹撤回起诉。
案件受理费895元，因原告申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭 倩
二〇一七年五月十五日
书记员 孟红坡
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第358号
罪犯李亭亭。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年1月3日作出（2007）威环刑初字第599号刑事判决，以被告�李亭亭犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年7月20日起至2021年7月19日止。2011年4月30日减刑一年，2013年8月30日减刑一年一个月，现刑期自2007年7月20日起至2019年6月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月受记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采�。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李亭亭准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年7月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执424号之一
申请执行人白孝康。
被执行人陈宇。
被执行人王小兰。
案外人陈志刚。
申请执行人白孝康与被执行人陈宇、王小兰担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民特5号民事裁定书，于2016年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院委托四川合立达房地产评估事务所有限责任公司对被执行人陈宇、王小兰所有的位于营山县城南镇三星工业园区非住宅房屋予以评估，评估价值为162715.00元。2017年2月3日本院第一次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，案外人陈志刚以162715.00元的价款购买所得。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将位于营山县城南镇三星工业园区非住宅房屋一套归案外人陈志刚所有。
办理上述房产过户的相关税费按国家规定各自承担。
上述房屋拍卖款162715.00元（从中扣减卖方税费、房屋评估费、本案执行费），余款用于偿还申请人的借款。
该房屋的原房屋产权证、土地使用权证作废。
营山县城南镇三星工业园区非住宅房屋一套的他项权证书予以解除及申请人白孝康继续享有对该住房的优先受偿权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年二月八日
书记员 黄琳琳
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执424号之二
申请执行人白孝康。
被执行人陈宇。
被执行人王小兰。
案外人司淑碧。
申请执行人白孝康与被执行人陈宇、王小兰担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民特5号民事裁定书，于2016年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院委托四川合立达房地产评估事务所有限责任公司对被执行人陈宇、王小兰所有的位于营山县朗池镇保真路住房予以评估，评估价值为244020.00元。20176年12月28日本院第一次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，因无人参与竞买而流拍。降价后，2017年6月15日本院第二次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，同样因无人参与竞买而流拍。再次降价后，本院与2017年9月4日第三次在淘宝网对被执行人陈宇、王小兰所有的房产进行公开拍卖，案外人司淑碧以165933.60元的价款购买所得。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将原属被执行人陈宇、王小兰所有的位于营山县朗池镇保真路房屋一套的所有权办理给归案外人司淑碧所有。
办理上述房产过户的相关税费按国家规定各自承担。
上述房屋拍卖款165933.60元（从中扣减卖方税费、房屋评估费、本案执行费），余款用于偿还申请人的借款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年九月十二日
书记员 黄琳琳
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）�1322执424号申请执行人白孝康。被执行人陈宇。被执行人王小兰。案外人蒋伟清。申请执行人白孝康与被执行人陈宇、王小兰担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民特5号民事裁定书，于2016年07月05日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院委托四川合立达房地产评估事务所有限责任公司对被执行人陈宇、王小兰所有的位于营山县朗池镇书院街住房予以评估，评估价值为355292.00元。2016年11月20日本院第一次在淘宝网对上述房产进行公开拍卖，案外人蒋伟清以399292.00元的价款购买所得。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将位于营山县朗池镇书院街住房一套归案外人蒋伟清所有。办理上述房产过户的相关税费按国家规定各自承担。上述房屋拍卖款399292.00元（从中扣减卖方税费、房屋评估费、本案执行费），余款用于偿还申请人的借款。该房屋的原房屋产权证、土地使用权证作废。营山县朗池镇书院街住房一套的他项权证书予以解除及申请人白孝康继续享有对该住房的优先受偿权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年二月八日书记员  黄琳琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民二初字第00393号
原告：安徽天利汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园区稻香路9号，组织机构代码78107726-1。
法定代表人：王明，该公司董事长。
委托代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：高菲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：郭燮明，男。
本院在审理原告安徽天利汽车销售服务有限公司诉被告郭燮明买卖合同纠纷一案中，原告安徽天利汽车销售服务有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭燮明的诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽天利汽车销售服务有限公司撤回诉讼。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告安徽天利汽车销售服务有限公司负担。
审判员 翟华菁
二〇一四年五月六日
书记员 张 波
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执427-1号
申请执行人付中阳
被执行人张保平
申请执行人付中阳申请执行被执行人张保平民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）豫13民终5428号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为（请求被执行人偿还借款1000万元及利息）。本院于2017年2月24日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2016）豫13民终5428号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年九月十一日
书记员 杨 境
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3452号
原告：吴勇，男，1974年11月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，江西凯盛电子商务有限公司总经理，住江西省上饶市信州区，
被告：郑奀荣，男，1960年8月8日出生，汉族，江西省上饶县人，经商，住上饶县，
原告吴勇诉被告郑奀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告郑奀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币100,000元整，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（从2016年4月1日至2016年10月1日止为3000元，利息支付至借款本金归还之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因投资所需，于2016年4月1日向原告借款人民币100,000元整，被告并出具一张借条交由原告收执为据，可被告却不按约定归还，经原告多次催讨，被告均以种种借款推诿不予支付。
经审理查明，2016年4月1日，被告向原告出具借条一张，注明借到现金10万元整，借期为半个月，并明确此借款于2016年4月15日还清本息；约定无利息。后经原告催促，被告至今未归还借款。
上述事实，有原告提交的被告于2016年4月1日向原告出具的借条一张及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告向原告出具借条借款10万元，是双方真实意思表示，上述借款合同合法有效，本院予以确认。被告在还款期限届满后，至今仍未还清借款10万元，故原告诉请要求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。原告提出的利息请求，本院认为，双方对借款期限内的借款约定无利息，故原告要求被告支付借款期内利息，无事实及法律依据，本院不予支持，但被告未按约定期限履行及时归还借款的义务，故从逾期之日（即2016年4月16日）起的利息请求，符合法律规定，本院予以支持，综上，本院对原告提出的利息请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑奀荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴勇借款人民币10万元及其利息（从2016年4月16日起按月利率5‰计至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费600元，共计2960元，由被告郑奀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张 卫
审 判 员 王建英
人民陪审员 徐海燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 项 洋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6547号
原告：汪志伟，男，1981年8月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告:赵帅，男，1988年6月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告汪志伟与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志伟到庭参加诉讼，被告赵帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵帅偿还借款90000元及利息；2、本案诉讼费由被告赵帅承担。事实和理由：2017年3月27日赵帅向汪志伟借款90000元并出具借条一份，赵帅承诺随要随还。赵帅没有归还借款。
赵帅未做答辩。
汪志伟向本院提交两份证据：一、原、被告身份信息各一份；二、2017年3月27日赵帅出具给汪志伟的借款90000元借条一份。证明2017年3月27日赵帅向汪志伟借款90000元未偿还。
庭审中汪志伟自认利息还到2017年4月27日。
赵帅未向本院提交证据。
赵帅未到庭视为其放弃质证权利。
本院认为汪志伟的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。本院认定事实如下：2017年3月27日赵帅向汪志伟借款90000元，约定月息3分，利息还到2017年4月27日。
本院认为，汪志伟持有赵帅出具的借款90000元借条，汪志伟与赵帅之间具有民间借贷合同关系。赵帅未还款存在违约行为，赵帅应当承担继续履行的民事责任。双方约定利息月息3分过高，约定利息超过法律规定部分本院不予支持。
综上所述，汪志伟要求赵帅偿还90000元借款本金的诉讼请求本院予以支持,约定利息符合法律规定部分本院予以支持；其他诉讼请求没有事实依据和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵帅于本判决生效后三日内偿还原告汪志伟借款本金90000元及利息（利息自2017年4月28日按月息2%计算）。
二、驳回原告汪志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告赵帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董 凯
二〇一七年九月六日
书记员 王娜娜
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第671号
原告黄某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告黄某某已缴纳），减半收取150元，由原告黄某某承担。
审 判 员 彭修烨
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 刘国庆
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3928号
原告付月玲。
被告西安市长安区太乙宫街道下完村民委员会。
法定代表人黄新民，该村委会主任。2月28日出生，汉族，
本院在审理原告付月玲诉被告西安市长安区太乙宫街道下完村民委员会农村集体经济组织收益分配纠纷一案中，原告付月玲经传票传唤，无故未出庭应诉。
本院认为：原告付月玲经传票传唤，无故未出庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 张 倩
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保字第66号
申请人张某，男，1969年8月10日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人王某某，男，1963年11月19日出生，汉族，住许昌市建安区文苑路县。
申请人张某某于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某价值30万的财产采取保全措施，保全金额为30万元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人王宏建价值30万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 连 芳
审判员 宋坤某
审判员 张怀忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 孔达凯
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑终296号
原公诉机关湖北省宜昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁晓云，男，汉族，1974年11月7日出生于重庆市云阳县，小学文化，无固定职业，户籍地云阳县，租住湖北省宜昌市西陵区。2008年3月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年6月11日刑满释放。2012年8月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；2013年3月12日刑满释放。2015年11月5日因吸毒被行政拘留15日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人曹红玲，湖北省法律援助中心律师。
原审被告人王远全，男，汉族，1984年11月24日出生于重庆市云阳县，初中文化，无固定职业，户籍地云阳县，住广东省中山市。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
原审被告人王华英，女，汉族，1991年10月24日出生于湖北省秭归县，初中文化，无固定职业，户籍地秭归县，租住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市中级人民法院审理宜昌市人民检察院指控原审被告人王远全犯运输毒品罪、原审被告人袁晓云、王华英犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）鄂05刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人袁晓云不服，提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，依法决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人袁晓云及原审被告人王远全、王华英，听取了辩护人的意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月,被告人袁晓云通过电话与广东省中山市的“彭某”联系购买毒品海洛因，双方商定以每克360元（人民币，下同）的价格购买海洛因350克，由“彭某”派人将毒品送到湖北省宜昌市。同月20日17时许，袁晓云通过中国农业银行柜员机向中山市户名为彭勇的6228480106094412876账户支付毒资10万元。同月23日上午，“彭某”安排被告人王远全携带350克海洛因从中山市乘车到重庆市云阳县，再搭乘长途客车前往宜昌市。次日凌晨1时许，当长途客车到达宜昌境内后，王远全提前在宜昌大桥服务区下车，搭乘出租车到宜昌市城区。途中，王远全与袁晓云电话联系后，乘出租车到西陵区珍珠路112号华银大厦门前，与袁晓云安排在此等候的被告人王华英会合，并将其携带的海洛因交给王华英。王华英将海洛因带回华银大厦1406室交给了袁晓云，袁晓云将海洛因藏于其租房的窗台上。尔后，袁晓云安排王华英将剩余的毒资2.58万元送到九通宾馆402房交给王远全。当王华英与王远全从九通宾馆出来与袁晓云会合时，公安人员将三人抓获，当场从袁晓云身上查获块状物品1小包，从王远全牛仔裤口袋内查获毒资2.58万元。随后，侦查人员对袁晓云租住的华银大厦1406室进行了搜查，除在窗台上搜缴了王远全运送给袁晓云的一块用塑料薄膜包裹的白色块状毒品疑似物外，还在该房间阁楼床头柜台面上、床上被子内、床头柜上下层抽屉等处搜缴了各类白色块状、白色晶体状、红色药片状、灰色粉末状等毒品疑似物。经鉴定，袁晓云房间窗台上查获的白色块状毒品疑似物净重345.23克，海洛因含量为44.66%；袁晓云房间阁楼床头柜台面上、床上被子内、床头柜上下层抽屉等处提取的其它疑似物中，海洛因共计净重16.95克;甲基苯丙胺净重28.30克；咖啡因净重9.27克。
上述事实，有物证、书证、鉴定意见、现场勘查检验笔录、证人证言、三被告人的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王远全明知是毒品而为他人运输，数量达345.23克，其行为已构成运输毒品罪；被告人袁晓云、王华英非法持有毒品399.75克，其行为均已构成非法持有毒品罪。袁晓云在非法持有毒品的共同犯罪中起主要作用，是主犯；曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，是毒品犯罪的再犯，因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。王华英在非法持有毒品的共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。王远全、王华英具有坦白情节，可以从轻处罚。袁晓云虽有坦白情节，但其犯罪情节严重，不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人袁晓云犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；二、被告人王远全犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元；三、被告人王华英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；四、对扣押的毒品399.75克，予以追缴。
袁晓云上诉提出：原判对其量刑过重。
其辩护人提出：1.袁晓云所购毒品用于自己吸食，没有流入社会，社会危害性相对较小；2.袁晓云有坦白情节，一审未对其从轻处罚；3.一审对袁晓云的量刑过重。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，定案的证据已经一审庭审质证，本院二审核实，予以确认。
本院认为，上诉人袁晓云、原审被告人王华英非法持有毒品海洛因362.18克、甲基苯丙胺28.30克、咖啡因9.27克，二人的行为均已构成非法持有毒品罪;原审被告人王远全为他人运输毒品海洛因345.23克，其行为已构成运输毒品罪。袁晓云在非法持有毒品的共同犯罪中起主要作用，系主犯；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。王华英在非法持有毒品的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚。王远全、王华英具有坦白情节，依法可从轻处罚。袁晓云虽有坦白情节，但其犯罪情节严重，不予从轻处罚。关于袁晓云及其辩护人提出袁晓云所购毒品没有流入社会，社会危害性相对较小；袁晓云有坦白情节，一审对袁晓云量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，袁晓云在非法持有毒品的共同犯罪中系主犯；又系累犯和毒品犯罪的再犯，一审根据其在共同犯罪中的地位作用及其他量刑情节，对其量刑适当。故该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓海兵
审 判 员 周卫娅
审 判 员 王少虎
二〇一七年十月十七日
法官助理 王金萍
书 记 员 陆瑜茜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02821号
原告周某某，女，1984年11月23日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1984年3月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 张 鹏
代理审判员 赵红艳
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 格
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3373号
原告：胡小军，男，1957年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：俞膑，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：金国伟，男，1970年8月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡小军与被告金国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序由审判员潘伟担任审判长，与人民陪审员陈继兴、裘拯绍组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡小军的委托诉讼代理人俞膑到庭参加诉讼，被告金国伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币30万元整，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计算至2017年5月28日为1500元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由：2007年6月15日，被告因需向原告借款计人民币30万元整，没有约定归还期限，由被告出具借条一份。后原告向被告催讨，被告推诿搪塞，抱认欠不还态度，30万元借款分文未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告金国伟未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份，以证明借款事实。该借条载明，今向胡小军借人民币30万元整，未约定借款期限和借款利率。被告金国伟在借款人栏签名捺印。该借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约履行了交付借款的义务，被告应当及时返还借款。借条中并未约定还款时间，原告可催告被告及时还款。但被告未到庭参加诉讼，亦未返还借款本金，原告有权要求被告立即返还借款并支付相应的利息损失。借条中并未约定利息，视为不支付利息。原告可主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，原告主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，并未超过上述计息标准，本院依法予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金国伟返还胡小军借款本金人民币30万元，并支付该款自2017年5月8日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的资金占用期间利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，财产保全费2070元，合计7892元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425执字151号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王海涛，男，37岁，汉族，农民，住。
本院在执行申请单位大名县人口计划生育局申请执行被申请人王海涛社会抚养费一案中,申请单位于2017年1月24日向本院撤销执行申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结大名县人民法院（2017）冀0425行审1号行政裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔凌志
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘彩云
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1997号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭玉海，男，1972年12月8日出生于吉林省梨树县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省四平市。曾因犯抢劫罪，于1994年8月22日被判处有期徒刑七年，1998年12月20日减刑释放；因犯盗窃罪，于2006年4月26被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2007年3月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月14日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一万元，2017年3月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
被告人张金玲，女，1986年6月12日出生于吉林省四平市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省四平市。曾因犯盗窃罪，于2016年9月14日被判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元，同年11月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被羁押，同年6月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1320号起诉书指控被告人郭玉海、张金玲犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员胡晓亮出庭支持公诉，被告人郭玉海、张金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控：
一、2017年3月25日12时许，被告人郭玉海伙同被告人张金玲在本市海淀区人民大学静园16号楼附近一水果超市内，从被害人蒋某（女，20岁）上衣兜内窃取白色小米5（64G）手机1部（经鉴定价值人民币1455元）。
二、2017年3月25日14时许，被告人郭玉海伙同被告人张金玲在本市海淀区万泉河路超市发超市内，从被害人刘某（女，22岁）上衣兜内窃取黑色苹果7PLUS（128G）手机1部（经鉴定价值人民币6029元）。
被告人郭玉海、张金玲于2017年5月4日被抓获，后均如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获。
上述事实，被告人郭玉海、张金玲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人郭玉海、张金玲的供述，被害人蒋某、刘某的陈述，证人解某的证言，受案登记表，辨认笔录，价格鉴定意见，监控录像，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玉海、张金玲以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭玉海、张金玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人郭玉海、张金玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其二人从重处罚。鉴于被告人郭玉海、张金玲到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法对其二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人张金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年3月3日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、责令被告人郭玉海、张金玲退赔赃款人民币七千四百八十四元，其中人民币一千四百五十五元发还被害人蒋某，人民币六千零二十九元发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 洋
二〇一七年八月十八日
书记员 谢思凡