福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第196号
原告陈金木，男，1967年12月15日出生，汉族，住大田县。
委托代理人谢文健，福建业发律师事务所律师。
被告许仙敏，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告陈丽华，女，1978年12月6日出生，汉族，住大田县均溪镇香山路***号，现住厦门市思明区。
上述二被告共同委托代理人林建兴、高梦魇，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司，住所地：大田县前坪乡湖坪村银顶格，组织机构代码：56537758-5。
法定代表人许仙敏，董事长。
委托代理人姚军、林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。
原告陈金木与被告许仙敏、福建鑫鹭峰实业股份有限公司（以下简称“鑫鹭峰公司”）民间借贷纠纷一案，福建省大田县人民法院受理后，被告许仙敏提出管辖权异议，福建省大田县人民法院经审查以该案不属其管辖为由裁定移送本院。该案移送本院受理后，原告陈金木以诉争借款发生在被告许仙敏与陈丽华夫妻关系存续期间为由申请追加陈丽华作为被告，并要求被告陈丽华共同负担诉争借款的偿还义务。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈金木及其委托代理人谢文健，被告许仙敏、陈丽华的委托代理人林建兴，被告鑫鹭峰公司委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金木诉称，原告于2003年11月起为被告许仙敏管理公司业务，历任福建省大田县鹭峰矿业有限公司（以下简称“鹭峰矿业公司”）总经理、被告鑫鹭峰公司副总经理职务。2013年12月底，被告鑫鹭峰公司决定解除双方的劳动关系，后双方就工资、借款等事宜进行结算。2014年1月1日，各方经结算确认，截止2013年12月31日尚欠原告借款本息、工资差额合计人民币271.92万元。当日，被告许仙敏向原告出具借条三张，约定被告许仙敏分别向原告借款91.92万元、90万元、90万元合计人民币271.92万元，分别于2014年4月30日、8月30日、12月30日前还清，月利率为2%，借款日期均为2014年1月1日，并由被告鑫鹭峰公司提供担保。借款到期后，原告向被告许仙敏要求偿还借款，被告许仙敏通过被告陈丽华于2014年5月4日转账还款50万元、2014年9月2日转账还款50万元，合计还款100万元。截止2015年1月12日，尚有本金1832154.88元及利息449229.62元未予支付。综上，被告许仙敏向原告借款，应按约定及时履行偿还本金及支付利息的义务，同时，上述债务发生在被告许仙敏与被告陈丽华夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告陈丽华应承担共同清偿责任，被告鑫鹭峰公司应履行担保义务。但三被告均未履行义务，依法应承担相应责任，综上，请求：1、被告许仙敏、陈丽华向原告偿还借款本金1832154.88元、利息449229.62元合计2281384.5元，并支付自2015年1月13日起至被告实际还款之日止的利息按月利率2%计算的利息。2、被告鑫鹭峰公司对上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费由三被告负担。
被告许仙敏、陈丽华辩称，本案原告提起的是民间借贷，但事实上原告并未实际履行借条义务。且原告提交的证据材料与被告许仙敏、陈丽华无关，涉及到公司债务、投资款项等，需另行起诉解决。与本案民间借贷无关。关于陈丽华转款100万元给原告，该100万元与本案借款无关，陈丽华将就该100万元与原告陈金木另行解决。原告诉求缺乏依据，请求驳回原告诉讼请求。
被告鑫鹭峰公司辩称，公司在2014年1月1日为被告许仙敏所签借条提供担保并无异议，但原告提交的三张借条所载款项，原告并未履行出借义务。债务未实际发生，故公司无需承担保证责任。请求驳回原告诉讼请求。
原告陈金木为支持其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
证据一，原告身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
证据二，借条三份，用以证明被告许仙敏向原告借款271.92万元，月利率2%，被告鑫鹭峰作为担保人的事实。
证据三，《陈金木借给公司款项往来本息清单和工资差额清单》一份，用以证明被告许仙敏欠原告271.92万元的由来。
证据四，编号0008201、0008208收据各一份，用以证明原告出资15万元入股河北滦平石铁公司股份的事实。
证据五，借条、编号0000601收款收据各一份，用以证明被告许仙敏向原告借款25万元入股下地选矿厂，约定月息2%的事实。
证据六，编号0003626收款收据一份，用以证明原告借给鹭峰矿业公司50万元的事实。
证据七，编号1113324收款收据一份，用以证明原告借给鑫鹭峰公司30万元的事实。
证据八，编号1113364收款收据一份，用以证明原告借给鹭峰矿业公司30万元的事实。
证据九，建设银行转账凭条一份，用以证明2007年12月11日原告陈金木投到十八湾矿山20万元，月息2%的事实。
证据十，鹭峰矿业公司及鑫鹭峰公司的任职通知，用以证明原告认鑫鹭峰公司副总经理兼鹭峰矿业公司总经理，年薪20万元，陈其兴任鑫鹭峰公司办公室主任的事实。
证据十一，银行卡客户交易查询单，用以证明被告许仙敏通过被告陈丽华账户偿还100万元借款的事实。
证据十二，被告许仙敏、陈丽华结婚登记申请表，用以证明二人是夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务。
证据十三，通话录音光盘一张及对应文字整理材料两份，用以证明被告许仙敏对欠原告三笔款项本金还欠1832154.88元的事实无异议，且通话中表示经济困难，尚不能还。
证据十四，通话清单一份，用以证明2014年6月10日原告用189××××1169的手机号与被告许仙敏139××××0999手机号进行通话，时长9分46秒，与原告提供的与被告许仙敏的通话录音时间能够相互印证，证实通话录音为原告与被告许仙敏。
证据十五，与被告许仙敏、陈丽华手机短信记录，用以证明2014年7月16日原告要求被告付清第一期借款，被告陈丽华于2014年9月2日支付了50万元给原告，2014年9月23日原告要求被告支付第二期借款，被告仅表示资金安排不出来，对借款事实没有否认。2014年11月21日原告要求被告许仙敏把第二期借款支付给原告，被告许仙敏表示目前安排不出来，但欠原告的一定会还，对于三期借款的事实，也没有否认。
证据十六，裁决书、受理执行案件通知书，证明被告鑫鹭峰公司对原告提交的结算清单无异议。原告年薪20万元的事实与证据三结算清单上“2013年工资差额”的计算能够相互印证，证实证据三的结算清单是真实的。
证据十七，催告函、快递单，用以证明被告许仙敏及鑫鹭峰公司对原告要求归还借款的事实没有异议。
被告许仙敏、陈丽华质证认为，对原告提交的证据一没有异议。对原告提交的证据二的真实性没有异议，但是三张借条出具后，原告并未实际提供借款，被告也曾向原告要求讨回借条原件无果，原告起诉属于恶意诉讼。原告提交的证据三到证据九，无原件核对，且从金额、时间来看均与本案无关，真实性、关联性均有异议。原告提供的证据十体现陈金木的任职情况是真实存在的。原告提交的证据十一体现的陈丽华支付的两笔50万元共100万元是另外的法律关系，与本案无关，会与原告另行解决。对原告提交的证据十二无异议。原告提交的证据十三的录音真实性不予认可，许仙敏本人不确认是否真实存在这份录音。而且录音只讲到要把这件事解决掉，没有明确金额、款项往来等事实及任何法律关系，与本案无关。对原告提交的证据十四的真实性无异议，但无法证明原告主张的证明内容，且与本案无关联。通话记录无法证明通话内容，在许仙敏本人并未确认与原告通话内容的情况下，原告的该项举证没有意义，无法证明诉争借款实际往来。对原告提交的证据十五不予确认，许仙敏从未取得原告在本案主张的借款，更未确认借款事实，短信本身存在编造、篡改的可能，不能认定款项往来、借款以及经济结算的依据。而且短信即便真实，也都是劳动争议的内容，无法体现本案借款金额。对原告提交的证据十六真实性无异议，但与本案无关，反而证明了原告的主张没有依据，该裁决书项下的款项已经给付完毕，原被告之间不存在欠款关系。对原告提交的证据十七，真实性、合法性、关联性均不予确认，原告的主张没有依据，被告从未以任何形式确认欠款。
被告鑫鹭峰公司质证认为，对原告提交的证据一没有异议。对原告提交的证据二的真实性没有异议，但原告并未实际将借款借给被告许仙敏。原告提交的证据三是原告单方编制的，没有许仙敏及鑫鹭峰公司的签字及盖章，真实性不予认可。原告提供的证据四、五、六、七、八、九均是复印件，无原件核对，真实性不予认可，也无法证明原告与被告许仙敏借款关系的存在。对原告提供的证据十的真实性没有异议，但对证明原告年薪二十万的事实不予认可。对原告提供的证据十一的真实性没有异议，但对原告主张的证明内容不予认可，该证据与本案及鑫鹭峰公司无关。对原告提交的证据十二体现的内容不清楚。对原告提交的证据十三的真实性不予认可，而且根据原告整理的通话内容也不能证明本案诉争三张借条是否支付借款的事实真实存在。原告提供的证据十四，无法证明两部电话通话内容。原告提供的证据十五，短信真实性无法确认，且公司方不清楚，该组证据也不能证明陈金木于2014年1月1日有实际支付借条约定的借款事实存在。原告提供的证据十六，该组证据仅能证明原告与公司存在劳动争议，但与本案没有关联性。原告提供的证据十七，真实性有异议，公司没有收到过陈金木的催告函，也不存在对陈金木要求归还借款没有异议的事实。
被告许仙敏、陈丽华、鑫鹭峰公司未提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据一可证实原告主体身份信息，当事人均无异议，予以确认。原告提交的证据二，各方当事人对其真实性没有异议，该组证据真实性予以确认，关于原告主张的证明对象，将综合当事人诉辩主张和举证、质证情况进行认定。原告提交的证据三虽能与证据四、五、六、七、八、九、十之间能够相互对应，但以上各组证据在形式上存在一定瑕疵，原告所主张的以上各组证据的证明对象将结合当事人诉辩主张和举证、质证情况进行综合认定。原告提交的证据十一，能够证实被告陈丽华转款100万元给原告陈金木，对于原告主张的证明对象，将综合当事人诉辩主张和举证、质证情况进行认定。原告提交的证据十二，能够证实被告许仙敏、陈丽华的夫妻关系，被告亦无异议，予以采信。原告提交的证据十三，通话双方号码、录音时长能够与原告提交的证据十四显示的号码、通话时长相吻合，故证据十三中的通话录音真实性予以确认，原告主张证据十三的证明对象，将结合当事人诉辩主张和举证、质证情况进行综合认定，证据十四，予以采信。原告提交的证据十五，经法庭调查，短信系原告与被告许仙敏、陈丽华手机号码之间往来，真实性予以确认，被告质证认为短信存在修改的可能，但未提供证据反驳，被告关于该组证据真实性的质证意见不予采纳，关于原告主张的证明对象，将结合当事人诉辩主张和举证、质证情况进行综合认定。原告提交的证据十六，各方对其真实性无异议，该组证据真实性予以确认，原告主张的证明对象，将结合当事人诉辩主张和举证、质证情况进行综合认定。原告提交的证据十七，该组证据仅能证实原告通过EMS邮政快递向被告许仙敏、鑫鹭峰公司寄送了有关材料，但并不能证实被告许仙敏、鑫鹭峰公司对原告要求归还借款的事实没有异议，原告主张的证明对象不予采纳。
经审理查明，原告陈金木原系被告鑫鹭峰公司副总经理，兼任鹭峰矿业公司总经理。2015年1月22日大田县劳动争议仲裁委员会开庭审理了陈金木与鑫鹭峰公司经济补偿争议一案，审理过程中，陈金木出示了本案向本院提交的证据三即《陈金木借给公司款项往来本息清单和工资差额清单》，鑫鹭峰公司对此质证意见为无异议。2014年1月1日，被告许仙敏出具借条三张给原告陈金木，被告鑫鹭峰公司在担保人处盖章，三张借条内容分别为“兹向陈金木借款人民币玖拾壹万玖仟贰佰元整，至2014年4月30日前还本付息，月借款利率2%。（若陈金木需借款人提前还款，要提前一个月告知。）”、“兹向陈金木借款人民币玖拾万元整，至2014年8月30日前还本付息，月借款利率2%。（若陈金木需借款人提前还款，要提前一个月告知。）”、“兹向陈金木借款人民币玖拾壹万玖仟贰佰元整，至2014年12月30日前还本付息，月借款利率2%。（若陈金木需借款人提前还款，要提前一个月告知。）”2014年5月4日，被告陈丽华转账50万元至原告陈金木账户，2014年9月2日，被告陈丽华转账50万元至原告陈金木账户。
还查明，2014年6月10日，原告陈金木电话被告许仙敏，通话过程中，原告陈金木向被告许仙敏催讨有关欠款，并提及二期、三期资金让许仙敏解决，被告许仙敏通话中提及目前拿不出钱，并不是有钱不给，上次还从别的地方借来50万给陈金木。2014年7月16日，原告陈金木发送短信给被告陈丽华，短信主要内容为请求陈丽华协调在2014年8月中下旬将第一期款结付清，如资金方便，二、三期款一同解决。2014年9月23日，原告陈金木发送短信给被告陈丽华，询问二期到期资金如何安排。2014年9月24日，被告陈丽华短信回复原告陈金木告知近期资金回笼困难需过段时间考虑。2014年11月20日，原告陈金木再次发送短信给被告陈丽华，请求将二期到期款解决。同日，被告陈丽华短信回复会考虑，但需要时间。2014年11月21日，原告陈金木发送短信给被告许仙敏，要求被告许仙敏把二期到期款分期解决。同日，被告许仙敏回复短信给原告陈金木，告知目前没有资金可安排，工资尚欠四个月，同时表示欠原告陈金木的一定会还，希望再给时间。2014年12月8日，原告陈金木发送短信给被告许仙敏、陈丽华，主要内容为：1、解决劳动补偿金12万。2、三期借款，一期尚差3万多，二、三期未付过，希望能在当月付二期的一半，次月初付二期另一半，春节前后将第三期付清。被告许仙敏未回复。被告陈丽华同日回复短信给原告陈金木，主要内容为：劝原告陈金木不要将前述短信发送给许仙敏，若有资金会帮陈金木告知许仙敏。目前公司在度难关，许仙敏也郁闷，陈金木若将短信发给许仙敏，许仙敏更不会去理会这个事情。该短信中被告陈丽华还表示让原告陈金木放心，在公司倒闭前一定会安排其欠款，希望原告陈金木能多体谅多给点时间。2014年12月31日，原告陈金木发送短信给被告许仙敏，告知其三期借款全部到期，希望被告许仙敏能够结清，要求被告许仙敏近日能给明确答复或面商。被告许仙敏未回复该短息。2015年1月7日，原告陈金木发送短信给被告许仙敏，要求和被告许仙敏商量剩余款项的安排。同日，被告许仙敏回复“不一定，你已经上诉了……”对此，原告陈金木同日回复短信“补偿金已提交劳动仲裁，借款尚未提交”。2015年1月8日，原告陈金木发送短信给被告许仙敏，要求被告许仙敏能够明确答复解决方案否则下周将起诉。被告许仙敏未回复。2015年1月15日，原告陈金木发送短信给被告陈丽华，告知其2015年1月14日已经提交诉状，目前材料在诉调室，尚未立案，没有申请保全。同日，被告陈丽华回复“我会向许总汇报”。
大田县劳动争议仲裁委员会就原告陈金木与被告鑫鹭峰公司经济补偿争议作出的田劳仲案[2014]244号裁决书中提及原告陈金木在该案中提交了《陈金木借给公司款项往来本息清单和工资差额清单》，被告鑫鹭峰公司的质证意见为“无异议”。
本院认为，本案诉争三张借条，各方当事人对其真实性无异议，均认可系原告陈金木、被告许仙敏、被告鑫鹭峰公司三方签订。各方争议的是诉争三张借条所载款项是否实际发生。三被告认为借条形成后原告未依约出具借款。原告陈金木对此并未提出异议，但认为诉争三张借条所载款项系其与被告许仙敏就以往经济往来、公司欠款、合作投资、欠款等结算而形成。原告陈金木为证实该内容向本院提交了各组证据，虽其提供的证据三《陈金木借给公司款项往来本息清单和工资差额清单》并无当事人的签字、盖章，能够与该证据三相印证的证据四、五、六、七、八、九等各组证据亦无原件核对，但在原告陈金木与被告鑫鹭峰公司的经济补偿纠纷劳动争议仲裁过程中，被告鑫鹭峰公司对原告陈金木在本案中提交的证据三《陈金木借给公司款项往来本息清单和工资差额清单》质证意见为“无异议”，故原告陈进木提交的证据三《陈金木借给公司款项往来本息清单和工资差额清单》的真实性，本院予以确认。被告陈丽华先后两次分别转款50万的事实结合诉争第一张借条进行计算，能够与原告陈金木发送给被告许仙敏、陈丽华有关短信中提及的“一期尚差3万多”相印证。综合《陈金木借给公司款项往来本息清单和工资差额清单》尾部所载“所结算款项分三期还清，第一期91.92万元于2014年4月30日前还清，第二期90万元于2014年8月30日前还清，第三期90万元于2014年12月30日前还清”的内容与原告陈金木与被告许仙敏的通话内容、原告陈金木与被告许仙敏及被告陈丽华的往来短信内容等，可以确认原告陈金木关于三张借条系与被告许仙敏就以往经济往来、公司欠款、合作投资、欠款等结算形成的陈述具有高度可能性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院确认诉争三张借条系原告陈金木与被告许仙敏就以往经济往来、公司欠款、合作投资、欠款等进行结算，将结算款确认为被告许仙敏对原告陈金木个人债务的事实确实存在。综上，本案诉争三张借条系原告陈金木与被告许仙敏就以往结算款项确认为被告许仙敏借款而形成，被告鑫鹭峰公司自愿为被告许仙敏债务提供担保，该三张借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告许仙敏所负债务发生在其与被告陈丽华夫妻关系存续期间，从原告陈金木与被告陈丽华往来短信可以看出被告陈丽华知悉该债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告陈金木要求被告陈丽华与被告许仙敏共同承担债务清偿责任的请求，本院予以支持。原告陈金木所提诉讼请求的计算方式为：一期借款计算至2014年4月30日，被告许仙敏应付本息共计99.2736万元，扣除被告陈丽华2014年5月4日转款50万元，一期借款尚欠本金49.2736万元，该本金计算至2014年8月31日本息共计53.215488万元，扣除被告陈丽华2014年9月2日转款的50万，一期借款尚欠本金3.215488万元，一期尚欠本金加上二、三期本金计算至2015年1月12日，共欠利息0.282962万+44.64万=44.922962万元。以上计算方式符合当事人之间形成的三张借条的有关约定，故原告陈金木要求被告承担本金1832154.88元、支付计算至2015年1月12日利息449229.62元及支付2015年1月13日起至被告实际还款之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。被告鑫鹭峰公司自愿为被告许仙敏债务提供担保，原告陈金木要求其承担连带偿还责任的请求，符合法律规定和当事人约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告许仙敏、陈丽华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈金木借款本金1832154.88元，支付计算至2015年1月12日的利息449229.62元。并继续支付按月利率2%计算的自2015年1月13日起至实际还款之日止的利息。
二、被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司对被告许仙敏上述债务承担连带偿还责任。
被告福建鑫鹭峰实业股份有限公司承担还款责任后，有权向被告许仙敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25051元、保全费5000元，由被告许仙敏、陈丽华、福建鑫鹭峰实业股份有限公司负担。
审 判 长 程 哲 明
代理审判员 李 杰
人民陪审员 张 桂 秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈璐（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。