江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民初144号
原告：会昌鑫盛小额贷款股份有限公司，住所地：会昌县红旗大道财富广场B座。
法定代表人黄兴辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告：赣州天龙包装彩印有限公司，住所地：赣州开发区香港工业园北区。
法定代表人林守顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，男，该公司员工。
被告:林守顺，男，1972年5月7日出生，汉族，住赣州市开发区。
被告：黄邦线，女，1974年2月25日出生，汉族，住赣州市开发区。
被告：方文理，男，1976年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄晓线，女，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告会昌鑫盛小额贷款股份有限公司（以下简称鑫盛小贷公司）与被告赣州天龙包装彩印有限公司（以下简称天龙包装公司）、林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盛小贷公司委托诉讼代理人李余粮、被告天龙包装公司委托诉讼代理人ＸＸ生到庭参加诉讼，被告林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告天龙包装公司归还鑫盛小贷公司借款本金1300万元及从2014年10月9日起至还清借款之日止的逾期利息（按月利率26.1‰计息）；2、判令被告林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费由天龙包装公司、林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线承担。事实和理由：2014年7月7日，天龙包装公司以周转为由向鑫盛小贷公司借款，双方签订了借款合同；合同约定贷款金额为1500万元，借款期限1个月（2014年7月8日至2014年8月7日止），贷款月利率为17.4‰，逾期罚息按约定利率加罚50%。为保证贷款的履行，被告林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线自愿作为本次贷款的连带责任担保人，对天龙包装公司的借款进行了担保。在合同中还约定，如借款人未按时足额偿还贷款本金及利息时，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等相关费用。借款到期后，天龙包装公司未按约履行还款义务。经鑫盛小贷公司催取天龙包装公司只归还了200万元的贷款本金及2014年10月9日之前的贷款利息。特提起诉讼。
天龙包装公司辩称，鑫盛小贷公司提出逾期利息，应该按照法律规定的利息计算，鑫盛小贷公司提出的律师费，也应该以确定的实际收款金额为准。
林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线未提交答辩意见。
鑫盛小贷公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、鑫盛小贷公司营业执照、机构代码证、法人证明复印件各一份，证明鑫盛小贷公司主体资格；2、天龙包装公司营业执照、机构代码证，林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线身份证、结婚证复印件各一份，证明天龙包装公司、林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线主体资格；3、借款合同、保证合同、借款凭证复印件各一份，证明天龙包装公司向鑫盛小贷公司借款1500万元及林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线对上述借款进行担保的事实；4、银行转账凭证复印件二份，证明鑫盛小贷公司已按合同的约定履行；5、委托代理协议及发票复印件各一份，证明鑫盛小贷公司为处理本起纠纷支付律师费用30000元。
针对鑫盛小贷公司在本院规定的举证期限内提供的证据，天龙包装公司质证认为，对证据一、二、三的三性均没有异议；对证据四的真实性有异议，转账凭证中的黄璐、陈秀兰不是合同中的黄兴辉；对证据五的真实性有异议，应该按照实际律师费为准。
天龙包装公司、林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线未向本院提供证据。
本院经审查认为：鑫盛小贷公司提交的上述证据，真实合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
综上，结合鑫盛小贷公司陈述、天龙包装公司答辩及经双方当事人质证的证据，对本案的事实认定如下：2014年7月7日，鑫盛小贷公司与天龙包装公司签订《借款合同》一份，合同约定，天龙包装公司向鑫盛小贷公司借款1500万元，期限1个月，2014年7月8日至2014年8月7日，月利率为17.4‰，逾期罚息按约定利率加罚50%，借款人确立以黄邦线帐户（帐号：××××××，开户行：工行赣州开发区支行）作为借款人接收贷款的帐户，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。同日，鑫盛小贷公司与林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线签订《保证合同》一份，合同约定林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线对借款提供保证担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证等实现债权的所有费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满日次日起二年止等。上述二份合同签订后，鑫盛小贷公司于2014年7月8日通过黄璐帐户向天龙包装公司指定帐户转账300万元，通过陈秀兰帐户向天龙包装公司指定帐户转账1200万元。借款到期后，天龙包装公司归还了借款本金200万元及2014年10月8日以前的利息，余款经鑫盛小贷公司多次催还未果，遂引起诉讼。
本院认为：鑫盛小贷公司与天龙包装公司签订的《借款合同》、鑫盛小贷公司与林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应当认定有效。各方均应依约履行各自的义务。天龙包装公司借款后未按期偿还借款，已构成违约，鑫盛小贷公司要求其归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。
关于鑫盛小贷公司要求天龙包装公司按月息26.1‰支付利息的问题。本院认为：鑫盛小贷公司与天龙包装公司虽然在《借款合同》中约定，借款利率为月利率17.4‰，逾期罚息按约定利率加罚50%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，鑫盛小贷公司和天龙包装公司约定逾期借款罚息为26.1‰，天龙包装公司已支付的利息未超过年利率36%，已支付利息不再返还；鑫盛小贷公司对未支付的利息要求按约定月息26.1‰支付，因该约定利息超出年利率24%，超出部分利息本院不予支持。
关于鑫盛小贷公司要求天龙包装公司承担律师代理费3万元的问题。本院认为：鑫盛小贷公司与天龙包装公司在《借款合同》中明确约定“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费”，现鑫盛小贷公司为实现债权已实际产生了律师代理费3万元，该费用的支出亦符合法律规定，故本院对鑫盛小贷公司的该项诉讼请求予以支持。
此外，鑫盛小贷公司为保证其债权的实现，与林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线签订《保证合同》，林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线为天龙包装公司向鑫盛小贷公司借款提供担保，故应根据保证合同的约定承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向天龙包装公司追偿。林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州天龙包装彩印有限公司于本判决生效后15日内偿还原告会昌鑫盛小额贷款股份有限公司借款本金人民币1300万元及利息（利息从2014年10月9日起按月利率2%计算，利随本清）；
二、被告赣州天龙包装彩印有限公司于本判决生效后15日内偿还原告会昌鑫盛小额贷款股份有限公司支付律师代理费3万元；
三、被告林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线对上述判决第一项、第二项所确定的被告赣州天龙包装彩印有限公司的债务承担连带清偿责任；
四、被告林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线承担保证责任后有权向被告赣州天龙包装彩印有限公司追偿；
五、驳回原告会昌鑫盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，由被告赣州天龙包装彩印有限公司、林守顺、黄邦线、方文理、黄晓线承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 曾位礼
审 判 员 李士健
代理审判员 张 璐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴建春