wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第444号
原告刘才明，男，1953年5月26日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇贡家庄路南岸**号，身份证号：1306341953********。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告刘立明，男，1959年6月15日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇贡家庄村，身份证号：1306341959********。
委托代理人钟现会，女，1957年6月1日生，汉族，农民，住曲阳县恒州镇贡家庄村，系被告之妻。
委托代理人焦建民，曲阳县恒州正阳法律服务所法律工作者。
原告刘才明与被告刘立明为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘才明及其委托代理人刘英豪，被告刘立明及其委托代理人钟现会、焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我哥刘才墨于2010年12月31日写下遗嘱，由我负责照顾刘才墨生活费、医疗费、死后埋葬等事宜，他将其所有的村西四分地（南至刘立明、东至杨大水、西至信号塔、北至道），归我所有。2011年农历腊月我哥刘才墨死亡。2012年4月我在该地上栽种树木，尔后被告刘立明非法将我种在该责任田上的35棵树砍掉，并在此地上种上玉米。故起诉，请求判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿我的经济损失10000元。
被告在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，原告对诉争之地并没有取得合法的使用权及物权，现在原告请求法律予以保护缺乏法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告的三弟，刘才墨系原、被告之大哥，其终生未娶，也未收养子女。2010年12月31日刘才墨立下遗嘱，内容为：“·······我的生活、财产寄托给我亲二弟刘彩明，我的三间房屋······和承包责任田都归刘彩明所有。······”。刘才墨于2011年农历腊月死亡。原告称刘才墨生前承包了贡家庄村大架子处的0.4亩土地，此地块东至杨大水、西至王月霞、南至刘立明、北至道。原告于2012年4月份在此地上栽种35棵杨树，但被告砍掉并种上玉米。故要求被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失10000元。对其主张原告提交了刘才墨的遗嘱的复印件一份；2012年6月8日闫增军、刘建坤、刘桃儿三人联名出具的一张证明（内容为根据刘才墨生前遗嘱，死后所有财产包括责任田归其弟刘才明所有。其中东庄道移动塔东0.39亩与四队王月霞、三队杨大水相邻······）；贡家庄村支部委员会于2012年9月19日出具的证明的复印件一份（内容为我村村民刘彩明继承其兄刘彩墨全部遗产。其法律程序合法有效。刘立明侵占刘彩明土地实属违法。·······）；贡家庄村委会于2014年6月9日出具的证明（内容为我村村民刘才明依法继承其兄刘才墨的全部家产和所承包土地的经营使用权。刘才墨承包的土地中包括位于村西大架子地的0.4亩，此地四至为：东至杨大水地，南至刘立明地、西至王月霞地、北至道）。被告对原告提交的证据的质证意见为遗嘱上未写明争议之地归原告经营，且系复印件，不能作为证据使用；对三人联名的证明不符合证据规则且三人无故未出庭；贡家庄村支部委员会出具的证明不符合法律规定，对贡家庄村委会于2014年6月9日出具的证明内容的真实性有异议，因此地已发包给被告。并称争议之地是1972年左右被告之妻将户口从娘家开到贡家庄村后，由于人口增多，被告家没有地种，争议之地当时是荒地，无人耕种，后村委会发包给自己，故被告家就一直耕种至今。并提交反证为户主为刘立明的土地承包经营权证书，上面承包地块登记表上一栏载明大架子的承包地块为0.4亩，上面未载明四至及长×宽米数，被告称此地的四至就是本案争议之地，自己对争议之地拥有合法的承包经营权。对此，原告有异议，称村委会就争议之地单独给被告出示土地承包经营权证书，不符合实际情况，该证书上没有四至，不能证明该证书系本案争议之地的土地承包经营权证书。另查，除争议之地外，被告在大架子处还有一块承包责任田。刘才明又名刘彩明。
本院认为，对贡家庄村大架子处的东至杨大水、西至王月霞、南至刘立明、北至道的0.4亩土地。原告主张该争议之地是其兄刘才墨生前承包的，根据其兄刘才墨的遗嘱，此地应有其耕种使用，并提交贡家庄村委会的证明及刘才墨的遗嘱。被告称是村委会发包给自己，对此，被告虽提交了户名为刘立明，并加盖贡家庄村委会公章的土地承包经营权证书一份予以佐证，但此证书上未写明承包地的四至，而被告在大架子地名处，除争议之地外，还另有一块承包地，故被告仅以此证不能证明此土地承包经营权证书上大架子地0.4亩即为本案争执之地。故对被告的主张不予采信。村委会作为发包方，对原告之兄刘才墨承包土地的四至及面积明确说明，并与争议之地向吻合，故对原告主张争议之地系其兄刘才墨生前承包的主张予以支持。刘才墨所立遗嘱，系其证实意思表示，虽在遗嘱中称其责任田归刘才明所有表述不当，但已表明经营权归原告使用，且此遗嘱上加盖贡家庄村委会的公章，说明村委会同意刘才墨转换经营权，故原告对争议之地拥有使用权。现此争议之地由被告耕种使用，原告要求停止侵害、恢复原状，应予得到支持，原告要求被告赔偿损失10000元，因被告否认，原告无据证实，故此请求不应得到支持。故根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内停止对贡家庄村大架子处的东至杨大水、西至王月霞、南至刘立明、北至道的0.4亩土地的侵害，恢复原状。
二、驳回原告要求被告赔偿损失10000元的请求。
案件受理费130元，原告负担50元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年七月八日
书记员 刘璐琦
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第444号
原告刘才明，农民。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告刘立明，农民。
委托代理人钟现会，系被告之妻。
委托代理人焦建民。
原告刘才明与被告刘立明为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘才明及其委托代理人刘英豪，被告刘立明及其委托代理人钟现会、焦建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我哥刘才墨于2010年12月31日写下遗嘱，由我负责照顾刘才墨生活费、医疗费、死后埋葬等事宜，他将其所有的村西四分地（南至刘立明、东至杨大水、西至信号塔、北至道），归我所有。2011年农历腊月我哥刘才墨死亡。2012年4月我在该地上栽种树木，尔后被告刘立明非法将我种在该责任田上的35棵树砍掉，并在此地上种上玉米。故起诉，请求判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿我的经济损失10000元。
被告在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，原告对诉争之地并没有取得合法的使用权及物权，现在原告请求法律予以保护缺乏法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告的三弟，刘才墨系原、被告之大哥，其终生未娶，也未收养子女。2010年12月31日刘才墨立下遗嘱，内容为：“·······我的生活、财产寄托给我亲二弟刘彩明，我的三间房屋······和承包责任田都归刘彩明所有。······”。刘才墨于2011年农历腊月死亡。原告称刘才墨生前承包了贡家庄村大架子处的0.4亩土地，此地块东至杨大水、西至王月霞、南至刘立明、北至道。原告于2012年4月份在此地上栽种35棵杨树，但被告砍掉并种上玉米。故要求被告停止侵害、恢复原状，并赔偿损失10000元。对其主张原告提交了刘才墨的遗嘱的复印件一份；2012年6月8日闫增军、刘建坤、刘桃儿三人联名出具的一张证明（内容为根据刘才墨生前遗嘱，死后所有财产包括责任田归其弟刘才明所有。其中东庄道移动塔东0.39亩与四队王月霞、三队杨大水相邻······）；贡家庄村支部委员会于2012年9月19日出具的证明的复印件一份（内容为我村村民刘彩明继承其兄刘彩墨全部遗产。其法律程序合法有效。刘立明侵占刘彩明土地实属违法。·······）；贡家庄村委会于2014年6月9日出具的证明（内容为我村村民刘才明依法继承其兄刘才墨的全部家产和所承包土地的经营使用权。刘才墨承包的土地中包括位于村西大架子地的0.4亩，此地四至为：东至杨大水地，南至刘立明地、西至王月霞地、北至道）。被告对原告提交的证据的质证意见为遗嘱上未写明争议之地归原告经营，且系复印件，不能作为证据使用；对三人联名的证明不符合证据规则且三人无故未出庭；贡家庄村支部委员会出具的证明不符合法律规定，对贡家庄村委会于2014年6月9日出具的证明内容的真实性有异议，因此地已发包给被告。并称争议之地是1972年左右被告之妻将户口从娘家开到贡家庄村后，由于人口增多，被告家没有地种，争议之地当时是荒地，无人耕种，后村委会发包给自己，故被告家就一直耕种至今。并提交反证为户主为刘立明的土地承包经营权证书，上面承包地块登记表上一栏载明大架子的承包地块为0.4亩，上面未载明四至及长×宽米数，被告称此地的四至就是本案争议之地，自己对争议之地拥有合法的承包经营权。对此，原告有异议，称村委会就争议之地单独给被告出示土地承包经营权证书，不符合实际情况，该证书上没有四至，不能证明该证书系本案争议之地的土地承包经营权证书。另查，除争议之地外，被告在大架子处还有一块承包责任田。刘才明又名刘彩明。
本院认为，对贡家庄村大架子处的东至杨大水、西至王月霞、南至刘立明、北至道的0.4亩土地。原告主张该争议之地是其兄刘才墨生前承包的，根据其兄刘才墨的遗嘱，此地应有其耕种使用，并提交贡家庄村委会的证明及刘才墨的遗嘱。被告称是村委会发包给自己，对此，被告虽提交了户名为刘立明，并加盖贡家庄村委会公章的土地承包经营权证书一份予以佐证，但此证书上未写明承包地的四至，而被告在大架子地名处，除争议之地外，还另有一块承包地，故被告仅以此证不能证明此土地承包经营权证书上大架子地0.4亩即为本案争执之地。故对被告的主张不予采信。村委会作为发包方，对原告之兄刘才墨承包土地的四至及面积明确说明，并与争议之地向吻合，故对原告主张争议之地系其兄刘才墨生前承包的主张予以支持。刘才墨所立遗嘱，系其证实意思表示，虽在遗嘱中称其责任田归刘才明所有表述不当，但已表明经营权归原告使用，且此遗嘱上加盖贡家庄村委会的公章，说明村委会同意刘才墨转换经营权，故原告对争议之地拥有使用权。现此争议之地由被告耕种使用，原告要求停止侵害、恢复原状，应予得到支持，原告要求被告赔偿损失10000元，因被告否认，原告无据证实，故此请求不应得到支持。故根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条及有关法律规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内停止对贡家庄村大架子处的东至杨大水、西至王月霞、南至刘立明、北至道的0.4亩土地的侵害，恢复原状。
二、驳回原告要求被告赔偿损失10000元的请求。
案件受理费130元，原告负担50元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年七月八日
书记员 刘璐琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初550号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浦江县平七香格里拉大酒店，住所地：浙江省浦江县平七路西侧***号。
经营者：朱益庆。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告浦江县平七香格里拉大酒店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年06月08日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月七日
代书记员 汤玉婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2049号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：何永忠，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人何永忠犯盗窃罪一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）台玉刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向贵州省桐梓县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2049号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月七日
代理书记员 郑方超
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2049号移送执行机关：玉环市人民法院。被执行人：何永忠，男，1979年12月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人何永忠犯盗窃罪一案，本院于2013年1月10日作出的（2013）台玉刑初字第12号刑事判决已经发生法律效力。经移送，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月4日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金1000元；若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，查找不到被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年5月31日向贵州省桐梓县人民法院发函委托其代为调查被执行人在当地的财产状况，但至今未函复本院。本院认为，生效法律文书确定的权利能否实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2049号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月七日代理书记员  郑方超
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1281号
罪犯许穆杨，男，1979年1月26日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区法院于2009年7月22日作出（2008）石刑初字第162号刑事判决书，认定被告人许穆杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2万元，判决发生法律效力后交付执行。2013年10月、2015年12月经本院分别裁定减刑一年八个月、一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许穆扬在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许穆扬在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许穆扬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00634号
原告西安经诚道路建设有限公司。
委托代理人梁宏仓，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告孙毅，男，1980年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告西安经诚道路建设有限公司与被告孙毅劳动争议纠纷一案中，原告西安经诚道路建设有限公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安经诚道路建设有限公司撤回起诉。
本案受理费10元（原告已预交），现由原告承担。
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈 航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10656号
原告：王书娥，女，汉族，1971年3月15日生，丹阳人，住丹阳市。
被告：巫文华，男，汉族，1964年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：�琴，女，汉族，1966年10月8日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告王书娥与被告巫文华、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王书娥到庭参加诉讼，被告巫文华、王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书娥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日被告巫文华向原告借款10000元，并出具借条一份。后被告未能归还借款，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告巫文华、王琴未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审理认定，被告巫文华于2016年9月13日向原告王书娥借款10000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限两个月，并未约定借款利息。借款到期后，被告未能归还借款，故原告向本院起诉，要求判如所请。
另查明，被告巫文华、王琴原系夫妻关系，二人于2016年10月21日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告巫文华向原告借款的事实清楚，证据充分，被告拖欠借款未还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。因上述债务形成于被告巫文华、王琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，应由两被告共同偿还。被告巫文华、王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问�的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告巫文华、王琴于本判决生效后十日内偿还原告王书娥借款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫文华、王琴负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年一月十日
书 记 员 林紫嫣
附：本判决适用法律条�
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初10656号原告：王书娥，女，汉族，1971年3月15日生，丹阳人，住丹阳市。被告：巫文华，男，汉族，1964年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被告：�琴，女，汉族，1966年10月8日生，丹阳市人，住丹阳市。原告王书娥与被告巫文华、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王书娥到庭参加诉讼，被告巫文华、王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书娥向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款10000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日被告巫文华向原告借款10000元，并出具借条一份。后被告未能归还借款，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼，要求判如所请。被告巫文华、王琴未到庭参加诉讼，也未提供证据。本院经审理认定，被告巫文华于2016年9月13日向原告王书娥借款10000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限两个月，并未约定借款利息。借款到期后，被告未能归还借款，故原告向本院起诉，要求判如所请。另查明，被告巫文华、王琴原系夫妻关系，二人于2016年10月21日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告巫文华向原告借款的事实清楚，证据充分，被告拖欠借款未还而引起本案纠纷，应承担全部民事责任。因上述债务形成于被告巫文华、王琴夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，因此，应由两被告共同偿还。被告巫文华、王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问�的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告巫文华、王琴于本判决生效后十日内偿还原告王书娥借款10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫文华、王琴负担(此款已由原告垫付，由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。本判决为终审判决。代理审判员 贺 洁二〇一七年一月十日书 记 员 林紫嫣附：本判决适用法律条�《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初410号
原告：广州市联安物业管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇高沙路，
法定代表人：陈巧芳，职务：总经理。
委托代理人：何逸贤，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：陈健明，广东品智律师事务所律师实习律师。
被告：陈伟坤，男，1964年3月4日出生，汉族，住广州市荔湾区，
原告广州市联安物业管理有限公司（下称“联安物业公司”）与被告陈伟坤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何逸贤到庭参加诉讼，被告陈伟坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
联安物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈伟坤向原告支付自2014年10月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5373元及违约金（违约金以每月欠付的物业管理费199元为本金，按每日金额的3‰的标准计算，自当月16日起计算至实际付清物业管理费之日止）；2、被告向原告支付自2014年8月1日起至2016年10月31日止的公共水电分摊费102.8元；3、被告陈伟坤向原告支付因追讨本案债权而产生的律师费2000元；4、本案诉讼费用由被告陈伟坤承担。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：案外人尹青叶是位于广州市南沙区大岗镇灵兴路蓝翠街xx号xx号房屋（下称案涉房屋）的原业主，其于2010年5月20日与原告签订《翡翠蓝湾花园公共管理规约》（包括《管理规约》、《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》）。2012年11月21日，案涉房屋登记至陈伟坤名下，被告自取得涉案房屋的所有权之日起至今，一直未依约缴纳物业服务费、公共水电分摊费。
被告陈伟坤未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：联安物业公司为证明其主张，向本院提供了资质证书、《前期物业管理服务合同》（签订时间为2012年1月20日）、《产权情况表》、《翡翠蓝湾花园公共管理规约》、委�代理合同、水电费发票、律师费发票等。陈伟坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对联安物业公司提供的证据放弃质证的权利，本院在核实上述证据原件的情况下，依法认定事实如下：联安物业公司具备三级物业管理资质,其于2012年1月20日与广州市百盛房地产发展有限公司就“大岗翡翠蓝湾东区、南区、西区、北区，大岗翡翠商业园商铺”提供前期物业服务一事订立期限从2012年1月20日起至2017年12月30日止的《前期物业管理服务合同》，该合同约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，西区联体低层住宅（联体别墅）按照1.2元/月/平方米计算；物业服务费用按季度缴纳，业主或物业使用人应在每个季度的第一个月5号前履行交纳义务；业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，由联安物业公司酌情进行处理。联安物业公司于2010年5月20日与尹青叶订立《翡翠蓝湾花园公共管理规约》。其中，在《管理规约》部分中约定，物业服务费按照建筑面积计算，业主在每月十五日预先缴交其单元当月应付之管理费；欠款累积达一个月以上，将自逾期之日按所欠金额加收每天千分之三滞纳金计算；联安物业公司有权以民事诉讼的形式提出追讨，在该诉讼中委托律师的费用应由欠费业主承担。在《翡翠蓝湾花园物业管理服务协议》部分中约定，独立及联体别墅管理费的标准为每月每平方米1.2元；受有关部门或单位的委托，联安物业公司提供水费、电费、燃（煤）气费、有线电视使用费、网络使用费、房租等代收代缴收费。原告陈述涉案小区尚未成立业主委员会。
案涉房屋的建筑面积为157.32平方米，于2012年11月21日登记至陈伟坤名下。联安物业公司确认案涉房屋物业服务费为199元/月（1.2元/平方米×165.74�方米），陈伟坤从取得不动产权证至今均未缴纳过物业服务费。因本案纠纷，联安物业公司委托广东品智律师事务所而支出律师费2000元。
本院认为，鉴于案涉小区尚未成立业主委员会，故联安物业公司与广州市百盛房地产发展有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对案涉小区的业主均具有约束力。陈伟坤于2012年11月21日取得案涉房屋所有权后未缴纳物业费，故本院对联安物业公司要求陈伟坤支付从2014年10月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5373元（199元×27个月）的主张予以支持。陈伟坤虽未与联安物业公司签订过书面合同，但陈伟坤购买涉案物业后，应遵守《翡翠蓝湾花园公共管理规约》的约定，该管理规约对涉案房屋的新、旧业主及该小区的其他业主均具有约束力，故本院对联安物业公司按照上述规约之约定而要求陈伟坤支付律师费的主张应予�支持。同时，陈伟坤长期拖欠物业服务费的不诚信行为已经构成违约，且对联安物业公司造成实际损失，故本院对联安物业公司主张物业服务费的违约金予以支持。对于违约金的标准，因在《前期物业管理服务合同》中仅约定为“由联安物业公司酌情进行处理”而未明确具体标准，联安物业公司按照其与案涉房屋原业主签订的《翡翠蓝湾花园公共管理规约》中确定的“每日千分之三”的标准，该标准并不违反法律相关规定，也符合其“酌情进行处理”的合同约定，被告未出庭对此标准提出异议，故本院对违约金的计算标准予以支持。依据《翡翠蓝湾花园公共管理规约》的规定，业主在每月十五日预先缴交其单元当月应付之管理费，原告主张被告拖欠物业服务费的违约金应当按每月16号开始计算，符合合同约定，本院予以确认。同时，每月违约金总额以当月欠付的物�服务费为限，超过部分，本院不予支持。被告陈伟坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市联安物业管理有限公司支付从2014年10月1日起至2016年12月31日止的物业服务费5373元及违约金(违约金的计算方法：各以当月应缴的物业服务费199元为本金，分别于每月16日起计至付清之日止，按每日千分之三的标准计算，每月违约金总额以当月欠付的物业服务费为限）；
二、被告陈伟坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市联安物业管理有限公司支付因追讨本案债权而产生的律师费2000元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告陈伟坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓小春
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 杜美月
二〇一七年六月十六日
书 记 员 梁凤茵
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执114号
申请执行人岑有利，女，1972年12月14日出生，汉族，住柳州市柳北区，
被执行人莫敏，男，1967年10月18日出生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人李燕雪，女，1971年7月6日出生，汉族，住柳州市城中区，
岑有利与莫敏、李燕雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳州市城中区人民法院（2017）桂0202民初3405号已经发生法律效力。责令被执行人李燕雪、莫敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的不动产、车辆、银行存款、工商登记、收入来源及到期债权等情况进行调查。经查，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，也无其他可供执行财产，申请执行人的债权全部未实现。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李燕雪、莫敏新的财产线索，申请执行人岑有利可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年九月十四日
代书记员 罗金欢
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执114号之一
申请执行人岑有利，女，1972年12月14日出生，汉族，住柳州市柳北区，
被执行人莫敏，男，1967年10月18日出生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人李燕雪，女，1971年7月6日出生，汉族，住柳州市城中区，
本院在执行岑有利与莫敏、李燕雪一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 林秀耀
二〇一七年九月十四日
书记员 罗金欢
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0225刑初32号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，撒拉族，1969年11月8日出生于青海省循化撒拉族自治县。2017年6月9日因涉嫌危险驾驶罪被循化撒拉族自治县公安局取保候审；2017年7月19日被循化撒拉族自治县人民检察院取保候审。
循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院检察员马永成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人马某某于2017年4月25日20时许，驾驶青B956**号夏利轿车在循化县积石镇十里经济带托坝大桥南桥头与同向行驶的一辆轿车发生交通事故，经民警对其呼气式酒精测试，含量为235.0毫克/100毫升，并到循化县人民医院提取血样送检。经鉴定马某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为278.9毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关当庭出示、宣读了相关书证、现场调查记录、视频及照片、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役、并处罚金和可适用缓刑。
被告人马某某对指控危险驾驶犯罪的事实及罪名、证据均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月25日20时许，被告人马某某醉酒后驾驶青B956**号夏利轿车在循化县积石镇十里经济带托坝大桥南桥头与同向行驶的鲁AFK2**号轿车发生侧面刮擦，造成两车损伤的道路交通事故。经循化县公安交警大队民警现场调查发现被告人涉嫌酒驾，遂对其进行呼气式酒精测试，并到循化县人民医院提取血样送检。经鉴定马某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为278.9毫克/100毫升。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、到案经过、酒驾现场调查笔录、视频及照片、呼气式酒精测试记录、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书：证明循化县公安交警大队于2017年4月25日20时20分许接到110指挥中心“在循化县积石镇积石大街十里经济带托坝大桥南侧桥头发生一起交通事故，肇事驾驶员涉嫌酒驾，请出警处理”的指令后，经现场调查发现青B956**号肇事车辆驾驶员马某某涉嫌酒驾，遂带至交警大队对其进行呼气式酒精测试，并到循化县人民医院提取血样留存检测并依法扣留机动车驾驶证和机动车行驶证；同年4月26日被告人主动到循化县交警大队接受调查，同年5月5日县交警大队认定被告人马某某酒后驾车违法超车是造成事故的直接原因，负本事故的全部责任。
2、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、机动车行驶证复印件：证明车辆所有人和被告人已取得驾驶证；
3、证人冶某某证言：证明案发当日晚20时10分许其驾驶鲁AFK2**号轿车在循化县积石镇十里经济带托坝南侧桥头行驶时，被同向行驶的一辆夏利车超车后发生左侧面刮擦，下车后发现对方系酒驾；其车辆损失已私下处理；
4、鉴定意见及告知书：证明被告人血样经送检鉴定,检出乙醇成分，血醇浓度为278.9毫克/100毫升并依法告知了被告人；
5、道路交通事故协议书：证明被告人醉驾肇事后赔偿了对方车辆损失；
6、被告人户籍证明、身份证复印件及无前科证明：证明被告人身份基本情况和无违法犯罪记录；
7、被告人供述：证明案发当日15时许在积石镇黄河南岸的树林里独自喝了一扎啤酒后于当晚20时许驾驶青B956**号夏利轿车回家途中，在积石镇十里经济带托坝大桥南桥头超车时与一辆白色轿车发生事故；对方车辆损失已私下解决；对血液酒精检测结果无异议。
上述证据已经当庭质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人危险驾驶犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达200毫克/100毫升以上且造成了负全部责任的一般交通事故，依法从重处罚；如实供述犯罪事实、自愿认罪和赔偿受害方车辆损失，可依法从轻处罚；对此公诉机关当庭提出的量刑幅度和适用缓刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈建中
代理审判员 王晓东
代理审判员 张永梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 牛玉兰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执1117号
申请执行人：胡小卫，女，1973年9月20日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
胡小卫与协鑫集成科技股份有限公司（以下简称协鑫公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏01民初168号民事判决，协鑫公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年8月9日作出（2017）苏民终881号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，胡小卫以协鑫公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初168号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张雁
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一七年十二月七日
书记员 王超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初986号
原告王祯，男，汉族，1984年1月21日出生，住湖北省广水市。
委托代理人任达，湖南任达律师事务所律师。
委托代理人柳建明，湖南任达律师事务所律师。
被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C栋101。
法定代表人杨春波，董事长。
委托代理人张蜀欣，湖南麓和律师事务所律师。
委托代理人李华，湖南麓和律师事务所律师。
原告王祯被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王祯于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王祯撤回对被告湖南锦泰亨餐饮管理有限公司的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告王祯承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 尹承丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2409号
原告：杭州胜沃化工有限公司。
法定代表人：郭培峰。
被告：浙江友谊染织有限公司。
法定代表人：毛关根。
原告杭州胜沃化工有限公司（以下简称胜沃公司）与被告浙江友谊染织有限公司（以下简称友谊公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月25日起诉来院，本院于同日立案后，应原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第2409号财产保全的民事裁定，并已执行。本案适用简易程序由审判员陈伟独任审判于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告胜沃公司的法定代表人郭培峰到庭参加诉讼。被告友谊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，�、被告作为贸易合作伙伴，由原告向被告供应荧光增白剂等化工原料。双方于2014年8月11日对帐确认截止2013年8月6日被告尚欠原告货款142350元，之后被告又拖欠原告货款177050元，两项合计319400元。因被告至今未予支付，故起诉要求被告立即给付原告货款319400元及逾期利息12022.82元。（其中142350元从2013年8月6日到2014年8月6日，177050元从2014年4月29日起到2014年8月25日，按银行同期同类贷款利率计算）。并承担本案诉讼费用。
被告友谊公司未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、原、被告双方确认的对账单1份，证明截止到2014年8月25日被告共欠原告319400元。其中至2013年8月6日前结欠142350元、2013年11月8日至2014年4月29日227050元。2013年12月31日被告付款50000元。
2、产品送货单4份，用于证明自2013年11�8日起至2014年4月29日，我方向被告方送货，有被告方签字确认的事实。
被告友谊公司未向本院提供证据。
被告友谊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实，本院依法确认其证明力。
根据上述认证的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已履行交货义务，被告未能及时结清与原告的货款，显属违约，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。但其要求被告支付逾期付款利息的请求，因没有证据证明其曾向被告主张权利的时间，故本院只准�自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江友谊染织有限公司应支付给原告杭州胜沃化工有限公司货款人民币319400元及该款自2014年8月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6071元，减半收取3136元，财产保全申请费2177元，合计5313元。由原告承担165元，被告承担5148元，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6071元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一四年十月十八日
书记员 赵梦盼
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初107号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，村民。2017年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局刑事拘留。同年3月9日被逮捕，2017年5月26日被蒲城县人民检察院取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日20时25分左右，被告人刘某某驾驶陕ED77**小型普通客车沿305省道由东向西行驶至高阳镇水峪村七组路口时，与原某某无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿305省道由西向东行驶至高阳镇水峪村七组路口向北转弯时相撞，后刘某某弃车逃离现场，造成原某某当场死亡、摩托车乘坐人周某某受伤住院及双方车辆受损的交通事故。根据蒲公交认字[2017]第076号事故认定书认定：刘某某负事故的主要责任，原某某负事故的次要责任，周某某无责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有证人原某杰、原某民、付某某、周某锁、王某某、李某某、韩某某、郭某某的证言，机动车驾驶证及行驶证、保险单复印件，被害人原某某死亡医学证明书、死亡注销证明、土葬证明，被害人周某某诊断证明，蒲公交认字[2017]第76号道路交通事故认定书，陕渭人民医院司法鉴定所[2017]病鉴字571号尸体尸表检验报告书，陕渭人民医院司法鉴定所[2017]检第3215、3216号酒精浓度检验报告书，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第334号道路交通事故鉴定书，蒲公（交）刑罚决字[2017]165号行政处罚决定书，现场勘察笔录、示意图及照片，辨认笔录，协议书、收条、谅解书，户籍、表现证明及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，一人受伤，车辆受损的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。事故发生后，被告人刘某某离开现场，系肇事后逃逸。后主动到公安机关投案自首，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人刘某某赔偿了被害方经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 韩育华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张红影
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1756号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，地址：茂名市电白区小良镇文明路。
负责人：杨挺，主任。
委托代理人：梁炳峰，电白县农村信用合作联社小良信用社员工。
被告：蔡惠忠,男,1948年10月15日出生,汉族,住茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社小良信用社（下简称小良信用社）诉被告梁炳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王李江独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告小良信用社的委托代理人梁炳峰到庭参加诉讼。被告蔡惠忠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小良信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蔡惠忠偿还借款本金103000.00元及利息230934.24元（利息已计算到2017年05月21日止，合同期限内利息按约定利率14.112%计算，逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算，后续利息计算到还清借款日止）给原告；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：1996年12月31日，被告蔡惠忠与原告签订了《个人借款合同》编号为10019961517041038，约定由原告借款人民币103000.00元给蔡惠忠做生意，借款期限自1996年12月31日起至1997年3月30日止，贷款利率14.112%，被告蔡惠忠采用贷款到期归还本金按月还息方式偿还原告贷款本息。上述合同签订后，原告将贷款于1996年12月31日发放103000.00元提供给被告蔡惠忠使用，约定1997年3月30日还清贷款，逾期归还借款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮20%计收利息。被告蔡惠忠借到该笔贷款后，至今拖欠该笔借款本金103000.00元及利息230934.24元，合计333934.24元（利息已计算到2017年05年21日止）未还。原告多次追收该笔借款未果，据此，特向贵院提起诉讼。
被告蔡惠忠不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，被告蔡惠忠因做生意需要资金向原告小良信用社借款，1996年12月31日，被告蔡惠忠在《信用社贷款借方传票》的借款单位（个人）上签名盖章，该《信用社贷款借方传票》的内容是：“立据人蔡惠忠借到原告人民币103000.00元，约定借款期限为3个月至1997年3月30日到期，贷款月利率11.76‰，如到期不还，超期部分约定加息20%”。原告于1996年12月31日向被告蔡惠忠发放借款人民币103000.00元。由于被告蔡惠忠拖欠借款本息未还，原告小良信用社于2016年8月9日向被告蔡惠忠发出《逾期贷款催收通知书》，该催收通知书的内容是:“你于1996年12月31日，向我社借款人民币130000.00元，已于1997年3月30日到期。现已逾期，已构成违约。截至2106年8月9日止，结欠本金人民币103000.00元，利息222498.54元。请您在收到本函之日起5日内清偿全部欠款。否则，我社将通过法律途径予以解决”。被告蔡惠忠在该份《逾期贷款催收通知书》的债务人签字栏上签名点指。后因被告蔡惠忠不偿还原告的借款本息，双方由此发生纠纷，原告于2017年5月24日诉至本院，要求办理。
另查明，被告蔡惠忠尚欠原告小良信用社借款的利息，从1996年12月31日至1997年3月30日止，按月利率11.76‰计息[103000.00×（11.76‰÷30）×90天]为3633.84元；从1997年3月31日起至2017年5月21日止，按月利率9‰计息[10300.00×（9‰÷30）×7356天]为227300.40元，两段合计结欠利息为230934.24元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告蔡惠忠经本院合法传唤拒不到庭应诉及进行举证，自动放弃了本案的抗辩及举证质证的民事诉讼权利和义务，本案只能采纳原告举证的证据，被告应承担本案举证不利的法律后果。
被告蔡惠忠立据《信用社贷款借方传票》借到原告小良信用社的借款人民币103000.00元，双方构成了金融借款合同关系，该合同没有违反国家法律、法规强制性的规定，是有效合同，对双方均具有同等法律约束力。被告蔡惠忠拒不清偿原告借款本息的事实，有原告举证被告蔡惠忠签名点指立下的《信用社贷款借方传票》和签名收到的《逾期贷款催收通知书》的证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告在《信用社贷款借方传票》中自愿约定的借款月利率11.76‰加上超期部分加息20%[11.76‰×(1＋20%)]为1.4112%,没有超过法律规定的范围,应予准许。原告主张被告清偿借款本金人民币103000.00元及暂计至2017年5月21日止的利息230934.24元（逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算）的诉讼请求有理，本院予以支持。被告蔡惠忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡惠忠在本判决发生法律效力后30日内偿还借款人民币本金103000.00元及暂计至2017年5月21日止的利息230934.24元（从2017年5月22日起，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清借款本息之日止）给原告电白县农村信用合作联社小良信用社收领；
如果被告蔡惠忠不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3155元，由被告蔡惠忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王李江
二〇一七年七月二十日
书记员 黄丹丹
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0904民初1756号原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，地址：茂名市电白区小良镇文明路。负责人：杨挺，主任。委托代理人：梁炳峰，电白县农村信用合作联社小良信用社员工。被告：蔡惠忠,男,1948年10月15日出生,汉族,住茂名市电白区。原告电白县农村信用合作联社小良信用社（下简称小良信用社）诉被告梁炳峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王李江独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告小良信用社的委托代理人梁炳峰到庭参加诉讼。被告蔡惠忠经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告小良信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告蔡惠忠偿还借款本金103000.00元及利息230934.24元（利息已计算到2017年05月21日止，合同期限内利息按约定利率14.112%计算，逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算，后续利息计算到还清借款日止）给原告；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1996年12月31日，被告蔡惠忠与原告签订了《个人借款合同》编号为10019961517041038，约定由原告借款人民币103000.00元给蔡惠忠做生意，借款期限自1996年12月31日起至1997年3月30日止，贷款利率14.112%，被告蔡惠忠采用贷款到期归还本金按月还息方式偿还原告贷款本息。上述合同签订后，原告将贷款于1996年12月31日发放103000.00元提供给被告蔡惠忠使用，约定1997年3月30日还清贷款，逾期归还借款根据逾期天数按合同载明的贷款利率上浮20%计收利息。被告蔡惠忠借到该笔贷款后，至今拖欠该笔借款本金103000.00元及利息230934.24元，合计333934.24元（利息已计算到2017年05年21日止）未还。原告多次追收该笔借款未果，据此，特向贵院提起诉讼。被告蔡惠忠不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明，被告蔡惠忠因做生意需要资金向原告小良信用社借款，1996年12月31日，被告蔡惠忠在《信用社贷款借方传票》的借款单位（个人）上签名盖章，该《信用社贷款借方传票》的内容是：“立据人蔡惠忠借到原告人民币103000.00元，约定借款期限为3个月至1997年3月30日到期，贷款月利率11.76‰，如到期不还，超期部分约定加息20%”。原告于1996年12月31日向被告蔡惠忠发放借款人民币103000.00元。由于被告蔡惠忠拖欠借款本息未还，原告小良信用社于2016年8月9日向被告蔡惠忠发出《逾期贷款催收通知书》，该催收通知书的内容是:“你于1996年12月31日，向我社借款人民币130000.00元，已于1997年3月30日到期。现已逾期，已构成违约。截至2106年8月9日止，结欠本金人民币103000.00元，利息222498.54元。请您在收到本函之日起5日内清偿全部欠款。否则，我社将通过法律途径予以解决”。被告蔡惠忠在该份《逾期贷款催收通知书》的债务人签字栏上签名点指。后因被告蔡惠忠不偿还原告的借款本息，双方由此发生纠纷，原告于2017年5月24日诉至本院，要求办理。另查明，被告蔡惠忠尚欠原告小良信用社借款的利息，从1996年12月31日至1997年3月30日止，按月利率11.76‰计息[103000.00×（11.76‰÷30）×90天]为3633.84元；从1997年3月31日起至2017年5月21日止，按月利率9‰计息[10300.00×（9‰÷30）×7356天]为227300.40元，两段合计结欠利息为230934.24元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告蔡惠忠经本院合法传唤拒不到庭应诉及进行举证，自动放弃了本案的抗辩及举证质证的民事诉讼权利和义务，本案只能采纳原告举证的证据，被告应承担本案举证不利的法律后果。被告蔡惠忠立据《信用社贷款借方传票》借到原告小良信用社的借款人民币103000.00元，双方构成了金融借款合同关系，该合同没有违反国家法律、法规强制性的规定，是有效合同，对双方均具有同等法律约束力。被告蔡惠忠拒不清偿原告借款本息的事实，有原告举证被告蔡惠忠签名点指立下的《信用社贷款借方传票》和签名收到的《逾期贷款催收通知书》的证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告在《信用社贷款借方传票》中自愿约定的借款月利率11.76‰加上超期部分加息20%[11.76‰×(1＋20%)]为1.4112%,没有超过法律规定的范围,应予准许。原告主张被告清偿借款本金人民币103000.00元及暂计至2017年5月21日止的利息230934.24元（逾期后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算）的诉讼请求有理，本院予以支持。被告蔡惠忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡惠忠在本判决发生法律效力后30日内偿还借款人民币本金103000.00元及暂计至2017年5月21日止的利息230934.24元（从2017年5月22日起，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计算至还清借款本息之日止）给原告电白县农村信用合作联社小良信用社收领；如果被告蔡惠忠不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3155元，由被告蔡惠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  王李江二〇一七年七月二十日书记员  黄丹丹
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢62号
申请执行人：宋树森，男，1956年8月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：杨勃，男，1963年2月21日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：韩福玲，女，1962年8月14日生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人宋�森与被执行人杨勃、韩福玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第3801号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如被执行人不按仲裁裁决书履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 佳
二〇一八年五月四日
法官 助理 刘俊山
书 记 员 陈熙楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初702号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人吕某妮，女，1978年6月18日出生于山东省莱州市，汉族，高中文化，无业，户籍地为莱州市。2017年10月26日，因涉嫌犯信用卡诈骗罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]486号起诉书指控被告人吕某妮犯信用卡诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人吕某妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某妮于2012年5月在中国农业银行股份有限公司莱州支行申请办理尾号为2618的信用卡一张，信用额度为人民币2万元。2015年12月，被告人吕某妮欠款逾期后，发卡行采用电话、信函、上门、委外等方式多次催缴。被告人吕某妮于2017年1月27日最后一次还款500元后再未还款。之后，吕某妮变更了办理信用卡时在发卡行登记的联系方式且未通知发卡行。截止2017年10月26日案发，透支本金共计人民币21427.18元。
案发后，被告人吕某妮主动到公安机关投案，已偿还全部透支本息。
上述事实，被告人吕某妮在开庭审理过程中亦无异议，且有信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收照片、国内挂号信函收据、催收清单、银行回单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吕某妮犯信用卡诈骗罪的事实及罪名成立。被告人吕某妮恶意透支信用卡，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，构成信用卡诈骗罪。案发后，其主动投案，如实供述罪行，认定为自首，可依法予以从轻处罚。已退赔透支本息，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某妮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年一月十日
书记员 邓茜丹
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初874号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈东荣（别名桂东永）。因吸食毒品于2011年4月14日被行政拘留15日；2012年5月22日被海口市公安局龙华分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年9月10日18时许，被告人陈东荣在海口市秀英区金滩路海口市第二十七小学宿舍门口处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陈东荣身上缴获现金人民币100元、手机一部及毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.9020克）；从购毒人员王某身上缴获毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0995克）。公诉机关认为，被告人陈东荣犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人陈东荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈东荣如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈东荣犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈东荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2017年10月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执688号
申请人李方维，男，生于1951年3月10日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人冉启祥，男，生于1966年8月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人徐伍英，女，生于1968年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
本院在执行申请执行人李方维与被执行人冉启祥、徐伍英民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月19日向本院书面申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂2802民初503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李修贵
二〇一八年七月十九日
书记员 郑伯翰
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0402民初2839号
原告：枣庄泰恒轻质建材有限公司，地址：滕州市张汪镇张汪村。
法定代表人:刘文波。
原告：褚聪,男,汉族,1993年6月1日出生,枣庄泰恒轻质建材有限公司驾驶员,住滕州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司。地址：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：翟永兴。
本院在审理原告枣庄泰恒轻质建材有限公司、褚聪与被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司保险纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。原告2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告枣庄泰恒轻质建材有限公司、褚聪撤回对中国人民财产保险股份有限公司枣庄分公司的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣庄泰恒轻质建材有限公司、褚聪撤诉。
案件受理费25元由枣庄泰恒轻质建材有限公司、褚聪负担。
审判员 徐萍
二〇一七年九月六日
书记员 王青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执389号
申请执行人张任惠，女，1988年8月10日生，汉族，系广西同城旅行社旅游顾问，住广西来宾市兴宾区。
被执行人广西王者国际旅行社有限公司，住所地：广西柳州市中山中路××号盛华时代财富大厦××室。
关于张任惠与广西王者国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1780号民事判决书，责令被执行人广西王者国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有银行存款等财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西王者国际旅行社有限公司的银行存款、收入人民币55089元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行采取财产控制措施的，应在控制期限届满十五日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 陈道远
二〇一七年四月十七日
书记员 石 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执389号申请执行人张任惠，女，1988年8月10日生，汉族，系广西同城旅行社旅游顾问，住广西来宾市兴宾区。被执行人广西王者国际旅行社有限公司，住所地：广西柳州市中山中路××号盛华时代财富大厦××室。关于张任惠与广西王者国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0202民初1780号民事判决书，责令被执行人广西王者国际旅行社有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款等财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西王者国际旅行社有限公司的银行存款、收入人民币55089元及相应利息、案件受理费、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行采取财产控制措施的，应在控制期限届满十五日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈道远二〇一七年四月十七日书记员  石 慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04942号
原告苏莉亚，女，汉族。
委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被告郑文，男，汉族。
原告苏莉亚与被告郑文确认合同有效纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告苏莉亚的委托代理人杨光、被告郑文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张彦共同向郑文借款200000元到期未还，郑文向法院起诉，宁城县人民法院作出（2012）宁民初字第03512号民事判决，判决原告与张彦共同偿还郑文本金200000元及利息，到期后，苏莉亚与张彦并没有按法院判决还款，被告郑文申请执行。在执行过程中，原告与被告郑文达成和解协议，约定由原告个人于2013年6月15日偿还被告郑文110000元，原、被告双方的债权债务履行完毕，其余欠款由郑文向张彦主张。苏莉亚依约偿还郑文欠款后，郑文却违反双方约定，继续申请法院执行，法院依据（2013）宁执字第01021-1执行裁定书执行原告苏莉亚28000元，依据（2013）宁执字第01021-2执行书执行苏东亚66153元（名义为原告家庭共同财产）。原告方提出执行异议，但被法院驳回。原告认为，原、被告双方在执行过程中达成和解协议，双方应共同遵守，对双方具有约束力，被告违反双方约定继续申请执行属于违约行为，故原告依法申请确认原、被告签订的和解协议合法有效；判令被告返还不当得利款94153元。
被告郑文辩称，原告诉称“在执行过程中，原告与被告达成和解协议”等是错误的，因为答辩人已申请执行，故不可能与原告私下达成协议，亦没有达成执行和解协议；原告所诉双方达成的协议只是一收据，不符合协议的要件；即使按原告所提供的协议看，只能说明答辩人已收到原告分两次给付偿还欠款110000元，并没有体现出被答辩人诉称的“约定6月15日还郑文110000元，原、被告双方债权债务履行完毕，其余欠款由郑文向张彦主张”等内容，且这样的约定与法院（2012）宁民初字第03512号判决相违背，属无效行为。综上，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回其诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供证据及被告质证意见如下：
1、2013年5月15日，郑文收条一枚，证明经与被告协商原告于2013年5月15日之前已经偿还90000元，剩下的20000元在2013年6月15日之前还清，偿还110000元后，苏莉亚的债务履行完毕；协议内容的最后一句话，截止6月15日前还清，指6月15日还清后，双方债务还清。
被告质证认为我写的收条是原告已经给了90000元，剩余的部分，我没有放弃，还是要继续主张权利的。这只是一枚收据，并不是和解协议。
2、2013年6月15日的收条1枚，证明按双方的约定，原告已经付清110000元，结合上一枚收条，原告已经将债务还清。
被告质证认为这只能证明我已经收到原告给我的欠款110000元，我并没有说剩余的部分我不再主张权利，我有权继续和原告索要欠款。
3、（2012）宁民初字第03512号民事判决书（复印件）1份，证明原告苏莉亚和张彦共同欠郑文本金200000元及利息；通过这份判决，被告仅向原告要110000元，针对原告苏莉亚放弃权利，这是郑文的权利，协议应为有效的。
被告质证认为判决书并没有确定谁偿还多少。苏莉亚说这个欠款由她偿还，且已偿还了110000元。
4、（2013）宁民执字第01021-1号、01021-2号执行裁定书各一份，证明双方达成协议后，法院于2013年8月16日扣划了苏莉亚账户内的28000元，2013年8月27日执行了苏东亚名下的66153元，这些属于被告的不当得利，该两笔款共计是94153元。
被告质证认为法院已经按合法程序执行了。
5、（2013）宁民执字第01021-4号执行裁定书1份，证明法院扣划苏东亚的钱，其通过提异议的形式没有要回来。
被告质证认为法院裁定是有依据的，不可能没有依据就执行苏东亚的钱。
6、苏东亚执行异议申请书1份，证明执行过程中针对5月15日欠条，执行法官曾经有记过笔录。
被告质证认为我不知道，我只是打了收条没有任何和解协议。
经被告申请，对原告出具的2013年5月15日收条中的签字是否为被告书写一事进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所出具的宁医司法鉴定所（2014）文鉴字第5号所出具鉴定意见为2013年5月15日收条中收款人签字为郑文本人所书写，鉴定费1400元。
原告质证认为鉴定程序合法，内容真实。没有异议。
被告质证认为没有异议。
被告没有证据向本院提供。
本院认证认为原告证据1、2、3、4、5及被告申请宁城县医院司法鉴定所出具的宁医司法鉴定所（2014）文鉴字第5号鉴定意见书来源合法，内容真实，与本案相关联，应为有效证据，本院予以采信。原告证据6为复印件且被告有异议，本院不予采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2012年9月12日，被告郑文起诉张彦与原告苏莉亚，要求二人共同偿还借款200000元及利息80000元，经宁城县人民法院作出（2012）宁民初字第03512号民事判决书，判决原告苏莉亚与张彦共同偿还被告郑文借款200000元及从2011年11月8日至2012年9月8日期间的人民银行同期贷款利率四倍的利息。2013年5月15日，被告郑文为原告出具收条1枚，收条内容为“苏莉亚、张彦欠郑文人民币贰拾捌万元，经与郑文协商，苏莉亚偿还拾壹万元，现已偿还玖万元，余下部分下月十五日前还清，截止六月十五日还清”。2013年6月15日，被告为原告出具110000元收条
一枚。因被告申请执行（2012）宁民初字第03512号民事判决书，依据（2013）宁执字第01021-1号执行裁定书，宁城县人民法院扣划原告28000元存款，依据（2013）宁执字第01021-2号执行裁定书，宁城县人民法院扣划原告家庭财产，即存于苏莉亚哥哥苏东亚名下的存款66153元。
本院认为，原告诉称的协议即2013年5月15日被告签字的收条本身是真实的，但此收条的内容不能证明原告关于“其于2013年6月15日偿还被告欠款110000元，原、被告双方的债权债务履行完毕，其余欠款由郑文向张彦主张”的观点，因此，被告有权申请法院执行其余欠款，故原告的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1127元，邮寄费44元，计款1171元，由原告负担。鉴定费1400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱晓楠
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初241号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人赵某，男，1970年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市高新区。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审，经本院决定，于2017年9月25日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月27日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治、王一出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：2014年11月4日18时许，被告人赵某酒后驾驶“中能”牌两轮摩托车，沿鞍山市立山区樱山路自东向西行驶至樱山路30栋楼前路段时，遇王某某自北向南步行至此。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：被告人赵某驾驶的摩托车与行人王某某未接触。民警勘验现场后立即将被告人赵某带到了鞍山市骨伤病医院对被告人赵某抽取血样，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：被告人赵某的血样酒精含量98.1mg/100ml。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。
经审理查明：2014年11月4日18时许，被告人赵某在机动车驾驶证处于注销可恢复状态下酒后驾驶无牌证的中能牌两轮摩托车，沿鞍山市立山区樱山路自东向西行驶至樱山路30栋楼前路段时，遇王某某自北向南步行至此。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人赵某驾驶的摩托车与行人王某某未接触。民警勘验现场后立即将被告人赵某带到鞍山市骨伤病医院抽取血样，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，被告人赵某血液中检出乙醇成分，其含量为98.1mg/100ml。经鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定，被告人赵某所驾驶的中能牌两轮车为踏板式两轮摩托车，属机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人赵某的供述与辩解；2、证人王某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；4、公安交通管理行政强制措施凭证；5、血样提取登记表；6、涉案车辆返还通知单；7、驾驶人查询记录；8、司法鉴定检验报告书；9、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书；10、痕迹物证鉴定意见书；11、在逃人员登记信息表；12、刑事制裁检索证明书;13、归案经过;14、户籍证明。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年9月25日起至2017年10月16日止,已扣除前期羁押的刑期八日。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄢茫
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马华
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初549号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人潘北松，男，1960年7月20日生，汉族，溧阳市人，文盲，农民，户籍地址江苏省常州市溧阳市，住溧阳市。被告人潘北松曾因殴打他人，于2010年3月被溧阳市公安局行政拘留3日。被告人潘北松现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月12日被常州市公安局金坛分局取保候审，于2017年8月15日经溧阳市检察院决定由溧阳市公安局执行取保候审，于2017年8月29日被本院取保候审。
被告人李芬英，女，1960年4月6日生，汉族，溧阳市人，文盲，农民，户籍所在地江苏省常州市溧阳市，住溧阳市。被告人李芬英因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月12日被常州市公安局金坛分局取保候审，于2017年8月15日经溧阳市检察院决定由溧阳市公安局执行取保候审，于2017年8月29日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］531号起诉书指控被告人潘北松、李芬英犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月25日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人潘北松、李芬英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年3月28日19时许，被告人潘北松、李芬英在长荡湖封湖禁渔期内，在长荡湖王华春原围网附近水域采用耥网等工具非法捕捞水产品，共捕获螺蛳82.35公斤，后被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队执法人员抓获。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，被告人潘北松、李芬英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。两名被告人共同故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。建议判处被告人潘北松拘役一个月至三个月，或单处罚金。建议判处被告人李芬英拘役一个月至三个月，或单处罚金。
被告人潘北松、李芬英对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2016年12月22日，常州市金坛区人民政府、溧阳市人民政府联合发布《长荡湖封湖禁渔通告》，2017年1月1日至12月31日为全湖禁渔期，全湖禁止捞（耙）水草、耥螺蛳、摸河蚌等。2017年3月28日19时许，被告人潘北松、李芬英在长荡湖封湖禁渔期内，在长荡湖王华春原围网附近水域采用耥网等工具非法捕捞水产品，共捕获螺蛳82.35公斤，后被常州市金坛区、溧阳市长荡湖渔政监督大队抓获。经讯问后被告人潘北松、李芬英如实供述了非法捕捞水产品的犯罪事实。作案工具被扣押，渔获物已由常州市金坛区、溧阳市渔政监督大队执法人员放归长荡湖。
另查明：1.被告人潘北松、李芬英归案后如实供述了犯罪事实；2.被告人潘北松、李芬英归案后各缴纳了诉前生态恢复赔偿金人民币一千元。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面人口信息表，抓获经过，证人金某的证言，被告人潘北松、李芬英的供述，溧阳市公安局制作的辨认笔录，称重记录，长荡湖封湖禁渔通告，作案工具照片，放流记录等证据证实，被告人潘北松、李芬英在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人潘北松、李芬英共同违反保护水产资源法规，于禁渔期内在禁渔区使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人潘北松、李芬英犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人潘北松曾因殴打他人，被溧阳市公安局行政处罚，现又犯非法捕捞水产品罪，应当酌情从重处罚。被告人潘北松、李芬英归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘北松、李芬英系初犯且已缴纳了诉前生态恢复赔偿金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘北松犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、被告人李芬英犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、作案工具耥网1只、玻璃钢船1只、汽油机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽
二〇一七年九月十二日
法官助理 杨莹
书 记 员 沈燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初10046号
原告秦华安，男，1963年1月5日出生，汉族，住永康市。
被告徐庆元，男，1985年3月4日出生，汉族，住永康市。
原告秦华安为与被告徐庆元民间借贷纠纷一案，于2016年12月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。因原告未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应昕洁
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 施建芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初235号
原告：牛利军，男，1973年8月11日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：王东卫，男，1976年9月12日出生，汉族，住济源市，现住。
被告：翟亚娟，女，1978年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告：郭亚军，男，1979年7月18日出生，汉族，住济源市。
原告牛利军诉被告王东卫、翟亚娟、郭亚军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛利军，被告翟亚娟、郭亚军到庭参加了诉讼，被告王东卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛利军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款到期应还本息14.4万元。事实和理由：被告王东卫、翟亚娟分别于2014年9月13日和2014年1月27日向原告借款各10万元，借款用途说是用于浪鲸卫浴店和摩恩卫浴店经营短时间周转，经多次催要，夫妻二人拒不还款，并一再非法转移财产，后经被告郭亚军担保同意自2016年1月5日开始每月归还原告牛利军本息1.2万元，至今分文未还，原告请求人民法院依法解决被告偿还借款到期应还本息14.4万元。
被告翟亚娟认可原告该诉讼请求，但称其现在没有能力偿还。
被告郭亚军辩称：对起诉状内容有异议，其不应当承担偿还借款的义务。因为在签订借款抵押担保合同时，其作为担保人约定有条件，只担保借款抵押担保合同，不担保还款。
被告王东卫未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：被告郭亚军对原告提供的借款抵押担保合同真实性及内容无异议，对原告要求其依该合同承担连带还款责任有异议，认为在签订该合同时，合同上的当事人有口头约定，约定其只对该合同的第一、二、三、四条内容担保，不担保合同中债务的还款责任。原告的质证意见是被告郭亚军对合同的解释不属实，当时合同当事人没有相关的口头约定，担保人郭亚军既然在担保合同上担保人处签字，就应当承担连带还款责任。故对被告郭亚军的该质证意见，本院不予采信。
经审理查明：2014年9月13日被告王东卫给原告出具借款10万元的借条一份。2014年1月27日被告翟亚娟给原告出具借款10万元的借条一份。2016年元月5日被告翟亚娟、王东卫与原告牛利军签订《借款抵押担保合同》一份，约定“甲方每月底前归还乙方本息壹万贰仟元，分贰拾个月还完，合计本息贰拾肆万元整”、“本合同一式叁份，甲乙双方、担保人各执一份，三方签字即日生效”，被告翟亚娟、王东卫在合同“甲方”处签字，原告在合同“乙方”处签字，被告郭亚军在合同“担保人”处签字。
本院认为，2016年1月5日原被告签订的《借款抵押担保合同》，系原被告的真实意思表示，依照该合同约定，被告翟亚娟、王东卫自2016年1月5日至2017年1月5日，共计12个月，每月应付12000元，应归还原告144000元。被告郭亚军在该合同担保人处签字，但未明确约定保证方式和保证期间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告郭亚军应对该合同中翟亚娟、王东卫的债务承担连带担保还款责任，对到期应偿还的144000元承担连带偿还责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告翟亚娟、王东卫在本判决生效后十日内共同偿还原告牛利军144000元，被告郭亚军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告翟亚娟、王东卫、郭亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 马国战
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初3529号
原告：吴某1女，1983年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭未杰，天津星聚律师事务所律师。
被告：吴某2女，1959年9月9日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：吴某3女，1945年5月19日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：吴某4女，1948年3月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：吴某5女，1953年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：吴某6男，1949年10月28日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告吴某1与被告吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6继承纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告吴某1于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某1撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤诉。
案件受理费减半收取156元，由原告吴某1负担。
审判员 王艳芬
二〇一八年六月七日
书记员 于 璐
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘10行终103号
上诉人（原审原告）王益能，男。
被上诉人（原审被告）桂东县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省桂东县沤江镇西城区下阳河沿江路。
负责人：唐立雄，该局副局长。
上诉人王益能因诉桂东县食品药品工商质量监督管理局工商行政登记一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2010年2月2日，依桂东县汶江电业有限责任公司水金电站申请，原桂东县工商行政管理局核准了该公司的注册登记，注册号为431027000002577。因机构改革，原桂东县工商行政管理局与其他几个行政机关合并为桂东县食品药品工商质量监督管理局。
2010年4月26日至2010年5月25日期间，王益能以要在桂东县汶江电业有限责任公司所属水金电站库区边的责任田中建房为由，多次将水金电站库区隧洞入口的闸门关闭，并将库区大坝的闸门提起，致使水金电站长时间不能正常发电，给水金电站造成了重大的经济损失而被法院以破坏生产经营罪判处有期徒刑并赔偿经济损失。
一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王益能不是原桂东县工商行政管理局行政登记行为的相对人；因其破坏桂东县汶江电业有限责任公司水金电站的生产经营而被法院判处有期徒刑并赔偿经济损失，相关法律文书中虽然都体现了“桂东县汶江电业有限责任公司下属水金电站办理了企业法人营业执照，是合法的企业法人”，但桂东县汶江电业有限责任公司水金电站是否合法登记均不能成为王益能去破坏其正常生产经营的理由，即该登记行为是否合法与王益能不能构成利害关系，故王益能不具备原告主体资格，不是本案适格原告，应不予立案，已经立案的，驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，一审裁定：
驳回原告王益能对被告桂东县食品药品工商质量监督管理局工商行政登记一案的起诉。案件受理费50元，退还王益能。
上诉人王益能不服上述行政裁定上诉称：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人提交证据证明自己与被上诉人的行政登记行为有利害关系，依法可以提起行政诉讼。二、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》[国办发（2007）71号]第五条规定，未依法办理农用地转用审批手续，占用农用地设立企业的，工商部门不得登记。汶江公司水金电站自始至终未办理农用地转用审批手续，非法占用农田，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：撤销一审裁定，依法立案再审。
二审经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对行政行为提起诉讼，应当是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人王益能不是被上诉人桂东县食品药品工商质量监督管理局工商行政登记的相对人，其与桂东县汶江电业有限责任公司下属水金电站办理企业法人营业执照没有利害关系。上诉人王益能不具备本案原告主体资格。上诉人王益能提出桂东县汶江电业有限责任公司水金电站未依法办理农用地转用审批手续的问题，不属于本案审理的范围。据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王益能的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 张九香
审 判 员 邓 群
二〇一七年九月二十日
法官助理 陈道勇
书 记 员 蔡 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终103号上诉人（原审原告）王益能，男。被上诉人（原审被告）桂东县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省桂东县沤江镇西城区下阳河沿江路。负责人：唐立雄，该局副局长。上诉人王益能因诉桂东县食品药品工商质量监督管理局工商行政登记一案，不服湖南省资兴市人民法院（2017）湘1081行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2010年2月2日，依桂东县汶江电业有限责任公司水金电站申请，原桂东县工商行政管理局核准了该公司的注册登记，注册号为431027000002577。因机构改革，原桂东县工商行政管理局与其他几个行政机关合并为桂东县食品药品工商质量监督管理局。2010年4月26日至2010年5月25日期间，王益能以要在桂东县汶江电业有限责任公司所属水金电站库区边的责任田中建房为由，多次将水金电站库区隧洞入口的闸门关闭，并将库区大坝的闸门提起，致使水金电站长时间不能正常发电，给水金电站造成了重大的经济损失而被法院以破坏生产经营罪判处有期徒刑并赔偿经济损失。一审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，王益能不是原桂东县工商行政管理局行政登记行为的相对人；因其破坏桂东县汶江电业有限责任公司水金电站的生产经营而被法院判处有期徒刑并赔偿经济损失，相关法律文书中虽然都体现了“桂东县汶江电业有限责任公司下属水金电站办理了企业法人营业执照，是合法的企业法人”，但桂东县汶江电业有限责任公司水金电站是否合法登记均不能成为王益能去破坏其正常生产经营的理由，即该登记行为是否合法与王益能不能构成利害关系，故王益能不具备原告主体资格，不是本案适格原告，应不予立案，已经立案的，驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，一审裁定：驳回原告王益能对被告桂东县食品药品工商质量监督管理局工商行政登记一案的起诉。案件受理费50元，退还王益能。上诉人王益能不服上述行政裁定上诉称：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人提交证据证明自己与被上诉人的行政登记行为有利害关系，依法可以提起行政诉讼。二、《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》[国办发（2007）71号]第五条规定，未依法办理农用地转用审批手续，占用农用地设立企业的，工商部门不得登记。汶江公司水金电站自始至终未办理农用地转用审批手续，非法占用农田，上诉人有权提起诉讼。上诉请求：撤销一审裁定，依法立案再审。二审经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，对行政行为提起诉讼，应当是行政行为的相对人或者其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人王益能不是被上诉人桂东县食品药品工商质量监督管理局工商行政登记的相对人，其与桂东县汶江电业有限责任公司下属水金电站办理企业法人营业执照没有利害关系。上诉人王益能不具备本案原告主体资格。上诉人王益能提出桂东县汶江电业有限责任公司水金电站未依法办理农用地转用审批手续的问题，不属于本案审理的范围。据此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王益能的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 敏审 判 员  张九香审 判 员  邓 群二〇一七年九月二十日法官助理  陈道勇书 记 员  蔡 霞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初3431号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托代理人王晴、张雯，该公司无锡分公司员工。
被告潘天伟，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省息县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告潘天伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员王碧云适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理。原告紫金保险公司的委托代理人张雯到庭参加诉讼。被告潘天伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金保险公司诉称，2012年7月30日，潘天伟无证驾驶无号牌二轮机动车在无锡市××区××路球墨铸铁厂前路段与江某驾驶的电动自行车发生相撞，事故导致江某受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）认定潘天伟负事故的全部责任。事故发生后，江某被送至无锡市锡山人民医院（以下简称锡山医院）抢救。因受害人、侵权人无力承担抢救费用，江某的妻子李长美于2012年8月3日向该公司申请垫付，该公司垫付抢救费用合计11369.4元，但潘天伟至今未予偿还。故请求判令潘天伟偿还该公司垫付的抢救费用11369.4元。
被告潘天伟未作答辩也未提供任何证据。
经审理查明，2012年7月30日17时55分许，潘天伟未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿锡北镇周家阁一路由东向西行驶至无锡市张泾球墨铸铁有限公司（以下简称球墨公司）前，遇江某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在球墨公司道路内由北向南行驶后左转弯驶上周家阁一路，结果发生二车相撞，造成二车损坏，潘天伟、江某受伤的交通事故。锡山大队认定，潘天伟负事故的全部责任。事故发生后，江某被送至锡山医院救治。2012年8月3日，锡山大队向道路交通事故社会救助基金无锡市受理点发出垫付通知书，要求该基金为江某审核、垫付抢救费用。江某妻子李长美向道路交通事故救助基金提出垫付申请，并向基金管理人出具承诺书，其中第一条明确，本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿（包括但不限于保险理赔款），所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。第二条明确，本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用。因潘天伟经交警部门多次联系不肯至交警部门签署垫付承诺书，交警部门向基金管理人作出了说明。后紫金保险公司经审核为江某向锡山医院垫付医疗费11369.4元。后紫金保险公司多次向潘天伟催讨垫付的款项，但潘天伟至今未付。
另查明，紫金保险公司由江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室聘请为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，并被授权全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。
上述事实，有事故认定书、垫付通知书及附件、承诺书、垫付申请书、门诊病历、入院记录、医疗费票据、用药清单、超72小时抢救情况说明、支付结算查询报表、邮寄凭证、聘请函、授权公告及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，救助基金先行垫付抢救费用后，其管理人有权依法进行追偿。紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，为江某垫付抢救费用11369.4元后，依法取得向事故责任方追偿的权利。锡山大队认定，潘天伟负事故的全部责任，故紫金保险公司为江某垫付的抢救费用，可向潘天伟追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘天伟于本判决生效后十日内向紫金保险公司给付11369.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由潘天伟负担（紫金保险公司同意其预交的诉讼费45元由潘天伟于本判决生效后十日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王碧云
二〇一七年九月二十六日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初175号
原告：张家港卡欧橡塑制品有限公司。
法定代表人：范从齐。
被告：张家港市斌昌机械有限公司。
法定代表人：王斌。
原告张家港卡欧橡塑制品有限公司与被告张家港市斌昌机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张家港卡欧橡塑制品有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港卡欧橡塑制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港卡欧橡塑制品有限公司撤诉。
受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一八年三月二十八日
书记员 马雅蕾
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00220号
申请执行人邓慧，女，汉族，居民，住建湖县上冈镇桥南村*组***号。
被执行人朱正军，男，汉族，居民，住建湖县庆丰镇东平村*组**号。
邓慧申请执行朱正军民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年9月10日作出的（2013）建高民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓慧于2014年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的15300元，申请费129元。
本案在执行过程中，查询被执行人的银行存款信息、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
对建湖县人民法院作出的（2013）建高民初字第0306号民事判决书终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 殷中华
审判员 熊 进
二〇一四年五月二十日
书记员 李长艳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4119号
原告：邱训华，男，1967年9月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹峰，南通市金新法律服务所法律工作者。
被告：徐伟燕，女，1978年10月20日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区，现住江苏省南通市通州区。
原告邱训华与被告徐伟燕加工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱训华、被告徐伟燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱训华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告加工款27500元；2．诉讼费由被告负担。审理中，邱训华变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告加工款24500元。事实和理由：原告自2011年开始承揽被告加工业务，至2012年，被告结欠原告加工款33000元，被告于2014年7月28日向原告出具欠条一份。之后，被告向原告支付了其中的8500元，尚余24500元至今未付，故诉至法院，请求处理。
徐伟燕辩称：答辩人向原告出具欠条属实，目前经济困难，无力支付尚余欠款，请求分期支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾有加工业务往来。被告于2014年7月28日向原告出具欠条一份，载明“2012年邱训华绣花款余叁万叁仟元（33000元）”。之后，被告支付其中8500元，尚余24500元，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的加工合同关系依法受法律保护。原告持有的被告出具的欠条能够证明被告结欠其加工款33000元事实，原告自认被告已给付其中8500元，尚余加工款24500元被告理应及时给付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告徐伟燕于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱训华加工款24500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告徐伟燕负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费488元(该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
代理审判员 陆涯天
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 顾天羽
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢85号
申请执行人：程延辉，男，汉族。
被执行人：荣飞，男，汉族。
关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第968号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经拍卖房产，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威经技区民初字第968号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年五月三日
法官助理 吕方胜
书 记 员 汤 也
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2927号
原告：吴晓鹏，男，1982年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福建省吉诺交通职业培训学校，住所地福建省福州市仓山区则徐大道625号、新店原古城焦化厂。
负责人：潘光明。
原告吴晓鹏与被告福建省吉诺交通职业培训学校（以下简称吉诺学校）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓鹏到庭参加诉讼，被告吉诺学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓鹏向本院提出诉讼请求：吉诺学校偿还吴晓鹏报名费5380元、误工费2000元，合计7380元；诉讼费由吉诺学校承担。事实和理由：2016年6月8日，吉诺学校与吴晓鹏签订退款协议，协议约定吉诺学校于2016年6月15日之前退款5380元到吴晓鹏账户上。吉诺学校至今未履行还款义务，故吴晓鹏诉至法院。
吉诺学校未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：退款协议、收款收据及银行转账凭证可以证明吴晓鹏于2016年4月9日交纳了机动车驾驶培训的报名费5380元，吴晓鹏与吉诺学校于2016年6月8日达成退款协议，约定吴晓鹏放弃培训，吉诺学校同意全额退款5380元，并承诺于2016年6月15日前退款至吴晓鹏指定账户。
本院认为，吴晓鹏与吉诺学校于2016年6月8日已达成退款协议，吉诺学校应按约于2016年6月15日前将机动车驾驶培训报名费5380元退还给吴晓鹏，但其未按约履行，现吴晓鹏诉请吉诺学校偿还报名费5380元符合法律规定，本院予以支持。关于吴晓鹏诉请吉诺学校偿还误工费2000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。吉诺学校经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、福建省吉诺交通职业培训学校于本判决生效之日起十日内偿还吴晓鹏报名费5380元；
二、驳回吴晓鹏的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由福建省吉诺交通职业培训学校负担。福建省吉诺交通职业培训学校应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由福建省吉诺交通职业培训学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 胡榕芳
人民陪审员 伍建英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 玉