广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初349号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
附带民事诉讼原告人桂林市某某物业服务有限公司。
法定代表人李某，桂林市某某物业服务有限公司董事长。
诉讼代理人赵毅，广西桂宁律师事务所律师。
被告人马生明（曾用名马云帆）。
辩护人及诉讼代理人刘付华东，广西利业律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2016]372号起诉书指控被告人马生明犯故意毁坏财物罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本案审理期间，附带民事诉讼原告人桂林市某某物业有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桂林市某某物业有限公司及诉讼代理人赵毅，被告人马生明及其辩护人和诉讼代理人刘付华东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日22时许，被告人马生明受韦某（另案处理）指使，让刘某1、廖某、黄某1拆除被害单位某某物业服务有限公司位于某某某某小区门口的道闸系统，之后刘某1、廖某与马生明等人将该道闸系统（经鉴定价值人民币10450元）及保安亭（经鉴定价值人民币875元）进行了拆除。6月6日9时许，马生明继续让刘某1、廖某、黄某1拆除了道闸系统的水泥墩。
公诉机关提供的证据有户籍证明、抓获经过、物业管理服务合同、报价表、工程承包合同及记账凭证、桂林国家高新七星区城乡规划建设局、桂林市七星区东江街道办事处星新建函（2013）04号、桂林市七星区住房和城乡建设局、桂林市七星区东江街道办事处星建函（2016）013号函、桂林国家高新区管委会七星区人民政府城乡规划建设局区城建（2013）22号关于某某某某韦某等业主申请“第四届业主委员会”备案的回复、桂林市七星区东江街道办关于某某某某韦某等业主申请“第四届业主委员会”备案的回复及函、桂林市七星区东江街道办事处关于限期自行摘除“某某某某业主委员会”和“某某某某业主之家”牌子的通告、桂林国家高新七星区城乡规划建设局桂林市七星区东江街道办事处关于责令限期自行拆除某某某某银峰苑55号“某某某某业委会”牌子的通知，证人刘某1、廖某、黄某1、邓某、张某1、韦某龙、何某、韦某、李某1的证言，桂林市某某物业服务有限公司报案，被告人马生明的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7－3号、9－18号涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及现场照片、现场方位示意图等
公诉机关认为，被告人马生明纠集三人公然破坏他人财物，价值人民币11325元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人桂林市某某物业服务有限公司诉称，由于被告人马生明的犯罪行为，致使原告人桂林市某某物业有限公司遭受经济损失共计人民币129595.5元，其中损坏的摄像头价值人民币7601.5元、损坏的门锁价值人民币2200元、损坏的道闸价值人民币78100元、损坏门头装修费是人民币3385元、损坏的钢化大门价值人民币7222元、损坏的监控系统价值人民币23600元、损坏的道闸电脑主机维修费是人民币2140元、损坏的保安亭价值是人民币5347元。
被告人马生明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对损坏的财物愿意在合理合法的范围内赔偿。
辩护人及诉讼代理人刘付华东对起诉书指控的罪名无异议，但认为损坏的财物非桂林市某某物业服务有限公司所有，桂林市某某物业服务有限公司作为刑事附带民事诉讼主体不适格。
被告人马生明及其辩护人及诉讼代理人刘付华东提供的证据有交付被损坏财物赔偿金的广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据。
经审理查明，2016年6月4日22时许，被告人马生明在韦某（另案处理）授意下，带领刘某1、廖某、黄某1将桂林市某某物业服务有限公司负责建造并管理使用，位于某某某某小区门口的道闸系统（经鉴定价值人民币10450元）及保安亭（经鉴定价值人民币875元）予以拆除。6月6日9时许，四人又接着拆除了道闸系统的水泥墩。
据以认定上述事实的证据如下：
1.被告人马生明的户籍证明，证实被告人案发时已达故意毁坏财物罪刑事责任年龄。
2.抓获经过，证实2016年6月17日被告人马生明被公安机关在桂林市七星区信息产业园附近抓获。
3.物业管理服务合同，证实由郭某1作为桂林市某某某某业主委员会代表人与桂林市某某物业服务有限公司所签的物业服务合同期限是2011年8月6日至2018年8月6日，案发时桂林市某某物业服务有限公司尚在物业管理服务合同规定的服务期限范围内。
4.工程承包合同，证实某某某某大门出入口道闸管理系统由桂林市某某物业服务有限公司承包给桂林市荣伸电子科技有限公司施工建设。
5.桂林国家高新七星区城乡规划建设局桂林市七星区东江街道办事处星新建函（2013）04号、桂林市七星区住房和城乡建设局桂林市七星区东江街道办事处星建函（2016）013号函，证实2013年5月23日，在桂林国家高新七星区城乡规划建设局和桂林市七星区东江街道办事处依法备案的第四届“桂林市某某某某小区业主委员会”的委员有郭某1、刘某2、张某2、蔡蔡、冯某、韩某、朱某、黄某2、赵某、郭某2、李某3,其中郭某1为业委会主任；2016年9月7日，在桂林市七星区住房和城乡建设局及桂林市七星区东江街道办事处依法备案的“某某某某小区业主委员会”的委员有冯光炬、陈某、姜某、刘某3、方某、王某、苏某、严某、唐某、谭某、翟某，其中冯光炬为业委会主任。
6.证人刘某1的证言，证实2016年6月初，是马生明让刘某1和马生明一起去拆除小区门口的保安亭及水泥柱。
7.证人廖某的证言，证实案发当天，是马生明叫廖某到小区门口，马生明与刘某1及其他几个人拆除了门口岗亭及车辆进出道闸，廖某是负责将拆除的东西用三轮车运走。
8.证人黄某1的证言，证实2016年6月4日晚上，马生明和他人将小区大门口道闸及保安亭拆除了一部分，在马生明的授意下，第二天，黄某1又和马生明、刘某1、廖某等人将道闸系统剩下的水泥墩拆除。
9.证人邓某、张某1的证言，证实2016年6月4日晚上，韦某指挥一些人拆除了桂林市某某某某小区大门处的保安亭及车辆进出系统。
10.证人韦某龙的证言，证实2016年6月4日晚上22时30分许，接到同事张某1的电话，韦某指挥一些人在拆除某某某某小区门口的保安亭及车辆进出系统。
11.证人何某的证言，证实2016年6月初的一天晚上，韦某号召大家去拆除了某某某某大门的保安亭，其中小马带着人参与了，何某借了冲击钻给小马等人去拆除保安岗亭的水泥桩。
12.证人韦某的证言，证实韦某叫马生明安排人于2016年6月4日晚拆除了某某某某小区大门口的保安亭及车辆进出门禁系统和水泥墩。
13.证人李某1的证言，证实李某1是桂林市某某物业服务有限公司在某某某某小区的物业经理，2016年6月4日晚，韦某指挥人拆除了桂林市某某物业服务有限公司安装并负责管理使用，位于某某某某小区大门的保安亭和车辆进出门禁系统。
14.桂林市某某物业服务有限公司的报案，证实2016年6月4日晚上，韦某指挥人员拆除了该公司在某某某某小区大门岗的一切配套设施。
15.被告人马生明的供述，证实2016年6月4日22时许，马生明在韦某指挥下，带着刘某1、廖某、黄某1与韦某一起将位于某某某某小区门口，桂林市某某物业服务有限公司管理使用的道闸系统及保安亭予以拆除。6月6日，又领着刘某1、廖某、黄某1拆除了道闸系统的水泥墩。
16.桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7－3号、9－18号涉案物品价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实被损坏的道闸系统及保安亭共价值人民币11325元，该鉴定意见已通知被告人及桂林市某某物业服务有限公司。
17.证人刘某1、廖某、黄某1、何某辨认马生明照片笔录及指认照片，证实证人刘某1、廖某、黄某1、何某对马生明的照片进行了辨认和指认。
18.现场照片，证实某某某某保案亭及道闸被拆除后的现场情况。
19.被告人辨认作案现场笔录及指认照片，证实马生明对作案现场进行了指认和辨认。
20.现场方位示意图，证实作案现场所处的具体方位。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
另查明，被告人马生明的犯罪行为所造成的财产损失为人民币11325元。被告人已将赔偿款人民币11325元交至本院。
据以认定上述事实的证据有：桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）7－3号、9－18号涉案物品价格认定结论书及广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人马生明纠集人员公然毁坏他人财物，价值人民币11325元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人马生明犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人马生明认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人已将赔偿款交至法院，赔偿被害人全部损失，酌情可从轻处罚。本案中的桂林市某某物业服务有限公司作为被毁坏财物的建造及管理使用者，财物在其管理使用期间被毁坏，有可能因此而承担责任。作为管理使用者，桂林市某某物业服务有限公司在其管理使用的财物被毁坏后作为被害人报案，并提出赔偿请求并无不妥。至于被损坏财物所有权归属，当事双方可另行通过法律途径予以确权。因此，辩护人提出桂林市某某物业服务有限公司作为附带民事诉讼主体不适格的辩护意见，本院不予支持。附带民事诉讼原告人桂林市某某物业服务有限公司提出的人民币129595.5元赔偿请求，因无证据证实是被告人犯罪行为所为，本院不予支持。但被告人犯罪行为所造成的财产损失人民币11325元应予以赔偿。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人马生明依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定处罚，判决如下：
一、被告人马生明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月17日起至2017年1月16日止）
二、被告人马生明赔偿附带民事诉讼原告人桂林市某某物业服务有限公司人民币一万一千三百二十五元。（该款已交付法院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪建林
人民陪审员 郭翔宇
人民陪审员 邓茹萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 严永超