浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4920号
原告：俞小妹，女，1951年8月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。
被告：聂党，男，1990年11月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：嘉兴车易租车有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路***号***室。统一社会信用代码：913304113135102552。
法定代表人：冯印广。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市吉杨路***号*层东侧及*层全层。统一社会信用代码：91330401846515737Q。
主要负责人：姜玲，总经理。
委托诉讼代理人：张超、陶春秋，该公司员工。
原告俞小妹与被告聂党、嘉兴车易租车有限公司（以下简称车易租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司(以下简称中保秀洲支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法适用简易程序,于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚红星、被告聂党、被告车易租车公司法定代表人冯印广到庭参加诉讼，被告中保秀洲支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞小妹向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成损失101818.69元（医疗费10647.69元、伙食费195元、营养费450元、交通费300元、误工费13560元、护理费1695元、残疾赔偿金65571元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元），由中保秀洲支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任（其中精神抚慰金在机动车交通事故强制责任保险内优先支付）；不足部分在商业三者险承担赔偿责任，被告聂党与被告车易租车公司在保险外承担赔偿责任。诉讼中，原告增加诉讼请求，残疾赔偿金增加至70855.50，各项损失合计107103.19元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日，被告聂党驾驶浙Ｆ×××××小型面包车在平湖××××路庆丰小区西门倒车时，与原告俞小妹发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交通警察大队对该事故认定为：被告聂党负事故全部责任，原告无责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。上海枫林司法鉴定有限公司对原告之伤鉴定结论为：原告之颅脑损伤（脑震荡后综合症等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；与2016年3月15日的外伤系直接因果关系。湖州浙北司法鉴定所对原告之伤鉴定结论为：原告因车祸致脑震荡、头皮裂伤，损伤休息期限4个月，护理期限15天，营养期限15天。另，浙Ｆ×××××小型面包车的所有人为被告车易租车公司，在被告中保秀洲支公司处投保了交通事故强制责任保险及商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
被告聂党辩称：对本起事故的事实和责任无异议。但因原告已经达到退休年龄，故对误工费不予认可；鉴定费4400元，应由聂党与保险公司各自负担一半。事故发生后，已经垫付给原告6000元。
被告车易租车公司辩称：对本起事故的事实和责任无异议。但我公司与聂党有合同约定，其车辆发生违章、赔偿等均由其本人负担，故对保险外赔偿责任不予负担。
被告中保秀洲支公司辩称：对本起事故的事实和责任无异议。我方被保险车辆浙Ｆ×××××在本起事故中负全部责任，我方同意在交强险和商业三者险（金额50万及不计免赔险）的保险责任内承担保险责任。除住院伙食费、伤残赔偿金无异议外，对原告的其他各项主张的各项损失均有异议：1.医药费的金额请法院核实，但应扣除非医保1532.54元；2.营养费为间接损失且标准过高，不予认可；3.原告已满65周岁且未提供任何误工材料，故误工费不予认可；4.护理费标准过高，请法院酌定；5.根据其损伤程度，我方认定精神抚慰金为4000元；6.交通费请法院参照门诊次数酌定；7.鉴定费为事故间接损失费用，不予承担；8.诉讼费不属保险责任，不予承担。
为证明自己的主张，原告提出了下列证据：
证据一、保单2份、行驶证、驾驶证各1份，证明车辆信息及投保情况。
证据二、道路交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。
证据三、病历1份、出院记录1份、医疗费发票8份、用药清单1份，证明原告因本起事故受伤治疗经过，住院13天，支付医疗费10647.69元。
证据四、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书各1份、鉴定费发票2份，证明原告构成十级伤残及三期期限，支出鉴定费4400元。
证据五、常住人口登记卡1份，证明原告系城镇户口，其损失应按城镇标准计算。
上述证据，被告聂党、被告车易租车公司均无异议，被告中保秀洲支公司未到庭质证，本院予以确认。
为查明事实，本院依职权进行了调查取证：
嘉兴市康慈医院司法鉴定所（2017）精鉴字第82号司法鉴定意见书1份，证明原告俞小妹伤残等级为道路交通事故X（十）级且与本次事故有直接因果关系。
上述证据，原告俞小妹、被告聂党、被告车易租车公司均无异议，被告中保秀洲支公司未到庭质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定的事实如下：2016年3月15日，被告聂党驾驶浙Ｆ×××××小型面包车在平湖××××路庆丰小区西门倒车时，与原告俞小妹（行人）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队对该事故作出认定书，认定被告聂党负事故全部责任，俞小妹无责任。原告经平湖市第一人民医院住院13天治疗，共支出医疗费10647.69（其中非医保1532.54元），现已医疗终结。同年11月16日，原告分别自行委托上海枫林司法鉴定有限公司、湖州浙北司法鉴定所对原告之伤残和休息、护理、营养期进行鉴定。上海枫林司法鉴定有限公司鉴定结论为：原告之颅脑损伤（脑震荡后综合症等）致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残；与2016年3月15日的外伤系直接因果关系。湖州浙北司法鉴定所的鉴定结论为：原告因车祸致脑震荡、头皮裂伤，损伤休息期限4个月，护理期限15天，营养期限15天。诉讼中,被告中保秀洲支公司申请对原告俞小妹的伤残等级进行重新鉴定。2016年12月26日,本院依法按程序委托嘉兴市康慈医院鉴定所对俞小妹进行鉴定。2017年3月29日,该司法鉴定所出具嘉兴市康慈医院鉴定所（2017）精鉴字第82号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.脑疾病、损害和功能紊乱所致的人格和行为障碍：脑震荡后综合症。2.与车祸系直接因果关系。3.评定为道路交通事故X（十）级伤残。重新鉴定费2927元，由被告中保秀洲支公司预付。事故发生后，被告聂党已支付原告俞小妹3909.07元。
另，被告聂党驾驶的浙Ｆ×××××小型面包车登记在被告车易租车公司名下，且在被告中保秀洲支公司处投保了交通事故强制责任保险及商业三者险，商业三者险50万元,不计免赔。交通事故发生在保险期间内。
本院认为：同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告聂党负事故全部责任，原告俞小妹无责。故原告的损失，由被告中保秀洲支公司在交强险和商业限额内先予赔偿，不足部分，由被告聂党赔偿。原告提出因本次交通造成其误工损失13560元，但因事故发生时原告已满65周岁且其也未提供任何证据证实其仍在从事劳动并造成收入减少，故本院不予支持。被告聂党提出事故发生后其已支付原告6000元，但未提供证据予以佐证且原告部分不予认可，故本院不予支持。
对于原告的损失，本院确认如下：原告的医疗费10647.69（其中非医保1532.54元）、住院伙食补助费195元（15×13）、营养费450元（15×30）、护理费参照2015浙江省私营单位就业人员年平均工资41272元标准按15天计算为1695元、原告收入来源于非农，故残疾赔偿金按2016年度城镇居民可支配收入47237元计算为70855.50元、精神损害抚慰金为5000元、鉴定费4400元。交通费酌定100元。上述原告的损失共计93343.19元。被告中保秀洲支公司在交强险限额内赔偿87650.50元（10000元+77650.50元），其余5692.69元，因被告聂党愿意承担鉴定费中的一半，故由被告聂党赔偿鉴定费2200元，其余3492.69元由被告中保秀洲支公司在商业险限额内赔偿。因被告聂党已支付原告3909.07元，其多支付的1709.07元在被告中保秀洲支公司应赔偿部分中先予扣除（该1709.07元由被告中保秀洲支公司直接支付被告聂党），故被告中保秀洲支公司实际应赔偿原告俞小妹89434.12元。由于重新鉴定结论维持原有的鉴定结论，故该重新鉴定费2927元由被告中保秀洲支公司承担。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效后十日内赔偿原告俞小妹89434.12元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担58元，被告聂党负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 周颖怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈丽燕