wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初304号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人朱艳兵，男，汉族，初中文化程度，1976年10月10日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2011年12月13日，被告人朱艳兵因危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役一个月，并处罚金1000元。2017年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
辩护人靳波，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）315号起诉书指控被告人朱艳兵犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人朱艳兵及其辩护人靳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月22日21时57分，被告人朱艳兵醉酒后驾驶×××号别克牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至与李快圪卜村南北小油路交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人朱艳兵抽血检验，其体内酒精含量已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人朱艳兵醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人朱艳兵对指控的犯罪事实和罪名没有意见。辩护人提出如下辩护意见，被告人主观恶性小，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年9月22日21时57分，被告人朱艳兵醉酒后无证驾驶×××号别克牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至与李快圪卜村南北小油路交叉路口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人朱艳兵抽血检验，其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人朱艳兵的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、达拉特旗人民法院（2011）达刑初字第351号刑事判决书、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艳兵在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人朱艳兵无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。被告人朱艳兵有犯罪前科，予以从重处罚。被告人朱艳兵归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人朱艳兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 吕秀娟
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条三款......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00098号
原告：吴某，女，1970年8月30日出生，汉族。
委托代理人：盛恩刚。
被告：武某甲，男，1971年9月1日出生，汉族。
原告吴某与被告武某甲离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人盛恩刚到庭参加诉讼。被告武某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告系初中同学，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名武某乙（现已出嫁）；××××年××月××日生育一子，取名武某丙。婚后夫妻感情较好，但自2007年发现原告有外遇后，夫妻感情急剧恶化，为了维持家庭、照顾子女，我极力忍让并奉劝被告端正生活态度，被告不听劝阻，我行我素，导致夫妻关系名存实亡，被告于2013年元月不辞而别，至今无任何联系，被告这种置子女家庭不顾的态度导致夫妻感情完全破裂且无任何和好可能，故请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子武某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至独立生活时止。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、结婚证一份，证明原被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件一份，证明婚生子武某丙系××××年××月××日出生
4、滁州市南谯区章广镇鸦窝村村民委员会证明一份，证明武某甲无法查找其下落的事实。
被告武某甲未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。
针对其辩称，被告向法庭提交以下证据材料：
上述证据，经庭审原告庭审举证、因被告未到庭视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原被告系初中同学，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名武某乙（现已出嫁）；××××年××月××日生育一子，取名武某丙。婚后夫妻感情较好。后原被告因家庭生活琐事发生争吵，影响了双方的夫妻感情。原告吴某诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，以便维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告依法登记结婚，系合法的夫妻关系，应受法律保护。原被告婚后感情尚好，导致原告起诉离婚的原因是原被告时常为日常生活琐事而发生争吵，且被告武某甲离家出走才满一年，原告不能举证证明其与被告武某甲夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告吴某的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告武某甲离婚。
案件受理费170元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 徐克文
审 判 员 余 平
人民陪审员 宫恩祥
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆 潮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00098号
原告孙进，男，1988年1月3日生，汉族，工人，现住XX。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司，住所地XX。
法定代表人佟春艳，系公司经理。
委托代理人于希洋，男，1951年2月16日生，汉族，工人，住XX。
原告孙进诉被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告孙进，被告的委托代理人于希洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙进诉称，原告于2009年经面试进入被告单位工作，从事系统操作工作，每月工资1700元。2010年12月被告宝丰石油精细化工有限公司开始为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险至2012年6月份停缴，但个人缴纳的部分每月单位已在工资中扣除（标准为2012年每月扣147元、2013年每月扣173元、2014年每月扣193元）。此期间被告还拖欠原告2014年2、3、4月份工资人民币5，100.00元，同年5月份单位开始放假，但按规定在放假期间被告应按工资的50%支付原告生活费。由于三项保险长期拖欠对本人以后生活、就业、医疗报销造成严重后果，原告与被告多次协商未果。现诉至法院，要求被告给付拖欠工资及放假期间生活费总计7，650.00元，同时请法院判定被告向社保局支付拖欠的养老、医疗、失业保险并承担诉讼费用。
被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司辩称，欠原告孙进工资5100元及拖欠保险费一事均属实，但现在无钱开资，也无钱缴纳保险。另原告主张放假期间按本人工资的50%支付生活费，被告不能同意，请法院依法判决。
经审理查明，原告孙进于2009年8月份经面试进入被告单位工作，每月工资为1，700.00元。2010年12月份被告开始为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险至2012年6月份停缴。被告因生产流动资金严重不足，于2014年1月27日给部分职工开始放假，但原告在同年2月至4月份仍然上班，被告未将此3个月的工资支付给原告。因工资及保险费问题原告向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以南劳仲字（2014）第16号不予受理通知书决定不予受理。于是原告诉至法院，要求被告给付工资及放假期间生活费计人民币7，650.00元，同时缴纳保险费并承担诉讼费用。
以上认定的事实有不予受理通知书及当事人陈述笔录载卷佐证，并开庭对质和本院审查，可以确认。
本院认为，被告单位从2010年开始已为原告缴纳社会保险即已参加社会保险统筹，现在因资金困难欠缴，应由其他行政主管部门负责征收，由此产生的争议不属于民事诉讼案件的受案范围。故此对原告的此项诉讼请求在本案中无法支持。原告要求被告给付工资款及生活费与法有理，应予支持。但其请求给付生活费的数额不妥。原告在2014年2月至4月份一直上班，履行了合同义务，被告应当依工资款的约定支付原告3个月即5，100.00元的工资。根据相关规定，原告在2014年5、6、7月份未向被告提供正常劳动，可酌情参照南票地区的最低工资标准给予其一定的生活保障费用，数额以每月600.00元为适当。由此确定被告应给付原告工资及生活费总额为6，900.00元为合适。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、三十条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，法释（2010）12号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，法释（2001）14号最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三、六条，并根据劳动部《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宝丰石油精细化工有限公司给付原告孙进工资款及生活费人民币6，900.00元，并于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张素云
人民陪审员 刘简宁
人民陪审员 张 丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00098号
原告：曹某，女，1977年9月25日出生，汉族。
被告：夏某，男，1973年4月3日出生，汉族。
本院于2013年12月27日立案受理了原告曹某诉被告夏某离婚后财产纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告曹某、被告夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：原、被告双方于2013年12月12日被本院判决准予原被告双方离婚，但未对夫妻共同财产做出判决。在原被告夫妻关系存续期间，有共同债权20000元整，摩托车一辆，荣事达冰箱一台，创维彩电一台，山林种植的树木两千余棵，房屋一套（90平方米），田地3.6亩，自留地6分田，2013年7月份左右，原被告的田地被南陵县三里镇孔村村民委员会依法征收，并按每亩28917元给付原被告补偿款，但是该�项已经被被告一人领取。原告多次催要此款并要求分割夫妻共同财产及共同债权，被告一直据为己有。
原告为证明自己的主张，向本院提交了原告身份证复印件；（2013）南民一初字第2075号民事判决书。
被告夏某辩称：家里的钱都用了，而且我还向别人借了22000元的债用于家庭生活。原告的表姐夫还欠我们8000元没有归还。田地补偿款是我父亲的，房子也是婚前财产。
经审理查明：原、被告双方于2013年12月12日被本院判决准予原被告双方离婚。在原被告夫妻关系存续期间，添置了摩托车一辆，荣事达冰箱一台，创维彩电一台，共同债权8000元整。
上述事实有原被告当庭陈述、以及（2013）南民一初字第2075号民事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻一方的婚前财产归个人所有，原告所诉房屋一套系被告婚前建造，属被告个人婚前财产，不应作为婚后夫�共同财产进行分割。原、被告婚后购置的家用电器，为夫妻共同财产，考虑到财产的使用情况，鉴于子女随被告生活，彩电、冰箱给被告使用对子女生活更为便利。原告提出分割3.6亩田地，6分自留地及山林等，因不属我国婚姻法规定的夫妻共同财产范围，故原告要求分割田地的要求本院不予支持。被告提出的债务因原告不认可，且无其他的证据证明是夫妻共同债务，本院也不予采信。对于双方均认可的共同债权，原被告可平均享有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第一款第一项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告曹某与被告夏某夫妻关系存续期间添置的摩托车归原告曹某所有，彩电、冰箱归被告夏某所有。
二、夫妻关系存续期间的债权8000元，原被告各享有一半。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被�夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 方悦
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第988号
原告中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被告陈阿金。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈阿金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员范盈明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行的委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告陈阿金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告陈阿金系其行信用卡持卡人，截止2014年7月9日，被告持该卡透支原告资金累计77，664.82元（包括利息、滞纳金、超限费等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，664.82元（计算至2014年7月9日），2014年7月10日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息（以66，960.51元为本金）。
原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）及附件中国银行长城信用卡领用合约（个人卡）各1份，以证明被告申请办理过长城贷记卡，并愿意遵守上述协议。2、查询长城卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、电话催收记录表，以证明原告向被告催款。
被告陈阿金未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈阿金应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款人民币77，664.82元；
二、被告陈阿金应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息［自2014年7月10日至本判决生效日止（计算公式66，960.51元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费人民币871.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5274号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：娄凤艳，女，1961年7月15日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告娄凤艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告娄凤艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告娄凤艳立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金33,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年5月27日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年5月27日被告娄凤艳向原告邮政银行阿城支行贷款33,000.00元,期限12个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年5月27日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年8月19日，经原告多次催要，被告仍欠原告借款本金33,000.00元。故原告起诉至法院。
被告娄凤艳未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告娄凤艳的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明娄凤艳借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明娄凤艳在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告娄凤艳未举示证据。
本院确认：被告娄凤艳经合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日原告邮政银行阿城支行与被告娄凤艳签订小额贷款借款合同，被告娄凤艳在原告处借款33,000.00元，借款用途为砌窑，借款期限自2014年5月27日至2015年5月27日，年利率13.50%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告娄凤艳未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。原告请求被告娄凤艳给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄凤艳于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33,000.00元；
被告娄凤艳于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金33,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年5月27日计算至借款本息全部还清为止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.00元(原告已预交），由被告娄凤艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月三日
书记员 荆 莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周商初字第604-3号
原告：宁波报喜龙电器有限公司。住所地：余姚市凤山街道皇山桥村。
法定代表人：徐媛国，该公司总经理。
委托代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。
被告：宁波市杭州湾进出口有限公司。住所地：慈溪市天元镇工业小区。
法定代表人：金裕潮。
本院于2012年9月12日作出（2012）甬慈周商初字第604-1号财产保全的民事裁定书，现因原告于2012年10月16日申请撤诉并提出申请解除对被告宁波市杭州湾进出口有限公司在其开户银行内存款的冻结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条规定，裁定如下：
解除对被告宁波市杭州湾进出口有限公司在其开户银行内存款的冻结。
代理审判员 张文英
二〇一二年十月十六日
代书 记员 冯维亚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6242号
原告黄雪梅，女，汉族，1971年8月25日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杜江，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人张曾聪，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告重庆市一汽巴士有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号，组织机构代码20280533-3。
法定代表人童思惠，总经理。
委托代理人张华，男，该公司员工。
本院在审理原告黄雪梅与被告重庆市一汽巴士有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黄雪梅于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄雪梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄雪梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告黄雪梅负担。
审判员 罗 静
二〇一六年五月二十六日
书记员 宋明亮
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字117号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人张钧茗（曾用名张忠边），男，1993年3月20日出生于广西壮族自治区平果县。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人张钧茗犯妨害公务罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年5月22日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院副检察长韦涧鸣出庭支持公诉，被告人张钧茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2012年7月28日凌晨2时许，被告人张钧茗得知自家盗运铝矿货车（车牌号为桂A×××××）被执法人员拦截并押运往指定地点卸矿时，其即打电话给甘明旺、黄园（均已判刑）要求赶往平果县马头镇雷感汽车站附近帮忙。后被告人张钧茗及甘明旺、黄园、李杰、黄蒙应（均已判刑）分别驾车前往平果县马头镇雷感汽车站附近，持砍刀、弓弩、砂枪等凶器威胁途经此地的押运执法人员杨某、陆某、马某、陆某等人，强迫执法人员为该盗运铝矿的货车放行。在他们的威胁阻挠下，被告人张钧茗驾车护送非法盗运铝矿货车逃脱。
对指控的事实，公诉机关提交了如下证据：
⒈刑事受案登记表、单位法人证书、执法证复印件、抓获经过说明、户籍证明等书证；⒉证人杨某、卢某、马某、韦某、陆某、张某的证人证言；⒊被告人张钧茗及其同伙甘明旺、黄园、黄蒙应、李杰的供述及辩解；⒋辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人张钧茗以暴力、威胁方法阻碍国有事业单位人员依照法律、行政法规的规定执行行政执法职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张钧茗的行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。2014年3月17日14时许，被告人张钧茗到平果县公安局自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人张钧茗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，平果县矿业管理大队于2010年3月21日成立，系平果县国土资源局下属二层机构，属于财政全额拨款事业单位。其宗旨和业务范围是维护辖区矿产资源开发秩序、宣传贯彻执行矿产资源管理法律、法规，通过综合执法，对无证开采、滥挖盗采非法运输、破坏矿产资源等违法行为进行查处。
2012年7月28日凌晨2时许，平果县矿业管理大队执法人员在平果县水泥厂附近查获一辆车牌号为桂A×××××柳特牌大货车，并决定将该货车押运往指定地点卸矿。当执法人员杨某、马某、陆某等人押运该货车途经平果县马头镇雷感汽车站附近时，被被告人张钧茗纠集前来的甘明旺、黄园、李杰、黄蒙应等人（均已判刑）持砍刀、弓弩等凶器威胁、阻挠，导致该盗运铝矿的货车得以逃脱。2014年3月17日14时许，被告人张均茗自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张钧茗在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：物证即扣押物品、文件清单及照片说明；书证即接受刑事受案登记表、平果县公安局搜查笔录、事业单位法人证书、国土资源执法监察证、工商行政管理局执法证及平果县国土资源局出具的情况说明，平果县公安局刑侦大队出具的到案经过说明、本院（2013）平刑初字第110号刑事判决书，户籍证明；证人杨某、卢某、马某、韦某、陆某、张某的证言，被告人张均茗的供述，同伙甘明旺、黄园、李杰、黄蒙应的供述，辨认笔录等。
本院认为，被告人张钧茗以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张钧茗组织、实施犯罪活动，其行为起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张钧茗自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法给予从轻处罚。鉴于被告人张钧茗具有自首情节，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人张钧茗从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，维护国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人张钧茗犯妨害公务罪，判处有期徒刑八月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一四年五月二十二日
书记员 黄兰静
云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5303民初403号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人李长江。
委托代理人唐建忠，该公司员工。
委托代理人伍娆美，该公司员工。
被告张月华，男，汉族，1982年9月15日出生，住云浮市云城区，现住云浮市云安区。
被告梁婉云，女，汉族，1985年12月12日出生，住云浮市云城区，现住云浮市云安区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司诉被告张月华、梁婉云物业服务合同纠纷一案过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告张月华、梁婉云的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回对被告张月华、梁婉云的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司撤回起诉。
本案受理费25元（该款原告已预交），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司都杨分公司负担。
代理审判员 张伟军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 温闰霞
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第241号
申请人执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人蔡志泉，男，住仙游县。
被执行人陈玲玲，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月1日以被执行人蔡志泉、陈玲玲多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第100134号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元，并于2014年12月2日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月2日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第100134号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第100134号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人蔡志泉、陈玲玲应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初933号
原告：陈某，公司职员。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：郑某，无业。
委托代理人：毛开江，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员韩玉惠独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梅晓军、被告郑某及其委托代理人毛开江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告读书时相识恋爱，2007年按照习俗举行婚礼，年月日登记结婚。2008年7月10日生子郑某某。婚后双方常为琐事发生争吵。原告于2015年7月1日向法院起诉离婚，后经法院判决不准离婚。现原、被告分居两年多，在这期间，被告多次威胁、恐吓原告，去原告单位闹事，影响原告正常工作与生活，导致夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚；婚生子郑某某随被告生活，原告每月支付抚养费600元；原告承担诉讼费用。
郑某辩称：原告陈述与事实不符，原、被告双方是自由恋爱结婚，有感情基础，婚后双方感情很好，原告诉称“双方常为琐事发生争吵”完全是谎话。被告于2010年患了尿毒症，原告以多赚钱给被告治病为由去南京打工，开始经常回家看望父子两人，后来随着时间的推移，原告回家时间越来越少，忘记了曾经山盟海誓，抛弃了爱人与幼子。被告坚决不同意离婚，被告重病在身，原告非但不尽夫妻之间相互扶养的义务，还提出离婚诉讼，给被告精神带来极大的摧残，使得被告病情日益加重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条和第二十一条之规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告在读书时与被告相识恋爱，2007年按照习俗举行婚礼，年月日登记结婚。2008年7月10日生子郑某某。被告于2010年患上尿毒症，需要进行维持性血液透析，经常入院治疗，后原告独自外出打工。双方两地分居，缺乏沟通交流，导致夫妻不和。原告于2015年7月1日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍分居两地生活，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
另查明：被告现在家庭经济困难，因身患尿毒症需要血液透析及药物维持生命，婚生子郑某某长期随被告亲戚生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件、天长市人民医院诊断证明、（2015）天民一初字第01659号民事判决书等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，具有深厚的感情基础。现有矛盾缘于双方聚少离多，缺乏有效的沟通和交流，夫妻感情并未彻底破裂。离婚不是解除夫妻矛盾的唯一途径，原、被告结婚多年并生育小孩，双方当事人应本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解和包容，面对困难相互扶助、共同努力解决，现被告身患重病，孩子年幼，原告应承担起对家庭、对孩子的责任，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 韩玉惠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审27号
申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：申毅，男，1964年02月04日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。
被执行人：郭三平，男，1959年10月25日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭三平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410566-1000225204公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000225204公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 强
审 判 员 王 宁
人民陪审员 曹红军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审27号申请执行人：安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：申毅，男，1964年02月04日出生，汉族，该交通警察支队副主任科员，住安阳市文峰区。被执行人：郭三平，男，1959年10月25日出生，汉族，住安阳市汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行郭三平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通警察支队作出的编号为410566-1000225204公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通警察支队作出的编号为410556-1000225204公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 强审 判 员  王 宁人民陪审员  曹红军二〇一七年六月二十日书 记 员  王丽莎
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1634号
原告娄丽娟，女，1976年1月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王来喜，男，1980年6月21日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1992年9月16日出生，汉族，农民。
被告范双保，男，1989年6月28日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，任总经理。
委托代理人马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
原告娄丽娟与被告侯某某、范双保、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王来喜，被告侯某某、范双保、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人马坤英均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄丽娟诉称，被告侯某某驾驶被告范双保所有的冀B×××××号轿车将我撞伤，要求被告侯某某、范双保赔偿我各项损失19776元。
被告侯某某、范双保辩称，原告的各项损失应由保险公司支付，另外，发生事故后我方为原告垫付了2000元，要求在保险公司赔偿款中予以扣除
被告保险公司辩称，冀B×××××车辆在我公司投保了交强险和商业险，三者险限额20万元，没有投保不计免赔，如驾驶证、行驶证合法有效我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2012年12月28日16时30分许，在迁安市人民法院门口处，因路上有冰雪被告侯某某驾驶被告范双保所有的冀B×××××号车辆由西向东行驶时发生侧滑，将原告娄丽娟驾驶的电动车撞倒，造成双方车损，娄丽娟受伤的交通事故。迁安市交通警察大队做出第0012574号道路交通事故认定书认定，被告侯某某负此次事故的全部责任，原告娄丽娟无事故责任。事故发生后原告娄丽娟被送入迁安市人民医院住院治疗15天，诊断为唇开放性伤口（下唇），牙创伤症、多处挫伤（左手、左腕、左大腿、右膝关节）。2013年1月21日，原告的受伤程度经迁安市公安局作出法医鉴定结论，自伤之日起治疗休息陆周。原告的损失有：医疗费10352元，住院伙食补助费750元（50元／天×15天），护理费844.2元（15天×56.28元／天，按河北省城镇居民人均可支配收入计算），误工费4788元（42天×114元／天），交通费250元，车损1105元，车损评估费100元，法医鉴定费210元，复印费31元，共计18430.2元。被告侯某某已赔偿原告娄丽娟2000元。
另查，被告侯某某驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车强制保险及商业保险（其中三者责任险20万元，未投保不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。根据被告保险公司提供的机动车第三者责任保险条款第十七条规定：保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%。
上述事实有原被告陈述、交警队责任认定书、住院费清单、法医鉴定书、法医鉴定费票据、车损评估报告、车损评估费票据、复印费票据等证据证实。
本院认为，迁安市交通警察大队做出的第0012574号道路交通事故认定书认定，被告侯某某负此次事故的全部责任，原告娄丽娟无事故责任，双方无异议，本院对该责任认定书予以采信。原告主张的交通费过高，酌定250元。住院期间的护理费按2013年河北省城镇居民人均可支配收入计算为宜。被告范双保的冀B×××××号车辆在保险公司投保了机动车强制保险和商业保险，应由被告保险公司在交强险内先赔偿原告16987.2元（医疗费10000元＋护理费844.2元＋误工费4788元＋交通费250元＋车损1105元）；超出交强险的损失1443元因被告范双保没有投保不计免赔，故被告侯某某承担第三者商业险内的免赔率20%，计288.6元。由被告保险公司在第三者商业险内赔偿原告娄丽娟，扣除被告侯某某已给付原告娄丽娟的1711.4元（2000元-288.6元）后，由被告保险公司赔偿原告娄丽娟损失16430.2元，赔偿被告侯某某保险金1711.4元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告娄丽娟各项经济损失16430.2元，于本判决生效后十日内履行。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿被告侯某某保险金1711.4元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费150元，由被告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马强
二〇一三年十月八日
书 记 员 闫聪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1099号
原告：刘星，男，1986年5月10日出生，汉族，乾安县人�现住乾安县让字镇大遐村，身份证号码2207231986********。
委托代理人：杜天鹏，乾安县让字镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王艳宇，女，1991年3月25日出生，汉族，乾安县人，现住前郭县查干花镇长发村，身份证号码2207211991********。
原告刘星与被告王艳宇离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星及其委托代理人杜天鹏到庭参加诉讼，被告王艳宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘星诉称：我与王艳宇于2011年3月30日登记结婚，婚后生育一子刘峻圻，现年6岁。我们感情不和，常因家庭琐事吵架，我们已分居半年之久，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，请求判令我们离婚，婚生子刘峻圻由我抚养，王艳宇每月给付抚养费人民币1000元直至该子女生活为止。
王艳宇未到庭未予答辩。
经审理查明：刘星与王艳宇于2011年3月30日登记结婚。婚后生育一子刘峻圻，现年6岁。刘星与王艳宇因感情不和分居半年。
本院认为：被告王艳宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。刘星未提供合法有效的证据证明其与王艳宇存在法定离婚事由，故本院不准予刘星与王艳宇离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准予原告刘星与被告王艳宇离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1099号
原告：刘某某，1986年5月10日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：杜天鹏，乾安县让字镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王某某，乾安县人，现住前郭县。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜天鹏到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘某某诉称：我与王某某于2011年3月30日登记结婚，婚后生育一子刘峻圻，现年6岁。我们感情不和，常因家庭琐事吵架，我们已分居半年之久，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至贵院，请求判令我们离婚，婚生子刘峻圻由我抚养，王某某每月给付抚养费人民币1000元直至该子女生活为止。
王某某未到庭未予答辩。
经审理查明：刘某某与王某某于2011年3月30日登记结婚。婚后生育一子刘峻圻，现年6岁。刘某某与王某某因感情不和分居半年。
本院认为：被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。刘某某未提供合法有效的证据证明其与王某某存在法定离婚事由，故本院不准予刘某某与王某某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年六月七日
书 记 员 周于晗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40832号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，该公司职员。
被告：郝雪华，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告郝雪华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一八年一月十五日
书 记 员 唐艺翾
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执113号
申请执行人赵明太，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被执行人仇太云，男，汉族，不识字，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）劳动报酬6500元；（二）案件受理费25元；（三）执行费50元。
本院在执行过程中，经本院组织双方当事人进行和解，达成以下协议：1、被执行人仇太云于2016年5月31日前支付2000元（已支付）；2、被执行人仇太云于2017年春节前支付剩余所有款项。现该协议正在履行中，申请人赵明太于2016年6月27日书面向本院终结本次执行程序。经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1703号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，任理事长。
委托代理人邓之惠。
被告李德亮，男，1962年9月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李会会，女，1983年11月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李玉品，男，1978年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告韩耀群，男，1983年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告李德亮、李会会、李玉品、韩耀群借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规
定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董滕飞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14296号
原告：张某1,女,1978年3月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。
被告：阮某,男,1968年11月12日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。
被告：张某2,女,1969年11月10日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原告张某1诉被告阮某、张某2买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请:1、请求依法判令阮某、张某2共同支付原告货款87000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告张某1与被告阮某素有业务往来。原告从事加工、出售ABS二料生意，被告阮某因为生产经营需要多次从原告处进货。2016年3月17日，经过双方对账结算，被告阮某出具欠条，载明“今欠张某1ABS二料货款为壹拾万元正，每个月还壹万元分十个月，从4月30日起开始。如有违约法律解决。如有违约张某1要求一次性付清。”被告阮某在落款处签字确认。结算之后，被告阮某仅于2016年6月7日支付货款5000元、于2016年4月30日支付货款8000元，之后剩余货款均未偿付。
另查明，被告阮某、张某2系夫妻关系，二人于1992年6月17日登记结婚。
本院认为，本案债务发生在被告阮某、张某2夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮某、张某2于本判决生效之日起十日内共同支付原告张某1货款87000元及利息损失（自2016年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费420元，合计2395元，由被告阮某、张某2共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年三月一日
书 记 员 管蒙恬
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初14296号原告：张某1,女,1978年3月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。被告：阮某,男,1968年11月12日出生,汉族,住浙江省温州市鹿城区。被告：张某2,女,1969年11月10日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告张某1诉被告阮某、张某2买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向法院提起诉讼，诉请:1、请求依法判令阮某、张某2共同支付原告货款87000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告张某1与被告阮某素有业务往来。原告从事加工、出售ABS二料生意，被告阮某因为生产经营需要多次从原告处进货。2016年3月17日，经过双方对账结算，被告阮某出具欠条，载明“今欠张某1ABS二料货款为壹拾万元正，每个月还壹万元分十个月，从4月30日起开始。如有违约法律解决。如有违约张某1要求一次性付清。”被告阮某在落款处签字确认。结算之后，被告阮某仅于2016年6月7日支付货款5000元、于2016年4月30日支付货款8000元，之后剩余货款均未偿付。另查明，被告阮某、张某2系夫妻关系，二人于1992年6月17日登记结婚。本院认为，本案债务发生在被告阮某、张某2夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮某、张某2于本判决生效之日起十日内共同支付原告张某1货款87000元及利息损失（自2016年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，公告费420元，合计2395元，由被告阮某、张某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一七年三月一日书 记 员  管蒙恬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6815号
原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：项军伟，男，1997年7月2日出生，汉族，住临海市。
原告蒋多与被告项军伟民间借贷纠纷一案，原告蒋多于2017年7月17日向本院提起诉讼，诉请：判令被告还原告10000元，并支付从起诉之日起至执行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2017年3月16日向原告借款10000元，并出具有借条，约定月利率3%，于2017年5月16日归还。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项军伟于本判决发生法律效力后十日内返还原告蒋多借款10000元，并支付该款自2017年7月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告项军伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年十月十六日
代书记员 项瑜
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第715号
原告四川博通物业管理有限责任公司。地址：四川省都江堰市光明街黄龙花园。
法定代表人陈庆国，系公司董事长。
委托代理人谢伟，系四川秉卓律师事务所律师。
被告苟绍文，女，1968年11月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川博通物业管理有限责任公司与被告苟绍文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 田丹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 雷琪
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第403号
原告张某某，女，住贵州省江口县。
委托代理人吴某某，黔东律师事务所律师。
被告杨某某，男，住贵州省江口县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用普通程序于2013年11月11日进行了公开开庭审理。原告张某某及其委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2003年我和被告经人介绍认识，2005年12月6日在江口县民政局登记结婚。婚后生育一女杨某某A、�子杨某某B。婚后，由于婚前缺乏了解，两人经常因家庭琐事而吵闹，感情也渐渐破裂。2013年4月，被告在外与他人发生不正当两性关系致夫妻感情完全破裂。现诉讼至法院，请求依法判决我与被告离婚，坐落于江口县双江镇环城西路房屋一栋及门面归我所有，共同债权债务由被告所有和承担，小孩杨某某A、杨某某B由被告抚养并承担抚养费。
为支持以上主张，原告张某某提交了以下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份情况；
2、结婚证，拟证明原、被告于2005年12月6日办理结婚证的事实；
3、残疾证和道路交通事故认定书，拟证明原告2009年8月25日乘坐被告驾驶的车辆发生的交通事故致四级残疾的事实；
4、离婚协议，拟证明原、被告于2013年4月24日私下达成离婚协议但未办理离婚手续的事实；
5、夫妻财产约定协议书，拟证明原、被告2013年4月26日对夫妻共同财产进行分割的事实；
6、房产证，拟证明原、被告共同拥有坐落在江口县双江镇环城西路51号门面的事实；
7、诊疗证明书、住院发票、诊断报告及出院证明，拟证明原告2009年8月25日受伤住院的事实。
被告杨某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告张某某提交的1-7号证，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的上述证据及当事人陈述，本院可认定以下事实：原、被告2003年经人介绍认识恋爱后于2005年12月6日在江口县民政局登记结婚，2006年5月4日生育一女杨某某A，2009年2月21日生育一子杨某某B，婚后修建了位于江口县双江镇环城西路砖混结构房屋一栋。2009年8月25日原告乘坐被告驾驶的车辆发生的交通事故，造成原告四级残疾。2013年4月双方私下对离婚和共同财产、债权、债务达成了协议，但并未办理法定离婚�续，嗣后，双方仍在一起共同生活。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结婚，其婚姻基础较好，婚后生育一子一女，在多年的家庭生活中应该建立起一定的夫妻感情，虽然双方在日常生活中存在一定的矛盾，但只要双方以家庭稳定和谐、小孩健康成长为重，相互包容，原、被告双方应该具有和好的可能性，且原告在诉讼中未向本院提交能够证明夫妻感情破裂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告诉称夫妻感情已破裂之事实本院依法不予采信，另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，对原告诉请与被告离婚之讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如对本判决不服，可自本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 张幽燕
人民陪审员 李万英
人民陪审员 代芳华
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 刘泽燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1414号
原告陈人凤，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448XXXX。
法定代表人丁建强，该公司总经理。
委托代理人陈静，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
本院于2016年03月15日立案受理了原告陈人凤与被告贵州金宇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈人凤于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈人凤提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈人凤撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告陈人凤承担。
审判员 杨德均
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 敏
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋07执恢33号
申请执行人：山西国联管业集团有限公司。
法定代表人：刘旭东，该公司董事长。
被执行人:山西钢洲商贸有限公司。
法定代表人:姚中平，该公司总经理。
被执行人:运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司。
法定代表人:姚中平，该公司总经理。
被执行人:包头市星河房地产开发有限公司。
法定代表人:刘菊梅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人山西国联管业集团有限公司与被执行人山西钢洲商贸有限公司、包头市星河房地产开发有限公司、运城市风陵渡开发区梅苑房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，于2016年6月12日依法查封了被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下的一宗土地，土地证号为：包国用（2013）第3000**号。现因被执行人包头市星河房地产开发有限公司已经全部履行了生效法律文书确定的还款义务，申请执行人书面提出申请，请求解除对该宗土地的查封措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人包头市星河房地产开发有限公司名下土地的查封措施，土地证号为：包国用（2013）第3000**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新明
审判员 康建军
审判员 李志明
二〇一八年七月六日
书记员 李宏伟
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02530号
原告张秋霞，女，汉族，1965年11月19日生。
被告信阳九州房地产开发有限责任公司羊山分公司（以下称九州羊山分公司）
负责人汪慧丽，经理。
被告河南中科建筑安装有限公司（以下称中科公司）。
法定代表人张广良，董事长。
原告张秋霞诉被告九州羊山分公司、被告中科公司商品房买卖合同纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一五年十月八日
书记员 吴慧君
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02530号
原告王振青。
被告柳玉军。
原告王振青与被告柳玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告王振青与被告柳玉军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告柳玉军的送达地址，不能向被告柳玉军送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告柳玉军的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告柳玉军送达，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王振青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵旭坤
二〇一五年八月四日
书记员 王 然
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05503号
罪犯占建华，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）黄刑初字第64号刑事判决，认定被告人占建华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金33000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年6月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占建华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯占建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯占建华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱级罪犯积极改造分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯占建华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯占建华的刑罚将去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2010年6月28日起至2027年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执544号
申请执行人陈景平，女，1951年3月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武宁宁，女，1989年1月出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在执行陈景平与武宁宁健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初227号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年九月二十一日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：健康权纠纷
评议时间：2016年9月21日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人陈景平，女，1951年3月出生，汉族，住安徽省利辛县中疃镇武油坊村武油坊庄43户。
被执行人武宁宁，女，1989年1月出生，汉族，农民，住安徽省利辛县中疃镇武油坊村武油坊庄148户。
本院在执行陈景平与武宁宁健康权纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初227号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初227号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初227号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初227号民事判决书的本次执行程序。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00233号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人胡某与被上诉人唐某抚养纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2015年9月1日作出（2015）鄂伍家岗民初字第00080号民事裁定，驳回上诉人胡某提出的管辖权异议。上诉人胡某不服，向本院提出上诉称：宜昌市伍家岗区为上诉人原工作地址，上诉人的户籍在宜都市，住所地在宜都市陆城街办锦绣江南小区，上诉人离职有《单位离职证明》可以证明。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的宜都市人民法院管辖。
本院经审查认为：上诉人提交的《离职证明》足以证实上诉人于2014年2月7日起在宜昌万达皇冠假日酒店工作的事实，与宜昌万达皇冠假日酒店提供的《证明》能够相互印证。虽然上诉人认为其于2015年10月20日离职，但是截止本案一审法院受理之日2015年8月13日为止，上诉人已经在宜昌万达皇冠假日酒店所在的宜昌市伍家岗区工作生活达一年以上，故宜昌市伍家岗区应为上诉人的经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求无法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 乔
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初198号
公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人高强，男，1979年12月16日出生于河南省方城县，汉族，小学文化程度，个体，暂住地河南省郑州市，户籍地河南省方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年7月28被逮捕，2016年9月26日被河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人高强犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人高强和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员许蕊、张梦出庭支持公诉，被告人高强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年7月5日8时50分许，被告人高强驾驶车牌号为豫Ａ×××××东风牌轻型封闭货车沿郑州航空港经济综合实验区新港大道由北向南行驶至新港八路路口时，与沿新港八路由东向西行驶的被害人李某5驾驶的电动三轮车相撞，致使李某5受伤。事故发生后，高强拨打110报警电话、120急救电话，并同医护人员一起将李某5送往医院救治。2016年7月12日，李某5经抢救无效死亡。经鉴定：李某5死亡原因为颅脑损伤。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队交通事故认定书认定：高强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条之规定，其违法行为在本次事故中起主要作用。李某5违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，其违法行为在本次事故中起次要作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，高强负事故主要责任，李某5负事故次要责任。
2016年7月12日，民警拨打高强电话告知其李某5经抢救无效死亡，高强遂于次日主动到郑州市公安局航空港区分局投案自首，到案后如实供述上述犯罪事实。2016年8月31日，被害人李某5亲属李某1、李秀勤向郑州航空港经济综合实验区人民法院提起民事诉讼，在法院的主持下，双方达成赔偿协议，被害人亲属收到赔偿款后出具谅解书表示对高强予以谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人高强的供述；证人李某1、白某、李某2、李某3、李某4的证言；户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明；受案经过、到案经过；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市急救医疗救援中心120电话受理记录表；郑州市第一人民医院诊断证明书；居民死亡医学证明（推断）书；被害人户籍证明、郑州航空港经济综合实验区银河办事处牛村村民委员会证明、户口簿、亲属身份信息；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车交通事故责任强制保险单；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字（2016）第177号道路交通事故认定书；本院（2016）豫0192民初1247号民事调解书；和解协议、收到条、谅解书；辨认笔录及照片；郑州市公安局交通警察大队（2016）046号交通事故尸体检验报告；现场勘验笔录及照片；视听资料等证据。公诉机关认为被告人高强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。建议对被告人在有期徒刑七个月至一年零六个月区间内量刑，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人高强对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人高强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人高强犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人在事故发生后主动投案，且如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可予从轻处罚；2、被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法对被告人从轻处罚；3、被告人系初犯，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人高强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一六年十月十九日
法官助理 刘 莹
书 记 员 张文杰
湖北省黄石市西塞山区人民法院
附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00010号
附带民事诉讼原告人吕某，系冶钢集团实业总公司退休人员，系本案被害人。
诉讼代理人魏某，系冶钢集团退休人员。代理权限：特别授权。
被告人袁某甲，于上窑轮渡菜场卖菜。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月26日被监视居住，2015年2月11日经本院决定被监视居住，同年8月11日被取保候审。
法定代理人朱某（法定监护人），于上窑轮渡菜场卖菜。
诉讼代理人袁某乙，于上窑轮渡菜场卖菜。代理权限：一般代理。
黄石市西塞山区人民检察院以鄂黄西检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人袁某甲犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于同年年12月31日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人吕某及其诉讼代理人魏某，被告人袁某甲的法定代理人朱某、诉讼代理人袁某乙到庭参加诉讼；被告人袁某甲经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理二次。
附带民事诉讼原告人吕某诉称：2013年9月12日上午，附带民事诉讼原告人吕某在本市西塞山区上窑轮渡菜场买完土豆后，到被告人袁某甲的摊位前买菜时，双方发生语言冲突，后双方矛盾加深发生伤害事件，被告人袁某甲用脚踢其，致其受伤。经鉴定，其损伤属轻伤，构成九级伤残。请求依法追究被告人袁某甲的刑事责任，判令被告人袁某甲赔偿其医疗费44490.70元、住院伙食补助费1500元、营养费1200元、交通费1500元、住院期间护理费10800元、误工费5400元、鉴定费1359元、残疾赔偿金50016元，共计116265.70元，并提供了相关证据材料。
被告人袁某甲及其法定代理人、诉讼代理人均未提出书面答辩意见。被告人袁某甲的诉讼代理人在开庭审理中提出本案由附带民事诉讼原告人吕某引起，导致被告人袁某甲病情复发，产生医疗费用2万多元，需终生吃药，每月药费七、八百元，双方各有责任，附带民事诉讼原告人吕某应承担赔偿责任的答辩意见。
经审理查明：2013年9月12日8时许，被害人吕某在本市西塞山区上窑轮渡菜场被告人袁某甲（未婚）的摊位前挑选西红柿，未购买准备离开时，因其手中所提土豆（系在其他摊位所购）是否称重付钱与被告人袁某甲发生争执，被害人吕某上前抓住被告人袁某甲衣服拉其前去对质，被告人袁某甲不愿去，继而双方发生拉扯、扭打，袁凤球（系被告人袁某甲妹妹）将被害人吕某拉开，随后双方再次发生拉扯，被害人吕某用手打被告人袁某甲，被告人袁某甲用脚踢被害人吕某左侧胯部，并抓住被害人吕某的两条胳膊将其摔倒在地。经鉴定，被害人吕某右下肢损伤程度属轻伤，构成九级伤残。被告人袁某甲案发时精神状态为精神分裂症，系限定刑事责任能力人，亦系限制民事行为能力人。
附带民事诉讼原告人吕某于2013年9月12日至2013年10月11日在黄石市爱康医院住院治疗30天，造成以下经济损失：医疗费35796元、住院伙食补助费1500元（按照50元／天×住院30天）、营养费1200元、交通费100元、住院期间护理费3600元（按照120元／天×住院30天）、鉴定费1359元（依据鉴定费发票）。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、居民身份证、户籍证明，证实附带民事诉讼原告人吕某，女，1946年8月15日出生于湖北省武穴市，汉族，住黄石市西塞山区黄思湾街道黄石大道522号3单元701室。
2、黄石市爱康医院出具的住院病历、出院小结及医嘱、黄石市城镇职工医疗保险住院费用结算单、黄石市爱康医院有限责任公司证明，证实附带民事诉讼原告人吕某于2013年9月12日至2013年10月11日在黄石市爱康医院住院治疗30天，住院期间留陪一人，医疗费合计35796.02元，医嘱出院后继续加强补血营养治疗。
3、黄石求实司法鉴定中心发票、黄石市公安医院收费票据，证实附带民事诉讼原告人吕某鉴定费1200元、放射费104元、其他费用55元，共计1359元。
4、证明一份，证实附带民事诉讼原告人吕某在黄石市爱康医院住院治疗期间，兰连珍为其护理一个月，平均每天护理费为120元。
关于被告人袁某甲的诉讼代理人提出本案由附带民事诉讼原告人吕某引起，导致被告人袁某甲病情复发，产生医疗费用2万多元，需终生吃药，每月药费七、八百元，双方各有责任，附带民事诉讼原告人吕某应承担赔偿责任的答辩意见，被告人袁某甲及其法定代理人、诉讼代理人均未提供相关证据证实附带民事诉讼原告人吕某与被告人袁某甲发生纠纷时明知被告人袁某甲系精神分裂症患者，因无证据证实附带民事诉讼原告人吕某主观上有过错，不符合侵权构成要件，不应承担侵权责任，故对该答辩意见不予支持。
本院认为，被告人袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人袁某甲除应负刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。本案系由民间矛盾引发，附带民事诉讼原告人吕某对矛盾激化负有责任，存在一定过错，应承担一定赔偿责任，本院酌情认定被告人袁某甲应承担80%的赔偿责任，附带民事诉讼原告人吕某应承担20%的赔偿责任。因本案被告人袁某甲患有精神分裂症，系限制民事行为能力人，其法定监护人应承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人吕某提出的下列诉讼请求：住院伙食补助费1500元；营养费1200元（可按照50元／天×住院30天计算，因附带民事诉讼原告人只主张1200元，故支持营养费1200元）；鉴定费1359元，此三项诉讼请求，本院均予以支持。关于医疗费，按照医院住院费用结算单计算，超出部分无证据证实，本院不予支持，故医疗费为35796元；关于交通费，因附带民事诉讼原告人吕某居住在本市，本院酌情认定为100元；关于住院期间护理费，根据附带民事诉讼原告人吕某的医嘱及兰连珍的证明，证实附带民事诉讼原告人吕某住院期间一人留陪，因无证据证实其出院后需继续护理，对该部分护理费支出不予支持，故住院期间护理费为3600元；关于误工费，附带民事诉讼原告人吕某系退休人员，其未提供相关证据证实其遭受了其他误工损失，故不予支持；关于残疾赔偿金，不属附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百四十三条第一款第（一）项、第（二）项，第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告人袁某甲及其法定监护人朱某赔偿附带民事诉讼原告人吕某各项经济损失共计34844元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回附带民事诉讼原告人吕某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳润
审 判 员 孙 静
人民陪审员 吕浩荣
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡 睿
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0881民初606号
原告：钟明伟，男，1957年11月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。
委托代理人：林谆谆，江西文星律师事务所律师，特别授权。
被告1：刘兰花，女，1972年6月18日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
被告2：凌志勇，男，1966年5月20日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
原告钟明伟诉被告刘兰花、凌志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟明伟、原告委托代理人林谆谆、被告刘兰花、被告凌志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同返还原告购房款本金438000元；2、依法判决二被告共同支付原告自付款之日起至2016年11月22日间的购房款利息81844.57元；3、依法判决二被告共同支付原告2016年11月22日之后的利息至付清购房款之日止；4、依法判决本案案件受理费用以及财产保全费由二被告共同负担。事实和理由：2011年1月，二被告（系夫妻关系）向原告出售商品房，但未签订书面合同。自2011年1月6日至2016年7月26日，原告陆续向被告支付购房款及相关费用共计438000元，而二被告无法提交不动产产权登记。2016年8月10日，原告与被告协议解除购房合同，并由被告在2016年9月30日前退回200000元购房款，剩余238000元春节前全部归还。但经过多次催款，被告仍分文未还。
被告刘兰花辩称，其与原告之间并非房屋买卖关系，而是民间借贷关系，房屋买卖的事实不存在。且被告刘兰花于2000年9月16日给了25000元给原告钟明伟，所以借贷总金额需扣除这25000元，且双方借贷金额只有382000元，而不是原告主张的438000元。
被告凌志勇辩称，其对此事完全不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告刘兰花向原告钟明伟书写的售出的两套房屋情况介绍。被告刘兰花辩称该房屋情况介绍是原告钟明伟弟弟要买房，并非是原告钟明伟要买房，对其关联性有异议。对于该证据，其无法证明原告钟明伟主张的购房事实，且该两份房屋情况介绍上房款总价为299800元，原告钟明伟向被告打款数额为407000元，远超于该房款总价，不符合常理，该份证据本院不予采信。2、原告钟明伟向被告陆续打款的转款回单13张。被告刘兰花、被告凌志勇对该份证据的真实性有异议，并提供2000年到2016年双方转账回单13张复印件，证明2011年9月16日的转款回单是假的。对于原告提供的转款回单13张，经本院核实均为原件，予以采信。对于被告提供的转款回单13张的复印件，因被告无法出示原件，本院不予采信。3、原告钟明伟与被告刘兰花之间的短信记录打印件。被告刘兰花、被告凌志勇对该证据的真实性有异议。对于该份证据，原告钟明伟未向法庭提供原手机留存的短信原件，且短信内容涉及房屋买卖关系的只有原告钟明伟发出的短信，被告刘兰花的短信无法证明双方房屋合同买卖关系，真实性、关联性不足，本院不予认定。4、被告刘兰花向原告钟明伟出具的欠条一张。被告刘兰花辩称该欠条是在受胁迫的情形下书写的。本院认为，被告未提供证据予以证实，本院不予采信。该欠条为被告刘兰花亲笔签名并捺印，真实有效，本院予以采信。5、交房钥匙。被告对该份证据的真实性有异议，辩称该钥匙不是被告刘兰花给原告钟明伟的。该份证据真实性、关联性不足，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告钟明伟于2011年起至2016年7月止陆续通过江西省农村信用社向被告打款共计407000元，原告钟明伟向法庭提供的13张转账回单可以佐证；且原告钟明伟于2009年给付被告刘兰花31000元现金，故被告共计欠原告钟明伟款项438000元，被告刘兰花于2016年8月10日向原告钟明伟写下的欠条可予以佐证。对于原告钟明伟主张的与被告存在房屋买卖关系，原告钟明伟没有提供直接证据或能形成完整证据链的间接证据证明其所主张的事实，本院对其主张的房屋买卖关系不予认定。
本院认为，原告钟明伟与被告刘兰花、凌志勇之间系民间借贷关系，且原告钟明伟已履行合同义务，多次转款给被告。被告经原告催款后，应按照欠条约定如期还款给原告。故原告请求判决被告刘兰花、被告凌志勇共同返还原告购房款本金438000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告请求判决被告刘兰花、被告凌志勇共同支付原告自付款之日起至2016年11月22日间的购房款利息81844.57元本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告请求判决被告刘兰花、被告凌志勇共同支付原告钟明伟2016年11月22日之后的利息至付清欠款之日止，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告刘兰花、被告凌志勇于本判决生效后七日内偿还原告钟明伟438000元借款及该本金2016年11月22日起的利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8998.45元，保全费3119.22元，由被告刘兰花、被告凌志勇负担9088.67元，原告钟明伟负担3029元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 王娱瑷
人民陪审员 贺桂花
人民陪审员 罗慧琼
二〇一七年一月五日
书 记 员 邹梦芸
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执676号
吴昌杰、浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人吴昌杰与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执676号执行案件[执行依据：]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第3737号
原告李启平，居民。
原告徐慧玲，居民。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，董事长。
委托代理人程建平，居民。
委托代理人刘飞野，居民。
本院在审理原告李启平、徐慧玲诉被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李启平、徐慧玲于2014年12月12日向本院提出撤回对被告赣榆县弘生房地产开发有限公司的诉讼请求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李启平、徐慧玲撤回对被告赣榆县弘生房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告李启平、徐慧玲承担。
审 判 长 龚书明
代理审判员 董自然
人民陪审员 张明义
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10695号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘朝平，男，1988年11月2日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘朝平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘朝平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,503.31元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,503.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执850号
本院在执行申请执行人程绍月与被执行人孙玉花离婚纠纷一案中，查明被执行人孙玉花在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将孙玉花纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第740号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吴善鹏，广东国龙律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）495号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人吴善鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年7月至10月3日夜间，被告人邹某某因生理需要，先后5次盗窃被害人李某某等人的内衣裤：
1．2014年7月份的一天，被告人邹某某去到佛山市顺德区陈村镇潭村前街市巷某号的一楼出租屋，将被害人刘某某晾晒在屋外的一条内裤盗走；
2、2014年8月前后的一天，被告人邹某某去到佛山市顺德区陈村镇潭村东基坊南便大街通巷某号出租屋门前，将被害人唐某某晾晒在屋外的1套内衣裤盗走；
3、2014年8月下旬的一天，被告人邹某某去到佛山市顺德区陈村镇潭村前街市巷某号的一楼出租屋，将被害人刘某某梁晒在屋外的一条内裤盗走；
4、2014年9月10日晚，被告人邹某某去到佛山市顺德区陈村镇潭村青年士多店，将晾晒在窗子旁的一套内衣盗走；
5、2014年10月3日，被告人邹某某去到佛山市顺德区陈村镇潭村东基坊南便大街通巷某号出租屋门前，将被害人李某某晾晒在屋外的2套内衣裤盗走.
综上，被告人邹某某共盗窃他人内衣裤5次，盗得内衣裤后用于生理自慰，使用后均已丢弃。上述赃物均无法核价。被告人因盗窃上述被害人李某某的内衣被公安人员抓获并被处以行政拘留10日，在行政拘留期间，被告人邹某某主动向公安人员供述了另外4次盗窃事实。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人邹某某的供述；被害人李某某、唐某某、刘某某、伍某某的陈述；指认笔录；户籍证明材料；行政处罚决定及解除拘留证明；现场勘验笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人邹某某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邹某某及其辩护人对被指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。辩护人还提出被告人自愿认罪，给被害人造成的损失不大，望对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邹某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。因本案被行政拘留的时间依法应予以扣除。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决2014年10月20日2015年4月9日执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行行政拘留的10日，即自2014年10月20日起至2015年4月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 罗嘉敏
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 曹 奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审3031号
申请执行人：郭某，女，汉族，2006年10月24日出生，住址广州市番禺区。
法定代理人：江某，女，汉族，1972年9月26日出生，住址广州市番禺区，系申请执行人郭某之母。
被执行人：广州市番禺区大龙街沙涌村民委员会，地址广州市番禺区大龙街沙涌村。
法定代表人：江灼河，主任。
被执行人：广州市番禺区大龙街沙涌村股份合作经济社，地址广州市番禺区大龙街沙涌村。
法定代表人：江灼河，主任。
申请执行人向本院申请强制执�广州市番禺区人民政府大龙街道办事处对被执行人作出的番大龙街行决[2016]10号《行政处理决定书》，即要求被执行人支付给郭络琪2014年、2015年度福利和股份配款合计10500元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区人民政府大龙街道办事处作出的番大龙街行决[2016]10号《行政处理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年六月二十九日
书记员 邢之效
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终126号
原公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光泽，男，满族，1977年2月26日出生于辽宁省凌海市，小学文化，农民，捕前住辽宁省凌海市石山镇。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于辽宁省凌海市看守所。
辩护人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
辽宁省凌海市人民法院审理凌海市人民检察院指控原审被告人杨光泽犯敲诈勒索罪一案，于2017年5月26日作出（2017）辽0781刑初87号刑事判决。宣判后，原审被告人杨光泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。通过阅卷，讯问上诉人杨光泽，听取杨光泽辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人杨光泽于2016年曾在被害人张某某经营的私营企业打工。期间因被告人是否侵占了被害人财物发生了纠纷，被害人扣押了被告人一辆尼桑阳光轿车，双方产生了矛盾。被告人为报复和敲诈勒索被害人钱财，于2017年2月5日23时许，用家中的一枚电雷管和自行购买的电池、小闹钟制成一个定时爆炸装置装在一个鞋盒子中放置在被害人家居住的住宅门前的外平台西侧，并将写有威胁恫吓的纸条粘在鞋盒上，纸条写明“一天内150万、钱够发短信、17150574301、后果自负、陈、不怕报警、底细不清就不搞、儿子、孙女、现金交易、你本人来、注意不要拿生命开玩笑”。2月6日下午至2月9日晚，被告人用短信继续威胁恫吓被害人，向被害人勒索财产。其中2月8日，被告人又将自家的17枚带引线的电雷管用手机拍成照片并附一条威胁恫吓语言用彩信发送给被害人。2017年2月10日10时许，在被告人未取得钱财的情况下，被公安机关抓获。在诉讼过程中，被害人对被告人表示谅解。
原审法院认为，被告人杨光泽以非法占有为目的，采取威胁恫吓的方法强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人能够当庭认罪并取得被害人谅解，均酌情从轻处罚。综合本案情况对被告人减轻处罚。对依法扣押的作案工具予以没收，上缴国库。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人杨光泽的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，认定被告人杨光泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。对被告人杨光泽作案工具予以没收，上缴国库。
上诉人杨光泽的上诉理由是：一、被害人的行为导致其产生了报复的犯意，被害人对本案的发生存在严重过错。二、原判量刑重。
其辩护人的辩护意见是：杨光泽的行为和其与被害人之间的矛盾有因果关系，其目的是报复和吓唬被害人，没有勒索钱财的目的。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人杨光泽犯敲诈勒索罪的事实清楚，有下列证据予以证明：（1）案件来源及抓捕经过等证明本案来源及上诉人杨光泽到案情况。（2）被害人张某某的陈述证明其被人威胁、勒索150万元的经过及其与杨光泽发生纠纷相关情况的事实。证人杨某某、李某某、杨某甲的证言佐证被害人张某某的陈述。（3）鞋盒、铅笔、粉色闹钟、电池、手机、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片等证明案发现场情况及在上诉人杨光泽家提取证据情况。（4）谅解书证明被害人张某某对上诉人表示谅解。（5）上诉人杨光泽供述其想报复、敲诈张某某，用雷管制作定时自爆装置、雷管带线拍成照片及语言威胁等手段向张某某勒索150万元的事实。上诉人的供述与被害人陈述、证人证言等证据相互印证。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。同时，上诉人杨光泽及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人杨光泽及其辩护人所提“杨光泽的行为和其与被害人之间的矛盾有因果关系，被害人有过错”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人杨光泽与被害人之间有纠纷的事实存在，但该纠纷与其所实施的敲诈勒索行为无必然联系，原判决未认定被害人有过错并无不当，该上诉理由和辩护意见无事实依据，本院不予支持。
关于辩护人所提“上诉人没有勒索钱财的目的”的辩护意见，经查，上诉人杨光泽以非法占有为目的，采取威胁、恫吓的方法索要被害人150万元的事实，有上诉人杨光泽关于其想报复、敲诈张某某，用雷管制作定时自爆装置、雷管带线拍成照片及语言威胁等手段向张某某勒索150万元的供述，被害人张某某关于被人威胁、勒索150万元的陈述以及与之相互印证的证人证言、现场勘查笔录及相关物证等证据予以证实，足以认定。该辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。
关于上诉人杨光泽所提“原判量刑重”的上诉理由，经查，原判决依据本案现有证据，根据上诉人杨光泽的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度在法定刑幅度内对其量刑，并已充分考虑其法定及酌定的从轻情节，并无不当，对该上诉理由本院不予支持。
本院认为，上诉人杨光泽以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法，强行索要财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其当庭认罪并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依法扣押的作案工具应予没收。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 立
二〇一七年七月十七日
书记员 凤丹丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2710号
原告：杨进强，男，1972年2月19日出生，汉族，现住桂平市。
被告:梁日雁，1973年1月4日出生，汉族，现住桂平市。
杨进强诉梁日雁关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杨进强于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨进强向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨进强撤诉。
案件受理费2900元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨进强负担。
审 判 员 卢善海
二〇一七年七月六日
代书记员 李晓静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初3552号
原告：高邮市红太阳物流有限公司，住所地在江苏省高邮市文游南路城南经济新区。
法定代理人：赵启同，经理。
委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市新城法律服务所法律工作者。
被告：辉县市鑫朝汽车运输有限公司，住所地在河南省辉县市南环路西段欧洲小镇。
被告：谭庆中。
委托诉讼代理人：王献平。
原告高邮市红太阳物流有限公司（以下简称红太阳公司）与被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司（以下简称鑫朝公司）、谭庆中运输合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红太阳公司的委托诉讼代理人柏文荣、被告谭庆中的委托诉讼代理人王献平到庭参加诉讼，被告鑫朝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红太阳公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿运输过程中物损50万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，原、被告双方签订了一份汽车运输合同，约定将运输货物（切割液）30桶计35吨运到山西省晋城地区。但被告谭庆中在运输过程中发生交通事故，致使货物全部损坏，另查运输车辆所有人为被告鑫朝公司。原告依法诉讼，请求判如所请。
被告鑫朝公司未作答辩。
被告谭庆中承认原告主张的事故过程及货物遗漏损失的事实，但认为对原告提出的赔偿金额要了解一下，是怎么确定的。如果确定了金额，应当按责任分开承担，不应由被告谭庆中一方单独承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日，原告与被告谭庆中签订了《运输合同书》一份，合同约定，原告将35吨切割液交给被告谭庆中承运，由被告谭庆中用豫G－×××××号货运汽车于2016年3月20日前运至山西省晋城县泽州县南村镇，货物价值人民币50万元，运费人民币5800元；合同对违约责任等进行了约定；被告谭庆中在合同乙方（××）落款栏处签名。合同订立后，原告按约将货物交由被告谭庆中运输，2016年3月20日，姬常祯驾驶的豫G－×××××号解放牌重型半挂牵引车，挂车为豫G－×××××（挂）号中集牌重型仓栅式半挂车，由南向北行驶至河南境内的105国道闫集乡处时，因躲避轮胎撞到路中间隔离墩上致使车辆侧翻，造成驾驶人员及车上人员受伤，车辆损坏、货物遗漏、隔离墩损坏的道路交通事故，经河南省商丘市公安局交警支队事故处理大队号商公交认字［2016］第0320201号道路交通事故认定书认定，驾驶人姬常祯承担此事故的全部责任。嗣后由于原告向被告主张赔偿问题未果而成讼。审理中原告以本案运输车辆系由被告谭庆中挂靠在被告鑫朝公司为由，主张两被告承担共同赔偿责任。
诉讼中原告为证明其主张，向本院提交下列证据：河南省商丘市公安局交警支队事故处理大队号商公交认字［2016］第0320201号道路交通事故认定书一份；2016年3月19日原、被告签订的运输合同一份；原告与涉案运输货物的货主河北伟业电子材料有限公司签订了一份运输合同、河北伟业电子材料有限公司和山西省晋城市硕阳光电有限公司签订的购销合同各一份，证明被告所运输的涉案货物，是由河北伟业电子材料有限公司销售给山西省晋城市硕阳光电有限公司，并委托原告运输，货物价款478500元的事实；河北伟业电子材料有限公司于2016年4月20日向原告发送的函件一份，河北伟业电子材料有限公司的企业法人营业执照一份，证明河北伟业电子材料有限公司就涉案货物损失向原告进行索赔的事实；两被告之间于2014年10月24日签订的《车辆挂靠协议书》复印件一份，证明本案豫G－×××××号、豫G－×××××（挂）号事故车辆挂靠由被告谭庆中挂靠在被告鑫朝公司的事实。被告鑫朝公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证和质证的权利；被告谭庆中对原告提交证据无异议，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年3月19日，原告将货物交由被告运输，由于运输途中车辆发生单方交通事故，致使被告承运的货物全部损失，对此事实到庭被告并无异议，本院予以确认。根据审理中查明的事实，被告谭庆中与被告鑫朝公司是以挂靠形式从事道路运输经营活动，被告鑫朝公司作为被挂靠车辆的合法经营主体，应当对挂靠车辆的安全运营承担责任，本案交通事故属于机动车一方责任，故原告主张由挂靠人谭庆中和被挂靠人鑫朝公司承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告向被告主张的损失额为50万元，其构成为货物直接损失和包装桶损失，但审理中根据原告所举证据确定，货物价值为478500元，对包装桶损失原告未进行举证，据此本院确认原告主张的损失额为478500元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市鑫朝汽车运输有限公司、谭庆中应于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告高邮市红太阳物流有限公司货物运输损失478500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（己减半收取）、保全费3020元，合计7420元，由原告承担320元，两被告共同承担7100元（此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐智渊
二〇一六年八月十二日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：××对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但××证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。