河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第71号
原告张某甲，住涿州市。
法定代理人牛某某，住涿州市，系张某甲之母。
原告牛某某，住涿州市。
二原告共同委托代理人梁哲军，男，河北信正律师事务所法律工作者。
被告张某乙，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
被告涿州市辰光工贸有限公司（以下简称辰光工贸公司）。
法定代表人杨连富，该公司董事长。
委托代理人高志奇，系该公司经理。
原告张某甲、牛某某诉被告张某乙、王某某共有权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛某某及二原告共同委托代理人梁哲军；被告张某乙、王某某、辰光公司委托代理人高志齐，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告张某甲和原告牛某某系母女关系，第一、第二被告系夫妻关系。死者张某丙于2011年11月27日与原告牛某某结婚，并于XXXX年XX月XX日育有一女张某甲，现年一岁。死者张某丙生前系第三被告辰光工贸公司职工，于2013年5月13日在工作时受伤死亡。后被告张某乙代表二原告及被告王某某同第三被告辰光工贸公司协商工伤死亡赔偿事宜，2013年5月21日双方签订了工伤死亡赔偿协议书，第三被告辰光工贸公司共支付丧葬费、供养亲属补助金、死亡补助金及其他费用73万元。此73万元由第三被告辰光工贸公司支付69万元，其余4万元由保险公司支付给二原告、第一、第二被告每人各1万元。2013年5月22日及23日第三被告辰光工贸公司分二次将69万元交付给被告张某乙，此款现在二被告手上。此后，二原告找第一、第二被告，商议69万元工伤死亡赔偿金的分配事宜，第一、第二被告明确表示此款现在不予分配，先有二人保管再说，双方协商未果。二原告于2013年6月18日以张某乙、王某某为被告向涿州市人民法院提起诉讼（案号：2013涿民初字第1996号），涿州市法院受理后经开庭审理，张某乙、王某某声称69万元工伤死亡赔偿金系第三被告辰光工贸公司就张某丙工伤死亡单独赔偿其二人的，与二原告无关。二原告依法向第三被告辰光工贸公司调取赔偿金的赔偿人员及数额情况，第三被告辰光工贸公司拒绝配合，不予说明。原告不得已提出撤诉，贵院作出2013涿民初字第1996号民事裁定书。二原告与死者张某丙系直系亲属，依照工伤保险条例及继承法的有关规定有权对69万元工伤死亡赔偿金进行分配并支配，第一、第二被告在领取69万元工伤死亡赔偿金后不予分配严重侵害了二原告的合法利益，第三被告对赔偿内容不予说明。为此，二原告诉至法院，请求法院依法确定原告张某甲应得死者张某丙工伤死亡赔偿金中供养亲属抚恤金183600元、丧葬费及死亡补助金127345.75元，合计310945.75元，并责令三被告予以支付；依法确定原告牛某某应得死者张某丙工伤死亡赔偿金中丧葬费及死亡补助金127345.75元，并责令三被告予以支付；诉讼费由三被告承担。
被告张某乙辩称，原告张某甲是我和被告王某某的孙女，我们就要这孩子，那69万元就是给我和王某某的。
被告王某某辩称，原告张某甲是我孙女，我们只有张某丙一个儿子，儿子没了，我和被告张某乙老了，得用张某甲养着。这69万元是我和张某甲、张某乙的钱，是用来给我和张某乙养老的。
被告辰光工贸公司辩称，我们一共赔偿了73万元，这钱就全都包括了，我们把钱给了被告张某乙，是给张某丙所有亲属的死亡赔偿金和补助金。
经审理查明，被告张某乙与王某某系夫妻关系，是张某丙的父母。张某丙和原告牛某某于2011年11月27日办理了结婚仪式，于XXXX年XX月XX日生有一女张某甲。张某丙系被告辰光工贸公司职工，2013年5月13日在该公司厂区内受伤，经抢救无效死亡。张某丙死亡时，原告张某甲年仅一周岁。2013年5月21日，被告王某某与原告牛某某出具委托书，共同委托被告张某乙全权负责处理张某丙死亡赔偿善后事宜，委托事项包括签订死亡赔偿协议，领取死亡赔偿金等。被告张某乙和被告辰光工贸公司于2013年5月21日签订《工伤死亡赔偿协议书》，协议约定：“被告张某乙受受害人张某丙供养的全体亲属委托，处理张某丙死亡的相关善后事宜；被告辰光工贸公司一次性赔偿张某乙丧葬补助金、供养亲属补助金、死亡补助金及其他费用共计人民币73万元；辰光工贸公司于2013年5月22日之前给付被告张某乙人民币30万元，2013年5月23日之前给付被告张某乙人民币39万元，其余4万元由被告辰光工贸公司协调保险公司支付给被告张某乙；被告张某乙负责赔偿款项在供养亲属间依法合理分配，如由此引发争议，概由张某乙负责，与被告辰光工贸公司无关。”被告辰光工贸公司依约于2013年5月22日给付被告张某乙赔偿款30万元，于2013年5月23日给付被告张某乙赔偿款39万元。原告牛某某找被告张某乙、王某某索要上述赔偿款，二被告拒绝给付。
上述事实，有原告提交的张某甲的出生证明、牛某某的身份证、户口本复印件各一份，2011年11月27日张某丙与牛某某结婚照片15张，2013年6月2日涿州市松林店镇房二村村民委员会的证明复印件一份，2013年5月21日被告张某乙与被告辰光工贸公司签订的《工伤死亡赔偿协议书》复印件一份，（2013）涿民初字第1996号民事卷宗中的材料复印件一份，共26页；有被告辰光工贸公司提交的2013年5月21日被告张某乙与被告辰光工贸公司签订的《工伤死亡赔偿协议书》复印件一份；当事人的陈述及庭审笔录记录在卷为证。
本院认为，原告牛某某和被告王某某共同委托被告张某乙，就张某丙工伤死亡赔偿一事与被告辰光工贸公司进行协商赔偿事宜，被告张某乙代表二原告及被告王某某与被告辰光工贸公司签订了《工伤死亡赔偿协议书》，协议约定被告辰光工贸公司共计赔偿丧葬补助金、供养亲属补助金、死亡补助金及其他费用共计73万元，该笔赔偿款中包括被告辰光工贸公司对原告牛某某、张某甲的赔偿款，被告辰光工贸公司在庭审时对此事也予以认可。但上述《工伤死亡赔偿协议书》未约定该73万元赔偿款在原告牛某某、张某甲及被告张某乙、王某某之间如何分配。本院认为，应按《继承法》的规定，在张某丙的法定继承人即原告张某甲、被告张某乙、王某某之间合理分配。原告牛某某与张某丙虽于2011年11月27日按照习俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，不能认定二人为夫妻关系，原告牛某某不享有继承权。故原告牛某某要求三被告支付丧葬费及死亡补助金127345.75元的诉讼请求，本院不予支持。但原告牛某某与张某丙同居生活过一段时间，现无固定工作，且要照顾原告张某甲，故本院认为应酌情给予原告牛某某一定的经济补偿。关于供养亲属补助金，原告牛某某、被告张某乙、王某某均不符合法律规定的抚恤条件，只有原告张某甲符合条件。张某丙与原告牛某某均为原告张某甲的法定抚养人，双方应对张某甲承担共同抚养义务。故原告张某甲应得的供养亲属补助金计算标准为3000元／月（张某丙月工资）×30％×12（月）×17（年）÷2人=183600元。剩余的丧葬费用、死亡补助金共计516400元，应由原告张某甲、被告张某乙、王某某三人作为第一顺序继承人平均分配，每人分得172133.33元。原告张某甲共计应分得183600元＋172133.33元=355733.33元。因原告张某甲在诉求中仅主张被告张某乙、王某某支付张某丙死亡赔偿金310945.75元，本院对此予以支持，超出诉讼请求部分，本院不予支持。被告辰光工贸公司在与被告张某乙签订的《工伤死亡赔偿协议书》中并未约定被告辰光工贸公司承担张某丙死亡赔偿金在二原告、被告张某乙及被告王某某四人之间的分配义务，被告辰光工贸公司已将全部赔偿款支付给原告牛某某及被告王某某的共同委托人即被告张某乙，二原告也认可了起诉状中所要求的赔偿款项及数额在该笔赔偿款中。故原告张某甲要求被告辰光工贸公司支付上述费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、《中华人民共和国工伤保险条例》第三十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、王某某于本判决生效后十日内给付原告张某甲死亡赔偿金中供养亲属抚恤金183600元、丧葬费用及死亡补助金127345.75元，合计310945.75元。
二、被告张某乙、王某某于本判决生效后十日内给付原告牛某某经济补偿费用30000元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，由原告牛某某负担1739元，被告张某乙、王某某负担6091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李航员