贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2887号
原告：重庆市伟瑞物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城内4213号。统一社会信用代码：91500113567889517C。
法定代表人：龚成芳，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈强，系该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号。统一社会信用代码：9150000057798637XA。
代表人：鲁兵，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：金欣，系重庆融益律师事务所律师。执业证号：15001201311332007。
特别授权委托诉讼代理人：赵波，系该公司员工。
原告重庆市伟瑞物流有限公司（以下简称“伟瑞物流”）与被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司（以下简称“安诚保险”）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟瑞物流特别授权委托诉讼代理人陈强、被告安诚保险特别授权委托诉讼代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伟瑞物流向本院提出诉讼请求：１、请求判令判决被告赔偿原告保险赔偿金200000元；２、本案诉讼费由被告承担。�实和理由：2013年10月9日，原告将其所有的渝Ｂ×××××号货车在被告处投保了“机动车辆保险“，投保险种为车上人员责任险（不计免赔率特约条款），其保险金额为200000元/人；保险期间自2013年10月21日零时起至2014年10月20日二十四时止。原告已向被告缴纳了全部保险费。被告于当日向原告签发了《机动车辆保险单》。2014年8月10日12时许，程昌友驾驶渝Ｂ×××××货车在水城海螺盘江水泥有限责任公司1号水泥库装水泥时，被装卸头分管撞击后从车顶跌落受伤，造成颅脑外伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸9、10椎体骨折、脊髓损伤伴瘫痪、右肩胛骨骨折、全身多处软组织伤等伤情。2016年9月27日重庆市巴南区人民法院判决原告赔偿程昌友护理费等各项赔偿共计1541076.8元。后原告要求被告赔偿未果，现特诉至法院，请求支持原告诉请。
安诚保险辩称，本案系提供劳务�受害责任纠纷，安诚保险与原告无雇佣或劳动关系，不属于本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求；本案属于安全责任事故，发生时事故是标的车处于停止装货状态，事故受害者是第三方外力作用造成，因此并不属于赔偿范围；根据商业险条款对车上人员的定义，安诚保险承保的车上人员发生事故的瞬间在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员，因此承保的人员是车体内的人员，而不是车体上的人员，事故发生时受害者是在车体上，不是在车体内，故不属于保险合同约定的保险人员，不应当在保险合同内承担责任；根据保险法65条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，故保险人不得向被保险人赔偿保险金，因此请求法院查明原告是否向受害人支付相应的赔偿款，是否享有本案的诉讼主体资格。
本院�审理认定事实如下：2013年10月9日，原告将其名下的渝Ｂ×××××号货车在被告处投保了“机动车辆保险”（保险单号：299500603322013000492），投保险种为车上人员责任险（不计免赔率特约条款），其保险金额为200000元/人；保险期间自2013年10月21日零时起至2014年10月20日二十四时止。《机动车商业保险条款（2009款）》车上人员责任险（A23H02Z04090923）第一条约定，在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。释义中“车上人员”一条注明，车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险车辆车体内的人员，包括正在上下车的人员。2014年8月10日12时许，驾驶员程昌友驾驶渝Ｂ×××××号货车在水城海螺盘江水泥有限责任公司1号水泥库装水泥时，被装卸头分管撞击后从车顶跌落受伤，造成急性颅脑外伤、肋骨骨折、肺挫伤、胸9、10椎体骨折、脊髓损伤伴瘫痪、右肩胛骨骨折、全身多处软组织伤等伤情。程昌友先后住院治疗共计126天，期间由其家人对其进行护理。2015年5月12日，程昌友经重庆市巴南区人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年7月20日，程昌友经重庆市巴南区劳动鉴定委员会鉴定为：伤残贰级，大部分护理依赖（翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行动）；同意配置轮椅、褥疮垫。2015年10月13日，程昌友经重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定为：伤残贰级，大部分护理依赖。伟瑞物流因对程昌友的工伤认定不服，曾向重庆市巴南区人民法院提起行政诉讼，经重庆市巴南区人民法院及重庆市第五中级人民法院两审终审，均驳回了伟瑞物流的诉讼请求，仍认定程昌友为工伤。2015�7月28日，程昌友向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以巴劳人仲字（2015）第631号《仲裁裁决书》裁决伟瑞物流支付程昌友一次性伤残补助金等各项赔偿共计1593460.8元。2016年8月12日，伟瑞物流不服裁决，向重庆市巴南区人民法院提起民事诉讼，重庆市巴南区人民法院于2016年9月27日作出（2017）渝0107民初10327号民事判决书，判决伟瑞物流支付程昌友一次性伤残补助金、生活护理费等各项赔偿共计1541076.8元。伟瑞物流不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院于2017年3月28日作出（2017）渝05民终2192号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，渝Ｂ×××××号货车系案外人何平挂靠并登记在伟瑞物流名下对外经营，程昌友系何平聘用的渝Ｂ×××××号货车驾驶员。
本院认为，对原告提交的证据�营业执照、机动车辆保险单，被告不持异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定；行驶证、营运证、受害人的驾驶证，系国家有关部门颁发，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定；重庆市巴南区人民法院民事判决书一份，重庆市第五中级人民法院民事判决书一份，该两份判决书系人民法院生效判决，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。对被告提交的证据：机动车辆保险投保单、告知书、保险条款，原告对真实性无异议，同时，该证据亦不违反法律、行政法规的强制性规定，并与本案事实相关，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。
本院认为，本案之事故，一、二审法院即重庆市巴南区人民法院、重庆市第五中级人民法院基于案外人何平将本案事故车辆也即投保车辆渝Ｂ×××××号车挂靠于伟瑞物流并聘用程昌友驾驶发生交通事故至程昌友伤残的事实，并根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”之规定，判决伟瑞物流承担工伤保险责任，赔偿程昌友各项工伤保险待遇费用共计1541076.80元。该损失，完全符合原、被告双方签订的机动车商业保险条款中“车上人员责任险”第一条“在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿。”之规定，同时，根据本案事故详情，程昌友完全符合“车上人员”的条件而应当属于“车上人员”，而“使用保险车辆”，不仅应当包括车辆行驶过程中的使用，还应当包括车辆处于静止状态时装货或者卸货的使用，并且本案亦不存在保险人免责的情形。故对原告伟瑞物流要求被告安诚保险在“车上人员责任险”限额内赔偿其20万元的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、第四款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司于判决生效后七日内在车上人员责任险限额内赔偿重庆市伟瑞物流有限公司损失200000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区�心支公司负担（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 树