甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终1456号上诉人（原审被告）:李某某，男，汉族，1971年11月13日出生，现居地甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:李锡哲，男，汉族，1934年1月2日出生，系被告父某某，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人:田威，女，汉族，1936年8月10日出生，系被告母某某，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：韩某某，女，汉族，1973年4月23日出生，住甘肃省兰州市安宁区。上诉人李某某与被上诉人韩某某因离婚纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人李锡哲、田威与被上诉人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某上诉请求：1、依法分割夫妻共同财产；2、依法将位于兰州市安宁区兰飞西村77栋2单元602室房屋进行分割;3、对于共同债务判令韩某某的还款期限；4、一审案件受理费由韩某某承担。事实及理由：1、一审法院事实认定不清。兰州市安宁区兰飞西村77栋2单元602室房屋双方已经在此居住长达13年之久，韩某某仅提供7张银行回单及李绍吉出具的6张收据不足以认定涉案房屋的性质。2、一审法院程序违法。兰州飞行有限责任公司房屋分配管理科出具的《证明》未经当事人质证，一审法院却将该《证明》作为认定案件事实的证据，程序严重违法。2016年5月11日韩某某出具《借条》时李锡哲并未将其抢走，一审法院以《借条》强行抢走为由声明《借条》无效，违反法定程序。本案在一审期间主持调解的法官与开庭审理的法官并非同一人，对于更换审判人员的事项并未告知当事人，程序严重违法。3、一审判决书中多次出现书写不规范的情况，严重侵犯法律的尊严。韩某某辩称：原审查明的事实准确，适用法律正确。请求二审：驳回上诉，维持原判。韩某某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令原、被告婚生女李依玲由原告抚养，被告每月支付李依玲抚养费1500元至独立生活时止；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于1997年9月18日在兰州市城关区人民政府登记结婚，结婚证号：兰城政东西办字第259号，1998年7月5日生育一女李依玲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，2013年底开始分居生活，2014年8月至2015年6月原告两次诉至本院请求与被告离婚，法院均判决不准离婚。原、被告夫妻共同财产为海尔牌电视机、电冰箱、洗衣机各一台，总价值约一万元人民币，被告当庭表示放弃对上述财产的分割。原、被告因买房子借被告父某某李锡哲4万元，属夫妻共同债务。被告所称位于兰州市安宁区兰飞西村77栋2单元602室房产，经本院调查，兰州飞行有限责任公司房屋分配管理科出具证明，以及房屋所有权人李绍吉交款收据，证明该单位李绍吉同志住兰飞福利区77栋2单元602室，建筑面积：89.61平方米，该房产权证正在办理之中。在本案审理过程中，原、被告双方在达成调解意向时，约定借款40000元先由被告一人向债权人李锡哲偿还，原告于婚生女李依玲大专毕业后将20000元交于被告。遂原告韩某某签署草拟借条：“韩某某欠李某某20000元，于婚生女李依玲大专毕业后即2019年12月之前归还。”但被告委托代理人李锡哲在未经法官允许的情况下强行抢走借条，遂本院在此声明，原告于2016年5月11向被告李某某所写借条无效。一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第2款明确规定，感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中原、被告双方因感情不和分居已满两年，可认定为感情确已破裂。且被告同意离婚，原告请求解除原、被告婚姻关系，本院予以准许。另，被告工资为1700元基本工资加1000元浮动工资，抚养费按其工资的百分之二十至三十计算，每月给付孩子抚养费600元较为合理。被告放弃对价值一万元共同财产的分割，本院予以准许。同时，婚姻存续期间的共同债务4万元，由原、被告各承担一半。对位于兰州市安宁区兰飞西村77栋2单元602室房产，产权证正在办理之中，被告对该房屋的所有权也无证据证明，本院不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，判决：一、原告韩某某与被告李某某离婚，予以准许。二、本判决生效之日起，被告李某某每月支付孩子抚养费600元至其女独立生活时止。三、夫妻共同财产海尔牌电视机、电冰箱、洗衣机归原告所有；夫妻共同债务4万元，原，被告各承担一半。案件受理费150元，由被告李某某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为一审查明的事实基本属实，予以认定。对于一审法院认定2016年5月11日韩某某向李某某出具的《借条》无效不当，本院审理后重新认定如下，2016年5月11日韩某某向李某某出具的《借条》所指款项为本判决书中所列明由韩某某承担的共同债务中的2万元，因该借条是在法院主持调解过程中书写的，李某某委托诉讼代理人李锡哲未经法庭同意将该《借条》拿走，后双方并未就本案达成调解。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故该《借条》不得作为对韩某某不利的证据使用。本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案当事人虽经过长时间的婚姻生活，但对家庭生活琐事产生的矛盾未能采取有效方式化解，导致夫妻感情破裂。一审法院判决离婚并依据法律规定对夫妻共同财产及债务进行分割，并无不当。但对于子女抚养问题未做明确判决不当，本院予以纠正。关于上诉人李某某要求分割夫妻共同财产的上诉请求，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案经审理查明，共同财产为海尔牌电视机、电冰箱、洗衣机。根据上述法律规定，双方协议不成时，法院在审理离婚案件分割夫妻共同财产以照顾子女及女方权益为原则。故一审法院判决海尔牌电视机、电冰箱、洗衣机归韩某某所有并无不当，该上诉请求，本院不予采信。关于上诉人李某某要求将位于兰州市安宁区兰飞西村77栋2单元602室房屋进行分割的上诉请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议或协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属。本案中位于兰州市安宁区兰飞西村77栋2单元602室房屋，在起诉离婚时，双方均未提供证据证明该房屋的房产证已取得，上诉人李某某现诉请要求分割该房屋无法律依据，本院不予支持。上诉人李某某可待该房屋取得产权证后，另行主张。关于上诉人李某某要求对共同债务确定韩某某的还款期限的上诉请求，本案系离婚纠纷，审理范围为婚姻关系状态、子女抚养及共同债权债务分割等。该项上诉请求系债权人的债权请求权，并非离婚案件的审理范围，故该请求无法律依据，本院不予采信。关于上诉人李某某一审案件受理费由韩某某承担的上诉请求，《诉讼收费办法》第三十三条规定：离婚案件诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成，由人民法院决定。本案系家事案件，婚姻关系破裂对双方当事人而言均是痛苦良久之事，故在离婚案件中本无胜负，一审法院依据案件的具体情况及有关规定，决定由李某某承担一审诉讼费并无不当。该上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，李某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实准确，适用法律正确，但对于子女抚养问题在判项中未做明确判决，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《诉讼收费办法》第三十三条之规定，判决如下：一、维持兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初527号民事判决第一、三项及案件受理费部分；二、撤销兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初527号民事判决第二项；三、变更婚生女李依玲由被上诉人韩某某抚养，上诉人李某某每月支付抚养费600元至其独立生活时止。二审案件受理费150元由上诉人李某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  李志勇代理审判员  张煜枫代理审判员  王 博二〇一六年八月十八日书 记 员  刘艺涵