黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4292号
原告：雷文金，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
被告：吴凤宇，男，住大庆市万宝园区。
被告：吴业权，男，住大庆鑫远来建材有限公司办公楼。
被告：大庆鑫远来建材有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：吴凤宇，该公司总经理。
原告雷文金与被告吴业权、吴凤宇、大庆鑫远来建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日由审判员金昌国、代理审判员韩涛、刘博组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷文金及其委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告吴凤宇、吴业权、大庆鑫远来建材有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。在审理过程中，因合议庭组成人员变更，本院于2017年5月3日由代理审判员韩涛、人民陪审员乔新龙、胡志卿组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷文金及其委托代理人马丽、被告吴业权到庭参加诉讼，被告吴凤宇、大庆鑫远来建材有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文金提出诉讼请求：1、被告吴凤宇、吴业权共同偿还原告雷文金借款1945000元；2、被告大庆鑫远来建材有限公司对上述数额承担连带给付义务；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年至2016年，被告吴凤宇和吴业权共同向原告雷文金借款共计1945000元，并有大庆鑫远来建材有限公司提供连带但保责任，现上述款项已到还款期，但三被告拒不履行还款义务，故原告雷文金诉至法院。
被告吴业权辩称，2015年7月8日的30万元是本金，2016年2月6日的30万元是本金，这些都是现金给付，我分三笔共收到60万元。第一笔30万元是2014年4月借的，到2015年2月给原告雷文金的利息还不上了，又重新出具2015年7月8日的借条。2015年4月向原告雷文金借款20万元，2014年11月借款10万元，合在一起打了出具了2016年2月6日的30万元的借条。其他的条都是利息条。
被告吴凤宇、大庆鑫远来建材有限公司未应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
庭审中，原告雷文金举证如下：
证据一，个人借贷担保合同五份、收条五份，证明2015年7月至2016年10月，被告吴凤宇、吴业权向共计向原告雷文金借款1945000元整，由被告大庆鑫远来建材有限公司承担连带责任，其中2015年7月所出具的30万元的合同和借条实际借款日期是2014年7月8日，数额为194000元，2014年12月18日数额为10万元，在2015年7月出具的总条。被告吴业权质证认为2015年7月8日借款30万元是本金，2016年2月6日的借条30万元是本金，是一个10万元，一个20万元，两个条合一起的总条。2015年12月7日的77万元的借条实际是2016年过年的前一天在车里给打的借条，这个条是利息条。2016年5月10日275000元的借条也是利息条，是吴凤宇打的，这个条是什么时间打的我不清楚，但都不是当时打的。77万元和275000元的条字是我后签的。2016年10月30日的30万元借条是我签的，这30万元是60万元和（2016）黑0602民初4291号案件中50万元的本金，合计110万元本金。77万元和275000元都是110万元本金计算的利息，77万元是14个月的利息，275000元是5个月的利息，利率都是5分。这30万元是最后打的条，是本金110万元加利息77万元和275000元，每月利息10万元，我打了三个月利息条即30万元。被告吴凤宇、大庆鑫远来建材有限公司均未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二，李伟交通银行交易清单一份、崔忠学的交易明细一份，证明借给吴凤宇、吴业权的195万元借款的来源分别为李伟、崔忠学。其中李伟为2014年7月8日194000元、2014年12月18日的10万元。被告吴业权质证认为其没有收到195万元的借款，只是分三次收到了60万元的借款。被告吴凤宇、大庆鑫远来建材有限公司均未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三，证人雷停茹出庭，证明原告雷文金在担保期内向被担保人主张过担保权利，被告方承担连带担保责任。被告吴业权质证对该证人证言无意见。被告吴凤宇、大庆鑫远来建材有限公司均未到庭质证。本院对该证人证言不予确认。
证据四，证人李伟出庭，证明2015年7月8日所借的30万元，款项来源于李伟。实际借款时间为2014年7月和12月。被告吴业权质证对该证人证言无异议。被告吴凤宇、大庆鑫远来建材有限公司均未到庭质证。本院对该证人证言的真实性予以确认。
证据五，证人崔忠学出庭，证明2015年12月至2016年10月，原告雷文金向被告吴业权、吴凤宇出借的四笔款项164.5万元，款项来源于证人崔忠学。被告吴业权质证对证人所述事实不清楚，也不知道。被告吴凤宇、大庆鑫远来建材有限公司均未到庭质证。本院对该证人证言不予确认。
庭审中，被告吴业权举证如下：
2014年11月18日的借据一份、2015年4月24日的借条一份，证明2016年2月6日30万元的借条是这两份借条收回后，重新出具的借条。原告雷文金主张对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，两份借据收回说明此两笔债权债务已经消灭，看不出与2016年2月份的30万元有联系。被告吴凤宇、大庆鑫远来建材有限公司均未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
在举证期限内，被告吴凤宇、大庆鑫远来建材有限公司均未向法庭提交证据。
结合上述证据及双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年7月8日，原告雷文金与被告吴凤宇、吴业权签订个人借贷担保合同，约定原告雷文金向被告吴凤宇、吴业权出借借款30万元，借款期限为2个月，自2015年7月8日至2015年9月8日，被告吴凤宇、吴业权为原告雷文金出具了收条，被告大庆鑫远来建材有限公司作为担保人在个人借贷担保合同和收条上盖章，被告吴业权自认收到原告雷文金支付的现金30万元。2015年12月7日，原告雷文金与被告吴凤宇、吴业权签订个人借贷担保合同，约定原告雷文金向被告吴凤宇、吴业权出借借款77万元，借款期限为4个月，自2015年12月7日至2016年3月7日，被告吴凤宇、吴业权为原告雷文金出具了收条，被告大庆鑫远来建材有限公司作为担保人在个人借贷担保合同和收条上盖章。2016年2月6日，原告雷文金与被告吴凤宇、吴业权签订个人借贷担保合同，约定原告雷文金向被告吴凤宇、吴业权出借借款30万元，借款期限为1个月，自2016年2月6日至2016年3月6日，被告吴凤宇、吴业权为原告雷文金出具了收条，被告大庆鑫远来建材有限公司作为担保人在个人借贷担保合同和收条上盖章，被告吴业权自认收到原告雷文金支付的现金30万元。2016年5月10日，原告雷文金与被告吴凤宇、吴业权签订个人借贷担保合同，约定原告雷文金向被告吴凤宇、吴业权出借借款275000元，借款期限为5个月，自2016年5月10日至2016年10月10日，被告吴凤宇、吴业权为原告雷文金出具了收条，被告大庆鑫远来建材有限公司作为担保人在个人借贷担保合同和收条上盖章。2016年10月30日，原告雷文金与被告吴凤宇、吴业权签订个人借贷担保合同，约定原告雷文金向被告吴凤宇、吴业权出借借款30万元，借款期限为半个月，自2016年10月30日日至2016年11月14日，被告吴凤宇、吴业权为原告雷文金出具了收条，被告大庆鑫远来建材有限公司作为担保人在个人借贷担保合同和收条上盖章。上述借款合同中均约定大庆鑫远来建材有限公司自愿为吴凤宇、吴业权担保，如不能按时还款，担保人履行连带保证责任，并同意替吴凤宇、吴业权偿还借款和违约金及由此产生的诉讼费、律师费、误工费等，原、被告双方口头约定月利率均为5分。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订的个人借贷担保合同依法成立并有效，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，双方应按照约定履行各自的义务。
关于合同的实际履行问题，被告吴业权当庭自认收到了与原告雷文金2015年7月8日及2016年2月6日签订的个人借贷担保合同中约定的借款各30万元现金，合计60万元，本院对该事实予以确认。关于2015年12月7日的77万元借款、2016年5月10日的275000元借款、2016年10月30日的30万元借款，原告雷文金在第一次庭审中主张，其与被告吴凤宇、吴业权之间的该五笔借款全部现金给付，从银行取款120万元左右，剩余的钱是其放在家里的现金；在第二次庭审中，原告雷文金出示了李伟交通银行交易清单、崔忠学的银行交易明细清单，用以证明借款的来源为李伟和崔忠学，崔忠学作为证人出庭作证，证明2015年12月至2016年10月原告雷文金向被告吴凤宇、吴业权出借的四笔合计164.5万元借款来源是证人崔忠学，而证人崔忠学陈述2015年1月原告雷文金找其借款80万元，当时拿的是77万元，到邮政储蓄银行取款20-30万元，在窗口一次取的款，其余的钱都是自己家的现金，剩余三笔都是拿的现金；原告雷文金出示的崔忠学银行卡交易明细显示，自2014年5月4日至2015年12月29日，崔学忠账户取款共计56笔，取款数额从2000元至370000元不等，其中2015年1月11日取款4万元，2015年12月5日取款4万元、12月9日取款4万元、12月15日取款4万元、12月29日取款2万元；综上，原告雷文金的陈述与其提供的银行明细及证人崔忠学的证言之间均存在矛盾，其主张已向被告吴凤宇、吴业权支付2015年12月7日77万元借款、2016年5月10日275000元借款、2016年10月30日30万元借款的证据不足，本院不予支持。关于被告吴业权主张2015年12月7日的77万元借款、2016年5月10日的275000元借款、2016年10月30日的30万元借款均为利息条，其中77万元和275000元都是110万元[2015年7月8日及2016年2月6日借款合计60万元+（2016）黑0602民初4291号案件中的借款本金50万元]本金计算的利息，77万元是14个月的利息，275000元是5个月的利息，利率都是5分，30万元是本金110万元加利息77万元和275000元，每月利息10万元，打了三个月的利息条即30万元。在庭审中，原告雷文金与被告吴业权均自认借款月利率为5分，经核算，该三笔借款数额与被告吴业权的主张相吻合，故本院对被告吴业权的该辩解理由予以采纳。关于被告吴业权主张已经偿还原告雷文金借款利息225000元的意见，因其未提供相关证据证明且原告雷文金不予认可，故本院对该主张不予采信。
关于被告大庆鑫远来建材有限公司是否承担保证责任的问题，在借款合同中约定担保人承担连带保证责任，但对保证期间未作明确约定，故担保期间为主债务履行期届满之日起6个月，原、被告双方最后一份合同的时间为2016年10月30日，约定的期限自2016年10月30日至2016年11月14日，原告雷文金向本院起诉的时间为2016年11月21日，故原告雷文金主张权利并未超过保证期间，故被告大庆鑫远来建材有限公司应对被告吴凤宇、吴业权的借款承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有向被告吴凤宇、吴业权追偿的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴凤宇、吴业权自本判决生效后立即偿还原告雷文金借款60万元；
二、被告大庆鑫远来建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告雷文金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22305元、保全费5000元，合计27305元，原告雷文金负担18882元，被告吴凤宇、吴业权、大庆鑫远来建材有限公司负担8423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 胡志卿
人民陪审员 乔新龙
二〇一七年五月九日
书 记 员 张亚芳