河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4037号
原告：白某，女，1934年2月15日出生，回族，住郑州市郑东新区。
原告：李某1，男，1929年12月14日出生，回族，住郑州市惠济区。
二原告的委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告：李某2，男，1965年12月24日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙超，河南昭惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虎子鑫，河南昭惠律师事务所律师。
原告白某、李某1与被告李某2解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某及原告白某、李某1的委托诉讼代理人牛秀娟，被告李某2及其委托诉讼代理人孙超、虎子鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某、李某1向本院提出诉讼请求：依法解除二原告与被告之间的收养关系。事实和理由：一、二原告自被告三岁起收养被告做养子，被告先由姥姥照看几年，上小学起到青海省××县跟随二原告生活居住，1981年二原告退休回郑州市生活，被告也跟随二原告回郑，直到被告20岁参加工作被告一直由二原告抚养。二、回郑后三人关系尚可，原告李某1患老年痴呆，2011年李某1大腿骨折住院治愈后被送往河南省老年公寓托管居住至今。2013年被告以自己身体不适，需要治疗要打十天吊针为由，将原告白某送至河南省老年公寓并许诺十天后就将原告白某接回家。在去老年公寓的时候白某将家中所有银行卡、工资卡、各种证件（户口本、房产证、伤残证、退休证等）、家中两套房子的钥匙及白某价值几十万元的金、玉首饰全都交由被告暂时保管。白某在老年公寓住了近一个月被告仍不愿将她接回家。后白某在老年公寓不慎摔倒，造成大腿骨折，送至医院治愈后被告又将原告白某送至郑州市爱馨老年公寓居住一年半。后被告再次将白某送到河南省老年公寓寄养，直至2015年8月4日白某的女儿李云霞将白某接回自己家居住颐养至今。三、1、2013年下半年白某发现被告动用了二原告积攒一辈子的银行存款，便向被告追要，令其交还原告白某交其保管的财产、证件等，追要持续了几年，但被告一直置若罔闻，拒不交还。无奈，原告白某请几个近亲反复做被告的工作让其归还两个老人积攒一生的家当，被告不但不听反而态度特别强硬的说“就是住三年监狱我也不会还一分”。在万般无奈的情况下，2015年原告白某将被告李某2起诉至二七区人民法院，要求返还交给被告保管的钱、物，最终二七法院和郑州市中级人民法院均支持了原告白某的诉求，判决被告李某2返还保管期间擅自取走的存款62.5万元。现今虽经二七法院强制执行，仅执行回4000元款项。2016年白某到建设银行核查存款时，又发现李某2在白某没有授权也不知情的情况下私自取走了白某在建设银行购买的五年期本金为5.5万元的国库劵本息（本金55000元，利息16445元）合计71445元并据为己有。2、二原告名下有位于郑州市××区××单元××和××号的房产两套，从2013年3月初被告李某2把原告骗至老年公寓开始，其就已经实际霸占了属于二原告的两处住房。1层2号李某2称自己使用，而5层10号的房屋被告以每月1700元的价格对外出租，被告把租金也占为己有。2016年4月白某因长期没有多余的替换衣服，想回家取衣物，被告李某2纠集其妻及其岳母、妻哥等人对白某围攻，不让进自己的家门，并对赶来的“110”民警说李某2才是这两套房子的真正主人，称白某要进自己家是“私闯民宅”。当时白某着急解手，李某2始终没有让八十多岁的养母进到其自己的家中上厕所。从原告白某被李某2骗住老年公寓至今已四年有余，二原告再也没能回过自己的家。两个年迈的老人，被养子欺负到这种地步真是天理难容。3、2016年原告白某向惠济区人民法院申请李某1为无民事行为能力人，申请法院为李某1指定监护人，李某2极力阻扰，被告李某2先后两次向管城区人民法院申请白某为无民事行为能力人，而且请求被告李某2做白某的监护人。被告这样做的目的其一是为了阻扰案件正常进行其二就是想拖死年近90的两个老人，达到既能霸占两套房产又可不履行生效判决中的还债义务。4、两年期间原告经历了四个法院六场官司，期间也有法院对原、被告之间的关系进行调解，让被告好好照顾二原告。而被告自2015年白某搬到其女儿家居住以后李某2没有打过一个电话，没有看过白某一次。这期间白某多次向被告索要二原告房门钥匙，被告不但不给，还多次对原告白某说“我最恨的人就是你”。上述被告的种种恶劣行为使二原告彻底绝望，感情彻底破裂。因此继续保持与被告李某2的收养关系不仅在二原告这两个年迈而且残疾的老人在年老的时候得不到被告的照顾，反而会使二原告毕生的积蓄被被告打着合法儿子的名誉进行非法侵吞，使二原告处于有家不能回，生活和就医根本无法保障的困境。如果没有亲生女儿的关爱和照顾，二原告早就沦落街头难以活到现在。故请贵院，查明事实保护老年人的合法权益，解除二原告与被告之间的收养关系，并判令被告返还被其长期侵占的二原告的两套房产和财产。
被告李某2答辩称，1.原告所述与事实严重不符，双方共同生活50余年，具有深厚的亲情关系，被告对二原告一直履行赡养义务，原告李某1与被告生父系同胞兄弟，被告1岁时被原告收养，一直在一起居住生活，二原告退休后身体不好，××住院，均由被告照顾其生活起居，所有二原告生活、就医、保健都由被告承担。原、被告50年的亲密相处双方建立密不可分的亲子关系，就此事李某2被评为十大孝子，并且得到了街坊邻里的高度赞扬；2.二原告所主张被告将其骗到养老院与事实不符，当时被告身体受伤需住院治疗，二原告一直由李某2照顾，因为李某2住院没法照顾原告李某1，原告主动要求住到养老院，费用由李某2承担，在此期间原告的女儿也从来没有提出对老人的赡养；3.原告白某提起该诉讼并不能代表李某1，并非李某1的真实意思表示，在原、被告诉讼期间，李某1的日常生活及赡养，李某2从来没有间断过，如原告所述，是李某1的指定监护人，长达几年无论是原告还是原告的女儿从来没有去看望或照顾过李某1，在2017年6月27日李某1××，依然是李某2照顾其就医，因此我方认为，原告白某提起本诉讼并非李某1的真实意思表示；4.原告主张解除收养关系没有法律及事实的依据，原告一方面积极的打各种官司，被告除了应诉外，一直在默默的照顾李某1，包括患上老年痴呆的李某1看到李某2的那种本能的喜悦让人感到心酸，这是我作为代理人陪同李某2实地去看望李某1，一个90岁的老人躺在养老院每次看到李某2的喜悦足以证明双方感情基础深厚，没有法律规定的应当解除的情形。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向法庭提交了以下证据：1.郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2404号判决书和郑州市中级人民法院的（2016）豫01民终5668号判决书各一份、2017年3月22日被告向惠济区人民法院提交的变更监护人申请一份，证明2013年交由被告保管的二原告的62万5千余元经二七法院和郑州中院判决返还，至今判决生效已经一年多仅仅归还了4000元，但是被告自认家庭经济能力好、生活水平高，这说明被告是恶意占有二原告的财产拒不履行生效判决的返还金钱义务，致使原告生活需要依靠他人资助才能维持，同时在被告提交的变更监护人申请书中中明确说道：从2011年其与白某感情急转直下，隔阂越积越深，被告自己的叙述正符合了解除与成年养子之间收养关系的要件；2.郑州市中级人民法院询问笔录一份，中国通信建设第四工程局有限公司出具的证明一份、郑州市郑东新区祭城路街道办事处鑫苑花园社区居委会证明一份、裴昌庙街15号楼1单元5层10号房屋登记薄一份、15号楼1单元1层2号房屋登记薄一份，证明被告在郑州市中级法院庭审时回答审判长提问的裴昌庙街的两套房屋是否都出租时，被告陈述1楼被告居住，5楼空着，被告还回答被告自己有房子，并且在审判长问其自己是否有房子的时候，被告回答有，与2016年9月6日中国通信建设第四工程局有限公司出具的被告在二七法院兴华街12号院8号楼2单元居住的证据相互印证，说明被告恶意侵占二原告的房屋，导致二原告不能回到自己家居住，李某1只能住在养老院，白某只能借住在其女儿家；3.中国建设银行2013年10月20日的取款凭条一份，证明在白某、李某1均在老年公寓居住期间，被告利用白某交由其保管的家门钥匙在二原告的家里翻出白某的身份证私自取出该笔款项，同时也证明如果再维持原、被告之间的收养关系，二原告的财产将会更多的被被告侵占和占为己有；4.被告先后两次向管城区法院申请认定原告白某为无民事行为能力人，（2016）豫0104民特12号和（2017）0104民特4号，其中（2016）豫0104民特12号被被告以与白某达成和解为由撤回申请，证明从2016年10月25日被告以与白某达成和解为由撤回认定白某为无民事行为能力人的申请，这说明被告在明知原告白某为完全行为能力人的情况下恶意诉讼，目的是拖延履行二七人民法院生效判决的还款义务；5.郑州市惠济区人民法院的（2016）豫0108民特6号民事裁定书一份、（2016）豫0108民特9号民事判决书一份，证明白某为申请人申请李某1为无民事行为能力人一案因被告向管城回族区法院申请白某为无民事行为能力人而不得不撤回申请，换由二原告的女儿李云霞向惠济区人民法院再次提起对李某1认定无民事行为能力的申请，并被惠济区法院判决判定白某为李某1的监护人；6.惠济区人民法院（2017）豫0108民特5号判决书一份，证明被告向惠济区人民法院申请变更李某1的监护人变更为被告，被惠济区法院驳回，李某1的监护人仍是其配偶白某。
被告对原告提交的证据质证称，1.对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，正如原告所述，62万5千余元是二原告交与被告的，双方50年的父子、母子情是原告将该款项交与被告的基础，该判决书是在李某1被确诊为老年痴呆之后原告提起的，而且被告对该事实一直予以承认，且向二七法院表明该款项是二原告的养老钱，该款项也只能用于二原告的养老，如果能妥善保障二原告的养老，李某2愿意把款项交到执行局，二七法院在得知情况后，也是本着对李某1负责的态度，建议双方妥善解决二原告的养老问题，因此该判决书并不能证实李某2侵占老人财产，对于变更申请书原告曲解了被告的意思。双方感情急转直下是指二原告，而不是指李某2与白某，原告在二七区的起诉状中自认是因身体不好到养老院住，印证了被告的陈述；2.对证据2中的社区居委会证明真实性有异议，其他证据的真实性无异议，但对证据2的证明目的均有异议，该组证据不能证明被告恶意侵占二原告房产，原、被告之间50年的亲情，房产现仍登记在二原告名下不存在侵占的事实，李某1住养老院是因为身体状况及家庭共同决定的结果，且养老院养老符合国家政策，李某2承担了体力上、精神上、财产上所有的责任，因此并不能证明原告的证明目的；3.对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，这个不是被告私自翻出的，原告的取钱习惯均是李某2代取，白某知情，该款项包含在二七法院判决的62.5万元里面；4.对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，对该证明目的我们不予认可，不是拖延还款义务，被告始终不愿意相信其母亲被其姐姐接走后会做出如此举动；5.对证据5、6的真实性及证明目的均无异议。
被告向法庭提交了以下证据：1.户口本复印件一组（李某1、白某、李某2），证明被告系二原告之子，同二原告生活至今；2.郑州大学第一附属医院磁共振成像检查报告一份、医患沟通及骨科手术植入物知情同意书一份、郑州市骨科医院输血治疗同意书一份、2015年8月21日至9月1日第九人民医院住院病历一份、收费发票复印件一份、收据一份、缴款单一份、费用汇总清单一份、银行缴款凭证两份、黄河中心医院门诊收费票据一份、第九人民医院爱馨医院门诊收费票据一份、2017年6月27日郑州市第三人民医院处方筏一份、2017年4月28日和2017年4月11日河南省医药超市发票两份、北京增值税发票两份、北京易居出具的收据一份、销货清单一份、收款收据一份、北京文雅瑞兴商贸公司收据一份、大商新玛特购物发票一份、证人证言两份（邻居李某3、李某4），证明二原告与被告一直在一起共同生活，被告对二原告的生活起居尽到照顾、赡养的义务，原告白某在2012年、2013年多次入院治疗，身患高血压，××，原告李某1患有老年痴呆、××，是被告多次将他们送入医院治疗，并承担二原告医疗费用等，也一直陪护在医院；3.河南省老年公寓证明四分、《河南省养老机构老人入住协议书一份》、河南欧安乐龄医疗养老管理服务有限公司补充协议一份、长者入住费用收据一份、郑州爱馨养老集团公寓专用收据六份、照片51张（系打印件）、白某录音资料一份、养老院门卡记录一份、证言两份（葛长英、吴金喜），证明2011年李某1因骨折治疗出院后入住老年公寓，白某在2013年入住，入院评测显示白某身患××、高血压、××、脑神经官能症，属于限制行为能力人，在二原告入住养老院是被告作为监护人办理了相关手续并承担了二原告的所有养老费用，被告在二原告入住养老院后仍然经常去看望照顾二老，被告的举动被养老院评为十大孝子，二原告在养老院期间，××住院依然由被告负责送医、陪护，在白某通过诉讼取得李某1的监护权后，依然是被告对李某1进行照顾，承担李某1的生活费用等，而白某并未尽监护职责。
原告对被告提交的证据质证称，1.对证据1的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告系二原告养子，并且也没有共同生活至今，2011年李某1被送往养老院，2013年3月份白某被送往养老院，2015年8月份至今白某生活在其女儿李云霞家中；2.对第二组证据中的2、3、4、5、6、7、8中的系复印件的不具备证据的形式要件，不能作为定案依据，对于署名李某1的用品，不知道用在什么地方，没有其他证据相佐证，对证据8均指二原告住养老院以前的情况，我们不否认，关系恶化的情况主要是发生在白某向被告李某2要回交给李某2保管的82万元及物件时，李某2没有给她才恶化的；3.对于第3组证据中的1的真实性有异议，首先在形式上没有经办人的签名，仅有老年公寓的盖章，不符合单位出具证据的形式要件，对于该公寓出具的2015年12月11日关于白某这份证明就可以看出原、被告双方均认可在2015年8月4日白某已经住到了其女儿李云霞家，该证明是严重与事实不符，对于2016年2月25日李某1的证明，在白某入住养老院之前一直是白某给李某1缴费，在2013年3月份白某住养老院以后，确实是由李某2代缴，李某2在2016年5月19日缴纳了30万元在养老院，但是李某1的工资、津贴、烤火费还在李某2处，对于该组证据中的第2、3、4、6项证据的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，这也恰恰说明白某在2015年4月份向李某2要这82万元之前，三人关系融洽，李某2之前确实对二原告进行了照顾，对该证据第5项证据的真实性有异议，目前没有看到原始载体，不符合录音证据的形式要件，不知道是不是白某与被告的对话，即使有原始载体是白某与李某2的对话，也不能证明白某神智有问题，白某是为了深夜不被被告打扰，故意胡说八道，对该组证据中的第7项证据，没有证明人的身份信息，证人也没有出庭接受原、被告双方及法庭的询问，所以不符合证人证言的形式要件，不能作为证据定案。
被告依法向法庭申请证人出庭作证，庭审中，证人李某4、李某3出庭。
证人李某4陈述，其证明李某2是个孝顺的孩子，在白某和李某1住养老院前很孝顺，住养老院后也经常去看，其陈述李某2经常去养老院孝敬二位老人是听李某2本人说的。二原告有两套房产，现在5楼的房屋出租，1楼的房屋关着门无人居住。她听李某2说5楼出租是白某让李某2出租的。其和白某家是在一个院子里，一共8个单元，其在7单元，李某2他们家在1单元，白某住养老院后其就见过白某一次，是一年多以前见的，白某告诉其说要告李某2，因为李某2不让她吃不让她喝，后来白某的女儿把白某接走后。李某2和白某就开始告来告去，白某及女儿女婿去派出所告李某2，她去派出所劝解，让他们家别闹了，她一共去派出所三次，白某要户口本，要工资本，李某2不给，第三次是什么时间记不清了，因为要迁李某1的户口一家人又开始闹，闹到了派出所，中间那次其记不清原因了，反正都是白某告李某2，一家人因为80多万元和两套房闹，白某一开始让李某2保管这80多万元，是因为觉得李某2孝顺。其本人在自行车制造厂，出头露面告的都是白某。
证人李某3陈述，她跟原、被告家系对门邻居，李某2很孝顺，不管在住养老院之前还是之后李某2都很孝顺，她经常碰到李某2，听李某2说要去养老院看父亲母亲，二原告的两套房子1楼空着，5楼出租着，他们家闹去派出所她没有去，也没见，但是听人说了。白某要提出解除收养关系她不知道是因为什么，但是在白某的女儿把白某接走后一家人才开始闹。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告自被告幼年时收养被告做养子，被告李某2一直跟随二原告共同生活。原告李某1患有老年痴呆，于2011年因大腿骨折住院治疗后送往老年公寓托管至今。2013年3月，原告白某先后入住郑州市爱馨养老公寓及河南省老年公寓，后于2015年8月4日，由二原告的女儿李云霞将原告白某接回自己家居住至今。
另查明，2015年原告白某在郑州市二七区人民法院起诉被告李某2物权保护纠纷一案，二七区人民法院于2016年3月3日作出判决：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告白某现金人民币625632.47元……。后被告李某2上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2016年6月20日驳回上诉，维持原判。2016年9月7日，被告李某2向本院申请宣告原告白某无民事行为能力，后于2016年10月26日向本院提出撤回起诉。后被告李某2于2017年1月6日再次向本院申请宣告原告白某无民事行为能力，并要求指定其为被申请人白某的监护人，本院于2017年2月15日作出判决：驳回李某2的申请。2016月8月23日，原告白某向郑州市惠济区人民法院申请原告李某1为无民事行为能力，后于2016年9月9日撤回申请。2016年11月7日，申请人李云霞向郑州市惠济区人民法院申请原告李某1为无民事行为能力，惠济区人民法院于2017年2月16日作出判决：一、宣告被申请人李某1为无民事行为能力人；二、指定白某为李某1的监护人。2017年6月6日，被告李某2向郑州市惠济区人民法院申请撤销被申请人白某对李某1的监护人资格，惠济区人民法院于2017年6月29日作出判决：驳回申请人李某2的申请。
本院认为，收养人在被收养人成年以前，不得解除收养关系。养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。具体到本案，原告李某1系无民事行为能力人，其监护人系原告白某。原告李某1于2011年在养老院生活至今，未与被告李某2一起生活。原告白某于2013年3月到养老院生活，后于2015年8月4日与其女儿李云霞共同生活至今，也未与被告李某2共同生活。根据庭审查明情况，2015年至今，原告白某与被告李某2之间一直存在诉讼争执，严重伤害了双方的感情，导致双方矛盾加深，关系恶化，无法继续共同生活。综合以上，原告白某、李某1要求解除与被告李某2收养关系的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国收养法》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下:
解除原告白某、李某1与被告李某2的收养关系。
案件受理费100元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨绿水
代理审判员 丁小凯
人民陪审员 杨建明
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 李自红