wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00464号
申请执行人马树源，男，1960年1月5日出生。
被执行人赵晓雷，男，1963年5月3日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2013年5月15日作出的（2013）临民初字第01015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵晓雷为按生效调解文书履行义务。申请执行人马树源向本院申请执行，申请执行的标的为10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赵晓雷发出执行通知书，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人赵晓雷处执行回案款10000元，并全部付给申请执行人马树源，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于执行执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第01015号民事调解执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年二月十八日
书记员 沈存刚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8237号
申请执行人温州东泽鞋业有限公司（组织机构代码：33698991-6），所在地瑞安市莘塍街道上村富民北路151-153号。
法定代表人鲍仁东。
被执行人俞高远，男，1977年4月1日出生汉族，住所地台州市三门县。
申请执行人温州东泽鞋业有限公司与被执行人俞高远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3944号民事判决书，已于2016年11月29日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人履行案款65748元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年12月23日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年1月3日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2016年12月29日，本院向相关银行查询，被执行人名下存款已被其他法院首冻，我院轮候冻结；2016年12月27日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下在我院辖区无房产信息；2016年12月27日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2016年12月27日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。我院委托被执行人所在地台州市三门县人民法院调查其名下财产，已回复被执行人在当地无可供执行财产。现我院将被执行人列入失信名单，限制其高消费，并对其发起网上拘留布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8237号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十月二十日
代书 记员 方强力
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0381执8237号
被拘留人:俞高远
公民身份号码:×××0773
本院在执行温州东泽鞋业有限公司与俞高远（2016）浙0381执8237号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对俞高远拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十七日
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初266号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人余小周，男，1972年6月15日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯爆炸罪于2017年1月5日被罗平县公安局刑事拘留，同月20日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人刘伯稳，云南腊山律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人余小周犯爆炸罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、田文进出庭支持公诉，被告人余小周及其辩护人刘伯稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控：2016年12月10日18时许，被告人余小周因琐事与同村的其外侄张某发生争执。当日21时许，被告人余小周从其家中携带两筒炸药到位于罗平县老厂乡马米村委会泥娃村张某家旁进行恐吓，并在距离张某家住房东墙10余米处的村中道路上两次点燃爆炸物，未造成伤害后果。经鉴定，被告人余小周实施爆炸后现场残留物中检出硝酸根离子、铵根离子。公诉机关认为，被告人的行为已构成爆炸罪，要求依法判处。
被告人余小周对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人刘伯稳建议对被告人余小周适用缓刑。
经审理查明，2016年12月10日18时许，被告人余小周因琐事与同村的其外侄张某发生争执。当日21时许，被告人余小周从其家中携带两筒炸药到张某家旁进行恐吓，并在距离张某家住房东墙10余米处的村中道路上两次点燃爆炸物，未造成损害后果。经鉴定，被告人余小周实施爆炸后现场残留物中检出硝酸根离子、铵根离子。在诉讼过程中，张某之母余老树提交了谅解书。
上述事实，被告人余小周在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小周2次点燃爆炸物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，构成爆炸罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人余小周坦白认罪，张某之母出具谅解书（张某未出具），可对其从轻处罚。被告人余小周实施爆炸，危害公共安全，不宜宣告缓刑，辩护人刘伯稳建议对被告人余小周适用缓刑的建议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余小周犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余小周的刑期自2017年1月5日起至2020年1月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 田绍华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 庞亚男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16061-16064号
原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号，组织机构代码71526726-X。
法定代表人：马化腾，该司董事长。
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人：马化腾，该司董事长。
两原告共同委托代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告：扬州乐逗工艺品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇司徒庙路北侧。
法定代表人：郑康全，该司经理。
委托代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。
被告：汕头市宜佳达玩具有限公司，住所地汕头市澄海区莲上镇永新工业区洋心片。
法定代表人：杜海燕。
被告：汕头市澄海区科泰玩具商行，经营场所汕头市澄海区广益街道埔美美新区28巷*号*层。
经营者：张晓丹。
上列原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告扬州乐逗工艺品有限公司、汕头市宜佳达玩具有限公司、被告汕头市澄海区科泰玩具商行侵害商标权纠纷四案，本院于2016年8月16日立案后，原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回对本四案的起诉。
本院认为，原告撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
16061-16063号案件受理费每案人民币700元，三案共计人民币2100元，变更为每案人民币50元，三案共计人民币150元，减半收取人民币75元；16064号案件受理费人民币2420元，变更为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 钟悦欢
人民陪审员 邓泽佐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 萧奕敏
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16061-16064号
原告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号，组织机构代码71526726-X。
法定代表人：马化�，该司董事长。
原告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，组织机构代码70846113-6。
法定代表人：马化腾，该司董事长。
两原告共同委托代理人：张少烈，广东卓建律师事务所律师。
被告：扬州乐逗工艺品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区西湖镇司徒庙路北侧。
法定代表人：郑康全，该司经理。
委托代理人：蓝森源，广东华安联合律师事务所律师。
被告：汕头市宜佳达玩具有限公司，住所地汕头市澄海区莲上镇永新工业区洋心片。
法定代表人：杜海燕。
被告：汕头市澄海区科泰玩具商行，经营场所汕头市澄海区广益街道埔美美新区28巷*号*层。
经营者：张晓丹。
上列原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告扬州乐逗工艺品有限公司、汕头市宜佳达玩具有限公司、被告汕头市澄海区科泰玩具商行侵害商标权纠纷四案，本院于2016年8月16日立案后，原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回对本四案的起诉。
本院认为，原告撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
16061-16063号案件受理费每案人民币700元，三案共计人民币2100元，变更为每案人民币50元，三案共计人民币150元，减半收取人民币75元；16064号案件受理费人民币2420元，变更为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 钟 悦 欢
人民陪审员 邓 泽 佐
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 �萧奕敏
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第2051号
原告郑立法，男，1971年11月30日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人刘锋、孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。
被告吴玉岭，男，40岁，汉族，农民，住临清市。
被告邢同海，男，37岁，汉族，农民，住临清市。
原告郑立法与被告吴玉岭、邢同海民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑立法及其代理人孟广兴到庭参加了诉讼，被告吴玉岭、邢同海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑立法诉称：原告又名郑力发，2011年2月15日被告吴玉岭向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月息为每元每月0.02元，被告邢同海对被告吴玉岭的借款提供了担保。借款到期后，被告吴玉岭共分两次偿还原告自2011年2月15日至2011年10月15日的利息8000元，余款经原告多次催要，被告未再偿还。要求判令被告吴玉岭立即偿还借款50000元及利息4000元（自2011年10月16日至2012年2月14日），诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告吴玉岭未到庭，未答辩。
被告邢同海未到庭，未答辩。
经审理查明：原告郑立法又名郑力发。2011年2月15日，被告吴玉岭向原告借款50000元，约定借款期限为一年，月息为每元每月0.02元，被告邢同海对被告吴玉岭的借款提供了担保。被告吴玉岭向原告出具欠条一张，载明：“今欠到郑力发现金伍万元。利息为每元每月0.02元计息。半年付息。壹年付清本金加利息。欠款人：吴玉岭担保人：邢同海见证人：李强燕东庆2011.2.15号。”借款到期后，被告吴玉岭共分两次偿还原告自2011年2月15日至2011年10月15日的利息8000元。
另查明，中国人民银行公布的2011年2月9日至2011年4月5日期间六个月至一年贷款年利率为6.06%，2011年4月6日至2011年7月6日期间六个月至一年贷款年利率为6.56%，2011年7月7日至2012年6月8日期间六个月至一年贷款年利率为6.31%。
上述事实，有原告举证材料在案为凭，经本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告吴玉岭向原告借款并出具欠条，属于其真实意思表示，应当依约偿还原告借款本息。原告要求被告吴玉岭返还借款本金50000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定月利息为每元每月0.02元，经核算，并未超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，符合法律规定的范围，故对于原告要求被告支付利息4000元（自2011年10月16日至2012年2月14日）的诉求，本院予以支持。本案审理过程中，原告以原告已与被告邢同海自行和解为由自愿撤回对被告邢同海的起诉，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。被告吴玉岭经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉岭于本判决生效后十日内偿还原告郑立法借款本金50000元及利息4000元（2011年10月16日至2012年2月14日）。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴玉岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院，上诉期届满七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 张延磊
审 判 员 苑学新
人民陪审员 刘 滨
二〇一四年四月三十日
书 记 员 于海燕
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0381执693号
申请执行人:李深德，男，1953年11月18日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：杨学华，男，1978年10月14日生，汉族，住贵州省赤水市。
依据本院已经发生法律效力（2017）黔0381民初457号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人杨学华发出执行通知书，责令被执行人杨学华履行给付60,000.00元、诉讼费875.00元及执行费800.00元的义务。在执行过程中申请执行人李深德与被执行人杨学华达成履行和解协议。申请执行人李深德向本院提出书面申请撤销对本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381民初457号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 默
审判员 明祖义
审判员 徐凌东
二〇一七年六月六日
书记员 颜 静
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉平乍商初字第43号
原告：中国银行××有限公司平湖支行。住所地：平湖
市××街道城××号。
代表人：张×。
委托代理人：马××。
被告：施××。
被告：居××。
本院在审理原告中国银行××有限公司平湖支行与被告
施××、居××金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年2月1
0日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行××有限公司平湖支行撤回起诉。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由原告负担。
审判员 杨仙林
二〇一〇年二月十日
书记员 成丽冽
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01052-1号
申请执行人王柏森，男，1959年9月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人薛永贵，男，1972年6月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人万松青，男，1966年7月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第01545号民事判决书，于2015年12月7日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人万松青中国工商银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年一月十四日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初2425号
原告：杨松琛，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇绿海村幸福屯。
被告：侯艳秋，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县绿海村铁宝屯。
被告：丁国栋，男，1956年10月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇绿海村铁宝屯。
被告：曲富，男，1953年5月27日生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇绿海村铁宝屯。
被告：庞维凤，男，1971年11月19日生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇绿海村铁宝屯。
杨松琛与侯艳秋、丁国栋、曲富、庞维凤财产损害赔偿纠纷一案，杨松琛于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王茂元
二〇一七年十二月四日
书记员 王伟霖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第156号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某，农民。2008年2月18日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）69号起诉书指控被告人许某犯非法拘禁罪，于2008年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年4月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2006年底，因周春明欠被告人许某赌债未还，被告人许某伙同谢卫民、陆伟东（两人均己判刑）商量由陆伟东出面叫几个外地人帮忙讨债。2006年1月27日，陆伟东联系绰号叫“阿力”（另案处理）的外地人，让他再叫几个外地人去讨债，之后，许某、谢卫民、陆伟东带着“阿力”等五个外地人至嘉善县杨庙镇光明村村道口守候，在此过程中被告人许某多次打手机联系周春明探听其何时回家。28日凌晨2时许，将回家路过此地的周春明强行带至嘉兴市秀洲区南汇集镇某浴室内非法关押，期间“阿力”等人采用殴打方式胁迫周春明向家人要钱，直到当天下午2时许，周春明家人带着4万元钱赶到江苏盛泽交给谢卫民等人才将周春明释放，周春明被非法拘禁时间长达12小时。
案发后，被告人许某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周春明陈述及辨认笔录，证人吴芳、汪秀明证言，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为索取债务，伙同他人非法限制和剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在非法拘禁期间对被害人周春明具有殴打情节，对被告人许某应从重处罚。被告人许某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身自由不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年四月十四日
书记员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第156号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某。2008年2月18日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）69号起诉书指控被告人许某犯非法拘禁罪，于2008年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年4月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2006年底，因周春明欠被告人许某赌债未还，被告人许某伙同谢卫民、陆伟东（两人均己判刑）商量由陆伟东出面叫几个外地人帮忙讨债。2006年1月27日，陆伟东联系绰号叫“阿力”（另案处理）的外地人，让他再叫几个外地人去讨债，之后，许某、谢卫民、陆伟东带着“阿力”等五个外地人至嘉善县杨庙镇光明村村道口守候，在此过程中被告人许某多次打手机联系周春明探听其何时回家。28日凌晨2时许，将回家路过此地的周春明强行带至嘉兴市秀洲区南汇集镇某浴室内非法关押，期间“阿力”等人采用殴打方式胁迫周春明向家人要钱，直到当天下午2时许，周春明家人带着4万元钱赶到江苏盛泽交给谢卫民等人才将周春明释放，周春明被非法拘禁时间长达12小时。
案发后，被告人许某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周春明陈述及辨认笔录，证人吴芳、汪秀明证言，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某为索取债务，伙同他人非法限制和剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。在非法拘禁期间对被害人周春明具有殴打情节，对被告人许某应从重处罚。被告人许某有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身自由不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年四月十四日
书记员 陈红艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3417号
原告：宁成，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告宁廷忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住宁阳县。
被告张敏，女，1971年8月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁成与被告宁廷忠、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁成的委托诉讼代理人刘德军到庭参加诉讼，被告宁廷忠、张敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁成向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同偿还我借款50000元及利息。事实与理由：两被告为夫妻关系，2013年4月被告宁廷忠因为生意经营周转之需，借我现金50000元，到2015年9月1日换手续，约定到2016年9月归还，被告为表诚心，用自家的房产证作抵押，并承诺到期不还自愿放弃房产。到期后两被告均未履行承诺，为了维护我的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告宁廷忠、张敏均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宁成与被告宁廷忠系朋友关系。2015年9月1日，被告宁廷忠向原告借款50000元，并给原告出具借据一张，内容为：“借条我叫宁廷忠，由于生意资金困难，自愿借宁成现金伍万元整，借款时间2015年9月1日至2016年9月1日为期一年。自愿以房产证抵押，到期不还违约自愿放弃房产。借款人：宁廷忠担保人：陈德利2015年9月1日”。原告主张是以现金的方式支付该笔借款，借款到期后，被告宁廷忠未支付过利息，也未偿还过本金。原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还，原告于2016年10月31日诉至本院，请求判令两被告偿还借款50000元并支付利息。原告主张两被告为夫妻关系，未提供证据证实。
本院认为，被告宁廷忠于2015年9月1日向原告宁成借款的事实，有借条为证，原告主张以现金方式支付借款，符合交易习惯，事实清楚，证据充分，原告宁成与被告宁廷忠之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照法律规定，借款人应该按照借条约定的期限偿还借款，被告宁廷忠未按约定的期限偿还借款，原告要求其支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张两被告为夫妻关系，要求两被告承担共同还款责任，未提供证据证实，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁廷忠于本判决生效后十日内偿还原告宁成借款50000元并支付逾期利息（本金50000元，自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告宁成对被告张敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宁廷忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 铎
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第205号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月3日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放。又曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：2015年5月28日20时许，被告人陈某某在陆川县温泉镇温泉路邮政储蓄所对面一条小巷里将一小包毒品以人民币100元的价格出售给刘恒永,交易后被公安民警当场抓获，公安民警当场缴获陈某某出卖的毒品可疑毒品（净重0.05克）和所得赃款人民币100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某某于2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，破案经过，办案说明，情况说明，毒品交接凭证，扣押清单，指认照片，指认毒品、赃款照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某某曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李 恒
二〇一五年八月二十一日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第205号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人陈某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月20日刑满释放。又曾因犯贩卖毒品罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控：2015年5月28日20时许，被告人陈某在陆川县温泉镇温泉路邮政储蓄所对面一条小巷里将一小包毒品以人民币100元的价格出售给刘恒永，交易后被公安民警当场抓获，公安民警当场缴获陈某出卖的毒品可疑毒品（净重0.05克）和所得赃款人民币100元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈某于2013年5月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，破案经过，办案说明，情况说明，毒品交接凭证，扣押清单，指认照片，指认毒品、赃款照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，户籍证明，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人陈某曾犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年5月28日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员李恒二〇一五年八月二十一日书记员谭雪林
云南省陆良县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）陆刑初字第205号公诉机关陆良县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，女，1978年12月8日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。（系已死亡被害人郑云华之妻）。附带民事诉讼原告人郑某1，男，2001年8月29日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，学生，住陆良县。（系已死亡被害人郑云华之长子）。附带民事诉讼原告人郑某2，男，2004年4月11日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，学生，住陆良县。（系已死亡被害人郑云华之次子）。法定代理人张某，女，1978年12月8日出生，农民，住陆良县。（系附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2之母）。附带民事诉讼原告人郑某3，男，1935年7月21日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。（系已死亡被害人郑云华之父）。附带民事诉讼原告人王某，女，1938年6月16日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住陆良县。（系已死亡被害人郑云华之母）。共同诉讼代理人罗晚，现年45岁，陆良县召夸镇法律服务所工作人员，住陆良县。被告人计张文（曾用名计自学），男，1984年9月27日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。辩护人保东光，云南翱峰律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司。（未出庭）。陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人计张文犯交通肇事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某、郑某1、郑某2、郑某3、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、郑某1、郑某2、郑某3、王某及其共同诉讼代理人罗晚，被告人计张文及其辩护人保东光到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月1日，郑云华驾驶云无号牌二轮摩托车从陆良县板桥镇郭地堡村驶往马街镇薛官堡村。19时许，当其驾车行至国道326线K＋400M处时，所驾车辆与被告人计张文所驾驶的停放在西侧路面的正三轮摩托车（云Ｄ×××**号）上所载的桉树相撞，造成郑云华当场死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人计张文驾车逃离现场。经交警部门责任认定，被告人计张文负事故的主要责任，郑云华负事故的次要责任。被告人计张文驾驶的云Ｄ×××**号正三轮摩托车在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内。另查明，郑某3与王某共生育子女７人。上述事实，被告人计张文亦对上述事实无异议，且有证人朱所林、冯某、李桃红等人的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查（辨认）笔录及照片，法医学尸体检验鉴定报告，尸检笔录，司法鉴定检验报告书在卷予以证实，另有归案情况说明、保险单、证明、谅解书等证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人计张文违反道路交通管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，逃逸现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人计张文的肇事行为给附带民事诉讼原告人张某、郑某1、郑某2、郑某3、王某造成的经济损失依法应当承当民事赔偿责任，但因肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间内，故应由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由被告人计张文依法按责赔偿。本案经济损失的范围、数额为：1、丧葬费２７１８４元；２、死亡赔偿金７４５６元／年×20年＝１４９１２０元；３、被扶养人生活费３９２３４.８６元其中：①郑某1：６０３６元／年÷２人×７７.７８％×５年＝１１７３７元；②郑某2：６０３６元／年÷２人×７７.７８％×５年＋６０３６元／年÷２人×３年＝２０７９１元；③郑某3：６０３６元／年÷７人×７７.７８％×５年＝３３５３.４３元；④王某：６０３６元／年÷７人×７７.７８％×５年＝３３５３.４３元，合计人民币２１５５３８.８６元。鉴于被告人计张文积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条，第二十七条，第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：一、被告人计张文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司陆良支公司在机动车交通事故强制保险责任的死亡伤残赔偿限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某、郑某1、郑某2、郑某3、王某因郑云华死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费共计人民币110000元。（于判决生效后十日内履行）。四、由被告人计张文一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某、郑某1、郑某2、郑某3、王某超过交强险限额部分的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费１０５５３８.８６元的７０％计人民币７３８７７.２０。（已履行４４０００元，下余部分限判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方明良人民陪审员  张绍桥人民陪审员  俞伟琦二〇一五年八月十九日书 记 员  钱欣艳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初1582号
原告：王义，男，1959年12月30日出生，住所地泰来县。
被告：ＸＸ，男，1967年4月15日出生，住所地泰来县。
原告王义与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已缺席审理终结。
王义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告货款10000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从2013年开始先后七次在原告处购买竹片。2017年1月15日结算时被告尚欠原告10000.00元货款。被告为原告出具欠据一张，约定2017年2月末还款。此款逾期后，经原告多次索要被告均未能还款。现原告诉至法院，要求被告给付货款10000.00元。
ＸＸ经传票传唤到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本案的争议焦点是：原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系是否成立。
原告为证明其诉讼主张向法庭提供证据如下：
证据1.原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
证据2.欠据一份，证实被告欠款的事实。
被告未向法庭提供证据。
对于原告提供的证据1、2，均经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，其证据效力本院予以认定。
通过上述证据的分析与认定及当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
经审理查明，被告在2013年到2014两年间多次在原告处购买竹片。2017年1月15日结算时被告尚欠原告10000.00元货款。被告为原告出具欠据一张，约定2017年2月末还款。此款逾期后，经原告多次索要被告均未能还款。现原告诉至法院，要求被告给付货款10000.00元。庭审中，原告提供了被告为原告出具的欠据一张，证实被告欠款的事实。同时原告提出口头约定按月利率2分计息，对此原告未能举证。被告经传票传唤到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，亦未向法庭递交答辩状及举证。
本院认为，原、被告间因买卖合同而形成的债权、债务关系，有被告为原告出具的欠据证实，故本院认定原、被告间的债权、债务关系成立。原告提出口头约定按月利率2分计息，但没有提供足够的证据证实，故本院对此不予认定。被告应当履行给付所欠货款义务，故原告要求被告给付货款10000.00元的诉请本院予以支持。ＸＸ经传票传唤到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭，亦未向法庭递交答辩状及举证，是其对己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，被告应当履行给付原告货款10000.00元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
ＸＸ给付王义货款10000.00元，此款于判决生效后立即履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由ＸＸ负担，于判决生效后立即履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐景波
人民陪审员 ＸＸ发
人民陪审员 王跃德
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王力强
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初第2216号
原告梁某，男，1977年4月4日出生，汉族。
委托代理人陈亮，男，1944年9月19日出生，汉族。
被告卢某，女，1987年9月27日出生，汉族。
原告梁某与被告卢某离婚纠纷一案，本案于2014年4月25日立案受理，本案诉讼过程中查明被告卢某下落不明。
本院认为，被告卢某现下落不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 应木华
代理审判员 包永生
人民陪审员 范子发
二〇一四年五月八日
书 记 员 曾 珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初50号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，女，****年**月**日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地及现住址山东省青岛市市北区。2008年11月因犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪被判处有期徒刑三年。2015年1月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1521号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2016年初，被告人朱某某多次从周某（另案起诉）手中购买冰毒用于吸食，期间周某让朱某某帮助其销售冰毒，并许诺免费请朱某某吸食冰毒，朱某某答应。2016年2月15日晚上，王某1电话联系朱某某欲购买300元钱冰毒，朱某某遂电话联系周某让其送300元钱的冰毒到青岛市市北区某某路某某公寓*座****室其租住处。后朱某某将该冰毒（不足1克）装入一烟盒内放在其所住公寓**楼电梯口处的沙发上，并告知王某1来取。后王某1拿到冰毒并按朱某某的要求打到朱某某的银行卡300元钱，朱某某在收到钱后通过支付宝转账的方式将300元钱付给周某。
2016年2月20日左右的一天下午，周某为感谢朱某某，携带冰毒来到青岛市市北区某某路某某公寓*座****室朱某某租房处请朱某某免费吸食，并送给朱某某4盒八喜牌香烟。
2016年2月中旬的一天晚上，被告人朱某某在青岛市市北区某某路某某公寓*座****室的租住房内，由王某1提供冰毒，朱某某提供吸毒工具，容留王某1吸食冰毒一次。
2016年3月初的一天下午，被告人朱某某在青岛市市北区某某路**号**单元***户家中，由周某提供冰毒，朱某某提供吸毒工具，容留周某吸食冰毒一次。
综上，被告人朱某某共计贩卖冰毒1次，不足1克；容留他人吸毒3次3人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，抓获经过，查破案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书，办案说明，支付宝联系人信息及转账记录，证人周某、王某1、刘某的证言，被告人朱某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺不满十克；容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱某某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
2016年初，被告人朱某某曾从周某（已判决）处购买冰毒用于吸食，期间周某让朱某某帮其销售冰毒并许诺可请朱某某免费吸食冰毒，朱某某答应。2016年2月15日晚上，王某1电话联系朱某某欲购买300元钱的冰毒，朱某某遂电话联系周某后让周某将300元钱的冰毒送至其位于青岛市市北区某某路某某公寓*座****室的租住处。后朱某某将该冰毒（不足1克）装入一烟盒内放在该公寓31楼电梯口处的沙发上，并告知王某1前来自取。后王某1拿到冰毒并将300元钱打到朱某某的银行卡内，朱某某收到钱后又通过支付宝转账的方式将300元钱付给周某。
2016年2月20日左右的一天下午，周某为感谢被告人朱某某，携带冰毒至朱某某在青岛市市北区某某路某某公寓*座****室的租房处与朱某某共同吸食冰毒，并送给朱某某4盒八喜牌香烟。
2016年2月中旬的一天晚上，被告人朱某某在其位于青岛市市北区某某路某某公寓*座****室的租住房内，由王某1提供冰毒，其提供吸毒工具，容留王某1吸食冰毒一次。
2016年3月初的一天下午，被告人朱某某在其位于青岛市市北区某某路61号3单元101户家中，由周某提供冰毒，其提供吸毒工具，容留周某吸食冰毒一次。
综上，被告人朱某某共计贩卖冰毒1次，不足1克；容留他人吸毒3次3人次。
另查明，公安机关在侦办周某涉毒案件中获悉被告人朱某某曾向周某购买冰毒，遂在周某的带领下将涉嫌吸毒的朱某某抓获。朱某某到案后，在接受公安机关询问时主动供述了向王某1贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、查破案经过证实案发及被告人朱某某的到案情况；常住人口基本信息证实朱某某的个人基本信息情况；行政处罚决定书证实王某1因吸毒被公安机关行政拘留的情况；（2015）南刑初字第74号刑事判决书证实朱某某的前科情况；办案说明证实公安机关对该案的侦办情况；支付宝联系人信息及转账记录证实朱某某通过支付宝向周某支付毒资的情况；证人周某、王某2的证言证实朱某某向王某2贩卖冰毒以及容留二人吸食毒品的情况；证人刘某的证言证实朱某某对青岛市市北区某某路某某公寓*座****室的租住情况；被告人朱某某的供述证实其贩卖毒品及容留他人吸食毒品的犯罪事实；辨认笔录及照片证实朱某某与周某、王某2的相互辨认以及朱某某对贩卖毒品的地点、容留他人吸食毒品的住处的指认情况等。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪；二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。朱某某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，其到案后又主动供述了贩卖毒品及容留他人吸毒的犯罪事实，应当视为自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。朱某某曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，但其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚并不得假释。朱某某犯二罪，依法应当二罪并罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第八十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年4月19日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄惠芳
审判员 张艳丽
审判员 刘 鹏
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨 鸣
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5722号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208室，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实(龙岩)律师事务所执业律师。
被告：叶庆华，男，成年,汉族,住福建省龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告叶庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建意佳物业管理有限公司以叶庆华已缴清物业费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建意佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 卢 伟 湘
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李 美
书 记 员 杨重苑（代)
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1783号
申请执行人延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地延吉市新北路。
被执行人崔承默，男，1948年2月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
本院在执行申请执行人延边泰鑫物业管理服务有限公司与被执行人崔承默之间物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人崔承默依据已发生法律效力的本院（2013）延民初字第653号民事判决书，于2014年10月14日向本院提出执行申请（物业费1530.9元、违约金332元、诉讼费75元、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人崔承默于2014年11月21日履行了上述生效法律文书所确定的义务（1987.9元）。申请执行人延边泰鑫物业管理服务有限公司申请本院（2013）延民初字第653号民事判决书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李俊霖
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李永洙
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1087号
原告娄底市中胜汽车销售服务有限公司，地址：娄底市娄星区万宝镇芭蕉村。
法定代表人：易放初，娄底市中胜汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人黄志锋，湖南振瀚律师事务所律师。
被告邵阳华运丰汽车销售服务有限公司，地址：邵阳市双清区宝庆工业园高速公路东连接线F10地块。
法定代表人：高海斌，邵阳华运丰汽车销售服务有限公司总经理。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
原告娄底市中胜汽车销售服务有限公司与被告邵阳华运丰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄底市中胜汽车销售服务有限公司委托代理人黄志锋，被告邵阳华运丰汽车销售服务有限公司委托代理人高光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄底市中胜汽车销售服务有限公司诉称，2015年5月21日，原告与被告签订汽车品牌经销商授权书，授权原告为被告代理，负责“广汽丰田”品牌销售及售后服务。2015年7月17日，被告对原告下发销售政策，对规定车型进行上牌补贴，因被告实行的是双月制度考核制度，7月，8月，原告共销售符合被告补贴政策并上牌的车辆15台，应得上牌补贴共计45,000元，并将符合补贴政策的车辆资料发送给了被告。2016年1月21日，原被告签订解除二网合作关系协议，其中特别约定7月8月的上牌补贴款到后全部打娄底市中胜汽车销售服务有限公司的公账上。原告多次到被告处追讨，并委托律师于2016年9月5号，2016年9月20号，发律师函至被告及第三人处，要求解决此事，被告一直塘塞推脱，理由是第三人未将这笔补贴发放下来，第三人也没有对原告进行回复。现上述款项至今已经有一年多时间，因为2015年7月8月期间，原告公司销售规定车型时已经承诺所有购买人，公司上牌补贴下来后发放给购买人，因为被告的原因无法兑现，购买人多次找原告，并且到原告处要求原告赔偿损失，赔礼道歉，承认欺诈消费者，造成了恶劣的影响，原告已经多次向被告催讨，被告以各种理由塘塞推脱，原告为此花费了大量的人力以及支付了高额的律师代理费用及赔偿费用，被告的行为使原告声誉受损并造成了巨大的经济损失，新的公司至今无法正常营业，为维护原告合法权益，特依据法律规定起诉至贵院，请求本院判令：1、判令被告支付原告2015年7月8月销售规定车型的上牌补贴人民币肆万伍仟元（￥45,000）；并支付原告各项损失拾万元（￥100,000）；共计壹拾肆万伍仟元（￥145,000）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告邵阳华运丰汽车销售服务有限公司辩称，原告和被告解除了合同后并没有对双方往来的款项进行结算，并没有存在拖欠；并且原告要求支付款项已经在相关费用里面抵扣。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年5月21日，原告与被告签订汽车品牌经销商授权书，授权原告为被告代理，负责“广汽丰田”品牌销售及售后服务。2015年7月17日，被告对原告下发销售政策，对规定车型进行上牌补贴，原告认为被告实行的是双月制度考核制度，那么2015年的7月，8月，原告共销售符合被告补贴政策并上牌的车辆15台，应得上牌补贴共计45,000元，被告则认为上牌补贴政策是2015年7月17日以后的车辆才可以享有，并且虽然解除了合约，但是并没有进行结算，所以并没有违反合约，双方对此产生矛盾，原告遂诉至本院，酿成纠纷。
另查明第三人广汽丰田汽车有限公司与本案审理无法律上的利害关系，本院于2016年12月27日书面通知其退出本案诉讼。
以上事实，由原、被告双方当事人的陈述、授权书、网店政策表、解除二网合作关系通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案属合同纠纷。被告邵阳华运丰汽车销售服务有限公司于2015年5月21日书面授权原告娄底市中胜汽车销售服务有限公司在华中区销售广汽丰田品牌的汽车，原告与被告建立了丰田汽车销售合作关系，同年7月17日被告公司制定并下发了邵阳华运丰2015年7月份网点政策表，该网点政策表对原告适用，但原告不能提供其与被告关于2015年7、8月销售规定车型的上牌补贴的对账或是结算单据，亦不能提供要求被告支付其2015年7、8月销售规定车型的上牌补贴的其他证据，原告主账的45,000元上牌补贴没有得到被告的认可，据此，本院对原告要求被告支付原告2015年7、8月销售规定车型商票补贴45,000元的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付各项损失100,000元，但未向本院提供相应证据予以证实该各项损失的名称以及赔偿依据，对该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条，判决如下：
驳回原告娄底市中胜汽车销售服务有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1,600元，由原告娄底市中胜汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周林 二〇一七月一月二十三日
代理书记员 李 燕 飞
附相关法条：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保79号
申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：CHENKAI。
被申请人：陈丽月，男，1982年8月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐潇，女，1981年7月8日生，汉族，住苏州市。
被申请人：张家港保税区丽宁贸易有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦212C室。
法定代表人：陈丽月。
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈丽月、徐潇、张家港保税区丽宁贸易有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈丽月、徐潇、张家港保税区丽宁贸易有限公司银行存款13万�或查封、扣押其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 刘安
二〇一七年十二月六日
书记员 李惠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保79号之一
解除保全申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：CHENKAI。
被申请人：陈丽月，男，1982年8月3日生，汉族，住张家港市。
被申请人：徐潇，女，1981年7月8日生，汉族，住苏州市。
被申请人：张家港保税区丽宁贸易有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦212C室。
法定代表人：陈丽月。
申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人陈丽月、徐潇、张家港保税区丽宁贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）苏0582财保79号民事裁定，冻结被申请人陈丽月、徐潇、张家港保税区丽宁贸易有限公司银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2017年12月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈丽月、徐潇、张家港保税区丽宁贸易有限公司冻结银行存款13万元或查封、扣押其相应价值财产的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘安
二〇一七年十二月八日
书记员 李惠
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3062号
申请执行人张桂华，男，1972年6月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人肖四龙，男，1970年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第6032号民事判决书，责令被执行人肖四龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人肖四龙银行存款或其它收益15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗艳超
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初691号
原告:积石山县农村信用合作联社，住积石山县吹麻滩镇临夏路*号。
法定代表人：白万清，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：韩文杰，系该联社营业部主任。
委托诉讼代理人：马晓融，系该联社营业部副主任。
委托诉讼代理人：方玉光，临夏临津律师事务所律师，一般代理。
被告：马占海，男，现年33岁，东乡族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
被告：马占录，男，现年37岁，东乡族，甘肃省积石山县人，农民，住积石山县。
被告：余哈三，男，现年34岁，回族，甘肃省积石山县人，系积石山县交通局干部，住积石山县。
原告积石山县农村信用合作联社与被告马占海、马占录、余哈三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告积石山县农村信用合作联社及委托诉讼代理人方玉光、马晓融、韩文杰，被告马占海、马占录到庭参加了诉讼，余哈三未经传票传唤到庭应诉。本案现已审理终结。
积石山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.马占海、马占录、余哈三归还借款350000元；2.马占海、马占录、余哈三支付利息93610.71元；3.马占海、马占录、余哈三支付从2016年8月24日至本案调判执行终结期间的利息；4.马占海、马占录、余哈三承担本案诉讼费。
事实和理由：2014年4月8日，积石山县农村信用合作联社和马占海、马占录、余哈三签订了个人借款／抵押担保合同[（积联营）农信借（银）借抵字（2014）第2822号]，合同约定由积石山县农村信用合作联社给马占海短期贷款人民币350000元，用于马占海中药材贩运生意，贷款期限为12个月，约定年利率为11.16%，逾期利率为16.74%；到期日期为2015年4月8日，马占录为其提供连带抵押担保责任，余哈三为其提供连带担保责任。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向马占海如数发放了贷款。贷款到期后，马占海、马占录、余哈三却以种种理由不归还贷款。
马占海、马占录的答辩意见是，积石山县农村信用合作联社所说全部属实，一定想办法偿还。
余哈三未到庭应诉。
积石山县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同。
积石山县农村信用合作联社提供的以上证据，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2014年4月8日，积石山县农村信用合作联社和马占海、马占录、余哈三签订了个人借款／抵押担保合同[（积联营）农信借（银）借抵字（2014）第2822号]，合同约定由积石山县农村信用合作联社给马占海短期贷款人民币350000元，用于马占海中药材贩运生意，贷款期限为12个月，约定年利率为11.16%，逾期利率为16.74%；到期日期为2015年4月8日，马占录为其提供连带抵押担保责任，余哈三为其提供连带担保责任。合同生效后，积石山县农村信用合作联社向马占海如数发放了贷款。贷款到期后，马占海、马占录、余哈三未归还贷款。
本院认为,借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。
综上所述，马占海、马占录、余哈三向积石山县农村信用合作联社借款350000元，并约定了利息。本案事实清楚，证据充分，对积石山县农村信用合作联社提出的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、马占海偿还积石山县农村信用合作联社借款本金及利息350000元，2017年3月21日前利息127625.46元；2017年3月21日后利息按合同执行；
二、马占录、余哈三承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7954.16元由马占海、马占录、余哈三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 张明福
人民陪审员 任彦虎
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李菊勤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17853号
原告：广州市叁溢贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：邝美凤。
被告：深圳信西满实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：曾义。
本院受理原告广州市叁溢贸易有限公司（以下简称叁溢公司）诉被告深圳信西满实业有限公司（以下简称信西满公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叁溢公司的法定代表人邝美凤到庭参加了诉讼。被告信西满公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告叁溢公司诉称：信西满公司于2015年4月23日向叁溢公司购买注塑机配件，叁溢公司向其以邮件方式发给正式销售合同一份，约定双方的交货日期及要求信西满公司在收货及发票后一个月内付清货款。2015年6月15日叁溢公司按照其要求将全部货物发给信西满公司。至今信西满公司尚欠总金额34000元没支付，叁溢公司多次催讨无果。现叁溢公司起诉请求法院判令：1.判令信西满公司依法支付欠款34000元整；2.判令信西满公司依法承担违约金1700元（34000元*5%）；3.判令信西满公司支付诉讼活动费2000元；4.判令信西满公司承担全部诉讼费。
被告信西满公司未作答辩。
经审理查明：叁溢公司主张其与信西满公司之间存在买卖合同关系，2015年4月23日双方通过网络扫描的方式签订《购销合同》约定，信西满公司向叁溢公司购买注嘴、隔热帽产品价格合计34000元，在1-2周内交货（节假日除外），交货地点在深圳市宝安区西乡xxx，收到货物一周内验收，信西满公司收货及发票后一个月内付清货款，如信西满公司逾期付款，应按本合同总金额的5%向叁溢公司支付违约金等条款。叁溢公司出具的《购销合同》（复印件）上有信西满公司的签章及签名。上述合同签订后，叁溢公司于2015年6月15日向信西满公司直接送货，信西满公司签收货物后未能依约清付货款。为证明上述事实，叁溢公司出具《送货单》一张，其上载明，送货金额合计34000元，收货单位签收人为“曾xx、杨xx”。
叁溢公司主张其与信西满公司的业务往来一直是通过信西满公司的采购人员曾xx进行的，双方有QQ邮箱记录，包括合同签订等事务，但因叁溢公司联系邮箱中的文件被删除或者是移动，无法刻录成光盘（叁溢公司于庭审后提供说明）。
另外，叁溢公司对其主张的赔偿诉讼活动费2000元未提供证据予以证明。
本院认为：审查叁溢公司提供的证据及陈述，叁溢公司提供的证据足以形成基本的证据链条确认其所主张的事实，信西满公司经本院合法传唤，未提出反驳或者是抗辩，应视为放弃抗辩的权利。据此，本院对叁溢公司的主张予以采信，叁溢公司和信西满公司签订的《购销合同》为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，叁溢公司、信西满公司双方应依约履行。在上述合同签订后叁溢公司已依约交付货物并由信西满公司签收确认，据此信西满公司应按合同约定支付相应的货款，逾期付款应按照双方的约定支付违约金，现叁溢公司请求信西满公司清付货款34000元以及支付合同总金额5%的违约金1700元（34000元*5%）并无不当，本院予以支持。对于叁溢公司主张信西满公司支付诉讼活动费2000元的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。
被告信西满公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳信西满实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告广州市叁溢贸易有限公司货款34000元及逾期付款违约金1700元；
二、驳回原告广州市叁溢贸易有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，由被告深圳信西满实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 谢海梅
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 余颖蓉
杨春霞
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初278号
原告:郑英松，男，汉族，甘肃省宁县人，住该县。
委托诉讼代理人：邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
被告:张喜琴，女，汉族，甘肃省庆阳市人。
委托诉讼代理人：张耀东（系张喜琴之婿），男，汉族，甘肃省庆阳市人。
原告郑英松与被告张喜琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑英松及其委托诉讼代理人邱宪东，被告张喜琴的委托诉讼代理人张耀东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英松向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款61,990元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月原、被告达成协议，由原告向被告经营的庆阳泰和鸿福楼酒店供应蔬菜，定期结算。2017年3月7日，原告送货时发现庆阳泰和鸿福楼酒店已停止经营，遂向张喜琴讨要所欠货款61,990元，张喜琴答应于2017年4月15日前支付，到期后未能付款。现诉诸法律，要求被告立即归还原告剩余货款并承担本案诉讼费用。
被告张喜琴承认郑英松提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告张喜琴于本判决生效之日起二十日内支付原告郑英松货款61,990元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元,减半收取计675元,由被告张喜琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆宏
二〇一七年六月十三日
书记员 王雯
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第783号
申请执行人深圳市德一化工产品有限公司。
被执行人深圳市建欧科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市建欧科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年九月九日
书记员 唐强（兼）
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执3328号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司双流黄水分理处,住四川省双流县黄水镇。
被执行人:汤昌富,男,汉族,住四川省金堂县。
被执行人:汤红,男,汉族,住四川省金堂县。
被执行人:艾伯春,男,汉族,住四川省金堂县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流黄水分理处与被执行人汤昌富、汤红、艾伯春借款合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2015）双流民初字第8605号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汤昌富、汤红、艾伯春逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十月十日
书记员 罗倩莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1470-12号
申请执行人柳娥，女
被执行人张显发，男
被执行人许向阳，男
被执行人河南鼎盛置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路西、航海路南鼎盛时代大厦17层1701号。
法定代表人许向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开民初字第8191号民事调解书，于2017年2月27日10时起至2017年2月28日10时止在郑州高新技术产业开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人许向阳在郑州市长龙实业有限公司享有的2%股份价值，2017年2月27日张云亭以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、许向阳在郑州市长龙实业有限公司享有的2%股份的所有权及相应的其他权利归买受人张云亭所有。所有权自本裁定送达买受人张云亭时起转移。
二、解除对许向阳在郑州市长龙实业有限公司享有的2%股份的查封，买受人张云亭可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并解除剩余股权（6%）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年三月三日
书记员（代） 张凯丽
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初1822号
原告：李华溪，女，1987年7月20日出生，满族，农民，住本溪市明山区。
被告：本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会，住所地本溪市明山区。
法定代表人：李广飞，村主任。
委托诉讼代理人：赵淑华，村组织委员。
委托诉讼代理人：刘振阁，村质保主任。
原告李华溪与被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华溪、被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会的诉讼委托代理人赵淑华、刘振阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告补偿款3790元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告窑沟口村一组村民，2016年中电投征占窑沟口村一组集体林地。中电投公司给付补偿款，经被告计算窑沟口村一组村民每人分得补偿款3790元，但该款发放时，被告以原告户口曾经迁出为由拒绝给付原告该笔补偿款。但事实上原告父母为本村村民，原告出生于本村并落户，因上学将户口迁出，随后毕业户口便回到原籍，户口性质为居民户口，但一直居住在窑沟口村一组并享受村民的一切待遇，完全符合领取补偿款的条件，故被告以此为由拒绝给付原告补偿款的行为毫无依据，严重侵害了原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告给付原告补偿款3790元，诉讼费由被告承担。
被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会辩称，没有意见，按照规定都应当给付，每人为3790元，但是因为村民有误解，所以要求法院确定，法院判了就给付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年间，中电投征占窑沟口村一组集体林地24亩（补偿标准为每亩7万元）补偿金1680000，林木补偿金29395元，总额为1709395元。2016年7月25日，窑沟口村制定补偿金分配方案：村提留341879元，村民可分配1367516元，享受补偿金分配资格的人员每人分配补偿金数额相同。次日，张贴了公告予以公示。原告李华溪不在确认分配名单中。之后该补偿款陆续发放，每人为3790元。
另查明，原告李华溪2006年6月16日因上学将户口迁出，2009年10月20日迁回高台子镇窑口村。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的林地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍在本溪市明山区高台子镇窑口村一组，有权依法获得相应的户内林地补偿款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李华溪林地补偿金三千七百九十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，简易程序减半收取二十五元，由被告本溪市明山区高台子街道办事处窑口村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 徐自明
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 美
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执553号
申请执行人：朱状状，男，1991年7月14日出生，汉族，缝纫工,住安徽省凤台县。
申请执行人：秦德芳，女，1987年7月8日出生，汉族，缝纫工,住安徽省凤台县，系朱状状之妻。
被执行人：邵华锋，男，1989年8月30日出生，汉族，服装代加工，住安徽省歙县。
本院在执行朱状状及秦德芳与邵华锋追索劳动报酬纠纷一案中，经查，未发现被执行人邵华锋名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十一月六日
书记员 张文冲（代）
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第1073号
原告张素芹，女，1950年9月27日出生，汉族，抚顺市龙凤正通公司退休职工，住抚顺市东洲区。
被告路勇，男，1959年10月2日出生，汉族，无职业，住顺城区。
原告张素芹诉被告路勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。
原告张素芹诉称，我与被告系邻居关系，2012年被告在龙凤矿土建队院内开板材厂，2012年11月5日被告以组织本单位职工旅游为名向我借款3000元并出具欠条一份。后来，被告又以开办厂子进货资金紧张为由陆续向我借款多次。2013年1月29日，被告将多次进货总计欠款出具一份欠条，金额是14200元。后被告厂子由于经营不善关闭，我多次催要该欠款，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求判决被告偿还以上欠款17200元及其利息。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告无法找到被告亦无法提供被告的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，即本案被告不明确。故本院对原告的起诉予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张素芹的起诉。
案件受理费230.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一四年十一月四日
书记员 张思敏
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初189号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人唐某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，无业，住什邡市凤凰城小区。2017年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同日由什邡市公安局依法决定取保候审。2017年7月25日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年8月11日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）156号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅、代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2017年5月10日20时50分许，被告人唐某驾驶白色小型汽车，行驶至什邡市老什绵路口时,被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,民警使用呼气式酒精检测仪对被告人唐某进行酒精检测,经检测，被告人唐某酒精含量为119毫克/100毫升，民警遂将被告人唐某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人唐某血样中检出乙醇，浓度为89.5毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人唐某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。
被告人唐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人唐某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明,2017年5月10日20时许，被告人唐某驾驶白色小型汽车，行驶至什邡市老什绵路口时,被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警拦停检查,民警使用呼气式酒精检测仪对被告人唐某进行酒精检测,经检测，被告人唐某酒精含量为119毫克/100毫升，民警遂将被告人唐某带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所血醇检验，什邡市公安局交通警察大队民警送检的被告人唐某血样中检出乙醇，浓度为89.5毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人唐某在接受什邡市公安局交通警察大队民警调查时，如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人唐某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人唐某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人唐某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人唐某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闵汉中
二〇一七年八月十五日
书记员 唐晓珊
贵州省湄潭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1204号
原告张应堂。
被告刘诗贵。
本院在审理原告张应堂诉被告刘诗贵林业承包合同纠纷一案中，原告张应堂于2014年6月18日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张应堂申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张应堂撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告张应堂负担。
审判员 丁 波
二〇一四年六月十八日
书记员 李成继
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3000号
原告：刘玉珍，女，1983年11月29日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：许建伟，男，1984年5月15日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告刘玉珍与被告许建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉珍的委托诉讼代理人刘更新，被告许建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉珍向本院提出诉讼请求：判令许建伟偿还我借款48000元及利息6048元（2015年9月15日至2017年6月15日按照年利率6%计算）。事实和理由：我与许建伟原系夫妻关系，许建伟于2015年7月26日向我借款48000元用于替别人偿还信用卡，约定用款期限为45天，到期后许建伟一直推诿不给。我于2015年11月16日向贵院起诉离婚，许建伟也认可该笔借款，贵院认为该笔借款不属于离婚案件受理范围，许建伟在婚姻关系解除后亦未向我偿还借款，请求法院判如所请。
许建伟辩称：48000元的借条是刘玉珍要挟我出具，我并没有向刘玉珍借款。我们双方在2015年7月27日离婚协议中也约定“无子女，无经济纠纷”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘玉珍提交的证据本院认定事实如下:1.许建伟于2015年7月26日出具的借条1张，借条注明：“今到刘玉珍处借48000元（肆万捌仟元整）期限45天（一个半月）”；2.（2015）灵民一初字第2958号民事判决书1份，判决书中有：“另查明…被告（许建伟）以联系业务为由，向原告（刘玉珍）借款48000元，被告给原告出具了借条…被告向原告借款属于另一法律关系，本案不予处理”。对许建伟提交的证据本院认定事实如下：刘玉珍与许建伟于2015年7月27日签订的离婚协议1份，协议约定：“协议双方自愿离婚（无子女无经济纠纷）协议签订后无干涉，各自后果自负”。
本院认为，许建伟于2015年7月26日向刘玉珍出具借条1张，本院于2016年2月1日作出的（2015）灵民一初字第2958号民事判决书认定了该债权债务关系，该离婚判决书已经生效，我国合同法并未明文禁止有夫妻身份的自然人作为借款合同的主体，刘玉珍与许建伟之间的民间借贷法律关系成立，许建伟应按照借条承担还本付息的责任。刘玉珍主张许建伟承担2015年9月15日至2017年6月15日之间逾期利息6048元，应予以支持。许建伟辩称该笔借贷关系不成立，其提交的离婚协议书不能证实其主张，刘玉珍称该内容实质指双方对外无债务，许建伟辩称意见不予采纳。
综上所述，许建伟、张萍应偿还刘玉珍借款48000元及利息6048元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告许建伟于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉珍借借款48000元及利息6048元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，减半收取575.5元，被告许建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年九月八日
书记员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19223号
原告杭州云冰制冷设备有限公司,统一社会信用代码913301000709633986，住所地杭州市萧山区河庄街道建设村。
法定代表人汪云飞，总经理。
委托代理人洪进，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告平荣君，男，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。
被告平小君，男，1974年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
本院在审理原告杭州云冰制冷设备有限公司诉被告平荣君、平小君买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杭州云冰制冷设备有限公司撤诉处理。
审判员 范淳杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王海燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初91号
原告：新余市科宇能源科技发展有限公司，住所地新余市劳动南路202号。
被告：上高县铂斯漫主题酒店，住所地宜春市上高县商城北路。统一社会信用代码：360923610001165。
被告：李红伟，男，1984年9月21日生，汉族，江西省宜春市人，住址同上。
本院在审理原告新余市科宇能源科技发展有限公司（下称原告）与被告上高县铂斯漫主题酒店、李红伟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告上高县铂斯漫主题酒店、李红伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新余市科宇能源科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费738元（已减半收取），财产保全费620元，合计1358元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 范珍平
二〇一八年一月二十九日
书记员 易 娇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执202号
申请执行人周海英，女，汉族，1964年11月25日生，住咸阳市秦都区。
被执行人咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处段家堡村村民委员会。住所地，咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处段家路。
法定代表人段庆，该村委会主任。
周海英诉咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处段家堡村村民委员会借款一案，本院于2017年1月9日作出(2016)陕04民初199号民事判决书，已发生法律效力。周海英于2017年6月26日申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。经查被执行人陈阳寨街道办事处段家堡村村民委员会无财产可供执行，执限内无法执行完毕。经申请执行人同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 珍
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕04执202号申请执行人周海英，女，汉族，1964年11月25日生，住咸阳市秦都区。被执行人咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处段家堡村村民委员会。住所地，咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处段家路。法定代表人段庆，该村委会主任。周海英诉咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处段家堡村村民委员会借款一案，本院于2017年1月9日作出(2016)陕04民初199号民事判决书，已发生法律效力。周海英于2017年6月26日申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。经查被执行人陈阳寨街道办事处段家堡村村民委员会无财产可供执行，执限内无法执行完毕。经申请执行人同意，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈铭秦审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一七年十一月一日书记员  刘 珍
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄商初字第93号
原告：施某某。
委托代理人（特别授权代理）：王乙。
被告：王甲。
原告施某某为与被告王甲买卖合同纠纷一案，于2010年8
月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，
于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代
理人王乙到庭参加诉讼，被告王甲经本院公告传唤无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某起诉称，原、被告素有购销废纸业务，至200
9年1月13日结账，被告王甲尚欠原告废纸款140000元，并立有
欠条一份。此款经原告多次催讨未果。现请求法院判令：一、
由被告王甲支付废纸款140000元；二、本案诉讼费由被告负担
。
被告王甲未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了
下列证据：
2009年1月13日，由被告王甲书写并签名的“欠条”一份
，欲证实被告王甲欠原告废纸款140000元的事实；
被告王甲在收到本院发送的该证据副本后未提出有异议
的答辩意见，经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真实，对待证事实具有证明力，本院予以采信；
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
原告从事废纸收购业务，自2007年3月开始，原、被告发
生废纸购销业务。至2009年1月13日，被告王甲累计结欠原告
施某某废纸款140000元，当日由被告王甲写下“欠条”一份，
载明欠款金额。此款经原告催讨，被告一直未付。原告遂向本
院提起诉讼，请求本院判令被告支付欠款140000元。
本院认为，本案原告施某某与被告王甲之间的买卖废纸
行为未违反法律、法规的禁止性规定，故属有效；被告王甲在
购买货物后理应及时付款，现原告要求被告支付结欠货款1400
00元的请求，符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王甲应支付原告施某某废纸款140000元；款限被告
于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王甲负担（款先由原告垫付
，限被告在本判决生效后七日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3100元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 吴正荣
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 周君萍
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第22-3号
申请执行人刘海满。
被执行人王林。
本院在执行刘海满与王林装饰修合同纠纷即承德县人民法院（2013）承民初字第386号民事判决书一案中，对被执行人王林的银行存款予以强制执行，判决书确的内容已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第386号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵玉海
河北省石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0104行初200号
原告杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市。
委托代理人高丽丽，女，1975年9月22日出生，汉族，住址同上。
被告石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号。
法定代表人王晓临，局长。
委托代理人常树民，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人王琳，该局工作人员。
原告杜俊超诉被告石家庄市城乡规划局履行法定职责一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告杜俊超及其委托代理人高丽丽、被告石家庄市城乡规划局的委托代理人常树民、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月6日，原告杜俊超向被告石家庄市城乡规划局提交政府信息公开申请表，申请内容为：1、建设用地规划许可证红线图及其附件、附图及控制性详细规划（用地规划图、公共服务设施和公共安全设施规划图、重要公共基础设施规划图、项目用地位置图）；2、建设工程规划许可证附件、附图、修建性详细规划及规划调整信息；3、建设工程设计方案及总平面图、总体规划图、比例尺不小于1:2000的建设项目工程总平面布置图彩印件。被告石家庄市城乡规划局收到原告的申请后，于2016年7月18日针对原告杜俊超的申请作出关于大谈村规划情况信息公开的答复，将大谈村城中村改造（回迁区）建设用地规划许可证（证号地字第130100201400014号）及建设工程规划许可证（证号建字第建管130100201405063号）的副本及附件、附图向原告公开。
原告杜俊超诉称，2016年7月18日，石家庄市城乡规划局作出《关于大谈村规划情况信息公开的答复》，此答复未依原告的政府信息公开申请书全面公开政府信息，此行政行为严重违法，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告未依申请全部公开政府信息违法；判令被告限期依申请全面公开政府信息。
原告杜俊超提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、关于大谈村规划情况信息公开的答复。
被告石家庄市城乡规划局辩称，2016年7月6日，被告收到原告关于公开“中山路以南、裕西公园以西、工农路以北、吉恒街以东建设项目”相关规划信息的申请。2016年7月18日，被告对原告进行书面答复，并将桥西区苑东街道大谈村城中村改造回迁区建设用地规划许可证及其附件、附图，建设工程规划许可证及其附件、附图等向原告公开。因相关地块的建设项目不属于“需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目”，被告也未要求建设单位提交修建性详细规划，因此，在被告未获取修建性详细规划的情况下，也无法对原告提供。由于原告申请公开的其他资料属于被告作出行政许可的相关资料或审查依据，被告认为，该信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，因此，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条的规定，未予提供。综上，被告根据规定，将应当向原告公开的政府信息，在法律规定的期限内，以法律规定的途径或方式向原告进行了公开，被告的行政行为法律依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告石家庄市城乡规划局提交的证据：1、石家庄市城乡规划局政府信息公开申请表；2、石家庄市城乡规划局关于大谈村规划情况信息公开的答复；3、大谈村城中村改造回迁区建设用地规划许可证及红线图；4、大谈村城中村改造回迁区建设工程规划许可证及其附件、附图；5、EMS快递凭证。
经审理查明，原告杜俊超于2016年7月6日向被告石家庄市城乡规划局邮寄了政府信息公开申请书，申请内容为：1、建设用地规划许可证红线图及其附件、附图及控制性详细规划（用地规划图、公共服务设施和公共安全设施规划图、重要公共基础设施规划图、项目用地位置图）；2、建设工程规划许可证附件、附图、修建性详细规划及规划调整信息；3、建设工程设计方案及总平面图、总体规划图、比例尺不小于1:2000的建设项目工程总平面布置图彩印件。被告石家庄市城乡规划局收到原告的申请后，于2016年7月18日针对原告杜俊超的申请作出关于大谈村规划情况信息公开的答复，将大谈村城中村改造（回迁区）建设用地规划许可证（证号地字第130100201400014号）及建设工程规划许可证（证号建字第建管130100201405063号）的副本及附件、附图向原告公开。2016年7月18日，被告石家庄市城乡规划局以邮寄的方式向原告送达上述政府信息公开的答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告杜俊超于2016年7月6日向被告石家庄市城乡规划局邮寄了政府信息公开申请书，申请内容为：1、建设用地规划许可证红线图及其附件、附图及控制性详细规划（用地规划图、公共服务设施和公共安全设施规划图、重要公共基础设施规划图、项目用地位置图）；2、建设工程规划许可证附件、附图、修建性详细规划及规划调整信息；3、建设工程设计方案及总平面图、总体规划图、比例尺不小于1:2000的建设项目工程总平面布置图彩印件。被告石家庄市城乡规划局收到原告的申请后，于2016年7月18日针对原告杜俊超的申请作出《关于大谈村规划情况信息公开的答复》，将大谈村城中村改造（回迁区）建设用地规划许可证（证号地字第130100201400014号）及建设工程规划许可证（证号建字第建管130100201405063号）的副本及附件、附图邮寄给原告。但被告未对原告的政府信息申请表中的其他申请内容是否属于依法应当公开或不予公开、是否存在、是否属于政府信息履行法定告知或说明理由义务，未准确、完整、全面履行政府信息公开职责。故被告石家庄市城乡规划局应继续履行政府信息公开义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）款之规定，判决如下：
被告石家庄市城乡规划局在本判决生效之日起三十日内针对原告杜俊超的政府信息公开申请继续履行政府信息公开义务。
案件受理费50元，由被告石家庄市城乡规划局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 赵倩梅
河北省石家庄市桥西区人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0104行初200号原告杜俊超，男，1975年11月6日出生，汉族，住石家庄市。委托代理人高丽丽，女，1975年9月22日出生，汉族，住址同上。被告石家庄市城乡规划局，住所地石家庄市裕华东路87号。法定代表人王晓临，局长。委托代理人常树民，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人王琳，该局工作人员。原告杜俊超诉被告石家庄市城乡规划局履行法定职责一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案，原告杜俊超及其委托代理人高丽丽、被告石家庄市城乡规划局的委托代理人常树民、王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年7月6日，原告杜俊超向被告石家庄市城乡规划局提交政府信息公开申请表，申请内容为：1、建设用地规划许可证红线图及其附件、附图及控制性详细规划（用地规划图、公共服务设施和公共安全设施规划图、重要公共基础设施规划图、项目用地位置图）；2、建设工程规划许可证附件、附图、修建性详细规划及规划调整信息；3、建设工程设计方案及总平面图、总体规划图、比例尺不小于1:2000的建设项目工程总平面布置图彩印件。被告石家庄市城乡规划局收到原告的申请后，于2016年7月18日针对原告杜俊超的申请作出关于大谈村规划情况信息公开的答复，将大谈村城中村改造（回迁区）建设用地规划许可证（证号地字第130100201400014号）及建设工程规划许可证（证号建字第建管130100201405063号）的副本及附件、附图向原告公开。原告杜俊超诉称，2016年7月18日，石家庄市城乡规划局作出《关于大谈村规划情况信息公开的答复》，此答复未依原告的政府信息公开申请书全面公开政府信息，此行政行为严重违法，严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告未依申请全部公开政府信息违法；判令被告限期依申请全面公开政府信息。原告杜俊超提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、关于大谈村规划情况信息公开的答复。被告石家庄市城乡规划局辩称，2016年7月6日，被告收到原告关于公开“中山路以南、裕西公园以西、工农路以北、吉恒街以东建设项目”相关规划信息的申请。2016年7月18日，被告对原告进行书面答复，并将桥西区苑东街道大谈村城中村改造回迁区建设用地规划许可证及其附件、附图，建设工程规划许可证及其附件、附图等向原告公开。因相关地块的建设项目不属于“需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目”，被告也未要求建设单位提交修建性详细规划，因此，在被告未获取修建性详细规划的情况下，也无法对原告提供。由于原告申请公开的其他资料属于被告作出行政许可的相关资料或审查依据，被告认为，该信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要无关，因此，被告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》第十四条的规定，未予提供。综上，被告根据规定，将应当向原告公开的政府信息，在法律规定的期限内，以法律规定的途径或方式向原告进行了公开，被告的行政行为法律依据正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。被告石家庄市城乡规划局提交的证据：1、石家庄市城乡规划局政府信息公开申请表；2、石家庄市城乡规划局关于大谈村规划情况信息公开的答复；3、大谈村城中村改造回迁区建设用地规划许可证及红线图；4、大谈村城中村改造回迁区建设工程规划许可证及其附件、附图；5、EMS快递凭证。经审理查明，原告杜俊超于2016年7月6日向被告石家庄市城乡规划局邮寄了政府信息公开申请书，申请内容为：1、建设用地规划许可证红线图及其附件、附图及控制性详细规划（用地规划图、公共服务设施和公共安全设施规划图、重要公共基础设施规划图、项目用地位置图）；2、建设工程规划许可证附件、附图、修建性详细规划及规划调整信息；3、建设工程设计方案及总平面图、总体规划图、比例尺不小于1:2000的建设项目工程总平面布置图彩印件。被告石家庄市城乡规划局收到原告的申请后，于2016年7月18日针对原告杜俊超的申请作出关于大谈村规划情况信息公开的答复，将大谈村城中村改造（回迁区）建设用地规划许可证（证号地字第130100201400014号）及建设工程规划许可证（证号建字第建管130100201405063号）的副本及附件、附图向原告公开。2016年7月18日，被告石家庄市城乡规划局以邮寄的方式向原告送达上述政府信息公开的答复。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告杜俊超于2016年7月6日向被告石家庄市城乡规划局邮寄了政府信息公开申请书，申请内容为：1、建设用地规划许可证红线图及其附件、附图及控制性详细规划（用地规划图、公共服务设施和公共安全设施规划图、重要公共基础设施规划图、项目用地位置图）；2、建设工程规划许可证附件、附图、修建性详细规划及规划调整信息；3、建设工程设计方案及总平面图、总体规划图、比例尺不小于1:2000的建设项目工程总平面布置图彩印件。被告石家庄市城乡规划局收到原告的申请后，于2016年7月18日针对原告杜俊超的申请作出《关于大谈村规划情况信息公开的答复》，将大谈村城中村改造（回迁区）建设用地规划许可证（证号地字第130100201400014号）及建设工程规划许可证（证号建字第建管130100201405063号）的副本及附件、附图邮寄给原告。但被告未对原告的政府信息申请表中的其他申请内容是否属于依法应当公开或不予公开、是否存在、是否属于政府信息履行法定告知或说明理由义务，未准确、完整、全面履行政府信息公开职责。故被告石家庄市城乡规划局应继续履行政府信息公开义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）款之规定，判决如下：被告石家庄市城乡规划局在本判决生效之日起三十日内针对原告杜俊超的政府信息公开申请继续履行政府信息公开义务。案件受理费50元，由被告石家庄市城乡规划局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  吴宏丽人民陪审员  马双喜人民陪审员  刘 丹二〇一六年十一月二十二日代书 记员  赵倩梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9230号
原告：杨克存，男，1978年3月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杭州移领网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路829号1杨克存406室。
法定代表人：施江海。
原告杨克存诉被告杭州移领网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨克存撤诉。
案件受理费减半收取645元，由原告杨克存负担。
审判员 顾炳木
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王明丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初739号
自诉人朱华英，女，1961年2月25日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告人陈磊，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省息县。
自诉人朱华英以被告人陈磊犯拒不执行裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）郑黄证执字第900号执行证书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人朱华英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一六年十二月三十日
（代）书记员 焦钰喆