上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9353号
原告谢世贵。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告靖辉辉。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人李秀华，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人姜蜻，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
原告谢世贵与被告靖辉辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢世贵的委托代理人贵林峰、被告靖辉辉、被告平安保险公司的委托代理人姜蜻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢世贵诉称，2014年12月19日零时许，原告驾驶电动自行车行驶至吴中路莲花路路口处，与被告靖辉辉驾驶牌号为鄂QQXX**小型客车发生碰撞，致原告受伤及车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定被告靖辉辉承担事故全部责任，原告无责。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。经查，肇事机动车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生于保险期间。现起诉要求法院判令被告赔偿医疗费7，983.26元（人民币，以下币种相同）、误工费14，000元、护理费3，000元、营养费3，000元、伤残赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险内优先赔偿）、住院伙食补助费580元、鉴定费2，400元、衣物损500元、交通费600元、车辆损失费600元、辅助器具费85元、律师费4，000元、诉讼材料复印费56元、二次手术费3，274.77元，合计87，283.03元，由平安保险公司在交强险限额和商业三者险范围内对原告损失承担赔偿责任，超出部分由被告靖辉辉承担。
被告靖辉辉辩称，对事故发生事实与责任认定无异议，肇事车辆在平安保险公司购买交强险和商业三者险，商业三者险限额为150万元。另，被告垫付部分医疗费，请求法院一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过与责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为150万元，含不计免赔。关于原告诉请，医疗费发票真实性无异议，具体金额由法院核实；原告未对误工费提供充分的证据，故不同意赔偿；护理费、营养费同意按照每天30元计算；购买辅助器具费用不予认可，复印费无法确认关联性，不属于保险赔偿范围。律师费偏高。衣物损认可200元，车辆损失未经保险公司定损，认可200元。
经审理查明，原告所述发生交通事故的事实、责任认定属实。双方确认肇事机动车辆在平安保险公司投保交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费16，909.86元（含二次手术费及急救费），其中原告支付11，258.03元，被告靖辉辉支付5，651.83元。原告购买吊带花费85元。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，鉴定意见为原告之右锁骨骨折，致右上肢丧失功能20%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付鉴定费2，400元，为诉讼聘请律师花费律师费4，000元，支付电动车配件及修理费600元，诉讼材料复印费56元。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、购买吊带发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行卡明细、复印费发票、车辆维修费发票、律师费发票，被告靖辉辉提供的医疗费发票、住院清单以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告平安保险公司系鄂QQXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由其根据签订的保险合同在商业三者险保险范围赔偿。仍有不足的，由被告靖辉辉负责赔偿。
关于原告的各项损失：医疗费系因抢救原告而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据等证据，本院核定医疗费数额为16，909.86元；结合原告的住院天数，现原告主张住院伙食补助费580元予以确认；根据鉴定意见确定的休息、营养、护理期限，酌定营养费为2，250元（含二次手术期限）、护理费为2，250元（含二次手术期限）；根据原告提供的收入减少证明及银行卡明细，未能充分证明其误工损失，故依据原告的工作情况及鉴定意见确认的休息期限，本院酌定误工费10，100元（含二次手术期限）；原告主张购买吊带费用85元，系原告为康复而支出的合理费用，应列入辅助器具费；根据原告的伤残等级，现原告主张残疾赔偿金42，384元，予以确认；考虑到原告就医等合理需要，酌定交通费为300元；考虑原告的受伤后衣物损情况，酌定衣物损为300元；原告的伤情确对其造成精神上的痛苦，结合事故责任及受伤情况等因素，酌定精神损害抚慰金为5，000元；原告车辆在事故中受损，原告主张车辆修理费600元予以确认；原告主张鉴定费2，400元、律师费4，000元及诉讼材料复印费56元，由相应票据为凭，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费16，909.86元、住院伙食补助费580元、营养费2，250元、误工费10，100元、护理费2，250元、辅助器具费85元、残疾赔偿金42，384元、交通费300元、车辆维修费600元、衣物损300元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、律师费4，000元、诉讼材料复印费56元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告71，019元，在商业三者险保险范围和赔偿限额赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12，139.86元。律师费4，000元、诉讼材料复印费56元由被告靖辉辉赔偿原告4，056元。因靖辉辉已为原告垫付医疗费5，651.83元，故被告平安保险公司应返还被告靖辉辉1，595.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告谢世贵损失71，019元，并返还被告靖辉辉1，595.83元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告谢世贵损失10，544.03元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，025.11元，由被告靖辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨建勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 陆 珊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。