wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第00515号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人冉某，农民。2014年4月26日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人冉某于2014年4月25日下午在昆山市锦溪镇北管泾村XXXX手机店内，趁店内人员庄某为其修手机之机，窃得被害人丁某放在店内电脑桌上的黑色苹果5手机1部，价值人民币3271元。
被告人冉某归案后如实供述犯罪事实。
本院另查明，案发后公安机关从被告人冉某处扣押了涉案的黑色苹果5手机1部、手机SIM卡1张，并已发还被害人丁某。被告人冉某已与被害人丁某达成了刑事和解协议，并取得了被害人丁某的谅解。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人王某、庄某等人的证言、辨认笔录、刑事和解告知书等足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3271元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人冉某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人冉某已与被害人丁某达成了刑事和解协议，并取得了被害人丁某的谅解，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人冉某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，对被告人冉某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11814号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，法务专员。
被告：张学南，男，1932年1月31日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李秀兰，女，1938年7月5日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张学南、李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1179号
罪犯吴建，男，1975年8月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月15日作出（2013）沙法刑初字第01377号刑事判决，以被告人吴建犯盗窃罪，合并原判犯盗窃罪所处刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金2.1万元，责令共同退赔5.5万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年7月22日本院作出（2016）渝01刑更1371号刑事裁定，对罪犯吴建减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯吴建减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯吴建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴建在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无财产义务已执行依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2012年10月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0452号
原告汤步月，男，1971年10月23日生，汉族，个体户。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告陆敬文，男，1974年2月6日生，汉族，农民。
原告汤步月诉被告陆敬文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告汤步月的委托代理人吕刚、被告陆敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤步月诉称，被告陆敬文因承建工程之需向我借款，于2013年4月12日出具借条一份，口头约定月利率2%借款期限1个月。借款到期后，我多次催要，被告未履行还款责任。请求判令被告偿还我借款本金15万元及利息1.2万元，并由被告承担本案诉讼费和保全费用。
被告陆敬文辩称，借条上的15万元实际含有利息，借款本金是10万元。借款有一年多了，利息当时没有说。利息应该按照年息算，不应该按照月利息算。我与原告在2013年4月12日进行结算，按照本金13万元，月利率2%，至结算之日止本息合计15万元。
经审理查明，2013年4月12日，原告汤步月与被告陆敬文对双方借贷进行结算，借款本金13万元，利息2万元，本息合计15万元，被告陆敬文给原告汤步月出具借条一份，即本案原告出具的借条。该借条载有“今借到现金拾伍万元整，￥150000元借款人陆敬文2013.4.12”。原告汤步月向本案被告索要本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金13万元在出具本案借条之前已经支付，2013年4月12日双方进行结算，利息尚有2万元没有偿还。原、被告双方确认按照月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陆敬文关于借款本金实际为13万元的抗辩本院予以采信。被告陆敬文应当偿还原告汤步月借款本金13万元及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆敬文于本判决生效之日起十日内偿还原告汤步月借款本金13万元及利息（利息包括已结算未付利息2万元，及自2013年4月13日起，以本金13万元，按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元由被告陆敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳官民初字0053号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0452号
原告汤步月，男，1971年10月23日生，汉族，个体户。
委托代理人吕刚，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被告陆敬文，男，1974年2月6日生，汉族，农民。
原告汤步月诉被告陆敬文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李振适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告汤步月的委托代理人吕刚、被告陆敬文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤步月诉称，被告陆敬文因承建工程之需向我借款，于2013年4月12日出具借条一份，口头约定月利率2%借款期限1个月。借款到期后，我多次催要，被告未履行还款责任。请求判令被告偿还我借款本金15万元及利息1.2万元，并由被告承担本案诉讼费和保全费用。
被告陆敬文辩称，借条上的15万元实际含有利息，借款本金是10万元。借款有一年多了，利息当时没有说。利息应该按照年息算，不应该按照月利息算。我与原告在2013年4月12日进行结算，按照本金13万元，月利率2%，至结算之日止本息合计15万元。
经审理查明，2013年4月12日，原告汤步月与被告陆敬文对双方借贷进行结算，借款本金13万元，利息2万元，本息合计15万元，被告陆敬文给原告汤步月出具借条一份，即本案原告出具的借条。该借条载有“今借到现金拾伍万元整，￥150000元借款人陆敬文2013.4.12”。原告汤步月向本案被告索要本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告提供的证据可以相互印证，借款本金13万元在出具本案借条之前已经支付，2013年4月12日双方进行结算，利息尚有2万元没有偿还。原、被告双方确认按照月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告陆敬文关于借款本金实际为13万元的抗辩本院予以采信。被告陆敬文应当偿还原告汤步月借款本金13万元及利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陆敬文于本判决生效之日起十日内偿还原告汤步月借款本金13万元及利息（利息包括已结算未付利息2万元，及自2013年4月13日起，以本金13万元，按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元由被告陆敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李振
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张娇
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审47号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李要伟，男，1982年2月7日出生。住址：南乐县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月11日作出的410922-1002078592号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078592号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李要伟于2017年6月11日16时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002078592号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078592号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078592号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 崔丽红
二〇一八年二月二十八日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审47号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人李要伟，男，1982年2月7日出生。住址：南乐县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月11日作出的410922-1002078592号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年2月28日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078592号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李要伟于2017年6月11日16时40分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第90条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002078592号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年2月28日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078592号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002078592号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇一八年二月二十八日书记员  倪小行
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1154号
申请执行人陈森林，女，1973年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人任某，女，2010年2月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组。
负责人熊湘红，组长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00076号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组送达执行通知书，责令被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组在接到本院执行通知书后自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组银行存款43375元；或扣留、提取被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组应得收入43375元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙市岳麓区坪塘街道狮峰山村竹山坝村民小组相应价值的其它财产或财产权益。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘 卓
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执511号
申请执行人张经骞。
申请执行人张纬懿。
被执行人王仙玲。
张经骞、张纬懿与王仙玲为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2015）台路商初字第4441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张经骞、张纬懿于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人王仙玲履行生效民事判决书所确定的履行债务共计588825元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人王仙玲名下的牌号为号、号两辆车辆，申请执行人共受偿112369.29元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对法院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执511号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月十三日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执511号之三
申请执行人张经骞，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人张纬懿，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王仙玲，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院于2015年11月12日，以（2015）台路商初字第4440号民事裁定书保全查封了王仙玲所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执511号之一执行裁定书，于2016年4月21日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王仙玲所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。同日，买受人谢远波（身份证号码）以9.8万元的最高价竞得。抵押权人中国银行股份有限公司台州市分行与浙江尚信担保有限公司依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王仙玲所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国银行股份有限公司台州市分行与浙江尚信担保有限公司享有的抵押权。
三、被执行人王仙玲所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人谢远波（身份证号码）所有。
四、买受人谢远波可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执511号之二
申请执行人张经骞，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人张纬懿，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王仙玲，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院于2015年11月12日，以（2015）台路商初字第4440号民事裁定书保全查封了王仙玲所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的本院（2016）浙1004执511号之一执行裁定书，于2016年4月21日在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人王仙玲所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆。同日，买受人张经骞（身份证号码）以5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王仙玲所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆的查封。
二、被执行人王仙玲所有的牌号为浙Ｊ×××××号车辆归买受人张经骞（身份证号码）所有。
三、买受人张经骞可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一六年五月四日
代书记员 卢梦绮
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执511号之一
申请执行人张经骞，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人张纬懿，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王仙玲，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院于2015年11月12日，以（2015）台路商初字第4440号民事裁定书保全查封了王仙玲所有的牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆，并依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第4441号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月23日前履行到期债务人民币588825元及息和执行费用8288元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王仙玲所有的牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
二〇一六年三月八日
代书记员 卢梦绮
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢214号
申请执行人中国农业银行贵州省毕节市织金县支行，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇。
法定代表人杨洪劲，系该行行长。
被执行人贵州省毕节市织金县天宫冶炼厂，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇。
法定代表人刘煊，系该�厂长。
被执行人贵州省毕节市织金县人民政府招待所，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇。
负责人彭家荣，系该所所长。
本院在执行中国农业银行贵州省毕节市织金县支行与贵州省毕节市织金县天宫冶炼厂、贵州省毕节市织金县人民政府招待所借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人贵州省毕节市织金县天宫冶炼厂、贵州省毕节市织金县人民政府招待所无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为130万元及利息，被执行人未履行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢214号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初439号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人潘某某，男，户籍地山东省费县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）414号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月25日19时许，被告人潘某某与其前妻周某某及周某某的男友崔某某等人一起吃完晚饭后，步行至济南市天桥区堤口庄北段某某号门前时，因潘某某嫉恨崔某某与周某某关系亲密，遂从挎包内拿出水果刀将崔某某右侧背部捅伤，经法医鉴定，被害人崔某某胸腔积血、胸腔积气，损伤程度为轻伤二级。被告人潘某某于案发当日主动到公安机关投案，公安机关扣押作案工具水果刀1把。案发后，被告人潘某某赔偿被害人崔某某3万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人潘某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人潘某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一七年十月二十五日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民初652号
原告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：朱斌，董事长。
委托诉讼代理人：张滇珲，男。
委托诉讼代理人：徐鸣青，男。
被告：通效信息科技(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：王运超，执行董事。
原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司与被告通效信息科技(上海)有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 范静波
人民陪审员 张艳培
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9951号
原告：周国山，男，1972年6月19日生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司，经营地，青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
负责人：柳超，总经理。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋可可，天津君利律师事务所律师。
原告周国山与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周国山、被告委托诉讼代理人宋可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在保险限额内赔偿原告损失211301元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日04时30分许，原告驾驶员张忠驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型货车行驶至110国道579公里+650米处，躲避车辆侧翻到公路北侧，造成车辆受损的交通事故。事故后原告支付施救费28000元，为确定损失支付拖车费24000元，车辆经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司评估，主车损失为112030元、挂车损失为39685元，原告支付评估费7586元。原告车辆在被告处投保机动车商业险，事故发生于保险有效期内。
中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，在原告行驶证、驾驶证年检合格的基础上，同意赔偿原告合理合法损失。原告支付的施救费金额过高，超出同类车辆施救费标准，二次施救费不符合常理。车辆损失评估系原告单方委托，被告不知情，违反法定程序，对评估结论及评估费不认可，不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日04时30分许，张忠驾驶津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型半挂牵引车沿110国道由东向西行驶至579KM+650M时，因躲避车辆失控驶入公路北侧路基发生侧翻，造成车辆及货物树木受损的交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队认定，张忠负事故全部责任。事故后原告支付施救费、吊车费28000元，为评估车损二次拖车支付施救费24000元。张忠委托经营范围包含汽车鉴定评估服务的天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对车辆损失金额进行评估，结论分别为津Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车扣减残值金额后的损失费用为112030元、津Ｃ×××××扶桑牌重型仓栅式半挂车扣减残值金额后的损失费用为39685元，原告支出评估费分别为5602元、1984元。被告对车损评估结论不认可，但表示不申请重新评估。
2017年3月18日，天津华意宏通物流有限公司为甲方、原告为乙方签订车辆挂靠协议，约定乙方将车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型半挂牵引车挂靠到甲方，实际所有人、使用人、营运受益人均为原告，协议第五条约定“合同期间如发生交通事故，商务事故甲方可以协调帮助处理，造成的一切损失均由车辆实际使用人承担，保险公司或责任方赔款归实际使用人”。2017年3月17日，天津华意宏通物流有限公司分别为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××重型半挂车在被告处投保机动车商业保险，约定津Ｃ×××××机动车损失险限额267000元、第三者责任险1000000元，津Ｃ×××××机动车损失险限额82000元，第三者责任险限额50000元等，保险期间自2017年3月18日0时至2018年3月17日24时。保单中特别约定保险第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。2017年3月27日，经天津华意宏通物流有限公司申请，被告出具保险批单，同意自2017年3月28日0时起将保单第一受益人修改为北京中车信融融资租赁有限公司。2017年7月10日，北京中车信融融资租赁有限公司出具证明，同意2017年4月17日发生交通事故理赔款赔偿给被保险人。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。天津华意宏通物流有限公司与被告就事故车辆所签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依据保险合同特别约定及保险批单，发生事故时保险第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，现北京中车信融融资租赁有限公司将事故车辆本次事故保险权益转让给天津华意宏通物流有限公司，依据原告与天津华意宏通物流有限公司签订的车辆挂靠协议，原告有权就本次事故向被告主张保险权益。投保车辆在保险期间出险，经交警部门认定张忠负事故全部责任，依照保险合同约定，被告应在保险赔偿限额内赔偿原告合理损失。经具有鉴定评估资质的天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车损金额分别为112030元、39685元，被告虽有异议但表示不申请重新评估，本院对该评估结论予以采信。原告支付的施救费、评估费均属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后5日内向原告赔偿车辆损失费151715元（112030元+39685元）、评估费7586元（5602元+1984元）、施救费52000元（28000元+24000元），合计211301元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年九月十二日
书记员 张军玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执983号
申请执行人邓子明，男，生于1949年7月15日，汉族，居民。
申请执行人吴建勇，男，生于1974年12月15日，汉族，居民。
被执行人汪海军，男，生于1970年4月24日，汉族，居民。
本院在执行（2016）川14民终671号邓子明、吴建勇与汪海军合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终671号民事判决书的执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初1135号
原告王磊，男，1982年4月26日出生，公民身份号码4308021982********，土家族，住湖南省张家界市永定区合作桥乡王家湾村大宅坪组。
委托诉讼代理人王章均，男，1949年3月28日出生，公民身份号码4308021949********，土家族，住湖南省张家界市合作桥乡王家湾村大宅坪组。代理权限为：特别授权。
被告龚国祥，男，1969年3月28日出生，公民身份号码4308021969********，汉族，住湖南省张家界市永定区合作桥乡王家湾村岗口组。
原告王磊与被告龚国祥人格权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员周正强独任审判，代理书记员伍辉担任记录，适用简易程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人王章均、被告龚国祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚国祥在王家湾村全体党员大会上向原告王磊赔礼道歉；2、判令被告龚国祥向原告王磊赔付名誉、精神损失费一万元；3、本案诉讼费用由被告龚国祥承担。事实与理由：2017年4月17日，被告趁担任王家湾村委会会议记录之便，会后，在会议记录本上面将村长王章忠发言部分添加了“建议纳入支部人选”的话语，事后又在王家湾村党员和群众中大造王章忠和原告“贿选”的舆论，被告的这种诬告陷害行为给原告的精神及其生活造成了极大的困扰，因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告龚国祥辩称，在村委会会上，村上表彰了王磊为了丰富村里的精神文化生活并向村里捐赠了5000的事实，被告需要理会领导的意思，在会上如实记录的内容是本分，如果确有过失，也不构成侵害原告的名誉。因此，原告的起诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的第3份证据，被告不予认可，且原告没有其他证据证实该会议记录上“建议纳入支部人选”的内容是被告后来添加的，因此，对原告提交的该份证据，本院不予认可；2、对原告提交的第4份证据，证人王章贤应当出庭作证，接受质询，但其未出庭作证，其证言的真实性无法核实真伪，对原告提交的该份证据，本院亦不予认可。
本院认为，2017年4月17日的村委会的记录本上，其王章忠发言部分后面添加“建议纳入支部人选”的话语，原告没有证据能够证实该话语是被告在会议之后私自添加的，也没有证据能够证实被告在事后又在王家湾村民和党员中散播王磊和王章忠“贿选”的言论，并且，其会议记录上本的“建议纳入支部人选”的话语并没有对原告王磊的名誉权造成影响，其次，有关组织对该“贿选”的言论也未作出相关处理。
综上所述，对于原告王磊的诉讼请求，因没有证据能够证实被告龚国祥其行为，且并未造成影响，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王磊的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 周正强
二〇一七年七月六日
代理书记员 伍 辉
,附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权收到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初817号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱瑞，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月29日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，同年10月12日被逮捕，10月20日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］835号起诉书指控被告人朱瑞犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人朱瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月29日9时许，被告人朱瑞驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车在宿迁市经济技术开发区青岛路星月城小区1幢南侧102商铺门前倒车时，轧到蹲在汽车后方的被害人王某1，致被害人王某1受伤，后经抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人朱瑞承担本起事故的全部责任。经鉴定，被害人王某1符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人朱瑞事发后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人朱瑞已补偿被害人近亲属人民币193000元，并取得谅解。
上述事实，被告人朱瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人王某2的证言，公安机关出具或者调取的接处警详细信息、受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、道路交通事故认定书、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、驾驶车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、查询违法犯罪记录情况说明、监控视频、谅解书、协议书、收条、被告人朱瑞及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人朱瑞已取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱瑞从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔珊珊
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 婷
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第65号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人祝某某。曾因盗窃罪，于2004年1月11日被原扶余县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2014年9月22日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经扶余市人民检察院批准，于2014年9月30日被扶余市公安局执行逮捕。
被告人祝某某盗窃一案，由扶余市人民检察院于2015年2月9日向我院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月某日夜，被告人祝某某在扶余市三岔河镇东十三号村张某某家居住的养鸡场盗得鸡蛋三箱、手推叉车一台。经物价部门估价：盗得物品价值人民币850元。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人祝某某在公安机关供述及辩解笔录、被害人郑某某陈述；证人某某等证言。还有鉴定意见书、抓捕经过等书证。
公诉机关认为被告人祝某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明：2014年7月某日夜，被告人祝某某潜入扶余市三岔河镇东十三号村张某某家的养鸡场（亦是居所），盗得鸡蛋三箱、手推叉车一台。经物价部门估价：盗得物品价值人民币850元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人祝某某供述：有人说我偷摩托车了被找到派出所，我没偷摩托车，偷了一台自行车，没卖出去，后来藏在批发城院内一个死胡同里，不知道现在是否丢失。我偷过东十三号张某某养鸡场三箱鸡蛋和一台叉车。我在张桂华养鸡场干了十来年，后来干够了就离开了，所以对张某某养鸡场非常熟悉，在前两个月左右一天晚上，我走着去张某某家养鸡场，从墙头跳进院内，把鸡房打开，跳进鸡房，绕进装鸡蛋的库房，把后窗户打开就是大地，我把装好三箱鸡蛋从窗户送到外面，又将屋里一台推车从窗户拿到外面，然后把三箱鸡蛋装到叉车上，推着鸡蛋上三岔河镇，把鸡蛋卖给中海楼下一家超市，三箱鸡蛋一共卖了650元，然后又将叉车卖给站大岗的工人了，钱都叫我打麻将挥霍了。
2、证人王某某证言：我在东十三号张某某家养鸡场打工，养鸡、看院子。前两个月一天晚上，天下起雨，我喂完鸡就回屋了，把窗户关上了，很早就睡觉了。第二天早上起来，我喂鸡后捡鸡蛋，然后找叉车，找不到叉车，我看见仓库里的鸡蛋丢了三箱，地上还有脚印，顺着脚印方向发现鸡房后窗户开着，我到鸡房的大地里看见地上有车印和脚印，我就和张桂华说了，张某某说准是小祝子干的，缺钱花了，也没报警，这事就过去了。我和我媳妇常年在养鸡场居住，养鸡场是封闭院落，院墙两米多高，晚上大门锁上。
3、证人杨秀红证言：是王立新爱人，与证人王立新证言一致。
4、证人付某某证言：我的蓝色豪爵125摩托车被偷了，通过郑晓辉家的监控录像，怀疑是我村打工的祝某某偷的，我就报案了。
5、价格鉴定委托书及明细表。
6、价格鉴定结论书：被盗鸡蛋鉴定价格750元。手推叉车鉴定价格100元，共计850元。
7、、吉林省扶余县人民法院（2004）扶刑初字第12号刑事判决书：祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。刑满日为2004年3月4日。
8、扶余市公安局行政处罚决定书（2014）第16号，2014年7月6日，被告人祝某某因盗窃被行政拘留五日。
9、办案说明：被告人祝某某供述盗窃自行车事实，没找到失主和赃物。
10、抓捕经过：2014年9月22日，公安机关接到举报，被告人祝某某有盗窃摩托车嫌疑，将其在东十三号张某某家抓获，被告人供述2014年7月份盗窃张桂华鸡蛋及手推叉车的事实。
11、办案说明：被告人祝某某自述是山东郓城黄堆集何仓村人，网上核查比对无户口信息。
12、证人姜文平证言：2014年9月19日上午11点左右，我和付国文在食杂店喝酒，付国文说回家挂车斗，过一会又回食杂店，说摩托车丢了。丢了以后没啥线索。
13、证人郑某某证言：我家开的养鸡场在2014年7月份被盗了三箱鸡蛋和一个手推叉车。当时在鸡场监控里没发现是谁偷的，我就猜是祝某某偷的，后来祝某某又到我鸡场来，我就问他，他承认是他偷的，因为他没家，在我家干了十多年和自己孩子一样，没想到去追究。
14、证人王某某证言：付国文丢的摩托车是我朋友放我这里寄卖的，商量好长时间，付国文用他破摩托车顶钱换的。
15、证人吕某某证言：我家开超市，送鸡蛋的人不固定，一天早上有个人问要不要鸡蛋，我说要，他就给我推屋里三箱鸡蛋，我就把钱给他了，正常价收的。
16、办案说明：2014年9月19日付国文报警自己摩托车在自家门口被盗，出警后未发现摩托车去向。
17、提取笔录：在王立涛处提取付某某买车证明一份。
18、公安部鉴定文书：现场截图照片仅见犯罪嫌疑人模糊身影，不具备与犯罪嫌疑人面部特征进行比对条件。送检材料不具备检验鉴定条件。
此外还有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等法律文书在卷为凭。通过开庭对以上证据质证，被告人祝某某入室盗窃他人三箱鸡蛋、手推叉车的事实明确，证据充分，足资认定。
被告人祝某某以非法占有为目的，入室窃取他人合法财产，其行为构成盗窃罪，对公诉机关指控本院予以支持。被告人对自己犯罪事实供认，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日至2015年3月21日。罚金自判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 陈英华
人民陪审员 梅长君
二〇一五年三月十日
书 记 员 高寒雪
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第65号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人祝仰正，山东省郓城市人，现住扶余市。曾因盗窃罪，于2004年1月11日被原扶余县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃，于2014年9月22日被扶余市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经扶余市人民检察院批准，于2014年9月30日被扶余市公安局执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
被告人祝仰正盗窃一案，由扶余市人民检察院于2015年2月9日向我院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉，被告人祝仰正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月某日夜，被告人祝仰正在扶余市三岔河镇东十三号村张桂华家居住的养鸡场盗得鸡蛋三箱、手推叉车一台。经物价部门估价：盗得物品价值人民币850元。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人祝仰正在公安机关供述及辩解笔录、被害人郑某某陈述；证人王某甲、杨某某、吕某某证言。还有鉴定意见书、抓捕经过等书证。
公诉机关认为被告人祝仰正以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控供认。
经审理查明：2014年7月某日夜，被告人祝仰正潜入扶余市三岔河镇东十三号村张桂华家的养鸡场（亦是居所），盗得鸡蛋三箱、手推叉车一台。经物价部门估价：盗得物品价值人民币850元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人祝仰正供述：有人说我偷摩托车了被找到派出所，我没偷摩托车，偷了一台自行车，没卖出去，后来藏在批发城院内一个死胡同里，不知道现在是否丢失。我偷过东十三号张桂华养鸡场三箱鸡蛋和一台叉车。我在张桂华养鸡场干了十来年，后来干够了就离开了，所以对张桂华养鸡场非常熟悉，在前两个月左右一天晚上，我走着去张桂华家养鸡场，从墙头跳进院内，把鸡房打开，跳进鸡房，绕进装鸡蛋的库房，把后窗户打开就是大地，我把装好三箱鸡蛋从窗户送到外面，又将屋里一台推车从窗户拿到外面，然后把三箱鸡蛋装到叉车上，推着鸡蛋上三岔河镇，把鸡蛋卖给中海楼下一家超市，三箱鸡蛋一共卖了650元，然后又将叉车卖给站大岗的工人了，钱都叫我打麻将挥霍了。
2、证人王某甲证言：我在东十三号张桂华家养鸡场打工，养鸡、看院子。前两个月一天晚上，天下起雨，我喂完鸡就回屋了，把窗户关上了，很早就睡觉了。第二天早上起来，我喂鸡后捡鸡蛋，然后找叉车，找不到叉车，我看见仓库里的鸡蛋丢了三箱，地上还有脚印，顺着脚印方向发现鸡房后窗户开着，我到鸡房的大地里看见地上有车印和脚印，我就和张桂华说了，张桂华说准是小祝子干的，缺钱花了，也没报警，这事就过去了。我和我媳妇常年在养鸡场居住，养鸡场是封闭院落，院墙两米多高，晚上大门锁上。
3、证人杨某某证言：是王某甲爱人，与证人王某甲证言一致。
4、证人付某某证言：我的蓝色豪爵125摩托车被偷了，通过郑晓辉家的监控录像，怀疑是我村打工的祝仰正偷的，我就报案了。
5、价格鉴定委托书及明细表。
6、价格鉴定结论书：被盗鸡蛋鉴定价格750元。手推叉车鉴定价格100元，共计850元。
7、、吉林省扶余县人民法院（2004）扶刑初字第12号刑事判决书：祝仰正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。刑满日为2004年3月4日。
8、扶余市公安局行政处罚决定书（2014）第16号，2014年7月6日，被告人祝仰正因盗窃被行政拘留五日。
9、办案说明：被告人祝仰正供述盗窃自行车事实，没找到失主和赃物。
10、抓捕经过：2014年9月22日，公安机关接到举报，被告人祝仰正有盗窃摩托车嫌疑，将其在东十三号张桂华家抓获，被告人供述2014年7月份盗窃张桂华鸡蛋及手推叉车的事实。
11、办案说明：被告人祝仰正自述是山东郓城黄堆集何仓村人，网上核查比对无户口信息。
12、证人姜某某证言：2014年9月19日上午11点左右，我和付某某在食杂店喝酒，付某某说回家挂车斗，过一会又回食杂店，说摩托车丢了。丢了以后没啥线索。
13、证人郑某某证言：我家开的养鸡场在2014年7月份被盗了三箱鸡蛋和一个手推叉车。当时在鸡场监控里没发现是谁偷的，我就猜是祝仰正偷的，后来祝仰正又到我鸡场来，我就问他，他承认是他偷的，因为他没家，在我家干了十多年和自己孩子一样，没想到去追究。
14、证人王某乙证言：付某某丢的摩托车是我朋友放我这里寄卖的，商量好长时间，付某某用他破摩托车顶钱换的。
15、证人吕某某证言：我家开超市，送鸡蛋的人不固定，一天早上有个人问要不要鸡蛋，我说要，他就给我推屋里三箱鸡蛋，我就把钱给他了，正常价收的。
16、办案说明：2014年9月19日付某某报警自己摩托车在自家门口被盗，出警后未发现摩托车去向。
17、提取笔录：在王某乙处提取付某某买车证明一份。
18、公安部鉴定文书：现场截图照片仅见犯罪嫌疑人模糊身影，不具备与犯罪嫌疑人面部特征进行比对条件。送检材料不具备检验鉴定条件。
此外还有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书等法律文书在卷为凭。通过开庭对以上证据质证，被告人祝仰正入室盗窃他人三箱鸡蛋、手推叉车的事实明确，证据充分，足资认定。
被告人祝仰正以非法占有为目的，入室窃取他人合法财产，其行为构成盗窃罪，对公诉机关指控本院予以支持。被告人对自己犯罪事实供认，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
本院认为被告人祝仰正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月22日至2015年3月21日。罚金自判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 陈英华
人民陪审员 梅长君
二〇一五年三月十日
书 记 员 高寒雪
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李善强，男，1994年4月11日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，住扶绥县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2015]56号起诉书指控被告人李善强犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员许露出庭支持公诉，被告人李善强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日22时10分许，被告人李善强驾驶五羊本田二轮摩托车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，当行驶至国道322线866KM+400米处东门卫生院前面路段，遇行人马某通过道路，李善强操作不当，导致车辆撞中马某，造成马某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，马某因交通事故致颅脑损伤经抢救无效而死亡。经扶绥县公安局交通警察大队认定：李善强承担该起道路交通事故的主要责任。
对于指控的事实，公诉机关向本院移送了证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、机动车车辆检验检测报告书，血液乙醉定性定量检验报告书、交通事故责任认定书，被告人李善强的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
公诉机关认为，被告人李善强未依法取得机动车驾驶证及未带安全头盔驾驶二轮摩托车行驶道路，因而发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李善强公诉机关指控的罪名及事实均无异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月1日22时10分许，被告人李善强无证驾驶桂Ｆ×××××号五羊本田二轮摩托车沿国道322线由南宁方向往凭祥方向行驶，当行驶至国道322线866KM+400米处东门卫生院前面路段，遇行人马某从桂Ｆ×××××号摩托车行向道路左侧往右侧通过道路，李善强操作不当，导致车辆撞中马某，造成马某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李善强在现场等待交警前来处理。经法医鉴定，马某因交通事故致颅脑损伤而死亡。经扶绥县公安局交通警察大队认定：李善强承担该起道路交通事故的主要责任，马某承担该起道路交通事故的次要责任。案发后，被告人李善强已赔偿了被害人家属经济损失人民币20000元。案发当晚，被告人李善强主动到扶绥县交通警察大队投案，如实供述其驾驶车辆发生交通事故的事实。
上述事实，被告人李善强在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人李某、刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场图，道路交通事故认定书及送达回执，尸体检验报告书及通知书，涉案车辆的外观痕迹检验报告书，车辆技术检验报告书，乙醇定性定量检验报告书，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，收据，同步录音录像，被告人李善强的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李善强违反道路交通管理法规的规定，导致发生道路交通事故，致一人死亡，在该事故中承担主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李善强犯交通肇事罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人李善强在现场等待交警前来处理，且能如实供述自已的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李善强赔偿被害人家属的部分经济损失,量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李善强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；......
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初7号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人支连成，男，1963年7月23日出生，汉族，户籍所在地鸡西市恒山区，无固定住所。1988年4月10日因扒窃被鸡西市劳动教养委员会决定劳动教养三年；1992年4月10日因扒窃被鸡西市劳动教养委员会决定劳动教养三年；1994年8月10日因盗窃被哈尔滨铁路公安局决定劳动教养三年；1996年6月18日因犯盗窃罪被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑三年，1998年12月20日刑满释放；1999年6月30日因盗窃被鸡西市劳动教养委员会决定劳动教养三年，2001年12月20日解除劳动教养；2002年4月4日因盗窃被鸡西市劳动教养委员会决定劳动教养三年，2004年5月17日解除劳动教养；2006年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；2007年12月12日因盗窃被七台河市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2013年7月11日因犯盗窃罪被鸡西市城子河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月6日刑满释放；2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年9月30日刑事拘留；10月19日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人支连成犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于1月11日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉，被告人支连成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日8时许，被告人支连成在鸡西市鸡冠区某路公交车上，乘被害人郭某某不备之际，将其手拎包内的价值人民币50元的稻草人钱包盗走，被盗钱包内有人民币1000元、身份证一张、医保卡一张，总价值人民币1050元。作案后，赃物被其扔掉，赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人支连成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人郭某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人的前科材料、户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支连成以非法占有为目的，扒窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人支连成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；其能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人支连成犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人支连成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人支连成退赔被害人郭某某经济损失人民币一千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐静杰
二〇一八年一月十一日
书记员 黄 凯
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹初字第300号
原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社。
负责人袁巍，该社主任。
被告何菊霞，女，住丹棱县。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社与被告何菊霞金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社撤回起诉。
案件受理费150元，由原告丹棱县农村信用合作联社顺龙信用社负担。
审判员 李光毅
二〇一四年四月十一日
书记员 张 琴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范光亮，男，汉族，1957年11月22日出生，住重庆市渝北区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人唐川，该区区长。
范光亮因诉重庆市渝北区人民政府行政管辖纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终字第355号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市第一中级人民法院一审认为：原告范光亮的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告要求被告“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明，原告拒绝修改其诉讼请求，故原告诉讼请求不具体。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回范光亮的起诉。
重庆市高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，范光亮的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，范光亮明确拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回范光亮的起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。范光亮的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
再审申请人不服，向我院申请再审称:再审被申请人以重庆市渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于重庆市渝北区人民政府行政管辖范围为由，对于非法征收申请人依法承包经营使用的基本农田，拒不履行国家赔偿义务。重庆市第一中级人民法院依法立案之后，拒不依法开庭审理，于2016年3月14日凭空枉法作出(2016)渝01行初25号行政裁定书，驳回范光亮的起诉。再审申请人于2016年3月28日依法提出上诉，重庆市高级人民法院拒不依法开庭审理，超过法定二审三个月期限，于2016年7月12日凭空枉法作出的(2016)渝行终355号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。请求：依法撤销原裁定，依法立案再审本案。
本院认为，范光亮的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向范光亮进行法律释明，在范光亮明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，范光亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人范光亮的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢琨琨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3643号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范光亮，男，汉族，1957年11月22日出生，住重庆市渝北区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人唐川，该区区长。范光亮因诉重庆市渝北区人民政府行政管辖纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝行终字第355号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。重庆市第一中级人民法院一审认为：原告范光亮的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条三项的规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件之一。本案中，原告要求被告“履行行政管辖职责和国家赔偿义务”，该诉求包涵多个行政行为，并非一个行政行为可以涵盖，且经法院释明，原告拒绝修改其诉讼请求，故原告诉讼请求不具体。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定驳回范光亮的起诉。重庆市高级人民法院二审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，范光亮的一审诉讼请求为：“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，因该诉求的指向性过于笼统，涵盖了多个行政行为范畴，且经一审法院释明，范光亮明确拒绝更改其诉讼请求，故一审法院据此裁定驳回范光亮的起诉，并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。范光亮的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人不服，向我院申请再审称:再审被申请人以重庆市渝北区礼嘉街道办事处辖区、村、组不属于重庆市渝北区人民政府行政管辖范围为由，对于非法征收申请人依法承包经营使用的基本农田，拒不履行国家赔偿义务。重庆市第一中级人民法院依法立案之后，拒不依法开庭审理，于2016年3月14日凭空枉法作出(2016)渝01行初25号行政裁定书，驳回范光亮的起诉。再审申请人于2016年3月28日依法提出上诉，重庆市高级人民法院拒不依法开庭审理，超过法定二审三个月期限，于2016年7月12日凭空枉法作出的(2016)渝行终355号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。请求：依法撤销原裁定，依法立案再审本案。本院认为，范光亮的诉讼请求为“判令被告限期履行对渝北区礼嘉街道办事处的行政管辖职责，履行法定国家赔偿义务”，由于“行政管辖职责与国家赔偿义务”的范围较为宽泛，不符合“具体”的要求。一审法院已向范光亮进行法律释明，在范光亮明确拒绝修改诉讼请求后，原审法院以诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，并无不当。综上，范光亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人范光亮的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年十一月二十五日书 记 员  卢琨琨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18517号
原告徐占稳，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人姚文伟，系司机。
被告张芳冰，女，1980年6月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院受理原告徐占稳诉被告张芳冰的机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤对被告张芳冰申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐占稳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐占稳负担。
审判员 �张花显
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 纳 纳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤19刑终50号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭卓明，男，1983年11月20日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被东莞市公安局取保候审，2017年9月29日被广东省东莞市第三人民法院取保候审。
辩护人李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师，广东省东莞市法律援助处指派。
广东省东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控被告人郭卓明犯危险驾驶罪一案，于2017年12月12日作出（2017）粤1973刑初1785号刑事判决。原审被告人郭卓明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人郭卓明，听取辩护人意见，决定以不开庭方式审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月5日17时许，被告人郭卓明醉酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车途经东莞市黄江镇社贝村三达酒店路段时，与由被害人王某驾驶的停在路边的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。民警接报后到场将郭卓明抓获归案。经检验鉴定，郭卓明血液中乙醇含量为370.74mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人郭卓明负事故的全部责任，王某不负事故责任；案发后被告人郭卓明赔偿被害人王某3000元，双方达成调解协议，上述事实有道路交通事故认定书、协议书、交通事故谅解书等证据予以证实。
原审判决认为，违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭卓明在法庭上自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于案发后被告人郭卓明积极赔偿被害人王某的经济损失，达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，予以采纳。
根据被告人郭卓明的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条的规定，判决：
被告人郭卓明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
宣判后，郭卓明上诉提出：原审判决量刑过重，请求从轻判处缓刑。
辩护人提出:郭卓明血液中乙醇含量虽为370.74mg/100ml，但其中部分是在事故后喝酒导致，应该予以排除；郭卓明自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，且损失数额小，双方也达成和解，社会危害性小；郭卓明是家里经济支柱，且现有脑出血、脾脏破裂等严重疾病，对其判处缓刑有利于其身体健康、家庭幸福。
经审理查明：2017年3月5日17时许，上诉人郭卓明饮酒后从东莞市黄江镇社贝村土般塘文波废品收购站内出来，驾驶车牌号码为粤Ｓ×××××的小型轿车途经黄江镇社贝村三达酒店路段时，与被害人王某驾驶并停在路边、车牌号码为粤Ｓ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，王某与郭卓明协商不成，遂报警。在等候交警到来期间，郭卓明从车内拿出酒继续喝。民警接报后到场将郭卓明抓获归案。经检验鉴定，郭卓明血液中乙醇含量为370.74mg/100ml。
另查明，经交警部门认定，被告人郭卓明负事故的全部责任，王某不负事故责任。此外，案发后郭卓明赔偿王某3000元，双方达成调解协议。
上述事实，有原公诉机关提供并经法庭质证、认证的涉案车辆，勘验笔录、现场图，现场照片，到案经过，扣押、发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，取保候审决定书，血中乙醇含量检验报告书，有道路交通事故认定书、协议书、交通事故谅解书，王某的陈述，证人刘某的证言，上诉人郭卓明的供述等证据证实。
本院认为，上诉人郭卓明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金。郭卓明及其辩护人提出原审判决量刑过重的意见，经查，郭卓明为掩饰、隐瞒其醉驾的事实，在事故发生后、交警到来之前故意继续喝酒，归案之初的审讯中亦明确否认酒后驾车，原审判决根据郭卓明的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，结合郭卓明已经赔偿并达成调解的事实，对郭卓明判处拘役五个月恰当；郭卓明的辩护人提出郭卓明患有重病、需要照顾家人，请求改判缓刑的意见，经查，患病或照顾家人均不属法定判处缓刑的理由，至于郭卓明是否身患不适宜收监执行的严重疾病，应由原审法院在交付执行前依法审查、决定。故，郭卓明及其辩护人上诉所提理由均不成立，改判缓刑的意见，不予采纳。原审判决认定郭卓明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 骞
审判员 郑寒草
审判员 胡炳辉
二〇一八年一月三十日
书记员 谢雪平
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一字第00888号
原告：戴绍东，男，1971年3月6日生，汉族，个体户。
原告：储贻华，男，1973年5月23日生，汉族，个体户。
上述两原告共同委托代理人：况相龙，安徽环滁律师事务所律师。
被告：胡加林（又名胡家林），男，1966年8月16日生，汉族，个体户。
原告戴绍东、储贻华与被告胡加林合伙协议纠纷一案，�院于2014年5月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告戴绍东及原告戴绍东、储贻华的共同委托代理人况相龙，被告胡加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴绍东、储贻华诉称：2012年10月3日，胡加林因资金周转需要向其借款243000元，并写下借条一份，约定按白云小额贷款利率计息，5个月内还款。还款期满后胡加林以种种理由拒不还款，故起诉要求：1、胡加林归还本金243000元及利息90396元（利息从2012年10月3日至2014年5月30日计20个月，按月利率18.6‰计算），并从起诉之日起按月利率18.6‰计息至判决确定的履行日止；2、诉讼费用由胡加林承担。
戴绍东、储贻华为支持其主张举证，胡加林质证如下：
一、2012年10月3日，胡加林签名的借条一份。证明：胡加林欠其243000元的事实，利息按白云小额贷款计算，还款期限为5个月。�加林质证意见：名字是戴绍东写好后其照抄的，指印是其捺的，但借条不是其书写的，其签名时也不知道上面写了什么。
二、证人管某的证言。主要内容是：戴绍东、储贻华和胡加林三人合伙承包来安县城北“汉一国际”工程的，因钱不够，通过其向滁州的刘某借钱，月利率6分，借钱时戴绍东、储贻华和胡加林三人都签名，其是担保人，借款期限一个月。后来戴绍东、储贻华、胡加林和其及刘某一起算账，胡加林欠戴绍东和储贻华的钱，由其代胡加林写了借条，胡加林签名捺印的。
被告胡加林质证意见：无异议。
胡加林在庭审中辩称：1、借条不是其写的，但借条上名字是其签的，指印也是其捺的，其没有借到戴绍东、储贻华现金；2、欠钱是事实，但其现在没有钱还。
被告胡加林未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证和当庭陈述，本院对原�提供的证据综合认证如下：原告提供的证据一、二，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的举证、质证、当庭陈述和本院对证据的认定，查明法律事实如下：2012年2月，来安县城北“汉一国际广场”进行房地产开发，胡加林、戴绍东和储贻华通过别人介绍认识了自称是“汉一国际广场”总承包人的赵国付，赵国付允诺将“汉一国际广场”的基础土方、院墙等分包给胡加林、戴绍东和储贻华三人施工，但要求胡加林等人先垫资。胡加林、戴绍东和储贻华商量后，达成口头协议，确定由三人合伙承包该项工程。胡加林、戴绍东、胡加林和赵国付达成口头协议后，便筹集资金、设备准备开工。2012年3月，赵国付提出向胡加林、戴绍东等人借款，胡加林、戴绍东和储贻华商量后找到管某，请其帮忙借款，经管某介绍，胡加林、戴绍东和储贻华三人共同向刘某借款50万元，月利率60‰，借款期限一个月，由管某担保。胡加林、戴绍东和储贻华实际从刘某处借得47万元，余款30000元扣抵一个月的利息。戴绍东等三人得款后即将45万元借款转借给赵国付，赵国付向储贻华出具了借条，余款20000元用作合伙支出及支付刘某的借款利息。后赵国付未能向胡加林等兑现分包承诺，也未偿还胡加林、戴绍东、储贻华借款，戴绍东等仍按月支付刘某利息。2012年10月3日，胡加林、戴绍东、储贻华和管某、刘某在管某经营的“香缘农庄”对胡加林、戴绍东、储贻华合伙期间的债务及对刘某的借款本息进行结算，经结算，胡加林应承担合伙期间的债务24.3万元。因胡加林、戴绍东、储贻华暂无力偿还刘某的借款，胡加林、戴绍东、储贻华商定，由戴绍东从来安县白云小额贷款有限公司贷款50万�偿还刘某借款本息，胡加林所欠的合伙债务由其向戴绍东和储贻华出具借条。因胡加林识字不多，便要求管某代为书写一份借条，借条载明：“今借到戴绍东和储贻华人民币贰拾肆万叁仟元整（24.3万）本人自愿以白云小额利息计息，伍个月内还清。证明人：管某”。胡加林在借条上签名为“胡家林”并捺印。付款期满后，戴绍东多次向胡加林催要欠款，胡加林均以其不欠款为由拒绝付款，戴绍东遂诉至本院。
另查明，现来安县白云小额贷款有限公司借款的月利率为18.6‰。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人陈述意见，本案的争议焦点是：被告胡加林是否应支付原告戴绍东、储贻华24.3万元。
对于该争议焦点，胡加林、戴绍东、储贻华口头协议由三人合伙从赵国付处分包建设工程，尽管胡加林等三人最终未能实际施工，但胡加林等三人就合伙分包工程达成合意，并为施工做了必要的准备，胡加林、戴绍东、储贻华之间形成个人合伙关系。2012年10月3日，胡加林、戴绍东、储贻华对合伙债务进行清算后，由戴绍东、储贻华偿还了合伙债务，胡加林应在约定时间内向戴绍东、储贻华偿还其所欠的合伙债务。胡加林向戴绍东、储贻华出具的虽为借条，实为其应承担的合伙债务，胡加林虽辩称其签名捺印时不知道条据上所写的内容，但在庭审中其对所欠合伙债务予以认可，故对戴绍东、储贻华要求胡加林按借条偿还欠款的主张本院予以支持。戴绍东、储贻华诉请胡加林自2012年10月3日起按月利率18.6‰支付利息至判决确定的履行日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第一款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡加林欠原告戴绍东、储贻华24.3万元，于判决生效后十日内付清，并自2012年10月3日起按月利率18.6‰支付利息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6301元，由被告胡加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
审 判 员 左世军
人民陪审员 翟 强
二〇一四年十月十三日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条第一款合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5489号
原告：荣成市崖头老曹调料店，住荣成市崖头街道办事处道南于家村（注册号371082600146113）。
经营者：邵翠芝，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷，统一社会信用代码91371082706250992W。
法定代表人：梁洪斌，经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告荣成市崖头老曹调料店与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市崖头老曹调料店之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市崖头老曹调料店向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款11900元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款11900元，被告荣成盐业公司一直未交付食盐。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐。2、对预付盐款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由分别于2015年3月24日、2015年4月23日共收取原告预付盐款11900元，肖辉军为原告出具欠条二份，被告荣成盐业公司一直未交付食盐。
2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款11900元。
诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述预交盐款数额无异议。
本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，对被告发生效力，由此产生的法律后果应由被告承担。故原、被告之间成立买卖合同关系，被告盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款11900元，被告对该款项亦认可，但被告迟延履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告荣成市崖头老曹调料店预付盐款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49元（系减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 帆
二〇一七年十月二十日
书记员 毕晓丽
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初679号
原告：王振合，男，1950年4月20日出生，汉族，现住河北省献县。
委托诉讼代理人：冯福旺，河北有界律师事务所律师。
被告：卢娇娇，女，1989年10月2日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：卢思亮，男，1968年8月18日出生，汉族，现住河北省献县。
原告王振合与被告卢娇娇、卢思亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振合到庭参加诉讼，被告卢娇娇、被告卢思亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王振合向本院提出诉讼请求：判令二被告共同返还原告货款10万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，原、被告达成协议，原告购买二被告今麦郎饮品，并向二被告交付了定货款219919元，被告承诺在一年内向原告提供219919元的货物。款项交付后，二被告仅交付原告价值10万余元的货物，尚有10万元的货物未交付。经原告多次催要，被告既不向原告提供货物，也不返还货款。为维护原告合法权益，原告特诉请法院解决。
卢娇娇、卢思亮经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日原告王振合与被告卢娇娇、卢思亮订立买卖合同，原告交付订货款219919元给二被告，二被告在之后的一年内向原告供货，为此二被告在2015年12月30日为原告出具销售凭证一张，证实收到原告的订货款219919元。后二被告向原告提供了价值119919元的货物，剩余100000元的货物不再提供。经原告多次催要，二被告既不继续向原告供货，也不返还订货款，无奈，原告诉至法院，要求二被告返还100000元货款。
本院认为，二被告与原告买卖合同关系成立，原告支付货款，二被告应提供货物，但二被告并未提供与全部货款相应的货物，故原告诉被告返还剩余货款100000元事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求依法应予以支持。按照法律规定，二被告应返还原告100000元货款。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，依法应予以支持，被告未履行合同义务，依法应返还货款100000元。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢娇娇、卢思亮于本判决生效后十日内返还原告王振合货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告卢娇娇、卢思亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩志琴
二〇一七年四月十八日
书记员 李翠莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第2号
申请执行人：新疆天山建材（集团）有限责任公司矿业分公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟石灰石矿山。
公司负责人：刘崇生，系该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐市军星化工有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟。
法定代表人：杨东顺，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2013）乌中民二终字第458号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市军星化工有限公司的存款、收入503138.45元（其中本金495801.43元，执行费7337.02元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市军星化工有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乌鲁木齐市军星化工有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人法定代表人的出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一三年十二月二十六日
书记员 兰 昊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第373号
罪犯邹金元，男，1991年6月28日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
本院于2009年3月30日作出了（2009）襄中刑初字第12号刑事判决，认定被告人邹金元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人邹金元不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年12月25日作出（2009）鄂刑三终字第195号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。二审判决后交付执行。服刑期间，于2011年12月、2013年3月二次经本院裁定减刑计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹金元在服刑期间，接受教育改造，已获一次表扬，二次记功，并被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹金元在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹金元减去有期徒刑十一个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第554号
原告郑xx。
委托代理人闫英戈，周口海峰法律服务所律师。
被告叶xx。
委托代理人王xx系叶xx之母。
原告郑xx与被告叶xx离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑xx及其委托代理人闫英戈、被告委托代理人王xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年举行婚礼，2012年1月17日补办结婚登记手续。2012年4月15日生育一女叶xx甲，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告及家人对原告经常实施家庭暴力，致使原、被告无法共同生活。原告要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担子女抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年举行婚礼，2012年1月17日补办结婚登记手续。2012年4月15日生育长女叶xx甲，现随原告一起生活。原、被告因家务琐事偶尔生气。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，且婚后生育长女，虽因家务琐事偶尔生气，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，原告亦未举证证明原、被告感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑xx与被告叶xx离婚。
案件受理费150元，由原告郑xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年五月七日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第554号
原告郑某某。
委托代理人闫英戈，周口海峰法律服务所律师。
被告叶某某。
委托代理人王某某系叶某某之母。
原告郑某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人闫英戈、被告委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年举行婚礼，2012年1月17日补办结婚登记手续。2012年4月15日生育一女叶某甲，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，被告及家人对原告经常实施家庭暴力，致使原、被告无法共同生活。原告要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告负担子女抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年举行婚礼，2012年1月17日补办结婚登记手续。2012年4月15日生育长女叶某甲，现随原告一起生活。原、被告因家务琐事偶尔生气。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻生活的基本要素，家庭稳定是社会稳定的基础，原、被告系合法的婚姻关系，且婚后生育长女，虽因家务琐事偶尔生气，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，原告亦未举证证明原、被告感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚之请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告叶某某离婚。
案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年五月七日
书记员 陈 晨
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审91号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:黄建初，男，汉族，1965年8月18日出生，住河南省鄢陵县。
临颍县公安交通警察大队申请执行王静道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002271154号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002271154号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002271154号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人黄建初自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002271154号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执766号之一
申请执行人：张忠，男，1943年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：袁志平，女，1982年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人张忠与被执行人袁志平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人袁志平在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁志平在中国邮政储蓄银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执766号
申请执行人：张忠，男，1943年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
被执行人：李广珠，男，1977年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔阿荣旗。
本院在执行申请执行人张忠与被执行人李广珠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李广珠在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李广珠在中国农业银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 荆贵玉
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 森
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3128号
原告：魏明太，男，1942年8月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告：魏明东，男，1953年12月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。
二原告共同委托诉讼代理人：魏跃辉，男，1982年1月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：王怀英，女，1953年9月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。
原告魏明太、魏明东与被告王怀英排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏明太、魏明东向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告腾退位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村×号宅院私自占用的部分；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：魏有厚和王淑敏生前共生育7名子女，长子魏明太、次子魏明合、三子魏明东、长女魏明盈、次女魏明芳、三女魏明华、四女魏明芬。魏有厚和王淑敏分别于1992年和2016年去世。1990年3月8日，魏有厚和王淑敏与子女立下分家单，约定魏明太分得位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村×1号宅院内北房东数2间半，魏明东分得位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村×1号宅院内北房西数2间半，其他人均无异议。原、被告系邻居关系。二原告宅院在东，被告宅院在西。被告于2015年自魏明高和王怀珍手中购买涉案西宅院。1990年，魏明高将自家院落扩至二原告的宅院四至范围内，二原告多次提出异议。现被告居住于此，仍然不腾退侵占二原告的院落，致使二原告无法翻建房屋。双方多次协商未果，故诉至法院。
王怀英辩称，不同意原告的诉讼请求。我父亲王庆有与母亲张凤英生前共生育我和姐姐王怀珍。原、被告双方宅院均不是方形的，而是在各自园田地盖房。我的宅院是我父亲王庆有自己所盖，1978年新批宅基地新建正房5间，建房时有我父亲、姐姐和我共同所建，我和我姐姐帮忙建设，当时我母亲已经去世。房屋建完后，我和姐姐、父亲共同居住至我出嫁搬出，后我姐姐于1989年搬出。待我父亲去世后，我姐姐放弃继承房产份额并赠与我所有。我家宅院为南面长北面短，西院墙为正南北走向，东院墙为西北东南走向。
本院经审理认定事实如下：魏有厚和王淑敏生前共生育7名子女，长子魏明太、次子魏明合、三子魏明东、长女魏明盈、次女魏明芳、三女魏明华、四女魏明芬。魏有厚和王淑敏分别于1992年和2016年去世。1990年3月8日，魏有厚和王淑敏与子女立下分家单，约定魏明太分得位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村×1号宅院内北房东数2间半，魏明东分得位于北京市怀柔区渤海镇沙峪村×1号宅院内北房西数2间半，其他人均认可分家事实。王庆有与张凤英生前共生育2名女儿，长女王怀珍、二女王怀英。魏有厚于1980年3月21日经原怀柔县沙峪人民公社沙峪大队颁发第61号《房基批示书》，载明四至为东西一十弓零三六（经换算为16.73米），南北为九弓四（经换算为15.67米），折合405，门牌号为66号。王庆有于1980年3月21日经原怀柔县沙峪人民公社沙峪大队颁发第60号《房基批示书》，载明四至为东西五丈一尺五寸（经换算为17.17米），南北为东四丈四尺（经换算为14.67米），西四丈二尺五寸（经换算为14.17米），折合372，门牌号为×2号。经本院核实王怀珍放弃继承×2号院及房屋份额。原、被告系邻居关系，原告认为被告宅院侵占其×1号宅院，×1号宅院西院墙应与东院墙平行。因双方各持己见，故未能调解。
经现场勘验，诉争两处宅院中×1号院位于×2号宅院东边，其中×1号宅院北房东西长16.1米，南院墙东西长14.7米，宅院南北长17.63米，院内现有北房5间。×2号宅院北房5间东西长14.95米，南院墙东西长17.18米，宅院西边南北长15.4米，东院墙为西北东南走向。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院现场勘验的情况，被告所在的×2号宅院北山墙和南院墙东西长均未超过或接近×2号宅基地批示长度。同时，经过现场勘验情况和两院宅基地批示情况，现有宅基地批示亦无法表明两处宅院北至和南至长度是否等长。故原告仅凭宅基地批示东西和南北长为一个数值无法证明其宅基地为方形，进而证明被告宅基地侵占原告宅基地面积。
综上所述，本院对于原告要求被告腾退侵占原告宅基地面积范围内地上物的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回魏明太、魏明东的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由魏明太、魏明东负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 夏阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖笛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9591号
罪犯刘辉，男，1983年9月21日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年七月七日作出（2004）红中刑初字第126号刑事判决，以被告人刘辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十日以（2004）云高刑终字第1876号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第160号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9591号罪犯刘辉，男,1983年9月21日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○四年七月七日作出（2004）红中刑初字第126号刑事判决,以被告人刘辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十日以（2004）云高刑终字第1876号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第160号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院三次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月10日起至2020年4月9日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4263号
申请执行人：邹晓琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：成都高新区。
本院在执行邹晓琴与成都斐普尔纳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人邹晓琴申请执行被执行人成都斐普尔纳酒店管理有限公司支付租金及利息、违约金等共计8349.5元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人邹晓琴有租金及利息、违约金等共计8349.5元未受偿，申请执行人吴志永同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 双
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4263号申请执行人：邹晓琴，女，1975年11月11日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：成都斐普尔纳酒店管理有限公司（原成都名人快捷酒店管理有限公司），住所地：成都高新区。本院在执行邹晓琴与成都斐普尔纳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人邹晓琴申请执行被执行人成都斐普尔纳酒店管理有限公司支付租金及利息、违约金等共计8349.5元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人邹晓琴有租金及利息、违约金等共计8349.5元未受偿，申请执行人吴志永同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 双
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初1631号
原告：太原市小店区宏辉建筑器材租赁站，住所地太原市小店区红寺村学院路***号。
负责人：刘洪伟。
被告：邓冬林，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：山西承璋建筑安装劳务有限公司，住所地太原市万柏林区闫家沟村西1排3号。
法定代表人：杨光明。
原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站与被告邓冬林、被告山西承璋建筑安装劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告太原市小店区宏辉建筑器材租赁站诉称，2013年6月29日，原告与被告邓冬林签订了《建筑器材租赁合同》，被告山西承璋建筑安装劳务有限公司太原分公司以担保人身份在合同上盖了章，为上述租赁费等事项承担连带保证责任。合同履行过程中，被告邓冬林及担保人均未能按合同履行义务，至起诉之日，经原告计算，承租人邓冬林拖欠租赁费25486.24元，应支付违约金24000元，支付租赁物赔偿费用35626.42元。原告认为，被告山西承璋建筑安装劳务有限公司下属的太原分公司作为建筑企业，在建筑领域对承保人进行担保，对担保的法律责任是应知晓的，即对原告未收回欠款及租赁物等损失，承担法律上的支付责任。原告多次找被告讨要未果，无奈，起诉至贵院，请求法院依法判令二被告向原告支付租赁费、未退还租赁物赔偿款、违约金等共计85112.66元，并支付未退还租赁物至返还之日的租赁费及本案诉讼费用。
本院经审查认为，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。原、被告签订的《建筑器材租赁合同》中第七条约定，如双方发生经济纠纷，由出租方单位所在地解决，本案出租方所在地为小店区红寺村，不属于本院管辖范围，原、被告对于管辖的协议符合法律规定，也不违反专属管辖的规定，故本院对该案没有管辖权，应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送至太原市小店区人民法院处理。
审 判 长 马 瑛
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 吕开珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 武利侠