wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初237号
原告孟庆云，男，1937年6月22日出生，汉族，住址河北省廊坊市香河县。
委托代理人韩文娜，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人樊佳会，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告香河县气管炎哮喘医院，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。
法定代表人尹志光，该医院院长。
委托代理人王伟，该医院制剂室主任。
委托代理人张元鹏，河北厚天律师事务所律师。
原告孟庆云与被告香河县气管炎哮喘医院发明专利实施许可合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆云及委托代理人韩文娜、樊佳会，被告香河县气管炎哮喘医院的委托代理人王伟、张元鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆云诉称：原告是ZL01104034.3号等4项发明专利的专利权人，2011年12月4日，原告与被告香河县气管炎哮喘医院签订和解协议，约定被告向原告每月支付专利使用费5万元，至专利保护期限结束止。法院生效判决已判令被告支付2011年10月1日至2013年10月31日期间的专利使用费。请求判令被告支付ZL01104034.3号发明专利使用费51.25万元（暂计自2013年11月1日至2017年3月31日，终计至2024年2月4日），支付原告合理维权费用7万元及各逾期损失1万元［暂自2016年7月24日至起诉日（起诉状落款日期2017年1月11日），终计至实际偿清日］，并承担本案诉讼费用。
被告香河县气管炎哮喘医院辩称：被告2013年7月有了自己的专利，不再使用原告的专利。按和解协议第三条约定，如有新的知识产权事件发生，以新标准为依据。和解协议应当解除，不应向原告支付专利使用费。原告部分请求超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。被告提供了ZL201110397323.5、ZL201110397612.5号发明专利证书。
经审理查明：2011年12月4日，孟庆云与香河县气管炎哮喘医院签订和解协议。按协议第二条约定，香河县气管炎哮喘医院每月支付孟庆云ZL01104036.X、ZL01104034.3、ZL01104033.5、ZL01104035.1号发明专利使用费5万元，至专利保护期限结束止（2011年10月1日至2024年2月4日）。法院生效判决已判令香河县气管炎哮喘医院向孟庆云支付2011年10月1日至2013年10月31日期间每项专利使用费31.25万元,4项专利使用费计125万元。
2017年4月28日专利登记簿副本显示，上述4项发明专利，申请日均为2001年2月19日，授权公告日均为2004年2月4日，专利权人均为孟庆云，专利权有效。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：和解协议书，本院（2015）石民五初字第00185、00187、00188号民事判决书及河北省高级人民法院（2016）冀民终333、332、319、334号民事判决书，专利登记簿副本。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告香河县气管炎哮喘医院应当按照和解协议约定向原告孟庆云支付专利使用费。专利使用费每月4项专利5万元，平均1项专利1.25万元。2013年11月1日至2017年3月31日期间，4项专利使用费205万元，平均1项专利51.25万元。原告孟庆云请求支付2016年7月24日至2017年1月11日逾期损失，被告应予支付，以2013年11月1日至2016年6月30日期间专利使用费4项专利160万元，平均1项专利40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，但损失数额不超过原告起诉请求的数额1万元。被告香河县气管炎哮喘医院无论是否实际使用原告涉案专利，都应当按照和解协议约定向原告孟庆云支付专利使用费。根据《中华人民共和国专利法》第四十二条规定，发明专利权的期限为二十年，自申请日起计算。原告涉案4项发明专利申请日均为2001年2月19日，专利权期限至2021年2月18日。和解协议自授权公告日2004年2月4日起计算专利权期限至2024年2月4日，属计算错误。按和解协议约定专利使用费分期履行，最后一期履行期限至专利保护期限结束，本案原告起诉不超过诉讼时效。本案为合同纠纷，原告要求支付维权费用（律师费每项专利7万元），没有法律依据，本院不予支持。被告是否有自己的专利，与本案无直接关联。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告香河县气管炎哮喘医院于本判决生效之日起十日内向原告孟庆云支付2013年11月1日至2017年3月31日期间ZL01104034.3号发明专利使用费51.25万元及逾期损失（以2013年11月1日至2016年6月30日期间专利使用费40万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月24日起，至2017年1月11日止，但损失数额不超过1万元）；
二、驳回原告孟庆云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9725元，由原告孟庆云负担1149元，被告香河县气管炎哮喘医院负担8576元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 王来益
代理审判员 吴钰轩
人民陪审员 蔡宇鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邢占红
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丙娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人：唐远瞩、刘沛，均系湖南银联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市房产管理局。住所地：广东省东莞市南城区科技大道蓝天大厦。
法定代表人：刘国军，局长。
原审第三人：东莞时代广场有限公司。住所地：广东省东莞市南城区胜和社区鸭仔塘。
法定代表人：张沛贤，总经理。
原审第三人：东莞市城市中心区开发建设总公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区朝阳路星晨大厦*楼。
法定代表人：周建子，总经理。
再审申请人黄丙娟因与被申请人东莞市房产管理局、原审第三人东莞时代广场有限公司、东莞市城市中心区开发建设总公司房屋登记行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丙娟申请再审称：原一、二审法院以黄丙娟超过法定起诉期限驳回起诉所依据的时间节点认定错误，黄丙娟在2015年9月30日前没有行使涉案商铺的使用权及收益权，无法发现时代广场商铺从400套拆分为1184套且无建设工程符合规划的证明、房屋竣工的证明、房屋测绘报告等材料的情况，黄丙娟在得知东莞市房产管理局的违法行为后立即提起诉讼，并未超过起诉期限。东莞市房产管理局在一审时没有提供证据证明其为黄丙娟颁发涉案商铺房地产权证是合法行为。原一审法院在一审程序中遗漏了黄丙娟提交的重要证据，没有正确履行职权，属程序违法；原二审法院对黄丙娟提供新证据并要求质证以及申请鉴定和勘验现场的权利违法驳回，亦属严重渎职。据此，原一、二审法院裁定驳回黄丙娟的起诉错误。请求对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，并撤销东莞市房产管理局为黄丙娟颁发的涉案商铺房地产权证。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”黄丙娟提起本案诉讼，请求撤销东莞市房产管理局向其本人颁发的涉案商铺房地产权证，因颁发涉案商铺房地产权证的行为对黄丙娟而言属于许可授益的行为，在黄丙娟无证据证明申请许可并非出于其真实意思表示的情况下，黄丙娟对其本人申请且获益的行政行为并无诉的利益，不具有原告主体资格。现有证据亦显示黄丙娟于2013年11月27日已领取该房地产权证，但其直至2016年5月16日才提起本案诉讼，已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由。原一、二审法院裁定驳回黄丙娟的起诉理据充分，本院予以维持。黄丙娟认为原一、二审裁定错误的申请再审主张理由不成立，本院不予采纳。
综上，黄丙娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄丙娟的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 威
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2806号
被执行人季刚年，男，无业，住盱眙县。
被执行人季刚年非法吸收公众存款罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年9月18日作出（2015）盱刑初字第00344号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人季刚年犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。对被告人季刚年的违法所得依法予以继续追缴。本院于2016年9月10日移送立案执行。
1、进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月19日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址确认书向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年9月25日退回，本院于2017年7月25日通过司法专邮形式以被执行人所在服刑监狱向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行。邮件于7月27日签收。
2、因被执行人季刚年未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人季刚年发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年2月27日、2017年3月20日对被执行人季刚年名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，查询到季刚年名下位于马坝镇楚东居委会大南的不动产权证号8200800685的房屋一套，该房屋已依法查封，另查明，该房屋于2015年1月已被盱眙县公安局查封，本院暂无处置权。
4、本院于2017年7月24日通过实地调查、走访等方式对被执行人季刚年住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人季刚年邻居了解，季刚年已经好几年没有回家，他家门口都被别人当做停车场来停车，房子也破旧不堪。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00344号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月七日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2806号被执行人季刚年，男，无业，住盱眙县。被执行人季刚年非法吸收公众存款罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年9月18日作出（2015）盱刑初字第00344号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人季刚年犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2017年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。对被告人季刚年的违法所得依法予以继续追缴。本院于2016年9月10日移送立案执行。1、进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月19日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址确认书向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年9月25日退回，本院于2017年7月25日通过司法专邮形式以被执行人所在服刑监狱向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行。邮件于7月27日签收。2、因被执行人季刚年未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人季刚年发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年2月27日、2017年3月20日对被执行人季刚年名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，查询到季刚年名下位于马坝镇楚东居委会大南的不动产权证号8200800685的房屋一套，该房屋已依法查封，另查明，该房屋于2015年1月已被盱眙县公安局查封，本院暂无处置权。4、本院于2017年7月24日通过实地调查、走访等方式对被执行人季刚年住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人季刚年邻居了解，季刚年已经好几年没有回家，他家门口都被别人当做停车场来停车，房子也破旧不堪。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00344号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年九月七日书 记 员  葛家军
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民劳初字第00037号
原告：王进来，男，1971年5月29日生。
委托代理人：辛泽良，博爱县司法局月山法律服务所法律工作者
被告：潘有军，男，1968年5月6日生。
原告王进来诉被告潘有军为劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，本院依法由审判员王云峰适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告王进来的委托代理人辛泽良到庭参加了诉讼，被告潘有军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王进来诉称：2014年4月份开始，原告在被告承包的工地工作，至2014年10月份，被告欠原告工资3610元，原告讨要未果，诉至法院。故诉请判令：1、被告立即支付拖欠原告工资3610元；2、诉讼费由被告负担。
被告潘有军未答辩。
原告王进来向本院提交的证据材料有：2014年10月21日被告潘有军出具的证明一份，2014年10月22日被告潘有军出具的证明一份、欠据二份，原告王进来以此证明被告潘有军欠原告王进来等十一人的工资。
被告潘有军未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料记载了被告潘有军欠原告王进来等十一人的工资数额，且被告潘有军也签有名字，本院确认该欠据的证据效力。
被告潘有军未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告王进来同王某某、杜某某、罗某某、卫某某、史某某、任某某、罗某、田某、王某某、乔某某一起在被告潘有军承建的建筑工地上为被告潘有军提供劳务，被告潘有军欠下原告王进来工资款。2014年10月21日，被告潘有军为原告王进来及王某某、杜某某、罗某某、卫某某、史某某、任某某、罗某、田某、王某某、乔某某十一人出具了证明一份，载明：任某某砌块266方，每方80元，共计21280元；同年4月22日被告潘有军为原告王进来等十一人出具证明一份、欠据二份，证明载明：二次结构女儿墙砌砖及构造柱砼浇筑方量㎡，小砌7.896㎡＋36.56㎡，砼0.91㎡，总计6324.5元；第一份欠据载明：今欠到大工17025元、小工1600元，合计18625元；第二份欠据载明：公园铺砖20000元、粉水池2718元，共计22718元。其中欠原告王进来工资3610元。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告王进来为被告潘有军提供劳务，被告潘有军应当按照约定支付劳动报酬，拒付是与《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定相悖。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘有军须在本判决生效之日起五日内支付给原告王进来工资款3610元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘有军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一五年四月三十日
书记员 张 帆
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初2823号
原告：虞晓阳,男,1967年8月25日出生，汉族,住浙江省缙云县。
被告：胡良德，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应美宣，女，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告虞晓阳与被告胡良德、应美宣买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院提起诉讼，诉请：两被告支付原告货款188000元，并支付从2017年1月25日起至款付清之日止的利息损失。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。两被告因办厂需要全浮塑料粒、塑料品等材料，原告向两被告供货，并由被告及其管理人员签字。2017年1月25日，原告与被告应美宣结算，并由被告应美宣出具结算单一份，“到2017年1月25日，余款208000元”。2017年6月13日，被告胡良德向原告支付承兑汇票20000元，余款188000元两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡良德、应美宣于本判决生效之日即支付原告虞晓阳货款188000元，并从2017年1月25日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计赔利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4060元，减半收取2030元，由被告胡良德、应美宣负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年八月四日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2749号
原告：何金炎，男，1948年2月17日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁顺安，系桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：童国荣，男，1972年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：李招连，女，1981年12月13日出生，汉族，住桐庐县。
原告何金炎与被告童国荣、李招连民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款100000元及利息40000元（自2015年9月15日计算至2017年5月14日，后续利息按月利率2%算至借款还清之日止）；2.被告承担代理费4500元；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月11日、14日，被告童国荣向原告何金炎各出具一份《借条》，均载明：借款50000元，月息2分等。被告李招连分别在两份《借条》的担保人栏处签名捺印。2015年9月15日至今，两被告未支付利息，也未归还借款。原告因诉讼支付代理费4500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童国荣于本判决生效之日起十日内归还原告何金炎借款本息140000元，并支付自2017年5月15日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。被告李招连承担连带清偿责任。
二、被告童国荣于本判决生效之日起十日内支付原告何金炎为实现债权支出的代理费4500元。被告李招连承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，减半收取1595元，由被告童国荣、李招连负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告何金炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童国荣、李招连于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一七年六月十三日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第521-2号
申请执行人刘必光，男，1962年7月25日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人冯严栋，男，1978年6月19日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人刘必光与被执行人冯严栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出（2014）连民初字第406号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年5月15日向本院申请执行。
本院依法于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。本院依法裁定冻结了被执行人被执行人冯严栋所有的小型汽车一辆以及查封被执行人冯严栋担任负责人的制衣厂的机器：印花机一台、剪布机一台、断布机一台、人字车一台、打枣车一台、四针六线一台、烫抖机一台、锁边机十台、小口坎车一台、宝狮刀入车一台。本院又强制执行到位人民币5000元。现因被执行人上述执行财产在审限内无法及时变现，经申请执行人同意本案延期执行。待被执行人财产可以变现时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院（2014）连民初字第406号民事判决书本次执行程序终结。
裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年十月二十九日
书记员 ： 周 文
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第1076号
原告李金伟，男，1971年12月2日生，汉族，住汝州市。
委托代理人李金平，男，1956年12月28日生，汉族，住址同上。
委托代理人朱元仁，男，1961年10月23日生，汉族，住汝州市。
原告杨六成，又名杨路成，男，1971年2月2日生，汉族，住汝州市。
委托代理人杨新霞，女，1973年5月14日生，汉族，住汝州市。
被告霍均平，男，1968年5月9日生，汉族，住汝州市。
委托代理人吴红梅，女，1968年2月22日生，汉族，住汝州市。
委托代理人胡朝军，河南科序律师事务所律师。
原告李金伟、杨六成诉被告霍均平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理后于2013年12月31日作出（2013）汝民初字第1821号民事判决书，宣判后，被告霍均平不服提起上诉，平顶山市中级人民法院审理后于2014年5月6日作出（2014）平民三终字第173号民事裁定书，裁定：一、撤销汝州市人民法院（2013）汝民初字第1821号民事判决；二、发回汝州市人民法院重新审理。重审时，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金伟及其委托代理人李金平、朱元仁、原告杨六成及其委托代理人杨新霞，被告霍均平及其委托代理人吴红梅、胡朝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我们二人合伙养鸡，被告经销饲料，经常有业务往来，2009年1月4日，被告霍均平因急需资金在我处取款11100元，作为购买饲料的定金，后被告一直没有给我们再送饲料，此款经多次讨要，被告均以各种理由不退还，故诉至法院，请求判令被告支付二原告款项11100元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中二原告增加诉讼请求，要求被告双倍支付11100元及利息。
被告辩称1、原告要求我双倍返还定金的说法与其要求支付利息的说法本身就矛盾，在法律上是相互冲突的；2、我从未因资金困难向原告借过11100元钱；3、我确实曾在2009年1月4日收到原告李金伟给付的11100元钱，但这笔钱既非借款，又非收取原告的定金，而是原告归还欠我的饲料款，收到条中写的很清楚；4、我与二原告产生鸡饲料供应业务的时间发生在2008年4月20日至6月6日间，时间跨度不到2个月。在此期间二原告共欠我鸡饲料款和鸡苗款本金共26739元，原告为我出具有欠条。在原告归还11100元饲料款后，由于其对下余欠款仍不归还，我于2009年8月将二原告诉至贵院要求归还。在确定诉讼标的时，已将收到的这11100元款项作为前三笔欠款的本金和利息从全部欠款中扣除，只将原告欠我的下余17100元起诉。贵院作出了（2009）汝经初字第306号民事判决书，判令李金伟、杨六成归还；5、对于贵院作出的（2009）汝经初字第306号民事判决书判令李金伟、杨六成归还我17100元饲料款及利息的结果，二原告无异议且未提出上诉。二原告在判决生效后主动归还过我6000元，故双方的纠纷在2009年10月份由贵院作出（2009）汝经初字第306号民事判决书后已有明确结论。现原告以我于2009年1月4日为其出具的收到其归还饲料款的收到条为依据起诉我要求返还是完全不应该的。综上，请求人民法院依法驳回二原告的诉求。
经审理查明，2008年至2009年期间，原告李金伟与原告杨六成合伙开办一个养鸡场，二原告合伙养鸡约两年多。2009年1月4日，被告霍均平收到原告料款11100元，当日被告给原告出具收到条一份，收到条的内容为：“今收到料款壹万壹仟壹佰元整（11100元）。霍均平，2009、元、4”，原告以此主张被告收到的11100元系定金，要求双倍返还。庭审时被告向本院提交了署名为“李金伟”的欠条二张，分别为：08年4月20日的欠条、08年5月5日的欠条各一张，该二张欠条均为被告霍均平打印好的格式化欠条，内容根据售货情况填写。08年4月20日的欠条写明“今欠霍均平正大原911饲料50袋，单价125／袋，共计现金陆仟贰佰伍拾元，自欠款之日起，两个月内必须还清，若到期不还，按月息2分计算，”；08年5月5日欠条写明“今欠霍均平2011饲料19袋，单价171／袋，自欠款之日起，两个月内必须还清，若到期不还，按月息2分计算，”；两张欠条本金合计10199元，该二张欠条未在（2009）汝经初字第306号民事判决中被告起诉的范围内，被告以此主张原告拖欠其饲料款未付，原告称该二张欠条的欠款及利息已与原告所诉的款项抵消。原告李金伟对08年5月5日、08年4月20日欠条上的签名不予认可。被告霍均平申请司法技术鉴定，在鉴定过程中原告李金伟认可08年4月20日、08年5月5日欠条上的签名是其个人所签。2014年9月5日本院司法技术科作出2014汝法司鉴字第（149）号终结鉴定通知书，终结鉴定。08年4月20日的欠条截止到2009年1月4日按约定月息2分计算，其本息为7329.25元，08年5月5日欠条截止到2009年1月4日按约定月息2分计算，其本息为3777.50元。上述两张欠条本息共计11106.75元。
另查明：2009年8月10日，本案被告霍均平作为原告向本院提起诉讼，要求本案原告李金伟、杨六成归还欠款17100元及利息，开庭时李金伟、杨六成未到庭参加诉讼，2009年10月15日本院依法作出（2009）汝经初字第306号民事判决书，判决：一、被告杨路成在本判决生效后十日内偿还原告霍均平的饲料款2052元及约定利息，利息从2008年6月6日起至还款之日止。二、被告李金伟、杨路成在本判决生效后十日内偿还原告霍均平的饲料款15048元及约定利息，利息从借款之日起至还款之日止。（2009）汝经初字第306号民事判决书已发生法律效力，现在执行程序中。
本院认为，本案争议的焦点有两个。一、原告主张的11100元是否是定金的问题。从本案原告主张的事实及原告出具的收到条，均不能证明被告收到原告的11100元是定金，故原告诉称该11100元系定金的主张不能成立；二、被告主张的署名为“李金伟”的08年4月20日、08年5月5日二张欠条的欠款本息能否与原告所诉款项相互冲抵的问题。根据法律规定，被告对原告提出的主张有反驳的权利。被告在庭审时提交了署名为“李金伟”的欠条二张，08年4月20日、08年5月5日二张欠条的落款日期在原告提交的2009年1月4日收到条之前，庭审中原告李金伟认可08年4月20日、08年5月5日的欠条是其签名，二原告系合伙关系，故被告提交的08年4月20日、08年5月5日欠条的欠款及利息11106.75元应与原告所诉款项11100元相冲抵；超出部分，被告未提起反诉，本院不予处理，被告可另行主张，因此，原告要求被告双倍归还11100元及利息的请求，不能成立，其请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金伟、杨六成的诉讼请求。
案件受理费355元，由原告李金伟、杨六成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 金根周
审 判 员 李喜儒
人民陪审员 张益铭
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈方方
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1650号
原告：张涛，男，汉族，1994年3月14日出生，住河南省禹州市。
原告：张少伟，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省禹州市。与原告张涛系父子关系。
二原告委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司。住所地：凤泉区双坛路。
负责人:刘继军，该公司经理。
委托诉讼代理人:董国强、白庆原，河南瀛汉律师事务所律师。
原告张涛、张少伟与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市凤泉支公司追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及其二原告委托诉讼代理人张卫华，被告委托诉讼代理人白庆原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛、张少伟诉称，2017年3月10日8时30分许，原告张涛驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车沿平舆至万金点公路由东向西行驶，行至万金店镇工商所附近超车时，挂着同方向行驶李清和驾驶的两轮电动车，致李清和死亡。事后，原告赔付265000元损失，该车车主为原告张少伟。请求支付死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、电动车损失等费用265000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告与李清和的家属达成的赔偿协议，对其不具有法律上的约束力，应重新核对李清和的直接损失；因原告没有提供豫Ｇ×××××的道路运输证和张涛的从业资格证，其对商业三者险不应当予以赔偿；依据刑事诉讼法解释第138条规定，因张涛构成交通肇事罪，精神抚慰金不应当支持；诉讼费用等间接损失依据法律规定不应由其承担。
本院认为，原告张涛在本案是肇事者司机，不是实际车主，对保险合同不具有保险利益，其作为原告的主体资格不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
。
审 判 长 张文萍
审 判 员 郭琳瑞
人民陪审员 秦德生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张梦琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初1393号
原告：孙永军，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘兆红，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：马爱霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告孙永军与被告刘兆红、马爱霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告孙永军到庭参加诉讼，被告刘兆红、马爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘兆红、马爱霞偿还孙永军租金18万元，并承担从2016年8月1日起至实际给付之日止，以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘兆红、马爱霞系夫妻关系。2012年8月5日，刘兆红与孙永军签订钢管、扣件租赁合同，合同期满后经双方结账，刘兆红还差欠孙永军租金18万元。孙永军多次催要，刘兆红均未偿还。
刘兆红、马爱霞均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：刘兆红分若干次向孙永军租赁脚手架钢管及扣件，后经双方结账，刘兆红于2016年2月16日向孙永军出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到孙永军钢管租金壹拾捌万元正（注：2016.8前要还40000元正）（￥180000元）2016.2.16（刘兆红欠款人）分2年还清”。欠条出具后，刘兆红未偿还过欠款。刘兆红与马爱霞系夫妻关系，双方于2016年2月17日在射阳县民政局办理离婚登记。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。1.本案刘兆红因建筑设备租赁差欠孙永军租金合计18万元。承租人应按照双方约定的期限支付租金，根据刘兆红出具的欠条及孙永军的陈述，可以认定刘兆红应自2016年2月16日起后的2年内偿还全部欠款，且在2016年8月前偿还4万元，但刘兆红未能按照约定在2016年8月前偿还先期4万元租金，故本院对孙永军要求刘兆红偿还欠款4万元的部分予以支持。2.对孙永军要求刘兆红偿还余款14万元的主张，因双方约定的余款履行期限未届满，其诉讼时机未成就，本院暂不予支持，应由孙永军待欠款到期，在刘兆红仍不支付的情况下再行诉讼。3.关于孙永军主张的利息诉请。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现刘兆红未能按照双方的约定按期支付租金，孙永军要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失符合法律规定，本院对其主张的4万元部分，从2016年8月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉请予以支持。4.刘兆红差欠孙永军的案涉租金发生在其与马爱霞夫妻关系存续期间，故马爱霞应对刘兆红的案涉还款在夫妻共同财产范围内承担连带清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘兆红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙永军租金4万元及利息损失（从2016年8月1日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告马爱霞在夫妻共同财产范围内对被告刘兆红的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙永军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由原告孙永军承担1900元，被告刘兆红、马爱霞承担承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 顾明旺
人民陪审员 李宏连
二〇一七年六月八日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0924民初1393号原告：孙永军，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘兆红，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马爱霞，女，1973年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告孙永军与被告刘兆红、马爱霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告孙永军到庭参加诉讼，被告刘兆红、马爱霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙永军向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘兆红、马爱霞偿还孙永军租金18万元，并承担从2016年8月1日起至实际给付之日止，以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘兆红、马爱霞系夫妻关系。2012年8月5日，刘兆红与孙永军签订钢管、扣件租赁合同，合同期满后经双方结账，刘兆红还差欠孙永军租金18万元。孙永军多次催要，刘兆红均未偿还。刘兆红、马爱霞均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：刘兆红分若干次向孙永军租赁脚手架钢管及扣件，后经双方结账，刘兆红于2016年2月16日向孙永军出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到孙永军钢管租金壹拾捌万元正（注：2016.8前要还40000元正）（￥180000元）2016.2.16（刘兆红欠款人）分2年还清”。欠条出具后，刘兆红未偿还过欠款。刘兆红与马爱霞系夫妻关系，双方于2016年2月17日在射阳县民政局办理离婚登记。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。1.本案刘兆红因建筑设备租赁差欠孙永军租金合计18万元。承租人应按照双方约定的期限支付租金，根据刘兆红出具的欠条及孙永军的陈述，可以认定刘兆红应自2016年2月16日起后的2年内偿还全部欠款，且在2016年8月前偿还4万元，但刘兆红未能按照约定在2016年8月前偿还先期4万元租金，故本院对孙永军要求刘兆红偿还欠款4万元的部分予以支持。2.对孙永军要求刘兆红偿还余款14万元的主张，因双方约定的余款履行期限未届满，其诉讼时机未成就，本院暂不予支持，应由孙永军待欠款到期，在刘兆红仍不支付的情况下再行诉讼。3.关于孙永军主张的利息诉请。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，现刘兆红未能按照双方的约定按期支付租金，孙永军要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息损失符合法律规定，本院对其主张的4万元部分，从2016年8月1日起至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失的诉请予以支持。4.刘兆红差欠孙永军的案涉租金发生在其与马爱霞夫妻关系存续期间，故马爱霞应对刘兆红的案涉还款在夫妻共同财产范围内承担连带清偿义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘兆红于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙永军租金4万元及利息损失（从2016年8月1日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告马爱霞在夫妻共同财产范围内对被告刘兆红的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙永军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告孙永军承担1900元，被告刘兆红、马爱霞承担承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  董士玲代理审判员  顾明旺人民陪审员  李宏连二〇一七年六月八日书 记 员  倪士洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1359号
罪犯胡敏，男，1979年10月29日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2007年6月20日作出（2007）南刑初字第181号刑事判决,认定胡敏犯抢劫、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑20年，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。刑期自2006年12月29日起至2026年12月28日止。本院分别于2010年12月30日、2015年10月16日为该犯减刑1年4个月、1年3个月。截止2017年7月1日余刑为6年10个月27天。�行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡敏能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯胡敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡敏减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1418号
原告张某
被告王某
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担，退付原告张某150元。
审判员 李润虎
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵甜甜
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执979号
申请执行人张波，男，1984年4月19日出生，汉族。
法定代表人：温海晓，任村村委会主任。
本院在执行张波诉武安市伯延镇建设街村民委员会买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初691号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初691号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执979号申请执行人张波，男，1984年4月19日出生，汉族。法定代表人：温海晓，任村村委会主任。本院在执行张波诉武安市伯延镇建设街村民委员会买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初691号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初691号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年十一月十五日书记员  李晓威
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执异68号
案外人：何旸，男，1987年12月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
申请执行人：贺美华，女，1976年10月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路。
法定代表人：何红，该公司董事长。
被执行人：烟台湘商大厦有限公司，住所地烟台市福山区福海路149号。
法定代表人：何裕，该公司董事长。
被执行人：何红，男，1966年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：何裕（系何红之子），男，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：刘永波，男，1980年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
在本院执行申请执行人贺美华与被执行人烟台市宏荷房地产开发有限公司（以下简称宏荷公司）、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案中，案外人何旸对查封烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2301号房屋（以下简称涉案房屋）项下土地使用权不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人何旸称，我已于2009年9月购买了宏荷公司开发建设的涉案房屋，房款已全部交清且已实际接收房屋居住使用。在办理不动产登记证时，得知上述房产所对应的土地已被烟台市芝罘区人民法院查封。依据相关法律规定，我购买了涉案房屋，亦包括该房屋对应使用范围内的土地使用权。法院对我已购房屋对应的土地使用权进行查封是错误的，请求解除对所购房屋对应土地使用权的查封。案外人提供了房屋买卖合同、房款发票和契税发票、房屋备案回执单。
申请执行人贺美华称，五被执行人一直未履行本案还款义务，我不同意案外人的异议请求。
被执行人宏荷公司称，我公司已于2009年9月5日将涉案房屋出卖给了案外人，案外人付清了房款及相关税费，涉案房屋项下的土地使用权属于案外人。我公司认可案外人的异议请求。
本院查明，贺美华与烟台市宏荷房地产开发有限公司、烟台湘商大厦有限公司、何红、何裕、刘永波民间借贷纠纷一案，烟台市福山区人民法院（以下简称福山法院）于2012年5月11日作出（2012）福立保字第15号民事裁定书，查封了宏荷公司名下的烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】。该案经审理，福山法院于2012年11月12日作出（2012）福民回初字第42号民事调解书，协议如下：一、五被执行人于2012年12月23日前给付申请执行人借款本金500万元及利息；二、申请执行人对被执行人宏荷公司名下位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼316号，面积为1670平方米和位烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼219号，面积为600平方米的房地产享有优先受偿权。
因五被执行人未履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人向福山法院申请强制执行。2014年10月10日，烟台市中级人民法院作出（2014）烟执指字第420号执行裁定书，裁定将该案指定本院执行。本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院2015年5月5日作出（2015）芝执指字第1-2号执行裁定书，继续查封了烟台市福山区福海路149号土地使用权。案外人何旸不服，提出上述执行异议。
另查，烟台市福山区福海路149号土地使用权【面积：24959平方米，土地证号：烟国用（2007）第300**】登记在被执行人宏荷公司名下，宏荷公司在该土地上开发建设了烟台市福山区福海阳光花园小区住宅，并对外销售。2009年9月5日，案外人与宏荷公司签订了《商品房买卖合同》，约定案外人购买宏荷公司开发建设的烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2301号房屋一套。合同签订后，双方于2009年10月28日办理了该房屋销售合同登记备案手续，案外人依合同约定付清了全部房款并缴纳了相关税费，且已实际接受房屋居住使用。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十六条规定“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分。”第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”上述两者是相辅相成的，即建设用地使用权或该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施权利转移时，要随着转移以保证权利最终归属同一个权利主体。另依据《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第24条规定：“地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、附着物使用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，但地上建筑物、其他附着物作为动产转让的除外。”本案中，宏荷公司已于2009年9月5日与案外人签订《商品房买卖合同》，将其开发建设的涉案房屋出卖给案外人，案外人付清了全部房款并缴纳了相关税费，且实际接受房屋居住使用。依照上述法律规定，涉案房屋对应范围内的土地使用权亦应归属案外人。据此，案外人对涉案房屋项下土地使用权提出异议，其权利能够排除本案执行，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附2号楼1单元2301号房屋项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。
审判长 魏东超
审判员 潘锦文
审判员 毕昌范
二〇一七年八月十四日
书记员 孙鹏超
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴克宏，女，汉族，1972年12月19日生，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨周建，男，汉族，1971年2月14日生，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
一审被告、二审上诉人：虞大跃，男，汉族，1977年1月29日生，住江苏省南通市通州区。
再审申请人吴克宏因与被申请人杨周建、一审被告、二审上诉人虞大跃债务转移合同纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴克宏申请再审称,（一）本案所涉债务系南通大跃纺织品有限公司（以下简称大跃公司）结欠，后因债权转让时由虞大跃向被申请人出具欠条所形成。虞大跃同意负担公司债务的意思表示不能及于再审申请人。再审申请人对该债务的形成并不知情。大跃公司虽系虞大跃的个人独资企业，但公司资产与家庭资产相互独立，并不混同。原一、二审认定本案所涉债务为虞大跃与再审申请人的夫妻共同债务错误。（二）原审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，认为虞大跃接受债务转移发生在与吴克宏婚姻关系存续期间，就应由吴克宏与虞大跃共同偿还债务，属于对法律适用及理解的错误。该债务并非因夫妻共同生活所产生，再审申请人也无共同的举债合意。即使认定为夫妻共同债务，再审申请人也应仅以夫妻共同财产为限来承担还款责任，而非无限共同偿还。（三）再审申请人未收到开庭传票时，一审法院即进行缺席审理并缺席判决，剥夺了再审申请人举证、质证及抗辩的权利。请求对本案进行再审。
杨周建提交意见称，原一、二审程序合法，判决正确。本案所涉债务发生在吴克宏与虞大跃夫妻关系存续期间，应由两人承担连带责任。请求驳回再审申请。
虞大跃未提交意见。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉欠款由虞大跃投资的个人独资企业债务转化形成，债务形成时吴克宏与虞大跃系夫妻关系，故该债务属于夫妻共同债务。吴克宏未能举证证明该债务不是夫妻共同债务。一审法院为提高送达效率，保障受送达人权益，将开庭传票等法律文书通过邮寄方式送达至吴克宏的所在单位，并预留吴克宏本人手机号码，该邮件已由门卫签收。故吴克宏关于一审法院未经传票传唤，即缺席审理判决的理由不能成立。综上，吴克宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴克宏的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年八月二日
书记员 许红霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1150号
原告：姜某
被告：马某
原告姜某与被告马某民间借贷纠纷
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 施丽群
二〇一七年八月一日
书记员 杨晓芸
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00111号
原告：徐爱萍，女，汉族，住繁昌县。
委托代理人：柯烈斌，安徽海声律师事务所律师。
被告：冯家保，男，汉族，住繁昌县。
被告：赵天明，男，汉族，住繁昌县。
原告徐爱萍与被告冯家保、赵天明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理。依法由审判员姚维贵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐爱萍的委托代理人柯烈斌到庭参加诉讼。被告冯家保、赵天明经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐爱萍诉称：2011年10月9日，被告冯家保因经营需要与原告签订了借款合同一份，约定由被告冯家保向原告借款30万元，借款期限为60日。被告赵天明作为担保人在借款合同中签字，担保期限为24个月。当天原告履行了付款义务，被告冯家保向原告出具借据一份。上述借款到期后，被告冯家保只归还了原告借款9万元，原告多次催要无果，现要求法院判令两被告立即归还借款21万元及借款期间的银行利息（按同期贷款利率4倍计算，自2011年12月7日起至付清时止），支付原告为实现债权所支付的律师代理费1万元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明诉讼的主体资格。
2、借款协议及借据各一份，证明被告借款的事实和原告诉讼请求的依据。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭，应视为放弃质证权，且原告的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2011年10月9日，被告冯家保因经营需要与原告签订了借款协议一份，约定由被告冯家保向原告借款30万元，借款期限为60日，若违约还款，则按本金20%承担违约责任。被告赵天明作为担保人在借款合同中签字，自愿承担连带责任担保，担保范围为直至主债务还清时为止，并承担实现债权所支付的律师代理费。当天原告履行了付款义务，被告冯家保向原告出具借据一份。上述借款到期后，被告冯家保归还了原告借款9万元。此后，原告多次催要无果，为此，向本院提起诉讼，要求法院判令两被告立即归还借款21万元及借款期间的银行利息（按同期贷款利率4倍计算，自2011年12月7日起至付清时止），支付原告为实现债权所支付的律师代理费1万元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系及担保责任明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告冯家保归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵天明承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯家保归还原告徐爱萍借款人民币21万元并支付借款利息（从2011年12月7日起至付清时止，按同期中国人民银行规定的贷款利率4倍，以本金21万元计算），于本判决生效后10日内付清。
二、被告冯家保支付原告徐爱萍为实现债权所支付的律师代理费人民币10000元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告赵天明与被告冯家保相互承担连带清偿责任。
四、被告赵天明在承担担保责任后，有权向被告冯家保追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯家保、赵天明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一三年二月二十六日
书记员 程 蕾
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执162号
申请执行人：章佐，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，
被执行人：安徽俏雪服饰有限公司，住所地安徽省滁州市大王街道189号，统一社会信用代码：91341100MA2NB5XG63。
法定代表人：高照，该公司董事长。
本院在执行申请执行人章佐与被执行人安徽俏雪服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人安徽俏雪服饰有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽俏雪服饰有限公司价值人民币102550元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年二月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初20号
原告陕西武功东方纸业集团东鹏造纸有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县大庄镇方寨村。
法定代表人赵胜利，系该公司董事长。
委托代理人吴强，系该公司安全主管。
委托代理人张品刚，系陕西博义律师事务所律师。
被告西安成达工业锅炉设备制造有限公司，住所地：周至县集贤产业园。
法定代表人谢顺戌，系该公司总经理。
委托代理人郭良、路舒帆，系陕西合恒律师事务所律师。
本院在审理原告陕西武功东方纸业集团东鹏造纸有限公司诉被告西安成达工业锅炉设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西武功东方纸业集团东鹏造纸有限公司撤回对被告西安成达工业锅炉设备制造有限公司的起诉。
案件受理费2562元（原告已预交），减半收取，由原告负担1281元。
审 判 长 孟雅玲
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00607号
申请执行人：金铎，男，1985年4月生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
被执行人：鲍正祥，男，1967年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人金铎与被执行人鲍正祥保证合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2013）贵民二初字第00196号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍正祥在池州九华农村商业银行站前区支行（帐户10xxxxx49）的银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 磊
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执异12号
异议人：金塔县商务局。
法定代表人：吴玉财，任该局局长。
委托诉讼代理人：李伯东，金塔县商务局主任科员。
申请执行人：赵明。
申请执行人：张雄杰。
在本院执行赵明、张雄杰与金塔县瓜果蔬菜公司借款纠纷一案中，赵明、张雄杰提出申请，要求追加金塔县商务局为被执行人。本院于2016年8月25日作出（2016）甘0921执45之2号执行裁定书，裁定书送达后，金塔县商务局不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金塔县商务局称，（2016）甘0921执45之2号执行裁定书追加金塔县商务局为被执行人，缺乏事实和法律依据。执行裁定书未说明执行的法律文书依据及文书编号，违反法定程序。追加其为被告且给金塔县瓜果蔬菜公司偿还债务，主体不适格，应以撤销。
赵明、张雄杰称，由金塔县人民政府金政发［1998］第133号文件为依据，申请追加金塔县商务局为本案被执行人是应当的。
本院查明，1997年3月19日，金塔县人民政府经研究决定，成立金塔县瓜果蔬菜公司，隶属金塔县农业局（现农牧局）管理，并下发了金政发［1997］第22号文件。金塔县瓜果蔬菜公司成立于1998年5月9日，类型为全民所制，注册资本400万元人民币，2004年5月9日被吊销，公司己歇业。1998年10月29日，县政府为适应经济发展需要，积极发展对外贸易，经研究决定，成立了“金塔县经济贸易进出口公司”，与县瓜果蔬菜公司实行一套人马，两块牌子的经营机制，县瓜果蔬菜公司由县农业局划归成立后的县外贸局，与县经济贸易进出口公司隶属金塔县外贸局管理，并下发了金政发［1998］第133号文件。成立后的金塔县经济贸易进出口公司由县瓜果蔬菜公司经理石生会负责，沈正录负责经营活动，实行独立经营，独立核算，自负盈亏。2002年3月28日县委发（2002）19号文件明确政府机构设置与调整保留金塔县经济贸易局，撤销对外经济贸易合作局（外贸局），行政职能划归经济贸易局。2005年3月28日县委发（2005）29号文件明确撤销金塔县经济贸易局，将撤销的金塔县经济贸易局划组建后的金塔县商务局管理。
本院认为，申请人赵明、张雄杰在主张自己的权利过程中根据其提供的证据申请追加金塔县商务局为被执行人，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
一、维持金塔县人民法院（2016）甘0921执45之2号执行裁定书第一项，撤销第二项；
二、确认金塔县商务局在本裁定书生效后十日内偿付赵明执行款36400元，张雄杰执行款30000元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长 殷振江
审判员 马洪义
审判员 李生波
二〇一七年八月二日
书记员 李 育
驳回金塔县康谱脱水菜业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向酒泉市中级人民法院申请复议。
审判长李生波
审判员胡波
代理审判员田志贤
二〇一六年九月十九日
书记员仲燕燕
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘12行终32号
上诉人（原审原告）蔡运鸾。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）会同县公安局，地址会同县林城镇东门街261号。
法定代表人朱达生，局长。
委托代理人唐永祥，会同县公安局法制大队大队长。
上诉人蔡运鸾因治安行政处罚决定纠纷一案，不服会同县人民法院（2015）会行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，会同县漠滨侗族苗族乡人民政府为了临时安置托口电站移民户，2013年，该乡人民政府在政府院内修建了一栋活动板房提供给移民户过渡使用，原告蔡运鸾系移民户，政府安排了一间活动板房给原告临时过渡。2015年1月，原告蔡运鸾搬迁新房后，仍将一些杂物堆放该板房内。经会同县漠滨侗族苗族乡人民政府发布公告，安排政府工作人员做工作，要求原告限期清空活动板房内存放的东西并将活动板房退还，原告蔡运鸾以种种理由拒绝退还。2015年8月6日，会同县漠滨侗族苗族乡党委政府决定，拆除政府院内的活动板房，下午，该乡党委政府组织人员对活动板房进行拆除时，受到原告蔡运鸾阻拦，将搬运物品的车辆拦停，并在政府机关吵闹，乡党委书记梁耀上前说服劝导时，原告与梁耀之间发生拉扯，并将梁耀衣领扯烂，乡派出所民警将蔡运鸾强制带离。被告会同县公安局接到报警后，对该案进行了立案和调查，先后作出会公（朗）受案字（2015）0708号《受案登记表》、公安行政处罚告知笔录，并于2015年8月7日作出会公（朗）决字（2015）第0362号公安行政处罚决定书，决定对原告蔡运鸾行政拘留五日。
原审法院认为，原告蔡运鸾在会同县漠滨侗族苗族乡政府机关院内吵闹，强行拦停车辆，扯烂他人衣服，导致政府机关不能正常工作，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱机关单位秩序。会同县公安局接到报警后，经立案、调查，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）之规定，作出的会公（朗）决字（2015）第0362号公安行政处罚决定书，对原告蔡运鸾行政拘留五日，该决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告委托代理人提出事发起因是漠滨侗族苗族乡人民政府违法拆除行为引起、被告收集证据不客观、事发地是原告过渡房门口而不是政府机关等观点与客观事实不符，因此，原告及其委托代理人要求撤销会公（朗）决字（2015）第0362号行政处罚决定书的理由不能成立，该院不予支持。原告无证据证明系被告的行政行为造成其人身伤害或财物受损，因此，其提出要求被告赔偿经济损失3000元的请求，该院不予支持。原告要求判令被告赔礼道歉以及对梁耀作出治安处罚的请求无法律依据，也不属行政诉讼解决行政争议的范畴，因此，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告蔡运鸾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡运鸾负担。
上诉人蔡运鸾上诉称，1、本案没有证据证明漠滨乡党委政府组织政府工作人员对上诉人安置房拆除是合法的行政行为。一审中，被上诉人不能提供该乡政府工作人员拆除安置房拆迁许可证；2、本案行政处罚证据不足，被上诉人提交的诉讼证据与事实不符，违反常识和逻辑；3、一审对本案案件定性，证据认定均存在错误；4、一审判决适用法律错误。请求二审撤销一审判决和会同县公安局作出的会（朗）决字（2015）第0362号行政处罚决定。
本院经审理查明，原审判决认定的事实与二审法院查明的基本事实无异，予以确认。
本院认为，上诉人蔡运鸾与会同县漠滨侗族苗族乡人民政府工作人员因拆迁临时过渡房而发生纠纷，并将该乡政府工作人员衣服扯烂，亦在院机关内吵闹，致使政府机关不能正常工作。被上诉人会同县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对蔡运鸾处以行政拘留五日，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度并无不当。上诉人称漠滨侗族苗族乡人民政府工作人员对安置房的拆除不是合法的行政行为，不是本案审理的范围，称行政处罚证据不足与本案事实不符。综上，上诉人蔡运鸾的行为已经扰乱国家机关正常的工作秩序，妨碍了国家工作人员正常执行公务活动。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡运鸾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年三月九日
代理书记员 肖丽红
本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘12行终32号
上诉人（原审原告）蔡运鸾。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）会同县公安局，地址会同县林城镇东门街261号。
法定代表人朱达生，局长。
委托代理人唐永祥，会同县公安局法制大队大队长。
上诉人蔡运鸾因治安行政处罚决定纠纷一案，不服会同县人民法院（2015）会行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明,会同县漠滨侗族苗族乡人民政府为了临时安置托口电站移民户，2013年，该乡人民政府在政府院内修建了一栋活动板房提供给移民户过渡使用，原告蔡运鸾系移民户，政府安排了一间活动板房给原告临时过渡。2015年1月，原告蔡运鸾搬迁新房后，仍将一些杂物堆放该板房内。经会同县漠滨侗族苗族乡人民政府发布公告，安排政府工作人员做工作，要求原告限期清空活动板房内存放的东西并将活动板房退还，原告蔡运鸾以种种理由拒绝退还。2015年8月6日，会同县漠滨侗族苗族乡党委政府决定，拆除政府院内的活动板房，下午，该乡党委政府组织人员对活动板房进行拆除时，受到原告蔡运鸾阻拦，将搬运物品的车辆拦停，并在政府机关吵闹，乡党委书记梁耀上前说服劝导时，原告与梁耀之间发生拉扯，并将梁耀衣领扯烂，乡派出所民警将蔡运鸾强制带离。被告会同县公安局接到报警后，对该案进行了立案和调查，先后作出会公（朗）受案字[2015]0708号《受案登记表》、公安行政处罚告知笔录，并于2015年8月7日作出会公（朗）决字[2015]第0362号公安行政处罚决定书，决定对原告蔡运鸾行政拘留五日。
原审法院认为，原告蔡运鸾在会同县漠滨侗族苗族乡政府机关院内吵闹，强行拦停车辆，扯烂他人衣服，导致政府机关不能正常工作，其行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，构成扰乱机关单位秩序。会同县公安局接到报警后，经立案、调查，并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）之规定，作出的会公（朗）决字[2015]第0362号公安行政处罚决定书，对原告蔡运鸾行政拘留五日，该决定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确。原告委托代理人提出事发起因是漠滨侗族苗族乡人民政府违法拆除行为引起、被告收集证据不客观、事发地是原告过渡房门口而不是政府机关等观点与客观事实不符，因此，原告及其委托代理人要求撤销会公（朗）决字[2015]第0362号行政处罚决定书的理由不能成立，该院不予支持。原告无证据证明系被告的行政行为造成其人身伤害或财物受损，因此，其提出要求被告赔偿经济损失3000元的请求，该院不予支持。原告要求判令被告赔礼道歉以及对梁耀作出治安处罚的请求无法律依据，也不属行政诉讼解决行政争议的范畴，因此，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告蔡运鸾的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡运鸾负担。
上诉人蔡运鸾上诉称，1、本案没有证据证明漠滨乡党委政府组织政府工作人员对上诉人安置房拆除是合法的行政行为。一审中，被上诉人不能提供该乡政府工作人员拆除安置房拆迁许可证；2、本案行政处罚证据不足，被上诉人提交的诉讼证据与事实不符，违反常识和逻辑；3、一审对本案案件定性，证据认定均存在错误；4、一审判决适用法律错误。请求二审撤销一审判决和会同县公安局作出的会（朗）决字（2015）第0362号行政处罚决定。
本院经审理查明，原审判决认定的事实与二审法院查明的基本事实无异，予以确认。
本院认为，上诉人蔡运鸾与会同县漠滨侗族苗族乡人民政府工作人员因拆迁临时过渡房而发生纠纷，并将该乡政府工作人员衣服扯烂，亦在院机关内吵闹，致使政府机关不能正常工作。被上诉人会同县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对蔡运鸾处以行政拘留五日，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度并无不当。上诉人称漠滨侗族苗族乡人民政府工作人员对安置房的拆除不是合法的行政行为，不是本案审理的范围，称行政处罚证据不足与本案事实不符。综上，上诉人蔡运鸾的行为已经扰乱国家机关正常的工作秩序，妨碍了国家工作人员正常执行公务活动。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蔡运鸾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
代理审判员 孙卫晓
二〇一六年三月九日
代理书记员 肖丽红
本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第575号
申请执行人：金凤，
被执行人：李翔，
本院受理关于金凤申请执行李翔离婚纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人的财产情况，现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第1618号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 维
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊执字第575号
申请人梁明霞，女，1969年10月11诶生，汉族，无职业，现住长春市绿园区。
被执行人郑福深，男，1954年10月2日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院在执行原告梁明霞诉被告郑福深离婚纠纷一案中，本案依据执行的法律文书即本院（2015）伊环民初字第347号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）伊环民初字第347号民事判决书已终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张哲屹
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执异30号
案外人吴国霞。
申请执行人沈树春。
委托代理人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人吴志学。
被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。
法定代表人于树森，董事长。
本院在执行申请执行人沈树春与被执行人吴志学、被执行人吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案时，案外人吴国霞对本院（2016）吉07民5号之一裁定提出书面异议，要求解除松原市宁江区春兴花园9幢204号房屋的查封。申请执行人沈树春于2017年7月20日自愿解除对该房屋的查封。据此吴国霞要求撤回异议申请。
本院审查认为，吴国霞的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许吴国霞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秋铧
审判员 范雪慧
审判员 刘慧敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁艺深
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1898号
原告庞立华，农村居民。
被告张吉光，城镇居民。
被告徐兆燕，城镇居民。
本院在审理原告庞立华与被告张吉光、被告徐兆燕相邻关系纠纷一案中，原告庞立华于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞立华撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告庞立华负担。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐伟宁
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第50号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人于敏。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年3月6日针对被执行人于敏作出《关于回购于敏经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2006年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是某某市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的某某市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年3月6日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购于敏经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的某某市某某区某某街＊＊号＊单元＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执487号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路４３９号，组织机构代码:70432642-0。
法定代表人：郑巨龙。
被执行人：温州市旭钢物资有限公司，住所地：浙江省温州市六虹钢材市场13幢15号，组织机构代码:704651995。
法定代表人：黄秀珠。
被执行人：吴和丹，女，1981年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄秀珠，女，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：曾爱平，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省玉环县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被执行人温州市旭钢物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2015）温鹿商初字第06789号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币1976845元及债务利息，诉讼费人民币23193元，执行费人民币22168.45元。
本院在执行过程中，于2017年1月5日向被执行人温州市旭钢物资有限公司、吴和丹、黄秀珠、曾爱平发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人吴和丹名下坐落于温州市鹿城区龙源路百合苑2幢507室【所有权证号：566587，建筑面积：113.93平方米，土地使用权证号：温国用（2005）第1-43235号】的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年2月22日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。被执行人吴和丹名下坐落于温州市鹿城区车站大道站北东小区侨宇花苑3幢406室【所有权证号：571024，建筑面积：130.46平方米，土地使用权证号：温国用（2007）第1-6510号】的房地产已由本院依法查封（查封有效期至2020年2月22日），且由申请执行人设置抵押并享有优先受偿权，在执行过程中，双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解。因被执行人温州市旭钢物资有限公司、吴和丹、黄秀珠、曾爱平逾期未申报财产且拒不执行，本院于2017年5月5日将被执行人温州市旭钢物资有限公司等纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年6月27日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索，且双方当事人已就上述抵押物处置问题自行和解，故本案未能有效执结。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执487号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘奇特
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 浩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执487号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞南路４３９号，组织机构代码:70432642-0。
负责人：郑巨龙。
被执行人：温州市旭钢物资有限公司，住所地：浙江省温州市六虹钢材市场13幢15号，组织机构代码:704651995。
法定代表人：黄秀珠。
被执行人：吴和丹，女，1981年2月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黄秀珠，女，1963年3月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：曾爱平，男，1974年3月21日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2015）温鹿商初字第06789号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年01月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市旭钢物资有限公司、吴和丹、黄秀珠、曾爱平银行存款人民币2400000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 饶三思
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1981号
罪犯龚鹤群。现在江苏省镇江监狱服刑。
丹阳市人民法院于2010年2月8日作出(2010)丹刑初字第78号刑事判决，以被告人龚鹤群犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日经本院裁定减刑一年一个月。2013年10月30日经本院裁定减刑一年。2015年1月经本院裁定减刑一年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯龚鹤群的改造表现予以全面考核后认为，罪犯龚鹤群在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚鹤群在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯龚鹤群的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯龚鹤群对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯龚鹤群在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚鹤群的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为二年不变（刑期至2016年7月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1458号
申请执行人：韩锦棠，住广州市花都区。
被执行人：王志勇，住广州市花都区。
被执行人：黄秀连，住广州市花都区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法狮民初字第00433号民事判决书，向被执行人王志勇、黄秀连发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的（2014）穗花法狮民初字第00433号民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
锁定权属于被执行人王志勇所有的车牌号为粤A×××××的车辆档案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 杨
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执233号
申请执行人解某某，男。
被执行人周至县塔庙村二组。
被执行人邓某某，男。
本院在执行解某某诉周至县塔庙村二组、邓某某土地承包经营权纠纷一案，依据（2014）周民初字第00828号民事判决书，周至县塔庙村二组、邓某某应于判决生效后腾出土地交付申请执行人解某某，诉讼费360元，执行费550元。在执行过程中，申请执行人于2016年10月31日向本院书面申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124执233号执行案件终结执行。
执行费免交纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 婷
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执9号
申请执行人徐伟，男，1964年11月18日出生，汉族，系自由职业，现住铁力市。
委托代理人马杰，男，1957年6月14日出生，汉族，系铁力林业局，现住铁力镇。
被执行人关晓，男，现住伊春市乌马河区玉达御品小区，（其他情况不详）。
申请执行人徐伟与被执行人关晓劳务合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2015年11月12日作出的（2015）伊中民终字第264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人关晓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐伟于2016年1月18日向本院申请执行。
本案执行过程中，我院依法将被执行人关晓所有的位于伊春市乌马河区先锋社区玉达御品小区3号楼35号门市、建筑面积481.98平方米私产商服查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结伊春市中级人民法院（2015）伊中民终字第264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐伟如发现被执行人关晓有其它可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴彦生
二〇一七年一月十八日
书记员 李 岩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初627号
原告:屈某，女，1971年12月18日出生，汉族，原户籍地为保康县，现住保康县。
被告:何某，男，1969年12月17日出生，汉族，住保康县。
原告屈某与被告何某物权保护纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告何某停止侵害行为，立即退还耕种我的责任田2.72亩；2.支付因此案而产生的一切费用；诉讼过程中，原告屈某增加诉讼请求：判令被告何某补偿我损失21760元。事实和理由：2009年，被告何某多次找我要求耕种我承包的2.72亩责任田，当时我答应了其要求，被告何某就从2009年起一直耕种此块责任田，期间我也没有要求被告何某支付任何补偿。2017年春，我准备将此地租给村里发展蔬菜，便电话联系被告何某，要求收回该地，被告何某同意返还耕地，但要求我支付牛工费，经商量我同意支付其牛工费500元。2017年4月23日，因耕地及牛工费的问题，我与被告何某发生了口角，当日被告何某将此地耕种完毕。后我找村干部调解但无果。现要求被告返还我的2.72亩责任田并对我进行补偿。
被告何某辩称，我同意在2017年9月30日前把所种玉米收割后将地返还给原告屈某，因我并不是租种的原告屈某的责任田，所以不同意对其进行补偿。
本院经审理认定事实如下：2008年5月，被告何某经与原告屈某商量，耕种登记在原告屈某土地承包经营证上，位于保康县××××2.72亩耕地。2017年3月13日，原告屈某准备将此块耕地租给村里发展蔬菜，便电话联系被告何某，要求收回该块耕地，被告何某同意返还该块耕地，但要求原告屈某支付牛工费450元，经商量原告屈某同意支付被告何某牛工费500元。2017年4月23日，原告屈某与被告何某因耕地的权属及牛工费的问题发生了口角后，被告何某于当日下午将此块耕地耕种完毕，种植了玉米。2017年4月24日，原告屈某打电话找村干部要求解决此事，村干部调解无果。为此，原告屈某诉至本院。
同时查明，从2008年5月至纠纷发生之前，原告屈某未与被告何某提及过耕地补偿的事情。
另查明，2017年保康县成立蔬菜种植专业合作社租用农户土地种植蔬菜，每亩土地年租金为400元。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记后发生法律效力。原、被告双方争议的2.72亩耕地在原告屈某承包的土地范围内，且原告屈某持有的该土地的权利证书合法有效，故原告屈某要求被告何某返还2.72亩耕地的主张符合法律规定，本院予以支持。原告屈某要求被告何某补偿其损失21760元的诉讼请求，无证据证实，本院对此请求不予支持。因此块耕地上被告何某已种植玉米，被告何某亦同意在2017年9月30日前把所种玉米收割后将耕地返还给原告屈某，从避免扩大损失的方面考虑，本院认为由被告何某在玉米收割后再将此块耕地返还给原告屈某较为妥当；但被告何某在与原告屈某的土地纠纷未处理好的情况下，在争议土地上种植玉米，导致原告屈某承包的土地在此期间未能正常出租，给原告屈某造成了一定的损失，被告何某应当予以适当补偿，参照本县蔬菜种植专业合作社的租金标准，本院酌定被告何某补偿原告屈某2017年3月至2017年9月的租金损失630元。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何某于2017年9月30日返还登记在原告屈某鄂（2016）保康县农村土地承包经营权第059609号《农村土地承包经营权证》上的，地块代码为4206261072130200123的基本农田2.72亩。
二、被告何某于本判决生效之日起十日内支付原告屈某补偿款630元。
三、驳回原告屈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告何某负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王继东
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪兴星
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01664号
原告：袁友林，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省荏平县。
委托代理人：邵忠银，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：蚌埠市新晨建材厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
负责人：梅山付，该厂经营者。
原告袁友林诉被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告袁友林的委托代理人司福志到庭参加诉讼。被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁友林诉称：被告梅山付、周云系夫妻关系，共同经营蚌埠市新晨建材厂，原告在该厂工作，被告共欠原告工资12140元，现厂已停产，原告多次向被告催要工资款，被告均以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资款12140元。
梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂均未提出答辩意见。
原告为证实其诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告主体资格及自然状况；
2、淮上区梅桥镇华圩窑厂（后更名为蚌埠市新晨建材厂）欠工资款单、工人工资表（蓝封面），证明被告欠原告工资的数额；
3、证人张某、杨某证言，证明张某是蚌埠市新晨建材厂会计，杨某是蚌埠市新晨建材厂职工，该厂欠原告工资是事实，原告所举证据2是张某制作的，蚌埠市新晨建材厂欠工人工资具体数额是张某根据原告的工种和出勤天数及工作量计算出来的。
本院对原告所举证据1予以认定；证据2系蚌埠市新晨建材厂会计根据工人的出勤情况或工作量制作的工资表，客观、真实，应予以认定；证据3与证据2相互印证，故予以认定。
经审理查明：蚌埠市新晨建材厂企业类型为个体工商户，负责人梅山付，企业状态系在业。梅山付与周云系夫妻关系。原告在该厂工作，蚌埠市新晨建材厂工资表载明，尚欠原告2013年3月9日至2013年5月25日及2013年7月6日至2014年1月20日期间的工资计12141元。
另查明：现梅山付与周云均下落不明。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约向其足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告要求被告向其支付拖欠的工资12140元，有事实和法律依据，应予以支持。蚌埠市新晨建材厂系个体工商户，经营者为梅山付，周云与梅山付系夫妻关系，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求周云与梅山付共同支付拖欠的工资12140元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
被告蚌埠市新晨建材厂、梅山付、周云共同支付原告袁友林工资12140元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告梅山付、周云、蚌埠市新晨建材厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
审 判 员 王隽林
人民陪审员 孟祥刘
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
41．起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
43．在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第770号
原告丁某，女，汉族，广西浦北人，居民，住浦北县。
委托代理人夏某，浦北县＊＊镇法律服务所法律工作者。
被告林某，男，汉族�广西浦北人，居民，住浦北县。
原告丁某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日受理后，依法由审判员罗静适用简易程序于2013年5月6日公开开庭审理本案。书记员梁世鹏担任记录。原告丁某以及委托代理人夏某到庭参加诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，2009年4月份，原、被告相识，并于当年7月18日登记结婚。婚后不久，双方因家庭琐事经常发生摩擦，被告经常对原恶语言相向，给原告的精神造成了很大的困扰，甚至影响到原告的工作和生活。同时，被告在生活上不能贴心体谅原告，也不能孝敬原告的父母，特别是在原告怀孕的时候，被告没有尽到作为丈夫应尽的义务。在婚姻期间，双方曾多次协商离婚，但是因其他原因没有达成协议。去年6月份，原、被告双方发生争吵之后，原告便离开了被告家�在被告的要求下，原告把所属原告的物品给搬走了并归还了被告家里的钥匙。双方结婚后生育了女儿林某琳，其出生后一直都由原告的父母亲抚养，两人之间没有任何共同债务和共同财产。原告认为被告的行为已经严重伤害了原告的感情，致使原本缺乏感情基础的婚姻不能再继续维持，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿林某琳由原告抚养，被告每个月支付抚养费600元，直至女儿能独立生活为止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、常住人口登记卡，证明原告的基本情况；
2.结婚证，证明原、被告双方于2009年7月18日登记结婚的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告丁某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告丁某提供的证据予以确认。
经审理查明，2009年4月，原、被告双方认识并确立恋爱关系。同年7月18日，双方自愿登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生争执。2010年2月11日，原告生育女儿林某琳。
以上事实，有原告提供的证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告是自主婚姻，婚后一起生活并生育了女儿，建立了一定的夫妻感情。婚后，双方因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现婚生女儿尚且年幼，原、被告双方应正视婚姻存在的问题，采取积极的态度和方法处理，珍惜双方的夫妻感情，在以后的生活中应互敬互爱，互谅互让，通过共同努力解决存在的问题。为给孩子的健康成长共同营造一个良好的�庭氛围，原告应给予被告改善夫妻关系的机会，被告亦应对自身的言行进行反省，只要原、被告双方共同努力，排除影响夫妻关系的主、客观因素，夫妻关系尚有改善的可能。故原告请求离婚，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告林某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 静
二〇一三年五月十三日
书记员 梁世鹏