吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第566号
原告李某，现住吉林省公主岭市。
委托代理人朱某某，系吉林卓瑞律师事务所律师。
被告王某某，现住吉林省公主岭市。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平支公司。
代表人：段某某，系总经理。
委托代理人：张某，系该公司员工。
原告李某与被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司四平分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日受理，2015年8月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱某某、被告中国平安财产保险股份有限公司四平支公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日18时30分，王某驾驶吉C2W7**号面包车沿公主岭市仿古街沿公主岭市仿古街由西向东行驶，行至红磨坊酒吧前与相对方向李某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏。该事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队公公交认字（2014）第0006号道路交通事故责任认定书认定：王某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。王某某为吉C2W7**号面包车车主，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计74119.67元，其中医疗费18037.32元，伙食补助费5600元，误工费14366.45元，护理费15854.14元，交通费500元，电动三轮车修理费1400元，二次治疗费18361.76元。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告保险公司辩称：交强险范围内正常负担，超出范围在商业险范围内赔偿，交通费不予以赔偿。
经审理查明：2014年1月3日18时30分，王某驾驶吉C2W7**号面包车沿公主岭市仿古街沿公主岭市仿古街由西向东行驶，行至红磨坊酒吧前与相对方向李某驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，电动三轮车损坏。该事故经公主岭市公安局交通管理大队事故中队公公交认字（2014）第0006号道路交通事故责任认定书认定：王某承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。王某某为吉C2W7**号面包车车主，并在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。
认定上述事实的证据有：交通事故责任认定书、住院病历1分、诊断书1张、医疗费票据4张、修车费发票2张、拖车费发票、交通费票据、原告户口本复印件。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，王某某驾驶车辆上路行驶未确保安全，造成原告受伤，交通部门认定此事故王某承担主要责任，李某承担次要责任，原、被告对交通事故责任认定均无异议。王某某系吉C2W7**号面包车车主。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，因此对原告受伤所造成的损失被告保险公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由李某和被告保险公司按照责任比例承担责任。王某与被告王某某系借用关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条关于“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，原告李某未主张和举证车主王某某存在过错，故车主王某某对此事故不承担责任，由于原告将承担事故主要责任的司机王某撤诉，故案件受理费1420元由原告负担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”、第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上的需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000.00元（二）医疗费用赔偿10，000.00元，（三）财产损失赔偿限额为2，000.00元”之规定，关于医疗费和伙食补助费，被告保险公司在交强险范围内应承担1万元，但由于保险公司的此笔费用已经支付给乘客张某和王某，故医疗费和伙食补助费保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，原告的医疗费为25767.6元，被告保险公司应赔偿原告医疗费金额为25767.6元×70%=18037.32元，伙食补助费总额应为56天×100元=5600元，被告保险公司应赔偿原告伙食补助费5600元×70%=3920元。关于误工费和护理费，原告住院56天，出院诊断上注明出院后3个月视骨折愈合程度决定是否下地行走功能练习，可见出院后三个月内无法行走为全休，且原告系城市户口，故误工费均为108.59元×（56天＋90天）=15854.14元，而原告未提供证据证实出院后原告存在护理费损失，故护理费只保护住院期间的损失即108.59元×56天=6081.04元。关于交通费，原告主张交通费500元，结合公主岭市平均交通价格水平和原告住院天数，法院酌定保护二原告交通费300元。误工费、护理费、交通费金额合计22235.18元，此金额不超过交强险的赔付范围，故由保险公司全额赔付。关于电动三轮车修理费，原告提供发票证实修理费为1400元，被告保险公司没有异议且该数额在交强险范围内，故对于原告要求被告赔偿1400元修理费的诉讼请求本院予以支持。综上，被告保险公司应赔付原告经济损失合计18037.32元＋3920元＋22235.18元＋1400元=45592.5元。关于二次治疗的相关费用，由于原告未能提供相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予支持，待实际发生后原告另行主张权利。被告王某某曾为原告垫付医疗费用若干，但被告王某某未在庭审中举证并主张权利，此笔费用由王某某待收集证据后另行主张权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国路道交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条第四项的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司四平支公司于本判决生效后立即赔偿原告经济损失45592.5元（18037.32元＋3920元＋22235.18元＋1400元）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1420元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年九月二十日
书 记 员 施 洋