河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初277号
原告：彭某某（反诉被告），女，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住
被告：董某某（反诉原告），女，汉族，出生，住项城市。
二被告委托诉讼代理人：刘玉祥，河南圣凡律师事务所律师。
原告彭某某（反诉被告）与被告刘某某、董某某（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人高杨、被告刘某某、董某某的委托诉讼代理人刘玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿等计10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月6日16时30分许，二被告将原告殴打致伤，原告被送到项城市第二人民医院治疗，后二被告被项城市公安局孙店镇派出所作出项公（孙）行罚决字（2017）10841和10842号行政处罚决定书，被告没有支付分文。为维护自己合法权益，依法诉至法院。
被告刘某某、董某某辨称，一、答辩人刘某某不是本案的侵权人，不应该作为本案的被告。根据项城市公安局项公（孙）行罚决字（2017）10840号行政处罚决定书的内容来看，刘某某只是与刘宗伟发生了厮打，并没有与彭某某发生任何肢体接触，所以本案刘某某不应该作为被告。二、被答辩人对于本案人身损害赔偿的发生具有重大过错，依法可以减轻答辩人的责任。本案争议的发生主要是由于被答辩人到答辩人家进行辱骂挑衅的原因造成的，被答辩人对损害的发生具有重大过错，法院应按照双方的过错程度按照比例进行责任划分。如果没有被答辩人的先行辱骂等行为，也不会引起本案的发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，法院以双方的过错大小进行比例划分责任才能合法合理。三、被答辩人的诉讼请求过高且部分无法律依据和事实依据，法院应依法驳回其不合理诉求。被答辩人要求答辩人赔偿其费用10000元，却未提供10000元费用的相关证据，其诉求远远大于其实际损失。被答辩人要求答辩人承担全部责任，并对其远远超过实际损失的诉求进行赔偿，既不合法也不合理，依法应驳回其超过实际损失的诉求。
董某某向本院提出反诉请求：1.请求被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、营养费、护理费等损失计10000元；2.诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2017年2月6日16时，在孙店汝阳，被反诉人无故指着反诉人进行辱骂，并在辱骂过程中被反诉人对董某某面部进行殴打，把董某某打倒在地，造成董某某鼻子面部再次受伤的事实发生。经项城市职工医院和项城市中医院诊断，反诉人的伤情为鼻骨骨折和软组织损伤等伤情。事后，经项城市孙店镇派出所作出项公（孙）行罚决字（2017）10840号行政处罚决定书，对被反诉人进行行政拘留5日。但被反诉人及其家庭成员在受到行政处罚之后仍然不思悔改，并拒绝赔偿反诉人的医疗费，并扬言今后继续对反诉人及其家庭成员进行威胁报复。被反诉人的行为严重侵犯了反诉人的合法权益，给反诉人造成了巨大的痛苦和精神压力，为此提起诉讼，请求依法与本诉合并处理。
反诉被告彭某某辨称，1.反诉人诉称不属实，不论是从双方的力量对比、参与人员数，彭某某与二被告不成比例，根本不存在反诉人受伤的情况，要求驳回反诉请求。2.本诉起诉是两个被告，一个被告反诉不符合反诉的范围和条件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告为同村村民，2016年9月27日16时，原告彭某某的儿子刘某甲与被告董某某发生矛盾，刘某甲将董某某打伤。后经本院于2017年6月26日作出（2017）豫1681民初2443号判决，判决刘某甲赔偿董某某医疗费等5746元。2017年2月6日，原告彭某某与被告刘某某、董某某因以前曾经有矛盾再次发生打架，造成彭某某、董某某受伤的事实发生。为此，项城市公安局于2017年8月11日分别作出项公（孙）行罚决字（2017）10840号、10841号、10842号行政处罚决定书，对彭某某以殴打他人行政拘留5日，对刘某某以殴打他人行政拘留5日，对董某某以殴打他人行政拘留10日并处罚款500元。双方对此处罚均未提出异议。受伤后，原告彭某某于2017年2月6日17时入项城市第二人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处软组织损伤，2017年2月8日出院，实际住院2天，花去医药费1603.23元；董某某于2017年2月6日在项城市职工医院检查治疗花费1452.79元，在项城市中医院检查治疗花费811.5元，经诊断为：1.鼻骨骨折待排；2.软组织损伤。但未进行住院治疗。双方因赔偿问题诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保障。行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事产生矛盾时，均不能保持克制、冷静处理纠纷，继而发生打架等违法行为，并造成人身损害后果，因此受到了公安机关的行政处罚，结合本案的证据材料，对此纠纷，双方均有过错。本案被告刘某某、董某某应当对原告彭某某的损失承担侵权赔偿责任，但鉴于本案损失的产生原告彭某某自身也存在过错，因此应减轻二被告的赔偿责任。结合原告彭某某的诊断证明、公安机关的受案登记表、询问笔录等证据，被告刘某某、董某某对原告彭某某的损失承担70%的赔偿责任为宜。同时反诉被告彭某某对反诉原告董某某的损失也应该承担侵权赔偿责任，以承担30%的赔偿责任为宜。
原告彭某某的各项损失为：（一）医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告实际住院2天，花去医疗费1603.23元，由证据在卷予以佐证，该医疗费主张本院予以支持。（二）营养费：以每天30元标准，按照营养期限2天计算，本院支持60元（30元/天×2天）；（三）住院伙食补助费，住院伙食补助费本院支持60元（30元/天×2天）；（四）护理费，因原告未提供护理人员的固定收入和人数，本院酌定1人，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年计算，即33857元/年÷365天×2天＝185.5元（六）交通费本院酌定100元；上述费用合计2008.73元。原告请求二被告赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。
反诉原告董某某的各项损失为：1.医疗费：根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，以及本院（2017）豫1681民初2443号判决书，反诉原告因本次纠纷花去医疗费2264.29元，由证据在卷予以佐证，该医疗费主张本院予以支持。2.交通费本院酌定50元。上述费用合计2314.29元。因反诉原告未住院治疗，因此其提出的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等本院不予支持。
综上所述，原告彭某某和反诉原告董某某的诉讼请求，部分成立，本院予以支持。被告刘某某辩称不是本案的侵权人，不应该作为本案的被告,其没有殴打原告，不应承担赔偿原告损失的意见，结合公安机关的受案登记表、询问笔录及当事人的陈述，被告亦参与了厮打行为，对被告该辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘某某、董某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告彭某某各项损失共计1406元；
反诉被告彭某某于本判决生效之日起五日内赔偿反诉原告董某某各项损失共计694元；
二、驳回原告彭某某及反诉原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告刘某某、董某某负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李景申
二〇一八年一月三十一日
书记员 聂梓惠