浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8856号
原告：鲁月香，女，汉族，1943年9月7日出生，绍兴市上虞区人，绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：潜勇、严扬权，浙江国良律师事务所律师。
被告：应百均，男，汉族，1975年7月25日出生，绍兴市上虞区人，绍兴市上虞区，
被告：永安财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道凤山路61号，统一社会信用代码91330604778269887C。
负责人：章立峰，经理。
委托诉讼代理人：胡佳期，男，汉族，系公司员工。
原告鲁月香与被告应百均、永安财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“上虞永安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员张培军适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告鲁月香的委托诉讼代理人严扬权，被告应百均、被告上虞永安财险的委托诉讼代理人胡佳期到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁月香向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告截至2017年9月19日的医疗费用442889.94元、护理费25564元、住宿费3451元、急救车费用4800元，合计476704.94元，扣除责任比例后应赔偿380127元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2017年4月6日4时23分许，被告应百均驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的小型普通客车，由东向西沿104国道行驶至104国道1540KM绍兴市上虞区曹娥街道虞兴路口（狮子村菜市场处），与由南向北通过104国道的由原告驾驶的三轮自行车相撞，造成鲁月香受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，被告应百均负事故的主要责任，原告负次要责任。事故机动车在被告上虞永安财险处投有交强险和商业三者险。事故发生后，被告应百均垫付了前期抢救费用，原告现无力负担巨额医疗费，故向法院起诉，请求如上，望支持！
被告应百均未作答辩。
被告上虞永安财险辩称：对本次事故发生经过及责任认定无异议。事故机动车在被告处投有交强险和商业三者险100万，含不计免赔险。对各项费用请求，医疗费应扣除非医保部分、无法核实用药及收据部分费用，合计88577.98元不予认可；对住宿费按实际票据予以认可；护理费认可140元每天，认可21000元；急救车4800元和诉讼费不在保险范围内；被告应百均负主要责任，被告上虞永安财险按照70%承担赔付责任。
庭审中，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院认定如下：绍兴市上虞中医医院开具的姓名为无名氏的医疗发票，经本院核实，系原告事故当天急救费用，符合证据三性，本院予以认定；上海同仁堂药店开具的增值税发票中，名称仅为药品的费用，无法确定具体用药，与本案的关联性难以确定，本院不予认定；安宫牛黄丸与人血白蛋白，其功能确用于治疗原告本次伤情，本院对该部分药品予以认定；湿巾、脸盆等护理和失禁类用品，结合目前住院实际和原告伤情，确系治疗所需，本院亦予认可；上海市急救医疗费专用收据，经本院审核，符合证据三性，本院予以认定；原告从上虞赴上海就医，结合原告伤情，急救车亦为实际需要，本院对该交通支出予以认可；根据原告在上海住院治疗的天数，结合当地经济水平，原告主张的住宿费尚属合理，本院也予认可。
根据上述证据认定，结合原、被告的庭审陈述，双方对本次事故的发生经过、责任认定和事故机动车的投保情况无异议，本院予以确认。同时查明，事故发生后，被告应百均已垫付绍兴市上虞中医医院的医疗费65462.48元，护理用品463元，另通过银行转账25000元，合计90925.48元。
原告主张的截至2017年9月19日的各项损失，本院审核如下：1.医疗费424849.93元（医院收费票据为405319.43元，安宫牛黄丸、人血白蛋白、理疗用品及失禁类用品合计19530.50元），2.住宿费3451元，3.护理费25193.68（164天*153.62元/天），4.交通费（急救车费用）4800元，上述费用合计458294.61元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，应根据各自的过错承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据浙Ｄ×××××号小型轿车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告上虞永安财险承担赔偿责任。根据事故责任认定，被告应百均负事故的主要责任，结合本次事故系机动车与非机动车发生碰撞，故原告超过交强险部分的损失，由被告应百均承担80%为宜。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。鉴于事故机动车在被告上虞永安财险投保了商业三者险，故被告上虞永安财险可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告应百均应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，不足部分由被告应百均赔偿。原告要求被告应百均和被告上虞永安财险承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告上虞永安财险辩称，医疗费应扣除非医保部分用药，但未提供证据证明，本院不予采信。被告上虞永安财险辩称，原告部分赔偿项目，证据效力不足，本院已依法审查核减。至于被告应百均已垫付的费用，考虑到原告伤势严重，且目前仍在继续治疗，故在本案中暂不予处理。综上，原告请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上虞支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告鲁月香医疗费等各项经济损失43444.68元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告鲁月香医疗费等各项经济损失331879.94元，合计375324.62元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告鲁月香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7002元，减半收取3501元，由被告应百均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张培军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何银丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。