wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兴木种业有限责任公司，住所地：新疆木垒县乌孜别克族乡S228线338公里处东侧。法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住昭苏县。委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店，经营场所：新疆伊犁州昭苏县察汗乌苏乡。经营者：张新明，男，1962年11月25日出生，汉族，住新疆昭苏县。委托诉讼代理人：巴合提·交勒曼，新疆伊犁州昭苏县天马法律服务所法律工作者。再审申请人新疆兴木种业有限责任公司（以下简称兴木种业公司）因与被申请人李志、被申请人昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称新明农资店）产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴木种业公司申请再审称，李志提交的补充鉴定意见的日期在原鉴定日期之前，系伪造证据。且鉴定意见不能反映减产损失，原审认定减产损失缺乏证据证明。原审判令返还全额种子款显失公平，判令兴木种业公司承担鉴定费缺乏证据证明。请求新疆高级法院依法再审本案。李志提交答辩意见称，昭苏县种子管理站接受鉴定申请的时间是2016年7月16日，鉴定日期是7月28日，作出鉴定结论的时间是8月5日，并不矛盾。该站之后出具的并非补充鉴定，而是在进行了实地考察后出具的补充材料，不存在伪造。且兴木种业公司没有提交证据证实鉴定是伪造的。关于鉴定费，是统一交纳，按照农户每亩5元计算的。损失数额计算也正确。新明农资店提交答辩意见称，新明农资店不应承担责任。其他意见与李志答辩意见一致。本院经审查认为，2016年7月中旬，李志发现小麦散黑穗病严重，与其他16户购买、种植新春38号春麦种子的农户一同向昭苏县种子管理站投诉，该站组织专家鉴定组进行田间现场鉴定。昭苏县种子管理站于2016年8月5日作出《农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书》，针对损失的计算办法作出《关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料》。从李志发现问题进行投诉，到昭苏县种子管理站作出鉴定意见，在时间上不存在矛盾之处。兴木种业公司称李志提交的补充鉴定意见系伪造证据，除其陈述外，未提供其他确切证据予以印证，且兴木种业公司对《农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书》及《关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料》未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，原审据此认定减产损失正确。关于种子款是否应全额返还问题。《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：”种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿”。故原审判令生产者兴木种业公司全额返还李志购种价款并无不当。关于鉴定费数额的问题，原审按照涉案17户农户共计交纳鉴定费5000元，参照李志种植小麦的亩数进行分担亦无不妥。综上，兴木种业公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新疆兴木种业有限责任公司的再审申请。审 判 长 李      阿      丽代理审判员 宋      振      芹代理审判员 吾尔古丽·吐尔逊二〇一七年九月二十七日书 记 员 李      复      兴
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2420号
原告：杨某某。
委托代理人：吴某。
被告：陈某某。
被告：张某某。
原告杨某某为与被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案
，于2009年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依
法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨某某的委托代理人吴某到庭参加诉讼，被告
陈某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨某某起诉称：2008年6月22日，被告陈某某因需向
原告借款10000元，被告收款后出具了借、收条一份，记载了
借款金额，约定利息为月利率2%。双方并约定如被告不归还借
款，原告将通过原告所在地人民法院诉讼追讨。被告张某某为
上述借款提供连带责任保证。该借款后经原告多次催讨，两被
告至今未还本付息。现请求判令被告陈某某立即归还借款1000
0元，并支付自2008年6月22日起至付清之日止按月利率2%计算
的利息，被告张某某承担连带责任。庭审中，原告对于其诉讼
请求中的利息部分请求的计算标准，变更为按中国人民银行规
定的同期贷款基准利率标准的四倍（以月2%为限）标准计算。
原告杨某某为证实其主张当庭宣读并出示了证据借、收条一份（收条在借条内容的下方），以证明被告陈某某向原告
借款10000元以及双方约定的利息、协议管辖等内容，被告张
某某承担连带保证责任。
被告陈某某、张某某均未作答辩，也未提供证据。
经庭审，对于原告杨某某提供的上述证据，本院在向被
告陈某某、张某某送达起诉状的同时，已经一并向被告进行了
送达，因被告陈某某、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，也未提供书面质证意见，故视为其放弃质证的权利。经
审查，本院认定，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，
且与本案事实具有关联，故本院对原告提供的上述证据予以采
信，该证据能证实被告陈某某向原告借款10000元以及双方约
定的利息、协议管辖等，被告张某某提供连带责任保证的事实
。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与两被告之间的借款、保证合同关系不
违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，各方均应按约
履行。原告和被告张某某未约定保证方式和保证范围，被告张
某某依法应当对全部借款本息、违约金及相应费用均承担连带
保证责任。原告和被告陈某某未约定还款期限，不影响原告有
随时向被告陈某某主张返还借款的权利。被告陈某某经原告催
告，未在合理期限内还本付息，被告张某某也未承担保证责任
，两被告的行为均构成违约，应当承担相应的违约责任。原告
变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陈某某、张某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款
、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给
原告杨某某借款10000元，并支付该款自2008年6月22日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
四倍（以月2%为限）标准计算的利息；被告张某某对上述款项
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费400元，合计520元，由被告陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费120元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 王建华
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年二月五日
书 记 员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，
剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的
债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的
，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初393号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈军舸，男，1975年8月5日出生于河南省中牟县，汉族，高中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月24日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月28日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）287号起诉书，指控被告人陈军舸犯危险驾驶罪一案，于2018年5月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人陈军舸到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月10日13时许，被告人陈军舸在朋友家中吃饭饮酒后，于同日16时许驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿中牟县建设路由北向南行驶至万洪路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈军舸体内静脉血血醇含量为229.74mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人陈军舸到案后自愿如实供述上述事实
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人陈军舸的供述，证人张某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人陈军舸的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币11000元以上、12000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人陈军舸对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人陈军舸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人陈军舸如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定陈军舸犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈军舸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月十五日
书记员 朱鑫烜
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0212民初1139号
原告：周补女，农民。
被告：土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会。
法定代表人：李水清，主任。
原告周补女与被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会（以下简称大岱村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周补女到庭参加诉讼。被告大岱村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周补女向本院提出诉讼请求：1.判令被告大岱村委会给付周补女借款本金1000元及其�定利息。事实和理由：1997年6月6日大岱村委会为村民浇地向原告借款3000元，约定月息3.5%，此款被村委会借走后，原告一直向被告催要，科被告因换届和无钱为由拖延至今未付，因此原告诉讼法院，要求被告给付借款3000元，利息25000元。
被告大岱村委会未到庭参加诉讼也未有书面答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年6月6日大岱村委会向原告丈夫郭文科借款3000元，并约定月息3.5%。2015年6月，原告丈夫郭文科因病去世，现原告诉来法院，要求被告给付借款3000元，利息25000元。
本院认为，原告丈夫郭文科与大岱村委会约定月利率3.5%，已超过了法律规定保护的年利率24%，故借款月利率应按照2%计算。原告丈夫郭文科去世，此借款应由原告追偿。
综上所述，大岱村委会应给付周补女借款及相应的利息。依照《中�人民共和国民事诉讼法》一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会在判决生效后给付原告周补女借款本金3000元及利息（利息按月利率2%计算，自1997年6月6日起至2017年3月31日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告土默特左旗大岱区域服务中心大岱村民委员会负担。
本判决为终审判决。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 �孟万仲
二〇一七年五月二十二日
书记员 乔 峰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特167号
申请人：无锡天勤物业管理有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇天奇城49-414。
法定代表人：朱玉兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭飞，江苏敏惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所实习律师。
被申请人：强俊伟。
申请人无锡天勤物业管理有限公司与被申请人强俊伟申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人无锡天勤物业管理有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第532号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第532号裁决应予执行。
审判长 张 浩
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年五月十一日
书记员 邹 莹
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2180号
原告：陶某，男，生于1957年12月19日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：洪某，男，生于1970年2月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告陶某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼。被告洪某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告洪某偿还原告陶某借款5000元及违约金3000元；2.由被告洪某承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告因生意来往而熟悉，2016年7月19日，被告以家庭经济困难为由向原告借款5000元，并约定当年9月1日还清，若逾期未还则每天向原告支付违约金10元。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种借口推脱至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了原告身份证、被告身份证、借条、贷款�录、证人陈是名证言，本院审查认为，原告提供的以上证据具有合法性、真实性和关联性，被告未向本院提出答辩和证据予以反驳，视为放弃举证权利，由其承担不利后果。原告提供的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告洪某以家庭经济困难为由向原告陶某借款5000元，被告洪某以洪瑞名义给原告出具了一张借条“今借到陶某人民币五仟元元整，九月一日前还清，逾期未还每天十元违约金。”。后原告向被告催讨借款，但被告至今未还。
本院认为，被告洪某应当按照约定的期限返还原告陶某借款5000元及相应违约金。原告主张被告（自2016年9月1日起至2017年6月1日止）支付每天十元违约金的请求，远超过年利率24%，超出部分不应当予以支持，但没有超过年利率24%的请求，本院依法予以支持。本案被告既未到庭应诉答辩也未向提供证据，视为放弃举证权利，由其承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告洪某偿还原告陶某借款5000元及违约金（自2016年9月1日起至2017年6月1日止，按借款本金5000元的年利率24%计算。）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陶某提出的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告洪某负担70元，由原告�某负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡江庭
二〇一七年九月十八日
书记员 李 美
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223财保26号
申请人：陈火洪，男，1963年10月4日出生，住广宁县，
申请人：陈秀梅，女，1966年2月11日出生，住广宁县，
被申请人：倪勇，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省大英县，
被申请人：佛山市三水中晟物流有限公司，住所地：佛山市三水区西南街河口三水南站货场内。
申请人陈火洪、陈秀梅与被申请人倪勇、佛山市三水中晟物流有限公司因交通事故发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人倪勇驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车一辆进行扣押。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人倪勇驾驶的肇事车辆粤Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｅ×××××号重型平板自卸半挂车一辆予以扣押。
本案受理费2020元，由申请人陈火洪、陈秀梅负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 叶永强
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈安娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14071号
原告：中山市华振租售房地产顾问有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区康乐大道30号宇宏健康花城4号楼15卡之1商铺。
法定代表人：梁观武。
委托诉讼代理人：于直雨，系广东德疆律师事务所律师。
被告：覃凤瑞，男，1976年7月6日出生，汉族，住广东省罗定市，
原告中山市华振租售房地产顾问有限公司诉被告覃凤瑞居间合同纠纷一案，原告中山市华振租售房地产顾问有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回对覃凤瑞的起诉申请。
本院认为：原告中山市华振租售房地产顾问有限公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市华振租售房地产顾问有限公司撤回对被告覃凤瑞的起诉。
案件受理费1676元，减半收取为838元（原告已预缴），由原告中山市华振租售房地产顾问有限公司负担。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 陈清华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 阮 铮
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2193号
原告：朱新月，女，1998年11月8日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人：杜延芹（系原告朱新月之母），女，1973年6月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。
被告：刘蕾，女，1975年12月6日出生，汉族，住平阴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司，住所地平阴县。
主要负责人：冯海燕，经理。
委托诉讼代理人：李保振，男，1987年10月18日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：常博，男，1994年6月30日出生，汉族，该公司职工。
原告朱新月与被告刘蕾、中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新月的法定代理人杜延芹及其委托代理人李娟、被告刘蕾、被告中华联合保险公司的委托代理人常博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新月向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告后续治疗费5000元、护理费6049.4元、营养费1350元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元，共计19699.4元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日，被告刘蕾驾驶鲁AL80**号轿车，行驶至平阴县翠屏街“未来手机大卖场”门前北侧时，与李艳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，李艳及电动车乘坐人原告朱新月受伤。经交警部门认定被告刘蕾承担事故的全部责任。因双方协商未果，故提起诉讼。
被告刘蕾辩称，对本次事故的发生无异议，同意在保险公司赔付后依法对原告进行赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司辩称，事故属实，在核实肇事车辆的行驶证、驾驶证及保单均真实合法有效后我公司同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失。对超出交强险的部分我公司同意在商业险限额内根据保险合同的约定进行赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理本院认定，2016年4月2日14时许，被告刘蕾驾驶鲁AL80**号小型轿车，在平阴县翠屏街“未来手机大卖场”门前北侧由南向北行驶至非机动车道时，与沿翠屏街由西向东行驶的李艳驾驶的新日牌电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，李艳及电动车乘坐人原告朱新月受伤。2016年4月12日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00121号道路交通事故认定书，认定被告刘蕾承担事故的全部责任，李艳、原告朱新月不承担事故责任。
原告朱新月受伤后被送至平阴县中医医院治疗，于2016年4月27日出院，住院25天，被告刘蕾为其垫付医疗费10773.06元。出院诊断为：右腓骨长肌部分断裂；右腓浅神经挫伤；右食指表皮挫伤；右小腿软组织挫伤。
经原告朱新月申请，本院依法委托济南平阴县人民医院司法鉴定所虽其伤情进行鉴定，该所于2016年9月9日作出济平医司法鉴定所[2016]临鉴字第184号鉴定意见书，意见为：被鉴定人朱新月护理时间45日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限45日；右小腿瘢痕抑制药物外用或激光等修复治疗费用约需人民币5000元，如行手术或其他方法治疗，其费用以实际支出为准。原告为此支付鉴定费用1800元。
另查明，被告刘蕾持有C1驾驶证，其驾驶的鲁AL80**号车辆登记所有权人为朱鲁青，该车在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为10万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、患者费用明细汇总、CR影像报告单，被告刘蕾提交的住院收费票据、驾驶证、行驶证、保单等在案为证。
本院认为，被告刘蕾驾驶机动车与原告朱新月乘坐的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告朱新月受伤，经公安机关认定被告刘蕾承担事故的全部责任，原告朱新月不承担事故责任，上述事实清楚,证据确实充分。被告刘蕾驾驶的鲁AL80**号车辆在被告中华联合保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告中华联合保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合保险公司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由实际侵权人即被告刘蕾赔偿，其先期支付的费用，可自行向保险公司主张权利。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告朱新月提交的证据及庭审情况分析如下：
1.后续治疗费。该项损失系鉴定意见书确定的今后必然发生的费用，原告据此主张后续治疗费，予以支持，应为5000元。
2.住院伙食补助费。根据原告提交的上述证据，本院确认其住院时间为25日，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元计算，应为2500元。
3.营养费。根据鉴定意见书确定原告营养期限为45日，本院酌定营养费标准每日可按照30元计算，应为1350元。
4.护理费。根据鉴定意见书确定原告护理时间45日，住院期间2人护理，余1人护理，护理费可按当地护工人员日平均工资水平80元计算，应为5600元。（80元*25日*2人+80元*20日）
5.交通费。按照法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费为实际必须发生的费用。本院综合考虑原告的伤情及治疗情况，酌定支持300元。
6.精神损害抚慰金。原告确因本次交通事故造成伤害，但未提交证据证实其因本次事故致使精神遭受严重侵害，故对其主张精神损害抚慰金，不予支持。
7.鉴定费。该项损失系因交通事故产生的必要支出，应由被告刘蕾赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱新月后续治疗费5000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱新月住院伙食补助费2500元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱新月营养费1350元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱新月护理费5600元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司平阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱新月交通费300元。
六、被告刘蕾于本判决生效后十日内赔偿原告朱新月鉴定费1800元。
七、驳回原告朱新月的其他诉讼请求。
如当事人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元减半收取146元，由被告刘蕾承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 田 琳
二〇一六年十一月一日
书记员 尚修智
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执39号
申请执行人叶某，男，1980年1月27日生。
被执行人段某某，男，1987年9月27日生。
本院在执行申请执行人叶某与被执行人段某某(2017）云2324执39号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币60800.00元(含执行费800.00元)。执行中查明被执行人段某某目前无一次性偿付能力，也无银行存款、房产、车辆及股权证券等其他财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执39号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 曹文学
审判员 刘 彪
审判员 普娅娟
二〇一七年六月二十日
书记员 杨洪泰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第649号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：广东省博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告曾金花，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。身份证号码：×××3029。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告曾金花金融借款合同纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告曾金花缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，1993年1月12日，被告与博罗县罗阳农村信用合作社签订《博罗县信用社抵押借款契约》，合同约定由博罗县罗阳农村信用合作社贷款60000元给被告，贷款期限自1993年1月12日至1993年8月12日，贷款月利率为11.52‰。合同签订后，博罗县罗阳农村信用合作社即向被告发放了60000元贷款。贷款发放后，被告并未按合同约定按时还款付息。现贷款期限已经届满，被告仍未偿还贷款本金及结清利息。根据惠银监复（2005）16号文有关规定，包括原联合社在内的博罗县各农村信用合作社不再具有法人资格，统一法人为博罗县农村信用合作联社，博罗县各农村信用合作社有关债权债务均由原告继承。因此，原告依法具有诉讼主体资格。原、被告签订的《博罗县信用社抵押借款契约》是各方真实意思表示一致的结果，内容合法有效，应受法律保护。被告不按合同约定偿还贷款已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金60000元及利息（按合同约定利率及人民银行关于逾期贷款利率计付至清偿之日，暂计至2011年10月10日的利息为180576元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告博罗县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》、关于博罗县农村信用合作联社开业的批复{惠银监复（2005）16号}，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告曾金花的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、《博罗县信用社抵押借款契约》，证明原、被告之间的抵押担保借款合同关系。
4、利息统计表，证明被告欠原告借款的本金和利息的数额。
5、贷款本息催收通知书，证明原告向被告主张权利，被告予以确认。
被告曾金花经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，1993年1月12日，博罗县罗阳信用社汤泉分社与被告曾金花签订一份《博罗县信用社抵押借款契约》，约定：被告曾金花向博罗县罗阳信用社汤泉分社借款人民币60000元，借款用途为购买车辆；借款期限从1993年1月12日至1993年8月12日，借款利率为月息11.52‰。上述《博罗县信用社抵押借款契约》签订后，博罗县罗阳信用社汤泉分社于同日向被告曾金花发了贷款人民币60000元。截至2011年10月10日，被告曾金花欠原告借款本金人民币60000元、利息人民币180576元。
另查明，中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出惠银监复（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，批准博罗县农村信用合作联社开业，博罗县农村信用合作联社开业后，博罗县农村信用合作社联合社和各农村信用合作社不再具备法人资格，其人员、财产以及债权、债务、所有者权益由博罗县农村信用合作联社承继。
本院认为，博罗县罗阳信用社汤泉分社与被告曾金花签订的《博罗县信用社抵押借款契约》，主体及内容合法，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告曾金花未能按合同约定清偿借款本息，已构成违约。根据中国银行业监督管理委员会惠州监管分局于2005年4月14日作出的惠银监复（2005）16号《关于博罗县农村信用合作联社开业的批复》，博罗县罗阳信用社汤泉分社的债权由原告承继。因此，原告请求被告曾金花偿还借款本金60000元及利息，理由充分，本院予以支持。被告曾金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾金花在本判决发生法律效力之日起10日内，支付人民币60000元及利息（截至2011年10月10日，利息为人民币180576元；2011年10月11至本院确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计息）给原告博罗县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4909元（原告预交1227元），由被告曾金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 黄小凤
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐鹏程
叶嘉嘉
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0591行初170号
原告陈海宾，男，1985年4月11日出生，汉族，农民，住内丘县。
委托代理人杜密田，女，1958年3月19日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
被告内丘县公安局官庄派出所，住所地内丘县官庄村。
负责人：张延生，该所所长。
委托代理人吕伟,系该所指导员。
委托代理人闫鹏,系该所副所长。
被告内丘县公安局，住所地内丘县振兴西路356号。
法定代表人：王丰学，系该局局长。
委托代理人申志群，系该局工作人员。
第三人陈叶军，男，1967年10月9日出生，汉族，农民，住内丘县。
第三人杜连英，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住址同上，系第三人陈叶军妻子。
本院在审理原告陈海宾与被告内丘县公安局官庄派出所、内丘县公安局、第三人陈叶军、杜连英治安行政处罚一案中，原告陈海宾于2017年10月9日向本院提起诉讼，本院立案审理后，原告于2017年10月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、裁定如下：
准许原告陈海宾撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈海宾负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
人民陪审员 李伟伟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张国政
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执3043号
严志刚：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行与被执行人严志刚等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初757号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人严志刚等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执3043号案件执行完毕。
二〇一七年八月一日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初4990号
原告：王掌林，男，1970年4月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：李光军，男，1970年4月出生，汉族，住陕西省神木市。
被告：卢爱琴，女，1970年8月出生，汉族，住陕西省神木市。
原告王掌林与被告李光军、卢爱琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王掌林到庭参加了诉讼，被告李光军、卢爱琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李光军、卢爱琴偿还原告材料款250700元及利息（利息从2014年1月2日起至材料款偿还完毕之日止，月利率按1%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告为装修自有房屋2012年1月2日被告李光军从原告处购买材料，向原告出具22000元材料款欠条一支。2013年12月11日被告李光军又从原告处赊购材料，向原告出具67800元材料款欠条一支（已支付40000元）。剩余款项双方约定从2014年1月2日起按月利率1%计息，后经原告催要未果。因债务发生在二被告婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活为夫妻共同债务，应共同偿还，故将二被告诉至法院。
被告李光军、卢爱琴未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李光军、卢爱琴既不出庭应诉，又未向法庭提供相关证据，其消极行使诉讼权利的行为，应视为对原告所述事实的认可。
依法成立的合同，受法律保护，对双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告是在平等、自愿的基础上达成买卖合同，该合同合法有效，应受法律保护。原告按约定交付了货物，被告应当支付相应的价款。因双方未约定偿还时间，原告可随时要求被告偿还，现原告要求被告李光军偿还该欠款，本院予以支持。双方约定从2014年1月2日起按月利率1%计息，系双方真实表示且不违反法律规定，本院予以支持。
原告称欠款系被告卢爱琴与被告李光军婚姻存续期间装修房屋所欠为夫妻共同债务，要求被告卢爱琴承担偿还责任，且其所提供户籍证明载明二被告系夫妻关系，故对原告该部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告李光军、卢爱琴于判决生效后十五日内支付原告王掌林欠款250700元及利息（利息从2014年1月2日起至材料款偿还完毕之日止，月利率按1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告李光军、卢爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年九月十四日
书记员 温 帆
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1870号
原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区人民路97号。
法定代表人：宋琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任立(原告职工)，男，1971年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵书敏(原告职工)，女，1969年12月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：任中伟，住青岛市李沧区。
原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告任中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费1929.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务公司，原告依法提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回青岛市祥泰物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1870号
原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：宋琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任立(原告职工)，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵书敏(原告职工)，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：任中伟，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告任中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费1929.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务公司，原告依法提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回青岛市祥泰物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1870号原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区人民路97号。法定代表人：宋琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：任立(原告职工)，男，1971年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵书敏(原告职工)，女，1969年12月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：任中伟，住青岛市李沧区。原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告任中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费1929.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务公司，原告依法提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回青岛市祥泰物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月二十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1870号原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区。法定代表人：宋琳，职务：总经理。委托诉讼代理人：任立(原告职工)，男，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵书敏(原告职工)，女，汉族，住青岛市李沧区。被告：任中伟，男，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告任中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费1929.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告所在小区的物业服务公司，原告依法提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回青岛市祥泰物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于永攀二〇一七年七月二十四日法官助理 杨仲举书 记 员 郝军军
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执475号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，董事长。
委托代理人高鹏。
被执行人赵瑞英，女，1971年7月24日生，汉族，住前郭县。
被执行人纪勇，男，1971年6月13日生，汉族，住前郭县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵瑞英、纪勇借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年9月23日作出（2016）吉0721民初4269号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4269号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 李英昊
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执998号
申请执行人宁都县农村信用合作联社，住所地:宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人谢亮，男，1988年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村信用合作联社与谢亮借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初字第1679号民事判决书，申请执行标的为人民币40000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人谢亮名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村信用合作联社，申请执行人宁都县农村信用合作联社认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人谢亮应履行的人民币40000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1679号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓育珍
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822破申5号
申请人：浙江每日会农业开发有限公司，住所地：浙江省常山县同弓乡彤弓山村。
法定代表人：谢小军。
2017年3月10日，申请人浙江每日会农业开发有限公司以其公司已资不抵债、未能清偿到期债务为由，向本院申请破产清算。
本院查明：申请人浙江每日会农业开发有限公司于2013年10月17日登记设立，注册资金1000万元，经营范围为城镇绿化苗、经济林苗、花卉种植、销售；农业技术开发、旅游景区开发及管理服务。截至2016年11月，申请人账面资产总额为29072745元，负债总额为33767500元，已明显资不抵债；公司已连续很长时间无法偿还到期债务，且扭亏无望。
本院认为：申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
受理浙江每日会农业开发有限公司破产清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 俞建华
审判员 叶根香
审判员 谢根辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 余紫阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终662号
上诉人(原审被告)：王显明，男，1972年8月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：徐茜，上海旭泽律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：金英谊，女，1978年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周雯雯，女，1987年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。
委托诉讼代理人：徐政，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)沈国华，男，1979年9月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。
上诉人王显明、上诉人金英谊因与被上诉人周雯雯、沈国华民间借贷纠纷一案，均不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初10571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金英谊、上诉人王显明分别于2018年2月8日、2018年2月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人金英谊、上诉人王显明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人金英谊撤回上诉。准许上诉人王显明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人金英谊负担人民币75元，上诉人王显明负担人民币75元。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 周 喆
审判员 熊 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1305号
原告河南安佳泰物业服务有限公司。
住所地开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401。
法定代表人马慧芳。
委托代理人唐营伟，女，汉族，1985年10月9日生，住河南省柘城县，该公司员工，特别授权。
被告孔占合，男，汉族，1973年8月3日生，现住开封市。
委托代理人王艳荣，女，汉族，1973年8月21日生，现住址同上。系被告妻子，特别授权。
原告河南安佳泰物业服务有限公司（以下简称安佳泰物业公司）诉被告孔占合物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院于2017年10月10日依法适用普通程序对本案进行了公开审理。原告安佳泰物业公司的委托代理人唐营伟，被告孔占合的委托代理人王艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安佳泰物业公司诉称，2016年4月27日原告与菊城东方明珠小区业主委员会签订了物业服务协议，2016年5月27日正式开展物业服务工作。原告自进驻至今，逐渐解决了路灯、单元灯、排污管道、除草、卫生等问题。2017年2月12日业主委员会向孔占合书面催交物业费，孔占合拒不交纳物业费。为维护合法权益，故起诉至法院请求依法判令被告向原告支付2016年6月至12月的物业费443.7元（0.5元/月/平米×126.79平米×7个月），4、5月份垃圾费4元，2017年1月至8月物业费507.1元（0.5元/月/平米×126.79平米×8个月），以上共计954.8元。
被告孔占合辩称，1、只要原告计算正确，所欠物业费数额其没有意见。2、小区存在乱圈乱占、绿化被除去、杂草清理不及时、灯泡不及时更换、路面维修不及时、卫生和进出车辆管理不当等问题。3、原告物业管理不到位，被告不愿意交物业费。
经审理查明，被告孔占合系菊城东方明珠小区业主。2016年4月27日菊城东方明珠小区业主委员会（委托方）与安佳泰物业公司（受托方）签订物业服务协议，该协议第一条物业管理内容（二）委托管理事项：1房屋建筑本体共用部分（楼梯间、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面门厅）的维修、养护和管理，具体办法参照《住宅专项维修资金管理办法》。2房屋建筑本体共用设施设备（供电线路、配电系统、共用照明、供水管道、排水管道、供气管道等）的维修、养护、管理和运行服务，实行供应单位、物业服务企业、业主三方分段管理，具体范围参照《住宅专项维修资金管理办法》。3本物业规划内附属物业管理范围的公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池、井、绿化、路灯、自行车房棚、停车场、公用绿地、花木、建筑小品等）的维修、养护和管理。4公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共用部位）的清洁卫生、垃圾的收集、清运。业主门外（不包括业主家大门），小区以内清洁工作归物业公司。5制定本小区的安全管理制度，配合和协助当地公安机关进行的安全、消防工作（但不含人身、财产保险保管责任）。6社区文化娱乐活动。7物业及物业管理档案、资料。8授权物业公司对门面房进行管理。9授权物业公司为维护小区秩序进行交通与车辆停放秩序的管理。10法规和政策规定及授权由物业管理公司管理的其他事项。第三条物业管理服务费用（一）本物业的管理服务费参考政府指导价和市场调节价、结合小区实际，经双方协商的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积（以房产证为准）0.5元人民币。（三）2016年前四个月以两个月为期先服务后收费，四个月后一次交清后四个月的费用。2017年之后每年元月一次交清一年费用。安佳泰物业公司进入菊城东方明珠小区开展物业服务后，改善了小区路灯、单元灯、排污管道等方面原有的不良情况；但该小区还存在个别业主乱圈乱占、车辆乱停乱放、卫生管理不到位等现象。后双方因物业费、垃圾费交纳协商未果纠纷成讼。
以上事实由物业服务协议、照片、当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业服务企业应当按照物业服务协议的约定，提供相应的服务。业主应当按照物业服务协议的约定交纳物业服务费用。本案中菊城东方明珠小区业主委员会与安佳泰物业公司签订物业服务协议，系双方真实意思表示，对该小区的全体业主和物业具有约束力。原告进入菊城东方明珠小区开展物业服务后，逐渐解决了路灯、单元灯、排污管道、卫生、除草问题，投资安装了机动车起降杆，行人进出平移门，健身平台修补灯等工作，基本上履行了物业服务协议第一条对物业职责范围规定的义务。但该小区还存在个别业主乱圈乱占、车辆乱停乱放、卫生管理不到位等现象。上述现象给业主的生活带来了不便，故业主对物业服务不满也在情理之中。综合本案情况，本院酌定被告宜按90%交纳原告主张的2016年6月至2017年8月的物业费和垃圾费。因此，原告关于要求被告支付物业费、垃圾费共计859.3元的诉讼请求部分[（2016年6-12月物业费443.7元+2017年1-8月物业费507.1元+垃圾费4元）×90%＝859.3元]，本院予以支持。原告过高部分的其他诉讼请求，本院不予支持。
参照《物业管理条例》第二十六条、第三十五条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、第五十条、第五十一条第一款之规定，依据《合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孔占合自本判决生效之日起15日内向原告河南安佳泰物业服务有限公司支付自2016年6月至2017年8月的物业费、垃圾费，共计859.3元。
二、驳回原告河南安佳泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告孔占合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 夏 天
人民陪审员 刘强斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋春丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）平商初字第3058号
原告青岛盛百源商贸有限公司地址：平度市人�路21号
法定代表人王兵强，该公司经理。
被告孙腾腾，农村居民。
被告刘平，农村居民。
被告官付超，农村居民。
原告青岛盛百源商贸有限公司与被告孙腾腾、被告刘平、被告官付超租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告青岛盛百源商贸有限公司诉称，被告孙腾腾于2013年4月28日向原告租赁鲁B×××××号小客车，约定每日租赁费180元，到2013年6月20日，被告孙腾腾在使用过程中违背约定，致使车辆被扣，至今没有支付租赁费12955元。被告孙腾腾的行为侵犯了原告的合法权益，为此，请求被告孙腾腾向原告支付租赁费、修理费12955元及利息（自2013年6月29日至履行完毕之日的利息），共计13605元，被告刘平、被告官付超作为担保人应承担连带保证责任，本案诉讼费由上述被告负担。
本院认为，原告向本院提起诉讼，要求本案的三被告履行付款义务，经向被告刘平、被告官付超送达相关诉讼文书，但由于原告向本院提供的该两被告的下落不明及地址不详，以至于本院无法向两被告送达，原告又不同意撤回起诉，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛盛百源商贸有限公司的起诉。
案件受理费140元，由原告青岛盛百源商贸有限公司负担。
审判长 刘启斌
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年十一月十五日
书记员 彭 兵
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执266号
申请执行人韩广香，女，成年。
被执行人赵凯，男，成年。
原告韩广香与被告赵凯租赁合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年11月28日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执266号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时颜雁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7635号
原告：黎伟平，男，汉族，1976年7月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。
被告：吴志全，男，汉族，1981年1月28日出生，住广东省东莞市。
原告黎伟平诉被告吴志全民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告黎伟平及其委托代理人周沫到庭参加诉讼,被告吴志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎伟平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款3万元及利息（按年利率24%从2014年6月20日计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2014年6月20日向原告借款3万元，借款月利率3%，原告依约交付了借款，但被告拒不归还。
被告吴志全没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，黎伟平提交了一份借据，借条载明吴志全向黎伟平借款3万元，约定借款利率为月息30厘（即3%），未明确约定借款期限，借款人处有吴志全字样的签名并捺有指模，落款日期为2014年6月20日。黎伟平称其经营伟燊空调公司，吴志全因向其购买空调而结识，后吴志全称生意周转需要向其借款，借款以现金方式在其办公室全额交付，双方口头约定借款期限为3个月，但吴志全至今未按约定支付利息也未偿还本金。
吴志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对黎伟平的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借条经吴志全签名确认，黎伟平对借款过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为3万元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，双方虽然未明确约定借款期限，但黎伟平诉至法院之日可视为借款到期之日，现黎伟平诉请吴志全偿还借款3万元并自2014年6月20日起按年利率24%支付利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴志全于本判决生效之日起五日内向原告黎伟平返还借款3万元并支付利息（自2014年6月20日开始按年利率24%计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，已由原告黎伟平预交，由被告吴志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
刘绮琪
二Ｏ二Ｏ一六年十月八日
书记员叶倩莹
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初107号
原告张正樵，男，汉族，1941年8月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告张新集，男，汉族，1958年11月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
被告韦忠酒，男，汉族，1966年12月8日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
本院在审理原告张正樵与被告张新集、被告韦忠酒健康权纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张正樵撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判长 苏枝贵
审判员 周作通
审判员 张春花
二〇一六年六月三日
书记员 郑沙沙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢299号
申请执行人李楠，男，1968年9月7日生，汉族，居民，住平邑县。
申请执行人刘秀菊，女，1968年7月6日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人平邑县房地产综合开发有限公司，住所地：平邑县石都大道中段。
本院在执行申请执行人李楠、刘秀菊与被执行人平邑县房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2343号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一八年四月二十一日
书记员 李凤新
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第520-1号
申请执行人伍雪容，女，汉族，住广宁县，身份证号码：×××502X。
委托代理人冯连财，与申请执行人系夫妻关系。
被执行人陈学军，男，汉族，住，身份证号码：×××0436。
申请执行人伍雪容与被执行人陈学军机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2015）肇宁法民三初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈学军应履行以下义务：一、支付赔偿款212580.89元给申请执行人伍雪容；二、承担案件受理费2000元。因被执行人陈学军逾期仍未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行赔偿义务，并依法向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为：被执行人现暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第190号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告李圣群，男。
被告董秀俊，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李圣群、董秀俊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1248号
原告：崔某甲，男，1989年1月1日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：王某，女，1990年9月14日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告崔某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员苏建斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：原、被告于2012年2月28日登记结婚，2012年10月23日生育长子“崔某乙”。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告对原告及孩子不管不问，被告曾于2014年7月提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚，抚养婚生子，被告自2013年11月份起支付抚养费，依法分割财产并由被告负担诉讼费用。
被告王某辩称：我们夫妻感情一直很好，还能正常过日子，不同意离婚。
原、被告双方未向法庭提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2012年2月28日登记结婚，2012年10月23日生育长子“崔某乙”。婚后双方有时因家庭琐事产生矛盾，2016年3月7日原告崔某甲以夫妻感情破裂为由具状诉至本院。案经调解和好未果。
依据上述事实，本院认为：原、被告依法登记结婚并生育子女，在共同生活中，已经建立了一定的夫妻感情，双方虽然有时因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告提起离婚诉讼的事实与理由不符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见规定的情形，故原告离婚诉求，本院不予准许；在今后的夫妻共同生活中，原、被告应相互理解，多加沟通，为了家庭及社会关系的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏建斌
二〇一六年三月二十八日
书记员 于世廷
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第692号
原告罗生，男，1967年4月7日生，汉族，住赣州市。
被告林克，男，1964年11月29日生，汉族，住赣州市。
原告罗生诉被告林克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗生到庭参加诉讼，被告林克经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月21日被告向原告借款10000元整，约定每月利息250元。被告只支付了一个月利息，其余本金及利息至今未付，借款及利息经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，请求：1、责令被告归还借款本金10000元及利息（自2014年8月21日起至还清之日止以月利率2.5%计算，截止诉讼前的2015年2月21日，利息为1750元整）；2、本案诉讼费、差旅费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证实被告身份情况；3、借条、银行取款凭证，证明被告向原告借款10000元并约定了利息，原告已通过银行取款向被告支付现金10000元的事实。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月21日被告向原告借款10000元，约定每月利息250元，被告向原告出具了借条。后被告仅支付了一个月利息，其余本金及利息至今未付。经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原告罗生与被告林克之间存在合法有效的借贷合同关系，应受法律保护。被告林克未依约归还借款并支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求按月利率2.5%支付借款利息，其主张的利率标准已超过同期同类银行贷款利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。原告要求被告承担差旅费用，但未明确具体金额，且未提交相应证据加以证实，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告林克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林克归还原告罗生的借款本金10000元及利息（自2014年8月21月起至清偿之日止，以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限被告林克于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告罗生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告林克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 帆
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执493-1号
申请执行人李辉强。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人李辉强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第139号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值5000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年五月十日
书记员 贺 文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第110号
罪犯胡弯弯，男，1992年10月2日出生于湖南省平江县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2012年10月12日作出了（2012）湘平法刑初字第163号刑事判决，以被告人胡弯弯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯胡弯弯在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯胡弯弯在执行期间，认罪服法，自觉遵守法律法规和监规纪律，能积极参加监区组织的“三课”学习，在担任收发一职过程中，能认真履行好自己的职责，积极配合干警做好成品、原材料的收发工作，改造表现较好。考核得分29.6分。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯胡弯弯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡弯弯减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00025号
原告彭正军。
委托代理人郭德超。特别授权代理。
被告谭振勇。
委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人汪琦，湖北七君律师事务所律师。一般授权代理。
本院在审理原告彭正军与被告谭振勇损害股东利益责任纠纷一案中，原告彭正军于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭正军的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭正军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭正军负担。
代理审判员 金素芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 伍倩昀
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第96号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏。
被申请执行人霍雷雷，农民。
被申请执行人杨金梅，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年4月28日作出的（2014）0119号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费67140元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年4月29日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年7月30日向被执行人发出了催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局与2014年9月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2014）0119号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年九月十八日
书记员 赵敏娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0417号
原告樊继田，无固定职业。
委托代理人刘向阳、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王秋林。
被告樊双喜。
第三人梁海波。
原告樊继田与被告王秋林、樊双喜、第三人梁海波民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告樊继田到庭参加了诉讼，被告王秋林、樊双喜、第三人梁海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊继田诉称，2011年9月27日，两被告向第三人梁海波借款50万元，原告为其提供了担保。被告在还款20万元后，不再还款，原告向第三人代为还款30万元。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还30万元及利息（从2013年2月1日起按同期银行贷款利息四倍计算至履行还款责任止），并由被告承担诉讼费用。
被告王秋林未作答辩。
被告樊双喜未作答辩。
第三人梁海波未作答辩。
经审理查明，2011年9月27日，被告王秋林、樊双喜出具借条，载明：今借梁海波现金伍拾万元整（500000元）。借条下方有原告作为担保人签字。2013年2月1日，第三人梁海波出具收条，载明：现收到樊继田现金叁拾万元整，该款项系代樊双喜、王秋林返还2011年9月27日借款。在收款人梁海波签字下方注明：该叁拾万元是樊继田替樊双喜、王秋林担保款，借条已被樊继田收回。此后，被告未偿还垫付款，原告诉至本院。
以上事实，有借条、收条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。两被告向第三人出具借条，在双方之间产生了债权债务关系，被告应偿还借款50万元。原告作为担保人代被告向第三人偿还了借款30万元，其有权向债务人追偿。故原告主张被告给付30万元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2013年2月1日起按同期银行贷款利息四倍计算至履行还款责任止，因双方对利息并无约定，故利息应从起诉之日计算至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋林、樊双喜于本判决生效后十日内偿付原告樊继田30万元及利息（从2013年5月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告王秋林、樊双喜负担（原告已预交，被告将此款在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 谭庚林
二〇一三年十月十一日
书 记 员 骆 春
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第96号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟某某，男，1986年8月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2O05年8月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被五华县人民法院判处有期徒刑15年，2013年9月24日刑满释放。2015年3月2日因涉嫌盗窃罪被五华县公安局刑事拘留，同年3月13日经批准，同日由五华县公安局执行逮捕。现羁押于五华县看守所。
辩护人陈锦青，男，系五华县岐岭镇法律服务所主任。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）73号起诉书，指控被告人人钟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某某以谈恋爱为名，结识受害人李某某。2015年2月15日18时许，钟某某去到受害人在五华县水寨镇家中，并在其家中过夜。次日8时许，被告人钟某某趁李某某在打扫卫生不关注之机，盗走人民币17O0元、3L老伯爵路易XO白兰地酒1瓶（价值人民币2800元）、70Oml尚爵威望干邑白兰地1瓶（价值人民币360元）、安达女装摩托车1辆（价值人民币2O00元）。案发后，所盗物品已全部追回发还受害人。
对上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，五华县公安局现场勘查笔录、辨认笔录、扣押、返还物品清单、抓获经过，本院的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，究其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人钟某某能坦白认罪，依法从轻处罚；其又在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。被告人钟某某的辩护人辩护提出，1、被告人的行为不属于秘密窃取；2、被告人与受害人属恋人关系，属“近亲属”，应当从轻或免于处罚的意见。经查，于事实不符，不予采纳。还提出，被告人能坦白认罪、已全部退赃，请求轻判的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月2日起至2016年3月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘晓宇
审判员 李法宁
审判员 周秀红
二〇一五年五月二十六日
书记员 唐清香
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第137号
抗诉机关河北省河间市人民检察院。
原审被告人王艳学，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年8月2日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人王艳学犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）河刑初字第77号刑事判决，认定原审被告人王艳学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。抗诉机关即原公诉机关河间市人民检察院以原判对王艳学适用缓刑错误为由提出抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人王艳学犯盗窃罪的事实、情节正确，河间市人民法院根据王艳学的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑自首情节，对王艳学适用缓刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
河北省河间市人民法院（2014）河刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 张 勇
审判员 孔德峰
二〇一四年六月三日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第137号
抗诉机关河北省河间市人民检察院。
原审被告人王某某，男，1961年10月11日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2013年8月2日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同日被该局取保候审。
河北省河间市人民法院审理河间市人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2014年3月26日作出（2014）河刑初字第77号刑事判决，认定原审被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。抗诉机关即原公诉机关河间市人民检察院以原判对王某某适用缓刑错误为由提出抗诉。本院审理过程中，河北省沧州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定原审被告人王某某犯盗窃罪的事实、情节正确，河间市人民法院根据王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并考虑自首情节，对王某某适用缓刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。沧州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许河北省沧州市人民检察院撤回抗诉。
河北省河间市人民法院（2014）河刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 张 勇
审判员 孔德峰
二〇一四年六月三日
书记员 刘永智
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初5745号
原告：贾爱群，男，1959年8月1日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：王虹，江苏天全律师事务所律师。
被告：阿尔法（江苏）机电工程技术有限公司，住所地东台市城东新区经四路68号。
法定代表人：姚国强，该单位董事长。
原告贾爱群与被告阿尔法（江苏）机电工程技术有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告贾爱群于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾爱群的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾爱群撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由贾爱群负担。
审判员 苏 颢
二〇一六年十二月十二日
书记员 吕婷婷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初295号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人杨家红，女，1994年10月14日出生于福建省原莆田县，汉族，初中文化，务工，住址莆田市涵江区新县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］318号起诉书指控被告人杨家红犯容留他人吸毒罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员张金柏出庭支持公诉，被告人杨家红到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年10月份，被告人杨家红在其位于莆田市涵江区涵东街道的租住处，容留吸毒人员陈某（已作行政处罚）共同吸食甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2017年1月初，被告人杨家红在上述租住处内，容留吸毒人员林某（已作行政处罚）、陈某共同吸食甲基苯丙胺。
2017年1月9日，被告人杨家红在上述租住处内，容留林某、陈某共同吸食甲基苯丙胺。同年1月12日，公安机关在上述租住处内抓获被告人杨家红。同日，被告人杨家红协助公安机关抓获涉嫌犯贩卖毒品罪的林某。经甲基安非他明检测，被告人杨家红、吸毒人员林某、陈某的尿液样本均呈阳性。
上述事实，被告人杨家红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某的证言，尿液提取笔录及现场检测报告书、尿液检测结果照片、辨认笔录、指认现场照片及笔录、行政处罚决定书、莆田市公安局涵江分局出具的情况说明、逮捕证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨家红二年内为他人吸食毒品提供场所三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨家红归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且被告人杨家红到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人林某，属立功，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
被告人杨家红犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方季萍
二〇一七年六月二日
书记员 陈桂煌
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条(?javascript:SLC(17010,52)?)判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
2.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十八条(?javascript:SLC(17010,68)?)第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9388号
申请执行人欧某，女，汉族，1965年11月17日出生，住址深圳市福田区，。
被执行人李某，男，汉族，1965年6月18日出生，住址田区，。
上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第9305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行过程中请求撤销对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）深福法民一初字第9305号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。）执行
执行长 路来祥
执行员 张伟刚
执行员 单 琪
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2434号
原告雷某丁，女。
委托代理人刘某甲，女。
被告某建设工程公司。
法定代表人王某某。
原告雷某丁与被告某建设工程公司合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告雷某丁到庭参加诉讼，被告某建设工程公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告雷某丁诉称，其系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在位于康家村位置筹备“商贸城”工程项目，康家村村民要求承包本村部分的土方工程，期间某建设工程公司为了拿到该土方建设工程，同时也因施工给村民带来不便，承诺给予每位村民1000元补偿款，有承诺书为证。后某建设工程公司承包了该土方建设工程并于2015年10月完工，但某建设工程公司承诺给原告的补偿款1000元，至今未兑现。经其向某建设工程公司索要未果，现诉至法院请求：一、判令被告履行承诺，支付给原告补偿款1000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告某建设工程公司，经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告雷某丁系灞桥区康家村村民。2010年浐灞管委会招商引资，在地处灞桥区康家村位置筹备“商贸城”工程项目，后某建设工程公司承包了该项目土方工程，并于2014年10月8日向灞桥区康家村包括原告雷某丁在内村民发出承诺书。该承诺书承诺：“1、在施工期间康家村工程机械、人工优先考虑。2、施工期间将会影响村民的生活生产，本公司在施工期间给各位村民带来的不便，请予谅解。为确保该项目顺利完工，本公司为感谢广大村民的大力支持，将部分资金作为补偿分发给每位村民，每位村民补偿1000元整。”原告未领到该1000元补偿款。另查明，本案于2016年3月2日作出的（2016）陕0111民初155号民事判决书，与本案属于同一事由，同类案件，在审理（2016）陕0111民初155号期间，本院于2016年2月18日与被告某建设工程公司法定代表人王某某核实，其承认承诺书属实，未给村民发1000元的原因是工程未完工未赚到钱。
以上事实，有原告起诉状、被告某建设工程公司承诺书、本院于2016年2月18日与被告某建设工程公司法定代表人王某某的谈话笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告某建设工程公司在承包位于灞桥区灞桥街道办事处康家村范围内土方建设工程期间，向灞桥区灞桥街道办事处康家村包括原告雷某丁在内村民发出承诺书，该承诺书可视为被告某建设工程公司向包括原告雷某丁在内村民发出的要约，现原告要求被告履行承诺，支付原告补偿款1000元，可视为原告对被告发出的要约承诺认可。被告收到原告的诉状，此时视为原告与被告达成了协议，且并未提出异议。被告的承诺书已经生效。被告的承诺书没有写明给付村民1000元的条件和期限，原告可随时要求被告支付。现原告提起诉讼，要求被告支付补偿款1000元，与法有据，被告应该履行承诺书的内容，给付原告补偿款1000元。被告称工程未完工未赚到钱，未给付原告该款，原告否认被告的辩称理由，被告之辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和合同法》第八条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告某建设工程公司于本判决生效之日起15日内给付原告雷某丁补偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，现由某建设工程公司承担案件受理费50元并连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一六年九月六日
书记员 李宝珍
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终572号
原公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某1，男，1970年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，于2017年9月22日被取保候审。
辩护人李艳芳、王美萍，河南大创律师事务所律师。
原审被告人肖某1，男，1967年9月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，于2017年9月22日被取保候审。
殷都区人民法院审理殷都区人民检察院指控原审被告人杜某1、肖某1犯故意伤害罪一案，于2017年9月21日作出（2017）豫0505刑初422号刑事判决。原审被告人杜某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月31日8时30分许，在安阳市殷都区西郊乡东梁村村东丁字路口，东梁村村民被告人杜某1要到安阳西湖闸工程开工仪式会场找领导反映情况，被在现场维持秩序的东梁村村委会主任被告人肖某1劝阻，在劝阻引导过程中杜某1与肖某1发生冲突，后发生互殴。互致有伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人杜某1、肖某1供述与辩解；证人吴某1、陈某、杜某、袁某等人证言；伤情鉴定意见书；谅解书、刑事和解协议等。
根据上述事实和证据，殷都区人民法院认为，被告人杜某1、肖某1故意伤害对方身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。该案系肖某1为维护公共秩序导致双方打架，其二人主观恶性及社会危害性较小，被告人杜某1、肖某1认罪态度较好，有悔罪表现，被告人杜某1、肖某1互赔后已达成刑事和解协议，均取得对方谅解，依法对被告人杜某1、肖某1从轻处罚。鉴于被告人杜某1、肖某1犯罪情节轻微，可对二被告人免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第（一）款、第六十一条、第三十七条之规定，作出判决：被告人�某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚；被告人肖某1犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
上诉人杜某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见：杜某1没有实施故意伤害肖某1的行为；肖某1伤情鉴定意见违法。
经审理,二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人杜某1及其辩护人称杜某1没有实施故意伤害肖某1的行为的上诉理由及辩护意见，经查，被告人肖某1供述证明，杜某1挥拳打在其嘴部、头上，打的其满嘴是血，打掉了三颗下门牙；证人陈某、杜某、袁某证言证明，当时杜某1非要去会场，肖某1过来扶着杜某1的车把，让杜某1到村里说，杜某1推了肖某1一下，动手打了肖某1脸上一拳，后相互抱住，拳打脚踢，最后两人打跌在地上，肖某1嘴里流了血；证人宋某和吴某2证言证明，其看见杜某1从村里过来要去会场，肖某1劝导他不要去，后来两个人就动手相互打对方，最后其把他们拦开了，肖某1嘴里流着血；证人吴某1和肖某证言证明，其到现场时，已经打完了，其看到肖某1满嘴是血，肖某1说不让杜某1到会场上访，杜某1打了肖某1。另有伤情鉴定意见书证明肖某1的伤情构成轻伤。以上证据相互印证，足以证实被告人杜某1实施了故意伤害肖某1的行为，其行为构成故意伤害罪。故上诉人杜某1的该上诉意见及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杜某1及其辩护人称肖某1伤情鉴定意见违法的上诉理由及辩护意见，经查，本案中对肖某1的伤情进行鉴定的鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论有效，该鉴定经过庭审出示、质证，可以作为认定事实的证据使用。故上诉人杜某1的该上诉意见及其辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某1、原审被告人肖某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 贠宁宁
审判员 杨如意
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 昭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊崇商初字第29号
原告：马经祝。
委托代理人（特别授权代理）：王幼祥。
被告：汤庆。
原告马经祝为与被告汤庆民间借贷纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告马经祝及其委托代理人王幼祥到庭参加诉讼，被告汤庆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马经祝起诉称：2011年1月5日，被告以经营家具厂需资金周转为由向原告借款30000元，并约定按月利率千分之十计付利息，于2012年1月5日前归还，并于当日向原告出具借条一份。嗣后，被告既未付息，至借款期限届满也未返还本金，经原告多次催讨未果。为此原告要求法院依法判令：1、被告返还原告借款30000元，并支付自2011年1月5日起至判决确定给付之日止按月利率10‰计算的利息；2、本案诉�费由被告承担。
被告汤庆未应诉答辩。
原告为证明自己所主张的事实，提供了以下证据：
证据1、借条一份，证明了原、被告之间存在民间借贷关系及被告汤庆于2011年1月5日向原告借款30000元，并约定月利率为千分之十，于2012年1月5日前归还的事实。
证据2、个体工商户工商档案一份，证明被告xxxxxx家具厂业主的事实。
被告汤庆未在举证期限内提供证据。
本院的认证意见为：原告向本院提交了上述证据材料后，被告汤庆未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃举证权利。经审查，本院认为原告提供的证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，系有效证据，对其证明力本院依法予以认定。
经审理，本院认定：被告系xxxxx厂的业主。2011年1月5日，被告向原告借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，借条上载明：今�到马经祝人民币叁万元整（30000.00元），月息壹分，归还日期2012年1月5日。被告汤庆在借款人栏签字、按手印。借款后，被告既未按照约定支付利息，在借款期限届满后也未返还本金。原告多次催讨均未果。
本院认为，公民之间的合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告汤庆向原告借款30000元，是双方的真实意思表示，且双方之间的借贷关系明确，其内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告汤庆在收到原告的借款后，应当按约支付利息，并在借款期限届满后返还本金。现汤庆在借款期限届满后未还本付息，已侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告返还借款30000元，并支付自2011年1月5日起按月利率10‰计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤庆返还原告马经祝借款本金30000元并支付该款自2011年1月5日起按月利率10‰计算的利息，款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费735元，由被告汤庆负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告；如未径付，原告可向法院单独或与执行标的一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费735元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王健民
代理审判员 楼松淼
人民陪审员 应明军
二〇一三年七月十九日
书 记 员 徐 辉
附页：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民�院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第2133号
申请执行人苏州鼎利涂层有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村（旺盛路）。
法定代表人陈卫飞，董事长。
委托代理人李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人昆山卓正胶粘材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路40号。
法定代表人邢延征，总经理。
本院在执行申请执行人苏州鼎利涂层有限公司与被执行人昆山卓正胶粘材料有限公司民间借贷纠纷一案中前往被执行人住所地实地调查、查找，但未找到被执行人及其法定代表人。经查，被执行人已停业。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第2133号申请执行人苏州鼎利涂层有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村（旺盛路）。法定代表人陈卫飞，董事长。委托代理人李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人昆山卓正胶粘材料有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路40号。法定代表人邢延征，总经理。本院在执行申请执行人苏州鼎利涂层有限公司与被执行人昆山卓正胶粘材料有限公司民间借贷纠纷一案中前往被执行人住所地实地调查、查找，但未找到被执行人及其法定代表人。经查，被执行人已停业。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张木林执行员  王程昊执行员  戚鸣宇二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1854号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。
代表人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：曹强
被告：王亚南
被告：曲树庆
被告：高建君
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行与被告王亚南、曲树庆、高建君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司临沂分行的委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼，被告王亚南、曲树庆、高建君合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王亚南、曲树庆、高建君返还原告借款本金311338.76元及利息、罚息；2.判令原告依法行使抵押权并优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月7日，被告王亚南、曲树庆、高建君与原告签订了《个人住房借款合同》，借款金额33万元，借款期限240个月，从2012年12月21日起至2032年12月21日止，按月等额本息还款法还款，并由临沂市罗湖房地产开发有限公司承担连带责任保证。被告王亚南购买的观天下小区X-
XXXX号房产，已办理房屋预告登记证明。被告王亚南、曲树庆、高建君违反合同约定未按约偿还借款，已连续拖欠多期，经原告催收，截止2015年10月19日仍尚欠原告借款本金311338.76元，利息、罚息另计。为维护原告的合法权益，尽快收回原告的信贷资金，特具状至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王亚南应诉后未答辩。
被告曲树庆应诉后未答辩。
被告高建君应诉后未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2012年11月7日，原告与被告王亚南、曲树庆、高建君签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同主要约定：原告借给被告王亚南、曲树庆、高建君人民币33万元，用于购买临沂市罗湖房地产开发有限公司开发的，位于花园XX-
XXXX房产，借款期限240个月，自2012年12月21日至2032年12月21日；借款利率为年利率，执行浮动利率，按月结息，采用等额本息还款法；被告王亚南以其位于花园XX-
XXXX房产提供抵押担保，并办理预购商品房抵押权预购登记，预告登记权利人为原告。临沂市罗湖房地产开发有限公司为被告王亚南的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满后之日起两年止。合同签订后，原告按合同约定将借款人民币33万元交付给被告王亚南、曲树庆、高建君。借款后，被告王亚南、曲树庆、高建君未按合同约定返还借款本息，截止2015年10月19日，被告王亚南、曲树庆、高建君尚欠原告借款本金311338.76元及利息、罚息未付。该款经原告多次催收，被告王亚南、曲树庆、高建君至今未能归还借款，为此成诉。
上述事实，主要根据原告举证及本院庭审调查材料等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告与被告王亚南、曲树庆、高建君签订的个人住房（商业用房）借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了发放借款人民币33万元，被告王亚南、曲树庆、高建君即负有按期返还借款并支付利息的义务，被告王亚南、曲树庆、高建君至今尚欠原告借款人民币311338.76元及利息、罚息，构成违约，原告诉请被告王亚南、曲树庆、高建君返还借款人民币311338.76元及利息、罚息，理由正当合法，依法应予以支持；对于原、被告抵押财产（房屋），双方依法办理了预购商品房抵押权预购登记，在被告王亚南清偿不能时，原告依法对抵押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，从处置抵押物所得价款中优先清偿原告在抵押合同项下的债权（借款人民币311338.76元及利息、罚息）。被告王亚南、曲树庆、高建君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚南、曲树庆、高建君返还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行借款人民币311338.76元及利息、罚息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、原告中国建设银行股份有限公司临沂分行对被告王亚南用于抵押的房产（位于花园XX-XXXX房产）所折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元，由被告王亚南、曲树庆、高建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 咸瑞升
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第1529号
原告兴化市兴频物业服务有限公司。
法定代表人王平，总经理。
委托代理人（特别授权）沈文森。
被告陈咏。
委托代理人（特别授权）祝俊。
本院在审理原告兴化市兴频物业服务有限公司诉被告陈咏物业服务合同纠纷一案中，原告兴化市兴频物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市兴频物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐昌国
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 静