wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川1324民初字3013号	原告：黄某，男，汉族，住四川省仪陇县。	委托代理人：郑传勇，仪陇县新政法律服务所法律工作者。	被告：彭某，女，汉族，住四川省仪陇县。	原告黄某诉被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黄某诉称：2013年下半年我与被告通过网上建立恋爱关系，2014年农历正月初八在介绍人邱某某及双方父母，亲朋的见证下订婚，并按照习俗给被告礼金25,000元，后为被告购买手机、充话费等用去现金数万元，给我生活带来极大的困难。2014年下半年，双方由于性格不合而分手，经协商被告同意返回礼金25,000元，并承诺2015年年底付清。到期后，我多次找被告催收，被告均以各种理由推诿，至今仍未返还。为维护我的合法权益不受侵害，现依据相关法律法规，诉至贵院，请求人民法院：一、判令被告退还原告礼金25,000元，并按商业银行贷款利率承担到期未还的资金利息；二、判令本次诉讼费由被告承担。	被告彭某未作答辩。	经审理查明：原、被告于2013年认识并恋爱，于2014年农历正月初八订婚。订婚当天，原告向被告彭某给付彩礼款20,000元，向被告亲属给付了礼金。订婚后，双方各自外出务工，至今未共同生活，未办理结婚登记手续。后被告给原告父亲黄某某出具了退还礼金的承诺书，内容为：本人彭某在于2014年正月初八与黄某订婚，现由于感情不和，给予退婚，退还礼金25,000元，承诺今年年底还清，在此期间不得再来骚扰。还款人：彭某。被还款人：黄某某。时间：2015年6月20日至2016年1月。	另查明：在审理中，黄某某向本院出具说明，其承认25000元礼金确系原告给付，只因被告出具退还礼金承诺书时原告本人不在场，所以写了黄某某的名字。	认定上述事实，有原告提供的：原告身份证复印件，被告户籍证明、退还礼金的承诺书原件、黄某某的说明一份，邱某某证明各一份，结合本院对黄道雄、邱克仁的询问笔录及庭审笔录在卷作证，足以认定。	本院认为：订婚当天，原告黄某为结婚向被告给付了彩礼款20,000元以及向被告亲属给付了礼金。其后，原、被告未共同生活，也未办理结婚登记，结婚目的不能实现。因原告要求退还彩礼款，被告出具了承诺书，表示愿意退婚并退还礼金25,000元，故被告应当按照约定履行还款义务。被告在约定的还款期满后没有还款，依照《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对于原告要求被告返还礼金25,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于资金利息问题，因在退还礼金的承诺书双方没有约定利息，参照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”、第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，被告应当从本案立案受理之日起，按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率向原告支付25,000元礼金的利息。被告经本院公告传唤期满未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案适用缺席判决。据此，判决如下：	被告彭某在本判决生效之日起十五日内向原告黄某返还礼金25,000元及利息（利息以25,000元为基数，从2016年3月1日起计算至本判决确定的款项给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止）。	本案案件受理费425元，由被告彭某负担。	如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。	审 判 长  李友军	人民陪审员  李 刚	人民陪审员  喻茂菊	二〇一六年九月二十八日	书 记 员  杨 帅
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第630号
原告张东海，
97501203076，汉族，住杭州市江干区新塘路***号。
委托代理人（（特别授权代理）戚国娟，1976年
6月7日出生，身份证号码：3301041976********，汉族，住杭
州市江干区新塘路271号。
被告王一真，
95703140418，汉族，住杭州市江干区景芳三区28幢2单元102-
202室。
原告张东海为与被告王一真民间借贷纠纷一案，本院于2010年
7月13日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，审
判员许新霞、人民陪审员谢科参加评议的合议庭，公开开庭进
行了审理，原告张东海的委托代理人戚国娟到庭参加诉讼，被
告王一真经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。本案现已审理终结。
原告张东海诉称，2010年1月4日，被告向原告借款人民币6000
0元，并出具借条，承诺于2010年2月4日前归还。借款到期后
，被告至今未还。现要求被告立即归还并承担本案诉讼费。
被告王一真未答辩，也未提供证据。
原告张东海为其诉请，向本院递交的证据有：
借条一份，欲证明被告向原告借款人民币60000元，并承诺于2010年2月4日前归还的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩
的权利。且上述证据客观真实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告
陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿
。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任
。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情
况，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王一真于本判决生效后十日内归还给张东海借款人民币60000
元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，财产保全申请费人民币620元，公
告费人民币650元，合计人民币2570元，由被告王一真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费人民币1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处
，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱学军
审 判 员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 郑 亚
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第321号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年10月23日出生，汉族，出生地湖北省老河口市，文化程度中专，户籍地湖北省老河口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月12日被刑事拘留，2015年4月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）320号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院于2015年7月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月18日凌晨2时许，被告人杨某在同案人雷某的纠集下，与同案人雷某、李某某、李某甲、张某（均已判刑）在汕头市金平区汕樟路XX号某某有限公司某某厂内，拳打脚踢及持木板条、铁撬等凶器殴打其工友彭某某及上前劝阻的徐某某，致其二人受伤。经法医鉴定，彭某某的伤情已构成轻伤，徐某某的伤情已构成轻微伤。
另查明：同案人雷某已与被害人彭某某自愿达成协议，一次性赔偿被害人彭某某30000元，并已履结。
2015年3月12日，被告人杨某到汕头市公安局金平分局东墩派出所投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的作案凶器铁撬、木板，有被害人彭某某、徐某某的陈述及辨认笔录，证人寇某、朱某某、钟某某、肖某、林某某、陈某某、马某某的证言，同案人雷某、李某甲、李某某、张某的供述及辨认笔录，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、扣押物品清单、被告人杨某的户籍证明材料，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书以及被告人杨某的供述和对作案地点照片的辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某故意伤害他人身体的事实清楚、证据充分，本院予以认定。
被告人杨某伙同同案人故意持械伤害被害人身体，致被害人一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年七月十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第313号
原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部，住所地金华市东市街369号。
法定代表人项文姣，该服务部业主。
被告周祥华。
原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部为与被告周祥华建筑设备租赁合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用小额诉讼程序，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部法定代表人项文姣到庭参加诉讼，被告周祥华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部诉称：2014年8月16日至11月6日，被告周祥华向原告租用脚手架、万向刹车滑轮、踏板等建筑设备。原、被告于2014年11月5日经过结算，被告尚欠原告租赁费等共计5795元。2014年11月6日，被告再次租用脚手架及轮子等租赁物，均未支付租金，原告经多次催讨未果。请求判令：1、被告周祥华支付门架式脚手架租金、运费、搭架费，共计7053元（截止到2015年3月30日止，以后未还脚手架每天10元租金，从2015年3月31日开始算至本案实际履行完毕之日止）；2、被告周祥华归还脚手架1付、轮子4只、踏板1块、大斜撑1副、扣件4只或赔偿价值人民币1320元（以上未还租赁物，每天租金10元）；3、被告周祥华承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部向本院提供了下列证据材料：
1、租赁合同8份，用以证明被告向原告租赁建筑设备的事实。
2、清单1份，用以证明被告向原告租赁建筑设备所产生的租赁费的事实。
被告周祥华未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，复印件与原件核对一致，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月16日至11月6日，被告周祥华向原告租用脚手架、万向刹车滑轮、踏板等建筑设备。2014年11月5日，原、被告经过结算，被告尚欠原告租赁费共计5795元，并由被告在结算单上确认签字。2014年11月6日，被告再次租用脚手架及轮子等租赁物，并于租赁当天签订合同两份。0002214合同上明确租赁脚手架1副、车轮4只、踏板1块，租金共计每天7元。0002215合同上的租赁物共计租金为每天13元，后被告于2015年1月26日归还0002215合同上的部分租赁物，尚有大斜撑1副、扣件4只未予归还，租金共计为每天3元。原、被告在租赁合同上载明租赁物的数量、租金计付方式及金额等，并在客户租赁和使用须知的第三条中约定了设备损坏或遗失的赔偿办法，最后由被告周祥华在合同上签字确认。嗣后，原告多次催要租赁物及租金，均未果。至今被告未归还2014年11月6日所租用的脚手架1副、万向刹车滑轮4只、踏板1块、大斜撑1副、扣件4只，也未支付自出租之日始的租金。
本院认为：原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部与被告周祥华之间的租赁关系事实清楚，被告周祥华尚欠原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部租金7053元未予支付，脚手架1副、万向刹车滑轮4只、踏板1块、大斜撑1副、扣件4只未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告归还租赁物及支付租金的请求合法合理，本院依法予以支持。被告周祥华经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周祥华于本判决生效后十日内，支付原告租金7053元（已计算至2015年3月30日止，之后租金按每天10元计算至实际履行之日止）。
二、被告周祥华于本判决生效后十日内，归还原告金华市婺城区金固脚手架出租服务部脚手架1副、万向刹车滑轮4只、踏板1块、大斜撑1副、扣件4只。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周祥华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰千卉
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 齐 扬
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初3344号
原告：黄骅市世鑫混凝土添料有限公司。住所地：河北省黄骅市旧城镇。
法定代表人：吴绍明，执行董事兼总经理。
委托代理人：段玉峰，河北理蕴律师事务所律师。
被告：新乡市长城机械有限公司。住所地：河南省辉县市。
法定代表人：王纪中，董事长。
委托代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。
原告黄骅市世鑫混凝土添料有限公司（以下简称黄骅世鑫混凝土添料公司）与被告新乡市长城机械有限公司（以下简称新乡长城机械公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告新乡长城机械公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告新乡长城机械公司收到上述法律文书后，在法定提交答辩状期限内向本院提交管辖权异议书。
被告新乡长城机械公司认为：2012年6月19日，原、被告双方签订年产30万吨矿渣微粉项目设备总承包合同，约定由被告为原告提供年产30万吨矿渣微粉项目生产线。合同履行过程中，因原告拖欠被告货款，被告于2016年4月22日在辉县市人民法院对原告提起诉讼，辉县市人民法院已予以受理，案由为买卖合同纠纷，案号为（2016）豫0782民初1554号。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》法发（1994）29号规定“1、两个以上人民法院对同一案件都有管辖权并已分别立案的，后立案的人民法院得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的人民法院。对为争管辖而将立案日期提前的，该院或者其上级人民法院应当予以纠正。2、当事人基于同一法律关系或同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院的立案情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”辉县市人民法院以买卖合同立案在先，原告基于同一合同、同一法律事实向黄骅市人民法院提起诉讼在后，该案无论以什么案由、什么诉讼请求立案，均应将本案移送至辉县市人民法院合并审理。
原告黄骅世鑫混凝土添料公司认为：1.被告在辉县市人民法院对原告提起的买卖合同纠纷诉讼，原告已在法定提交答辩状期限内向辉县市人民法院提出管辖权异议。辉县市人民法院作出（2016）豫0782号民事裁定书后，原告已在法定上诉期内向河南省新乡市中级人民法院提起上诉，该裁定书并未发生法律效力；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案所涉合同虽然没有明确写明“履行地”的字样，但合同第一条第2.3项约定“按业主方提供的施工现场地勘报告进行设计、施工。”第三条约定“验收地点：黄骅世鑫混凝土添料公司年产30万吨矿渣微粉项目施工现场。”上述内容已明确了合同履行地为原告住所地。双方的合同争议也均是围绕被告在原告住所地的项目安装施工是否完成来确认；3.本案合同涉及不动产交付内容，只有合同约定履行地点不明或不涉及不动产的，才可以由接收货币一方所在地为合同履行地。综上，黄骅市人民法院对本案拥有管辖权，被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。
本院经审查后认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告双方签订的年产30万吨矿渣微粉项目设备总承包合同第二条约定“供货范围：除主收尘器、高压配电设施、变压器以外的全套设备供货、设备基础、土建施工（不包含厂区道路、办公楼、绿化、围墙）及设备周边三米地面硬化，包括该项目的设计、安装（不包含收尘器安装、高压配电设施、变压器的安装）、调试、非标件制作、立磨、配套的所有设备及电器（以设备清单为准），直至达产达标。”上述供货范围虽然包括设备基础、土建施工及设备周边三米地面硬化，但均属于被告将年产30万吨矿渣微粉项目设备向原告供货安装、调试的需要，不属于专项建设工程施工，据此，本案的案由应当为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同第三条约定“验收地点：黄骅世鑫混凝土添料公司年产30万吨矿渣微粉项目施工现场。工程交付要求：（1）工程交付时，承包方（被告）应该提供相关设备产品质量合格证、检测报告；（2）交付时间以双方约定工程连续运转72小时，台时达到45-50吨干粉为准；（3）本工程所有设备正常运转，直至达产达标，并经双方验收后，所有权转移至业主（原告）方;（4）交付时要提供该项目所有设备清单2份，业主方验收人员签字后，一份存于业主方，一份返回承包方，承包方将此设备清单与所开具的增值税发票一同交给业主方；（5）资料交付：整条生产线的工艺图、设备基础图、相关设备的操作使用说明书、主机设备备品备件明细表、润滑油一览表、电气原理图、接线图及说明书提供贰套，工程交付前提供（其中设备基础图工程开始时交付）。”第七条约定“承包方服务内容：4.1负责本条生产线（本合同第二条约定的供货范围）的所有设备生产制造、安装、调试、直至设备达产达标，并培训业主方相关技术人员。”根据合同上述约定，尤其是“本工程所有设备正常运转，直至达产达标，并经双方验收后，所有权转移至业主方”的约定内容，应当认定本案所涉合同履行地为原告年产30万吨矿渣微粉项目施工现场。而原告年产30万吨矿渣微粉项目施工现场属于本院管辖范围，本院对本案拥有管辖权。据此，被告对本案的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告新乡市长城机械有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 吴悦敏
审判员 周延刚
审判员 王淑云
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雅杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更182号
罪犯杨蒙，男，1992年2月16日出生,汉族，河北省武邑县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2014年7月2日作出（2014）武刑初字第85号刑事判决，以被告人杨蒙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。被告人杨蒙不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）衡刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨蒙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功1次的奖励。
本院认为，罪犯杨蒙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨蒙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更182号罪犯杨蒙，男，1992年2月16日出生,汉族，河北省武邑县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省武邑县人民法院于2014年7月2日作出（2014）武刑初字第85号刑事判决，以被告人杨蒙犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。被告人杨蒙不服，提出上诉。河北省衡水市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）衡刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨蒙在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨蒙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功1次的奖励。本院认为，罪犯杨蒙入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯杨蒙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4483号
罪犯刘新新，男，1987年2月10日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十月三十日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一初字第56号刑事判决，以被告人刘新新犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘新新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘新新在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘新新自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘新新在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘新新减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4483号
罪犯陈义军，现在山东省鲁南监狱服刑。
日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出了（2013）岚刑初字第39号刑事判决，以被告人陈义军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯陈义军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈义军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈义军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈义军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7922号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司余姚分公司。住所地：余姚市舜江名苑27幢。统一社会信用代码：91330281583990308B。
代表人：周朝辉，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：陈友良。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司诉被告陈友良物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司余姚分公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年八月二十三日
代书记员 俞国平
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第247号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，克山县西大街一段路北。
负责人匡树民，职务行长。
委托代理人关维君，黑龙江飞跃律师事务所律师。
被执行人初守龙
被执行人姚丽红
被执行人徐庆文
被执行人王英华
被执行人李广安
被执行人管士新
被执行人屈海波
被执行人庞淑霞
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克商初字第182号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人徐庆文，王英华，管士新，庞淑霞，李广安，姚丽红，屈海波，初守龙借款合同纠纷一案，权利人于2015年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人已下落不明，暂无执行能力，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克商初字第182号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一五年九月七日
书记员 郝宏伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终844号
上诉人（原审原告）：盘锦远孚化工有限公司
法定代表人：张克勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张立伟
上诉人盘锦远孚化工有限公司因与被上诉人张立伟劳动争议纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案审理过程中，上诉人盘锦远孚化工有限公司于2016年11月3日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦远孚化工有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦远孚化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人盘锦远孚化工有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨皓博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
�托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孟庆梅，女，1991年8月6日生，住所地淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计60,176.26元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,176.26元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初第1523号
原告：宁波阳升塑胶有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶崂山路8号1幢109室。
法定代表人：徐开玖，该公司总经理。
被告：衡水豪邦医疗器械厂。住所地：河北省衡水滨湖新区魏屯镇齐官屯村。
法定代表人：贾群广。
本院在审理原告宁波阳升塑胶有限公司与被告衡水豪邦医疗器械厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波阳升塑胶有限公司撤回对被告衡水豪邦医疗器械厂的起诉。
本案案件受理费减半收取413元，由原告宁波阳升塑胶有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一六年四月十四日
代书记员 陈剑妃
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初9166号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告高勇军，男，1978年7月31日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高勇军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高勇军系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币28712.61元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一六年六月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初1739号
原告：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地四川省射洪县。
法定代表人江德贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人罗小平，四川衡讼律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市。
负责人ＸＸ，该公司经理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司射洪县支公司，营业场所四川省射洪县。
负责人庞利华，该公司经理。
原告四川省射洪建设集团有限责任公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司、中国人民人寿保险股份有限公司射洪县支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告四川省射洪建设集团有限责任公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省射洪建设集团有限责任公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告四川省射洪建设集团有限责任公司负担。
审判员 姚亮
二〇一六年八月十八日
书记员 李越
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第878号
原告周某某，女，生于1987年3月27日，汉族，务农。
被告万某某，男，生于1981年3月27日，汉族，务农。
本院在审理原告周某某与被告万某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，且系本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
审判员 雷 鸣
二〇一四年七月三十日
书记员 袁兴琴
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初561号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：王云廷，男，1970年4月23日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告王云廷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告王云廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本�提出诉讼请求：依法判令王云廷偿还蓝海公司理赔本金18290.80元及违约金（自2014年2月8日起至2017年8月31日止为15644.73元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金18290.80元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年6月20日，王云廷与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向王云廷发放贷款30300元。同日，王云廷向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向王云廷签发了合同编号为11194022600000239150的保单，约定：王云廷如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后王云廷未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2014年2月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对王云廷的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括王云廷在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括王云廷在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因王云廷至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
王云廷未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；王云廷未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月20日，王云廷与光大银行签订《个人贷款合同》，王云廷向光大银行贷款30300元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向王云廷发放了贷款。同日，王云廷就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194022600000239150。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为王云廷，保险人为平安财险；保证保险金额为36027元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为576元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后王云廷未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2014年2月8日赔付光大银行贷款本息18290.80元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对王云廷的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向王云廷发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示�合法有效，协议各方均应全面履行约定。王云廷未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向王云廷追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向王云廷发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向王云廷追偿理赔本金及违约金的权利。王云廷未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求王云廷偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、�一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王云廷于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金18290.80元及违约金（以理赔本金18290.80元为基数，自2014年2月8日起至2017年8月31日止为15644.73元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元、公告费560元，共计1208元，由王云廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4245号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北�枫律师事务所律师。一般代理。
被告：刘国华，男，1978年11月23日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被告：王娟，女，1986年1月30日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告刘国华、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告刘国华、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘国华向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金189500.69元、利息（包括罚息、复利）26673.12元（暂计算到2017年1月18日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿�日止）；2、被告王娟对上述债务承担共同还款责任；3、被告刘国华、王娟支付原告广发银行武汉分行律师费2000元；4、本案诉讼费由被告刘国华、王娟承担。事实和理由：2015年5月26日，被告刘国华向原告申请贷款并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告刘国华按等额本息偿还法还款，还款日为每月23日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.34%计息，合同有效期内利率不变；若被告刘国华未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借�全部提前到期，要求被告刘国华立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告刘国华出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为20万元，并于2015年6月2日发放贷款20万元，被告刘国华在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告贷款5次，但之后被告刘国华未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告刘国华拒不偿还借款本息。且被告刘国华与王娟系夫妻关系，该债务系夫妻债务，被告王娟应对该债务承担共同还款责任。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告刘国华、王娟未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉部分事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2017年1月18日，被告刘国华下欠借款本金189500.69元、利息26673.12元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费2000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告刘国华偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行对被告刘国华的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行以两被告系夫妻关系为由要求被告王娟承担共同还款责任的诉讼请求，因原告广发银行武汉分行未提交证据证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告王娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘国华、王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国华向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金189500.69元；
二、被告刘国华向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2017年1月18日利息为26673.12元，此后的利息以所欠借款本金为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告刘国华向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费2000元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4573元，由被告刘国华负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘国华随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 郑冬梅
二〇一七年十一�六日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5200号
上诉人（原审原告）：朱书周，男，1976年3月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周仁龙，男，汉族，1961年11月23日出生，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被告）：林菲菲，女，汉族，1948年3月3日出生，住平阳县。
被上诉人（原审被告）：宋玉英，女，汉族，1949年3月5日出生，住平阳县。
被上诉人（原审被告）：梁彩平，女，汉族，1953年2月22日出生，住平阳县。
被上诉人（原审被告）：许益丰，男，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：吴海玲，女，汉族，1970年5月6日出生，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）：胡美云，女，汉族，1945年8月24日出生，住平阳县。
原审第三人：吴勇，女，1960年12月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
原审第三人：平阳县鳌江供销合作社，住所地：平阳县鳌江镇永新北路17号。
法定代表人：缪选明，总经理。
上诉人朱书周因与被上诉人周仁龙、林菲菲、宋玉英、梁彩平、许益丰、吴海玲、胡美云，以及原审第三人吴勇、平阳县鳌江供销合作社纠纷房屋买卖合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初5849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
朱书周上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，或发回重审。事实和理由：一审法院以行政机关复函作为裁判引用依据，违背司法独立原则，且本案立案环节严重违法，以各种理由拖延立案。一审判决认定的事实与该院（2017）浙0326行初6号行政判决书认定事实相矛盾。一审判决适用物权法第三十条属适用法律错误，本案属平阳县鳌江镇人民政府以“大拆大整”之名，行违法强拆之实，请求法院依法维护公民合法财产权利。
周仁龙、林菲菲、宋玉英、梁彩平、许益丰、吴海玲、胡美云没有答辩。
原审第三人吴勇、平阳县鳌江供销合作社没有答辩。
朱书周向一审法院起诉请求：被告及第三人协助办理登记在第三人鳌江供销合作社名下的鳌江镇河口办事处下埕村房屋、土地产权（“平国用（2000）字第028047号”、平阳县房权证开区字第××号）过户到原告名下的变更登记手续。
一审法院认定事实：涉案房屋原坐落在，房屋产权证号为：平阳县房权证开发区字第××号，房屋土地证号为：平国用（2000）字第0280**号，房屋产权和土地使用权均登记在第三人平阳县鳌江供销合作社名下。2000年4月11日，平阳县供销合作社联合社作出“平供资字（2000）第40号批复”，决定将涉案房屋有偿转让。2000年6月14日，吴勇（又名吴少勇、吴小勇）与许益丰书写了1份协议书，约定吴勇将投标所得下埕供销社全部房屋及土地产权转让给许益丰，计价人民币1050000元。2000年7月3日，平阳县鳌江供销合作社将涉案房屋转让归吴勇、林菲菲所有。2000年9月1日，平阳县鳌江供销合作社与林菲菲达成关于涉案房屋转让的备忘录。2001年9月1日，七被告共同对涉案房屋物权达成内部股份分配额的“协议书”。2010年4月16日，涉案房屋以2538000元的价格出卖给原告。原告朱书周交清购房款，被告除了交付涉案房屋外，还向原告交付房屋的房产权证及土地使用权证以及供销合作联合社批复，以及被告与第三人之间的转让协议等材料。原告购得涉案房屋后将其出租给他人使用，但被告与第三人，被告与原告之间对涉案房屋的转让均未办理产权变更登记手续。2016年10月，鳌江镇人民政府为了进一步加快下埕村城中村改造，根据县府文件精神，推行“大拆大整”的政策，涉案房屋系拆除之列，于2016年11月被拆除。朱书周曾于2016年11月28日向平阳县人民法院起诉，请求：判决确认其与各被告之间于2010年4月16日签订的关于鳌江供销合作社河口下埕分社房屋买卖合同合法有效，并判决上述房屋土地征用、拆迁安置补偿的全部权利归其所有。该院受理后，于2017年3月23日作出（2017）浙0326民初393号民事判决，确认朱书周与周仁龙等七人于2010年4月16日签订的关于鳌江镇供销合作社河口下埕分社房屋买卖合同合法有效；确认朱书周对上述房产（产权证号：平阳县房权证开发区字第××号，土地证号：平国用[2000]字第0280**号）享有收益的权利。现朱书周再次起诉，请求各被告及第三人协助办理上述涉案房屋、土地产权的过户变更登记手续。一审法院依法发函征询有关部门意见，平阳县国土资源局于2017年5月11日作出复函（平土函[2017]91号）：一、涉案不动产坐落，该房屋2016年10月鉴定为危房，于2016年11月拆除……。三、根据《房地产法》、《不动产登记暂行条例》有关规定，在房屋已拆除灭失的情况下，禁止纯土地办理交易手续。
一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。上述涉案房屋已经被拆除的情形下，朱书周仍要求被告及第三人协助办理涉案房屋、土地产权变更登记手续，显然不符合法律、法规规定，不予支持。被告及第三人经合法传唤均未到庭，按缺席处理。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回朱书周的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由朱书周负担。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据，本院经审核双方当事人一审提供的证据后，对原判认定的事实予以认定。
本院认为，本案争议的房屋买卖合同效力已经人民法院生效判决认定，且所涉房屋被政府有关部门拆除后，涉案房屋、土地的相关权益归属，亦经法院判决归朱书周享有。物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。登记作为不动产物权公示的一项制度，应当以不动产物权的存在为前提。本案中，朱书周请求办理转移登记的不动产，根据物权法第三十条之规定，属于因拆除房屋之事实行为而消灭物权的法定情形。因此，一审判决驳回其诉讼请求，于法有据。朱书周的上诉理由与请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱书周负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年十一月二十日
法官助理 姜岳良
书 记 员 徐彬妮
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第411号
原告谷继孔。
委托代理人柳宗玉，天津天允律师事务所律师，特别授权。
被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司，住所天津市武清区王庆坨镇西。
法定代表人张卫东，职务，经理。
原告谷继孔与被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷继孔到庭参加了诉讼，被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系买卖关系，原告于2014年1月15日支付被告预付款356000元、2014年6月11日支付被告预付款20000元、2014年6月24日支付被告预付款15000元、2014年7月4日支付被告预付款50000元、2014年7月8日支付被告预付款50000元，共计491000元。双方约定水泥单价每吨为178元，至今被告给付原告1942.5吨，尚欠820.21吨，折合货款为145274.2元未付。原告经多次催促发货未果，起诉到法院，请求判令被告退还原告预付款145274.2元，诉讼费由被告承担。
被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明，原、告系买卖合同关系，原告在2014年1月15日支付被告预付款356000元、2014年6月11日支付被告预付款20000元、2014年6月24日支付被告预付款15000元、2014年7月4日支付被告预付款50000元、2014年7月8日支付被告预付款50000元，共计491000元，用于购买水泥。水泥单价每吨为178元，原告从被告处提货1942.5吨水泥，折合货款共计345725.46元。经过双方对账，被告仍欠原告820.21吨水泥未付，折合货款为145274.20元。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告谷继孔与被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司买卖合同关系合法有效。被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司所欠原告谷继孔货物应当及时给付。如被告不能按时交付，应将不能按时交付货物所对应的预付款145274.20元予以返还。被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市驼峰建材工贸有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告谷继孔货款145274.20元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由天津市驼峰建材工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 强
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1700号
原告骆佳骥，女，汉族。
原告骆开伦，男，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。法定代表人邓光林，公司董事长。
委托代理人程益，公司职员。
本院在审理原告骆佳骥、骆开伦诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告骆佳骥、骆开伦于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告骆佳骥、骆开伦的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆佳骥、骆开伦撤回起诉。
本案诉讼费经院长审批予以免收。
审判员 桂 霞
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱晓杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1015号之一
申请执行人张芸芸。
被执行人甘宇。
申请执行人张芸芸申请执行甘宇离婚纠纷一案，本院作出（2016）川0108民初1661号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人甘宇名下有川A05K**的汽车一辆，本院已将该车辆车籍查封但未实际控制，故暂无法处置。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄松涛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝民初字第151号
原告：陈某。
委托代理人：康某某。
被告：马某甲。
原告陈某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
5日立案受理后，于2010年9月1日适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告陈某及其委托代理人康某某，被告马某甲到庭参
加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方经人介绍相识后于198
5年10月1日在原磻溪乡人民政府登记结婚。于××××年××月××日
生育一子，取名马某乙，现已独立生活。婚后，原、被告之间常
为家某事务发生争吵，原告多次遭被告殴打致伤，曾三次以上
被送往医院治疗；由于被告的性格、脾气专横，加上暴某某为
的随意性与延续性，原告深感失去了安全，曾二次离家半年以
上。2008年12月1日，原告在纠纷后，再次离家至今；2009年6
月，原、被告双方曾到村委会协商离婚未果。诉请判令：1.原
告与被告离婚。2.被告承担本案诉讼费。为此，原告提供了结
婚登记档案材料和儿子马某乙的人口信息材料，以证明婚姻状况
和子女出生情况。
被告马某甲辩称：婚后为家某琐事吵架情况存在，但情况
并不严重。2008年12月1日，被告为了给自己的母亲治病而向原告要100元钱，原告只给50元，被告气不过才发生了被告用
板凳砸原告，承认该行为错误。不同意与原告离婚。
被告对原告提供的证据无异议，经本院审查予以认定。
经审理查明：原、被告双方于1984年年底左右经人介绍
相某某爱，于1985年10月1日在现安吉县杭垓镇（原磻溪乡）
人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙，
现已有独立生活能力。原、被告婚后常为家某经济发生吵架，
争吵后，原告离家外出，过一段时间双方和好，夫妻关系时好
时坏。2008年12月1日，原、被告双方再次为经济问题发生争
吵，被告用板凳砸原告，原告再次离家外出至今；2009年6月
，双方曾到所在村组织去调解无果。现原告以夫妻感情已破裂
为由向本院提起离婚诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：原、被告婚后经常为家某经济发生吵架，夫
妻关系时好时坏，主要是缺乏沟通所致；今后双方如能加强沟
通交流，共同努力经营好家某，双方仍有和好的可能。现原告
提出夫妻感情已完全破裂，未能提供充分证据证明，故本院对
原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一〇年九月七日
书记员 包静怡
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1899号
原告：方华兵。
被告：赵有富。
本院在审理原告方华兵诉被告赵有富民间借贷纠纷一案中，原告方华兵于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵有富价值人民币3.5万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告方华兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告赵有富价值人民币3.5万元的财产；
二、查封、冻结原告方华兵徽商银行名下所有的徽商银行账号为19×××08的3.5万元储蓄存单3.5万元(账号为19×××08)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周泽
二〇一六年五月六日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1632号
原告：计兴辉，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：冯岩，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王帅，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王玉，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王桂英，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，所住地：承德双桥区东环路北。
负责人：张春青，职务：总经理。
本院在审理原告计兴辉与被告冯岩、被告王帅、王玉、王桂英、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需以另一案（2015）滦民初字第1526号案件审理结果为依据，而（2015）滦民初字第1526号案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一五年六月九日
书记员 苗 地
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1632号
原告：计兴辉，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：冯岩，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王帅，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王玉，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王桂英，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，所住地：承德双桥区东环路北。
负责人：张春青，职务：总经理。
本院在审理原告计兴辉与被告冯岩、被告王帅、王玉、王桂英、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案需以另一案（2015）滦民初字第1526号案件审理结果为依据，而（2015）滦民初字第1526号案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘井泉
二〇一五年六月三日
书记员 苗 地
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00247号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：任增平，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与任增平信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00387号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人任增平已将信用卡透支款本息已还清，但剩余100元的诉讼费未支付，被执行人任增平暂无可供执行财产，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00247号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年五月三十日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00247号
申请执行人:交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：任增平，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与任增平信用卡纠纷一案，本院作出的(2011)新民二初字第00387号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人任增平已将信用卡透支款本息已还清，但剩余100元的诉讼费未支付，被执行人任增平暂无可供执行财产，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00247号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年五月三十日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00247号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：任增平，男，汉族。
交通银行股份有限公司陕西省分行与任增平信用卡纠纷一案，本院作出的（2011）新民二初字第00387号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人任增平已将所欠信用卡透支款还清，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新民二初字第00387号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年五月六日
书记员 王 敏
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执415号
申请执行人晋城市璇宇商贸有限公司。
住所地晋城市城区。
法定代表人刘凯凯，任该公司总经理。
被执行人河南省广厦建设工程有限公司。
住所地沈丘县沙南产业集聚区。
法定代表人李丙申，任该公司董事长。
被执行人皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司。
住所地晋城市城区。
法定代表人李兵，任该公司总经理。
本院在执行申请执行人晋城市璇宇商贸有限公司与被执行人河南省广厦建设工程有限公司、皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书后，二被执行人未主动履�生效法律文书所确定的义务。本院依法扣划了被执行人皇城相府集团晋城树德房地产开发有限公司的银行存款，并将该款项退至申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1169号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋广为
二〇一七年七月二十四日
书记员 樊思辰
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢13号
申请执行人邓勇，男，1978年3月10日出生，住所地九江市浔阳区。
被执行人张文明，男，1975年11月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人徐莉亚，女，1981年3月17日出生，住所地彭泽县。
邓勇申请张文明等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张文明已全部履行完毕申请执行人邓勇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年六月二十六日
（江西）
书记员 孙 昕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2565号
原告：张某，男，1965年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：戴某，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告张某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案中，原告张某自愿于2017年3月9日向本院撤回起诉。
本院认为，原告张某自愿请求撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取为12750元（原告已预交），由原告张某负担。
审判员 赖荣华
二〇一七年三月九日
书记员 洪 勉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监20号
原申请执行人伏祥平，农民。
原申请执行人孙秀明，农民。
原申请执行人孙召华，农民。
原申请执行人张之来，农民。
被执行人东海县航空中英文学校，住所地连云港市东海县。
申请执行人伏祥平、孙秀明、孙召华、张之来与被执行人东海县航空中英文学校建设工程合同纠纷一案，因案件执行依据（2007）连民一初字第0036号民事调解书已被撤销，本院依法组成合议庭对执行案件立案监督审查，现已审查完毕。
本院经审查查明，2005年2月，伏祥平、孙秀明、孙召华、张之来以江苏帝都建设工程有限公司名义垫资承建东海县航空中英文学校（以下简称中英文学校）工程，同年8月工程交付使用。经结算，中英文学校尚欠工程款1407511.03元未付。后工程款迟迟未付，2007年5月21日，伏祥平等四原告向本院申请对中英文学校房产予以保全,本院同日作出“查封东海县航空中英文学校1号宿舍楼一幢、2号宿舍楼一幢、食堂一幢、大门东传达室及平房19间、大门前小桥一座”的裁定。2007年５月31日，伏祥平等四原告向本院提起诉讼，请求法院判令中英文学校支付工程款1407511.03元、逾期利息309528元及增加的部分税金130700元，合计1847739元。2007年7月26日，杨新生以中英文学校校长名义与伏祥平等四原告达成调解协议，约定：中英文学校定于2007年8月10日前支付伏祥平、孙秀明、孙召华、张之来工程欠款1407511元及逾期利息309528元、增加的部分税金130700元，合计人民币1847739元。案件受理费21430元减半收取10715元，财产保全申请费5000元，合计人民币15715元由中英文学校承担。次日，本院作出（2007）连民一初字第36号民事调解书对该协议内容予以确认。付款期限届满后，伏祥平等四人的债权未获清偿，于2007年8月15日依法向我院申请执行，执行案号为（2007）连执字第0144号。在执行过程中，双方于2007年9月6日达成和解，协议内容：被执行人以中英文学校1号宿舍楼一幢、2号宿舍楼一幢、食堂餐厅一幢、大门东传达室及平房19间及12162.82平方米土地使用权抵偿申请执行人的建设工程合同欠款、利息及其他费用合计1863454元。并于当日办理了交接手续，双方当事人在交接单上签字予以确认。2007年9月10日，我院作出（2007）连执字第0144-1号民事裁定书，认为：本案执行过程中，当事人自行处置自己的权利，并不违反有关法律规定，本院予以认可；同时申请人根据协议已实现其应有权利，本案依法应当终结执行，遂裁定，伏祥平、孙秀明、孙召华、张之来与中英文学校建设工程合同纠纷一案终结执行。
另查明，该案执行完毕后，因发现（2007）连民一初字第0036号民事调解书确有错误，我院于2011年3月11日作出（2011）连民监字第0003号民事裁定书，裁定再审。经再审审查，（2007）连民一初字第0036号民事调解书上被告中英文学校法定代表人为杨新生，而杨新生在2005年11月7日已辞去校董事长职务。2007年5月7日中英文学校向东海县教育局申请终止办学，并同时２定致果解书应予撤销。成立了中英文学校资产处置小组，教育局批准后，准备按相关法律对学校资产进行清算，杨新生是在资产处置小组登报声明中英文学校停办后，已经无权代表学校的情况下，与伏祥平等四原告签订了（2007）连民一初字第36号民事调解书，违反了相关法律规定，故该民事调解书应予撤销。2011年11月29日本院作出（2011）连民再初字第0002号民事判决：一、撤销本院（2007）连民一初字第36号民事调解书。二、中英文学校支付伏祥平、孙秀明、孙召华、张之来工程欠款1407511元及逾期利息309528元、增加的部分税金130700元，合计人民币1847739元。案件受理费21430元，财产保全申请费5000元，合计人民币26430元由中英文学校承担。
本院认为，（2007）连民一初字第0036号民事调解书已经（2011）连民再初字第0002号民事判决书予以撤销，故（2007）连执字第0144号执行案件已无执行依据，该案作出的（2007）连执字第0144-1号案件终结执行民事裁定书依法应予以撤销。（2007）连民一初字第0036号民事调解书被撤销后，应依据（2011）连民再初字第0002号民事判决书重新进行执行，并对本案进行执行回转。鉴于东海县人民法院受理的中英文学校为被执行人的案件较多，被执行人相关资产正在处置中，为便于案件统一处理，应将本案指定给东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）连执字第0144-1民事裁定书；
二、将伏祥平、孙秀明、孙召华、张之来与东海县航空中英文学校建设工程合同纠纷执行回转一案指定给东海县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 进
执行员 乔永礼
执行员 黄 宇
二〇一六年四月十五日
书记员 徐林杉
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初268号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人樊磊，男，1980年1月28日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被攀枝花市公安局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人樊磊犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人樊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日18时许，被告人樊磊在四川省攀枝花市东区东风“烂鱼馆”喝酒吃饭，次日8时许，被告人樊磊驾驶小型轿车由攀枝花市东区创力巷出发沿炳清线往长寿路方向行驶，当车行至东风商场路段时被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，樊磊血液中酒精含量为282.2mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人樊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，情况说明，行政强制措施凭证，被告人的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精测试结果，当事人血样提取登记表，被告人樊磊的供述，证人匡某的证言，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人樊磊犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人樊磊归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3776号
申请执行人黄楚江。
被执行人骆华平。
申请执行人黄楚江与被执行人骆华平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉港商初字第571号民事调解书已经于2015年10月19日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人骆华平应当给付申请执行人借款本金1595690元及利息，并承担案件受理费9453.5元、申请执行费18356.9元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人骆华平在全省各金融机构无可供执行存款线索，在县房地产管理部门查有被执行人所有的位于玉环县楚门镇兴隆路59号的房屋，本院已于2015年5月19日依法拍卖了被执行人的该处房产，并于2015年6月16日作出拍卖过户确权裁定。因本案诉讼立案受理时间为2015年7月21日，按照相关规定不能参与分配。另查被执行人去向不明，无其他可供执行财产线索。鉴于此，本院于2015年12月22日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3776号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年二月一日
代理书记员 毛秋佳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第421号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人付某。2010年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）383号起诉书指控被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年4月上旬的一天中午，被告人付某在嘉善县西塘镇曹家村北长河浜22号处，在对方没有提供任何合法有效来历凭证的情况下，从同乡李大（另案处理）处以人民币660元购得倪建军被盗的牌照为浙F×××××的金城铃木摩托车一辆，价值人民币2618元。
案发后，赃车已被扣押并发还倪建军。
2、2010年5月中上旬的一天下午，被告人付某在嘉善县陶庄镇柳溪路裘皮厂门口处，在对方没有提供任何合法有效来历凭证的情况下，介绍梁朝平（另案处理）从李大处以人民币700元购得张许平被盗的牌照为浙F×××××的铃木超人摩托车一辆，价值人民币3870元。
案发后，赃车已被扣押并发还张许平。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪建军、张许平陈述，证人梁朝平证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：被告人付某是初犯，认罪态度较好，赃物被全部追回，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人付某明知是赃车而非法自行购买并介绍他人购买，价值达人民币6488元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人付某归案后认罪态度较好，赃物被全部追回，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。被告人付某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4500元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一〇年十一月二日
书记员 杨 亮
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02691号
原告吴秀平，女，汉族.
被告魏现林，男，汉族.
原告吴秀平与被告魏现林民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴秀平到庭参加了诉讼，被告魏现林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀平诉称：2014年3月21日被告魏现林因做生意向原告借款30000元，并口头约定利息2分，期限6个月，被告支付了6个月利息后，一直拒不归还。故诉至法院。提出诉讼请求如下：一、请求被告偿还原告现金30000元，并支付从2014年9月21日起至还清之日的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告魏现林未到庭未答辩。
经审理查明，2014年3月21日被告魏现林因做生意向原告借款30000元，并写有手续，内容为：今借到吴秀萍现金叁万元整，借款人魏现林，2014.3.21日。该款至今未还。
以上事实有原告提交的借款原件一份及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应予以保护。原告与被告的手续上未约定利息，原告要求的利息应从起诉之日起开始计算。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏现林于本判决生效后十日内偿还原告吴秀平借款30000元（利息从2014年10月24日始至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏现林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张文运
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 史富平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 付安福
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8917号
罪犯饶兴华，男，汉族，小学文化，1979年6月6日出生于四川省彭山县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2009年3月11日作出（2009）京刑初字第28号刑事判决，以被告人饶兴华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年11月6日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2013年9月2日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1676号、第6264号刑事裁定，对罪犯饶兴华减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯饶兴华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯饶兴华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金人民币3万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯饶兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯人身危险性较大，应当从严；又因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶兴华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 杨 帆
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432财保79号
申请人闫洪波，男，汉族，1969年8月10日出生，住广平县。
被申请人河北香道食品有限公司
法定代表人：宋贵民职务：董事长
地址：河北省广平县
申请人赵好申与被申请人河北香道食品有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年11月1日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人名下财产（保全价值2200000元），并已向本院提供了担保，保证承担因申请错误给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，为了防止该财产的转移或灭失，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北香道食品有限公司价值2200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一六年十一月一日
书记员 贺志轩
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初470号
原告：朱良才，男，1980年7月25日出生，汉族，住漳浦县，
被告:陈剑辉，男，1985年1月24日出生，汉族，住漳浦县，
被告：兰艺惠，女，1984年11月10日出生，汉族，住漳浦县，
原告朱良才与被告陈剑辉、兰艺惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良才到庭参加诉讼，被告陈剑辉、被告兰艺惠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱良才向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈剑辉、兰艺惠偿还朱良才借款10000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。事实和理由：2014年11月20日，陈剑辉以经营需要资金为由，向朱良才借款50000元，并约定于2015年2月20日归还。借款期限届满，陈剑辉仅向朱良才归还借款40000元，余款10000元经催讨后仍拒不归还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，兰艺惠应承担共同还款责任。
陈剑辉、兰艺惠未作答辩。
围绕诉讼请求，朱良才向本院提交借条一张、结婚登记审查处理表一张，欲证明借款事实及陈剑辉、兰艺惠系夫妻的事实。陈剑辉、兰艺惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，朱良才所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，陈剑辉向朱良才借款50000元，陈剑辉并出具借条一张交由朱良才收执。借条上约定借款期限自2014年11月20日起至2015年2月20日止，未约定借期内利率，约定了每月5‰的逾期利率。借款期限届满后，陈剑辉仅向朱良才归还借款40000元，余款10000元经催讨后拒不归还。
另查明，陈剑辉、兰艺惠于2007年12月27日在漳浦县××镇镇政府登记结婚，结婚证字号：闽浦结字第0107520号，本案讼争债务发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案朱良才与陈剑辉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，陈剑辉负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时双方已明确借款期限，期限届满后被告未履行还款义务，已构成违约，朱良才据此起诉请求判令陈剑辉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”
因借款双方借款时未书面约定借款利息，仅约定按月利率5‰计付逾期利息，现朱良才请求判令陈剑辉自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日（2017年2月3日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案讼争债务发生于陈剑辉、兰艺惠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现朱良才请求判令兰艺惠共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈剑辉、兰艺惠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈剑辉、兰艺惠应于本判决生效之日起十日内偿还朱良才借款10000元，并自起诉之日（2017年2月3日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付逾期利息。
二、驳回朱良才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈剑辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初470号原告：朱良才，男，1980年7月25日出生，汉族，住漳浦县，被告:陈剑辉，男，1985年1月24日出生，汉族，住漳浦县，被告：兰艺惠，女，1984年11月10日出生，汉族，住漳浦县，原告朱良才与被告陈剑辉、兰艺惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱良才到庭参加诉讼，被告陈剑辉、被告兰艺惠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱良才向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈剑辉、兰艺惠偿还朱良才借款10000元，并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。事实和理由：2014年11月20日，陈剑辉以经营需要资金为由，向朱良才借款50000元，并约定于2015年2月20日归还。借款期限届满，陈剑辉仅向朱良才归还借款40000元，余款10000元经催讨后仍拒不归还。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照相关法律规定，兰艺惠应承担共同还款责任。陈剑辉、兰艺惠未作答辩。围绕诉讼请求，朱良才向本院提交借条一张、结婚登记审查处理表一张，欲证明借款事实及陈剑辉、兰艺惠系夫妻的事实。陈剑辉、兰艺惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，朱良才所提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，陈剑辉向朱良才借款50000元，陈剑辉并出具借条一张交由朱良才收执。借条上约定借款期限自2014年11月20日起至2015年2月20日止，未约定借期内利率，约定了每月5‰的逾期利率。借款期限届满后，陈剑辉仅向朱良才归还借款40000元，余款10000元经催讨后拒不归还。另查明，陈剑辉、兰艺惠于2007年12月27日在漳浦县××镇镇政府登记结婚，结婚证字号：闽浦结字第0107520号，本案讼争债务发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案朱良才与陈剑辉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，陈剑辉负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时双方已明确借款期限，期限届满后被告未履行还款义务，已构成违约，朱良才据此起诉请求判令陈剑辉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”因借款双方借款时未书面约定借款利息，仅约定按月利率5‰计付逾期利息，现朱良才请求判令陈剑辉自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，于法不符，不予支持，应调整为自起诉之日（2017年2月3日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案讼争债务发生于陈剑辉、兰艺惠婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现朱良才请求判令兰艺惠共同偿还借款本息，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”陈剑辉、兰艺惠经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈剑辉、兰艺惠应于本判决生效之日起十日内偿还朱良才借款10000元，并自起诉之日（2017年2月3日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付逾期利息。二、驳回朱良才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈剑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一七年五月三十一日书记员  张小祥附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1301号
申请执行人：熊巧云，女，1961年11月28日出生，汉族。
被执行人：朱美玲，女，1968年7月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人熊巧云与被执行人朱美玲机动车交通事故责任纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇�七年十月十一日
书记员 秦飞跃
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2628民初321号
原告易某，女，壮族，1987年5月17日生。
委托代理人刘东，广西德保县法律服务所法律工作者。
被告马某，男，壮族，1987年1月7日生。
委托代理人韦盛华，云南玉泉律师事务所律师。
原告易某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人刘东、被告马某及其委托代理人韦盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，原、被告于2009年2月15日在父母包办下按农村习俗举行婚礼，2009年3月12日登记结婚。2009年11月21日生育长子马某甲，2012年10月3日生育次子马某乙。由于原、被告婚前并不相识，结婚当天才才认识，故原、被告没有任何婚姻基础。被告性情粗暴，婚后经常打骂原告，原告生病住院时既不去医院照顾原告，也不帮原告支付住院费用。2015年9月17日，原告在无法忍受的情况下离家出走，从此双方不再联系。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1.判决准予原告和被告离婚；2.长子马某甲由被告抚养教育，次子马某乙由原告抚养教育，抚养费各自承担。
被告马某答辩称，原、被告的夫妻感情一直很好，原告离家出走是因跟自己的父母发生口角，而不是因为感情不和而离家出走，所以，双方的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否确已破裂。
为支持自己的诉讼主张，原告易某向本院提交了如下书面证据：
1号证据身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2号证据原、被告的结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系。
被告马某对原告易某提交的1-2号证据无异议。
本院认为，原告易某提交的1-2证据来源合法且被告予以认可，故本院予以采信。
被告马某未向本院提交任何证据材料。
经过庭审举证、质证及认证，本院确定本案如下法律事实：
原告易某与被告马某相互认识后于2009年2月15日按农村习俗举行婚礼，2009年3月12日在谷拉乡人民政府登记结婚。2009年11月21日生育长子马某甲，2012年10月3日生育次子马某乙。结婚至今，双方的夫妻感情尚可，只是近年来偶尔会为家庭琐事发生争吵。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告易某与被告马某相识后才结婚，婚后夫妻感情尚可，可见双方的婚姻基础还是比较牢固的。原告并无证据证明双方的婚姻属父母包办、也无证据证明夫妻因感情不和分居两年以上或被告存在导致夫妻感情确已破裂的其他情形，故对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告马某离婚。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜文佳
二〇一六年三月十八日
书记员 陆 娥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5198号
罪犯邝绍新，男，1951年5月29日出生，汉族，出生地广东省河源市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2010年11月4日作出（2010）郁刑初字第113号刑事判决，以被告人邝绍新犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元，没收财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝绍新在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邝绍新在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝绍新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年5月改造积极分子，已执行追缴赃款216649.79及利息3900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝绍新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邝绍新予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初1730号
原告杨国帅，男，汉族，1987年3月9日出生，住河南省巩义市。
原告张税兴，男，汉族，1965年12月18日出生，住河南省渑池县。
以上二原告的委托代理人王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被告正昊能源设备防护安装工程有限公司。
统一社会信用代码：91410728675376006N。
法定代表人：李欣欣，任董事长。
住所地：河南省长垣县长城大道东段***号。
委托代理人牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
原告杨国帅、张税兴诉被告正昊能源设备防护安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，在审理过程中，杨国帅、张税兴于2017年5月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，杨国帅、张税兴自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨国帅、张税兴撤回起诉。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由杨国帅、张税兴承担。
审判员 邢海军
二〇一七年五月九日
书记员 刘兴仁
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第18号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔某某，男，1987年6月18日出生。
被告人崔某甲，男，1987年7月6日出生。
被告人祝某某，男，1977年11月15日出生。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）第585号起诉书指控被告人崔某某、崔某甲、祝某某犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月29日、、2月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人崔某某、崔某甲、祝某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人崔某某和被告人崔某甲经过商议准备设置捕鱼机组织赌博挣钱。2014年4月7日左右由被告人崔某甲联系购买两台捕鱼机，每台捕鱼机具有8个操作基本单元，由被告人崔某某联系滑县城关镇文明路蓝天宾馆老板祝某某，租用宾馆302、303两个房间放置捕鱼机，组织赌博活动。期间，为防止查禁，被告人崔某某在宾馆三楼加装防盗铁门。被告人祝某某明知崔某某、崔某甲开设赌场而提供场地。2014年4月14日，参赌人员卜某某等6人正在该赌场赌博时被查获。公诉机关认为，被告人崔某某、崔某甲、祝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。有证人卜某某、武某某、张某某、李某某、赵某某、翟某某、靳某某、张某甲的证言、赌博机照片、查获经过、现场平面图、现场照片、收缴凭证及被告人崔某某、崔某甲、祝某某户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某、崔某甲以营利为目的，开设赌场，设定赌博方式，提供赌具，招揽他人组织赌博，从中谋取非法利益，被告人祝某某明知他人利用赌博机开设赌场而提供场地，核其三被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人崔某某、崔某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人祝某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。三被告人当庭能够如实供述其开设赌场的犯罪事实，对其请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定：
一、被告人崔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人祝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 李红伟
二〇一五年二月十三日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第18号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人崔德川，男，1987年6月18日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌开设赌场罪于2014年4月15日被滑县公安局刑事拘留，同年4月24日被滑县公安局逮捕，同年8月14日被滑县公安局取保候审。同年12月19日被本院依法取保候审。
被告人崔广达，男，1987年7月6日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌开设赌场罪于2014年7月15日被滑县公安局刑事拘留，同年7月23日被滑县公安局逮捕，同年8月14日被滑县公安局取保候审。同年12月19日被本院依法取保候审。
被告人祝让青，男，1977年11月15日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，农民，住滑县。因涉嫌开设赌场罪于2014年7月28日被滑县公安局刑事拘留，同年8月12日被滑县公安局取保候审。同年12月19日被本院依法取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）第585号起诉书指控被告人崔德川、崔广达、祝让青犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月29日、、2月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人崔德川、崔广达、祝让青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被告人崔德川和被告人崔广达经过商议准备设置捕鱼机组织赌博挣钱。2014年4月7日左右由被告人崔广达联系购买两台捕鱼机，每台捕鱼机具有8个操作基本单元，由被告人崔德川联系滑县城关镇文明路蓝天宾馆老板祝让青，租用宾馆302、303两个房间放置捕鱼机，组织赌博活动。期间，为防止查禁，被告人崔德川在宾馆三楼加装防盗铁门。被告人祝让青明知崔德川、崔广达开设赌场而提�场地。2014年4月14日，参赌人员卜某等6人正在该赌场赌博时被查获。公诉机关认为，被告人崔德川、崔广达、祝让青的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，提请依法判处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议。有证人卜某、武某、张某1、李某、赵某、翟某、靳某、张某2的证言、赌博机照片、查某、现场平面图、现场照片、收缴凭证及被告人崔德川、崔广达、祝让青户籍证明等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔德川、崔广达以营利为目的，开设赌场，设定赌博方式，提供赌具，招揽他人组织赌博，从中谋取非法利益，被告人祝让青明知他人利用赌博机开设赌场而提供场地，核其三被告人的行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人崔德川、崔广达在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人祝让青在共同犯罪中起次要作用，系从犯。三被告人当庭能够如实供述其开设赌场的犯罪事实，对其请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定：
一、被告人崔德川犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人崔广达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金�判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人祝让青犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程志远
审判员 郭选让
审判员 李红伟
二〇一五年二月十三日
书记员 李 阳