wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保115号
申请人：龚旭日，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：何岩，女，汉族，住威海市。
本院在审理申请人龚旭日与被申请人何岩民间借贷纠纷一案中，申请人龚旭日于二О一八年四月十八日向本院申请财产保全，请求查封被申请人何岩的坐落于威海市张村镇华辉东方城56号104室房产，保全价值90000元。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初1693号民事裁定书，裁定查封被申请人何岩的坐落于威海市张村镇华辉东方城56号104室房产，并于2018年4月19日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人何岩的坐落于威海市张村镇华辉东方城56号104室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年四月二十日
书记员 孙洪清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1401号
申请执行人：山东贝尔化工有限公司。住菏泽市牡丹区曹州西路1689号。组织机构代码：78233341-5。
法定代表人：刘景春，该公司经理。
被执行人：曹县鑫美木制品有限公司。住所地：曹县倪集镇宋炉庙行政村许单路北侧。
法定代表人：曹新金，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东贝尔化工有限公司与被执行人曹县鑫美木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1696号民事判决书执行标的额为7354元，申请执行人山东贝尔化工有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人曹县鑫美木制品有限公司的可执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1696号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 杨 健
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3806号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：朱宇光，男，汉族，送达地址广西来宾市兴宾区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告朱宇光借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费1989元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月二十九日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3521号
上诉人（原审原告）：陈金武，男，1954年3月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）：温州市滨江新区建设管理办公室。住所地：温州市鹿城区杨府山涂村新田园*组团*幢（综合楼）。
法定代表人：李道骥，主任。
被上诉人（原审被告）：温州市城市基础设施建设投资有限公司。住所地：温州市锦绣路南汇锦园*幢*号楼。
代表人：潘坚克，董事长。
上列二位被上诉人共同委托诉讼代理人：何延法、谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。
上诉人陈金武因与被上诉人温州市滨江新区建设管理办公室、温州市城市基础设施建设投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1804号民事判决；
二、发回浙江省温州市鹿城区人民法院重审。
上诉人陈金武预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 蔡蓓蓓
二〇一七年九月十二日
代书记员 李博武
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00597号
原告：徽商银行芜湖环城路支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：钟榕，行长。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：杨劲松，男，1971年1月1日出生。
被告：夏永平，女，1971年1月3日出生。
上述两被告共同委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
原告徽商银行芜湖环城路支行诉被告杨劲松、夏永平借款合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员马甜甜适用简易程序，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告徽商银行芜湖环城路支行委托代理人朱晓霞、赵军，被告杨劲松、夏永平的共同委托代理人俞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行芜湖环城路支行诉称：2012年5月8日原告与两被告签订了一份《个人借款合同》，两被告向原告借款115万元，双方就借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同日，原告与两被告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，约定两被告以其所有的财产为其向原告的上述借款提供抵押担保。随后，双方办理了抵押登记。2012年5月11日，原告向杨劲松发放了借款115万元。借款到期后，被告杨劲松未按约归还借款利息，截止2013年2月3日，尚欠借款本金115万元、利息46162.32元。现原告诉至本院请求判令被告杨劲松、夏永平共同归还借款本金115万元、利息（包括利息、罚息、复利）46162.32元及自2013年2月4日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基数，按月利率13.120001‰计算）和复利（以利息和罚息为基数，按月利率13.120001‰计算），并承担原告实现债权费用5万元；判令原告有权以被告杨劲松、夏永平提供的抵押物折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
被告杨劲松、夏永平在庭审中辩称：借款、抵押都是事实，两被告欠款也是事实。对原告的诉请的本金、利息的金额，应以欠款清单为准，对利息、实现债权费用，希望法庭可以酌情减少。
经审理查明：2012年5月8日，原告与被告杨劲松、夏永平签订了一份《个人借款合同》、《协议》，约定：借款金额115万元；借款期限为12个月，自2012年5月8日至2013年5月8日止，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准；借款的月利率为发放贷款时，中国人民银行规定的同等档次人民币基准利率基础上上浮60%，浮动比例、借款利率与借款凭证上记载不一致的，以借款凭证记载为准；本合同约定的贷款发放至杨劲松账户；还款方式为按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月20日；本合同项下贷款逾期的，乙方有权自逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，并对未支付利息按罚息标准计收复利；甲方未按约定还款的，应承担乙方以法律手段追偿借款本息产生的一切费用等。同日，原告与被告杨劲松、夏永平另签订了一份《个人借款最高额抵押合同》及《补充协议》，约定：为确保《个人借款合同》（主合同）项下借款人的义务得到切实履行，甲方（即本案被告杨劲松、夏永平）愿意提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下的债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师代理费等）；抵押财产为杨劲松、夏永平共有的房产；甲方本合同项下最高额抵押担保的最高债权本金限额为188.5万元等。原、被告业已办理了抵押登记。原告遂于同年5月11日向合同约定的被告杨劲松账户发放了借款115万元，借款凭证载明借款期限自2012年5月11日至2013年5月11日，借款月利率为8.746667‰，逾期月利率为13.120001‰。但被告杨劲松、夏永平却未能按约还款。该笔借款于2013年5月11日还款期限届满。截至2013年6月24日，尚欠借款本金115万元、利息（包括利息、罚息、复利）104194.13元。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》《个人借款最高额抵押合同》内容合法，双方当事人意思表示真实，属有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告杨劲松发放贷款，两被告应当按照合同约定的还款方式和期限向原告偿还借款本息，截至2013年6月24日，尚欠借款本金115万元、利息104194.13元，显然违反合同约定，其行为已构成违约，故对原告要求被告杨劲松、夏永平归还借款借款本金115万元、利息104194.13元及自2013年6月25日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金为基数按月利率13.120001‰计算）和复利（以利息和罚息为基数按月利率13.120001‰计算），并承担原告实现债权费用的诉讼请求依法予以支持。两被告辩称原告诉请的实现债权费用略高，请求法院酌情调整，结合本案诉讼标的额、难易程度、相关规定及原告提交的律师费发票，本院酌情调整为3万元。被告杨劲松、夏永平以其共有的房产为上述借款向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨劲松、夏永平于本判决生效后十日内偿还原告徽商银行芜湖环城路支行借款本金115万元、利息104194.13元及自2013年6月25日起至本判决确定的给付之日止的罚息（以借款本金为基数按月利率13.120001‰计算）和复利（以利息和罚息为基数按月利率13.120001‰计算）；
二、被告杨劲松、夏永平于本判决生效后十日内赔偿原告徽商银行芜湖环城路支行实现债权的费用3万元；
三、原告徽商银行芜湖环城路支行对被告杨劲松、夏永平共有的房产行使抵押权时，就该房产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8033元，由被告杨劲松、夏永平负担（因原告已预付，两被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 马甜甜
二〇一三年七月四日
书记员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的。违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执322号
申请执行人杨清霞，女，1981年3月10日出生。
被执行人汝南县永康面业有限公司。
法定代表人王保华，该公司经理。
被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，住汝南县梁祝镇徐坡村曾庄10号。
杨清霞与汝南县永康面业有限公司、周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2319号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人汝南县永康面业有限公司、周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县永康面业有限公司共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执322号
申请执行人杨清霞。
被执行人汝南县永康面业有限公司。
被执行人周爱芳。
杨清霞与汝南县永康面业有限公司、周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2319号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人汝南县永康面业有限公司、周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县永康面业有限公司共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执322号申请执行人杨清霞。被执行人汝南县永康面业有限公司。被执行人周爱芳。杨清霞与汝南县永康面业有限公司、周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2319号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人汝南县永康面业有限公司、周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县永康面业有限公司共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执322号申请执行人杨清霞，女，1981年3月10日出生。被执行人汝南县永康面业有限公司。法定代表人王保华，该公司经理。被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，住汝南县梁祝镇徐坡村曾庄10号。杨清霞与汝南县永康面业有限公司、周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2319号民事判决于2016年12月30日发生法律效力。2017年2月6日，本院立案执行。被执行人汝南县永康面业有限公司、周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县永康面业有限公司共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）15万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十七日书记员  赵 震
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初452号
原告：铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区富丽小区3号楼。
法定代表人：曲海玉，该公司总经理。
被告：陈杰，女，1975年11月20日出生，住铁岭市清河区。
原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁 勇
二〇一七年七月十日
书记员 齐馨芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初7362号
原告：无锡市吾佳起重设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：吴枫，总经理。
委托诉讼代理人：李彦敏，江苏迅安律师事务所律师。
被告：上海世方建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告无锡市吾佳起重设备安装有限公司与被告上海世方建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告无锡市吾佳起重设备安装有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告无锡市吾佳起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏鑫德
二〇一八年五月七日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202恢执14号
申请执行人代富，男，1983年4月7日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人山西亿丰商业管理有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人黄贤明，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初1742号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西亿丰商业管理有限公司银行存款116000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一七年八月二十日
书记员 王 晗
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第813号
原告：乐亭县农村信用合作联社城关信用社。
法定代表人：张志勇，任主任。
被告：张自清，男，1964年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张翠艳，女，1965年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县农村信用合作联社城关信用社（以下简称乐亭县城关信用社）与被告张自清、张翠艳借款合同纠纷一案，本院于2008年11月27日立案受理。依法由审判员张建福适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县城关信用社诉称：张自清于2003年6月20日从乐亭县城关信用社金融街分社借款20000元，保证人张翠艳，期限12个月。贷款到期后，被告未能偿还贷款本息。2008年6月30日金融街分社并入乐亭县城关信用社。该笔贷款并入后，经原告催收，张自清以资金紧张为由拒不还款。特起诉，要求判令被告偿还贷款本金20000元及利息。
被告张自清辩称：原告所诉贷款两万元不对，我当时贷款是一万八千元。我没还款的原因是我给别人贷的，我没花着钱。
被告张翠艳辩称：贷款的事我一概不知，我也没有担保，后来信用社找我时，我才知道这事。
经审理查明：被告张自清于2003年6月20日，从乐亭县城关信用社金融街分社借款两万元，期限为12个月，还款日期为2004年6月20日，贷款利率为6.6375‰，还款方式为利随本清，约期还本。后金融街分社并入乐亭县城关信用社。原告曾催收贷款，被告未给付。故原告诉讼来院，要求二被告清偿借款本金及利息。被告张自清称借款不是两万元，是一万八千元，对此，原告否认，张自清对自己的主张不能提供证据。被告张翠艳否认借款担保，原告及被告张自清承认保证担保借款合同中张翠艳的姓名为张自清代写。上述事实查证属实，由书证复印件及当事人陈述可证。
本院认为：被告张自清2003年6月20日与原告签订20000元借款合同，约定借款利率为6.6375‰，借款期限一年事实清楚。被告张自清在借款期限内未能偿还借款本金及利息。因此，被告张自清与原告因借款合同而形成了明确的债权债务关系。被告张自清对借款数额提出异议，但对自己的主张不能提供证据。因证据不足，对张自清的主张本院不予支持。被告张翠艳否认为张自清借款进行担保，原告和张自清均承认担保合同中张翠艳的姓名均为张自清代写，因此，被告张翠艳在被告张自清该借款中不承担担保责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张自清在本判决生效后五日内清偿原告乐亭县城关信用社借款本金20000元，并按国家银行同期贷款利率支付自贷款之日至清偿之日的利息。
案件受理费150元，由被告张自清负担。此款已由原告垫付，限被告在本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张建福
二〇〇九年二月二十日
书记员 韩 勇
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初877号
原告：赖某甲，男，1971年3月13日出生。
被告：赖某乙，男，1970年12月6日出生。
原告赖某甲诉被告赖某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员钟东晓适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告赖某甲到庭参加了诉讼；被告赖某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月20日，被告赖某乙因生意周转困难，向原告赖某甲借现金人民币300000元整，并出具了《借条》一张给原告赖某甲收执。原、被告双方约定该借款按月利率2%计付利息，借款期限为一年。后被告赖某乙未偿还借款本息。经原告赖某甲多次追讨，被告赖某甲均以经济困难为由未予偿还。为此，请求法院判令：一、被告赖某乙立即返还原告赖某甲借款本金人民币300000元并支付利息（以300000元为本金，按约定的月利率2%，从2014年11月20日起计付至欠款本息还清之日止）；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了借款人为被告赖某乙、落款日期为2014年11月20日、借款数额为300000元的《借条》一张。
被告赖某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
因被告未向本院提供足以反驳的相反证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：被告赖某乙于2014年11月20日向原告借款300000元，并于借款当天出具了一张《借条》给原告收执。在该《借条》上有如下记载：借过赖某甲现金300000元，按月利率2%计付利息。后被告未偿还该借款。经多次催偿未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告赖某乙曾向原告赖某甲借款300000元的事实,有其立下的《借条》为据，本院予以确认。合同应当履行。原告赖某甲履行了放款义务，被告赖某乙应按约定履行返还借款及支付利息的义务；原告赖某甲请求被告赖某乙返还借款及按约定的月利率2%计付借款期间的利息，于法有据，本院予以支持。
被告赖某乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖某乙在本判决生效之日起10日内向原告赖某甲返还借款300000元。
二、限被告赖某乙在本判决生效之日起10日内向原告赖某甲支付利息（计算方法：以300000元为基数，按月利率2%，从2014年11月20日起计至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告赖某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟东晓
二〇一六年七月八日
书记员 凌 羚
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初656号
原告：刘祖庆，男，1963年8月1日生，汉族，现住防城港市防城区。
被告:郑卫军，男，汉族，现住防城港市防城区。
被告：郑勇肖，男，汉族，现住防城港市防城区。
刘祖庆诉郑卫军、郑勇肖关于买卖合同纠纷一案，原告刘祖庆于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祖庆以被告郑卫军、郑勇肖已经支付建筑材料款项给原告刘祖庆为由，向本院申请撤诉，其申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祖庆撤回起诉。
案件受理费170.2元，减半收取86元，由原告刘祖庆负担。
审判长 黄积辉
二〇一七年七月十二日
书记员 何嘉皓
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初206号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人黄某，女，1983年10月30日出生，汉族，无业。2013年3月因吸毒被处以十五日的行政拘留及三年的社区戒毒；同年4月因吸毒被处以十五日的行政拘留及二年的强制隔离戒毒；2015年3月因吸毒被处以二年的强制隔离戒毒。被告人黄某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日左右的一天上午，李某（已判决）经被告人黄某介绍后，在栾某停放于本区大厂街道“不见不散”游艺中心门口的轿车内，约定贩卖甲基苯丙胺（冰毒）6克给栾某吸食，得款现金人民币（以下币种相同）1200元，并现场交付甲基苯丙胺2克，剩余4克因案发未交付，后李某为被告人黄某游戏卡充值100元。
2016年1月19日，被告人黄某被公安机关从强制隔离戒毒所提回侦查，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李某的供述、证人栾某的证言、辨认笔录、情况说明、李某贩卖毒品一案的刑事判决书、发破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
另有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证实被告人黄某的劣迹情况；户籍资料等证据证实被告人黄某的年龄等自然情况。
本院认为，被告人黄某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某与他人共同实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其予以从轻处罚。被告人黄某已经着手实施部分贩卖毒品行为，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某归案后能如实自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 丁 佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第01547号
原告：汪凤连，女，汉族。
原告：黄永，男，汉族。
原告：黄云霞，女，汉族。
原告：黄彩霞，女，汉族。
原告：黄佳佳，女，汉族。
上述五位原告共同的委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
上述五位原告共同的委托代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。
被告：刘达，男，汉族。
被告：安徽盛峰石材工艺有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
本院在审理原告汪凤连、黄永、黄云霞、黄彩霞、黄佳佳与被告刘达、安徽盛峰石材工艺有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间就赔偿事项已达成庭外和解协议，且已履行完毕，现原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪凤连、黄永、黄云霞、黄彩霞、黄佳佳撤回起诉。
案件受理费9464元，减半收取4732元，由汪凤连、黄永、黄云霞、黄彩霞、黄佳佳共同负担。
审判员 田存明
二〇一三年十二月十六日
书记员 闫慧敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第2132号
原告：广东锦博房地产投资有限公司，住广州市天河区天河东路153号911房，组织机构代码67973905-4。
法定代表人：邓文锦，该司总经理。
委托代理人：陈崇武，系广东经国律师事务所律师。
被告：广东国典经贸有限公司，住广州市白云区增槎路711号东旺食品综合批发市场内A322铺，组织机构代码79943102-X。
法定代表人：陈养兴。
本院在审理原告广东锦博房地产投资有限公司诉被告广东国典经贸有限公司居间合同纠纷一案中，原告广东锦博房地产投资有限公司于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东锦博房地产投资有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告广东锦博房地产投资有限公司撤回起诉。
本案受理费4450元（已减半收取），由原告广东锦博房地产投资有限公司负担。
审判员 王伟雄
二〇一四年九月三日
书记员 陈秋滢
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民再14号
二审上诉人（一审被告）：李梅光,女,1963年4月2日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。
二审上诉人（一审被告）：金超,男,1986年4月2日出生，汉族,住浙江省杭州市滨江区。
二审被上诉人（一审原告）：王昊,男,1978年10月23日出生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。
二审被上诉人（一审被告）：刘婧,女,1971年5月16日出生,汉族，住浙江省宁波市江北区。
二审被上诉人（一审被告）：金光辉,男,1959年12月10日出生，汉族,住浙江省东阳市。
二审上诉人李梅光、金超因与二审被上诉人王昊、刘婧、金光辉因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）苏01民辖终1005号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年2月1日作出（2017）苏01民监75号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院再审认为，根据自2017年8月10日起施行的最高人民法院《关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。故本案应由作出诉中财产保全裁定的江苏省高级人民法院管辖。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏01民辖终1005号民事裁定及南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初9689号之一民事裁定;
二、本案移送江苏省高级人民法院处理。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年二月二日
书记员 赵丽楠
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1192号
原告李某，男，53岁。
被告白某，男，年龄不详。
原告李某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年1月1日被告白某因生活所需向我借款800元，被告白某签字、捺印给我出具借据一枚，约定于当年6月末还款。此款到期后经我多次索要，被告白某以种种理由推托，至今未还。故诉至法院，要求被告白某偿还借款800元，支付利息341.64元（800元×0.00585元×73个月，从2008年1月1日至2014年2月1日），合计1141.64元，并承担本案受理费。
被告白某未答辩。
经审理查明，被告白某经苏日塔拉吐介绍与原告李某相识，并于2008年1月1日因生活所需向原告李某借款800元，被告白某给原告李某出具上述金额的借据一枚，约定于2008年6月末还款，苏日塔拉吐在借据负责人处签名。此款到期后，经原告李某多次向被告白某索要未果。故原告李某诉至法院。
原告李某针对诉请主张，在举证期限内举证：金额为800元的借据一枚，证明被告白某借款未还的事实。
被告白某在举证期限内未举证。
经本院审查，原告李某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告白某向原告李某借款，并给原告李某出具借据，表明原告李某与被告白某之间债权债务关系的成立。被告白某本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告李某要求被告白某偿还借款800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告李某要求被告白某支付利息341.64元的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告白某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李某借款800元，支付利息313.56元（800元×0.00585元×67个月，从2008年7月1日至2014年2月1日），合计1113.56元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一四年五月九日
书记员 姜 雪
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2号
上诉人（原审原告）：徐远飞，男，1988年4月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审被告）：杭言勇，男，1961年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：徐云香，女，1946年1月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：徐玉成，男，1945年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：徐锴，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）：徐彩萍，女，1967年3月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人徐远飞因与被上诉人杭言勇、徐云香、徐玉成、徐彩萍、徐锴案外人执行异议之诉一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西执异初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，杭州市西湖区人民法院于2015年12月15日向上诉人徐远飞送达了《交纳上诉费用通知书》，通知上诉人徐远飞在收到本通知之日起七日内交纳上诉费8675元。逾期未交纳的，按自动撤诉处理。但上诉人徐远飞没有在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐远飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨逸强
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一六年一月八日
书记员 胡 丁
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第297号
原告简某，男，1969年7月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广州市越秀区。
被告湛江市某某有限公司，住所地：遂溪县。
法定代表人黄某，董事长。
被告黄某，男，1953年4月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告简某诉被告湛江市某某有限公司、黄某民间借贷纠纷一案中，原告简某于2014年7月11日以双方已就诉争事项成达成处理意见为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
案件受理费16230元减半收取即8115元，由原告简某负担。
审 判 长 莫健雄
审 判 员 黄 雄
人民陪审员 杨究弟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）湛遂法民二初字第297号原告简易，男，1969年7月3日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广州市越秀区。被告湛江市宏坤投资有限公司，住所地：遂溪县遂城镇遂海路民营科技工业园。法定代表人黄坤，董事长。被告黄坤，男，1953年4月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院在审理原告简易诉被告湛江市宏坤投资有限公司、黄坤民间借贷纠纷一案中，原告简易于2014年7月11日以双方已就诉争事项成达成处理意见为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告简易撤回起诉。案件受理费16230元减半收取即8115元，由原告简易负担。审 判 长  莫健雄审 判 员  黄 雄人民陪审员  杨究弟二〇一四年七月十六日书 记 员  张丽梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保25号
申请人：朱光辉，男，汉族，生于1979年11月11日，住禹州市。
被申请人：禹州市尚庭置业有限公司
法定代表人：席国定
被申请人：席国定，男，汉族，生于1955年11月3日，住禹州市。
申请人朱光辉以出借给被申请人禹州市尚庭置业有限公司、席国定款300万元未还，情况紧急为由于2016年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人禹州市尚庭置业有限公司、席国定禹国用（2011）第12-0176号、禹国用（2011）第12-0177号、禹国用（2011）第12-0178号国有土地使用权。禹州市高可置业有限公司以其所有的禹国用（2015）第12-0153号宗地作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人禹国用（2011）第12-0176号、禹国用（2011）第12-0177号、禹国用（2011）第12-0178号国有土地使用权中价值300万元的部分。
二、查封禹州市高可置业有限公司用于担保的禹国用（2015）第12-0153号宗地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一六年七月十一日
书记员 ：刘家宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2217号
罪犯周开琼，女，1969年2月1日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年3月8日作出（2012）鄂当阳刑初字第00045号刑事判决，认定被告人周开琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元。被告人周开琼不服，向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。该院于2012年5月31日作出（2012）鄂宜昌中刑终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周�琼减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周开琼在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周开琼在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周开琼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监�，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周开琼的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年9月26日起至2025年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第311号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人喻益虎，男，1986年1月3日出生于沅江市，汉族，中专文化，无业，住沅江市泗湖山镇鲜红路**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日被沅江市公安局抓获，同年1月18日被刑事拘留，同年2月24日被沅江市公安局监视居住，同年10月9日本院决定依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人喻益虎犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人喻益虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年1月期间，被告人喻益虎在沅江市区先后贩卖毒品冰毒5次，共计4.1克，得赃款1100元。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月底的一天，被告人喻益虎在沅江市平安物流旁一电游室以100元的价格贩卖0.5克毒品冰毒给张拥维。
2、2013年12月下旬，被告人喻益虎在沅江市区托人捎带0.7克毒品冰毒到益阳，以200元的价格贩卖给张拥维。
3、2013年12月中旬，被告人喻益虎在沅江市一中北校区以400元的价格贩卖1.7克毒品冰毒给龚平安。
4、2014年1月16日晚10时许，被告人喻益虎在沅江市平安物流公司旁租住房的楼下，以200元的价格贩卖0.6克毒品冰毒给龚平安。
5、2014年1月16日晚11时许，被告人喻益虎在沅江市平安物流公司旁租住房的楼下，以200元的价格贩卖0.6克毒品冰毒给龚平安。
被告人喻益虎于2014年1月16日23时许，被沅江市公安局抓获归案，当场缴获毒品冰毒1.7518克。
上述事实，被告人喻益虎在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人喻益虎的供述，证人张拥维、龚平安的证言，毒品物证检验报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻益虎明知冰毒是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人喻益虎犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人喻益虎归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，已退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人喻益虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵前期羁押1个月9日，即自2014年10月9日起至2017年8月29日止）。
二、被告人喻益虎退缴的违法所得一千一百元，予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚述林
审 判 员 罗吉旺
人民陪审员 刘海山
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1173号
原告来永华。
被告洪群。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款205000元并支付利息（从2014年7月21日至判决生效之日按月利率2%计息）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年6月1日，被告向原告借款110000元，约定借款期限自2014年6月1日起至2014年7月1日，利率为每月2%。2014年6月9日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2014年6月9日起至2014年7月9日，利率为每月2%。2014年6月17日，被告向原告借款15000元，约定借款期限自2014年6月17日起至2014年7月17日，利率为每月2%。2014年6月20日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2014年6月20日起至2014年7月20日，利率为每月2%。原告以被告支付2014年7月20日前利息后未再付款为由遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪群于本判决生效之日起五日内归还原告来永华借款205000元及逾期利息（以205000元为基数，从2014年7月21日起至本判决确定之日止，按月利率2%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2557元，由被告洪群负担。原告来永华于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告洪群于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月十八日
代书记员 徐雁楠
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4945号
原告：程仁灵，男，1950年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被告：胡叶选，男，1950年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张井极，男，1967年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：葛云信，男，1946年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县韦集镇杨马村村民委员会
法定代表人：杨夫永，该村委会主任。
原告程仁灵因与被告胡叶选、张井极、葛云信、灵璧县韦集镇杨马村村民委员会承揽合同纠纷一案，于2017年10月27日，向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。原告程仁灵及其委托代理人张广义、被告胡叶选、张井极、葛云信、灵璧县韦集镇杨马村村民委员会的法定代表人杨夫永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程仁灵诉称：1998年，原告为被告灵璧县韦集镇杨马村村民委员会打井28眼，每眼2300元。经结算共计61000元，胡叶选、张井极、葛云信验收后向原告出具证明，并加盖村印章。该款经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告起诉请求判令被告支付打井工程款61000元，本案的诉讼费用由被告负担。
胡叶选、张井极、葛云信辩称：原告诉称的情况属实，应该偿还。
灵璧县韦集镇杨马村村民委员会辩称：该款是多年以前的欠款，村里暂时没有能力偿还。
本院经审理查明以下事实：1998年为抗旱需要，经灵璧县韦集镇政府研究决定在各村进行打井。原告为被告灵璧县韦集镇杨马村村民委员会打井28眼，每眼2300元，共计61000元。1998年3月31日，经胡叶选、张井极、葛云信出具证明并加盖村印章，证明欠款的事实。后该款经原告多次催要，被告至今没有支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告程仁灵与被告灵璧县韦集镇杨马村村民委员会之间的承揽合同关系，是双方真实意思表示、合法有效，依法应予支持。原告为被告打井后，被告应当及时支付款项。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。胡叶选、张井极、葛云信是执行职务行为，不应由其承担偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告灵璧县韦集镇杨马村村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告程仁灵打井款61000元。
二、驳回原告程仁灵的其他诉讼请求。
案件受理662元，由被告灵璧县韦集镇杨马村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费1324元，上诉费账号12120001040000575，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭欢
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民三初字第69号
原告陕西中烟工业公司宝鸡卷烟厂，住所地陕西省宝鸡市高新大道100号。
负责人任立，该厂厂长。
委托代理人高建中，陕西永佳律师事务所律师。
被告李克运，男，1965年出3月18日出生，汉族。
本院在审理原告陕西中烟工业公司宝鸡卷烟厂与被告李克运买卖合同纠纷一案中，被告李克运于2009年12月11日因继发性脑干损伤并发症死亡。
经查，被告李克运死亡后，未留下遗产，亦未发现应当承担责任的人；且原告也不能提供被告的遗产状况和新的应承担责任的人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费22403元，由原告承担。
审 判 长 林 燕
审 判 员 秦玉新
代理审判员 闵永军
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 李甲纪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5340号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行。
法定代表人：王娟，该行行长。
委托诉讼代理人：汪静，该行职员。
委托诉讼代理人：彭斌，该行职员。
被告:章三屏。
原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行与被告章三屏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行撤诉。
案件受理费减半收取176.5元，由原告中国农业银行股份有限公司铜陵东亚支行负担。
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张雪琳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻商初字第262号
原告李斌强，男，1978年8月4日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告山西信鹏汽车销售服务有限公司。住所地，忻州市忻府区和平西街转盘西。
法定代表人于静茹，该公司总经理。
委托代理人赵俊敏、王杰，山西神业律师事务所律师。
第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行。住所地，吉林省长春市东�大街****号。
负责人张达，该行行长。
委托代理人龙承达，该行职工。
委托代理人任国松，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告李斌强与被告山西信鹏汽车销售服务有限公司（以下简称信鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法追加中国银行股份有限公司长春汽车厂支行（以下简称中行汽车厂支行）作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌强、被告委托代理人王杰、第三人委托代理人龙承达、任国松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月22日，其购买被告捷达轿车一辆，支付价款10.13万元。被告交车时在客户交车确认单上注明“车辆合格证、安验单和一把备用钥匙15日内拿到，”买车后经多次向被告索要至今未果。请求判令被告交付车辆合格证、备用钥匙、安全检验单。并赔偿原告因索要合格证产生的误工费、差旅费、通讯等费用1.5万元。
原告提交了下列证据：机动车销售统一发票；客户交车确认单。
被告在庭审时辩称，原告诉称车辆合格证及备用钥匙因出质给第三人确实没有交付。原告赔偿损失请求依原告提供的证据和法律规定判决。
被告提交了2014年7月以来已销售车辆未给客户车辆合格证质押明细表证据。
第三人在庭审时述称，一、本案是原、被告之间的买卖合同纠纷。其该行与该买卖合同无关联，从合同相对性角度看，追加该行作为第三人参加诉讼属错列主体。关于原告交付车辆合格证的诉求属买卖合同的附随义务，由此说明本案纠纷与该行无关。二、关于本案原告诉称车辆合格证及钥匙在该行留存是基于该行与被告以及一汽大众销售有限责任公司三方协议确定的权利。该行根据三方协议已为被告向一汽大众销售有限责任公司支付了购车款，在被告未将本案所涉及车辆款项支付该行前，该行没有义务提供车辆合格证及钥匙。
第三人提交了下列证据，1、一汽大众销售有限责任公司、中行汽车厂支行和信鹏公司签订的“汽车销售金融服务网络协议从属协议”。2、中行汽车厂支行、长春市华阳储运有限公司和信鹏公司签订的融资车辆仓储监管协议。以上两份证据证明该行依据协议约定对本案所涉车辆及车辆合格证和钥匙在被告未交付融资车辆货款前，拥有质押权。3、承兑汇票凭证、银行承兑汇票内容、中行汽车厂支行核心银行系统账务处理通知书和贷款用款凭证。证明被告目前尚拖欠该行5038503.84元。该款项就是该行依据协议约定为被告向一汽大众销售有限责任公司承兑支付的购车款，被告至今不能偿还。
经审理查明，2014年7月22日，原告购买被告一辆捷达NF轿车（车架号LFV2A2BS5E4597347），原告支付价款10.13万元，被告出具机动车销售统一发票。被告向原告交车时在客户交车确认单上注明“车辆合格证、安验单和一把钥匙15日内拿”。之后，原告多次向被告索要未果。原告所购车辆因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税、逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金。车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告提起诉讼后，经本院调查被告称该车辆合格证及备用钥匙在该车辆出卖时被告已出质给第三人占有。
另查明，2012年3月13日，被告与第三人以及一汽大众销售有限责任公司（以下简称一汽大众公司）签订“汽车销售金融服务网络协议从属协议”，该协议主要内容为被告向第三人申请银行承兑汇票融资以向一汽大众公司购买车辆�一汽大众公司收到被告向第三人申请的银行承兑汇票后组织发车。被告将融资所购车辆及车辆合格证质押给第三人监管。被告销售车辆款项必须存入其在第三人开立的账户，第三人在核实资金进账后为被告办理车辆合格证释放手续。
本院认为，原告购买轿车时被告未随车交付该车车辆合格证及备用钥匙，明显违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。属于严重违反从合同义务行为，应承担违约责任。车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容。也不属于《中华人民共和国物权法》第二百二十三条规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权的标的。故被告与第三人用该车辆合格证及备用钥匙作为质权标的设立的质权无效。关于第三人辩称的本院追加其作为第三人参加诉讼属错列主体，以及其根据三方协议在被告未履行担保债务前没有义务提供该留存车辆合格证及备用钥匙的理由。因现第三人依三方协议占有争议车辆合格证及备用钥匙，致原告享有所有权的该车辆至今不能登记办理牌照，无法正常使用，其合法权益受到严重损害。第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同其有法律上的利害关系。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定通知其参加诉讼与法有据，第三人在本案诉讼中主体适格。三方协议中第三人与被告用被告已经出卖的车辆附随的合格证及车辆从物钥匙作为质权标的设立质权以担保第三人债权，根据民法物权优于债权原则规定，原告对该车辆享有所有权�效力要优于第三人对被告享有的债权。故第三人在被告未履行担保债务前不交付车辆合格证及备用钥匙的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第一百三十六条之规定，判决如下：
一、第三人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行在本判决生效后三日内将捷达NF轿车（车架号LFV2A2BS5E459347）车辆合格证及备用钥匙交付原告李斌强。
二、被告山西信鹏汽车销售服务有限公司按该车辆不含税价86581.20元的百分之十购置税每日万分之五从2014年9月23日至车辆合格证交付止赔偿原告李斌强滞纳金。
三、驳回原告李斌强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，由被告承担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵 庆 华
审判员 宁 彦 华
审判员 彭 秀 梅
二〇一五年一月九日
书记员 刘慧（实习）
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02713号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，组织机构代码20830679-7。
代表人彭涛，行长。
委托代理人陈文章，男，1971年7月18日出生，汉族，该行员工，特别授权。
被告王培权，男，1967年4月19日出生，汉族，农民。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告王培权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员刘邓独任审理，适用简易程序公开进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行委托代理人陈文章到庭参加诉讼。被告王培权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行诉称，被告2006年3月10日向原告下属的公平分理处借款9800元，约定月利率为7.44‰，到期日为2007年12月31日。被告王培权于2007年3月22日向原告借款800元，约定月利率7.44‰，到期日为2008年12月31日。原告为维护原告的合法权益依法向贵院提起诉讼，请求：
1、判令被告偿还借款本金10600元，并支付约定利息和逾期利息，逾期利息按约定月利率上浮50%执行。
2、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，也没有提交答辩状。
经审理查明，被告王培权于2006年3月10日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款9800元，到期日2007年12月31日，约定月利率7.44‰。2007年3月22日借款800元，到期日2008年12月31日，约定月利率7.44‰。
上述事实，有原告提供的贷款借据、逾期贷款催收通知书和当事人陈述予以证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经开庭质证和本院审核，对其证明力予以确认。
本院认为，双方当事人订立的借款合同依法成立，应当按照合同的约定履行自己的义务。由于被告王培权没有对其是否履行还款义务进行抗辩并提供相应的证据，王培权应自行承担不利后果。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行要求王培权返回借款本金并支付约定利息的请求应当得到支持。参照中国人民银行的相关规定，逾期利率按照约定利率的130%计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王培权于本判决生效之日向原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行返还借款10600元并支付约定利息和逾期利息，逾期利息按照约定利率的130%计算至本判决生效之日或借款清偿之日（以先到者为准）。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半交纳166元，由被告王培权负担。被告负担之金额限于本判决生效之日迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
超过上诉期没有上诉的判决是发生法律效力的判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘邓
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨丽
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弓民一初字第00734号
原告：王某某，女，1966年9月15日出生。
被告：王某甲，男，1964年12月25日出生。
本院在审理原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担（已交）。
审 判 员 车 军
二〇一六年一月十四日
代理书记员 曲元丰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢74号
申请执行人：陈莉，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈刚，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第3416号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人陈莉借款本金300000元及利息。
本院在执行中，依职权对被执行人陈刚的财产信息进行查询，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产信息。对被执行人陈刚名下位于四川省乐山市房屋，系棚改安置还房，因相关手续尚未完善，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一六年十一月一日
书记员 刘 兵
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01097号
申请执行人杨荣保。
被执行人葛萍。
被执行人李正加。
申请执行人杨荣保与被执行人葛萍、李正加民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年5月12日作出（2015）泽民初字第00128号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告葛萍、李正加在本判决发生法律效力后十日内归还原告杨荣保借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告葛萍、李正加负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。已查明被执行人无房产、土地、车辆、股权、银行存款等信息。现已执行到位0元，尚未执行到位61300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第00128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十二月四日
书记员 吴 越
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执字第229号
申请执行人陈冰，女，汉族，1984年7月12日出生，住广东省蕉岭县。
被执行人郑焕芳，女，汉族，1971年6月20日出生，住广东省肇庆市。
申请执行人陈冰申请执行被执行人郑焕芳民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院于2013年10月11日作出的（2013）东二法厚民一初字第980号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人的申请，东莞市第二人民法院于2014年2月12日以（2014）东二法厚执字第376号案立案执行。2015年5月13日，东莞市第二人民法院将案件委托本院执行，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑焕芳的可供执行财产情况为：1、座落在郁南县东坝镇大坪街房屋（房地证号：＊＊＊）一间。2、座落在郁南县东坝镇大坪街房屋（房地证号：＊＊＊）一间。3、座落在郁南县连滩镇中华路尾三角小区A幢＊＊＊号房屋（房地证号：＊＊＊）一间。4、座落在郁南县连滩镇中华路尾三角小区A幢＊＊＊号房屋（房地证号：＊＊＊）一间。上述4间房屋已由东莞市第三人民法院于2013年1月6日作出（2013）东三法民一初字第350号之一民事裁定书予以查封，查封期限为两年。东莞市第三人民法院于2014年12月11日以邓惠成申请执行叶文健、郑焕芳民间借贷纠纷一案委托本院执行，本院以（2015）云郁法执字第27号案立案执行后，于2015年1月22日号作出（2015）云郁法执字第27-2号执行裁定书，对上述4间房屋继续查封。被执行人郑焕芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的账户（账号＊＊＊）有存款2115.83元，本院于2015年1月27日作出（2015）云郁法执字第27-5号执行裁定书，对上述账户存款中的2110元予以划拨。
另查，被执行人郑焕芳在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县公安局交通警察大队、郁南县国土资源局、郁南县工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑焕芳的可供执行财产已被本院另案查封，但财产进行评估、拍卖需时，故本案应终结本次执行，待财产处理变现后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执字第229号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄建军
湖北省蕲春县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）鄂1126执20号
被拘留人陈仕胜，男，汉族，1968年11月19日出生，住蕲春县檀林镇横山头村十组，公民身份号码422128196811197214。
本院在执行湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与陈仕胜借款合同纠纷一案中，被执行人陈仕胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，决定如下：
对陈仕胜拘留十五日，自2017年5月25日起至2017年6月9日止。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行
二〇一七年五月二十五日
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1126执20号申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。被执行人陈仕胜，男，汉族，1968年11月19日出生。申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仕胜金融借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）鄂1126民初952号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人陈仕胜履行义务，但被执行人陈仕胜未履行。依据申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2017年1月17日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被执行人陈仕胜于2017年5月31日达成了执行和解协议，申请执行人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1126民初952号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  吴自力审判员  王晓勇二〇一七年六月二日书记员  余锦涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第2429号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）沈云强、尉立燕。
被告吴玲玲。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司诉被告吴玲玲物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司于2015年7月29日向本院申请，要求撤回对被告吴玲玲的起诉。
本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司负担。
审判员 金胜明
二〇一五年七月二十九日
书记员 柴 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初5707号
原告：武汉德勤物业资产管理有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人：蔡建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐慧，湖北华徽律师事务所律师。
被告：凃道洲，男，1956年2月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉德勤物业资产管理有限公司诉被告凃道洲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告武汉德勤物业资产管理有限公司以被告已交纳物业服务费为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉德勤物业资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉德勤物业资产管理有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武汉德勤物业资产管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一八年六月五日
书记员 舒 龙
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第681号
原告寻某，农民。
委托代理人李某乙（特别授权），金乡××法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告寻某诉被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寻某及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寻某诉称，2014年1月21日，被告以急需用钱为由向原告借款100000元，后原告多次向被告主张权利，被告以种种理由推托不还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告李某甲偿还借款100000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告寻某与被告李某甲因经营冷库认识，后二人成为朋友关系。2014年1月21日，被告李某甲向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到寻某人民币现金壹拾万元（100000.00）。借款人：李某甲2014年1月21日”。后因催款未果，原告于2014年3月19日来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告寻某持有被告李某甲出具的借条，主张被告向其借款100000元未还，向被告主张还款权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利，原告与被告应存在合法的民间借贷法律关系。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起10日内，偿还原告寻某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王红旭
审判员 周海俊
审判员 郝 晖
二〇一四年七月十五日
书记员 董 凡
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第681号
原告：李某某。
被告：毕某某。
委托代理人：贾承泉，系辽宁生生律师事务所律师。
原告李某某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关江红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告毕某某及其委托代理人贾承泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2013年10月15日在金州区民政局登记结婚。婚后被告不能尽到丈夫的责任，在我怀孕期间不履行照顾妻子的义务，并对我动粗口谩骂，在我流产后对我实施家庭暴力，致我意识不清，恶心呕吐，为此，我报警，派出所已有了报警记录，并有我的笔录为证，现我已对被告彻底失去信心，无奈诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告毕某某辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年10月15日登记结婚，无婚生子女。
本院所确认的上述事实，有原告李某某提供的结婚证及双方当事人庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告要求离婚，被告同意离婚，且从原、被告目前状况看，确无继续生活的可能，应准予离婚。对被告所辩称结婚时，原、被告从被告父亲毕庶俭处借款45000.00元用于结婚，原告对此否认，被告又无其他证据佐证，对被告此辩论意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告毕某某离婚；
案件受理费150元（原告已预交），由被告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 关江红
二〇一四年三月十日
书记员 唐祥男
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1389号
罪犯鲁功荣，男，汉族，1978年3月15日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○二年八月六日作出（2002）昭中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人鲁功荣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2002年11月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年1月26日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、鲁艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁功荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯鲁功荣系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达十三年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2015年1月28日减刑后的刑期至2016年11月24日止。罪犯鲁功荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁功荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁功荣减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更626号
罪犯黄从平，男，1990年9月20日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2013年11月20日作出(2013)穗南法刑初字第369号刑事判决，以被告人黄从平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄从平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月2日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄从平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄从平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年3月、2016年9月获得表扬；已缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄从平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄从平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1914号
上诉人（原审原告）：张顶辉，男，1971年8月25日生，汉族，湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：肖承英，男，汉族，1957年4月12日出生，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：醴陵市阳三石街道石里浦村村民委员会，地址：醴陵市阳三石街道石里浦村。
法定代表人：曾再来，村主任。
委托诉讼代理人：张雄林，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张顶云，男，汉族，1955年12月11日出生，住湖南省醴陵市，代理权限：一般代理人。
上诉人张顶辉因与被上诉人醴陵市阳三石街道石里浦村村民委员会（以下简称石里浦村委会）侵权责任赔偿纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张顶辉及其委托代理人肖承英、被上诉人石里浦村委会法定代表人曾再来及其委托代理人张雄林、张顶云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张顶辉上诉请求：一、依法判令被上诉人恢复上诉人良田本来面目，并按株洲市人民政府2012年二号文件标准赔偿上诉人因无法耕种的全部损失；二、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。其理由是：一、一审认定事实不清，有偏袒被上诉人的事实存在，将被上诉人的违法行为认定为合法行为；二、一审判决错误，被上诉人强占上诉人农田，应予赔偿。
被上诉人答辩称：一、上诉人在上诉状中所作陈述多与事实不符；二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人张顶辉一审诉请：一、请求人民法院判决被告恢复原告良田本来面目，还耕于民，并赔偿原告因良田被毁无法耕种的经济损失32000元。二、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院经审理查明：原告张顶辉系被告醴陵市阳三石街道石里浦村村民委员会的村民。2016年10月，被告决定在其范围内修一条沿河马路，并开始动工修路。因修路占用了原告的责任田长32米、宽3.8米，总计面积0.182亩，被告出具了一张条据，加盖了公章，并承诺以后一定补偿。因被告没有给予原告补偿，故原告向法院起诉，要求被告恢复原告良田本来面目，还耕于民，并赔偿原告因良田被毁无法耕种的经济损失32000元。
一审法院认为，被告为有利于通村通户，方便交通，通过村民决定修建村级公路，占用了原告承包的责任田，并与原告达成了给予补偿的协议，现原告要求被告恢复原告承包责任田原状的理由不充分，且原告要求被告赔偿经济损失32000元，没有提交相应的证据予以证明，故对其请求不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
二审中，上诉人提交了一份多名村民联名签字的《证明》，拟证明村里的村民不同意修路。并申请证人汤某、张某之到庭作证，证人汤某证明：村委会修路没有经过我同意就占了我的地。证人张某之证明：我是杨茶组的组长，村里组织组长和党员会议商量修路的问题，我去参加了会议，说从政府拿80万出来修路，当时我同意了。
被上诉人质证称：《证明》所证明的很多内容是不属实的，联名证明的效力有问题，且这些签字的的人都没有出庭接受询问，对真实性有异议，关联性有异议。证人汤某的证言不属实，张某之的证人证言基本属实，当时开会时组长都是同意修路的。
被上诉人提交一份《石里浦村沿河马路占田亩积》，证明上诉人上诉状上的占地面积是虚假的，实际占地64户，面积为8亩左右。
上诉人质证称：占地面积我不清楚，占的户可能差不多，但是面积不止这么多。
本院对上诉人提交的《证明》因系多人签字，且证人均未到庭作证，故不予采信；对证人汤某、张某之的证人证言予以采信。对被上诉人提交的《石里浦村沿河马路占田亩积》予以采信。
本院二审查明的案件事实与一审一致无异。
本院认为：本案系侵权责任赔偿纠纷案。本案二审双方争议的焦点是：被上诉人是否应当对上诉人被占用的耕地进行恢复原状以及是否应当赔偿上诉人无法耕种的损失？本案中，被上诉人为交通便利，经村民会议通过，决定修建村级公路，实为利民的公益行为，为修建公路需占用上诉人部分良田，被上诉人并与上诉人达成补偿协议，现上诉人要求被上诉人对其被占用的田土恢复原状并赔偿不能耕种的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持；上诉人可依据双方的补偿协议要求被上诉人给予适当补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费600元，由上诉人张顶辉承担。
本判决为终审判决
审判长 易文胜
审判员 李少华
审判员 邓画文
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗茜琼
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4266号
原告：张海霞，女，1982年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：李贤君，江苏大业天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雪芹，淮安市淮安区法律援助中心律师。
被告：江苏瑞合祥科技有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡杜康桥路46-1号。
法定代表人：杨伟生，该公司经理。
原告张海霞与被告江苏瑞合祥科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张海霞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张海霞撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张海霞负担。
审判员 杨国祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 缪 帅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00451号
原告：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，系该行董事长。
委托代理人：杨修成，系该行职员。
被告：严佐涛，男，1951年3月18日出生，汉族。
被告：李伟，男，1984年6月22日出生，汉族。
被告：邓辉，男，1971年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告安徽泗县农村合作银行与被告严佐涛、李伟、邓辉金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽泗县农村合作银行在本院送达催缴案件受理费通知后，仍不按期缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 于 海
审 判 员 彭向阳
人民陪审员 邓允忠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十�第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4274号
申请执行人周锋等四人。
被执行人深圳云路通科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(新安）案【2016】201-210号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳云路通科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年五月六日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执4274号
（2016）粤0306执恢2976号
申请执行人朱琴芳与被执行人深圳云路通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执4274号
（2016）粤0306执恢2973号
申请执行人李萍与被执行人深圳云路通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执4274号
（2016）粤0306执恢2978号
申请执行人占求辉与被执行人深圳云路通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执4274号
（2016）粤0306执恢2980号
申请执行人周锋与被执行人深圳云路通科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2016】201-210仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十八日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1891号
原告：王某，1980年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：盛某，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告王某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某回起诉。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告王某负担。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋 洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初1891号原告：王某，1980年9月5日出生，汉族,农民，住安徽省凤阳县。被告：盛某，1976年9月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告王某与被告盛某离婚纠纷一案中，原告王某申请撤回起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王某回起诉。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告王某负担。代理审判员  陆先尧二〇一六年七月六日书 记 员  宋 洁
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执337号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道办凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人曹正铭，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
被执行人朱弟英，女，1984年10月26日出生，汉族，农民，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的上饶县卫生和计划生育委员会于2016年4月9日作出的饶县计生征决[2016]笫204042号决定书和上饶县人民法院于2016年12月15日作出的(2016)赣1121行审第79号行政裁定书，向被执行人曹正铭、朱弟英发出执行通知，责令二被执行人缴纳社会抚养费人民币25,710元、执行费人民币286元、合计人民币25,996元,但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人曹正铭、朱弟英银行存款25,996元。
二、在冻结、划拨被执行人曹正铭、朱弟英银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李永进
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第2274号
原告：赵章苏。
委托代理人：鲍旭丰。
被告：赵建义。
委托代理人：毛劲松。
原告赵章苏诉被告赵建义民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年10月10日公开�庭进行了审理。原告赵章苏及其委托代理人鲍旭丰、被告赵建义的委托代理人毛劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵章苏诉称：原、被告系民间借贷关系。2011年10月被告以审批土地为由，向原告借款50万元，2011年11月2日，被告在与赵钦通话中承认从原告拿走了50万元。在金华市中级人民法院审理的另一起案子当中，被告也承认向原告拿过钱，但他又说已经还了，但事实上，被告强占该款项，拒不还给原告。为了维护原告的合法权益，现请求判令被告归还原告借款50万元及支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告赵建义辩称：原被告之间不存在任何借贷关系。原告没有向被告借过款。事实上是2011年原、被告所在的稠城街道赵宅村进行旧村改造，被告任改造小组副组长职务，原告的儿子提出申请报批相应的建�用地，根据义乌市人民政府的有关政策规定，因户籍原因，其不一定能够获批，为此原告及其儿子恳求被告帮忙疏通关系，硬塞50万元给被告。被告认为大家同属本村村民，应当帮就帮，不应当也不敢收钱。经有关部门审批，原告儿子取得90平米的建设用地，之后转让给被告。原告及其儿子因为土地价值攀升而反悔。先是以签订协议受到胁迫为由，向本院提起撤销权诉讼，经中院终审判决驳回诉请。原告及其儿子又以被告作为公职人员收受其50万元，存在经济问题，向义乌市人民检察院反映，同年7月16日，义乌市人民检察院向被告发出询问通知书，被告将收钱退钱事由向检察院做出说明。综上，原被告之间不存在借贷关系。请求驳回原告诉请。
针对被告的答辩，原告补充陈述：起诉状所诉的过程不是事实，这个钱是拜托被告搞关系的是事实。但是被告没有把钱还给我。和我儿子通电话，说让我儿子写给被告36平方米，50万元还给我。后来我儿子没有将36平方米土地使用权写给被告，被告也没有将50万元还给我。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、通话录音两份，证明被告曾向原告拿过50万元。
2、金华中院审理（2013）浙金民终字第922号案件的笔录第七页，证明被告曾向原告拿过50万元的事实。
3、提交证明一份，证明50万元的款项来源，是我从别人那里收来定金存进去的。
被告质证认为：该份录音，通话双方是赵钦与赵建义，内容上双方协商的都是批地的事情，50万元显然不是借款。
对证据2真实性无异议，但是从关联性上，笔录中第六页，证明赵建义帮原告父子办理土地审批，并不是借款。
对证据3的真实性和关联性均有异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、（2013）浙金民终字第922�民事判决书一份，证明50万元是原告父子为了批地给被告用于疏通关系。
2、义乌市人民检察院询问通知书一份，证明将50万元的来龙去脉告诉义乌市人民检察院，及已经归还的事实。
3、录音一份，证明原、被告之间不存在借贷关系，原告为了批地拿给被告50万元用于疏通关系的事实。
原告质证认为：对证据1，被告收受原告50万元的事实，判决也没有认定该50万元已经归还的事实。关联性有异议。对证据2，希望法院向检察院调取该证据，原告的陈述与被告陈述不一致。对证据3，录音第一次，2011年10月24日，50万元没有收，我拿回来了。10月26日，被告打电话给我，让我把钱送过去。
结合双方的庭审陈述，本院论证如下：
对原告提供的证据1、2不能证明被告向原告借款50万元，对证据3系证人证言，证人应当出庭作证，故该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
对被告提供的证据1、2、3能证明这50万元款项，是双方因审批建设用地过程中往来款项，也与原告的庭审陈述一致，故本院予以认定。
经审理查明：2011年10月底至11月初，被告赵建义时任义乌市稠城街道赵宅村旧村改造领导小组副组长职务，原告赵章苏一家为了获批建设用地，送给被告赵建义50万元人民币。后双方因另案产生诉讼，原告赵章苏就到义乌市人民检察院控告被告赵建义的经济问题，义乌市人民检察院传询了被告赵建义。现原告诉来本院，要求被告返还50万元人民币。
本院认为：原告赵章苏一家为了获批建设用地，送给时任义乌市稠城街道赵宅村旧村改造领导小组副组长职务的被告赵建义50万元，后就这50万元原告也已向义乌市人民检察院控告被告赵建义，因此本案不属人民法院管辖，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的�定，裁定如下：
驳回原告赵章苏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 俞玮
二〇一三年十月十四日
书记员 吴坚
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第115号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月21日被登封市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人景建和、申秀红，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员侯国锋、毛超雷出庭支持公诉。被告人董某某及其辩护人景建和、申秀红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月14日零时许，被告人董某某在登封市少室路北段双溪园，将任某某停放在路边的轿车玻璃砸烂，从车内盗窃现金10000元；将张某某停放在路边的轿车玻璃砸烂，从车内盗窃现金1500元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人董某某的供述；被害人任某某、张某某的陈述；证人周某某的证言；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人董某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但辩解、辩护称被告人无犯罪前科，且如实供述自己的罪行，并自愿退赃，接受财产刑处罚，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年12月14日零时许，被告人董某某在登封市少室路北段双溪园，将任某某停放在路边的轿车玻璃砸烂，从车内盗窃现金10000元；将张某某停放在路边的轿车玻璃砸烂，从车内盗窃现金1500元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、任某某的陈述；证人周某某的证言；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录；登封市公安局刑事科学技术室生物物证／遗传关系鉴定意见书；两名被害人出具的收到条及谅解书；公安机关出具的被告人董某某的户籍证明、到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人董某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人董某某应在此幅度内量刑。被告人董某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿两名被害人损失，亦取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年6月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 孙素平
代理审判员 杨海洋
人民陪审员 刘新宽
二〇一四年四月三日
书 记 员 梁大伟