wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第709号
原告郑孝荣，女，1930年12月22日出生，汉族，居民。
委托代理人高增三，男，1952年1月12日出生，汉族，居民，系原告郑孝荣之子，特别授权代理。
委托代理人程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘志杰，男，1983年12月27日出生，汉族，居民。
被告高菲菲，女，1986年7月21日出生，汉族，居民。
两被告委托代理人袁俊芳，山东中齐律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人马杰，该支公司经理。
委托代理人邱先圣、焦方浩，该支公司职工，特别授权代理。
原告郑孝荣诉被告刘志杰、高菲菲、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑孝荣的委托代理人高增三、程开来，被告刘志杰、高菲菲的委托代理人袁俊芳、被告平安滨州公司的委托代理人焦方浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑孝荣诉称，2013年5月14日16时许，被告刘志杰驾驶第二被告高菲菲所有的鲁M×××××号小型轿车在滨州高新区小营街道办事处小前居委会处倒车时与由南向北步行的原告郑孝荣发生事故，致使原告郑孝荣受伤，该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告刘志杰承担事故的全部责任，原告郑孝荣无责任。该次事故给原告造成了各项损失，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计款113247.23元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志杰、高菲菲辩称，同意承担责任，具体事项需看原告方提供证据作决定，事故发生后为原告垫付医疗费10000元。
被告平安滨州公司辩称，原告要求各项费用过高，在法庭确实原告损失情况下，公司依据合同约定在保险限额内依法进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司理赔范围。
原告郑孝荣为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证实本案交通事故的有关情况及事故责任，被告刘志杰负事故全部责任，原告不负事故责任。2、滨州市人民医院住院病历一份，证实原告受伤后在医院治疗的情况。3、诊断证明一份，证实原告受伤后的诊断情况。4、住院费票据一张，证实原告因该次事故支出医疗费56083.23元。5、司法鉴定意见书一份，证实原告构成左上肢活动功能丧失52.3%，伤残为八级，右上肢活动功能丧失15.3%，伤残程度为十级；住院期间护理两人，院外护理一人三个月；左肱骨外科颈、右尺桡骨骨折处内固定物存留，择期行二次手术取出，费用16000元。6、司法鉴定费单据一张，计款2080元。7、护理人员工资及停发工资证明，证实护理人员实际减少的收入。
被告刘志杰、高菲菲提交驾驶证、行驶证及交强险、商业险保单各一份，证实在平安滨州公司投保交强险及10万元商业险三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2013年5月14日16时许，被告刘志杰驾驶第二被告高菲菲所有的鲁M×××××号小型轿车在滨州高新区小营街道办事处小前居委会处倒车时与由南向北步行的原告郑孝荣发生事故，致使原告郑孝荣受伤，该事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告刘志杰承担事故的全部责任，原告郑孝荣无责任。
原告受伤后即被送往滨州市人民医院接受门诊治疗，诊断为肱骨外科颈骨折、开放性尺骨桡骨骨折。2013年6月15日出院，住院32天，支出住院费56083.74元。原告住院期间由其亲属高金峰、高桂三陪护，两人均系农村居民。
2013年8月24日，原告郑孝荣伤情经滨州市公安局交通警察支队东城区大队委托，滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，意见为：1、被鉴定人郑孝荣左上肢活动功能丧失52.3%，伤残为八级，右上肢活动功能丧失15.3%，伤残程度为十级；2、住院期间护理两人，院外护理三个月一人；3、左肱骨外科颈、右尺桡骨骨折处内固定物存留，择期行二次手术取出，费用为16000元。
原告郑孝荣为此支出鉴定费2080元。
鲁M×××××号车在被告平安滨州公司投保交强险及10万元商业险三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后被告高菲菲为原告垫付医疗费10000元。
经原告举证、被告质证，并经本院审查，确认原告合理损失如下：医疗费56083.23元、护理费6843.76元（院内：32天×44.44元×2人＋院外90天×44.44元×1人）、残疾赔偿金15113.60元（9446元×5年×0.32%）交通费200元、住院伙食补助费960元（32天×30元）、后续治疗费16000元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金4000元，共计款101280.59元。
以上事实，有原、被告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的认定被告刘志杰承担事故的全部责任，原告郑孝荣无责任的道路交通事故认定书，客观、公正的反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。原告主张的住院医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的交通费，结合本案实际，本院酌情认定200元。原告主张护理人员高金峰、高桂三按工资收入计算证据不足，本院参照2012年山东省农村居民日人均纯收入加消费性支出（44.44元／天）计算。因该次事故给原告造成八级、十级伤残，对其身体及精神上造成了一定的伤害，对其精神损害抚慰金本院酌情认定4000元。原告上述合理损失应由被告平安滨州公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内先行赔付。余款（除鉴定费外）按照被告刘志杰在事故中的责任，由被告平安滨州公司在鲁M×××××号车投保的商业三者险限额内承担全部赔偿责任。原告应当在收到平安滨州公司后，依法应予返还被告高菲菲为其垫付的医疗费10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告郑孝荣医疗费56083.23元、护理费6843.76元、交通费200元、住院伙食补助费960元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金15113.60元、精神损害抚慰金4000元，共计款99200.59元；
二、被告刘志杰、高菲菲赔偿原告郑孝荣鉴定费2080元；
三、原告郑孝荣收到保险公司赔偿款后十日内返还被告高菲菲垫付款10000元；
上述各项过付款，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告郑孝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由原告郑孝荣负担272元，被告刘志杰、高菲菲负担2293元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李拥军
人民陪审员 蔺同海
人民陪审员 索海城
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘玉环
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第125号
原告：赖正山，男，汉族，1962年11月生，南雄市人，住南雄市。
委托代理人：徐朝阳，系广东言通律师事务所律师
被告：南雄市彤置富水泥建材有限公司
法定代表人：周汀坤
地址：南雄市。
委托代理人：李英桂，系广东永顺律师事务所律师
原告赖正山诉被告南雄市彤置富水泥建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅伟忠独任公开开庭进行了审理。原告赖正山及其委托代理人徐朝阳、被告代理人李英桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖正山诉称，2013年，被告南雄市彤置富水泥建材有限公司在扩建工地时对石山进行爆炸中不慎将原告的泰源石灰窑损坏。2013年12月1日，该窑彻底报废，已不能进行正常运作而停产，使其生产经营遭到了严重影响。因双方就赔偿损失问题协商未果，遂成诉，要求被告承担损失360000元人民币。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、照片，以证明泰源石灰窑受损的事实。2、2014年6月11日南雄市公安局珠玑派出所证明，以证明泰源石灰窑受损的事实。
被告南雄市彤置富水泥建材有限公司辩称，南雄市彤置富水泥建材有限公司的爆破离这个泰源石灰窑比较远，没有直接损坏到这个窑。从主体上看，这个窑没有提供合法经营的证件，不合法经营不受到国家法律保护。
针对原告提供的证据，经质证，被告南雄市彤置富水泥建材有限公司对原告提供的证据一照片的真实性、合法性及关联性均有异议，认为照片模糊没有到现场看到。对证据二的真实性、合法性及关联性亦均有异议，认为原告的该份证据不能证明这个窑的损坏与被告具有直接因果关系。
经审理查明：原告诉称2013年被告南雄市彤置富水泥建材有限公司在扩建工地时对石山进行爆炸中不慎将原告的泰源石灰窑损坏。2013年12月1日，该窑彻底报废，已不能进行正常运作而停产，使其生产经营遭到了严重影响。2014年6月11日，南雄市公安局珠玑派出所出具证明，称2013年9月、10月、11月、12月初，珠玑镇泰源村委会烟店村赖正山与其妻子卢和萍多次来电报称：南雄市彤置富水泥建材有限公司在爆破施工时将其正在烧石灰窑窑面震坏。后经派出所所长王某、民警钟某某汇同南雄市彤置富水泥建材有限公司负责爆破施工的陈某某以及协调部副经理黄某和负责人林某某在现场确认，赖正山的石灰窑确实是南雄市彤置富水泥建材有限公司在爆破施工时将其正在烧石的石灰窑窑面震坏并已不能再进行正常生产。赖正山要求将其石灰窑维修好并赔偿损失。
又查明，原告没有提供泰源石灰窑合法经营的相关证件。
本院依原告申请而于2014年6月25日对本案中止诉讼，于2014年9月3日恢复并开庭审理本案。
以上事实，有原告提供的照片、南雄市公安局珠玑派出所出具的证明以及附卷庭审笔录等为凭。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案系财产损害赔偿纠纷。综合原告与被告双方的争议焦点，主要为原告的石灰窑的损失是否应当由被告承担。据此，本院认为原告的石灰窑的损失是否应当由被告承担主要看被告是否有损害事实的存在、是否具有加害行为以及加害行为与损害事实之间是否具有。所谓损害事实，是指因一定的行为或事件对他人的财产或人身造成的不利影响。加害行为又称致害行为，是指行为人做出的致他人的受到损害的行为。加害行为与损害事实之间有，是指社会现象之间的一种客观联系，即一种现象在一定条件下必然引起另一种现象的发生，则该种现象为原因，后一种现象为结果，这两种现象之间的联系，就称因果关系。结合本案，目前原告的证据证明其已存在损害事实，即石灰窑被破坏这个事实。而是否为被告南雄市彤置富水泥建材有限公司所致害虽然原告提供了派出所的证明，但该证明称石灰窑被破坏确系被告所导致，但现被告予以否认，而原告又未能提供经双方共同确认却未被被告人否认的其它证明材料，为此，该证据不能充分证明石灰窑被破坏系被告所为。况且，即便被告存在加害行为，该份证据不能也无法证实被告加害行为与原告损害事实之间具有直接。正因原告无法举证证明其泰源石灰窑的损坏与被告爆破的行为具有直接因果关系，原告要求被告承担赔偿损失360000元的前提条件就不成立，为此，原告提出要求鉴定泰源石灰窑的损失情况，本院不予支持。原告要求被告承担损失360000元人民币没有事实及法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，判决如下：
驳回原告赖正山的全部诉讼请求。
本案诉讼费3350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 ：傅伟忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 ：谭燕燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保118号
申请人：郑立言，男，1956年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市，
被申请人：郑生锐，男，1980年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，
被申请人：蒋晓华，女，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
申请人郑立言与被申请人郑生锐、蒋晓华民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值350万元的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人郑立言的财产保全申请符合法律规定。经查明，被执行人郑生锐、蒋晓华在贵院有一笔执行款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规�，裁定如下：
扣留被执行人郑生锐、蒋晓华的执行款项3500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟志贤
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第929号
原告重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇，组织机构代码70942344-9。
法定代表人吴巧莉，该公司董事长。
委托代理人邹洪英。
委托代理人龚原华。
被告赵小兵，男，1974年6月19日出生，汉族，现租住重庆市南岸区。
被告重庆宏锦房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区内，组织机构代码不详。
法定代表人赵泽辉，该公司经理。
原告重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司（以下简称拉法基公司）诉被告赵小兵、重庆宏锦房地产开发有限公司（以下简称宏锦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹洪英、龚原华，被告赵小兵到庭参加诉讼，被告宏锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
拉法基公司诉称，赵小兵在其公司工作期间，因自己过错行为，造成拉法基公司对外货款不能收回。之后，赵小兵自愿向公司承诺还款，但至今未还清款项。故起诉要求赵小兵与担保人宏锦公司连带向拉法基公司付款204325.13元及支付资金占用损失。
赵小兵辩称，其因为自身过错，愿意向拉法基公司付款350583.65元，已支付一部分，现在欠拉法基公司204325.13元属实。但是现在经济困难，要求分期付款。
宏锦公司未到庭，未提交书面答辩意见
经审理查明：重庆腾辉地维水泥有限公司，名称于2010年变更为重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司。
赵小兵原系拉法基公司员工。2009年6月，赵小兵经办中铁十五局集团第二工程有限公司广南高速公路GN2合同段项目经理部与拉法基公司之间的《水泥买卖合同》，2010年1月26日，双方结算该项目部欠拉法基公司货款570583.65元。之后，赵小兵负责收取此货款，但其因种种原因，仅收回部分欠款。赵小兵于2012年1月左右，向拉法基公司承诺，其自愿承担此款的付款责任。2012年1月22日，宏锦公司向拉法基公司出具书面《担保书》，称愿意为项目部欠拉法基公司货款350583.65元担保，若拉法基公司不能收回此款，其愿意承担连带责任。赵小兵从拉法基公司员工离职后，2012年6月10日赵小兵又以书面形式再次向拉法基公司承诺，其自愿向拉法基公司承担以上款项350583.65元的付款责任。之后，赵小兵向拉法基公司支付了部分款项，至起诉时尚欠204325.13元。庭审中，赵小兵再次向拉法基公司表明其自愿承担本案涉及款项的付款责任。庭审中，拉法基公司自愿放弃要求被告支付资金占用损失的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述及《水泥买卖合同》、《客户对账单》、《承诺书》、《担保书》、《外商投资企业名称变更通知书》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，赵小兵向拉法基公司出具的《承诺书》，系其真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。从赵小兵的意思表示及此《承诺书》内容表明，赵小兵自愿为中铁十五局集团第二工程有限公司广南高速公路GN2合同段项目经理部承担其与拉法基公司之间货款的付款责任。为此，赵小兵与拉法基公司之间形成债的关系。双方没有约定还款时间，债权人给对方必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行。故拉法基公司起诉要求赵小兵还款，符合法律规定，予以支持。诉讼中，拉法基公司自愿同意赵小兵在判决生效后3个月内履行债务，符合法律规定，予以准许。拉法基公司自愿放弃要求赵小兵支付资金占用损失的诉讼请求，系其对实体权利的自愿处分，予以准许。
从《担保书》可知，宏锦公司担保的方式为连带责任担保，担保的对象是350583.6元款项，故其应当为350583.65元欠款（现欠款金额为204325.13元）承担连带清偿责任。宏锦公司对赵小兵的债务承担连带责任后，有权向赵小兵追偿。宏锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小兵于本判决生效之日起90日内向原告重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司付款204325.13元；
二、被告重庆宏锦房地产开发有限公司对本判决确认被告赵小兵的上述付款义务承担连带清款责任；被告重庆宏锦房地产开发有限公司对本判决确认的被告赵小兵的债务承担连带清偿责任后，有权向被告赵小兵追偿；
三、驳回原告重庆拉法基瑞安地维水泥有限公司的其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4364元，减半收取2182元，由被告赵小兵、重庆宏锦房地产开发有限公司共同负担（此款原告已垫付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 鑫
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执372号
王振生，男。
东阳镇和平村民委员会。
王振生申请东阳镇和平村民委员会借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王振生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢265号
申请执行人周立勇。
被执行人代建岭。
本院在执行申请执行人周立勇申请执行被执行人代建岭民间借贷纠纷一案中，本院未能查找到被执行人可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行的财产及线索,同意中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2005）衡桃西民二初字第68号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年四月二十六日
书记员 李彬炜
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执324号
申请执行人李新保。
被执行人张建波。
被执行人李建伟。
本院在执行李新保申请执行张建波、李建伟机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）晋0821执第324号执行案件终结执行。
执行员 李国勤
二〇一六年六月三十日
书记员 王 波
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1946号
原告：廖秀云。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市骑马山路合和园小区3-3-501。
本院在审理原告廖秀云与被告江西建工第四建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告廖秀云于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖秀云撤回对江西建工第四建筑有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，剩余25元退还给原告廖秀云。
代理审判员 袁蕾
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈辉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3191号
原告刘继锰。
被告张鹤。
本院在审理原告刘继锰与被告张鹤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘继锰撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘继锰负担
审判员 赵多军
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 真
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执266号
申请执行人李新发
被执行人李启龙
本院于2016年3月3日立案执行李新发申请李启龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书,现因被执行人李启龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执266号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖路长
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ涛
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初625号
原告：钟富强，男，1990年7月21日出生，汉族，住大余县，
委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。
被告：王全红，女，1991年7月3日出生，汉族，住大余县，
法定代理人：王某（王全红的父亲），男，1965年10月26日出生，汉族，住大余县，
法定代理人：周某（王全红的母亲），女，1969年5月9日出生，汉族，住大余县，
委托诉讼代理人：郭明忠，大余县弘大法律服务所法律工作者。
原告钟富强与被告王全红确认婚姻效力纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钟富强及其委托诉讼代理人缪智怡，被告王全红及其法定代理人王某、周某，委托诉讼代理人郭明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟富强向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告的婚姻无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2015年8月13日经人介绍相识，同年9月15日订婚，同年12月10日在大余县××镇人民政府办理结婚登记，双方婚后在黄龙镇大合村共同生活。2016年4月底，我发现被告患有精神分裂症，同年5月3日入住赣州市第三人民医院接受治疗，5月10日我从病历中发现其自2009年起就患有精神分裂症，且至今无法治愈。据此，我与被告的婚姻依法属无效婚姻。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告王全红辩称，我对原告主张的婚姻经过及病历无异议，但原告向法院主张的法律文书有误，应该是宣告婚姻无效申请书。原告仅凭赣州市第三人医院疾病证明书无法证明被告是否患有精神分裂症，要有司法鉴定机构鉴定。原告起诉说被告2009年就开始患精神分裂症是原告自己的推断，至今无法治愈也是原告自己的推断。母婴保健法有规定，精神分裂症只是暂缓结婚，不是不能结婚。起诉状中是原告疑似被告患精神分裂症而把被告的父母列为法定代理人，根据民诉法的规定，原告应启动认定无民事行为能力人这一程序。请求法院驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王全红曾于2015年2月27日在赣州市第三人民医院接受治疗，病历记录载明：“失眠、疑人害己、6年、伴自笑，患者缘于6年前不明诱因引起精神症状，无故自笑，总一个人自言自语……拟诊：分裂症……”当日，王全红的父亲王某在赣州市第三人民医院门诊用药知情同意书上签字。后王全红分别于2015年3月12日、4月10日、5月15日、7月16日、8月18日、9月17日、10月20日、12月1日、2016年2月26日、2016年5月3日陆续在赣州市第三人民医院接受治疗。2016年5月12日，王全红入住赣南附属医院行终止妊娠手术，5月19日出院。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”本案中，被告王全红婚前即因患精神分裂症多次到赣州市第三人民医院接受治疗，且婚后仍在继续接受治疗。其情形符合婚姻法第十条第三项之规定，原告钟富强与被告王全红的婚姻应认定为无效。
综上所述，原告要求确认其与被告的婚姻无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
原告钟富强与被告王全红的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告钟富强承担，退回100元给原告钟富强。
本判决为终审判决。
审判员 赵永根
二〇一六年八月十五日
书记员 曾春艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6956号
原告：陈铁英，女，1974年11月15日生，汉族，住湖北省黄石市下陆区。
委托诉讼代理人：刘昕，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：王玉亮，男，1970年7月30日生，汉族，住诸城市。
被告：周兴花，女，1970年5月12日生，汉族，住诸城市。
原告陈铁英与被告王玉亮、周兴花买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人刘昕到庭参加诉讼，被告王玉亮、周兴花经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈铁英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告货款180373元；诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告发生购货业务，至今被告尚欠原告货款共计180373元，并于2015年12月16日为原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告一直未付，双方为此致成纠纷，原告诉至法院。
王玉亮未作答辩。
周兴花未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、被告王玉亮为原告出具的欠条，证明被告王玉亮欠原告陈铁英货款共计194373元。其中欠条的主要内容为：今欠到陈铁英货款共计194373大写壹拾玖万肆仟叁佰柒拾叁元整。（2015年底付清）欠款人王玉亮2015年12月16日从2016年12月20日始，每月最少还款2000元，春节前最少还2万元。王玉亮2016年12月20日。
2、诸城市民政局婚姻登记处婚姻登记证明，证明被告王玉亮、周兴花于××××年××月××日登记结婚。
两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩和质证的权利，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
被告周玉亮与被告周兴花系夫妻关系。被告王玉亮多次向原告购买灯具，后经结算向原告出具欠条一张。
庭审中，原告陈述被告王玉亮从事装修、买卖灯具，并于2016年12月20日后偿还4000元货款。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。原告提交的欠条，真实、合法，能够证明被告王玉亮与原告存在买卖灯具合同关系、被告王玉亮共欠货款180373元的事实，原告要求被告王玉亮偿还欠款，证据充分，本院予以支持。被告周兴花虽系被告王玉亮之妻，但其并非买卖合同的当事人，故原告要求被告周兴花共同偿还货款，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉亮偿还原告陈铁英货款180373元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈铁英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，公告费560元，共计4468元，由被告王玉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 张祚平
二〇一八年三月二日
书 记 员 于振伟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第160号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司（以下简称：人寿财险晋中支公司）。
营业场所：晋中市榆次区文苑街442号。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人冯立，男，1989年8月12日生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）晋中永强润驰汽车运输有限公司（以下简称：永强润驰公司）。
住所地：榆次区张庆乡西长寿村，
法定代表人闫永强，该公司经理。
委托代理人李春根，男，1967年5月1日生，汉族，该公司职工，住榆次区。
上诉人人寿财险晋中支公司因保险合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆商民一初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年8月4日15时20分许，河北省新乐市承安镇东子烟村驾驶人于鹏驾驶冀Ａ×××××东风牌重型仓栅式货车，沿京昆高速公路石家庄方向行驶至323KM+355M处时，因驾驶机动车超载、违反禁令标志指示和未按照操作规范安全驾驶，在第一行车道与任春林驾驶的京Ｈ×××××东风雪铁龙小型轿车追尾相撞，随后，冀Ａ×××××货车又与前方由徐勤华驾驶的鲁Ｊ×××××长安牌小型轿车相撞、鲁Ｊ×××××小型轿车又与前方由黄璐驾驶的冀Ｆ×××××比亚迪牌小型普通客车相撞，鲁Ｊ×××××小型轿车又与第一行车道由宋建明驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，导致冀Ｆ×××××比亚迪牌小型普通客车旋转侧翻、冀Ａ×××××重型仓栅式货车又与第一行车道由许玉红驾驶的冀Ａ×××××(冀A5Q**挂）解放牌重型半挂牵引车追尾相撞，随后起火，引燃了第二行车道由彭文慧驾驶的晋Ｋ×××××（晋KW8**挂)重型半挂牵引车，造成除冀Ａ×××××(冀A5Q**挂）解放牌重型半挂牵引车外的六车不同程度损坏、部分路产和货物损失，京Ｈ×××××驾驶人任春林、鲁Ｊ×××××驾驶人徐勤华和乘车人王公乾、王水、王华广五人死亡、驾驶人宋建明受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队认定，当事人于鹏负事故主要责任，当事人宋建明、许玉红共同负事故的次要责任，当事人任春林、徐勤华、黄璐、彭文慧、王公乾、王水、王华广无责任。庭审中，永强润驰公司主张人寿财险晋中支公司代为赔偿其车辆损失费441290元（施救费39800元、提交施救费、运输费票据各1张，车辆损毁照片，购车发票2张，交通费490元，提交票据11张）。人寿财险晋中支公司认为永强润驰公司的司机驾驶机动车超载，但在此事故中未与其他车辆接触，与此次事故无因果关系，且系火灾造成，属保险免赔范围，故不同意永强润驰公司主张。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
另查明，晋Ｋ×××××主车购买于2013年11月8日，价格为323000元，晋KW8**挂车购买于2013年11月4日，价格为78000元。保险条款折旧率带拖挂的载货汽车为月/1.10%；永强润驰公司为其所有的晋Ｋ×××××（晋KW8**挂)重型半挂牵引车在人寿财险晋中支公司处投有限额分别为300000元和76500元的主、挂车车辆损失险和不计免赔险等险种。保险期间从2013年11月16日起至2014年11月15日止。
原审认定，永强润驰公司为其所有的晋Ｋ×××××（晋KW8**挂)重型半挂牵引车与人寿财险晋中支公司签订的保险合同系双方当事人真实意愿的表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。在保险合同履行过程中，投保车辆发生保险事故，人寿财险晋中支公司应按照合同约定赔付永强润驰公司损失。本起事故系第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故，根据保险条款第二十条规定，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。本起事故致五人死亡、路产损失，永强润驰公司依照保险合同约定，主张人寿财险晋中支公司代位赔付的请求，并无不当；永强润驰公司的车辆虽未与其他车辆接触，但系在高速行驶中其他车辆发生事故引燃所致，并非永强润驰公司车辆自身发生火灾，故对人寿财险晋中支公司关于火灾免赔的辩称，该院依法不予支持。永强润驰公司请求费用中，扣除该车的折旧费后，总额己超过投保金额，故该院对超过部分不予支持。关于永强润驰公司主张交通费一节，不属人寿财险晋中支公司理赔范围，该院依法不予支持。
原审判决：（一）中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司于本判决生效后10日内在主车保险限额内赔偿晋中永强润驰汽车运输有限公司车辆损失费300000元；在挂车保险限额内赔偿晋中永强润驰汽车运输有限公司车辆损失费76500元，以上共计376500元；（二）驳回晋中永强润驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，人寿财险晋中支公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：根据双方签订的车损险保险合同约定，火灾不属于车损险保险责任范围。对不属于车损险保险责任范围内的事故，上诉人不应予以理赔，也不能适用保险代位求偿制度，故一审法院认定损失由上诉人承担无合同及法律依据。请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人永强润驰公司辩称其损失应先由保险公司赔偿后，再由上诉人向事故责任人追偿。
本院经审理查明的事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间双方当事人争议的焦点为：永强润驰公司车辆所受损害是否属于车损险保险理赔范围，人寿财险晋中支公司应否予以赔偿。
根据查明的案件事实，永强润驰公司所有的晋Ｋ×××××（晋KW8**挂)重型半挂牵引车是在交通事故中被其它事故车辆引燃，属于因第三方原因导致的对被保险车辆的损害，对此，根据双方订立的保险合同第二十条：“因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿”的约定，原审认定先由上诉人对被上诉人的车辆损失予以赔偿，之后上诉人向事故方追偿并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人所持上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6950元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 娜
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执4053号
申请执行人：安徽新林纺织品有限公司，住所地安徽省泗县二环南路。
法定代表人：周新，董事长。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被执行人：沈世永，男，1976年9月7日生，汉族，住江苏省如皋市。
申请执行人安徽新林纺织品有限公司与被执行人沈世永承揽合同纠纷执行一案，本院于2016年8月22日作出的（2015）崇商初字第01359号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人沈世永银行存款人民币88916.95元及迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王风华
二〇一七年二月十六日
书记员 季洋洋
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00276号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1962年8月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日经濉溪县公安局通知到案，同日被取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年5月20日20时42分许，被告人张某醉酒驾驶皖F号轿车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶至濉溪县百货商场路口时，被濉溪县公安局执勤民警当场查获。经检测，张某血液中乙醇含量为179.1毫克／100毫升。
另查明：2015年5月28日，被告人张某经濉溪县公安局通知到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、现场照片、到案经过�前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年8月3日起至2015年9月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年八月三日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00276号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1962年8月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，无业，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日经濉溪县公安局通知到案，同日被取保候审，同年8月3日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年5月20日20时42分许，被告人张某醉酒驾驶皖F×××××号轿车，沿濉溪县淮海路由北向南行驶至濉溪县百货商场路口时，被濉溪县公安局执勤民警当场查获。经检测，张某血液中乙醇含量为179.1毫克／100毫升。
另查明：2015年5月28日，被告人张某经濉溪县公安局通知到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、现场照片、到案经过、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年8月3日起至2015年9月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一五年八月三日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执396号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码169074662。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：许强，该公司职工。
被执行人：王继杰，男，1965年出生，汉族，住单县。
被执行人：黄启平，男，1964年出生，汉族，住单县。
被执行人：董思红，男，1961年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王继杰、黄启平、董思红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年三月二十二日
书记员 王体福
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执396号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王继杰,男，1965年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王继杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王继杰银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年二月二十六日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执396号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：董思红,男，1961年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人董思红金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人董思红银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年二月二十六日
书记员 马 强
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第71号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人梅某甲，男，1965年4月15日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化，无业，；因涉嫌犯诈骗罪于2011年12月13日被刑事拘留，同月被20日被取保候审。在审查起诉期间，被告人梅某甲多次传唤不到案，于2012年8月15日对其作出批准逮捕决定。2014年1月24日被抓获归案。现羁押于广丰县看守所。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人梅某甲犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广丰县人民检察院指控，2011年8月底，陈德兴因涉嫌强奸罪被刑拘。9月初的一天，被告人梅某甲受陈德兴之妻程某之托，答应帮忙捞人，并于当天分三次从程某手中拿了四万二千元作为办事费用，并承诺事情没有办成退还四万元。四、五天之后，梅某甲说事情办不了，程某叫梅某甲退钱，梅某甲骗程某说办事时花了二万二千元，现在只剩下二万元钱，梅某甲把这二万元钱退给程某，但实际上梅某甲为程某办事只花了三、四千元，剩余的钱都被梅某甲占为己有，用于赌博输掉了。
案发后梅某甲退还程某二万二千元钱。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人梅某甲的供述，被害人程某的陈述，证人梅某乙、陈某的证言，领条，抓获经过，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，采取真相的手段，骗取被害人程某财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人梅某甲犯诈骗罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梅某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2011年8月底，陈德兴因涉嫌强奸罪被刑拘。9月初的一天，被告人梅某甲受陈德兴之妻程某之托，答应帮忙捞人，并于当天分三次从程某手中拿了四万二千元作为办事费用，并承诺事情没有办成退还四万元。四、五天之后，梅某甲说事情办不了，程某叫梅某甲退钱，梅某甲骗程某说办事时花了二万二千元，现只剩下二万元钱，并把二万元钱退给程某。实际上，梅某甲为程某办事只花了三、四千元，剩余的钱都被梅某甲占为己有，用于赌博输掉了。
案发后梅某甲退还程某二万二千元钱。
认定上述事实的证据有：1、被告人梅某甲的供述，证实其诈骗的事实。2、被害人程某的陈述，证实托被告人捞人、给钱、退钱等被骗经过的事实。3、证人陈某的证言，证实其随同程某给钱被告人的事实。梅某乙的证言，证实其介绍程托被告人捞人及支付现金给被告人梅某甲的事实。4、领条，证实被告人已退还二万二千元的事实。5、广丰县公安局刑警大队出具的抓获经过，证实被告人被抓获的经过。6、常住人口信息表，证实被告人梅某甲身份的情况。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取被害人程某财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。现根据被告人梅某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人梅某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周剑峰
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 洪晓芳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 巧
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第71号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人孙某学，男，汉族，农民，大学文化。2012年12月28日，曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月19日被广饶县公安局取保候审。2014年6月9日经本院决定，由广饶县公安局对其执行逮捕。现押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人孙某学犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月9日公开开庭进行了审理。文饶县人民检察院指派检察员封雪出庭支持公诉，被告人孙某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2013年6月4日14时30分许，被告人孙某学醉酒驾驶鲁E5H＊**小型汽车沿省道319线由西向东行驶至65公里＋600米处时，与由东向西行驶的甄某东驾驶的鲁N73H**轿车相撞发生交通事故。经鉴定，被告人孙某学血液中乙醇成分含量为304㎎／100ml。
另经审理查明，被告人孙某学于2012年12月28日被本院判处刑罚后，其驾驶证已被吊销。此次交通事故造成鲁N73H**轿车司机甄某东及乘车人邢某武、张某坤受伤。案发后，被告人孙某学已与被害人达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人孙某学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邢某武、甄某东、张某坤的陈述，广饶县公安局物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取笔录、发破案经过，本院（2013）广刑初字第16号刑事判决书，赔偿协议书、收到条及被告人孙某学的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某学违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其已赔偿被害人的各项损失，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年9月8日止），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王中明
二〇一四年六月九日
书记员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第71号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人王某，男，1963年7月10日出生于江西省广昌县，汉族，初中肄业，务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月22日被广昌县公安局取保候审，2014年8月8日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人王某交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院检察员唐慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日15时20分许，被告人王某醉酒驾驶无牌三轮摩托车由广昌县尖峰乡街道往尖峰乡东营村王家组方向行驶，途经东营村桥面右转时撞向站立于桥面左侧的人群，造成被害人廖某死亡，揭某甲、徐某、揭某乙受伤的交通事故。广昌县公安局交通警察大队认定，被告人王某在此次事故中负全部责任。
事故发生后被告人王某在现场及时报警，并在现场等候交警处理。案发后被告人王某与被害人廖某的家属、被害人揭某甲、徐某、揭某乙就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人家属、被害人的经济损失，并取得被害人家属、被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，车辆痕迹、技术性能鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，血液酒精含量检验报告书，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、照片，被告人人口信息表，事故认定书，调解书，谅解书，广昌县司法局审前调查材料，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌三轮摩托车因而发生重大交通事故，致一人死亡三人受伤，且负此次交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。广昌县人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某及时报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可以认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人王某具有自首情节，依法从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王某案发后赔偿了被害人及其家属的经济损失，并取得了被害人及其家属的谅解，具有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱永泉
审 判 员 邱建军
人民陪审员 刘国秀
二〇一四年十月十日
书 记 员 廖诗强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02279-2号
申请执行人李美丽，女。
被执行人徐林春，男，农民。
被执行人徐林峰，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月6日作出（2015）榆民初字第01688号民事调解书，本院向被执行人徐林春、徐林峰发出执行通知书，责令被执行人徐林春、徐林峰立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、向申请执行人李美丽偿还借款人民币10万元。二、负担本案受理费1710元、执行费1420元。执行过程中，本院查明被执行人徐林春的***在***处的分红人民币22000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐林春的***在***处的分红人民币22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 胜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5229号
原告：许美英，女，1961年3月2日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委�代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告许美英与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币136800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依�适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许美英、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2007年4月3日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币120000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年4月3日起至2008年4月2日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告许美英借款本金人民币136800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月十八日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5229号原告：许美英，女，1961年3月2日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委�代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告许美英与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月2日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币136800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依�适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许美英、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2007年4月3日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币120000元，约定利息按月利率18‰计算，按季支付，借款期限从2007年4月3日起至2008年4月2日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告许美英借款本金人民币136800元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，减半收取3170元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年八月十八日代书记员 谢建苏
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初220号
原告：中国建设银行股份有限公司白银分行（以下简称建设银行白银分行）。
法定代表人：池永，该行行长。
委托诉讼代理人：展永军，平川支行副行长。
委托诉讼代理人：冯建刚，平川支行客户经理。
被告：黄克林，男，1964年4月15日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇牙沟水村牙三社**号。
被告：刘翠，女，1965年8月10日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇牙沟水村牙三社**号。
委托诉讼代理人：黄克林，男，1964年4月15日出生，汉族，住白银市平川区水泉镇牙沟水村牙三社**号。
被告：张文旺。
被告：黄天聪。
被告：张存珍。
被告：黄天娟。
被告：黄天琴。
委托诉讼代理人：张文旺，男，1972年8月16日出生，汉族，住靖远县乌兰镇乌兰东路**号*栋*单元***室。
原告建设银行白银分行与被告黄克林、刘翠、张文旺、黄天聪、张存珍、黄天娟、黄天琴借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
建设银行白银分行的诉讼请求：1.请求法院判令黄克林等偿还建设银行白银分行贷款本息148638.20元（利息计算至2017年1月10日，此后利随本清）；2.由黄克林等承担诉讼费用及由此产生的所有费用。事实与理由：2013年9月5日，黄克林向建设银行白银分行申请个人助业贷款80万元，期限三年，月还款25067.25元，贷款于2016年9月5日到期。该笔贷款担保方式为抵押，抵押物分别位于平川区长征西路兴佳城小区D7幢4301室（房屋产权共有人黄天琴、张文旺）、靖远县北城科靖路1号1幢1-241室（房屋产权共有人黄天聪）。平川区兴平南路春茂绿洲二期4幢3402室（房屋产权共有人黄天娟、张存珍），以上房屋所有权人及共有人已签署同意抵押声明，承诺以上述房屋所有权作为该笔贷款的抵押担保，用于担保该笔贷款本息的按期清偿，如不能按期归还贷款本息，逾期超过三个月，建设银行白银分行有权处理所抵押的房产。截止2017年1月10日黄克林共拖欠建设银行白银分行贷款本息148638.20元。贷款到期后，建设银行白银分行多次催要，但黄克林拒不履行还款义务，故建设银行白银分行诉至法院。
黄克林辩称，建设银行白银分行的诉讼请求都属实，现在经济困难，一时难以还清，请求建设银行白银分行放弃利息罚息和本金罚息。
刘翠辩称，我的意见和黄克林的一样。
张文旺辩称，同意黄克林的意见。
黄天聪辩称，同意黄克林的意见，我们都是连带责任担保人，并且我们以相应的房产做了抵押登记，已在平川区房产局办理了抵押登记。
张存珍辩称，同意黄克林的意见，我们都是连带责任担保人，并且我们以相应的房产做了抵押登记，已在平川区房产局办理了抵押登记。
黄天娟辩称，同意黄克林的意见，我们都是连带责任担保人，并且我们以相应的房产做了抵押登记，已在平川区房产局办理了抵押登记。
黄天琴辩称，同意黄克林的意见，我们都是连带责任担保人，并且我们以相应的房产做了抵押登记，已在平川区房产局办理了抵押登记。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，黄克林向建设银行白银分行申请个人助业贷款80万元，期限三年，月还款25067.25元，贷款于2016年9月5日到期。约定担保方式为抵押，抵押物分别为黄天琴、张文旺共有的位于平川区长征西路兴佳城小区D7幢4301室、黄天聪共有的位于靖远县北城科靖路1号1幢1-241室、黄天娟、张存珍共有的位于平川区兴平南路春茂绿洲二期4幢3402室，以上房屋共有人已签署同意抵押声明，承诺以上述房屋所有权作为该笔贷款的抵押担保，用于担保该笔贷款本息的按期清偿，如不能按期归还贷款本息，逾期超过三个月，建设银行白银分行有权处理所抵押的房产，且已办理抵押登记。截止2017年1月10日，黄克林共拖欠建设银行白银分行贷款本息148638.20元。
上述事实有个人消费借款合同一份、个人消费借款抵押合同一份及双方当事人的陈述在卷为凭，并经当庭质证，认证，足以采信。
本院认为，建设银行白银分行与黄克林、刘翠、张文旺、黄天聪、张存珍、黄天娟、黄天琴签订的《个人消费借款抵押合同》合法有效。黄克林取得借款后未按合同约定的还款期限还本付息，应按合同约定承担全部过错责任。黄克林、刘翠、张文旺、黄天聪、张存珍、黄天娟、黄天琴以自有的财产为该案涉及的贷款及利息设定的抵押已办理了抵押登记，抵押合同合法有效。建设银行白银分行依照《中华人民共和国担保法》规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。建设银行白银分行诉称由黄克林、刘翠、张文旺、黄天聪、张存珍、黄天娟、黄天琴对该笔借款承担连带清偿责任的请求，无事实及法律依据，不予支持，所诉本金罚息亦无依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、黄克林、刘翠返还建设银行白银分行借款本金68063.47元，支付截止2017年1月10日的利息31347.50元，利息罚息8460.50元，于本判决生效后30日内付清。2017年1月10日之后的利息、罚息按合同约定的标准随本付清。
二、建设银行白银分行对变卖、拍卖黄天聪所有的位于靖远县科靖路1号2幢2单元4层241室、黄天娟、黄天琴、张存珍、张文旺所有的位于平川区长征西路兴佳城小区D7幢4单元301室、兴平南路春茂绿洲二期4幢3单元402室变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回建设银行白银分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元，减半收取1636元，由黄克林、刘翠、黄天聪、张文旺、张存珍、黄天娟、黄天琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年四月五日
书记员 张彩梅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执997号
被执行人邱再法，男，1974年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市鸿山镇东埔西溪**号，公民身份号码：3590021974********。
被执行人邱再法开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第2385号刑事判决书，对被执行人邱再法判处附加刑罚金61375元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人邱再法有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邱再法暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执997号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡海峰
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第551号
申请执行人福州金鼎建材有限公司。
法定代表人陈铭栋，董事长。
被执行人黄贤丙，男，1973年8月31日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）厦民初字第1072号判决书，责令被执行人黄贤丙限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄贤丙所有的款项人民币9000元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年七月三日
书记员 杨妍妍
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更844号
罪犯马义祥，男，1974年4月7日出生，汉族，出生地四川省仪陇县市，初中文化，现在北安监狱服刑。
四川省泉州市中级人民法院于2008年6月5日作出了（2008）泉刑一初字第103号刑事判决，认定罪犯马义祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2008年8月5日入监服刑。2011年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。2013年10月28日经黑龙江省黑河中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马义祥入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马�祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年12月23日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第03244号
原告重庆俊鼎建设（集团）有限责任公司，住所地忠县忠州镇忠州大道巴王路31号，组织机构代码20815381-5。
法定代表人陈海燕，董事长。
委托代理人殷建华，重庆泰源律师事务所律师。
委托代理人龙伯彪，男，该公司职工，系特别授权。
被告熊小平，男，生于1973年2月20日，汉族，居民，住忠县。
原告重庆俊鼎建设（集团）有限责任公司与被告熊小平租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，适用普通程序，依法由审判员杨飞担任审判长，与人民陪审员谭明和、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷建华、龙伯彪到庭参加诉讼。因被告熊小平下落不明，本院于2014年11月28日发出公告，定于2015年3月16日下午14时30分开庭审理，本院公告送达期满后，被告熊小平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月23日，原、被告签订租赁合同，约定原告向被告出租钢管和扣件，被告支付租金。合同签订后，原告向被告提供了租赁物，被告交纳了押金40000元，但租金至今未付，租赁物也至今未返还。原告向被告催收无果，遂诉至本院，要求：1、判令被告支付租金590407.45元；2、被告退还租赁物；3、被告支付违约金59040.70元。
被告未到庭置辩，也未向本院提交书面答辩意见，但提供了一张《收条》，证明其返还了部分租赁物。
经审理查明，2005年3月23日，原、被告签订《材料设备租赁合同》，约定原告向被告出租建筑设备，价格为钢管每天每米0.012元，扣件每天每套0.012元，违约方支付对方总租金10%的违约金。合同签订时，被告向原告交纳了押金40000元。后原告将钢管16463.87米，扣件15000套。2006年7月30日，被告向原告返还了扣件4488套。被告租赁材料后，至今未支付租金，剩余租赁物也未归还。截至2015年3月26日，被告共欠租金1145977.40元。
在审理过程中，原告只要求支付租金590407.45元，并以此计算违约金。
以上事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的《材料设备租赁合同》、《借据》，被告提供的《收条》等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《材料设备租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议应属有效。被告未按照合同向原告支付租金，返还租赁物，实属违约行为，故原告要求被告支付租金590407.45元，返还租赁物并支付违约金的请求本院予以支持。被告熊小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，即应承担不到庭举证、质证的风险责任。据此，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第二百一二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊小平在本判决生效后十日内支付原告重庆俊鼎建设（集团）有限责任公司租金590407.45元。
二、被告熊小平在本判决生效后十日内返还原告重庆俊鼎建设（集团）有限责任公司钢管16463.87米，扣件10512套。
三、被告熊小平在本判决生效后十日内支付原告重庆俊鼎建设（集团）有限责任公司违约金59040.70元。
如果未按照判决书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11896元，由被告熊小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 飞
人民陪审员 谭明和
人民陪审员 何 理
二〇一五年九月二日
书 记 员 周红宇
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初698号
原告廖可荣，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告廖可荣与被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员林超适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告廖可荣诉称，2015年3月3日，六被告向原告借款23120元，约定借期12个月，月息一分三，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金23120元及利息（按月利率1.3%从2015年3月3日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖可荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄心怡
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民终306号
上诉人（原审被告）：刘军
委托代理人：马琳，北京绍嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明宇
委托代理人：孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
原审被告：赵淑华
原审被告：刘泰宁
原审被告：刘芳维
法定代理人：赵淑华，系刘泰宁、刘芳维母亲。
原审第三人：中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分分司。
负责人：崔华，中石油阜新分公司经理。
委托代理人：张春微，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人刘军与被上诉人刘明宇，原审被告赵淑华、刘芳维、刘泰宇，原审第三人中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司因法定继承纠纷一案，不服阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字第794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘军及其委托代理人马琳，被上诉人刘明宇及其委托代理人孙宝义，原审第三人原审第三人中国石油天然气股份有限公司辽宁阜新销售分公司的委托代理人张春微到庭参加诉讼，原审被告赵淑华、刘芳维、刘泰宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：王府镇腾飞加油站原投资人为刘景秀，2004年6月投资人变更为刘俊。一审中对刘军提供的刘翔、刘俊、刘军三人协议以及刘俊出具的欠据真实性只是简单的以年代久远，且系复印件，即不予采信是否合适？二审庭审中对上述证据均已出示原件，故此案基本事实不清。另外，原审即将案由定为法定继承，那么，将刘军列为本案被告是否合适？如果根据刘明宇诉请确认赵淑华与刘军转让协议无效，同时又请求对刘俊的遗产进行分割，在同一案件里一并处理是否合适？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款（三）项、第一百四十四条之规定裁定如下：
一、撤销阜蒙县人民法院（2015）阜县民二初字第794号民事判决；
二、此案发回阜蒙县人民法院重审。
审判长 谭 冰
审判员 杨晓光
审判员 崔立春
二〇一七年五月五日
书记员 刘思琪
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00540号
罪犯戚正阳，男，汉族，1952年3月25日出生于安徽省蚌埠市，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）蚌刑初字第42号刑事判决，以被告人戚正阳犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金8万元。宣判后，戚正阳不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二○○六年十一月二十日作出（2006）皖刑终字第0488号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。二○一○年八月六日、二○一二年六月十一日，经本院二次裁定减去有期徒刑三年零六个月，执行有期徒刑九年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯戚正阳在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功二次、表扬一次、被评为监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于财产刑没有执行，本院对监狱报请的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戚正阳减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑八年零八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
代理审判员 刘 琦
代理审判员 王殿召
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙庆堂
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泉民初字第865号
原告郑州恒昊玻璃技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区梧桐街19号。
法定代表人李金钟，董事长。
委托代理人钟光全，职员。
委托代理人高春利，法律顾问。
被告石狮市利益玻璃有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇莲塘村象山大道南侧。
法定代表人陈天佑，经理。
本院在审理原告郑州恒昊玻璃技术有限公司与被告石狮市利益玻璃有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2011年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州恒昊玻璃技术有限公司撤回起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，由被告石狮市利益玻璃有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
人民陪审员 郭其洪
二〇一二年十一月一日
书 记 员 方牡东
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第622号
原告蔡杰，女，1971年1月27日出生，汉族。
被告株洲唐园置业有限公司，住所地株洲市云龙示范区云田镇云田村云西1组3号。
法定代表人曾新复，该公司董事长。
委托代理人李乔全，男，1966年5月1日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告蔡杰诉被告株洲唐园置业有限公司（以下简称“株洲唐园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由审判员彭中心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡杰、被告株洲唐园公司委托代理人李乔全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杰诉称，2013年12月31日，原告与被告株洲唐园公司签订了内部认购意向书，认购位于株洲云龙示范区云田镇“大唐·芙蓉谷”高层房的面积为85平方米房屋一套，并向被告株洲唐园公司交付了20万元的意向金。被告株洲唐园公司承诺于2014年4月开盘进行选房，至今仍未开盘销售。原告从2014年4月开始多次向被告提出退款要求，被告株洲唐园公司均推诿不付。由于被告的行为导致合同不能按约履行，被告应承担违约责任。请求依法判决：1、解除原、被告之间的认购合同，由被告退还原告预付购房款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证户口信息，用以证明原告的主体资格；证据2、被代告营业执照复印件，用以证明被代告主体资格；
证据3、认购意向书复印件，用以证明原告认购的事实；
证据4、付款凭证，用以证明原告付款的事实；
证据5、退房申请书，用以证明原告提出退房的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议。
被告株洲唐园公司辩称，原告所述是事实，被告公司确实没有建房，未能按期签约交房。不能计算违约金，只能退还本金，因为当时没有约定支付违约利息。
被告株洲唐园公司未就其辩解意见向法庭提供证据。
对上述原告提供的证据，本院经审核确认如下：
原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告没有提出异议，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明：
2013年12月31日，原、被告签订了《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》一份，原告认购被告拟在株洲云龙示范区云田镇开发建设的“大唐·芙蓉谷”项目1.1期、面积为85平方米高层房一套，并向被告株洲唐园公司交付了20万元的意向金。约定余款五万元在选房之前交齐。被告株洲唐园公司口头承诺于2014年底进行选房并签订商品房预售合同，但至今项目仍未动工建设。2014年5月，原告向被告书面申请退款，但被告株洲唐园公司借故不退，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告为了将来签订房屋买卖合同而签订的《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》属于商品房预约合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付了意向金，但被告至今尚未开工建设，已构成违约，其行为致使商品房预约目的无法实现，原告依法有权解除合同，对原告要求解除与被告《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告依法应当退还原告交付的诚意金，原告有权要求被告赔偿损失。本案中，原告向被告支付诚意金后，无论该款是自有还是借贷而来，对原告而言，其将失去利息收益或需承担付息义务。合同解除后，原告便不能通过获得房屋来弥补利息损失，显然此时，诚意金支付后至合同解除前的利息即为原告可以要求赔偿的损失。原告主张按年利率5.75%支付利息，根据履行情况和合同性质，该利率标准适当，可予支持。因此，对原告“要求被告返还诚意金20万元并按年利率5.75%支付利息”的请求，本院予以支持；被告“没有约定利息故不支付”的辩解意见不成立，本院不予采纳。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡杰与被告株洲唐园置业有限公司于2013年12月31日签订的一份《大唐·芙蓉谷内部认购意向书》；
二、被告株洲唐园置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告蔡杰人民币200000元，并自2014年1月1日至判决指定履行期间的清偿日按年利率5.75%赔偿原告蔡杰利息损失；
本案受理费4558元，减半收取2279元，由被告株洲唐园置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭中心
二〇一五年六月二十五日
书记员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。?
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3228号
原告：肖丹琴，女，汉族，1988年3月7日出生，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：程明，湖北高韬律师事务所律师。
被告：李梦玲（系李连平女儿），女，汉族，1993年9月7日出生，住武汉市新洲区，
被告：李响（系李连平儿子），男，汉族，1997�10月28日出生，住武汉市新洲区，
被告：李永祥（系李连平父亲），男，汉族，1937年11月5日出生，住武汉市新洲区，
被告：王爱荣（系李连平母亲），女，汉族，1945年2月6日出生，住武汉市新洲区，
被告李响、李永祥、王爱荣的共同委托诉讼代理人：李少南，男，汉族，1965年4月24日出生，系被告李响的伯父，被告李永祥、王爱荣的侄子，住武汉市新洲区，
原告肖丹琴与被告李响、李梦玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行审理。后原告肖丹琴申请追加李永祥、王爱荣为本案共同被告，本院予以准许，并通知其参加诉讼，于2017年11月27日再次进行了开庭审理。原告肖丹琴及其委托诉讼代理人程明，被告李梦玲及被告李响、李永祥、王爱荣的共同委托诉讼代理人李少南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丹琴向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在继承遗产范围内清偿李连平的借款140000元（庭审中，原告已放弃主张借款利息的诉讼请求）；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告肖丹琴与李连平系朋友关系。2015年10月13日，李连平因资金周转困难向原告借款150000元，并出具借条一份。2017年1月13日，归还本金1万元及利息4000元。李连平重新向原告出具借条一份，载明借到14万元。2017年6月26日，李连平因他杀死亡。2017年8月17日，李连平座落在武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓二期24栋4单元13层1室的房子被转卖。四被告系李连平的第一顺序继承人，原告向其提出还款请求，但未实现，故原告提起诉讼。
被告李梦玲辩称，被告李梦玲对其父李连平在外债务并不知情，且被告李梦玲已经公证放弃了对李连�遗产的继承，故不应承担本案借款，请求驳回对被告李梦玲的诉讼请求。
被告李响、李永祥、王爱荣共同辩称，一、被继承人的债务应当在遗产继承范围内进行清偿，李连平名下的武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓二期24栋4单元13层1室的房子变卖后，用于偿还了李连平生前以该房子抵押所借贷款，四被告并未继承到李连平的任何遗产；二、原告与李连平之间的债务，被告并不知情，且原告主张的借款金额存在疑点；综上，请求依法判决。
原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。原告提交的借条、银行转账凭证及房产信息查询单，被告提交的公证书、《武汉市存量房居间买卖合同》以及招商银行股份有限公司武汉分公司的三份还款凭证，均具备证据的一般法律特征，客观真实，且与本案相关联�本院予以采信。被告提交的李连平向姚华武、李桂平出具的欠条以及费用清单，拟证明被告在李连平去世后清偿李连平的个人债务以及房屋物业管理费、公证费等，但该部分证据被告均不予认可，且缺乏相应的收条、票据进行印证，本院认为不能证明被告拟证明的事实，故本院不予采信。
经审理查明，2015年11月13日，李连平以承建工程需要资金周转向原告肖丹琴借款150000元，并出具借条一份，约定按照月利率2%计息。原告通过银行转账的方式向李连平给付了150000元。2016年2月13日，李连平向原告还款9000元。2017年1月13日，李连平再向原告偿还50000元，并将原借条书写的内容划掉，在原借条的背面重新向原告出具借条一份，载明：“借条今借到人民币壹拾肆万元整￥140000.00元”。之后，李连平再未还款。
2017年6月26日，李连平去世，未留有遗嘱，�连平的第一顺序继承人有其儿子即被告李响、其女儿即被告李梦玲、其父母即被告李永祥、王爱荣。李连平遗留有位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓二期24栋4单元13层1室的商品房一套，2017年7月17日，四被告到武汉市长江公证处办理公证，被告李响继承了上述房产，被告李梦玲、李永祥、王爱荣放弃对上述房产的继承。2017年7月30日，被告李响就上述房产与他人签订《武汉市存量房居间买卖合同》，以1260000元的价格将上述房产转卖，并办理了过户登记。李连平生前于2016年向招商银行股份有限公司武汉分公司贷款三笔，贷款金额分别为530000元、350000元、240000元，贷款期限分别为23月、22月、22月。李连平去世后，该三笔贷款均在2017年8月进行了提前还款结清，还款金额达1030000余元。
本院认为，李连平向原告肖丹琴借款150000元并出具借条，原告肖丹琴向其给付了借款，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。借贷双方约定按照月利率2%计算借款利息，不违反国家关于限制借贷利率的规定。原告自认李连平向其偿还了两笔款项共计59000元的事实，本院予以确认。根据借款本金150000元、月利率2%计算，至2016年2月13日，利息为9000元；至2017年1月13日，又产生利息33000元。故李连平在2017年1月13日再次还款50000元后，借款本金仅余133000元。李连平向原告重新出具借条之后，双方未再明确约定计算利息，依法应当视为不支付利息，原告在庭审中放弃主张借款利息，本院予以支持。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继�人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，已查明李连平遗留有房产一套，被告李响继承了该财产，被告李梦玲、李永祥、王爱荣放弃了对该遗产的继承，但并未声明放弃对李连平所有遗产的继承，四被告仍应在其继承李连平遗产的范围内清偿李连平的债务，故原告要求四被告在继承遗产范围内清偿李连平借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李响、李梦玲、李永祥、王爱荣在继承李连平遗产范围内共同向原告肖丹琴偿还借款133000元，限于本判决生效之日起十日内履行完�；
二、驳回原告肖丹琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告肖丹琴负担50元，被告李响、李梦玲、李永祥、王爱荣共同负担1500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏芳
二〇一七年十二月四日
书记员 洪媛
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初7号
原告：宜兴市丁蜀镇金元家具厂，住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。
经营者：徐姣芳。
委托代理人：胡金元，男，1963年2月12日生，住宜兴市。
被告宜兴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省宜兴市宜城街道教育西路1号，组织机构代码01404667-5。
法定代表人:蒋德荣，该局局长。
本院受理的原告宜兴市丁蜀镇金元家具厂诉被告宜兴市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政裁决一案，原告宜兴市丁蜀镇金元家具厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条，裁定如下：
本案按宜兴市丁蜀镇金元家具厂撤回起诉处理。
审判长 蒋立军
审判员 骆叶香
审判员 吴红卫
二〇一六年二月十日
书记员 王玥玥
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终100号
上诉人（原审原告）刘明仁，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）兴隆县人力资源和社会保障局。
法定代表人贾永，局长。
委托代理人王礼，兴隆县人力资源和社会保障局工资福利股股长。
刘明仁诉请撤销兴隆县人力资源和社会保障局扣除其工龄不予接续的事实行政行为一案，刘明仁不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法传唤了刘明仁、兴隆县人力资源和社会保障局工资福利股股长王礼，核实了有关情况。依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
兴隆县人力资源和社会保障局于2015年6月作出扣除原告刘明仁1981-1990年的工龄不予接续的事实行政行为。
一审判决认定的事实：原告刘明仁1973年12月至1980年服兵役；1981年至1990年在兴隆县安子岭乡人民政府做临时工，从事司机工作（原告刘明仁称其在此期间是由兴隆县硫铁矿发工资，安子岭乡政府向兴隆县硫铁矿借用司机）；1990年到原兴隆县硫铁矿做计划内临时工；1993年3月20日经原兴隆县劳动人事局同意，被原兴隆县硫铁矿招收为合同制工人；1993年12月16日，应原告刘明仁申请，被告将原告的军龄与其于1990年1月入兴隆县硫铁矿做计划内临时工的时间合并计算为连续工龄；2007年6月13日被告又将1981年至1990年期间计算为原告的连续工龄。原告于2015年5月12日向被告提出退休申请，被告于2015年8月决定将原告刘明仁1981年至1990年期间的工龄予以扣除，不予接续。原告不服，诉至本院。
一审判决认为：原告在原兴隆县硫铁矿做临时工期间转为合同制工人，其接工龄的事实发生在1993年，1991年实施的河北省劳动厅《关于工龄计算的有关规定》对其具有溯及力。该规定第二条规定，临时工被所在单位选招为固定工以后，其在本企业最后一次当临时工的工作时间，可以计算为连续工龄，原告在本企业原兴隆县硫铁矿最后做临时工的时间为1990年1月始至1993年3月20日，其1981年至1990年在乡政府开车双方并无争议，原告称其在此期间是由兴隆县硫铁矿发工资，安子岭乡政府向兴隆县硫铁矿借用的司机，无充分证据证实，不能认定。据此，被告于2007年确定为原告接续此期间的工龄不符合上述规定，被告于2015年将原告在安子岭乡人民政府做临时工期间的工作时间予以扣除不予接续，符合关于工龄计算的有关规定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告关于要求撤销被告扣除原告1981年至1990年工龄不予接续的事实行政行为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。
上诉人上诉称：1、被上诉人对上诉人1985-1990年的工龄曾是认可的，一审判决判决超出了原告的诉求。2、因兴隆县硫铁矿已破产多年，使上诉人无法提供相应证据，责任不在上诉人。3、上诉人按照被上诉人的要求，将养老保险费交到了1985年。我1990年到兴隆县硫铁矿开车经过劳动局批准，其工作年限应当按照规定视为缴费年限。4、如果按被上诉人所说“2007年接续工龄错误”，被上诉人也应及时通知我。5、被上诉人适用的是2002年已被河北省政府作废的（1994）46号文件，不具法律效力。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人以向一审法院提交的答辩意见为准。
被上诉人向本院提交的一份“说明”的主要内容：被上诉人审查上诉人退休手续时，发现上诉人2007年6月接续工龄错误。依据民政部[民（1998）安字19号]《关于印发<退伍义务兵安置条例>若干规定的说明的通知》；河北省劳动厅保险福利处《关于印发<关于工龄计算的有关规定>的通知》；河北省劳动厅[冀劳办（1994）46号]《关于对部分临时工转为正式职工后工龄计算问题处理意见通知》；2002年6月4日冀劳社（2002）49号文件宣布冀劳（1994）46号文件废止。刘明仁的1981年8月至1989年12月期间的工龄应予扣除，2015年9月在刘明仁办理退休手续时直接通知了刘明仁本人。
上诉人与被上诉人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审查，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。
本院经书面审理查明的事实与一审判决查明的事实无异。
本院认为：被上诉人查明并纠正自己所作的涉诉行政行为于法有据；被上诉人在上诉人办理退休手续时对其进行告知并不违反相关的程序性规定。刘明仁无有效证据和法律、法规依据支持自己的主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员 李小龙
审判员 李海燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 周若轩
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终100号上诉人（原审原告）刘明仁，住兴隆县。被上诉人（原审被告）兴隆县人力资源和社会保障局。法定代表人贾永，局长。委托代理人王礼，兴隆县人力资源和社会保障局工资福利股股长。刘明仁诉请撤销兴隆县人力资源和社会保障局扣除其工龄不予接续的事实行政行为一案，刘明仁不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法传唤了刘明仁、兴隆县人力资源和社会保障局工资福利股股长王礼，核实了有关情况。依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。兴隆县人力资源和社会保障局于2015年6月作出扣除原告刘明仁1981-1990年的工龄不予接续的事实行政行为。一审判决认定的事实：原告刘明仁1973年12月至1980年服兵役；1981年至1990年在兴隆县安子岭乡人民政府做临时工，从事司机工作（原告刘明仁称其在此期间是由兴隆县硫铁矿发工资，安子岭乡政府向兴隆县硫铁矿借用司机）；1990年到原兴隆县硫铁矿做计划内临时工；1993年3月20日经原兴隆县劳动人事局同意，被原兴隆县硫铁矿招收为合同制工人；1993年12月16日，应原告刘明仁申请，被告将原告的军龄与其于1990年1月入兴隆县硫铁矿做计划内临时工的时间合并计算为连续工龄；2007年6月13日被告又将1981年至1990年期间计算为原告的连续工龄。原告于2015年5月12日向被告提出退休申请，被告于2015年8月决定将原告刘明仁1981年至1990年期间的工龄予以扣除，不予接续。原告不服，诉至本院。一审判决认为：原告在原兴隆县硫铁矿做临时工期间转为合同制工人，其接工龄的事实发生在1993年，1991年实施的河北省劳动厅《关于工龄计算的有关规定》对其具有溯及力。该规定第二条规定，临时工被所在单位选招为固定工以后，其在本企业最后一次当临时工的工作时间，可以计算为连续工龄，原告在本企业原兴隆县硫铁矿最后做临时工的时间为1990年1月始至1993年3月20日，其1981年至1990年在乡政府开车双方并无争议，原告称其在此期间是由兴隆县硫铁矿发工资，安子岭乡政府向兴隆县硫铁矿借用的司机，无充分证据证实，不能认定。据此，被告于2007年确定为原告接续此期间的工龄不符合上述规定，被告于2015年将原告在安子岭乡人民政府做临时工期间的工作时间予以扣除不予接续，符合关于工龄计算的有关规定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告关于要求撤销被告扣除原告1981年至1990年工龄不予接续的事实行政行为的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。上诉人上诉称：1、被上诉人对上诉人1985-1990年的工龄曾是认可的，一审判决判决超出了原告的诉求。2、因兴隆县硫铁矿已破产多年，使上诉人无法提供相应证据，责任不在上诉人。3、上诉人按照被上诉人的要求，将养老保险费交到了1985年。我1990年到兴隆县硫铁矿开车经过劳动局批准，其工作年限应当按照规定视为缴费年限。4、如果按被上诉人所说“2007年接续工龄错误”，被上诉人也应及时通知我。5、被上诉人适用的是2002年已被河北省政府作废的（1994）46号文件，不具法律效力。综上，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人以向一审法院提交的答辩意见为准。被上诉人向本院提交的一份“说明”的主要内容：被上诉人审查上诉人退休手续时，发现上诉人2007年6月接续工龄错误。依据民政部[民（1998）安字19号]《关于印发若干规定的说明的通知》；河北省劳动厅保险福利处《关于印发的通知》；河北省劳动厅[冀劳办（1994）46号]《关于对部分临时工转为正式职工后工龄计算问题处理意见通知》；2002年6月4日冀劳社（2002）49号文件宣布冀劳（1994）46号文件废止。刘明仁的1981年8月至1989年12月期间的工龄应予扣除，2015年9月在刘明仁办理退休手续时直接通知了刘明仁本人。上诉人与被上诉人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经书面审查，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。本院经书面审理查明的事实与一审判决查明的事实无异。本院认为：被上诉人查明并纠正自己所作的涉诉行政行为于法有据；被上诉人在上诉人办理退休手续时对其进行告知并不违反相关的程序性规定。刘明仁无有效证据和法律、法规依据支持自己的主张。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉理由和请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  刘松平审判员  李小龙审判员  李海燕二〇一七年六月二十八日书记员  周若轩
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执772号
申请执行人姜新齐。
被执行人大元建业集团有限公司。
本院在执行姜新齐与大元建业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人大元建业集团有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第11号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁智勇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初第4014号
原告：宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司。住所地：宁海县桃源街道科技工业园区竹山南路6号。
法定代表人：骆张国，该公司总经理。
委托代理人：徐金玉，宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司员工。
被告：驻马店中集华骏车辆有限公司（统一社会信用代码：91411700175914226P）。住所地：河南省驻马店市华骏大道中段。
法定代表人：李贵平，该公司总经理。
本院在审理原告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司与被告驻马店中集华骏车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费1433元，减半收取716.50元，由被告驻马店中集华骏车辆有限公司负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一六年八月二十三日
代书记员 薛静琪
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0902执47号
申请执行人：马淑香，女，回族，住塔城市。
被执行人：新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：谭泽程，该公司经理。
被执行人：新疆国生鸿福生态酒店管理有限公司。住所地新疆塔城地区第九师一六三团。
法定代表人：刘洪亮，该公司经理。
被执�人：谭泽程，男，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：王光超，女，汉族，新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司股东，住乌鲁木齐市。
以上被执行人委托诉讼代理人：李康胜，男，汉族，住第九师。
本院在执行马淑香与新疆生产建设兵团第九师亚欧国际物流港有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 磊
审判员 何 辉
审判员 杜鸿章
二〇一六年十一月七日
书记员 蒋双喜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1121号
申请执行人刘世昌，男，1968年10月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人梁炳植，董事长。
申请执行人刘世昌与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2017）鲁0281民初3838号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案执行，执行标的为53954元。
在执行过程中，本院发还执行到的案款50434.5元，申请执行人同意放弃剩余案款的执行，被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司履行完全部法律义务，申请执行人刘世昌同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3838号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 辛 泉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7808号
原告许立成，男，1971年3月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。
被告蔡福华，男，1964年5月6日出生汉族，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告许立成与被告蔡福华买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 吴晓初
二〇一七年七月二十八无
书记员 周敏捷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初7808号原告许立成，男，1971年3月22日出生汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人（特别授权）金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。被告蔡福华，男，1964年5月6日出生汉族，住福建省莆田市城厢区。本院在审理原告许立成与被告蔡福华买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  吴晓初二〇一七年七月二十八无书记员  周敏捷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8371号
原告:丁永池，男，1964年12月8日出生，住址江苏省海安县。
委托诉讼代理人：董志金，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司，住所地南京市六合区东沟镇府前街1号2楼201-202室。
法定代表人：吴国林。
原告丁永池诉被告江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司（下称丰汇源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭审理。原告丁永池及其委托诉讼代理人董志金到庭参加诉讼。被告丰汇源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁永池向本院提出诉讼请求：1、判令丰汇源公司立即向丁永池偿还借款本金277万元；2、判令丰汇源公司立即向丁永池支付借款利息137万元（暂计至2016年11月30日，并继续计算至借款及利息全部偿还之日至）。事实与理由：2012年8月28日，丰汇源公司由于经营需要，向丁永池借款200万元，约定年息3分，未约定还款期限，丁永池当日通过银行本票向丰汇源公司支付了200万元借款。由于之后丰汇源公司仅通过银行本票向丁永池支付过人民币40万元，丁永池为避免风险，要求丰汇源公司出具书面的借条及还款承诺。丰汇源公司于2014年7月30日向丁永池出具一份借条，借条约定丰汇源公司向丁永池支付的40万元算作偿还本金；剩余160万元加上117万元利息计入新的借款本金；借款于2014年8月15日前全部还清。后多次催要未果，遂成诉。
被告丰汇源公司未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对事实认定如下：2012年8月28日，丁永池通过紫金农商银行向丰汇源公司汇款200万元。2014年7月30日，丰汇源公司向丁永池出具《借条》，内容为今借到丁永池人民币276万元，其中，本金160万元，利息117万元，于2014年8月15日前还清。2013年12月31日，丰汇源公司偿还本金40万元。
本院认为，丁永池、丰汇源公司签订《借条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以确认。合同签订前，丁永池已将款项实际支付给丰汇源公司，双方间的借贷关系成立生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。丰汇源公司出具《借条》前偿还本金40万元，同时在《借条》中将利息计入本金，经过计算，自2012年8月28日至2013年12月30日期间的利息以200万元为基数按照年利率24%计算，利息为65.2万元，自2013年12月31日至2014年7月29日期间的利息以160万元为基数按照年利率24%计算，利息为22.4万元。可见，按照《借条》内容，利率已然超过年24%。本院认定《借条》后期借款本金为247.6万元（160+65.2+22.4）。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。同时，第二十八条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。如此，按照款项实际给付时间及《借条》中的利息金额，其利率已经超过年24%，本院就利息部分仅支持以160万元为基数自2014年7月30日至实际还款日期间按照年利率24%计算的利息，超出部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告丁永池247.6万元，并支付以160万元为基数自2014年7月30日至实际还款日期间按照年利率24%计算的利息；
二、驳回原告丁永池的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39920元，由原告丁永池负担3673元，被告江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司负担36247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费39920元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛俊卫
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈 璇