福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6004号
原告：魏凤钦，女，1974年9月7日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。
被告：曾忠魁，男，1979年6月10日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄丽君，女，1978年4月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭建勋，福建壶兰律师事务所律师。
原告魏凤钦与被告曾忠魁、黄丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告魏凤钦及其委托诉讼代理人傅伟仙、被告黄丽君及其委托诉讼代理人郭建勋到庭参加诉讼；被告曾忠魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏凤钦向本院提出诉讼请求：判令曾忠魁、黄丽君偿还借款16万元及利息，利息计算办法：以本金16万元为基数，自2016年8月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：曾忠魁以经营生意缺乏资金为由，于2010年9月19日出具借条一份，向魏凤钦借款16万元，借条中没有约定利息和借期。后魏凤钦因自身需要资金，多次向曾忠魁催讨，但曾忠魁未还。黄丽君系曾忠魁妻子，讼争债务系用于家庭经营生意，属曾忠魁与黄丽君的夫妻共同债务，黄丽君与曾忠魁应共同承担。
黄丽君辩称，应驳回魏凤钦对黄丽君的诉讼请求。理由是：1、魏凤钦只提供借条，未提供银行转账凭证，无法证实双方借贷的真实性。2、即使借贷真实，讼争借款也属于非法债权债务，应认定该借款系曾忠魁和案外人欧宗文共同借款并用于赌博，且魏凤钦明知。3、退一步，即使讼争债务合法的，也不能认定为黄丽君与曾忠魁的共同债务，而应认定为曾忠魁的个人债务。
曾忠魁未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、借款是否真实、魏凤钦是否交付借款？
魏凤钦提供借条一份，内容为：“兹向魏凤钦借人民币拾陆万元正（160000）借款人：曾忠魁2010.9.19”。欲证明曾忠魁于2010年9月19日向其借款16万元的事实。
黄丽君对借条的真实性有异议，并认为即使借条真实，但魏凤钦没有提供支付借款的证据，不能仅凭借条即认定借款的事实。
本院经审查认为，本案诉讼期间，本院将民事诉状及借条复印件等材料送达给曾忠魁。曾忠魁对借条的真实性及收取魏凤钦的借款均未提出异议；黄丽君也没有证据证明借条不真实，故对借条的真实性及魏凤钦已履行交付借款的义务，本院予以认定。
二、讼争借款是否系曾忠魁与欧宗文共同所借？魏凤钦是否明知曾忠魁借款用于赌博？讼争借款是否系曾忠魁与黄丽君的共同债务？
魏凤钦认为，黄丽君系曾忠魁之妻，讼争借款系曾忠魁用于家庭经营生意，属于夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。
黄丽君认为，魏凤钦与曾忠魁素不认识，按正常逻辑不可能借巨款给曾忠魁。曾忠魁只是借款的经手人、作为见证人出具借条给魏凤钦，然后将钱给了欧宗文，欧宗文将该款用于赌博；魏凤钦明知欧宗文等是赌徒，仍将钱实际借给欧宗文使用，主观上存在明知。黄丽君与曾忠魁婚后因感情不和及曾忠魁染上赌博恶习，双方多次闹离婚，于2010年初就一直处于分居状态，并于2011年1月21日办理离婚手续。黄丽君对讼争借款一无所知。2010年8月到9月间，曾忠魁伙同欧宗文等人多次聚众赌博，讼争借款的时间刚好就在此期间，黄丽君有理由认为讼争借款系曾忠魁用于赌博。2010年11月-12月期间，曾忠魁因聚众赌博后无力还款，向陈笔霞多次借款达170多万元。黄丽君作为一名公务人员及家庭妇女并没有经商活动，无需如此巨大的借款。曾忠魁并未将讼争借款用于家庭共同生活或经营所用，故属于曾忠魁的个人债务。
黄丽君提供：1、离婚证，证明因曾忠魁染上严重的赌博恶习及长期不在家，夫妻感情严重不和且分居，并于2011年1月21日离婚。2、黄丽君与魏凤钦、“曾忠魁”与黄丽君父亲的通话录音资料各一份，证明魏凤钦承认不认识曾忠魁，就将钱借给曾，存在客观将钱借给他人的矛盾。魏凤钦借钱给曾忠魁时，欧宗文在一起，且魏凤钦明知曾忠魁、欧宗文、陈碧霞等人都是赌徒仍将钱借给他人。曾忠魁没有将借款拿走，而是欧宗文将借款拿走并直接用做赌资。3、（2015）仙刑初字第381号刑事判决书，证明2010年8-9月间，曾忠魁伙同他人多次组织赌博，讼争借款发生在曾忠魁赌博期间。4、署名出借人为“陈笔霞”、借款人为“曾忠魁”的借款协议书二份，证明曾忠魁在2010-2011年间因赌博四处举债，且债务数额巨大，明显超出因家庭共同生活及日常需要而向外举债。
魏凤钦对离婚证的真实性无异议，但认为只能证明离婚的事实，不能证明离婚的原因，反而可以证明讼争借款发生在曾忠魁与黄丽君夫妻关系存续期间。对黄丽君与魏凤钦通话录音资料的真实性无异议，承认魏凤钦确系通过欧宗文(“黑宗文”)介绍借款给曾忠魁，但借款时魏凤钦不知曾忠魁会赌博，曾忠魁是以经营木材生意需要为由向其借款。对“曾忠魁”与黄丽君父亲通话录音资料的真实性无法确认，并认为曾忠魁与黄丽君父关系特殊，存在串通的可能，不具有证明力。对（2015）仙刑初字第381号刑事判决书的真实性无异议，但认为与本案无关，讼争借款合法，且从录音中可见，借款时魏凤钦并不知曾忠魁会赌博。对借款协议书的真实性无法确认，且与本案无关，不能证明黄丽君的主张。
本院经审查认为，离婚证的真实性予以认定，但无法证明黄丽君与曾忠魁离婚的原因。黄丽君与魏凤钦的通话录音真实性予以认定，但魏凤钦对“曾忠魁”与黄丽君父亲录音资料的真实性有异议，黄丽君没有举证证明该录音资料确系曾忠魁与其父亲的通话录音，真实性不予认定。在黄与魏的通话录音中，魏凤钦承认不认识曾忠魁，是通过欧宗文（“黑宗文”）介绍认识并借款给曾忠魁，该事实可以认定；但魏凤钦主张欧宗文向其介绍说曾忠魁借款的用途是因为经营木材需要资金，黄丽君予以否认，魏凤钦没有提供相应证据证明，不予认定；录音资料无法直接证明借款时，魏凤钦明知曾忠魁借款系用于赌博仍予以出借以及欧宗文与曾忠魁共同向魏凤钦借款的事实。已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第381号刑事判决书可以证明，2010年8月至9月间，曾忠魁伙同林超凡、林国杜、“黑宗文”等人开设赌场，多次组织参赌人员赌博，并因犯开设赌场罪，于2015年6月间被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金及没收违法所得的事实，予以认定。而本案讼争借款发生在2010年9月19日，故综合魏凤钦、黄丽君陈述及黄丽君提供的证据，可以认定曾忠魁向魏凤钦借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，不能认定为曾忠魁与黄丽君的共同债务，而应认定为曾忠魁一方的个人债务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄丽君、曾忠魁原系夫妻关系，双方于2011年1月21日离婚。魏凤钦与曾忠魁本不认识，2010年9月19日，曾忠魁经欧宗文（“黑宗文”）介绍认识魏凤钦，魏凤钦借款16万元给曾忠魁，双方未约定利息和期限，曾忠魁出具借条一张给魏凤钦收执，该借条内容为：“兹向魏凤钦借人民币拾陆万元正（160000）借款人：曾忠魁2010.9.19”。2010年8月至9月间，曾忠魁伙同林超凡、林国杜、“黑宗文”等人开设赌场，多次组织参赌人员赌博，并因犯开设赌场罪，于2015年6月间被本院以（2015）仙刑初字第381号刑事判决书，判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金及没收违法所得。因曾忠魁未还款，魏凤钦提起诉讼。
本院认为，曾忠魁向魏凤钦借款16万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。上述借款虽发生在曾忠魁与黄丽君夫妻关系存续期间，但魏凤钦经欧宗文介绍刚认识曾忠魁，就将16万元的较大额款项借给曾忠魁，且魏凤钦主张曾忠魁向其借款是用于家庭经营生意，但借款又未约定利息，这不符常理；魏凤钦主张欧宗文向其介绍说曾忠魁是因为经营木材生意需要资金而向其借款，黄丽君予以否认，魏凤钦对此未举证证明，不予认定；2010年8月至9月间，曾忠魁伙同欧宗文等人开设赌场，多次组织参赌人员赌博，并因犯开设赌场罪被追究刑事责任，而本案讼争借款发生在曾忠魁伙同欧宗文等人开设赌场期间。综合魏凤钦、黄丽君陈述及黄丽君提供的证据，可以认定曾忠魁向魏凤钦借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营，不能认定为曾忠魁与黄丽君的共同债务，而应认定为曾忠魁一方的个人债务。曾忠魁对讼争债务负有偿还的责任。魏凤钦要求曾忠魁还款并自起诉之日起按年利率6%计息有理，予以支持。魏凤钦主张讼争借款系黄丽君与曾忠魁的共同债务，依据不足，不予认定。魏凤钦要求黄丽君承担共同偿还责任，不予支持，予以驳回。黄丽君主张讼争债务系非法债务，但现有证据不足以证实，不予认定。曾忠魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曾忠魁在本判决生效之日起十日内偿还给魏凤钦借款160000元并支付利息，利息计算方法：以借款160000元为基数，自2016年8月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回魏凤钦对黄丽君的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由曾忠魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑凌琳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。