广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初255号
原告：冯海清。
委托诉讼代理人：周才，高州市古丁镇法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
负责人：陈桓甫，职务为该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴姬，职务为该公司职员。
委托诉讼代理人：黄秀强，职务为该公司职员。
被告：茂名市萧氏贸易有限公司，住址：茂名市茂南区高山镇高山村委会高山村139号。
原告冯海清与被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、郑人杰、茂名市萧氏贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2017年2月28日撤回对郑人杰的起诉，本院2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告冯海清的委托诉讼代理人周才到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄秀强到庭参加诉讼，被告茂名市萧氏贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯海清向本院提出诉讼请求：１．请求被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额和商业险限额内赔偿66654元给原告，被告茂名市萧氏贸易有限公司承担共同赔偿责任；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，郑人杰驾驶粤Ｋ×××××号轻型厢式货车从大坡往石龙方向行驶，于11时0分途经高州市大坡镇禾田村施工修路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由无证驾驶人冯海清驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，冯海清受伤的交通事故。经高州市公安局交通警察大队处理，并经茂名市公安局交通警察支队复议，认定郑人杰负事故的全部责任，冯海清不负事故责任。
冯海清受伤后，于2016年8月5日被送到高州市人民医院住院治疗，后于2016年10月23日出院，共住院79天。在住院期间，护理人员2人，加强营养。冯海清在高州市人民医院医药费，被告已付清。原告出院后，于2016年10月24日申请广东国泰法医鉴定所进行鉴定，被鉴定为9级伤残。按《广东省2016交通事故赔偿标准》，原告因本次交通事故损失如下：1、残疾赔偿金18704元；2、护理费23700元；3、住院伙食费7900元；4、精神抚慰金10000元；5、营养费3950元；6、交通费500元；7、伤残鉴定费1900元。以上损失合计66654元。
粤Ｋ×××××号轻型厢式货车投保有交强险，且事故发生在保险期限内。因此被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应当在保险赔偿限额内赔偿原告的损失。被告已经向原告支付清医疗费，原告尚有上述七项费用未获赔偿。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，对起诉状内交强险保额内的赔偿无异议，对残疾赔偿金无异议；对护理费用有异议，每天给100元；伙食费没有异议，精神抚恤金没异议，营养费不给，交通费没有相应发票的话不给，鉴定费没异议。
被告茂名市萧氏贸易有限公司不作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.2016年8月5日，郑人杰驾驶粤Ｋ×××××号轻型厢式货车从大坡往石龙方向行驶，于11时0分途经高州市大坡镇禾田村施工路段会车时靠左侧路面行驶，致该车与相对方向由无证驾驶人冯海清驾驶的粤Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，冯海清受伤的交通事故。
2.粤Ｋ×××××号轻型厢式货车的车主为茂名市萧氏贸易有限公司。
3.粤Ｋ×××××号轻型厢式货车在天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中机动车商业保险包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、玻璃单独破碎险、不计免赔险。涉案交通事故发生在上述保险有效期内。
4.事故发生后，冯海清从2016年8月5日起至2016年10月23日止在高州市人民医院住院治疗，住院天数79天。住院期间两人护理，有加强营养的医嘱。
5.2016年10月27日，广东省国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所【2016】临鉴字第898号《司法鉴定意见书》，认定冯海清因涉案交通事故所受的伤构成“道标”IX(九)级伤残。
7.2016年11月9日，高州市公安局交通警察大队作出高公交重认字【2016】第00215-01号道路交通事故认定书，认定郑人杰负事故的全部责任，冯海清不负事故责任。
8.冯海清住院期间的医疗费已经由茂名市萧氏贸易有限公司全额支付。
9.冯海清为农村户口，涉案交通事故发生时，其年龄为73周岁。
10.冯海清与天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、郑人杰、茂名市萧氏贸易有限公司因赔偿而产生纠纷。2017年1月24日，冯海清向本院起诉，诉讼请求为：１．请求被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险限额和商业险限额内赔偿66654元给原告，被告茂名市萧氏贸易有限公司承担共同赔偿责任；２．诉讼费由被告承担。
11.2017年2月28日，冯海清向本院申请撤回对郑人杰的起诉。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告因本次交通事故的损失金额；2.被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、茂名市萧氏贸易有限公司的赔偿责任问题。
关于第1个争议焦点，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失核算如下：1.残疾赔偿金13360.4元/年×[20年-（73周岁-60周岁）]×20%=18705元，原告主张残疾赔偿金18704元，系自行处分其诉讼权利，本院不持异议；2.护理费120元/天×79天×2人=18960元，原告主张护理费23700元金额过高，超出部分本院不予支持；3.住院伙食补助费100元/天×79天=7900元；4.精神损害抚慰金10000元；5.营养费50元/天×79天=3950元；6.伤残鉴定费1900元。以上损失合计61414元。因原告未能提供正式的交通费票据证明其交通费的支出，本院对原告主张的交通费不予支持。
关于第2个争议焦点，粤Ｋ×××××号轻型厢式货车在天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，其中机动车商业保险包括：机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险（司机）、车上人员责任保险（乘客）、玻璃单独破碎险、不计免赔险，涉案交通事故发生在上述保险有效期内，且郑人杰负涉案交通事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告天安财产保险股份有限公司应当在交强险中的医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿住院伙食补助费、营养费合计7900元+3950元=11850元中的10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、伤残鉴定费合计18704元+18960元+10000元+1900元=49564元。被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司还应当在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿11850元-10000元=1850元。
原告要求被告茂名市萧氏贸易有限公司承担共同赔偿责任于法无据，本院不予支持。
被告茂名市萧氏贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，被告天安财产保险股份有限公司应当在交强险中的医疗费赔偿限额内向原告赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿49564元，在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿1850元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险医疗费赔偿范围内向原告冯海清赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿范围内向原告冯海清赔偿49564元。
二、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿范围内向原告冯海清赔偿1850元。
三、驳回原告冯海清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担668元，原告冯海清负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：钟伟强
二〇一七年三月八日
书记员 ：蒋宝宝