湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初3002号
原告张好云，女，1972年6月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告范水胜，男，1979年6月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告范良胜，男，1979年9月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
委托代理人范水胜，男，1979年6月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。代理权限：特别授权。
被告鄂州金山投资咨询有限公司。住所地：鄂州市滨湖路中房综合楼*楼自东向西第1-3间。
法定代表人范先军，该公司总经理。
委托代理人范水胜，男，1979年6月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。代理权限：特别授权。
原告张好云诉被告范水胜、被告范良胜、被告鄂州金山投资咨询有限公司（以下简称金山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭。于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告张好云、被告范水胜，被告范良胜、被告金山公司的委托代理人范水胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张好云诉称：2014年8月28日，被告范良胜因资金周转向原告借款人民币1,000,000.00元，并出具借条一张，借期自2014年8月29日自2015年8月29日，月息2分。被告范良胜在按期支付11个月利息后，再未支付利息，原告遂要求被告范良胜返还本金1,000,000.00元及剩余利息20,000.00元。2015年10月17日，被告范良胜邀约原告在被告金山公司办公室协商还款事宜，被告范水胜同意剩余款项由其偿还，并出具借条一张，借期自2015年9月29日至2015年12月29日，月息2分，被告范良胜及被告金山公司为上述款项提供担保，原借条被收回。后被告范水胜仅偿还部分款项，2016年4月15日，经原告催讨，被告范水胜出具《承诺书》，承诺借款本息合计1,000,000.00元于2016年5月15日前偿还，期间不再计算利息，同时将鄂州银海龙城一套29楼或30楼商品房抵扣借款，余款现金偿还。承诺逾期后，被告未能还款，双方多次协商未果，故原告起诉至法院。请求判决被告范水胜偿还原告借款1,000,000.00元并支付利息144,000.00元（利息自2016年4月15日至2016年11月21日，按月息2%计144,000.00元，后续利息按2%计至本息还清之日），合计1,144,000.00元；判决被告范良胜及被告金山公司为上述借款承担保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告范水胜、被告金山公司辩称：1、原告起诉利息计算方式有异议，原告的利息存在重复计算。2、原告起诉被告范良胜和金山公司有异议，被告范良胜和金山公司不应承担保证责任，其他无异议。
被告范良胜辩称：1、2014年9月底，被告范水胜投资经营被告金山公司，原告联系被告范良胜希望能将资金借给被告金山公司赚取利息，同时提出只针对被告范良胜，要求被告范良胜以其名义借款由被告金山公司担保，故被告范良胜以其名义向原告借款由被告金山公司担保并出具了相关手续，借款实际为金山公司使用并支付利息。借款后期，被告金山公司无力偿还本金，被告范良胜与原告张好云、被告范水胜三人协商，将债务转移到被告范水胜由金山公司担保，2015年9月29日由范水胜出具借条，金山公司作为担保人加盖公司印章。该债务由被告范良胜转移到被告范水胜，被告范良胜不是债务人，不应承担偿还上述债务的责任。2、2015年9月29日借条中，借款人为范水胜，担保人为金山公司，被告范良胜仅是经办人在担保一栏签名，其行为是作为被告金山公司员工的职务行为，并非承担保证责任的担保人，原告张好云起诉被告范良胜承担保证责任，与法律规定不符。综上，被告范良胜不是债务人，也不是担保人，原告起诉被告范良胜与事实和法律不符，请求驳回原告张好云的诉讼请求。
原告张好云为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份。拟证明原告张好云的诉讼主体资格。
证据二，被告身份信息、公司查询资料各一份。拟证明三被告的诉讼主体资格。
证据三，转账凭证一份。拟证明被告范良胜于2014年9月28日向原告张好云借款1,000,000.00元。
证据四，借条一张。拟证明经协商，被告范水胜同意作为借款人偿还1,000,000.00元借款，并约定月息2分，被告范良胜及被告鄂州金山投资咨询有限公司为上述借款提供连带担保。
证据五，承诺书一份。拟证明被告范水胜截至2016年4月15日，仍下欠原告张好云1,000,000.00元本息，并承诺该借款如在2016年5月15日偿还，期间不算利息，同时将鄂州银海龙城29楼或30楼商品房抵扣借款，余款现金偿还。
被告范水胜、被告范良胜、被告金山公司为支持其主张，向本院提交如下证据：
收条三张。拟证明被告范水胜只差欠原告张好云借款本金750,000.00元。
庭审质证时，被告范水胜、被告范良胜、被告金山公司对原告张好云的证据一、证据二、证据三无异议；对证据四，真实性无异议，但认为借款本金只有900,000.00元，被告范水胜出具借条当天已偿还原告张好云1**,000.00元；对证据五，真实性无异议，但认为被告范水胜出具承诺后，原告张好云不同意用房屋抵偿借款，当时房子是他人抵押给被告范水胜每平方3,600.00元，而被告范水胜抵押原告是每平方3,300.00元，由于原告张好云不同意，承诺没有履行。
原告张好云对被告范水胜、被告范良胜、被告金山公司的证据，真实性无异议，但认为三张收条是同一天即2017年1月15日出具，2015年10月17日收款100,000.00元、2016年2月7日收款50,000.00元是被告偿还的利息，不是本金，被告实际偿还的本金只有2017年1月25日收取的100,000.00元。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下，对原、被告双方无异议的证据，本院对其真实性、合法性、关联性依法予以采信。原告张好云的证据四，三被告对该证据真实性无异议，对其真实性本院依法予以采信；证据五，原、被告双方均在承诺书签名，对其真实性本院依法予以采信。
被告范水胜、被告范良胜、被告金山公司的证据，原告张好云承认是由其出具，对其真实性依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月28日，被告范良胜因资金周转向原告张好云借款人民币1,000,000.00元，并出具借条一张，约定月息2分，借期自2014年8月29日自2015年8月29日。该款被告范良胜偿还利息230,000.00元。上述借款到期后，原告张好云向被告范良胜催讨借款本金1,000,000.00元及剩余利息。2015年9月29日，经原告张好云、被告范良胜、被告范水胜协商，被告范水胜同意被告范良胜的借款及利息由其偿还，并向原告张好云出具借条一张，借条载明：今借到张好云现金1,000,000.00元，还款时间为2015年12月29日，借款月利率为2%，每月支付利息，到期一次性还本。如逾期不能按时还款，借款人自愿每逾期壹日按借款总金额百分之贰支付借款违约金，直至借款本息全部还清为止。如借款人不能按期还款，则由担保人金山投资承担全部还款责任及由此而造成的一切经济损失和法律责任。被告范水胜在借款人处签名，被告范良胜、被告金山公司在担保人处签名。2015年10月17日，被告范水胜偿还原告张好云1**,000.00元，并将范良胜向原告张好云出具的借条收回。逾期后，被告范水胜未能偿还原告张好云借款本息，经原告张好云催讨，被告范水胜于2016年2月7日偿还原告张好云50,000.00元。2016年4月15日，被告范水胜向原告张好云出具承诺书，承诺：所欠原告张好云本息1,000,000.00元，协商在2016年5月15日前偿还，期间不再计算利息，并将位于鄂州银海龙城一套29楼或30楼商品房，价格3,500.00元每平方抵扣，剩余欠款在2016年5月15日前以现金偿还，双方在承诺书签名，但未在房产部门办理抵押登记手续。承诺到期后，被告范水胜未能偿还借款本息，原告张好云遂起诉至本院。
另查明：原告张好云起诉后，被告范水胜于2017年1月25日偿还原告张好云借款本金100,000.00元。当天，原告张好云向被告范水胜出具三张收条。收条载明：被告范水胜2015年10月17日还款100,000.00元、2016年2月7日还款50,000.0元、2017年1月25日还款100,000.00元，系偿还原告张好云借款本金。收条时间均出具在还款日期。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告范水胜自愿承担被告范良胜的债务，并向原告张好云出具借条，双方形成合法的债权债务关系，被告范水胜承担债务后未按约定偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告范良胜、被告金山公司虽对上述债务进行担保，但该债务届满时间为2015年12月29日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故被告范良胜、被告金山公司应免除对被告范水胜的债务承担连带偿还责任。原、被告约定利率未违反法律规定，但原告张好云已向被告范水胜出具收条，被告范水胜2015年10月17日还款100,000.00元、2016年2月7日还款50,000.0元、2017年1月25日还款100,000.00元为偿还的本金，应予以扣减，其本金及利息，本院依法分段核算如下：
1、2015年9月29日至2015年10月17日，借款本金1,000,000.00元，利息为12,000.00元。被告范水胜2015年10月17日偿还本金100,000.00元，本金为900,000.00元；
2、2015年10月18日至2016年2月27日，借款本金900,000.00元，利息79,800.00元。被告范水胜2016年2月27日偿还本金50,000.00元，本金为850,000.00元；
3、2016年2月28日至2017年1月25日，借款本金850,000.00元，利息188,133.33元，被告范水胜2016年1月25日偿还本金100,000.00元，本金为750,000.00元；
4、2017年1月26日至2017年3月17日，借款本金750,000.00元，利息25,000.00元；
综上，原告张好云本金应为750,000.00元，利息为304,933.33元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告范水胜在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张好云借款本金人民币750,000.00元，利息304,933.33元，合计1,054,933.33元；
二、驳回原告张好云对被告范良胜、被告鄂州金山投资咨询有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告张好云其他诉讼请求。
本案案件受理费15,096.00元由被告范水胜承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号：0711-3357122。
审 判 长 ：陈国胜
审 判 员 ：阮良成
人民陪审员 ：肖辉忠
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 ： 袁 满