wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终11935号
上诉人（原审原告）：金晓峰，男，1982年1月24日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王玉萍，北京广森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑军，男，北京广森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韩金双，女，1966年1月10日出生，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。
上诉人金晓峰因与被上诉人韩金双民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
金晓峰上诉请求：撤销一审法院判决,改判韩金双向金晓峰偿还借款6万元及利息（自2017年2月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）,本案上诉费及相关费用由韩金双负担。事实和理由:1.韩金双向金晓峰出具借条是对6万元借款的确认;2.韩金双认可借条是其出具,系韩金双对尚欠金晓峰6万元的自认;3.一审判决举证责任分配不当,不应当将证明借款事实存在的责任分配给金晓峰,而应当由韩金双承担借款事实不存在的举证责任。
韩金双辩称：服从一审判决，不同意金晓峰的上诉请求和理由。
金晓峰向一审法院起诉请求：1.判令韩金双偿还借款6万元及利息（自2017年2月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令韩金双负担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年8月30日，韩金双为金晓峰出具借条一张，内容为：今借到金晓峰人民币陆万元整（60000）。韩金双在借款人处签字。现金晓峰持韩金双出具的借条诉于本院，要求韩金双偿还借款6万元。
本案在第一次庭审中，金晓峰委托诉讼代理人对借款事实陈述为：2016年8月30日，韩金双向金晓峰借款6万元，并出具借条，当日将现金给付韩金双；在第二次庭审中，金晓峰委托诉讼代理人对借款事实陈述为：在2016年8月30日前，韩金双陆续向金晓峰借款共计26万元，于当日偿还20万元，之前的借条于当日撕毁，韩金双为金晓峰重新出具借条一张；在第三次庭审中，金晓峰称因重新出具借条，对之前借款26万元的情况没有必要进行说明；案件在转为普通程序后，金晓峰委托诉讼代理人对借款事实陈述为：2016年8月30日，韩金双向金晓峰借款6万元，并出具借条，当日将现金给付韩金双。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。自然人之间的民间借贷关系，除需举证证明双方形成借贷的合意，还应举证证明借款款项已经实际交付，同时具有推定借款事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实并未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，金晓峰虽持有韩金双出具的借条，但在几次庭审中金晓峰委托诉讼代理人对涉及借款的基础事实，前后陈述矛盾，且金晓峰与其诉讼代理人对借款的给付情况前后陈述不一。在此情况下，金晓峰应进一步举证证明其已实际交付款项的事实，在金晓峰未能提交相应证据的情况下，应由其承担举证不能的法律后果。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回金晓峰的诉讼请求。
二审审理期间,双方均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：金晓峰与韩金双就涉案6万元款项是否成立民间借贷关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在民间借贷纠纷案件中，在有债权凭证作为借款合同发生的主要证据时，则可以认定出借人和借款人之间的民间借贷法律关系的基本事实，在出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，一般应可以推定其与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。本案中，金晓峰提交借条，其上载明“今借到金晓峰人民币陆万元整（60000），借款人：韩金双”。从该借条内容表述来看，“借到”既表明双方之间达成借款合同关系的合意，同时亦表明韩金双收到6万元借款，即金晓峰履行了款项交付义务。故金晓峰对于其主张的韩金双向其借款6万元的事实已尽到初步的举证责任。而韩金双在一审法院审理中先陈述其已经还了该笔借款，后又抗辩称借款关系不成立，称其因需要赎回车辆支付20万元给金晓峰，本案6万元包括在该20万元之内。对于该反驳主张，韩金双仅提交了20万元银行交易明细及电子回单予以佐证。对于韩金双的抗辩意见，本院认为，韩金双对于涉案借款的答辩意见前后矛盾，在确定其抗辩意见为借款关系不成立后，其虽提交20万元转账记录作为证据，但该证据并不能直接证明涉案借款6万元包括在该20万元之内。关于金晓峰持有该借条的原因，本院认为韩金双作为一名完全民事行为能力人，应当知道出具借条应当承担的相应法律后果，韩金双解释为支付金晓峰20万元赎车款后因个人疏忽未能取回借条，对于该解释本院难以采信。另，本案一审审理过程多次组织当事人谈话、开庭，双方当事人诉辩意见均存在前后不一的问题，但金晓峰对于韩金双欠其6万元借款的事实一直予以坚持且双方当事人对于借条的真实性亦均予以认可，故一审法院仅以金晓峰与其代理人在多次庭审中对于借款的背景事实及给付情况陈述不一为由驳回金晓峰的诉讼请求，依据不足，本院予以纠正。综上，结合双方提交证据情况及诉辩意见，本院对金晓峰主张其出借韩金双6万元的事实予以采信，现金晓峰主张韩金双返还6万元借款，本院予以支持。关于利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，金晓峰主张以本案起诉之日即2017年2月15日起至实际付清之日止，以6万元为本金按照年利率6%的标准计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上所述，金晓峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2663号民事判决；
二、韩金双于本判决生效之日起七日内给付金晓峰借款六万元及利息（以六万元为基数，按照年利率6%标准，自二〇一七年二月十五日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，由韩金双负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费1300元，由韩金双负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 江 惠
审 判 员 金园园
二〇一七年十一月十七日
法官助理 唐大利
书 记 员 徐 曼
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11935号上诉人（原审原告）：金晓峰，男，1982年1月24日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王玉萍，北京广森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑军，男，北京广森律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韩金双，女，1966年1月10日出生，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：李春和，北京市世纪律师事务所律师。上诉人金晓峰因与被上诉人韩金双民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。金晓峰上诉请求：撤销一审法院判决,改判韩金双向金晓峰偿还借款6万元及利息（自2017年2月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）,本案上诉费及相关费用由韩金双负担。事实和理由:1.韩金双向金晓峰出具借条是对6万元借款的确认;2.韩金双认可借条是其出具,系韩金双对尚欠金晓峰6万元的自认;3.一审判决举证责任分配不当,不应当将证明借款事实存在的责任分配给金晓峰,而应当由韩金双承担借款事实不存在的举证责任。韩金双辩称：服从一审判决，不同意金晓峰的上诉请求和理由。金晓峰向一审法院起诉请求：1.判令韩金双偿还借款6万元及利息（自2017年2月15日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.判令韩金双负担案件受理费。一审法院认定事实：2016年8月30日，韩金双为金晓峰出具借条一张，内容为：今借到金晓峰人民币陆万元整（60000）。韩金双在借款人处签字。现金晓峰持韩金双出具的借条诉于本院，要求韩金双偿还借款6万元。本案在第一次庭审中，金晓峰委托诉讼代理人对借款事实陈述为：2016年8月30日，韩金双向金晓峰借款6万元，并出具借条，当日将现金给付韩金双；在第二次庭审中，金晓峰委托诉讼代理人对借款事实陈述为：在2016年8月30日前，韩金双陆续向金晓峰借款共计26万元，于当日偿还20万元，之前的借条于当日撕毁，韩金双为金晓峰重新出具借条一张；在第三次庭审中，金晓峰称因重新出具借条，对之前借款26万元的情况没有必要进行说明；案件在转为普通程序后，金晓峰委托诉讼代理人对借款事实陈述为：2016年8月30日，韩金双向金晓峰借款6万元，并出具借条，当日将现金给付韩金双。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。自然人之间的民间借贷关系，除需举证证明双方形成借贷的合意，还应举证证明借款款项已经实际交付，同时具有推定借款事实已实际发生的初步证据效力，但在借款人提出借贷事实并未实际发生的抗辩，且人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生。本案中，金晓峰虽持有韩金双出具的借条，但在几次庭审中金晓峰委托诉讼代理人对涉及借款的基础事实，前后陈述矛盾，且金晓峰与其诉讼代理人对借款的给付情况前后陈述不一。在此情况下，金晓峰应进一步举证证明其已实际交付款项的事实，在金晓峰未能提交相应证据的情况下，应由其承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决：驳回金晓峰的诉讼请求。二审审理期间,双方均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：金晓峰与韩金双就涉案6万元款项是否成立民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在民间借贷纠纷案件中，在有债权凭证作为借款合同发生的主要证据时，则可以认定出借人和借款人之间的民间借贷法律关系的基本事实，在出借人能够提供真实完整的借款凭证的情况下，一般应可以推定其与借款人之间达成了借款合同关系的合意，并且实际履行了款项交付义务。本案中，金晓峰提交借条，其上载明“今借到金晓峰人民币陆万元整（60000），借款人：韩金双”。从该借条内容表述来看，“借到”既表明双方之间达成借款合同关系的合意，同时亦表明韩金双收到6万元借款，即金晓峰履行了款项交付义务。故金晓峰对于其主张的韩金双向其借款6万元的事实已尽到初步的举证责任。而韩金双在一审法院审理中先陈述其已经还了该笔借款，后又抗辩称借款关系不成立，称其因需要赎回车辆支付20万元给金晓峰，本案6万元包括在该20万元之内。对于该反驳主张，韩金双仅提交了20万元银行交易明细及电子回单予以佐证。对于韩金双的抗辩意见，本院认为，韩金双对于涉案借款的答辩意见前后矛盾，在确定其抗辩意见为借款关系不成立后，其虽提交20万元转账记录作为证据，但该证据并不能直接证明涉案借款6万元包括在该20万元之内。关于金晓峰持有该借条的原因，本院认为韩金双作为一名完全民事行为能力人，应当知道出具借条应当承担的相应法律后果，韩金双解释为支付金晓峰20万元赎车款后因个人疏忽未能取回借条，对于该解释本院难以采信。另，本案一审审理过程多次组织当事人谈话、开庭，双方当事人诉辩意见均存在前后不一的问题，但金晓峰对于韩金双欠其6万元借款的事实一直予以坚持且双方当事人对于借条的真实性亦均予以认可，故一审法院仅以金晓峰与其代理人在多次庭审中对于借款的背景事实及给付情况陈述不一为由驳回金晓峰的诉讼请求，依据不足，本院予以纠正。综上，结合双方提交证据情况及诉辩意见，本院对金晓峰主张其出借韩金双6万元的事实予以采信，现金晓峰主张韩金双返还6万元借款，本院予以支持。关于利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，金晓峰主张以本案起诉之日即2017年2月15日起至实际付清之日止，以6万元为本金按照年利率6%的标准计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，金晓峰的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2663号民事判决；二、韩金双于本判决生效之日起七日内给付金晓峰借款六万元及利息（以六万元为基数，按照年利率6%标准，自二〇一七年二月十五日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由韩金双负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费1300元，由韩金双负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘建刚审 判 员 江 惠审 判 员 金园园二〇一七年十一月十七日法官助理 唐大利书 记 员 徐 曼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1085号
罪犯陈再义，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年7月9日作出（2012）沙法刑初字第00327号刑事判决书，以被告人陈再义犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年10月27日止。
重庆市渝西监狱于2014年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯陈再义能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈再义在服刑期间获记功3次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈再义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈再义减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何小兵
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执213号
申请执行人穆艳凤，女，1971年9月15日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人穆艳凤与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初34号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
审 判 员 黄 磊
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹文硕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5097号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人章晶晶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4806号，依法向被执行人章晶晶发出执行通知书，责令被执行人章晶晶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章晶晶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币1150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 胡军敏
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3223刑初4号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人余友志，男，1971年1月4日出生，羌族，四川茂县人，小学文化，务农，住四川省茂县。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人余友志犯滥伐林木罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议依法适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高出庭支持公诉，被告人余友志到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2016年11月9日至13日，被告人余友志在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的前提下，擅自使用斧头、弯刀、弯把锯将位于茂县凤仪镇茶山村赖都坪的自家退耕还林处的林木砍伐，共计485株，经鉴定，林木权属属于余某某家退耕还林林木，树种为杨树，林木蓄积为41.414立方米。
庭审中，公诉机关提供了被告人余友志的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录、书证等相关证据，认为被告人余友志的行为符合《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款第一项之规定，构成滥伐林木罪，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、四川省人口信息证明、扣押决定书、扣押清单、退耕还林分户建卡卡片、茂县凤仪镇人民政府情况说明、犯罪嫌疑人余某某到案情况、随案移送清单；物证木工斧一把、砍柴刀一把、钢锯一把；茂县环境保护和林业局技术鉴定意见书、鉴定聘请书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书；现场指认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；证人谢某某、蔡某某的证言；被告人余友志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余友志在未办理林木采伐许可证，也未经林业主管部门批准的情况下，擅自在自家退耕还林地中砍伐林木的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成了滥伐林木罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人余友志在案发后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院对其依法从轻判处。综上，根据本案的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人余友志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2,000.00元，该罚金在判决生效后十日内一次性缴纳；
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年1月23日起至2020年1月22日止。)
二、所扣押的作案工具木工斧一把、砍柴刀一把，予以没收；三、作案工具钢锯一把，返还蔡某某；
四、被依法扣押的林木蓄积为41.414立方米的333根木材，予以没收，由扣押单位茂县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 旭
二〇一七年一月十二日
书记员 田雪梅
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款[滥伐林木罪]违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条[自首和坦白]犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十四条[犯罪物品的处理]犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0165号
原告ＸＸ明。
委托代理人杜文文，天津德彰律师事务所律师。
委托代理人张晓璇，天津德彰律师事务所律师。
被告宋庆荣。
原告ＸＸ明与被告宋XX健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及其委托代理人杜文文，被告宋庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，2014年4月18日，原告与被告在河西区××道1号院内因琐事发生争执，并互相厮打。被告用力拧拽原告致使原告左臂肱骨骨折。2014年8月29日天津市河西区人民法院作出了（2014）年西刑初字第295号刑事附带民事判决书，该判决判处被告有期徒刑一年，自2014年4月18日起至2015年4月17日止，并判处被告赔偿原告医药费、法医鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计35206.64元。现被告已羁押在天津市大港区建新监狱。原告伤情较重，不得不再进行后续治疗，治疗期间遵照医生医嘱休养时间长达四个半月，期间无法正常工作。治疗同时也产生了后续治疗费用，故起诉来院，请求：1、请求被告向原告支付医疗费378.6元；2、请求被告向原告支付交通费310元；3、请求被告向原告支付误工费22500（5000元（4.5月）元；4、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交医疗费票据12张、交通费票据1张、诊断证明书9张、原告特种作业资格证复印件1张、天津市河西区人民法院刑事附带民事判决书1份。
被告宋XX辩称，对于原告的诉讼请求中主张的医疗费，有医疗费票据，我同意给付；对于交通费，原告看病可以坐公交，不需要花油费开车去，不同意给付；对于误工费以及原告主张的误工费的计算标准，被告只认可其刚受伤三个月的误工费和误工费的计算标准，后期原告已经康复，可以继续工作，不同意给付。因我现在监狱服刑，无法提供相应证据，我于2015年4月17日刑满释放，申请延期举证。被告未提交证据。
经审理查明，2014年4月18日16时许，被告宋XX之妻因垃圾桶放置问题与原告ＸＸ明产生矛盾并发生争吵，后被告宋XX及妻弟与原告ＸＸ明及其哥哥相互厮打。被告与原告厮打过程中造成原告左肩肱骨骨折。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，原告左肩部损伤程度为轻伤二级。同年7月23日，天津市河西区人民检察院以故意伤害罪对被告宋XX提起公诉，原告ＸＸ明并提起刑事附带民事诉讼，天津市河西区人民法院于2014年8月29日以（2014）西刑初字第295号刑事附带民事判决书认定本案被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，刑期自2014年4月18日起至2015年4月17日止。并判决被告宋XX赔偿原告ＸＸ明医药费、法医鉴定费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计35206.64元。对于本案原告ＸＸ明主张的后续治疗费，“因属未发生费用，待发生后可另行主张”，上述判决已生效。现原告以进行后续治疗发生治疗费等费用为由，起诉至我院要求被告宋庆荣予以赔偿。
庭审过程中，被告表示同意赔偿原告的医疗费，其余交通费、误工费等不同意赔偿。因现在监狱服刑，需等刑满释放后补充提交证据。本院告知其于2015年4月17日刑满释放后的七个工作日内向本院提交证据，逾期视为未提交。被告在上述期限内未向本院提交证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的医疗费单据、诊断证明、特种行业资格证、刑事附带民事判决书等予以佐证，经质证，本院予以确认。
对于原告提交的加油费发票，该发票开票时间为2014年8月5日，原告所提交的医药费票据时间为2014年12月24日，门诊号及诊断证明出具时间最早均为2014年8月15日，因无法证明该票据与本次治疗的关联性，本院不予确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案被告对原告身体造成伤害，并因此被判处刑罚，应当对原告因治疗本次身体伤害所发生的费用予以赔偿。原告本次诉讼所主张的医疗费378.6元，系因后续治疗所发生的费用，且被告在庭审中表示同意原告该项诉讼请求，本院对此予以照准。关于原告主张的交通费，因原告提交的加油费票据无法证明该费用系原告因二次治疗所发生的交通费，故对于原告主张的交通费，本院酌情支持50元。对于原告主张的误工费，原告向本院提交诊断证明证实其因伤休养四个半月，按照已生效的刑事附带民事判决书中关于误工费的计算标准即原告所在同行业在岗职工平均工资标准计算，每月应为5246元，原告主张按每月5000元的标准计算，本院予以支持。故对于原告主张的误工费22500元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告XX赔偿原告ＸＸ明医疗费378.6元；
二、本判决生效后十日内，被告宋XX赔偿原告ＸＸ明交通费50元；
三、本判决生效后十日内，被告宋XX赔偿原告ＸＸ明误工费22500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，保全费252元，共计402元，由被告宋XX负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 炜
二〇一五年五月十三日
书记员 岳宇峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新民初字第491号
原告张甲。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
被告新昌县七星街道××村××组，住所地新昌××七
星街道元岙村。
诉讼代表人张乙。
本院在审理原告张甲与被告新昌县七星街道××村××
组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，因本案相关事项尚
在协调。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条
第六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈永华
二〇一〇年六月十二日
书记员 王绍泓
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1718号
申请执行人：大连通达矿冶机械有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区三十里堡街道东山后村。
法定代表人：姜树良，该公司董事长。
被执行人：重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿经开区钢铁大道1号。
法定代表人：刘大卫，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大连通达矿冶机械有限公司与被执行人重庆钢铁股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，2017年7月3日，重庆市第一中级人民法院以（2017）渝01破申5号民事裁定书，依法裁定受理了被执行人重庆钢铁股份有限公司重整案，并于同日作出（2017）渝01破3号决定书，指定重庆钢铁股份有限公司清算组为重庆钢铁股份有限公司管理人。
本院认为，重庆市第一中级人民法院已裁定受理被执行人重庆钢铁股份有限公司重整案，本案无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月七日
书 记 员 殷于茸
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1455号
申请执行人薛占强，男，59岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人何玉良，男，54岁，汉族，现住河北省。
被执行人杨淑珍，女，52岁，汉族，现住址同上，系被执行人何玉良的妻子。
本院在执行薛占强申请执行何玉良、杨淑珍保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）乌前民初字第1680号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年五月十九日
书记员 李 俊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1598号
原告李某甲。
委托代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告秦某。
原告李某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲之委托代理人张炳贤、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告秦某于2012年6月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女李某丙，于××××年××月××日生育次女李某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，后原告去苏州挣钱养家，被告在家和原告父母一起照顾两个孩子，双方因长期分居，缺乏交流和沟通，导致原被告感情日益淡薄。加之被告与原告父母相处不融洽，对原告父母不尊重、不孝顺、经常与原告父母吵架，进一步影响了夫妻感情。2016年4月7日，被告与原告父母大吵大闹损坏原告父母的电视机、洗衣机、玻璃等之后，被告便独自回娘家居住至今，留下两个女儿在家由原告父母照顾。原被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原被告离婚；婚生女儿李某丙、李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至两个女儿成年；诉讼费用由被告承担。
被告秦某辩称，原被告是表兄妹关系，自小相识，婚前一年确立恋爱关系，双方性格相合，具有良好的婚姻基础，婚后四年共同生活，生育了两个女儿，夫妻感情良好，新建了四建平房及院落，还购买了小轿车，这也是夫妻感情的见证。原告诉称被告对原告父母不孝顺及夫妻分居不是事实，婚后被告一直孝敬公婆、做家务、干农活，原告父母经常去别人家打麻将，是被告在家做饭、看孩子。被告生了大女儿后，原告父母一直不满，被告怀二女儿六七个月时，检查是个女儿，原告父母还要被告做掉孩子，二女儿出生后，孩子生病住院，原告父母也很少照顾，更不给被告母女零用钱，被告只能去天津打工挣钱，原告父母还要求把两个孩子都带着，不然就让原告和被告离婚。2016年4月原告回家后不问原由就打了被告，还说离婚，被告气过头才砸的电视，现在想来都是误会。原被告夫妻感情一直很好，虽然原告外出打工，但每年回家，不存在分居一说。综上，原被告夫妻感情较好，为了维护家庭的和睦及女儿的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告秦某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日（农历二月二十）生育长女李某丙，于××××年××月××日（农历九月二十三）生育次女李某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼。
原告提交书面意见称，原被告无共同财产、共同存款、共同债权债务，被告个人陪嫁物品已带走，在原告处的只有一台被被告自己摔坏的电视机。庭审过程中，被告称原告婚后在苏州打工，月工资7000多元，婚后共同建房、购买汽车，还有共同存款，其中1万元借给了亲戚，另1万元借给原告母亲，另给原告姥姥看病原告母亲借了3000元。
以上事实由原告提供的结婚证及原被告当庭陈述证实。
本院认为，原告李某甲与被告秦某结婚已四年，夫妻感情一直较好，且生育两个女儿，现都年幼。原被告共同生活期间虽有矛盾，但夫妻感情并未至破裂程度，原告称夫妻感情彻底破裂，也未提供任何证据证实，原被告应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年七月二十一日
书记员 弋明玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1511号
罪犯杨雪刚，男，1988年2月10日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年11月27日作出（2012）惠刑初字第813号刑事判决，以被告人杨雪刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年1月31日作出（2012）泉刑终字第1182号刑事判决，撤销福建省惠安县人民法院（2012）惠刑初字第813号刑事判决中对上诉人杨雪刚量刑部分的判决，以被告人杨雪刚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨雪刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯杨雪刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨雪刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨雪刚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪刚减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月14日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 超
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8910号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托诉讼代理人：金颖波，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海华，浙江多联律师事务所律师。
被告：李祖荣，男，汉族，1974年8月13日出生，住玉环县。
委托诉讼代理人：陈杰富，男，住玉环县。
委托诉讼代理人：章昭，男，住玉环县。
原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告李祖荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭，与原告村镇银行诉被告黄钦敏、张素芳金融借款合同两案合并进行了审理。原告委托诉讼代理人金颖波，被告李祖荣及其委托诉讼代理人陈杰富、章昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：判令被告李祖荣偿还借款本金88万元以及利息313393.29元（按贷款发放之日基准利率5.26‰暂计算至2016年11月15日止），并继续计算至付清之日止，并赔偿原告支付的律师代理费5000元。事实与理由：2011年6月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定借款100万元，借款期限自2011年6月10日起至2012年6月8日止，借款月利率9.09‰。同日，原、被告签订《个人联保协议》，约定以其借款额度20%的存款保证金及担保人连带保证的方式为被告的上述借款承担保证责任。借款到期后，被告逾期未还，担保人也未履行保证责任。原告于2014年6月6日向本院提起诉讼，2014年12月26日,本院裁定驳回原告的起诉。现原告根据相关法律之规定，重新诉至本院。
被告李祖荣辩称，原告应当提供全部的贷款申请、审批材料，贷款系原告与担保公司、苏金法恶意串通，涉嫌诈骗和违法发放贷款，本案《借款合同》系无效合同，应追究相关责任人的刑事责任，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明：因被告未按期支付利息，2011年9月21日，原告从被告账户内扣划余款691.83元，用于抵扣借款利息。借款到期后，原告于2012年6月8日将办理被告贷款时所缴纳的被告名下的保证金12万元抵扣借款本金，余款被告未支付。原告为本案诉讼支付律师代理费5000元。
又查明：本院（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决确定，2011年6月11日，苏金法从李祖荣处吸收资金人民币88万元，至案发前，未归还本金，未支付利息。在该案中，被告人苏金法犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五十万元，同时被判向被害人退赔未归还的资金。判决已发生法律效力。
以上事实由原告提供借款申请书、借款合同、借款借据、个人联保协议、放款入账明细、驳回起诉裁定书、本息清单、律师代理费发票，被告方当庭提供的（2014）台玉刑重字第6-1号刑事判决书，以及原被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在借款后应按合同约定还本付息，现被告未予偿还，其应承担继续履行的义务，并应按合同约定承担原告实现债权的费用（律师代理费）。原告现主张按月利率5.26‰计算利息，低于借款合同约定的利率水平，本院予以准许。但被告有交纳保证金，其名下保证金的利息应作为被告的财产收益，并在还款时抵扣。被告李祖荣辩称原告村镇银行与担保公司、苏金法、张汉学串通诈骗，骗取银行贷款，虽提供中国银行业监督管理委员会台州监管分局答复、虚假营业执照复印件（7份）、原告与担保公司相关工作人员在刑事案件侦查时所作的陈述等证据，这些证据证明原告存在违规放贷行为，但不足以证实原告与担保公司恶意串通，损害被告的利益，且被告对于借款提供给苏金法、张汉学或者担保公司也系明知，故对被告辩称原告与担保公司串通诈骗，借款合同无效，被告并非真正的借款人，不应承担还款责任的意见，本院不予采纳。故原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李祖荣于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司借款本金880000元，利息313393.29元，并继续支付自2016年11月16日起至本判决履行完毕之日止的利息（按月利率5.26‰计算），并支付原告为实现债权支付的律师代理费5000元。上述款项应扣除被告李祖荣在原告处可得的保证金利息收益，按双方约定及中国人民银行规定的存款利率自2011年6月10日计算至2012年6月7日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15565元，减半收取7782.5元，由被告李祖荣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年三月十七日
代理书记员 胡梦婷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3785号
罪犯崔雷，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年8月19日作出（2008）李刑初字第202号刑事判决，认定被告人崔雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元(未付)。2013年4月减刑一年。现已执行刑期八年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯崔雷减刑一年五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯崔雷的悔改表现，有罪犯崔雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯崔雷减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00068号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1992年2月21日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，无职业，住址辽宁省法库县依牛堡子乡东拉马河子村*组**号。2011年1月19日因犯盗窃罪被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑二年，2012年8月4日刑满释放。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控被告人张某某犯抢劫罪、诈骗罪一案，于2015年3月24日作出（2015）铁银刑初字第00004号刑事判决。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，一、抢劫罪
（一）2014年7月29日12时许，被告人张某某打电话约于前天晚上通过微信相识的女子毕某某，到自己承租的铁岭市银州区汇工街隆华园公寓XXX室见面后，二人发生性关系。之后二人继续聊天，时至当天下午17时30分许，被告人张某某以做“捆绑游戏”为名，先用充电器的数据线绑住毕某某的腿和脚、再用床单绑住手，见毕某某还能活动，其就开始撕扯被罩。此时，被害人毕某某开始害怕了，便挣脱往房间门口跑去，被被告人张某某拽回并用拳头殴打毕某某的头部。随后被告人张某某用撕成条状的被罩将毕某某手臂反绑起来，又裹了一层床单及一层棉被，并将嘴用被罩条勒住。后见毕某某不能动弹时，被告人张某某从毕某某的脖子侧面将金项链（24.8克）和钱包内的现金人民币260元抢走并逃离现场。后被告人张某某将金项链抵押给李刚借款人民币4000元，赃款被其挥霍。案发后，该条金项链被公安机关追缴返还被害人毕某某。经铁岭市价格认证中心鉴定金项链价值人民币6919元。
（二）2014年7月13日16时许，被告人张某某在辽宁省法库县大孤家子镇大岭村对孙某某谎称其三姨请吃饭，开车将孙某某拉走。在途中，被告人张某某将孙某某身上的金项链（17.439克）抢走。该项链被其送给女友“王某某”（该人无法找到）。经法库县价格认证中心鉴定金项链价值人民币4883元。
综上，被告人张某某抢劫财物数额总计人民币12062元。
二、诈骗罪
（一）被告人张某某通过微信与明某某相识。2014年6月6日10时许，被告人张某某约明某某在自己承租的沈阳市皇姑区中乾花园X座XX楼XX号房间见面。见面后，被告人张某某以借手机打电话为由，将明某某的金色苹果5S手机骗走。该手机被其送给其“网友”（该人无法找到）。经铁岭市价格认证中心的价格机关结论书鉴定手机价值人民币4300元。
（二）被告人张某某通过朋友与马某某相识。2014年7月27日，被告人张某某约马某某到沈阳市小什字街附近的某旅馆开房XXX房间。期间，被告人张某某以借手机下载软件为名，将马某某的金色苹果5S手机骗走。该手机被其在沈阳市小北手机市场卖掉，获赃款人民币3200元并挥霍。经铁岭市价格认证中心鉴定手机价值人民币3800元。
综上，被告人张某某诈骗财物数额合计人民币8100元。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.铁岭市公安局铁西分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，证实立案侦破情况。
2.被害人马某某、明某某的陈述，证实其被骗取手机的事实经过。
3.被害人毕某某、孙某某的陈述，证实其被抢劫金项链的事实经过。
4.证人路某的证言，证实被告人张某某于2014年7月29向路某承租“隆华园公寓XXX房间”的事实情况。
5.证人林某的证言，证实其在自己居住的隆华园公寓XXX房间门口帮助从XXX房间出来被捆绑的被害人毕某某解开捆绑的布条等并借给毕某某电话报警的相关事实情节。
6.证人李某的证言，证实被告人张某某将抢劫毕某某的金项链抵押给其借款的事实情况。
7.证人张买卖、赵某某、张某某的证言，证实被告人张某某借用张某某的轿车将赵某某家的保姆被害人孙某某拉走并实施抢劫项链的相关事实情节。
8.起赃记录及收条，证实公安机关在李某手里起获毕某某被抢劫金项链及返还被害人的事实情况。
9.铁岭市公安局DNA鉴定书，证实提取的被害人毕某某阴道分泌物与被告人张某某指血对比后相关基因型相同的事实结果。
10.铁岭市及法库县价格认证中心的价格鉴定结论书，证实涉案物品价值情况。
11.被害人毕某某身体痕迹照片及被告人张某某指认赃物、作案现场照片，证实相关涉案情况。
12.辨认笔录，证实被害人明某某从照片中辨认被告人张某某的事实经过。
13.沈阳市苏家屯区人民法院刑事判决书及释放证明书，认定被告人张某某的前科处罚情况。
14.户口证明，证实被告人张某某的出生日期及其自然情况。
15.被告人张某某在公安机关的供述，与以上证据印证事实相符。
原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取捆绑等暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。被告人张某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的全部犯罪成立，予以支持。被告人张某某辩解无罪的意见，因无事实根据和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币12000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币20000元。二、继续追缴被告人张某某抢劫被害人孙某某项链价值款人民币4883元、追缴诈骗被害人明某某手机价值款人民币4300元、追缴诈骗被害人马某某手机价值款人民币3800元。
被告人张某某以其行为不构成抢劫罪和诈骗罪为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人张某某未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取捆绑等暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，亦应惩处。被告人张某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某某提出的上诉理由，经审查，没有事实和法律依据，不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
审 判 员 于银波
代理审判员 袁振尧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张春日
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第93号
申请执行人李玉
被执行人李文真
本院在执行申请执行人李玉申请执行被执行人李文真租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人李文真已经全部履行了长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第707号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第707号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 汪晓军
审判员 王 勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 李丽坤
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00151号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人吕二朋，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。2014年3月3日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审。同年5月26日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吕二朋犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人吕二朋到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年1月21日19时许，献县张村乡大八里庄村村民娄某与吕二朋的母亲王某因琐事发生纠纷，吕二朋知道后去找娄某理论，二人发生冲突，吕二朋用拳头打伤娄某，经法医鉴定，娄某损伤属轻伤二级。认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕二朋在开庭审理过程中无异议。并有其供述、被害人陈述、证人王利明、吕振友等证言、法医鉴定意见书、案发现场图及照片、自首证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕二朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综合各情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕二朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一四年六月三日
书记员 史妍慧
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）献刑初字第00151号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人吕某某，男，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县。2014年3月3日因涉嫌故意伤害罪被献县公安局取保候审。同年5月26日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2014年1月21日19时许，献县张村乡大八里庄村村民娄某与吕某某的母�王某因琐事发生纠纷，吕某某知道后去找娄某理论，二人发生冲突，吕某某用拳头打伤娄某，经法医鉴定，娄某损伤属轻伤二级。认为被告人的行为构成故意伤害罪，建议在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑，可适用缓刑，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中无异议。并有其供述、被害人陈述、证人王利明、吕振友等证言、法医鉴定意见书、案发现场图及照片、自首证明、无前科证明、调解协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人损失，取得�害人谅解，酌情从轻处罚。综合各情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一四年六月三日
书记员 史妍慧
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初842号
原告：蔡某某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，甘肃省陇西县人，农民。
委托诉讼代理人：邰某某（系蔡某某表弟），男，蒙古族，19xx年xx月x日出生，农民。
被告：某某建设集团有限公司，住所地，某某经济开发区。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：渭源某某房地产开发有限公司。
法定代表人：郭某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：司某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告：姜某，男，汉族，生于19xx年x月xx日，江苏省某某县人。
被告：李某某，男，汉族，生于19xx年x月xx日，江苏省某某县人。
原告蔡某某诉被告某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、渭源某某房地产开发有限公司（以下简称某甲公司）、姜某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，经原告申请，本院依法追加李某某为共同被告，本案于2017年9月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告某某公司委托诉讼代理人韩某、某甲公司委托诉讼代理人司某某到庭参加诉讼、被告姜某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付原告人工费565334元，利息62186元，合计627520元。诉讼过程中蔡某某变更诉讼请求为：请求四被告连带支付拖欠的工程款338000元。事实和理由：2014年11月9日，我与某甲公司的实际施工人姜某签订了5、13、14、15号楼的地暖安装工程，合同注明了工程地点、工期、承包范围、承包形式、价款、付款方式，我于2014年12月份开始干活并按期交工，在施工过程中我还干了13、14、15号楼卫生间和厨房的防水，所干工程款我单方结算了853734元，2015年7月至9月姜某共支付工程款29万元，剩余工程款三被告相互推诿一直未付。我于2017年4月24日提起诉讼后，因一直未与姜某结算，2017年8月15日我去姜某老家与其进行了结算，经结算，地暖安装工程款共计620000元，减去已付的工程款及维修费，还有310000元未付，防水工程款共28000元，现请求四被告连带给付以上工程款共计338000元。
某甲公司辩称，我公司将5、13、14、15号楼的建设工程承包给了某某公司，某某公司又将该工程承包给了无施工资质的李某某，姜某在现场负责施工，我公司与原告之间没有合同关系也没有直接的法律关系，原告与姜某之间的结算清单的真实性我公司无法判断，故我公司没有付款义务，
某某公司辩称，我公司承建了某甲公司的5、13、14、15号楼的建设工程属实，但我公司与蔡某某不存在合同关系，原告蔡某某施工的部分内容，某某公司并未叫李某某实施，结算清单的日期是在起诉以后，且真实性我公司无法判断。2016年3月31日我公司与某甲公司签订的会谈纪要，约定因5、13、14、15号楼发生的纠纷都由某甲公司负责，如果原告请求的工程款属实，该工程款也应由金房公馆直接支付，某某公司没有付款义务。
姜某缺席未答辩，但其提交了2份委托书，证实其作为某某公司、李某某的委托人进行现场施工的事实。
李某某缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：1.蔡某某提交的地暖安装合同1份，姜某签字的结算清单2份，单方结算清单1份，流水账2份，证实经与姜某结算拖欠工程款338000元的事实。经质证，某某公司认为姜某无权进行结算，且地暖安装工程中未涉及到防水工程，对姜某签字的真实性和合法性不认可。某甲公司认为5、13、14、15号楼是某某公司承包给李某某的，姜某在工程中的角色不清楚，对其所做结算不认可。本案在审理中查明姜某为实际施工人，故对蔡某某提交的地暖安装合同1份及姜某签字的结算单2份合议庭予以认定。2.某某公司提交建设项目承诺书1份证实其承包了5、13、14、15号楼的工程。2016年3月31日会谈纪要1份，证实某甲公司承诺5、13、14、15号楼施工过程中产生的所有债权债务由某甲公司负担。经质证，蔡某某无异议，某甲公司认为会谈纪要是某甲公司与某某公司的内部约定，不能以此对抗外部关系，对以上证据合议庭予以认定。3.某甲公司提交建设工程承包协议1份，证实某某公司将5、13、14、15号楼的建设工程承包给了李某某的事实，蔡某某及某某公司无异议，对以上证据合议庭予以认定。4.姜某提交的委托书2份，证实其作为某某公司、李某某的委托人进行现场施工的的事实，原告及某甲公司无异议，某某公司认为其与姜某之间的委托书中只有安其祥的签字没有某某公司的公章，李某某与姜某之间的委托书与本案无关，故不予认可。根据本案查明的事实，李某某承包了5、13、14、15号楼的建设工程后，由姜某负责具体施工，并对外签订合同，故对姜某是实际施工人的事实合议庭予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某甲公司开发渭源县某某公馆商住楼，与某某公司签订项目建设承诺书，将5、13、14、15号楼的建设工程承包给某某公司。某某公司又与李某某签订了建设工程承包协议，将5、13、14、15号楼的建设工程承包给了李某某，姜某负责现场施工。在施工过程中，姜某与蔡某某签订地暖安装施工合同，蔡某某承包了5、13、14、15号楼的地暖安装工程和部分防水工程，2017年8月15日，经姜某与蔡某某结算，地暖安装工程款共计620000元，减去已付的工程款及维修费，余310000元未付，防水工程款28000元，共拖欠蔡某某工程款338000元。
本院认为，某甲公司将5、13、14、15号楼的建设工程承包给某某公司，某某公司又转包给无资质的李某某，并由姜某负责现场施工，姜某与蔡某某签订了地暖安装施工合同，且在施工过程中口头约定部分防水工程，双方形成了合同关系，现蔡某某已经按照约定完成工程，故李某某、姜某应按照约定给付蔡某某工程款。根据建筑法第二十六条第二款的规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”某某公司将其承建的工程整体转包不具有工程建设施工资质的李某某，由姜某负责施工，存在过错，故某某公司对此应承担责任。关于某某公司辩称其与某甲公司签订了会谈纪要，约定5、13、14、15号楼产生的一切责任由某甲公司负担，这是某某公司与某甲公司的内部约定，不能对抗外部关系，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，判决如下：
一、由被告李某某、姜某共同给付原告蔡某某工程款338000元。于判决发生法律效力后15日内付清。
二、被告某某建设集团有限公司承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10075元，由李某某、姜某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 金祖姣
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 宋建国
二〇一七年十月十三日
书 记 员 田军霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执631号
申请执行人潘某某。
被执行人芦某。
被执行人戴某某。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人芦某、戴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人芦某、戴某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芦某、戴某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴胜
原 告 青 岛 鑫 聚 精 密 模 具 有 限 公 司 与 被 告 青 岛 新 和 文 化 体 育 用 品 有 限 公 司 承 揽 合 同 纠 纷 一 案
一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2014）城商初字第318号
原告青岛鑫聚精密模具有限公司。
法定代表人刘同鹏，该公司总经理。
委托代理人刘正江、徐文彬，山东齐海律师事务所律师。
被告青岛新和文化体育用品有限公司。
法定代表人垂谷革新。
原告青岛鑫聚精密模具有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理，于2014年6月3日依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫聚精密模具有限公司委托代理人徐文彬到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要，于2013年9月5日与原告签订了《模具加工合同》，合同约定由原告为被告设计制作模具，被告需向原告支付制作费175000元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告尚欠原告93000元的货款，虽经原告多次索要，但被告迟迟不予偿还，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币93000元；2、被告承担自起诉之日起的银行同期贷款利息。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：
证据1，2013年6月10日和9月5日，原、被告双方签订的《模具制造合同》2份，证明1根据原被告双方约定，原告为被告设计制作模具，两份合同价款分别为人民币11000元，175000元。2根据原被告双方的合同，双方对模具名称、模具数量、模具单价和交货日期均进行了明确的书面约定。
证据2，送货单4张，证明原告依据双方合同的约定，将合同所要求的模具按期按规格及数量要求向被告完成了货物的交付手续。
证据3，2013年12月13日被告开具给原告金额为5500元的空头转账支票。证明被告迫于原告多次上门催讨合同货款的压力，为了拖延付款，不惜采用开具空头支票的方式。
证据4，2014年1月2日被告提供给原告的《模具等款（付款计划）》1份。证明1：被告于2014年1月2日对尚欠原告合同货款93000元事实与原告进行了对账确认；2：证明被告曾向原告开具5500元空头转账支票的事实；3：证明被告向原告作出了2014年1月28日和2月26日分两次付清欠款的书面计划和承诺。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：
因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原被告于2013年6月10日、2013年9月5日签订两份模具制造合同，约定原告为被告设计制造模具，两份合同约定的模具款分别为11000元和175000元。合同签订后，被告支付了原告50%的模具款，原告按合同约定的要求及数量、期限向被告进行了供货，但被告一直拖欠剩余50%的模具款。2014年1月2日，被告法定代表人垂谷革新给原告和青岛经济技术开发区立鑫工贸有限公司出具了还款计划，垂谷革新本人签字确认，还款计划中承诺2014年1月28日和2月26日分两次付清剩余货款93000元，但该款至今未付。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告按照双方签订的合同为被告制作模具并予以交付，被告应当依约支付相应模具款。被告的法定代表人向原告出具了付款计划，但却未按照该计划支付款项，对此应当承担还款责任，并赔偿原告的利息损失，本院支持自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告支付模具款93000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鑫聚精密模具有限公司模具款人民币93000元，并承担自2014年1月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，邮寄费30元，公告费600元，共计2755元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 李永颖
人民陪审员 胡海婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘吉平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）城商初字第318号原告青岛鑫聚精密模具有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道南万社区西南1300米，组织机构代码06508974-7。法定代表人刘同鹏，该公司总经理。委托代理人刘正江、徐文彬，山东齐海律师事务所律师。被告青岛新和文化体育用品有限公司，住所地青岛市城阳区环海经济技术开发区。法定代表人垂谷革新。原告青岛鑫聚精密模具有限公司与被告青岛新和文化体育用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理，于2014年6月3日依法由审判员张**担任审判长，与审判员李永颖、人民陪审员胡海婷共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛鑫聚精密模具有限公司委托代理人徐文彬到庭参加了诉讼，被告青岛新和文化体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告因生产经营需要，于2013年9月5日与原告签订了《模具加工合同》，合同约定由原告为被告设计制作模具，被告需向原告支付制作费175000元。合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告尚欠原告93000元的货款，虽经原告多次索要，但被告迟迟不予偿还，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币93000元；2、被告承担自起诉之日起的银行同期贷款利息。原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1，2013年6月10日和9月5日，原、被告双方签订的《模具制造合同》2份，证明1根据原被告双方约定，原告为被告设计制作模具，两份合同价款分别为人民币11000元，175000元。2根据原被告双方的合同，双方对模具名称、模具数量、模具单价和交货日期均进行了明确的书面约定。证据2，送货单4张，证明原告依据双方合同的约定，将合同所要求的模具按期按规格及数量要求向被告完成了货物的交付手续。证据3,2013年12月13日被告开具给原告金额为5500元的空头转账支票。证明被告迫于原告多次上门催讨合同货款的压力，为了拖延付款，不惜采用开具空头支票的方式。证据4,2014年1月2日被告提供给原告的《模具等款（付款计划）》1份。证明1：被告于2014年1月2日对尚欠原告合同货款93000元事实与原告进行了对账确认；2：证明被告曾向原告开具5500元空头转账支票的事实；3：证明被告向原告作出了2014年1月28日和2月26日分两次付清欠款的书面计划和承诺。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院认证如下：因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证质证的权利，经审查，原告提交的证据合法有效，可以证明案件事实，本院对上述证据予以采信。经审理查明，原被告于2013年6月10日、2013年9月5日签订两份模具制造合同，约定原告为被告设计制造模具，两份合同约定的模具款分别为11000元和175000元。合同签订后，被告支付了原告50%的模具款，原告按合同约定的要求及数量、期限向被告进行了供货，但被告一直拖欠剩余50%的模具款。2014年1月2日，被告法定代表人垂谷革新给原告和青岛经济技术开发区立鑫工贸有限公司出具了还款计划，垂谷革新本人签字确认，还款计划中承诺2014年1月28日和2月26日分两次付清剩余货款93000元，但该款至今未付。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告之间的承揽合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告按照双方签订的合同为被告制作模具并予以交付，被告应当依约支付相应模具款。被告的法定代表人向原告出具了付款计划，但却未按照该计划支付款项，对此应当承担还款责任，并赔偿原告的利息损失，本院支持自原告起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，原告要求被告支付模具款93000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛新和文化体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛鑫聚精密模具有限公司模具款人民币93000元，并承担自2014年1月23日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，邮寄费30元，公告费600元，共计2755元，由被告负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费及保全费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**审 判 员  李永颖人民陪审员  胡海婷二〇一四年六月三日书 记 员  刘吉平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初57号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴某某，女，1975年6月21日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，务工，住宁德市东侨经济开发区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯偷越国边境罪于2015年12月7日被宁德市公安局取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人吴某某犯偷越国边境罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴美娜出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2002年5月至2010年1月间，被告人吴某某冒用陈某某的身份办理了护照，冒用陈某某的身份往返阿联酋共计7次。
2015年4月16日，被告人吴某某到宁德市公安局出入境管理处投案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人吴某某违反边境管理法规，多次非法出入国边境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应以偷越国边境罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2002年5月至2010年1月，被告人吴某某因年龄不够无法前往阿联酋打工，便冒用陈某某的身份向宁德市公安局出入境部门申办了护照。之后，被告人吴某某使用上述证件于2003年1月17日至2010年7月17日往返阿联酋共计7次。
2015年4月16日，被告人吴某某到宁德市公安局出入境管理处投案。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言，提取笔录、出入境记录、户籍信息、中国公民因私出国申请表、中国公民因私出国审批表、户籍证明、抓破获经过、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反出入边境管理法规，冒用他人身份骗取出入境证件，多次非法出入国边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人吴某某具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，依法适用管制。依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯偷越国（边）境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 林宏斌
人民陪审员 张春霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》
第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（一）在境外实施损害国家利益行为的；
（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；
（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；
（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；
（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；
（六）其他情节严重的情形。
第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：
（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；
（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；
（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；
（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；
（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初285号
原告：夏长海，男，1971年7月18日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：冯汉林（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：兴化市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰公司），统一社会信用代码91321281663811488F，住所地兴化市城东镇迎宾路南侧。
法定代表人：袁付春，盛泰公司总经理。
原告夏长海与被告盛泰公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯汉林到庭参加诉讼。被告盛泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏长海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告盛泰公司偿还拖欠原告的工资款16291元，并承担该款自2017年1月13日至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用、公告费用由被告负担。事实和理由：我在被告承包的盐城市大丰区三龙镇政府附属楼工程做工，合计工资总额为37791元，被告已支付工资21500元，余款经我多次催要未果。后被告向我出具了三龙镇政府附属楼工程拖欠农民工工资表一份，事后我多次向被告催要工资款，被告以种种理由拖延至今。为维护我合法权益，遂提起诉讼，请求法院支持我的上述诉讼请求。
被告盛泰公司未答辩。
经审理查明：原告夏长海在被告盛泰公司承包的盐城市大丰区三龙镇政府附属楼工程从事贴瓷砖的工作。被告累计结欠原告工资合计37791元，经原告催要，被告支付原告工资21500元，后向金顺珠、黄祝华、刘东红、陈晓东、夏长海共同出具了三龙政府附属楼工程拖欠农民工工资表一份，工资表载明夏长海工资合计37791元，已付款21500元，余款16291元。工资表上有被告大丰分公司负责人苏长青的签名，并加盖有被告公司的公章。原告多次索要剩余工资16291元未果，遂于2017年1月13日向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，原告支付《人民法院报》公告费600元。
上述事实，有原告的陈述，三龙政府附属楼工程农民工工资表、盐城市大丰区三龙镇人民政府出具的证明、邮政储蓄银行汇款收据等证据在卷证实。
本院认为，用人单位或个人应当及时给付劳动者劳动报酬。被告结欠原告劳动报酬16291元，有被告出具的拖欠农民工工资表佐证，故原告要求被告给付劳动报酬及利息的诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告盛泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兴化市盛泰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏长海16291元，并承付16291元自2017年1月13日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，公告费600元，合计807元，由被告兴化市盛泰建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 蔡树祥
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一七年八月七日
法官 助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执329号
申请执行人：姚连军，男，汉族，1972年6月15日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：固镇县王庄镇华联超市，住所地固镇县王庄镇街道。
负责人：洪宇。
被执行人：陈安芳，男，汉族，1974年1月出生，居民，住安徽省固镇县，
本院在执行姚连军与固镇县王庄镇华联超市、陈安芳买卖合同纠纷一案中，因申请执行人姚连军和固镇县王庄镇华联超市达成执行和解协议，且自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初29号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二日
书记员 王晓莉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1329号
原告李照书，男，1961年1月14日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人刘中保、刘超凡（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
被告固始泰康物业管理服务有限公司，地址：固始县日出东方小区会所，统一社会代码：914115255885544419。
法定代表人兰迎，经理。
委托诉讼代理人白涛，公司职工。
委托诉讼代理人王世传，河南振蓼律师事务所律师。
原告李照书诉被告固始泰康物业管理服务有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李照书及其委托诉讼代理人刘中保、刘超凡（实习），被告固始泰康物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人白涛、王世传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照书向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告社会保险费10085.25元并承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年7月9日，原告应聘到被告当保安，月基本工资1600元，另加绩效150元。2015年1月1日签订1年的劳动合同，2015年12月14日原告申请辞工并得到被告批准，2015年12月31日合同到期并解除。劳动合同期间，被告未依法给原告缴纳社会保险费。2017年10月16日，固始县人民法院就原告诉被告劳动合同纠纷一案审理后作出（2016）豫1525民初3621号民事判决，对上述事实予以支持，同时认定原告可以依据相关法律规定，另行就社会保险费向被告主张权利。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定提出起诉，请求依法处理。
被告固始泰康物业管理服务有限公司辩称，原告所诉的基本事实与实际相符，原告在当时与被告签订劳动合同时，被告向原告出具《社医保通知函》，告知其办理相关社会保险的事项，征得原告同意由其个人缴纳，被告为其报销并于2015年11月3日领取。根据法律规定，办理社会保险只能是一人一号，不得重复办理。原告已在所属地办理了新农合医疗保险，原告拒不同意办理转移手续，被告没有过错。原告主张被告赔偿其社会保险费没有法律依据。
经审理查明，2014年7月9日，原告应聘到被告当保安，月基本工资1600元，另加绩效150元。2015年1月1日签订1年的劳动合同，2015年12月14日原告申请辞工并得到被告批准，2015年12月31日合同到期并解除，终止劳动关系。原告因工资待遇及社保争议，向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，固始县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出固劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决，确定被告支付原告节假日的加班工资1590.8元，按企业职工参保规定参加社会保险，费用经社保机构核算并按规定承担，原告退回报销金额，若不能补缴导致原告社会保险待遇受损，原告依法请求被告赔偿。原告不服于2016年11月14日向本院提出诉讼，请求被告支付其各项劳动工资34527元，固始县人民法院于2017年10月26日作出判决，确定被告支付原告加班工资4302元，驳回其他请求。被告不服提起上诉，2018年1月17日，河南省信阳市中级人民法院作出终审判决，维持原判。原告在入职被告公司前，已在其所居住的当地社保机构办理了基本养老保险和新型农村合作医疗保险，由其个人缴纳保险金。原告在被告公司工作期间，被告为其报销过保险金1500元。
上述事实，由原告、被告陈述，原告提供的原告身份证复印件、固始县人民法院判决书，信阳市中级人民法院判决书，河南省五险已一金缴纳比例表。被告提供的固始县劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月18日作出固劳人仲案字（2016）第12号仲裁裁决书。经庭审质证、认证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，是用人单位和劳动者的法定义务，任何单位和个人均不得一任何理由、任何形式予以减免。原告与被告对社会保险金的缴纳进行了约定，违反了法律强制性规定，约定无效。原告在被告处工作期间已经参加社会保险，依照法律规定，原告的社会保险应当转移到被告处，由被告负责按规定缴纳。被告向原告释明缴纳社会保险的方式，但原告未履行相关转移办理义务，被告不存在过错。原告主张被告赔偿社会保险费的损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李照书的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李照书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 敏
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南扬商初字第177号
原告某行
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈某
原告某行（以下简称建行无锡分行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2013年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：建行银行无锡分行龙卡信用卡持卡人陈某利用信用卡进行透支，至2013年9月10日透支金额本息为人民币84469.21元。现要求陈某立即归还透支款本息84469.21元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起按信用卡领用协议计收利息，息随本清）；本案诉讼费由陈某承担。
被告陈某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明:2010年4月21日，陈某向建行无锡分行申领信用卡（卡号为4340621240115950），种类为龙卡双币种信用卡，申请表上载明：本人已仔细阅读了“重要提示“和《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》，对本协议的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守全部内容。《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》上明确：信用卡持有人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持卡人提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享有免息还款期，建行无锡分行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含信用卡持有人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；信用卡持有人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除自银行记账日起按规定利率计算透支利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币。
嗣后，陈某使用该信用卡过程中透支，且未按时还款，截止2013年9月10日，信用卡透支本息合计人民币84469.21元.
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、帐户查询单、消费明细、身份证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向陈某发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现陈某利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
陈某于本判决发生法律效力之日起三日内清偿所欠建行无锡分行因信用卡透支所产生的本息人民币84469.21元（计算至2013年9月10日，自2013年9月11日起至本判决给付之日止按龙卡信用卡领用协议计收利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币1786元（已由建行无锡分行预交），由陈某负担，陈某应于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给建行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805。
（此页无正文）
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 周敏芳
二〇一三年九月十六日
书 记 员 龚丹妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1402号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠路155号-9。
负责人：朱宝贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡佳秀，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柴奇，男，该公司工作人员。
被告：王爱梅，女，1975年9月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司（以下简称小蜜蜂南京分公司）与被告王爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂南京分公司的委托诉讼代理人胡佳秀到庭参加了诉讼，被告王爱梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂南京分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱梅偿还原告借款本金105000元及相应利息（自2016年6月27日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、判令原告对被告抵押的车牌号为苏Ａ×××××的奥迪A3（车架号WAUACC8P4BA108131，发动机号CDA186304，进口奥迪牌WAUACC8P）小汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告支付原告为实现债权支出差旅费3000元。诉讼过程中，原告放弃判令被告支付原告为实现债权支出差旅费3000元的诉讼请求。
事实和理由：2016年5月27日，原、被告签订《车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款105000元，借款期限3个月，月利率2%，按月结息，到期还本。被告逾期还款的，每日应按照借款本金的0.5%向原告支付违约金。合同还约定因被告未还款而发生的调查费、仲裁费和律师费等其他费用由被告承担，有关抵押、借款产生一切费用均由被告承担。被告以其自有车辆为借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约出借款项，被告仅支付了1个月利息，后再未还款。原告多次催要借款未果，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告王爱梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月27日，原、被告签订一份车辆抵押借款合同，双方约定：被告因生产或经营需要，向原告申请借款，并以自有车辆作为抵押物件；借款金额为105000元，借款期限自2016年5月27日起至2016年8月27日止，共计3个月，按照月利率2%计算利息，每月结算利息，到期归还本金，管理费为借款总金额的0.5%，按月结算。若被告逾期还款，每日应按借款本金的0.5%向原告支付逾期违约金，直至欠款全部偿清为止。被告王爱梅确认抵押物件为其本人所有，抵押物件为一辆车牌号为苏Ａ×××××的奥迪A3（车架号WAUACC8P4BA108131，发动机号CDA186304，进口奥迪牌WAUACC8P）小汽车，被告如不能按时还款，自逾期15天起原告可以变卖抵押物以挽回损失。
2016年5月27日，原、被告在车辆管理部门办理了抵押车辆的登记手续。2016年5月30日，原告分两笔向被告汇款7275元、97725元，共计105000元，被告出具收条收到原告出借款项105000元。
庭审过程中，原告自认出借款项后即收到被告向原告所汇的利息、管理费7275元。
上述事实有抵押借款合同、车辆抵押登记资料、收条、转账凭证以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，小蜜蜂南京分公司与王爱梅之间的车辆抵押借款合同合法有效，双方均应依约履行相应的义务。原告已按约向被告提供借款本金，王爱梅即时归还7275元，故原告向王爱梅所出借的款项为97725元。王爱梅未归还借款已构成违约，原告主张的利息标准符合相关司法解释的规定，故本院对原告主张的本金及利息核实属实部分，本院予以支持。
被告以其自有的车辆为其向原告所借款项设立抵押，并已在车辆主管部门办理抵押登记，因此原告依法享有抵押车辆的他项权利，在被告拒不偿还涉案借款本息时，原告有权对抵押车辆的处置价款享有优先受偿权，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱梅于本判决生效之日起十日内给付原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司借款本金97725元及相应利息（自2016年6月27日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司对被告王爱梅名下的车牌号为苏Ａ×××××的奥迪A3（车架号WAUACC8P4BA108131，发动机号CDA186304，进口奥迪牌WAUACC8P）小汽车，在上述债权数额内折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、驳回原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南京分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元、公告费300元，共计2970元，由被告王爱梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘静静
人民陪审员 伍世梅
人民陪审员 张庆美
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈庆华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第2358号
原告：聊城市晟源食品有限公司
法定代表人：刘士峰，职务：总经理
住所地：阳谷县安乐镇刘庙村
委托代理人：袁清旺、郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：布如根，阳谷县李台镇干部。
委托代理人：ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
第三人：马德志，农民。
委托代理人：高华康、谷庆玉，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
本院审理原告聊城市晟源食品有限公司与被告布如根、第三人马德志所有权确认纠纷一案中，原告聊城市晟源食品有限公司于二〇一五年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聊城市晟源食品有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城市晟源食品有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告聊城市晟源食品有限公司负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 李道勇
人民陪审员 王垂华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨 莉
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初1107号
原告杨某某，男，1988年1月2日出生，汉族，夏县胡张乡胡张村村民，现住该村上街05组50号。
委托代理人杨建华，男，1961年12月8日出生，汉族，住址及职业同上，系原告之父。
委托代理人蒋晋峰，山西省禹都律师事务所律师。
被告龙某某，女，1986年8月21日出生，汉族，夏县胡张乡胡张村村民，现住安徽省安庆市望江县凉泉泊湖村*组***号(娘家)。
原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨建华、蒋晋峰到庭参加了诉讼，被告龙某某经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告因打工相识，2007年11月按农村习俗举行了结婚仪式，2008年4月27日生一男孩，取名杨海涛，2011年1月20日补办了结婚登记。双方自共同生活后，被告常因打工为由，长时间外出不归，且不过问家庭及子女，无责任感，有时回家也是稍作停留，并无理取闹，双方总是非吵即打。2014年6月，我与被告再次因生活琐事发生争吵后，其便外出不归，导致夫妻感情破裂。我曾于2015年6月向法院提起离婚诉讼，后撤诉，但双方关系未得到缓和，且互不联系，故再次强求法院依法解除我与被告的婚姻关系，婚生子由我抚养，被告每月支付抚养费500元，至孩子成年。
被告龙某某未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告在外打工相识后，于2007年按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2008年4月26日生一男孩，取名杨海涛。2011年11月20日双方补办了结婚登记。共同生活期间，双方感情一般，且常为生活琐事发生吵打。2014年6月，双方再次发生吵打后，被告遂回娘家居住生活。2015年6月，原告向本院起诉请求离婚，后撤诉，但双方矛盾未得到缓和，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
另，庭审中，原告放弃由被告每月承担孩子抚养费500元的主张。
以上事实，有原告当庭陈述，并提供结婚证、户口薄、胡张村委会证明、（2015）夏民初字第590号民事裁定书在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，由于双方不能正确处理生活矛盾，经原告起诉离婚并撤诉后，夫妻感情仍不能得到缓和，且长期分居，导致感情破裂，现原告再次请求离婚，应予准许。因被告龙某某未到庭，对孩子的抚养问题，应保持现状为宜，双方当事人日后可协商处理或另诉解决。被告龙某某经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告龙某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊红琴
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8859号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕文虎，男，汉族，1945年6月29日出生，住河南省卢氏县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山路中段。
法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。
第三人卢氏县交通运输局，住所地河南省卢氏县莘源西路。
法定代表人靳永波，该局局长。
吕文虎因诉卢氏县人民政府征地违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终848号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕文虎向本院申请再审称:一、原审法院认定事实不清。《河南省人民政府关于209国道卢氏县城段改建工程建设用地的批复》（豫政土〔2013〕1336号）于2013年12月16日作出，《建设用地规划许可证》于2014年12月26日作出。再审被申请人于2013年初组织实施占地行为是严重违法的，明显属于未批先占，且再审被申请人没有按照法律规定进行征地公告、征地补偿安置方案公告和土地现状的调查。二、原审法院没有审查案件争议焦点，没有审查再审被申请人征收土地的法律依据。三、再审申请人起诉符合法定期限。再审被申请人组织实施征收再审申请人土地的行为无效，没有经过省政府批准，没有依据，不应受起诉期限的限制。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终848号行政裁定；二、依法撤销河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初82号行政裁定；三、依法判决确认再审被申请人组织实施征收再审申请人20亩土地行为无效；四、再审被申请人承担一审、二审的诉讼费用。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人至迟于2014年1月已知道被诉征占土地行为，其于2016年9月提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。至于再审申请人提出涉案征地行为无效，不应受起诉期限限制的主张。本院认为，只有行政行为存在实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形的，方为无效。而本案中，由于再审申请人在起诉阶段未能说明被诉颁证行政行为存在或可能存在上述可导致无效的情形，故此项再审申请理由，本院不予支持。
综上，吕文虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吕文虎的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申8859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕文虎，男，汉族，1945年6月29日出生，住河南省卢氏县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）卢氏县人民政府，住所地河南省卢氏县龙山路中段。法定代表人张晓燕，该县人民政府县长。第三人卢氏县交通运输局，住所地河南省卢氏县莘源西路。法定代表人靳永波，该局局长。吕文虎因诉卢氏县人民政府征地违法一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终848号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕文虎向本院申请再审称:一、原审法院认定事实不清。《河南省人民政府关于209国道卢氏县城段改建工程建设用地的批复》（豫政土〔2013〕1336号）于2013年12月16日作出，《建设用地规划许可证》于2014年12月26日作出。再审被申请人于2013年初组织实施占地行为是严重违法的，明显属于未批先占，且再审被申请人没有按照法律规定进行征地公告、征地补偿安置方案公告和土地现状的调查。二、原审法院没有审查案件争议焦点，没有审查再审被申请人征收土地的法律依据。三、再审申请人起诉符合法定期限。再审被申请人组织实施征收再审申请人土地的行为无效，没有经过省政府批准，没有依据，不应受起诉期限的限制。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院（2017）豫行终848号行政裁定；二、依法撤销河南省三门峡市中级人民法院（2016）豫12行初82号行政裁定；三、依法判决确认再审被申请人组织实施征收再审申请人20亩土地行为无效；四、再审被申请人承担一审、二审的诉讼费用。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，再审申请人至迟于2014年1月已知道被诉征占土地行为，其于2016年9月提起行政诉讼，超过了法定起诉期限。至于再审申请人提出涉案征地行为无效，不应受起诉期限限制的主张。本院认为，只有行政行为存在实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形的，方为无效。而本案中，由于再审申请人在起诉阶段未能说明被诉颁证行政行为存在或可能存在上述可导致无效的情形，故此项再审申请理由，本院不予支持。综上，吕文虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人吕文虎的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  董保军审 判 员  张志刚二〇一七年十二月二十八日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4725号
原告:安徽鼎晟进出口有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区三里河路。
法定代表人：郑贤，总经理。
委托诉讼代理人：李洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告:黄啸,男，1981年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区。
原告安徽鼎晟进出口有限公司与被告黄啸返还原物纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告安徽鼎晟进出口有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽鼎晟进出口有限公司申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许安徽鼎晟进出口有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计338元，由原告负担。
审判员 汪仪慧
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 宇
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深南法执字第2468、2469号
申请执行人林常，男，汉族。
被执行人李芳俭，男，汉族。
申请执行人林常与被执行人李芳俭民间借贷纠纷两案，本院（2013）深南法立民初字第398号、399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）深南法执字第2468、2469号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 皎
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3935号
原告：毛挺挺，男，1985年8月4日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许晓萍，浙江海贸（杭州）律师事务所实习律师。
被告：奚金芹，女，1967年11月8日出生，汉族，住天台县。
原告毛挺挺与被告奚金芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告毛挺挺的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告奚金芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛挺挺向本院提出诉讼请求：判令被告奚金芹归还借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月31日起计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2017年5月31日，被告因经营向原告借款1万元，并亲笔出具借条及收条一份，约定月利率为30‰。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至本院。
被告奚金芹未答辩。
为证明所主张的事实，原告向本院提交借条及收条一份。被告奚金芹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告奚金芹向原告毛挺挺借款事实清楚，证据充分，被告奚金芹应当在原告催讨后及时偿还借款本息。现被告奚金芹拖欠借款未还，原告毛挺挺要求被告奚金芹归还借款本金，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿调整月利率为20‰，不违法法律规定，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告奚金芹于本判决生效之日起十日内偿还原告毛挺挺借款本金1万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告奚金芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张宇生