安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01329号
原告：陈树财，驾驶员。
委托代理人：卢道洪，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：李锦琪，农民。
被告：杨学斌，农民。
被告：代春发，农民。
原告陈树财诉被告李锦琪、杨学斌、代春发民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈树财及其委托代理人王忠权、被告杨学斌、代春发到庭参加诉讼，被告李锦琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈树财诉称：我与李锦琪、杨学斌、代春发均系朋友关系，2015年3月，李锦琪为了周转资金需要向我借款5万元，并约定月利率5%，借款期限2个月，并由杨学斌自愿为该借款提供连带清偿责任担保。代春发是该借款的经手人。借款到期后经我多次催要，至今未还。为此，请求依法判令李锦琪、杨学斌、代春发连带清偿我的借款5万元并依照人民银行同期同类贷款利率的4倍（含4倍）按月支付借款利息（自借款日起至实际清偿日止）。
李锦琪未提供答辩，也未提交证据。
杨学斌未提交书面答辩状，其庭审中辩称：我为李锦琪担保是事实，李锦琪应该给钱，不给钱变卖李锦琪的财产。
代春发未提交书面答辩状，其庭审中辩称：李锦琪应该还钱，不还应该变卖李锦琪的财产，我不是担保人。
陈树财为支持自己的主张成立提交了如下证据及杨学斌、代春发的质证意见：
一、陈树财居民身份证复印件一份。用以证明陈树财的诉讼主体资格。
二、李锦琪、杨学斌居民身份证复印件各一份。用以证明李锦琪、杨学斌的诉讼主体资格。
三、2015年3月2日借条一份。用以证明李锦琪于2015年3月2日向陈树财借款5万元，双方约定月利率为5%，借款期限为两个月，按月付息，杨学斌为李锦琪借款提供无限连带清偿责任，担保时效为自担保之日起至借款本息付清之日止，代春发作为经手人在借条上签字。
杨学斌、代春发对上述证据均无异议。
杨学斌、代春发针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：陈树财提交的证据一、二、三，因杨学斌、代春发均无异议，且与本案有关联性，李锦琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：李锦琪通过杨学斌、代春发找陈树财借款。2015年3月2日，李锦琪向陈树财借款5万元，由李锦琪出具借条给陈树财，双方约定月利率5%，按月付息，借款期限为两个月。同日，杨学斌出具担保手续给陈树财，自愿为李锦琪借款提供担保，并承担无限连带清偿责任，担保时效为自担保之日起至借款本息付清之日止。代春发作为经手人在借条上签名。当日，陈树财将5万元交给李锦琪。借款后，李锦琪已支付利息5000元。2015年5月26日，陈树财诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李锦琪借陈树财5万元及双方约定月利率5%、借款期限为两个月和李锦琪已还利息5000元的事实，由李锦琪出具给陈树财的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。关于利息问题，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，双方虽然约定月利率5%，但陈树财要求李锦琪按银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）支付利息并不违反法律规定。故对陈树财要求李锦琪偿还借款5万元及利息的请求，本院予以支持，但应扣除李锦琪已支付的利息5000元。杨学斌为该笔借款提供担保的事实，有陈树财提交的担保书和当事人的陈述予以证实，本院予以确认。杨学斌为李锦琪担保向陈树财借款约定了连带责任保证方式，杨学斌应按照连带责任保证承担保证责任，故对陈树财要求杨学斌承担归还借款本金5万元及利息连带责任的请求，本院予以支持。杨学斌偿还该笔借款后，有权向借款人李锦琪追偿。代春发既不是借款人，也不是担保人，只是作为经手人在借条上签名，而且5万元借款是陈树财直接交给李锦琪的，因此，代春发无连带清偿借款及利息的义务，故对陈树财要求代春发连带清偿借款5万元并依照人民银行同期同类贷款利率的4倍（含4倍）按月支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李锦琪于本判决生效后十日内偿还给原告陈树财借款5万元及利息[利息自2015年3月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍（包含利率本数）计算，但应扣除已付利息5000元]；
二、被告杨学斌对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告陈树财要求代春发连带清偿借款5万元并依照人民银行同期同类贷款利率的4倍（含4倍）按月支付借款利息（自借款日起至实际清偿日止）的诉讼请求；
四、驳回原告陈树财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李锦琪、杨学斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一五年七月二十日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。