wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3092号
原告:上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：徐洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵曙升，该公司职员。
被告:张小九，男，1971年3月13日出生，汉族，住镇江。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告张小九物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阎蓓蓓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1491号
罪犯李维刚，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2008年5月15日作出（2008）克刑初字第10号刑事判决，以被告人李维刚犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院2012年4月15日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李维刚在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李维刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李维刚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年12月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初256号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王欣，男，1965年2月18日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，县外贸局下岗职工，住新野县（户籍所在地：新野县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月16日被新野县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。
辩护人刘智武，河南同心德律师事务所律师。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人王欣犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人王欣及其辩护人刘智武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月2日中午，被告人王欣与胡某1、胡某2在新野县鑫汇小区对面王记小炒用餐，期间因结账问题与饭店老板王某1发生纠纷，引起厮打，王欣用餐桌上的火锅汤料烫伤王某1、王某2。经鉴定，王某1损伤构成轻伤二级，王某2损伤构成轻微伤。
本案在审理期间，经调解，被告人王欣亲属与被害方以65000元达成民事赔偿协议，被害方对被告人王欣的行为表示谅解。
上述事实，被告人王欣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王欣的供述，被害人王某1、王某2的陈述，证人胡某1、胡某2、方某、黄某的证言，新野县公安局刑事科学技术室伤情说明、新野县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片、视频监控截图、到案经过、赔偿协议、收据、谅解书、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王欣故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。辩护人刘智武辩护认为，被告人王欣认罪态度较好，在案发后能够积极与被害方达成调解协议，取得被害方的谅解，建议从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 马海先
人民陪审员 鲍汉举
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭铭君
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1077-1号
申请执行人陈继良，男，1964年7月20日出生。
被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：博罗县石湾镇里波水管理区。
法定代表人廖强。
申请执行人陈继良与被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案的（2013）惠博法民三初字第179号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应于该判决发生法律效力之日起30日内，协助申请执行人将登记在被执行人名下的座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅D61型的房产及对应土地使用权【房地产权证的证号：C1463016，国有土地使用证的证号：博府国用（1998）170201号】过户登记至申请执行人陈继良名下，被执行人并负担受理费100元。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2014年8月18日向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案执行。
本案本院在执行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、解除本院所有对被执行人博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司名下座落于博罗县石湾镇里波水管理区金华康乐园内别墅D61型的房产及对应土地使用权【房地产权证的证号：C1463016，国有土地使用证的证号：博府国用（1998）170201号】的查封；
二、本院的（2014）惠博法执字第1077号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王建华
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执117号
徐斌与山西浩泽坤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年6月26日作出（2016）晋仲裁字277号裁决书，已经发生法律效力。徐斌于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人山西浩泽坤房地产开发有限公司送达了执行通知书，被执行人收到执行通知书后，于2017年8月14日即将执行款交纳至本院，至此，本案已按裁决书确定的内容履行完毕，申请执行人向本院出具了执行完毕函。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
申请执行人徐斌向本院申请执行的晋城仲裁委员会（2016）晋仲裁字277号裁决书执行完毕。
二〇一七年八月二十三日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第392号
原告谷月琴。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼十三楼1322室。
法定代表人王天虹，总经理。
委托代理人储金利，科长。
委托代理人石伟，天津天允律师事务所律师。
原告谷月琴与被告天津市河北区环金安居建设有限公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷月琴，被告天津市河北区环金安居建设有限公司的委托代理人石伟、储金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷月琴诉称，本人系坐落天津市河北区墙子大街2-501-502房屋业主，该房屋始建于1984年。2013年12月被告开始建设天津市河北区幸福道南地段还迁房工程，随着施工楼层的增高，以致现今我所居住的房屋家中阳光照射时间减少了3小时左右，若该工程继续施工，影响将更加严重。由于该项工程的建设侵犯了本人的采光权和通风权，还造成了视觉污染，给我及家人的生活带来不便，生活幸福感下降，身体和精神上都受到了损害，同时导致日常家庭费用增加，房屋贬值。因此，为维护本人的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿因其建筑房屋，遮挡本人房屋光线带来的损失20000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市河北区环金安居建设有限公司辩称，我公司不同意原告的诉讼请求。具体理由是：首先，我公司开发建设的坐落于河北区金钟河东街与幸福道交口汇仁云居二期定向安置经济适用房是经过规划、土地、房管等部门严格审批后开工建设的，是合法的建筑物。从我公司所做的采光分析报告显示，原告房屋的日照时间比我公司建设房屋之前只减少了36分钟，且原告房屋的日照时间符合国家城市居住规划设计规范要求的标准，即大寒日大于或等于两小时，冬至日大于或等于一小时。其次，我公司开发建设的房屋属于经济适用房，该房屋的建设行为符合公共利益的需求。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落河北区墙子大街2-501-502房屋，原为原告谷月琴承租的企业产房屋，2014年10月27日原告取得了上述房屋所有权证，权利人登记为谷月琴。该房屋建筑面积为65.09平方米，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，向北通风、采光的途径为卧室窗户一处及厨房外跨阳台一处。被告天津市河北区环金安居建设有限公司经相关部门审核批准后，于2013年12月在原告居住房屋的东南侧，即天津市河北区金钟河东街与幸福道交口处开始建设“汇仁云居”定向安置经济适用房二期工程，该项目共建5栋楼，其中1号楼、6号楼、7号楼为30层，2号楼、3号楼为6层，现该项目主体已经封顶。另查，原告房屋与被告开发建设的“汇仁云居”定向安置经济适用房二期工程项目相邻，其中被告所开发建设的“汇仁云居”二期工程项目的1号楼和6号楼位于原告房屋的东南侧。此外，根据被告提供的其委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区幸福道南地块“汇仁云居”二期项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以诉称为由起诉来院，请求依法判令被告赔偿因房屋光线被遮挡造成的经济损失20000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意原告诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津市河北区环金安居建设有限公司开发建设的“汇仁云居”二期工程，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋的东南侧所建高层住宅虽与原告的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过调查以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所购房屋位于五层，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，故其南侧的补偿金额以9200元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市河北区环金安居建设有限公司一次性给付原告谷月琴补偿费人民币9200元；
二、原告谷月琴的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告天津市河北区环金安居建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年五月五日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第392号
原告广西亿康药业股份有限公司，住所地柳州市。
法定代表人罗文源，董事长。
委托代理人邱洪春，女，该公司员工，住洛阳市西工区光华路24号7-5-401室。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市。
法定代表人段兴瑞。
原告广西亿康药业股份有限公司（以下简称亿康药业公司）诉被告河南玉清药业集团有限公司（以下简称玉清医药公司）买卖合同纠纷一案，原告亿康药业公司于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告亿康药业公司的委托代理人邱洪春到庭参加诉讼。被告玉清医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年8月18日本案中止审理，2016年3月25日恢复审理。本案现已审理终结。
原告亿康药业公司诉称，被告玉清药业公司系原告亿康药业公司正常合作客户，于2013年9月份起无故不向公司结算货款。截止目前共欠原告亿康药业公司货款累计36816.95元。经原告亿康药业公司业务员多次催要均无理拒绝。现原告亿康药业公司诉至法院，要求被告玉清药业公司一次性付清欠款36816.95元。
被告玉清医药公司未答辩。
经审理查明，原、被告一直有业务往来，由原告亿康药业公司为被告玉清医药公司供药品。2013年5月10日，原告亿康药业公司向被告玉清医药公司发出对账函，被告玉清医药公司2013年9月17日回函，经对账后确定截止2013年4月30日，被告玉清医药公司欠原告亿康药业公司货款25016.95元。2013年9月17日，原、被告签订购销合同一份，被告玉清医药公司购买原告亿康药业公司银杏叶片共计金额11800元。2015年1月8日，原告亿康药业公司向被告玉清医药公司发对账函，称截止2014年12月31日止被告玉清医药公司共欠货款36816.95元，被告玉清医药公司未回复。
上述事实，有原告亿康药业公司提供购销合同、对账函及回执，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告玉清医药公司购买原告亿康药业公司药品，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告亿康药业公司向被告玉清医药公司提供货物，被告玉清医药公司应当及时支付货款。被告玉清医药公司未支付原告亿康药业公司货款是形成本案纠纷的原因。被告玉清医药公司出具对账函回执，是对欠款数额的认可，故截止2013年4月30日，被告玉清医药公司欠原告亿康药业公司货款25016.95元，被告玉清医药应予支付。原告亿康药业公司2015年1月8日向被告玉清医药发出对账函后，被告玉清医药没有回复确认，故原告亿康药业公司依据该次对账函要求支付货款36816.95元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告广西亿康药业股份有限公司货款25016.95元；
二、驳回原告广西亿康药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告广西亿康药业股份有限公司负担295元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 月
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第392号
原告广西亿康药业股份有限公司，住所地柳州市东环路282号。机构代码74206300-0。
法定代表人罗文源，董事长。
委托代理人邱洪春，女，该公司员工，住洛阳市西工区。
被告河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。组织机构代码：76487369-6。
法定代表人段兴瑞。
原告广西亿康药业股份有限公司（以下简称亿康药业公司）诉被告河南玉清药业集团有限公司（以下简称玉清医药公司）买卖合同纠纷一案，原告亿康药业公司于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告亿康药业公司的委托代理人邱洪春到庭参加诉讼。被告玉清医药公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年8月18日本案中止审理，2016年3月25日恢复审理。本案现已审理终结。
原告亿康药业公司诉称，被告玉清药业公司系原告亿康药业公司正常合作客户，于2013年9月份起无故不向公司结算货款。截止目前共欠原告亿康药业公司货款累计36816.95元。经原告亿康药业公司业务员多次催要均无理拒绝。现原告亿康药业公司诉至法院，要求被告玉清药业公司一次性付清欠款36816.95元。
被告玉清医药公司未答辩。
经审理查明，原、被告一直有业务往来，由原告亿康药业公司为被告玉清医药公司供药品。2013年5月10日，原告亿康药业公司向被告玉清医药公司发出对账函，被告玉清医药公司2013年9月17日回函，经对账后确定截止2013年4月30日，被告玉清医药公司欠原告亿康药业公司货款25016.95元。2013年9月17日，原、被告签订购销合同一份，被告玉清医药公司购买原告亿康药业公司银杏叶片共计金额11800元。2015年1月8日，原告亿康药业公司向被告玉清医药公司发对账函，称截止2014年12月31日止被告玉清医药公司共欠货款36816.95元，被告玉清医药公司未回复。
上述事实，有原告亿康药业公司提供购销合同、对账函及回执，以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告玉清医药公司购买原告亿康药业公司药品，双方之间形成了买卖合同的法律关系，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。原告亿康药业公司向被告玉清医药公司提供货物，被告玉清医药公司应当及时支付货款。被告玉清医药公司未支付原告亿康药业公司货款是形成本案纠纷的原因。被告玉清医药公司出具对账函回执，是对欠款数额的认可，故截止2013年4月30日，被告玉清医药公司欠原告亿康药业公司货款25016.95元，被告玉清医药应予支付。原告亿康药业公司2015年1月8日向被告玉清医药发出对账函后，被告玉清医药没有回复确认，故原告亿康药业公司依据该次对账函要求支付货款36816.95元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告河南玉清医药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告广西亿康药业股份有限公司货款25016.95元；
二、驳回原告广西亿康药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告广西亿康药业股份有限公司负担295元，由被告河南玉清医药集团有限公司负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 马 月
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第392号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告李柏林，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告李柏林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告李柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为116.44平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1211.08元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金60.55元。
被告李柏林辩称：物业合同是业主委员会与物业公司签订的，对物业合同不知情；对于原告三级资质的服务内容也不知情，原告的物业服务业不到位，业主不应缴纳物业服务费。
经审理查明：被告李柏林居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏苑某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为116.44平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1211.08元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金60.55元。被告辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李柏林在本判决生效后10日内支付原告绵阳市智豪物业服务有限公司物业服务费1211.08元和违约金60.55元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李柏林负担（原告绵阳市智豪物业服务有限公司已预交，由被告李柏林在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年四月七日
书记员 黎丹丹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第392号
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司。
法定代表人孙学庆，职务董事长。
委托代理人杨建辉，该单位总工程师。
委托代理人白华，该单位法律顾问。
被告马明，男，1988年6月1日出生，汉族，哈尔滨美和投资有限公司职工。
被告哈尔滨美和投资有限公司。
法定代表人柳江平，职务总经理。
原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司与被告马明、被告哈尔滨美和投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，原、被告经协商后由第一被告出面同原告签订了商品房买卖合同，原告为卖方，第一被告为买方，合同约定，原告将坐落于北安市百顺源8栋1单元501号建筑面积94.18平方米，单价每平方米3580.00元，总价款337164.00元的房屋卖给被告马明。同时约定被告马明应在合同签订后7日内一次性付清全部房款。逾期付款买方按日万分之十支付违约金并继续履行合同。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未交付购房款，当原告向被告追索购房款时，被告不但不付房款，反而通过《黑河日报》以公告形式明确房屋产权归第二被告所有。被告不履行交付购房款义务的行为是一种严重的违约行为，依法应承担违约责任。现原告提起诉讼要求被告履行与原告签订的商品买卖合同，给付购房款337164.00元，支付违约金13149.00元。
本院认为，原告与被告马明签订的商品房买卖合同第二十条约定了合同在履行过程中发生争议，提交有关仲裁委员仲裁，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外，本案原告与被告马明签订的商品房买卖合同约定了仲裁条款，原告又未提供双方达成的仲裁协议无效的裁决或裁定，原告的起诉不符合起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江冀龙运房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 邵希奇
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第392号
原告黄丽静。
委托代理人张成胜，广西李登之律师事务所律师。
被告吕玉海。
本院在审理原告黄丽静与被告吕玉海民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄丽静撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元（原告已预交），由原告黄丽静负担。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年三月六日
代书 记员 姚春艳
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第392号原告顾某，住河北省张北县。被告陈某，住河北省张北县。本院在审理原告顾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告顾某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  李志平二〇一五年五月六日书 记 员  武淑瑜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第33号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张春福，绰号小龙，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年11月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人谢远忠，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年11月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人孙维现，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年11月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人汪彪，安徽深蓝律师事务所律师。
被告人赵志成，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年11月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年11月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第10号起诉书指控被告人张春福、谢远忠、孙维观、赵志成、刘某犯抢劫罪，于2004年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、ＸＸ华出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年11月13日晚，被告人刘某、张春福、谢远忠伙同王强（在逃）经事先商量，纠集了被告人赵志成、孙维现欲抢劫赌场中的赢家。并由被告人刘某进入赌场特色对象，被告人张春福、谢远忠、赵志成、孙维现等人在外守候。后被告人张春福等人见有一辆桑塔纳2000型汽车刚好驶过该地，便临时商议抢劫该车，共劫得现金800元及摩托罗拉V988手机1只（价值788.5元）、摩托罗拉V730CDMA手机1只（价值1898元）。后被告人张春福又打电话告知被告人刘某，佯称有事而放弃当晚的抢劫。赃款、赃物刘某未分享。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、作案工具照片等证据。
公诉机关认为，被告人张春福、谢远忠、孙维现、赵志成、刘某以非法占有为目的，采用暴力、威胁的手段，劫取公民财物，总计价值3480余元，其行为均已构成抢劫罪；其中被告人刘某在共同犯罪中只实施为犯罪准备工具、制造条件，是犯罪预备。据此，诉请本院依《中华人民共和国刑法》第25条、第263条、第22条之规定予以惩处。
被告人张春福、谢远忠、孙维观、赵志成、刘某对起诉指控的事实基本无异议。被告人孙维现的辩护人提出的辩护意见是，1、本案应区分主从犯，其中被告人张春福、谢远忠起主要作用，是主犯，被告人孙维现、赵志成起次要作用，是从犯；2、被告人孙维现是初犯、偶犯。综上，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2003年11月12日傍晚，被告人刘某、张春福、谢远忠伙同王强（在逃）策划当晚抢劫嘉善县大云镇一赌场中的赢家。被告人刘某提出由其叫辆汽车作为抢劫时的交通工具，并由其先进入赌场物色抢劫对象，而其他人则带上其租房中的铁管，候在赌场外车内。当晚，因未叫到车而未实施。
次日晚，被告人刘某叫来被告人赵志成驾驶的一辆昌河面包车（车牌号为：皖A×××××），并明确告知赵用车的目的是为了抢劫赌场。被告人赵志成明知是抢劫，仍驱车带着跟其学习驾驶的被告人孙维现及被告人张春福、谢远忠等人，驶至嘉善县大云镇曹家村高速公路立交桥口一乡村公路上（离赌场不远）伺机抢劫。而被告人刘某则依计划在赌场中物色对象。期间，双方多次进行电话联系。当晚8时30分许，在车中等候的被告人张春福等人见有一辆桑塔纳2000型汽车刚好驶过该地，就临时商议决定抢劫该车。被告人赵志成即驱车追赶至大云拳王饲料厂南面高速公路立交桥下将该车拦住，被告人张春福、谢远忠、孙维现及王强等人各持刀、铁管等工具对车内的沈某、富某等人实施抢劫，共劫得现金800元及摩托罗拉V988＋＋手机1部（价值788.5元）、摩托罗拉V730CDMA手机1部（价值1898元），后逃离现场。
此后，被告人张春福又于当晚21时左右打电话给被告人刘某，佯称有事放弃当晚的抢劫。赃款、赃物被告人刘某未分享。
案发后，公安机关追回现金300元，以及手机2部，并已发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人沈某、富某的陈述，证明被劫的时间、地点、经过情况、具体财物等相关事实；证人陈某的证言，证实2003年11月14日，被告人谢远忠曾向其讲述过上述抢劫的事实经过；估价鉴定结论书，证实被劫手机的价值；作案工具皖A×××××昌河牌面包车照片，当庭经五被告人辩认无异，以及公安机关出具扣押、发还清单、抓获经过等。五被告人当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人张春福、谢远忠、孙维现、赵志成以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，当场强行劫取他人财物，总计价值3480余元，其行为均已构成抢劫罪；被告人刘某为共同实施抢劫犯罪，准备工具、制造条件，其行为已构成抢劫罪（预备）。公诉机关指控五被告人所犯罪名均成立。被告人刘某是预备犯，可比照既遂犯减轻处罚。本案虽系被告人张春福、谢远忠等人先行起意，但各被告人均积极参与，故不宜区分主从犯，辩护人就此提出的意见不予采纳。但被告人张春福、谢远忠、孙维现、赵志成在共同犯罪中的情节有所轻重，应在量刑中予以考虑。五被告人均系初犯，归案后认罪态度均较好，均可酌情从轻处罚。辩护人就此提出的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十三条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春福犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月15日起至2008年11月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人谢远忠犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月15日起至2008年11月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人孙维现犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月15日起至2008年5月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、被告人赵志成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月15日起至2008年5月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
五、被告人刘某犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年11月15日起至2005年5月14日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
六、作案工具皖A×××××昌河牌面包车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 顾善清
人民陪审员 陈雅仙
二〇〇四年二月九日
书 记 员 郁晓波
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第14号
申请执行人内丘县人口和计划生育局，地址：内丘县。
法定代表人李金健，该局局长。
委托代理人李志军，某镇计生委主任。
委托代理人王海峰，某镇政法员。
被执行人石均奇，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住内丘镇。
被执行人魏志叶，女，1982年8月2日出生，汉族，农民，住内丘镇。
申请执行人内丘县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院提出申请，要求强制执行于2013年11月20日作出内计征决字（2013）第010029号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，对内丘县人口和计划生育局作出的内计征决字（2013）第010029号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人石均奇、魏志叶夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定生育第二胎为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，作出内计征决字（2013）第010029号决定书现已生效，并催告其缴纳决定书确定的社会抚养费35190元，被执行人至今未履行。
本院认为，内丘县人口和计划生育局对石均奇、魏志叶夫妇计划外生育子女所作出的内计征决字（2013）第010029号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内丘县人口和计划生育局于2013年11月20日作出内计征决字（2013）第010029号征收社会抚养费决定书。准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨继军
审判员 王秀军
审判员 程文兵
二〇一四年五月十四日
书记员 齐立双
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第14号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人万俊虎，男。
被执行人樊晓荣，女。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年4月4日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对万俊虎、樊晓荣计生征收一案，于2013年11月21日作出的（2013）内人口征字第410号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年4月4日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第410号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2013）内人口征决字第410号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第410号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一四年四月四日
书记员 杜文兴
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0207刑初50号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人卜某，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因本案于2017年2月28日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，2017年3月8日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人卜某犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年9月14日22时许，在包头市××区，被害人冀某因琐事与被告人卜某、张某（已判决）发生争执，期间，冀某被卜某、张某打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，冀某的人体损伤程度为轻伤二级。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人卜某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人卜某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月14日22时许，在包头市××区，被害人冀某因琐事与被告人卜某、张某（已判决）发生争执，期间，冀某被卜某、张某打伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，冀某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人卜某及其张某已经赔偿了被害人冀某各项损失共计40000元，冀某对二人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：1、武秀丽的报案材料及其情况说明、被害人冀某的陈述，受案登记表，证明被害人冀某的妻子武秀丽在案发后报案称冀某于2015年9月14日晚22时左右在包头市××区被人打伤，武秀丽称案发后找不到被告人,只知道被告人小名不知道全名。被害人冀某能证实本案发生的起因及经过。
2、包头市中心医院门诊收费收据、出院诊断证明书、包头市中心医院病历，证明冀某因被打受伤需住院治疗,被诊断为头面部外伤,下颌骨骨折。
3、谅解书，证明被告人卜某及其张某已经赔偿了被害人冀某各项损失共计40000元，冀某对二人的行为表示谅解。
4、侦查终结报告、抓捕经过，在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表，证明案发后，卜某被列为上网追逃人员，被抓获后被撤销网上追逃信息以及本案的侦查终结情况。
5、常住人口基本信息，证明被告人卜某已经达到完全刑事责任年龄。
6、刑事判决书，证明同案犯张某因犯故意伤害罪已被包头市九原区人民法院依法判处刑罚。
7、证人王某、赵某、陈某1、陈某2、申某、李某、张某的证言，证明案件发生经过及被害人被打的事实。
8、被告人卜某的供述与辩解，证明被告人卜某对其故意伤害冀某的行为供认不讳。
9、鉴定意见，证明被害人的损伤程度为轻伤二级。
10、辨认笔录，证明侦查人员依法组织在场人员对殴打冀某的人进行辨认的经过。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人卜某伙同他人共同采取暴力手段，殴打被害人冀某，致其轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人卜某归案后认罪并表示悔罪，且已经就民事部分与被害人达成协议，并获得谅解。故可依法对被告人从轻处罚。对被告人卜某适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
人民陪审员 王俊霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳复执字第115号
申请执行人胡修春，身份证号码320325196710217032汉族，工人。
被执行人张汉光，个体工商户。
申请执行人胡修春与被执行人张汉光民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2005年11月14日作出的（2005）邳民一初字第2465号民事调解书：一、被告张汉光于2005年11月30日前付给原告胡修春现金3600元，余款5000元于2005年12月12日一次性付清（如届时被告未按期履行义务，则需偿还原告现金8620元及诉讼费用610元）。二、案件受理费350元及其他诉讼费用260元，合计诉讼费610元由原告胡修春负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行存款信息，无存款，查询车辆及房产并没查到可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳复执字第115号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一四年九月十六日
书记员 张苗苗
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00103号
申请执行人方利珍，女，汉族，1981年10月19日出生。
被执行人西安航泰信息与控制技术发展有限公司。
法定代表人王璋，系该公司总经理。
申请执行人方利珍与被执行人西安航泰信息与控制技术发展有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会（2012）雁劳仲案字700号裁决书已发生法律效力，被执行人西安航泰信息与控制技术发展有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人方利珍于2013年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁劳仲案字700号裁决书向被执行人西安航泰信息与控制技术发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，申请执行人方利珍以被执行人西安航泰信息与控制技术发展有限公司已依据生效裁决书为其办理完毕所申请养老保险事项为由，于2013年12月6日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为申请执行人方利珍撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人方利珍撤销本案执行请求，本院（2013）雁仲执字第00103号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月九日
书 记 员 冯彩乐
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初312号
原告杨学奇，男，汉族，1969年2月22日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告白玉，女，汉族，1968年2月24日出生，农民，住上蔡县。
原告杨学奇诉被告白玉健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杨学奇于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学奇自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨学奇撤诉。
案件受理费100元，由原告杨学奇负担。
审 判 长 周占军
人民陪审员 衡中泽
人民陪审员 徐颜章
二〇一八年一月十七日
书 记 员 余双军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初734号
原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：苏巧燕、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：宁德市东侨经济开发区万象五金水暖商行,经营场所宁德市东侨经济开发区万安东路2号（金港名都B区）*幢***号。经营者：石四元。
原告傅国勤与被告宁德市东侨经济开发区万象五金水暖商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告傅国勤于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅国勤撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告傅国勤负担。
审 判 长 蒋洪华
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一七年九月五日
法官 助理 刘启鸣
书 记 员 谢海灵
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初734号原告：傅国勤，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：苏巧燕、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告：宁德市东侨经济开发区万象五金水暖商行,经营场所宁德市东侨经济开发区万安东路2号（金港名都B区）*幢***号。经营者：石四元。原告傅国勤与被告宁德市东侨经济开发区万象五金水暖商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。经本院调解，双方达成和解协议，为此，原告傅国勤于2017年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅国勤撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告傅国勤负担。审 判 长  蒋洪华审 判 员  潘 筝人民陪审员  陈新燕二〇一七年九月五日法官 助理  刘启鸣书 记 员  谢海灵
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行初50号
原告：杨家树，男，汉族，生于1966年6月26日，住重庆市奉节县。
委托代理人：孙德睿，北京万典律师事务所律师。
委托代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人：刘超，该局工作人员。
委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
原告杨家树诉被告重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称县国土房管局）土地行政征收一案，本院于2017年5月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨家树诉称，原告系重庆市奉节县兴隆镇村民，在兴隆镇友谊村4社拥有合法的土地和房屋，被告2012年开始启动征迁工作，原告一直未同意，原告于2016年6月收到被告下属机构奉节县土地房屋征收中心（简称征收中心）作出的奉节征收发[2016]110号《奉节县土地房屋征收中心关于交地通知》，原告认为被告作出的交地通知严重违法，应当予以撤销。主要理由是：一、被告适用法律错误。本案中，原告的土地已于2001年经过统征成为国有土地，交地通知中依据《奉节县土地房屋征收中心关于限期签订安置补偿协议的通知》（奉国土发[2016]79号）将补偿款提存，但补偿通知中将原告的土地作为集体土地，适用征收集体土地的法律，属于严重的适用法律错误。二、被告没有公示公告过涉及原告房屋的《征收决定》，也没有依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》履行相应的征收程序，不属于合法的征收行为，无权要求原告交出土地。三、交地通知中对原告的安置补偿款严重违背公平原则。原告的房屋有423平方米左右，其中一层的130平方米左右是商铺，用于商业经营，以上的二层和三层是住宅，周边新建的商品房的住宅市场均价是4250元左右，商铺的市场均价是1.7万元左右，按照市场均价计算，仅原告的房屋价值则已是400万元左右，这还不包括搬迁费等损失。被告作出的交地通知对于原告的补偿仅仅是39万余元，严重的降低了原告的生活水平。请求撤销奉节征收发[2016]110号《奉节县土地房屋征收中心关于交地通知》。
被告县国土房管局辩称，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，征收中心作出的奉节征收发[2016]110号《奉节县土地房屋征收中心关于交地通知》是被告征收集体土地过程中的程序行为，原告若在限期内拒不交出土地，被告还将对原告作出责令交出土地的行政处理决定，该程序行为对原告依法获得房屋拆迁补偿不产生任何实际影响，其起诉应当予以驳回。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。……”本案中，杨家树请求撤销奉节征收发[2016]110号《奉节县土地房屋征收中心关于交地通知》，杨家树所诉行为系责令交地决定作出中的过程性行为，主要内容为县国土房管局对杨家树进行的限期交地告知，其法律效力将被相关责令交地决定所吸收，故对杨家树的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨家树的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张 林
代理审判员 费明军
人民陪审员 蒋瑞凤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 梁艳林
重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0236行初50号原告：杨家树，男，汉族，生于1966年6月26日，住重庆市奉节县。委托代理人：孙德睿，北京万典律师事务所律师。委托代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。被告：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街16号，统一社会信用代码11500236008658528M。法定代表人：杨前禄，局长。委托代理人：刘超，该局工作人员。委托代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。原告杨家树诉被告重庆市奉节县国土资源和房屋管理局（简称县国土房管局）土地行政征收一案，本院于2017年5月18日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告杨家树诉称，原告系重庆市奉节县兴隆镇村民，在兴隆镇友谊村4社拥有合法的土地和房屋，被告2012年开始启动征迁工作，原告一直未同意，原告于2016年6月收到被告下属机构奉节县土地房屋征收中心（简称征收中心）作出的奉节征收发[2016]110号《奉节县土地房屋征收中心关于交地通知》，原告认为被告作出的交地通知严重违法，应当予以撤销。主要理由是：一、被告适用法律错误。本案中，原告的土地已于2001年经过统征成为国有土地，交地通知中依据《奉节县土地房屋征收中心关于限期签订安置补偿协议的通知》（奉国土发[2016]79号）将补偿款提存，但补偿通知中将原告的土地作为集体土地，适用征收集体土地的法律，属于严重的适用法律错误。二、被告没有公示公告过涉及原告房屋的《征收决定》，也没有依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》履行相应的征收程序，不属于合法的征收行为，无权要求原告交出土地。三、交地通知中对原告的安置补偿款严重违背公平原则。原告的房屋有423平方米左右，其中一层的130平方米左右是商铺，用于商业经营，以上的二层和三层是住宅，周边新建的商品房的住宅市场均价是4250元左右，商铺的市场均价是1.7万元左右，按照市场均价计算，仅原告的房屋价值则已是400万元左右，这还不包括搬迁费等损失。被告作出的交地通知对于原告的补偿仅仅是39万余元，严重的降低了原告的生活水平。请求撤销奉节征收发[2016]110号《奉节县土地房屋征收中心关于交地通知》。被告县国土房管局辩称，原告提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，征收中心作出的奉节征收发[2016]110号《奉节县土地房屋征收中心关于交地通知》是被告征收集体土地过程中的程序行为，原告若在限期内拒不交出土地，被告还将对原告作出责令交出土地的行政处理决定，该程序行为对原告依法获得房屋拆迁补偿不产生任何实际影响，其起诉应当予以驳回。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。……”本案中，杨家树请求撤销奉节征收发[2016]110号《奉节县土地房屋征收中心关于交地通知》，杨家树所诉行为系责令交地决定作出中的过程性行为，主要内容为县国土房管局对杨家树进行的限期交地告知，其法律效力将被相关责令交地决定所吸收，故对杨家树的权利义务未产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告杨家树的起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  张 林代理审判员  费明军人民陪审员  蒋瑞凤二〇一七年七月十三日书 记 员  梁艳林
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初676号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人姚强，男，1987年11月28日生，汉族，出生地四川省安岳县，初中文化，个体经营理发店，户籍地四川省安岳县，现住浙江省平湖市。因本案，于2017年4月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。
被告人孙阳，男，1991年3月19日生，汉族，出生地重庆市，初中文化，外来务工人员，户籍地重庆市大足区，现住浙江省平湖市。因本案，于2017年4月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。
被告人廖方荣，男，1991年9月26日生，汉族，出生地重庆市，初中文化，外来务工人员，户籍地重庆市大足区，现住浙江省平湖市。因本案，于2017年4月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。
被告人赵家宽，男，1990年11月15日生，彝族，出生地云南省文山壮族苗族自治州广南县，初中文化，外来务工人员，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因犯盗窃罪，于2011年6月被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，于2011年8月29日刑满释放。因本案，于2017年4月27日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]676号起诉书指控被告人姚强、孙阳、廖方荣、赵家宽犯寻衅滋事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰某出庭支持公诉。被告人姚强、孙阳、廖方荣、赵家宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月21日凌晨，被告人姚强在平湖市当湖街道新华中路蜀老汉夜宵店二楼厕所，因琐事与被害人盛某一方的人员发生冲突，后被告人姚强纠集被告人孙阳、廖方荣、赵家宽在二楼过道以拳打脚踢等方式殴打被害人盛某等人，致被害人盛某受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人盛某所受损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人姚强、孙阳、廖方荣、赵家宽已对被害人盛某进行赔偿，并取得被害人书面谅解。
上述事实，被告人姚强、孙阳、廖方荣、赵家宽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表及照片、接受证据清单、病历本复印件、现场勘查资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、谅解书、收条、违法犯罪经历查询证明、前科资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚强、孙阳、廖方荣、赵家宽随意殴打他人，造成一人轻伤，属情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人姚强、孙阳、廖方荣、赵家宽归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可以从轻处罚；同时四被告人对被害人已进行赔偿，并取得被害人书面谅解，也可酌情对四被告人从轻处罚，并均可依法适用缓刑。但被告人赵家宽曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人姚强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月、缓刑一年四个月；
二、被告人赵家宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月；
三、被告人孙阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年；
四、被告人廖方荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
上述四被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人姚强、孙阳、廖方荣、赵家宽回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 林媛媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2182号
原告曹亚彬，住承德市，电话：138XX****XX。
委托代理人王帅，住承德市，电话：186XX****XX。
被告隋巨宾，住兴隆县，电话：134XX****XX。
委托代理人张秀春，住兴隆县，电话：150XX****XX。
原告曹亚彬与被告隋巨宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告曹亚彬的委托代理人王帅、被告隋巨宾的委托代理人张秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹亚彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故致车辆的各项损失共计113,953.00元。2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2017年5月24日9时10分许，被告隋巨宾驾驶冀XXXX**号轻型普通货车在兴隆县挂兰峪镇二甸子村大河峪生产组路段停车时，未确保安全，致使车辆与逆行停车我驾驶的冀XXXX**号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
被告隋巨宾辩称，对交通事故认定无异议。被告提交的维修明细我认可，但是不能作为本案的定案依据。鉴定报告中第十一条说明车辆有的部位没有维修的必要。被告没有告知我维修的地方，我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月24日9时10分许，被告隋巨宾驾驶冀XXXX**号轻型普通货车在兴隆县挂兰峪镇二甸子村大河峪生产组路段停车时，未确保安全，致使车辆与逆行停车原告曹亚彬驾驶的冀XXXX**号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队于2017年5月26日对此次事故作出事故认定，认定被告隋巨宾负本次事故的主要责任，原告曹亚彬负本次事故的次要责任。
被告隋巨宾对原告曹亚彬的车辆维修费152,790.00元认为过高，故向本院申请对曹亚彬的车辆损失进行评估，本院委托承德德汇资产评估有限责任公司对原告曹亚彬驾驶的冀XXXX**号越野车损失进行评估，评估结论为冀XXXX**号越野客车车辆损失的评估值为122,725.00元。
被告隋巨宾驾驶的冀XXXX**号轻型普通货车未投有保险。
本院认为，被告隋巨宾驾驶车辆与原告曹亚彬驾驶的车辆相撞，被告隋巨宾负事故的主要责任，原告曹亚彬负事故的次要责任事实清楚，证据充分。被告隋巨宾驾驶的车辆虽未投有交强险，但对原告曹亚彬的损失应按交强险的规定予以赔偿，超出的部分由被告隋巨宾承担70%的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告隋巨宾于判决生效后二十日内赔偿原告曹亚彬车辆维修费86,507.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,580.0元，减半收取1,290.00元，由被告隋巨宾负担900.00元，原告曹亚彬负担390.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 贾吉文
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 浩
附页
一、判决的相关法律依据
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2,580.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:×××。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四、兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初585号
原告田永华，男，生于1969年5月1日，回族，小学文化，农民。甘肃省康乐县人。
被告康乐县忠诚小额贷款有限责任公司。
法定代表人年忠诚。
原告田永华诉被告康乐县忠诚小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。因被告外出，现无法送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票，且被告属应当到庭的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马永伟
二〇一七年八月十一日
书记员 马 京
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢230号
申请执行人杨恺
被执行人邱亚明
本院在执行申请执行人杨恺与被执行人邱亚明案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢230号申请执行人杨恺被执行人邱亚明本院在执行申请执行人杨恺与被执行人邱亚明案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0302刑初326号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人朱云太，男，64岁，1952年12月27日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，宝鸡市灯泡厂退休职工，住宝鸡市渭滨区龙山雅居。2017年4月19日被传唤，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月28日被取保候审（共羁押10日）。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人朱云太犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员罗晓娥出庭支持公诉，被告人朱云太到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日，被告人朱云太在本市渭滨区龙山雅居一期北区西侧“鑫盛园蔬果直营店”将店内收银台上放置的黑色钱包盗走，内有现金5042.90元。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人朱云太犯盗窃罪。提请本院依法惩处。
庭审另查明，涉案赃款已追回并发还被害人。上述事实，被告人朱云太在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、发还清单、指认笔录及照片、尿液提取笔录、检测报告书、检测结果告知笔录及照片、户籍证明等书证，被害人郑某某陈述，被告人朱云太的供述与辩解以及现场监控视频等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人朱云太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱云太到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱云太犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的十日。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份、副本两份
代理审判员 赵睿光
二〇一七年八月二日
书 记 员 岳 璇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初543号
原告王祥，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住所地湖北省仙桃市。
委托代理人欧国泉，福建聚华律师事务所律师。
被告杨绪平，男，1980年3月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告叶春梅，女，1981年11月4日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。
原告王祥与被告杨绪平、叶春梅因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员林伟权适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王祥的委托代理人欧国泉、被告杨绪平到庭参加诉讼，被告叶春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥诉称：2014年9月16日被告杨绪平因生意资金需要，向原告借款人民币800000元，双方口头约定只要原告需要资金，可以随时要求被告还款，被告杨绪平向原告出具借款协议书一份。被告叶春梅系被告杨绪平妻子，以上借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告叶春梅应承担共同偿还责任。经原告多次催讨，两被告拒不还款。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币800000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨绪平、叶春梅无作书面答辩。但在庭审时，被告杨绪平辩称其已经归还部分借款。
经审理查明：2008年12月18日，被告杨绪平与被告叶春梅办理结婚登记手续。被告杨绪平因经营生意缺乏资金，多次向原告借款，2014年9月16日，原、被告经结算确认，截至2014年9月16日，被告杨绪平共向原告王祥借款计人民币800000元，当日由被告杨绪平出具其亲笔签名并按捺手印的借款协议书一份交由原告王祥收执。借条未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，两被告拒不还款，致讼。案经调解，因双方各持己见，致本院无法调解。
上述事实，有原告提供并经庭审质证的原告身份证复印件一份、借款协议书原件一份、银行流水单两份等证据予以证实，上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨绪平向原告王祥借款人民币800000元，有被告杨绪平出具的借款协议书一份为据，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。原告请求被告杨绪平立即偿还借款，合理合法，本院予以支持。被告杨绪平辩称其已经归还部分借款，但被告杨绪平既未向法院提供原告王祥出具给被告的收条，又未向法院提供其已经归还部分借款的其他证据，应当承担举证不能的法律后果。该辩解本院不予采纳。被告杨绪平与被告叶春梅系夫妻关系，该两笔债务系二被告婚姻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，原告王祥请求被告杨绪平、叶春梅共同偿还原告借款本息，是合理合法的，本院予以支持。被告叶春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨绪平、叶春梅应在本判决生效之日起10日内偿还原告王祥借款人民币800000元及该款自2016年1月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息（以不超过年利率6%为限），利随本清。
如果被告杨绪平、叶春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元，减半收取人民币5900元，由被告杨绪平、叶春梅负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年五月三日
书记员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第112号
原告刘建忠，男，1963年9月2日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告钟永明，男，1975年6月9日生，汉族，个体户，住全南县。
被告谢小梅，女，1975年11月8日生，汉族，个体户，住址同上。系被告钟永明之妻。
原告刘建忠与被告钟永明、谢小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘建忠的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告钟永明、谢小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，2013年4月14日，被告因经营向原告借款85000元，借期6个月，月利率3%。到期后被告未归还借款，利息支付至2013年12月13日。两被告为夫妻关系，应承担连带责任。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告钟永明归还借款85000元，并从2013年12月14日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告谢小梅承担连带责任；由被告方承担诉讼费。
被告钟永明、谢小梅未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告钟永明以经营周转为由向原告借款85000元，被告钟永明向原告出具借据和收据各1张。被告钟永明在借据和收据上签名、捺印。借据约定借款期限从2013年4月14日至2013年10月13日止，约定月利率为3%。期间，被告钟永明向原告支付了2013年12月13日之前的利息。借款到期后，被告钟永明未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，判令被告钟永明归还借款85000元，并从2013年12月14日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告谢小梅承担连带责任；由被告方承担诉讼费。
另查，被告谢小梅与被告钟永明系夫妻关系。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借据、收据、婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟永明违反借据约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。关于被告谢小梅是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，且未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永明应当归还原告刘建忠的借款85000元及利息（从2013年12月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。限被告钟永明在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告谢小梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元。由被告钟永明、谢小梅共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第112号
原告刘建忠，男，1963年9月2日生，汉族，经商，住全南县金龙大道***号。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告钟永明，男，1975年6月9日生，汉族，个体户，住全南县金龙镇来龙村下围村小组，现住全南县城滨江路花店。
被告谢小梅，女，1975年11月8日生，汉族，个体户，住址同上。系被告钟永明之妻。
原告刘建忠与被告钟永明、谢小梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告刘建忠的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告钟永明、谢小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建忠诉称，2013年4月14日，被告因经营向原告借款85000元，借期6个月，月利率3%。到期后被告未归还借款，利息支付至2013年12月13日。两被告为夫妻关系，应承担连带责任。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告钟永明归还借款85000元，并从2013年12月14日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告谢小梅承担连带责任；由被告方承担诉讼费。
被告钟永明、谢小梅未作答辩。
经审理查明，2013年4月14日，被告钟永明以经营周转为由向原告借款85000元，被告钟永明向原告出具借据和收据各1张。被告钟永明在借据和收据上签名、捺印。借据约定借款期限从2013年4月14日至2013年10月13日止，约定月利率为3%。期间，被告钟永明向原告支付了2013年12月13日之前的利息。借款到期后，被告钟永明未归还借款本金及剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，判令被告钟永明归还借款85000元，并从2013年12月14日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；由被告谢小梅承担连带责任；由被告方承担诉讼费。
另查，被告谢小梅与被告钟永明系夫妻关系。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙在庭审中的陈述，借据、收据、婚姻关系证明等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告钟永明违反借据约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。关于被告谢小梅是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按月利率2%计算，符合法律的相关规定，且未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟永明应当归还原告刘建忠的借款85000元及利息（从2013年12月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。限被告钟永明在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告谢小梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元。由被告钟永明、谢小梅共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 钟 婷
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第108号
申请执行人谢满永，男，住广西平南县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区。
负责人张晓虎，该公司总经理。
申请执行人谢满永与被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，即向申请人谢满永支付赔偿款262842.1元；负担案件受理费2504元，申请执行费3843元。权利人谢满永于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2014年4月25日，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的义务，即向申请人谢满永支付赔偿款262842.1元；交纳案件受理费2504元，申请执行费3843元。本院已依法将案款发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2013）武民初字第750号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文题
审 判 员 陆 荣
代理审判员 覃锦凤
二〇一四年五月十四日
书 记 员 覃珍华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：裁定适用于下列范围：（六）其它需要裁定解决的事项。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第108号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被执行人：刘德兵，张芳芳，张汉华，张灵芝，张中明
申请执行人依据已发生法律效力的（2012）武商初字第293号金融借款纠纷裁判文书于2014年04月02日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为90000元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为90000元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 苏志彬
二〇一四年六月六日
书记员 郭新琰
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴执异字第38号
案外人陈志军。
委托代理人陈智美。
申请人湖南家和建设有限责任公司，住所地湖南省邵东县两市镇桃园路54号。
法定代表人向顺群，该公司董事长。
委托代理人赵轶，该公司项目经理。
委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路7号。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人伍绍敏，该公司员工。
本院在执行申请人湖南家和建设有限责任公司（以下简称家和公司）与被申请人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）借贷纠纷一案中，案外人陈志军于2014年5月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人陈志军称，其与晓园公司于2010年9月20日签订《商品房认购协议》，购买雅景新村5栋2单元404号房屋，并已按协议交纳购房款60，000元。因晓园公司与家和公司发生借贷纠纷，所购买房屋被法院查封，请求本院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的雅景新村包括案外人陈志军的5栋2单元404号房屋等房产。
2010年9月20日，陈志军与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定陈志军购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约90平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金60，000元；买受人应在该项目办好《商品房预售许可证》后15天内与出卖人签订商品房买卖合同等。同日，陈志军向晓园公司交纳60，000元房屋认购款。2011年5月27日，在晓园公司组织的雅景新村项目商品房选房中，陈志军选定购买5栋2单元404号房屋（面积73.78平方米），晓园公司予以确认。晓园公司于2011年12月31日办理该栋商品房预售许可证。因家和公司与晓园公司借贷纠纷一案，家和公司向本院提出财产保全申请，陈志军认购的5栋2单元404号房屋于2014年1月27日被本院查封。陈志军认为，该房屋已由其购买，没有办理房屋过户登记是晓园公司的原因，其并无过错，因此请求本院解除查封，对剩余购房款亦同意交纳至法院。在本院组织的听证过程中，晓园公司认为陈志军应按双方协商确定的价款，在补交余款至法院后同意其异议请求。
本院认为：陈志军对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本案案外人陈志军与晓园公司虽然签订了商品房认购协议、交付了部分房款，但未支付全部价款并实际占有，亦未办理过户登记手续，因此本院查封陈志军认购的房屋并无不当。陈志军要求解除对其认购房屋的查封，不符合有关法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈志军的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李气春
审 判 员 张九香
代理审判员 李 程
二〇一四年六月三日
书 记 员 郑芝康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执264号
申请执行人黄胜炎，湖南省醴陵市人。
被执行人肖桂芳，湖南省株洲县人.
申请执行人黄胜炎与被执行人肖桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）醴民一初字第277民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人10000元，案件受理费100元，减半收取由被执行人负担50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年四月十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执264号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人肖桂芳，住湖南省株洲县.
申请执行人黄胜炎与被执行人肖桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）醴民一初字第277民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人10000元，案件受理费100元，减半收取由被执行人负担50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年四月十一日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执264号申请执行人黄胜炎，湖南省醴陵市人。被执行人肖桂芳，湖南省株洲县人.申请执行人黄胜炎与被执行人肖桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）醴民一初字第277民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人10000元，案件受理费100元，减半收取由被执行人负担50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民�院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年四月十一日书记员  黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执264号申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。被执行人肖桂芳，住湖南省株洲县.申请执行人黄胜炎与被执行人肖桂芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）醴民一初字第277民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还申请执行人10000元，案件受理费100元，减半收取由被执行人负担50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年四月十一日书记员  黄望梅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初358号
原告：未某。
委托代理人：未洪林（系未某父亲）。
委托代理人：刘国贤，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司。
法定代表人：张岐，该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，该公司员工。
委托代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
原告未某诉被告辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山担任审判长，与审判员褚天书、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭审理此案。原告未某的委托代理人未洪林、刘国贤、被告辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司的委托代理人王晓轩、申怀富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告未某诉称：未某是辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司合同制工人，2014年4月28日因工受伤，2014年9月17日认定为工伤八级，2015年8月9日签订了一份解除劳动关系协议，辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司给未某一些赔偿，但事后经未某对照政策规定得知，辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司给予的赔偿与法律规定不符，并且还有缺项。未某要求辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司给付所差的工资款等60930.62元。
被告辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司在审理过程中认为，原告的各项工伤待遇已经给付完毕，双方签订的解除劳动关系协议书合法有效，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司与未某签订的《解除合同协议书》。证明甲方不是本案的被告，协议书显失公正，尚差赔偿款60930.62元。
该证据经当庭质证，被告对该协议真实性没有异议，认为本案被告系协议书中铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司的子公司。本院认为，该协议真实、客观，应予以认定。
2、建设银行信用卡工资单。证明未某工作17天，开资1615.20元；由此计算日工资95.01元，月工资2850.30元。
该证据经当庭质证，被告认为该证据不能证明原告月工资为2850.30元。经本院审查，原告2014年4月3日到被告处工作，至2014年4月28日发生事故，工作时间为25天，且该工资卡记载为2014年4月30日被告为原告开工资1615.20元，故本院认为该证据不能证明原告月工资为2850.30元。
3、2014年职工考勤记工册2页。证明未某4月份上17天班，开资1615.20元，每天95.01元。
该证据经当庭质证，被告认为不能证明原告日工资为95.01元。本院认为被告反驳理由成立，故对此不予确认。
4、交通费票据3张。证明在做二次手术时支付的交通费540元。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告向本院提供的证据有：
1、支票存根一张。证明签订协议的赔偿款已履行完毕。
该证据经当庭质证，原告没有异议。本院对此予以确认。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2014年4月3日开始，未某到辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司工作，2014年4月28日未某在工作中受伤，2014年9月17日认定为工伤，2014年11月29日认定为八级伤残。2015年8月19日，双方就此事以铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司为甲方，以未某为乙方，签订《解除劳动关系协议书》，该协议书记载：未某系铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司临时员工，2014年4月28日未某在工作中受伤，2014年9月17日认定为工伤，2014年11月29日认定为八级伤残，鉴于未某无法再适合本工作岗位，无法继续履行合同，未某提出解除劳动合同申请，经双方协商达成协议：1、双方同意解除劳动关系。2、本关系解除后，铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司给付未某一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金等合计79059.20元，该款于协议签订后5日内给付。3、未某住院期间医疗费、停工留薪期间的工资已经支付。4、未某的二次手术费用待实际发生后由铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司支付，铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司不再支付二次手术期间的误工、护理、伙食补助费等其他费用。5、协议签订后，双方之间的工伤事宜一次性全部终结。6、本协议签订后，双方之间因劳动关系产生的相关权利义务全部终结，未某不能再以任何理由向铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司主张任何的工资、社保等相关款项。该协议签订后，铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司于2015年8月20日向未某支付了79059.20元。现未某以月工资按2850.30元计算，要求辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司给付工伤保险待遇差额款60930.62元。
本院认为：未某在为辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司工作过程中受伤，并经认定为工伤八级残，双方以铁法煤业（集团）有限责任公司建筑材料分公司为甲方，以未某为乙方，签订《解除劳动关系协议书》，就解除劳动关系、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、住院期间医疗费、停工留薪期间的工资、二次手术费用等赔偿事宜达成协议且履行完毕，且该协议是在未某经过工伤认定之后，双方就工伤保险待遇所达成的协议，未某未提供证据证明其月工资为2850.30元，双方在签订该协议时不存在被欺诈、重大误解或显失公平，故对未某要求给付工伤保险待遇差额款60930.62元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、第五十九条之规定，判决如下：
驳回未某要求辽宁昌图铁强墙体材料有限责任公司给付工伤保险待遇差额款60930.62元的诉讼请求。
案件诉讼费10元，由原告未某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王凤山
审 判 员 褚天书
人民陪审员 许玉华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王微微
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终953号
上诉人厉新芳，女，1964年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人厉新芳因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初285号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
厉新芳上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘勤荣
审判员 张军斌
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民二终字第0038号
上诉人（原审被告）：天津市仓源机械有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：刘永德，经理。
委托代理人：丁志芳，天津瑞宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津坦桥电子元件工业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区。
法定代表人：李金秋，董事长。
委托代理人：徐秋健，该公司职员。
委托代理人：姚殿英，该公司职员。
上诉人天津市仓源机械有限公司因与被上诉人天津坦桥电子元件工业有限公司股东出资纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人天津市仓源机械有限公司委托代理人丁志芳，被上诉人天津坦桥电子元件工业有限公司委托代理人徐秋健、姚殿英，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人天津市仓源机械有限公司于2014年5月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市仓源机械有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市仓源机械有限公司撤回上诉。
案件受理费38800元，减半收取为18400元，由上诉人天津市仓源机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 杨 波
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2043号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人张新军，男，1960年8月26日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告张新军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人张新军在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张新军在农安县农�信用合作联社三宝信用社存款82，621.96元，存款账号为：0710207011009800196705.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2043号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安镇三宝大街777号。
法定代表人刘陆柏。
诉讼代理人王凤彦，所在单位副主任。
被告张新军，男性，53岁，1960年8月26日。
本院在审理农安县农村信用合作联社三宝信用社张新军借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三宝信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 曲金龙
二〇一四年八月一日
书 记 员 韩 超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京诉保字第4号
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
被申请人唐辽轶。
被申请人蒋红。
被申请人严林波。
被申请人黄清淮。
被申请人蒋鸿祥。
被申请人丹阳市金林电子有限公司，住所地丹阳市埤城镇严李村。
被申请人丹阳市云舟电子有限公司，住所地丹阳市后巷飞达村。
被申请人丹阳市宏讯电子有限公司，住所地丹阳市界牌界中村。
被申请人丹阳济德电子有限公司，住所地丹阳市后巷镇飞达大道北总厂内。
申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行称，被申请人无理拒付申请人的借款200万元，至今未还。申请人于2014年1月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐辽轶、蒋红、严林波、黄清淮、蒋鸿祥、丹阳市金林电子有限公司、丹阳市云舟电子有限公司、丹阳市宏讯电子有限公司、丹阳济德电子有限公司银行账户存款220万元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司镇江支行已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐辽轶、蒋红、严林波、黄清淮、蒋鸿祥、丹阳市金林电子有限公司、丹阳市云舟电子有限公司、丹阳市宏讯电子有限公司、丹阳济德电子有限公司银行账户存220万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李俊
二〇一四年一月十四日
书记员 李慧
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1161号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人郭某，在深圳市华强北盛歌电子有限公司工作。因本案于2014年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，2014年7月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员马堃出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月29日2时许，被告人郭某接到易某东电话求购毒品，双方约定交易价值人民币400元的毒品，由郭某负责送货，易某东另行支付人民币100元作为路费。当日4时许，郭某与秦海玲（另案处理）一起乘坐张衡（另案处理）驾驶的一辆套牌轿车到深圳市南山区南新路蓝月亮宾馆门前，郭某将毒品三小包交给易某东，正准备收取毒资时，被民警当场抓获，涉案毒品亦被缴获。经鉴定，涉案毒品分别重0.14克、0.88克、0.87克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中亦无异议，并有涉案毒品照片，扣押决定书及扣押物品清单，深圳市公安局疑似毒品收条，调取证据通知书及手机通话清单，呈请控制下交付报告书，毒品尿检现场检测报告书，抓获经过，缴赃经过，被告人郭某的身份信息，证人易某东、张衡、秦海玲的证言，公（深）鉴（理化）字{2014）3041号鉴定文书，深公（南）刑勘（2014）0529l23号现场勘验检查工作记录，证人易某东对被告人郭某的辨认笔录，被告人郭某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1268号量刑建议书，建议对被告人郭某判处一年左右有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人郭某贩卖毒品甲基苯丙胺1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案毒品种类、数量、危害后果等情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起执行至2015年1月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的甲基苯丙胺1.89克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石银芳
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第199号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年出生，现住烟台市芝罘区。因涉嫌销售假药罪于2013年9月12日被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人贾某某犯销售假药罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾某某于2012年7月至2013年9月12日间，在淘宝网开设网店销售从国外进口的药品，其中销售Babix-
LnhalatN芭比克斯牌鼻塞通精油37盒、mucosolvanKindersaft沐舒坦牌儿童糖浆32盒、ProspanHustensaft普洛斯潘牌咳嗽糖浆21盒，销售金额共计人民币6135元，以上药品均未取得进口药品注册证号、医药产品注册证号。
公诉机关认为，被告人贾某某销售假药，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，被告人贾某某系被公安机关传唤到案。
上述事实，有经当庭举证、质证的公安机关出具的被告人的户籍证明、归案经过、淘宝交易清单等书证；证人李某某的证言；鉴定意见、远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某通过网络销售未取得进口药品注册证号、医药产品注册证号的药品，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立，予以支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。结合其具体犯罪情节及悔罪态度，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 于 萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 焦正国