上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第89号
原告周必先，男，1925年7月4日生，台湾籍。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。
被告任白曦，男，1960年9月2日生，汉族，户籍地海南省。
被告青浦区白鹤镇江南村民委员会，住所地上海市青浦区白石路3338号。
法定代表人顾洪其，主任。
委托代理人孔霞，京衡律师集团上海事务所律师。
原告周必先诉被告任白曦、青浦区白鹤镇江南村民委员会（下简称：江南村委会）返还原物纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人姚丹文、被告任白曦、被告江南村委会委托代理人孔霞到庭参加了诉讼。本案又于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人姚丹文、顾蔚雯、被告任白曦到庭参加了诉讼，被告江南村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周必先诉称：2006年原告因与被告任白曦合资成立食品企业，签订《合资协议书》，成立了上海淞麒食品有限公司筹备处，遂原告将属于自己的设备陆续运至被告任白曦租赁的仓库用于技术支援新企业，但最后因申办企业因被告江南村委会所提供的租赁房屋系违章建筑而并未成功。2007年11月8日，原告、被告任白曦及案外人元少琴订立《结束前上海淞麒食品有限公司筹备处、终止合作协议书》，终止三方之间的合作关系，同时约定原告所投入的设备继续留于被告任白曦所租厂舍仓库，由被告任白曦进行使用和管理，而仓库租金则依约定由被告任白曦独立承担。2011年2月27日，原告前往仓库取回设备，遭被告江南村委会强烈阻止，将大门加锁，阻止货车进出，造成原告极大损失，同时，被告江南村委会明知设备属原告所有的情况下，要求法院查封设备。2012年8月6日，被告江南村委会组织数十人暴力侵入仓库，将部分设备强行搬走。被告江南村委会的上述行为使原告的设备遭受毁损、灭失，侵犯了原告的财产所有权，给原告造成了巨大的损失。原告认为，依《中华人民共和国物权法》相关规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。据此，请求判令二被告返还原告放置于被告任白曦所租赁的位于上海市青浦区白石公路3288号的设备。
被告任白曦辩称：2012年8月6日，被告江南村委会把上海淞麒食品有限公司的工作人员赶出工厂，看到被告江南村委会将一部分设备带走。（2012）青民三（民）初字第2610号判决书中对被告江南村委会的侵占行为进行了描述。现厂房已由被告江南村委会租赁给他人，故原告诉讼之设备已不在被告任白曦控制之下，故不同意原告对自己的诉讼请求。
被告江南村委会辩称：被告江南村委会与原告不存在保管原物的基础关系，原告并未将设备存放在被告江南村委会，而是放置在上海淞麒食品有限公司。该公司从2006年9月份就拖欠被告江南村委会厂房租金，通过诉讼，达成了调解协议，被告任白曦同意以这些设备拍卖偿付，在过程中，原告理应提出执行异议，而不是返还原物的诉讼。且根据（2012）青民一（民）初字第703号判决书，被告江南村委会不承担侵权责任。请求驳回原告对被告江南村委会的诉讼请求。
经开庭审理查明：原告与被告任白曦于2006年6月6日签订了一份《合资协议书》，约定在上海市青浦区白鹤镇江南村合资筹设食品工业企业，双方对出资额和比例作出了约定；同时约定，乙方（即本案原告）支援新企业提供相关设备（设备以正式清单为准）其所有权归乙方所有，企业使用该批设备生产的产品应按250克（含以下）每袋支付￥0.05元作为其折旧使用费。同日，原告又出具了一份授权书，载明：根据双方合资协议书现已由双方组成上海淞麒食品有限公司筹备处，因企业尚未工商注册，现授权任白曦先生代表筹备处以个人名义与上海市青浦区江南村民委员会签定“厂房租赁合同”。2006年6月12日至13日，将相关设备运抵厂区。2006年6月28日被告任白曦（乙方）与被告江南村委会（甲方）签订《厂房租赁合同》，合同约定由甲方将青浦区白鹤镇白石路3288号（由右侧二楼边至大车间前二楼小楼直切将厂舍划为东西二区）东区整个厂舍与用地租予乙方，乙方承租用于工业经营开发，公司应该注册于所在地；租赁期15年，自2006年9月1日至2021年8月31日（乙方于2006年6月10日进场），租金结算前五年每年租金33万元，以后每五年递增8％；付款方式为先付后用，第一年8月1日支付全年租金，第二年起每半年支付一次（8月1日与2月1日）。合同另对其他内容进行了约定。2006年7月，上海淞麒食品有限公司经工商预先核准企业名称，注明投资人为任白曦与元少琴。2006年9月10日，原告与被告任白曦和案外人元少琴签定合资协议书，约定原告出资借予元少琴人民币50万元与被告任白曦合资设立淞麒食品有限公司等内容。期间，原告运抵上海市青浦区白石公路3288厂房内设备有：1.2T调料桶二个、5T发酵桶三个、5A成品桶二个、APV板式灭菌机一辆、双联过虑器二个、均质机一台、CIP组桶四个、APV热交换器一台、热水电汽供应器（热水锅炉式）一台、种菌槽一台、小型乳溶料机一台、赶料桶三个、中央控制箱一台、各式电力控制器四个、西班牙整列机一台、自动套标机组一套、切瓶口机一套、灌装三合一机一套、自动打盖机一套、全自动包装缩膜机一套、输送带四十八米、吹塑制瓶机六台、自动上料机六台、粉碎机一台、拌料机一台、20HP冰水机（美国）一台、日金散热器一台、空压机一台、模具方圆与盖六台、阴阳离子纯水机组一套、自动软水处理机组（活性碳离子组）一套、物理沉淀塔一套、酸碱槽组一组、双联过滤器二组、水泵机组二组、5T储水桶四个、控制箱组四套、盐清洗槽一个、德国160HP冰水机（80HP双机组）一组、冰水桶5T（具保温装置）一个、日金大型散热器一套、气冷式冰机四组、热交换机组四组、风幕机二台、冷库门一个、自动控制柜一个、贯流式锅炉二台、软水处理器二组、分气泵包组二式、减压阀十六个、压力计10个、电动叉车一台、手油压叉车一骒、果冻灌装机二台、椰果切割机一台、气泵（德国）二台、手工具一箱、电焊机一台、砂轮切割机一台、钻床一台、氩焊机一组、100M活动电缆组一组、粉碎机一台、乳搅拌机一台、恒温箱二台、生化箱一台、双门电冰箱一台、保温陈列柜（海尔）四台、复印机一台、老板桌椅五套、会议桌二个、会议桌椅十六只、橱柜一只、黑白沙发十八只、咖啡桌二只、ABS垫仓板六十四块、大小保险箱二个、档案柜二个、除草机一个、各式零组件（木箱）一箱、各式手工具组（木箱）一箱、充填封口机（OFD3）一台、充填封口机（QGF3）一台、自动运料机二台、英国喷码机一组、进口自动包装收缩膜机一台、物料自动循环泵一台、自动清洗机组一组、碎料机一台、溶料搅拌机（附马达）一台、成品桶（附过滤桶）三个、热水桶二个、85℃30’12M水浴灭菌机一台、6M冷却输送水槽一台、平面爬升输送机二台、水泵机组（附过滤器）二组、小型散热器（日金牌）一台、5T储水桶四个、各式电力控制器十组、蒸气减压阀九组、空压计二台、双联过滤器（进口）二个、5T成品桶1个、APV电子流量计（封小木箱）二个、APV汽动阀门（封小木箱）八个、马达机组（100HP）八台、天吊车组一套、各式阀门（合封一木箱）三十个、贯流式锅炉一台。2007年11月8日，原告作为甲方与被告任白曦作为乙方、案外人元少琴作为丙方签订了《结束前上海淞麒食品有限公司筹备处、终止合作协议书》，内容为：“一、结束前上海淞麒食品公司筹备处工作。甲乙丙三方于2006年6月6日决定在青浦区白石公路3288号合作成立食品企业，并由三方组成淞麒公司筹备处，由甲方担任筹备处负责人、乙方负责筹备处具体工作；2006年6月28日甲乙方共同与村委会商定租用厂房的各项条件后，因筹备处不具有法人资格，委托乙方以个人名义全权代表筹备处与村委会签订“厂房租赁合同”并开始投资建设，由于村委会在厂房租赁过程中隐瞒该厂房不能用于工业经营开发、签约时处于诉讼纠纷期等重大事实而且无法兑现办理该厂房合法经营所需的房产证等各项证照的承诺，故于2007年8月被迫停工。在多次与村委会交涉无果情况下于2007年9月21日向村委会发函告知其停付房租、索赔设备安装及迁运、管件、损耗、拆迁费及所耗管理费等并要求退回租金，此函同时发至上海白鹤镇政府，对此村委会不予理会。甲丙决定撤资并向村委会追索赔偿，乙方强调由于市场及前期投资等原因要求继续办下去，因此筹备处无法继续运作，三方决定结束筹备处工作。二、三方终止合作达成协议：1、由于乙方要求继续坚持下去，故三方同意先由乙方就村委会违约事项与村委会交涉索赔，如交涉6个月无结果，可由甲方全权代表筹备处三人之利益，也可由甲方自行或全权代表乙方和丙方继续与村委会交涉违约索赔和提起诉讼，乙方和丙方对此无异议；2、本协议书签订后乙方使用的厂房由乙方或乙方成立的新企业直接向村委会支付房租；3、因已致函村委会索赔故在筹备处与村委会未解决前，甲方进入的设备仍存放于白石公路3288号厂区内由王依心负责保管；4、筹备处安装的锅炉等设备乙方可以使用，但须向甲丙方支付每月1，500元使用费，如筹备处与村委会纠纷得以解决，由三方协议由乙方购买筹备处已安装设备及装修；5、本协议签订后，乙方未经甲丙方同意与村委会等各方签订的合约对甲丙方无效。”此后，原告将所投入设备在厂区内进行封存。2007年12月13日被告任白曦及案外人杨科作为投资人，在青浦区白鹤镇江南村白石公路3288号厂房内注册成立上海淞麒食品有限公司，法定代表人为张广录。
本案所涉设备现部分堆放于上海市青浦区白鹤镇白石路3288号厂区，审理中本院对现场堆放设备进行照片拍摄，但已无法一一清点。2011年11月1日，原告以保全证据的事项要求上海市徐汇公证处对上述设备堆放的情况进行拍摄，该公证处出具了（2011）沪徐证字第7153号《公证书》。
因被告任白曦、上海淞麒食品有限公司拖欠江南村委会租金，双方发生纠纷，多次在本院诉讼。2012年3月，原告以原告欲出让放置在被告任白曦租赁厂舍仓库内的设备，因大门被被告江南村村委会加锁，阴止货车进出，致原告无法履行设备转让协议，造成原告重大损失，要求被告江南村委会、工作人员高建国赔偿为由向本院提起诉讼，本院立（2012）青民一（民）初字第703号案进行审理，于2012年6月25日作出驳回原告诉讼请求的判决，原告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）沪二中民一（民）终字第1938号判决，驳回了原告的上诉，维持本院一审判决。
以上事实由以下证据证明：原、被告双方陈述，原告提供《合资协议书》复印件一份、《厂房租赁合同》复印件一份、设备清单复印件三份、《结束前上海淞麒食品有限公司筹备处、终止合作协议书》复印件一份、黑白照片三张共二页、《公证书》一份，本院调取（2012）青民三（民）初字第2610号民事判决书一份、（2013）沪二中民二（民）终字第1780号民事判决书一份、（2012）青民一（民）初字第703号民事判决书一份、（2012）沪二中民一（民）终字第1938号民事判决书一份，本院拍摄现场照片十七份。上述证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明被告江南村委会应在本案中承担责任，提供了上海淞麒食品有限公司于2011年11月16日致江南村委会的《关于现阶段急需贵村解决三个问题的函》复印件一份。
被告江南村委会的质证意见为：并不清楚有此函的存在。
被告任白曦为证明其在本案中不应承担责任，被告江南村委会应承担责任，向本院提供了以下证据：
1、上海淞麒食品有限公司出具的关于设备的情况说明复印件一份；
2、门卫严湘涛提供的情况报告复印件一份；
3、停止侵权告知书复印件一份；
4、原告于2011年2月27日出具的制授权书复印件三份；
5、黑白照片三份；
6、高建国与原告的通话记录一份；
7、上海淞麒食品有限公司申请书复印件一份；
8、2012年8月7日，上海市青浦区人民法院对高建国、顾洪其的谈话笔录复印件一份；
9、（2012）青民三（民）初字第2610号庭审记录复印件一份；
10、（2012）青民三（民）初字第2610号民事判决书复印件一份。
原告意见，确认上述证据1至6的证据，其余证据均不清楚。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告任白曦于2006年6月6日签订的《合资协议书》，双方系欲合资成立上海淞麒食品有限公司，本案所涉设备系原告为筹建上海淞麒食品有限公司而投入。原告与被告任白曦、案外人元少琴签订《结束前上海淞麒食品有限公司筹备处、终止合作协议书》后，双方已解除合作合同关系，原告已退出了合作关系，双方欲合作的公司未成立，租赁场地实际由被告任白曦与他人合资继续设立上海淞麒食品有限公司继续使用，原告所投入设备、资产也实际在该公司厂区内，其所有权应仍属原告所有。被告任白曦作为合作的相对人，具有保管、返还原告投入公司设备、资产的义务。因被告任白曦与被告江南村委会为租赁合同纠纷多次诉讼，期间被告任白曦未能妥善处置原告存放的设备、资产，致原告提回自己所投入的设备、资产发生困难，被告任白曦负有责任。在多次诉讼过程中，均无证据证明被告江南村委会知晓原告与被告任白曦之间先期合作关系，且实际上被告江南村委会与原告无合作、合资的关系，故不应成为返还本案系争设备的义务人，事后其是否有责任，已为本院生效的（2012）青民一（民）初字第703号民事判决书所确认，原告提供的上海淞麒食品有限公司致江南村委会的《关于现阶段急需贵村解决三个问题的函》不能证明被告江南村委会在本案中具有返还设备的义务，被告任白曦所提供的证据也不能证明其不应有返还设备的义务以及被告江南村委会应承担任何责任，故本院对原告、被告任白曦提供的上述证据均不确认其有证明效力。被告江南村委会属上海市青浦区白石公路3288号厂房的所有人，在被告任白曦履行返还本案所涉设备义务时，其具有协助义务。被告江南村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了在本案中的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任白曦应于本判决生效后三十日内，返还原告周必先以下设备及资产：
1.2T调料桶二个、5T发酵桶三个、5A成品桶二个、APV板式灭菌机一辆、双联过虑器二个、均质机一台、CIP组桶四个、APV热交换器一台、热水电汽供应器（热水锅炉式）一台、种菌槽一台、小型乳溶料机一台、赶料桶三个、中央控制箱一台、各式电力控制器四个、西班牙整列机一台、自动套标机组一套、切瓶口机一套、灌装三合一机一套、自动打盖机一套、全自动包装缩膜机一套、输送带四十八米、吹塑制瓶机六台、自动上料机六台、粉碎机一台、拌料机一台、20HP冰水机（美国）一台、日金散热器一台、空压机一台、模具方圆与盖六台、阴阳离子纯水机组一套、自动软水处理机组（活性碳离子组）一套、物理沉淀塔一套、酸碱槽组一组、双联过滤器二组、水泵机组二组、5T储水桶四个、控制箱组四套、盐清洗槽一个、德国160HP冰水机（80HP双机组）一组、冰水桶5T（具保温装置）一个、日金大型散热器一套、气冷式冰机四组、热交换机组四组、风幕机二台、冷库门一个、自动控制柜一个、贯流式锅炉二台、软水处理器二组、分气泵包组二式、减压阀十六个、压力计10个、电动叉车一台、手油压叉车一骒、果冻灌装机二台、椰果切割机一台、气泵（德国）二台、手工具一箱、电焊机一台、砂轮切割机一台、钻床一台、氩焊机一组、100M活动电缆组一组、粉碎机一台、乳搅拌机一台、恒温箱二台、生化箱一台、双门电冰箱一台、保温陈列柜（海尔）四台、复印机一台、老板桌椅五套、会议桌二个、会议桌椅十六只、橱柜一只、黑白沙发十八只、咖啡桌二只、ABS垫仓板六十四块、大小保险箱二个、档案柜二个、除草机一个、各式零组件（木箱）一箱、各式手工具组（木箱）一箱、充填封口机（OFD3）一台、充填封口机（QGF3）一台、自动运料机二台、英国喷码机一组、进口自动包装收缩膜机一台、物料自动循环泵一台、自动清洗机组一组、碎料机一台、溶料搅拌机（附马达）一台、成品桶（附过滤桶）三个、热水桶二个、85℃30’12M水浴灭菌机一台、6M冷却输送水槽一台、平面爬升输送机二台、水泵机组（附过滤器）二组、小型散热器（日金牌）一台、5T储水桶四个、各式电力控制器十组、蒸气减压阀九组、空压计二台、双联过滤器（进口）二个、5T成品桶1个、APV电子流量计（封小木箱）二个、APV汽动阀门（封小木箱）八个、马达机组（100HP）八台、天吊车组一套、各式阀门（合封一木箱）三十个、贯流式锅炉一台；
二、被告青浦区白鹤镇江南村民委员会在被告任白曦履行上述第一项义务时应提供协助；
三、原告周必先的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费13，800元，由被告任白曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
代理审判员 彭丽颖
人民陪审员 朱良江
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。