wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第133号
原告毕海星，男，现住宁夏回族自治区。
委托代理人杨龙，宁夏迪通律师事务所律师。
被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人赵保宁，系该公司总经理。
委托代理人焦堂莉，女，系该公司会计。
原告毕海星与被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告毕海星的委托代理人杨龙、被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司的委托代理人焦堂莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系专门加工、定做柜体的材料商，原告给被告专供衣柜等柜体，并负责设计、加工、定做、安装。2013年10月25日，原、被告补签协议，原告负责给被告装饰装潢的客户安装衣柜等柜体，待安装完毕，被告每月10-15号给原告结账。后原告给被告如约供货，并定做安装完毕，由客户验收合格。被告下欠原告43300.00元材料款尚未支付，现被告以各种理由推脱不还，原告认为其权益受到严重侵害，特此依法提起诉讼。请求判令：1.被告给付原告材料款43300.00元，违约金4330.00元，共计47630.00元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.《材料商合作协议》一份，证明双方签订合同的事实；
2.家庭装修验收单（柜体作业）工程项六份，证明原告给被告六家客户定做安装柜体完工且已验收的事实；
3.柜体图纸三十页，证明原告给被告客户定做柜体的事实；
4.短信四页，证明被告下欠原告材料款43300.00元，经原告多次催要，被告未支付的事实；
5.企业信息一份，证明被告企业基本信息情况。
对原告提供的证据，经法庭质证，被告的委托代理人予以认可。
被告辩称，当时我公司与原告签订了协议，我们确实欠原告柜体材料款43300.00元，但是由于公司资金周转困难，客户欠我公司的款项也没有给付，所以我公司欠付原告的款项就没有支付。关于违约金，协议约定是按总货款的1%支付，原告要求的违约金过高。
被告没有向法庭提交证据。
对原告提供的证据经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月25日，原告毕海星以龙耀家居法人的名义与被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司签订了《材料商合作协议》，但龙耀家居并未实际注册，由原告给被告的装修客户定做柜子，双方对销售价格、货款结算、交货日期、品质和验收等事项进行了约定，合同签订后原告共给六家客户定做安装了柜子，材料费共计43300.00元，但被告一直推拖不付材料款，原告多次向被告索要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告与被告是在平等、自愿的前提下签订的合同，合同内容真实、合法，系有效合同。原告按合同约定完成了定做任务，且验收合格，被告应按合同的约定支付相应的报酬，推拖不付系违约行为，依法应承担支付报酬的义务。原告认为违约金是对违约一方违反合同给对方造成实际损失的赔偿，又是对违约方的惩戒。原告按合同约定完工，被告不依约给付原告材料款，把工人工资等各种压力转嫁给原告，且久拖不给，违约金的数额可酌情予以提高，故主张了4330.00元。根据合同法的相关规定，当约定的违约金低于造成的损失时，当事人可以请求人民法院予以增加，但是原告并没有向法庭提交证据证明被告的违约行为对其所造成的损失，故违约金应按《材料商合作协议》第三条约定的：“每笔销售单需经甲方财务审核，项目经理，装修业主（客户）签字确认后，每个月10号-15号之间必须结账，如违约按货款总额百分之一赔付”来计算，即433.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司在判决生效后五日内支付原告毕海星劳务报酬43300.00元，违约金433.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991.00元，减半收取495.50元，由被告宁夏华之美建筑设计装饰工程有限公司负担446.50元，原告毕海星负担49.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田超
二〇一四年三月三日
书 记 员 周平
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第133号
原告：永丰县农村信用合作联社。
法定代表人：黄云根，该联社理事长。
委托代理人：刘秋根，信用社职员，特别授权。
被告：程富根。
被告：曾广文。
原告永丰县农村信用合作联社与被告程富根、曾广文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于清山独任审判，公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人刘秋根、被告曾广文到庭参加诉讼，被告程富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告程富根于2007年9月6日向原告借款45000元，由被告曾广文提供连带责任保证担保，借款于2008年9月5日到期，约定月利率9.36‰。借款到期后，经原告多次催收，被告归还了部分借款本金及利息。现原告诉至法院，要求两被告偿还剩余借款本金42450元及利息；案件受理费由两被告负担。
被告程富根未答辩。
被告曾广文辩称，向信用社借款及为其提供担保是事实，借款到期后，原告有过多次催收，但已归还了部分本金和利息。
经审理查明，被告程富根因开店资金不足于2007年9月6日向原告借款45000元，约定月利率9.36‰，借款于2008年9月5日到期，由被告曾广文提供连带责任保证担保，合同约定保证期间为债务履行期限届满日次日起两年止。借款到期后，被告于2009年11月27日结清本金2550元及其利息776.81元，尚欠原告借款本金42450元及其利息，后原告多次催收未果遂诉至本院，要求被告程富根偿还借款本金42450元及利息；被告曾广文承担连带保证责任；被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的营销贷款承诺书、借款审批表、短期借款合同、借款凭证、保证合同及开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告程富根、曾广文签订的借款合同、保证合同都是在平等、自愿的基础上签订的，合同合法有效，本院依法予以确认。被告程富根向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告曾广文自愿为被告程富根借款提供连带责任保证担保，理应按合同约定履行其保证责任。现借款已到期，被告尚欠原告借款本金42450元及利息。因此，原告要求被告程富根归还全部借款本息及被告曾广文承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾广文在履行完其保证责任后有权向被告程富根追偿。关于利息的计算，在合同约定期限内按约定利率计算，逾期按合同约定的关于逾期利率的规定计算。被告程富根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程富根在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金42450元整及利息（自2007年9月6日起至2008年9月5日按约定的利率9.36‰计算，自2008年9月6日起即逾期利息按约定的逾期利率计算至还清款止）；
二、被告曾广文对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告曾广文履行完保证责任后有权向被告程富根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告程富根、曾广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 于清山
二〇一四年三月五日
书记员 程智泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第133号
原告白连民，男，1964年12月16日生，汉族，农民。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
原告白连民诉被告永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白连民及委托代理人康晓兵，被告信用联社委托代理人韩延江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白连民诉称，2005年3月14日，我向被告下属机构原永年县大油村农村信用合作社（以下简称大油村信用社）代办二站定期存款10000元，代办二站负责人武玉彬给我出具了一份河北省农村信用合作社整存整取定期储蓄存单，存单号为HB4189812，该存单载明：存入日期2005年3月14日，户名白梁民，期限壹年，2006年3月14日到期，存入人民币（大写）金额壹万元整，（小写）10000元。该存单盖有永年县大油村农村信用合作社小油村信用代办二站和武玉彬印章。存单到期后，我到大油村信用社兑付存款，该社以该存单有涂改为由只同意兑付底账记载存款1000元，对存单记载的10000元存款拒绝兑付。2007年6月份，我诉至永年县人民法院，永年县人民法院作出（2008）永民初字第628号民事判决书，以该存单经办人武玉彬外逃不能证明是谁涂改为由，判决按照大油村信用社底账支付我本金1000元，并告知如有新证据，可另行起诉。我不服向邯郸市中级人民法院（以下简称市中院）上诉，市中院又作出（2009）邯郸市民一终字第404号民事判决书，判决维持原判。2011年9月份，武玉彬因涉嫌职务侵占罪到案后，武玉彬在询问笔录中认可将白梁民的10000元涂改成1000元，并且武玉彬也因职务侵占罪被判处有期徒刑。为此，请求被告支付定期存款10000元及其逾期付款的同期银行存款利息4702元，并赔偿损失3000元。
被告信用联社辩称，被告所诉存款10000元不是事实，武玉彬的犯罪不是职务行为，被告不应承担责任。原告主观上也有重大过错，请求支付利息和赔偿损失没有依据。
经审理查明，原永年县大油村农村信用合作社小油村信用代办二站系被告信用联社分支机构永年县大油村农村信用合作社下设代办机构，代办站负责人为武玉彬。2005年3月14日武玉彬向原告出具一份河北省农村信用合作社整存整取定期储蓄存单，存单号为HB4189812，该存单载明：存入日期2005年3月14日，户名白梁民，期限壹年，2006年3月14日到期，存入人民币（大写）金额壹万元整，（小写）10000元。该存单盖有永年县大油村农村信用合作社小油村信用代办二站和武玉彬印章。存单到期后，原告要求大油村信用社支付存款，大油村信用社拒绝兑付。原告遂以大油村信用社为被告于2007年6月份诉至本院，请求大油村信用社支付存款10000元及利息。本院于2008年11月12日作出（2008）永民初字第628号民事判决书，判决大油村信用社在本判决生效后五日内给付原告白连民存款本金1000元，并按同期银行存款利率向原告计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由大油村信用社负担。并告知原告如有新证据，可另行主张。原告不服向市中院提起上诉，市中院于2009年6月25日作出（2009）邯市民一终字第404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年3月9日本院作出（2013）永刑初字第1号刑事判决书，判决武玉彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币100000元。武玉彬不服提起上诉，2013年5月8日市中院作出（2013）邯市刑终字第124号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2014年1月21日原告诉至本院，请求被告支付定期存款10000元及其逾期付款的同期银行存款利息4702元，并赔偿损失3000元。
另查明，2012年11月14日，永年县农村信用联社股份有限公司成立开业，永年县农村信用合作联社原所辖分支机构含大油村信用社，转为永年县农村信用联社股份有限公司的分支机构。
上述事实有当事人陈述、本院及市中院判决书等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案原告起诉的事实和诉讼标的与之前起诉的事实和诉讼标的是相同的，而原告之前诉讼已经法院作出判决且已经发生法律效力。就原告主张的事实和请求在前一个诉讼中已经做出处理情况下，原告再次依据相同的事实和请求提起本次诉讼，本院不应受理。原告以本案诉称理由及证据，应向原审人民法院的上一级人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告白连民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第133号
原告白连民，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住永年县。
委托代理人康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人赵俊韬，该公司董事长。
委托代理人韩延江，该公司法律顾问。
原告白连民诉被告永年县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白连民及委托代理人康晓兵，被告信用联社委托代理人韩延江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白连民诉称，2005年3月14日，我向被告下属机构原永年县大油村农村信用合作社（以下简称大油村信用社）代办二站定期存款10000元，代办二站负责人武玉彬给我出具了一份河北省农村信用合作社整存整取定期储蓄存单，存单号为HB4189812，该存单载明：存入日期2005年3月14日，户名白梁民，期限壹年，2006年3月14日到期，存入人民币（大写）金额壹万元整，（小写）10000元。该存单盖有永年县大油村农村信用合作社小油村信用代办二站和武玉彬印章。存单到期后，我到大油村信用社兑付存款，该社以该存单有涂改为由只同意兑付底账记载存款1000元，对存单记载的10000元存款拒绝兑付。2007年6月份，我诉至永年县人民法院，永年县人民法院作出（2008）永民初字第628号民事判决书，以该存单经办人武玉彬外逃不能证明是谁涂改为由，判决按照大油村信用社底账支付我本金1000元，并告知如有新证据，可另行起诉。我不服向邯郸市中级人民法院（以下简称市中院）上诉，市中院又作出（2009）邯郸市民一终字第404号民事判决书，判决维持原判。2011年9月份，武玉彬因涉嫌职务侵占罪到案后，武玉彬在询问笔录中认可将白梁民的10000元涂改成1000元，并且武玉彬也因职务侵占罪被判处有期徒刑。为此，请求被告支付定期存款10000元及其逾期付款的同期银行存款利息4702元，并赔偿损失3000元。
被告信用联社辩称，被告所诉存款10000元不是事实，武玉彬的犯罪不是职务行为，被告不应承担责任。原告主观上也有重大过错，请求支付利息和赔偿损失没有依据。
经审理查明，原永年县大油村农村信用合作社小油村信用代办二站系被告信用联社分支机构永年县大油村农村信用合作社下设代办机构，代办站负责人为武玉彬。2005年3月14日武玉彬向原告出具一份河北省农村信用合作社整存整取定期储蓄存单，存单号为HB4189812，该存单载明：存入日期2005年3月14日，户名白梁民，期限壹年，2006年3月14日到期，存入人民币（大写）金额壹万元整，（小写）10000元。该存单盖有永年县大油村农村信用合作社小油村信用代办二站和武玉彬印章。存单到期后，原告要求大油村信用社支付存款，大油村信用社拒绝兑付。原告遂以大油村信用社为被告于2007年6月份诉至本院，请求大油村信用社支付存款10000元及利息。本院于2008年11月12日作出（2008）永民初字第628号民事判决书，判决大油村信用社在本判决生效后五日内给付原告白连民存款本金1000元，并按同期银行存款利率向原告计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由大油村信用社负担。并告知原告如有新证据，可另行主张。原告不服向市中院提起上诉，市中院于2009年6月25日作出（2009）邯市民一终字第404号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年3月9日本院作出（2013）永刑初字第1号刑事判决书，判决武玉彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产人民币100000元。武玉彬不服提起上诉，2013年5月8日市中院作出（2013）邯市刑终字第124号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2014年1月21日原告诉至本院，请求被告支付定期存款10000元及其逾期付款的同期银行存款利息4702元，并赔偿损失3000元。
另查明，2012年11月14日，永年县农村信用联社股份有限公司成立开业，永年县农村信用合作联社原所辖分支机构含大油村信用社，转为永年县农村信用联社股份有限公司的分支机构。
上述事实有当事人陈述、本院及市中院判决书等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。本案原告起诉的事实和诉讼标的与之前起诉的事实和诉讼标的是相同的，而原告之前诉讼已经法院作出判决且已经发生法律效力。就原告主张的事实和请求在前一个诉讼中已经做出处理情况下，原告再次依据相同的事实和请求提起本次诉讼，本院不应受理。原告以本案诉称理由及证据，应向原审人民法院的上一级人民法院申请再审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第二百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告白连民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
代理审判员 刘小芳
代理审判员 宋 洁
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李 晶
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第133号
原告秦洪波，男，1952年6月5日出生，汉族，农民。
被告訾兴友（訾亚洲），男，1977年5月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦洪波诉被告訾兴友物权保护纠纷一案中，原告秦洪波于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦洪波自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦洪波负担。
审 判 长 季卫光
审 判 员 洪林杰
代理审判员 夏振亚
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘福友
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第133号
原告王海阳，男，34岁，汉族，住永春县。
被告王光平，男，41岁，汉族，住永春县。
被告张锦星，男，30岁，汉族，住永春县。
本院在审理原告王海阳与被告王光平、张锦星民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年一月二日
书 记 员 潘才坤
-3-
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执328号之一
申请执行人：湖南长沙建斌实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站南路58号。
法定代表人：卜国斌，总经理。
被执行人：李佳，女，汉族，1986年1月20日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人湖南长沙建斌实业有限公司与被执行人李佳租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年2月17日立案执行。本院经调查未发现被执行人有财产可供执行且申请执行人不能提供被执行人的财产和财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第165号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 靖
审判员 易超群
审判员 孙浩滨
二〇一七年八月四日
书记员 李 伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执328号
申请执行人：湖南长沙建斌实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站南路58号。
法定代表人：卜国斌，总经理。
被执行人：李佳，女，汉族，1986年1月20日出生，住北京市朝阳区。
申请执行人湖南长沙建斌实业有限公司与被执行人李佳租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第165号裁决书立案执行，但被执行人李佳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李佳银行存款19000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 黄 胜
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更38号
执行机关上海市监狱总医院。
罪犯俞江锋，男，1984年8月21日生，湖北省麻城市人，汉族，小学文化。现在上海市监狱总医院服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一五年九月二十二日作出（2015）宝刑初字第1738号刑事判决，认定俞江锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院，于2018年1月8日以（2017）沪司狱医减字第55号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，于同年1月8日至1月12日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。上海市监狱总医院代表某、邵某出庭依法履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员厉某受上海市人民检察院第一分院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯俞江锋到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市监狱总医院提出，罪犯俞江锋自入监以来，认罪服判，主动递交认罪服法书；能服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；认真参加政治、文化、技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳役任务，并履行了部分附加财产刑，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯俞江锋予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯俞江锋的认罪服法书、关于罪犯遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、上海市罚没款统一收据和罪犯大帐收支等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意对罪犯俞江锋在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯俞江锋对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯俞江锋自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。期间，获得执行机关表扬四次的奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯俞江锋的认罪服法书、关于罪犯俞江锋遵规守纪情况的说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯俞江锋自入监以来，能认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正,先后获得执行机关表扬四次的奖励，且履行了部分附加财产刑。庭审中，罪犯俞江锋就尚未退缴的非法所得和尚未履行完毕的附加财产刑，表示将根据自身的经济状况积极退缴和履行。综合罪犯俞江锋在监表现，执行机关上海市监狱总医院对罪犯俞江锋的减刑建议以及检察机关同意对罪犯俞江锋予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞江锋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月20日起至2019年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第17号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李伟超，男，1985年8月11日生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）2号起诉书，指控被告人李伟超犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人李伟超到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年12月5日12时左右，被告人李伟超酒后驾驶车牌号为豫Q211**的白色日产逍客汽车到新蔡县棠村镇路庄村委黄庄其岳父黄立高家中，与其岳父黄XX发生纠纷，随后被告人李伟超驾车来到棠村镇路庄村委杜小庄打电话报警，民警出警后发现被告人李伟超系酒后驾车，遂将其抓获。经鉴定，被告人李伟超的血样中乙醇含量为106.7mg／100ml。
被告人李伟超在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：车辆照片；书证：到案证明、户籍证明、前科证明、酒精含量仪器测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人余XX、张XX、黄XX等人证言；安徽中天司法鉴定中心检验鉴定报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟超明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车辆，置公共安全而不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人李伟超到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人李伟超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人李伟超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一五年一月六日
书记员 崔灿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第37号
申请人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地衢州市巨化生活区文昌路。
负责人：程继行长。
委托代理人：郑剑伟，系该行职工。
申请人：姜起富。
申请人：毛耀香。
委托代理人：姜起富，与毛耀香系夫妻关系。
申请人：余成吉。
申请人：姜占锋。
申请人：毛丽丽。
委托代理人：姜占锋，与毛丽丽系夫妻关系。
本院于2015年7月10日受理了申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行、姜起富、毛耀香、余成吉、姜占锋、毛丽丽关于确认（2015）柯调法室字第55号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。
申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行、姜起富、毛耀香、余成吉、姜占锋、毛丽丽因金融借款合同借贷纠纷，于2015年7月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、姜起富欠中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金40331.73元及利息969.91元（利息算至2015年5月25日止）共计41301.64元，2015年5月26日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算，于2016年3月30日前一次性归还。
二、担保人毛耀香、余成吉、姜占锋、毛丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周华山
二〇一五年七月十日
书记员 刘晔纯
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯调确字第37号申请人：中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行，住所地衢州市巨化生活区文昌路。负责人：程继行长。委托代理人：郑剑伟，系该行职工。申请人：姜起富。申请人：毛耀香。委托代理人：姜起富。申请人：余成吉。申请人：姜占锋。申请人：毛丽丽。委托代理人：姜占锋。本院于2015年7月10日受理了申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行、姜起富、毛耀香、余成吉、姜占锋、毛丽丽关于确认（2015）柯调法室字第55号调解协议的申请。本院依法指定审判人员周华山审查此案，现已审查完毕。申请人中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行、姜起富、毛耀香、余成吉、姜占锋、毛丽丽因金融借款合同借贷纠纷，于2015年7月10日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、姜起富欠中国农业银行股份有限公司衢州衢化支行借款本金40331.73元及利息969.91元（利息算至2015年5月25日止）共计41301.64元，2015年5月26日起至借款还清之日止的利息按合同约定据实计算，于2016年3月30日前一次性归还。二、担保人毛耀香、余成吉、姜占锋、毛丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周华山二〇一五年七月十日书记员  刘晔纯
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢381号
申请执行人林培华与被执行人陈荣义租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1591号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1591号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第1591号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十七日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第156号
原告卢国胜，男，1968年2月12日出生，汉族。
被告杨德伟，男，1967年12月26日出生，汉族，住许昌县将官池镇新韩村*组，身份证号码4110231967********。
被告吕乃杰，男，1952年5月5日出生，汉族。
原告卢国胜诉被告杨德伟、吕乃杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢国胜、被告杨德伟、吕乃杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告向被告杨德伟提供了大量的模板、方木等建设材料。经双方协商结算，被告杨德伟仅支付部分货款，仍欠下30万元。2013年11月1日，被告杨德伟向原告出具借条一份，约定月息3分，并由被告吕乃杰提供担保。截止起诉时被告未支付分文。现请求依法判令被告支付货款30万元，并按照月息3%支付相应利息。
被告杨德伟辩称，我与原告之间是买卖合同关系，同意支付所欠原告货款30万元，不应支付利息。我曾分两次给过原告10000元和9000元，应从货款中扣除。
被告吕乃杰辩称，其作为担保人是通过杨德伟认识的原告。对这笔钱确实提供了担保，欠款人在这，被告吕乃杰不应当还钱。本案所欠的是货款，不是借款。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明被告杨德伟欠款30万元、月息3分，并由被告吕乃杰提供担保的事实；2、杨德伟出具的证明材料一份，证明被告杨德伟同意支付原告利息40000元。
二被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告杨德伟对原告提供的证据1的真实性无异议，但否认借过原告钱，认为只是欠原告货款。被告吕乃杰对原告提供的证据1的质证意见与被告杨德伟一致。被告杨德伟对原告提供的证据2的真实性无异议，但约定的是原告找吕乃杰要钱，以后与杨德伟无关。被告吕乃杰称并不知道原告提供的证据2，该条与其无关。本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年5月，被告杨德伟购买原告的模板、方木等建筑材料，后经双方结算，被告杨德伟欠原告货款30万元。2013年11月1日，被告杨德伟、吕乃杰向原告出具借条一份，注明：“今借现金叁拾万元整（30万元整）杨德伟月利息3%担保人：吕乃杰2013年11月1号”。2013年12月，被告杨德伟支付原告货款9000元。2014年11月，被告杨德伟支付原告货款10000元。
本院认为，被告杨德伟拖欠原告货款281000元，事实清楚，证据确实充分，被告杨德伟应当偿还。原、被告双方约定上述欠款的月利率为3%，超出了同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告吕乃杰对上述款项提供担保，因双方对保证方式没有约定，故被告吕乃杰应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告杨德伟于本判决生效后十日内偿还所欠原告卢国胜货款281000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2013年11月2日至2013年12月31日期间的利息，以30万为本金计算；2014年1月1日至2014年11月30期间的利息，以29.1万元为本金计算；2014年12月1日至还款日的利息以28.1万元为本金计算）。
二、被告吕乃杰对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋建芝
审 判 员 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 瑾
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第156号
原告卢国胜，男，1968年2月12日出生，汉族，住许昌县。
被告杨德伟，男，1967年12月26日出生，汉族，住许昌县。
被告吕乃杰，男，1952年5月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告卢国胜诉被告杨德伟、吕乃杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢国胜、被告杨德伟、吕乃杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告向被告杨德伟提供了大量的模板、方木等建设材料。经双方协商结算，被告杨德伟仅支付部分货款，仍欠下30万元。2013年11月1日，被告杨德伟向原告出具借条一份，约定月息3分，并由被告吕乃杰提供担保。截止起诉时被告未支付分文。现请求依法判令被告支付货款30万元，并按照月息3%支付相应利息。
被告杨德伟辩称，我与原告之间是买卖合同关系，同意支付所欠原告货款30万元，不应支付利息。我曾分两次给过原告10000元和9000元，应从货款中扣除。
被告吕乃杰辩称，其作为担保人是通过杨德伟认识的原告。对这笔钱确实提供了担保，欠款人在这，被告吕乃杰不应当还钱。本案所欠的是货款，不是借款。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明被告杨德伟欠款30万元、月息3分，并由被告吕乃杰提供担保的事实；2、杨德伟出具的证明材料一份，证明被告杨德伟同意支付原告利息40000元。
二被告均未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告杨德伟对原告提供的证据1的真实性无异议，但否认借过原告钱，认为只是欠原告货款。被告吕乃杰对原告提供的证据1的质证意见与被告杨德伟一致。被告杨德伟对原告提供的证据2的真实性无异议，但约定的是原告找吕乃杰要钱，以后与杨德伟无关。被告吕乃杰称并不知道原告提供的证据2，该条与其无关。本院认为，原告提供的证据1、2形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年5月，被告杨德伟购买原告的模板、方木等建筑材料，后经双方结算，被告杨德伟欠原告货款30万元。2013年11月1日，被告杨德伟、吕乃杰向原告出具借条一份，注明：“今借现金叁拾万元整（30万元整）杨德伟月利息3%担保人：吕乃杰2013年11月1号”。2013年12月，被告杨德伟支付原告货款9000元。2014年11月，被告杨德伟支付原告货款10000元。
本院认为，被告杨德伟拖欠原告货款281000元，事实清楚，证据确实充分，被告杨德伟应当偿还。原、被告双方约定上述欠款的月利率为3%，超出了同期银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。被告吕乃杰对上述款项提供担保，因双方对保证方式没有约定，故被告吕乃杰应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告杨德伟于本判决生效后十日内偿还所欠原告卢国胜货款281000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。2013年11月2日至2013年12月31日期间的利息，以30万为本金计算；2014年1月1日至2014年11月30期间的利息，以29.1万元为本金计算；2014年12月1日至还款日的利息以28.1万元为本金计算）。
二、被告吕乃杰对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费5800元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 蒋建芝
审 判 员 董爱巧
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 瑾
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02533号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，1983年9月13日生，满族，住址沈阳市和平区文化路**号，身份证号2106821983********。
委托代理人：田岫凤，女，1959年10月13日生汉族，住址沈阳市皇姑区岐山中路**号，身份证号2101051959********。
被告：杨晓林，现住沈阳市于洪区白山路*****号***室。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告杨晓林物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月七日
书记员 魏立涛
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执367号
申请执行人灵石县瑞鑫工贸发展有限公司，住所地灵石县夏门镇。
法定代表人吴宏强，董事长。
被执行人灵石县燃旺洗煤有限责任公司，住所地灵石县静升镇草桥村。
法定代表人李金铎，董事长。
被执行人李金铎，男，1953年5月5日生，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人钮清爱，女，1953年1月3日生，汉族，灵石县翠峰镇居民。
本院在执行灵石县瑞鑫工贸发展有限公司与灵石县燃旺洗煤有限责任公司、李金铎、钮清爱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院作出的（2016）晋0729民初303号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人灵石县燃旺洗煤有限责任公司、李金铎、钮清爱的银行存款或其他资金元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执367号之一
申请执行人灵石县瑞鑫工贸发展有限公司，住所地灵石县夏门镇。
法定代表人吴宏强，董事长。
被执行人灵石县燃旺洗煤有限责任公司，住所地灵石县静升镇草桥村。
法定代表人李金铎，董事长。
被执行人李金铎，男，1953年5月5日生，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人钮清爱，女，1953年1月3日生，汉族，灵石县翠峰镇居民。
本院在执行灵石县瑞鑫工贸发展有限公司与灵石县燃旺洗煤有限责任公司、李金铎、钮清爱借款合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财�及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执367号申请执行人灵石县瑞鑫工贸发展有限公司，住所地灵石县夏门镇。法定代表人吴宏强，董事长。被执行人灵石县燃旺洗煤有限责任公司，住所地灵石县静升镇草桥村。法定代表人李金铎，董事长。被执行人李金铎，男，1953年5月5日生，汉族，灵石县翠峰镇居民。被执行人钮清爱，女，1953年1月3日生，汉族，灵石县翠峰镇居民。本院在执行灵石县瑞鑫工贸发展有限公司与灵石县燃旺洗煤有限责任公司、李金铎、钮清爱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院作出的（2016）晋0729民初303号民事判决书,责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人灵石县燃旺洗煤有限责任公司、李金铎、钮清爱的银行存款或其他资金元及利息，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款或其他资金期限为一年；查封（扣押）车辆等动产期限为两年；查封房地产等不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十一日书记员 陈尚明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00152号
罪犯冉改样，女，1963年1月23日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2001年12月10日作出（2001）铜中法刑初字第34号刑事判决，以被告人冉改样犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日，陕西省高级人民法院作出（2004）陕刑执字第415号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月15日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第151号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月（余刑执行至2025年9月14日止），剥夺政治权利改为七年。2009年5月18日，陕西省西安市中级人民法院作出（2009）西刑二执字第689号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2023年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。2011年11月23日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西监刑执字第2480号刑事裁定，对其准予减刑二年（余刑执行至2021年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省女子监狱于2014年1月3日以改犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉改样在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，改犯获得积极18个，并获得2011、2012年监狱积极各一次。
本院认为，罪犯冉改样在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉改样准予减刑一年九个月（余刑执行至2019年12月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年一月二十二日
书记员 焦云飞
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初644号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案，于2017年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕590号起诉书指控：2017年3月2日凌晨5时许，被告人王某在本市罗湖区深南东路华裕花园一楼地球村网吧上网时，趁被害人彭某趴在电脑桌上睡觉之际，将其放在桌上的价值人民币778元的魅族Note5手机盗走后逃离现场。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年7月5日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年四月七日
书记员 吴恩玉
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第320号
申请执行人纪开珍，女，58岁。
被执行人佳木斯万达水稻专业合作社，法定代表人万然景，系经理。
被执行人万然景，男，40岁。
本院在执行纪开珍与佳木斯万达水稻专业合作社、万然景买卖合同纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第320号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 张绍峰
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1051号
原告：广西伟恒商业运营管理有限公司，住所地：合浦县廉州镇定海中路10号。
法定代表人：李昌民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告：王菲，女，1973年9月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告广西伟恒商业运营管理有限公司与被告王菲租赁合同纠纷一案，原告广西伟恒商业运营管理有限公司于2017年5月23日以被告已经支付租金为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西伟恒商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1538元，减半收取769元，由原告广西伟恒商业运营管理有限公司负担（已交）。
审判员 张 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李家钰
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0981刑初232号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人杨秀旺，别名杨宝利，男，1971年12月7日出生，，回族，小学文化，群众，无业，户籍所在地泊头市。2007年2月26日因无证驾驶被行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月10日被泊头市公安局取保候审，于2017年8月22日被泊头市人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人杨秀旺犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人杨秀旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，1、2016年8月7日下午14时许，在泊头市泊镇刘庄村石良泊家中被告人杨秀旺与盖金友一起喝酒，因二人曾在相互交往中存在矛盾，遂发生口角，继而发生厮打，后杨秀旺用啤酒瓶打伤盖金友脸部，经法医鉴定盖金友的伤情为轻伤二级。2、2017年8月3日21时左右，被告人杨秀旺驾驶电动三轮车在泊头市永安大街新时代电影院门前与李某驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成杨秀旺受伤，两车损坏的交通事故，经法医鉴定在杨秀旺静脉血液中检出乙醇成分含量为233.92mg/100ml,杨秀旺驾驶的帮众牌电动三轮车技术条件符合机动车范畴，杨秀旺负此次事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图、常住人口信息等证据。公诉机关认为被告人杨秀旺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第一百三十三条之一的规定，构成故意伤害罪和危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人杨秀旺对公诉机关的指控供认不讳，但称其故意伤害罪中被害人存在过错。
经审理查明：
一、故意伤害
2016年8月7日下午14时许，被告人杨秀旺与盖金友在泊头市泊镇刘庄村石良泊家一起喝酒时言语发生口角，继而发生厮打，后杨秀旺用啤酒瓶打伤盖金友脸部、耳部，经法医鉴定盖金友的伤情为轻伤二级。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、盖金友陈述，2016年8月7日14时许，其和杨某、王某、老东在石良泊家喝酒，后来杨宝利来了，其说话时说起其和杨宝利是盟兄弟，其父亲过世时他没去，两个人吵起来，杨宝利就在地上拿起一个啤酒瓶子砸到其头上，其倒在地上，石良泊将其扶到门口，杨宝力又冲出来用啤酒瓶茬子扎在其左耳部，被石良泊拉开送到医院。并确定户籍信息为杨秀旺的人就是殴打人他的人。
2、杨秀旺供述，当时王红东叫其去石良泊家小酒坊喝酒，盖金友喝多了言语不干净，其和他打起来，他一直骂街，其就随手在地上拿起一个啤酒瓶冲他扔过去，砸到他左脸部，他左耳的伤是其用啤酒瓶子扔的。
3、石良泊证言材料证实，喝酒时杨秀旺与盖世友发生口角并撕扯起来，其将盖金友拽出去，杨秀旺冲出来拿一个啤酒瓶子冲盖金友脸上砸去，盖金友左耳部出血了，然后其就送盖金友去医院了。
4、沧州科技事务事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实盖金腮腺实质性损伤、面部裂伤及耳部裂伤累计6.0cm以上，构成轻伤二级，鉴定结果已送达双方。
5、户籍证明二份证实杨秀旺与盖金友的基本情况。
二、危险驾驶
2017年8月3日21时左右，被告人杨秀旺驾驶电动三轮车在泊头市永安大街新时代电影院门前与李某驾驶的冀Ｊ×××××号小轿车相撞，造成杨秀旺受伤，两车损坏的交通事故，经法医鉴定在杨秀旺静脉血液中检出乙醇成分含量为233.92mg/100ml,经鉴定杨秀旺驾驶的帮众牌电动三轮车技术条件符合机动车范畴，杨秀旺负此次事故的全部责任。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1、李某证言材料证实，2017年8月3日21时10分许，其驾车沿永安大街由北向南行驶至新时代电影院门前时，其前面车刹车其就跟着刹车，后面一辆三轮车就撞上其车了。
2、杨秀旺供述，当时其由北向南行驶，一辆车顺向行驶，超车后直接向右侧并道其就被他带到边上去了，不知道两车哪个部位接触的，当时其喝了8瓶啤酒。
3、侦破报告、报警案件登记表。
4、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片证实案发现场情况。
5、道路交通事故认定书证实经责任认定杨秀旺负事故的全部责任，李某无责任。
6、吹气酒精检测仪检测杨秀旺血液酒精为243.4mg/ml。
7、当事人血样提取登记表证实于案发当天提取了杨秀旺的血液样本。
8、沧州渤海法医鉴定中心血液中乙醇含量鉴定意见书证实从送检的杨秀旺静脉血中验出乙醇成分其含量为233.92mg/ml。
9、车体痕迹检验分析意见书证实经检验痕迹分析，甲车(无牌电动三轮车)左侧后视镜位置撞击痕迹与乙车(冀Ｊ×××××小型轿车)右后侧大灯位置撞击痕迹相符。
10、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，杨秀旺驾驶的帮众牌电动三轮车属于机动车范畴。
11、驾驶人信息查询证实杨秀旺持有驾驶证。
12、行政处罚决定书证实杨秀旺因无证驾驶于2007年2月26日被行政拘留十五日。
本院认为，被告人杨秀旺在与他人发生矛盾后不正确处理，而是殴打他人致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。其在被取保候审期间违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨秀旺称被害人先动手有过错，但未提交相关证据证实，且现有证据不能证实盖金友先动手打人，对其该辩解不予采纳。经鉴定杨秀旺的血液中酒精含量达233.92mg/ml，且负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，对杨秀旺应从重处罚。杨秀旺在判决宣告前犯有数罪，依法对其进行数罪并罚，其当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。根据被告人杨秀旺犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一、第五十二条和第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨秀旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 燕翔云
人民陪审员 缴 杨
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 娜
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初1451号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，营业场所天津市和平区解放北路80号。
代表人刘东海，行长。
委托代理人齐东岩，天津长丰律师事务所律师。
委托代理人刘桂章，天津长丰律师事务所律师。
被告王连仲，男，1957年6月11日出生，汉族，住址天津市和平区。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告王连仲信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成由法官秦润林担任审判长，法官秦晨、人民陪审员阎克菲参加的合议庭审理本案。本院于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐东岩、刘桂章到庭参加了诉讼。被告王连仲经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司天津市分行起诉称，被告王连仲从原告处办理了信用卡一张，被告多次透支消费，截至2015年11月25日，累计欠款本金169996.75元，利息95954.17元，相关费用及滞纳金43140.27元。经原告多次催要未果。故原告起诉来院，要求：1、判令被告返还截至2015年11月25日的信用卡透支本金169996.75元，利息95954.17元，相关费用及滞纳金43140.27元及至实际给付之日止的利息、相关费用及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：中银信用卡申请表、领用合约、被告身份证、交易明细、催收记录、欠款明细。
被告王连仲既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院根据上述认证查明，被告为申领中银信用卡向原告提交了由其签名的申请表，该申请表背面附有中银信用卡领用合约。合约中记载：信用卡有效期为三年，过期卡片自动失效，但申请人使用该信用卡所发生的债权债务关系不受上述有效期的限制；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；申请人应按照中国银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；中国银行应向申请人于每月指定的日期（账单日）印送对账单，申请人不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款；如申请人对对账单有异议，应自账单日起30天内向中国银行查询和要求更正，否则视为申请人收到对账单且对账单正确无误。此后，被告使用其申领的卡号为51×××78的信用卡消费。截至2015年11月25日，被告王连仲累计欠款本金169996.75元，利息95954.17元，相关费用及滞纳金43140.27元。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约，原告给被告办理了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡消费后，理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。但被告多次使用信用卡透支后没有及时还款，显属违约。原告要求被告偿还透支欠款的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王连仲于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2015年11月25日的欠款本金169996.75元，利息95954.17元，相关费用及滞纳金43140.27元以及自2015年11月26日至实际给付之日止的利息、相关费用及滞纳金（按照领用合约约定及中国人民银行有关规定计算）。
案件受理费5936元，公告费300元，由被告王连仲负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦润林
代理审判员 秦 晨
人民陪审员 阎克菲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00612号
田农申请执行西安市长安区韦曲街办蕉村村民委员会征地款纠纷一案，本院（2009）长民初字第2514号民事判决书已经发生法律效力。该案执行标的为1050元。
本案在执行过程中，本院已将案件款执行回，并已给申请人予以发还，此案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）长民初字第2514号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十二月十五日
书记员 阮拥军
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）谯行非审字第00157号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：马治奇，男，1991年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：宁佳丽，女，1991年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人马治奇、宁佳丽在法定期限内拒不履行征决（2014）002号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）002号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人马治奇、宁佳丽在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）002号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 王成良
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王建萍
第页
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第286号
罪犯刘建华，男，1972年9月10日出生于巴彦淖尔市五原县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古五原县人民法院于2010年5月11日作出（2010）五刑初字第26号刑事判决，认定被告人刘建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，于2010年6月7日交付执行。刑满日期2014年12月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘建华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年3月、6月、11月、2012年4月、10月、2013年4月、10月连续记功7次。
经审理查明，罪犯刘建华在服刑�间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2014年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾慧芳
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1451号
河南恒盈懿丰农牧有限公司：
关于申请人胡长启申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月31日作出的（2016）豫1725民初231号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年08月10日向本院申请强制执行，本院于2017年08月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初231号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1451号
申请执行人胡长启，男，1966年9月4日生，汉族。
被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。
法定代表人王亚，职务：董事长。
本院在执行胡长启申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡长启的执行申请后，依职权对被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1451号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康 熙
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一七年十一月二十七日书记员夏夏
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1451号申请执行人胡长启，男，1966年9月4日生，汉族。被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司。法定代表人王亚，职务：董事长。本院在执行胡长启申请执行河南恒盈懿丰农牧有限公司劳务合同纠纷一案中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人银行账户内、互联网银行账户内余额均为零；三、通过确山县住建局查询，被执行人在确山无房产登记信息；四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、经查无证券信息；六、被执行人于2017年8月25日被发布为失信被执行人。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人胡长启的执行申请后，依职权对被执行人河南恒盈懿丰农牧有限公司开展执行工作，均未查找到被执行人任何财产线索可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，现申请执行人同意终结本次执行程序,本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1451号案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 熙审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一七年十一月二十七日书记员夏夏
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第963号
原告：王小平。
被告：兰小良。
被告：吴金仙。
原告王小平为与被告兰小良、吴金仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告兰小良向原告偿还借款�金285000元及利息（利息自2015年11月28日至实际清偿之日止，按月利率20‰计算）；2、被告吴金仙对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告兰小良、吴金仙用于抵押的坐落于常山县金川街道锦翠花园50号楼1单元202室房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告兰小良、吴金仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告兰小良与被告吴金仙系夫妻关系。2014年11月28日，被告兰小良向原告王小平出具一份《借条》，《借条》载明：借款金额为285000元，款项于2015年2月27日之前归还，利息按月利率3%计算，按月支付，并由连带责任保证人对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。具借人自愿用常山县金川街道锦翠花园50幢1单元202室房产提供担保。具借人：兰小良，连带责任保证人：吴金仙。同日，上述房产办理了房产抵押登记手续。同年11月29日，原告王小平通过手机银行转账方式将200000元支付给被告兰小良，其余借款通过现金方式支付。被告兰小良未按约定归还借款本金及利息，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王小平与被告兰小良之间的借贷关系，有原告向本院提供的《借条》等证据为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告王小平要求被告兰小良偿还借款本金及利息，被告吴金仙承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告兰小良、吴金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰小良偿还原告王小平借款本金285000元及利息（利息自2014年11月29至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告吴金仙对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人兰小良追偿；
三、原告王小平对被告兰小良、吴金仙所有的位于常山县金川街道锦翠花园50幢1单元202室房产（证号：常房权证金川街道字第××号；他项权证号：常房他证金川街道�第T2014003842号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，减半收取2788元，由被告兰小良、吴金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十月十九日
书记员 余紫阳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第963号
原告：王小平。
被告：兰小良。
被告：吴金仙。
原告王小平为与被告兰小良、吴金仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告兰小良向原告偿还借款本金285000元及利息（利息自2015年11月28日至实际清偿之日止，按月利率20‰计算）；2、被告吴金仙对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告兰小良、吴金仙用于抵押的坐落于常山县金川街道锦翠花园50号楼1单元202室房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员姚振忠适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王小平到庭参加诉讼，被告兰小良、吴金仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告兰小良与被告吴金仙系夫妻关系。2014年11月28日，被告兰小良向原告王小平出具一份《借条》，《借条》载明：借款金额为285000元，款项于2015年2月27日之前归还，利息按月利率3%计算，按月支付，并由连带责任保证人对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年。具借人自愿用常山县金川街道锦翠花园50幢1单元202室房产提供担保。具借人：兰小良，连带责任保证人：吴金仙。同日，上述房产办理了房产抵押登记手续。同年11月29日，原告王小平通过手机银行转账方式将200000元支付给被告兰小良，其余借款通过现金方式支付。被告兰小良未按约定归还借款本金及利息，故原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王小平与被告兰小良之间的借贷关系，有原告向本院提供的《借条》等证据为证，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。现原告王小平要求被告兰小良偿还借款本金及利息，被告吴金仙承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告兰小良、吴金仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰小良偿还原告王小平借款本金285000元及利息（利息自2014年11月29至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告吴金仙对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人兰小良追偿；
三、原告王小平对被告兰小良、吴金仙所有的位于常山县金川街道锦翠花园50幢1单元202室房产（证号：常房权证金川街道字第××号；他项权证号：常房他证金川街道字第T20140038**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5575元，减半收取2788元，由被告兰小良、吴金仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姚振忠
二〇一五年十月十九日
书记员 余紫阳
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初296号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨武，男，1959年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被抓获，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被监视居住，于2018年2月7日再次被刑事拘留，2018年3月3日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
指定辩护人纂广利，辽宁圣华律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人杨武犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张宇奇出庭支持公诉。被告人杨武及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年11月16日21时至11月17日6时许，被告人杨武在沈阳市和平区安图街8号院内，将沈阳龙沅装饰工程有限公司存放于此处的565卷防水卷材（油毡纸）分两次装上货车盗走。随后，被告人杨武销赃所得56500元，将其中23500元支付施工队工资等费用。经鉴定，被盗防水卷材价值人民币101700元。被告人杨武于2016年11月23日到公安机关投案自首。公安机关现已将被盗防水卷材予以追缴，并依法返还。
上述事实，被告人杨武在法庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；鉴定意见；证人宋某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人杨武的供述与辩解等证据予以佐证。
辩护人提出被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且将盗窃所得赃款部分支付雇佣人员费用，主观恶性较小，希望法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人杨武以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。
被告人杨武自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，同时考虑被告人杨武盗窃行为与施工队工期延误有关，且被告人盗窃销赃所得的部分赃款用于支付施工队工资这一事实，可依法对被告人减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条一款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押16日予以折抵刑期，即自2018年2月7日起至2020年1月21日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长薛思林
人民陪审员杨颖
人民陪审员彭珂
二〇一八年四月二十八日
书记员赵爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初296号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人杨武，男，1959年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月23日被抓获，于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被监视居住，于2018年2月7日再次被刑事拘留，2018年3月3日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。指定辩护人纂广利，辽宁圣华律师事务所律师。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）290号起诉书指控被告人杨武犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、张宇奇出庭支持公诉。被告人杨武及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年11月16日21时至11月17日6时许，被告人杨武在沈阳市和平区安图街8号院内，将沈阳龙沅装饰工程有限公司存放于此处的565卷防水卷材（油毡纸）分两次装上货车盗走。随后，被告人杨武销赃所得56500元，将其中23500元支付施工队工资等费用。经鉴定，被盗防水卷材价值人民币101700元。被告人杨武于2016年11月23日到公安机关投案自首。公安机关现已将被盗防水卷材予以追缴，并依法返还。上述事实，被告人杨武在法庭审理过程中亦无异议，且有物证；书证；鉴定意见；证人宋某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人杨武的供述与辩解等证据予以佐证。辩护人提出被告人自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且将盗窃所得赃款部分支付雇佣人员费用，主观恶性较小，希望法庭对其从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人杨武以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。故公诉机关指控成立。被告人杨武自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，同时考虑被告人杨武盗窃行为与施工队工期延误有关，且被告人盗窃销赃所得的部分赃款用于支付施工队工资这一事实，可依法对被告人减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条一款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨武犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押16日予以折抵刑期，即自2018年2月7日起至2020年1月21日止，罚金于判决发生法律效力后第二日起三个月内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长薛思林人民陪审员杨颖人民陪审员彭珂二〇一八年四月二十八日书记员赵爽
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1727号
上诉人(原审原告)：陈永玲，女，1971年11月26日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：张大友，辽宁诚进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈雷，男，1961年3月27日生，汉族，大连市公安局保安管理支队民警，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：姜维，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张康兄，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人陈永玲因与被上诉人陈雷返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2007）西民房初重字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈永玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案上诉人在一审提出的诉讼请求是请求法院判决陈雷腾退案涉房屋。上诉人持有的房屋产权证是合法有效的，至于产权证的来源不影响其合法有效性。本案是上诉人依据其合法的房屋所有权，要求陈雷腾退其侵占居住的案涉房屋，是平等主体之间因财产关系产生的民事行为和民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院应审理本案。
陈雷辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，请求维持。
陈永玲向一审法院起诉请求：依法判决将案涉房屋退还给陈永玲。
一审法院认为，原告的房屋产权证是公安机关处理梁红合同诈骗案过程中，由专案组发函给房产部门办理。本案属于公安机关落实政策、行政指令而引起，不是民事法律关系纠纷，不属于人民法院受案范围。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，一审法院裁定：驳回原告陈永玲的起诉。案件受理费13010元退还给原告陈永玲。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”综合本案情况，大连市公安局梁红案件专案组的函件在本案房屋产权证的办理过程中起着决定性作用。陈永玲基于其持有的房屋所有权证主张陈雷腾退房屋，但由于该房屋所有权证的取得系基于大连市公安局梁红案件专案组下发的函件；而陈雷亦曾取得过案涉房屋的所有权证，后被房屋登记机关注销，关于注销原因，亦是基于大连市公安局梁红案件专案组的指示。可见本案是因落实政策、行政指令等非民事法律关系而产生的纠纷，亦是大连市公安局梁红案件专案组的遗留善后问题，不在民事案件受理范围之内，应由该专案组处理为宜。
综上，陈永玲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长侯学枝
审判员刘丽媛
审判员刘冬艳
二〇一八年二月八日
书记员董芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1727号上诉人(原审原告)：陈永玲，女，1971年11月26日生，汉族，无职业，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：张大友，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜娜，辽宁诚进律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈雷，男，1961年3月27日生，汉族，大连市公安局保安管理支队民警，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：姜维，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康兄，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人陈永玲因与被上诉人陈雷返还原物纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2007）西民房初重字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈永玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案上诉人在一审提出的诉讼请求是请求法院判决陈雷腾退案涉房屋。上诉人持有的房屋产权证是合法有效的，至于产权证的来源不影响其合法有效性。本案是上诉人依据其合法的房屋所有权，要求陈雷腾退其侵占居住的案涉房屋，是平等主体之间因财产关系产生的民事行为和民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院应审理本案。陈雷辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，请求维持。陈永玲向一审法院起诉请求：依法判决将案涉房屋退还给陈永玲。一审法院认为，原告的房屋产权证是公安机关处理梁红合同诈骗案过程中，由专案组发函给房产部门办理。本案属于公安机关落实政策、行政指令而引起，不是民事法律关系纠纷，不属于人民法院受案范围。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，一审法院裁定：驳回原告陈永玲的起诉。案件受理费13010元退还给原告陈永玲。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”综合本案情况，大连市公安局梁红案件专案组的函件在本案房屋产权证的办理过程中起着决定性作用。陈永玲基于其持有的房屋所有权证主张陈雷腾退房屋，但由于该房屋所有权证的取得系基于大连市公安局梁红案件专案组下发的函件；而陈雷亦曾取得过案涉房屋的所有权证，后被房屋登记机关注销，关于注销原因，亦是基于大连市公安局梁红案件专案组的指示。可见本案是因落实政策、行政指令等非民事法律关系而产生的纠纷，亦是大连市公安局梁红案件专案组的遗留善后问题，不在民事案件受理范围之内，应由该专案组处理为宜。综上，陈永玲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长侯学枝审判员刘丽媛审判员刘冬艳二〇一八年二月八日书记员董芳
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初68号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人刘德贵，男，生于1948年2月21日，汉族，小学文化，家住陕西省汉中市宁强县二郎坝镇，农民。无前科。2016年12月29日因涉嫌非法持有枪支罪被宁强县公安局依法决定取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人刘德贵犯非法持有枪支罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人刘德贵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2011年6月，被告人刘德贵将其儿子黄某某（已逝世）的一支火药枪上期存放在家中。2016年11月15日，宁强县公安局民警在刘德贵家三楼的储物室里将该火药枪查获。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人刘德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案说明、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、枪支检验意见书、扣押决定书、扣押清单及照片、证人证言、收条、调取证据清单、被告人供述及户籍证明、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德贵违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘德贵犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘德贵归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有坦白情节，可对其从轻处罚。综合被告人刘德贵的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，可对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘德贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉华
二〇一七年八月十七日
书记员 薛 娇
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执237号
申请执行人任利敏，男，1965年1月25日生，汉族，山西省交城县人.
被执行人钮庆春，男，1973年4月24日生，汉族，交城县人.
被执行人闫海斌，男，1970年4月22日生，汉族，交城县人.
申请执行人任利敏与钮庆春、闫海斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被申请执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年七月八日
书记员 武治国
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执237号申请执行人任利敏，男，1965年1月25日生，汉族，山西省交城县人.被执行人钮庆春，男，1973年4月24日生，汉族，交城县人.被执行人闫海斌，男，1970年4月22日生，汉族，交城县人.申请执行人任利敏与钮庆春、闫海斌民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结本此执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被申请执行人未按和解协议履行，申请人可以向本院再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫广声二〇一七年七月八日书记员  武治国
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终122号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1967年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。
诉讼代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。
原审被告人李存三，男，1971年6月4日出生，汉族，文盲，农民工，住临沂市兰山区。2012年10月30日因犯强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年。2015年10月13日被假释，假释考验期至2016年6月18日。因涉嫌故意伤害于2016年6月29日被行政拘留十日，同年7月8日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人李存三犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十一月二十一日作出(2016)鲁1302刑初1507号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月的一天，被告人李存三通过婚姻介绍所认识了刘某，二人在相处过程中发生争执。2016年6月28日下午，被告人李存三在临沂市兰山区通达路龙城雅苑小区7号楼2单元201室刘某的家中，用拳头殴打刘某，致其多处软组织挫伤，右侧第5、6、7、8、9肋骨�折。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人刘某伤后住院治疗17天，花费医药费18538.12元，其损伤经司法鉴定被评定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。
以上事实，有经原审庭审质证的被害人刘某的陈述、鉴定意见、诊断证明书、CT检查报告单、螺旋CT报告单、伤情照片、（2012）临兰刑初字第996号刑事判决书、假释裁定及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人李存三的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李存三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人因其犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。被告人在假释考验期内犯罪，应对其撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十六条第一款、第七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，撤销（2015）临刑执字第1855号刑事裁定对罪犯李存三的假释；以被告人李存三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；余刑八个月零十五天，决定执行有期徒刑二年；被告人李存三赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计35818.12元；驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某不服，以“一审法院对被告人的犯罪定性不准，应以强奸罪、抢劫罪定罪处罚；赔偿数额过低，未计算残疾赔偿金”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出了与其相同的代理意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，原审被告人李存三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。
关于上诉人刘某及其诉讼代理人所提“一审法院对被告人的犯罪定性不准，应以强奸罪、抢劫罪定罪处罚”的上诉理由及代理意见，经审理认为，上诉人作为原审附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，对本案刑事部分的上诉并无法律依据，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其代理人所提“赔偿数额过低，未计算残疾赔偿金”的上诉理由及代理意见，经审理认为，残疾赔偿金不属于本案附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院根据上诉人的住院天数、住院费用等计算上诉人的经济损失情况并无不当，确定的民事赔偿数额合理。该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。
原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 薛彩喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 宁
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）鲁13刑终122号原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1967年3月29日出生，汉族，住临沂市兰山区。诉讼代理人牛河前，山东铭信律师事务所律师。原审被告人李存三，男，1971年6月4日出生，汉族，文盲，农民工，住临沂市兰山区。2012年10月30日因犯强奸罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑四年。2015年10月13日被假释，假释考验期至2016年6月18日。因涉嫌故意伤害于2016年6月29日被行政拘留十日，同年7月8日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人李存三犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于二0一六年十一月二十一日作出(2016)鲁1302刑初1507号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月的一天，被告人李存三通过婚姻介绍所认识了刘某，二人在相处过程中发生争执。2016年6月28日下午，被告人李存三在临沂市兰山区通达路龙城雅苑小区7号楼2单元201室刘某的家中，用拳头殴打刘某，致其多处软组织挫伤，右侧第5、6、7、8、9肋骨�折。经法医鉴定，刘某的损伤构成轻伤二级。另查明，被害人刘某伤后住院治疗17天，花费医药费18538.12元，其损伤经司法鉴定被评定为十级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。以上事实，有经原审庭审质证的被害人刘某的陈述、鉴定意见、诊断证明书、CT检查报告单、螺旋CT报告单、伤情照片、（2012）临兰刑初字第996号刑事判决书、假释裁定及释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人李存三的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人李存三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人因其犯罪行为给被害人造成的损失应予赔偿。被告人在假释考验期内犯罪，应对其撤销假释，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十六条第一款、第七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，撤销（2015）临刑执字第1855号刑事裁定对罪犯李存三的假释；以被告人李存三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；余刑八个月零十五天，决定执行有期徒刑二年；被告人李存三赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失共计35818.12元；驳回附带民事诉讼原告人刘某其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某不服，以“一审法院对被告人的犯罪定性不准，应以强奸罪、抢劫罪定罪处罚；赔偿数额过低，未计算残疾赔偿金”为由，提出上诉。其诉讼代理人提出了与其相同的代理意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。本院认为，原审被告人李存三故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。关于上诉人刘某及其诉讼代理人所提“一审法院对被告人的犯罪定性不准，应以强奸罪、抢劫罪定罪处罚”的上诉理由及代理意见，经审理认为，上诉人作为原审附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，对本案刑事部分的上诉并无法律依据，故该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其代理人所提“赔偿数额过低，未计算残疾赔偿金”的上诉理由及代理意见，经审理认为，残疾赔偿金不属于本案附带民事诉讼的赔偿范围，一审法院根据上诉人的住院天数、住院费用等计算上诉人的经济损失情况并无不当，确定的民事赔偿数额合理。该上诉理由及代理意见不能成立，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，民事赔偿数额合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯培栋审 判 员  李殿基代理审判员  薛彩喜二〇一七年四月二十四日书 记 员  张 宁
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1606号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，住所内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
被执行人图门吉日嘎拉，男，蒙古族，1982年10月12日出生，牧民。
被执行人苏雅拉，女，蒙古族，1989年5月26日出生，系图门吉日嘎拉妻子。
被执行人那生呼亚格，男，蒙古族，1987年5月25日出生，牧民。
被执行人乌日格希拉图，男，蒙古族，1983年10月20日出生，牧民。
被执行人扎拉嘎木吉，男，蒙古族，1984年11月10日出生，牧民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行图门吉日嘎拉、苏雅拉、那生呼亚格、乌日格希拉图、扎拉嘎木吉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第2574号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 刘虎豹
审判员 赵 璐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 南 鼎
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2328行审13号
申请执行人安龙县卫生和计划生育局。
法定代表人吴应洪，系该局局长。
被执行人王伯潘，男，1982年5月9日生，布依族，住安龙县。
被执行人王春，女，1983年11月23日生，布依族，住址同上。
申请执行人安龙县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行安龙县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出的安计龙府征决字[2016]04号征收社会抚养费决定书，对王伯潘、王春夫妇征收社会抚养费一案。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，对安龙县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出的安计龙府征决字[2016]04号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。查明：王伯潘、王春夫妇于2015年1月8日违反《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，政策外生育一孩（即第叁孩），安龙县卫生和计划生育局依法进行了调查，于2015年12月2日作出安计龙府征告字[2016]04号征收社会抚养费告知书并于当日送达，于2015年12月22日作出的安计龙府征决字[2016]04号征收社会抚养费决定书，决定对王伯潘、王春征收社会抚养费27000元。该决定书确定的履行期限内，被执行人王伯潘、王春夫妇拒不履行。申请执行人安龙县卫生和计划生育局于2016年1月2日依法向被执行人王伯潘、王春送达了安计龙府执催字[2016]04号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人王伯潘、王春收到催告书之日起十日内履行安计龙府征决字[2016]04号征收社会抚养费决定书的义务，被执行人王伯潘、王春仍未履行义务。该决定书生效后，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，安龙县卫生和计划生育局于2015年12月22日作出的安计龙府征决字[2016]04号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安龙县卫生和计划生育局2015年12月22日作出的安计龙府征决字[2016]04号征收社会抚养费决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
代理审判员 黄金梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 姜安利
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更144号
罪犯隋守宝，男，1959年2月21日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）临刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人隋守宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿86170.90（已付30000元），余额56170.90元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关于2008年11月14日依山东省高级人民法院(2008)鲁刑执字第837号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；2012年7月25日依山东省济宁市中级人民法院(2012)济刑执字第7202号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2016年1月25日依山东省济宁市中级人民法院(2016)鲁08刑更778号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯隋守宝在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯隋守宝自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯隋守宝的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯隋守宝确有悔改表现，符合减刑条件,但其因犯故意杀人罪被判处重刑，对其减刑应从严掌握，在执行机关报请减刑建议的基础上，再予从严一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯隋守宝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2006年5月10日起至2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 张晶晶
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审58号
申请执行人曲阜市环境保护局。
法定代表人张安源，职务：局长。
委托代理人王涛，曲阜市环境保护局工作人员。
委托代理人孔凡清，山东曲圣地律师事务所律师。
被申请执行人曲阜市八宝山氧化钙厂。
法定代表人孔宪君，职务：厂长。
申请执行人曲阜市环境保护局（下称曲阜环保局）申请执行被申请执行人曲阜市八宝山氧化钙厂（下称氧化钙厂）行政处罚决定一案，于2017年5月12日向本院申请执行并提供了下列执行依据：曲环罚字[2016]07号行政处罚决定，请求本院予以强制执行下列内容：罚款贰万元整，加处罚款贰万元整。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜环保局于2016年4月11日作出曲环罚字[2016]07号行政处罚决定并依法予以送达。被申请执行人氧化钙厂未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜环保局于2017年4月25日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年5月10日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人氧化钙厂生产物料及围墙未设置有效防治扬尘污染的设施，生产过程中产生的扬尘对周围环境造成污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。申请执行人曲阜环保局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条的规定，作出曲环罚字[2016]07号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予执行申请人曲阜市环境保护局作出的曲环罚字[2016]07号行政处罚决定。
二、责令被申请人曲阜市八宝山氧化钙厂缴纳罚款20000元，并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 储学雨
审 判 员 孔维波
人民陪审员 赵增芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔洋洋