江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4130号
原告：南京翰克斯石化有限公司，统一社会信用代码913201006713304066，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路251号1幢12层。
法定代表人：郭春锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永生，江苏振泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乐悦，江苏振泽律师事务所律师。
被告：湖南天泰化工有限公司，统一社会信用代码9143030474984460A，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设中路10号旺帝宾馆506、508室。
法定代表人：罗险波，该公司董事长。
被告：罗险波，男，1981年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘宪武、田田，湖南百舸律师事务所律师。
原告南京翰克斯石化有限公司（以下简称翰克斯公司）与被告湖南天泰化工有限公司（以下简称天泰公司）、罗险波买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告翰克斯公司的委托诉讼代理人李永生和被告天泰公司、罗险波共同委托诉讼代理人刘宪武、田田到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告翰克斯公司向本院提出诉讼请求：1、被告天泰公司支付原告货款、保证金2170608.44元、利息（以2170608.44元为基数自2015年5月31日起至实际付清之日止按照每月2%计算）、违约金659864.92元（按照所欠货款、保证金和利息总额的20%计算）、律师费140000元；2、被告罗险波对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月13日，原告翰克斯公司与被告天泰公司就纯苯的往来交易进行了结算，签署了结算协议，协议确认，截止2015年3月31日被告天泰公司欠原告翰克斯公司货款2470608.44元，同时该协议第5条还对还款事宜进行了约定。天泰公司在2015年5月21日支付了300000元后，未再支付剩余款项，后经原告催要，双方于2015年8月15日签署了还款协议书，约定，被告欠原告货款本金、保证金2170608.44元以及利息、违约金和债权实现费用（包括但不限于律师费），天泰公司分五期还款，同时按每月2%的标准计息，天泰公司未按期支付的，需额外支付总金额20%的违约金等。被告罗险波自愿为天泰公司的上述债务承担连带保证责任。还款协议签署后天泰公司未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告天泰公司、罗险波辩称，1、结算协议真实性认可，但还款协议是原告讨债人员采取胁迫的方式让被告签订的，显失公平，还款协议的第一页没有两被告的签字印章，而骑缝章的第一页和第二页不完全吻合，被告罗险波作为股东没有必要为公司债务担保，同时还款协议上原告的公章与双方业务往来中的原告使用的印章完全不同，原告的公章无效，还款协议书及担保条款也是无效的；2、原、被告买卖合同履行中，由于原告未按照约定接收货物构成违约，造成被告上游湖南中岭化工有限责任公司（以下简称中岭公司）憋库解除了与被告的合作关系，扣除被告49万余元的货款，并保留进一步追究被告违约责任的权利，故原告应当承担相应的赔偿责任或减轻被告的相关返还义务；3、案涉款项均系原告按合同预付给被告的货款保证金，而不是借款，不应当计算利息损失，因为原告未按照买卖合同支付货款，被告行使了合同权利处理了相关货物用货款来弥补自己的损失，故被告没有违约，结算协议也没有约定利息、违约金和律师费，不应当支付该费用；4、被告委托原告保管的货物，愿意冲抵货款，剩余金额分期向原告支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定的事实如下：
2014年3月26日，原告翰克斯公司（乙方）与被告天泰公司（甲方）签订《关于加氢苯的战略合作框架协议》，约定：“就甲方委托中岭公司生产的加氢苯合作达成一致意见，乙方每月必须执行稳定销售政策，执行量为每月1500-2000吨，乙方不得因销售市场波动而造成甲方委托的中岭公司憋库；乙方在签订框架协议后，按每月货物量及估算总价预付10%货款作为合同保证金，此保证金可冲抵当月货款，若当月使用完后不够比例，则乙方须下月5日前付足，若因乙方未履行此条款，则甲方可自行处理货物且保留追索责任的权利……”合同签订后，双方按照框架协议签订单笔的《购销合同》进行业务往来，2014年下半年开始，原告翰克斯公司未按协议约定数量接收货物，双方合作产生争议。2015年4月13日，原告翰克斯公司（乙方）与被告天泰公司（甲方）签订《结算协议》，约定：“截止2015年3月31日，甲方尚欠乙方货款2470608.44元，纯苯框架协议于合同到期时间终止，双方以函告确认自然失效；前期纯苯质量异议和甲苯质量异议处理完毕，按发票单价进行结算；乙二醇保管协议继续有效，累计库存59.9吨，货权归甲方所有，若甲方根据自身需要对货物进行销售，则乙方应无条件配合对货权进行交接；经双方协商决定分批、分期还款，还款方式可以不仅限资金，可以以合同执行、货物冲抵、货权转移进行支付。2015年5月1日前退还纯苯保证金1000000元，另以货物形式冲抵500000元累计结1500000元，余款970608.44元于2015年5月30日前支付完毕”，后被告于2015年5月21日向原告支付300000元。
2015年8月14日，原告翰克斯公司（甲方）与被告天泰公司（乙方）、罗险波（丙方）签订《还款协议书》，约定：“一、甲乙双方一致确认，截止2015年8月14日，乙方欠甲方货款本金、保证金共计2170608.44元以及利息、可能产生的违约金及债权实现费用（包括但不限于律师费、调查取证费、差旅费）等；二、双方协商，第一期于2015年8月17日还款200000元、第二期于2015年8月31日还款300000元、第三期于2015年9月30日还款600000元、第四期于2015年10月31日还款700000元、第五期于2015年11月30日偿还剩余款项和利息，利息计算：乙方按期足额支付的，以2170608.44元为基数，利率自2015年5月31日至结清日按每月2%计算；三、乙方未按期支付上述款项的，视为还款期限均届满，甲方可就乙方未履行的全部款项向人民法院起诉，同时乙方需额外向甲方支付本协议项下金额20%的违约金；四、丙方罗险波自愿为乙方在本协议项下所承担的债务承担连带保证责任，保证期间两年，自主债务最后一期期限届满之日起计算，且主债务履行的期限变动的，保证期间相应变动……六、在乙方付清上述款项且同时付清甲方因保管乙二醇产生的仓储等相关费用后，甲方将59.84吨乙二醇的所有权转移至乙方名下”，还款协议上加盖原告翰克斯公司、被告天泰公司的公章及被告罗险波签名。
另查明，2015年8月20日，天泰公司、罗险波等人向湖南省湘潭市岳塘区人民法院起诉翰克斯公司，要求法院撤销2015年8月14日所签的《还款协议书》；翰克斯公司支付天泰公司合同保证金100万元，赔偿天泰公司损失100万元。2016年4月24日，湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2015）岳民初第1877号判决书，判决驳回天泰公司、罗险波的全部诉讼请求。后天泰公司、罗险波不服判决向湖南省湘潭市中级人民法院上诉，后又撤回上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2017年7月3日裁定准许撤诉，一审判决书发生法律效力。
2016年7月21日，原告翰克斯公司就案涉诉讼请求向本院提起诉讼，后本院裁定将案件移送至湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理，后因原告翰克斯公司未按时交纳诉讼费，湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出（2017）湘0304民初215号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理。
本院认为：原告翰克斯公司与被告天泰公司、罗险波签订的《结算协议》、《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照协议履行各自义务。根据还款协议书的约定，被告尚欠原告货款本金、保证金共计2170608.44元，故原告主张被告支付该款项有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告还主张被告支付自2015年5月31日期至实际付清之日止按照每月2%计算的利息和按照还款协议项下金额20%计算的违约金，虽然在还款协议中对此有约定，但是该利息和违约金的标准过高，案涉款项系原告向被告预先支付的货款性质的保证金和预付款，并非借贷关系，故本院调整利息和违约金的计算方式为以2170608.44元为基数自2015年5月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算。原告还主张被告支付律师费，庭审中原告陈述该律师费尚未支付，故该诉讼请求本院不予支持。原告主张被告罗险波对上述债务承担连带还款责任，因被告罗险波在还款协议书上签名自愿承担担保责任，保证期间自主债务最后一期即2015年11月30日届满起算两年，原告在保证期内要求被告罗险波承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
被告天泰公司抗辩还款协议因存在胁迫行为且显失公平而无效；抗辩因翰克斯公司违约在先给天泰公司造成了损失等，被告已向湖南省湘潭市岳塘区人民法院起诉主张撤销还款协议，主张翰克斯公司赔偿损失，但生效判决书驳回了天泰公司的诉讼请求，根据一事不再理原则，原告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告天泰公司还抗辩，原告处保管的被告的59.84吨乙二醇应当冲抵500000元货款，虽然在结算协议中由此约定，但此后的还款协议变更为天泰公司付清仓储等相关费用后，翰克斯公司将59.84吨乙二醇所有权转移至天泰公司名下，现原告并未举证该货物已不存在，且该物品为种类物，故对此保管货物的处理问题，本案不予理涉，被告用该货物冲抵款项的抗辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖南天泰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京翰克斯石化有限公司预付货款2170608.44元，并支付以2170608.44元为基数自2015年5月31日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算的利息；
二、被告罗险波对上述第一项债务承担连带还款责任；
三、驳回原告南京翰克斯石化有限公司的其他诉讼请求。
如当事人未按照本判决书指定的期间履行给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39594元减半收取19797元、保全费5000元，合计24797元，由原告南京翰克斯石化有限公司负担10266元、被告湖南天泰化工有限公司、罗险波负担14531元（此款原告已预交，两被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年十月十四日
见习书记员 祝 新