wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1867号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：26714532-1。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人张龙，男，1986年4月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘兆明，男，1956年1月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告张立霞，女，1955年12月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘兆臣，男，1961年11月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告滕超，男，1988年7月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘兆明、张立霞、刘兆臣、滕超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告刘兆明、张立霞向原告借款100000元，还款期限至2014年11月21日。同日，被告刘兆臣、滕超与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告刘兆明、张立霞偿还借款本金100000元及利息，被告刘兆臣、滕超承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月30日，被告刘兆明与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2014年11月21日。合同签订后被告刘兆明于2013年11月30日从原告处取得借款100000元，到期日为2014年11月21日，借款月利率为11.50‰。2013年11月30日，被告张立霞与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对被告刘兆明的借款承担连带还款责任。2013年11月30日，被告刘兆臣、滕超与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2016年4月8日诉至本院，要求被告刘兆明偿还借款本金100000元及利息，被告刘兆臣、滕超承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、借款人配偶共同还款承诺书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告刘兆明签订的借款合同、与被告张立霞签订的借款人配偶共同还款承诺书、与被告刘兆臣、滕超签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告刘兆明借原告现金人民币100000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告刘兆明偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张立霞自愿为被告刘兆明的借款承担连带还款责任，本院予以准许。被告刘兆臣、滕超应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘兆臣、滕超对被告刘兆明的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兆明、张立霞于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告刘兆臣、滕超对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一六年五月九日
书记员 刘慧群
陕西省西安�新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初285号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，男，30岁，1987年4月3日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人肖邦华、李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭�理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人肖邦华、李雅宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年2月8日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶陕A757**奇瑞汽车沿本市东二环由南向北行驶至本市新城区东元桥时遇交警检查，经查有酒后驾驶嫌疑，交警翟某某、秦某某及辅警贾某某、张某某遂带其去陕西省第四人民医院检测，在去医院途中，杨某某辱骂民警，并将公务用车陕AXQ5**五菱宏光车玻璃踢碎（维修花费人民币860元）意图逃跑，到医院后，杨某某又将民警翟某某左胳膊咬伤。经鉴定：被告人杨某某血醇浓度为234.00mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被害人翟某某损伤程度属轻微伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被�人杨某某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪、第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人杨某某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年2月8日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶陕A757**奇瑞汽车沿本市东二环由南向北行驶至本市新城区东元桥时遇交警检查，经查有酒后驾驶嫌疑，交警翟某某、秦某某及辅警贾某某、张某某遂带其去陕西省第四人民医院检测，在前往医院途中，杨某某辱骂民警，并将公务用车陕AXQ5**五菱宏光车玻璃踢碎（维修花费人民币860元）意图逃跑，到医院后，杨某某又将民警翟某某左胳膊咬伤。经鉴定：被告人杨某某血醇浓度为234.00mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被害人翟某某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人杨某某家属已向被害人翟某某赔偿各项经济损失共计人民币22000元，并取得了翟某某的谅解。
上述事实，有被害人翟某某的报案材料及陈述，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、执法记录仪视频观看笔录、视频提取笔录及照片，证人秦某某、贾某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，西安市公安局交通警察支队证明材料及警官证，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书及伤情照片，汽车维修发票，收条及谅解书，被告人杨某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；其又以暴力手段阻碍公安人员依法履行职务，且致一人轻微伤，其行为又构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某犯罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处，并对其实行数罪并罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人杨某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，本院应予采信。但其系暴力袭警，故�对其依法从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院<关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释>》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月8日至2017年10月7日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 叶欢欢
陕西省西安�新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初285号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人杨某某，男，30岁，1987年4月3日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，无业。2017年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。辩护人肖邦华、李雅宏，陕西迈道律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭�理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人肖邦华、李雅宏到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2017年2月8日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶陕A757**奇瑞汽车沿本市东二环由南向北行驶至本市新城区东元桥时遇交警检查，经查有酒后驾驶嫌疑，交警翟某某、秦某某及辅警贾某某、张某某遂带其去陕西省第四人民医院检测，在去医院途中，杨某某辱骂民警，并将公务用车陕AXQ5**五菱宏光车玻璃踢碎（维修花费人民币860元）意图逃跑，到医院后，杨某某又将民警翟某某左胳膊咬伤。经鉴定：被告人杨某某血醇浓度为234.00mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被害人翟某某损伤程度属轻微伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被�人杨某某的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪、第二百七十七条规定的妨害公务罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人杨某某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年2月8日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶陕A757**奇瑞汽车沿本市东二环由南向北行驶至本市新城区东元桥时遇交警检查，经查有酒后驾驶嫌疑，交警翟某某、秦某某及辅警贾某某、张某某遂带其去陕西省第四人民医院检测，在前往医院途中，杨某某辱骂民警，并将公务用车陕AXQ5**五菱宏光车玻璃踢碎（维修花费人民币860元）意图逃跑，到医院后，杨某某又将民警翟某某左胳膊咬伤。经鉴定：被告人杨某某血醇浓度为234.00mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；被害人翟某某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人杨某某家属已向被害人翟某某赔偿各项经济损失共计人民币22000元，并取得了翟某某的谅解。上述事实，有被害人翟某某的报案材料及陈述，有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、执法记录仪视频观看笔录、视频提取笔录及照片，证人秦某某、贾某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，西安市公安局交通警察支队证明材料及警官证，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书及伤情照片，汽车维修发票，收条及谅解书，被告人杨某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪；其又以暴力手段阻碍公安人员依法履行职务，且致一人轻微伤，其行为又构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某犯罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处，并对其实行数罪并罚。庭审中，辩护人辩称之理由，经查，根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人杨某某归案后，能如实供述其犯罪事实，属坦白；且其家属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚，故辩护人的辩称理由成立，本院应予采信。但其系暴力袭警，故�对其依法从重处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年2月8日至2017年10月7日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 王 永二〇一七年五月二十五日书 记 员 叶欢欢
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初338号
原告：龚剑文，男，1980年4月2日出生，汉族，住广州市珠海区。
委托诉讼代理人：罗杰，男，1980年5月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，社会信用代码914403007109307208。
负责人：孙建平。
被告：刘勇洋，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
本院在审理原告龚剑文与被告中国平安财产保险股份有限公司、刘勇洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告龚剑文于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚剑文申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司、刘勇洋的起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，没有违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚剑文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚剑文负担。
审判员 禤佰灵
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈江枫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1409号
原告张秀荣，女，汉族，1950年8月23日出生，无业，住河北省三河市。
原告毕慧敏，女，汉族，1971年4月2日出生，无业，住河北省三河市。
原告毕杰敏，男，汉族，1973年2月23日出生，无业，住河北省三河市。
原告毕洁东，男，汉族，1976年8月4日出生，无业，住河北省三河市。
原告毕洁伟，男，汉族，1978年10月2日出生，无业，住河北省三河市。
五原告共同委托代理人窦锦波，天津君悦律师事�所律师。
五原告共同委托代理人郭稳波，天津君悦律师事务所律师。
被告詹国文，男，汉族，1952年8月25日出生，北京市通州区宋庄镇北刘各庄村农民。
原告张秀荣、毕慧敏、毕杰敏、毕洁东、毕洁伟（以下简称原告）与被告詹国文（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦锦波及被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2005年3月15日，毕景山与被告签订土地承包经营权转让协议，约定被告将其承包的土地6亩（其中果树5亩）、棚舍20间、水井1眼、水泵1台、药泵1台以及其他小件转让给毕景山，经营期限至2027年12月31日。2009年6月15日，毕景山因病身亡，其后该片土地由原告之一毕洁伟继续经营。2011年底，北京市通州区宋庄镇北刘各庄村民委员会（以下简称北刘村委会）无故将该片土地收回，导致原告无法继续经营。被告明知原告的土地承包经营权受到侵害，却迟迟不向北刘村委会主张权利。被告的行为导致原告无法正常经营，给原告造成极大损失。综上，故诉至法院要求：1、确认原告与被告签订的土地承包经营权转包合同有效；2、诉讼费由被告负担。
被告答辩称：不同意原告的诉讼请求，土地已被收回了，合同已经没有效力了，被告也无法履行。
经审理查明：2005年3月15日，被告与毕景山签订一份《转让协议》，约定：被告将其承包的土地6亩（其中果树5亩）、棚舍20间、水井1眼、水泵1台、药泵1台以及其他小件转让给毕景山，经营期限至2027年12月31日。被告每年收取毕景山4000元转让费。转让到期，毕景山应保障被告提供的设施自然状态存在。协议还约定了其他内�。
（2013）通民初字第04332号民事判决书确认：2009年，毕景山去世。毕景山的法定继承人为原告张秀荣、毕慧敏、毕杰敏、毕洁东、毕洁伟。2011年5月16日，通州区宋庄镇政府发出限期拆除通知书，要求毕洁伟于2011年5月19日前自行拆除。2011年5月21日，通州区宋庄镇政府发出强制拆除决定书，决定于2011年5月22日17时后对上述违法建设依法实施强制拆除。此后，宋庄镇政府组织人员对上述违法建设实施了强制拆除。2011年12月28日，北刘村委会发出通知，称发现被告承包的6亩地上有违章建筑，故北刘村委会决定收回土地使用权，要求租房户赶紧搬家，否则将在2011年12月31日做断电处理。现在该块土地已被收回。
本案在审理过程中，原告明确其诉讼请求第一项为要求确认毕景文与被告签订的《转让协议》有效。
上述事实，有原告向本院提交的（2013）通民初字第04332号民事判决书、《转让协议》，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，关于毕景山与被告签订的《转让协议》效力的认定，被告称土地已经被收回了，合同已经没有效力，本院认为，合同效力的认定与合同履行是两个层面的问题，合同有效才会涉及合同履行的问题，因此不能以合同履行过程的事由确定合同本身的效力。本案所涉《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且无证据显示该协议违反法律及行政法规的强制性规定，亦无相关证据证明该协议具有法定无效之情形，故本院确认毕景山与被告签订的《转让协议》为有效。鉴于毕景山已去逝，原告作为其法定继承人，有权承继毕景山在《转让协议》中所享权利及义务。故对于原告要求确认毕景山与被告签订的《转让协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华�民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认被告詹国文与毕景山于二OO五年三月十五日签订的《转让协议》有效。
案件受理费二十五元，由被告詹国文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一六年六月十五日
书记员 杨思涵
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永执字第150号
申请人李良民，农民。
被申请人张田枝，农民。
本院在执行李良民与张田枝债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人将款履行，申请执行人已领取案款，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2011）永民初字第4135号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年五月十五日
书记员 李凯轩
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1409号
自诉人郑胜军,男，1965年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人张倩，女，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市丰润区。
自诉人郑胜军以被告人张倩犯拒不执行判决罪，于2017年11月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张倩已履行完毕，自诉人郑胜军申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑胜军撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑胜军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00586号
原告朱某，女，汉族，生于1990年2月28日，小学文化，旬邑县太村镇孟家咀村村民，现在外打工。
被告赵某某，男，汉族，生于1986年2月8日，初中文化，旬邑县太村镇孟家咀村村民，现在外打工。
本院在审理原告朱某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一四年八月十三日
书记员 王小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初5380号
原告：重庆市酉阳县来福耐磨材料厂。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县小坝全民创业园。
统一社会信用代码：91500242693902209G。
法定代表人：苏来福，该厂投资人。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。
被告：徐忠，男，1973年7月7日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨艳，女，1976年1月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆市酉阳县来福耐磨材料厂（以下简称来福材料厂）与被告徐忠、杨艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告徐忠、杨艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带支付材料款68860元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2016年8月26日支付资金利息至实际付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系从事耐磨材料供应的生产厂家。被告曾经营一家生产沙机的机械厂。二被告从2005年开始一直在原告处购买乘积板、齿板、弧形板等沙机配件，双方于2016年8月26日进行了结算，被告累计欠原告材料款68860元，并出具了欠条。被告一直未付款，原告多次催收未果，故提出如上所请。
被告徐忠、杨艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告是从事建筑机械配件铸造，钢球、钢锻、球磨机配件加工销售的材料厂。被告徐忠与杨艳系夫妻关系。二被告因制造沙机，从2005年起陆续从原告处购买承积板、齿板、弧形板等沙机配件材料。二被告陆续向原告支付了部分材料款，截止2016年8月26日，经双方结算，被告尚欠原告材料款68860元，并由被告向原告出具了欠条。欠条出具后，被告至今一直未向原告付款。
以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告徐忠、杨艳向原告购买承积板、弧形板、齿板等沙机配件材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告亦应当按约支付材料款。本案中，被告通过出具欠条的方式确认尚欠原告材料款68860元，现原告起诉要求被告支付材料款68860元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于资金利息的问题。本案中，双方并未约定逾期还款责任，也未约定还款时间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告来福材料厂未举证证明其曾向被告要求过付款，故本院以原告来福材料厂提出诉讼之日即2017年11月28日视为其向被告徐忠、杨艳催告还款之日，本院酌情给予被告必要的准备时间至开庭之日（2017年12月20日），徐忠、杨艳应及时还款。现徐忠、杨艳未及时支付材料款，客观上亦会对原告来福材料厂造成一定的资金占用损失，故原告要求被告以68860元为基数，以中国人民银行同期同类银行贷款利率为标准计算资金占用损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但起算时间应从2017年12月21日开始。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐忠、杨艳于本判决生效后五日内支付原告重庆市酉阳县来福耐磨材料厂材料款68860元及资金利息（以68860元为基数，从2017年12月21日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取计760.5元，由被告徐忠、杨艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄群
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初184号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈振南，男，1980年2月18日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。曾因犯寻衅滋事罪，于1999年8月2日被原丽水市人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2016年12月17日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。辩护人金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人陈振南犯贩卖毒品罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈振南及其辩护人金亮贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年12月9日晚上，被告人陈振南在丽水市莲都区小水门大桥上水南桥头附近以人民币200元的价格将一包重约0.7克的甲基苯丙胺（�称冰毒）贩卖给严某。2、2016年12月11日下午，被告人陈振南在丽水市莲都区小水门大桥上水南桥头附近以人民币500元的价格将一包净重约1克的甲基苯丙胺贩卖给严某。3、2016年12月12日中午，被告人陈振南在丽水市莲都区小水门大桥上水南桥头附近以人民币400元的价格将一包净重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给严某。4、2016年12月12日晚上，被告人陈振南在丽水市莲都区小水门大桥上水南桥头附近以人民币200元的价格将一包重约0.7克的甲基苯丙胺贩卖给周某。5、2016年12月15日晚上，被告人陈振南在丽水市莲都区小水门大桥上水南73号住处附近以人民币200元的价格将一包重约0.7克的甲基苯丙胺贩卖给周某。上述事实有被告人供述、证人证言及其他书证等证据予以证实。被告人陈振南的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。提请依法判处。被告人陈振南对公诉机关指控其贩卖毒品的事实无异议，但对其贩卖毒品的克数有异议。被告人陈振南的辩护人的辩护意见：1、被告人陈振南的行为构成贩卖毒品罪，但未达到法律规定的“情节严重”。公诉机关指控的第1、4、5笔系被告人陈振南替他人代购毒品的行为，且该三笔被告人未牟利，不构成贩卖毒品罪。根据被告人陈振南的供述，上述三笔其代购毒品的数量系每笔0.45克，而非指控的每笔0.7克。2、被告人陈振南归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。综上，建议对被告人陈振南从轻处罚。经审理查明：1、2016年12月9日晚上，被告人陈振南在丽水市莲都区小水门大桥上水南桥头附近以人民币200元的价格将一包净重约0.45克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给严某。2、2016年12月11日下午，被告人陈振南在丽水市莲都区小水门大桥上水南桥头附近以人民币500元的价格将一包净重约1克的甲基苯丙胺贩卖给严某。3、2016年12月12日中午，被告人陈振南在丽水市莲都区小水门大桥上水南桥头附近以人民币400元的价格将一包净重约0.8克的甲基苯丙胺贩卖给严某。4、2016年12月12日晚上，被告人陈振南在丽水市莲都区小水门大桥上水南桥头附近以人民币200元的价格将一包净重约0.45克的甲基苯丙胺贩卖给周某。5、2016年12月15日晚上，被告人陈振南在丽水市莲都区小水门大桥上水南73号住处附近以人民币200元的价格将一包净重约0.45克的甲基苯丙胺贩卖给周某。另查明：2016年12月17日，公安机关在莲都区上水南73号将被告人陈振南抓获归案，并依法扣押了NOAIN手机一部。上述事实，被告人�振南及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人陈振南的身份情况；2、被告人陈振南的供述与辩解，证明①2016年12月9日18时左右，严某微信联系其购买200元的冰毒并微信转账给其200元，其在莲都区小水门大桥上水南桥头将一小袋冰毒（毛重约0.7克，除去包装袋净重约0.45克）给严某后各自离开。②2016年12月11日16时左右，严某用微信联系其购买500元的冰毒并微信转账给其，其在莲都区小水门大桥上水南桥头将一小袋1克左右的冰毒给严某。③2016年12月12日中午，严某微信联系其购买400元的冰毒并微信转给其400元，其在莲都区小水门大桥上水南桥头将一小袋约0.8克的冰毒给严某。④2016年12月12日19时左右，周某用微信联系其购买200元的冰毒并微信转账给其200元，其在莲都区小水门大桥上水南桥头�一小袋冰毒（毛重约0.7克，除去包装袋净重约0.45克）给周某。⑤2016年12月15日18时左右，周某用微信联系其购买200元的冰毒并微信转账给其200元，其在莲都区上水南的家附近将一小袋冰毒（净重约0.45克）给周某。其卖给严某和周某的冰毒是从一个叫“光头”的人以170元至180元一个买来的事实；3、证人严某的证言，证明其和陈振南一直都是认识的朋友，其知道陈振南那里可以买到冰毒，所以其就会从他那里买冰毒。其三次用微信联系陈振南，向他买冰毒，然后他就说有的，双方在上水南桥头交易冰毒，200元一个的冰毒大概0.7克左右的事实；4、证人周某的证言，证明其和陈振南都是上水南人，所以他们平时就是认识的。其知道陈振南那里可以买到冰毒，其就会从他那里买冰毒。其两次通过微信联系陈振南，问陈振南有没有冰毒，陈振南在微信里说有的，于是他们就在约定好的交易地点交易冰毒，200元一个的冰毒大概0.7克左右的事实；5、现场辨认笔录及照片，证明被告人陈振南对其贩卖毒品现场莲都区小水门大桥上水南桥头、莲都区上水南73号的辨认情况；6、辨认笔录，证明被告人陈振南与严某、周某之间的相互辨认情况；7、扣押决定书，证明2016年12月17日，公安机关从被告人陈振南处扣押手机一部；8、微信截图，证明被告人陈振南向严某、周某贩卖冰毒的联系记录和转账记录情况；9、抓获经过，证明被告人陈振南的归案过程；10、行政处罚决定书，证明2016年12月17日，被告人陈振南与严某、周某因吸食毒品被处以治安管理处罚的事实；11、刑事判决书，证明被告人陈振南的前科情况。本院认为：被告人陈振南明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持�根据在案证据，本院对公诉机关指控的第1、4、5起犯罪事实的毒品克数予以纠正。辩护人提出起诉书指控的第1、4、5起系被告人陈振南替他人代购毒品，不构成贩卖毒品罪，该辩护意见没有证据予以证实，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人陈振南有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陈振南归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人陈振南的辩护人提出被告人陈振南具有如实供述自己的犯罪事实的情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈振南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2020年6月16日止）；二、被告人陈振南的违法所得，予以追缴；被扣押的作案工具，予以没收。上述款项限本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何跃燕人民陪审员  徐妙君人民陪审员  张 云二〇一七年四月二十日书 记 员  魏小云—??6?—
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1082号
申请执行人陈福军，男，生于1966年6月27日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
陈福军依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第581号仲裁调解书，于2017年5月31日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金8280元。2、工资14617.52元。3、失业保险损失费14490元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，暂无财产可供执行。另查明，被执行人2016年11月22日向眉山市中级人民法院申请破产清算，眉山市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）川14破申2号民事裁定书，裁定如下：受理申请人四川华臣铝业有限公司破产清算申请。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第581号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年九月六日
书记员 李丝雨
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1004号
申请执行人：高光续，男，1967年6月22日生，汉族，住吉林省吉珲春市。
被执行人：胶州市许府一品酱骨家常菜馆。住胶州市九龙办事处臧家屯村***号。
法定代表人：栾丽娟。
被执行人：栾丽娟，职务：经理。
申请执行人高光续被执行人胶州市许府一品酱骨家常菜馆、栾丽娟劳动争议纠纷一案，业经胶州市仲裁委审结，该案胶劳人仲案字（2016）第966号裁决书已立案执行。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的财产，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若�问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执1004号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月九日
书记员 韩 伟
江苏省响水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初149号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某1，男，1978年6月10日生，个体，住江苏省响水县。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告人徐宏伟，男，1975年3月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因寻衅滋事，于2013年1月4日被响水县公安局行政拘留五日并处罚款人民币500元；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年3月28日被响水县公安局刑事拘留，同年4月8日经响水县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人徐宏伟犯故意毁坏财物罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人沈某1的委托代理人向永、被告人徐宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年9月7日15时许，被告人徐宏伟驾驶其车牌号为苏Ｇ×××××的尼桑越野车至响水县陈家港镇淮盐路被害人沈某1经营的“伟成冷库”门市，欲与被害人沈某1商谈之前合伙做生意账目情况，因听到路边有人谈论此事，心中生气，遂驾车多次撞击被害人沈某1经营的“伟成冷库”门市及被害人沈某1停在该门市门口的车牌号为苏Ｊ×××××奔驰ML400越野车，致该奔驰车及“伟成冷库”门市的玻璃大门等损坏。经鉴定，被损坏的奔驰ML400越野车配件共计58项，价格为256382元；被撞坏的伟成冷库玻璃大门价格为2080元。
案发后，被告人徐宏伟自动投案，如实供述自己的罪行。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人徐宏伟的户籍证明，发破案经过等书证，证人徐红、朱某、沈某2等人的证言，被害人沈某1的陈述，被告人徐宏伟的供述和辩解，价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料等证据，并据此认为，被告人徐宏伟故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐宏伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人诉称2015年9月7日下午，被告人徐宏伟因为生气驾驶尼桑越野车撞向原告人停在伟成冷库门口的黑色奔驰ML400越野车，及冷库大门，要求被告人赔偿原告人的各项损失合计258462元，并向法庭提交了鉴证结论及监控录像资料。
被告人徐宏伟对起诉指控的事实无异议，对附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求亦无异议。
经审理查明：2015年9月7日15时许，被告人徐宏伟驾驶其车牌号为苏Ｇ×××××的尼桑越野车至响水县陈家港镇淮盐路其妹婿被害人沈某1经营的“伟成冷库”门市，欲与被害人沈某1商谈之前合伙做生意账目情况，因听到路边有人谈论此事，心中生气，遂驾车多次撞击被害人沈某1经营的“伟成冷库”门市及被害人沈某1停在该门市门口的车牌号为苏Ｊ×××××的奔驰ML400越野车，致该奔驰车及“伟成冷库”门市的玻璃大门等损坏。经鉴定，被损坏的奔驰ML400越野车配件共计58项，价格为人民币256382元；被撞坏的伟成冷库玻璃大门价格为人民币2080元，上述共计人民币258462元。
案发后，被告人徐宏伟自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明，行政处罚决定书，响水县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，证人赵得军、潘某、沈某2、朱某、王某能等人的证言，被害人沈某1的陈述，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宏伟故意毁损公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控被告人徐宏伟犯故意毁坏财物罪的罪名成立。案发后，被告人徐宏伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人徐宏伟的行为对附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐宏伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年三月二十八日起至二○一九年九月二十七日止。）
二、被告人徐宏伟赔偿附带民事诉讼原告人沈某1各项损失合计人民币258462元，此款限于本判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1796-2号
原告王立荣。
原告李某某。
法定代理人李继文。
被告孙继超。
被告东营国泰运输有限公司，住所地广饶县石村镇交管所院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市南一路1192号。
本院在审理原告王立荣、李某某诉被告孙继超、东营国泰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法扣押了被告孙继超驾驶的鲁E232**号（挂车号牌：鲁EE7**挂）重型半挂牵引车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年10月29日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁E232**号（挂车号牌：鲁EE7**挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十月二十九日
书 记 员 侯 广 军
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1999号
申请执行人揭立威，男，1982年4月14日出生，住所地任丘市。
被执行人刘世伍，男，1968年7月14日出生，住所地四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2017）冀0982民初1393号民事判决书，我院向被执行人刘世伍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘世伍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘世伍名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左占久
二〇一七年九月二十九日
书记员 王河深
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1462号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人白新权，男，1970年11月27日出生，汉族，山西省代县峨口铁矿东区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初841号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白新权的银行存款人民币二千元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年六月二十日
书记员 焦胤钦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5277号
原告：朱坚红，男，1980年2月14日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被告：林琼，女，1975年6月8日出生，汉族，住象山县。
原告朱坚红与被告林琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱坚红到庭参加诉讼，被告林琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告归还原告借款10000元。
被告林琼未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：被告于2016年8月15日向原告借款10000元。借款后被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的借条和原告的陈述予以证明。
本院认为，被告向原告借款10000元的事实清楚，有原告提供的借条为凭。原、被告双方未约定借款的归还期限，原告可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林琼于判决生效后十日内归还原告朱坚红借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林琼负担（按本院规定免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 余海东
二〇一七年七月十八日
代书记员 叶蒙蒙
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1226号
原告杨某某，女，汉族，住北川羌族自治县。
委托代理人黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告杨某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法于2014年11月4日由审判员廖玲适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某某及其委托代理人黄色永，被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2004年相识，2006年3月16日，原、被告在某某镇人民政府登记结婚。2006年9月9日生育一女，取名赵某甲，2014年3月13日生育一子，取名赵某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，现原告起诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告赵某某辨称：被告不同意离婚。若原告坚持离婚，婚后修建的房屋归子女所有，子女由原告抚养被告不支付抚养费，同时原告支付被告一定的经济补偿金，被告便同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004相识并恋爱，2006年3月16日，原、被告在某某镇人民政府登记结婚。婚后于2006年9月9日生育一女，取名赵某甲，现在安昌小学读书，2014年3月13日生育一子，取名赵某乙，现随原告生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵后，由于处理不当，导致矛盾升级使夫妻矛盾演变成家庭矛盾，影响了夫妻感情。
另查明，位于北川羌族自治县某某镇某某村某组一楼一底的房屋，系原告父母及其原、被告共同出资修建。夫妻共同财产：购买上海华普汽车一辆，在绵阳市某某寺租赁门面经营的古董店，原告愿意放弃其所有的份额归被告所有。原告诉称双方无夫妻共同债务，被告辨称为修建房屋借款9万元，但被告未提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告陈述、户籍证明、结婚证、询问笔录等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，婚后原、被告产生分歧与矛盾，应相互理解、相互包容，因双方不能采取正确的处理方式，使夫妻矛盾上升为家庭矛盾波及双方亲友，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女赵某甲由被告抚养，婚生子赵某乙由原告抚养。夫妻共同财产上海华普汽车一辆、绵阳市某某寺租赁门面经营的古董店，原告自愿放弃其所享有的份额归被告所有，位于北川羌族自治县某某镇某某村某组一楼一底的房屋因系家庭共同财产，本案不予处理，可另案起诉。被告辨称夫妻债务9万元，因未提供证据证实，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告赵某某离婚；
二、婚生女赵某甲由被告赵某某抚养，婚生子赵某乙由原告杨某某抚养；
三、上海华普汽车一辆归被告赵某某所有；在绵阳市某某寺经营的古董店，原告杨某某自愿放弃其所有份额，由被告赵某某所有。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 廖 玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 欧泳如
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1226号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告曾宏。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告曾宏物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 邓姝芃
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执427号
被执行人：陶某，男，汉族。
本院在执行安阳商都农商行某某支行与被执行人陶某借款纠纷一案中，经查被执行人陶某拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨陶某在你行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4862号
罪犯张振贵，男，1966年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省盖州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1996年10月24日作出（1996）营刑初字第112号刑事判决，以被告人张振贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张振贵在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年3月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张振贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯张振贵多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张振贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振贵减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2015年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初6833号
原告：虞井文，男，汉族，1962年11月10日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：杨芳，浙江鼎和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范红伟，女，汉族，1984年9月11日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：汤天录，男，汉族，1979年11月16日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：盛金仙，女，汉族，1957年9月8日出生，住址同上。
本院在审理原告虞井文诉被告范红伟、汤天录、盛金仙民间借贷纠纷一案中，原告虞井文于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民�权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告虞井文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9217.5元，保全费5000元，共计14217.5元，由原告虞井文负担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年八月七日
代书记员 何红莲
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1022行初5号
原告杜昊，男，1963年5月3日生，汉族，住松滋市。
原告杜小平，男，1973年11月7日生，汉族，住松滋市。
原告刘以凤，女，1956年1月20日生，汉族，住宜都市。
被告松滋市人民政府，住所地：松滋市新江口镇环湖路3号。
法定代表人伍昌军，该市市长。
被告松滋市国土资源局，住所地：松滋市新江口镇白云路318号。
法定代表人万ＸＸ，该局局长。
委托代理人范信国，该局法规科科长。
委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师。
第三人刘美芳，女，1978年5月8日生，汉族，住松滋市。
第三人杜某，女，2001年3月16日生，汉族，系刘美芳之女，住松滋市。
原告杜昊、杜小平、刘以凤不服被告松滋市人民政府、松滋市国土资源局颁发的松国用（97）字第110006176号土地使用权证，于2017年1月18日向松滋市人民法院提起行政诉讼，松滋市人民法院受理后，报请湖北省荆州市中级人民法院指定管辖，经湖北省荆州市中级人民法院裁定，本案由本院管辖。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜昊、杜小平、刘以凤诉称，在松滋市人民法院执行（2013）鄂松滋民初字第01555民事判决书过程中，三原告才知晓位于松滋市刘家场镇老街91号（原85号）的土地使用权颁发给了“杜秋”。而该宗土地使用权在1986年期间登记在杜应柏名下，杜应柏其生育有一女四子，分别为三原告和刘力（已过继他人）、杜蓬新（即土地使用权证上登记上的杜秋，已于2006年9月16日病故）。1997年5月15日，在杜应柏尚在世，且未进行分家析产的情况下，被告擅自将该土地使用权登记在“杜秋”名下，且“杜秋”只系杜蓬新的绰号，并非其户籍登记上的姓名和曾用名。二被告为“杜秋”颁发土地使用权证，没有相应的法律依据，且将证件登记在没有人口信息的人员名下，极不负责任，也侵犯了原告的继承权。请求判决：撤销二被告为第三人刘美芳丈夫“杜秋”颁发的松国用（97）字第110006176土地使用权证。
被告松滋市人民政府辩称，被告为杜秋颁发的松国用（97）字第110006176土地使用权证，系根据杜应柏生前对其财产合法处置行为作出的变更登记行为，并不是对杜应柏遗产分配行为进行的变更登记。行政登记行为发生于1997年5月15日，而杜应柏死亡于2008年12月22日，该登记确认的财产已不是杜应柏的遗产，并不能发生继承关系，因此，三原告虽是杜应柏的法定继承人，但在本案中不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告起诉。
松滋市国土资源局辩称，正如原告所述事实，杜应柏共生育有一女四子，而1997年5月15日，杜应柏尚在世。依日常生活习惯，涉及房产更名这一重大事项，杜应柏肯定会与其他子女协商，其他子女也是明知的，现时隔多年，原告方才起诉，已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
本院认为，依照《最高人民法院关于外政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告杜昊、杜小平、刘以凤提起行政诉讼时，必须举证证明起诉符合法定条件，否则，就要承担起诉被法院不予受理或法院驳回起诉的后果。本案被诉行政行为是二被告在1997年5月15日作出的土地初始登记，其内容为二被告将1986年经个人建房用地清理登记表记载为杜应柏建房使用的土地，按土地初始登记程序，登记为杜秋，并为其分发土地使用权证，其登记行为的相对人是杜秋，杜应柏与其登记有法律上的利害关系（变更登记，杜应柏则为相对人）。杜应柏于2008年12月22日死亡，三原告是杜应柏的子女，以二被告作出的登记行为侵犯对该宗土地使用权的继承权为由起诉。由于本案存在二被告作出登记行为在先，杜应柏死亡于后，时间相隔长达十一年，以及杜秋的妻子在本案诉前已将土地转让他人，并经相关民事判决以其不动产属杜秋夫妻共同财产和杜秋遗产确认了转让效力，其土地是否为杜应柏的遗产尚存纷争的客观事实，且本案属行政诉讼，不具有确定权属的权限。三原告在未能提供经法定程序确认属杜应柏遗产的证据材料的情况下，仅以杜应柏死亡和建房用地清理登记表以及人身关系的证据材料，不能证明三原告因遗产继承与被诉行政行为存在法律上的利害关系；三原告作为杜应柏的子女基于杜应柏死亡的事实，只有在证明杜应柏死亡时仍有权提起诉讼的情况下，才能以诉讼权利继受主体近亲属的身份，取得原告主体资格。杜应柏死亡时有权提起诉讼除必须具备主体资格外，还必须具备未超过起诉的期限的法定条件。由于三原告在起诉时为能提供证明杜应柏生前在间隔长达十一年期间，仍未超过起诉期限，尚具有诉权的证据材料。不能证明杜应柏属有权提起诉讼的公民，因而，三原告不能因杜应柏死亡取得原告资格。综上，三原告起诉时，未能举证证明具备原告主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜昊、杜小平、刘以凤的起诉。
案件受理费50元，原告杜昊、杜小平、刘以凤已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还给原告杜昊、杜小平、刘以凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 徐 华
审判员 熊缨善
二〇一七年五月十五日
书记员 李 涛
湖北省公安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1022行初5号原告杜昊，男，1963年5月3日生，汉族，住松滋市。原告杜小平，男，1973年11月7日生，汉族，住松滋市。原告刘以凤，女，1956年1月20日生，汉族，住宜都市。被告松滋市人民政府，住所地：松滋市新江口镇环湖路3号。法定代表人伍昌军，该市市长。被告松滋市国土资源局，住所地：松滋市新江口镇白云路318号。法定代表人万ＸＸ，该局局长。委托代理人范信国，该局法规科科长。委托代理人宋小川，湖北金捷律师事务所律师。第三人刘美芳，女，1978年5月8日生，汉族，住松滋市。第三人杜某，女，2001年3月16日生，汉族，系刘美芳之女，住松滋市。原告杜昊、杜小平、刘以凤不服被告松滋市人民政府、松滋市国土资源局颁发的松国用（97）字第110006176号土地使用权证，于2017年1月18日向松滋市人民法院提起行政诉讼，松滋市人民法院受理后，报请湖北省荆州市中级人民法院指定管辖，经湖北省荆州市中级人民法院裁定，本案由本院管辖。本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告杜昊、杜小平、刘以凤诉称，在松滋市人民法院执行（2013）鄂松滋民初字第01555民事判决书过程中，三原告才知晓位于松滋市刘家场镇老街91号（原85号）的土地使用权颁发给了“杜秋”。而该宗土地使用权在1986年期间登记在杜应柏名下，杜应柏其生育有一女四子，分别为三原告和刘力（已过继他人）、杜蓬新（即土地使用权证上登记上的杜秋，已于2006年9月16日病故）。1997年5月15日，在杜应柏尚在世，且未进行分家析产的情况下，被告擅自将该土地使用权登记在“杜秋”名下，且“杜秋”只系杜蓬新的绰号，并非其户籍登记上的姓名和曾用名。二被告为“杜秋”颁发土地使用权证，没有相应的法律依据，且将证件登记在没有人口信息的人员名下，极不负责任，也侵犯了原告的继承权。请求判决：撤销二被告为第三人刘美芳丈夫“杜秋”颁发的松国用（97）字第110006176土地使用权证。被告松滋市人民政府辩称，被告为杜秋颁发的松国用（97）字第110006176土地使用权证，系根据杜应柏生前对其财产合法处置行为作出的变更登记行为，并不是对杜应柏遗产分配行为进行的变更登记。行政登记行为发生于1997年5月15日，而杜应柏死亡于2008年12月22日，该登记确认的财产已不是杜应柏的遗产，并不能发生继承关系，因此，三原告虽是杜应柏的法定继承人，但在本案中不具备诉讼主体资格，请求法院驳回原告起诉。松滋市国土资源局辩称，正如原告所述事实，杜应柏共生育有一女四子，而1997年5月15日，杜应柏尚在世。依日常生活习惯，涉及房产更名这一重大事项，杜应柏肯定会与其他子女协商，其他子女也是明知的，现时隔多年，原告方才起诉，已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。本院认为，依照《最高人民法院关于外政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，原告杜昊、杜小平、刘以凤提起行政诉讼时，必须举证证明起诉符合法定条件，否则，就要承担起诉被法院不予受理或法院驳回起诉的后果。本案被诉行政行为是二被告在1997年5月15日作出的土地初始登记，其内容为二被告将1986年经个人建房用地清理登记表记载为杜应柏建房使用的土地，按土地初始登记程序，登记为杜秋，并为其分发土地使用权证，其登记行为的相对人是杜秋，杜应柏与其登记有法律上的利害关系（变更登记，杜应柏则为相对人）。杜应柏于2008年12月22日死亡，三原告是杜应柏的子女，以二被告作出的登记行为侵犯对该宗土地使用权的继承权为由起诉。由于本案存在二被告作出登记行为在先，杜应柏死亡于后，时间相隔长达十一年，以及杜秋的妻子在本案诉前已将土地转让他人，并经相关民事判决以其不动产属杜秋夫妻共同财产和杜秋遗产确认了转让效力，其土地是否为杜应柏的遗产尚存纷争的客观事实，且本案属行政诉讼，不具有确定权属的权限。三原告在未能提供经法定程序确认属杜应柏遗产的证据材料的情况下，仅以杜应柏死亡和建房用地清理登记表以及人身关系的证据材料，不能证明三原告因遗产继承与被诉行政行为存在法律上的利害关系；三原告作为杜应柏的子女基于杜应柏死亡的事实，只有在证明杜应柏死亡时仍有权提起诉讼的情况下，才能以诉讼权利继受主体近亲属的身份，取得原告主体资格。杜应柏死亡时有权提起诉讼除必须具备主体资格外，还必须具备未超过起诉的期限的法定条件。由于三原告在起诉时为能提供证明杜应柏生前在间隔长达十一年期间，仍未超过起诉期限，尚具有诉权的证据材料。不能证明杜应柏属有权提起诉讼的公民，因而，三原告不能因杜应柏死亡取得原告资格。综上，三原告起诉时，未能举证证明具备原告主体资格，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第二款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杜昊、杜小平、刘以凤的起诉。案件受理费50元，原告杜昊、杜小平、刘以凤已交纳，自本裁定生效之日起七日内退还给原告杜昊、杜小平、刘以凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判长 王 峰审判员 徐 华审判员 熊缨善二〇一七年五月十五日书记员 李 涛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更225号
罪犯张卫东，男，1973年出生，汉族，原户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2015年8月18日作出（2015）石刑初字第235号刑事判决，认定被告人张卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年8月8日至2020年8月7日止）。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯张卫东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张卫东在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2016年4月、8月、11月、2017年3月月获得监狱表扬；2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯张卫东犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 东 哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3087号
原告陈在荣，女，回族，住址吉林省吉林市昌邑区，
委托代理人万诚，广东知恒律师事务所律师。
被告深圳市永乐旅游发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人程健军。
被告杨利全，男，汉族，住址山西省清徐县，
本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月八日
书 记 员 钟文灏(代)
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1959号
原告：郭昊松。
委托代理人（特别授权）：戴水法。
被告：丽水市博达建材商行。
原告郭昊松诉被告丽水市博达建材商行买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，诉请：1、被告丽水市博达建材商行支付原告郭昊松货款人民币44100元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭昊松的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告丽水市博达建材商行经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告于2013年11月起至2014年8月24日多次向原告方购买球墨井盖材料，于2014年9月24日结算，被告尚欠原告货款人民币94100元，并出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告于2014年12月支付货款50000元，余款44000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市博达建材商行在本判决生效后十五日内支付原告郭昊松货款人民币44100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告丽水市博达建材商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年七月二十一日
代书记员 陈乙瑄
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第1959号原告：郭昊松。委托代理人（特别授权）：戴水法。被告：丽水市博达建材商行。原告郭昊松诉被告丽水市博达建材商行买卖合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，诉请：1、被告丽水市博达建材商行支付原告郭昊松货款人民币44100元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭昊松的委托代理人戴水法到庭参加诉讼，被告丽水市博达建材商行经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告于2013年11月起至2014年8月24日多次向原告方购买球墨井盖材料，于2014年9月24日结算，被告尚欠原告货款人民币94100元，并出具欠条一份。欠条出具后，经原告多次催讨，被告于2014年12月支付货款50000元，余款44000元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水市博达建材商行在本判决生效后十五日内支付原告郭昊松货款人民币44100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告丽水市博达建材商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一五年七月二十一日代书记员 陈乙瑄
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00151号
申请人马安民申请执行西安市郭杜街道办事处杜永村村民委员会土地使用权租赁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第3181号民事判决书执行此案，执行标的为1000.00元。
在执行过程中，本院已于2010年8月3日将此案款扣回，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第151号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年八月四日
书记员 李明
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初65号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李云，生于吉林省长春市朝阳区，公民身份号码：×××，住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被吉林省永吉县公安局取保候审。
被告人张某甲，生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被吉林省永吉县公安局取保候审。
被告人张某乙，生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被吉林省永吉县公安局取保候审。
被告人王某甲，生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被吉林省永吉县公安局取保候审。
被告人张某丙，生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被吉林省永吉县公安局取保候审。
被告人张某丁，生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被吉林省永吉县公安局取保候审。
被告人徐某某，生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月4日被吉林省永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人李云、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、张某丁、徐某某犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员弭欣出庭支持公诉，被告人李云、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、张某丁、徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2010年10月，被告人李云欲购买重型自卸货车，因其不具备汽车下乡补贴资格，为得到补贴，找到张某戊（在逃）帮忙寻找具备资格的农民为其顶名购车，张某戊同意后，帮助李云找到被告人张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、张某丁、徐某某六人，说明借用身份证明材料顶名购车的意图，并承诺给予好处，得到应允。被告人李云使用上述六人身份证件在长春市一汽销售处购买6辆解放牌重型自卸货车，办理机动车登记证后，在吉林省永吉县岔路河镇财政所申请农民汽车下乡补贴，骗取汽车下乡补贴款人民币180000元。被告人李云案发后自动投案，被告人张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、张某丁、徐某某经传唤到案。并认为，被告人李云诈骗国家财物，数额巨大；被告人张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、张某丁、徐某某诈骗国家财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人李云已将18万元的赃款交到公安机关，由公安机关扣押。
上述事实，被告人李云、张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、张某丁、徐某某在审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、扣押物品清单、机动车登记证书、存款明细帐、车辆照片等，证人张某戊、陈某某、王某乙的证言等证据，足以认定。
本院认为，被告人李云诈骗国家财物，数额巨大；被告人张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、张某丁、徐某某帮助被告人李云诈骗国家财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。被告人李云在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、张某丁、徐某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。被告人李云主动投案，如实供述，系自首，应当从轻或减轻处罚；被告人张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、张某丁、徐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人李云积极返还赃款，可酌情从轻处罚。对被告人李云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人张某甲、张某乙、王某甲、张某丙、张某丁、徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条，判决如下：
一、被告人李云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张某甲犯诈骗罪，免予刑事处罚。
三、被告人张某乙犯诈骗罪，免予刑事处罚。
四、被告人王某甲犯诈骗罪，免予刑事处罚。
五、被告人张某丙犯诈骗罪，免予刑事处罚。
六、被告人张某丁犯诈骗罪，免予刑事处罚。
七、被告人徐某某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
八、扣押的赃款十八万元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 匡佰华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 邓 微
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3186号
原告：天长市中德电子有限公司，住所地安徽省天长市天冶路西（城南办事处田庄社区蒲塘队），统一社会信用代码9134118115271466XY。
法定代表人：蔡中德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。
被告：天长市金福电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区。统一社会信用代码91341181750996652K。
法定代表人：王福有，该公司执行董事兼总经理。
被告：王福有，男，1963年10月1日生，汉族，住安徽省天长市，
原告天长市中德电子有限公司（以下简称中德公司）与被告天长市金福电子有限公司（以下简称金福公司）、王福有买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中德公司的委托诉讼代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告金福公司、王福有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款588552.715元，并赔偿逾期付款损失（从2017年7月25日起按银行同期贷款利率计算逾期付款损失直至货款全部付清）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告金福公司签订《购销合同》一份，原告向金福公司供应磁芯产品，合同约定：货款60天进行结算一次，每个月对账，次月初十之前付款；若中途停止合作请在5个月内结清全部货款。同时合同第六条约定金福公司和王福有享有同等付款责任。经双方对账，截止2017年2月25日，被告共拖欠原告货款621404.465元。此后，被告仅偿还货款32851.75元，余款588552.715元至今未付，故诉至法院，判如所请。
金福公司、王福有未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：对中德公司提交的证据三性予以采信。并确认如下案件事实：2015年3月20日，原告与被告金福签订《购销合同》一份，约定原告为被告供应磁芯，付款方式为月结60天，每个月底对账，次月初十之前付款；若中途停止合作请在5个月之内结清全部余款，付款对象为金福公司和王福有享有同等付款责任。2017年2月25日，经双方对账，金福公司尚欠原告货款621404.465元。对账后，被告偿还了货款32851.75元，余款588552.715元至今未付。
本院认为，中德公司与金福公司、王福有签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。中德公司与金福公司之间发生的买卖关系属自愿行为，其行为合法有效。中德公司要求金福公司、王福有立即归还所欠货款588521.715元，于法有据，应予支持。因原、被告双方约定了货款给付的期限（停止合作后5个月之内结清全部余款），被告未按期给付货款，构成违约，原告主张从逾期付款之日（2017年2月25日对账5个月后）起按照银行贷款利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金福公司、王福有在本院向其送达了诉讼文书，通知其到庭应诉后，拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天长市金福电子有限公司、王福有于本判决生效后二十日内偿还原告天长市中德电子有限公司货款588552.715元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年7月26日起计算至货款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9686元，由被告天长市金福电子有限公司、王福有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
审 判 员 张 宇
人民陪审员 黄如国
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第723号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。
住所地:广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告杨德俊，男，汉族，广元市朝天区人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告杨德俊金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工，地址不详，故原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费137元，由原告广元市朝天区农村信用合作联社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年九月九日
书记员 张 艳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2549号
申请执行人：韩松明，男，1979年5月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：许天誉，男，1980年2月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：许天耀，男，1978年11月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：许贵平，男，1952年1月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。
法定监护人：许天耀，身份同上。
被执行人：陈淑荣，女，1953年9月3日生，汉族，住吉林省磐石市。
本院在执行韩松明与许天誉、许天耀、许贵平、陈淑荣一案中，执行回款35万元，查封了被执行人的房屋（有抵押），且已被列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年五月八日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执2549号申请执行人：韩松明，男，1979年5月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：许天誉，男，1980年2月29日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：许天耀，男，1978年11月7日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：许贵平，男，1952年1月24日生，汉族，住大连经济技术开发区。法定监护人：许天耀，身份同上。被执行人：陈淑荣，女，1953年9月3日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行韩松明与许天誉、许天耀、许贵平、陈淑荣一案中，执行回款35万元，查封了被执行人的房屋（有抵押），且已被列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年五月八日书记员 梅新旭（代）
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保394号
申请人：刘飞云，男，1968年11月10日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘广燕，女，1988年9月6日出生，住址同上。
被申请人：张义功，男，1972年11月18日出生，住山东省汶上县。
申请人刘飞云于2017年7月28日向本院提出申请，请求对被申请人张义功所有或驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人孙倩倩（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘飞云与被申请人张义功机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘飞云已向本院提供了担保，依法准许申请人刘飞云的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张义功的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月28日至2019年7月28日）。
案件申请费300元，由申请人刘飞云预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭晓琳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第72号
原告：文××县××合××社，住所地浙江省文成县×
×路××号。
法定代表人：苏某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
被告：周某某。
原告文××县××合××社与被告吴某某、周某某金融
借款合同纠纷一案，本院于2010年3月23日立案受理。依法由
审判员 张建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人王某某，被告吴某某到庭参加诉讼，被告周某某无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文××县××合×�社起诉称：2008年11月10日，
被告吴某某以建房为由向原告文××县××合××社借款5000
0元，约定月利率为8.4‰，还款期限为2009年11月1日，逾期
按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告周某某
对上述借款本息提供连带保证，保证期间自借款之日起至借款
期限届满后二年。借款到期后，被告仅支付至2009年9月20日
止的利息，其余借款本息至今未偿还。经原告多次催付，均无
结果。故起诉请求：1、要求判令被告吴某某偿还借款50000元
及利息（从2009年9月21日起至2009年11月1日，按月利率8.4‰计算；从2009年11月2日起至款还清之日止，按月利率8.4‰
加收50%的逾期利率计算）；2、要求被告周某某对上述借款本
息负连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明、两被
告身份证复印件各一份，机构代码一份，证明原、被告的身份
情况；
2、借款申请书及借款借据复印件各一份，以证实被告向
原告借款的事实；
3、保证借款合同复印件一份，证实被告周某某为此笔借
款提供担保的事实。
被告吴某某对原告起诉陈述的事实均无异议。
被告周某某未作答辩。
原告提供的上述证据，被告吴某某均无异议，其证明效
力应予以认定。
经审理本院认定：2008年11月10日，被告吴某某以建房
为由向原告文××县××合××社借款50000元，约定月利率
为8.4‰，还款期限为2009年11月1日，逾期按约定利率加收50
％的罚息利率计收罚息。同时，被告周某某自愿为上述借款提
供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同
生效后，原告依约向被告吴某某发放贷款，但被告吴某某仅支
付至2009年9月20日的利息，其余借款本息至今未能偿还。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同依法成立、有
效，应受法律保护，双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。本案原告已按约向被告吴某某发放借款，已履行了自
己的合同义务，被告吴某某在使用借款后，应在合同约定的还
款期限内向原告履行还款义务，现被告吴某某逾期未还，应承
担逾期还款的违约责任。同时，被告周某某自愿为该借款提供
连带责任保证，依法应对借款本息承担连带偿还责任。原告的
诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告周某某无正当理
由拒不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告文
××县××合××社借款50000元及其利息（从2009年9月21日
起至2009年11月1日止，按月利率8.4‰计算；从2009年11月2
日起至借款还清之日止，按月利率8.4‰加收50%的罚息利率计
算）；
二、被告周某某对上述借款本息负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由被告吴某某负担
，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员张建光
二〇一〇年五月十一日
书记员林晓燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10586号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：黄潇霄，该公司员工。
被告：宁波骏通汽车销售有限公司（统一社会信用代码9133021258395741XQ）。住所地：浙江省宁波市鄞州区锦寓路***号***室。
法定代表人：王涛。
被告：王建军，男，1965年7月5日出生汉族，户籍所在地湖北省竹山县。
被告：张艳芬，女，1977年9月23日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：王涛，男，1972年2月14日出生汉族，户籍所在地湖北省竹山县。
被告：朱富容，女，1974年11月22日出生汉族，户籍所在地湖北省竹山县。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告宁波骏通汽车销售有限公司（以下简称骏通公司）、王建军、张艳芬、王涛、朱富容金融借款合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院起诉，请求判令：一、被告骏通公司归还鄞州银行借款本金100万元，并支付利息9533.33元、罚息4675元、复利65.74元(暂计算至2017年8月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、被告王建军对骏通公司上述第一项付款义务承担抵押担保责任，鄞州银行对王建军抵押的位于宁波市鄞州区中河街道城市花园34幢158号3005室的房地产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告王建军、张艳芬、王涛、朱富容对骏通公司的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、出借人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司城西支行；
二、借款人：骏通公司；
三、借款金额：100万元；
四、借款期限：自2016年12月20日至2017年8月11日止；
五、约定利率及还款方式：固定月利率为5.5‰，如逾期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性偿还本金，利随本清；
六、款项交付：于2016年12月20日交付借款100万元；
七、借款用途：购车；
八、担保情况：被告王建军以其名下的位于宁波市鄞州区中河街道城市花园34幢158号3005室的房地产为被告骏通公司的上述债务提供最高额本金抵押担保，担保的最高本金限额为100万元，担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等。双方依法于2014年8月13日办理了抵押权登记，融资期间自2014年8月11日至2017年8月11日，原告下属鄞州银行城西支行取得甬房他证鄞州区字第××号《房屋他项权证书》；
被告王建军、张艳芬、王涛、朱富容对被告骏通公司的上述债务提供最高额本金保证担保，担保的最高本金限额为2550万元，融资期间自2016年8月8日至2018年8月8日，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；
九、还款情况：仅支付了2017年6月20日之前的利息，截至2017年8月28日，尚欠借款本金100万元、利息9533.33元、罚息4675元、复息65.74元；
十、其他事实：鄞州银行城西支行系鄞州银行的分支机构。
以上事实由原告鄞州银行提供的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、房产证、土地证、《房屋他项权证书》、抵押财产清单、利息清单等予以证明。
本院认为，本案金融借款合同事实清楚，证据充分，原告下属鄞州银行城西支行按约发放了贷款，被告骏通公司未按合同约定还本付息，应承担违约责任。被告王建军与原告下属鄞州银行城西支行约定对被告骏通公司的上述债务提供最高额抵押担保，且上述债务未超出最高额抵押担保范围，故原告鄞州银行有权就抵押物实现抵押权。被告王建军、张艳芬、王涛、朱富容与原告下属鄞州银行城西支行约定对被告骏通公司的上述债务提供最高额本金连带责任保证担保，因被告骏通公司的上述债务本金余额未超出原、被告约定的最高本金余额，故被告王建军、张艳芬、王涛、朱富容应按约定对被告骏通公司的上述付款义务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告骏通公司、王建军、张艳芬、王涛、朱富容未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波骏通汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付利息9533.33元、罚息4675元、复利65.74元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月28日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定继续计算至被告宁波骏通汽车销售有限公司履行上述还款义务之日止）；
二、如被告宁波骏通汽车销售有限公司未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司有权对被告王建军提供抵押的位于宁波市鄞州区中河街道城市花园34幢158号3005室的房地产[甬房权证鄞州区字第××号、甬鄞国用（2010）第99-21881号、甬房他证鄞州区字第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、被告王建军、张艳芬、王涛、朱富容对上述判决第一项确定的被告宁波骏通汽车销售有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告宁波骏通汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13928元，保全费5000元，合计诉讼费18928元，由被告宁波骏通汽车销售有限公司、王建军、张艳芬、王涛、朱富容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十月二十四日
代书记员 任俊辉
北京市平谷区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京0117刑更1号
罪犯吴，男，1957年3月16日出生；因涉嫌犯受贿罪，于2010年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，同年9月16日被公安机关取保候审，2011年9月29日经本院决定被逮捕，同日被取保候审。
2011年9月30日本院作出了（2011）平刑初字第111号刑事判决，以受贿罪判处罪犯吴有期徒刑十年。因吴患有严重疾病，经北京市公安局平谷分局建议，本院于2012年3月14日决定对吴暂予监外执行一年。经北京市平谷区司法局建议，我院于2013年2月22日、2014年2月21日、2015年3月10日三次决定对吴暂予监外执行一年。现北京市平谷区司法局再次建议对罪犯吴暂予监外执行。
经查，罪犯吴确实患有严重疾病，符合监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯吴暂予监外执行一年（期限自2016年3月14日起至2017年3月13日止）。
二〇一六年二月二十四日
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审306号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，�理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人单玉军，男，1979年6月22日出生，满族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第510号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人单玉军于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇沿江参场大枊树南坡集体林地内，擅自开垦林地4233平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12�5日对其作出通县林罚决字[2016]第510号行政处罚决定书：1、给予42330元的罚款（4233平方米×10元/平方米＝42330元）；2、停止违法行为，限2017年6月5日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳部分罚款，但对其非法开垦4233平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人单玉军送达了通县林强执催字[2017]第510号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳剩余15000元罚款；恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第510号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第510号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 南红阳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终2021号
上诉人（原审被告）：杭州华图置业有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路****号*号楼************************室。
法定代表人：吴爱娟，执行董事。
被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司杭州江南支行。住所地：杭州市萧山区城河街**号。
代表人：汪祝平，行长。
委托代理人（特别授权代理）：施旻、姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
原审被告：谢水香，女，1955年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：陈水法，男，1956年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
上诉人杭州华图置业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州江南支行、原审被告谢水香、陈水法金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在2016年3月3日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州华图置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州华图置业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4516号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年六月六日
书 记 员 金佳惠
?PAGE?２?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2021号上诉人（原审被告）：杭州华图置业有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路****号*号楼************************室。法定代表人：吴爱娟，执行董事。被上诉人(原审原告)：招商银行股份有限公司杭州江南支行。住所地：杭州市萧山区城河街**号。代表人：汪祝平，行长。委托代理人（特别授权代理）：施旻、姜楠，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。原审被告：谢水香，女，1955年1月15日出生，汉族，住杭州市江干区。原审被告：陈水法，男，1956年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。上诉人杭州华图置业有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司杭州江南支行、原审被告谢水香、陈水法金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院在2016年3月3日送达的上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，但上诉人杭州华图置业有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杭州华图置业有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4516号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年六月六日书 记 员  金佳惠??２?
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民特字第3号
申请人黄卫祖。
被申请人黄XX（系申请人黄卫祖的胞弟）。
代理人黄卫红（系申请人黄卫祖的胞妹，被申请人黄XX的胞姐）。
申请人黄卫祖（下称申请人）申请宣告被申请人黄XX（下称被申请人）为限制民事行为能力人一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员苏锦江适用特别程序独任审理，本案现已审理终结。
申请人黄卫祖称：申请人与被申请人是同胞兄弟关系，因被申请人患有二级精神残疾，生活无法完全自理，为照顾方便，故申请其为限制民事行为能力人。
经审查，申请人、被申请人、被申请人的代理人是同胞兄妹关系。被申请人一直患有精神疾病，已住院治疗十多年。于2012年6月26日到江门市新会区第三人民医院住院治疗至今。该院诊断被申请人为精神分裂症，并认为其接触被动，对答基本切题，偶尔出现古怪行为，生活料理需督促，少与人交流，无自知力，社会功能受损等。被申请人于2013年9月4日领有残疾人证，记载其残疾类别为精神，等级为二级。被申请人又于2012年10月15日被江门市新会区第三人民医院劳动能力鉴定小组认定为完全丧失劳动能力。
本院认为，申请人是被申请人的同胞兄长，符合申请宣告被申请人为限制民事行为能力人的主体资格。申请人提供的江门市新会区第三人民医院出具的《住院证明书》、中国残疾人联合会出具的残疾人证、《江门市伤病职工劳动能力鉴定表》具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案的依据。上述证据证明了被申请人的病情及身体状况，结合申请人与被申请人的代理人黄卫红的陈述及本院依职权到江门市新会区第三人民医院调取的关于被申请人的《病情报告书》，证明了被申请人患有精神分裂症，部分丧失生活自理能力，无法完全正确、自主地表达自已的意志。上述证据能相互印证，足以证实了被申请人为限制民事行为能力人的事实，对此本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款：“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”之规定，申请人申请宣告被申请人为限制民事行为能力人合法有据，本院予以支持。
被申请人的代理人黄卫红是被申请人的胞姐，在被申请人住院期间经常探望、照顾被申请人，是被申请人的主要照顾人员，与被申请人生活联系最为密切，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第11条“认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。”之规定，申请人请求确定被申请人的代理人为被申请人的监护人履行监护义务，依法有据，本院予以准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第11条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄XX为限制民事行为能力人。
二、指定黄卫红为黄XX的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 苏锦江
二〇一五年四月十三日
书记员 廖雪珍
第1页
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4370号
原告：计亚清，男，1953年7月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海朱港砼制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：聂庭贤。
原告计亚清与被告上海朱港砼制品有限公司（以下简称“朱港公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月21日第一次公开开庭进行了审理。原告计亚清到庭参加诉讼，被告朱港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年8月2日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2016年10月20日第二次公开开庭进行了审理。原告计亚清到庭参加诉讼，被告朱港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年10月25日，本案经分管院长批准�长审限四个月。本案于2017年1月12日第三次公开开庭进行了审理。原告计亚清到庭参加诉讼，被告朱港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告计亚清向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币8,764,240.76元；2.被告支付原告利息，以8,764,240.76元为本金，按照年利率24%，自2012年9月13日起计算至实际归还之日止。事实和理由：原告自2010年10月起为被告供应矿粉，至2012年1月暂停交易。双方于2012年9月13日进行对账，明确被告尚欠原告货款8,764,240.76元，被告口头答应货款当作借款计算利息，按照月利率2%。
被告朱港公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月开始，被告要求原告帮忙购买矿粉，原告遂向案外人上海明氏建材有限公司和上海磐辉建材有限公司购买并由�外人送货至被告处及被告指定的收货处，至2012年1月，共计送货25,550.84吨。2012年9月13日，双方经结算，货款总计8,764,240.76元。之后，原告向案外人结清了所有货款，被告至今未向原告支付上述货款。原告于2016年1月、2月两次起诉来院，均因未在本院指定期限内交纳诉讼费用按撤诉处理。2016年5月3日，原告再次起诉来院，要求判如所请。
以上查明的事实，由原告的陈述以及原告提供的矿粉送货汇总表三份、情况说明三份、送货单、发票复印件、（2016）沪0118民初253号和（2016）沪0118民初1763号民事裁定书，本院调取的（2016）沪0118民初1763号庭审笔录，本院2016年11月18日找上海明氏建材有限公司法定代表人郭斌的谈话笔录予以证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据原告的陈述以及在案证据，足以认定原、被告之间存在买卖矿粉的合同关系。该合同合法有效，被告理应及时支付货款。现被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的付款责任。对于原告的利息诉请，鉴于原告长时间对多笔货款均未催讨又无法给出合理解释，又鉴于被告目前的经济状况及被告在本院审理及执行中的相关情况，且双方对利息无书面约定，故本院对原告要求按年利率24%支付利息的诉请不予支持，本院依法调整为以货款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日（2016年4月26日）起计算至判决生效之日止。
综上所述，原告要求被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持；原告的利息诉请，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条�一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海朱港砼制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告计亚清货款8,764,240.76元；
二、被告上海朱港砼制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告计亚清利息损失（以8,764,240.76元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月26日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73,149.68元（缓交），由被告上海朱港砼制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王爱铭
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 孙连华
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄庆楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执1017号
申请执行人：周卓，男，1991年11月6日生，汉族。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：王晓玲，女，1973年10月5日生，汉族。
本院执行的周卓与王晓玲房屋买卖合同纠纷一案，被执行人王晓玲应协助申请执行人周卓办理位于西安市阎良区胜利路中段东侧第01栋第二层10205号商业房产变更登记手续；承担案件执行费500元。本案在执行中，申请执行人周卓撤回了执行申请。经审查，其撤回申请行为符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0114执1017号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 瑛
文件
种类民事裁定书拟稿时间年月日--年月日拟稿人
校对人庭长
批示意见石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00315号
原告黑龙江省省安劳务服务有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区民生路94号12栋12单元10层1001号。
法定代表人何家伟，该公司经理。
委托代理人石长坤，河北百盛律师事务所律师。
被告吴立明。
本院原告黑龙江省省安劳务服务有限公司与被告吴立明劳动争议纠纷一案中，本院受理后，原告未能提供被告吴立明的电话联系方式，根据原告所提供被告吴立明的联系地址邮寄送达后退回。本院依法向原告送达《通知书》，要求原告提供被告吴立明的具体联系方式及地址。因原告未能在本院规定的期间内提交被告吴立明的联系方式及送达地址，致使案件无法审理。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江省省安劳务服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 霍玉东
二〇一四年四月二十日
代书 记员 吕 婵