广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终3427号
上诉人（原审原告）：许来付，男，1959年12月6日出生，汉族，住广东省徐闻县。
上诉人（原审原告）：吴妃梅，女，1961年7月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：吴雁平，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，广东瑞科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山职业技术学院，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴建新，院长。
委托代理人：秦雍，广东香山律师事务所律师。
上诉人许来付、吴妃梅因与被上诉人中山职业技术学院（以下简称中山�业学院）生命权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人许来付、吴妃梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持许来付、吴妃梅一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决忽略中山职业学院在许肖飞死亡事件中存在的过错与责任。1.在许肖飞出事当天，其家人亦觉异常，急忙与中山职业学院联系了解情况并要求采取措施。但在正常上班时间，中山职业学院的办公电话一直无人接听，许肖飞的老师的手机也一直拒绝接听。许肖飞家人才连忙从老家坐车到中山，赶到学校门口时，正是许肖飞出事时。由于中山职业学院及其工作人员的工作疏忽疏于履行自己的职责，才错失了挽救许肖飞生命的宝贵机会。2.许肖飞在单位实习，中山职业学院�有依法配备实习管理老师，也没有依法依规对实习学生尽到管理责任。对许肖飞已经几天没有到实习单位上班滞留在中山职业学院的宿舍的情况，中山职业学院没有发现，也未及时跟进了解情况，没有将该情况通报家长，更没有根据需要采取必要措施，中山职业学院的管理存在严重过失并酿成悲剧。3.从中山职业学院提供的宿舍视频来看，许肖飞出事前的表现极为异常，学校只要尽到自己善良管理的责任，完全可以及时发现问题并采取措施。但中山职业学院没有及时发现许肖飞的异常，未努力化解学生心理问题的责任，且为掩盖失职将许肖飞生前一天的视频删除。4.中山职业学院在学生实习与宿舍管理上存在严重的违规违法行为。证人郑某的身份存疑。证据材料表示，郑某系居住在中山职业学院处专门将学生外包到工厂的小包工头，一审对此未查清。二、一审判决�全不查证学校管辖范围内所发生的事实，也不审查学校宣称履行职责的事实，只片面引用交通事故案卷材料中利害关系人的陈述，不理会案卷中物证与当事人陈述的矛盾，便以此否认中山职业学院对许肖飞的死亡应承担的责任，有违客观事实，掩盖了事实真相。三、许肖飞的尸体至今没有处理，仍停放在殡仪馆，根据中国的传统文化，应尽快处理。四、中山职业学院称老师不接听许来付、吴妃梅的电话是因为许来付、吴妃梅拨打的是许肖飞一年级任课老师的电话，老师不接听陌生电话，但实际上与事实不符，该老师是一年级到三年级的老师，打电话时间是上午九点左右，该老师与许来付、吴妃梅的联系比较紧密，有双方的QQ聊天为据。五、法院没有对许肖飞事故前在学校的行为进行调查，也没有采信许来付、吴妃梅提交的证据，对查明本案事实不利。
被�诉人中山职业学院辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。许肖飞的死亡原因在交警相关调查材料和认定书中已经阐明，对于其死亡原因已经有了清楚明了的调查，许肖飞死亡原因与中山职业学院以及中山职业学院的管理没有直接的因果关系。二、许肖飞是在自行外出，在校外故意造成交通事故导致死亡的，许肖飞（1990年3月27日出生，事发时即将年满25周岁）是学院机电工程学院2012级学生。与其他很多即将毕业的同学一样，许肖飞申请在寒假期间留校住宿，以便于寻找毕业设计实习单位，中山职业学院同意并作出住宿安排。许肖飞找到了一家企业实习，但事后据该企业反映，许肖飞2015年1月29日开始连续请假未上班，企业相关负责人也多次与许肖飞进行联系确认（许肖飞手机、电脑已由紫马岭派出所封存）。2015年2月1日下午16�50分左右，许肖飞离开宿舍后迳直走出学校大门，并穿越公路隔离带，连续故意与多车碰撞，最终导致死亡后果。对于事故的原因和责任，中山市交警部门进行了充分调查取证，取得了相关证人证言、当事人陈述、监控视频、许肖飞遗留书证等材料，依法作出许肖飞故意造成交通事故，应承担事故全部责任的结论。因此，《根据学生伤害事故处理办法》有关规定，中山职业学院不应承担任何责任。三、许肖飞的死亡事故与中山职业学院没有因果关系，中山职业学院无过错或不当，不应承担任何责任。中山职业学院与其他高校一样，采取开放式管理，高校保障学生受教育权，并实施教育行政管理，也保障、维护实施教育秩序、教师学生人身财产及教育设施设备的安全。高校与学生的关系，不是监护与被监护的关系，也不是家长把孩子委托给高校监管、监护的关系。许肖飞作为具有完全民事行为能力的高校学生，其人身自由不受限制，在校及寒暑假期间也有勤工俭学或从事工作、创业的权利。高校学生宿舍是为学生服务，提供给学生生活便利的，也不能干涉学生人身自由，许肖飞有进出自由的权利。作为学校安全防范措施的监控设备，在预防和追溯事件发生能起到一定作用，但也仅限于此，与许肖飞自身故意在校外造成事故的发生与否没有必然联系。中山职业学院认为，许肖飞的死亡事故的原因已由交警部门作出了公允认定，是清楚的。许来付、吴妃梅作为许肖飞的父母，对其思想动态应当有第一时间的了解掌握，在许肖飞就读期间，中山职业学院没有发现其有任何异常，许来付、吴妃梅和许肖飞也没有预先或主动与我校沟通许肖飞心理或思想动态及发展，我校无从采取重点关注措施进行干预。因此，对于许肖飞自行外出，在�外故意造成交通事故导致死亡的事故，与中山职业学院的任何管理、行为以及法定职责没有任何因果关系。四、至于许肖飞尸体处理的问题，应当由许来付、吴妃梅及其家属亲自处理，中山职业学院无法也不可能进行处理。
许来付、吴妃梅于2015年6月23日向一审法院起诉请求：中山职业学院赔偿许来付、吴妃梅各种款项与费用合计50万元整。一审庭审中，许来付、吴妃梅变更诉讼请求为：中山职业学院赔偿许来付、吴妃梅，丧葬费26592元（按照2014年中山市职工工资标准4432×6个月），死亡赔偿金411648元（34304×20×60%），交通、误工、住宿等费用共40000元，精神损害抚慰金30000元；一共508240元。
一审法院认定事实：中山职业学院系一所公办全日制专科层次普通高等学校。许来付、吴妃梅之子—许肖飞出生于1990年3月27日，系中山职业学院2012级机械�程系数控2班的学生，于2012年9月9日注册入学。
中山职业学院于2015年1月24日放寒假，许肖飞因在中山一单位实习，故留宿于中山职业学院宿舍。
2015年2月1日16时55分，驾驶人彭某某驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车沿中山市博爱路由西往东行驶，途经博爱路中山职业技术学院对开路段时，与行人许肖飞发生碰撞，事故造成许肖飞当场死亡。中山市公安局交通警察支队城区大队（以下简称交警支队城区大队）勘查事故后于同年3月11日作出山公交认字[2015]第A00009号《道路交通事故认定书》载明：道路交通事故证据：事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人陈述、询问笔录、证人证言、车辆检验报告、尸体检验鉴定报告、报警记录、路面监控视频、当事人许肖飞遗留物证书及其它证据材料等；事故形成原因分析：许肖飞故意造成道路交通事故，是�致此事故的全部原因；当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：经过现场勘查和调查取证证实：此事故是由许肖飞故意造成，彭辉远无导致此事故发生的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款规定，许肖飞承担此事故的全部责任，彭辉远不承担此事故的责任。
一审诉讼中，为查明案件事实，经中山职业学院申请，一审法院依法向交警支队城区大队事故中队调取了案涉交通事故的彭某某询问笔录2份和当事人陈述材料1份、陈某甲询问笔录2份和当事人陈述材料2份、许某某（许肖飞姐姐）询问笔录1份、刘某某询问笔录1份、黄某某询问笔录1份、郑某询问笔录1份、陈某乙询问笔录1份、许肖飞死亡医学证明书存根、道路交通事故认定复核结论（2015年4月13日作出）。
其中，1.2015年2月1日20时20分对彭某某的询问笔录：“2015�2月1日17时左右，我驾驶粤Ｔ×××××号小客车由沙朗回中山火炬开发区的家，沿博爱路由西往东行驶，当车辆行驶至博爱七路技术学院对开路段时，我看到一个男人蹲在中间花基上，当我的车驶近时，那人突然窜向我车的车头方向，我没有来得及反应就已经撞上了。”彭某某于同日作出的当事人陈述材料及当月10日作出的询问笔录与前述陈述一致。2.2015年2月1日20时39分陈某甲的询问笔录：“在2015年2月1日16时30分左右，我驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车乘载我母亲、妻子及女儿由博览中心出来回民众镇，当行驶至博爱路××下××隧道××了隧道50米左右路段时，看见一个男人站在快车道左边，我将车速下降到20公里/小时，我见到他扭头看了我一下，于是我就慢慢开车经过而且按了几下喇叭。在只有一米多就经过时，那个男人突然从路边跳出来，跳到我车前，我就和那个男人�生碰撞，我的车马上就停了，那个人被撞后，马上自己起来了，我立刻下车问对方情况，对方不答应我，我到车头看看我车损坏情况后回头不见了对方去向，于是我就驾驶车辆回了民众镇家中，在安顿好家人后自行驾驶车辆到民众镇医院叫医院帮我验酒精，医生说没有该项目，于是我就在18时09分打122报警备案。”陈某甲当日作出的当事人陈述材料及当月10日作出的询问笔录与前述陈述一致。3.同年2月13日陈某乙于的询问笔录：“2015年2月1日下午四点半后，五点前我在博爱路有向110报警，在当日16时30分左右，我驾驶小客车由中山的家中去广州，我当时是沿博爱路靠路中心花基的车道行驶的，当车辆行经博爱路技术学院大门斜对面时，我看到有一个人站在路中间的花基上，那人穿红色衣服，站在中间基上没有动的，当我的车行近时，突然跳向我的车头方向，我当时往�打了一把方向盘避开了，但当时我也吓了一跳的，然后我由车后视镜中看到那人又由路面返回至中间花基上，那人出路面又不是过马路，我觉得奇怪，就打电话报警了。”4.2015年2月10日16时黄某某（任职于中山市东区紫马岭派出所）的询问笔录：“因为2015年2月1日17时20分左右在中山市东区博爱六路发生的一宗交通事故，我来反应一些知道的情况。……当日我和同事刘沛兴一直当值在东区大鳌溪附近接到指挥中心通知，在博爱七路技术学院对开路中心花基有一名人员在跳出跳入，叫我们去查看一下是什么情况，我就乘坐刘某某驾驶的粤T××××警号二轮摩托车过去现场，当我们到达现场时发现有一名男子站在一名倒在地上的男子旁边打电话，有一辆小型客车停在距离伤者二十米远，打电话的男子见到我们就主动走过来说那名伤者在中心花基跳出来，他避让不及就撞上了他，他很怕，正在报警处理，但是说不出正确的事发地点，叫我听电话帮手跟报警中心说，之后我就用对讲机叫指挥中心通知交警及救护车过来现场处理。”5.2015年2月10日对刘某某（任职于紫马岭派出所）的询问笔录：我接到指挥中心信息，博爱路技术学院对开路段有一名人员在道路中心花基跳出跳入，叫去查看一下，到达现场后发现交通事故。一名男子主动走过来说，该伤者在中心花基突然跳出来撞上他的车。6.2015年2月10日许某某（许肖飞的姐姐）的询问笔录：与许肖飞平时沟通很好，2015年1月28日家里人与之通电话时觉得不正常，担心出事，父母遂要我过中山学校了解情况。电话中觉得许肖飞与平时不一样，感觉许肖飞好像被人控制一样。7.2015年2月10日对郑某（许肖飞的同学）的询问笔录：许肖飞比较内向，平时话不多，做事勤奋。出事前三天没有去上班，1月31日晚19时在宿舍与许肖飞见面，询问生什么病，许肖飞告诉郑某其有抑郁病。郑某告知他多与人交流，多出去走走，散散心。8.道路交通事故认定复核结论系由中山市公安局交通警察支队作出，该支队组织交通事故处理专家对事故依法进行复核认为：山公交认字[2015]第A00009号道路交通事故认定书的事实认定程序合法、事实清楚、证据充分、适用法律正确、责任划分公正，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条，决定维持。
许来付、吴妃梅认为中山职业学院在日常学生管理、学生实习管理、学生宿舍管理等方面存在严重的过失，遂向一审法院提起诉讼，提出前述诉求。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行�人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。只有中山职业学院对学生受到的伤害存在过错时，才承担相应的责任。现许来付、吴妃梅主张许肖飞因中山职业学院为其安排了校外实习而于寒假留宿在中山职业学院处，中山职业学院在日常学生管理、学生实习管理、学生宿舍管理等方面存在严重的过失，因此，中山职业学院需就许肖飞的事故损失承担相应赔偿责任。一审法院认为，本案中并无证据显示许肖飞的交通事故发生原因与实习单位或实习单位的工作、活动安排有关，亦无证据证明该实习单位系由中山职业学院联系安排。许肖飞系成年人，具有完全民事行为能力。中山职业学院作为一所专科高等学校，对于非其安排的学生校外活动并无监护责任，对于本案事故，中山职业学院不存在过错行为，无需承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回许来付、吴妃梅的诉讼请求。案件受理费8800元，由许来付、吴妃梅负担（许来付、吴妃梅已预交2200元，尚欠6600元，限于一审判决生效之日起三天内交纳）。
上诉人许来付、吴妃梅、被上诉人中山职业学院二审期间均未向本院提交新证据。
一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院另查明：在本案交通事故发生后，中山职业学院为许来付、吴妃梅垫付了部分交通费及住宿费用。
本院认为，本案为生命权纠纷。根据许来付、吴妃梅的上诉，现二审争议的焦点是中山职业学院是否应对许肖飞的死亡承担侵权赔偿责任。首先，在本案事故发生时，许肖飞已年满24周岁，属完全民事行为能力人，其对于自身行为所导致的相关后果应有清楚认知。根据一审法院从交警部门调取的询问笔录、当事人陈述材料、道路交通事故认定复核结论等材料反映，本次交通事故是许肖飞故意造成，许肖飞承担本次事故的全部责任。其次，许来付、吴妃梅提交的就业推荐表、手机通话记录、学校监控规定、道路交通事故认定书、光碟等证据，不足以证实两人关于中山职业学院在日常学生管理、学生实习管理、学生宿舍管理等方面存在过失的主张。且许肖飞死亡的事故并非发生于中山职业学院在学校内实施的教育教学活动或者学校组织的校外活动中，也并非发生于在该学校负有管理责任的校舍、场地、其他教育教学设施、生活设施内。在本案事故后，中山职业学院也已为许来付、吴妃梅等人垫付了部分交通费及住宿费用。故许来付、吴妃梅现以上述主张为由要求中山职业学院承担损害赔偿责任，在其提交的证�不能充分证实中山职业学院存在管理过失、且该过失行为与许肖飞的死亡后果存在因果关系的情况下，应承担举证不能的法律后果。一审法院对许来付、吴妃梅的诉讼请求予以驳回并无不妥，本院予以维持。
综上所述，许来付、吴妃梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人许来付、吴妃梅负担（二审案件受理费经上诉人许来付、吴妃梅申请免交，本院已批准其免予交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛庆利
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林蔓娜