湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第381号
原告全鹏主。
委托代理人张鹏程。
被告陈学华。
委托代理人陈善贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保咸宁分公司）。
法定代表人李天佑。
委托代理人江山。
原告全鹏主与被告陈学华、人保咸宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告全鹏主及其委托代理人张鹏程，被告陈学华的委托代理人陈善贤，被告人保咸宁分公司的委托代理人江山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全鹏主诉称：2014年3月31日9时许，被告陈学华驾驶鄂L3G0**银灰色宝马小车行至通山县通羊镇德行会所前路段右拐弯往洋都大道行驶时，将正常行驶的原告撞伤，事故经交警部门认定，被告陈学华负全部责任，原告无责任。原告受伤后在通山、崇阳、武汉等各地的医院治疗，共住院治疗57天，花费医疗费11046.19元，其它费用225元。原告伤情经法医鉴定为轻伤一级，伤残程度为十级。住院期间，被告陈学华给付了原告5000元，对其余损失均未赔偿。因被告陈学华驾驶的鄂L3G0**银灰色宝马小车在被告人保咸宁分公司投保了交强险、商业险，被告人保咸宁分公司也有义务对原告的损失进行赔付，但二被告至今未履行赔偿义务。为此，原告诉至法院，要求：1、被告陈学华赔偿其各项损失95649.6元，并由被告人保咸宁分公司在交强险、商业险限额内履行赔偿义务。2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件、被抚养人全某某的身份证复印件；通羊镇寨下村委会与通山县西城派出所出具的亲属关系证明一份、通羊镇凤池社区居民委员会与通山县东城派出所出具的居住证明一份、段某某、王某某出具的证明一份以及原告和段某某、王某某签订的房屋买卖合同一份。用以证明原告及其被抚养人的身份情况以及原告在城镇居住的事实。
证据二、道路交通事故认定书一份。证明本次事故发生的事实经过以及交警部门对本次事故的责任认定，被告陈学华负本次事故的全部责任，原告无责任。
证据三、原告入、出院医嘱，证明原告受伤后治疗情况以及需加强营养、住院治疗的天数为57天的事实。
证据四、医药费发票、交通费发票、鉴定费发票，证明原告支付了医疗费11046.19元、交通费2000元、鉴定费2000元，以及其它费用225元的事实。
证据五、司法鉴定书一份。证明原告受伤后的的误工时间、护理时间以及原告伤情为轻伤一级，伤残程度为十级。
证据六、车辆保险单二份，证明肇事车辆已在被告人保咸宁分公司投保了商业险和交强险。
证据七、义乌市正鸿装潢设计工作室出具的工资收入证明、浙江省义乌市居住证复印件，证明原告在浙江省义乌市务工，期间的工资收入每月可达万元左右。
证据八、被告陈学华的驾驶证、行驶证复印件（有效期至2014年1月）各一份，证明被告陈学华有合法的驾驶资格，事故车辆年检合格，被告人保咸宁分公司理应在交强险、商业险限额内进行赔付。
被告陈学华辩称：原告的损失数额请法庭依法核实，事故车辆已经投保，应由被告人保咸宁分公司先在保险限额内进行赔偿。另外，我已经垫付原告医药费10136.09元，请求在本案中一并处理。
被告陈学华为证明其答辩意见所依据的事实和理由，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、被告陈学华身份证、驾驶证、行驶证复印件（有效期至2015年1月）各一份，证明被告陈学华有合法的驾驶资格，事故车辆年检合格，被告人保咸宁分公司理应在交强险、商业险限额内进行赔付。
证据二、车辆保险单两份，证明肇事车辆已在被告人保咸宁分公司购买了商业险和交强险。
被告人保咸宁分公司辩称：原告要求的损失应由法院依法核实，但保险公司在本案中不是直接侵权人，不应承担鉴定费和诉讼费用。
被告人保咸宁分公司未举证。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
被告陈学华对原告全鹏主提交的证据二、三、五、六、八无异议；对证据一，认为购房合同不能证明原告在城镇居住满一年；对证据四中的交通费发票持有异议，认为系连号发票，具体金额应酌情认定；对证据七，认为在事故发生之时已经过了有效期，两个暂住的时间未能衔接，不能证明原告在城市连续居住满一年。
被告人保咸宁分公司对原告全鹏主提交的证据一中的户籍信息、亲属关系证明以及居住证明无异议，但认为证据一中的户籍信息恰能证明原告及其被抚养人均为农业户口，对证据一中的购房合同及卖房人段某某出具的证明有异议，认为该购房合同的签订时间违反常理，且未办理房屋产权过户手续，不排除系为了诉讼而伪造的可能性；对证据二的真实性无异议，但认为交警部门应该在事故发生之日起10日内，最长75日内出具事故认定书，但该事故责任认定书却在事故发生之后200多天才出具，且事故认定书上只有一名交警署名，故该证据在程序上违法，不具有法律效力；对证据三无异议；对证据四中的医疗费发票和鉴定费发票无异议，对交通费发票有异议，认为交通费发票系连号发票，且均为50元或100元面值，有违常理。对该组证据中的“其它费用”有异议，施救费和停车费不是正规发票，也无4S店的公章，购买拐杖的时间为原告住院期间，且无购买人姓名；对证据五的真实性无异议，对证明力有异议，认为原告在出院后3个月内未进行鉴定，导致误工费过高，护理时间过长，此外鉴定意见书中也未注明要加强营养；对证据六无异议；对证据七持有异议，认为出具收入证明的单位为工作室，而非正规公司或企业，原告未提供用工单位的营业执照、组织机构代码等，且工资超过3500元的部分应有个人所得税的纳税证明，对居住证上复印件的真实性和证明力无异议，但该居住证证明原告没有固定的居住地址及固定的收入，与原告的用工证明相冲突。对证据八无异议，但原告提供的被告陈学华的提供行驶证复印件有效期为2014年1月，而事故发生时间为2014年3月，被告陈学华应当提供在保险合同期间的行驶证。
原告全鹏主及被告人保咸宁分公司对被告陈学华提供的证据一、二无异议。
本院认为：原告全鹏主提交的证据三、六、八，被告陈学华提交的证据一、二，各方当事人均无异议，且与本案相关联，故本院确认其为本案的有效证据予以采信；原告提供的证据一中有争议的部分在如何选择原告全鹏主的赔偿标准上，虽然原告全鹏主的户口性质为农业户口，但通山县通羊镇凤池社区居委会与通山县东城派出所出具的证明能证明原告的经常居住地为通山县凤池社区园林小区，此外，根据原告提供的证据七中的居住证复印件也可间接证明原告的主要收入来源已脱离了农业生产，并在城镇务工、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。故对原告提供的证据一依法予以采信；原告提供的证据二，系通山县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，被告人保咸宁分公司虽有异议，但未提供相反证据予以证明，而根据公安部《交通事故处理程序规定》中的相关规定，简易程序可以由一名交通警察处理，故该《道路交通事故认定书》由一名交通警察署名并无不妥，本院对证据二予以采信。原告提供的证据四，其中摩托车修理费20元，施救费50元，停车费75元，因均系手写白条，不是正规发票，本对上述145元的费用支出不予采信。对2000元的交通费发票因多为连号，不予采信，但交通费是原告受伤后所必然支出的费用，在本案中本院酌定处理。另外，考虑到原告受伤部位为脚踝部位，购买拐杖属于正常合理的支出，故对购买拐杖80元的费用，本院予以采信。医疗费与鉴定费因被告陈学华与被告人保咸宁分公司均无异议，本院亦予以采信；原告提供的证据五，系司法鉴定文书，被告人保咸宁分公司提出异议，认为原告没有及时进行鉴定，导致误工费、护理费过高，但从原告提供的医疗费发票中可以看出，原告最后检查、治疗时间为2014年8月21日，且被告人保咸宁分公司虽有异议，却未提供相反证据予以证明，亦未在合理期限内对误工时间及护理时间申请重新鉴定，故本院对证据五予以采信；原告提供的证据七，系原告的收入证明及在浙江省义乌市的居住证明，本院认为，原告未提供出具收入证明的义乌市正鸿装潢设计工作室的营业执照、组织机构代码证以及原告与该工作室存在合法劳动关系、原告的从业资格等相关证据予以印证，不足以证明原告从事的职业以及实际收入情况，故对该收入证明依法不予采信。原告提供的居住证明，被告对其真实性无异议，可证明原告自2013年1月至事故发生前在城镇居住、务工的事实，依法予以采信。
根据上述依法确认的有效证据以及当事人自认的事实，可以确认本案如下事实：
2014年3月31日9时20分左右，被告陈学华驾驶鄂L3G0**银灰色宝马小车行至通山县通羊镇德行会所前路段右拐弯往通羊镇洋都大道行驶时，与原告全鹏主驾驶的无牌红色48型助力摩托车相撞（从西往东行驶），造成原告受伤，二车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈学华负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在通山县人民医院住院治疗57天，出院医嘱载明需加强营养，定期复查，被告遂先后前往崇阳县中医院、华中科技大学同济医学院附属同济医学院检查、治疗多次，共支付医疗费11046.19元，支付残疾辅助器具费即购买拐杖的费用80元。原告伤情经通山九宫法医司法鉴定所鉴定为轻伤一级、十级伤残，误工时间从受伤之日起至评残前一日为止，护理时间为实际住院天数即57天。
同时查明：1、被告陈学华驾驶的鄂L3G0**银灰色宝马小车在被告人保咸宁分公司投保了机动车交强险和商业险（不计免赔）。2、原告的被赡养人全某某，男，1944年10月8日出生，共生育子女四人，生活在农村，为原告全鹏主父亲；被抚养人全某，男，2002年7月17日出生，为原告全鹏主长子；被抚养人全某，男，2006年11月4日出生，为原告全鹏主次子。3、原告受伤后由其妻子方某某护理，原告本人和妻子均系农村居民，但自2009年12月起就居住在通山县通羊镇凤池社区园林小区327号，所以原告全鹏主、原告妻子方某某、原告儿子全某、全某的经常居住地均为通山县通羊镇凤池社区园林小区327号。4、被告陈学华已经垫付原告医药费10136.09元。
根据上述依法确认的案件事实，参照湖北省2014年度道路交通事故赔偿标准，经审核，原告全鹏主因本次交通事故受伤造成的各项损失为：
1、医药费11046.19元。
2、残疾辅助器具费80元。
3、住院伙食补助费2850元（50元×57天），参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天50元的标准计算。
4、护理费4061.52元，原告受伤后由其妻子方某某护理，其妻子居住在城镇，按居民服务业标准计算约为4061.52元（26008元÷365天×57天）。
5、误工费12852.64元，原告虽然居住在城镇，但原告没有提供的相关的纳税凭证、银行流水、工资发放表等任何表现工资收入的证据证明自己的实际工资收入，原告误工费按农业行业标准自受伤之日起计算至定残前一日止约为12852.64元（23693元／年÷365天×198天）。
6、鉴定费2000元。
7、交通费1000元，结合原告的伤残程度，考虑到交通费为原告伤后所必然支出的费用，本院依法酌定为1000元。
8、营养费855元，原告伤情有医嘱载明需加强营养，故本院对住院期间每天15元的营养费予以支持（15元×57天）。
9、伤残赔偿金：1、按城镇居民人均可支配收入计算为45812元（22906元×20年×10%）；2、被赡养抚养人生活费13225.5元：原告被赡养、抚养人共有三人，分别为父亲全某某，需赡养11年，赡养费为1727元（6280元×11年÷4×10%），但原告只主张9年的赡养费，不违反法律规定，本院按其诉讼请求认定为1413元；儿子全某，尚需抚养6年3个月16天，抚养费为（15750元／年×6年＋15750元／年÷12个月×3个月＋15750元／年÷365天×16天）÷2×10%=4956.40元；儿子全某，尚需抚养10年7个月零3天，抚养费合计为（15750元／年×10年＋15750元／年÷12个月×7个月＋15750元／年÷365天×3天）÷2×10%=8340.85元。全某、全某的抚养费共计13297.25元，但原告只主张11812.5元，不违反法律规定，本院按其诉讼请求认定为11812.5元。以上残疾赔偿金共计59037.5元。
10、精神损害抚慰金原告主张3000元，本院予以确认。
以上损失合计为96782.85元。
本院认为，被告陈学华所驾驶的鄂L3G0**机动车在被告人保咸宁分公司投保了交通事故责任强制保险，现该车发生交通事故，造成原告受伤，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保咸宁分公司应先在交通事故强制保险限额范围内赔偿原告全鹏主各项经济损失90886.66元（含医疗费10000元、误工费12852.64元、护理费4061.52元、伤残赔偿金59037.5元、交通费1000元、营养费855元、残疾辅助器具费80元、精神损害抚慰金3000元）。原告的剩余经济损失5896.19元，因被告陈学华负本次事故全部责任，被告陈学华所驾驶的鄂L3G0**机动车已向被告人保咸宁分公司投保了第三者责任险，且包含不计免赔，应由被告人保咸宁分公司在第三者责任保险限额内直接向原告赔偿，其中原告支出的法医鉴定费2000元，属必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，该鉴定费亦应由被告人保咸宁分公司在第三者责任险责任限额内承担，故对被告人保咸宁分公司提出的不承担本案鉴定费的抗辩意见不予支持。故被告人保咸宁分公司在交通事故强制责任保险限额和第三者责任保险限额范围内共需要赔偿原告全鹏主经济损失96782.85元。因被告陈学华已给付原告医疗费10136.09元，为节约诉讼成本，减少当事人诉累，根据被告陈学华的要求本院予以一并处理，由被告人保咸宁分公司在给付原告的赔偿款96782.85元中扣减后给付被告陈学华。综上所述，被告人保咸宁分公司应赔偿原告全鹏主各项经济损失86646.76元，给付被告陈学华垫付款10136.09元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部赔偿原告全鹏主各项经济损失86646.76元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部给付被告陈学华10136.09元。
三、上述一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部在本判决书生效后七日内履行完毕。
四、驳回原告全鹏主的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2191元，由原告全鹏主负担206元，由被告陈学华负担850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部负担1135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 喻志勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘晓丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。