江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初7012号
原告：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘晓霞。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋森，系原告员工。
被告：左懂华，男，1964年11月15日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：南通一品机械电子有限公司，住所地江苏省通州市（原南通市）通州区刘桥镇凤仙村11组。
法定代表人：陆正曦。
被告：江苏久泰电缆有限公司，住所地江苏省通州市（原南通市）通州区平潮镇通扬南路588号。
法定代表人：李艺茸。
被告：李艺茸，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告左懂华、南通一品机械电子有限公司（以下简称一品公司）、江苏久泰电缆有限公司（以下简称久泰公司）、李艺茸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告包商银行特别授权委托诉讼代理人宋森及被告左懂华到庭参加诉讼，被告一品公司、久泰公司、李艺茸经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行向本院提出的诉讼请求为：1、被告左懂华立即偿还贷款本金2491999.96元，支付罚息从2015年11月13日至实际还款日（截止2017年6月1日罚息为635833.79元），复利、罚息的计算按照月息9‰的1.5倍计算（即月息13.5‰），本金、利息、罚息、复利暂计人民币3127833.75元；2、被告一品公司、久泰公司、李艺茸对被告左懂华的上述债务承担连带偿还责任；3、四被告承担本案的全部费用包括但不限于案件受理费、保全费等。事实与理由：2015年3月13日，借款人左懂华与原告签订《个人借款合同》，合同约定：原告向借款人提供贷款250万元，借款期限为2015年3月16日至2015年11月13日，还款方式为按月付息、到期还本，月利率9‰。另被告久泰公司、李艺茸及被告一品公司分别于2015年的3月13日和3月16日与原告签订了《保证合同》，合同约定被告久泰公司、李艺茸、一品公司对该笔贷款承担连带保证责任。借款人左懂华在借款合同上签字捺印，保证人久泰公司、李艺茸、一品公司在保证合同上签字按印。后原告按约于2015年3月16日发放贷款250万元给借款人。贷款发放后，借款人于合同约定的最后一期还款日2015年11月13日还款18099.99元，贷款发生逾期。后借款人于2015年11月20日只还款7900元，银行系统于2015年12月21日扣划0.05元，贷款剩余本金及利息未能归还。贷款逾期后原告对各被告进行多次催收，被告仍不履行还款义务。
被告左懂华辩称：原告所起诉的是我本人应江苏久泰电缆有限公司法定代表人李艺茸也就是我老板的要求，向原告申请的借款；我是根据李艺茸的要求在空白的借款合同当中签字的，我签字以后是由李艺茸安排人员具体办理贷款手续的，至于借了多少我不清楚，事实上这250万元是否借到、借款日期、借款用途我都不清楚，我也没有用一分钱，我是在接到起诉状以后才知道有这么一回事的，并且李艺茸也承诺不要我承担责任还一分钱。因此在本案中，我不应该承担任何的民事责任。
被告一品公司、久泰公司、李艺茸未应诉答辩亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供了个人借款合同一份，保证合同三份，个人贷款提款申请书、个人贷款支付委托书、借款凭证（借据）、银行结算业务申请书、银行信贷业务出账通知、对账单各一份及本金、利息、罚息计算方法说明以及原告的营业执照、法定代表人身份证明和被告左懂华、李艺茸的居民身份证、复印件、被告一品公司、久泰公司的营业执照、组织机构代码证复印件等证据。
被告左懂华对原告所举证据质证认为：只有我的签名三个字是真实的，是我签的，其他的我都不清楚，包括日期我都不清楚，签名是在空白的手续上签字的。
被告左懂华向法庭提供收到传票后到银行去打印的一份银行对账单及李艺茸写的贷款情况说明，拟证明贷款到的钱是2015年到账以后当天即转走，转到上海峰登塑料制品有限公司账户上，这个公司他不熟悉，所有借款手续上的名字是他左懂华签的，但当时签的都是空白的。
原告对被告左懂华所举证据质证表示：银行对账单表明原告已根据委托人的委托将贷款发放给借款人，与原告举证的被告左懂华所提交给原告的个人贷款支付委托书上写明的具体转账账户是一致的，至于被告与上海峰登塑料制品有限公司有何关系原告不深究；关于李艺茸所写的贷款情况说明，因李艺茸是本笔贷款的保证人，与本案涉及利害关系，其所提供的情况说明不能作为证人意见，不具有证明力。
本院对原告提供证据的真实性及被告左懂华提供的银行对账单的真实性予以确认。
综合原告所举证据及法庭调查，本院查明如下事实：
2015年3月13日，被告左懂华与原告签订《个人借款合同》（合同编号2015191601XQ16GZ00066），借款合同约定：“借款人左懂华；贷款种类为短期贷款；贷款用途为流动资金；贷款金额为人民币250万元；贷款期限8个月；贷款利率为固定年利率10.8%；还款方式为分次付息、到期还本，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息；由一品公司、久泰公司、李艺茸提供连带责任还款保证，并另行签订《保证合同》（编号：2015191601XQ16BZ00066-1、2015191601XQ16BZ00066-2、2015191601XQ16BZ00066-3）；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利等。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担；特别提示：本合同的所有条款借款人已经与贷款人进行了充分的协商。贷款人已提请借款人特别注意有关双方权利义务的全部条款及有关免除或限制贷款人责任、贷款人单方拥有某些权利、增加其他当事方责任或限制其他当事方权利的条款（特别是黑体字条款），并对其作全面、准确的理解。贷款人已经应借款人的要求对上述条款做出相应的说明，经贷款人与借款人协商一致，对借款人要求修改的事项已作相应补充约定。签约双方对本合同的理解完全一致。”等内容。借款人左懂华在借款合同上签名捺印（其签名捺印紧挨于借款合同上标注的特别提示内容黑体字方框下）。
2015年3月13日，被告久泰公司及被告李艺茸司作为保证人分别与原告签订了合同编号为2015191601XQ16BZ00066-2及合同编号为2015191601XQ16BZ00066-3的《保证合同》；2015年3月16日，被告一品公司作为保证人与原告签订了合同编号为2015191601XQ16BZ00066-1的《保证合同》。上述保证合同约定：“为了确保债务人左懂华与债权人（原告）于2015年3月13日签订的编号为2015191601XQ16GZ00066的《个人借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保；担保的债权为250万元，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年”等内容。被告久泰公司、李艺茸、一品公司分别在保证合同上签名盖章。
上述合同签订后，借款人左懂华于2015年3月16日向原告出具个人贷款提款申请书和个人贷款支付委托书，个人贷款支付委托书上写明委托原告将250万元贷款直接转账支付给上海峰登塑料制品有限公司的账户内。原告即于当日向被告左懂华指定账户发放了250万元借款，借款人左懂华在借款凭证（借据）上签字捺印。2015年3月16日的借据载明：“借款人左懂华，借款期限至2015年11月13日；借款用途为流动资金；借款金额人民币250万元；贷款利率执行10.8%，逾期罚息16.2%”。2015年11月13日贷款到期日的当天，被告还款18099.99元（其中支付利息18000元、偿还本金99.99元），结清了贷款借款期内的利息，剩余2499900.01元贷款本金未予偿还。后被告于2015年11月20日偿还借款本金7900元、于2015年12月21日再还本金0.05元，剩余本金及产生的利息（罚息）未能归还。截至2017年6月1日，被告左懂华结欠原告借款本金2491999.96元、利息（罚息）635833.79元。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院在审理过程中，根据原告的申请，对被告的财产采取了诉讼保全措施。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告左懂华认为其是在空白借款手续上签的名、与原告不存在真实的借款关系，故其不应当承担还款责任的抗辩不能成立，理由如下：1、案涉借款合同系其与原告所订立，且合同系被告左懂华亲自签署，作为一个具有完全民事行为能力的自然人，应当清楚其作为借款人在借款合同上签名的法律后果；2、被告左懂华主张其在被告李艺茸所经营的被告久泰公司担任销售部经理多年，被告李艺茸以前也曾要求其签署空白借款合同为企业借款，但有无借到款项其不清楚，也未曾有人要其还款；这次再应李艺茸的要求，签署空白借款合同为相关企业获取贷款是不得已而为之。被告左懂华的该主张所表达的意图是：其向原告贷款是受到被告李艺茸等的胁迫，并非其真实意思表示，否则其将丢失在被告久泰公司的工作，且被告李艺茸亦表示借款无需他来偿还。但被告左懂华作为一个正常人，其完全能够权衡在相关企业工作所能获取的利益与案涉借款对其产生的风险两者之间的关系，在此情况下其仍向原告贷款并最终将款项交由他人使用，由此可以认定其行为系出于自己真实意思，并非受到他人之胁迫，否则，被告左懂华不可能亦没有理由作出向原告借款而交由他人实际使用的决定；3、合同订立后，原告依照合同的约定交付了约定款项并划入被告左懂华个人账户，后根据被告左懂华签署的个人贷款支付委托书将贷款转至其指定的账户中，应当视为被告左懂华对自己财产的处置权利委托由原告行使，所产生的法律后果理应由被告左懂华自行承担；4、上述款项划入他人账户后，被告左懂华和他人构成新的债权债务关系，并不能以款项最终是否由被告左懂华所实际使用而推翻其与原告所建立的借款合同关系；5、被告左懂华在应当清楚其从原告所贷款项且自己不能实际使用的情况下，并没有要求原告明确表示不需要其承担还款责任而由实际使用人承担还款责任，即使所涉贷款的部分本息由他人偿还，但并不能以此推定原告放弃要求被告左懂华偿还借款本息的权利；6、在被告左懂华清楚上述一系列事实的情况下，可以认定其相关民事法律行为是在知悉可能产生不利法律后果的情况下所作出，原告并未与他人串通对被告左懂华构成欺诈。综上，原告与被告左懂华所签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效，被告左懂华应当按照合同约定承担相应的还款义务。被告左懂华认为其非本案所涉贷款的实际借款人并籍此认为其不应承担还款责任的请求，本院碍难支持。原告已按约定将款项出借给被告左懂华，被告左懂华应当按照约定如期全额偿还借款本息。贷款到期后，被告仅结付了贷款借期内的利息和部分借款本金，未能按约履行全部还款义务。根据借款合同关于违约责任的约定，如借款人未按约归还贷款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，至借款人完全清偿本息为止，罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。原、被告约定的逾期罚息利率标准不违反法律法规的规定，原告据此主张逾期利息，本院照准。被告一品公司、久泰公司、李艺茸作为本案借款的保证人与原告签订保证合同，担保责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，则应按约对借款人的上述债务承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告一品公司、久泰公司、李艺茸经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供证据，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左懂华于本判决发生法律效力后立即偿还原告江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司借款本金2491999.96元及罚息（自2015年11月13日起至2017年6月1日的罚息为635833.79元；自2017年6月2日起至实际给付之日止的罚息，以2491999.96元为本金，按借款合同约定的罚息利率16.2%计算）。
二、被告南通一品机械电子有限公司、江苏久泰电缆有限公司、李艺茸对上述第一项所确认的债务承担连带偿还责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31820元，保全费5000元，公告费600元，合计37420元，由被告左懂华、南通一品机械电子有限公司、江苏久泰电缆有限公司、李艺茸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31820元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王菊元