广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4025号
原告：潘家骏，男，汉族，1970年9月13日出生，住广东省江门市蓬江区，
被告：任国权，男，汉族，1974年1月22日出生，住广东省鹤山市，
被告：李琼珍，女，汉族，1954年8月10日出生，住广东省鹤山市，
被告：温敏贞，女，汉族，1979年9月11日出生，住广东省鹤山市，
被告：温积贤，男，汉族，1947年6月14日出生，住广东省鹤山市，
被告：鹤山市志和伞业有限公司，住所地广东省鹤山市。
法定代表人：任国权。
被告：李英权，男，汉族，1960年12月28日出生，住广东省鹤山市，
原告潘家骏诉被告任国权、李琼珍、温敏贞、温积贤、鹤山市志和伞业有限公司（以下简称“志和公司”）、李英权民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告以及被告李琼珍、温敏贞、志和公司到庭参加诉讼。被告任国权、李英权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘家骏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告任国权偿还借款本金699500元及从2016年8月计至2017年6月6日的利息为196600.93元（2017年6月6日之后利息以本金699500元按月利率2%计至还清款项日止）给原告。本金利息合共896100.93元；2被告李琼珍、温敏贞、温积贤、志和公司、李英权对上述欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告任国权在江门市××一份编号为2016715号的《借款合同》，约定原告借款人民币200万元给被告任国权，借款期限为2016年7月20日至2016年8月8日止，被告任国权如未按合同约定日期还款的，逾期还款利率为每日千分之三，按日计收，被告李琼珍、志和公司对本合同中被告任国权的全部贷款承担连带保证责任。因本合同过程中发生引起的争议，各方一致同意由合同签订地法院管辖等内容。借款合同签订后，原告于2016年7月20日将借款200万元通过银行转给被告任国权。借款到期后，被告任国权只归还部分借款本金，但未支付利息。经原告追讨，被告李英权于2016年10月28日、2017年4月24日分别在N0201201060006号《广东省商品房买卖合同》上写下用坐落于鹤山市古××镇××号房屋为被告任国权的借款提供担保。2017年4月24日，原告与被告任国权、李琼珍、温敏贞、温积贤、志和公司、李英权签订一份《还款协议》，写明被告任国权确认截至2017年4月21日尚欠原告借款本金701600元，逾期利息的计算仍按编号：2016715号《借款合同》的约定执行，被告李琼珍、温敏贞、温积贤、志和公司、李英权同意为被告任国权欠原告的借款本息承担连带担保责任。因本协议履行过程中发生的争议，各方一致同意由原告所在地人民法院管辖等内容。签订还款计划后，被告任国权只支付了本金2100元。现被告任国权尚欠借款本金699500元及计至2017年6月6日的利息为196600.93元未付。被告李琼珍、温敏贞、温积贤、志和公司、李英权作为担保人，也没有履行担保责任。原告潘家骏经多次追讨无果，为依法维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。原告潘家骏向本院提交了以下证据：原告的《居民身份证》、被告的《居民身份证》以及《营业执照》复印件各1份、《借款合同》、《网银交易凭证》、《还款协议》、《广东省商品房买卖合同》。
被告李琼珍、温敏贞、志和公司共同辩称：对于本案原告潘家骏的诉讼请求、事实与理由均无异议。
被告任国权、李英权在答辩期间内未答辩。
被告任国权、李琼珍、温敏贞、温积贤、志和公司、李英权在举证期间内均未提交证据。
经审理查明，2016年7月15日，原告潘家骏与被告任国权签订了合同编号为2016715号《借款合同》，约定原告潘家骏向被告任国权出借200万元，借款期限为2016年7月20日至2016年8月8日，逾期还款日利率为每日千分之三。被告李琼珍、志和公司以及案外人鹤山市易发家具有限公司自愿为借款合同项下债务承担连带保证责任。2016年7月20日，原告潘家骏通过网银转账向被告任国权支付借款200万元给被告任国权。
2017年4月24日，原告潘家骏与涉案六被告签订了《还款协议》，约定被告任国权确认已经收到原告潘家骏支付的借款200万元并用于偿还银行借款。被告任国权截至2017年4月21日尚欠借款本金70.16万元以及相应利息，并定于2017年7月21日前清偿，被告李琼珍、温敏贞、温积贤、志和公司、李英权自愿为上述债务承担连带清偿责任。
庭审中，原告潘家骏确认被告任国权偿还了部分借款本金以及支付了2016年7月20日至2016年8月8日期间的利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告潘家骏与被告任国权签订的《借款合同》、《还款协议》意思表示真实，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同合法、有效。《借款合同》签订后，原告潘家骏于2016年7月20日通过网银汇款支付了借款200万元给被告任国权。借款期限届满后，由于被告任国权未能依约清偿债务，原告潘家骏与涉案六被告于2017年4月24日签订了《还款协议》确认被告任国权尚欠借款本金为70.16万元以及相应利息，并定于2017年7月21日前清偿。《还款协议》签订后，被告任国权偿还了部分借款本金，至今尚欠借款本金699500元及相应利息。由于被告任国权没有按时依约履行偿还借款本金义务，已经构成违约，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告潘家骏要求被告任国权偿还借款本金699500元及支付相应逾期还款利息，本院予以支持。被告任国权仅支付了2016年7月20日至2016年8月8日期间的利息，对于逾期还款利息部分，《借款合同》虽约定了逾期还款利息按照日利率千分之三计算，经折算月利率9%，已经远远超过了年利率24%。但原告在本案中主张逾期利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%自2016年8月8日起计算至欠款实际清偿之日止，各被告对此亦无提出异议，该计算标准没有超过年利率24%，未违反法律的规定，故本院予以支持。
关于被告李琼珍、温敏贞、温积贤、志和公司、李英权承担保证责任的认定。被告李琼珍、温敏贞、温积贤、志和公司、李英权与原告潘家骏签订了《还款协议》并自愿为被告任国权尚欠借款本息提供连带保证责任，故被告李琼珍、温敏贞、温积贤、志和公司、李英权应对被告任国权尚欠的借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告任国权应在本判决生效之日起十日内向原告潘家骏偿还借款本金699500元及相应利息（利息自2016年8月8日起，以尚欠借款本金699500元为基数，按月利率2%计算至欠款清偿之日止）；
二、被告李琼珍、温敏贞、温积贤、鹤山市志和伞业有限公司、李英权对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12761元，保全费5000元，合计17761元,由被告任国权、李琼珍、温敏贞、温积贤、鹤山市志和伞业有限公司、李英权共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林俊峰
人民陪审员 钟伟玲
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李小红
书 记 员 关冬平