福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第2801号
原告南平市融桥担保有限公司。
法定代表人宋子雄，董事长。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
委托代理人颜木海，福建九越律师事务所律师。
被告福建省建瓯市万森竹木业有限公司。
法定代表人邱富林，经理。
被告福建省万森实业有限公司。
法定代表人张明生，经理。
被告邱富林，男，1980年12月11日出生，汉族。
被告朱将兴，男，1984年7月13日出生，汉族。
被告张明生，男，1964年1月14日出生，汉族。
原告南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥担保公司）与被告福建省建瓯市万森竹木业有限公司（以下简称万森竹木公司）、福建省万森实业有限公司（以下简称万森实业公司）、邱富林、朱将兴、张明生追偿权纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理，依法组成由法官骆兴盛担任审判长，法官吴洁华、人民陪审员黄惠斌参加的合议庭进行审理。2013年8月30日，本院依据原告的申请和其提供的担保，对被告万森实业公司的财产予以保全。因被告万森竹木公司、万森实业公司地址不详，被告邱富林、朱将兴、张明生下落不明，本院于2013年11月1日向被告万森竹木公司、万森实业公司、邱富林、朱将兴、张明生公告送达法律文书。本案于2014年2月7日公开开庭进行审理。原告融桥担保公司的委托代理人黄鸿海到庭参加了诉讼。被告万森竹木公司、万森实业公司、邱富林、朱将兴、张明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告融桥担保公司诉称：2012年1月21日，原告与被告万森竹木公司签订了《委托保证合同》，约定，原告为被告万森竹木公司与中国银行股份有限公司建瓯支行（以下简称中行建瓯支行）签订的《流动资金借款合同》（合同编号：2011年SME南人借字第ＸＸ号）项下的借款提供连带保证责任，若被告万森竹木公司违反约定致使原告承担保证责任，被告万森竹木公司应于3日内向原告清偿代偿款，如逾期则按逾期金额的每日万分之十向原告支付违约金。当日，原告与被告万森竹木公司、万森实业公司签订《反担保合同》一份，约定被告万森实业公司为被告万森竹木公司履行《委托保证合同》项下的债务提供连带责任保证，被告邱富林、朱将兴、张明生分别向原告出具《连带责任保证函》，也承诺为被告万森实业公司履行《委托保证合同》项下的债务提供连带责任保证。上述保证人保证担保的范围为原告承担担保责任的代偿款、被告万森竹木业公司逾期清偿代偿款的违约金及原告为实现债权而支出的一切费用（包含但不限于律师代理费、诉讼费、保全费等）。2012年1月21日，原告与被告万森竹木公司、中行建瓯支行签订《流动资金借款合同》，约定被告万森竹木公司向中行建瓯支行借款1900000元，并由原告提供连带保证责任。当日，中行建瓯支行向被告万森竹木公司放贷1900000元，借款期限届满，被告万森竹木公司未依约还款，原告于2013年3月20日为被告万森竹木公司代偿借款本金1900000元及利息44372.47元。之后，被告万森竹木公司未依照原被告签订的《委托保证借款合同》约定的期限内清偿代偿款，因此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告万森竹木公司清偿原告代为履行的债务1944372.47元并支付违约金（按代偿金额1944372.47元的月利率2%计算，从2013年3月24日起计算至还清代偿款之日止，其中截至2013年7月31日的违约金为169520元）；2、被告万森竹木公司支付原告为实现债权而支出的律师代理费19500元；3、被告万森实业公司、邱富林、朱将兴、张明生对被告万森竹木公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
被告万森竹木公司、万森实业公司、邱富林、朱将兴、张明生既未作出答辩，也未参加本院庭审。
原告向本院提交以下证据予以证明：
第一组证据：双方于2012年12月21日签订的南融担（2012）024号《委托保证合同》一份、2012年1月21日签订的南融桥贷保抵字第029号《反担保合同》一份、《福建省万森实业有限公司股东会决议》一份，《连带责任保证函》三份、2011年SME南人借字第ＸＸ号《流动资金借款合同》一份、2011年SME南人保字第ＸＸ号《最高额保证合同》一份、《借款借据》一份，共同证明：1、原告为被告万森竹木公司向中行建瓯支行借款提供连带责任保证担保；2、被告万森实业公司、邱富林、朱将兴、张明生共同为原告的连带责任保证提供反担保；3、约定违约金计算方法和反担保责任范围的事实；4、中行建瓯支行向被告万森竹木公司发放贷款1900000元。
第二组证据：2013年3月20日的002号《要求代偿通知书》一份、《代偿凭据》一份，证明被告万森竹木公司违约致使原告代偿借款金额的事实。
第三组证据：《委托代理合同》及《发票》各一份，共同证明原告为主张债权而支付律师代理费19500元。
本院对原告提交的证据，依证据应具备的真实性、合法性、关联性等因素审查认定如下：对原告提交的证据被告均未到庭提出异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年1月18日，被告万森竹木公司与中行建瓯支行签订了《流动资金借款合同》（合同编号：2011年SME南人借字第ＸＸ号），合同约定，被告万森竹木公司向中行建瓯支行申请借款1900000元，借款期限12个月。采取固定利率，年利率7.872%。担保方式由原告融桥担保公司提供最高额保证。同日，原告与中行建瓯支行签订了《最高额保证合同》（合同编号：2011年SME南人最保字ＸＸ号），合同约定，原告为被告万森竹木公司担保债权最高本金金额为3900000元，保证方式为连带责任保证。合同签订后，中行建瓯支行向被告万森竹木公司发放贷款1900000元，并出具《借款借据》，载明：借款金额190万元，借款利率年息7.872%，还款日期2013年1月21日。
2012年2月21日，原告与被告万森竹木公司签订《委托保证合同》，合同约定：万森竹木公司向中行建瓯支行借款，委托原告为合同编号2011年SME南人借字第ＸＸ号借款合同中的借款承担保证人，借款本金1900000元。原告同意为被告万森竹木公司借款提供保证，保证方式为连带责任保证。如因被告万森竹木公司违反借款合同的约定，致使原告承担保证责任，被告万森竹木公司应在原告承担保证责任后的3日内一次性向原告支付由原告实际承担保证责任的全部金额，被告万森竹木公司逾期向原告清偿，每逾期一日，则向原告支付保证金额总额万分之十的违约金。同日，原告与被告万森竹木公司、万森实业公司签订了《反担保合同》，合同约定，如因被告万森竹木公司违反借款合同的约定，致使原告承担保证责任，被告万森竹木公司应在原告承担保证责任后的3日内一次性向原告支付由原告实际承担保证责任的全部金额，若被告万森竹木公司不能清偿给原告，由被告万森实业公司承担连带保证责任；保证范围为原告的保证金额以及依照合同约定由被告万森竹木公司支付的违约金、担保费和原告实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费）；保证期间为原告实际承担保证责任后第4日起两年。同日，被告邱富林、朱将兴、张明生分别向原告出具《连带责任保证函》，同意为被告万森竹木公司履行《流动资金借款合同》（合同编号：2011年SME南人借字第ＸＸ号）、《委托保证合同》项下的债务提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及原告实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、执行费、保证金费及其他实际支出的费用）。
另查明，被告万森竹木公司与中行建瓯支行签订的借款合同期限届满，被告万森竹木公司未依约还款。2013年3月20日，原告分别为被告万森竹木公司代偿借款本金1900000元，利息44372.47元。
本院认为，原告与被告万森竹木公司、万森实业公司分别签订的《委托保证合同》、《反担保合同》及被告邱富林、朱将兴、张明生出具的《连带责任保证函》系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方形成追偿权法律关系。原、被告均应依约履行合同。
关于原告要求被告万森竹木公司偿还代偿款及违约金的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告融桥担保公司作为被告万森竹木公司向中行建瓯支行借款的连带保证责任人，依照《借款合同》承担担保责任后，有权向被告万森竹木公司追偿。且《委托保证合同》约定，被告万森竹木公司逾期向原告清偿，每逾期一日，则向原告支付保证金额总额万分之十的违约金。故原告的该项诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，本院认为，根据原、被告签订的合同约定，被告万森竹木公司违约应向原告支付违约金、担保费和原告实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、变卖拍卖费、律师代理费）。且原告为本案诉讼支出律师代理费19500元的事实有《委托代理合同》及《福建省国家税务局通用机打发票》予以证明，被告万森竹木公司应当按照合同约定承担该项费用，故原告的该项请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于原告要求被告万森实业公司、邱富林、朱将兴、张明生对被告万森竹木公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案被告万森实业公司、邱富林、朱将兴、张明生为被告万森竹木公司向原告提供反担保，合同约定被告万森实业公司保证期间为原告代偿款第4日起两年；被告邱富林、朱将兴、张明生承诺保证期间为借款人在上述借款清偿为止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案原告均在保证期间内向被告万森实业公司、邱富林、朱将兴、张明生主张连带保证责任，因此，原告的该项诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告万森实业公司、邱富林、朱将兴、张明生向原告承担保证责任后，有权向被告万森竹木公司追偿。
据此，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省建瓯市万森竹木业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南平市融桥担保有限公司代偿款1944372.47元及违约金（自2013年3月24日起以代偿款1944372.47元为基数按照月利率2%计算至被告清偿之日止）。
被告福建省建瓯市万森竹木业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南平市融桥担保有限公司律师代理费19500元。
被告福建省万森实业有限公司、邱富林、朱将兴、张明生对被告福建省建瓯市万森竹木业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
被告福建省万森实业有限公司、邱富林、朱将兴、张明生承担保证责任后，有权向被告福建省建瓯市万森竹木业有限公司追偿。
如果被告福建省建瓯市万森竹木业有限公司、福建省万森实业有限公司、邱富林、朱将兴、张明生未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23867元，公告费300元，均由被告福建省建瓯市万森竹木业有限公司、福建省万森实业有限公司、邱富林、朱将兴、张明生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于福建省南平市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
人民陪审员 黄惠斌
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 曾 凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二项保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院
判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。