江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终36号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦），统一社会信用代码91371300694428713M。
负责人：王存现，该公司经理。
委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司，住所地临沂市兰山区兰山路38号，统一社会信用代码91371302586069012J。
负责人：李少锋，该公司经理
委托代理人：龙庚云，江西利元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：甘菜花，女，1962年2月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被上诉人（原审被告）：秦兴堂，男，1975年1月9日出生，汉族，山东省临沭县人，住临沭县，
被上诉人（原审被告）：临沂博爱汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区聚才路中段鲁南汽车城，统一社会信用代码9137130169061210XT。
法定代表人：汲长华，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司（以下简称人寿兰山公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿临沂公司）与被上诉人甘菜花、秦兴堂、临沂博爱汽车运输有限公司（以下简称博爱汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2016年10月6日14时50分许，秦兴堂驾驶鲁Ｑ×××××（牵引鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引车从高安市区往新街镇方向行驶，行驶至高安市高胡公路13KM+200M路段时，与宋习林驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人甘菜花、宋宇浩受伤，电动车受损的交通事故。2016年10月19日高安市公安局交警大队作出第2016H0029号《道路交通事故认定书》，认定秦兴堂负此次事故的全部责任，宋习林、宋宇浩及甘菜花不负此次事故的责任。事故发生后，甘菜花被及时送至高安市人民医院住院治疗，住院58天，至2016年12月3日出院，花费医疗费120758.9元。《出院记录》中载明：1、回家注意休息3个月；2、术后3-6个月返院行颅骨修补术，手术治疗费用约6万元；3、定期复查CT，不适随诊。2016年12月7日甘菜花到高安市人民医院门诊就医，花费医疗费872.2元。2017年3月20日至2017年4月18日，甘菜花在中国人民解放军第九四医院住院治疗，住院29天，花费医疗费57371.4元。《出院记录》中出院诊断：颅骨缺损修补；出院医嘱：出院后回当地继续康复，门诊随诊等。2017年5月16日宜春赣西精神病学司法鉴定所作出（2017）司鉴字第2033号《法医精神病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人甘菜花（原告）日前患有脑挫裂伤所致轻度器质性智能损害。甘菜花为此向宜春市第三人民医院支付各项检查费496.6元，临床鉴定、精神病司法鉴定费1500元。2017年5月23日高安匡正司法鉴定中心在甘菜花的委托下作出匡正鉴定（2017）临鉴字第144号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：甘菜花的伤残程度为二处十级伤残。甘菜花为此支付鉴定费1600元。甘菜花与其丈夫宋习林自2008年起至事故发生前一直在深圳维利亚物业清洁服务有限公司供职，并被派遣至深圳市宝安区福海街道桥头居委会从事做饭、保洁等工作。甘菜花母亲罗林英生于1937年7月1日，共生育包括甘菜花在内共四个子女。鲁Ｑ×××××系博爱汽运公司所有，该车在人寿临沂公司投保了交强险，在人寿兰山公司投保了责任限额100万元的商业第三者责任险（不计免赔）。鲁Ｑ×××××在人寿兰山公司投保了责任限额50万元第三者责任险且不计免赔。事故发生在保险期间内。秦兴堂持合法有效驾驶证（准驾车型A2），鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆规定正常年检合格（有效期分别至2017年3月和2017年4月）。事故发生后，人寿临沂公司向甘菜花垫付医疗费10000元。庭审中甘菜花表示同意扣除非医保用药费用（按医疗费10%计）。
原审法院审理认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中秦兴堂驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆与甘菜花的丈夫宋习林驾驶的二轮电动车发生碰撞，公安交警部门认定秦兴堂负事故全部责任，宋习林及甘菜花等不负事故责任，该院予以确认。根据法律规定，秦兴堂应对甘菜花的损失承担民事赔偿责任。博爱汽运公司对事故的发生不存在过错，对甘菜花的损失不应承担赔偿责任。因鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆在人寿临沂公司、人寿兰山公司投保了交强险和第三者责任险，故人寿临沂公司、人寿兰山公司应依据法律及保险合同的约定在交强险赔偿限额内及第三者责任险赔偿限额中秦兴堂应承担的赔偿责任内对甘菜花的损失承担赔偿责任。甘菜花的损失核定如下：1、医疗费179499.1元（120758.9+872.2+57371.4+496.6）；2、住院伙食补助费、营养费为6960元[（50+30）×（58+29）]；3、护理费为10336.7元[（58+29）×（31010÷261）]；4、误工费，误工时间计算至定残前一日计227天，参照江西省私营服务业标准计算，误工费为26970.4元[227×（31010÷261）]；5、残疾赔偿金，根据查明的事实及相关法律规定，甘菜花的残疾赔偿金应按深圳市城镇居民标准计算，故甘菜花主张107119.92元符合法律规定，本院予以确认。6、被扶养人生活费，甘菜花母亲罗林英年满79周岁，甘菜花主张被扶养人生活费1369元（9128×5×12%÷4）符合法律规定，该院予以确认；7、交通费酌定900元；8、电动车损失酌定1000元；9、鉴定费3100元；10、精神损害抚慰金，甘菜花主张8000元过高，该院酌定6000元；以上合计人民币343255.1元。人寿临沂公司、人寿兰山公司提出应扣除非医保用药费用的辩解意见于法有据，该院酌情按医疗费的10%扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：1、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在交强险赔偿限额内赔偿甘菜花的损失计人民币121000元（医疗费10000元、残疾赔偿金项下110000元、电动车损失1000元），扣除其垫付的医疗费10000元，还应赔偿甘菜花的损失计人民币111000元；2、由秦兴堂赔偿甘菜花的损失计人民币21049.9元（鉴定费3100元、非医保用药费用17949.9元）；3、甘菜花的其他损失计人民币201205.2元（343255.1-121000-21049.9）由秦兴堂承担赔偿责任，该款由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给甘菜花；4、驳回甘菜花的其他诉讼请求。上述1、2、3项，限于本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6817元，由秦兴堂负担。
人寿临沂公司、人寿兰山公司向本院提出上诉称：本案中宋习林系无证驾驶二轮电动车，其最少应承担事故次要责任。甘菜花为农村户籍，其提供的工资表未加盖公司财务章，也没有公司负责人签名，其残疾赔偿金应适用江西农村标准计算。此外，原审按私营服务业标准计算甘菜花的误工费、护理费标准过高，应按江西省农村户籍计算，且应按年收入金额除以365天计算。原审认定的营养费、车损也缺乏依据，不应支持。综上，请求二审予以改判。
甘菜花答辩称：本人事故发生前一直在深圳务工，原审适用深圳标准计算残疾赔偿金符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。
本院认为：关于甘菜花残疾赔偿金能否适用深圳标准计算问题，深圳市宝安区福海街道桥头社区居民委员已出具证明，证实甘菜花在本案事故发生前一年一直在该居委会辖区居住，并自2008年-2016年受深圳维利亚物业清洁服务有限公派遣，在该居委会从事做饭、保洁等工作，故原审适用深圳标准计算甘菜花残疾赔偿金符合法律规定。交警部门已就本案事故责任作出了认定，上诉人虽有异议，但无相反证据推翻该认定，本院对其异议不予支持。原审确定的甘菜花的误工费、护理费、营养费等并未超出法律规定标准，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6817元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市兰山支公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 付 剑
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年三月十二日
书记员 李 弦