江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初36号
原告：廖煜雯，男，2009年12月3日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
法定代理人：廖某，男，1967年12月10日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，系原告父亲。
委托诉讼代理人：赖作生，崇义县法律援助中心指派律师。
被告：黄东河，男，1974年4月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被告：张皓铭，男，1978年5月4日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，
被告：崇义县城市管理局，住所地：崇义县行政服务中心四楼。
法定代表人：甘业河，系该局局长。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：崇义县广场管理所，住所地：崇义县横水镇人民广场。
负责人：曾祥金，系该所所长。
委托诉讼代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
原告廖煜雯诉被告黄东河、张皓铭、崇义县城市管理局（以下简称崇义城管局）、崇义县广场管理所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告廖煜雯及其法定代理人廖某、委托诉讼代理人赖作生，被告黄东河、张皓铭，被告崇义城管局、崇义县广场管理所共同委托诉讼代理人邹显锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月13日晚上，原告随家人到崇人民广场由被告黄东河经营的“猪猪侠”蹦蹦床玩耍，当晚20:55左右因突刮大风，蹦蹦床被风掀翻吹飞，正在蹦蹦床里玩兴正浓的原告等多名小朋友随蹦蹦床被风刮走被埋，导致原告摔伤不省人事，被紧急送往崇义县人民医院治疗，因伤情过重原告又被送往赣州市人民医院治疗，在赣州住院68天之后原告转回崇义县人民医院继续治疗，于2016年11月2日出院。事后经调查，崇人民广场的管理人为被告崇义城管局，其下属单位被告崇广场管理所则负责具体事务的操作和执行，该所于2015年3月20日将广场的摊点经营权承租给了被告张皓铭，之后张皓铭委派的管理人员廖彩顺与被告黄东河签订了摊位租赁合同，将该广场9号摊位租赁给了黄东河，黄东河于2016年1月1日起在该摊位经营“猪猪侠”蹦蹦床，而该蹦蹦床没有产品合格证书及质检报告书，事发当晚除了连接着几个鼓风机之外，蹦蹦床未安装其他任何特殊有效的固定设施，这是导致本案事故发生的根本原因。事故发生至今，四被告相互推诿责任，未承担原告的任何费用，严重侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费31783.47元（73341.72元－医保报销费用41558.25元），护理费9954.9元（122.9元/天×81天），住院伙食补助费1620元（20元/天×81天），营养费1620元（20元/天×81天），交通费300元，住宿费556元（4天×139元/天），精神损害抚慰金2000元，赣州专家出诊费1500元，赣州市医疗急救中心急救费用710元，以上各项合计50044.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄东河辩称：首先，本案事故纯属天灾，天黑视线不明。其次，原告及被告崇义城管局及广场管理所对本次事故的发生均有过错，应各自承担相应的赔偿责任。事故发生时风很大，廖煜雯的姐姐作为家长并没有带好小孩，下大雨也没有带小孩离开蹦蹦床。被告崇义城管局及崇广场管理所没有管理好广场，广场当天停电，但该两被告没有通知被告黄东河不可以摆蹦蹦床，如果通知了，被告黄东河就不会出摆。最后，被告黄东河赚钱不容易，原告的赔偿标准过高，有些赔偿项目不合理，请法院依法裁判。
被告张皓铭辩称：首先，崇人民广场摊点经营权承租合同书和摊位租赁合同上责任义务规定得很明确，所有的事务都要服从管理所管理，崇义城管局与崇广场管理所才是行政管理单位。本案事故发生是不可预见的自然灾害，且没有任何部门要求被告张皓铭及摊主采取任何措施，主管部门存在管理失责，对原告的损失应当承担相应的赔偿责任。其次，广场是公共场所，张皓铭及黄东河等摊主不可能不让原告进入广场。最后，广场经营的是临时摊位，小孩需有大人陪同，以保障小孩的安全，原告家长也有责任，对安全应当要有预估。
被告崇义城管局、崇广场管理所辩称：1、被告崇义城管局及崇广场管理所向被告张皓铭出租并提供的经营场地不存在任何过错，且出租场地的行为与侵权损害结果的发生不存在因果关系，故被告崇义城管局与崇广场管理所不应承担原告的人身损害之赔偿责任。根据我国《侵权责任法》第三十七条之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，应当承担相应的补充赔偿责任。”。本案中，被告崇义城管局及崇广场管理所已将涉案经营场地出租给了本案被告张皓铭，该场地的经营收益权和管理责任也随之转移给了张皓铭，被告崇义城管局与崇广场管理所并非实体意义上的“公共场所的管理人”故不负有安全保障义务，而无义务即无责任。另外，该案事故发生的直接原因是突发强风及被告黄东河对蹦蹦床未有有效的固定设施，被告崇义城管局与崇广场管理所出租场地的行为与侵权事实的发生不存在因果关系。2、原告主张的赔偿项目及赔偿标准，有的缺乏事实根据，没有证据证明，有的明显过高，不合情理。医疗费没有异议，报销的部分需剔除，护理费、营养费计算期限应以住院时间为准。综上所述，被告崇义城管局及崇广场管理所与本案事故的发生没有因果关系，不应承担赔偿责任。
原告及被告张皓铭、被告崇义城管局及崇广场管理所围绕各自的主张提供了证据，被告黄东河没有提供证据。对当事人提供的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张皓铭提供的通知一份，该份证据来源合法，客观真实，与本案具有关联，佐证了被告崇广场管理所为人民广场管理者的事实，本院对其予以采信。被告崇义城管局及广场管理所提供的合同一份，该份证据证实了被告黄东河、张皓铭、崇广场管理所的关系，本院对其予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月13日晚上，原告廖煜雯随其姐姐（已成年）到崇人民广场由被告黄东河经营的“猪猪侠”蹦蹦床玩耍，黄东河收取费用5元，廖煜雯进了蹦蹦床，廖煜雯姐姐在旁边陪同了一段时间，之后廖煜雯姐姐就到蹦蹦床附近玩。黄东河经营的蹦蹦床高度大概7.5米，占地面积约98平米，黄东河利用马钉、铁棍及钩绳固定蹦蹦床。当晚9点左右，崇人民广场突刮大风，风向为东风，风力达到13.7米/秒（6级），黄东河经营的蹦蹦床被风刮翻，使廖煜雯摔倒在地，廖煜雯姐姐发现后跑上前营救，随后廖煜雯被送往崇义县人民医院救治，治疗2天后，因伤情过重转入赣州市人民医院治疗，该院诊断：弥漫性轴索损伤，双侧额叶、左颞叶、右顶叶、右侧大脑脚及左侧小脑半球多发脑挫裂伤，头皮裂伤。左侧尺桡骨骨折，视力障碍。2016年10月22日廖煜雯出院，住院治疗68天。出院医嘱：注意休息、加强营养，可继续予神经营养及康复训练等综合治疗，定期复查头颅CT或MR，不适随诊。2016年10月24日，廖煜雯入崇义县人民医院继续治疗，于2016年11月2日出院，住院9天。廖煜雯住院期间由其母亲护理，在崇义县人民医院第一次住院发生医疗费用4981.9元，在赣州市人民医院发生住院医疗费用66126.44元，在崇义县人民医院第二次住院发生住院医疗费用1875.08元，发生门诊费用共358.3元，支付赣州市医疗急救中心急救费用710元，支付赣州专家出诊费1500元，在医保报销医疗费用41558.25元。2016年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资为31010元。
另查明，崇广场管理所负责崇人民广场的日常管理与维护，崇广场管理所系崇义城管局的下级行政单位，其人事及财务由崇义城管局负责。2015年3月20日，崇广场管理所与张皓铭签订了《崇人民广场摊点经营权承租合同书》，合同约定：“崇广场管理所将崇人民广场摊点经营权出租给张皓铭，合同期限为三年，张皓铭每年向崇广场管理所缴纳23.8万元租赁费，各经营摊点费用由张皓铭收取，工商管理费、卫生防疫费、税费等亦由张皓铭负责收取上交。经营摊点的水电管线由张皓铭负责统一安装，确保安全用水用电。张皓铭必须加强广场秩序管理，文明经营，严格遵守国家法律法规和广场的各项规定，使广场秩序良好，环境卫生。”。2015年12月19日，张皓铭委托其工作人员廖彩顺与黄东河签订《摊位租赁合同》，合同约定：“张皓铭将崇人民广场9号摊位出租给黄东河，租赁期自2016年1月1日至2016年12月31日止，租赁费为1万元。”。
本院认为：本案的争议焦点为原被告对本案事故的发生是否具有过错，是否应当承担责任。关于原被告对本案事故的发生是否具有过错的问题。原告廖煜雯作为未成年人，其到娱乐设施玩耍，应当由成年家属陪同在旁，但廖煜雯姐姐在旁陪同一会后就离开至别处，对廖煜雯未尽到完全监护责任，故廖煜雯家长对廖煜雯受伤所致损失应负一定的责任。被告黄东河作为娱乐设施的提供者，应当为消费者提供安全保障，而其经营的蹦蹦床高达7.5米，占地面积98平米，仅用马钉、铁棍、钩绳固定蹦蹦床，没有采取有效的措施稳固蹦蹦床，最终导致蹦蹦床被风刮翻致原告廖煜雯受伤，由此可见黄东河并未尽到合理范围内的安全保障义务，对本案事故的发生具有过错，对廖煜雯的损失应当承担相应的赔偿责任。被告崇广场管理所作为人民广场这个公共场所的管理人，有义务保障广场群众活动的安全，但其对广场摊点经营的蹦蹦床这种高达数米、占地面积数十平米的娱乐设施疏于进行有效的监督管理，未促使黄河东加固蹦蹦床，未尽到安全保障监管义务，对本案事故的发生具有一定的过错，对廖煜雯的损失应当承担相应的赔偿责任。崇广场管理所虽系法人单位，但其是崇义城管局的下属单位，人事财务均由崇义城管局负责，故其应负的赔偿责任由崇义城管局承担。被告张皓铭作为人民广场摊点的总承包人，对广场摊点安全经营亦负有一定的协助管理职责，但其亦未尽合理范围内的监管义务，对原告的损失也应承担一定的赔偿责任。根据原被告的过错程度及责任主体，本院酌情认定被告黄东河对原告的损失承担50%的赔偿责任，被告崇义城管局对原告的损失承担20%的赔偿责任，被告张皓铭对原告的损失承担10%的赔偿责任。
原告廖煜雯的损失按其诉讼请求、相关证据及有关标准，本院依法核定如下：医疗费33993.47元（住院医疗费用72983.42元＋门诊费用共358.3元＋赣州市医疗急救中心急救费用710元＋赣州专家出诊费1500元－医保报销医疗费用41558.25元），护理费6804.97元（31010元/年÷12个月÷30天×79天），住院伙食补助费1580元（20元/天×79天），营养费1580元（20元/天×79天），交通费酌情认定为300元，住宿费556元，精神损害抚慰金2000元，以上损失共计46814.44元。按照被告的责任承担，被告黄东河支付原告廖煜雯各项损失为23407.22元（46814.44元×50%），被告张皓铭支付原告廖煜雯各项损失4681.44元（46814.44元×10%），被告崇义城管局支付原告廖煜雯各项损失9362.89元（46814.44元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东河向原告廖煜雯赔偿损失23407.22元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、被告张皓铭向原告廖煜雯赔偿损失4681.44元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、被告崇义县城市管理局向原告廖煜雯赔偿损失9362.89元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
四、驳回原告廖煜雯的其他诉讼请求。
案件受理费1051元（准予缓交），由原告廖煜雯承担210元，被告黄东河承担526元，由被告张皓铭承担105元，由被告崇义县城市管理局承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈海洋
代理审判员 蒋桂兰
代理审判员 朱 富
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 秀