wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第72号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某。
公诉机关以沪浦检刑诉（2014）5227号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月18日16时15分许，被告人吴某某在上海市浦东新区崂山路全家便利店门口，将一小包透明塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒）0.59克以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员童宏娟后，被民警当场查获。
公诉机关认为被告人吴某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴某某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（此款于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鹏飞
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第72号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人胡建福，男，1987年2月9日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人胡建福犯诈骗罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年2月16日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人胡建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：
一、2013年12月20日，被告人胡建福介绍胡某甲到龙岩市二手车市场，以人民币23万元的价格购买一辆奔驰牌小车（闽D×××××）。被告人胡建福为胡某甲代办过户手续后，将该车停放在其经营的鑫丝猴二手车车行，并私自将该车以人民币20万元的价格销售给胡某乙，赃款用于其个人偿还债务。现该车已追还胡某甲。
二、2014年5月18日，被告人胡建福将一辆原车牌为闽D×××××的丰田锐志二手车以人民币15万元的价格销售给戴某，并由被告人胡建福负责办理过户手续，后被告人胡建福只将过户好的二手车行驶证、车辆登记证书等手续给戴某，并以该车有故障为由，私自将该车（过户后车牌为闽D×××××）以人民币15万元的价格销售给胡某乙，赃款用于其个人偿还债务。现该车已追还戴某。
三、2014年5月25日，被告人胡建福以介绍林某购买一辆奥迪A4二手车为由，骗取林某人民币17万元，赃款用于其个人偿还债务。
指控上述犯罪事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为，被告人胡建福的行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法判处。
被告人胡建福供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明：
一、2013年12月20日，被告人胡建福等人介绍胡某甲在龙岩市二手车市场以人民币23万元的价格购买了闽D×××××的奔驰牌小轿车，后被告人胡建福为胡某甲代办车辆过户手续，并将该车停放在其与赵某经营的“鑫丝猴二手车车行”内待售。2014年5月20日，被告人胡建福因无力偿还其个人债务，在未告知胡某甲的情况下，向胡某乙谎称该轿车系其车行所有，并以人民币20万元的价格将该轿车销售给胡某乙，并向胡某乙收取现金人民币17万元，其余人民币3万元用于抵偿其之前向胡某乙的旧借款。所得赃款用于其个人偿还债务。案发后，该轿车已追还胡某甲。
二、2014年5月18日，被告人胡建福在其经营的“鑫丝猴二手车车行”内将闽D×××××的丰田锐志牌轿车以人民币15万元的价格销售给戴某，并约定由被告人胡建福负责办理轿车的过户手续。同月24日，被告人胡建福将过户好的轿车行驶证、车辆登记证书等证件交给戴某，并以该车“水箱破裂”为借口，未将该轿车（过户后车牌为闽D×××××）实际交付给戴某，同月28日，被告人胡建福因无力偿还其个人债务，在未告知戴某的情况下，向胡某乙谎称该轿车系其车行所有，并以人民币15万元的价格将该轿车销售给胡某乙，用于抵偿其之前向胡某乙的旧借款人民币15万元。案发后，该轿车已追还戴某。
三、2014年4月间，被告人胡建福同意帮林某联系购买一辆奥迪A4型二手车。同年5月25日，被告人胡建福因无力偿还其个人债务，即向林某谎称有一辆奥迪A4型二手车要以人民币23万元的价格出售，骗取林某向其经营的车行汇入购车款人民币17万元。被告人胡建福将上述赃款用于其个人偿还债务。
综上述，被告人胡建福诈骗作案3起，诈骗数额计人民币52万元。
上述事实，被告人胡建福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡建福的户籍证明，鑫丝猴汽车贸易有限公司营业执照，漳浦县公安局关于被告人胡建福的到案经过证明、扣押决定书、扣押和发还物品清单，被告人胡建福与胡某甲签订的代办车辆入户手续协议书，被告人胡建福与胡某乙签订的车辆转让协议，被告人胡建福出具的收款收据，漳浦县公安局经济犯罪侦查大队工作情况说明，戴某购车发票、机动车行驶证复印件及车辆登记信息查询结果，被告人胡建福出具的借条及收款收据，证人赵某、胡某甲、戴某、蔡某的证言，被害人胡某乙、林某的陈述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人胡建福以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财计人民币52万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡建福多次实施诈骗作案，可酌情从重处罚。归案后，被告人胡建福能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡建福犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2024年8月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人胡建福的违法所得人民币52万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第72号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人王某，女，1962年10月17日出生，汉族，无业。2014年9月9日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局浦口分局取保候审；2015年2月6日经本院决定逮捕，2015年2月11日南京市看守所以被告人王某体内有异物为由不予收押。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日8时40分许，被告人王某到南京市浦口区桥北路157路公交站台，趁被害人陈某上157路公交车之际，用自己的挎包作掩护，窃得陈某裤子口袋内的黑色钱包一只，内有人民币260元及身份证、银行卡等物品。上述物品已由公安机关发还被害人陈某。
案发后，被告人王某下车逃离现场时，被反扒民警抓获。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，有证人何某的证言，被害人陈某的陈述，南京市公安局浦口分局制作的现场笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣�及发还清单、发破案经过、抓获经过，被告人王某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予与采信。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分确实，定性及适用法律正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞 勤
二〇一五年二月十一日
见习书记员 刘培培
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第72号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人赵某，曾用名：赵雪某，绰号：“阿雪”，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2014年12月28日20时许，被告人赵某在浦北县小江镇民兴路“某某”发廊上班时，趁业主梁某乙不在，偷偷打开发廊收银台下面的柜子，�梁某乙的挂包内盗取了现金人民币1500元。另被告人赵某还欠有被害人梁某乙人民币4500元，且拒不归还盗窃的现金，并欲逃跑，被害人梁某乙只好到公安机关报案。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2014年12月28日20时许，被告人赵某在浦北县小江镇民兴路“某某”发廊上班时，趁老板娘梁某乙不在，偷偷打开发廊收银台下面的柜子，从梁某乙的挂包内盗取了现金人民币1500元。被告人赵某盗窃的事实被发现后，被害人要求其归还款项，但被告人仍拒不归还盗窃的现金，被害人梁某乙于2015年1月17日�公安机关报案。被告人赵某于2015年1月18日被抓获归案。归案后，被告人赵某如实供述了上述罪行。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、自书交代材料、接受证据材料清单、被害人梁某乙的陈述、证人林某、梁某甲的证言、现场勘验笔录、现场照片、被盗窃案现场方位示意图、被告人赵某的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人所盗窃的赃款应追缴发还给被害人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、继续追缴被告人赵某盗窃的赃款1500元，发还给被害人梁金丽。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吕耀光审判员韦海澄人民陪审员黄波二〇一五年四月二十三日书记员陆业辉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2746号
原告:陈先胜，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。
被告：曹明，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：束义宏，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告陈先胜与被告曹明、束义宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先胜及其的委托诉讼代理人项宗付到庭参加诉讼，被告曹明、束义宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈先胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告即归还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曹明通过被告束义宏介绍相识，被告曹明向原告借钱说工程上急需用钱，当时原告没有同意借款，后来被告曹明找来被告束义宏出面担保，原告才同意借款。被告曹明于2016年9月14日出具借条一份，金额为120000元，并口头约定了利息，同时保证在2017年春节前还清借款，被告束义宏作为担保人在借据上签了字。到了还款期限，被告仍未还款，被告再次承诺，于2017年5月30日前还清。时至今日，原告多次催讨，被告仍未还款，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，今特具状前来，恳请人民法院依法判准原告的诉求。
被告曹明、束义宏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈先胜与被告束义宏为同村居民，被告束义宏与被告曹明系朋友关系。被告曹明因招投标需要保证金，通过被告束义宏介绍向原告陈先胜借款120000元。2016年9月14日，原告陈先胜从其妻徐爱莲中国邮政储蓄银行桐城支行的存折中支取100000元，借给被告曹明。因该笔存款为定期存款，取出时还未到期，被告曹明自愿补偿原告18000元的损失，加上原告陈先胜增补的现金2000元，被告曹明总计在原告陈先胜处借款120000元。同日，被告曹明出具借条一份，其上载明“今借到陈先胜人民币壹拾贰万元正，春节前全部还清，担保人束义宏”。借款到期后，经原告陈先胜催讨，被告曹明在借条上补充承诺“2017年5月30日还清”。以上事实，有原告提供了身份证复印件、借条原件在卷佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，且能与原告当庭陈述相互印证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，借条载明的借款本金为120000元，且约定了还款期限，被告逾期未能清偿借款，显属违约，现原告陈先胜诉请被告曹明偿还欠款120000元，证据充分，本院予以支持。被告束义宏在借条上以担保人的身份签字，根据法律及司法解释规定，保证合同成立。由于各方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故，被告束义宏应对上述120000元债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告束义宏承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持，被告束义宏承担担保责任后，有权向被告曹明追偿。被告曹明、束义宏未在法定期间内行使诉讼权利，亦未到庭参加诉讼，视为对其举证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明自本判决生效后十日内偿还原告陈先胜借款120000元。
二、被告束义宏对上述借款承担连带清偿责任；被告束义宏承担保证责任后，有权向被告曹明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告曹明、束义宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江永久
二〇一七年九月二十一日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0881民初2746号原告:陈先胜，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。被告：曹明，男，1954年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：束义宏，男，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告陈先胜与被告曹明、束义宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先胜及其的委托诉讼代理人项宗付到庭参加诉讼，被告曹明、束义宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈先胜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告即归还原告借款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曹明通过被告束义宏介绍相识，被告曹明向原告借钱说工程上急需用钱，当时原告没有同意借款，后来被告曹明找来被告束义宏出面担保，原告才同意借款。被告曹明于2016年9月14日出具借条一份，金额为120000元，并口头约定了利息，同时保证在2017年春节前还清借款，被告束义宏作为担保人在借据上签了字。到了还款期限，被告仍未还款，被告再次承诺，于2017年5月30日前还清。时至今日，原告多次催讨，被告仍未还款，无奈之下，原告为了维护自己的合法权益，今特具状前来，恳请人民法院依法判准原告的诉求。被告曹明、束义宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈先胜与被告束义宏为同村居民，被告束义宏与被告曹明系朋友关系。被告曹明因招投标需要保证金，通过被告束义宏介绍向原告陈先胜借款120000元。2016年9月14日，原告陈先胜从其妻徐爱莲中国邮政储蓄银行桐城支行的存折中支取100000元，借给被告曹明。因该笔存款为定期存款，取出时还未到期，被告曹明自愿补偿原告18000元的损失，加上原告陈先胜增补的现金2000元，被告曹明总计在原告陈先胜处借款120000元。同日，被告曹明出具借条一份，其上载明“今借到陈先胜人民币壹拾贰万元正，春节前全部还清，担保人束义宏”。借款到期后，经原告陈先胜催讨，被告曹明在借条上补充承诺“2017年5月30日还清”。以上事实，有原告提供了身份证复印件、借条原件在卷佐证，符合证据的真实性、合法性和关联性，且能与原告当庭陈述相互印证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。债务应当清偿，借条载明的借款本金为120000元，且约定了还款期限，被告逾期未能清偿借款，显属违约，现原告陈先胜诉请被告曹明偿还欠款120000元，证据充分，本院予以支持。被告束义宏在借条上以担保人的身份签字，根据法律及司法解释规定，保证合同成立。由于各方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任。故，被告束义宏应对上述120000元债务承担连带清偿责任。因此，原告要求被告束义宏承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持，被告束义宏承担担保责任后，有权向被告曹明追偿。被告曹明、束义宏未在法定期间内行使诉讼权利，亦未到庭参加诉讼，视为对其举证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹明自本判决生效后十日内偿还原告陈先胜借款120000元。二、被告束义宏对上述借款承担连带清偿责任；被告束义宏承担保证责任后，有权向被告曹明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由被告曹明、束义宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江永久二〇一七年九月二十一日书记员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执528号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：李庆孔，男，1981年7月2日出生，满族，无职业，住凤城市。
被执行人：王殿成，男，1976年10月10日出生，满族，无职业，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人李庆孔、王殿成金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年4月24日作出的（2013）凤民初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李庆孔、王殿成送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李庆孔、王殿成确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执528号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：李庆孔，男，1981年7月2日出生，满族，无职业，住凤城市。被执行人：王殿成，男，1976年10月10日出生，满族，无职业，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人李庆孔、王殿成金融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年4月24日作出的（2013）凤民初字第00293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李庆孔、王殿成送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人李庆孔、王殿成确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十一日书记员 刘 烨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00416号
原告：长春中骏工程机械有限公司，住所地：经济开发区世纪大街3248号乐东工业区内2号厂房。
法定代表人：蒋可欣，该公司经理。
委托代理人：邢冬梅，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，该公司员工。
被告：董希成，男，汉族，1963年2月3日生，住吉林省抚松县。
被告：白云霞，女，汉族，1985年11月23日生，住吉林省白山市。
本院在审理原告长春中骏工程机械有限公司与被告董希成、白云霞合同纠纷一案中，因原告长春中骏工程机械有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春中骏工程机械有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林乐泉
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 张 说
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马书丽
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉07执99号
申请执行人新疆汇和银行股份有限公司
被执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司
申请执行人新疆汇和银行股份有限公司与被执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案，吉林省高级人民法院于2017年7月8日作出的（2016）吉民初48号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新疆汇和银行股份有限公司向吉林省高级人民法院申请强制执行，吉林省高级人民法院立案执行后，作出（2017）吉执20号执行裁定书，指定吉林省松原市中级人民法院执行本案。本院于2017年8月8日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吉林敦化农村商业银行股份有限公司立即给付申请执行人新疆汇和银行股份有限公司受益权转让价款人民币316,355,999元及违约金（违约金以316,355,999元为本金，以日万分之五为利率，自2016年9月1日计算至实际给付完毕之日止）。承担案件受理费1,672,126元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、执行费。在执行中，2017年8月28日，双方自愿达成和解协议，约定由被执行人给付申请执行人欠款本金316,355,999元，部分违约金18,147,566.87元（从2016年9月1日至2017年9月28日止，按年利5.8%计算），诉讼费1,672,126元，承担执行费403,575元。申请执行人放弃本案迟延履行期间债务利息，剩余违约金双方另行协商解决。现协议履行完毕，申请执行人新疆汇和银行股份有限公司申请撤回执行，但保留对剩余违约金另行申请强制执行权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2016）吉民初48号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 刘慧敏
二〇一七年九月五日
书记员 包琦石
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更33号
罪犯李小虎，男，1965年8月11日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）西中刑终字第00028号刑事判决，认定罪犯李小虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山�狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯李小虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯李小虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李小虎的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月18日至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初744号
原告：杨志江，男，1978年4月18日出生，汉族，司机，住新疆新源县。
被告：张立平，男，约45岁，汉族，住新疆新源县（缺席）
原告杨志江诉被告张立平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员吴冯菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志江到庭参加诉讼，被告张立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志江诉称：2013年4月4日，原告将其所有的车号为新F-×××××小型轿车卖给了被告，并办理了过户手续，被告将部分车款转账给原告后，以手头现金不足为由，拖欠原告卖车款5000元，并于当天给原告出具欠条，该款经原告多次追索未果。现要求被告偿付车款5000元，并承担诉讼费用。
被告张立平未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年4月4日，原告经朋友介绍将其所有的车号为新F-×××××小型轿车出售给被告张立平，约定出售价款为91000元，被告张立平以转账方式给原告支付了86000元车款后，双方办理了过户手续，被告就剩余5000元车款给原告出具了欠条，欠条内容为：”今欠杨志江的车钱5000元伍仟元欠款人张立平2013年4月4日”。此后，被告一直未偿付该欠款。
以上事实，由原告陈述及其提供的欠条相互印证，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告张立平购买原告的车并就剩余款向原告出具车款欠条，双方权利义务关系明确，被告作为债务人应按照约定全面履行自己的义务，其至今未偿付剩余车款5000元侵害了原告的合法权益。故原告要求被告张立平偿付车款5000元的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。被告张立平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立平于本判决生效之日起10日内偿付原告杨志江车款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维
吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年三月二十三日
书记员 阿依特奴尔
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第82号
申请执行人赵翠菊，女，1965年7月28日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人汇融集团有限公司。
法定代表人李维峰，总经理。
被执行人汇融集团房地产有限公司。
法定代表人李维峰，总经理。
被执行人山东广寒宫酿酒有限公司。
法定代表人李维峰，总经理。
被执行人莱芜市汇融典当有限责任公司。
法定代表人段琳，总经理。
被执行人段琳，女，1981年5月12日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，于2016年10月14日委托莱芜市九洲拍卖行有限公司拍卖被执行人段琳所有的登记在李敏（已故）名下位于莱城区雪湖大街33号26号楼西一单元西户房产一套[房产证号：莱房字第××号，土地证号：]。2017年4月12日买受人焉华（女，1978年8月15日生，汉族，住，身份证号码：）以770000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人段琳所有的登记在李敏（已故）名下位于莱城区雪湖大街33号26号楼西一单元西户房产一套[房产证号：莱房字第××号，土地证号：]的所有权及相应的其他权利归买受人焉华所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人焉华时起转移。
二、买受人焉华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年四月十九日
书记员 卞丽佳
莱芜市莱城区人民法院
协助执行通知书
（2015）莱城执字第82号
莱芜市不动产登记中心：
我院对赵翠菊申请执行汇融集团有限公司等民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、被执行人段琳所有的登记在李敏（已故）名下位于莱城区雪湖大街33号26号楼西一单元西户房产一套[房产证号：莱房字第××号，土地证号：莱芜市国用（2008）第08002300**号]的所有权及相应的其他权利归买受人焉华所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人焉华时起转移。
二、买受人焉华可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
附：执行裁定书一份。
年月日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）莱城执字第82号 申请执行人：赵翠菊 被执行人：汇融集团有限公司 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2014）莱城民初字第182号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人汇融集团有限公司在莱芜市汇融典当有限责任公司的股权510万元（股），期限两年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年六月十日 书记员  苏 彤
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初318号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人田彬，男，1994年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月6日被重庆市璧山区公安局捉获，次日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留10日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月17日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，于2017年4月24日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检未刑诉[2017]9号起诉书指控被告人田彬犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官张瀚尹出庭支持公诉。被告人田彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2017年3月底以来，被告人田彬便入住位于重庆市璧山区璧城街道的璧山区芙源招待所305号房间。2017年4月5日，被告人田彬在该招待所305号房间内容留吸毒人员郭某、张某、兰某、涂某（2000年4月出生）吸食毒品。
2017年4月6日上午，公安民警在璧山区芙源招待所305号房间内将被告人田彬及郭某、张某、涂某捉获，并当场缴获吸毒工具马壶一个。随即，公安民警对被告人田彬及郭某、张某、涂某进行尿液提取。经尿检，被告人田彬及郭某、张某、涂某尿液均呈甲基苯丙胺阳性。被告人田彬到案后如实供述了其容留他人吸毒的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被告人田彬的供述、吸毒人员郭某、张某、兰某、涂某和证人刘某等人的证言、抓获经过、现场辨认笔录及照片、尿液提取笔录、尿检报告等证据，并认为被告人田彬明知他人吸食毒品而故意向其提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人田彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人田彬判处一年以下有期徒刑，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人田彬对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人田彬容留他人吸毒的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人田彬明知他人吸食毒品而故意向其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人田彬犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期起止详见执行通知书。被告人田彬因本案被先行羁押了9日，应予以折抵）。
二、吸毒工具：马壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年八月十日
书记员 吴映秋
�徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00529号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，组织机构代码：77114993-8，住所地
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托代理人：查正巧，女，汉族，1977年12月8日出生（身份证号码：3405041977********），该公司经理，住所地
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：肖卫，男，汉族，1962年1月13日出生（身份证号码：3405041962********），住所地
原告马鞍山紫元物业服务有限公司（以下简称紫元物业公司）与被告肖卫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江玉琴独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告紫元物业公司的委托代理人史永红以及被告肖卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
紫元物业公司诉称：2007年6月27日，紫元物业公司与肖卫签订了前期物�管理服务协议。根据协议约定，紫元物业公司为肖卫居住的春晖家园商住小区提供物业管理服务，肖卫应按时按约向紫元物业公司交纳物业管理服务等相关费用。协议还约定如肖卫未按协议约定交纳有关费用，紫元物业公司有权要求肖卫补交所欠费用并从逾期之日起按每天3‰加收滞纳金。紫元物业公司依约为肖卫提供了物业服务，肖卫却拖欠自2008年1月1日至2013年6月30日的物业管理服务费用4768元。紫元物业公司多次催要此款未果，故提请诉讼请求法院判令肖卫立即支付物业管理服务费4768元及滞纳金5000元并承担本案的诉讼费用。
肖卫辩称：肖卫购买的春晖家园20栋606室的房屋没有实际交付给其本人，由于该房屋渗水漏雨，直至今日开发商还在维修，使得肖卫不能入住。不能使用的房屋不存在物业服务一说。
紫元物业公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、公司名称工商登记变更信息各一份，证明紫元物业公司的诉讼主体资格。2、前期物业管理服务协议、春晖家园业主临时公约、业主临时公约承诺书各一份，证明紫元物业公司为肖卫居住的春晖家园商住小区提供了物业服务，肖卫应按时向紫元物业公司交纳物业服务费等相关费用以及双方在物业管理服务协议中约定的其他具体的权利义务。3、催款通知书、律师函、邮寄凭证各一份，证明紫元物业公司多次向肖卫催收物业服务费以及告知了肖卫不按时交纳物业服务费所承担的法律后果。4、服务价格登记证、物业费及滞纳金收取标准及计算说明各一份，证明紫元物业公司具有收取物业费的资质以及紫元物业公司主张的肖卫拖欠物业费的金额完全符合合同约定及法律规定。
肖卫为支持其抗辩意见，向法庭提交了下�证据：1、收条二张，（2009）马民三终字第28号民事调解书一份，证明房屋没有交付。2、照片二张，证明肖卫所购买的房屋在2013年8月2日仍在维修。
肖卫对紫元物业公司所举证据的质证意见是：证据1、2与本案无关联性；对于证据3，其从未收到过；对于证据4，其不清楚，不知道。
紫元物业公司对肖卫所举证据的质证意见是：证据1、2与本案没有关联性，但肖卫提交的收条，恰恰证明了肖卫已经领取钥匙，房屋已经交付。
经庭审的举证、质证，本院认为紫元物业公司所举的证据1、2、4具有真实性、合法性、关联性，可作为定案的依据；紫元物业公司所举的证据3，因未能提供肖卫的签收证明，不能作为定案的依据；肖卫所举的证据1、2均与本案没有关联性，但其提交的收条能证明房屋已经交付。
通过法庭举证，结合法庭调查，查明以下事实：2007年6月27日，马鞍山�元富春物业管理有限公司（以下简称富春物业公司）与肖卫、陈红丽签订了一份前期物业管理服务协议。协议约定：富春物业公司为马鞍山春晖家园提供物业服务；肖卫购买了马鞍山春晖家园20栋606室（多层），建筑面积144.49平方米；物业费的收费标准是：多层住宅0.5元／月／平方米；物业费交纳方式为：在办理房屋入伙交付时一次性交纳半年物业管理服务费用，以后每半年交纳一次物业管理服务费用，等。富春物业公司为马鞍山春晖家园提供了物业服务。肖卫每月应交纳物业费72.245元。肖卫自2008年1月1日起一直没有交纳物业费，截止2013年6月30日（计66个月）欠物业费4768.17元。紫元物业公司催要未果，以致成讼。庭审中，紫元物业公司表示放弃滞纳金的诉请。
另查明：2010年8月16日，马鞍山紫元富春物业管理有限公司名称变更为马鞍山紫元物业服务有限公司。肖�已领取马鞍山春晖家园20栋606室钥匙。
本院认为：富春物业公司与肖卫签订的前期物业管理服务协议合法有效，双方应全面履行自己的义务。富春物业公司按协议约定提供了物业服务，肖卫应按协议约定支付物业服务费，其未支付，应承担本案的民事责任。富春物业公司名称变更为紫元物业公司，故紫元物业公司作为原告主张权利，符合法律规定。紫元物业公司诉求肖卫支付4768元物业费未超过肖卫应交纳的数额，与法不悖，本院依法予以支持。肖卫抗辩因房屋质量问题至今未入住，不存在物业费。从其已领取房屋钥匙看，房屋已经交付，因房屋质量问题未能入住，责任不在紫元物业公司，不能成为其拒付物业费的理由，故其抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十二条之规定，判决如下：
肖卫于本判决生效之日起十日内向马鞍山紫元物业服务有限公司交纳物业服务费人民币4768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用25元，由肖卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 江玉琴
二〇一三年十二月九日
书记员 侯卫娟
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初330号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蔡伟忠，男，1966年12月13日出生于浙江省武义县，汉族，小学文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人蔡伟忠犯交通肇事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月16日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人蔡伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日晚，被告人蔡伟忠驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车沿武义县上松线由东往西方向行驶。19时26分许，当车行驶至武义县上松线49KM+0KM路段时，蔡伟忠从右侧超车，与行走在非机动车道内推着自行车行走的行人陶某1发生碰撞，造成车损、陶某1当场死亡的交通事故。事故发生后，蔡伟忠主动拨打报警电话并在现场等候交警前来处理。
经武公交认字[2017]第062号道路交通事故认定书认定：被告人蔡伟忠驾驶机动车从前车右侧超车，且未随时注意前方路面行人动态并确保安全，负事故全部责任。
案发后，蔡伟忠已经与陶某1家属达成调解协议，额外赔偿陶某1家属人民币8万元，取得了陶某1家属的书面谅解。
上述事实，被告人蔡伟忠在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、移动电话通话详单、驾驶证、行驶证复印件、强制措施凭证、道路交通事故人身损害赔偿调解协议书、谅解书等；证人陶某2等人的证言；法医学尸表检验意见书、道路交通事故认定书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告等；现场勘查笔录、现场示意图、照片、监控视频、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡伟忠违反道路交通安全法律，驾驶机动车从前车右侧超车，且未随时注意前方路面行人动态并确保安全，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人蔡伟忠主动报警并在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，并已与被害人家属达成赔偿协议，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人蔡伟忠的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡伟忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年八月十六日
书记员 沈 斌
附：
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余志垣，男，汉族，1966年10月2日出生，住广东省广州市番禺区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁业威，男，汉族，1983年4月16日出生，住广东省番禺区。
委托代理人：赖文龙、朱彩云，均系广东智韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市番禺区石楼镇人民政府。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇莲港大道**号。
法定代表人：曾富强，镇长。
一审第三人、二审上诉人：张钜华，男，汉族，1962年4月21日出生，住广东省广州市番禺区。
原审第三人：广州市番禺区石楼镇官桥村民委员会。住所地：广东省广州市番禺区石楼镇官桥村。
负责人：黄钜初，主任。
再审申请人余志垣、梁业威因诉被申请人广州市番禺区石楼镇人民政府（下称石楼镇政府）强制拆除生猪养殖场及行政赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余志垣、梁业威申请再审称：一、申请人自2011年7月承租涉案猪场以来一直在政府的许可和监管下合法经营。后被申请人石楼镇政府超越职权对申请人的猪场实施强拆，导致申请人无法准确对养殖生猪的价值、猪场设施设备的现状进行登记保全。在此情况下，石楼镇政府应当就其强拆未造成申请人损失的主张承担举证责任。原审法院错误分配举证责任，以申请人所提供的证据不足以证明猪只和设备、工具物品、租金损失为由不支持申请人的赔偿，严重违反了诚实信用和信赖利益保护原则。二、在没有任何生效判决、裁定认定或各方当事人一致确认的情况下，评估机构仅凭一方当事人的单方陈述，错误认定建筑物的使用时间和部分建筑物的剩余价值。因此，广州市华盟价格事务所有限公司作出的涉案《价值评估结论书》不具有真实性、合法性和关联性，原审法院仅采信存疑的评估报告，从而作出涉案建筑物的认定，明显证据不足。三、申请人每月支付的猪场租金是必然发生、实际存在的财产损失，是可以计算和确定的直接损失，原审法院认定申请人的租金损失不属于直接损失，认定事实错误。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判石楼镇政府赔偿因其违法强拆给申请人造成的损失10835400元。
本院认为，根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十四条关于“对污染严重的畜禽养殖密集区域，市、县人民政府应当制定综合整治方案，采取组织建设畜禽养殖废弃物综合利用和无害化处理设施、有计划搬迁或者关闭畜禽养殖场所等措施，对畜禽养殖污染进行治理”的规定，只有市、县人民政府才有权对污染严重的畜禽养殖密集区域采取有计划搬迁或者关闭畜禽养殖场所等措施，对畜禽养殖污染进行治理，镇级人民政府并不具有上述职权。本案中，根据余志垣、梁业威提供的现场拆除照片、现场视频及照片资料，石楼镇政府作为镇级政府组织相关人员对涉案猪场进行拆除，违反上述条例的规定，亦不符合《中华人民共和国行政强制法》第四条关于“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”的规定，属于超越职权的违法行为。
《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”第三十六条规定；“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。”石楼镇政府超越职权违法强拆涉案锦华农场养猪场，侵犯了该养猪场的经营者余志垣、梁业威以及锦华农场经营者张钜华的合法权益，依法应予以赔偿。余志垣、梁业威主张石楼镇政府应向其赔偿强拆涉案猪场给其造成的损失1084.54万元，其中包括包括生猪损失、设施和工具物品损失以及租金损失，并且提供向原审法院提交了《关于良种猪场各类猪群的评估说明》《锦华猪场（梁业威猪场）遭石楼镇政府违法强拆造成的价值损失报告》《陈永泉生猪养殖场生猪价值及搬迁费用评估报告》《关于石楼锦华农场（梁业威）猪场在被强拆期限生猪实际存栏数相关说明》《猪场租赁合同》等证据，但上述证据不足以证明石楼镇政府强拆涉案养猪场时其猪只、工具物品发生损失，而且租金损失也不属于直接损失。原审法院驳回余志垣、梁业威要求石楼镇政府向其赔偿1084.54万元的诉讼请求并无不当。原审法院委托的广州市华盟价格事务所有限公司是在法院鉴定机构名册中的鉴定评估机构，具有专业的鉴定资质，余志垣、梁业威主张该鉴定机构存在虚假鉴定，程序违法，但未能提供证据证明。故原审法院根据州市华盟价格事务所有限公司对涉案养猪场猪舍、构筑物作出的《评估价值结论书》的评估结果，判决石楼镇政府赔偿余志垣、梁业威和张钜华1031038元，亦无不当。余志垣、梁业威认为原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，依法改判石楼镇政府向其赔偿损失10835400元，因理据不足，本院不予支持。
综上，余志垣、梁业威的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回余志垣、梁业威的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年八月二十五日
书记员 温 瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执17号
申请执行人：吴保燕，女，1965年12月13日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
被执行人：广西全民药业有限责任公司，住柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法定代表人：宋朝辉。
本院在执行吴保燕申请广西全民药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在诉讼阶段，本院以（2016）桂0202民初2442号民事裁定书裁定冻结被执行人广西全民药业有限责任公司在光大银行柳州分行的存款120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西全民药业有限责任公司的银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 罗安长
二〇一七年三月二十四日
书记员 雷 森
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第443号
罪犯王国福，男，1970年5月10日出生，彝族，四川省盐边县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○七年二月二日作出（2007）大中刑初字第17号刑事判决，以被告人王国福犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年八月十七日以（2007）云高刑终字第491号刑事判决书，改判为有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年三月二十七日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第495号裁定书减刑一年。二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年七个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王国福减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月20日起至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终134号
原公诉机关舟山市定海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶艳红，女，1977年4月24日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，家住舟山市定海区。因本案于2012年7月10日被决定刑事拘留，2013年4月1日被抓获，同月2日被执行刑事拘留，同月22日变更为取保候审，2014年4月11日被决定逮捕，2016年9月27日被抓获，同月29日被执行逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人韩泽峰，浙江合飞律师事务所律师。
舟山市定海区人民法院审理定海区人民检察院指控原审被告人叶艳红犯诈骗罪一案，于2017年8月14日作出（2017）浙0902刑初176号刑事判决。原审被告人叶艳红不服，提出上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年11月至2012年3月期间，被告人叶艳红以转贷赚取利润、买车等为由，以借为名，向虞某、沈某、鲍某骗取钱款。具体如下：
1、2011年11、12月期间，叶艳红以借钱转贷等为由，向虞某先后骗取人民币3万元、5万元，后归还0.71万元。
2、2012年1月，叶艳红以借钱买车为由，向沈某骗取14万元。同年春节期间，叶艳红又以转贷为由，向沈某骗取35万元。
3、2012年2、3月期间，叶艳红以朋友欠债需要还钱为由，向鲍某骗取共计29万元。
综上，叶艳红骗取他人钱款共计85.29万元。
据此，一审法院以诈骗罪，判处被告人叶艳红有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人叶艳红退赔赃款人民币八十五万二千九百元，发还被害人。
叶艳红上诉及其辩护人辩护称叶艳红没有非法占有的故意，也未以欺骗手段向3名被害人骗取钱款。3名被害人对叶艳红从事民间放贷均知情，且收到过叶艳红支付的高额利息。请求宣告无罪。
经审理查明，原判认定被告人叶艳红诈骗的事实，有被害人虞某、沈某、鲍某的陈述，证人王某1证言，借条，银行账户明细，归案情况说明，羁押证明，抓获经过，户籍证明，叶艳红的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于叶艳红上诉及其辩护人的辩护意见，经查，叶艳红在侦查阶段供述其借钱给放高利贷的人牟利，2011年11月其资金困难，为应急以“放高炮”为由又向虞某借款8万元用于归还利息。2012年1月，其以买车为由向沈某借款14万元用于归还鲍某等人借款。同年2、3月，其以朋友“阿某”转贷为由，向沈某借款35万元用于支付他人借款利息，并编造在宁波天一广场开店需要资金等理由骗沈某，以拖延时间。“阿某”是其虚构的人。2012年2、3月，其以朋友欠债帮忙还款为由先后向鲍某借款16万元、13万元，用于向沈某支付利息。该供述与虞某、沈某、鲍某陈述、借条等证据相印证，足以证实叶艳红在无力偿还借款及支付利息情况下，仍编造了转贷、买车、帮朋友还债等虚假理由骗取被害人钱款，钱款实际均作他用，其非法占有的故意明显，据此认定其行为构成诈骗罪并无不当，叶艳红辩解及其辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶艳红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。叶艳红及辩护人提出叶艳红的行为不构成诈骗罪的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 曹 伟
审 判 员 徐 琼
二〇一七年十月十六日
法官助理 王奇红
代书记员 陈 昶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第493号
罪犯卢任，男，1986年11月20日出生，土家族，出生地贵州省铜仁地区德江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年2月10日作出（2009）中一法刑二初字第130号刑事附带民事判决，以被告人卢任犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月28日作出（2009）中中法刑二终字第35号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢任在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月30日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯卢任在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢任在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；共缴交罚金五百一十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢任悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢任予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1121号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人倪某。2006年5月30日因吸食毒品被苍南县公安局强制戒毒六个月；2008年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2009年1月27日刑满释放；2014年5月22日因吸食毒品被苍南县公安局行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年。因本案于2014年6月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1735号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑存国出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月份的一天，被告人倪某与陈某（另案处理）商量好毒品交易后，被告人倪某将三小包冰毒（约2克）装在香烟盒里，放在苍南县龙港镇沿河南路375号旁巷子内，以人民币1000元的价格贩卖给陈某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、辨认笔录、移动电话通信记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人倪某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人倪某判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年12月5日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人倪某违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十月十日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初1113号
原告：刘婷婷，女，1986年11月14日出生，汉族，张家口市宣化区。.
委托代理人：韩冰，男，1983年6月15日出生，汉族，张家口市宣化区。.
被告：赵玉龙，男，1978年7月14日出生，汉族，张家口市宣化区。。
原告刘婷婷与被告赵玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案原告刘婷婷委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告赵玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵玉龙偿还借款35000元，并从2015年12月25日起按照每月2%的利率计算利息至给付清之日止。事实与理由：2014年8月25日，被告赵玉龙向原告借款20000元用于家庭生活，2015年7月21日被告再次向原告借款15000元，两次共计借款35000元，被告按月息2%向原告支付利息至2015年12月25日后，再未支付利息，原告多次催要未果。
赵玉龙未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日赵玉龙因家庭生活需要，向刘婷婷借款20000元，2015年7月21日赵玉龙再次向刘婷婷借款15000元。赵玉龙向刘婷婷出具借条一张，借款合同一份，书面均约定借款利率为月息2%。利息给付至2015年12月25日后，赵玉龙不再支付利息，赵玉龙一直未能偿还该两笔借款。刘婷婷现已无法与赵玉龙取得联系。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。按照合同约定及法律规定偿还借款并支付利息，是借款人应当履行的法律义务。刘婷婷要求赵玉龙偿还借款并给付利息的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉龙于本判决生效之日起5日内偿还原告刘婷婷借款35000元，并从2015年12月26日起按照月息2%支付利息，直至借款本金还清为止。
案件受理费675元，保全费370元，由被告赵玉龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵树春
审 判 员 张晓东
人民陪审员 高长宽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郑小娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终62号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃庆军，男，1975年7月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，初中文化，无业，住苍梧县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控被告人覃庆军犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年一月十日作出（2017）桂0403刑初4号刑事判决，以覃庆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的毒品海洛因0.14克、甲基苯丙胺1.43克和毒资人民币400元，均予以没收。覃庆军不服，以一审判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人覃庆军向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人覃庆军贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃庆军提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对覃庆军撤回上诉的申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人覃庆军撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403刑初4号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 李 勉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 关智聪
裁定书援引的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1313号
原告：广发银行股份有限公司（原名称为广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：彭健苗、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：何睦飞，男，汉族，＊＊＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：广东省阳江市江城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告何睦飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××17，信用额度为8000元。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月13日，欠款金额已达13181.06元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款13181.06元（暂计至2013年11月13日，本金为8000元、利息为2927元、滞纳金为2020.38元、超限费为133.68元、其他费用为100元）及支付从2013年11月14日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：但被告账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对被告按超额部分的5%按月收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；被告使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如被告在到期还款日前偿还所有债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇；欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款期待遇。被告可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的被告应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；被告如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若被告在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；被告使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账之日起按银行透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如被告选择最低还款额还款的，按前项约定执行；被告如选择自动转账还款方式的，银行有权在到期还款日直接从被告指定还款账户扣划款项，偿还欠款；被告须在到期还款日前两天起确保还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由被告承担；《广发信用卡费率表》作为协议附件，与本协议具有同等效力等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××17的信用卡，信用额度8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月13日，共发生透支13181.06元（其中本金8000元、利息2927元、滞纳金2020.38元、超限费133.68元、其他费用100元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、超限费、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告何睦飞向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金8000元及利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2013年11月13日止的利息为2927元、滞纳金为2020.38元、超限费为133.68元、其他费用100元，自2013年11月14日起的利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告何睦飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 李绮璐
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申137号
杜凤波：
你为破坏生产经营一案，对吉林市龙潭区人民法院（2015）龙刑初字第134号刑事判决和吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉中刑终字第155号刑事裁定不服，以施工单位在没有合法取得土地使用权的情况下就非法施工，你没有实施堵路等行为，不构成破坏生产经营罪为由，向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为，吉林市龙潭区人民法院作出的（2012）龙行审执字第26号行政裁定认定龙潭区人民政府作出的行政裁决合法有效，对龙潭区人民政府申请强制执行案涉土地予以准许。故你提出的施工单位未合法取得土地使用权的申诉理由无事实依据。证人吴某、刘某、杨某的证言和伊忠森、褚占军、武庆玲、刘凤的供述，均证实你实施了围堵施工现场通行道路的行为，与你在侦查机关的供述相符。你为了达到增加土地补偿款的目的，采取围堵施工现场道路的方式，给施工单位生产经营造成损失，你的行为已构成破坏生产经营罪。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故予以驳回。希望能够尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年八月十日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民三初字第660-1号
原告张开荣。
委托代理人李英，山东万信律师事务所律师。
被告隋存栋。
被告张乐芬。
被告中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张开荣与被告隋存栋、张乐芬、中国平安财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张开荣于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张开荣撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费420元，合计500元，由原告张开荣负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一五年九月十八日
代书记员 田润梅
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4821号
原告：申克（天津）工业技术有限公司，住所地：天津市西青区经济开发区。
统一社会信用代码：91120111744023379F
法定代表人：陈沛坚，董事长。
被告：中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设西路281号。
统一社会信用代码：914104027390780846
负责人：张梦彪，经理。
被告：中煤科工集团北京华宇工程有限公司，住所地：北京市西城区安德路67号8幢4层。
统一社会信用代码：911100007109292609
法定代表人：任方明，董事长。
本院于2017年3月21日受理原告申克（天津）工业技术有限公司诉被告中煤科工集团北京华宇工程有限公司平顶山分公司（以下简称华宇平顶山分公司）、中煤科工集团北京华宇工程有限公司买卖合同纠纷一案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张双方签订的《陕西陕煤韩城矿业有限公司象山矿井选煤厂原煤分级脱泥筛设备买卖合同》约定：双方履行合同时，出现争议，应通过友好协商解决；如仍不能解决，则依法向合同签署地人民法院起诉。该合同约定合同签订地为河南省平顶山市，被告住所地在平顶山市新华区，故可以确定本案唯一有管辖权的法院为平顶山市新华区人民法院。请求将本案移送至平顶山市新华区人民法院审理。原告表示，上述合同管辖协议属于约定不明，管辖协议无效，请求驳回原告的管辖权异议。
经审查，本院认为：原告与被告华宇平顶山分公司签订的《陕西陕煤韩城矿业有限公司象山矿井选煤厂原煤分级脱泥筛设备买卖合同》约定：双方履行合同时，出现争议，应通过友好协商解决；如仍不能解决，则依法向合同签署地人民法院起诉。合同另约定：本合同履行地，设备交货地点，亦即买受人所在地。合同明确载明了签订地在河南省，原告作为合同当事人，应当知悉合同约定的平顶山市具体的签订地点，但仍不能说明合同具体签订地，其以管辖协议约定不明为由主张管辖协议无效，本院不予支持。被告华宇公司作为合同当事人主张合同签订地在其住所地平顶山市××区，且合同明确约定合同履行地在被告华宇平顶山分公司住所地。依据上述管辖协议及合同履行地的约定，应当认定合同签订地有管辖权的法院为平顶山市新华区人民法院。故，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应当移送至平顶山市新华区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送平顶山市新华区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧坤
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初10625号
原告：禹某某，男，汉族。
被告：西安达美旅游开发有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路196号1幢1218室。
法定代表人：徐某某，具体职务不详。
原告禹某某与被告西安达美旅游开发有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月22日与被告在该公司签署了《承购合同》（参见附件），并缴纳相关费用28800元整，但该公司一直未能履行该合同，后经多次打电话联系，但始终无人接听，2016年10月上旬，我们到该公司在小寨东路的办公室去询问，才发现该公司已人去楼空，特立即向小寨派出所报案，现根据小寨派出所建议，向法院提起诉讼请求，请求判令：1、被告退还本人已支付的旅游服务费用贰万捌仟捌佰元整（28800元）；2、按合同赔偿总款项的20%费用，即伍仟柒佰陆拾元整(5760元)；3、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告与被告签订旅游合同，并一次性交纳相关费用，合同签订后被告却一次也没有安排原告出去旅游。另查明，被告以此种方式与大约300多名老年人签订了旅游合同，累计金额约为200万元。而现在被告公司已经人去楼空，下落不明。被告的此类行为，明显涉嫌诈骗，且数额巨大，不属于人民法院民事审判的范围。应当移送公安机关立案侦查。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告禹某某的起诉。
本案案件受理费664元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孙文文
代理审判员 郝 杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00489号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：徐道根。
被告：周腊香。
被告：谷天松。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告徐道根、周腊香、谷天松金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 费长城
二〇一四年十二月八日
书记员 张红玉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2437号
申请执行人张秀云，女，汉族，住胶州市。
委托代理人逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被执行人青岛海鹏鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张良阳，该公司负责人。
申请执行人张秀云与被执行人青岛海鹏鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出的胶劳人仲案字（2016）第1281-2�裁决书，已发生法律效力，申请执行人张秀云于2017年8月29日向本院提出执行申请，本院2017年9月1日立案执行。执行标的为45538元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，但被执行人拒不履行法律义务，经本院查控网查询被执行人无财产可供执行人，申请执行人没有提供其它可供执行人的财产，本院于2017年9月28日将被执行人列为失信被执行人。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2016）第1281-2号裁决书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3281号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川金源建设有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇正西街津西公寓。
法定代表人：雷茂其，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都科瑞达工贸有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号。
法定代表人：何静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨嘉富，四川维是律师事务所律师。
一审被告：王文根，男，1948年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
再审申请人四川金源建设有限公司因与被申请人成都科瑞达工贸有限公司及一审被告王文根买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川金源建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 赵亚飞
二〇一七年九月十三日
书记员 宋良骥
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4961号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：张小兵，男，生于1974年1月21日，汉族，江油市人。
本院于2014年8月22日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告张小兵金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告张小兵的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 赵东青
二〇一四年十月二十九日
书记员 罗 练
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终95号
上诉人（原审被告）：四川静辉能源投资有限公司，住所地：成都市青羊区，统一社会信用代码915101006604747898。
法定代表人：汪晓文，经理。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川天华富邦化工有限责任公司，住所地：四川省合江县，统一社会信用代码91510500759705700J。
法定代表人：李飞林，董事长。
委托诉讼代理人：刘舸（公司员工），男，1968年5月23日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：徐良辉（公司员工），男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人四川静辉能源投资有限公司与被上诉人四川天华富邦化工有限责任公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522民初1782号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川静辉能源投资有限公司的主要上诉理由为：本案属于合同纠纷，按照原告就被告原则，应当由被告住所地法院管辖，且上诉人与被上诉人签订的买卖合同对管辖权约定不明，故请求裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
被上诉人四川天华富邦化工有限责任公司未予答辩。
本院经审查认为，在上诉人与被上诉人签订的甲醇买卖合同中，被上诉人四川天华富邦化工有限责任公司系买受人，合同第八条明确约定：合同履行中发生争议由买受人住所地法院管辖解决。被上诉人住所地位于合江县X，合江县人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8656号
原告：张旅成。
被告：陈志亮。
原告张旅成诉被告陈志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月6日，原告张旅成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张旅成撤诉处理。
案件受理费592元（已减半收取），由原告张旅成负担。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年十二月六日
法官助理 童美环
代书记员 琚璐璐
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1364号
原告：宋占春，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：李涵，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告宋占春与被告李涵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告宋占春向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款30,000.00元。
本院经审查认为，原告宋占春不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告宋占春的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋占春的起诉。
案件受理费550.00元,退回给原告宋占春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年九月十五日
书记员 辛雪娇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第00936号
原告江苏东浦管桩有限公司。
法定代表人颜成华，该公司董事长。
委托代理人韩凤龙。
被告陈步全。
原告江苏东浦管桩有限公司（以下简称东浦公司）诉被告陈步全民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王千适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东浦公司的委托代理人韩凤龙、被告陈步全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东浦公司诉称，被告因购买桩机需要，于2010年10月20日与原告签订协议，由原告借款三十万元给被告购买桩机。后被告一直未能还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈步全辩称，借款是事实。
经审理查明，被告陈步全（乙方）欲购买桩机，因资金不足，于2010年10月20日向原告（甲方）借款300000元，双方并签订了协议书。协议约定甲方借款300000元给乙方，乙方购买东台百达机械有限公司步履式DD40型柴油打桩机壹台，此款项在未返还足额给甲方之前，不得对桩机进行擅自转让和用其他方式变卖抵押。原告通过承兑汇票方式将款项支付给被告。此后因被告未能还款，故引起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的协议书、承兑汇票等证据在案予以证实。
本院认为，被告陈步全向原告东浦公司借款，双方间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告陈步全应及时偿还款项，原告东浦公司要求被告陈步全偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因协议书中未对利息作出约定，视为不支付利息；因双方未约定借款期限，故对原告的利息损失应自其主张权利之日起按中国人民同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈步全于本判决生效后十日内偿还原告江苏东浦管桩有限公司借款人民币300000元及利息（自2014年8月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6830元（原告已预交），由被告陈步全负担其中5550元，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王千
二〇一四年十月十七日
书 记 员 秦扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第37-1号
申请执行人陈雪丽，女，1971年10月29日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人严亚友，男，1981年6月4日出生，汉族，住云浮市云城区思劳镇。
申请执行人陈雪丽与被执行人严亚友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2013）云城法河民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务。根据权利人申请，本院于2014年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年四月十日
书记员 陈雪丹
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执578号
刘超，住所地河北省××县清州镇××号
高海峰，所在地住址同上
贠保友，所在地唐山迁西县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第1426号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高海峰、贠保友在银行的存款260000.0万元或查封被执行人高海峰贠保友相当于260000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人高海峰、贠保友负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更830号
罪犯李志刚，男，1968年3月31日出生，汉族，初中文化，无业黑龙江省尚志市苇河镇，原住山东省寿光市。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年十一月十四日作出(2012)安刑初字第284号刑事判决，以贩卖毒品罪判处李志刚有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币50000元。山东省潍坊市中级人民法院二审裁定维持对原审被告人李志刚的定罪量刑部分。自2014年6月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2012年11月14日起至2019年1月29日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯李志刚假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对罪犯李志刚假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李志刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罚金缴纳单据、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励四次，本次缴纳罚金人民币2000元，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4902号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄立祥，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘志桃，男，1968年11月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
再审申请人黄立祥因与被申请人刘志桃生命、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终9125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄立祥申请再审称：刘志桃殴打黄立祥，造成黄立祥轻伤，一、二审法院枉法裁判，需要立即撤销。据此，请求：1.撤销一、二审民事判决；2.确认经办法官故意枉法裁判，造成巨大损害；3.判决刘志桃在受到一审传票后15日内一次性支付5万元人身伤害赔偿，包括医疗基本检查和治疗、后期美容修复疤痕、营养与误工费用，逾期赔偿每秒2元，作为延误治疗最佳时机之侵害费用（费用计算依据公安人工每月1万元，失血量接近献血，需要3个月才能恢复，其间要有足够营养生血，治疗美容3个疗程既9个月，早期3万到晚期50万不等，本地吃住每日150元人次）；4.赔偿财物价值2330元的电动车，收到一审传票后15日内完成支付，之后黄立祥将毁坏财物给予刘志桃，逾期要支付每日86.13元（广州最低工资）保管费合每日150元交通费用；5.确认刘志桃报复殴打黄立祥至轻伤属妨碍公务执行罪，并认定黄立祥已构成轻伤；6.本案一、二审诉讼费用由刘志桃承担。
本院经审查认为，根据黄立祥申请再审的请求及理由，本案争议的主要问题是：刘志桃对黄立祥的侵权行为应承担的赔偿责任范围。
经一、二审法院查明，2015年10月31日上午10:30，黄立祥、刘志桃在住所附近因琐事发生纠纷，进而发生打斗，黄立祥被刘志桃持有的带钉子的模板砸伤，黄立祥的电动自行车的后尾灯也被刘志桃在打斗中弄烂。为此，黄立祥要求刘志桃一次性赔偿5万元人身伤害赔偿和2330元的电动车财产损失。但黄立祥提交的证据证明其因就医支付了医疗费（个人缴费部分）共847.8元，及购买了价值380元的疤痕贴，黄立群主张5万元的人身伤害赔偿并无证据予以佐证，故一、二审法院据此认定医疗费（包括疤痕贴费用）1227.80元，并结合此次事故酌定营养费100元、交通费50元并无不当。对于黄立祥要求的电动自行车费用和保管费，因电动自行车为车尾灯损坏且黄立祥并未将车辆送维修，黄立祥也未提交证据证明产生了车辆保管费用，故一、二审法院认定黄立祥未实际支付维修费，不予支持车辆的维修费，黄立祥请求的保管费用缺乏事实与法律依据合法合理。至于黄立祥要求确认其伤情构成轻伤和刘志桃的行为涉嫌“妨碍公务执行罪”，因请求不属于民事纠纷的处理范围，故一、二审法院未予处理，并无不当。
综上所述，黄立祥再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄立祥的再审申请。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈 欣
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第265号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。
负责人：张毅刚，行长。
委托代理人：魏博文，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行职员，住四川省乐山市市中区柏杨东路。
被执行人：江天明，男，住四川省夹江县三洞镇。
被执行人：李秀君，女，住四川省夹江县三洞镇。
被执行人：杨昆，男，住四川省夹江县三洞镇。
被执行人：汪春玉，女，住四川省夹江县三洞镇。
被执行人：汪学均，男，住四川省夹江县永青乡。
被执行人：吴淑芳，女，住四川省夹江县永青乡。
中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第976号民事判决书，于2014年10月23日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告江天明、李秀君在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行借款49999.99元，支付截止到2014年7月15日的利息680.86元，罚息3221元；2014年7月15日之后的利息按原、被告双方合同约定的年利率23.94％计算至付清为止；二、被告杨昆、汪春玉、汪学均、吴淑芳对第一项规定的被告江天明、李秀君债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，依法减半收取574元，申请费560元，共计1134元，由被告江天明、李秀君、杨昆、汪春玉、汪学均、吴淑芳负担。”
本院在执行本案的过程中，2014年11月5日，将被执行人江天明的银行存款12054.62元、李秀君的银行存款51676.86元扣划至本院执行款往来账户。2014年11月13日，本院将执行款58971.11元（其中本金49999.99元，利息680.86元，罚息7156.26元，诉讼过程中垫付的案件受理费、申请保全费1134元）划转支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第976号民事判决书执行完毕。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 周国庆二〇一四年十一月十七日
书记员 周 丽 萍