河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民再10号
再审申请人（原审被告）:张会芳,女，1975年11月15日出生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：李志锋，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：郝大勇，男，1970年8月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郝帅兵（系郝大勇弟弟），男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省襄城县。
原审被告：许红，男，1975年10月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
再审申请人张会芳因与被申请人郝大勇、原审被告许红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）许民初字第50号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月17日作出（2017）豫10民申21号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人张会芳的委托诉讼代理人李志锋和菅鹏伟、被申请人的委托诉讼代理人郝帅兵以及原审被告许红的委托诉讼代理人菅鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会芳申请再审称，一、原一审程序违法，剥夺了申请人答辩、举证、质证及参加庭审的权利；二、一审判决认定事实错误，张会芳系天宏公司财务经理，该笔借款用于天宏公司生产经营，因此不应当由张会芳承担还款责任，应由天宏公司承担；关于借款数额，预先支付利息的80万元应当从借款本金扣除；从300万开始按照月息四分已支付利息272.8万元，其中超过三分的部分应当做本金扣除；2014年6月11日和2014年7月29日分别归还的130万和100万应按归还本金计算。综上，请求依法撤销（2015）许民初字第50号民事判决，改判一审判决多认定的借款本金或将本案发回重审；本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。
郝大勇辩称，一、借款800万和扣息80万属实，但还的230万中有94.6万是本金，130多万元是利息不是本金；二、每次借款都是直接汇到张会芳个人账户，与天宏公司没有关系。
原审被告许红述称，同张会芳的意见一致。
郝大勇向本院起诉请求：二被告系夫妻关系，2013年8月23日，被告张会芳以资金周转为由，向原告借款800万元，并向原告出具相关手续。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告借款后，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。无奈，原告为维护自已的合法权益，特提起诉讼。请求判令：一、二被告共同偿还所借原告款项800万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。二、诉讼费由二被告承担。
张会芳、许红缺席未答辩。
本院原审认定事实：2013年8月23日，被告张会芳以资金周转为由，向原告借款800万元，并向原告出具借条，被告张会芳借款后，经原告多次催要，被告张会芳拒不履行还款义务。另查明，二被告张会芳、许红系夫妻关系，二人于2004年6月30日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。
本院原审认为，债务应当清偿。被告张会芳向原告郝大勇借款800万元，有被告张会芳向原告出具的借条及银行交易凭证为证，足以认定。借条上没有约定借款期限，原告可以随时向被告张会芳主张还款，因借条上没有约定利息，视为不支付利息，但原告要求被告张会芳自起诉之日即2015年1月14日起按银行同期贷款利率向原告支付利息，符合法律规定，故，被告张会芳应当向原告承担还本付息的民事责任；因被告张会芳的800万元借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故，被告许红应当对该笔借款向原告承担共同还款责任。综上，原告要求二被告共同偿还800万元借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告张会芳、许红于本判决生效后十日内向原告郝大勇共同偿还借款本金800万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月14日起至实际还款之日止）。案件受理费67800元，保全费5000元共计72800元由被告张会芳、许红共同承担。
经再审查明以下事实:一、自2011年7月19日到2012年12月5日止，张会芳从郝大勇处共计借款1800万元，截至2013年7月2日前已归还1500万元，还欠300万元，借其中600万元时预先扣除了48万元的利息；二、2013年8月23日，张会芳从郝大勇处借款500万元，并预先扣除利息32万元；三、张会芳已支付利息是按照月息四分的利率支付的。对上述借款数额和已支付利息的利率申请人和被申请人均当庭予以认可。
另原审查明：二被告张会芳、许红系夫妻关系，二人于2004年6月30日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。对该事实本院再审予以确认。
本院再审认为，结合申请人再审申请理由和被申请人答辩意见，本案的争议焦点为：一、张会芳是否应承担还款责任；二、实际借款数额；三、剩余借款利息如何计算。
一、关于张会芳是否应承担还款责任的问题。2013年8月23日，张会芳向郝大勇出具800万元借条一份，并在借款人处签名。根据再审查明内容，张会芳与郝大勇存在长期借贷关系，张会芳认可双方分别存在一笔300万元（还款后剩余）和500万元借款的事实，并提出应将预先支付的利息共计80万元从借款本金中扣除。综上可以说明，张会芳认可双方存在800万元借款的事实，只是提出应当扣除预先支付的利息，因此其在借条上的签字是真实意思表示。对于其再审称在借条上签字属职务行为，不应由其承担还款责任。本院认为，张会芳作为完全民事行为能力人，应当知晓在借款人处签字的意义和应承担的法律后果，故对该再审理由本院不予采纳，张会芳应当对该笔借款承担还款责任。
二、关于实际借款数额的问题。双方均认可800万元借款中预先扣除利息80万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，申请人提出80万元应从实际借款中扣除的主张，本院予以支持。对于张会芳提出的已支付利息中超出月息三分部分应按归还本金计算的主张，因本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故该主张没有法律依据，本院不予支持。对于张会芳提出的已归还的230万元按归还本金计算，因被申请人承认其中94.6万元是本金，故该94.6万应按归还本金计算，剩余135.4万元仍按归还利息计算。综上，双方实际借款数额应认定为720万元，扣除已归还本金94.6万元，剩余借款数额为625.4万元。
三、关于剩余借款利息如何计算的问题。因被申请人一审主张被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），该主张符合法律规定，故剩余借款利息按银行同期贷款利率计算。
综上，申请人张会芳应对剩余借款625.4万元及利息（按银行同期贷款利率计算）向被申请人郝大勇承担还款责任，同时，因该借款发生在其与许红夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，故原审被告许红应当承担共同还款责任。
综上所述，原审认定事实部分错误，应予纠正。申请人的申请理由部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）许民初字第50号民事判决；
二、再审申请人张会芳和原审被告许红于本判决生效后十日内向被申请人郝大勇共同偿还借款本金625.4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从一审起诉之日即2015年1月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元共计72800元由再审申请人张会芳、原审被告许红共同承担56911.4元，被申请人郝大勇承担15888.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年八月十日
书 记 员 洪 宇