wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑终43号
原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵玉琴，女，1962年1月30日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，汉族，文盲，无业，住新疆奇台县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人赵玉琴犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月30日作出（2017）桂0107刑初516号刑事判决。原审被告人赵玉琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：“资本运作”采用“五级三晋制“模式，以“拉人头”方式发展下线，下线再逐级发展形成金字塔型网络层级结构。传销人员通过鼓吹“资本运作”是国家扶持的行业，加入该行业可获得巨额回报诱使他人加入。加入者须至少申购1份份额，第一份份额为3800元，第二份起每份均为3300元，每个身份证最多只能申购21份（即3800×1+3300×20=69800元）。该传销组织以加入者及其下线申购份额的数量为依据，将参与传销人员分为“五级”，即1
--2份是业务员级别，3--9份是业务组长级别，10--64份是业务主任，65--
599份是业务经理，600份以上是老总。所谓“三晋”，是指五个级别的三个阶段。第一个晋升阶段是业务组长、业务主任的晋升，只要份额累计到10份以上即可；第二个晋升阶段是业务主任晋升为经理，该阶段晋升须同时满足两个条件，一是份额须达到65份以上，二是须有2名直接下线为主任级别；第三个晋升阶段是经理晋升为老总。该阶段晋升须满足两个条件，一是份额须达到600份以上，二是须有3名直接下线为经理级别。该传销组织以发放行业工资之名，将下线缴纳的申购款予以瓜分，其中对于老总级别人员，其可从下线申购每一份额中获得500元的提成。该传销组织在管理上，由老总负责管理自己伞下团队，组织下线开会、学习、培训邀约技巧等。在具体管理上，由大经理具体负责本体系的申购手续、传销能力培训等工作。
被告人赵玉琴于2012年9月由相某（已判刑）发展交纳69800元申购21份份额后加入该“资本运作”传销活动，为相某的直接下线人员。加入后，赵玉琴发展了乔某、李某、赵一锦等人并于2013年10月晋升为老总级别，赵玉琴使用62×××05工商银行账户收取提成及代收申购款，其伞下参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、人员基本信息、南宁市公安局经济犯罪侦查支队第三大队出具《在逃人员登记信息表》、秦皇岛市公安局海港分局白塔岭派出所出具《抓获经过》、协助冻结财产通知书、冻结财产清单、中国工商银行开户资料、历史交易明细清单、南宁市西乡塘区人民法院刑事判决书、证人相某等人的证言、辨认笔录、被告人赵玉琴的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人赵玉琴以“资本运作”之名义组织、领导传销活动，要求参加者缴纳申购款申购虚拟份额以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。赵玉琴归案后如实供述自己的罪行，虽然在庭审中对其参与传销活动的行为有不同辩解，仍可认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人赵玉琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人赵玉琴用于传销活动的工商银行账户（卡号62×××05）中的资金，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人赵玉琴的违法所得，予以没收。
赵玉琴上诉称，其没有积极参与传销活动，也没有分配到钱款，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持上诉。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定本案事实的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观并具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵玉琴以“资本运作”之名义组织、领导传销活动，要求参加者缴纳申购款申购虚拟份额以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。对于赵玉琴提出其没有积极参与传销活动，一审量刑过重的上诉理由，经查，该意见在一审阶段已经提出，原判亦予以充分正确的评判，二审不再赘述，结合赵玉琴的犯罪事实、性质及坦白等情节，一审量刑并无不当，故赵玉琴所提上诉理由不能成立，不予采纳。南宁市人民检察院书面意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦璐明
审判员 李星林
审判员 丘 毅
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈桂飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂01刑终43号原公诉机关南宁市西乡塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵玉琴，女，1962年1月30日出生于新疆维吾尔自治区奇台县，汉族，文盲，无业，住新疆奇台县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民法院审理南宁市西乡塘区人民检察院指控原审被告人赵玉琴犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月30日作出（2017）桂0107刑初516号刑事判决。原审被告人赵玉琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：“资本运作”采用“五级三晋制“模式，以“拉人头”方式发展下线，下线再逐级发展形成金字塔型网络层级结构。传销人员通过鼓吹“资本运作”是国家扶持的行业，加入该行业可获得巨额回报诱使他人加入。加入者须至少申购1份份额，第一份份额为3800元，第二份起每份均为3300元，每个身份证最多只能申购21份（即3800×1+3300×20=69800元）。该传销组织以加入者及其下线申购份额的数量为依据，将参与传销人员分为“五级”，即1—2份是业务员级别，3—9份是业务组长级别，10—64份是业务主任，65—599份是业务经理，600份以上是老总。所谓“三晋”，是指五个级别的三个阶段。第一个晋升阶段是业务组长、业务主任的晋升，只要份额累计到10份以上即可；第二个晋升阶段是业务主任晋升为经理，该阶段晋升须同时满足两个条件，一是份额须达到65份以上，二是须有2名直接下线为主任级别；第三个晋升阶段是经理晋升为老总。该阶段晋升须满足两个条件，一是份额须达到600份以上，二是须有3名直接下线为经理级别。该传销组织以发放行业工资之名，将下线缴纳的申购款予以瓜分，其中对于老总级别人员，其可从下线申购每一份额中获得500元的提成。该传销组织在管理上，由老总负责管理自己伞下团队，组织下线开会、学习、培训邀约技巧等。在具体管理上，由大经理具体负责本体系的申购手续、传销能力培训等工作。被告人赵玉琴于2012年9月由相某（已判刑）发展交纳69800元申购21份份额后加入该“资本运作”传销活动，为相某的直接下线人员。加入后，赵玉琴发展了乔某、李某、赵一锦等人并于2013年10月晋升为老总级别，赵玉琴使用62×××05工商银行账户收取提成及代收申购款，其伞下参与传销活动人员在30人以上且层级在3级以上。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、人员基本信息、南宁市公安局经济犯罪侦查支队第三大队出具《在逃人员登记信息表》、秦皇岛市公安局海港分局白塔岭派出所出具《抓获经过》、协助冻结财产通知书、冻结财产清单、中国工商银行开户资料、历史交易明细清单、南宁市西乡塘区人民法院刑事判决书、证人相某等人的证言、辨认笔录、被告人赵玉琴的供述和辩解等。原审法院认为，被告人赵玉琴以“资本运作”之名义组织、领导传销活动，要求参加者缴纳申购款申购虚拟份额以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。赵玉琴归案后如实供述自己的罪行，虽然在庭审中对其参与传销活动的行为有不同辩解，仍可认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人赵玉琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三十万元。二、被告人赵玉琴用于传销活动的工商银行账户（卡号62×××05）中的资金，予以没收，上缴国库。三、继续追缴被告人赵玉琴的违法所得，予以没收。赵玉琴上诉称，其没有积极参与传销活动，也没有分配到钱款，一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。南宁市人民检察院书面意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持上诉。经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定本案事实的证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容真实、客观并具有关联性，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）赵玉琴以“资本运作”之名义组织、领导传销活动，要求参加者缴纳申购款申购虚拟份额以获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。对于赵玉琴提出其没有积极参与传销活动，一审量刑过重的上诉理由，经查，该意见在一审阶段已经提出，原判亦予以充分正确的评判，二审不再赘述，结合赵玉琴的犯罪事实、性质及坦白等情节，一审量刑并无不当，故赵玉琴所提上诉理由不能成立，不予采纳。南宁市人民检察院书面意见正确，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦璐明审判员  李星林审判员  丘 毅二〇一八年二月二十七日书记员  陈桂飞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1151-1号
原告石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
负责人王珑，系该行行长。
被执行人常伟伟，男，1982年1月18日出生，住大武口区。
被执行人安桂花，女，1985年5月1日出生，住大武口区。
被执行人杨志强，男，1965年10月5日出生，住大武口区。
被执行人丁永红，男，1973年8月20日出生，住大武口区。
被执行人潘维东，男，1975年10月24日出生，住市大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宁石市证字第3068号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常伟伟、安桂花、杨志强、丁永红、潘维东在银行等金融机构的存款37764元（其中执行标的37304元，执行费460元），或查封、扣押、提取、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳 勇
二〇一五年八月三日
书记员 柳永鹏
广东省梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）梅县法刑初字第64号
公诉机关广东省梅县人民检察院。
被告人卢锐，男，1982年8月1日出生于广东省梅州市，汉族，小学文化，住梅州市梅江区。2005年因犯抢劫罪被梅江区人民法院判处有期徒刑四年。2008年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月29日被�事拘留。2013年1月5日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
被告人李展峰，男，1982年2月18日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住梅州市梅江区。2002年因犯强奸罪被广东省五华县人民法院判处有期徒刑十三年，2010年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月29日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
被告人高某彬，男，1987年3月27日出生于广东省兴宁，汉族，初中文化，住兴宁市。2004年9月7日因犯故意伤害罪被梅江区人民法院判处有期徒刑十年，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2012年12月4日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
被告人丘创城，男，1969年8月14日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，住大埔县。2002年因犯盗窃罪被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2005年在缓刑考验期限内又犯交通肇事罪，依照法律规定，必须撤销缓刑，前罪和新罪实行数罪并罚被大埔县人民法院判处有期徒刑六年。2009年10月7日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年11月30日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于梅县看守所。
广东省梅县人民检察院以梅检刑诉（2013）第65号起诉书指控被告人卢锐、李展峰、高某彬犯盗窃罪，被告人丘创城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式，公开开庭审理了本案，广东省梅县人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人卢锐、李展峰、高某彬、丘创城均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年8月间，被告人卢锐、李展峰共同商谋盗窃汽车，为此共同出资通过网上购买了截码器、撬车锁等作案工具。2012年10月22日19时许，被告人卢锐、李�峰邀集被告人高某彬3人共骑乘一辆摩托车窜到梅县华侨城科技苑楼下，卢锐用截码器截码开锁开车，李展峰、高某彬放风，盗窃被害人李某华的粤MTC3**号牌墨绿色老款本田思域汽车。盗后以8000元人民币的价格由被告人丘创城介绍卖给大埔县一男子。高某彬分得800元，其余由卢锐和李展平分。破案后，追回被盗汽车发还给被害人。经梅县物价局价格认证中心鉴定：被盗思域汽车价值人民币15000元。
2012年10月22日23时许，被告人卢锐、李展峰骑乘一辆摩托车窜到梅州市梅江区江南彬芳大道金华大酒店门口，卢锐用截码器截码开锁开车，李展峰放风，盗窃被害人廖某平的粤MJP5**红色老款本田汽车，盗得后以7000元人价格由被告人丘创城介绍卖给大埔县一男子，赃款由卢锐和李展峰平分。破案后，追回被盗汽车发还给被害人。经梅县物价局价格认证中心鉴定：被盗汽车价值人民币10000元。
2012年11月26日21时许，被告人卢锐、李展峰、高某彬共骑乘一辆摩托车窜到梅州市梅江区江南彬芳大道苏宁电器门口，卢锐用截码器截码开锁开车，李展峰、高某彬放风，盗窃被害人余生才的粤AAC3**号牌绿色老款本田汽车，盗得后以7500元的价格由被告人丘创城介绍卖给大埔县一男子，所得的钱由卢锐和李展峰平分。破案后，追回被盗汽车发还给被害人。经梅县物价局价格认证中心鉴定：被盗汽车价值人民币12000元。
综上，被告人卢锐、李展峰盗窃三次，盗得小汽车3辆，价值人民币37000元，被告人高某彬盗窃2次，盗得小汽车2辆，价值人民币22000元，被告人丘创城介绍他人购买小汽车3次，价值人民币37000元。
上述事实，4名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘查笔录、照片、扣押物品、发还�品清单、辨认笔录、失盗报告、刑事判决书、裁定书、刑满释放证明、涉案财物估价鉴定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人卢锐、李展锋、高某彬目无国法，以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其中，被告人卢锐、李展峰属盗窃数额巨大，被告人高某彬属盗窃数额较大，他们的行为均已构成盗窃罪；被告人丘创城明知是没有合法有效凭证的车辆，且来历不明，仍介绍买卖，其行已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控4名被告人的罪名成立，在实施共同盗窃犯罪过程中，被告人卢锐、李展峰起主要作用，是主犯，被告人高某彬起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。被告人卢锐、李展峰、丘创城曾因犯罪判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高某彬提出其故意伤害罪时未满十八周岁，不属累犯。经查，理由充分，予以采纳。被告人卢锐、李展峰、高某彬、丘创城归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢锐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十一月二十九日起至二O一七年五月二十八日止。罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人李展峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个个月，并处罚金人民币一万�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十一月二十九日起至二O一七年五月二十八日止，罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
三、被告人高某彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一二年十二月四日起至二O一四年十二月三日止。罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
四、被告人丘创城犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一二年十一月三十日起至二O一三年十一月二十九日止。罚金从判决确定之日起一个月内交纳）。
五、作案工具截码器，予以追缴。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 吴晓健
二〇一三年六月十八日
书 记 员 张旭辉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）务民初字第1091号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈国亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年10月以夫妻名义同居生活，先后生育长女张某甲和次子张某乙。双方共同生活期间，因被告性格暴躁，经常殴打原告，原告无奈只好外出打工，现双方已分居生活多年，无夫妻感情可言，为此请求解除与被告的同居关系，并判令由原告抚养未成年子女张某乙。
被告张某某未作答辩。
审理中原告李某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.身份证及户口本。用以证明原、被告及其生育子女的身份信息。
2.泥高乡青龙村村委会出具的证明。用以证明原、被告的身份关系。
3.向法庭申请传唤的证人樊某某证实：约六年前，其务工时租房与原、被告租房相邻，见原告经常被被告张某某殴打。
经本院经审查认为，原告方提供的1号证据系户籍管理机关出具的身份信息，2号证据系其居住地基层组织出具的身份关系证明，与1号证据能相互印证，均符合证据的客观性、关联性和合法性，其证明力应予以认定。3号证据证人证言证明了原告李某某与被告张某某同居生活期间感情不和的事实，其证明力应予以认定。
经审理查明，原告李某某与被告张某某于1995年以夫妻名义同居生活，1996年3月11日生育长女张某甲，1998年5月15日生育次子张某乙。双方同居生活期间没有共同财产和债权债务，并一直没有办理结婚登记。2008年前后，原告李某某因与被告张某某感情不和而外出打工，从此与被告分居生活。现原告李某某以不能与被告继续沟通生活为由诉至本院，请求解除与被告的同居关系并请求抚养未成年子女。
本院认为，原、被告虽以夫妻名义同居生活多年并生育两个子女，但双方一直未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（二）项的规定，原、被告系同居关系。原告李某某诉请抚养同居所生未成年子女的请求符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，本院予以支持。本案中原、被告同居所生长女张某甲已年满18周岁，原、被告双方对其已无法定抚养义务。次子张某乙未满18周岁，系未成年人，原、被告对其均有法定的抚养和教育义务。李某某请求抚养张某乙符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某同居所生未成年子张某乙由原告李某某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 陈 国 亮
二〇一四年十一月十日
书记员 陈水波（代）
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第269号
申请执行人田某，1981年9月7日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团寺家庄矿职工，住阳泉市百草堰。
申请执行人崔某某，男，1967年11月26日生，汉族，山西省高平市人，山西兆丰铝业公司职工，住阳泉市矿区。
被执行人王某某，男，1973年2月3日生，汉族，山西省五台县人，住阳泉市郊区西南舁村。
申请执行人田某、崔某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，依据本院2014年7月7日作出的（2013）矿商初字第186号民事调解书，被执行人王某某应给付申请执行人田某、崔某某借款人民币五十万元整，于调解书生效后三个月内偿还原告二十万元，余款每月偿还原告五万元，至还清为止。由于义务人未按约履行，申请执行人于2014年10月20日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2014年11月26日向被执行人送达执行通知书及传票督促执行未果。后经查，被执行人王某某在金融机构无存款记录，名下无汽车、房产、股票登记信息。被执行人王某某因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月18日对其采取司法拘留十五日的措施，同时将被执行人王某某纳入全国失信被执行人名单。2015年4月10日，本院依法将被执行人所有的晋C699**宝马牌轿车扣押，同年6月5日由阳泉市中级人民法院委托鉴定评估公司对所扣押车辆进行价格评估。2016年4月7日阳泉市中级人民法院证据技术中心向本院递交由阳泉汇华二手车鉴定评估有限公司作出的（2015年）第036号报告书，该车辆的评估价格为人民币68200元，剩余执行款项再未履行。申请执行人田某、崔某某与被执行人王某某对该评估价格均无异议，并双方达成和解，被执行人自愿将晋C699**宝马牌轿车交付申请执行人抵顶债务68200元。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）矿执字第269号执行案件的本次执行程序终结。待被执行人具备执行条件时，申请人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一六年九月六日
书记员 冯泽彪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2402民初924号
原告：金永林，男，1968年12月29日出生，现住延吉市。
被告：吕金生，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。
被告：徐成龙，男，1990年4月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。
本院在审理原告原告金永林诉被告吕金生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告金永林撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告金永林负担。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年五月十七日
书 记 员 周雪峰
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第301号
原告周配义，无业，住济南市。
委托代理人陈磊，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人孟晓，山东海蔚律师事务所律师。
被告滨州市昱昊墙体材料有限公司，住所地山东省滨州市。
法定代理人李靖，经理。
被告李子现，住山东省博兴县。
原告周配义与被告滨州市昱昊墙体材料有限公司、被告李子现建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周配义及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼，被告滨州市昱昊墙体材料有限公司、被告李子现经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李子现与被告滨州市昱昊墙体材料有限公司（以下简称滨州昱昊公司）法定代表人李靖系父女关系。被告李子现在被告滨州昱昊公司工作，2010年5月28日被告李子现代表滨州昱昊公司与原告签订砼输送泵租赁合同。合同履行完毕后，被告李子现出具了欠条一份，后原告多次催要该欠款，被告均以各种理由推脱。现诉至法院，请求法院依法判令：被告支付原告欠款及利息共102300元。庭审中，原告自愿放弃对滨州昱昊公司的诉讼请求，只向被告李子现主张权利。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2010年5月28日，原、被告之间签订的《砼输送泵租赁合同》1份，证明原、被告之间存在建筑设备租赁合同关系。
证据2、2011年8月11日，被告李子现向原告出具的欠条1份，证明被告欠原告设备租赁款的事实及数额。
被告滨州昱昊公司及被告李子现均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年5月28日，原告与被告李子现签订《砼输送泵租赁合同》1份，合同载明：出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为昱昊墙体材料公司。合同约定：一、1、甲方向乙方提供HBT-60型砼输送泵贰台。2、砼输送泵配套管件壹套（附清单）。二、1、此次租赁期限自2010年5月28日至2011年5月29日止。2、甲方按乙方要求10年5月31日将设备运至乙方指定地点。3、乙方因工程需要延长租赁期，应在合同期满前30日内，重新签订合同。三、1、此次租赁费按500元／天支付，乙方应在每月30日前支付当月租金，乙方应在租赁期限内完成，如延期按每天500元结算。2、经双方协商设备进场时，乙方支付设备押金壹万元，租赁期间不以押金抵作租金。四、……11、设备出场前，乙方应结清全部租金，逾期按欠款额的每日千分之五赔偿违约金。合同还约定其他权利义务。原告周配义在甲方处签字，被告李子现在乙方处签字，合同未加盖被告滨州昱昊公司公章。
原告称，上述合同签订后，于2010年5月29日按照约定将设备交付被告李子现指定的地点。被告李子现实际使用租赁设备5个多月，租赁费15万元，支付租赁费6万元后未再支付。被告李子现于2011年8月11日向原告出具欠条1份，载明：今欠到机械租赁费（90000.00元整）￥玖万元整（砼泵费）。被告李子现在欠条上签字捺印。并注明：本日以前所有欠条全作废，20天付清。
原告主张的利息损失12300元，系因被告李子现逾期支付租金产生的利息损失，其庭审中主张计算方式为以9万元为基数，自2011年9月2日起至2013年7月14日，共计655天，按年利率6.15%计算，为10756.6元。对超出部分放弃请求。
上述事实，有原告提交的证据及原告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与被告李子现之间的《砼输送泵租赁合同》真实有效，应受法律保护。被告李子现未按合同约定支付租赁费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告庭审中放弃对被告滨州昱昊公司的诉讼请求，属于原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告李子现支付租赁费9万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李子现赔偿利息损失，计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，系对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李子现于本判决生效之日起十日内，支付原告周配义租赁费9万元。
二、被告李子现赔偿原告周配义利息损失10756.6元。计算方式为：以9万元为基数，自2011年9月2日至2013年7月14日，按年利率6.15%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告负担150元，被告李子现负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 田建华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 荆雅雯
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2278号
原告：抚松县松江河市场服务有限责任公司，所在地：抚松县。
法定代表人：于建旗，系该公司经理。
委托代理人：袁春日，吉林王利律师事务所律师。
被告：藤子德，男，汉族，个体业主，住抚松县。
原告抚松县松江河市场服务有限责任公司（以下简称松江河市场）诉被告藤子德相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松江河市场委托代理人袁春日到庭参加诉讼，被告藤子德经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
松江河市场向本院提出诉讼请求：1、判令藤子德履行2013年9月13日租赁合同的第二条、第十条；2、排除妨害，封闭与市场相联的通道。事实与理由：2006年松江河市场将松江河市场长白山购物一条街北侧由东至西X号门市房出售给藤子德经营利君活鱼馆，同年，藤子德为扩大经营面积，租赁与松江河市场北侧相邻的二楼挑台下的23平方米空间，合同约定：改建后的工程，活鱼厅藤子德北侧空间便和市场成为一体，双方界线以市场北墙为准，藤子德改建后的土地属于松江河市场，投入的土木建筑均属于松江河市场，藤子德享有承租权（合同每年一签），同时约定合同到期松江河市场有权终止合同，并可另租他人。2014年9月，租赁合同到期，藤子德没有续签。2016年2月1日，松江河市场将该房屋出租给他人经营豆腐坊，但藤子德强行开通经豆腐坊到市场的大门，给豆腐坊造成食品安全隐患，现诉至法院，要求藤子德封闭利君活鱼馆与市场相联的通道。
藤子德未答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年10月15日，松江河市场将位于松江河镇松江街1委1组（原松江河市场长白山购物一条街）由东至西第X号门市房出售给藤子德。2013年9月13日，松江河市场与藤子德签订租赁合同，松江河市场将市场大厅门市房藤子德经营的活鱼厅北侧的空间，即市场二楼挑台下面的空间租给藤子德，藤子德改建后，其经营的活鱼厅北侧空间便和市场成为一体，双方约定藤子德经营的活鱼厅与市场的界限以原市场大楼北墙为准，藤子德改建的土地、投入的土木建筑均属于松江河市场，藤子德享有承租权，合同期限为一年，合同到期，松江河市场有权终止合同，并可另租他人，藤子德如继续租赁，必须在合同到期前缴费续签。2014年9月13日，租赁合同到期，藤子德没有续签。2016年2月1日，松江河市场将该房屋出租给他人经营豆腐坊，但藤子德擅自开通经由豆腐坊到市场的大门，经松江河市场多次催告，藤子德仍不关闭该相联通道。
认定上述事实的证据有：2006年10月15日房屋买卖协议书一份、2013年9月13日租赁合同一份、照片三张及原告的当庭陈述。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。藤子德既然没有与松江河市场续签租赁合同，就应将其经营的利君海鲜超市与市场二楼挑台下面的空间的关联通道予以关闭，其擅自开通关联通道的行为，影响了他人的正常经营，实属错误，故松江河市场要求藤子德排除妨害，封闭藤子德经营的利君海鲜超市与市场关联通道的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告藤子德于本判决生效之日停止侵害、恢复原状，封闭其经营的利君海鲜超市与抚松县松江河市场服务有限责任公司相联的通道。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告藤子德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 雪
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第1435号
原告：许某某。
被告：邬某某。
原告许某某与被告邬某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年11月1日立案受理。依法组成合议庭，于2011年4月2日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许某某到庭参加诉讼，
被告邬某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告许某某起诉称：被告于2010年4月8日，向原告借款1
0000元，并约定于2010年4月27日归还，但被告至今未能偿还
。故请求判令被告即时偿还借款人民币10000元，并支付逾期
还款利息392元，暂计算至起诉之日。审理中，原告变更利息
部分的诉讼请求为要求被告支付自2010年4月28日起至判决生
效之日止按日利率万分之二点一计算的逾期付款利息损失。
原告提供证据为：
借条一份，用以证明被告邬某某于2010年4月8日向原告
借款10000元，并约定于2010年4月27日归还的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证
据的形式要件进行审查。经审查，本院认为原告提供的证据具
有真实性、合法性及关联性，且能证明案件事实。据此，原告起诉之事实可予认定。
本院认为，原、被告间的借款关系合法有效，被告在借
款后应当按照约定的期限向原告归还借款，被告未按约归还应
承担违约责任。故原告要求被告归还借款10000元并支付自201
0年4月28日起至判决生效之日止按日利率万分之二点一计算的
逾期付款利息损失的请求，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告邬某某于本判决生效之日起十日内偿还原告许某某
借款本金10000元，并支付自2010年4月28日起至本判决生效之
日止按日利率万分之二点一计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告邬某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
代理审判员 张文静
人民陪审员 范传国
二〇一一年四月二日
书 记 员 王 浩
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2281号
原告:刘慧,女,1977年4月10日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
被告：丁丽,女,1977年10月22日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:孙文华,男,1979年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。
两被告共同委托代理人：丁宝余，男，1951年3月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告刘慧与被告丁丽、孙文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托代理人ＸＸ、两被告共同委托代理人丁宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金288300元及利息（按年利率15%，自借款之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由为：原告与被告丁丽系同事关系，被告丁丽与被告孙文华系夫妻关系。被告自2013年起因经营需要多次向原告借款合计288300元。2016年12月6日，被告丁丽向原告出具四份借条，并载明还款日期。后两被告未能按期还款，且拒接电话，拒不见面。原告得知被告丁丽办了停薪留职，去向不明，故向法院提起诉讼。
被告丁丽、孙文华共同辩称：28.83万元中含4万余元的利息。原告与被告丁丽系好友，且了解丁丽对外负巨额债务的经济状况，不应该诉至法院。原告主张的利息，仅认可同期存款利息。
原告围绕其诉讼请求提交了借条、汇款凭证、转账记录等，被告亦无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月6日，被告丁丽向原告出具借条三份，分别载明：借3万元，暂定2月10日归还，每月按时付息；借21万元，自2017年归还，利息年32000元；借23300元，12月10日归还。2016年12月28日，被告丁丽再次向原告出具借条一份，载明借款金额为25000元。前述款项，被告丁丽均未能给付，原告遂诉至本院。
另查明，被告丁丽与被告孙文华系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻存续期间。
本院认为，原告刘慧与被告丁丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告辩称借款本金中含利息4万余元，未能提供证据证实，本院不予采信。诉讼中，原告自愿调整利息标准为年利率6%，本院依法确定为：均按年利率6%计算至实际给付之日止，其中的24万元自2016年12月6日起算，23300元自2016年12月11日起算，25000元原告起诉之日起，即自2017年3月3日起算。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻存续期间，因此，应推定为两被告夫妻共同债务，被告孙文华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丽于本判决生效之日起十日内返还原告刘慧借款本金288300元，并支付利息（均按年利率6%计算至实际给付之日止，其中的24万元自2016年12月6日起算，23300元自2016年12月11日起算，25000元自2017年3月3日起算）；
二、被告孙文华对本判决第一条确定的被告丁丽的给付义务，承担共同给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，依法减半收取2867元，由被告丁丽、孙文华共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5734元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 熊 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 谈炳圆
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初2281号原告:刘慧,女,1977年4月10日生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。被告：丁丽,女,1977年10月22日生，汉族，住扬州市邗江区。被告:孙文华,男,1979年12月18日生，汉族，住扬州市邗江区。两被告共同委托代理人：丁宝余，男，1951年3月2日生，汉族，住扬州市邗江区。原告刘慧与被告丁丽、孙文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘慧的委托代理人ＸＸ、两被告共同委托代理人丁宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金288300元及利息（按年利率15%，自借款之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由为：原告与被告丁丽系同事关系，被告丁丽与被告孙文华系夫妻关系。被告自2013年起因经营需要多次向原告借款合计288300元。2016年12月6日，被告丁丽向原告出具四份借条，并载明还款日期。后两被告未能按期还款，且拒接电话，拒不见面。原告得知被告丁丽办了停薪留职，去向不明，故向法院提起诉讼。被告丁丽、孙文华共同辩称：28.83万元中含4万余元的利息。原告与被告丁丽系好友，且了解丁丽对外负巨额债务的经济状况，不应该诉至法院。原告主张的利息，仅认可同期存款利息。原告围绕其诉讼请求提交了借条、汇款凭证、转账记录等，被告亦无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告丁丽向原告出具借条三份，分别载明：借3万元，暂定2月10日归还，每月按时付息；借21万元，自2017年归还，利息年32000元；借23300元，12月10日归还。2016年12月28日，被告丁丽再次向原告出具借条一份，载明借款金额为25000元。前述款项，被告丁丽均未能给付，原告遂诉至本院。另查明，被告丁丽与被告孙文华系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻存续期间。本院认为，原告刘慧与被告丁丽之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告辩称借款本金中含利息4万余元，未能提供证据证实，本院不予采信。诉讼中，原告自愿调整利息标准为年利率6%，本院依法确定为：均按年利率6%计算至实际给付之日止，其中的24万元自2016年12月6日起算，23300元自2016年12月11日起算，25000元原告起诉之日起，即自2017年3月3日起算。两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻存续期间，因此，应推定为两被告夫妻共同债务，被告孙文华应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丁丽于本判决生效之日起十日内返还原告刘慧借款本金288300元，并支付利息（均按年利率6%计算至实际给付之日止，其中的24万元自2016年12月6日起算，23300元自2016年12月11日起算，25000元自2017年3月3日起算）；二、被告孙文华对本判决第一条确定的被告丁丽的给付义务，承担共同给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5734元，依法减半收取2867元，由被告丁丽、孙文华共同负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件诉讼费用由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5734元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 熊 娟二〇一七年七月二十七日书记员 谈炳圆
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3044号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所�师。
被告：许志华，男，汉族，1982年8月3日出生，住广州市花都区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告许志华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金29882.9元、利息1485.1元、滞纳金159.34元（利息暂计至2017年1月7日，2017年1月8日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计至实际清偿之日止），本息合计31527.34元。
事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用额度为30000元，并签署了贷记卡申请表及领用合约。领用合约约定了贷记卡的收费标准为透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
经原告审核批准后向被告发放了卡号为00×××21的信用卡，被告领取信用卡进行透支消费，截至2017年1月7日，被告透支欠款总额31527.34元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：截止到2017年6月7日，被告尚欠本金29882.9元、利息3926.07元、违约金1268.35元。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关�，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明：原告于2016年9月29日在网上发出“关于调整贷记卡滞纳金项目为违约金”的公告。
本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息，本院予以支持。
因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行了重新约定，本院认为，中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，从该条字面意思上理解，该违约金性质为约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有相应的约束力。而且原告仅以单方意思表示用公告的形式告知，明显有违公平原则而加重了持卡人的义务，剥夺了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，这亦与中国人民银行关于信用卡违约金收取的要求不符。故就关于违约金而言，原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，故对原告该主张，本院不予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决�综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX21号贷记卡截止至2017年6月7日的透支本金29882.9元、利息3926.07元，及以本金从2017年6月8日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588.18元、财产保全费335.27元，合计923.45元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不�收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 童霭婷
人民陪审员 林 巧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李嘉濠
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第121号
原告张某某，女，汉族，1992年5月27日出生，住河北省威县。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告霍某某，男，汉族，1987年11月5日出生，住清河县。
委托代理人孔庆堂，系被告的亲属。
原告张某某诉被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚中亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张一峰，被告霍某某的委托代理人孔庆堂到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年1月9日登记结婚。婚后发现性格不合，无共同语言，经常吵架，尤其让我无法忍受的是，我怀孕期间，被告及其父母对我不管不问。我流产住院，被告不在手术通知书上签字，也不支付医疗费用，不照顾我。婚后同居4个月，实在无法和被告生活，2013年5月份分居生活至今。综上，我和被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，性格不合，夫妻感情彻底破裂。请求判决离婚；退还嫁妆及借款2万元；支付医疗费7000元；赔偿被告精神损失5万元。
被告霍某某辩称，原告起诉的主张违背事实，不符合法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某某与被告霍某某经人介绍认识，于2013年1月9日办理结婚登记。双方婚后未生育子女。原、被告在共同生活中发生矛盾，2014年2月14日原告起诉，请求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年四月九日
书记员 邱延宁
第1页共2页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第250号
原告：梁某甲，住广州市花都区。
被告：江某甲，住广州市花都区。
监护人：江某乙，住广州市花都区。
委托代理人：唐斌，广东卓明律师事务所律师。
原告梁某甲诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员黄万胜适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告江某甲的监护人江某乙及其委托�理人唐斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原被告在××××年，经人介绍认识，于××××年××月××日在花都区新华街人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名梁某乙，现在读花都理工技校，婚后原被告感情尚好，共同生活一段时间后，原被告性格不合，感情破裂于2009年分居，儿子一直由原告抚养。请求法院判令：1、判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据：1、结婚证，证明原、被告婚姻情况。2、出生证，证实婚生儿子的情况。
被告江某甲辩称：不应当支持原告的诉请。1、双方多年，原告起诉状陈述夫妻感情尚可，也就是夫妻感情也还好，婚前婚后的夫妻感情都挺好。只不过因为被告患××，原告有嫌弃，夫妻之间应该有相互扶持的义务。所以原告不应提起离婚。2、造成双方没有在一起的事实主要因为原告没有尽到丈夫的义务，原告应当对妻子要关心爱护，被告家人看不过眼，接回娘家休养，造成双方分居的状态，这是原告造成的，不是被告所造成的。3、双方的婚生儿子也不同意双方离婚，现在儿子已经16周岁了，儿子也认为双方感情还有的。且被告的病情从病历中看出被告也不算严重。原告应该给更多关心给被告，对被告病情更加有益。夫妻感情好，病情会比较延长发生。被告生病不是夫妻感情破裂的主要�因。如果判决离婚，对被告影响更大，造成被告病情更加严重。请求法院驳回原告的诉讼请求，责令原告尽到丈夫的责任，这样更快帮助被告恢复病情。
被告为证明其主张成立，提交了如下证据：三份出院记录、五份住院病历、××人证，证明被告的病情。
经审理查明：原、被告双方于××××年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好。双方于××××年××月××日生育儿子梁某乙。2005年开始，被告患病，被家人多次送到广州市脑科医�住院治疗，均诊断为精神分裂症。2009年被告娘家的人认为原告没有尽力照顾被告，被告由其弟弟接回家休养。2011年1月6日，被告领取了壹级精神××人证，监护人是江某乙。2015年1月1月被告被送回原告处（聚宝巷2号703房）居住。现原告以双方分居时间太长，已没有夫妻感情为由，要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情还是有的，不同意离婚。
本院认为：原告梁某甲与被告江某甲于××××年登记结婚，婚后生育了小孩，也建立了较好的夫妻感情。现原告主张夫妻感情破裂的原因主要是双方分居时间太长，而影响了夫妻感情。引起夫妻分居主要原因在于被告患××，原告没有尽到照顾被告的责任而造成的。原、被告选择结为夫妻，就应在婚姻生活中互敬互爱、相互磨合，互相扶助，为建设和谐美满家庭共同努力。现被告患××，无论在精神还是在物质上，对原告都有一定的依赖，原告这时应陪伴在被告身边，尽一名丈夫应尽的扶助义务，陪伴被告战胜疾病，早日康复，而不应在此时提出离婚之诉，致使被告在精神上再次受到打击，不利于其康复，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告梁某甲与被告江某甲离婚；
二、驳回原告梁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交�诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 号黄万胜
二〇一五年六月××日
书记员 号 陈 静
书记员 号 陈 静
本判决引用法律条文：
《中华人民共和国民事婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陈
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行，地址：抚松县。
法定代表人郑志诚，行长。
委托代理人王锡祯，男，中国农业银行股份有限公司抚松县支行职员，住抚松县。
被执行人抚松县峰塬热力有限公司，地址：抚松县。
法定代表人臧峰，系董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司抚松县支行与被执行人抚松县峰塬热力有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人200,000.00元，双方对余款及利息给付自行协商。申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执恢410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一八年一月四日
书 记 员 聂立昕
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初673号
原告：王丽瑶，女，1988年10月30日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
委托代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华西路83号。
负责人：张金海，该公司总经理。
委托代理人：蒋文广，男，该公司职员。
王丽瑶与中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告王丽瑶于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽瑶撤诉。
案件受理费1007元，减半收取503元，由王丽瑶负担(已免交)。
审判员 赵毅二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 新 运
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执412号
焦作市建业工程施工有限公司、豆国平：
你们与王月妮、王金亮、王二娟、王小娟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）开民初字第3825号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王月妮、王金亮、王二娟、王小娟于2016年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向王月妮、王金亮、王二娟、王小娟赔偿损失243400元。
二、向王月妮、王金亮、王二娟、王小娟支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月28日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费4920元，执行费3625元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00302号
申请执行人常德市公共交通有限责任公司。
法定代表人陈昌忠。
被执行人王新华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第2220号民事判决书，于2013年7月2日向被执行人王新华发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王新华的银行存款31233元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨冬初
二〇一三年九月十日
书记员 朱 黎
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）濉刑初字第00405号
附带民事诉讼原告人王某，男，1986年4月18日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县，本案被害人。
附带民事诉讼原告人丁某，女，1956年11月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县，系王某之母，本案被害人。
上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人盛勇、姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告人王某，男，1983年2月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，2007年2月12日被濉溪县人民法院判处有期徒刑三年，2010年2月11日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月22日被安徽省淮北市公安局杜集分局抓获，当日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月5日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）291号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年9月3日向本院提起公诉；在诉讼期间，附带民事诉讼原告人王某、丁某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年3月24日作出（2013）濉刑初字第00367号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处王某有期徒刑三年每六个月，赔偿王某经济损失57839，80元、赔偿丁某经济损失1375元。宣判后，王某提出上诉，濉溪县人民检察院提出抗诉。淮北市中级人民法院审理后于2014年8月19日作出（2014）淮刑终字第00099号刑事附带民事裁定书，撤销（2013）濉刑初字第00367号刑事附带民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了合并审理。
在诉讼期间，王某、丁某以被告人王某自愿赔偿其经济损失8万元双方和解为由，提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某、丁某及其诉讼代理人提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、丁某撤回对被告人王某的起诉。
审 判 长 陈幼平
审 判 员 仝传伟
人民陪审员 张裕林
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第478号
原告王某某，女，1988年6月19日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市。
委托代理人冯延冲，山东元序律师事务所律师（一般代理）。
被告蒋某某，男，1981年5月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邢文斌、雷萍，山东法杰律师事务所律师（一般代理）。
原告王某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人冯延冲，被告蒋某某及其委托代理人邢文斌、雷萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识，2008年10月6日登记结婚，2009年7月8日生育一子蒋某子。因双方婚前缺乏感情基础，性格不合，婚后多次发生争吵，矛盾激化，原告王某某自2012年春节搬回娘家居住至今，双方感情已经完全破裂，为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。婚生子蒋某子由原告王某某抚养，被告蒋某某每月支付子女抚养费1000元至孩子满十八周岁止。如若被告蒋某某抚养孩子，要求对孩子的探视权。
被告蒋某某辩称，原、被告的夫妻感情确已破裂，同意解除婚姻关系。被告蒋某某要求孩子的抚养权，原告王某某无能力抚养孩子，孩子一直跟随被告蒋某某及其父母生活，并且建立一起的感情，孩子所有的开支都由被告蒋某某及其父母支付，孩子由被告蒋某某抚养更有利于孩子成长。原告王某某应依法承担共同债务291920元的一半。
经审理本院认定，2006年9月份，原、被告自由恋爱相识，2007年4月开始同居生活，2008年10月6日登记结婚，婚前双方感情很好。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，2009年7月8日生育一子蒋某子，现在济南市上幼儿园，跟随被告蒋某某及其父母共同生活，由被告蒋某某的父母帮助照顾。2010年下半年，原、被告购买了中型普通货车一辆，价值8万元。原、被告生育儿子以后，双方经常因为家庭琐事发生争吵，然后又因被告蒋某某持C1驾驶证在2011年5月14日驾驶重型普通货车发生交通事故，法院判决被告蒋某某赔偿受害人死亡赔偿金291920元，为此双方矛盾不断。2012年1月份，双方发生冲突后，原告王某某离家出走，回娘家居住至今。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有：家庭日常生活用品一宗；中型普通货车一辆，价值8万元；夫妻共同债务3500元。现原告王某某以原、被告之间夫妻感情确已破裂为由，诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告王某某提供的户籍证明信、结婚证、济南市历城区西营镇夏家村村民委员会的证明，被告蒋某某提供的（2011）历城民初字第1115号民事判决书副本及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻系自主结合，婚前双方感情很好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。但在婚后夫妻关系期间，原、被告经常为家庭生活琐事产生一些矛盾，逐步导致夫妻关系恶化，近年来原、被告为琐事产生矛盾时，未能及时沟通与协调，致使夫妻感情彻底破裂，且双方已分居两年多，现原、被告均愿解除婚姻关系，依法应予准许。原、被告分居期间，双方婚生一子蒋某子主要随被告蒋某某及其父母共同生活，而原告王某某常年打工在外，为使孩子健康成长，原、被告离婚后，其儿子蒋某子随被告蒋某某生活较为妥当。至于原告王某某给付抚育费数额，应根据孩子的实际需要、原告王某某的给付能力及济南当地的生活水准确定为每月500元。原告王某某要求子女的探视权不违反法律规定，亦予以准许。对于原、被告夫妻共同财产，原告王某某明确表示放弃，归被告蒋某某所有。夫妻共同债务3500元，鉴于原告王某某放弃夫妻共同财产，且放弃财产部分远大于放弃双方所负债务，故应当由被告蒋某某负责偿还债务。被告蒋某某主张在婚姻关系存续期间，因其违法驾驶车辆造成的交通事故赔偿款应当作为夫妻共同债务共同承担的问题，从婚姻法及司法解释规定看，判断婚姻关系存续期间的债务是夫妻共同债务还是个人债务可以考虑以下两个判断标准：一看夫妻双方是否有共同举债的合意。如果夫妻双方有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均应视为共同债务；如果夫妻双方没有共同举债之合意，除夫妻双方共同分享债务所带来的利益外，一般应视为个人债务。二看夫妻双方是否共同分享了债务所带来的利益。尽管夫妻双方事先或事后均没有共同举债之合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样应视为夫妻共同债务。反之，夫妻双方事先或事后均没有共同举债之合意，也无共同分享该债务所带来的利益，则应视为个人债务。被告蒋某某所持驾照与所驾车型不符引发交通事故的行为，属于单方实施的违法行为，系其个人行为，与夫妻家庭生活无关，与原告王某某也没有共同的意思表示，且被告蒋某某没有证据证明原告王某某对此具有共同故意或过失，被告蒋某某单方实施与家庭生活无关行为所产生的债务，属于其个人债务。因此，被告蒋某某主张交通事故赔偿款应作为夫妻共同债务由双方承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告王某某与被告蒋某某离婚。
二、婚生儿子蒋某子由被告蒋某某抚养，原告王某某每月支付子女抚养费500元，自2014年5月起于每年的6月30日、12月30日各支付一次，至其十八周岁时止。原告王某某享有对其子蒋某子每半月探视一次的权利。
三、原、被告的家庭共同财产归被告蒋某某所有；夫妻共同债务由被告蒋某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴 刚
二〇一四年四月二十三日
书记员 娄焕霞
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第0722号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某，驾驶员。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月11日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）675号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日14时许，被告人张某饮酒后无证驾驶无牌照的豪爵HJ125K型二轮摩托车，沿兴化市昭阳镇长安路由南向北行驶至兴化市长安大桥路段，与相向由孙某骑行的五洋牌电动二轮车相撞。经兴化市交警大队道路交通事故认定：被告人张某负事故主要责任。经鉴定：案发时，张某血液中乙醇含量为121.45mg／100ml。
案发后，被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；与被害人达成调解协议并得到谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表及查获经过、机动车驾驶证行驶证查询证明、道路交通事故认定书、调解协议书等书证；证人陶某、陆某的证言；被害人孙某的陈述；被告人张某的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告；兴化市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；但其无证驾驶无牌照的二轮摩托车在道路行驶，并发生交通事故，本院酌情从重处罚。兴化市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，现认罪态度较好，所在社区同意接受帮教，可给予一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。为维护交通运输的正常秩序和公共安全，保护公民的生命健康和公私财产权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王庆和
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 胡俊佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的，
（二）醉酒驾驶机动车的，
（三）在公路上从事客运业务，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1178号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：黄天，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××575X。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告黄天信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼；被告黄天经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告在原告处申请使用号码为46×××28的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月17日止，被告透支本金人民币190，910.55元，暂计利息人民币34，418.72元，滞纳金人民币11，154.62元，其他费用人民币31.00元，上述欠款合计为人民币236，514.89元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能偿还欠款。为此起诉要求：1、判令被告支付46×××28信用卡拖欠的透支本金人民币190，910.55元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月17日止金额为人民币34，418.72元）；2、判令被告支付46×××28信用卡拖欠的滞纳金人民币11，154.62元，其他费用31.00元（本项各费用暂计至2015年1月17日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份资料/章程、账户欠款信息、催收历史记录，交易历史记录。
被告黄天未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2011年3月15日，被告黄天填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金和超限费等计算方式进行明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告黄天发放金穗信用卡，卡号为46×××28，信用额度为人民币20万元。被告黄天使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2015年9月17日止，被告黄天透支本金人民币190，910.54元，利息人民币63，296.00元，滞纳金人民币11，154.62元（计至2015年1月17日，此后不再增加），其他费用人民币31.00元，合计为人民币265，392.16元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告黄天对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告黄天的申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告黄天应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。被告黄天透支信用卡款项逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告黄天偿还信用卡的透支款本金、利息、滞纳金以及相关费用符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄天向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为46×××28的金穗信用卡所欠本金人民币190，910.54元以及至还清全部欠款之日止的透支利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2015年9月17日止金额为人民币63，296.00元】；
二、被告黄天向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为46×××28的金穗信用卡至2015年1月17日的逾期还款滞纳金人民币11，154.62元及费用人民币31.00元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，848.00元，由被告黄天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
人民陪审员 金 昉
人民陪审员 张雅红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡 欲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2392号
原告：李锐，男，1991年3月29日生，汉族，住湖北省大冶市，
被告：张凯，男，1989年2月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1栋6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司执行董事。
原告李锐诉被告张凯、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告李锐向本院提出诉讼请求：1、判决被告退货款1000元；2、判决被告依法按购物款的十倍赔偿100000元；3、判决被告承担交通费、餐饮费等必要费用1000元；4、判令被告承担原告身体、精神损失费1000元；5、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告通过网络交易平台，域名taobao.com于2017年5月24号，在被告经营的名为“陆羽健康保健瘦身中心”淘宝ID：梦希20160501的网店内购买了2套：“USA美国红蝶瘦身正品红蝴蝶黑骑士强效抑制食欲法迪卡诺一瘦包邮”共计60颗胶囊，以1000元的价格付款并成交。原告付款后，被告适用快递发货，物流公司：韵达快递，运单号码：1901783352302。原告收到对应的包裹后，送给朋友，朋友说是不合格的假保健产品！因购买的产品是内服型的减肥药，为了更全面了解产品的安全性以及食用方法。对自己购买的“RedButterfly”进行了网络查询，可查询结果该减肥药竟然是一款彻头彻尾的假药，让原告根本不敢吃了。原告登录国家食品药品监督管理总局所设立的网站（www,sda,gov,cn）查询，结果是：卖家销售的“RedButterfly”产品无国家备案，无生产厂家，无批准文号，无生产日期。根据《保健品卫生监督条例》第四章保健食品标签、说明书及广告宣传，第二十一条保健食品标签和说明书必须符合国家有关标准和要求，并标明批准文号！根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。这样不符合食品安全标准的产品，被告竟然在销售过程中大肆宣传其为“强效药”。在产品功效上多次宣传迅速减肥，强效减肥，被告违法销售假冒减肥药，属于严重的违法行为。综上所述，被告销售保健食品或者假药，以假充真欺诈消费者，已经构成了事实上的违法欺诈行为，给原告造成经济损失，依据《中国人民共和国消费者权益保护法》以及《中华人民共和国食品安全法》等有关条款的规定，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告浙江淘宝网络有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，一、协议管辖优于法定管辖，应由协议约定被告住所地管辖，答辩人与原告之间存在管辖协议，
《淘宝平台服务协议》【（2015）浙杭钱证内字第26302号】中约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，因原告在淘宝网上进行的交易发生的纠纷适用《淘宝服务协议》，故由被告住所地法院管辖，答辩人的住所地位于杭州市××大道××楼××层，而杭州运输法院集中管辖杭州地区以下五类涉网一审民事案件：1、网络购物合同纠纷；2、网络购物产品责任纠纷；3、网络服务合同；4、在互联网签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷；5、网络著作权纠纷。按照协议管辖的情况，本案的管辖法院应为铁路运输法院。二、《淘宝服务协议》已经采取必要方式提醒消费者，在程序上，会员在注册淘宝账户时需同意《淘宝服务协议》才能完成注册操作，若会员不同意则无法继续操作。在内容上，《淘宝服务协议》开头即用黑体字作出特别提示“为维护您自身权益，建议您仔细阅读各条款具体表述”，对协议管辖条款也以黑体字特别注明，答辩人已经采取必要措施履行了其提示消费者的责任。三、《淘宝服务协议》不排除诉权，也不会加重消费者责任亦或是维权成本。该管辖约定条款不涉及实体权利，因此不会排除消费者诉权。综上，本案应移送至杭州运输法院审理。
本院经审查认为，本案争议的焦点是网络购物合同中的管辖约定条款是否有效。原告李锐于2017年3月31日在淘宝平台阅读并同意协议且完成了全部注册程序，注册了“独恋冬日夏云”这一账号，并通过该账号购买了案涉商品，网络购物合同成立并生效。《淘宝服务协议》明确约定，“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”该条款约定了管辖的法院且排除了购物者即原告李锐选择管辖区法院的权利，作为提供格式合同的一方即浙江淘宝网络有限公司应采取合理的方式提请对方注意，否则格式条款无效。被告已提交证据即（2015）浙杭钱证内字第14384号《公证书》显示，2015年6月19日，点击注册后会有非常明确的提示要求注册人审慎阅读、充分理解《淘宝服务协议》，并明确的提示《淘宝服务协议》包括“与您约定法律适用和管辖的条款”，也说明“如您对协议有任何疑问，可向平台客服咨询”，且在《淘宝服务协议》也对相应条款以粗体下划线标识，该证据内容能够证实被告对进入淘宝网平台的购物者即原告履行提请注意义务。应认定网络购物合同中的管辖约定条款有效。根据《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》规定，自2017年5月1日起，杭州运输法院作为第一审法院，集中管辖杭州地区下列涉网一审民事案件：1、网络购物合同纠纷；2、网络购物产品责任纠纷；3、网络服务合同；4、在互联网签订、履行的金融借款合同纠纷和小额借款合同纠纷；5、网络著作权纠纷。本案为网络购物合同纠纷，根据管辖协议约定，本案应由杭州运输法院管辖，故被告管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江淘宝网络有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州铁路运输法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 许馨文
二〇一七年七月六日
书记员 刘 瑶
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11789号
关于申请执行人深圳市兴印达实业有限公司与被执行人深圳市华鼎鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2771号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2771号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1838号
申请执行人巩金廷，男，居民。
被执行人泗水县鲁灰石材有限公司.
本院在执行巩金廷申请执行泗水县鲁灰石材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廉峰
二〇一八年一月十日
书记员 王健
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执154号
田磊：
本院于2018年5月16日立案执行的贾改亮与田磊、王永发提供劳务者受害责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年五月十七日
联系人：贾志成联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执154号田磊：本院于2018年5月16日立案执行的贾改亮与田磊、王永发提供劳务者受害责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年五月十七日联系人：贾志成联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1137号
原告：马国顺，男，汉族，出生于1971年7月22日，住河南省新密市。
被告：河南省兴冶炉料有限公司。住所地：新密市曲梁镇草岗村。组织机构代码：66466102-0。
法定代表人：王建国。
被告：王建国，男，汉族，出生于1970年6月26日，住郑州市金水区。
被告：刘红，女，汉族，出生于1972年9月1日，住郑州市金水区。
原告马国顺诉被告河南省兴冶炉料有限公司、王建国、刘红合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马国顺到庭参加诉讼，被告河南省兴冶炉料有限公司、王建国、刘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告马国顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还欠原告货款206400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年年底至2013年8月期间，原告提供被告企业所需的各种原料，共计40余万元，后经原告多次催要，被告支付了20万元，剩余206400元，被告一直以种种理由不予支付。因王建国系刘红配偶，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，二人应承担共同还款责任。故原告诉至本院。
三被告刘红未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2015年2月16日刘红出具欠条一份，载明今欠马国顺货款贰拾万零陆仟肆佰元正。在落款处加盖了河南省兴冶炉料有限公司印章。
本院认为，原告要求被告偿还206400元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘红出具欠条，并在欠款人处签字，应当承担还款责任。被告河南省兴冶炉料有限公司在欠条上盖章，应视为对该债务的认可，应当与刘红共同承担还款责任。原告称其是为河南省兴冶炉料有限公司供应货物，故该笔欠款不应视为夫妻共同债务，且原告并未提交其二人夫妻关系证明，故对原告要求王建国承担共同还款责任的请求，本院不予支持。
综上，被告刘红、河南省兴冶炉料有限公司应共同偿还原告206400元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红、河南省兴冶炉料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告206400元；
二、驳回原告马国顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4396元，由被告刘红、河南省兴冶炉料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 栾 猛
审 判 员 杨世俊
人民陪审员 陈国本
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 尧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保131号
原告角祖义，男，1971年11月12日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。
委托代理人谢康，攀枝花市东区攀西法律服务所法律服务工作者。
被告攀枝花网源电力建设工程公司，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道中段505号。
法定代表人祝武权，总经理。
委托代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告张睿，男，1984年7月6日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告谭继洪，男，1977年3月13日生，汉族，住重庆市丰都县江池镇。
被告四川中实达投资（控股）有限公司，住所：四川省攀枝花市东区炳草岗西海岸商城。
法定代表人彭鑫海，董事长。
被告彭鑫海，男，1962年2月27日生，汉族，住四川省威远县严陵镇。
被告张睿、谭继洪、四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海共同委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。
被告张睿、谭继洪、四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海共同委托代理人魏世全，四川渡攀律师事务所律师。
本院在审理原告角祖义诉被告攀枝花网源电力建设工程公司、张睿、谭继洪、四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海股权转让纠纷一案中，原告角祖义于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告攀枝花网源电力建设工程公司的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告角祖义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的�定，裁定如下：
对攀枝花网源电力建设工程公司所有的位于四川省攀枝花市东区的房屋予以扣押。扣押期间，不得转让、过户、赠与、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 何泓霖
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汉刑初字第00088号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人易某某，男，汉族，初中文化程度，1972年2月19日生于陕西省汉阴县，2012年10月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉阴县公安局取保候审，2013年10月16日被监视居住。
汉阴县人民检察院以汉检刑诉（2013）48号起诉书指控被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2012年9月5日凌晨，易某某（已判刑）、刘某某在汉阴县县城光明网吧门口的人行道上，盗走储著番车牌号为陕GBL7**的红色金城牌JC125-17V摩托车（价值4162元），后以1500元卖给被告人易某某。公诉机关认为，被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。
另查明，被告人易某某于2012年10月17日主动向公安机关投案自首，并退还其购买的摩托车。摩托车已由公安机关退还给失主储著番。
上述事实，被告人易某某在开庭过程中亦无异议，并有书证受案登记表、安康市价格认证中心安价鉴字（2012）49号价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、提取笔录、领条、行驶证、户籍证明信，被害人储著番的陈述材料和被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某明知摩托车来历不明，以明显低于市场价格购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。汉阴县人民检察院指控被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人易某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于陕西省安康市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢 叶
二〇一三年十二月三日
书 记 员 马文佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2013）汉刑初字第00088号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人易某某，男，汉族。2012年10月17日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汉阴县公安局取保候审，2013年10月16日被监视居住。汉阴县人民检察院以汉检刑诉[2013]48号起诉书指控被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉阴县人民检察院指派检察员肖刚出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2012年9月5日凌晨，易某甲（已判刑）、刘某在汉阴县县城光明网吧门口的人行道上，盗走储某某车牌号为陕GBL7**的红色金城牌JC125-17V摩托车（价值4162元），后以1500元卖给被告人易某某。公诉机关认为，被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请依法判处。另查明，被告人易某某于2012年10月17日主动向公安机关投案自首，并退还其购买的摩托车。摩托车已由公安机关退还给失主储某某。上述事实，被告人易某某在开庭过程中亦无异议，并有书证受案登记表、安康市价格认证中心安价鉴字[2012]49号价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、提取笔录、领条、行驶证、户籍证明信，被害人储某某的陈述材料和被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某明知摩托车来历不明，以明显低于市场价格购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。汉阴县人民检察院指控被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人易某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，根据被告人易某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：被告人易某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币4000元。(罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于陕西省安康市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 卢 叶二〇一三年十二月三日书 记 员 马文佩附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审250号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人吕高峰，男，1987年2月3日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月12日作出的编号为4112341100013720号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对吕高峰罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年10月12日作出的编号为4112341100013720号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100013720号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审250号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人吕高峰，男，1987年2月3日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年10月12日作出的编号为4112341100013720号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对吕高峰罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年10月12日作出的编号为4112341100013720号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100013720号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十四日书 记 员  肖 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1907号
原告陈伟聪。
委托代理人刘泽华。
委托代理人罗成。
被告张文燕。
本院在审理原告陈伟聪诉被告张文燕房屋买卖合同纠纷一案，原告陈伟聪向本院提出财产保全申请，请求保全被告张文燕名下价值人民币950000元的财产。同时案外人深圳市富昌融资担保有限公司出具保函作为担保。
经审查，本院认为，原告陈伟聪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封或冻结被告张文燕名下价值人民币950000元的财产（具体保全财产价值以查封清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 孙梓玮
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第1907号
原告陈伟聪。
委托代理人刘泽华。
委托代理人罗成。
被告张文燕。
本院在审理原告陈伟聪诉被告张文燕房屋买卖合同纠纷一案，原告陈伟聪向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告陈伟聪的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈伟聪撤回起诉。
案件受理费人民币13300元，减半收取人民币6650元（原告已预缴6650元，应退6650元），由原告负担
审 判 长 李雪莹
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 蔡文钦
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孙梓玮
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更175号
罪犯唐跃跃，男，汉族，1991年12月2日出生，河南省息县人，大专文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月11日，江苏省徐州经济技术开发区人民法院作出（2014）开刑初字第0046号刑事判决，以被告人唐跃跃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年十个月，刑期至2020年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，于2017年3月31日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯唐跃跃的改造表现予以全面考核后认为，罪犯唐跃跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯唐跃跃于2014年7月1日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2015年6月受到监狱表扬1次，2017年1月受到监狱表扬2次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐跃跃自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐跃跃准予减刑九个月，刑期至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 高曼莉
审判员 陈 宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 震
第2页/共2页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03179号
罪犯蒋仕福，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年1月17日作出（2011）渝北法刑初字第2号刑事判决，以被告人蒋仕福犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金7.4万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02928号刑事裁定，对罪犯蒋仕福减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋仕福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋仕福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋仕福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初1030号
原告白某，男，汉族，1985年05月01日出生，住磴口县。
被告陈某某，女，1991年11月23日出生，汉族，住磴口县。
本院在审理原告白某与被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告不能提供陈君芝的准确送达地址，无法给被告送达相关应诉材料。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告白某的起诉。
案件受理费75元，退还原告白某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 戴学勤
二〇一七年八月十四日
书记员 王 渊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00416号
申请人艾光义。
申请人温金涛。
本院在审理申请人艾光义与申请人温金涛申请确认人民调解协议效力一案中，申请人艾光义于2014年4月16日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人艾光义撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十六日
书记员 邓子潭
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1874号
原告：青岛市崂山区军远建筑机具租赁站，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。
经营者：吴军远。
被告：青岛东捷建设工程有限公司，住所地青岛市海尔路33号埠东佳苑1号楼南侧网点33-7号。
原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站诉被告青岛东捷建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费514元减半收取257元，由原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站负担。
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁 瑗
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执225-1号
申请执行人：熊明春。
被执行人：王征西。
被执行人：熊代英。
申请执行人熊明春依据本院已经发生法律效力的（2015）威民初字第1046号民事判决书申请执行王征西、熊代英其他合同纠纷一案，执行标的为：要求被执行人偿还借款本金100万元及利息、案件受理费12500元、公告费600元、执行费12531元。执行过程中查明两被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一六年八月九日
书记员 叶佳玉
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初3027号
原告乔茂胜，男，1946年11月23日出生，汉族。
委托代理人单新德，男，1951年8月16日出生，汉族。
被告河南万安实业有限公司临汾分公司
负责人姜明德，该公司经理。
委托代理人郭伟，山西诚敏律师事务所律师。
原告乔茂胜与被告河南万安实业有限公司临汾分公司劳动争议纠纷一案，经法庭审理后，原告乔茂胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔茂胜的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔茂胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告乔茂胜承担。
审判员 卫俊祥
二〇一七年八月十五日
书记员 郭玉洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初61号
原告：刘生霞，女，汉族，生于1978年7月8日，小学文化，农民，宁夏中卫市人，住中卫市。联系电话：134XXXX****。
被告：田俊龙，男，回族，现年40岁，小学文化，宁夏海原县人。联系电话：181XXXX****。
原告刘生霞与被告田俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，在审理过程中，原告刘生霞于2018年1月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告刘生霞申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘生霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由刘生霞负担。
审判员田玉成
二〇一八年一月二十三日
书记员李小燕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初61号原告：刘生霞，女，汉族，生于1978年7月8日，小学文化，农民，宁夏中卫市人，住中卫市。联系电话：134XXXX****。被告：田俊龙，男，回族，现年40岁，小学文化，宁夏海原县人。联系电话：181XXXX****。原告刘生霞与被告田俊龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，在审理过程中，原告刘生霞于2018年1月22日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告刘生霞申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘生霞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘生霞负担。审判员田玉成二〇一八年一月二十三日书记员李小燕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更166号
罪犯穆文东，男，1965年12月14日出生，吉林省公主岭市人，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年8月25日以（2015）公刑初字第436号刑事判决书,认定穆文东犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币7000元。刑期自2015年4月7日至2019年4月6日止，截止2017年3月20日余刑为2年零16天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年3月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆文东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯穆文东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币7000元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯穆文东减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 慧