广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第18号
原告郭海凤，女，汉族。
委托代理人廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人黄尚骏，广东粤梅律师事务所实习律师。
被告黄雄辉，男，汉族。
被告梅州市平安汽车货运有限公司，地址：广东省梅州市梅县锭子桥怡泰园1区C栋。
负责人叶小平，该公司总经理。
委托代理人张希奋，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
委托代理人万向阳、金丹，广东同仁律师事务所律师。
被告梅州港鸿物流有限公司，地址：广东省梅州市梅江区城北镇政府侧司法大楼一楼。
法定代表人张希奋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一、四、五楼。
负责人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人周丹，男，该公司员工。
原告郭海凤诉被告黄雄辉、梅州市平安汽车货运有限公司（以下简称“平安货运公司”），中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）、梅州港鸿物流有限公司（以下简称“港鸿物流公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭海凤的委托代理人廖伟雄律师、黄尚骏实习律师，被告黄雄辉、平安货运公司的委托代理人张希奋、太平洋保险深圳分公司的委托代理人金丹，港鸿物流公司法定代表人张希奋均到庭参加了诉讼。被告太平洋保险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日11时35分左右，被告黄雄辉驾驶粤MK31**号牌重型半挂牵引车从市区环市路平远路口往城北高速路行驶，行至206国道城北高速路口左转弯时，与�平远县城往梅州城区方向行驶，梁伟建驾驶的粤M697**号二轮摩托车（乘载原告郭海凤）发生碰撞，造成原告郭海风及梁伟建受伤，车辆损坏的交通事故。后经交警认定，被告黄雄辉承担主要责任，梁伟建承担次要责任，原告郭海凤无责任。事故发生后，原告立即被送至医院治疗，花费了大量医疗费等费用：1、医疗费20602.61元；2、护理费30950元（150元／天×73天×2人＋150元／天×60天）；3、交通费3000元；4、营养费3650元（50元／天×73天）；5、误工费19950元（150元／天×173天）；6、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）；7、精神损害抚慰金3000元，以上合计人民币84752.61元。已查，粤MK31**号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人为被告梅州市平安汽车货运有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司处投保了交通事故责任强制保险。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失合计66850元（其中医疗费用范围赔偿10000元，死亡伤残范围赔偿56850元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在第三者商业责任保险范围内赔偿原告损失12531.83元。三、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告申请追加M1783号挂车的登记车主港鸿物流公司和第三者商业责任保险的承保单位太平洋保险东莞分公司为共同被告，诉讼请求变更为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告损失合计66850元（其中医疗费用范围赔偿10000元，死亡伤残范围赔偿56850元）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在第�者商业责任保险限额内连带赔偿原告损失12531.83元。三、被告黄雄辉、梅州市平安汽车货运有限公司、梅州港鸿物流有限公司对上述两项赔偿承担连带赔偿责任。四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄雄辉、平安货运公司、港鸿物流公司、太平洋保险深圳分公司辩称，1、太平洋保险深圳分公司将在保险责任限额内按事故责任以及保险合同承担相应赔偿责任。2、本案事故车辆是由粤MK31**号牵引车，粤M17**号挂车所发生的交通事故，应当由牵引车和挂车的保险人承担事故造成损失。3、精神损害抚慰金和诉讼费不应该由保险公司承担。4、原告诉请的赔偿项目和数额过高，请求法院依法确认。5、本案属于同一事故造成多人受伤，交强险赔偿限额应该按比例分配。6、粤M17**号挂车在被告太平洋保险东莞分公司处购买了第三者商业保险，根据保险合同约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险合同上载明的机动车第三者责任保险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限”。
被告太平洋保险东莞分公司未到庭，其书面辩称，1、本案肇事车辆粤MK31**号在太平洋保险深圳分公司处投保了交强险和第三者商业保险，原告的损失应由太平洋保险深圳分公司在保险限额内承担相应赔偿责任。2、粤MK31**号牵引的粤M17**挂车仅在东莞分公司处投保了第三者商业保险，对于超出交强险限额的赔偿，应按照事故责任比例承担，承担的限额仅以主车的保险额为限。3、原告的部分诉请不合理，由法院依法核减：医疗费应以正式发票为准，非社保目录用药产生的费用不予承担；护理费计算标准过高，应按受诉法院所在地护工标准计算1人的护理费用；误工�无劳动合同、工资收入证明、银行流水清单等证实，应按照当地最低工资标准计算。
经审理查明，2013年7月15日11时35分许，被告黄雄辉驾驶粤MK31**号重型半挂牵引车牵引粤M17**号挂车从市区环市路平远路口往城北高速路口方向行驶，行至206国道城北高速路口左转弯时，与由平远县城往梅州城区方向行驶，梁伟建驾驶的粤M697**号两轮摩托车（承载原告）发生碰撞，造成原告、梁伟建受伤，车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交警支队直属大队认定，被告黄雄辉承担事故主要责任，梁伟建承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往梅州客都骨科医院住院治疗，从2013年7月15日入院至2013年9月26日出院，共住院治疗73天，花费医疗费20602.61元，被诊断为：1、脑挫裂伤；2、左膝部软组织挫裂伤；3、头皮血肿；4、右耳道出血待查。出院医嘱：1、�意休息，加强营养；2、出院带药，谷维素片20mg，一日三次，脑复康0.8g，一日三次等。事发后各被告未垫付款项。因原告与各被告之间无法就赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，各被告则作出如上答辩。被告太平洋保险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、身份证1份，2、户口本1份，证明原告诉讼主体资格。3、交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实和事故责任方的诉讼主体资格。4、疾病证明书1份，证明原告住院情况。5、出院记录，证明原告住院治疗情况。6、医疗费发票1份，证明原告受伤治疗所花费的医疗费事实。7、身份证1份，8、驾驶证、从业资格证2份，证明被告诉讼主体资格。9、行驶证1份，证明被告事故车辆情况。10、保险抄单2份，证明事故车辆投保情况。11、营业执照1份，12、企业登记信息1份，证明被告诉讼主体资格。当庭补充提交：13、疾病诊断证明书，证明原告住院情况。14、陪护证明，证明原告住院需要护理人数和出院后需要护理人数。15、医疗费发票，证明原告住院期间医疗费数额。16、村委会证明，证明原告亲属情况及原告居住、工作生活在城镇事实。
被告黄雄辉、平安货运公司、太平洋保险深圳分公司、港鸿物流公司对原告提供的证据质证如下：1、对户口本有异议，认为没有原件，由法院核实。2、对出院记录有异议，认为没有原件，真实性无法确认。3、对医疗费发票的真实性无异议，但认为是复印件加盖公章。4、对陪护证明的真实性无异议，认为陪护证明不是医嘱，不能证明住院期间要2人护理，出院后需要1人护理。5、对其余证据均无异议。
被告太平洋保险深圳分公司为证明其主张提供保单、投保单、条款，证明在第三者责任险条款中已经约定诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费属于免赔范围。被告黄雄辉、平安货运公司、港鸿物流公司表示对上述证据无异议。原告则质证认为对保险单副本无异议，投保单和保险条款对原告是否有效由法院认定；对证明目的有异议，认为肇事车辆在被告太平洋保险深圳分公司处购买了交强险，在该险种内，应对诉讼费、精神损害抚慰金承担支付责任，且优先支付。
另查明，原告属农业家庭户口，与另一伤者（两轮摩托车驾驶员）梁伟建是夫妻关系。肇事粤MK31**号重型半挂牵引车牵引粤M17**号挂车事发时的驾驶员是被告黄雄辉，粤MK31**号重型半挂牵引车的车主是被告平安货运公司，该车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了交强险和第三者商业责任保险（不计免赔2000000元），保险期限均自2013年1月7日0时�至2014年1月6日24时止；粤M17**挂车的车主是被告港鸿物流公司，该车未购买交强险，但在被告太平洋保险东莞分公司处购买了第三者商业责任保险（不计免赔1000000元），保险期限自2013年5月16日0时起至2014年5月15日24时止。庭审中，原告表示因其与肇事两轮摩托车司机梁伟建是夫妻关系，原告自愿放弃向梁伟建主张剩余30%的赔偿责任。
本院依法出示了向交警部门调取的交通事故档案，及（2014）梅江法民二初字第13号案卷的开庭笔录，到庭当事人均表示无异议。
以上事实有当事人陈述，原、被告提供的证据，交通事故档案，（2014）梅江法民二初字第13号案卷的开庭笔录，本案庭审笔录等证实。
本院认为，原告郭海凤因交通事故受伤的事实，有原、被告的陈述及公安交警部门出具的道路交通事故认定书，交通事故档案及本案庭审笔录等证实，予以确认。公安交警部门�该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。
关于原告的损失计算问题。1、医疗费20602.61元。提供有发票为凭，予以支持。2、护理费30900元（150元／天×73天×2人＋150元／天×60天）。各被告有异议，认为护理标准偏高，请求出院后的护理费无依据。因有梅州客都骨科医院出具的住院患者陪护证明，证实住院期间有陪护人2名，出院后两个月内陪护人1名，出院后的护理费应予支持；结合梅州地区护工实际，护理费以100元／天计算，为20600元（100元／天×73天×2人＋100元／天×60天×1人）。3、交通费3000元。因原告未提供相关票据证实交通费用支出，但结合其往返治疗实际，交通费酌情以500元为宜。4、营养费3650元（50元／天×73天）。虽有医嘱证实“注意休息、加强营养”，但50元／天的营养标准过高。结合原告的伤情，营养费酌情以10元／天计算，应为730元（10元／天×73天）。5、误工费19950元（150元／天×173天）。各被告有异议，认为原告还应提供劳动合同、工资收入证明等证实收入情况。虽原告称其从事安装空调行业，每日收入约为150元，但未提供证据证实，故各被告抗辩有理，予以采信。因原告在城镇规划区居住，作为具有劳动能力人，误工费以城镇居民人均纯收入计算为11013.73元（30226.71元／年÷365天×（73天＋60天）】。6、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）。各被告无异议，本院照准。7、精神损害抚慰金3000元。各被告有异议，认为不予认可。虽原告受伤后并未进行伤残评定，但其确因交通事故受伤，给其身心带来一定损害，精神损害抚慰金酌情以1000元为宜。以上七项合计58096.34元。
关于责任承担问题。原告的上述七项损失中，医疗费总额为24982.61元（医疗费20602.61元、营养费730元、住院伙食补助费3650元），残疾额�偿金为33113.73元（护理费20600元、交通费500元、误工费11013.73元、精神损害抚慰金1000元）。因肇事粤MK31**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险深圳分公司处购买了交强险，原告诉请被告太平洋保险深圳分公司在交强险限额内承担责任合理。因事故造成原告和梁伟建两人受伤，原告的损失额约占两人总损失额的11%，从公平合理角度，原告交强险分得的赔偿额亦以11%为宜；又因被告太平洋保险深圳分公司在事发后垫付了梁伟建医疗费10000元，故原告从交强险残赔偿金限额内可分得12100元（110000元×11%），该12100元由被告太平洋保险深圳分公司在交强险限额予以赔偿。原告超过交强险的剩余损失为45996.34元（58096.34元-12100元）。因粤MK31**号重型半挂牵引车在被告太平洋保险深圳分公司处投保了第三者商业责任保险（不计免赔2000000元），粤M17**挂车在被告太平洋保险东莞分公司�购买了第三者商业责任险（不计免赔1000000元）。原告诉请两保险公司在第三者商业责任保险限额内承担损失合理。又因交警部门认定被告黄雄辉负事故主要责任，梁伟建负事故次要责任，原告无责任，故原告超过交强险剩余损失的32197.43元（45996.34元×70%）由上述两保险公司在第三者商业保险限额内承担。两保险公司均提出，根据第三者商业责任保险合同约定：“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例。在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为准”。经查，事故造成原告及梁伟建的损失总额未超过主车赔偿限额，且原告未对上述保险条款提出异议，故对于原告剩余损失，由被告太平洋保险深圳分公司、被告太平洋保险东莞分公司在第�者商业责任保险限额内按照2：1的比例赔付，即被告太平洋保险深圳分公司应在MK3138号重型半挂牵引车投保的第三者商业责任保险（不计免赔2000000元）限额内赔偿原告21464.95元（32197.43元×2／3），被告太平洋保险东莞分公司应在粤M17**挂车投保的第三者商业责任保险（不计免赔1000000元）限额内赔偿原告10732.48元（32197.43元×1／3）。庭审中，原告表示因其与肇事两轮摩托车司机梁伟建是夫妻关系，原告自愿放弃向梁伟建主张剩余30%的赔偿责任，本院准许。因原告的合理损失已能在太平洋保险深圳分公司和被告太平洋保险东莞分公司处得到足额赔偿，其诉请被告黄雄辉、平安货运公司、港鸿物流公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。被告太平洋保险东莞分公司经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，依法可作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿12100元给原告郭海凤。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效起十五日内在第三者商业责任保险限额内赔偿21464.95元给原告郭海凤。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效起十五日内在第三者商业责任保险限额内赔偿10732.48元�原告郭海凤。
四、驳回原告郭海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司公司负担374元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担186元，原告郭海凤负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 何仕珠
审 判 员 滕 婷
代理审判员 余梅芬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张丽珍