江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第100号
原告：胡兵，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：刘晓东，江西策源律师事务所律师。
被告：熊长林，男，汉族。
委托代理人（特别授权）：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
原告胡兵诉被告熊长林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判长欧阳辉、代理审判员公芬、人民陪审员徐细泉组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告胡兵及其委托代理人刘晓东、被告委托代理人胡细芽到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从江西长运出租车有限公司承包经营出租车赣XXXX**，聘用本案被告熊长林一起从事该车的运营。但是在2013年3月10日，熊长林驾驶该车运送两名乘客王清江和腾文至桃苑西路口段，在该车由东向西行驶时被告因违章驾驶与王升万驾驶的赣XXXX**小车追尾，该事故造成赣XXXX**乘客王清江和腾文受伤，两车均受损。该事故经交通事故认定书认定为熊长林全责。后受害人王清江因事故至伤残九级起诉，导致原告胡兵为被告熊长林垫付王清江赔偿款128576.9元（前期垫付18576.9元，法院调解书再赔偿11万元）。本事故还造成原告为被告垫付另一乘客腾文人身损害赔偿及赣XXXX**小车维修损失共计11260.49元（其中车辆损坏，扣除保险后支付维修费3242元，滕文受伤医疗费5218.49元，另支付滕文后续医疗费及精神损害赔偿、误工费、交通费、护理费、营养费等2600元，事故中120急救费200元）。事故中原告自己也因车辆停运及维修等造成损失共计15455元（其中车辆20天停运损失8000元，车辆安检费300元，事故拖车停车费720元，伤残鉴定人员出庭费200元，自己车辆维修费6235元）。另外还有其他损失5600元（其中交通费1000元，诉讼律师费4000元，赣XXXX**小车拖车费600元）。上诉损失共计160892.39元。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
第一组：原、被告身份证及驾驶证复印件各一份、交通事故认定书复印件一份、责任经营合同书复印件一份、协议复印件一份、出租车租赁经营变更合同复印件一份、出租汽车承包合同转让告知书复印件一份，证明原、被告的诉讼主体身份符合法律规定，赣XXXX**出租车实际车主为原告胡兵，被告违章驾驶原告车辆造成交通事故，并承担全部责任，应当为原告垫付的款项承担赔偿责任。
第二组：（2013）西民初字第672号民事调解书一份、受害人王清江起诉状一份、（2013）西立保字第8号民事裁定书复印件一份、原告支付10万元暂扣款进账单一份、王清江领款报告复印件一份、一万元收条一份、王清江法医临床鉴定意见书复印件一份、赣XXXX**商业险保单复印件一份、赣XXXX**强制保险单复印件一份，证明原告因为被告的肇事行为而承担受害人王清江的赔偿款共计128576.9元。
第三组：腾文出院记录一份、武警医院病人费用清单复印件一份、医疗费收费票据复印件一份、滕文收取原告的2600元收条复印件一份、原告与腾文达成的赔偿滕文2600元的调解协议复印件一份、腾文身份证复印件一份、赣XXXX**小车车主王升万身份证及车辆行驶证、驾驶证复印件各一份、王升万书写的车辆维修款收据一份复印件、赣XXXX**小车的车辆维修发票复印件一份、赣XXXX**小车车辆损坏定损单一份，证明原告为被告垫付了滕文的医疗费、赔偿费、赣XXXX**小车维修费等共计24232.49元。
第四组：安检费发票一张、拖车停车费发票一张、伤残鉴定人员出庭费收条一张、南昌市一方汽车修理公司修车收据两张、出租车计价器维修中心收费凭证一份、达鸿汽配行收据和费用结算各一份、南昌市出租汽车专用发票三张，证明被告肇事，导致了车辆维修、检验停运20天，损失8000元，维修鉴定、拖车等共计15455元。
第五组：协议书一份，证明被告以前开车与他人发生交通事故后自行承担事故损害赔偿，被告实际是承包原告的车辆，发生事故损失是由责任人自行承担。
被告辩称：一、原告并非与被告熊长林一起从事该事故车辆的运营，不是合伙关系，二者之间是雇佣关系。二、2013年3月10日发生的交通事故，是被告在从事雇佣活动中造成他人损害的，应当由雇主承担替代责任。三、原告垫付受害人王清江18576.9元医疗费应当是包括在原告方与受害人王清江的调解书中的第一项11万元之中的，调解协议书的内容是原告的自认行为，被告未参与，受害人王清江没有向被告主张权利。原告自愿给他人赔偿款是其对自己的财产的处分行为，与被告无关。四、赔偿滕文的精神损失、误工费、交通费、护理费、营养费等损失也是原告自己的处分行为，与被告无关，是未经被告的同意和认可的。五、赣XXXX**的车辆损失应当是由原告的赣XXXX**车辆投保的交强险和商业三者险中赔偿，保险公司已经赔偿，原告没有造成损失。六、赣XXXX**停运及维修损失不属于追偿范围，包括出庭的费用和事故处理交通费1000元、律师费、拖车费均不属于追偿范围。七、事故车辆赣XXXX**在商业三者险中投保了车上人员乘客险5万元，保险公司只赔付了41700元，与保险合同的约定不符，应当补足5万元。原告未投保车损险和不计免赔的风险，原告的车辆保险情况被告不知情，要被告承担责任无法律依据。八、平安保险股份有限公司江西分公司无责任赔偿的12000元应在王清江的总的赔偿款中扣除，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年3月10日，被告熊长林驾驶赣XXXX**号小型轿车沿桃苑大街由东向西行驶，当车辆行驶至桃苑西路口段时，因未有效控制车速并保持安全车距，导致与停在路口的停车线内的王升万驾驶的赣XXXX**号小型轿车追尾，造成事故双方车辆受损及赣XXXX**号出租车上两名乘客王清江、腾文受伤的交通事故。2013年3月19日南昌市公安局交通管理局直属二大队出具的道路交通事故认定书中认定：熊长林负本次道路交通事故的全部责任，王升万、王清江、腾文不负本次道路交通事故的责任。
赣XXXX**号小车车主系江西长运出租车有限公司，与原告胡兵系责任经营合同关系，被告熊长林系原告胡兵聘请的司机。赣XXXX**号小车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险、每座50000元的车上人员责任险和第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期内。赣XXXX**号小车的车主系王升万，在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
赣XXXX**号出租车上的乘客王清江因本次交通事故受伤，在武警江西省总队医院住院治疗36天，发生医疗费18576.9元，其中王清江支付452.6元，原告胡兵支付了18124.3元。2013年5月31日经江西人民法医学鉴定所鉴定：1、被鉴定人王清江的伤残等级评定为九级伤残，2、后续治疗费评定为7000元，3、休息期评定为300日、营养期为60日、护理期评定为90日（自受伤之日起计算）。后王清江在南昌市西湖区人民法院起诉了江西长运出租汽车有限公司、胡兵、中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司、王升万和中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，经过西湖区法院调解达成协议如下：由胡兵支付王清江医疗费等各项赔偿费用共计11万元整，由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付王清江41700元，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司支付王清江12000元。原告胡兵王清江的11万元赔偿款已经通过西湖区法院执行完毕。
赣XXXX**号出租车上的受伤乘客腾文因本次交通事故住院5天，发生了医疗费5218.49元，中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在赣XXXX**号小车投保的车上人员责任险中赔偿了4095.48元，剩余的医疗费用1123.01元由原告胡兵支付。另原告胡兵与腾文在交警大队达成协议，赔偿滕文误工费、护理费、营养费等共计2600元，并支付完毕。
赣XXXX**号小车因本次交通事故导致了车辆受损，共花费了维修费用16214元，中国人民财产保险股份有限公司在赣XXXX**号小车投保的第三者责任保险中赔偿了11371.20元，在机动车交通事故责任强制保险中赔偿了2000元，剩余的2842.8元由原告胡兵支付。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证及驾驶证复印件各一份、道路交通事故认定书复印件一份、责任经营合同书复印件二份、协议复印件一份、出租车租赁经营变更合同复印件一份、出租汽车承包合同转让告知书复印件一份、南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第672号民事调解书一份、民事起诉状一份、南昌市西湖区人民法院（2013）西立保字第8号民事裁定书复印件一份、王清江出具的收条一份、南昌市商业银行10万元存单一份、王清江领款报告一份、江西人民法医学鉴定所法医临床鉴定意见书复印件一份、中国人民财产保险股份有限公司商业险保单复印件及机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款两份、滕文的武警江西省总队医院出院记录一份、腾文费用清单复印件一份、滕文的医疗费用专用票据复印件两份、腾文出具的收条复印件一份、协议复印件一份、滕文身份证复印件一份、王升万书写的修车款收收据复印件一份、王升万驾驶证及行驶证复印件一份、赣XXXX**号小车的汽车维修发票复印件一张、机动车保险车辆损失情况确认书一份及庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告胡兵聘请被告熊长林驾驶自己的出租车，被告熊长林作为一名受过驾驶培训并领取驾驶证件，以自己的驾驶技能为雇主提供服务的雇员，就有充分了解道路状况、汽车车况的责任，并于工作中负有高度谨慎驾驶之义务，以确保自身安全。但其违法行驶，对于本案交通事故的发生负有全部责任，而且造成了车上人员九级伤残的严重后果，应当认定其在主观上具有重大过失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本院认为，本案中被告熊长林与原告胡兵应承担连带赔偿责任，原告胡兵承担连带赔偿责任之后，可以向被告熊长林进行追偿。结合本案的实际情况，原告胡兵雇佣具有C1驾驶资格的被告熊长林一起驾驶赣XXXX**号出租车，交通事故的发生不是由于车辆问题导致，所以原告胡兵在聘人和车辆维修管理上都没有过错。被告委托代理人提出由于原告胡兵有未投保不计免赔的过错的意见，本院认为原告胡兵对于损害的发生不能预见，对于要投保何种险种才合适也无法预料，而且原告胡兵也除交强险以外还购买了商业三者险和车上人员险，所以不应认定原告胡兵在投保上具有过错。
原告胡兵对于本次交通事故导致损害没有过错，原告胡兵可以向被告熊长林全部追偿因本次交通事故垫付的第三人损失，包括赣XXXX**号出租车上的两名乘客王清江、腾文的损失，赣XXXX**号小车的车辆损失，对于原告胡兵因本次交通事故导致的自己车辆的损失、停运损失、交通费、出庭费、律师费、安检费、赣XXXX**号出租车拖车费则不属于本案追偿权纠纷的范围之内，原告胡兵可以另行对被告熊长林提起诉讼，本案中不予审查。原告诉求的急救费200元、赣XXXX**号小车拖车费600元没有票据证实，本院不予认可。
计算原告胡兵向被告熊长林追偿费用如下：
王清江的损失：本院认为，南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第672号民事调解书中已经书写了原告胡兵垫付了王清江医疗费18124.3元的情况，调解支付的11万元赔偿款也通过该法院执行完毕，并有一万元的收条和十万元的银行存单为证，可以认定原告胡兵先行垫付的医疗费不包括在该11万元的赔偿款中，被告委托代理人提出的应予以扣减的意见本院不予采纳。被告委托代理人还提出经过西湖区法院调解的11万元是原告胡兵自己的自认行为，与被告熊长林无关的意见，本院认为，虽然西湖区法院的调解被告熊长林并未参加，且事后被告熊长林也并未对其进行追认，但是在赔偿王清江的项目及数额是符合法律规定的范围之内则可以追偿。本院向西湖区人民法院调查取证，计算王清江的损失如下：
1、残疾赔偿金：19860元（2012年江西省城镇居民人均可支配收入）×20年×20%=79440元。
2、误工费：39651元（2012年江西省在岗职工平均工资）÷365天×82（自受伤之日计算至定残日前一天）=8907.89元。
3、护理费：31141（2012年江西省居民服务、修理和其它服务业平均工资）÷365天×90天=7678.6元。
4、住院伙食补助费：50元×36天（住院时间）=1800元。
5、营养费：20元×60天=1200元。
6、被扶养人生活费：杨道焕（父亲）5129.78元（2012年江西省农村居民人均年生活消费支出，按王清江出交通事故时杨道焕户口所在地为准）×17年×20%÷3=5813.75元、王六秀（母亲）5129.78元（2012年江西省农村居民人均年生活消费支出，按王清江出交通事故时王六秀户口所在地为准）×20年×20%÷3=6839.7元、杨宇新（大女儿）12775.65元（2012年江西省城镇住户年人均消费支出）×9年×20%÷2=11498.08元、杨建平（二儿子）12775.65元（2012年江西省城镇住户年人均消费支出）×11年×20%÷2=14053.21元、杨雨群（三女儿）12775.65元（2012年江西省城镇住户年人均消费支出）×12年×20%÷2=15330.78元，被扶养人生活费共计53535.52元。
7、后续治疗费7000元。
8、精神损害抚慰金6000元。
9、医疗费452.6元。
以上费用共计166014.61元，另外还要加上交通费等费用，已经超过西湖区法院调解赔偿的163700元。扣除保险公司已经支付的41700元和12000元，也超过了原告胡兵支付的11万元的赔偿款。以上王清江的损失原告胡兵可以向被告熊长林追偿18124.3元＋110000元=128124.3元。
腾文总共花费的医疗费为5218.49元，由原告胡兵垫付。原告胡兵经交警大队调解向腾文支付的误工费、护理费、营养费等2600元，虽然被告熊长林并未参加，且事后被告熊长林也并未对其进行追认，但是在赔偿腾文的项目及数额是符合法律规定的范围之内也可以追偿。腾文住院天数为五天，本院计算滕文的损失为：
1、误工费：39651元（2012年江西省在岗职工平均工资）÷365天×5天=543.16元。
2、护理费：31141（2012年江西省居民服务、修理和其它服务业平均工资）÷365天×5天=426.58元。
3、住院伙食补助费：50元×5天=250元。
4、营养费：20元×5天=100元。
5、交通费：酌定为100元。
以上费用共计为1419.74元。中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司在赣XXXX**号出租车投保的车上人员险中赔偿了滕文损失4095.48元并已经支付给了原告胡兵，该数额应当在胡兵支付的赔偿款中予以扣除。对于向腾文支付的赔偿款原告胡兵可以向被告熊长林追偿5218.49元＋1419.74元-4095.48元=2542.75元。
赣XXXX**号小车维修总共花费16214元，并已全部由原告胡兵支付，有王升万书写的收条一张为证，本院予以认可。中国人民财产保险股份有限公司在赣XXXX**号出租车投保的第三者责任保险中赔偿了11371.2元，在机动车交通事故责任强制保险中赔偿了2000元，共计13371.2元，已经全部支付给了原告胡兵，应当在原告胡兵支付的车辆维修款中予以扣减，16214元-13371.2元=2842.8元。
综上所述：原告胡兵向被告熊长林追偿的数额计算为128124.3元＋2542.75元＋2842.8元=133509.85元。
据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告熊长林自本判决生效之日起十日内向原告胡兵支付133509.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3665元，由原告胡兵负担665元，由被告熊长林负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 欧阳辉
代理审判员 公 芬
人民陪审员 徐细泉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 程 玲