wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保681号
申请人：刘复园，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住新邵县酿溪镇。
被申请人：肖立文，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住新邵县坪上镇。
申请人刘复园于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求：立即冻结被申请人银行存款人民币35万元或查封、扣押被申请人相当于人民币35万元的其他财产。
本院经审查认为，申请人刘复园与被申请人肖立文民间借款合同纠纷一案，为防止被申请人在诉讼过程中转移财产，特向本院提出财产保全的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款人民币35万元或查封、扣押被申请人相当于人民币35万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郑雅珊
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 马 嫣
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保681号之一
申请人：刘复园，女，1964年3月6日出生，汉族，居民，住新邵县。
被申请人：肖立文，男，1963年4月1日出生，汉族，居民，住新邵县。
本院于2017年11月20日作出（2017）湘0522财保681号财产保全裁定，现申请人刘复园向本院提出撤回保全申请。故依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人肖立文在中国建设银行股份有限公司新邵支行xxxxxxxxx账户303718.07元的冻结。
审 判 员 郑雅珊
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 马 嫣
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1874号
申请执行人：武盼盼,女,1984年1月28日出生,33岁,住滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人武盼盼与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市墨怡玩具有限公司价值人民币2787元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入�但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物�，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1874号之一
申请执行人：武盼盼,女,1984年1月28日出生,33岁,住滁州市琅琊区。
被执行人:滁州市墨怡玩具有限公司,住安徽省滁州市花园东路555号7号厂房2层,法定代表人：徐华庆，职务：总经理。
本院在执行申请执行人武盼盼与被执行人滁州市墨怡玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人滁州市墨怡玩具有限公司有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市墨怡玩具有限公司的银行存款人民币2787元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月八日
书记员 张双燕
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1553号
原告：王先琼，女。
被告：龚晓清，男。
原告王先琼与被告龚晓清离婚纠纷一案,本院于2017年10月27日立案。2017年11月29日，原告王先琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王先琼撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王先琼负担。
审 判 员 邹艳丽
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审230号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。
被执行人：江月英，女，1972年11月9日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年10月20日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2017年3月20日以被执行人江月英于2015年10月开始，未经有权机关批准，擅自在火田镇后埔村顶江自然村公路边土地上建房，用地面积275.22平方米，其中建筑占地面积115.86平方米；建设现状为已建成三层的房屋，用途为住宅。地类为果园，规划为限制建设区，不符合云霄县火田镇土地利用总体规划。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成非法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第140号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的土地，面积275.22平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第140号《行政处罚决定书》，于2017年3月20日依法送达给被执行人，被执行人江月英在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年4月10日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第134号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第140号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人江月英在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2017）第140号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用的土地，面积275.22平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年十月二十二日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2785号
上诉人（原审被告）：张海冰，女，1977年12月21日出生，蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市经理，住蛟河市。
被上诉人（原审原告）：李佳，男，汉族，1979年2月3日出生，住蛟河市。
原审被告：蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市，住所地蛟河市。
法定代表人：张海冰，经理。
原审第三人：蛟河市万隆商场，住所地蛟河市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
上诉人张海冰因与被上诉人李佳、原审被告蛟河市永强好孩子孕婴儿童用品超市、原审第三人蛟河市万隆商场合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2017）吉0281民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张海冰于2017年9月27日申请撤回本案上诉。
本院认为，张海冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张海冰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张海冰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李玉娇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3643号
原告：黄守林，男，汉族，1972年4月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。。
委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郭国荣，女，汉族，1966年7月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：戎泽树，男，汉族，1967年4月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告黄守林与被告郭国荣、戎泽树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄守林及其委托诉讼代理人张朝明、被告郭国荣到庭参加诉讼，被告戎泽树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元、利息25000元（利息计算至2017年7月17日，以后利息另行计算至偿清本息止），合计125000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告老婆李侠与二被告系朋友关系，2014年2月16日二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算，并给原告出具借条一份；二被告按时给付了2014年2月至2015年2月的利息12000元，2015年2月至2017年2月的利息二被告只给付4000元，尚欠利息20000元；2017年2月16日，经双方协商，二被告重新给原告出具借条一份。原告经多次催要未果，特提起诉讼。
被告郭国荣辩称，借款是事实，但没有拒不还款，2016年曾要求还款50000元，原告说用不到没要。
被告戎泽树未作答辩
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月份，郭国荣因做生意需要资金向黄守林借款100000元，约定利息为月利率1%，2017年2月16日，双方经过结算后，郭国荣尚欠黄守林借款本金100000元及利息20000元，郭国荣向黄守林出具数额为120000元的借条一份予以确认，并在借条上约定利息为月利率1%，郭国荣在借条上签署其本人及戎泽树的姓名；另查明，戎泽树与郭国荣于2012年5月16日登记结婚，系夫妻关系。黄守林经催要未果，特提起诉讼。
本院认为，郭国荣向黄守林借款100000元，有当事人陈述、及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。戎泽树与郭国荣系夫妻关系，涉案借款产生于婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，黄守林要求戎泽树、郭国荣偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率1%计算，不违反法律规定，故对黄守林要求以借款本金100000为基数，按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告戎泽树、郭国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄守林借款本金100000元，支付利息5000元（利息以借款本金100000元为基数，按月利率1%，已计算至2017年7月17日，以后另计），给付拖欠的利息款20000元，合计125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告戎泽树、郭国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马万强
二〇一七年八月十八日
书记员 刘创创
附本案民事判决书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3643号原告：黄守林，男，汉族，1972年4月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。。委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。被告：郭国荣，女，汉族，1966年7月16日出生，户籍所在地安徽省阜南县。被告：戎泽树，男，汉族，1967年4月7日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告黄守林与被告郭国荣、戎泽树民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告黄守林及其委托诉讼代理人张朝明、被告郭国荣到庭参加诉讼，被告戎泽树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄守林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元、利息25000元（利息计算至2017年7月17日，以后利息另行计算至偿清本息止），合计125000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告老婆李侠与二被告系朋友关系，2014年2月16日二被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，约定利息按月利率1%计算，并给原告出具借条一份；二被告按时给付了2014年2月至2015年2月的利息12000元，2015年2月至2017年2月的利息二被告只给付4000元，尚欠利息20000元；2017年2月16日，经双方协商，二被告重新给原告出具借条一份。原告经多次催要未果，特提起诉讼。被告郭国荣辩称，借款是事实，但没有拒不还款，2016年曾要求还款50000元，原告说用不到没要。被告戎泽树未作答辩当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月份，郭国荣因做生意需要资金向黄守林借款100000元，约定利息为月利率1%，2017年2月16日，双方经过结算后，郭国荣尚欠黄守林借款本金100000元及利息20000元，郭国荣向黄守林出具数额为120000元的借条一份予以确认，并在借条上约定利息为月利率1%，郭国荣在借条上签署其本人及戎泽树的姓名；另查明，戎泽树与郭国荣于2012年5月16日登记结婚，系夫妻关系。黄守林经催要未果，特提起诉讼。本院认为，郭国荣向黄守林借款100000元，有当事人陈述、及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。戎泽树与郭国荣系夫妻关系，涉案借款产生于婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，黄守林要求戎泽树、郭国荣偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息按月利率1%计算，不违反法律规定，故对黄守林要求以借款本金100000为基数，按月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告戎泽树、郭国荣于本判决生效之日起十日内偿还原告黄守林借款本金100000元，支付利息5000元（利息以借款本金100000元为基数，按月利率1%，已计算至2017年7月17日，以后另计），给付拖欠的利息款20000元，合计125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告戎泽树、郭国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马万强二〇一七年八月十八日书记员  刘创创附本案民事判决书适用法律条文摘录《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。特别告知本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督43号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：袁双春,男，汉族，1972年3月3日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人袁双春欠申请人贷款本金64，000.00元，利息17，764.13元，本息合计81，764.13元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人袁双春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金64，000.00元，利息17，764.13元，合计81，764.13元。
申请费614.7元，由被申请人袁双春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年十月十日
书记员 郝珊珊
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2559号
原告张越江。
被告张恩宽。
原告张越江诉被告张恩宽宅基地使用权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与其为叔侄关系。1996年其与被告达成口头协议即双方调换部分宅基地。1999年被告已按协议将原告的部分宅基圈于自家院内并盖了建筑物，但被告否认当年的对换协议，拒绝将其部分宅基交由原告使用。现请求法院认定1996年双方的口头协议无效，同时要求被告自行拆除所占用宅基上的建筑及附着物，退还所占原告的宅基地，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告的诉讼请求虽涉及协议的是否存在及被告的建筑物是否应当拆除等问题，但双方之间的纠纷实质上属于宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张越江的起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，本院全额退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩磊
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 李燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初614号
原告:郑州通红商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村。
法定代表人：李红星，董事长。
委托诉讼代理人：李小亭，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。
原告：郑州市金鑫金属材料有限公司，住所地郑州市管城回族区南曹乡姚庄村209号。
法定代表人：荆雪丽，总经理。
委托诉讼代理人：李小亭，河南三融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴松岭，河南三融律师事务所律师。
被告:郑州市钰鑫物资贸易有限公司，住所地郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园D区13号仓库01号房。
法定代表人：张建原。
被告：张建原，男，1974年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：孙丽丽，女，1981年7月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李天源，河南中豫律师事务所律师。
原告郑州通红商贸有限公司（以下简称通红商贸公司）、郑州市金鑫金属材料有限公司（以下简称金鑫材料公司）与被告郑州市钰鑫物资贸易有限公司（以下简称钰鑫贸易公司）、张建原、张丽丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人李小亭，被告孙丽丽的委托诉讼代理人李天源到庭参加诉讼。被告钰鑫贸易公司、张建原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金200万元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告钰鑫贸易公司向广发银行股份有限公司郑州商城支行借款400万元，借款期限一年，二原告及案外人河南新邦钢铁有限公司为被告钰鑫贸易公司的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告钰鑫贸易公司未按合同约定向银行清偿借款本息。2016年10月28日，广发银行股份有限公司郑州商城支行分别从二原告、被告钰鑫贸易公司及案外人河南新邦钢铁有限公司的账户各扣划100万元的保证金用于偿还被告钰鑫贸易公司的剩余借款。同日，三被告共同向二原告及案外人河南新邦钢铁有限公司出具《借条》一份，认可二原告及案外人河南新邦钢铁有限公司代为还款的事实并表示愿意承担上述300万元债务。原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告钰鑫贸易公司、张建原缺席，无答辩意见。
被告孙丽丽辩称：二原告与其均是借款合同的保证人，借款到期后，二原告被债权人扣划保证金应是二原告承担保证责任的行为。二原告承担保证责任后应先向债务人追偿，对债务人不能追偿的部分才能向其他保证人追偿。孙丽丽在借条上补签签名，也仅是愿意承担原借款合同保证责任的意思。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2015年10月26日，被告钰鑫贸易公司（被授信人、乙方）与广发银行股份有限公司郑州商城支行（授信人、甲方）签订《授信额度合同》（合同编号：13103315Z082）一份，约定甲方将按授信额度敞口最高限额人民币400万元向乙方提供授信额度，该项额度可循环使用。
同日，广发银行股份有限公司郑州商城支行（债权人、甲方）与原告通红商贸公司、金鑫材料公司、案外人河南新邦钢铁有限公司（共同作为保证人、乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：1.本合同担保的主合同为甲方和被告钰鑫贸易公司于2015年10月26日签订的编号为13103315Z082的《授信额度合同》。2.本合同所担保债权之最高本金余额为4000000元。3.本合同保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。4.保证期间：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
同日，广发银行股份有限公司郑州商城支行（债权人、甲方）与被告张建原、孙丽丽、案外人张建濮（共同作为保证人、乙方）签订《最高额保证合同》一份，主要约定：1.本合同担保的主合同为甲方和钰鑫贸易公司于2015年10月26日签订的编号为13103315Z082的《授信额度合同》。2.本合同所担保债权之最高本金余额为4000000元。3.本合同保证方式为连带责任保证，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。4.保证期间：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。
另查明，2015年10月28日，被告钰鑫贸易公司在广发银行股份有限公司郑州商城支行办理流动资金贷款4000000元，到期日为2016年10月28日。该笔贷款到期后，被告钰鑫贸易公司未能按期还款，该行于2016年10月28日分别划扣原告金鑫材料公司、通红商贸公司、案外人河南新邦钢铁有限公司在该行保证金账户资金人民币999280.63元，用于偿还被告钰鑫贸易公司到期的借款本金。
2016年10月28日，被告张建原、孙丽丽、钰鑫贸易公司出具“借条”一份，载明：本人张建原是钰鑫贸易公司法人，因公司在广发银行的四户联保贷款业务的贷款于2016年10月28日到期未能偿还，“我”及钰鑫贸易公司向金鑫材料公司、河南新邦钢铁公司、通红商贸公司分别借款100万元整，本人愿意承担以上债务”。被告张建原、孙丽丽、钰鑫贸易公司在上述“借条”借款人处签字或盖章。
再查明，被告张建原、孙丽丽于2012年5月28日登记结婚。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中二原告作为保证人分别替作为债务人的被告钰鑫贸易公司偿还贷款999280.63元，故二原告有权分别向被告钰鑫贸易公司追偿999280.63元。关于被告张建原、孙丽丽应承担何种责任，本院认为，被告张建原、孙丽丽在“借条”借款人处签字，系二被告真实意思表示，二被告自愿对上述债务承担责任，故二被告应对二原告的上述债务承担偿还责任。因三被告未及时履行还款义务，导致原告资金被占用，从而产生利息损失，故原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2016年12月29日至付清之日止的利息损失，理由正当，本院予以支持。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市钰鑫物资贸易有限公司、张建原、孙丽丽于本判决生效后十日内支付原告郑州通红商贸有限公司款项999280.63元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月29日至付清之日止的利息损失；
被告郑州市钰鑫物资贸易有限公司、张建原、孙丽丽于本判决生效后十日内支付原告郑州市金鑫金属材料有限公司款项999280.63元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年12月29日至付清之日止的利息损失；
驳回原告郑州通红商贸有限公司、郑州市金鑫金属材料有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由原告郑州通红商贸有限公司、郑州市金鑫金属材料有限公司负担18元，被告郑州市钰鑫物资贸易有限公司、张建原、孙丽丽负担27782元（含担保费5000元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
代理审判员 朱宏扬
人民陪审员 李金红
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙君丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执1301号
申请执行人李日和、李爱秋、龙海波、邱建军与被执行人湖南省林琦劳务有限公司、湖南省湘西公路桥梁建设有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2015）娄星民二初字第1010号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执字534号
申请执行人：刘德禄，男，汉族，1958年07月02日生，现住乌鲁木齐市。
申请执行人：张守菊，女，汉族，1958年7月24日生，现住乌鲁木齐市。
被执行人：李宗斌，男，汉族，1964年07月21日生，现住乌鲁木齐市。
刘德禄、张守菊诉李宗斌劳务合同纠纷一案中，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第2756号民事判决书，于2016年02月15日向本院申请执行。2016年3月22日申请执行人以与被执行人达成还款协议为由向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
昌吉市人民法院作出的（2015）昌民一初字第2756号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 李增泉
审判员 吴海喜
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 磊
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4503号
原告：颜明梅，女，1981年7月28日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：徐兰兰，福建理策律师事务所执业律师。
被告：许雄武，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住广东省江门市江海区。
原告颜明梅与被告许雄武民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜明梅的委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼；被告许雄武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜明梅向本院提出诉讼请求：判决许雄武立即偿还借款7万元及利息，利息自2013年10月2日起以7万元为基数，按年利率24%计算至还清借款之日止。事实和理由：颜明梅系许雄武原开办公司的员工。2013年10月2日，许雄武以生意需资金周转为由向颜明梅借款7万元，约定借款利息按月利率2%计算，如有纠纷由仙游县人民法院处理。许雄武为此出具借条一份并交由颜明梅收执。后经催讨，许雄武没有还款。故请求法院支持颜明梅上述诉求。
许雄武未作答辩。
颜明梅围绕诉讼请求依法提交了颜明梅和许雄武的身份证复印件各一份、借条原件一份，许雄武未予质证。对颜明梅的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据颜明梅的陈述和经审理认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日，许雄武以生意需资金周转为由向颜明梅借款7万元，约定借款利息按月利率2%计算，如有纠纷由仙游县人民法院处理。许雄武为此签写借条一份并交由颜明梅收执。借条内容为：“借条今借颜明梅人民币染万元整（￥70000元），利息月利贰分。如有纠纷，由仙游县人民法院处理。借款人：许雄武。2013年10月2日。”后经颜明梅催讨，许雄武没有还款，引起诉讼。本院在审理期间，因许雄武下落不明，本院将诉状副本、借条复印件及应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等通过公告送达给许雄武。
本院认为，颜明梅与许雄武之间形成的民间借贷合法有效，应受法律保护。颜明梅要求许雄武还本付息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。许雄武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不递交书面答辩意见或提供证据予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许雄武应在本判决生效之日起十日内偿还给颜明梅借款7万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金7万元为基数，自2013年10月2日起按年利率24%计至还清借款之日止。
如果许雄武未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由许雄武负担；广告费560元，由颜明梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林向阳
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 张榕红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 林瑜娴
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法南执加第2号
申请人：罗进南，男，汉族，1985年11月28日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区。
追加被执行人：曾兴，男，1974年10月13日出生，住址：珠海市香洲区。
被执行人：梁月宜，女，汉族，1987年09月30日出生，住址：珠海市香洲区。
申请执行人罗进南与被执行人梁月宜民间借贷判决执行案中，申请执行人罗进南向本院申请追加利害关系人曾兴为被执行人，本院于2014年4月10日立案，依法由审判员刁梅、代理审判员白龙、人民陪审员林娟公开进行了审理。在审理过程中，申请执行人于2014年9月5日向本院递交《撤诉申请书》，提出撤回对梁月宜的追加申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回对利害关系人曾兴的追加申请，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人罗进南撤回申请。
审 判 员 刁 梅
代理审判员 白 龙
人民陪审员 林 娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 林镇雄
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1523号
罪犯潘来山，男，1968年10月11日出生于江苏省姜堰市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年2月20日作出（2012）东刑初字第50号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2015年6月10日经本院裁定减刑八个月。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯潘来山在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯潘来山在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘来山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘来山减刑七个月（刑期至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1894号之一
原告：陈执然，男，1968年2月28日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：何祖光，男，1977年5月9日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。
被告：孔富兴，女，1973年2月7日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，
原告陈执然诉被告何祖光、孔富兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤回对被告孔富兴起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告孔富兴的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈执然撤回对被告孔富兴的起诉。
审判员 张锦华
二〇一七年四月十日
书记员 彭 雅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初1894号申请人：陈执然，男，1968年2月28日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，被申请人：何祖光，男，1977年5月9日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，被申请人：孔富兴，女，1973年2月7日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区，担保人：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路**（二、三层除外）。负责人：谢泽伟。申请人陈执然诉被申请人何祖光、孔富兴民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何祖光、孔富兴在银行的存款53220元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结、划拨被申请人何祖光、孔富兴在银行的存款53220元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费552.2元，由申请人陈执然负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张锦华二○二○一七年二月九日书记员  彭 雅
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督22号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，单位地址依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：赵淑青,女，汉族，1960年1月4日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人赵淑青欠申请人贷款本金50，000.00元，利息30，400.00元，本息合计80，400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵淑青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金50，000.00元，利息30，400.00元，合计80，400.00元。
申请费603.33元，由被申请人赵淑青负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝珊珊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特103号
申请人周书庭。
申请人武国强。
申请人周书庭与申请人武国强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月1日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、周书庭支付二车车辆维修费（定损为准）及医疗费（票据为准）。
二、周书庭支付误工费、护理费、交通费、伙补费、后期治疗费等9000元。
三、本协议双方签字后生效，以后概不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人周书庭、武国强确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人周书庭、武国强在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人周书庭、武国强确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特103号
申请人周书庭，男，1966年5月5日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人武国强，男，1969年10月22日生，汉族，住襄樊市襄阳区。
申请人周书庭与申请人武国强因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月1日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、周书庭支付二车车辆维修费（定损为准）及医疗费（票据为准）。
二、周书庭支付误工费、护理费、交通费、伙补费、后期治疗费等9000元。
三、本协议双方签字后生效，以后概不再议。
本院于2016年7月1日受理了申请人周书庭、武国强确认调解协议效力的申请。同年7月1日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人周书庭、武国强在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人周书庭、武国强确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 卓洪涛
二〇一六年七月一日
书记员 李 姜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1291号
上诉人（原审被告）：骆亚洲，男，1984年9月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：郭清琨，男，1984年11月21日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审被告）：郭晓华，女，1984年11月8日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。
上诉人骆亚洲因与被上诉人郭清琨、郭晓华民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初2714号民事裁定，向本院提起上诉。
骆亚洲上诉称，其经常居住地在泉州市丰泽区，该客观事实可以从其日常生活与活动情况中充分体现出来，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
被上诉人郭清琨、郭晓华均未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人郭清琨向原审法院提交的《借款单》中载明：“仍不能还清者则由出借人所在地的有关部门依法处理”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因出借人即被上诉人郭清琨的住所地在福建省泉州台商投资区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人骆亚洲请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理，于法无据，其提出的管辖权异议应予驳回。原审未适用《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定虽不当，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年八月十五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第4125号
原告张卫华，男，1978年1月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区朝阳。
委托代理人李欣，女，临沂东兴法律服务所法律工作者。
被告朱万军，男，1972年2月27日生，汉族，郯城县李庄镇李庄村人，现下落不明。
本院在审理原告张卫华诉被告朱万军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卫华于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫华撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告张卫华承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩 静
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第4125号
原告张卫华，男，1978年1月4日生，汉族，住临沂经济技术开发区朝阳办事处张坊头村110号。
委托代理人李欣，女，临沂东兴法律服务所法律工作者。
被告朱万军，男，1972年2月27日生，汉族，郯城县李庄镇李庄村人，现下落不明。
本院在审理原告张卫华诉被告朱万军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卫华于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫华撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告张卫华承担。
审 判 长 李国峰
审 判 员 庄桂芹
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 韩 静
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4090号
原告：王培奇，男，1958年12月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：甘振华，男，1982年5月29日出生，汉族，住濮阳县。
原告王培奇诉被告甘振华民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告王培奇提供的被告甘振华送达地址不详，也没有提供其他的送达方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告王培奇的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 ：高剑龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：吉海霞
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初318号
原告：汪小娥，女，1941年11月6日出生，汉族，退休教师，住宁波市奉化区。
被告：竺章飞，女，1967年4月7日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区，现服刑于浙江省第二女子监狱。
原告汪小娥与被告竺章飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于2017年4月11日裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告汪小娥、被告竺章飞均到庭参加二次庭审。本案现已审理终结。
原告汪小娥向本院提出诉讼请求：判令被告归还42300元。事实和理由：被告竺章飞在2016年5月20日到原告家中说：求求汪老师，钱借借给我，你放心好了，等我房子卖掉一定全部归还，我不会忘掉你这个好心人的。借款后被告未归还。
被告竺章飞答辩称：其没有向原告借过钱，原告所说的2016年5月20日的借款是不存在的，实际上是会钿，借条是原告、原告儿子、儿媳到被告家中要求被告写的。
原告汪小飞围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告竺章飞对该份借条有异议，借条确实是被告所写，但借条中涉及的42300元是会钿。本院认为，该份借条系被告竺章飞出具，关于借条所涉款项的性质，应结合本案案情综合认定。
在审理中，本院依法调取了本院（2017）浙0213刑初97号案卷中有关原告汪小娥参与被告竺章飞处会钿情况的内容一份及收条复印件一份，经质证，原告汪小娥、被告竺章飞对上述二份调查材料均无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日，被告竺章飞向原告出具借条一份，载明：今借到汪小娥人民币肆万贰仟叁佰元（￥42300元）正，借款人竺章飞，日期2016年5月20日。借条中未约定借款利率及还款日期。
另查明，2012年11月至2016年6月期间，被告竺章飞未经中国人民银行批准，在宁波市奉化区萧王庙街道青云村杨家庵自己家中，采用组织2012年11月20日、2013年8月6日、2014年2月5日（500元）、2014年2月5日（300元）、2014年8月10日、2014年10月25日、2015年5月10日、2015年11月15日（500元）、2015年11月15日（300元）、2016年1月26日月月会的方法向原告汪小娥及案外人孙彩飞、竺桂玉、竺松飞、蒋亚飞等社会不特定对象吸收资金，至2016年5月26日倒会时，被告竺章飞通过上述民间标会吸收首会资金共计人民币724200元，造成121名非吸对象损失共计人民币2266434元。2016年6月15日，被告投案自首，此后被告竺章飞因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年。原告汪小娥经人介绍参与了被告竺章飞组织的2012年11月20日、2013年8月6日、2014年2月5日（300元）、2016年1月26日月月会，损失共计41514元。
本院认为，本案的争议焦点为原告诉请的42300元款项的性质是普通民间借贷款项还是民间标会吸收资金。本案中借条落款时间为2016年5月20日，当天原告可以从被告处分得会钿10000余元；此前，在被告处入会的一个会员已携款外逃，原告对此事也知道，会员携款外逃对于被告吸收资金的稳定性产生巨大影响；原、被告双方之间除了会主与会员关系外，没有其他关系。在这样的背景下，原告再借钱给被告不符合常理。且对于借款资金来源，原告陈述把家里仅有的40000元现金出借，还把钱包里剩下的2300元现金也借给被告，不符合出借人的正常心理（一般来讲，钱包里仅有的2300元不会出借，会用于自己正常生活开支）。被告对借条金额形成的说法为欠原告会钿数额不到42300元，应原告要求，稍微加上一点凑足42300元，对于借条金额42300元的形成，被告的说法更符合生活常理。综合以上分析，本院认为，被告向原告出具的借条所涉及的款项应认定为民间标会吸收资金，并非真实的借贷关系，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪小娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 董伯川
代理审判员 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
二〇一七年六月十三日
书 记 员 毛一佳
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长经开民初字第02818号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：张胜，男，1970年3月12日出生，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区福临家园5栋1单元1401。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉张胜物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车 岩
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第37号
申请执行人张乃柱，男。
申请执行人吴堂英，女。
被执行人张志元，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第1249号民事判决，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张志元的银行存款1850元或扣留、提取等值收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 猛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初979号
原告：浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100096591887J，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号。
法定代表人：赵沛用，系公司董事长。
委托诉讼代理人：罗培彬，
委托诉讼代理人：刘潇，
被告：李开林，男，
被告：李仙珠，女，
被告：李开勋，男，
被告：彭副珠，女，
被告：李超，男，
原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被告李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠、李超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人罗培彬、被告李开勋到庭参加诉讼，被告李开林、李仙珠、彭副珠、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开林、李仙珠向原告归还借款本金人民币（下同）1000000元，并支付利息（含复息、罚息，计算到2017年5月31日为25546.85元，要求计算到实际还款日止）；2、判令被告承担律师代理费30900元；3、判令被告李开勋、彭副珠、李超对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李开林与李仙珠、李开勋与彭副珠系夫妻关系。2016年12月14日，被告李开林、李仙珠向原告申请借款100万元，提供李开勋、彭副珠、李超为保证人，为其借款提供保证担保。经审查，原告周意贷款。同日，各方当事人签订了《个人最高额保证借款合同》（2016第0142号，以下简称合同）。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起满二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、律师代理费等项。合同并约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，按罚息利率计收复息。同时约定，因该合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2016年12月14日，原告向借款人账户发放贷款100万元，根据合同约定以借款借据方式明确借款到期日为2017年6月13日，月利率为18.6‰。借款人取得借款后，2017年4月21日后的利息未支付。原告认为，原告与李开林、李仙珠之间借款合同法律关系、与李开勋、彭副珠、李超之间保证合同法律关系事实清楚，证据充分，各方权利义务关系明确。因李开林、李仙珠逾期未付利息，属于违约，原告得以提前收回贷款，保证人保证责任已形成。原告为维护合法债权，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告李开勋承认原告在本案中所主张的事实。
被告李开林、李仙珠、彭副珠、李超未作答辩，也未向法院提交证据。
原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告李开勋质证，对原告提交的证据均无异议。被告李开林、李仙珠、彭副珠、李超未到庭，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告李开林因经营需要资金，向原告申请贷款100万元。2016年12月14日，双方签订了合同号为2016第0142号的《个人最高额保证借款合同》，借款金额100万元，借款利率为18.6‰，期限为2016年12月14日至2017年6月13日，由被告李开勋、彭副珠、李超提供保证责任，约定相应的风险条款。被告李仙珠在夫妻共同还款承诺书上签名捺印，被告李开勋、彭副珠、李超在共同参与还款人承诺书上签名捺印。同日，原告向被告李开林发放了贷款100万元。借款后被告未及时归还借款本息，截至2017年5月31日尚欠贷款本金100万元，利息、罚息、复息25546.85元。
本院认为，本案原告与被告李开林之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定成立并有效。现原告依约发放贷款后，被告李开林逾期未归还本息，显属违约，应按照约定承担归还本金、利息、罚息及复息。被告李仙珠作为共同还款人应按照承诺承担共同还款责任。原告主张赔偿代理费等实现债权的费用，在《个人最高额保证借款合同》有约定，虽原告支付本案实现债权费用为30900元，但根据案件的案情复杂程度，本院酌情确定本案的实现债权费用为4000元。被告李开勋、彭副珠、李超作为保证人应按照合同约定承担连带保证责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李开林、李仙珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付至2017年5月31日止的利息、复息、罚息25546.85元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算（总计不得超过年利率24%）至款项还清之日止；
二、被告李开林、李仙珠支付原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司实现债权的费用4000元；
三、被告李开勋、彭副珠、李超对上述一、二款项的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14308元，由被告李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠、李超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国军
人民陪审员 雷开明
人民陪审员 商庆鹤
二〇一七年十月十日
代书 记员 雷丽燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初979号原告：浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100096591887J，住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号。法定代表人：赵沛用，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗培彬，委托诉讼代理人：刘潇，被告：李开林，男，被告：李仙珠，女，被告：李开勋，男，被告：彭副珠，女，被告：李超，男，原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司与被告李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠、李超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人罗培彬、被告李开勋到庭参加诉讼，被告李开林、李仙珠、彭副珠、李超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李开林、李仙珠向原告归还借款本金人民币（下同）1000000元，并支付利息（含复息、罚息，计算到2017年5月31日为25546.85元，要求计算到实际还款日止）；2、判令被告承担律师代理费30900元；3、判令被告李开勋、彭副珠、李超对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李开林与李仙珠、李开勋与彭副珠系夫妻关系。2016年12月14日，被告李开林、李仙珠向原告申请借款100万元，提供李开勋、彭副珠、李超为保证人，为其借款提供保证担保。经审查，原告周意贷款。同日，各方当事人签订了《个人最高额保证借款合同》（2016第0142号，以下简称合同）。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起满二年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息）、律师代理费等项。合同并约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，按罚息利率计收复息。同时约定，因该合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。2016年12月14日，原告向借款人账户发放贷款100万元，根据合同约定以借款借据方式明确借款到期日为2017年6月13日，月利率为18.6‰。借款人取得借款后，2017年4月21日后的利息未支付。原告认为，原告与李开林、李仙珠之间借款合同法律关系、与李开勋、彭副珠、李超之间保证合同法律关系事实清楚，证据充分，各方权利义务关系明确。因李开林、李仙珠逾期未付利息，属于违约，原告得以提前收回贷款，保证人保证责任已形成。原告为维护合法债权，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李开勋承认原告在本案中所主张的事实。被告李开林、李仙珠、彭副珠、李超未作答辩，也未向法院提交证据。原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告李开勋质证，对原告提交的证据均无异议。被告李开林、李仙珠、彭副珠、李超未到庭，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李开林因经营需要资金，向原告申请贷款100万元。2016年12月14日，双方签订了合同号为2016第0142号的《个人最高额保证借款合同》，借款金额100万元，借款利率为18.6‰，期限为2016年12月14日至2017年6月13日，由被告李开勋、彭副珠、李超提供保证责任，约定相应的风险条款。被告李仙珠在夫妻共同还款承诺书上签名捺印，被告李开勋、彭副珠、李超在共同参与还款人承诺书上签名捺印。同日，原告向被告李开林发放了贷款100万元。借款后被告未及时归还借款本息，截至2017年5月31日尚欠贷款本金100万元，利息、罚息、复息25546.85元。本院认为，本案原告与被告李开林之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定成立并有效。现原告依约发放贷款后，被告李开林逾期未归还本息，显属违约，应按照约定承担归还本金、利息、罚息及复息。被告李仙珠作为共同还款人应按照承诺承担共同还款责任。原告主张赔偿代理费等实现债权的费用，在《个人最高额保证借款合同》有约定，虽原告支付本案实现债权费用为30900元，但根据案件的案情复杂程度，本院酌情确定本案的实现债权费用为4000元。被告李开勋、彭副珠、李超作为保证人应按照合同约定承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开林、李仙珠于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司借款本金1000000元并支付至2017年5月31日止的利息、复息、罚息25546.85元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算（总计不得超过年利率24%）至款项还清之日止；二、被告李开林、李仙珠支付原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司实现债权的费用4000元；三、被告李开勋、彭副珠、李超对上述一、二款项的清偿承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14308元，由被告李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠、李超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张国军人民陪审员  雷开明人民陪审员  商庆鹤二〇一七年十月十日代书 记员  雷丽燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异65号
异议人（申请执行人）：范光宇，男，汉族，1979年4月9日出生，住河南省新郑市。
委托代理人：镐慧、郭海洋，河南XX律师事务所律师。
被执行人：点近（上海）智能科技有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路未来国际27号楼2单元2103号。
负责人：刘雯雯，该公司总经理。
被申请人：点近（上海）智能科技有限公司，住所地：上海市上海市徐汇区华泾路507号5幢229室，组织机构代码：08796089-8。
法定代表人：李跃强。
本院在办理范光宇申请执行点近（上海）智能科技有限公司河南分公司（以下简称：点近河南分公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人范光宇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，公开听证审查了此案。申请执行人范光宇委托代理人郭海洋到庭参加听证，被申请人点近（上海）智能科技有限公司（以下简称：点近上海公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人范光宇异议称，其申请执行点近河南分公司一案，已向本院申请强制执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。异议人认为点近河南分公司系点近上海公司的分支机构，法人的分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，该法人应对分支机构的债务承担清偿责任。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，请求本院追加点近上海公司为（2017）豫0191执恢337号案件的被执行人。
被申请人点近上海公司未答辩。
申请执行人为支持其异议请求提交如下证据材料：证据一，被执行人点近河南分公司工商档案，证明点近河南分公司由点近上海公司申请设立，是点近上海公司的河南分公司，其应对分公司的债务承担责任。证据二，点近上海公司组织机构代码证一份，证明点近上海公司的基本信息。证据三，（2016）豫0191执5871号执行裁定书，证明点近河南分公司无可供执行的财产，执行法院终结了本次执行程序。证据四，（2016）豫0191民初614号民事判决书，证明申请执行人范光宇对点近河南分公司享有合法到期债权，并已经生效法律文书确定。
被申请人点近上海公司未质证。
经审查，申请执行人提交的证据客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及听证情况查明事实如下：点近河南分公司是点近上海公司的分公司；申请执行人范光宇对被执行人点近河南分公司享有合法到期债权，并已经生效判决确认；点近河南分公司无可供执行的财产，即其不能清偿生效法律文书确定的债务。
范光宇申请执行点近河南分公司劳动争议纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）豫0191民初614号民事判决，本院于2016年9月20日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执5871号。执行过程中，本院依法对被执行人点近河南分公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本院于2016年12月27日作出（2016）豫0191执5871号执行裁定，裁定终结本院作出的（2016）豫0191民初614号民事判决的本次执行程序。后经申请执行人申请，本院恢复执行，执行案号为（2017）豫0191执恢337号。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院在民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人点近河南分公司作为点近上海公司的分支机构，无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，点近上海公司应当对其分支机构所负的债务承担清偿责任。综上，申请执行人范光宇的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行程序中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加点近（上海）智能科技有限公司为（2017）豫0191执恢337号执行案件的被执行人，在（2016）豫0191民初614号民事判决确定的义务内向申请执行人范光宇履行还款义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 昊
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终109号
上诉人（原审被告）：吴思德，男，1968年3月17日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区。
被上诉人（原审原告）：林建发，男，1972年6月24日出生，住云霄县常山农场双山管区。
委托诉讼代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，住云霄县常山农场溪墘管区。
原审被告：张淑华，女，1973年10月28日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区。
上诉人吴思德因与被上诉人林建发、原审被告张淑华民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1630与民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴思德到庭参加诉讼。被上诉人林建发及其委托诉讼代理人李连英、原审被告张淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴思德上诉请求，1、依法改判上诉人吴思德返还被上诉人林建发借款10700元；2、改判超过年24%支付的利息应在本金中扣除。事实和理由：上诉人吴思德共六次返还借款本金各1600元及一次1100元，合计10700元，并返还原约定的利息月3.5%计9800元，上述二项共计本金及利息20500元。一审没有采纳上诉人的主张而作出的判决是错误的。
被上诉人林建发、原审被告张淑华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
林建发向一审法院起诉请求：1、判令吴思德、张淑华共同偿还林建发欠款本金20000元，利息9400元；2、请求判令吴思德、张淑华从2016年8月26日起按每月400元计算利息，直至款项全部还清时止。
一审法院认定事实：吴思德于2013年2月26日，因做生意需要资金周转，向林建发借款20000元的事实，双方约定每月利息400元。借款后吴思德共归还利息7000元。吴思德与张淑华系夫妻，借款发生在吴思德、张淑华夫妻关系存续期间。
一审法院认为，吴思德向林建发借款20000元，双方约定月利息400元的事实，有林建发提供的借据为证，林建发与吴思德订立的借款合同依法成立，合法有效。林建发主张债权，请求判令吴思德偿还借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。林建发主张的每月400元的利息，没有超过法律规定范围，依法予以保护。林建发承认借款后，吴思德已经偿还利息7000元，系林建发的自认意思表示，应从吴思德应负担的利息中扣除。因吴思德未能提交相关合法证据证实双方约定年利率超过36%，并且已经还清借款本金20000元的事实，故吴思德的主张，依法不予支持。公民之间合法的借贷关系受法律保护，吴思德、张淑华系夫妻，本案的借款发生在吴思德、张淑华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现林建发请求吴思德、张淑华偿还借款及利息有理，应予支持。张淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴思德、张淑华应于本判决生效后十日内偿还林建发借款本金20000元及利息（利息从2013年2月26日起按每月400元计算利息，直至款项全部还清时止。但应扣除吴思德已还的利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由吴思德、张淑华负担。
二审中，上诉人吴思德没有提交新证据，且对一审认定的“双方约定每月利息400元，借款后吴思德共归还利息7000元”有异议外，对其他事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。
本案双方当事人争议的焦点是：吴思德尚欠林建发多少借款及利息。
本院认为，林建发主张吴思德尚欠借款本金20000元，并已举证吴思德出具的《借据》，且《借据》对借款明确约定每月利息400元，即月息2%，吴思德对《借据》没有异议，应予认定。吴思德出具给林建发的《借据》是债权凭证，吴思德上诉主张已分别六次返还借款本金各1600元及一次1100元，合计10700元和支付原约定的利息月3.5%计9800元，二项共计20500元，尚欠10700元，但吴思德仅举证自行书写的付款清单及电话录音为据，林建发质证认为付款清单是单方制作、电话录音的内容真实性不予认可。因此，吴思德以自行书写的付款清单及电话录音等证据不足以证明双方约定的月息是3.5%和已付款项20500元的事实。林建发在一审诉讼中已自认吴思德已履行支付利息款7000元，可以认定。据此，吴思德上诉主张已支付款项20500元及约定月利息3.5%的理由证据不足，本院不予认定。
综上所述，吴思德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人林建发、原审被告张淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为自动放弃诉讼权利，依法按缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人吴思德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 邱喜琼
PAGE
签名处：
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终109号上诉人（原审被告）：吴思德，男，1968年3月17日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区。被上诉人（原审原告）：林建发，男，1972年6月24日出生，住云霄县常山农场双山管区。委托诉讼代理人：李连英，女，1975年9月9日出生，住云霄县常山农场溪墘管区。原审被告：张淑华，女，1973年10月28日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区。上诉人吴思德因与被上诉人林建发、原审被告张淑华民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1630与民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吴思德到庭参加诉讼。被上诉人林建发及其委托诉讼代理人李连英、原审被告张淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴思德上诉请求，1、依法改判上诉人吴思德返还被上诉人林建发借款10700元；2、改判超过年24%支付的利息应在本金中扣除。事实和理由：上诉人吴思德共六次返还借款本金各1600元及一次1100元，合计10700元，并返还原约定的利息月3.5%计9800元，上述二项共计本金及利息20500元。一审没有采纳上诉人的主张而作出的判决是错误的。被上诉人林建发、原审被告张淑华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。林建发向一审法院起诉请求：1、判令吴思德、张淑华共同偿还林建发欠款本金20000元，利息9400元；2、请求判令吴思德、张淑华从2016年8月26日起按每月400元计算利息，直至款项全部还清时止。一审法院认定事实：吴思德于2013年2月26日，因做生意需要资金周转，向林建发借款20000元的事实，双方约定每月利息400元。借款后吴思德共归还利息7000元。吴思德与张淑华系夫妻，借款发生在吴思德、张淑华夫妻关系存续期间。一审法院认为，吴思德向林建发借款20000元，双方约定月利息400元的事实，有林建发提供的借据为证，林建发与吴思德订立的借款合同依法成立，合法有效。林建发主张债权，请求判令吴思德偿还借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。林建发主张的每月400元的利息，没有超过法律规定范围，依法予以保护。林建发承认借款后，吴思德已经偿还利息7000元，系林建发的自认意思表示，应从吴思德应负担的利息中扣除。因吴思德未能提交相关合法证据证实双方约定年利率超过36%，并且已经还清借款本金20000元的事实，故吴思德的主张，依法不予支持。公民之间合法的借贷关系受法律保护，吴思德、张淑华系夫妻，本案的借款发生在吴思德、张淑华夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，现林建发请求吴思德、张淑华偿还借款及利息有理，应予支持。张淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：吴思德、张淑华应于本判决生效后十日内偿还林建发借款本金20000元及利息（利息从2013年2月26日起按每月400元计算利息，直至款项全部还清时止。但应扣除吴思德已还的利息7000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267.5元，由吴思德、张淑华负担。二审中，上诉人吴思德没有提交新证据，且对一审认定的“双方约定每月利息400元，借款后吴思德共归还利息7000元”有异议外，对其他事实没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。本案双方当事人争议的焦点是：吴思德尚欠林建发多少借款及利息。本院认为，林建发主张吴思德尚欠借款本金20000元，并已举证吴思德出具的《借据》，且《借据》对借款明确约定每月利息400元，即月息2%，吴思德对《借据》没有异议，应予认定。吴思德出具给林建发的《借据》是债权凭证，吴思德上诉主张已分别六次返还借款本金各1600元及一次1100元，合计10700元和支付原约定的利息月3.5%计9800元，二项共计20500元，尚欠10700元，但吴思德仅举证自行书写的付款清单及电话录音为据，林建发质证认为付款清单是单方制作、电话录音的内容真实性不予认可。因此，吴思德以自行书写的付款清单及电话录音等证据不足以证明双方约定的月息是3.5%和已付款项20500元的事实。林建发在一审诉讼中已自认吴思德已履行支付利息款7000元，可以认定。据此，吴思德上诉主张已支付款项20500元及约定月利息3.5%的理由证据不足，本院不予认定。综上所述，吴思德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人林建发、原审被告张淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为自动放弃诉讼权利，依法按缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费535元，由上诉人吴思德负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  黄 佳二〇一七年二月二十日书 记 员  邱喜琼签名处：
营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1555号
上诉人（原审被告）：董雪，女。
被上诉人（原审原告）：曲世强，男。
上诉人董雪因与被上诉人曲世强财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2015）辽0803民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人董雪上诉请求：1.撤销（2015）辽0803民初256号民事判决。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年9月，被上诉人决定购买上诉人的三轮车。以8000元价格成交后，将自己的三轮车放在上诉人楼下弃管，三轮车丢失。被上诉人三轮车丢失后，枉说是以车抵押、又说是委托代管，这不是事实。1.这两台车不是同一价位，不可能同意以车抵押。2.如是抵押就应当有抵押协议而不是买卖协议。3.上诉人当时因缺钱而卖车，不可能用好车换一台坏车使用。4.说委托代管更不可能，因为没有委托代管的任何证据能证明上诉人接受了被上诉人的代管委托。事实是：2014年9月，被上诉人看好了上诉人原先价值13800元的三轮车，主动和上诉人商量购买上诉人的这台三轮车。被上诉人将他自己的三轮车开到上诉人家楼下，达成协议后因无法同时将两台车开走，就把他自己的车放在上诉人的楼下弃管，当时没有委托上诉人给予管理，也没有谈及给他管理的报酬，更没有和上诉人达成代管的协议。他自己弃管造成三轮车丢失，没有理由让上诉人承担赔偿责任。
被上诉人曲世强未做答辩。
曲世强向一审法院起诉请求：1.要求被告返还原告燃油三轮车或者赔偿丢失三轮车的经济损失7400元。2.案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：1.经人民法院生效判决认定：2014年9月，原、被告经协商，被告将其所有的三轮车以8000元卖给原告。因被告向原告交付车辆时，原告未付车款，原告遂以其所有的三轮车交付被告作为担保，该车交付被告后丢失。2.被告父亲在公安机关陈述中称“三轮摩托车放到我家以后，我女儿董雪使用过一次，之后钥匙一直由女儿保管，三轮车一直都没有使用过。”3.原告所交付被告用于质押车辆系原告妻子于2014年8月29日以7400元购买。4.在董雪起诉曲世强要求给付购车款案件的审理过程中，曲世强以质押物丢失作为抗辩，但人民法院认为“如被告曲世强认为其所有的车辆丢失，原告董雪应当承担赔偿责任，其可以另行向原告主张权利。”
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）项规定，在当事人没有相反证据足以推翻的情形下，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须当事人举证证明。因此，根据人民法院生效判决可以确认，原、被告在车辆买卖过程中，原告将其所有的车辆质押于被告，因此双方围绕本案讼争标的物形成质押担保关系。根据物权法第二百一十五条规定“质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。”原告提交的证据能够证明质押财产价值，被告董雪应当予以赔偿。在董雪起诉曲世强给付未付购车款案件中，曲世强以抗辩方式主张质押财产损失的赔偿请求，因此诉讼时效中断。
一审法院判决：被告董雪于本判决生效之日起10日内赔偿原告曲世强财产损失7400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董雪承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院采信的证据和查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担不利后果。本案中，双方与案涉争议标的物的关系，有已经发生法律效力的（2016）辽0811民初2385号民事判决确认为“被告曲世强从原告董雪处取得三轮车时未支付购车款，被告曲世强将自己所有的三轮车交付给原告董雪作为履行购车合同的担保。”上诉人并未提供足以反驳该事实的相反证据证明其上诉主张。上诉人认为被上诉人将车停在其楼下的行为属弃管，并没有委托上诉人对该车进行管理。根据本案上诉人父亲于2014年9月29日在渔市公安派出所的询问笔录记载“三轮摩托车放到我家以后，我女儿董雪使用过一次，之后钥匙一直由女儿保管，三轮车一直都没有使用过。”，上诉人既未提供证据证明其上诉主张，其主张亦与现有证据相矛盾，故对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，董雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏克超
审判员 郑玉霞
审判员 刘 钢
二〇一七年七月二十日
书记员 宋明洁
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初516号
原告潘天龙，男，1985年6月6日生，汉族，哈尔滨慧日建筑劳务有限公司钢筋组工人，住吉林省舒兰市。
委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人岳春义，总经理。
被告黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人赵国际，总经理。
委托代理人李伟东，该公司科员。
委托代理人李晓明，该公司科员。
原告潘天龙与被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司（以下简称慧日建筑劳务公司）、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告潘天龙向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭合并审理此案。原告潘天龙的委托代理人潘丽、张蕊，被告哈飞伟建建筑公司的委托代理人李伟东、李晓明到庭参加诉讼，被告慧日建筑劳务公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告潘天龙诉称：潘天龙到慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期的钢筋工工作，至该楼木工工作结束慧日建筑劳务公司尚欠潘天龙劳务费共计14000元。中天富城小区三期22#楼项目由哈飞伟建建筑公司施工建设，慧日建筑劳务公司无建筑劳务方面资质，哈飞伟建建筑公司违规将建筑劳务分包给没有资质的慧日建筑劳务公司应承担连带责任。现诉请:1、慧日建筑劳务公司支付潘天龙拖欠的劳务费14000元；2、哈飞伟建建筑公司对慧日建筑劳务公司拖欠的劳务费承担连带责任；3、诉讼费由慧日建筑劳务公司、哈飞伟建建筑公司共同承担。
被告哈飞伟建建筑公司辩称：不同意潘天龙要求哈飞伟建建筑公司承担连带赔偿责任的诉请，哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司岳春义有合同，工程款已全部支付，且保质保证金哈飞伟建建筑公司已多付，该工程总工程款为4441366.63元，哈飞伟建建筑公司已支付424万元；税金355200元应由慧日建筑劳务公司岳春义支付，慧日建筑劳务公司未给哈飞伟建建筑公司开据发票。
被告慧日建筑劳务公司未出庭，亦未提交书面答辩状,其法定代表人岳春义经询问认可拖欠潘天龙劳务费。
经审理查明：2014年7月9日，二被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定主要内容为：哈飞伟建建筑公司将中天富城三期18#楼、22#楼工程劳务分包给慧日建筑劳务公司，人工包括普工、瓦工、混凝土工、木工、钢筋工、架子工。劳务费的计价方式为标准层225元/平方米（层高3米以内）；商服270元/平方米（层高超过3米）。
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终527号刑事裁定书确认（2016）黑0108刑初73号刑事判决书认定的事实：2014年7月份，岳春义作为承包方哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的法定代表人与发包方黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，并具体负责组织相关人员在位于哈尔滨市平房区的中天富城三期18号、22号楼进行相关施工活动。岳春义拒不支付五项劳务人工费人民币1387914.36元。2016年7月15日，岳春义因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。该刑事案件无其他共犯。
潘天龙在起诉状、庭审中均自认为慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期工作。经慧日建筑劳务公司工长统计，慧日建筑劳务公司拖欠潘天龙劳务费14000元；岳春义为潘天龙等人出具欠条。慧日建筑劳务公司法定代表人为岳春义，该公司经营范围包括建筑劳务。
上述事实，有王某出具的工程量确认单、劳务费表、考勤表、王辉及刘某聘用合同、中天富城三期（三）18#、22#、26#、27#、垃圾转运间建筑工程施工许可证、哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01刑终527号刑事裁定书、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初73号刑事判决书及开庭笔录、岳春义出具的欠付人工费承认及欠条、王某证人证言、刘某证人证言、慧日建筑劳务公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、建筑工程施工劳务分包合同、岳春义询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。岳春义作为慧日建筑劳务公司法定代表人，其为潘天龙等人出具的欠条所产生的法律后果应由被告慧日建筑劳务公司承担，故潘天龙主张慧日建筑劳务公司支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
连带责任是两个或两个以上当事人对其共同债务每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系，目的在于补偿救济，其加重了民事法律关系当事人的法律责任，故连带责任只有在当事人有效约定及法律和司法解释明确规定的情况下予以适用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人的定义应为无效合同的承包人,包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。各工种农民工个人不属于实际施工人即潘天龙不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中规定的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，潘天龙在起诉状、庭审中均自认与慧日建筑劳务公司存在劳务关系。潘天龙与哈飞伟建建筑公司无直接的合同关系，其突破合同相对性基本原则主张哈飞伟建建筑公司承担连带责任的诉讼请求没有事实与法律的依据，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内给付原告潘天龙劳务费14000元；
二、驳回原告潘天龙的其他的诉讼请求。
案件受理费75元(应收150元已交75元，余款免收)，由被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖继顺
审判员 冯 凯
审判员 张 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1587号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街道局子街126号。
法定代表人：李松石，经理。
被告：黄哲，男，1971年12月4日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市锦绣小区。
原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告黄哲之间物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市富胜物业管理有限公司的法定代表人李松石到庭参加诉讼。被告黄哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2012月7月1日至2013年12月31日止的物业费896元及卫生费79.2元。
被告黄哲未提出答辩意见。
本案在审理中，原告延边延大物业管理有限公司向本院提交的证据有：
证据一、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、资质证书复印件各一份，证明原告的主体资格。
证据二、收费许可证复印件一份，证明原告具有物业收费资格。
证据三、物业服务委托合同复印件一份，证明2012年9月1日，原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，由原告为锦绣小区进行物业服务，住宅收费标准为每月每平方米0.5元，违约金按日千分之一计算。
被告黄哲未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据，经本院庭审审核，符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予采信。
本院根据庭审质证采信的证据及原告的陈述，综合认定如下事实：原告延吉市富胜物业管理有限公司于2007年5月21日依法成立，经营范围为物业管理。2009年9月1日，原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定：原告为延吉市进修提供物业服务，物业服务项目为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理，包括：屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、门厅、公共走廊通道；2、共有共用设施的运行、维护和管理，包括：共用的上下水管道、落水管、共用照明、小区智能化设施设备；3、共用设施、构筑物的维修、养护和管理；4、附属建筑物的维修、养护；5、公共环境保洁不含生活垃圾的收集、清运、处理；7、配合公安部门维护小区内的公共秩序，发现问题及时及时报告和协助处理；8、协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；9、管理相关资料及住户档案、维修记录等。合同收费标准规定为住宅每月每平方米0.5元，逾期交纳物业费则从逾期之日起按每天应交管理费的千分之一缴纳滞纳金”。被告居住的房屋位于延吉市锦绣小区6号楼1单元402室，面积为99.55平方米。原告按照合同约定，为锦绣小区提供物业服务，但被告没有缴纳2012年9月1日起至2013年12月31日期间的物业费99.55平方米×0.5元／每月每平方米×16个月=796.4元。
本院认为，原告延吉市富胜物业管理有限公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与延吉市锦绣小区业主委员会签订的物业管理服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。原告为锦绣小区提供了相关的物业服务，被告直接或间接的受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付卫生费79.2元，但未提供相应证据证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告黄哲于本判决生效后立即支付给原告延吉市富胜物业管理有限公司2012年9月1日起至2013年12月31日期间的物业费796.4元。
二、驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告黄哲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），共计25元，由被告黄哲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年六月十日
书记员 朴艺花
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初344号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人赵富山，男，1986年10月9日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，住山东省无棣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月8日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］342号起诉书指控被告人赵富山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月29日及6月2日，被告人赵富山在未取得合法手续及运输资质的情况下，驾驶津Ｍ×××××号“福田”牌轻型封闭货车，两次在天津市津南区咸水沽镇贵丰石化产品有限公司购买了液化石油气共计466公斤，后驾车经津南区津沽路驮运至双港镇天津市胸科医院附近贩卖部分液化石油气，后于同年6月2日10时许被公安机关当场抓获，车上45公斤规格的液化石油气罐10个、16公斤规格液化石油气罐3个，共计421.35公斤液化石油气被当场扣押。经检验，被扣押的液化石油气中检出丙烷、异丙烷、二甲醚等液化石油气成分。
上述事实，被告人赵富山在庭审过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告，收缴证明，现场勘验笔录、现场图、提取笔录及照片，扣押清单、扣押决定书、天津市贵丰石化产品有限公司营业执照、证明及充装联，驾驶证复印件、行驶证复印件，交警电子记录，情况说明，行政处罚决定书，案件来源、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵富山犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵富山归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵富山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督146号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：付国成,男，满族，1967年8月7日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，2016年4月1日被申请人在申请人处贷款85，000.00元，约定月利9.6‰，借款期限至2017年4月10日止，如逾期未还款，自逾期之日起加收利率的50%计算利息，有“借款合同”和“借款凭证”为证，被申请人贷款到期后，未按约定履行还款义务。要求被申请人付国成给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金85，000.00元，利息18，863.20元，本息合计103，863.20元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付国成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金85，000.00元，利息18，863.20元，合计103，863.20元。
申请费792.42元，由被申请人付国成负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月三十日
书记员 李禹慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3237号
原告：李吉平，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：唐道建，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告李吉平与被告唐道建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李吉平撤诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一七年十月十八日
法官助理 余佩玲
书 记 员 梅 莉
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
独任法官：
案由：
寻衅滋事罪
备案：
备案：
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初198号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人冯海湛，男。2017年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月10日被台山市公安局取保候审，同年4月18日被台山市人民检察院取保候审，同年4月25日被台山市人民法院取保候审。
被告人冯瑞泰，男。2017年2月15日因本案被刑事拘留，同年3月10日被台山市公安局取保候审，同年4月18日被台山市人民检察院取保候审，同年4月25日被台山市人民法院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人冯海湛、冯瑞泰犯寻衅滋事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人冯海湛、冯瑞泰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控,2017年1月25日晚上，被告人冯海湛因在被害人陈某路经营的台山市广海镇某酒吧喝酒期间与他人发生争执而心怀不满，遂与被告人冯瑞泰及陈某威（另案处理）于次日凌晨先后去到被害人陈某路经营的位于台山市广海镇某商行、某酒吧、位于台山市广海镇建设路八巷13号的住宅，毁坏了卷闸门、广告灯箱、住宅门窗等财物。
经鉴定，被毁坏的卷闸门、广告灯箱等财物的损失价值共计2787元。
2017年2月15日，被告人冯海湛、冯瑞泰去到台山市公安局广海边防派出所投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人冯海湛、冯瑞泰与陈某威已赔偿被害人陈某路损失17000元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯海湛、冯瑞泰在开庭审理中没有异议，且有被害人陈某路的陈述；证人陈某威、刘某1、陈某能、谭某1、冯某云的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；相关书证；视听资料以及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯海湛、冯瑞泰无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人冯海湛、冯瑞泰犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人冯海湛、冯瑞泰已赔偿被害人17000元，并取得谅解。被告人冯海湛、冯瑞泰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人冯海湛、冯瑞泰判处拘役，适用缓刑。
被告人冯海湛、冯瑞泰对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有异议。
本院认为，被告人冯海湛、冯瑞泰无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯海湛、冯瑞泰犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。案发后，被告人冯海湛、冯瑞泰已赔偿被害人陈某路损失17000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人冯海湛、冯瑞泰的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人冯海湛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯瑞泰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 温玉燕
二〇一七年五月十日
书记员 谭玉媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初3161号
原告：蒋金宣，户籍地浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张海峰，新疆天和律师事务所律师。
被告：赵祥，住伊宁市。
被告：赵宵，住伊宁市。
原告蒋金宣与被告赵祥、赵宵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金宣的委托诉讼代理人张海峰、被告赵祥、赵宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付2017年2月20日至2018年2月19日房屋租金20万元、违约金4万元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年12月19日，原告与二被告签订房屋租赁合同，合同约定，原告将位于伊宁市金茂世界城6号楼105-108建筑面积619平方米商铺出租给被告，被告用于经营网吧，租赁期限三年，自2016年2月19日至2019年2月19日，年租金20万元。第二、三年度租金于租期开始前30日内付清。被告欠第二年租金至今未付。
被告赵祥、赵宵承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告出租的房屋漏水，电和消防都是被告自行出资办理，且原告主张的违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方约定的2017年2月20日至2018年2月19日期间的租金给付期限已届满，被告未履行给付义务，现原告要求被告给付租金20万元，本院应予支持。关于原告主张的违约金4万元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。庭审中，原告未能提供任何证据证实被告逾期支付租金给其造成损失，被告辩解原告主张的违约金过高，本院予以采信。本院酌情调整为按银行基准贷款利率计算违约金，即2900元（200000元×4.35%÷12个月×4个月），对超出部分，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵祥、赵宵于本判决生效后十日内给付原告蒋
金宣租金200000元、违约金2900元，二项合计202900
元；
二、驳回原告蒋金宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳计2450元，由被告赵祥、赵宵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆 霞
二〇一七年六月二十五日
书记员 任千慧