wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第52号
申请执行人张北顺达油脂有限责任公司（以下简称顺达公司），住所地张北县二0七东侧，注册号130722000000015。
法定代表人安玉梅，该公司经理。
被执行人内蒙古塞宝燕麦食品有限公司（以下简称塞宝公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金三道街3号，注册号150111000003235。
法定代表人李世荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）张商终字第300号民事判决书，于2014年2月20日向被执行人塞宝公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人塞宝公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现查明被执行人塞宝公司在招商银行呼和浩特分行如意支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古塞宝燕麦食品有限公司在招商银行呼和浩特分行如意支行存款200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一四年三月二十四日
书记员 何建坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
若干问题的意见
280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第52号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司。
法定代表人汤福胜，董事长。
被执行人张馨元。
被执行人邱永清。
广西柳州中小企业信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2012）北民二初字第167号民事判诀书，申请执行标的额为25288元及迟延履行期间的债务利息。于2013年7月15日申请执行张馨元、邱永清担保合同纠纷一案，本院于2014年1月2日依法受理。
本案在执行过程中查明，经与申请执行人调查了解到被执行人张馨元、邱永清下落不明，没有其他可供执行的财产，经申请人广西柳州中小企业信用担保有限公司同意终结本次执行程序，待以后找到被执行人有其他可供执行的财产时再恢复执行。
本院认为，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第52号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦雄文
审判员 黄江巧
审判员 韦国伦
二〇一四年一月七日
书记员 白法智
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第52号
申请执行人李洪，男，1968年4月8日出生，汉族，住北流市。
被执行人肖成，男，1978年7月3日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李洪与被执行人肖成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2012）北民初字第2266号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李洪于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人肖成目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人肖成有可供执行的财产或线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人肖成可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人肖成有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结本院（2012）北民初字第2266号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第2266号民事判决书民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 刘峻志
审判员 黄冰武
二〇一四年十月十五日
书记员 廖婉伊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1693号
申请执行人：李保花，1948年10月15日出生，女，汉族，住山东省临沭县。
申请执行人：姚同艳，1980年1月3日出生，女，汉族，山东省临沭县。
申请执行人：赵成杰，2004年1月13日，女，汉族，山东省临沭县。
法定代理人姚同艳，女，1980年1月3日出生，汉族，山东省临沭县。
被执行人：赵程豪，2012年7月21日出生，汉族，住山东省临沭县。
法定代理人姚同艳，女，1980年1月3日出生，汉族，山东省临沭县。
被执行人：司士玉，1972年12月30日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。
被执行人临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人张振超，经理。
本院在执行李保花、姚同艳、赵成杰、赵程豪与司玉平、临沂市兰山区通华运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人司玉平、临沂市兰山区通华运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务356129.5元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1693号申请执行人：李保花，1948年10月15日出生，女，汉族，住山东省临沭县。申请执行人：姚同艳，1980年1月3日出生，女，汉族，山东省临沭县。申请执行人：赵成杰，2004年1月13日，女，汉族，山东省临沭县。法定代理人姚同艳，女，1980年1月3日出生，汉族，山东省临沭县。被执行人：赵程豪，2012年7月21日出生，汉族，住山东省临沭县。法定代理人姚同艳，女，1980年1月3日出生，汉族，山东省临沭县。被执行人：司士玉，1972年12月30日出生，汉族，住临沂市高新技术开发区。被执行人临沂市兰山区通华运输有限公司，住所地：临沂市兰山区。法定代表人张振超，经理。本院在执行李保花、姚同艳、赵成杰、赵程豪与司玉平、临沂市兰山区通华运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人司玉平、临沂市兰山区通华运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务356129.5元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初873号
原告：陆正鹏，男，汉族，1992年1月13日出生，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：盛雅欢，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。
被告：苏州红头鸟服饰有限公司，住所地:江苏省常熟市虞山镇莫城东始村，统一社会信用代码：91320581573826432D。
法定代表人：王健。
原告陆正鹏为与被告苏州红头鸟服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛雅欢及被告的法定代表人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告存在轻纺面料业务往来，由原告供应被告各种面料，2015年4月9日至2015年11月4日，被告尚有货款157315.8元未付，故起诉要求：1、判令被告支付货款157315.8元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称，对起诉金额无异议，但被告系和鲍关银合伙与原告做生意，被告只承担一半责任。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了对账单复印件一份，用以证明被告结欠货款157315.8元的事实。
被告对原告提交证据的真实性无异议。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告取得2015年5-7月份对账单一份，对账单载明客户全称：红头鸟服饰，地址江苏省常熟市莫城镇东始村，联系人鲍先生，供应商全称鹏程纺织，地址中国轻纺城北一区1434号，联系人陆正鹏，总计货款为157315.8元。该对账单由被告法定代表人王健签字确认。现原告以被告未支付该款为由，起诉来院，遂成讼。
另查明，原告系个体工商户，经营场所位于绍兴市柯桥区××城北××楼××号，该个体工商户无字号。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款及利息损失的权利，故原告起诉要求被告支付货款及相应利息损失，于法有据，本院依法予以支持。被告虽主张其系与案外人合伙与原告进行业务往来，然被告并未提供充分证据证明其主张，且原告未予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏州红头鸟服饰有限公司应支付给原告陆正鹏货款人民币157315.8元，并赔偿该款自2017年1月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3446元，依法减半收取1723元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3446元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初966号
原告：杨锋，男，汉族，1973年12月19日出生，住河南省桐柏县。
被告：李双燕，女，汉族，1987年8月26日出生，住郑州市中原区。
原告杨锋与被告李双燕合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加诉讼，被告李双燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还所收原告款项9000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告说其本人办有驾校，先后于2016年6月22日收取原告3500元，2016年8月4日收取原告5500元，共计收取原告9000元。但是，被告收取原告费用之后，原告经过了解发现被告根本没有驾校，也没有练车场地，原告便要求被告退还所收原告款项，被告一直不予退还，经原告多次催要，被告至今未退还。为维护原告合法权益，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未答辩。
原告围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，放弃了质证的权利。原告提交的证据具有客观真实性，本院予以采信，据此本院确认如下法律事实：
原告经孙显松介绍，向被告分两次交纳共计9000元，款项系华晨驾校报名费用，后被告未向原告提供驾校培训服务，未退款，引起原告诉讼。
本院认为：被告经本院两次传唤均未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证及辩论等各项诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告向被告交纳9000元后，被告应当向原告提供驾校培训服务，但被告未举证证明提供了该服务，致使原告交款的合同目的无法实现，原告要求解除合同关系返还9000元的主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李双燕自本判决生效之日起十日内向原告杨锋返还9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李双燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘煜伟
二〇一七年四月十七日
书记员 颜 琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12358号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住湖南省桃源县。
被告杨梅，女，1974年2月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王书文，女，1995年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某某，女，2009年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杨梅、王书文、杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 歆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 彭超群
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1445号之一
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号。
代表人：范雪松，行长。
被告：林海，男，1976年3月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：赵丽君，女，1977年11月18日出生，汉族，住吉林省磐石市。
被告：田志宏，男，1972年4月13日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：尹辉，女，1971年5月5日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：吉林市咏田肥业有限公司，住所地吉林市船营区经济开发区春光村。
法定代表人：田志宏。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行与被告林海、赵丽君、田志宏、尹辉、吉林市咏田肥业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行向本院提出财产保全申请，要求查封被告尹辉名下的坐落于X房屋的产籍。并由中国民生银行股份有限公司长春分行出具的财产保全保函作为担保。
本院经审查认为：原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告尹辉名下的坐落于X房屋的产籍，建筑面积：132.67平方米，房屋所有权证号：X。
上述房屋查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日申请办理继续查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
代理审判员 邱连彭
二〇一七年五月二日
代理书记员 杨 扬
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第852号
罪犯栾高林。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年9月24日作出（2008）威环刑初字第386号刑事判决，以被告人栾高林犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年4月29日起至2018年10月28日止。2012年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2008年4月29日起至2017年9月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2013年12月受记功奖励一次，2014年11月受表扬奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，服刑期间缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯栾高林准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月28日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 尹晓丽
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执640号
申请执行人胡崇珍，女，1968年7月7日出生，汉族，住上海市。被执行人玛司科蕊礼服(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人郑承原。申请执行人胡崇珍以被执行人玛司科蕊礼服(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员作出的长劳人仲(2015)办字第1606号裁决书于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人支付解除劳动合同的经济补偿金人民币32,300元。本院在执行过程中未查实到被执行人名下有房产、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产，2016年5月16日本院对其法定代表人郑承原采取限制出入境强制措施。目前无其他财产可供执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定：上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员作出的长劳人仲(2015)办字第1606号裁决书被执行人支付解除劳动合同的经济补偿金人民币32,300元。本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 俞惠琴
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丹执恢字第00038号
申请人王书珍，女。
被执行人韩献宁，男。
被执行人韩献忠，又名韩三娃，男。
申请人与被执行人因人身损害赔偿一案，本院作出（1998）丹法龙民初字第44号民事判决：由被告韩献宁在本判决生效后一个月内赔偿原告医疗费、误工费525.29元；由被告韩献忠赔偿225.13元，二被告互负连带责任。诉讼费180元，由被告韩献宁负担100元，被告韩献忠负担80元。判决生效后，二被告未主动履行。王书珍于1999年5月向本院申请执行。并预交执行费180元。以上共计1110.42元。
本院受理后，因被执行人韩献宁、韩献忠下落不明，且无财产可供执行，1998年8月16日作出（1999）丹法执字第39号民事裁定书，裁定中止执行。
2003年7月7日，根据省院规定，本院作出（1999）丹法执字第106-2号民事裁定书，向申请人王书珍颁发了（2003）丹法执债字第52号《债权凭证》。
2006年4月27日，在清理执行积案活动中，本院作出（1999）丹法执字第106-3号民事裁定书，注销了（2003）丹法执债字第52号《债权凭证》。终结本次执行程序，待有条件时申请恢复执行。
现因申请人王书珍生活困难，申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人韩献宁、韩献忠仍下落不明，且无财产可供执行；申请人王书珍无经济来源，生活困难，申请司法救助1000元，其余表示放弃，终结案件执行。
经合议庭评议，同意给予司法救助1000元，终结本院（1998）丹法龙民初字第44号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予申请人王书珍司法救助1000元。
二、本院（1998）丹法龙民初字第44号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘书义
审判员 王军民
审判员 褚艳艳
二〇一三年十二月二日
书记员 李培尧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1855号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告潘红亮，1977年2月14出生，现住长春市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告潘红亮借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17023号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，该公司总经理。
委托代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：何元庭，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何元庭信用卡纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁雄飞到庭参加了诉讼，被告何元庭经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告暂计至2017年6月5日的信用卡欠款本金77613.06元、利息14278.54元、违约金4909.14元及计算至2016年12月5日的滞纳金13353.89元。此后实际清偿之日的利息按日利率万分之五计付，违约金按最低还款额未还部分的5%计付。
事实和理由：被告何元庭自2012年6月14日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××71，固定额度为200000元。截至2016年8月5日，被告累计欠款本息共计81631.6元未给付。原告自2015年9月1日开始多次催款，被告仍未清偿。原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告的企业负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。
2、招商银行经典版白金信用卡申请表及领用合约（各1份，原件）。
3、本金、利息、滞纳金、最低还款额、预借现金手续费等其他费用计算方法（1份，复印件）。
4、持卡人账单查询（1份，打印件，加盖原告催收专用章）。
5、银行官网截图（4份，打印件）。
诉讼中被告何元庭没有答辩及提交证据材料。被告何元庭经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年6月5日，被告何元庭尚欠原告信用卡款项本金77613.06元、利息14278.54元、计算至2016年12月5日的滞纳金13353.89元。
另查明，1、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》第二条第4款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第6款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。
2、原告于2016年9月30日在其网站重要公告栏目发出《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，公告载明，依据中国人民银行《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关要求，将“滞纳金”调整为“违约金”。
本院认为，原、被告之间签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告何元庭领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约。原告主张被告何元庭支付截止至2017年6月5日，被告何元庭尚欠原告信用卡款项本金77613.06元、利息14278.54元、计算至2016年12月5日的滞纳金13353.89元，以及以本金77613.06元从2017年6月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。
对于原告主张暂计至2017年6月5日止的违约金4909.14元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何元庭应于本判决发生法律效力之日起十日内支付本金77613.06元、利息14278.54元、计算至2016年12月5日的滞纳金13353.89元，以及以本金77613.06元从2017年6月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1840.8元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费1840.8元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡亦珮
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00984号
罪犯俞萍，女，1969年1月24日出生，汉族。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2010年2月10日作出（2010）龙刑初字第0009号刑事判决，以被告人俞萍犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。俞萍不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年5月20日作出（2010）蚌刑终字第0094号刑事判决，维持对俞萍的定罪量刑。2013年4月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省女子监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院于同年9月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯俞萍在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯俞萍自上次减刑以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯俞萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞萍减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
代理审判员 仰芮
人民陪审员 孙洁
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡奇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第03683号
原告：安明红，女，1976年3月27日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张涛，男，1976年10月13日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
原告安明红与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告安明红到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告安明红诉称：2009年11月8日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，双方口头约定月利息1角。之后原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。现请求法院依法判决被告偿还本金及利息，利息按照月利率2%，从2003年11月8日计算至实际清偿之日时止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张涛未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据，并申请证人刘某出庭作证：
证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、借条一份，用以证明被告于2009年11月8日向原告借款一万元的事实。
证人刘某证实：2009年11月8日，被告张涛通过我，向原告借款一万元，并口头约定月利息1角。
对原告提交的上述两组证据及证人刘某证言，因均具有真实性、合法性，与本案有关联，故本院均予以认定。
经审理查明：2009年11月8日，被告张涛通过刘某向原告安明红借款10000元，口头约定月利息1角。当时被告张涛给原告安明红书写借条一张。借条载明：“借到安明红人民币壹万元整（10000.-）。此据。张涛。09.11.8.”。之后原告多次向被告索要借款无果，遂诉讼至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张涛向原告安明红借款10000元，经安明红多次催要，张涛理应及时偿还借款。对安明红要求张涛偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息部分的诉讼请求，原告要求被告按照月利率2%支付，因符合法律规定，本院依法予以支持。张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张涛欠原告安明红现金10000元，于本判决生效后五日内一次性付清，并按月利率2%计付利息，自借款之日起计算至其实际清偿之日时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00077号
原告刘娜。
被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队。
法定代表人张骏，该大队大队长。
本院在审理原告刘娜要求撤销被告西安市公安局交通警察支队莲湖大队作出的行政处罚决定一案中，原告刘娜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘娜自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘娜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退还原告25元。
审 判 长 王艳玲
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年七月三日
书 记 员 师亚宁
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初425号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈晓明（绰号“胖子”），男，1990年9月18日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地江西省瑞金市。因本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月20日被监视居住，同月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人陈晓明犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人陈晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年4月7日18时许，被告人陈晓明与同案人肖某、刘某（均已判决）经事先通谋，由同案人肖某驾驶一辆套牌（粤Ｄ×××××）红色太子摩托车搭载被告人陈晓明和同案人刘某，被告人陈晓明携带一个装有作案工具的单肩黑色背包，在汕头市区寻找作案目标。同日23时许，被告人陈晓明与同案人肖勇、刘彬窜至汕头市龙湖区长江路与天山路交界处购书中心“壹咖啡”门口时，发现被害人郑�停放在该处的一辆红色东威牌（DW125-9型，未上牌）两轮摩托车，遂由被告人陈晓明、同案人肖某负责望风，同案人刘某持盗窃工具撬盗该东威牌摩托车。得手后，该东威牌摩托车销赃得款人民币1800元，销赃所得被被告人陈晓明和两名同案人瓜分。
经广东省汕头市价格认证中心鉴定，上述东威牌摩托车价值人民币4325元。
2017年3月22日，被告人陈晓明因不堪被刑满释放后的同案人肖某、刘某威胁、勒索，遂到江西省瑞金市公安局象湖派出所投案。
上述事实，被告人陈晓明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、摩某、收款收据、价格认证中心价格鉴定有关问题的函、公安机关受案登记表、立案决定书、移交物品清单、现场平面示意图及涉案赃物、作案工具的拍照、到案经过、户籍材料及说明材料、法院刑事判决书、同案人�某、刘某的供述及辨认、被告人陈晓明的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓明以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓明犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈晓明在共同犯罪中虽有分工不同，但亦起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈晓明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干�题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月26日止。罚金应从本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一七年九月二十八日
书记员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”�“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应�视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪.嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2835号
原告：陈霞，女，1970年4月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：范尚奕，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告陈霞与被告范尚奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞到庭参加诉讼，被告范尚奕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款12万元及利息86,400元，两项计206,400元，以及从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2％计算的利息）。事实和理由：被告因缺资于2014年8月20日向原告借款币12万元，2%利息，有被告出具的借条为据。借款至今已39个月时间，被告先付利息3个月，从2014年11月20日起至今36个月计86,400元未付。本息计206,400元未还，原告多次催讨，被告均以种种理由拖而不还。
范尚奕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日、范尚奕向陈霞出具了一张12万元的借条，但陈霞实际向范尚奕支付借款112,800元。双方对借款利息、还款期限未作书面约定，借款至今未还。
本院认为，被告向原告借款112,800元，有借条及原告的陈述在案佐证，予以确认，原告诉求超出部分，不予支持。原告主张按月利率2%计算利息，未能提供相关证据证明，不予支持。但从起诉之日起可依法按年利率6%计算逾期利息。范尚奕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、范尚奕于本判决生效之日起十日内归还陈霞借款112,800元及逾期利息（从2017年11月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回陈霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由陈霞负担920元，范尚奕负担1278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄义钊
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00270号
原告江苏中绿建材科技有限公司。住所地丹阳市开发区三经路东侧。
法定代表人邹莉，该公司总经理。
委托代理人董晓芸、戎雅芬，江苏君合力律师事务所律师。
被告徐国富（曾用名徐健），系江都市华晨装饰建材商行业主。
被告赵仁婵，系徐国富之妻。
原告江苏中绿建材科技有限公司（以下简称中绿公司）与被告徐国富、赵仁婵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月18日受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓芸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中绿公司诉称：
被告徐国富系江都市华晨装饰建材商行（以下简称华晨商行）业主，与中绿公司长期存在买卖合同关系。2012年2月29日，两被共同向中绿公司承诺，于同年3月30日前付清货款33411元。之后，虽经中绿公司多次催要，但被告至今未能履行。故向法院起诉，要求被告立即给付所欠货款33411元，并承担从2012年9月2日起至判决书确定的付款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
原告中绿公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、欠条1份。用以证明被告欠款事实的存在；
2、被告户籍信息证明1份。用以证明欠条上的欠款人徐健是华晨商行业主徐国富的曾用名；
3、工商登记档案1份。用以证明徐国富系华晨商行的业主。
被告徐国富未答辩，亦未提供证据。
被告赵仁婵未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
中绿公司与华晨商行发生经济往来多年，由华晨商行向中绿公司购买建筑用轻质条板，华晨商行给付了部分货款。2012年2月9日，经双方对帐，由华晨商行、赵仁婵共同向中绿公司出具欠条一份，载明欠中绿公司货款33411元，约定同年3月30日前付清。之后，徐健在该欠条上又注明同年4月20日结账。还款期限届满后，徐国富、赵仁婵未能按约付款。嗣后，赵仁婵又在该欠条上注明“于9月1日前付清”。
另查明，华晨商行系个体工商户，业主为徐国富，徐国富曾用名徐健。赵仁婵与徐国富系夫妻关系。
以上事实有当事人的庭审陈述及原告提供的1-3证据予以佐证，本院予以确认。被告徐国富、赵仁婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
买受人应当按照约定的数额支付价款。中绿公司与被告徐国富、赵仁婵对账后，由被告共同出具欠条一份，确认尚欠中绿公司货款33411元。既然双方对所欠货款的数额已确定，被告理应按照约定的数额支付货款。被告未能按照约定履行，中绿公司则有权要求其支付。被告徐国富、赵仁婵系夫妻关系，共同出具欠条，应当对上述债务承担共同偿还的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国富、赵仁婵于本判决生效之日起十日内，向原告江苏中绿建材科技有限公司给付货款33411元，并承担逾期付款的利息（以33411元为基数，从2012年9月2日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告徐国富、赵仁婵共同负担。此款已由原告垫付，被告徐国富、赵仁婵在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 孙建军
二〇一四年七月十六日
书记员 吴新苗
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民一初字第444号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，总经理。
委托代理人谢良，湖南红日律师事务所律师。
被告曾宪良，男，1968年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告曾宪良挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告曾宪良的起诉。
本案案件受理费依法免收。
审判员 黄 斌
二〇一五年十月十五日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0212民初301号
原告：张金连，女，汉族，1970年4月7日出生，住所新荣区府西街原养鸡厂东路北第二排第一户。
被告：曹双九，男，汉族，35岁，住所新荣迎宾路路西加油站南中单202（东侧室）。
被告：王二兰，女，汉族，50岁，住所新荣区郭家窑乡东张士窑村（系被告曹双九之母）。
被告：秦继权，男，汉族，35岁，住所新荣区二中对面。
本院在审理原告张金连与被告曹双九、王二兰、秦继权民间借贷纠纷一案中，原告张金连于2017年10月11日以被告曹双九、王二兰无法找到、被告秦继权作为保证人承诺继续寻找上述被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张金连撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由张金连承担。
审判员 孙广义
二〇一七年十月十一日
书记员 尚国梅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇民初字第13号
原告：李某。
被告：范某甲。
原告李某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1998年1月24日领养长女范娟学，现年17周岁；于××××年××月××日生育幼子范某乙，现年11周岁。婚后，原、被告性格迥异，生活习惯差异较大，双方经常因家庭琐事发生争吵，甚至被告曾多次动手暴力殴打原告，致原告多处皮外伤。在原、被告婚姻关系存续期间，两人经济上几乎独立，两个小孩都是由原告一人抚养教育、承担生活以及学习的开支。被告对小孩也是经常毫无理由地打骂，致小孩对被告这一父亲的角色感到恐惧，经常因害怕躲着被告。被告未给原告家里大门的钥匙，原告无法自由出入家门。自2014年6月，原告与被告分居生活至今。被告对原告及小孩，未尽到作为丈夫和父亲的义务，现双方已无和好可能。综上所述，原、被告婚姻基础薄弱，婚后被告的恶劣行为致使夫妻感情破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子范某乙由原告抚养教育，被告承担抚养费每月850元，养女范娟学由被告抚养教育；3、被告补偿原告100000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告范某甲答辩称：不同意离婚；原告起诉陈述不是事实，被告从来不打人，小孩也是两个人一起抚养。
原告向本院提供的证据有：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚事实；
二、收养登记证1份（复印件），证明原、被告于1998年1月24日收养女儿范娟学的事实；
三、出生证1份（复印件），证明原、被告于××××年××月××日生育儿子范某乙的事实。
被告未向本院提供证据且对上述证据无异议。
对上述证据，本院认证如下：证据一符合证据的真实性、合法性、关联性要求，证据二、三虽为复印件，但被告无异议，故以上三份证据，本院予以确认。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告李某与被告范某甲于××××年××月××日登记结婚，于1998年1月24日收养女儿范娟学，于××××年××月××日生育儿子范某乙。婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2014年12月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，原告李某与被告范某甲共同生活多年，婚姻关系中领养女儿范娟学，并生育儿子范某乙，需要双方共同教育抚养，双方虽然有矛盾，但还是有一定的感情基础。原告虽因夫妻感情不睦与被告分开居住，但夫妻感情尚未达到无法挽回的地步，且原告未提供能够证明夫妻感情确已破裂的其他证据，只要双方互相体谅、互相尊重、互谅互让，和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一五年一月二十九日
书记员 许 立
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民抗18号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：云南锦伦假日酒店投资有限公司，住所地云南省昆明市永胜路99号颐华商务酒店。
法定代表人：皮宗发，该公司董事长。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：云南锦伦假日酒店投资有限公司丽江分公司，住所地云南省丽江市古城区八河办事处八河中路9号。
负责人：李茜怡，该分公司经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李强。
申诉人云南锦伦假日酒店投资有限公司、云南锦伦假日酒店投资有限公司丽江分公司与被申诉人李强租赁合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出(2012)云高民一终字第145号民事判决，已经发生法律效力。云南锦伦假日酒店投资有限公司、云南锦伦假日酒店投资有限公司丽江分公司不服该判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款和第二百条第（六）项的规定，以高检民监[2014]227号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 张代恩
代理审判员 邱 明
二〇一六年三月九日
书 记 员 钱雪娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗18号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：云南锦伦假日酒店投资有限公司，住所地云南省昆明市永胜路99号颐华商务酒店。法定代表人：皮宗发，该公司董事长。申诉人（一审被告、二审上诉人）：云南锦伦假日酒店投资有限公司丽江分公司，住所地云南省丽江市古城区八河办事处八河中路9号。负责人：李茜怡，该分公司经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李强。申诉人云南锦伦假日酒店投资有限公司、云南锦伦假日酒店投资有限公司丽江分公司与被申诉人李强租赁合同纠纷一案，云南省高级人民法院作出(2012)云高民一终字第145号民事判决，已经发生法律效力。云南锦伦假日酒店投资有限公司、云南锦伦假日酒店投资有限公司丽江分公司不服该判决，向检察机关申诉。最高人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款和第二百条第（六）项的规定，以高检民监[2014]227号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 佳审 判 员  张代恩代理审判员  邱 明二〇一六年三月九日书 记 员  钱雪娟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第425号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人崔某。2009年5月13日因犯抢劫罪、盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年4月14日刑满释放。2012年5月14日因盗窃被杭州市公安局上城区分局行政拘留十五日，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）386号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2012年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员徐斌、杜恬君，被告人崔某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月13日17时50分许，被告人崔某来到本市上城区江城路819号拉面店门口的人行道上，见被害人王某停放的电动自行车（车兜内有U型锁一把及雨披一件）未上锁，崔某遂推着该车离开现场。崔某将车推至望江立交桥东侧的夜市时，被上城区巡特警大队的便衣队员抓获。经估价，被害人王某的爵帅牌TDL15Z电动自行车、U型锁、雨披价值共计人民币2033元。赃物已被缴获并发还被害人。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单、电动车信息单、辨认笔录及照片、抓获经过、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月28日起至2013年1月13日止，原羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一二年七月二十三日
书记员 方 莉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2590号
原告：李小红，女，汉族，1970年7月4日出生，经商，住广东省广州市。
委托代理人蓝国旺，福建杭川律师事务所律师。
被告：江庆荣，男，汉族，1975年7月12日出生，经商，住上杭县。
被告：范红连，女，汉族，1973年10月3日出生，经商，住上杭县。
本院在审理原告李小红与被告江庆荣、范红连民间借贷纠纷一案中，原告李小红于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外协商和解为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
本案受理费12885元，撤诉减半收取6443元，由原告李小红负担。
审 判 员 温东英
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 阙文利
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4400号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地住所地南通市崇川区洪江路8号（金瑞大酒店凤凰莱茵苑北门马路对面1-4F）。
主要负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩宝芳，女，1942年2月5日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：许秋,江苏紫石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王立根，男，1984年1月24日出生，汉族，住海安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）因与被上诉人韩宝芳、王立根机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安南通公司上诉请求：对二次手术费损失予以改判。事实和理由：韩宝芳在未取出内固定的情况下申请伤残鉴定，表明其认为已治疗终结。原审法院在本案中一并处理二次手术费损失，不符规定。
韩宝芳辩称，原审法院在本案中一并处理二次手术费是为了减少当事人诉累，且该费用必然发生，原审按照鉴定结论支持其请求是正确的。
王立根未予答辩。
韩宝芳向一审法院起诉请求：1.判令平安南通公司赔偿其因本起交通事故造成的损失合计60099.43元（不含平安南通公司垫付的10000元）；2.王立根承担本案鉴定费、诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月21日17时40分许，王立根驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至海安县海安镇田庄村22组地段时，遇韩宝芳驾驶电动三轮车驮带王钰亦经该地段同向行驶，王立根所驾车辆右前侧与韩宝芳驾驶的电动三轮车左侧相擦，致电动三轮车倒地，韩宝芳及王钰跌倒受伤。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队认定王立根负事故主要责任，韩宝芳负次要责任，王钰无责任。
事故发生当日，韩宝芳被送至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：左肱骨外科颈骨折、高血压（三级、高危）。该院对韩宝芳行“肱骨骨折切开复位钢板内固定术”。同年5月8日，韩宝芳出院，并支付医疗费21457.69元。
2016年4月6日，经韩宝芳申请，该院委托南通三院司法鉴定所对韩宝芳的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行司法鉴定，该所于2016年4月16日出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第896号司法鉴定意见书，意见为：1.韩宝芳因交通事故致左肱骨外科颈骨折伴大结节分离，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2.韩宝芳取内骨固定费用约需8000元；3.护理期为80日（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期为90日。取内固定护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。韩宝芳支付鉴定费2280元。
另查明：王立根所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在平安南通公司投保交强险、商业三者险（限额10万，有不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案所涉交通事故经交警大队认定王立根负主要责任，韩宝芳负次要责任，该责任认定准确，予以确认。韩宝芳因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
关于平安南通公司所提要求为事故中另一位伤者王钰预留一部分交强险份额的意见，原审庭审后，王钰向该院提供声明，表示放弃向保险公司主张权，故本起交通事故中不再为王钰预留费用。
对于韩宝芳因交通事故受伤的各项损失，原审认定如下：医疗费21457.69元、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金22303.8元、二次手术费8000元、营养费1050元、护理费10350元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元。
平安南通公司主张其在交强险范围以外的费用按照事故责任承担70%的意见，经查，韩宝芳驾驶车辆为电动三轮车，在本起事故中承担次要责任，王立根驾驶的为小型轿车，在本起交通事故中承担主要责任，韩宝芳应当承担20%的责任，王立根应当承担80%的责任。
对于韩宝芳主张鉴定费，有鉴定费正式票据加以证实，该院支持2280元，计入诉讼费用中一并处理。
综上，韩宝芳因本起交通事故造成的损失合计67199.49元（不含鉴定费2280元）。王立根所驾车辆已在平安南通公司投保交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。韩宝芳的上述损失，平安南通公司应当在交强险责任限额范围内赔偿韩宝芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计46353.8元，在商业险范围内赔偿韩宝芳保险金16636.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、平安南通公司在交强险责任限额范围内赔偿韩宝芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计46353.8元，扣除事故发生后平安南通公司垫付的1万元，由平安南通公司赔偿韩宝芳36353.8元。二、平安南通公司在商业险限额内赔偿韩宝芳保险金16636.55元。三、驳回韩宝芳的其他诉讼请求。案件受理费501元，鉴定费2280元，合计2781元，由韩宝芳负担556元，王立根负担2225元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是韩宝芳的二次手术相关损失应否在本案中一并处理。韩宝芳的二次手术虽未实际发生，但其因二次所需相关费用已经案涉鉴定确定，为必然发生的费用，原审法院支持韩宝芳二次手术的相关费用，符合法律规定。
综上所述，平安南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任蕴涵
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4400号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地住所地南通市崇川区。
主要负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冒宇，江苏敏政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩宝芳，女，1942年2月5日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：许秋,江苏紫石律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王立根，男，1984年1月24日出生，汉族，住海安县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）因与被上诉人韩宝芳、王立根机动车交通事故责任纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安南通公司上诉请求：对二次手术费损失予以改判。事实和理由：韩宝芳在未取出内固定的情况下申请伤残鉴定，表明其认为已治疗终结。原审法院在本案中一并处理二次手术费损失，不符规定。
韩宝芳辩称，原审法院在本案中一并处理二次手术费是为了减少当事人诉累，且该费用必然发生，原审按照鉴定结论支持其请求是正确的。
王立根未予答辩。
韩宝芳向一审法院起诉请求：1.判令平安南通公司赔偿其因本起交通事故造成的损失合计60099.43元（不含平安南通公司垫付的10000元）；2.王立根承担本案鉴定费、诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月21日17时40分许，王立根驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车由南向北行驶至海安县海安镇田庄村22组地段时，遇韩宝芳驾驶电动三轮车驮带王钰亦经该地段同向行驶，王立根所驾车辆右前侧与韩宝芳驾驶的电动三轮车左侧相擦，致电动三轮车倒地，韩宝芳及王钰跌倒受伤。事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队认定王立根负事故主要责任，韩宝芳负次要责任，王钰无责任。
事故发生当日，韩宝芳被送至海安县人民医院住院治疗，入院诊断为：左肱骨外科颈骨折、高血压（三级、高危）。该院对韩宝芳行“肱骨骨折切开复位钢板内固定术”。同年5月8日，韩宝芳出院，并支付医疗费21457.69元。
2016年4月6日，经韩宝芳申请，该院委托南通三院司法鉴定所对韩宝芳的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、取内固定费用进行司法鉴定，该所于2016年4月16日出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第896号司法鉴定意见书，意见为：1.韩宝芳因交通事故致左肱骨外科颈骨折伴大结节分离，左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2.韩宝芳取内骨固定费用约需8000元；3.护理期为80日（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期为90日。取内固定护理期限为1人护理15日，营养期限为15日。韩宝芳支付鉴定费2280元。
另查明：王立根所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在平安南通公司投保交强险、商业三者险（限额10万，有不计免赔），本起交通事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本案所涉交通事故经交警大队认定王立根负主要责任，韩宝芳负次要责任，该责任认定准确，予以确认。韩宝芳因交通事故受伤，依法有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失的赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。
关于平安南通公司所提要求为事故中另一位伤者王钰预留一部分交强险份额的意见，原审庭审后，王钰向该院提供声明，表示放弃向保险公司主张权，故本起交通事故中不再为王钰预留费用。
对于韩宝芳因交通事故受伤的各项损失，原审认定如下：医疗费21457.69元、住院伙食补助费288元、残疾赔偿金22303.8元、二次手术费8000元、营养费1050元、护理费10350元、精神损害抚慰金3500元、交通费200元。
平安南通公司主张其在交强险范围以外的费用按照事故责任承担70%的意见，经查，韩宝芳驾驶车辆为电动三轮车，在本起事故中承担次要责任，王立根驾驶的为小型轿车，在本起交通事故中承担主要责任，韩宝芳应当承担20%的责任，王立根应当承担80%的责任。
对于韩宝芳主张鉴定费，有鉴定费正式票据加以证实，该院支持2280元，计入诉讼费用中一并处理。
综上，韩宝芳因本起交通事故造成的损失合计67199.49元（不含鉴定费2280元）。王立根所驾车辆已在平安南通公司投保交强险和商业三者险，本起交通事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由当事人按责分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。韩宝芳的上述损失，平安南通公司应当在交强险责任限额范围内赔偿韩宝芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计46353.8元，在商业险范围内赔偿韩宝芳保险金16636.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、平安南通公司在交强险责任限额范围内赔偿韩宝芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计46353.8元，扣除事故发生后平安南通公司垫付的1万元，由平安南通公司赔偿韩宝芳36353.8元。二、平安南通公司在商业险限额内赔偿韩宝芳保险金16636.55元。三、驳回韩宝芳的其他诉讼请求。案件受理费501元，鉴定费2280元，合计2781元，由韩宝芳负担556元，王立根负担2225元。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案在二审中的争议焦点是韩宝芳的二次手术相关损失应否在本案中一并处理。韩宝芳的二次手术虽未实际发生，但其因二次所需相关费用已经案涉鉴定确定，为必然发生的费用，原审法院支持韩宝芳二次手术的相关费用，符合法律规定。
综上所述，平安南通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾晓威
审判员 王建勋
审判员 吴 风
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任蕴涵
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初5118号
原告郑长江，男，1968年11月21日出生。
被告郑长林，男，1962年5月23日出生。
委托代理人王清华，北京市浩东律师事务所律师。
本院在审理原告郑长江与被告郑长林共有纠纷一案中，原告郑长江向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑长江申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑长江撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一八年三月二十日
书记员 凌 越
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初891号
原告：李庆辉，女，1968年10月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：陈永，男，1984年10月26日出生，汉族，住住江西省九江市永修县。
被告：陈丹，女，1988年5月17日出生，汉族，住住江西省九江市永修县。
原告李庆辉与被告陈永、陈丹定金合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李庆辉9月23日向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤回诉讼是其行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庆辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李庆辉负担。
审判员 郇小军
二〇一七年九月二十三日
书记员 韩 靖
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第940号
原告张某某，女，生于1986年1月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理
被告安某，男，生于1982年4月2日，汉族，宁夏中卫市人，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告张某某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已在民政局协议办理离婚手续为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王希刚
二〇一五年六月十五日
书记员 张立佳
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第940号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓德福，男。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓德福物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年9月22日以与被告拟自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审 判 长 叶小燕
人民陪审员 田生长
人民陪审员 苏 炜
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 官 泓
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第940号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员，住山东省烟台市。
被告田伟，住大连市。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告田伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第940号
原告大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人姜清波，总经理。
委托代理人孙兰玉，该公司职员，住山东省烟台市。
被告田伟，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连开建富有物业有限公司与被告田伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保310号
申请人郭海峰，男，1962年12月20日生，汉族，住榆次区。
被申请人杨洁，女，1980年10月10日生，汉族，住榆次区。
申请人郭海峰与被申请人杨洁因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郭海峰于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨洁银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人张晓燕以其银行存款90万元作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨洁银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。
二、冻结担保人张晓燕银行存款90万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年十月十九日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保310号申请人郭海峰，男，1962年12月20日生，汉族，住榆次区。被申请人杨洁，女，1980年10月10日生，汉族，住榆次区。申请人郭海峰与被申请人杨洁因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人郭海峰于2016年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨洁银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。担保人张晓燕以其银行存款90万元作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨洁银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产及其他财产权。二、冻结担保人张晓燕银行存款90万元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年十月十九日书记员  宇文艳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8935号
原告厦门市永德胜工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳里10号，组织机构代码78418625-2。
法定代表人肖薇，总经理。
被告曾秋生，男，汉族，1955年8月8日出生，住福建省将乐县。
原告厦门市永德胜工贸有限公司（以下简称永德胜公司）与被告曾秋生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告永德胜公司的法定代表人肖薇到庭参加诉讼，被告曾秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永德胜公司诉称，被告以个人名义向原告购买机油产品，在2014年1月被告停止向原告购买机油，确认尚欠原告货款共计21425元。经原告多次催讨，被告均不归还尚欠原告的货款。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款21425元及逾期付款利息2635元（利息以21425元为基数，按银行同期存款利率的两倍，从2014年1月1日起暂计到2016年1月1日，实际应计至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告曾秋生未作答辩。
经审理查明，被告曾秋生向原告永德胜公司购买机油。2014年1月1日，被告在原告永德胜公司出具的《财务确认书》上签名，确认截止2014年1月1日尚欠永德胜公司货款21425元。原告以被告曾秋生未还款为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交的《财务确认书》为证，以上事实还有当事人的陈述及本院庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曾秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告持有《财务确认书》的原件，在被告未提交相反证据情况下，本院对《财务确认书》的真实性、合法性、关联性均予以确认。《财务确认书》与原告的陈述可以相互印证，足以证明被告曾秋生向原告购买机油并于2014年1月1日确认尚欠原告货款21425元。被告曾秋生未举证证明其返还货款，故原告起诉主张被告曾秋生应立即支付货款21425元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金标准，可以按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。原告主张按中国人民银行同期存款利率的两倍计算逾期付款利息，本院予以部分支持，即逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止。被告曾秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾秋生应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市永德胜工贸有限公司支付货款21425元及逾期付款利息（以21425元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门市永德胜工贸有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费401元，由被告曾秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈惠清
人民陪审员 周水成
人民陪审员 汤 萌
二〇一六年七月十九日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第8935号原告厦门市永德胜工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳里10号，组织机构代码78418625-2。法定代表人肖薇，总经理。被告曾秋生，男，汉族，1955年8月8日出生，住福建省将乐县。原告厦门市永德胜工贸有限公司（以下简称永德胜公司）与被告曾秋生买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告永德胜公司的法定代表人肖薇到庭参加诉讼，被告曾秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永德胜公司诉称，被告以个人名义向原告购买机油产品，在2014年1月被告停止向原告购买机油，确认尚欠原告货款共计21425元。经原告多次催讨，被告均不归还尚欠原告的货款。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付货款21425元及逾期付款利息2635元（利息以21425元为基数，按银行同期存款利率的两倍，从2014年1月1日起暂计到2016年1月1日，实际应计至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。被告曾秋生未作答辩。经审理查明，被告曾秋生向原告永德胜公司购买机油。2014年1月1日，被告在原告永德胜公司出具的《财务确认书》上签名，确认截止2014年1月1日尚欠永德胜公司货款21425元。原告以被告曾秋生未还款为由，诉至本院。以上事实，有原告提交的《财务确认书》为证，以上事实还有当事人的陈述及本院庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曾秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告持有《财务确认书》的原件，在被告未提交相反证据情况下，本院对《财务确认书》的真实性、合法性、关联性均予以确认。《财务确认书》与原告的陈述可以相互印证，足以证明被告曾秋生向原告购买机油并于2014年1月1日确认尚欠原告货款21425元。被告曾秋生未举证证明其返还货款，故原告起诉主张被告曾秋生应立即支付货款21425元，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金标准，可以按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。原告主张按中国人民银行同期存款利率的两倍计算逾期付款利息，本院予以部分支持，即逾期付款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止。被告曾秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾秋生应于本判决生效之日起十日内向原告厦门市永德胜工贸有限公司支付货款21425元及逾期付款利息（以21425元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年1月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门市永德胜工贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按以上期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费401元，由被告曾秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈惠清人民陪审员  周水成人民陪审员  汤 萌二〇一六年七月十九日代书 记员  陈俊贤附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3359号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号，注册（分）号441900000470010。
负责人：李永华，该分行行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：吴先进，男，汉族，1985年11月18日出生。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告吴先进信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告吴先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：5201X0），信用额度为32000.00元，暂计至2013年3月15日，累计欠款本金计人民币29743.46元，利息、复息合计人民币11101.95元，滞纳金计人民币1622.74元，超限费等其他费用21元，合计人民币42489.15元。之后的相应利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金计人民币29743.46元，利息、复息合计人民币11101.95元，滞纳金计人民币1622.74元，超限费等其他费用21元，（暂计至2013年3月15日）合计人民币42489.15元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴先进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告吴先进向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为5201X0。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行�账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年3月15日，尚欠原告信用卡本金计人民币29743.46元，利息、复息合计人民币11101.95元，滞纳金计人民币1622.74元，超限费等其他费用21元，合计人民币42489.15元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正�理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息、复息等费用，本院予以支持。截至2013年3月15日，被告拖欠原告的信用卡本金计人民币29743.46元，利息、复息合计人民币11101.95元，滞纳金计人民币1622.74元，超限费等其他费用21元，合计人民币42489.15元。后续利息、复息、滞纳金、超限费按照中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴先进应于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币29743.46元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年3月15日，利息、复息人民币11101.95元、滞纳金人民币1622.74元、超限费等其他费用21元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币862元，由被告吴先进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1255号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人陈嘉霞，女，1991年10月15日出生。
陈嘉霞欠缴罚金一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第465号刑事判决书生效后，由审判庭依法移送执行机构执行，本院依法立案执行
本院在执行过程中查明，被执行人陈嘉霞名下无银行存款，无登记机动车，无登记不动产，现下落不明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石刑初字第465号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本案具备执行条件，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 景润
二〇一五年九月十八日
书 记 员 闫蕊
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2541号
原告：王鹏，男，生于1991年8月12日，汉族，司机，住宜城市，
委托诉讼代理人：王远志，男，生于1965年2月9日，汉族，住址同上，系原告王鹏的父亲。代理权限为特别授权代理。
被告：周光林，男，生于1968年7月14日，汉族，住宜城市，
原告王鹏诉被告周光林运输合同纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员罗俊辉适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人王远志到庭参加诉讼，被告周光林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠运费12000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告请原告帮其拉运矿废料，至2015年结算后，被告欠原告运费15000元，并给原告出具了欠条。2016年11月30日，原告又找被告索要时，被告给付3000元，尚欠原告运费12000元，被告给原告重新出具了一份欠12000元的欠条。事后，原告多次找被告催要尚欠的运费12000元，至今被告没有偿还。特请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周光林未进行答辩。
经审理查明：2014年，原告王鹏为被告周光林运送矿废料，约定由被告周光林支付运费，运输事项完成后直至2016年11月30日，双方按约定进行结算并由被告周光林支付部分运费。至2016年11月30日被告周光林尚欠原告王鹏12000元运费未予支付，当天，双方约定由被告周光林于2017年5月付清尚欠运费12000元并由被告周光林向原告王鹏出具欠据，欠据内容写明“欠王鹏运费壹万贰仟元（￥12000元），2017年5月付清，周光林，2016年.11.30号”。此后，被告周光林至今未予支付尚欠运费12000元，原告王鹏遂向本院提起本案诉讼�
上述事实，有原告王鹏提交证据欠据原件及原告的陈述予以证实，本院予以采信并据以确认上述案件事实。
本院认为：被告周光林因欠原告运费而出具有欠据，原告王鹏与被告周光林之间存在运输合同法律关系，被告周光林欠原告王鹏运费12000元，案件事实清楚、证据充分，原告要求被告支付运输费用12000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周光林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃庭审质证抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周光林于本判决生效之日起五日内将所欠运费12000元向原告王鹏支付付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 罗俊辉
二〇一七年九月十一日
书记员 熊 乾
签发人：拟稿人：
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第521号
罪犯甘金平，男，1991年9月26日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）漳刑初字第69号刑事判决，认定被告人甘金平犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年3月22日起至2025年3月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2000元（已交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年3月7日以（2011）闽刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月6日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘金平自2011年4月6日投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。从2011年4月至2014年1月累计达标分25分，2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。罚金已交。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷、福建省行政没收款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘金平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘金平减去有期徒刑一年六个月刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年3月22日起至2023年9月21日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2463号
申请执行人仲秋月。
被执行人于齐建。
本院在执行高虎与于齐建交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦晓娇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第65号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌诈骗罪于2012年12月18日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审，2013年12月19日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
辩护人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第105号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员闫欣明出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人殷建刚到庭参加诉讼。本案于2014年6月30日经过补充侦查后，现已审理终结。
经审理查明，2012年3月15日，被告人李某某使用伪造的李某甲身份证、结婚证，并持李某甲在嘉峪关市某街区17号楼2单元8号房屋产权证、公有住房产权衔接协议书，以李某甲名义与张某某签订房屋买卖合同，骗得张某某现金47600元。破案后赃款被追回。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述笔录及报案材料，证明被告人李某某以卖房为由骗取其现金的经过。
2、证人马某的证言笔录，证明其介绍被告人李某某从张某某处借款的经过。
3、证人李某甲的证言笔录，证明嘉峪关市某街区17号楼2单元8号房产在其名下，由其弟弟李某某居住，李某某没有权利买卖该房产，要卖的话必须经过其同意，其和家人从来没有想过要把房子卖掉。
4、辨认笔录及照片，证明张某某指认被告人李某某就是骗取其现金的男子；马某指认李某某就是以李某甲名义向张某某借款的男子。
5、房屋买卖合同、收条，证明被告人李某某以李某甲名义与张某某签订房屋买卖合同一份。
6、公有住房产权衔接协议书，证明嘉峪关市某街区17号楼2单元8号房屋所有权人为李某甲。
7、扣押、发还物品清单，证明案发后，扣押、发还涉案赃款和物品的情况。
8、嘉峪关市公安局公安司法鉴定中心出具的笔迹检验意见书，证明收条上“李某甲”的签名系李某某所写。
9、嘉峪关市民政局婚姻登记处出具的证明，证实被告人李某某所使用的结婚证在嘉峪关市民政局婚姻登记处未登记。
10、嘉峪关市公安局雄关分局出具的人口信息查询单，证明扣押的李某甲身份证信息在全国人口信息查询库未登记。
11、被告人李某某的供述笔录，证明其以卖房为由骗取张某某现金的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人李某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并积极退还涉案赃款和主动缴纳罚金保证金，具有从轻处罚的量刑情节，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元，于判决生效后十日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜建丽
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 马生强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张 辉