wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第234号
原告刘勇。
委托代理人邱文娟，律师。
被告沈汝林。
被告葛旭芳。
被告陈亮。
被告温桂森。
被告高密市亮宇家纺有限公司。
法定代表人陈亮。
原告刘勇与被告沈汝林、葛旭芳、陈亮、温桂森、高密市亮宇家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘勇及委托代理人邱文娟到庭参加诉讼，被告沈汝林、葛旭芳、陈亮、温桂森、高密市亮宇家纺有限公司经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月13日，被告沈汝林、葛旭芳与原告签订了《借款合同》，合同约定被告沈汝林、葛旭芳从原告处借款200000元，借款期限自2012年10月13日起至2012年12月12日止，月利率2％。合同第4条还约定借款人逾期偿还借款本金的还需承担相应的逾期利息。上述借款由被告陈亮、温桂森、高密市亮宇家纺有限公司承担连带保证责任。当日被告沈汝林便从原告处支取了借款200000元。现借款期限早已届满，但上述五被告却怠于承担其相应的还款责任，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告沈汝林、葛旭芳共同向原告偿还借款本金200000元及相应的逾期利息；判令被告陈亮、温桂森、高密市亮宇家纺有限公司对上述债务承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告沈汝林、葛旭芳、陈亮、温桂森、高密市亮宇家纺有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月13日，被告沈汝林、葛旭芳与原告签订了《借款合同》和借据，在合同和借据中约定由被告陈亮、温桂森、高密市亮宇家纺有限公司作担保人，被告沈汝林、葛旭芳从原告处借款200000元，借款期限自2012年10月13日起至2012年12月12日止，年利率24％。合同第4条还约定借款人逾期偿还借款本金的还需承担相应的逾期利息为每天按借款额的万分之三十计算。合同中第25条规定，陈亮、温桂森、高密市亮宇家纺有限公司自愿作为本合同借款人的担保人，担保借款人足额按时还款付息；否则与借款人连带赔偿出借人的借款本金、利息及全部费用。担保期限为借款合同履行期限届满之日起两年。被告各自签名、捺印、盖章。当天，原告通过银行转账至被告152000元。原告主张另外48000元是通过现金交付的，未提供证据证明。借款后，被告已按约定每月4000元付息至2013年11月13日，共计48000元。本金及以后利息至今未付。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、中国农业银行卡卡转账凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告沈汝林、葛旭芳由被告陈亮、温桂森、高密市亮宇家纺有限公司向原告刘勇借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民间借贷法律关系，应依法予以保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对原告主张的200000元的借款，原告提供了152000元的交付证据，另48000元原告主张是通过现金交付的，未提供证据证明，结合民间借贷的现状，本院以实际出借额152000元为借款本金。原、被告的逾期利息不得超出银行同期贷款利率的四倍。根据当事人在借款合同中对担保的相关规定，被告温桂森、张亮、高密市亮宇家纺有限公司应对全部债务承担连带保证责任，担保期限为债务履行期届满之日起两年。原告在2013年12月20日提起诉讼，未超出担保期限，对担保人的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告温桂森、张亮、高密市亮宇家纺有限公司承担担保责任后可依法向被告沈汝林、葛旭芳追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈汝林、葛旭芳于判决书生效后十日内偿付原告借款及利息（实际借款152000元，利息自2012年10月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告已偿付原告48000元按段计算，超出银行同期贷款利率四倍部分抵扣本金）于判决生效后十日内偿还；
二、被告温桂森、张亮、高密市亮宇家纺有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告温桂森、张亮、高密市亮宇家纺有限公司承担保证责任后，有权向债务人沈汝林、葛旭芳追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由五被告共同负担4423元，由原告负担1397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 赵桂玲
审判员 马江波
二〇一四年五月十五日
书记员 台艳林
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第234号
原告田凤年，男，1975年1月18日生，汉族，泥瓦工。
委托代理人周建武。
被告孔益民，男，1988年3月1日生，汉族。
被告孔祥胜，男，1964年12月22日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民。
委托代理人王蕾，北京市（中银）南京律师事务所律师。
原告田凤年诉被告孔益民、孔祥胜、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告田凤年及其委托代理人周建武、被告孔益民、孔祥胜，被告保险公司的委托代理人王蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田凤年诉称，2013年7月30日18时20分许，被告孔益民驾驶苏A×××××小轿车行驶至漆桥镇双联村曹村路段左转弯时，与原告驾驶的苏A×××××二轮摩托车相撞，致原告受伤，二车受损，交警部门认定被告孔益民负事故的全部责任。因苏A×××××小轿车属被告孔祥胜所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，故要求三被告赔偿原告损失18596元。
被告孔益民辩称，原告所述属实。事故后被告垫付了医药费6076.95元，另外付了1000元给原告，请依法一并处理。
被告孔祥胜辩称，原告所述属实，请依法处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆确实在保险公司投保了交强险和商业险，本起事故也发生在保险期限内；应扣除非医保用药的费用394.4元后，保险公司愿赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年7月30日18时20分许，被告孔益民驾驶苏A×××××小轿车行驶至漆桥镇双联村曹村路段左转弯时，与正常行驶的由原告田凤年驾驶的苏A×××××二轮摩托车相撞，致原告田凤年受伤，二车受损，交警部门认定被告孔益民负事故的全部责任。原告田凤年经高淳县人民医院诊断为头皮挫裂伤、左肘及左膝皮肤擦伤、左髋臼骨折，住院4天后转至高淳双塔梁立骨科医院治疗，至8月11日出院，后遵医嘱复诊，共花医疗费6357.93元，医院建议休息一月。被告孔益民支付了医疗费6077元，另支付了1000元。
另查明，被告孔益民系被告孔祥胜之子，具C1驾驶资格；苏A×××××小轿车属被告孔祥胜所有，在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险50万元。
以上事实有事故认定书、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、驾驶证、行驶证、保单、证明、工资表等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告田凤年因交通事故受伤，财产受损，有权获得赔偿。本院确认原告田凤年因本起交通事故的损失为：1、原告实际发生的医疗费为6357.93元，2、住院伙食补助费216元（18元／天×12天）；3、营养费120元（10元／天×12天）；4、护理费600元（50元／天×12天）；5、原告田凤年因本起事故误工，收入减少，但其收入并不固定，故其主张的误工费应参照同行业平均工资按其实际误工时间计算为3819.93元（33197元／年×42天）；6、财物损失（车损）1700元；7、综合原告田凤年就诊的次数，本院酌定其交通费100元。综上，原告田凤年的损失为12913.86元。被告孔益民所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告田凤年的损失。超出交强险部分由被告孔益民承担，其已支付的款项，从其应赔偿额中扣除；因被告孔益民具相应驾驶资格，被告孔祥胜对本起事故的发生没有过错，故被告孔祥胜就本起事故无需承担责任。被告保险公司要求扣除非医保用药的费用394.4元，被告孔益民予以认可，本院认为并无不当，因被告孔益民负事故的全部责任，故扣除的非医保用药的费用由被告孔益民承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿田凤年医疗费用、护理费、误工费、财物损失、交通费等共计12519.46元，（已扣除非医保用药的费用394.4元），限于判决生效后10日内给付；
二、孔益民赔偿田凤年医疗费用394.4元，与已支付的7077元相抵后，田凤年在收到保险公司赔偿款时返还孔益民6682.6元；
三、驳回田凤年的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费380元，由孔益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一四年三月十日
书记员 史 超
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第234号
原告霍立俊，男，1973年12月26日出生，汉族，农民。
被告刘立成，男，1978年12月8日出生，汉族，高阳县供电公司工人。
原告霍立俊诉被告刘立成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍立俊到庭参加了诉讼，被告刘立成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍立俊诉称，2013年8月2日，被告向原告借款37100计，口头承诺2013年底偿还。经原告多次催要，至今被告一直拖欠未还，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款37100元，诉讼费由被告负担。
被告刘立成未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年8月2日，被告向原告借款37100元，有被告书写的欠据一份，该欠据载明：“借条今借霍立俊现金叁万柒仟壹佰元整（37100）2013年8月2日刘立成。”
上述事实有欠据及庭审笔录为证。
本院认为，原告要求被告偿还欠款37100元，有被告书写的欠据证实，本院对此予以确认。被告未到庭，亦未提交答辩状，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘立成于判决生效后三日内偿还原告霍立俊欠款37100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告刘立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
人民陪审员 牛素敏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18497号
原告彭正洲，男，1967年10月31日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人王菲、姚常青（实习），河南银基律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，总经理。
委托代理人吴严冬、毛新帅（实习），河南千益律师事务所律师。
原告彭正洲诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告车辆损失费8500元。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年5月16日11时42分，杨战胜驾驶的豫Ｂ×××××车辆与彭志恒驾驶的豫Ａ×××××车辆在河南省郑州市××区××大道处发生交通事故，事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定：杨战胜承担全部责任，彭志恒不承担责任。豫Ａ×××××号车行驶证上登记的所有人为彭正洲。事故发生后，原告为维修豫Ａ×××××号车花费8424.01元。
豫Ａ×××××号机动车在被中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保机动车损保险175766.40元，事故发生在保险期间。被告保险公司应向原告支付保险金8424.01元。
裁决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告彭正洲8424.01元；
驳回原告彭正洲的其他诉讼请求。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年九月十三日
书记员 孙艺萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9943号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：廖孝忠，男，1985年7月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告廖孝忠信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告廖孝忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5992.7元、利息和复息5694.36元、滞纳金113.7元、其他费用22元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月14日，以上各项欠款总金额为11822.76元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：廖孝忠、2013年1月15日；
二、卡号：62×××81；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月14日，被告拖欠信用卡本金5992.7元、利息和复息5694.36元、滞纳金113.7元、其他费用22元，上述各项欠款合计为11822.76元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告廖孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告廖孝忠没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖孝忠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5992.7元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月14日，利息和复息5694.36元、滞纳金113.7元、其他费用22元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费95.56元（原告已预交），由被告廖孝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终224号
上诉人（一审原告）戴利娟，女，汉族，1976年5月30日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地：郑州市政通路**号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
上诉人戴利娟因诉郑州市二七区人民政府信息公开一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初713号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴利娟的委托代理人李春霞，被上诉人二七区人民政府的委托代理人高志民、苏振锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月3日，戴利娟以邮寄方式向二七区人民政府提出书面申请，要求依法公开郑州市二七区人民政府2011年三公经费决算。2016年8月24日，郑州市二七区人民政府于作出二七政申复【2016】458号政府信息公开告知书，建议戴利娟持有效证件到郑州市二七区财政局查询。戴利娟认为该答复告知无其所需信息，侵犯其依法获得政府信息的合法权益，提起诉讼，请求确认二七区人民政府作出的政府信息公开答复内容违法并予以撤销，责令二七区人民政府自收到判决日起15个工作日内对其所需信息重新作出答复。
郑州铁路运输中级法院一审认为，政府信息的公开主要是为了保证公民的知情权，并在此基础上实现公民对公共事务的参与权、表达权和监督权。对政府行政行为的监督有多种途径，但从诉讼的角度而言，当事人的起诉一般须以与自身权益有关。戴利娟在短期内集中向郑州市二七区人民政府申请提出20起政府信息公开申请，其内容主要为三公经费、相关报销凭证等内容，但戴利娟并未提供证据证明所申请的信息与其自身生产、生活、科研等有关，即戴利娟的起诉缺乏诉讼利益，其起诉有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，其不当行使信息公开申请权和诉讼权，在消耗行政资源的同时，也造成有限司法资源的浪费，对其他公民正常行使权利造成影响。故裁定驳回戴利娟的起诉。
戴利娟不服一审裁定，向本院上诉称：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定，行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（二）需要社会公众广泛知晓或者参与的；（三）反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的；（四）其他依照法律、法规和国家有关规定应当主动公开的。“三公经费决算”本来就是政府部门应主动公开的范围。依照《行政诉讼法》、《中华人民共和国信息公开条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例释义》等相关法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人的答复违法，并要求被上诉人重新作出答复。
二七区人民政府答辩称：原裁定认定事实清楚，说理充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人戴利娟集中向郑州市二七区人民政府提出20项政府信息公开申请，要求公开2008年以来二七区人民政府的三公经费决算、二七区煤矿安全办公室公务车运行费报销凭证、技防监控设施运行维护费报销凭证等，没有证据证明目的是为了生产、生活、科研需要，在申请信息公开未得到满足的情况下，提起一系列行政诉讼，诉讼目的缺乏正当性，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人戴利娟的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初713号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 卢 瑜
代理审判员 楚永超
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 宁
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润金商初字第0087号
原告常州思润电子科技有限公司。
法定代表人张婷，该公司总经理。
委托代理人孔晶明、袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。
被告周裕平。
原告常州思润电子科技有限公司诉被告周裕平修理合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁文涛到庭参加了诉讼，被告周裕平经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月至2013年8月原告为被告为业主的某家电维修服务部提供家电维修服务，维修内容为对某公司所属的供电线路电压问题引起的家用电器损坏进行修复，修复完毕与被告照单结算，期间维修费用共计22491元。原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，要求被告支付维修费22491元。
原告就其诉称提供家电维修清单四组。
被告未作答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：被告是某家电维修服务部的个体业主，其承接了某公司所属的供电线路电压问题引起的家用电器损坏的修复业务。2013年6月至8月，被告将上述业务再转包给原告。原告每次修复完毕，原、被告双方对维修内容进行核对，被告对维修单据予以确认。上述期间共计发生维修费用22491元。
以上事实，由原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的修理合同关系成立、有效。原告为被告完成修理的工作量及配件总计价款22491元，该价款被告应及时支付给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周裕平于本判决生效之日起十日内支付原告常州思润电子科技有限公司价款22491元。
案件受理费减半收取为181元，财产保全费250元，合计431元，由被告周裕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴倩
二〇一四年五月十九日
书记员 张璐
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初227号
原告：刘明礼，1943年12月26日出生，男，住黑龙江省海林市城区。
被告王海发，年龄不详，男，住牡丹江市通乡一路。
原告刘明礼与被告王海发民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告刘明礼于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明礼以与被告自行达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明礼撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘明礼负担。
审判员 金银花
二〇一八年二月十三日
书记员 梁 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1354号
原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：威海市和平路148号4楼
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托代理人：李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告：谭作贞。
被告：耿保华。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告谭作贞、被告耿保华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月7日，原告与两被告签订担保合同，约定原告为两被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、两被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定两被告向中行福山支行借款19.2万元，期限自2008年1月7日至2021年1月7日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向两被告发放贷款，但两被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行本息。烟台市三同置地开发有限公司作为上述借款的保证人，对上述付款义务应承担连带清偿责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告谭作贞、被告耿保华偿还欠款本息22783.03元，并支付违约金10000元；2、判令被告谭作贞、被告耿保华承担本案律师费2000元；3、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵鑫
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初302号
原告：李连荣，女，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：郭波，男，1967年8月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湖南创一金天投资担保有限公司。住所地：湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：符卫文，系该公司董事长。
原告李连荣与被告郭波、湖南创一金投资担保有限公司（以下简称创一金天投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连荣到庭参加了诉讼，被告郭波、创一金天投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李连荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款本金18万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月17日，被告郭波因资金周转，向原告借款人民币18万元，并于当日立下借据一份，再由被告创一金天投资公司作为保证人和原告签订《保证担保借款合同》一份，约定被告创一金天投资公司作为借款的保证人，为借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还款，原告多次追讨本息未果，只能提起诉讼，望法院判如所请。
被告郭波、创一金天投资公司未予答辩。
被告郭波、创一金天投资公司未提交证据、未发表质证意见。
原告李连荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭波、创一金天投资公司未到庭发表质证意见，经合议庭合议认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月17日，被告郭波因资金周转向原告李连荣借款18万元，郭波向李连荣出具了借据，借据内容为“借据今借到李连荣人民币（大写）拾捌万元整，借款期限自2015年4月17日至2015年07月17日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行。我作为借款人全面了解并承诺：按《保证担保借款合同》约定如数偿还借款本息。借款人郭波，2015年04月17日”，被告郭波在借据上签字捺印。当日，原告李连荣（甲方）与被告郭波（乙方）、创一金天投资公司（丙方）签订《保证担保借款合同》一份，合同约定借款金额为18万元，借款利率为月利率22‰，逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰，丙方作为保证人自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，如乙方未按合同约定履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务，保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告李连荣、被告郭波在《保证担保借款合同》上签名捺印，被告创一金天投资公司加盖合同专用章并加盖了法定代表人符卫文的私章。合同签订当日，原告李连荣在被告郭波带领下将18万元现金交给了被告创一金天财务人员。借款后，被告创一金天投资公司按月利率2.2%的标准支付了2015年6月17日前的利息，按月利率1%的标准支付了2015年9月30日前的利息，被告创一金天投资公司分别于2016年8月份向原告偿还了5000元借款本金，2017年1月23日偿还了1万元的借款本金，在2017年1月25日偿还了1.8万元的借款本金，以上共计偿还了3.3万元借款本金。其余借款本金及利息经原告多次催讨，被告一直拖欠不予偿还，原告李连荣遂于2017年2月16日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告郭波、创一金天连带偿还借款本金14.7万元及利息（利息按月利率2%自2015年10月1日计算至此笔借款实际清偿之日止）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的证据，当事人的陈述，庭审材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郭波向原告借款，并出具借据，系双方真实意思的表示，债权债务关系明确，双方应当按照约定履行义务。借款后郭波未按照合同履行偿还借款义务，应当承担偿还借款的全部民事责任。对原告要求郭波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告创一金天投资公司作为《保证担保借款合同》中的借款担保人，在合同上盖章，且在担保合同的期限内，所以，创一金天投资公司应对郭波的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告李连荣借款本金14.7万元；
二、限被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告李连荣借款利息（第一笔利息以本金18万元为基数，按年利率24%自2015年10月1日起计算至2016年8月17日；第二笔以本金17.5万元为基数，按年利率24%自2016年8月18日起计算至2017年1月25日；第三笔以本金14.7万元为基数，按年利率24%自2017年1月26日起计算至此笔借款实际清偿之日止）；
三、被告湖南创一金天投资担保有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院
审 判 长 肖友良
代理审判员 许 波
人民陪审员 周 琳
二〇一六年八月七日
书 记 员 聂东术
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执135号
申请执行人韩凤楼。
被执行人柳绍清。
申请执行人韩凤楼与被执行人柳绍清买卖合同纠纷一案中,本院作出(2016)辽1102民初1730号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1102民初1730号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 刘荣胜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李 智
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0422民初338号
原告：绥滨县农村信用合作联社。
法定代表人：侯真，职务，理事长。
委托诉讼代理人：刘洪春，男，该社清欠队长。
被告：甄广春，男，1970年7月29日出生，汉族，农民。
原告绥滨县农村信用合作联社与被告甄广春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥滨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告甄广春经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绥滨县农村信用合作联社诉称：1、要求被告甄广春归还借款本息合计107,712.00元；2、诉讼期间一切费用由被告承担。事实与理由：绥滨县绥东镇保安村张允友于2014年3月31日在我单位下属绥东信用社借款1笔，本金70,000.00元，用于购农资。现下欠借款本金70,000.00元，欠利息37,712.00元，本息合计107,712.00元。借款时与甄广春自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任，借款人张允友于2015年12月份死亡。借款到期后，我社信贷人员曾多次找到被告甄广春进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还，也拒绝承担连带还款责任。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告甄广春立即归还欠我单位截止起诉日的贷款本息合计107,712.00元及强制执行期间产生的利息。依法判令被告甄广春承担本案的一切诉讼费用。
被告甄广春未作答辩。
原告绥滨县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、借款申请书一份，证明借款人向贷款人发出借款要约。
二、农户互保借款合同一份，证明双方债权债务关系成立。
三、借款凭证一份，证明借款人已经借款及借款金额、利率、约定还款期限、及借款人详细地址。
四、贷款催收通知书一份，证明原告向被告主张权利。
上述证据均是复印件，已与原件核对无异议。经法庭审查，该证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。
被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
绥滨县绥东镇保安村张允友于2014年3月31日在原告单位下属绥东信用社借款1笔，本金70,000.00元，用于购农资。现下欠借款本金70,000.00元，月利率9.93‰，还款日为2015年2月5日。借款时与被告甄广春自愿组成联保组并承诺相互承担连带保证责任。甄广春于2015年12月因病死亡。被告本人借款已经偿还完毕。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告理应按照合同约定，承担相应民事责任。虽然被告归还自己的借款，但其保证责任仍应承担，故原告要求被告承担保证责任，偿还同组债务人张允友借款的诉讼请求应予支持。
被告甄广春经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甄广春于本判决生效后十日内给付原告绥滨县农村信用合作联社借款本金70,000.00元，利息37,712.00元，本息合计107,712.00元。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费2,454.24元，由被告甄广春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 牛立斌
人民陪审员 王海亮
二〇一七年六月十一日
书 记 员 陈志航
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2592号
原告：赵英，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道人民南路***弄*幢*单元***室。
委托代理人：赵志根，诸
暨市人，住诸暨市暨阳街道永乐路*号*单元***室。
被告：斯初明，诸暨市
人，住诸暨市东白湖镇螽斯畈村***号。
原告赵英与被告斯初明民间借贷纠纷一案，本院于2009年
7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月19日公开
开庭进行了审理。原告赵英的委托代理人赵志根到庭参加诉讼
，被告斯初明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证
通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告赵英起诉称：被告于2006年6月因急用向原告借去人
民币8000元，口头承诺二个月归还。之后，原告多次催讨无
果。2009年1月18日在原告的催讨下，被告写了借条（原借条
已退回），至今未归还。现起诉要求被告斯初明归还借款人
民币8000元，并由被告承担本案诉讼费。被告斯初明未递交答辩状，也未提交抗辩证据。
为证实自己的主张，原告赵英向本院提供由被告出具的借
条原件一份，证明被告斯初明向原告借款的事实。该证据经庭
审出示，被告斯初明未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供
的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该
证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认，对原告诉
称的事实予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告赵英诉称的事实相
一致。
本院认为，原告赵英与被告斯初明之间的借贷行为，双方
意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认
定有效。被告斯初明向原告赵英借款未还的事实清楚、证据充
分，理应承担还款的民事责任。原告赵英的诉讼请求合理合法
，本院予以支持。被告斯初明经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告斯初明应归还原告赵英借款8000元，款限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告斯初明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 蔡友灿
审判员 方利江
审判员 孙永武
二〇〇九年十月二十二日
书记员 冯韩微
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民督7号
申请人彭锟，男，汉族，1969年12月3日出生，身份证住址杭州市滨江区。
被申请人深圳市浩瑞塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人彭锦枝。
被申请人彭锦枝，男，汉族，1962年10月22日出生，户籍地址河南省光山县。
申请人彭锟与被申请人深圳市浩瑞塑胶有限公司、彭锦枝申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案后，于2016年12月14日发出（2016）粤0306民督7号支付令，限令被申请人深圳市浩瑞塑胶有限公司、彭锦枝在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人深圳市浩瑞塑胶有限公司、彭锦枝在规定期限内提出被申请人与申请人之间并不存在欠条中所记载的债务关系等异议，该异议符合终结督促程序的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年11月14日发出的（2016）粤0306民督7号支付令自行失效。
申请费人民币852元，由申请人彭锟负担。
审判员 王庄
二〇一七年一月三日
书记员 李倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14989号
原告北京西南金鸽园物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇南上岗村西，组织机构代码79065507-8。
法定代表人李秀香，经理。
委托代理人刘勤民，北京市中济律师事务所律师。
被告张丽萍，女，1978年7月16日出生。
本院在审理原告北京西南金鸽园物业管理有限公司与被告张丽萍供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京西南金鸽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京西南金鸽园物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 付 雪
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘欣然
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第102号
原告温岭市鑫泰铜业有限公司，住所地温岭市城南镇黄湾
村。
法定代表人张文选，董事长。
被告玉环县天一汽配实业有限公司，住所地玉环县珠港镇
坎门新村。
法定代表人刘新法，总经理。
原告温岭市鑫泰铜业有限公司与被告玉环县天一汽配实业
有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年12月23日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月23日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市鑫泰铜业
有限公司的法定代表人张文选到庭参加诉讼。被告玉环县天一
汽配实业有限公司法定代表人刘新法经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市鑫泰铜业有限公司诉称，2007年8月份开始，被
告因经营需要向原告购买叉臂等产品。截止2008年9月4日，被
告尚欠原告货款24302.8元，有被告出具一份对帐单为凭。尔
后，经原告催讨无果，故诉请判令被告立即偿还货款计人民币
24302.8元。
被告玉环县天一汽配实业有限公司未作答辩，也未在举证
期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的盖有被告单位公章的对帐单一
份及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的
根据。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同事实清楚，被
告在结算之后，应当及时支付货款。故原告请求被告偿付货款
24302.8的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告玉环县天一汽配实业有限公司于本判决生效后三日
内偿还原告温岭市鑫泰铜业有限公司货款计人民币24302.8元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费408元，由被告玉环县天一汽配实业有限公司
负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费408元（具体金
额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），
逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孙 宾
审 判 员 叶开飞
审 判 员 赵裕邦
二〇〇九年三月二十三日
代理书记员 许秀霞
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初349号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。
被告：刘立刚，男，1972年6月23日出生，汉族，公民身份证号码×××。
被告：曹颖，女，1976年7月9日出生，汉族，公民身份证号码×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告刘立刚、曹颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员高琳琳
二○一八年二月八日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初349号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：刘立刚，男，1972年6月23日出生，汉族，公民身份证号码×××。被告：曹颖，女，1976年7月9日出生，汉族，公民身份证号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告刘立刚、曹颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年二月八日书记员张旭
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保447号
申请执行人:长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行。
被执行人:德阳市泰诺投资有限责任公司。
被执行人:德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司。
被执行人:何贤忠。
被执行人:田幼坤。
申请执行人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司、德阳经济技术开发区辉高互助式融资担保有限公司、何贤忠、田幼坤金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1943号民事裁定进行保全。2017年7月12日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人何贤忠名下房屋1套、土地1宗，查封了被执行人德阳市泰诺投资有限责任公司名下的土地1宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1943号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年九月十二日
书记员 宋金璋
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8666号
原告：李元中。
委托代理人颜诗树，四川谦信律师事务所律师，特别授权。
被告：胡仁君。
被告：秦利。
本院在审理原告李元中诉被告胡仁君、秦利民间借贷纠纷一案，原告李元中自愿撤诉。本院认为，原告李元中撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李元中撤回对被告胡仁君的起诉。案件受理费收取2150元，诉讼保全费1620元，由原告李元中承担。本裁定送达后立即生效。
审判员 袁丽雅
二〇一七年二月八日
书记员 童 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21905号
原告：重庆极光邻信网络技术有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道福红路58号2栋2单元27-2号，统一社会信用代码：9150010869122597XP。
法定代表人：高华，总经理。
委托诉讼代理人：谭兴明，公司股东，男，汉族，1982年12月7日出生，住址重庆市开县。
委托诉讼代理人：徐刚，重庆仁业律师事务所律师。
被告：代路，男，汉族，1986年9月29日出生，住址重庆市渝北区。
原告重庆极光邻信网络技术有限公司与被告代路劳动争议一案，本院2017年10月13日受理后，原告重庆极光邻信网络技术有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代路的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告重庆极光邻信网络技术有限公司向本院书面申请，要求撤回对被告代路的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆极光邻信网络技术有限公司撤回对被告代路的起诉。
案件受理费5元，由原告重庆极光邻信网络技术有限公司负担。
审判员 初攀东
二〇一七年十一月十三日
书记员 谢 帆
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1398号
原告：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91230100MA18XAYA11），住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托诉讼代理人：纪德真男，1970年3月20日生，汉族，黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司职工，住延寿县。
被告：张国栋男，1981年10月17日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：计金库男，1975年11月11日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年4月26日立案受理了原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商银行”)与被告张国栋、计金库金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪德真到庭参加诉讼，被告计金库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告张国栋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.被告张国栋偿还借款80000元，利息25038.72元（从借款之日计算至2017年3月21日）,自2017年3月22日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；2.被告计金库承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国栋于2015年3月10日在原告处借款80000元，月利率为9.72‰，还款日期为2015年12月5日。计金库承担偿还债务的连带责任。借款到期后，张国栋没有偿还借款。
被告张国栋、计金库未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告“农商银行”围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，证明张国栋借款的时间、金额、年利率以及应还款时间；
证据三、农户互保借款合同一份，证明被告张国栋在“农商银行”借款、计金库承担连带保证责任的事实；
证据四、被告张国栋在“农商银行”借款时的音像资料证实了张国栋借款、计金库承担连带保证责任的事实；
证据五、延寿县寿山乡长志村民委员会的证明一份，证实了张国栋外出打工、下落不明的事实。
被告张国栋、计金库未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
被告张国栋、计金库未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国栋、计金库于2012年12月19日与“农商银行”签订了农户最高额互保借款合同。合同约定自2012年12月19日至2015年12月18日张国栋可以在80000元范围内向“农商银行”借款，计金库可以在60000元范围内向“农商银行”借款。2015年3月10日张国栋在原告处借款80000元，月利率为9.72‰，还款日期为2015年12月5日。计金库承担偿还债务的连带责任。借款到期后，张国栋没有偿还借款。
上述事实有原告提交的身份证复印件二份、借款凭证一份、农户互保借款合同一份、张国栋、计金库借款时的音像资料一份、利息计算明细表一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“农商银行”与被告张国栋、计金库签订的《农户最高额互保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。张国栋应按照借款合同的约定偿还借款及利息，逾期没有偿还，计金库应承担偿还债务的连带责任。所以“农商银行”主张的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告张国栋应当按照合同约定偿还贷款及利息，如逾期不能偿还，被告计金库则应对借款承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国栋于判决生效之日起偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款80000元，利息25038.72元（从借款之日起计算至2017年3月21日），并从2017年3月22日起以上述本金为基数，按双方当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
被告计金库承担偿还债务�连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2400.77元，由被告张国栋、计金库负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十月十日
书 记 员 岳永娟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初1214号
原告郑艳艳，女，1975年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住浙江省丽水市莲城区，
委托代理人郑学清，男，1945年4月12日，汉族，湖北省仙桃市人，住潜江市，系原告之父。
被告鲁国强，男，1991年12月17日出生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县，
原告郑艳艳与被告鲁国强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘应军独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑艳艳的委托代理人郑学清到庭参加诉讼，被告鲁国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑艳艳诉称，我将位于武汉市新洲区阳逻阳光新港中央花园城A区6栋2-403号房，委托阳光房产经理曹君代理出租，并于2016年9月17日与被告鲁国强签订武汉房屋租赁合同，租期半年自2016年9月17日至2017年3月17日，被告欠房租、水电费，我的父亲于2017年1月22日到所租房屋处催要房租和水电费，发现被告鲁国强不知去向，后开门查看，屋内设施有部分损坏，被告没有尽到妥善保管的义务。为此，诉至法院，要求判令：1、解除房产代理与被告鲁国强签订的武汉市房屋租赁合同，责令被告交还钥匙；2、判令被告依约补交拖欠的三个月房租2700元，物业费300元，水费31.64元，电费61.93元，天然气费47元；3、被告赔偿房屋保管不善和家具损害费用共计5260元，4、原告不返还被告保证押金；5、被告承担本案诉讼费。
原告郑艳艳为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、武汉房屋租赁合同，证明被告租房的事实。
2、被告身份证，证明被告主体适格。
3、证明，证明被告没有尽到妥善保管的义务。
4、家具购买收据、地板承装收据、换锁收据、房屋刷漆修正收据、送货单等，证明被告损害家具应赔偿的价格。
5、水电气费发票，证明被告拖欠电费未付。
6、购房合同，证明出租房屋产权为原告所有。
7、委托书，证明将房屋租赁事宜委托给阳光房产。
8、房损照片。
被告鲁国强未到庭亦未提交证据。
经审理查明：2012年9月7日原告郑艳艳购买了位于武汉市新洲区阳逻街阳光新港中央花园城6栋2单元403号商品房。2016年5月8日，原告郑艳艳的父亲郑学清以郑艳艳的名义出具一份委托书，受托人为武汉市新洲区阳光新港房产信息咨询部，内容为：本人郑艳艳位于阳光××中央××区××单元××室房子一套，面积65平米，委托阳光房产经理曹君管理出租。在委托人一栏中，委托人郑学清注明“代签”字样。2016年9月17日被告鲁国强（乙方）与武汉市新洲区阳逻阳光房产公司（甲方）签订武汉房屋租赁合同，合同约定：租金1、该房屋每月租金为人民币1000元整，每月租金900元整加上物业费100元。2、租金每三个月付一次，具体付款日期：三月后半个月前支付，以甲方收到为准。3、乙方如逾期支付租金，每逾期一天，则乙方需按月租金的3%支付滞纳金，欠交租金超过15天，视同违约，甲方有权收回房屋，并由乙方承担一切违约责任。4、乙方如提前解约，已多付的房租不予退回。押金：1、签约时，承租人须支付房屋押金，即人民币900元整，该押金不得冲抵房租。租期：1、乙方租用该房期限为六个月，即自2016年9月17日至2017年3月16日止。超过该租期，不足一个月计算。2、在租赁合同期内，甲乙双方任何一方未经对方同意中途擅自解除合同的，应向对方支付一个月的房租作为违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，被告鲁国强交付了三个月租金3000元以及房屋押金900元，共计3900元。在租赁合同期限内，被告鲁国强搬离了租赁房屋但未通知原告以及武汉市新洲区阳逻阳光房产。2017年2月8日中央花园城阳光房产曹君出具证明一份，内容为：我和阳光新港中央花园城物业主管张文娟、业主郑先生于2017年1月22日到A区6栋2单元403号房，清理房屋家居发现：1、租房合同中记录的书桌丢失，小卧室的新床被拆损坏；2、厨房燃气灶锈蚀，电子打火打不了火；3、客厅、卧室、卫生间到处是烟头，木地板上留有很多烧后的糊痕，房间垃圾堆积，没有打扫清除。另外，该租房鲁国强什么时候离开，没有告诉我，没通知我，该房屋门的钥匙一直没交。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，作为本案租赁物，位于武汉市新洲区阳逻街中央花园城A区6栋2单元403室房屋的所有权人为原告郑艳艳，但就该租赁房屋与被告鲁国强签订租赁合同的是案外人武汉市新洲区阳逻阳光房产，从原告郑艳艳提交的证据委托书来看，委托书授权委托的对象即受托人是武汉市新洲区阳光新港房产信息咨询部，故其授权对外出租的相对人为武汉市阳光新港房产信息咨询部，而与被告签订租赁合同的是武汉市新洲区阳逻阳光房产，依据合同的相对性原则，本案应由签订租赁合同的武汉市新洲区阳逻阳光房产来向被告鲁国强主张权利，在庭审中经本院释明要求原告郑艳艳提交其与武汉市新洲区阳逻阳光房产的授权委托书，但其未能提交，故其主张要求与被告鲁国强解除租赁合同、支付房租3000元、水费31.64元、电费61.93元、天然气费47元并赔偿损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑艳艳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑艳艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费50元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘应军
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪 婵
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执353号
申请执行人莫寒走，男，1971年10月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人莫寒走与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第694号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执353号。本次申请执行标的为2442.4元。
�案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人部分案款，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第694号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0425刑初113号
公诉机关江西省永修县人民检察院。
被告人李某，男，1990年9月26日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市庐山区。2011年11月2日因犯盗窃罪被浙江省衢州市柯城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2012年8月1日因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年5月9日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于永修县看守所。
辩护人刘春妮，永修县法律援助中心律师。
翻译人员高冬燕，永修县特殊教育学校教师。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人、翻译人员高冬燕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日8时30分许，被告人李某在永修县涂埠镇乘坐1路公交车时，将被害人熊某的挎包拉链拉开，盗出挎包内的红色小钱包。被告人李某被发现后跳窗逃离公交车，逃跑过程中被公安民警抓获。经清点，钱包内有现金162元、农业银行卡一张、某超市会员卡一张及钥匙两把。
另查明，被告人李某系聋哑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某的陈述、证人涂某辉、余某泉的证言、辨认笔录、扣押物品清单及照片、归案说明、浙江省衢州市柯城区人民法院（2011）衢柯刑初字第364号刑事判决书、重庆市长寿区人民法院（2012）长法刑初字第00276号刑事判决书、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。被告人系聋哑人，且认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘贵珍
审 判 员 叶方恺
代理审判员 江 盈
二〇一六年九月七日
书 记 员 余君增
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年鸡民初字第308号
原告牛某，农民。
被告田某甲，农民。
原告牛某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原告与被告于××××年××月××日在鸡泽县民政局登记结婚，于1996年农历12月24日举行了婚礼。长子田某乙于××××年××月××日出生，次子田某丙于××××年××月××日出生，三子田某丁于××××年××月××日出生。原告与被告没有感情基础，婚后关系一般。在婚后的共同生活期间，被告经常喝酒，酒后就对原告实施家庭暴力，原告无法在风正共同生活只好到外地打工。从2013年开始原告在外地打工就没有再回来，原、被告双方至今已经没有联系。期间被告多次打电话威胁原告，说不准原告回风正居住，如果原告到风正住就把原告腿打断。综上所述，原告认为原、被告感情已经破裂，无法共同生活，请求依法准许离婚。三个孩子现在都在中风正村生活，长子与次子在外地打工已经能够独立生活，无需父母承担抚养责任。三个孩子都是原告抚养长大。三儿子田某丁现在还小，由原告抚养有利于其健康成长。原、被告婚后共同财产都在被告处，其中包括婚后添置的两处宅基和家庭日用品等。以上财产都是夫妻共同财产，应当共同分割，原告要求凡是原告的财产一律归儿子所有。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：判决原告与被告离婚；由原告抚养儿子田某丁，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告牛某向本院提供结婚证复印
件一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系。
被告田某甲经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期间未举证、未答辩。
根据原告陈述及相关证据，本院依法确认如下案件事实：
原告牛某与被告田某甲于l991年农历3月底经媒人介绍认识，两人定亲后，原、被告一起去鸡泽县县城赶集，原告还买毛线给被告织了件毛衣。八月十五中秋节时，被告带着礼物去原告家拜访。当时双方父母都很同意原、被告在一起。原、被告于××××年××月××日到鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，于××××年××月××日按照农村习俗举办了结婚典礼。婚后初期原告和被告的感情还行，原告、被告都在家，原告在家开了间门市缝制衣服，被告则外出干零活。逢年过节，被告和原告带着礼物去原告父母家看望。平时被告的衣服都是原告为其购买或缝制的，原告还给其公婆做衣服和鞋子，婆婆和被告姥姥生病时，原告也耐心在旁伺候。原、被告于××××年××月××日共同生育长子，取名田某乙，现在外打工，已经能够自食其力；于××××年××月××日生育次子，取名田某丙，现在外打工；于××××年××月××日生育三子，取名田某丁，现跟随被告父母一起生活。2013年农历正月三十，被告母亲生病，被告嫌原告没有去看望其母亲因此与原告在电话中发生争之后原告就离开了被告家去了外地打工。两人从此开始分居生活。被告在本院向其做的调解笔录中表示，原告和被告的感情很好，请求法院调解两人和好。2014年6月16日，原告牛某以夫妻感情破裂为由将被告田某甲诉至本院，要求与被告离婚。被告田某甲经本院向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上案件事实亦有本案的庭审笔录相佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。本案中，原、被告经媒人介绍认识，经过一段时间交往后，自愿到鸡泽县民政局办理结婚登记手续，并按照农村习俗举办了婚礼，可见原、被告婚前有一定的感情基础。婚后共同生活期间，原告和被告并无大的矛盾，并先后生育了三个儿子，可见原告和被告婚后夫妻感情较好。2013年农历正月三十，原告和被告因家庭琐事发生争吵，原告一气之下就离开被告家去了外地打工，两人从此开始分居生活。被告在调解笔录中表示了和原告和好如初的愿望，可见原、被告还有很大的和好可能。基于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有很大的和好空间，本院认为原告牛某起诉与被告田某甲离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。诉讼中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情破裂，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的法律后果因此本院对原告牛某以夫妻感情破裂为由要求与被告田某甲离婚的诉讼请求不予支持。被告田某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判，程序合法。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告牛某要求与被告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告牛某承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 王 军
代理审判员 耿 丹
二〇一四年九月二日
书 记 员 廖静沙
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州区民初字第1724号
原告：姜某，男，汉族。
被告：刘某，女，汉族。
本院在审理原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法送达，待被告出现后另行起诉为由，向本院申请撤诉，其撤诉的申请和理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 ：宋卫权
二〇一四年八月一日
书记员 ：李金明
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1505号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨启山，男，1962年9月28日出生于河南省信阳市，汉族，文盲，居民，住信阳市平桥区。1982年3月8日因犯盗窃罪、抢劫罪、伤害罪被河南省信阳市人民法院判处有期徒刑十一年。2008年3月25日因盗窃被台州市路桥区公安局行政拘留十四日。2009年11月27日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2011年因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日，后被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月。2015年6月17日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2016年6月16日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1533号起诉书指控被告人杨启山犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文某出庭支持公诉，被告人杨启山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月12日6时50分许，被告人杨启山窃走被害人吴某2停放在温岭市城北街道东普村42幢1号门前的一辆电动三轮车（无法估价）。
2、2017年4月17日凌晨6时14分许，被告人杨启山窃走被害人陈某3停放在温岭市城北街道石粘菜市场门口的一辆电动三轮车（无法估价）。
3、2017年4月23日6时4分许，被告人杨启山窃走被害人鲍某2停放在温岭市横峰街道横峰村镇东路58号前变压器旁的一辆电动三轮车（无法估价）。
4、2017年4月27日6时7分许，被告人杨启山窃走被害人李某2停放在温岭市横峰街道横峰村镇东路72号门口的一辆电动三轮车（无法估价）。
2017年5月12日，被告人杨启山在本市横峰街道横峰村镇东路准备再次盗窃时，被横峰街道巡查中队的工作人员扭送至温岭市公安局横峰派出所。从被告人杨启山身上搜获作案工具套筒一个、套头四个。
被告人杨启山归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨启山在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、谢某的证言，被害人吴某1、陈某3、鲍某2、李某2的陈述，被告人杨启山的供述，扣押笔录，天网监控视频，物证套筒一个、套头四个，查询记录，前科刑事判决书，视频监控说明，辨认笔录，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启山以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨启山前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨启山有前科劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人杨启山归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨启山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年2月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具套筒一个、套头四个依法予以没收。
三、责令被告人杨启山退赔给被害人吴桂连、陈正荣、鲍超明、李海兵其他犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一七年八月三十日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2260号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范某某。因本案于2015年11月29日被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2207号起诉书指控被告人范某某犯窝藏、转移毒赃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人范某某与张某（另案处理）系同居男女朋友关系，被告人范某某明知张某实施贩卖毒品行为，仍用自己的银行账户，帮助张某保管毒赃、提取毒资。具体事实如下：
1、2015年7月底至11月期间，张某雇佣余某（另案处理）去广东购买1000克甲基苯丙胺毒品用于贩卖，后在温岭市、台州市椒江区等地将该1000克甲基苯丙胺出卖给曹某、王某1等人，其中王某1于2016年9月初至10月期间，先后汇到被告人范某某持有的账户尾号为4925的农村信用社储蓄卡毒赃人民币共计47500元。
2、2015年10月4日，被告人范某某受张某指使，至中国农业银行玉环县清港支行给帮助张某购买毒品的余某控制的银行账户汇去毒资人民币35000元。
2015年11月28日上午，温岭市公安局禁毒大队民警在玉环县清港镇下湫村八片区0066号出租房抓获被告人范某某。被告人范某某归案后，如实供述主要涉案事实。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、余某、阮某、王某1、王某2、曹某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，银行交易明细，存（取）款凭条，通话记录，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某明知是他人贩卖毒品犯罪所得的毒赃仍提供银行帐户帮助管理，其行为已构成窝藏、转移毒赃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范某某归案后如实供述其主要犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯窝藏、转移毒赃罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年一月九日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1233号
原告：俞某某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：富阳市港湾砂××有限公司（机构代码74410116-
2），住所地：富阳市××××沙村。
法定代表人：陈甲。
原告俞某某诉被告陈甲、陈乙、富阳市港湾砂××有限
公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月25日立案受理，依
法由审判员陈亚伟适用简易程序独任审判，于2010年6月21日
公开开庭进行了审理。原告俞某某到庭参加诉讼。被告陈甲、
陈乙、富阳市港湾砂××有限公司经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告俞某某起诉称：被告陈甲与被告陈乙系夫妻关系。2
008年，被告陈甲、陈乙向原告借款二笔，该借款由被告富阳
市港湾砂××有限公司提供连带责任保证，至2010年3月16日
、27日，经双方结算，借款本息分别为354042元及148187元，
并出具借条二份为凭。后经原告多次催讨，被告陈甲、陈乙一
直未还，被告富阳市港湾砂××有限公司也未尽担保之责。为
此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告陈甲、陈乙立即
归还借款本息502229元；2、被告富阳市港湾砂××有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉
讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
借条二份，证明被告陈甲、陈乙尚欠原告借款本息50222
9元，并由被告富阳市港湾砂××有限公司提供担保的事实。
被告陈甲、陈乙、富阳市港湾砂××有限公司未答辩，
也未向本院举证。
对原告提供的证据，被告陈甲、陈乙、富阳市港湾砂×
×有限公司未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查
认为符合证据的所有特性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2008年，被告陈甲、陈乙向原告借款二笔，该借款由被
告富阳市港湾砂××有限公司提供连带责任保证，至2010年3
月16日、27日，经双方结算，借款本息分别为354042元及1481
87元，并出具借条二份为凭。后经原告多次催讨，被告陈甲、
陈乙一直未还，被告富阳市港湾砂××有限公司也未尽担保之
责。为此，原告诉至本院，要求解决。
本院认为：原告与三被告之间的借贷及担保关系合法有
效。双方之间未约定还款期限，属不定期借款。被告陈甲、陈
乙未在原告催讨后的合理期限内归还，显属不妥，故原告要求
被告陈甲、陈乙立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告富阳市港湾砂××有限公司未尽保证义
务，显已违约，故原告要求被告富阳市港湾砂××有限公司对
被告陈甲、陈乙的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈甲、陈乙归还原告俞某某借款本息502229元
，于本判决生效后十日内付清。
二、被告富阳市港湾砂××有限公司对上述借款本息承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8822元，减半收取4411元，由被告陈甲、陈
乙、富阳市港湾砂××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈亚伟
二〇一〇年六月二十一日
书记员 盛幼奋
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5563号
原告高建安，男，汉族，1956年8月15日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人赵广森，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告张林霞，女，汉族，1971年10月18日出生，住址焦作市山阳区。
被告严磊，女，汉族，1987年2月9日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告高建安诉被告张林霞、严磊民间借贷纠纷一案中，原告高建安于2017年8月9日向本院提出对被告张林霞、严磊的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高建安撤回起诉。
本案诉讼费25元，由高建安负担。
审判员 张志勇
二〇一七年八月九日
书记员 焦 倩
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00507号
罪犯李跟来，男，1971年11月20日生，汉族，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年6月3日以（2010）五刑初字第0110号刑事判决书以盗窃罪判处李跟来有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李跟来服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明：罪犯李跟来服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年8月以来，先后获监狱表扬二次，记功二次。分别为：2011年7月表扬，2012年4月记功，2014年5月表扬，2014年5月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李跟来在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跟来减去有期徒刑一年四个月。罚金刑不变。（刑期自2010年2月17日至2019年10月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十四日
书 记 员 刘嘉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3054号
上诉人（原审原告）：赵林，男，1945年9月3日出生，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：高铸，男，1994年4月21日出生，住吉林市丰满区。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
上诉人赵林因与被上诉人高铸、原审被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵林上诉请求：高铸承担赵林医疗费用及交通费用3000元、住院预付款3000元，以及一审庭审后发生的治疗费用。事实与理由：本案事实已经由原审判决认定，本人无异议。有票据的治疗骨伤的费用，因是由交通事故引起的，有因果关系，应由高铸承担。其中骨伤医院经骨科专家审查x光片，认定右髋关节外伤，有骨裂，医院开具入院通知单，并要预付3000元住院费，因高铸不配合，本人年纪大，经济条件不好，无奈在社区门诊和骨伤医院门诊治疗，现在仍在治疗当中，症状一直没好。高铸仅承担赵林发生交通事故后购买医疗器械费用和门诊费用远远不够。
高铸辩称，原审判决正确，应予维持。
人民保险公司辩称，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵林向一审法院起诉请求：高铸、人民保险公司承担赵林被撞伤后的医疗费用30,000元整。
一审法院认定事实：2017年5月26日，高铸驾驶车辆将行人赵林刮伤，当日高铸陪赵林到吉林市骨伤医院治疗，查明腰椎活动受限，高铸垫付本次治疗费用，并另行支付赵林1000元。2017年6月12日吉林市公安局交通管理支队昌邑大队出具第00229202号道路交通事故责任书，认定高铸承担事故全部责任。车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。2017年6月9日赵林到吉林市骨伤医院治疗，产生门诊费112元。2017年6月13日赵林到吉林市骨伤医院复查，产生门诊费5元。后赵林购买轮椅、拐杖、腰围共花费998元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”在本案中，高铸是侵权人，应当向赵林承担损害赔偿责任。人民保险公司作为肇事车辆的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按照过错程度承担赔偿责任。根据交警部门的认定，高铸承担事故全部责任，本案应首先由人民保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵林的损失，交强险理赔款以外的损失由高铸承担。关于赵林主张的各项损失。赵林主张的医疗费30,000元，包括医疗费、购买器械的费用和后续治疗费，根据赵林提供的吉林市骨伤医院的门诊病历，可以认定赵林2017年6月9日、2017年6月13日花费门诊费共计117元，予以支持；赵林在本次事故中腰部受伤，购买轮椅、拐杖、腰围的998元系赵林因本次交通事故所支出的合理费用，予以支持；吉林市社会医疗机构的门诊票据无法认定系本案事故造成的损失，赵林亦未提供证据证明该笔支出的合理性和必要性，故不予支持；后续治疗费无事实及法律依据，不予支持。上述赔偿数额共计1115元，此款应由人民保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决。判决：一、判决生效后三日内，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿赵林各项损失1115元；二、驳回赵林的其他诉讼请求。
本院二审期间，赵林向本院提供2017年8月24日至今的医疗费票据6张及吉林市骨伤医院的入院通知书一份。因上述医疗费均系一审庭审结束后发生的费用，与一审审理范围无关，故本院对医疗费票据不予采信；吉林市骨伤医院的入院通知书不属于法律规定的新证据，且赵林并没有实际住院治疗，故本院对此证据不予采信。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，高铸驾驶汽车发生交通事故，致赵林受伤，经交警部门认定高铸承担事故的全部责任，高铸在人民保险公司投保交强险，故人民保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。赵林主张应赔偿其医疗费用及交通费用，一审判决对其合理费用已经予以支持，其提供的其他票据不是正规发票，其主张的部分费用没有任何票据，且没有医嘱以及具体药品不明，不足以证实与本次交通事故存在因果关系，故本院对其此主张不予支持。关于赵林提出高铸应支付其住院预付款的主张，根据法律规定，肇事者应赔偿的是实际发生的医疗费用，因赵林并没有实际住院治疗，故本院对赵林的此请求不予支持。关于赵林主张的一审庭审后发生的医疗费用，因不在一审审理范围，故本院对此不予审理。
综上所述，赵林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洁
代理审判员 赵 靖
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王英惠
广西壮族自治区灵山县人民法院发文稿
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第85-5号
被执行人唐维弟，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人唐维弟因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2014年3月28日作出的（2014）灵刑初字第166号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2015年1月5日依法移送执行本院（2014）灵刑初字第166号刑事判决第二项中“并处罚金人民币8000元”。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人唐维弟的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人唐维弟目前暂无可供执行财产。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人唐维弟目前无可供执行的财产，且被执行人唐维弟现在广西黎塘监狱服刑，无经济收入来源。本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵刑初字第166号刑事判决第二项中“并处罚金人民币8000元”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本院（2014）灵刑初字第166号刑事判决第二项中“并处罚金人民币8000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一五年二月五日
书记员 李卓伟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更309号
罪犯李超，男，1969年1月2日出生，汉族，天津市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2010年12月1日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第80号刑事判决，认定李超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李超不服，提出上诉。2011年7月21日，该案经本院依法审理作出（2011）吉刑一终字第49号刑事判决，维持对李超的定罪量刑部分。宣判后即交付执行。2013年8月21日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第653号刑事裁定，将李超的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省吉林监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李超在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯服刑期间有违纪行为，财产刑未予执行，且狱内消费较高，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李超无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月13日起，至2036年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年五月十三日
书 记 员 姜晓健
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终93号
上诉人（原审被告）：倪永林，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省将乐县。
被上诉人（原审原告）：陈芳蕾，女，1978年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈小军，福建泰剑律师事务所执业律师。
上诉人倪永林与被上诉人陈芳蕾合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初455号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人倪永林未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人倪永林自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年一月十七日
书记员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终93号上诉人（原审被告）：倪永林，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省将乐县。被上诉人（原审原告）：陈芳蕾，女，1978年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈小军，福建泰剑律师事务所执业律师。上诉人倪永林与被上诉人陈芳蕾合同纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2016）闽0428民初455号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人倪永林未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人倪永林自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  杨泽民审判员  张志历审判员  林玮玮二〇一七年一月十七日书记员  林群英附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第150号
罪犯罗洪荣，男，1942年10月18日出生，汉族，甘肃省康县人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省康县人民法院于2011年4月13日作出（2011）康刑初字第05号刑事判决，以被告人罗洪荣犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，附加刑罚金19000元，判决发生效力后，于2011年5月12日送武都监狱服刑改造，2012年12月减刑1年6个月。现余刑3年6个月。
执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间确有悔改表现，表扬2次。2013年被评为监狱改造积极分子，获得奖分94分。
经审理查明，该犯能够认罪服法，服从管理，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，努力完成劳动任务。该犯在“三课”学习中，能按时完成作业，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，成绩突出，该犯虽然年老患有疾病，但能克服自身困难，参加一些力所能及的生产劳动，能完成各项改造任务并能按《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。该犯在年度连续考核中，无违规违纪、扣分情形。
认定上述事实的证据有：1.罪犯考核性记功表扬审批表；2.“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，该犯系老年犯，确有实际悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪荣减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 杨 劼
审判员 陈 述
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘张刚
广东省揭阳市榕城区人民法院
（2016）粤5202执99号
申请执行人：郑韩杰，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：郑逢新，男，汉族，住揭阳市榕城区。
郑韩杰与郑逢新附带民事一案,本院作出的（2015）揭榕法刑初字第525号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人物质损失人民币（下同）40676.1元。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2016）粤5202执99号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并交纳本案执行费，但没有履行。经向有关部门查证，被执行人现在服刑，目前查无被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能协助提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，经查证，被执行人现在服刑，目前查无被执行人的可供执行财产。申请执行人也未能协助提供其可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5202执99号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 张又川
审判员 林文龙
二〇一六年三月二十八日
书记员 钟子媛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2301号
原告：上海威雅展览展示有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：徐占义，总经理。
委托诉讼代理人：占庆华，上海汪石如律师事务所律师。
被告：上海山野人商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：曹启程。
原告上海威雅展览展示有限公司与被告上海山野人商贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告上海威雅展览展示有限公司经本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，在七日内未预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海威雅展览展示有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛家莺
二〇一七年一月二十一日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2977号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦28层。
法定代表人：王春茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：吴建萍，女，1969年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 林光辉
二〇一七年六月六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2977号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦28层。法定代表人：王春茂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。被告：吴建萍，女，1969年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门国贸物业管理有限公司与被告吴建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告厦门国贸物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  林光辉二〇一七年六月六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初324号
原告窦潭林。
被告李仁浩。
被告张林萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告窦潭林诉被告李仁浩、张林萍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李仁浩、张林萍银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李仁浩、张林萍银行存款20000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十八日
书记员 赵曙光
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1170号
原告徐桂琴，女，汉族，1955年3月8日生，现住汪清县。
被告钟明成，男，汉族，62岁，现住汪清县。
被告平双岭，男，汉族，62岁，现住汪清县。
本院在审理原告徐桂琴诉被告钟明成、平双岭民间借贷纠纷一案。原告徐桂琴于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐桂琴自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐桂琴撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告徐桂琴负担。
审判员 梁照红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李梦娇