辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2956-2号
原告李桂梅，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住北票市兴顺德国营农场一分场王家窝铺组***号。
原告齐桂芬，女，1950年4月15日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇骆驼营村*组***号。
原告张玉娟，女，1970年5月16日出生，汉族，农民，住北票市城关街天缘小区*号楼*单元***室。
原告张玉珠，女，1971年出生，汉族，农民，住沈阳市经济技术开发区沈辽路*****号楼***室。
原告张海涛，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住北票市双河管理区银河***号楼*单元***室。
原告张海波，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇骆驼营村。
被告张月福，男，1952年4月9日出生，汉族，农民，住北票市黑城子镇板达营村。
原告李桂梅、齐桂芬、张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波与被告张月福法定继承纠纷一案，原经本院于2015年10月22日作出（2015）北民一初字第02361号民事判决书，宣判后，被告张月福提起上诉，朝阳市中级人民法院以（2015）朝民二终字第01713号民事裁定书指令我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告李桂梅，被告张月福到庭参加诉讼。原告齐桂芬、张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂梅诉称，我与被告系兄妹关系，母亲杨玉芝于1995年去世，父亲李树春于2013年去世，父母遗产有农村宅基地房屋正房四间及厢房两间、家庭联产承包土地、林地、卖树款424元、毛驴一头、掸瓶一对。因父母生前与我共同生活，我尽了主要赡养义务，父亲的丧葬事宜是由我操办并支出的相关费用，所以分割遗产时，我应适当多分。只请求对宅基地房屋、林地、掸瓶的继承份额进行分割，不要求实物分割。
原告齐桂芬诉称，要求依法继承。
原告张玉娟诉称，要求依法继承。
原告张海涛诉称，要求依法继承。
原告张海波诉称，要求依法继承。
被告张月福辩称，李树春是我继父，我三岁时母亲杨玉芝与生父张勇离婚，当年土改，生产队分给父母和大哥（当年十岁）平房三间、掸瓶一对，离婚时生父没给我和大哥抚养费，就用上述房屋和掸瓶抵作了抚养费。后三间平房被生产队占用，生产队给我们又建了三间平房，1980年我结婚时接建一间，成为四间，后因该房屋闲置5年无人居住、维修，到2001年时已坍塌，我对四间房屋进行了翻建，并建了两间厢房，翻建后一直由我居住。上述房屋就是原告李桂梅主张继承的宅基地房屋。翻建房屋共投资65,000元，其中9,000元是北票市民政局发给李树春的建房补贴款，余款系我出资，所以虽上述房屋宅基地是李树春的，但房屋应归我所有；2005年分给我的林地包括李树春、我及我妻子韩淑霞、儿子张海龙、儿媳丁静、孙子张洪文共六人的林地；2004年村委会卖树，李树春、杨玉芝共得卖树款424元，是我领取的，因林地需重新栽种树木，每人向村委会交款100元，余款224元，我交给了李树春；1982年生产队解散时，分得毛驴一头，已被李树春于2005年出卖，卖款被李树春使用；掸瓶一对于2014年被打碎，现已不存在。母亲杨玉芝生前两次住院，一次支出医疗费用15,000元，是我和张月明共同支出的，一次支出5,000余元，是我支出的。父亲李树春的头期、三期、五期、周年祭祀都是我操办的，我支出了纸草钱600元、吃喝费3,000余元。另父亲李树春遗留有一枚金质奖章、三枚纪念章在原告李桂梅处，属遗产，应予分割。
原审认定，被继承人李树春（2013年去世）与被继承人杨玉芝（1995年去世）系再婚，二人婚后育有原告李桂梅与李怀明（2009年被宣告死亡）二名子女，杨玉芝与其前夫张勇育有张月明（2011年去世）、被告张月福二子。张月明、张月福与被继承人李树春形成了继父子关系。张月明与其妻子齐桂芬共育有四名子女，长女张玉珠、次女张玉娟、长子张海涛、次子张海波。李怀明与其妻子于丽萍育有一女儿李彬彬。于丽萍、李彬彬书面表示放弃继承被继承人李树春、杨玉芝的遗产。被继承人李树春生前在不同阶段分别与原告李桂梅、被告张月福共同生活。
坐落于北票市黑城子镇板达营村三组（编号：3111003024号）农村宅基地登记在李树春名下，该宅基地建房4间（建房时间1943年、院内、院外总占地面积493.92，房屋建筑面积84㎡），该宅基地使用权登记卡登记人口为3人，其中2人为李树春、杨玉芝夫妻。上述宅基地使用权登记卡上“使用者签字”处及地籍调查表中“指界人”处均有原告李桂梅签名。原告李桂梅系最后将户籍自被继承人户籍迁出的子女，现户籍地为北票市兴顺德国营农场一分场王家窝铺组320号系非农业户口。原告李桂梅称另外1口人为其本人。上述宅基地房屋在2001年时由被告张月福组织施工进行了翻建，现存在四间正房、两间厢房。双方认可部分翻建资金系北票市民政局发放给被继承人李树春的建房补贴款，对于其余翻建用款被告张月福辩称系其投资，但未提供证据予以证明，原告李桂梅称系被继承人李树春投资。
原告李桂梅、被告张月福认可原告李桂梅提供的张月福孙子于2013年拍摄照片中显示的掸瓶系原告李桂梅主张继承的掸瓶，被告张月福辩称已于2014年打碎，原告李桂梅称掸瓶价值是无价；被告张月福辩称李树春遗留有一枚金质奖章、三枚纪念章在原告李桂梅处，但未提供证据予以证明，原告李桂梅称已被烧毁不存在。
北票市黑城子镇板达营村民委员会证明，2005年4月20日分现有林地，每口人50棵树地，张月福分得6口人林地，其中有李树春、杨玉芝、李桂梅、张月福、韩树霞、张海龙。
被继承人李树春作为承包方代表人于2005年12月31日与北票市黑城子镇板达营村村民委员会签订辽宁省农村土地家庭承包合同（编号：家字12041900903002号），合同记载：承包期限自1995年1月1日至2024年12月31日。承包方共有人：2人。
原告李桂梅为被继承人李树春支付丧葬费用1,010元，被继承人李树春丧葬费被原告李桂梅领取。
原审认为，原告李桂梅系二被继承人子女，被告张月福系被继承人杨玉芝子女、系被继承人李树春形成抚养关系的继子女。因此，原告李桂梅与被告张月福对二被继承人的遗产享有法定继承权。张月明系被继承人杨玉芝子女，系被继承人李树春形成抚养关系的继子女，对二被继承人的遗产享有法定继承权，但其先于被继承人李树春死亡，后于被继承人杨玉芝死亡，其妻原告齐桂芬、子女原告张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波5人对张月明应继承被继承人杨玉芝的遗产份额享有转继承权，原告张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波对张月明应继承被继承人李树春的遗产份额享有代位继承权。原告张玉珠虽未主张继承权，但也未表示放弃继承权，应视为主张继承权，参与遗产分割。原告李桂梅主张其与被继承人共同生活，尽了主要赡养义务，应当多分遗产的请求，因被继承人在不同时间段分别与其和被告张月福共同生活，且无充分证据证明尽了主要赡养义务，所以不符合继承法规定的多分情形，该请求不予支持。
诉争的房屋始建于1943年，但2001年由被告张月福组织施工翻建，并新建两间厢房，翻建前的房屋根据宅基地使用登记卡及建设时间、本案当事人的年龄，应认定为二被继承人生前的夫妻共同财产，虽原告李桂梅认为宅基地使用权登记卡上的三口人，其中一人为自己，但仅是宅基地使用权的行政登记，不能改变房屋所有权的属性，故原告李桂梅对此不享有所有权和共有权。该房屋于被继承人杨玉芝死亡后，被继承人李树春生前，由被告张月福翻建、扩建，是否为被告张月福一人投资，还是被继承人李树春投资，或二人共同投资，无证据证明，不能认定，但综合考虑，酌情确定，被告张月福享有2/5权利，被继承人李树春享有2/5权利，剩余1/5部分应视为被继承人杨玉芝原始房屋财产价值投入其中。关于被告张月福对原始房屋来源的意见，因年代久远，又无证据证明，本院不予支持。
诉争的林地，是当地村委会按人口分得，共计六口人，二被继承人各占一份，即被继承人李树春、杨玉芝各占1/6，属其遗产，由其继承人继承树木所有权及林地的经营权。被继承人杨玉芝虽先于此死亡，但家庭取得时有其份额，故应认定为其遗产。
诉争的家庭联产承包地，根据相关法律规定，不属于遗产不发生继承，原部分家庭成员死亡后，由其他家庭成员继续承包，全部死亡应由发包方收回。
诉争的其他遗产，因不能认定存在，本案中不予分割，当事人另有证据证明确实存在后，可另行主张权利。关于丧葬费问题，当事人未主张相关权利，本案不予审理。
综上，对诉争的房屋，被告张月福占9/15[2/5（自己份额）+3/5（遗产份额）×1/3（3名继承人）]，原告李桂梅占3/15（3/5×1/3），齐桂芬占0.2/15[1/5（杨玉芝的份额）×1/3（张月明份额）×1/5（5名转继承人）]，张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波各占0.7/15[0.2/15+2/5（李树春份额）×1/3（张月明份额）×1/4（4名代位继承人）]。对诉争的林地，被告张月福占5/18[1/6（自己份额）+2/6（遗产份额）×1/3（3名继承人）]，原告李桂梅占5/18，齐桂芬占0.2/18[1/6（杨玉芝份额）×1/3（3名继承人）×1/5（5名转继承人）]，张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波各占0.45/18[0.2/18+1/6（李树春份额）×1/3（3名继承人）×1/4（4名代位继承人）]。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、坐落于北票市黑城子镇板达营村三组（编号：3111003024号）农村宅基地上正房四间、厢房二间被告张月福占9/15，原告李桂梅占3/15，原告齐桂芬占0.2/15，原告张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波各占0.7/15。二、北票市黑城子镇板达营村民委员会分给被继承人李树春、杨玉芝、原告李桂梅、被告张月福、案外人韩树霞及张海龙（系被告张月福妻子及长子）林地的树木所有权及对应的经营权，被告张月福占5/18，原告李桂梅占5/18，原告齐桂芬占0.2/18，原告张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波各占0.45/18。三、驳回其他诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告李桂梅负担700元,原告齐桂芬、张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波各负担80元,被告张月福负担700元。
重审在原审查明的事实基础上补充查明，张月福分得6口人林地，原分林地组长陈晓生在原审中于2015年6月25日出具证实，其中有李树春、杨玉芝、李桂梅、张月福、韩树霞、张海龙；2015年8月23日陈晓生、梁国成、邱廷国《证明》一份，又证实板三组在2005年分林地，按现有人口李树春分得一口人林地；在重审中，本院对陈晓生调查，陈晓生又证实张月福分得6口人林地，其中有李树春、张月福、韩树霞（张月福妻子）、张海龙、丁静（张海龙妻子）、张洪文（张海龙儿子）而原审证据中，由北票市黑城子镇板达营村民委员会出具的2004年8月7日《板三组处理树木领款表》中却记载有李树春3口人，张月福3口人。
以上事实有双方当事人的陈述、李树春老复员军人（抗日）补贴费的协议书、板三组处理树木领款表、殡葬收据、照片、育龄妇女基本情况登记表及常住人口登记表、地籍调查表、农村宅其地使用权登记卡、家庭承包合同复印件、李树春复员证明书复印件、定期定量补助证、农村低保存折复印件、赡养协议书、证明、新型农村合作医疗医疗证、原告李桂梅与李宪臣的通话录音、原告李桂梅与黑城子镇板达营村书记王术友的通话录音、调查笔录等相关书证材料在案为凭，足资认定。
本院认为，原告李桂梅系二被继承人子女，被告张月福系被继承人杨玉芝子女、系被继承人李树春形成抚养关系的继子女。因此，原告李桂梅与被告张月福对二被继承人的遗产享有法定继承权。张月明系被继承人杨玉芝子女，系被继承人李树春形成抚养关系的继子女，对二被继承人的遗产享有法定继承权，但其先于被继承人李树春死亡，后于被继承人杨玉芝死亡，其妻原告齐桂芬、子女原告张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波5人对张月明应继承被继承人杨玉芝的遗产份额享有转继承权，原告张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波对张月明应继承被继承人李树春的遗产份额享有代位继承权。原告张玉珠虽未主张继承权，但也未表示放弃继承权，应视为主张继承权，参与遗产分割。原告李桂梅主张其与被继承人共同生活，尽了主要赡养义务，应当多分遗产的请求，因被继承人在不同时间段分别与其和被告张月福共同生活，且无充分证据证明尽了主要赡养义务，所以不符合继承法规定的多分情形，该请求不予支持。
诉争的房屋始建于1943年，但2001年由被告张月福组织施工翻建，并新建两间厢房，翻建前的房屋根据宅基地使用登记卡及建设时间、本案当事人的年龄，应认定为二被继承人生前的夫妻共同财产，虽原告李桂梅认为宅基地使用权登记卡上的三口人，其中一人为自己，但仅是宅基地使用权的行政登记，不能改变房屋所有权的属性，故原告李桂梅对此不享有所有权和共有权。该房屋于被继承人杨玉芝死亡后，被继承人李树春生前，由被告张月福翻建、扩建，是否为被告张月福一人投资，还是被继承人李树春投资，或二人共同投资，无证据证明，不能认定，但综合考虑，酌情确定，被告张月福享有2/5权利，被继承人李树春享有2/5权利，剩余1/5部分应视为被继承人杨玉芝原始房屋财产价值投入其中。关于被告张月福对原始房屋来源的意见，因年代久远，又无证据证明，本院不予支持。
诉争的林地，张月福分得6口人林地，原分林地组长陈晓生在原审中2015年6月25日出具证实，其中有李树春、杨玉芝、李桂梅、张月福、韩树霞、张海龙；2015年8月23日陈晓生、梁国成、邱廷国《证明》一份，又证实板三组在2005年分林地，按现有人口李树春分得一口人林地；在重审中，本院对陈晓生调查，陈晓生又证实张月福分得6口人林地，其中有李树春、张月福、韩树霞（张月福妻子）、张海龙、丁静（张海龙妻子）、张洪文（张海龙儿子）。而原审证据中，由北票市黑城子镇板达营村民委员会出具的2004年8月7日《板三组处理树木领款表》中却记载有李树春3口人，张月福3口人。证据之间互相矛盾，无法准确的确定张月福分得的林地是否有李树春、杨玉芝、李桂梅的份额，因此，本院对林地不作遗产处理，双方当事人可待有明确的证据后另行主张相关权利。
诉争的家庭联产承包地，根据相关法律规定，不属于遗产不发生继承，原部分家庭成员死亡后，由其他家庭成员继续承包，全部死亡应由发包方收回。
诉争的其他遗产，因不能认定存在，本案中不予分割，当事人另有证据证明确实存在后，可另行主张权利。关于丧葬费问题，当事人未主张相关权利，本案不予审理。
综上，对诉争的房屋，被告张月福占9/15[2/5（自己份额）+3/5（遗产份额）×1/3（3名继承人）]，原告李桂梅占3/15（3/5×1/3），齐桂芬占0.2/15[1/5（杨玉芝的份额）×1/3（张月明份额）×1/5（5名转继承人）]，张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波各占0.7/15[0.2/15+2/5（李树春份额）×1/3（张月明份额）×1/4（4名代位继承人）]。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于北票市黑城子镇板达营村三组（编号：3111003024号）农村宅基地上正房四间、厢房二间被告张月福占9/15，原告李桂梅占3/15，原告齐桂芬占0.2/15，原告张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波各占0.7/15。
二、驳回其他诉讼请求。
案件受理费1,800元，由原告李桂梅负担700元,原告齐桂芬、张玉娟、张玉珠、张海涛、张海波各负担80元,被告张月福负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 边有志
人民陪审员 窦振亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田 艳