wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00581号
原告：张饶，男。
被告：朱勇，男。
原告张饶与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张饶到庭参加诉讼。被告朱勇经公告送达开庭传票未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
张饶诉称：2013年11月份，朱勇主动找到张饶联系生猪收购业务，并谈好价格及结账事宜。自同年11月底开始，张饶陆续向朱勇发货，但朱勇均未能如约付款，截止2014年1月17日，经双方结算，朱勇共欠生猪款81万元。张饶数次催讨，朱勇仅支付了部分货款，仍欠58万元货款拒不偿还。故此，请求法院依法判令朱勇清偿欠款58万元及逾期利息68000元，合计648000元。2、依法判令朱勇按同期银行贷款利率支付至清偿完毕之日的利息。3、本案诉讼费用由朱勇负担。在庭审过程中，张饶将逾期付款利息变更为从其起诉之日起即自2015年5月26日始，按同期银行贷款利率计算逾期付款利息，直至58万元还清时止。
朱勇未作答辩。
张饶为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：
身份证复印件，证明张饶的主体身份。
朱勇出具的欠条一份，证明朱勇欠张饶货款一事。
朱勇未发表质证意见，亦未向法庭提举任何证据材料。
本院确认：张饶提交的证据材料符合证据三性，能采纳本案
定案的证据材料。
经审理查明：自2013年11月底，朱勇向张饶收购生猪。2014
年1月17日，经双方结算朱勇共欠生猪收购款81万元。同日朱勇出具一张欠条，载明：“今欠到张饶生猪款81万元”。后朱勇陆续归还了部分款项，余款58万元至今未付，以致成讼。
本院认为：2014年1月17日，朱勇出具欠条确认欠张饶生猪款81万元，双方之间存在买卖合同关系。朱勇应及时履行付款义务。朱勇经公告送达开庭传票未到庭应诉，视其放弃抗辩权。朱勇从起诉之日起主张逾期付款利息符合法律规定，但以年利率6%计算利息较为适宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱勇于本判决生效之日起一个月内一次性支付张饶货款58万元及逾期付款利息（利息以货款58万元为基数，自2015年5月26日起，按年利率6%计算至58万元货款付清之日止）。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10280元、公告费560元，合计10840元，由朱勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许华珍
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00581号
原告：张饶。
被告：朱勇。
本院在适用简易程序审理原告张饶与被告朱勇买卖合同纠纷一案中，由于需要向被告公告送达开庭传票，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 婷
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执5号
申请执行人赵光兴，女，汉族，1964年8月15日生，贵州省晴隆县人。
被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。
本院于2017年1月3日立案执行申请执行人赵光兴与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人赵光兴借款47800元，被执行人未履行法律文书确定的义务。
执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人赵光兴抵偿47800元；该房地产2.34%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
二、申请执行人赵光兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 振
审判员 张明昌
审判员 胡 李
二〇一七年七月二十七日
书记员 余东林
贵州省晴隆人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2324执5号申请执行人赵光兴，女，汉族，1964年8月15日生，贵州省晴隆县人。被执行人吕孝芝，女，汉族，1944年5月19日生，贵州省晴隆县人。本院于2017年1月3日立案执行申请执行人赵光兴与被执行人吕孝芝借款合同纠纷一案，责令被执行人吕孝芝履行所欠申请执行人赵光兴借款47800元，被执行人未履行法律文书确定的义务。执行中查明，案涉同一被执行人吕孝芝有39件执行案件，涉案标的2043600元，本院依法查封被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产，并启动房地产评估程序，房地产评估总价1351435元。该房地产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开进行拍卖，两次拍卖均流拍。被执行人吕孝芝名下财产资不抵债，经各申请执行人与被执行人协商，愿意以第二次起拍价1150000元抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人吕孝芝位于贵州省晴隆县xx镇xx村xxx旁边房地产作价1150000元，交付申请执行人赵光兴抵偿47800元；该房地产2.34%所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。二、申请执行人赵光兴可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇一七年七月二十七日书记员 余东林
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0882刑初315号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月16日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月22日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押8天），同年5月12日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月21日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2016）297号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院代理检察员卫亚旗、董娜娜、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月11日19时30分许，被告人张某某无证驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车沿卫柿线由西向东行驶至沁阳市紫陵镇云阳河桥西侧时，将前方同向步行的张某3撞倒，造成张某3死亡，豫Ｈ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。肇事后，被告人张某某驾车逃离现场，后倒在地上的张某3被冯某驾驶豫Ｈ×××××／豫H96**挂号重型半挂牵引车沿卫柿线由西向东行驶时碾压。经鉴定：张某3系受较大钝性外力后头部着地致重度颅脑损伤死亡。经认定：被告人张某某承担事故的全部责任。
另查明：1、被告人张某某于2016年3月15日向公安机关投案，如实供述自己的罪行，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月22日被沁阳市公安局取保候审（期间共羁押8天）。
2、案发后，被告人张某某与被害人张某3的家属达成人民调解协议，由张某某赔偿被害人家属各项经济损失150000元（已履行），张某3家属对张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证接受案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、发破案经过、到案证明、证明、火化证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、经济赔偿凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人冯某、张某1、陈某、田某、张某2、吕某等的证言以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”幅度内量刑。沁阳市人民检察院指控张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。张某某已赔偿被害人亲属各项损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年5月12日起至2019年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 程孟云
二〇一六年十二〇一六年十二月九日
书 记 员 张婉婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终字第603号
上诉人（一审被告）：桂林桂冶重工股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区清秀路3号。
法定代表人：周保弟，该公司总经理。
委托代理人：陆磊，该公司职员。
委托代理人：卿成林，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：桂林邦和机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路62－4号。
法定代表人;史觉琳，该公司总经理。
委托代理人：张重和，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：黄昌彬，该公司业务经理。
上诉人桂林桂冶重工股份有限公司（以下简称桂冶公司）因与被上诉人桂林邦和机电设备有限公司（以下简称邦和公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年被告开始从原告处购买机电工具，2012年11月7日，双方签订购销合同，约定发票开出60个工作日内付款。2013年终对账时被告欠原告货款513537.02元，2014年4月15日对账时被告欠原告货款571770.4元。2014年4月15日对账后，被告又从原告处提货，货款116518.01元。后被告陆续给付161166.50元。现被告尚欠货款527121.91元。
一审法院审理认为，被告向原告购买机电工具，在收到原告的货物后，应及时向原告支付相应货款。故原告要求被告支付货款诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息，因双方系长期合作，存在滚动付账的情况，双方在对账时没有明确利息，故对原告要求自2007年12月31日起计算利息，该院不予支持。对被告所欠原告货款的逾期支付利息应从原告起诉时计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决：被告桂林桂冶重工股份有限公司向原告桂林邦和机电设备有限公司支付货款527121.91元及利息（利息计算：以527121.91元为基数，自2015年9月14日起计算至生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计）。本案案件受理费10876元，适用简易程序减半收取5438元，由被告桂林桂冶重工股份有限公司负担。
上诉人桂林桂冶重工股份有限公司不服一审判决，上诉称，其与被上诉人签订的买卖合同中没有约定逾期付款应赔付利息，在每年底对账时，被上诉人也从未主张过给付逾期付款的利息。因双方长期合作，一直存在滚动付账的情况，故不存在逾期付款的利息。请求撤销一审判决中“被告桂林桂冶重工股份有限公司向桂林邦和机电设备有限公司支付货款524121.91元及利息”的利息部分约7494.31元，驳回被上诉人对该利息部分的诉讼请求。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人桂林邦和机电设备有限公司答辩称：一、上诉人应当按合同约定支付货款，并依法支付逾期付款的利息。合同中虽然没有约定逾期付款应赔付多少利息，但上诉人违反合同“开票二个月内付清货款”的约定，造成了被上诉人的经济损失，上诉人逾期付款的行为是违约行为，应当赔偿逾期付款的损失。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础参照逾期罚息利率标准计算。所以，上诉人应当支付逾期付款的利息，一审的判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院依法对一审查明的事实予以确认
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：上诉人是否向被上诉人支付逾期付款利息。
本院认为，上诉人桂冶公司与被上诉人邦和公司为机电工具买卖事宜长期合作，即上诉人桂冶公司向被上诉人邦和公司购买机电工具，并支付货款，上诉人桂冶公司欠被上诉人邦和公司货款527121.91元属实，上诉人桂冶公司的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于双方在合同及对账中均没有约定逾期付款利息，一审判决上诉人桂冶公司向被上诉人邦和公司支付逾期付款利息并从2015年9月14日开始计算并无不当，本院予以支持，上诉人桂冶公司上诉称买卖合同没有约定逾期付款利息，每年对账时，被上诉人邦和公司也从未主张过给付逾期付款利息，主张其不应支付逾期付款利息。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算》。”的规定，上诉人桂冶公司的该项上诉主张，理由不充分，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，实体判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元（上诉人桂林桂冶重工股份有限公司已预交），由上诉人桂林桂冶重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 聂思祺
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终字第603号
上诉人（一审被告）：桂林桂冶重工股份有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人：周保弟，该公司总经理。
委托代理人：陆磊，该公司职员。
委托代理人：卿成林，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：桂林邦和机电设备有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市。
法定代表人；史觉琳，该公司总经理。
委托代理人：张重和，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
委托代理人：黄昌彬，该公司业务经理。
上诉人桂林桂冶重工股份有限公司（以下简称桂冶公司）因与被上诉人桂林邦和机电设备有限公司（以下简称邦和公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2015）叠民初字第1001号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由郑文波担任审判长、审判员朱孟儒、代理审判员曾妤参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年被告开始从原告处购买机电工具，2012年11月7日，双方签订购销合同，约定发票开出60个工作�内付款。2013年终对账时被告欠原告货款513537.02元，2014年4月15日对账时被告欠原告货款571770.4元。2014年4月15日对账后，被告又从原告处提货，货款116518.01元。后被告陆续给付161166.50元。现被告尚欠货款527121.91元。
一审法院审理认为，被告向原告购买机电工具，在收到原告的货物后，应及时向原告支付相应货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据确凿，理由充分，该院予以支持。原告要求被告承担逾期付款的利息，因双方系长期合作，存在滚动付账的情况，双方在对账时没有明确利息，故对原告要求自2007年12月31日起计算利息，该院不予支持。对被告所欠原告货款的逾期支付利息应从原告起诉时计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决：被告桂林桂冶重工股份有限公司向原告桂林邦和机电设备有限公司支付货款527121.91元及利息（利息计算：以527121.91元为基数，自2015年9月14日起计算至生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率计）。本案案件受理费10876元，适用简易程序减半收取5438元，由被告桂林桂冶重工股份有限公司负担。
上诉人桂冶公司不服一审判决，上诉称，其与被上诉人签订的买卖合同中没有约定逾期付款应赔付利息，在每年底对账时，被上诉人也从未主张过给付逾期付款的利息。因双方长期合作，一直存在滚动付账的情况，故不存在逾期付款的利息。请求撤销一审判决中“被告桂林桂冶重工股份有限公司向桂林邦和机电设备有限公司支付货款524121.91元及利息”的利息部分约7494.31元，驳回被上诉人对该利息部分的诉讼请求。被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人邦和公司答�称：一、上诉人应当按合同约定支付货款，并依法支付逾期付款的利息。合同中虽然没有约定逾期付款应赔付多少利息，但上诉人违反合同“开票二个月内付清货款”的约定，造成了被上诉人的经济损失，上诉人逾期付款的行为是违约行为，应当赔偿逾期付款的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出买人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础参照逾期罚息利率标准计算。所以，上诉人应当支付逾期付款的利息，一审的判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人对一审查明的事实没有异议，本院依法对一审查明的事实予以确认
综合诉辩双方的意见，本案争议�焦点是：上诉人是否应向被上诉人支付逾期付款利息。
本院认为，上诉人桂冶公司与被上诉人邦和公司为机电工具买卖事宜长期合作，即上诉人桂冶公司向被上诉人邦和公司购买机电工具，并支付货款，上诉人桂冶公司欠被上诉人邦和公司货款527121.91元属实，上诉人桂冶公司的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。鉴于双方在合同及对账中均没有约定逾期付款利息，一审判决上诉人桂冶公司向被上诉人邦和公司支付逾期付款利息并从2015年9月14日开始计算并无不当，本院予以支持，上诉人桂冶公司上诉称买卖合同没有约定逾期付款利息，每年对账时，被上诉人邦和公司也从未主张过给付逾期付款利息，主张其不应支付逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约�逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算》。”的规定，上诉人桂冶公司的该项上诉主张，理由不充分，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，实体判决正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元（上诉人桂冶公司已预交），由上诉人桂林桂冶重工股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文波
审 判 员 朱孟儒
代理审判员 曾 妤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 聂思祺
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1197号
申请执行人:李世君，男，1986年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人:呱呱洗车（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道92号C92文创园区K1302。
法定代表人：刘洋。
本院在执行申请执行人李世君与被执行人呱呱洗车（北京）有限公司天�分公司劳动争议一案中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年六月二十日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终�本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异12号
案外人：谯克秀，女，汉族，1968年12月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。
案外人：苍云鹏，男，满族，2000年11月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：谯克秀，苍云鹏之母，基本情况同上。
两案外人共同委托代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
申请执行人：马明强，男，汉族，1958年8月28日出生，兵团一运司下岗干部，住乌鲁木齐市南湖南路水磨沟区。
申请执行人：宋春风，女，汉族，1958年4月10日出生，新疆建材研究所退休干部，住乌鲁木齐市南湖南路水磨沟区。
两申请执行人共同委托代理人：丁强、和玥，新疆星河律师事务所律师。
被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。
法定代表人：白斌，该公司董事长。
委托代理人：李勇，男，汉族，1971年5月20日出生，新疆鑫圣达房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
在本院执行申请执行人马明强、宋春风与被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案中，案外人谯克秀、苍云鹏对我院执行乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇11栋-1层4号商铺、11栋-2层4号储藏室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谯克秀、苍云鹏称，2015年5月19日，谯克秀、苍云鹏与新疆鑫圣达房地产开发有限公司签订了2份《商品房合同》，约定谯克秀、苍云鹏购买乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇11栋-1层4号商铺、11栋-2层4号储藏室。合同签订后，谯克秀、苍云鹏付清了全部购房款，新疆鑫圣达房地产开发有限公司也依合同交付了商铺及储藏室，谯克秀、苍云鹏已使用至今。上述房产为谯克秀、苍云鹏所有，故请求贵院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，马明强、宋春风与新疆鑫圣达房地产开发有限公司发生经济纠纷，马明强、宋春风向乌鲁木齐仲裁委员会提出仲裁请求，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年11月14日作出（2016）乌仲裁字第057号裁决书，将乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇11栋-2层4号储藏室确认给马明强所有，并裁决新疆鑫圣达房地产开发有限公司向马明强交付上述房产的同时，协助办理产权过户手续。本院依据（2016）乌仲裁字第057号裁决书，作出（2016）新01执1280号执行裁定，裁定上述房产过户至马明强名下。
以上事实有（2016）乌仲裁字第057号裁决书，（2016）新01执1280号执行裁定书在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。本案中，乌鲁木齐仲裁委员会已将案外人谯克秀、苍云鹏主张的乌鲁木齐市水磨沟区沿河路东二巷133号达坂城小镇11栋-2层4号储藏室确权给马明强所有，马明强据此向本院申请执行。故谯克秀、苍云鹏向我院提出案外人异议，主张11栋-2层4号储藏室所有权，要求我院终止执行的异议请求，本院不予支持。同时乌鲁木齐仲裁委员会并未对11栋-1层4号商铺确认所有权，我院也未对该商铺予以执行，故对谯克秀、苍云鹏向我院提出案外人异议，主张11栋-1层4号商铺所有权，要求我院终止执行的异议请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人谯克秀、苍云鹏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘丽平
审 判 员 李 静
代理审判员 白 冰
二〇一七年五月八日
书 记 员 白 杨
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终730号
上诉人（原审被告）：刘伟，男，
委托诉讼代理人：李玲凤，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南京若瀚网络科技有限公司，
法定代表人：潘跃新，该公司董事长。
上诉人刘伟因与被上诉人南京若瀚网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人南京若瀚网络科技有限公司的法定代表人潘跃新在二审庭审中当庭陈述称“涉案借款系潘跃新个人出借给上诉人刘伟的”。但庭后又向本院出具《书面陈述意见书》及《声明》各一份，陈述称“涉案借款系公司所有，与潘跃新个人无关”。因上述陈述意见相互矛盾，涉及到本案诉讼主体是否适格及事实认定问题，本院多次通知南京若瀚网络科技有限公司的法定代表人潘跃新到庭接受询问及调查，以便查明案件事实，但其拒不配合。据此，原审判决认定涉案借款系南京若瀚网络科技有限公司所有并出借的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第945号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人刘伟预交的二审案件受理费7880元予以退回。
审判长 贺振中
审判员 章业尧
审判员 蔡 涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭柔明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
……
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初10号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杜某某，男，1998年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月7日向平舆县公安局投案自首，同日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日2时，被告人杜某某酒后无证驾驶无号牌的普通两轮摩托车沿平舆县洪河路由西向东行驶至事故地点尽美装饰门店附近时与停放在洪河路南侧的豫Ｒ×××××小型普通客车相撞，致使杜某某受伤后住院治疗、两车不同程度损坏的道路交通事故。平舆县公安局交警大队民警对该事故进行调查处理，发现杜某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑并负事故的主要责任。2017年12月7日，杜某某伤愈出院后向平舆县公安局投案自首。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定结论为：被告人杜某某血样中的乙醇含量为93.45mg/100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某的证言，书证：户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、受案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故认定书、证明、协议书、谅解书、鉴定意见通知书、血样提取登记表及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字（2017）2644号检验报告、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某归案后及庭审中认罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王晓锤
二〇一八年一月五日
书记员 刘晓慧
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审113号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人：范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人：李开疆，该支队民警。
委托代理人：崔杰，该支队民警。
被执行人：邢作福，1952年7月30日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对邢作福交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审113号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 博
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂公安刑初字第00220号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人熊某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月28日被公安县公安局刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2013年12月4日以鄂公检刑诉（2013）186号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员黄发兴出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2013年10月27日晚，被告人熊某某驾驶一辆“小飞哥”牌两轮电动助力车由公安县斗湖堤镇沿207国道驶往夹竹园镇。18时15分许，当行驶至207国道2135KM＋300M路段时，因夜间行车所驾车辆灯光不全且对前方道路交通安全状况观察不够，将路上行人管某某撞倒致伤。10月28日，被害人管某某经医院抢救无效死亡。被告人熊某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了证人邓某某目击事故经过的证言；交通事故现场勘查记录及事故现场照片；公安县公安局交通事故责任认定书；公安县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见；被告人熊某某的身份信息及供述和辩解等证据。认为被告人熊某某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，导致他人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以交通肇事罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年10月27日晚，被告人熊某某驾驶一辆“小飞哥”牌两轮电动助力车由公安县斗湖堤镇沿207国道驶往夹竹园镇。18时15分许，当行驶至207国道2135KM＋300M路段时，因夜间行车所驾车辆灯光不全且对前方道路交通安全状况观察不够，将路上行人管某某撞倒致重度颅脑损伤，经公安县中医医院抢救无效于10月28日死亡。后经公安县公安局交通警察大队责任认定，熊某某夜间行车所驾车辆灯光不全且对前方道路交通安全状况观察不够，是造成此事故的直接原因，熊某某承担此事故的全部责任；管某某不承担此事故的责任。
案发后，被告人熊某某与被害人家属就民事赔偿未能达成和解协议，被害人管某某之子余某已撤回对被告人熊某某的附带民事诉讼，要求追究被告人熊某某的刑事责任。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人邓某某目击事故经过的证言；
2、交通事故现场勘查记录及事故现场照片；公安县公安局交通事故责任认定书；
3、公安县公安司法鉴定中心车辆痕迹检验关于送检的无牌红色“小飞哥”牌二轮电动车的车头前端右侧面罩部位近期与软质客体（如人体）发生过接触。送检车辆上未发现与其他车辆接触时形成的新鲜痕迹的检验意见；
4、附带民事原告人余某提交的民事诉状及撤诉申请；
5、被告人熊某某的身份信息及供述和辩解。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在夜间行车所驾车辆灯光不全且对前方道路交通安全状况观察不够，从而导致交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜家峰
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 周 红
二〇一四年三月三日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1786号
申请执行人毛土月
被执行人江山市源口砖瓦有限公司
本院在执行申请执行人毛土月与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1786号申请执行人毛土月被执行人江山市源口砖瓦有限公司本院在执行申请执行人毛土月与被执行人江山市源口砖瓦有限公司案由劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00718号
原告蒋水良。
被告庄兰英，成年。
本院在审理原告蒋水良诉被告庄水良民间借贷纠纷一案中，原告蒋水良于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋水良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋水良撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年十一月九日
代书 记员 孙娅丽
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5977号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁巧连，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省封开县杏花镇。
上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人梁巧连信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决，改判梁巧连向农业银行中山分行偿还截至2017年6月20日的信用卡欠款本金8629.30元、利息943.06元、滞纳金494.97元，合计10067.33元，以及从2017年6月21日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。事实和理由：根据领用合约的约�，农业银行中山分行有权计收利息和复利。本案中，涉案信用卡已核销，农业银行中山分行认为核销是指银行内部根据持卡人实际的逾期时间、透支金额、还款能力等因素，对该信用卡的欠款数据进行核销处理，是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响银行要求持卡人计付利息、滞纳金、违约金至实际清偿之日止的权利。一审法院把银行内部处理手段误认为银行对权利的一种放弃，属事实认定错误。
梁巧连没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.梁巧连向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金8629.30元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年2月6日，利息943.06元、滞纳金494.97元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.梁巧连承担本案的律师代理费1303元。一审庭审中,农业银行中山分行当庭明确第一项诉讼请求为：判令梁巧连向农业银行中山分行清偿截至2017年6月20日信用卡欠款本金8629.30元、利息943.06元、滞纳金494.97元，合计10067.33元。
一审法院认定事实：信用卡卡号：62×××。信用卡种类：农行贷记卡-
金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。欠款情况：截至2017年6月20日，梁巧连尚欠信用卡透支本金8629.30元，利息943.06元、滞纳金494.97元，合计10067.33元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
一审法院认为，梁巧连使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、�纳金的违约责任，梁巧连拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且梁巧连没有证据予以推翻，故予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故对其主张的律师费不予支持。梁巧连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、梁巧连于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计10067.33元；二、驳回农业银行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由农业银行中山分行负担10元，梁巧连负担74元。
二审中，农业银行中山分行提交梁巧连的信用卡交易流水清单一份，拟证明涉案信用卡核销后的利息计算情况。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。梁巧连使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。因农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一项诉讼请求为判令梁巧连向农业银行中山分行清偿截至2017年6月20日信用卡欠款本金8629.30元、利息943.06元、滞纳金494.97元，合计10067.33元，属于对诉讼请求的变更，一审法院判令梁巧连向农业银行中�分行偿还10067.33元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。
综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 刘晓婷
书 记 员 何冠涛
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5977号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁巧连，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省封开县杏花镇。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人梁巧连信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决，改判梁巧连向农业银行中山分行偿还截至2017年6月20日的信用卡欠款本金8629.30元、利息943.06元、滞纳金494.97元，合计10067.33元，以及从2017年6月21日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计收，按月计收复利）。事实和理由：根据领用合约的约�，农业银行中山分行有权计收利息和复利。本案中，涉案信用卡已核销，农业银行中山分行认为核销是指银行内部根据持卡人实际的逾期时间、透支金额、还款能力等因素，对该信用卡的欠款数据进行核销处理，是银行内部控制不良率的一种手段，并不影响银行要求持卡人计付利息、滞纳金、违约金至实际清偿之日止的权利。一审法院把银行内部处理手段误认为银行对权利的一种放弃，属事实认定错误。梁巧连没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。农业银行中山分行向一审法院起诉请求：1.梁巧连向农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金8629.30元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2017年2月6日，利息943.06元、滞纳金494.97元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.梁巧连承担本案的律师代理费1303元。一审庭审中,农业银行中山分行当庭明确第一项诉讼请求为：判令梁巧连向农业银行中山分行清偿截至2017年6月20日信用卡欠款本金8629.30元、利息943.06元、滞纳金494.97元，合计10067.33元。一审法院认定事实：信用卡卡号：62×××。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%收取。欠款情况：截至2017年6月20日，梁巧连尚欠信用卡透支本金8629.30元，利息943.06元、滞纳金494.97元，合计10067.33元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。一审法院认为，梁巧连使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、�纳金的违约责任，梁巧连拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且梁巧连没有证据予以推翻，故予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故对其主张的律师费不予支持。梁巧连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决：一、梁巧连于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计10067.33元；二、驳回农业银行中山分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由农业银行中山分行负担10元，梁巧连负担74元。二审中，农业银行中山分行提交梁巧连的信用卡交易流水清单一份，拟证明涉案信用卡核销后的利息计算情况。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。梁巧连使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。因农业银行中山分行在一审庭审中明确其第一项诉讼请求为判令梁巧连向农业银行中山分行清偿截至2017年6月20日信用卡欠款本金8629.30元、利息943.06元、滞纳金494.97元，合计10067.33元，属于对诉讼请求的变更，一审法院判令梁巧连向农业银行中�分行偿还10067.33元，并无不妥，应予维持。至于农业银行中山分行在上诉请求中提出之后的利息问题，农业银行中山分行仍有权另循法律途径解决，本院在本案中不予支持。综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年十二月三十日法官 助理  刘晓婷书 记 员  何冠涛
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终84号
原公诉机关重庆市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）张洪春，男，1979年10月19日出生于重庆市梁平县，公民身份号码5112231979********，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。1998年12月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2003年9月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，2004年6月19日刑满释放；2005年3月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，同年11月30日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人朱应保，男，1977年4月1日生于重庆市梁平县，公民身份号码5122241977********，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县。2010年1月8日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，2011年5月13日刑满释放。2015年4月2日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人刘秀竹，重庆市法律援助中心律师。
重庆市第二中级人民法院审理重庆市人民检察院第二分院指控被告人朱应保、张洪春犯运输毒品罪一案，于2015年12月10日作出（2015）渝二中法刑初字第00069号刑事判决。原审被告人张洪春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第二中级人民法院判决认定，2015年3月29日，被告人朱应保、张洪春商量从重庆市梁平县前往广东省惠州市运输毒品。次日，张洪春乘车赶往广东省，于同月31日中午到达广东省惠州市。同月31日，朱应保向卖家提供的中国农业银行账户存入毒资2万元。同年4月1日，张洪春根据朱应保提供的电话号码联系卖家取得毒品后，乘车返回重庆市梁平县。次日12时许，民警在渝F牌照出租车上将刚回到梁平县的张洪春抓获，当场从其携带的黑色旅行袋中查获甲基苯丙胺（冰毒）2袋，分别净重1004.3克、1001.17克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1袋，净重32.09克。同时，公安机关在梁平县梁山镇某小区将朱应保抓获。认定前述事实的证据有书证、鉴定意见、证人证言和被告人供述等。
重庆市第二中级人民法院认为，被告人朱应保、张洪春运输甲基苯丙胺2037.56克，其行为均已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。朱应保系累犯，张洪春系毒品再犯，均应当从重处罚。朱应保、张洪春归案后对犯罪事实供认不讳，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条的规定，判决：被告人朱应保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人张洪春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对查获的毒品予以没收。
上诉人张洪春及辩护人提出，张洪春前往广东运输毒品系受朱应保安排，到案后认罪态度好，请求从轻处罚。张洪春另提出向朱应保汇款2.3万元是归还欠款，不属于购买毒品出资的上诉理由。
原审被告人朱应保的辩护人提出，朱应保在本案中居间介绍，地位和作用相对较轻，建议对其从轻处罚。
重庆市人民检察院审查意见，一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
重庆市第二中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的书证、鉴定意见、证人证言和被告人供述等证据。相关证据经一审庭审举示、质证并为一审判决所采信。二审中，上诉人、原审被告人、辩护人及检察机关均未提供新的证据。本院经审查，对一审判决认定的事实及所列证据依法予以确认。
关于上诉人张洪春及辩护人提出张洪春前往广东运输毒品系受朱应保安排的上诉理由和辩护意见。经查，张洪春到案后供称受朱应保安排前往广东运输毒品的供述没有其他证据印证，系孤证，故对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
关于上诉人张洪春提出案发前汇款2.3万元给朱应保系归还欠款，不是为购买毒品出资的上诉理由。经查，张洪春于2015年2月29日转账支付给朱应保2.3万元。虽然张洪春和朱应保的供述对于该款项的由来、用途相互矛盾、无法印证，但该笔款项是否为毒资并不影响对张洪春运输毒品行为性质的认定。本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人张洪春伙同原审被告人朱应保运输甲基苯丙胺2005.47克、甲基苯丙胺片剂32.09克，其行为均已构成运输毒品罪，且系共同犯罪。关于原审被告人朱应保的辩护人提出朱应保在本案中居间介绍，地位作用相对较轻的辩护意见。经查，现有证据足以证明朱应保明知张洪春前往广东运输毒品，仍帮助联系毒品上家，并向毒品上家提供的银行账户存入毒资，从而使张洪春顺利获取毒品运输回重庆市，二人的行为系运输毒品的共同犯罪。朱应保和张洪春在共同犯罪中分工不同，但均积极实施了各自分工范围内的犯罪行为，地位作用相当。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。张洪春因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。朱应保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二人归案后对运输毒品的事实供认不讳，可以从轻处罚。
综上，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。因对张洪春、朱应保归案后如实供述的情节原审量刑时已综合考量，本院对请求从轻处罚的相关意见不予采纳。重庆市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 谋
代理审判员 谢帮友
代理审判员 高 攀
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 帆
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁13执复62号
复议申请人（被执行人）姜丽芝，女，1974年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请执行人朱玉军，男，1981年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
复议申请人姜丽芝不服罗庄区人民法院（2015）临罗执异字第45号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
罗庄区法院查明，本院在审理朱玉军与姜丽芝民间借贷纠纷一案中，于2014年9月24日作出（2014）临罗民一初字第3136号民事裁定书，裁定冻结被告姜丽芝银行存款56万元或查封同等价值的财产，并于2014年9月25日查封了姜丽芝所有的位于临沂市兰山区通达路36号1号楼1642室的房产一处（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）。2015年1月7日，本院作出（2014）临罗民一初字第3136号民事判决书，判决被告姜丽芝偿还原告朱玉军借款人民币50万元及利息。
判决书生效后，姜丽芝未履行生效法律文书确定的义务，朱玉军于2015年4月16日向本院申请强制执行，执行案号：（2015）临罗执字第577号。该案执行过程中，本院于2015年9月2日依法委托山东同泰土地房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，山东同泰房地产评估有限责任公司于2015年9月11日作出鲁同泰房评报字（2015）第213号房地产估价报告。2015年9月24日，异议人以本院涉案房产系其与儿子维持生活必需的居住房屋为由向本院提出执行异议，要求中止对房产的执行。
申请执行人向本院提供了以下证据：第一、临沂市城市建设综合开发有限公司于2015年4月28日出具的《城建·时代广场》一份，以证实涉案房产的用途为商用写字楼。第二、姜丽芝的户籍信息一份，以证实异议人婚姻状况系离婚，系个人独自生活，并非异议人主张的与其子共同生活。第三、临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会于2015年10月10日出具的《证明》一份，以证实异议人与其母同住，异议人有涉案房产外的居住场所。第四、异议人的行驶证复印件一份，以证实异议人的住址为济南市历下区东关大街，异议人有涉案房产外的居住场所。
执行听证后，申请执行人朱玉军向本院出具《个人声明》一份，载明：“我朱玉军申请法院强制执行姜丽芝一案中，我声明，即使位于城建时代广场的商用写字楼，属于姜丽芝唯一商用房屋，我也愿意为她个人从房屋的拍卖款中扣留5-8年的房租，按照临沂住房个人面积计算，共计约5-8万元，也可为姜丽芝免费提供5-8年其自己名下的个人住房一处”。
上述事实，根据异议人和申请执行人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。
罗庄区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：······（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人书面同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故异议人提出的异议，本院不予支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人姜丽芝的异议。
复议申请人姜丽芝称，临沂市兰山区城建时代广场1号楼1642室的商住房是复议人姜丽芝和未成年的儿子唯一的生活居住场所，复议人自2007年离婚后，和儿子一直生活居住在该房中，法院若将该房拍卖，将导致复议人及其儿子无家可归，无房居住，流离失所。且复议人的儿子现就读临沂三十九中，该校离涉案房屋很近，请贵院在保护未成年人的基础上停止拍卖盖房，复议人将分期分批还款，且罗庄法院已扣押了复议人的奥迪A4轿车，以物抵债。且此车已被朱玉军开走。由此，根据有关法律规定，特提出异议，请贵院审查，依法撤销（2015）临罗执异字45号执行裁定书，停止对临沂市兰山区城建时代广场1号楼1642室房屋的拍卖，以维护复议人的合法权益。
本院查明的事实与罗庄区人民法院查明的一致。
本院认为，生效的法律文书双方当事人均应严格履行其法定义务。关于复议人姜丽芝主张自己和未成年的儿子仅有一套生活居住场所，若法院将该房拍卖，将导致复议人及其儿子无家可归，无房居住的复议理由，本案中，申请执行人朱玉军书面同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，或免费提供5-8年其自己名下的个人住房一处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：······（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”故申请复议人姜丽芝的复议理由不能成立，本院不予采信。罗庄区法院依照上述相关规定处置申请复议人的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人姜丽芝的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 高钦峰
二〇一六年八月十六日
书记员 李 艳
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁13执复62号复议申请人（被执行人）姜丽芝，女，1974年1月26日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人朱玉军，男，1981年5月24日生，汉族，住临沂市兰山区。复议申请人姜丽芝不服罗庄区人民法院（2015）临罗执异字第45号执行裁定，向本院提出复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗庄区法院查明，本院在审理朱玉军与姜丽芝民间借贷纠纷一案中，于2014年9月24日作出（2014）临罗民一初字第3136号民事裁定书，裁定冻结被告姜丽芝银行存款56万元或查封同等价值的财产，并于2014年9月25日查封了姜丽芝所有的位于临沂市兰山区通达路36号1号楼1642室的房产一处（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）。2015年1月7日，本院作出（2014）临罗民一初字第3136号民事判决书，判决被告姜丽芝偿还原告朱玉军借款人民币50万元及利息。判决书生效后，姜丽芝未履行生效法律文书确定的义务，朱玉军于2015年4月16日向本院申请强制执行，执行案号：（2015）临罗执字第577号。该案执行过程中，本院于2015年9月2日依法委托山东同泰土地房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，山东同泰房地产评估有限责任公司于2015年9月11日作出鲁同泰房评报字（2015）第213号房地产估价报告。2015年9月24日，异议人以本院涉案房产系其与儿子维持生活必需的居住房屋为由向本院提出执行异议，要求中止对房产的执行。申请执行人向本院提供了以下证据：第一、临沂市城市建设综合开发有限公司于2015年4月28日出具的《城建·时代广场》一份，以证实涉案房产的用途为商用写字楼。第二、姜丽芝的户籍信息一份，以证实异议人婚姻状况系离婚，系个人独自生活，并非异议人主张的与其子共同生活。第三、临沂市兰山区半程镇龙王庄村村民委员会于2015年10月10日出具的《证明》一份，以证实异议人与其母同住，异议人有涉案房产外的居住场所。第四、异议人的行驶证复印件一份，以证实异议人的住址为济南市历下区东关大街，异议人有涉案房产外的居住场所。执行听证后，申请执行人朱玉军向本院出具《个人声明》一份，载明：“我朱玉军申请法院强制执行姜丽芝一案中，我声明，即使位于城建时代广场的商用写字楼，属于姜丽芝唯一商用房屋，我也愿意为她个人从房屋的拍卖款中扣留5-8年的房租，按照临沂住房个人面积计算，共计约5-8万元，也可为姜丽芝免费提供5-8年其自己名下的个人住房一处”。上述事实，根据异议人和申请执行人的陈述、书证及调查笔录认定，相关证据均已收录在卷。罗庄区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：······（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，申请执行人书面同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故异议人提出的异议，本院不予支持，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人姜丽芝的异议。复议申请人姜丽芝称，临沂市兰山区城建时代广场1号楼1642室的商住房是复议人姜丽芝和未成年的儿子唯一的生活居住场所，复议人自2007年离婚后，和儿子一直生活居住在该房中，法院若将该房拍卖，将导致复议人及其儿子无家可归，无房居住，流离失所。且复议人的儿子现就读临沂三十九中，该校离涉案房屋很近，请贵院在保护未成年人的基础上停止拍卖盖房，复议人将分期分批还款，且罗庄法院已扣押了复议人的奥迪A4轿车，以物抵债。且此车已被朱玉军开走。由此，根据有关法律规定，特提出异议，请贵院审查，依法撤销（2015）临罗执异字45号执行裁定书，停止对临沂市兰山区城建时代广场1号楼1642室房屋的拍卖，以维护复议人的合法权益。本院查明的事实与罗庄区人民法院查明的一致。本院认为，生效的法律文书双方当事人均应严格履行其法定义务。关于复议人姜丽芝主张自己和未成年的儿子仅有一套生活居住场所，若法院将该房拍卖，将导致复议人及其儿子无家可归，无房居住的复议理由，本案中，申请执行人朱玉军书面同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，或免费提供5-8年其自己名下的个人住房一处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：······（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”故申请复议人姜丽芝的复议理由不能成立，本院不予采信。罗庄区法院依照上述相关规定处置申请复议人的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人姜丽芝的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  密启娜审判员  陈会杰审判员  高钦峰二〇一六年八月十六日书记员  李 艳
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执490号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：杨能发，男，汉族，1964年11月7日出生，住安徽省肥东县。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与杨能发民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205099号裁决书已发生法律效力。因被执行人杨能发未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年5月2日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205099号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月十六日
书记员 刘顺洋
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更609号
罪犯吴国勇，男，1986年3月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省浦城县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2007年8月17日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月20日作出（2012）鼓刑初字第771号刑事判决，以被告人吴国勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币5000元。罪犯吴国勇于2013年1月入监服刑。本院于2015年2月15日作出（2015）宁刑执字第140号刑事裁定，对罪犯吴国勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月28日起至2018年11月27日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）567号提请减刑建议书，建议对罪犯吴国勇予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国勇减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）鼓刑初字第771号刑事判决书、（2015）宁刑执字第140号刑事裁定书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴国勇自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国勇减去有期徒刑十个月（刑期自2012年2月28日起至2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初318号
原告李某某。
委托代理人刘良富，陕西汉钟律师事务所律师。
被告胡某某。
原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月6日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘良富、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告于2013年秋经李某介绍认识，2014年1月21日在西乡县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，夫妻关系一般。结婚不久，发现被告没教养，经常破口大骂原告以及原告的女儿和父母，被告贪财如命，婚后原告挣得钱全部交给被告，原告的女儿和父母要用钱，被告拒绝给付。结婚两年来，全家老少未买过衣服，家里未添置一分钱财产，但原告挣的钱全部交给被告，不知被告把钱藏在何处，家里经济越来越紧张，导致夫妻生活无法维持。现提起诉讼，要求依法判令：原、被告离婚。
被告胡某某对原告诉称的婚姻形成经过及没有生育子女的事实无异议，但辩称双方婚后夫妻感情尚好，原告诉称事实与实际事实不符，我和原告之间也没有发生矛盾纠纷，只是与原告的父母关系不睦，我们的夫妻感情并没有完全破裂，我现在坚决不同意离婚。
经审理查明，原告李某某和被告胡某某于2013年8月经人介绍相识并谈婚，2014年1月21日登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月份，因给李某某的女儿买墨水，双方发生纠纷，原告李某某殴打被告胡某某，后原告送被告去医院住院治疗。2015年1月21日，原、被告又因家庭琐事发生矛盾纠纷，经过村组干部进行了调解。现原告以夫妻感情完全破裂、婚姻关系名存实亡为由，提起离婚诉讼。
认定上述事实，有以下证据：1、原告提交的户口本复印件，证明了原告的基本身份情况；2、原告提交的结婚证复印件，证明了原、被告依法登记结婚的事实；3、原告提交证人马某某的证言，证明了原、被告婚后发生过矛盾纠纷经过村组干部调解的事实；4、证人郑某某的证言及原、被告当庭的一致陈述，证明了2014年5月份，因给李某某的女儿买墨水，双方发生纠纷，原告李某某殴打被告胡某某，后原告送被告去医院住院治疗的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，经本院审查，证据来源合法，证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过纠纷，但并不能表明双方夫妻感情确已完全破裂。原告虽提出离婚，但没有提交证明夫妻感情确已破裂的充分证据。故原告李某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回李某某要求与胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年三月十七日
书记员 张 伟
第1页共3页
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）八刑初字第00117号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人余某某，男，1988年5月4日出生。2013年10月14日因涉嫌交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2013年10月23日经淮南市八公山人民检察院批准由淮南市公安局公安交通管理局对其执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2013）95号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人许某某的近亲属于2013年12月9日向本院提起附带民事诉讼。2014年2月10日，刑事附带民事诉讼原告人张某某、许某甲、许某乙、许某丙、许某丁、许某戊向本院申请撤回起诉。本院依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员刘志国、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日17时20分许，被告人余某某驾驶小型轿车在淮南市第二通道八公山哈庄路口路段由北向南行驶时，与许某某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，两车受损，并致许某某当场受伤。事故发生后，被告人余某某主动拨打急救电话和报警电话，并在现场等候处理。许某某经抢救无效后于次日死亡，2013年10月10日经淮南市公安局公安交通管理局八公山大队集体研究后认定：余某某负此次事故的主要责任，许某某负次要责任。
另查明，事故发生后，被告人余某某垫付了抢救被害人许某某的医药费共计6568.57元，并给付了丧葬费用25000元整。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、被害人信息，证人许某丙、刘某某的证言，现场勘验检查笔录及图片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余某某违反国家道路交通管理法规，驾驶车辆疏于观察，遇险情采取措施不当，导致了事故的发生致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某在案发后即拨打急救电话及报警电话，并留在事故现场，等待处理，且在归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 赵明明
人民陪审员 尹 兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2764号之一
申请执行人：朱某，女，1975年8月30日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
被执行人：王某，男，1970年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
朱某与王某离婚纠纷一案，现该案的（2016）新01民终3850号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱某于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王某向申请执行人支付案款80000元，本案应收执行费1100元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人王某名下无车辆、证券、房产；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人朱某亦无法提供被执行人秦建中可供执行财产线索。鉴于被执行人朱某拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单.本院告知申请执行人王某，因本案被执行人朱某暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人朱某有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人朱某发现被执行人朱青玉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十二月十日
书记员 朱正辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0103执2764号申请执行人：朱某，女，汉族，1975年8月30日出生，汉族，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。被执行人：王某，男，汉族，1970年2月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。朱某与王某离婚纠纷一案，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王某等财产及收入80000或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王某负担本案执行费1100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗光平二〇一七年九月十日书记员  朱正辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执他字第9号
申请执行人：龙口市嘉园装饰有限公司。
被执行人：龙口市劳动水暖器材厂。
被执行人：龙口市研磨体集团公司。
申请执行人龙口市嘉园装饰有限公司与被执行人龙口市劳动水暖器材厂、龙口市研磨体集团公司借款合同纠纷一案，申请执行人龙口市嘉园装饰有限公司以本院（2003）龙民二初字第750号民事判决书已经发生法律效力、被执行人龙口市劳动水暖器材厂、龙口市研磨体集团公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙口市劳动水暖器材厂、龙口市研磨体集团公司的存款3400000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月二十六日
书记员 张程嵛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执568号
申请执行人于秀珍，地址巴林左旗。
被执行人熊建军，地址巴林左旗。
于秀珍申请执行熊建军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,巴林左旗人民法院（2016）内0422民初614号已经发生法律效力。由于被执行人熊建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于秀珍于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊建军的财产进行了查证：被执行人熊建军无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人熊建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于秀珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人熊建军新的财产线索，申请执行人于秀珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年三月二十六日
书记员 郭宝军
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2873号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
被告：江丽君。
被告：朱沛华。
被告：颜林祥，1971年6月24日。
被告：莫永富。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告江丽君、朱沛华、颜林祥、莫永富小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江丽君、朱沛华偿还给原告借款本金1000000元及利息104980元，并支付罚息（自2015年4月23日起按月利率26.1‰的罚息利率计算至判决实际履行之日）及律师代理费28510元；二、被告颜林祥、莫永富对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告江丽君、朱沛华系夫妻关系。2014年10月24日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告江丽君，借款期限为2014年10月24日起至2015年4月22日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息则按罚息利率计收复息。被告颜林祥、莫永富为被告江丽君提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元。被告江丽君借款后分文未付，被告颜林祥、莫永富亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江丽君、朱沛华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元以及自2014年10月24日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，并支付给原告为实现债权所产生的律师代理费28510元。
二、被告颜林祥、莫永富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15001元，减半收取7500.5元，由被告江丽君、朱沛华、颜林祥、莫永富共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15001元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年九月十日
代书记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温商初字第2873号原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。法定代表人：陈文君。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。被告：江丽君。被告：朱沛华。被告：颜林祥，1971年6月24日。被告：莫永富。原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告江丽君、朱沛华、颜林祥、莫永富小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向法院提起诉讼，诉请：一、被告江丽君、朱沛华偿还给原告借款本金1000000元及利息104980元，并支付罚息（自2015年4月23日起按月利率26.1‰的罚息利率计算至判决实际履行之日）及律师代理费28510元；二、被告颜林祥、莫永富对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告江丽君、朱沛华系夫妻关系。2014年10月24日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，约定由原告借款1000000元给被告江丽君，借款期限为2014年10月24日起至2015年4月22日止，月利率为17.4‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，若未按期还贷，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，逾期付息则按罚息利率计收复息。被告颜林祥、莫永富为被告江丽君提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元。被告江丽君借款后分文未付，被告颜林祥、莫永富亦未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江丽君、朱沛华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元以及自2014年10月24日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息，并支付给原告为实现债权所产生的律师代理费28510元。二、被告颜林祥、莫永富对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15001元，减半收取7500.5元，由被告江丽君、朱沛华、颜林祥、莫永富共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费15001元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 黄玲玲二〇一五年九月十日代书记员 庄宇佳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3291号
原告董泉鑫，男，1997年9月4日生，汉族，山东莒南县人，住该县。
委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告刘小川，女，1988年11月28日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告郁辉，男，1993年6月4日生，汉族，临沂市河东区人，住本区。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，该公司经理。
委托代理人邱怀安，该公司职工。
原告董泉鑫与被告刘小川、郁辉、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告董泉鑫的委托代理人刘泽宇、被告刘小川、被告郁辉、被告大地财保临沂支公司的委托代理人邱怀安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泉鑫诉称，2014年4月27日，刘小川驾驶郁辉所有的鲁Q×××××号轿车沿凤凰大街由西向东行驶至胸科医院西路段与由东向西行使的我驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏，在此次事故中刘小川承担主要责任，我承担次要责任。被告大地财保临沂支公司作为被告车辆承保公司应在保险合同范围内承担合同责任。请求法院判令被告赔偿我医疗费等各项损失共计69000元；诉讼费由被告承担。
被告刘小川、郁辉共同辩称，一、事故发生属实，对责任划分无异议，我方车辆在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业险（含不计免赔），应由保险公司赔偿完毕后，剩余部分我再承担。
被告大地财保临沂支公司辩称，一、事故车辆鲁Q×××××号“豪情”牌轿车在我公司投保交强险和商业险属实；二、在查实驾驶员合法驾驶的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分按事故责任比例70%承担；三、我公司不承担程序性法院，原告出险时年龄16周岁不应承担误工费。
经审理查明，2014年4月27日，被告刘小川驾驶鲁Q×××××号“豪情”牌轿车沿河东区凤凰大街由西向东行驶至胸科医院西路段向北左转弯时，与由东向西行使的未取得机动车驾驶证的原告董泉鑫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告董泉鑫受伤、双方车辆部分损坏的的道路交通事故。原告董泉鑫受伤后被送往临沂市人民医院住院18天，共计花费医疗费42002.42元，病历复印费25元。2014年5月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）201404271799号道路交通事故认定书，认定被告刘小�负事故的主要责任，原告董泉鑫负事故的次要责任。2014年9月3日，临沂兰山法医司法鉴定所作出“兰山司鉴所（2014）临鉴字第310号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人董泉鑫的损伤：1、不构成伤残；2、建议误工时间为150天；3、内固定物取出费用约需10000（大写壹万）元人民币；4、面部美容治疗费约需12000（大写壹万贰仟）元人民币。”，原告为此支付鉴定费800元。2014年9月12日，临沂市河东区物价局作出车物核损表，对于原告的二轮摩托车核损为1035元。
另查明，原告董泉鑫住院期间由高秀蕊护理，原告董泉鑫系临沂市兰山区瑷盟小镇餐厅的职工，事故发生前三个月的平均工资为88.33元／天；护理人员高秀蕊系莒南县凯威电子科技服务中心的职工，事故发生前三个月的平均工资为81.67元／天。鲁Q×××××号“豪情”牌轿车的实际�主、登记车主均为被告郁辉，被告刘小川借用了被告郁辉的车辆，该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，且购买不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告刘小川借用了被告郁辉的涉案车辆，在驾驶该车辆过程中致原告董泉鑫受伤，由此给原告造成的损失，应由被告刘小川承担相应的赔偿责任。结合原告董泉鑫居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费625元的诉讼请求，本院酌情予以支持400元。结合原告�泉鑫的伤情及相关法律规定，对所主张的误工时间为150天的诉讼请求，本院酌情予以支持120天。原告主张其住院伙食补助费8元／天，是对其权利的自由处分，本院予以支持。对于原告主张的整容费12000元，待原告实际发生该费用后，另行主张，故在本案中不予处理。
综上所述，原告董泉鑫因本次交通事故造成的损失：医疗费42002.42元、病历复印费25元、住院伙食补助费144元（8元／天×18天）、交通费400元、鉴定费800元、误工费10599.6元（88.33元／天×120天）、护理费1470.06元（81.67元／天×18天）、后续治疗费10000元、车损费1035元，共计66476.08元。因涉案鲁Q×××××号“豪情”牌轿车在被告大地财保临沂支公司投保交强险，故被告大地财保临沂支公司对原告董泉鑫因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告董泉鑫赔付23504.66元。原告董泉鑫的其他�失42971.42元，应由被告刘小川按照70%的比例赔偿，因被告刘小川的车辆在被告大地财保临沂支公司投保商业第三者责任险300000元，并投保不计免赔，除病历复印费的数额42946.42元（42971.42元－25元）在被告大地财保临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故由被告大地财保临沂支公司在商业第三者范围内赔偿30062.49元（42946.42元×70%）。综上，被告大地财保临沂支公司共应赔偿原告损失53567.15元（23504.66元﹢30062.49元）。对于原告董泉鑫的病历复印费25元，由被告刘小川按照70%的病历赔偿17.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告董泉鑫因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等共计66476.08元；由被告大地财保临沂支公司在交强险、商业险范围内赔偿53567.15元；由被告刘小川赔偿17.5元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37×××81）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董泉鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告董泉鑫承担460元，由被告刘小川承担1065元；财�保全费620元，由被告刘小川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阚立达
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第3291号
原告董泉鑫，男，1997年9月4日生，汉族，山东莒南县人。
委托代理人刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
被告刘小川，女，1988年11月28日生，汉族，临沂市河东区人。
被告郁辉，男，1993年6月4日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，该公司经理。
委托代理人邱怀安，该公司职工。
原告董泉鑫与被告刘小川、郁辉、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下称大地财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告董泉鑫的委托代理人刘泽宇、被告刘小川、被告郁辉、被告大地财保临沂支公司的委托代理人邱怀安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泉鑫诉称，2014年4月27日，刘小川驾驶郁辉所有的鲁Q95N**号轿车沿凤凰大街由西向东行驶至胸科医院西路段与由东向西行使的我驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆损坏，在此次事故中刘小川承担主要责任，我承担次要责任。被告大地财保临沂支公司作为被告车辆承保公司应在保险合同范围内承担合同责任。请求法院判令被告赔偿我医疗费等各项损失共计69000元；诉讼费由被告承担。
被告刘小川、郁辉共同辩称，一、事故发生属实，对责任划分无异议，我方车辆在被告大地财保临沂支公司投保交强险和商业险（含不计免赔），应由保险公司赔偿完毕后，剩余部分我再承担。
被告大地财保临沂支公司辩称，一、事故车辆鲁Q95N**号“豪情”牌轿车在我公司投保交强险和商业险属实；二、在查实驾驶员合法驾驶的情况下，同意在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险的部分按事故责任比例70%承担；三、我公司不承担程序性法院，原告出险时年龄16周岁不应承担误工费。
经审理查明，2014年4月27日，被告刘小川驾驶鲁Q95N**号“豪情”牌轿车沿河东区凤凰大街由西向东行驶至胸科医院西路段向北左转弯时，与由东向西行使的未取得机动车驾驶证的原告董泉鑫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告董泉鑫受伤、双方车辆部分损坏的的道路交通事故。原告董泉鑫受伤后被送往临沂市人民医院住院18天，共计花费医疗费42002.42元，病历复印费25元。2014年5月30日，临沂市公安局交通警察支队河东大队（以下简称河东交警队）做出临公交河认字（2014）201404271799号道路交通事故认定书，认定被告刘小川负事故的主要责任，原告董泉鑫负事故的次要责任。2014年9月3日，临沂兰山法医司法鉴定所作出“兰山司鉴所（2014）临鉴字第310号”鉴定意见书，对原告的伤情给出如下鉴定意见“……被鉴定人董泉鑫的损伤：1、不构成伤残；2、建议误工时间为150天；3、内固定物取出费用约需10000（大写壹万）元人民币；4、面部美容治疗费约需12000（大写壹万贰仟）元人民币.....”，原告为此支付鉴定费800元。2014年9月12日，临沂市河东区物价局作出车物核损表，对于原告的二轮摩托车核损为1035元。
另查明，原告董泉鑫住院期间由高秀蕊护理，原告董泉鑫系临沂市兰山区瑷盟小镇餐厅的职工，事故发生前三个月的平均工资为88.33元／天；护理人员高秀蕊系莒南县凯威电子科技服务中心的职工，事故发生前三个月的平均工资为81.67元／天。鲁Q95N**号“豪情”牌轿车的实际车主、登记车主均为被告郁辉，被告刘小川借用了被告郁辉的车辆，该车在被告大地财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险各一份，事故发生时均在保险期限内，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，且购买不计免赔险。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，因原、被告对河东交警队所作出的道路交通事故认定书无异议，故本院对该事故认定书所认定的事故发生的事实及责任承担予以采信。被告刘小川借用了被告郁辉的涉案车辆，在驾驶该车辆过程中致原告董泉鑫受伤，由此给原告造成的损失，应由被告刘小川承担相应的赔偿责任。结合原告董泉鑫居住地及就诊医院的距离，对其所主张的交通费625元的诉讼请求，本院酌情予以支持400元。结合原告董泉鑫的伤情及相关法律规定，对所主张的误工时间为150天的诉讼请求，本院酌情予以支持120天。原告主张其住院伙食补助费8元／天，是对其权利的自由处分，本院予以支持。对于原告主张的整容费12000元，待原告实际发生该费用后，另行主张，故在本案中不予处理。
综上所述，原告董泉鑫因本次交通事故造成的损失：医疗费42002.42元、病历复印费25元、住院伙食补助费144元（8元／天×18天）、交通费400元、鉴定费800元、误工费10599.6元（88.33元／天×120天）、护理费1470.06元（81.67元／天×18天）、后续治疗费10000元、车损费1035元，共计66476.08元。因涉案鲁Q95N**号“豪情”牌轿车在被告大地财保临沂支公司投保交强险，故被告大地财保临沂支公司对原告董泉鑫因本次交通事故所造成的损失应在交强险各分项限额内向原告董泉鑫赔付23504.66元。原告董泉鑫的其他损失42971.42元，应由被告刘小川按照70%的比例赔偿，因被告刘小川的车辆在被告大地财保临沂支公司投保商业第三者责任险300000元，并投保不计免赔，除病历复印费的数额42946.42元（42971.42元－25元）在被告大地财保临沂支公司合同约定的赔偿范围内，故由被告大地财保临沂支公司在商业第三者范围内赔偿30062.49元（42946.42元×70%）。综上，被告大地财保临沂支公司共应赔偿原告损失53567.15元（23504.66元﹢30062.49元）。对于原告董泉鑫的病历复印费25元，由被告刘小川按照70%的病历赔偿17.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第二十四条、第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告董泉鑫因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、后续治疗费等共计66476.08元；由被告大地财保临沂支公司在交强险、商业险范围内赔偿53567.15元；由被告刘小川赔偿17.5元。
以上给付款项，于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告董泉鑫的其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告董泉鑫承担460元，由被告刘小川承担1065元；财产保全费620元，由被告刘小川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国峰
审 判 员 王桂芝
人民陪审员 刘汉琛
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 阚立达
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00617-1号
申请执行人�庆峰，男，汉族。
被执行人李立，男，汉族。
执行担保人高涛，女，汉族。
关于姜庆峰申请执行李立民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第04892号民事调解书，责令被执行人李立向申请执行人姜庆峰偿还借款本金人民币5000元及支付300000元从2013年8月29日起至2014年3月19日以月利率2%计算的利息、本金5000元从2014年3月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费780元、执行费580元。
在执行过程中，执行担保人高涛向被执行人李立提供了担保，现担保期限已到，被执行人李立及执行担保人高涛均未自动履行生效法律文书确定的义务，现查明执行担保人高涛在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高涛在银行的存款45000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 兴
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第36号
申请执行人：车云凌，男，汉族。
被执行人：申剑，男，汉族。
关于申请执行人车云凌与申剑民间借贷纠纷一案，因被执行人申剑不履行（2013）青羊民初字第1121号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人申剑银行存款17548元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 何 宾
二〇一四年一月二十一日
书记员 ：杨仕良
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青22刑更112号
罪犯聂天庆，男，1994年6年24日出生，汉族，山西省平遥县人,现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市城中区人民法院于2013年1月16日作出（2013）中少刑初字第1号刑事判决，以被告人聂天庆犯抢劫罪、强奸罪依法判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元（已全部缴纳）。2013年5月20日送门源监狱服刑改造。2015年12月16日经青海省海北藏族自治州中级人民法院作出（2015）北刑执字第332号刑事裁定减刑七个月。刑满日期：2026年9月3日。
罪犯聂天庆在门源监狱服刑改造期间，主动交代余罪，监狱向案发地公安机关发函联系，于2015年12月17日被山西省平遥县公安机关押回侦查。山西省平遥县人民法院于2017年4月24日作出（2017）晋0728刑初字33号刑事判决，以被告人聂天庆犯寻衅滋事罪依法判处有期徒刑一年，与原判刑期合并执行有期徒刑十五年九个月，并处罚金8000元。刑满日期：2028年1月3日。
执行机关青海省门源监狱于2017年9月21日提出确认减刑裁定建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2017年10月24日在本院第二审判庭采用远程视频的方式公开开庭审理，海北州人民检察院检察员白兆东、郑云霞出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、李旦志出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:依照《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》法释﹝2016﹞23号第三十四条之规定，”如漏罪系罪犯主动交代的，对其原减去的刑期，由执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认”，该犯符合该条款规定，建议对罪犯聂天庆（2015）北刑执字第332号减刑七个月的刑事裁定予以重新确认，特提请确认裁定。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有主动交代余罪的事实，有山西省平遥县人民法院于2017年4月24日作出的（2017）晋0728刑初字33号刑事判决，足以认定。
本院认为，罪犯聂天庆在服刑改造期间，能主动交代余罪。依据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》法释﹝2016﹞23号第三十四条之规定，”罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因发现漏罪而数罪并罚时，原减刑裁定自动失效。如漏罪系罪犯主动交代的，对其原件去的刑期，有执行机关报请有管辖权的人民法院重新作出减刑裁定，予以确认”的条款规定，裁定如下：
对罪犯聂天庆予以重新确认2015年12月16日经本院作出（2015）的北刑执字第332号刑事裁定减刑七个月的裁定。（刑期至2027年6月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云峰
审判员 贾永涛
审判员 赵晓英
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓虹
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终10号
上诉人（原审被告）中交一公局厦门工程有限公司。
法定�表人白x，总经理。
被上诉人（原审原告）原平市伟业钢模板厂。
负责人尚俊伟，厂长。
委托代理人刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
上诉人中交一公局厦门工程有限公司不服原平市人民法院（2016）晋0981民初26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中交一公局厦门工程有限公司认为：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人提交的证据《原平市伟业钢模板厂承揽加工合同》中需方的签章、法定代理人的签字均系伪造，上诉人从未签订过此合同，因此本案的管辖不能适用合同中约定的管辖条款。根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地的厦门市集美区人民法院管辖，因此一审法院根据合同中约定的管辖条款确定其对本案具有管辖权属于认定事实错误，请求二审法院撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初26号民事裁定书，将本案移交至厦门市集美区人民法院进行审理。
经审查本院认为，原平市伟业钢模板厂诉中交一公局厦门工程有限公司加工合同纠纷一案，原平市伟业钢模板厂提供的其与中交一公局厦门工程有限公司繁大高速一标段签订的《原平市伟业钢模板厂承揽加工合同》中载明，供方为原平市伟业钢模板厂，需方为中交一公局厦门工程有限公司繁大高速一标段。第九条约定：“解决合同纠纷方式，供方所在地法院管辖。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖之规定，符合法律规定。原平市伟业钢模板厂作�供方其住所地在原平市一五二处南，属于原平市人民法院管辖范围，据此，原平市人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民辖终10号
上诉人（原审被告）中交一公局厦门工程有限公司，住所地，福建省厦门市集美区银江路141号。
法定代表人白著，总经理。
被上诉人（原审原告）原平市伟业钢模板厂，住所地，山西省原平市一五二处南。
负责人尚俊伟，厂长。
委托代理人刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
上诉人中交一公局厦门工程有限公司不服原平市人民法院（2016）晋0981民初26号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人中交一公局厦门工程有限公司认为：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人提交的证据《原平市伟业钢模板厂承揽加工合同》中需方的签章、法定代理人的签字均系伪造，上诉人从未签订过此合同，因此本案的管辖不能适用合同中约定的管辖条款。根据民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人所在地的厦门市集美区人民法院管辖，因此一审法院根据合同中约定的管辖条款确定其对本案具有管辖权属于认定事实错误，请求二审法院撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初26号民事裁定书，将本案移交至厦门市集美区人民法院进行审理。
经审查本院认为，原平市伟业钢模板厂诉中交一公局厦门工程有限公司加工合同纠纷一案，原平市伟业钢模板厂提供的其与中交一公局厦门工程有限公司繁大高速一标段签订的《原平市伟业钢模板厂承揽加工合同》中载明，供方为原平市伟业钢模板厂，需方为中交一公局厦门工程有限公司繁大高速一标段。第九条约定：“解决合同纠纷方式，供方所在地法院管辖。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖之规定，符合法律规定。原平市伟业钢模板厂作为供方其住所地在原平市处南，属于原平市人民法院管辖范围，据此，原平市人民法院对本案享有管辖权。上诉人之上诉理由缺乏相应的事实依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海霞
审 判 员 冯慧波
代理审判员 王婵英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨忠梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保317号
申请人:张志向，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人:吕启明，福建夏理律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王能萍，福建夏理律师事务所实习律师。
被申请人:柯发展，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被申请人:苏育艺，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被申请人：泉州市主峰机械制造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新科技园区二期E9号，统一社会信用代码91350502574720656E。
法定代表人：柯发展。
被申请人：泉州鲤城昌华机械厂，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新科技园区二期E9号，统一社会信用代码91350502260056369B。
法定代表人：柯发展。
申请人张志向于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯发展、苏育艺、泉州市主峰机械制造有限公司、泉州鲤城昌华机械厂名下的价值718000元的财产予以查封、冻结。申请人张志向以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张志向以为防止被申请人柯发展、苏育艺、泉州市主峰机械制造有限公司、泉州鲤城昌华机械厂在案件立案、审理前转移财产，影响案件的审理和执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人柯发展、苏育艺、泉州市主峰机械制造有限公司、泉州鲤城昌华机械厂的财产在价值718000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费4110元，由张志向负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吴晓华）
二〇一七年十月二十日
代书记员（ 许丽 巧）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1173号
原告田宝余，男，1958年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告谭玉华，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
原告田宝余与被告谭玉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田宝余到庭参加诉讼，被告谭玉华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝余诉称，2015年12月27日，被告谭玉华购买原告杨树一宗，支付部分树款后，仍欠5800元，并书写欠条一张由原告持有。虽经原告多次催要，被告无理由拒不还款。为维护原告方合法权益，特依法诉请贵院，请查明事实，支持原告的诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即支付杨树款5800元并承担利息；2、本案诉讼费用由被告方承担。
被告谭玉华未到庭答辩。
经审理查明，被告购买原告树木，欠原告树木款5800元并于2015年12月27日为原告出具欠条一张。原告于2017年3月7日诉至本院要求被告立即支付杨树款5800元及利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有欠条、庭审笔录等证实。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告谭玉华购买原告田宝余树木，尚欠田宝余树款5800元未予支付，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：
被告谭玉华于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告田宝余的树款5800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张新桥
审 判 员 王延国
人民陪审员 苗玉德
二〇一七年十月九日
法官 助理 陈维庆
书 记 员 李朝霞
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第12-3号
申请执行人孙常云，男，汉族。
委托代理人刘家旺，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人保山市康浩（集团）公交运输有限公司（以下称康浩公司）。
法定代表人杨绍康，公司董事长。
本院在执行孙常云申请执行康浩公司借款合同纠纷一案中，执行中，2016年12月23日，在本院主持下双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人康浩公司于2017年1月15日前，向申请执行人支付借款本金639572.58元后，申请执行人对本案未执行的利息、迟延履行期间的债务利息自愿放弃执行，申请执行人同意对本案判决终结执行。2016年12月26日，康浩公司以本院冻结账户属该公司结算账户，账上资金主要用于职工社保统筹缴纳、工资发放、国家税费缴纳及企业经济业务往来，本院冻结账户后影响公司的正常经营。该公司承诺按和解协议履行，于2017年1月15日前将执行款639572.58元划入本院执行账户，请求解除对公司账户的冻结。经合议庭评议认为，本院冻结康浩公司的账户，为该公司的基本账户及业务账户，现双方当事人已达成执行和解协议，该公司也承诺履行和解协议，为便于该公司的正常经营，同意解除对该公司账户的冻结。本院于2016年12月27日作出（2015）保中执字第12-2号执行裁定，解除对康浩公司账户的冻结。
2017年1月16日，康浩公司划入本院执行账户执行款60万元。康浩公司请求对2016年12月26日双方执行和解中明确应由康浩公司支付的639572.58元中的尾款39572.58元不再执行，申请执行人孙常云表示同意，要求将60万元尽快兑付，同意对案件作实体终结执行。本院已向申请执行人兑付执行款60万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对云南省保山市中级人民法院（2002）保中民二初字第17号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二〇一七年一月十七日
书记员 叶绍磊