wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1833号
原告刘志君，女，1959年12月26日出生，汉族。
被告赵志达，男，1956年2月23日出生，汉族。
被告莫丽娟，女，成年人。
原告刘志君与被告赵志达、莫丽娟民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日立案受理后，依法由审判员王永胜适用简易程序独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘志君到庭参加诉讼，被告赵志达、莫丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志君诉称，二被告是夫妻关系，原告丈夫与二被告是多年朋友关系。2010年9月份被告以做买卖为由向原告丈夫借款300000元，被告收到借款后，向原告丈夫出具了借条。后被告返还借款本金50000元，尚欠借款本金250000元未返还。2011年3月24日原告丈夫因交通事故去世。2012年9月28日，原告向被告催要欠款，二被告向原告出具借条，载明借款250000元，每月利息5000元，借款期限一年，到期全部还清。后被告还款50000元，尚欠借款本金200000元及利息未付。现原告诉至法院，要求二被告返还借款本金200000元，诉讼费用由二被告承担。
原告刘志君向本院提交如下证据：
证据一、二被告签字的借条一份，旨在证明原、被告之间存在借贷合同关系。
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，旨在证明被告向原告丈夫借款时，原告从其银行卡支取的现金借给被告。
被告赵志达、莫丽娟在法定期限内未做出答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明，二被告是夫妻关系，原告丈夫与二被告是多年朋友关系。2010年9月份被告以做生意为由向原告丈夫借款300000元。2010年9月6日原告从其名下的中国农业银行金穗借记卡中支取300000元借给被告。后被告返还借款本金50000元，尚欠借款本金250000元未返还。2011年3月24日原告丈夫因交通事故去世。2012年9月28日，原告向被告催要欠款，二被告向原告出具借条，载明借款250000元，每月利息5000元，借款期限一年，到期全部还清。如不还刘志君可随时向宁河县法院起诉。二被告均在借条借款人栏签字。后被告还款50000元，尚欠借款本金200000元及利息未付。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，二被告收到原告借款后向原告出具的借条是双方真实意思表示，内容符合法律规定，该借条合法、有效，原、被告间借贷合同关系成立。借款期限届满后，二被告应按约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期给付属违约行为，应承担还款及违约责任。原告要求二被告共同返还借款本金200000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志达、莫丽娟共同返还原告刘志君借款本金200000元，于本判决生效后10日内执行。
被告赵志达、莫丽娟如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告赵志达、莫丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 王永胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 张建男
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1833号
原告许某。
被告刘某，农民。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2010年下半年与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月1日生一女孩取名刘某甲，由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告嗜酒、烟如命，对家庭不负责任，对怀孕期间的我以及女儿不管不问，还在外搞外遇，夫妻感情逐渐破裂，2012年农历5月2日我要求和被告一起去打工遭拒绝，并遭被告姐姐灌服农药，险些丧命，后来被告打了我母亲，夫妻关系名存实亡，2013年8月我起诉离婚，经法院判决不准离婚，双方未和好夫妻感情。现再次起诉，请求：1、依法判决双方离婚，平均分割夫妻共同财产；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原被告双方于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年7月1日婚生一女孩取名刘某甲，婚后二人感情较好，原告怀孕后原告怀疑被告和以前的女友联系，自此二人常因家庭琐事发生纠纷，2012年农历5月2日，因原告要求和被告一起外出打工二人发生纠纷，被告的姐姐在旁拿农药劝阻二人，原告上前抢夺时农药飞溅到原告口中，原告到医院治疗后回娘们居住与被告分居至今，婚生之女随被告生活，2013年7月初原告将婚生之女带到娘家与自己共同生活。期间被告曾到原告家要求和好夫妻关系未果。2013年8月原告曾诉至本院要求离婚，本院以（2013）宁民初字第2387号民事判决书判决双方不准离婚，此后二人未能和好夫妻关系。原告婚前个人财产有清华同方台式电脑一台、中日冰箱一台、被子四床、摩托车一辆。庭审中原告主张无夫妻共同财产、无债权债务。同时查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
以上事实有本院（2013）宁民初字第2387号民事判决书以及原告陈述在卷证实。
本院认为，原被告经人介绍相识时间不长便登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后常因发生纠纷致感情不和分居，互不履行夫妻义务已经满两年，原告曾经起诉要求离婚，经本院判决判决不准离婚后双方未能和好夫妻关系，原被告夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法应予以支持。婚生之女现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，原告要求抚养婚生之女的请求，依法应予以支持。原告抚养婚生之女，由被告支付抚养费，抚养费的支付标准按山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%计算。原告婚前个人财产的，归原告所有。原告主张无婚后共同财产和共同债权债务，被告未到庭无法质证，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告许某与被告刘某离婚。
二、原被告婚生之女刘某甲由原告许某抚养，由被告刘某支付抚养费。抚养费的支付标准为山东省上一年度农村居民人均纯收入的25%，2014年度的抚养费2655元（10620元×25%）于本判决生效后十日内经本院支付，此后抚养费于每年的12月30日前支付一次，至婚生之女年满十八周岁为止。
三、被告有探望婚生之子的权利，原告应予以协助。
四、原告婚前财产清华同方台式电脑一台、中日冰箱一台、被子四床、摩托车一辆归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年六月二十三日
书记员 王统洋
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1833号
原告刘伟坡，男，1986年12月24日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市大曹庄管理区。
被告杨毅，男，成年，汉族，现住宁晋县。
被告王兴存，男，成年，汉族，现住宁晋县。
被告刘京申，男，成年，汉族，现住宁晋县。
被告陈江涛，男，成年，汉族，宁晋县人。
被告河北新河第三建筑安装有限公司，住所地新河县城内振堂路32号。
法定代表人李兴家，该公司经理。
本院在审理原告刘伟坡与被告杨毅、王兴存、刘京申、陈江涛、河北新河第三建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日自愿撤回对被告杨毅、王兴存、刘京申、陈江涛、河北新河第三建筑安装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告杨毅、王兴存、刘京申、陈江涛、河北新河第三建筑安装有限公司的诉讼，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘伟坡撤回对被告杨毅、王兴存、刘京申、陈江涛、河北新河第三建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费25元由原告负担（免缴）。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 屈书钦
人民陪审员 李佳佳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 江伟娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13332号
原告：厦门利施融资租赁有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场A2#写字楼13层03室。
代表人：金仁涛，总经理。
委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被告：王进年，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省武平县，
本院在审理原告厦门利施融资租赁有限公司福州分公司与被告王进年融资租赁合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请，经本院通知后仍不预交诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《诉讼费用交纳办法》
第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13332号原告：厦门利施融资租赁有限公司福州分公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场A2#写字楼13层03室。代表人：金仁涛，总经理。委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。被告：王进年，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省武平县。本院在审理原告厦门利施融资租赁有限公司福州分公司与被告王进年融资租赁合同纠纷一案中，因原告在诉讼费预交的期限内未预交又没有提出缓交申请，经本院通知后仍不预交诉讼费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 孙 蕾二〇一六年十月十四日书 记 员 曾国川附件：本案所适用法律法规、司法解释《诉讼费用交纳办法》第二条第一款当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1308号
原告永安市安砂镇人民政府，住所地永安市安砂镇龙江路158号，组织机构代码00380479-2。
法定代表人：涂爱燚，镇长。
委托代理人张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告官家木，男，1968年6月15日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市安砂镇人民政府与被告官家木民间借贷纠纷一案中，原告以被告已支付借款为由，于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永安市安砂镇人民政府撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，财产保全费320元，合计625元，由原告永安市安砂镇人民政府负担。
审判员 周 密
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯晓亮
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00122号
申请人：开原市某某信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某
被申请人：开原市某某废品回收有限公司，地址：开原市庆云镇河西村。
法定代表人：张某某
被申请人：开原某某铜业有限公司，地址：开原市开原工业区A区北区。
法定代表人：史某某
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，申请人于2014年4月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人开原鑫厚铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）价值100万元及利息的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人开原某某铜业有限公司坐落在开原市开原工业区铁西区房照号211282-030388-3建筑面积7309.81㎡工业用房；房照号211282-046548-1建筑面积2932.94㎡的工业用房；房照号211282-046613-1建筑面积3844.36㎡的工业用房；房照号211282-046614-1建筑面积1289.16㎡的工业用房；房照号211282-027161-3建筑面积4935.6㎡的工业用房，土地：开原国用2011第095号、开原国用2008I第003号，面积分别为：32877㎡、70349㎡以及其他全部固定资产（详见资产信息列表）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 高兴泉
审判员 钟 平
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘大伟
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初字696号
原告智艳亭，女，汉族。
委托代理人张留春。代理权限：特别授权。
被告位华，男，汉族。
被告马敏，女，汉族，系被告位华的妻子。
二被告委托代理人郭力，河南郭力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告智艳亭诉被告位华、马敏借款合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告智艳亭及委托代理张留春、二被告委托代理人郭力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告马敏由于家庭经营、生活，于2014年12月13日向原告借款26万元，约定利率为月利率3900元（月息一分五厘）。二被告系夫妻关系，被告马敏所借债务是在夫妻关系存续期间，为家庭经营、生活所用，系其夫妻共同债务，所以应由其夫妻共同偿还。经多次追要，至今未还。故诉至法院，请求依法判令1、二被告偿还原告借款本金26万元及利息；2、二被告负担本案诉讼费。
二被告辩称，1、原、被告之间不存在真实的借款关系；2、该借款也没有用于家庭共同生活；3、该借款实际是2013年被告马敏作为河南金港投资有限公司代理人向原告所借，原告分二次将该款汇到该公司的账户中，该公司也直接将该借款的利息汇到原告的账户中，被告马敏并未从中获利。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据材料有：借条一份，目的证明被告借原告款的事实成立。
被告向本院提供的证据材料有：河南金港投资有限公司出具的证明及该公司的营业执照、组织机构代码证各一份，目的证明（1）原告通过被告马敏介绍，于2013年8月9日、2013年12月18日分两次汇入该公司共计26万元及该公司直接向原告支付利息的情况；（2）马敏的行为是职务行为及当时没有换借款手续的原因。
本院依据原告的申请从商水县公安局固墙派出所调取的二被告的户籍证明一份，目的证明二被告系夫妻关系。
庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性有异议，认为（1）该借条是2014年河南金港投资有限公司出事时换的条子，并不是2014年12月13日当天的借款。（2）被告位华并未在该借条上签字。（3）月利息3900元是一个不规范的表达方式，应视为利息约定不明。（4）作为大额借款应有相应的借款凭证。原告对被告提供的证据有异议，原告并未将该款投入河南金港投资有限公司。原、被告对本院依据原告的申请从商水县公安局固墙派出所调取的二被告的户籍证明一份均无异议，本院对其证明效力予以认定。
本院对上述证据分析认定如下：被告位华并未在原告的借条上签字，是被告马敏代位华所签的，原告对此事实也予以认可，可以认定该借条是被告马敏向原告出具的。被告提供的河南金港投资有限公司出具的证明，没有出具该证明人的签字，也缺乏其他证据相印证，达不到其证明目的。
经审理查明，被告马敏于2014年12月13日向原告出具借条一份，该借条的内容为：“借条、今借智艳亭贰拾陆万元整（260000元）、月利率叁仟玖佰元（3900元）、14年12月13日（出事日期）、位华、马敏”。该借条中位华的签名是马敏所签的。
另查明，被告位华与被告马敏系夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告向被告方催要借款，而被告方否认向原告借款的事实，因被告马敏向原告出具有借条，且被告方提供的证据不足以证明其主张成立。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。而本案被告方没有向本院提供证据证明该借款不是夫妻共同债务。对于被告主张的利息约定不明确，但从原告提供的借条上看，月利息3900元，应视为约定明确。综上所述，对于原告要求二被告偿还借款260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告位华、马敏于本判决生效之日起三日内偿还原告智艳亭借款260000元及利息（从2014年12月13日算起每月向原告支付利息3900元，计算至偿还完借款止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元及财产保全费1000元，由被告位华、马敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一六年四月二十日
书记员 李明法
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执异21号
异议人（被执行人）张惠兰。
申请执行人陈联光。
被执行人徐斌。
本院在执行申请人陈联光与被执行人徐斌、张蕙兰民间借贷纠纷一案中，异议人张惠兰对本院执行行为提出异议。本院在审查过程中，异议人张惠兰于2016年3月10日申请撤回执行异议。
本院认为，异议人张惠兰申请撤回异议请求，理由充分，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张惠兰撤回执行异议。
审判长 郁允录
审判员 吴以虎
审判员 高俊梅
二〇一六年三月十五日
书记员 王肖肖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终字第917号
上诉人（原审原告）崔江山，居民。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏中信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民东路683号。
法定代表人胡彬相，该公司董事长。
原审被告殷洪兴，居民。
上诉人崔江山因与被上诉人江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司）、原审被告殷洪兴建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第01713号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔江山原审诉称：2012年5月4日，中信公司将其承建的沭阳嘉净环保科技有限公司1号、2号厂房架子工程包给崔江山施工，殷洪兴作为项目部负责人与崔江山签订合同。工程结束后，中信公司支付了部分工程款，后于2015年7月2日结算，中信公司欠工程款6万元。现请求判令中信公司给付崔江山工程款6万元，并承担本案诉讼费用。
中信公司原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2012年5月4日，崔江山（乙方）与殷洪兴（甲方）签订《外脚手架搭、拆劳务合同》，工程名称为沭阳嘉净环保科技有限公司1号车间。承包范围为1号车间外墙脚手架搭、拆。工资：一次性包死，无点工签证。总人工工资为16.5万元。甲方落款处为殷洪兴名字及江苏中信恒康肥业项目部印章。2015年7月2日，殷洪兴向崔江山出具欠条，该欠条载明“欠条今欠崔江山工人工资17.2万元，已付11.2万元（还有6万元整）。今欠人殷洪兴2015.7.2”。崔江山现诉至法院请求处理。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。崔江山主张中信公司将其承包的沭阳嘉净环保科技有限公司的1号、2号厂房脚手架工程承包给崔江山施工，其提供的外脚手架搭、拆劳务合同落款处加盖的是江苏中信恒康肥业项目部印章，而不是中信公司沭阳嘉净环保科技有限公司项目部印章，盖章单位与合同约定的工作内容不一致。该合同虽有殷洪兴签名，但不足以认定是中信公司与崔江山签订了上述合同。而崔江山提供的（2014）沭开商初字第0036号案件中舒某及（2015）沭开民初字第01221号案件中周某提供的合同落款处加盖的均是中信公司沭阳嘉净环保科技有限公司项目部印章，故该两份民事判决书均不能达到殷洪兴有权代表中信公司沭阳嘉净环保科技有限公司项目部的证明目的。崔江山提供的证人舒某与周某的证人证言，无其他证据相印证，对证人证言的真实性，原审法院不予认定。综上，崔江山以殷洪兴个人名义出具的欠条要求中信公司承担付款责任，依据不足，对其要求中信公司给付欠款的请求，原审法院不予支持。崔江山撤回对殷洪兴的起诉，系对自己权利的处分，予以准许。中信公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回崔江山的诉讼请求。案件受理费1300元，由崔江山负担。
原审判决宣判后，崔江山不服，向本院提起上诉称：2012年中信公司承建沭阳嘉净环保科技有限公司1号、2号厂房以及办公楼等建设工程，由该公司员工殷洪兴负责。施工过程中，殷洪兴代表中信公司将脚手架工程包给崔江山施工，由殷洪兴以负责人身份与崔江山签订合同和出具欠款凭证。工程结束后，因中信公司没有全部履行付款义务，钢筋、窗户、塔吊等施工人周某、舒某、王军均向沭阳县人民法院起诉。法院审理后以调解或判决的形式确定中信公司为给付款项的义务人，即殷洪兴的所有行为为职务行为。根据上述案件法院认定的合同主体可以认定崔江山签订的脚手架工程合同相对人也是中信公司。在一审诉讼中，周某、舒某均出庭证实崔江山承揽了涉案脚手架工程。中信公司经法院合法传唤拒不到庭，是对诉讼权利包括举证和质证权利的处分。无论是嘉净环保工程项目，还是恒康肥业工程项目，承建单位均是中信公司，殷洪兴均是负责人，系履行职务行为。综上，请求依法撤销原审判决，改判支持崔江山的原审诉讼请求。
被上诉人中信公司、原审被告殷洪兴均未到庭应诉。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
二审诉讼中，崔江山未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。崔江山主张与中信公司之间存在建设工程施工合同关系，且中信公司欠付其工程款6万元，应对此承担举证责任。诉讼中，崔江山提供了劳务合同、欠条、证人周某、舒某的证言及相关民事判决书。崔江山提供的劳务合同落款处为殷洪兴签名及加盖江苏中信恒康肥业项目部印章，该项目部印章名称与合同内容不符，且与周某、舒某等人在另案诉讼中提供的项目部印章不同，崔江山对此无法做出令人信服的解释。崔江山提供由殷洪兴出具的欠条中仅载明欠付崔江山工人工资，未载明具体的工程项目，无法认定是否系欠付涉案工程工人工资，且该欠条上的“殷洪兴”签名与劳务合同上的“殷洪兴”签名笔迹明显不同，故对其提供劳务合同及欠条的真实性及与本案的关联性本院难以认定。崔江山提供的证人周某、舒某虽证实崔江山沭阳嘉净环保科技有限公司做脚手架工程，但上述证言无其他有效证据加以印证，况且即使上述证言真实，其二人亦未能证实崔江山主张的欠款情况是否属实。崔江山提供的周某、舒某起诉索要工程款的生效判决无法证实崔江山承做涉案工程及欠款情况。综上，崔江山主张与中信公司发生建设工程施工合同关系且中信公司欠付其工程款60000元，证据不足，对其主张本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由崔江山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 袁海燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更141号
罪犯谭顺贵，男，汉族，生于1968年12月27日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
梁平县人民法院于2015年1月12日作出（2014）梁法刑初字第00209号刑事附带民事判决，以被告人谭顺贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计39191.9元（已履行）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月29日作出（2015）渝二中法刑终字第00084号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭顺贵在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭顺贵在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯谭顺贵的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭顺贵在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极履行附带民事赔偿义务等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条以及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭顺贵减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第249-1号
申请执行人：谭举停
被执行人：席伟杰
被执行人：邢亚红
关于申请执行人谭举停与被执行人席伟杰、邢亚红借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第39号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人已受偿0元，还有6.065万元债权未受偿。现因被执行人席建厂、张建平确无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第39号民事调解书本次执行程序终结；
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时，法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自力
二〇一五年十二月一日
书 记 员 ：陶良良
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深宝法行非诉审字第99号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，局长。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人徐奕琪，广东中熙律师事务所实习律师。
被执行人深圳市讯邦世纪科技有限公司。
法定代表人余斌。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2014年4月2日向本院提出强制执行申请，申请执行其于2013年11月8日作出的深龙华环罚字（2013）109号《行政处罚决定书》之第一项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出决定书的合法性进行了审查，现已审查完结。
经审查，2013年7月12日，申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局执法人员现场检查发现，被执行人深圳市讯邦世纪科技有限公司未经环保审批同意擅自扩建，原审批地址为深圳市宝安区观澜街道南大富社区松元厦同富裕工业园E栋1楼和深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头路321号二楼，现在深圳市龙华新区观澜街道南大富社区大布头路321号四楼扩建，并增设喷漆和丝印生产车间，设有自动喷涂生产线一条。申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局认定，被执行人上述行为违反了《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第八条之规定，依据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十二条第一款第（二）款之规定，于2013年11月8日作出深龙华环罚字（2013）109号《行政处罚决定书》，决定：一、责令立即停止扩建车间的生产；二、处以行政罚款十五万元。该处罚决定书已于2013年11月20日送达给被执行人。
以上事实，有《深圳市宝安区环境保护和水务局建设项目环境影响审查批复》、《调查询问笔录》及被询问人身份证件、现场检查照片、《行政处罚听证告知书》及送达回执、申辩报告、《行政处罚决定书》及送达回执、《催告书》及送达回执、更正书及送达回执等证据材料佐证。
因被执行人未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行《行政处罚决定书》确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的深龙华环罚字（2013）109号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，行政程序合法，本院予以确认。申请人向本院提出强制执行的申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的有关规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局于2013年11月8日作出的深龙华环罚字（2013）109号《行政处罚决定书》之第一项，本院准予执行；
二、被执行人深圳市讯邦世纪科技有限公司立即停止扩建车间的生产。
逾期未履行或拒不履行的，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 王 奇 平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵靓（兼）
书 记 员 张 雪 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨商初字第283号
原告陈松平。
委托代理人（特别授权代理）陈乔麒。
被告魏岳云。
原告陈松平诉被告魏岳云买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员钱敏按简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈松平诉称，被告向原告购买拉链，至2012年12月4日总欠货款22000元。被告为此出具欠条一份，承诺于2012年12月8日前支付10000元现金后要求原告免除其剩余债务。但被告至今分文支付，原告多次催讨无果。诉请法院判令：被告支付货款22000元并承担本案诉讼费。
被告魏岳云辩称，其个人没有欠原告货款，而是公司与公司之间发生的货款，已支付了42200元，尚欠货款22000元，被告是在原告的胁迫下写的欠条，要求驳回原告诉请。
本院在审理中发现案件有犯罪嫌疑，且被告已于2013年4月9日向安徽省广德县公安局报案。
本院认为，本案有犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈松平的起诉。
案件受理费人民币350元，退还原告陈松平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱 敏
二〇一三年五月十五日
书记员 桑晶晶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第334号
申请执行人黄丽雄。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地：贵港市金港大道与迎宾大道交汇处西北面。
申请执行人黄丽雄依据已发生法律效力的贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民二终字第200号民事判决，向本院申请执行其与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人自动履行义务完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市中级人民法院作出的（2013）贵民二终字第200号民事判决执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年八月六日
书记员 李军毅
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1679号
原告：吴解放，男，汉族，1950年7月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
委托诉讼代理人：吴润秀，身份信息同原告二，系原告吴解放的妹妹。
原告：吴润秀，女，汉族，1963年5月17日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：马卫琳，女，汉族，1966年12月6日出生，江西省赣州人，住南昌市红谷滩新区，
被告：杨安，男，汉族，1962年3月1日出生，江西省赣州人，住进贤县赣州市章贡区，
原告吴解放、吴润秀与被告马卫琳、杨安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴解放的委托诉讼代理人吴润秀、吴润秀到庭参加了诉讼，被告马卫琳、杨安经法院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴解放、吴润秀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金500000元及利息（利息自2014年10月18日按月息1.5%计算至2016年8月16日为167250元，之后利息另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年8月18日，被告马卫琳为了经营需要，向原告吴解放、吴润秀借款人民币500000元整，并签订了借款协议。协议约定借期3个月，还款日期为2014年11月16日，月利率为1.5%。被告杨安提供了连带责任保证，并在借款协议上签字担保。同日原告将上述借款汇入被告马卫琳的账户。被告马卫琳在支付了两个月的利息，其中第一个月的利息是从2014年11月16日开始计算的。此后原告多次催要借款本息未果，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。
被告马卫琳、杨安未答辩，未提交任何证据，依法视为其自愿放弃相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一，原告身份证，用于证明原告主体资格。二，借款协议、中国工商银行汇款凭证，用于证明2014年8月16日被告马卫琳向原告借款人民币500000元，被告杨安做了担保，原告已在2014年8月18日将借款汇入被告马卫琳账户的事实。三，原告吴润秀（136××××8956）与被告马卫琳（158××××5809）的短信记录，用于证明双方之间有月息1.5%的利息约定。四，中国工商银行借记卡账户历史明细单，用于证明被告马卫琳于2014年9月11日向原告吴润秀归还了利息7750元、于2014年10月18日归还了利息7500元。由于被告未到庭无法进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院经审查认为，上述证据来源合法客观真实、与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告吴解放与吴润秀系兄妹关系。2014年8月16日，被告马卫琳以经营公司需要资金周转为由向原告吴润秀借款人民币500000元，原告吴润秀由于没有那么多资金，就同原告吴解放一起借款给被告马卫琳，双方签订了《借款协议》，被告杨安作为担保人在《借款协议》上签了字。协议约定：被告马卫琳向原告吴解放、吴润秀借款人民币500000元，用于资金周转，借款期限为2014年8月16日起至2014年11月15日止。并约定月息为1.5%。协议签订后，原告吴解放、吴润秀于2014年8月18日通过中国工商银行将借款汇入了被告马卫琳的账户。被告马卫琳于2014年9月17日、2014年10月18日分别向原告吴润秀支付利息7750元、7500元。此后原告多次催要借款及利息未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马卫琳向原告借款，原告于2014年8月18日依约交付了借款，依照：《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方的借贷关系自2014年8月18日原告向被告交付借款时成立。故被告应自2014年8月18日起支付利息。即至2014年9月18日的利息为7500元，被告马卫琳多归还的部分250元应为归还本金；故至2014年10月18日的利息应为（500000-250）元×1.5%=7496.25元；被告在2014年10月18日归还了7500元，其中3.75元应为归还本金。故被告实际尚欠原告的借款本金应为500000元-250元-3.75元=499746.25元。被告马卫琳应依照《借款协议》约定履行及时归还借款的义务，然被告未依约履行，属违约行为，依法应负相应的违约责任。被告杨安作为担保人，应承担相应的担保责任。原、被告之间约定月息1.5%未违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马卫琳在本判决生效之日起十五日内归还原告吴解放、吴润秀借款人民币499746.25元及利息（利息的计算方法为以人民币499746.25元为本金，自2014年10月19日起按月息1.5%计算至借款本金还清之日止）。
二、被告杨安就本判决第一项同被告马卫琳承担连带担保责任，被告杨安在依法承担担保责任后有权向被告马卫琳追偿。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10437元，公告费600元，两项合计11037元，由被告马卫琳负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 曹国辉
审判员 付春燕
审判员 吴芳兰
二〇一七年二月三日
书记员 黄淑丽
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初612号
原告：花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部，经营场所花垣县远丰粮油贸易有限责任公司内。
经营者：张孟其。
委托代理人:李攀贵，湖南首乐律师事务所律师。
被告:湘西州工程有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处武陵东路42号（州林业局办公综合楼附楼1层）。
法定代表人：杨镇，任公司经理。
委托代理人：吴星光，湖南边城律师事务所律师。
原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部与被告湘西州工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部撤诉。
案件受理费8955元，减半收取计4477.5元，由原告花垣县万顺建安建筑器材租赁服务部负担，本院予以免缴。
（此页无正文）
审判员 朱建兰
二〇一六年十月二十八日
书记员 田仁斌
附本裁定所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1033号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年5月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，文盲，无业，户籍所在地淮北市濉溪县，住宿州市埇桥区。2005年4月30日因犯盗窃罪被濉溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元；2012年3月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；2015年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）992号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年5、6月份的一天夜里，被告人王某某翻墙进入宿州银通苑三区保障房工地，盗窃脚手架扣件20余袋。
2016年7月底的一天夜里，被告人王某某翻墙进入宿州银通苑三区保障房工地，盗窃脚手架扣件20余袋。
2016年7月初的一天夜里，被告人王某某到宿城一中城南校区工地，用随身携带的钳子将铁皮围墙螺丝破坏，进入工地盗窃脚手架扣件20余袋。
2016年7月底的一天夜里，被告人王某某到宿城一中城南校区工地，用随身携带的钳子将铁皮围墙螺丝破坏，进入工地盗窃脚手架扣件20余袋。经鉴定，被盗脚手架扣件约2600个价值为6160元。
被告人王某某于2016年8月18日被宿州市公安局埇桥分局沱河派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人王某某的行为已经构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明
一、2016年5、6月份的一天夜里，被告人王某某翻墙进入宿州银通苑三区保障房工地，盗窃脚手架扣件20余袋。
2016年7月底的一天夜里，被告人王某某翻墙进入宿州银通苑三区保障房工地，盗窃脚手架扣件20余袋。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）现场指认笔录，证明被告人王某某指认其在宿州市银通苑三区保障房的作案现场。
（二）证人王某证言，证明他系宿州市埇桥区银通苑保障房工地的工作人员，负责材料、钢管配件的管理。2016年5、6月份的一天，他拉来扣件堆放在工地，次日早晨发现丢失了扣件约800个。同年7月底的一天晚上，工地巡逻人员发现一个50岁左右的男子背个白色蛇皮口袋，巡逻人员大喊，那人放下口袋跑了，次日清单，发现配件少了1000多个。
（三）被告人王某某供述，称他两次翻墙进入宿州市埇桥区西陈营子“银通苑三区保障房”工地，盗窃四十多口袋卡子，每袋30多个。
二、2016年7月初的一天夜里，被告人王某某到宿城一中城南校区工地，用随身携带的钳子将铁皮围墙螺丝破坏，进入工地盗窃脚手架扣件20余袋。
2016年7月底的一天夜里，被告人王某某到宿城一中城南校区工地，用随身携带的钳子将铁皮围墙螺丝破坏，进入工地盗窃脚手架扣件20余袋。经鉴定，被盗脚手架扣件约2600个价值为6160元。
被告人王某某于2016年8月18日被宿州市公安局埇桥分局沱河派出所民警抓获。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）现场指认照片，证明被告人王某某指认其在宿州市经济技术开发区八里“宿城一中城南学校”工地的作案现场。
（二）宿州市埇桥区价格认证中心埇价认字（2016）236号价格认定结论书，证明被盗扣件在价格鉴定基准日价值6160元。
（三）证人仝玉帅证言，证明2016年7月初，他承包的宿城一中城南学校二期工程工地租赁的脚手架卡子丢失约1000个。同年7月底，工人干活时发现脚手架又丢了1000个左右。脚手架时铁质的卡子，分别是十字扣、接头扣、转向扣。有一部分是用蛇皮袋装好的，还有一部分是散在工地上。
（四）被告人王某某供述，称他两次将铁皮围墙螺丝破坏后，进入宿州市开发区八里“宿城一中城南学校”工地，盗窃40多口袋卡子，每袋30多个。他四次盗窃的扣件，有“十”字扣件、接头扣件和带转盘的转向扣件，共计2700多个，其中“十”字扣件1700多个，接头扣件700多个，200到300个转向扣件。
（五）其它相关证据
1、案发及抓获经过，证明本案系2016年8月18日宿州市公安局沱河派出所民警在工作中发现而案发，当日沱河派出所民警将被告人王某某抓获。
2、户籍证明，证明被告人王某某出生于1966年5月7日，身份证号码为。
3、本院（2015）埇刑初字第00608号刑事判决书及释放证明，证明被告人王某某2015年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金人民币七千元，2016年2月16日刑满释放。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人钱财价值人民币6160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止。罚金限本判决书生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人王某某退赔被害人人民币六千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 祝 美
二〇一七年三月六日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所得的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初2030号
原告：鲁宁，男，1994年5月1日出生，汉族，无职业，原籍甘肃省靖远县，现住天津市津南区，
原告：常健，男，1995年1月24日出生，汉族，学生，原籍内蒙古赤峰市林西县，现住天津市津南区，
二原告的委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。
二原告的委托诉讼代理人：吕飞露，天津津一律师事务所律师。
被告：黄超越，男，1994年6月23日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区，
原告鲁宁、常健与被告黄超越合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法由审判员国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宁、常健的委托诉讼代理人后平平到庭参加诉讼。被告黄超越经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁宁、常健向本院提出诉讼请求如下：1.被告履行双方签订的《酒吧转让合同》，向二原告支付转让费5万元；2.判令被告向原告支付迟延履行利息540元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：
二原告与被告系同学关系。2016年，二原告合伙经营“乐滋酒吧”，酒吧位于天津市××路海天××商业街××楼。二原告约定各占50%的份额。2016年7月3日，二原告与被告签订《酒吧转让合同》，约定原告将酒吧经营权转让给被告，被告需要一次性向原告支付相应转让费用5万元。合同签订后，原告立即依约将酒吧经营权交由被告所有。被告自2016年7月经营至今，从未向原告支付转让费用。故原告提起诉讼。
被告黄超越未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交证据如下：
1.二原告签订的《乐滋酒吧转让协议》1份。证明2016年1月20日，常健转让50%的酒吧经营权给鲁宁。
2.《酒吧转让合同》1份。证明二原告以5万元价格将乐滋酒吧转让给被告，包括酒吧经营权、现有电器、装修、装饰、工具和设备等全部归被告所有。
3.鲁宁和黄超越的谈话录音。证明2016年12月18日，鲁宁当面找黄超越催要转让费，至少把鲁宁应得的一半25000元先给了，黄超越要求先看一下合同，称自己的合同在女朋友那，让鲁宁把合同通过微信发过来。
本院经审查分析认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据并结合庭审情况，本院认定如下事实：
原、被告系同学关系。原告曾租用天津市津南区双港镇景声路海天馨苑商业街二楼商铺经营酒吧。2016年1月20日，二原告签订协议约定合伙经营该酒吧，各享有50%的股权。2016年7月，二原告与被告签订《酒吧转让合同》，合同约定二原告将酒吧以5万元价格转让给被告；合同签订后被告先向原告支付5万元，酒吧经营权和现有电器、装修、装饰、工具和设备等全部归乙方所有；合同违约，需向对方缴纳违约金100元。合同签订后，二原告即将酒吧交由被告经营，但被告未支付转让费。2016年12月18日，原告鲁宁在酒吧找到被告，向被告催要转让费，被告只要求再看看双方签订的合同，对支付转让费未予明确答复。现二原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告订立的《酒吧转让合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规，应为合法有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告提供的录音证据，可以确定，在签订合同后二原告已将酒吧交给被告实际经营，二原告已履行了自己的合同义务，被告同样应当按照合同的约定支付二原告转让费5万元。对于二原告要求被告支付迟延履行利息540元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”原、被告在合同中约定违约金100元，明显低于造成的利息损失，二原告主张迟延履行利息540元，数额合理。故对二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》、第六条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超越于本判决生效后三日内支付原告鲁宁、常健店铺转让费5万元。
二、被告黄超越于本判决生效后三日内支付原告鲁宁、常健迟延履行利息540元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，由被告黄超越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第825-1号
申请执行人新泰市农村信用合作社。
被执行人邵学勇。
被执行人王见新。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人邵学勇王见新借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2013年12月6日作出的（2013）新商初字第275号民事判决书，于2014年3月5日发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行。
本案执行标的本金100000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行中，未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第825号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年六月二十日
书记员 万 辉
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云2503行审26号
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。
法定代表人李宝莉，职务：局长。
委托代理人杨伟，蒙自市卫生和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。
被执行人田进文，男，1972年12月6日生，汉族，搬迁居民，住蒙自市。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行蒙卫计行罚（2017）第16号《行政处罚决定书》，本院于2018年4月23日立案，并依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、出生医学证明以及调查笔录等证据认定，田进文、瞿牛收夫妇于2002年9月12日登记结婚，田进文系再婚，瞿牛收系初婚。田进文再婚前于1997年11月9日生育第一孩，女性；再婚后于2003年12月19日生育第二孩，男性；2014年5月26日生育第三孩，男性，未领取《生育服务证》；三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人田进文未领取《生育服务证》生育子女的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议通过的《云南省人口与计划生育条例》第二十条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，经履行告知等程序后，于2017年8月18日作出蒙卫计行罚（2017）第16号《行政处罚决定书》，对被执行人田进文未取得《生育服务证》生育子女给予500元的处罚，在收到本决定书之日起15日内予以缴纳。
2017年8月21日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计行罚（2017）第16号《行政处罚决定书》送达给被执行人田进文。因被执行人田进文未按蒙卫计行罚（2017）第16号《行政处罚决定书》规定的履行期限缴纳罚款，2018年4月2日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向田进文发出《行政处罚催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳罚款500元。催告期满后，被执行人田进文仍未缴纳蒙卫计行罚（2017）第16号《行政处罚决定书》确定的罚款，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行罚款500元。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，县级以上卫生计生行政部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，其对被执行人进行行政处罚主体资格适格。
被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。《云南省人口与计划生育条例》第二十条规定，符合本条例规定要求生育第三个子女的，由夫妻双方申请，经夫妻一方工作单位所在地或者户籍所在地的乡（镇）人民政府或者街道办事处审查，报县级卫生计生行政部门审批。乡（镇）人民政府或者街道办事处应当自收到申请之日起20日内提出审查意见并报县级卫生计生行政部门，县级卫生计生行政部门应当自收到报送材料之日起10日内作出决定，符合条件的，发给《生育服务证》；不符合条件的，书面告知并说明理由。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，生育第三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人田进文系再婚，其妻子瞿牛收系初婚，田进文再婚前已生育一个子女，再婚后生育第三个子女未取得《生育服务证》的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。
《云南省人口与计划生育条例》第三十五条规定，违反本条例第二十条规定未取得《生育服务证》生育子女的，由县级卫生计生行政部门对夫妻双方分别处500元罚款。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人田进文作出罚款500元的行政处罚，依法有据。
综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计行罚（2017）第16号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，处罚标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行蒙卫计行罚（2017）第16号《行政处罚决定书》确定的对被执行人田进文处以的罚款500元。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 孙晓豫
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张静敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3480号
原告：黄仲鑫，男，1977年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第一村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道芸美村。
负责人：杨元在，组长。
原告黄仲鑫与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告黄仲鑫于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄仲鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄仲鑫负担。
审判员 薛自力
二〇一六年十二月八日
书记员 谢依婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初4544号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该行董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该行员工。
被告张余龙，男，1988年9月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告张海萍，女，1990年3月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
被告潘根平，男，1978年11月2日生，汉族，居民，住江苏省响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张余龙、张海萍、吴金平、潘根平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告吴金平的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告张余龙、潘根平到庭参加诉讼，被告张海萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张余龙、张海萍归还借款本金50000元、利息18280.96元（从2014年9月11日算至2016年8月9日，之后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.被告潘根平承担本案的连带担保责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张余龙、张海萍于2014年9月11日在原告响水农商行借款50000元，用于购挖机，定于2015年9月10日到期，被告潘根平提供连带担保。贷款到期后，原告多次催要，被告未按合同履行义务。截止2016年8月9日，贷款余额为50000元，累计欠息18280.96元。
被告张余龙、潘根平对原告诉称的事实无异议。
被告张海萍未答辩，也未提供证据证明。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据、贷款结息明细查询表等证据，被告张余龙、潘根平对于原告响水农商行提供的证据无异议。被告张海萍经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告响水农商行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，被告张余龙、张海萍向原告响水农商行下属的港城支行申请借款50000元。同日，被告张余龙、张海萍（借款人）、被告潘根平（担保人）与港城支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定借款金额为50000元，借款用途为购挖机，借款期限自2014年9月至2015年9月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人取得的贷款资金，存入张余龙账户，账号为62×××63；保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年等内容。同日，被告张余龙向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率与个人担保借款合同约定一致。借款期限为2014年9月11日至2015年9月10日。原告响水农商行将借款50000元汇入合同约定的账户。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2016年8月9日，尚欠借款本金50000元、利息（含罚息、复利）18280.96未归还。
本院认为，被告张余龙、张海萍、潘根平与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告张余龙向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告张余龙、张海萍之间形成借款合同关系。合同签订后，原告响水农商行将借款打入合同约定的账户，履行了交付借款的义务，被告张余龙、张海萍应履行按时还款的义务，两被告未能按约定归还借款本息构成违约。被告潘根平自愿在个人担保借款合同上作为保证人签名，为被告张余龙、张海萍借款向原告响水农商行提供连带责任保证，约定保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等费用，双方之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张余龙、张海萍应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息18280.96元（从2014年9月11日算至2016年8月9日。2016年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；
二、被告潘根平负被告张余龙、张海萍归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司上述借款本息的连带责任。被告潘根平承担保证责任后，有权向被告张余龙、张海萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元（原告已预交754元），由被告张余龙、张海萍、潘根平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 席陈梅
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 胡 榕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2615号
原告：新疆厦工机械销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：陈甲午，该公司总经理。
委托代理人：衡剑鸣，男，1972年4月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区，特别授权。
委托代理人：朱兆明，男，1979年7月出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区,一般代理。
被告：陶新利，男，1968年11月出生，汉族，个体，籍住新疆石河子市。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告新疆厦工机械销售有限公司与被告陶新利买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出申请，要求撤回对被告陶新利的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆厦工机械销售有限公司对被告陶新利的起诉。
本案案件受理费640元，原告已预交，因原告申请变更诉讼请求，现退还原告590元，剩余50元减半收取，退还原告25元，合计退还原告615元，余款25元由原告自行承担。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一六年九月二七日
书 记 员 马天华
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审字第38号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人邹艳财，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人向贵兰，女，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的川卫计征字（2015）0711号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0711号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）0711号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0711号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张志军
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0984行审字第38号申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。法定代表人何雄武，局长。被执行人邹艳财。被执行人向贵兰。申请执行人汉川市卫生和计划生育局于2016年5月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月25日作出的川卫计征字（2015）0711号征收社会抚养费决定书。本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0711号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计政字（2015）0711号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）0711号征收社会抚养费罚决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张鸿冰审判员  陈砚明审判员  朱少华二〇一六年六月二十八日书记员  张志军
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初890号
原告：石丽君，女，1982年1月16日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：吴丹，浙�大丰律师事务所律师。
被告：石绍文，男，1981年5月18日出生汉族，住新昌县。
原告石丽君与被告石绍文民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月28日公开进行了审理。原告石丽君的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼，被告石绍文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款700000元，同时支付由此产生的利息（其中64万元为本金，按银行贷款利息6%计算，自2016年12月1日起计算至归还之日止，6万元为本金，按银行贷款利息6%计算，自2017年9月5日起至归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，双方关系很�。被告一直在投资做生意，收入不错。原告出于对被告的信任，自2015年中旬起，被告因投资资金周转需要，陆续向原告借款共计70万元用于周转，每次约定几个月后归还全部借款。原告已按约定履行交付义务，然被告经原告多次催讨，至今未归还任何借款，致纠纷产生。
原告石丽君为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：
1、借条二份，证明原、被告之间的借贷关系以及被告共计向原告借款700000元的事实；
2、收条一份，证明被告已收到原告上述款项700000元的事实。
被告石绍文未作答辩。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告石绍文未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的�辩权。原告提供的证据1-2形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石绍文自2015年开始陆续向原告借款，2016年12月1日、2017年9月5日，被告分别向原告出具借条一份，分别确认向原告借款640000元、60000元，均约定于2018年1月1日前归还，利息按银行贷款利息计算。2017年12月1日，被告向原告出具收条一份，确认自2015年起至今以刷卡、现金、转账方式共收到原告700000元。现原告诉请要求被告石绍文归还借款本金700000元，并支付相应利息来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约�数额和期限返还借款和支付利息的义务。现原告诉请要求被告石绍文归还借款本金700000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请要求被告支付利息按银行贷款利息6%计算，不符合双方约定，本院不予支持。根据原告提供的借条，其诉请的利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。被告石绍文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石绍文归还原告石丽君借款本金700000元，并支付以借款本金640000元为基数自2016年12月1日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，以借款本金60000元为基数自2017年9月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告石丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告石绍文负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 秦 妙
二〇�八年三月七日
书记员 蔡芳芳
江西省铅山县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1124民初555号
原告：江西鑫宏文化传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道5号4栋2－601、2－602号，统一社会信用证代码91361100087134051W。
法定代表人：毛小琴，该公司总经理。
委托代理人：滕忠富（系江西鑫宏文化传媒有限公司经理），男，1976年9月2日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，住江西省铅山县，特别授权代理。
被告：陈庭云，男，汉族，1987年12月20日出生，江西省铅山县人，高中文化，私营业主，住江西省铅山县，
原告江西鑫宏文化传媒有限公司与被告陈庭云广告合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告江西鑫宏文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款人民币21,813元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈庭云在2015年2月至12期间，陆续在原告处制作安装了广告业务，经双方结算被告累计共欠费用21,813元，被告出具了欠款条进行了确认。后原告多次向被告催收，其均未付款，故诉请法院依法责令被告还款。
本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告陈庭云欠付原告江西鑫宏文化传媒有限公司广告制作安装款人民币21,813元，由被告分别于：2018年4月30日前归还5,000元，余款16,813元在2018年春节(农历12月份)前还清；
二、案件受理费345元，减半收取为172.5元，由被告陈庭云负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 吴志华
二〇一八年四月十六日
书记员 汪 倩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2320号
原告张玉红。
委托诉讼代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告王兴明。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。统一社会信用代码：913707005281303A。
负责人韩强，经理。
委托诉讼代理人张扬，该公司职工。
原告张玉红诉被告王兴明、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红委托诉讼代理人刘祥青，被告王兴明及被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等共计50000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年5月19日，王兴明驾驶鲁G×××××号小型轿车沿省道224由东向西行驶至123KM+773M处时，与沿西洞子村南北路由北向南行驶至省道224路口处右转弯张玉红驾驶的电动自行车相撞，致张玉红受伤，车辆受损，造成道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队对上述事故做出责任认定：王兴明承担事故的主要责任，张玉红承担事故的次要责任。
本案在审理过程中，原告张玉红诉讼请求变更为57000元。
被告王兴明辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业险（不计免赔30万元）属实，保险公司赔偿外依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及商业险（不计免赔30万元）属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分在商业险合同范围内按比例依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
原告张玉红受伤后入临朐县人民医院住院治疗16天，伤情诊断为：肩锁关节脱位，腓骨干骨折，外侧副韧带松驰，膝关节积液，颅内损伤，小腿多处损伤。
本案在审理过程中，根据原告张玉红的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.张玉红未构成伤残等级。2.张玉红休治期为自受伤之日180日，二次手术休治期为30日。鉴定之日前的休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，鉴定之日后的休治期医疗费按每月400元处理。3.张玉红需1人护理60日（包括住院期间及二次手术）。4.张玉红营养期为60日；营养费为贰仟肆佰圆。5.张玉红二次手术费约需捌仟圆。其余后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告王兴明驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，同时，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，保险金额300000元并投保不计免赔。事故发生在保险期间。
原告张玉红主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费
17618.99元，施救费120元，复印费30元，法医鉴定费2000元，车损780元，车损评估费100元，鉴定检查费86元，误工费18148.20元（86.42元/天×210天），休治费1133.05元（13.33元/天×85天），护理费5185.20元（86.42元/天×60天），营养费2400元，二次手术费8000元，交通费200元，住院伙食补助费480元（30元/天×16天）。被告无异议的证据有医疗费、施救费、复印费、法医鉴定费、车损、车损评估费、住院伙食补助费。被告保险公司对原告主张的鉴定检查费、误工费提出异议，但未提供反驳证据，本院对被告的异议请求不予支持。被告保险公司对原告主张的休治费、护理费、营养费提出异议，但未提供反驳证据亦未申请重新鉴定，本院对被告的异议请求不予支持。
另查明，原告张玉红在住院期间，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，并要求在赔偿额中扣除，原告张玉红认可并同意扣除。
再查明，被告王兴明因本次事故中造成如下损失：车损3200元，施救费400元，原告张玉红对被告上述损失无异议，且同意对被告的损失按20%的比例在本案进行抵顶，原告张玉红应赔偿被告高学良损失共计720元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、误工证明、工资表、营业执照副本及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张玉红与被告王兴明发生交通事故并致使原告张玉红遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王兴明承担事故的主要责任，原告张玉红承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张玉红医疗费10000元（部分），车损780元，误工费18148.20元，护理费5185.20元，交通费200元，共计34313.40元，已支付赔偿款10000元，余款24313.40元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张玉红其余损失21968.04元的80%，计款17574.04元；
三、原告张玉红赔偿被告王兴明车损等损失720元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告王兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十一月二日
书记员 李 曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1557号
原告:中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人:詹纯新，职务董事长。
被告:新疆鑫金百胜进出口有限公司，住所地乌鲁木齐市北京南路416号盈科国际中心28楼。
法定代表人：许毅。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告新疆鑫金百胜进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年4月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告新疆鑫金百胜进出口有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回对被告新疆鑫金百胜进出口有限公司的起诉。
本案案件受理费23869元，减半收取11934.5元，由原告中联重科股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蔡胜利
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第984号
申请执行人胡谢。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南�株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人胡谢与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第947号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第984号执行通知书所确定的义务，故申请执行人胡谢向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡谢与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡容
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初3935号
原告：乔某，男，1965年1月6日出生，蒙古族，个体。
被告：宝某，男，1974年5月20日出生，蒙古族，牧民。
被告：老某，女，1973年8月17日出生，蒙古族，牧民。
被告：牧某，男，1975年2月3日出生，蒙古族，职工。
被告：金某，女，1971年11月4日出生，蒙古族，牧民。
原告乔某与被告宝某、老某、牧某、金某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告乔某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费265元，由原告杨小磊承担。
审判员 昭日格图
二〇一七年五月五日
书记员 布 仁
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第133号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年2月3日生于河南省漯河市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月23日下午4点左右，被告人袁某某来到定南县历市镇工业大道金穗广场10栋3单元楼梯口，通过把电门线扯断，再重新接回，用脚踏响摩托车的方式，将被害人陈某某停放在此处的一辆车牌为赣BMC2**的“长铃”牌二轮摩托车盗走。之后袁某某骑该辆摩托车往广东方向行驶，因为燃油耗尽，将摩托车扔在路边。经鉴定，陈某某被盗摩托车价值4800元。
2014年9月4日晚上8点左右，被告人袁某某来到定南县历市镇东风东路30号14栋1单元门口，将被害人赖某某停放在此处的一辆无牌“豪爵”牌二轮摩托车（发动机号为156FMIL0039601，车架号为LC6PCJK2570A86098）盗走。之后，袁某某骑该辆摩托车至老城镇，因车灯不亮，遂将摩托车推到谢某某经营的摩托车修理店。恰巧，老城派出所张某某在谢某某店里，见袁某某形迹可疑，遂询问袁某某摩托车来历。袁某某见状欲伺机逃跑，被当地群众抓获。经鉴定，赖某某被盗摩托车价值2100元。
审理期间，被告人袁某某家属代为退赃4800元，该退赃款经法院发还给了被害人陈某某。
认定上述事实证据如下：被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，受案登记表，被害人陈某某、赖某某的陈述，证人张某某、谢某某的证言，（袁某某）门诊病历记录及其损伤照片，定南县物价局价格认定中心涉案财物价格鉴定结论书，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，赃物照片，扣押及发还清单，（定南县公安局刑侦大队）情况说明，（陈某某）收条，（袁某某）无违法犯罪前科证明，被告人供述及其身份信息等证据证实，这些证据经庭审质证和认证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，其家属代为退赃4800元，并积极缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止），并处罚金5000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖华政
代理审判员 陈文清
人民陪审员 赖伟鼎
二〇一六年一月六日
代理书记员 徐珊珊
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第133号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人尹某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月5日自动向定州市公安交通警察大队投案被刑事拘留，同日被取保候审。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉〔2015〕108号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰、被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日8时27分许，被告人尹某驾驶冀F×××××重型特殊结构货车，沿定魏路由南向北行驶至定州市南马家寨村中国石化加油站北侧一六0号杆南16.70米处，因未按照操作规范安全驾驶，未实行右侧通行驶入公路左侧，与由北向南行驶的姜某甲无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致姜某甲颅脑损伤死亡。定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，尹某负事故的主要责任，姜某甲负事故的次要责任。民事赔偿部分已经定州市公安交通警察大队调解解决，被告人尹某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币31万元，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某甲、王某、郭某乙、姜某乙的证言，定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，定州市公安局物证检验报告、刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，被告人尹某的机动车驾驶证、牌照号为冀F×××××机动车行驶证复印件，机动车信息、驾驶证信息、驾驶人信息查询结果查询单，定州市人民医院出具的居民死亡医学证明书，保定市122接处警综合记录单，定州市公安交通警察大队出具的受案登记表、破案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证，被害人亲属出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人尹某在事故发生后自动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 郑永伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 田航旗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第393号
原告麦顺礼，男，1961年8月19日出生，汉族，公民身份号码。
委托代理人杨赛红，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人何健杨，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告李广兵，男，1984年3月22日出生，汉族，公民身份号码。
原告麦顺礼与被告李广兵因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员张铁适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告麦顺礼的委托代理人杨赛红到庭参加诉讼，被告李广兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦顺礼诉称，2012年10月16日，被告以投资需要资金为由向原告借款200万元，原告向其发放了借款。上述借款经原告多次催讨，被告无正当理由拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还借款200万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，并从判决确定的清偿之日起按日万分之一点七五加付迟延履行期间的债务利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.支出证明单、顺德农商银行结算业务申请书原件各一份，证明2012年10月16日被告向原告借款200万元，原告向被告名下广发银行鹤山支行营业部的银行账号转账200万元的事实。
被告李广兵经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告麦顺礼起诉的事实予以确认。
另查，原告于2012年10月16日向被告转账支付200万元后，被告李广兵于当日在原告出具的《支出证明单》“收款人”处签名，《支出证明单》同时载明“暂借给李广兵款（用作鹤山宇红验资款）”等内容。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方对具体还款时间以及借款利息均无明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告在提供借款两年后要求被告还款并支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告从判决确定的清偿之日起按日万分之一点七五加付迟延履行期间的债务利息，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李广兵应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告麦顺礼偿还借款本金200万元并支付逾期利息（利息自起诉之日即2014年11月4日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；
二、驳回原告麦顺礼的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，财产保全费5000元，公告费750元，合共28550元，由被告李广兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
代理审判员 张 铁
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 肖佳宇
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互执字第341号
申请人：李福堂，男，汉族，1966年12月2日出生。
被执行人：陈永海，男，汉族，1964年4月27日出生。
申请人李福堂与被执行人陈永海劳务合同纠纷一案的（2013）互民初字第434号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年4月28日向本院申请执行，本案已受理。
本案在执行过程中，于2015年4月28日向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，给付申请执行人款项2700元，但被执行人一直未履行给付义务。经本院调查，被执行人无现金给付能力，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）互执字第341号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 保积乾
审判员 张文海
审判员 马秀花
二〇一五年十月二十二日
书记员 张晓梅
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0311执262号
阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会：
姚谦璧与阳泉市郊区旧街乡高岺村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）晋0311民初147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付21500元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍部分债务利息。
（3）负担案件受理费169元，执行申请费223元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年五月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更201号
罪犯李宝珍，女，1952年8月12日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出(2014)祁刑初字第202号刑事判决，以被告人李宝珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。被告人李宝珍不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一五年二月十二日作出(2015)衡中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月22日起至2018年5月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝珍在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加1个物质奖励加考核分46分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李宝珍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宝珍减去有期徒刑三个月十天（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更201号罪犯李宝珍，女，1952年8月12日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省祁东县人民法院于二〇一四年十一月二十六日作出(2014)祁刑初字第202号刑事判决，以被告人李宝珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。被告人李宝珍不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二〇一五年二月十二日作出(2015)衡中法刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年5月22日起至2018年5月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李宝珍在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计3个表扬加1个物质奖励加考核分46分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李宝珍在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李宝珍减去有期徒刑三个月十天（刑期至2018年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执383号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：闫磊。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执383号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张青久
二〇一八年五月二十六日
书记员 张兆博
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第62-1号
申请执行人杨树松。
被执行人隋建升。
申请执行人杨树松与被执行人隋建升其他合同纠纷一案，申请执行标的为47000元，未执行标的为37000元，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年四月十四日
执行员 张炳忠
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初7708号
原告:陈刚，男，1969年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：管兴芸，四川岷山律师事务所律师。
被告：王琴，女，1985年5月22日出生，汉族，住四川省新津县。
原告陈刚与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人管兴芸到庭参加诉讼。被告王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1.被告王琴向原告归还本金500000元并支付利息（利息计算方式为：以本金500000元为基数，按年利率6%从起诉之日始计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意上的朋友关系。2015年5月28日，被告以资金周转紧张为由向原告借款，原告当日便向被告的银行账户转账汇入
500000元，该笔借款未约定还款期限。原告向被告催收未果，现起诉来院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，原告陈刚向被告王琴中国建设银行账号为6217003810012196773的账户转入500000元，转款凭证附言部分载明“借款”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，原告主张其与被告之间存在借款关系，只需证明其已通过金融机构实际进行支付，就已经完成了初步举证证明责任。被告如果提出双方之间款项支付的其他事实基础，则被告主张的该其他事实是一个新的主张，其需要对此进行举证证明。该规定的逻辑即为：只要原告能够证明其向被告支付了款项，则推定双方之间存在借款的合意，双方之间的借款关系成立并生效；被告否认双方存在借款关系，则其须证明该款项系原告基于其他事实而支付，此时该其他事实即为被告主张的新事实，被告须举证证明该事实的存在，否则被告将承担举证不能的法律后果，如果被告已经举证证明原告支付的款项系基于其他事实基础，则原告还须继续就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则，原告将承担举证不能的法律后果。本案中，原告陈刚已经举出其通过金融机构向被告王琴进行转账的凭证，被告王琴未举证证明原告基于其他事实而支付此款项，则原告陈刚与被告王琴之间的借款关系成立并生效。案涉借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以要求本案被告随时返还。原告陈刚未举证证明其在起诉前进行过催收，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告从起诉之日（2017年7月31日）起按年利率6%支付利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿付本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琴于本判决生效之日起十日内向原告陈刚归还借款本金500000元并支付利息，计算方式为：以本金500000元为基数，从2017年7月31日始按年利率6%计算至借款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取计4400元，由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡诗昕
二〇一七年九月四日
书记员 钟文爽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第2182号
原告：倪光远，男，35岁。
原告：孙国英，女，38岁。
委托代理人：山东鑫大公律师事务所律师。
被告：济南华凯源置业有限公司。住所地：济南市济阳县济北开发区。
法定代表人：王金忠。
委托代理人：山东弘正兴律师事务所律师。
本院在审理原告倪光远、孙国英诉被告济南华凯源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告倪光远、孙国英撤诉。
案件受理费931元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 唐荣田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘家振
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审61号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人李磊
申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－10号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－10号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施﹛含：钢构大棚、硬化地面，建筑物及硬化地面占地2144.67平方米。),恢复土地原状；2、对非法占用的3.217亩土地处以每平方米29元罚款，共计62195元。被执行人于2016年2月1日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月17日申请本院强制执行该处罚决定。
本院认为，被执行人未经批准占用长安区滦镇街办新一村土地3.217亩建超市的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－10号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月17日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－10号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－10号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：
一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－10号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。
二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－10号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 王 健
审判员 刘延钰
审判员 樊宝卫
二〇一六年六月十六日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审61号申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人李磊申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人作出的市国土监字（2016）9－10号土地行政处罚决定书。本院收到后，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。申请执行人于2016年1月28日依法对被执行人作出市国土监字（2016）9－10号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施﹛含：钢构大棚、硬化地面，建筑物及硬化地面占地2144.67平方米。),恢复土地原状；2、对非法占用的3.217亩土地处以每平方米29元罚款，共计62195元。被执行人于2016年2月1日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂于2016年5月17日申请本院强制执行该处罚决定。本院认为，被执行人未经批准占用长安区滦镇街办新一村土地3.217亩建超市的行为违反了土地管理法律法规。申请执行人作出的市国土监字（2016）9－10号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，唯告知当事人起诉期限不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，被执行人对行政行为不服的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，申请执行人可以依法申请人民法院强制执行。截止2016年5月17日，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9－10号土地行政处罚决定书第二项处罚内容，被执行人的起诉期限尚未届满，不符合申请法院强制执行的法定条件。申请执行人于2016年5月17日向本院申请强制执行，仅可就其作出的市国土监字（2016）9－10号土地行政处罚决定书第（一）项内容申请强制执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、对西安市国土资源局作出的市国土监字（2016）9－10号土地行政处罚决定书第（一）项内容准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。二、对西安市国土资源局请求执行市国土监字（2016）9－10号土地行政处罚决定书第（二）项内容之申请不予受理。如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长 王 健审判员 刘延钰审判员 樊宝卫二〇一六年六月十六日书记员 杨晓瑾