陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第00696号
原告余太学，男，1962年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人张建东，系陕西南星律师事务所律师。
被告王玉学，男，1965年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人吴永海，系南郑县红庙法律服务所法律工作者。
原告余太学诉被告王玉学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林鼎恒独任审判，公开开庭进行了审理，本案原、被告及各自委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告家修建房屋，雇佣原告等多人为其施工。同年9月1日早晨，原告刚站到屋顶的雨篷上，被从屋顶琉璃瓦上滑到的何子明扯倒，并从三楼屋顶坠落二层楼面致伤，急送汉中市中心医院抢救治疗。经汉中市中心医院诊断为：1、特重型颅脑损伤：脑疝形成、右额颞顶部硬膜下血肿、右颞顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿；2、胸部损伤：双肺挫伤、左侧气胸、双侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、左侧胸壁皮下气肿。住院治疗61天，行右幕上开颅血肿清除减压术。后于2012年8月22日住院行颅骨修补术，住院18天，两次住院共花医药费8万余元。后经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：余太学颅脑损伤，其伤残等级评定为八级；左侧多发肋骨骨折，其伤残等级评定为九级。因赔偿事宜，双方多次协商，被告仅向原告支付医药费等5万元，就其他损失赔偿未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费以及误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定、被扶养人生活、残疾赔偿金，共计151138.1元。
被告辩称：原告常年对外承包修建，故被告于2011年修建新房便找原告承包，在2011年农历5月初，被告邀请原告在七里村被告姐夫杨明全家，与原告等共五人在场协商达成了口头修建事项，包括安全在内，双方都十分乐意。当修建基本完工时，于2011年9月1日早晨，原告便从三楼坠落二楼致伤。对此被告认为：1、原、被告虽未签署书面承包合同，但共同达成口头协议，并有证人为凭，原告系包工头，对所有工人的安全他都有责，何况他本人呢；2、出事当天早上，雾气极大，工人反映，房面湿滑，不能操作，被告听后便登梯用手试探，确实极滑，便对原告及工人们说今早都不能上房，另找活干。可原告和被告姐夫何自明硬要上房，并且未采取安全措施，自己有安全帽也不带，因此原告自己也应承担责任；3、出事后，被告立即送原告去医院，并先支付了5万元医疗费。原告住院中，原、被告两家轮流护理，住院和出院后，被告分别多次对原告进行看望、慰问。但原告出院后，还来被告家耍赖、横闹，竟然在诉状中推脱责任，并提出于法无关的事项，我要求一切赔偿应依法、依据。原告还从合疗报销1万元；4、原告在2012年9月8日让其子将其送入被告家耍赖不走，后经双方村干部调解无效，最终由司法所与派出所来人后才离开。因此事，造成被告年迈多病的老父亲认为被告家修房已造成外债累累，又摔伤二人，伤者还来家横闹，影响很不好，他又病体缠身，对被告家是极大的拖累，为了减轻负担，一气之下便上吊自尽。这也与被告有很大的责任。
经审查明：2011年8月，被告家修建房屋便雇佣原告等人为其施工。同年9月1日早晨，原告见被告家新修房屋屋顶的瓦上起了露水，便告知被告当天不宜在屋顶做工，被告随即同意并通知了其他工人不要上屋顶做工。后工人何自明仍上屋顶做工，原告便跟着上去，何自明做工时在三楼屋顶滑倒，将原告绊倒，原告即从三楼屋顶坠落二层楼面致伤。原告当即被送往汉中市中心医院治疗。经诊断为：1、特重型颅脑损伤：脑疝形成、右额颞顶部硬膜下血肿、右颞顶部硬膜外血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿；2、胸部损伤：双肺挫伤、左侧气胸、双侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、左侧胸壁皮下气肿。在汉中市中心医院住院治疗60天，产生住院医疗费52049.29元，后合疗报销1万元；2012年8月22日原告因颅脑外伤术后颅骨缺损修补术再次到汉中市中心医院住院治疗17天，产生住院医疗费28759.31元，后合疗报销10312元。共产生门诊医疗费8659.03元（被告支付5498.03元，原告支付3161元）。产生交通费320元。其伤情，于2013年4月25日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定为：“伤者余太学颅脑损伤，其伤残等级评定为八级伤残；左侧多发肋骨骨折，其伤残等级评定为九级伤残”，并产生鉴定费700元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿其医疗费以及误工、护理、住院伙食补助、营养、交通、鉴定、被扶养人生活、残疾赔偿金，共计151138.1元。
另查明：被原告抚养的人有其次子杨鑫，2006年1月14日出生，系农村居民。被告给原告预支5万元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告向本院提交的诊断证明书1份、住院病历2份、门诊医疗费发票13张、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、交通费发票3张、原告、原告亲属及被扶养人的常住人口登记卡复印件、被告户籍证明、南郑县新型农村合作医疗住院补助支付凭证1张、证人证言2份；被告向本院提交南郑县新型农村合作医疗住院补助支付凭证1张、证人证言1份、门诊医疗费发票21张。以上证据，经当庭质证、认证，为本案的有效证据，本院予以采信。
本院认为：被告辩称其与原告为承包合同关系，但其提供的证人证言和被告自己记录的工资单都不足以证实该观点，相反却证实了原、被告属于合法有效的劳务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员一方如有过错的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，事故的发生主要由其他雇员引起，被告作为雇主应承担主要赔偿责任；原告明知屋顶有水，不适宜做工，仍登上屋顶，对事故的发生也有一定过错，故应承担次要责任；对原告主张的误工天数，本院将根据其伤残等级和伤情康复情况，作以适当调整；原告主张因被告未全部垫付医药费导致其贷款治病，偿还银行的贷款利息应作为原告的损失，被告辩称原告在银行贷款是否用于治疗以及贷款利息并不属于人身损害赔偿项目的范畴，原告的主张于法无据，法院不应支持，对被告的异议本庭予以采信；对被告辩称原告主张的出院后在药店买药的票据不是正规票据，不予承认，该观点符合法律规定，本院予以采信；被告又辩称合作医疗已报销的费用不应再算入原告的损失中，但本院认为合作医疗是国家对符合条件的人民群众报销部分医疗费用的一种福利，是否报销医疗费用有相关的国家机关予以审验，而原告的损失不能因已由国家报销就抵销该部分损失，不符合法律规定，故对被告的辩称不予采信；对原告主张的误工费、护理费应根据本地实际情况作以调整。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告余太学治伤所花医疗费89467.63元、误工费18360元（306天×60元／天）、护理费3080元（77天×40元／天）、住院伙食补助费1540元（77天×20元／天）、营养费770元（77天×10元／天）、残疾赔偿金36883.2元（5763元／年×20年×32%）、被扶养人生活费9820.8元（其次子杨鑫9820.8元＝5115元／年×12年×32%÷2）、交通费320元、鉴定费700元，合计160941.63元。由被告王玉学赔偿144847.46元（160941.63元×90%，其中被告已支付5万元，被告应再支付94847.46元），其余16094.17元由原告余太学自理；（限判决书生效后三十日内付清）
二、驳回原告余太学的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1653元，由被告王玉学承担976元，原告余太学承担677元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 林鼎恒
二〇一三年八月五日
书 记 员 许永强