河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2851号
上诉人（申请再审人、原审被告）程强，男，1971年12月1日出生，满族，住焦作市。
上诉人（申请再审人、原审被告）张惠敏，女，1970年7月27日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托诉讼代理人邢小成，河南海搏律师事务所律师。
被上诉人（被申请人、原审原告）张昆，男，1989年9月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人张怀平，男，1965年4月28日出生，汉族，住址同上。
上诉人程强、张惠敏与被上诉人张昆民间借贷纠纷一案，山阳区人民法院于2016年3月31日作出（2016）豫0811民初26号民事判决。判决生效后，程强、张惠敏申请再审，该案件进入再审。山阳区人民法院于2017年6月30日作出（2017）豫0811民再1号民事判决。程强、张惠敏不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。程强及其和张惠敏的共同委托诉讼代理人邢小成，张昆及其委托诉讼代理人张怀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程强、张惠敏上诉请求：请求二审撤销原判，改判驳回张昆的诉讼请求。事实和理由：一、张昆应起诉苏宝峰，程强、张惠敏不是本案适格主体。程强出具了借据，但张昆未将钱款支付给程强。张昆将钱借给了苏宝峰。张昆和程强夫妻之间不存在借贷关系。二、2014年11月4日8时许，张昆通过李万宾馆POSS机将银行卡号为62×××41上的20万元转到苏宝峰提供的卡号为62×××71的银行卡上，公安机关已经查清了上述事实。苏宝峰在公安机关讯问笔录中承认该款是向张昆借的，当时让程强帮忙给张昆打借条，后来因其他债主阻拦未及时更换借条。三、即使程强、张惠敏是借款人，二人也已偿还了张昆。本案通话录音中，张昆承认其将钱给苏宝峰并约定有利息。程强曾给过张昆5万元现金和两块名表，张昆予以认可。
张昆答辩称：苏宝峰说该笔钱是程强向张昆所借。张昆不认识苏宝峰。当时刷了张昆同学的卡20万元，还支付了5万元现金。程强说用表作抵押，还完款后张昆应将表给程强。
张昆向一审法院起诉请求：1、程强、张惠敏偿还张昆20万元、利息3.6万元，2015年9月5日以后的利息按年息24%计算至借款还清为止；2、程强、张惠敏承担诉讼费。
原审查明：程强、张惠敏系夫妻关系。2014年11月4日，程强向张昆借款250000元，约定使用期30天，至12月5日归还，超期按本金1%天息结算。程强就该笔借款向张昆出具了借条，在借款人处签写了程强的名字和身份证号，并在担保人处签写了其妻张惠敏的名字和身份证号。借款到期后，程强未偿还，仅于2015年2月偿还50000元本金，剩余借款及利息程强、张惠敏均未清偿，张昆诉至法院。
原审认为：借款人应当按约定的期限支付利息、返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。程强向张昆的该笔借款发生于程强、张惠敏婚姻关系存续期间，程强以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。程强作为借款人未按期履行偿还借款义务，张昆起诉要求程强、张惠敏归还借款，理由正当，应予支持；程强向张昆借款时约定超期利息为日息1%，现张昆将利息降至月息2%要求程强、张惠敏支付，应予支持。程强、张惠敏经本院传票传唤均未到庭，依法缺席判决。
原审判决：一、程强、张惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还张昆借款200000元；二、程强、张惠敏应于本判决生效之日起十日内支付张昆借款200000元的利息（自2014年12月5日起至本判决确定之日止，按月息2%计算）。案件受理费4840元，减半收取2420元，保全费1700元，由程强、张惠敏承担。
再审查明：程强、张惠敏系夫妻关系，程强、张昆系同事且上下级关系。2014年11月4日8时许，张昆通过案外人苏宝峰所开设的李万宾馆POSS机，将银行卡号为62×××41上的20万元转到苏宝峰提供的卡号为62×××71的银行卡上。同一天，程强向张昆出具了借据。借据载明“今借到张昆现金250000元，使用期30天，至12月5日归还，超期按本金1%天息结算。本借条签字生效”，程强在借款人处签写了程强的名字和身份证号，并在担保人处签写了其妻张惠敏的名字和身份证号。借款到期后，程强未偿还，仅于2015年2月偿还50000元本金。还查明，苏宝峰因涉嫌诈骗于2016年9月9日被批准逮捕，2016年9月10日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。焦山检公诉刑诉（2017）131号起诉书中查明：2014年11月，被告人苏宝峰在明知无偿还能力的情况下，以高息诱惑，以借款形式诈骗被害人程强共计人民币250000元，该笔资金系程强向其同事张昆所借。
再审认为：张昆按程强的指定将其同学张某银行卡上的20万元通过苏宝峰开设的李万宾馆POSS机转到苏宝峰的账户上，双方之间民间借贷关系成立，张昆完成了支付借款的义务，程强亦向张昆出具了借据。此后，程强应按约偿还借款及合法的利息。至于程强被苏宝峰诈骗系另一个法律关系，与本案无关。据此程强以该借款系张昆出借给苏宝峰，张昆应向苏宝峰主张权利等为由进行抗辩不能成立，不予支持；程强向张昆的该笔借款发生于程强、张惠敏婚姻关系存续期间，程强以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。程强作为借款人未按期履行偿还借款义务，张昆起诉要求程强、张惠敏归还借款，理由正当，应予支持；程强向张昆借款时约定超期利息为日息1%，现张昆将利息降至月息2%要求程强、张惠敏支付，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据充分，予以维持。
再审判决：维持山阳区人民法院（2016）豫0811民初26号民事判决。
二审中，程强、张惠敏提交Omega手表发票复印件1张，证明即便借贷关系存在，程强也用两块表偿还了债务。张昆质证称：对证据真实性不清楚，不能证明其证明指向。本院认定如下：程强、张惠敏提交的证据系复印件，张昆不予认可，本院不予采信。
本院对一审法院查明事实予以确认。另查明,张昆向程强催要欠款的过程中，程强2015年2月给了张昆两块手表。程强自认两块手表价值10余万元。
本院认为：张昆按程强的指定将其同学张某银行卡上的20万元通过POSS机转到苏宝峰的账户上，程强亦向张昆出具了借据，即程强和张昆有借款的合意以及双方发生了借款款项的实际交付行为，双方之间民间借贷关系成立。程强、张惠敏关于其和张昆之间不存在借贷关系的理由不能成立，本院不予采纳。张昆向程强催要欠款的过程中，程强给了张昆两块手表。张昆称该两块手表是抵押物，但其无证据证明其主张，故其应承担不利后果，本院认定该两块手表用于抵债。程强自认两块手表价值10余万元，本院酌定该两块手表抵债10万元，故截至目前程强、张惠敏仍应向张昆还款10万元及利息。程强、张惠敏的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民再1号民事判决和（2016）豫0811民初26号民事判决。
二、程强、张惠敏应于本判决生效之日起十日内偿还张昆借款100000元及利息（2014年12月5日至2015年2月5日的利息，以200000元为基数，按月息2%计算；2015年2月5日至本判决确定的还款之日的利息，以100000元为基数，按月息2%计算）。
三、驳回张昆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4840元，减半收取2420元，由程强、张昆各半承担。二审案件受理费4840元，由程强、张昆各半承担。
本判决为终审判决。
审判长 张卫芳
审判员 原小波
审判员 朱 海
二〇一七年九月二十五日
书记员 左梦娇