wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第449-1号申请执行人：秦根印，男，1953年4月28日生，汉族，住正阳县。被执行人：拜建华，男，1962年3月4日生，汉族，住正阳县。被执行人：衣学争，男，1951年10月6日生，汉族，住正阳县。关于秦根印、拜建华与衣学争合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2014）正民初字第506号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人衣学争在正阳邮政储蓄银行西大街支行的存款（账号）予以冻结，冻结期限一年。只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨宏伟审 判 员 邹庆红审 判 员 何希贵二〇一五年六月一日书记员代 凤 洲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初1297号
原告：裘用。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春燕，浙江威亚律师事务所律师。
被告：黄天生。
被告：高美芬。
被告：高关土。
原告裘用诉被告黄天生、高美芬、高关土民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭进行审理，同年1月20日依原告申请，本院依法裁定准予原告撤回对被告高美芬的起诉。同年4月18日本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴春燕到庭参加诉讼，被告黄天生、高关土经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告裘用向本院提出诉讼请求：一、被告黄天生归还原告借款20万元，并支付该款自2016年1月11日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；二、被告高关土对上述债务承担连带还款责任；三、本案诉讼费由两被告承担。在庭审中，原告当庭变更第一项关于利息部分的诉讼请求为：支付其中10万元自2016年1月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，以及另10万元自2016年1月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：被告黄天生因家庭生意需要向原告借款20万元，并于2016年1月11日出具借据一份，约定以上借款自本借据之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息，并定于2016年5月2日前本息一次性归还，如逾期按每月5%赔偿利息损失，并承担诉讼所需的律师费等；并且被告高关土自愿为以上债务承担连带保证责任，担保期为借款到期后两年。至今两被告未履行还款义务，经原告多次催讨未果。
被告黄天生、高关土未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，证明被告黄天生向原告借款以及被告高关土作为借款担保人的事实；转账凭证三份，证明原告分两次向被告黄天生各转账10万元，共计20万元的事实。上述证据虽未经两被告质证，系其自行放弃质证权利。经本院审核认为该证据符合证据的真实性、合法性，且与本案事实具有关联性，故对其相应的证明效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2016年1月11日，被告黄天生向原告出具借据一份，约定：向原告借款20万元，借款自借据之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息，并定于2016年5月2日前本息一次性归还，如逾期按每月5%赔偿利息损失，并承担诉讼所需的律师费等；另在借据上由担保人高关土签字确认。原告于当日经银行转账向黄天生支付10万元，另于同年1月12日经银行转账向黄天生支付10万元。嗣后，经原告催讨，被告黄天生未还款付息，保证人高关土亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告黄天生之间的上述民间借贷关系以及原告与被告高关土的保证合同关系均合法有效，被告黄天生未能归还所欠原告相应借款属实，故经原告催讨后，被告黄天生应当及时归还原告借款，保证人高关土亦未履行还款责任；因双方约定期内利息及逾期后的违约损失，被告黄天生应当按约自实际借款之日起在法定限额内支付，现原告的期内及逾期利息的主张按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并应以年利率24%为限，本院应予支持。借据中约定了担保方式为连带责任，保证范围、方式和期限明确，则本案原告向保证人高关土主张保证义务的请求符合法律规定。高关土对上述黄天生应履行的债务负连带责任，在其承担责任后有权在其承担责任的范围内向黄天生追偿。综上，原告变更后的全部诉讼请求在合法范围内，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄天生在本判决生效后十日内返还裘用借款20万元，并按以下方式按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息（以年利率24%为限）：其中10万元自2016年1月11日起算至实际履行之日止，另10万元自2016年1月12日起算至实际履行之日止；
二、高关土对上述黄天生应履行的债务负连带责任，在其承担责任后有权在其承担责任的范围内向黄天生追偿。
如两被告未按本判决的规定在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告黄天生、高关土负担。
原告裘用于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄天生、高关土于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 庄卫根
人民陪审员 许丽萍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯思琦
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第115号
申请执行人：赵泽林，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人赵泽林与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第51号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第20号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第20号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付经济补偿金8505元、一次性生活补助费1747元、共计10255元。并补缴申请执行人2007年7月至2011年10月期间的养老保险。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人10255元，并补缴了申请执行人2007年7月至2011年10月期间的养老保险，该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第20号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十九日
书记员 黄颜军
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初128号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。
地址：阜新市清河门区。
法定代表人：于洋，系该行行长。
委托代理人：王洪峰系副行长。
委托代理人：张凯系该行职工。
被告：王玉宏，男，1979年3月20日出生，汉族，现住阜新市清河门区。
被告：张艳非（王玉宏妻子），女，1981年3月14出生，汉族，现住阜新市清河门。
被告：徐晓明，男，1978年6月7日出生，汉族，现住阜新市清河门区。
被告：张跃菊（徐晓明妻子），女，1979年5月14出生，汉族，现住阜新市清河门区。
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告王玉宏、张艳非、徐晓明、张跃菊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光独任审理，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行委托代理人张凯，被告王玉宏、徐晓明到庭参加诉讼，张艳非、张跃菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原告清河门乌龙坝信用社与被告王玉宏及其妻子张艳非签订了借款合同，担保人为徐晓明及其妻子张跃菊。该合同约定借款本金为2.6万元，年利率为9.558%。借款期限自2014年4月18日起至2015年4月15日止.但合同到期后，被告王玉宏及其妻子张艳非以各种借口未履行偿还借款义务，保证人徐晓明及其妻子张跃菊未履行担保义务，应负连带保证责任。为维护原告合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告王玉宏、张艳非偿还原告贷款本金2.6万元及利息9446.72元（利息截止2017年2月14日），以后贷款利息按实际给付之日计算。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明借款期限为2014年4月18日起至2015年4月15日止，年利率为9.558%，借款金额为2.6万元的事实。2、借款凭证一份，证明该款已发放给王玉宏、张艳非。3、利息说明一份，证明到2017年2月214日利息为9446.72元。4、担保合同一份，证明被告徐晓明及其妻子张跃菊同意担保此笔借款。5、辽银监复（2014）482号文件，证明原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司。
被告王玉宏辩称：原告所诉借款属实，但现在没有钱给付。
被告徐晓明辩称：原告所诉事实，我没有什么意见，想办法给。
经审理查明：2014年4月18日，原告（原清河门乌龙坝信用社）与被告王玉宏、张艳非签订了借款合同，该合同约定借款本金为2.6万元，借款期限自2014年4月18日起至2015年4月15日止，年利率为9.558%。借款期限自2014年4月18日起至2015年4月15日止.但合同到期后，被告王玉宏及其妻子张艳非以各种借口未履行偿还借款义务，保证人徐晓明及其妻子张跃菊未履行担保义务，应负连带保证责任。2014年原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。对原告提供的证据有：1、借款合同一份；2、担保合同一份；3、借款凭证；4、贷款电子许可证；5、提供中国银监会辽宁监管局辽银监复【2014】482号文件；6、利息清单上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的上述证据，本庭予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告向法庭提供的借款合同，保证担保合同，可以确认原、被告间的保证借款合同合法有效。根据辽银监局关于阜新农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业的批复，原清河门区农村信用合作联社变更为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行。被告王玉宏、张艳非未履行该合同义务，未按约定偿还借款，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理，应予支持。被告徐晓明、张跃菊对此笔借款已保证担保，所以承担担保责任。原、被告约定还款期限内年利率9.558%合法有效，本院予以支持。逾期利息按年利率14.337%计算。符合法律规定本院予以确认.综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉宏、张艳非于本判决生效三十日内偿还所欠原告本金2.6万元及利息。（利息计算方式贷款到期之前年利率为9.558%，到期之后到给付之日止年利率为14.337%。）
二、被告徐晓明、张跃菊负连带保证责任。
案件受理费686元减半收取，即343元由被告王玉宏、张艳非承担。
被告如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年五月二十日
书记员 吕洋
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新宾执字第00138号
申请执行人：李博，男，1987年7月23日生，现住新宾满族自治县。
被执行人：黄燕胜，男，满族，1971年7月26日生，现住新宾满族自治县。
本院在执行李博申请执行被执行人黄燕胜民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，发现被执行人黄燕胜无产财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 沈 伟
审判员 秦立国
二〇一四年九月九日
书记员 于海龙
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初225号
原告:陆遥，男，1978年3月25日生，满族，职工，住辽宁省北镇市。
被告：丁凯，男，1985年4月28日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告陆遥与被告丁凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员常江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆遥与被告丁凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陆遥向本院提出诉讼请求：1、要求确认买卖合同有效，车辆归原告所有，被告解除车辆抵押登记；2、判令被告履行机动车辆买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续；3、案件诉讼费用由被告丁凯负担。事实和理由：陆瑶与丁凯于2016年12月2日签订《二手车买卖合同》，双方约定丁凯将本人所有的车牌号为辽LT96**小型丰田轿车出卖给陆遥，议定价格15万元，丁凯无条件协助陆遥完成解除抵押，办理过户手续。丁凯接受价款交付车辆后，至今未配合办理过户手续。故诉至法院，请求判令确认买卖合同有效，被告丁凯履行机动车辆买卖合同义务，协助原告陆遥办理机动车辆过户手续。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据:一、《二手车买卖合同》，拟证明陆遥、丁凯双方于2016年12月2日签订了买卖合同；二、辽LT96**机动车行驶证，拟证明登记的车辆所有权人为丁凯，现丁凯已将车辆及行驶证交付陆遥；三、中国农业银行股份有限公司北镇沟帮子支行回执单，拟证明陆遥将车辆剩余款项存入丁凯账户，用于支付该车辆按揭尾欠款。
被告丁凯辩称，协议签订之前车辆不在我手里，当时借给我哥丁岩驾驶，我不知道什么时候交付的车辆，现在我没有收到陆遥钱，要求陆遥返还车辆。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年12月2日签订《二手车买卖合同》，双方约定被告丁凯将本人所有的车牌号为辽LT96**小型丰田轿车（型号丰田牌GTM7201RS,车架号LVGBH51K8DG093018，发动机号为G196241）出卖给原告陆遥，议定价格15万元。该车辆为按揭贷款购买，协议签订时尚欠尾款48650元，《车辆登记证书》抵押给售车4S店。签订合同后原告立即给付被告10万元现金，被告将车辆及行驶证交付原告。2016年12月15日原告通过中国农业银行股份有限公司北镇沟帮子支行汇入被告丁凯账户内48650元支付了车辆剩余款项。后原告多次催促被告解除抵押登记，办理过户手续，但被告至今仍未配合。故原告诉至法院，要求确认买卖合同有效，车辆归原告所有。被告履行机动车买卖合同义务，解除车辆抵押登记，协助原告办理机动车辆过户手续。
本院认为，原、被告签订的《二手车买卖合同》系双方的真实意思表示，属有效合同，对双方当事人均具有拘束力，本院予以确认。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告陆遥依约向被告丁凯支付了购车款，被告丁凯交付了车辆及行驶证，车辆所有权已转移给原告陆遥。被告应按双方合同约定义务，继续履行合同，协助原告办理车辆过户登记手续。关于被告主张未收到购车款及不清楚何时交付的车辆，因无证据加以证明，故法院不予支持。
综上所述，原告要求确认合同有效，车辆归原告所有；要求被告履行买卖合同义务，协助原告办理机动车辆过户手续的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告陆遥与被告丁凯于2016年12月2日签订的《二手车买卖合同》有效，车牌号为辽LT96**丰田牌小型轿车归原告陆遥所有；
二、被告丁凯于判决生效后十日内解除车牌号为辽LT96**丰田牌小型轿车抵押登记，并协助原告陆遥办理该车辆过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丁凯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 常江
二〇一七年二月二十四日
书记员 李旭
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初370号
原告:郝德全，男，1966年12月25日出生，汉族，龙江县教育局工作人员，住黑龙江省龙江县，
委托诉讼代理人：高颖，女，1981年12月31日出生，汉族，龙江县农保局工作人员，住黑龙江省龙江县，
被告:范坤，男，1983年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县，
原告郝德全诉被告范坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告范坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝德全向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款83,200.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月19日出生，被告范坤从原告处借款83,200.00元，口头约定月利率20‰，约定2017年12月28日前一次性还款，出具欠据一张，并用去世父亲范志刚房照作抵押。到期后被告以各种理由拒不还款，为了维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款，诉讼费由被告承担。
被告范坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月被告范坤向原告郝德全借款83,200.00元，一直未偿还。2017年9月19日被告向原告出具欠据一份，原告称双方口头约定月利率20‰，约定2017年12月28日还款，并用其父亲范志刚名下房照作为抵押。借款到期后被告拒不还款，故原告诉至法院，要求依法支持诉讼请求，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告诉讼理由充分，不违反法律规定，应予以支持。
综上所述，合法的民事权益受法律保护。被告范坤向原告郝德全借款，并用其父亲范志刚名下房照作为抵押，出具欠据一份，证明双方之间的债权债务关系成立，被告理应按欠据履行还款义务，其不能如此，属于违约行为。原告主张月利率20‰没有证据证明，应按照法律规定的年利率6%计息，自原告起诉立案之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的本金实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范坤于本判决生效之日起10日内偿还原告郝德全借款本金83,200.00元；
二、被告范坤于本判决生效之日起10日内给付原告郝德全借款利息（以前项所述本金为基数，自2018年1月19日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940.00元，保全费852.00元，由被告范坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一八年三月二十日
书记员 李 鹏
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第349号
申请人芮顺伢，男，汉族，1963年8月11日生。
被执行人芮建军，男，汉族，1968年8月15日生。
被执行人王爱美，女，汉族，1970年2月27日生。
芮顺伢与芮建军、王爱美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）高漆民初字第524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查明被执行人的关联案件较多，其名下财产已被法院查封，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）高漆民初字第524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 邢 华
二〇一五年八月六日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第349号
申请执行人王子海，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇王寨村。
被执行人李金提，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住高唐县姜店镇换前村。
申请执行人王子海与被执行人李金提民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2014年11月2日作出（2013）高商初字第1079号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人李金提的银行存款、房产及机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。该案执行标的额7050元，均未执行。申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高商初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年八月十日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第349号
申请执行人孙静。
被执行人蔡同义。
本院在执行申请执行人孙静与被执行人蔡同义离婚纠纷一案，被执行人蔡同义已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高民初字第893号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 张 芳
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初880-2号
申请人：娄德超，男，汉族，1975年3月15日出生，住所地德州市运河经济开发区。
被申请人：苏州基业生态园林股份有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏虹中路225号星虹国际五楼。
法定代表人：朱宏。
被申请人：彭华峰，男，汉族，江苏省苏州市工业园区苏虹中路225号星虹国际五楼转彭华峰。
本院在审理原告娄德超与被告苏州基业生态园林股份有限公司、彭华峰建设工程合同纠纷一案中，于2016年9月13日作出（2016）鲁1491民初880号民事裁定书，裁定查封被申请人苏州基业生态园林股份有限公司在中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行11×××66账户内存款的77475元存款。
原告娄德超于2017年9月6日向本院提出申请，要求对上述财产续行查封。
本院认为，原告娄德超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续查封被告苏州基业生态园林股份有限公司在中国工商银行股份有限公司苏州星湖支行11×××66账户内的77475元存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王爱民
二〇一七年九月八日
书记员 张曼婷
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00199号
原告：蔡某某，男，汉族。
法定代理人：蔡守红（系原告之子），男，汉族。
委托代理人：蔡恒敏（系原告之妹），女，汉族。
委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。
被告：林某某，女，汉族。
原告蔡某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡恒军、蔡恒军的法定代理人蔡守红、蔡恒军的委托代理人蔡恒敏、汪宁，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某诉称：蔡某某、林某某于2001年通过杂志社征婚认识的，2008年1月登记结婚，双方均系再婚，各自子女均已成年。结婚时林某某就向蔡某某索要钱财。结婚初期蔡某某去林洪某某阳家居住，期间不断有人上门或电话要债。2008年10月蔡某某被迫回安庆，之后双方分居长达两年。期间林某某拿走蔡某某工资卡，每月强行划款。2011年林某某来安庆，强行霸占蔡某某居住的石化二村房屋，蔡某某无奈只好搬至儿子处居住，双方一直分居至今。蔡某某生活难以为继，只好向其妹妹支钱过日子，每月还要忍气吞声支付林某某的水电气费。蔡某某曾于2013年4月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后。蔡某某居住在养老院，每月高达2400元入住费，由蔡某某三个妹妹每月垫付800元及其他杂费。现蔡某某认为，林某某与其结婚，自始至终都是为了钱，根本没有感情，婚姻关系已名存实亡。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求法院判决：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；林某某因遗弃蔡某某应支付蔡某某自2008年10月起至离婚时止每月抚养费800元；本案诉讼费用由林某某承担。
林某某辩称：蔡某某代理人所说都是一派胡言，不是蔡某某本意，是蔡某某三个妹妹的意思。林某某认识蔡某某时他每月只有800元的工资，因此贪他钱财的说法不成立。对于嗜赌成性，林某某认为这根本是无稽之谈，并没有人上门要赌债。蔡某某的工资卡确实在林某某处，但林某某称只是替他保管。林某某2009年底回贵阳做手术，2011年回来后就住在石化的房子里，蔡某某还经常去林洪萍的住所。现在，如果离婚是蔡某某本意，那林某某愿意尊重蔡某某的意思。但林某某生病至今共欠了二、三十万元，属于夫妻共同债务，应共同承担，且林某某需要地方居住。
蔡某某为证明自己的主张，提交以下证据：
一、蔡某某身份证、林某某人口基本信息、结婚证、蔡某某残疾人证、蔡某某及其法定代理人户口簿、蔡某某儿子蔡守红身份证。证明原、被告身份情况及夫妻关系；蔡某某系限制行为能力人，其子蔡守红为其法定代理人。
二、收条、工行转账凭证5份、林某某亲笔书信、蔡某某工资折、第六人民医院诊断证明书、接处警情况登记表、第一干休所证明、谈话笔录、安庆市第六人民医院住院医疗费专用收据、福寿苑养老院入院审批表、收据10份、各项收费通知单。证明林某某结婚时强行索要2.2万元；2008年在贵州生活期间，林某某负债累累，蔡某某收入不足以偿还被告债务，只能由其妹妹打款给蔡某某维持生活，林某某结婚之后就将蔡某某工资卡据为己有，造成蔡某某生活、治疗难以为继；2010年蔡某某精神病复发住院，林某某仍在贵州居住，不履行夫妻相互扶助义务；蔡某某、林某某自2008年10月份因感情不和分居至今。
三、（2013）观民一初字第00330号判决书。证明蔡某某于2013年4月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。
四、婚前财产协议书、房屋所有权证。证明蔡某某、林某某无夫妻共同财产，林某某现在居住的房屋属于蔡恒军婚前个人财产。
林某某未提交证据。
经质证，林某某对蔡某某提供的证据的真实性均不持异议。本院对蔡某某提供的证据的真实性予以确认。
根据认定的证据和双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
蔡某某与林某某于2008年1月14日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。2008年1月15日，蔡某某、林某某签订了一份婚前财产协议书，约定：1、父母遗产（蔡家恒、张文秀）----安庆市马山干休所将分得的两套住房。蔡某某其中一套房，遵照父母遗愿，由蔡家孙子蔡守红继承。蔡某某有终生居住权，林某某与蔡某某婚姻存续期间享受居住。2、蔡某某（安庆石化二村一幢一单元4号房）与林某某（贵州市贵铝铝兴路二单元16-2房）属婚前各购置一套住房，属各自婚前财产，各自有权单独处理。3、婚前各自债务各自承担。登记结婚后，双方共同生活并产生矛盾。蔡某某曾于2013年4月7日，诉至本院要求与林某某离婚，后被驳回诉讼请求。但之后两人感情并未好转，蔡某某于2014年3月再次诉至本院，请求判决离婚。审理中，经林某某申请，本院依法查实自2008年元月蔡某某、林某某登记结婚起至2014年5月，蔡某某公积金账户存款增加61585元。案经调解，双方达成离婚调解意见：林某某于2014年9月6日前搬出石化二村一幢一单元4号房；蔡某某一次性给付林某某31000元，于林某某搬出石化二村一幢一单元4号房屋时立即支付；各自债务各自承担，双方再无任何其他财产争议。
另查，蔡某某曾患有精神分裂症，于2012年再次复发，现仍需要长期服药。林某某亦称其在婚姻期间，患上子宫癌，并在庭后提交病历复印件。
本院认为：本案蔡某某、林某某长期分居生活，且不能相互交流、沟通，夫妻关系己名存实亡。现双方均同意离婚，且对财产分割达成一致，应予准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：
一、准于蔡某某与林某某离婚；
二、林某某于2014年9月6日前搬出安庆市石化二村一幢一单元4号房屋；
三、蔡某某一次性给付林某某31000元，于林某某搬出安庆市石化二村一幢一单元4号房屋时立即支付；
四、蔡某某与林某某各自名下债务由各自承担，双方再无任何其他财产争议。
案件受理费200元，减半收取为100元，蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨静
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
94.无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2014）观民一初字第00199号原告：蔡某某，男，汉族。法定代理人：蔡守红（系原告之子），男，汉族。委托代理人：蔡恒敏（系原告之妹），女，汉族。委托代理人：汪宁，安徽中皖律师事务所律师。被告：林某某，女，汉族。原告蔡某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡恒军、蔡恒军的法定代理人蔡守红、蔡恒军的委托代理人蔡恒敏、汪宁，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某某诉称：蔡某某、林某某于2001年通过杂志社征婚认识的，2008年1月登记结婚，双方均系再婚，各自子女均已成年。结婚时林某某就向蔡某某索要钱财。结婚初期蔡某某去林洪某某阳家居住，期间不断有人上门或电话要债。2008年10月蔡某某被迫回安庆，之后双方分居长达两年。期间林某某拿走蔡某某工资卡，每月强行划款。2011年林某某来安庆，强行霸占蔡某某居住的石化二村房屋，蔡某某无奈只好搬至儿子处居住，双方一直分居至今。蔡某某生活难以为继，只好向其妹妹支钱过日子，每月还要忍气吞声支付林某某的水电气费。蔡某某曾于2013年4月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后。蔡某某居住在养老院，每月高达2400元入住费，由蔡某某三个妹妹每月垫付800元及其他杂费。现蔡某某认为，林某某与其结婚，自始至终都是为了钱，根本没有感情，婚姻关系已名存实亡。为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求法院判决：准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；林某某因遗弃蔡某某应支付蔡某某自2008年10月起至离婚时止每月抚养费800元；本案诉讼费用由林某某承担。林某某辩称：蔡某某代理人所说都是一派胡言，不是蔡某某本意，是蔡某某三个妹妹的意思。林某某认识蔡某某时他每月只有800元的工资，因此贪他钱财的说法不成立。对于嗜赌成性，林某某认为这根本是无稽之谈，并没有人上门要赌债。蔡某某的工资卡确实在林某某处，但林某某称只是替他保管。林某某2009年底回贵阳做手术，2011年回来后就住在石化的房子里，蔡某某还经常去林洪萍的住所。现在，如果离婚是蔡某某本意，那林某某愿意尊重蔡某某的意思。但林某某生病至今共欠了二、三十万元，属于夫妻共同债务，应共同承担，且林某某需要地方居住。蔡某某为证明自己的主张，提交以下证据：一、蔡某某身份证、林某某人口基本信息、结婚证、蔡某某残疾人证、蔡某某及其法定代理人户口簿、蔡某某儿子蔡守红身份证。证明原、被告身份情况及夫妻关系；蔡某某系限制行为能力人，其子蔡守红为其法定代理人。二、收条、工行转账凭证5份、林某某亲笔书信、蔡某某工资折、第六人民医院诊断证明书、接处警情况登记表、第一干休所证明、谈话笔录、安庆市第六人民医院住院医疗费专用收据、福寿苑养老院入院审批表、收据10份、各项收费通知单。证明林某某结婚时强行索要2.2万元；2008年在贵州生活期间，林某某负债累累，蔡某某收入不足以偿还被告债务，只能由其妹妹打款给蔡某某维持生活，林某某结婚之后就将蔡某某工资卡据为己有，造成蔡某某生活、治疗难以为继；2010年蔡某某精神病复发住院，林某某仍在贵州居住，不履行夫妻相互扶助义务；蔡某某、林某某自2008年10月份因感情不和分居至今。三、（2013）观民一初字第00330号判决书。证明蔡某某于2013年4月起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。四、婚前财产协议书、房屋所有权证。证明蔡某某、林某某无夫妻共同财产，林某某现在居住的房屋属于蔡恒军婚前个人财产。林某某未提交证据。经质证，林某某对蔡某某提供的证据的真实性均不持异议。本院对蔡某某提供的证据的真实性予以确认。根据认定的证据和双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：蔡某某与林某某于2008年1月14日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。2008年1月15日，蔡某某、林某某签订了一份婚前财产协议书，约定：1、父母遗产（蔡家恒、张文秀）——安庆市马山干休所将分得的两套住房。蔡某某其中一套房，遵照父母遗愿，由蔡家孙子蔡守红继承。蔡某某有终生居住权，林某某与蔡某某婚姻存续期间享受居住。2、蔡某某（安庆石化二村一幢一单元4号房）与林某某（贵州市贵铝铝兴路二单元16-2房）属婚前各购置一套住房，属各自婚前财产，各自有权单独处理。3、婚前各自债务各自承担。登记结婚后，双方共同生活并产生矛盾。蔡某某曾于2013年4月7日，诉至本院要求与林某某离婚，后被驳回诉讼请求。但之后两人感情并未好转，蔡某某于2014年3月再次诉至本院，请求判决离婚。审理中，经林某某申请，本院依法查实自2008年元月蔡某某、林某某登记结婚起至2014年5月，蔡某某公积金账户存款增加61585元。案经调解，双方达成离婚调解意见：林某某于2014年9月6日前搬出石化二村一幢一单元4号房；蔡某某一次性给付林某某31000元，于林某某搬出石化二村一幢一单元4号房屋时立即支付；各自债务各自承担，双方再无任何其他财产争议。另查，蔡某某曾患有精神分裂症，于2012年再次复发，现仍需要长期服药。林某某亦称其在婚姻期间，患上子宫癌，并在庭后提交病历复印件。本院认为：本案蔡某某、林某某长期分居生活，且不能相互交流、沟通，夫妻关系己名存实亡。现双方均同意离婚，且对财产分割达成一致，应予准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第94条之规定，判决如下：一、准于蔡某某与林某某离婚；二、林某某于2014年9月6日前搬出安庆市石化二村一幢一单元4号房屋；三、蔡某某一次性给付林某某31000元，于林某某搬出安庆市石化二村一幢一单元4号房屋时立即支付；四、蔡某某与林某某各自名下债务由各自承担，双方再无任何其他财产争议。案件受理费200元，减半收取为100元，蔡某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  刘萍二〇一四年八月二十五日书记员  杨静附本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见94.无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终528号
上诉人（原审被告）：祝明玲，徐州市九里区栋良机械加工厂副经理。
被上诉人（原审原告）：徐州洋恒锻造有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇冯楼村。
法定代表人：冯文芝，该公司经理。
原审被告：徐州市九里区栋良机械加工厂，住所地在徐州市泉山区王新庄村。
负责人王厚栋，该公司经理。
上诉人祝明玲因与被上诉人徐州洋恒锻造有限公司（以下简称洋恒公司）、原审被告徐州市九里区栋良机械加工厂（�下简称栋良加工厂）买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3280号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：2016年6月2日，洋恒公司向原审法院起诉称，自2014年3月起，洋恒公司向栋良加工厂供应“钢球”，期间双方陆续送货、付款，到2015年6月30日，双方对账时，栋良加工厂工作人员祝明玲向洋恒公司经理孟凡峰出具欠条明确欠款数额为2369000元。此后，双方继续送货、付款，截止2016年5月13日，栋良加工厂共计欠付货款1909000元，经多次催要，栋良加工厂拒不还款，故向法院起诉，请求判令栋良加工厂和祝明玲给付货款1909000元及逾期付款利息200000元。
原审审理期间，祝明玲对本案管辖权提出异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，祝明玲现住址为徐州市鼓楼区万科城A3-4-1-201室，管辖法院应为鼓楼法院，故本案应当移送徐州市鼓楼区人民法院管辖。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，栋良加工厂作为被告，其住所地位于徐州市泉山区王新庄村，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条同时规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，因此，祝明玲要�将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院的主张，不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定驳回祝明玲对本案管辖权提出的异议。
原审裁定送达后，上诉人祝明玲不服向本院提起上诉称：洋恒公司据以起诉的债权凭证上并没有加盖栋良加工厂的印章，因此栋良加工厂不是本案适格被告，因此不能依据栋良加工厂的住所地确定本案的管辖法院。由于上诉人祝明玲的现住址为徐州市鼓楼市辖区，故本案应移送徐州市鼓楼区人民法院处理。
本院认为：洋恒公司以栋良加工厂、祝明玲作为被告向原审法院提起诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，确定其对本案有管辖权，并驳回祝明玲关于将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理的申请，并无不当，应予维持。祝明玲上诉认为栋良加工厂不是本案适格被告，不应以栋良加工厂的住所地确定管辖权，对此，栋良加工厂是否为本案适格被告，属于实体审理范围，不属于管辖权审查范围，故对祝明玲的该项上诉主张，不予支持。
综上，上诉人祝明玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯昭玖
代理审判员 曹 辛
代理审判员 孟文儒
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董硕园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终528号上诉人（原审被告）：祝明玲，徐州市九里区栋良机械加工厂副经理。被上诉人（原审原告）：徐州洋恒锻造有限公司，住所地在徐州市铜山区柳新镇冯楼村。法定代表人：冯文芝，该公司经理。原审被告：徐州市九里区栋良机械加工厂，住所地在徐州市泉山区王新庄村。负责人王厚栋，该公司经理。上诉人祝明玲因与被上诉人徐州洋恒锻造有限公司（以下简称洋恒公司）、原审被告徐州市九里区栋良机械加工厂（�下简称栋良加工厂）买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初3280号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明：2016年6月2日，洋恒公司向原审法院起诉称，自2014年3月起，洋恒公司向栋良加工厂供应“钢球”，期间双方陆续送货、付款，到2015年6月30日，双方对账时，栋良加工厂工作人员祝明玲向洋恒公司经理孟凡峰出具欠条明确欠款数额为2369000元。此后，双方继续送货、付款，截止2016年5月13日，栋良加工厂共计欠付货款1909000元，经多次催要，栋良加工厂拒不还款，故向法院起诉，请求判令栋良加工厂和祝明玲给付货款1909000元及逾期付款利息200000元。原审审理期间，祝明玲对本案管辖权提出异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，有被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，祝明玲现住址为徐州市鼓楼区万科城A3-4-1-201室，管辖法院应为鼓楼法院，故本案应当移送徐州市鼓楼区人民法院管辖。原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上法院人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，栋良加工厂作为被告，其住所地位于徐州市泉山区王新庄村，属于原审法院的辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条同时规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，因此，祝明玲要�将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院的主张，不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定驳回祝明玲对本案管辖权提出的异议。原审裁定送达后，上诉人祝明玲不服向本院提起上诉称：洋恒公司据以起诉的债权凭证上并没有加盖栋良加工厂的印章，因此栋良加工厂不是本案适格被告，因此不能依据栋良加工厂的住所地确定本案的管辖法院。由于上诉人祝明玲的现住址为徐州市鼓楼市辖区，故本案应移送徐州市鼓楼区人民法院处理。本院认为：洋恒公司以栋良加工厂、祝明玲作为被告向原审法院提起诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，确定其对本案有管辖权，并驳回祝明玲关于将本案移送至徐州市鼓楼区人民法院处理的申请，并无不当，应予维持。祝明玲上诉认为栋良加工厂不是本案适格被告，不应以栋良加工厂的住所地确定管辖权，对此，栋良加工厂是否为本案适格被告，属于实体审理范围，不属于管辖权审查范围，故对祝明玲的该项上诉主张，不予支持。综上，上诉人祝明玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯昭玖代理审判员  曹 辛代理审判员  孟文儒二〇一六年十月二十四日书 记 员  董硕园
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1404号
罪犯解明刚，现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年11月7日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2008）港刑初字第0218号刑事判决，以解明刚犯抢劫罪，判处�期徒刑十一年零六个月，并处以罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处以罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年零六个月，刑期自2008年7月25日起至2022年1月24日止，并处以罚金人民币15000元，追缴赃款人民币17693元。判决发生法律效力后，于2008年12月2日交付江苏省徐州监狱执行。2012年3月28日，经本院作出（2012）徐刑执字第0658号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年9月30日，经本院作出（2014）徐刑执字第01492号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2018年8月24日止。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第844号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯解明刚在上次减刑后，能认罪悔罪，认�遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬五次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力犯罪，且财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯解明刚在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯解明刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯解明刚的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年1月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
�判员陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01062号
原告何明安，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
本院在审理原告何明安诉被告谭其喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告何明安于2014年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告何明安自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何明安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定予以免收。
审判员 熊燕
二〇一四年三月十九日
书记员 罗凌
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初1500号
原告：界首市六子家电门市部，经营场所：安徽省界首市大黄镇中心街路北，注册号341282600084794。
经营者：李长远，男。
被告：朱磊，男。
原告界首市六子家电门市部与被告朱磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告界首市六子家电门市部经营者李长远到庭参加诉讼，被告朱磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市六子家电门市部诉称：李长远是界首市六子家电门市部的经营者，经朋友介绍与被告朱磊认识。2016年1月27日被告从原告处购买小天鹅空调七台，价值20760元，当时被告未能付款，出具欠条一张，言称过完春节后还款。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告空调款20760元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件、经营者身份证复印件一份，证明原告具有诉讼主体资格及经营者的身份信息。
2、欠条一张，证明被告欠原告空调款20760元。
3、通话录音资料，证明原、被告通话时，被告承认拖欠原告空调款的事实。
被告朱磊未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：界首市六子家电门市部系个体工商户，李长远为经营者。2016年1月27日被告从原告处购买小天鹅空调七台，价值20760元。当时被告未能付款，出具欠条一张，内容为：欠条今欠六子空调款20760元（贰万柒仟陆佰元整）欠款人朱磊2016.1.27号。后被告未能偿还欠款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供的公司营业执照复印件、经营者身份证复印件、欠条、通话记录及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：被告从原告处购买空调，出具欠条，证明欠款事实成立，双方的买卖行为应受到法律的保护，被告应按照双方的约定履行给付货款的义务。被告放弃答辩和举证权利，应承担对其不利的法律后果。原告的请求符合事实与法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告界首市六子家电门市部空调款20760元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，减半收取159.50，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一七年七月十七日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初285号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人艾力江?阿木特江，男，1985年10月1日出生于新疆维吾尔自治区，身份证号码：，维吾尔族，初中文化程度，捕前住山西省太原市尖草坪区西流村。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人艾力江?阿木特江涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人艾力江?阿木特江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日晚23时许，被告人艾力江?阿木特江伙同被告人伊马木江?阿力木（公诉机关指控另案处理）将被害人麦麦提艾力?麦提图尔荪放于太原市尖草坪区晋机菜市场门口的烤馕饼炉及其运载车（价值人民币4142元）盗走。破案后，赃物追回，发还被害人。
另查明，被告人艾力江?阿木特江于2016年9月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人艾力江?阿木特江在开庭审理中未提出异议，并有被害人麦麦提艾力?麦提图尔荪的陈述、证人证言、辨认笔录、归案证明、扣押发还清单以及被告人艾力江?阿木特江的供述和当庭陈述、被告人艾力江?阿木特江的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力江?阿木特江伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人艾力江?阿木特江庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人艾力江?阿木特江的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾力江?阿木特江犯盗窃罪，单处罚金人民币6000（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初285号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人艾某。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人艾某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月5日晚23时许，被告人艾某伙同被告人伊马木江•阿力木（公诉机关指控另案处理）将被害人麦某提艾力•麦提图尔荪放于太原市尖草坪区晋机菜市场门口的烤馕饼炉及其运载车（价值人民币4142元）盗走。破案后，赃物追回，发还被害人。
另查明，被告人艾某于2016年9月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人艾某在开庭审理中未提出异议，并有被害人麦某提艾力•麦提图尔荪的陈述、证人证言、辨认笔录、归案证明、扣押发还清单以及被告人艾某的供述和当庭陈述、被告人艾某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人艾某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人艾某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵洁琦
山西省太原市尖草坪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0108刑初285号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人艾某。2016年9月26日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月30日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人艾某涉嫌犯盗窃罪一案，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年8月5日晚23时许，被告人艾某伙同被告人伊某（公诉机关指控另案处理）将被害人麦某放于太原市尖草坪区晋机菜市场门口的烤馕饼炉及其运载车（价值人民币4142元）盗走。破案后，赃物追回，发还被害人。另查明，被告人艾某于2016年9月26日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人艾某在开庭审理中未提出异议，并有被害人麦某的陈述、证人证言、辨认笔录、归案证明、扣押发还清单以及被告人艾某的供述和当庭陈述、被告人艾某的户籍证明及违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人艾某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人艾某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人艾某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人艾某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓宇二〇一六年十二月十九日书记员  赵洁琦
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第146号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人梁某栋。因犯贩卖毒品罪，于2012年10月18日被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2012年11月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月3日被益阳市公安局资阳分局监视居住，经本院决定，2015年4月28日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉[2015]49号起诉书指控被告人梁某栋犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人梁某栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人梁某栋入住益阳市赫山区御江皇庭酒店期间，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年3月1日21时许，被告人梁某栋在御江皇庭酒店8212房容留伍某剑、柳某才等人吸食甲基苯丙胺。
2、2015年3月2日2时许，被告人梁某栋在御江皇庭酒店8212房容留钟某（1）等人吸食甲基苯丙胺。
3、2015年3月2日21时许，被告人梁某栋在御江皇庭酒店8206房容留伍某剑、钟某（2）等人吸食甲基苯丙胺，并被公安机关当场抓获归案。
上述事实，被告人梁某栋在庭审过程中亦无异议，并有开房押金收据、户籍信息、到案经过、湖南省益阳市资阳区人民法院（2012）资刑初字第295号刑事判决书、刑满释放证明书等相关书证；证人伍某剑、柳某才、钟某（1）、钟某（2）、文某的证言；被告人梁某栋的供述和辩解；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某栋提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人梁某栋年满十八周岁以后，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯容留他人吸毒罪，系累犯与毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某栋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁某栋的刑期自2015年4月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 爱 英
审判员 李芳人民陪审员张长庚
二〇一五年五月二十五日
书记员 符 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4285号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原平阳支行，住所地太原市解放南路57号。
负责人：孙连瑞，行长。
委托诉讼代理人：肖润玲，山西鼎信泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王彦琦，男，1974年8月9日出生，回族，住太原市。
委托诉讼代理人：岳宇峰，山西弘韬（阳曲）律师事务所
所律师。
被上诉人（原审被告）：太原通达建设发展有限公司，住所地太原市府东街7号。
法定代表人：刘冯，总经理。
上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行因与被上诉人王彦琦、太原通达建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行委托诉讼代理人肖润玲、被上诉人王彦琦的委托诉讼代理人岳宇峰到庭参加了诉讼,被上诉人太原通达建设发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行上诉请求：1、撤销太原市迎泽区人民法院2015迎民初字第1787号民事判决，依法改判被上诉人王彦斌偿还上诉人借款本息，被上诉人太原通达建设发展有限公司承担连带保证责任。2、由二被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）原审法院关于上诉人未能举证证明已履行了合同义务的认定是错误的。1、原审法院仅依据鉴定部门对王彦琦在《借款合同》和《抵押合同》中的签名笔迹进行鉴定，未对涉案《借据》及《商品房买卖合同》中”王彦琦”的签名笔迹进行鉴定，不足以证明上诉人与王彦琦之间未建立金融借款合同关系。2、原审法院以上诉人未提交向被上诉人王彦琦发放贷款的证据，不能充分证明已经履行了合同义务，故驳回上诉人的请求。事实上，本案借款合同约定上诉人将贷款打入指定的被上诉人太原通达建设发展有限公司的银行账号，上诉人按照约定履行了打款义务，即履行了合同义务。被上诉人王彦琦作为借款合同中约定的借款人，应当履行偿还借款本息的义务。原审法院驳回上诉人对被上诉人王彦琦的诉讼请求是错误的。2、一审法院对上诉人与被上诉人签订的保证合同的效力未予评价。由于原审法院对本案主合同所涉的借款基本事实的错误认定，导致其错误驳回了上诉人要求保证人即被上诉人太原通达建设发展有限公司承担连带保证责任的诉请。（二）原审判决适用法律错误。由于对本案基本事实的认定错误，导致适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审法院的判决，正确裁判。
被上诉人王彦琦辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王彦琦从未向上诉人借款，上诉人盗用公民个人身份信息造假借款，请求二审法院驳回上诉人的诉请并将案件移送公安机关。
被上诉人太原通达建设发展有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
中国银行股份有限公司太原平阳支行向一审法院起诉请求：1、判令被告一偿还原告贷款528038.27元（截止到2014年12月19日的逾期本金147885.21元、利息97737.05元、罚息65666.01元、未到期本金216750元）及至借款还清之日的利息、罚息。2、判令被告二对上述款项承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告为证明自己的主张提交了《中国银行个人住房借款合同》《中国银行个人住房贷款抵押合同》，《中国银行个人住房贷款保证合同》用以证明其与被告王彦琦就贷款510000元签订了合同，被告太原通达建设发展有限公司为上述贷款提供连带责任保证。被告王彦琦申请对原告提交的有原告盖章、被告王彦琦签名、按指印的《中国银行个人住房借款合同》《中国银行个人住房贷款抵押合同》中王彦琦的签名、指印进行鉴定，结论为非王彦琦本人的签名、指印。
一审法院认为，原告作为贷款人要求被告王彦琦偿还贷款本息，经鉴定其提交的《中国银行个人住房借款合同》《中国银行个人住房贷款抵押合同》中王彦琦的签名、指印均非王彦琦本人所为，原告对该鉴定结论无异议，故原告与被告王彦琦之间并未建立金融借款合同关系，原告亦未提交其已实际履行该借款合同即向被告发放贷款的证据，故原告的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司太原平阳支行的诉讼请求。
二审审理中，双方当事人均无新的证据提交，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行为证明自己的主张提交了《中国银行个人住房借款合同》、《中国银行个人住房贷款抵押合同》、《中国银行个人住房贷款保证合同》用以证明其与被上诉人王彦琦就贷款510000元签订了合同，被上诉人太原通达建设发展有限公司为上述贷款提供连带责任保证。但经鉴定，上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行提交的《中国银行个人住房借款合同》《中国银行个人住房贷款抵押合同》中王彦琦的签名、指印均非王彦琦本人所为，就现有证据不足以证明上诉人与王彦琦之间建立了金融借款合同关系，一审判决认定事实清楚，予以支持。关于上诉人主张一审法院对上诉人与被上诉人太原通达建设发展有限公司签订的保证合同的效力未予评价问题，本院认为，作为借款合同的主合同效力待定的情形下，作为从合同的担保合同的效力亦是无法确定，一审判决并无不当。
综上，上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7453元，由上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 李翠萍
审判员 刘平则
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵振清
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第144号
申请人张莞英，女，1974年10月7日生，汉族，住白山市浑江区。
申请人汤秀雯，女，1981年6月19日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人解小莹，女，22岁，汉族，住白山市浑江区。
申请人张莞英、汤秀雯与被申请人解小莹合伙纠纷一案，申请人张莞英、汤秀雯向本院提出保全申请，要求对存放在被申请人解小莹处品牌为斯坦伯格6架钢琴予以查封。申请人张莞英、汤秀雯已向本院提供汤秀雯在白山市浑江区农村信用合作联社市郊信用社
定期存款75000.00元、张莞英在吉林银行白山广场支行两笔定期存款分别是5000.00元和40000.00元及提供现金30000.00元八为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对存放在被申请人解小莹处品牌为斯坦伯格6架钢琴予以查封，查封期间由解小莹保管（保管期间允许使用）。查封期限为二年（自2014年10月22日起至2016年10月22日止）。
二、对申请人张莞英、汤秀雯已向本院提供汤秀雯在白山市浑江区农村信用合作联社市郊信用社
定期存款75000.00元、张莞英在吉林银行白山广场支行两笔定期存款分别是5000.00元和40000.00元及提供的现金30000.00元予以冻结。冻结期限为六个月。自2014年10月22日起至2015年4月22日止。
以上两项查封、冻结期限届满前，如需要继续查封、冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长查封、冻结期限申请，否则，查封、冻结效力自动解除；
申请人张莞英、汤秀雯应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵 琳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3432号
原告：绵阳川峰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段高水小区。组织机构代码证：69697970-3。
法定代表人：龚国清。
原告：陕西宏图建筑工程有限公司，住所地：西安市未央区未央中路赛高国际B2区16号5幢1-000505室。组织机构代码证：68156628-7。
法定代表人：沈天利。
被告：绵阳城区高品道建材销售部，经营场所：绵阳市涪城区三汇装饰材料市场1幢1楼35、36号。
经营者：梁琴，女，汉族，生于1972年10月12日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告绵阳川峰房地产开发有限公司、陕西宏图建筑工程有限公司诉被告绵阳城区高品道建材销售部合同纠纷一案中，原告绵阳川峰房地产开发有限公司、陕西宏图建筑工程有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳川峰房地产开发有限公司、陕西宏图建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1140元，由原告绵阳川峰房地产开发有限公司、陕西宏图建筑工程有限公司承担。
审判员 张梓入
二〇一五年八月十八日
书记员 邓雅文
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民保字第00085号
申请人李书平。
被申请人李�杰。
申请人李书平因情况紧急，于二0一五年八月三十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀D×××××号轻型货车一辆，申请人已提供现金2万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀D×××××号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 涛
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04647号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师，一般代理。
被告：李帅，男，生于1992年10月20日，汉族，重庆市荣昌县人。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告李帅机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2014年11月5日收到原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于向本院提出的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费158元，实际收取79元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
审判员 李婧
二〇一四年十一月五日
书记员 胡巧
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初642号
原告：汪海峰，男，1973年6月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王希夷，男，1971年4月5日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告汪海峰与被告王希夷买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪海峰到庭参加诉讼，被告王希夷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海峰向本院提出诉讼请求：判令王希夷偿还欠款106，000元。事实与理由：汪海峰长期在罗源做刀头生意。王希夷在甘肃省敦煌开办石材厂期间，于2013年向汪海峰赊购刀头，经结算欠汪海峰刀头款106，000元，有王希夷于2013年3月8日出具欠条为据。汪海峰多次向王希夷催讨欠款未果，特提起诉讼，请求判如所请。
王希夷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年间，王希夷向汪海峰赊购刀头，并于同年3月8日出具欠条一张给汪海峰，确认结欠汪海峰刀头款106，000元。
本院认为，王希夷向汪海峰购买刀头，双方形成事实买卖合同关系，王希夷未及时付款，构成违约，应承担继续履行的义务，故汪海峰主张王希夷偿还刀头款106，000元，于法有据，应予支持。王希夷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王希夷应于本判决生效之日起10日内支付汪海峰刀头款106，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元及公告费，由王希夷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 林知健
二〇一六年八月十七日
书 记 员 兰 楠
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1530号
申请执行人杨春天，男，1958年10月25日出生，汉族，农民，住址榆树市太安乡兴国村*组。
被执行人骆国辉，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住址榆树市太安乡发展村*组。
被执行人胡佰丽，女，1970年1月21日出生，汉族，农民，住址榆树市太安乡发展村*组。
申请执行人杨春天与被执行人骆国辉、胡佰丽买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）吉0182民初4215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨春天于2017年8月15日向本院提出执行申请。请求二被执行人给付货款30000.00元，案件诉讼费550.00元，二被执行人依法承担执行费350.00元
1、在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示、限制高消费令，二被执行人均未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对二被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人骆国辉名下登记一辆五菱牌汽车，车牌号为吉A5NN**，本院于2017年9月20日对该车予以查封，查封期限为二年。查询到二被执行人的银行存款余额均不足。
3、本院通过人工查询，未查询到二被执行人名下登记有房屋产权信息。
4、本院将被执行人骆国辉、胡佰丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院到二被执行人所在的榆树市太安乡发展村调查了二被执行人的财产状况，未发现二被执行人有可供执行的财产。
6、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供二被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因二被执行人仅有一辆汽车，现本院已予以查封，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执1530号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈久铭
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第0046号
原告邱某，连云港广宇电子有限公司办公室职员。
委托代理人ＸＸ。
被告孙某，江苏豪森药业股份有限公司业务员。
委托代理人范斌，江苏田湾律师事务所律师。
原告邱某诉被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员刘素琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人ＸＸ、被告孙某及其委托代理人范斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原、被告双方因感情不和经民政部门协议离婚，离婚时约定儿子孙豪城由孙某抚养，抚养费等一切费用由孙某承担。因孙某经常出差，无法照顾孩子。故请求判令孙豪城由原告抚养，被告每月给付生活费1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告的诉求不符合我国法律关于变更子女抚养的规定。2、离婚时已确定儿子孙豪城由被告抚养，且被告有固定的住所，收入高于原告，由被告抚养，更有利孩子的健康成长。故不同意变更孩子抚养权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月30日，原、被告因感情不和经民政部门协议离婚，离婚时约定婚生子孙豪城（2008年11月9日生）由被告抚养，抚养费等一切费用由孙某承担。位于新浦区云海社区通灌南路128号三单元502室房子归孙某所有。孙某支付邱某壹拾万元人民币。
被告提供连云港市海韵艺术幼儿园出具的证明，证明孙豪城于2011年9月1日入园，入园后至今每天都由孙豪城的奶奶负责接送。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的离婚协议、离婚证以及被告举证的预录取通知书、户口本、房产证、离婚协议书和离婚证、幼儿园证明、通话记录、说明、短信等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方在离婚时已协议约定婚生子孙豪城由被告孙某抚养，位于新浦区云海社区通灌南路128号三单元502室房子归孙某所有。上述协议内容已在民政部门备档且系原、被告双方的真实意思表示，双方应当按照该协议履行。故本院对原告要求变更孙豪城由其抚养的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 刘素琴
二〇一三年五月十四日
书记员 陈彦吉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女的健康成长明显不利的。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新少民初字第0046号
原告邱某某。
被告孙某某。
原告邱某某诉被告孙某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法由审判员刘素琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月30日，原、被告双方因感情不和经民政部门协议离婚，离婚时约定儿子孙某由孙某某抚养，抚养费等一切费用由孙某某承担。因孙某某经常出差，无法照顾孩子。故请求判令孙某由原告抚养，被告每月给付生活费1500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告的诉求不符合我国法律关于变更子女抚养的规定。2、离婚时已确定儿子孙某由被告抚养，且被告有固定的住所，收入高于原告，由被告抚养，更有利孩子的健康成长。故不同意变更孩子抚养权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月30日，原、被告因感情不和经民政部门协议离婚，离婚时约定婚生子孙某（2008年11月9日生）由被告抚养，抚养费等一切费用由孙某某承担。位于新浦区某房子归孙某某所有。孙某某支付邱某某壹拾万元人民币。
被告提供某幼儿园出具的证明，证明孙某于2011年9月1日入园，入园后至今每天都由孙某的奶奶负责接送。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的离婚协议、离婚证以及被告举证的预录取通知书、户口本、房产证、离婚协议书和离婚证、幼儿园证明、通话记录、说明、短信等证据在案予以证实。
本院认为，关于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方在离婚时已协议约定婚生子孙某由被告孙某某抚养，位于某房子归孙某某所有。上述协议内容已在民政部门备档且系原、被告双方的真实意思表示，双方应当按照该协议履行。故本院对原告要求变更孙某由其抚养的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 刘素琴
二〇一三年五月十四日
书记员 陈彦吉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项
对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女的健康成长明显不利的。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初2752号
原告马丹，女，汉族，1960年3月13日出生，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市荣信物业有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人魏景燕，系该公司总经理。
委托代理人吴限，刘玉东，系该公司员工。
本院在审理原告马丹诉被告抚顺市荣信物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马丹撤回起诉。
案件受理费380元，已减半收取190元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一六年十二月九日
书记员 苗伟伦
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民特270号
申请人：陈益枝，男，1959年5月22日出生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈益枝称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达277,574元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈益枝债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈益枝负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张星亮
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1145号
申请执行人闫水民，男，1957年4月22日出生，汉族，现住山西省临猗县。
被执行人李建龙，男，1959年11月10日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人运城市盐湖区龙居镇长江府村民委员会。
负责人：李红立。
本院在执行申请执行人闫水民与被申请执行人李建龙、运城市盐湖区龙居镇长江府村民委员会劳务合同纠纷一案中，因申请人于2017年6月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0802执1145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 琛
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00137号
罪犯尹军，男，1970年1月19日出生于安徽省凤阳县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年1月18日作出（2012）南刑初字第00001号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人尹军有期徒刑六年四个月，并处罚金三万五千元。被告人不服，提出上诉，安徽省滁州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月23日以（2012）滁刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2011年12月16日至2018年4月15日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月21日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯尹军服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯尹军服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年6月以来，先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为：2014年7月表扬二次，2014年7月记功。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯尹军在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月16日至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1597号
原告：王某。
被告：冯某。
本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 任鸣飞
二〇一六年四月二十九日
书记员 李春华
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初269号
原告罗琳，女，1997年8月25日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。执业证号：11101201311498781。
被告修文县人民政府，住所地贵州省修文县龙场镇翠屏西路104号。
法定代表人佘龙，县长。
委托代理人付海亮，修文县法制办工作人员。
被告修文县国土资源管理局，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路30号。
法定代表人赵俊达，局长。
委托代理人严恒，修文县土地储备中心主任。
委托代理人杨祀训，修文县国土资源管理局法律顾问。
原告罗琳因要求确认被告修文县人民政府、修文县国土资源管理局城乡建设行政管理征收程序违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告罗琳诉称：原告系贵州省修文县久长镇金桥村村民，贵州金九水泥有限公司坐落于原告居住的村庄内，水泥厂属于重污染型企业，严重损害村民的身体健康、财产安全、居住安全及村民的生存和发展。针对该水泥厂的用地情况，原告认为：1、政府在实施征地报批前，没有进行预公告、调查及确认、公告、签订协议，没有任何征地手续，侵犯了原告的知情权，被告在实施征地过程中的行政程序违法；2、政府征地报批前，没有履行书面告知听证的法定义务，侵犯了原告的听证权；3、政府征地报批前，社会保障费用没有落实，因此贵州省政府批准征地的行政行为违法；4、被告在没有对集体宅基地履行拆迁补偿、批后拆迁补偿工作没有完成、没有履行批后供地程序的情况下，被告直接让贵州金九水泥厂在村庄内使用土地建设，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第22条的规定，被告供地程序严重违法。故原告诉至法院请求：一、依法确认被告实施征地具体行政行为违法；二、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告向法院提出的要求保护的实体权利请求应当具体明确。本案原告的诉请为“确认被告实施征地具体行政行为违法”，行政机关在土地征收过程中的征收行为是复合行为，不是单一行为，故原告的诉讼请求存在多重选择，其诉讼请求不明确、不具体。经本院向原告释明，要求其明确具体诉讼请求，但原告坚持其诉讼请求,故原告的起诉不具备前述的法定起诉条件，其起诉应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告罗琳的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 霍守明
审判员 黄永福
审判员 颜 云
二〇一七年五月九日
书记员 吴冬梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6974号
原告陈某某，女，1980年7月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告黄某某，男，1978年10月26日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑永桂、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2015年5月初经人介绍相识，同年5月20日登记结婚。双方没有举行结婚典礼，没有同居生活。婚后，双方没有建置共同财产，没有共同债权债务。原、被告均系离异，经人介绍后立即登记，并没有建立起真正的夫妻感情。现双方性格各异，没有共同语言，难以交流。因被告性格暴躁，双方经常发生争吵，感情已经破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原、被告双方于2015年年初就经人介绍相识，登记结婚后已经在筹划结婚典礼，并且双方有共同生活过，原、被告夫妻感情并未破裂，原告提起离婚的理由不能成立，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2015年5月20日登记结婚。原、被告双方共认婚后有共同生活，后因生活琐事产生纠纷，夫妻感情出现隔阂。诉讼中，被告表示不同意离婚，要求与原告恢复和好，但原告坚持要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方均系离异后再婚，并且登记后双方有共同生活，已经建立一定的感情。虽然双方为生活琐事产生纠纷，但并没有大的矛盾，纠纷时间也不长，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、加强沟通，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一五年九月七日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第01748号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段X号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军。
被告陈泽鑫。
被告陈宇。
被告刘雪梅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告陈泽鑫、陈宇、刘雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤回起诉。
本案受理费12330元，因原告撤诉减半收取6165元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈 沙
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执753号
申请执行人王越，男，1964年10月17日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路。
负责人陈世珍，系公司经理。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款共计212元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）城民初字第3340号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 白向东
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 晗
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8807号
上诉人（原审被告）：王慈。
被上诉人（原审原告）：仲伟。
原审被告：田峥嵘。
上诉人王慈因与被上诉人仲伟、原审被告田峥嵘民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王慈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王慈撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费357元，减半收取178.5元，由上诉人王慈负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 勇
审判员 宿 敏
审判员 汪青松
二〇一七年十一月十六日
书记员 李邓可
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4795号
原告：袁金萍，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：宛新月，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：朱同英，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告袁金萍与被告宛新月、朱同英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁金萍到庭参加诉讼，被告宛新月、朱同英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁金萍向本院提出诉讼请求：1、请求宛新月、朱同英偿还袁金萍的借款30000元；2、本案的诉讼费由宛新月、朱同英承担。
事实与理由：自2016年10月22日，宛新月分两次向其借款共计30000元，宛新月向其出具借款30000元借条一份。后经袁金萍多次催讨，宛新月至今未还。
宛新月、朱同英未作答辩。
经审理查明：2016年10月22日，宛新月因需要资金周转，向袁金萍借款20000元；2016年12月7日，又向袁金萍借款7000元。2016年12月7日，宛新月向袁金萍出具借条一份，约定：今借到人民币30000元。双方未约定还款期限及借款利息。后经袁金萍催讨，宛新月拖欠未还。
另查明：宛新月、朱同英于年月日登记结婚，年月日双方办理离婚手续。
证明以上事实的证据有：
1、袁金萍提供由宛新月出具的借条1份，证明宛新月借款的时间、数额等基本事实；
2、袁金萍的当庭陈述，证明袁金萍的催讨情况以及宛新月至今未归还借款的事实；
3、本院调取的婚姻登记信息一份，证明宛新月、朱同英结婚、离婚登记信息。
上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宛新月向袁金萍借款27000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方就还款期限未作书面约定，根据法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利。借款时，宛新月、朱同英系夫妻关系，故宛新月、朱同英在婚姻关系存续期间向袁金萍借款，应作为夫妻共同债务处理。袁金萍现要求宛新月、朱同英归还借款30000元的诉讼请求，本院支持归还借款27000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于袁金萍与宛新月在借据中未约定利息，现袁金萍主张自借款之日起按照月利率2%支付利息，于法无据。本院支持自起诉之日起，按照年利率6%支付利息。
为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宛新月、朱同英于本判决生效后十日内偿还原告袁金萍借款27000元及利息（利息自2017年8月15日起按照年利率6%支付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告宛新月、朱同英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘顺娟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第170号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1982年9月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年1月8日作出东费征字（2014）12221号社会抚养费征收决定，对其征收人民币40000元，并于2014年1月10日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年4月18日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12221号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12221号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014）12221号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014）12221号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年四月二十二日
书记员 崔建伟
广东省深圳市福田区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0304执恢54号
张甲丰、张乙丰、深圳市XX运实业有限公司：
关于申请执行人深圳市XX创融资担保有限公司申请执行与被执行人你们债权转让合同纠纷一案，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：
本院（2016）粤0304执恢54号案件结案。
特此通知。
二〇一六年八月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1272-2号
申请执行人贺福玉，住哈尔滨市道外区。
被执行人杨秀芝，住哈尔滨市道外区。
被执行人韩杨，住哈尔滨市道外区。
被执行人纪学元，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人贺福玉与被执行人杨秀芝、韩杨、纪学元民间借贷纠纷一案，本院（2015）外民三初字第20号民事判决书已经发生法律效力。贺福玉于2015年8月26日向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人贺福玉未能提供被执行人杨秀芝、韩杨可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到杨秀芝、韩杨有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1272号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年十月十一日
书 记 员 张晓青