wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4076号
原告蔺鸿健。
委托代理人任敬涛，河北海立律师事务所律师。
被告葛建明。
被告高彬。
原告蔺鸿健诉被告葛建明、高彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔺鸿健到庭参加了诉讼，被告葛建明经本院公告送达出庭传票、高彬经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔺鸿健诉称，2013年4月被告先后三次向原告借款，第一次是2013年4月5日借款人民币35万元，借款期限自2013年4月5日至2014年4月4日，约定年利息为借款额的22%，半年付息一次；第二次是2013年4月10日借款人民币5万元，借款期限自2013年4月10日至2013年10月9日，利息为借款额的11%；第三次是2013年4月19日，借款人民币5万元，借款期限为2013年4月19日至2014年4月18日，以上三次借款被告均向原告出具借据或借条。因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应连带共同偿还。三笔借款到期后被告均未还款，也没有支付相应的利息，经原告多次催要未果，故起诉，请求判令被告偿还借款45万元，以本金35万元自借款之日即2013年4月5日起、以本金5万元自借款之日即2013年4月10日起按年利率22%计算、以本金5万元自借款到期日次日即2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日，并承担诉讼费用。
被告葛建明未作答辩。
被告高彬未作答辩。
经审理本院认定，2013年4月5日，被告向原告出具借据一张，载明：“今从蔺鸿健处借人民币叁拾伍万元整借期自2013年4月5日起至2014年4月4日止，借期壹年，年利息为借款额的22%，半年付息一次借款人：葛建明借款日期：2013.4.5日”。原告称该借据是对以往账目的汇总条，双方存在多笔借贷关系，经原告催要后，被告为其出具该借据，证明双方存在借贷关系，尚欠原告35万元。2013年4月10日，被告又向原告借款5万元，并出具借据一张，载明：“今自蔺鸿健处借人民币伍万元整借期自2013年4月10日起至2013年10月9日止，利息为借款额的11%借款人：葛建明借款日期：2013.4.10日”.2013年4月19日，被告再次向原告借款5万元，并出具借条一张，载明：“今自蔺鸿健处借人民币伍万元整借期自2013年4月19日起至2014年4月18日。借款人：葛建明日期：2013年4月19日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还，故起诉至法院。
另查明，被告葛建明、高彬原系夫妻关系，于2014年6月9日登记离婚。
上述事实有借据、借条、银行取款凭证、银行转账凭证、明细、离婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具借据或借条是对双方债权债务关系的确认，原告履行出借义务后，被告理应按照约定时间偿还借款并支付利息。被告未按约定时间偿还借款并支付利息属违约行为，应当承担逾期还款的违约责任。故对原告请求被告偿还借款45万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款期间的利息为年利率22%，未超过法律规定，本院予以支持。故利息应以本金35万元自借款之日即2013年4月5日起、以本金5万元自借款之日即2013年4月10日起按年利率22%计算、以本金5万元自借款到期日次日即2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算。因上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告诉请二被告连带偿还借款本金45万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告葛建明于本判决生效后十日内偿还原告蔺鸿健借款人民币45万元并支付利息，利息计算方式为：以本金35万元自2013年4月5日起、以本金5万元自2013年4月10日起按年利率22%计算、以本金5万元自2014年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定的履行期限内实际给付之日止；
二、被告高彬对上述借款及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9769元，由被告葛建明、高彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 王新洋
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年四月二日
书 记 员 周丽红
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执515号
申请执行人王某某，女，29岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被申请执行人冯某某，29岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人王某某与被执行人冯某某的抚养权纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2004）奈民初字第317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2004）奈民初字第317号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶晓龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执515号
申请执行人王某某，女，29岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
被申请执行人冯某某，男，29岁，汉族，农民，现住奈曼旗。
申请执行人王某某与被执行人冯某某抚养权纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2004）奈民初字第317号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2004）奈民初字第317号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陶晓龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1371号
申请执行人南宁市机动车检测中心，住所地南宁市北大路**号大院内。
被执行人黄田姣。
南宁市机动车检测中心与黄田姣合作合同纠纷一案，本院作出的（2014）青民二初字第490号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1105576.7元，已执行0元。
执行过程中，依法轮候查封了被执行人名下的唯一一套房产，并裁定冻结了其信用社账户（实际冻结73.32元），经查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青执字第1371号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 谭雪梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更605号
罪犯刘雄辉，男，1960年6月24日出生于广东省南海市，汉族，初中文化，现在石河子监狱一监区服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2007年12月3日作出（2007）天法刑初字第1286号刑事判决，以被告人刘雄辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。本院于2010年10月15日裁定对其减刑八个月；于2012年4月26日裁定对其减刑九个月；于2014年4月25日裁定对其减刑十一个月；于2015年9月11日裁定对其减刑十个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘雄辉参加庭审。现已审理终结。
执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计326.02分，获表扬6次，获嘉奖2次，被评为2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘雄辉在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄辉减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2018年11月21日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第939号
申请执行人五常市安家镇房身岗村民委员会。
法定代表人刘伟。
被执行人郭忠厚，现住五常市。
本院在执行五常市安家镇房身岗村民委员会申请执行郭忠厚民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市农业承包合同仲裁委员会五农合（2011））裁字第4号仲裁决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十四日
书记员 王邦臣
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1364号
原告西安基尔特实业发展有限公司。
法定代表人徐自秀，该公司总经理。
委托代理人杨秀梅，该公司职员。
被告张莹，女。
本院在审理原告西安基尔特实业发展有限公司诉被告张莹物业管理纠纷一案中，原告西安基尔特实业发展有限公司于2009年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安基尔特实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4644元，由原告承担644元，其余退回原告。
审判员 崔 毅
二〇〇九年十月十四日
书记员 窦蓉蓉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2234号
原告丁帅，男，1982年12月23日出生，汉族。
被告王腾飞，男，1988年6月19日出生，汉族。
委托代理人王世初。
原告丁帅诉被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告丁帅及被告王腾飞的委托代理人王世初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁帅诉称，被告于2014年11月12日向原告借款20000元，并承诺在2014年11月30号前还清，有被告出具的借条为证。现被告不守承诺，以各种借口拒不还款，原告无奈依法提起诉讼，请求依法判令被告立即清偿借款20000元；诉讼费用由被告负担。
被告未提交答辩状，庭审时口头辩称，原告的钱已经还过，借钱的时候被告也不认识原告，是通过中间人李登祥介绍借的，还款是直接还给李登祥了；之所以没有抽条�是因为当时与原告联系，一直联系不上，中间人许诺虽然没有抽条，但是以后也不让被告再还钱了。中间人李登祥还出了一张条，证明借款已还清，以上欠条作废。
原告向本院提供证据材料有：2014年11月12日借条一张；证明当时因为王腾飞急需用款，通过中间人李登祥介绍，向我借款2万元，被告向我出具了借条，在约定的还款期限内未向我偿还借款。后来我到被告家催要借款，因为被告不在家，其父亲说借款一事不知道，后来再去，他父亲又说已经还给李登祥了。
被告王腾飞向本院提供证据材料有，2015年4月16日证明一份；证明被告欠李登祥5万元，欠原告2万元，被告在4月16日将前述7万元全部还给了李登祥，由李登祥出具了以上欠条已作废的证明。上述事实有证明人刘轩、张柯柯、刁展翅予以证实。
经庭审质证，被告对原告提交的证�借条，认为借条属实，本院予以确认。原告对被告提交的证据异议认为，该证据与我无关，在证明上也没有显示欠我2万元的事。因该证据不能证明被告借原告款20000元已偿还原告，原告异议理由成立，此证据不能作为本案的证据使用。
经审理查明，2014年11月12日被告丁帅通过中间人李登祥向原告借款20000元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到丁帅现金（20000元整）、大写贰万整，借钱人王腾飞，2014年11月12日，2014年11月30日前还清”。到期后经原告催要未还，形成纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，原告所诉被告向其借款20000元，有被告王腾飞向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应按双方约定将借款偿还给原告，对于原告的诉请本院予以支持。被告辩称已将所欠原告的20000元借款和所借中间人李登祥的款项一并归还给了李登祥，并提交李登祥出具的证明一份，证明被告所欠原告款项已经还清。本院认为，被告无论向李登祥怎么还款，还多少款，均与原告无关；李登祥只是原、被告之间借款时的介绍人，如果被告向李登祥的还款得到了原告的追认，才能对原告产生法律效力。为此被告的辩解理由本院不予采纳。被告如认为向李登祥多还了借款，可以提交相关证据向其追偿，但与本案的原告无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王腾飞于本判决书生效后五日内向原告丁帅偿还现金20000元。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 艳
审判员 刘遗林
审判员 张志华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王汉生
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2317号
原告：黎正明，男，1960年10月16日生，汉族，住湖北省通城县，
委托诉讼代理人张成全，江西昭萍律师事务所律师，特别授权代理。
被告：深圳市建设集团有限公司，住所地，深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦，统一社会信用代码914403007576274035.
法定代表人夏可夫。
委托诉讼代理人郑仁华，江西天艺律师事务所律师，特别授权代理。
原告黎正明与被告深圳市建设集团有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎正明及其委托诉讼代理人张成全、被告委托诉讼代理人郑仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：确认原告黎正明与被告深圳市建设集团有限公司存在劳动关系。事实与理由：2016年6月13日。原告在被告承建的萍乡聚龙公园工地从事泥瓦匠工作，每月工资5000元，并由用工单位提供宿舍。7月6日上午，原告黎正明与工友李明珠一起抬一块重达两百余斤的花岗岩，在下坡时被路上的水泥绊倒，花岗岩直接砸在原告身上，造成原告右胫骨上段开放性粉碎性骨折。当日上午，聚龙公园项目部负责人派李明珠等3位工作人员将原告送入萍乡市中医院抢救治疗。住院一个月内，被告支付了3万元医疗费。由于被告对原告的工伤保险待遇未作任何回复，原告于2016年8月25日依法申请劳动仲裁，请求确立劳动关系，但仲裁驳回原告请求，故诉至法院。
被告辩称：被告将一些零星工作分包给自然人胡兰雄，并与胡兰雄签订了承揽协议。原告是胡兰雄雇请的，原告系为胡兰雄提供劳务，且受胡兰雄管理。故原告与被告之间不存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、李明珠和胡宜国的调查笔录、护理人员证词、劳动合同各一份，拟证明原告与被告之间存在劳动关系。被告质证后对上述证据不予认可。本院认为，调查笔录及证词被告均不予认可，而该2名被调查人及证人均无法定无法出庭的理由出庭接受当事人的质询，本院不能核实该证据的真实性，故不予采信；原告提交的劳动合同系空白合同，无法证实其与被告存在劳动关系，不予采信。
2、承包协议一份，拟证明被告将部分工程分包给胡兰雄。原告质证后认为被告在仲裁时提交的承包协议未加盖被告公司公章，而现在提交的却加盖了公章。本院认为应结合其他证据综合认定。
3、胡兰雄的收款收据5份，领款单1份、会计凭据1分、财务往来明细1份，拟证明被告与胡兰雄的承揽协议已经实际履行。本院认为应结合其他证据综合认定。
4、胡兰雄出庭证言：我承包了被告的工程，因人手不够，胡宜国便叫了原告过来。我给他们是5000块一个月，假如一个月里不出工就要扣减不出工的工资，包吃包住。原告出事后，护理人员是我请的，医药费也是我出的，原告是我雇请的工人。
本院认为，以上证据2、3、4形成了完整的证据链，可以证实被告将部分工程发包给胡兰雄。原告提出承包协议未加盖公章，但该协议上有项目部负责人的签字，且被告与胡兰雄均认可该协议的真实性，未加盖公章的行为并不影响协议的效力，且双方已经实际履行了该协议。
本院经审理认定事实如下:萍乡聚龙公园由被告于2013年12月起承建。2016年3月7日，聚龙公园项目部与胡兰雄签订了乒羽中心室外绿化人工整理、大草坪园路材料搬运、自行车道路沿石返工承包协议。2016年6月13日，原告应其老乡胡宜国之邀到萍乡聚龙公园工地干活，于7月6日在干活时受伤。胡兰雄雇佣原告等人做事，包吃包住。
本院认为：本案争议焦点问题是原告黎正明与被告深圳市建设(集团)有限公司之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。建立劳动关系，首先需要用人单位和劳动者就建立劳动关系达成合意，双方均有建立长期、稳定劳动关系的主观愿望，这是劳动关系成立的主观要件。其次，劳动者给用人单位提供劳动，用人单位向劳动者支付劳动报酬的同时，劳动者必须服从用人单位安排，接受用人单位管理，遵守用人单位规章制度，双方之间存在管理与被管理、指挥与被指挥的行政隶属关系，这是劳动关系区别于其他民事法律关系最本质的特征。事实劳动关系的成立，除欠缺合法有效的书面劳动合同这一形式要件之外，同时应当符合劳动关系的上述特征。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告将工程分包给胡兰雄，原告由胡兰雄招用，工资亦是与胡兰雄协议，在工作中受胡兰雄管理。被告深圳建设集团公司与原告黎正明之间并无平等自愿、协商一致的过程，缺乏订立劳动合同、建立劳动关系的基本合意。其次，被告从未与原告就工资待遇、社保缴纳等进行协商，亦未向原告发放工作证、工作服等。第三人胡兰雄招用工人也无需经被告同意，被告也未对原告进行管理，原、被告之间不存在管理与被管理的隶属关系。
另，根据《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》［法办（2011）442号文］第59条规定：”建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”之规定，本院认为，原告黎正明与被告深圳市建设（集团）有限公司之间不存在劳动关系。原告提出胡兰雄系项目部负责人，但现有证据不足以证明胡兰雄系负责人，亦不足以证明原告与被告之间存在劳动关系。故黎正明请求确认与被告存在劳动关系的诉请，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告黎正明与被告深圳建设（集团）有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告黎正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 王 珊
二〇一七年二月六日
代理书记员 陆彦秀
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第148号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人叶某，曾用名叶吓资，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年4月22日被福鼎市公安局抓获，次日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员黄朝雄出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月至2013年4月22日间，被告人叶某租用位于本市山前街道永康路4栋8号民房，提供具有押分、退分功能的赌博机8台（“老虎机”游戏机1台、“斗地主”游戏机3台及“打麻将”游戏机4台）供他人赌博。被告人叶某从中获利共计人民币4000元。同年4月22日，福鼎市公安局查获该赌场，抓获被告人叶某及参赌人员张某甲等人，并查扣赌博机8台。
案发后，被告人叶某向公安机关退出违法所得人民币4000元，并如实供述其犯罪事实。在本院审理过程中，经福鼎市司法局社区矫正机构审前社会调查评估，被告人叶某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某甲、杨某将、赖某、张某乙、陈某、敖东方证言及辨认笔录，福鼎市公安局（鼎）公机认定字（2013）第15号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，检查笔录，福鼎市公安局扣押物品、文件清单，证据保全清单，现场照片，破案经过，户籍证明，调查评估意见书及被告人叶某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，为他人赌博提供场地及赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；并退出全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。综合被告人叶某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，本院认为被告人叶某符合适用缓刑条件，决定依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金应于本判决生效之日缴纳）
二、被告人叶某向福鼎市公安局退缴的违法所得人民币4000元，予以没收，由扣押机关上缴国库；扣押在案的赌博机8台，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽云
二〇一四年四月十八日
书记员 许 嘉
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2168号
申请执行人湖州旭能光电有限公司，住所地浙江省，机构代码：。
法定代表人徐异，执行董事。
被执行人周金明，男，1968年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告湖州旭能光电有限公司与被告周金明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9499号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告周金明确认应返还原告湖州旭能光电有限公司代收款72900元，于2017年1月17日前清偿（可以生效裁判文书确定的对湖州旭能光电有限公司的债权抵销的方式清偿；如以支付款项的方式清偿，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。二、如果被告未在上述期限内清偿，则应支付违约金15000元，原告有权自被告违约之日起按代收款72900元的未履行部分及违约金15000元一并向法院申请强制执行。三、原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取956元，由原告湖州旭能光电有限公司自行负担。至期，因被告周金明未履行生效法律文书所确定的义务，权利人湖州旭能光电有限公司于2017年2月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为87900元，执行费1219元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产�况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2017年6月28日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2016)苏0509民初9499号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发�被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一七年八月八日
书记员 顾雨潇
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执370号
申请执行人张某，男，1984年5月9日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1971年6月27日出生，汉族。
被执行人杨某某，女，1971年12月26日出生，汉族。
本院在执行申请人张某与被执行人王某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初191号民事判决书，申请执行人张某于2016年7月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，二被执行人银行账户无存款，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 解德文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执370号
申请执行人李某某，女，1990年12月24日出生，汉族。
被执行人卫某某，女，1964年1月12日出生，汉族。
被执行人刘某某，男，1981年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请人李某某与被执行人卫某某、刘某某健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第521号民事判决书，申请执行人李某某于2016年1月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人刘某某已履行法律文书所确定的义务，另一被执行人卫某某银行账户无存款，没有其他可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 解德文
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清新法民二初字第519号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地：清远市。
负责人：张波，行长。
委托代理人：伍建华、赖健英，系该行员工。
被告：谢青亮。
原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行（以下简称农行清新支行）诉被告谢青亮信用卡纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行清新支行的委托代理人伍建华、赖健英到庭参加了诉讼。被告谢青亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行清新支行起诉称：2013年8月14日，谢青亮向农行清新支行申请开立信用卡，2013年9月26日成功开卡。2013年10月5日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年9月5日，谢青亮欠透支款6840.91元、利息256.25元。请求法院判令一、谢青亮偿还信用卡透支款6840.91元及利息（至2014年9月5日利息为256.25元；从2014年9月6日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）给农业银行清新支行；2、本案诉讼费用由被告谢青亮负担。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件，拟证明谢青亮的主体资格。
2、金穗信用卡申请表，拟证明谢青亮开卡的事实。
3、金穗贷记卡流水、帐户信息，拟证明谢青亮透支的事实。
被告谢青亮没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，：2013年8月14日，谢青亮向农行清新支行申请开立信用卡，2013年9月26日成功开卡。2013年10月5日开始用该信用卡进行透支，开始正常还款。截至2014年9月5日，谢青亮欠透支款6840.91元、应付透支款项利息256.25元。
以上事实，有农行清新支行提供的证据，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。谢青亮向农行清新支行申请信用卡至成功开卡，双方的存借款合同成立，并受法律保护。谢青亮通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。谢青亮除应归还透支款6840.91元外，还应支付利息（至2014年9月5日利息为256.25元；从2014年9月6日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止）给农行清新支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢青亮应支付原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行的透支款6840.91元及利息（至2014年9月5日利息为256.25元；从2014年9月6日起按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算的有关规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。
本案受理费50元，由被告谢青亮负担。此款原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行已预交，本院不作退回，由被告谢青亮在履行上述判决时迳付给原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 陈兆平
审判员 郑永洪
审判员 朱海兵
二〇一五年三月二日
书记员 凌书韵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执278号
谢庭春：
本院于2017年1月17日立案林海艳申请执行谢庭春一案,本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二日
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0681执345号
申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张丽伟，董事长。
委托代理人：赵安涛，该公司职工。
被执行人：董艳菊，女，住临江市。
本院在执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与董艳菊借款合同纠纷一案中，临江市人�法院于2016年9月26日作出的（2016）吉0681民初621号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年7月17日向本院申请执行，本院同日受理。
该案在执行过程中，申请人于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
临江市人民法院（2016）吉0681民初621号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一八年七月十九日
书记员 秦丽南
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第1868号
原告夏学权，男，汉族，生于1955年3月19日，四川省达县人。
被告达县利通运业有限公司。
法定代表人张成，系公司总经理。
本院在审理原告夏学权诉被告达县利通运业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏学权于2014年5月6日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告夏学权的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏学权撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告夏学权负担。
审判员 罗小旋
二〇一四年五月六日
书记员 唐述英
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00704号
原告：崔某某，男，1979年11月15日出生，汉族，农民。
被告：陈某某，女，1974年1月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
代理审判员 饶云超
二〇一五年三月十日
书 记 员 戎 健
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00111-1号
申请执行人江苏胜丰钢铁集团有限公司。住所地阜宁县东益经济区。
法定代表人陈明演，该公司总经理。
被执行人无锡玖龙钢铁贸易有限公司。住所地无锡市友谊北路288号友谊钢材市场。
法定代表人李升营，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜商初字第0489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人无锡玖龙钢铁贸易有限公司银行存款1900000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5739号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告冯海华，男，汉族，1984年10月16日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告冯海华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴一凡
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第124号
申请执行人褚志坚。
被执行人何志祥。
申请执行人褚志坚依�晋宁县人民法院作出的（2010）晋民初字第80号民事判决书申请执行被执行人何志祥离婚纠纷一案，本案执行标的为由被申请执行人支付申请执行人抚养费人民币2400元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
晋宁县人民法院（2015）晋法执字第124号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 普永云
二〇一五年三月九日
书记员 沈 伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第887号
申请执行人宁波江东贝敦奇贸易有限公司，住所地宁波市江东区。
法定代表人郑佩珍。
被执行人：宁波禾易建设有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人励益林。
被执行人：励益林。
本院在执行申请执行人宁波江东贝敦奇贸易有限公司与被执行人宁波禾易建设有限公司、励益林［（2015）甬北商初字第00169号］合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波禾易建设有限公司名下的车辆已被本院查封，但暂时无法处置，除此之外，二被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第887号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月七日
代书记员 徐晨芳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00634号
申请执行人蒋朝雷
被执行人何培亮
申请执行人蒋朝雷与被执行人何培亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（（2015）新民初字第00199号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为91025元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第00199号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月一日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00634号
申请执行人高山，男，汉族。
被执行人陈健，男，汉族。
高山与陈健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00558号民事调解书，已经发生法律效力，权利人高山向本院申请执行，要求被执行人陈健支付259910元及利息、诉讼费3108元、3799元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈健名下房产、车辆，无银行存款，暂无其他可供执行财产。申请人高山也无法提供被执行人的财产线索，现本案终结本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条件第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00634号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一五年十一月二十八日
书记员 答军伟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00634号
申请执行人高某，男，1984年10月1日出生，汉族，市民，
被执行人刘某某，女，1984年1月19日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人高某与被执行人刘某某为所有权确认纠纷一案中，因被执行人刘某某自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月一日
书记员 李 建
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第490号
原告瑞安市开元房地产开发有限公司。
法定代表人金献荣。
委托代理人许乙川、郑瑞梓。
被告夏爱玉。
委托代理人林德洧、邵世林。
本院在审理原告瑞安市开元房地产开发有限公司与被告夏爱玉排除妨害纠纷一案中，原告瑞安市开元房地产开发有限公司以拟与被告和解为由，于2010年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市开元房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告瑞安市开元房地产开发有限公司负担。
审 判 长 傅爱芬
人民陪审员 叶信者
人民陪审员 潘光兴
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 任 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第06277号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告刘悦飞。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告刘悦飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶，被告刘悦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘悦飞自2011年3月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××85。截至2015年10月12日止累计欠款本息合计73659.32元未给付。原告自2015年3月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计73659.32元（截止2015年10月12日，欠款本金49208.87元，利息6016.27元，费用18434.18元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘悦飞辩称，欠款属实，但被告认为利息过高。
经审理查明，被告刘悦飞于2011年2月28日向原告申请办理了信用卡，卡号为：51×××85。根据被告签字确认的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的规定，预借现金由招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告刘悦飞领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2015年10月12日累计欠款本息及费用共计73659.32元，由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告刘悦飞签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，而被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘悦飞在本判决生效之日起10日内支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年10月12日欠款本息、滞纳金等其他费用共计73659.32元，并支付从2015年10月13日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1641元，因适用简易程序减半收取820.5元，财产保全费760元，共计1580.5元，由被告刘悦飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一六年二月一日
代理书记员 沈沙
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保193号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周辉，男，1987年8月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人杨众香，女，1986年11月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人周辉、杨众香违法生育为由，对被申请人周辉、杨众香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周辉、杨众香在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人周辉在金融机构的存款人民币32596元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘文乙
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第684号
申请执行人：熊建国，男，1968年6月13日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：曹建平，男，1963年10月26日出生，汉族，居民，住中江县。
申请人熊建国依据本院（2015）中江民初字第2347号民事调解书，于2015年8月24日向本院申请执行，要求被执行人曹建平给付欠款151650元。执行中查明，被执行人无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2347号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2015）中江民初字第2347号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘涛（代）
1
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11707号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙建树。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙建树信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙建树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，402.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，402.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第632号
罪犯林大期，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年9月16日作出（2010）平刑初字第142号刑事判决，认定被告人林大期犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月8日起至2022年3月7日止），并处罚金人民币5000元（已交），追缴违法所得275元（已缴），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2010年10月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大期自2010年10月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2011年、2012年、2013年获监狱表扬。自2010年10月至2014年2月累计获达标分24分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林大期在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林大期减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月8日起至2020年7月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年五月十四日
书记员 董 杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2062号
原告江苏宏孚油品有限公司。
法定代表人刘霞。
委托代理人瞿剑。
被告太仓玄恭化纤有限公司。
法定代表人凌建峰。
原告江苏宏孚油品有限公司与被告太仓玄恭化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2016年3月31日受理后，依法由审判员尤莉独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月5日，我司与被告签订合同1份，约定被告向我司购买油品，规格型号、数量、价格等以送货单为准，包装物由我司提供并全部回收，回收费用由我司承担。货到之日起30日内付清货款，需方如违约，每天按当批货款金额的2‰支付违约金，并承担我司因主张权利而产生的费用，包括律师费等。同年12月6日我司向被告供货，送货单载明实际供给被告品名为800EA、规格为850（kg）、总重2.55吨的油品3桶，金额共计12750元，空桶上期结存0个，本期发货3桶。后被告货款至今分文未付。根据合同约定，被告逾期付款应当给付违约金，因合同约定的违约金偏高，我司主动降低违约金按照年利率24%的标准计算。我司因诉讼主张权利支出律师费1300元。请求判令被告立即支付我司货款12750元，违约金930元（按年利率24%计算）、赔偿我司代理费1300元，返还850Kg空油桶3只，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、2015年12月5日原、被告签订的合同1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对各自的权利义务有明确约定。
2、2015年12月6日送货单及同年12月8日增值税发票各1份，证明原告供给了被告品名为800EA、规格为850（kg）、总重2.55吨的涤纶低弹丝油剂3桶，金额共计12750元。被告2016年1月5日应当付款，至庭审前一日即2016年4月25日，按年利率24%计算违约金为930元。
3、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告因提起诉讼支付法律服务费1300元。
本院认证意见：原告提供的证据均系原件，来源合法、内容真实，形成证据链，本院依法予以确认，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明:2015年12月5日，原、被告签订合同1份，约定被告向原告购买油品，规格型号、数量、价格等以送货单为准，包装物由原告提供并全部回收，回收费用由原告承担。货到之日起30日内付清货款，需方如违约，每天按当批货款金额的2‰支付违约金，并承担原告因主张权利而产生的费用，包括律师费等。同年12月6日原告向被告供应涤纶低弹丝油剂3桶，品名为800EA、规格为850（kg）、总重2.55吨，金额共计12750元，空桶上期结存0个，本期发货3桶。同年12月8日原告向被告开具相应增值税发票一份。后被告货款至今分文未付。审理中，原告主动降低违约金计算标准，按照年利率24%计算违约金为930元。原告因诉讼支出法律服务费1300元。
本院认为：原、被告间签订的合同，是双方当事人真实意思的表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告接收原告提供的货物后，理应按照双方约定在30天内付清原告货款，然被告拖欠未付，显属违约，按约应当立即给付并承担逾期付款的违约责任，原告要求被告按年息24%支付原告违约金，该主张低于按双方合同约定的违约金计算标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持。因被告未按约及时足额支付原告货款，致原告提起本案诉讼并支付了相应的法律服务费用，现原告要求被告赔偿该费用，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还空油桶的诉讼请求，因双方在合同中约定包装物全部回收，现原告尚有3个空桶未回收，被告按约应当返还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓玄恭化纤有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏宏孚油品有限公司货款12750元、违约金930元，赔偿原告法律服务代理费1300元，合计37272元。
二、被告太仓玄恭化纤有限公司于本判决生效后10日内返还原告江苏宏孚油品有限公司包装规格为850Kg的空油桶3只。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费292元减半收取计146元，财产保全费190元，合计336元，由被告负担（原告已垫支，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费292元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：10×××68，行号：103312820014）。
审判员 尤莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初2号
原告石某某，男，1975年7月20日出生，汉族。
被告申某，女，1974年9月28日出生，汉族。
本院在审理原告石某某诉被告申某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月16日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某承担。
审判员 杜树升
二〇一六年一月十六日
书记员 赵 静
河南省确山县人民法院
（2017）豫1725执1469号
确山县盘龙镇东郊居民委员会：
关于申请人确山县盘龙镇东郊村第四村民组申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2014）确民初字第893号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）确民初字第893号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件诉讼费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特 此 通 知
确山县人民法院
二〇一七年八月十一日
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4192号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：陈继兴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：高萌，女，汉族，1981年4月29日生，住云南省曲靖市沾益县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告高萌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈继兴、胡建航到庭参加了诉讼，被告黄际友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金1000000元、利息238718元及复利26488.66元（暂计至2016年5月7日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；二、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下授信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、贷款申请资料，证明被告自愿向原告申请办理贷贷卡贷款业务，原告对被告提供的申请信息以及原告按程序收集的相关信息进行审核之后，依据被告的申请发放了贷贷卡；
2、个人信用额度贷款合同，证明原、被告签订书面《个人信用额度贷款合同》约定：被告向原告申请最高不超过人民币100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，合同还对贷款的违约情形及违约责任的承担进行了明确约定；
3、个人贷款出账凭证，证明被告在授信额度下向原告提款,贷款执行年利率16.2%,贷款期限3个月,还款方式为净息还款；
4、平安银行系统逾期查询单，证明被告欠本息情况；
5、律师费发票，证明原告为实现债权支出的律师代理费3000元；
6、邮寄费发票，证明原告为实现债权支出的邮寄费34元；
7、公告费收据，证明原告为实现债权支出的公告费300元。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的7组证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院依法予以采信。
经审理查明：2014年7月22日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为16.2%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××28的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款25笔，其中17笔贷款已经结清，本案原告主张的贷款共8笔。其中，借据号为SW20150419007205、SW20150419006753、SW20150419006776、SW20150419006814、SW20150419006830、SW20150419007179、SW20150419006793，贷款本金为1000000元，贷款期限自2015年4月19日起至2015年7月19日止，期内利息为40950元。截止2016年10月8日尚欠原告贷款本金1000000元、期内利息40950元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金1000000元及期内利息40950元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。按照双方合同约定的贷款年利率16.2%上浮50%的计算标准，已超过24%，超出的部分不予保护，故被告应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算承担逾期利息。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高萌在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金1000000元、利息40950元，并承担上述贷款本金自2015年7月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，执行时扣减原告已扣收的复利0.48元）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告高萌承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16214元、邮寄费34元、公告费300元，由被告高萌承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李怡庭
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1352号
申请执行人王娟，现住农安县。
被执行人：张天侠，现住农安县。
本院2015年9月9日立案执行的王娟申请张天侠身体权纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第629号民事判决书，被执行人张天侠应给付申请执行人王娟欠款62698.29元，执行费840.47元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2015）农民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十月十四日
书记员 王 雪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第226号
原告：四川省潼华投资建设发展有限公司。系川B537**号（临）小型越野客车登记车主。
所在地：三台县潼川镇。
法定代表人：傅国华，该公司经理。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：毛存禄，男，汉族，住四川省三台县西平镇。系无号牌二轮摩托车车主兼驾驶员。
委托代理人：徐德勇，四川蜀华律师事务所律师（特别授权）。
被告：三台县幸福汽车运输有限责任公司。系川B428**号南骏牌大型普通客车登记车主。
所在地：三台县潼川镇。
法定代表人：钟光伟，该公司董事长。
委托代理人：唐家勤，该公司总经理（特别授权）。
被告：彭朝红，男，汉族，住四川省三台县上新乡。系川B428**号南骏牌大型普通客车驾驶员。
被告：安城财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。系川B428**号南骏牌大型普通客车的投保公司。
住所地：四川省绵阳市经济技术开发区。
法定代表人：姚平，该公司总经理。
委托代理人：蒋仕俊，该公司员工。
被告：锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
住所地：四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川省潼华投资建设发展有限公司诉被告毛存禄、三台县幸福汽车运输有限责任公司、彭朝红、安城财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、锦泰财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告四川省潼华投资建设发展有限公司于2014年4月11日以“原告的诉求已在（2014）三民初字第1776号案件中处理”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省潼华投资建设发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省潼华投资建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费130元（已减半收取），由原告四川省潼华投资建设发展有限公司负担。
审判员 余致金
二〇一四年七月二十二日
书记员 林小燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第226号
原告柳春玉。
被告熊万峰。
原告柳春玉与被告熊万峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员马永彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳春玉到庭参加诉讼。被告熊万峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳春玉诉称，2013年9月19日15时30分许，被告驾驶京P×××××小型客车，沿三河市煤矿北路由南向北行驶至煤矿北路北大府庄村北侧时，与骑电动自行车由南向北行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交警大队认定，被告负全部责任，原告无责任。后经交警大队调解，达成调解协议，熊万峰所有损失由自己承担，柳春玉医药费（凭票）全部由熊万峰承担，熊万峰一次性补偿柳春玉住院及出院期间陪护费、误工费、营养及伙补共计14000元，柳春玉车损（以保险公司定损为准）由熊万峰承担，就此结案。被告熊万峰在医院支付原告柳春玉2000元，在交警队调解时支付原告5000元。原告方在出院时垫付178.81元。其它款项经多次催要，至今未付。原告为维护其自身合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失7178.81元。
被告熊万峰未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月19日15时30分，被告熊万峰驾驶车牌号为京P×××××的小型客车，沿三河市煤矿北路由南向北行驶至煤矿北路北大府庄村北侧时，与由南向北行驶的柳春玉，骑电动自行车相撞，造成柳春玉受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经三河市公安局交通警察大队第1310829201303227号道路交通事故认定书认定，熊万峰负此次事故的全部责任，柳春玉无责任。
事发后，原、被告双方达成和解意见，被告熊万峰所有损失由自己承担，原告柳春玉医药费（凭票）全部由被告熊万峰承担，熊万峰一次性补偿柳春玉住院及出院期间的陪护费、误工费、营养及伙补共计14000元，柳春玉车损以保险公司定损为准，由被告熊万峰负担。原告柳春玉住院期间共花费1178.81元，被告熊万峰已给付1000元，剩余178.81由原告柳春玉垫付。被告调解时答应给付原告的14000元，被告至今只给付原告7000元，剩余7000元未支付给原告。
本院认为，此事故被告熊万峰负全部责任，原告柳春玉无责任。事故发生后，原、被告双方已达成调解，由被告承担原告医药费（凭票），一次性补偿原告14000元。该调解是双方自愿达成的，双方有义务遵守。现原告要求被告按调解履行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊万峰向原告柳春玉支付医药费人民币178.81元、补偿款人民币7000元，以上两项共计人民币7178.81元。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊万峰负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 马永彪
二〇一四年四月三十日
书 记 员 唐林娜
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永富，男，1947年3月7日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托代理人赵健，男，1972年7月10日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。
法定代表人王治强，局长。
委托代理人曲峰，该单位副局长。
委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局，住所地威海市文化西路280号。
法定代表人姜泽健，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇驻地。
法定代表人姜伟，镇长。
委托代理人刘钊，该镇副镇长。
委托代理人葛绪强，山东合度律师事务所律师。
再审申请人赵永富因诉被申请人威海市城市管理与行政执法局（以下简称威海市城管局）、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局（以下简称威海市公安局高区分局）、威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府（以下简称初村镇人民政府）行政强制一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵永富申请再审称，1.申请人申请行政复议的请求是依法确认三被申请人拆除行为违法，威海市人民政府行政复议办公室要求鉴定的内容与行政复议的请求没有关联，所以不能作为行政复议中止的理由，威海市人民政府中止行政复议违法，行政复议超过法定期限。2.申请人收到开庭通知书就向三被申请人递交了要求主要负责人出庭应诉的申请书，其主要负责人没有出庭应诉违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定。3.二审法院通知申请人开庭，但开庭时宣布仅仅是法庭调查，并且开庭时仅有一名代理审判员主持，开庭程序严重违法；二审法院开庭时，被申请人威海市公安局火炬高技术产业开发区分局未到庭，二审法院没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条缺席判决，系枉法裁判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项、第（八）项的规定，请求：撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终19号行政裁定；依法确认三被申请人的拆除行为违法。
威海市城市管理与行政执法局提交意见称，1.原裁定适用法律正确。在行政复议期间，因再审申请人不配合进行司法技术鉴定，复议机关威海市人民政府作出行政复议中止通知书，司法技术鉴定所用时间不计入行政复议审理期限。因此，本案不存在复议机关逾期作出复议决定的情形。2.被申请人委托本单位工作人员及律师出庭应诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，二审法院可以不开庭审理，其进行的法庭调查并无不当。4.再审申请人诉争果园的承包期已于2010年3月8日到期，其不具备诉争标的物的主体资格。4.再审申请人申请行政复议、提起行政诉讼均已超过法定期限。
威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府提交意见称，1.在行政复议期间，因再审申请人不配合进行司法技术鉴定，复议机关威海市人民政府作出行政复议中止通知书，司法技术鉴定所用时间不计入行政复议审理期限。因此，本案不存在复议机关逾期作出复议决定的情形。2.被申请人委托本单位工作人员及律师出庭应诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的相关规定。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，二审法院可以不开庭审理，其进行的法庭调查并无不当。4.申请人诉争果园的承包期已于2010年3月8日到期，其不具备诉争标的物的主体资格。4.再审申请人申请行政复议、提起行政诉讼均已超过法定期限，申请再审事由无事实基础及法律依据。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十七条和第四十一条第一款第（八）项之规定，行政复议期间涉及专门事项需要鉴定的，鉴定所用时间不计入行政复议审理期限;行政复议期间,有其他需要中止行政复议的情形，影响行政复议案件审理的，行政复议中止。本案中，赵永富以威海市城管局、威海市公安局高区分局、初村镇人民政府为被申请人就被诉行政强制行为向威海市人民政府提起行政复议，威海市人民政府于2015年6月9日受理。在行政复议听证期间，因赵永富否认在补偿款现金支出单上捺印，初村镇人民政府提出对农村集体财务专用现金支出单上赵永富及其儿子赵健的指纹进行司法鉴定，威海市人民政府于2015年8月3日作出威政复中字（2015）36号行政复议中止通知书，决定中止行政复议并通知赵永富。威海市人民政府因司法鉴定事项依法中止复议，且鉴定所用期间不计入复议审理期限，故该行政复议尚在法定期间内，威海市人民政府不存在逾期不作复议决定的情形。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条规定，“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款的规定，对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。赵永富在法定复议期限内向一审法院起诉，不符合起诉条件，应当不予受理，受理后应当裁定驳回其起诉。因此，一审法院裁定驳回赵永富起诉，符合法律规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。本案中，赵永富上诉并没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院不开庭审理并无不当。虽然传票上载明传唤事由系“开庭”，但二审法院已经向各方当事人释明其采用的是法庭调查的形式，法庭调查由一名审判员主持并无不当。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条及第五十八条均是针对开庭审理作出的规定，本案二审法院采用法庭调查的形式进行审查，并不是开庭审理。赵永富称本案三被申请人没有出庭应诉、二审法院开庭程序违法及二审法院枉法裁判，没有事实及法律依据，不予支持，二审法院裁定驳回赵永富上诉，维持原裁定，并无不当。
综上，赵永富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回赵永富的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 付吉昌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申33号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵永富，男，1947年3月7日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人赵健，男，1972年7月10日生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市城市管理与行政执法局，住所地威海市环翠区安源街5号。法定代表人王治强，局长。委托代理人曲峰，该单位副局长。委托代理人刘建忠，山东胶东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局，住所地威海市文化西路280号。法定代表人姜泽健，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府，住所地威海火炬高技术产业开发区初村镇驻地。法定代表人姜伟，镇长。委托代理人刘钊，该镇副镇长。委托代理人葛绪强，山东合度律师事务所律师。再审申请人赵永富因诉被申请人威海市城市管理与行政执法局（以下简称威海市城管局）、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局（以下简称威海市公安局高区分局）、威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府（以下简称初村镇人民政府）行政强制一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵永富申请再审称，1.申请人申请行政复议的请求是依法确认三被申请人拆除行为违法，威海市人民政府行政复议办公室要求鉴定的内容与行政复议的请求没有关联，所以不能作为行政复议中止的理由，威海市人民政府中止行政复议违法，行政复议超过法定期限。2.申请人收到开庭通知书就向三被申请人递交了要求主要负责人出庭应诉的申请书，其主要负责人没有出庭应诉违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条的规定。3.二审法院通知申请人开庭，但开庭时宣布仅仅是法庭调查，并且开庭时仅有一名代理审判员主持，开庭程序严重违法；二审法院开庭时，被申请人威海市公安局火炬高技术产业开发区分局未到庭，二审法院没有按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条缺席判决，系枉法裁判。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项、第（八）项的规定，请求：撤销威海市中级人民法院（2016）鲁10行终19号行政裁定；依法确认三被申请人的拆除行为违法。威海市城市管理与行政执法局提交意见称，1.原裁定适用法律正确。在行政复议期间，因再审申请人不配合进行司法技术鉴定，复议机关威海市人民政府作出行政复议中止通知书，司法技术鉴定所用时间不计入行政复议审理期限。因此，本案不存在复议机关逾期作出复议决定的情形。2.被申请人委托本单位工作人员及律师出庭应诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，二审法院可以不开庭审理，其进行的法庭调查并无不当。4.再审申请人诉争果园的承包期已于2010年3月8日到期，其不具备诉争标的物的主体资格。4.再审申请人申请行政复议、提起行政诉讼均已超过法定期限。威海火炬高技术产业开发区初村镇人民政府提交意见称，1.在行政复议期间，因再审申请人不配合进行司法技术鉴定，复议机关威海市人民政府作出行政复议中止通知书，司法技术鉴定所用时间不计入行政复议审理期限。因此，本案不存在复议机关逾期作出复议决定的情形。2.被申请人委托本单位工作人员及律师出庭应诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的相关规定。3.根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，二审法院可以不开庭审理，其进行的法庭调查并无不当。4.申请人诉争果园的承包期已于2010年3月8日到期，其不具备诉争标的物的主体资格。4.再审申请人申请行政复议、提起行政诉讼均已超过法定期限，申请再审事由无事实基础及法律依据。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十七条和第四十一条第一款第（八）项之规定，行政复议期间涉及专门事项需要鉴定的，鉴定所用时间不计入行政复议审理期限;行政复议期间,有其他需要中止行政复议的情形，影响行政复议案件审理的，行政复议中止。本案中，赵永富以威海市城管局、威海市公安局高区分局、初村镇人民政府为被申请人就被诉行政强制行为向威海市人民政府提起行政复议，威海市人民政府于2015年6月9日受理。在行政复议听证期间，因赵永富否认在补偿款现金支出单上捺印，初村镇人民政府提出对农村集体财务专用现金支出单上赵永富及其儿子赵健的指纹进行司法鉴定，威海市人民政府于2015年8月3日作出威政复中字（2015）36号行政复议中止通知书，决定中止行政复议并通知赵永富。威海市人民政府因司法鉴定事项依法中止复议，且鉴定所用期间不计入复议审理期限，故该行政复议尚在法定期间内，威海市人民政府不存在逾期不作复议决定的情形。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条规定，“……公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项和第二款的规定，对不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。赵永富在法定复议期限内向一审法院起诉，不符合起诉条件，应当不予受理，受理后应当裁定驳回其起诉。因此，一审法院裁定驳回赵永富起诉，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”。本案中，赵永富上诉并没有提出新的事实、证据或者理由，二审法院不开庭审理并无不当。虽然传票上载明传唤事由系“开庭”，但二审法院已经向各方当事人释明其采用的是法庭调查的形式，法庭调查由一名审判员主持并无不当。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第三条及第五十八条均是针对开庭审理作出的规定，本案二审法院采用法庭调查的形式进行审查，并不是开庭审理。赵永富称本案三被申请人没有出庭应诉、二审法院开庭程序违法及二审法院枉法裁判，没有事实及法律依据，不予支持，二审法院裁定驳回赵永富上诉，维持原裁定，并无不当。综上，赵永富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回赵永富的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  姜筱倩代理审判员  付吉昌二〇一七年二月十四日书 记 员  徐 威
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3694号
原告：昆明市鑫峰喷画制作有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区云波第二股份合作社统建房8幢5号，统一社会信用代码915301035551406132。
法定代表人：王建伟，总经理。
委托诉讼代理人：周进，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明百爵阳光房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市五华区青年路428号攀昆商务酒店1408号，统一社会信用代码915301020698013836。
法定代表人：李冠元，董事长。
委托诉讼代理人：朱茜红，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：白韩秋，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司与被告昆明百爵阳光房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司撤诉。
案件受理费2873元，减半收取计1436.50元，由原告昆明市鑫峰喷画制作有限公司负担。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张雅茹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00070号
原告：泉州南方物业管理有限公司武汉分公司。
被告：罗林。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告罗林物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司于2015年6月26日向本院申请撤回对被告罗林的起诉。
本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 肖银洁
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02609号
原告姚宇祥。
委托代理人（特别授权）叶志平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告马灼发。
委托代理人（特别授权）相长青，重庆九言律师事务所律师。
本院在审理原告姚宇祥与被告马灼发买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚宇祥撤回对被告马灼发的起诉。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告姚宇祥负担。
审判员 邓光兵
二〇一五年五月五日
书记员 吴虹霞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2416号
原告冯才忠，男，汉族，1964年10月15日出生，住青县金牛镇李二村庄村*组**号，身份证号1329321964********。
被告黄春涛，男，汉族，1978年6月30日出生，住任丘市长丰镇阜各庄，身份证号：1329031978********。
被告中国人民财险保险股份有限公司华北石油支公司
地址任丘市渤海西路52号。
本院在审理原告冯才忠与被告黄春涛、中国人民财险保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯才忠于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑春元撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 梁彩霞
二〇一四年九月四日
书记员 田嘉梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2416号
原告冯�。
被告黄某。
被告中国人民财险保险股份有限公司华北石油支公司
地址任丘市渤海西路52号。
本院在审理原告冯某与被告黄某、中国人民财险保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑春元撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 梁彩霞
二〇一四年九月四日
书记员 田嘉梅
浙江省温州市瓯海�人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第616号
原告：温州××工程机械有限公司。住所地：温州市××街道××西××号（南面1－6间）。
法定代表人：李乙。
委托代理人：黄××。
被告：吴甲。
委托代理人：卢××。
被告：李甲。
被告：温州××工××司。
×室。
法定代表人：吴丙。
委托代理人：郑××。
被告：吴乙。
本院在审理原告温州××工程机械有限公司与被告吴甲、李甲、温州××工××司、吴乙买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李甲、温州××工××司、吴乙的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系合法处分其诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州××工程机械有限公司撤回对被告李甲、温州××工××司、吴乙的起诉。审判长张苗苗审判员金国平
代理审判员 曹启林
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 彭迅扬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1543号
原告：张达忠，男，汉族。
委托代理人：张健，广东通用律师事务所律师。
被告一：罗耀强，男，汉族。
委托代理人：郑燕辉，广东标远律师事务所律师。
被告二：邓玉英，女，汉族。
关于张达忠诉被告罗耀强、邓玉英民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告张达忠的委托代理人张健，被告罗耀强的委托代理人郑燕辉到庭参加了诉讼。被告邓玉英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年8月2日，被告以资金周转困难向原告借款人民币100000元，同意每月按3%的利率支付利息，被告向原告出具了《借条》及《借款补充协议》。《借条》载明：“本人罗耀强借到张达忠人民币100000元，大写壹拾万元整”、《借款补充协议》载明：“本人愿意每月付给以上该款项债权人报酬费人民币叁仟元整”。《借条》及《借款补充协议》均由原告本人签名确认。借款后，原告多次向被告催收利息及本金，但被告均未支付。为此，原告特向贵院起诉，请求判令：1、被告一次性偿还借款本金人民币100000元给原告，并从借款之日起每月按3%的利率计算利息至被告还清止；2、本案案件受理费、财产保全费由被告承担。
第一被告罗耀强辩称，一、答辩人没有向被答辩人借钱，答辩人无需向被答辩人还款。从被答辩人提供的证据显示，除了借条外，并没有关键的银行转账记录、取款证明等证据来证明已经向答辩人给付款项。因此该借款是不成立的。二、被答辩人要求支付利息不应得到支持。从被答辩人提供的借款补充协议这份证据显示，该份证据约定的是报酬费，并非是利息。退一万步来讲，即使是利息，该利息约定超过同期银行贷款利率，也不应该得到支持。应该驳回被答辩人的该项诉讼请求。
第二被告邓玉英辩称，答辩人根本就不认识被答辩人，答辩人与罗耀强虽然是夫妻，但是罗耀强在外面借的钱并没有用于家庭生活，而是用于投资从事经营活动，其所得收入也没有用于家庭生活。根据《广东省高级人民法院关于审理婚姻案件若干问题的指导意见（2001）》第三十条第二款：“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务等，应视为个人债务，个人债务由个人承担清偿责任”和《广东省高级人民法院关于审理婚姻案件若干问题的指导意见（2006）》第七条：“但审判人员根据案件已知事实和日常生活经验法则，判定同时存在以下情形的，可按个人债务处理：（1）夫妻双方不存在举债的合意且未共同分享该债务所带来的利益；（2）该债务不是用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务；（3）债务形成时，债权人有理由相信该债务不是为债务人的家庭共同利益而设立。”答辩人对于罗耀强向外面的借钱、借了多少钱并不知情，因此根据上述法律规定，被答辩人追加答辩人为被告并没有任何法律规根据，依法应该驳回被答辩人对答辩人的起诉。
查明的案件事实
经审理查明，原告张达忠与被告罗耀强是朋友关系，2013年8月2日，被告罗耀强向原告张达忠借款人民币现金100000元，被告向原告出具了《借条》一份载明：“本人罗耀强借到张达忠人民币100000元，大写壹拾万元整”；同时被告罗耀强出具《借款补充协议》一份，载明：“本人愿意每月付给以上该款项债权人报酬费人民币叁仟元整”，同意对上述借款每月支付报酬费3000元（即按每月3%的利率支付利息）。第一被告和第二被告是夫妻关系。
裁决理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告与第一被告于2013年8月2日签订的借据是具有完全民事行为能力的双方当事人的真实意思表示，为有效的民间借贷合同关系。原告请求被告返还欠款本金的请求本院予以支持。但双方约定每月按3%的利率支付利息的约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反法律法规的强制性规定，对超过部分本院不予支持。第一被告和第二被告是夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二被告如认为该债务为非夫妻共同债务，应当举证予以证明。第二被告邓玉英认为上述债务不是夫妻共同债务的抗辩意见本院不予采纳。第二被告邓玉英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告罗耀强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张达忠返还借款人民币100000元及支付相应利息（利息以100000元为本金，从2013年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至清偿之日止）。
二、第二被告邓玉英对第一被告的上述债务承担连带清偿责任。
被告如未在上述期限内履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨燕红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 钟思怡
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0052号
原告季花梅。
被告郭业荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地仪征市真州西路139号。
负责人曹旭群。
原告季花梅与被告郭业荣、中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告季花梅撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 李欣
二〇一五年三月十日
书记员 文敏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初887号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住安徽省临泉县人民西路***号。
法定代表人：刘承，该行行长。
委托代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告:马健,男,1964年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告:刘金山,男,1955年2月21日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:李杰敏,男,1963年4月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院于2016年2月26日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行与被告马健、刘金山、李敏杰借款合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，被告马健、刘金山、李敏杰外出下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一六年三月十五日
书记员 吴旭丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1243号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人张经纬，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人裴丰新,42岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人裴丰新土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月23日作出宛龙国土资处【2016】545号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定裴丰新“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村土地1050平方米（合1.575亩，所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建料场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对裴丰新作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款10500元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】545号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 刘小宁
审判员 吴张红
二〇一七年七月二十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1243号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人张经纬，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人裴丰新,42岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人裴丰新土地行政处罚一案，申请执行人于2016年12月23日作出宛龙国土资处【2016】545号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定裴丰新“于2016年11月未经县级以上人民政府批准，非法占用石桥镇龙窝村土地1050平方米（合1.575亩，所占土地地类为耕地，不符合蒲山镇土地利用总体规划）建料场的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对裴丰新作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的1050平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款10500元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处【2016】545号行政处罚决定，该处罚决定的第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  刘小宁审判员  吴张红二〇一七年七月二十五日书记员  王佳琪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1350号
原告：山东宇辰物业管理有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路86号。
被告：王梅，女，1964年3月3日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告山东宇辰物业管理有限公司与被告王梅物业服务合同纠纷一案中，原告山东宇辰物业管理有限公司于2017年05月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宇辰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宇辰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取计114.50元，由原告山东宇辰物业管理有限公司负担。
审判员 于东镇
二〇一七年五月十八日
书记员 吕桐芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1852号
申请执行人张云江，男，1970年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人河北乾海房地产开发有限公司，住所地：沧州市盐山县北环。
法定代表人：孙丕周，董事长。
本院在执行张云江与河北乾海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人河北乾海房地产开发有限公司无可供执行财产，申请执行人张云江亦同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州仲裁委员会作出的（2015）沧仲裁黄字第0016号裁决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二0一六年十二月三十一日书记员刘亚亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第02351号
原告：魏某，女，汉族，1987年11月10日出生。
被告：强某某，男，汉族，1982年9月13日出生。
本院在审理原告魏某与被告强某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一三年六月六日
书 记 员 刘 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审491号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人郭顺宁，男，汉族，公民身份号码×××0092，住广东省珠海市。
被执行人李为娟，曾用名李惠娟，女，汉族，公民身份号码×××0043，住广东省珠海市。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第0120216号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为204000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五�三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写：贰拾万零肆仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月11日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0120216号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
�判长程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴悦媚
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1066号
自诉人杨万凯，男，汉族，1994年11月20日出生，住孟州市。
被告人宋梦雪，女，汉族，1990年4月12日出生，住孟州市。
自诉人杨万凯以被告人宋梦雪犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人杨万凯向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨万凯的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人杨万凯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第16号
申请执行人：韩明利。
被执行人：李晓明、张勇、武洪义、牟海冰、王铁生。
申请执行人韩明利与被执行人李晓明、张勇、武洪义、牟海冰、王铁生为民间借贷纠纷一案，河北省故城县人民法院于2014年10月20日制作的（2014）故民二初字第849号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩明利于2014年12月15日向本院提出执行申请，申请执行标的为10万元及利息。
执行中，扣划被执行人名下银行存款114883.56元，已交还给申请执行人114883.56元，被执行人交纳执行费1400元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）故执字第16号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年一月二十日
书记员 白 雪
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第1222号
原告黄某某，女，1985年生，汉族。
被告张某某，男，1983年生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 李魏巍
二〇一四年十一月十七日
书记员 雷 振
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执641号
申请执行人：沙全钢，男，1958年5月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被执行人：濮阳市广源食品股份有限公司，住所地南乐县产业集聚区。
法定代表人：杨红川，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人沙全钢与被执行人濮阳市广源食品股份有限公司公证债权文书纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执641号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年六月一日
书记员 刘 洋