湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3977号
原告：王启桂，男，1956年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：秦丽娟（特别授权代理），湖北楚卓师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚卓师事务所实习律师。
被告：刘汉生，男，1966年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：武汉市富山出租汽车有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路372号。
法定代表人：周美兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈银保（特别授权代理），男，1954年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉水桥街解放大道278号华汉广场3号楼（23层-25层）。
负责人：夏昌军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俪玲（特别授权代理），女，1994年3月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告王启桂诉被告刘汉生、武汉市富山出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（简称中华联合湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启桂的诉讼请求：1、判令被告中华联合湖北分公司对原告王启桂的交通事故损失208，446.40元在机动车保险赔偿限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、被告刘汉生、被告武汉市富山出租汽车有限公司对超出保险限额部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王启桂的委托诉讼代理人秦丽娟，被告刘汉生，被告武汉市富山出租汽车有限公司的委托诉讼代理人陈银保，被告中华联合湖北分公司的委托诉讼代理人徐俪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第七项、第九项，其他事项各方无争议。
一、事故发生经过及责任认定：2015年7月12日10时许，被告刘汉生驾鄂Ａ×××××9号东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市江岸区沿江大道北向南行驶至上海路路口南侧人行横道时，适遇原告王启桂驾驶武汉A47309号奇蕾牌两轮电动自行车由该处人行横道内东向西横过沿江大道，由于刘汉生驾驶机动车在道路上行驶时，未注意观察和发现路面情况，没有确保行车安全，以及王启桂驾驶电动自行车在路段上横过机动车道未下车推行，造成刘汉生所驾车前保险杠中部与王启桂所驾车右侧相接触，致王启桂受伤，两车受损。经武汉市公安局江岸区交通大队认定，被告刘汉生负此事故主要责任，原告王启桂负此事故次要责任。
二、原告王启桂的治疗经过：原告王启桂受伤后，当即被送往武汉市商业职工医院救治，于当日出院；2015年7月15日至2015年8月10日在武汉市骨科医院住院治疗26天；2015年8月24日至2015年10月12日在武汉市骨科医院住院治疗49天；2015年11月30日至2015年12月24日在武汉市骨科医院住院治疗共计24天；住院时间共计100天。
三、法医鉴定结论及法医鉴定费垫付情况：2016年5月4日，湖北明鉴法医司法鉴定所出具法医鉴定结论：被鉴定人王启桂的伤残程度为Ⅸ（九）级；伤后误工期为定残前一日，护理期为150日，后续治疗费预计在22，000元或据实赔付。法医鉴定费1，500元由原告王启桂垫付。
四、肇事车辆信息及该车投保情况：鄂Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车系被告武汉市富山出租汽车有限公司所有。该车向被告中华联合湖北分公司投保了交强险和商业三者险，投保期间均自2015年6月19日至2016年6月18日，商业三者险买了100，000元（含不计免赔率）。
五、垫付费用情况：原告王启桂自行垫付医疗费41，305.17元。被告刘汉生为原告王启桂垫付97，127.32元。被告中华联合湖北分公司为原告王启桂垫付10，000元。
六、居住情况：原告王启桂自2012年10月起居住在武汉市江岸区上海路1号1单元3层3室。
七、误工收入情况：原告方提交误工证明、单位营业执照复印件、租房合同，证明原告系武汉市江岸区楚粮小吃店厨师，上班时间每月工资3，200元，事故发生后至2016年5月9日期间并未上班。被告方对误工证明、营业执照复印件真实性及证明目的均有异议，保险公司代理人曾经于2016年7月22日到楚粮小吃店进行调查，发现2016年3-4月份期间，该店面转由闵元忠实际经营，闵元忠并未出具过该误工证明，该签章也不属于该店；对2013年-2015年租房合同的真实性、证明目的有异议，该租房合同没有签章；对其余两份租房合同关联性亦有异议，原告方未提交证据以证明签字人与本案关联性。
本院依原告方申请，向楚粮小吃店调查王启桂误工情况。经核实，王启桂在楚粮小吃店工作，事故发生后未继续在该店工作。本院依2016年湖北省餐饮业标准31，328元／年为标准计算至定残前一日。
八、施救费：原告方花费施救费100元，被告方均无异议，本院对该主张依法予以支持。
九、住宿费用：原告方提交住宿费定额发票，证明原告家属支付住宿费情况。被告方对该组证据对真实性和证明目的均有异议，原告生活在本地所以不需要支出住宿费。
十、原告车辆损失：原告方主张被告方向其赔偿车辆损失1，000元的诉讼请求，审理中，各方经协商一致同意原告车辆损失确定为700元，本院对此予以照准。
十一、其他必要情况：审理中，原告王启桂明确表示，后续治疗费待实际发生后另行主张。
判决结果
原告王启桂与被告刘汉生发生交通事故，交通管理部门认定被告刘汉生负此事故主要责任，原告王启桂负此事故次要责任，本院对此责任认定予以确认。
经核算，原告王启桂因此事故所造成的各项损失为：医疗费148，432.49元、营养费1，500元（15元／天×100天）、住院伙食补助费1，500元（15元／天×100天）、残疾赔偿金108，204元（2016年度城镇居民人均可支配收入27，051元／年×20年×赔偿系数0.2）、护理费12，796.44元（2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年÷365天×150天）、交通费1，000元（10元／天×100天）、误工费25，491.55元（2016年度湖北省居民服务业标准31，138元／年÷365天×297天）、精神损害抚慰金4，000元、施救费100元、车辆损失700元、法医鉴定费1，500元，合计305，224.48元。超出部分，本院不予支持。
原告王启桂的上述损失，由被告中华联合湖北分公司在交强险责任限额内向原告王启桂赔偿120，800元。超出交强险限额的182，924.48元（不含法医鉴定费1，500元），被告刘汉生负担70%即128，047.14元（其中被告中华联合湖北分公司在商业三者险限额内负担100，000元，被告刘汉生刘汉生向原告王启桂赔偿28，047.14元），原告王启桂负担30%即54，877.34元。综上，被告中华联合湖北分公司在交强险及商业三者险限额内合计向原告王启桂赔偿210，800元（已扣除该公司前期垫付的10，000元）。又因被告刘汉生为原告王启桂先行垫付97，127.32元，为减少双方诉累，现扣除上述垫付款及被告刘汉生应承担的法医鉴定费用1，050元，由被告中华联合湖北分公司直接赔偿原告王启桂1**，769.82元，返还被告刘汉生68，030.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内，在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告王启桂各项损失共计142，769.82元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内返还被告刘汉生68，030.18元；
三、驳回原告王启桂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，342元，减半收取671元，邮寄费60元，共计731元，由被告刘汉生负担511.70元，原告王启桂负担219.30元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 寒
二〇一六年九月二十七日
书记员 鲁金顺