山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2172号
原告：�国义，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者，受莱州市法律援助中心指派。
被告：刘京奎，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：吕红岩，女，1969年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告张国义与被告刘京奎、吕红岩劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国义的委托诉讼代理人许丽蓉、被告刘京奎到庭参加诉讼，被告吕红岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国义向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告给付原告劳动报酬14576元，并给付�告自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。事实和理由：被告刘京奎承包烟台中正公馆大理石干挂工程，并雇用原告从事大理石干挂工作，共欠原告劳动报酬20576元，有被告刘京奎出具的两张工资表为证，后被告分两次给付原告劳动报酬6000元，至今尚欠14576元未付。因两被告系夫妻关系，故对该债务承担连带付款责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法裁判。
刘京奎辩称，第一、张国义不是被告直接雇用的，是李明阳、王占好找的工人。第二、施工过程中，李明阳、王占好找的工人将开发商的工作人员打伤，老板马某某付给开发商赔偿款5万元。第三、施工过程中，工地出现返工和维修情况，原告等人不回工地返修，甲方找人维修花费�约4万元。第四、支款6000元不对，在工地上支取了3000元，回家后给了原告16000元，有原告出具的收条为证。
吕红岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘京奎、吕红岩系夫妻。2015年春天，被告刘京奎从马某某手中承揽了烟台市芝罘区蓁山屯别墅中正公馆室外大理石干挂工程，找到李明阳、王占好为其承揽的工程干活，并让王占好再另找几个人干活，王占好又找到原告等人一起为被告刘京奎承揽的工程提供劳务。2015年6月24日，被告刘京奎在工人自己书写的中公正馆工资明细表下方签名确认。该工资明细表含：出工人姓名、天数、总款数、支款数、余款、工人签名等分项。2015年6月24日的工资明细表载明，张国义出工天数77.7天，总款数21756，支款数3000，余款15956。2017年1月24日，被告刘京奎为工人又出具中正公馆�程2015年6月24日以后的工资表，该工资表载明：张国日6.5×280=1820元。上述两张工资明细表经出示质证，被告刘京奎对真实性、合法性、关联性均无异议，认可原告在中公正馆工程中应领取工资23576元，原告在工地上已支取3000元。张国日与张国义系同一人。
上述事实，原告与被告刘京奎均无争议，本院予以确认。
当事人有争议的事实：一、原告主张，被告刘京奎出具工资明细表后，又分两次给付原告工资现金5500元，购物卡一张计款500元，合计6000元。被告刘京奎辩解，实付给原告工资应为16000元，含现金15500元，购物卡500元。并提交工人自己书写的领取工资明细单复印件为证，表示原件放在家里。
被告提交的工人领取工资明细单复印件经出示质证，原告表示有异议，主张复印件中“15000”中前�的“1”是被告后添加的，因为：1.在每名工人姓名后的“支”与“5000”元之间的“1”间距非常小，与原来的书写顺序不相符；2.工人支取工资后，王占好在明细单下方标明：“注2015.6.24支5000元工地+500元年前”；3.诉讼前，代理人曾询问过本案原告及另案原告李明阳、王占好，三人均明确表明2015年6月24日工资表欠条出具后，被告又给了两次款，一次付款5000元，第二次付款500元现金和500元的购物卡。为此，原告要求对被告提交的工人领取工资明细单上的“15000”元的“1”申请笔迹鉴定。本院责令被告庭后三日内向本院提交被告存放在家中的工人书写的领取工资明细单原件以备鉴定用，逾期不提交，视为举证不能，将承担举证不能的法律后果。在本院限定期限内直至第二次庭审，被告一直未向本院提交工人领取工资明细单原件，第二次庭审时，又表示家中只有复�件。
二、被告刘京奎辩解，施工过程中，李明阳、王占好找的工人吴某某将开发商的一名工作人员打伤，马某某付给开发商赔偿款5万元；因为工地需要返修，原告等人不回工地返修，开发商自己找人维修，花费维修费用4万余元。并提供证人刘朝某出庭作证。
证人刘朝某证实，被告刘京奎让证人到烟台中正公馆工地从事大理石干挂工作，工资按天结算，由被告刘京奎给工人发放工资，证人到刘京奎处支取工资最多时支取5000元，工人中只有池某某因为儿子结婚最多一次支取工资1万元，现在刘京奎还欠证人工资3万余元。在工地干活期间，看到吴某某因为要工资将售楼处的一名男工作人员的手打伤，开发商罚老板马某某款5万元，刘京奎没有扣任何人的工资。工地返修，原告等人不回去，重新找人维修花了4万多。
原告主张，吴某某将开发商的工作人员打伤与原告无关，工地验收不存在返工维修情况。对被告及被告提供的证人所述的打付罚款5万元及维修花费4万元的事实均不予认可。因为第一，证人与被告之间具有利害关系，根据证人所述，至今被告还欠证人3万余元的工资；第二、证人证言证实打仗并没有扣工人的工资；第三、证人主张工资表做出后由包工头结算工资，与证人前面所述的自己的工资应当由被告支付相互矛盾，也与证人认可的由被告刘京奎签字确认的中正公馆工底这一事实相矛盾；第四、证人的陈述能够证实被告提交的工人领取工资明细单是不真实的，证人讲只有池某某最多支取工资1万元，由此可以证实被告提交的工人领取工资明细单中每名工人第二次到被告刘京奎处支取工资15000元中的“1”是被告后添加的。
被�刘京奎对证人刘朝某的证言无异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告张国义为主张被告刘京奎欠原告工资14576元，向本院提交了被告刘京奎签名确认的工资明细表及亲笔书写的工资明细表，经出示质证，被告刘京奎无异议，但辩解出具工资明细表后，又付给原告工资16000元。被告刘京奎对自己的辩解主张提供了工人自己书写的领取工�明细单复印件为证，原告表示，被告在工人书写的领取工资“5000元”前添加了“1”，从而变成了工人领取工资“15000元”，为此申请笔迹鉴定。本院责令被告刘京奎限期向本院提交工人领取工资明细单原件，但被告刘京奎在本院限定期限内未向本院提交工人领取工资明细单原件，导致原告不能实现笔迹鉴定。被告刘京奎应对其辩解的已实际付给原告工资16000元的主张承担举证不能的法律后果。另，根据被告刘京奎认可的两张工资明细表，可以确认被告刘京奎还欠李明阳工资15840元，欠王占好工资17776元，欠池某某工资13548元，欠赵某某工资12080元，如果被告刘京奎提交的工人领取工资明细单属实，那么被告刘京奎已超付给池某某工资1952元，超付给赵某某工资3420元，超付给许某某工资5487元，这显然与常理不符，也与被告提供的证人刘朝某证实的“被告最多一次性发给�人工资是1万元，池某某因为儿子结婚最多支取1万元”相矛盾，故被告刘京奎提供的工人领取工资明细单复印件上载明的每名工人均领取工资15000元及原告已领取工资16000元的辩解，本院依法不予采信。被告吕红岩与被告刘京奎系夫妻关系，被告刘京奎承揽工程所获取的报酬，两被告均未辩解未用于家庭生活，故被告刘京奎欠工人的劳动报酬应属于两被告夫妻共同债务。被告刘京奎的其他辩解与本案无关，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求两被告给付劳动报酬14576元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告刘京奎、吕红岩于判决生效后十日内给付原告张国义劳动报酬14576元，并给付原告自2017年4月7日起至给付之日止以本金14576元按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由刘京奎、吕红岩负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年七月四日
书记员 高佳茜