成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2692号
原告：刘志加
委托诉讼代理人：万兴均，广东广和（成都）律师事务所律师。
被告：陈多
委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司
委托诉讼代理人：胡斌川
委托诉讼代理人：肖科
原告刘志加诉被告陈多、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚保险锦江支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨公开开庭进行了审理。原告刘志加的委托诉讼代理人万兴均，被告陈多，被告永诚保险锦江支公司的委托诉讼代理人胡斌川、肖科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志加向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计765206元；2、判令被告永诚保险锦江支公司在保险责任限额范围内向原告支付保险金；3、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2016年9月2日清晨，陈多持被依法扣留期间机动车驾驶证驾驶川A4P2**号车沿武侯区福锦路一段由成双大道方向往永康路方向行驶，06时31分许，陈多与在其驾车行驶方向右侧步行的刘志加发生碰撞，造成车辆受损，刘志加受伤的交通事故。事发后，陈多在事发现场让其妻子钟依岑顶替自己处理交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定陈多承担事故的全部责任，刘志加无责任。事故发生后，刘志加被送往成都市武侯区第三人民医院抢救，后转院至四川省人民医院和四川省司法警官总医院住院治疗，其伤情经鉴定为一级伤残，川A4P2**号车在永诚保险锦江支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故刘志加诉至本院。
被告陈多辩称，1、对交通事故的发生和责任划分无异议；2、陈多的行驶证已经在辩论终结前补发并向法庭提交，不属于无证驾驶的情形，保险公司应承担赔偿责任；3、事发后，先行垫付了医疗费55199.1元，护理费21100元（住院期间200元/天×105天+急诊110元），请求在本案中一并处理。
被告永诚保险锦江支公司辩称，1、对交通事故的发生和责任划分无异议；2、川A4P2**号车在保险公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期间内；3、陈多在驾驶证被扣留的情况下驾驶机动车导致本次事故发生，事发后还让其妻子顶包，符合保险免责条款的约定，保险公司不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日清晨，陈多持被依法扣留期间机动车驾驶证驾驶川A4P2**号车沿武侯区福锦路一段由成双大道方向往永康路方向行驶，06时31分许，陈多与在其驾车行驶方向右侧步行的刘志加发生碰撞，造成车辆受损，刘志加受伤的交通事故。事发后，陈多在事发现场让其妻子钟依岑顶替自己处理交通事故。后经成都市公安局交通管理局第一分局出具道路交通事故认定书，认定陈多承担事故的全部责任，刘志加无责任。事发后，刘志加被送往成都市武侯区第三人民医院急诊治疗，并于当日转院至四川省司法警官总医院住院治疗（2016年9月2日至2016年12月17日），出院病情证明书医嘱载明，继续予营养神经、改善微循环、康复锻炼等对症治疗，加强营养等内容。刘志加出院后被送往成都市华圣夕阳生态苑康复治疗（2016年12月17日至2017年2月16日），共计花费6946元。后于2017年2月6日再次前往四川省司法警官总医院住院治疗，截至第一次开庭（2017年5月24日）共计花费30559.48元。2016年12月29日，四川旭日司法鉴定所出具鉴定意见书载明，刘志加的伤残等级为一级。
另查明：1、陈多在2016年8月5日因饮酒驾驶导致驾驶证被暂扣半年，本次事故发生在其驾驶证被暂扣期间。2、陈多已于一审辩论终结前补发驾驶证，载明有效期限为2015年4月10日至2021年4月10日。3、刘志加户籍信息显示为居民家庭户口，住址为成都市武侯区簇桥乡沈家桥村7组。4、庭审中，各方当事人均认可：截至2017年5月24日，刘志加在四川省司法警察总医院产生的医疗费30559.48元处理后，不再主张后续治疗费；护理依赖计算一人一年完全护理依赖，之后的护理依赖费用不再主张；鉴定费金额1000元。5、陈多垫付医疗费55191.1元，护理费21100元（住院期间200元/天×105天+急诊110元）。6、机动车商业三者险保险条款责任免除部分第四十条第3款约定“驾驶人无证驾驶、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间驾驶机动车发生事故，不论任何原因造成的人身伤亡，保险人均不负责赔偿”。
以上事实有机动车行驶证、机动车驾驶证、发票、住院病历、户口薄、保险单、保险条款、投保单、费用清单、收据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，陈多驾驶川A4P2**号车撞击行人刘志加，经交警部门认定，陈多承担事故的全部责任，刘志加无责任，各方当事人对该事故认定均无异议，本院对其效力予以确认。陈多应承担与其过错相当的赔偿责任。该车在永诚保险锦江支公司处投保了交强险及限额50万元的商业三者险，含不计免赔率，事故发生在保险期限内，永诚保险锦江支公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
本案的争议焦点为陈多事发时驾驶证被扣留，是否属于保险公司的免赔范围。针对该焦点，永诚保险锦江支公司举示了保险条款，陈多提交的保单后亦附有保险条款，保险条款中免责部分有加黑、加粗处理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题司法解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规规中禁止性规定作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示说明后，投保人、被保险人或受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，能够证明永诚保险公司已就保险条款向陈多尽到了提示说明义务，免责条款对陈多发生效力，经本院查明，陈多在2016年8月5日因饮酒驾驶导致驾驶证被暂扣半年，其于同年9月2日在驾驶证被暂扣期间再次驾车发生本次事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款规定“有下列行为之一的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款：（一）未取得机动车驾驶证、机动车驾驶证被吊销或者机动车驾驶证被暂扣期间驾驶机动车的”，法律已就暂扣期间上路行驶作为了明确的禁止性规定，陈多视法而无顾，情节恶劣。本院认为，陈多虽在庭审辩论终结前向本院提交了补办的驾驶证，也辩称其驾驶技能并不会因为驾驶证被扣留而消亡，但其因饮酒驾驶被暂扣驾驶证期间驾驶车辆属于无资格驾驶的状态，该状态对社会危害程度同无驾驶技能驾驶机动车相当，即使其现已补办了驾驶证且期限也延续到了事发前，但并不能对该时间进行追认，因该行为存在很大的道德风险和社会价值导向，故本院认定，陈多的行为符合保险公司的免责条款，永诚保险锦城支公司不应在商业三者险限额范围承担赔偿责任。
本次交通事故对受害人刘志加造成的损失，本院认定如下：1、庭审中各方当事人均认可护理依赖为一人一年完全护理依赖，按照上一年度居民服务业36218元/年计算，本院予以确认，金额为36218元；2、医疗费金额，本院认定为97050.58元（第一次住院期间59583.68元+门诊费6907.42元+第二次住院期间30559.48元）；3、残疾赔偿金金额141675元（28335元/年×5年），刘志加的户籍信息显示为城镇，故本院对其残疾赔偿金按照城镇标准计算予以支持；4、护理费金额28246元（第一次住院10600元+华圣生态苑6946元+第二次住院10700元），刘志加第一次住院共计106天，本院酌定100元/天（特护标准），其在成都市华圣夕阳生态苑康复治疗期间花费的6946元实际为护理费，本院予以支持，其第二次住院（2017年2月6日至2017年5月24日）共计107天，本院酌定100元/天（特护）；5、住院伙食补助费金额6390元（213天×30元/天）；6、营养费金额，本院酌定4260元；7、精神损害抚慰金，本院酌定30000元；8、交通费，本院酌定500元。以上金额合计345339.58元。永诚保险锦江支公司应在交强险限额范围内负担120000元；因陈多先行垫付了65791.1元（医疗费55191.1元+护理费10600元），庭审中，其对超出法院判决标准垫付的护理费，认可自愿由其自行承担，故其还应向刘志加支付159548.48元（总金额345339.58元-交强险120000元-垫付金额65791.1元）。本院对刘志加超出上述赔偿范围的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条、第九十五条、第九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题司法解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈多于本判决生效之日起十日内支付原告刘志加159548.48元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘志加120000元；
三、驳回刘志加其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，因简易程序结案，减半收取1912.5元，由被告陈多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 诚