wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3482号上诉人（原审被告）：丁素芬，教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。被上诉人（原审原告）：白文斌，职工，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。上诉人丁素芬因与被上诉人白文斌民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2017）内0122民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁素芬，被上诉人白文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁素芬上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一审、二审诉讼费用全部由白文斌承担。事实和理由：一、一审法院仅仅依靠白文斌提交的借条，判决丁素芬承担还款责任，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案中白文斌所提交的《借条》中书写的向”白文兵”借款，并非本案白文斌，白文斌也没有提交相关证据证明”白文兵”同”白文斌”系同一人的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条规定，白文斌并没有提交相关证据证明”白文兵”同”白文斌”系同一人的证据，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二、一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，是适用法律错误。本案中丁素芬丈夫贾建军嗜好赌博，所欠赌债多达上百万元，其嗜好赌博在当地群众广泛传播。丁素芬曾多次告诫亲朋好友、工作单位，因其嗜好赌博，不要借钱给贾建军。丁素芬同贾建军的工资收入都是各花各的工资，所借债务均为个人债务与他人无关。白文斌起诉的35000元债务，金额比较巨大，同时贾建军有赌博恶习，其向贾建军出借欠款应当取得丁素芬的同意，同时约定的还款期限和还款金额均与现实不符，本金35000元每月还款500元，还没有利息，这样贾建军需要70个月将近6年还清，这样的借款行为不符合常理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，应当认定白文斌知悉贾建军所借债务均为偿还赌债，系个人债务，应由其所有的财产清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十四条、第十九条规定，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。白文斌辩称，丁素芬说在贾建军生前不知道贾建军借过我的钱。实际上在贾建军活着的时候，我母亲就去找贾建军和丁素芬要过钱，丁素芬给过我母亲500元，丁素芬知道贾建军借钱的事。我在贾建军生前的时候起诉过贾建军，当时贾建军正住院的呢，没法去，等出院以后再起诉，但是等过了年以后贾建军就去世了，我就起诉了丁素芬。白文斌向一审法院起诉请求：1、请求判令丁素芬偿还借款35000元；2、丁素芬承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年5月1日，贾建军向白文斌借款35000元，并向白文斌出具借条一张，双方在借条上未约定利息。后来白文斌向贾建军索要借款，贾建军同意每月还500元，直至还清为止，但是只履行了一个月，共偿还500元，丁素芬对还款计划知情。白文斌又名白文兵，2015年5月1日，贾建军向白文斌出具借条时，白文斌使用的名字是”白文兵”。一审法院认为，贾建军向白文斌借款事实清楚，并且在出具的借条上签字予以确认。丁素芬抗辩称，对借款不知情，但是认可白文斌曾经向贾建军索要过借款，并且对还款计划知情，因此借款事实是真实存在的。丁素芬抗辩称借款是偿还赌债，但是并未提交相关证据，对该抗辩理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”丁素芬未提供相关证明，本案中的借款合同债务应按照夫妻共同债务处理。白文斌与丁素芬均认可已经偿还了500元债务，因此本案中白文斌诉讼请求中要求偿还的借款金额应变更为34500元，对变更后的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决：被告丁素芬于本判决生效之日起十日内给付原告白文斌借款34500元。案件受理费676元减半收取338元，由被告丁素芬负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，丁素芬提交以下新证据：贾建军工作的学校出具的证明一份，贾建军同事周晓光、康坚、卢取舍、刘良厚出具的证明，周晓光、卢取舍证人证言，拟证明贾建军生前有赌博行为，借款用于了赌博，与丁素芬无关。白文斌的质证意见是：对证人证言不认可，证人都是听说的，听说的不能作为证据。对丁素芬提交的新证据，本院认定如下：证人周晓光、卢取舍仅能证明其知晓贾建军有赌博行为，不能证明涉案借款未用于贾建军和丁素芬的夫妻共同生活，故对其证言本院不予采信。康坚、刘良厚未出庭作证，对其证明本院不予采信。托克托县第二中学出具的证明，无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不具备证据的法定形式要件，且不能证明涉案借款未用于贾建军和丁素芬的夫妻共同生活，故本院不予采信该证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然借条上是”白文兵”，但本案借条由白文斌持有，丁素芬对贾建军向白文斌借款的事实亦认可，故丁素芬认为白文斌并非借条上的”白文兵”的上诉理由不能成立。丁素芬并未提供证据证明贾建军向白文斌所借款项35000元未用于夫妻共同生活，故其认为涉案债务属于贾建军的个人债务的上诉理由不能成立。综上所述，丁素芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元（丁素芬已预交），由上诉人丁素芬负担。本判决为终审判决。审判长靳宝维审判员何玉山代理审判员张浩二〇一七年十月十二日书记员董丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5179号
原告:吴再兰,女,1966年5月24日生,汉族,住六安市金安区。
委托诉讼代理人：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:六安市金安区三十铺镇老家郢村村民委员会,住六安市金安区三十铺镇老家郢村。
法定代表人：吴爱民，村委会主任。
被告:六安市金安区三十铺镇老家郢村楼塘村民组,住六安市金安区三十铺镇老家郢村。
负责人：卫林，系该小组组长。
原告吴再兰与被告六安市金安区三十铺镇老家郢村村民委员会（以下简称老家郢村村委会）、六安市金安区三十铺镇老家郢村楼塘村民组（以下简称老家郢村楼塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴再兰及其特别授权委托诉讼代理人李国泉，被告老家郢村村委会法定代表人吴爱民，被告老家郢村楼塘组的负责人卫林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴再兰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告支付原告征地补偿款80665元。事实和理由：原告出生在六安市金安区三十铺镇老家郢村楼塘组，2009年8月6日与安徽省合肥市非农业户口杨俊结婚。户口一直在本组，至今天承包地还在经营。粮补一直给至2015年，因村民组土地被征收，在原告不知情的情况下就无故停止了原告粮食补贴。原告主张，被告以原告是外嫁女为由，拒绝原告请求。为维护原告权益，特具状至贵院，请求判如所请。
被告老家郢村村委会辩称，我村“外嫁女”很多，均没有分配土地补偿款。
被告老家郢村楼塘组辩称，1、没有分配土地给原告；2原告户口落到本小组是原告要求；3、不分配土地补偿款系村里决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。两被告对原告提交的户口簿、农村集体土地承包经营权证等证据真实性无异议，质证不能达到证明目的，指出原告不在该村民组生产生活，不具备该村民组成员资格，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。
经审理查明：吴再兰作为户主，户籍登记在老家郢村楼××村民组，原告吴再兰系老家郢村楼塘组村民。2014年，老家郢村楼塘组村民集体土被征收，并按照规定拨付了相应的土地补偿费，被告老家郢村楼××村民组陆续分给每位村民土地补偿费共计80655元，但老家郢村楼××村民组拒绝向原告分配土地补偿费，现致原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，本案的争议焦点系两被告是否应当分配给吴再兰土地补偿费80665元。由于农村集体经济组织成员资格的确定，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则。吴再兰户籍登记在老家郢村楼塘组，由于土地补偿费是对集体土地所有权消灭的补偿，其受分配主体应为征收补偿方案确定时具有该集体经济组织成员资格的人。原告吴再兰在案涉土地补偿费分配时具有老家郢村楼塘组集体经济组织成员资格，应当依法享有分得土地补偿费的权利。又由于土地补偿费是对财产和财产性权利丧失的补偿，而不是一种收益，土地补偿费分配权是基于成员身份而来，应是均等的，故吴再兰应与其他村民享受同等待遇，分得案涉土地补偿费相应份额，原告诉请老家郢村楼塘组给付土地补偿费合计80665元，被告对补偿款数额亦无异议，本院予以支持。由于老家郢村村委会对老家郢村楼塘组负有法定管理职责，对涉及到村民利益的重大事项具有审查职责，与老家郢村楼塘组具有连带身份关系，故其应对吴再兰承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项、《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第一项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告六安市金安区三十铺镇老家郢村楼塘村民组于本判决生效之日起七日内一次性给付原告吴再兰土地补偿费合计80665元；
二、被告六安市金安区三十铺镇老家郢村村民委员会对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告六安市金安区三十铺镇老家郢村楼塘村民组、被告六安市金安区三十铺镇老家郢村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月六日
书记员 高 鑫
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四十二条第二款征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
第一百三十二条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》
第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑励民初字第01767号
原告杨某某，女，1984年12月24日出生，汉族，无业，现住辽宁省绥中县。
被告周某某，男，1983年6月1日出生，满族，农民，现住黑山县。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了此案，原告杨某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005登记结婚，婚生一男孩，叫周某，现年七周岁，由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，生活中一言不合便拳脚相加，并不尽家庭义务，现夫妻感情破裂，无法继续生活，故此要求与被告离婚。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
婚姻证明一份，拟证明原告与被告的合法婚姻关系；
房产证一份，拟证明婚后共同财产情况。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经本院审查及庭审质对，对该证据的证据效力予以认定。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告杨某某与被告周某某在网上相识，于2007年4月19日登记结婚，婚生一子周某（2007年7月19日生）。2012年8月14日，被告称外出打工，原、被告开始分居生活，现原告起诉要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础较好，婚后有一名子女，在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。双方产生矛盾，原告起诉后被告多次劝说原告撤诉，表示对原告尚有感情，应给予双方重归于好的机会。原告虽主张离婚，但未提供感情破裂的确切证据，因此其请求不应予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告周某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘洋
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初84号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1987年3月17日出生，高中文化，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市，无业。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2017年4月19日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)90号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员丽丽出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2017年10月01日18时许，被告人曹某和朱某某等人在乌审旗乌审召镇呼吉尔特村”四十里铺羊肉面馆吃饭、喝酒。当晚21时27分许，被告人曹某驾驶×××号小型轿车从乌审旗乌审召镇呼吉尔特村”四十里铺羊肉面馆”饭店门口出发，行驶至阿小线128KM处时，被执勤民警当场查获。经对被告人曹某血液中酒精含量进行检验，已达到醉酒状态(107.40mg/100ml)。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、无犯罪记录证明、行政强制措施凭证、血样提取登记表、归案情况说明、被告人供述与辩解、血液酒精含量检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾�机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年5月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 任志强
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄 欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执978号
被执行人尚丙银，男，1962年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行被执行人尚丙银罚金一案中，查明被执行人尚丙银暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金130000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 倪训强
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执978号被执行人尚丙银，男，1962年4月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行被执行人尚丙银罚金一案中，查明被执行人尚丙银暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今尚有未缴纳罚金130000元及利息、迟延履行金及诉讼费和财产保全费未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  倪训强
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执219号
申请执行人李凤仙，女，汉族，1959年7月24日出生
被执行人张博，男，汉族，1971年1月17日出生
李凤仙与张博民间借贷纠纷一案，因本案申请执行人涉及到民间资金登记中心及廖庆丰所控制企业，为了便于申请执行人的执行和财产处置，最大限度保护债权人利益，提高执行效率，将本案指定由湘潭市雨湖区人民法院执行更加便利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）湘03执219号申请执行人李凤仙与被执行人张博民间借贷纠纷一案指定湘潭市雨湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈志雄
审 判 员 张雪峰
代理审判员 赵亚军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第577-1号
申请执行人冯世喜，男，住茂名市茂南区。
被执行人车晨东，男，住茂名市茂南区。
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2014）茂中法民四终字第13号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人车晨东发出执行通知书，责令被执行人车晨东返还转让费90000元及赔偿款26818元给申请执行人冯世喜；向申请执行人冯世喜加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2873元及执行费1652元。但被执行人车晨东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车晨东在银行的存款121343元，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 黄乐诗
审判员 陈统运
二〇一四年十二月十七日
书记员 徐 彪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1613号
原告胶州市农村信用合作联社洋河信用社，住所地胶州市洋河镇驻地。
负责人宋振海，该社主任。
被告张寿芳，女，1966年8月4日生，汉族，住胶州市。
被告张清，男，1952年12月25日生，汉族，住胶州市。
被告胡志彬，男，1971年4月22日生，汉族，住胶州市。
被告宋永仁，男，1957年5月4日生，汉族，住胶州市。
原告胶州市农村信用合作联社洋河信用社与被告张寿芳、张清、胡志彬、宋永仁金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告胶州市农村信用合作联社洋河信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年七月二十九日
书记员 郭文全
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初949号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人杨保成，男，汉族，1957年12月18日出生，高中毕业，无业，住郑州市中原区。因犯盗窃罪于1984年7月被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于1995年9月21日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑九年，因犯盗窃罪于2008年12月8日被郑州市高新技术产业区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，因犯盗窃罪于2011年3月16日被郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2015年2月10日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2015年2月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月19日被荥阳市公安局逮捕。
被告人宋光银，男，汉族，1974年11月29日，小学毕业，住四川省三台县。因犯故意伤害罪，于2011年1月4日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑一年，2011年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月16日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人杨保成、宋光银犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、被告人杨保成、宋光银到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：1、2016年11月29日14时许，被告人杨保成伙同他人预谋后，到荥阳市豫龙镇飞龙路与荥运路往北300米郑州海泰研磨有限公司院内停车棚处，趁无人之际，将被害人王某1停放在该处的红色洪都牌踏板式电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2200元。现赃物无法追回。2、2016年12月1日18时许，被告人杨保成伙同他人预谋后，到荥阳市豫龙镇荥运路与织机路交叉口往东50米路北清华大溪地一期3区10号楼前，趁无人之际，将被害人李某停放在该处的炫豹牌蓝色踏板式电动车盗走后卖掉。经鉴定，被盗电动车价值人民币1890元。现赃物无法追回。3、2017年3月3日15时许，被告人杨保成到荥阳市京城路与郑上路交叉口往北100米路东蓝泰新城工地，趁无人之际，将被害人王某2停放在该工地门口的近雷宝岛牌踏板式电动车盗走后卖掉。经鉴定，被盗电动车价值人民币1440元。现赃物无法追回。4、2017年7月9日14时许，被告人杨保成伙同宋光银预谋后，到荥阳市万山路乔楼镇移动公司，趁无人之际，被告人杨保成将被害人沈某停放在移动公司旁门洞口处的黑色台铃牌踏板式电动车盗走后以500元价格卖给宋光银。经鉴定，被盗电动车价值人民币775元。现赃物已追回并发还被害人。5、2017年7月9日16时许，被告人杨保成伙同宋光银预谋后，到荥阳市公安局门口，趁无人之际，被告人将被害人秦某停放在该处的金色绿佳牌踏板式电动车盗走，后以500元价格卖给宋光银，宋光银又将该车以650元的价格卖与他人。经鉴定，该被盗电动车价值人民币1372元。现赃物无法追回。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人的供述、户籍证明、被害人陈述，到案经过、前科材料、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、扣押及发还清单，指认照片等证据。据此认为被告人杨保成、宋光银的行为已构成盗窃罪，二被告人到案后认罪态度较好，建议对杨保成判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；建议对宋光银单处罚金三千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨保成、宋光银对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人杨保成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋光银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人杨保成、宋光银的犯罪事实与罪名成立，予以支持,被告人杨保成、宋光银到案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨保成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年7月12日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人宋光银犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
三、被告人非法所得依法予以追缴后返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十一月十日
书记员 张紫君
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1274号
罪犯朱智丹，男，1990年7月7日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2012年10月15日作出(2012)龙刑初字第83号刑事判决，以被告人朱智丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。被告人朱智丹不服判决，提出上诉。本院于2012年12月10日作出(2012)赣中刑二终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月30日经本院以(2016)赣中刑执字第209号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年2月20日起至2019年2月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱智丹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯朱智丹在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱智丹在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱智丹减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月20日起至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3112号
原告：王文群，女，汉族，1972年2月25日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：缪琪，男，汉族，1987年9月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告王文群诉被告缪琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王文群于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王文群撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十一日
书 记 员 任雪莲
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第386号
四川德阳安康劳务有限责任公司诉叶建兵工伤待遇纠纷一案，本院于2012年7月10日作出（2012）旌民初字第1236号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人四川德阳安康劳务有限责任公司于2014年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）旌民初字第1236号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章远志
审 判 员 宋志林
代理审判员 唐 宁
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执649号
申请执行人訾金卫，男，1972年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人单守安，男，1971年12月6日生，汉族，住费县。
被执行人谭玉彩，女，1973年5月10日生，汉族，住费县。
訾金卫与单守安、谭玉彩生命权、健康权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第5662号民事判决书，已经发生法律效力。权利人訾金卫于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务12200元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年三月十八日
书记员 王德鑫
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）矿刑初字第44号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人曾某，男，1988年3月16日生于山西省阳泉市，汉族，大专文化，无业。因涉嫌故意伤害于2013年12月2日被取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳泉市矿区人民检察院指派检察员赵丽军出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院指控：2013年8月12日晚，被害人�某某与曾某甲酒后因琐事发生争执，曾某甲回到住处将此事告诉儿子曾某，曾某听后手持砍刀赶至崔某某居住的小南坑x号楼下叫骂，崔某某闻讯下楼后与曾某发生打斗，曾某用砍刀将崔某某颈部、胸部砍伤。就上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述笔录、证人证言及鉴定结论等证据予以证明，并发表公诉意见认为：被告人曾某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。但辩称：被害人崔某某也拿刀砍被告人了。
经依法审理查明：
2013年8月12日晚，被告人崔某某与曾某甲酒后因琐事发生争执，曾某甲回到住处将此事告诉儿子曾某，曾某听后手持砍刀赶至崔某某居住的小南坑x号楼下叫骂，崔某某闻讯后就从其厨房拿了菜刀、擀面杖下了楼与曾某发生打斗，双方在互砍中曾某将崔某某颈部、胸部砍伤。经阳泉市矿区公安司法鉴定中心鉴定：崔某某颈部皮肤裂伤，为轻伤。
2013年8月23日被告人曾某主动到公安机关投案自首。
2013年11月25日，被告人曾某赔偿被害人崔某某经济损失2万元，双方达成和解协议。
认定上述事实的证据有：
1、被害人崔某某的陈述笔录证实：2013年8月12日晚上我和曾某甲等人去北岭坡上一处烧烤店吃饭喝酒，在吃饭过程中我们因为生活琐事意见不一致，抬了几句，不太愉快，后来各自就回家了，快10点的时候，我接了个电话，说叫我下楼，要砍死我，我到阳台一看是曾某甲的儿子，手里还拿着砍刀，旁边还有三个年轻人，其中有一个人往我家阳台上扔东西，曾某甲的儿子还在下面叫着我的名字骂，我也害怕了，随后就从我家厨房拿了把菜刀和擀面杖下了楼，我朝他走过去，他骂了我一句就拿刀砍我，我往后闪了一下，我也拿刀砍他，他的刀在我脖子上砍了三下，肚子上划了一刀，左边胳膊划了一刀，之后他就跑了。
2、证人曾某甲的询问笔录证实：2013年8月12日18点左右，我和崔某某等人在一起喝酒以后，我准备打车走，崔某某让另外两个人先走不让我走，崔某某说以后喝酒的时候不要翻闲话，给他点面子，因此，我们就吵了起来，他把我推到了地上，还拿了一块石头准备打我，后来也没打成，我们就走开了。我回家后很不高兴，就告诉了儿子曾某，然后我就回房睡觉去了，之后的事我就不知道了。
3、证人崔某的证言证实：2013年8月12日晚上我正睡觉，听见父亲从外面回了家，还听见外面有人骂我父亲，一直叫我父亲下楼，我父亲就拿了菜刀和擀面杖下了楼，等我过去的时候，我父亲脖子上、胸口到处都是血，之后，我们就报了警。
4、证人师某某的证言证实的内容与崔某所述基本一致。
5、证人赵某某的证言证实：2013年8月12日晚上，我儿子给我打电话，说他爸在楼下和人打架，我挂了电话就往家跑，刚到了二矿小南坑就看见一个男的拿着砍刀跑过去，后面跟着我家人，我看见崔某某满身都是血，我们报了警就去了医院。
6、（晋）公（阳西）鉴（法活）字（2013）44号伤情鉴定书证实：崔某某颈部皮肤裂伤，为轻伤。
7、公诉机关的证明材料证实：2013年8月23日被告人曾某主动到蔡洼派出所投案自首。
8、调解协议证实：被告人曾某自愿赔偿被害人崔某某一切经济损失2万元，双方达成和解协议，崔某某对曾某的行为表示谅解。
以上几项证据经当庭质证，均已确认。
本院认为：被告人曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曾某案发后能够主动投案自首，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人曾某主动赔偿给被害人造成的经济损失，双方已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解，依法可以从宽处罚。对于被告人曾某的辩护意见，本院已在查明事实部分给予认定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制期从判决确定之日起，顺延一年。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 葛宜华
审判员 张峻巍
审判员 张 艳
二〇一四年六月四日
书记员 张 瑞
山西省大同市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2014）矿刑初字第44号公诉机关大同市矿区人民检察院。被告人魏某某，男，1993年1月28日出生于大同市南郊区，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区。因涉嫌犯故意伤害罪被大同市铁路公安处抓获并羁押于大同市铁路公安看守所。2013年11月1日被大同市公安局云泉分局拘留。因大同市矿区人民检察院不批准逮捕并建议直诉，2013年11月8日由大同市公安局云泉分局取保候审。2014年3月6日，由本院取保候审。大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员李飞、被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。大同市矿区人民检察院指控，2013年8月25日11时许，被告人魏某某因手机款一事同受害人尹某某发生争执，后被告人魏某某持一木棍于13时至同煤集团大唐热电公司二期工程西门外，将尹某某用木棍击打。当天晚上20时，被告人魏某某又至同煤集团大唐热电公司二期工程保安队食堂，持食堂放置的铁管对尹某某腿部进行击打，造成尹某某小腿骨折，经鉴定属轻伤。被告人魏某某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，称已对被害人进行了赔偿且其犯罪行为已得到被害人的谅解，望法院依法从轻处罚。经审理查明，2013年8月25日11时许，被告人魏某某因手机款一事与被害人尹某某发生争执，后被告人魏某某手持木棍于13时至同煤集团大唐热电公司二期工程西门外，殴打被害人尹某某。同日晚20时许，被告人魏某某再次至该单位保安队食堂，持食堂放置的铁管击打尹某某腿部，造成尹某某小腿骨折，经鉴定属轻伤。上述事实，有被害人尹某某的报案及陈述材料，证人乔某某等证言，对案材料、现场图、照片，指认材料，公安机关情况说明、扣押清单（铁管一根），鉴定文书，刑事和解材料，被告人魏某某供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某一日之内先后两次使用木棍及铁管故意殴打被害人，主观恶性较深，应酌情从重处罚；鉴于被告人魏某某自愿认罪，其行为已得到被害人尹某某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  庄桂珍审 判 员  金冬梅人民陪审员  王桂芳二〇一四年四月八日书 记 员  赵 鑫
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1671号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 夏 蕙
二〇一七年九月十八日
书记员 杨新萍
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3993号
原告：鲁某某，男，1989年11月5日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。
委托诉讼代理人：鲁某甲（特别授权），男，1952年2月11日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。系原告父亲。
被告：罗某某，男，1965年2月16日出生，仫佬族，贵州省麻江县人，住贵州省凯里市。
原告鲁某某与被告罗某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告未将所结算的工程款分配原告，原告起诉到本院，原、被告之间形成的应是普通合同关系，本案案由应确定为合同纠纷。原告委托诉讼代理人鲁某甲到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠原告的工程款12500元。
事实和理由：原、被告一同承建位于二四二厂小区硬化工程，工程结算后，被告挪用工程款，未将原告本应得到的19500元支付给原告。2015年9月21日，被告向原告出具欠条，承诺2015年11月底之前还清欠款，但经被告多次催要，被告于2015年、2016年春节期间共支付欠款7000元，尚欠12500元未支付，现已无法找到被告。
原告为证明自己诉讼请求成立，向本院提交如下证据：1.《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告主体资格及基本信息；2.《欠条》原件一份1页，拟证明被告欠原告工程款的事实，除已支付7000元，尚欠12500元。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。
本院经审理认定事实如下：原、被告共同承包原二四二厂小区道路硬化工程，双方口头约定模板、倒钉、铺板、电缆、振动棒、刮瓷方等材料的购买由原告负责，工人是由被告负责聘请，工人的生活费、借支等由原告支付，工程款由被告负责结算和领取，所得的工程款由双方共同分享。原、被告所承包的工程完工后，被告领取工程款后未将19500元款项支付给原告，经原告催告，被告于2015年9月21日向原告出具欠条，承诺2015年11月底前付清，该欠条上的欠款人“罗某乙”与本案被告系同一人。2015年、2016年春节期间，被告共支付7000元工程款给原告，尚欠12500元未支付。
本院认为，本案原、被告以口头形式对所承包工程中的材料购买、人工费支付、工程款分配等权利义务进行约定，该约定系双方真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的合同关系，依法应得到保护。原告按照约定履行义务，被告应按约定将所得的工程款支付给原告，原告也提交欠条证明被告欠款金额。故原告要求由被告支付工程款12500元的诉讼请求，依法应得到支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共国合同法》第八条、第十条、第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某某在本判决生效之日起三十日内支付工程款12500元给原告鲁某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费290元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审 判 长 夏 林
人民陪审员 杨 光 林
人民陪审员 顾 劲 松
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 龙立胜（代）
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初4112号
原告：朱全山，男，1975年12月22日生，汉族，高邮市人，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告：韦善兵，男，1974年11月7日生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市。
被告：扬州市永信机械设备有限公司，住所地高邮市城南经济新区科技创业园内。
原告朱全山与被告韦善兵、扬州市永信机械设备有限公司（以下简称永信公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱全山的委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告韦善兵、扬州市永信机械设备有限公司因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票等诉讼文书，公告期满后两被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱全山向本院提出诉讼请求：1、责令第一被告立即偿还担保贷款1349270元；2、责令被告二（在被告一不能偿还部分）承担一半的担保责任，3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告一因经营需要向债权人韩文借款200万元，约定借款期限十天，同时约定逾期不还的责任，原告及被告二为借款提供连带担保责任；借款到期后，被告一仅向韩文偿还了借款100万元，2016年2月13日，债权人韩文向高邮市人民法院起诉要求原告承担担保责任，后经调解及法院执行，原告向韩文偿还借款本金及利息等计1349270元；原告承担担保责任后多次向二被告主张权利，但两被告拒不履行相应的义务，原告无奈诉至法院。
被告韦善兵、扬州市永信机械设备有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告韦善兵立据向案外人韩文借款200万元，借据注明，借款期限从2015年4月8日开始计算，期限为10天，如逾期不还，按人民银行同期基准利息4倍计算利息。原告与被告永信公司为该借款提供连带责任担保，保证期限两年。借款到期后，被告韦善兵仅向韩文偿还了借款100万元，2016年2月13日，债权人韩文向本院起诉要求原告承担担保责任，在诉讼过程中，原告与韩文达成调解协议约定，原告在2016年7月30日给付债权人韩文100万元及利息30万元（计算至2016年7月30日，逾期按月息2%顺加），同时承担债权人韩文的律师费36250元，诉讼费7965元。后韩文申请法院强制执行，原告于2016年8月19日向债权人偿还借款100万元及利息30万元，另外向原告支付律师费、诉讼费、执行费，合计49270元。原告承担担保责任后向两被告主张权利，因两被告未履行相应的义务，致原告追款无着而诉至法院。
上述事实，有原告提交的下列证据证明：2015年4月8日，被告韦善兵向案外人韩文借款200万元的借据一份；借款及担保据一份；高邮市农村商业银行2015年4月8日的转账凭条一份；民事起诉状和本院（2016）苏1084民初975号民事调解书各一份；中国建设银行2016年8月19日原告向债权人韩文转账100万元、2017年5月27日债权人韩文出具的30万元的承兑汇票收条和承兑汇票复印件各一份；本院出具的金额为49270元的案件款收据一份；本院出具的结案通知一份。由于被告经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张两被告偿还担保代偿款的事实予以确认。
本院认为，原告要求被告韦善兵立即偿还担保代偿款1349270元的事实清楚，证据充分，依法应予支持；原告要求被告永信公司对被告韦善兵不能偿还部分承担一半的担保给付责任，符合法律规定，本院依法亦予支持。
综上所述，本案应为担保追偿权纠纷，故对立案案由（民间借贷纠纷）进行调整。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦善兵应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告朱全山担保代偿款1349270元；
二、被告扬州市永信机械设备有限公司对本判决第一条确定的款项，在被告韦善兵不履行给付义务时，对被告韦善兵不能偿还部分向原告承担一半的担保给付义务。
案件受理费16944元，由被告韦善兵、扬州市永信机械设备有限公司共同承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐智渊
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 凌宾霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 田相合
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4211号
原告：裴国平，男，1981年10月18日出生，汉族，地址：唐山市。
被告：刘建永，男，1971年9月28日出生，汉族，地址：唐山市。
被告：刘中平，女，1972年5月4日出生，汉族，地址：唐山市。
被告：刘泽朝，男，1994年7月18日出生，汉族，地址：唐山市。
原告裴国平与被告刘建永、刘中平、刘泽朝买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴国平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴国平撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告裴国平负担。
审判员 董玉新
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕东涵
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2491号
原告：黄凯扬，男，1996年11月17日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
委托代理人:聂永超，广东格方律师事务所专职律师。
被告：广州市白云区同和广润佳百货经营部，住所地广州市白云区黄边北路548号118铺。
经营者:林达彬。
原告黄凯扬与被告广州市白云区同和广润佳百货经营部（以下简称广润佳）产品责任纠纷一案，本院于2016年02月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告的委托代理人聂永超，被告广润佳的经营者林达彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年12月16日在被告店铺环球优品百货购买了宾格瑞香蕉牛奶4瓶，IVY酸奶酪4瓶，金莎巧克力8盒，小红帽饼干3盒，总价款1456元。事后得知，商品外包装上全是英文，没有中文标签，食品信息无从得知。根据我国《食品安全法》的规定，进口食品外包装没有中文标签，严重不符合食品安全标准，不得进口。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。被告销售的宾格瑞香蕉牛奶，IVY酸奶酪，金莎巧克力，小红帽饼干没有中文标签，不符合食品安全标准，消费者对食品信息更是不清不楚，足以构成误导。现请求法院判令：1、被告立即退还原告价款1456元，并支付原告价款十倍赔偿金14560元，合计16016元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广润佳辩称：被告只是试经营，没有正式开张。被告卖的货物是妻子朋友送的，被告不清楚不能出售。
经审理查明：2015年12月16日，原告于被告广润佳处购买了单价88元的金莎巧克力6盒，单价85元的金莎巧克力2盒，单价238元的小红帽3盒，单价7元的宾格瑞香蕉牛奶4瓶，单价4元的IVY共4瓶，共计1456元。前述产品外包装上均没有中文标签。
以上事实，有光盘、购物小票、收据、产品实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案是产品责任纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，被告所售的案涉产品没有中文标签，不符合相关的食品安全法的规定，且被告未能举证证明案涉产品符合食品安全国家标准。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据”的规定，被告未能举证证实案涉产品质量符合国家标准，应承担不利后果，因此，本院依法采信原告主张其本次购买的案涉产品是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”的规定，原告要求被告退还货款1456元及支付十倍赔偿金14560元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起三日内，广州市白云区同和广润佳百货经营部退还黄凯扬货款1456元，黄凯扬同时退回单价88元的金莎巧克力6盒、单价85元的金莎巧克力2盒、单价238元的小红帽3盒、单价7元的宾格瑞香蕉牛奶4瓶、单价4元的IVY共4瓶给广州市白云区同和广润佳百货经营部，如黄凯扬届时不能退回，则以实际销售价格折抵广州市白云区同和广润佳百货经营部的应退货款；
自本判决生效之日起三日内，广州市白云区同和广润佳百货经营部赔偿黄凯扬14560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（黄凯扬已预交），由广州市白云区同和广润佳百货经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 刘葵生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蔡波辰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1184号
原告马啸峰，男，汉族，1974年10月27日出生。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆，董事总经理。
委托代理人刘洁琼，女，汉族，1985年9月3日出生，该公司员工。
本院在审理上列原告马啸峰诉被告永旺华南商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告马啸峰于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马啸峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
河南省郸城县人民�院
民 事 判 决 书
郸民初字第1376号
原告温县温家台餐饮服务管理有限公司。
法定代表人王为云。系该公司总经理。
组织机构代码：××。住所地址河南省焦作市温县慈胜大街**号。
委托代理人王俊杰、卢建华，河南文浩律师事务所律师。
被告郸城县京华中学。
负责人王永伟，任该校校长职务。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
原告温县温家台餐饮服务管理有限公司与被告郸城县京华中学餐饮服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王为云、委托代理人王俊杰、卢建华到庭参加了诉讼。被告委托代理人钱志强到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2012年7月4日，原、被告签订了《食�承包经营合同》。经营期限为6年。自2012年7月4日至2018年7月1日止。承包费为每年6万元，由原告方投资36万元为被告方建盖餐厅，并以其投资折抵应付承包费的方式在餐厅建造后由原告经营6年，经营6年到期。原告投资36万元和为其建造完毕。合同签订后，原告按照合同投资建盖升级改造了相应食堂。但被告于2014年7月以停水停电等方式单方强行解除了合同。给原告造成巨大损失。为此，现诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告因被告违约而应向原告支付赔偿金，违约金共计40万元，并返原告建盖餐厅投资36万元。
被告辨称，因被告学校未进行相应登记，而不具备被告主体资格。另原告在经营过程中饭菜质量不合格，且该学校现已租赁给刘德磊。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月4日签订了《食堂承包经营合同》一份。合同约定由原告于2012年7月4日至2018年7月1日承包经营被告食堂。承包费共计36万元由原告投资36万元为被告盖建食堂，并以原告所投资的该36万元冲抵其应向被告所交的其在上述承包期间应交被告的承包费36万元。合同立订后，原告按照合同约定投资为被告盖建了相应餐厅等设施。后被告于2014年7月单方解除了与原告所签上述协议而中止了原告的承包经营，为此原告诉至本院。要求依法判令被告赔偿原告因被告违约而应向原告支付的赔偿金、违约金共计40万元，并返还原告盖建餐厅投资款36万元。另查明，原、被告双方在协议中还约定如被告方违约时应一次性偿还原告投资款外，并赔偿原告合同剩余年限的相应赔偿。
本院认为，本案原、被告双方在其所签《食堂承包经营合同书》中约定如被告违约应一次性偿还原告投资款。对于原告诉讼其按照合同投资36万元为被告建盖餐厅及被告学校�2014年7月单方解除合同而中止了原告的承包经营权的事实，被告方没有提出异议。本院予以认定以上事实成立。现原告要求由被告返还原告因升级改造盖造餐厅的投资36万元，理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付因违反食堂承包经营合同而向原告支付违约金、赔偿金暂定40万元因其双方对此约定不明确，且无确切证据，本院无法支持。对于被告所辨被告没有进行相应登记而不具备被告主体资格。本院认为，无论被告是否进行相关登记。但其作为一个实际存在并且已经营且以平等主体的身份与原告订立合同的教育实体。应具备被告的主体资格。另被告所辨原告在经营中饭菜质量不合格因未有向本院提供出相应证据，本院不予支持。另对于被告所辨现被告学校已租赁于刘德磊的辨称，并不影响本案原、被告双方基于签订以上协议所形成的相应权利义务关系。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郸城县京华中学于本判决生效后十日内返还给原告温县温家台餐饮服务管理有限公司建盖学校餐厅垫付款共计36万元。
二、驳回原告在本案中的其它诉讼请求。
本案诉讼费11400元，由原告温县温家台餐饮服务管理有限公司负担6400元，被告郸城县京华中学负担5000元。
如不服本判决，可在自接到本判决书之日起十五日内向本案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年五月十日
书记员 田智广
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2505号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司，住所地奎屯市捷乐得别克特-南环西路9幢。
负责人：陈新武，经理。
委托诉讼代理人：隋邵杰，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：付宁，女，1973年2月24日出生，汉族，奎屯市城建投资有限公司员工，住奎屯市。
委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司（以下简称平安保险奎屯支公司）因与被上诉人付宁财产保险合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院（2016）新40民终2505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险奎屯支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，其公司应支付修理费和材料费是52789元，吊装费是1800元。事实和理由：付宁的车辆×××于2015年3月12日发生单车事故，导致车辆受损，当时车辆送至奎屯市天旭达汽车维修中心进行了维修，其公司查勘员贾斌才进行了定损，定损价格是52789元，但是一审中付宁向法院提交的修车发票不是奎屯市天旭达汽车维修中心的发票，与本案无关联性，因此其公司对付宁支出的修理费和材料费有异议，应该按照市场价格来进行赔付。
付宁辩称，平安保险奎屯支公司是赔付方，定损缺乏公正性，也不具备评估资格，定损结果没有得到其的认可，平安保险奎屯支公司定损采用三级维修资质单位和市场价定的，保险合同未约定在三级维修资质单位维修。
付宁向一审法院起诉请求：平安保险奎屯支公司支付保险赔偿金133455元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月12日，付宁为其所有的×××号车辆在平安保险奎屯支公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险保险限额为600000元，保险期间自2014年8月12日零时至2015年8月12日二十四时止。合同签订后，付宁即依约向平安保险奎屯支公司足额支付了保险费16567元。2015年3月12日16时12分许，李春国驾驶×××号”奥迪”牌小型越野客车由西向东行驶至乌苏市哈图布呼镇十队路段因避让摩托车，车辆驶入路边林带发生交通事故，致车辆受损。该事故经乌苏市公安局交通警察大队认定，李春国负全部责任。事故发生后，付宁遂向平安保险奎屯支公司报案，经平安保险奎屯支公司核查，确定前述车辆的损失为52789元，但付宁对该定损数额不予确认。后，付宁将该车辆送至奎屯天旭达汽车维修中心维修，产生材料费及修理费108855元、吊装费1800元。该费用经付宁向平安保险奎屯支公司索赔未果，双方遂成诉。庭审中，付宁另向一审法院提交一份金额为22800元的修理费发票，并陈述该项费用并非在此次事故中造成，但在本案中一并主张，请求一审法院酌情考虑。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益，受法律保护。本案中，付宁为其所有的×××号车辆在平安保险奎屯支公司投保了机动车商业保险，并交纳了相应保费，平安保险奎屯支公司向其出具了保单，双方保险合同关系成立，予以确认。在保险期间，李春国驾驶前述车辆发生交通事故，平安保险奎屯支公司即应按照保险合同在保险限额内向付宁支付保险赔偿金。关于平安保险奎屯支公司应支付保险赔偿金的数额问题，事故发生后，平安保险奎屯支公司虽对车辆损失进行了定损，但该数额未经付宁确认，付宁将事故车辆送至修理厂维修，产生了修理费和材料费108855元、吊装费1800元，两项合计110655元，该两项费用为付宁实际支出的费用，也是为保险事故发生后而支出的直接费用，故付宁诉请平安保险奎屯支公司支付该费用成立，予以支持。关于付宁诉请的22800元修理费，该费用并非此次事故而造成，付宁仅提交了一份发票，未提交其他确凿、充分的证据相互印证，故对该项主张，不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、平安保险奎屯支公司于本判决生效之日起五日内向付宁支付保险赔偿金110655元；二、驳回付宁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1485元（付宁已预交），由付宁负担254元，平安保险奎屯支公司负担1231元（与本判决确定的时间一并支付给付宁）。
本院二审期间，平安保险奎屯支公司向本院提供机动车综合商业保险条款（2014版），该条款第一章机动车损失保险保险责任第十六条规定：”因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定检验项目、方式和费用。对未协商确定的，保险人可以重新核定。”拟证明其公司有权核定事故造成的损失。
付宁质证认为，其没有收到该保险条款，对条款的真实性无异议，但与本案无关联，不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：平安保险奎屯支公司未提交证据证明已向付宁交付了上述保险条款，故本院不予采信。
本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院另查明：平安保险奎屯支公司对付宁修理事故车辆的项目无异议，仅对价格有异议。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，平安保险奎屯支公司认为付宁主张的修理费用过高，有责任提供相应的证据予以证明，平安保险奎屯支公司自行定损的结果不能推翻付宁提供的修理费发票及修理项目结算单的证明力，故本院对平安保险奎屯支公司的上诉理由不予采纳。
综上所述，平安保险奎屯支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2477元，由中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 于 洋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3223号
上诉人（原审被告）：李军艳，女，1989年1月5日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王杰，男，1990年2月2日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人李军艳因与被上诉人王杰返还原物纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人李军艳及其委托诉讼代理人陈华勇，被上诉人王杰及其委托诉讼代理人李安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李军艳上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判李军艳不承担返还现金65000元的责任或发回重审；2.诉讼费由王杰承担。事实和理由：1.不能认定王杰起诉的65000元系家庭拆迁补偿款，同时也没有证据显示李军艳取走的以“王杰”名义存储的款项与拆迁补偿款系同一笔，因为该两笔钱分别存与不同的林州市信用联社。2.李军艳与王杰虽并非法律意义的夫妻，但已经按照民间习俗办理结婚仪式，属于民间和传统意义上的夫妻。李军艳取走65000元后，两人还共同生活了两年之久，这些钱都基本用于了家庭共同开支，王杰应当证明65000元均系李军艳独自使用，才能让李军艳返还全部的65000元，而非将举证责任转移到李军艳身上。3.一审法院适用简易程序审理此案存在程序违法，该案件委明显双方当事人之间异议和分歧很大，案件事实存在很大差异且还可能涉及案外人的合法权益，故应适用普通程序。
王杰辩称：一审判决适用法律适当，判决正确，应予维持。
王杰向一审法院起诉请求：1.请求被告返还原告现金65000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：农历2010年12月21日，原告王杰与被告李军艳经媒人介绍举行典礼，后双方未办理结婚登记，典礼后，双方开始同居生活至2014年，后双方感情不和而分居。2013年1月23日，原告王杰将安置款65000元以其名义存于林州市农村信用合作联社，2013年1月29日被告李军艳将王杰的该笔款项65000元支取。另查明，被告在（2016）豫0581民初1230号卷宗的开庭笔录中承认原、被告共同生活期间并无共同积蓄。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告李军艳将原告王杰名下65000元安置款支取，该款属于原告的个人合法财产，被告未经原告许可擅自支取无合法依据，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称该款系原、被告平常共同的积蓄以原告名义存入信用社，但未提供相应证据，且与先前认可的事实相矛盾，故本院不予采信；被告辩称原告自认该款为拆迁补偿款，应为家庭共同财产，原告起诉主体不适格，但该款系原告名下，对外原告享有所有权，故被告辩称本院不予采信；被告辩称该款用于“夫妻两人或家庭共同开支中”，因被告无证据证明该款用于双方同居生活期间的共同花费，故被告的该辩称本院不予采信。综上所述，原告诉请要求被告返还现金65000元，原告提供了充分确切的证据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：被告李军艳于本判决生效后十日内返还原告王杰现金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李军艳申请证人常某出庭作证，证人常某与李军艳是远房亲戚，常某丈夫的母亲与李军艳的母亲系姐妹关系，常某证实涉案65000元存入及取出时王杰与李军艳均在场。李军艳认为证人证言真实，王杰的拆迁款是村委会在北陵阳信用社存放的，王杰陈述其去村委会领取拆迁款是他和他父亲一起去的，但本案是李军艳和王杰一起存取的，王杰称其名义存款就是他自己的，但办理手续和签王杰的名字都是李军艳签的，这能说明不是谁名义上存款就是谁的。取款的时候按照证人证言可以显示出王杰在场，不是李军艳偷偷取走的。王杰认为证人对存取款情况表述不清。另查明，2013年4月13日，李军艳以54000元的价格购买了案外人郭建锋位于林州市××钢××生活区××单元××号房屋，该房屋于2013年7月22日登记在李军艳个人名下。李军艳起诉王杰要求返还该房屋，一审法院（2016）豫0581民初1230号生效判决判决王杰返还该房屋。其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人李军艳上诉认为不能证明涉案的65000元系被上诉人王杰家庭的拆迁补偿款，也不能证明李军艳取走的款项与家庭拆迁补偿款系同一笔，由于涉案的65000元在王杰名下，李军艳未证明该款项系李军艳个人所有或同居期间双方共有而存入王杰名下，故应当认定该款系王杰所有，李军艳的该主张不予采信。当事人对于自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李军艳认为该款项已全部用于共同生活，但未提供证据予以证明，其主张不予采信，综合考虑李军艳与王杰同居期间财产状况，一审判决李军艳返还65000元并无不当。由于双方对争议款项存在王杰名下、李军艳取出的基本事实并无争议，故一审法院适用简易程序并无不当，李军艳认为一审判决程序违法的主张不予采信。
综上所述，上诉人李军艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费712.5元，由上诉人李军艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏利平
审判员 赵锐平
审判员 王 冰
二〇一七年八月十七日
书记员 邓 奂
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人杨贞杰。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人杨贞杰犯贩卖毒品罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院检察员潘世芳出庭支持公诉，被告人杨贞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：
2013年3月13日晚8时许，被告人杨贞杰在北海市广东南路同和�岸“玫瑰花园”路口附近，将一小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某，得款95元。次日，公安人员在北海市银海区银滩镇和兴村委会大江村25号杨贞杰家中将其抓获，当场收缴毒品甲基苯丙胺两小包共0.05克。
到案后，被告人杨贞杰协助公安机关抓获贩毒人员廖某某、张某某。
上述事实，被告人杨贞杰在开庭审理过程中亦无异议，且有1、办案说明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、辨认笔录、刑事判决书、户口证明等书证；2、证人陈某某的证言；3、刑事科学技术检验报告；4、称量照片；5、被告人杨贞杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贞杰违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨贞杰归案后如实供述自己的罪行�协助公安机关抓获其他贩毒人员，具有立功表现，可从轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人杨贞杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月15日起至2013年9月14日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海娟
二〇一三年七月十五日
书记员 韩伟怡
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终269号
上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
上诉人（原审被告）贺兰县林业局，住所地：宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人杨进平，男，局长。
委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）张瑜，男，1949年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师（特别授权）。
上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局因与�瑜林业行政管理及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第113号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局自愿申请撤回上诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺兰县人民政府、贺兰县林业局撤回上诉。
二审案件受理费100元减半收取50元，由贺兰县人民政府、贺兰县林业局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 冷若霜
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 金 芳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1433号
原告:谭某，女。
委托诉讼代理人：罗斌，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：夏艳华，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：王某，男。
原告谭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人夏艳华到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤,拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩王某甲由原告抚养，由被告支付抚养费；3.因被告有家庭暴力行为，要求支付原告精神损害赔偿1万元。事实和理由：原、被告系小学同学，2013年11月确定恋爱关系，2014年5月20日在安化县民政局登记结婚，2015年1月18日婚生男孩王某甲。婚后，双方由于性格不和，经常发生争吵。被告喜欢酗酒，经常在酒后殴打原告。被告曾于2015年8月、2016年3月、2016年7月8日动手打了原告，原告为了小孩有个完整的家一直忍让。现已无法忍受被告的家庭暴力，特提起诉讼。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系小学同学，2013年1月确定恋爱关系，2014年5月20日在安化县民政局登记结婚，2015年1月18日婚生男孩王某甲。后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2016年8月1日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚，但未提供相应的证据证明夫妻关系确已破裂，为了维护家庭的和谐稳定，原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 娟
二○一六年八月二十二日日
代理书记员 仇美琴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第26号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐善年，男。因犯寻衅滋事罪于2008年1月29日被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年；因犯贩卖毒品罪于2012年6月26日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年11月26日刑满释放。因本案，2013年6月3日被刑事拘留，2013年6月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人唐善年犯盗窃罪一案，于2013年10月30日作出（2013）深罗法刑一初字第1247号刑事判决。原审被告人唐善年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年6月3日4时许，被告人唐善年行至本市罗湖区人民南路天安国际大厦钱柜KTV门前，见被害人郑某军酒后躺在路边石凳上休息，唐善年发现郑某军裤子口袋的钱包快掉出来了，遂起盗窃之心，并坐到郑某军旁边观察了1、2分钟后，见郑某军睡着，便伸手从郑某军裤子口袋将钱包偷出。得手后，唐善年准备逃离时，被公安民警抓获。经现场清点，被盗钱包内共有人民币615元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：涉案的钱包；2、书证：扣押决定书，扣押、发还物品清单，接警经过，被告人唐善年的个人信息卡、刑事判决书；3、证人证言：证人黄某强的证言；4、被害人陈述：被害人郑某军的陈述；5、被告人供述和辩解：被告人唐善年的供述和辩解；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
原判认为，被告人唐善年以非法占有为目的，在公共场所扒窃，已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐善年曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人唐善年多次前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐善年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
上诉人唐善年上诉请求：一审量刑太重，恳请二审改判，从轻处罚。具体理由如下：1、办案单位有钓鱼执法的嫌疑，对其有变相逼供诱供的行为；2、类似的案件一般都判的比其轻；3、其很后悔做下的错事，在看守所五个多月明白了很多的道理，知道自己以后该怎样做人、做事，恳请对其从轻处罚，给其一个孝敬家人，报效社会的机会。
本院经审理查明的事实与原审认定的上诉人唐善年的上述犯罪事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人唐善年以非法占有为目的，在公共场所扒窃，已构成盗窃罪。上诉人唐善年曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人唐善年归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚，但其有前科，酌情从重处罚。关于上诉人上诉所称，本院认为，原判已根据全案证据分析评判，客观全面，并无不妥，故其上诉理由据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈姗姗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第219号
罪犯马东，男，生于1990年11月3日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2011年11月4日作出（2011）昭阳刑初字第319号刑事判决，以被告人马东犯抢夺罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2014年11月28日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年4月至2013年12月的考核中获记表扬二次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马东的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马东准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2373号
申请执行人武某1，男，现住长春市九台区。
被执行人武某2，男，现住长春市九台区。
本院在执行申请执行人武某1与被执行人武某2继承纠纷一案中。该案执行标的为房屋。在执行过程中，已协助申请执行人办理过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初5742号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱 程
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初3096号
原告：方旭浩，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：王浩，男，1985年10月7日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
本院在审理原告方旭浩诉被告王浩民间借贷纠纷一案中，原告方旭浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费400元（原告已预交，已减半收取），由原告方旭浩负担。
审判员 王正平
二〇一七年四月二十八日
书记员 许广平
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3116号
原告:沈伟东，男，1976年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：马夏军，男，1974年3月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告沈伟东与被告马夏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员潘伟独任审理，后转为适用普通程序由审判员潘伟担任审判长与人民陪审员裘拯绍、陈继兴组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告沈伟东的委托诉讼代理人邢露丹到庭参加诉讼，被告马夏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币53000元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告马夏军于2015年4月21日向原告借款人民币60000元，后被告向原告归还借款人民币7000元，剩余借款53000元，被告于2015年5月1日向原告出具借条一份，后经原告多次催讨，被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告马夏军未作答辩。
原告为证明其主张的事实向本院提供了借条一份、银行卡交易明细清单一份、支付宝交易详情电脑截屏打印单一份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印单一份。其中，借条载明，今向沈伟东借款53000元整，被告在借款人栏签名捺印，落款时间为2015年5月1日；交易明细清单和截屏打印单载明2015年4月21日，原告转账给被告10000元；柜面业务系统屏幕打印单载明2015年4月21日，原告转账给被告50000元。上述证据具有真实性、合法性、关联性，可以证实被告向原告借款，原告以转账的方式交付了60000元的事实，对上述证据本院予以采信。根据原告的陈述与本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借条中并未约定还款时间，原告可催告被告及时还款。但被告未到庭参加诉讼，亦未返还剩余的借款本金53000元，原告有权要求被告立即返还剩余借款并支付相应利息损失。原告主张自起诉之日起按年利率6%计付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马夏军返还沈伟东借款本金人民币53000元，并支付该款自2017年5月2日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告负担。款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 陈继兴
人民陪审员 裘拯绍
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 竹 羊
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2630号
原告：施长军，男，1963年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：严淼海，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：马金建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处芹南路76-1号。统一社会信用代码：91330824147922958B。
法定代表人：胡绍伦，系该公司董事长。
本院受理原告施长军与被告马金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，经审查，本案系建设工程施工合同纠纷，所涉工程所在地位于浙江省杭州市桐庐县。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产纠纷系专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权，应移送浙江省桐庐县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送浙江省桐庐县人民法院管辖。
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年九月十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第689号
原告：浙江跨跃印刷有限公司。
法定代表人：黄日锡。
被告：温学榜。
本院在审理原告浙江跨跃印刷有限公司与被告温学榜承揽合同纠纷一案中，因原告浙江跨跃印刷有限公司在规定的预交期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，并不符合缓交、减交或者免交案件受理费的法定情形。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾云县
二〇一三年四月二十二日
书记员 陈晓晓
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第979号
原告马洪川，男，1963年2月4日出生，汉族，河北省廊坊市永清县。
委托代理人商戬、孙耕，河北尚言律师事务所律师。
被告金福成，男，1981年7月8日出生，河北省廊坊市。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人：朱志成，职务：总经理。
本院在审理原告马洪川诉被告金福成、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2014年12月16日原告马洪川以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马洪川撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告负担。
审判员 郑艳萍
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨雅茹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1104号
罪犯蔡小教，男，1990年10月19日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2011年4月18日作出（2011）浦刑初字第106号刑事判决，认定被告人蔡小教犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年9月23日起至2017年3月22日止）。判决生效后，于2011年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月30日作出（2014）漳刑执字第21号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月（刑期自2010年9月23日起至2016年5月22日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡小教在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡小教自2013年12月30日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年11月至2015年5月累计达标分12分，2013年获得监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡小教减刑的异议材料。
本院认为，罪犯蔡小教在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯系主犯，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡小教减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2010年9月23日起至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年七月十四日
书记员 黄溢琼
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第799号
原告刘军，男，藏族，青海省西宁市人。
委托代理人李建北、尤晓斌，青海启晨律师事务所律师。
被告青海华伟房地产开发有限公司。
法定代表人周竟雄，该公司董事长。
原告刘军与被告青海华伟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员奚斌圣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建北、尤晓斌到庭参加了诉讼，被告青海华伟房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2011年10月29日，原、被告签订了《东城嘉苑定购书》，约定原告购买位于青海省门源县东城嘉苑某栋某2处铺面，总价款96470元。原告已按约全部履行了钱款给付义务。被告迄今未向原告交付房屋。诉请，1、判令被告按照《东城嘉苑定购书》约定继续与原告签订《商品房买卖合同》并交付房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青海华伟房地产开发有限公司未提出书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月29日，原、被告签订了《东城嘉苑定购书》，约定原告购买位于青海省门源县东城嘉苑某栋某2处铺面，总价款96470元。
原告刘军为支持自己的主张向法庭提供了以下证据加以证明。
1、原告刘军与被告青海华伟房地产开发有限公司于2011年10月29日签订的《东城嘉苑定购书》一份，证明双方为买卖商品房而达成协议，并约定买卖标的、价款及履行期限。
2、青海华伟房地产开发有限公司盖章的收据3张，证明原告按约向被告履行了全部购房款。
被告青海华伟房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对该证据发表质证意见。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的商品房定购书系双方真实意思的表示，合法有效。该定购书已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人青海华伟房地产开发有限公司已经按照约定收受全部购房款，该定购书应当认定为商品房买卖合同。原告提交的订购书、收据3张充分证明原告依约履行了自己交付购房款的义务，被告应依约履行房屋交付的义务。被告经传票传唤拒不到庭的行为，视为对该证据的默认。原告刘军要求被告青海华伟房地产开发有限公司交付房屋的诉求合理合法，本院予以支持。基于原、被告签订的定购书具备商品房买卖合同主要内容，应认定为原、被告已签订商品房买卖合同。原告诉请再与被告继续签订《商品房买卖合同》，已无必要。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海华伟房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘军交付位于青海省门源回族自治县东城嘉苑某栋某2处铺面；
二、驳回原告刘军要求被告青海华伟房地产开发有限公司按照《东城嘉苑定购书》约定继续与其签订《商品房买卖合同》的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告青海华伟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 奚斌圣
二〇一六年一月十三日
书记员 韩冬梅
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第414号
原告任洪艳。
被告大连市众望文化传播有限公司。
法定代表人马寅辉，该公司总经理。
委托代理人范佳程，该公司员工。
原告任洪艳与被告大连市众望文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告任洪艳、被告大连市众望文化传播有限公司法定代表人马寅辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪艳诉称，原告于2012年8月中旬到被告公司工作，担任咨询主管一职。双方于2012年10月份左右签订劳动合同，合同在公司，原告没有留存。被告连续拖欠工资4个月，原告于2013年8月离开被告公司。后多次联系索要，公司多次借口推脱，公司没有股东出面解决问题。原告已履行公司合同规定的义务，被告应给付劳动所得。现原告诉至法院，请求判令被告支付2013年6月至9月未能发给的工资合计14641元。
被告大连市众望文化传播有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。被告公司是培训学校，主要给学生辅导初高中数理化课程，原告任洪艳是被告公司的咨询主管。公司因为经营困难，无力支付原告工资，经与原告协商，由公司财务核算拖欠工资数额后，被告公司向原告出具欠条，但被告公司现已停业，租赁的办公场所已被收回，现无法向原告支付工资。
经审理查明，原告任洪艳于2012年8月中旬到被告公司工作，担任咨询主管一职。原告在被告处工作期间，工资为底薪与提成工资之和，底薪每月2500元至3500元，工资每月15日打入银行卡中，本月发放上个月工资。2013年8月底，原告因公司连续拖欠工资4个月而离职。后因原告多次讨要工资，被告公司出具工资领取凭证一份，内容为：“兹任洪艳员工，在我单位任职，因公司资金周转问题，暂未能发给2013年6月至9月，共4个月余下工资（合计：人民币14641元，大写合计壹万肆仟陆佰肆拾壹），特签写此凭证，以示证明，我们将尽快解决问题，待资金周转到位后回收此凭证，发放相关数额工资。在此给您带来的不便，表示歉意，感谢您的理解。员工签字：任洪艳，大连市众望文化传播有限公司印章，日期：2013.12.19”。后被告未给付原告欠薪。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资领取凭证、工资条及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告在被告公司工作，被告公司理应支付原告相应的劳动报酬。现原、被告双方对劳动关系不存在争议，被告向原告出具了欠款凭证，该凭证记载了被告欠付工资的原因、时间及数额等，即双方已形成债权债务关系。被告对该欠款凭证的真实性及内容无异议，则应承担清偿债务的义务，故原告要求被告支付拖欠工资14641元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告大连市众望文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任洪艳工资14641元。
案件受理费170元（原告已预交），由被告大连市众望文化传播有限公司负担。
如被告大连市众望文化传播有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 李霞南
代理审判员 陈 霞
代理审判员 刘宗兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张新传
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第808号
原告丁度辉，住址广东省汕头市龙湖区珠池街道丹阳。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。
负责人张华，总经理。
委托代理人符胜锋，住址湖南省沅陵县。
上列原告诉被告保险合同纠纷一案，本院于2013年1月10日受理后，依法组成合议庭适用简易程序进行审理，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付小华、被告委托代理人符胜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，汕头市达濠市政建设有限公司深圳分公司在被告处投保了阳光建筑工程团体人身意外伤害保险，保险期间自2010年1月25日零时起，至2010年10月24日二十四时止，每人保险金额为意外伤害身故、残疾各200000元，每人意外伤害医疗30000元，免赔额为100元，床位费按每人每次事故每天60元人标准支付。原告作为汕头市达濠市政建设有限公司深圳分公司员工，于2010年5月5日发生意外伤害事件，住院至2010年5月24日，住院天数19天，共支付医疗费19853.53元。按保险合同约定，每天床位费60元，产生住院床位费1140元。床位费和医疗费合计20993.53元，而被告至今为止只赔付了8000元，扣除每人100元的免赔额，余额为12893.53元，被告至今未支付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告保险金共计12893.53元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在未实际支付医疗费、未提供足以证明事故性质而证明属于保险责任的情况下向被告诉求额外赔偿，没有事实根据，请求本院予以驳回。
经审理查明，2010年1月20日，汕头市达濠市政建设有限公司深圳分公司（以下简称达濠公司）作为投保人向被告投保了阳光建筑工程团体意外伤害保险（主险）及阳光附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（附加险）。其中主险项下包括意外伤害身故和意外伤害残疾两种保险责任。保险期间自2010年1月25日至2010年10月24日。投保人数为200人，投保方式为不记名投保。上述保险不指定受益人。涉案保险单特别约定，本保单扩展员工上下班途中及因公外出期间所发生的意外事故责任。本合同每人每次事故最高人身意外伤害赔偿限额为20万元。本合同每人每次事故最高医疗赔偿限额为3万元。门诊及住院治疗每次事故最低免赔额为100元。被保险人住院治疗期间床位费按每人每次事故每天60元标准计付，每人每次事故累计不超过180天。
原告丁度辉系达濠公司员工，其在从事该公司建筑施工工作时发生意外事故，其在2010年5月5日至2010年5月24日住院，共计19日，经就医共支出医疗费19853.53元。
被告于2010年12月28日向达濠公司支付保险赔偿金8000元，并出具说明材料，载明：“兹有丁度辉先生因阶梯或台阶上跌倒或跌下架梯又或脚手架上跌倒或跌下事故一案提出理赔申请，经本公司审核属保险责任范围，同意如下批复：按阳光附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（2009年版）险种条款，1091072002010000137号保单丁度辉先生应赔8000元，有效保额核减为22000元。合计给付保险金8000元。”被告还出具了阳光建筑工程团体意外伤害保险台账（保险单号1091072002010000137），其中确认了丁度辉的医疗费为19853.53元，赔付金额为8000元。
阳光附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（2009年版）条款约定，在本附加合同保险期间内，如果被保险人在从事建筑施工、与建筑施工相关的工作、在施工现场或施工期内指定的生活区内，遭受主合同保险责任范围内的意外伤害事故，就被保险人个人在该次意外伤害事故发生之日起180日内支出的，符合保险单签发地的城镇职工基本医疗保险药品目录、诊疗项目目录以及服务设施范围和支付标准的必须的医疗费用，保险人需给付保险金。
以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，达濠公司作为投保人，为其员工不记名投保阳光建筑工程团体意外伤害保险（主险）、阳光附加建筑工程意外伤害团体医疗保险（附加险）。其受保的员工应为该人身保险合同的被保险人，受保的员工有权就原告与达濠公司签订的人身保险合同向被告索赔。根据被告向原告出具的说明材料、阳光建筑工程团体意外伤害保险台账（保险单号1091072002010000137），被告已确认原告在事故中所支出的医疗费为19853.53元，且被告已赔付8000元。因原告住院天数为19日，被告需依据涉案保险单特别约定向原告赔付床位费1140元，扣除100元的绝对免赔额，被告仍应向原告支付保险赔偿金12893.53元。
被告辩称为原告支付医疗费的并非原告本人，而为达濠公司。但原告在庭审中说明医疗费系达濠公司垫付，且该些医疗费确为原告在事故中所遭受的损失，故对于被告的辩称，本院不予采纳。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当庭判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告丁度辉保险赔偿金12893.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费122元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院收取案件受理费61元，由被告负担。
本判决已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 品 芬
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 朱琳（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5372号
上诉人（原审原告）李泽中，退休职工。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市中山东路117号。
负责人许杰，该公司经理。
委托代理人周立宏，该公司法律顾问。
委托代理人孙岩，该公司员工。
上诉人李泽中因网络服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人在2009年7月15日办理了资费套餐的宽带服务，并按约定交纳了相关费用。上诉人主张其办理资费套餐的宽带服务业务后，正常使用了两个月，后多次出现故障，不能正常上网，直到2012年8月31日终止宽带网络服务都没有得到修复。被上诉人不予认可，但未提供证据证明上诉人的主张是否成立。被上诉人有义务提供证据证明其是否正常给上诉人提供了宽带服务。双方的宽带业务服务履行情况未查明。上诉人在2011年1月移机，移机后宽带网络服务情况双方说法不一。移机后宽带网络服务履行情况也应当根据双方所举的证据，查明事实。故原审法院认定事实不清，一审判决书未写明案件的由来，不符合最高法院裁判文书格式的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥西区法院人民法院（2016）冀0104民初1568号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区法院人民法院重审。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐洁莹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1021民初680号
原告抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞物业公司），住所地南城县建昌镇天一山62号。统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人余奔，该公司执行董事。
委托代理人余丽萍，该公司员工。
被告熊建平。
原告嘉瑞物业公司与被告熊建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员江庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余丽萍到庭参加诉讼，被告熊建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉瑞物业公司诉称：2012年3月30日，南城县稳健房地产开发有限公司与原告嘉瑞物业公司签订《山水佳园前期物业服务合同》，合同约定由原告对山水佳园小区进行前期物业管理直至山水佳园小区成立业主委员会。2015年1月1日，原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立《物业管理服务合同》，截止服务时间至2015年12月31日。被告以房屋未装修为由拒交物业费，截至2015年12月31日，被告共拖欠原告2013年10月1日至2013年12月31日及2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计人民币861元（以下币种均以人民币为单位），经原告多次催收，被告均未缴纳。故原告诉至法院要求被告立即支付拖欠的物业管理费861元。
被告熊建平未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，南城县稳健房地产开发有限公司与原告嘉瑞物业公司签订《山水佳园前期物业服务合同》，合同约定由原告对山水佳园小区进行前期物业管理直至山水佳园小区成立业主委员会；物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.35元向业主收取。2014年12月27日，原告嘉瑞物业公司与山水佳园业主委员会订立了《物业管理服务合同》，该合同约定服务时间从2015年1月1日至2015年12月31日止；物业服务费用按建筑面积每月每平方米0.45元向业主收取。被告熊建平在山水佳园小区的住宅面积为107.84平方米，车库、杂物间面积为25.71平方米，被告共拖欠原告2013年10月1日至2013年12月31日及2015年1月1日至2015年12月31日的物业管理费共计861元，经原告多次催收，被告均未缴纳。
认定以上事实的证据有：原告提供的原告营业执照及组织机构代码复印件，被告熊建平身份证复印件，山水佳园前期物业服务合同、物业管理服务合同，房屋入住通知单，南城县物价局、南城县房管局城价收费字（2013）1号文件及原告的陈述。
本院认为：原告嘉瑞物业公司与与南城县稳健房地产开发有限公司订立的《山水佳园前期物业服务合同》、与山水佳园业主委员会订立的《物业管理服务合同》均是双方当事人的真实意思表示，且两份合同关于物业管理服务费的约定也未违反南城县物价局、南城县房管局城价收费字（2013）1号文件的有关规定，因此，两份合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定提供了物业服务，被告熊建平作为山水佳园的业主，在购房时已经确认由原告嘉瑞物业公司提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务就应当支付相应的物业服务费用，现原告嘉瑞物业公司要求被告熊建平立即支付拖欠的物业费861元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第十五条第二项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊建平于本判决生效之日起五日内给付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司物业服务费861元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一六年九月六日
书记员 付伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0818号
原告罗某。
被告夏某某。
本院在审理原告罗某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 周菲菲
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第437号
申请执行人高建伟，男，1964年8月19日出生，汉族。
被执行人王进才，又名王才，男，1963年3月6日出生，汉族，农民。
申请执行人高建伟依据本院（2008）汝民初字第41号民事调解，于2010年3月9日向本院申请执行。执行内容为给付金钱3500元及迟延履行期间的债务利息。被执行人王进才未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王进才、刘小凤及其子女王佩、王莉家庭共有财产收入（存款）5000元；或扣押（查封）其他等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐全福
二〇一四年八月十三日
书记员 王国富