四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1506号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼(现住所地资阳市雁江区雁江镇皇龙路49号)，统一社会信用代码91512000756614803U。
法定代表人：游仿苏，总经理。
委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，1958年6月21日出生，住四川省资阳市雁江区，系资阳市农业融资担保有限责任公司员工，代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：胡昌平，男，汉族，1975年10月13日出生，住四川省资阳市雁江区，系资阳市农业融资担保有限责任公司员工，代理权限：一般授权。
被告：四川鑫博牧业有限公司，住所地资阳市雁江区柳铺村21社90号，统一社会信用代码91512000662789063F。
法定代表人：王碧玉，总经理。
被告：四川正东农牧集团有限责任公司，住所地简阳市简城镇中心村，统一社会信用代码91512081708999446Q。
法定代表人：王志全，董事长。
被告：王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：王碧玉，女，1965年3月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：袁希安，男，1963年3月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
以上六被告共同委托诉讼代理人：段明义，四川得力律师事务所律师，代理权限：一般授权。
以上六被告共同委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司与被告四川鑫博牧业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、王碧玉、袁希安追偿权纠纷一案,本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人罗勇、胡昌平,被告四川鑫博牧业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、王碧玉、袁希安之委托诉讼代理人段明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告四川鑫博牧业有限公司立即偿还原告为其向资阳雁江农村合作银行代偿的担保贷款本金112万元及利息。利息以代偿款为基数从2017年3月8日起按照被告四川鑫博牧业有限公司与资阳雁江农村合作银行签订的《借款展期协议》（合同编号：B5G0052014000253号）约定月利率11.2%的双倍计算至付清代偿款之日止。二、判决原告对被告四川鑫博牧业有限公司的反担保抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权。三、判决被告四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、王碧玉、袁希安对被告四川鑫博木业有限公司欠原告的代偿款112万元债务本息承担连带清偿责任。四、判决本案诉讼费及原告实现债权的全部费用由被告共同承担。
事实和理由:2013年12月17日，被告鑫博牧业公司向雁江农村合作银行贷款560万元，约定期限一年，原告提供担保。贷款到期后鑫博牧业公司未能还款，原告履行担保义务代为还款112万元。此外，被告鑫博牧业公司提供反担保抵押、被告四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、王碧玉、袁希安提供反担保保证。故起诉恳请贵院判决如诉讼请求所请。
被告四川鑫博牧业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、王碧玉、袁希安之委托诉讼代理人：原告诉称基本属实。但是对于反担保物的拍卖、变卖优先受偿问题，其中圈舍为不动产，该不动产尚未办理抵押登记不享有优先受偿权，对动产的设备、生猪虽签订了抵押合同，但是根据物权法规定，对于企业的生产设备及资料、产品，未进行抵押登记的不得对抗正常经营的正常价款抵押财产的买受人，现鑫博牧业公司，已长久未经营，已对设备及生猪等进行了处置。其主张的优先权，请求法院驳回。
经审理查明：2014年12月12日，被告四川鑫博牧业有限公司向原告申请，委托原告继续为其向贷款人资阳雁江农村合作银行的展期银行借款560万元提供担保，2014年12月16日原告与其签订了《委托保证合同》，约定原告为被告鑫博牧业公司的该笔借款提供连带责任担保，还约定原告履行了保证义务代被告鑫博牧业公司履行了清偿责任后，有权按照主合同约定利率的双倍向被告鑫博牧业公司收取代偿款的利息、罚息。利息、罚息计算时间为从代偿之日起至付清全部代偿款止，有权要求被告鑫博牧业公司赔偿原告其他损失和费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等。
2013年12月17日，被告鑫博牧业公司与贷款人签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额为560万元，借款期限为2013年12月17日至2014年12月16日，利率为月利率10‰，逾期未还款的在合同约定的借款利率水平上浮50%，计收罚息。
2013年12月18日，原告与贷款人签订了《保证合同》，约定原告为被告鑫博牧业公司向贷款人的560万元借款本息提供连带责任担保，保证期间为该债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息等乙方实现债权而发生的费用。还约定借款到期债务人被告鑫博牧业公司不履行还款义务，由担保人原告承担连带保证责任，贷款人有权从原告在四川省农村信用社系统开立的账户中划收相应款项。
贷款人于2013年12月20日向被告鑫博牧业公司发放了贷款560万元。借款到期前，2014年12月16日，原告与被告鑫博牧业公司、贷款人签订了《借款展期协议》，约定对前述借款560万元进行展期，约定借款展期期限为11个月，借款到期日为2015年11月15日，借款利率调整为展期日基准利率5.6%上浮100%即年利率11.2%，原告继续为被告鑫博牧业公司的该笔借款提供担保。2014年12月16日，原告还与贷款人签订了《保证金质押合同》，约定原告为确保被告鑫博牧业公司与贷款人2013年12月17日签订的《流动资金借款合同》的履行，原告愿意为被告鑫博牧业公司与贷款人签订的《流动资金借款合同》所形成的债务提供保证金质押担保。并于《借款展期协议》签订之日起10个工作日内将贷款本金的20%即112万元的保证金存入了原告在贷款人处开立的保证金专户。
借款到期后，被告鑫博牧业公司未按期偿还贷款人贷款本金和利息，贷款人于2017年3月8日依据与原告签订《保证合同》和雁江区人民法院判决生效的（2016）川2002民初4180号《民事判决书》将原告为该笔贷款担保质押在贷款人处的保证金112万元直接扣划，为被告鑫博牧业公司向贷款人代偿了借款本金112万元。
2014年12月16日，原告还与被告鑫博牧业公司签订了《反担保抵押合同》，约定被告鑫博牧业公司以养殖场内的圈舍、设备、生猪等做反担保抵押物，为被告鑫博牧业公司向贷款人的借款560万元本息债务，再向担保人即原告提供反担保抵押。
2014年12月16日，原告还与被告四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、王碧玉、袁希安签订了《反担保保证合同》，约定被告四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、王碧玉、袁希安为被告鑫博牧业公司向贷款人的借款560万元本息债务再向担保人即原告提供反担保，反担保范围为反担保债权的本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现反担保债权的全部费用，保证方式为连带保证责任担保，保证期间为原告承担保证担保责任后对被告鑫博牧业公司产生债权的诉讼时效届满之日起两年。
上述事实，有当事人陈述、《委托保证合同》（2014年资农担保字第115号）、《流动资金借款合同》（合同编号：B5G0012013000133号）、《借款展期协议》（合同编号：B5G0052014000253号）、《保证金质押合同》（合同编号：B5G0052014000253-5）、《保证合同》（合同编号：B5G020131054396）、《反担保保证合同》（2014年资农担保字第115号），、《反担保抵押合同》（2014年资农担保字第115号）等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向本院提交的证据，能够证明原告所主张的事实，故对其主张的事实予以采信，对原告的请求依法予以支持。对于被告的“反担保抵押物不动产未登记、动产已处置，因此请求驳回原告的优先权”的主张，因双方签订的《反担保抵押合同》系有效合同，其称的“不动产”本身未取得产权，而“动产已处置“未提供证据证明，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告四川鑫博牧业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告资阳市农业融资担保有限责任公司偿还代偿款112万元及利息（自2017年3月8日起，按本金112万元、年利率22.4%，至本金偿还完毕止）。
二、原告资阳市农业融资担保有限责任公司对被告四川鑫博牧业有限公司提供的反担保抵押物的变卖、拍卖价款享有优先受偿权。
三、被告四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、王碧玉、袁希安对上述第一项债务内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14880元由被告四川鑫博牧业有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、王志全、陈兰、王碧玉、袁希安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 魏蜀佩
人民陪审员 李勇英
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 雷 蕾