wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初2062号
原告：邱长欣，女，1957年8月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被告：湖北楚天恒通新能源有限公司，住所：宜城市雷河镇雷大工业园胡尔村雷雁大道，统一社会信用代码：91420684309720997Q。
法定代表人：张恒，该公司经理。
被告：吴运英，女，1957年6月13日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市，
二被告共同委托诉讼代理人：杨修理，湖北百龙律师事务所律师，一般授权代理。
原告邱长欣与被告湖北楚天恒通新能源有限公司（以下简称恒通公司）、吴运英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱长欣，被告恒通公司、吴运英的委托诉讼代理人杨修理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱长欣诉称，2016年1月9日至6月21日，原告与被告签订了11份协议，共计84万元。被告给原告出具了收据，吴运英在收据上签了名，恒通公司在收据上盖了章。原告多次索要无果，请求被告返还投资款84万元，诉讼费由被告负担。
被告恒通公司、吴运英辩称，原告与恒通公司签订的是投资协议，投资届满后应当进行清算，没有清算的情况下要求返还投资没有依据。15万元的投资款是将利息计入本金。原告投资对象是恒通公司，吴运英不是投资款的担保人，不该承担责任。
经审理查明，2016年1月9日、2016年1月15日、2016年2月6日、2016年2月20日、2016年3月17日、2016年4月8日、2016年4月16日、2016年4月23日、2016年4月28日、2016年5月25日、2016年6月21日，邱长欣与恒通公司签订了11份《招商引资协议书》，分别约定邱长欣在恒通公司投资15万元、5万元、20万元、6万元、3万元、2万元、10万元、2万元、5万元、13万元、3万元，总计84万元。协定投资项目为：新能源纳米醇基汽油、纳米生物柴油生产销售的前期筹备及以后的生产经营。签订协议书的当日，恒通公司分别向邱长欣出具了15万元、5万元、20万元、6万元、3万元、2万元、10万元、2万元、5万元、13万元、3万元的收据，合计84万元。11份协议均约定：乙方（邱长欣）积极配合甲方（恒通公司）推进项目落实，但不参与甲方公司工程项目组建、筹备和建设，也不参与甲方公司以后的生产经营；乙方每月可享受投资额2%的分红，乙方不承担投资风险；乙方在甲方项目投产后可根据生产经营状况按投资比例享受年终分红；投资期限自协议签订之日起6个月；乙方在双方约定的投资期内不得撤回资金；乙方投资期满后，如果乙方要求退出投资时，甲方不能按时给付乙方的投资本金和分红，甲方将给予乙方投资额的每天1‰作为赔偿。在2016年1月9日、2016年2月6日、2016年4月16日、2016年5月25日4份协议中（金额分别是15万元、20万元、10万元、13万元），吴运英分别签署“到期保证如数取走”、“到期保证按时支付”、“到期保证支付”、“到期保证支付”的字样。期限届满后恒通公司及吴运英未返还邱长欣投资款，邱长欣遂诉至本院。另查明，吴运英系恒通公司股东。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的《招商引资协议书》、收据、恒通公司企业信用信息公示表等证据在卷佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，原告邱长欣与被告恒通公司签订11份投资协议书，邱长欣共计向恒通公司投资84万元，但邱长欣不参与恒通公司的工程项目组建、筹备、建设和生产经营，不承担投资风险，仅享受投资期间每月按投资额的2%分红及视情况的年终分红，且投资期限为6个月。邱长欣与恒通公司签订的投资协议书名为投资，实质应为借款。恒通公司在借款到期后应当偿还邱长欣借款本金。原告邱长欣诉请恒通公司返还投资款84万元，符合法律规定，本院予以支持。被告恒通公司、吴运英辩称，原告与恒通公司签订的是投资协议，需对投资进行清算后再确定是否返还投资款，无理实和法律依据，本院不予支持。被告恒通公司、吴运英还辩称2016年1月9日15万元投资款提前将利息计入本金，无证据证实，本院不予认定。吴运英是恒通公司的股东，而非法定代表人，吴运英在4份投资协议中书明“到期保证如数取走”、“到期保证按时支付”、“到期保证支付”、“到期保证支付”，该书明事项应视为吴运英对投资人投资资金安全的保证，但对保证方式未明确约定，根据相关法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故吴运英应对恒通公司向邱长欣所负偿还借款本金中的四笔共计58万元承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告湖北楚天恒通新能源有限公司返还原告邱长欣借款84万元；
二、被告吴运英对上述84万元借款中的58万元承担连带清偿责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
案件受理费12200元，由被告湖北楚天恒通新能源有限公司、吴运英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田在新
人民陪审员 陈玉琴
人民陪审员 柴凌辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 卜鹏须
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1569号
罪犯韦崇柳，男，1980年12月11日出生，壮族，广西都安县人，小学文化，现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2002年12月24日作出（2002）柳市刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人韦崇柳犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元，赔偿附带民事诉讼原告人范雪春经济损失人民币36245元，且与同案被告人熊庆龙对赔偿总额人民币120816.74元互负连带责任。被告人韦崇柳及同案被告二人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年4月9日以（2003）桂刑复字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2003年4月30日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币6000元不变。2007年9月、2010年6月、2012年9月、2014年9月经本院裁定减刑四，共计减刑五年一个月。刑期执行至2019年5月1日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯韦崇柳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯韦崇柳减刑一年，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦崇柳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为改造积极分子，2015年度获监狱表扬。自2014年5月至2016年4月止累计获奖励分108.15分。该犯未缴纳罚金，也未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳了罚金，履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯韦崇柳在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未缴纳罚金，未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦崇柳减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年8月1日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第818号
原告巨某某，男。
委托代理人刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被告许某某，女。
委托代理人张智勇，四川别致律师事务所律师。
委托代理人高彪，通江县麻石法律服务所法律工作者。
原告巨某某诉被告许某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许钟方独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨某某及其委托代理人刘和平，被告许某某及其委托代理人张智勇、高彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年上半年原、被告经人介绍相识，同年农历11月16日原、被告登记结婚，婚后生育女儿巨某甲和儿子巨某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础不好，婚后因为性格不和导致夫妻双方无法沟通，且被告脾气暴躁经常因为家庭琐事辱打原告。被告父母长期插手原、被告的家务事，是导致原、被告离婚的直接原因。原、被告感情不和长达两年，经亲朋好友多次调解均无和好的可能，现夫妻感情彻底破裂。婚续期间有共同财产及共同债权债务。现诉请来院，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女巨某甲、婚生子巨某乙原、被告各抚养一个；3、婚续期间共同债权1081700元、共同债务760900元，原、被告平均分割；4、婚续期间共同购买的现代越野车一辆（价值300000元）及荒坡一处由原、被告平均分割。
被告辩称：原、被告婚姻基础好，婚后生育两个子女，建立了良好的夫妻感情。原告称夫妻感情不和满两年不属实，因为2014年农历正月12日原、被还共同为新居落成举办酒宴。原告称被告母亲干涉原、被告的家务事是离婚原因不属实，引发矛盾主要因为原告不珍惜夫妻感情，但被告愿意原谅原告。综上，请求判决不准离婚。
经审理查明：2002年原、被告经人介绍相识，2002年农历11月16日按农村风俗举行婚礼后，男到女家生活。2003年1月27日原、被告在通江县民政局办理结婚登记。2003年9月30日生育一女巨某甲，2005年5月15日生育一子巨某乙。2005年至2012年4月原告长期在山东务工，2012年4月左右原告回到通江，期间被告不时前往山东或原告回到通江与家人团聚。2014年农历正月12日原、被告共同为位于通江县诺江镇城东村的新居落成举办酒宴。2014年5月左右原、被告分居生活至今。2015年3月16日原告起诉来院，要求实现其诉讼请求。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，后补办结婚登记，说明原、被告婚姻基础较好。婚后生育两个子女，共同抚养，共同建家立业，建立了夫妻感情。原告诉称原、被告夫妻感情不和长达两年，与本院庭审查明的事实不符，本院不予采信。2014年5月左右原、被告分居生活至今，夫妻感情产生裂痕属实。考虑到原、被告婚前基础较好，婚后建立了夫妻感情，分居时间不长，只要今后原、被告双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。故原、被告不构成离婚的法定条件，原告起诉感情已破裂的事实及理由不成立，本院不予支持。因此，为了维护稳定的婚姻关系及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告巨某某与被告许某某离婚。
案件受理费2000元，由原、被告共同承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
代理审判员 许钟方
二〇一五年五月四日
书 记 员 谢小蓉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第818号原告金寿光，男，1969年4月9日出生，朝鲜族，农民，住通河县清河镇新兴村双兴屯。身份证号×××被告尹春花，女，1973年4月29日出生，朝鲜族，农民，住通河县清河镇新兴村双兴屯。身份证号×××本院于2015年9月23日立案受理了原告金寿光诉被告尹春花离婚纠纷一案。在审理过程中，原告金寿光于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金寿光撤回起诉。案件受理费300元（已交纳）减半收取150元，由原告金寿光负担。审判员  王佩军二〇一五年十月二十九日书记员  邓佳旭
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6617号
原告黄某，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省福清市。
被告廖某，男，1971年7月31日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。
原告黄某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2014年3月27日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，双方长期分居生活，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告廖某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2014年3月27日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回台湾，因双方分居生活，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告廖某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告廖某离婚。
本案受理费245元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 倪瑜彬
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初1660号
原告：高立强，男，1982年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，负责人：孙敬军，总经理。
委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所。
被告：田明军，男，1967年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：云氏县永康运输服务有限公司，住所地河北省石家庄市。
被告：元氏县晨阳运输服务有限公司，住所地为河北省元氏县。
本院受理的原告高立强与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，原告高立强于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高立强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高立强撤诉。
案件受理费1670元（已减半），由原告高立强负担。
审判员 王文英
二〇一七年七月二十日
书记员 韩佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7449号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告郭强，男，1973年3月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月8日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金3982.15元，利息、滞纳金等费用2599.91元，合计6582.06元（暂计至2016年10月23日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭强未答辩。
经审理查明，2008年11月8日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××31，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月23日，该卡因透支产生的本金3982.15元，利息、滞纳金等费用2599.91元，合计6582.06元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭强于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3982.15元，利息、滞纳金等费用2599.91元，合计6582.06元（暂计至2016年10月23日，自2016年10月24日起至本息结清之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭强负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 杨喜华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10116号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社，住所地哈尔滨市南岗区南直路***号。
负责人黄洪亮，职务主任。
委托代理人都舜，男，1985年5月17日生，汉族，该行职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人来争宇，男，1982年6月18日生，汉族，该行副行长，住哈尔滨市南岗区。
被告王凌志，男，1974年6月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被告王凌志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人都舜到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，原告与被告借款人、抵押人王凌志签订《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》，借款金额95万元，借款期限2015年8月3日-2018年8月2日。由被告王凌志以其私有房产所有权分别位于道外区的房产作为被告王凌志所欠借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后，原告依合同约定向被告提供借款95万元，利率以借款凭证为准，贷款发放后，被告没有按合同约定按时足额付息，原告曾多次催促被告还息，但被告仍拒不履行其债务，根据双方签订的《最高额个人担保借款合同》第10.5条规定贷款人有权提前收回已发放借款，被告尚欠借款本金95万元及借款利息78557.14元（利息计算截止至2016年9月14日）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、解除双方签订的最高额个人担保借款合同。二、被告偿还借款本息合计1028557.14元，其中借款本金95万元及借款利息78557.14元（利息计算截止至2016年9月14日），以后发生的利息按月利率9.3‰和13.05‰计算至借款到期日，再之后发生利息按逾期月利率13.95‰和13.05‰计算至全部借款本息清偿完毕止。三、如被告不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告抵押物的价款优先�偿借款本息。四、案件受理费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、最高额个人担保借款合同一份。证明：1、被告王凌志向新春信用社借款95万元，利率以借款凭证为准，逾期则按人民银行规定加收50%的罚息。2、被告王凌志用自有房产为借款提供全额抵押担保，抵押物位于道外区的房产。3、被告王凌志不按期偿贷款本金时，新春信用社有权对抵押物拍卖，变卖或以其它方式处置，并且用所得价款优先受偿，收回贷款本息。4、抵押担保的范围包括主债权，利息，违约金以及贷款人实现债权及抵押权的全部费用。
证据二、房地产抵押合同、房屋他项权证及房产证各一份。证明1、被告王凌志位于道外区房产为借款提供房产抵押担保。2、被告到房产登记部门�理了房产抵押登记手续并将房产他项权证交付给原告，抵押合法有效。3、借款人王凌志承诺未履行还款付息义务，则原告有权拍卖，变卖抵押物用于清偿全部债务。
证据三、借款凭证二份。证明1、原告依约于2015年08月06日向被告王凌志实际发放贷款65万元，履行了借款合同义务，被告王凌志领取了65万元贷款。原告依约于2015年08月18日向被告王凌志实际发放贷款30万元，履行了借款合同义务，被告王凌志领取了30万元贷款。2、借款利率为月利率9.3‰和8.7‰。
证据四、被告王凌志的户口、身份证、离婚证、单身证明复印件各一份。证明原告对被告王凌志提供的资料做了审查备案。
证据五、利息计算明细表一份。证明截止至2016年9月14日被告尚欠本金95万元，以本金65万元产生利息53979.64元；以本�30万元产生利息24577.50元。
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、陈述意见，本院确认如下事实：2015年8月3日，原、被告签订《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》。合同约定，在合同约定的额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金限额。在额度有限期和借款额度内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其�资产保全措施。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。合同期限为2015年8月3日至2018年8月2日，借款额度为95万元。
合同签订后，2015年8月6日被告向原告借款65万元，月利率9.3‰，按季结息，到期日期为2018年8月2日。2015年8月18日被告又向原告借款30万元，月利率8.7‰，按季结息，到期日期为2016年8月16日。原告依约定履行义务，同时，被告以其所有的位于道外区门市为借款提供抵押担保。被告办理了抵押登记。被告偿还原告部分借款利息，被告自2016年8月16日开始拒付原告借款本息，截止至2015年8月9日被告尚欠原告借款本金95万元及利息共计78557.14元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》合法�效。被告理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社与被告王凌志签订的《最高额个人担保借款合同》。
二、被告王凌志于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社借款本金共计95万元。
三、被告王凌志于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社借款本金65万元的利息（截止至2016年9月14日利息为53979.64元，自2016年9月15日起至2018年8月2日止按照月利率9.3‰计算，自2018年8月3日至给付之日止按月利率9.3‰上浮50%计算）。
四、被告王凌志于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新春信用社借款本金30万元的利息（截止至2016年9月14日利息为24577.5元，自2016年9月15日起至给付之日止按月利率8.7‰上浮50%计算）。
五、如被告王凌志不能偿付上述款项，以被告王凌志所有的座落于哈尔滨市道外区抵押房产折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14057元，由被告王凌志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吕颜伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1401-1号
原告山东百特电子有限公司，住所地青州市丰收路1199号。
法定代表人陈志平
被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司，住所地内蒙古托克托县工业园区东区。
法定代表人陈启春
本院在审理原告山东百特电子有限公司诉被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一五年八月十四日
书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1401-1号原告山东百特电子有限公司。法定代表人陈志平，董事长。被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司。法定代表人陈启春，董事长。本院在审理原告山东百特电子有限公司诉被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一五年八月十四日书记员 闵健磊
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青商初字第1401-1号原告山东百特电子有限公司。法定代表人陈志平，董事长。被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司。法定代表人陈启春，董事长。本院在审理原告山东百特电子有限公司诉被告内蒙古宇嘉实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一五年八月十四日书记员 闵健磊
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初151号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2016年2月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月25日被迁西县公安局取保候审。同年7月15日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日15时许，迁西县新集镇南台村王某乙与同村村民王宝军在王宝军家西面道路上因琐事发生争吵，后王宝军儿子王某甲赶到，与王某乙发生口角导至互相撕扯。被告人王某甲致王某乙轻伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、相关证人证言，人体损伤程度鉴定书，赔偿协议，谅解书等证据，认为被告人之行为已构成故意伤害罪，鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。特提起公诉。请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月19日15时许，迁西县新集镇南台村王某乙与同村村民王宝军在王宝军家西面道路上因琐事发生争吵，后王宝军儿子王某甲赶到，与王某乙发生口角导至互相撕扯。被告人王某甲朝王某乙眼部猛击一拳，又朝其胸部猛踹一脚，致使王某乙右眼受伤、左侧第8、9肋骨骨折。被害人王某乙的伤情，经迁西县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人王某甲积极赔偿被害人经济损失，并达成和解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人王某乙的陈述；
2、证人林某、杨某的证言；
3、迁西县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书；
4、赔偿协议、谅解书、收条；
5、被告人户籍证明；
6、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，悔罪诚恳，可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴梦萱
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1920号
原告：浙江富春房地产开发有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道世纪花城会馆。
法定代表人:刘皇辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：吕加金，男，1964年9月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
原告浙江富春房地产开发有限公司与被告吕加金、徐礼文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，原告于2017年5月12日撤回对被告徐礼文的起诉，本院于当日依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江富春房地产开发有限公司委托诉讼代理人李凌峰到庭参加诉讼，被告吕加金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
浙江富春房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金400000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告公司实际控制人方里元与被告吕加金系朋友关系，被告吕加金因招投标交纳保证金需要，于2016年5月20日向原告借款400000元，并承诺招投标结束后尽快归还，同日原告将400000元款项转账至徐礼文的银行账户中，后原告听闻被告未能中标，但被告并未按承诺及时向原告归还借款，后原告多次催讨，但被告至今未付。
原告浙江富春房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告吕加金未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：被告吕加金于2016年5月20日向原告借款400000元，原告于当日通过银行转账将借款汇入被告指定的银行账户。被告于2016年7月29日向原告出具欠条，载明：被告欠原告借款400000元，定于2016年8月15日还款。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告应履行返还原告借款的义务。原、被告对借款利息没有约定，现原告要求被告支付自起诉之日至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕加金返还原告浙江富春房地产开发有限公司借款400000元，并支付自2017年4月13日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告吕加金负担。
原告浙江富春房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕加金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王杰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗迪
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁深商初字第231号
原告：陈某某。
被告：崔某某。
原告陈某某为与被告崔某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员游仲华独任审判，于2010年6月1日公开开庭对本案进行了审
理，并当庭宣告判决。原告陈某某到庭参加诉讼，被告崔某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈某某诉称，被告因经商所需于2009年5月20日向原
告借款24000元，约定还款期限为2009年农历年底（即2010年2
月14日），并出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催
讨未果，故诉至法院。现原告要求被告立即归还借款本金2400
0元、支付从2010年2月14日起至本判决生效之日止按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的逾期利息432元，合计24432元；
本案受理费由被告负担。
为证明上述事实，原告在审理过程中提供了被告于2009
年5月20日向原告出具的借条一份，拟证明被告于2009年5月20
日向原告借款24000元、还款期限为2010年2月14日的事实。
被告崔某某未到庭答辩，亦未举证。
由于被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性与关联性，能与原告当庭陈述互相印证，故本院对原告所举证据予以确
认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实一致。
本院认为，合法的借贷关系应该受到法律的保护。原、
被告之间的借贷关系，系双方真实意思表示，主体适格，内容
合法，应认定为合法有效。借款到期后，被告理应承担还本付
息之责。原告要求支付从2010年2月14日至判决生效之日止按
中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息432元的请求
符合法律规定，故对原告要求被告归还借款本金24000元、支
付逾期利息432元的诉请，本院予以支持。现依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行
《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告崔某某应归还原告陈某某借款本金24000元、支付20
10年2月14日至判决生效止的逾期利息432元，合计24432元，
限本判决生效后十日内付清。
如果被告崔某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 游仲华
二〇一〇年六月一日
代书 记员 吴瑞红
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初3931号
原告：捷成饮料（中国）有限公司，住所地广东省广州市越秀区中山三路33号中华国际中心B塔2808房，统一社会信用代码914401015799647211。
法定代表人：MICHAELHOWARDGLOVER。
委托诉讼代理人：王宝燕，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邵敏宁，系该公司员工。
被告：福州酒立方电子商务有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道曙光路132号申发大厦二层02办公室，统一社会信用代码91350103335742145W。
法定代表人：郑华东。
原告捷成饮料（中国）有限公司与被告福州酒立方电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告捷成饮料（中国）有限公司的委托诉讼代理人邵敏宁、王宝燕到庭参加诉讼。被告福州酒立方电子商务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷成饮料（中国）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告货款人民币151440元及逾期利息（利息按年利率4.35%计收，自2016年4月15日起算，计算至被告实际还清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月25日向原告订购葡萄酒2568瓶（其中含288瓶为赠品），价值为151440元。原告于2016年2月26日向被告交付了2568瓶葡萄酒（其中含288瓶为赠品），被告也已签收。根据《合同法》第161条的规定，被告应在收到标的物同时支付全部货款。但时至今日被告仍拖欠原告货款151440元。
被告福州酒立方电子商务有限公司未进行答辩。
原告捷成饮料（中国）有限公司向本院提交了下列证据材料：1、《货物签收单》，2、《欠款催款通知书》，3、《快递底单》，4、《增值税发票》。
被告福州酒立方电子商务有限公司未提交证明材料。
经审查，上述证据材料1-4均具有证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认事实如下：2016年2月26日，被告福州酒立方电子商务有限公司向原告捷成饮料（中国）有限公司订购葡萄酒2790瓶，其中包括510瓶赠品，总价共计151440元。原告捷成饮料（中国）有限公司依约向被告福州酒立方电子商务有限公司发货。被告福州酒立方电子商务有限公司于2016年3月4日确认收到上述货物。但时至今日，被告福州酒立方电子商务有限公司未支付货款151440元。
本院认为，原告捷成饮料（中国）有限公司与被告福州酒立方电子商务有限公司虽未签订书面合同，但被告发出订购葡萄酒的要约，原告依约交付货物的行为足以认定双方之间存在买卖合同关系。原告已依约交付货物，有《货物签收单》为据。被告理应支付相应货款。现被告未依约支付货款的行为，已构成违约。故原告主张被告支付货款151440元及逾期利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告福州酒立方电子商务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼请求，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告福州酒立方电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告捷成饮料（中国）有限公司支付货款151440元及逾期利息（自2016年4月15日起至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3442元，由被告福州酒立方电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高慧琳
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第627号
原告：王晓明。
被告：叶青。
委托代理人：劳勇。
委托代理人：王林建。
本院在审理原告王晓明与被告叶青、叶水标民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日撤回对被告叶水标的起诉，于2015年12月9日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓明撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告王晓明负担（已预缴）。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王 婷
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋石民初字第0483号
原告陈某。
委托代理人陈旭东。
被告高某。
本院在审理原告陈某与被告高某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 李燕杰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 蒋楠楠
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第216号
原告叶县农村信用合作联社,住所地：叶县北水闸。组织机构代码证：17203889-X。
法定代表人贾红伟理事长
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，住该社，系该社员工。委托权限：特别授权。
被告李国正，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住河南省叶县。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李国正借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张亚楠适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告李国正经本院传票传唤均未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年7月22日，被告以养殖为由，在我社借款人民币20000元，期限12个月，月利率9.6‰，该款于2012年7月22日到期。被告于2012年8月2日还本金10000元及利息，剩余10000元本金经我社一直追要，至今未果，故起诉，请求依法判令被告偿还我社借款本金10000元及利息。
被告李国正未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月22日，被告以养殖为由，在原告处借款人民币20000元，期限12个月，月利率9.6‰，该款于2012年7月22日到期.被告于2012年8月2日还本金10000元及利息，剩余10000元本金经原告方多次催要，被告至今未付。2014年7月23日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息。
上述事实由原告方向本院提交的：1、李国正的户籍证明一份；2、借款借据一份及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿的原则上签订的借款合同属有效合同，双方均应依照约定履行自己的义务，原告叶县农村信用合作联社已按约定给付被告李国正借款本金20000元，但被告李国正未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故原告叶县农村信用合作联社要求被告李国正偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国正偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金10000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，在偿还本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2012年8月2日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一四年十月十日
书记员 雷 鹏
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第216号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人王建磊，男，1973年12月1日出生，汉族，系该社员工。委托权限：特别授权。
被告李国正，男，1965年8月20日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社诉被告李国正借款合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员张亚楠适用简易程序，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人王建磊到庭参加诉讼，被告李国正经本�传票传唤均未到庭参加诉讼（缺席）。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称，2011年7月22日，被告以养殖为由，在我社借款人民币20000元，期限12个月，月利率9.6‰，该款于2012年7月22日到期。被告于2012年8月2日还本金10000元及利息，剩余10000元本金经我社一直追要，至今未果，故起诉，请求依法判令被告偿还我社借款本金10000元及利息。
被告李国正未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月22日，被告以养殖为由，在原告处借款人民币20000元，期限12个月，月利率9.6‰，该款于2012年7月22日到期.被告于2012年8月2日还本金10000元及利息，剩余10000元本金经原告方多次催要，被告至今未付。2014年7月23日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息。
上述事实由原告方向本院提交的：1、李国正的户籍证明一份；2、借款借据一份及原告的当庭陈�予以佐证。
本院认为，本案原、被告在平等、自愿的原则上签订的借款合同属有效合同，双方均应依照约定履行自己的义务，原告叶县农村信用合作联社已按约定给付被告李国正借款本金20000元，但被告李国正未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约。故原告叶县农村信用合作联社要求被告李国正偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国正偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金10000元，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，在偿还本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2012年8月2日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张亚楠
二〇一四年十月十日
书记员 雷 鹏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第01817号
原告张隆典。
委托代理人严祖发，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市昌兴建筑工程有限公司。住所地大冶市罗桥街办**号。
法定代表人黄朝章，该公司总经理。
原告张隆典与被告大冶市昌兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张隆典及委托代理人严祖发到庭参加了诉讼，被告大冶市昌兴建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张隆典诉称：大冶市昌兴建筑工程有限公司虹景大厦项目部是黄太云、黄涛、方国年等以大冶市昌兴建筑工程有限公司的名义承接的工程项目。从2011年8月起，我向该项目部供应黄沙。2012年10月25日，经结算，黄涛以大冶市昌兴建筑工程有限公司虹景大厦项目部名义向我出具欠到黄沙款78000元的欠条一份。2013年10月29日，方国年承诺此款在12月30日前付清，如未付清将此工地施工电梯抵付。因欠款至今未支付，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款78000元，并支付从2012年10月30日起至2015年5月30日至银行同期贷款利率四倍（月利率1.8%）的利息。
原告张隆典为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证明大冶市昌兴建筑工程有限公司虹景大厦项目部欠到原告黄沙款78000元，约定2013年12月30日前付清等。
被告大冶市昌兴建筑工程有限公司既未答辩亦未提交证据。
经审理查明，大冶市昌兴建筑工程有限公司虹景大厦项目部是被告大冶市昌兴建筑工程有限公司设立。2011年8月起，原告向该项目部供应黄沙。2012年10月25日，经结算，大冶市昌兴建筑工程有限公司虹景大厦项目部经办人员向原告出具了自己签名并加盖大冶市昌兴建筑工程有限公司虹景大厦项目部印章的欠条一份，载明：欠到张老师黄沙款柒万捌仟元整。后在催讨中，大冶市昌兴建筑工程有限公司虹景大厦项目部经办人员方国年又在欠条上载明：此款在12月30日前付清，如未付清将此工地施工电梯抵付。因被告未偿付欠款，原告催讨无着，故而成讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告偿还欠款78000元，并支付从2014年元月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息。
本院认为，大冶市昌兴建筑工程有限公司虹景大厦项目部下欠原告黄沙款78000元没有支付，有该项目部出具的欠条相印证，大冶市昌兴建筑工程有限公司虹景大厦项目部对此款应付清偿责任。因大冶市昌兴建筑工程有限公司虹景大厦项目部是被告大冶市昌兴建筑工程有限公司所设机构，不具有法人资格，故被告大冶市昌兴建筑工程有限公司对其下属项目部的欠款应承担还款付息义务。大冶市昌兴建筑工程有限公司虹景大厦项目部经办人员方国年在欠条上承诺还款的行为，原告有理由相信其是职务行为，被告逾期未偿付欠款是违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款及逾期付款利息的请求正当、合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大冶市昌兴建筑工程有限公司在本判决生效之日起十五日内偿还原告张隆典黄沙款78000元，并支付利息损失（从2014年元月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，由被告大冶市昌兴建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2730元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 刚
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 杨国富
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶梦君
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执809号
申请执行人：建平县人民法院，住所地建平县。
被执行人：陈路鹿，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，户籍地住建平县。
关于申请执行人建平县人民法院与被执行人陈路鹿犯盗窃罪并处罚金执行一案，辽宁省建平县人民法院于2017年03月14日作出的（2017）辽1322刑初4号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年04月01日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查被执行人陈路鹿银行账户无存款暂无履行能力，也无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执809号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪峰
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1950号
原告：马山集团有限公司，住所地：荣成市。
法定代表人：王炳光，董事长。
委托诉讼代理人：李春梅，山东隆润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。
被告：荣成兴世达房地产开发有限公司，住所地：荣成市。
法定代表人：颜承江，董事长。
原告马山集团有限公司与被告荣成兴世达房地产开发有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马山集团有限公司委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告荣成兴世达房地产开发有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告施工的“好运花园”项目中9号高层楼房、10号多层楼房及9-10号楼下对应的门市房、地下室等施工工程折价或拍卖的价款在被告欠付工程价款范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，原、被告签订《建筑工程承建合同补充协议》，协议约定被告将自己开发的“好运花园”项目中拟预建设的9号高层楼房、10号多层楼房及9-10号楼下相对应的门市房、地下室由原告方委托有相应资质的建筑公司承揽施工并抵顶归原告所有，以偿还原告的土地转让款、施工款及其他配套设施价款。协议签订后，原告依约进行了施工，但被告未支付工程款，现原告诉至法院，请求法院依法确认原告对施工工程折价或拍卖的价款在被告欠付工程价款范围内享有优先受偿权。
被告荣成兴世达房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，原、被告签订《建筑工程承建合同补充协议》，该协议为原告与威海隆世达投资有限公司于2012年6月12日签订的《土地使用权转让协议》的补充协议。协议约定被告将自己开发的“好运花园”项目中拟预建设的9号高层楼房（施工图建筑面积7036.48平方米）、10号多层楼房（施工图建筑面积2480.98平方米）及9-10号楼下相对应的门市房（施工图建筑面积6016.2平方米），以及9号楼相关地下室（施工图建筑面积1626.48平方米）由原告委托有相应资质的建筑公司承揽施工并抵顶归原告所有，以抵顶偿还原告的土地转让款、施工款及其他配套价款。工程款数额及结算方式为：被告暂支付原告施工工程款现金三百万元。本合同签订后，7个工作日内，被告支付原告工程款五十万元整，工程开工一个月后，被告支付工程款五十万元整，工程量完成50%，被告在10日内审核并支付工程款一百万元整，工程量完成80%时，被告在10日审核并支付工程款一百万元整。被告应当支付的其他工程款与其他转让款一同用原告出资建设的9、10号楼及商业网点抵顶，9号高层房屋的价格为实际建造成本价（成本价包括：土地价款+建安成本+验收及配套等费用）。其他房屋的抵顶价格参见原协议。待原告工程全部竣工，并经双方共同委托的造价咨询机构最终确认施工费用，以及相关转让价款和补偿确认后，双方以往来账目进行清算，互相冲抵兑除后以现金补齐。
合同签订后，原告对被告开发的“好运花园”项目中9号高层楼房、10号多层楼房及9-10号楼下对应的门市房、地下室进行承建，目前该工程主体框架、砌体及屋面防水部分已完工。期间，被告未支付原告工程款。
2016年，原告与被告及威海隆世达投资有限公司就土地转让发生纠纷，原告作为土地出让方，于2016年11月30日诉至法院，要求被告及威海隆世达投资有限公司暂支付原告土地转让款19999200元及违约金1000万元，同时原告要求解除与被告签订的《建筑工程承建合同补充协议》中约定用原告所建房屋抵顶被告土地使用权转让款的部分协议。该案经荣成市人民法院受理后，法院依法判决解除原告马山集团有限公司与被告荣成兴世达房地产开发有限公司于2014年5月12日签订的《建筑工程承建合同补充协议》中约定用原告所建房屋抵顶被告土地使用权转让款的部分协议，被告及威海隆世达投资有限公司支付原告土地使用权转让款中的19999200元及违约金1000万元。该判决现已生效。
另查，被告荣成兴世达公司系被告威海隆世达公司为开发其受让土地而成立的具独立法人资格的房地产开发公司。
本院认为：原告对涉案工程进行施工，最初目的是用该工程抵顶被告欠付的土地转让款，但在合同履行中，因被告原因导致涉案工程项目停工，无法实现原告所施工的涉案工程抵顶土地转让款的合同目的。故原告申请并经本院判决，解除原、被告于2014年5月12日签订的《建筑工程承建合同补充协议》中约定用原告所建房屋抵顶被告土地使用权转让款的部分协议。现原告对涉案工程进行施工，被告作为工程发包方，应支付原告相应工程款。原告要求确认就其施工的涉案工程在折价或拍卖的情况下，在被告欠付工程款范围内享有建设工程优先受偿权，以保障其合法权益，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告施工被告开发的“好运花园”项目中9号高层楼房、10号多层楼房及9-10号楼下对应的门市房、地下室等施工工程在折价或拍卖时享有建设工程价款优先受偿权。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙本明
二〇一八年五月九日
书记员 张 欢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17448号
原告：邱某，男，1973年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月华，广东安国律师事务所实习律师。
被告：张某，男，汉族，1971年2月28日出生，身份证住址湖北省钟祥市。
被告：陈某，女，汉族，1971年5月3日出生，户籍地湖北钟祥市。
原告邱某诉被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人ＸＸＸ、马月华到庭参加诉讼。被告张某、陈某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某立即清还借款本金300000元给原告，并按每月2%的利率计付从2014年9月17日起至还清借款日止的利息（其中暂计至起诉日为69300元）。二、判令被告陈某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告张某因资金周转困难，于2014年9月17日向原告借款30万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限自2014年9月17日起至2014年11月16日止，借款月息为1.6%，付款期限为每月16日之前，借款的逾期部分按0.05%日计收罚息。被告张某在《借款合同》和《借款收据》上签名确认。被告陈某作为担保人在《担保保证书》和《借款收据》签名确认。被告陈某是被告张某的妻子，又是借款担保人，其对婚姻关系存续期间所发生的家庭债务理应承担连带清偿责任。借款期限到期后两被告均没有按时还款，经原告多次催款均无果。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：《借款合同》、借款收据、转账回单、往账清单、历史交易明细、担保证明书。
被告张某未作答辩。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：原告邱某（出借人）和被告张某（借款人）、被告陈某（担保人）共同签订一份《借款合同》,约定借款总额为300000元，借款利息为月息1.6%，每月咨询信息服务费5700元，付款时间为每月16日；借款期限自2014年9月17日至2014年11月16日止；借款人未按本合同约定履行本合同项下的任何一项义务的，以及借款人明确表示或者自己的行为表明不履行合同义务的，出借人有权采取下列的任何一项或多项措施：1.宣布本合同项下已发放的出借款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有本金并支付利息，并要求担保人履行本合同项下的担保责任；2.借款的逾期部分按0.05‰/日计收罚息；采取法律、法规规定的其他措施。该《借款合同》无落款日期。
同日，被告陈某还签署了《担保保证书》，为被告张某签订的上述《借款合同》中的借款本金、利息、费用、罚息、违约金、律师费、诉讼保全的担保费（按所担保金额的2%计算）、拍卖费、公告费、评估费等承担连带保证责任。
被告张某（借款人）、陈某（担保人）向邱某出具一份《借款收据》，内容为：“借款人张某（身份证号码）今收到出借人邱某（身份证号码）人民币叁拾万元整，借款期限自2014年9月17日起至2014年11月16日。每月16日前一次性支付。上述借款金额中人民币300000元以银行转账方式支付，户名：张某，开户行：农行广州开发区西区支行，账号：62×××73。借款人在本收据上签字时确认已全额收到了上述借款。”在该《借款收据》落款处，借款人张某及担保人陈某均有签名及摁指模。
原告于2013年9月11日向被告张某转账194000元；于2014年2月26日向被告张某转账337750元；于2014年8月21日向被告张某转账95340元；于2014年9月17日向被告张某转账83750元，共计710840元。原告称另有39160元以现金方式支付给被告张某。
被告张某于2014年7月31日向原告转账180000元；于2014年8月1日向原告转账120000元；2015年4月23日向原告转账80000元。原告另确认被告于2015年4月10日还款30000元，于2015年4月11日还款20000元，于2015年5月4日还款20000元。
原告称基于截至2015年5月4日被告张某仍欠30万元，故签订了《借款合同》，所签落款日期为倒签。对此原告未提供证据予以证实。
本院认为：原告邱某与被告张某之间的债权债务关系，有双方签订的《借款合同》、借款收据、转账回单、往账清单、历史交易明细足以证实，本院予以确认。关于原告称于2015年5月4日基于仍欠款30万元的事实而倒签《借款合同》的陈述意见，与转账流水及原告所确认的还款事实不符，亦缺乏其他证据予以证实，本院对该陈述不予采纳。
根据《借款合同》中约定的咨询信息服务费与约定的月利率之和超过年利率24%，故对年利率24%以内的利息主张，本院予以支持，现原告主张自2014年9月17日起按每月2%的利率标准计算利息至付清之日止的意见，本院予以支持。因在《借款合同》签订后，被告分别于于2015年4月10日还款30000元，于2015年4月11日还款20000元，2015年4月23日还款80000元，于2015年5月4日还款20000元，共计偿还150000元。上述款项应在扣除利息后将剩余部分作为本金予以扣除，经计算分段扣除所对利息共计44352.08元，剩余本金为194352.08元，所对应利息应从2015年5月5日起计。
被告陈某作为担保人在《借款合同》、《担保保证书》、借款收据上签字，明确其担保责任为连带保证责任，故原告要求陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈某对张某的债务承担保证责任后，有权向张某进行追偿。
被告张某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告邱某偿还借款本金194352.08元及利息（利息以194352.08元为本金，按月利率2%标准自2015年5月5日起计至实际清偿之日止）。
二、被告陈某对被告张某对判决主文第一项中确定的债务承担连带清偿责任。被告陈某承担清偿责任后，有权向被告张某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，由原告邱某负担2330元，被告张某、陈某共同负担4510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓敏婧
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初378号
原告：刘某，女，1944年11月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：李强，根河市满归镇法律服务所法律工作者。
被告：李某1，女，1969年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：李某2，女，1972年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。
被告：李某3，女，1974年2月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
原告刘某与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李强及被告李某1、李某2、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求:原告要求依法分割到遗产115000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与三被告系母女关系。原告的丈夫李某4于2016年8月19日在根河去世，留下遗产有李某4名下的银行存款84000元，房产根河市×平房一座，价值10万元。因原告没有职业，体弱多病，多次找被告协商遗产继承，被告置之不理，故诉至法院。
李某1辨称，同意依法分割遗产，对房屋价值10万元无异议。
李某2辨称，同意依法分割遗产，对房屋价值10万元无异议
李某3辨称，同意依法分割遗产，对房屋价值10万元无异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与三被告系母女关系。原告的丈夫李某4于2016年8月19日在根河去世，有李某4名下的银行存款84000元和位于根河市×平房一座。
本院认为，原、被告系被继承人的配偶和子女，均为第一顺序法定继承人，依法享有继承权。被继承人李某4生前银行存款84000元和位于根河市×平房一座，因原告认为该房屋价值10万元，三被告亦认可该房屋价值10万元，故两项总计184000元。所以其中的一半属于遗产，原、被告应按法定继承处理，即原告和三被告按其份额继承。本院根据有利于生活的需要，不损害财产有效利用的原则，该房屋归原告所有。综上依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人李某4位于根河市×平房一座归原告刘某所有；
二、银行存款84000元，原告刘某继承15000元，被告李某1继承23000元，被告李某2继承23000元，被告李某3继承23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王进军
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏 研
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行初33号
原告王磊。
委托代理人周静，河北王广有律师事务所律师。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，被告单位干部。
第三人廊坊市丰土人工程咨询有限公司。
法定代表人薛文文，经理。
委托代理人冯蒙蒙。
原告王磊诉被告廊坊市人力资源和社会保障局劳动保障行政确认纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准予原告王磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 石 琳
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 李德群
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋 晨
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3785号
原告：闫治忠，又名闫明，男，1963年5月23日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托代理人：刘国安，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵西同，男，1958年9月24日生，汉族，住所地河南省睢县。
原告闫治忠与被告赵西同买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘国安、被告赵西同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫治忠向本院提出诉讼请求：要求被告偿还下欠购牛款9000元。事实和理由：2015年农历6月18日，被告购买原告8头牛，总价款49000元，后被告给付了40000元，下欠9000元被告承诺于2017年7月付清，并于2016年11月18日给原告出具了欠条，但到期后被告拒不给付，原告提起诉讼。
被告赵西同辩称，买牛时原告许诺牛能喂养到一千二、三百斤，但在卖牛时并没有达到一千二、三百斤，该9000元不应该偿还原告。
原告针对自己的主张向本院提交的证据材料有：1、被告于2016年11月18日在赵西魁、赵祚田的见证下给原告出具的欠条原件一份；2、原告委托代理人对赵西魁、赵祚田的调查笔录各一份；3、睢县后台乡闫庄村民委员会出具的证明一份。原告以以上证据证明因被告的文化程度不高，上述9000元的欠条系赵西魁代笔书写，被告在欠款人栏签的名，同时赵西魁、赵祚田以证明人的身份也分别在该欠条证明人栏签了名，赵西魁、赵祚田与被告系同村村民，以及原告小名叫“闫明”等事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年农历6月18日，被告购买原告8头牛，总价款49000元，后被告给付了40000元，下欠9000元被告承诺于2017年7月付清，并于2016年11月18日在同村村民赵西魁、赵祚田的见证下给原告出具了欠条，因被告到期后拒不给付，原告提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同依法成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告将自己的8头牛出卖给被告，双方约定价款49000元，该买卖合同真实、合法、有效，原告将自己的8头牛交付给被告后，被告支付给原告40000元购牛款，就下余的9000元在无利害关系人赵西魁、赵祚田的见证下给原告出具了欠条，并承诺于2017年7月付清，但其逾期不付，明显违约，损害了原告的合法权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。在本案的审理过程中，被告辩称该9000元不应该偿付，因原告曾许诺牛能够长到一千二、三百斤，而在自己卖牛时没有长到一千二、三百斤，因原告否认该承诺，且被告也没有提交相应的证据证明该事实主张成立或者该9000元牛款符合法律规定的债务免除事由，对其观点和理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵西同于本判决生效后10日内给付原告闫治忠购牛款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵西同负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐梨园
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保313号
申请人：尹超，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：尹红，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：尹瑞红，男，1961年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：尹彦越，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人尹超于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人尹彦越所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号汽车两辆，并已提供计雪梅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人尹超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹彦越所有的“皖Ｃ×××××”号、“皖Ｃ×××××”号汽车两辆。查封期间交由尹彦越看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封计雪梅所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由计雪梅看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年九月四日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保239号之一
申请人：何忠友，男，1953年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇横马路27号附1号4组206号，身份证号码340321195307153431。
申请人：何忠贵，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组231号，身份证号码340321195803253431。
申请人：何忠付，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县水上荆山船务4组12号，身份证号码340321196008163431。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区四平路3号，身份证号码320922198108226115。
本院于2016年12月14日作出（2016）皖0321财保239号诉前财产保全的裁定，查封被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区四平路3号、南京市秦淮区凤游寺6号403室房屋各一套及查封被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆，并已提供何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）作为担保。现因申请人何忠友、何忠贵、何忠付在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人姜观军所有的坐落于南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套的查封；
二、解除对被申请人姜观军所有的“苏Ａ×××××”号汽车一辆的查封；
三、解除对何忠付所有的坐落于蚌埠市山水华庭58号楼1单元3层302号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）的查封；
四、解除对单桂田所有的坐落于蚌埠市瑞城小区8号楼1层217号-2号房屋一套（房地权蚌私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一七年二月十日
书记员张珺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3859号
上诉人（原审原告）：崔某，男，26岁，1989年3月20日，汉族，地址：行唐县。
被上诉人（原审被告）：顾某，女，汉族，地址：行唐县。
上诉人崔某因与被上诉人顾某离婚一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初2492号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某上诉请求：依法撤销行唐县人民法院（2016)冀0125民初2492号民事判决书，判决维持该判决第一项、第三项，改判第二项判令被上诉人返还上诉人彩礼款73000元。上诉理由：一审判决第二项判决被上诉人返还上诉人彩礼款39600元属于明显偏袒被上诉人，一审法院己查清被上诉人向我索要了73000元彩礼款，我们结婚到被上诉人离开我家我们分居只有20天的时间，根据最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持”，可是一审法院在查清我方由于婚前给付并导致我方生活困难（由村委会出具的证明）的情况下，判决只让顾某只返还我彩礼款39600元，明显偏袒了被上诉人，请二审法院依法改判被上诉人返还我彩礼款73000元。
顾某辩称，我是流产后在他家休养，被他父亲及姐姐赶出来，当时我所要的彩礼款是6万6千元。其中包括三期的车贷，车贷每个月2100多元还有车险5622元，都是由我担负的，他当时没上班，没有收入。还有7千元是三金的钱。婚后我们的生活开销，都是我支付的。请求二审法院维持原判。
崔某向一审法院起诉请求：依法判决准予原被告离婚；被告返还原告彩礼款73000元；被告返还原告家购车款125000元，后变更为133838元。
一审法院认定事实：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。2015年10月18日举行结婚仪式。婚后为家庭矛盾常发生争吵，原告称婚后没几天就开始与被告分居。2015年11月22日因琐事双方亲属参与发生吵打。2016年1月4日原告曾向法院起诉离婚，后因被告做了人工流产，尚不足六个月，原告遂撤回起诉。婚前原告给付被告彩礼款66000元，三金折款7000元。审理中，被告称婚后从彩礼款中给过原告20000元，原告否认，被告没有证据证明该主张。同居生活前，原告家出首付款以分期付款方式购买江陵白色陆风X7汽车一辆，车牌号为冀Ａ×××××。该车虽登记在被告名下，但一直由原告家管理使用。被告称其个人出款5622元办理了车辆保险，并偿还了三个月的车贷，每月2119元。原告称上述款项是其给被告现金后，刷的被告的银行卡。被告否认，原告也没有证据证明其主张。原、被告共述无夫妻共同财产，无存款、无债权、无债务。原告提供村委会证明一份，证明因被告索要大量彩礼导致家庭生活困难，但审理中，原告称其偿还车贷都是其父母给的钱，其挣的钱都给父母了，车贷都由父母偿还。被告质证意见：原告说婚后他父母给我们出钱，原告家并没有生活困难。
一审法院认为，原、被告结婚时间较短，婚后时间不长即为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛盾升级。原告曾向法院起诉离婚，后因被告流产而撤诉，但撤诉后双方仍分居生活，至今没有和好，说明双方婚后没有建立起应有的夫妻感情。原告现再次起诉离婚，本院准予。原告婚前给付被告的三金折款7000元，被告称其花2000多元给原告买三套衣服，原告否认，被告也无证据证明，本院不予认定。该三金折款7000元属赠与性质，原告要求被告返还，本院不予支持。对于原告给付被告的66000元彩礼款，原、被告虽登记结婚，但婚后同居生活较短，且原告提供了村委会证明，故被告应酌情返还，返还数额以60%即39600元为宜，被告称婚后给过原告20000元，原告否认，被告也无证据证明其上述主张，故本院不予支持。对于原告家出首付购买的汽车一部，仅登记在被告名下，原告家一直使用管理，故该车归原告家所有较妥，车贷由原告家负责偿还。原告要求被告返还车款133838元，本院不予支持。被告支付的5622元车保险款及三期车贷6357元，共计11979元，原告虽称是其给被告的现金，被告否认，原告也无证据证明其主张，上述款项应认定属被告个人财产，原告应予返还。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，一审法院判决如下：一、准予原告崔某与被告顾某离婚。二、被告顾某返还原告崔某彩礼款39600元。三、被告顾某名下江陵白色陆风X7汽车（车牌号为冀Ａ×××××)一辆归原告崔某所有，剩余车贷由原告负责偿还。原告返还被告车保险款及三期车贷款共计11979元。以上需执行的内容，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实同原审法院查明的事实一致。
本院认为，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，“当事人请求返还按照习俗给付彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：第三项婚前给付并导致给付人生活困难的。给付人生活困难”，“是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”，指的是生活绝对困难，不是相对困难。上诉人提供的证据（由村委会出具的证明）不能证明上诉人依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，且出具该证明的单位应当是当地民政部门不应当是村委会，原审法院酌定被上诉人返还上诉人彩礼39600元并无不当。
综上所述，崔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由崔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 李荣水
二〇一七年三月十九日
书记员 马利佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00385号
原告：马鞍山华和天汇酒店有限责任公司。
法定代表人：方中，该公司董事长。
委托代理人：腾海涛，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市卫生局。
法定代表人：王石林，该局局长。
本院在审理原告马鞍山华和天汇酒店有限责任公司与被告马鞍山市卫生局餐饮服务合同纠纷一案中，原告马鞍山华和天汇酒店有限责任公司于2015年5月27向本院申请撤回对被告马鞍山市卫生局的起诉。
本院认为，马鞍山华和天汇酒店有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山华和天汇酒店有限责任公司撤回对被告马鞍山市卫生局的起诉。
本案受理费106元（已减半收取），由原告马鞍山华和天汇酒店有限责任公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年六月二日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00385号
原告：马鞍山华和天汇酒店有限责任公司。
委托代理人：腾海涛，安徽净源律师事务所律师。
被告：马鞍山市卫生局。
本院在审理原告马鞍山华和天汇酒店有限责任公司与被告马鞍山市卫生局餐饮服务合同纠纷一案中，原告马鞍山华和天汇酒店有限责任公司于2015年5月27向本院申请撤回对被告马鞍山市卫生局的起诉。
本院认为，马鞍山华和天汇酒店有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山华和天汇酒店有限责任公司撤回对被告马鞍山市卫生局的起诉。
本案受理费106元（已减半收取），由原告马鞍山华和天汇酒店有限责任公司负担。
审判员 陈 浩
二〇一五年六月二日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第00385号原告：马鞍山华和天汇酒店有限责任公司。委托代理人：腾海涛，安徽净源律师事务所律师。被告：马鞍山市卫生局。本院在审理原告马鞍山华和天汇酒店有限责任公司与被告马鞍山市卫生局餐饮服务合同纠纷一案中，原告马鞍山华和天汇酒店有限责任公司于2015年5月27日向本院申请撤回对被告马鞍山市卫生局的起诉。本院认为，马鞍山华和天汇酒店有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准�原告马鞍山华和天汇酒店有限责任公司撤回对被告马鞍山市卫生局的起诉。本案受理费106元（已减半收取），由原告马鞍山华和天汇酒店有限责任公司负担。审判员 陈 浩二〇一五年六月二日书记员 汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初3438号
原告：夏带娣，女，汉族，英德市人，住英德市，
被告：莫灼辉，男，汉族，英德市人，住英德市。
原告夏带娣诉被告莫灼辉买卖合同纠纷一案，经审查查明，原告系个体户，办理了工商登记，营业执照登记的字号为英德市英城大华钢材经营部，原告为该经营部的实际经营者。原告以经营部的名义向被告出卖钢材。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因此，本案中应列英德市英城大华钢材经营部为原告。本案为错列原告的起诉，本院应予以驳回其起诉。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告夏带娣的起诉。
原告夏带娣预交的诉讼费25元予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年十月十六日
书记员 黎阳威
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00812号
原告：周某，男，汉族。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
被告：蒋某，男，汉族。
被告：魏某，女，汉族。
原告周某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭，同年3月11日经原告周某申请，本院依法追加魏某为共同被告，于6月30日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人金凤涛、曹芳芳到庭参加诉讼，被告蒋某、魏某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：2005年被告蒋某投资设立马鞍山市天卓炉料贸易有限公司，后原告投资入股于2007年1月8日前先后支付被告300000元投资款，但被告一直未依约定将公司股权转让给原告。后双方协商，将投资款300000元转为借款，被告蒋某出具了借条。之后，蒋某多次向原告借款400000元，最高累计达700000元，后被告归还了部分借款，截止2010年11月17日，蒋某仍拖欠500000元，经原告多次索要未果。因二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故请求判令二被告归还借款500000元，并承担本案的诉讼费用。
蒋某、魏某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2007年1月8日，被告蒋某及马鞍山市天卓炉料贸易有限公司盖章出具收据，收到原告周某投资款300000元。2009年6月30日，蒋某出具借条，借周某300000元。2010年11月17日，被告魏某出具借条，载明：至今蒋某共借周某500000元属实，2012年11月19日，蒋某在该借条上签名。此款经原告催要未果，以致成讼。
另查明：被告蒋某与魏某于1994年10月8日登记结婚。
上述事实，有经庭审举证，本院予以采信的原告身份证、婚姻登记申请书、审查处理结果、原被告婚姻状况证明、借条收据复印件各一份，借条原件一份及开庭笔录等在卷佐证，可以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案被告蒋某向原告周某借款500000元，有借条佐证，真实、自愿、合法，现周某请求蒋某归还借款的主张，符合法律规定，依法应予支持。由于涉案借款发生在被告蒋某与魏某夫妻关系存续期间，因此应属夫妻共同债务，被告魏某应依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋某、魏某于本判决生效之日起十日内连带归还原告蒋某借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费566元，合计9366元，由被告蒋某、魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 鲁 勤
人民陪审员 花业平
人民陪审员 刘允彪
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 蕾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2639号
原告:徐建民，男，住抚松县。
原告:冯启英，女，住抚松县。
原告：徐强，男，住抚松县。
被告：李福玉，男，住延边朝鲜族自治州。
本院在审理原告徐建民、冯启英、徐强与被告李福玉身体权纠纷一案中，原告徐建民、冯启英、徐强于2017年12月6日向本院申请撤回对被告李福玉的起诉，其三人已经收到李福玉给付的赔偿款1.5万元并承诺不再因此次纠纷对李福玉享有任何权利，包括诉权。三人自行分割该笔赔偿款。
本院认为，原告徐建民、冯启英、徐强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐建民、冯启英、徐强撤回对被告李福玉的起诉。
案件受理费25.00元（已经减半收取），由原告徐建民、冯启英、徐强共同负担。
审 判 长 蔺巍
人民陪审员 陈强
人民陪审员 王伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初4698号
原告杭州云冰制冷设备有限公司，统一社会信用代码913301000709633986，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道建设村。
法定代表人汪云飞，总经理。
委托代理人刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告吴天成，男，1975年2月18日出生,汉族,住新疆木垒县。
原告杭州云冰制冷设备有限公司诉被告吴天成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人刘智慧到庭参加诉讼。被告吴天成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州云冰制冷设备有限公司诉称：原被告于2015年5月20日签订销售协议，约定被告为阿克苏地区“欧驰宝”品牌系列制冷新产品的经销商，被告年销售任务为300万元，从协议签订之日起至2016年5月19日止。同时约定原告给被告的铺货款50000元于合同期满15天内支付给原告，如被告未完成上述年度销售任务的，则被告应返还原告50000元装修款。合同签订后，被告未完成销售任务。该款至今未付，故原告起诉要求被告支付货款50000元、装修款50000元。
被告吴天成未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，2015年4月3日原告向被告发货118967元，收款130663元；2015年4月17日，向被告发货26846元，收款15050元；2015年5月21日，向被告发货284134元，收款293000元；2015年7月20日，向被告发货312136元，收款203370元；2015年12月6日向被告发货26600元，收款25200元；2016年7月26日向被告发货106000元，收款106000元。原告另行补贴被告1400元。
上述事实由原告提供的销售协议、欠条、装修证明，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的买卖合同关系成立且合法、有效，被告未按约完成年度销售计划，未及时支付价款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
吴天成在本判决生效后十日内支付杭州云冰制冷设备有限公司价款50000元、返还装修款50000元，共计100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴天成负担。
原告杭州云冰制冷设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴天成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈若星
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初1626号
原告:申景政，现住白城市。
被告：代春阳，现住白城市。
被告：杨静，现住白城市。
本院在审理申景政诉代春阳、杨静机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申景政向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项治疗费用130153.26元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年10月8日3时许，代春阳驾驶×××号小型客车（肇事车主为第二被告杨静）沿保胜路由西向东行使，行驶至长庆南街路口处转弯时与沿长庆南街由北向南行使的申景政驾驶的×××号轿车发生交通事故后，又与停在路边的×××号轿车、×××号轿车相撞，造成四车损坏，原告受伤的结果。经交警部门认定，申景政无责任。申景政受伤住院治疗花费各项费用13918.08元。
本院经审查，申景政提供的杨静的地址有误，其亦不能提供其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达,应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回申景政的起诉。
已收取的案件受理费1452元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 刘景林
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 岳彩虹
二〇一七年十月五日
书 记 员 张莉欣
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1720号
原告顾某，女，汉族。
委托代理人葛莉，大丰市正大法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族。
原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人葛莉到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2000年2月26日生一女，婚后感情一般。原、被告双方常为生活琐事吵架，更让原告寒心的是被告常动手殴打原告，较严重的一次是致原告骨折住院。原告曾于2006年3月份向公安机关反映情况，后又于2006年4月份向法院诉讼离婚，经法院判决不准离婚。但是判决后原、被告的感情并未好转，双方一直处于分居状态。现请求判决准予与被告离婚。婚生女随原告生活，被告支付抚育费及教育费。
被告周某未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2000年2月26日婚生一女名周顾芹。婚后夫妻双方常为家庭琐事吵架，被告有动手打原告的情况。2006年2月26日，原告因“右尺骨鹰嘴骨折”在大丰市万盈镇卫生院住院治疗。于3月12日出院，后回居娘家生活。2006年3月27日向大丰市公安局反映其被告虐待情况，并称其“右尺骨鹰嘴骨折”系被被告殴打所致，大丰市公安局未予调查核实处理。原告于2006年4月20日向本院提起离婚诉讼，本院于2006年8月29日作出（2006）大民一初字第0724号民事判决书，判决驳回原告顾某要求与被告周某离婚的诉讼请求。嗣后，双方一直处于若即若离的状况，夫妻关系未能得到明显改善。2012年7月，被告所驾车辆发生失火事件后，加之夫妻之间矛盾加剧，被告便离家出走，双方分居生活，互不尽夫妻义务。2014年8月8日，原告声称在大丰市城东菜市场的南北路上又被被告殴打致伤。原告遂于2014年8月19日再次向本院提起诉讼。
审理中，本院电话通知周某到庭调解，遭周某拒绝。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，本院（2006）大民一初字第0724号民事判决书，照片，病历等证据在卷证实。
本院认为，原、被告间经婚姻机关登记领取结婚证，其婚姻关系合法有效。婚后，双方常为家庭琐事争吵，且被告有动手殴打原告的现象，致夫妻关系恶化。原告就此曾提起离婚诉讼。虽经本院判决不准离婚后，夫妻双方关系未能得到明显改善。特别是被告自2012年7月离家出走至今，长期处于分居状态，双方互不尽夫妻义务，致夫妻感情彻底破裂。虽然本院努力做调解工作，但被告拒绝到庭，无和好诚意。鉴于原告声称无财产分割，如今后发现尚有财产未予分割的情况，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，其后果自负。鉴于夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告周某离婚。
二、婚生女周顾芹随原告顾某生活，被告周某自2015年1月1日起至周顾芹独立生活时止每月给付周顾芹抚养费400元。分别于每年的1月10日和7月10日前履行，周顾芹今后的教育费、医疗费用由原告顾某、被告周某各半负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 吕 杨
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1720号
原告王某，达翰尔族。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告颜某甲。
原告王某与被告颜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、委托代理人郑利芬、被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，名颜某乙。双方由于婚前缺乏了解、草率结婚，无感情基础；婚后因地域差异无共同语言，无法正常沟通，被告对原告处处虐待，无法共同生活。原告曾于2013年4月起诉与被告离婚，被驳回了离婚的诉讼请求。至今双方未能和好，现夫妻感情已彻底破裂。故提起诉讼，要求与被告离婚，抚养儿子颜某乙，诉讼费由被告负担。
被告颜某甲辩称，与原告没有感情了，但不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，名颜某乙。原告曾于2013年4月向本院起诉与被告离婚，本院�（2013）大民初字第1540号民事判决书判决驳回了原告离婚的诉讼请求。至今双方未能和好，原告再次向本院起诉，请求与被告离婚。
另查，原、被告婚生子颜某乙现随原告生活，且在内蒙古自治区××校二年级二班就读。
原、被告夫妻共同债务2400元。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及××校证明等证据证实。
本院认为，原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2013年4月28日判决驳回了原告离婚的请求，至今双方未能和好，夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求本院应予支持。婚生子颜某乙现随原告生活，且在内蒙古自治区××校二年级二班就读，故随原告生活为宜，原告自愿自己承担子女抚养费，本院应予准许。原、被告夫妻共同债务2400元，应共同负担。被告辩称，被告打工挣的钱在原告手中，原告否认，被告在本院指定的举证期限内，未能提交相应证据，故本院�予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告颜某甲离婚。
二、婚生子颜某乙随原告王某生活，抚养费由原告王某负担。
三、原、被告共同债务2400元，由原、被告每人负担1200元。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年十一月十日
书记员 司惠敏
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初104号
原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司，地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路41号。
法定代表人俞敏华，该公司总经理。
被告唐清宇，男，1965年6月19日生。
本院在审理原告原告永州市零陵永盛房地产开发有限公司诉被告唐清宇商品房销售合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初315号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
被告薛瑞娜。
被告牛永刚。
被告冯艳利。
本院在审理原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告薛瑞娜、牛永刚、冯艳利金融借款合同纠纷一案中，原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，的规定，裁定如下：
准许原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 李 晟
二〇一六年四月十二日
书记员 薛配配
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1575号
原告王亚清，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告周小山，男，1982年10月7日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告王亚清诉被告周小山民间借贷纠纷一案，原告王亚清于2017年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告王亚清、被告周小山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚清诉称：2015年6月23日，被告向原告借款20000元；2015年7月6日，被告又向原告借款10000元，上述借款共计30000元。原告当场将现金交付给被告，被告收到款项后向原告出具借条两张，确认借款事实。后原告多次向被告催讨该款项，被告均以各种理由推拖，至今仍未向原告归还借款。故原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周小山辩称：1、案涉借款属实，但被告向原告借款时已经说明是用于赌博的赌资。2、双方口头约定利息为月息3%，被告曾支付过一个月的利息七、八百元。3、被告在2016年11月左右带原告去过某赌场，将当天赌场老板发的“工资”100元也交付给原告了。4、被告目前无业，没有经济能力归还借款。
为证明自己的主张，原告王亚清向本院提供了下列证据：
借条2份，拟证明被告向原告借款的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据，�告对其本人签字无异议，对收到所涉款项无异议，但认为没有标准身份证号码，也没有按手印，故有异议；本院认为，该组证据能够证明被告曾向原告借款30000元的事实。
被告周小山未向本院提供证据。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2015年6月23日，被告周小山出具借条一份，表示：今借到王亚清2万元整。2015年7月6日，被告周小山出具借条一份，表示：今借到王亚清1万元整。被告认可上述借款3万元由原告以现金形式交付。双方确认，上述借款口头约定月息3分，被告支付过一个月的利息，并曾向原告支付100元。
另查明，双方确认，被告向原告借款时告知借款用途为用于被告赌博的赌资。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，双方均确认案涉所谓借款用于赌博，而赌博行为本身即为法律明文禁止，赌博对家庭、社会的危害亦不言而喻。原告明知被告借款用于赌博而出借，故该款项不属于法律保护范围，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王亚清的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告王亚清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张妍妍
二〇一七年六月一日
书记员 石 娜
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执768号
申请执行人覃启蒙，男，1949年10月1日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人覃启蒙与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第515号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃启蒙蚕茧款1075.20元”。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执768号。本次申请执行标的为1075.20元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行640.90元，余款434.30元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃启蒙主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第515号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇