梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1402民初853号
原告：杨添云，女，汉族，1964年12月3日生，现住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：余少彬，广东客中梅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雍彬，广东客中梅律师事务所实习律师。
被告：古宝青，男，汉族，1966年9月14日出生，现住广东省梅州市梅江区。
被告：黄寒雄，男，汉族，1971年4月5日出生，现住广东省梅州市梅江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：银希刚，广东沃金律师事务所律师。
原告杨添云与被告古宝青、黄寒雄和中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨添云的委托诉讼代理人余少彬、李雍彬，被告古宝青，被告黄寒雄，被告太平洋财险东莞分公司的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨添云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告三在粤Ｍ×××××号轻型厢式货车投保的交强险和第三者商业险赔偿限额内赔偿原告经济损失人民币118311.9元（精神损害赔偿金在交强险内优先赔），上述赔偿款由各个被告依照法院判决直接将赔偿款项划入原告杨添云下列银行账户内：户名：杨添云，开户银行：中国邮政储蓄银行梅州市分行，账户：62×××99；2.由被告一、被告二对上述诉请赔偿承担连带赔偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日9时05分许，古宝青驾驶粤Ｍ×××××号货车与叶雄飞驾驶无牌二轮摩托车（乘载杨添云、叶宇承）发生碰撞，造成杨添云、叶宇承受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定古宝青负事故的主要责任，叶雄飞负次要责任，杨添云、叶宇承不负事故责任。事发时，被告古宝青是粤Ｍ×××××号货车司机，黄寒雄系登记车主，该车在太平洋财险东莞公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送往梅州市中医医院诊治，住院时间从2016年7月4日至2016年8月4日共31天。出院后经广东阳光法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。原告因事故造成下列损失：1.门诊费：1537.1元；2.住院伙食补助费：3100元；3.护理费：3720元；4.伤残赔偿金：69,514.8元；5.误工费：27,240元；6.精神抚慰金：10,000元；7.伤残鉴定费：2400元；8.交通费：800元。上述各项共计人民币118,311.9元。依据事故认定，被告古宝青承担事故主要责任，鉴于肇事车辆已在太平洋财险东莞公司投交强险及第三者商业险，应由太平洋财险东莞公司在交强险和第三者商业险限额内共同赔偿原告杨添云1**,311.9元，古宝青、黄寒雄负连带赔偿责任。以上诉请，请法院依法支持以维护原告合法权益。
被告太平洋财险东莞公司辩称，1.摩托车司机叶雄飞应承担相应的赔偿责任，被保险车辆在太平洋财险东莞公司投交强险及商业险并购买了不计免赔，公司在车辆的行驶证驾驶证合法有效的前提下，在保险范围内承担事故的赔偿责任，事故发生后原告杨添云的医疗费由被告黄寒雄予以垫付，被告黄寒雄向太平洋财险东莞公司索赔其垫付的医疗费14,699.61元，保险公司在交强险1万元范围内已经赔付完毕；2.摩托车司机叶雄飞负次要责任，黄寒雄在事故中垫付了的医疗费应当在原告杨添云总损失中按照责任比例予以计算，对多垫付的部分应当予以扣除；3.关于原告杨添云主张的伤残赔偿金的标准应以其户籍为农村户口的性质按照农村户口标准予以计算；4.原告杨添云主张的误工损失依据不足，计算的误工时间过长；5.精神损害抚慰金过高；6.原告杨添云单方委托评估鉴定的结论及鉴定费用不予认可，伤残鉴定费不是太平洋财险东莞公司承保的范围；7.原告杨添云主张的交通费，其未能提供相关的证据予以佐证，不予认可。
被告古宝青辩称，对交警责任认定及原告要求保险赔偿的请求无异议。
被告黄寒雄辩称，对交警责任认定及原告要求保险赔偿的请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月4日9时05分，古宝青驾驶粤Ｍ×××××号轻型厢式货车从湾下往电信十字路口方向行驶至梅州市东汇城门前路段时，与叶雄飞驾驶无牌二轮摩托车（乘载杨添云、叶宇承）发生碰撞，造成杨添云、叶宇承受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月7日梅州市公安局交通警察支队直属大队作出梅市公交（直）认字[2016]第00221号道路交通事故认定书，认定古宝青承担此事故的主要责任，叶雄飞承担此事故的次要责任，杨添云、叶宇承不承担此事故的责任。事发当天，杨添云被送往梅州市中医医院进行住院治疗至2016年8月4日（住院31天）。梅州市中医医院疾病诊断证明书诊断：1.右下睑结膜撕裂伤；2.右下泪小管断裂伤；3.鼻颊部软组织挫裂伤；4.角膜白斑。建议栏载明：住院治疗。原告住院期间医疗费由被告黄寒雄支付，原告支出门诊费1537.1元。原告于2017年2月13日委托广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定伤残程度，2月17被该所评定为伤残十级，原告支出鉴定费2400元。
查，原告住所地为梅州市××镇××村第五村民小组，该地属城市规划区范围内。原告与摩托车驾驶人叶雄飞是夫妻关系，与叶宇承是婆孙关系，叶宇承监护人声明叶宇承无伤残，仅有药费，粤Ｍ×××××车交强险优先赔偿杨添云。
另查，粤Ｍ×××××号轻型厢式货车肇事司机古宝青是登记车主叶雄飞所聘请，事发时古宝青属履行职务。该车在太平洋财险东莞公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限为2015年8月18日至2016年8月17日，第三者商业责任保险限额为500,000元及不计免赔，事发时案涉车辆在保险期限内。事发后，被告太平洋财险东莞公司向被告黄寒雄赔付14,699.61元（含交强险赔款10,000元）。
以上事实有原告提交的身份证、户口本、道路交通事故认定书、企业营业执照、肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险单、疾病诊断证明书、住院病案、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定发票、声明、出生证、梅州市城乡规划局证明及交警卷宗、问话笔录、本案庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等，符合法律的规定，其合理部分本院予以支持。原告提供了住所地属城市规划区范围内证明并以此要求按照城镇户口标准计算伤残赔偿金，本院予以支持。被告太平洋财险东莞公司未能提供证据证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误且没有提交其他相反证据推翻该鉴定意见，故对其提出的原告方委托评估鉴定的结论及鉴定费用不予认可的抗辩意见，本院不予采纳；因保险公司已向被告黄寒雄理赔垫付的费用，故保险公司提出应对黄寒雄多垫付部分予以扣除的抗辩意见，本院不予采纳。依据相关的法律规定及各方的举证情况，本院对原告主张因本事故造成的实际损失按一审法庭辩论终结时上一年度的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》以城镇居民标准核定如下：
一、医疗费用赔偿限额内的损失；
1.门诊费：1537.1元，有医院发票为据，本院予以认定；
2.住院伙食补助费：3100元（100元/天×31天），原告请求合法有据，本院予以支持；
上述1、2项合计4637.1元。
二、死亡伤残赔偿限额内的损失：
1.护理费：根据原告住院天数，参照本地同级别护理人员劳务报酬为3720元（31天×120元×1人），原告请求合理合法，本院予以支持；
2.残疾赔偿金：按人均可支配收入34，757.2元/年的标准及伤残系数比例计算为69，514.4元（34，757.2元/年×20年×10%），原告请求合法有据，本院予以支持；
3.误工费：因原告无固定职业，故对其误工损失参照人均可支配收入34，757.2元/年计算至定残前一日为21,140元（34，757.2元/年÷365天×222天），原告请求超出部分不予支持；
4.精神损害抚慰金：原告因事故造成10级伤残，精神造成一定伤害，结合损害后果，本院酌情支持5000元；
5.交通费：属必然发生费用，考虑原告伤情及就医情况，原告请求800元合理，本院予以支持；
6.鉴定费：2400元，合法有据，本院予以支持。
上述1至6项合计102,574.4元。
以上一、二项损失合计107,211.9元。因事故车辆粤Ｍ×××××号轻型厢式货车在被告太平洋财险东莞公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业责任险，对于原告第一项损失4637.1元，因被告太平洋财险东莞公司已先行在交强险范围内对原告医疗费赔付了10，000元，故该损失应由被告古宝青按责承担70%即3245.97元（4637.1×70%＝3245.97）的赔偿责任。由于古宝青是黄寒雄聘请的司机，事发时属于职务行为，依法应由黄寒雄负责赔偿。又因事故车辆粤Ｍ×××××号车在被告太平洋财险东莞公司投保了第三者商业责任险，且事故发生在保险期间，故被告黄寒雄应承担的赔偿责任由被告太平洋财险东莞公司在第三者商业责任险限额内进行赔付。对于原告第二项损失102,574.8元，因该项损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额110，000元，被告太平洋财险东莞公司应在该赔偿限额内赔付给原告。综上，被告太平洋财险东莞公司应赔偿原告的损失为105,820.37元（3245.97元+102,574.4元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款105,820.37元给原告杨添云；
二、驳回原告杨添云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费545.78元（原告已预交），由原告杨添云负担57.58元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担488.2元。
上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司直接支付至原告杨添云的账户内（户名：杨添云，开户银行：中国邮政储蓄银行梅州市分行，账号：62×××99）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄卫红
二〇一七年七月十七日
书记员 曾柳英