天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20566号
原告：张亚平，女，1952年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：任永久，男，1960年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码×××37Ｍ。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告张亚平与被告任永久、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芳婷、被告平安保险公司的委托诉讼代理人季春燕到庭参加诉讼。被告任永久经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费27814元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、护理费3007元、残疾赔偿金60017元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费270元、交通费1000元，要求被告平安保险公司在机动车交强险范围内先行赔付，不足部分在第三者商业保险限额内承担赔偿责任的80%，仍不足部分由被告任永久承担赔偿责任的80%；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告任永久驾驶津Ｈ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽营口道由西向东行驶至解放路营口道环岛左转时，遇到原告由北向南过马路，被告任永久车前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市交通管理部门认定，任永久承担事故主要责任，张亚平承担事故的次要责任。
原告提交如下证据：
证据1、事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单，证实事故经过及责任比例，被告车辆权属及投保情况；
证据2、住院病案、医疗费票据、明细，证明原告的伤情及医疗费损失；
证据3、劳动合同、误工证明、职工工资台账，证明原告护理人员的误工损失；
证据4、鉴定报告、户口本复印件、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、三期时间及鉴定费损失；
证据5、助行器发票，证明原告的辅助器具损失；
证据6、交通费票据，证明原告的交通费损失。
被告平安保险公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议，津Ｈ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。机动车交强险医疗费已满额赔付，伤残剩余限额为94142元，第三者商业保险剩余限额为914658元。我公司同意在保险剩余限额内承担原告合理合法的损失，第三者商业保险同意按80%比例赔偿。医疗费数额没有异议，但要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费没有异议；护理费认可15天按居民服务业标准计算；营养费同意给付20天，但要求每天按25元给付；残疾赔偿金没有异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费数额没有异议，但不属于保险公司理赔范围；残疾辅助器具费没有异议；交通费认可200元。
被告平安保险公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告任永久未向本院提交证据材料及答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行车证、保单、住院病案、医疗费票据、明细、鉴定报告、户口本复印件、鉴定费发票、助行器发票、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：劳动合同、误工证明、职工工资台账，误工证明系天津市兴企人力资源服务有限公司出具的合法证明，且有劳务合同和职工工资台账相互佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告任永久驾驶津Ｈ×××××号小客车沿天津市滨海新区塘沽营口道由西向东行驶至解放路营口道环岛左转时，遇到原告由北向南过马路，被告任永久车前部与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经天津市交通管理部门认定，任永久承担事故主要责任，张亚平承担事故的次要责任。2016年8月15日至2016年8月26日，原告在天津市第五中心医院住院治疗，经诊断伤情为：左胫骨平台骨折术后、左桡骨远端骨折术后等，原告共支付医疗费27814元。2016年11月21日，天津市津实司法鉴定中心出具鉴定意见：张亚平外伤致左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，并行左桡骨远端骨折切开复位内固定术，现遗留左腕关节活动障碍，左上肢丧失功能达10%以上，为十级伤残；张亚平外伤致左胫骨平台骨折、并行左胫骨平台骨折、并行左胫骨平台骨折切开复位内固定术，现遗留左膝关节活动障碍，左下肢丧失功能达10%以上，为十级伤残；建议其误工期为180日，护理费90日，营养期为90日。原告支付鉴定费2340元。机动车交强险项下医疗费限额已满额赔付，伤残剩余限额94142元，第三者商业保险剩余限额为914658元。
津Ｈ×××××号车辆系张宝月所有，事故发生时由被告任永久驾驶该车辆，被告任永久与张宝月系朋友关系，该车系被告任永久向张宝月借用的，该车在被告平安保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份（限额100万元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
原告于2015年6月1日起诉二被告，本院于2015年8月14日作出（2013）滨塘民初字第4374号民事判决书：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告张亚平医疗费10000元、护理费15000元、交通费300元、轮椅费558元，共计25858元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告张亚平医疗费101477.62元、住院伙食补助费1700元、营养费3500元，共计106677.62元的80%即85342元；三、原告张亚平自本判决生效之日起十日内给付被告任永久5000元；四、驳回原告张亚平的其他诉讼请求。”
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定程序合法，适用法律准确，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款之规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。”的规定，原告的损失应当由被告平安保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告平安保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿80%，再不足部分由被告任永久承担80%的赔偿责任。
原告主张住院伙食补助费1100元、残疾赔偿金60017元、残疾辅助器具费270元，被告平安保险公司均无异议，本院照准。原告主张医疗费27814元，被告平安保险公司要求扣除15%非医保用药，本院认为，原告提供了医疗费票据、住院病案及费用明细等证据，能够相互佐证证实原告的医疗费损失，且被告平安保险公司未提供证据证实其答辩意见，故对被告平安保险公司的答辩意见不予采纳，对原告的主张予以支持。原告主张营养费1000元，按照营养期20天（鉴定营养期90天，被告平安保险公司已赔付70天），每天50元计算，根据原告伤情及相关法律规定，原告主张并无不当，本院予以支持。原告主张护理费3007元，按照护理期15日主张（鉴定护理其90天，被告平安保险公司已赔付75天），被告平安保险公司对护理期没有异议，要求按照居民服务业标准主张，本院认为原告提供了误工证明、劳务合同和职工工资台账等证据，能够相互佐证，证实原告的护理费损失，根据原告伤情其主张并无不当，且被告平安保险公司未提供证据证实其答辩主张，故对原告的主张予以支持。原告主张鉴定费2340元，被告平安保险公司认为不属于保险理赔范围，本院认为原告提供了鉴定报告及鉴定费发票，能够证实原告的实际损失，且被告平安保险公司对其答辩意见未提供证实予以证实，故本院对被告的答辩意见不予采纳，对原告的主张予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告平安保险公司认为数额过高，本院根据原告伤情，酌情支持6000元。原告主张交通费1000元，本院根据原告就医、鉴定等实际情况，酌情支持600元，超出部分不予支持。原告的赔偿数额在被告平安保险公司的保险限额内，被告任永久不承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张亚平残疾赔偿金60017元、精神损害抚慰金6000元、护理费3007元、残疾辅助器具费270元、交通费600元，共计69894元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张亚平医疗费27814元、住院伙食补助费1100元、营养费1000元、鉴定费2340元，共计32254元的80%，实际赔偿25803.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费594元，减半收取397元，由被告任永久负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 玮
二〇一七年三月三日
书记员 王丽津