wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5092号
原告：绍兴柯桥民宇纺织品有限公司，住所地:绍兴市柯桥区中国轻纺城北市场4区1楼0923+1号。
法定代表人：祁阿多。
委托诉讼代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告：安徽中安进出口股份有限公司，住所地：安徽省合肥市绩溪路251号。
法定代表人：李忠祥。
委托诉讼代理人：蒋小捷，系公司员工。
委托诉讼代理人：高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告绍兴柯桥民宇纺织品有限公司为与被告安徽中安进出口股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱云以及被告的委托诉讼代理人高超、蒋小捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付货款1495202.6元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：2016年1月6日，原、被告签订购销合同1份，约定原告为卖方，被告为买方，由原告向被告提供各种面料，合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告即按约向被告提供相应货物，截止2016年9月30日，经结算原告向被告交付面料价款为2095202.6元，被告支付定金600000元你，尚欠货款1495202.6元未付。
被告当庭答辩称，其一，被告公司经核查并没有和原告签订购销合同，被告公司也未收到过涉案货款，原告的起诉没有事实和法律依据。其二，从原告的证据看，定金是由第三方滁州顺美公司支付支付的，发票也是原告直接开给第三方滁州顺美公司，可由原告直接向其主张权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1，2016年1月6日签订的购销合同1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
证据2，对帐单1份，用以证明原被告经对帐确认尚欠原告货款1495202.6元的事实；
证据3，码单58份（系全部码单），提货单2份（其中1份系复印件），托运单1份，运输单5份，收条8份，快递单4份，用以证明原告按约向被告供货的事实；
证据4，邮件3份，用以证明被告要求供货并指示送货地址的事实；
证据5，增值税专用发票21份，用以证明原告按合同的要求开具相应增值税专用发票的事实，发票总金额190万元，实际送货金额2095202.6元，收到60万元。
对于原告提供的证据，被告质证认为，对证据1合同专用章的真实性不予认可，合同签字人员耿雪峰系被告公司人员，系被告一个业务部的经理，但这是其个人行为；对证据2不予认可，耿雪峰无权代被告对账；对证据3-4不予认可；证据5与被告无关。
被告未提交证据。
本院认为，证据1购销合同、证据2对账单均由耿雪峰代被告签订或出具，被告陈述耿雪峰系其业务部经理，故其以被告名义与原告签订购销合同，其代理行为理应对被告产生约束力，本院对上述证据予以认定；证据3并无被告人员签收，其真实性无法予以认定；证据4，因原告并无证据证明邮件往来人员身份，其证明力无法予以认定；证据5，因原、被告双方于购销合同中约定发票开具给案外人滁州市顺美服饰有限公司，故证据5符合双方约定，对本案具有证明力。
经审理，本院认定如下事实：2016年1月6日，原、被告签订购销合同1份，合同约定被告向原告购买面料，由被告指定滁州市顺美服饰有限公司制成成衣后由被告出口，合同约定被告通过滁州市顺美服饰有限公司支付定金600000元，合同所涉发票由原告开具给滁州市顺美服饰有限公司，合同还对其他事项进行了约定。2016年9月30日，耿雪峰对账确认被告共向原告购买面料价值2095202.6元，截止2016年9月30日共计欠面料款1495202.6元。2016年6月至12月期间，原告向滁州市顺美服饰有限公司开具了金额共计1900000元的增值税专用发票。现原告起诉要求被告支付面料款1495202.6元，被告以其非合同相对方为由进行抗辩，遂成讼。
本院认为，原告提供的购销合同、对账单均由耿雪峰代被告签订或出具，耿雪峰又系被告其中一个业务部的业务经理，主要负责业务事宜，故其应有权代被告就具体业务签订合同、对账。即使耿雪峰无权代被告行上述行为，或已经超越其代理权限，原告亦有理由相信其作为业务经理具有上述代理权，耿雪峰的代理行为也已构成表见代理，依法应对被告产生效力。故原、被告存在买卖合同关系以及被告结欠货款1495202.6元的事实可由购销合同、对账单确认，原告诉请于法有据，应予支持。被告要求鉴定购销合同中合同专用章的真实性，因耿雪峰的签字行为已对被告产生效力，故鉴定合同专用章并无必要。被告要求追加滁州市顺美服饰有限公司为第三人缺乏依据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽中安进出口股份有限公司应支付给原告绍兴柯桥民宇纺织品有限公司货款1495202.6元，并赔偿该款自2017年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
案件受理费18257元，依法减半收取9129元，财产保全申请费5000元，合计14129元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18257元。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年八月六日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6828号
原告：天津德墅小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路南侧1号。
法定代表人：徐庆利，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵旭，天津昊哲（北辰）律师事务所律师。
被告：天津港升投资发展有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12-34-107。
法定代表人：赵治，总经理。
原告天津德墅小额贷款有限公司与被告天津港升投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津德墅小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘宇、赵旭到庭参加了诉讼。被告天津港升投资发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津德墅小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告2016年12月21日至2016年12月29日利息45000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年12月14日，被告天津港升投资发展有限公司从原告天津德墅小额贷款有限公司处借款人民币10000000元，约定于2016年12月30日归还。被告尚欠45000元利息，原告催要未果，故诉至法院。
被告天津港升投资发展有限公司未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年12月14日，原告与被告签订了一份《企业借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，借款用途为流动资金，借款利率按月利率15‰计算，如遇国家利率上调，按相应比例当月进行调整，借款期限自2015年12月14日起至2016年12月30日止。逾期还款的罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%等内容。
2015年12月14日，原告通过其在中国农业银行天津青光支行的账户（02×××26）分两笔汇入被告在渤海银行股份有限公司天津海河支行账户（20×××18）各5000000元，上述合计10000000元，借款合同到期后，被告未能偿还本金，但利息支付至2016年12月20日。
嗣后，原告起诉来院，本院作出（2017）津0113民初3465号民事判决书，判决：一、被告天津港升投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津德墅小额贷款有限公司借款本金10000000元；二、被告天津港升投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津德墅小额贷款有限公司借款利息，以借款本金10000000元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年12月30日起算至判决书确定给付本金之日止。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款利息。原告提交的《企业借款合同》可以证实原告与被告之间的借款合意，银行汇款记录可以证实原告交付被告借款10000000元的事实，故原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按照约定期限偿还原告借款的利息，其未履约还款系造成本案纠纷的根本原因，应承担相应的民事责任。原告起诉的2016年12月21日至2016年12月29日利息确为未经判决事项。关于借款利息数额，双方约定借款利率为月利率15‰，因此，原告主张的利息本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告天津港升投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津德墅小额贷款有限公司2016年12月21日至2016年12月29日借款利息45000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告天津港升投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 沛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00498号
原告：孙浩桐，男，1996年4月30日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：孙立（原告父亲），男，1971年6月10日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区.
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告孙浩桐诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费599.00元，减半收取299.50元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 张景平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 姜永超
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初206号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李茂，男，汉族，1988年7月17日出生，身份证号码612727198807170052。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人李茂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月6日22时48分许，被告人李茂酒后驾驶陕AR8R**号白色大众牌小型轿车沿本市太华路由北向南行驶至玄武路路口时，适逢交警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人李茂案发时的血醇浓度为195.46mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人李茂拘役二至三个月，可适用缓刑并处罚金。
被告人李茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年二月五日
书记员 李冬莉
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审495号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张辉，男，1985年9月5日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】139号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房7间，建筑面积共224平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】139号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】139号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】139号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审495号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张辉，男，1985年9月5日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】139号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房7间，建筑面积共224平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】139号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】139号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】139号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十一月三十日书 记 员  张 瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1255号
原告：刘志强，男，1995年3月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区吉祥家园22号楼1单元。
委托代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。
被告：金立玲，女，1984年5月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区新城尚品27号楼1单元1402号。
被告：太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。
本院在审理原告刘志强与被告金立玲、太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志强于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志强的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回起诉。
案件受理费509.00元，减半收取254.50元，由原告刘志强承担。
审判长 曹玉红
审判员 刘 昕
审判员 陈 冶
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴楠楠
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1086号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行，住所地：衡水市红旗大街242号。
负责人：冯博，行长。
被执行人封江山，男，1968年2月1日出生，汉族，现住邯郸市成安县。
被执行人张素芳，女，1968年3月24日出生，汉族，现住邯郸市成安县。系被申请人封江山之妻。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司衡水车站支行申请执行被执行人封江山、张素芳财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4789号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十九日
书记员 龙铁永
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4343号
原告黄某，女，汉族，1967年11月18日出生。
被告吴某，男，1966年12月23日出生，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年10月21日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告黄某负担。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林亨锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4343号
原告：吴某某，女，汉族，现住吉林省延吉市朝阳街。
被告：金某某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市河南街。
本院在审理原告吴某某诉被告金某某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元，由原告吴某某负担。
审判员 金虎俊
二〇一四年十月二十三日
书记员 于 明
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初70号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人麻雄辉，男，1986年2月10日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县。2003年6月因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月；2008年11月12日因犯盗窃罪被安徽省马鞍山市金家庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，于2009年9月27日刑满释放；2015年10月12日因犯盗窃罪被常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2015年10月26日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人麻雄辉犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉。被告人麻雄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2011年11月4日，被告人麻雄辉伙同“阿某”（身份不详）在江山市坛石镇入户盗窃作案，盗得财物价值1919元。归案后，麻雄辉亲属代为退赔全部赃款。具体事实如下：
1.2011年11月4日凌晨，麻雄辉伙同“阿海”来到坛石镇坛石村占塘淤82号被害人王某1经营的可信可亲超市（一楼经营超市，二楼以上生活起居），“阿某”在外望风，麻雄辉以螺丝刀撬门入内的方式，盗得现金100余元、30包利群香烟及4罐红牛饮料（经鉴定，价值1019元）。
2.尔后，麻雄辉伙同“阿海”来到坛石镇占塘村79号被害人吴某经营的电气焊店，“阿某”在外望风，麻雄辉以爬窗入内的方式，在卧室的一条裤子里盗得现金800余元。
公诉机关认为被告人麻雄辉伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。麻雄辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。麻雄辉如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人麻雄辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、收条、鉴定意见通知书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料；2.被害人王某1、吴某的陈述；3.被告人麻雄辉的供述与辩解；4.价格鉴定结论书；5.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人麻雄辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人麻雄辉在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人麻雄辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人麻雄辉退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案被告人麻雄辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人麻雄辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月4日起至2017年5月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年三月十五日
书记员 赵莉梅
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3367号
原告邱华群，男，1969年12月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。委托权限特别代理。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师。委托权限特别代理。
被告翁银民，男，1977年4月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告邱华群与被告翁银民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以考虑自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱华群撤回起诉。
本案受理费人民币2050元，减半收取1025元，由原告邱华群负担，予以免交。
审判员 翁文清
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋琳珊
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第01501号
罪犯安辉，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2010年11月18日作出（2010）射刑初字第0339号刑事判决，以被告人安辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，于2011年1月27日交付执行。2013年6月25日，江苏省南京市中级人民法院以（2013）宁刑执字第3384号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯安辉，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯安辉的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯安辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯安辉自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯安辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安辉减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张娟娟
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2196号
原告：王美玲，女，1987年7月19日出生，汉族，辽宁省辽阳市人。
委托代理人：郭晓。
委托代理人：张晓冲。
被告：永清县嘉悦房产经纪有限公司。
负责人：陈永贺，公司经理。
委托代理人：李伟。
原告王美玲诉被告永清县嘉悦房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲委托代理人郭晓、张晓冲，被告永清县嘉悦房产经纪有限公司委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美玲向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告现金51000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告通过被告购买范树耀位于房屋一套。原告应被告要求通过刷卡方式向被告支付101000元现金。2017年3月17日，原、被告及范树耀签订《嘉悦房屋买卖合同》，房屋总价款为1255520元，首付款505520元，银行贷款750000元。原、被告约定中介费为5000元，原告支付首付款后，三方共同去办理银行贷款手续，但因国家政策原因，导致原告按揭贷款审批未通过。原告与范树耀协商解除房屋买卖合同，范树耀将首付款全额退还给原告，但被告只向原告退还45000元，除中介费5000元外，剩余51000元至今未退还。
被告永清县嘉悦房产经纪有限公司辩称，原告为被告介绍客户及房源，从被告处挣取佣金，原被告之间存在合作关系，双方有着极高的信任关系。原告通过中间人从被告处购买一套房产，中间人收取100000元佣金。该项费用系被告代收，后因房主涨价经双方协商，被告分两笔将上述款项退还给原告，其中银行转账45000元，扣除中介费5000元，剩余50000元以现金的方式给付原告。至于1000元是原告去北京没有现金，原告提供POS机刷到被告处，被告给付原告现金1000元。综上所述，被告已经将100000元全额退还给原告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告王美玲通过POS机向被告永清县嘉悦房产经纪有限公司转账101000元。2017年3月17日，原告王美玲、被告永清县嘉悦房产经纪有限公司与范树耀三方签订了嘉悦房屋买卖合同，约定房产总价1255520元。原告向范树耀支付首付款455520元及定金50000元，剩余房款750000元以银行按揭贷款方式付清。合同签订后，被告通过银行转账向原告退还45000元，同时原告通过银行转账向范树耀支付购房款505520元。2017年4月2日，被告为原告王美玲出具中介服务费5000元的收据一张。2017年7月20日，原告与范树耀签订了提前解除《嘉悦房屋买卖合同》协议书，双方约定“因政策影响，导致原告无法按照买卖合同确定的按揭贷款比率办理银行贷款，双方同意提前解除买卖合同，范树耀退还原告王美玲首付款505520元”，当日范树耀通过银行转账的方式向原告转账505520元。
本院认为，被告永清县嘉悦房产经纪有限公司作为房产中介，为原告与第三人提供订立合同的媒介服务。原告与案外人范树耀通过被告签订了房屋买卖合同，原告按约定履行了付款义务。后因政策原因，原告不具备房屋购买条件，且原告与案外人范树耀双方同意解除买卖合同，案外人将首付款505520元退还给原告，被告作为居间人未能促成合同成立，应将原告已支付的101000元全部退还。原告同意支付被告中介费5000元，扣除被告已经返还的45000元外，剩余51000元被告应予退还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩解称全部款项已经退还，但未向本院提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十七条规定，判决如下：
被告永清县嘉悦房产经纪有限公司于本判决生效十日内退还原告王美玲现金51000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由被告永清县嘉悦房产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 彭 兵
二〇一七年九月十二日
书记员 付帅男
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初817号
原告：汤忠庆，男，1969年2月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：曹清，男，1969年5月12日出生，汉族，现下落不明。
被告：屈利明，女，1971年11月4日出生，汉族。
被告：刘毅，男，1966年11月25日出生，汉族。
原告汤忠庆与被告曹清、被告屈利明、被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张西峰、被告屈利明、被告刘毅到庭参加诉讼。被告曹清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、曹清、屈利明返还原告借款50000元，并支付逾期还款利息从2016年1月12日到实际还款日止；2、刘毅对曹清、屈利明的上述还款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月12日，曹清以生意经营需要为由向原告借款50000元，约定于2016年1月12日一次性返还，刘毅为曹清向原告借款提供担保，如曹清到期未还，由刘毅归还。借款到期后，曹清未能还款，刘毅也拒不履行担保责任，故诉至法院。
曹清未答辩。
屈利明辩称：屈利明和曹清1995年6月结婚。后来，曹清在西安做铝门窗生意，很少回来，家里和孩子也不管。为了孩子上学，二人才没离婚。但，经常吵架，没在一起生活，曹清在外欠债屈利明都不知道。现在，二人已离婚，故不应由屈利明偿还。
刘毅辩称：借钱属实。但，这个事很早了，借款时效已经超过。刘毅给曹清工程结算时，让曹清写了他欠债的清单。当时，曹清说他已经还了本案所涉的借款。因此，清单里没有原告的名字。后，原告来找刘毅说过，说曹清没给他钱。刘毅的意见是，单子中没有的人，刘毅不承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实，本院查明：1、关于原告与曹清及刘毅于2015年11月12日订立的民间借贷（担保）合同是否合法有效，及原告是否依约履行了义务。原告为证明其主张向本院提交了曹清书写的借条一份，载明：“今从汤忠庆手中借人民币现金50000元，于2016年元月12日一次性返还。如借款人到期未还，由担保人返还。借款人：曹清，2015年11月12日。担保人：刘毅，2015年11月12日。”曹清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。屈利明质证意见为“借条上曹清的签字属实。但，对此借款不知情。”刘毅的质证意见为“属实，无异议。”因该借条系原件，借款人处有曹清签字和捺印；担保人处有刘毅签字和捺印，且经屈利明和刘毅质证无异。据此，本院认定：原告与曹清及刘毅于2015年11月12日订立的民间借贷（担保）合同合法有效。合同订立后，原告依约履行了义务。2、关于曹清与刘毅是否违约，应否承担违约责任。因曹清缺席，刘毅的辩解又没有其他证据印证。据此，本院认定：曹清与刘毅违约，应承担相应的违约责任。3、关于曹清涉案债务，是否系其与屈利明的共同债务。经查，曹清与屈利明于1995年6月结婚。2015年12月23日，双方登记离婚。结合其他证据，本院认定：曹清于2015年11月12日对原告所负债务，系其与屈利明的共同债务。
上述事实，有当事人陈述、借条1份、离婚证复印件及证人证言等证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。2015年11月12日，原告与曹清及刘毅订立的民间借贷（担保）合同,系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，原告依约履行了义务。曹清对50000元借款至今未予返还，已经构成违约，应当承担违约责任。该笔债务，发生于曹清与屈利明夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。据此，原告请求二被告返还借款50000元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘毅提供保证，却未履行保证义务，构成违约，应承担违约责任。又因未约定保证方式，故刘毅应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告请求判令曹清、屈利明返还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2016年1月12日到清偿日止，按年利率6%计算），于法有据，本院予以支持。原告请求判令刘毅对曹清、屈利明的上述还款义务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。屈利明的辩解，于法无据，本院不予采信。刘毅的辩解，于实无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告曹清、被告屈利明返还原告汤忠庆借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2016年1月12日到清偿日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘毅对被告曹清、被告屈利明依本判决第一项所确定的给付义务承担连带保证责任。
被告刘毅承担保证责任后，有权向被告曹清、被告屈利明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由曹清、屈利明及刘毅共同负担。因原告已预交，曹清、屈利明及刘毅应于履行判决时一并给付原告1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 李俊元
人民陪审员 陈建明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘思思
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初236号
被告人吕某，男。2017年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王溦出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控事实为：2017年11月4日01时18分许，被告人吕某驾驶一辆号牌为川A***的灰色梅赛德斯-
奔驰牌普通小型客车，沿成都市青羊区蜀都大道由东向西方向行驶，当行驶至青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处时，被执勤民警检查到有酒后驾驶机动车嫌疑。经抽血检测，吕某血液乙醇浓度为152.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某归案后认罪态度较好并且当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人吕某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人吕某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘继怀
二〇一八年二月十二日
书记员 李卓桐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1381号
罪犯郭书林，男，1991年1月31日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2013年5月7日作出(2013)赣中刑二初字第6号刑事判决，以被告人郭书林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万五千元；继续追缴犯罪所得2996元，退还被害人。江西省高级人民法院于2013年8月15日作出(2013)赣刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月1日起至2030年8月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭书林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯郭书林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭书林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭书林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月1日起至2029年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审49号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人王忠星，1989年11月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月5日申请执行其对王忠星作出的4109281001594031号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄建华
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 敏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第688号
原告南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部（下称东阳租赁部）,住所地在浦口区六路158号。业主方林军，男，1969年6月17日生，汉族。
被告江蛟，男，1982年7月19日生，汉族。
被告邱传荣，男1973年10月11日生，汉族。
被告浙江国基建设集团有限公司（下称国基公司），住所地在浙江省台州市路桥区北街道马铺路806号。
法定代表人林炳良，董事长。
委托代理人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被告浙江国基建设集团有限公司凤阳分公司（下称国基凤阳分公司），住所地在安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街中都西苑。
负责人尚永根，经理。
委托代理人汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
本院在审理原告东阳租赁部与被告江蛟、被告邱传荣、被告国基公司、被告国基凤阳分公司租赁合同纠纷一案，原告东阳租赁部于2016年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告东阳租赁部的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东阳租赁部撤回起诉。
本案受理费11298元减半收取5649元，保全费5000元，合计人民币10649元，由原告南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部承担。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 葛 梅
二〇一六年四月一日
书 记 员 魏苗苗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5627号
原告:青岛华鑫克斯顿机械有限公司。
被告：唐山市丰润区华骏特钢有限公司。
本院在审理原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司与被告唐山市丰润区华骏特钢有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和解，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4180元，减半收取2090元，保全费1545元，共计3635元，由原告青岛华鑫克斯顿机械有限公司负担。
审判员 陈茂太
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈祥波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初80414号
原告：王淑英，女，1944年9月14日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京山水百汇文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区周庄山水文园219号楼l层101号。
法定代表人：潘呈杰，总经理。
委托诉讼代理人：丁佳冰，女，北京山水百汇文化投资有限公司职员。
被告：丁佳冰，女，1985年12月24日出生，住河南省南召县。
原告王淑英与被告北京山水百汇文化投资有限公司（以下简称山水百汇公司）、丁佳冰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英、被告山水百汇公司的委托代理人丁佳冰同时作为被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英向本院提出诉讼请求：1、山水百汇公司、丁佳冰共同偿还投资本金32346元；2、山水百汇公司、丁佳冰承担案件诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，王淑英在山水百汇公司处投资33000元，日期48天，到期日为3月14日，利息1800元当时给付，但投资到期后，山水百汇公司未能依约兑付本金，故王淑英诉至法院。
被告山水百汇公司答辩称：认可相应事实，同意给付。
被告丁佳冰答辩称：本人只是公司员工，系受公司委托代表公司与王淑英签署合同，对本案不应当承担责任。
经审理查明：2016年1月26日，王淑英作为甲方与乙方山水百汇公司签订《人民艺术·艺术品投资协议》（以下简称投资协议），约定：艺术品名称为48天新年大红包，双方确认，艺术品认购价格为33000元。投资协议首页手写部分载明“新年大红包1800元，签约即付”，合同有效期为48天，自2016年1月26日至2016年3月14日。
同日，山水百汇公司向王淑英出具《收据》，载明“今收到王淑英48天合同本金33000元”。
庭审中，双方确认交付投资款当天，山水百汇公司已向王淑英支付投资收益1800元，此后，山水百汇公司又向王淑英返还了投资本金共计656元，此外未再给付任何本金及收益。
关于主张丁佳冰承担还款责任的依据，王淑英称因投资合同系与丁佳冰签署，投资资金收取及收益支付均由丁佳冰负责。
另查，本案未交付任何艺术品。
本院认为：王淑英与山水百汇公司签订投资协议，王淑英投入本金33000元，按照约定享有保本固定收益。虽双方所签合同名为投资协议，但是从协议约定及实际履行情况来看，山水百汇公司并未向王淑英交付任何艺术品，亦不存在与艺术品投资相符的权利义务，故综合现有证据及当事人陈述，本案中王淑英与山水百汇公司之间实际形成的应为借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。现王淑英履行了资金出借义务，山水百汇公司作为借款人，应当在投资合同期满后按照约定向王淑英承担还本付息的责任。现投资合同已经到期，山水百汇公司认可尚欠王淑英本金32346元，且同意偿还，本院予以确认。
关于丁佳冰的责任，丁佳冰作为山水百汇公司的员工，其代表公司与王淑英签署投资合同，并依约代为支付收益的行为，应属职务行为，且丁佳冰与王淑英之间不存在任何书面还款协议，故王淑英要求丁佳冰就山水百汇公司的本案债务承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告北京山水百汇文化投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑英本金32346元；
二、驳回原告王淑英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告北京山水百汇文化投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 周裕财
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李明磊
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1237号
原告：王ＸＸ，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：程根应，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告王ＸＸ与被告程根应买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王ＸＸ于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王ＸＸ申请撤诉属处分其民事诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王ＸＸ撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告王ＸＸ负担。
审判员 吴传久
二〇一八年五月二十五日
书记员 程媛媛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第0678号
申请执行人聂竹标，男，汉族，居民。
被执行人江汉高，男，汉族，居民。
被执行人周月玉，女，汉族，居民。
申请执行人聂竹标与被执行人江汉高、周月玉民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2013年11月20日作出的（2013）建民初字第1156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人又暂未能提供被执行人的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第1156号民事判决书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年六月十六日
书记员 王淑（代）
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初432号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人金某，农民。2015月10月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人徐某，农民。2015月10月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人史某，农民。2015月10月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人彭某甲，农民。2015月10月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告人郭某，农民。2012年2月13日因犯抢劫罪被东阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月27日刑满释放。2015月10月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人李某甲，农民。2015月10月2日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人张某，农民。2015月10月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年11月6日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人袁某，农民。2015月11月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人王某，农民。2015月11月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月10日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人金某、徐某、史某、彭某甲、郭某、李某甲、张某、袁某、王某犯聚众斗殴罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉，被告人金某、徐某、史某、彭某甲、郭某、李某甲、张某、袁某、王某、辩护人高庆松等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日凌晨，被告人金某、彭某甲、张某与彭某乙（另案起诉）等人，玩耍行至邳州市运河街道解放路达人网吧门口路段时，与被告人史某、李某丙（另案起诉）、施某（另案处理）相遇，李某丙瞅了金某一眼，引起金某不满，双方发生争执。金某遂指使彭某乙、彭某甲分别联系被告人李某甲、郭某。施某指使被告人史某联系被告人王某、徐某、袁某等人帮忙架势。后在解放路悦都宾馆门口，被告人金某、彭某甲、郭某、李某甲、张某及彭某乙等人与被告人徐某、史某、袁某、王某及李某丙、施某等人相互斗殴，致金某、彭某乙、彭某甲、李某甲受伤。经邳州市公安局法医鉴定，上述四人的伤情均为轻微伤。
案发当晚，被告人金某、史某、彭某甲、郭某、李某甲、徐某被邳州市公安局运河派出所传唤到案。2015年10月5日，被告人张某到运河派出所投案。2015年11月3日，被告人王某被抓获归案。2015年11月24日，被告人袁某到运河派出所投案。
上述事实，被告人金某、徐某、史某、彭某甲、郭某、李某甲、张某、袁某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙的证言，法医学鉴定意见书，斗殴现场视频资料，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某纠集他人聚众斗殴，被告人徐某、史某、彭某甲、郭某、李某甲、张某、袁某、王某积极参与聚众斗殴，致多人轻微伤，其行为侵犯社会公共秩序，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人金某、徐某、史某、彭某甲、郭某、李某甲、王某归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人张某、袁某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人郭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条一、三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年2月1日止。）
二、被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年1月1日止。）
三、被告人史某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年12月1日止。）
四、被告人彭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年12月1日止。）
五、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年10月1日止。）
六、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年10月1日止。）
七、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止。）
八、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月5日起至2016年8月4日止。）
九、被告人袁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄继玲
审 判 员 周启银
人民陪审员 王殿荣
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于恒恒
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第974号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏木法，男，1977年9月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈瑞华，女，1981年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏木法、陈瑞华计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人苏木法、陈瑞华现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第197号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄永福
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月十九日
书记员 王伟昌
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初3997号
原告:谢道方，男，1962年3月28日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省滁州市定远县。
原告谢道方起诉被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司保险纠纷一案，原告谢道方于2017年8月15日向本院提出撤回对被告被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉。
本院认为，谢道方的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谢道方撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原谢道方负担。
审判员 王敏
二〇一七年九月一日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑二初字第440号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杲某，无业，因涉嫌诈骗罪于2014年5月8日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月13日邳州市人民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人胡正天，江苏恒久律师事务所律师。
被告人崔某，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月8日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月13日经邳州市人民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人王某甲，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月8日被邳州市公安局刑事拘留，同年6月13日邳州市人民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）872号起诉书指控被告人杲某、崔某、王某甲犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘宝华出庭支持公诉。被告人杲某、崔某、王某甲及其辩护人胡正天到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日至2014年5月8日期间，被告人杲某、崔某、王某甲共同商量购买赌具通过遥控器作弊骗取陈某钱财。后杲某、崔某到江苏省新沂市购买赌具，放置在邳州市康乐大世界客房部202房间内，由杲某找到王富友（另案处理）帮助遥控“骰子”，先后三次采用“推牌九”的方式与陈某“赌博”，共骗取陈某人民币9万余元。2014年5月8日晨，邳州公安局将杲某、崔某、王某甲抓获归案。
三被告人归案后如实供述上述犯罪事实并主动退回陈某9万元。
上述事实有三被告人供述、同案人王富友的供述、被害人陈某的陈述、证人孙某甲、孙某乙、王某乙的证言、现场照片、谅解书、邳州公安局扣押清单、罚没缴款单据、户籍证明、情况说明及发破案经过予以证实，足以认定。
在开庭审理过程中三被告人对犯罪基本事实没有异议，但辩称，其行为应构成赌博罪，犯罪数额认定过高。被告人杲某辩称，三人共同实施犯罪，不应区分主从犯。其辩护人认为，被告人主观上为将之前输掉的钱赢回，并非非法占有他人财产；被害人愿赌服输，并非自愿交出赌资；遥控器是否有质量问题，使用的次数多少及其赢得钱财多少无法确定，并非与输赢结果具有必然性，因此应以赌博罪追究刑事责任。公诉机关指控9万余元缺乏事实依据，只能认定两次3万多元和8000元，中间一次被赢回的1万余元及最后被公安机关收缴的5万多元应予扣除。本案各被告人作用相当，不分主次。
关于被告人及辩护人对公诉机关指控的罪名及其犯罪数额的辩解辩护意见。经查认为，三被告人主观目的是为了非法骗取陈某的钱财，在赌博过程中使用特殊赌具、相互串通等欺诈手段人为控制赌局的输赢结果，骗取他人钱财，因此，被告人的行为符合诈骗罪的构成要件；在赌博中，三被告人输掉的一万余元系为实施诈骗而进行的犯罪投入，不应予以扣除；公安机关当场缴获的赃款系三被告已经到手的钱财，系被害人因受骗而交付的数额，不能因为被公安机关收缴而不计入犯罪数额。根据被告人供述和证人证言、被害人陈述，综合收缴钱款来源及数额，足以认定犯罪所得为9万余元。因此本院对辩护人关于罪名、犯罪数额的意见不予采纳。被告人杲某、崔某、王某甲在犯罪过程中，共同预谋，共同参与诈骗，输赢平均负担或分赃，系共同犯罪，分工虽有不同，但作用相当。本院认为，被告人杲某、崔某、王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以赌博方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。三被告人在案发后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款及最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杲某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效之日期十日内缴纳）
二、被告人崔某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效之日期十日内缴纳）
三、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年5月7日止。罚金于判决生效之日期十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪祥超
审 判 员 王永红
人民陪审员 杨士军
二〇一四年十一月三日
书 记 员 马嫣然
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3252号
原告：杨瑞治。
被告：孙凤仁。
本院在审理原告杨瑞治与被告孙凤仁身体权纠纷一案中，原告以自行处理为由而于2015年5月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出书面撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞治撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨瑞治负担。
审判员 邹世刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 郑长桂
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初16号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张军，男，生于1968年3月9日，甘肃省永昌县人，汉族，大学文化，无业，住永昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被金昌市公安局金川分局取保候审。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日21时许，被告人张军醉酒驾驶其所有的甘CC26**号黑色“雅阁”牌小轿车，从本市27区开出，沿延安路、北京路行驶至金永高速5KM+400M（金昌收费站）处被执勤民警查获。经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张军鲜血样中酒精含量为136mg/100ml。
上述事实，被告人张军在开庭审理中无异议。且证人赵景香的证言、鉴定聘请书、现场检查笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及提取血样照片、呼气测试凭证、查获视频光盘一张、现场民警执法记录仪视频截图、社会调查评估报告、人口基本信息查询表及被告人张军的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张军违反道路交通安全法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人张军案发后,能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行，罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁世萍
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 林丽莉
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨春娣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初666号
原告：王杨锁，男，1982年6月12日出生，汉族，住河南省商水县，现住浙江省诸暨市。
被告：池州市安东针织有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马江新区殷汇路8号。
法定代表人：施俊利，经理。
原告王杨锁与被告池州市安东针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告王杨锁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王杨锁撤诉处理。
审判员 田周健
二〇一八年三月七日
书记员 章亚珉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，女，1965年9月25日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨某2，男，1985年9月13日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某3，男，1962年8月27日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：骆某1，男，1964年11月2日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：骆某2，女，1990年3月8日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某4，男，1969年4月11日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人杨某1、杨某2因与被申请人杨某3、骆某1、骆某2、杨某4继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨某1、杨某2申请再审称，（一）根据一、二审法院查明的事实，马某1于2010年11月26日在华夏银行申请“稳盈灵通账户”业务，其向银行提交的“个人客户签约申请表”上预留电话是杨某2的，可见马某1对杨某2非常信任。2010年12月3日马某1向杨某2转款的行为系其生前对自己财产的一种处分，去银行办理手续时，马某1本人是在场的，银行卡密码只有马某1本人清楚。杨某4否认马某1在场，并未提供充分证据予以证明。另外，转账发生在2010年12月3日，马某1于2014年5月29日去世，中间三年半时间，如果系杨某2擅自转账，马某1不可能不知道。银行的业务单据都有当时办理转账时银行工作人员的签章，我申请法院去华夏银行调取相应的录像并详细核实取钱细节，但一、二审法院并没有核实，武断认定该款项系遗产，明显错误。（二）北京市朝阳区704号房屋不属于马某1遗产。1997年2月10日协议书中，杨某5、马某1已经将北京市朝阳区381号院落的房屋赠与杨某1，拆迁前房屋属于杨某1所有，因拆迁获得的利益当然属于杨某1所有。且即使认定为遗产，在杨某1、杨某3不同意折价分割的情况下，法院只能按共有方式处分该房屋，而不能直接将房屋处分给杨某4，且该房屋并未评估，一、二审法院仅依据杨某4的主张予以处理，明显不公。综上所述，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，为维护再审申请人合法权益，特申请再审。
本院经审查认为，杨某2就其主张的马某1将存款赠与自己一节，应承担举证责任。根据查明的事实，杨某2在银行代马某1转款，该款项虽已转入杨某2的账户，但不能仅此就认定为马某1对自己的存款进行赠与杨某2成立。关于1997年2月10日协议书的真伪，因协议书代笔人或证明人均未出庭作证，且证明人杨某6在协议书落款时间时是否死亡一节真伪难辨，故原审法院对该协议真实性不予认定正确。根据查明的事实，原审法院认定涉案704号房屋为马某1、杨某5遗产正确，根据各方对房屋分割的具体意见，参照房屋的购买价格及市场价格等，原审法院判决房屋归杨某4所有，由杨某4支付其他继承人房屋遗产份额折价款，并无不当。原审认定事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，杨某1、杨某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨某1、杨某2的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 程占胜
审判员 王士欣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周 润
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某1，女，1965年9月25日出生，住北京市朝阳区。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨某2，男，1985年9月13日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨某3，男，1962年8月27日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：骆某1，男，1964年11月2日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：骆某2，女，1990年3月8日出生，住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某4，男，1969年4月11日出生，住北京市朝阳区。再审申请人杨某1、杨某2因与被申请人杨某3、骆某1、骆某2、杨某4继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1、杨某2申请再审称，（一）根据一、二审法院查明的事实，马某1于2010年11月26日在华夏银行申请“稳盈灵通账户”业务，其向银行提交的“个人客户签约申请表”上预留电话是杨某2的，可见马某1对杨某2非常信任。2010年12月3日马某1向杨某2转款的行为系其生前对自己财产的一种处分，去银行办理手续时，马某1本人是在场的，银行卡密码只有马某1本人清楚。杨某4否认马某1在场，并未提供充分证据予以证明。另外，转账发生在2010年12月3日，马某1于2014年5月29日去世，中间三年半时间，如果系杨某2擅自转账，马某1不可能不知道。银行的业务单据都有当时办理转账时银行工作人员的签章，我申请法院去华夏银行调取相应的录像并详细核实取钱细节，但一、二审法院并没有核实，武断认定该款项系遗产，明显错误。（二）北京市朝阳区704号房屋不属于马某1遗产。1997年2月10日协议书中，杨某5、马某1已经将北京市朝阳区381号院落的房屋赠与杨某1，拆迁前房屋属于杨某1所有，因拆迁获得的利益当然属于杨某1所有。且即使认定为遗产，在杨某1、杨某3不同意折价分割的情况下，法院只能按共有方式处分该房屋，而不能直接将房屋处分给杨某4，且该房屋并未评估，一、二审法院仅依据杨某4的主张予以处理，明显不公。综上所述，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，为维护再审申请人合法权益，特申请再审。本院经审查认为，杨某2就其主张的马某1将存款赠与自己一节，应承担举证责任。根据查明的事实，杨某2在银行代马某1转款，该款项虽已转入杨某2的账户，但不能仅此就认定为马某1对自己的存款进行赠与杨某2成立。关于1997年2月10日协议书的真伪，因协议书代笔人或证明人均未出庭作证，且证明人杨某6在协议书落款时间时是否死亡一节真伪难辨，故原审法院对该协议真实性不予认定正确。根据查明的事实，原审法院认定涉案704号房屋为马某1、杨某5遗产正确，根据各方对房屋分割的具体意见，参照房屋的购买价格及市场价格等，原审法院判决房屋归杨某4所有，由杨某4支付其他继承人房屋遗产份额折价款，并无不当。原审认定事实清楚，所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。综上，杨某1、杨某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1、杨某2的再审申请。审判长  姜春玲审判员  程占胜审判员  王士欣二〇一七年十二月二十九日书记员  周 润
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初5808号
原告某汽车修理厂
经营者任某某，系该厂负责人。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告某汽车修理厂与被告陈某某修理合同纠纷一案中，原告某汽车修理厂经电话短信多次传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高旭辉
二〇一六年十一月九日
书记员 宋霄楠
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执146号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：查继泽。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人查继泽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）泾民二初字第00238号民事判决书，已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人相关线索，经申请人同意，本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初字第00238号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年六月二十九日
书记员 戴 钊
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10147号
原告大连城建开发集团物业管理有限公司。
法定代表人张军。
委托代理人吕斌，男。
委托代理人刘克成，男。
被告冷述芙，男。
原告大连城建开发集团物业管理有限公司（以下简称城建物业公司）诉被告冷述芙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕斌、刘克成，被告冷述芙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告城建物业公司诉称，被告系全统西山丽水小区的业主，房屋建筑面积为102.24平方米。大连全统房地产开发有限公司委托原告对被告居住的全统西山丽水小区进行物业管理，物业服务费收费标准为1.3元/月/平方米，被告应于每次支付期间届满30日前缴纳下一年度物业管理费，如未能按时足额交纳物业费的，从逾期之日起按0.3%按日缴纳滞纳金。被告自2016年1月起拖欠物业服务费，原告多次催交未果，故原告诉至本院请求判令被告支付自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1,594.94元及滞纳金645.96元，共计2,240.90元。
被告冷述芙辩称，对原告所述案涉房屋的面积、物业服务费欠费的起止时间及数额均无异议，但不同意原告诉请。理由如下：其一，被告从未拖欠过物业费，2016年的物业费被告去交但原告拒收，现原告又以此诉至法院，被告对此不予认可；其二，被告认为原告未尽到合同约定的管理职责和服务义务，小区存在许多问题，如车辆随意停放、人员和车辆可随意出入小区、山体裸露、公共设施维修不及时、没有开通煤气、绿植不达标等；其三，原告违反规定使用专项维修基金，因此被告暂停缴纳物业费。
经审理查明，原告系被告所在全统西山丽水小区的物业服务企业，被告系该小区的业主，该房屋建筑面积为102.24平方米。全统房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《全统西山丽水前期物业管理委托合同》，合同约定，甲方将全统西山丽水物业委托乙方实行前期物业管理，委托管理期限自本合同生效之日起至本物业业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效之日终止；物业服务费用为住宅房屋建筑面积每月每平方米1.3元，每年的1月份预收当年的物业费，物业产权人或者使用人逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日缴纳滞纳金。合同中还规定了其他甲乙双方的权利、义务及物业管理服务标准等内容。被告与大连全统房地产开发有限公司签订的《全统西山丽水小区前期物业管理服务协议》中，亦约定了物业管理服务费的交纳标准及交费时间。庭审中，被告表示对物业服务费的欠缴时间及数额均无异议。
另查，原告曾在被告住处张贴缴费通知单，催费时间为2016年6月30日，被告称没有看到过。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《全统西山丽水前期物业管理委托合同》、《全统西山丽水小区前期物业管理服务协议》、催费通知照片以及原、被告的陈述和本院的庭审笔录等证据在案为凭。这些证据经过开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，全统房地产开发有限公司与原告签订了《全统西山丽水前期物业管理委托合同》对被告具有约束力，原告依法为被告小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，在接受物业服务的同时，应按时足额交纳物业服务费用，故被告应交纳自2016年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1,594.94元。
关于被告辩称原告未尽到合同约定的管理职责和服务义务一节，本院认为，物业管理是一种服务，物业管理服务的最终效果要通过服务对象的感受体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业服务费的方式进行对抗。如被告认为原告的物业服务不到位或存在侵害业主合法权益的行为，其可以通过合法渠道向原告反映或另行主张，也可待业主委员会成立后进一步协商。在此之前，被告以此为由拒交物业服务费没有法律依据。
关于原告主张被告给付滞纳金一节。本院认为，物业公司与业主是相互依存的关系，小区服务质量的提高，和谐秩序的创建，需要全体业主、物业公司的相互配合，相互努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量，小区业主应依约交纳物业服务费。考虑原告现仍是该小区的物业服务企业，物业服务企业与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障。现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、及时化解矛盾，为维系双方之间的和谐稳定关系，本院对本次诉讼滞纳金部分不予支持。希望双方能体谅本案判决的良苦用心，着眼大局，多考虑全体业主特别是已交费业主的利益，不要因为少部分业主的纠纷而损害整体权益。
综上所述，依据《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告冷述芙给付原告大连城建开发集团物业管理有限公司物业服务费人民币1,594.94元（自2016年1月1日至2016年12月31日止）；
二、驳回原告大连城建开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元（原告已预交），由原告承担14.00元，被告承担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 姚念杰
代理审判员 克李枫
人民陪审员 张淑华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 林雨欣
附：适用法律条文
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11036号
原告：卢尧，男，1968年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告卢尧与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卢尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢尧撤回起诉处理。
代理审判员 周 晶
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王淼钰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11036号原告：卢尧，男，1968年10月3日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告卢尧与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卢尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用--最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢尧撤回起诉处理。代理审判员 周 晶二〇一七年八月三十一日书 记 员 王淼钰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第297号
上诉人（原审被告）段富生，男，1977年7月4日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审原告）马自立，男，回族、1971年5月30日出生，住河南省偃师市。
被上诉人（原审原告）马亚飞，男，回族，1997年1月13日出生，住址同上，系马自立之子。
法定代理人马自立。
委托代理人康亚伟，河南首鼎律师事务所律师。
原审被告王志强，男，汉族，1975年12月6日出生，住武陟县。
上诉人段富生与被上诉人马自立、马亚飞以及原审被告王志强健康权纠纷一案，段富生不服武陟县人民法院（2013）武民一初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，段富生于2014年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：段富生申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许段富生撤回上诉，各方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由段富生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉香
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王永乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第31号
原告：范某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：傅某某。
原告范某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月12日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，原告
范某某于同日向本院提出财产保全申请，本院经审查依法于同
日作出财产保全裁定：查封被告傅某某所有的座落于瑞安市马
屿镇马北村三马中路2号的房屋（地号：e－20－202、产权证
号：马屿镇00000550、总建筑面积：120.78㎡、使用土地面积
：34.06㎡），限制其办理过户、设立抵押等手续。后因被告
傅某某外出，具体地址不明，本院依法于2010年3月3日转为普
通程序审理并组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审
理。原告范某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼，被告傅
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到�。本案现已审理终结
。
原告范某某起诉称：被告因资金周转困难于2009年9月8
日向原告借款20万元，并分别出具两份借条交原告收执。双方
约定月利率3%。借款后，被告第一个月支某某告利息6000元，
第二月仅支付利息5000元。后原告经多次催讨未果，故诉请法
院判令：一、被告傅某某偿还原告借款本金20万元及其利息（按借款本金20万元从2009年9月8日起按约定月利率3%计算至履
行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告
变更第一项诉讼请求为：被告傅某某偿还原告借款本金20万元
及其利息（按借款本金20万元从2009年11月8日起按约定月利
率3%计算至履行完毕之日止，再加上利息1000元），并增加一
项诉讼请求：要求财产保全费3020元�被告负担。
原告范某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条二份，以证明被告傅某某于2009年9月8日
向原告借款20万元，约定月利率3%的事实。
被告傅某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告傅某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质
证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证
据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅某某于2009年9
月8日向原告范某某借款20万元。双方约定借款月利率3%。原
告范某某经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，被告
傅某某应及时予以还款。庭审中，原告变更部分诉讼请求并增
加要求被告承担财产保全费的诉讼请求，符合法律有关规定，
本院依法予以支持。原告要求被告按约定月利率3%计算利息，不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍
为限，超出部分不予支持。原告之举证尚不足以证明被告是否
已支付两个月利息11000元，且即使被告已自愿支付，该利息
也已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告主
张被告支付该两个月中剩余利息1000元不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高
人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之
规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效之日起十日内偿还原告范
某某借款本金20万元及其利息（按借款本金20万元从2009年11
月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定
的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告傅某某于本判决生效之日起十日内支某某告范
某某财产保全费3020元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告傅某某负担（定于本判决生
效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第31号
原告：范黄宵。
委托代理人：蔡建成。
被告：傅光福。
原告范黄宵为与被告傅光福民间借贷纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，原告范黄宵于同日向本院提出财产保全申请，本院经审查依法于同日作出财产保全裁定：查封被告傅光福所有的座落于瑞安市马屿镇马北村三马中路2号的房屋（地号：E－20－202、产权证号：马屿镇00000550、总建筑面积：120.78㎡、使用土地面积：34.06㎡），限制其办理过户、设立抵押等手续。后因被告傅光福外出，具体地址不明，本院依法于2010年3月3日转为普通程序审理并组成合议庭，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告范黄宵及其委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告傅光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范黄宵起诉称：被告因资金周转困难于2009年9月8日向原告借款20万元，并分别出具两份借条交原告收执。双方约定月利率3%。借款后，被告第一个月支付原告利息6000元，第二月仅支付利息5000元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告傅光福偿还原告借款本金20万元及其利息（按借款本金20万元从2009年9月8日起按约定月利率3%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告傅光福偿还原告借款本金20万元及其利息（按借款本金20万元从2009年11月8日起按约定月利率3%计算至履行完毕之日止，再加上利息1000元），并增加一项诉讼请求：要求财产保全费3020元由被告负担。
原告范黄宵在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条二份，以证明被告傅光福于2009年9月8日向原告借款20万元，约定月利率3%的事实。
被告傅光福未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被告傅光福未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅光福于2009年9月8日向原告范黄宵借款20万元。双方约定借款月利率3%。原告范黄宵经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效，被告傅光福应及时予以还款。庭审中，原告变更部分诉讼请求并增加要求被告承担财产保全费的诉讼请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。原告要求被告按约定月利率3%计算利息，不符合法律有关规定，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限，超出部分不予支持。原告之举证尚不足以证明被告是否已支付两个月利息11000元，且即使被告已自愿支付，该利息也已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告主张被告支付该两个月中剩余利息1000元不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告傅光福于本判决生效之日起十日内偿还原告范黄宵借款本金20万元及其利息（按借款本金20万元从2009年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付；
二、被告傅光福于本判决生效之日起十日内支付原告范黄宵财产保全费3020元。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告傅光福负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 鲍英存
人民陪审员 杨仁忠
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 黄益强
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茌法执字第657号
申请执行人：李玉�。
被执行人：王立波、戚英。
茌平县人民法院作出的（2013）茌民一初字第1789号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王立波银行存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
审 判 员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张公峰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执95号
申请执行人许保松，男，1976年12月30日出生。
被执行人张亮亮，男，1985年6月21日出生。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第3094号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人张亮亮发出执行通知书，责令被执行人张亮亮按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张亮亮在金融机构的存款人民币二万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵继承
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4288号
申请执行人孙大坤，男，1962年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人单云娣，女，1964年8月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人谭建秋，女，1962年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人潘阿智，男，1935年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人葛美凤，女，1939年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人潘晓滨，男，1986年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
孙大坤、单云娣申请执行谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初5933号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人谭建秋支付申请人孙大坤、单云娣109169.40元，被执行人潘阿智、葛美凤、潘晓滨在继承遗产范围内承担共同还款责任。被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨未履行义务，权利人孙大坤、单云娣于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为109169.40元，执行费为1538元。
本案经本院执行查明，被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨纳入到失信人员名单。申请执行人孙大坤、单云娣与被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨达成还款协议，申请执行人孙大坤、单云娣申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人孙大坤、单云娣申请执行被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4288号申请执行人孙大坤，男，1962年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人单云娣，女，1964年8月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人谭建秋，女，1962年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人潘阿智，男，1935年11月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人葛美凤，女，1939年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人潘晓滨，男，1986年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。孙大坤、单云娣申请执行谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初5933号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人谭建秋支付申请人孙大坤、单云娣109169.40元，被执行人潘阿智、葛美凤、潘晓滨在继承遗产范围内承担共同还款责任。被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨未履行义务，权利人孙大坤、单云娣于2016年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为109169.40元，执行费为1538元。本案经本院执行查明，被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨纳入到失信人员名单。申请执行人孙大坤、单云娣与被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨达成还款协议，申请执行人孙大坤、单云娣申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙大坤、单云娣申请执行被执行人谭建秋、潘阿智、葛美凤、潘晓滨追偿权纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3944号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代表人李鸿，职务董事长.
委托代理人许凌祥，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告包艳峰，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告李凤桐，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场银行与被告包艳峰、李凤桐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理。原告围场银行的委托代理人许凌祥到庭参加诉讼，被告包艳峰、李凤桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场银行诉称，被告包艳峰以饭店周转为由，向我行申请贷款，我方于2011年6月16日与主债务人包艳峰签订金融借款合同，被告李凤桐为主债务人提供担保，从我方借款本金30000.00元，约定借款期限至2013年5月10日，借款月利率为11.73‰。在借款期间，被告未偿还借款本息。此笔借款到期后，经我方催收，被告拒不偿还贷款本息，至2014年10月12日，下欠本金30000.00元，利息17317.50元，本息合计47317.50元。故诉至法院，要求被告偿还本息并承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告包艳峰向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告包艳峰、李凤桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向本庭提供相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明，原告于2011年6月16日与主债务人包艳峰签订金融借款合同，被告李凤桐为主债务人提供担保，从原告借款本金30000.00元，约定借款期限至2013年5月10日，借款月利率为11.73‰。在借款期间，被告未偿还借款本息。借款到期后，被告未偿还贷款本息，至2014年10月12日，下欠本金30000.00元，利息17317.50元，本息合计47317.50元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场银行与被告包艳峰、李凤桐金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告包艳峰未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告李凤桐提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告包艳峰于本判决生效后十日内偿还原告围场银行借款本金30000.00元，利息17317.50元（截止2014年10月12日），本息合计47317.50元。被告李凤桐承担连带清偿责任。
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费483.50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一四年十二月二日
书记员 魏 兵
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终56号
原公诉机关广东省台山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。2015年7月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
上诉人（原审被告人）何某，男，于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2015年7月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
原审被告人陈某乙，男，于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。2015年7月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
广东省台山市人民法院审理广东省台山市人民检察院指控原审被告人陈某甲、陈某乙、何某犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月24日作出（2015）江台法刑初字第719号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲、何某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月2日1时许，陈倡培、陈鸿峰在台山市都斛镇洋辉酒店被被告人陈某乙所在白石村的人殴打。陈俊培（另案处理）得知后打电话召集被告人陈某甲及陈龙炽（另案处理）等人前来斗殴，被告人陈某甲携带菜刀、陈龙炽携带镰刀在都斛镇的街上找寻陈某乙等人，后在都斛镇待泉茶餐厅对面的宵夜档处，遇见陈敬俊，被告人陈某甲及陈龙炽等人遂上前殴打陈敬俊，被告人陈某甲用菜刀的刀背敲打陈敬俊胸部，陈龙炽持镰刀砍陈敬俊背部。陈敬俊被砍伤后逃离现场。陈龙炽、陈俊培等人汇合后又去到都斛洋辉酒店附近，遇见陈伟健等二人，陈龙炽、陈俊培等人又殴打陈伟健，后经被告人陈某甲制止。被告人陈某乙、何某等人得知陈敬俊被被告人陈某甲等人殴打后，纠集在一起，去到都斛镇待泉茶餐厅对面的宵夜档处找到被告人陈某甲等人，后双方持刀、啤酒瓶等工具互殴，期间，被告人何某持刀追砍陈某甲和陈某癸。最后，双方的斗殴致使陈某癸、陈某甲、陈某乙、陈敬俊受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人陈某癸所受损伤为轻伤一级，陈敬俊所受损伤为轻微伤，被告人陈某甲、陈某乙所受损伤为轻微伤。
案发后，三被告人已取得被害人陈某癸的谅解，三被告人与同案人陈龙炽、陈俊培之间也相互谅解。
原审判决认定上述事实有同案人陈某炽、陈某培的供述和辩解，被害人陈某癸、陈某子的陈述，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、李某、黎某、陈某庚、陈某辛、陈某壬的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场照片，抓获经过等相关书证及被告人陈某甲、陈某乙、何某的供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人陈某甲、何某无视国家法律，持械聚众斗殴，被告人陈某乙无视国家法律，积极参与聚众斗殴，致一人轻伤一级，三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈某乙在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后，三被告人已取得被害人陈某癸的谅解，三被告人之间也相互谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：1、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。3、被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人陈某甲上诉提出：其只是用刀背敲打了被害人陈某丑下，没有使用菜刀砍击对方，也没有组织、纠集他人进行斗殴，其是劝架者也是被害人，一审法院对其量刑过重，请求二审法院予以改判。
上诉人何某上诉提出：其虽跟随同村人到过打架现场，但其本人没有参与斗殴，也没有殴打过他人，其行为不构成犯罪，请求二审法院改判其无罪。
经二审审理查明，原判认定上诉人陈某甲、何某及原审被告人陈某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人陈某甲所提意见，经查：本案同案人陈某炽、陈某培的供述，被害人陈某癸、陈某子的陈述，证人陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、李某、黎某、陈某庚、陈某辛、陈某壬的证言与上诉人陈某甲、何某及原审被告人陈某乙的供述等证据能相互印证，足以证实上诉人陈某甲持械参与聚众斗殴并持刀具殴打他人的事实，其行为已构成聚众斗殴罪，一审法院根据其在本案中的地位和作用已在法定刑幅度内判处其较轻刑罚，其上诉提出其没有参与聚众斗殴、没有殴打他人、一审法院对其量刑过重等意见均据理不足，不予采纳。
对上诉人何某所提意见，经查：上诉人陈某甲的供述与被害人陈某癸的陈述能相互印证，证实何某在斗殴过程中曾手持刀具追着其二人砍打，原审被告人陈某乙的供述证实，当陈某乙对陈权兴、何某说陈某乙左手拇指被砍断、要求陈某乙帮忙殴打对方时，陈权兴和何某就过去追打陈某甲。以上证据与本案其他同案人供述、证人证言等证据能相互印证，足以证实上诉人何某持械参与聚众斗殴的事实，其行为已构成聚众斗殴罪，一审法院根据其在本案中的地位和作用已在法定刑幅度内判处其较轻刑罚，其上诉提出其没有参与聚众斗殴、其行为不构成犯罪等意见均与查明的事实不符，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲、何某无视国家法律，持械聚众斗殴，原审被告人陈某乙无视国家法律，积极参与聚众斗殴，致一人轻伤一级，三人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。上诉人陈某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；原审被告人陈某乙自愿认罪，可以酌情从轻处罚；案发后，三人已取得被害人陈某癸的谅解，三人之间也相互谅解，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某甲、何某上诉所提意见均据理不足，要求改判的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建华
审 判 员 陈有就
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林燕玲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3437号
申请执行人苏淑萍。
被执行人蒋孔学。
被执行人蒋林榧。
被执行人杭州第三小镇家居建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人蒋孔学。
申请执行人苏淑萍依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2838号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人蒋孔学、蒋林榧、杭州第三小镇家居建材有限公司履行执行款人民币1770500元、执行费人民币20105元。申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行苏淑萍与蒋孔学、蒋林榧、杭州第三小镇家居建材有限公司（2015）杭江执民字第3437号民间借贷纠纷一案中，执行过程中，双方当事人在庭外自行协商处理，鉴于本案的实际情况，申请人向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）杭江执民字第3437号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年三月十五日
代书 记员 戚陈锴
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初1403号
原告杨仲恩，男，1937年2月9日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人唐沙沙，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告邓波，男，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人周炯，总经理。
委托代理人宋鹏，重庆直允律师事务所律师。
本院在审理原告杨仲恩诉被告邓波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨仲恩撤回对被告邓波、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本案受理费25元，由原告杨仲恩承担。
代理审判员 李荃
二〇一六年三月一日
书 记 员 熊娜