河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2701号
原告：牧洪魁，男，生于1953年3月21日，回族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：尚光科，镇平县法律援助中心法律工作者。特别授权。
被告：许光新，男，生于1968年9月27日，汉族，住河南省邓州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。
代表人：王新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：王坤，该公司工作人员。特别授权。
原告牧洪魁与被告许光新、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。原告牧洪魁的委托诉讼代理人尚光科，被告许光新，被告保险公司委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牧洪魁向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失暂计20000元（具体金额待伤残鉴定作出后准确计算）。2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，变更第1项请求为要求二被告赔偿原告各项损失共计123645.15元。事实和理由：2017年5月9日17时许，被告许光新驾驶豫Ｒ×××××号自卸货车沿镇平248省道自北向南行驶至贾宋李民路口处时与原告驾驶的电动轻便三轮摩托车发生事故，造成原告受伤及车辆受损。该事故经镇平县交警队认定，原告牧洪魁与被告许光新承担事故的同等责任。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告许光新辩称，发生交通事故属实，豫Ｒ×××××号事故车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。事故发生后我直接支付原告医疗费20000元，又通过镇平县道路交通事故社会救助基金支付原告10147.03元，也属于我垫付原告的钱，随后由我偿还道路交通事故社会救助基金。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保属实，公司愿在交强险各分项限额内承担责任。原告的损失应按农村标准计算，原告已经64周岁不应计算误工费。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的病历和诊断证明书，二被告有异议，认为病历中没有原告需要两人护理的证明，卧床休息不是护理的依据，外购药不应支持，因原告提交的诊断证明书显示原告住院期间需陪护两人，住院期间需外购白蛋白治疗，诊断证明系医生根据原告的病情作出的相关处理意见，二被告未提出相反证据证实其异议成立，故本院对该证据予以采信。2、对原告提交的镇平县旺盛实业有限公司营业执照、劳动合同、证明，二被告有异议，认为原告不在该单位工作，经核实，本院对该组证据不予采信。3、对原告提交的购车票据、照片，二被告对真实性无异议，但认为不能证实车损，车损应按照被告保险公司的定损结果予以赔偿，故本院对该组证据的真实性予以采信。4、对原告提交的交通费票据，二被告认为数额过高，请求本院酌定，本院对该组证据与本案的关联性予以采信。5、对原告提交的司法鉴定意见书，二被告认为应当保留申请重新鉴定的权利，因该鉴定系本院委托的具有鉴定资质的机构作出的鉴定意见，二被告未能提供证据证实该鉴定程序违法或依据明显不足，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月9日17时许，被告许光新驾驶豫Ｒ×××××号自卸货车沿镇平248省道自北向南行驶至贾宋李民路口处时与原告驾驶的电动轻便三轮摩托车发生事故，造成原告受伤及车辆受损。该事故经镇平县交警队认定，原告牧洪魁与被告许光新承担事故的同等责任。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险。交强险保险期间自2017年2月27日至2018年2月26日，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元。
原告受伤后于2017年5月9日-2017年6月14日在镇平县人民医院治疗36天，支付医疗费52660.54元,门诊费149.80元、840元、240元、360元、3元、22.80元、123.40元、60元、60元。原告遵医嘱，住院期间需外购白蛋白4支，共花费2000元。原告伤情经诊断为：失血性休克；三踝骨折切开复位内固定术后；髋臼骨折内固定术后；胸部闭合伤（1）左侧多发肋骨骨折并胸腔积液，（2）肺挫裂伤；左肩胛骨粉碎骨折；腹部闭合伤。原告的诊断证明书显示住院期间需陪护两人，出院后三月内需一人护理。经原告申请，本院委托南阳镇中法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年8月30日作出司法鉴定意见书，意见为原告左髋关节损伤构成十级伤残；右踝关节损伤构成十级伤残；胸部损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。原告的电动三轮车经被告保险公司定损为2000元。原告提供交通费800元。事故发生后被告许光新直接支付原告医疗费20000元，又通过镇平县道路交通事故社会救助基金支付原告10147.03元。豫Ｒ×××××号车辆登记车主为丁海玲，事故发生时系被告许光新借用，被告许光新持C1机动车驾驶证。
另查，2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元，河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，农村居民人均纯收入11696.74元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因被告许光新驾驶的车辆发生交通事故，被告许光新应承担赔偿责任。故原告要求被告许光新及被告保险公司赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的实际损失为：1、医疗费：52660.54元+149.80元+840元+240元+360元+3元+22.80元+123.40元+60元+60元+2000元=56519.54元。2、护理费：⑴住院期间的护理费按照上一年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算36天，按2人计算，即（33857元/年÷365天）×36天×2人＝6678.64元。⑵出院后的护理费按照上一年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算3个月，按1人计算，即（11696.74元/年÷365天）×90天×1人＝2884.13元。3、误工费：因原告年满60周岁以上且未提交充分证据证实其有务工收入，对该项请求本院不予支持。4、营养费：按照30元/天计算36天，即1080元。5、住院伙食补助费：按照30元/天计算36天，即1080元。6、残疾赔偿金：按上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算结合其伤残程度（三处十级伤残，伤残系数16%）计算16年，为11696.74元/年×16年×16%＝29943.65元。7、精神抚慰金：原告王先志受伤构成伤残对其精神上造成痛苦，结合原告在事故中的责任和伤残程度，本院酌定为5000元。8、交通费：结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为500元。9、财产损失：2000元。以上原告的损失共计105685.96元。
以上原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计58679.54元，超出交强险医疗费分项赔偿限额10000元，因此被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元。剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费损失48679.54元，由被告按事故责任比例负担，因被告许光新承担事故同等责任，应承担50%的赔偿责任，故被告许光新应赔偿原告48679.54元×50%=24339.77元。护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费合计45006.42元，未超出交强险死亡伤残分项限额110000元，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告45006.42元。原告的电动车损失2000元，未超出交强险财产损失分项限额2000元，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。以上保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失共计为：10000元+45006.42元+2000元=57006.42元。事故发生后被告许光新支付原告的30147.03元（含镇平县道路交通事故社会救助基金支付原告10147.03元），扣除被告许光新应承担原告的24339.77元，剩余部分30147.03元-24339.77元=5807.26元，应由被告保险公司从支付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告许光新。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告牧洪魁各项损失共计57006.42元（被告许光新支付原告的垫付款扣除其应承担的24339.77元后剩余的5807.26元由被告保险公司从应支付原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告许光新）；
二、限被告许光新于本判决生效后二十日内赔偿原告牧洪魁各项损失共计24339.77元（已在被告许光新的垫付款中支付）；
三、驳回原告牧洪魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2773元，减半收取1386.50元，鉴定费700元，合计2086.50元，由原告牧洪魁负担713.50元，被告许光新负担1373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 闫 帅