河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第181号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人苗红心，男，1968年8月25日出生，汉族，河北省邯郸市人，无业，大专文化，捕前住邯郸市邯山区。2001年10月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2004年7月4日刑满释放。
辩护人邓涛，河北浩博律师事务所律师。
被告人�海春，男，1968年2月6日出生，汉族，河北省邯郸市人，无业，初中文化，捕前住邯郸市丛台区。2002年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年，2005年6月15日刑满释放。
辩护人郭文学，河北十力律师事务所律师。
上述二被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人苗红心犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人张海春犯抢劫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2012年6月23日凌晨，被告人苗红心在本市滏阳公园北门内河边，因故与被害人申某1发生口角，�红心持锐器将申某1打致轻伤。
2、2013年8月9日14时30分许，被告人苗红心驾驶摩托车载着被告人张海春，到本市丛台区展览路小学门口时，张海春下车抢被害人董某的挎包，遭到董某反抗后，将董某摔倒在地，并拖拽董某，致董某受伤。后张海春坐上苗红心驾驶的摩托车逃离现场。
上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定书等证据材料，认为被告人苗红心之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十九条、第二百三十四条之规定，应当以抢劫罪、故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张海春之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苗红心辩称，是申某1先动的手，其没参与抢劫犯罪。其辩�人提出，故意伤害案中，被害人有过错；指控苗红心犯抢劫罪事实不清、证据不足。
被告人张海春辩称，没参与抢劫犯罪。其辩护人提出，指控张海春犯抢劫罪事实不清、证据不足。
经审理查明，
一、故意伤害的事实
2012年6月23日凌晨，被告人苗红心在本市滏阳公园北门内河边钓鱼时，因故和同在此处钓鱼的被害人申某1发生争执，被告人苗红心从钓鱼箱内拿出一把铲子，将申某1面部、胸部打伤，构成轻伤。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人申某1陈述，2012年6月23日，其和朋友郭某在滏阳公园北门内桥东侧北岸边钓鱼，因为对面一个钓鱼的，拿着钓鱼用的吊灯照水面，晃其眼睛，发生口角，该男子过来突然朝其肩上、头部乱打，其转身和他打，�个叫“老连”的过来抱住其，其挣脱“老连”，被绊倒在地，准备起身时，那名男子拿着一个东西向其脸上、身上抡，其用脚踹，后该男子骑摩托车往滏阳公园北门外跑去。
经辨认，被害人申某1指认苗红心是打伤其的人。
2、郭某证，因为南岸一名钓鱼男子的钓鱼灯晃眼，该男子和申某1发生口角，该男子从摩托车上拿了东西，打了申某1脸部一拳，申某1还手和他打，该男子用他手中的东西向申某1身上乱抡了几下，后被拦开，该男子骑摩托车从公园北门出去了。
3、王某1证，在滏阳公园北门内桥东北岸，有两个人扭打在一起，后到岸上平地处又打在一起，老连把他们分开，接着又打在一起，后一名男子骑摩托车向公园门外走了，一名穿黑背心的男子满脸是血。
经辨认，王某1指认苗红心是将穿黑背心男子打伤的人。
4�廉正经所证打架的起因、经过等情节与郭某、王某1证言基本一致。
经辨认，廉正经指认苗红心是将申某1打伤的人。
5、法医损伤检验鉴定书意见为，申某1面部创累计18.5cm，全身多部位创累计20.5cm,属轻伤。
6、被告人苗红心供述打架的起因、其从钓鱼箱内拿出铲子乱抡等情节与被害人陈述、证人证言基本一致。
二、抢劫的事实
2013年8月9日14时30分许，被告人苗红心驾驶一辆无牌照本田某踏板摩托车载着被告人张海春去买鱼食、鱼漂，行至本市丛台区展览路小学门口时，张海春让苗红心放慢速度后，下车猛拽由西向东步行的被害人董某的挎包，将董某摔倒在地，并拖拽董某1米多远，致董某轻微伤。被告人苗红心听见董某呼喊见到张海春在抢包，喊张海春“快走”，张海春松开董某的包，乘坐苗红心驾驶的摩托车逃匿。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人董某陈述，2013年8月9日14时30分许，其由西向东步行走到展览路小学对面，突然从背后过来一男子猛地拽其挎在左肩上的包，把其摔倒在地，拖了其有一米多远，没抢走包，就往前跑着上了前面慢慢行驶着的一辆无牌照白色踏板摩托车，向东边逃窜了。
2、孟某证，2013年8月9日14时30分左右，其骑自行车行至展览路小学路南侧时，看到在其前面5、6米远的地方，一名男子正在抢一个女同志的挎包，女子不松手，抢包的人就把女的拽倒在地上，往前拖了有一米多远，那抢包的男子见有人过去，就松手跑到前面一辆正在慢慢行驶的无牌照白色踏板摩托车，跳上车往东逃窜，其边打电话报警，边跟踪他们到春光巷路中段北侧的人行道上，他们把摩托车�在此处，步行往光明大街方向走，其就往南边走了大约20多米远，后其再扭头看的时候，那两名男子不见了。
3、申某2证，2013年8月9日14时30分许，其驾驶冀Ｄ×××××出租车，走到光明大街与春光巷交叉口时，有两名男子乘坐其车，其把他们送到铁西大街邯钢路附近。
4、高某证，2012年10月份左右，将其的牌照号为冀Ｄ×××××的白色五羊公主摩托车以1000元价格卖给光明大街光明路四号院门口的光明摩托车修理店了，老板姓张。
张某证，其将高某卖给其的白色本田某WH100型踏板摩托车于2012年年前或年后的样子，卖给一个姓苗的。
经辨认，张某指认苗红心是买其摩托车的人。
5、法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，董某面部挫伤、黏膜破损、肢体软组织挫伤、手指关节活动受限，属轻微伤。
6、冀Ｄ××××�号出租车乘车人员截图照片证明，坐在副驾驶上人的相貌特征符合苗红心的相貌特征。
7、苗红心所骑摩托车及被抢手提包照片均在卷佐证。
8、被告人苗红心供述，当时，其骑着白色本田某公主100踏板摩托车带着张海春买鱼食、鱼漂，行至展览路小学时，张海春说：“你慢点，让我下去”，其放慢速度张海春下车，其慢慢地往前开，开了有5、6米远，听到后面有个女的在“啊啊”的叫，其扭头往后看，见有个女的躺在地上，手里抱着一个包，张海春正在夺那个女的包，其喊了一声“快走”，张海春松开那个女的包就跑了过来，上了其的摩托车，其加油向东跑了，到曙光街后向北拐了，骑了没多远，摩托车坏了，把摩托车扔到曙光街小学北边的一条路路北的便道上，二人就往东跑到光明大街，拦了一辆出租车，其坐在前排副驾驶的位置，张海春坐�后排座上，到纺机院门口下车。摩托车是在光明大街罗城头四号院门口姓张的开的一个摩托车修理门市买的。抢包前没有商量，当天其和张海春是通过电话联系的，其用的是189××××8038，张海春用的是156××××0005。
9、被告人张海春供述，其当时所用手机号码是156××××0005。
10、公安人员白玉山、王某2、赵某1、赵某2等人出具的情况说明证明，经邯郸市公安局技术部门工作，被告人苗红心所用手机号码189××××8038和被告人张海春所用手机号码156××××0005，在案发时和逃跑时的电子轨迹重合，并与逃跑时乘坐的出租车路线重合。
关于公诉机关对被告人苗红心犯抢劫罪的指控，经查，被告人苗红心、张海春的供述及被害人董某的陈述、证人孟某、申某2等人证言，均不能证实二被告人在抢劫前有预谋、苗红心在抢劫时实施了具体的抢劫行为�但能够证实苗红心在看到张海春抢包后，仍驾驶摩托车载着张海春逃离现场，其行为符合窝藏罪的主客观构成要件，应当以窝藏罪追究其刑事责任，故指控苗红心构成抢劫罪的事实不清、证据不足，本院不予支持。被告人苗红心的辩护人所提该意见，予以采纳。
关于被告人张海春所提其没有参与抢劫犯罪，及其辩护人所提指控张海春犯抢劫罪事实不清、证据不足的意见，经查，被告人苗红心供述，被害人董某陈述及孟某等人证言，公安人员白玉山、王某2、赵某1、赵某2等人出具的情况说明等证据之间互相印证，证实张海春抢劫董某的事实属实，故该辩解、辩护意见，不予采信。
本院认为，被告人张海春以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取公民合法财物，其行为已构成抢劫罪，但由于其意志以外的原因而未逞，系未遂。被告人苗红心明知张�春是犯罪的人，仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪；被告人苗红心故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又已构成故意伤害罪。被告人苗红心、张海春的亲属能赔偿被害人董某的经济损失，取得被害人的谅解，被告人苗红心认罪态度较好。根据二被告人各自所犯罪行，所具有的法定、酌定从轻、减轻情节，综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第三百一十条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人苗红心犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2015年2月15日止）�
二、被告人张海春犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 李红叶