wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初1171号
原告：景帅，男，1985年5月7日出生，汉族，个体工商户，大专文化，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被告：李京革，男，1974年1月2日出生，汉族，住沙河市汇通城市。
委托诉讼代理人：申家瑞，河北文谦律师事务所律师。
被告：张涛，男，1986年4月14日出生，汉族，住沙河市。
被告：李莉，女，1978年9月25日出生，汉族，住沙河市汇通城市。
被告：河北吉恒源实业集团有限公司，住所地沙河市建设路北段。
法定代表人：李京革，该公司经理。
被告：河北省沙河市恒高化工有限公司，住所地沙河市褡宋线高三段北侧。
法定代表人：张文军，该公司经理。
被告：吕红江，男，1964年2月15日出生，汉族，住沙河。
原告景帅与被告李京革、李莉、张涛、吕红江、河北吉恒源实业集团有限公司（以下简称吉恒源公司）、河北省沙河市恒高化工有限公司（以下简称恒高化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景帅、被告李京革的委托诉讼代理人申家瑞、被告张涛到庭参加诉讼，被告李莉、吉恒源公司、恒高化工公司、吕红江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景帅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金300万元、利息及违约金（已支付的利息80.42万元按照月利率3%进行折算，对未付的利息要求被告按本金300万元年利率24%进行计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月19日被告李京革向原告借款300万元，由被告李莉、河北吉恒源实业集团有限公司、河北省沙河市恒高化工有限公司、张涛、吕红江对该笔借款承担连带保证责任。双方签订了借款借据、借款合同。后原告多次找被告催要该笔借款，被告一直推诿拒不偿还，故诉至法院。
被告李京革辩称，原被告借款本金为287.4万元，2015年8月19日签订借款合同，其拟向原告借款300万元，双方约定原告将借款打入其公司员工马晓霞账户中，还息打入原告指定的闫肖刚名下；2015年8月19日原告妹妹景圆圆往马晓霞账户打入287.4万元，原告预先在本金中扣除了利息12.6万元，依据相关法律规定，原告出借借款本金为287.4万元；借款合同第一条第四项约定借款利率为月息4.2分，年利率50.4%，依据法律规定，原被告约定的年利率50.4%高于法律规定的36%，该约定超出的部分应当认定为无效，其自2015年8月19日至2016年1月23日共还息80.42万元，其中支付原告超过年利率36%的部分的利息为215653.2元，对此原告应当予以返还或从287.4万元本金中扣除；2016年1月24日之后的利息应当以本金2658346.8元（将多还的利息从本金中扣除后）按照年利率24%以下进行还息。
被告张涛答辩意见同被告李京革意见。
被告吉恒源公司、恒高化工公司、吕红江、李莉未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告与被告李京革签订借款合同，约定原告向被告李京革出借300万元，借款利率为月息4.2%，被告李莉在该合同上作为被告李京革的配偶签字，被告李莉、张涛、吕红江、吉恒源公司、恒高化工公司作为担保人在借款借据、担保函、个人无限连带责任保证函上签字，对300万元借款本金及利息进行担保，保证期间自主债权期满之日起五年。同日，原告将300万元交付给被告李京革，被告李京革签字确认。被告李京革共还息80.42万元，按月息3%折算付息8个月零28天，即自2015年8月19日至2016年5月17日，剩余利息及本金至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告景帅为出借人，被告李京革为借款人，被告李莉、张涛、吕红江、吉恒源公司、恒高化工公司为连带保证人。原告已按借款协议履行了出借义务，被告李京革应履行还本付息义务，现被告李京革仅支付了原告部分利息，已构成违约，故对于原告主张被告李京革偿还借款本金300万元本院予以支持。对于原告主张被告给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，由于原告与被告李京革约定的利息超过了36%，违反法律规定，超出36%的利息约定无效，已付利息80.42万元应按本金300万元年利率36%，自2015年8月19日向后折算至2016年5月17日，2016年5月18日至实际还清之日止的利息按照年利率24%计算。按照保证合同，被告李莉、张涛、吕红江、吉恒源公司、恒高化工公司，对300万元借款及利息应承担连带保证责任，故对于原告主张被告李莉、张涛、吕红江、吉恒源公司、恒高化工公司对300万元本金及利息承担连带保证责任，本院予以支持。对于被告李京革辩称，借款本金应当按照287.4万元计算，由于2015年8月19日被告李京革向原告出具对现金12.6万元的收到款项确认证明，故对于该意见本院不予采纳。被告李莉、吕红江、吉恒源公司、恒高化工公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京革在本判决生效之日起十五日内，向原告景帅返还借款本金300万元，并支付自2016年5月18日至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算的利息；
二、被告李莉、张涛、吕红江、河北吉恒源实业集团有限公司、河北省沙河市恒高化工有限公司对上述本金及利息承担连带保证责任，被告李莉、张涛、吕红江、河北吉恒源实业集团有限公司、河北省沙河市恒高化工有限公司还款后，有权向被告李京革追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取15400元，保全费5000元，由被告李京革、李莉、张涛、吕红江、河北吉恒源实业集团有限公司、河北省沙河市恒高化工有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 武涵伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁傲雪
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10426号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：缑粉明，女，1987年2月18日出生，住所地兰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缑粉明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计147,010.85元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款147,010.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1413-1号
申请执行人梁国明，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码×××1133。
被执行人陈柏耀，男，汉族，住广东省江门市新会区。公民身份号码×××0639。
申请执行人梁国明与被执行人陈柏耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江新法会民初字第63号的民事判决书已经发生法律效力。依据上述已发生法律效力的法律文书，被执行人陈柏耀应向申请执行人梁国明偿还借款本金150000元及利息，并负担案件受理费及财产保全费共5358元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，除依法轮候查封被执行人陈柏耀名下的位于江门市新会区会城侨乐路16号6座112及江门市新会区会城泗丫朱家庄4座306号的房产外，暂未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。待首查封案件处理上述房产后，本案参与分配。
本院认为，被执行人暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1413号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵永胜
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初212号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2017年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年5月10日被昌邑市公安局取保候审，同年6月1日被昌邑市人民检察院取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月13日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员沈晓燕、冯润森出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日13时许，被告人张某无驾驶资格醉酒驾驶无牌二轮摩托车，沿昌邑市下小路由北向南行驶至46KM+900M处时，与顺行在前的姜某驾驶鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，造成张某受伤，两车受损的道路交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人张某应负事故的全部责任。民警在出警过程中，发现被告人张某有酒后驾驶嫌疑，遂依法对其抽取血样。后经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人张某静脉血中检出乙醇成分，含量为104.39mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张某与姜某达成赔偿谅解协议，张某赔偿姜某损失1500元，姜某对张某的行为予以谅解，请求不再追究张某的刑事责任及其他责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、事件单、违法犯罪记录说明、办案说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表，被害人姜某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、车辆技术检测报告及公安机关的现场勘查笔录及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某酒后无驾驶资格驾车、造成交通事故且负事故全部责任，均系从重处罚情形。鉴于被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐登强
人民陪审员 马显会
人民陪审员 王雪森
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 宋巧云
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执573号
申请执行人史碧崖，女，1984年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人储煜欢，男，1981年9月29日生，汉族，住常州市金坛区。
史碧崖与储煜欢追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初1468号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告储煜欢于本判决生效之日起15日内偿还原告史碧崖借款本金60万元、利息4800元，2016年3月2日至判决生效之日的利息按72元/天计算。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9848元，由被告储煜欢负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。”因储煜欢未履行生效法律文书所确定的义务，权利人史碧崖向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初1468号民事判决书确定的义务并申报财产，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初1468号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初106号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南长区顶尖歌厅，住所地江苏省无锡市南禅寺紫金广场203-301。
经营者：丁建军，男，1978年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南长区顶尖歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作�集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 刘博文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹 莹
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第311号
申请执行人黄渊兴，男，44岁。
被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司，住所地建宁县翔飞工业集中区办公楼第二层。
建宁县人民法院作出的（2013）建民初字第1277号民事调解书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、第10项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初683号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人艾沙·艾买提，男，1974年3月19日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县，维吾尔族，文盲，无职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月6日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市第三看守所。
翻译叶克山·阿德尔，志愿者。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]616号起诉书指控被告人艾沙·艾买提犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人艾沙·艾买提及翻译叶克山·阿德尔均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日13时许，被告人艾沙·艾买提在本市硚口区汉正街宝善堂菜场附近，趁行人胡某不备之机，将其随身携带的背包内的一部金色乐视牌手机扒走。经武汉市硚口区物价局鉴定，被盗手机价值人民币483元。案发后，公安机关经侦查于当晚将被告人艾沙·艾买提抓获，赃物已追回并发还。
上述事实，被告人艾沙·艾买提在庭审过程中亦无异议，并有被害人胡某的报案材料及陈述、电话记录、抓获经过、破案经过、搜查笔录、对案笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、刑事侦查照片、指认现场照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、身份信息、现场监控视频光盘、讯问视频光盘、被告人艾沙·艾买提的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾沙·艾买提扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人艾沙·艾买提在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人艾沙·艾买提在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人艾沙·艾买提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人艾沙·艾买提犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人艾沙·艾买提一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾沙·艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年11月24日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年九月二十日
书记员 孙思思
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2162号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：孙某、张某，系该公司职工。
被告：范先荣，男，1982年3月30日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司南通分公司与被告范先荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 倪小涛
二〇一七年十月十九日
书记员 黄瀚友
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1385号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人苏某某，男，****年**月**日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住山东省青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1308号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2015年5、6月份的一天下午，被告人苏某某在其位于青岛市市北区家中，容留张某、胡某（均另案处理）吸食冰毒一次；
2015年12月份的一天中午，被告人苏某某在其位于青岛市市北区家中，容留张某吸食冰毒一次；
2015年7、8月份的一天下午，被告人苏某某在其位于青岛市市北区家中，容留王某（另案处理）吸食冰毒一次；
2015年11月份的一天下午，被告人苏某某在其位于青岛市市北区家中，容留锗某某（另案处理）吸食冰毒一次；
2016年4月4日下午，刘某的林场内，被告人苏某某在平度市刘某的护林房内，容留锗某某（另案处理）吸食冰毒一次。
综上，被告人苏某某容留他人吸毒5次6人次。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，案件来源，查、破案经过，常住人口基本信息，青岛市公共租赁住房租赁合同，转包合同及收到条，现场检测报告书及提取笔录与照片，证人张某、胡某、王某、锗某某、朱某、刘某1的证言，被告人苏某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人苏某某容留他人吸食毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2015年5、6月份的一天下午，被告人苏某某在其位于青岛市市北区的家中，容留张某、胡某（均另案处理）吸食冰毒(甲基苯丙胺)一次；
2、2015年7、8月份的一天下午，被告人苏某某在其位于青岛市市北区的家中，容留王某（另案处理）吸食冰毒一次；
3、2015年11月份的一天下午，被告人苏某某在其位于青岛市市北区的家中，容留锗某某（另案处理）吸食冰毒一次；
4、2015年12月份的一天中午，被告人苏某某在其位于青岛市市北区的家中，容留张某吸食冰毒一次；
5、2016年4月4日下午，被告人苏某某在由刘某1承包的位于平度市“土沟子山”上的护林房内，容留锗某某吸食冰毒一次。
综上，被告人苏某某容留他人吸毒5次6人次。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、案件来源、查破案经过证实案件受理及被告人苏某某的到案过程情况；常住人口基本信息证实苏某某的民族、出生年月、户籍地、出生地等个人基本信息情况；青岛市公共租赁住房租赁合同证实苏某某母亲对青岛市市北区某户的承租及使用情况；转包合同及收到条证实刘某1对位于平度市及其附随物的承租与接收情况；现场检测报告书及提取笔录与照片证实经对苏某某现场以甲基安非他明检测试剂检测，其结果为阳性的事实；证人张某、胡某、王某、锗某某的证言证实苏某某容留该四人吸食毒品的事实；证人朱某、刘某1的证言证实苏某某对容留他人吸毒之场所的控制与管理情况；被告人苏某某的供述证实其容留他人吸毒的犯罪事实；辨认笔录及照片证实苏某某对容留场所及被容留人员的指认与辨认情况等。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，二年内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。苏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年5月26日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鹏
代理审判员 熊潇
人民陪审员 柳玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨鸣
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执420号
申请执行人南昌路成交通技术有限公司。
法定代表人胡大旭。
被执行人共青城顺通道路养护有限公司。
法定代表人李海林。
本院执行的南昌路成交通技术有限公司与共青城顺通道路养护有限公司租赁合同纠纷一案，需执行本金14万元，执行费2000元,已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人共青城顺通道路养护有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 燕菊香
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执420号申请执行人南昌路成交通技术有限公司。法定代表人胡大旭。被执行人共青城顺通道路养护有限公司。法定代表人李海林。本院执行的南昌路成交通技术有限公司与共青城顺通道路养护有限公司租赁合同纠纷一案，需执行本金14万元，执行费2000元,已执行0元。本案在执行中经调查，被执行人共青城顺通道路养护有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产的线索或证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  燕菊香审判员  周红映审判员  钟 炜二〇一七年十二月十四日书记员  张志贤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督238号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：王志强，男，1969年10月3日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：杨红，女，1972年10月13日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人王志强、杨红已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明�物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱儒艳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3125号
原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：北京德西诺服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院3号楼3层321。
法定代表人：梁静。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告薛文献与被告北京德西诺服装服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。同年9月29日，原告薛文献经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按薛文献撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛文献负担。
代理审判员 熊俊无异二〇一七年九月二十九
书 记 员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
_1568202633.unknown
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3125号原告：薛文献，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：北京德西诺服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路121号院3号楼3层321。法定代表人：梁静。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告薛文献与被告北京德西诺服装服饰有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。同年9月29日，原告薛文献经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按薛文献撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由薛文献负担。代理审判员 熊俊无异二〇一七年九月二十九书 记 员 高            洁?*MERGEFORMAT?2?_1568202633.unknown
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更513号
罪犯王磊，男，1992年6月3日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
江苏省太仓市人民法院2010年2月以被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年5月11日刑满释放；陕西省西安市临潼区人民法院于2011年2月14日作出(2010)临刑初字第183号刑事附带民事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。2011年4月8日送陕西省汉中监狱服刑。2015年3月25日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2023年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王磊的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极15个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王磊确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王磊的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期至2023年5月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵晨曦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终14004号
上诉人（原审被告）：深圳市劲力思特科技有限公司。
法定代表人：杨长勇，总经理。
委托诉讼代理人：贾阳霞，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂林，广东前海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅娟婷。
上诉人深圳市劲力思特科技有限公司（以下简称劲力思特公司）因与被上诉人傅娟婷劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初29418号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，傅娟婷提交的银行对账单显示劲力思特公司的法定代表人杨长勇在2015年4月至2016年11月期间每月向傅娟婷转账，劲力思特公司不能合理解释其法定代表人每月向傅娟婷转账的用途，而上述转账符合支付工资的表面特征，故本院对傅娟婷的主张予以釆信，确认双方存在劳动关系。双方未签订书面劳动合同，根据傅娟婷提交的银行对账单，劲力思特公司应支付傅娟婷2015年4月13日至2016年3月12日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42205.78元。
综上，上诉人劲力思特公司的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市劲力思特科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4459号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周思吟，女，1991年7月4日生，住所地玉溪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周思吟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,006.46元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,006.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3717号
原告：李媛，公民身份号码×××，女，1980年12月12日出生，汉族，乌审旗职业中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：曹永杰，公民身份号码×××，男，1979年3月6日出生，汉族，乌审旗电教中心，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系原告李媛丈夫）
被告：党文平，公民身份号码×××，男，1981年4月3日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：佘丽霞，公民身份号码×××，女，1980年10月8日出生，汉族，乌审旗国土局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李媛诉被告党文平、佘丽霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢小梅独任审理，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告李媛委托代理人曹永杰到庭参加了诉讼，被告党文平、佘丽霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李媛诉称，（2013）乌民初字第3607号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：被告党文平、佘丽霞偿还白志刚7万元及利息，许小平与原告李媛承担连带偿还责任。案件现已执行完毕，原告李媛共代被告党文平、佘丽霞偿还2.55万元。经原告李媛催要未果。现原告李媛诉至法院要求被告党文平、佘丽霞偿还2.55万元及从起诉之日起至款还清为止按银行同期贷款利率计算利息并承担本案的诉讼费。
被告党文平、佘丽霞经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。
原告提供证据及被告质证情况：
民事调解书、乌审旗人民法院执行专户执行款发放表、收据各1份，证明（2013）年乌民初字第3607号民事调解书生效后，被告党文平、佘丽霞未按时还款，原告李媛代被告党文平、佘丽霞向白志刚偿还借款2.55万元。被告党文平、佘丽霞未到庭质证。
对原告提供证据的认证情况：
对原告李媛提供的民事调解书、乌审旗人民法院执行专户执行款发放表、收据各1份，因该证据来源合法、内容真实、且具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月19日，被告党文平、佘丽霞向白志刚借款7万元，约定月利率为35‰，由原告李媛、案外人许小平提供保证。后白志刚诉至法院，在法院主持调解下双方达成调解协议，调解书生效后被告党文平、佘丽霞未按时还款，2014年10月31日，原告李媛代被告党文平、佘丽霞向白志刚偿还2.55万元。庭审中原告李媛将诉讼请求变更为要求被告党文平、佘丽霞偿还2.55万元，利息自愿放弃。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中被告党文平、佘丽霞未按时还款，原告李媛作为保证人向白志刚偿还2.55万元，其承担保证责任后有权向被告党文平、佘丽霞追偿。故原告李媛要求被告党文平、佘丽霞偿还2.55万元的诉讼请求，本院予以支持。被告党文平、佘丽霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告党文平、佘丽霞偿还原告李媛2.55万元，于本判决生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由被告党文平、佘丽霞负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 边晓艳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第775号
罪犯杜银春，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年12月19日作出（1997）川法刑一终字第915号刑事判决，以被告人杜银春犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，合并前盗窃罪的缓刑部分，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月23日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第205号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第40号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5303号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3695号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4014号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4935号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜银春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年一个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯杜银春，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜银春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜银春减去有期徒刑一年一个月，改为剥夺政治权利六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李娜娜
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初995号
原告：黄志福，男，1986年9月16日出生，汉族。
委托代理人：齐晓联，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被告：陕西安同实业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，该公司董事长。
委托代理人：高艳国，男，该公司职员，住该公司。
原告黄志福与被告陕西安同实业发展有限公司（以下简称安同公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志福之委托代理人陈伟峰，被告安同公司之委托代理人高艳国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志福诉称，2013年4月10日，原、被告签订编号为xxxx的《安同国际生活城商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的位于东大街中段综合改造项目S-6段安同国际生活城3层C排xxxx号商铺，建筑面积为18.4平方米，该商铺单价为每平方米22500元，总价款为414000元。合同还对商铺交付时间及其他事项作出了明确的约定，合同签订当日，原告按照合同约定向被告支付214000元购房款，因被告未能取得土地使用证、建筑施工许可证和商品房预售许可证，导致商铺不能交付，被告严重违约。现起诉要求1、依法解除原、被告签订的《商铺认购合同》；2、依法判令被告立即返还原告购房款214000元；3、依法判令被告立即向原告支付自2015年4月10日至2016年4月10日的赔偿金21400元；4、依法判令被告以214000元为基数，按日万分之五之标准，向原告支付从2016年7月28日至实际清偿之日止的滞纳金；5、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，根据最高院关于审理商品房买卖合同司法解释第二条、第五条，被告在售楼时未取得预售许可证，负主要责任，原告在明知我方没有预售许可证的情况下也应负有责任；被告同意返还原告所缴纳的购房款214000元，并同意按照中国人民银行同期贷款利率的80%对原告进行补偿。其他的诉请不同意。原告于2014年4月15日领取了赔偿金21400元、2015年4月27日领取了赔偿金25680元，共计47080元应予以返还。
经审理查明，2013年4月10日，被告安同公司（甲方）与原告黄志福（乙方）签订编号为xxxx的《安同国际生活城商铺认购合同》，合同第一条至第三条约定：乙方购买甲方建设的西安市东大街中段综合改造项目安同大厦商铺，商铺位置为3层C排xxxx号商铺，建筑面积为18.4平方米；该商铺单价为每平方米22500元，总价款为414000元。乙方于2013年4月10日交付首付款214000元，其余款项由四大银行甲方为乙方办理银行按揭。合同第六条约定：乙方签订合同期限为贰年；合同期满一年时，即2014年4月10日，甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方21400元作为赔偿；合同期满贰年时，即2015年4月10日，甲方无法签订《商品房买卖合同》，除退还乙方已交款项外，甲方应支付乙方25680元作为赔偿；乙方在满一年的条件下，可放弃签署正式商品房买卖合同，甲方在七个工作日内全额退还乙方所交款项，如逾期未退还的，甲方需按乙方实交金额的万分之五每日支付滞纳金。此外，双方《认购合同》还对房屋交付使用的条件及日期、面积差异的处理、规划设计变更、双方的权利义务、争议的解决方法以及其他事项进行了约定。2013年4月10日原告向被告缴纳首付款214000元。2015年4月27日原、被告签订《安同国际生活城商铺认购合同》补充协议，约定“从原合同期限签订之日起合同有效期延长两年”“原合同其他约定的赔偿金设定条件不变，数额按年10%标准计算”。被告陕西安同实业发展有限公司作为房地产开发企业截止到本案开庭时，尚未取得涉案交易房屋的商品房预售许可证。被告称其分两次向原告共支付赔偿金47080元，原告庭审中予以认可。
上述事实，有《商铺认购合同》、补充协议、收据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议之焦点即黄志福与安同公司签订《安同国际生活城商铺认购合同》的效力，涉及房屋买卖合同和预约签订正式商品房买卖合同两部分权利义务关系。首先，双方《认购合同》的部分约定具备了商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受了黄志福的部分购房款，但双方签订合同后，直至开庭审理时，安同公司仍未取得商品房预售许可证，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，双方《认购合同》涉及房屋买卖部分的约定应属无效。其次，涉案《认购合同》还涉及双方一定期限内签订正式《商品房买卖合同》的约定，该部分约定是以将来的签约行为作为设立双方权利义务关系的基础，双方是为将来签订买卖协议作出的预先约定，该预约与商品房买卖合同设立的给付房款、交付合格房屋、过户房屋产权等权利关系显著不同。《认购合同》关于双方未能在认购协议签订一年内订立正式商品房买卖合同，被告安同公司应退还已收购房款并赔付百分之十违约金的约定，应视为被告安同公司因过错不能签订房屋买卖合同而不当占有原告首付款一年期间所作出的善后赔偿承诺，该约定并不为法律、行政法规所禁止，是对原告信赖利益的保护。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二条“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，双方签订的《认购合同》之预约签订正式《商品房买卖合同》部分的协议条款应合法、有效。被告安同公司应依《认购合同》有效条款的约定，返还原告已付购房款214000元，并支付违约金21400元，并按日万分之五之标准，向原告支付从2016年7月28日至实际清偿之日止的滞纳金。另依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项的规定，原、被告《认购合同》关于双方预约签订正式《商品房买卖合同》部分的条款应依法予以解除。综上，原告黄志福请求解除双方《认购合同》并返还已付房款、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告黄志福与被告陕西安同实业发展有限公司签订的《安同国际生活城商铺认购合同》之预约签订正式《商品房买卖合同》部分的协议条款。
二、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告黄志福购房款214000元，并支付违约金21400元。
三、被告陕西安同实业发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告黄志福以214000元为基数，按日万分之五之标准，从2016年7月28日至实际清偿之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元由被告陕西安同实业发展有限公司负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 蒲 晖
人民陪审员 张 航
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘 多
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1341号
罪犯韩莲凤，女，1957年9月5日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○九年一月二十二日，山东省寿光市人民法院作出(2008)寿刑初字第475号刑事判决，以被告人韩莲凤犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十三年。二○○九年三月二十三日，山东省潍坊市中级人民法院以(2009)潍刑一终字第16号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韩莲凤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩莲凤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩莲凤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次、表扬1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯韩莲凤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩莲凤减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初5932号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：王伟，该单位主任。
委托代理人：唐骁勇，该信用社副主任。
委托代理人：左洪波，黑龙江达升律师事务所律师。
被告：孙江涛，男，1971年2月5日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市南岗区，因贷款诈骗罪、诈骗罪在哈尔滨监狱服刑。
原告哈尔滨市城郊农村信用合作联社黎明信用社（以下简称黎明信用社）与被告孙江涛金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎明信用社委托诉讼代理人左洪波、被告孙江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明信用社诉称：被告孙江涛于2009年6月25日与原告签订《最高额抵押担保合同》和《房地产抵押合同》，从原告处借款本金700000元，借款期限自2009年6月25日至2012年6月24日止。为确保该合同履行，被告孙江涛自愿以其所有的位于南岗区××小区××单元××房产（房屋所有权证号为哈房权证南字第××号、他项权证号为哈房他证南字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约履行了放款义务，但被告未按合同约定履行归还贷款本息的义务。原告多次催收无果后，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金700000元；请求判令被告给付原告借款利息19285元（截至2012年6月24日）；请求判令被告给付原告自2012年6月25日起至借款本金全部还清时止的逾期借款利息，按照月利率13.05‰计算；如被告不能偿还以上借款，原告对抵押担保房产拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告孙江涛：原告起诉的借款事实、借款数额、利息计算数额属实，没有异议。
原告黎明信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、被告孙江涛的户口、身份证复印件、结婚证各一份，拟证明黎明信用社对孙江涛提供的资料尽到了审慎审查义务；
证据二、抵押“一证通”贷款承诺书、借款（抵押）人声明及承诺函各一份，拟证明被告孙江涛借款时承诺提供的资料真实合法，并对此承担责任；
证据三、房屋抵押担保贷款协议书一份，拟证明被告孙江涛以自有位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室房产为其借款700000元提供抵押担保；
证据四、《最高额抵押担保合同》一份，拟证明被告孙江涛向原告借款70万元，利率以借款凭证为准，逾期则按人民银行规定加收50%的罚息；
证据五、借款凭证一份，拟证明原告依合同约定于2011年8月17日向被告孙江涛发放贷款70万元，履行了借款合同的义务，孙江涛签字领取70万元贷款；
证据六、房地产抵押合同、房屋所有权证及其他项权证各一份，拟证明被告孙江涛用其自有位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××室房产（建筑面积为178.08平方米、房屋所有权证号：哈房权证南字第××号、他项权证号：哈房他证南字第××号）为其借款提供抵押担保，抵押合法有效；
证据七、利息明细单，拟证明被告借款后的利息明细。
被告孙江涛未向本院提交证据。
经过庭审质证，被告孙江涛对原告举示的证据均无异议。本院认证意见为，原告举示的证据与本案具有真实性、合法性和关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月25日，原告与被告孙江涛签订《最高额抵押担保借款合同》和《房地产抵押合同》，合同约定被告从原告处借款金额为700000元，借款期限为2009年6月25日至2012年6月24日，借款期限内利率按月8.7‰计算，从逾期之日起按中国人民银行的相关规定加收罚息。被告孙江涛以其所有的位于哈尔滨市南岗区××小区××单元××房产（建筑面积为178.08平方米、房屋所有权证号：哈房权证南字第××号、他项权证号：哈房他证南字第××号）作为其借款的抵押担保。2011年8月17日，被告孙江涛在借款凭证上签字领取借款700000元。借款到期后，被告孙江涛没有偿还过借款本金，尚欠原告借款本金700000元，利息19285元（截至2012年6月24日）。
本院认为，原告与被告签订的《最高额抵押担保借款合同》和《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已经按照合同约定向被告孙江涛发放了借款，被告孙江涛未按时偿还借款本金和利息违反合同约定。原告要求被告偿还借款本息并承担担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告孙江涛于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社借款本金700000元；
二、被告孙江涛于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社借款利息19285元（利息计算至2012年6月24日）；
三、自2012年6月25日起，被告孙江涛按月利率13.05‰计算给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社逾期借款利息至借款本金清偿完毕时止；
四、如被告孙江涛不能履行第一、二、三项还款付息义务，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社对被告孙江涛抵押担保的哈尔滨市南岗区林兴街2号丽麓园小区6单元6层2号房产（建筑面积为178.08平方米、房屋所有权证号：哈房权证南字第××号、他项权证号：哈房他证南字第××号）拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13207元（原告已预交），由被告孙江涛负担，与上款同时给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社黎明信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 钟艳弘
人民陪审员 孙 丽
人民陪审员 关柏灵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林建军
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执362号
申请执行人邹明秀，女，汉族，1970年12月16日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第23号仲裁调解书，在执行邹明秀与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，邹明秀申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2025元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿15188元，支付从2014年5月1日至2015年6月26日期间的工资及待岗生活费13840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月24日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第23号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执362号申请执行人邹明秀，女，汉族，1970年12月16日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第23号仲裁调解书，在执行邹明秀与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，邹明秀申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金2025元，支付申请人解除劳动关系的经济补偿15188元，支付从2014年5月1日至2015年6月26日期间的工资及待岗生活费13840元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月24日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第23号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月二日书记员  游雨佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201财保49号
申请人：董瑞发，男，1960年9月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。
被申请人：乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司
法定代表人：王淑梅，地址，内蒙古乌兰浩特市和平劳动东街。
申请人董瑞发诉被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人董瑞发于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市都林街都林花园9号楼从东往西数第2户（东数第2号）、面积202平方米的门市房屋进行保全；请求对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市都林街都林花园9号楼从东往西数第4户（东数第4号）、面积170平方米的门市房屋进行保全（金额合计2050000.00元），并提供担保。
本院认为申请人董瑞发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：
对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市都林街都林花园9号楼从东往西数第2户（东数第2号）、面积202平方米的门市房屋予以扣押，不得处分。
对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市都林街都林花园9号楼从东往西数第4户（东数第4号）、面积170平方米的门市房屋予以扣押（金额合计2050000.00元），不得处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员崔汝建
二〇一八年二月二日
书记员赵宏光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201财保49号申请人：董瑞发，男，1960年9月10日出生，汉族，现住内蒙古乌兰浩特市。被申请人：乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司法定代表人：王淑梅，地址，内蒙古乌兰浩特市和平劳动东街。申请人董瑞发诉被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人董瑞发于2018年2月1日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市都林街都林花园9号楼从东往西数第2户（东数第2号）、面积202平方米的门市房屋进行保全；请求对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市都林街都林花园9号楼从东往西数第4户（东数第4号）、面积170平方米的门市房屋进行保全（金额合计2050000.00元），并提供担保。本院认为申请人董瑞发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市都林街都林花园9号楼从东往西数第2户（东数第2号）、面积202平方米的门市房屋予以扣押，不得处分。对被申请人乌兰浩特市亨元房地产开发有限公司所有的位于乌兰浩特市都林街都林花园9号楼从东往西数第4户（东数第4号）、面积170平方米的门市房屋予以扣押（金额合计2050000.00元），不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员崔汝建二〇一八年二月二日书记员赵宏光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执5943号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人贺劲松。
被执行人马志强，男，汉族，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4909号号民事判决，于2017年8月17日立案受理了中信银行股份有限公司成都分行申请执行马志强金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金250万元及相应利息、罚息、复利、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人马志强所有的房屋一套，但对上述房屋进行处置需要较长时间，另外，本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及其它可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人于2017年12月19日书面同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金250万元及相应利息、罚息、复利、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。
二、终结（2016）川0191民初4909号号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈梦阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191执5943号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松。被执行人马志强，男，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初4909号号民事判决，于2017年8月17日立案受理了中信银行股份有限公司成都分行申请执行马志强金融借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金250万元及相应利息、罚息、复利、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人马志强所有的房屋一套，但对上述房屋进行处置需要较长时间，另外，本院依法调查，未发现被执行人有银行存款及其它可供执行的财产或线索，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本院拟终结本案本次执行程序，申请执行人于2017年12月19日书面同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付应归还的借款本金250万元及相应利息、罚息、复利、申请执行人预交的案件受理费、保全费、公告费等。二、终结（2016）川0191民初4909号号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张秀峰二〇一七年十二月二十五日书记员  陈梦阳
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字第00361号
原告：李华，男，1976年12月26日出生，汉族，河南省项城人。
委托代理人：傅惟法，男，系湖北楚望律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：张希，男，1980年7月13日出生，汉族，石首市人。
委托代理人：杨红，女，1984年10月20日出生，汉族，石首市人。系被告之妻。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告李华诉被告张希因民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案受理费550元减半收取275元，由原告李华负担。
审判员 曾立宏
二〇一四年四月十六日
书记员 王 慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初2084号
原告:王海宝,男,汉族,居民，住住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王海贵（系原告胞弟）,男,汉族,居民，住安徽省芜湖县。
被告:王瑞,男,汉族,居民，住安徽省芜湖县。
被告:曾举翠,女，汉族,居民，住安徽省芜湖县。
原告王海宝与被告王瑞、曾举翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宝的委托诉讼代理人王海贵、被告曾举翠到庭参加诉讼。被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海宝本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款本金50000元、利息24600元，并自2015年12月11日起，以本金50000元为基数，按约定月利率1.5%支付利息至本息还清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告与原告系亲戚关系。两被告因需资金周转，于2013年向原告借款本金50000元，被告王瑞当时出具了借条，同时约定了支付利息。2015年12月11日被告王瑞重新向原告出具了借条，该借条载明：“今借到王海宝人民币伍万元，按月利率1.5%支付利息，借款期限为一年。另欠2013年至2015年利息24600元”。借款期限再次届满后，原告年年催要，两被告至今本息未付。对此恳请法院判如所请。
被告曾举翠辩称：原告所述事实。
被告王瑞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告诉称，有借据佐证，对此被告曾举翠不持异议。本院依法予以确认。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王瑞、曾举翠于判决生效后十日内共同返还原告王海宝借款本金50000元、利息24600元，合计归还本息74600元。并自2015年12月11日起，以本金50000元为基数，按约定月利率1.5%支付利息至本息还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告王瑞、曾举翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶正龙
二〇一七年九月四日
书记员 张彩云
附法律条款：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0221民初2084号原告:王海宝,男,汉族,居民，住住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王海贵（系原告胞弟）,男,汉族,居民，住安徽省芜湖县。被告:王瑞,男,汉族,居民，住安徽省芜湖县。被告:曾举翠,女，汉族,居民，住安徽省芜湖县。原告王海宝与被告王瑞、曾举翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海宝的委托诉讼代理人王海贵、被告曾举翠到庭参加诉讼。被告王瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海宝本院提出诉讼请求：两被告共同返还原告借款本金50000元、利息24600元，并自2015年12月11日起，以本金50000元为基数，按约定月利率1.5%支付利息至本息还清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告与原告系亲戚关系。两被告因需资金周转，于2013年向原告借款本金50000元，被告王瑞当时出具了借条，同时约定了支付利息。2015年12月11日被告王瑞重新向原告出具了借条，该借条载明：“今借到王海宝人民币伍万元，按月利率1.5%支付利息，借款期限为一年。另欠2013年至2015年利息24600元”。借款期限再次届满后，原告年年催要，两被告至今本息未付。对此恳请法院判如所请。被告曾举翠辩称：原告所述事实。被告王瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称，有借据佐证，对此被告曾举翠不持异议。本院依法予以确认。本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用，若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王瑞、曾举翠于判决生效后十日内共同返还原告王海宝借款本金50000元、利息24600元，合计归还本息74600元。并自2015年12月11日起，以本金50000元为基数，按约定月利率1.5%支付利息至本息还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，由被告王瑞、曾举翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一七年九月四日书记员  张彩云附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3146号
原告：中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处。
法定代表人：张建龙，处长。
委托诉讼代理人：王长生，男。
委托诉讼代理人：由龙运，男。
被告：姬春艳，女。
委托诉讼代理人：彭春梅，女。
原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处诉被告姬春艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处委托诉讼代理人王长生、由龙运，被告姬春艳的委托诉讼代理人彭春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处（以下简称办事处）向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬春艳立即退还承租原告管理的坐落于磐石市河南街沈吉字第0391坐落的房屋400平方米，场地面积1200平方米；2、判令被告立即给付原告2013年1月1日至2017年8月10日的租金75,990.41元；3、判令被告自2017年8月11日起至返还原告的场地止，按每日45.21元给付原告占地费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，办事处与姬春艳签订《军队房地产租赁合同》一份，原告将位于磐石市河南街沈吉字第0391号坐落的房屋400平方米，场地面积1200平方米租给被告用于塑窗厂，期限自2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金为16,500.00元，上打租。合同期满后，原、被告未续签合同，我们已经明确不再续租，要求被告退还租用的房地产，可被告以种种理由拖延，且不交租金。特别是中央军委要求军队停止一切对外有偿服务，包括停止一切对外租赁项目后，原告多次要求被告退还租用的房地产，可是被告仍不退还，故提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼主张。
被告姬春艳辩称：根据《民诉法》和《合同法》的规定，被告主体不适格，本案应驳回原告的告诉。2012年4月，原被告确实签订了一份沈吉字第0391的房屋和场地租赁合同，但该合同2013年12月31日已经终止，2013年至今，原告已将该房屋和场地租赁给他人，原告起诉被告已无实际意义，原告的行为是滥用职权，请人民法院依法驳回原告的告诉，并赔偿被告应答辩而产生的交通费100.00元。
经审理查明，原、被告于2012年1月1日签订《军队房地产租赁合同》一份，约定：原告将磐石市河南街（坐落号：沈吉字第0391号）的房屋400平方米，场地面积1200平方米租给被告，租赁用途：塑窗厂。租赁期限：2012年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，被告向原告交纳了此合同期间的租金。租赁期届满后，原告通知被告不再续租，并要求被告交回租赁物，但被告未按合同约定交回租赁物，亦未向原告交纳逾期租赁费。被告已经履行了签订合同期间租金的交付义务。经本院审查，按原租赁合同约定的租金标准计算，自2013年1月1日至2017年8月10日期间的逾期租金为：75,990.41元（年租金按15,600.00元计算，折合每天的租金为45.21元）。现原告提起诉讼，向本院提出上述请求。被告以合同已经终止，原告已经将该租赁物租赁给他人，被告主体不适格为由，请求本院驳回原告的告诉，并赔偿被告应答辩而产生的交通费100.00元。
上记事实，有原、被告陈述及《军队房地产租赁合同》等主要证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同纠纷，是指当事人就达成的出租人把租赁物出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还租赁物的合同产生的纠纷。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原、被告间签订的《军队房地产租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。该合同履行期限届满后，被告应按照“合同期满，合同解除”的约定与原告解除租赁合同并交付租赁物，且原告已经履行了解除合同的通知义务，但被告继续使用该租赁物，并拒绝交付，其行为已经构成合同违约，故应依法解除原、被告间的租赁合同，被告应返还原告的租赁物。合同履行期限届满后至原告起诉前，被告仍占有使用原合同中约定的租赁物，可视为原租赁合同的继续履行，被告应按原租赁费的标准向原告交纳逾期租金。原告另主张的占用费一节，因合同履行期限届满，该合同即已解除，本院不予支持。至于被告主张以合同已经终止，原告已经将该租赁物租赁给他人，被告主体不适格为由，请求本院驳回原告的告诉，并赔偿被告应答辩而产生的交通费100.00元，因无证据证明，故本院不予支持。
综上，原告合理的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、二百三十五条、二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告姬春艳于本判决生效后将租赁的磐石市河南街（坐落号：沈吉字第0391号）的房屋400平方米，场地面积1200平方米交给原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处；
二、被告姬春艳于本判决生效后向原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处交纳逾期租金人民75,990.41元；
三、驳回原告中国人民解放军沈阳军区长春房地产管
理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元(缓交)，由被告姬春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘贵玉
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 郭 婧
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初12389号
原告：裕国融资租赁有限公司。
法定代表人：许国兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，公司员工。
委托诉讼代理人：周玲，公司员工。
被告：许陶晖。
被告：陈丽丽。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告许陶晖、陈丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁峰、周玲到庭参加诉讼。被告许陶晖、陈丽丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告许陶晖支付原告已到期和未到期租金合计217755元以及自2017年8月1日起至清偿日止的违约金（以217755元为基数，以日息万分之六计算）；2.被告许陶晖支付原告已到期租金在2017年7月31日前所生的违约金2148.51元；3.原告依法享有对被告许陶晖的抵押物即车牌号为闽Ｂ×××××的车辆在处置时的优先受偿权；4.被告陈丽丽对被告许陶晖的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订合同号为05642016041092的《融资租赁合同》，约定原告将一辆车牌号为闽Ｂ×××××的梅德赛斯-
奔驰牌汽车租赁给许陶晖，许陶晖从2016年6月起每月3日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共36期，每期租金8065元）给原告。陈丽丽为许陶晖融资租赁合同的连带责任保证人，承诺对许陶晖合同项下的债务承担连带责任。同日，许陶晖与原告签订了《机动车辆抵押合同》，后办理了上述车辆的抵押登记。许陶晖从2017年3月3日起就到期的第10期租金未支付给原告，经原告催缴仍至今未付，已属违约。
被告许陶晖、陈丽丽未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、租金支付明细表、《买卖合同》、关于设备价款的支付指示、银行业务回单、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书、还款明细等证据。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院另查明：案涉《融资租赁合同》约定，乙方（即被告许陶晖）迟延支付时，应按照应付的金额，以日息万分之六计算，向甲方（即原告）支付迟延违约金。乙方对本合同或本合同外其他对甲方的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付时，甲方可以要求乙方承担以下违约责任：乙方应即一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，另乙方应从甲方起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向甲方支付迟延违约金。租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，甲方同意以乙方名义登记。案涉《机动车辆抵押合同》约定，许陶晖以案涉机动车为抵押物，其未按约履行《融资租赁合同》项下任一债务，原告有权处分抵押物，以实现抵押权，抵押担保的范围为主合同中约定的本金、利息、违约金、因主合同所生损害赔偿金、原告实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。案涉车辆系许陶晖以售后回租的方式向原告返租，机动车所有权登记在许陶晖名下，2016年5月4日办理了原告为抵押权人的抵押登记。许陶晖已支付了前9期租金，从2017年3月3日第10期租金支付日起，许陶晖未再支付租金，保证人陈丽丽也未作代偿。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》、《机动车辆抵押合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。许陶晖未按约支付租金，陈丽丽未履行保证义务，构成违约，均应依法承担相应的民事责任。现原告选择继续履行合同，依据合同约定，要求承租人许陶晖一次性支付全部已到期及未到期的租金及相应违约金，并要求连带责任保证人陈丽丽承担连带责任，合法有据，本院予以支持。但按照合同约定，未到期而提前收回的租金，其违约金应从起诉请求次日起计算，已到期而拖欠的租金，其违约金可从迟延之日起计算。原告在2017年8月1日向本院起诉，故提前收回的未到期租金所对应的违约金，应从2017年8月2日起算，原告主张的违约金，符合合同约定部分本院予以支持。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在许陶晖名下，同时授权许陶晖将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，该约定未妨碍他人利益。原告在自愿放弃案涉车辆所有权的基础上主张担保物权，于法不悖，本院予以支持。原告就本案债权在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。各被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许陶晖在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金217755元及该款从2017年8月2日起至清偿日止按日息万分之六计算的违约金；
二、许陶晖在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司计算至2017年8月1日止的逾期付款违约金2172.71元；
三、如许陶晖不履行上述第一、二项付款义务，裕国融资租赁有限公司有权就许陶晖提供抵押的梅德赛斯-
奔驰牌小型普通客车（车牌号为闽Ｂ×××××）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、陈丽丽对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回裕国融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4598元，减半收取2299元，由许陶晖承担，陈丽丽负连带责任。
原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许陶晖、陈丽丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 茹华丽
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陈碧云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00162号
原告陈丽。
被告严厉。
原告陈丽与被告严厉餐饮服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈丽于2014年12月5日向本院提出对严厉的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回对严厉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈丽负担。
审判员 闫富庆
二〇一四年十二月五日
书记员 邱积强
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善西民一初字第59号
原告周某。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告周某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2004年2月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员顾一民独任审理，于2004年4月8日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人吴建胜、被告黄某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后夫妻感情一般。被告性格内向、脾气暴躁，两人常为家庭琐事争吵。2002年3月起，原告不得已离家打工，原、被告分居两地。2003年5月2日，被告到原告所住工厂宿舍无故殴打了原告。2003年6月，原告向法院提出离婚诉讼，同年7月法院判决不予准许。到如今，原、被告分居现状并未改变，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚，儿子黄某乙由原告抚养。
起诉时原告提交（2003）善西民一初字第129号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，但未被法院准许。
被告黄某甲辩称，不同意离婚；如法院判决离婚，儿子黄某乙应由被告负责抚养教育。
经审理，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子黄某乙。婚初，原、被告感情一般。近几年来，原、被告常为家庭琐事争吵，被告曾殴打原告。2003年5月起，原、被告分居。同年6月，原告第一次向本院起诉离婚，本院于同年7月判决不予准许。后，被告几次设法夫妻讲和，但均无效，原、被告分居至今。在原、被告分居期间，儿子黄某乙一直随被告生活。又查明，原、被告无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，夫妻争吵主要为家庭琐事，夫妻感情产生裂缝，主要是被告打了原告。2003年6月原告第一次起诉离婚，本院未予准许，此后，被告虽有说和的举动，但力度不够，原告更不给夫妻和好的机会，长期的夫妻分居，导致夫妻感情破裂，因此，本案宜判决离婚。因儿子黄某乙一直随父亲生活，而从黄某乙的健康成长角度考虑，由原告负责抚养教育也没有明显的优势，故原、被告离婚后儿子宜由被告抚养教育。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告黄某甲离婚；
二、儿子黄某乙由被告负责抚养教育，原告每月给付儿子生活费250元，至其满18周岁；黄某乙今后的医疗、教育费用等，由原、被告各半负担。
本案受理费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 顾一民
二〇〇四年四月十三日
书记员 周 萍
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初3613号
原告：王玉东，男，1976年7月16日出生，汉族，务农，住河南省虞城县。
被告：田建标，男，42岁，汉族，务农，住河南省虞城县。
被告：朱建英，女，1976年6月8日出生，汉族，务农，住河南省虞城县。
原告王玉东诉被告田建标、朱建英买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告王玉东于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王玉东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王玉东承担。
审判员 赵福田
二〇一七年十月九日
书记员 赵弋媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9539号
原告：周叶生，男，1947年10月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：方德浩，男，1953年8月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告周叶生与被告方德浩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告周叶生及其委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼；被告方德浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周叶生向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款700000元，并支付自2015年10月24日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因缺少资金多次向原告借款，至2015年10月24日结算，被告尚欠原告借款70万元，约定月利率1%。嗣后，被告未能支付利息和归还借款，对原告经济上带来了严重的损失。
被告方德浩未作答辩。
原告周叶生围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方德浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告方德浩尚欠原告借款700000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。被告方德浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方德浩应归还原告周叶生借款本金人民币700000元，并支付该款自2015年10月24日起至款还清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告方德浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨丹萍
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王一雯
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28294号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨建岐，男，1983年9月11日出生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建岐信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,222.11元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款85,222.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1528号
原告：某公司(以下简称某支行)，住所地：吕梁市孝义市大众路德尚国际西门。
负责人：樊某,行长。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：武某，孝义市新义街道办事处居民。
被告：霍某，××族，孝义市新义街道办事处居民。
原告某支行诉被告武某、霍某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某支行委托诉讼代理人刘某，被告霍某到庭参加诉讼，被告武某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告某支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武某、霍某偿还原告借款本金75248.82元及截止2017年7月31日的利息2101.48元和罚息501.78元，合计77852.08元；2、判令二被告支付原告从2017年7月31日起至付清之日止之利息，按合同约定年利率6.825%计算。3、判令二被告支付原告从2017年7月31日起至付清之日止按合同约定年利率6.825%基础上加收50%之罚息（3.4125%）；4、判令二被告相互承担连带责任；5、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月16日，被告武某、霍某二人共同向原告某支行申请个人消费贷款，原告于2015年7月20日与被告签订《个人额度借款合同》，并为其支用贷款15万元，双方约定贷款期限为36个月，年利率为6.825%。被告贷款初期尚能按合同约定按时还款，但自2017年1月21日，被告以种种理由推脱，陆续归还部分欠款后便不再归还贷款。被告的行为已严重违反了双方合同约定，构成违约，原告于2017年3月22日同被告签订个人额度借款合同终止书。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人额度借款合同》明确约定了各方的权利义务，均系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律的规定，理应受法律保护。原告向被告武某提供贷款后，被告武某不按合同约定履行还款义务的行为，严重损害了原告利益，依法应承担违约责任。故提起诉讼，请求判如所请。
被告武某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。
被告霍某当庭辩称，对借款事实无异议，愿意分期分批还款。
原告某支行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、被告武某、霍某身份证复印件、二被告的户口本复印件，证明二被告的主体适格，且二被告系夫妻关系；2、个人消费贷款申请表，证明二被告于2015年6月16日共同申请贷款；3、借据一支、放款单一支，证明原告于2015年7月20日，向被告发放贷款15万元，约定了借款期限、利率，并放款至武某在邮政银行的账户；4、《个人额度借款合同》一份，用以证明二被告系夫妻关系，二人共同与原告签订借款合同，向原告借款之事实。
被告武某、霍某针对其主张，未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告霍某对原告提供之所有证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告霍某、武某系夫妻关系。2015年6月16日，被告武某、霍某向原告某支行提交消费贷款申请表，向某支行申请贷款20万元。经原告某支行对被告进行信用评价及提供担保的情况进行审核，2105年7月20日，原告与被告武某、霍某签订了合同编号为：14*****Q215074342883的《个人额度借款合同》,合同明确约定，被告武某、霍某共同向原告某支行借款15万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限为36个月，自2015年7月20日至2018年7月20日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上减30%执行。还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率为6.825%，被告武某在借款合同上签字确认，被告霍某在共同借款人栏内签字确认。
同日，原告某支行将贷款15万元转至被告武某账户，被告武某在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签字捺印加以确认。借款后，被告武某通过在原告某支行设立的邮政储蓄个人结算账户偿还了部分借款本息，截止2017年7月31日，尚欠本金为75248.82元，欠利息为2101.48元、罚息501.78元。
本院认为，原告某支行与被告武某、霍某签订之《个人额度借款合同》均系双方真实意思表示，内容明确，形式合法，属有效合同。被告武某、霍某作为共同借款人，收取原告某支行发放之贷款金额15万元后，理应按约定偿还原告借款本息。现原告主张被告武某、霍某偿还借款本金75248.82元及利息2101.48、罚息501.78元,合计77852.08元，本院依法予以支持。原告主张二被告支付从2017年7月31日起至付清之日止之利息，按借款年利率6.825%计算；主张支付从2017年7月31日起至付清之日止之罚息，罚息在借款年利率6.825%基础上加收50%计算，也就是说，从2017年7月31日起至付清之日止之利息、罚息按年利率10.2375%计算。此约定未超过国家关于限制借款利率的规定，原告此诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武某、霍某返还原告某公司借款本金人民币75248.82元及截止2017年7月31日的利息2101.48元、罚息501.78元，共计77852.08元；
二、被告武某、霍某支付原告某公司上述借款本金75248.82元从2017年8月1日起至还清之日止之利息、罚息，合计按年利率10.2375%计算；
（上述一、二项，被告武某、霍某于判决书生效后十五日内付清）
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由被告武某、霍某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 张应生
人民陪审员 倶红琴
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 杨 涌
书 记 员 梁 洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第353号
原告王某，无业。
委托代理人屠亚明，嘉善县盐业公司职工。
被告柳某甲，无业。
原告王某与被告柳某甲离婚一案，本院于2001年9月28日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年10月25日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自结婚后，因其有赌博恶习，对家庭漠不关心，经济又无来源，造成日常开支无法维持，夫妻难以共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称，目前家庭经济确有一定困难，但夫妻感情是好的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告自1998年6月起经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月生育一子名柳某乙。婚后一段时间夫妻关系尚可，但后来因家庭生活琐事及双方性格差异等时有争执。2001年9月28日，原告起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚。
以上事实，有结婚登记申请书，本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系尚可，虽因家庭生活琐事及性格差异等时有争执，但感情尚未彻底破裂，只要双方相互关心和体贴，和睦相处，夫妻关系仍能和好如初。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予准许。
本案受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费50元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审 判 员 洪亮
二〇〇一年十月二十六日
代书记员 马骁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1530号
罪犯王双印，男，1953年10月25日出生于河北省肥乡县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）邯市刑初字第85号刑事判决，以被告人王双印犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月16日河北省高级人民法院将罪犯王双印的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月20日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯王双印自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次。2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王双印在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王双印在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双印减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年6月16日起至2034年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 尚优洒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初3号
原告：王某某。
委托代理人：姜小梅，昌图县法律援助中心法律工作者。
被告：刘某某。
被告：胡某某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：艾秀岩，该公司总经理。
委托代理人：李阿凛，该公司员工。
原告王某某诉被告刘某某、胡某某、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告王某某及其委托代理人姜小梅、被告刘某某、被告胡某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人李阿凛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年7月26日13时30分许，刘某某由东向西驾驶吉CUxx**号小型客车，行驶至303线425KM+800米处时，与前方同向左转弯胡某某驾驶的轻便正三轮摩托车相撞，造成原告受伤，此事故经昌图县交通警察大队昌公交认字[2015]第00652号《道路交通事故认定书》认定刘某某负主要责任，胡某某负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送至昌图县第二医院抢救治疗，经诊断为：右踝骨皮肤缺损合并重度撕脱伤；右胫前动脉断裂（踝部），右胫骨远端前侧开放性粉碎性骨折，右趾长伸肌健部分断裂，多发性软组织挫裂伤。住院治疗65天，共花费医疗费23745.11元，原告要求赔偿各项经济损失118761.19元。经查，刘某某驾驶的吉CUxx**号小型客车在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，请求在交强险限额内对原告进行赔偿，另查胡某某驾驶的轻便正三轮摩托车为机动车，应依法在交强险限额内对原告进行赔偿。
被告刘某某在审理过程中认为，发生交通事故属实，吉CUxx**号肇事车辆系刘某某所有，该车在被告保险公司投保交强险12.2万元，对主次责任没有意见，刘某某应承担60%，胡某某应承担40%。住院期间有高间费用，住院是36天，为原告垫付医疗费2000元，票据都在原告处。
被告胡某某在审理过程中认为，发生交通事故属实，其驾驶的三轮车系其所有，胡某某同意按三、七责任比例划分。住院期间有高间费用，住院是36天，为原告垫付医疗费4660元，票据都在原告处。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在审理过程中认为，误工期限过长，后续治疗费需有鉴定依据，精神抚慰金请求过高。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书。证明刘某某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任，王某某无责任。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告因此事故住院治疗65天，支付医疗费23745.11元。
该证据经当庭质证，三被告均认为住院64天，另有高间床位费用，不应认定。本院认为，被告反驳理由成立，故本院对高间床位费用2025元不予确认；确认住院天数64天，一级护理3天，二级护理61天，支付医疗费用21703.11元。
3、交通费收据。证明支付就医及鉴定交通费2000元。
该证据经当庭质证，三被告均认为1500元的票据没有时间、日期，无法确定与本案有关，保险公司只承担正规120票据。经本院审查，可适当认定交通费为1000元。
4、护理人身份证。证明护理人为城镇居民。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
5、用工协议、聘用单位营业执照、居住证明、工作证明、工资表。证明原告在昌图县八面城镇汉道洗浴中心工作，并在该洗浴中心居住。
该证据经当庭质证，三被告均认为居住证明无法证实原告为城镇户口，工资证明需提供工资流水；居住证明或暂住证应由公安机关出具，其证明方能发生法律效力。本院认为被告反驳理由不充分，故对此予以确认。
6、伤残鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级及支付鉴定费900元。
该证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司向本院提供的证据有：
1、保险单。证明刘某某的车辆吉CUxx**号车在保险公司投保交强险。
该证据经当庭质证，原告王某某、被告刘某某均没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告刘某某、胡某某未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2015年7月26日13时30分许，刘某某由东向西驾驶吉CUxx**号小型客车，行驶至303线425KM+800米处时，与前方同向左转弯胡某某驾驶的轻便正三轮摩托车相撞，造成电动三轮车乘车人王某某受伤。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：刘某某负此事故的主要责任，胡某某负此事故的次要责任，王某某无责任。王某某伤后就医于昌图县第二医院及四平市烧伤整形医院治疗，住院64天，一级护理3天，二级护理61天，支付医疗费21703.11元。王某某经铁岭鹿城法医司法鉴定所于2016年1月28日鉴定：王某某右下肢部分功能丧失伤残等级十级。王某某的其他经济损失有：护理费6255.60元（未高于正常标准）、误工费17996.88元（187天×96.24元/天，自出事当天2015年7月26日至定残前一日2016年1月28日）、伙食补助费960元（64天×15元/天×1人）、交通费1000元、伤残赔偿金58164元（29082元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金7000元，以上经济损失合计113079.59元。另查，王某某自2014年1月起工作于昌图县八面城镇汉道洗浴，并在该洗浴居住。刘某某驾驶的吉CUxx**号小型客车系刘某某所，刘某某为王某某垫付医疗费2000元，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司办理的交强险。胡某某驾驶的轻便正三轮摩托车系胡某某所有，胡某某为王某某垫付医疗费4660元，该车未办理保险。
本院认为：刘某某驾驶小型客车与胡某某驾驶电动三轮车相撞，致三轮车乘坐人王某某受伤，刘某某负主要责任，胡某某负次要责任，对因此事故造成王某某的经济损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分按事故主要责任由刘某某赔偿70%，由胡某某赔偿30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某精神损害赔偿金等各项经济损失100416.48元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
二、被告刘某某赔偿原告王某某超出交强险经济损失12663.11元的70%即8864.18元，扣除被告刘某某已垫付2000元，被告刘某某尚应赔偿6864.18元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
三、被告胡某某赔偿原告王某某超出交强险经济损失12663.11元的30%即3798.93元，被告胡某某已垫付4660元，原告王某某应返还861.07元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。
如果原、被告双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1338元，鉴定费900元，合计2238元，由被告刘某某负担1119元，由被告胡某某负担1119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一六年四月十八日
书记员 王微微