wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11867号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
委托代理人：杜慧娟，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：宋寒。
委托代理人：刘长清。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告宋寒物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李俊泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜慧娟与被告宋寒委托代理人刘长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与沈阳市大东区鹏利花园业主委员会签订《鹏利花园AB区住宅物业服务合同》，自2012年11月16日起开始履行至今。合同约定X区住宅物业服务费按建筑面积每平方米每月1.5元收取。被告系原告管理的X住宅业主，该住宅建筑面积63.19平方米。根据达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2012年11月16日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2017年12月31日止共计人民币5829.1元。被告拖欠原告物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话催费等方式向被告催缴物业管理费，但其未予理睬。根据物业服务合同第12条规定，业主或物业使用人违反合同规定未能按照足额交纳物业服务费用的，应按该户物业服务费用总额的千分之三的标准向乙方支付违约金。为维护原告的利益，原告向法院起诉，请求法院依法判令被告支付拖欠的物业管理费5829.1元、滞纳金11948.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告起诉房主情况属实，原告起诉的建筑面积、欠费时间段、欠费金额均属实。我不交费的原因是：我家是顶楼，我家的墙壁有裂痕，不能住，楼上有人养狗，是大型犬，物业不作为，也不管，垃圾不清理。
经审理查明：原告与被告小区业主委员会签订的物业管理服务协议，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费。被告系该小区X区X室业主（其房屋建筑面积为63.19平方米），被告自2012年11月16日起至2017年11月15日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计5687元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所提房屋墙体裂痕问题，因裂痕问题在房屋质量保修期内的应由开发商负责维修，超出质量保证期的大修应该启动维修基金，维修基金的使用权力归全体业主所有不是原告方独立能够使用，故本院对被告此项答辩不予认定。
被告所提有人养狗问题，因属于相邻权纠纷，与本案不属于同一法律关系。关于被告所提其他问题，虽属于原告责任，但未达到减免物业费的程度，但因原告在服务过程中确实存在未尽合同义务之处，物业服务未到达尽善尽美，故原告请求的滞纳金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋寒于本判决发生法律效力后10日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业费5687元（自2012年11月16日起至2017年11月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取122元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费244元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊泉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 岳文祺
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3960号
原告黄某某，女，1982年4月4日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
被告宋某某，男，1973年3月4日出生，汉族、宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告黄某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以双方同意到民政局协议离婚为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉没有违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币130元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一四年十月二十七�
书记员 杨小芳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初3072号
原告：陈燕妹，女，1986年10月1日出生，汉族，住北流市。
被告:韦胜，男，汉族，住北流市。
原告陈燕妹与被告韦胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告陈燕妹于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，没有侵犯社会公共利益及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕妹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈燕妹负担。
审判员 欧颖
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈姜
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0822刑初101号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人黄跃光，男，1953年4月16日生，哈尼族，云南省墨江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年7月31日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人黄跃光犯非法持有枪支罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。墨江县人民检察院指派检察员李金金出庭支持公诉，被告人黄跃光到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月27日，墨江县公安局新安派出所接到群众匿名举报，称新安镇竜凯村的黄跃光非法持有枪支，并将枪支藏于家中。墨江县公安局新安派出所民警于同日8时57分许到达黄跃光家，持搜查证从正房进门右侧的杂物房门对着的墙角处搜查出改制射钉枪一支，从正房左侧楼梯门正对着的横梁处搜查出火药枪一支，从杂物房中间柱子横梁钉子上挂着的挎包内搜查出射钉弹22颗、铁珠125克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的疑似火药枪是火药枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力；送检的射钉弹和铁珠不是军用或非军用子弹。
公诉机关认为，被告人黄跃光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但其具有坦白情节。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄跃光在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、物证照片、证人黄某、李某的证言、被告人黄跃光的供述、枪弹鉴定意见书、户口证明、违法犯罪经历查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄跃光违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。被告人黄跃光犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄跃光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支2支、射钉弹22颗、铁珠125克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周玉芳
审 判 员 何春宏
人民陪审员 吴云顺
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵英吉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁和执字第246号
申请执行人饶红珍，女，汉族。
被执行人王胜，男，土家族。
申请执行人与被执行人之间离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2013）仁和民初字第272号民事调解书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王胜的工资每月冻结500元，直至付清全部款项140000元（壹拾肆万）为止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨琴
二〇一四年五月六日
书记员 秦昕
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终2279号
上诉人（原审被告）：王建国，男，1980年12月23日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：李少伟，男，1968年6月11日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
被上诉人（原审被告）：郑利民，男，1971年9月26日生，汉族，现住河北省乐亭县。
原审被告：徐静，女，1979年10月28日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县西大街煊靓手机超市。
上诉人王建国因与被上诉人李少伟、郑利民、原审被告徐静民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王建国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一八年二月二十八日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终2279号上诉人（原审被告）：王建国，男，1980年12月23日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：李少伟，男，1968年6月11日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。被上诉人（原审被告）：郑利民，男，1971年9月26日生，汉族，现住河北省乐亭县。原审被告：徐静，女，1979年10月28日生，汉族，农民，现住河北省乐亭县西大街煊靓手机超市。上诉人王建国因与被上诉人李少伟、郑利民、原审被告徐静民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王建国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一八年二月二十八日书记员刘雪姣
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初868号
原告：欧阳圣龙，男，1977年1月27日出生，户籍地江西省南昌市东湖区，现住河北省唐山高新技术产业开发区。
原告：熊小霞，女，1976年3月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市东湖区，现住河北省唐山高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：欧阳圣龙，男，1977年1月27日出生，户籍地江西省南昌市东湖区，现住河北省唐山高新技术产业开发区，系原告熊小霞之夫。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地，河北省唐山市路北区天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告欧阳圣龙、熊小霞与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳圣龙、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳圣龙、熊小霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计15617.66元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭407楼2门101号商品房卖给原告，建筑面积132.54平方米，第一附属用房建筑面积17.42平方米，第二附属用房建筑面积8.58平方米，房屋总价款780883元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约向被告交付了全部房款，但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金15617.66元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在认定违约金数额时酌情考虑在约定的最高限额已付房价款2%的基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告欧阳圣龙、熊小霞在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭407楼2门101号商品房并逾期交房487天的事实，故对欧阳圣龙、熊小霞主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期487天向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款780883元的百分之二支付违约金15617.66元，理据充足，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧阳圣龙、熊小霞违约金15617.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 王春梅
二〇一七年九月十四日
法官助理 刘小利
书 记 员 安 月
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4909号
申请执行人黄仁根，男，1950年9月5日出生，汉族，住江阴市。
委托代理人陈国栋，江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被执行人俞新元，男，1954年6月26日出生，汉族，住江阴市。
被执行人孙菊，女，1957年9月16日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄仁根与被执行人俞新元、孙菊民间借贷纠纷一案，按照生效的（2017）苏0281民初3887号民事判决书，俞新元、孙菊应给付黄仁根借款33.6万元及相应利息，并承担诉讼费用5690元。因俞新元、孙菊未履行生效法律文书确定的义务，黄仁根向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年9月4日达成如下执行和解协议：（一）被执行人结欠申请人的上述款项，由被执行人俞新元于2017年农历12月30前归还5万元，余款于2018年起于每年的6月底前归还2万元、每年农历12月底前归还3万元，直至付清。（二）如被执行人每一期均按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划，任何一期逾期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并对被执行人采取拘留措施。（四）执行费5025元由被执行人负担，于2017年9月底前付清。协议达成后，申请执行人黄仁根向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人黄仁根以已与被执行人俞新元、孙菊达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年九月四日
书记员 吴悠悠
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第43-1号
原告刘羲灵，女，汉族，1932年9月6日出生，汉族，满城县石井乡石井村村民，住该村。
原告王秀平，女，1954年7月17日出生，汉族，满城县石井乡石井村村民，住该村。
原告田文通，男，1978年10月29日出生，汉族，满城县石井乡石井村村民，住该村。
原告田文然，女，1983年4月14日出生，汉族，满城县满城镇城内村村民，住该村。
被告韩锋，男，1981年12月12日出生，汉族，满城县满城镇韩家佐村村民，住该村。
被告韩榜柱，男，成年人，汉族，满城县满城镇韩家佐村村民，住该村。
被告刘志永，男，1971年3月23日出生，汉族，满城县方顺桥镇河图村村民，住该村。
被告朱连锁，男，成年人，汉族，满城县满城镇东马村村民，住该村。
院在审理原告刘羲灵、王秀平、田文通、田文然与被告韩锋、韩榜柱、刘志永、朱连锁机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月28日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告刘志永驾驶的冀FG38**-冀F2Q**挂货车及被告韩锋驾驶的冀FW34**小型普通客车各一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百条之规定，裁定如下：
扣押被告刘志永驾驶的冀FG38**-冀F2Q**挂货车及被告韩锋驾驶的冀FW34**小型普通客车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 袁丽丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1463号
申请执行人：孙伶俐。
被执行人：孙元芳。
被执行人：张保庭。
本院在执行孙伶俐与孙元芳、张保庭提供劳务受伤害责任纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但被执行人未履行义务，现查明被执行人孙元芳、张保庭名下有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、冻结、扣划被执行人孙元芳名下银行存款1725元。
2、冻结、扣划被执行人张保庭名下银行存款893元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一七年九月七日
书记员 郑雷
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0528民初239号
原告：王金奎，男，1987年2月14日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县，现居住宜昌市点军区。
被告：胡建华，男，1976年9月17日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。
原告王金奎与被告胡建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金奎到庭参加诉讼，被告胡建华经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金奎向本院提出诉讼请求：被告胡建华返还原告鄂Ｅ×××××号别克凯越银色小轿车一辆，或者赔偿损失50000元。事实和理由：被告胡建华于2017年9月23日租用原告王金奎鄂Ｅ×××××别克凯越银色小轿车，2018年1月23日到期。逾期后，原告王金奎多次联系被告胡建华归还车辆，后被告胡建华短信承诺按合同支付车款50000元，约定2018年2月10日转账，但该款至今没有履行。现原告向法院提起诉讼，以实现诉讼请求。
被告胡建华没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告王金奎是鄂Ｅ×××××号别克牌SGM7165MTB小型轿车所有人，2010年10月19日注册登记。2017年初，原告王金奎、被告胡建华在长阳相识。2017年9月23日，原、被告签订《租车合同》，约定：原告王金奎将鄂Ｅ×××××号别克牌小型轿车出租给被告胡建华使用，租期从2017年9月23日至2018年1月23日，月租金1800元；租车期间车辆的自然损坏由被告胡建华修复；如车辆发生交通事故无法修复、发生盗抢无法找回等，由被告胡建华赔偿50000元；收取的押金3000元在归还车辆后10日内退还。租赁期满后，原告王金奎多次通过短信、微信方式联系被告，要求归还轿车，但被告胡建华拖延，至今没有把租赁的轿车返还给原告王金奎，也没有给原告王金奎赔偿损失。
以上事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告居民身份证复印件，租车合同，原、被告的手机短信、微信记录等证据予以佐证。
本院认为，原告王金奎、被告胡建华签订的《租车合同》有效，其租赁关系成立。根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物；返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告胡建华租赁原告王金奎的小型轿车，2018年1月23日租赁期间届满，但被告胡建华至今没有返还租赁的轿车，应当承担违约责任；如不能返还，应当赔偿其损失。原告王金奎的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡建华返还原告王金奎鄂Ｅ×××××号别克牌SGM7165MTB小型轿车一辆；如不能返还该车辆则赔偿损失50000元。限本判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费525元，由被告胡建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊和新
二〇一八年四月十二日
书记员 苏 娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第113号
原告郑瑞良。
原告余舍凤。
共同委托代理人郑求仕。
被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司。
法定代表人钱型亥。
原告郑瑞良、余舍凤与被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司（以下简称广大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告郑瑞良、余舍凤共同委托代理人郑求仕到庭参加诉讼。被告广大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑瑞良、余舍凤起诉称：2010年5月18日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买由被告开发的名为“左岸公馆”小区第1幢第1号房，总价款为1440000元。合同签订后，原告支付了全部的购房款。同时，合同第九条约定，被告应在2010年12月31日前将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用。但直到2011年4月22日，被告才将房屋交付给原告，已构成违约，应承担违约责任。合同第十六条第三款约定，被告应在2011年4月1日前向原告交付商品房的土地、房屋权属证书。但截至原告起诉之日，被告尚未将房屋权属证书交给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告多次与被告交涉、催促，并要求被告依约承担违约责任，但被告却是一再推诿，对原告的合理要求置之不理。故原告诉至法院，要求判令：一、被告依照双方签订的合同的约定支付原告逾期交房违约金47952元（计算至2011年4月22日）；二、被告依照双方签订的合同的约定支付原告逾期办理房屋产权证书违约金157104元（暂计算至起诉之日，之后计算至房产证办理完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以被告已于2011年8月3日办理完毕房产证初始登记、2011年11月1日办理完毕土地证初始登记为由提出申请，要求将第二项诉讼请求变更为：要求判令被告支付原告逾期办理房屋及土地权属证书违约金30816元（自2011年4月1日计算至2011年11月1日）。
为证明自己的主张，原告郑瑞良、余舍凤向本院提供了如下证据：《商品房买卖合同》、个人借款凭证、购房发票、收款收据各1份，证明原告向被告购买“左岸公馆”小区第1幢1号住宅一套，房屋总价款1440000元以及被告逾期办证的事实。
被告广大公司未向本院提出答辩意见，亦未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据，结合原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告郑瑞良、余舍凤与被告广大公司于2010年5月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定：两原告向被告购买座落于衢州市柯城区“左岸公馆”小区第1幢1号住宅一套，房屋总价款1440000元；出卖人应当于2010年12月31日前将符合交付条件的商品房交付买受人使用，并于2011年4月1日前办理完毕前款规定的土地、房屋权属证书初�登记。同时，双方在合同第十条中约定：出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金；第十六条中约定：出卖人在约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或者登记证明的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了全部购房款1440000元。2011年4月22日，被告将房屋交付给原告使用，逾期111天；2011年11月1日被告才完全办理完毕房屋房屋及土地权属证书的初始登记，逾期214天。因双方无法达成一致意见，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当�照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告双方以商品房买卖合同的形式签订的商品房买卖合同，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2010年12月31日前向原告交付经综合验收合格的商品房、2011年4月1日前办理完毕相应的土地和房屋权属证书初始登记。如若逾期，被告须支付相应的违约金。现被告直至2011年4月22日才向原告交付房屋，2011年11月1日方才办理完毕房屋权属证书的初始登记，应按约向原告支付违约金。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自动放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑瑞良、余舍凤逾期交付座落于衢州市柯城区“左岸公馆”小区第1幢1号房屋的违约金共计47952元；
二、被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑瑞良、余舍凤逾期办理座落于衢州市柯城区“左岸公馆”小区第1幢1号房屋的房屋及土地权属证书初始登记的违约金共计30816元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769元、公告费560元，共计2329元，由被告江西广大房地产开发有限公司衢州分公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 聂留辉
人民陪审员 王美勤
人民陪审员 徐国平
二〇一四年八月十一日
代书 记员 罗德鑫
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民调确字第00006号
申请人朱青松，男，1969年12月2日生，汉族。
申请人金少华，男，1973年12月6日生，汉族。
本院于2014年5月22日受理了申请人朱青松与申请人金少华关于确认调解协议的申请。依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人朱青松与申请人金少华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月3日经嘉鱼县高铁岭镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人朱青松一次性赔偿申请人金少华各项损失共计103000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当
事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一四年六月十二日
书记员 何耀雄
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执第678号
本院在执行申请执行人赵志武与被执行人临沂大和饲料有限公司（组织机构代码：，法定代表人李方和）债权纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2015）临商终字第1141号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂大和饲料有限公司（法定代表人李方和）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2310号
原告:张忠醒，男，1964年5月23日出生，汉族，住平桂区。
被告：张结婷，女，1991年1月31日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：吴学军，女，1970年5月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告张忠醒诉被告张结婷、吴学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，在诉讼过程中，原告张忠醒以原、被告双方自行达成和解协议为由，撤回起诉，并不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠醒撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告张忠醒负担。
审判员 吴捷波
二〇一七年七月二十五日
书记员 钟亚燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初2004号
原告孔凡学，现在扶余市更新乡胡家村。
委托代理人朱侠，松原市春华法律服务所，法律工作者。
被告陈秀峰，现在扶余市更新乡景家村。
原告孔凡学诉被告陈秀峰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告孔凡学于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凡学撤诉。
案件受理费300元，应减半收取150元由原告负担，剩余150元由本院退还给原告。
审 判 长 许瑞华
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年十二月四日
本件与原本经核对无异
书 记 员 苗 壮
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115财保181号
申请人：李菊兰，女，纳西族，1973年10月18日出生，住云南省丽江纳西族自治县，
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被申请人：卢扬波，男，汉族，1958年8月7日出生，住广东省英德市，
申请人李菊兰因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人卢扬波名下登记的粤Ｒ×××××号小型轿车一辆（价值人民币40000元），并提供广东合润融资担保有限公司出具的担保书作为担保。申请人称：2017年9月15日18时53分左右，魏金贵驾驶粤Ａ×××××号重型特殊结构货车沿广州市南沙区环市大道西由南向北行驶至150号灯杆对开路段时，遇前方卢瑞龙驾驶的粤Ｒ×××××小型轿车右转弯驶上路肩，此时申请人驾驶的两轮摩托车同向行驶至粤Ａ×××××号重型特殊结构货车右侧和路肩之间的道路，由于粤Ｒ×××××号小型轿车驶上路肩后车身向后移动，造成申请人驾驶的两轮摩托车向左改变行驶路线摔倒，并被粤Ａ×××××号重型特殊结构货车碾压受伤的交通事故。被申请人卢扬波系粤Ｒ×××××号小型轿车的所有权人，应对申请人的损失承担赔偿责任。现申请人为维护其合法权益，特向法院申请诉前财产保全。
本院认为：申请人李菊兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人卢扬波名下登记的粤Ｒ×××××号小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 钟丽炜
二〇一七年十二月八日
法官助理 彭鸿琳
书 记 员 麦秋菊
浙江省平某某人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平商初字第256号
原告：平阳县××广告策划有限公司，住所地：平阳县
××××号。
法定代表人：苏××。
委托代理人：彭××、陶××。
被告：平阳县××协会，住所地：平阳县××××号。
法定代表人：鲍××。
委托代理人：杨×。
被告：杨×。
原告平阳县××广告策划有限公司与被告平阳县××协
会、杨×承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理
。依法由审判员张友勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原
告平阳县××广告策划有限公司委托代理人彭××、被告杨×
（又系被告平阳县××协会的委托代理人）到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告平阳县××广告策划有限公司起诉称：2009年8月6
日，被告杨×以2009年8月14日至18日将在平某某举行2009年
中国“红色旅游杯”桥牌邀请赛（举办方为平阳县××协会）
需要整体广告设计，制作安装等项目与原告签订了承揽合同。
合同签订时约计费用为35828元，具体明细实际落实双方约定
比赛结束后五日内结算，并先行支付原告10000元订金。合同签订后原告如期履行合同，比赛后经结算共计费用为32800元
，减去已付的10000元，尚欠22800元。经原告多次催讨，被告
方拒不支付。现请求判令两被告偿还原告货款22800元，并承
担本案的诉讼请求。庭审中，原告放弃对被告杨×的诉讼请求
。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1．原告的企业法人营业执照，以证明原告的主体资格；
2．被告杨×的身份证明，以证明被告杨×的主体资格；
3．承揽合同，以证明原告与被告平阳县××协会签订合
同的情况；
4．广告宣传制作预算，以证明经结算加工费为32800元
的情况。
被告平阳县××协会答辩称：欠原告加工费22800元属实
。因赞助商未如约出资，故无能力支付加工费。被告杨×系协
会工作人员，其只是代表协会与原告签订承揽合同。
被告平阳县××协会在举证期限内向本院提交了以下证
据：
1．社会团体法人登记证书，以证明被告平阳县××协会
的主体资格；
2．2009年中国“红色旅游杯”桥牌邀请赛秩序册，以证
明某赞助商未如约出资的情况。
被告杨×答辩称：其代表被告平阳县××协会与原告签
订承揽合同，由其结算后被告平阳县××协会欠原告加工费22
800元属实，但因某赞助商未如约出资，故协会无能力支付加工费。
被告杨×未提供证据。
原、被告提供的上述证据经当庭出示质证，两被告对原
告提供的证据均无异议，本院予以确认。原告对被告平阳县×
×协会提供的证据1无异议，本院予以确认。原告对被告平阳
县××协会提供的证据2有异议，认为与本案不具有关联性，
本院认为该证据欲待证的事实系赞助关系与本案缺乏关联性，
不予认定。
经审理本院认定：2009年8月6日，被告杨×代表被告平
阳县××协会与原告平阳县××广告策划有限公司签订一份承
揽合同，约定：广告承揽项目为2009年中国“红色旅游杯”桥
牌邀请赛整体广告设计，制作安装；项目约计费用为35828元
，具体明细待比赛结束后五日内结算；支付原告10000元订金
。合同签订后原告履行了合同，经结算共计费用为32800元，
扣除定金10000元，被告平阳县××协会尚欠原告22800元。
本院认为：原告平阳县××广告策划有限公司与被告平
阳县××协会签订的承揽合同未违反法律规定，应为有效。被
告平阳县××协会尚欠原告22800元，现原告要求被告平阳县
××协会支付，理由正当，本院予以支持。原告放弃对被告杨
×的诉讼请求，未损害他人的利益，本院予以采纳。被告平阳
县××协会主张的赞助之事项，系另一法律关系，本院不予审
查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规
定，判决如下：
限被告平阳县××协会于本判决生效后十日内支付原告平阳县××广告策划有限公司22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由平阳县××协会
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日
起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出
副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费370
元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院
，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营
业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 张友勤
二〇〇九年十二月九日
书记员 钟文善
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第303号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦美大，男，1975年10月8日生于广西柳江县，身份证号码：×××4952，壮族，初中毕业，农民，家住柳江县土博镇××号，暂租住柳江县拉堡镇基隆开发区门头路122号302室。因涉嫌容留他人吸毒罪，2013年4月11日被逮捕，现羁押在柳州市第二看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）298号起诉书指控被告人韦美大犯容留他人吸毒罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员冼红姣出庭支持公诉。被告人韦美大到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月19日17时许，被告人韦美大在其租住的柳江县拉堡镇基隆开发区门头路122号302室内，与吸毒人员韦云滚一起吸食毒品。当晚22时许，被告人韦美大又在该出租屋内与吸毒人员韦云滚、梁海业一起吸毒。次日凌晨，公安人员赶到现场将韦美大、韦云滚、梁海业查获。随后，三人因吸毒被行政拘留并被强制戒毒。2013年4月11日，被告人韦美大因本案被逮捕并羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的吸毒人韦云滚、梁海业的供述、证人刘某某的证言、被告人韦美大的供述、归案经过、现场勘查笔录及现场草图、现场指认笔录及照片、尿液采集检测报告、行政处罚决定书、强制戒毒决定书和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦美大提供场所并与他人一起吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦美大犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月11日起至2013年10月10日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃 星
二〇一三年八月一日
书 记 员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0229民初532号原告：向兵雪，女，2008年1月19日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：王小红，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。原告：向本鹏，男，2010年4月7日出生，汉族，住重庆市城口县。法定代理人：王小红，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：向守凡，男，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：向诗琼（系被告向守凡之女），住重庆市城口县。被告：袁宗敖，女，1957年4月14日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：袁宗奎（系被告袁宗敖胞弟），住重庆市城口县。原告向兵雪、向本鹏与被告向守凡、袁宗敖共有纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告法定代理人王小红及委托诉讼代理人王陆俊，被告向守凡及其委托诉讼代理人向诗琼、被告袁宗敖及其委托诉讼代理人袁宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向兵雪、向本鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告向二原告分割工亡补助金、供养亲属抚恤金、精神损失费共计785670元。事实和理由：二原告为王小红与向诗清所生育子女，王小红与向诗清于2016年9月23日离婚。2016年11月26日，向诗清在山西省吕梁市兴县温州二井建设有限公司兴县分公司赵家墕矿区采矿时工亡，用人单位支付工亡补助金、抚恤金、精神损失费、丧葬费、误工费、差旅费、火葬费共计1487000元，此款由二被告领取占为己有，拒不向二原告分割。二原告作为向诗清子女，对向诗清工亡赔偿金享有权利，要求分得785670元。王小红虽与向诗清离婚，但仍为二原告的法定监护人，二原告分得的工亡赔偿金应由王小红管理。被告向守凡、袁宗敖辩称，二原告出生后，向诗清为家庭生活常年外出务工，王小红不尽为人母亲的责任，二原告一直随二被告生活。向诗清工亡前已与王小红协议离婚，离婚协议确定子女向兵雪、向本鹏均随向诗清生活。二原告起诉系王小红之意，属王小红以履行监护职责之名行索取财产之实。二原告继续随二被告生活有利于其健康成长，请求驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二原告提供的其本人及王小红常住人口登记卡、王小红身份证、持证人为王小红的离婚证、《工亡补偿协议书》、城口县公安局庙坝派出所出具的向诗清死亡注销户口证明及城口县庙坝镇人民政府、城口县公安局庙坝镇派出所、庙坝镇石兴村村民委员会共同出具的证明二被告无异议，二被告提供的证人汤胜益当庭证言二原告无异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提供的离婚协议书的真实性二被告无异议，对其真实性本院予以确认。二被告提供的城口县庙坝镇石兴村村民委员会出具的证明、离婚协议书的真实性、合法性二原告无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系向诗清与王小红所生育子女，二被告系向诗清父母。原告向兵雪、向本鹏分别生于2008年1月19日、2010年4月7日，被告向守凡、袁宗敖分别生于1949年10月13日、1957年4月14日。向诗清与王小红于2016年9月23日协议离婚，离婚协议约定：向兵雪、向本鹏由男方（向诗清）抚养，女方（王小红）不付抚养费；位于城口县庙坝镇石兴村17组27号的房屋一栋归男方（向诗清）所有，双方在结婚期间的债务由男方（向诗清）偿还。向诗清与王小红离婚后，与二原告和二被告一起共同生活。2016年11月26日，向诗清在山西省吕梁市兴县温州二井建设有限公司兴县分公司赵家墕矿区采矿时死亡。事故发生后，二被告与用人单位达成由用人单位一次性支付死亡补助金、丧葬费、直系亲属的抚恤金、精神损失费及参与事故善后处理人员的差旅费、误工费、火葬场费用共计1487000元的工亡补偿协议，1487000元赔偿款由二被告领取并占有，未给二原告分割。向诗清死亡索赔及丧葬事宜均由二被告办理，相关费用由二被告支付。本院认为，向诗清在矿山务工时死亡，其用工单位所支付1487000元款项性质应为工亡待遇。二原告和二被告均为工亡者向诗清的第一顺位近亲属，有权分得各自应享有的工亡待遇。工亡待遇包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。用人单位与二被告签订的工亡赔偿协议未明确各项工亡待遇数额，分割前述工亡待遇应扣除丧葬费用支付给实际支出人，并优先提取供养亲属抚恤金分割给符合供养条件的近亲属。关于丧葬费，二被告主张其为向诗清工亡索赔及丧葬事宜支付交通费、住宿费、运尸费、丧葬费等共计210000元，二原告明示认可，本院予以确认，应从前述工亡待遇中扣除210000元支付给二被告。关于供养亲属抚恤金，按照原劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，二原告和二被告均具备享受供养亲属抚恤金的法定条件，各自应领取的供养亲属抚恤金应按《工伤保险条例》第三十九条第一款二项核定，因无证据证明向诗清工亡前工资情况，向诗清工亡前12个月平均工资可参照山西省社会平均工资确定为4462元{（4317元/月×1个月＋4475元/月×11个月）÷12个月＝4462元}，向兵雪、向本鹏、向守凡、袁宗敖供养时间分别为109个月、136个月、120个月、132个月。前109个月，四人供养亲属抚恤金之和高于向诗清工亡前的工资，每人只能按向诗清工亡前工资的25%领取抚恤金；109个月后，向兵雪失去供养条件，向本鹏、向守凡、袁宗敖应领向诗清工亡前工资的30%。本院确定原告向兵雪、向本鹏及被告向守凡、袁宗敖分别应一次性分得供养亲属抚恤金121589.50元、157731.70元、136314.10元、152377.30元。向诗清工亡待遇扣除前述交通费、住宿费、运送尸体费、丧葬费及一次性供养亲属抚恤金后，剩余708987.40元工亡待遇应根据与工亡者向诗清亲属关系的亲疏远近和共同生活的紧密程度及生活来源等因素进行合理分配。就本案而言，二原告、二被告均系向诗清第一顺位近亲属，在向诗清工亡前与向诗清为同一家庭成员，与向诗清关系的亲疏远近和共同生活的紧密程度相当，剩余708987.40元工亡待遇由二原告、二被告平均分割为宜，即向兵雪、向本鹏、向守凡、袁宗敖各分得177246.85元。王小红系二原告之母，为二原告的法定监护人，具有监督、管理和保护二原告财产的权利义务，二原告应分得的工亡待遇份额应由王小红管理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条、第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项、《工伤保险条例》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条，参照原劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，判决如下：一、被告向守凡、袁宗敖在本判决生效后30日内给付原告向兵雪、向本鹏因向诗清工亡获得的工亡待遇633814.90元（其中向兵雪298836.35元、向本鹏334978.55元）；二、驳回原告向兵雪、向本鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11656元，减半收取5828元，由原告向兵雪、向本鹏负担1166元，被告向守凡、袁宗敖负担4662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁其双二〇一七年九月十八日书记员  刘 璐
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达执字第479-3号
申请执行人庞选明，男，汉族，生于1953年10月1日，住四川省达县。
被执行人庞光荣，男，汉族，生于1975年2月12日，住四川省达县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）达达民初字第1114号民事判决书及达州市中级人民法院（2014）达中民终字第6号民事判决书，向被执行人庞光荣发出执行通知书，责令被执行人庞光荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞光荣至今未履行。
本院查明，被执行人庞光荣在中国工商银行达州分行营业部每月实发工资为2794.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人庞光荣在中国工商银行达州南北干道支行帐户上的银行存款12000.00元扣划至达州市达川区人民法院帐户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何有发
二〇一五年五月十五日
书记员 兰小丽
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执259号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行，住所地宜昌市夷陵路358号，组织机构代码71462848-1。
代表人孙汉襄，该行行长。
被执行人宜昌弘林置业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区三峡路，组织机构代码72831873-2。
法定代表人林涛，该公司总经理。
被执行人宜昌市太平溪蛇纹石矿业有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区太平溪镇土仓坪村6组，组织机构代码78092789-3。
法定代表人林涛，该公司总经理。
被执行人松滋市弘林镁材股份有限公司，住所地湖北省松滋市临港工业园区，组织机构代码05810006-3。
法定代表人林涛，该公司总经理。
被执行人林涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
被执行人汪大柏，男，1964年12月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人周健，男，1954年1月6日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00020号民事判决书，于2017年10月18日受理申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与被执行人宜昌弘林置业有限公司、宜昌市太平溪蛇纹石矿业有限公司、松滋市弘林镁材股份有限公司、林涛、汪大柏、周健借款合同纠纷一案。为便于案件执行，本院决定将本案指定由宜昌市点军区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌伍家支行与被执行人宜昌弘林置业有限公司、宜昌市太平溪蛇纹石矿业有限公司、松滋市弘林镁材股份有限公司、林涛、汪大柏、周健借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）鄂宜昌中民三初字第00020号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 谷晓峰
审判员 李 明
二〇一七年十月十九日
书记员 何晓明
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行终字第288号
上诉人（原审原告）陈岁志。
委托代理人沈斌。
被上诉人（原审被告）洞头县住房和城乡规划建设局。
法定代表人侯合海。
委托代理人王宇。
委托代理人李慧玲。
被上诉人（原审第三人）陈清亭。
被上诉人（原审第三人）施玉花。
两被上诉人共同的委托代理人黄玉华。
上诉人陈岁志因诉被上诉人洞头县住房和城乡规划建设局（下称洞头县住建局）规划行政许可一案，不服浙江省洞头县人民法院（2014）温洞行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认定：2014年2月12日，第三人陈清亭、施玉花向被告洞头县住建局申请办理洞头县东屏街道东龙路304弄51号建设工程规划许可证。被告受理第三人提交的材料后，经审核，于2014年2月25日向第三人颁发了建字第（2014）032212036号建设工程规划许可证。该许可证载明：建设单位（个人）陈清亭、施玉花，建设项目名称住宅，建设位置东屏街道垅头村，建设规模377.69平方米。原告陈岁志申请在东屏街道东龙路304弄53号建房，被告洞头县住建局于2013年9月26日向其颁发了建设用地规划许可证。
原审裁定认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”陈岁志房屋与涉案建设工程不相邻，其亦明确表示与第三人在涉案建设工程方面不存在相邻权纠纷；虽陈岁志曾欲在陈清亭房屋东北面建房，但未经审批，且其拆扩建现有房屋已领取建设用地规划许可证，因此原告与被诉建设工程规划许可没有法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体资格。据此裁定驳回原告陈岁志的起诉。
上诉人陈岁志诉称：1.上诉人于2006年已申请在涉案土地上建房，并经村镇同意上报审批。因陈清亭提出异议，现在有关部门组织协调中。被上诉人洞头县住建局批准同意被上诉人先行使用尚有纠纷的宗地错误。2.被上诉人陈清亭户籍已迁出本村，不具备申请该村集体土地使用权资格，原审裁定对此未作审查不当。3.原审法院不准许上诉人在一审举证期限内申请的证人出庭作证，审判程序违法。请求撤销原审裁定及被诉行政行为。
被上诉人洞头县住建局辩称：1.上诉人虽先行申请在涉案土地上建房，但因不符合法定条件未获得用地审批，且其所有房屋与涉案房屋不相邻。2.上诉人在东屏镇另有一处房产，根据农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，其自始不可能取得涉案土地使用权。综上，上诉人与被诉行政行为没有法律上利害关系，不具有原告诉讼主体资格，原审裁定驳回其起诉正确。请求驳回上诉，维持原审裁定。
被上诉人陈清亭、施玉花同意被上诉人洞头县住建局的答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。在二审诉讼中，被上诉人洞头县住建局和陈清亭、施玉花分别提供了陈岁志建设用地规划许可档案材料和村委会会议记录、调查报告、垅头村联建房户名单，用以证明上诉人陈岁志因不符合一户一宅规定未获得涉案用地审批。
本案争议焦点是上诉人陈岁志是否具备原告诉讼主体资格、原审审判程序是否违法。综合各方当事人意见，本院认为：1.被上诉人洞头县住建局和陈清亭、施玉花在二审诉讼中分别提供的陈岁志建设用地规划许可档案材料和村委会会议记录、调查报告、垅头村联建房户名单，与本案不具关联性，且不属于新证据，本院不予接纳。原审裁定认定的事实有相应证据印证，本院予以确认。2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”上诉人陈岁志以其先提出用地申请为由认为被诉建设工程规划许可侵犯其土地使用权而提起本案诉讼，但不能提供有效证据证明其已合法取得该土地使用权，且其亦自认实际未获得该用地审批。况且，建设工程规划许可是城市规划行政主管部门对有关建设工程符合城市规划要求核发的法律凭证，并不涉及规划用地的位置和界限，不可能对土地使用权造成影响。故上诉人陈岁志与被诉建设工程规划许可行为没有法律上利害关系，不具备原告诉讼主体资格，原审裁定驳回其起诉正确。本案未进入实体审查，因上诉人陈岁志在一审举证期限内申请证人邱某出庭作证拟证明内容属于被诉行政行为合法性范畴，原审法院未予准许，程序并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一四年九月九日
代书记员 叶挺舟
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3055号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市武侯区人民南路三段1号。
法定代表人：张强。
被执行人李杏芝，女，汉族，1981年4月26日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初2969号民事判决书，受理招商银行股份有限公司成都分行诉李杏芝金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为2115273.46元及利息，本案执行费23553元应由被执行人承担。
在诉讼过程中，成都市武侯区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）川0107民初2969号民事裁定书对被执行人李杏芝所有的位于成都市高新区世纪城路418号10栋1单元9层904号房屋（权×××）予以查封。因暂不具备执行条件，本院于2017年5月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2969号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3055号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市武侯区人民南路三段1号。法定代表人：张强。被执行人李杏芝，女，汉族，1981年4月26日出生，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初2969号民事判决书，受理招商银行股份有限公司成都分行诉李杏芝金融借款合同纠纷一案。本案执行标的额为2115273.46元及利息，本案执行费23553元应由被执行人承担。在诉讼过程中，成都市武侯区人民法院于2016年5月13日作出的（2016）川0107民初2969号民事裁定书对被执行人李杏芝所有的位于成都市高新区世纪城路418号10栋1单元9层904号房屋（权×××）予以查封。因暂不具备执行条件，本院于2017年5月13日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2969号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年六月二十三日书记员  杨玲
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第273号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年3月7日出生于四川省广元市苍溪县，汉族，中专文化，无业，2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪，经广元市公安局决定对其取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）222号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出席法庭。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月28日晚，被告人吴某某在粮丰街“缘份天空KTV”饮酒后驾驶小型汽车经育才路、苴国路行驶。当晚23时15分许，行驶至苴国路建设银行路口时，被执勤民警查获。经现场进行呼气酒精检测结果为204mg／100ml，提取其血液样本进行检验血液中乙醇含量为215.3mg／100ml。其行为属于醉酒后驾驶机动车。
被告人归案后，如实交代了自己全部犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。机动车刑事照相。2.书证。公安机关受案、立案登记表，被告人归案情况说明，血液提取登记表，机动车和驾驶人信息，被告人户籍资料等。3.被告人供述。4.酒精检测鉴定意见。5.现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量超过200mg／100ml，属于从重处罚情形。被告人归案后，如实交代自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款判决以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起，一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年八月五日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》之：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）……；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
..….
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3165号
原告：林志征。
委托代理人：林成杰，浙江鄮城律师事务所律师。
被告：胡志刚。
原告林志征为与被告胡志刚民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提起诉讼。请求判令：被告向原告归还借款700000元。本院受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年6月13日、8月13日，原告林志征分别向被告汇款389000元、400000元。2010年8月13日，被告胡志刚向原告出具借条一份，载明：“今向林志征暂借800000元”。2014年4月6日，被告胡志刚再次向原告出具借条一份，载明：“2010年6月13日借林志征400000元，2010年8月13日又借400000元，共借800000元。之后已归还林志征100000元，至今尚欠林志征700000元”。之后被告未再向原告还款。
以上事实由原告提供的借条两份，银行转账凭证两份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告出借款项后，被告胡志刚未按期归还，应承担相应的法律责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志刚归还原告林志征借款本金700000元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5400元，由被告胡志刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 许玲燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1007号
原告国银金融租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王翀，董事长。
委托代理人林伟群，广东华商律师事务所律师。
委托代理人黄彬泽，广东华商律师事务所实习律师。
被告陈志华，住址湖北省阳新县。
被告刘文娟，1986年10月12日出国，住址湖北省阳新县。
被告山西阳光建设机械有限公司，住所地山西省晋中市汇通路中段。
法定代表人温卫钟。
本院在审理上列原告诉被告融资租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国银金融租赁有限公司撤回对被告陈志华、刘文娟、山西阳光建设机械有限公司的起诉。
本案受理费13202元（受理费已由原告预交），按规定收取受理费6601元，由原告负担。
审 判 长 庄 啸
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 丹 云
书 记 员 谢世豪（代）
第2页共2页
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第211号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人张某
因本案，于2014年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2014年10月23日9时许，民警在本市罗湖区金色都汇楼下查获吸毒人员汪某某，汪某某表示愿意配合公安机关抓获贩卖毒品的被告人张某。当日21时许，汪某某打电话给被告人张某，称要购买2克冰毒，被告人张某表示同意。当日21时30分许，被告人张某如约来到罗湖区金色都汇金好阁28楼B房汪某某住处，汪某某给了被告人张某600元人民币，被告人张某将一小包冰毒（重1.12克，从中检出甲基苯丙胺）交给汪某某。交易完成后，被告人张某离开房间走至电梯口时被民警抓获，民警当场从被告人张某随身挎包缴获毒资600元人民币，另在挎包内缴获疑似冰毒一包（重9.40克，从中检出甲基苯丙胺）、电子称一把，后将被告人张某传唤至公安机关。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，并提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等证据，要求法庭依法惩处。并建议判处被告人张某八年到十年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人张某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月23日起至2022年10月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、没收被告人张某贩卖的上述毒品，交由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一五年二月四日
书 记 员 王雨婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第862号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人何新民，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
原告何某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，于2014年8月5日依法由审判员陈香芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告双方于2004年经人介绍认识，随后办理了结婚证，因双方接触时间短，婚后又没有建立良好的感情基础，婚后经常吵架，性格不合，无法共同生活在一起，夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，婚生儿子归原告抚养，抚养费每月500元由被告承担，婚后财产依法分割。
被告辩称：被告同意离婚，婚生儿子何国锋由原告抚养，同意支付一部分抚养费，同意婚后财产依法分割，因原告有外遇，请求损害赔偿30000元，诉讼费由原告承担。
原告向本院提交的证据材料有：延津县石婆固民政所证明一份，证明原被告于2004年6月结婚。被告对该证据无异议。经审查，该证据客观真实，予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据法庭调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原被告于2004年经人介绍认识，农历2004年11月20日举行典礼仪式。2004年6月办理结婚登记手续。2006年10月15日婚生一子，取名何某甲，现跟着原告一起生活。夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有一辆四轮拖拉机、一台冰箱、一台洗衣机。以上夫妻共同财产，被告同意归原告所有，由原告给付被告财产折款。原告称有夫妻共同债务35000元，未向本院提交证据，还有夫妻共同财产一辆长安悦祥汽车，2013年12月份，被告私自将该车过户给被告的弟弟，被告称没有夫妻共同债务35000元，2013年12月份，因欠被告弟弟的款，原告同意将夫妻共有的一辆长安悦祥汽车过户给被告的弟弟。被告称夫妻共同财产还有五间预制板平房、一台收割机、一辆雅迪电动车，一辆后四轮，原告称预制板平房虽然是原告婚前要的，但是是原告的父母婚后盖的，不属于夫妻共同财产，一台收割机、一辆后四轮已经卖过了，卖的款还买长安越祥汽车的债了，雅迪电动车被告已经骑走了。
另查明：被告系农村户口，2013年农村居民人均村收入8475.34元／年（706.28元／月），原告父亲称五间平房是为原告自己盖的，不同意被告分割该五间平房。原告称一辆四轮拖拉机现价值2000元，一台冰箱现价值1000元，一台洗衣机现价值200元，被告称一辆四轮拖拉机现价值4500元，一台冰箱现价值1500元，一台洗衣机现价值500元，以上财产原被告均同意按双方所述的中间价格计算现在价值。被告称原告有配偶与他人同居，要求精神抚慰金30000元，未向本院提供证据。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二条第一款规定：婚姻自由，故原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女如何抚养的问题，原告要求抚养婚生孩子，被告同意由原告抚养，并同意按法律规定支付抚养费，本院予以确认，关于抚养费的数额，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的20%至30%确定”，根据上述规定，抚养费的数额本院以25%予以酌定，每月176.57元，于判决生效之日起支付2014年抚养费4个月706.28元，以后每年抚养费176.57元／月×12月=2118.84元，于当年元月3日前履行，至孩子年满十八周岁止。关于夫妻共同财产分割问题，现在原告处的夫妻共同财产（详见查明部分）归原告所有，根据双方所述的中间价值，一辆四轮拖拉机现价值3250元，一台冰箱现价值1250元，一台洗衣机现价值300元，共计4800元，由原告给付被告一半折抵款2400元。原告称有夫妻共同债务，未向本院提供证据，不予支持。原告要求分割悦祥汽车一辆，因该车在夫妻关系存续期间已经过户给别人，原告未举证证明其在车辆过户时不同意过户的证据，现其要求分割该车辆，不予支持。被告要求分割夫妻共同财产一台收割机、一辆后四轮，以上财产在夫妻关系存续期间已经出卖，被告未举证证明现在原告持有以上财产卖过后的款项，故被告要求分割以上财产出卖后的价值，不予支持。被告要求分割在原告处的一辆雅迪电动车，因其未举证证明该车现在被告处，对该主张，不予支持。被告要求分割五间平房，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”，本案中，原被告认可五间平房是被告婚前向原告方要的，结婚后，原告父母盖的，但原告父母明确表示赠与原告，故被告要求分割五间平房，没有法律依据，不予支持。被告要求精神抚慰金，未向本院提供证据，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告王某某离婚。
二、婚生子女何某甲由原告何某某抚养，抚养费由被告王某某负担，每月176.57元／月，2014年抚养费706.28元，于判决生效后十日内给付，以后每年的抚养费2118.84元，于当年元月3日前给付，至孩子年满十八周岁止。待孩子年满十八周岁后，随父随母由其自择。
三、原被告夫妻共同财产（详见查明部分）归原告何某某所有，由原告给付被告一半折抵款2400元，于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈香芹
二〇一四年九月十日
书记员 金 阳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第862号
原告何应生，男，1960年8月24日出生，汉族。
被告南平市荣旺房地产开发有限公司。
法定代表人陈秀兰，总经理。
原告何应生与被告南平市荣旺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告何应生于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，原告何应生向本院提出财产保全申请，要求在人民币110万元范围内查封被告南平市荣旺房地产开发有限公司所有的未售出的位于南平市延平区江滨南路169号（望江阳光城）3单元2113、2112号房产。原告何应生以其与胡秀锦共有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区14幢16层1604室）房屋中属于原告何应生的份额及其所有的位于南平市延平区三元路三官堂60号7幢504室房屋向本院提供担保。
本院认为，原告何应生的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼期间担保物不发生财产所有权转移，应对原告何应生的房屋予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告南平市荣旺房地产开发有限公司所有的未出售的位于南平市延平区江滨南路169号（望江阳光城）3单元2113、2112号房产，财产保全金额为110万元。
二、查封原告何应生与胡秀锦共有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城B区14幢16层1604室）房屋（南房权证字第XX**号）中属于原告何应生的份额，及原告何应生所有的位于南平市延平区三元路三官堂60号7幢504室房屋（房权证南房字第XX**号），查封价值110万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴彦瑾
二〇一四年二月十四日
书 记 员 何新平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第862号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，所在地址：延吉市公园街源泉小区1-61号，组织机构代码证68261671—7。
法定代表人任振国，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：王丽娟，住址延吉市南苑小区10号楼4单元7层1号。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第862号
原告：延吉市天新物业管理有限公司，所在地址：延吉市公园街源泉小区1-61号，组织机构代码证68261671—7。
法定代表人任振国，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告：王丽娟，住址延吉市南苑小区10号楼4单元7层1号。
本院在审理原告延吉市天新物业管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市天新物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延吉市天新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市天新物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03603号
罪犯何国珍，女，1968年9月5日出生，汉族，小学文化，住贵州省遵义市三岔镇红星村青杠窝组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）常刑二初字第7号刑事判决书，以被告人何国珍犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。何国珍不服该判决，向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）湘高法刑二终字第130号刑事裁定书，裁定驳回部分上诉，维持原判。刑期自2006年1月23日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2008年9月15日作出（2008）湘高法刑执字第763号刑事裁定书，裁定将罪犯何国珍无期徒刑减为有期徒刑19年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利9年。刑期自2008年9月15日起至2027年9月14日止。湖南省长沙市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）长中刑执字第4470号刑事裁定书，裁定对罪犯何国珍减去有期徒刑1年10个月，刑期至2025年11月14日止。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何国珍自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何国珍在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何国珍减去有期徒刑1年（刑期至2024年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2329号
原告：孔德敏，男，1964年12月10日生，汉族，住所地江苏省南京市高淳区。
被告：江苏神牛红木家具有限公司，住所地江苏省句容市洪武路19号。
法定代表人：牛瑞胜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈平，男，该公司办公室主任，住所地江苏省句容市。
原告孔德敏与被告江苏神牛红木家具有限公司（以下简称神牛家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德敏及被告神牛家具公司的委托诉讼代理人李祖宏、陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔德敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购买家具的本金456980元，并承担未按合同约定履行部分的双倍返还的违约责任；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年11月，原告经人介绍参加被告举行的“零给付神牛红木产品”活动，并缴纳1万元的会员费后，在被告处购买家具且由被告送货到原告处家具总价为632720元（价格按被告的现场标价），并签订合同，约定被告将原告所购家具款72个月退还给原告，每个月返还8787元，若被告未能在每月1号打款视为违约，将双倍返还；可被告自2014年8月开始至今未能返还，原告多次找被告协商未果，至今尚有本金456980元未能返还，为维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告神牛家具公司辩称：1、原告主张起诉之日起两年之前的被告应返还的购买家具本金债权已经超过诉讼时效，丧失了胜诉权，该部分诉请不应得到支持；2、2017年10月以后的被告应当返还的购买家具本金债权尚未到期，原告现主张未到期的债权不符合法律规定；3、原告诉请被告承担双倍返还的违约责任，被告认为当时的合同所订立的违约金过高，依照法律规定根据原告的实际损失，请求降低以占用资金为基数以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算在诉讼时效内到期的债权的利息作为违约金的计算方式；4、依据合同第三条的约定，原告未能履行该条约定的通知义务，也应承担相应的违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据原告所提供证据《合同》1份及增值税发票8张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月6日，神牛红木公司（甲方）与孔德敏（乙方）签订《合同》一份，约定：凡累计购买五十万元以上的产品，即可办理六年退还全额本金，按购买总额除以60个月，每月返还8787元；如甲方在每月一号不把款项打入乙方指定帐户（国家法定假日顺延），就是违约，甲方按货款总额双倍返还。同日，孔德敏在神牛红木公司购买大红酸枝木香几、大红酸枝木电视柜、大红酸枝木餐桌等计款554960元。2012年11月28日，孔德敏在上述合同项下又购买大红酸枝木圈椅、酸枝和香樟木鞋柜等计款77700元。孔德敏以上两次购买家具合计付款632720元。神牛红木公司自2012年12月1日起至2014年7月31日止，按8787元/月向孔德敏返还款项共计175740元。神牛红木公司自2014年8月1日起至今分文未返还，原告多次催讨无果，诉至本院。
另查，2016年6月8日，江苏神牛家具有限公司将公司名称变更为江苏神牛红木家具有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告抗辩称，原告起诉之日起两年之前的债权已经超过诉讼时效；2017年10月以后的被告应返还款项尚未到期，原告无权主张，及原告未履行依约定的通知义务，也应承担相应的违约责任。合同约定“凡累计购买五十万元以上的产品，即可办理六年退还全额本金，按购买总额七十二个月返还”，合同至今尚在履行中，被告违约呈持续状态，到期债权金额的变化致诉讼时效期间也随之发生变化；截止判决日，被告违约金额41期*8787元=360267元，未到期金额11期*8787元=96657元，已达其应付总额的2/3以上，本案立案至今已七月有余，仍未履行分文，原告主张全部债权到期，于法有据；合同约定的原告通知义务是为提醒被告及时履行付款义务，根据被告庭审陈述其对何时付款、有多少款项欠付情况清楚，被告据此向原告主张违约责任缺乏事实依据。故被告上述三点抗辩意见不能成立，本院不予支持。被告抗辩又称，合同所订立的违约金过高，请求降低以占用资金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未按约履行义务，应承担相应违约责任。但合同约定“如甲方在每月一号不把款项打入乙方指定帐户（国家法定假日顺延），就是违约，甲方按货款总额双倍返还。”，明显过高，本院结合合同约定内容依法酌情调整为支付逾期利息，对2017年12月28日前已到期部分，以8787元为基数，自每期到期日起按中国人民银行同期同档次贷款利率1.3倍计算至实际付清之日止；余款利息以96657元为基数，自本判决生效之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏神牛红木家具有限公司应于本判决生效后10日内向原告孔德敏支付456924元，并支付逾期利息（2017年12月28日前已到期部分，以8787元为基数，自每期到期日起按中国人民银行同期同档次贷款利率1.3倍计算至实际付清之日止；余款利息以96657元为基数，自本判决生效之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告孔德敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8155元，由被告江苏神牛红木家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘迎娣
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初2329号
本院于2017年12月25日对原告孔德敏诉被告江苏神牛红木家具有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）苏0118民初2329号民事判决书中，第三页中第四行表述有误应予补正，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
判决书中的“即可办理六年退还全额本金，按购买总额除以60个月，每月返还8787元”应为“即可办理六年退还全额本金，按购买总额除以72个月，每月返还8787元”。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘迎娣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1659号
原告：朱思义，男。
委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
被告：刘东升，男。
原告朱思义与被告刘东升公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱思义的委托诉讼代理人陈向丽，被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱思义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款13053元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月至2015年3月数次找原告为其运输甘蔗渣，约定运三趟结算一次运费，根据所运吨数及路程计算运费，运完后，被告仅给部分费用，下欠运费13053元，经原告多次催要，被告至今不予给付。
刘东升辩称，原告起诉的欠款是在2014年在广西南宁、广东干活所欠的，当时原告和我一起在广西南宁、广东，按甘蔗厂的要求把废甘蔗渣运输到电厂、纸厂，等到干完活后之前的运费已经结清了，到最后于2014年11月至2015年3月运输就结束了，结束后在那等了接近一个月给了每人一万元的现金、一万元的油卡，部分还没有结算完，剩余的钱就是原告起诉的钱。这些钱是张清超给的，这些活是老林接的活，张清超跟着老林干，张清超接了活安排给�葛，老葛叫葛振秋，家住安徽阜阳蒙城，我去过他家，也找他要过运输费。我和八原告我们在广西、广东干活都是跟着葛振秋，葛振秋联系我们，让我们去哪里干活，我们就去哪里。每次干完活结算都是我们把运输的过磅清单交给葛振秋，葛振秋把单子拿走后给我们打钱，每辆车都给部分的钱，始终不给结清。原告让我还钱，我不欠他们钱，我自己的运输费大约有3万还没有要来，我也是受害者，当时在广东、广西干活是原告打电话给我联系，以前我在那干过，我觉得葛振秋人还不错，我就让他们来和我一起干了。过磅单都是原告他们交给我，我再交给葛振秋，我只是起到传递的作用。原告不应该给我要钱，他们又不是给我干的活，我和原告们都是跟着葛振秋干活，和我说不到话，给我也要不着钱。我们可以各拿各的路费一起去找葛振秋，能要来就要来，要不来我也没有办法。
庭审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告所举证据1，被告对真实性无异议，该证据只能证明原被告一起干活的事实，不能证明被告与原告存在劳务关系；原告所举证据2，被告对真实性无异议，该证明只是证明原告的运费没有结算下余的情况，并非被告欠原告运费的数目。被告所举两份证据，原告对真实性有异议，证据不符合规定，不能作为证据采信。
根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告朱思义等人与被告刘东升2014年至2015年3月份在广西、广东省从事短途运输货物甘蔗渣，运输业务来源由刘东升联系葛振秋，葛振秋从他人那里获得货源，然后通知刘东升，由刘东升联系原告及在一起从事运输的沛县个体户运货，其本人参与货物运输，运输费一般由葛振秋按照运输的开支以加油卡和现金的方式交给刘东升发给车队的运输户，先预付一部分，由刘东升将运输队的过磅单交给葛振秋，最后按照运输量的多少结算。2015年3月最后运输货物，除了付给原告部分现金、加油卡，根据被告自己的记账单，原告的运费13053元没有结算。现原告起诉被告，请求被告承担支付运费的责任。被告以原告无理请求为由，不愿偿付。
本院认为，原告与被告在一起从事货物运输业务，其主张被告欠其运费。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，原告应提供被告欠其运费的相关证据。被告账目只是记载没有结算的运费，并非被告欠其运费。依据本院查明的事实，原被告之间并不存在所诉的债权债务关系和运输合同关系，原告朱思义请求被告支付相应运费，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱思义请求被告刘东升支付运费13053元的诉讼请求。
案件受理费63元由原告朱思义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 张萌
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初1659号原告：朱思义，男。委托诉讼代理人：陈向丽，江苏金维律师事务所律师。被告：刘东升，男。原告朱思义与被告刘东升公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告朱思义的委托诉讼代理人陈向丽，被告刘东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱思义向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付欠款13053元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月至2015年3月数次找原告为其运输甘蔗渣，约定运三趟结算一次运费，根据所运吨数及路程计算运费，运完后，被告仅给部分费用，下欠运费13053元，经原告多次催要，被告至今不予给付。刘东升辩称，原告起诉的欠款是在2014年在广西南宁、广东干活所欠的，当时原告和我一起在广西南宁、广东，按甘蔗厂的要求把废甘蔗渣运输到电厂、纸厂，等到干完活后之前的运费已经结清了，到最后于2014年11月至2015年3月运输就结束了，结束后在那等了接近一个月给了每人一万元的现金、一万元的油卡，部分还没有结算完，剩余的钱就是原告起诉的钱。这些钱是张清超给的，这些活是老林接的活，张清超跟着老林干，张清超接了活安排给�葛，老葛叫葛振秋，家住安徽阜阳蒙城，我去过他家，也找他要过运输费。我和八原告我们在广西、广东干活都是跟着葛振秋，葛振秋联系我们，让我们去哪里干活，我们就去哪里。每次干完活结算都是我们把运输的过磅清单交给葛振秋，葛振秋把单子拿走后给我们打钱，每辆车都给部分的钱，始终不给结清。原告让我还钱，我不欠他们钱，我自己的运输费大约有3万还没有要来，我也是受害者，当时在广东、广西干活是原告打电话给我联系，以前我在那干过，我觉得葛振秋人还不错，我就让他们来和我一起干了。过磅单都是原告他们交给我，我再交给葛振秋，我只是起到传递的作用。原告不应该给我要钱，他们又不是给我干的活，我和原告们都是跟着葛振秋干活，和我说不到话，给我也要不着钱。我们可以各拿各的路费一起去找葛振秋，能要来就要来，要不来我也没有办法。庭审中当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告所举证据1，被告对真实性无异议，该证据只能证明原被告一起干活的事实，不能证明被告与原告存在劳务关系；原告所举证据2，被告对真实性无异议，该证明只是证明原告的运费没有结算下余的情况，并非被告欠原告运费的数目。被告所举两份证据，原告对真实性有异议，证据不符合规定，不能作为证据采信。根据本院确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告朱思义等人与被告刘东升2014年至2015年3月份在广西、广东省从事短途运输货物甘蔗渣，运输业务来源由刘东升联系葛振秋，葛振秋从他人那里获得货源，然后通知刘东升，由刘东升联系原告及在一起从事运输的沛县个体户运货，其本人参与货物运输，运输费一般由葛振秋按照运输的开支以加油卡和现金的方式交给刘东升发给车队的运输户，先预付一部分，由刘东升将运输队的过磅单交给葛振秋，最后按照运输量的多少结算。2015年3月最后运输货物，除了付给原告部分现金、加油卡，根据被告自己的记账单，原告的运费13053元没有结算。现原告起诉被告，请求被告承担支付运费的责任。被告以原告无理请求为由，不愿偿付。本院认为，原告与被告在一起从事货物运输业务，其主张被告欠其运费。依据《最高人民法院的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律�有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”规定，原告应提供被告欠其运费的相关证据。被告账目只是记载没有结算的运费，并非被告欠其运费。依据本院查明的事实，原被告之间并不存在所诉的债权债务关系和运输合同关系，原告朱思义请求被告支付相应运费，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱思义请求被告刘东升支付运费13053元的诉讼请求。案件受理费63元由原告朱思义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱杰二〇一七年四月二十七日书记员  张萌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2692-2号
申请执行人：安点强。
被执行人：周麦冬。
申请执行人安点强与被执行人周麦冬一般人身损害赔偿纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2010年9月7日作出的（2010）川民一初字第545号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周麦冬未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘文广于2011年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人周麦冬履行义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川民一初字第545号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一四年五月三十日
书记员 黄亚冬
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初2774号
原告王亚清，女，1960年7月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
被告王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王亚清诉被告曾广武、王素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告经营牛心坨镇西房身村稻米加工厂，于2011年6月28日到原告购买稻米价值4583元，并于当天给原告出具欠条一张，现已还款2000元，剩余欠款经原告多次催要至今未给付，此后，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告立即给付剩余欠款2583元，并承担本案的诉讼费。
被告未提供答辩。
本院对原告所述事实予以认定。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据一份，已当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，债权人依法享有向债务人主张给付的权利。本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武、王素娟共同给付原告王亚清水稻款2583元;
上款,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一七年七月二十日
书记员 黄浩聪
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初993号
原告:高杰，男，1989年11月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:张勇，男，1974年1月22日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。
原告高杰与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告高杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按高杰撤回起诉处理。
审 判 员 杨 静
二〇一八年二月二十二日
法官助理 严月辉
书 记 员 沈佳丽
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初993号原告:高杰，男，1989年11月8日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告:张勇，男，1974年1月22日出生，汉族，家住浙江省杭州市余杭区。原告高杰与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告高杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高杰撤回起诉处理。审 判 员  杨 静二〇一八年二月二十二日法官助理  严月辉书 记 员  沈佳丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第51号
申请人刘兴刚，男，1972年出生，汉族，张家口市兴刚模板租赁部业主，住张家口市桥东区。
被申请人北京东方阳光房地产开发有限公司张家口分公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人李金海，系公司经理。
申请人刘兴刚因与被申请人北京东方阳光房地产开发有限公司张家口分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，于2014年5月7日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被申请人北京东方阳光房地产开发有限公司张家口分公司68000元银行存款或相应价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人北京东方阳光房地产开发有限公司张家口分公司68000元银行存款或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞升
二〇一四年五月七日
书记员 苗 丽
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第115号
申请人：郭启军。
申请人：于兆水。
本院于2014年6月23日受理了申请人郭启军、于兆水关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人郭启军、于兆水因交通事故纠纷，于2014年6月23日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人郭启军已凭单据赔偿了申请人于兆水医疗费，再赔偿于兆水误工费、护理费、伙食补助费、车损费合计6000.00元。于2014年6月23日付清。
二、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年六月二十三日
书记员 瞿园园
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6173号
罪犯彭华姣，女，1971年9月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十一月二十四日作出(2010)临中刑初字第341号刑事判决，以被告人彭华姣犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年二月十八日以(2011)云高刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭华姣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭华姣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认
本院认为,罪犯彭华姣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭华姣减去有期徒刑一年(刑期自2010年3月18日起至2022年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00265号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人周某某，女，1953年3月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被安徽省枞阳县公安局抓获并执行刑事拘留，8月22日被重庆市忠县公安局执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
被告人吴某某，女，1970年10月24日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月24日被安徽省枞阳县公安局抓获并执行刑事拘留，8月22日被重庆市忠县公安局执行逮捕。现羁押于忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）240号起诉书指控被告人周某某、吴某某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起�诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人周某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月8日，被告人周某某、吴某某在重庆市忠县被害人严某某（1937年2月22日出生）家中，以让严某某为其保管宝物并支付好处费为诱饵，让严某某将自己家中钱财取出与宝物放在一起，后通过调包的方式将严某某的现金人民币600元盗走。
2、2014年6月12日，被告人周某某、吴某某在重庆市忠县丁某某（1939年1月2日出生）、苏某某（1941年7月20日出生）家中，以让丁某某夫妇为其保管宝物并支付好处费为诱饵，让丁某某夫妇将自己家中钱财取出与宝物放在一起，后通过调包的方式将丁某某夫妇的现金人民币16500元盗走。
2014年7月24日，二被告人分别在其家中被安徽省安庆市枞阳县公安局民警抓获，到案后均如实供述了犯罪事实。2014年8月25日，二被告人亲属代为退还了全部赃款人民币17100元，取得了部分被害人谅解。
上述事实，被告人周某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证的户籍证明、抓获经过、谅解书、取款记录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、旅客住宿登记表、电话记录、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被害人严某某、丁某某、苏某某的陈述、被告人周某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币17100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人周某某、吴某某到案后均如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某、吴某某退还被害人全部损失并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某某、吴某某盗窃对象为老年人，在量刑时应予以考虑。
为保护公私财产不受侵犯，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月24日起至2015年4月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，�处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月24日起至2015年4月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人周某某、吴某某退赔被害人严某某损失600元、被害人丁某某、苏某某损失16500元（均已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李旖旎
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨建英
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆兴木种业有限责任公司，住所地：新疆木垒县乌孜别克族乡S228线338公里处东侧。
法定代表人：昌晓霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李志，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住昭苏县。
委托诉讼代理人：钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店，经营场所：新疆伊犁州昭苏县察汗乌苏乡。
经营者：张新明，男，1962年11月25日出生，汉族，住新疆昭苏县。
委托诉讼代理人：巴合提*交勒曼，新疆伊犁州昭苏县天马法律服务所法律工作者。
再审申请人新疆兴木种业有限责任公司（以下简称兴木种业公司）因与被申请人李志、被申请人昭苏县察汗乌苏乡新明农资经营店（以下简称新明农资店）产品责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
兴木种业公司申请再审称，李志提交的补充鉴定意见的日期在原鉴定日期之前，系伪造证据。且鉴定意见不能反映减产损失，原审认定减产损失缺乏证据证明。原审判令返还全额种子款显失公平，判令兴木种业公司承担鉴定费缺乏证据证明。请求新疆高级法院依法再审本案。
李志提交答辩意见称，昭苏县种子管理站接受鉴定申请的时间是2016年7月16日，鉴定日期是7月28日，作出鉴定结论的时间是8月5日，并不矛盾。该站之后出具的并非补充鉴定，而是在进行了实地考察后出具的补充材料，不存在伪造。且兴木种业公司没有提交证据证实鉴定是伪造的。关于鉴定费，是统一交纳，按照农户每亩5元计算的。损失数额计算也正确。
新明农资店提交答辩意见称，新明农资店不应承担责任。其他意见与李志答辩意见一致。
本院经审查认为，2016年7月中旬，李志发现小麦散黑穗病严重，与其他16户购买、种植新春38号春麦种子的农户一同向昭苏县种子管理站投诉，该站组织专家鉴定组进行田间现场鉴定。昭苏县种子管理站于2016年8月5日作出《农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书》，针对损失的计算办法作出《关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料》。从李志发现问题进行投诉，到昭苏县种子管理站作出鉴定意见，在时间上不存在矛盾之处。兴木种业公司称李志提交的补充鉴定意见系伪造证据，除其陈述外，未提供其他确切证据予以印证，且兴木种业公司对《农作物种子品质纠纷田间现场鉴定书》及《关于对昭苏县新春38号田间散黑穗病发生严重问题鉴定的补充材料》未提供足以反驳的证据，亦未申请重新鉴定，原审据此认定减产损失正确。关于种子款是否应全额返还问题。《中华人民共和国种子法》第四十六条规定：”种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。赔偿额包括购种价款、可得利益损失和其他损失。属于种子生产者或者其他经营者责任的，出售种子的经营者赔偿后，有权向种子生产者或者其他经营者追偿”。故原审判令生产者兴木种业公司全额返还李志购种价款并无不当。关于鉴定费数额的问题，原审按照涉案17户农户共计交纳鉴定费5000元，参照李志种植小麦的亩数进行分担亦无不妥。
综上，兴木种业公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆兴木种业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李 阿 丽
代理审判员 宋 振 芹
代理审判员 吾尔古丽*吐尔逊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 复 兴