广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第8号
原告韦X祝。
委托代理人黄唯。
被告唐X年。
原告韦X祝诉被告唐X年为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员韦文豪独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。书记员覃丽莉担任庭审记录。在审理过程中，因案情复杂，本案于2014年3月17日依法转为普通程序进行审理，依法组成由审判员梁瑜担任审判长，代理审判员韦文豪、人民陪审员韦剑参加的合议庭，于2014年4月18日继续开庭审理本案。书记员覃丽莉担任庭审记录。原告韦X祝及其委托代理人黄唯、被告唐X年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦X祝诉称，2013年6月5日10时00分，被告唐X年驾驶无号牌多功能拖拉机牵引水泥搅拌车从都安县澄江八仙开发区驶往红渡村方向，行至国道210线2831km＋800m路段时，水泥搅拌车脱落与其后方驶来的由原告韦X祝驾驶的车牌号为桂A×××××小型轿车发生碰刮，造成桂A×××××号牌小型轿车损坏的道路交通事故。2013年6月5日，都安县公安局交警大队作出都公交认字第4512289201300395号《道路交通事故认定书》，认定被告唐X年应承担此次事故的全部责任，原告韦X祝无事故责任。2013年6月6日，桂A×××××号牌小型轿车车主石X玉将该车送至广西冠通汽车销售服务有限公司进行维修，2013年6月11日维修完毕并结算出厂，产生维修费9847元。2013年6月12日，原告韦X祝向石X玉支付了所有的维修费。事后，原告多次向被告请求赔偿上述维修费，但被告仅向原告支付了2000元。因其他损失被告拒不支付，遂诉至本院，要求被告赔偿原告已垫付的汽车维修费7847元。
原告韦X祝对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
（1）原告《身份证》复印件、被告户籍信息登记表各一份，证明原、被告的身份情况及主体资格。
（2）《交通事故认定书》一份，证明事故情况及责任情况。
（3）广西冠通汽车销售服务有限公司结算单、发票联各一份，证明原告驾驶的车辆在本案交通事故中受损维修及产生维修费的事实。
（4）《收条》一份，证明原告因本案交通事故驾驶车辆受损而向车辆所有人石X玉支付车辆维修费9847元的事实。
（5）广西冠通汽车销售服务有限公司证明结算单各一份，证实桂A×××××号牌小型轿车受损修理情况及其花费维修费9847元。
（6）相片，证实桂A×××××号牌小型轿车受损修理情况。
被告唐X年辩称，被告系正常驾驶车辆，原告在超车时操作不当造成本次交通事故，过错在原告，被告不承担赔偿责任。原告应返还被告已支付给原告的2000元。
被告唐X年对其主张在举证期限内未提供有证据。
经过开庭质证，被告唐X年对原告提供的证据（1）、（4）、（5）没有异议，本院予以认定。被告唐X年对原告提供的证据（2）有异议，认为交警部门认定本次交通事故事实有误，本次交通事故系原告在超车时操作不当造成的，应由原告承担本次事故责任；对原告证据（3）的真实性有异议；对原告（6）证据有异议，认为该证据无法确认。
对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：
1、原告证据（2），是交警部门确认本次交通事故发生的事实及事故责任主体的证明，被告未能提供证据支持其主张交警部门认定事实不清的理由，应由其承担举证不能的责任。本院认为，交警部门的责任认定事实清楚，证据确实充分，可以作为认定案件事实的依据，本院对该证据予以认定。
2、原告证据（3），与证据（5）圴来自一个单位出具，均证明原告所驾驶的车辆在本次交通事故中受损而产生的维修费用，被告对证据（5）予以认可，也未能提供证据反驳证据（3）的真实性，证据（5）与证据（3）内容完全一致，应视为被告对证据（3）的认可，本院对该证据予以认定。
3、原告证据（6），系其自行提供的相片，该证据无法查实与桂A×××××号牌小型轿车的受损有关联性，本院对该证据不予以认定。
本院依职权向交警部门调取原、被告的询问笔录，本院向被告取得的询问笔录，原、被告对上述笔录都没有异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年6月5日10时00分，被告唐X年驾驶无号牌多功能拖拉机牵引水泥搅拌车从都安县澄江八仙开发区驶往红渡村方向，行至国道210线2831km＋800m路段时，水泥搅拌车脱落与其后方驶来的由原告韦X祝驾驶车牌号为桂A×××××的别克牌SGM7242ATA小型轿车的右前门、右后门发生碰刮。原告在避让过程中造成桂A×××××号牌小型轿车前杠损坏。2013年6月5日，都安县公安局交警大队作出都公交认字第4512289201300395号《道路交通事故认定书》，认定被告唐X年应承担此次事故的全部责任，原告韦X祝无事故责任。
另查明，桂A×××××号牌小型轿车系石X玉所有。2013年6月6日，石X玉将该车送至广西冠通汽车销售服务有限公司进行维修，2013年6月11日维修完毕并结算出厂，产生维修费9847元，该费用由石X玉支付。2013年6月12日，原告韦X祝向石柳玉支付了维修费9847元。事后，原告多次向被告请求赔付其已支付的车辆维修费，被告向原告支付了2000元，余款7847元被告拒不支付。
另查明，被告唐X年驾驶的无号牌多功能拖拉机牵引水泥搅拌车系其所有，未投有保险。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害人因过错侵害他人生体，相关赔偿义务人应予承担赔偿责任。都公交认字第4512289201300395号《道路交通事故认定书》，认定被告唐X年应承担此次事故的全部责任，原告韦X祝无事故责任。该认定合法，结论客观，本院予以认定。被告唐X年驾驶无号牌多功能拖拉机牵引水泥搅拌车系未投保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九的规定，原告韦X祝要求被告唐X年赔偿其垫付的车辆修理费共计7847元，本院予以支持。被告唐X年要求原告韦X祝返还其已经支付的车辆维修费2000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告唐X年赔偿原告韦X祝车辆修理费7847元。
案件受理费50元，由被告唐X年负担。
上述赔偿义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元。（上诉案件受理费汇至：开户行：河池农行城东分理处，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交，也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 瑜
代理审判员 韦文豪
人民陪审员 韦 剑
二〇一四年五月九日
书 记 员 覃丽莉
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条【民事责任的免除】因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。