wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0102民督76号申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。法定代表人：刘刚，公司经理。被申请人：王桃英。申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人王桃英申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。审判员  张林二〇一七年五月二十四日书记员  范昕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47334号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省济源市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张凌云信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,468.33元。原告诉称,被告张凌云系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,468.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1112号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告白俊泉，男，生于1976年4月28日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、白俊泉劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第2474号
原告顾云建，男，汉族。
被告孙璠，男，汉族。
本院在审理原告顾云建与被告孙璠为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾云建撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐凯
二〇一四年十二月四日
书记员 龚静
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执38号
申请执行人:胡师萍，女，1960年7月13日生，汉族，住长汀县。
被执行人：郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住长汀县。
被执行人：谢坤玲，女，1960年7月5日生，汉族，住长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3114号民事调解书，申请执行人胡师萍与被执行人谢坤玲、郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到位被执行人郑培基的店房拍卖款人民币6383.32元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的66500元及利息还剩人民币60116.68元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执38号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执38号
申请执行人:胡师萍，女，1960年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：谢坤玲，女，1960年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第3114号民事调解书，申请执行人胡师萍与被执行人谢坤玲、郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到位被执行人郑培基的店房拍卖款人民币6383.32元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的66500元及利息还剩人民币60116.68元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2016）闽0821执38号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年十一月九日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执38号申请执行人:胡师萍，女，1960年7月13日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：谢坤玲，女，1960年7月5日生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第3114号民事调解书，申请执行人胡师萍与被执行人谢坤玲、郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到位被执行人郑培基的店房拍卖款人民币6383.32元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的66500元及利息还剩人民币60116.68元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执38号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一六年十一月九日代理书记员  吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0821执38号申请执行人:胡师萍，女，1960年7月13日生，汉族，住长汀县。被执行人：郑培基，男，1960年11月29日生，汉族，住长汀县。被执行人：谢坤玲，女，1960年7月5日生，汉族，住长汀县。本院在执行（2015）汀民初字第3114号民事调解书，申请执行人胡师萍与被执行人谢坤玲、郑培基民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，除已执行到位被执行人郑培基的店房拍卖款人民币6383.32元外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人申请执行的标的66500元及利息还剩人民币60116.68元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2016）闽0821执38号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖洪火审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一六年十一月九日代理书记员  吴海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初2525号
原告：孙竹林，男，1957年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：刘寿遗，男，1969年7月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告孙竹林与被告刘寿遗民间借贷纠纷一案，本院2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙竹林到庭参加诉讼，被告刘寿遗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙竹林向本院提出诉讼请求：1、要求刘寿遗偿还借款本金538000元及利息333560元（截止2016年11月15日）；2、本案诉讼费由刘寿遗负担。事实和理由：2014年3月15日，刘寿遗向孙竹林借款450000元，约定：每月利息9000元，借款期限1年。2014年4月16日，刘寿遗再次向孙竹林借款88000元，口头约定：按月利率2%支付利息，借款期限1年。借款到期后，刘寿遗以各种理由推诿，一直未还款。
刘寿遗未作答辩。
孙竹林围绕诉讼请求依法提交了证据，刘寿遗未到庭应诉，视为放弃质证权利。对孙竹林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年底，刘寿遗向孙竹林借款50000元，2014年3月15日，刘寿遗再次向孙竹林借款400000元。2014年3月15日，经双方结算，刘寿遗向孙竹林出具450000元的借条1张，约定：每月利息9000元，借款期限1年。2014年4月16日，刘寿遗又向孙竹林借款100000元，并于当日向孙竹林出具100000元的借条1张。2014年5月，刘寿遗向孙竹林还款12000元，并在2014年4月16日的借条上注明：已付壹万贰仟元整。此外，刘寿遗未再向孙竹林还款。
本院认为：孙竹林向本院提起诉讼，要求刘寿遗还本付息，本案的焦点问题如下：
一、刘寿遗应偿还的本金为多少？
刘寿遗三次共向孙竹林借款550000元，2014年5月，刘寿遗向孙竹林还款12000元，并在2014年4月16日的借条上注明：已付壹万贰仟元整，此笔还款应认定为偿还2014年4月16日借款的本金，故刘寿遗应偿还的本金为538000元。
二、刘寿遗应支付的利息为多少？
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2014年3月15日，刘寿遗向孙竹林出具450000元的借条1张，约定：每月利息9000元，借款期限1年。按照上述法律规定，借款期限内，刘寿遗应按约定的月利率2%支付利息，借款逾期后，孙竹林可以按照借期内的利率向刘寿遗主张利息，所以，刘寿遗应按本金450000元、月利率2%支付自2014年3月15日至2016年11月15日止的利息288000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……2014年4月16日，刘寿遗向孙竹林借款100000元，此笔借款未约定利息，按照上述法律规定，孙竹林向刘寿遗主张此笔借款的利息没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘寿遗未到庭应诉，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、刘寿遗偿还孙竹林借款本金538000元，并支付利息288000元，上述给付义务于本判决生效后十日内履行；
二、驳回孙竹林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12515元，由刘寿遗负担11850元，孙竹林负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 周建军
审 判 员 周文俊
人民陪审员 何雅婷
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王洪涛
附判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0883刑初10号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人李某甲，男，1982年4月20日出生，身份证号码4408831982********，汉族，初中文化，农民，广东省吴川市人，住吴川市吴阳镇姓李村*号。因涉嫌本案于2015年10月13日被吴川市公安局刑事拘留；2015年10月28日被吴川市公安局执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派代理检察员林某丙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年11月5日，被告人李某甲窜到吴川市塘尾街道姓邱村，通过梯子翻入受害人邱某乙的家中二楼，在受害人家中的二楼房间内盗窃现金3600元、银行卡一张以及身份证一张。从2011年11月5日晚至次日凌晨，李某甲手持盗窃所得的银行卡和身份证在中国农业银行吴川支行与霞山支行的ATM机上分别盗取现金11000元及18000元。前后盗窃共计人民币32600元。
案发后，被告人李某甲的姐姐李某乙向被害人邱某乙退赔了人民币20000元，被害人邱某乙收到退赔款后，出具了谅解书，对被告人李某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据予以证实，足以认定：1、被告人李某甲的供述及辩解；2、被害人邱某乙、雷某的陈述；3、辨认笔录；4、检查笔录；5、现场勘验笔录、现场照片；6、犯罪嫌疑人归案情况说明以及抓获经过；7、调取证据通知书、调取证据清单以及接收证据材料清单；8、谅解书；9、受案登记表、立案决定书；10、户籍证明。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，潜入被害人住宅的房间内盗取被害人的现金、银行卡、钱包以及身份证等财物，共计人民币32600元，情节严重，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，有较好的悔罪表现，本院决定依法对其从轻处罚；被告人李某甲的亲属已经退赔了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某甲有期徒刑三年至四年，并处罚金。经查，公诉机关的建议符合本案事实，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2018年10月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
代理审判员 林 弦
人民陪审员 钟 敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 谷晓松
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00336号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人孟刘龙，男。
被执行人余玲玲，女。
安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00059号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人孟刘龙、余玲玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孟刘龙、余玲玲在金融机构的存款73995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年三月三十一日
书记员 李建军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2653号
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放东路56号。
负责人葛权，该行行长。
被执行人葛敏，女，1976年9日6日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人金锋，男，1974年8月4日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人ＸＸ玉，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住所地邳州市。
被执行人邳州市宏利达房地产开发有限公司。住所地邳州市运河街道金御祥苑。
法定代表人李全平，公司经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行诉被执行人葛敏、金锋、ＸＸ玉、邳州市宏利达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月7日作出（2016）苏0382民初3134号民事调解书：葛敏、金锋欠中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金433445.41元及利息（利息含罚息计算至2016年6月7日为13907.42元，自2016年6月8日起按双方签订的编号为*《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至付清之日），于2016年6月30日前还清至此的拖欠本息（计算至2016年6月1日为19275元，之后按双方签订的编号为*的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算），自2016年7月起继续按双方签订的编号为*的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。如葛敏、金锋任一期逾期还款，中国建设银行股份有限公司邳州支行可就剩余全部款项一并申请执行。ＸＸ玉对上述欠款的清偿承担连带责任。邳州市宏利达房地产开发有限公司对抵押房产（邳州市运河镇银河湾二期*室）的抵押登记办妥且他项权利证书交付中国建设银行股份有限公司邳州支行前上述欠款的清偿承担连带责任。葛敏、金锋于2016年7月10日前支付中国建设银行股份有限公司邳州支行实现债权的费用2500元。
案件受理费减半收取3900元，由葛敏、金锋负担，于2016年7月10日前支付中国建设银行股份有限公司邳州支行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年7月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人银行账户无可供执行的存款。
3、2017年7月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，已查封被执行人的车辆，但未能实际扣押暂时无法处置。
4、2017年7月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人的房产已抵押给申请人。
5、2017年12月28日，本院将被执行人葛敏、金锋、ＸＸ玉、邳州市宏利达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月28日，本院与申请执行人释明申请人表示抵押的房产暂不处置，如有需要再行书面申请，暂不查封被执行人的其他财产，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 石 峰
贵州省修文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0123行审9号
申请执行人：修文县生态文明建设局，住所地修文县龙场镇阳明大道圣泉山庄。
法定代表人：任跃武，该局局长。
委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。
2017年09月22日，本院收到申请执行人修文县生态文明建设局的强制执行申请书，申请执行人对修文县龙场镇小营村高石梯砂石厂在未办理征占林用地手续的情况下，擅自在修文县龙场镇小营村高石梯开山采石的违法行为，于2013年04月25日作出修林罚书字（2013）第018号《林业行政处罚决定书》，决定处罚：1.罚款伍万捌仟陆佰陆拾元陆角正；2.责令于2013年12月30日前恢复原状。之后，修文县龙场镇小营村高石梯砂石厂缴纳了贰万元罚款。修文县龙场镇小营村高石梯砂石厂在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，又不履行本处罚决定。故申请执行人申请法院强制执行以下行政处罚：1.罚款人民币38666.60元；2.逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，逾期的执行罚款从《林业行政处罚决定书》送达之日起满15日后开始计算。
本院认为，申请执行人对修文县龙场镇小营村高石梯砂石厂作出的修林罚书字[2013]第018号《林业行政处罚决定书》系林业行政管理的行政处罚，涉及生态环境保护，应由生态保护法庭予以管辖，本院对该案无管辖权。故本院对该案不予受理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人修文县生态文明建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁道亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨娜娜
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第222号
公诉机关西宁市城北区人民检察院
被告人褚某，男，汉族，1980年某月某日出生。2014年7月24日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局取保侯审。
2014年9月12日西宁市城北区人民检察院以北检刑诉字（2014）第254号起诉书指控被告人褚某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后于同年9月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员安娜出庭支持公诉。被告人褚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月27日15时20分许，被告人褚某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿本市城北区境内109国道由南向北行驶至“青海油泵油嘴厂”北侧一公里处时，与同向行走的被害人胡某某发生刮蹭，致被害人胡某某坠入道路东侧的排水渠内，经送医院抢救无效于次日死亡。
经法医检验尸体验明：死者胡某某系受钝性外力致颅脑损伤死亡。
西宁市公安局交通事故认定书认定：被告人褚某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中不持异议，并有证人证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、刑事照片、被告人的身份证明、被害人亲属出具收据、谅解书等经当庭质证在案佐证与被告人褚某的当庭供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人褚某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人褚某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的经济损失，挽救危害后果，确有悔罪表现，对其判处缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人褚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹小林
二〇一四年九月二十五日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年、第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子在缓刑考验期限内，由公安机关考察。所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人陈XX，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被该局取保候审。2014年8月12日被本院决定逮捕，同月20日由柳州市公安局柳北分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）231号起诉书指控被告人陈XX犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月25日2时许，被告人陈XX到柳州市柳北区白沙村七队205号酥馨电信营业厅给其朋友被害人唐X等人送宵夜，看到被害人唐X和朋友在营业厅内打麻将，被告人陈XX遂趁无人注意之机，将被害人唐X放在营业厅柜台旁的转椅上的一个男士手提包内的现金人民币2000元盗走，尔后离开作案现场。
2014年5月3日，被告人陈XX被公安机关抓获归案。
另查明，案发后，被告人陈XX已将赃款人民币2000元退还被害人唐X。
公诉机关认为，被告人陈XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈XX在庭审中无异议，且有被害人唐X的报案陈述材料，证人钟X琪、陆X的证言，相关的辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，自愿退赔书，被告人陈XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈XX案发后将赃款退还被害人唐X，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合被告人陈XX的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人陈XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2014年8月20日起至2014年12月5日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一四年八月二十二日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保11号
本院受理的申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人邓元松金融借款合同纠纷一案。经查，被申请人邓元松名下无银行存款可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第三项之规定：本案无标的物可实施保全，现己结案。
特此通知
二〇一八年一月十六日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08735号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
被告刘斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区书院路5号。
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告刘斌、重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄小琴
二〇一五年十一月十日
书记员 何杰蕤
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初2099号
原告：郝长青（曾用名郝常青），男，1969年3月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：李琦，山东前卫律师事务所律师。
被告：刘炳发，男，1965年3月31日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：于洋，男，1970年12月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告郝长青与被告刘炳发、于洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝长青的委托诉讼代理人李琦、被告刘炳发到庭参加诉讼。被告于洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝长青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款50000元，并以50000元为基数向原告支付从2014年9月20日计算到2016年12月20日按每月2%计算的利息为27000元。以后的利息应该按照月息2%计算，直至本案借款本金及利息全部付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月20日，被告刘炳发向第三人车秀德借款本金50000元，约定月息3%，被告于洋作为担保人签字确认。因车秀德尚欠原告借款未还，2016年3月18日车秀德将其对被告的债权转让给原告，并书面告知被告债权已转让给原告。现原告多次找被告催要款项，被告至今未付。
被告刘炳发辩称，借款属实。
被告于洋未答辩。
2013年5月20日，被告刘炳发向案外人车秀德借款50000元，并向车秀德出具借条，内容为”借条今借车秀德人民币伍万元整月息3%借款人：刘炳发担保人：于洋2013年5月20日”。2016年8月11日，车秀德向被告刘炳发出示了债权转让通知；2016年8月31日，车秀德向被告于洋邮寄了债权转让通知，通知二被告已将该笔债权转让给了原告郝长青。原告提交了借条、债权转让通知予以佐证。被告刘炳发对原告提交的证据没有异议。原告称，被告借款后，只支付了至2014年8月20日止的利息，因借条约定的月息为3%，超过了法律保护的范围，故要求被告按照月息2%向原告支付自2014年9月20日至2016年12月20日止的利息27000元，2016年12月20日之后的利息按照月息2%计算支付至实际给付之日止。被告刘炳发对此没有异议。原告主张二被告承担连带付款责任。被告于洋未到庭质证。上述事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告于洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告郝长青与二被告之间的借贷关系，有二被告向车秀德出具的借条、债权转让通知为证，本院对此予以确认。原告主张的利息计算方法符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告于洋承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，原告郝长青要求二被告立即偿还原告借款50000元，并以50000元为基数向原告支付从2014年9月20日计算到2016年12月20日按每月2%计算的利息为27000元。2016年12月20日之后按照月息2%计算至本案借款本金及利息全部付清时止向原告支付利息，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘炳发自判决生效之日起十日内向原告郝长青支付借款本金50000元，支付自2014年9月20日至2016年12月20日止的利息27000元，并以借款本金50000元为基数，按照月息2%向原告支付自2016年12月20日起至款项实际给付之日止的利息。
二、被告于洋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘炳发负担525元，由被告于洋负担525元；公告费560元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 隋秀桥
人民陪审员 杨振海
人民陪审员 周建成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 贵俊丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申683号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘忠祥，男，汉族，1962年9月2日出生，住辽源市龙山区。
委托代理人：施伟，吉林达信律师事务所律师。
委托代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：辽源农村商业银行有限责任公司。住所地：辽源市。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托代理人：李志刚，该公司职员。
委托代理人：王元利，吉林升圆律师事务所律师。
再审申请人刘忠祥因与被申请人辽源农村商业银行有限责任公司名誉权纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2015)辽民一终字第342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姜剑锋
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00987号
原告：何长喜
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：熊一权
委托代理人：卜永新，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：哈奥，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理原告何长喜诉被告熊一权民间借贷纠纷一案中，原告何长喜于2015年1月21日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何长喜撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费1270元，合计4245元由原告负担。
审判员 许霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈晨
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00987号
原告：何长喜
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：熊一权（曾用名熊寿权）
委托代理人：卜永新，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：哈奥，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理原告何长喜诉被告熊一权民间借贷纠纷一案中，原告何长喜于2015年1月21日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何长喜撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，财产保全费1270元，合计4245元由原告负担。
审判员 许霞
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈晨
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初3349号
原告：姚玉峰，男，1966年8月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：张宗常，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王波，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告：郭惠兰，女，1952年12月15日出生，汉族，无业，住泰安市泰山区。
被告：孙丽，女，1977年8月19日出生，汉族，无业，住泰安市泰山区。
被告:石某1。
被告:石某2。
法定代理人:孙丽，女，1977年8月19日出生，汉族，无业，住泰安市泰山区,系被告石某1、石某2之母。
四被告委托诉讼代理人：侯振强，岱岳方正法律服务所法律工作者。
原告姚玉峰与被告郭惠兰、孙丽、石某1、石某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告姚玉峰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭惠兰、孙丽、石某1、石某2的起诉。
本院认为，原告姚玉峰申请撤回对被告郭惠兰、孙丽、石某1、石某2的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚玉峰撤诉。
受理案件费1650元由原告姚玉峰负担。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十二月八日
书记员 王文茜
江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第199号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人梁振明，男，1962年11月5日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，住江门市。1996年11月6日因犯盗窃罪被江门市中级法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2002年11月17日刑满释放。2013年11月11日因本案被拘传，同月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人梁振明犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院审查后于同月28日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员林雅青出庭支持公诉。被告人梁振明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年3月4日20时25分许，被告人梁振明在本区江门市中心医院门诊大楼一楼挂号收费3号窗处，趁被害人叶某照顾小孩和交费不备之机，扒窃了叶某外衣左袋内的一部iphone4S32G型手提电话机，后被告人销赃得款人民币1400元。
上述事实，被告人梁振明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某的陈述及辨认笔录，被告人梁振明的供述及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息，被害人提供的被盗手机的包装盒照片和收条，监控视频光盘，刑事判决书和释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振明无视国家法律，在公共场所医院扒窃作案一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁振明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人梁振明判处拘役，并处罚金或者单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人梁振明犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人梁振明已将涉案赃款退还给被害人，且其家属主动代其预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人梁振明犯盗窃罪，判处罚金人民币2800元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一四年三月十九日
书记员 潘佩珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00256号
原告唐建，男，1991年5月14日出生，汉族，住四川省隆昌县金鹅镇。
被告渝中区汇荣化妆品商行。
原告唐建与被告渝中区汇荣化妆品商行劳动合同纠纷一案，原告唐建于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告唐建负担。
代理审判员 纪远征
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张亚婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00428号
原告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县桃源街道科技工业园区竹山南路6号。
法定代表人骆张国，宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司执行董事。
委托代理人徐金玉（受宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司特别授权委托），宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司办公室主任。
被告无锡普众动力科技有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇顾山社区花园路27-2号。
法定代表人邹青，无锡普众动力科技有限公司执行董事。
原告宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司（以下简称吉利来公司）与被告无锡普众动力科技有限公司（以下简称普众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吉利来公司的委托代理人徐金玉到庭参加诉讼，被告普众公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉利来公司诉称：2013年7月至2015年6月止，他公司先后累计供给普众公司186F主轴瓦、186F连杆瓦、柴油机配件计货款483080.4元，普众公司共支付货款360000元，尚结欠123080.4元。故要求：一、判令普众公司立即给付货款123080.4元，并承担该款自2015年10月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由普众公司承担。
被告普众公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：吉利来公司与普众公司于2013年7月发生业务往来，由吉利来公司供给普众公司所需的柴油机配件。吉利来公司自2013年7月18日至2015年6月23日向普众公司开具增值税发票20份，价税合计483080.4元，普众公司将该部分增值税发票在江阴市国家税务局进行认证抵扣。吉利来公司自认收到普众公司支付的价款360000元，尚结欠123080.4元。吉利来公司遂于2015年10月14日向本院起诉。
上述事实，由增值税发票、增值税发票认证抵扣明细及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。普众公司结欠吉利来公司价款123080.4元，由增值税发票、增值税发票认证抵扣明细及吉利来公司的自认予以佐证。普众公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供其所付价款超过吉利来公司自认数额的证据，应承担不利诉讼后果。吉利来公司要求普众公司支付价款123080.4元并承担该款自2015年10月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡普众动力科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司货款123080.4元，并承担该款自2015年10月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1380元（宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司已预交），由无锡普众动力科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付宁波吉利来索立得滑动轴承有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一五年十二月二日
书记员 宋阅懿
第3页共3页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第532号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人潘某某，男，1971年6月2日出生，汉族，广东省东莞市人，专科文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被东莞市公安局取保候审，2015年2月10日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月13日14时许，被告人潘某某驾驶小车沿东莞市大岭山镇大岭山大道从G107国道往连马路方向行驶。当潘某某驾车至该镇大岭山大道大沙村红绿灯路口时，在该信号灯显示直行箭头信号灯情况下，左转弯往大沙村方向行驶，与被害人许某某驾驶的小车发生碰撞，造成许某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。接被害人报案后，民警在现场将潘某某抓获。经检测，潘某某血中乙醇含量88.50mg／100ml。事故经交警部门处理，认定潘某某负此事故全部责任，许某某不负此事故责任。
另查明，被告人潘某某已赔偿被害人许某某75000元，许某某对潘某某表示谅解。
以上事实，被告人潘某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；但鉴于其在明知有人报警的情况下仍然留在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，且醉酒程度不高，事后并已对被害人作出赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一五年三月二十日
书记员 李 政
第1页共2页
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2226号
原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人：沐沦，总经理。
委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：何云华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。
审判员许晓君
二O一七年八月二日
书记员范学良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初2226号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：沐沦，总经理。委托代理人：韩晓辉，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：何云华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判员许晓君二O一七年八月二日书记员范学良
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初38号
原告刘×1，男，1986年1月24日出生。
被告刘×2，男，1961年11月4日出生。
被告郭×，女，1962年1月16日出生。
本院在审理原告刘×1与被告刘×2、被告×赠与合同纠纷一案中，原告刘×1于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑方圆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞望商初字第179号
原告：俞海军，1971年9月8日
7197109086813）。汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区集仕
港镇杨家村西许15组19号。
被告：徐永方，（身份证号码为：
××7196203146814）。汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
集仕港镇丰成村徐家19组3号。
本院在审理原告俞海军与被告徐永方民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范
围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞海军撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告俞海军负担
。
审判员 沈 功 素
二〇一〇年五月二十五日
书记员 蒋科（代）
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行初字第22号
原告宁波羚祐渔具有限公司。
法定代表人洪茂山。
被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局。
法定代表人章文夫。
第三人宋兰英。
原告宁波羚祐渔具有限公司不服被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，于2014年7月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同日向被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局和第三人宋兰英送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波羚祐渔具有限公司于2014年7月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告宁波羚祐渔具有限公司要求撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波羚祐渔具有限公司撤回对被告宁波市北仑区人力资源和社会保障局起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波羚祐渔具有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
代理审判员 彭志伟
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 王璐瑶
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初13号
原告：邹某某，男，1951年10月17日生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
被告：段某某，男，1959年10月2日生，汉族，辽阳县人，农民。现住辽宁省辽阳县刘二堡镇。
原告邹某某为与被告段某某买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后由审判员周旦旦独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告邹某某、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：我是养猪专业户，在养猪的同时为新希望六和饲料厂销售饲料。被告段某某从我手中购买饲料，合计欠我饲料款22700元，我多次向被告催要，被告拖延至今，故我诉至法院要求被告给付饲料款人民币22700元。
被告段某某辩称，我欠原告猪饲料款22700元属实，我现在没有偿还能力，我会陆续偿还所欠饲料款。
经审理查明：原告以前是养猪专业户，在养猪的同时为新希望六和饲料厂销售饲料。被告段某某从2014年2月开始从原告处购买饲料，陆续结算，2014年6月26日结账时被告欠原告饲料款24700元（有欠据），至起诉之日被告尚欠原告饲料款22700元。被告曾向原告出具欠据一份内容如下：“欠邹某某卖新希望六和饲料款。总计：贰万贰仟柒佰元正（22700元正），欠款人段某某。”
上述事实，有原告提供欠据二份以及原、被告的陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告邹某某与被告段某某买卖关系合法有效，本院予以确认。原、被告应自觉按双方约定履行义务，原告交付货物，被告负有积极付款义务。被告段某某在欠条上签字，应视为被告的真实意思表示，欠条虽未约定还款日期，但原告多次索要饲料款，被告至今未支付，被告行为已构成违约。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定判决如下：
被告段某某于判决生效后五日内偿还原告邹某某饲料款人民币22700元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 周旦旦
二〇一七年三月五日
代书记员 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖0181行初198号
原告：杨俊，男，汉族，1972年2月13日生，住巢湖市，
被告：巢湖市公安局，住所地巢湖市半汤路。
法定代表人：李加权，局长。
委托代理人：闫文明，该局民警。
原告杨俊诉被告巢湖市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开一案，本院于2017年12月20日立案，依法组成合议庭，于2018年1月23日，公开开庭进行了审理，原告杨俊、被告市公安局委托代理人闫文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称：2017年6月25日，原告在巢湖市图书馆被他人殴打，被告所属卧牛派出所作出的处罚决定书，认定的事实不清。故原告向被告申请要求公开巢湖市图书馆的监控录像。被告作出巢公信复字（2017）13号答复书，认为原告申请的内容不属于《公安机关执法公开规定》第十六条、第十八条规定的应公开的执法信息。原告不服该答复，向法院提起诉讼，要求确认被告作出的答复违法。
被告市公安局辩称：原告申请公开的内容为公安机关办理行政案件调取的证据材料，不属于政府信息公开的范围。被告给予原告的答复已履行了法定的告知和说明义务，答复内容正确，程序合法，充分保障了原告的合法权益。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、巢公信复字（2017）13号答复书，证明被告没有按照法律规定进行答复。3、巢公信复字（2017）14号答复书，证明被告没有保存监控录像。
被告对原告提供的证据1无异议，证据2、3的证明目的有异议。
被告在举证期限内提供如下证据：证据1、合肥市政府信息公开管理平台截图，证明原告向被告提出信息公开申请的时间和内容。证据2、延长政府信息公开答复期限通知书及邮寄回执，证明被告延期答复履行了告知程序。证据3、政府信息公开答复书（2017）13号，证明被告对原告的申请予以了书面答复。
原告对被告提供证据质证认为：证据1无异议，证据2的合法性有异议，证据3适用法律错误。
原、被告提供的证据本院予以认定。
经审理查明，2017年6月26日，原告通过网络平台向被告申请政府信息公开，要求被告公开2017年6月25日，被告民警在巢湖市图书馆处警时调取的监控录像。2017年7月13日，被告作出延期答复通知书，邮寄送达给了原告。2017年8月1日，被告对原告申请的事项作出答复（巢公信复字〔2017〕13号），认为原告申请公开的内容不属于《公安机关执法公开规定》第十六条、第十八条规定的应公开的执法信息。答复书邮寄给了原告。原告不服该答复，提起诉讼。
本院认为，原告申请的内容属被告执法办案过程中获取的信息。公安部《公安机关执法公开规定》第十六条、第十八条规定了公安机关应当向当事人公开的信息内容，但原告申请要求获取的信息内容不在所列。被告依据该规定向原告作出答复并无不当。被告对原告的答复程序上符合《政府信息公开条例》的规定。原告诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告杨俊的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 周安俊
代理审判员 刘 冰
人民陪审员 尹宗立
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 赵子月
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申107号
白青亮：
你因虚开增值税专用发票一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2015）朝刑一初字第00027号刑事判决，以“申诉人在犯罪中处于被动从属地位，在胡某教唆下实施犯罪，未支配违法所得，不是本案的主犯；应是单位犯罪；有退赃情节；有自首情节；原判适用法律错误，量刑过重；一审法院程序违法，请求再审，给予减轻处罚”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，原判决采信的经庭审质证的证据证明你为获取非法利益，在没有真实货物购销的情况下，虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大。虽你辩解在胡某教唆下实施犯罪，未支配违法所得，但不能否定原判决认定的你的犯罪地位和作用。你在经营凌源市双丰矿业有限公司后，以实施犯罪为主要活动，原判不以单位犯罪论处并无不当。你被取保候审后，经司法机关多次传唤，拒不到案，后被逮捕，导致案件提起公诉后，审判未能如序进行，不构成自首。原审根据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对你所处刑罚适当。申诉人所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年四月二十六日
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初687号
原告：宋才明，男，1974年11月20日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市博达武商家电有限公司。
被告：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，住武穴市。潘阳超的妻子。
原告宋才明诉被告武穴市博达武商家电有限公司、张和珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，助理审判员游军、人民陪审员郭小琼参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告宋才明到庭参加了诉讼，被告武穴市博达武商家电有限公司、张和珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋才明诉称：2014年2月10日，潘阳超和武穴市博达武商家电有限公司共同向宋才明借款178864元，约定借款期限一年，月息1.5分。到期后，潘阳超和武穴市博达武商家电有限公司未还款付息，宋才明多次催讨未果，因潘阳超已死亡，故起诉要求武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超的妻子张和珍返还借款及利息，利息自2015年2月11日起至还清之日止按1.5分计算。
原告宋才明为支持其诉讼主张，向本院提交了收款收据和武穴市人民法院判决书各一份，拟证明1、潘阳超和武穴市博达武商家电有限公司共同向宋才明借款未还的事实；2、张和珍与潘阳超系夫妻关系，潘阳超因病死亡的事实。
被告武穴市博达武商家电有限公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告张和珍未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，原告宋才明提供的证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，本院对原告宋才明提供的证据予以采信。
经审理查明：2013年开始，潘阳超和武穴市博达武商家电有限公司多次向宋才明借款，并约定月息1.5分。2014年2月10日，潘阳超和武穴市博达武商家电有限公司与宋才明结算，并向宋才明重新出具了一张收据，该收据上载明，借款金额178864元，利息已截止2015年2月10日，一年内不再计息。潘阳超和武穴市博达武商家电有限公司分别在收款收据上签名盖章。到期后，潘阳超和武穴市博达武商家电有限公司未还款付息。后潘阳超于2016年2月15日因病死亡，宋才明遂起诉要求武穴市博达武商家电有限公司、潘阳超的妻子张和珍返还借款及利息。
本院认为：被告武穴市博达武商家电有限公司和潘阳超向原告宋才明借款的事实，原告宋才明有证据证明，被告武穴市博达武商家电有限公司和潘阳超应共同还款付息。被告张和珍作为被告潘阳超的妻子，对被告潘阳超在婚姻期内负担的债务承担共同偿债责任。因潘阳超已死亡，被告张和珍应和被告武穴市博达武商家电有限公司向原告宋才明承担还款责任。另因原告起诉的本金178864元，虽然含有利息，但该利息部分是按月息1.5分计算，未超过月息2分，原告宋才明要求按照本金178864元计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告武穴市博达武商家电有限公司、张和珍自本判决生效之日起七日内返还原告宋才明178864元及利息（利息自2015年2月11日起至本判决履行期届满之日止按月利率15‰计算利息）。
如被告武穴市博达武商家电有限公司、张和珍未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3877元，由被告武穴市博达武商家电有限公司、张和珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
代理审判员 游 军
人民陪审员 郭小琼
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 兰 勇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42004号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：杨乃香，总经理。
委托诉讼代理人：祝菁，该公司职员。
被告：刘妍，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告鼎德物业（天津）有限公司诉被告刘妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年五月四日
书 记 员 唐艺翾
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执312号
申请执行人福建省南平市华侨贸易有限公司，住所地南平市。
法定代表人袁东锋，董事长。
被执行人三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人福建省南平市华侨贸易有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同一案中，被执行人名下银行存款已扣划人民币369914.75元，由于被执行人三明捷龙商业有限公司在本院有80余件系列案件，此款项尚未分配。其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行�序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十六日
书记员 林慧敏
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第981号
原告曹某某，男，出生于1976年1月5日，汉族。
委托代理人周宗华，高县庆符法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，出生于1975年9月14日，汉族。
委托代理人何开源，李某某侄子。
原告曹某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员张君适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人周宗华、被告李某某及其委托代理人何开源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，1995年3月，原、被告经人介绍恋爱，1996年10月6日按农村风俗举行婚礼，1998年1月22日双方到可久镇人民政府办理了结婚登记。2003年5月21日生育长女曹雪芹，2005年8月28日生育次子曹国庆。原告与被告结婚10多年来，双方一直以外地打工，共同生活有五、六年时间，多数时间都是各在一处分居生活的。由于双方性格不合，经常吵闹，分居时间久了，本来没有的感情逐渐淡泊。夫妻之间的矛盾逐渐加大。由于双方常不在一起，被告总是说原告这样那样的不对，甚至还乱说原告与其他女人如何如何等，长此以往，双方关系完全恶化，感情彻底破裂。从2012年过完春节后，双方完全分居生活已有近三年时间。请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿曹某某由被告抚养，儿子曹某某由原告抚养。
被告李某某辩称，被告收到原告的离婚起诉状，犹如晴天霹雳。原、被告结婚18年，婚后美满幸福，生育的大女儿被烫伤后死亡，又生育了女儿曹某某，儿子曹某某。子女到了入学年龄，被告独自一个在家照顾子女上学，照顾两个老人。原告在外跑车，不主动拿钱养家，与其他女人勾搭，在家人的催促下，原告于2013年2月4日回家，表示改正错误，并立下保证书，被告以为此事就此了结，没想到原告背信弃义，期间，原告多次逼被告与他离婚，被告不同意，就使用家庭暴力。如果要离婚，必须答应以下条件：一、现有房产归被告和两个子女所有；二、两个小孩暂时由被告抚养，原告一次性支付23.76万元；三、一次性支付20万元的赔偿。原告存在严重过错，如答应条件同意离婚，否则坚决不离。
经审理查明，1995年3月，曹某某、李某某经人介绍恋爱，1998年1月22日双方到可久镇人民政府办理了结婚登记。婚后，曹某某、李某某夫妻关系较好，一起在外打工。2003年5月21日生育女儿曹雪芹，2005年8月28日生育儿子曹某某。子女到入学年龄后，李某某在家照顾子女、父母，曹某某在外跑车。近三年来，曹某某、李某某之间常发生吵闹。2013年2月4日，曹某某写下保证书，向李某某道歉，愿意重新挑起家庭重担，今后齐心协力撑起家庭门户。
以上事实，有原告提供的证据：原告的身份证、户口簿复印件；结婚证；婚生子曹某某户口簿复印件；证人阮玉珍、闫永昌、曹彪、黄开友证言。被告提供的证据：原告书写的保证书。上述证据，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是依法判决离婚的前提条件。本案中，原告曹某某与被告李某某结婚十六年，婚后夫妻关系较好。近三年来两个常发生吵闹，但夫妻感情未达到破裂的程度。原告曹某某主张与被告李某某夫妻感情已破裂，并要求与被告离婚。但对自己的主张未提供充分有效的证据予以证明，依法应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的离婚诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 张 君
二〇一四年九月二十日
书 记 员 王浩博
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2285号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人林景就，男，1989年5月31日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）闽0481民初1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费96.8元，执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2016）闽0481民初1001号民事判决书中有关诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 琳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第36号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年10月4日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2013）844号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年11月14日23时许，被告人杨某某酒后驾驶闽X**小车，途经福州台江区六一路特艺城路口时被公安民警查获。案发后，被告人杨某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为153.81㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2013）醇检字第2628号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、酒精含量呼气检测现场记录及血样提取登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第36号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人崔存岭，男，1967年5月23日出生。
辩护人宋益夏，河南百特律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人崔存岭犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉。被告人崔存岭及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日8时许，被告人崔存岭驾驶豫J-704**号重型仓栅式货车沿台前县东环路由南向北行驶至李皮匠村桥南时，与魏某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使魏某某与乘坐人陈某某死亡。经认定，崔存岭负事故全部责任。魏某某、陈某某无事故责任。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人崔存岭对起诉书指控的犯罪未提出异议。其辩护人辩称：被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度好，积极补偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年11月7日8时许，被告人崔存岭驾驶豫J-704**号重型仓栅式货车沿台前县东环路由南向北行驶至李皮匠村桥南时，与魏某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使魏某某与乘坐人陈某某死亡。案发后，被告人崔存岭先后拨打120急救及110报警电话，在现场等候交警部门处理。
另查明：被告人与被害人亲属经协商达成民事补偿协议。除保险公司应承担的赔偿金外，由被告人崔存岭一次性补偿被害人魏某某、陈某某亲属现金各70000元（包括先前赔偿的丧葬费20000元）及车辆损失费3000元。被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有被告人崔存岭对案发经过的详细供述；证人梁某某、徐某某、徐某甲、陈某甲的证言证实目睹了案发的过程及肇事司机拨打120急救电话，110报警电话，在现场等候交警大队民警将其带走的过程及现场勘验笔录，照片及鉴定意见，尸检报告，交通事故责任认定书等证据在卷予以佐证。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人崔存岭违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪，有自首情节，且对被害人进行了民事补偿，取得了被害人家属的谅解，对其可从轻予以处罚，其辩护人的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔存岭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张西敏
审判员 刘继红
审判员 李清川
二〇一四年四月九日
书记员 白丽娟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第36号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人谷某某，男，1975年9月29日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，中专文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月11日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公二诉（2014）8号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、代理检察员李琳出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日，被告人谷某某趁被害人王某乙不备，盗窃王某乙包内的农村信用社银行卡一张，在台儿庄区农村信用社林桥支行ATM取款机上将卡内现金3000元取走，后将信用卡秘密归还王某乙。公诉机关认为，被告人谷某某的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人谷某某承认公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明，2013年6月27日，被告人谷某某趁被害人王某乙不备，盗窃王某乙包内的农村信用社银行卡一张，在台儿庄区农村信用社林桥支行ATM取款机上将卡内现金3000元取走，后将信用卡秘密归还王某乙。案发后，被告人亲属已退赔赃款并发还被害人。
上述事实，有被告人谷某某供述和辩解，被害人王某乙陈述，证人王某甲、张某证言，山东省农村信用社ATM现金交易明细表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谷某某归案后如实供述犯罪事实，积极退赃，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 苗 昀
人民陪审员 张言安
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵建波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更650号
罪犯闫明，男,1985年3月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2015年2月9日作出（2014）翼刑初字第68号刑事判决，以被告人闫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金3000元。被告人闫明不服，向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。山西省临汾市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）临刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年9月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯闫明自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯闫明在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在84分以上，生产劳动中能够完成生产任务，该犯确有悔改表现。共获得监狱表扬3次，剩余考核积分356分。2017年2月交纳罚金3000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯闫明确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫明减去有期徒刑九个月，刑期自2014年5月14日起至2022年6月13日止。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4038号
原告蒲芝国，男，汉族，生于1978年1月9日.
委托代理人高仕武，男，汉族，生于1962年12月16日.
委托代理人汪清彦，四川中玉律师事务所律师
被告权斌先，男，汉族，生于1967年9月28日，.
委托代理人：刘朝剑，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者
被告李占秀，女，汉族，生于1966年4月13日.
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员蒲云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人被告权斌先及委托代理人均到庭参加诉讼，被告李占秀未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，被告以广元市华景园度假村有限公司49%的股权和自建房作抵押向原告借款30万元，并签订书面合同。原告依约履行了合同义务，被告除支付部分利息外，未再履行合同义务。原告催收未果，请求判令被告偿还借款21万元及截止2015年9月28日的资金利息54600元。
被告权斌先辩称：1、与原告签订借款合同是实，但先给他们付了2.4万元，事实上也就不够30万元借款。2、合同虽然约定2分的月息，但事实上，他们收取的利率远远高于正常利率。3、被告先后还款7笔17万元，故下余借款本金不足21万元。4、违约金也约定过高。另原告派的收款人在被告山庄大吃大喝、毁损财产，威胁被告的安全，被告还报过警。
被告被告李占秀未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，被告权斌先、李占秀经广元市广信投资理财信息咨询有限公司介绍向原告蒲芝国借款，并在该公司办公室双方签订借款合同。合同约定：借款30万元，期限5个月，月利率2%，借款人（二被告）自愿以其在广元市华景园度假村有限公司49%的股权和自建的三层楼居住房作价30万元为此笔借款作还款保证。同时约定借款人未按约定时间支付利息的违约除支付利息外还应支付应付利息50%的违约金；合同到期未归还本息的按每天万分之五支付违约金。合同签订后，原告于当日18时通过农业银行向被告权斌先账户转账30万元。二被告亦向原告书立借条：“今借到蒲芝国人民币叁拾万元（小写：300000.00）。利息月2%；借款期限5个月。借款人权斌先李占秀证件号码2014年4月28日”。二被告在借条上加盖了指印。尔后，被告并未将担保财产办理相关登记。合同履行期间，被告偿还部分本息，但未能举出相关证据，但原告自认还本金9万元，利息尚欠54600元。
本院认为：债务应当清偿。原告举出的借款合同及二被告书立的借条，表明原被告因借款而形成合同之债。原告已履行完合同义务，二被告却未完全履行合同义务，构成违约。现债权已到期，原告请求判令二被告偿还下余本息，本院应予支持。被告认为已还款7笔，13万元，并未举出相应的证据，也未区分是对原告本息的支付或是对广元市广信投资理财信息咨询有限公司佣金的支付。故其辩解，本院不予采信。原被告的借款30万元从借款之日到原告主张的2015年9月28日共计17个月，利息按约定2%，总计应为102000元，原告自认本金下欠21万元，利息下欠54600元，本院予以采信。被告称：“原告派的收款人在被告山庄大吃大喝、毁损财产，威胁被告的安全”，只能通过另案处理，并不能成为被告拒绝偿还借款的理由。原被告约定2%的月息就包含合同中可能给出借人带来的损失，故原告再主张损失、违约金等违背了允许民间借贷利息适当高于银行利息的立法本意，故其主张本院不应支持。被告李占秀未到庭参与庭审，只能视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告权斌先、李占秀于本判决生效后十日内偿还原告蒲芝国借款本金21万元，截止2015年9月28日的利息54600元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2225元，财产保全费2120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 ：蒲云
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：杨琳
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第279号
原告李某某，女，汉族，1955年1月15日出生，湖南省临湘市人。
委托代理人陈琼娥，临湘市法律援助中心律师。
被告刘某某，男，汉族，1946年4月16日出生，湖南省临湘市人。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告李某某及其委托代理人陈琼娥到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年阴历4月12日经婚姻介绍所工作人员介绍相识，2013年6月4日在临湘市民政局登记结婚。原告以为与被告结婚后可以办理退休手续，但婚后被告一直未予办妥。因原、被告婚后未共同生活，未建立真正的夫妻感情，没有共同的子女，故请求人民法院解除原、被告婚姻关系。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体资格。
证据2、原、被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，对原告提供的以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
原、被告于2013年阴历4月12日经临湘市婚姻介绍所工作人员介绍相识，2013年6月4日在临湘市民政局登记结婚，未按当地习俗举行婚礼。婚后原告大部分时间随儿子儿媳在聂市镇生活，被告也随自己的子女在黄盖湖镇生活。双方没有共同的子女，也没有夫妻共同财产。
本院认为，原、被告因缘份而结婚，双方婚姻存续期并不长，若双方都珍惜来之不易的姻缘，在生活中相互关心，完全可以培养真诚的夫妻感情。原告诉称原、被告未建立真正的夫妻感情，但诉讼中未举证证明夫妻感情无法培养或已完全破裂的证据，对其要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一四年五月九日
书记员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第279号
原告周某。
被告马某甲。
原告周某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某、被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵架，并且被告对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，请求离婚，要求抚养婚生女马某乙，被告承担相应的抚养费，并且带回全部个人嫁妆。
被告马某甲辩称：现在孩子小由原告抚养，10周岁后由我抚养，抚养费各自承担，抚养期间双方均有探视权。婚后我们的收入全部在原告方，共同存款130000余元是我劳动所得，应全部归我。女儿生病是我父母出的钱，医药费10000多元应从共同财产中扣除，结婚时房内的家俱都是我方出钱，原告无权索取。
经审理查明：原、被告双方2010年经人介绍相识订婚，××××年××月××日双方经政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名马某乙，现随原告一起生活。婚后双方经常因家庭琐事吵架，庭审中被告表示同意离婚。经被告申请并提供担保，经本院查询，原、被告共同生活期间原告分别在临邑县翟家邮政储蓄所、翟家信用社存款44105.28元、15000元、20000元共计79105.28元，原告周某分别于2014年3月2日、2013年2月15日、2014年2月16日全部支取，原告称所取款用于在天津买房交30000元订金，偿还原告姑母20000元、孩子生病垫付还款15000元，被告质证后不予认可，并称孩子生病是他父母所付，原告就该款花费也未提供相关证据加以佐证。经勘验，原告有个人财产有组合家俱一套（七组）、沙发一套（1.2.3）、大茶几一个、被子7床、褥子2床、个人物品一宗。
本院认为：原、被告双方婚后经常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，双方均同意离婚，本院依法应予准许。现婚生女孩尚幼小，不改变孩子的生活环境有利于为了儿童的身心健康成长，婚生女马某乙由原告抚养为宜，被告依法应承担相应的抚养费，且被告有探视孩子的权利。以原告名义存款79105.28元，该存款均由原告提取，系双方婚姻关系存续期间所获得，应认定该存款为原、被告之共同财产，原告虽主张该存款之用途，但未就此提交相应证据加以印证，且原告也未举出该款项用于夫妻共同生活，应认定该共同财产存款79105.28元由原告持有，原、被告对该存款应均等分割，原告应给付被告夫妻共同财产款39552.64元。原告的个人财产原告要求带回，应予保护。原告所述在天津买房交30000元订金，偿还原告姑母20000元，被告称孩子生病垫付还款15000元，被告辩称孩子生病系被告父母所付，原、被告对对方的所述均不认可，双方就此主张也均未提供相关证据加以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告马某甲离婚；
二、婚生女马某乙由原告周某抚养，被告马某甲自2015年起于每年的8月18日前支付孩子抚养费3000元，至女儿马某乙年满18周岁止，被告马某甲有探视权，原告周某有协助的义务。具体探视时间和方式由双方协商。
三、共同财产款79105.28元，原、被告各分得共同财产款39552.64元，原告应给付被告共同财产款39552.64元；
四、原告周某带回个人财产有组合家俱一套（七组）、沙发一套（1.2.3）、大茶几一个、被子7床、褥子2床、个人物品一宗。
上列（二）、（三）、（四）项均在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 李如华
人民陪审员 王本清
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第279号
原告沈某某，女，1969年4月1日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
被告周某甲，男，1964年6月30日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告沈某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员沈娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院两次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，1989年4月份，原、被告认识并相处，一个月后双方征得父母的同意，于同年5月份未办理结婚登记手续也未置办酒席就居住在一起，共同生活后感情一般。1990年5月1日共同生育长子周某乙（曾用名周某乙），1993年10月1日共同生育长女周某丙，1996年2月10日共同生育次子周某丁，现均已成年。共同生活后，原告发现被告性格脾气暴躁，经常无缘无故辱骂原告，并对原告多次实施家庭暴力，轻则拳打脚踢，重则随手拿起柴块、木棒就打，甚至用刀威胁、恐吓。特别是近几年，被告每天都酗酒，喝醉后都对原告发脾气，甚至拷打。实在忍受不了拷打时，原告曾多次离家外出打工，2013年农历9月1日，因被告用柴块拷打并追赶，原告离家外出打工至今。原、被告共同生活期间共同财产有存款10万元，住房1间5格，山林1000多亩，原告自愿放弃对共同财产的分割。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院要求：1、判决双方离婚；2、原告放弃应得的夫妻共同财产。
被告周某甲经本院两次传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。但被告周某甲在2014年4月23日到本院表示其不愿意离婚，其对原告诉状中陈述的认识、一起生活及共同生育三个子女及爱喝酒的情况认可，认可双方为家庭琐事发生过一些争吵打闹，但对酒后殴打及用柴块、木棒殴打原告的情况不认可，并表示希望原告沈某某回家好好的和他过日子，原告沈某某诉状上陈述的沈某某自2013年农历9月份离家至今不属实，期间原告仍回家居住过一段时间。
综合双方的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告双方感情是否确已破裂，有无再共同生活的可能。
针对以上争议，原告沈某某向本院提交了以下证据材料：1、原告沈某某的身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体地位适格；2、原、被告及子女的户口册复印件，欲证明周某甲及沈某某的夫妻关系及三个共同生育的子女已成年，不需抚养子女。
经质证，被告周某甲对原告沈某某提交的第1、2组证据真实性、合法性、关联性均无异议。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的两组证据来源合法、内容真实，与本案有关联，能证明原、被告的年龄、身份及子女已成年的事实，本院予以采信。
经庭审的举证质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于1989年4月认识并相处，同年5月份以夫妻名义开始同居生活，一直未办理结婚登记手续，共同生活后感情一般。1990年5月1日共同生育长子周某乙（曾用名周某乙），1993年10月1日共同生育长女周某丙，1996年2月10日共同生育次子周某丁，现均已成年。共同生活后，双方因脾气性格差异及被告爱喝酒常发生争吵打闹。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求：1、判决双方离婚；2、原告放弃应得的夫妻共同财产。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原、被告于1989年认识并相处，后共同生活，并共同生育三个子女。双方共同生活后也建立了一定的夫妻感情，且被告周某甲到本院表示希望原告沈某某回家和他好好的过日子。双方的夫妻感情还是有的，还是可以再共同生活下去。因双方脾气性格差异及被告爱喝酒，双方为家庭琐事有吵打行为，致使原告认为夫妻感情已破裂。但原告未向法庭提交相应证据证明被告有家庭暴力的情形，被告亦认为没有对原告实施过家庭暴力。因此，原、被告的夫妻感情没有完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，相互理解，相互宽容，是可以维系一个完整的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈 娟
二〇一四年五月十三日
书记员 王皎月
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第279号
原告临县农村信用合作联社，地址：山西省临县临泉镇新建街45号。
法定代表人吕国平。
委托代理人李玉保，男，临县农村信用合作联社清非大队队长。
被告郭建民，男，汉族。
被告张小峰，男，汉族。
被告李峰峰，男，汉族。
被告高玉新，男，汉族。
本院在审理原告临县农村信用合作联社与被告郭建民、张小峰、李峰峰、高玉新金融借款合同纠纷一案中，原告临县农村信用合作联社于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条之规定，裁定如下：
准许原告临县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费21900元，由原告减半负担。
审判长 刘 育
审判员 樊连照
审判员 李云云
二〇一四年六月十七日
书记员 秦旭芳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第279号
原告莫××，农民。
原告李×甲，农民。
原告李×乙，农民。
被告周××。
本院在审理原告莫××、李×甲、李×乙诉被告周××承揽合同纠纷一案中，原告莫××、李×甲、李×乙于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫××、李×甲、李×乙自愿向本院申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫××、李×甲、李×乙撤回起诉。
案件受理费175元，当事人申请撤诉，依法减半收取88元，由原告莫××、李×甲、李×乙负担。
审判员 李 彬
二〇一四年三月十日
书记员 何利平
第1页共2页
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民催00009号
申请人：浙江有色建设工程有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1020005223539645号（出票日期2016年2月3日，出票金额1000000.00元。出票人：浙江省一建建设集团有限公司，账号：12×××66，付款行：工行杭州武林支行。收款人：浙江建设商贸物流有限公司，账号：12×××39，开户银行：工行杭州武林支行。）银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江有色建设工程有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 戎崧东
审 判 员 李 延
人民陪审员 王一淼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 方丽敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00825号
原告刘某，十堰市五堰集团十堰人民商场三楼艾格专柜店员。
委托代理人罗全斌，代理权限：一般代理。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理立案后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2014年7月11日、9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人罗全斌、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告王某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打骂，加之被告王某染上赌博恶习，夫妻感情确已破裂。现请求判决我与被告王某离婚。
被告王某辩称，我与原告刘某婚姻基础较好，婚后双方夫妻感情尚可，我们没有为家庭琐事争吵打骂，我更不存在染上赌博恶习，生活中偶尔打牌娱乐是正常的。我不同意与原告刘某离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某于2006年初经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可。由于两人一直未生育子女，夫妻双方遂发生矛盾。现原告刘某认为双方夫妻感情确已破裂，要求离婚未果，故而成诉。
另查明，原告刘某与被告王某于××××年××月××日（农历正月十二）按农村习俗举行了结婚典礼。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告刘某提交的结婚证等，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相关爱、互相尊重、互相信任。本案中原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，双方在生育子女问题上某和沟通，致使夫妻感情受到一定影响，但被告王某表示不同意离婚，双方尚有和好的可能。本院认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告刘某要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告双方在今后的夫妻生活中应当慎重对待自己的婚姻，珍惜双方的夫妻感情和家庭生活，让家庭生活幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一四年九月四日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第137号
原告：嘉善四鑫汽车运输有限责任公司。
法定代表人：陆勇杰。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：刘尚。
被告：宋志明。
本院在审理原告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司与被告刘尚、宋志明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案受理费462元，减半收取231元，由原告嘉善四鑫汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 丁扣红
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 丁金龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴明莉
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2633号
原告：马金仓，男，生于1979年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：田彦海，男，现年34岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马金仓诉被告田彦海民间借贷纠纷一案，本院定于2016年11月29日9时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告马金仓无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告马金仓负担。
审判员铁存东
二〇一六年十一月三十日
书记员王艳
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0522民初2633号原告：马金仓，男，生于1979年5月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告：田彦海，男，现年34岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马金仓诉被告田彦海民间借贷纠纷一案，本院定于2016年11月29日9时00分在本院海兴法庭开庭审理。原告马金仓无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，原告马金仓负担。审判员铁存东二〇一六年十一月三十日书记员王艳附：本案所适用的法律条款最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1232号
原告：马玉峰，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告马玉峰与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年被告向我借款6万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还6万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马玉峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹