广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第614号
原告：潘某，女，汉族，公民身份号码：×××1020，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：胡松学，黄炳春，广东指针律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，公民身份号码：×××4833，住址同上。
原告潘某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人胡松学、黄炳春，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告潘某起诉称，原告与被告于2001年经朋友介绍认识，后因原告意外怀孕，双方于××××年××月××日在惠州市惠城区民政局办理了结婚登记，同年9月25日原告生下女儿张某乙。婚后，原被告之间因为性格不合，长期两地分居，彼此之间的矛盾频发。为解决双方之间存在的婚姻问题，原被告多次通过协商的方式意图解除婚姻关系，但均因财产分割问题致使协议离婚的目的落空。原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且长期异地分居，加之被告不履行夫妻之间互相照顾义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在女儿的抚养问题上，原告认为：女儿从出生到现在，均与原告共同生活，女儿的生活、教育均由原告进行照顾，女儿的起居生活、教育辅导均离不开原告的照料，加之女儿现已年满12周岁，女儿期望继续跟随原告生活的愿望应当得到原被告及法律的尊重。加之原告完全有能力为女儿提供更适合其生活、成长的环境。故此，根据最有利于子女健康成长的法律原则，原告认为，女儿张某乙应当继续跟随原告生活。被告作为女儿的父亲，对女儿具有抚养的义务，理应按其经济能力支付女儿抚养费、受教育费及医疗等费用。财产方面，原告希望登记在原告及原告母亲（李美华）名下位于惠州市东湖三街73号金沙俊园A栋A1栋701房的房产中属于夫妻共同财产的份额归原告所有（该房尚欠银行的按揭款仍由原告自行偿付）。为维护妇女的合法权益及原告照料小孩的需要及原告母亲的养老居住的需求，原告的请求合情合理，恳请法院判决如愿。综上所述，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养；被告每月承担2000元的抚养费，直至女儿能够独立生活为止，另女儿的教育费、医疗费等由原、被告各承担一半；3、位于惠州市东湖三街73号金沙俊园A栋A1栋701房的房产中属于夫妻共同财产的份额归原告所有（涉案部份的房产价值大约为人民币15万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们之间都是存在误会，我因为要养家所以要出去工作，现在我女儿跟我的关系也不好了。我们的感情并没有破裂，所以不同意离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原告潘某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女儿张某乙。被告自2008年外出工作，双方开始产生矛盾、常有争吵。2014年3月1日，原告以婚前缺乏了解、婚后长期分居、多次协商离婚不成造成夫妻感情破裂为由向法庭起诉，要求与被告离婚。原告向法庭提交其与被告的多条短信往来记录、双方于2013年6月26日签订的《离婚协议书》，证明被告对原告进行了谩骂、两人对离婚及财产分割事宜进行了多次协商。庭审中，被告认为短信都是在争吵过后发的，如果原告愿意放弃一切财产，就同意离婚。
另查一，婚生女儿张某乙一直跟随原告生活。法庭于2014年9月24日对张某乙进行询问，其表示如果父母离婚，愿意跟随母亲生活，因为被告已经一年多没有联系过自己，也没有给过抚养费。
另查二，位于惠州市东湖三街73号金沙俊园A栋A1栋701房（权属人：原告潘某、原告母亲李美华；房产证号：粤房地证字第××号），由原、被告在婚后按揭贷款购买。原告称因为当时与母亲一起生活就写了母亲的名字，同意整套房产按照夫妻共同财产进行分割。原、被告均主张该套房产的所有权。经原告申请，本院摇珠确定由惠州市恒正房地产评估有限公司对惠州市东湖三街73号金沙俊园A栋A1栋701房的市场价值进行评估。该公司于2014年9月22日作出（惠州市）恒正房地估字（2014）第2686号《房地产评估报告书》，确定该房产市场价值为45.92万元（单价5102／m2）。原告对此评估结果无异议，原告支付此次评估费2300元。法庭多次致电被告到庭领取评估报告书，被告的电话已停机；法庭于2014年9月24日根据被告提供的住址再次通过邮寄方式通知被告在收到评估报告书之日起3日内提出相关意见，逾期将依法确认该评估结果，但因多次投递无法查找被告签收，被邮局逾期退回。因原告拖欠上述房产的银行按揭款，案外人中国农业银行股份有限公司惠州分行起诉本案原告潘某及李美华［案号：（2014）惠城法民二初字第766号；金融借款合同纠纷］，双方达成调解，确认原告截止2014年9月9日仍欠银行借款本金168995.23元未偿还；原告仍按《个人房屋担保借款合同》约定方式继续向银行还本付息。原告为该案件支付诉讼费2090.5元及12812.22元律师费。
另查三，原告于2014年10月8日向法庭提交其中国农业银行的存折、转账详情，证明其于2014年7月24日向朋友古飞霞借款10000元、于2014年9月21日向张丽借款5000元用于偿还金沙俊园的房屋按揭贷款。原告称现在已经无法联系被告，被告自2013年10月开始就没有付过小孩抚养费，每月3500元的工资要还贷款、还要养女儿，希望被告能够一次性支付抚养费，并从房屋补偿款中相互抵消。
另查四，庭审中，被告称位于惠州市横江一路莲子塘1栋2单元702房及12号杂物间（权属人：张某甲；粤房地权证惠州字第××号；2013年4月登记）自1995年开始出租至今，到2013年才办理过户；原告称该房系被告的婚前财产，故不主张该房产。原被告于2012年5月6日以860290元的总价共同按揭购买了位于惠州市桥东上东平地段光耀荷兰水乡花园（翡俪港）D2栋1单元2层01号房［合同编号：惠州（2012）10009516），首付款为340000元；庭审中，原告称放弃分割该套房产。
以上事实有身份证、结婚证、房地产权证、《房地产评估报告书》、（2014）惠城法民二初字第766号《民事调解书》以及庭审笔录、询问笔录等在卷为据。
裁决理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由和夫妻关系现状、双方的短信来往记录内容等情况综合分析，夫妻两人系因意外怀孕即登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵、产生矛盾，且长期分居缺少沟通，双方也曾签订过离婚协议，表明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告的婚生女儿张某乙的抚养问题，应根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，结合原被告的抚养能力、小孩的年龄及现在的生活状况等具体情况综合分析。婚生女儿张某乙今年12岁，现跟随原告生活，被告现在外地工作，且张某乙自愿跟随母亲生活，为有利小孩成长，尊重小孩的意愿，婚生女儿张某乙由原告潘某抚养。根据小孩实际需要和结合双方的经济负担能力以及当地的实际生活水平，抚养费以每月1200元为宜。考虑到被告长年在外工作，原、被告已经失去联系，小孩的抚养费应由被告一次性支付（自2013年10月开始付至小孩18周岁止），合共应支付100800元（1200元×12月×7年）。
夫妻共同财产应依照男女平等、方便生产和生活、照顾子女、女方的原则进行分割。位于惠州市东湖三街73号金沙俊园A栋A1栋701房虽登记在原告及其母亲名下，但该房产是在原、被告夫妻存续期间购买，原告也同意整套房产按照夫妻共同财产进行分割；综合考虑原告抚养女儿、照顾母亲生活以及原告的居住条件等因素，且被告已经拥有另两套房产，该房屋归原告所有为宜。本院经摇珠委托惠州市恒正房地产评估有限公司作出的评估报告，程序合法、依据充分，本院依法确认该评估结果。关于房屋分割补偿款的问题，至2014年9月该房屋尚有168995.23元贷款未偿还；原告与中国农业银行股份有限公司惠州分行因金融借款合同纠纷支付了诉讼费2090.5元及12812.22元律师费，上述费用依法属于夫妻共同债务，被告应承担91948.98元。扣除被告应承担的上述债务，与被告应支付给原告的小孩抚养费100800元相抵后，原告仍应支付房屋分割补偿款36851.02元（459200元÷2-91948.98元-100800元）给被告。但是，考虑到原告的经济能力以及抚养女儿所需的成本，且原告已放弃分割光耀翡俪港的房产，本院酌情判令原告无需再支付该分割补偿款给被告。至于原告提到的向古飞霞借款10000元、向张丽借款5000元用于偿还金沙俊园的房屋按揭贷款，本院认为现有证据无法证明该借款的真实性，故对这两笔款项本院不作处理，如确有该借款，债权人可另案向原、被告主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙（2002年9月25日出生）由原告潘某抚养。
三、位于惠州市东湖三街73号金沙俊园A栋A1栋701房（房产证号：粤房地证字第××号）归原告潘某所有，该房的剩余按揭款自2014年9月起由原告潘某负责偿还。
四、位于惠州市桥东上东平地段光耀荷兰水乡花园（翡俪港）D2栋1单元2层01号房［合同编号：惠州（2012）10009516）归被告张某甲所有，该房的剩余按揭款自2014年9月起由被告张某甲负责偿还。
本判决书发生法律效力之前，原告潘某和被告张某甲均不得另行结婚。
本案受理费300元、评估费2300元（原告已预交），由原告潘某和被告张某甲各负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郭 淼