广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第1020号
原告莫桂芬，女。
原告韦志才，男。
上述两原告共同委托代理人韦月才，本案原告。
原告韦月才，男。
上述三原告共同委托代理人周志旗，律师。
被告贵港市人民医院。
法定代表人谭海涛，院长。
委托代理人龚建忠。
委托代理人梁飞鹏，律师。
原告莫桂芬、韦月才、韦志才诉被告贵港市人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员粟焕玲适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告韦月才及委托代理人周志旗、被告委托代理人龚建忠、梁飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，韦继贤因淋巴瘤到被告贵港市人民医院肿瘤科一区住院治疗，经过治疗病情好转，韦继贤精神状态已完全恢复正常。2014年3月4日早上，主治医师查房时告知韦继贤可以明天办理出院手续，3月4日中午1点30分时，韦继贤步行上病房内的卫生间，因卫生间门口地面潮湿有水渍，韦继贤打滑向后跌倒致其后脑部直接撞击地面，韦继贤的陪人在旁立即上前欲将其扶起，但未能扶起，韦继贤的陪人连续多次叫喊值班护士，值班护士才赶到病房一起将韦继贤扶上病床，后护士叫值班医师前来处理，当时韦继贤已开始出现手脚频繁抽搐现象，但医院未实施抢救。直到下午2时30分，医师才叫护理员带韦继贤到CT室拍片，后来医师对陪人说：根据CT片提示，韦继贤颅脑伤得很严重，不及时抢救随时有生命危险，问韦继贤的儿子是否抢救，韦继贤的儿子要求马上抢救并签字同意，但直到下午5时，医师才将韦继贤转入神经外一科做开颅血肿清除、去骨瓣减压手术，术后转入重症科治疗。2014年3月7日20时40分，韦继贤因重型颅脑损伤、脑干损伤、左额部、右额颞枕顶部硬膜下血肿、脑疝、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、颅底骨折经抢救无效死亡。2014年2月10日至2014年3月3日，治疗韦继贤淋巴瘤疾病的医疗费为11000元；2014年3月4日至2014年3月7日，治疗韦继贤重型颅脑外伤的医疗费为38274元。因被告未尽安全保障义务导致韦继贤在病房内卫生间门口滑倒致重型颅脑损伤、脑干损伤而死亡，给原告造成的经济损失为：医疗费38274元、受害人误工费225元、护理费675元、住院伙食补助费160元、死亡赔偿金60080元、丧葬费18810元、办理丧葬事宜支出的交通费1500元、办理丧葬费事宜的误工费844元，上述财产损失合计120568元。韦继贤的死亡使原告的精神受到极大痛苦，要求被告给予40000元精神损失赔偿，以上合计160568元。被告显示疏于履行安全保障义务，致使韦继贤在卫生间滑到摔伤，后又延误抢救，致使韦继贤死亡。根据《侵权责任法》的相关规定，要求被告赔偿原告损失160568元的80%。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通费和误工费共128454元，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告认为原告起诉要求被告承担侵权造成的损失128454元依据不足。原告起诉指控被告侵权行为有两个：一个是被告没有尽到安全保障义务导致韦继贤在病房卫生间门口滑倒造成损失，另外一个是病人跌倒受伤没有及时进行诊治造成的损失。第一个没有尽到安全保障义务问题，被告认为在病房卫生间并没有不安全因素存在，并且韦继贤所患的病其特点就是容易跌倒，医生一再叮嘱陪护人，每次进卫生间都需要陪护人陪伴。从现有证据看，没有证据能够证明在卫生间是忽然间跌倒。原告认定卫生间有水渍滑倒。退一万步说主要责任不在被告。第二个没有及时救治问题，原告所列的13：30跌倒，13：45医生来看病情，14：20送到CT室检查，16：30送到手术室做手术，从受伤到做手术需要几个小时，原告认为没有及时抢救，认为这是医疗机构的过错，是没有医学根据的。所以，原告起诉被告请求赔偿，原告没有证据证明其的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月10日，韦继贤因恶性淋巴瘤到贵港市人民医院住院治疗。至2014年3月4日，韦继贤病情好转，主治医师告知韦继贤可以办理出院手续。同日13时30分，韦继贤上病房的卫生间时，因卫生间门口地面有水渍而滑倒，导致其重型颅脑损伤：左额部、右额颞枕顶部硬膜下血肿、脑疝、脑肿胀、蛛网膜下腔出血。被告当值医生与护士将韦继贤转移至床上并进行检查，同时采取相应治疗措施。13时47分，因韦继贤病情加重，被送往头颅CT检查，CT显示颅脑损伤，脑挫伤，脑肿胀，脑疝。16时30分，被告对韦继贤进行开颅清血手术、去骨瓣减压术，术后转ICU。韦继贤于2014年3月7日死亡，死亡原因：脑干功能衰竭；DIC：恶性淋巴瘤。死亡诊断：重型颅脑损伤，脑干损伤、左额部、右额颞枕顶部硬膜下血肿、脑疝、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、颅底骨折，弥散性血管内凝血，非霍奇金恶性淋巴瘤，颅内动脉瘤破裂出血？
另查明，韦继贤与原告莫桂芬育有婚生子韦月才和韦志才，韦继贤的父亲韦水成于1994年去世，母亲陆寅梅于1980年去世。
原告因本次事故造成的经济损失，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2013年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算。1、医疗费36259.59元，凭票计付；2、住院伙食补助费160元（40元／天×4天）；3、护理费225.03元（20534元／年÷365天×4天）；4、误工费，韦继贤已年满70周岁，且未能提供证据证明存在误工损失，对该请求，本院不予支持；5、死亡赔偿金60080元（6008元／年×10年）；6、丧葬费18810元（3135元／月×6）；7、亲属办理丧葬事宜支出的交通费，原告虽未能提供证据证实，但是因该项支出事实存在，本院酌情支持300元；8、亲属办理丧葬事宜的误工费506.31元（20534元／年÷365天×3人×3天）；9精神损害抚慰金，韦继贤的死亡确实对原告的精神造成严重损害，但原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持8000元。以上合计124340.9元。
以上事实，有身份证、户口本、贵港市人民医院入院记录、手术记录、死亡记录、住院患者一日清单、住院费用详细清单贵港市人民医院死亡通知书、户籍证明、证明以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。受害人自身存在过错的，可以减轻侵权人的责任。公共场所的卫生间本就是易湿滑场所，而作为主要向患者开放的公共场所，医院应当承担更为严格的管理责任。为保障患者就医时的安全，医院应当对院内公共卫生间此类使用频繁、易湿易滑的场所加强管理，进行有效的警示和及时清洁，以防发生意外。被告的病房卫生间没有防滑措施，也没有警示标志，地面有水渍，是导致韦继贤摔倒受伤的主要原因，被告作为经营管理人，没有尽到合理的安全保障义务，应当承担主要责任。而韦继贤作为70周岁高龄的老人，在使用厕所时没有其他人陪同，同时其作为完全民事行为能力人，虽因病住院，但病情已有好转，对其行为判断能力没有影响，进出洗手间应注意安全，其对自己的人身安全负有一定的注意义务，其摔伤与其观察不足也有一定关系，故对造成的损害后果，韦继贤自己也存在一定的过错，应承担次要责任。结合本案实际，根据原、被告的过错程度，本院确定被告承担本案60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。即被告应赔偿原告损失74604.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告贵港市人民医院赔偿原告莫桂芬、韦月才、韦志才经济损失74604.54元；
二、驳回原告莫桂芬、韦月才、韦志才的其他诉讼请求。
本案受理费2869元，适用简易程序审理减半收取1435元，由被告贵港市人民医院负担833元，原告莫桂芬、韦月才、韦志才负担602元。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2869元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 粟焕玲
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 农燕新