湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01097号
原告：顾强。
原告：董国英。
原告：顾健峰。
法定代理人：顾强，原告顾健峰之父。
委托代理人：余海勇，蕲春县漕河镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地：黄冈市黄州区宝塔大道**号。
代表人：罗剑，该支公司总经理。
委托代理人：石晓光，该公司员工。
被告：田敬林。
原告顾强、董国英、顾健峰因与被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司、田敬林机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日、2015年10月23日公开开庭审理了本案。原告顾强、董国英、顾健峰共同委托的代理人余海勇，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司的委托代理人石晓光，被告田敬林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾强、董国英、顾健峰诉称，2015年2月11日，被告田敬林持证驾驶鄂A×××××号小汽车由蕲春县住建局前出来进入时珍大道左转弯时，与由漕河至走马岭方向的原告顾强驾驶的二轮摩托车（后载顾强妻子董国英、儿子顾健峰）相撞，造成三原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经蕲春县公安局交警大队认定田敬林负事故全部责任。三原告受伤后均入住蕲春县人民医院住院治疗。出院后，原告顾强与原告董国英经法医鉴定均构成十级伤残。被告田敬林驾驶的小汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告顾强与董国英均在浙江省温州市居住并务工多年。后因赔偿事宜与二被告协商未果，三原告现提起诉讼，请求判令二被告赔偿三原告损失395458.50元，其中：1、原告顾强损失195917.91元（含医疗费56003.64元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、护理费9928.27元、误工费36000元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1900元、摩托车损失1500元）；2、董国英损失166185.07元（含医疗费42167.80元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、护理费9928.27元、误工费21600元、残疾赔偿金80786元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1900元）；3、顾健峰损失33355.51元（含医疗费635.41元、住院伙食补助费50元、护理费110.3元及被抚养人32559.80元）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称，对交通事故发生经过和交警部门责任认定无异议，被告田敬林驾驶的鄂A×××××号小汽车在本公司投保了交强险和第三者责任保险，在投保人提供合格证件的情况下，本公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任，但本公司不承担本案诉讼费和法医鉴定费。另三原告请求按浙江省城镇居民标准计算损失，理由不充分。
被告田敬林辩称，对交通事故发生经过无异议，其驾驶的鄂A×××××号小汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，三原告的损失应由被告保险公司承担。其为三原告垫付的费用，三原告应予返还。
三原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
第一组证据：1、三原告身份证明、原告顾强社会保障卡及居住证、原告董国英临时居住证；2、三原告家庭户口本；3、浙江省温州市福星鞋厂与原告顾强签订的无固定期限劳动合同书及该厂出具的原告顾强工资表和工资证明书；4、浙江省温州市福星鞋厂与原告董国英签订的无固定期限劳动合同书及工资证明书；5、浙江省温州市福星鞋厂2014年2月至12月份员工工资表；6、中国人寿保险股份有限公司黄冈市中心支公司企业注册信息；7、被告田敬林身份证复印件。上述证据拟证明本案当事人的诉讼主体资格，原告顾强与董国英受伤前均系浙江省温州市福星鞋厂员工，均在该厂务工多年，原告顾强办理了浙江省居住证，居住证记载顾强现居住地为温州市屿头后江北路47号，原告董国英办理了浙江省临时居住证，居住证记载董国英现居住地为温州市新屿A3栋2-3号，上述居住证均在有效期内。证明目的为原告顾强与董国英的误工费应按其务工的工资标准计算，残疾赔偿金等应按浙江省城镇居民标准计算；
第二组证据：1、交通事故认定书；2、事故车辆投保的交强险和第三者责任险保单各1份；3、原告顾强的病历资料；4、原告顾强的蕲铭医鉴字（2015）105号法医鉴定意见书；5、原告董国英的病历资料；6、原告董国英的蕲铭医鉴字（2015）106号法医鉴定意见书；7、原告顾健峰病历资料；8、三原告的医疗费收据，其中原告顾强医疗费金额为195917.91元，原告董国英医疗费金额166182.07元，原告顾健峰医疗费金额795.72元。上述证据拟证明交通事故发生经过及交警部门的责任认定；事故车辆的投保情况；三原告的伤情和医疗费用，及医嘱加强营养的事实；以及证明原告顾强经法医鉴定构成伤残十级，误工日180天（含二期治疗），护理日90天（含二期治疗），后期医疗费15000元或按实际发生认定；原告董国英构成伤残十级，误工日180天（含二期治疗），护理日90天（含二期治疗），后期医疗费12000元或按实际发生认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司质证意见：三原告第一组证据中1、2、6、7无异议，证据3、4、5真实性有待核实，因该部分证据中温州市福星鞋厂的印章上的印章编码与该公司注册号不一致，原告顾强的社会保障卡并无缴费记录；第二组证据中1、2、3、5、7、8、9无异议，证据4与证据6中原告顾强与董国英的伤残程度不够，本公司保留一周申请重新鉴定的时间，逾期未申请重新鉴定，视为本公司放弃重新鉴定申请。
被告田敬林质证意见：对三原告提交的证据均无异议。
本院认证意见：三原告提交的证据中二被告均表示无异议的部分证据，均与本案争议事实有关，本院均予以认定；对三原告第一组证据中证据3、4、5，经被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司申请，本院对证据3、4、5中的温州市福星鞋厂的印章编码向温州市公安局进行了核实，温州市公安局已向本院出具查询证明，证实上述证据上的印章编码与公安机关备案的印章编码一致，同时本院依保险公司申请，向温州市鹿城区人力资源和社会保障局查询，该局已向本院提供了原告顾强的社保个人缴费档案，因证据3、4、5证据形式合法，证据内容能相互印证，本院均予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了其从网上下载的温州市福星鞋厂的登记信息，拟证明三原告提供的证据中加盖的温州市福星鞋厂的印章编码与该厂的注册号不一致，有伪造嫌疑。
三原告质证意见：三原告证据中加盖的温州市鞋厂的印章是真实的，因公章上的印章编码并不是公司注册号。
被告田敬林质证意见：对保险公司提交的温州市福星鞋厂的登记信息无异议。
本院认证意见：关于三原告提交的证据中温州市福星鞋厂公章上的印章编码，本院已向温州市公安局核实与公安机关备案一致，对保险公司的异议不予采信。
被告田敬林为证据其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
被告田敬林的驾驶证与鄂A×××××号小汽车行车证复印件及事故车辆保险单。拟证明被告田敬林具有驾驶资格，事故车辆属被告田敬林所有及事故车辆投保情况；
被告田敬林为三原告垫付的医疗费收据。拟证明被告田敬林为原告顾强垫付医疗费40743.64元，为原告董国英垫付医疗费30037.80元，为原告顾健峰垫付医疗费635.41元的事实。
三原告质证意见：对被告田敬林提交的证据均无异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司质证意见：对被告田敬林提交的证据无异议。
本院认证意见：对被告田敬林提交的证据均予以采信。
本院查明：
2015年2月11日，被告田敬林持“C1”证驾驶其所有的鄂A×××××号小汽车由蕲春县住建局前出来进入时珍大道左转弯时，与由漕河至走马岭方向行驶的原告顾强驾驶的“嘉陵”牌二轮摩托车（后载原告董国英与原告顾健峰）相撞，造成三原告受伤、车辆受损的交通事故。该起事故经蕲春县公安局交警大队认定被告田敬林负事故全部责任，三原告均无责任。三原告受伤后均入住蕲春县人民医院住院治疗，其中原告顾强住院44天，用去医疗费41025.64元，原告董国英住院44天，用去医疗费30178.80元，原告顾健峰住院1天，用去医疗费635.41元。在三原告住院治疗期间，被告田敬林为原告顾强垫付医疗费40743.64元，为原告董国英垫付医疗费30037.80元，为原告顾健峰垫付医疗费635.41元，并为原告顾强垫付了摩托车修理费1500元，另为原告顾强垫付了住院期间的生活费5350元。出院后，原告顾强与原告董国英经法医鉴定均构成十级伤残，原告顾强与董国英误工日均为180天（含二期治疗），护理日均为90天（含二期治疗），原告顾强后期医疗费15000元或按实际发生认定，原告董国英后期医疗费12000元或按实际发生认定。被告田敬林驾驶的小汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为500000元，含不计免赔率条款。本案交通事故发生在上述保险有效期内。原告顾强与原告董国英均在浙江省温州市务工多年，原告顾强受伤前一年工资总额为66048元，原告董国英受伤前一年工资总额为35336元，原告顾强与董国英均办理了浙江省温州市居住证，原告顾强与原告董国英于2011年12月3日生育原告顾健峰。因赔偿事宜三原告与二被告协商未果，三原告现提起诉讼，请求判令二被告赔偿三原告损失因交通事故造成的各项损失合计395458.50元。
本院认为：
被告田敬林驾驶机动车因违反我国道路交通安全管理法律法规而发生交通事故，并将三原告致伤，被告的行为侵犯了三原告的身体健康权，应依法承担民事责任。交警部门认定被告田敬林负事故全部责任，三原告无责任，因当事人均无异议，本院认定被告田敬林承担本案交通事故全部责任。被告田敬林驾驶的机动车鄂A×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司支公司应依法在交强险赔偿限额内先行对三原告承担赔偿责任。对三原告损失中超出交强险各分项以外的部分损失，由被告田敬林承担，因被告田敬林驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了第三者责任保险，故被告田敬林承担的赔偿责任应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在第三者责任保险限额内按保险合同约定进行赔偿。
对三原告因交通事故应获得的赔偿范围及数额认定如下：
①医疗费。顾强已发生医疗费41003.64元，后期医疗费15000元，合计56003.64元；原告董国英已发生医疗费30167.80元，后期医疗费12000元，合计42167.80元；原告顾健峰医疗费635.41元。三原告合计医疗费98806.85元；
②住院伙食补助费。原告顾强住院伙食补助费（50元×44天）2200元；原告董国英住院伙食补助费（50元×44天）2200元；原告顾健峰住院伙食补助费（50元×1天）50元。三原告住院伙食补助费合计4450元。
③营养费。原告顾强营养费（20元×44天）880元；原告董国英营养费（20元×44天）880元；原告顾健峰营养费（20元×1天）20元。三原告营养费合计1780元；
④误工费。原告顾强与董国英的误工时间应按事故发生之日起至定残前一日为106天，定残后的二期手术误工费以残疾赔偿金的方式予以补偿。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告顾强与董国英的误工费标准应参照其受伤前一年在浙江省温州市福星鞋厂的年均工资收入计算，经计算原告顾强的误工费为（66048元÷365天×106天）19181.06元，原告董国英的误工费为（35336元÷365天×106天）10261.96元。误工费合计为29443.02元；
⑤护理费。原告顾强护理费（28792元÷365天×90天）7099.40元；原告董国英护理费（28792元÷365天×90天）7099.40元；原告顾健峰的护理费为（28792元÷365天×1天）78.88元。三原告护理费合计为14277.68元；
⑥残疾赔偿金。因原告顾强与董国英于交通事故发生前在浙江省温州市连续务工多年，且均办理了居住证，其收入来源均系在温州务工所得，其经常居住地应认定为浙江省温州市，故原告顾强与董国英的残疾赔偿金均应按2015年浙江省交通事故损害标准中城镇居民年人均可支配收入计算。经计算，原告顾强的残疾赔偿金为（40393元×20年×10%）80786元，原告董国英的残疾赔偿金为（40393元×20年×10%）80786元。残疾赔偿金合计为161572元；
⑦交通费。原告顾强因治疗需要的交通费酌定为300元，原告董国英交通费酌定为300元。交通费合计为600元；
⑧精神抚慰金。原告顾强与董国英均因交通事故受伤致残，其请求赔偿义务人给付精神抚慰金于法有据，应予支持，结合原告顾强与董国英的损害后果，侵权人的过错程度及本院所在地人均生活费水平，对原告顾强的精神抚慰金认定为3000元，原告董国英的精神抚慰金认定为3000元。精神抚慰金合计为6000元；
⑨被扶养人顾健峰人生活费。因原告顾强与董国英均因交通事故构成十级伤残，原告顾健峰主张被扶养人生活费于法有据，应予支持，但原告顾健峰住所地为蕲春县蕲州镇赤东村，应按农村居民人均年生活消费性支出标准计算，经计算为（8681元×（18-4）年×10%］12153元；
⑩原告顾强摩托车车损经保险公司定损为1500元，本院认定摩托车车损为1500元；
?法医鉴定费按鉴定费发票认定。原告顾强鉴定费1900元，原告董国英鉴定费1900元。法医鉴定费合计为3800元。
综上，三原告上述合理损失总额为334382.55元。
三原告上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险限额内承担三原告损失121500元（含摩托车车损1500元），在死亡伤残赔偿限额内承担三原告损失209082.55元，即被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司共应赔偿三原告损失（121500元＋209082.55元）330582.55元。原告顾强与原告董国英的鉴定费损失3800元，由被告田敬林承担。因被告田敬林为三原告垫付了医疗费用、住院期间生活费及摩托车车损合计78266.85元，扣减田敬林承担的鉴定费3800元后，三原告在获得保险公司的赔偿款后应返还被告田敬林垫付款（78266.85元-3800元）74466.85元。
经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾强、董国英、顾健峰损失330582.55元；
二、原告顾强、董国英、顾健峰在获得保险公司的赔偿款的当日返还被告田敬林垫付费用74466.85元；
三、驳回原告顾强、董国英、顾健峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2114.49元，由被告田敬林负担1776.17元，原告顾强、董国英共同负担338.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 王又林
审 判 员 田 刚
人民陪审员 胡全友
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王嘉烨