wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3364号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈亚星，女，1959年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李景强，男，1958年7月2日出生，汉族，住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，该省省长。
再审申请人陈亚星、李景强因诉福建省人民政府（以下简称福建省政府）行政复议决定一案,不服福建省高级人民法院（2016）闽行终193号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、代理审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
福建省福州市中级人民法院一审查明，本案讼争房屋位于福建省厦门市××区××路××号，厦门市人民政府于（以下简称厦门市政府）2008年3月11日颁发《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证第00612065号），权利人为厦门市国土资源与房产管理局（以下简称厦门市土房局），建筑面积为940.49平方米，共三层。陈亚星、李景强认为厦门市政府的上述颁证行为违法，侵犯其合法权益，于2015年6月19日向福建省政府提出行政复议申请。因行政复议申请材料不齐全，福建省政府于2015年6月25日作出《补正行政复议申请通知书》，陈亚星、李景强于2015年7月6日予以补正。福建省政府经审查后，于2015年7月10日作出闽政行复不(2015)18号《不予受理行政复议申请决定书》。
另查明，在李景强与厦门市土房局、厦门市鼓浪屿房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案中，厦门市中级人民法院2012年7月17日作出(2012)厦民终字第971号《民事判决书》，认定：厦门市土房局系因社会主义改造取得讼争房产的权属人。陈亚星、李景强一家长期居住于讼争房屋二层，讼争房屋被政府接管后，陈亚星、李景强一家自六十年代起至九十年代与厦门市鼓浪屿房管所签订租赁合同，并缴纳过租金。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的授权，受理行政复议申请并作出决定是福建省政府的法定职责。陈亚星、李景强是本案被诉闽政行复不(2015)18号《不予受理行政复议申请决定书》的行政相对人，不服上述决定书，在法定的期限内提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。根据查明的事实，陈亚星、李景强一家因历史原因长期居住于讼争房屋。陈亚星、李景强认为厦门市政府将讼争房屋的权属颁发给厦门市土房局，侵犯其合法权益，但未能提供对讼争房屋拥有所有权或使用权的相关证据材料，与其所申请复议的颁证行为之间亦不具有利害关系。福建省政府据此作出不予受理的复议决定，并无不当。福建省政府收到陈亚星、李景强的行政复议申请后，经审查作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》并送达陈亚星、李景强，其行政程序合法。综上，陈亚星、李景强的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回陈亚星、李景强的诉讼请求。
福建省高级人民法院二审查明事实与一审法院认定事实一致。二审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定，申请人与具体行政行为具有利害关系，是复议机关受理行政复议申请的条件之一。本案中，陈亚星、李景强申请复议的行为系厦门市政府颁发的厦国土房证第00612065号《厦门市土地房屋权证》。而厦门市中级人民法院(2012)厦民终字第971号民事判决已经确认，厦国土房证第00612065号《厦门市土地房屋权证》项下的讼争房屋，系因社会主义改造而由厦门市土房局取得房产的权属。本案陈亚星、李景强一家虽因历史原因长期居住在讼争房屋内，但与讼争房屋之间建立的是房屋租赁合同关系，并未取得该房屋合法所有权，陈亚星、李景强也未就其享有讼争房屋合法产权提供相应的证据材料。福建省政府据此认定陈亚星、李景强与申请复议的行为之间没有利害关系，并依法作出被诉的闽政行复不(2015)18号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。综上，陈亚星、李景强的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
陈亚星、李景强申请再审称：原审认定事实不清，申请人一直居住在讼争房屋中，与颁证行为有利害关系。请求撤销福建省福州市中级人民法院（2015）榕行初字第247号行政判决和福建省高级人民法院（2016）闽行终193号行政判决；改判本案或将本案发回重审。
本院认为：陈亚星、李景强不服厦门市政府颁发的厦国土房证第00612065号《厦门市土地房屋权证》，向福建省政府申请行政复议，根据厦门市中级人民法院(2012)厦民终字第971号民事判决确认的法律事实，上述房屋土地权证项下的讼争房屋，因社会主义改造而由厦门市土房局取得房屋的所有权。本案申请人陈亚星、李景强虽因历史原因长期居住在讼争房屋内，但与讼争房屋之间建立的是房屋租赁合同关系，其并未取得该房屋合法所有权。故陈亚星、李景强与申请复议的颁证行为之间不具有法律上的利害关系，福建省政府据此作出不予受理的复议决定于法有据。原审判决驳回陈亚星、李景强的诉讼请求并无不当。
综上，陈亚星、李景强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈亚星、李景强的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐 超
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第437号
原告：ＸＸ，男，汉族，生于1968年10月28日。
被告：赵克会，男，汉族，生于1961年12月8日。
上列原、被告不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2014年4月1日向本院申请撤回起诉，称双方已协商处理诉争纠纷。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审判员 ：欧凌
二〇一四年四月一日
书记员 ：赵波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭刚，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜胜桥，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程鹏，男。
一审被告：黔西南州金三角商贸有限责任公司。住所地：贵州省兴义市黄草街道办事处铁匠街金三角购物广场*栋*单元***号。
法定代表人：彭刚，该公司总经理。
再审申请人彭刚因与被申请人姜胜桥、程鹏及一审被告黔西南州金三角商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 静
代理审判员 黄雪莲
代理审判员 张 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 晟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2206号
原告王巾文，女，。
被告郭鹏，男，。
原告王巾文诉被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法向被告郭鹏送达应诉通知书、诉状副本、举证通知、开庭传票。2016年8月15日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王巾文到庭参加诉讼，被告郭鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月20日被告在自己搞营运期间，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，口头约定2016年4月30日还款，但到期后，被告并未还款，原告经多次催要无果，为此，特诉至法院，要求被告郭鹏归还原告借款100000元。
被告郭鹏在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院确认本案争议焦点是：原告的诉讼请求是否成立。
原告王巾文提交的证据有2016年4月20日借条一张，证明被告郭鹏借原告款100000元的事实。
证据的分析与认定：被告郭鹏未到庭，视为其放弃答辩质证的权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据证据的分析、认定和法庭调查，本院确认以下案件事实：2016年4月20日，被告郭鹏向原告王巾文借款100000元，口头约定2016年4月30日还款，并出具书面借条，载明“借条今借到王巾文现金拾万元整（100000）郭鹏2016年4月20日”。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至我院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务关系明确，且被告郭鹏出具有借据，故原告王巾文要求被告郭鹏偿还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭鹏应偿还原告王巾文借款100000元，限在本判决生效后十五日内履行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭鹏负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 张玖霞
二〇一六年八月十五日
书记员 郭 珂
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2999号
原告：蒋和春。
委托代理人：蒋雪锋。
被告：浙江沁铄进出口有限公司。
法定代表人：侯玉府。
委托代理人：徐婷如、吴国华。
本院在审理原告蒋和春诉被告浙江沁铄进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2014年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋和春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋和春负担。
审判员 黄关水
二〇一四年十月十一日
书记员 陈玉洁
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第2001号
申请人招商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
代表人吴春林，行长。
被执行人陈火宝，男，1969年4月10日出生，汉族，住诏安县。
被执行人陈淑恩，女，1972年1月7日出生，汉族，住诏安县。
申请人招商银行股份有限公司漳州分行与被执行人陈火宝、陈淑恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第3155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第2001号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李文琦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保73号
申请人：江西省安华投资有限公司，住所地：南昌市高新技术开发区金庐北路88号8508、8510房，
法定代表人：陈祥民
被申请人：伍勇军，男，汉族，1968年12月19日生，住南昌市西湖区
本院在审理申请人江西省安华投资有限公司诉被申请人伍勇军的民间借贷纠纷一案中，申请人江西省安华投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人伍勇军的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产；担保人吴洪生提供其所有位于西湖区抚生路669号朝阳绿洲6号楼A单元2501室的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人江西省安华投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人伍勇军的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、立即查封担保人吴洪生所有位于西湖区抚生路669号朝阳绿洲6号楼A单元2501室的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一六年四月一日
书记员 王加南
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执895号
申请执行人陈音榜，男，生于1981年10月11日，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地：湖北省恩施市，现住深圳市宝安区，
被执行人向远高，男，生于1965年9月9日，土家族，湖北神咸丰县人，户籍登记地：湖北省咸丰县，现外出下落不明。
湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初926号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人理应支付申请执行人欠款币30000元、承担一审诉讼费275元。到期后，被执行人未偿还所欠债务。受湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本院管辖，本院依法于2017年11月11日受理。
执行中，本院在人民法院执行查询系统中发现并冻结被执行人向远高在湖北咸丰农村商业银行丁寨支行有个人4459.04元后，但执行人员按照申请执行人所提供被执行人财产线索和人民法院民事判决书所确定的地址，均没有查找到被执行人向远高具体地址和其他可供执行的合法财产。本院于2017年11月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初926号民事判决书中的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 胡伦霜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保280号
申请人代福荣，女，1946年11月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘遵智，系代福荣之子。
被申请人ＸＸ一，男，1992年3月7日生，住济阳县。
被申请人铁岭通利运输有限公司，驻辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城C3幢117号房。
申请人代福荣因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年12月22日向本院提出申请，查封被申请人ＸＸ一驾驶的铁岭通利运输有限公司所有的鲁AVE4**号重型仓栅式货车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人代福荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸ一驾驶的铁岭通利运输有限公司所有的鲁AVE4**号重型仓栅式货车一辆。
案件申请费220元，由申请人代福荣负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保280号之一
申请人代福荣，女，1946年11月25日生，汉族，住济阳县。
委托代理人刘遵智，系代福荣之子。
被申请人ＸＸ一，男，1992年3月7日生，住济阳县。
被申请人铁岭通利运输有限公司，驻辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城C3幢117号房。
本院于2017年12月22日作出（2017）鲁0125财保280号非诉财产保全的裁定，现因申请人代福荣向本院申请撤销非诉财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ一驾驶的铁岭通利运输有限公司所有的鲁AVE4**号重型仓栅式货车查封的财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李仲魁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初525号之一
原告：牛东涛男，1985年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：宁波杰辉建设有限公司（统一社会信用代码：91330206309051201B）。住所地：宁波市北仑区新碶街道凤洋二路*号*幢*号*****室。
法定代表人：黄义国，该公司总经理。
委托代理人：郭涛，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
原告牛东涛与被告宁波杰辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛东涛撤回对被告宁波杰辉建设有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费1142元，合计1167元，均由原告牛东涛负担。
审判员 周利明
二〇一八年三月十三日
书记员 沃超宇
?PAGE?
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初525号之一原告：牛东涛男，1985年5月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。委托代理人：刘霞，浙江亚辉律师事务所律师。被告：宁波杰辉建设有限公司（统一社会信用代码：91330206309051201B）。住所地：宁波市北仑区新碶街道凤洋二路*号*幢*号*****室。法定代表人：黄义国，该公司总经理。委托代理人：郭涛，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告牛东涛与被告宁波杰辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛东涛撤回对被告宁波杰辉建设有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，保全费1142元，合计1167元，均由原告牛东涛负担。审判员  周利明二〇一八年三月十三日书记员  沃超宇??
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5302号
原告杨某。
委托代理人周某。
被告陈某。
原告杨某为与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2009年8月
7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2010
年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周某
到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2008年3月15日，原告提供给被告价值40
774元的合金材料，被告支付给原告货款1000元，余款39774元
未支付。经原告催讨，2008年11月7日，被告出具还款计划书
一份，承诺在2008年11月30日先支付给原告货款30000元。期
限届满后，被告未支付货款。为此，诉请判令被告支付原告货
款39774元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率计付利息至实际履行日。
被告陈某未答辩。
原告举证（1）、送货单一份，用以证明被告尚欠原告货
款39774元的事实；（2）被告陈某出具的计划书一份，用以证
明被告承诺于2008年11月30日先支付原告货款30000元；（3）
、义乌市梦阳饰品厂的工商登记材料一份，用以证明被告陈某从2008年4月1日起开办义乌市梦阳饰品厂，企业的组成形式为
业主陈某个人经营。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由未
到庭质证，是对其享有质证权的放弃。原告提供的送货单、计
划书上均有被告的签名，本院对该两份证据予以采信。义乌市
梦阳饰品厂的工商登记材料为政府职能部门出具，本院也予以
采信。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，原、被告之间订立的买卖合同合法有效，被
告应按约支付货款，逾期支付的，还应承担违约责任。被告陈
某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后十日内支付原告杨某货款39774
元，并从2009年8月7日（起诉日）起按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 厉茂兴
审 判 员 毛 滨
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月一日
书 记 员 余 芹
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1420号
罪犯胡印福，男，1966年3月17日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2001年11月9日作出（2001）长刑初字第312号刑事判决，认定被告人胡印福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年7月12日吉林省高级人民法院作出（2004）吉高刑执字第298号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年；2008年8月8日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）刑执字第3077号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4308号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯胡印福端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1998年9月16日，罪犯胡印福因怀疑其兄偷了自家玉米，携带匕首与被害人厮打中刺其腿部一刀致其死亡。现在吉林省铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得表扬1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月17日获得表扬1次，获得考核积分300分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯胡印福在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯故意伤害他人身体致人死亡，后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡印福减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申670号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任顺堂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海林市海林镇新海村民委员会。
代表人：王兴刚，该村民委员会主任。
再审申请人任顺堂因与被申请人海林市海林镇新海村民委员会（以下简称新海村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院(2016)黑10民终401号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任顺堂申请再审称，任顺堂在二轮土地承包时取得了5.2亩土地的承包经营权，后经新海村委会调整任顺堂取得绕道梯田2垧承包经营权，并与王好敏、冯铁男、张建萍互换土地，虽没有签订书面合同及变更土地经营权证书，但互换土地的事实成立，故新海村委会擅自单方终止互换土地的合同违背法律规定，应返还14.5亩土地或给付林地补偿款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，任顺堂在二轮土地承包时取得5.2亩土地的承包经营权，1999年新海村委会将其土地调整为绕道梯田2垧，2012年又将其土地调整为6.5亩，是新海村委会对承包土地的调整，并不能证实任顺堂取得了2垧土地的承包经营权。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案双方当事人之间的争议已经两级人民政府予以处理，故本案不属于人民法院民事受案范围，任顺堂的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回任顺堂的再审申请。
审判长 王雪杉
审判员 徐凤良
审判员 孙仕富
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 璞
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初120号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人庄国才，男，汉族，1996年7月13日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因犯盗窃罪于2015年10月28日被阳江市阳东区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元，2016年6月3日刑满释放。因本案于2017年3月29日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人庄国才犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊庭出庭支持公诉，被告人庄国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日凌晨3时许，被告人庄国才为图财去到位于阳江市阳东区东城镇昌兴市场附近的容容发屋，利用木梯爬上容容发屋屋顶，掀开屋顶瓦片后进入屋内寻找财物，偷走被害人项某存放在屋内一桌子抽屉内的现金约90元。随后，被告人庄国才又以同样的方式进入容容发屋旁边的博竣电脑店内，偷走被害人汤某放置在店内的黑色神舟牌笔记本电脑和黑色三星牌笔记本电脑各1台，得手后，被告人庄国才离开现场。
2017年3月29日23时左右，被害人汤某在阳江市阳东区东城镇裕东一路星海网吧二楼找到被告人庄国才后报警处理，阳江市公安局阳东分局民警到场将被告人庄国才抓获。被告人庄国才归案后，带民警到星海网吧对面的小树丛处找到涉案的2台笔记本电脑，该2台笔记本电脑已返还给被害人汤某。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心鉴定，涉案的神舟牌笔记本电脑价值为700元，三星牌笔记本电脑价值为600元。
上述事实，被告人庄国才在开庭审理过程中无异议，且有被害人项某、汤某的陈述；现场勘验、辨认、指认、扣押等笔录；价格认定结论书；扣押决定书及清单、发还清单、抓获经过、身份材料、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人庄国才十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人庄国才无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人庄国才盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庄国才因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庄国才归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庄国才被抓获后，涉案的部分赃物已发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庄国才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年2月28日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人庄国才退赔人民币90元给被害人项川梅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明晓
二〇一七年七月十二日
书记员 ＸＸ苏
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天民初字第979号
原告：刘甲。
委托代理人：吕某某。
被告：刘乙。
原告刘甲与被告刘为排除妨碍纠纷一案，本院于2010年8
月23日立案受理后，由于原告刘甲经本院传票传唤，无正当理
由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告刘甲负
担。
代理审判员 陈达楚
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 陈中云
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初336号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人卢太平，男，1964年9月2日出生，湖南省湘阴县人，汉族，小学文化，农民，住湘阴县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2016年8月2日被湘阴县公安局刑事拘留，同年8月12日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）345号起诉书，指控被告人卢太平犯猥亵儿童罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于2016年11月4日不公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞出庭支持公诉。被告人卢太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年7月30日下午，被害人夏某1的奶奶贾某带被害人夏某1（女，9岁）及她弟弟到被告人卢太平家打牌，被告人卢太平为了寻求精神刺激，趁贾某打牌无暇照看之际，在自家堂屋内，将手伸进被害人夏某1裤子内，摸其阴部，对被害人夏某1进行猥亵。该院以被告人卢太平的行为构成猥亵儿童罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，予以判处。
被告人卢太平对指控的事实和定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月30日下午，被害人夏某1的奶奶贾某带被害人夏某1（女，9岁）及她弟弟夏某1某到被告人卢太平家打牌，被告人卢太平为了寻求精神刺激，趁贾某打牌无暇照看之际，在自家堂屋内，将手伸进被害人夏某1裤子内，摸其阴部，对被害人夏某1进行猥亵。
证明上述事实的证据有：1、被害人夏某1的陈述。证明2016年7月30日吃午饭后，她奶奶贾某带她及弟弟夏某1某（两岁多）到离她家不远的“太爷爷”（即被告人卢太平）家打牌，她奶奶和一些人在“太爷爷”家一楼东边空调房内打字牌，她与弟弟在空调房内玩。后来她弟弟要到堂屋内玩麻将，她就与弟弟到“太爷爷”家堂屋内玩麻将，“太爷爷”也跟着到堂屋的麻将桌并坐着往她坐的这边挤，后又站起来弯腰将手伸进她的裤子里面摸，用一个手指插到她尿尿的里面去，她当时感到痛，只是扭动身子躲开没作声，“太爷爷”抠了一会就把手收回去，她与弟弟回奶奶打牌的房间，后她到“太爷爷”家撒尿时感觉尿尿的地方痛，奶奶散牌后，带她和弟弟回家，在路上她告诉奶奶说尿尿的地方痛，奶奶问她为什么会痛，她就说下午“太爷爷”在堂屋麻将桌旁抠了她尿尿的地方，奶奶贾某带她去找“太爷爷”并骂了“太爷爷”，“太爷爷”没有作声，她们就回家了。并证明她知道“太爷爷”的名字叫卢太平，离她家不远，她奶奶经常带她去卢太平家打牌。她尿尿的地方没有出血，只是当天尿尿和洗澡时感觉痛，第二天就不痛了，当天她上身穿的红短袖上衣，下身穿了短裤与内裤。2、证人证言。①证人贾某的证言。她系被害人夏某1的奶奶，证明2016年7月30日中午吃饭后，被告人卢太平的妻子夏晒飞打电话叫她到家里开的麻将室打麻将，她就带着孙女夏某1及孙子夏某1某去了卢太平家，她在一楼东侧房内打牌，夏某1和夏某1某在房内玩，后来夏某1某要出去到堂屋麻将桌玩麻将，夏某1就同到堂屋，被告人卢太平也跟着去了。大约过了40分钟，卢太平、夏某1、夏某1某又回到了她打牌的房间里。到下午5时20分许散牌，她带着夏某1和夏某1某准备回家，出门不远，孙女夏某1说屙尿的地方痛，她问是怎么回事，夏某1讲卢太平带夏某1和夏某1某在堂屋玩的时候，用手指戳了夏某1的阴部，并用手指给她看，于是她带孙女、孙子返回到卢太平家并将情况告诉了夏晒飞，夏晒飞和她骂了卢太平，卢太平没有作声。当天晚上，她给夏某1洗澡发现夏某1外阴部有点发红。8月1日上午，她将此事打电话告诉了村书记罗某及会计张某，不久，罗书记和张会计到卢太平家，三人一起又到了她家里，卢太平说了道歉之类的话，还拿了400元给她丈夫夏同辉，张会计希望她们夫妇做儿子和儿媳工作。②证人夏某2的证言。他系被害人夏某1的父亲。证明2016年8月1日19时许，他回家听母亲讲同年7月30日在卢太平家时，卢太平在家里的麻将桌旁用手指抠摸了他女儿夏某1的阴部，当天夏某1阴部有些红肿疼痛，次日没事了。他们于8月2日报了案，请求公安机关依法处理。③证人张某的证言。他系本县新泉镇新联村会计，证明2016年8月1日上午8时许，他在外办事，接到贾某电话说家里有事，叫他去一下，罗某书记也会去，后他与罗书记先后到贾某家，贾某告知2016年7月30日下午孙女夏某1被卢太平猥亵的事情，且没有道歉的诚意。他与罗书记就去卢太平家，通过沟通、教育，卢太平承认此事，他与罗书记、卢太平就一起到贾某家，贾某丈夫夏同辉也在，卢太平拿出400元并说了道歉的话，后来就离开了。④证人罗某的证言。他系本县新泉镇新联村书记，证明2016年8月1日上午7时许，贾某打电话讲孙女夏某1被卢太平猥亵了，上午8时许，他到贾某家，村会计张某也在，他们听贾某说2016年7月30日下午卢太平用手插了夏某1的阴部，当时夏某1阴部痛，他们听后比较气愤，就去了卢太平家，对卢太平批评教育后，卢太平承认了猥亵夏某1的事实，他们带卢太平到贾某家，卢太平道了歉，并拿出400元作为补偿给了贾某，后来他们就离开了。3、被告人卢太平的供述。他对2016年7月30日下午，贾某带孙女夏某1和孙子夏某1某到他家打牌，趁被害人夏某1与夏某1某在堂屋内玩无人照看之际，为寻求精神刺激，用手指伸入夏某1裤子内对其阴部进行抠摸猥亵的行为供认不讳。4、现场勘验笔录、方位图及照片。5、申请报告。被害人夏某1的法定代理人请求对被告人卢太平的行为依法进行打击。6、湘阴县新泉中心卫生院病历证明、湘阴县人民医院初诊病历记录。证明被害人夏某1外阴轻微充血，无明显血肿，裂痕等。7、到案经过。证明被告人卢太平系被传唤到案。8、被告人卢太平及被害人夏某1的户籍信息。证明被告人卢太平的户籍情况，被害人夏某1于2007年8月出生。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人卢太平为了寻求刺激，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人卢太平归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢太平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2019年2月1日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 封 燚
审 判 员 冯共军
人民陪审员 张洞波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第680号
申请执行人徐易波。
被执行人吴杨。
被执行人夏蓬。
被执行人俄洛五哈。
本院做出的（2014）眉东民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴杨、夏蓬、俄洛五哈未履行判决义务，徐易波向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：23.3万元及利息。
本院在执行过程中，依职权对三被执行人进行查询，只查明被执行人吴杨位于眉山市东坡区大雅路有住房（档：0154126，监证：0216478）一套和银行账户并裁定予以冻结，因三被执行人下落不明，申请执行人向本院申请待查明被执行人吴杨位于眉山市东坡区大雅路有住房（档：0154126，监证：0216478）一套房产的具体信息后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）眉东民初字第1448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 杨大忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 李 杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2013号
申请执行人周玉平，女，1970年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李友成，男，1963年1月22日出生，汉族，上海铁路局徐州西站运输服务公司职工，住徐州市鼓楼区。
申请执行人周玉平因与被执行人李友成民间借贷纠纷一案，向本院申请强制执行已发生法律效力的（2017）苏0302民初2749号民事调解书，本院已立案执行。
因被执行人未按（2017）苏0302民初2749号民事调解书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划李友成银行存款、收入人民币441400元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 刘志涛
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年（续封的不超过一年），查封、扣押动产的期限不得超过二年（续封的不超过二年），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年（续封的不超过三年）以上查封时间均以查封、冻结扣押实施时间为准。申请执行人申请续查封的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十五日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除查封、冻结等措施的，由申请执行人承担相应法律后果。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执894号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行。统一社会信用代码：9151070067140513X7。住所地：绵阳高新区火炬西街北段**号综合楼***层。
负责人：梁元勋，行长。
被执行人：绵阳市大诚耐磨材料有限公司。组织机构代码：79182906-8。住所地：四川省绵阳市涪城区石洞乡泡桐树村一社。
法定代表人：曾大柒。
被执行人：曾大柒，男，汉族，生于1971年3月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：古春梅，女，汉族，生于1971年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川省江油市虹泰环保设备有限公司。组织机构代码：70918252-6。住所地：江油市厚坝镇龙王井下街。
法定代表人：张椿。
被执行人：张椿，男，汉族，生于1985年12月9日，住四川省盐亭县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分行申请执行绵阳市大诚耐磨材料有限公司、曾大柒、古春梅、四川省江油市虹泰环保设备有限公司、张椿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0792民初1075号民事调解书已发生法律效力，被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司、曾大柒、古春梅、四川省江油市虹泰环保设备有限公司、张椿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司、曾大柒、古春梅、四川省江油市虹泰环保设备有限公司、张椿银行存款3232676.84元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 健
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1428号
申请人：叶丽萍，女，1961年9月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,。
委托诉讼代理人：许卫，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟凤婷，广东广能律师事务所实习律师。
被申请人：马立同，男，1970年8月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区,。
被申请人：谭瑞容，女，1977年10月5日出生，，。
被申请人：广东葵树生物科技股份有限公司，住所地广东省江门市宏兴路3号D座首层厂房。
法定代表人：马立同。
案外人：吕务光，男，1961年3月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
申请人叶丽萍诉被申请人马立同、谭瑞容、广东葵树生物科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）粤0703民初6389号民事裁定，准许叶丽萍提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6389号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产：查封案外人吕务光名下所有的位于江门市的房产。
二、在人民币421741元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人马立同、谭瑞容、广东葵树生物科技股份有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年十一月九日
书记员 陈惠芳
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异47号
案外人：王爱莉，女，汉族，1961年8月24日出生，户籍所在地山东省潍坊市潍城区，现住沂源县。
委托代理人：张云红，山东隆祥律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路61号。
法定代表人：范尊勇，行长。
被执行人：沂源裕丰果品有限公司，住所地：沂源县东里镇东安村。
法定代表人：杜兴伟，经理。
被执行人：沂源华洲果蔬有限公司，住所地：沂源县西里镇驻地。
法定代表人：杜兴华，经理。
被执行人：杜兴伟，男，汉族，1983年8月8日生，现住沂源县。
被执行人：谭辉，女，汉族，1979年10月13日生，现住沂源县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源支行（以下称沂源建行）与被执行人沂源裕丰果品有限公司（以下简称：裕丰公司）、沂源华洲果蔬有限公司（以下称华洲公司）、杜兴伟、谭辉金融借款合同纠纷一案中，案外人王爱莉于2017年8月2日对我院作出的（2017）鲁0323民初674-3号民事裁定书及查封杜兴伟名下的楼房一套提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王爱莉称：法院查封的位于沂源县历山街道办事处历山路103号DIA2106号楼房的所有权人是申请人王爱莉，不是杜兴伟。2015年4月27日，申请人与杜兴伟夫妇签订了商品房买卖合同，杜兴伟将其名下的位于沂源县历山街道办事处历山路103号DIA2106号房产卖给了申请人。因当时该房产没有发放房产证所以无法办理过户手续。2015年11月9日，申请人到该楼房所在的物业办理了楼房的交接手续，领取了该楼房的钥匙。2016年1月10日和装饰公司签订了楼房装修合同。2016年3月份申请人入住该楼房至今。申请人从领取楼房钥匙之日起的物业费、水电费都是申请人交付的。2016年7月13日，申请人领取了开发商因逾期交费房逾期办证支付的赔偿款29090元。该楼房的房权证和国有土地使用权证都是申请人办理的，由申请人持有。该房产办理了房产证后，申请人多次联系杜兴伟要求办理过户手续，因杜兴伟说其在外地忙没有回来所以一直没有办理楼房的过户手续。申请人系该楼房的产权人，本案的情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的情形，请求法院依法支持申请人的异议申请。沂源县人民法院（2017）鲁0323民初674-3号民事裁定书送达程序不合法。沂源县法院未依法及时将该裁定书送达给被执行人，侵害了申请人即房产所有人的权利，剥夺了申请人在诉讼阶段对保全措施提异议的权利。
本院查明，本院在审理沂源建行与裕丰公司、华洲公司、杜兴伟、谭辉金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日作出（2017）鲁0323民初674-3号民事裁定书，查封被告沂源裕丰果品有限公司、沂源华洲果蔬有限公司、杜兴伟、谭辉名下的房产和土地。同日向沂源县不动产登记中心发出（2017）鲁0323民初674-3号协助执行通知书，查封杜兴伟楼房一套（产权证号：10-1002686，房屋坐落：沂源县历山街道办事处历山路103号，幢号：001，房号：DIA-2106，总层数：24，层次：21，建筑面积：141.84㎡。）；查封杜兴伟相应的土地使用权（土地权利证书号：源国用（2016）第S01016）。本院于2017年4月12日作出（2017）鲁0323民初674号民事判决书，判决被告裕丰公司偿还原告沂源建行贷款本金4750000.00元、利息160925.09（截止2017年2月21日）；被告裕丰公司按合同约定支付原告中国建设银行股份有限公司沂源支行自2017年2月21日起至本院确定的履行期限届满之日的利息；被告裕丰公司支付原告沂源建行已经付出的律师代理费费5000.00元；被告沂源华洲果蔬有限公司、杜兴伟、谭辉对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，沂源建行向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执975号案件立案执行。
同时查明：2011年2月11日，杜兴伟与山东沂源鲁山置业有限公司（以下称鲁山置业）签订商品房买卖合同，约定杜兴伟购买鲁山置业预售商品房“沂源商务大厦”第001幢DIA单元21层DIA-2106号房，价款536429.00元，于2011年2月11日前一次性支付，鲁山置业应当在2011年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人使用。双方还对其他事项作了约定。2012年12月底前，鲁山置业开始交付楼房。2015年4月27日，杜兴伟、谭辉与王爱莉签订商品房买卖合同，将其购买的楼房以536429元的价格卖给王爱莉。双方约定，王爱莉于合同签订之日向杜兴伟、谭辉一次性付清购房款536429元，杜兴伟于收到王爱莉购房款的当日将楼房钥匙、购房合同、收据等所有楼房相关手续交给王爱莉。双方约定，由于该楼尚未办理房产证及土地使用权证，办房权证及土地证时，杜兴伟等应无条件配合王爱莉办理。房产管理部门给办理相关产权证件时如可以直接办理到王爱莉名下，则必须办到王爱莉名下，所需费用由王爱莉承担。如不能直接办到王爱莉名下，杜兴伟再向王爱莉办理过户手续，所需费用由双方各承担50%。在合同履行过程中，王爱莉于2015年11月9日到山东中伟物业服务有限公司办理了交房手续并领取了该楼房钥匙，开始缴纳水电费及物业费。2016年3月28日，王爱莉作为杜兴伟的代理人与鲁山置业签订了房屋所有权转移登记申请书，2016年5月12日，王爱莉为杜兴伟代签了土地登记委托代理合同书。2016年5月6日，沂源县房产管理局发放了所有权人为杜兴伟的房权证，2016年6月6日，沂源县人民政府发放了土地使用权人为杜兴伟的土地使用权证书，上述证照办理过程中的税费由王爱莉支付，房权证和土地证由王爱莉领取。该楼房取得房权证和土地证后，由于杜兴伟的原因，未能及时办理过户手续。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然杜兴伟在与王爱莉签订商品房买卖合同时，由于开发商的原因尚未办理房产登记，但在本院查封之前已经合法占有该楼房，并代杜兴伟办理了房地产登记，取得了房权证和土地使用证，王爱莉作为买受人已支付了全部价款，未办理过户登记并非买受人自身原因。因此，王爱莉所提异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在杜兴伟名下的座落于沂源县城历山街道办事处历山路103号DIA-2106号房产及土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 王 涛
二〇一七年九月二十日
书记员 李 萍
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1114号
原告袁子国，男，1970年3月4日生，汉族，住新乡市。
被告孙双华，男，1978年8月8日出生，汉族，住卫辉市。
被告杨佳，女，1981年5月24日生，住址同上。
原告袁子国诉被告孙双华、杨佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁子国到庭参加诉讼，被告孙双华、杨佳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二人在家庭经营木材加工期间，欠原告木材款50758元。后经原告催要无果，现要求被告支付原告木材款50758元，并要求利息从起诉开始，按照同期银行贷款利率计算利息。
二被告经合法传唤未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年8月29日证明一份（木料款50758元），以此证明被告欠原告木料款的事实。
被告孙双华未向本院提供证据。
被告杨佳向本院提供证据材料有：2014年2月10日离婚证一份。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告孙双华经营木料加工期间，陆续购买原告的木材。2012年8月29日被告孙双华书写证明载明“今欠老原木料款共计：伍万零柒伍拾捌元正（50758），孙双华.2012.8.29”。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告孙双华欠原告袁子国木材款50758元，有证明条为证，本院予以支持。故原告要求被告给付木材款50758元及利息从起诉至日起按照同期银行贷款利率计息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨佳偿还木料款的诉讼请求，未能提供二被告是在婚姻存续期间个人借款的有效证据，本院不予支持。被告孙双华、杨佳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孙双华于本判决生效后五日内偿还原告袁子国木材款50758元及利息（利息从2017年3月16日起，按照同期银行贷款利息计息直至本判决确定履行的期间止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告孙双华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年八月二十日
书记员 韩雪菲
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第924号
原告孙建州，男，汉族，1959年3月8日生。
被告狄学伟，男，汉族，1974年11月23日生。
被告李姣姣，女，汉族，1987年12月9日生。
被告刘琨，女，汉族，1979年11月23日生。
本院在审理原告孙建州与被告狄学伟、李姣姣、刘琨民间借贷纠纷一案中，原告孙建州于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙建州的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙建州撤回起诉。
案件受理费588元，免于交纳。
审判员 唐 建
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱会军
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1315号
申请执行人刘国文。
被执行人魏文杰。
被执行人成都纬昌建材有限公司。
法定代表人魏文杰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5262号民事判决，于2015年3月17日受理刘国文申请执行魏文杰、成都纬昌建材有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人魏文杰位于四川省双流县西航港街道临港路四段9号房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
本页无正文
执行员 方钦少
二〇一五年五月五日
书记员 叶 桃
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1315号
申请执行人刘国文。
被执行人魏文杰。
被执行人成都纬昌建材有限公司。
法定代表人魏文杰。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5262号民事判决，于2015年3月17日受理刘国文申请执行魏文杰、成都纬昌建材有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人魏文杰位于四川省双流县西航港街道临港路四段房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年五月五日
书记员 叶 桃
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第679号
原告郑某某，男，汉族，住福建省平潭县。
被告李某某，女，，台湾居民，住台湾地区屏东县。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年8月13日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在生活习惯等方面存在差异，婚后不久双方便没有联络，导致长期分居生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年8月13日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分居两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告李某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告李某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告郑某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告李某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执608号
申请执行人周贵生，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人苗树坡，男，1979年4月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于周贵生与苗树坡劳务合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初4631号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李春虹
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执636号
郝德新：
本院于2016年11月29日收到申请执行人赵忠红提出的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人给付申请执行人10000元；
（2）缴纳借（欠）款10000元；
（3）负担案件受理费122元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年五月十八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初91号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人胡某某，男，1977年8月21日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地为安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
辩护人袁学奇，山东金润通律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2015]1887号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3、4月份的一天，被告人胡某某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××红色斯柯达轿车在黄岛区隐珠办事处XX村附近，在车内容留冯某、李某吸食冰毒一次。
2、2015年7月份的一天，被告人胡某某在黄岛区XX公寓其家中，容留冯某、李某、李某某吸食冰毒一次。
综上，被告人胡某某容留他人吸食冰毒5次8人次。
公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、办案说明等证据材料。
被告人胡某某对公诉机关的指控无异议。
胡某某的辩护人提出的辩护意见是：1、胡某某认罪态度较好；2、胡某某系初犯；3、胡某某社会危害性较小。建议对其判处四个月以下拘役。
经审理查明：
1、2015年3、4月份的一天，被告人胡某某驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××红色斯柯达轿车在黄岛区隐珠办事处XX村附近，在车内容留冯某、李某(均另案处理)吸食冰毒一次。
2、2015年7月份的一天，被告人胡某某在黄岛区XX公寓XX户其家中，容留冯某、李某、李某某(均另案处理)吸食冰毒一次。
综上，被告人胡某某容留他人吸食冰毒5次8人次。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人刘某等人的证言，证明案发的经过情况；有行政处罚决定书、现场检测报告、辨认笔录及照片、情况说明等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人胡某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。
对于胡某某的辩护人所提的胡某某系初犯，到案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的胡某某社会危害性较小的辩护意见，经查胡某某两次容留多人吸食毒品，社会危害性较大，对该辩护意见，本院不予采纳。
被告人胡某某系初犯，到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑路川
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17078号
原告：倪庆雷，男，1980年1月7日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：贾怡会，男，1966年12月17日出生，汉族，住金华市金东区
原告倪庆雷为与被告贾怡会民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告倪庆雷到庭参加诉讼；被告贾怡会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告倪庆雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款26300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告欠原告26300元，为此，被告于2016年12月31日向原告出具借条一份，向原告借款26300元。该借款至今未归还给原告。
本院认为：被告向原告出具借条，向原告借款26300元，该款至今未还，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方未约定借款归还时间，也未约定借款利息，原告可随时向被告主张权利；被告理应按约履行，其逾期不还，应承担违约责任。综上，原告诉讼请求合理、合法的部分，本院依法予以支持。被告贾怡会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾怡会于本判决生效后七日内归还给原告倪庆雷借款本金26300元；
二、驳回原告倪庆雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取、原告已预交），由被告贾怡会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 苏芹娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4533号
上诉人（一审原告）：董羽龙，男，1965年1月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
被上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区文昌街70号。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：韦良月，黑龙江焦点律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：哈尔滨市杰能物业有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区江安街107号。
法定代表人：曲士尊，总经理。
委托诉讼代理人：付增禄，男，1959年5月30日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道里区。
上诉人董羽龙因与被上诉人中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司（以下简称联通哈分公司）、哈尔滨市杰能物业有限责任公司（以下简称杰能公司）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。上诉人董羽龙，被上诉人联通哈分公司委托诉讼代理人韦良月，被上诉人杰能公司委托诉讼代理人付增禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董羽龙公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持董羽龙的诉讼请求；3.增加赔偿金5000元。事实及理由：1.董羽龙提交的证据足以证明小园的所有权归董羽龙所有及联通公司违反物权法，侵害董羽龙的合法权益。2.一个小区在开发建设的过程中所用的通信线路仅有一条，规划局在审批一个小区规划时也只审批一个线路，而锦绣家园的小区通信线路是电信公司并非联通公司。3.一审法院存在删减笔录及修改联通公司提供证人证言的情形。4.锦绣家园是2008年底入户，联通哈分公司2010年以前没有介入到小区通信管道建设。5.一审法院将董羽龙递交法院的2016年4月份住哈医大四院的住院档案说成是哈医大一院，还将杰能公司的住址江安街说成江岸街。
联通哈分公司辩称，一审判决认定事实和适用法律正确，董羽龙的上诉请求及事实理由依法不能成立，请求驳回董羽龙的上诉请求，维持一审判决。董羽龙家的井盖地下的井确实是在董羽龙进户的时候就存在。因此不存在联通哈分公司在董羽龙进户后又挖井和修复井盖的事实，因为没有刨地面的任何痕迹。
杰能公司辩称，杰能公司从2010年5月12日接手小区，该小区的井盖确实已经铺设完毕，董羽龙的井盖上是种地铺的土，导致当时找不到后期铺设线缆将井盖升起，原有设备与物业无关。
董羽龙向一审法院起诉请求：1.联通哈分公司将董羽龙小园中的井盖及井盖地下的物品搬走，将董羽龙的小园恢复原状；2.联通哈公司和杰能公司共同赔偿董羽龙经济损失2000元、精神损失费15,000元。
一审法院认定事实：2005年，黑龙江省通信公司哈尔滨市分公司与哈尔滨市松北区创业服务中心建设配套指挥部签订了社会通信建设合作协议，约定由黑龙江省通信公司哈尔滨市分公司在松北之家小区（现锦绣家园小区）建设社区电话暗管暗线工程。此后，黑龙江省通信公司哈尔滨市分公司更名为中国网通（集团）有限公司哈尔滨市分公司。2008年9月17日，中国网通（集团）有限公司哈尔滨市分公司与黑龙江电信国脉工程股份有限公司（以下简称国脉公司）签订合同，约定由国脉公司对松北区松北之家小区管道工程进行施工。此后，国脉公司进行管线施工，在案涉小园内设置了管井，并在管井内布线。中国网通（集团）有限公司哈尔滨市分公司后更名为联通公司。2010年6月10日，联通公司与国脉公司完成了该工程的验收交接。2015年8月，联通公司对原有线路进行光缆改造升级，将案涉小园内的管井在基础上加高使井盖露出地面，并增设两条管线、一个设备，后又将其增设的管线及设备拆除，管井内现仍有其公司布设的管线。另查明，董羽龙于2007年10月10日与哈尔滨金马房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书，购买位于哈尔滨市松北区××、××路、××、××路段××号房屋，即哈尔滨市松北区锦绣家园小区西区12栋202室，该房屋建筑面积165.38平方米。2014年，董羽龙在该房屋前的案涉小园内种植过农作物。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董羽龙虽主张其购买房屋时包含房前小园，且因联通公司铺设管线致使其无法种地并造成了经济损失，但其所举证据不足以证明其对案涉小园享有实体权利，应当承担举证不利的后果，故对其诉讼请求，不予支持。判决：驳回董羽龙的诉讼请求。案件受理费113元，由董羽龙负担。
二审中，董羽龙提交如下证据。
2017年4月18日，一审开庭时董羽龙自行记录的笔记。拟证明联通哈分公司施工是在2005年12月份施工的，一审判决给改成8月份。董羽龙是2008年入户，一审判决书中对证言和证人出庭没有提及。
联通哈分公司质证认为，该证据属当事人陈述且为董羽龙自行书写，无法证实其真实性。
杰能公司质证认为，同意联通哈分公司意见。
本院认证认为，该证据由董羽龙单方提供，不能证明待证事实，故不予采信。
二审中，联通哈分公司、杰能公司没有提交新的证据。
关于董羽龙对一审法院认定“2010年6月10日，联通公司与国脉公司完成了该工程的验收交接。”有异议的问题，本院经审查认为，案涉房屋的入户时间与董羽龙的诉讼请求并无关联性，董羽龙亦未举示充分证据证明其主张成立，故董羽龙的该项主张并不成立。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于董羽龙主张增加5000元赔偿金的问题。因其在一审中并未提出该项请求，故本院不予处理。
关于董羽龙主张一审法院存在删减笔录及修改证人证言的问题。本院经审查认为，一审庭审笔录并未存在删减、修改的情形，且董羽龙并未提交证据证明其主张，故该项主张，依据不足。
关于董羽龙主张其享有案涉小园所有权，要求联通哈分公司、杰能公司赔偿损失的问题。案涉小园并未办理权属登记，董羽龙亦未提交充分证据证明其享有案涉小园所有权，董羽龙不享有案涉小园的物权请求权，故董羽龙的该项主张，依据不足。
关于董羽龙主张的案涉小区通信线路是否符合审批的问题。案涉小区的规划、设计需经相关行政主管部门审批，董羽龙的该项主张并不属于民事案件审查范围，本院不予审查。
综上所述，董羽龙的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费113元，由上诉人董羽龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 许思东
审判员 梁红玉
审判员 宋 凯
二〇一七年九月二十九日
书记员 周小倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6089号
罪犯卜华宽，男，1987年5月4日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2009年5月4日作出（2009）从刑初字第165号刑事判决，以被告人卜华宽犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月17日作出（2009）穗中法刑一终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卜华宽在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卜华宽在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卜华宽在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年7月评为改造积极分子（2013年10月获得表扬，2013年12月获得嘉奖，2014年1月、2月、3月、5月、6月、7月、8月、9月获得嘉奖，2015年2月、3月、4月、5月、6月累计获得14次嘉奖）。该犯因违反监管规定累计扣4分（2013年6月7日因脱离互监组擅自行动被扣2分，2014年4月15日因私藏打火机被扣2分）。罚金人民币1000元已执行完毕以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卜华宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜华宽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执异74号
案外人雷志侠，男，1956年2月4日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请执行人任伟，男，1972年6月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人灵宝市华宝产业有限责任公司。住所地：河南省灵宝市函谷路北段东侧工业路*号。
法定代表人陈治华，该公司董事长。
被执行人河南鑫华矿冶股份有限公司。住所地：河南省灵宝市道南工业园。
法定代表人陈治华，该公司董事长。
被执行人灵宝市中宝房地产开发有限责任公司。住所地：河南省灵宝市工业西路中段北侧。
法定代表人李文生，该公司董事长。
被执行人河南三宝园林股份有限公司。住所地：河南省灵宝市农业高科技示范园内（东丰村南）。
法定代表人苏万学，该公司董事长。
被执行人陈治华，男，1957年4月16日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人陈东峰，男，1983年10月22日出生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在执行任伟申请执行灵宝市华宝产业有限责任公司、河南鑫华矿冶股份有限公司（以下简称鑫华公司）、灵宝市中宝房地产开发有限责任公司、河南三宝园林股份有限公司、陈治华、陈东峰借款担保一案中，案外人雷志侠于2016年4月18日对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人雷志侠称：因鑫华公司于2014年8月将该公司部分资产（中心炉）等抵债给案外人，因此，在2015年12月21日，法院作出（2015）三法执字第220-1号执行裁定，查封被执行人财产的行为，损害了案外人的合法财产权益，要求法院解除对其资产的查封措施。
本院审查查明：本院作出的（2014）三民初字第109号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人任伟向本院申请执行。在案件执行过程中，本院于2015年12月21日作出（2015）三法执字第220-1号执行裁定书，依法查封了被执行人鑫华公司的部分厂房及其机器设备。为此，引起案外人雷志侠向本院提出异议。
在案外人雷志侠向本院提交异议申请书时，还提交了一份其与被执行人鑫华公司于2014年8月25日签订的抵债协议（复印件）。该协议约定：鑫华公司累计拖欠雷志侠借款本金2995.81035万元，鑫华公司同意以所附资产清单中（清单附后）的机器设备折价2995.81035万元抵偿给雷志侠；鑫华公司在协议签订之日起5日内，将抵债的资产及其相关产权证书交付雷志侠；抵债资产未处理前由雷志侠派人保管，因保管产生的费用由雷志侠负担；协议签订24个月内，鑫华公司因生产经营需要可使用抵债资产，也可向雷志侠申请全部或部分抵债资产的回购。抵债协议附后资产清单（固定资产—机器设备）为：1、悬浮炉10万吨/Φ4.8米×7.6米；2、自动反洗表面过滤系统；3、渣口铜水套；4、耐火材料；5、镁铬砖；6、天然气；7、电除雾系统；8麻石收尘系统；总计金额28582338.27元。案外人雷志侠没有提交抵债协议履行过程中的相关证据。
本院认为：本院作出的（2014）三民初字第109号民事判决书发生法律效力后，因被执行人拒不履行义务，所以，本院依法查封被执行人的部分资产，并无不当。案外人提出法院查封被执行人资产前，部分资产已抵债归其所有，因证据不足，所以，案外人雷志侠的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人雷志侠对本案执行标的提出的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建林
审判员 王明忠
审判员 霍 丽
二〇一六年五月三日
书记员 杨志青
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1230号
原告：张士平，男，汉族，1968年5月10日生，住桐柏县。
被告：聂辉，男，汉族，1984年6月4日生，住安徽省广德县。
被告：陆丹，女，汉族，1985年2月2日生，住桐柏县。
被告：尹清伟（尹伟），女，汉族，1968年3月24日生，住桐柏县。
原告张士平与被告聂辉、陆丹、尹清伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张士平到庭参加诉讼，被告聂辉、陆丹、尹清伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：三被告向原告连带清偿借款200000元及利息，利息按照月息一分五厘计算。事实与理由：2015年9月30日、2016年6月19日，被告聂辉由被告尹清伟担保，向原告出具借据两份，金额均为100000元，双方口头约定利率为月息一分五里。被告仅支付一年的利息18000元，下欠本金及利息拒不偿还。
经审理，确认以下案件事实：2015年9月30日，被告聂辉向原告张士平借款100000元，被告尹清伟为该笔借款提供担保，被告向原告出具借条一张，内容为“借据今借到张士平人民币现金壹拾万元整￥100000.00借款人：聂辉担保人：尹伟2015、9、30”；2016年9月30日，被告向原告支付利息18000元；2016年6月19日，被告聂辉向原告借款100000元，向原告出具借条一张，内容为“借款今借到张士平人民币现金100000.00<壹拾万元整>借款人：聂辉担保人：尹伟”，被告聂辉、尹伟均在上述两张借条上签字。约定借款利率为月息一分五厘（即年利率18%）。被告聂辉与陆丹系夫妻关系。该借款用于生产经营活动。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告聂辉向原告借款共计200000元，应当按照约定向原告偿还借款本息。2015年9月30日借款的利息已付至2016年9月30日，故该借款应自2016年10月1日起向原告支付利息。原被告对担保方式约定不明，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，即被告尹清伟应当对其签名的200000元借款本息负连带清偿责任。因该笔借款被告聂辉用于家庭生产经营活动，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求陆丹对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂辉、陆丹于本判决生效之日起十日内向原告张士平偿还借款100000元及利息（利息自2016年10月1日按照年利率18%支付至款付清之日止）。
二、被告聂辉、陆丹于本判决生效之日起十日内向原告张士平偿还借款100000元及利息（利息自2016年6月19日按照年利率18%支付至款付清之日止）。
三、被告尹清伟对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 李华玉
人民陪审员 栗 政
二〇一七年八月八日
书 记 员 曾柄旗
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初1230号原告：张士平，男，汉族，1968年5月10日生，住桐柏县。被告：聂辉，男，汉族，1984年6月4日生，住安徽省广德县。被告：陆丹，女，汉族，1985年2月2日生，住桐柏县。被告：尹清伟（尹伟），女，汉族，1968年3月24日生，住桐柏县。原告张士平与被告聂辉、陆丹、尹清伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张士平到庭参加诉讼，被告聂辉、陆丹、尹清伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：三被告向原告连带清偿借款200000元及利息，利息按照月息一分五厘计算。事实与理由：2015年9月30日、2016年6月19日，被告聂辉由被告尹清伟担保，向原告出具借据两份，金额均为100000元，双方口头约定利率为月息一分五里。被告仅支付一年的利息18000元，下欠本金及利息拒不偿还。经审理，确认以下案件事实：2015年9月30日，被告聂辉向原告张士平借款100000元，被告尹清伟为该笔借款提供担保，被告向原告出具借条一张，内容为“借据今借到张士平人民币现金壹拾万元整￥100000.00借款人：聂辉担保人：尹伟2015、9、30”；2016年9月30日，被告向原告支付利息18000元；2016年6月19日，被告聂辉向原告借款100000元，向原告出具借条一张，内容为“借款今借到张士平人民币现金100000.00借款人：聂辉担保人：尹伟”，被告聂辉、尹伟均在上述两张借条上签字。约定借款利率为月息一分五厘（即年利率18%）。被告聂辉与陆丹系夫妻关系。该借款用于生产经营活动。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告聂辉向原告借款共计200000元，应当按照约定向原告偿还借款本息。2015年9月30日借款的利息已付至2016年9月30日，故该借款应自2016年10月1日起向原告支付利息。原被告对担保方式约定不明，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，即被告尹清伟应当对其签名的200000元借款本息负连带清偿责任。因该笔借款被告聂辉用于家庭生产经营活动，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求陆丹对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂辉、陆丹于本判决生效之日起十日内向原告张士平偿还借款100000元及利息（利息自2016年10月1日按照年利率18%支付至款付清之日止）。二、被告聂辉、陆丹于本判决生效之日起十日内向原告张士平偿还借款100000元及利息（利息自2016年6月19日按照年利率18%支付至款付清之日止）。三、被告尹清伟对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费4300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 珊审 判 员  李华玉人民陪审员  栗 政二〇一七年八月八日书 记 员  曾柄旗
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初349号
原告：李勇杉，男，1990年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ（原告之父），男，1963年1月28日出生，汉族。
被告：方瑜，女，1992年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡欣会，天津桑榆律师事务所律师。
原告李勇杉诉被告方瑜同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇杉及委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告方瑜及委托诉讼代理人胡欣会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，原、被告经人介绍相识，2016年5月1日举行订婚宴。订婚宴上原告给被告见面礼10100元。之后，又给被告一张200000元的银行卡。原、被告逛商场时，被告又看上了金饰品，原告又给被告买了白金镶钻项链一条、白金戒指一枚、白金耳钉一对。还给被告购买黄金项链一条，黄金手镯一个，手包一个。原告办婚宴支出183800元，应当由被告承担。为此，1、请求法院依法判令被告返还骗取的彩礼383800元，返还黄金项链一条、手镯一个、白金镶钻项链一条、戒指一枚、耳钉一对、手包一个；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告未收到原告的383800元彩礼，只收到原告200000元银行卡。其中160000元购买车辆。车辆由原、被告二人及两家共同使用，被告同意返还车辆现值的一半。剩余的30000元，用于结婚购置二人衣物、家用电器以及日常家用消费，二人举办婚礼后，以夫妻名义共同生活。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2016年4月经人介绍相识恋爱，2017年3月5日举行仪式同居生活，2017年4月初解除同居关系，未领取结婚证。
另查，2016年5月1日举行订婚宴时，原告给被告见面礼10100元。之后，原告又给被告一张存有200000元的银行卡。被告用该款购买津Ｆ×××××号小轿车一辆、柜式空调一台、空气净化器一台、电视机一台。津Ｆ×××××号小轿车一辆由被告使用，家用电器存放在原、被告婚房中。另外，原告为被告购买黄金项链一条、黄金手镯一个、白金镶钻项链一条、白金戒指一枚、白金耳钉一副、手包一个。被告为原告购买黄金项链一条。另外，被告主张结婚时收到份子钱50000元，要求原告返还被告。原告认可结婚时收到份子钱30000元，主张被告已经拿走15000元，原告处存有15000元。原、被告对上述主张均未提供证据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原、被告虽然举行仪式同居生活，但未领取结婚证。因此，被告收到的彩礼，应予适当返还。本案中，被告收取的彩礼和见面礼，大部分用于购买车辆和家用电器。为此，购买的津Ｆ×××××号小轿车归被告所有；柜式空调一台、空气净化器一台、电视机一台归原告所有；被告再返还原告彩礼80000元。原、被告相互赠送的饰品和衣物，属于相互赠予，不予返还。原告办理婚宴支付的费用，不属于彩礼范围，原告要求返还，于法无据，本院不予支持。本案原、被告诉争的份子钱均未提供证据，无法确定具体数额，本案不予处理。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：
一、津Ｆ×××××号小轿车归被告方瑜所有，被告方瑜于本判决生效后十日内返还原告李勇杉彩礼80000元；
二、被告方瑜用彩礼购买的空调一台、空气净化器一台、电视机一台归原告所有；
三、驳回原告李勇杉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3529元，原告李勇杉负担2454元，被告方瑜负担1075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一七年六月八日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（1）双方未办理结婚登记手续的；
（1）双方办理结婚登记手续但未共同生活的；
（1）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初360号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘运海，男，1969年2月13日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，无业，住河南省商水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被青田县公安局刑事拘留，经青田县公安局决定，于2017年1月11日被取保候审，因传唤不到案，经青田县人民检察院批准于2017年10月8日被依法逮捕。现羁押于青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人刘运海犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人刘运海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日23时许，被告人刘运海窜至青田县鹤城街道龙津路119弄1号，趁四下无人之际，采取钻卷拉门下面缝隙的方式进入屋内，趁被害人张某在阁楼熟睡之际，将被害人放在楼下的早餐台抽屉内的3020元人民币偷走，随后又将放在冰柜里面的一瓶加多宝和放在桌子塑料篮子里面的一排哇哈哈AD钙奶偷走，得手后迅速逃离现场。
上述事实，被告人刘运海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘运海的户籍证明、抓获经过、接受证据清单、光盘的制作和说明；证人周某、范某的证言；被害人张某的陈述；现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘运海犯盗窃罪，判处拘役四个月【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年1月25日止（已减去先行羁押的13日）】，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人刘运海于本判决生效后即退赔给被害人张某人民币3020元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二Ｏ一七年十一月三十无
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初151号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人孙超，男，1987年7月16日出生于山东省东营市河口区，汉族，大专文化，无业，户籍地东营市，住东营市，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年10月22日被商河县公安局取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉[2017]153号起诉书指控被告人孙超犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审�。山东省商河县人民检察院指派检察员沈继荣出庭支持公诉、被告人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省商河县人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
1.2015年11月份的一天，被告人孙超贩卖给郭某某3.2克甲基苯丙胺，获取毒资2000元。
2.2016年7月份的一天，孙超贩卖给李某某4克甲基苯丙胺，获取毒资2000元。
3.2016年9月份的一天，孙超贩卖给李某某6.4克甲基苯丙胺，获取毒资4000元。
综上，被告人孙超共计贩卖甲基苯丙胺13.6克，获取毒资8000元。
二、非法持有毒品罪
2016年10月20日，被告人孙超从刘某某（另案处理）处购买甲基苯丙胺120克，并藏于其租住的山东省东营市东城区惠泽小区3号楼3单元301室的家中。2016年10月21日，商河县公安局禁毒大队民警在孙超住处的衣橱、电脑桌、其妻子金某某的包内查获甲基苯丙胺共计135.98克，并将孙超当场抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙超于2017年9月25日将违法所得人民币8000元退缴于本院。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人孙超的供述与辩解，证人郭某某、李某某、金某某、高某某、刘某某的证言，被告人孙超的自述材料，微信转账截图，孙超、郭某某、李某某、刘某某的辨认笔录，商河县公安局禁毒大队出具的关于孙超非法持有毒品数量情况说明、在逃证明，暂不予收押通知书，济南市计量鉴定测试院检定证书，扣押物品、文件清单，济南市公安局禁毒支队收取上缴毒品回执，搜查证，商河县公安局出具的吸毒现场检测报告书、济南市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告书，搜查、提取、称量笔录，�东省资金往来结算单票据，被告人孙超的户籍证明、表现证明，案件来源情况说明、抓获证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙超贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，且非法持有甲基苯丙胺50克以上，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应当数罪并罚。被告人孙超到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑十一年零六个月（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人孙超退缴于本院的违法所得人民币8000元依法予以没收。
三、查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 宇
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1242号
被告：郝萍，女，1974年10月24日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：郝占杰，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住通河县，（缺席）
本院于2017年7月7日立案受理了原告郝萍与被告郝占杰追偿权纠纷一案，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告郝萍到庭参加诉讼，被告郝占杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林郝萍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款12900元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日，被告郝占杰与案外人王凤茹在案外人于慧敏处借款10000元，双方约定月利率为1.2%，未约定明确的还款日期。原告郝萍为此借款担保，未约定保证期限及保证方式。后经案外人于慧敏向二借款人进行索要，二借款人未能偿还，担保人郝萍亦未承担保证责任。案外人于慧敏以保证合同纠纷为由诉至法院，要求担保人郝萍代借款人郝占杰、王凤茹偿还借款本金及利息；经人民法院调解，2017年6月19日原告郝萍清偿案外人于慧敏借款本金及利息12960元。后向被告郝占杰追偿此欠款，被告未能偿还。
被告郝占杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩或抗辩的理由。
原告郝萍围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝占杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告举示的证据进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。对原告郝萍举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.（2017）黑0128民初1111号民事调解书1份。该证据能够证明原告与案外人于慧敏就代替被告郝占杰、王凤茹偿还欠款一事达成了调解协议，对原告举示的证据A1予以采信。证据A2.收条一份。该证据能够客观反映2017年6月19日，原告代替被告偿还于慧敏借款本息共计12960元的事实，对原告举示的证据A2予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下，2015年4月18日，被告郝占杰与案外人王凤茹共同向案外人于慧敏借款10000元，双方约定月利率为1.2%，未约定明确的还款日期。原告郝萍为此借款担保，未约定保证期限及保证方式。后经案外人于慧敏向二借款人进行索要，二借款人未能偿还，担保人郝萍亦未承担保证责任。案外人于慧敏以保证合同纠纷为由诉至法院，要求担保人郝萍代借款人郝占杰、王凤茹偿还借款本金及利息；2017年6月19日原告郝萍按照（2017）黑0128民初1111号民事调解书代被告郝占杰以及案外人王凤茹偿还案外人于慧敏借款本金10000元及利息2960元，本息合计12960元。偿还后原告无法联系案外人王凤茹，向被告郝占杰追偿此欠款，被告郝占杰未能偿还，原告诉至法院。
综上所述，原告郝萍作为担保人代替被告郝占杰偿还案外人于慧敏借款本金及利息12960元后，现行使追偿权要求被告郝占杰偿还12960元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告郝占杰于本判决生效之日起十日内偿还原告郝萍欠款12960元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告郝占杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一七年七月二十日
书记员 卢潇赫
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更153号
罪犯孙开强，男，汉族，初中文化，1990年3月10日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2014年6月20日作出（2014）城刑初字第00086号刑事判决，以被告人孙开强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年2月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金6000元（已缴纳）。2014年11月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯孙开强的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯孙开强在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙开强在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯孙开强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙开强确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯孙开强的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙开强减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2025年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月一日
书 记 员 邵晨曦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执456号
申请执行人：胡建林，男，1969年9月9日出生，侗族，贵州省铜仁市江口县闵孝镇新岭村屯湾组人，现住铜仁市碧江区梵净山大道。
被执行人：胡奎，男，1991年3月15日出生，贵州省思南县人，现租铜仁市碧江区潮流坪。
本院在执行胡建林与胡奎机动车交通事故责任纠纷一案中，根据权利人胡建林提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1983号民事判决书明确，由被执行人胡奎偿还申请人胡建林赔偿款人民币25999.68元，承担案件费人民币4000元的义务，本案在执行过程中，被执行人胡奎履行了部分，余款部分作出分期履行，直至本案履行完毕，余款经查，至今未有履行，现经查，被执行人胡奎暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并将其采取拘留措施，请公安机关协助执行中，且已将四查财产通知书告知给申请人，对此申请人李龙生予以认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
审判员 刘玉珍
审判员 覃智强
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执456号申请执行人：胡建林，男，1969年9月9日出生，侗族，贵州省铜仁市江口县闵孝镇新岭村屯湾组人，现住铜仁市碧江区梵净山大道。被执行人：胡奎，男，1991年3月15日出生，贵州省思南县人，现租铜仁市碧江区潮流坪。本院在执行胡建林与胡奎机动车交通事故责任纠纷一案中，根据权利人胡建林提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1983号民事判决书明确，由被执行人胡奎偿还申请人胡建林赔偿款人民币25999.68元，承担案件费人民币4000元的义务，本案在执行过程中，被执行人胡奎履行了部分，余款部分作出分期履行，直至本案履行完毕，余款经查，至今未有履行，现经查，被执行人胡奎暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并将其采取拘留措施，请公安机关协助执行中，且已将四查财产通知书告知给申请人，对此申请人李龙生予以认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文审判员  刘玉珍审判员  覃智强二〇一七年九月二十七日书记员  杨 阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初845号
原告：孙国娟，女，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住肇源县福兴乡永兴�二龙山屯**号。
委托代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：大庆市天顺房地产开发有限公司，所在地肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门4门。
法定代表人：辛国清，职务经理。
委托代理人：魏红亮，男，该公司法律顾问。
被告：杨光，男，1973年12月29日出生，汉族，职员，住肇源县肇源镇城北街。
委托代理人：王红叶，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告孙国娟与被告大庆市天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房地产公司）、杨光确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告天顺房地产公司签订的凤桐佳苑小区4号楼B栋1701室买卖合同有效；2.请求确认被告杨光与天顺房地产公司签订的凤桐佳苑小区4号楼B栋1701室买卖合同无效；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月8日原告与被告天顺房地产公司签订凤桐佳苑小区4号楼B栋1701室买卖合同，建筑面积96.83平方米。原告首付2万元，约定余款银行按揭贷款。房屋交付后，原告在装修过程中被告杨光持其与凤桐佳苑项目部签订的该房屋买卖合同阻止原告装修，并强行占有该房。故原告提起诉讼。
被告天顺房地产公司辩称，同意原告诉讼请求。
被告杨光辩称，2014年6月16日被告杨光购买该楼，并入住至今。原告买受该楼时应到现场查看，在明知已有人居住的情况下还与天顺房地产公司签订买卖合同，其行为无效，应驳回诉讼请求。
本案经审理确认事实如下：
被告天顺房地产公司开发建设肇源县凤桐佳苑小区，委托张庆元负责工程开发事宜，并于2012年5月16日签订协议书，明确双方权利义务。其中第三条约定：乙方（张庆元）在未取得房屋预售许可证前不得开盘售楼，甲方协助办理预售许可发票，每售出一户房屋同时按税务部门规定缴纳税费，乙方售出房屋必须经甲方核准盖章后生效，乙方自行签订售出房屋无效同时承担法律责任，与公司无关。2013年4月27日被告天顺房地产公司出具撤销委托授权的声明，撤销张庆元对凤桐佳苑小区工程项目的委托，张庆元在声明书上签字。被告天顺房地产公司经房产部门核准取得预售许可证。大庆市中级人民法院（2017）黑06民终554号民事判决认定天顺房地产公司是凤桐佳苑小区的合法开发人。上述证据本院予以确认。2016年10月8日被告天顺房地产公司将其开发建设的凤桐佳苑小区4号楼B栋1701室住宅楼售与原告，建筑面积96.83平方米，双方签订商品房买卖合同，约定价款193660元，原告交首付款2万元，余款银行按揭贷款。2017年5月4日原告交付购楼全款并交付税金，开具增值税发票。被告杨光有异议，认为发票是原告与被告天顺房地产公司串通所为，且时间发生在本案诉讼期间，被告杨光是争议楼房的合法买受人，并提供其于2014年2月16日从张庆元手购买凤桐佳苑4号楼B栋1701室的商品房买卖合同加以证明。被告杨光又交纳入网费、物业费等费用。2016年10月8日又交纳2015年、2016年的取暖费。但被告杨光的购房合同加盖“肇源县凤桐佳苑合同专用章”，房款票据上加盖“凤桐佳�项目部现金收讫章”。肇源县公安局治安大队证明“肇源县凤桐佳苑合同专用章”等公章未经公安机关登记备案及刻制。肇源县地税局源地税稽通（2015）55号税务事项通知书，证明凤桐佳苑项目未按规定及时足额缴纳相关税款，向天顺房地产公司催缴税款。因此被告杨光的买卖合同不符合法定商品房买卖合同形式要件，其购房合同本院不予确认。现被告杨光入住涉案楼房，与原告产生纠纷。
本院认为，被告天顺房地产公司系房产部门、税务部门认可的涉案凤桐佳苑小区合法开发人，并具备合法售楼资质。被告杨光虽然先于原告购买涉案楼房，但买卖合同未加盖开发公司天顺房地产公司公章，亦无该公司法定代表人签字，且被告买受该楼时，天顺房地产公司已撤销对张庆元的授权委托，张庆元亦明知。张庆元不是涉案楼房合法出售人，其行�不代表天顺房地产公司。且该合同所盖“肇源县凤桐佳苑合同专用章”未经合法登记备案，不具备独立法人主体资格。被告杨光与天顺房地产公司未形成商品房买卖关系。原告孙国娟与天顺房地产开发公司签订的商品房买卖合同，形式及内容均不存在违反法律规定之处，客观真实，合法有效。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：
一、2016年10月8日原告与被告天顺房地产公司签订的凤桐佳苑小区4号楼B栋1701室商品房买卖合同有效；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告天顺房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 屈晓继
二〇一七年七月六日
书 记 员 张艳慧
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力�
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终24号
上诉人（原审原告）刘全仁，男，汉族，1962年12月14日出生，现住鲅鱼圈区金海街。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人王永奇，职务局长。
委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。
原审原告刘全仁诉原审被告鲅鱼圈区房屋征收局拆迁一案，鲅鱼圈区人民法院作出（2016）辽0804行初87号行政裁定，原审原告不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法向上诉人刘全仁进行了调查。本案现已审理终结。
原审法院认为刘全仁起诉营口市鲅鱼圈区房屋征收局房屋拆迁一案，2009年8月21日营口永安房地产开发有限公司作为甲方委托营口经济开发区拆迁服务中心与乙方刘全仁签订《营口开发区城市房屋拆迁补偿安置协议书》，营口经济技术开发区拆迁服务中心是企业性质，刘全仁与营口永安房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书是民事协议。民事协议具有合同的相对性，不因营口市鲅鱼圈区房屋征收局开具的回迁进户通知单而改变民事合同的性质为行政行为。在没有行政机关具体行政行为或事实行为对于起诉人产生行政管理上的权利义务关系时，起诉人基于民事法律关系提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼范围。裁定驳回原告刘全仁的起诉。免交案件受理费50元。
原审原告刘全仁不服，向本院提起上诉。请求撤销（2016）辽0804行初87号行政裁定，发回重审。主要理由：上诉人的诉讼请求均是被上诉人的职责范畴，由于被上诉人发公告并拆除上诉人的房屋后，没有按规定回迁符合质量标准的房屋，故上诉人要求被上诉人予以回迁符合标的房屋并支付经济损失并无不当，故本案属于人民法院的受案范围。
本院向上诉人进行了调查，通过调查了解到，2008年11月6日营口经济技术开发区动迁安置办公室发布《拆迁通告》，上诉人房屋在该《拆迁通告》的拆迁范围之内。2009年被拆迁人刘全仁与拆迁人营口永安房地产开发有限公司签订了《营口开发区城市房屋拆迁补偿安置协议书》，2015年营口市鲅鱼圈区房屋征收局通知上诉人回迁，上诉人对回迁房屋不满意，向原审法院提起了诉讼。
本院认为，本案争议为上诉人原审诉讼请求是否属于行政诉讼受案范围。从上诉人诉讼请求看，均与履行《补偿安置协议书》相关。最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（最高人民法院法复【1996】12号）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案协议签订时间是2009年，且协议签订双方为拆迁人与被拆迁人，符合该批复规范的情况，不在新《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政协议范围之内。原告以行政诉讼起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 路 璐
审判员 关春秋
二〇一七年四月二十日
书记员 钱姗姗