新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第22号
原告：高枫，男，汉族，1968年11月8日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
原告：唐恭馀，男，汉族，1956年7月2日出生，住甘肃省张掖市。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
被告：朱鹏杰，男，汉族，1973年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：唐勇强，上海市浦栋律师事务所律师。
原告高枫、唐恭馀诉被告朱鹏杰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告高枫、唐恭馀的委托代理人王恕维，被告朱鹏杰的委托代理人唐勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高枫、唐恭馀诉称：2011年11月8日，朱鹏杰作为甲方与乙方高枫、赵卫签订《和静县大西沟铁矿有限责任公司股权转让补充合同》，后赵卫因资金原因退出改由唐恭馀替代。同日，朱鹏杰分别与高枫、唐恭馀签订用于工商部门登记备案的《股权转让协议》。上述合同约定朱鹏杰将其个人持有的和静县大西沟铁矿有限责任公司（以下简称大西沟公司）99%的股权以2500万元的价格分别转让于高枫与唐恭馀，高枫持有66%的股权，唐恭馀持有33%的股权，合同特别约定：甲方（朱鹏杰）确保和静县大西沟铁矿采矿权证手续办理，在公司股权转让变更后的16个月内提交完《详查地质报告》、《开发利用方案报告》、《地质灾害评估报告》及《环境评估报告》，取得新疆维吾尔自治区国土资源厅评估中心评审通过并取得专家评审意见书，同时甲方办妥更正国土资源厅划定矿区范围批复中可采标高范围。若此款规定出现纰漏或差错由甲方如数退还乙方股权转让款并承担日千分之三的利息至转让款退还止。合同签订后，原告依约在2011年12月8日前支付股权转让款及合同外价款2700万元整，并支付报告编制费用75万元，合计2775万元整。随后，工商行政管理部门于2011年12月12日核准股权变更登记。但自股权转让变更登记至今长达40个月的时间内，被告仍未按合同约定及《新疆维吾尔自治区国土资源厅划定矿区范围批复》（新国土资采划【2011】第15号）要求办理齐备相应报告并取得相关主管部门的确认或者审批，未能办理采矿登记手续、领取采矿许可证，致使原告无法实现合同目的。综上，我们请求：一、解除双方之间的《股权转让协议》及《股权转让补充合同》；二、被告向原告返还股权转让款2700万元及报告编制费75万元共计2775万元；三、被告按中国人民银行同期贷款利率标准赔偿上述款项占用期间的利息损失6325312.50元（计算方式详见证据八）；四、判令被告支付上述款项占用期间的利息损失345718.75元（自2015年4月21日至2015年6月26日，27750000×6.9%×65天÷360=345718.75），自2015年6月27日至被告债务全部履行完毕期间的逾期利息仍然按照上述标准计付；五、判令被告承担因保全交纳的申请费5000元，本案诉讼费用应由被告负担。
被告朱鹏杰答辩称：一、被告仅与高枫签署了本案涉案合同，跟唐恭馀的合同仅是工商行政管理部门备案的协议，并非本案所涉合同，唐恭馀主体身份不适格。二、本案所涉股权转让协议和股权转让补充合同均已履行，且答辩人已经办妥了协议中所约定相关铁矿详查报告、开发利用方案、地质灾害文件和环境影响报告书，不存在根本性违约。三、高枫、唐恭馀未按约定支付全部的报告编制费用，系违约在先。四、高枫、唐恭馀取得标的企业——大西沟公司后，即于2012年开始进行开采，且是在没有采矿许可证情况下非法开采，开采了大量铁矿石出售，已经谋取了巨额利益，经初步估计三年开采20万吨计算，经济收益至少达6000万元，高枫、唐恭馀不存在任何损失。根据诚实信用原则，高枫、唐恭馀诉请不能成立。
原告高枫、唐恭馀提供如下证据支持其诉讼请求：证据一，2011年11月8日的股权转让补充合同，证明：朱鹏杰作为甲方与乙方高枫、赵卫签订了《和静县大西沟铁矿有限责任公司股权转让补充合同》，后赵卫退出由唐恭馀替代；合同约定的高枫、唐恭馀的义务已经完成，朱鹏杰未按合同约定完成其提供四份经过相关权力部门审核通过的报告的义务，使我方合同目的无法实现。证据二，2011年11月8日的股权转让协议两份，证明朱鹏杰同日与高枫、唐恭馀分别签订《股权转让协议》，专门用于工商行政管理部门登记备案。证据三，大西沟公司于2011年11月8日作出的股东会决议，证明朱鹏杰拟转让其股权已经征求其他股东同意，并经过股东会决议，符合公司法关于股权转让的规定。证据四，2011年12月16日的股权转让补充说明，证明转让方朱鹏杰由于资金紧张，与高枫协商，将《补充合同》约定的尾款200万元提前支付100万元整，剩余100万元仍然执行合同约定。证据五，收条11张，证明原告按照约定在2011年12月8日前支付股权转让款2400万元以及合同外价款300万元，合计2700万元整，同时支付报告编制费用75万元。证据六，工商核准变更登记资料一份，证明公司于2011年12月12日经核准已完成股东工商变更登记。证据七，《新疆维吾尔自治区国土资源厅划定矿区范围批复》（新国土资采划【2011】第15号），证明由于转让方朱鹏杰未按照合同约定期限及批复要求及时置备完整的相关文件资料，导致在批复规定的时间内未能办理采矿登记手续，领取采矿权证。按照该批复内容此矿区范围也将不予预留，由此合同目的无法实现。证据八，自制的利息计算清单。2700万元股权转让款自2011年12月6日最后一笔付款时起按照中国人民银行2011年7月7日公布同期（3-5年）贷款利率6.9%计付至2015年4月20日利息为6210000元。详查报告费75万元自2012年10月10日最后一笔付款按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计付至2015年4月20日利息为115312.5元。两笔款项共2775万元自2015年4月20日至2015年6月26日年利率为6.9%，利息为345718.75元。朱鹏杰对证据一真实性认可，但认为合同落款处没有赵卫的签名，其后口头将股权转让款调整为2800万元，合同第三条第二款约定不明，关于四份报告的完成，因只有地质详查报告要取得专家评审意见书，因此该约定仅仅针对地质详查报告，该地质详查报告在16个月内已经完成，其他报告也陆续完成，因此朱鹏杰已经完全完成合同约定的义务，该铁矿已被原告非法开采，无法恢复原状，且报告编制费未按合同约定支付，故合同不应当解除，被告朱鹏杰保留追索权；对证据二、证据三、证据六的真实性、合法性、关联性均无意见；对证据四的真实性认可，并认为双方变更了支付方式，同时该证据证明双方没有约定完成其他三大报告的时限，现合同约定的四份报告均已完成，最后的100万元尚未支付；对证据五认为，原告对三份收条原件进行了裁剪，朱鹏杰的签字是真实的，但是否真的收到，需要提供银行支付凭证。对报告编制费的意见也是一致的，签收人签字的真实性认可，不能证明原告确实履行了支付义务，还有一笔报告编制费5万元未支付，原告存在违约情形；对证据七的真实性合、合法性认可，同时认为其已经办理了相应的预留延长手续，国土部门同意矿区范围预留到2016年，标高已经调整；对证据八认为不是证据，不同意返还转让款，合同未约定违约金的支付，银行利率是浮动的，该计算方式不认可，也不存在延长期利息的计算问题。朱鹏杰对上述证据一至证据七的证据真实性、合法性关联性均无异议，本院亦予以确认。
朱鹏杰为反驳原告高枫、唐恭馀的诉讼请求，提供证据如下：证据一，大西沟公司与新疆大地矿业科技开发有限公司（以下简称大地公司）于2011年12月31日签订的《技术服务合同书》，证明：从股权转让后，被告方即开始办理相关报告，此为铁矿详查报告，报告编制费用为26万元。证据二，大地公司于2012年2月26日出具的《新疆和静县大西沟铁矿详查报告》（以下简称详查报告），证明被告方完成了合同约定义务之一“铁矿详查报告”。证据三，新疆维吾尔自治区矿产资源储量评审中心于2013年2月4日出具《评审意见书》（新国土资储评【2013】027号），证明被告方完成了合同约定义务之一关于铁矿详查报告的评审意见。证据四，新疆维吾尔自治区国土资源厅于2013年2月26日出具的《关于<新疆和静县大西沟铁矿详查报告>矿产资源储量评审备案证明》。证明：朱鹏杰完成了合同义务之一矿产资源的储量备案。证据五，新疆维吾尔自治区国土资源厅储量评审中心于2013年3月13日同意审定《查明矿产资源储量登记书》，证明：朱鹏杰完成了矿产资源储量登记。证据六，大西沟公司与乌鲁木齐天助工程技术设计院（有限公司）（以下简称天助公司）于2012年10月8日签订的《技术服务合同书》。证明：朱鹏杰2012年即开展关于铁矿开发利用方案和地质环境保护与治理恢复方案（含地质灾害评估）两份报告的编制，两份报告的费用为24万元。证据七，天助公司于2013年8月出具的《新疆和静县大西沟铁矿有限责任公司新疆和静县大西沟铁矿矿产资源开发利用方案》，证明：朱鹏杰完成了合同义务之二开发利用方案的编制。证据八，新疆维吾尔自治区国土资源厅于2013年12月4日出具的《关于对<新疆和静县大西沟铁矿有限责任公司新疆和静县大西沟铁矿矿产资源开发利用方案>专家意见的认定》（新国土资开审发[2013]092）。证明：朱鹏杰完成了合同义务之开发利用方案的专家意见认定。证据九，2014年6月，新疆华维地矿工程技术有限公司于2013年5月12日完成的《新疆和静县大西沟铁矿有限责任公司新疆和静县大西沟铁矿地质环境保护与治理恢复方案（代土地复垦方案）》，证明：朱鹏杰完成了合同义务之地质环境保护与治理恢复方案，即地质灾害评估。证据十，新疆维吾尔自治区国土资源厅于2015年2月2日出具的《<新疆和静县大西沟铁矿有限责任公司新疆和静县大西沟铁矿地质环境保护与治理恢复方案（代土地复垦方案）>专家意见的认定》（新国土资地环审发【2015】08号。证明：朱鹏杰完成了合同义务地质环境保护与治理恢复方案（即含地质灾害评估）的专家意见认定，并获得了权力部门的认定。证据十一，大西沟公司与新疆宏新建设项目管理咨询有限公司于2013年9月16日签订的《环境影响评价合同书》，证明：朱鹏杰根据上述报告的进展，进行最后一份环境影响评价报告的工作，费用为25万元，且另应承担6万元的评审费用和技术资料费用。证据十二，中国科学院新疆生态与地理研究所于2015年2月出具的《新疆和静县大西沟铁矿有限公司新疆和静县大西沟铁矿开发项目环境影响报告书》和评估项目费用通知单。证明：朱鹏杰完成了环境影响报告书和并就此报告支付评估费1.24万元。证据十三，新疆维吾尔自治区环境工程评估中心于2015年3月19日出具的《关于新疆和静县大西沟铁矿有限责任公司新疆和静县大西沟铁矿建设项目环境影响报告书的技术评估报告》（新环评估【2015】097）。证明：上述环境影响评估报告获得了权力部门的认可。证据十四，新疆维吾尔自治区环境保护厅于2015年5月29日作出的《关于新疆和静县大西沟铁矿有限责任公司新疆和静县大西沟铁矿开发项目环境影响报告书的批复》（新环函[2015]635号）。证明：朱鹏杰帮助原告完成了环境影响报告的政府批复，为原告后期办理采矿权证和开采手续办妥了相关前期手续。证据十五，朱鹏杰一方相关人员分别于2015年3月和6月发给高枫及其合作人的彩信。证明：朱鹏杰通过短（彩）的方式向高枫、唐恭馀通知了办理报告的进展情况。证据十六，2014年3月一组9张大西沟铁矿现场照片，环评机构所摄。证明：2014年3月之前原告即违法开采铁矿，违法开采了大量铁矿石。事实上，从2012年开始，原告方即开始非法开采。证据十七，2015年6月一组9张现场照片。证明：目前原告开采后的铁矿现状，部分铁矿石被散落在矿区，遗留了相关设备在现场，并用石头掩盖矿洞。证据十八，一组支付上述四大报告费用收据、发票和6万欠条。证明：证明被告方收到原告支付的75万元，全部用于办理报告费用，且尚不够支付编制费用，原告方至今拖欠费用。证据十九，《关于同意延长和静县大西沟铁矿划定矿区范围预留期的批复》【新国土资函（2013）456号】，《关于同意延长和静县大西沟铁矿划定矿区范围预留期的批复》【新国土资函（2014）431号】，《关于新疆和静县大西沟铁矿有限责任公司新疆和静县大西沟铁矿延长划定矿区范围预留期的请示》【巴国土资矿字（2015）151号】扫描件，证明：预留期已延长。高枫、唐恭馀对证据一、证据六、证据十一的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为上述证据对合同是否全面依约履行不具有证明力，公章并非高枫、唐恭馀加盖；对证据二、证据七、证据九、证据十二的真实性、关联性、合法性均不予认可。理由是：根据《股权转让补充合同》特别约定第三条第一款，甲方（朱鹏杰）在收到乙方（高枫、唐恭馀）前三次受让款后，根据乙方要求5日内将公司全部印章、营业执照正副本等移交给乙方，因此，在2011年12月8日后的5日内公章应该在高枫、唐恭馀掌管中，高枫、唐恭馀并未在该《详查报告》上盖过章，该《详查报告》中的公章真实性不予认可，且《详查报告》中存在虚假资料，比如报告附图目录宗第14-21项钻孔柱状图均为实际钻探，因此依据该资料作出的其他报告真实性均不能认定；对证据三、证据四、证据五、证据八、证据十、证据十三、证据十四因是由国家行政机关出具的，故对真实性认可，但对其载明内容及证明力不予认可，无法证明朱鹏杰依约履行了合同义务；对证据十五、证据十六、证据十七、证据十八的真实性、关联性、合法性及证明力不予认可，认为高枫、唐恭馀从未收取上述报告，且环评报告及批复逾期49个月，三组照片无出处，无法证明朱鹏杰的证明内容，对高枫、唐恭馀采矿的抗辩，并无证据证明。虽然高枫、唐恭馀对证据三、证据四、证据五、证据八、证据十、证据十三、证据十四的证据真实性认可，但对构成上述证据的基础证据真实性不予确认，故本院对上述证据的形式真实性认可，对关联性不予确认。对其他证据，因系朱鹏杰以大西沟公司名义与第三人签订相关合同及交纳相关费用，相关照片也无法确认具体地点，高枫、唐恭馀对其他证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，本院亦不予确认真实性。
本院经审理查明：一、2011年3月23日，大西沟公司取得新疆维吾尔自治区国土资源厅划定矿区范围批复（新国土资采划【2011】第15号），内容为：根据《矿产资源开采登记管理办法》第四条的规定，先对你单位申请划定矿区范围批复如下：一、矿区范围由5个拐点坐标，开采深度由2048米至1998米标高。矿区面积1.0071平方公里。二、矿区范围划定后，申请人应当在矿区范围预留期内完成以下工作：1.委托有资质的设计单位编制矿产资源开发利用方案、矿山地质环境保护方案，报自治区国土资源厅审批。2.采矿权评估（按规定依法由国土资源厅委托有矿业权评估资质的评估机构评估），评估报告报自治区国土资源厅确认。3.与自治区国土资源厅签订采矿权出让合同，缴纳采矿权价款。4.编制环境影响评价报告并报环境保护主管部门审批。…四、本次批复的矿区范围预留期限为2年，请按《矿产资源开采登记管理办法》的规定做好各项准备工作，并与2013年3月23日前持采矿申请资料到登记管理机关办理采矿登记手续。逾期未办理采矿登记手续，未领取采矿许可证，该矿区范围不予预留。
二、2011年11月8日，大西沟公司召开股东会后作出股东会决议，决议：（一）同意股东朱鹏杰将其所持本公司99%的股权转让给高枫66%股权，转让给唐恭馀33%股权，其他股东放弃优先购买权；（二）股权转让后，公司股东持股情况如下：高枫出资66万元，出资方式：货币，出资比例：66%；唐恭馀出资33万元，出资方式：货币，出资比例33%。聂家瑞出资1万元，出资方式：货币，出资比例1%。（三）公司于股东发生变化之日起30日内向公司登记机关申请变更登记，聂家瑞、朱鹏杰、高枫、唐恭馀（由杨斌代签）在该股东会决议上签字确认。同日，朱鹏杰作为甲方与乙方高枫、赵卫签订《和静县大西沟铁矿有限责任公司股权转让补充合同》，落款处赵卫未签名。合同主要内容为：（一）大西沟公司股权，甲方朱鹏杰持有公司99%的股份，在2011年11月8日签订的《股权转让合同》一次性转让给乙方，乙方以人民币贰仟伍佰万元的价格一次性受让甲方朱鹏杰的全部股份和投资…（二）转让价款乙方分四次支付：…4.乙方第四次余额人民币贰佰万元受让款待甲方办理采矿权证所要提交的《和静大西沟铁矿详查地质报告》，《和静大西沟铁矿开发利用方案报告》，《和静大西沟铁矿地质灾害评估报告》，《和静大西沟铁矿环境评估报告》取得新疆维吾尔自治区国土厅评估中心评审通过并取得专家评审意见书后五个工作日内乙方全部给甲方付清。（三）特别约定：2.甲方（朱鹏杰）确保和静县大西沟铁矿采矿权证手续办理，在公司股权转让变更后的16个月内提交完《和静大西沟铁矿详查地质报告》，《和静大西沟铁矿开发利用方案报告》，《和静大西沟铁矿地质灾害评估报告》，《和静大西沟铁矿环境评估报告》，取得新疆维吾尔自治区国土厅评估中心评审通过并取得专家评审意见书，同时甲方办妥更正国土资源厅划定矿区范围批复中可采标高，标高应在2648米至1998米（向下浮动150米也可以）范围内。附新国土资采划【2011】第15号文复印件，若此款规定的出现纰漏或差错均由甲方如数退回乙方股权转让款并承担日千分之三的利息至转让款退还为止。3.和静县大西沟铁矿采矿权证手续办理所提交的《和静大西沟铁矿详查地质报告》，《和静大西沟铁矿开发利用方案报告》，《和静大西沟铁矿地质灾害评估报告》，《和静大西沟铁矿环境评估报告》编制费80万元由乙方额外承担，股权转让款内不包含此款项。同日，朱鹏杰与高枫签订用于工商行政管理部门备案的《股权转让协议》，高枫取得大西沟公司66%的股权，朱鹏杰另与唐恭馀签订用于工商行政管理部门备案的《股权转让协议》，唐恭馀取得大西沟公司33%的股权。2011年12月12日，大西沟公司对工商档案登记中的投资人，根据股东会决议的内容进行了变更登记。聂家瑞占公司股份比例为1%，高枫占公司股份比例为66%，唐恭馀占公司股份比例为33%。2011年12月16日，朱鹏杰与高枫协商签订《大西沟公司股权转让补充说明》：“经甲乙双方协商并取得乙方(高枫)同意，原和静县大西沟铁矿有限责任公司股权转让补充合同中约定的最后余款贰佰万元正(200万元正)做出修改如下：由于甲方(朱鹏杰)资金紧张乙方(高枫)同意提前支付壹佰万元正(100万元正)。最后余款壹佰万元正(100万元正)待甲方协助乙方办结《和静县大西沟铁矿详查报告》，《和静县大西沟铁矿开发利用方案报告》，《和静县大西沟铁矿地质灾害评估报告》并取得上述报告各项国土厅相关部门批文后，乙方给甲方办结最后余款壹佰万元正(100万元正)，特此说明。本说明同具合同法律效力。”
三、自2011年10月21日，高枫陆续向朱鹏杰支付股权转让款及合同外价款共计2700万元。具体时间为：2011年10月21日支付550万元，2011年10月25日支付150万元，2011年11月9日支付350万元，2011年11月18日支付450万元，2011年11月23日支付150万元，2011年12月5日支付650万元，2011年12月5日支付合同外价款300万元，2011年12月16日支付100万元。自2012年3月14日起，高枫分三次支付报告编制费共计75万，均由刘宝伟出具收条。分别为：2012年3月14日支付20万元，2012年4月17日支付15万元，2012年10月20日支付40万元。
高枫、唐恭馀庭审后调整其所主张的利率标准为：2700万元利率按照6.9%年息计算，75万元利率按照6.15%年息计算，起止日期不变。
本院认为：一、双方于2011年11月8日签订的《和静县大西沟铁矿有限责任公司股权转让补充合同》（以下简称《股权转让补充合同》）及用于工商登记备案的两份《股权转让合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。虽然该《股权转让补充合同》中无唐恭馀签字，但在大西沟公司的股东会决议、用于备案的股权转让合同及大西沟公司的工商档案变更登记中均有唐恭馀的签字及法律认定，高枫与唐恭馀是实际的合同当事人，因此，朱鹏杰认为唐恭馀不是合同当事人的主张不能成立。
二、《股权转让补充合同》中约定高枫、唐恭馀需要承担的义务是支付合同价款及报告编制费用，根据高枫、唐恭馀提交的证据及朱鹏杰当庭确认，高枫、唐恭馀已经按照合同约定支付了2400万元合同内股权转让款，并支付了300万元合同外价款；报告编制费总额80万元，截止2012年10月20日已经支付75万元。高枫、唐恭馀的合同义务绝大部分已经履行完毕。根据该《股权转让补充合同》第三条特别约定中的第二款关于“若此款规定的出现纰漏或差错均由甲方如数退回乙方股权转让款并承担日千分之三的利息至转让款退还为止”的约定属于约定合同解除的条件。朱鹏杰应在大西沟公司股权转让变更后的16个月内提交完《和静大西沟铁矿详查地质报告》、《和静大西沟铁矿开发利用方案报告》、《和静大西沟铁矿地质灾害评估报告》、《和静大西沟铁矿环境评估报告》，并取得新疆维吾尔自治区国土厅评估中心评审通过并取得专家评审意见书，同时朱鹏杰要办妥更正国土资源厅划定矿区范围批复中可采标高，标高应在2648米至1998米（向下浮动150米也可以）范围内。双方的股权变更登记时间为2011年12月12日，计算16个月即为2013年4月12日，意味着朱鹏杰应在2013年4月12日之前完成上述四份报告，与大西沟公司于2011年3月23日取得的《新疆维吾尔自治区国土资源厅划定矿区范围批复》（新国土资采划【2011】第15号）中规定的矿区范围预留期限的到期日2013年3月23日相当，也即双方当事人在签订合同时计划在矿区预留期限范围内，完成采矿权登记或者采矿权登记的准备。虽然朱鹏杰提供了相关的证据以证明其完成了四份报告并取得了行政机关的审核通过的事实，但高枫、唐恭馀对其证据真实性不予认可，且有合理理由（公章由高枫、唐恭馀保管），朱鹏杰也不能证明相关证据上的印章由大西沟公司加盖。因此朱鹏杰并不能证明其已经履行了《股权转让补充合同》第三条特别约定中的义务。另外，即使朱鹏杰关于四份报告取得行政机关审核通过的相关证据真实，也仅有《和静大西沟铁矿详查地质报告》的专家评审意见书是在约定时限内完成，其余报告均超出时限。朱鹏杰无证据证明其在约定时间内完成了合同的特别约定。因达到约定解除合同的条件，高枫、唐恭馀主张解除合同返还已付股权转让款2700万元的主张符合双方合同约定，应予支持。朱鹏杰提出高枫、唐恭馀在未取得采矿权证的情况下违法开采矿山的抗辩理由，不属于本案的审理范围，故本院对其抗辩理由不予采信。75万元报告编制费，是基于股权转让而发生，股权转让款返还，则报告编制费用亦应当返还。
三、关于高枫、唐恭馀主张的款项占用期间的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”即双方的权利义务恢复至双方未履行合同义务的初始状态，故高枫、唐恭馀主张自最后一笔款项支付起计算利息的请求，符合法律规定。根据《股权转让补充合同》约定，在朱鹏杰如数退还股权转让款的同时应按照日千分之三计算相应的利息至转让款退还为止，合同解除不影响结算清理条款的效力，故对2700万元股权转让款，高枫、唐恭馀主张按照年利率6.9%计算利息，对75万元报告编制费用，高枫、唐恭馀主张按照年利率6.15%计算利息。上述利率低于双方的约定，也不违反法律规定，故对高枫、唐恭馀主张按照6.9%年利率计算2700万元股权转让款的利息按照6.15%年利率计算75万元编制费用的利息，本院予以支持。2700万元最后一笔款项支付时间为2011年12月16日，即自2011年12月16日至2015年6月26日（按照每月30天每年360天计算共计1280天）按照年利率6.9%计算利息为6572251.14元（计算方法：0.069÷360×1270×27000000=6572251.14元），75万元最后一笔付款时间为2012年10月20日（按照每月30天每年360天计算共计966天）按照年利率6.15%计算利息为123768.73元（计算方法：0.0615÷360×966×750000元=123768.73元），上述两笔款项的利息共计为6696019.87元，原告起诉主张利息共计为6671031.25元，低于本院依法计算出的数额，超出部分视为原告放弃。故对原告主张的利息共计6671031.25予以支持。对于2015年6月27日之后的利息，应分别按照同种标准支付至实际履行完毕为止。对于高枫、唐恭馀主张申请保全措施的申请费5000元的诉讼请求，因系朱鹏杰违约行为发生，故对其该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除被告朱鹏杰与原告高枫、唐恭馀签订的《股权转让补充合同》及用于工商行政管理部门备案的两份《股权转让合同》；
二、被告朱鹏杰在判决生效之日起15日内，向高枫、唐恭馀返还股权转让款27000000元；
三、被告朱鹏杰在判决生效之日起15日内，向高枫、唐恭馀返还报告编制费用750000元；
四、被告朱鹏杰在判决生效之日起15日内，向高枫、唐恭馀支付股权转让款及报告编制费用利息4210681.94元（2013年4月12日至2015年6月26日）；被告朱鹏杰对2015年6月27日之后的利息，应分别按照股权转让款、报告编制费利息计算标准支付至股权转让款及报告编制费用返还完毕为止；
五、被告朱鹏杰在判决生效之日起15日内，向高枫、唐恭馀支付财产保全费5000元。
如果朱鹏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费213955.16元（高枫、唐恭馀已预交），由被告朱鹏杰承担。申请费5000元（高枫、唐恭馀已预交）由高枫、唐恭馀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 毛惠娟
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 华玉洁