河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1995号
原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
委托诉讼代理人：孙喆、陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。
被告：王见卫，男，汉族，1963年2月3日出生，住河南省伊川县。
被告：曹遵霞，女，汉族，1963年8月11日出生，住河南省伊川县。
被告：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路与启明路交汇处名车苑汽车广场北5号厅。
法定代表人：姚晓伟。
委托诉讼代理人：李晓伟，男，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告王见卫、曹遵霞、张志、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人孙喆、陈延佳到庭参加诉讼，被告王见卫、曹遵霞、鑫路新华夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与王见卫于2014年10月30日签订的《个人消费借款合同》的借贷关系；2.王见卫、曹遵霞共同偿还建行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计477435.71元（该数据暂算至2016年2月24日）及从2016年2月25日至本息全部清偿之日的利息、罚息等（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.鑫路新华夏公司对上述款项承担连带清偿责任；4.建行洛阳分行对车辆登记编号为豫Ｃ×××××抵押轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费及建行洛阳分行为实现债权的其他费用由王见卫、曹遵霞、鑫路新华夏公司承担。事实和理由：2014年10月30日，王见卫与建行洛阳分行签订《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》各一份，约定王见卫从建行洛阳分行处贷款645000元用于购车，并以所购车辆为该笔借款提供抵押，双方于2014年11月7日办理了抵押权登记。王见卫与曹遵霞系夫妻关系，曹遵霞以王见卫配偶的身份在借款申请表上签字，同意王见卫的借款及抵押行为。2014年10月30日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费普通借款保证合同》，约定鑫路新华夏公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。后建行洛阳分行依约发放该笔贷款，王见卫自2016年1月21日开始不按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日拖欠借款本金、利息及罚息共计477435.71元。
王见卫、曹遵霞、鑫路新华夏公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月30日，建行洛阳分行与王见卫签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：002220140677300），约定王见卫向建行洛阳分行贷款645000元用于购车，贷款期限为36个月，即从2014年10月30日起至2017年10月30日止；贷款利率为月利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，并随中国人民银行贷款利率的调整而调整，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日；借款担保方式为抵押加保证；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，计收罚息和复利，有权行使担保权利。同日，建行洛阳分行与王见卫签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定王见卫以其所购车辆（车辆登记编号：豫Ｃ×××××）为该笔借款提供抵押；抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。2014年11月7日，建行洛阳分行、王见卫为涉案车辆办理了抵押权登记。2014年10月30日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费普通借款保证合同》，约定保证人鑫路新华夏公司为王见卫在主借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年10月30日，建行洛阳分行依约向王见卫发放645000元贷款。王见卫自2016年1月21日开始不按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日，尚欠建行洛阳分行借款本金463994.72元、本金罚息1534.31元、利息11249.13元、利息罚息263.59元，以上共计477041.75元。
另查明，王见卫与曹遵霞系夫妻关系。2014年10月9日，王见卫向建行洛阳分行出具《中国建设银行汽车消费贷款申请表》，曹遵霞以王见卫配偶的身份在该申请表上签字，确认双方系夫妻关系，同意王见卫向建行洛阳分行借款购车并将所购车辆抵押给建行洛阳分行。
本院认为，建行洛阳分行与王见卫签订的《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》，与鑫路新华夏公司签订的《个人消费普通借款保证合同》，均是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，王见卫未按合同约定按时还款，构成违约，建行洛阳分行要求王见卫偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。该笔借款发生在王见卫、曹遵霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故曹遵霞应承担共同还款的责任。王见卫将车辆抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，建行洛阳分行享有抵押权。鑫路新华夏公司作为连带责任保证人，应对王见卫的借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向王见卫追偿。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对于其要求王见卫、曹遵霞、鑫路新华夏公司承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与王见卫于2014年10月30日签订的《个人消费普通借款合同》，合同约定义务终止履行；
二、王见卫、曹遵霞于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计477041.75元（该数据暂计算至2016年2月24日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；
三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对王见卫名下车辆登记编号为豫Ｃ×××××的抵押车辆在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；
四、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如王见卫、曹遵霞、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8460元，保全费3020元，由王见卫、曹遵霞、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 雷
审 判 员 李东晓
代理审判员 孙雨涵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 汪亚琳