wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1787号
申请执行人王敏辉。
被执行人温岭市新名乐机电有限公司。
法定代表人钟胡君。
王敏辉与温岭市新名乐机电有限公司买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初1902号调解书已经发生法律效力。权利人王敏辉于2017年03月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市新名乐机电有限公司应支付申请执行人王敏辉人民币94800元及利息，并支付诉讼费1085元、申请执行费1338元。
本院在执行过程中，依法向被执行人温岭市新名乐机电有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人温岭市新名乐机电有限公司逾期仍未履行，也未在规定期限内报告财产情况。因被执行人温岭市新名乐机电有限公司另有多个作为被执行人的案件也在本院执行，故本院对该系列案件进行了统一执行。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人温岭市新名乐机电有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、工商投资等财产情况进行查询，同时至国土部门对不动产进行查询，除发现被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的位于温岭市城北街道麻车村的房地产外，未发现有其他可供执行的财产。2016年7月1日，本院查封了被执行人温岭市新名乐机电有限公司所有的上述房地产，评估后依法进行了拍卖，拍卖款为人民币23995510元。在分配过程中，债权人因被执行人资不抵债申请对其破产清算，本院于2017年8月26日作出（2017）浙1081破申8号民事裁定予以受理。按照相关规定，执行程序转破产程序后执行财产应交破产管理人处理，故本案无法继续执行，拟终结本案的本次执行程序。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人温岭市新名乐机电有限公司已进入破产清算程序，本案暂无法继续执行，依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执1787号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 戴 晨
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异167号
异议人（被执行人）：磁县教育局，住所：邯郸市磁县迎宾大道68号。
法定代表人：郭先峰，系该局局长。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
申请执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所：邯郸市邯山区邯山南大街83号。
法定代表人：王敬红，系该公司董事长。
在本院执行邯郸市第二建筑安装有限公司与被执行人磁县教育局建设工程施工合同纠纷一案中，异议人不服本院（2017）冀04执177号执行裁定书，向本院提出异议，请求中止执行。
异议人称，申请执行人邯郸市第二建筑安装有限公司（以下简称二建公司）与异议人磁县教育局建设工程施工合同纠纷一案，经邯郸仲裁委员会调解，于2016年12月9日，双方自愿达成调解协议，主要是：磁县教育局给付二建公司工程款4221300元。现异议人得知，本案实际施工人程红印，已于2016年11月7日向磁县人民法院提起诉讼，请求异议人给付其工程款4221300元，根据有关法律规定，异议人应当在欠付工程款的范围内承担给付实际施工人程红印工程款的义务，这样，异议人就无法将该笔工程款给付二建公司。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》102条之规定，“有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定中止执行：（3）执行标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的。”因此，向人民法院提出异议，请求中止执行。
其提交的证据有：1、2016年11月6日，程红印向磁县人民法院递交的《民事诉状》；2、2016年11月7日，磁县人民法院出具的《立案登记告知书》；3、磁县第一中学、李炳军、张建彬出具的《证明》各一份。以上证据均系复印件。
经审查查明，申请执行人邯郸市第二建筑安装有限公司与被执行人磁县教育局建设工程施工合同纠纷一案，2016年12月9日，邯郸仲裁委员会作出（2016）邯仲调字第151号调解书，主要内容是：磁县教育局分二次给付二建公司工程款4221300元。此后，磁县教育局没有按要求全部履行自己的义务，申请执行人二建公司依法向本院申请强制执行。2017年5月15日，本院立案执行，案号是（2017）冀04执177号。2017年5月23日，本院作出（2017）冀04执177号执行裁定书，裁定：查封、冻结、划拨被执行人磁县教育局银行存款人民币1549015元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。2017年5月23日，本院作出（2017）冀04执177号执行通知书，责令磁县教育局履行下列义务：一、向申请执行人邯郸市第二建筑安装有限公司履行法律文书确定的义务；二、向申请执行人邯郸市第二建筑安装有限公司支付迟延履行利息；三、负担案件申请执行费17715元。
另查明，2016年11月6日，程红印向磁县人民法院递交《民事诉状》，2016年11月7日，磁县人民法院向其出具（2016）磁法磁州立登字第193号《立案登记告知书》，告知其与磁县教育局的建筑施工合同纠纷，法院已登记，委派到磁州人民法庭进行诉前调解，但是，没有证据表明该案此后进入了诉讼程序，也就是说，没有证据表明该案现在正在磁县人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，下列情形，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的。异议人依此规定，请求本院中止执行。本院认为，没有证据表明程红印与磁县教育局建筑施工合同纠纷一案正在磁县人民法院审理之中，异议人磁县教育局提出的异议请求，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定的中止执行的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回磁县教育局的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 徐 梅
二〇一七年八月八日
书记员 武 静
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1048号
原告：胡国川，男，生于1985年5月16日，汉族，住重庆市垫江县。
被告：宜宾市龙茂柠檬种植有限公司，住所地四川省宜宾市高县。
法定代表人：张勇波。
原告胡国川与被告宜宾市龙茂柠檬种植有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告胡国川于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，是对其自身权利的处分，且不损害他人及社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告胡国川撤诉。
本案案件受理费50元，由原告胡国川负担。
审判员 罗志强
二〇一七年九月十四日
书记员 肖艳萍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执824号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人马海格夫，男，1981年2月14日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院在执行马海格夫盗窃罪一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执824号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人马海格夫，男，1981年2月14日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县。本院在执行马海格夫盗窃罪一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年九月一日书记员  李亚南
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0802刑初517号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人董长新。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月10日被白城市公安局决定取保候审。2017年12月14日由本院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2017）533号起诉书指控被告人董长新犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员韩亚辉出庭支持公诉，被告人董长新到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2017年6月5日7时许，被告人董长新驾驶×××号轿车在中兴路工商银行门前转弯时，与包某驾驶的摩托车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董长新血液中检出乙醇，含量为156.8mg/100ml。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人董长新醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一追究其刑事责任，建议判处拘役，并处罚金。
被告人董长新对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年6月5日7时许，被告人董长新酒后驾驶×××号小型轿车行至中兴路工商银行门前转弯时，与包某驾驶的摩托车发生交通事故。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检董长新血中检出乙醇含量为156.8mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
㈡证人包某证实
㈢被告人董长新供述
㈣鉴定意见
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告人董长新庭审中认罪态度较好，醉酒程度较高，本院量刑时予以了综合考虑。
本院认为，被告人董长新醉酒驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人董长新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一七年十二月二十九日
书记员 牟啸（兼）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初120号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗鹏飞�男，1984年8月22日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，高中文化程度，无业，住昌吉市建设路建设花园2-1-302。2017年2月9日因本案被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员晏伟平、王莹莹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某某自2010年6月至2014年6月间，以可以帮助被害人张某某儿子张某办理上军校事宜为由，骗取被害人的信任，先后多次骗取其80000元人民币，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的隐瞒真相，骗取他人80000元，属数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关的指控不持异议。现自愿认罪，希望能从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，被告人罗某某自2010年6月至2014年6月间，以可以帮助被害人张某某儿子张某办理上军校事宜为由，骗取被害人的信任，先后多次骗取其80000元人民币，赃款已挥霍。期间，被告人罗某某雇佣一民工冒充军官与张某见面，要求张某身着军服套学员军衔去照相馆照相以备到军校报道时使用。被害人张某某发现被骗后向被告人罗某某追要被骗款项未果，便向公安机关报案。2017年2月8日，昌吉市公安局大西渠派出所在昌吉市乌伊西路�商店内将网上追逃的被告人罗某某抓获到案。
另查明，2017年7月5日，被告人罗某某妻子姚某某给被害人张某某归还赃款5000元，又于7月11日给被害人张某某归还赃款5000元，共计归还赃款10000元，并与被害人达成协议，将约定于2021年6月30日前将剩余的70000元付清，被害人张某某对此表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人张某某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，抓获经过，证人郭瑞依法所作的证言，借条，收条，谅解书，被告人罗某某的身份信息，被告人罗某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，以帮助他人办理上学为由，虚构�实骗取他人现金80000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，退还被害人部分被骗款项，取得了被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月9日至2020年2月8日止，罚金自判决生效后十日内向本院交纳）
二、被告人罗某某犯罪所得剩余赃款70000元,责令退赔被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘向成
人民陪审员 晏太昌
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 玮
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0628刑初186号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人罗某超，男，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民。因本案于2017年5月8日被彝良县公安局刑事拘留，同月18日取保候审，同年11月15日经彝良县人民检察院决定对其继续取保候审。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人罗某超犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员李章超、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人罗某超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2017年5月5日22时许，被告人罗某超发现距离其位于彝良县角奎镇漆树村韩营组8号附1号的住房约30米处的公路边上堆有漆树村公路韩营路段施工用的水泥，便用手推车在2017年5月5日23时至2017年5月6日3时之间盗走价值2255元的水泥110包。
另查明：被告人罗某超于2017年5月7日自动到彝良县公安局新场派出所投案，如实供述了盗窃水泥的事实，并主动赔偿了失主2400元经济损失，取得了失主的谅解。
上述事实，被告人罗某超在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有书证户口证明、到案经过、拘留证、证人马某碧、罗某虎、肖某礼等人的证言、鉴定意见、物证水泥、谅解书、被告人罗某超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某超以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人罗某超自动投案，如实供述犯罪事实，自首成立，依法可对其从轻或者减轻处罚，且被告人罗某超已赔偿了失主经济损失，减轻了社会危害性，并取得失主的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依法决定对被告人罗某超从轻处罚。对公诉机关提出的判处被告人罗某超一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以部分采纳。根据被告人罗某超犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某超犯盗窃罪，判处单处罚金人民币1000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐代琼
二〇一七年十二月四日
书记员 王 健
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执420号
申请执行人：邓文萍,男,1964年7月2日出生,汉族,住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：廖振华,男,1968年4月22日出生,汉族,住南平市延平区，
本院在执行申请执行人邓文萍与被执行人廖振华借款合同纠纷一案过程中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月二十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民保字第00085号
申请人湖北中诺众赢科技发展有限公司。住所地，湖北省十堰市人民中路1号新华书店703室。
法定代表人李斌，该公司董事长
被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司。住所地，天津市河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室。
法定代表人尹玉娥，该公司董事长。
申请人湖北中诺众赢科技发展有限公司因被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司拒绝按照约定履行还款义务，因情况紧急，为防止被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司转移财产，于2014年11月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司价值1600000元的财产。案外人十堰高度房地产开发有限公司提供自有车辆一辆（车牌号为鄂C011**号）、案外人陈翰森提供自有车辆一辆（车牌号为浙B66E**号），作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖北中诺众赢科技发展有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人中天银都（天津）建设工程有限公司价值1600000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
二、将案外人十堰高度房地产开发有限公司提供自有车辆一辆（车牌号为鄂C011**号）、案外人陈翰森提供自有车辆一辆（车牌号为浙B66E**号）予以冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 刘 斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨中胜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02271号
罪犯孙小东，男，1964年8月10日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年2月19日作出（2009）宣刑初字第42号刑事判决，以强奸罪判处被告人孙小东有期徒刑七年；以强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年；以盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失人民币4498元。被告人孙小东不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年4月28日以（2009）宣中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2008年8月23日起至2019年8月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙小东减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙小东自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及退赔被害人，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赔情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小东减去有期徒刑九个月（刑期自2008年8月23日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初1478号
原告：金刚，男，1970年9月19日出生，回族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马文涛，山东诺诚律师事务所律师。
被告：枣庄市第二棉纺织厂，统一社会信用代码：913704001644401928，住所地：枣庄市市中区青檀路58号。
法定代表人：张华，厂长。
委托诉讼代理人：栗可，山东全和律师事务所律师。
原告金刚与被告枣庄市第二棉纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金刚及其委托诉讼代理人马文涛、被告枣庄市第二棉纺织厂委托诉讼代理人栗可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告是被告单位职工，自1987年12月起在被告处工作。1999年5月，枣庄市第二棉纺织厂被私人承包，2004年5月承包到期后，未对原告进行安置，为保护原告合法权益，根据相关法律规定，原告向市中区仲裁委申请仲裁，仲裁委不予受理，原告现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决确认原告与被告之间存在劳动关系。
枣庄市第二棉纺织厂辩称，原告已经去枣庄市海扬纺织有限公司（以下简称海扬公司）工作，不在被告处工作，与被告不存在劳动关系。对原告的入职时间没有异议。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。金刚提交了以下二组证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；2、仲裁申请书及不予受理通知书各一份，拟证明原告已经经过仲裁前置程序，原告向法院提起诉讼程序合法。以上二份证据共同证明了原、被告之间存在劳动关系。
枣庄市第二棉纺织厂质证认为，对证据1至2的真实性没有异议，但是原告已去海扬公司工作，与被告不存在劳动关系。
对上述证据，本院认定如下：枣庄市第二棉纺织厂对证据1-2的真实性均未有异议，且其庭审中并未提供证据证明金刚已与海扬公司另行建立劳动关系，因此，对原告提交的上述证据1-3，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月24日金刚向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第191号不予受理通知书。
另查明，原告金刚庭审中主张其在1987年12月入职被告处工作，1999年5月海扬公司租赁二棉厂的厂房、设备，其一直在海扬公司上班，劳动关系一直在二棉厂。从2004年5月14日海扬公司承包期满后，海扬公司撤走了，就不在海扬公司工作了，从2004年5月以后二棉厂就一直没有给我们安置工作至今。枣庄市第二棉纺织厂对上述事实认可。
本院认为，根据本案双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题是金刚与枣庄市第二棉纺织厂之间是否存在劳动关系。金刚自1987年12月起在被告处工作，被告对此予以认可，因此，自1987年12月被告用工之日起，原、被告之间劳动关系成立。后原告一直在被告处工作，形成无固定期限劳动合同。1999年5月，海扬公司租赁被告处厂房设备，原告虽然在海扬公司处上班，但劳动关系依然成立与原、被告之间，原告与被告之间的劳动关系并未解除，因此，原被告之间的劳动关系依然存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告虽主张原告另与海扬公司建立劳动关系，但并未提供证据证明，因此，对其主张，本院不予认可。原告请求确认与被告之间的劳动关系的请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条第（一）项的规定，判决如下：
确认原告金刚与被告枣庄市第二棉纺织厂之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁兆英
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 丹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00900号
原告：王某某，女。
委托代理人：苏文然，镇平县司法局侯集法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：韩某某，男。
委托代理人：李新峰，镇平县安子营法律服务所法律工作者。一般代理。
原告王某某与被告韩某某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏文然、被告韩某某及其委托代理人李新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年农历6月13日举行结婚仪式，2011年6月15日生一女孩姜某某，2012年12月27日生一男孩姜某某，双方没有办理结婚登记手续。由于性格、爱好方面的差异，导致无法共同生活下去，2013年12月原、被告双方协商解除同居生活，两个孩子随被告生活，原告不承担抚养费并随时有探望孩子的权利。同居关系解除后，被告再婚又生一男孩，对原告所生的两个孩子不尽监护责任，孩子们不是磕着头，就是挤破手指。更让原告心痛的是2015年4月19日女儿肚子疼得在床上滚了几个小时都无人管，且被告违背协议约定，不让原告探视，剥夺了原告作为母亲应该享有的权利。为了维护原告的权利，也为了有利于孩子们的健康成长。现原告要求：原告抚养女孩姜某某、男孩姜某某，抚养费依法承担。
原告向法庭提交以下证据材料：1、QQ聊天记录一组四份，用以证实被告不尽监护责任，小孩受伤、有病没人管。2、PCR检验报告单一份，用以证实经检验原告没有乙肝病毒，可以抚养小孩。
被告辩称，原告陈述被告不尽监护责任不属实，应驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交以下证据材料：1、被告的身份证复印件一份，用以证实被告的身份。2、常住人口登记卡二份，用以证实女孩姜某某、男孩姜某某的身份。3、离婚协议书一份，用以证实2013年12月1日原、被告协议解除同居关系时，原告自愿放弃两个小孩的抚养权。4、证明一份，用以证实2014年5月18日原、被告双方就小孩的抚养权问题再次达成协议，被告给原告20000元，原告方承诺永远放弃两个小孩的监护权和抚养权。5、检验结果报告单一份，用以证实原告患有乙肝，不适合抚养小孩。
在法庭指定的举证期限内，被告申请证人华某某（被告母亲）出庭作证，证人当庭证实原告将女孩姜某某带走几天后，2014年5月18日原、被告双方就小孩的抚养权问题再次达成协议，被告给了原告20000元，原告方承诺永远放弃两个小孩的监护权和抚养权。次日，原告亲自将女孩姜某某送交给证人及被告父亲抚养。
对原告提交的第1证据，被告提出异议，QQ上的短信不是被告所发，不能证实被告对两个小孩不尽监护职责，这个QQ去年10月份被告已不用了，但被告认可该QQ上显示的照片是被告本人及小孩姜某某，故本院对其真实性予以采信。对原告提交的第2组证据，被告对真实性没有异议，认为原告仍携带有乙肝病毒，本院对其真实性予以采信。
对被告提供的第1、2组证据，原告没有异议，本院予以采信。对第3组证据，原告提出协议书上被告的签名是被告姐姐代签，被告予以否认，称是其本人所签，原告又当庭明确表示放弃要求字迹鉴定，故本院予以采信。对第4组证据，原告提出异议，认为证明上没有原、被告二人的签名，双方父母不是第一顺序的监护人，因该组证据与被告申请出庭作证的证人证言能够相互印证，故本院对其真实性予以采信。对第5组证据，原告称对真实性没有异议，但原告的乙肝病现在已经好了，只能证实原告过去曾经有乙肝病，故本院对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2010年农历6月13日举行结婚仪式，2011年6月15日生一女孩姜某某，2012年12月27日生一男孩姜某某，现均随被告及其父母生活。双方没有办理结婚登记手续。2013年12月1日原、被告双方协议解除同居生活，签订了“离婚”协议书一份，两个孩子随被告生活，原告不承担抚养费，随时有探望孩子的权利。2014年5月份原告将女孩姜某某带走几天后，2014年5月18日原、被告双方就小孩的抚养权问题再次达成协议，原告母亲邹某某和其证明人刘某某与被告母亲华某某和其证明人姜某某签订了协议（证明）书，被告给原告20000元，原告方承诺永远放弃两个小孩姜某某、姜某某的监护权和抚养权。协议签订后当天被告方给了原告母亲邹某某20000元，次日，原告母亲邹某某将20000元给了原告后，中午原告本人将女孩姜某某送到侯集街万家乐超市门口交给了被告的父母。原告曾患有乙肝病。
本院认为：原、被告于2010年农历6月13日按习俗举行婚礼后，以夫妻名义共同生活，但未进行结婚登记，双方系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，同居关系双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。2013年12月1日原、被告双方协议解除同居关系，签订了协议书一份，两个孩子随被告生活，原告不承担抚养费，该协议系双方真实的意思表示，合法、有效。2014年5月18日原、被告双方的母亲就小孩的抚养权问题签订了协议书，被告方给原告方20000元，原告方承诺永远放弃两个小孩姜某某、姜某某的监护权和抚养权。协议签订后当天被告方给了原告母亲邹某某20000元，次日，原告收到20000元后将女孩姜某某送交给了被告的父母。原、被告虽未在该协议书（证明）上签字，但原告的行为应视为对该协议的认可。女孩姜某某、男孩姜某某，长期随被告生活，对其生长环境已经适应，且被告的父母当庭明确表示愿意帮被告抚养两个小孩，故女孩姜某某、男孩姜某某仍以随被告生活为宜，对原告要求抚养女孩姜某某、男孩姜某某诉讼请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一五年六月二十六日
书记员 王梅铎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初1638号
原告：权有山
原告：刘瑞芹
二原告委托诉讼代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告：段秀丽
被告：权志强（段秀丽之子）
二被告委托诉讼代理人付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
原告权有山、刘瑞芹诉被告段秀丽、权志强继承纠纷一案，本院于2017年5月4日审查立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告及委托诉讼代理人、被告段秀丽及委托诉讼代理人付桂荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出变更诉讼请求：1、二原告要求继承权国旗遗产两间房屋中的一间房产。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经过开庭审理，分家后，二原告将老院五间正房及院子分给了段秀丽和权国旗夫妇，现五间老房子置换成四间新房，即现在被告居住的新民居房产，权国旗于2017年2月26日死亡，现二原告要求继承其儿子权国旗遗产两间房屋的一间房产。请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、本案原告不是涉案财产四间房院的共有人，其请求分割，缺乏合法依据。涉案房院共有人为二被告及权国旗三人共同共有，且该房院主要系国家补贴而建的，而是按户给建的，每户中家庭所有人口均应认定为该财产共有人，应属共同共有。本案二原告与被告分家多年，不是涉案房院共有人，并且以国家主要补贴形式也获得了三间房院。根据我国《物权法》第九十九条规定“共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割”。而本案原告不是涉案财产共同共有人，故此，二原告要求分割缺乏合法依据。2、二原告要求的继承份额为一间房屋缺乏事实依据。本案争议的四间房院系权国旗和二被告共同财产，权国旗去世后，假如可以分割的话，权国旗的遗产只有1.33间，权国旗法定继承人是四人，二原告也只能继承0.66间，故此，二原告要求的继承一间房屋缺乏事实依据。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据及合法依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，双方共生育三个子女。长子权国旗，次子权国帅，长女权国辉。二原告于1982年申请建房五间，1999年1月12日权国旗与被告段秀丽登记结婚，婚后于2004年3月23日生育一子，取名权志强。2003年3月9日权有山和长子权国旗双方签订了分家协议，将二原告的老房院五间正房及院子分给权国旗，并有双方及五位调解人签字。根据新民居建设及土地置换政策，利用土地置换资金拆除旧村房院，统一到新民居建新房，统一规划设计，2011年3月24日甲方南关乡云雾山村委会与乙方搬迁户权国旗签订协议书，将原来的五间老房建四间新房，即现被告居住的云雾山村新民居育才巷06号房院。后权国旗于2017年2月26日死亡，现二原告要求继承权国旗遗产两间房屋中的一间房产，以至本案诉讼。
以上事实有原告提交的社员盖房申请占地呈请表一份、南关蒙古族乡云雾山村民委员会居民死亡证明书一份。被告提交的甲方南关乡云雾山村委会与乙方权国旗签订的协议书一份、分家协议书一份在卷予以证实。
本院认为：公民合法的财产权应予保护。被继承人死亡后，没有经遗嘱处分的遗产，依法继承。本案中，坐落于云雾山村新民居育才巷06号房院，属于权国旗、段秀丽夫妇所有，权国旗死亡后，其遗产两间房屋应依法发生法定继承，法定继承人为二原告、段秀丽及权志强四人，故二原告应依法继承一间。本案争议的房屋，一直由被告段秀丽居住、管理、使用，因本案被继承的财产具有不可分割性，原告只能继承该房院的相应份额，在该房院未进行出卖前，整个院落仍由被告段秀丽居住、管理、使用。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
二原告权有山、刘瑞芹对坐落在南关蒙古族乡云雾山村新民居育才巷06号房院自西向东享有一间的份额。
案件受理费462.00元，由二原告承担162.00元，由二被告承担300.00元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏玉娟
二〇一七年六月五日
书记员 李凯丰
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2292-1号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人袁振瑜。
被执行人：陈红兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02552号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈红兵名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈红兵的存款107062.42元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一五年九月十六日
代书记员 韦文彬
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执1032号
申请执行人李海鹏
被执行人曹鹏伟、封建国
本院在执行李海鹏申请执行曹鹏伟、封建国借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执1032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 梁 万 欣
审判员 樊轶二O一七年十二月十四日
书记员 李 颖
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）安中刑减字第00140号
罪犯王红（洪）兴，男，汉族，初中文化。现在安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2007年12月18日作出（2007）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人王红兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元，刑期自2007年7月9日起至2015年7月8日止，判决发生法律效力后交付执行过程中，本院于2011年2月23日作出（2011）安刑减字第49号刑事裁定，对罪犯王红兴减刑一年，减刑后刑期至2014年7月8日止。陕西省安康监狱于2013年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王红兴在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育和改造，积极参加“三课”学习，认真完成作业，劳动积极，完成了各种生产任务，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个。监狱提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王红兴服刑期间能够认罪服法，踏实改造，自觉遵守监规，“三课”学习积极，能认真完成作业，服从安排，自觉维护正常有序的改造秩序，完成了各种劳动任务，执行机关所报材料属实。且在2013年7月5日公示期间及2013年7月16日听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯王红兴在服刑期间认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔罪表现，但其余刑不足一年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王红兴减去余刑，原并处罚金10000元不变（已交纳1100元包含2010年交纳500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 英
审判员 王桥花
审判员 马家俊
二〇一三年七月三十日
书记员 骆 靓
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1486号
原告龚凤，女，1972年9月10日出生，汉族，重庆锋泛物业管理有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告冉微，男，1972年4月18日出生，汉族，重庆市涪陵区南沱镇初级中学校教师，住址同上。
被告ＸＸ国，男，1975年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告蒋国容，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告龚凤、冉微与被告ＸＸ国、蒋国容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告龚凤、冉微到庭参加诉讼。被告ＸＸ国、蒋国容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚凤、冉微诉称，2013年11月9日，二原告与二被告签订《房屋买卖合同》，约定二原告购买二被告位于涪陵区太极大道中段53号设计院集资房B栋房屋，购房总款520000元。二原告按约定付款后，于2013年12月11日装修入住，但二被告至今未按约定给二原告办理房屋的过户登记手续。为此，特起诉请求法院判决终止房屋买卖合同，二被告返还二原告购房款500000元，并支付违约金25000元、违约利息79950元、房屋装修款80000元、垫支的办理过户登记手续的各项费用13367.27元，共计698317.27元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告ＸＸ国、蒋国容未作答辩。
经审理查明，2013年11月9日，二原告（乙方）与二被告（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：“一、甲方房屋坐落于涪陵区太极大道中段（四环路鸡坟堡）53号设计院集资房B栋，该房屋建筑面积158平方米，房屋简装，产权证正在办理中，此房屋系甲方在2007年9月4日从李红飚（以下简称丙方）处购买……三、房屋总售价520000元，包括房屋大修基金、设施设备、装饰装修、相关物品等。四、付款时间和金额为：1、2013年11月4日支付定金10000元，此款包含在总价款中；2、2013年11月9日支付250000元；3、合同签订后30天内交房时，支付240000元；4、甲方协助乙方办完房屋产权过户手续后，乙方向甲方支付余款20000元……七、在该房屋产权证办理下来后，如果户主是丙方，则过户时间为四个月，甲方需出面完成乙方与丙方之间的房屋产权过户，乙方承担过户所需的费用；如果该房屋房产证户主为甲方，则过户时间为二个月，甲、乙双方直接完善房屋产权过户，乙方承担过户所需费用。如果该房屋房产证户主为丙方，丙方不愿意直接将房屋产权过户给乙方，要过户给甲方后，再由甲方将房屋产权过户给乙方，则乙方不承担丙方过户给甲方所产生的一切费用，此费用由甲方承担。八、甲方如未按本合同的约定履行合同，造成乙方不能按合同约定的时间购买、使用或者取得房屋产权证书，甲方需向乙方支付合同标的5%的违约金，并按已交付的房价款向乙方支付违约利息（按中国银行同期贷款利息计算），同时乙方有权提出退房，终止合同……”。合同签订后，二原告按约定向二被告支付了购房款500000元，二被告亦将房屋交付给二原告居住使用。2015年1月22日，重庆市涪陵区土地房屋登记中心颁发了涪陵区太极大道53号（大恒设计院）XXX号房屋的房屋所有权证，其登记的所有权人为李红飚、胡容，二原告并垫支了办理登记的各项费用13367.27元。因二被告未按合同约定将房屋过户登记到二原告名下，二原告起诉来院。
另查明，二原告装修房屋时，产生装修费13236元。二原告已付的购房款500000元，从付款时起至起诉之日（2016年2月4日）止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息为67494.42元。
本院认为，二被告将从案外人李红飚、胡容处购买的集资房转卖给二原告，双方所签订的《房屋买卖合同》是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。该合同第八条“甲方如未按本合同的约定履行合同，造成乙方不能按合同约定的时间购买、使用或者取得房屋产权证书……乙方有权提出退房，终止合同”的约定，其实质即是赋予了二原告解除合同的权利。因此，本案二被告在该集资房的房屋所有权证办理后，未按照与二原告的合同约定，为二原告办理过户登记手续，其行为属违约行为，则二原告有权依约要求解除与二被告的合同关系，并由二被告承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冉微、龚凤与被告ＸＸ国、蒋国容于2013年11月9日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告ＸＸ国、蒋国容于本判决生效后10日内返还原告冉微、龚凤购房款500000元及资金占用利息损失67494.42元，并支付违约金25000元、房屋装修款13236元，以及垫支的税费13367.27元，共计619097.69元。
三、驳回原告冉微、龚凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10784元，减半收取5392元，由被告ＸＸ国、蒋国容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何终裕
二〇一六年三月十七日
书记员 黄勤勤
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8980号
原告:王某1，男，1957年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告:王某2，男，1959年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告:王某3，男，1988年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告:王某4，女，1955年12月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2、王某3、王某4经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某2偿还借款600000元、按照月利率20‰支付自2014年12月27日至借款还清时止的利息；并由被告王某3、王某4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：至2014年6月26日，被告王某2因资金周转向原告借款600000元，由被告为原告出具借据一枚，约定借款月利率22‰、还款期限为自2014年6月26日至2016年6月26日，由被告王某3、王某4对该借款提供保证担保。此款经催要被告已经支付了2014年6月26日至2014年12月26日期间的利息。
被告王某2、王某3、王某4未作答辩。
经审理查明，被告王某2于2014年6月26日向原告借款600000元，并为原告出具借据一枚，借款期限为2014年6月26日至2016年6月26日，借款月利率为22‰。该笔借款由被告王某3、王某4提供保证担保。经原告向被告催要，被告支付了2014年6月26日至2014年12月26期间的利息。
本院认为，被告王某2向原告借款600000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告王某3、王某4在借据的担保人处签字，被告王某3、王某4依法应承担担保责任。且被告与原告未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告王某3、王某4对该笔借款应承担连带保证责任。被告王某2、王某3、王某4经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。对原告要求被告按照月利率20‰支付自2014年12月27日至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款600000元，并按照月利率20‰支付自2014年12月27日至借款还清时止的利息。
二、被告王某3、王某4对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告送达费400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘志峰
审判员梁永芳
人民陪审员鲁志军
二0一七年五月十二日
书记员顾亚春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0404民初8980号原告:王某1，男，1957年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:王某2，男，1959年8月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告:王某3，男，1988年1月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告:王某4，女，1955年12月26日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。原告王某1与被告王某2、王某3、王某4民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告王某2、王某3、王某4经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某2偿还借款600000元、按照月利率20‰支付自2014年12月27日至借款还清时止的利息；并由被告王某3、王某4对上述借款本金及利息承担连带清偿责任2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：至2014年6月26日，被告王某2因资金周转向原告借款600000元，由被告为原告出具借据一枚，约定借款月利率22‰、还款期限为自2014年6月26日至2016年6月26日，由被告王某3、王某4对该借款提供保证担保。此款经催要被告已经支付了2014年6月26日至2014年12月26日期间的利息。被告王某2、王某3、王某4未作答辩。经审理查明，被告王某2于2014年6月26日向原告借款600000元，并为原告出具借据一枚，借款期限为2014年6月26日至2016年6月26日，借款月利率为22‰。该笔借款由被告王某3、王某4提供保证担保。经原告向被告催要，被告支付了2014年6月26日至2014年12月26期间的利息。本院认为，被告王某2向原告借款600000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告王某3、王某4在借据的担保人处签字，被告王某3、王某4依法应承担担保责任。且被告与原告未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，故被告王某3、王某4对该笔借款应承担连带保证责任。被告王某2、王某3、王某4经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。对原告要求被告按照月利率20‰支付自2014年12月27日至借款还清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内偿还原告王某1借款600000元，并按照月利率20‰支付自2014年12月27日至借款还清时止的利息。二、被告王某3、王某4对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告送达费400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘志峰审判员梁永芳人民陪审员鲁志军二0一七年五月十二日书记员顾亚春
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1432号
上诉人（原审被告）:湖北荣生房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市水果湖路付13号一栋。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
上诉人（原审被告）:刘立军，男。
上诉人（原审被告）:刘东民。。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：李纯，湖北尚卓律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团风镇团风大道11号，现办公地点：武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30楼。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁辉，湖北维思德律师事务所律师。
上诉人湖北荣生房地产开发有限公司、刘立军、刘东民因与上诉人山河建设集团有限有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北荣生房地产开发有限公司、刘立军、刘东民和上诉人山河建设集团有限公司均向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查未予批准，于2017年6月21日以（2017）鄂立通字第51号《交纳案件受理费的再次通知书》通知上诉人湖北荣生房地产开发有限公司、刘立军、刘东民向本院预交上诉案件受理费；于2017年6月27日以（2017）鄂立通字第53号《交纳案件受理费的再次通知书》通知上诉人山河建设集团有限公司向本院预交上诉案件受理费。上诉人湖北荣生房地产开发有限公司、刘立军、刘东民和上诉人山河建设集团有限公司经再次通知后，仍未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北荣生房地产开发有限公司、刘立军、刘东民和上诉人山河建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 磊
审判员 王仁祥
审判员 邹 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 凡
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民终1432号上诉人（原审被告）:湖北荣生房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市水果湖路付13号一栋。法定代表人：吴超，该公司总经理。上诉人（原审被告）:刘立军，男。上诉人（原审被告）:刘东民。。上列三上诉人的委托诉讼代理人：秦前坤，湖北尚卓律师事务所律师。上列三上诉人的委托诉讼代理人：李纯，湖北尚卓律师事务所律师。上诉人（原审原告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省团风县团风镇团风大道11号，现办公地点：武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30楼。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁辉，湖北维思德律师事务所律师。上诉人湖北荣生房地产开发有限公司、刘立军、刘东民因与上诉人山河建设集团有限有限公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖北荣生房地产开发有限公司、刘立军、刘东民和上诉人山河建设集团有限公司均向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查未予批准，于2017年6月21日以（2017）鄂立通字第51号《交纳案件受理费的再次通知书》通知上诉人湖北荣生房地产开发有限公司、刘立军、刘东民向本院预交上诉案件受理费；于2017年6月27日以（2017）鄂立通字第53号《交纳案件受理费的再次通知书》通知上诉人山河建设集团有限公司向本院预交上诉案件受理费。上诉人湖北荣生房地产开发有限公司、刘立军、刘东民和上诉人山河建设集团有限公司经再次通知后，仍未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北荣生房地产开发有限公司、刘立军、刘东民和上诉人山河建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邹 磊审判员 王仁祥审判员 邹 燕二〇一七年七月十二日书记员 吴 凡
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审120号
申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码:11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业局西园林业站负责人。
被执行人：黄荣序，男，1971年1月21日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
关于申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日�本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06003号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年3月6日以被执行人黄荣序未经县级以上林业主管部门审核同意，占用位于漳平市和平镇下乾村“红公坑”山场（3林班1大班8、9小班）的林地，非法改变林地用途1067平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人黄荣序作出漳林罚决字[2017]第06003号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：1067平方米×10元/平方米=10670.00元）。被执行人黄荣序除了交清罚款外，未按处罚决定书的第1条处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年9月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字[2017]第015号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06003号林业行政处罚决定书，于2017年3月6日依法送达给被执行人黄荣序，被执行人黄荣序在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币10670.00元，未履行行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人黄荣序在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06003号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据�面符合法律规定。被执行人黄荣序在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06003号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黄荣序恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人黄荣序应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晓丽（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审120号申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码:11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业局西园林业站负责人。被执行人：黄荣序，男，1971年1月21日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，关于申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日�本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06003号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年3月6日以被执行人黄荣序未经县级以上林业主管部门审核同意，占用位于漳平市和平镇下乾村“红公坑”山场（3林班1大班8、9小班）的林地，非法改变林地用途1067平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人黄荣序作出漳林罚决字[2017]第06003号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：1067平方米×10元/平方米=10670.00元）。被执行人黄荣序除了交清罚款外，未按处罚决定书的第1条处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年9月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字[2017]第015号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06003号林业行政处罚决定书，于2017年3月6日依法送达给被执行人黄荣序，被执行人黄荣序在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币10670.00元，未履行行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人黄荣序在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06003号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据�面符合法律规定。被执行人黄荣序在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、对申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06003号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人黄荣序恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人黄荣序应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 余  京  德人民陪审员 李  振  清二〇一七年十一月二十日书 记 员 李晓丽（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执433号
申请执行人袁新平。
被执行人董辉。
被执行人严素平。
申请执行人袁新平与被执行人董辉、严素平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）启和民初字第01056号民事判决书已发生法律效力。依该判决：二被执行人归还申请执行人人民币250000元及利息（自2015年1月29日起至判决确定的还款之日止按月息2％计算，扣除被执行人已给付借款利息5000元），并承担本案受理费2632元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第01056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄永平
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4501号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行
被执行人王修远，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06481号，依法向被执行人王修远发出执行通知书，责令被执行人王修远履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王修远未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王修远（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执4501号申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行被执行人黄彩春，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06481号，依法向被执行人黄彩春发出执行通知书，责令被执行人黄彩春履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄彩春未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄彩春（证件号码：）在建设�行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币400000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年六月二日书记员  林任春
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01167号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司凤阳支行，住所地：安徽省凤阳县。
被执行人：赵琦琦，男，1983年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司凤阳支行申请执行被执行人赵琦琦信用卡纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00629
号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 静
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初240号
原告卫仙娥，女。
被告陈李佩，女。
原告卫仙娥与被告陈李佩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告卫仙娥到庭参加了诉讼，被告陈李佩经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫仙娥诉称：我在运城市禹都二区东四排24号经营一家名典鞋业，被告在临晋天源超市卖名典鞋。2012年至2013年3月期间，被告从我处赊购名典鞋累计28044元，并给我出具欠据。后我多次向被告催要货款，被告总是推托不还。无奈诉至法院，请求依法判令被告立即归还我货款28044元。
原告为证实自己的主张，提供以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、欠条一份，用以证实被告欠原告28044元货款的事实。
被告陈李佩未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年至2013年3月期间，被告陈李佩从原告卫仙娥处赊购名典鞋累计价值28044元，并给原告出具一份欠据，载明：“今欠名典货款28044元整李佩2013年3月24日”。后原告索款未果，遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同的当事人应依约履行各自的义务。本案被告陈李佩赊购原告的名典鞋，将应支付的货款给原告立写了欠据，欠据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权、债务关系。现原告持据索款，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈李佩于本判决生效后立即支付原告卫仙娥欠款28044元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告陈李佩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王敏媛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保398号
原告：李贵华，男，1972年4月25日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张�刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
原告李贵华与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1105号民事判决，判决案件受理费90元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款90元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑文红
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111财保7号
申请人张忠金，男，1966年12月17日出生，汉族，住兰州市红古区。
被申请人白吉庆，男，1960年1月10日出生，汉族，住兰州市红古区。
申请人张忠金于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白吉庆的征地补偿款78200元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人白吉庆名下征地补偿款78200元。
案件申请费802元，由申请人张忠金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 任立新
二〇一八年一月二十六日
法官助理 贺俊先
书 记 员 张力君
??
??
??
??
1
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初2810号
原告：廖邦宏，男，1980年11月12日出生，苗族，住重庆市彭水县。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：侯文萍，女，1970年8月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告廖邦宏诉被告侯文萍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘曦担任审判长，与代理审判员李银华、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告廖邦宏及其委托代理人张永福到庭参加了诉讼，被告侯文萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至2016年5月，原告在被告侯文萍承包的彭水县XXX安置房小区从事墙壁内粉工作。2017年1月5日，原、被告结算工资，除了预领工资外，被告应付原告工资15900元。被告当时没有钱支付，就向原告出具了欠条一张，约定于农历2016年底前付清，但被告至今一分钱都未支付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告侯文萍支付原告工资15900元及自2017年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院举示原告身份复印件、工资欠条、居委会证明等证据。
被告侯文萍未向本院提交书面答辩意见，亦未举示证据。
经审理查明，原告廖邦宏自2015年7月至2016年4月间在彭水县XXX安置房项目从事内墙粉刷工作，廖邦宏的工作内容由被告侯文萍安排，其劳动报酬按完成方量计算，每平方米0.5元。2017年1月5日，经原、被告双方结算，在扣除已领工资后，侯文萍向廖邦宏出具欠条，载明“今欠廖红在彭水XXX安置小区内墙粉刷人工费壹万伍仟玖佰元正（￥15900），于农历2016年底以前付清”。被告侯文萍出具欠条后，至今未向原告廖邦宏支付该欠款。
同时查明，原告廖邦宏同时使用别名为廖红。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，原告廖邦宏在侯文萍安排下完成相应的劳务工作，被告侯文萍以欠款人的名义向其出具欠条，载明了所欠款项的名目、金额、支付期限，被告侯文萍应当按其承诺期限及时支付，但侯文萍至今未予支付，违背诚信，本院对原告诉请判令被告侯文萍支付劳务工资15900元的主张予以支持。关于资金利息，被告侯文萍在欠条中明确了在农历2016年底支付，按照常理认识及原告陈述，该期限应理解为2016年春节，故原告主张自春节后即2017年1月28日起计算资金利息符合双方约定，同时，原告主张的资金利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告侯文萍无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告侯文萍在本判决生效后立即支付原告廖邦宏劳务工资15900元及利息（利息自2017年1月28日以实际尚欠金额为基数起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至支付完毕之日止）。
本案案件受理费198元（原告已预交），由被告侯文萍负担。
如被告侯文萍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状同时缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄 蔚
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0702民初159号
原告于振东，男，1970年2月6日出生，汉族。
委托代理人卜立新，黑龙江林都律师事务所律师。
被告赵秋实，男，1985年10月5日出生，汉族。
被告李超，女，1988年10月16日出生，汉族。
本院于2016年2月4日立案受理了原告于振东诉被告赵秋实、李超民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告于振东及其委托代理人卜立新到庭参加诉讼，被告赵秋实、李超经本院传票传唤，无正当事由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理现已审理终结。
原告于振东诉称，二被告系夫妻关系，被告赵秋实在2015年7月20日晚来原告家以买车急用钱为由借7000.00元钱，说第二天把车倒卖了就偿还原告，原告就借给了赵秋实，赵秋实给原告出具欠条。被告至今不但不还借款，还不接原告电话。本债务属于夫妻共同债务，李超作为赵秋实的妻子，应当与其承担连带偿还义务。请求法院判决二被告连带偿还原告7000.00元，赔偿原告从2015年7月21日起至判决生效止的利息，并承担本案所有诉讼费用。
被告赵秋实、李超缺席。
原告为证明其主张，向本院举示了以下证据：
赵秋实出具欠条1份，意在证明被告欠原告7000.00元钱。
被告赵秋实、李超未向本院举示证据。
经审查，原告举示的欠条能够证明被告赵秋实欠原告7000.00元钱的事实，本院予以采信。
综合原告的陈述及其举示的证据，本院确认以下事实：2015年7月20日，被告赵秋实为原告出具欠人民币7000.00元的欠条一份，约定于次日还清，原告将款项交付被告赵秋实，现此款尚未偿还。
本院认为，被告赵秋实向原告于振东借款，原告依约定向被告交付了借款7000.00元，被告为原告出具欠条，双方形成的借款合同关系，是双方自愿的真实意思表示，借款合同合法有效，被告作为借款人，未按约定期限返还借款，应承担清偿责任。原告要求给付本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵秋实经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权力。另因原告无证据证明李超与赵秋实是夫妻关系以及本款属于二被告共同债务，原告要求被告李超承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、条二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵秋实于本判决生效之日起三日内偿还原告于振东借款本金7000.00元及利息（利息以7000.00元为基数自2015年7月22日起至判决生效之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告于振东对被告李超的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵秋实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 魏建国
代理审判员 巩小龙
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘 欣
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执682号
杜兴亚、米贵红：
申请人陈琴安与被执行人杜兴亚、米贵红机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）苏0404民初6090号民事判决书已生效，根据该判决书规定，被执行人应付申请人赔偿款222520.46元及利息，诉讼费4729元，合计227249.46元及利息。执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人一次性支付申请人130000元，余款申请人自愿放弃。现该130000元已交付完毕，执行费3309元已由被执行人承担。至此，本院（2017）苏0404民初6090号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
执行员 周 海
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄圳文
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初2955号
原告：姜征东，男，1972年1月1日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：张勇、李娜，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号。
法定代表人：黄海，总经理。
委托诉讼代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告姜征东与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付保险理赔款62893.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月21日，原告以其所有的鲁Ｙ×××××车辆与被告签订机动车商业保险合同，保险期间自2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止。2017年2月27日原告投保车辆发生交通事故，致保险车辆有损，对方车辆乘员受伤。事故发生后，被告未按合同约定支付理赔款，请求依法裁判。
被告辩称，该标的车辆在我公司投保交强险及机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，其中机动车损失险保险限额为152017.6元。该事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，不同意负担诉讼费用。但，原告提供的价格评估报告书定损过高，未经我公司参与，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，原告以其所有的鲁Ｙ×××××车辆与被告签订机动车商业保险合同，该标的车辆在被告处投保交强险及机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，其中机动车损失险保险限额为152017.6元。保险期间自2016年6月20日0时起至2017年6月19日24时止。2017年2月27日，原告姜征东驾驶该标的车辆在莱阳市080县道万第镇崔格庄村处与宋福星驾驶的鲁Ｆ×××××车辆相撞，致两车有损，并致对方车辆乘员于艳、宋竹杰受伤。经莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定姜征东负事故的全部责任。后经莱阳市公安局交通警察大队委托烟台天平价格评估事务所有限公司进行评估，该投保车辆的损失价格为57796元，原告支付评估费1200元。
在审理中，原告还主张拆解费800元、施救费1600元及于艳的医药费用1497.5元。被告辩称原告车辆损失没有达到评估报告所认定损失价格，并提供事故发生时现场照片7张证明，要求重新鉴定；还辩称原告主张的评估费、拆检费不属于保险理赔范围，未出具正式发票，施救费发票系定额发票不具有关联性；原告提供的门诊病历及相关票据不能证明其已向于艳垫付了医药费用，不同意理赔。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的机动车商业保险保险单、道路交通事故责任认定书、价格评估报告书、维修费发票、评估费单据、拆解费单据、医药费用发票7张以及被告提供的照片等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔等商业保险，现标的车辆发生交通事故，原告要求被告支付该标的车辆损失、评估费、拆解费、施救费及对方车辆乘员于艳的医药费用等款项共计人民币62893.5元（车辆损失57796元、评估费1200元、拆解费800元、施救费1600元、于艳医药费用1497.5元），理由正当、合法，本院予以支持。被告关于价格评估报告定损价值过高，请求重新鉴定的辩解意见，因原告提交的价格评估报告书系由交通安全行政管理部门按照程序委托，且烟台天平价格评估事务所有限公司系符合相关评估资质的鉴定部门，故被告的该辩解意见，本院不予支持。被告关于原告主张的评估费、拆解费不属于保险理赔范围，未出具正式发票；施救费发票系定额发票，不具有关联性；原告提供的门诊病历及相关票据不能证明其已向于艳垫付了医药费用等辩解意见，因该评估费、拆解费、施救费系原告为本次事故已实际支出的合理费用，被告应当依法赔偿；原告提供了于艳的门诊病历及相关医药费用等原始票据，以主张权利，被告应当支付该理赔款项，被告之上述辩解理由均于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜征东保险理赔款人民币62893.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年九月五日
书记员 房铭媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7341号
原告：恒丰银行股份有限公司金华永康支行。住所地：浙江省永康市望春东路100号。
负责人：蒋智飞。
委托代理人：陈洁、商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
被告：浙江兴昂工贸有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区（深塘）。
法定代表人：吴香芬。
被告：浙江旋风工具制造有限公司，住所地：浙江省东城十里牌村恒富路2号。
法定代表人：朱叶红。
被告：吴志昂，男，1980年12月11日出生，汉族，住永康市。
被告：陈子飞，女，1981年6月23日出生，汉族，住永康市。
被告：朱叶红，女，1970年8月24日出生，汉族，住永康。
被告：项世海，男，1969年8月30日出生，汉族，住永康。
本院在审理原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江兴昂工贸有限公司、浙江旋风工具制造有限公司、吴志昂、陈子飞、朱叶红、项世海金融借款合同纠纷一案中，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求1.查封被告项世海、朱叶红所有的坐落在永康市江南金水湾29幢2单元1601室、1单元1602室的不动产（房产证号：jn00008874、jn015**，jn00008876、jn01558；土地证号：永国用2008第1315、13**号）。2.查封被告项世海、朱叶红所有的坐落在永康市江南银都花园11号（-1-3层）的不动产（房产证号：jn000247**；土地证号：永国用2014第91**号）。3.查封被告项世海所有的坐落在永康市民丰村华丰中路1弄7幢2单元的不动产（房产证号：gl000148**；土地证号：永国用2010第5**号）。保全价值共计人民币20048424元。并已提供担保。
本院认为，原告恒丰银行股份有限公司金华永康支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
1.查封被告项世海、朱叶红所有的坐落在永康市江南金水湾29幢2单元1601室、1单元1602室的不动产（房产证号：jn00008874、jn015**，jn00008876、jn01558；土地证号：永国用2008第1315、13**号）。
2.查封被告项世海、朱叶红所有的坐落在永康市江南银都花园11号（-1-3层）的不动产（房产证号：jn000247**；土地证号：永国用2014第91**号）。
3.查封被告项世海所有的坐落在永康市民丰村华丰中路1弄7幢2单元的不动产（房产证号：gl000148**；土地证号：永国用2010第5**号）。
保全价值共计人民币20048424元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，在送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 方 远
审判员 卢志峰
审判员 王加强
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱冰洋
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2922执138号
申请执行人：王超，男，汉族，出生于1986年8月17日，内蒙古阿拉善右旗人,阿右旗农牧局司机,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人：宝柱,男,蒙古族,出生于1981年10月3日,内蒙古阿拉善右旗人,个体户,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人:潘从国,男,汉族,出生于1967年3月2日,内蒙古阿拉善右旗人,牧民,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
因申请执行人王超与被执行人宝柱、潘从国民间借贷纠纷一案,责令被执行人宝柱、潘从国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝柱、潘从国至今未全部履行法律义务。现查明被执行人宝柱在中国工商银行内蒙古阿拉善分行阿拉善阿右旗支行营业室有储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宝柱在中国工商银行内蒙古阿拉善分行阿拉善阿右旗支行营业室的储蓄账户；
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包玉龙
二〇一七年五月三日
书记员 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2922执138号之一
申请执行人：王超，男，汉族，出生于1986年8月17日，内蒙古阿拉善右旗人,阿右旗农牧局司机,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人：宝柱,男,蒙古族,出生于1981年10月3日,内蒙古阿拉善右旗人,个体户,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人:潘从国,男,汉族,出生于1967年3月2日,内蒙古阿拉善右旗人,牧民,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
因申请执行人王超与被执行人宝柱、潘从国民间借贷纠纷一案,责令被执行人宝柱、潘从国履行生效法律文书�定的义务，但被执行人宝柱、潘从国至今未全部履行法律义务。现查明被执行人潘从国在中国农业银行内蒙古阿拉善分行阿拉善阿右旗支行营业室有储蓄账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人潘从国在中国农业银行内蒙古阿拉善分行阿拉善阿右旗支行营业室的储蓄账户；
二、冻结期限为一年（12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包玉龙
二〇一七年五月三日
书记员 包 强
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2922执138号之二
申请执行人：王超，男，汉族，出生于1986年8月17日，内蒙古阿拉善右旗人,阿右旗农牧局司机,现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人：宝柱,男,蒙古族,出生于1981年10月3日,内蒙古阿拉善右旗人,个体户,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
被执行人:潘从国,男,汉族,出生于1967年3月2日,内蒙古阿拉善右旗人,牧民,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
因申请执行人王超与被执行人宝柱、潘从国民间借贷纠纷一案,责令被执行人宝柱、潘从国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宝柱、潘从国至今未全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宝柱在中国工商银行内蒙古阿拉善分行阿拉善阿右旗支行营业室的储蓄账户的存款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包玉龙
二〇一七年六月七日
书记员 包 强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05007号
原告：杨养红，男，1983年1月23日出生，汉族。
被告：陕西博弈汽车贸易有限公司。
法定代表人：李春雷，该公司董事长。
委托代理人：邵军，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师
原告杨养红与被告陕西博弈汽车贸易有限公司劳动争议一案，杨养红向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2012）790号裁决，杨养红对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨养红、被告陕西博弈汽车贸易有限公司的委托代理人邵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨养红诉称，原告于2009年3月至2012年5月期间在被告处担任喷漆工，双方形成事实上的劳动关系。在原告的要求下，被告于2011年9月开始为原告缴纳各项社会保险。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴2009年3月至2011年6月期间的养老、医疗及失业保险费；2、被告返还2011年1月至2011年6月期间暂扣的绩效工资5000元；3、被告返还2011年7月1日至2012年5月30日期间以厂家名义扣除的绩效工资4000元。
被告陕西博弈汽车贸易有限公司辩称，被告没有给原告办理社保是由于原告的原因，被告没有克扣过原告的工资。
经审理查明，原告杨养红于2009年2月28日入职被告处从事喷漆工作，双方签订有书面劳动合同。原告工资通过银行转账代发，由基本工资和绩效工资组成，其中基本工资每月900元，绩效工资每月不等。2012年6月4日原告因病离职。庭审中，原告提交工资条证明被告暂扣的2011年1月至6月绩效工资5000元、2011年7月至2012年5月绩效工资4000元，该工资条系打印件，无被告公章或负责人签字，被告对工资条不予认可。
上述事实，有雁劳仲案字（2012）790号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交工资条证明被告暂扣其2011年1月至6月绩效工资5000元、2011年7月至2012年5月绩效工资4000元，该工资条系打印件，无被告公章或负责人签字，被告对工资条不予认可，故本院对原告提交的工资条不予采信，对原告主张被告返还其绩效工资的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，原告要求被告补缴2009年3月至2011年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险之意见，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨养红的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
代理审判员 王 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈蓓蓓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05007号
原告：杨养红。
被告：陕西博弈汽车贸易有限公司。住所地：陕西省西安市高新区科技四路***号。
法定代表人：李春雷，该公司董事长。
委托代理人：邵军，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人：田扣新，陕西英博律师事务所律师
原告杨养红与被告陕西博弈汽车贸易有限公司劳动争议一案，杨养红向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字（2012）790号裁决，杨养红对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨养红、被告陕西博弈汽车贸易有限公司的委托代理人邵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨养红诉称，原告于2009年3月至2012年5月期间在被告处担任喷漆工，双方形成事实上的劳动关系。在原告的要求下，被告于2011年9月开始为原告缴纳各项社会保险。为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴2009年3月至2011年6月期间的养老、医疗及失业保险费；2、被告返还2011年1月至2011年6月期间暂扣的绩效工资5000元；3、被告返还2011年7月1日至2012年5月30日期间以厂家名义扣除的绩效工资4000元。
被告陕西博弈汽车贸易有限公司辩称，被告没有给原告办理社保是由于原告的原因，被告没有克扣过原告的工资。
经审理查明，原告杨养红于2009年2月28日入职被告处从事喷漆工作，双方签订有书面劳动合同。原告工资通过银行转账代发，由基本工资和绩效工资组成，其中基本工资每月900元，绩效工资每月不等。2012年6月4日原告因病离职。庭审中，原告提交工资条证明被告暂扣的2011年1月至6月绩效工资5000元、2011年7月至2012年5月绩效工资4000元，该工资条系打印件，无被告公章或负责人签字，被告对工资条不予认可。
上述事实，有雁劳仲案字（2012）790号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交工资条证明被告暂扣其2011年1月至6月绩效工资5000元、2011年7月至2012年5月绩效工资4000元，该工资条系打印件，无被告公章或负责人签字，被告对工资条不予认可，故本院对原告提交的工资条不予采信，对原告主张被告返还其绩效工资的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，原告可向劳动和社保管理部门申请解决。因此，原告要求被告补缴2009年3月至2011年6月期间的养老保险、医疗保险、失业保险之意见，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨养红的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙文文
代理审判员 余 洁
代理审判员 王 伟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 沈蓓蓓
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1564号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨红武，男，1995年5月26日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省芷江侗族自治县，以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月18日被羁押并刑事拘留，2015年11月25日被东莞市公安局取保候审，2016年5月17日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年6月16日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]1402号起诉书指控被告人杨红武犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人杨红武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月17日19时左右，被告人杨红武无证醉酒驾驶一辆无号牌摩托车去到东莞市万江区共联莲子坊江边绿道路段，与行人即被害人陈某发生碰撞，造成二人受伤的交通事故。案发后被告人杨红武企图逃离现场，但被附近群众抓获后送去医院治疗，公安机关于次日16时许将其传唤至万江交警大队审查。经鉴定，被告人杨红武血中乙醇含量为128mg/100ml，被害人陈某所受损伤为轻微伤。经交警部门认定，杨红武负事故的全部责任，陈某无事故责任。
以上事实，被告人杨红武在开庭过程中没有提出异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，无号牌二轮摩托车一辆，到案经过，门诊证明，常住人口基本信息、扣押决定书，驾驶人信息查询结果单，血中乙醇含量检验报告书，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定报告，交通事故认定书，证人谢某、黄某的证言，被害人陈某的陈述，被告人杨红武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红武无视国法，违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶无号牌机动车并发生交通事故，致一人轻微伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请以危险驾驶罪对被告人杨红武定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨红武当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人杨红武的身份问题，根据被告人杨红武归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨红武以其自报身份予以判决。
视被告人杨红武的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨红武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期；罚金自本判决生效之日起1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 润
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。