湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5553号
原告：田耿，男，1964年6月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：王保安，特别授权代理，湖北春园律师事务所律师。
被告：黄善斌，男，1974年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
被告：李忠华，女，1979年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：黄善斌，特别授权代理，系李忠华之夫，住湖北省武汉市东西湖区金银湖办事处环湖路**号**栋*单元***室。公民身份号码：4222281974********。
原告田耿与被告黄善斌、李忠华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田耿及其委托诉讼代理人王保安、被告暨被告李忠华委托诉讼代理人黄善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田耿向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告向田耿偿还借款本金450,000元；2．请求判令两被告按月利率2%的标准向田耿支付从2016年5月30日起至上述借款本金实际支付之日止的利息；3．请求判令两被告向田耿支付违约金10,000元；4．本案诉讼费、保全费及律师费由两被告承担。事实和理由：黄善斌由于经营需要，于2014年3月30日向田耿借款500,000元，约定借款期限为1年，月利率标准为2%。该笔借款到期后，因黄善斌资金周转困难，希望田耿将上述借款续借1年，田耿遂于2015年3月30日与黄善斌签订了延期1年的合同，并约定了利息、违约责任、诉讼管辖法院等。嗣后，黄善斌向田耿归还了借款本金50,000元及部分利息。现黄善斌仍差欠借款本金450,000元未还及2016年5月30日后的利息未付。虽经田耿多次催要，但黄善斌至今仍未支付差欠的借款本金及利息。另外，上述借款符合夫妻共同债务的法律要件，应属于黄善斌夫妻的共同债务。现田耿特诉至贵院，望判如所请。
黄善斌辩称，黄善斌与田耿系朋友关系。黄善斌名下有一家名为武汉信誉恒通有限投资公司在进行经营。田耿为了获取高额利益，将上述款项对该公司进行投资，黄善斌收到了田耿支付的500,000元。双方签订《借款合同》后的2年内，黄善斌一直按照月利率2%的标准向田耿支付利息。在第二次续签借款合同到期后，因田耿不同意继承投资，黄善斌遂分5次向田耿偿还了借款本金89,000元。但双方并未约定利息及违约责任，且双方之间的借贷关系已于2016年3月30日终止，因此田耿现要求黄善斌继续支付利息的诉讼请求没有法律依据。另外，田耿在其提交的起诉状中称本案所涉款项是用于黄善斌进行经营，而非用于家庭生活，因此，上述款项不能作为两被告夫妻共同债务，李忠华不应承担还款责任。
李忠华辩称，本案所涉借款发生在田耿与黄善斌之间，李忠华并不清楚，也未收到上述借款。本案所涉借款是用于黄善斌进行经营，而非用于两被告夫妻共同生活，因此李忠华不应承担还款责任，请求法院驳回田耿对李忠华的起诉。
本院经审理认定事实如下：2014年3月30日，田耿与黄善斌签订《借款合同》1份，约定田耿向黄善斌提供借款500,000元，借款期限为1年，即从2014年3月30日起至2015年3月30日止，借款利率为每月2%。上述合同签订后，田耿于当日通过银行转账的方式向黄善斌支付了借款500,000元，黄善斌在2014年4月至2015年3月期间按约定向田耿支付了利息。借款期限届满后，田耿与黄善斌于2015年3月30日又签订《借款协议》1份，约定将上述借款展期1年，即从2015年3月30日起至2016年3月30日止，借款利率为每月2%，并约定如借款期限届满后黄善斌未按约定偿还借款本金，则应按月利率3%的标准向田耿支付逾期利息。当日，黄善斌还向田耿出具《借条》1张，其中载明：“今借到田耿人民币伍拾万元整”黄善斌在2015年4月至2016年3月期间亦按约定向田耿支付了利息。借款期限届满后，黄善斌仅向田耿偿还了69,000元，在本案审理过程中，田耿自认黄善斌偿还的69,000元中50,000元为其偿还的借款本金，另外19,000元为支付的2016年4至5月的利息。
两被告于2007年3月6日登记结婚，现仍系夫妻关系。
本院认为：田耿与黄善斌签订的《借款合同》、《借款协议》及黄善斌出具的《借条》均系二人真实意思表示，上述《借款合同》、《借款协议》、《借条》中的内容不违反法律禁止性规定，且田耿已向黄善斌支付了借款本金500,000元，履行了出借义务，故本院依法认定田耿与黄善斌之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，黄善斌未按约定偿还借款本金是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。
黄善斌辩称其与田耿之间的民间借贷关系已于2016年3月30日终止，其不应再向田耿支付之后的利息，但田耿与黄善斌于2015年3月30日签订的《借款协议》中明确约定了如黄善斌未按约定时间偿还借款，则应按月利率3%的标准向田耿支付逾期利息，故对于田耿要求黄善斌支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对于黄善斌的上述抗辩事由，本院不予采纳。而二人对于逾期利率的约定超过了年利率24%的标准，超过部分的利率约定应为无效，故黄善斌应按年利率24%的标准向田耿支付逾期利息。
黄善斌还辩称其已向田耿偿还了89,000元，但其未提交证据予以证明，故本院对黄善斌的此项抗辩事由不予采纳。但田耿自认黄善斌已向其偿还了借款本金50,000元及2016年4月、5月的逾期利息19,000元，因田耿的此项自认属承认对自己不利的事实，故本院据此认定黄善斌已向田耿偿还了借款本金50,000元及逾期利息19,000元。因此，黄善斌现还应向田耿偿还借款本金450,000元，并从田耿主张其支付逾期利息之日，即2016年5月30日起向田耿支付逾期利息至借款本金实际清偿之日止。
田耿还要求黄善斌支付违约金10,000元，但其提交的证据均不能证明其与黄善斌就违约金进行约定，因此，对于田耿的此项诉讼请求，本院不予支持。
另外，黄善斌虽以个人名义收取了田耿的借款，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告均未能提供证据证明该债务明确约定为黄善斌的个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产明确约定为各自所有，因此上述债务应按夫妻共同债务处理，李忠华应对上述借款本金及逾期利息承担共同还款责任。
综上所述，本院对于田耿的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、被告黄善斌、李忠华于本判决生效之日起10日内共同向原告田耿偿还借款本金450,000元；
二、被告黄善斌、李忠华于本判决生效之日起10日内共同向原告田耿支付逾期利息（按年利率24%的标准，从2016年5月30日起至借款本金实际清偿之日止，以借款本金450,000元为基数计算利息）；
三、驳回原告田耿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8,500元、邮寄费40元，共计8,540元，由被告黄善斌、李忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姚忠全