wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初241号
原告：济南市天桥区华鲁工贸处，住所地济南市。
法定代表人：卢洪海，经理。
委托诉讼代理人：刘洪训，男，1954年3月23日出生，汉族，该单位副经理，住济南市。
委托诉讼代理人：刘斌，山东惠鲁律师事务所律师。
被告：蒋建辉，男，1960年9月8日出生，民族不详，职业不详，户籍地济南市。
本院在审理原告济南市天桥区华鲁工贸处诉被告蒋建辉房屋买卖合同纠纷一案中，原告济南市天桥区华鲁工贸处于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋建辉的起诉。
本院认为，原告济南市天桥区华鲁工贸处的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市天桥区华鲁工贸处撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南市天桥区华鲁工贸处负担。
审 判 长 郭 怡
人民陪审员 赵庆文
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 杰
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终924号
上诉人（原审原告）：赵旭，男，1982年4月13日生，汉族，现住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹艳华，女，1962年6月15日生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：郭建伟，男，1983年6月5日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：关妍，黑龙江永青律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭玉珍，女，1967年3月19日生，汉族，现住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）：万新霞，女，1983年10月10日生，汉族，现住山东�青岛市黄岛区。
上诉人赵旭因与被上诉人曹艳华、郭建伟、郭玉珍、万新霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016)晋0321民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵旭上诉请求：撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。事实和理由：1、（2013）平民初字第275号民事判决书第5项判决内容已确定甘南县天利和运输车队与刘刚、王长江连带赔偿申请人各项损失共计219419元。在该案执行阶段发现刘刚的妻子为万新霞，刘刚是事故车辆的实际车主，是为了夫妻共同生活而在经营过程中对第三人所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务，万新霞应对夫妻共同债务承担无限连带责任。2、甘南县天利和运输车队系个体工商户，依法该车队负责人应对车队的经营债务承担无限责任。曹艳华、郭建伟、郭玉珍先后担任该个体工商户的负责人，且在个体户户主变更或注销登记时未依法进行清算，依法均应对个体工商户在经营期间的债务承担无限连带责任。
郭建伟辩称：一、个体工商户不需要进行转让前的清算，就算是个体工商户对债务承担连带无限责任也应当由曹艳华承担，被上诉人不应当承担。二、被上诉人不应当成为本案被告。
郭玉珍提交书面答辩状，答辩意见与郭建伟一致。
曹艳华、万新霞未到庭，没有答辩意见。
赵旭向一审法院起诉请求：１、请求法院判令曹艳华、郭建伟、郭玉珍、万新霞对山西省平定县人民法院（2013）平民初字第275号民事判决书所确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；�、一切诉讼、保全、鉴定费用由上述四被告承担。
一审法院认为，本院于2013年8月27日作出的（2013）平民初字第275号民事判决对赵旭与刘刚、甘南县天利和运输车队等道路交通事故损害赔偿纠纷一案已作处理，判决甘南县天利和运输车队、刘刚等承担相应民事责任。现该判决已发生法律效力，该案已进入执行程序。赵旭又以同一事实起诉曹艳华、郭建伟、郭玉珍、万新霞，显属不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵旭的起诉。
本院认为：原审法院（2013）平民初字第275号民事判决已对赵旭与刘刚、甘南县天利和运输车队等道路交通事故损害赔偿纠纷一案作出处理，判决甘南县天利和运输车队、刘刚等承担相应民事责任。该判决已发生法律效力，进入执行程序。赵旭又以同一事实起诉曹艳华、郭建伟、郭玉珍、万新霞不当，应予驳回。
综上，赵旭的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷守乾
审判员 王 翔
审判员 郝丽琴
二〇一七年九月十四日
书记员 李增艳
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋03民终924号上诉人（原审原告）：赵旭，男，1982年4月13日生，汉族，现住河北省邢台市。委托诉讼代理人：董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹艳华，女，1962年6月15日生，汉族，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：郭建伟，男，1983年6月5日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：关妍，黑龙江永青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭玉珍，女，1967年3月19日生，汉族，现住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）：万新霞，女，1983年10月10日生，汉族，现住山东�青岛市黄岛区。上诉人赵旭因与被上诉人曹艳华、郭建伟、郭玉珍、万新霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2016)晋0321民初1067号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵旭上诉请求：撤销原审裁定，依法支持其诉讼请求。事实和理由：1、（2013）平民初字第275号民事判决书第5项判决内容已确定甘南县天利和运输车队与刘刚、王长江连带赔偿申请人各项损失共计219419元。在该案执行阶段发现刘刚的妻子为万新霞，刘刚是事故车辆的实际车主，是为了夫妻共同生活而在经营过程中对第三人所负的债务，依法应认定为夫妻共同债务，万新霞应对夫妻共同债务承担无限连带责任。2、甘南县天利和运输车队系个体工商户，依法该车队负责人应对车队的经营债务承担无限责任。曹艳华、郭建伟、郭玉珍先后担任该个体工商户的负责人，且在个体户户主变更或注销登记时未依法进行清算，依法均应对个体工商户在经营期间的债务承担无限连带责任。郭建伟辩称：一、个体工商户不需要进行转让前的清算，就算是个体工商户对债务承担连带无限责任也应当由曹艳华承担，被上诉人不应当承担。二、被上诉人不应当成为本案被告。郭玉珍提交书面答辩状，答辩意见与郭建伟一致。曹艳华、万新霞未到庭，没有答辩意见。赵旭向一审法院起诉请求：１、请求法院判令曹艳华、郭建伟、郭玉珍、万新霞对山西省平定县人民法院（2013）平民初字第275号民事判决书所确定的赔偿义务承担连带赔偿责任；�、一切诉讼、保全、鉴定费用由上述四被告承担。一审法院认为，本院于2013年8月27日作出的（2013）平民初字第275号民事判决对赵旭与刘刚、甘南县天利和运输车队等道路交通事故损害赔偿纠纷一案已作处理，判决甘南县天利和运输车队、刘刚等承担相应民事责任。现该判决已发生法律效力，该案已进入执行程序。赵旭又以同一事实起诉曹艳华、郭建伟、郭玉珍、万新霞，显属不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵旭的起诉。本院认为：原审法院（2013）平民初字第275号民事判决已对赵旭与刘刚、甘南县天利和运输车队等道路交通事故损害赔偿纠纷一案作出处理，判决甘南县天利和运输车队、刘刚等承担相应民事责任。该判决已发生法律效力，进入执行程序。赵旭又以同一事实起诉曹艳华、郭建伟、郭玉珍、万新霞不当，应予驳回。综上，赵旭的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷守乾审判员  王 翔审判员  郝丽琴二〇一七年九月十四日书记员  李增艳
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1651号
原告：广东省电白县第三建筑工程公司，住所地电白县水东镇人民路88号。
法定代表人：杨速波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李绍成，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉�代理人：陆国明，男，壮族，1958年7月15日出生，住广南县，特别授权。
被告：旧莫乡旧莫村民委汤家村小组，住所地广南县旧莫乡板茂村民委员会汤家村小组。
代表人：王安明，男，1971年12月18日出生，壮族，住广南县，该村小组组长。
被告：旧莫村民委员会，住所地广南县旧莫乡旧莫街上。
代表人：杨明，男，1976年12月8日出生，壮族，住广南县，该村民委员会主任
被告：云南省烟草公司文山州公司广南县分公司，住所地广南县莲城镇北宁社区莲城西路1号。
负责人：王敏，系广南县分公司经理。
委托诉讼代理人：钟铮，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。
原告广东省电白县第三建筑工程公司与被告旧莫乡旧莫村民委汤家村小组、旧莫村民委员会、云南省烟草公司文山州公司广南县分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告广东省电白县第三建筑工程公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东省电白县第三建筑工程公司以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东省电白县第三建筑工程公司撤诉。
案件受理费250元，由�东省电白县第三建筑工程公司负担。
审判员 丁 明
二〇一七年十月十八日
书记员 李绍仙
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第2231号
原告：杭州××电梯有限公司，住所地建德市××××
号。
法定代表人：沈××。
委托代理人：周××。
被告：江苏××蒂食品有限公司，住所地江苏省××区
××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告杭州××电梯有限公司与被告江苏××
蒂食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州××电梯有限
公司于2009年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告江苏
××蒂食品有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前要求撤回起诉，
其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第
一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州××电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取731元，由原告杭州××电梯有限公
司负担。
审判员 温建兵
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 陈军强
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初366号
原告:梧州住电汽车线束有限公司，住所地梧州市旺甫外向型工业园区内。
法定代表人：冯德汉。
委托诉讼代理人：李洁萍，女，该公司员工。
被告：黄彬，男，1994年3月24日出生，汉族，住昭平县。
原告梧州住电汽车线束有限公司与被告黄彬不当得利纠纷一案，本案于2017年4月8日立案。原告以其与被告达成和解协议为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梧州住电汽车线束有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告梧州住电汽车线束有限公司负担。
审判员 叶昌谋
二〇一七年五月二十二日
书记员 李建莹
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3926号
原告李某某，女，1967年3月20日生，汉族，农民，住九台市。
被告洪某某，男，1965年12月11日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告李某某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 张玉良
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第337号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王军，男，汉族，四川省三台县人，住三台县北坝镇。因犯抢劫罪，2000年11月27日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；因盗窃，2008年6月27日被绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，2011年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2014年6月11日被三台县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检诉刑诉（2014）第269号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2014年5月26日17时许，被告人王军在三台县潼川镇，趁人不备扒窃被害人杨某某白色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1995元。
2014年6月7日9时许，被告人王军在三台县潼川镇，趁人不备扒窃被害人张某某白色三星I9220手机一部，销赃后获款300元供其挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币1032元。
2014年6月10日12时许，被告人王军在三台县潼川镇，趁人不备盗走被害人胡某某放在自己所骑电瓶车脚踏板处的白色手包一个，盗得现金人民币432元供其挥霍。
2014年6月11日11时许，被告人王军在三台县潼川镇，趁人不备扒窃被害人骆某某白色三星SCH-i879手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1512元。
2014年6月11日12时许，被告人王军在三台县潼川镇，趁人不备扒窃被害人钟某某挎包内的橙色钱夹一个，盗得现金人民币900元、建行卡、身份证等物。
公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议在一年以上二年以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人王军对指控事实无异议。
经审理查明，2014年5月26日17时许，被告人王军在三台县潼川镇，趁人不备，扒窃被害人杨某某白色苹果5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1995元。
2014年6月7日9时许，被告人王军在三台县潼川镇，趁人不备，扒窃被害人张某某白色三星I9220手机一部，销赃后获款300元。经鉴定，被盗手机价值人民币1032元。
2014年6月10日12时许，被告人王军在三台县潼川镇，趁人不备，盗走被害人胡某某放在自己所骑电瓶车脚踏板处的白色手包一个，盗得包内现金432元供其挥霍。
2014年6月11日11时许，被告人王军在三台县潼川镇，趁人不备，扒窃被害人骆某某白色三星SCH-i879手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1512元。
2014年6月11日12时许，被告人王军在三台县潼川镇，趁人不备，扒窃被害人钟某某挎包内的橙色钱夹一个，盗得现金900元、建行卡、身份证等物。
以上被盗物品共计价值人民币4539元，现金1332元。
案发后，大部份赃物及现金900元被追退被害人。
上述事实，被告人王军在庭审过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审公开质证的被害人陈述，证人证言，鉴定结论，指认现场照片，辨认笔录，扣押、返还物品清单，刑事判决书，相关书证，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人王军被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人王军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千八百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效之日起十内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易碧富
二〇一四年十月二十九日
书记员 张晓虹
附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第337�公诉机关三河市人民检察院。被告人李某甲，农民，群众。2013年4月30日因涉嫌故意伤害案被三河市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第330号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年2月1日12时许，被告人李某甲在三河市李旗庄镇李枣林村自家门口，因琐事与被害人李某丙发生争执、厮打，后李某甲将李某丙打倒在地，致李某丙腰2椎体左侧横突骨折。经廊坊市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，李某丙的损伤程度为轻伤二级。上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某丙的陈述、证人李某乙、经书芹、祝才的证言、现场照片、医院诊断书、伤情照片、伤情鉴定结论书等证据予以证实，本院予以确认。又查明，案发后，证人李某乙电话报警，称发生打架事件。三河市公安局李旗庄派出所民警赶赴现场进行勘查。2014年2月17日，李某丙的伤情经鉴定为轻伤。因公安机关抓捕李某甲未果，于同年3月19日对李某甲网上追逃。2014年4月30日，被告人李某甲被三河市公安局抓获。经讯问，被告人李某甲对其于同年2月1日致伤李某丙的经过供认不讳。当日，被告人李某甲被三河市公安局刑事拘留。另查明，被告人李某甲已赔偿被害人李某丙各项损失，并取得李某丙谅解。上述量刑事实，有经当庭质证的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记／撤销表、被害人李某丙的陈述、被告人户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某甲遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某甲当庭自愿认罪，且赔偿了被害人李某丙的全部经济损失并取得谅解，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。综上，本院依据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现、认罪态度及对社会的危害程度，并结合民事赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李儒莲二〇一四年七月二十五日书记员  经学荣附《中华人民共和国刑法》相关条文：1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初734号
原告：程扶华，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告：程步寸，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
两原告共同委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：李华，男，1963年3月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区大通镇美食广场2号，统一社会信用代码91340700151113942M。
法定代表人：查峰，该公司董事长。
原告程扶华、程步寸与被告李华、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司（以下简称宝山公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程扶华、程步寸及其委托诉讼代理人洪卫，被告李华到庭参加诉讼，被告宝山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程扶华、程步寸向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告工资695638元，并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宝山公司承建了荷塘月色6﹟、9﹟、10﹟楼工程，根据工程需要，由被告李华负责现场所有事宜。2012年4月19日，原、被告签订《协议书》，约定被告将荷塘月色6﹟、9﹟、10﹟楼及地下人防瓦工劳务包工发包给原告施工，付款方式为竣工验收合格六个月后付款95％，余款5％一年后付清。后原告按约定完成了工程，并经验收合格，该工程业已交付使用，但被告并未按照约定履行付款义务。经原告信访，并在信访办的组织下，被告李华于2017年1月20日向原告出具欠条，欠条载明总工资款为3432638元，扣除先前借支款2737000元，下欠695638元工资款。该欠款虽经原告多次催讨，但被告却予以拖延。故原告特诉至法院，请求法院依法判决。
李华辩称，1、原告提出的工程总价是事实，但其起诉的标的695638元不符合事实，因其中包含5％的保修金171630元，实际欠款为524000元，原告将这二项相加起诉被告，被告对此不予认可。2、原告与被告一样，都是承包者，该笔欠款属于原告的利润，不是所谓的农民工工资。农民工工资已经付清。3、原告没有按照施工程序进行施工，现已造成多户房屋墙面出现问题。4、原、被告约定等荷塘月色验收合格后再付款。5、被告是宝山公司的项目经理，故宝山公司对该欠款负有连带清偿责任。
宝山公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：铜陵市荷塘月色项目住宅楼小区6﹟、9﹟、10﹟楼及地下室等附属配套建筑工程由被告宝山公司承建，被告李华系宝山公司第七项目部负责人，并承接该工程项目。2012年4月19日，被告李华与原告程扶华、程步寸签订《协议书》，将荷塘月色6﹟、9﹟、10﹟楼及地下人防瓦工劳务包工发包给原告施工，付款方式为竣工验收合格六个月后付至95%，余款5%一年后付清。原告组织人员进行了劳务施工。2014年12月，原告施工的工程经验收合格，并已交付使用，但被告李华未按照约定履行付款义务。经原告多次催讨，李华于2017年1月20日向原告出具了二份欠条，一份载明下欠原告工资款524000元，另一份载明欠荷塘月色工地6﹟、9﹟、10﹟楼及地下车库瓦工工资保修金5％计人民币壹拾柒万壹仟陆佰叁拾元整（￥171630元），并注明待工程决算结果出来后一次付清（减除以前维修费用），两项合计共欠款695630元。2017年春节期间，被告李华仅向原告程步寸支付10000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告企业信息打印件、招标信息、《补充协议书》、《内部承包协议书》、《协议书》、两份欠条、荷塘月色已完工的工程量计算等证据为证，足以认定。
本院认为，宝山公司将其承包的工程分包给不具有建筑工程施工资质的被告李华，双方所签订的协议违反了法律、行政法规强制性规定，应属无效。被告李华又将该工程的瓦工劳务交由原告承包施工，原告实际履行并交付了该工程，且涉案工程已完工，经验收合格，并已交付使用，原告与被告李华形成了事实上的权利义务关系，故原告要求被告李华支付其劳务工资款并由被告宝山公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。李华与宝山公司之间就案涉工程款的结算以及支付问题，双方应当按照内部约定或者法律规定另行处理。李华在庭审中辩称原告施工存在质量问题，应当扣除部分维修费用，此系反诉内容，本案中李华并未反诉，如其坚持主张维修费用应当由原告承担，可另行起诉处理。另对于李华向原告程步寸所支付的10000元该如何定性，虽本案另一原告程扶华辩称该款项系李华借给原告程步寸个人的钱款，与自己无关。因被告李华在未支付原告工资款之前，不存在借钱给另一原告，该10000元应认定为李华对所欠原告工资的支付，对此，两原告私下可协商解决，故对程扶华的该抗辩，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后十日内支付原告程扶华、程步寸工资款685630元，并支付原告程扶华、程步寸逾期付款利息（以685630元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率，从2016年1月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告铜陵市宝山建筑安装有限责任公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10756元，由李华、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 文先平
审 判 员 唐 泽
人民陪审员 高明富
二〇一七年九月八日
书 记 员 肖 彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河城法刑初字第442号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，女，1995年7月6日出生，汉族，小学文化，2015年7月14日因本案被抓获，次日因吸食毒品被河源市公安局源城区分局行政拘留十五天，同年7月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份开始，被告人陈某某多次在其租住的出租屋（河源市源城区上角九重门X号X房）容留吸毒人员陈某乙、黄某某和许某某等人吸食毒品。2015年6月底、7月10日，被告人陈某某先后两次同时容留吸毒人员陈某乙、黄某某和许某某三人在其出租屋内吸食毒品。2015年7月14日17时许，公安人员在上述出租屋抓获被告人陈某某，并随后抓获吸毒人员黄某某、许某某、陈某乙等人。被告人陈某某到案后如实供述其犯罪行为并向公安机关提供了冯某某、陈某乙涉嫌贩卖毒品的线索，协助公安机关抓获冯某某、陈某乙，陈某乙贩卖毒品的线索经公安机关查证属实，属立功。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被告人陈某某供述及户籍资料；证人江某某、黄某某、陈某乙、许某某的证言；书证：检查笔录、扣押清单、抓获经过、关于陈某某立功的情况说明、源城区人民医院诊断证明书、立案决定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质�，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后如实供述自己的罪行并向公安机关提供了冯某某、陈某乙涉嫌贩卖毒品的线索，协助公安机关抓获冯某某、陈某乙，陈某乙贩卖毒品的线索经公安机关查证属实，属立功。依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押1日折抵刑期1日，即从2015年7月29日起至2016年1月27日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
代理审判员 叶伟祺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李俊科
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第109号
申请人高密市工商行政管理局。
被执行人张国栋。
申请人高密市工商行政管理局（以下简称工商局）于2013年11月8日向我院申请执行对被执行人张国栋工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市工商行政管理局查明被执行人未取得《印刷许可证》和营业执照，擅自在高密市大牟家镇周戈庄社区驻地印制纸箱。自经营至今给昌邑市香远肉禽加工厂印制带有“香远肉鸡、香远条翅、昌邑市香远肉禽加工厂、地址昌邑市卜庄镇夏店社区”字样的纸箱1000个，已以2.00元／个的价格售给昌邑市香远肉禽加工厂400个；给昌邑协成肉类食品厂印制带有“协成鸡胸、厂名昌邑协成肉类食品厂，地址：昌邑下营港南16公里处路西”字样的纸箱1100个，已以1.80元／个的价格售给昌邑协成肉类食品厂300个。2013年3月4日在当事人现场带有“香远肉鸡、香远条翅、昌邑市香远肉禽加工厂、地址昌邑市卜庄镇夏店社区”字样的纸箱600个，带有“协成鸡胸、厂名昌邑协成肉类食品厂、地址：昌邑下营港南16公里处路西”字样的纸箱800个，当事人印制上述两种纸箱的违法经营额共计3980元。被执行人上述行为，违反了国务院《印刷业管理条例》第七条“国家实行印刷经营许可制度，未依照本条例规定取得印刷经营许可证的，任何单位和个人不得从事印刷经营活动”之规定，构成未经批准登记印制纸箱违法行为。
申请人高密市工商局根据国务院《印刷业管理条例》第三十四条第一款“违反本条例规定，擅自设立印刷企业或者擅自从事印刷经营活动的，由公安部门、工商行政管理部门依照法定职权予以取缔，没收印刷品和违法所得以及进行违法活动的专用工具、设备，违法经营额1万元以上的，并处违法经营额5倍以上10倍以下的罚款；违法经营额不足1万元的，并处1万元以上5万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，对被执行人张国栋作出高工商检处字（2013）229号《行政处罚决定书》，决定对当事人的违法行为予以取缔，一、没收带有“香远肉鸡、香远条翅、昌邑市香远肉禽加工厂、地址昌邑市卜庄镇夏店社区”字样的纸箱600个，带有“协成鸡胸、厂名昌邑协成肉类食品厂、地址：昌邑下营港南16公里处路西”字样的纸箱800个；二、没收带有“香远肉鸡香远条翅昌邑市香远肉禽加工厂地址昌邑市卜庄镇夏店社区”字样、带有“协成鸡胸厂名昌邑协成肉类食品厂地址：昌邑下营港南16公里处路西”字样的印版各一块；三、没收印刷机一台；四、罚款10000元。
本院经审查认定：申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）229号《行政处罚决定书》于2013年5月7日依法送达给被执行人张国栋。张国栋收到后既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）229号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张国栋在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人高密市工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）229号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 田绍尊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 付 程
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执他字第109号
申请人高密市工商行政管理局。
被执行人张国栋。
申请人高密市工商行政管理局（以下简称工商局）于2013年11月8日向我院申请执行对被执行人张国栋工商行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高密市工商行政管理局查明被执行人未取得《印刷许可证》和营业执照，擅自在高密市大牟家镇周戈庄社区驻地印制纸箱。自经营至今给昌邑市香远肉禽加工厂印制带有“香远肉鸡、香远条翅、昌邑市香远肉禽加工厂、地址昌邑市卜庄镇夏店社区”字样的纸箱1000个，已以2.00元／个的价格售给昌邑市香远肉禽加工厂400个；给昌邑协成肉类食品厂印制带有“协成鸡胸、厂名昌邑协成肉类食品厂，地址：昌邑下营港南16公里处路西”字样的纸箱1100个，已以1.80元／个的价格售给昌邑协成肉类食品厂300个。2013年3月4日在当事人现场带有“香远肉鸡、香远条翅、昌邑市香远肉禽加工厂、地址昌邑市卜庄镇夏店社区”字样的纸箱600个，带有“协成鸡胸、厂名昌邑协成肉类食品厂、地址：昌邑下营港南16公里处路西”字样的纸箱800个，当事人印制上述两种纸箱的违法经营额共计3980元。被执行人上述行为，违反了国务院《印刷业管理条例》第七条“国家实行印刷经营许可制度，未依照本条例规定取得印刷经营许可证的，任何单位和个人不得从事印刷经营活动”之规定，构成未经批准登记印制纸箱违法行为。
申请人高密市工商局根据国务院《印刷业管理条例》第三十四条第一款“违反本条例规定，擅自设立印刷企业或者擅自从事印刷经营活动的，由公安部门、工商行政管理部门依照法定职权予以取缔，没收印刷品和违法所得以及进行违法活动的专用工具、设备，违法经营额1万元以上的，并处违法经营额5倍以上10倍以下的罚款；违法经营额不足1万元的，并处1万元以上5万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，对被执行人张国栋作出高工商检处字（2013）229号《行政处罚决定书》，决定对当事人的违法行为予以取缔，一、没收带有“香远肉鸡、香远条翅、昌邑市香远肉禽加工厂、地址昌邑市卜庄镇夏店社区”字样的纸箱600个，带有“协成鸡胸、厂名昌邑协成肉类食品厂、地址：昌邑下营港南16公里处路西”字样的纸箱800个；二、没收带有“香远肉鸡香远条翅昌邑市香远肉禽加工厂地址昌邑市卜庄镇夏店社区”字样、带有“协成鸡胸厂名昌邑协成肉类食品厂地址：昌邑下营港南16公里处路西”字样的印版各一块；三、没收印刷机一台；四、罚款10000元。
本院经审查认定：申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）229号《行政处罚决定书》于2013年5月7日依法送达给被执行人张国栋。张国栋收到后既未申请复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）229号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张国栋在法律规定的期间内拒不履行义务，申请人高密市工商行政管理局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市工商行政管理局作出的高工商检处字（2013）229号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 张 义
审判员 商学智
审判员 田绍尊
二〇一三年十一月二十六日
书记员 付程1
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3456号
原告：龚瑜朝，男，1979年7月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
委托代理人何龙，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理，特别授权。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师，特别授权。
原告龚瑜朝诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付延期交房违约金42937.35元，并支付延期办理产权登记违约金9253.74元，共计52191.09元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年4月8日，原告龚瑜朝与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应当在2014年12月31日前交付房屋。若被告未按照合同规定的期限将该房屋交付给原告使用，按照下列方式处理：1、逾期不超过30日……，被告按日向原告交付已交付房款价款万分之一的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。商品房达到合同约定的交付条件后，被告应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知原告。若由于原告原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：被告以现场签收、挂号信、特快专递或者公告形式向原告发出《房屋交付通知书》，原告未能按期办理交接手续的，视同被告已按通知书所明确的交房时间按期交房。此外，合同还约定在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款462687元，但被告直至立案之日即2017年7月18日仍未交付房屋，且未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告龚瑜朝与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，即被告应当向原告支付逾期交房违约金43029.89元（462687×0.0001×930天），逾期办理房地产初始登记违约金9253.74元（462687元×2%），现原告自愿诉请被告支付逾期交房违约金42937.35元，逾期办理房地产初始登记违约金9253.74元，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称已通知原告收房，未按期交付房屋的原因系原告未收房。合同中约定被告应当以书面形式通知原告收房，若原告未按期收房，被告以现场签收、挂号信、特快专递或者公告形式通知原告可视为按期交付房屋，不承担延期交房的责任。但被告未提供任何证据证实已经以书面形式通知原告收房，且也未能按照合同约定形式视同交付，故对其意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告龚瑜朝支付逾期交房违约金42937.35元，逾期办理房地产初始登记违约金9253.74元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取计552元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初9075号
原告：王元洲，男，1974年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李珍德，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：陆军，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王元洲与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王元洲委托诉讼代理人李珍德到庭参加诉讼，被告陆军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金100万元及利息、违约金暂定8万元（利息及违约金从2015年1月16日起按年利率24%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2015年1月16日，被告因经济周转困难向原告借款100万元，约定借款期限为4个月。当日原告通过银行转账方式将款项出借给被告，被告向原告出借借条。被告在上述借款到期后，以各种理由拖延还款，故原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告陆军未作答辩。
原告王元洲围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、汇款凭证等证据，被告陆军未予质证。对原告王元洲提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告王元洲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，陆军因需要资金周转随向王元洲借款100万元，并出具借条一张，言明“借到王元洲人民币壹佰万元整，借款期限自2015年1月16日起至2015年5月16日止，借款利息为日息千分之二。陆军于2015年5月16日17时前一次性还清借款，如不能足额还清本息，未还款项部分按日息千分之三计算违约金”。同日，王元洲向陆军银行账户转款100万元。现王元洲以其多次催要借款本金及利息，陆军一直拖延未付为由诉至本院，由此成讼。
本院认为：原告王元洲主张被告陆军差欠其借款100万元，已提供借条、汇款凭证等证据在案佐证，被告陆军未进行抗辩，亦未提供证据反驳，故本院对被告陆军向原告王元洲借款的事实予以认定。现借款期已届满，原告王元洲要求被告陆军归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王元洲要求被告陆军按年利率24%支付借款利息，未超出法律规定标准，本院亦予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效后十日内偿还原告王元洲借款本金100万元，并支付利息（以借款本金100万元为基数，自2015年1月16日起，按年利率24%标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，公告费800元，计15320元，由被告陆军负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王雅欣
代理审判员 周良龙
人民陪审员 王诗银
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初186号
原告：茆艾建，男，1990年9月24日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：刘秋莲，女，1993年1月2日生，汉族，住同上。
两原告共同委托诉讼代理人：沈明，江苏道文律师事务所律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于秋红，该公司员工。
原告茆艾建、刘秋莲诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告茆艾建、刘秋莲的委托诉讼代理人沈明，被告淮安明发公司的委托代理人于秋红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告茆艾建、刘秋莲诉请判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金12950元。
经审理查明，原、被告于2013年12月9日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的明发商业广场2号5幢XXX室，总房价为354796元。合同约定出卖人在2014年10月31日前将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。合同签订后，原告按约交付房款，被告于2014年10月1日向原告发出交房通知（交房时间为2014年10月10日－10月15日）。原告于2014年10月14日收房。此后，因被告未能按合同约定于交房后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能办理产权登记，双方就合同约定的期逾办证违约金支付协商未果，原告遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告于2016年1月4日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原告茆艾建、刘秋莲与被告明发公司之间的商品房买卖合同合法有效，该合同对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行其义务。根据合同约定，明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月11日交房，被告提前交房的行为属于积极履行合同义务，不能因明发公司提前交房而加重明发公司的办证义务，故明发公司承担违约责任的起算日应当为合同约定交房日之后的第91日，即2015年1月30日；关于违约金计算的终止日期，被告明发公司提交淮安经济开发区房屋登记申请书，于2016年1月4日已提交资料报产权登记机关备案，原告对被告提交的房屋登记申请书予以认可，故本院确定2016年1月3日作为被告承担逾期办理房屋权属证书违约责任的截止计算日期，期间共339天。综上，被告应支付原告逾期办理房屋权属登记证书违约金为12027元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告茆艾建、刘秋莲逾期办理房屋权属登记证书违约金12027元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担（此款原告已支付，被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年四月七日
书记员 李 平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初206号
原告:高博涵
被告：沈阳中青国际旅行社有限公司
本院于2015年5月28日立案受理了原告高博涵与被告沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，于2015年11月13日作出一审判决，宣判后被告沈阳中青国际旅行社有限公司不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年2月3日作出民事裁定书，将案件发回重审。本院于2016年3月23日立案受理，于2016年8月19日作出裁定，驳回原告的起诉，宣判后原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院于2016年11月15日作出民事裁定，指令本院审理。本院于2017年1月5日立案后，依法另行组成合议庭，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员周超、人民陪审员贾国华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张桂杰，被告沈阳中青国际旅行社有限公司的法定代表人王文华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高博涵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失总计2.2万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告单位经理李东旭在该公司位于沈阳市铁西区东环大厦A座的办公室签订《团队出境旅游合同》，原告按照约定交纳了各项费用，但是被告未履行自己的应尽义务，严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院。
被告沈阳中青国际旅行社有限公司辩称，李东旭是我公司大南营业部的负责人，自去年5月14日因合同诈骗逃亡国外，现公安机关已查明，李东旭取得营业部的经营资格，也是采取的欺骗手段。他先在2014年就私刻了我公司的公章、合同章和财务章（这些证章在沈河公安局分局扣押），以此对外招徕游客，表现出有从业旅游的能力后，骗取我公司主管业务副总的信任，于2015年1月与我公司签订了挂靠合作协议，每年向我公司交纳3万元管理费。李东旭是我们公司委托的大南营业部负责人，对外也是以我们公司的名义去签署合同，但并不是我们对营业部放弃或不进行管理，已经出团的由李东旭代签的合同在我公司有存档备案，经审查也都符合我们公司的合同管理要求，之所以出现这么大的漏洞，就是合同的价格和游客实际交付的价格差距造成的，是由于李东旭要求游客签订保密协议来保证差价不会被泄露，才形成这么大的骗局，造成游客和我公司的重大损失，因此本案已经不仅仅是合同纠纷，此案当中的合同已经成为诈骗的工具和手段，这个案子的责任是由四方构成的，本案系李东旭个人诈骗行为所致，李东旭个人收取原告费用，原告的款项也汇入了李东旭个人账户，李东旭负有最直接最重要的责任；我公司作为主管部门当然负有不可推卸的责任；受害游客贪图便宜、签订保密协议、配合李东旭签订虚假合同是造成整个事件发生的根本；还有从中牟利的中间人也负有责任。我公司同意调解，拿出300万元对571人进行补偿，免除我们公司在这个事件上的经济连带责任，保证公司正常经营，我们积极配合游客追究李东旭和中间人的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月30日，原告高博涵等23人与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》。合同约定，原告参加由沈阳中青国际旅行社有限公司组团的团队游，旅行时间为2015年5月10日至2015年5月15日，每人旅游费为6880元，合计158240元（其中签证/签注费用500元/人），旅游费用支付的方式和时间为转账。旅游合同在补充条款中约定“行程当中不得擅自脱团，收取押金460000元，按时回国5个工作日退还。”该旅游合同上加盖被告的合同专用章。2、沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部实际向原告等23人收取46000元旅游费（每人2000元）和460000元押金（每人20000元）后，开具金额分别为46,000元和460,000元两张收据。3、案外人李东旭原系被告沈阳中青国际旅行社有限公司大南营业部经理，因李东旭涉嫌合同诈骗罪潜逃，被告沈阳中青国际旅行社有限公司未能按照旅游合同约定安排原告出游。
本院认为，原告与被告签订的《团队出境旅游合同》上面加盖了被告的合同专用章，该合同对双方当事人均具有法律约束力，虽然该合同是被告的大南营业部经理李东旭用被告的合同专用章所签，而且原告所交纳的旅游费及保证金被李东旭拿走，但这是被告公司内部的管理问题，与原告无关。原告等人与被告沈阳中青国际旅行社有限公司签订了《团队出境旅游合同》，双方缔结旅游合同关系，意思表示真实，该旅游合同应属有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于被告单位工作人员涉嫌犯罪，致使原告旅游行程受阻，双方签订的旅游合同无法继续履行，被告沈阳中青国际旅行社有限公司构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张退还旅游费及押金有法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告高博涵旅游费2000元；
二、被告沈阳中青国际旅行社有限公司在本判决生效之日起三十日内退还原告高博涵押金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费350元，由被告沈阳中青国际旅行社有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书生效之日起三十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费350元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 喜延峰
审 判 员 周 超
人民陪审员 贾国华
二〇一七年五月八日
书 记 员 李弘雪
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失违约责任。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第00367号
原告刘勇诚。
被告沈志荣。
原告刘勇诚与被告沈志荣房屋租赁合同纠纷一案，原告刘勇诚于2014年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇诚撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告刘勇诚负担。
审判员 杨 钧
二〇一四年五月三十日
书记员 李艳婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民三初字第416号
原告杨凌生物医药科技股份有限公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区新桥南路12号。
法定代表人魏文利，该公司董事长。
委托代理人杨东坡，该公司销售经理。
被告西安市医药经销公司，住所地西安市莲湖区汉城北路46号。
法定代表人周进华，该公司经理。
委托代理人贺朔全，该公司法律顾问。
原告杨凌生物医药科技股份有限公司（以下简称杨凌生物科技公司）与被告西安市医药经销公司（以下简称医药经销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨凌生物科技公司的委托代理人杨东坡，被告医药经销公司的委托代理人贺朔全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月13日，原、被告开始业务往来，原告供给被告拜克琳聚维酮碘膏、产妇安颗粒，2009年9月16日最后一次供货，被告支付部分货款，尚拖欠货款7755元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款7755元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请欠款数字有误，被告单位账面显示拖欠原告货款5717元，非原告诉请的7755元。
经审理查明，2008年6月，原、被告开始业务往来，双方未订立书面合同，原告供给被告拜克琳聚维酮碘膏、产妇安颗粒。被告已支付部分货款。原告为证明被告拖欠货款7755元，提供了2008年6月13日进货单、2008年7月2日进货单、2008年7月15日进货单、2008年7月25日进货单、2009年1月12日进货单、2009年1月20日进货单、2009年3月2日进货单、2009年3月30日进货单、2009年4月16日进货单，上述进货单均加盖医药经销公司收货专用章，进货金额合计为8355元，2009年9月16日，被告退货600元，被告拖欠原告货款金额为7755元。
上述事实有医药经销公司进货单、医药经销公司采购退回单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方权利、义务关系明确，欠款事实清楚，原告诉请被告支付拖欠货款7755元，理由正当，证据充分，予以支持。被告辩称一节，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告西安市医药经销公司于判决生效后五日内支付原告杨凌生物医药科技股份有限公司货款7755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郑惜今
审判员 王 霞
审判员 王晓萤
二〇一〇年三月十日
书记员 卢 飒
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）莲民三初字第416号原告杨凌生物医药科技股份有限公司，住所地杨凌农业高新技术产业示范区新桥南路12号。法定代表人魏文利，该公司董事长。委托代理人杨东坡，该公司销售经理。被告西安市医药经销公司，住所地西安市莲湖区汉城北路46号。法定代表人周进华，该公司经理。委托代理人贺朔全，该公司法律顾问。原告杨凌生物医药科技股份有限公司（以下简称杨凌生物科技公司）与被告西安市医药经销公司（以下简称医药经销公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨凌生物科技公司的委托代理人杨东坡，被告医药经销公司的委托代理人贺朔全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月13日，原、被告开始业务往来，原告供给被告拜克琳聚维酮碘膏、产妇安颗粒，2009年9月16日最后一次供货，被告支付部分货款，尚拖欠货款7755元未付，经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付货款7755元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉请欠款数字有误，被告单位账面显示拖欠原告货款5717元，非原告诉请的7755元。经审理查明，2008年6月，原、被告开始业务往来，双方未订立书面合同，原告供给被告拜克琳聚维酮碘膏、产妇安颗粒。被告已支付部分货款。原告为证明被告拖欠货款7755元，提供了2008年6月13日进货单、2008年7月2日进货单、2008年7月15日进货单、2008年7月25日进货单、2009年1月12日进货单、2009年1月20日进货单、2009年3月2日进货单、2009年3月30日进货单、2009年4月16日进货单，上述进货单均加盖医药经销公司收货专用章，进货金额合计为8355元，2009年9月16日，被告退货600元，被告拖欠原告货款金额为7755元。上述事实有医药经销公司进货单、医药经销公司采购退回单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方权利、义务关系明确，欠款事实清楚，原告诉请被告支付拖欠货款7755元，理由正当，证据充分，予以支持。被告辩称一节，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：被告西安市医药经销公司于判决生效后五日内支付原告杨凌生物医药科技股份有限公司货款7755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担（原告已预交，在执行上述款项时由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郑惜今审判员  王 霞审判员  王晓萤二〇一〇年三月十日书记员  卢 飒----
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1821刑初59号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人周某，男，1974年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2016年1月27日，被告人周某在吃晚饭时饮酒，次日凌晨零时许，周某驾驶皖A×××××号小型越野客车行驶至郎溪县建平镇宁芜路与郎川大道的交叉口处，被执勤民警查获。民警当场对其进行酒精呼气检测，酒精含量为104mg／100ml，后抽取周某血样，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，周某血样中乙醇含量为116mg／100ml。周某的行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。
上述事实，有视频资料，司法鉴定检验报告书，户籍信息，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，现场检查笔录、照片，酒精呼气测试单，血样提取照片，证人戴某的证言，被告人周某的供述与辩解，查获经过等证据予以证实，足以认定。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执154号
被拘留人:林荣宝。
本院在执行德清县康灵饲料有限公司与林荣宝（2017）浙0521执154号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林荣宝拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终799号
上诉人（原审原告）青岛顺天得汽车维修服务有限公司。
法定代表人高思波，总经理。
被上诉人（原审被告）青岛市公安消防支队。
负责人谢印春，政委。
委托代理人辛志彬，该消防支队工作人员。
委托代理人申洋，山东森嵘律师事务所律师。
上诉人青岛顺天得汽车维修服务有限公司因诉被上诉人青岛市公安消防支队火灾事故复核决定一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202行初149号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审原告诉称，2016年4月7日凌晨，原告处与王传亮处发生火灾，被告青岛市公安消防支队作出青公消火复字【2017】第0007号火灾事故认定复核决定书，违反了《火灾事故调查规定》第四条，火灾事故调查应当坚持及时、客观、公正、合法的原则。原告认为被告的火灾事故认定复核决定书认定与事实不符，请求依法撤销被告作出的青公消火复字【2017】第0007号火灾事故认定复核决定书。
原审法院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”根据该规定,火灾事故认定书系处理火灾事故的证据，该行为对其合法权益明显不产生实际影响，属不可诉的证明行为。被告青岛市公安消防支队作出的青公消火复字【2017】第0007号火灾事故认定复核决定书，是对火灾事故认定书的复核决定，其亦属不可诉的证明行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围,故应依法驳回原告起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告青岛顺天得汽车维修服务有限公司的起诉。案件受理费50元免予收取，退还原告。
上诉人青岛顺天得汽车维修服务有限公司不服原审裁定，上诉称:一、从具体行政行为的概念及特征来看,公安机关对火灾事故的责任认定行为属具体行政行为。具体行政行为必须是行政主体单方行使行政职权做出的,针对特定的人或特定的事项，只能一次性适用，直接影响到相对人的权利义务和法律地位。公安消防机构是处理火灾事故的主管机关，调查火灾原因、认定火灾事故责任既是公安消防机构的职责，也是职权，对象具有特定性，只能针对某一具体火灾事故进行。认定后，火灾事故的当事人即处以公安消防机关的行政管理之下，并要承担相应的法律后果，因而认定行为属于具体行政行为。二、公安机关对火灾事故责任进行重新认定的行为，其实质就是行政复议，而且属于非终局裁决的行政复议。依照《行政复议法》第五条规定，公民、法人或其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定，向人民法院提起行政诉讼。三、从行政诉讼的立法精神看，应当允许不服火灾事故责任认定的当事人向人民法院提起行政诉讼。公安机关是国家管理公共安全的重要行政执法机关，其对消防安全工作进行管理，并对火灾事故进行责任认定是其行使公安行政管理权作出的具体行政行为，该具体行政行为是否合法，直接影响到当事人的财产权利和人身权利。当火灾事故责任人对责任认定是否合法持有异议或认定该具体行政行为侵犯其合法权益时，有权依照行政诉讼法的规定，提起行政诉讼，请求人民法院予以法律保护，符合行政诉讼法的立法精神。如果不允许，那就会使这类行为排除在司法监督之外，得不到应有的监督，与法治原则相悖。综上，原审法院适用法律错误，请求撤销（2017）鲁0202行初149号行政裁定，指令原审法院继续审理上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市公安消防支队答辩称，上诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款的规定，公安消防机构就火灾事故作出认定是基于法定职责,通过对火灾现场提取的痕迹、物证进行技术鉴定等方法，运用科学技术对火灾事故事实进行分析，从而对火灾产生原因进行认定的行为，并未直接对当事人的合法权益产生实际影响，仅是处理火灾事故的证据，属于不可诉的证明行为。被上诉人作出的复核认定仅是对火灾事故认定书的复核，亦属不可诉的证明行为。综上，请驳回上诉，维持原裁定。
关于原审法院的审判程序，上诉人未持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
本院认为，《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。”《火灾事故调查规定》第三十八条第一款规定，复核机构应当对复核申请和原火灾事故认定进行书面审查，必要时，可以向有关人员进行调查；火灾现场尚存且未被破坏的，可以进行复核勘验。本案中，被上诉人针对上诉人的复核申请，就即墨市公安消防大队对涉案火灾事故所作即公消火重认字【2017】第0001号火灾事故认定书进行复核，并作出复核决定。因此，被上诉人所作青公消火复字【2017】第0007号火灾事故认定复核决定书亦是处理火灾事故的证据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年十月三十日
书记员 赵洪峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1558号
罪犯刘冲，男，1984年7月9日出生，汉族，出生地湖北省仙桃市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年12月12日作出（2012）中二法刑一初字第1279号刑事判决，以被告人刘冲犯非法制造危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘冲在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘冲予以减去有期徒刑七个月二十日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2050号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：陈杰鑫，男，1994年3月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告陈杰鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2050号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：陈杰鑫，男，1994年3月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告陈杰鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月三十一日书记员  刘 飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1092号
原告聂振海。
被告耿玉忠。
原告聂振海诉被告耿玉忠为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂振海、被告耿玉忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告聂振海诉称，2015年2月16日被告耿玉忠向原告聂振海借款叁万元（30000元），双方口头约定月息2%，到月底付息1%，借款期限半个月，双方口头约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告借款的视为被告违约，被告每逾期一月应支付原告本金5%的违约金，被告和中间证明人姚静当时共同答应一定按约定执行，原告于2015年2月16日当天将30000元汇给耿玉忠，耿玉忠2015年2月17日将借条交给中间人姚静，但未写明利息和违约金，因约定借款时间不长又是熟人没特别在意，2015年2月31号借款到期后被告拒不归还本金和利息，被告于2015年4月15日还10000元，其余款项拒不支付，故诉至人民法院。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金二万（20000元）。2、判决被告向原告支付利息及违约金。3、诉讼费由被告承担。
被告耿玉忠辩称：我现在欠原告10000元，2013年10月份我给原告了10000元，2015年2月份或者是4月份我给原告转帐了10000元（庭后3日内向法庭提交转帐凭证）。当时借钱没有约定利息，当时借钱说是我借钱，但钱由姚静还，因为姚静欠我的钱，原告也同意由姚静还钱。
经审理查明，2015年2月16日原告聂振海通过银行转账的方式向被告耿玉忠交付30000元；2015年2月17日耿玉忠向聂振海出具借条一张，载明：“今借到聂振海现金叁万元整，借款人耿玉忠。”庭审中聂振海承认在2015年4月份耿玉忠向其偿还借款10000元。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告耿玉忠向原告聂振海出具的借条，均系当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应视为合法有效。对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照借条约定的内容履行相关义务。故对聂振海要求耿玉忠偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中，聂振海提供的证据未能证明双方约定有利息和违约金的事实，故对其要求耿玉忠按约定利息和违约金还款的请求，本院不予支持。关于原告要求支付利息的诉讼请求，可按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月3日起计息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告耿玉忠于本判决生效后十日内向原告聂振海偿还借款20000元及利息（利息以20000为基数，自2016年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告聂振海的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告耿玉忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李勇顺
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 李 冰
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6968号
原告：伊犁南岗混凝土制品有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李大旻，该公司董事长。
委托代理人：陆明，系该公司法律顾问。
被告：潘永智,住伊宁市。
原告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司（以下简称南岗混凝土公司）诉被告潘永智买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘连平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南岗混凝土公司的委托代理人陆明到庭参加诉讼，被告潘永智经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南岗混凝土公司诉称：2004年12月15日，被告欠原告砼款64280元，双方约定2005年6月31支付全款，后经多次追讨，被告以各种理由推迟付款，至今也未给付，故诉至贵院。请求判令：1、被告给付原告砼款64280元；2、被告承担本案诉讼费用及相关涉诉费用。
被告潘永智未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年8月12日，被告潘永智向原告南岗混凝土公司出具欠条”今欠伊犁南岗公司混凝土款57635元（伍万柒仟陆佰元），特打此条为证”。在该欠条左下方，有铅笔注明”57635付9000余欠48635113002011”。2004年12月15日，原告南岗混凝土公司作为甲方与被告潘永智作为乙方签订还款计划，约定原告共向被告供应预拌混凝土金额总计74635元，截至2004年12月15日前共付款17000元，尚欠混凝土57635元，大写伍万柒仟陆佰叁拾伍元正；被告保证在以下期限内付清全部货款：1.在2005年2月9日之前付20000元（贰万元），2.在2005年3月30日之前付20000元（贰万元），3.在2005年6月31日之前付付清全部余款。原告自认之后被告向其支付了9000元。
二、2005年7月20日，被告潘永智向原告南岗混凝土公司出具欠条”今欠伊犁南岗公司混凝土款15645元（壹万伍仟陆佰肆拾伍元），特打此条为证五中工地”。在该欠条右下方，有铅笔注明”113002034”。现原告以要求被告支付剩余商砼款为由诉至本院。
上述事实,有当事人的陈述，欠条，还款计划等在案佐证，足以认定。
本院认为：通过被告向原告出具欠条及双方签订还款计划，双方已经形成买卖合同关系，且原告已经向被告履行提供货物的义务，被告即应向原告履行支付货款的义务。对于原告主张的货款数额问题，从被告出具两份欠据及一份还款计划的内容来看，被告对所欠货款的数额57635元和15645元进行了签字确认，且原告自认被告已付9000元，故被告应以64280元作为所欠原告商砼款的数额承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘永智于本判决生效之日起十日内一次性向原告伊犁南岗混凝土制品有限责任公司支付商砼款64280元。
如果不按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.5元，由被告潘永智负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 刘 连 平
二〇一七年一月四日
书记员 阿古丽·卡德尔
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00622号
原告：淮南市顺辉锚固有限公司，住所地安徽省淮南市金家岭工业开发区，组织机构代码73301006-2。
法定代表人：纪红，系该公司董事长。
委托代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：谢守广，男，1978年6月9日生，汉族，安徽省凤台县人，商业工作人员。
本院在审理原告淮南市顺辉锚固有限公司与被告谢守广买卖合同纠纷一案中，原告淮南市顺辉锚固有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市顺辉锚固有限公司撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告淮南市顺辉锚固有限公司撤回起诉。
案件受理费7923元，减半收取3961.5元，由原告
淮南市顺辉锚固有限公司负担。
审 判 员 李 瑞
代理审判员 陈建军
人民陪审员 程龙涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱旭瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第0350号
原告马苏兵。
委托代理人黄鹤彪。
被告徐辉。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地启东市汇龙镇城市广场商务中心五楼。
本院在审理原告马苏兵与被告徐辉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马苏兵于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马苏兵的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马苏兵撤回起诉。
本案受理费2026元，依法减半收取1013元（原告已预交），由原告马苏兵负担。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宋林霞
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初758号
原告：张某，女，1998年5月27日出生，汉族，住孟村县，。
原告：张某，女，1998年5月27日出生，汉族，住孟村回族自治县，。
被告：杨某某，男，1953年12月20日出生，汉族，住孟村县，。
原告张某、张某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张某、张某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某、张某撤诉。
案件受理费275元，由张某、张某负担。
审判员 刘和群
二〇一七年八月九日
书记员 杨月莹
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0687号
原告中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人冯卫钊，该公司总经理。
委托代理人马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市佐润科技发展有限公司，住所地江阴市徐霞客镇金凤村谭家村36号。
法定代表人沈汉昌，该公司总经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司江阴分公司诉被告江阴市佐润科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司江阴分公司于2014年5月9日以被告江阴市佐润科技发展有限公司主动履行了付款义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市佐润科技发展有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国电信股份有限公司江阴分公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国电信股份有限公司江阴分公司已预交），由原告中国电信股份有限公司江阴分公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一四年五月九日
书记员 袁 婷
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初344号
原告：南充蜀成物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区延安路436号。
法定代表人：谯宏，执行董事。
委托诉讼代理人：郁忠，男，公司员工。
被告：赖小群，女，1972年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充蜀成物业管理有限公司（以下简称蜀成物管公司）与被告赖小群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理，原告蜀成物管公司于2017年5月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告蜀成物管公司撤诉申请，符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南充蜀成物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一七年五月十一日
书记员 钟 颖
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执181号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人卢平飞，男，1973年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人罗素飞，女，1975年3月4日出生，汉族，农民。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与卢平飞、罗素飞金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）宁民初字第03511号民事判决书已发生法律效力，并立案执行，被执行人卢平飞、罗素飞应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款66827元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人卢平飞、罗素飞暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执181号案的本次执行程序。
对被执行人卢平飞、罗素飞尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年三月七日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民申3号
再审申请人:慕彩粉（原审原告），汉族，甘肃省环县人，农民，现住环县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王智义（系原告慕彩粉之夫），男，汉族，1956年1月2日出生，甘肃省环县人，环县质量技术监督局退休干部，住环县。公民身份号码：×××。
被申请人:杨苗苗（原审被告），汉族，甘肃省环县环城镇居民。公民身份号码：×××。
第三人:袁菲（原审第三人），女，汉族，1988年5月9日出生，甘肃省环县木钵镇殷家桥行政村寨子庄队人，农民，现租住环县锦祥小区院内。公民身份号码：×××。
再审申请人慕彩粉因与被申请人杨苗苗、第三人袁菲租赁合同纠纷一案，不服甘肃省环县人民法院（2017）甘1022民初855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人慕彩粉申请再审称：1、自己将房屋出租给被申请人时约定房屋不能转租，但被申请人违约，私自将房屋转租于第三人，申请人得知后于2017年3月8日（农历2月11日）锁门，为与被申请人协商解决此事，但被申请人拒不认可，现原审时查明该房屋已于2016年6月10日由被申请人转租于第三人，因此，锁门期间的房租费应该由被申请人承担。
2、申请人与被申请人按农历鉴定协议，至2017年3月8日（农历2月11日）申请人锁门时被申请人已使用房屋六个多月，按每月2000元计算，房租13000元，原审判决申请人退给被申请人房租13000元，由此，一年的房租为26000元，被申请人应补缴2000元。
3、被申请人转租房屋一年赚15500元，而原判由被申请人承担违约金一万元，如果被申请人转租三年，收入更多，故现应由被申请人再付一万元违约金。
4、原判决生效后，被申请人在法院强制执行时即2017年9月4日才支付违约金，应执行延迟履行金。
被申请人杨苗苗提交意见称：环县人民法院（2017）甘1022民初855号民事判决书，事实清楚，证据充分，判决后双方当事人均表示无异议，不上诉，目前判决已履行完毕，不符合再审条件，请求法院依法驳回再审申请。
原审第三人袁菲没有提交意见。
本院审查查明:审查查明的事实与原审查明事实基本一致。被申请人使用房屋自2016年9月5日（农历2016年8月5日）至2017年3月8日（农历2017年2月11日），到申请人锁门时共使用六个月零五天（按每月30天计算）；原判由申请人返还房屋租赁费13000元是按每月2000元计算，自2017年3月8日起至2017年9月23日（农历2017年8月4日，合同终止日），共六个半月。
本院认为:从双方当事人签订合同时间节点看，如果按照每月30天计算，自双方签订合同到合同终止时共12个月零20天，此结果当事人应当在签订合同时能够预知，但在合同中却没有进行明确约定，原判按照习惯即每年12个月计算并无明显错误。另外，原判在执行过程中，申请人已履行了判决义务，应视为其对原判已认可，申请再审时又没有提供其他新的证据，再审申请不应支持。故对申请人的前三项请求，因申请人在申请再审期间未提供新的证据，也没有提出符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审的其他情形。对申请人的第四项请求，非原审判决内容，不符合再审事由。综上，再审申请人慕彩粉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回慕彩粉的再审申请。
审判长 陈生荣
审判员 敬雪峰
审判员 李文权
二〇一七年十二月五日
书记员 周 婕
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初12590号
原告：刘月满，男，1988年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：张雅芬，女，1987年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘月满与被告张雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告刘月满于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘月满撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 艾世尧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1877号
罪犯古立树，男，1991年11月6日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）保中刑初字第307号刑事判决，以被告人古立树犯运输毒品、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年5月22日起至2019年12月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年10月28日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯古立树提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯古立树的考核结果，以罪犯古立树在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯古立树系数罪并罚，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月27日减刑后的刑期至2019年11月21日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯古立树在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯古立树减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年5月22日起至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第303号
原告：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路**号。
法定代表人阳东升。董事长。
委托代理人覃会刚，该行城南支行行长。
被告：秦见三。
广西桂林漓江农村合作银行诉秦见三关于金融借款合同纠纷一案，原告广西桂林漓江农村合作银行于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西桂林漓江农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西桂林漓江农村合作银行负担。
审判员 唐道河
二〇一五年七月七日
书记员 覃素凤
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民督171号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
被申请人：唐秀亮，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人唐秀亮申请支付令一案，本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日发出（2017）冀0731民督171号支付令，限令被申请人唐秀亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据申请人提供的地址多次查找，无法向被申请人唐秀亮送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0731民督171号支付令自行失效。
申请费687元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。
审判员 崔智二〇一七年十二月十八日
书记员 董 秀 琴
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武圈民一初字第488号
原告：张某，女，1972年12月10日出生，汉族，河北省武邑县人。
被告：石某，男，1972年12月24日出生，汉族，河北省武邑县人。
本院在审理原告张某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某担负。
审判员 胡国平
二〇一四年七月十四日
书记员 王兰桥
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第433号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王玮，男，生于1966年，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。2014年2月12日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2012年12月31日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第451号起诉书指控被告人王玮犯诈骗罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人王玮到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年3月，被告人王玮认识了在兰州市七里河区三角线经营净水机销售的被害人韩某甲，并通过韩某甲先后认识了其妹妹韩某乙、表妹姚某某。被告人王玮谎称自己是兰石厂的职工，认识批废油的人，可以从兰石厂里低价批出废油，再高价卖出挣钱，取得各被害人信任。同年4月8日，被告人王玮谎称已经找人批好了40吨废油，以“支付油款”为由骗取被害人韩某甲现金5万元，并写下《收条》。同年7月21日，以“支付油款”为由骗取被害人韩某甲现金3.8万元。于同年4月某日、10月14日分别以“请办事的人吃饭”、“支付油款”为由，骗取被害人姚某某现金2.15万元。作案后，被告人王玮拒接电话并逃匿，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告�王玮在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人韩某甲、韩某乙、姚某某报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、前科材料；5、被告人王玮的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玮无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大。公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。曾因犯诈骗罪被判处刑罚，仍不思悔改、继续危害社会，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王玮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期自2014年2月12日起至2018年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 杜春兰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李 鹏
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第00263号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月2日被辛集市公安局刑事拘留，2014年10月16日由辛集市公安局执行逮捕，现羁押于辛集市看守所。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉（2014）235号起诉书指控被告人韩某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员杨凤奎、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2014年10月1日10时40分左右，被告人韩某在辛集市新城镇后杜科村为受害人张某看手相，说张某有灾，提出为其破解，并让张某拿出冥币还让其拿出大额人民币并把钱包到报纸里，�到柜子里，让其把冥币烧掉，韩某往外走，受害人张某感觉上当了。拦住韩某的摩托车，韩某不顾张某的拦截将张某拖行，致使受害人张某身体多处受伤。后被告人韩某将张某扶回家，并从屋内拿出包着报纸的钱递给张某，经辛集司法医学鉴定中心鉴定：张某之损伤构成一个轻伤一级，三个轻伤二级，三个轻微伤。
另查明，被告人韩某与被害人张某自行达成赔偿协议并已履行，被害人张某对被告人韩某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议、收到条、谅解书、户籍证明，证人李某、焦某的证言笔录，被害人张某的陈述，被告人韩某在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）临鉴字第405号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某故意伤害他人身体，�致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人韩某故意伤害他人身体，致一人一个轻伤一级、三个轻伤二级、三个轻微伤，可对其酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪并积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一四年十一月十日
书记员 路冬松
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初137号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某，女，出生于安徽省歙县，汉族，住歙县。2017年6月26日因涉嫌犯盗窃罪，被歙县公安局取保候审，7月28日被歙县人民检察院监视居住。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年6月21日下午，被告人吴某趁方某1家中无人之际，爬窗进入屋内盗得现金1100元。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月21日下午，被告人吴某因打牌九输钱，趁同村方某1家中无人之机，攀爬一楼卫生间窗户进入屋内，盗得现金1100元。被告人吴某用盗窃所得赃款继续打牌九，又输去185元。
经公安机关传唤到案后，被告人吴某如实供述了自己的罪行，并将剩余的赃款915元主动交公安机关退还给被害人，其亲属代为退赔了被害人损失185元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．被告人吴某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、发还清单、退赔款票据等书证；
2．被害人方某1的陈述；
3．歙县公安局制作的现场勘验笔录、扣押笔录等；
4．被告人吴某的供述和辩解。
本院认为：被告人吴某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;案发后退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚；为赌博而盗窃，可酌情从重处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 吴秋惠
人民陪审员 余继华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 金 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8130号
原告：佟某某。
委托代理人：黄某某。
被告：支某某。
被告：支某甲。
原告佟某某诉被告支某某、支某甲被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2017年8月21日受理后，依法由本院代理审判员毛园独任审理，公开开庭进行了审理。原告佟某某委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告支某某、支某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某某诉称，原告在钱某某开办的沈阳市铁西区做保育员，XXXX年XX月XX日被告母亲钱某某因资金紧张向原告借款2万元，并出具借据一张。被告未及时归还借款，这期间原告多次催要，被告父母拒不还款，故诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款20,000元，请求判令二被告按照年利率24％支付原告利息至欠款结清之日止，并承担本案诉讼费。
被告支某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告支某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人支某乙于XXXX年XX月XX日因遇害抢救无效死亡，被继承人钱某某于XXXX年XX月XX日因遇害当场死亡。被继承人支某乙与钱某某生前育有一子一女，长女支某某，长子支某甲。
另查明，XXXX年XX月XX日，被继承人钱某某向原告借款人民币20,000元，该笔款项由原告丈夫黄某某通过沈阳农村商业银行柜面支取，被继承人钱某某于当日为原告出具借据一张,内容为“人民币贰万元正，上款系向佟某某个人借款”。本院审理过程中原告自愿放弃对利息的主张。
上述事实有原告的陈述，原告提供的沈阳市公安局于洪分居城东湖派出所出具的情况说明、借据、沈阳农村商业银行交易查询单等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告佟某某与被继承人钱某某之间借款合同成立。继承遗产应当在继承的遗产范围内清偿被继承人生前所负的债务。被告支某某、支某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。被继承人支某乙、钱某某去世后，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告支某某、支某甲作为第一顺序继承人对是否接受被继承人支某乙、钱某某的遗产未作出表示，故视为被告支某某、支某甲接受继承，被告支某某、支某甲有义务在继承支某乙、钱某某遗产的范围内清偿支某乙和钱某某生前所欠的债务，被告支某某、支某甲偿还的债务应以其继承支某乙和钱某某的遗产的范围为限。关于原告主张的借款人民币20,000元，因有事实和法律依据，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告佟某某欠款人民币20,000元；
如果被告支某某、支某甲未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告支某某、支某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯浩佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。