wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4777号
原告：董建平，男，1956年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁根，江苏省溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：陶秀杨，男，1981年6月21日生，汉族，安徽省当涂县人，现住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。
原告董建平与被告陶秀杨、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人保溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失8713元。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
一、双方对下列事项无争议：
1、2017年3月10日13时00分左右，陶秀杨驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型普通客车，沿南渡集镇水西路由东向西行驶至溧阳市南渡集镇旧县村委薛家桥处时，超车后右转与同方向董建平驾驶的车牌号为苏04114**手扶拖拉机碰撞，致董建平受伤，两车受损的交通事故。
2、该事故经交警部门处理，认定陶秀杨负事故全部责任，董建平无责任。
3、陶秀杨所有的苏Ｄ×××××小型普通客车在被告人保溧阳支公司处投保了交强险，保险期间自2016年12月7日12时起至2017年12月7日12时止。
4、事故发生后，被告陶秀杨为原告董建平垫付医疗费5977.63元，并为董建平所有的苏04114**手扶拖拉机修理支付900元。
5、原告董建平的营养费230元（住院23天×10元/天）、住院伙食补助费1150元（住院23天×50元/天）、护理费2185元（住院23天×95元/天），双方均无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、董建平医疗费5977.63元，双方对金额无异议，被告人保溧阳支公司认为应扣除10%的医保外用药后再赔付，本院认为医疗费中10%的医保外用药计597.76元应由责任方承担，本案中陶秀杨承担全部责任，故该笔费用应由陶秀杨承担。
2、董建平误工费4848元，住院23天加上医生建议休息二周14天，合计37天，董建平个体经营溧阳市南渡建平化肥经营部，按2015年零售业标准47831元/年计算。被告人保溧阳支公司认为董建平已超过60周岁，误工费不予赔偿。本院认为董建平系1956年11月12日出生，满60周岁，但其实际为个体经营户，事故造成董建平受伤休息，确实造成一定的损失，原告主张的标准及时间并无不当，本院予以认定。
3、董建平交通费300元，被告人保溧阳支公司认可200元，因原告未能提供相应的交通费票据，本院综合原告伤情及治疗情况，酌情认定200元。
4、董建平苏04114**手扶拖拉机的车损900元，被告人保溧阳支公司认可曾定损金额为900元，但要求提供正规修理费发票，被告陶秀杨认为拖拉机的修理在乡镇，无法提供正规发票。本院认为该车在事故中实际受损，经被告人保溧阳支公司定损，认可车损金额为900元，且该车已实际得到修复，故应认定原告车损为900元。
本院认为，原告董建平在本次交通事故中的损失为医疗费5977.63元、营养费230元、住院伙食补助费1150元、误工费4848元、护理费2185元、交通费200元、车损900元，合计15490.63元。其中本院扣减10%的医疗费用即597.76元，作为医保外用药费用，由被告陶秀杨按事故责任比例全额赔付。其余损失14892.87元，由被告人保溧阳支公司在交强险责任限额范围内赔付。因被告陶秀杨共为原告垫付6877.63元（医疗费5977.63元+车损900元），扣减被告陶秀杨应承担的部分，被告人保溧阳支公司还应向被告陶秀杨支付6279.87元，其他费用向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于判决生效之日起10日内赔偿原告董建平医疗费等各项损失合计14892.87元（其中向原告董建平支付8613元，向被告陶秀杨支付6279.87元）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 史小璟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 范烨洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3000号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：钱涛，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司与被告钱涛债权转让合同纠纷一案过程中，原告杭州锐拓科技有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 李燕君
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执983号
申请执行人梁春青，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住新野县上港乡梁营村**组。
被执行人梁占善，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住新野县上港乡梁营村*组。
被执行人李进超，男，1976年9月8日出生，汉族，农民，住新野县王集镇徐埠口村*组。
被执行人梁春青与被执行人梁占善、李进超为机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人梁春青于2016年12月22日撤回执行申请。撤回执行申请，系梁春青真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2015）新五民初字第00148号民事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 钮强忠
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初169号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人吴云婷，无业。曾因吸毒于2000年3月被强制戒毒三个月;曾因吸毒于2012年2月被行政拘留十五日，后于2012年3月被强制戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2009年1月被判处有期徒刑四年;曾因犯非法持有毒品罪于2013年8月被判处有期徒刑九个月;曾因犯非法持有毒品罪于2014年10月被判处有期徒刑十一个月，2015年7月11日刑满释放。2016年1月8日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人吴云婷犯非法持有毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法受理，适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员殷茹出庭支持公诉。被告人吴云婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年1月7日17时许，民警在被告人吴云婷租住的常州市天宁区清凉新村93幢乙单元202室内，查获被告人吴云婷藏于化妆包内的疑似毒品一包。经检验，查获的疑似毒品净重24.87克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人吴云婷归案后，如实供述了自己非法持有毒品的事实。
上述事实，被告人吴云婷在开庭审理过程中亦无异议，并有未
到庭证人张某、陶某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、常州市公安局天宁分局出具的物证照片和扣押物品清单、收缴毒品专用收据、尿样检测记录、常公物鉴（毒检）字[2016]6号检验报告书、刑事判决书、刑满释放证明和行政处罚决定书等书证、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、情况说明、称重记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴云婷明知是毒品而非法持有，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴云婷曾因故意犯罪被判过刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚;被告人吴云婷曾多次被行政处罚，应当酌情从重处罚。被告人吴云婷归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴云婷有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴云婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的甲基苯丙胺毒品24.87克，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仇慧星
人民陪审员 潘敏坚
人民陪审员 陆和平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫奕如
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第253号
申请执行人王喜海
被执行人王俊伟
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）洮执字第253号执行通知书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一令被执行人王俊伟接此裁定书后立即按本院（2015）洮民二初字第282号判决书确定的义务履行，即给付申请执行人王喜海欠款24000.00元及利息，否则，本院将依法强制执行。
二、给付迟延履行期间的双倍债务利息。
被执行人负担案件受理费400元，执行费260.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一五年八月二十一日
书记员 何秋毅
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1669号
广西建工集团第三建筑工程有限责任公司；广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司：
你们与广西金汇通混凝土有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-8-18作出的（2017）桂0102民初4614号民事调解书已发生法律效力。申请执行人广西金汇通混凝土有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年九月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们履行下列义务：
（1）向广西金汇通混凝土有限公司支付执行款1053840元。
（2）向广西支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
（3）负担申请执行费12938元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1669号
子账户账号：62×××66
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1669号
申请执行人:广西金汇通混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道118号。
法定代表人：薛大春，该公司执行董事。
委托代理人：陈廷海，广西国海律师事务所律师。
被执行人:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。
主要负责人：李家雨，该分公司经理
委托代理人：肖有忠，男，该公司法务。
被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
委托代理人：肖有忠，男，该公司法务。
广西金汇通混凝土有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司；广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司；广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司所有的1053840元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司；广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年十月五日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1669号申请执行人:广西金汇通混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道118号。法定代表人：薛大春，该公司执行董事。委托代理人：陈廷海，广西国海律师事务所律师。被执行人:广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市望州路271号。主要负责人：李家雨，该分公司经理委托代理人：肖有忠，男，该公司法务。被执行人：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。法定代表人：温岳斌，该公司董事长。委托代理人：肖有忠，男，该公司法务。广西金汇通混凝土有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司；广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司；广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司所有的1053840元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司；广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十月五日书记员  周丽平
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0926执恢19号
申请执行人张坤，男，汉族，农村居民。
被执行人姜朋，男，汉族，农村居民。
申请执行人张坤与被执行姜朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初176号民事判决书向本院申请恢复执行，本院受理后，依法向被执行人姜朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜朋立即履行给付申请执行人借款144077元及迟延履行期间的债务利息、交纳申请费2106元的义务。本案在执行中，被执行人姜朋自动履行了案件款10000元，下余部分双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人姜朋给付申请执行人张坤案件款134077元、交纳执行费2106元，限被执行人姜朋于2018年2月12日前给付5000元，2018年3月3日前给付10000元，剩下余款自2018年4月份开始，每月最少给付2000元，直至付清。和解协议达成后，申请执行人张坤撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0926执恢19号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 雁
审判员 黄纯炳
审判员 胡开明
二〇一八年二月八日
书记员 田 涛
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0926执恢19号申请执行人张坤，男，汉族，农村居民。被执行人姜朋，男，汉族，农村居民。申请执行人张坤与被执行姜朋民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0926民初176号民事判决书向本院申请恢复执行，本院受理后，依法向被执行人姜朋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人姜朋立即履行给付申请执行人借款144077元及迟延履行期间的债务利息、交纳申请费2106元的义务。本案在执行中，被执行人姜朋自动履行了案件款10000元，下余部分双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人姜朋给付申请执行人张坤案件款134077元、交纳执行费2106元，限被执行人姜朋于2018年2月12日前给付5000元，2018年3月3日前给付10000元，剩下余款自2018年4月份开始，每月最少给付2000元，直至付清。和解协议达成后，申请执行人张坤撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0926执恢19号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 黄纯炳审判员 胡开明二〇一八年二月八日书记员 田 涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10456号
原告：上海嘉定曹王合金铝锭有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇和桥路XXX号。法定代表人：韩某某，经理。被告：上海力劲五金制品有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路XXX号XXX室。法定代表人：沈某某，该公司经理。被告：沈某某，男，1966年11月8日生，汉族，住上海市闸北区闻喜路XXX弄XXX号XXX室。原告上海嘉定曹王合金铝锭有限公司诉被告上海力劲五金制品有限公司(以下简称“力劲公司”)、沈某某定作合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩某某、被告沈某某(兼力劲公司法定代表人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1.判令力劲公司支付价款345,968.18元及逾期付款利息30,000元(自2014年8月1日至2016年7月31日，按年利率4.5%计)；2、判令沈某某对力劲公司上述付款义务承担连带付款责任。诉讼中，原告明确利息请求的起止日期为2014年9月1日起至2016年8月底。事实和理由：2011年3月20日，原告与力劲公司签订协议书一份，约定原告根据力劲公司提供的模具和图纸，为力劲公司定作压铸产品；力劲公司在收到增值税发票后120天付款，逾期则按银行贷款利率支付利息。合同签订后，原告按约履行定作义务，并于2014年4月前向力劲公司开具了相应的增值税发票。2016年2月27日，沈某某出具担保书，自愿为力劲公司所欠款项承担连带保证责任。2016年6月30日，力劲公司确认尚欠原告价款345,968.18元。两被告均未履行付款义务，故原告起诉来院。两被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其资金紧张，希望原告可以减少利息数额。本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求力劲公司支付所欠价款及沈某某对力劲公司的债务承担连带保证责任，于法有据，应予支持。原告主张自2014年9月1日(即最后一张发票开具后120天)起至2016年8月底按年利率4.5%的利息损失，符合约定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海力劲五金制品有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉定曹王合金铝锭有限公司价款345,968.18元；二、被告上海力劲五金制品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定曹王合金铝锭有限公司利息损失30,000元；三、被告沈某某对被告上海力劲五金制品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,939元减半收取3,469.50元，财产保全申请费2,399元，合计诉讼费5,868.50元，由两被告共同负担(在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 王奇彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1709号
原告陕西某某商业银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告杜某某。
被告袁某某（系杜某某妻子）。
被告刘某某。
被告李某某（系刘某某妻子）。
本院在审理原告陕西某某商业银行与被告杜某某、袁某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屈 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹利霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1709号原告陕西某某商业银行。负责人王某某，系该行行长。被告杜某某。被告袁某某（系杜某某妻子）。被告刘某某。被告李某某（系刘某某妻子）。本院在审理原告陕西某某商业银行与被告杜某某、袁某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 屈 娜二〇一七年六月二十日书 记 员 曹利霞
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初5417号
原告：天津市静海县加利大机械配件加工厂（普通合伙），住所地天津市静海区蔡公庄镇土河村。
执行事务合伙人：张玉林，厂长。
委托诉讼代理人：郝金源，天津兴朗律师事务所。
被告：霸州市新亚金属制品有限公司，住所地霸州市信安镇南霸杨公路北。
法定代表人：邢广寅，经理。
原告天津市静海县加利大机械配件加工厂与被告霸州市新亚金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告天津市静海县加利大机械配件加工厂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告天津市静海县加利大机械配件加工厂的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市静海县加利大机械配件加工厂撤回起诉。
案件受理费198元，由原告天津市静海县加利大机械配件加工厂承担。
审判员 李红刚
二〇一七年八月八日
书记员 高 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4382号
原告：安徽徽和工程设备有限公司，住所地合肥市政务区绿怡居东区32-202。
法定代表人：周庆平，该公司负责人。
被告：常小虎，男，1993年3月7日出生，汉族，住蚌埠市怀远县。
本院在审理原告安徽徽和工程设备有限公司诉被告常小虎租赁合同纠纷一案，原告安徽徽和工程设备有限公司于2018年5月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：经审查，原告的撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告安徽徽和工程设备有限公司撤回对被告常小虎的起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。
审判员 黄 群
二〇一八年五月二十五日
书记员 孟林月
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤山民初字第350-1号
原告位素珍，女，1965年9月15日出生。
委托代理人杨红军，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司。
原告位素珍与被告鹤壁市鹤煤环保建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在劳动关系，自2012年以来被告支付原告的工资均低于鹤壁市最低工资标准，违反了国家最低工资保障制度。原告请求判令被告支付原告2013年1月至2014年10月共计22个月的最低工资差额9250元。
经审理查明，原告以鹤壁市鹤煤环保建材有限公司为被申诉人，于2015年1月4日向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会出具的仲裁裁决书未针对原告申请的被申诉人鹤壁市鹤煤环保建材有限公司进行裁决，而是针对鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂进行了裁决。
经到工商行政管理部门查询，未显示鹤壁市鹤煤环保建材有限公司及鹤壁市鹤煤环保建材有限公司一厂工商登记情况，显示有鹤壁鹤煤环保建材有限公司的工商登记情况。
本院认为，原告向鹤壁市鹤山区劳动争议仲裁委员申请仲裁的被申诉人名称和向法院起诉的被告名称均不准确，应为“鹤壁鹤煤环保建材有限公司”，而非“鹤壁市鹤煤环保建材有限公司”，且原告申请仲裁的主体和该仲裁委员会裁决的主体不一致。综上，应认为原告与用人单位之间的劳动争议未经仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告位素珍的起诉。
案件受理费10元，退还原告位素珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 戚秀丽
审 判 员 姬爱国
代理审判员 王新刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董海清
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9528号
原告：周勇，男，1982年12月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：浙江曼莎袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇联谊路333号。
法定代表人：杨才品。
被告：杨才品，男，1966年12月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市哥得曼袜业有限公司，住所地：住诸暨市牌头镇站前路217号（上河崇文花园3号楼2楼）。
法定代表人：郦双风。
原告周勇与被告浙江曼莎袜业有限公司、杨才品、诸暨市哥得曼袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告周勇的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼，被告浙江曼莎袜业有限公司、杨才品、诸暨市哥得曼袜业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：三被告支付原告货款83703.77元，并赔偿自起诉之日起至款付清日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实与理由：被告浙江曼莎袜业有限公司、诸暨市哥得曼袜业有限公司自2014年7月开始，陆续向浙江国远纱线有限公司购买包覆纱，后经结算，截止2015年1月30日止尚欠浙江国远纱线有限公司货款83703.77元，且发票已开至被告诸暨市哥得曼袜业有限公司。2015年3月23日，该两被告出具情况说明一份，说明尚欠货款的事实。2016年6月12日，浙江国远纱线有限公司将上述债权以5万元价格转让给原告，后双方于2016年6月13日通过EMS邮政快递将债权转让通知书送达给被告。三被告在接到债权通知书后未及时履行还款义务。
被告浙江曼莎袜业有限公司、杨才品、诸暨市哥得曼袜业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告浙江曼莎袜业有限公司、诸暨市哥得曼袜业有限公司尚欠浙江国远纱线有限公司货款以及该公司将债权转让给原告等相关事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告浙江曼莎袜业有限公司系被告杨才品为股东的一人有限责任公司。
本院认为，浙江国远纱线有限公司与被告浙江曼莎袜业有限公司、诸暨市哥得曼袜业有限公司之间的包覆纱买卖行为，以及与原告之间的债权转让行为，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告浙江曼莎袜业有限公司、诸暨市哥得曼袜业有限公司尚欠浙江国远纱线有限公司货款83703.77元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，浙江国远纱线有限公司已将上述债权转让给原告，并由原告通知了该两被告，原告依法取得债权人资格，但该两被告至今未付清所欠货款，显属违约，应向原告承担偿付尚欠货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告对被告浙江曼莎袜业有限公司、诸暨市哥得曼袜业有限公司提出的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张被告浙江曼莎袜业有限公司系一人有限责任公司，被告杨才品系该公司股东，应对被告浙江曼莎袜业有限公司的债务承担共同还款责任。本院认为，被告杨才品并非本案所涉买卖合同关系的合同相对人，不宜直接在审理阶段确定其作为责任主体承担责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，被告杨才品如何承担责任可在执行阶段予以处理，原告对被告杨才品提出的诉请，本院不予支持。被告浙江曼莎袜业有限公司、杨才品、诸暨市哥得曼袜业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查明，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告浙江曼莎袜业有限公司、诸暨市哥得曼袜业有限公司应共同支付原告周勇货款83703.77元，并赔偿该款自2017年2月14日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告周勇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1893元，由被告浙江曼莎袜业有限公司、诸暨市哥得曼袜业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年八月二日
代书 记员 周秀梅
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行初36号
原告薛殿玺，男，1945年5月31日生，汉族，住大连市中山区。
被告大连市公安局中山分局中南路派出所，住所地大连市中山区迎宾路200号。
法定代表人姜辉，系所长。
第三人尹继海，男，1944年7月8日生，汉族，住大连市中山区。
原告薛殿玺诉被告大连市公安局中山分局中南路派出所、第三人尹继海行政处罚纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告以老虎滩党工委已对其进行了补偿为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告薛殿玺撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取,由原告承担25元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨学森(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执733号
申请执行人何宗任，男，1938年9月20日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被执行人郭春松，男，1959年4月17日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
关于何宗任与郭春松买卖钢材合同贷款纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年11月3日作出的(2015)北民二初字第204号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭春松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何宗任于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭春松的财产进行了查证：暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郭春松目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何宗任在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭春松新的财产线索，申请执行人何宗任可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)北民二初字第204号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 覃孟孚
审判员 胡李欣
二〇一六年七月三十日
书记员 蓝婷钰
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2317号
罪犯李中举，男，1983年12月2日生，汉族，小学文化，重庆市开县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）玉中刑初字第72号刑事判决，以被告人李中举犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币15000元（未执行）。宣判后，被告人李中举不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年11月25日作出（2008）云高刑终字第1500号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2009年1月23日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯李中举无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李中举在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李中举自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据�实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李中举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中举减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王韬然
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00036号
原告李某甲。
委托代理人吕XX，枣阳市XX法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕XX、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与李某乙经人介绍于2009年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合。经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。被告李某乙于2012年9月到其长子处哄孩子。现双方感情破裂，要求与李某乙离婚。
被告李某乙辩称，原告起诉诉称不是事实，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍于2009年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。李某甲、李某乙婚初感情较好，双方相互体贴，有时因家庭琐事发生矛盾。2012年9月1日，李某乙给其子带孩子，双方间断分居，李某甲要求李某乙回家。2013年阴历腊月19日李某乙回家后，又于2014年阴历正月16日到河南为其子带孩子。2014年2月24日，李某甲以感情破裂为由来院起诉，要求与李某乙离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份、户口证明、原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，双方因家庭琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互沟通是能够和好的。现李某甲以夫妻感情破裂为由提出与李某乙离婚，李某乙不同意离婚，李某甲又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某甲要求与李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎虎二○一四年五月四日
书记员 唐 明 友
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00036号
原告李某甲。
委托代理人吕某某，枣阳市某某法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人吕某某、被告李某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其与李某乙经人介绍于2009年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人性格不合。经常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。被告李某乙于2012年9月到其长子处哄孩子。现双方感情破裂，要求与李某乙离婚。
被告李某乙辩称，原告起诉诉称不是事实，双方感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙经人介绍于2009年8月7日登记结婚，婚后未生育子女。李某甲、李某乙婚初感情较好，双方相互体贴，有时因家庭琐事发生矛盾。2012年9月1日，李某乙给其子带孩子，双方间断分居，李某甲要求李某乙回家。2013年阴历腊月19日李某乙回家后，又于2014年阴历正月16日到河南为其子带孩子。2014年2月24日，李某甲以感情破裂为由来院起诉，要求与李某乙离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件一份、户口证明、原、被告陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，双方因家庭琐事发生矛盾，仅为一般家庭纠纷，若双方互谅互让，相互沟通是能够和好的。现李某甲以夫妻感情破裂为由提出与李某乙离婚，李某乙不同意离婚，李某甲又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某甲要求与李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎虎二○一四年五月四日
书记员 唐 明 友
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第09219号
上诉人（原审被告）裴念荔，女，1970年3月7日出生。
委托代理人宋焕发，北京市惠康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京普瑞恒得投资担保有限公司，住所北京市平谷区王辛庄镇工业小区1区18号。
法定代表人石磊，总经理。
委托代理人许荣，北京卓浩律师事务所律师。
委托代理人王鑫塬，北京卓浩律师事务所律师。
上诉人裴念荔因返还原物纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07435号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人裴念荔于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裴念荔申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴念荔撤回上诉，双方均按照原审判决执行。
一、二审案件受理费各35元，均由裴念荔负担（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 李 洹
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙文琦
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初13771号
原告：郑大头，男，汉族，1981年10月11日出生，住揭阳市榕城区。
被告：陈锐讫，男，汉族，1992年5月16日出生，住揭阳市榕城区。
被告：陈泽洲，男，汉族，1990年5月3日出生，住揭阳市榕城区。
本院在审理原告郑大头与被告陈锐讫、陈泽洲民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年12月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑大头撤回对被告陈锐讫、陈泽洲的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴凯冰
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初725号之一
原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇汽车站北侧*****号厅。
法定代表人孙建忠，系总经理。
委托代理人周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告孙向军，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告史洪业，女，1964年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××
被告程千，男，1971年12月8日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告刘凤海，男，1978年7月13日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告于会，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告于财，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
被告于军，男，1971年3月25日出生，汉族，农民，现住址同上。身份证号码：×××
本院在审理原告翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司诉被告孙向军、史洪业、程千等借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案受理，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘凤海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对刘凤海的起诉。
审判员 李丹青
二〇一六年六月十日
书记员 荀孟琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1020号
上诉人（原审原告）佛山市汉德莎木制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
法定代表人易鹃。
委托代理人朱兴州，广东阐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤已年，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，公民身份号码×××2211。
委托代理人沈庆珊，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人谢泽娥，广东千庭律师事务所律师。
上诉人佛山市汉德莎木制品有限公司（以下简称汉德莎公司）因与被上诉人汤已年劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1534号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，于2015年10月25日判决：“一、确认原告佛山市汉德莎木制品有限公司与被告汤已年解除劳动合同关系；二、原告佛山市汉德莎木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动能力鉴定费87元予被告汤已年；三、原告佛山市汉德莎木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订劳动合同二倍工资差额21443.5元予被告汤已年；四、原告佛山市汉德莎木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资14560.8元予被告汤已年；五、原告佛山市汉德莎木制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金33975.2元、一次性工伤医疗补助金4853.6元、一次性伤残就业补助金19414.4元，合计58243.2元予被告汤已年，双方终结社会工伤保险关系；六、驳回原告佛山市汉德莎木制品有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市汉德莎木制品有限公司负担。”
汉德莎公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：汤己年2014年7月10日在佛山市艾格森家具有限公司工作，而汉德莎公司成立于2014年8月25日。汤己年并未在汉德莎公司工作过，因汤己年工作时，汉德莎公司尚未成立，故双方不存在劳动关系。汤己年的相关工伤损失应由佛山市艾格森家具有限公司承担，不应由汉德莎公司承担。请求：1.撤销原审判决，改判汉德莎公司不承担任何工伤赔偿责任；2.本案诉讼费用由汤己年承担。
针对汉德莎公司的上诉，汤己年答辩称：原审判决认定事实清楚，汤己年所受伤害经鉴定为工伤，且该认定书已表明用人单位为汉德莎公司，该文书属于国家依职权作出的，故原审法院对双方存在劳动关系事实的认定合法有效。汤己年受伤前一年的工资情况是：2014年9月至2015年1月分别为3461元、4698元、4736元、5262元、6111元，其2014年9月到2015年1月期间月平均工资为4853.60元。汤己年在职期间，双方一直未签订书面劳动合同，原审法院依据《劳动合同法》的相关规定判决汉德莎公司支付汤己年未签订书面劳动合同的二倍工资差额21443.50元正确合法，应予维持。汤己年因工受伤，应享有相关工伤保险待遇，汉德莎公司未为汤己年参加社保，根据相关规定汤己年的工伤保险待遇应由汉德莎公司承担。因此，原审判决合法正确，应予维持。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工伤保险待遇等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案的争议问题，具体评析如下：
一、双方是否存在劳动关系，汤己年所受伤害是否为工伤。
汉德莎公司上诉主张，汤己年实际与佛山市艾格森家具有限公司存在劳动关系，双方不存在劳动关系，故汤己年所受伤害不属于工伤。关于汤己年是否在汉德莎公司发生工伤，已经由佛山市南海区人力资源和社会保障局作出佛南人社伤认（2015）01385号《认定工伤决定书》作出认定。汉德莎公司确认收到上述认定决定书，但未能提供证据证实其已在法定期间内对上述工伤认定提出行政复议或者行政诉讼，亦无证据证明前述工伤认定已被撤销或推翻。在上述决定书已经生效后，汉德莎再对双方存在劳动关系及汤己年所受伤害属于工伤提出异议，没有理据，本院不予采纳。
二、工伤待遇问题。
（一）工资数额问题。汉德莎公司作为用人单位应就汤己年的月工资数额承担举证责任，因其未提供汤已年的工资数额、工资构成或者工资发放等证据予以证实，原审根据《广东省工资支付条例》的第四十四条第一款的规定，采信汤己年的主张，确认其受伤前的月平均工资数额为4823.60元处理正确，本院予以维持。
（二）汤己年被确认为十级伤残，停工留薪期3个月，汉德莎公司在汤己年在职期间，并未为其参加社会保险，根据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条、第五十七条第一款的规定，汉德莎公司应向汤己年支付一次性伤残补助金33975.2元（4853.6元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金4853.6元（4853.6元／月×1个月）、一次性伤残就业补助金19414.4元（4853.6元／月×4个月）、停工留薪期工资14560.8元（4853.6元／月×3个月）。根据《广东省工伤保险条例》第四十九条的规定，汤己年因工伤支付了87元鉴定费用，汉德莎公司应将该鉴定费用支付给汤己年。原审对汤己年的上述应获的工伤各队待遇核算正确，应予维持。
三、未签订书面劳动合同二倍工资问题。
汉德莎公司否认双方存在劳动关系，未对原审确认汤己年于2014年8月25日入职汉德莎公司提出异议，也未能提供证据证实汤己年的入职时间，汤己年也未在法定期间内提起上诉，本院对原审确认的汤己年于2014年8月25日入职汉德莎公司的事实予以确认。因双方未签订书面劳动合同，且汤己年于2015年1月24日发生工伤，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，汉德莎公司应自2014年9月25日至2015年1月24日向汤己年支付未签订书面劳动合同的二倍工资。又因汉德莎公司未能举证证明汤己年上述期间的实际收取工资的数额，原审采信汤己年的主张，确认其上述期间的实收工资总额为21443.50元处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市汉德莎木制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 周 嫄
代理审判员 侯 进
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郅 红
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00628号
申请执行人倪忠平。
被执行人陶新亮，现羁押于江苏省溧阳监狱。
关于申请执行人倪忠平与被执行人陶新亮故意伤害纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）开刑初字第0030号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依照该刑事附带民事判决书，被执行人陶新亮尚应赔偿申请执行人261197.13元。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，目前仍在江苏省溧阳监狱服刑。鉴于上述情况，申请执行人倪忠平同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陶新亮的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）开刑初字第0030号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年四月二十日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00628号
申请执行人：陈某某，男。
被执行人：谭某某，男。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人谭某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人谭某某下落不明无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民一初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一四年九月九日
书记员 于 婧
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终534号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李猛。
被上诉人（原审被告）谢春林。
被上诉人（原审被告）赣榆县开元汽车运输服务有限公司，住所地在江苏省连云港市赣榆区青口镇新庄社区204国道西侧。
法定代表人李晓鹏，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人李猛、谢春林、赣榆县开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第01213号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院以邮寄方式向其发出《催交上诉费通知书》，限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张荣洹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2976号
原告：刘巧芝，女，1964年2月24日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：高振明，男，1961年11月16日生，汉族，住晋州市。系刘巧芝丈夫，代理权限为特别授权。
被告：石家庄新世纪典当有限公司，住所地：晋州市新世纪商城，组织机构代码证号：54126658-1.
法定代理人：赵浩飞，该公司总经理。
委托代理人：陈建梅，河北浩翔律师事务所律师，执业证号：11301201511331911，代理权限为一般代理。
委托代理人：娄建考，男，1970年6月28日生，住晋州市。该公司经理，代理权限为一般代理。
第三人：贾赛，男，1987年2月8日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：李振武，男，1952年5月10日生，汉族，住锦州市。系贾赛亲属，代理权限为一般代理。
原告刘巧芝与被告石家庄新世纪典当有限公司、第三人贾赛建设用地使用权抵押权纠纷一案本院于2016年10月10日受理，审理中原告刘巧芝于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘巧芝撤回对被告石家庄新世纪典当有限公司、第三人贾赛的起诉。
案件受理费80元减半收取为40元由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一六年十月二十八日
书记员 茹亚琼
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执727号之一
申请执行人三河市燕京矿山设备有限公司，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人贾国良，总经理。
被执行人西安重装韩城煤矿机械有限公司，住所地韩城市新城区。
法定代表人张碧英，董事长。
本院在执行申请执行人三河市燕京矿山设备有限公司与被执行人西安重装韩城煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人三河市燕京矿山设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）三民初字第3134号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一六年六月二十日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执727号
申请执行人三河市燕京矿山设备有限公司，住三河市燕郊开发区。
法定代表人贾国良，总经理。
被执行人西安重装韩城煤矿机械有限公司，住韩城市新城区。
法定代表人张碧英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3134号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人西安重装韩城煤矿机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安重装韩城煤矿机械有限公司银行存款200058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年五月十六日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执727号
申请执行人三河市燕京矿山设备有限公司，住三河市燕郊开发区。
法定代表人贾国良，总经理。
被执行人西安重装韩城煤矿机械有限公司，住韩城市新城区。
法定代表人张碧英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3134号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人西安重装韩城煤矿机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安重装韩城煤矿机械有限公司银行存款200058元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年五月十六日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执727号申请执行人三河市燕京矿山设备有限公司，住三河市燕郊开发区。法定代表人贾国良，总经理。被执行人西安重装韩城煤矿机械有限公司，住韩城市新城区。法定代表人张碧英，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）三民初字第3134号民事调解书，于2016年4月29日向被执行人西安重装韩城煤矿机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安重装韩城煤矿机械有限公司银行存款200058元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年五月十六日书记员  王秀娟
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1440号
申请执行人马巧英。
被执行人兴化市金鑫食品有限公司，住所地兴化市垛田镇王横村。
法定代表人王粉华，董事长。
申请执行人马巧英与被执行人兴化市金鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2014年12月4日作出的（2014）泰兴民初字第2051号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市金鑫食品有限公司应当偿还申请执行人工资1673元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产。本院另案中已将兴化市金鑫食品有限公司所有的厂房进行了三次流拍，均无人竞买。镇政�正在协调解决本案，现向贵院申请暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第2051号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执128号
申请执行人：贺向阳，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：白玉宏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）杜民一初字第00482号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人安徽光上投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安徽光上投资有限责任公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人贺向阳支付56188元及迟延履行利息，并承担本案执行费743元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽光上投资有限责任公司有闲置设备（详见图片）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执128号
申请执行人：贺向阳，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽光上投资有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：白玉宏�该公司总经理。
本院于2016年3月1日作出的（2016）皖0602执128号执行裁定，查封了被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽光上投资有限责任公司的闲置设备（详见图片）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王胜杰
代理审判员 胡建立
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年�月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1426号
罪犯夏战胜，男，1976年7月27日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2006年4月19日作出（2005）海中法刑初字第109号刑事判决，以被告人夏战胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元。被告人夏战胜不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年3月22日作出（2006）琼刑终字第51号刑事判决，维持一审法院对被告人夏战胜的刑事判决。刑期自2004年10月30日起至2019年10月29日止。罪犯夏战胜于2007年5月18日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年七个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年3月29日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯夏战胜在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯夏战胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯夏战胜自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯夏战胜应交纳罚金人民币十万元，该犯在服刑期间主动交纳人民币一万元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏战胜在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏战胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2004年10月30日起至2016年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1348号
原告：常某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：刘某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告常某某与被告刘某某抚养费纠纷一案过程中，原告常某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王振建
二〇一四年五月二十八日
书记员 李艳亮
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00320号
申请执行人权晓娟，女，1969年12月4日出生，汉族。
申请执行人李瑞琪，女，1996年7月21日出生，汉族。
申请执行人李瑞泽，男，2006年1月27日出生，汉族。
法定代理人权晓娟，基本简况同第一申请执行人。
申请执行人李培盈，男，1946年5月20日出生，汉族，退休职工。
被执行人西安市临潼区农林局。
法定代表人姚晓宁，该局局长。
上列当事人之间人身损害赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00389号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人权晓娟、李瑞琪、李瑞泽、李培盈于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人西安市临潼区农林局给付申请执行人权晓娟、李瑞琪、李瑞泽、李培盈人民币326599元，承担案件受理费5281元，执行费4799元。
本案在过程中，依法向被执行人西安市临潼区农林局送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人西安市临潼区农林局已给付申请执行人权晓娟、李瑞琪、李瑞泽、李培盈人民币50000元，案件款申请执行人权晓娟已领取，并书面确认；剩余286679元被执行人西安市临潼区农林局给付申请执行人权晓娟，执行费4799元由申请执行人权晓娟交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00389号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姚向阳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第844号
申请执行人阴秀珍，女，汉族，1942年7月28日出生。
被执行人齐忠义，男，汉族，1975年2月12日出生。
申请执行人阴秀珍于2015年7月1日向本院申请强制执行河南省郑州市黄河公证处于2014年11月21日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第33972号债权文书公证书。
经审查，2014年11月21日，阴秀珍（甲方）与齐忠义（乙方）签订《借款合同》。主要内容为：乙方向甲方借款人民币200000元整，借款利率为月息18‰，借款期限六个月，自2014年11月21日至2015年5月20日止。齐忠义（丙方）提供的保证方式为连带责任保证。乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款义务；乙方还款方式为：按月还息，到期偿还本金；乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款责任。合同约定，乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。
2014年11月21日，河南省郑州市黄河公证处对上述《借款合同》进行公证并制发（2014）郑黄证民字第33972号具有强制执行效力的债权文书公证书。经阴秀珍申请，2015年6月12日，河南省郑州市黄河公证处出具（2015）郑黄证执字第3138号执行证书。2015年7月1日，阴秀珍以前述债权文书公证书和执行证书为依据，向本院申请立案执行。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。本案中申请执行人和被执行人自愿于2014年11月21日在河南省郑州市黄河公证处签订《借款合同》并对该《借款合同》申请进行了公证。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，当事人既约定利息又约定违约金的，最终收取利息的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，河南省郑州市黄河公证处制发的（2014）郑黄证民字第33972号具有强制执行效力的债权文书公证书所公证的《借款合同》，约定了申请执行人阴秀珍和被执行人齐忠义之间借款的利息为月息18‰，该《借款合同》第二十四条、二十五条另行约定了违约后的罚息、罚金和违约金。而上述约定的利息、违约金、罚息、罚金超过了银行同类贷款利率的四倍，超过前述最高人民法院规定的民间借贷利率上限。故河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第33972号具有强制效力的债权文书公证书，未尽到充分的审查、核实义务，致使公证书内容违反法律强制性规定，属于公证债权文书确有错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第33972号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红军
审判员 朱晓源
审判员 李长宏
二〇一五年七月六日
书记员 牛韶宾
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第874号
原告：闫某某，女，1978年7月15日出生，汉族。
被告：谷某某，男，1977年9月26日出生，汉族。
本院在审理原告闫某某与被告谷某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
审判员 曹惠霞
二〇一四年六月二十五日
书记员 白晓燕
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终2181号
上诉人（原审被告）高某甲。
委托代理人钱为民，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人高某甲因离婚纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法少民初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。1995年XX月XX日，原、被告生育一女取名高某乙。××××年××月××日，原、被告生育一子取名高某丙。婚后原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系出现不睦。
原、被告的户籍住所地均为重庆市X村民小组。2012年5月至2015年10月26日，双方一直居住在重庆市××路××号。被告高某甲脾气暴躁，长期酗酒、赌博，多次对家人实施家庭暴力。审理中，高某丙经本院通知到庭接受法庭询问，表示愿意跟随原告一起生活。
现原告张某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告高某甲离婚，其婚生子高某丙（2000年XX月XX日出生）由原告抚养。被告高某甲到庭参加第一次庭审，第二次庭审中被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，故未作答辩。
由于双方分歧较大，调解未成。
原审认定上述事实的证据，有原告张某提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、重庆市沙坪坝区XX居民委员会与重庆市X妇女联合会出具的家暴证明等书证以及双方当事人的陈述等。
原判认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因被告高某甲脾气暴躁，长期酗酒、赌博，多次对家人实施家庭暴力，致使原、被告的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
关于子女的抚养问题，对未成年子女抚养权的确定应主要从有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益来考虑。本案中，高某丙已年满十四周岁，且当庭表示愿随原告一起生活。因此，高某丙由原告抚养为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告张某与被告高某甲离婚。二、原、被告的婚生子高某丙（××××年××月××日出生）由原告张某抚养。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某负担。
上诉人高某甲提出，一审程序存在瑕疵，判决未对夫妻共同财产进行分割有误，请求二审予以改判。其代理人提出了与之相同的代理意见。
经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同，予以确认。
本院认为，上诉人高某甲与被上诉人张某虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因高某甲脾气暴躁，长期酗酒、赌博，多次对家人实施家庭暴力，夫妻关系难以维持，导致夫妻感情彻底破裂。张某要求与高某甲离婚的诉讼请求，理由正当，应予准许。高某甲与张某的婚生子高某丙现已年满十四周岁，其表示愿随张某一起生活。结合双方抚养条件，有利于子女的健康成长，保障子女的合法权益等，高某丙由张某抚养为宜。
关于上诉人高某甲及其代理人提出的上诉意见和代理意见，经查，一审程序合法，判决正确。其上诉意见和代理意见均不成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费240元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
代理审判员 欧明艳
代理审判员 黄灵攀
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王有龙
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋港民初字第1051号
原告黄国栋。
委托代理人王国柱。
被告马松林。
本院在审理原告黄国栋与被告马松林承揽合同纠纷一案中，审理中，原告黄国栋经本院催交后在规定的期限内仍未补交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孔德莱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初00838号
原告：杨国平。
被告：诸暨市舒润针纺织品有限公司，住所地：诸暨市浣东街道太和村198号。
法定代表人：肖磊。
原告杨国平为与被告诸暨市舒润针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月15日诉讼来院。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员何科梦独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨国平到庭参加诉讼，被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国平起诉称：2015年3月10日至2015年4月5日间，原告叫人为被告诸暨市舒润针纺织品有限公司厂房做水电维修、安装工作，工资共计17750元整。后被告诸暨市舒润针纺织品有限公司负责人出具欠条一张，但是被告一直未支付。现起诉要求判令：1、被告支付所欠工资17750元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付所欠工资15000元整。
被告诸暨市舒润针纺织品有限公司未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年3月10日起，由原告杨国平召集人手为被告诸暨市舒润针纺织品有限公司做水电维修、安装工作。2015年10月12日，被告的法定代表人肖磊向原告出具欠条一份，载明“肖磊应付15000元整（壹万伍仟元整），在2016年春节前付清（2016年1月份）”，欠条上加盖被告公司公章。现原告杨国平诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据证实。被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告诸暨市舒润针纺织品有限公司的法定代表人肖磊于2015年10月12日出具欠条确认应付原告15000元的事实清楚，证据确实充分。现被告逾期未付款，原告杨国平起诉要求被告支付上述款项15000元，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未派员到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市舒润针纺织品有限公司支付原告杨国平欠款人民币15000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市舒润针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钱 萍
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深南法民一初字第219号
原告蔡某勇，男，汉族。
委托代理人陈某航，广东国申律师事务所律师。
被告林某闯，男，汉族。
原告蔡某勇诉被告林某闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理，原告蔡某勇及其委托代理人陈某航到庭参加了诉讼，被告林某闯经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月1日被告向原告借得现金535000元，约定还款时间是12月，每月回报是百分之三（即每月16050元），被告借款后从未按约定支付过利息，到期后也未支付本金，现又关掉手机不与原告联系，为此原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告立即支付借款本金535000元；二、被告按约定从2011年2月1日起支付每月百分之三的回报16050元至本案债务履行完毕止，计至起诉日409275元；三、被告承担本案案件受理费及财产保全费等费用。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：被告于2011年2月1日向原告出具一张借条：内容为“今借到蔡某勇先生人民币535000元（伍拾叁万伍仟零佰零拾零元），现金借款，日期2011年2月1日，预计还款时间12个月还款。（备注：每月回报3%为人民币16050元，按实际用款时间计算）”。原告称被告因生意需要向原告借款现金535000元，原告以现金方式向被告支付535000元。
被告于2011年2月1日向原告出具保证书：内容为“本人林某闯借到蔡某勇先生人民币535000元（伍拾叁万伍仟零佰零拾零元）在借款之日起壹年内还清借款和产生的费用，如果万一发生无法偿还借款和费用，本人林某闯愿意由蔡某勇先生全权来处理变卖名下50%的产权，福田区竹林四路与紫竹六道交汇处香诗美林花园x房，卖的房款来偿还蔡某勇先生的借款，按实际计算，如有争议交由深圳市南山区人民法院处理”。原告提交的产权资料电脑查询结果表显示位于福田区竹林四路与紫竹六道交汇处的香诗美林花园x房现在被告林某闯及朱某霞名下，各占50%份额。
以上事实，有借条、保证书、当事人陈述等证据以及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借现金535000元，有被告出具的借条和保证书记录为证，被告未抗辩，该借款事实本院予以确认，被告还款期限已届满，应向原告偿还借款本金535000元。关于被告应支付的借款利息，原、被告2011年2月1日借款约定的3%月息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某闯应于本判决生效之日起三十日内偿还原告蔡某勇借款本金535000元并自2011年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款本金利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告蔡某勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13242元，财产保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 逄 政
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱宝玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02289号
原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司，住所地金台区卧龙寺陈仓大道，组织机构代码证79079682-3。
法定代表人李劼，该公司执行董事。
委托代理人李有兵，该公司员工，特别授权。
被告汉中市世晨混凝土有限责任公司，住所地汉中市汉台区龙江镇孤山村。
法定代表人法人代表刘喜平，该公司总经理。
本院于2014年11月7日作出（2014）金民初字第02289号财产保全的裁定，现因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告汉中市世晨混凝土有限责任公司的建行汉中中心广场支行存款账户的冻结。
二、解除对被告汉中市世晨混凝土有限责任公司的汉中市汉台区农村信用合作联社营业部存款账户的冻结。
三、解除对担保人王瑾提供担保的人民币50000元的银行存款及陕西中昊友鹏工程机械有限公司所有的两台装载机的冻结措施。
审 判 长 孙喜丹
审 判 员 杨科元
人民陪审员 宋宝玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 诚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初193号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1958年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年9月13日被通辽公安局科尔沁区公安分局取保候审，2017年3月13日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，并依法组成合议庭于2017年4月13日、2017年5月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春，被告人李某在未经林业行政主管部门批准的情况下，擅自将自家承包的位于通辽市科尔沁区余粮堡镇四街村东北处林地种植农作物。经通辽市科尔沁区林业调查规划设计队认定，被告人李某非法占用农用地（林地）45.35亩，造成林地原有植被严重毁坏。现被告人李某已将涉案林地全部恢复。
本案审理中，被告人李某缴纳罚金10000.00元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、林权证、通林认定（19）号林地毁坏程度认定技术报告、林地面积复核、被告人李某涉案地块面积说明、照片、通辽市科尔沁区余粮堡林业工作站证明、被告人李某的供认、到案经过、证明材料等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法等土地管理法，非法占用林地45.35亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量破坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；当庭自愿认罪、能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱林
人民陪审员 王淑民
人民陪审员 何俊华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 马 瑞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1743号
申请执行人：刘运海，男，1967年10月17日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市百货一商店，住所地桦甸市。
申请执行人刘运海与被执行人桦甸市百货一商店请求变更公司登记纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2821号民事判决：一、被执行人桦甸市百货一商店于2017年9月1日前协助申请执行人刘运海办理经被执行人桦甸市百货一商店同意受让的96.83%股权变更登记手续；二、案件受理费5546元,由被执行人桦甸市百货一商店负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在规定的期限内自动履行给付义务，申请执行人刘运海向本院提出结案申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282民初2821号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二十一日
书记员 薛玲玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9037号
原告：方立勇，男，1978年10月7日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：梅静静，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：翁佳平，女，1965年11月23日出生，汉族，住慈溪市。
原告方立勇与被告翁佳平民间借贷纠纷一案，原告方立勇于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款50000元，并赔偿该款自2017年8月21日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告方立勇的委托诉讼代理人梅静静到庭参加诉讼，被告翁佳平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年8月2日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借款期限及利息均未作书面约定。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告翁佳平于本判决生效之日起七日内返还原告方立勇借款50000元，并赔偿该款自2017年8月21日起至款项清偿日止、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告翁佳平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年九月十九日
代书记员 虞芳玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19541号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告沈守琼，女，汉族，1964年12月10日出生，住四川省大竹县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告沈守琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告沈守琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，沈守琼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。沈守琼从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日共拖欠透支本金8656.65元、透支利息1456.64元以及截至2016年12月31日的滞纳金470.40元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、沈守琼立即支付截至2017年5月17日的透支本金8656.65元、透支利息1456.64元及截至2016年12月31日的滞纳金470.40元；并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金8656.65元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由沈守琼承担。
被告沈守琼未答辩。
经审理查明，2015年6月29日，沈守琼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。沈守琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向沈守琼发放了信用卡。沈守琼从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日，沈守琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金8656.65元、透支利息1456.64元及截至2016年12月31日的滞纳金470.40元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，沈守琼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向沈守琼发放了信用卡，沈守琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。沈守琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告沈守琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈守琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月17日的信用卡透支本金8656.65元、透支利息1456.64元及截至2016年12月31日的滞纳金470.40元;并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金8656.65元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费54元，由被告沈守琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年八月二十二日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0103执12号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，所住地安徽省合肥市。
负责人：任三中，行长。
被执行人：金花美，女，1984年12月16日出生，住安徽省合肥市高新区。
被执行人：刘原平，男，1964年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路。
法定代表人：蒋玉祥，公司董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人金花美、刘原平、合肥大唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2850号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、预查封被执行人金花美、刘原平所有的位于合肥市蜀山区x小区半地下商业及车库负一层商x室房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一八年五月二十四日
书记员 王 蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执12号申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，所住地安徽省合肥市。负责人：任三中，行长。被执行人：金花美，女，1984年12月16日出生，住安徽省合肥市高新区。被执行人：刘原平，男，1964年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路。法定代表人：蒋玉祥，公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人金花美、刘原平、合肥大唐置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2850号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、预查封被执行人金花美、刘原平所有的位于合肥市蜀山区x小区半地下商业及车库负一层商x室房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一八年五月二十四日书记员  王 蕾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3231号
原告李向梅，1951年2月27日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告李向梅与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3231号原告李向梅，1951年2月27日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告李向梅与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初283号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人胡某某，女，1963年7月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，住邵阳市大祥区雨溪镇。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年5月6日被刑事拘留，同日被监视居住，2016年11月3日、2017年11月20日分别被取保候审。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）295号起诉书指控被告人胡某某犯破坏生产经营罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某系本市大祥区雨溪镇村民，其住宅毗邻怀邵衡铁路占地规划红线。中铁一局集团有限公司在修建该铁路时，胡某某以夜晚作业噪音大、鹅被车辆轧死为由，自2016年4月24日起，多次前往施工现场，阻扰承建单位施工。2016年4月28日20时许，胡某某再次前往施工现场，搬来砖块，坐在施工道路中间，阻拦2辆混凝土罐车通行，时长约2小时，导致罐车罐体内12立方米C30型混凝土在浇筑前硬化，作报废处理。2016年4月30日8时30分许，胡某某再次前往施工现场，要求停止施工。工地负责人李某某赶至现场协调。胡某某掌掴李某某，夺摔现场施工人员王某某的安全帽，抓伤王某某左前臂。经鉴定，12方混凝土价值人民币6000元；王某某左前臂软组织损伤，为轻微伤。
上述事实，被告人胡某某当庭无异议，并有证人王某某、李某某、谭某某、赵某某的证言、阻工现场照片、运输单据、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书及被告人胡某某的户籍资料证明等经庭审质证并查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某出于个人目的，无理纠缠，阻扰企业正常施工，造成财产损失6000元，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，施工单位表明不再追究被告人胡某某的刑事责任，不需其赔偿经济损失；被告人胡某某庭审中认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年12月6日起至2018年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 何利华
人民陪审员 唐方爱
人民陪审员 吴飞东
二〇一七年十二月六日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1378号
申请执行人：吴友川，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：郭毅云，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人吴友川与被执行人郭毅云民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的34000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人郭毅云的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十月十三日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1378号申请执行人：吴友川，男，1968年4月29日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郭毅云，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人吴友川与被执行人郭毅云民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，申请执行标的34000元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法对被执行人郭毅云的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十月十三日书记员  郭天祥
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行初131号
原告深圳市递四方速递有限公司，住所地广东省深圳市宝安区深圳国际机场机场四道航空货站（国内货站）309-310，313-315，统一社会信用代码9144030076495949XU。
法定代表人李跃，该司总经理。
委托代理人李鲲，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人肖大科，广东淳锋律师事务所律师。
被告中华人民共和国深圳海关，住所地广东省深圳市福田区深南中路2006号，统一社会信用代码11100000007541862T。
法定代表人严楠，该关关长。
本院在审理原告深圳市递四方速递有限公司诉被告中华人民共和国深圳海关信用等级认定决定一案过程中,原告于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市递四方速递有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的禁止性规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市递四方速递有限公司撤诉。
本案一审案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告深圳市递四方速递有限公司负担。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b87823d-1d91-4c0c-8669-a84900be3f24&imgId=MmI4NzgyM2QtMWQ5MS00YzBjLTg2NjktYTg0OTAwYmUzZjI0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十七日
书记员 袁 焘
广东省深圳市中级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤03行初131号	原告深圳市递四方速递有限公司，住所地广东省深圳市宝安区深圳国际机场机场四道航空货站（国内货站）309-310，313-315，统一社会信用代码9144030076495949XU。	法定代表人李跃，该司总经理。	委托代理人李鲲，广东淳锋律师事务所律师。	委托代理人肖大科，广东淳锋律师事务所律师。	被告中华人民共和国深圳海关，住所地广东省深圳市福田区深南中路2006号，统一社会信用代码11100000007541862T。	法定代表人严楠，该关关长。	本院在审理原告深圳市递四方速递有限公司诉被告中华人民共和国深圳海关信用等级认定决定一案过程中,原告于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告深圳市递四方速递有限公司自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律的禁止性规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：	准许原告深圳市递四方速递有限公司撤诉。	本案一审案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告深圳市递四方速递有限公司负担。	审判长  王成明	审判员  杨宝强	审判员  王强力		二〇一七年十一月二十七日	书记员  袁 焘
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7537号
罪犯段月，女，1966年2月3日出生，白族，大理市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一二年四月二十五日作出（2012）大中刑初字第37号刑事判决，以被告人段月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段月在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段月在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表三次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病情证明；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、案件具体运用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯段月减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月3日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦