山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸贾民初字第229号
原告陈红。
委托代理人郭术朋。
被告李伟。
被告张甲香。
被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司。
代表人潘光玉。
委托代理人厉希龙。
原告陈红与被告李伟、张甲香、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张槐聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭术朋、被告李伟、被告保险公司的委托代理人厉希龙到庭参加诉讼，被告张甲香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，2014年3月16日15时，原告驾驶鲁V×××××号二轮摩托车与被告李伟驾驶的鲁L×××××号客车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计105000元，先由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，剩余部分由被告李伟承担50%的赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，事故发生及投保属实，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，涉及商业险部分要求按商业保险条款承担，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
被告李伟辩称，事故发生及投保属实，要求先由被告保险公司赔偿，超出部分由双方按责任承担，被告驾驶的车辆系借用张甲香的，相应的损失由被告自己承担，不要求被告张甲香承担了。
被告张甲香未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月16日15时许，原告驾驶鲁V×××××号轻便二轮摩托车沿诸城市枳沟镇东安村学校南北路由南向北行驶，至东安村后东西路右转弯时，与沿东安村至西安村东西路由东向西行驶的被告李伟驾驶的鲁L×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，原告与被告李伟分别承担事故的同等责任。
原告受伤后，到诸城市人民医院住院治疗22天，经诊断其伤情为：距骨骨折、腰椎峡部裂、脑挫伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2014年6月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告属十级伤残，误工期限为自受伤之日140日，需1人护理90日，后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。
被告李伟驾驶的鲁L×××××号机动车的登记车主系被告张甲香，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止；该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费26909.75元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金56528元、误工费10841.60元、护理费10455元、鉴定费1900元、事故鉴定费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车损836元、评估费100元、施救费270元、停车费160元、后续治疗费另行主张。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费660元、鉴定费1900元、事故鉴定费300元，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的救援费270元、车损836元、评估费100元，有票据、评估结论书等为证，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、费用明细、票据、评估结论书，被告提供的机动车驾驶证、行驶证、保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告与被告李伟发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告与被告李伟分别承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本案事故发生在机动车之间，结合双方过错及责任划分，本院认定被告李伟应对原告因本案事故造成的损失承担50%的赔偿责任。被告李伟主张事故发生时系借用被告张甲香的车辆，原告相应的损失由其全部承担，不要求被告张甲香承担责任，原告对此无异议，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为4066元。关于医疗费，原告提交的诸城市人民医院2014年4月18日的两份收费票据没有病历相佐证，本院不予采信，原告提交的2014年7月9日的诸城市南门里大药房销售单并非正式的医疗费票据，本院不予采信。原告提交的其他医疗费票据均有相应的病历相佐证，本院认定医疗费为26026.63元；关于残疾赔偿金，原告户口性质为农村户口，原告仅依据诸城市枳沟镇后寨社区出具的证明主张按城镇居民标准计算，事实及法律依据不足，本院不予支持，本院认定按2013年度农村居民标准10620元／年计算二十年，并认定残疾赔偿金为21240元（10620元／年×20年×10%）；关于误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，定残后的误工损失已由残疾赔偿金予以补偿。原告的误工期限应为自受伤之日（2014年3月16日）至定残前一天（2014年6月16日），共计93天，关于计算标准，原告提交的社区证明并不能证明原告事故发生前的收入情况，其主张按城镇居民标准计算，本院不予支持，原告系农村户口，误工费应按农村居民标准49.35元／天计算，本院认定误工费为4589.55元（49.35元／天×93天）；关于护理费，原告主张由其儿子陈会法护理90日，本院予以支持，原告提交的证据能够证明陈会法系诸城市孙氏餐饮有限公司职工，事故发生前三个月月均工资3485元，因护理原告期间工资停发等事实成立，本院认定护理费为10455元；原告因交通事故构成十级伤残，可以认定其精神遭受严重侵害，结合原告负事故的同等责任，本院酌情认定精神损害抚慰金500元；原告虽未提交证据证明交通费，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗时间，本院酌情认定300元；停车费不应作为事故损失主张，本院对于原告主张的停车费不予支持；原告要求后续治疗费另行主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计67177.18元。
因被告李伟驾驶的鲁L×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项损失共计47920.55元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失19256.63元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告张甲香与被告保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，原告的该部分应由被告保险公司承担50%的赔偿责任，计款9628.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈红医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损等各项损失共计47920.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在商业险合同限额内赔偿原告陈红医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计9628.32元；
三、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈红负担580元，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张槐聪
二〇一四年十月九日
书 记 员 管 璇