上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4543号
原告：王书美，女，1949年1月13日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。
被告：陈茂喜，男，1983年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告王书美与被告陈茂喜、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称南通中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书美的委托诉讼代理人金世康、被告陈茂喜、被告南通中心支公司委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书美诉讼请求：1、要求被告南通中心支公司先在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)6819元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、误工费12756元、护理费7492元、残疾赔偿金61248元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、衣物损失费300元、修车费100元、残疾辅助器具费2360元、鉴定费1900元、代理费3000元合计109675元中的损失，2、余下损失由被告陈茂喜承担赔偿责任。事实与理由：2016年3月8日6时05分许，被告陈茂喜驾驶牌号为苏FWXX**小型普通客车行驶至上海市崇明区堡镇五效村时，适遇原告王书美骑驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告陈茂喜负事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，因被告陈茂喜所驾车辆向被告平安保险公司投保了交强险、商业险，故主张上述诉讼请求。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证。2、医疗费票据、门诊病历、费用清单、出院小结。3、司法鉴定意见书、鉴定费发票。4、户口簿复印件、误工证明、陪护费发票、残疾辅助器具费发票。5、代理费发票。
被告陈茂喜辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在保险外赔付原告的合理费用。对鉴定结论以被告南通中心支公司意见为准。事故发生后，为原告垫付护工费2376元、残疾辅助器具费1800元，要求在本案中作抵扣处理。
被告南通中心支公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、投保事实予以认可，愿意在保险责任限额内赔付原告的合理费用。被告购买商业险50万元，且购买有不计免赔。对鉴定结论存有异议，认为原告之伤构成XXX伤残，对三期期限也不予认可。交强险10000元医疗费限额已用完。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日6时05分许，被告陈茂喜驾驶牌号为苏FWXX**小型普通客车行驶至上海市崇明区堡镇五效村时，适遇原告王书美骑驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，造成原告车损人伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告王书美不负事故责任、被告陈茂喜负事故全部责任。原告受伤后至上海第十人民医院崇明分院就医治疗，伤情诊断：左胫骨平台骨折。2017年2月21日，王书美经上海市崇明区公安局堡镇派出所推介，委托上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人王书美因交通事故致左胫骨平台骨折，构成XXX伤残，需休息期180天、营养期90天、护理期90天。
又查明：被告陈茂喜所驾车辆向被告平安保险公司投保了交强险、商业险。交强险10000元医疗费限额已理赔
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张住院伙食补助费500元、营养费2700元，被告南通中心支公司予以认可；原告主张误工费12756元、护理费7492元、精神损害抚慰金10000元、修车费100元、残疾辅助器具费2360元、鉴定费1900元、代理费3000元符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告南通中心支公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、医疗费：原告主张医疗费6819元，被告南通中心支公司认为应扣除非医保费用。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为6819元。
3、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金61248元，被告南通中心支公司要求重新鉴定，因当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告南通中心支公司提出异议的理由尚未符合上述情形，故对被告南通中心支公司重新鉴定的请求不予采纳。原告主张的残疾赔偿金61248元并无不妥，依法予以确认。
4、交通费：原告主张交通费500元，被告南通中心支公司认为依法处理，现根据本案实际情况，交通费酌定为300元。
5、衣物损失费：原告主张衣物损失费300元，被告南通中心支公司认为依法处理。现根据本案实际情况，衣物损失费100元。
综上，原告的经济损失共计109275元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，交警部门认定原告王书美不负事故责任、被告陈茂喜负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告陈茂喜所驾车辆向被告南通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告南通中心支公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告陈茂喜赔偿保险外损失，并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司应在强制保险责任限额内赔偿原告王书美误工费12756元、护理费7492元、残疾赔偿金61248元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、衣物损失费100元、修车费100元、残疾辅助器具费2360元计94356元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告王书美医疗费6819元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、鉴定费1900元计11919元。
三、被告陈茂喜于本判决生效后十日内在保险外赔偿原告王书美代理费3000元，与被告陈茂喜为原告王书美垫付的护理费2376元、残疾辅助器具费1800元相抵，原告王书美于本判决生效后十日内还应返还被告陈茂喜1176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，由原告王书美负担4元，被告陈茂喜负担1243元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿