浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第52号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人闫航飞。因犯抢劫罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑四年六个月并处罚金2000元，于2011年11月24日刑满释放。因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人高云。
被告人孟付场。因犯盗窃罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元，于2011年4月1日刑满释放。因本案于2012年8月15日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人刘龙。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）2596号起诉书指控被告人闫航飞、孟付场犯抢劫罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人闫航飞及其辩护人高云、被告人孟付场及其辩护人刘龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控：2012年5月22日早上8时许，被告人闫航飞、孟付场驾驶一辆黑色的太子摩托车窜至乐清市ＸＸ镇北山村一路上，见余某手提一包（包内有13000元和苹果4手机一部）途经此处，两人遂准备对余某实施飞车抢夺，由被告人孟付场驾车靠近余某，由被告人闫航飞趁余某不备，抢夺余某的手提包，因余某不放手，被两被告人拖倒在地，两被告人也连人带车摔倒在地，并遗留一头盔在现场。后被告人闫航飞、孟付场在未抢到手提包的情况下，驾车逃离现场。经法医鉴定，余某的损伤程度构成轻伤；经价格鉴证，余某的手提包价格为720元，苹果4手机一部价格为2480元；经比对，遗留在现场头盔上的指纹系被告人孟付场所留。
对于以上指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人闫航飞、孟付场的供述及辩解、被害人余某的陈述、被告人闫航飞和被害人余某的辨认笔录、证人陈某、邹某的证言、扣押物品清单、头盔及被抢物品照片、话单材料、手机通话记录清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、价格鉴证结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、手印鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人闫航飞、孟付场的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，应以抢劫罪追究其刑事责任，建议判处被告人闫航飞五年以上七年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人孟付场六年以上八年以下有期徒刑并处罚金。
被告人闫航飞、孟付场对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人闫航飞的辩护人辩称被告人闫航飞抢夺的对象是被害人的财物而非人身，其行为构成抢夺罪未遂；被告人闫航飞系如实供述，应依法予以从轻处罚。
被告人孟付场的辩护人辩称被告人孟付场的行为构成抢夺罪未遂，被告人孟付场当庭认罪，应予从轻处罚；被告人系临时起意进行的犯罪，量刑时应有别于一般的事先预谋的犯罪。
经审理查明：2012年5月22日8时许，被告人闫航飞、孟付场驾驶一辆黑色太子摩托车窜至乐清市ＸＸ镇北山村一路上，见被害人余某手提一包途经此处，两人遂决定对余某实施飞车抢夺，于是被告人孟付场驾车靠近余某，坐在摩托车后座的被告人闫航飞伸手夺取余某的手提包，因余某拉着包不放手而被拖倒在地，随后两被告人也连人带车摔倒在地，并遗留一头盔在现场，后两被告人在未抢到手提包的情况下驾车逃离现场。经查，余某被抢的手提包内有人民币13000元及白色苹果4手机一只，经乐清市价格认证中心鉴证，上述手提包及手机鉴证价格为人民币3200元。经乐清市公安局鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤。经乐清市公安局比对，遗留在现场头盔上的指纹系被告人孟付场所留。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人闫航飞在侦查阶段供述，2012年5月份的一天清晨，孟付场打电话给他，叫他一起去偷电瓶车。于是两人开着孟付场开过来的黑色太子摩托车来到ＸＸ镇靠近山边的一个村里，看到前面一个中年妇女，左手提着一个手提包，还撑着一把雨伞在走路，两人就决定把这个女的包抢过来，孟付场开车经过这个女的旁边，闫航飞伸手去拉这个女人手上的包，那个女的死拽着包不放手，就被他们拖在地上了，后来他们两人也连车带人摔倒在地上，那个包没有抢到手，两人把车扶起来后就开车逃走了，当时孟付场也摔伤了，手臂流血了，孟付场戴的一个头盔也掉在地上了。
被告人闫航飞的辨认笔录，证实了被告人孟付场是其犯罪的同伙，乐清市ＸＸ镇北山村山边是他们作案的犯罪现场。
被告人孟付场在侦查阶段的供述及辩解，孟付场在侦查阶段不认罪，但是承认在2012年5月份左右，孟付场骑一辆黑色太子摩托车带闫航飞到ＸＸ去过，当时孟付场摔了一跤。孟付场持有的手机号码是187××××9859，是用他老婆邹某的身份证登记的。在庭审过程中，孟付场当庭认罪，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被害人余某的陈述，证实2012年5月22日7时30分许，余某左手提手提包，右手撑雨伞在北山村庙的东边路上走，从后面开过来一辆黑色太子摩托车，经过身边时，坐在摩托车后座的一名男子抓住她的手提包想把包抢走，她就把雨伞扔了，两手拉住包跟他们拉扯时被拉倒在地上，倒在地上后她没有松手，被拖了两米多距离，由于她的体重比较重，那两名男子比较瘦，两人连人带车摔倒在地，其中驾驶摩托车的那男子的头盔也掉在现场了，他们摔倒后马上把车扶起来，没有捡那个头盔就往象阳寺前村方向跑了。余某的包没有被抢走，但是左边肩受伤了，膝盖也拖伤了，包里有13000元人民币，都是百元面值的，还有一部白色的苹果4手机，2011年12月份以5000元购得，手提包是爱马仕的，是2012年2月份以10000元从香港购买，还有一些东西。被抢后，余某随即报案，报警电话是189××××0931。
被害人余某的辨认笔录，证实了被告人闫航飞即坐在摩托车后座抢其包的男子。
证人邹某的证言，证实孟付场的手机号码是187××××9859。
证人陈某的证言，证实2012年5月22日早上，看见一辆黑色的太子摩托车和车上的两名男子摔倒地地上，还有余某也摔倒在地上，随后那两名男青年匆匆忙忙扶起摩托车就往寺前村方向逃走了，那两名男子都比较瘦小，其中一名男子的头盔掉在现场了。后来听余某说自己被那辆摩托车抢包时摔倒了。
抓获经过，证实2012年8月15日公安机关分别在北白象镇万家村和皇岙村抓获被告人闫航飞和孟付场。
扣押物品清单及头盔照片，证实在余某被抢劫的现场遗留了一头盔。
被抢的手提包照片、情况说明，证实了余某被抢的手提包及包内有人民币13000元及一部白色苹果手机等物。
乐清市公安局乐公伤鉴（法）字（2012）918号法医学人体损伤程度鉴定书，证实了余某左侧骨中段骨折之特征符合纯性暴力作用所致，其损伤程度构成轻伤。
乐清市价格认证中心乐价涉认字（2012）929号价格鉴证结论书，证实余某被抢的手提包鉴证价格人民币720元，苹果4手机鉴证价格人民币2480元，总额为人民币3200元。
乐清市公安局（乐）公（物）鉴（痕）字（2012）4号手印鉴定书，证实现场遗留的头盔上的指纹系被告人孟付场所留。
手机通话记录清单，证实2012年5月22日早上，孟付场所持的手机187××××9859与闫航飞所持手机188XXXX****有过通话，孟付场是主叫方。
刑事判决书、释放证明书及户籍证明等，证实闫航飞因犯抢劫罪于2008年11月5日被本院判处有期徒刑四年六个月并处罚金2000元，于2011年11月24日刑满释放；孟付场因犯盗窃罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元，于2011年4月1日刑满释放。两人犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人闫航飞、孟付场以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人闫航飞、孟付场曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人闫航飞归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻。公诉机关提出判处被告人闫航飞五年以上七年以下有期徒刑并处罚金，判处被告人孟付场六年以上八年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，行为人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的，应按抢劫罪定罪处罚。被告人闫航飞、孟付场驾驶摩托车飞车夺取被害人余某的手提包，应当明知被害人余某在有外力夺包时可能会拉住包不放，在这种情况下摩托车行驶的惯性会造成其伤亡，两人仍然实施了夺包的行为，致使余某被拖倒在地而受轻伤，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属抢劫既遂，故被告人闫航飞、孟付场的行为已构成抢劫罪既遂，对被告人闫航飞、孟付场的辩护人关于本案系抢夺未遂的辩护意见，本院不予采纳。被告人闫航飞的辩护人提出关于被告人闫航飞具有归案后如实供述犯罪事实的依法从轻的量刑情节的辩护意见，与查明的事实和相关法律相符，本院予以采纳。被告人孟付场的辩护人提出被告人孟付场具有相关酌情从轻处罚的量刑情节，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫航飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2018年10月14日止）。
二、被告人孟付场犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月15日起至2019年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑乐鸥
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 赵志辉
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 吴靓靓