wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6057号上诉人（原审被告）：丁振生，男，1976年7月7日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：刘兴旺，唐山市丰润区左家坞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：天津市翔龙腾达饲料有限公司，住所地天津市宝坻区黄庄乡九园公路北侧。法定代表人：邢英俊，经理。委托诉讼代理人：杨晓庆，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。上诉人丁振生因与被上诉人天津市翔龙腾达饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁振生上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，双方不存在买卖合同关系，上诉人没有直接购买过被上诉人的饲料，只是由经销商陈福成处购买过饲料，但是没有拖欠货款。一审法院审判程序错误，上诉人没有接到起诉状，没有接到传票就开庭，剥夺了上诉人的诉讼权利。天津市翔龙腾达饲料有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。天津市翔龙腾达饲料有限公司向一审法院起诉请求：1．判令丁振生立即支付饲料款7100元及违约金（以7100元为基数自2015年12月31日计算至实际付清之日按月息2%）；2．诉讼费用由丁振生负担。一审法院认定事实：天津市翔龙腾达饲料有限公司系制售饲料的厂家，丁振生系养殖户。丁振生于2013年6月21日为天津市翔龙腾达饲料有限公司出具欠款单1张，合款42600元。庭审中，天津市翔龙腾达饲料有限公司称丁振生已付款35500元，尚欠7100元。一审法院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。天津市翔龙腾达饲料有限公司为证实其主张，提交了丁振生署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有客观性、关联性、合法性，一审法院予以确认。丁振生从天津市翔龙腾达饲料有限公司购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。综上所述，天津市翔龙腾达饲料有限公司要求丁振生支付饲料款7100元，事实清楚，证据确实、充分，一审法院予以支持。天津市翔龙腾达饲料有限公司放弃对违约金的诉讼请求，系其依法处分民事权利，一审法院照准。丁振生经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：丁振生于判决生效后三日内支付天津市翔龙腾达饲料有限公司饲料款7100元。如果丁振生未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由丁振生负担，于判决生效后三日内交纳。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证人证言，用以证明上诉人是在陈福成处购买饲料，并把饲料款交给陈福成。本院组织当事人进行了质证，被上诉人的质证意见为：该证人证言与本案不具有关联性。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审期间提供的证人证言与本案不具有关联性，本院不予采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人对欠款单中的签名的真实性没有异议，但主张上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，上诉人的主张没有事实依据，本院不予支持。一审法院判决上诉人支付被上诉人饲料款7100元，并无不当，本院应予维持。综上所述，丁振生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人丁振生负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  姜纪超代理审判员  康 艳二〇一七年八月十一日书 记 员  白俊勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0682刑初115号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人孟争才，男，1963年2月11日出生于河北省定州市，，汉族，高中文化，群众，农民，住定州市。2014年7月9日因涉嫌犯污染环境罪主动到定州市公安局投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年7月9日被定州市公安局监视居住，2017年4月12日被定州市公安局取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人庞超，河北平恒律师事务所律师。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人孟争才犯污染环境罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人孟争才及其辩护人庞超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人孟争才未经相关部门批准，在定州市叮咛店镇怀德村村东南沙荒地内建一炼油厂，非法用废旧塑料加工炼油，由此产生的废渣堆放在该厂区附近沙荒地内。经鉴定，涉案废渣为危险废物，废渣重量至少为96.12t。现孟争才已将该非法炼油厂的炼油设备自行拆除。
上述事实，被告人孟争才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巴某、梁某、孟某的证言，辨认笔录及照片，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2014）环字第5号司法鉴定意见书，定州市公安局出具的破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟争才违反国家规定，非法倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为构成了污染环境罪。公诉机关指控被告人孟争才犯污染环境罪的罪名成立。被告人孟争才犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动拆除炼油设备，有悔罪表现，又系初犯，辩护人提出的对其可从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》三百三十八条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》<法释（2013）15号>第一条第（二）项、第十条第（一）项的规定，判决如下：
被告人孟争才犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年9月4日止。罚金自判决生效之日起限一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓丽
审 判 员 王亚敏
人民陪审员 张京龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 白 静
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0682刑初115号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人孟争才，男，1963年2月11日出生于河北省定州市，，汉族，高中文化，群众，农民，住定州市。2014年7月9日因涉嫌犯污染环境罪主动到定州市公安局投案，同日被定州市公安局刑事拘留，同日被取保候审，2015年7月9日被定州市公安局监视居住，2017年4月12日被定州市公安局取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于定州市看守所。辩护人庞超，河北平恒律师事务所律师。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人孟争才犯污染环境罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员岳天鹏、被告人孟争才及其辩护人庞超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月，被告人孟争才未经相关部门批准，在定州市叮咛店镇怀德村村东南沙荒地内建一炼油厂，非法用废旧塑料加工炼油，由此产生的废渣堆放在该厂区附近沙荒地内。经鉴定，涉案废渣为危险废物，废渣重量至少为96.12t。现孟争才已将该非法炼油厂的炼油设备自行拆除。上述事实，被告人孟争才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人巴某、梁某、孟某的证言，辨认笔录及照片，沧州科技事务司法鉴定中心出具的沧科司鉴（2014）环字第5号司法鉴定意见书，定州市公安局出具的破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟争才违反国家规定，非法倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为构成了污染环境罪。公诉机关指控被告人孟争才犯污染环境罪的罪名成立。被告人孟争才犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且主动拆除炼油设备，有悔罪表现，又系初犯，辩护人提出的对其可从轻处罚的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》三百三十八条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十条第（一）项的规定，判决如下：被告人孟争才犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2018年9月4日止。罚金自判决生效之日起限一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王晓丽审 判 员  王亚敏人民陪审员  张京龙二〇一七年九月二十五日书 记 员  白 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1365号
原告赵光莲。
委托代理人葛国柱。
被告张家港市泰润纺织有限公司。
法定代表人沈君，该公司董事长。
原告赵光莲与被告张家港市泰润纺织有限公司（以下简称泰润纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员石松林独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理，原告赵光莲及其委托代理人葛国柱到庭参加诉讼，被告泰润纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵光莲诉称，原告于2013年8月22日进被告单位工作，任后纺操作工。2013年9月22日上夜班至11时30分左右，原告在清理废丝时被启动的机器滚动压伤左手。原告伤后被送往张家港市第一人民医院治疗，诊断为左手环指远节指骨基地部骨折，行清创缝合＋外固定术，后因疼痛、畸形，活动受阻，于2013年10月3日入住张家港澳洋医院杨舍分院，行左环指骨折内固定、肌腱及关节囊修复术，住院10天后于2013年10月13日出院休养。原告认为，原告在工作中因工作原因受伤属于工伤，为便于工伤认定，原告于2014年5月7日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认原告2013年9月22日受伤时与被告存在劳动关系，仲裁会未进行调查，以确认劳动关系证据不足为由，于2014年6月23日作出了张劳人仲案字（2014）第633号仲裁裁决书。原告对此不服，提起诉讼，请求判令原告于2013年9月22日受伤时与被告存在劳动关系。
被告泰润纺织公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月22日00时20分，赵光莲至张家港市第一人民医院治疗，诊断为左手环指远节指骨基地部骨折，行清创缝合＋外固定术。后于2013年10月3日入住张家港澳洋医院杨舍分院，行左环指骨折内固定、肌腱及关节囊修复术，于2013年10月13日出院。
泰润纺织公司分别于2013年10月15日、11月20日通过赵上富的金穗借记卡支付赵光莲8月工资755元、9月工资2506元。
赵光莲向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告2013年9月22日受伤时与被告存在劳动关系，仲裁会作出了张劳人仲案字（2014）第633号仲裁裁决书，认为赵光莲提供的银行证明无法确认2013年10月15日打入的款项系赵光莲的劳动报酬，赵光莲主张2013年9月22日与泰润纺织公司存在劳动关系，缺乏事实依据，裁决无法确认赵光莲与泰润纺织公司存在劳动关系。
审理中，赵光莲陈述受伤后产生的医疗费用已由泰润纺织公司支付。
以上事实，有赵光莲提供的病历资料、金穗借记卡明细对帐单（附银行证明）、仲裁裁决书，及庭审记录等证据证明。
本院认为，建立劳动关系应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用原则。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告泰润纺织公司向原告赵光莲支付了8月、9月份工资之事实，可证明双方之间在该时间段具有劳动关系。原告赵光莲主张2013年9月22日在被告泰润纺织公司工作中受伤后前往医院治疗，至2013年10月13日出院，被告泰润纺织公司支付了期间的医疗费用，被告泰润纺织公司对原告赵光莲的该主张未作任何反驳。结合上述事实分析，可认定原告赵光莲于2013年9月22日受伤时与被告泰润纺织公司存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告赵光莲于2013年9月22日受伤时与被告张家港市泰润纺织有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，缴费凭证与上诉状同时递交。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：10×××99。
审判员 石松林
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 洗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1139号
原告黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司，统一社会信用代码：912301995719101204，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区哈南一路10号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人王巍，该公司法律顾问。
委托代理人杨宇鹤，该公司法律顾问。
被告黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司，统一社会信用代码：91230381660236772L，住所地鸡西市虎林市西岗村。
法定代表人赵洪滨，该公司执行董事。
本院在审理原告黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司与被告黑龙江清河泉生物质能源热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1,126元（已减半收取），原告黑龙江省徐工振坤工程机械有限公司自愿负担。
审判员 王伟
判员车晓审判员二○一七年七月二十五日
书记员 刘迪
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初102号
原告：何耀斌，男，壮族，1982年12月4日出生，云南省广南县人，住广南县。
原告：翁恒波，女，壮族，1981年5月23日出生，云南省广南县人，住广南县。
以上原告委托诉讼代理人：骆科品，男，云南华汇(文山)律师事务所执业律师，特别授权。
被告：广南县福迎福房地产开发有限公司，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路2号。
法定代表人：田兴平，该公司董事长。
被告：云南福迎福百货有限公司，住所地广南县莲城镇北坛社区北宁路2号。
法定代表人：田兴平，该公司董事长。
原告何耀斌、翁恒波与被告广南县福迎福房地产开发有限公司、云南福迎福百货有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告何耀斌、翁恒波于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何耀斌、翁恒波以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何耀斌、翁恒波撤诉。
案件受理费50元，由何耀斌、翁恒波负担。
审判员 梁贤娴
二〇一七年三月二十七日
书记员 张正文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第2201号
原告：宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区百丈东路1369弄165号二楼。
法定代表人：包定耀，该公司经理。
被告：张帼美，成年，职业不祥。
本院在审理原告宁波市鄞州雅苑物业服务有限公司与被告张帼美物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清物业费为由，于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见的规定》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张斌红
二〇一四年十一月十一日
代书记员 蒋盛吉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2093号
罪犯马祥生，男，汉族，1964年2月19日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2002年12月20日作出（2002）绥刑二初字第45号刑事判决，以被告人马祥生犯诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马祥生在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马祥生予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯马祥生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分24分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马祥生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马祥生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马祥生减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1607号
原告：安徽省恒安建筑工程有限公司。组织机构代码：77113183－4。
住所地：蒙城县城关镇蒙蚌路**号。
法定代表人：邵林明，该公司董事长。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城宏健食品有限公司。组织机构代码：66790619－3。
住所地：蒙城县开发区。
法定代表人：陈荣荣，该公司总经理。
委托代理人：张庚林、慈龙生，该公司员工。
原告安徽省恒安建筑工程有限公司（以下简称恒安公司）与被告蒙城宏健食品有限公司（以下简称宏健公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月，原被告签订施工合同，由原告为被告施工建设二期厂区管网工程，工程总造价76.9万元，该工程早已完工并交付使用，被告也已支付工程款66万元，下欠10.9万元，2010年9月，原被告又订立补充协议，在原施工的基础上增加工程量，增加的工程量价款14.884万元，所有工程全部完工并交付使用，被告总共欠原告款25.784万元。原告多次催要，被告拖欠不还。
原告为支持其主张提供证据如下：1、机构代码证复印件二份，证明原告诉讼主体资格，2、承包合同书、补充协议各一份，证明原告按照合同约定为被告进行管网施工，同时约定了工程价款，3、已付款证明，证明被告已付工程款66万元，4、结算承诺书，5、验收申请报告，以上证据证明原告已将结算报告报送给被告，要求被告进行验收并结算。
被告未应诉，当庭辩称，二个合同是事实，我们履行了80﹪的义务，原告未将结算材料报送给被告，同时，该案超过诉讼时效，被告为支持其抗辩未提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1有异议，系复印件，对证据2、3无异议，对证据4、5有异议，没有被告的签字。主审人认为，被告对原告提供的证据2、3无异议，予以确认，对证据1、4、5虽有异议，但异议理由不成立，且被告已实际履行了合同义务，故对其予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述，审理查明的事实有：原被告于2010年8月份签订了宏健公司二期厂区管网工程施工合同，由原告为被告施工建设二期厂区管网工程，工程总造价76.9万元，被告支付工程款66万元，2010年9月份，原被告又签订一份补充协议，在原施工合同的基础上增加工程量，工程总造价14.884万元，两项工程全部完工后，原告向被告提交了结算承诺书和宏健公司二期室外管网工程竣工验收申请报告�第一期工程被告欠原告工程款10.9万元，增加的工程款14.884万元未付，原告多次催要，被告以原告未提交结算资料，工程未验收为由拒绝付款。另查明，原告所施工的工程完工后已交付被告，且被告已使用多年。
本院认为：原被告签订工程施工合同，原告按照合同规定完成施工，在完工后向被告递交了结算承诺书和竣工验收申请报告，且该工程完工后已交付给被告，被告也实际占有使用多年，被告没有按照合同规定完全履行给付工程款义务，被告应当支付原告下欠工程款，原告的诉讼请求予以支持，被告辩称原告的申请报告没有被告签收的依据，以及原告的主张超过诉讼时效，均无证据证明且不符合常理，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙城宏健食品有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告安徽省恒安建筑工程有限公司工程款25.784万元。
案件受理费5170元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于晓枫
二〇一六年八月二十五日
书记员 王崇峰
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1607号本院2016年8月25日对原告安徽省恒安建筑工程有限公司与被告蒙城宏健食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）皖1622民初1607号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书的尾部年月日中的二十五日补正为二十三日。审判员  于晓枫二〇一六年八月三十日书记员  王崇峰
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3926号
原告：朱桂宝，男，1984年12月30日出生，汉族，住址：江西省九江市湖口县。
委托代理人：陈婕，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：李伟，男，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省江都市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。
统一信用代码证：9136010066477608XL。
负责人：张文新，该公司总经理。
委托代理人：卢晓芳，该公司员工。
本院在审理原告朱桂宝与被告李伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱桂宝于2018年2月9日以各方当事人达成和解且履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱桂宝的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂宝撤回起诉。
本案受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告朱桂宝承担。
审 判 长 张俊欣
人民陪审员 舒 丹
人民陪审员 李 娟
二〇一八年二月九日
书 记 员 卢银风
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑终270号
抗诉机关无棣县人民检察院。
原审被告人蔡建明，男，1973年5月1日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化，农民，住山东省滨州市北海经济开发区。2016年11月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人蔡建明犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十月十八日作出（2017）鲁1623刑初167号刑事判决。宣判后，无棣县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。滨州市人民检察院指派检察员余金、任光达出庭履行职务，原审被告人蔡建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月23日15时20分许，被告人蔡建明无证、醉酒驾驶鲁Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿公路由东向西行驶至孙圈村附近时，与前方开顺向行驶孙某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成蔡建明受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告人蔡建明承担事故的全部责任。经检测，被告人蔡建明血液乙醇含量为137.15mg/100ml。
原审认定上述事实的证据有：证人孙某证言；无棣县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、天津明正司法鉴定中心出具的津明正［2016］毒物鉴字第10263号司法鉴定检验报告书；书证被告人蔡建明户籍证明、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人蔡建明的供述。
原审法院认为，被告人蔡建明违反道路交通安全法，无证并醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡建明到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人蔡建明的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人蔡建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。
宣判后，无棣县人民检察院以“被告人蔡建明无证驾驶，造成交通事故并负事故全部责任，有两项加重处罚情节，原审作出拘役一个月处罚属量刑畸轻，请求依法改判”为由提出抗诉。滨州市人民检察院的支持抗诉意见书支持了上述抗诉意见。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
关于抗诉机关提出的“蔡建明无证驾驶，造成交通事故并负事故全部责任，有两项加重处罚情节，原审作出拘役一个月处罚属量刑畸轻，请求依法改判”的抗诉意见。经查，蔡建明醉酒后无证驾驶，造成交通事故并负事故全部责任，但本案系因蔡建明驾驶二轮摩托车挂蹭孙某驾驶的电动三轮车的棉花柴上而发生，且与蔡建明发生事故的孙某未受伤也无相关经济损失，只有蔡建明因驾驶的摩托车倒地而受伤。因蔡建明有坦白情节，原审对蔡建明从轻处罚，主刑处刑在量刑幅度之内，附加刑对蔡建明的并处罚金二千元也体现了从重处罚情节，原审对蔡建明的处刑并无不当，抗诉机关抗诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人蔡建明违反道路交通安全法，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡建明到案后如实供述了自己醉酒驾车的经过，系坦白，依法可从轻处罚，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，对蔡建明的定罪准确，处刑并无不当，应予维持；抗诉机关抗诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 张诗卿
二〇一八年一月十九日
书记员 郝艺雯
胡进
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢117号
申请执行人谭泽平，男，1962年6月2日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人严晓姚，女，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人湖南省众益齐达投资有限公司。
住所地：湖南省娄底市经济技术开发区新星北路以西新外滩小区*栋*******号门面。
法定代表人龚霞。
谭泽平与严晓姚、湖南省众益齐达投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）娄星民一初字第688号民事判决书，该判决书发生法律效力后，湖南省众益齐达投资有限公司未履行义务，权利人谭泽平遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人湖南省众益齐达投资有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，均无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第688号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第688号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴跃辉
审 判 员 邓文彩
代理审判员 谭仁德
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 周 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第602号
上诉人（原审原告）张宗军。
被上诉人（原审被告）浙江中益机械有限公司。
法定代表人王以南。
委托代理人（特别授权）陈小林。
上诉人张宗军为与被上诉人浙江中益机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月3日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员徐燕飞、丁林阳参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2008年5月14日上午8时许，原告在被告处上班时，左足拇指被链轮砸伤后送至嵊州市人民医院治疗，被诊断为左足拇指骨折。被告于同年5月20日向当地劳动社会保障局提出工伤认定申请，同年9月20日，原告从当地劳动社会保障局取得该认定书。同年12月9日，原告向绍兴市劳动鉴定委员会提出劳动能力鉴定申请。2009年1月10日，该鉴定委员会作出原告之伤构成十级伤残的鉴定结论。原告于2009年1月22日向嵊州市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会开庭后作出嵊劳仲案字（2009）第27号仲裁裁决书。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，原告在被告处工作期间，月薪为1312.37元。被告已支付原告鉴定费280元和停工留薪37天期间的工资480元。原告为仲裁支付复印费、交通费和查档费合计208元。
原审法院审理认为，原告在被告处工作期间受伤，经劳动管理部门认定其为工伤，其伤势经鉴定构成十级伤残，用人单位应当按照其实际收入支付一次性伤残补助金。原告受伤治疗和休息时间共37天，被告已发给工资480元，被告应当按照原告的原工资福利待遇，补足其差额工资。原告工伤所支出的交通费、查档费和复印费均属于合理支出范围，应当由被告予以赔偿。因被告不存在无故克扣和拖欠工资等情形，故无需向原告支付经济补偿金。至于原告在2009年1月份的工资，因双方存在争议，原告又未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该节争议仍需经过劳动仲裁先置程序，原告要求与本案合并审理，该院不予准许。综上，原告合理的诉讼请求，该院予以支持。依照国务院《工伤保险条例》第三十一条第一款、第三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、嵊州市中益机械有限公司支付张宗军一次性伤残补助金7874.22元，复印费、查档费和交通费208元，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金7707.32元；2、嵊州市中益机械有限公司支付张宗军停工留薪期间的工资1618元（按照月薪1312.37元计算），除已付480元外，应再付1138元。上述1、2项中的给付款项相合计，嵊州市中益机械有限公司支付张宗军16927.54元。款于本判决生效后十日内付清。3、驳回张宗军的其余诉讼请求。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担。
上诉人张宗军不服原审判决，提起上诉称：1、原审判决认定上诉人月平均工资仅为1312.37元／月错误，实为1926.83元／月。2、原审判决认定上诉人停工留薪期间仅为37天错误，实为8个月。3、原审判决对上诉人要求被上诉人补足2009年1月份工资的诉讼请求不予合并审理错误。4、原审判决对被上诉人无须支付上诉人经济补偿金的裁决错误。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人浙江中益机械有限公司口头辩称：1、原审认定上诉人的停工留薪工资正确。2、本案不适用经济补偿金。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人张宗军、被上诉人浙江中益机械有限公司在二审中均未提出新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。上诉人张宗军在被上诉人工作期间受伤，经当地劳动行政管理部门认定其为工伤，其伤势经鉴定已构成十级伤残，用人单位应当按照其实际收入支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。上诉人受伤后，其治疗和休息的时间即停工留薪期间共计37天，被上诉人已支付工资480元，被上诉人应当按照上诉人的原工资福利待遇，补足其工资差额。鉴于上诉人无证据证明被上诉人存在无故克扣和拖欠工资等情况，故本院对上诉人要求支付经济补偿金的请求不予支持。至于上诉人2009年1月份的工资，因双方存在争议，上诉人又确实未向劳动仲裁部门申请过仲裁，原审据此在本案中不予处理并无不当。上诉人提出原审认定上诉人月平均工资、停工留薪期间错误之上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人提出补足2009年1月份工资的诉讼请求应合并审理及支付经济补偿金之上诉理由，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张宗军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年八月七日
书 记 员 卢雅娟
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1225执80号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
被执行人：曾文，男，1971年1月26日出生，农民。
被执行人：杨兴云，女，1977年12月3日出生，农民。
被执行人：曾传斌，男，1952年11月18日出生，农民。
被执行人：饶尾生，男，1971年5月6日出生，农民。
本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与曾文、杨兴云、曾传斌、饶尾生金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额30000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 林晓梅
代理审判员 李征兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 熊卫东
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执80号申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601-1。法定代表人陈绍佩，该公司董事长。被执行人：曾文，男，1971年1月26日出生，农民。被执行人：杨兴云，女，1977年12月3日出生，农民。被执行人：曾传斌，男，1952年11月18日出生，农民。被执行人：饶尾生，男，1971年5月6日出生，农民。本院在执行湖南会同农村商业银行股份有限公司与曾文、杨兴云、曾传斌、饶尾生金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的总额30000元，本院穷尽查询被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等执行措施，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  林晓梅代理审判员  李征兵二〇一七年九月一日书 记 员  熊卫东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19726号
原告：胡志梅，女，1971年09月23日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告胡志梅诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告胡志梅委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志梅诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月24日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。同年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2008年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执异52号
异议人（案外人）：付春艳，女，住吉林省蛟河市。
申请执行人：国电吉林龙华蛟河热电厂，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：刘学利，厂长。
被执行人：吉林远震房地产开发有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：韩震，经理。
本院在执行申请执行人国电吉林龙华蛟河热电厂与被执行人吉林远震房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）付春艳提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
付春艳称：付春艳原为蛟河市长安街长明委50-5丘-65-01房屋业主，2012年5月20日与吉林市顺达房地产开发有限责任公司（后转给吉林远震房地产开发有限公司）签订产权调换协议书，调换取得蛟河市热电新居3号楼6单元402号房屋所有权，并于2013年10月14日办理入住手续。本案因国电吉林龙华蛟河热电厂与吉林远震房地产开发有限责任公司纠纷，蛟河市人民法院查封了上述付春艳合法取得的房屋。故要求撤销（2017）吉0281执681号执行裁定书。
现审查查明：原坐落于蛟河市长安街长明委50-5丘-64丘-01、50-5丘-65-01、50-5丘-18丘-01、50-5丘-18丘-02房产，登记的所有权人为付树田。吉林市顺达房地产开发有限公司因开发建设需要拆迁安置，将上述房产产权调换为坐落于蛟河市热电新居五套商品房，并分别与付树田本人及其子女签订四份房屋拆迁产权调换协议。其中，付春艳（付树田女儿）与吉林市顺达房地产开发有限公司于2012年5月20日签订房屋拆迁产权调换协议，约定将坐落于蛟河市长安街长明委50-5丘-65-01，面积为43.89平方米的房屋拆除，将坐落于蛟河市热电新居3号楼6单元402号的房屋作为产权调换房屋。上述产权调换的五套房产，除本案案涉房产外，均已办理入住手续。
本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0281民初2015号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2017年11月1日，本院作出（2017）吉0281执681号执行裁定，查封了被执行人吉林远震房地产开发有限责任公司名下的热电新居3号楼6单元402室房屋，面积为95.02平方米，查封期限为三年。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，付春艳在本院查封案涉房屋前，即与吉林市顺达房地产开发有限公司签订产权调换协议书，以产权调换方式取得本案案涉房产的所有权，而该房产至今未办理过户登记，为不可归责于付春艳自身原因造成的。付春艳在签订产权调换协议后至今，虽未实际使用该房产，但根据其提供的付树田、付连善、付群善签订的房屋拆迁产权调换协议吉缴费收据等证据，可以证实其对该房产享有使用权的事实，即付春艳在本院采取查封措施前，可随时占有、使用本案案涉房产。付春艳对案涉房产享有的所有权能够排除执行，本院对该房产采取的查封措施，实际侵害了付春艳对该房屋的所有权。因此，付春艳提出的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2017年11月1日作出的（2017）吉0281执681号执行裁定，并中止对坐落于蛟河市热电新居3号楼6单元402室，面积为95.02平方米房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。
审判长 盖昕宇
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陆 旸
（本件共3页，共印10份）
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0281执异52号异议人（案外人）：付春艳，女，住吉林省蛟河市。申请执行人：国电吉林龙华蛟河热电厂，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：刘学利，厂长。被执行人：吉林远震房地产开发有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：韩震，经理。本院在执行申请执行人国电吉林龙华蛟河热电厂与被执行人吉林远震房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人（案外人）付春艳提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。付春艳称：付春艳原为蛟河市长安街长明委50-5丘-65-01房屋业主，2012年5月20日与吉林市顺达房地产开发有限责任公司（后转给吉林远震房地产开发有限公司）签订产权调换协议书，调换取得蛟河市热电新居3号楼6单元402号房屋所有权，并于2013年10月14日办理入住手续。本案因国电吉林龙华蛟河热电厂与吉林远震房地产开发有限责任公司纠纷，蛟河市人民法院查封了上述付春艳合法取得的房屋。故要求撤销（2017）吉0281执681号执行裁定书。现审查查明：原坐落于蛟河市长安街长明委50-5丘-64丘-01、50-5丘-65-01、50-5丘-18丘-01、50-5丘-18丘-02房产，登记的所有权人为付树田。吉林市顺达房地产开发有限公司因开发建设需要拆迁安置，将上述房产产权调换为坐落于蛟河市热电新居五套商品房，并分别与付树田本人及其子女签订四份房屋拆迁产权调换协议。其中，付春艳（付树田女儿）与吉林市顺达房地产开发有限公司于2012年5月20日签订房屋拆迁产权调换协议，约定将坐落于蛟河市长安街长明委50-5丘-65-01，面积为43.89平方米的房屋拆除，将坐落于蛟河市热电新居3号楼6单元402号的房屋作为产权调换房屋。上述产权调换的五套房产，除本案案涉房产外，均已办理入住手续。本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）吉0281民初2015号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。2017年11月1日，本院作出（2017）吉0281执681号执行裁定，查封了被执行人吉林远震房地产开发有限责任公司名下的热电新居3号楼6单元402室房屋，面积为95.02平方米，查封期限为三年。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，付春艳在本院查封案涉房屋前，即与吉林市顺达房地产开发有限公司签订产权调换协议书，以产权调换方式取得本案案涉房产的所有权，而该房产至今未办理过户登记，为不可归责于付春艳自身原因造成的。付春艳在签订产权调换协议后至今，虽未实际使用该房产，但根据其提供的付树田、付连善、付群善签订的房屋拆迁产权调换协议吉缴费收据等证据，可以证实其对该房产享有使用权的事实，即付春艳在本院采取查封措施前，可随时占有、使用本案案涉房产。付春艳对案涉房产享有的所有权能够排除执行，本院对该房产采取的查封措施，实际侵害了付春艳对该房屋的所有权。因此，付春艳提出的异议理由成立，其异议请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条（二）项之规定，裁定如下：撤销本院于2017年11月1日作出的（2017）吉0281执681号执行裁定，并中止对坐落于蛟河市热电新居3号楼6单元402室，面积为95.02平方米房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审判长  盖昕宇审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一七年十一月二十九日书记员  陆 旸（本件共3页，共印10份）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5159号
原告：钟国玉农村承包经营户。
诉讼代表人：钟国玉，女，1970年3月14日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘安定，系重庆市荣昌区安富街道通安村4组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告钟国玉农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告钟国玉农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告钟国玉农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟国玉农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告钟国玉农村承包经营户负担。
审判员 向前
二〇一七年十一月三日
书记员 易琳
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审352号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路99号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人吕锦凤，女，1967年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2017年11月9日向本院申请执行吕锦凤非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人吕锦凤非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月24日作出厦同城执罚(2017)99号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在同安区新民镇凤南农场土楼村砖仔村民周某奖住宅东侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积128.4平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积585.29平方米（第一层建筑面积128.4平方米，第二层建筑面积142.31平方米，第三、四层建筑面积均为157.29平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令吕锦凤退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人吕锦凤违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)99号行政处罚决定书，于2017年3月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年9月27日作出厦同城执催（2017）196号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)99号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人吕锦凤在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)99号行政处罚决定书；
二、被执行人吕锦凤应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区新民镇凤南农场土楼村砖仔村民周伟奖住宅东侧的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人吕锦凤在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初544号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人欧阳志良（绰号“万良”），男，1976年1月6日出生于广东省广州市从化区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地为广东省广州市从化区。曾因犯抢劫罪于1993年9月22日被本院判处有期徒刑三年，1996年5月27日刑满释放；犯强奸罪于1999年1月10日被广东省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年3月24日刑满释放；犯盗窃罪于2011年1月11日被本院判处有期徒刑九个月，2011年5月17日刑满释放。现因本案于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
被告人黎巨明（绰号“矮国”），男，1971年12月26日出生于广东省广州市从化区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地为广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪于2014年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，2014年3月11日刑满释放；现因本案于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于广东省广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人欧阳志良、黎巨明犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人欧阳志良、黎巨明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日3时许，被告人黎巨明、欧阳志良驾驶一辆无牌摩托车途径广东省广州市从化区街口街中田西路路口农商银行门口路段时，见到被害人黄某1饮酒后睡在该处。即由被告人黎巨明负责驾驶车辆接应及望风，被告人欧阳志良上前实施盗窃，盗走被害人黄某1随身携带的一部月光白美图M6手机（经鉴定：价值人民币1816元）、一部粉红色IPHONE6PLUS手机（经鉴定：价值人民币2516元）及现金人民币约6元。后被告人黎巨明、欧阳志良将两部手机以人民币1700元的价格低价销赃，赃款共分花光。
另查明，被告人黎巨明归案后提供线索并带领公安人员将被告人欧阳志良抓获归案。
上述事实有公诉机关起诉提供且经法庭质证的抓获经过，户籍材料，收据，发票，情况说明书，前科材料，视频资料，接受证据清单，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录及现场平面示意图，证人欧某辨认被告人欧阳志良照片的笔录，被告人欧阳志良、黎巨明相互辨认照片的笔录，被告人欧阳志良、黎巨明指认作案现场的笔录，证人欧某的证言，被害人黄某1的陈述，被告人欧阳志良、黎巨明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳志良、黎巨明盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人欧阳志良、黎巨明归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳志良有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。被告人黎巨明归案后向公安机关提供重要线索并带领公安人员将被告人欧阳志良抓获归案，是立功，依法可以从轻处罚；鉴于其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人欧阳志良、黎巨明犯本罪的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人欧阳志良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
被告人黎巨明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止），并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
继续追缴被告人黎巨明、欧阳志良犯本罪的违法所得4338元，追缴后发还被害人黄某宏。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周欢欢
人民陪审员 罗 婕
人民陪审员 李敏华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐伟芳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初850号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人郑计亮，男，1978年1月20日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务工，住浙江省苍南县。因本案于2017年7月4日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。
辩护人陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人郑计亮犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭进行了审理。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人郑计亮及其辩护人陈书兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年5月19日中午，被告人郑计亮驾驶浙C1RJ1**小型面包车从苍南县灵溪镇驶往钱某1钱某2方向。当天12时21分许，沿苍南县钱某1钱南路由西往东方向行驶至钱南东路金龙大桥桥面，与对向来车交汇时未注意前方行人动态，所驾车辆碰撞其右方同向行走的被害人林某，并将林某推撞至由吴某1驾驶的停放在桥面右侧边的浙Ｃ×××××小型轿车尾部，造成林某受伤，经抢救无效于2017年6月19日死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人郑计亮及时报警送医并在医院等待民警处理。经交警部门调查，认定被告人郑计亮负该事故主要责任。本案民事部分未调解。
上述事实，被告人郑计亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、黄某1、吴某2的证言、归案经过情况说明、司法鉴定意见、交通事故现场勘查笔录及事故照片、监控录像、机动车驾驶证复印件及核查记录、机动车行驶证复印件及核查记录、呼吸酒精测试单、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑计亮违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人郑计亮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。辩护人要求减轻处罚的意见，予以采纳。被告人郑计亮积极主动调解但民事部分未调解成功，故辩护人要求适用缓刑的意见，不予以采纳。根据其犯罪情节和悔罪表现，公诉机关建议判处被告人郑计亮有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑计亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周科中
二〇一七年九月十二日
书记员 林庆锌
?
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邱执字第19号
申请执行人邱县农村信用合作联社，住邯郸市邱县振兴路。
被执行人王卫国，男，住邱县香城固镇东关村*组。
被执行人丁香贵玲，女，住邱县香城固镇东关村*组。
申请执行人邱县农村信用合作联社与被执行人王卫国、丁贵玲借款合同纠纷执行一案，河北省邱县人民法院于2013年5月28日作出了（2013）邱民初字第799号民事判决书，判决被执行人王卫国偿还申请人邱县农村信用合作联社现金80000元。判决已经发生法律效力。2014年2月8日申请人邱县农村信用合作联社申请本院执行，本院于2014年2月10日依法立案执行。
在本案执行过程中，本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人外出务工，无法联系，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邱执字第19号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一四年四月四日
书记员 张爱国
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第48号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王海宁，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，现住长春市南关区。曾因犯盗窃罪，于2000年9月21日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；于2009年8月26日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2010年2月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王海宁犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人王海宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日14时许，被告人王海宁在本市宽城区万达广场1号门，趁被害人谢某某路过时，将谢某某放在裤兜内的一部苹果5型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3544元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，除被告人王海宁当庭供述外，并有被害人谢某某的陈述，证人石某某的证言，书证抓捕经过、照片、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押物品发还清单、发票、刑事判决书及释放证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海宁以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王海宁刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人王海宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人王海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 楠
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第48号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王海宁，男，1982年9月25日出生，身份证件号码：2201021982********，汉族，初中文化，无业，现住长春市南关区碧泉山庄**栋。曾因犯盗窃罪，于2000年9月21日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；于2009年8月26日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2010年2月22日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月9日被执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王海宁犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员杜冰出庭支持公诉，被告人王海宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月2日14时许，被告人王海宁在本市宽城区万达广场1号门，趁被害人谢航路过时，将谢航放在裤兜内的一部苹果5型手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币3544元。案发后，被盗手机已被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，除被告人王海宁当庭供述外，并有被害人谢航的陈述，证人石宝山的证言，书证抓捕经过、照片、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押物品发还清单、发票、刑事判决书及释放证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海宁以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王海宁刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人王海宁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人王海宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月31日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 楠
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1913-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王言达债权纠纷一案中查明，被执行人王言达拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王言达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十三日
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第265号
原告韩延辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住广宗县。
被告王振青，男，1988年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告韩延辉诉被告王振青租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张建颖依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月6日签订出租车租赁合同，协议规定，原告向被告一次性交押金8000元，期限为2013年3月6日起至2013年9月6日止，日租费60元，每月一结。合同签订后，原告当日就接车开出租，开了10天车被蹭了漆，之后又开了5天，原告和被告协商等合同结束时再修车，被告同意。原告因家中有事回家几天，回来后找被告要开车，被告说车修好了，又租给了别人。被告自行从原告押金中扣除修车费1500元，租车费1500元，退还原告3000元，还欠原告2000元。被告在租赁期间又将出租车租给别人已违约，按合同规定，承担违约金4.5万元车价的10%即4500元，故要求被告给付原告押金2000元，并承担违约金4500元。
被告辨称：原告开了没几天车撞了四次。原告诉状中说回家几天不是事实，实际是原告到别处上班了，后来给我打电话说不开了，让我找别人吧。
经审理查明：本案诉争的海马牌冀EZ60**牌号出租车登记车主为武利会，其与被告王振青系租赁关系。2013年3月6日，被告王振青就该租赁车辆与原告韩延辉签订出租车租赁合同，将车转租给原告。合同约定被告将海马牌冀EZ60**牌号出租车租给原告经营，租金每日60元，每30日一结，合同有效期为2013年3月6日起至2013年9月5日止。合同签订后，原告韩延辉一次性给付被告王振青租车押金8000元，并于当日接车开始经营。原告在合同履行期间开车发生刮蹭，致使租赁车辆受损，原、被告就修车事宜未能协商一致，被告自行将车送修，花费修车费1500元。车辆修好后，被告将车辆退给原车主武利会，并实际终止了与原告的租赁合同，双方合同实际履行约15天，原告当庭认可租车期间产生租赁费1000元。双方当庭均认可被告王振青于合同签订两个月后退还原告韩延辉租赁押金3000元。现双方关于剩余租赁押金5000元发生争议，原告起诉要求被告退还租赁押金2000元，并承担违约金4500元。
以上查明事实由原告提交的出租车租赁合同及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定妥善履行合同义务。本案中，原、被告于2013年3月6日签订的出租车租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家相关法律规定，本院予以采信。合同履行约15日后，双方发生争议，被告将诉争车辆退还原车主武利会，原、被告之间的租赁合同已实际履行不能，合同目的已无法实现，故双方的租赁合同应予解除。原告韩延辉称被告在未通知原告的情况下将车辆租给他人，被告王振青对原告主张不予认可，称是原告在外找到其他工作，电话通知被告不再继续租车，对此双方各执一词，但均未能提交相关证据。无证据证明被告存在违约行为的前提下，本院对于原告要求被告承担违约金的请求不予支持。关于租赁押金，原、被告均认可押金8000元及发生争议后被告退还原告3000元的事实，本院对此予以采信。关于未退还的5000元押金，原告只认可应支付修车费及租金合计2500元，对被告辩称的营运损失1000元及原车主扣款1000元均不认可，因被告未能对营运损失及车主扣款等费用提交相关证据，故本院对其该项抗辩主张不予采信。综上，被告王振青尚应退还原告韩延辉租赁押金2500元，由于原告韩延辉起诉要求被告给付租赁押金2000元，故本院对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
一、被告王振青给付原告韩延辉2000元。
二、驳回原告韩延辉的其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决生效之日起十日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王振青负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年四月十日
书记员 吴 欣
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第265号
原告韩延辉，男，1982年3月15日出生，汉族，住广宗县。
被告王振青，男，1988年4月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告韩延辉诉被告王振青租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩延辉及被告王振青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月6日签订出租车租赁合同，协议规定，原告向被告一次性交押金8000元，期限为2013年3月6日起至2013年9月6日止，日租费60元，每月一结。合同签订后，原告当日就接车开出租，开了10天车被蹭了漆，之后又开了5天，原告和被告协商等合同结束时再修车，被告同意。原告因家中有事回家几天，回来后找被告要开车，被告说车修好了，又租给了别人。被告自行从原告押金中扣除修车费1500元，租车费1500元，退还原告3000元，还欠原告2000元。被告在租赁期间又将出租车租给别人已违约，按合同规定，承担违约金4.5万元车价的10%即4500元，故要求被告给付原告押金2000元，并承担违约金4500元。
被告辩称：原告开了没几天车撞了四次。原告诉状中说回家几天不是事实，实际是原告到别处上班了，后来给我打电话说不开了，让我找别人吧。
经审理查明：本案诉争的海马牌冀EZ60**牌号出租车登记车主为武利会，其与被告王振青系租赁关系。2013年3月6日，被告王振青就该租赁车辆与原告韩延辉签订出租车租赁合同，将车转租给原告。合同约定被告将海马牌冀EZ60**牌号出租车租给原告经营，租金每日60元，每30日一结，合同有效期为2013年3月6日起至2013年9月5日止。合同签订后，原告韩延辉一次性给付被告王振青租车押金8000元，并于当日接车开始经营。原告在合同履行期间开车发生刮蹭，致使租赁车辆受损，原、被告就修车事宜未能协商一致，被告自行将车送修，花费修车费1500元。车辆修好后，被告将车辆退给原车主武利会，并实际终止了与原告的租赁合同，双方合同实际履行约15天，原告当庭认可租车期间产生租赁费1000元。双方当庭均认可被告王振青于合同签订两个月后退还原告韩延辉租赁押金3000元。现双方关于剩余租赁押金5000元发生争议，原告起诉要求被告退还租赁押金2000元，并承担违约金4500元。
以上查明事实由原告提交的出租车租赁合同及原、被告当庭陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，合同当事人应按合同约定妥善履行合同义务。本案中，原、被告于2013年3月6日签订的出租车租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反国家相关法律规定，本院予以采信。合同履行约15日后，双方发生争议，被告将诉争车辆退还原车主武利会，原、被告之间的租赁合同已实际履行不能，合同目的已无法实现，故双方的租赁合同应予解除。原告韩延辉称被告在未通知原告的情况下将车辆租给他人，被告王振青对原告主张不予认可，称是原告在外找到其他工作，电话通知被告不再继续租车，对此双方各执一词，但均未能提交相关证据。无证据证明被告存在违约行为的前提下，本院对于原告要求被告承担违约金的请求不予支持。关于租赁押金，原、被告均认可押金8000元及发生争议后被告退还原告3000元的事实，本院对此予以采信。关于未退还的5000元押金，原告只认可应支付修车费及租金合计2500元，对被告辩称的营运损失1000元及原车主扣款1000元均不认可，因被告未能对营运损失及车主扣款等费用提交相关证据，故本院对其该项抗辩主张不予采信。综上，被告王振青尚应退还原告韩延辉租赁押金2500元，由于原告韩延辉起诉要求被告给付租赁押金2000元，故本院对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王振青给付原告韩延辉2000元。
二、驳回原告韩延辉的其他诉讼请求。
前述金钱给付义务自本判决生效之日起十日内履行，逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告王振青负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年四月十日
书记员 吴 欣
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第265号原告宋德兰。被告曲玉斌。原告宋德兰与被告曲玉斌离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋德兰、被告曲玉斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告结婚15年了，现有一个女儿，因为被告常年不在家，也不管我和孩子的生活来源，感情不合。故要求与被告离婚；要求女儿抚养权；要求被告把房子产权归女儿所有。被告辩称，不同意离婚。双方的夫妻感情还是比较好，我希望原告给我一次机会好好过日子。经审理查明，原、被告于1999年7月9日自愿登记结婚。1999年10月26日婚生一女曲ⅹ。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻关系不睦。本院所确认的上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现原告要求离婚，被告不同意离婚。被告在婚姻生活中虽犯有错误但表示愿意改正自己的错误，与原告好好过日子，希望原告再给一次机会，表明夫妻感情并未达到破裂程度。因此原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋德兰与被告曲玉斌离婚。案件受理费300元（原告已预交），由原告宋德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  ＸＸ二〇一四年一月二十二日书记员  王龙
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执595号
申请执行人郭亚军，男，1992年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李海波，男，1995年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李旭建，男，1995年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李旭强，男，1991年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行郭亚军依据（2015）神民初字第00409号民事判决书申请执行人李海波、李旭建、李旭强健康权纠纷一案中，责令被执行人李旭建、李海波、李旭强赔偿申请执行人郭亚军4141.87元，并承担案件受理费500元、执行费50元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第00409号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年四月三十日
书 记 员 刘 慧
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第8号
罪犯司维广，男，1986年8月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年6月23日作出（2009）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人司维广犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月19日作出（2010）琼刑一终字第110号刑事判决，维持一审法院对被告人司维广的刑事判决。刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止。判决生效后交付执行。该犯于2011年6月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯司维广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯司维广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯判处没收个人财产人民币10000元，在服刑期间已缴纳人民币4000元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司维广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司维广减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：黄茂忠校对：王扬敏印刷：符莲菲海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第8号
罪犯司维广，男，1986年8月27日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年6月23日作出（2009）海中法刑初字第96号刑事判决，以被告人司维广犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年5月19日作出（2010）琼刑一终字第110号刑事判决，维持一审法院对被告人司维广的刑事判决。刑期自2008年12月13日起至2023年12月12日止。判决生效后交付执行。该犯于2011年6月10日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯司维广在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯司维广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年9月至2013年10月，共计考核26个月，获得8个综合表扬，1个单项表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯判处没收个人财产人民币10000元，在服刑期间已缴纳人民币4000元。
上述事实有提请减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司维广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司维广减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2023年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2827号
原告：陈水才，男，1935年4月12日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
委托代理人：程达坤，广西桂东律师事务所律师。
被告：梁辉，男，1967年12月9日出生，汉族，户籍所在地广西贺州市平桂区，现住广西贺州市八步区。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
原告陈水才与被告梁辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法由代理审判员李永慧适用简易程序于2017年9月11日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任法庭记录。原告的委托代理人程达坤、被告的委托代理人梁健安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾是新路矿职工，被告取得位于新路矿桥东区15栋3号砖瓦结构的房屋一套（一房一厅一厨），并由单位统一办理了房屋产权证。原、被告于1997年协商一致，达成口头房屋买卖协议，被告自愿将上述房屋以2800元的价格转让给原告。在未签订合同的情况下，原告当即支付购房款2800元给被告，被告随即将该房屋交付给原告居住使用至今。2010年6月5日，被告出具一份房屋出售证明交原告收执，证实被告已将该房屋出售给原告。之后，原告多次要求被告协助办理房屋产权变更手续，但被告均以各种理由推托。原告认为，原、被告经协商一致，在等价有偿、公平自愿的基础上进行房屋买卖，这是双方当事人的真实意思表示。在原告支付购房款后，被告交付房屋，购房合同即成立。原告也已经实际占有、使用该房屋，是房屋的实际所有权人。被告拒绝过户的行为损害了原告的合法权益，为此请求法院判决：一、确认原告与被告的房屋买卖合同合法有效；二、被告立即协助原告将位于贺州市平桂区房屋过户到原告名下。
原告对其主张及陈述的事实向本院提交的证据有：
1、户籍证明1份，证明被告的身份情况。
2、梁辉出具的证明1份，证明被告已将位于贺州市平桂区的房屋转让给原告的事实。
3、贺州市平桂矿区管理处新路管理站出具的证明1份，证明被告已将本案的诉争房屋交付给原告占有使用的事实。
4、贺州市房屋交易管理中心出具的证明1份，证明本案诉争房屋的登记情况。
被告辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据。被告在1997年与原告协商过将本案诉争房屋以2800元的价格转让给原告是事实。原、被告是相识且关系一直不错，而被告早已不在本案诉争房屋居住，于是将该房屋给原告居住使用。为了居住方便，原告曾于2010年6月5日要求被告出具证明给原告收执，被告遂出具证明给原告，但原告一直未将房款支付给被告。如果原告已支付房款，2000年办理房产证的时候就直接将房屋登记到原告名下，并且原告也没有证据证实其已经履行交付房款的义务，原告应承担举证不能的不利后果。二、原告的主张已经超过诉讼时效。原告主张房屋权属应在两年内提出，现原告到20年后才主张权利，早已超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解，在举证期限内向本院提交的证据有：
房屋所有权证﹝贺房权证（房改）字第××号﹞1本，证明房屋所有权证自2000年6月10日办理后一直是被告持有，该房屋没有进行过买卖的事实。
本院对证据的分析和认证：
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据1、3、4无异议，对上述当事人无异议的证据，本院予以认定。
被告对原告提交的证据2真实性无异议，但认为不能证实原告的主张，本院认为被告亦认可该份证明系由其本人亲笔出具，因此该证明可以作为本案认定相关事实的依据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告之前均系贺州市平桂矿区管理处新路矿的职工。1997年上半年，原、被告协商将被告所有的位于贺州市平桂区黄田镇新路矿桥东区平房十五栋3号的房屋（一房一厅加一厨房）以2800元的价格转让给原告，双方未签订有书面的买卖合同。被告于1997年将上述房屋交付给原告居住使用至今。因诉争房屋系房改房，该房屋于2000年6月10日办理房屋所有权证〔房屋所有权证号：贺房权证（房改）字第××号〕。被告曾于2010年6月5日出具一份《证明》交原告收执，该《证明》载明“本人将新路矿桥东区15栋3号一房一厅另加一厨房（小河边）卖给本矿职工陈水才，特此证明。”之后，经原告多次催促，被告均未协助原告办理诉争房屋的过户手续，原告遂诉至本院。
本院认为：对于原、被告于1997年协商将被告所有的位于贺州市平桂区黄田镇新路矿桥东区平房十五栋3号的房屋〔房屋所有权证号：贺房权证（房改）字第××号〕以2800元的价格转让给原告及被告于1997年将上述房屋交付原告居住使用至今的事实，双方当事人均予以认可，本院予以确认。虽然被告辩驳主张原告并未将房款2800元支付给被告，但该主张与被告于1997年即将本案诉争房屋交付给原告居住使用至今及被告于2010年6月5日亲笔出具卖房证明交原告收执的行为相矛盾，并且亦与生活习惯及交易常理不相符，因此对被告的上述辩驳主张本院不予采信。虽然原告与被告之间未签订书面的买卖合同，但房屋买卖系双方当事人的真实意思表示并且未违反法律行政法规的强制性规定，因此双方构成事实上的房屋买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，原告与被告的房屋买卖合同依法成立且合法有效。关于原告要求被告协助办理诉争房屋过户手续的请求是否超过诉讼时效的问题。被告已将诉争房屋交付给原告，原告亦已实现对该房屋的占有使用，故原告请求被告协助办理房屋所有权变更登记的请求权具有物权性质，本案不适用诉讼时效的规定，因此原告请求被告协助办理诉争房屋的过户手续具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条及《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、确认原告陈水才与被告梁辉于1997年协商订立的将被告梁辉所有的位于贺州市平桂区黄田镇新路矿桥东区平房十五栋3号的房屋〔房屋所有权证号：贺房权证（房改）字第××号〕以2800元的价格转让给原告陈水才的口头房屋买卖协议合法有效。
二、被告梁辉应于本判决生效后10日内履行协助原告陈水才办理位于贺州市平桂区黄田镇新路矿桥东区平房十五栋3号房屋所有权变更登记手续的义务。
本案受理费100元（原告已预交），由被告梁辉负担。
上述协助办理房屋所有权变更登记手续的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行上述义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 李永慧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黎 媛
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00869号
原告陈国彬。
委托代理人高飞，如东县城南法律服务所法律工作者。
被告陈国华。
原告陈国彬与被告陈国华土地承包经营权纠纷一案，原告黄晓华于2015年4月28日向本院提起民事诉讼。审理过程中，原告于2015年5月19日申请撤回对被告陈国华的起诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈国彬向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国彬撤回对被告陈国华的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 张晓红
二〇一五年五月二十三日
书记员 顾 旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2408号
上诉人(原审被告)：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口，统一社会信用代码91340100772826603J。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文叶，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
上诉人安徽省金马房地产开发有限公司因与被上诉人黄文叶房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安徽省金马房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，安徽省金马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省金马房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1398元，减半收取699元，由安徽省金马房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 董江宁
二〇一七年六月二十日
书记员 丁玉洁
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0111行初325号
原告王淑英，女，1963年7月28日出生。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
被告北京市工商行政管理局房山分局，住所地北京市房山区良乡西路22号。
法定代表人张玉河，局长。
委托代理人李晓东，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
委托代理人邢蕊，北京市工商行政管理局房山分局工作人员。
原告王淑英诉被告北京市工商行政管理局房山分局行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告王淑英诉称，原告与傲体动力（长阳店）【以下简称傲体动力】签署入会申请表等，并交纳费用，后傲体动力不能正常经营，原告预交费用无法退还。原告发现傲体动力虽经营一年，但始终未取得营业执照，无任何工商注册信息，且公章也未在公安机关指定机构备案，更未办理卫生许可等相关行政许可。自傲体动力开业至今，被告均未履行其行政职责，未对傲体动力采取关停、查封等行政措施。2017年9月5日，傲体动力终止营业。原告欲找傲体动力追索已交纳的费用，但因傲体动力无任何合法主体资格，导致原告无法向其主张权利。原告认为被告未及时、有效处置傲体动力无照经营现象与原告所遭受的损失之间存在法律上的因果关系，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失人民币1800元。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当具备法定起诉条件。原告起诉要求被告履行工商管理行政职责一案，本院已作出（2017）京0111行初326号行政裁定，驳回了原告的起诉。故原告一并提起的行政赔偿诉讼中，其获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王淑英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀清
审 判 员 刘英飞
人民陪审员 高庆斌
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 雷晶婷
书 记 员 张福越
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初444号
原告：杨茂熙。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：姚龙飞。
被告：黄山市公安局黄山分局，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：方琪，该局局长。
委托代理人：张文华，该局民警。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
原告杨茂熙诉被告姚龙飞、黄山市公安局黄山分局（以下简称黄山公安分局）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司（以下称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月18日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员范国际适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨茂熙的委托代理人程东风，被告姚龙飞，被告黄山公安分局的委托代理人张文华，被告人保财险公司的委托代理人谷开利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨茂熙诉称：2015年6月21日12时27分，姚龙飞驾驶皖J×××××警汽车沿黄山市黄山区乌石镇船杨路由乌石驶往清溪方向，行驶至X038线与船杨路交叉路口5km＋900m处时，车辆失控后驶出路外坠入太平湖并刮到在湖边垂钓的我，造成我受伤住院治疗。经查，肇事车辆在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险。为赔偿事宜，我们协商未果，因此具状法院要求法院判令被告赔偿我医疗费等各项费用63558元（医疗费1775元，营养费1300元，住院伙食补助费1300元，护理费23459元，误工费30000元，交通费1004元，财产损失4720元）。
姚龙飞辩称：我驾驶的车辆投保了机动车保险，应当由保险公司赔偿。
黄山公安分局辩称：姚龙飞是我局的民警，在执行公务中发生了此次交通事故。关于杨茂熙的损失应当依据法律规定由保险公司进行赔偿。另外，我局垫付了杨茂熙在黄山区人民医院的医疗费1732.76元，黄山市人民医院的医疗费54285.1元，以及杨茂熙的儿子从我局领取的2000元现金，要求在本案中一并处理。
人保财险公司辩称：该起事故皖J×××××警车辆在我公司投保了交强险和保险限额30万元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期间。具体赔偿中医药费要扣除20%的非医保用药；护理费按90天，每天80元计算；因杨茂熙超过了60周岁，应当不计算误工费；财产损失没有定损，不予赔偿；交通费偏高。
经审理查明：2015年6月21日12时27分，姚龙飞驾驶皖J×××××警桑塔纳牌警用汽车，沿乌石镇船杨路由乌石驶往清溪方向，行驶至距X038线与船杨路交叉路口5km＋900m处时，车辆失控后驶出路外坠入太平湖并刮到在湖边垂钓的杨茂熙，造成杨茂熙受伤。事故发生后，杨茂熙当即送往黄山人民医院抢救，当天又转院至黄山市人民医院住院治疗。医院诊断为颅脑损伤，头皮血肿，吸入性肺炎，腰部外伤，右侧腰椎横突骨折。经积极对症治疗后，杨茂熙病情基本稳定，于2015年11月10日出院。2015年12月10日复查医嘱建议多卧床休息一个月，注意陪护，预防再损伤，定期门诊复查。2016年1月12日复查医嘱继续休息两个月，注意陪护，预防再损伤，定期门诊复查，自行购买中频治疗仪。2016年2月13日复查，医嘱继续休息一个月，注意陪护，预防再损伤，定期门诊复查。经司法鉴定，杨茂熙受伤后需休息180天，护理90天，营养90天。
本起事故交警部门认定姚龙飞驾驶机动车观察疏忽，操作不当是事故发生的原因，承担全部责任，杨茂熙无责任。皖J×××××警桑塔纳牌警用车辆在人保财险公司投保了机动车交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险合同有效期间。
本起事故中，杨茂熙支付医疗费1775元（包括医嘱自行购买的中频治疗仪），支付聘用专职护理人员工资8850元。黄山公安分局垫付医疗费56107.86元（其中包含了杨茂熙的85元），杨茂熙同意并入诉求一并要求人保财险公司进行赔偿。2015年11月10日，杨茂熙儿子杨成从黄山公安分局领取赔偿金2000元。2016年6月16日人保财险公司支付鉴定费1080元。
另查明杨茂熙从2012年10月起至受伤前在芜湖绿艺园林工程有限公司从事绿化工程工地现场管理工作，每日120元，按出勤天数计算报酬。杨茂熙受伤后，损失钓具1800元，损失手机一部2800元，皮鞋衣物等400元，合计5000元。
以上查明的事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，病历、诊断证明、医疗费票据，鉴定意见书，鉴定费票据，财产损失票据，杨成的收据，机动车保险单抄件，芜湖绿艺园林工程有限公司的证明、工资表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案姚龙飞驾驶机动车观察疏忽，操作不当是事故发生的原因，承担全部责任，杨茂熙无责任，因此由姚龙飞所驾车辆投保的保险公司在交强险和商业第三者险限额内赔偿符合法律规定，该主张本院予以支持。
杨茂熙的各项损失为：1、医疗费57877.86元（另0.58元杨茂熙已放弃）。2、住院伙食补助费：住院130天，每天10元，计1300元。3、营养费：每天10元，营养天数按鉴定意见为90天，计900元。4、护理费：护理天数按鉴定意见为90天，依据居民服务行业平均工资每天114.22元，计10279.8元。5、误工费：误工天数按鉴定意见为180天，城市景观绿化属于建筑业的一部分，按照建筑业平均工资每天133.96元的标准计算，现杨茂熙诉求每天120元予以准许，计21600元。6、交通费酌定500元。7、财产损失5000元，杨茂熙诉求4720元予以准许。合计97177.66元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告杨茂熙各项损失97177.66元，其中58017.86元支付给黄山市公安局黄山分局，39159.8元支付给杨茂熙。
二、驳回原告杨茂熙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元减半收取694.5元，由被告黄山市公安局黄山分局负担；鉴定费1080元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市黄山区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 范 国 际
二〇一六年六月三十日
书记员 许君茹（代）
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初250号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人高晓林，农民。2011年6月1日因非法携带管制器具被莒南县公安局行政拘留三日；2011年8月25日因寻衅滋事被莒南县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；2011年9月9日因寻衅滋事被莒南县公安局行政拘留十五日；2014年2月20日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2014年5月11日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十二日；2015年3月20日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日；2015年3月30日被莒南县公安局强制隔离戒毒二年；2015年7月21日因犯抢劫罪被莒南县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2016年3月10日被从山东微湖监狱押回再审。现押于莒南县看守所。
被告人李某，农民。2015年1月26日因吸毒被莒南县公安局行政拘留五日。2016年1月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于莒南县看守所。
被告人胡某，男，1990年2月15日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县筵宾镇团埠子村。2012年6月10日因吸毒、赌博被莒南县公安局行政拘留二十日并处罚款一千元；2013年12月23日因吸毒被莒南县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2014年5月31日因殴打他人被莒南县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元；2016年1月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕后在逃，2016年3月3日被执行逮捕。现押于莒南县看守所。
被告人张某，农民。2005年12月1日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元；2014年3月14日因非法携带管制器具被莒南县公安局行政拘留七日；2014年12月15日因殴打他人被莒南县公安局行政拘留十日并处罚款一千元；2015年9月14日因犯故意伤害罪被莒南县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年3月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人高晓林、李某、胡某、张某犯寻衅滋事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、杨凤玲出庭支持公诉，被告人高晓林、李某、胡某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日13时许，被告人高晓林伙同李某、胡某、张某来到莒南县华天商场二楼，打砸刘某的手机摊位，毁坏东芝笔记本电脑一台、三星等手机五部，经莒南县价格认证中心鉴定，损失价值为2260元。案发后，被告人李某的亲属赔偿给被害人刘某经济损失2200元，取得了被害人刘某的谅解。
2016年3月3日，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某因犯故意伤害罪于2015年6月17日被莒南县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年9月14日被宣告缓刑释放。
上述事实，被告人高晓林、李某、胡某、张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人鲍某的证言、视听资料、鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高晓林、李某、胡某、张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人高晓林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚，决定执行的刑罚；已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人张某在被宣告缓刑以后，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，数罪并罚，决定执行的刑罚。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高晓林、李某、胡某、张某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第三款、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人高晓林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑四年，并处罚金一万元并罚，决定执行有期徒刑四年零四个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2019年7月18日止）。
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止）。
三、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止）。
四、撤销山东省莒南县人民法院（2015）莒二初字第113号刑事判决书对被告人张某犯故意伤害罪量刑中的缓刑部分，即“缓刑一年”。
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 左兴亭
人民陪审员 徐淑村
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙 玉