wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5144号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱明广场旁,统一社会信用代码：91520500680169343C。
法定代表人：常青。
委托诉讼代理人：王远发（一般授权代理），男，1984年11月20日出生汉族，住所地贵州省纳雍县，系该公司员工。
被告：贵州骏马三鑫贸易有限公司，住所地贵州省毕节市贵毕路旁（鸭池镇、梨树镇），注册号：520000000114178。
法定代表人：罗俊武。
被告：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司，住所地毕节市贵毕路力帆骏马4S店，注册号：522421000184295。
法定代表人：罗俊武。
被告：贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司，住所地毕节市贵毕路力帆骏马4S店，注册号：522421000186946。
法定代表人：罗俊武。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下简称毕节发展村镇银行）与被告贵州骏马三鑫贸易有限公司（以下简称骏马三鑫贸易公司）、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司（以下简称三鑫土石方工程公司）、贵州省毕节三鑫土石方工程有限公司汽车运输分公司（以下简称三鑫汽车运输分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回对被告简称骏马三鑫贸易公司、三鑫土石方工程公司、三鑫汽车运输分公司的起诉。
本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币10042.00元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。
审判员 吴浩然
二〇一七年十一月十日
书记员 聂 熙
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初667号
原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司，住所地：江西省九江市德安县宝塔工业园。统一社会信用代码9136042675999205XN。
法定代表人洪炳煌，总经理。
委托代理人黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告福建福田服装集团有限公司，住所地：福建省福州市仓山科技园金蒲支路3号。统一社会信用代码913501007053862577。
法定代表人ＸＸ璋，总经理。
原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司与被告福建福田服装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司的委托代理人黄水林到庭参加诉讼，被告福建福田服装集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司诉称，截止2015年7月31日，被告福建福田服装集团有限公司累计欠原告货款419297.77元，此款经原告多次催讨未果，现要求两被告偿还货款419297.77元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息及保险费、诉讼费。
被告福建福田服装集团有限公司未提出答辩。
经审理查明：原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司自2013年向被告福建福田服装集团有限公司销售喷胶棉。2015年9月5日原、被告通过对账单结算确认，被告福建福田服装集团有限公司尚欠原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司货款419297.77元。此款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查，原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司因财产保全花费保险费用1290元。
上述事实，有原告的陈述、对账确认单等材料佐证，本院予以确认。
本院认为：原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司与被告福建福田服装集团有限公司之间的买卖关系是双方真实意思表示，合法、有效。被告福建福田服装集团有限公司从原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司购买喷胶棉后应按约定支付价款，现原告要求被告福建福田服装集团有限公司支付拖欠的货款419297.77元及按同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告承担财产保全责任保险费用1290元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告福建福田服装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司支付货款419297.77元，并自2018年5月3日起按银行同期贷款利率支付至还清货款时止的利息。
二、被告福建福田服装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告九江市恒丰喷胶棉织造有限公司给付财产保全责任保险费1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7589.47元（原告已预交），减半收取3794.74元，保全申请费2670元（原告已预交），共计6464.74元，由被告福建福田服装集团有限公司负担，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年六月十九日
书记员 彭 磊
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初757号
原告：姚永明，男，汉族，1970年11月16日出生，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人：严海梅（特别授权），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：李永红，汉族，男，1970年9月6日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：曾铁辉（特别授权），湘阴县南湖法律服务所法律服务工作者。
原告姚永明与被告李永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告姚永明及其委托代理人严海梅、被告李永红的委托代理人曾铁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款29060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2014年起发生业务往来，由原告供被告油漆，至2015年12月底，共发生业务额39060元，被告给付10000元，尚余29060元未给付。经原告多次催讨，被告避而不见，故原告诉至法院。
被告李永红辩称，一、被告为华隆涂料实业有限公司销售油漆情况属实，但具体公司送了多少货，被告付了多少款，还欠多少钱，这些数额并不清楚。二、被告为原告的公司（华隆涂料实业有限公司）代销油漆，实际销售出去的货物亦有欠款，假如欠款收回，被告与原告公司之间的结清数目，就不会存在此买卖纠纷；三、原告提供的证据材料，没有一份证据材料能够证明被告购买了原告的油漆，欠原告的货款。原告没有资格索要此买卖关系中的货款，原告亦作为主体明显不符。综上，请求驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方当事人对对方提供额证据均有异议，本院对证据认证分析如下：对原告提供证据1送货单、发货清单、销售单等，符合证据三性，本院予以采信；对原告提供证据2对账单，因该账单未经被告认可，系原告自己制作，本院不予采信；对原告提供证据3录音光盘和录音内容整理出的文字记录，只能证据被告欠原告货款的事实。对被告提供证据夏胜元出具给被告的欠条复印件，因该证据无原件核对，且与本案无关联，本院不予采信。
本院根据认定的证据及当事人的陈述，庭审查明情况，确定以下案件事实：
原告系广东华隆涂料实业有限公司在江苏无锡的代理商，被告在江苏无锡做油漆销售和家具油漆加工。原、被告在2014年8月份至2015年11月份期间有油漆销售业务的往来。被告需要油漆涂料时，就与原告联系，原告将被告要的油漆涂料送至被告处，原告送货时都提供了客户名称、收货单位或者需方一栏写有李永红或者李老板以及××××电话号码的送货单、发货清单、销售单等送货凭证，被告本人以及被告儿子李雄、被告做事的工人林勇、周军接收原告的货物后，都曾在原告的送货单、发货清单、销售单上签名签收。其中，被告李永红本人签收的单据日期和金额有：2014年10月13日的4590元、2014年2月15日的4825元、2015年1月12日的1980元、2015年7月31日的3710元，共计15105元；被告李永红的儿子李雄签收的单据日期和金额有：2014年8月13日的1320元、2014年11月16日的6570元，共计8090元；被告李永红的工人周军签收的单据日期和金额有：2015年5月14日的2680元、2015年7月1日的4555元、2015年7月14日的1245元、2015年11月30日的2910元，共计11390元；被告李永红的工人林勇签收的单据4675元。上述共计39060元。被告李永红支付1万元后，还有29060元未支付。
庭审中，原告表示因管理不规范，在售货的过程中，手中有什么样的单据就使用了什么样的单据，所以导致有几种送货单。被告表示他没有和广东华隆涂料实业有限公司联系，需要油漆就联系原告。
本案争议焦点：原、被告之间的买卖合同是否合法有效以及被告应当支付货款的具体数额。
本院认为，被告辩称本案是广东华隆涂料实业有限公司销售油漆给被告，姚永明不是本案适格原告。但被告未提交证据证明其与广东华隆涂料实业有限公司有直接的买卖业务往来，本院对被告的抗辩理由不予采信，姚永明是本案的适格原告。原告姚永明提供了送货单等单据原件，应当认定是原告姚永明个人出售油漆涂料给被告李永红，双方以实际行为达成了买卖合意，原、被告双方之间的买卖关系合法有效。原告姚永明依约履行供货义务后，被告李永红应当向原告支付相应的货款。现原告提供了11张送货单据除了被告李永红本人签名签收货物外，还有李永红的儿子李雄、李永红的工人林勇和周军签名签收货物，李雄、周军和林勇签收的行为，足以让原告相信其具有签收货物的权力，三人的行为构成表见代理，签收行为有效，应当予以确认。11张送货单据共计39060元，除去被告李永红已支付的1万元，被告李永红还应支付29060元给原告姚永明。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告李永红于本判决生效之日起十日内支付货款29060元给原告姚永明。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，由被告李永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 易建良
人民陪审员 黄 利
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第37号
申请人杨某某。
法定代理人罗学英（申请人杨某某的祖母）。
申请人杨某甲。
法定代理人杨永德（申请人杨某甲的祖父）。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
申请人杨某某、杨某甲要求宣告被申请人罗某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨某某、杨某甲称，罗某某是杨某某、杨某甲的母亲。1998年8月，杨某某、杨某甲之父杨某乙与罗某某同居生活，生育杨某某、杨某甲。2003年8月26日，罗某某离家出走，至今下落不明。2005年1月14日，杨某乙死亡，杨某甲、杨某某一直由祖父母杨永德、罗学英抚养。请求宣告罗某某为失踪人。
经查，罗某某（曾用名罗某甲）于1998年8月与杨某乙（曾用名杨某丙）同居生活后，生育杨某某、杨某甲。2003年8月26日，罗某某离家出走，至今下落不明。2005年1月14日，杨某乙死亡，杨某甲、杨某某一直由祖父母杨永德、罗学英抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月25日依法发出寻找罗某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，罗某某仍然下落不明。
本院认为，罗某某于2003年8月26日离家出走后，至今下落不明，时间长达十余年之久，且在本院公告查找期间仍无下落，杨某某、杨某甲作为罗某某的子女，申请宣告罗某某为失踪人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告罗某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 张 炼
二〇一四年九月二十八日
书记员 向荣春
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第37号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：苏群，男，1969年9月18日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告苏群失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 李淑杰
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初246号
原告：沧州润家物业服务有限公司。
地址：青县新华西路南侧59号南海小区院内。
统一社会信用代码：91130922564891152H。
法定代表人：陈树海，经理，。
被告：黄爱国，男，1957年生，汉族，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一八年一月十七日
书记员 穆洪泰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10689号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：陈建兴，男，1985年11月09日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈建兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告陈建兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金498841.44元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年11月09日的利息71494.43元、罚息24038.54元、复利11797.72元，自2016年11月10日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年4月11日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2014年4月25日起至2019年4月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年11月09日，被告欠原告贷款本金498841.44元、利息71494.43元、罚息24038.54元、复利11797.72元。故原告诉至法院。
被告陈建兴未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈建兴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建兴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万八千八百四十一元四角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十一月九日的利息为七万一千四百九十四元四角三分、罚息为二万四千零三十八元五角四分、复利为一万一千七百九十七元七角二分，自二○一六年十一月十日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十四元、公告费五百六十元，由被告陈建兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1260号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区长延堡街道办事处杨家村村民委员会。
法定代表人杨满羊，村委会主任。
委托代理人刘刚，陕西雁塔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱家华。
委托代理人第五军，陕西惠智律师事务所律师。
上诉人西安市雁塔区长延堡街道办事处杨家村村民委员会（以下简称杨家村村民委员会）因一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第699号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，1996年8月，原告朱家华与被告村组村民杨群安登记结婚，1999年其户口由陕西省安康地区宁陕县迁转到被告村组。1999年9月3日，其与丈夫杨群安离婚。2003年被告给每位村民分配过会费300元，2004年分配春节过节费900元，过会费500元，2005年分配春节过节费1000元，过会费500元，2006年分配春节过节费800元，2007年分配春节过节费1200元，过会费500元，共计5700元。被告未给原告发放。原告朱家华遂诉至西安市雁塔区人民法院，请求判令被告支付分配款5700元。被告辩称原告离婚后已不在村里生活，与村里无权利义务关系，如果支持原告的要求，将影响到杨群安现任妻子和孩子的生活。故不同意原告诉讼请求。原审审理中另查明，原告未在其原籍享受村民待遇。杨群安于2005年再婚，现生育一子。
原审认为，原告朱家华户籍属因结婚迁入被告村组，应系被告村组的合法村民，应当享有同等村民待遇，被告应当向原告发放分配款。原告享有同等村民待遇并不妨害杨群安现任妻子和孩子的合法权益，被告以原告要求影响杨群安现任妻子和孩子生活为理由而拒绝给原告支付分配款的主张不能成立。原审遂判决：被告西安市雁塔区长延堡街道办事处杨家村村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告朱家华分配款5700元。案件受理费，由被告承担。因原告已预交，被告应将所承担的款项与上述款项一并给付原告。
宣判后，杨家村村民委员会不服提出上诉称，原审判决未如实反映其抗辩观点，叙述事实不清；朱家华起诉请求五年的分配收益款计5700元，但其中四年的分配收益款已超过诉讼时效保护期间，不应予以支持。请求二审法院撤销原判，依法改判，并由朱家华承担本案一、二审诉讼费用。朱家华坚持其原审起诉意见，并称杨家村村民委员会一审并未以时效抗辩。表示同意原审判决。
本院经审理查明，杨家村委会一审诉讼中并未以诉讼时效为由进行抗辩。二审诉讼期间亦未提交新的证据佐证其主张。原审查明其他事实属实。
本院认为，朱家华因与杨群安婚姻关系将户籍迁至杨家村村民委员会并在当地居住、生活，成为杨家村村民委员会合法村民。后其虽与杨群安离婚，但朱家华户籍关系并未迁出杨家村村民委员会。本案诉讼中，杨家村村民委员会亦未提供证据证明朱家华在其他村组享有村民的相关权益。故朱家华要求杨家村村民委员会分配收益分配款，理由正当，应予支持。杨家村村民委员会以朱家华已经离婚，且未尽村民义务为由，不给原告分配收益款，没有法律依据，对其抗辩主张不予采纳。至于杨家村村民委员会以超过时效保护期间为由，认为朱家华不应享受2003年至2006年期间收益分配款4000元的问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的有关规定，杨家村村民委员会在本案一审诉讼期间并未以诉讼时效为由进行抗辩，二审诉讼中亦未提交有效证据。故杨家村村民委员会关于时效的抗辩主张，本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元（西安市雁塔区杨家村村民委员会已预交），由其承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 何 强
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 刘 毅
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执743号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：孙洋，男，1984年11月9日出生于天津市，汉族，初中毕业，无职业，住天津市东丽区，户籍所在地天津市东丽区。
天津市河北区人民检察院申请执行孙洋刑事一案，执行依据为(2018)津0105刑初37号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月七日
书记员 吴珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第548－2号
申请人深圳市双盈丰电子有限公司。
法定代表人赵文彩。
委托代理人李浩，广东维强律师事务所律师。
委托代理人聂昌银，广东维强律师事务所律师。
被执行人深圳市鑫盛威五金制品有限公司。
法定代表人胡慧文。
申请执行人深圳市双盈丰电子有限公司与被执行人深圳市鑫盛威五金制品有限公司票据纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市双盈丰电子有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市鑫盛威五金制品有限公司至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市鑫盛威五金制品有限公司的银行存款（以人民币20，358元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年七月十一日
书记员 陈春晓
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2040号
上诉人（原审原告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县。
法定代表人：曾荣仙，副总经理。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，住福建省仙游县，系该公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：沈国裕，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司（以下简称力天公司）因与被上诉人沈国裕劳动争议一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
力天公司上诉请求：1.撤销福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2811号民事判决；2.判决力天公司按照每月500元向沈国裕支付工资，直至付清为止，总额为130986元。事实和理由:沈国裕因与力天公司发生劳动争议，于2017年3月2日向仙游县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求支付劳动报酬。仙游县劳动人事仲裁委员会作出裁决后，力天公司不服向仙游县人民法院提起民事诉讼。仙游县人民法院作出一审判决，要求力天公司于10天内向沈国裕支付工资130986元。力天公司对工资总额没有异议，但对要求10天内支付有异议，因根据力天公司与沈国裕约定，力天公司按照每月500元向沈国裕支付工资，直至付清为止。仙游县人民法院未查明此事实，导致判决错误。
沈国裕辩称，1.力天公司主张与其达成按照每月500元支付工资的协议系力天公司自己捏造，不符合事实，双方未进行协商，其也不同意这个方案；2.一审判决对力天公司有利，且力天公司对拖欠的工资总额没有异议，力天公司提起上诉是恶意拖延支付工资的时间，并没有实质目的。请求当庭驳回力天公司的上诉，以维护其合法权益。
力天公司向一审法院起诉请求：判令其公司按每月500元支付给沈国裕工资，直至付清为止，总额为130986元。
一审法院认定事实：沈国裕于2010年2月进入力天公司工作，担任安装工。双方未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2017年2月24日，力天公司确认结欠沈国裕工资132216元。2017年3月2日，沈国裕向仙游县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求力天公司支付被拖欠的工资132216元，并加付25%的经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除。仲裁期间，已先予执行1230元，力天公司尚结欠沈国裕工资130986元。2017年3月23日，仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仙劳仲案(2017)617号裁决书，裁决双方劳动关系自2017年2月24日起解除，力天公司支付给沈国裕132216元(未扣除先予执行工资1230元)。
一审法院认为，力天公司与沈国裕之间形成事实劳动关系。沈国裕请求解除劳动关系，力天公司应支付给沈国裕尚欠的工资130986元。力天公司主张按每月500元支付，但没有提供证据证实，且沈国裕否认，该院不予支持。仙游县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，沈国裕未在法定期限内向法院提起诉讼，应视为对仲裁裁决没有异议，故沈国裕主张力天公司应支付经济赔偿金，双方劳动关系自2017年4月10日起解除没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、力天公司和沈国裕的劳动关系自2017年2月24日起解除；二、力天公司自本判决生效之日起十日内支付给沈国裕工资130986元；三、驳回力天的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由力天公司负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据，亦对原审查明的事实没有异议。但是力天公司认为一审遗漏认定双方有约定工资按每月500元支付的事实。本院认定事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，沈国裕作为劳动者为力天公司提供了劳动，力天公司依法应当及时向沈国裕支付工资。由于力天公司对拖欠沈国裕工资总额没有异议，只是主张双方约定拖欠的工资按每月500元支付至付清之日止，但是沈国裕对此不予认可，力天公司也未能提供证据予以证明，故应由力天公司承担不利的后果。
综上所述，力天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 凡
审判员 吴远征
审判员 吴伟凡
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈慧芳
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝高法行终字第00068号
上诉人（原审起诉人）刘××农村土地承包经营户。
诉讼代表人刘××，男，××年××月××日出生，汉族，住所地重庆市丰都县××××××××××××号。
上诉人刘××农村土地承包经营户因认为侵犯土地承包经营自主权一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法行初字第00006号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。经审查认为，上诉人的撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。现裁定如下：
准许上诉人刘××农村土地承包经营户撤回上诉，当事人按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 妍
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执38号
申请人周杰慧，男，1956年4月8日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人李玉香，女，1957年8月2日出生，汉族，住山西省绛县。
本院在执行周杰慧与李玉香借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院（2016）晋0826民初813号民事裁定书执行完毕。
执行员 王小军
二〇一六年十一月十日
书记员 张照坤
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第202号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人石某，2014年9月12日，因涉嫌贩卖毒品罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年9月27日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人石某犯贩卖毒品罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于2014年11月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2014年9月10日14时许，被告人石某在海南区振兴小区大门外，向吸毒人员张某贩卖海洛因1小包，约0.01克，获取毒资100元。
针对以上指控的事实，海南区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言、书证等证据，公诉机关认为被告人石某贩卖毒品违反国家对于毒品的管理制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人石某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，有被告人石某的身份证明，归案情况说明，证人张某证言，石某供述，辨认笔录，现场检测报告书等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人石某以牟利为目的向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某在归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采信。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日；罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一四年十二月五日
书记员 刘小燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法枫民一初字第155号
原告：李静云，女，1977年10月27日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新安律师事务所律师。
被告：谢培鹏，男，1984年4月2日出生，住广东省潮州市枫溪区。
被告：蔡锐宏，男，1977年6月12日出生，住广东省潮州市枫溪区。
本院在审理原告李静云诉被告谢培鹏、蔡锐宏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分自己的权利，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静云撤诉。
本案受理费人民币300元因案件适用简易程序减半收取，即人民币150元，该款由原告负担。
审判员 蓝寻
二〇一四年十月十七日
书记员 刘铿
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初817号
原告：周珑沅，男，1970年12月26日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：蒋荣林，男，1972年2月11日出生，汉族，湖南省零陵人，住永州市零陵区。
周珑沅与被告蒋荣林买卖合同纠纷一案，2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周珑沅到庭参加了诉讼，被告蒋荣林经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周珑沅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告所欠货款100000元，并按照约定支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月8日至2014年11月20日被告为万家天府B5栋的水电安装向原告购买24批次水电材料，合计货款97016元。被告于2014年12月3日向原告出具欠条一份，承诺2014年12月8日前先付30000元货款，但到期未付。同年12月3日与12月7日，原告又销售给被告2批次水电材料，货款分别为1732元与492元，截止2014年12月7日，被告所欠原告货款总计99240元。2015年5月11日，经原、被告双方协商达成协议：1、被告支付原告材料款100000元；2、约定从2015年1月11日起计息，利率按月息2%计算；3、被告承诺在2015年6月11日前付清所欠货款，若到期未付清货款，则愿每月支付5000元违约金。现被告长期拖欠货款，构成违约。为保障原告合法权益，遂向人民法院提起诉讼请求。
蒋荣林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日原告周珑沅与被告蒋荣林签订了一份《还款协议》，该《还款协议》的主要内容：“经友好协商周珑沅与蒋荣林达成以下协议，蒋荣林欠周珑沅道县万家天府B5栋水管材料款拾万元人民币，从2015年1月1日起计息，息率按2%计算。在2015年6月11日前付清，若到期未付清则算违约，违约金每月伍仟元支付给周珑沅。”
以上事实有原告提供的证据：《还款协议》以及原告在庭审中的陈述，予以证实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。对原告提供的《还款协议》本院认可。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。2015年5月11日被告蒋荣林与原告周珑沅签订了《还款协议》，被告蒋荣林不按《还款协议》履行义务，属违约行为，应承担本案相应的民事违约责任。依照相关法律规定，本案约定了利息又约定了违约金的，累计计算不超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋荣林给付原告周珑沅水电材料款100000元及利息（利息计算时间从2015年1月1日起至执行完毕止，利率按年利率24%计算）。此款限本判决生效后30日内付清；
驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋荣林负担。被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并给付原告，原告已预交的案件受理费余额1150元，由本院退回原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何尚和
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终1041号
上诉人(原审被告，反诉原告)：梁彪，男，1984年5月7日生，汉族，住石家庄高新区。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：刘任长，男，1982年8月30日生，汉族，住石家庄高新区。
上诉人梁彪因与被上诉人刘任长买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术开发区人民法院(2016)冀0191民初1428号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人梁彪于2017年3月7日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁彪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁彪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3160元减半收取1580元，由上诉人粱彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 陈丽娜
审判员 李坤华
二〇一七年三月七日
书记员 姚树芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00449号
原告：大洼县农村信用合作联社，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：张成文，该社理事长。
委托代理人：张微，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：梁玉同，男，1960年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：梁玉山，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：梁涛，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县农村信用合作联社为与被告梁玉同、梁玉山、梁涛借款合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，因被告外出务工无法找到，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大洼县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取，未预交），由原告承担。
审判员 齐兵
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘畅
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第101号
原告李XX，女，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人徐耀球，德庆县官圩镇法律服务所法律工作者。
被告陈XX，男，汉族，住广东省德庆县。
委托代理人蔡金清，德庆县回龙镇法律服务所法律工作者。
原告李XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员梁廷昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人徐耀球，被告陈XX的委托代理人蔡金清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我和被告于2007年8月14日到德庆县民政局婚姻登记处登记结婚，于2007年11月5日生下儿子陈X铭，现已6岁多。因我和被告在婚前由于双方相处的时间不长，对被告了解不够，婚前感情基础也不是很好，因此我和被告的结婚是一种草率结婚，加上双方性格不合，因此婚后我和被告很难培养和建立起深厚的夫妻感情，为此双方常为一些家庭生活琐事而争吵和打架，尤其令我无法接受的是，被告生性懒惰，好食懒做，什么活都不干，还常常实施家庭暴力，而且还染上了赌搏的恶习，稍说他一下，就大发雷庭，打我骂我。例如在2010年10月1日，因为孩子要报名上学，拿了他的1000元去交学费，他就发火同我争起来，非常激烈。2010年11月20日，我正在稻田里收割晚稻，他跑到田里来，二话不说就将打禾机熄灭，不准我收割晚稻，同时挥拳打向我头部、身上，并将我推倒在田上，结果我的脸部、身上被他打得青一块、紫一块。为免遭他的打骂，自那次打架后，我便带着儿子离开了被告回了娘家居住，从此双方开始分居。为了孩子和生活，此后我被迫外出打工，至今双方分居已有4年多的时间，被告从未找过我，就连电话都未打过一次，也未付过一分钱儿子的生活费，曾经有邻居建议他找我回来，他竟说：“找她回来做什么？免得要我帮她养仔”。身为父亲，这样的话他都说得出口！现在，连儿子都不想见他，每逢儿子见到他时，儿子都会躲起来。目前，我和被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，这样的婚姻关系勉强维持下去已毫无必要，为此，现依照有关法律规定向你院提起离婚诉讼，请求：一、准许原告和被告离婚；二、婚生子陈坤铭随原告生活，由被告每月支付一半抚养费400元至其年满18周岁止。诉讼费用由被告承担。
被告陈XX辩称：一、原告诉称原、被告在婚前了解不够，婚前感情基础不是很好，双方性格不合，我和她的结婚是一种草率结婚，等等，那不是事实。原、被告结婚之前，双方都是在经过较长时间的接触和了解，在完全清楚了解对方，对对方的人品和性格等情况是在完全满意和接受的情况下才结婚的，故不是草率结婚。二、原告诉称被告和原告经常争吵打架，生性懒惰，好食懒做，实施家庭暴力，染上了赌搏的恶习，等等，都不是事实。碗、碟都有磕碰的时候，何况人？每个家庭、每对夫妻，在人生长河里，因一些观点和看法的不同，有时有些矛盾和磨擦也十分正常，但这些小矛盾和磨擦并未恶化到不可调和和感情破裂的程度，只要双方正确认识和对待，夫妻间的任何矛盾和磨擦是完全可以克服和解决的。三、原、被告所生的孩子年纪还小，只有6岁，如果父母离婚，对孩子今后的健康成长是十分不利的。父母离婚，不管孩子跟谁生活，都会使孩子缺少另一份的父爱或母爱，这不利于孩子的健康成长，再说，原告的家人如哥哥等人以及被告的家人也不希望我们离婚，他们都希望我们齐心协力，夫妻两人拍好档，同共把家庭建设好，把孩子抚养好，使孩子感受到家庭的温暖和阳光，从而使其能健康地成长。
综上所述，原、被告在婚前是经过充分认识和了解，双方是在建立了深厚的感情后才结婚的，结婚后虽然双方间存有些矛盾和磨擦，但都是一些很小的夫妻矛盾，对这些矛盾，只要双方正确和理性对待，是完会可以克服和解决的，根本不致于离婚。而且，我们又有了一个十分可爱的孩子，多想想孩子的未来，也不致于闹到离婚。当然，如果被告有一些不足或缺点，被告会努力的去改，改了就好。反之，她也一样。因此，原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情远没有破裂，只要大家正确对待和理解，我们完全可以和好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李XX与被告陈XX于2006年在官圩打火机厂工作时相识并开始谈婚，并于2007年8月14日登记结婚。婚姻期间，于2007年11月5日生育儿子陈X铭。后双方一直因生活琐事争吵不断而产生矛盾，原告李XX于2014年3月7日以原、被告双方性格一直不合，现夫妻感情确已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，且生育有儿子，因此，应当具有一定的感情基础。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，多为孩子的健康成长着想，是完全可以和好的。因此，原告要求与被告离婚，理据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李XX与被告陈XX离婚。
本案受理费150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁廷昌
二〇一四年五月十五日
书记员 林 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5569号
原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何建江。
本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林融资租赁合同纠纷一案中，被告上海巴士化工物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市徐汇区斜土路XXX号XXX层，请求将本案移送至被告上海巴士化工物流有限公司住所地上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁(售后回租)合同》载明：“签订地点：上海市黄浦区”，《融资租赁(售后回租)合同》第17－1条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方及乙方的保证人应首先友好协商，如果协商不成，提交合同签订地上海市黄浦区人民法院诉讼解决”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资租赁(售后回租)合同》确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告上海巴士化工物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海巴士化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 浩
二〇一七年四月一日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初426号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊伟，男，1970年12月25日出生，出生地江西省南昌市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及居住地江西省南昌市青云谱区。2016年10月，因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留，2017年8月29日，因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留。2017年9月8日，由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）433号起诉书指控被告人熊伟犯故意伤害罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院检察员全磊、被告人熊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月4日下午16时许，被告人熊伟因琐事怀恨被害人邹某，持刀在南昌市青云谱区洪城路江拖宿舍将在此处观看打牌的邹某左前臂砍伤，砍伤邹某后熊伟逃离现场。经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定被害人邹某损伤程度构成轻伤二级。2017年8月29日被告人熊伟到公安机关投案。
公诉机关认为被告人熊伟伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2017年7月4日下午16时许，被告人熊伟因琐事怀恨被害人邹某，持刀在南昌市青云谱区洪城路江拖宿舍将在此处观看打牌的邹某左前臂砍伤，砍伤邹某后熊伟逃离现场。经南昌市青云谱区公安司法鉴定中心鉴定被害人邹某损伤程度构成轻伤二级。2017年8月29日被告人熊伟到公安机关投案。
审理期间，2017年12月1日，被害人邹某向本院提起附带民事诉讼。2018年2月27日，附带民事诉讼原告人邹某与被告人家属达成调解协议，附带民事诉讼原告人邹某据此向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人熊伟在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言；被害人邹某陈述；南昌市青云谱区公安司法鉴定中心《法医学人体损伤程度鉴定书》（青）公（司）鉴（活）【2017】081号；辨认笔录；视听资料、电子数据；归案经过；人口信息查询；调解协议、谅解书、收条；撤诉申请；被告人熊伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊伟伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊伟主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。本案审理中，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款判决如下：
被告人熊伟犯故意伤害罪，判处拘役五个月又十日。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 熊晓珠
人民陪审员 张 鹏
人民陪审员 彭新年
二〇一八年二月八日
书 记 员 熊丽青
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6674号
原告：徐州市云龙区誉财钢模站，住所地江苏省徐州市东三环大郭庄机场西大门仓库南侧。
经营者：刘凤芝，女，1957年9月30日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李志强，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁银萍，江苏逸诚律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街岳家嘴山河企业大厦30F。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
被告：徐ＸＸ，男，1972年9月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告徐州市云龙区誉财钢模站与被告山河建设集团有限公司、徐ＸＸ建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告徐州市云龙区誉财钢模站于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市云龙区誉财钢模站申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市云龙区誉财钢模站撤诉。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由原告徐州市云龙区誉财钢模站负担。
审判员 李守忠
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 晨
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执625号
申请执行人陈新福，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人俞长虹，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈新福与被执行人俞长虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1341号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6300元、执行费50元，合计6350元。
执行过程中，申请执行人陈新福于2017年11月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1341号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱正国
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执625号申请执行人陈新福，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人俞长虹，男，1979年6月23日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人陈新福与被执行人俞长虹借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1341号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金6300元、执行费50元，合计6350元。执行过程中，申请执行人陈新福于2017年11月13日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初1341号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月十三日书记员  朱正国附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00342号
原告阮群，个体经营户。
被告方未恶，农民。
本院在审理原告阮群诉被告方未恶买卖合同纠纷一案中，原告阮群于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人已对纠纷协商处妥，现申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告阮群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阮群承担。
审判员 李福坤
二０一四年一月十四日
书记员 屠慧刚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00403号
原告：乔进花，女，汉族。
被告：马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司。
负责人：郑松虎，该公司经理。
委托代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：谷德臣，安徽华冶律师事务所律师。
本院在审理原告乔进花与被告马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司挂靠合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔进花的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔进花撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乔进花负担。
审判员 许林
二〇一四年五月十三日
书记员 刘畅
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初514号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行。
负责人：徐立新，该行行长。
委托诉讼代理人：吕思鸿、王梓铭，该行员工。
被告：唐山鑫汇机械设备制造有限公司。
法定代笔人：马俊会，该公司总经理。
被告：唐山鑫汇东盛铁路车辆配件制造有限公司。
被告：唐山建设集团有限责任公司。
被告：马俊会，现住唐山市。
被告：马英，现住址同上。
原告中信银行股份有限公司唐山分行（以下简称中信银行唐山分行）与被告唐山鑫汇机械设备制造有限公司（以下简称鑫汇公司）、唐山鑫汇东盛铁路车辆配件制造有限公司（以下简称鑫汇配件制造）、唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）、马俊会、马英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
中信银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫汇公司偿还本金4615万元及利息；2、判令原告对鑫汇公司、鑫汇配件公司为该笔贷款抵押的机器设备享有优先受偿权；3、判令原告对鑫汇公司为此笔贷款质押现有机器未来应收账款享有优先受偿权；4、判令鑫汇配件公司、建设集团、马俊会、马英对上述债务承担连带偿还责任；5、五被告共同承担本案诉讼费、保全费及为实现债权而发生的其他费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。事实和理由：2014年12月9日，鑫汇公司与原告签订《最高额应收账款质押合同》，约定担保债权最高额人民币6000万；同日，鑫汇配件公司、马俊会、马英分别与原告签订《最高额保证合同》，约定担保债权最高额为6000万；。12月11日，鑫汇公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定担保债权最高额度人民币1558.829万元；同日鑫汇配件公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定担保债权最高额人民币1674.4885万元。12月12日，建设集团与原告签订《最高额保证合同》，约定担保的债权最高额6000万。2014年12月15日，鑫汇公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款人民币5000万。上述合同签订后，原告依约履行房款义务，鑫汇公司于2017年9月20日起至今欠息，该行为已构成违约，故诉至法院主张债权。
本院认为，本院依原告提供的地址向各被告以法院特快专递方式送达法律文书被退回，退回原因为原址查无此人。因原告不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式，故本院不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司唐山分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年十二月二十九日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初514号原告：中信银行股份有限公司唐山分行。负责人：徐立新，该行行长。委托诉讼代理人：吕思鸿、王梓铭，该行员工。被告：唐山鑫汇机械设备制造有限公司。法定代笔人：马俊会，该公司总经理。被告：唐山鑫汇东盛铁路车辆配件制造有限公司。被告：唐山建设集团有限责任公司。被告：马俊会，现住唐山市。被告：马英，现住址同上。原告中信银行股份有限公司唐山分行（以下简称中信银行唐山分行）与被告唐山鑫汇机械设备制造有限公司（以下简称鑫汇公司）、唐山鑫汇东盛铁路车辆配件制造有限公司（以下简称鑫汇配件制造）、唐山建设集团有限责任公司（以下简称建设集团）、马俊会、马英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。中信银行唐山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫汇公司偿还本金4615万元及利息；2、判令原告对鑫汇公司、鑫汇配件公司为该笔贷款抵押的机器设备享有优先受偿权；3、判令原告对鑫汇公司为此笔贷款质押现有机器未来应收账款享有优先受偿权；4、判令鑫汇配件公司、建设集团、马俊会、马英对上述债务承担连带偿还责任；5、五被告共同承担本案诉讼费、保全费及为实现债权而发生的其他费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）。事实和理由：2014年12月9日，鑫汇公司与原告签订《最高额应收账款质押合同》，约定担保债权最高额人民币6000万；同日，鑫汇配件公司、马俊会、马英分别与原告签订《最高额保证合同》，约定担保债权最高额为6000万；。12月11日，鑫汇公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定担保债权最高额度人民币1558.829万元；同日鑫汇配件公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定担保债权最高额人民币1674.4885万元。12月12日，建设集团与原告签订《最高额保证合同》，约定担保的债权最高额6000万。2014年12月15日，鑫汇公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款人民币5000万。上述合同签订后，原告依约履行房款义务，鑫汇公司于2017年9月20日起至今欠息，该行为已构成违约，故诉至法院主张债权。本院认为，本院依原告提供的地址向各被告以法院特快专递方式送达法律文书被退回，退回原因为原址查无此人。因原告不能提供被告其他准确的送达地址和联系方式，故本院不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司唐山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年十二月二十九日书记员刘雪姣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1457号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黎涛，男，1998年2月4日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，农民，住达州市达川区。因本案于2017年7月25日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
被告人左兴海，男，1998年4月18日出生于云南省富宁县，汉族，初中文化，农民，住富宁县。因本案于2017年7月25日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1548号起诉书指控被告人黎涛、左兴海犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人黎涛、左兴海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月十几日1、2时许，由被告人黎涛提议行窃，被告人左兴海同意后，与另一同伙来到本市城西街道西溪山庄。随后，被告人左兴海离开。被告人黎涛与另一同伙翻围墙进入西溪山庄1号楼地下的003号车库，被告人黎涛用水泥盖子砸开被害人李某的浙Ｊ×××××号轿车副驾驶车窗，窃得钱包一只，内有人民币6元。
2、2017年7月15日左右一天1时许，被告人黎涛、左兴海爬窗进入本市城西街道西溪山庄2幢2单元406室，但未窃得财物。
3、2017年7月19日3时许，被告人黎涛、左兴海来到本市城东街道美丽汇KTV地下车库，窃得被害人张某的一辆红白色绿玥牌电动车。经鉴定，被窃电动车价值人民币1110元。
4、2017年7月21日2时许，被告人黎涛、左兴海爬窗进入本市太平街道三星大道288号好记海鲜楼，窃得被害人董某放在一楼柜台抽屉内的人民币1500元左右。
5、2017年7月23日1时30分许，被告人黎涛、左兴海来到本市太平街道星光路15号丽华海鲜楼，窃得被害人林某的现金人民币150元。
2017年7月24日9时许，温岭市公安局太平派出所民警在本市城东街道汇头王村A区7幢43号门口抓获被告人黎涛，当日10时30分许在太平街道保塔南路331号门口抓获被告人左兴海。被告人黎涛、左兴海归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人黎涛、左兴海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某、张某、董某、林某的陈述，被告人黎涛、左兴海的供述，价格认定结论书，辨认笔录，常住人口基本信息，侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎涛、左兴海与人结伙，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人左兴海在盗窃被害人李某财物的作案中，起次要作用，是从犯；被告人黎涛、左兴海在进入本市太平街道西溪山庄2幢2单元406室盗窃作案中，系夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人黎涛、左兴海归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定对二被告人分别依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年4月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人左兴海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、责令被告人黎涛、左兴海退赔被害人李章敏钱包一只以及人民币6元、张森森人民币1110元、董玲霞人民币1500元、林仁荣人民币150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月二十一日
代书记员 莫 静
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初50号
原告：黄晓峰，男，1984年6月出生，汉族，，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：付启保，男，1967年12月出生，汉族，，户籍所在地江苏省洪泽县。
被告：韩文芹，女，1978年9月出生，汉族，，住镇江市。
被告：付亮，男，1989年9月出生，汉族，，住镇江市。
被告韩文芹、付亮的共同委托诉讼代理人：贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：王佳佳，女，1991年7月出生，汉族，，户籍所在地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：付亮：男，1989年9月出生，汉族，，住镇江市，系王佳佳老公。
原告黄晓峰与被告付启保、韩文芹、付亮、王佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄晓峰及其委托诉讼代理人夏家海、被告韩文芹、付亮的委托诉讼代理人贺健、被告付亮及其作为王佳佳的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告付启保经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓峰向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金200000元及利息。事实和理由：被告付启保、韩文芹是夫妻关系，被告付亮、王佳佳亦是夫妻关系。2014年9月，被告付启保向原告借款，双方口头约定月利率为1.5%，同年9月11日，原告将400000元汇入被告付亮的卡中。2015年6月12日、15日，原告将445000元汇入被告付亮的卡中。后由被告付启保向原告出具了借款57万元的借条，被告付亮每月向原告支付利息。目前被告尚欠原告借款本金200000元及利息，故原告诉至本院。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、2015年6月10日，被告付启保出具的借条一张；
2、镇江金溢经济信息咨询服务有限公司八佰伴分公司（以下简称：金溢八佰伴分公司）工商信息材料一份；
3、工商银行凭证原件二张及打印件一份；
4、工商银行借记卡明细清单九张。
被告付启保未作答辩亦未提供证据材料。
被告韩文芹辩称：原告所诉的该笔借款，被告韩文芹并不知情。且上述借款发生在两人离婚以后，与被告韩文芹无关，故请求驳回原告对被告韩文芹的诉讼请求。
被告韩文芹就其辩称提供如下证据材料：
1、离婚证一份；
2、离婚协议书一份。
被告付亮辩称：当时由于付启保有案在身，银行卡被冻结。所以付启保就把付亮的银行卡拿去使用，原告将款汇到付亮的卡上就是这个原因，利息也是付启保在支付。故卡当时是被付启保占有使用的，与付亮无关，故请求驳回原告对付亮的诉讼请求。
被告付亮就其辩称提供银行卡往来明细一组。
被告王佳佳辩称：对于上述借款均不知情，故请求驳回原告对被告王佳佳的诉讼请求。
被告王佳佳就其辩称未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：2015年6月10日，被告付启保向原告出具借条一份。注明借到原告现金570000元，该借条落款处借款人由付启保签字，并书写了自己的身份证号码，同时加盖了金溢八佰伴分公司的印章。
庭审中，原告提供工商银行汇款凭证显示，2015年6月12日，原告通过其工商银行卡汇款220000元至被告付亮的卡中，2015年6月15日，其上述银行卡汇款225000元至付亮的卡中。两笔汇款合计445000元，其与付启保协商一致按借款本金450000元计算，实际预扣利息5000元，该两笔汇款与此前2014年9月的借款合并后，由被告付启保出具了上述借条。上述借条的实际出具时间为2015年6月15日，双方为了利息计算方便，将借条日期提前至2015年6月10日。后被告付启保又偿还了部分借款，现尚欠原告借款本金200000元，利息付启保按照月息1.6%支付，现已支付到2016年11月4日。从原告提供的工商银行交易明细显示，从2015年7月，每个月的4日左右均有从被告付亮的银行卡汇款至原告银行卡的交易，但汇款的金额不等。原告称，该款项系被告付启保每月支付的利息。
再查明，被告付启保与韩文芹原是夫妻关系，双方于2010年10月登记结婚，于2014年11月7日登记离婚。被告付亮是付启保的儿子，其与王佳佳是夫妻关系。金溢八佰伴分公司于2015年3月10日更名为金溢润州分公司，后于2015年12月29日被注销。
庭审中，原告称与被告付启保发生借款关系时，付启保称因儿子要用钱故向原告借款，但原告也承认借款过程中并未见过付亮，且对于付启保是否做过上述陈述，原告也未能提供证据予以证明。
原告诉至本院要求被告付启保偿还借款本金200000元，并从2016年12月1日按照月息1.6%、年息19.2%支付利息直至被告付启保实际还清上述款项为止。并因双方借款有部分借款发生在韩文芹与付启保离婚之前，故亦要求被告韩文芹对上述借款本息承担还款责任。同时由于借款的实际使用人为付亮，故也要求付亮、王佳佳夫妻对上述借款本息承担连带还款责任。
本院认为：被告付启保向原告借款有其出具的借条为证，原告自认借款已偿还部分本息，现尚欠原告借款本金200000元，利息支付至2016年11月4日，现原告要求被告付启保偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告提供的借条中未注明利息，且原告提供的银行卡交易明细，也不足以证明双方约定利息为月息1.6%、年息19.2%，故本院酌情确定按照同期银行贷款利率标准计算，并从原告主张的2016年12月1日起算。
被告付启保、韩文芹原是夫妻关系，被告付启保向原告出具上述借条时，该两被告已离婚。原告没有有效证据证明目前所欠的200000元发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告韩文芹不应对被告付启保的上述所欠借款本息承担还款责任。
被告付亮是被告付启保的儿子，上述借款汇入付亮的银行卡中，但借条由被告付启保出具。原告没有证据证明在付启保向原告借款时，付亮有共同向原告借款的合意，且被告付亮对银行卡为何被付启保使用的陈述，也与常理不相违背，故被告付亮、王佳佳不应承担还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付启保于本判决生效之日起十日内支付原告黄晓峰借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，从2016年12月1日起算，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止。）
二、驳回原告黄晓峰对被告韩文芹、付亮、王佳佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，财产保全费1520元，公告费600元，合计6510元，由被告付启保负担。此款已由原告全部预交本院，故被告付启保应将所负担的案件受理费、公告费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈文娟
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初50号
申请人：黄晓峰，男，1984年6月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：夏家海，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人：付启保，男，1967年12月出生，汉族，住江苏省洪泽县，现住镇江市。
被申请人：韩文芹，女，1978年9月出生，汉族，现住镇江市。
被申请人：付亮，男，1989年9月出生，汉族，住镇江市。
被申请人：王佳佳，女，1991年7月出生，汉族，住镇江市，现住镇江市。
黄晓峰与付启保、韩文芹、付亮、王佳佳民间借贷纠纷一案，申请人黄晓峰于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付启保、韩文芹、付亮、王佳佳银行账户上的存款20万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人黄晓峰以其名下的车牌号为苏Ｌ×××××的小型车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人付启保、韩文芹、付亮、王佳佳银行账户上的存款20万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。
二、查封申请人黄晓峰名下的车牌号为苏Ｌ×××××的小型车辆。
案件申请费1520元，由黄晓峰预先支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴 倩
二〇一七年一月十日
书记员 陈文娟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3948号
原告兰玉红，男，汉族，1970年11月14日出生，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人张志军，河南金太行律师事务所律师。
被告河南君山汽车运输有限公司，住所地郑州市中原区须水镇富民路68号。
法定代表人申志强，该公司总经理。
委托代理人李敬民，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
原告兰玉红与被告河南君山汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告兰玉红诉称：2015年5月18日原告通过被告以16万元的价格购买正常营运的挂靠在被告处的55座豫Ａ×××××号旅游客车并继续在被告处挂靠经营从事省际省内旅游客运。后原告严格按照被告的规章制度合法守规自主经营，缴纳各种费用，被告提供各种证件、车辆审验服务。2016年1月，被告在未提前通知原告征求原告意见的情况下，擅自将原告经营的豫Ａ×××××号客车的《河南省道路非定线旅游客运区域经营许可证明》注销，导致原告经营的客车营运手续不齐，无法正常经营，投资无法正常收回，损失惨重。原告认为，原、被告之间已经形成事实上的挂靠关系，原告遵守被告的规章制度并按约定缴纳各项费用，被告有义务为原告的经营提供办理车辆营运的各种手续以保证原告的正常经营，原告经营的豫Ａ×××××号客车的《河南省道路非定线旅游客运区域经营许可证明》有效期是2014年11月25日至2018年11月22日，现被告在没有法定理由的情况下，无故撤销原告经营车辆的手续造成不能正常经营的后果属于严重违约，应依法承担违约责任。故起诉，要求：1、依法判决被告十日内为原告经营挂靠在被告处的豫Ａ×××××号客车办理包括河南省道路非定线旅游客运区域经营许可证明在内的各类营运手续；2、依法判决被告赔偿原告2016年1月1日至2018年11月22日期间的停运损失16万元（损失暂定为16万元，具体损失金额待评估机构评估后确定）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于本案中要求被告为其办理营运手续，依据我国法律规定，为车辆办理营运手续是道路运输管理机构依职权根据当事人的申请依法审查，对符合道路运输法律法规的申请人投入运输的车辆颁发、配发，据此，办理营运手续是行政机关的行政职能，原告的该项诉讼请求非民事受案范围，不应予以受理。关于原告要求被告赔偿其营运损失的诉讼请求，原告应当提供有效证据证明其与被告之间存在合同关系且其损失是由被告违约所致，诉讼中，原告提交了其从李相利处购买涉案车辆的《汽车买卖合同》、其购买车辆时车辆的营运手续以及向被告支付相关费用的凭证，并未提交能证明原、被告就车辆所签订的合同以及合同期限、权利义务内容、违约责任的有效证据，即不能证明其与被告之间存在合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰玉红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 关 双
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异30号
异议人（案外人）：青岛千和兴贸易有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王雁，总经理。
委托诉讼代理人：刘磊，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雅雯，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人青岛千和兴贸易有限公司（以下简称千和兴公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人千和兴公司向本院提出异议称，请求中止对异议人存放于新大地冷藏公司冷库内的73738千克货物的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：该批货物系异议人从国外进口后，在新大地冷藏公司储存，与执行案件无关。异议人可提供证据证明该批货物的权属和仓储关系。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库、2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，在该查封财产清单上有共计73738千克的货物客户名称记载为“千和兴”，货物种类为冷冻狭鳕鱼、冷冻黑头鱼、真鲽、砂鲽等。
千和兴公司为证明上述货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、2016年5月，千和兴公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。2、千和兴公司支付冷藏费的银行进账单及发票。3、进口货物的报关单、入境检验检疫证明。4、货物的出入库明细、入库单及放货指令等。
上述证据中，报关单与入境货物检验检疫证明所记载的收货人、品名、重量、提运单号、输出及原产国家等内容一致，货物收货人为千和兴公司，所记载的进口货物与查封清单及入库单上记载的货物一致。
本院认为，本案系千和兴公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从千和兴公司提交的仓储协议、支付冷藏费单据、出入库明细、入库单等证据来看，千和兴公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物与查封清单上记载在千和兴公司名称下的货物一致。另外，千和兴公司所提交的报关单、货物入境检验检疫证明所载货物与查封清单中记载的货物相互对应,亦可辅助证明其主张。上述证据形式完备，可以证明涉案货物系千和兴公司储藏于新大地冷藏公司。对于上述证据，申请执行人日本水产公司并未提供相应证据予以推翻，也未提交该批货物属于被执行人的相应反证。综上，千和兴公司主张中止对涉案货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1、2号冷库中的73738千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“千和兴”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年九月一日
书记员 阎 滨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0113刑初1341号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人蔡克权，男，汉族，1988年11月24日出生，
辩护人伍宁，陕西锦园律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1122号起诉书指控被告人蔡克权犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月10日晚，被告人蔡克权暂住于其朋友被害人吴某在西安市雁塔区潘家庄村雁355号3-5室的租住处。次日凌晨，蔡克权趁吴某熟睡之机，盗取吴某放在床头的“OPPO”牌R11型手机一部。8月16日，蔡克权携带被盗手机回到其户籍所在地陕西省柞水县，后经吴某亲属询问，蔡克权向柞水县公安局杏坪派出所投案，到案后如实供述了涉案事实。经鉴定，被盗手机价值2500元。破案后，赃物已追回并发还被害人。庭审期间，被告人蔡克权另向被害人吴某赔偿3000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人蔡克权具有自首、赃物已追回并发还被害人、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人蔡克权六个月有期徒刑或拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡克权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡克权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蔡克权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王家琪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董 薇
打印：扈艳红校对：董薇2017年月日送达
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1450-2号
申请人：常智勇，男，1962年11月24日出生，汉族，住址：郑州市管城回族区。
被申请人：王留行，男，1956年11月18日出生，汉族，住址：郑州市管城回族区。
被申请人：王德敏，女，1974年3月16日出生，汉族，住址：郑州市管城回族区。
本院在审理申请人常智勇与被申请人王留行、王德敏、常松民间借贷纠纷一案，申请人常智勇于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王留行、王德敏银行存款684000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司郑东新区支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人常智勇提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王留行、王德敏银行存款684000元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。
案件申请费3940元，由申请人常智勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王玮娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 荣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字1012号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苏某，无业。2013年9月因盗窃被苏州市吴江区公安局行政拘留七日。2014年3月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月31日被江阴市公安局取保候审。2014年6月4日经本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人苏某于2014年3月24日中午，采用溜门入室等手段，到江阴市璜土镇利城村小王家头8号入户盗窃，窃得被害人丁某的黑色挎包1个，包内有人民币791元、钥匙包1个、钱包1只等物。
案发后，赃款赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人苏某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的扣押、发还清单，现场勘查笔录，辨认笔录，现场照片，被害人丁某的陈述笔录及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人苏某归案后如实供述盗窃罪行，并当庭自愿认罪，赃款赃物已追缴，对被告人苏某予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月5日起至2014年8月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年六月二十日
书记员 赵雅
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初1587号
原告：马木雄。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所实习律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：潘华章，广东华进律师事务所律师。
委托代理人：王紫薇，广东华进律师事务所实习律师。
被告：泰和县博胜灯饰有限公司，住所地江西省吉安市泰和县马市镇综合市场，统一社会信用代码91360826586561357C。
法定代表人：童宁，该公司经理。
委托代理人：李欣蕾，广东实丰律师事务所律师。
委托代理人：邓三桂，广东实丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告马木雄诉被告浙江天猫网络有限公司、泰和县博胜灯饰有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告马木雄于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马木雄申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告马木雄撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告马木雄负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 佘丽萍
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2525行审1号
申请执行人东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局。
法定代表人：萨如拉图雅，女，蒙古族，东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局局长。
住所地：东乌珠穆沁旗乌镇行政区。
被申请执行人东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司。
法定代表人：张维山职务：董事长。
住所地：东乌旗阿拉坦合力苏木。
申请执行人东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局于2015年12月26日向本院申请强制执行于2015年6月8日作出的东人社监理字（2015）010号劳动保障监察行政处理决定书，请求本院强制执行被执行人东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司。东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司前期施工中拖欠经理、矿长、司机、技术员等13人工资，共计6117000.00元。
本院于2015年12月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的劳动保障监察行政处理决定书进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处理决定程序合法，适用法律正确，东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局行政处罚决定书已生效，符合申请人民法院强制执行的法律规定。在审查中发现,本案涉案标的巨大，但债务来源不详，债务的产生不符合一般财务处理规则流程。申请执行人东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局提供的行政案卷中没有被申请执行人东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司财务部门提供的投诉人的工资表，只有东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司法定代表人张维山给投诉人写的欠款单，欠款单上虽然表明所欠为工资，但是欠工人工资通常应当由公司财务部门出具的工资表来予以证明而不是公司法人以欠款单的形式来证明。又根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”。申请执行人东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局未适用催告程序且东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司法定代表人张维山涉嫌破坏生产经营罪，2015年11月22日东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局向东乌珠穆沁旗公安局移送案件与向本院申请执行的是同样的事实，东乌珠穆沁旗公安局已经介入调查，并以刑事犯罪进行了立案。东乌珠穆沁旗公安局于2015年12月22日在网上追逃张维山。案件的办理应以“刑事优先”的原则，依照《关于执行〔中华人民共和国行政诉讼法〕若干问题解释》第九十五条第（一）项的规定，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下：
对东乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局强制执行的申请，决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 任迎春
审判员 田笔耕
审判员 高世民
二〇一六年十月八日
书记员 佟佳鑫
附法律条款：
《关于执行〔中华人民共和国行政诉讼法〕若干问题解释》第九十五条的规定：被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定：行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务，催告书送达十日后当事人仍未履行义务的行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5323号
原告：通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇东查干村。
经营者：申志成，男，1970年11月8日出生，蒙古族，个体工商户
被告：陈银壮，男，出生日期不详，蒙古族，农民，
被告：吴青龙，男，出生日期不详，蒙古族，农民，
原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处与被告陈银壮、吴青龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处经营者申志成到庭参加诉讼，被告陈银壮、吴青龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处向本院提出诉讼请求:1.要求被告陈银壮给付欠款7000元；2.支付利息1680元【7000元×2%×12个月（2016年4月17日至2017年4月17日）】；3.被告吴青龙承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告陈银壮、吴青龙承担。事实和理由:2016年4月17日，被告陈银壮经被告吴青龙的担保，在原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处赊购农资欠款7000元，由被告陈银壮、吴青龙为原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处出具欠条1枚,约定2016年11月15日还款，约定如逾期不还则从借款之日起按月利率1.5%计算利息。并于2017年1月1日前还清，如逾期按2%计算利息。欠款到期后，被告陈银壮、吴青龙均未给付。
被告陈银壮、吴青龙未作答辩。
针对本案诉讼请求原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处向法庭提交欠条1枚，证明被告陈银壮欠款的时间、数额、约定逾期利息、约定还款时间及被告吴青龙提供担保的事实。
被告陈银壮、吴青龙未向法庭提交证据。
经审查认为，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:被告陈银壮于2016年4月17日，经被告吴青龙的担保，在原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处赊购农资欠款7000元，由被告陈银壮、吴青龙为原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处出具欠条1枚,约定2016年11月15日还款，约定如逾期不还则从借款之日起按月利率1.5%计算利息。并约定于2017年1月1日前还清，如逾期按2%计算利息。欠款到期后原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处经营者申志成向被告陈银壮、吴青龙索要欠款，被告陈银壮、吴青龙未能给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告陈银壮在原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处购买农资，并为原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处出具欠条，约定给付时间明确，表明原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处与被告陈银壮之间买卖合同关系成立，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈银壮本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处要求被告陈银壮给付欠款本金7000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处与被告陈银壮之间对欠款利息有明确约定，被告陈银壮应按照约定支付欠款利息，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处要求被告陈银壮支付1680元利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处与被告吴青龙约定担保期限到欠款还清为止，视为约定不明，故被告吴青龙为连带保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处要求被告吴青龙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈银壮、吴青龙经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈银壮于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处欠款本金7000元；
二、被告陈银壮于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处欠款利息1382.50元【7000元×1.5%×8.5个月（2016年4月17日至2016年12月31日）+7000元×2%×3.5个月（2017年1月1日至2017年4月17日）】；
三、被告吴青龙承担连带保证责任；
四、驳回原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈银壮、吴青龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 席都达古拉
二〇一七年九月一日
书记员 付 泽 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5323号原告：通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇东查干村。经营者：申志成，男，1970年11月8日出生，蒙古族，个体工商户被告：陈银壮，男，出生日期不详，蒙古族，农民，被告：吴青龙，男，出生日期不详，蒙古族，农民，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处与被告陈银壮、吴青龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处经营者申志成到庭参加诉讼，被告陈银壮、吴青龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处向本院提出诉讼请求:1.要求被告陈银壮给付欠款7000元；2.支付利息1680元【7000元×2%×12个月（2016年4月17日至2017年4月17日）】；3.被告吴青龙承担连带偿还责任；4.本案诉讼费用由被告陈银壮、吴青龙承担。事实和理由:2016年4月17日，被告陈银壮经被告吴青龙的担保，在原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处赊购农资欠款7000元，由被告陈银壮、吴青龙为原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处出具欠条1枚,约定2016年11月15日还款，约定如逾期不还则从借款之日起按月利率1.5%计算利息。并于2017年1月1日前还清，如逾期按2%计算利息。欠款到期后，被告陈银壮、吴青龙均未给付。被告陈银壮、吴青龙未作答辩。针对本案诉讼请求原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处向法庭提交欠条1枚，证明被告陈银壮欠款的时间、数额、约定逾期利息、约定还款时间及被告吴青龙提供担保的事实。被告陈银壮、吴青龙未向法庭提交证据。经审查认为，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:被告陈银壮于2016年4月17日，经被告吴青龙的担保，在原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处赊购农资欠款7000元，由被告陈银壮、吴青龙为原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处出具欠条1枚,约定2016年11月15日还款，约定如逾期不还则从借款之日起按月利率1.5%计算利息。并约定于2017年1月1日前还清，如逾期按2%计算利息。欠款到期后原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处经营者申志成向被告陈银壮、吴青龙索要欠款，被告陈银壮、吴青龙未能给付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告陈银壮在原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处购买农资，并为原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处出具欠条，约定给付时间明确，表明原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处与被告陈银壮之间买卖合同关系成立，债权债务明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告陈银壮本应按照合同约定积极履行给付义务，但怠于履行给付义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处要求被告陈银壮给付欠款本金7000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处与被告陈银壮之间对欠款利息有明确约定，被告陈银壮应按照约定支付欠款利息，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处要求被告陈银壮支付1680元利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”,第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处与被告吴青龙约定担保期限到欠款还清为止，视为约定不明，故被告吴青龙为连带保证人。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处要求被告吴青龙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告陈银壮、吴青龙经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈银壮于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处欠款本金7000元；二、被告陈银壮于本判决发生法律效力后十日内给付原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处欠款利息1382.50元【7000元×1.5%×8.5个月（2016年4月17日至2016年12月31日）+7000元×2%×3.5个月（2017年1月1日至2017年4月17日）】；三、被告吴青龙承担连带保证责任；四、驳回原告通辽经济技术开发区辽河镇志成农资经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈银壮、吴青龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 席都达古拉二〇一七年九月一日书记员 付 泽 鹏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第15498-2号
原告重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20353597-X。
法定代表人苏渊勇，总经理。
委托代理人蔺大勇，男，1987年4月4日出生，汉族，系原告公司职工。
被告殷勇，男，1977年5月26日出生，汉族。
原告重庆北城物业管理有限公司与被告殷勇物业服务合同纠纷一案，原告重庆北城物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北城物业管理有限公司承担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王道恒
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗应霞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执16-6号
申请执行人：姚某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：国元农业保险股份有限公司某某支公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2016）皖0124民初4569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值76000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕