上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54200号
原告：顾建华，男，1960年1月3日生，汉族，住上海市浦东新区金桥镇金明村东顾家宅XXX号。委托诉讼代理人：李政辉，上海上华律师事务所律师。被告：派克汉尼汾流体传动产品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东三路XXX号XXX号厂房三层A14部位，主要营业地上海市浦东新区云桥路XXX号。法定代表人：WEEGHIMSENGMICHAEL，董事长。委托诉讼代理人：张慧，女，派克汉尼汾流体传动产品(上海)有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。原告顾建华与被告孙永丰、派克汉尼汾流体传动产品(上海)有限公司(以下至判决主文前简称派克汉尼公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人民财保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。原告申请撤回对被告孙永丰的起诉，本院依法予以准许。后于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告顾建华的委托诉讼代理人李政辉、被告派克汉尼公司的委托诉讼代理人张慧、被告人民财保上海市分公司的委托诉讼代理人丁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建华向本院提出诉讼请求：原告的各项损失包括：1、医疗费人民币(以下币种同)24,426.90元；2、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)；3、营养费4,800元(40元/天×120天)；4、护理费3,600元(60元/天×60天)；5、误工费8,760元(2,190元/月×4个月)；6、残疾赔偿金105,924元；7、交通费1,168.50元；8、精神损害抚慰金5,000元；9、衣物损失300元；10、修理费300元；11、鉴定费2,000元，上述1-11项要求判令被告人民财保上海市分公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔付)和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告派克汉尼公司承担30%的赔偿责任；判令被告派克汉尼公司赔偿原告律师费4,000元。事实与理由：2016年3月20日14时许，孙永丰驾驶被告派克汉尼公司所有的沪A0XX**小型普通客车沿本市申江路由南向北行驶至龙东大道北约500米处左转弯时，适遇原告驾驶轻便摩托车沿申江路由北向南行驶至此右转弯，两车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经浦东交警支队认定：孙永丰负事故次要责任，原告负事故主要责任。经鉴定，原告因本起交通事故致左侧第3、4、5、6、8肋骨骨折伴血胸，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养120日，护理60日。经查，沪A0XX**车辆在被告人民财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额100万元，含不计免赔率)，且事发时均在保险有效期内，被告人民财保上海市分公司应在保险限额内承担赔付责任。被告派克汉尼公司辩称，要求被告人民财保上海市分公司在保险范围内承担相应责任，被告派克汉尼公司同意承担保险范围之外的责任。对于具体的赔偿项目同意保险公司的意见，律师费不同意完全由被告派克汉尼公司承担。被告人民财保上海市分公司辩称，对交通事故事实和责任认定无异议，确认被告派克汉尼公司在被告人民财保上海市分公司处投保了交强险和100万元的商业三者险(不计免赔)，被告人民财保上海市分公司同意在保险范围内承担责任。对于具体的赔偿项目：医疗费，住院医疗费中的伙食费应予扣除，外购药没有医嘱应予扣除，非医保部分应予扣除；住院伙食补助费无异议；营养费同意按照30元每天计算；护理费同意按照40元每天计算；误工费原告没有证据证明，不同意赔偿；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告的伤残是否是本起事故造成的有异议；交通费认可300元；衣物损失没有证据，不认可；车辆损失没有定损，要求酌定；鉴定费要求赔付30%；律师费不属于理赔范围。根据双方当事人没有争议的证据，本院确认如下事实：2016年3月20日14时44分，孙永丰驾驶牌号为沪A0XX**小型客车沿本市浦东新区申江路由南向北行驶至龙东大道北约500米处左转弯，适遇原告顾建华驾驶轻便摩托车沿申江路由北向南行驶至此右转弯，两车相撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。同日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，确认孙永丰承担次要责任，原告顾建华承担主要责任。2016年7月8日，上海市公安局浦东分局交通警察支队委托上海瀛识科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息期、营养期、护理期进行鉴定。该所于2016年7月22日出具上瀛司[2016]临鉴字第319号司法鉴定意见书，明确：被鉴定人顾建华于2016年3月20日因交通事故致左侧第3、4、5、6、8肋骨骨折(累计5根)伴血胸，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养120日，护理60日。为此，原告垫付鉴定费2,000元。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区公利医院救治，发生急救医疗费232元；上海市浦东新区公利医院、浦东新区人民医院门诊医疗费4,643.46元；经医生开具医嘱，原告购买外购药9,554元；2016年3月29日至2019年4月6日期间，原告入住上海市浦东新区公利医院，实际住院天数8.5天，发生住院医疗费9,997.57元(包括伙食费172.80元)。另查明，原告为本市非农户口。因本起事故，原告发生修车费300元。原告聘请律师参加诉讼，产生律师费4,000元。再查明，牌号为沪A0XX**小型客车的所有人为被告派克汉尼公司，被告派克汉尼公司认可孙永丰的行为为职务行为，被告派克汉尼公司就上述车辆在被告人民财保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免陪)，保险期间均自2015年11月2日零时至2016年11月1日二十四时止。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与轻便摩托车之间，并经相关职能部门认定，原告顾建华承担事故主要责任，孙永丰承担事故次要责任，现被告派克汉尼公司认可孙永丰的行为为职务行为，故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告人民财保上海市分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告人民财保上海市分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，由被告派克汉尼公司承担赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费。本院经审查相关医疗费单据，查明原告实际发生的医疗费为24,254.23元。两被告认为应当扣除住院医疗费中的伙食费的意见，本院予以采纳；两被告认为外购药没有医嘱、应予扣除非医保部分医疗费的意见，不符合本案的事实和法律规定，本院不予采纳，确认医疗费为24,254.23元。2、住院伙食补助费。原告的主张并无不当，且两被告对此无异议，确认住院伙食补助费为170元。3、营养费。原告的主张并无不当，两被告认为应当按照30元每天的标准计算的抗辩意见本院不予采纳。确认营养费为4,800元。4、护理费。经鉴定，原告的护理期为60日，现原告主张按照60元每天的标准计算护理费并无不当，两被告认为应当按照40元每天的标准计算的抗辩意见本院不予采纳。确认护理费为3,600元。5、误工费。原告虽未提供证据证明其因本起事故导致收入的减少，但考虑到原告的伤情、年龄、鉴定报告确认的休息期等情况，原告主张按照本市职工最低工资标准计算误工费并无不当，两被告的抗辩意见本院不予采纳，确认误工费为8,760元。6、残疾赔偿金。原告的主张并无不当，两被告认为原告本身的老伤造成现在的伤残，但未能提供事实和法律依据，故两被告的抗辩意见，本院不予采纳。确认残疾赔偿金为105,924元。7、交通费。本院根据本案的实际情况，酌情确认为600元。8、精神损害抚慰金。酌情确认精神损害抚慰金为5,000元。原告要求该笔费用在交强险内优先赔付的意见，本院予以支持。9、衣物损失。原告的主张并无不当，确认衣物损失为300元。10、修理费。该费用为原告实际发生，两被告认为没有经过保险公司定损不予赔偿的意见，本院不予采纳。确认修理费300元。11、鉴定费。确认鉴定费为2,000元。12、律师费。原告的主张并无不当，确认律师费为4,000元。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人民财保上海市分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120,600元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损害赔偿款600元)；剩余死亡伤残赔偿款13,884元、医疗费用赔偿款19,224.23元、鉴定费2,000元，共计35,108.23元，根据法律规定及保险合同的约定，确认由被告人民财保上海市分公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，即10,532.47元。剩余的律师费4,000元，由被告派克汉尼公司承担。故被告人民财保上海市分公司共计应赔偿原告131,132.47元；被告派克汉尼公司赔偿原告4,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建华131,132.47元(其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿)；二、被告派克汉尼汾流体传动产品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾建华4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,007元，减半收取计1,503.50元，由被告派克汉尼汾流体传动产品(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。