wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1882号
罪犯王菊福，男，1989年6月19日出生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2015年3月11日溧阳市人民法院作出(2015)溧刑初字第00080号刑事判决，以罪犯王菊福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年11月25日起至2018年5月24日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王菊福的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王菊福在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王菊福在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王菊福的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王菊福在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王菊福的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道俊
二〇一七年八月九日
书记员 朱 艳
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1960号
原告：马应福，男，回族，1963年2月4日出生。
被告：马海刚，男，回族，1968年4月5日出生。
本院审理原告马应福与被告马海刚买卖合同纠纷一案中，原告马应福于2017年6月12日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告马海刚在西宁市城东法院账户上的50000元案款或查封其相同价值的财产，申请人马应福以其名下的（西宁市城东区周家泉36号1号楼2单元211室）房屋一套向本院提供担保。
本院认为，原告马应福的申请符合法律规定，为了便于本案的审理、执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告马应福位于西宁市城东区周家泉36号1号楼2单元211室房屋一套，查封期间不得办理过户或设定抵押等；
二、查封、冻结被告马海刚在西宁市城东区法院账户上的50000元案款或查封其相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩梅君
二〇一七年八月四日
书记员 韩美玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14110号
上诉人（原审被告）：王森，男，1968年8月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊，河南建创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申艳红，女，1972年5月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈新，河南建魁律师事务所律师。
原审被告：尚秋娟，女，1977年4月6日出生，汉族。
上诉人王森因与被上诉人申艳红及原审被告尚秋娟民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王森的委托诉讼代理人马军利、张昊，被上诉人申艳红的委托诉讼代理人陈新到庭接受了询问，原审被告尚秋娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王森上诉请求：撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初1961号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：王森为一半保证人，××仅起诉一般保证人的，人民法院应追加借款人为共同被告。王森2015年4月15日出具的《证明》，是早受胁迫的情况下出具，其承诺保证期至2017年3月15日是无效承诺，不是其真实意思表示。王森是在被控制将近5小时后被逼迫出具上述《证明》才得以离开，王森不知借款人王海林所踪，故意添加上尚秋娟，且申艳红也承认《证明》中的“万”字系其他人添加，足以说明王森出具的《证明》不是其真实意思。王森的保证期限已届满，保证责任免除，不应承担还款责任。故应改判王森不承担担保责任。
申艳红辩称，王森的上诉无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
尚秋娟经未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
申艳红向一审法院起诉请求：1.王森、尚秋娟返还申艳红借款本金20万元；2.王森、尚秋娟承担本案诉讼费用。
一审法院认定：2013年3月15日，王海林向申艳红借款20万元，并向申艳红出具借条一张，内容为“今借到申艳红人民币贰拾万元整（200000元），借期日期为2013年3月15日至2013年4月14日，如逾期不还，按总借款的5‰每日，自愿作为违约金，把郑州市管城区新郑路帆布厂街19号的仓库的出租合同免费转给申艳红”。王森、尚秋娟作为担保人在借条上签名。同日，申艳红以银行转账的方式向王海林支付20万元，王海林向申艳红出具收条一张，内容为“今收到申艳红（××）的现金计人民币贰拾万元整（￥200000），并按照以上借款协议的规定还款。”2015年4月15日，王森出具证明一份，内容为“王海林借款贰拾万元，我和另一人作为担保人，两个月之内我负责把王海林找到，处理好事宜，如果处理不好，我和另一担保人继续负责担保责任，担保期至2017年3月15号。”王森称，该证明是在申艳红的胁迫下书写的，且证明中的“万”字系申艳红添加，并申请证人出庭作证，证人王某出庭作证称，大概两三年前，一个叫“某红”的女子以谈项目合作为由将王森、王某、王幸福三人约至郑东新区升龙大厦某担保公司，到达以后，该女子要求王森留下，王某和王幸福离开，王某和王幸福为了王森的安全，停留了大约20多分钟以后离开，在晚上大约8点多，王某接到王森的电话，王森称该女子让其书写了一份材料之后才放其离开。
一审法院认为，王海林向申艳红出具的借条记载有××、金额、期限等信息，清楚明确，申艳红已经向王海林支付了出借款项，双方之间借贷关系成立，王海林应按照约定向申艳红偿还借款。王森、尚秋娟在借条上担保人处签名，借条中未约定担保责任的方式，故王森、尚秋娟应对王海林的借款向申艳红承担连带责任保证。借条中虽未约定保证期限，但王森向申艳红出具的证明显示其承诺保证期限至2017年3月15日，申艳红于2017年3月14日向一审法院起诉，未超过保证期限，故申艳红要求王森承担还款责任，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。王森辩称，证明系在申艳红的胁迫下出具的，但未提交有效证据加以证明，证人王某虽出庭作证，但王森出具证明时，证人并未在现场，其证言不能证明王森受胁迫的事实，王森的该项辩称，一审法院不予采信。因借条中未对担保期限进行约定，故申艳红应在借款期限届满之日起6个月内要求尚秋娟承担保证责任，但申艳红未能举证证明其在上述期间要求尚秋娟承担保证责任，故尚秋娟的保证责任免除，申艳红要求尚秋娟承担还款责任，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、王森于判决生效之日起十日内偿还申艳红借款本金20万元。二、驳回申艳红的其他诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，由王森负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，关于王森是否为一般保证人的问题，因王森在《借条》及《证明》均未约定王森的担保责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，王森应对本案王海林向申艳红的借款承担连带保证责任。关于王森上诉称其出具的《证明》系其在受胁迫的情况下出具的，该《证明》中的承诺系无效承诺，其不应承担保证还款责任的上诉理由，因王森在出具《证明》时，证人王某并未在现场，王森也未提交其他证据证明，故王森的该上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上，王森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王森负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩冬梅
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1205号
原告：张森林，男，1983年4月15日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：张红需，男，1972年9月26日生，汉族，住叶县。
委托代理人：詹翅，男，1986年10月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：詹翅，男，1986年10月28日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛南东路****号。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托代理人:贾晓娟，河南通海律师事务所律师。
原告张森林与被告张红需、詹翅、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2017年4月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张森林、被告张红需的委托代理人詹翅、被告詹翅、被告人民财险平顶山公司的委托代理人贾晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张森林的诉讼请求：判令被告支付车辆损失赔偿金20000元,车辆鉴定费、车辆定损费1400元,交通费、误工费2000元,医疗费、营养费、护理费3000元。诉讼费由被告承担。
被告张红需、詹翅的答辩意见：车辆投有交强险，合法部分由保险公司承担，我方不承担。
被告人民财险平顶山公司的答辩意见：如事故属实，投保属实，无免赔理由时，保险公司在交强险分项限额内对原告有证据证明的合法部分进行理赔，超过交强险按照事故责任比例承担责任。原告车损系单方鉴定，程序违法，保险公司有权申请重新鉴定，原告其他各项诉请过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院查明的法律事实：
2016年9月9日13时许分，张红需驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车沿徐西311国道由北向南行驶至襄城县湛北乡福源洗煤厂门口路段时，与同向行驶由张森林驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车刮擦相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经襄城县交警大队认定，张红需负事故的主要责任，张森林负事故的次要责任。
豫Ｄ×××××号重型自卸货车登记所有人为詹翅。该车在被告人民财险平顶山公司投保有交强险和50万元不计免赔第三者责任险，保险期间均为2016年5月27日0时起至2017年5月26日24时止。
2016年9月26日，河南众友价格评估公司出具平顶山市道路交通事故车物损失价格评估结论书一份，认定张森林的豫Ｄ×××××号吉利牌小型轿车的车辆损失为24149元。原告张森林支付车损评估费1200元。
2016年9月9日，原告张森林在平顶山市第一人民医院花费检查费280元，2016年12月31日，在平顶山市第一人民医院花费放射费140元，中成药费、西药费共计205.92元。2016年9月13日，襄城县康达汽车运输有限责任公司为原告出具金额为206元的事故鉴定发票一张。
本院判决理由和结果
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。该交通事故中，被告张红需负事故的主要责任，原告张森林负事故的次要责任，有襄城县交警大队的事故认定书，足以为证。被告詹翅作为肇事车辆车主，应承担赔偿责任，被告张红需因负主要责任，存在重大过失，故与被告詹翅承担连带赔偿责任。被告人民财险平顶山公司作为豫Ｄ×××××号重型自卸货车交强险及商业三责险承保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。对被告人民财险平顶山公司当庭提出的重新鉴定申请，因其未在举证期内提出，本院不予准许。
关于原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：
1、车损费：20000元。有河南众友价格评估有限公司出具的车物损失价格评估结论书为证，足以认定，车辆损失为24149元，现原告要求20000元，本院予以准许。
2、交通费：综合考虑原告住址、事发地点等因素，交通费本院酌定为300元。
3、评估费1200元，事故鉴定费206元，合计1406元，原告要求1400元，以原告请求为准。
综上，原告的各项损失共计21700元。对原告的车损费及交通费合计20300元，因被告张红需负事故的主要责任，由被告人民财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号重型自卸货车投保的交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业险限额内承担70%的赔偿责任，即赔偿12810元。评估费及鉴定费1400元由被告詹翅、张红需连带负担70%即980元。综上，被告人民财险平顶山公司共应赔偿原告损失14810元。关于原告要求的医疗费、误工费、营养费、护理费，因事故认定书未显示人员受伤，故对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张森林各项损失共计14810元。
二、被告张红需于本判决生效后五日内赔偿原告张森林损失980元。被告詹翅负连带赔偿责任。
三、驳回原告张森林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告张红需、詹翅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一七年五月十九日
书记员 王清锋
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执111号
申请执行人张万侠，男，1968年生。
被执行人王广文，男，1980年生。
张万侠申请王广文合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初655号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张万侠向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初655号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 欢
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第697号
罪犯韦锦城，男，1987年5月29日出生，汉族，出生地广东省郁南县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年3月3日作出（2009）佛明法刑初字第69号刑事判决，以被告人韦锦城犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年4月7日作出（2009）佛刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦锦城在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2011年5月16日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年；2012年10月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年7月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯韦锦城在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦锦城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。2009年10月22日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦锦城悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦锦城予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17774号
原告夏大千，男，1948年3月22日出生。
被告北京京港物业发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外十里堡。
法定代表人潘苏，董事长。
委托代理人贾荳，女，1983年6月13日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
委托代理人张爱霞，女，1980年4月5日出生，北京京港物业发展有限公司职员。
原告夏大千（以下简称原告）与被告北京京港物业发展有限公司（以下简称被告）福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人贾荳、张爱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：多年来我的供暖费一直由被告支付，但被告在2010年却无端停付。根据北京市有关规定，单位仍然应该负担，现我已自行交纳了2013年至2014年度的供暖费902.4元，故我诉至法院，要求判令被告负担2013年至2014年的供暖费902.4元。
被告辩称：原告是我公司的退休职工，2010年度之前我公司确实为原告负担供暖费，但现根据北京市供热采暖管理办法第十六条、第十七条的规定，供暖费采取谁用热谁缴费的原则。我公司不是采暖房屋的所有权人，且未与原告就采暖费达成协议，我公司无义务支付其采暖费。另报销供暖费系单位对在职职工的福利，原告已经退休，且其关系已被移交至社保中心，我公司与原告之间已无任何关系，原告也不应享受单位给予在职职工的福利，且双方未就供暖费的支付达成任何书面协议。
经审理查明：原告为被告退休职工。2010年之前被告一直负担原告所有的位于北京市朝阳区十里堡53号楼4门4层21号房屋的供暖费，但被告自2010年后不同意再负担。2014年1月11日，原告自行缴纳了2013年至2014年的供暖费902.4元。
后原告就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。
以上事实，有双方当事人陈述、退休证、房屋所有权证、发票在案佐证。
本院认为：《北京市供热采暖管理办法》第十七条第一款规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。第二款又规定，采暖费由用户所在单位负担的，单位应当负担。根据第二款的有关规定，目前情况下，在职工获得直接补贴之前，原由所在单位负担的供暖费，仍以继续由所在单位负担为宜。另原告退休后虽被移交至社保中心，并由社保中心统一支付养老金，但劳动关系的解除并不能否定其系被告退休职工的身份；另原告与被告虽未签订相关协议约定由被告承担其供暖费，但其在职期间及退休后一段期间内的供暖费仍由被告负担，故被告实际向原告提供了负担供暖费的福利待遇，现被告要求取消该项福利，缺乏正当充分的理由，从劳动者退休待遇不降低的角度出发，被告仍应承担原告的供暖费，故原告要求被告负担2013年至2014年度供暖费902.4元，不超过有关标准，符合有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告北京京港物业发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏大千人民币九百零二元四角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京京港物业发展有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈思梦
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执602号
申请执行人胡喜，男，1963年7月15日生，汉族。
委托代理人牛现旗，系河南精锐律师事务所律师。
被执行人牛进坡，又名牛伟，男，汉族，1981年9月6日生。
本院在执行过程中，申请执行人胡喜申请执行牛进坡达成和解协议，并于2017年6月8日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1725执602号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年六月八日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执602号牛进坡：关于胡喜申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫1725民初784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初784号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月二十日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7162号
原告：广东xxx物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，1984年1月14日出生，汉族，原告公司员工。
委托诉讼代理人：王毅，女，1981年1月28日出生，汉族，原告公司员工。
被告：章莉红，女，1966年10月7日出生，汉族，居民，身份证住址重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东xxx物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告章莉红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王毅、被告章莉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东xxx物业服务股份有限公司重庆长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费22918.92元。事实和理由：我公司先后两次与重庆市xxx房地产开发有限公司签订《长寿xxx前期物业服务合同》，约定由我公司为长寿xxx物业小区提供物业服务，合同期限至2017年3月22日。2008年6月19日，我公司与被告签订《长寿xxx前期物业服务协议》，约定由我公司为被告的物业提供物业服务，被告每月向我公司交纳物业服务费739.32元。合同签订后，我公司按照合同约定为xxx物业小区提供了物业服务，被告自2014年2月至2016年8月期间欠交物业服务费22918.92元。
被告章莉红辩称，原告所诉事实属实。我家房屋漏水、入户水管漏水、下水道常堵，一直没有维修好。原告解决上述问题后，我愿意缴纳物管费。
本院经审理认定事实如下：2008年3月22日、2014年3月22日，原告先后两次与重庆市xxx房地产开发有限公司签订《长寿xxx前期物业服务合同》，约定原告为长寿xxx物业小区提供物业服务，业主或物业使用人按房屋建筑面积向原告交纳物业服务费，合同期限自2008年3月22日至2017年3月22日。2008年6月19日，原、被告签订《长寿xxx前期物业服务协议》，协议约定：被告购买的长寿xxx31幢1单元物业由原告提供物业服务，被告每月向原告交纳物业服务费744.82元。原告依据前述合同和协议，为长寿xxx物业小区提供物业服务，被告自2014年2月起停止向原告支付物业服务费。2016年7月7日，原告向被告发出催缴函（催缴函于2016年7月13日邮寄送达给被告），要求被告收到函件后七日内支付其拖欠的2014年2月至2016年6月的物业服务费21440.28元及违约金，被告未履行。
本院认为，原告与重庆市xxx房地产开发有限公司签订的《长寿xxx前期物业服务合同》和原、被告签订的《长寿xxx前期物业服务协议》，系当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按照协议履行各自义务。原告为被告所在长寿xxx物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。被告的房屋漏水不是拒绝缴纳物业服务费的理由，被告的抗辩不成立。2014年2月至2016年6月期间（2016年7月之后的物业服务费原告未进行书面催收），被告应向原告支付物业服务费21440.28元（739.32元×29月）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告章莉红在本判决生效后5日内支付原告广东xxx物业服务股份有限公司重庆长寿分公司2014年2月至2016年6月期间的物业服务费21440.28元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告章莉红承担，限本判决送达后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年十二月十二日
书记员 冉凤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初944号
原告：招商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
负责人：曹莉，该行行长。
委托诉讼代理人：何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李俊，男，1978年7月13日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：徐艳妮，女，1987年9月14日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：襄阳欣华房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道。
法定代表人：王志华，该公司执行董事。
原告招商银行股份有限公司襄阳分行与被告李俊、徐艳妮、襄阳欣华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告招商银行股份有限公司襄阳分行于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司襄阳分行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司襄阳分行撤诉。
案件受理费5958元，减半收取计2979元，由招商银行股份有限公司襄阳分行负担。
审判员 李安文
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 甜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初703号
原告：雷学超，男，汉族，1969年10月6日出生，住广西桂林市象山区。
被告：周忠靖，男，汉族，1972年7月27日出生，住广西桂林市秀峰区。
原告雷学超与被告周忠靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告雷学超，被告周忠靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷学超向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金11000元及支付利息1980元（暂计算至起诉时，从2016年5月25日起按月息2%计算至还清借款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月25日因资金周转向原告借款20000元，借期为12个月（2015年11月25日还3000元，2015年12月30日还3000元，2016年1月27日还3000元，共9000元），约定月息为3%。双方签订借款合同后，原告通过转账方式向被告出借20000元，同时约定如被告逾期不还，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。借款期限届满后，被告并未依约支付借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告雷学超对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、2015年5月25日被告出具的借据一张，证明原、被告双方借款关系；二、桂林银行历史明细清单，证明原告已将借款给付被告。
被告周忠靖辩称，对被告向原告借款20000元的事实无异议，但被告已归还全部借款本息。涉诉借款利息、期限、还款方式等内容均是原告员工赵向东与我进行协商，所以我一直以为是赵向东借款给我，我也一直是向赵向东还款。
被告周忠靖对其辩称事实在举证期限内提供的证据有：户名分别为被告及阳燕红的中国建设银行历史明细清单，证明被告已支付原告借款本息的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年5月25日，被告通过案外人赵向东介绍向原告借款20000元，并出具借据一份，写明：今借到雷学超现金人民币贰万元整（￥20000.00元），此笔借款用于我家庭短期资金周转，借期壹拾贰个月时间，定于2016年5月24日归还，不得展期。该份借据中“雷学超”三字为原告本人书写，其余内容为被告所写。当日，原告通过桂林银行将20000元转入被告账户。原告称当时双方口头约定借款月息为3%，被告辩称借款月息为10%。借款期限届满后，原告称被告仅归还借款本金9000元，剩余借款本金及利息其多次向被告催收，但被告均未归还，故原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告向原告出具的借据及银行转账凭证予以证实，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立，被告应依约向原告归还借款本息。关于被告归还的借款本息金额问题。被告辩称其已归还全部的借款本息，并提供汇款人分别为被告周忠靖、案外人阳燕红的中国建设银行历史明细清单等证据，本院认为，银行的历史明细清单均显示是被告及案外人向赵向东的账户汇款，并非直接汇至原告账户；被告无法举证证明赵向东收取上述款项是受到原告委托或是构成表见代理；原告亦否认曾收到上述款项或曾委托赵向东收取，故被告提供的银行历史明细清单不足以证实其已向原告归还借款本息。现原告自认被告已归还其本金9000元，故对原告要求被告归还借款本金11000元及利息的诉请，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息标准已超出法律规定的最高限额，现原告要求按月息2%计算借款利息，从借款到期日2016年5月25日起算至被告实际还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告周忠靖应于本判决生效之日起十日内归还原告雷学超借款本金11000元及支付利息（利息计算，以本金11000元为基数，从2016年5月25日起算至被告实际还清借款之日止，按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费124元，减半收取计62元（原告雷学超已预交），由被告周忠靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费124元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 韦乐芳
二〇一七年四月十四日
书记员 李兰芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8653号
原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。
法定代表人：任强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：刘庆宾，性别不详，年龄不详，民族不详，住重庆市北碚区。
原告重庆川仪物业管理有限公司与被告刘庆宾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆川仪物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆川仪物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆川仪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆川仪物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年十一月十日
书记员 包薇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00241号
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西大街。
负责人郭红兴，行长。
委托代理人徐影，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙继业，住黑龙江省宾县。
被告曹福平，住黑龙江省宾县。
被告李文波，住黑龙江省宾县。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行与被告曹福平、被告李文波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宾县支行的委托代理人徐影、孙继业及被告曹福平到庭参加诉讼，被告李文波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宾县支行诉称，被告曹福平在原告处借款30，000.00元，到期日期为2014年12月23日，被告李文波提供保证担保。借款期限届满后，被告曹福平没有还本付息，被告李文波也没有承担保证责任。现要求被告曹福平返还借款本金30，000.00元并支付利息，并要求被告李文波承担保证责任。
被告曹福平辩称，同意偿还借款本息。
被告李文波无答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审过程中提供的证据为：
证据一，农户贷款借款合同一份，证明原告于2013年12月24日承诺向被告曹福平发放贷款30，000.00元，借款额度有效期自2013年12月24日至2016年12月23日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告李文波提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告曹福平对该证据无异议。
证据二，借款凭证一份，证明原告于2013年12月24日向被告曹福平交付贷款30，000.00元，贷款年利率10.20%，逾期年利率15.30%，到期日期为2014年12月23日。被告曹福平对该证据无异议。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，因被告曹福平无异议，被告李文波既没有提出异议也没有提出相反证据，故上述证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月20日，原、被告签订农户贷款借款合同，原告承诺向被告曹福平发放贷款30，000.00元，借款额度有效期自2013年12月24日至2016年12月23日，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，被告李文波提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年12月24日向被告曹福平发放贷款30，000.00元，贷款年利率10.20%，逾期年利率15.30%，到期日期为2014年12月23日。借款期限届满后，被告曹福平没有还本付息，被告李文波也没有承担保证责任。
本院认为，原告与被告曹福平形成金融借款合同关系，与被告李文波形成保证合同关系。因被告曹福平没有还本付息，被告李文波也没有承担保证责任，故原告要求被告曹福平返还借款本金及支付利息并要求被告李文波在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告曹福平于判决生效后七日内偿还原告借款本金30，000.00元和利息（自2013年12月24日至2014年12月23日按年利率10.20%计算，自2014年12月24日起至判决生效后第七日止按年利率15.30%计算）。
二、被告李文波对上款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由被告曹福平负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 梁 利
二〇一五年六月一日
书记员 宿梦醒
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02820号
原告章某，女。
被告阚某，男。
原告章某与被告阚某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告阚某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告于2012年9月登记结婚，婚后无子女。被告三次无故殴打原告，造成原告伤害。2014年7月30日原告曾起诉要求离婚，后撤诉。现再次起诉要求离婚，要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。
被告阚某未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称：双方感情不和，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年自由恋爱，2012年9月29日登记结婚，双方均系再婚。婚后共同生活时间较短，原、被告婚后因家庭纠纷发生较大的打架三次，2014年1月13日，原告被被告打伤，经新沂市公安局鉴定为轻微伤。此后双方彻底分居生活。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）新民初字第2345号民事裁定书、被告在公安机关出具的保证书、新沂市公安局城西派出所的询问笔录、新沂市公安局的伤情鉴定、原告的门诊病历、受伤后的照片及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚后一直感情不和，且因此发生打斗多次，现双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，本院认为，婚后被告殴打原告至原告受伤，有公安机关伤情鉴定为证，符合婚姻法第四十六条第三项情形，被告应适当给予原告精神损害赔偿。综合被告侵权程度及原告受伤害程度，本院酌定精神损害赔偿金为2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条第三项之规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告阚某离婚。
二、被告阚某赔偿原告精神损害赔偿金2000元，该款于判决生效后十日内给付。
案件受理费240元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 王海港
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘敬铮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第222号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1980年10月15日出生于甘肃省民乐县，初中文化，农民。因涉嫌合同诈骗罪于2013年12月12日被甘州区公安局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人胡某某犯合同诈骗罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月20日，被告人胡某某和张某某与张掖市甘州区某汽车租赁有限责任公司签订汽车租赁合同，骗租该公司价值71218元的“奇瑞瑞虎”小轿车一辆。2012年6月23日，被告人胡某某让吉某某、李某某将此车以10000元质押给樊某某，被告人胡某某得款后逃匿，并将赃款挥霍。
案发后，公安机关从樊某某处追回车辆，已返还甘州区某汽车租赁有限责任公司。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被骗租赁公司负责人王某某的报案及陈述，证人张某某、樊某某、李某某的证言，汽车租赁合同、借条，公安机关扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2016年12月11日止。罚金一万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
代理审判员 赵 洁
二〇一四年六月十日
书 记 员 任小楠
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执100号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1960年02月18日出生，住四川省翠屏区。
被执行人瞿强，男，汉族，1980年10月04日出生，住四川省兴文县。
案由：民间借贷纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1666号民事判决书，向被执行人瞿强送达了执行通知书，限期履行，被执行人瞿强逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人瞿强以成都瑞星建筑工程有限公司名义在中国水利水电第七工程局有限公司有尚未结算的工程款，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
扣留被执行人瞿强或成都瑞星建筑工程有限公司在中国水利水电第七工程局有限公司的应进款项1250000元（大写壹佰贰拾伍万圆整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 强
审判员 王庸鸿
审判员 罗安涛
二〇一六年四月二十日
书记员 罗 旻
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1689号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722(1-1)。
负责人：孙应荣，该行行长。
委托代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，该行员工,住当涂县。
被告：李其海，男，1963年8月16日出生，汉族，住当涂县。
被告：李玉花，女，1962年9月18日出生，汉族，住当涂县。
被告：李胜明，男，1982年6月25日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告李其海、李玉花、李胜明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人田皓、被告李其海到庭参加诉讼，被告李玉花、李胜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李其海、李玉花归还借款本金249701.98元、借款利息8561.46元、罚息45382.34元，本息合计303645.78元；以借款本金249701.98元为基数，按年利率12.75%支付自2016年5月19日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，李其海、李玉花向原告申请贷款25万元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向李其海、李玉花发放贷款25万元，借款期间自2013年6月19日至2014年6月19日，年利率8.5%，逾期加收50%。同日，李胜明与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。借款后，李其海、李玉花将2014年1月24日之前利息已结清，尚欠借款本金249701.98元。
李其海辩称：借款属实，请法院依法判决。
李玉花、李胜明未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，借款人李其海（甲方）、共同借款人李玉花（甲方）、保证人李胜明（丙方）与贷款人农商行当涂支行（乙方）签订《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：乙方向甲方提供借款25万元，用途为进货，单笔借款期限（单笔借款提款日至约定还款日止）小于等于12个月，甲方如使用“金农易贷*福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不超过12个月，贷款的利率为年利率8.5%，借款期限内，利率不变，按借款逾期罚息年利率12.75%计收利息。借款人以本人名义在乙方开立“金农易贷*福农卡”卡号为62×××45作为发放贷款的账户。借款人或者共同借款人任意一人到贷款人柜台或者通过自助渠道办理贷款支付均视为该行为得到全体借款人的同意和授权，对全体借款人有约束力。丙方对借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的全部费用提供连带责任保证。2013年6月20日，李其海通过自助渠道申请放款25万元，农商行当涂支行完成支付借款。至2014年1月24日，借款人共归还借款本金100元，之前借款利息已结清。2015年6月21日，农商行当涂支行扣款198.02元，作为李其海归还上述贷款本金。
上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的“金农易贷*福农卡个人额度借款（担保）合同、借款借据，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。农商行当涂支行与李其海、李玉花、李胜明签订的《“金农易贷*福农卡”个人额度借款（担保）合同》，形式合法、内容不违反法律的禁止性规定，当属有效，双方应全面履行。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，李其海、李玉花作为借款人应当按约还本付息。农商行当涂支行诉请的年利率8.5‰、罚息年利率12.75%，符合合同约定，应予支持。农商行当涂支行陈述2014年1月24日前，借款人已将利息结清，本院予以确认。农商行当涂支行诉请的本息不超过合同约定的借款人应付数额，应予支持。根据农商行当涂支行当庭陈述，罚息45382.34元系从2014年6月20日至2016年5月19日的罚息，故再次主张罚息应从2016年5月20日开始计算。李胜明为李其海、李玉花上述借款提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李其海、李玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金249701.98元、利息8561.46元、罚息45382.34元，合计303645.78元；并以本金249701.98元为基数,按年利率12.75%支付自2016年5月20日至生效判决确定的给付之日的罚息；
二、被告李胜明对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2927元，由被告李其海、李玉花、李胜明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王成玲
二〇一六年八月二十日
书记员 丁 亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1689号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行，住所地当涂县姑孰镇提署中路410号，统一社会信用代码913405217935737722(1-1)。负责人：孙应荣，该行行长。委托代理人：田皓，男，1987年11月10日出生，汉族，该行员工,住当涂县。被告：李其海，男，1963年8月16日出生，汉族，住当涂县。被告：李玉花，女，1962年9月18日出生，汉族，住当涂县。被告：李胜明，男，1982年6月25日出生，汉族，住当涂县。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行（以下简称农商行当涂支行）诉被告李其海、李玉花、李胜明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行当涂支行委托代理人田皓、被告李其海到庭参加诉讼，被告李玉花、李胜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行当涂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李其海、李玉花归还借款本金249701.98元、借款利息8561.46元、罚息45382.34元，本息合计303645.78元；以借款本金249701.98元为基数，按年利率12.75%支付自2016年5月19日至生效判决确定的给付之日的借款逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月19日，李其海、李玉花向原告申请贷款25万元，双方办理了贷款手续。按约定，原告向李其海、李玉花发放贷款25万元，借款期间自2013年6月19日至2014年6月19日，年利率8.5%，逾期加收50%。同日，李胜明与原告约定为该笔贷款承担连带保证责任。借款后，李其海、李玉花将2014年1月24日之前利息已结清，尚欠借款本金249701.98元。李其海辩称：借款属实，请法院依法判决。李玉花、李胜明未进行答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月11日，借款人李其海（甲方）、共同借款人李玉花（甲方）、保证人李胜明（丙方）与贷款人农商行当涂支行（乙方）签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：乙方向甲方提供借款25万元，用途为进货，单笔借款期限（单笔借款提款日至约定还款日止）小于等于12个月，甲方如使用“金农易贷·福农卡”通过电子渠道申请放款时，单笔借款期限不超过12个月，贷款的利率为年利率8.5%，借款期限内，利率不变，按借款逾期罚息年利率12.75%计收利息。借款人以本人名义在乙方开立“金农易贷·福农卡”卡号为62×××45作为发放贷款的账户。借款人或者共同借款人任意一人到贷款人柜台或者通过自助渠道办理贷款支付均视为该行为得到全体借款人的同意和授权，对全体借款人有约束力。丙方对借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保的全部费用提供连带责任保证。2013年6月20日，李其海通过自助渠道申请放款25万元，农商行当涂支行完成支付借款。至2014年1月24日，借款人共归还借款本金100元，之前借款利息已结清。2015年6月21日，农商行当涂支行扣款198.02元，作为李其海归还上述贷款本金。上述事实，有当事人陈述，农商行当涂支行递交的“金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同、借款借据，本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。农商行当涂支行与李其海、李玉花、李胜明签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，形式合法、内容不违反法律的禁止性规定，当属有效，双方应全面履行。农商行当涂支行依约履行了贷款发放义务，李其海、李玉花作为借款人应当按约还本付息。农商行当涂支行诉请的年利率8.5‰、罚息年利率12.75%，符合合同约定，应予支持。农商行当涂支行陈述2014年1月24日前，借款人已将利息结清，本院予以确认。农商行当涂支行诉请的本息不超过合同约定的借款人应付数额，应予支持。根据农商行当涂支行当庭陈述，罚息45382.34元系从2014年6月20日至2016年5月19日的罚息，故再次主张罚息应从2016年5月20日开始计算。李胜明为李其海、李玉花上述借款提供连带责任保证，依法承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李其海、李玉花于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司当涂支行借款本金249701.98元、利息8561.46元、罚息45382.34元，合计303645.78元；并以本金249701.98元为基数,按年利率12.75%支付自2016年5月20日至生效判决确定的给付之日的罚息；二、被告李胜明对上述款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2927元，由被告李其海、李玉花、李胜明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王成玲二〇一六年八月二十日书记员  丁 亮附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第641号
原告：李波量，男，1998年4月17日出生，住曲沃县。
法定代理人：李桃，女，1979年9月21日出生，汉族，住址同上，系李波量母亲。身份证号：1426211979********。
被告：辛雨，男，2000年12月4日出生，住曲沃县。
法定代理人：辛永贤，女，1977年10月6日出生，汉族，住址同上，系辛雨母亲。
被告：王宁，男，1999年1月26日出生，住曲沃县。
法定代理人：王红果，女，1967年10月3日出生，汉族，住址同上，系王宁母亲。
被告：孙丰田，男，1997年8月20日出生，住曲沃县。
法定代理人：董翠英，女，1967年4月4日出生，汉族，住址同上，系孙丰田母亲。
被告：马水龙，男，2000年6月26日出生，住曲沃县。
法定代理人：马新生，男，1973年3月25日出生，汉族，住址同上，系马水龙父亲。
被告：王泽东，男，2000年8月8日出生，住曲沃县。
法定代理人：蒋永俊，男，1972年10月4日出生，汉族，住址同上，系王泽东父亲。
委托代理人：王琪，女，1992年3月11日出生，汉族，住址同上，系王泽东姐姐。
被告：董广华，男，1999年3月7日出生，住曲沃县。
法定代理人：申菁华，女，1976年1月27日出生，汉族，住址同上，系董广华母亲。
被告：马林杰，男，2000年1月27日出生，住曲沃县。
法定代理人：马金龙，男，1976年4月23日出生，汉族，住址同上，系马林杰父亲。
原告李波量与被告辛雨、王宁、孙丰田、马水龙、王泽东、董广华、马林杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波量的法定代理人李桃、被告辛雨的法定代理人辛永贤、被告王宁的法定代理人王红果、被告孙丰田的法定代理人董翠英、被告马水龙的法定代理人马新生、被告王泽东的委托代理人王琪、被告董广华的法定代理人申菁华、被告马林杰的法定代理人马金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波量诉称：2015年4月4日晚10点30分左右，被告孙丰田将原告李波量从家中诱骗到门外，七被告将原告进行毒打，被告辛雨持砖块将原告的左眼睑打破。原告的伤情经鉴定已构成轻伤二级。现原告诉至法院，要求七被告连带赔偿原告医疗费4750元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、鉴定费200元、交通费300元、整容费10000元，共计18250元。
被告辛雨辩称：对于原告的各项损失同意适当赔偿。
被告王宁辩称：被告王宁没有殴打原告，原告的损失计算过高。
被告孙丰田辩称：被告孙丰田没有将原告从家中骗出来，也没有殴打原告。
被告马水龙辩称：原告的损失要求不恰当，整容费用太高。
被告王泽东辩称：被告王泽东没有殴打原告，不同意赔偿原告的损失。
被告董广华辩称：被告的董广华没有殴打原告。
被告马林杰辩称：不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2015年4月4日晚上22点30分左右，七被告到原告李波量家门口，被告孙丰田就让被告王宁把原告李波量从家中叫出来，原告李波量从家中出来后，与被告王宁发生口角，被告辛雨就拿砖块砸在原告李波量的脸上，造成原告左眼脸受伤，后经曲沃县公安局鉴定，原告的伤情已构成轻伤。原告李波量受伤后，先在里村卫生院进行包扎，后在曲沃县人民医院住院治疗，共住院9天，花去医疗费4473.17元，鉴定费200元。住院期间由原告的母亲李桃护理，按照山西省农林牧渔业从业人员2013年度平均工资标准29661元计算，护理人员的日平均工资均为81元。本案审理过程中，原告要求七被告支付原告整容费10000元，交通费300元，但没有提供相关证据。
综上，原告李波量在本次事件中的损失如下：1、医疗费：4473.17元；2、鉴定费：200元；3、护理费：9天×81元／天=729元；4、伙食补助费：9天×30元／天=270元；5、营养费：9天×30元／天=270元，合计共5942.17元。
本院认为：根据曲沃县公安局曲村派出所对马水龙、孙丰田、王宁、马林杰、王泽东、董广华六被告的询问笔录及本院的法庭调查，能够确定原告李波量左眼睑的二级轻伤是被告辛雨用砖块砸在原告脸上所造成的，故被告辛雨应对原告的损失承担赔偿责任，由于被告辛雨未满18周岁，是限制民事行为能力人，根据有关法律规定，应由其监护人辛永贤承担侵权责任。原告李波量诉称被告王宁、孙丰田、马水龙、王泽东、董广华、马林杰六人也对其实施危及人身安全的行为，但没有提供证据予以证实，本院不予采信。原告李波量在本次事件中能够确定的损失为1、医疗费4473.17元；2、鉴定费200元；3、护理费729元；4、伙食补助费270元；5、营养费270元，合计共5942.17元。因原告要求的整容费10000元、交通费300元，未提供相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告辛雨的法定监护人辛永贤赔偿原告李波量各项损失5942.17元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王宁、孙丰田、马水龙、王泽东、董广华、马林杰不承担赔偿责任。
三、驳回原告李波量的其他诉讼请求。
本案受理费256元由被告辛雨的监护人辛永贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 洁
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第641号
原告：孔某。
被告：李某甲。
原告孔某诉被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月30日生一女孩，取名李某乙。我们系经媒人介绍认识，婚后发现双方性格脾气不和，经常因家庭琐事吵闹。且被告对我进行殴打。2014年5月份被告对我谎称外出打工，后我多次联系被告均无消息。被告对我和孩子不管不问，我们的夫妻感情已经彻底破裂。无奈，特诉至贵院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2008年年底经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于2012年9月30日生一女孩，取名李某乙。原、被告婚前了解一般，婚后经常因生活琐事吵闹。被告自2014年5月离家出走，至今未归。原告认为双方夫妻感情已名存实亡，曾于2014年8月29日诉来本院要求与被告离婚。因无法提供被告确切地址，原告向本院申请撤回起诉。但原告撤诉后，被告仍下落不明，双方仍未和好。故原告于2015年5月5日再次起诉，要求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告婚前了解一般，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，被告自2014年离家出走，至今杳无音讯，双方分居至今。原告两次向本院起诉离婚，应依法认定为夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于孩子的抚养问题，婚生女孩李某乙现随原告生活，为了孩子能有一个稳定的生活环境及孩子今后的健康成长，本院认为婚生女孩李某丙由原告抚养。关于子女抚养费问题，原告可待被告出现后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩李梓熙由原告孔某抚养。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 孔广才
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 海
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执625号
申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行，地址：阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。
法定代表人孙伟，行长。
委托代理刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人刘某某，男，1968年生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，地址：阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被执行人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号，组织机构代码67894692-4。
法定代表人：王国祥，该公司经理。
被执行人：阜阳市金茂汽车销售有限公司，安徽省阜阳市颍泉区金三角路59号5幢103室，组织机构代码58921718-7。
法定代表人：张传军，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01114号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人刘某某、阜阳信和担保有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执625号申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行,地址:阜阳市颍泉区颍河西路195号,组织机构代码85182530-X。法定代表人孙伟,行长。委托代理刘理,安徽坤慧律师事务所律师。被执行人刘某某,男,1968年生,汉族,住河南省正阳县。被执行人:阜阳信和担保有限公司,地址:阜阳市颍上南路336号,组织机构代码78856927-7。法定代表人:王桂兰,该公司经理。被执行人:安徽省阜阳市快捷运输有限公司,安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号,组织机构代码67894692-4。法定代表人:王国祥,该公司经理。被执行人:阜阳市金茂汽车销售有限公司,安徽省阜阳市颍泉区金三角路59号5幢103室,组织机构代码58921718-7。法定代表人:张传军,该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉民二初字第01114号民事判决书,执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人刘某某、阜阳信和担保有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司借款合同纠纷一案,该案在执行过程中,经本院依法调查,未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十月二十六日书记员  王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执625号申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行，地址：阜阳市颍泉区颍河西路195号，组织机构代码85182530-X。法定代表人孙伟，行长。委托代理刘理，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人刘某某，男，1968年生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：阜阳信和担保有限公司，地址：阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。被执行人：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，安徽省阜阳市颍州区西湖北路15号，组织机构代码67894692-4。法定代表人：王国祥，该公司经理。被执行人：阜阳市金茂汽车销售有限公司，安徽省阜阳市颍泉区金三角路59号5幢103室，组织机构代码58921718-7。法定代表人：张传军，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01114号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司阜阳分行与被执行人刘某某、阜阳信和担保有限公司、安徽省阜阳市快捷运输有限公司、阜阳市金茂汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年十月二十六日书记员  王 军
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第159-1号
原告：河北远大新特橡塑有限公司。住所地：河北省景县开发区新开街北侧，组织机构代码证号：73870717-6。
法定代表人：王洪刚，该公司董事长。
被告：孙武（曾用名孙在功）。
本院在审理原告河北远大新特橡塑有限公司与被告孙武（曾用名孙在功）买卖合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款29万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告孙武（曾用名孙在功）的银行存款29万元予以冻结或查封其名下的车辆、房产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴胜男
二〇一五年三月二十五日
书记员 李迎新
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05594号
原告况敬刚，男，1957年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市贵龙船务有限公司，组织机构代码77176635-4，住所地重庆市涪陵区广场路28号（御座名邸A座19-3号）。
法定代表人陈贵学，该公司总经理。
委托代理人邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
原告况敬刚与被告重庆市贵龙船务有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告况敬刚及其委托代理人鞠小红，被告重庆市贵龙船务有限公司的委托代理人邓思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况敬刚诉称，我在被告船舶上工作至2015年7月23日离船。我在被告处工作期间，�告从未安排我休带薪年休假，也未向我支付带薪年休假工资待遇。为此，请求人民法院判决被告支付我2008年5月至2015年7月23日年休假工资4533元。
被告重庆市贵龙船务有限公司辩称，原告已经变更了诉讼请求，我公司认可原告的入职时间和离职时间，也认可原告主张的年休假工资金额，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告系被告公司职工，原告在被告处工作期间，被告未按照规定安排原告休年休假，也未支付原告年休假待遇。2015年7月23日，原告离开被告公司。后因原、被告未能就年休假工资达成协议，原告遂于2015年8月4日申请仲裁，请求被告支付其年休假工资及赔偿金。2015年8月5日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由，决定不予受理。原告遂于2015年8月7日诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿将诉讼请求变更为要求被告支付其2008年5月至2015年7月23日未休年休假工资4533元，被告对此无异议。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告陈述笔录，原告提交的仲裁申请书、不予受理决定书、交接清单等书面证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位未按照规定安排员工休假的，应当支付员工年休假工资。本案中，被告未安排原告休年休假，即应当按照《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款的规定支付原告年休假工资。原告在审理过程中，自愿变更年休假工资的起诉金额，并得到了被告的认可，本院予以确认。故被告应当支付原告未休年休假工资报酬4533元。
据此，依照《职工带薪年休假条例》第三条第一款、第五条第三款，《中华人民共和国船员条例》第三十条第二款之规定，判决�下：
被告重庆市贵龙船务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告况敬刚2008年5月至2015年7月23日期间的年休假工资4533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市贵龙船务有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一五年十二月二十六日
书记员 潘呈静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03455号
原告赵翠荣，女，1965年11月14日出生。
被告北京电力设备总厂，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号。
法定代表人蒋海育。
本院在审理原告赵翠荣诉被告北京电力设备总厂申请诉前财产保全纠纷一案中，原告赵翠荣于2014年1月28日向本院提出申请，请求撤回对被告北京电力设备总厂的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵翠荣撤回起诉。
代理审判员 安乐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭冉
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第00024号
郭×：
你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2014）二中刑终字第1020号刑事裁定不服，认为自己是反映正当诉求，没有煽动过往行人的行为，也没有造成公共秩序混乱，更谈不上严重混乱；二审法院违反法定程序，应当开庭审理却不开庭审理。以原判将申诉人的一般错误行为认定为犯罪，侵害了申诉人的合法权益为由向本院提出申诉，请求按照审判监督程序对本案提起再审，并依法改判申诉人无罪。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你申诉提出自己没有煽动过往行人的行为，也没有造成公共秩序严重混乱；二审法院不开庭审理违反法定程序的理由。经查，在案证人证言、物证照片、扣押物品清单、试听资料、到案经过等证据均能证实你为达到个人目的，在天安门广场东侧路仿膳饭庄西门人行便道上抛撒传单、张打横幅，造成公共场所秩序严重混乱的事实。你的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于事实清楚、证据确实、充分的二审案件可以不开庭审理，故你的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月二十六日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初782号
原告：席波涛，男，1984年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发迎宾大道南侧(民政局一楼),统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师，一般授权代理。
原告席波涛与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告席波涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告全额退还原告购房款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道81号的商铺。并约定商铺交付时间为2015年8月30日，合同签订后，原告分两次向被告支付了购房款，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。根据合同约定，原告有权选择解除合同，由被告全额退还购房款。因为被告开发的项目至今处于停建状态，多次违约，为此特向贵院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，原、被告之间不存在房屋买卖关系，原告席波涛在起诉状中陈述的事实不存在。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告席波涛的起诉。
案件受理费275元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年三月二十二日
书记员 李 薇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1002民初782号原告：席波涛，男，1984年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发迎宾大道南侧(民政局一楼),统一社会信用代码913610030588123780。法定代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王培仁，浙江文勇律师事务所律师，一般授权代理。原告席波涛与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。原告席波涛向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告全额退还原告购房款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道81号的商铺。并约定商铺交付时间为2015年8月30日，合同签订后，原告分两次向被告支付了购房款，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。根据合同约定，原告有权选择解除合同，由被告全额退还购房款。因为被告开发的项目至今处于停建状态，多次违约，为此特向贵院起诉，请求依法判决。本院经审查认为，原、被告之间不存在房屋买卖关系，原告席波涛在起诉状中陈述的事实不存在。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告席波涛的起诉。案件受理费275元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  张晓东二〇一八年三月二十二日书记员  李 薇
**安徽省六安市金安区人民法院**
**民事判决书**
（2013）六金民二初字第00373号
原告：叶某。
被告：王某。
原告叶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
叶某诉称：2012年2月20日，王某以资金周转不开为由从自己这借走人民币三万元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺按季结息。然而，到还息日期后，王某不肯偿还，后就失去了踪影，至今仍无任何消息，其行为严重损害了自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王某偿还借款三万元及利息九千元；2、本案诉讼费用由被告王某承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据一：身份证复印件一份。证明原告的主体资格适格。
证据二：借条一份。证明：被告王某向原告叶某借款三万元及约定利息为月息2.5%的事实。
王某没有进行答辩和举证质证，对原告所举证据未提出异议。
经过庭审举证质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对证据二的真实性与本案的关联性予以认定，对利息约定部分的合法性本院不予认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”，原、被告约定的月息2.5%已经超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。
根据以上认定的证据，查明的事实是：2012年2月20日，被告王某由于办厂资金周转不开向原告叶某借款人民币三万元整，并写下借据，约定利息为月息2.5%，按季结息且现金支付。双方口头约定还款期为一年。到还息日后，被告王某未偿还原告本金及利息，且至今不见踪影。原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为：原、被告所达成的民间借贷协议合法有效。原告依约向被告给付了现金借款三万元，被告未按约定履行到期归还本金及利息的义务，已构成违约，原告诉请被告给付借款本金三万元，有事实和法律依据，诉请有理，本院予以支持。对于双方约定的利息，超出银行同期贷款利率四倍的部分违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶某借款本金三万元及其利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行支付至付款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300XXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）
案件受理费780元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一三年五月六日
书记员 陈 西
本判决所引用法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》相关条文：
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关条文：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
安徽省六安市金安区人民法院民事判决书（2013）六金民二初字第00373号原告：叶某。被告：王某。原告叶某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马开功独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。叶某诉称：2012年2月20日，王某以资金周转不开为由从自己这借走人民币三万元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺按季结息。然而，到还息日期后，王某不肯偿还，后就失去了踪影，至今仍无任何消息，其行为严重损害了自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王某偿还借款三万元及利息九千元；2、本案诉讼费用由被告王某承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：证据一：身份证复印件一份。证明原告的主体资格适格。证据二：借条一份。证明：被告王某向原告叶某借款三万元及约定利息为月息2.5%的事实。王某没有进行答辩和举证质证，对原告所举证据未提出异议。经过庭审举证质证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。对证据二的真实性与本案的关联性予以认定，对利息约定部分的合法性本院不予认定。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍”，原、被告约定的月息2.5%已经超出了银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予保护。根据以上认定的证据，查明的事实是：2012年2月20日，被告王某由于办厂资金周转不开向原告叶某借款人民币三万元整，并写下借据，约定利息为月息2.5%，按季结息且现金支付。双方口头约定还款期为一年。到还息日后，被告王某未偿还原告本金及利息，且至今不见踪影。原告诉至本院，要求依法判决。本院认为：原、被告所达成的民间借贷协议合法有效。原告依约向被告给付了现金借款三万元，被告未按约定履行到期归还本金及利息的义务，已构成违约，原告诉请被告给付借款本金三万元，有事实和法律依据，诉请有理，本院予以支持。对于双方约定的利息，超出银行同期贷款利率四倍的部分违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶某借款本金三万元及其利息，月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍执行支付至付款日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300XXXXXX。收款单位：六安市金安区法院立案庭）案件受理费780元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一三年五月六日书记员  陈 西本判决所引用法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》相关条文：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》相关条文：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3206号
申请执行人赵志，男，1973年12月24日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人林振琴与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）六程民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，因被执�人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3206号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00338号
罪犯郭林森，男，汉族，1980年11月27日出生于广东省云浮市新兴县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）佛刑一初字第175号刑事附带民事判决，认定罪犯郭林森犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年1月16日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯郭林森在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭林森符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭林森在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯郭林森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭林森减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（自2028年11月28日起至2035年11月27日止）。减刑后的刑期至2028年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十七日
书记员 刘廷阳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初437号
原告：卢少宁，男，1956年3月出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：武煦鹏，男，1970年12月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市。
委托诉讼代理人：陈良富，宁夏大远律师事务所律师，特别授权。
原告卢少宁与被告武煦鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告卢少宁于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢少宁撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由卢少宁负担。
审判员 韩永军
二〇一八年三月一日
书记员 马 兰
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初2530号
原告刘正理，男，1962年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张集明，(系原告之妻)，1965年4月1日出生，汉族，住址同原告，特别授权代理。
被告翁明义，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告刘正理与被告翁明义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。本案原由代理审判员胡彬适用简易程序独任审判。因无法通过公告以外其他方式向被告进行送达，本院依法于2016年3月29日作出（2016）渝0110民初2530号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序，由代理审判员胡彬担任审判长，与人民陪审员邹洪芳、王积蓉组成合议庭进行审理。2016年7月11日，因工作调整，本案合议庭成员变更为审判员张万、代理审判员黄建国、人民陪审员邹洪芳，由审判员张万担任审判长。2016年7月18日，本院公开开庭审理了本案，原告刘正理之委托代理人张集明到庭参加诉讼，被告翁明义经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正理诉称，被告翁明义分别于2012年9月27日、2014年3月27日和2015年2月27日分三次向原告借得现金114000元。其中41000元是原告于2012年9月27日通过中国农业银行转账出借于被告，被告已按月息2%向原告支付该41000元借款的利息至2014年3月27日。2014年3月27日，被告又将原告所经营家具城当天的营业款29000元借去使用。2014年3月27日之后，被告再未支付过原告利息。2015年2月27日，被告又向原告借款，因对之前所借款项并未偿还，故原告此次仅向被告出借了当天自己家具城的营业款28600元。2015年2月27日当天，被告向原告出具借款金额为114000元的借条一张（含2012年9月27日至2014年3月27日期间借款本金70000元、2014年3月27日至2015年2月27日期间以70000元本金按月息2%计算出的利息15400元及2015年2月27日借款28600元，共计114000元，约定月息为4000元）。被告在出具借条时承诺将在3个月内还本清息，但至今未偿还任何款项，故诉请判决被告立即向原告偿还2012年9月27日至2014年3月27日期间借款70000元，并从2015年2月27日起按月息2%向原告计付利息至借款还清时止。
被告翁明义未提交答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月27日，被告翁明义向原告刘正理借款41000元，该款由原告刘正理存入被告翁明义中国农业银行XXXX48047065349XXXX的账号。2014年3月27日，被告翁明义再次向原告借款现金29000元，并向原告刘正理出具内容为“今借到刘正理现金柒万元整（￥70000.00元），该款是2012年9月27日所借的，其中贰万玖仟元整是给的现金，肆万壹仟元整是银行转款，两笔加起来共计柒万元整，该款最迟于2014年6月份内全部还清”的借条一张。2015年2月27日，被告翁明义又向原告出具借条一份，内容为“今借到刘正理现金114000元（大写壹拾壹万肆仟元整），此款是将原来的本息一共转为本金，利息从2015年2月27日起按月息4000元计算，本借款在2015年5月27日前全部还清，以前2014年3月27日的7万元（大写柒万元）的借条作废”。因被告2014年3月27日起未再还本付息，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，中国农业银行存款业务回单、借条两张、营业执照等在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告向原告借款70000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，被告应当按照所出具的借条中的承诺内容全面履行自己的义务。由于被告未按借条中所承诺的时间向原告偿还借款本息，已构成违约，现原告请求被告立即偿还借款本金70000元，其诉讼请求成立，本院依法支持。2015年2月27日借条是对2014年3月27日借条内容的变更，被告应按照2015年2月27日新出具的借条中的内容履行还款义务。新借条中的借款本金114000元已包含了2014年3月27日借条中的70000元借款本金及利息，而被告在新借条中又承诺从2015年2月27日起每月向原告计付4000元利息。如按该约定履行，被告应向原告支付的利息显然已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告有权在年利率24%范围内主张借期内（2015年2月27日至2015年5月27日期间）及逾期利息。现原告请求被告按照月利率2%向其计付利息至借款还清时止，该诉讼请求成立，本院依法支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁明义于本判决生效后立即偿还原告刘正理借款70000元，并从2015年2月27日起按月利率2%向原告刘正理计付利息至借款还清时止；
如果被告翁明义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元、公告费600元，由被告翁明义负担（此费原告刘正理已预交，由被告翁明义在履行上述义务时一并支付给原告刘正理）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 万
代理审判员 黄建国
人民陪审员 邹洪芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 璐
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通刑执字第37号
罪犯付洪贺，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年6月15日作出（2012）科刑初字第203号刑事判决，以被告人付洪贺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000.00元（已缴纳）。刑期自2012年5月10日起，至2015年11月9日止。判决发生法律效力后，于2012年8月6日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯在执行刑罚期间，认罪服法，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
经审理查明，该犯在执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，自2013年9月至2014年9月，考核被执行机关记三次功。2014年11月3日缴纳剩余未执行罚金5000.00元。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯汤某某、陈某某的证实材料、监管干警吴某某的证实材料、罚金收据等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯积极缴纳罚金，对其减刑可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中�人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付洪贺减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月10日起，至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 韩 洋
代理审判员 张建忠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 尚明跃
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00244号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2015〕284号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日13时许，被告人宋某饮酒后欲驾驶未经定期安全技术检验的苏F×××××号二轮普通摩托车从启东市汇龙镇双庆村季某宅出发，因故未能启动，在推行该车一段距离后，经再次尝试启动了该车，后驾驶该车沿双庆二路由西向东行驶至惠港西路，沿惠港西路由北向南行驶，途中被执勤民警查获并带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某血液中乙醇含量为99.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人宋某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人季某、苏某、黎某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行驶路线图、血样提取登记表及抽血照片、处警视频资料，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，涉案车辆照片等物证，车辆信息单、机动车驾驶证、行驶证复印件及被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶未经定期安全技术检验的机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人宋某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一五年八月三日
书 记 员 丁晓霞
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民三初字第00168号
原告熊某，女。
委托代理人刘合森，阳新县兴国法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告石某，男。
委托代理人石某甲，男，系被告石某大哥。
原告熊某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人刘合森，被告石某的委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原告于1998年初经人介绍与被告认识，不足几个月，由于原告意外受孕即只好与被告匆促结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后又不注重感情的培养，原告原本想到女儿的出生会逐渐培养、修复夫妻之间的感情，但被告依然如故，甚者对我们母女的日常生活不管不顾，导致夫妻之间形同陌路。无奈，原告被迫一个人外出务工维持家庭生计，在夫妻分居期间，被告从不过问原告的情况。长期以来，原告一个弱女子，除了依靠打工的微薄薪水维系自己的基本生活，还要负担女儿的学习教育和生活照顾。原被告分居期间没有正常的父亲生活，婚姻关系名存实亡。对家庭的生活和女儿的学习成长，被告从不予以过问，丝毫没有尽到应有的义务。为此，原告曾先后两次原被告共同前往民政、法院部门离婚未果。2014年9月，原告向法院提出离婚诉讼，法院作出了不准予离婚判决，但是半年时间又过去了，夫妻关系未得到丝毫改变，夫妻感情确已破裂，特别是原被告实际分居达十余年之久，因此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生未成年女儿石某乙由原告抚养，被告每月承担600元抚养费。
被告辩称，被告自从与原告结婚以来，一直对原告呵护有加，被告到非洲务工的收入十万余元如数上交给原告，被告因身患疾病不能干重活，因此遭到原告嫌弃要求离婚，但被告至今爱着原告，认为夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1998年初经人介绍相识，1998年10月16日经政府登记结婚，婚后感情一般，1999年2月14日生育一女石某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂于2014年9月11日以原、被告夫妻感情已经完全破裂为由，请求法院判令原、被告离婚；婚生未成年女儿石某乙可按其个人意愿随任何一方共同生活。2014年11月4日，经本院判决不准予原、被告离婚。2015年5月20日，原告以法院作出了不准予离婚判决后，夫妻关系未得到丝毫改变，夫妻感情确已破裂，特别是原被告实际分居达十余年之久，又诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生未成年女儿石某乙由原告抚养。
另查明，原、被告婚生女石某乙近年来一直随原告及其父母一起生活，被告身患疾病，不能从事重体力劳动，原告自愿将石某乙抚养成人。
上述事实有原、被告的陈述，有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后未注重交流，导致夫妻感情逐渐疏远以致出现裂痕，经本院调解和好未果，现原告坚决要求离婚，其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求本院予以准许。原、被告婚生女石某乙近年来一直随原告及其父母一起生活，原告要求子女由其抚养，对子女的健康成长有利，以及原告自愿承担石某乙的抚养费的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告熊某与被告石某离婚；
二、婚生女石某乙随原告熊某生活，由原告熊某抚养至十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪远红
二〇一五年八月十日
书记员 柯 莹
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂阳新民三初字第00168号原告熊某，女。委托代理人刘合森，阳新县兴国法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告石某，男。委托代理人石某甲，男，系被告石某大哥。代理权限：一般授权。原告熊某诉被告石某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员汪远红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人刘合森，被告石某的委托代理人石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告与被告于1998年初经人介绍相识，1998年10月16日经政府登记结婚，婚后感情一般，1999年2月14日生育一女石某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告遂于2014年9月11日以十几年来没有正常的夫妻生活，婚姻关系名存实亡，导致�、被告夫妻感情已经完全破裂为由，请求法院判令原、被告离婚；婚生未成年女儿石某乙可按其个人意愿随任何一方共同生活。2014年11月4日，经本院判决不准予原、被告离婚，原、被告均于2014年11月11日收到判决书。2015年5月20日，原告以法院作出了不准予离婚判决后，夫妻关系未得到丝毫改变，夫妻感情确已破裂，特别是原、被告实际分居达十余年之久，又诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生未成年女儿石某乙由原告抚养。本院认为，本案原、被告均于2014年11月11日收到本院判决不准原、被告离婚的判决书后，原告在六个月内于2015年5月20日在没有新情况、新理由，又向本院起诉离婚。根据法律规定，对判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。立案后发现不符合起诉条�或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告熊某的起诉。案件受理费150元，退还原告熊某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员汪远红二〇一五年九月二日书记员柯莹
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民二初字第29号
原告：广州医药进出口有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：冯耀文，董事长。
委托代理人：刘煜辉，广东纵横天正律师事务所律师。
委托代理人：袁东杰，广东纵横天正律师事务所律师。
被告：广州德丰行石化有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：陈伟涛。
被告：广州烨达投资有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：郑钊塬。
被告：珠海烨迈能源有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人：陈映萍。
被告：江门市烨力能源有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：杨春雄。
被告：广西中科矿业有限公司，住所地广西来宾市武宣县。
法定代表人：陈映萍。
原告广州医药进出口有限公司诉被告广州德丰行石化有限公司、广州烨达投资有限公司、珠海烨迈能源有限公司、江门市烨力能源有限公司、广西中科矿业有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州医药进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费为20568元，由原告自行负担。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 钟伟雄
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 苏映霞