wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迎刑初字第336号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭鹏，男，1977年8月15日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省清徐县，现住山西省太原市清徐县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月28日被太原市公安局直属第二分局刑事拘留，并于同年3月5日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人郭鹏犯信用卡诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月2日，被告人郭鹏向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为51×××87的信用卡，信用额度为人民币100000元，至2014年10月12日共透支本金人民币98944.62元。到期后经发卡银行多次催收其仍未还款。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人郭鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭鹏的庭前供述，中信银行信用卡中心委托书、报案材料、被害单位张某某的陈述、情况说明，抓获经过，被告人的办卡申请和个人信息复印件，催收记录，消费记录，被告人郭鹏的常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏以非法占有为目的，申领信用卡后，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次以上催收后，三个月内仍不归还，数额较大，危害国家金融管理秩序，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人郭鹏如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（六）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人郭鹏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2019年8月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关继续追缴赃款人民币九万八千九百四十四元六角二分，发还被害单位中信银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 武义君
人民陪审员 冀锁琴
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法地一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款：有以下情形之一的，应当认定为刑法地一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
第三款：恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第四款：恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00859号
原告：蒲万号（浩），男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省怀远县。
委托代理人：史正松，男，1985年7月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省凤阳县。
被告：梅国强，男，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告蒲万号与被告梅国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲万号及其委托代理人到庭参加诉讼。被告梅国强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲万号诉称：2013年7月18日被告梅国强以做生意为由，向其借款30000元，商定二个月归还，利息比银行的高，因为双方是朋友关系又有王盛给于担保，原告要求被告能尽快归。2013年8月26日被告梅国强因涉嫌诈骗被公安机关关押，原告方得知被骗，故诉至法院，要求被告归还欠款。
原告向本院提供了借条一张（证明被告梅国强借其人民币30000元）。
被告梅国强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告梅国强与原告蒲万号系朋友关系。2013年7月18日被告梅国强以做生意为由，向蒲万号借款人民币30000元。并出具了借条一张，借条载明：今借到蒲万浩人民币叁万元整（30000）。担保人：王盛借款人：梅国强2013年7月18日。到期后，因被告梅国强未偿还欠款，多次找梅国强也找不到。原告遂诉至本院，要求被告梅国强偿还欠款。本院于2012年10月25日向被告梅国强公告送达诉状副本及传票。期满，被告梅国强未到庭。另查明：本案在审理过程中，原告蒲万号撤回了对孙红的起诉，本院已另行制作裁定书。
本院认为：被告梅国强因做生意向蒲万号借款人民币30000元，该事实有被告梅国强书写的借条为凭，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告蒲万号提出有利息，但其未提供证据予以证明，对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅国强于本判决生效之日起三日内偿还蒲万号人民币30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、诉讼保全费人民币500元、公告费人民币800元，合计人民币1850元，由梅国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 谭福英
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 惠
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00859号
原告：蒲万号（浩），男，1970年2月16日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：史正松，男，1985年7月6日出生，汉族，无固定职业。
被告：梅国强，男，1965年6月8日出生，汉族。
原告蒲万号与被告梅国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲万号及其委托代理人到庭参加诉讼。被告梅国强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲万号诉称：2013年7月18日被告梅国强以做生意为由，向�借款30000元，商定二个月归还，利息比银行的高，因为双方是朋友关系又有王盛给于担保，原告要求被告能尽快归。2013年8月26日被告梅国强因涉嫌诈骗被公安机关关押，原告方得知被骗，故诉至法院，要求被告归还欠款。
原告向本院提供了借条一张（证明被告梅国强借其人民币30000元）。
被告梅国强未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告梅国强与原告蒲万号系朋友关系。2013年7月18日被告梅国强以做生意为由，向蒲万号借款人民币30000元。并出具了借条一张，借条载明：今借到蒲万浩人民币叁万元整（30000）。担保人：王盛借款人：梅国强2013年7月18日。到期后，因被告梅国强未偿还欠款，多次找梅国强也找不到。原告遂诉至本院，要求被告梅国强偿还欠款。本院于2012年10月25日向被告梅国强公告送达诉状副本及传票。期满，被告梅国强未到庭。另查明�本案在审理过程中，原告蒲万号撤回了对孙红的起诉，本院已另行制作裁定书。
本院认为：被告梅国强因做生意向蒲万号借款人民币30000元，该事实有被告梅国强书写的借条为凭，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告蒲万号提出有利息，但其未提供证据予以证明，对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梅国强于本判决生效之日起三日内偿还蒲万号人民币30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元、诉讼保全费人民币500元、公告费人民币800�，合计人民币1850元，由梅国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 谭福英
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 惠
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初706号
原告：申某某，又名申某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住X市X镇X村*号。
委托代理人：申某某，男，X年X月X日出生，汉族，住X市X镇X村*号。系原告之弟。
委托代理人：贾天平，山西大路律师事务所律师。
被告：彭某某，女，X年X月X日出生，汉族，住X市某某镇X村*号，农民。
委托代理人：常某某，女，X年X月X日出生，汉族，住X市X镇X村*号，系被告彭某某之女，特别授权。
原告申某某与被告彭某某不当得利纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法适用普通程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告为安葬申某某（被告哥哥）支出的费用9114元。事实与理由：X市X镇X村的申某某是五保户，被告是申某某的同母异父的妹妹，原告是申某某的侄儿。申某某于X年X月X日去世，遗产全部由被告继承，但被告却不承担为申某某的送终义务。反而是原告承担了丧葬费用9114元，故诉请被告人继承的遗产中偿付原告支付的上述费用。
被告辩称，原告的起诉已过诉讼时效。丧葬费不是申某某的债务，不应从遗产中支付。申某某是五保户，去世后有专门的机构办理丧葬事宜，被告未领取丧葬补助金。被告诉请丧葬费用明显扩大，不符合客观实际。丧葬事宜有村委、原被告共同参与，被告花费最多。况且原告曾经承诺负责申某某的一切丧葬开支，所以原告的花费与被告无关。申某某去世后，原告私自撬开申某某的大门，将遗产拿走，请求这些物品归被告所有。
原被告对以下事实无异议，本院予以确认：某某市X镇X村村民申某某与被告是同母异父的兄妹关系，原告是申某某的侄儿。申某某于X年X月X日去世，因争着办理丧葬事宜原被告产生争议，因申某某是五保户且原被告协调无果，后村委设立治丧小组办丧，原被告双方均参与了丧葬事宜且均花费了一定的费用。
以上事实有原被告提供的收据、村委证明、民事判决书、协议书、丧葬费用清单等证据为证。
本院认为，通过原告与被告争着为申文会办理丧事的情形，可知原告的行为是自愿行为，尽管后来原被告又因申某某的遗产引发诉讼，但这并不妨碍原告自愿安葬申某某的事实。现在原告又试图将自愿安葬的事实与遗产分配相关联，于法无据，本院不予支持。正因为原告的行为是自愿行为，所以不可能存在被告侵害原告自愿行为的情形，故不涉及诉讼时效的问题。至于丧葬费是不是死者债务，应从遗产中偿还的问题，本院认为，这应从主体与时间两个角度来分析，首先民事关系的主体不包括亡者，因为死亡的人是无法感知事物进行民事行为的；其次，死者的债务必须发生在死亡之前，因为人死亡后是不会有债务行为的。而本案原告支付的安葬费用，显然不是死者生前所为，当然不能算作死者的债务从遗产中进行扣除。再者，原告提供的村委证明并未载明协商丧葬事宜时被告参加，更未载明被告事后同意原告提出的谁是继承人谁承担丧葬费开支的主张，况且被告也提供了上述事宜协商当天的原告证明，主要载明：“关于申某某遗产的事，我的意见是由法律机关裁决或充公，葬埋的一切开支由我本人负责。”原告对此证据的真实性也不否认，故对于原告请求被告支付丧葬费用的主张，本院无法支持。至于民政局支付的2000元，因原告并不能证明是由被告领取，故被告也无法返还。被告请求原告归还遗产的主张，因与本案非同一法律关系，不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
附：判决适用的主要法律条款
审 判 长 刘 宝
人民陪审员 张秀琴
人民陪审员 任安娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩金鑫
附：判决适用的主要法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初87号
自诉人朱志峰，男，1978年5月22日出生。
被告人郝治富，男，1981年9月15日出生。
自诉人朱志峰以被告人郝治富犯拒不执行判决罪，于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人朱志峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年三月六日
书记员 田 歌
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执464号
请执行人：汪庆祝，男，1965年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。
请执行人：余瑞娟，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：方文君，男，1989年6月27日出生，汉族，高中文化，住安徽省歙县。
本院在执行汪庆祝、余瑞娟与方文君故意伤害罪一案中，经查，被执行人方文君名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年八月十日
书记员 张韵琴
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审53号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人台州市椒江星辰五金机械厂，住所地台州市椒江区。
投资人阮士勇。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江星辰五金机械厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年9月13日作出椒土监（2015）175号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在三甲街道改革村集体所有土地上建厂房，占地面积355.33平方米，其中耕地355.33平方米，该地块不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，属未经批准、非法占用耕地的违法行为。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令在一个月内拆除在非法占用的355.33平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款16700元。该处罚决定于2015年9月13日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已支付罚款16700元。经申请执行人催告，被申请执行人至今未予履行上述决定中的第1项内容，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年9月13日作出的椒土监（2015）175号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区三甲街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
审 判 员 阮 莹
二〇一六年四月十六日
代书记员 杨 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿豫刑初字第0156号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某。
辩护人牛某。
宿迁市宿豫区人民检察院以豫检诉刑诉（2013）158号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员年冬阳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人牛志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2013年2月14日18时许，驾驶苏NGY7**号轻型普通货车，沿宿迁市蔡耿线由南向北行驶至该线3KM＋500M处时，撞到同方向被害人杨某驾驶的电动自行车，致杨某当场死亡，后王某驾车逃逸。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，王某负此次事故全部责任。公诉机关认为，王某违反交通运输管理法规因而发生重大事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。王某具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控其交通肇事的事实和罪名均无异议。
辩护人提出被告人王某犯罪后具有自首情节，且已赔偿被害人亲属经济损失，可以从轻或减轻处罚，并建议对王某适用缓刑。
经审理查明，被告人王某于2013年2月14日18时许，驾驶制动系统不符合技术标准的苏NGY7**号轻型普通货车（登记车主为王某本人），沿宿迁市蔡耿线由南向北行驶至该线3KM＋500M处时，因对路况疏于观察，且未确保安全行驶，与同方向宿迁市宿城区耿车镇村民杨某驾驶的电动自行车追尾相撞。王某见被害人杨某被撞摔倒在地后，为逃避法律追究，驾车逃离现场。与杨某同行的村民王庆兰见状，请求某路人拨打“120”救护电话，救护人员赶到现场后，发现杨某已经死亡，遂向公安机关报警。公安机关接警后，前往现场进行勘验检查，并提取了肇事车辆遗留现场的观后镜及保险杠。通过走访目击证人及调阅沿途电子监控录像进行排查、比对，公安机关将肇事车辆锁定为苏NGY7**号轻型普通货车，并发现王某具有重大作案嫌疑。
次日中午，被告人王某将肇事车辆驾驶到江苏省睢宁县沙集镇某修理厂，并要求工作人员迅速对车辆损坏部位进行修理。过程中，王某接到公安机关电话通知，要求其前往耿车派出所接受询问。后王某自行前往耿车派出所接受询问，并如实供述了自己交通肇事及肇事后逃逸的事实，后又带领公安机关前往修理厂指认肇事车辆。
经对被害人杨某尸表检验分析，杨某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡；经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人王某一人的违法行为和过错导致了此次事故的发生，杨某无过错，王某承担此次事故的全部责任，杨某对此次事故不承担责任。在案件审理过程中，杨某亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，杨某亲属与王某达成民事调解协议，并已支付赔偿款223000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有证人沙某、王某的证言笔录，宿迁市公安局宿豫分局的现场勘验检查笔录、法医学尸体检验分析意见书、道路交通事故认定书、发破案经过，本院的民事调解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有逃逸情节。公诉机关指控王某犯交通肇事罪的罪名成立。
被告人王某犯罪后，尚未受到讯问、未被采取强制措施时，接到公安机关电话通知，便主动到公安机关投案，并如实供认自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。王某就民事赔偿部分与被害人亲属达成调解协议，获得谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人王某予以减轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。
辩护人还建议对被告人王某适用缓刑。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案虽系被告人王某对路况疏于观察、未确保安全行驶等过失行为引起，但王某在事故发生后，明知法律已规定了强制性义务及杨某可能伤亡，仍无视法律规定、漠视他人生命，驾车逃离现场，后又为隐瞒自己罪行，于次日将车辆驾驶到外地修理厂进行修理，可见其犯罪后无悔罪诚意，一心想逃避法律追究。虽然王某犯罪后，接到公安机关电话能自行归案，具有自首情节，并按照调解协议赔偿被害人亲属经济损失，依照法律规定，本院对其减轻处罚，但认为对其不宜适用缓刑。故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马柏华
代理审判员 张 帅
人民陪审员 于永美
二〇一三年五月十三日
书 记 员 张冬芝
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00099号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，男，1968年8月28日出生，汉族，无业，捕前住焦作市解放区。因犯抢劫罪于1990年3月8日被判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪于1999年1月26日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2001年10月24日被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年9月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人赵某犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）马刑初字第00116号刑事判决。认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；对赃款、赃物继续追缴。宣判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵某在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，赵某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
焦作市马村区人民法院（2015）马刑初字第00116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 毛伟平
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑三终字第00099号
原公诉机关焦作市马村区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵炎，男，1968年8月28日出生。因犯抢劫罪于1990年3月8日被判处有期徒刑十二年；因犯故意伤害罪于1999年1月26日被判处有期徒刑八个月；因犯贩卖毒品罪于2001年10月24日被判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年9月26日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2013年10月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月8日被判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月18日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市马村区人民法院审理焦作市马村区人民检察院指控原审被告人赵炎犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）马刑初字第00116号刑事判决。认定被告人赵炎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；对赃款、赃物继续追缴。宣判后，原审被告人赵炎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵炎申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵炎在上诉期满后要求撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，赵炎撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人赵炎撤回上诉。
焦作市马村区人民法院（2015）马刑初字第00116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 宋德勇
代理审判员 孟永刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 毛伟平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初13758-13761号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨某。
委托代理人黄妙燕，广东华埠事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东华埠事务所律师。
被告温州市仙人球文化传媒有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人池某。
本院受理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2017年5月4日立案。
原告诉称，2015年11月，正途知识产权代理（上海）有限公司发现被告在其经营的网站http://marry.5iyq.com上使用了以知名艺人范冰冰、黄少祺为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品中的照片。2017年2月28日，原告通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，依法受让该系列婚纱、礼服摄影作品的著作权等相关权利。被告未经许可，在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等权益。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令：一、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；二、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（包括每案律师费3000元）；三、被告承担诉讼费用。
被告温州市仙人球文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告未实施侵犯原告权利的行为，即使有侵权行为，也是侵犯了著作权人上海弓禾文化传播有限公司（以下简称弓禾公司）的权利，而弓禾公司住所地为上海市闸北区，本院无管辖权。被告住所地为浙江省乐清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，请求本院将四案移送浙江省乐清市人民法院审理。
经审查，本院认为，四案系信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地;第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。四案被侵权人深圳市品冠知识产权服务有限公司的住所地位于深圳市福田区，因此，本院作为侵权结果发生地人民法院，依法对四案有管辖权。关于被告提出的其不存在侵权行为，即使存在侵权，侵犯的也是弓禾公司的权利，涉及实体审理问题，管辖异议程序不做处理。综上，对于被告提出的管辖权异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告温州市仙人球文化传媒有限公司对四案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月十二日
本件与原本核对无异
法官助理幸越
速录员李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初13758-13761号	原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人杨某。	委托代理人黄妙燕，广东华埠事务所律师。	委托代理人唐文胜，广东华埠事务所律师。	被告温州市仙人球文化传媒有限公司，住所地浙江省乐清市。	法定代表人池某。	本院受理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2017年5月4日立案。	原告诉称，2015年11月，正途知识产权代理（上海）有限公司发现被告在其经营的网站http://marry.5iyq.com上使用了以知名艺人范冰冰、黄少祺为拍摄对象的系列婚纱、礼服摄影作品中的照片。2017年2月28日，原告通过与正途知识产权代理（上海）有限公司签订版权转让合同，依法受让该系列婚纱、礼服摄影作品的著作权等相关权利。被告未经许可，在网站上使用涉案摄影作品的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权等权益。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令：一、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；二、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元（包括每案律师费3000元）；三、被告承担诉讼费用。	被告温州市仙人球文化传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告未实施侵犯原告权利的行为，即使有侵权行为，也是侵犯了著作权人上海弓禾文化传播有限公司（以下简称弓禾公司）的权利，而弓禾公司住所地为上海市闸北区，本院无管辖权。被告住所地为浙江省乐清市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，请求本院将四案移送浙江省乐清市人民法院审理。	经审查，本院认为，四案系信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地;第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。四案被侵权人深圳市品冠知识产权服务有限公司的住所地位于深圳市福田区，因此，本院作为侵权结果发生地人民法院，依法对四案有管辖权。关于被告提出的其不存在侵权行为，即使存在侵权，侵犯的也是弓禾公司的权利，涉及实体审理问题，管辖异议程序不做处理。综上，对于被告提出的管辖权异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：	驳回被告温州市仙人球文化传媒有限公司对四案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  郭 卫	人民陪审员  韩光明	人民陪审员  刘玉和	二〇一七年六月十二日	本件与原本核对无异	法官助理幸越	速录员李明哲	附录相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。	第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（二）对管辖权有异议的；	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。	第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4757号
原告：郑石礅，男，1976年6月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。
委托诉讼代理人：梁军，王莎（实习律师），陕西赛高律师事务所律师。
被告：良田街道办事处大寨村第三村民小组。
负责人：贺水桥，组长。
本院在审理原告郑石礅与被告良田街道办事处大寨村第三村民小组合同纠纷一案中，原告郑石礅于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑石礅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑石礅承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 李 青
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第371号
罪犯郑国旗。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2010年4月26日作出（2010）寿刑重初字第1号刑事判决，以被告人郑国旗犯贪污罪判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年10月18日起至2019年4月14日止。2013年6月28日减刑一年四个月，现刑期自2008年10月18日起至2017年12月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年3月记功一次，2014年11月表扬一次，2014年11月嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国旗准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 尹晓丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00304号
原告：马某，女，1988年12月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：余某甲，男，1980年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告马某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员许则玉适用简易程序公开开庭进行了审�。原告马某及被告余某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某诉称：我与被告在外打工时认识，后于××××年××月××日登记结婚，我于××××年××月××日生育一女取名余某乙。由于原、被告双方婚前未充分了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，从2012年5月，原告外出打工，与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。故具状要求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女余某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告余某甲辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
原告马某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
二、婚姻登记档案一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
三、户口簿复印件二份，证明被告及婚生女余某乙的身份情况。
被告余某甲对原告马某所举的证据无异议。
被�余某甲为支持其答辩理由，向本院提供证据如下：
被告身份证复印件一份，证明被告余某甲基本身份情况；
婚姻登记档案一份，证明原被告双方系合法夫妻
原告举证据均无异议。
原告马某对以上几份证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告双方所举证据均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原、被告在外打工时认识，后于××××年××月××日登记结婚，原告于××××年××月××日生育一女取名余某乙。由于原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：原告马某与被告余某甲因家庭琐事发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。原告马某诉请离婚，未能提供相关证据证明其夫妻感情破裂，故本院从维护家庭稳定及子女健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。望双方今后能互谅互让，互相关怀�方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告余某甲离婚。
案件受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许则玉
二〇一四年三月二十八日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更528号
罪犯邓伟锋，男，1977年4月15日出生，汉族，河南省新乡市人，硕士研究生文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2015年5月28日作出(2014)原刑初字第273号刑事判决，认定被告人邓伟锋犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月。数罪并罚，合并有期徒刑十三年六个月，决定执行有期徒刑十三年，违法所得人民币653000元、3000美元依法继续追缴，上缴国库。刑期自2014年7月23日起至2027年7月22日止。被告人邓伟锋不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015)新中刑一终字第145号刑事裁定，维持原判。宣判后，于2015年10月22日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯邓伟锋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年3月1日立案后,依法组成合议庭于2018年3月13日在焦南监狱公开开庭审理了此案，刑罚�行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
生效裁判认定，被告人邓伟锋于2009年至2014年，在任新乡县县委委员、常委、人民政府副县长职务期间，向国家工作人员介绍贿赂150万元；利用本人职权和地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物共计178万元人民币、3000美元、购物卡9万元及油卡2万元。判决认定其已部分退赃。2017年9月28日，其向原阳县人民法院缴纳653000元和20200元。该犯系数罪。
经审理查明，罪犯邓伟锋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬五次。刑罚执行机关提请对罪�邓伟锋减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
上述事实,有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邓伟锋自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓伟锋准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2014年7月23日起至2027年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋 睿
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满民初字第3006-1号
原告朱俊霞，女，1973年11月16日出生，汉族，住满城县满城镇城东村。
被告赵昆龙，男，1990年12月7日出生，汉族，住顺平县安阳乡峰泉村。
被告赵四辈，男，成人，汉族，住顺平县神南乡永兴村。
本院在审理原告朱俊霞与被告赵昆龙、赵四辈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告赵四辈的冀FN96**面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣押被告赵四辈的冀FN96**面包车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵永丽
代理审判员 白江立
代理审判员 王 鹏
二〇一三年十一月四日
书 记 员 王 媛
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2148号
移送执行人：本院生态庭。
被执行人：陈初布，男，1969年10月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：肖凤桂，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省大田县。
陈文新与陈初布、肖凤桂借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2069号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费3540元，由陈初布、肖凤桂负担。因陈初布、肖凤桂未主动缴纳诉讼费用，经本院生态庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈初布、肖凤桂送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈初布、肖凤桂的财产，未发现有可供执行的财产。因陈文新依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2069号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1031号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1031号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第851号
原告张太平，男，汉族。
委托代理人邱中淳，四川泰宇律师事务所律师。
被告李太平，男，汉族。
被告易素英，女，汉族。
原告张太平诉被告李太平、易素英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张太平及其代理人邱中淳到庭参加了诉讼，被告李太平、易素英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年3月19日，被告李太平向原告借款20万元，大写：贰拾万元。2013年4月28日，被告李太平再次向原告借款20万元，大写：贰拾万元。此后，原告多次催告被告还款，被告至今未偿还。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款400000.00元及资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李太平未出庭，亦未提交书面答辩。
被告易素英未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告张太平与被告李太平系邻居关系，2013年3月19日，被告李太平以做生意为向原告借款20万元，原告李太平向其借款现金20万元，被告李太平向原告出具一张借条，借条内容为“借条，今借到张太平人民币贰拾万元正（200000），借款人李太平，2013年3月19日”，2013年4月28日，被告李太平又以做生意为由再次向原告借款20万元，原告李太平再次向其借款现金20万元，被告李太平再次向原告出具一张借条，借条内容为“借条，今借到张太平人民币贰拾万元正（200000.00），借款人李太平，2013年4月28日”。借款后，原告多次催告被告还款，但被告李太平及其妻子易素英至今未归还原告分文，为此，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告归还欠款400000.00元及资金利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
同时查明：原、被告双方在发生借贷关系时至今被告李太平与被告易素英之间系夫妻关系。
上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李太平因做生意分两次向原告张太平借款，并出具了有被告李太平签名的借条。说明这两笔借款系原、被告的真实意思表示，该借贷关系成立，借条合法有效。被告李太平在借款后未及时偿还借款，应当承担相应的还款责任。被告易素英在借贷关系发生时至今与被告李太平系夫妻关系，依照《婚姻法》（解释二）第二十四条之规定，被告易素英没有提供证据证明被告李太平与原告明确约定该二笔债务系被告李太平的个人债务，也未提供证据证明被告李太平与其在婚姻关系存续期间所得的财产约定为归各自所有的，且原告张太平在向被告李太平借款时知道该约定。故该二笔债务应当认定为夫妻共同债务，被告易素英应当与被告李太平共同承担偿还责任。同时，原、被告双方未约定借款的利息，故原告要求支付利息的请求本院不予支持。综上，为了保护债权人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李太平、易素英在本判决生效后十日内向原告张太平偿还借款400，000.00元；
二、驳回原告张太平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，650.00元、保全费3，020.00，共计6，670.00由被告李太平与易素英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 罗志
二〇一四年五月十二日
书 记 员 宋盼
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初191号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人文某，男，1957年6月2日出生，汉族，文盲，农民，现住河北省承德县。2017年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被承德县公安局取保候审，2017年11月1日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人文山犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人文山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年6月19日16时30分，被告人文山醉酒驾驶正三轮摩托车，载着其妻子刘某由西向东行驶至宫十线16公里900米路段时，在超越被害人张某1驾驶的同向行驶的正三轮摩托车时（车载张某2、朱某、段某），两车相刮，致使张某1驾驶的三轮摩托车翻车，造成张某1、张某2、朱某、段某四人受伤，两车损坏的道路交通事故。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，文山体内血液酒精浓度为145.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经承德县公安局交通警察大队责任认定，被告人文山负此次事故的主要责任。案发后，被告人文山与被害人张某1、张某2、朱某、段某民事赔偿达成和解协议，被告人的行为取得四名被害人的谅解。
上述事实，被告人文山在庭审中亦无异议，且有被害人张某1、朱某、张某2的陈述，证人刘某的证言，现场勘验笔录及照片，当事人血样提取登记表，承德县司法鉴定检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故痕迹记录及道路条件记录，交通事故责任认定书，调解协议书及谅解书，办案说明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人文山犯罪后抢救伤者、自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，具有法定的从轻减轻处罚情节；案发后，被告人文山与被害人民事赔偿均达成和解协议，被告人的行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。本院为了维护正常的交通秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月、缓刑四个月，并处罚金人民币壹万元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 富
二〇一七年十一月七日
书记员 雒明硕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1494号
原告：彭东江，男，汉族，1984年1月26日出生，住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区煤机路18号保利百合7号楼102号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告彭东江与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称恒天兴华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭东江，被告恒天兴华公司委托代理人徐德鹏、代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭东江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房款的1.5%即11514元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告购买被告开发的郑州保利百合小区房屋，总价767623元。购房时被告承诺为原告安装新风系统，但在交房时仅安装通风器。被告的行为属于违约，应当赔偿原告损失。被告的违约行为已经引起过集体诉讼，郑州市中原区人民法院作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，认定被告违约，应赔偿业主损失。被告上诉后，郑州市中级人民法院维持了一审判决。综上，原告提起本案诉讼。
被告恒天兴华公司辩称，原告的起诉超出了法律规定的两年诉讼时效。郑州市中原区人民法院和郑州市中级人民法院的判决认定事实不清，适用证据错误，原判决按照总房价的1.5%酌定作为赔偿标准，没有证据支持，原判决认定的新风系统的价格远远高于新风系统的实际价格。
经审理查明：2013年5月15日，原告彭东江与被告恒天兴华公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的中原区天山路东、牛庄路南保利百合小区6幢1单元1层111号房屋，房款为767623元。2014年8月3日，被告向原告交付了房屋。
2014年10月31日，与原告购买的本案房屋同一小区的业主张琦等258人以与被告恒天兴华公司房屋买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决书，该判决认定被告恒天兴华公司在销售上述房屋时，曾作出过在房屋内安装新风系统的要约，故被告负有安装新风系统的义务，因被告未在该小区房屋内安装新风系统，故被告应就其违约行为向业主进行赔偿，赔偿标准为房款的1.5%。上述判决作出后，被告恒天兴华公司不服该判决向郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼中，原告主张其在交房后就针对新风系统向被告提出了赔偿请求，并提交了其于2016年7月8日向被告邮寄违约索赔函的中国邮政EMS回单证明其主张。该邮件邮寄地址为原、被告签订的房屋买卖合同中被告的注册地址。2016年5月18日，被告变更登记注册地址，因被告地址变更，原告向被告发出的邮件无法送达被退回。
另查明，原、被告签订的房屋买卖合同补充协议中约定“双方所填写的名称、地址、联系方式均保证准确有效。发生变更的以书面通知为准，因联系方法变更而无法有效送达的，由变更方承担违约责任。本合同所述的书面通知是指用传真、挂号邮寄、特快专递、专人手递等方式送达”。
上述事实，有商品房买卖合同、EMS回单、（2014）中民二初字第2015号民事判决书、（2016）豫01民终10166号民事判决书和当事人的陈述在案予以证明。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本院作出的（2014）中民二初字第2015号民事判决书已发生法律效力，该判决认定被告负有为原告所在小区房屋安装新风系统的义务。被告没有履行该义务，其行为构成违约。因新风系统根据不同的品牌、型号，价格不等，故在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，本院在上述案件中将未安装新风系统的损失标准酌定为购房款的1.5%。原告与上述案件中原告同处一个小区，故原告主张被告参照上述案件认定的标准赔偿其房款的1.5%，作为未安装新风系统的损失，本院予以支持。自原告收房之日即2014年8月3日起，原告起诉的诉讼时效应计算至2016年8月2日止。原告于2016年7月8日向被告发出索赔函主张权利，因原告是依据双方在买卖合同中约定的地址向被告发出的邮件，故该邮件虽被退回，仍应视为原告向被告送达了主张权利的意思表示。原告向被告发函主张权利，引起了诉讼时效的中断，故原告提起本案诉讼时，未超出诉讼时效。被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭东江11514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年三月三十日
书记员 王春阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5626号
原告：凌青松，女，1962年8月21日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地北京市丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇××路19号院3号楼4层001、002。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告凌青松与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌青松，被告翰古银地分公司委托诉讼代理人魏娟，被告翰古公司委托诉讼代理人魏娟、贺嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌青松向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2、翰古银地分公司退还会员卡费3780元，翰古公司承担连带责任；3、翰古银地分公司、翰古公司承担误工费、交通费2000元；4、翰古银地分公司、翰古公司承担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2015年4月23日，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内使用健身器材和游泳馆等设施。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。同日，翰古银地分公司与我签订《退款协议》，承诺限期退款。因翰古银地分公司未履行上述协议，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司辩称，我们同意解除《入会协议》。因《退款协议》是在被胁迫下签订，故我们不予认可，退款数额应以我们保存的原始数据为准。健身场所是公司承租而来，现在是由于因出租人原因致使场所无法继续使用，公司实际上也是受害方。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，凌青松与翰古公司银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为凌青松提供健身场所及相关服务，会员卡类型200次卡，期限自2015年4月20日至2017年4月19日，入会费5400元，另备注赠送10次。凌青松给付翰古银地分公司5410元。
自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。当日，凌青松与翰古银地分公司签订《退款协议》，载明“凌青松，办卡日期2015.4.23—2017.4.22，已消费70，未消费140，承诺2016.11.15之前给予退款”。协议上没有翰古银地分公司签章，但有店长马海彬签字。
凌青松以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还会员卡费，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司同意退还会员卡费余额，不同意给付违约金及误工费、交通费。翰古公司、翰古银地分公司主张虽然店长马海彬在《退款协议》上签字，但马海彬是在被众人包围的情况下被迫签字，应以其提交的数据资料为准。翰古公司、翰古银地分公司对上述主张提交部分会员数据的打印资料予以佐证。
审理过程中，本院前往丰台公安分局新发地派出所进行调查。该所表示：2016年11月6日出警过程中并未发现有人胁迫马海彬。相反，马海彬是在翰古公司相关工作人员核实相应数据后签署《退款协议》。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。翰古银地分公司应当在协议有效期内保证凌青松使用健身场所并接受相应服务。依据当事人陈述，本院可以认定健身场所于2016年11月6日起无法使用。现凌青松基于上述原因要求解除《入会协议》，且翰古银地分公司不持异议，本院予以认定。
虽然《退款协议》上没有翰古银地分公司签章，但马海彬系翰古银地分公司负责人，可以认定马海彬的签字行为属于职务行为，《退款协议》对翰古银地分公司有约束力。翰古公司、翰古银地分公司主张马海彬系在被胁迫的情形下签订上述协议，但未提交证据予以证明，且依据本院向公安机关调查的情况，本院对翰古公司、翰古银地分公司所述马海彬被胁迫的主张不予采信，对《退款协议》予以认定。翰古公司、翰古银地分公司主张应以其提交的数据为准，但两家公司截止法庭辩论终结前未提交原始数据佐证其打印资料的真实性，故本院对两家公司上述主张不予采信。因翰古银地分公司不能保证健身场所的正常使用且不能正常提供服务致使合同关系解除，故本院参考《退款协议》、付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定退款数额。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对凌青松主张的违约金，不予支持。凌青松主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向凌青松承担退款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除凌青松与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还凌青松会员卡费三千六百元；
三、驳回凌青松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月三十日
书记员 戴艳馨
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第03077号
原告白鹤良，男，1970年2月10日出生，汉族。
被告刘天庆，男，1964年3月29日出生，汉族。
被告张小翠，女，1964年4月11日出生，汉族。
原告白鹤良与被告刘天庆、张小翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白鹤良到庭参加诉讼。被告刘天庆、张小翠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告白鹤良诉称，2010年10月10日，被告刘天庆与原告达成口头的借款协议，协议约定：由原告出借50000元给被告刘天庆；借款期限为12个月，自2010年10月10日起至2011年10月10日止；利息为每月3%，每三个月支付一次。合同签订后，原告当日以支付现金的方式向被告支付50000元借款，被告向原告出具《借款单》一份。之后，被告从未向原告支付过利息。如今借款早已到期，经原告多次向被告催要，被告均拒绝偿还借款本金及利息，故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告刘天庆、张小翠共同偿还借款本金50000元及利息（本金按50000元，月利率按3%计算，从2011年4月10日至给付之日）；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告刘天庆、张小翠经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告白鹤良与被告刘天庆系朋友关系，2010年10月10日被告刘天庆出具“借款单”记载：刘天庆（借到）白鹤良现金人民币50000元；①期限：2010年10月10日至2011年10月10日计12个月；②收益：每叁个月支付壹次，壹次支付肆仟伍佰元整；③支付日：A、2010年1月10日；B、2011年4月10日；C、2011年7月10日。庭审中，原告称，刘天庆与张小翠系夫妻关系，被告刘天庆借款后按约定支付原告白鹤良2010年10月10日至2011年4月10日期间利息9000元整。
上述事实有西安市公安局北院门派出所出具常住人口信息、借款单及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2010年10月10日被告刘天庆收到原告白鹤良借款50000元整，并出具借款单，约定年利率36%，借款期限至2011年10月10日。但借款到期后，被告刘天庆未按约定向原告白鹤良归还借款及剩余利息。故原告白鹤良要求被告刘天庆偿还借款理由充分，依法予以支持。关于原告白鹤良要求被告刘天庆支付2011年4月10日至给付之日期间利息，明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。根据《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告刘天庆、张小翠归还原告白鹤良借款50000元整；
二、本判决生效后二十日内，被告刘天庆、张小翠向原告白鹤良支付2011年4月11日至实际给付之日期间利息（利息具体计算以50000元为基数，按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1550元，由被告刘天庆、张小翠承担。（原告已预交，在执行上述款项时，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 何 欢
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑冰倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13908号
罪犯张德英，女，1963年8月16日出生，彝族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年六月十八日作出（2003）楚中刑初字第43号刑事判决，以被告人张德英犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月八日以（2003）云高刑终字第1539号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1102号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1462号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零四个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张德英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张德英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张德英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张德英减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第934号
原告：鲁××。
委托代理人（特别授权代理）：童××。
被告：钱××。
本院在审理原告鲁××与被告钱××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年6月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请
。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许鲁××撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈祝军
二〇〇九年六月十八日
书记员 宋毅斌
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1999号
原告李山，男，汉族，1971年8月20日出生，住孟州市。
被告杨振东，男，回族，1973年4月29日出生，住孟州市。
被告倪彩霞，女，回族，1974年5月30日出生，住址同上。系被告杨振东之妻。
本院于2017年9月4日受理原告李山诉被告杨振东、倪彩霞买卖合同纠纷一案，立案后，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李山撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96元，由原告李山承担。
审判员 王曙光
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 杰
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3233号
申请执行人：陶成年，男。
被执行人：大连成达食品有限公司，住所地：瓦房店市杨家满族乡杨家村。
法定代表人：王德付。
申请执行人陶成年与被执行人大连成达食品有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出的瓦劳仲裁字第（2016）第725号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 卓
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初721号
原告：杨小滔，男，1974年2月25日出生，汉族，住济源市济水办事处东街宣化六巷市。
被告：于佩佩，女，1983年9月18日出生，汉族，住济源市。
被告：李爱民，男，1968年5月1日出生，汉族，住济源市。
原告杨小滔诉被告于佩佩、李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小滔到庭参加了诉讼，被告于佩佩、李爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小滔向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款257122元。事实和理由：被告于佩佩向原告借款，于2015年12月26日出具借条，载明借原告257122元，被告李爱民作为担保人签名。原告多次向二被告主张还款，但至今二被告拒不还款。
被告于佩佩、李爱民未作答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告于佩佩、李爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月26日被告于佩佩给原告出具借款257122元的借条一份载明：“借条今借到杨小滔现金贰拾伍万柒仟壹佰贰拾贰元整（257122）元借款人：于佩佩担保人：李爱民2015.12.26”。
本院认为，被告于佩佩向原告出具借据借款257122元的事实，有被告于佩佩出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告于佩佩归还该款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李爱民在借据担保人处签字，但未明确约定保证方式和保证期间。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故原告要求被告李爱民应对被告于佩佩应偿还的借款257122元承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告于佩佩在本判决生效后十日内偿还原告杨小滔257122元，被告李爱民承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，由被告于佩佩、李爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 张立红
人民陪审员 张红建
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 肖瑶瑶
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1225号之一
申请执行人：万载县青林包装材料有限公司，住所地江西省宜春市万载县株潭镇亭下村。
法定代表人：李绍斌，总经理。
委托代理人：廖敏根，江西四强律师事务所律师。
被执行人：长沙金马彩印包装有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道廖家坪村。
法定代表人：彭律，总经理。
本案在执行万载县青林包装材料有限公司与长沙金马彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中发现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）湘0112执1225号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 贺 靖
二〇一七年五月二日
书记员 许拯华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1225号
申请执行人万载县青林包装材料有限公司，住所地江西省宜春市万载县株潭镇亭下村。
法定代表人李绍斌，总经理。
被执行人长沙金马彩印包装有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道廖家坪村。
法定代表人彭律，总经理。
申请执行人万载县青林包装材料有限公司与被执行人长沙金马彩印包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1371号民事判决书立案执行，但被执行人长沙金马彩印包装有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙金马彩印包装有限公司银行存款170000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十一日
书记员 何武军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1225号之二
申请执行人万载县青林包装材料有限公司，住所地江西省宜春市万载县株潭镇亭下村。
法定代表人李绍斌，总经理。
被执行人长沙金马彩印包装有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋街道廖家坪村。
法定代表人彭律，总经理。
申请执行人万载县青林包装材料有限公司与被执行人长沙金马彩印包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，因申请执行人万载县青林包装材料有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0112执1225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺 靖
二〇一七年九月四日
代理书记员 许拯华
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1211号
原告：陈凯，男，1962年11月16日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林热电厂多种经营总公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：李振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：张德昕，该公司职员。
委托诉讼代理人：于东，该公司职员。
原告陈凯诉被告吉林热电厂多种经营总公司(以下简称吉林热电厂多经公司)劳动纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。
陈凯向本院提出诉讼请求：1.判决吉林热电厂多经公司赔偿陈凯因档案漏填不能如期办理退休所导致的后五年经济损失费152，400元[2540元（月工资）×12个月×5年]；2.判决吉林热电厂多经公司赔偿陈凯因档案漏填不能如期办理退休所导致的后五年个人需向社保交付的费用48，544.2元[9708.84元（年缴费每年递增）×5年]；3.吉林热电厂多经公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1980年12月至1991年1月期间，陈凯在吉林热电厂中兴服务队卸煤队从事装卸工工作，因公司人力资源部门工作人员疏忽，陈凯个人档案中现岗位（职务）一栏漏填。其个人工资表因公司档案科暖气漏水，导致工资表损毁，无法查证。直接导致陈凯办理特殊工种提前退休的申请被退回。陈凯是1980年12月参加工作的，在单位从事装卸工工作直至1991年1月。现陈凯特向贵院起诉，要求法院判决吉林热电厂多经公司赔偿陈凯个人因档案漏填不能如期办理退休所导致的后五年经济损失总计200，944.2元，并由吉林热电厂多经公司承担由此产生的一切诉讼费用。
本院经审查认为，1980年12月，陈凯在吉林热电厂综合服务公司装卸队工作，工种为人力卸煤工，至1991年8月，一直从事人力卸煤工作。1987年4月，装卸队改称为中兴服务队。1992年，吉林热电厂综合服务公司改称为吉林热电厂多种经营总公司。陈凯于2017年9月18日向本院提起诉讼，要求吉林热电厂多种经营总公司赔偿其因不能如期退休所产生的经济损失。因陈凯出生于1962年11月16日，向本院提起诉讼时尚未产生不能如期退休的事实，故其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回陈凯的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 耿冬娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终736号
上诉人（原审原告）：陈信飞，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省化州市，
被上诉人（原审被告）：段江滨，男，1967年7月21日出生，汉族，住江苏省东海县，
上诉人陈信飞因与被上诉人段江滨股东资格确认纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2258号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈信飞上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第21、22条均明确规定“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”一审法院在已经查明本案原告住所地和经常居住地不一致的情况下，仅仅以协议书载明了原告家庭联系地址为依据，从而排除了原告经常居住地法院的管辖权，属于适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市黄陂区人民法院管辖。
被上诉人段江滨未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因股东资格确认纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，陈信飞（甲方）与段江滨（乙方）于2016年6月24日签订的《委托代持股协议书》第9.2条约定：凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的任何争议，双方应友好协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同同时载明，陈信飞（甲方）家庭联系地址：广东省化州市文楼镇XXXX号。该地址亦是陈信飞身份证住址。本院认为，陈信飞在协议书上明确写明了家庭联系地址，同时约定由其所在地人民法院提起诉讼，从合同当事人的角度以常理判断，可以理解为陈信飞的住所地为该地址、双方约定由该地址的人民法院即广东省化州市人民法院管辖。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 维
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26921号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陶光连，男，1972年4月27日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陶光连信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计67,665.02元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款67,665.02元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初742号
原告：石自力，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告：齐君，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告石自力与被告齐君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石自力到庭参加诉讼，被告齐君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石自力向本院提出诉讼请求：判令齐君偿还石自力借款本金6000元，利息1000元，合计7000元。事实及理由：2015年11月25日，经祁军介绍并担保，齐君向石自力借款11000元并出具借条1份，双方口头约定借款期限为1个月，借款到期后，齐君仅偿还5000元，经石自力多次催讨，齐君至今未偿清借款本息。庭审中，石自力称实际借款金额为10000元、另1000元系约定利息、双方口头约定还款日期为2016年2月8日前，现要求齐君偿还借款本金5000元，利息1000元，合计6000元。
齐君未作答辩。
石自力围绕诉讼请求依法提交了证据，齐君未到庭，应视为放弃当庭质证的权利。本院对石自力提交的证据进行了审查，根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，齐君经案外人祁军介绍，以需要资金周转为由，向石自力借款10000元，并承诺支付1000元利息，齐君当日向石自力出具了借条1份，载明：“今借到，2015年11月25日，石自力现金壹万壹仟元￥11000元，欠款人齐君”，祁军在借条上签字“担保人：祁军”。石自力在齐君出具借条后向齐君提供现金10000元。此后，齐君偿还石自力5000元，经石自力多次催讨，齐君至今未偿清该笔借款。
本院认为，石自力向齐君提供资金，齐君向石自力出具借条，石自力与齐君之间形成民间借贷关系，齐君应该按约向石自力偿还借款。诉讼中，石自力称实际借款金额为10000元、借条上载明的1000元系约定利息、约定的还款日期为2016年2月8日前、齐君在出具借条后偿还的5000元系借款本金，石自力的上述主张系对己方不利事实的承认，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，齐君应该按照约定的期限返还借款，现齐君未向石自力偿清欠款，故石自力要求齐君偿还差欠的借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。石自力称双方口头约定还款日期为2016年2月8日前（即借款期限为75天），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，双方约定的利息1000元违反了国家有关限制借款利率的规定，本院确定借款利息为493元（10000元×24%÷365天×75天）。齐君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
齐君于本判决生效之日起五日内偿还石自力借款本金5000元、利息493元，合计5493元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由齐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法�。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
代理审判员 向 柳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘薇斯
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确�，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初3622号
原告于鹏飞，男，汉族，住山东省胶州市。
被告孟庆鹏，男，汉族，住胶州市。
原告于鹏飞与被告孟庆鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员盛磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告于鹏飞到庭参加诉讼，被告孟庆鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于鹏飞诉称，2015年6月12日，被告孟庆鹏向原告于鹏飞借款35000元，约定月息一分五，并出具借条。经原告多次催要，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款35000元、利息4200元，并承担本案诉讼费用。
被告孟庆鹏未答辩。
经审理查明，2015年6月12日，被告孟庆鹏向原告于鹏飞借款35000元，并给原告出具借条1份。
庭审中，原告提交了上述借条，证明：被告孟庆鹏于2015年6月12日向原告于鹏飞借款35000元。该借条具体载明：“借条，今借于鹏飞叁万伍仟元整（利息一分五），孟庆鹏，2015.6.12”。
对于借款的事实及经过，经询问，原告表示：“2015年之前，被告孟庆鹏就向原告借款共计40000元，用来购买煤炭，当时原告向被告支付的现金，但被告没有给原告出具借条，后来被告孟庆鹏偿还了原告部分借款，剩余35000元未还；2015年6月12日，原告找到孟庆鹏要求其给原告出具借条，被告就出具了上述35000元的借条”。
对于借款的偿还，经本院询问，原告表示：在被告给原告出具借条之后，再未偿还借款本金及利息。
庭审中，原告明确其诉讼请求为：1、被告孟庆鹏偿还原告于鹏飞借款本金35000元；2、原告自愿放弃利息的诉讼请求；3、被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告当庭陈述为证，经当庭查证，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告孟庆鹏向原告于鹏飞借款，应及时偿还，现原告以借条为凭，要求被告孟庆鹏偿还借款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
被告孟庆鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆鹏偿还原告于鹏飞借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担42元，被告孟庆鹏负担348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙兵
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1176号
原告：张强，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：郭宝宝，无固定职业，住内蒙古乌兰察布凉城县。
原告张强与被告郭宝宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人刘志文,被告郭宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金18000元及违约金（从2016年5月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算，暂计算至2017年4月10日的利息为3960元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告为了资金周转，向原告借款18000元，并出具借条，借条中约定借款期限为8天，如债务人不能按期归还本金，每日按本金的10%收取违约金。之后，被告未按约定期限内还清。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供以下证据：1.借条，证明被告于2016年5月10日向原告借款18000元，并约定债务人不能按期归还本金，每日按本金10%收取违约金；2.微信转帐记录，拟证明原告向被告转帐的客观事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1不认可，双方不存在借贷关系，不承担偿还义务；对证据2不认可，并不能证明向被告转账行为存在。
被告郭宝宝辩称，我不认识原告，是从微信上看到可以办理商贷通卡，按照微信上提供的地址我去了攸攸板村口楼房的二楼，填写了申请表。十几天后该公司的人带我去南茶坊取卡，并给我一个气象局旁边西巷楼房的地址，大概在3楼有一个小伙子说这里可以养卡，办下来贷款可以扣除养卡费。按照小伙子的要求我办理了一张工行卡并存了100元，身份证复印件及工行卡给了小伙子。他说需要前期养卡费18000元，我说没有钱，小伙子说先打个借条。我按照养卡部人的要求打了借条，手印是我按的，借条中的日期和其他的不是我写的，贷款没有办理下来。原、被告不存在借贷关系，我不承担还款责任。因为原告没有实际履行出借义务。
被告郭宝宝没有向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告经过手机微信广告得知办理商贷通贷款的消息，便去原告处办理商贷通贷款，原告要求每人交纳18000元的消费卡养卡费，在被告表示无钱交纳时，原告提出可以先由被告出具借条，待卡积分达到办理贷款的条件并成功获得贷款后，养卡费就从贷款金额中扣除。于是，2016年5月10日，被告在原告事先打印好的借条上予以签字。但至今，贷款未办理成功，被告亦未收到该款项。
上述事实，有庭审笔录、借条、工作笔录在案佐证。
本院认为，被告郭宝宝虽然向原告出具了借条，但并未真正收到该款项。而原告亦未提供充分、有效的证据证明其向被告提供诉争借款。依据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自贷款人提供借款时生效。由此，原告向被告主张18000元借款，已无事实依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张强的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告张强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 卢士平
审 判 员 王晓勇
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 魏利荣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初868号之一
原告：王良萍，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告：鲍士辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省寿县，
以上两原告共同委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表人：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王良萍、鲍士辉诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。
本院经审查认为，本案与原告周志兵诉被告南陵县文华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件，被告主体均一致、诉讼标的系同一种类、本院认为可以合并审理，且当事人均表示同意，故可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0223民初860号案件审理。
审判员 赵新丽
二〇一七年三月二十四日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初868号
原告：王良萍，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告：鲍士辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：南陵县文华房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇育才路，统一社会信用代码913402237901008227。
法定代表人：张文官。
委托诉讼代理人：陶勇，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：许琴，男，公司员工，住安徽省芜湖市南陵县。
原告王良萍、鲍士辉诉被告南陵县文华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王良萍、鲍士辉于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良萍、鲍士辉撤回起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年四月十一日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执208号
申请执行人沈阳通用密封成套有限公司。
法定代表人：张庆光。
被执行人铁岭市华兴橡塑密封件厂。
法定代表人：刘忠华。
沈阳通用密封成套有限公司申请铁岭市华兴橡塑密封件厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初643号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈阳通用密封成套有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初643号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柴振华
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 欢
`河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执异59号
案外人刘雨生，男，1989年8月25日出生，汉族，住张家口市经济开发区。
申请执行人高东海，男，1952年11月29日出生，汉族，退休干部，住张家口经济开发区。
被执行人肖桂萍，女，1970年3月9日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
被执行人冯立新，男，1969年11月13日出生，汉族，个体，住张家口经济开发区。
本院在执行高东海申请肖桂萍、冯立新借款合同纠纷一案中，案外人刘雨生于2017年11月23日对执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘雨生称，2015年5月7我与肖桂萍签订房屋买卖合同，购买坐落在张家口市经济开发区××楼××单元××室，售价55万元。合同签订当日，我给付肖桂萍30万元，肖桂萍将房屋交付给我使用。剩余25万元房款于肖丽萍协助我办理过户手续时结清，2017年5月13日，双方约好办理房屋过户登记手续，我将剩余的25万元房款以现金给付方式交于肖桂萍，肖桂萍给我出具收款55万元的收条。因张家口不动产登记中心搬家，没有办成房屋过户手续，后没有办理过户手续。2017年10月23日，我得知涉案房屋被张家口经济开发区人民法院采取了保全措施，故提出执行异议，请求解除对涉案房屋的保全措施。
本院查明，2016年2月14日，我院依据申请执行人高东海的申请，作出张家口经济开发区人民法院（2016）冀0791民初232号民事裁定书，将坐落在张家口市经济开发区××楼××单元××室保全。
另查明，2016年3月22日，张家口经济开发区人民法院作出（2016）冀0791民初232号民事判决书，判决本案被执行人肖桂萍、冯立新于判决生效之日起十日内给付申请执行人高东海借款本金156万元并承担相应利息。
本院认为，案外人刘雨生与被执行人签订的房屋买卖合同，未改变坐落在张家口市经济开发区××楼××单元××室的所有权的归属。我院作出的查封被执行人肖桂萍所有的上述房产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘雨生的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐忠文
审判员 杨宇一
审判员 张艳东
二〇一七年十二月七日
书记员 张金华
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初83号
原告：解长青，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：李洪强，男，汉族，无职业，住北京市石景山区。
委托代理人：李艳，女，汉族，抚松县露水河镇政府职员，住抚松县。
第三人：贾秀智，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告解长青诉被告李洪强、第三人贾秀智执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解长青、被告李洪强及其委托代理人李艳、第三人贾秀智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解长青向本院提出诉讼请求：1、停止对位于抚松县松江河镇松江街8委3组贾秀智山菜加工厂院内西北角两个无籍车库(建筑面积50平方米）的查封执行；2.依法确认被查封的两个车库的所有权归解长青所有；3、诉讼费由李洪强承担。事实和理由：抚松县人民法院查封的位于抚松县松江河镇松江街八委三组贾秀智山菜加工厂院内西北角两个无籍车库(建筑面积50平方米）系解长青出资自行建设的，所有权及使用权归解长青所有，解长青与贾秀智签订的协议对此有约定，该房屋没有登记在贾秀智名下，不能仅凭土地证的使用权人为贾秀智而认定房屋所有权人是贾秀智，且解长青对该车库一直占有使用达5年之久。
李洪强辩称：1、抚松县人民法院（2016）吉0621执异47号执行裁定书是正确的，解长青提出的异议不能对抗相关的法律规定；2、本案诉争的标的物系违法建筑物，解长青不能对该标的物享有所有权；3、本案诉争的标的物系贾秀智借李洪强款的抵押物，应当优先用于偿还借款。请求法院驳回解长青的诉讼请求。
第三人贾秀智述称：本案诉争的标的物解长青有股份，非贾秀智单独所有。
本院经审理认定事实如下：李洪强与贾秀智民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月17日作出（2016）吉0621民初375号民事调解书：一、被告贾秀智于2016年5月15日之前一次性偿还原告李洪强借款880,000.00元；二、……。2016年5月16日李洪强申请执行，2016年12月1日我院作出（2016）吉0621执595号执行裁定书：一、查封被执行人贾秀智所有的位于抚松县松江河镇松江街8委3组的无照房屋516平方米（其中包括锅炉房、厕所、厨房、车库）、地下室192平方米；二、……。我院查封的上述标的物坐落的土地使用证为抚国用（2010）第062111XXX号，土地使用权人为贾秀智。2016年12月13日，案外人解长青对我院（2016）吉0621执595号执行裁定书，查封被执行人贾秀智所有的位于抚松县松江河镇松江街8委3组的无照房屋516平方米（其中包括锅炉房、厕所、厨房、车库）、地下室192平方米，提出书面异议，我院审查后，于2016年12月16日作出（2016）吉0621执异47号执行裁定书，裁定驳回解长青的异议请求。解长青不服，遂诉至本院。
上述事实，有解长青提供2011年11月12日协议书1份、抚松县人民法院（2016）吉0621执异47号执行裁定书1份及当事人的当庭陈述予以证实，本院依法对上述证据依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
综上所述，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我院所查封的位于抚松县松江河镇松江街8委3组的无照房屋516平方米（其中包括锅炉房、厕所、厨房、车库）及地下室192平方米，没有办理产权登记，但该标的物坐落在贾秀智作为土地使用权人的土地上，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一、二款：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人名下的动产、特定动产及其他财产权，未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属”的规定，我院查封并无不当，对解长青的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条及上述相关规定，判决如下：
一、许可抚松县人民法院（2016）吉0621执595号执行裁定书继续执行；
二、驳回原告解长青的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告解长青承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 董新利
审 判 员 张文君
人民陪审员 曹洪峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 谭 雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执762号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审254号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执762号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审254号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执540号
申请执行人：牛亮，男，1949年5月17日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被执行人：王文清，男，1955年5月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人牛亮与被执行人王文清民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0791执540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04238号
罪犯王兰蓉，男，1983年8月6日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年8月27日作出（2012）汨刑初字第140号刑事判决，以被告人王兰蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兰蓉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王兰蓉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王兰蓉减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓