陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民二终字第00385号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司。
负责人宋某甲。
委托代理人宋某乙，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吕某某。
委托代理人张某某，陕西东源律师事务所律师。
原审被告秦某某。
原审被告车某某。
原审被告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司。
法定代表人霍某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司因与被上诉人吕某某、原审被告秦某某、原审被告车某某、原审被告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司的委托代理人宋某乙、被上诉人吕某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月25日，原告吕某某乘坐刘某某驾驶的陕某某号小轿车行驶至210国道过境线294KM＋700M处时，被被告秦某某驾驶被告车某某所有的陕某乙／陕某甲挂重型半挂牵引车追尾，造成原告吕某某受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经榆林市公安局交通警察支队直属三大队榆公交三认（2013）第348号道路交通事故认定书认定，秦某某负此次事故的全部责任，刘某某在此事故中不承担责任。事故发生后，原告吕某某被送往榆林市第二医院，住院治疗25天，花医疗费10526.66元。2014年3月20日，陕西西安中恒法医司法鉴定所做出（2014）法医临检字43号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吕某某现评定为十级伤残。2、后续治疗费用约需伍仟元左右，或以实际治疗支出为准。现原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求：1、依法判令四被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通住宿费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用合计95421.91元（被告车某某垫付12500元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。另查明，陕某乙／陕某甲挂重型半挂牵引车登记车主为被告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司，实际车主为被告车某某，秦某某系其雇佣的司机。该车于2013年8月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司投保了一份交强险和二份商业第三者责任保险，保险限额分别为122000元和105万元。保险期间自2013年8月3日零时起至2014年8月2日二十四时止。事故发生后，被告车某某垫付原告吕某某医疗费12500元。
一审法院认为：原告吕某某乘坐刘某某的陕K529**号车被被告秦某某驾驶的陕某乙／陕某甲挂重型半挂牵引车追尾，造成原告吕某某受伤的交通事故，该事故经榆林市公安局交通警察支队三大队认定，秦某某负此次事故的全部责任，刘某某在此事故中不承担责任，对此事实，本院依法予以确认。陕某乙／陕某甲挂重型半挂牵引车系被告车某某以分期付款的方式向被告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司购买，在付清车款前，所有权虽然由被告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司享有，但吴堡县安顺汽车运输有限责任公司既无运行支配权、亦无运行利益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”因此，被告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司对该车发生的交通事故造成的损害不承担赔偿责任。被告车某某系陕某乙／陕某甲挂重型半挂牵引车的实际所有人，对此次事故给原告造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司分别投保了一份保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和一份保险限额为105万元的商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司作为保险人，理应按照《中华人民共和国保险法》的规定和合同的约定在保险限额范围内，全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。…”《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司作为陕056**／陕某甲挂重型半挂牵引车的投保单位，对被保险人因该起事故应给付原告的赔偿金应当首先在机动车交通事故强制保险限额范围内予以足额赔偿，不足部分在第三者责任险限额范围内予以赔偿。原告吕某某在此次交通事故中的损失为：医疗费10526.66元，护理费计算根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案原告吕某某的护理费应当参照受诉法院所在地上一年度职工年平均工资计算1人，故其护理费计算为44330元／年365天×25天，计3036.25元，伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，30元／天×25天，计750元，残疾赔偿金的标准为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，即22858元×14年×10%计32001.2元，后续治疗费5000元，交通费13.5元，鉴定费2200元，以上原告吕某某的损失共计53527.61元。由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在交强险限额内赔偿原告吕某某医疗费10000元，残疾赔偿金32001.2、护理费3036.25元、交通费13.5元，共计45050.95元；由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告下剩的医疗费526.66元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费750元，以上共计6276.66元。因被告保险公司对原告主张的损失可进行足额赔偿，故被告车某某在本案中不再承担赔偿责任。对于原告吕某某要求四被告支付其误工费的请求，因原告在肇事发生时的年龄为66周岁，已经不具有劳动能力，且其向本院提供的相关证据不足以证明其存在误工损失，故对该诉请本院依法不予支持。对于原告吕某某要求四被告支付其营养费的请求，因原告未提供相关证据予以证明，故对该诉请本院依法不予支持。对于原告吕某某要求四被告支付其护理人员食宿费、担保手续费、律师代理费的请求，因不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司赔偿原告吕某某交通事故责任强制保险保险金人民币45050.95元。（被告车某某已经垫付给原告吕某某的医疗费12500元，在上述款项中予以扣除。）二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司赔偿原告吕某某商业第三者责任保险保险金人民币6276.66元。三、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告吕某某负担450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担600元。保全费1270元，鉴定费2200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司上诉认为，原审认定和实体判决相矛盾，被上诉人的伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿错误。原审庭审中被上诉人提交了居住证明和打工证明，但无公安机关的居住证明予以佐证，而且被上诉人年过六旬已丧失劳动能力，故原审并未对此予以认定。然而，在实体判决时，被上诉人是农村户籍，其伤残赔偿金却按城镇居民标准进行判决，显而易见是错误的。原审判决被上诉人的伤残赔偿金按城镇居民标准赔偿无事实依据和法律依据，请求依法改判被上诉人吕某某的伤残赔偿金按农村居民标准计算即9104.2元（上诉人对原审有异议的赔偿额是22897元）。
被上诉人吕某某答辩认为，吕某某本人并非行政机关或者企业、事业单位的职工，所以没有退休或者年过六旬已经丧失劳动能力的说法。相反，吕某某作为圣伟建筑工程有限公司的会计，应圣伟建筑工程有限公司指派前往建筑工地核对账务途中遭遇此次事故，由此可见，被上诉人虽然已经年过六旬，但作为脑力劳动工作者，仍然具备劳动能力。2、揄林市区的流动人口，根据现行政策由社区和街道办管理，公安机关仅是在开具居住证件一事上具有相应权限，并非居住证明的法定制作人或者是开具机关，故被上诉人提交的由社区和街道办共同证明的居住状况应予认定。3、根据民事诉讼的高度盖然性理论，上诉人仅提出反驳，但不提供相应证据，亦未做实际调查，故上诉人人的上诉请求，应当予以驳回。何况被上诉人现在的实际居住地址与居住证明所书地址相一致，上诉人和人民法院可以共同前往该住址实际调查，并且可以走访邻居和社区。一审判决事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
原审被告秦某某、原审被告车某某、原审被告吴堡县安顺汽车运输有限责任公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，本案当事人对本案所涉交通事故的发生、事故责任认定以及伤残鉴定意见书均无争议，争议的问题是，被上诉人吕某某的残疾赔偿金应该以城镇标准还是农村标准计算。被上诉人吕某某在一审时提交了相关证据，足以证明其在榆林市圣伟建筑工程有限公司打工2年，并且在榆阳区连续居住一年以上。故一审法院对被上诉人吕某某的残疾赔偿金以城镇标准计算并无不当。
综上，本案事实清楚，原审判决适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 任捻团
代理审判员 惠莉莉
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韩依娇