石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初585号
原告尹拉荣，女，1957年5月19日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人白玉龙、陈浩，河北决策律师事务所律师。
被告焦昌生，男，1962年3月12日出生，汉族，现住井陉县。
被告李录平，女，1962年10月19日出生，汉族，现住井陉县。
原告尹拉荣诉被告焦昌生、李录平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武晓彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尹拉荣及其委托代理人白玉龙、陈浩，被告焦昌生、李录平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹拉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦昌生偿还原告借款人民币150000元，并支付利息（其中100000元自2015年5月27日按年利率24%计算至付清款日至，50000元自2016年9月20日按年利率24%计算至付清款日至）；2、判令被告李录平对上述借款及利息承担共同偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告焦昌生系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告焦昌生于2015年5月25日、2016年9月20日分两次向原告借款100000元、50000元，共计150000元，并出具了两张借条予以确认。原告分别于2015年5月27日通过银行向被告焦昌生转账100000元，于2016年9月20日从银行支取现金50000元交付给被告焦昌生。双方于2016年12月13日签订还款协议再次确认上述被告借款事实，并在协议中约定，“若被告焦昌生在2017年1月1日前将本金全部偿还，则原告不再主张利息，若在此期间未偿还全部借款本金，则自原告打款之日起按年24%计算利息”。协议签订后，被告焦昌生未依约向原告偿还借款。因二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻关系存续期间，系共同债务，且二被告将共同财产均转移到被告李录平名下，被告李录平应承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告焦昌生辩称，借款是事实，借款期间原告在井陉县人民法院关于养老问题，我替原告出的养老费，具体多少我记不清楚了，我与被告李录平确实是夫妻关系，我们离婚时并不是将财产转移到被告李录平名下，纯属一派胡言。
被告李录平辩称，一、被告焦昌生在我不知情的情况下，于2015年5月25日向原告尹拉荣借款100000元，这笔借款是由被告焦昌生单方面向原告尹拉荣借的，所借款项没用于家庭生活，事后被告焦昌生从未与我提起过这件事。二、我于2017年2月15日接到本院的传票，在法院递送的资料中显示：原告尹拉荣与被告焦昌生属朋友关系。在我与被告焦昌生30年的婚期内，从未见过原告尹拉荣，也根本不认识原告尹拉荣，并且被告焦昌生也从未提及和介绍过原告尹拉荣，更不用说这笔借款。所以原告尹拉荣与被告焦昌生属单方联系，借款应属被告焦昌生的个人债务。三、2016年9月18日被告焦昌生再次向原告尹拉荣借款50000元，且我与被告焦昌生已于5月30日办理了离婚手续，所以这50000元我没有偿还的义务。（后附：离婚证及离婚协议）。四、资料显示，被告焦昌生与原告尹拉荣分别于2016年9月18日和2016年12月13日就所借款项达成书面协议，详见2016年9月18日被告焦昌生给原告尹拉荣就2015年5月25日借款100000元的补充借条；2016年12月13日就两次借款所写的还款协议，这充分证明被告焦昌生与原告尹拉荣之间的债务，纯属被告焦昌生的个人债务，应由被告焦昌生个人承担。被告焦昌生也承认这是他的个人债务。离婚没有转移财产，被告焦昌生还欠我的钱，有离婚协议为证，除了离婚协议被告焦昌生所欠我的钱外，在共同生活期间及离婚后，我为被告焦昌生所借的债务，被告焦昌生一直未偿还给我。
综合上述，我认为被告焦昌生与原告尹拉荣之间的债务纯属个人债务，我不应该负有连带责任，更没有代偿义务。所以我要求法院做出公正的判决，驳回原告尹拉荣的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告尹拉荣与被告焦昌生系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告焦昌生于2015年5月25日向原告借款100000元，原告尹拉荣通过中国工商银行向被告焦昌生转账100000元，同日被告焦昌生为原告写有借条一张，载明：“今借尹拉荣现金100000元（大写拾万元整），利息按银行利息结算。借款人：焦昌生。2015年5月25日”。2016年9月18日被告焦昌生就100000元借款为原告尹拉荣写有还款计划一份，载明：“原借尹拉荣现金10万元（大写拾万元）于2016年大年前还5万元（大写伍万元）剩余5万元（大写伍万元）于2017年6月底前还清。办不到昌生无偿给尹拉荣微水住宅一套。焦昌生2016年9月18日”。同日被告焦昌生又向原告尹拉荣借款50000元，并写有借条一张，载明：“今借尹拉荣现金50000元（大写伍万元整）于2016年10月20日全部归还。如遇特殊情况可随时打电话归还部分欠款。借款人焦昌生2016年9月18日”。原告于2016年9月20日从银行支取现金50000元给付被告焦昌生。后被告焦昌生为原告在井陉县人民法院垫付5600元（为偿还50000元的利息）赡养费，未再偿还原告尹拉荣借款，2016年12月13日原告尹拉荣与被告焦昌生协商达成还款协议，协议载明：“经协议人尹拉荣、焦昌生平等协商，就协议人焦昌生归还协议人尹拉荣借款问题，达成如下协议：一、1、2015年5月25日，协议人焦昌生向协议人尹拉荣出具《借条》一份，向协议人尹拉荣借款10万元，2015年5月27日，协议人尹拉荣向协议人焦昌生转款10万元。2、2016年9月18日，协议人焦昌生向协议人尹拉荣出具《借条》一份，向协议人尹拉荣借款5万元，2016年9月20日，协议人尹拉荣给付协议人焦昌生现金5万元。二、协议人焦昌生保证在2017年1月1日前将本金全部偿还完毕，协议人尹拉荣不再主张利息。三、如协议人焦昌生在2017年1月1日前无法偿还所有借款本金，同意自协议人尹拉荣打款之日起，分别按照年24%来计算利息。四、本协议自双方签字之日起生效。协议人：焦昌生协议人：尹拉荣，2016年12月13日”。协议签订后，被告焦昌生未依约向原告偿还借款。
另查明：被告焦昌生与被告李录平于2016年5月30日在井陉县民政局协议离婚，双方对共同财产及债权、债务达成一致意见，协议载明：“1、位于井陉县城南苑小区1-1-202室房屋及产权归女方所有，位于石家庄市正定国际小商品市场3期E3486商铺归女方所有；2、办理离婚手续后，男方给付女方600000元（大写：陆拾万元整），给付方式：男方每月从工资中取出4000（大写：肆仟元整）元给付女方，直至付清为止；3、夫妻关系存续期间的所有债务由男方负责偿还；4、其他事宜互不追究”。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借条、银行转账记录、还款协议、结婚证、离婚证、离婚协议及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告尹拉荣与被告焦昌生之间签订的还款协议系双方自愿签订，本院对还款协议的合法有效性予以确认，双方应按合同约定享有权利并承担义务。二被告于2016年5月30日登记离婚，被告焦昌生在2015年5月25日向原告尹拉荣所借100000元，系二被告共同生活期间所借，系夫妻共同债务，此债务应由二被告共同偿还；被告焦昌生在2016年9月20日向原告尹拉荣所借50000元，系其二被告离婚后被告焦昌生个人所借，系其个人债务，此债务应由被告焦昌生个人偿还。双方在还款协议中约定了借款的利率，被告应按约定支付利息。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告焦昌生、李录平在本判决书生效之日起十日内共同偿还原告尹拉荣借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2015年5月27日起至付清款日止按年利率24%计算）；
二、被告焦昌生在本判决书生效之日起十日内偿还原告尹拉荣借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年9月20日起至付清款日止按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4151元，减半收取2075.5元，由被告焦昌生负担1384元，李录平负担691.5元（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号62×××477，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 ：武晓彬
二〇一七年三月二十日
书记员 ：王爱宁