wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4971号
原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李德华，男，1969年8月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：史玲丽，女，汉族，农民，住丰县。
被告：范传友，男，1955年6月9日生，汉族，农民，住丰县。
被告：陈永东，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘兰英，女，1955年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘传民，男，1961年8月4日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘宽进，男，1961年7月19日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李德华、史玲丽、范传友、陈永东、刘兰英、刘传民、刘宽进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年10月17日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾，被告李德华、刘兰英、刘传民、刘宽进到庭参加诉讼，被告范传友、史玲丽、陈永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李德华偿还借款本金100000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以100000元为基数，自2013年11月5日计算至借款全部还清为止）；2、被告范传友、陈永东、刘兰英、刘传民、史玲丽、刘宽进对上述债务的清偿承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：各被告于2013年10月16日与原告签订了联保借款合同，被告李德华从原告处借款10万元，双方约定年利率为11.916%，借款到期日为2014年10月20日。借款到期后，被告李德华未能按照约定返还借款本息。
被告李德华辩称：答辩人对于和原告签订联保借款合同不持异议，但是本案中借款答辩人并未使用，现在答辩人没有能力偿还欠款。
被告刘传民辩称：涉案借款答辩人并未使用，并且现在答辩人经济状况较差，不同意偿还原告欠款。本案中，借款人李德华从原告处所借的10万元经过村支书交给案外人刘永用于公司的生产经营。
被告刘兰英辩称：答辩人是在村支书的要求下办理了联保借款手续，涉案借款答辩人并未使用，不同意偿还欠款。
被告刘宽进辩称：对于同原告签订联保借款合同不持异议，但是涉案借款答辩人并未使用，现在答辩人没有能力偿还欠款。
被告范传友、史玲丽、陈永东未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月16日，被告李德华和史玲丽、范传友、陈永东、刘兰英、刘传民、刘宽进成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定，从2013年10月16日至2015年10月15日，原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额750000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2013年11月5日，被告李德华向原告借款100000元，双方约定年利率11.916%，借款到期日为2014年10月20日。贷款发放后，被告李德华未能按照约定履行还本付息义务，其余被告亦未履行担保义务，经原告多次催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行、被告李德华、刘兰英、刘传民、刘宽进陈述，原告提供的联保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1、被告李德华应否返还原告借款本金100000元并支付利息；2、被告范传友、陈永东、刘兰英、刘传民、史玲丽、刘宽进应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李德华发放贷款100000元，被告李德华应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并支付借款利息。现李德华未能按约返还借款本金，亦未支付利息，根据合同约定，在被告李德华未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.916%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率15.491%从借款到期后要求被告李德华支付逾期利息。根据原、被告签订的联保借款合同，被告范传友、陈永东、刘兰英、刘传民、史玲丽、刘宽进作为联保成员对此次借款承担连带保证责任。原告要求被告范传友、陈永东、刘兰英、刘传民、史玲丽、刘宽进承担连带担保责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告范传友、陈永东、刘兰英、刘传民、史玲丽、刘宽进承担保证责任后，有权向被告李德华追偿。对于被告李德华、刘兰英、刘传民、刘宽进涉案借款并未实际使用、不应当承担还款责任的辩解，本院不予采纳。被告刘传民辩称，本案中借款，借款人李德华将借款交予他人使用，因此作为担保人不应当承担还款责任。对此本院认为，首先各被告作为完全民事行为能力人，理应明知同原告签订联保借款合同、办理相关手续、从原告处借款的行为所产生的后果，应当认定李德华对于从原告处借款10万元，范传友、陈永东、刘兰英、刘传民、史玲丽、刘宽进为借款提供担保系其真实意思表示，且合法有效。其次，被告李德华基于签订的联保借款合同办理相关手续、贷款10万元，该款实际发放至李德华本人账户，应视为李德华已经实际控制该笔借款，至此，原告作为联保借款合同的贷款人，合同义务已经履行完毕。再次，被告刘传民辩称的涉案借款由史玲丽交予他人使用，对此刘传民和李德华均未提供相应的证据证实。综合以上情况，对于刘传民不承担担保责任的辩解，本院不予采纳。被告范传友、史玲丽、陈永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德华于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，按年利率11.916%，自2013年11月5日起计算至2014年10月20日；按年利率15.491%，自2014年10月21日计算至实际还清之日）；
二、被告范传友、陈永东、刘兰英、刘传民、史玲丽、刘宽进对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告范传友、陈永东、刘兰英、刘传民、史玲丽、刘宽进承担保证责任后有权向被告李德华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告李德华、史玲丽、范传友、陈永东、刘兰英、刘传民、刘宽进负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙文娟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1111号
原告天津市鹏腾伟业金属贸易有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗元村。
法定代表人王鹏，经理。
委托代理人王毅，天津五君律师事务所律师。
委托代理人王宝军，该公司业务经理。
被告中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人刘德辉，董事长。
委托代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人彭传先，该公司华北分公司副经理。
被告中国化学工程第四建设有限公司华北分公司，地址天津市北辰区双街镇柴楼村竹园9-1601、9-1602。
负责人刘斌，经理。
委托代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
委托代理人彭传先，男，1968年5月16日出生，该分公司副经理，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建居委会四化建公司宿舍。
本院在审理原告天津市鹏腾伟业金属贸易有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司、中国化学工程第四建设有限公司华北分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告中国化学工程第四建设有限公司、中国化学工程第四建设有限公司华北分公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为：本案系建设工程施工合同纠纷，本案所涉工程位于河北省廊坊市经济技术开发区，故本案应由廊坊经济技术开发区人民法院管辖。二被告请求将本案移送至廊坊经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程位于河北省廊坊市经济技术开发区，故本案应移送廊坊经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告中国化学工程第四建设有限公司、中国化学工程第四建设有限公司华北分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送廊坊经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1378号
原告：李珠凤。
被告：陈正仁。
原告李珠凤与被告陈正仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。本案依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李珠凤到庭参加诉讼，被告陈正仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李珠凤起诉称：被告陈正仁分别于2011年2月2日、2011年3月22日向原告借款20000元、20000元，共计40000元，并出具借条二份，均约定月利率1.5%。被告付息至2011年5月21日，本金及余息经原告催讨至今未果。现原告起诉要求被告偿还借款40000元并支付利息（其中20000元自2011年2月2日起，另20000元自2011年3月22日起均按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款40000元并支付自2011年5月22日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告李珠凤为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告陈正仁分别于2011年2月2日、2011年3月22日向原告李珠凤各借得20000元，共计40000元及双方约定月利率1.5%的事实。
被告陈正仁未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告李珠凤提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈正仁，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告李珠凤提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告李珠凤与被告陈正仁之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限偿还本息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正仁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告李珠凤借款40000元并支付自2011年5月22日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675，由被告陈正仁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴荣平
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第87号
上诉人（原审被告）：谢成贵。
被上诉人（原审原告）：来金莲。
原审被告：谢建明。
上诉人谢成贵为与被上诉人来金莲、原审被告谢建明民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第118号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人谢成贵未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢成贵自动撤回上诉处理。杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第118号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年一月十四日
书记员 韩 斐
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1015号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人侯某某，男，户籍地山东省烟台市。
辩护人徐欣，北京市中银（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）951号起诉书指控被告人侯某某犯诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员郑某某、代理检察员王某某，被告人侯某某及其辩护人徐欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月初，被告人侯某某在某食品国际贸易（上海）有限公司（以下简称某公司）任市场部品牌经理期间，利用工作便利，与某公司有业务往来的上海雅某展览展示策划有限公司（以下简称雅某公司）联系，谎称某公司组织产品推广活动，需要雅某公司提供IPhone手机作为赠品，后又要求雅某公司直接交付购买手机款。同年5月6日，被告人侯某某以上述理由从雅某公司员工丁某某处骗取雅某公司人民币34，128元。同年5月29日，侯某某再次以上述同样理由，从丁某某处骗得雅某公司人民币83，820元。
2015年7月初，被告人侯某某从某公司离职后，欲再次以上述理由骗取雅某公司财物。同年7月9日晚，被告人侯某某至本市万航渡路2452号咖啡馆与雅某公司员工周某、周某杰见面，以上述同样理由再次骗取雅某公司人民币10万元后欲离开时，因周某杰、周某从他人处了解到侯某某已从某公司离职，遂当场质问侯某某，侯见状放下已经收到的钱款企图逃离，被周某杰、周某等人当场阻止。经周某报警，民警到现场将侯某某带至公安机关调查。
案发后，被告人侯某某退缴了全部赃款。
以上事实，被告人侯某某在庭审中亦无异议，且有证人丁某某、周某杰、周某的证言及辨认笔录，证人郑某某的证言，付款凭证、电子邮件、银行卡交易明细，员工信息登记表、离职人员结算清单，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单以及相关录音录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人侯某某因在雅某公司无法脱身的情形下而向公安机关报警，并在到案后未如实供述自己犯罪事实的行为，不符合法律关于自首的自动投案、如实供述自己犯罪事实的构成要件，故辩护人关于被告人侯某某具有自首情节的意见无法律依据，本院不予采纳。被告人侯某某在实施部分诈骗行为时，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可予从轻处罚。案发后，被告人侯某某退出了全部赃款，且在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、退缴在案的赃款人民币十一万七千九百四十八元发还上海雅某展览展示策划有限公司（已发还）。
侯某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初11167号
原告：吕军，女，1981年8月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区绣工东街**号1-2-4。
公民身份号码2101061981********。被告：聂永刚，男，1979年9月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区方文路****号3-5-1。
被告：屈永梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住址黑龙江省汤原县吉祥乡互助村***号。
原告吕军诉被告聂永刚、屈永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张珈
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王静
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执543号
申请执行人汪某,女，1977年7月24日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人刘某，男，1974年10月12日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人汪某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1156号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人刘某自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘某至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某银行存款计人民币81760元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李琪
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4009号
原告：俞成旺，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路19号国恩大厦北楼1904室。
法定代表人：徐乐江，总经理。
委托代理人：连骏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：刘建军，男，1975年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市。
本院在审理原告俞成旺与被告江西省百勤房地产开发有限公司、刘建军为合同纠纷一案中，原告俞成旺于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告俞成旺向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞成旺撤回起诉。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由原告俞成旺负担。
审 判 长 徐妙芳
代理审判员 谢林晓
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 郭潇奕
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0193财保12号
申请人：刘成成，女，1988年10月16日生，汉族，现住长春高新技术产业开发区。
被申请人：庄友文，男，汉族，1976年6月20日生，住长春北湖科技技术开发区。
被申请人：周丹，女，汉族，32岁，住长春北湖科技技术开发区。
申请人刘成成于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庄友文、周丹银行存款4.25万元或查封、扣押其同等价值财产。并由申请人刘成成所�的车牌号为吉AR91**号小型轿车为其提出的非诉财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人刘成成足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封车辆所有权人为申请人刘成成，车牌号为吉AR91**号小型轿车一辆的车籍；
二、冻结被申请人庄友文、周丹银行存款4.25万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ＸＸ龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵晓丽
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执2140号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人刘凤山，局长。
委托代理人宋文，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
本院在执行宾县国土资源局与宾县公安局行政处罚一案中，申请执行人宾县国土资源局向本院提出申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2017）黑0125行审61号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年八月五日
书记员 王禹慧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00349号
罪犯贺超，男，1981年5月13日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年11月1日，陕西省西安市中级人民法院作出（2000）西刑一初字第231号刑事判决，认定罪犯贺超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月1日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年12月10日经本院减刑一年七个月；2008年6月6日经本院减刑二年；2011年元月26日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯贺超确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个，2010年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极30个，2010年监狱改造积极分子。。
本院认为，罪犯贺超确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贺超的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2003年11月1日至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执597号
申请执行人吴端伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人黄秋金，女，1984年9月2日出生，汉族，住址同上，
本院在执行申请执行人吴端伟与被执行人柯晓东、黄秋金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的�况）。本案申请执行标的784000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执597号申请执行人吴端伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被执行人柯晓东，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被执行人黄秋金，女，1984年9月2日出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人吴端伟与被执行人柯晓东、黄秋金民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产（或有财产不能处置的�况）。本案申请执行标的784000.00元及逾期利息均未执行到位（或执行到位情况）。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序（或申请执行人未提出异议）。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 林 斌执行员 杨友聪执行员 温泉飞二〇一七年九月二十五日书记员 梁娇红
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2665号
原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。
法定代表人：苗涛，该社主任。
委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律事务所法律工作者。
被告：李昌亚，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告：邓朋，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住菏泽市�陶区。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告李昌亚、邓朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告李昌亚、邓朋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李昌亚、邓朋立即偿还借款本金4万元、利息及违约金；2、被告邓朋为该笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月14日被告李昌亚由于资金紧张，向原告借款4万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为6个月。被告邓朋为被告李昌亚的该�借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款本金4万元、利息及违约金。
李昌亚未答辩。
邓朋未答辩。
原告定陶县农合农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书一份。2、担保（保证）协议一份。该两份证据真实、合法，能够证明被告李昌亚于2016年3月14日向原告借款4万元及被告邓朋为被告李昌亚的该笔借款提供了担保的事实，对该两份证据的证明效力依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日被告李昌亚与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款4万元，约定月利率为1.77%，借款期限为6个月，并约定如被告李昌亚不按期归还原告借款，应按资金占用本金的20%向原告支付罚款，且从滞纳之日起按日加收5‰的滞纳金。被告邓朋为被告李昌亚的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。该协议书约定被告邓朋为被告李昌亚担保金额为4万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。
本院认为，被告李昌亚与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书，向原告借款4万元，原告按约定将该款支付给了被告李昌亚，被告李昌亚应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告李昌亚没有履行债务，被告邓朋也未代被告李昌亚清偿该笔借款，被告邓朋应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告李昌亚偿还借款、利息及违约金，被告邓朋承担连带清偿责任，于法有据应予支持。原告与被告李昌亚约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李�亚于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金4万元、利息及违约金（利息自2016年3月14日始至2016年9月14日止，利率按月利率1.77%计算，违约金自2016年9月15日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算），被告邓朋承担连带清偿责任。
二、被告邓朋承担保证责任后，有权向被告李昌亚追偿。
三、驳回原告定陶县农合农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告李昌亚、邓朋负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 琳
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2665号原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，该社主任。委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律事务所法律工作者。被告：李昌亚，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：邓朋，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住菏泽市�陶区。原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告李昌亚、邓朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告李昌亚、邓朋经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告李昌亚、邓朋立即偿还借款本金4万元、利息及违约金；2、被告邓朋为该笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月14日被告李昌亚由于资金紧张，向原告借款4万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为6个月。被告邓朋为被告李昌亚的该�借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款本金4万元、利息及违约金。李昌亚未答辩。邓朋未答辩。原告定陶县农合农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书一份。2、担保（保证）协议一份。该两份证据真实、合法，能够证明被告李昌亚于2016年3月14日向原告借款4万元及被告邓朋为被告李昌亚的该笔借款提供了担保的事实，对该两份证据的证明效力依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日被告李昌亚与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款4万元，约定月利率为1.77%，借款期限为6个月，并约定如被告李昌亚不按期归还原告借款，应按资金占用本金的20%向原告支付罚款，且从滞纳之日起按日加收5‰的滞纳金。被告邓朋为被告李昌亚的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。该协议书约定被告邓朋为被告李昌亚担保金额为4万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院认为，被告李昌亚与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书，向原告借款4万元，原告按约定将该款支付给了被告李昌亚，被告李昌亚应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告李昌亚没有履行债务，被告邓朋也未代被告李昌亚清偿该笔借款，被告邓朋应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告李昌亚偿还借款、利息及违约金，被告邓朋承担连带清偿责任，于法有据应予支持。原告与被告李昌亚约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李�亚于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金4万元、利息及违约金（利息自2016年3月14日始至2016年9月14日止，利率按月利率1.77%计算，违约金自2016年9月15日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算），被告邓朋承担连带清偿责任。二、被告邓朋承担保证责任后，有权向被告李昌亚追偿。三、驳回原告定陶县农合农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告李昌亚、邓朋负担。如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷运广审 判 员  许志勇人民陪审员  董连魁二〇一七年五月十二日书 记 员  王 琳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初248号
原告：许振华，男，1953年7月4日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：邢体兴、李迎南，河南未来律师事务所律师。
被告：朱拥军（曾用名朱永军），男，1966年8月1日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
法定代表人：陈洪。
委托代理人：王立志，河南百苑律师事务所律师。
原告许振华与被告朱拥军、河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称：佳兴公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告及其委托代理人李迎男、被告佳兴建公司委托代理人王立志到庭参加诉讼。被告朱拥军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告起诉后，经查被告河南天丰钢机构建设有限公司非本案适格被告，对该公司撤回起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。原告于2016年3月10日追加被告佳兴公司为本案适格被告，经本院核查，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许振华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计17736.3元。事实与理由：原告多年来一直从事水泥杂工，自2015年开始受雇于被告朱拥军，被告朱拥军按每天150元给原告发工资。2015年8月份，被告朱拥军从被告佳兴公司处承接原阳县豫浙塑编包装产业园厂棚建设工程，该工程位于原阳县郑滑线同力水泥厂东临。随后朱拥军便安排原告与其他工友（李某、李爱明等）一起去干活。2015年8月24日上午，原告在干活是被工地机器皮带绞伤左手食指。被告带原告到附近诊所包扎后仍不见止血，便到原阳县红十字医院就诊包扎，经查：原告左手指末节缺失，残端不整齐、指骨残端外露、渗血。被告朱拥军近向医院交纳1000元包扎费后不再缴费，期间原告多次找被告协商，希望被告能够赔偿原告相关损失，但被告拒而不见。
被告佳兴公司辩称,原告与公司不存在劳动关系，应驳回原告对公司的请求，原告应当向雇主朱拥军赔偿。
被告朱拥军未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原阳县红十字医院诊断证明一份，证明2015年8月24日原告劳动时因左食指被机器皮带绞伤就诊该院；2、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；3、封丘县城关镇万庄卫生所医疗专用处方二份，证明事故发生原告在该卫生所挂针支付1357元药费的事实；4、新乡医学院司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份，证明原告经鉴定护理期限为60日、误工期限为90日，支付鉴定费1200元；5、交通费票据，证明原告因治疗、鉴定支付交通费500元的事实；6、证人证言一份，证明本案基本事实。庭审中，被告佳兴公司对原告提交的证据提出如下质证意见：对证据1、2无异议；证据3有异议，应当由医院出具，不能证明是因该事故发生的费用；证据4鉴定费票据真实性无异议，对鉴定意见书有异议，该鉴定机构属于单方委托，且该鉴定没有病历，不符合鉴定条件；对证人证明受伤事实无异议，证人证明许振华、李某、李爱民事受雇于朱拥军。
被告佳兴公司未向本院提交证据。
根据证据认证规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：被告对原告提交的证据1、2无异议，本院认定为有效证据；证据3非正规票据，无其他证据予以佐证，本院不予认定；证据4该鉴定是由被告选定的鉴定机构进行的鉴定，该鉴定客观、公正与本案具有关联性，本院认定为有效证据；证据5考虑原告看病就医，交通费本院酌定；证据6该份证据能够证明原告在被告佳兴公司承包土建工程干活受伤。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2015年8月24日上午，原告许振华受雇于被告朱拥军在被告佳兴公司承包的原阳县豫浙塑编包装产业园厂棚土建工程干活时，被工地机器皮带绞伤左手食指。原告受伤后到原阳县红十字医院就诊包扎，诊断：原告左手指末节缺失，残端不整齐、指骨残端外露、渗血，原告在该院做了残端修整术，被告朱拥军向医院交纳了部分医疗费。原告的伤情由本院委托，被告佳兴公司选定的鉴定机构新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月1日作出豫新乡医学院司鉴中心【2016】临鉴字第1085号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人许振华的误工期限拟定为90日，护理期限拟定为60日。原告支付鉴定费1200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告许振华受雇于被告朱拥军在被告佳兴公司承包的原阳县豫浙塑编包装产业园厂棚土建工程干活时，被工地机器皮带绞伤左手食指，因原告许振华在生产过程中，没有尽到安全注意义务，被告朱拥军对原告的各项损失应当承担70﹪赔偿责任。庭审中，被告佳兴公司称与被告朱拥军不存在劳动劳务关系，而是将该工程分包给一个姓尹的个人，本院认为，被告佳兴公司对自己的主张有责任提供证据，庭审中，本院要求被告佳兴公司提交分包合同，被告佳兴公司以涉及商业秘密为由，拒不向本院提交，故，被告佳兴公司当承担不利法律后果，应与被告朱拥军共同承担赔偿责任。
原告许振华的损失为：1、护理费2536.77元（30864元/年÷365天×60天×50﹪计算）；2、误工费9609.29元（38971元/年÷365天×90天计算）；3、鉴定费1200元；4、交通费酌定200元，原告的损失共计13546.06元。被告朱拥军、被告佳兴公司应当共同赔偿原告各项损失共计9482.24（13546.06元×70﹪计算）《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱拥军、河南省佳兴建筑市政工程有限公司于判决生效后十五日内共同赔偿原告许振华护理费、误工费、交通费、鉴定费共计9482.24元；
二、驳回原告许振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费244元，由原告许振华承担153元，被告朱拥军、河南省佳兴建筑市政工程有限公司共同承担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 高 悦
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更361号
罪犯卜国懿，男，1992年10月15日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年7月16日作出（2015）东刑初字第193号刑事判决，以被告人卜国懿犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱假释建议书认为，罪犯卜国懿在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬6次的奖励，确有悔改表现，建议给予假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卜国懿自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯卜国懿的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯卜国懿确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卜国懿予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2019年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 辛全锋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2325号
上诉人（原审被告）：刘孝武，男，汉族。
上诉�（原审被告）：周立芝，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行，住所地黑龙江省林甸县林甸镇鹤乡路西四段路南（西南街建行楼）。
法定代表人：胡宝林，该行行长。
委托诉讼代理人：耿春雷，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行资产保全部主任。
原审被告：谭树义，男，汉族。
原审被告：李井荣，女，汉族。
原审被告：刘克飞，男，汉族。
原审被告：谭娟，女，汉族。
原审被告：于德泳，男，汉族。
原审被告：王丽娟，女，汉族。
上诉人刘孝武、周立芝因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司林甸县支行、原审被告谭树义、李井荣、刘克飞、谭娟、于德泳、王丽娟借款合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林商初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘孝武、周立芝经本院依法传唤后，经电话联系明确表示不参加诉讼，且未向法院说明其具备正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘孝武、周立芝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由上诉人刘孝武、周立芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周铁峰
审判员 齐少游
审判员 杨社娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审184号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人陈洪生，男，1973年11月12日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第94号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人陈洪生到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第94号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第31号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]31号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其不知道禁养区范围，已经作出整改，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第94号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其不知道禁养区范围，已经作出整改，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第94号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审184号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。法定代表人郭栋，局长。委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。被执行人陈洪生，男，1973年11月12日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第94号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人陈洪生到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第94号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第31号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]31号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。通过听证，被执行人称其不知道禁养区范围，已经作出整改，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第94号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其不知道禁养区范围，已经作出整改，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第94号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周纪虎审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十二日书 记 员  崔 燕
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
**
p t ” > 执 行 裁 定 书
**
（2017）冀0304执352号
申请执行人:褚长珍，女，1954年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区赤土山村南街3排3号。
被执行人：廉国炜，男，1980年7月12日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区赤土山新村42-1-102号。
被执行人：李桂芬（廉国炜妻子），女，1984年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区赤土山新村42-1-102号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀03民终800号民事判决，于2017年7月31日向被执行人李桂芬、廉国炜发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款40546.5元及迟延履行利息，负担案件受理费1678元、执行费508元，但被执行人李桂芬、廉国炜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，廉国炜名下有坐落于秦皇岛市北戴河区赤土山新村42-1-101号及42-1-102号房屋（面积均为87.56平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人廉国炜名下秦皇岛市北戴河区赤土山新村42-1-101号房屋（查封价值以本案标的额为限），查封期限三年，自查封之日起计算。
被执行人廉国炜、李桂芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10-20日间提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员王欣
二〇一七年十月十日
代理书记员赵琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市北戴河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0304执352号申请执行人:褚长珍，女，1954年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区赤土山村南街3排3号。被执行人：廉国炜，男，1980年7月12日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区赤土山新村42-1-102号。被执行人：李桂芬（廉国炜妻子），女，1984年5月18日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区赤土山新村42-1-102号。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀03民终800号民事判决，于2017年7月31日向被执行人李桂芬、廉国炜发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款40546.5元及迟延履行利息，负担案件受理费1678元、执行费508元，但被执行人李桂芬、廉国炜至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，廉国炜名下有坐落于秦皇岛市北戴河区赤土山新村42-1-101号及42-1-102号房屋（面积均为87.56平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人廉国炜名下秦皇岛市北戴河区赤土山新村42-1-101号房屋（查封价值以本案标的额为限），查封期限三年，自查封之日起计算。被执行人廉国炜、李桂芬负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10-20日间提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员王欣二〇一七年十月十日代理书记员赵琳
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审460号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人刘某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]615号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]615号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的459平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]615号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2013年5月，刘某某未经批准非法占用即墨市鳌山卫街道办事处大任村集体土地建住宅，位置在该村南、进村路北，占地面积459平方米（合0.69亩），建筑占地面积243平方米，地类为建设用地，现已建成房屋框架，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年12月15日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第615号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第615号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的459平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。2016年12�21日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]615号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月31日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]615号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]615号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市鳌山卫街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初727号
原告：宋德福，男，住木兰县。
被告：张伟东，男，住木兰县。
原告宋德福与被告张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋德福到庭参加诉讼，被告张伟东经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋德福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4.5万元及至给付之日按月1.5分利率计算利息。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月被告说给原告办理退休，让原告拿5万元，直至2016年7月没有办成，原告向被告索要此款，被告说暂时没有钱给原告出具5万元借据。约定月利率1.5分。口头约定二个月给付借款本息。在约定期间内被告只给付5000元，剩余的被告没有给付，原告无奈只好起诉，要求被告偿还借款。
被告张伟东经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。
经本院审理查明，2015年6月，被告张伟东通过他人在原告宋德福处借款4.5万元。2016年7月16日原、被告结算利息后将利息计入本金给原告出具5万元欠条1张，并约定月利率1.5分。此后被告张伟东于2016年11月5日偿还5000元，于2017年1月8日偿还5000元。后因原告无法找到被告，故起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及提交的欠条一张予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张伟东欠款事实清楚，债权、债务关系明确。被告张伟东欠款后结算利息后重新为原告出具的欠条具有法律效力，应视为双方形成了新的法律关系。双方对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告张伟东已偿还的1万元应先清偿利息后计入给付本金，分段计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张伟东偿还原告宋德福欠款本金44254.00元。
被告张伟东给付原告宋德福欠款利息4647.00元（分段计息计算至2017年8月8日，计算方法附后）。
上述款项合计48901.00元于判决书生效之日起十日内一次性给付。2017年8月8日以后利息延续计算至给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元、诉讼保全费620、公告费600元均由被告张伟东负担，于判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长发
人民陪审员 王 军
人民陪审员 郭纯华
二〇一七年八月八日
书 记 员 翟赛玉
附：利息计算方法
2016年7月16日起计算利息，本金5万元。
至2017年11月15日计110日利息为2750元（1.5%÷30日×50000元×110天），本息合计52750元。偿还5000元，欠本金47750元。
至2017年1月8日计63日利息为1504元（1.5%÷30日×47750元×63天）。本息合计49254.00元。偿还5000元，欠本金44254.00元。
至2017年8月8日计210日利息为4647元（1.5%÷30日×44254元×210天）。本息合计48901元。
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初727号
申请人宋德福，住木兰县。
被申请人张伟东，出生日期不详，公务员，住木兰县。
本院在审理申请人宋德福与被申请人张伟东民间借贷纠纷一案中，申请人宋德福于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张伟东在木兰县农村信用合作联社的存款予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋德福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟东在木兰县农村信用合作联社的账户存款6万元。账号：XXXX
二、保全期限一年，需要续行保全的，申请人于保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。
本裁定立即开始执行。
案件申请费620元，由申请人宋德福预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长发
二〇一七年三月七日
书记员 翟赛玉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初727号之一
申请人宋德福，住木兰县建国乡。
被申请人张伟东，男，出生日期不详，汉族，公务员，住木兰县木兰镇。
本院在审理申请人宋德福与被申请人张伟东民间借贷纠纷一案中，申请人宋德福于2017年3月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张伟东在木兰县农村信用合作联社的存款予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人宋德福以其在木兰县建国乡东山村沙坑子屯1栋7号住房提供担保，符合法律规定，应当对担保财产予以保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条一款的规定，裁定如下：
保全申请人宋德福在木兰县建国乡房屋（房证号：木房权证建国乡字第XX**号），申请人宋德福不得变卖、抵押、转让。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘长发
二〇一七年三月七日
书记员 翟赛玉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自流执字第94号
申请人宋代友，男，1964年12月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被执行人余晓玲，女，1969年11月8日出生，汉族，住址同何启彬。
本院在执行宋代友申请执行何启彬、余晓玲其他合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2012）自流民初字第1298号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人余晓玲的银行存款。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李辛玉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈杰慧
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）自流执字第94号
本院在执行四川沱江路桥建设工程股份有限公司生林德强其他合同纠纷一案中查明林德强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将林德强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一五年八月二十七日
山东省泰安市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更831号
罪犯王石磊，男，1973年2月10日出生，汉族，中专文化，山东省东平县城市房屋征收与补偿管理办公室原主任兼拆迁公司经理，原住山东省东平县。现在泰安监狱服刑。
山东省东平县人民法院于二〇一二年九月十一日作出（2012）东刑初字第148号刑事判决，以贪污罪判处王石磊有期徒刑八年。自2012年10月10日起入监执行。本院于二〇一四年九月一日裁定减刑十一个月，二〇一五年十二月一日裁定减刑八个月。刑期自2012年2月21日起至2018年7月20日止。
执行机关泰安监狱于2017年9月21日提出对罪犯王石磊减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对罪犯王�磊减刑一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、吴会强，泰安市人民检察院指派检察员马丽、王东方出庭履行职务，罪犯王石磊到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王石磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参�思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励六次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王石磊予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2018年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年九月二十九日
法官助理 陈宗光
书 记 员 崔晓元
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9604号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄海怡，女，汉族，1984年5月10日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：黄静茹，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩荣琴，女，回族，1957年4月13日出生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人黄海怡因与被申请人韩荣琴医疗损害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄海怡申请再审称，一、二审法院认定黄海怡对韩荣琴的诊疗行为构成非法行医没有事实依据。韩荣琴陈述其在韶关市武江区沙州尾金周牙科、矿山公园附近的仁和牙科接受治疗，没有任何证据证明黄海怡曾在上述诊所为韩荣琴治疗，二审法院认定事实不清。二、本案的案由系医疗损害责任纠纷，即使发生医疗损害，应由医疗机构承担责任，非黄海怡个人承担。请求再审本案，撤销二审判决，驳回韩荣琴的诉讼请求。
韩荣琴提交意见称：一、黄海怡称其未对韩荣琴实施诊疗是说瞎话，韶关市卫生监督所对黄海怡作出的韶卫医字[2016]1号处罚决定的依据就是2016年2月15日黄海怡的调查询问笔录、其中黄海怡承认为韩荣琴医牙，在一、二审庭审中，黄海怡也承认过为韩荣琴诊疗的事实，黄海怡被行政处罚的事实证明其是非法行医，双方的诊疗关系除转账凭证、举报回复等证据外，还有通话录音、微信聊天记录等证据均可证明。二、黄海怡为韩荣琴的医牙行为是个人之间发生的诊疗关系，诊疗时韩荣琴并不知道黄海怡当时未取得执业资格。黄海怡未取得《医疗机构执业许可证》即擅自执业，且以个人名义收费，明显是个人行为，由此造成的后果应由其个人承担。综上，请求驳回黄海怡的再审申请。
本院经审查认为，关于黄海怡对韩荣琴的诊疗行为是否构成非法行医的问题。已查明的事实是，韩荣琴陈述其曾先后在韶关市武江区沙州尾“金周牙科”和矿山公园附近的“仁和牙科诊所”接受黄海怡的诊疗服务，黄海怡在其后接受韶关市卫生监督所询问时，承认其于2015年10月间为韩荣琴做过牙科诊疗，但没有收费。2011年4月7日黄海怡取得《执行医师执业证书》，执业地点为“唐学成私人诊所”；2014年4月24日变更执业地点为“韶关市武江区武江桥头卫生站”；2016年4月28日取得《设置医疗机构批准书》，变更执业地点为“海怡牙科诊所”，地址为韶关市××军××区北侧第11号。2016年2月26日，韶关市卫生监督所书面回复韩荣琴，告知韩荣琴：黄海怡因未取得《医疗机构执业许可证》在韶关市××军××区北侧商铺内开展治疗活动，违反了《医疗机构管理条例》的相关规定，对黄海怡给予罚款4000元的处罚。黄海怡在2014年9月起至2016年1月止为韩荣琴诊疗期间，未在《执行医师执业证书》中指定的执业地点“韶关市武江区武江桥头卫生站”执业；并借用韶关市武江区金洲卫生站牙科诊所、仁和牙科诊所的《医疗机构执业许可证》执业；在未取得《医疗机构执业许可证》前擅自在韶关市××军××区北侧第11号执业并受到行政处罚，其上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》、《医疗机构管理条例》的相关规定，故二审法院认定其已构成非法行医，并无不当。
关于黄海怡是否应承担医疗损害责任的问题。已查明的事实是，黄海怡收受韩荣琴的诊疗费37800元，曾于2016年1月26日在韩荣琴的强烈要求下已退还2000元。黄海怡已经构成非法行医，其应对韩荣琴的人身权益损害负主要责任，故二审法院判决其退还上述诊疗费并赔偿经济损失33000元、精神损失1元，并无不当。
黄海怡在向本院申请再审中提交了《中华人民共和国卫生部执业医师执业证书》、《设置医疗机构批准书》等证据，上述证据在原审已经提交过，不属于新证据，亦不足以推翻原审的认定，其关于应由医疗机构承担责任的主张不能成立。
综上，黄海怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄海怡的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年二月七日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 钟镜培
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初365号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人彭明生，男，1976年2月21日出生于云南省寻甸县，住云南省寻甸县。2017年8月2日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人彭明生犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人彭明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年7月9日19时许，被告人彭明生酒后驾驶云Ａ×××××号“大运”牌普通二轮摩托车行驶至甸沙乡大清河路段时滑倒在路边。民警接警到现场处置事故过程中发现被告人彭明生有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人彭明生静脉血液中乙醇含量为280.25mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭明生在开庭审理过程中亦无异议，且有查获现场照片，血样提取照片，法医毒物检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭明生违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人彭明生能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭明生判处拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人彭明生的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭明生犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨晓琦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9127号
原告：李伟，男，1985年1月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳昊都工程技术有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街55巷3号（5-3-2）。
法定代表人：佘小畅，系该公司董事长。
委托代理人：杨博雷，系辽宁公正律师事务所律师。
原告李伟诉被告沈阳昊都工程技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李伟，被告沈阳昊都工程技术有限公司委托代理人杨博雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：本人2013年在佘小畅手下任职（沈阳昊都工程技术有限公司法人），至2016年2月29日离职，在职期间有阜新矿业集团总医院（2013年工程），龙之梦办公室装修（2015年工程）二个工程的奖金提成一直未给，共38736元，本人与佘小畅沟通答应给，但一直没有固定准确时间，至今没有结果。希望通过法院手段维护个人权益，尽快将拖欠的工资支付。诉讼请求：要求支付本人被拖欠的工资38736元。
被告沈阳昊都工程技术有限公司辩称：原告是自行提出离职，根据离职时原告本人签署的工资表，应发工资是9944.59元，被告已经将金额打入原告的个人账户，故被告不欠原告的工资，被告可以提供招商银行的付款回单。
经审理查明：原告曾系被告职工，2016年2月29日，原告在被告处办理完离职手续。原告主张，被告拖欠其奖金提成未付。并当庭提供了由被告盖章确认的奖金提成费用表一份，其上载明“阜矿医院项目，核算金额30000元（根据李伟提供情况说明）；平安龙之梦项目，核算金额8736元，合计38736元，以上项目奖金金额确定无误，但款项未领取，以上奖金是李伟在昊都公司在职期间所做工程奖金。”被告抗辩该表不能作为债权凭证，提成奖金应在工程回款后支付。被告当庭认可上述工程项目已完工。
2016年8月1日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年8月8日作出沈和劳人仲不字[2016]668号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
上述事实，有不予受理通知书、奖金提成费用表、离职会签单及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：加盖有被告公章的奖金提成费用表已就金额、项目及未领取情况进行了明确记载，该证据无疑应认定为被告欠付原告奖金提成的债权凭予以确认。被告抗辩奖金提成应于工程回款后方可支付，但其未能对双方曾就此有过相关约定及工程完工后尚未收到工程款的事实提供有效证据予以证明，故被告应承担其举证不能的法律后果。奖金提成属劳动报酬，在原告已提供劳动对价、其负责的工程项目业已完工，被告已就欠付奖金提成加盖公章予以确认且原告已自被告处离职的前提下，被告应及时履行给付义务，故本院对原告的主张，予以支持。综上，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳昊都工程技术有限公司于本判决生效后三日内支付原告李伟奖金提成38736元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 秦斌
二〇一六年十月十二日
书记员 李倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5271号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢，组织机构代码：77721211-7。
法定代表人：陈宏强，董事长。
委托诉讼代理人：叶逸凡，男，该行员工。
被告：侯细英，女，1970年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金14442.92元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年4月6日为3845.45元、滞纳金为5567.73元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收卡（贷记卡）卡号62×××58
3申领时间2013年4月24日信用额度15000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年5月14日开始透支，2014年6月26日至2014年12月25日期间陆续透支消费，此时形成透支本金19442.92元。还款事实被告自最后一次透支起至今，仅于2015年5月3日还款5000元，用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金14442.92元透支滞纳金722.12元透支利息3845.45元备注1.原告主动停收2016年3月1日之后的利息、滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金14442.92元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即14442.92元×5%=722.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯细英于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金14442.92元及利息3845.45元、滞纳金722.12元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告侯细英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月二日
代书 记员 吴苗苗
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0931执112号
被执行人：董拴文,男，汉族，1962年3月4日出生，原平市解村乡西茹庄村人。
本院在执行被执行人董拴文犯贪污罪并处罚金的（2016）晋0931刑初89号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人董拴文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 赵旭峰
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0931执112号被执行人：董拴文,男，汉族，1962年3月4日出生，原平市解村乡西茹庄村人。本院在执行被执行人董拴文犯贪污罪并处罚金的（2016）晋0931刑初89号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人董拴文有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 高 飞二〇一七年六月二十日书记员 赵旭峰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0067号
原告许谐玉，居民。
委托代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告索红亮，出生日期不详，居民身份证号码不详，居民。
本院在审理原告许谐玉与被告索红亮劳务合同纠纷一案中，原告许谐玉于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许谐玉申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许谐玉撤回起诉。
案件受理费5元，由原告许谐玉负担。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘 静
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0425执28号
申请执行人何海军，男，1987年11月19日生，白族，住易门县。
被执行人张春瑞，男，1987年11月24日生，汉族，住易门县。
何海军与张春瑞借款合同纠纷一案，申请执行人何海军依据已发生法律效力的（2017）云0425民初409号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：偿还申请执行人何海军借款104000元,承担案件受理费1190元，缴纳申请执行费1460元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。该案在执行过程中，经被执行人张春瑞与申请执行人何海军协商，何海军同意撤回申请，并于2018年2月2日向本院提交了撤回申请书。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定，本院准予申请执行人何海军撤回执行申请。申请执行费1460元，减半收取730元，由被执行人张春瑞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）云0425执28号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一八年二月二日
执行员 柏文炳
书记员 杨 艳
江西省永丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0825行审64号
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会，住所地：永丰县恩江镇永丰大道13号。组织机构代码35656669-7。
法定代表人程遥，主任。
被执行人吴林保，男，1979年9月11日生，汉族，于都县人，农民，住永丰县。
被执行人罗美英，女，1984年8月29日生，汉族，永丰县人,农民,住永丰县。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会于2017年8月25日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第107011号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会为支持其强制执行申请向本院提交了调查询问笔录、被执行人吴林保、罗美英的结婚证明以及公安户籍部门出具的被执行人的家庭成员户籍信息表。申请执行人提交的以上证据证实，被执行人吴林保、罗美英均系农村户籍，俩人于2005年1月25日登记结婚。于2005年10月9日生育一女孩取名吴某甲，2009年4月30日生育一女孩取名吴某乙，2010年3月22日生育一男孩取名吴某丙。申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会以两被执行人2010年3月22日生育一男孩吴某丙的行为属于计划外生育的违法行为为由，根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，于2017年1月15日对被执行人作出了永计生征决（2017）第107007号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人违法生育行为征收社会抚养费25900元，逾期不缴纳的加收滞纳金。申请执行人作出的永计生征决（2017）第107011号社会抚养费征收决定书于2017年1月15日送达了被执行人，被执行人未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，征收决定书依法发生法律效力。因被执行人吴林保、罗美英未在行政决定限定期限内履行义务，申请执行人于2017年7月28日向被执行人发出催告通知，要求被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行，申请执行人遂于2017年8月25日向本院申请强制执行永计生征决（2017）第107011号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会依法负有履行征收行政区域内社会抚养费的职责，其作出的永计生征决（2017）第107011号社会抚养费征收决定书，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚金额未超过法律法规的相关规定。被执行人既未在法律规定的复议期限内提起行政复议，也未在法律规定的诉讼期限内提起行政诉讼，且在行政决定限定的期限内未自动履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永丰县卫生和计划生育委员会对被执行人吴林保、罗美英作出的永计生征决（2017）第107011号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖丽华
人民陪审员 李长根
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 黄文娟
书 记 员 袁 芳
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审456号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人朱某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]476号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]476号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的2640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]476号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2010年4月，朱某某未经批准非法占用即墨市北安街道办事处朱家后戈庄村集体土地建厂房，位置在该村西南，占地面积2640平方米（合3.96亩），建筑占地面积500平方米，地类为设施农用地，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年12月15日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第476号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第476号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的2640平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的2640平方米土地，处以每平方米15元罚款，共计罚款人民币39600元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月22日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]476号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月12日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]476号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]476号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市北安街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3726号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陵水陵港民政福利石化供应有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县岭门农场黎万作业区顶风岭上。
法定代表人刘绮斐，董事长。
委托代理人胡建，海南惠海律师事务所律师。
委托代理人郎子君，北京市佳法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陵水岭门投资有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇岭门农场内。
法定代表人黄道辉，总经理。
委托代理人周朝霞，北京大成（海口）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陵水黎族自治县人民政府。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人杨文平，县长。
委托代理人陈昆图，陵水县国土资源局工作人员。
委托代理人专磊，海南嘉天律师事务所律师。
再审申请人陵水陵港民政福利石化供应有限公司因被申请人陵水岭门投资有限公司诉被申请人陵水黎族自治县人民政府颁发国有土地使用证一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼行终489号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年5月22日立案，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月18日上午在本院第一巡回法庭第二法庭组织各方当事人进行公开询问，再审申请人陵水陵港民政福利石化供应有限公司的委托代理人胡建、郎子君，被申请人陵水岭门投资有限公司的委托代理人周朝霞，被申请人陵水黎族自治县人民政府的委托代理人陈昆图、专磊到庭参加询问活动。案件现已审查终结。
本院经审查认为，陵水陵港民政福利石化供应有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条和第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 曹 刚
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘清启
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
第七十七条按照审判监督程序决定再审的案件，应当裁定中止原判决的执行；裁定由院长署名，加盖人民法院印章。
上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁江刑初字第5号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民检察院以资雁区检刑诉（2013）315号起诉书指控魏某犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员陈华科出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月24日16时许，被告人魏某在资阳市雁江区师范校旁的伯牙琴行外，以300元的价格卖给一名男子一包冰毒，交易完成后被公安机关当场挡获，当场查获冰毒0.97克。以上毒品经鉴定，检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人魏某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家毒品管制法规，为了谋取非法利益，明知是毒品而予以贩卖，共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.97克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本院予以支持。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的性质、情节、事实和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年3月23日止。罚金限至本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品0.97克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 莉
二〇一三年十二月三十日
书记员 马秋雯
山东省临清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1581刑初212号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
被告人田国栋，男，1987年9月20日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2015年6月2日、2017年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人田国栋犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人田国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，2015年3月25日17时许，被告人田国栋驾驶鲁Ｐ×××××号微型轿车沿临清市临博路由东向西行驶至晁寨扬水站门口附近处时，与推着电动自行车横穿公路的本市戴湾镇晁寨村村民杨瑞平相撞，造成杨瑞平受伤。肇事后，被告人田国栋将被害人扶到路边绿化带附近后，驾车离开现场。经鉴定，杨瑞平伤情属重伤二级。经认定，被告人肇事逃逸，承担事故的全部责任。肇事后，被告人主动投案，如实供述了犯罪事实。案发后，双方达成和解。公诉机关认为，被告人田国栋的行为已构成交通肇事罪，且系自首。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被告人田国栋对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。
经审理查明，被告人田国栋于2015年3月25日17时许，驾驶鲁Ｐ×××××号“比亚迪”牌轿车，沿临清市临博路由东向西行驶至晁寨扬水站门口附近处时，与推着电动自行车横穿公路的戴湾镇晁寨村村民杨瑞平相撞，造成杨瑞平受伤。肇事后，被告人田国栋将被害人扶到路边绿化带附近后，驾车离开现场。经法医鉴定，杨瑞平伤情属重伤二级。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人田国栋肇事逃逸，承担该事故的全部责任。2015年3月27日，被告人主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。归案后，被告人与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，归案情况说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿协议书、公证书、谅解书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田国栋违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人田国栋投案自首，且主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并可适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人田国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙 凡
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民申字第0010号
再审申请人（一审被告）袁炎中。
委托代理人严长华，江苏苏合律师事务所律师。
被申请人（一审原告）温伟如。
委托代理人武建威、何斌，江苏华海中天律师事务所律师。
被申请人（一审被告）姚秋玲。
再审申请人袁炎中因与被申请人温伟如、姚秋玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）吴民初字第0934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁炎中申请再审称，其与姚秋玲于××年××月××日登记结婚，于××年××月××日离婚，育有一子袁××。姚秋玲于2012年11月15日成立苏州市吉凯保洁服务有�公司，注册资本100万元。姚秋玲于成立公司前后，隐瞒其向外借款300万余元之事实。上述债务，其不知晓，未参与，未分享，均系姚秋玲个人所借、个人花费。原审将姚秋玲个人债务认定为夫妻共同债务，并判决其与姚秋玲共同偿还，违反了“以事实为依据，以法律为准绳”的原则。为此，申请对本案进行再审。
温伟如称，原审判决事实清楚，再审申请人的再审理由不能成立，应予驳回。
本院审查查明的事实与原审查明的事实一致。
另查明，袁炎中与姚秋玲于××年××月××日登记结婚，婚后生育一子已成年，于××年××月××日登记离婚，《离婚协议书》中关于财产及债权债务的处理如下：房子苏州市吴中区金利花园××幢××室、汽车宝马苏E×××××、别克苏E×××××，归女方所有；双方财产分割完毕，并无争论。双方在婚姻关系存续期间内所有债务80万元归女方所有；夫妻关系存续期间，因购买房屋、汽车所负的债务全部由女方承担；个人所负的债务有各人承担。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，姚秋玲向温伟如借款的时间发生在姚秋玲与袁炎中夫妻关系存续期间内，应当按夫妻共同债务处理，由姚秋玲与袁炎中共同向温伟如偿还借款。袁炎中称姚秋玲向温伟如的借款属于姚秋玲的个人债务，但未能提供证据证明。袁炎中与姚秋玲虽在离婚协议中对债权债务的负担进行了约定，但该约定不能对抗离婚协议之外的第三人温伟如，温伟如仍有权要求袁炎中、姚秋玲两人共同偿还借款，至于袁炎中清偿后可基于离婚协议的约定向姚秋玲追偿。故原审将姚秋玲向温伟如的借款认定为夫妻共同债务，据此判决袁炎中、姚秋玲共同向温伟如偿还借款，并无不当。综上，再审申请人袁炎中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人袁炎中的再审申请。
审 判 长 辛 欣
代理审判员 丁文芳
代理审判员 钱建平
二〇一四年八月四日
书 记 员 叶晓燕
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执641号
申请执行人：于佳平，男，1987年7月10日出生，汉族，系大连房爵士装饰工程有限公司法人，现住大连市旅顺口区龙河家园7号1单元101室，身份证号码：230622198707107654。
被执行人：刘洋，男，1981年12月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区永兴路66号5-2，身份证号码：21021219811222591X。
本院在执行（2016）辽0212民初1990号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行欠款40000元及逾期利息、迟延履行利息、案件诉讼费用及执行费，已执行0元。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 科
审 判 员 李传龙
代理审判员 何祖光
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邹德伟
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执641号申请执行人：于佳平，男，1987年7月10日出生，汉族，系大连房爵士装饰工程有限公司法人，现住大连市旅顺口区龙河家园7号1单元101室，身份证号码：230622198707107654。被执行人：刘洋，男，1981年12月22日出生，汉族，现住大连市旅顺口区永兴路66号5-2，身份证号码：21021219811222591X。本院在执行（2016）辽0212民初1990号民事判决书过程中，向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、车辆、工商登记信息及房产信息等财产状况，被执行人在上述单位无可供执行的财产。本案申请执行欠款40000元及逾期利息、迟延履行利息、案件诉讼费用及执行费，已执行0元。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 科审 判 员  李传龙代理审判员  何祖光二〇一七年九月二十六日书 记 员  邹德伟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1367号
原告：吴爱国，男，汉族，1965年9月26日出生，住卫辉市友谊新村南区。
委托诉讼代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔晨明（实习律师），河南恒辉律师事务所律师。
被告：侯素霞，女，汉族，1979年9月28日出生，住新乡市。
被告：刘文滨，男，汉族，1981年1月18日出生，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：彭勃，河南龙健律师事务所律师。
被告：闫燕，女，汉族，1960年1月24日出生，住卫辉市。
被告：秦学堂，男，汉族，1958年11月2日出生，住卫辉市。
二被告委托诉讼代理人：李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
原告吴爱国与被告侯素霞、刘文滨、闫燕、秦学堂民间借贷纠纷一案，本院2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日、2017年3月31日分别公开开庭进行了审理。原告吴爱国及其委托代理人张树勇、孔晨明，被告侯素霞、刘文滨委托诉讼代理人彭勃，被告闫燕、秦学堂委托诉讼代理人李玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令四被告共同归还借款260000元及利息。以欠款额26万元为基数，从2015年1月16日起至付清款之日止，按月息1.5分计算。事实与理由：2014年7月15日、2014年12月15日被告侯素霞、闫燕分别在原告处借款10万元、16万元，约定月息1.5分，并出具欠条。被告侯素霞与刘文滨系夫妻关系，被告闫燕与秦学堂系夫妻关系。后经原告多次催要，被告至今未有偿还。
被告侯素霞、刘文滨辩称，借款属实，是侯素霞经营超市所用，侯素霞偿还过3万元本金，刘文滨与侯素霞系夫妻关系，应共同承担债务。
被告闫燕、秦学堂辩称，1、我方与原告不存在借款关系。2、本案是原告吴爱国和被告侯素霞之间的借款纠纷，并未向原告借款，故我方不具有还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、2014年7月15日借据一份。
2、2014年12月15日借据一份。
3、录音资料一份。
4、河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
证明：借款的事实，该两笔借款是通过被告闫燕借出的，共计26万元。被告闫燕将债权凭证交付于原告，每月利息也是原告交付于被告。录音材料证明借款过程属实。
被告提交证据：吴晨出具3万元收到条一份。
证明：归还原告借款本金3万元。
被告侯素霞、刘文滨对原告提供两份借据真实性无异议，但辩称该两笔借款为侯素霞所用，用于经营超市。被告闫燕、秦学堂对两份借据无异议，但认为借据上闫燕签字并非本人所签。应由原告举证。录音证据与本案无关。
原告吴爱国对被告提供证据只认可1万元，对余下2万元，我方没有收到。
本院认为，被告对原告提供的两份借据真实性无异议，对该案借款事实本院予以确认。录音资料中不是与被告侯素霞、闫燕的对话内容，该证据本院不予采信。被告提交的3万元付款证明，原告只认可收到1万元，被告第二次庭审中也认可原告只收到1万元，本院确认原告收到被告偿还借款1万元。司法鉴定结论结果为：两份借据上被告闫燕的名字不是本人书写。该鉴定结论本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告侯素霞与被告刘文滨系夫妻关系，被告闫燕与被告秦学堂系夫妻关系。2014年7月15日，2014年12月15日，被告侯素霞为其超市经营需要，分别两次通过被告闫燕向原告借款10万元、16万元，并约定月息1.5分，出具欠条，落款借款人为侯素霞、闫燕。后经原告催要，被告侯素霞偿还原告借款1万元。下欠借款本息，经原告多次催要，被告至今未还。
另查明：上述两份证据上闫燕的签名，经河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定，结论为：两份证据上闫燕的签名不是由闫燕本人书写。
本院认为，被告侯素霞两次向原告借款26万元，对借款事实认可无异。本院予以确认。被告刘文滨与被告侯素霞系夫妻关系存续期间向原告借款，应属家庭共同债务。原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。两份借据上未明确约定借款利率，原告主张当时约定按月利率15‰计算，被告未有反驳意见，应确定借款按月利率为15‰计算。两份借据上所书写闫燕的名字，被告闫燕不认可。经河南蓝天司法鉴定中心司法鉴定：两份借据上闫燕的签名均不是由闫燕本人书写。原告要求被告闫燕、秦学堂承担该笔借款本息的偿还责任，本院不予支持。被告侯素霞偿还原告1万元，按照相关法律规定，应视为偿还利息部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告侯素霞、刘文滨应于判决生效后十五日内偿还原告吴爱国借款本金26万元及利息（利息以26万元为基数从2015年1月16日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期间内的付款之日止）。
二、驳回原告吴爱国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告侯素霞、刘文滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年六月八日
书 记 员 任 婧
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1826民初28号
原告：李文卿，男，1941年11月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：黄建平，男，1971年1月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告李文卿与被告黄建平民间借贷纠纷一案，原告李文卿于2018年1月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法由审判员杨晓东独任审判。并于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告李文卿到庭参加了诉讼，被告黄建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李文卿向本院提出诉讼请求：1.要求黄建平偿还借款50000元；2.要求黄建平承担诉讼费用。事实和理由：黄建平因资金周转出现困难，2017年8月至10月期间，黄建平先后四次向李文卿借款50000元，黄建平向李文卿出具了借条，约定归还日期为2017年12月30日还清。到期后经李文卿多次催收，黄建平均未归还借款，此后就再也无法联系到黄建平。为此，李文卿向本院提起诉讼。
黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：黄建平与李文卿在灾后重建工作过程中相识。2017年8月，黄建平因资金周转出现困难，向李文卿称其母生病住院需借款。2017年8月至10月，黄建平先后四次向李文卿借款共计50000元。黄建平收到李文卿借款后向李文卿出具了借条载明，本人黄建平于2017年8月3日向李文卿借款20000元，借款时间3-4个月（2017年8月3日-2017年12月3日前），本人自愿以每月400元利息在每月3日支付李文卿，借款人黄建平，2017年8月3日；今借到李文卿现金10000元，借款时间3个月，2017年12月19日前归还，每月200元利息在19日前支付给李文卿，借款人黄建平，2017年9月19日；今借到李文卿现金10000元，借款时间至2017年12月30日前归还，每月200元利息在每月26日前支付给李文卿，借款人黄建平，2017年9月26日；今借到李文卿现金10000元，2017年12月30日前归还，借款人黄建平，2017年9月19日。借款到期后，李文卿要求黄建平归还借款未果。2017年10月开始，因无法联系到黄建平，李文卿向本院提起诉讼。庭审中，李文卿自愿放弃要求黄建平给付利息的诉讼请求。
上列事实，有当事人提交并经本院质证认证的身份证复印件，借条等及当事人陈述在案为证，本院予以认定。
本院认为，黄建平因资金周转需要，向李文卿借款50000元，李文卿依双方约定向黄建平提供了50000元现金，黄建平收到现金后出具借条，属民间借贷关系。该借款协议是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应当依照约定全面履行合同义务。李文卿请求黄建平归还50000元借款，借款期限已届满，有借条等在案为证，黄建平也未提交相应的抗辩和反证，李文卿的请求符合法律规定，本院予以支持。黄建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄建平自本判决生效之日起十日内给付原告李文卿借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄建平负担。原告李文卿已缴纳，被告黄建平在履行本判决时，一并给付原告李文卿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一八年一月十三日
书记员 陈宇鹏