wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1594号
原告甘润居。
委托代理人王静。
被告陈霖。
委托代理人陈梦。
被告陈丽。
被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司。
负责人彭智刚，总经理。
委托代理人邵枫。
原告甘润居诉被告陈霖、陈丽、天安财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称天安保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序由审判员赖武梨于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告甘润居的委托代理人王静，被告陈霖的委托代理人陈梦，被告陈丽，被告天安保险四川分公司的委托代理人邵枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘润居诉称，2013年8月31日，陈霖驾驶陈丽所有的川A311**号机动车与骑电动自行车的甘语波发生碰撞，致甘语波与电动车上乘客甘润居受伤，两车受损。甘润居随后被送医治疗。经交警部门认定，陈霖承担事故全部责任，甘语波、甘润居不承担事故责任。经查，事故机动车在天安保险财产股份有限公司四川省分公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉请法院判令：1.三被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计84123.9元；2.被告天安保险四川分公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。
被告陈霖辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，原告应当承担相应责任。陈霖垫付了2382元，请求在本案中一并处理。原告的部分诉请过高，请求法院予以调整。
被告陈丽辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，原告应当承担相应责任。陈丽系陈霖的雇主，陈霖系在从事雇佣工作时发生了交通事故。陈丽垫付11409.6元，请求在本案中一并处理。
被告天安保险四川分公司辩称，对事故发生经过无异议，但对责任认定有异议，原告应当承担相应责任。事故机动车在保险公司投保了交强险及限额10万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付了10000元医疗费，请求在本案中一并处理。原告主张的后续治疗费不合理，部分诉讼过高，请求法院予以调整。
经审理查明，川A311**号机动车登记车主为陈丽，陈丽系陈霖的雇主。2013年8月31日（雇佣期间），陈霖驾驶上述机动车与甘语波所骑电动自行车发生碰撞，致甘语波与电动自行车上乘客甘润居受伤，两车受损。经成都市公安局交通管理局第一分局认定，陈霖承担事故全部责任，甘语波、甘润居无责。事故发生后，甘润居被送至成都市武侯区第五人民医院治疗，共计产生医疗费23908.6元，其中陈霖垫付2382元，陈丽垫付11409.6元，天安保险四川分公司垫付10000元。2013年12月10日，经四川求实司法鉴定所鉴定，甘润居的伤残等级为十级，后续医疗费约需16600元。上述机动车在天安公司四川分公司投保了交强险及限额10万元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
2012年4月20日，甘润居租住了刘秀英所有的位于成都市武侯区潮音路109号4栋7单元7层733号房屋，租期至2014年4月19日。同年6月22日，甘润居与四川鑫宏扬防火门窗有限公司签订为期两年的劳动合同，甘润居在该公司从事门帘加工工作。2013年12月8日，自贡市沿滩区联络镇人民政府及该镇八一村村民委员会均出具证明证实该村村民甘润居长期在外务工，未依靠种土地维持基本生活。
另查明，庭审中原、被告对医疗费（含后续医疗费）按15%计算自费药费用、护理费3520元、住院伙食补助费880元、营养费880元、交通费300元、误工费7537元、被抚养人生活费2146.8元、鉴定费1460元、精神损害抚慰金3000元达成一致意见。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、证明、房屋租赁合同、房产证及刘秀英身份证、劳动合同、四川鑫宏扬防火门窗有限公司组织机构代码证、被抚养人常住人口登记卡、发票、收据、鉴定意见书等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，陈霖驾驶川A311**号机动车与甘语波所骑电动自行车发生碰撞，致甘语波及电动自行车上乘客甘润居受伤，经交警部门认定，陈霖承担事故全部责任。虽陈霖、陈丽及天安保险四川分公司均辩称在此次交通事故中甘润居应当承担相应责任，但未举示相应证据证实，故本院对该抗辩理由不予采纳。因陈丽系陈霖之雇主，发生交通事故时陈霖在从事劳务，故全部赔偿责任应当由陈丽承担。又因上述机动车在天安保险四川分公司投保了交强险及限额10万元的商业三者险，故天安保险四川分公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。
关于甘润居主张的各项费用，本院认定如下：1.护理费3520元、住院伙食补助费880元、营养费880元、交通费300元、误工费7537元、被抚养人生活费2146.8元、鉴定费1460元、精神损害抚慰金3000元，共计19723.8元。因各方当事人已达成一致意见，本院予以确认。2.伤残赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%），甘润居举示的证据能够证实其长期生活工作在城镇，故该项金额应当按照城镇居民标准计算。结合其伤残情况，本院对上述金额予以支持。3.医疗费39508.6元（其中自费药5926元），关于后续医疗费，鉴定意见书确定约需16600元，结合甘润居伤情及住院情况，本院酌定后续医疗费为15600元。加之已实际产生的医疗费23908.6元，共计39508.6元，按照各方当事人约定以15%计算自费药。以上各项共计99846.4元，其中属于不属于保险赔偿范围的为7386元（鉴定费1460元＋自费药5926元），由陈丽承担；属于保险赔偿范围的为92460.4元（99846.4元-7386元），且未超出限额，由天安保险四川分公司承担。因陈霖垫付了2382元，陈丽垫付了11409.6元，天安保险四川分公司垫付了10000元，故天安保险四川分公司应当向陈霖支付2382元，向陈丽支付4023.6元（11409.6元-7386元），向甘润居支付76054.8元（92460.4元-2382元-4023.6元-10000元）。甘润居超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付原告甘润居76054.8元；
二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈霖2382元；
三、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈丽4023.6元；
四、驳回原告甘润居的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，因适用简易程序，减半收取370元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 雯
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1375号
原告范＊＊，又名范谋莲，女，1967年11月17日生，汉族，忻府区人。
被告史＊＊，男，1963年8月16日生，汉族，忻府区人。
委托代理人郭秀兰，山西辰平律师事务所律师律师。
原告范＊＊与被告史＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范＊＊诉称，1984年10月双方经人介绍相识，1985年正月同居生活在一起，1988年1月12日登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。婚后双方性格不合，无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力，夫妻感情早已破裂。原告于2006年3月去太原打工，与被告一直分居至今。请求法院准予原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告史＊＊辩称，婚后双方感情一直很好，被告不存在家庭暴力，原告所述分居不符合事实，原告虽外出打工，但每年回家与家人团聚。曹张乡被告名下正房九间，五间平房是婚前财产，四间现浇房是被告2007内所建，原告没有出钱出力。被告患有腰椎间盘突出症，不能从事重体力劳动，收入低下。由于建房、儿子结婚、女儿读书，至今尚有夫妻共同债务260000元。恳请人民法院判决不准离婚。
经审理查明，原告范＊＊与被告史＊＊1984年10月经人介绍相识，1985年正月同居生活在一起，1988年1月12日在忻府区民政局登记结婚。生一子史＊1，现已成年并成家。生一女史＊2，现已成年，在太原市打工。婚初原被告感情尚好，后双方因家庭琐事经常吵闹。2006年3月后，原告去太原打工，回家较少，夫妻感情日渐冷淡。2014年儿子订婚、2015年儿子结婚，均由原被告共同操办。庭审中，关于夫妻共同财产与夫妻共同债务，双方各执己见、互不认可，原告坚决要求离婚，被告则坚决不同意离婚，本院主持调解未果。本案婚生子女均到庭旁听，在庭下调解时，儿子希望原被告可以继续维持婚姻关系，女儿表示尊重原被告的意愿，若非得离婚，希望在自己结婚后再说。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原被告提供的证据材料等在案证明。
本院认为，原告范＊＊与被告史＊＊经人介绍相识结婚，双方共同生活中生育儿女，已建立了较为牢固的夫妻感情，虽因原告外出打工夫妻感情日渐冷淡，但是被告坚决不同意离婚，夫妻感情尚未彻底破裂。在儿子订婚结婚时原被告共同操办，说明原被告对亲情极为看重。只要双方互谅互让，夫妻关系尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范＊＊与被告史＊＊离婚。
案件受理费200元，由原告范＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 蔚芙蓉
审 判 员 曹国华
人民陪审员 王建云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡利卿
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1375号
原告马＊＊，女，1980年3月20日生，汉族，忻府区人。
被告赵＊，又名赵＊，男，1976年4月11日生，汉族，忻府区人。
原告马＊＊与被告赵＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马＊＊到庭参加了诉讼，被告赵＊无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马＊＊诉称，1997年冬双方经人介绍相识，同年9月27日举行典礼，2002年12月3日登记结婚，婚后生育两子。婚后双方性格不合，被告经常赌博又有第三者，原告及亲朋多次规劝，被告不知悔改，夫妻感情彻底破裂。请求人民法院准予离婚，孩子随原告生活，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告赵＊辩称，双方共同生活近20年，生育一子一女，夫妻感情很好，被告只是偶尔打麻将并非经常赌博，所谓被告有外遇纯属原告多疑猜测，不同意离婚。
经审理查明，原告马＊＊与被告赵＊1997年冬经人介绍相识，同年9月27日举行典礼仪式后同居生活，2002年12月3日在忻府区民政局登记结婚。生长子赵＊＊，现在忻州市二中读书，生次子赵＊1，现在北关小学读书。婚初原被告感情尚好，后因家庭琐事经常争吵。2015年12月14日，原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告提供照片一张证明被告有外遇，坚决要求离婚。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录、当事人陈述、原告提供的证据材料等在案证明。
本院认为，原告马＊＊与被告赵＊经人介绍相识结婚，共同生活近20年，生育一子一女，双方已建立较为牢固的夫妻感情，且被告不同意离婚，只要双方互谅互让，原被告夫妻感情尚有和好可能，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马＊＊与被告赵＊离婚。
案件受理费200元，由原告马＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判�长蔚芙蓉
审 判 员 曹国华
人民陪审员 王建云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡利卿
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1759号
原告：李福来，男，1965年生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：付珉，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：山东鲁顺煤业有限公司。
法定代表人：黎勇，该公司经理。
法人住所地，成武县张楼镇工业园区。
委托代理人：陈海朋，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。（特别授权人）
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。（特别授权人）
原告与被告民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2013年9月5日移送本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福来及其委托代理人王珉、被告委托代理人陈海朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告称自己给郓城县宏达公司（即山东洪达化工有限公司）供应煤炭，获取票据号为31300052-21694002的银行承兑汇票一张。因与被告都给郓城宏达公司供煤熟识，被告在2011年11月下旬以购买5000吨资金不够，向原告借钱，原告将该承兑汇票借给被告使用，约定月利息1.5分，被告公司财务人员于2011年11月30日为原告出具了收据一份。后经多次催要，至今未还。故具状起诉，要求被告归还借款100万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告与被告均给郓城县宏达公司供货，原告找被告公司经理黎勇帮助其承兑汇票，因被告公司经理黎勇认识菏泽国篮商贸有限公司的孙凤琴，之前被告公司也找过孙凤琴贴票，出于情面，被告公司答应原告到孙凤琴处承兑汇票。2011年11月30日，孙凤琴、原告李福来到被告公司，因原告李福来与孙凤琴不熟，被告向原告出具了承兑汇票的收据，孙凤琴向被告公司出具欠据，这样，原告通过被告公司将承兑汇票交由孙凤琴贴票。孙凤琴现已因诈骗罪被法院判刑，不仅原告的承兑汇票没有要回，被告公司的承兑汇票也没有要回，被告公司也是受害方。原被告之间没有订立书面借贷协议，也没有实际交付现金，民间借贷的关系不能成立，请依法驳回原告的诉讼请求。
二、原告的承兑汇票没有实际兑付现金，被告公司没有偿还原告现金的法定义务。根据菏泽市中级人民法院作出的刑事判决书中认定“对被害人黎勇部分，至案发时，尚有200万未有归还。票号31700051-20084588、40200051-22445675，面额200万元已经承兑。”能够看出，原告的承兑汇票至今没有兑现，原告可以继续要求承兑汇票，被告公司没有偿还原告现金的义务。综上，原被告不存在任何民间借贷纠纷，原告诉请没有事实根据和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告没有业务往来。2011年11月30日，被告收取原告李福来面额100万元的银行承兑汇票一张，票据号为31300052-21694002。该承兑汇票系诸城市光华乙炔制氧有限公司在潍坊银行出具的。2011年11月30日，李福来作为山东菏泽鼎融集团有限公司的经办人从山东洪达化工有限责任公司获取该银行承兑汇票。2011年11月30日被告找孙凤琴贴现，孙凤琴于2011年11月30日为被告书写欠条一份，内容是，今欠到鲁顺承兑汇票壹佰万元整，又注释，没付款，票号为31300052-21694002。2012年4月25日，孙凤琴以涉嫌合同诈骗罪、非法经营罪被逮捕。山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏刑二初字第5号刑事判决书第18页查明内容是“2011年11月30号，被告人孙凤琴明知自己无还款能力，采用虚构事实隐瞒真相的手段、高买低卖的方式，骗取被害人黎勇的承兑汇票，卖与他人获取现金，上述承兑汇票已经承兑。至案发，尚有200万元未归还。”被告提交2012年3月20日对孙凤琴的讯问笔录第4页中，孙凤琴的供述“我还从成武的鲁顺煤业黎勇处借了四百万元的承兑汇票，现在还欠一百八十万元”。该承兑汇票几经背书，于2012年4月23日在兴业银行烟台开发区银行由烟台鑫汇包装有限公司委托收款。
另查明，被告于2011年12月14日以银行转账形式给付原告现金10万元。
上述事实，有原被告的陈述、原被告双方提交的收条、双方认可的承兑汇票复印件、刑事判决书等证据为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：涉案承兑汇票系原告从山东菏泽鼎融集团有限公司、山东洪达化工有限责任公司获取，该承兑汇票已经在汇票到期前承兑，该承兑汇票是真实的。依据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定，原告对该承兑汇票系合法持有。被告辩称，原告让被告帮助贴现承兑汇票，没有证据证实，结合2011年11月30日，被告为原告出具的100万元承兑汇票的收据，以及孙凤琴2011年11月30日为被告出具欠条一份，可以认定被告借原告承兑汇票是事实，因该汇票已经承兑，被告已无法返还承兑汇票，原被告之间已构成事实上的民间借贷关系。被告辩解，该承兑汇票被孙凤琴骗取，至今没有承兑，与菏泽市中级人民法院（2013）菏刑二初字第5号刑事判决书认定的事实不符，对被告辩解本院依法不予支持。故对原告要求被告返还现金的要求，本院依法应予彩信。因双方未约定利息，利息应从原告起诉之日起计算（即2013年4月26日）按同期同类银行借款利率计算。因原被告没有约定利息和其他业务往来，对被告2011年12月14日转账给付原告的10万元现金，双方发生争议，原告认为系归还的利息，被告却主张系原告的借款，对这10万元的性质无法认定，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告山东鲁顺煤业有限公司于判决生效后五日内归还原告现金100万元及利息（利息按银行同期同类借款利率从2013年4月26日计算至判决给付之日）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元均由被告负
担。原告已预交，被告在付款时增付18800元给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 袁雪峰
人民陪审员 申丽婷
二〇一四年二月五日
书 记 员 田媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6798号
金星：
杭州云恒置业有限公司:
申请执行人金星与被执行人杭州云恒置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定其应承担的法律义务，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年九月十一日
联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人盛聪，0571-89276853。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第152号
申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人戴元军，该行行长。
委托代理人任立华、马健，宁夏兴业律师事务所律师。
被申请人刘清，男，1988年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
被申请人赵欣宏，男，1986年10月10日出生，住宁夏回族自治区银川市（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行为保护自身合法权益，于2015年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘清、赵宏欣名下价值183786.43元的财产。担保人宁夏元泰担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清、赵宏欣名下价值183786.43元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑晓峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2503号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告王志昂，男，1957年12月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇大乐村12组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王志昂金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王志昂的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11180号
原告李海鹏,男,1989年6月11日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告陈宏锋，男，1979年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告李海鹏诉被告陈宏锋民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李海鹏撤诉处理。
审判员 诸灿祥
二〇一七年七月十九日
书记员 楼宇楠
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00928号
原告张某。
委托代理人高守永，洪泽县法律援助中心法律工作者。
被告宋某。
原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人高守永到庭参加诉讼，被告宋某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年年底经人介绍相识，于2006年6月13日举行结婚仪式，于2006年11月13日生一子，取名宋某某，于2010年2月1日领取结婚证，于2012年10月1日生一子，取名张某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子主义，婚后常因生活琐事发生吵打，夫妻感情已经破裂。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚；长子由被告抚养，次子由原告抚养，各自承担抚养子女的抚养费；被告承担诉讼费用。
被告宋某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：原、被告于2006年11月13日生一子，取名宋某某，于2010年2月1日领取结婚证，于2012年10月1日生一子，取名张某某。原告曾于2014年5月28日向法院起诉离婚，被判决不准离婚。现原告又诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、本院（2014）泽民初字第0957号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 楚叶波
人民陪审员 严卫鸿
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2018）湘0203执保31号
徐运生：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人刘纯才、张鹃名下价值人民币235800元的财产采取了如下冻结保全措施：
2018年2月6日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人张鹃名下银行账户上的存款，当日实际控制金额计人民币235800元，期限一年即自2018年2月6日起至2019年2月6日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一八年二月八日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1025号
原告：陈国权，男，1974年2月7日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：王大鹏，男，35岁，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告陈国权与被告王大鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月17日立案。原告陈国权于2018年03月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国权提出撤诉申请，出于本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国权撤诉。
案件受理费620元，减半收取计310元由陈国权负担。
审判员 赵洪良
二〇一八年三月二十日
书记员 王怀婷
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38234号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：王闯，男，1979年10月4日生，汉族，住辽宁省阜新市。
被告：刘霁月，女，1989年2月7日生，汉族，住辽宁省阜新市。
原告安吉租赁有限公司与被告王闯、被告刘霁月融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1.被告王闯、被告刘霁月支付租金49,518元(1,834×27+15,520-15,520)，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京牌、车架号LNBMCBAF8EU096664、发动机号E08E12969)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告王闯、被告刘霁月与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额77,600元，每月租金1,834元，租期48个月，保证金15,520元，留购款15,520元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实�
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告王闯支付的保证金15,520元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款62,080元。被告王闯、被告刘霁月支付21期租金，自2016年9月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王闯、被告刘霁月签字确认其送达地址为辽宁省阜新市海州区王营子村4-6。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真�意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王闯、被告刘霁月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王闯、被告刘霁月应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金49,518元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌北京牌、车架号LNBMCBAF8EU096664、发动机号E08E12969)归被告王闯、被告刘霁月所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，037元,减半收取518.5元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 斐
二〇一七年十月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第412-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人刘庄。
被执行人刘朋。
被执行人单君仪。
被执行人刘翔燕。
关于河北围场农村商业银行与刘庄、刘朋、单君仪、刘翔燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2503号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人河北围场农村商业银行与被执行人刘庄、刘朋、单君仪、刘翔燕已达成执行和解并履行。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第2503号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 涛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定白商初字第134号
原告正坚建设有限公司。
法定代表人王国淼。
委托代理人楼颖莹。
被告舟山恒创起重机械有限公司。
法定代表人戚辉辉。
原告正坚建设有限公司（以下简称正坚公司）诉被告舟山恒创起重机械有限公司（以下简称恒创公司）企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员朱雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人楼颖莹、被告的法定代表人戚辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，原、被告签订《施工协议》一份，就原告承建被告厂区附属工程的相关事宜进行了约定。原告根据协议于2011年10月24日向被告支付履约保证金1000000元，被告出具收据一份。由于被告原因，双方签订的协议并未实际履行，为弥补原告损失，2013年2月4日，双方经协商将原告支付的履约保证金变更为被告向原告的借款。后经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告归还借款本金1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2011年10月24日起至支付日止的利息。
被告辩称：对原告诉请及事实均无异议。
经审理查明：2011年10月20日，被告恒创公司与浙江誉城建设有限公司（以下简称誉城公司）签订了一份《施工协议》，约定被告将其位于舟山市定海区北蝉新港工业园区内厂区建设工程的附属建筑项目承包给誉城公司管理施工；工程承包造价暂定10000000元，誉城公司需于2011年10月24日前支付承包造价的10%作为履约保证金。2011年10月24日，誉城公司通过银行转账将100万元保证金汇入被告法定代表人戚辉辉账户，被告于同日出具收据一张。后《施工协议》未履行。经协商，双方同意将1000000元保证金变更为被告向誉城公司的借款。2013年2月4日，被告向誉城公司出具借条一张，载明向其借款1000000元，借款日期为2011年10月20日，款项汇入戚辉辉账户，再由戚辉辉账户转入被告账户，月利息暂定3%。
另查明，誉城公司于2014年4月16日更名为原告正坚公司，其经营范围为房屋建筑工程、市政工程、园林绿化工程等。
以上事实，有原告提供的施工协议、汇款凭证、收据、借条、营业执照、变更登记情况表及原、被告陈述等相关证据予以证实。
本院认为，原告于2011年10月24日支付的1000000元虽为履约保证金，但因施工协议实际未履行，双方于2013年已同意将该笔保证金转换为借款，并且重新出具借条，该变更行为系双方当事人对自身权益的处分。原告系依法成立的有限责任公司，虽对外出借资金并非其经营范围，但考虑原告以其自有资金出借，及并非以赚取利息为主要目的的事实，本院对原、被告之间发生的借款1000000元的效力予以确认，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方未就借款的归还期限作出约定，现原告要求被告归还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告舟山恒创起重机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告正坚建设有限公司借款1000000元，并自2011年10月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款利息至本判决确定的履行日止。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21266元，减半收取10633元，由被告舟山恒创起重机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 朱 雯
二〇一五年一月七日
书记员 徐增学
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1155号
原告潍坊高新技术产业开发区新钢街道孙家庄子社区居民委员会。
法定代表人刘勋地。
委托代理人马永昆，山东公望律师事务所律师。
被告代世贵。
本院在审理原告潍坊高新技术产业开发区新钢街道孙家庄子社区居民委员会与被告代世贵排除妨害纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊高新技术产业开发区新钢街道孙家庄子社区居民委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍坊高新技术产业开发区新钢街道孙家庄子社区居民委员会撤回对被告代世贵的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 石慧昉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谭凯伦
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01283号
原告张亚运。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告罗彬贵。
原告张亚运与被告浙江中安安装有限公司、罗彬贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚运的委托代理人杜宏彬、被告罗彬贵到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚运诉称，2011年10月至2013年9月，被告罗彬贵雇佣原告在石家庄市槐安路与建华大街交叉口“万达广场”项目做消防（水）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给罗彬贵的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬46000元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬46000元及利息4243元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告罗彬贵辩称，从2011年5月份在万达广场C区、B1区两个项目从事消防安装，两个项目劳务费共计1962175元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到1436770元，尚欠劳务费525405元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资46000元；2、B1区消防系统安装内部劳务承包合同、C1区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告罗彬贵的发包方，尚欠被告罗彬贵该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告罗彬贵无异议。
被告罗彬贵为证明其主张，向本院提交以下证据：1、B1北区消防水（结算）清单汇总；2、罗彬贵C1区消防水报结算明细，证明工程总价款为1962175元，被告罗彬贵认可收到1436770元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款525405元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2011年10月至2013年9月期间，原告为被告罗彬贵分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水)安装工程提供劳务，共出勤626天，每天150元，应支取工资93900元，已支取47900元，被告罗彬贵尚欠原告工资46000元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告罗彬贵签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告罗彬贵提供了劳务，被告罗彬贵应支付原告劳动报酬。被告罗彬贵提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告罗彬贵工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年10月14日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗彬贵于本判决生效之日起十日内给付原告张亚运工资46000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年10月14日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告罗彬贵及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费1056元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01283号
原告张亚运，男，1990年4月14日出生，彝族，现住贵州省织金县。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告浙江中安安装有限公司，住所地浙江省宁波市江东区惊驾路565号中心泰富广场B座7楼。
法定代表人欧东海，该公司董事长。
委托代理人楼红磊，郭彪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告罗彬贵，男，1989年3月21日出生，彝族，现住贵州省织金县。
原告张亚运与被告浙江中安安装有限公司、罗彬贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚运的委托代理人杜宏彬、被告罗彬贵到庭参加诉讼，被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚运诉称，2011年10月至2013年9月，被告罗彬贵雇佣原告在石家庄市××与××大街交叉口“万达广场”项目做消防（水）安装工程，该工程是被告浙江中安安装有限公司承揽消防工程后将部分劳务分包给罗彬贵的。原告在该工地工作结束后，被告尚欠原告劳务报酬46000元未付。请求法院依法判令：1、被告给付原告劳务报酬46000元及利息4243元；2、诉讼费由被告承担。
被告浙江中安安装有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告罗彬贵辩称，从2011年5月份在万达广场C区、B1区两个项目从事消防安装，两个项目劳务费共计1962175元，经过与浙江中安安装有限公司会计对账，我们收到1436770元，尚欠劳务费525405元，被告浙江中安安装有限公司以各种理由迟迟不给付我剩余劳务费，有对账单为证。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、工人基本情况一览表，记载了被告所欠原告工资数额，其中欠原告工资46000元；2、B1区消防系统安装内部劳务承包合同、C1区消防系统安装内部劳务承包合同，证明被告浙江中安安装有限公司是被告罗彬贵的发包方，尚欠被告罗彬贵该工程的工程款，应承担连带清偿责任。被告罗彬贵无异议。
被告罗彬贵为证明其主张，向本院提交以下证据：1、B1北区消防水（结算）清单汇总；2、罗彬贵C1区消防水报结算明细，证明工程总价款为1962175元，被告罗彬贵认可收到1436770元，被告浙江中安安装有限公司尚欠其该工程款525405元。原告对上述证据无异议。
经审理查明，2011年10月至2013年9月期间，原告为被告罗彬贵分包被告浙江中安安装有限公司的“万达广场”项目消防(水)安装工程提供劳务，共出勤626天，每天150元，应支取工资93900元，已支取47900元，被告罗彬贵尚欠原告工资46000元未付。此事实有原告向法庭提供的有被告罗彬贵签字确认的工人情况一览表可以证实。
本院认为，原告为被告罗彬贵提供了劳务，被告罗彬贵应支付原告劳动报酬。被告罗彬贵提供了被告浙江中安安装有限公司尚欠其工程款的证据，被告浙江中安安装有限公司应在其欠被告罗彬贵工程款范围内承担连带责任。原告与被告之间未订立合同，未约定违约责任，故原告主张利息损失，可自其明显主张权利之日（即立案日2015年10月14日）起按照银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告罗彬贵于本判决生效之日起十日内给付原告张亚运工资46000元及利息（利息按照中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2015年10月14日起至判决指定给付之日止）。
二、被告浙江中安安装有限公司对上述款负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告罗彬贵及被告浙江中安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上述费1056元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 刘爱利
审判员 刘晓丽
审判员 张书辰
二〇一六年四月二十日
书记员 李会灵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01256号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与曹学孟其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02195号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01256号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与曹学孟其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02195号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十月十六日
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00924号
罪犯孟召勤，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年7月4日，沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第231号刑事判决，认定孟召勤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月17日至2018年9月16日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2012年07月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年6月11日作出（2015）苏彭狱减建字第262号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯孟召勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯孟召勤在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯孟召勤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟召勤的刑期减去十个月（减刑后的刑期至2017年11月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年七月十五日
书记员 丁世超
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执172号
申请执行人卓某某，女，藏族，住青海省祁连县。
被执行人索某某，男，蒙古族，住青海省祁连县。
本院在执行卓某某申请执行索某某离婚纠纷一案中，申请人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）青2222执172号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
二〇一七年十一月二十日
书记员 祁 军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执保字第00026-2号
申请人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锌厂路24号。
负责人刘贺锦，该公司破产管理人组长。
被申请人内蒙古翔振矿业集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街天骄领域小区C2号楼-1至3层-101室。
法定代表人于晓明，该公司董事长。
本院依据生效的（2013）葫民二初字第00142号民事裁定，于2014年4月21日查封了内蒙古翔振矿业集团有限责任公司所有的采矿权（证号：CXXXX）。2014年5月23日本院作出（2014）葫民二初字第000142-1号民事裁定发生法律效力，同日本院作出（2014）葫执保字第00026-1号民事裁定，解除对内蒙古翔振矿业集团有限责任公司所有的采矿权（证号：CXXXX）的解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2013）葫民二初字第00142、00142-1号民事裁定确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张伟艳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第29号
原告四平惠民农业担保有限公司
法定代表人于永，总经理。
委托代理人吕雪峰，副经理。
被告贾海林，男，1967年12月29日出生，汉族，农民。
委托代理人贾长亮，男，1989年10月8日出生，汉族，农民（系被告贾海林之子）。
被告史敏，女，1977年7月8日出生，汉族，农民（系被告贾海林之妻）。
被告赫云龙，男，1986年4月4日出生，汉族，农民。
被告张友为，男，1979年4月5日出生，汉族，农民。
原告四平惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保公司）与被告贾海林、史敏、赫云龙、张友为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕雪峰，被告贾海林的委托代理人贾长亮到庭参加诉讼，被告史敏、赫云龙、张友为经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾海林、史敏夫妇与赫云龙、张友为二人于2009年4月26日组成联保小组，通过原告担保向梨树县农业银行取得贷款：贾海林40000.00元，用于家庭生产经营。到期后未能如约偿还此款，导致原告于2011年6月30日为其代偿贷款本金及利息42170.81元（被告贾海林2011年11月17日还款5000.00元，依据被告与我公司签订的反担保合同规定清算利息后减去还款额等于诉讼金额），同时另二被告为被告贾海林、史敏夫妇反担保，故诉至法院，要求被告贾海林、史敏夫妇立即偿还原告代偿款本金及利息40509.46元，被告赫云龙、张友为承担保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾海林委托代理人辩称，贷款事实存在，赫云龙、张友为给我们提供担保的事实也存在，现在原告替我们代偿的事实也存在，我们家现在还款有些困难，希望能缓些日子还款。
被告史敏、赫云龙、张友为未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告贾海林、赫云龙、张友为于2009年4月26日组成联保小组，被告贾海林由原告惠民担保公司担保在中国农业银行股份有限责任公司梨树县支行贷款40000.00元，贷款到期后被告贾海林未能及时偿还贷款本息，导致原告惠民担保公司为被告贾海林代偿贷款本息合计：42170.81元的事实客观存在。
开庭审理时，原告为证明自己的主张向法庭举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、经营许可证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格；
�据二、被告贾海林及其妻子被告史敏从中国农业银行贷款4万元并由被告赫云龙、张友为提供连带责任保证担保的相关农行贷款手续一组即：2009年4月17日农行小额贷款业务申请表一份、2009年4月26日最高额担保个人借款合同一份、2009年4月26日自助循环贷款额度签约修改通知书一份、记账凭证两份、四被告身份证复印件各一份；
证据三、中国农业银行个人还款凭证二份，2009年4月26日反担保保证合同一份、担保申请书一份、反担保核保书一份、被告贾海林、史敏的结婚证一份，证明被告赫云龙、张友为给四平惠民农业担保公司提供反担保的事实存在及原告为四被告代偿农行贷款本金及利息的事实；
证据四、担保代偿证明一份、原告于2013年8月31日出具的证明一份，证明原告起诉数额的具体计算标准及来源。
被告贾海林的代理人对上述证据无异议。
另查明：被告贾海林在中国农业银行股份有限责任公司梨树县支行的贷款用途为养猪、种地，既然该项借款为家庭正常生产经营所需所欠，结合被告贾海林、史敏于2009年4月17日出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告贾海林、史敏夫妻共同生活所负的债务。扣除原告收取的保证金8000.00元及被告贾海林于2011年11月17日偿还的5000.00元后，被告贾海林、史敏到2011年11月17日欠原告代偿款项28736.65元。被告贾海林、赫云龙、张友为与原告惠民担保公司签订的反担保保证合同第二条约定“甲方代偿付款之日起的�偿资金利息，按甲方代偿金额的日万分之五计算”，故截止至2013年8月31日被告贾海林、史敏尚欠原告代偿逾期利息11772.81元，本息合计：40509.46元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告惠民担保公司作为担保人有权向被告贾海林、史敏追偿，被告赫云龙、张友为作为被告贾海林的反担保人，其应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”的规定�原告有权要求被告赫云龙、张友为承担相应的连带清偿责任。对于原告要求代偿后的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。
本院认为，在被告贾海林、史敏与中国农业银行股份有限责任公司梨树县支行签订的最高额担保个人借款合同、原告与被告贾海林、赫云龙、张友为签订的反担保保证合同皆合法有效的情况下，被告贾海林、史敏没有按期偿还中国农业银行股份有限责任公司梨树县支行借款本金及利息，作为被告贾海林该笔借款的连带责任保证人之一的原告积极承担保证责任即：已为被告贾海林、史敏代偿其名下所欠的借款本金及相应利息，故原告有权向被告贾海林、史敏追偿为其代偿的借款本金及相应的利息并要求被告贾海林、史敏赔偿其合理的经济损失。同时被告赫云龙、张友为亦作为被告贾海林、史敏此笔借款的反担保人，其理应按法律规定承担相应的连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海林、史敏于判决生效后立即向原告四平惠民农业担保有限公司偿还代偿款本金28736.65元，利息11772.81（代偿以后的利息按反担保保证合同的约定计算至2013年8月31日），合计：40509.46元；
二、被告赫云龙、张友为对上述款项的给付负连带清偿责任。
案件受理费812.00元由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 刘秀平
审判员 王洪君
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 佳
吉林省梨�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨民二初字第29号
原告四平惠民农业担保有限公司
法定代表人于永，总经理。
委托代理人吕雪峰，副经理。
被告贾海林，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人贾长亮，男，1989年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告贾海林之子。
被告史敏，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告贾海林之妻。
被告赫云龙，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告张友为，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告四平惠民农业担保有限公司（以下简称惠民担保公司）与被告贾海林、史敏、赫云龙、张友为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕雪峰，被告贾海林的委托代理人贾长亮到庭参加诉讼，被告史敏、赫云龙、张友为经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾海林、史敏夫妇与赫云龙、张友为二人于2009年4月26日组成联保小组，通过原告担保向梨树县农业银行取得贷款：贾海林40000.00元，用于家庭生产经营。到期后未能如约偿还此款，导致原告于2011年6月30日为其代偿贷款本金及利息42170.81元（被告贾海林2011年11月17日还款5000.00元，依据被告与我公司签订的反担保合同规定清算利息后减去还款额等于诉讼金额），同时另二被告为被告贾海林、史敏夫妇反担保，故诉至法院，要求被告贾海林、史敏夫妇立即偿还原告代偿款本金及利息40509.46元，被告赫云龙、张友为承担保证责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告贾海林委托代理人辩称，贷款事实存在，赫云龙、张友为给我们提供担保的事实也存在，现在原告替我们代偿的事实也存在，我�家现在还款有些困难，希望能缓些日子还款。
被告史敏、赫云龙、张友为未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告贾海林、赫云龙、张友为于2009年4月26日组成联保小组，被告贾海林由原告惠民担保公司担保在中国农业银行股份有限责任公司梨树县支行贷款40000.00元，贷款到期后被告贾海林未能及时偿还贷款本息，导致原告惠民担保公司为被告贾海林代偿贷款本息合计：42170.81元的事实客观存在。
开庭审理时，原告为证明自己的主张向法庭举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、经营许可证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格；
证据二、被告贾海林及其妻子被告史敏从中国农业银行贷款4万元并由被告赫云龙、张友为提供连带责任保证担保的相关农行贷款手续一组即：2009年4月17日农行小额贷款业务申请表一份、2009年4月26日最高额担保个人借款合同一份、2009年4月26日自助循环贷款额度签约修改通知书一份、记账凭证两份、四被告身份证复印件各一份；
证据三、中国农业银行个人还款凭证二份，2009年4月26日反担保保证合同一份、担保申请书一份、反担保核保书一份、被告贾海林、史敏的结婚证一份，证明被告赫云龙、张友为给四平惠民农业担保公司提供反担保的事实存在及原告为四被告代偿农行贷款本金及利息的事实；
证据四、担保代偿证明一份、原告于2013年8月31日出具的证明一份，证明原告起诉数额的具体计算标准及来源。
被告贾海林的代理人对上述证据无异议。
另查明：被告贾海林在中国农业银行股份有限责任公司梨树县支行的贷款用途为养猪、种地，既然该项借款为家庭正常生产经营所需所欠，结合被告贾海林、史敏于2009年4月17日出具的中国农业银行农户小额贷款业务申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该项欠款应视为被告贾海林、史敏夫妻共同生活所负的债务。扣除原告收取的保证金8000.00元及被告贾海林于2011年11月17日偿还的5000.00元后，被告贾海林、史敏到2011年11月17日欠原告代偿款项28736.65元。被告贾海林、赫云龙、张友为与原告惠民担保公司签订的反担保保证合同第二条约定“甲方代偿付款之日起的代偿资金利息，按甲方代偿金额的日万分之五计算”，故截止至2013年8月31日被告贾海林、史敏尚欠原告代偿逾期利息11772.81元，本息合计：40509.46元。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告惠民担保公司作为担保人有权向被告贾海林、史敏追偿，被告赫云龙、张友为作为被告贾海林的反担保人，其应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额”的规定，原告有权要求被告赫云龙、张友为承担相应的连带清偿责任。对于原告要求代偿后的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续�行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。
本院认为，在被告贾海林、史敏与中国农业银行股份有限责任公司梨树县支行签订的最高额担保个人借款合同、原告与被告贾海林、赫云龙、张友为签订的反担保保证合同皆合法有效的情况下，被告贾海林、史敏没有按期偿还中国农业银行股份有限责任公司梨树县支行借款本金及利息，作为被告贾海林该笔借款的连带责任保证人之一的原告积极承担保证责任即：已为被告贾海林、史敏代偿其名下所欠的借款本金及相应利息，故原告有权向被告贾海林、史敏追偿为其代偿的借款本金及相应的利息并要求被告贾海林、史敏赔偿其合理的经济损失。同时被告赫云龙、张友为亦作为被告贾海林、史敏此笔借款的反担保人，其理应按法律规定承担相应的连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾海林、史敏于判决生效后立即向原告四平惠民农业担保有限公司偿还代偿款本金28736.65元，利息11772.81（代偿以后的利息按反担保保证合同的约定计算至2013年8月31日），合计：40509.46元；
二、被告赫云龙、张友为对上述款项的给付负连带清偿责任。
案件受理费812.00元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘连生
审判员 刘秀平
审判员 王洪君
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0243行初38号
原告重庆泰瑞建材有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县善感乡石盆村*组。
法定代表人罗川，该公司总经理。
委托代理人谢鸿，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街*号。
法定代表人严海林，该局局长。
委托代理人冉茂克，该局执法大队副队长。
委托代理人冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
原告重庆泰瑞建材有限公司（简称泰瑞公司）诉被告彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局（简称彭水县国土局）行政行为违法一案，本院于2016年4月27日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日、8月8日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人罗川及其委托代理人杨依龙，被告彭水县国土局的委托代理人冉茂克、冉茂蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰瑞公司诉称：2015年5月，被告在未给予原告任何正式通知的情况之下，组织人员强行将原告位于彭水苗族土家族自治县善感乡石盆村三组的厂房及相关建筑物强制拆除。被告的行为严重违反了《行政处罚法》、《行政强制法》等法律法规规定，侵犯了原告的合法权益。故，起诉至法院请求确认2015年5月12日被告组织实施的拆除原告位于彭水苗族土家族自治县善感乡石盆村三组的厂房的行为违法。
原告在庭审过程中提交了下列证据：
1、采矿许可证。证明原告对被拆除的厂房享有所有权。
2、临时用地协议。证明原告对被拆除的厂房享有所有权。
3、照片28张。证明被告组织人员对于原告的厂房进行强制拆除。
4、录音以及录音内容笔录。证明彭水县国土局敖局长认为强制拆除的行为系彭水县国土局为应付上级检查而拆除的。
5、拆除现场执法人员与拆除人员的录音及录音内容笔录。拟证明被告组织实施的拆除原告厂房的事实。
6、证人黄庆的当庭证言。
7、证人王中林的当庭证言。
8、证人唐宗虎的当庭证言。以上证据证明彭水县国土局组织人员强制拆除原告的厂房。
被告彭水县国土局辩称：原告诉称被告于2015年5月12日，在未下任何正式通知的情况下，组织人员强行将其位于彭水苗族土家族自治县善感乡石盆村三组的厂房及相关建筑物强制拆除的事实与客观事实不符。2015年5月12日，被告根本没有工作人员对原告的厂房及相关建筑物强制拆除，即使原告的厂房及相关建筑物被强制拆除，但该行为不是被告所为。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交证据。
本院向彭水县国土局的敖国娥副局长制作的询问笔录一份。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据的真实性无异议，只能证明原告可以采矿，但不能证明对建筑物享有所有权；对2号证据临时用地没有得到政府的批复，厂房是超范围在使用；对3号证据只能证明彩钢瓦被拆除，不能证明是被告在组织拆除；4号证据不能确定是不是敖局长说的话，亦不能证明就是国土局组织实施拆除的；5－8号证据不能证明是被告组织人员拆除的厂房；原、被告对本院制作的询问笔录无异议。
本院对上述证据认证如下：原告举示的1、2号证据与本案无关联，不予采信；3号证据证明原告的厂房被拆除，予以采信；4号证据证明原告与被告的副局长敖国娥曾经就原告厂房被拆除进行过交谈，但不能证明被告彭水县国土局组织拆除原告的厂房，对原告的证明目的不予采信；5号证据无被谈话人身份介绍，其真实性不予采信；6－8号证据不能证明被告组织实施拆除原告厂房的事实，但对证人证实原告的厂房被拆除的事实予以确认。本院制作的询问笔录证明原告4号证据的真实性，予以采信。
经审理查明，2015年5月12日泰瑞公司在本县善感乡石盆村三组的厂房及相关建筑物被强制拆除。原告认为被告在未给予原告任何正式通知的情况之下，组织人员强行将其厂房及相关建筑物强制拆除，诉至本院请求确认2015年5月12日被告组织实施的拆除原告位于本县善感乡石盆村三组的厂房的行为违法。
另查明，黄庆、王中林等人参与拆除原告位于本县善感乡石盆村三组的厂房，黄庆等人系民工，黄庆证实参与拆除的工人是由彭水苗族土家族自治县善感乡人民政府雇请，费用由政府支付。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，参与拆除原告厂房的系民工，民工证实是受政府雇请，原告无证据证明拆除原告厂房的行为是由被告彭水县国土局组织实施。故，原告要求确认被告彭水县国土局组织强制拆除其厂房行为违法的请求无事实依据，其起诉不符合行政诉讼法规定的受理条件，依法应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆泰瑞建材有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，全额退还给原告重庆泰瑞建材有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冉芙蓉
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保316号
申请保全人：战世芳。
被保全人：李清刚、王辉。
根据本院作出的（2018）吉2401民初2052号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月17日到延吉市交警大队送达了（2018）吉2401执保316号协助执行通知书和上述民事裁定书。
解除保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月二十一日
二〇一八年四月二十一日
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00661-3号
申请执行人钱亚飞，男，汉族，住所地南陵县河湾镇。
被执行人芜湖市昌利食品有限公司，住所地南陵县许镇镇仙坊街道。
担保人芜湖银凤凰食品有限公司，住所地南陵县许镇镇仙坊街道。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）南民二初字第00392号民事调解书，于2014年8月22日以（2014）南执字第00661号民事裁定书查封了担保人芜湖银凤凰食品有限公司位于南陵县许镇镇仙坊村205国道东边（房地权南陵县字第20090048号）的厂房，并责令担保人芜湖银凤凰食品有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但担保人芜湖银凤凰食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖担保人芜湖银凤凰食品有限公司所有的位于南陵县许镇镇仙坊村205国道东边（房地权南陵县字第20090048号）的厂房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十月八日
书记员 王宗森
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第176号
本院在执行申请执行人与被执行人覃志生一案中查明，被执行人覃志生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将覃志生纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1740号
原告郑凤学
被告孙佳军
原告郑凤学与被告孙佳军民间借贷纠纷一案，本院2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郑凤学到庭参加诉讼，被告孙佳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑凤学诉称，2012年7月17日，被告在原告处借款1370000元，并为原告出具借据一枚，该借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，要求被告立即给付借款470000元，并自2012年7月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款还清时止，对其余欠款及利息将保留继续追偿的权利。
被告孙佳军未提出答辩。
原告郑凤学为证明其诉讼请求，在举证期限内提交了借据一份（其主要内容是：借据今借郑凤学人民币壹佰叁拾柒万元整￥1370000元借款人孙佳军2012年7月17日。）。证明被告欠原告款项的事实。
因被告孙佳军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，即视为其对原告提交证据的质证权利的自愿放弃，经本院审查原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，将作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，因被告孙佳军向原告郑凤学多次借款。2012年7月17日，被告孙佳军为原告郑凤学出具欠款人民币1370000元的借据一枚，此款被告孙佳军一直未偿还。现原告郑凤学要求被告孙佳军偿还欠款470000元及利息，对其余欠款本次保留继续追偿的权利。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告孙佳军欠原告郑凤学的款项，有原告郑凤学提供的借据予以证明，被告孙佳军对拖欠原告郑凤学的款项应付清偿责任。原告要求被告偿还部分欠款，不违反法律规定，应予准许。原、被告双方对欠款利率没有约定，可以比照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告主张权利之日的起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙佳军欠原告郑凤学人民币470000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至欠款还清时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，财产保全费2870元，合计11220元，由被告孙佳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王跃哲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1623号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告韩海艳，女，土家族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告韩海艳信用卡纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月15日，被告向原告申领了信用卡（尾号8529），但消费后未依约还款，至2015年1月12日累计欠款11780.87元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中本金7607元及利息3752.02元、滞纳金339.85元，其他费用82元，利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确其他费用为单项增值服务费42元、取现手续费40元。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告韩海艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7607元及利息3752.02元、滞纳金339.85元、单项增值服务费42元、取现手续费40元（上述利息暂计至2015年1月12日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47元，由被告韩海艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年六月十八日
书记员 曾 莹
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嵩法执字第121-1号
申请执行人：房树武，男，1968年10月生，汉族，住河南省嵩县。
被执行人：晋松科，男，1957年8月生，汉族，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第15号民事调解书已发生法律效力，申请执行人房树武于2015年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，并于2015年5月4日向被执行人晋松科发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期后被执行人晋松科至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人晋松科在金融机构的存款20362元；或扣留、提取被执行人晋松科在有关单位的收入20362元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐光辉
执行员 高利江
执行员 张安宁
二〇一五年五月二十六�
书记员 范赤赤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1181号
原告：王首涛，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋军，冠县兴鲁律师事务所律师。
被告：胡国建，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市博宇建筑有限公司。
住所地：邯郸市邯山路黎明街南头路东。
法定代表人：汤永敬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢俊起，邯郸市博宇建筑有限公司公司职工。
原告王首涛诉被告胡国建、邯郸市博宇建筑有限公司（以下简称博宇公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭时，原告王首涛及其委托诉讼代理人宋军与被告胡国建的委托诉讼代理人王珂以及被告博宇公司的委托诉讼代理人卢俊起到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告王首涛与被告胡国建及其委托诉讼代理人王珂以及被告博宇公司的委托诉讼代理人卢俊起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王首涛诉称，二被告承包了冠县万善乡水赞社区楼房内墙涂料施工工程。2014年4月15日，二被告与原告签订了一份内墙腻子合同，合同约定原告按照图纸设计要求施工，价格为墙每平方米5元，顶每平方当米6元，六栋楼施工面积约55，000平方米。合同签订后，原告按照合同约定完成了部分楼房第一遍腻子施工，其中房顶施工3600平方米，墙面面积7000平方米，加上料款和工具款，二被告共应支付给原告工程款86，080元。二被告支付给原告15，000元后，尚欠原告工程款71，080元。后经原告多次催要该欠款，二被告至今未能偿还。原告要求二被告支付给原告工程款71，080元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告胡国建辩称，博宇公司是承包了冠县万善乡水赞村新社区的楼房建设及门窗、内外墙涂料、地板砖、水电暖等建设项目。之后博宇公司将该工程的内外涂料承包给了被告胡国建，被告胡国建又将内墙涂料施工工程承包给了原告王首涛。2014年4月15日，被告胡国建同原告签订了一份内墙腻子合同，但是原告并未履行合同义务，胡国建也不欠原告工程款，故望法院查清事实后依法驳回原告对被告胡国建的诉讼请求。
被告博宇公司辩称，被告博宇公司承包了冠县万善乡水赞村新社区的楼房建设及门窗、内外墙涂料、地板砖、水电暖等建设项目；之后博宇公司将该工程的内外涂料工程承包给了被告胡国建。被告胡国建与原告之间的工程施工合同纠纷与被告博与公司没有关系。2014年6月28日被告博宇公司与被告胡国建口头解除了承包合同，在解除合同时水赞新村社区的楼房内外墙涂料还没有施工。因此，请求法院依法驳回原告对被告博宇公司的诉讼请求。
经审理查明：被告博宇公司承包了冠县万善乡水赞村新社区的楼房建设及门窗、内外墙涂料、地板砖、水电暖等建设项目。被告胡国建系被告博宇公司的职工。2014年4月15日，被告胡国建与原告签订了一份内墙腻子合同，合同约定被告胡国建将冠县万善乡水赞社区楼的内墙涂料施工工程采用包工包料的方式承包给原告，原告按照图纸设计或被告胡国建的要求施工，原告先做一样板间，经被告胡国建验收合格后，原告方可大面积施工。墙面每施工1平方米的施工费为5元，房顶面每施工1平方米的施工费为6元，六栋楼施工面积约55，000平方米。该工程施工工期为2014年4月20日至2014年5月30日。在庭审中，原告未能提供合法有效的证据证明其完成水赞社区楼的内墙涂料施工工程的具体工程量。
本院所确认的上述事实，有原告与被告胡国建签订的内墙腻子合同一份及当事人陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其于2014年4月15日签订的冠县水赞社区内墙腻子合同是与被告博宇公司以及胡国建签订的，但该合同中显示合同甲方为胡国建，甲方签字处也只有胡国建自己的签字。因此对于原告主张的被告博宇公司也是该内墙腻子的甲方，本院不予认可。对于原告主张的其已经按照合同约定完成了86，080元的工程量，因原告未能提供合法、有效的证据来证明其完成水赞社区楼的内墙涂料施工工程的具体工程量。且原告也没有提供合法有效的证据证明其主张的宁某已向其支付的15，000元工程款与本案有何关联性。因此，原告要求二被告支付剩余71，080元工程款的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王首涛的诉讼请求。
案件受理费1，577元，由原告王首涛负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 朱书考
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张慧青
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阆民初字第4606号
原告苟勇。
委托代理人柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告阆中市诚信城建开发有限公司。
法定代表人王镒波，该公司董事长。
被告鲜明均，曾用名鲜明军。
原告苟勇诉被告阆中市诚信城建开发有限公司、鲜明均欠款纠纷一案。诉讼中，原告于2013年12月24日向本院提交了撤诉申请，撤回对被告起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苟勇撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 宋明华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 伏 瑚
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第47号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月5日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌非法占用农用地，于2014年11月4日由白城市森林公安局取保候审；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年4月22日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2015年4月22日以通检公诉刑诉（2015）53号起诉书，指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2014年3月份，被告人李某某雇人用钩机将兴隆山镇兴盛村北太屯南3华里处，道路东侧2林班348小班树地（其与宁某合伙购买）毁坏42.3亩，并授意宁某在该树地种植绿豆。
另查明，案发后，被告人李某某已将赃款1.52万元全部上缴。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有李某某的供述与辩解，证人宁某、张某甲、张某乙、张某丙、陈某某、韩某某的证言，发案过程、林地转让合同、通榆县林业局出具的证明，吉林省代收罚款票据、常住人口查询信息、调查现状图、兴隆山镇兴盛村村民委员会出具的证明、通榆县兴隆山镇经营林场出具的权属证明、兴隆山镇林业站出具的证明、兴隆山森林公安派出所出具的卷宗说明、通榆县国土资源局出具的地类情况说明等书证，鉴定报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控李某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并全部上缴了赃款，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：吴爱军
二〇一五年四月二十七日
书记员 ： 金 鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0702民初371号
原告：黄崇嘏，男，1957年2月4日出生，壮族，住所地广西上思县。
被告：广西北部湾制药股份有限公司，住所地钦州市南环路13号，统一社会信用代码：91450700340352766Y。
法定代表人：劳雪红，董事长。
原告黄崇嘏与被告广西北部湾制药股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告黄崇嘏到庭参加诉讼,被告广西北部湾制药股份有限公司经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄崇嘏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还预付款余额48860.42元及利息8794.88元（利息自2014年12月31日按年利率6%暂计至2017年12月31日：48860.42×6%×3年=8794.88元，以后另计）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告以预交预付款的方式代理原广西半宙天龙制药有限公司医药销售业务，2014年12月31日经双方对账，原告预付款余额为48860.42元，原广西半宙天龙制药有限公向原告出具《2014年黄崇古对账单》，并加盖原广西半宙天龙制药有限公司公章，对双方对账结果予以确认。2015年10月26日，原广西半宙天龙制药有限公司进行注销登记，在没有进行公司清算的情况下，将原广西半宙天龙制药有限公司市场主体类型变更为广西北部湾制药股份有限公司。原告认为，原广西半宙天龙制药有限公司进行注销登记，在没有进行公司清算的情况下，直接将广西半宙天龙制药有限公司变更为被告广西北部湾制药股份有限公司，被告广西北部湾制药股份有限公司继受了原广西半宙天龙制药有限公司的全部权利和义务，依法应当承担向原告返还原告预付款余额的义务。原告多次向被告催讨，被告法定代表人劳雪红（原广西半宙天龙制药有限公司董事长）亦承认所欠原告款项，但以资金紧张为由推脱，至今尚未履行向原告返还原告预付款余额的义务，其行为违反了《合同法》第95条、《公司法》第172条、第173条、174条等相关法律规范的规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院在查清案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告广西北部湾制药股份有限公司未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，广西半宙天龙制药有限公司成立于2004年5月25日，于2015年10月26日注销，并由广西北部湾制药股份有限公司合并，经营范围为片剂、颗粒剂、糖浆剂、硬胶囊剂的生产及销售等。原告以预交预付款方式代理广西半宙天龙制药有限公司的医药销售业务，2015年1月21日，广西半宙天龙制药有限公司向原告出具《2014年黄崇古对帐单》，经结算，截止2014年12月31日，原告的预付款余额为48860.42元。经原告多次催收，被告仍未退还上述款项，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供营业执照、电脑咨询单、2014年黄崇古对帐单等证据以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告以预交预付款方式代理广西半宙天龙制药有限公司的医药销售业务，经双方结算，原告的预付款余额为48860.42元，广西半宙天龙制药有限公司应予退还。因广西半宙天龙制药有限公司于2015年10月26日注销，并由被告广西北部湾制药股份有限公司合并，故广西半宙天龙制药有限公司的债权债务应由被告承继。现原告诉请要求被告返还预付款余额48860.42元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时退还预付款余额，给原告造成损失，应予赔偿，但因对账单未载明还款时间，原告亦未提交证据证明其向被告进行过催收，故原告主张的逾期付款利息应从原告向本院主张权利之日即2018年1月9日起计算，原告主张的逾期利息按年利率6%计付，于法有据，本院予以支持，故被告应从2018年1月9日起至实际付清之日止按年利率6%向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第一百七十三条之规定，判决如下：
被告广西北部湾制药股份有限公司向原告黄崇嘏退还预付款余额48860.42元并支付逾期利息（利息计算方法：以48860.42元为基数，按年利率6%从2018年1月9日起计至实际付清之日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1241元，减半收取620.50元，由被告广西北部湾制药股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 员 蓝ＸＸ
二〇一八年一月三十日
法官助理 顾 宁
书 记 员 黎 艳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第455号
申请人：张安良，男。
被申请人：侯仕秀，女。
申请人张安良与被申请人侯仕秀机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人侯仕秀由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人侯仕秀由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年八月三日
书记员 宋宜云
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初65号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人闫某，男，1991年7月7日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省渭南市大荔县。因本案于2016年12月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人孙国清、张永明，系广东稳健律师事务所律师、实习律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016)722号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人孙国清、张永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年12月4日1时许，被告人闫某在被害人况某琴位于惠州市惠阳区淡水街道办某处的住处玩，期间见况某琴离开之际，盗走其1部OPPOR9手机(经鉴定，价值2246元人民币)、3张银行卡、1张健康证及现金2500元人民币。破案后，全部赃物已被依法扣押。认定上述犯罪事实的证据有：物证、书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、监控视频资料、抓获经过等。被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人闫某对起诉书的指控无异议。辩护人的辩护意见是，被告人归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪；本案盗窃数额为4746元，其犯罪行为社会危害性较小；其没有犯罪前科，归案前已主动将涉案财物返还给被害人，取得了谅解，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚并适用缓刑。并向本院提交被告人闫某无违法犯罪记录证明及谅解书各1份。
经审理查明，2016年12月4日凌晨1时许，被告人闫某在被害人况某琴位于惠州市惠阳区淡水街道办某处的住处玩，期间见况某琴离开之际，盗走其1部OPPOR9手机(价值2246元人民币)、3张银行卡、1张健康证及现金2500元人民币。破案后，全部赃物已发还被害人。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；被害人况某琴的陈述；证人张某1的证言；现场勘查笔录；现场指认照片；提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录；到案经过；谅解书；被告人闫某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人闫某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人请求对被告人闫某适用缓刑的意见，根据本案的事实和情节，不适宜对其宣告缓刑，故辩护人的上述意见，不予支持；其他辩护意见，与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2017年6月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟国雄
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 陈惠棠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初689号
原告：缪某1，男，1996年8月20日生，汉族，农民，住东乡县。
委托诉讼代理人：杨朝勇，江西正石律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：缪某2，女，1998年2月14日生，汉族，农民，住东乡县。
被告：缪某3，男，1970年2月22日生，汉族，农民，住东乡县。（系缪某2父亲）
被告：缪某4，女，1978年8月28日生，汉族，农民，住东乡县。（系缪某2母亲）
原告缪某1与被告缪某2、缪某3、缪某4婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告缪某1及委托诉讼代理人杨朝勇，被告缪某2、缪某3、缪某4均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告彩礼款128000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告缪某2在2015年12月底经他人介绍相识，2016年2月17日，双方按农村风俗订婚。订婚时，原告通过媒人周桂花、朱小兰之手给付了三被告彩礼人民币128000元。现被告缪某2已将原告给付的金银首饰退还原告要求解除婚约，但拒不返还彩礼。根据《中华人民共和国婚姻法》解释二第十条规定，原告与被告缪某2没有领取结婚证，被告应当返还原告彩礼。
被告缪某2辩称，原告所诉部分不是事实，1、原告给付了彩礼款人民币128000元是事实，但原告给的金银手饰原告自己拿回去了，不是其主动退还；2、原告要赔偿其青春损失费150000元，原因是原告要求退婚的。
被告缪某3、缪某4辩称，1、原告诉称其收取彩礼款人民币128000元不是事实，100000元是彩礼款，28000元是原告补偿其女儿的工资；2、女儿已经与男方同居，原告要求退婚，彩礼没有返还，如果返还，其只同意返还彩礼款20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告的身份信息，证人证言。本院组织了双方当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，现本院认定如下：原告与被告缪某2在2015年12月底经他人介绍相识，2016年2月17日，双方按农村风俗订婚。订婚时，原告通过媒人周桂花、朱小兰之手给付了三被告彩礼人民币128000元。之后原告与被告缪某2一同外出打工，并同居生活，在打工期间，由于双方性格方面的差异，二人常因家庭琐事发生争执，并最终导致原告与被告缪某2发生矛盾，原告将被告缪某2送回她父母家，至今没有办理结婚登记。原告遂向被告要求返还彩礼。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的赠与行为，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，如果双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求另一方返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。在本案中，原告诉称，其按风俗给付彩礼128000元，被告已经承认收到原告128000元，故本院认定原告给付被告彩礼款人民币128000元。原告给付彩礼后，双方未办理结婚登记就在一起共同生活，但双方没有意愿办理结婚登记，以结婚为条件的赠与行为不成就，故原告诉请要求被告返还彩礼的请求应予支持。关于返还金额，在本案中，原、被告双方在未登记结婚的情况下，就同居生活了二个月，在共同生活中，原、被告共同花费了部分彩礼款，故应酌情返还礼金，本院综合以上情况，酌情返还彩礼为人民币128000元×60%=76800元。被告缪某2辩称，1、原告给付了彩礼款人民币128000元是事实，但原告给的金银手饰原告自己拿回去了，不是其主动退还；2、原告要赔偿其青春损失费150000元，原因是原告要求退婚的。经查，被告缪某2要求原告赔偿其青春损失费150000元，没事实和法律依据，对该请求，本院不予支持。被告缪某3、缪某4辩称，1、原告诉称其收取彩礼款人民币128000元不是事实，100000元是彩礼款，28000元是原告补偿其女儿的工资；2、女儿已经与男方同居，原告要求退婚，彩礼没有返还，如果返还，其只同意返还彩礼款20000元。经查，1、被告没有提供相应的证据证明28000元是原告补偿其女儿的工资；2、原告诉称双方同意退婚分手，被告缪某2辩称，是原告要求退婚，双方各执一词，均未提供证据证明，故对二被告的辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告缪某2、缪某3、缪某4于本判决生效后十日内返还原告缪某1彩礼款人民币128000元×60%=76800元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2860元，由原告承担1144元，被告承担1716元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李佳芮
附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民小字第111号
原告郭晨静
被告河南恒升房地产开发有限公司
法定代表人岳爱英。
本院在审理原告郭晨静诉被告河南恒升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭晨静申请撤回对被告河南恒升房地产开发有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭晨静撤诉。
案件受理费25元，由原告郭晨静负担。
审判员 张艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 王戚
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民特字第4号
申请人ＸＸ贵，男，汉族，1953年12月11日出生，农民，住冠县。
申请人穆梅云，女，1951年7月12日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人ＸＸ贵、穆梅云要求宣告王相凤失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人ＸＸ贵、穆梅云夫妇于2015年10月19日来院称，其女儿王相凤于2012年10月25日不辞而走，至今下落不明，因此向本院申请宣告王相凤失踪。
经查：王相凤，女，1973年9月27日出生，汉族，农民，原住冠县贾镇西庄村。ＸＸ贵、穆梅云与王相凤系父母子女关系，2012年10月24日离婚，2012年10月25日离家出走，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月4日在《山东法制报》上发出寻找王相凤的公告。公告期间为三个月，现已届满，王相凤仍然下落不明。
本院认为：王相凤出走之日至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人及其亲属多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人ＸＸ贵和穆梅云夫妇作为王相凤父母，现申请宣告王相凤失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告王相凤失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵秀丽
二〇一六年三月九日
代书记员 蔡朝花
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初9626号
原告：王以干，男，1983年1月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐素雅，女，1985年7月28日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
被告：刘志，男，1984年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王以干诉被告徐素雅、刘志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年11月16日，原告王以干经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王以干自动撤诉处理。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，公告费300元，由原告王以干负担。
审 判 长 李 曼
人民陪审员 ＸＸ洋
人民陪审员 胡东明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 廉 洁
书 记 员 顾方云
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80111号
原告纪家琇。
委托代理人李洁，山东汉通律师事务所律师。
被告程国有。
委托代理人戚远涛，山东源丰律师事务所律师。
委托代理人王邦本，山东源丰律师事务所律师。
原告纪家琇诉被告程国有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪家琇及其委托代理人李洁，被告程国有的委托代理人戚远涛、王邦本到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪家琇诉称，被告向原告借款20万元，用于购买住房及装修，借款期限自2011年6月7日至2012年12月7日，利息为年利率10%。2011年11月23日，被告又向原告借款100万元，用于投资理财，借款期限自2011年11月23日至2013年12月31日，利息为年利率10%。借款发生后，被告偿还了部分借款本息，现借款到期，被告未能如约还本付息，原告多次催要未果。故原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金698755元及利息29115元（利息暂计至2015年8月22日，之后利息按10%的利率标准计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费、律师费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告程国有辩称，1、原告诉称被告于2011年6月7日向其借款20万元，但至本案起诉时该笔借款已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权，而且被告已将该笔借款连本带息如数归还，该债权债务关系已因清偿而消灭。2、原告诉被告于2011年11月23日向其借款100万元，与事实不符，该100万元的性质并非借款，而是原告委托被告代为投资理财的款项。3、由于原告与被告之间属于合伙炒作股票的合伙关系，双方约定风险全部由被告负担的保底条款无效，且原告对100万元的损失具有过错，因此被告不负有向原告全部偿还100万元投资理财款的义务。综上，原告诉请法院判令被告偿还借款本金698755元及利息缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年6月7日，被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款20万元，借款用于购买住房及装修，借款期限自2011年6月7日至2012年12月7日，年利率10%。原告提交了该借条的复印件，未能提交该借条的原件。被告称其已将该借条中的借款还清，并将借条原件收回，且被告提交了该借条的原件。2014年1月13日，被告委托证人胡某通过银行转账向原告还款14万元。证人胡某出庭作证，证明被告已向原告还清上述借条中的借款，被告在2014年初委托证人胡某向原告还款，其中现金还款78000元、转账还款14万元，并与原告约定被告就此已还清上述借款本息，原告将该借条通过证人胡某归还给被告。
2011年11月23日，被告向原告出具借条一份，写明被告向原告借款100万元，此款用于投资理财，利息为年利率10%，借款日期自2011年11月23日至2013年12月31日。同日，原告与被告签订《投资理财委托协议书》一份，约定原告委托被告在2011年11月23日至2013年12月31日进行操盘理财，理财服务品种为股票、黄金、商品期货，原始资金（本金）100万元；被告负风险全部责任，保证原告每年10%的利息，分享利润的80%；原告不负风险责任，分享利润的20%。同日，原告向王国霞的账户62×××61汇款100万元（被告与王国霞于2012年3月28日结婚，2014年3月28日离婚）。
2013年8月10日，被告通过银行转账向原告还款3万元。
2014年1月11日，被告向原告出具《承诺书》一份，写明被告因借原告100万元到期未还，被告承诺分五年还清，每年年底还款20万元，如果房屋买卖成功，所剩余款分两年还清。
被告分别于2014年4月4日、2015年2月14日、2015年3月14日、2015年3月22日、2015年4月1日通过银行转账向原告还款50万元、8万元、4万元、4万元、4万元，共计70万元。
被告提交中国共产党青岛市委员会党校保卫处出具的《交、值班记录表》及《说明》各一份，记载2013年7月19日10时，被告（该校老师）的老婆带着一个男士与其发生纠纷，一直持续到14时。
本院确认的上述事实，有借条两份、《投资理财委托协议书》、转款凭证、承诺书、《结婚登记审查处理表》、离婚证、证人证言、《交、值班记录表》、说明及当事人陈述笔录等在案佐证，且经本院审核与庭审质证，可以采信。
本院认为，对于原告主张的第一笔借款20万元，被告提交的转账记录结合证人证言证明被告已还清该笔借款。且原告已将该借条原件归还给被告，根据民间借贷的交易习惯，亦进一步证明被告已还清该笔借款。故原告主张该笔借款本息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提交的2013年8月10日向原告还款3万元的转账记录，被告主张系100万元的还款，原告则主张系20万元的还款。本院认为，20万元的借款时间发生在100万元之前，而截至2013年8月10日之前，被告对该两笔款项均未进行过偿还，故依照常理，被告应先行偿还第一笔借款，即2013年8月10日的还款3万元，应系偿还20万元的借款。另外，被告于2014年1月11日出具的关于100万元的《承诺书》，亦未提及被告曾偿还过该笔款项的内容，进一步证明该3万元系偿还20万元借款。
对于原告主张的第二笔款项100万元，原告认为系借款，并提交借条予以证明。被告则认为系原告委托其投资的款项，并提交《投资理财委托协议书》予以证明。本院认为，虽然就原告2011年11月23日转账给王国霞的款项100万元，原、被告双方分别订立了借款合同及委托理财合同，但根据原告提交的《承诺书》，被告在该《承诺书》中写明该100万元系借款，进一步证明原、被告在订立上述两份合同后，又确认了双方就该100万元款项系借款合同关系，故被告应按借条的约定向原告偿还借款100万元及利息21万元（合同期限2011年11月23日至2013年12月31日的利息）的责任。被告未按约定还款，即构成违约，还应承担向原告偿付逾期利息的责任。对于被告已偿还的70万元，应为先偿还利息21万元，再偿还本金49万元，故被告还应向原告偿付剩余借款本金51万元及逾期利息（按借条约定的年利率10%计算）。被告辩称上述《承诺书》是其在受到胁迫的情况下书写，但被告提交的学校保卫处出具的《交、值班记录表》，该表中记录的时间与《承诺书》的时间不一致，记录的人物亦未特指向原告，故被告未能证明其主张，本院认定该《承诺书》为真实有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告程国有于本判决生效后十日内向原告纪家琇偿付借款本金51万元。
二、被告程国有于本判决生效后十日内向原告纪家琇偿付100万元自2014年1月1日至2014年4月4日、71万元自2014年4月5日至2015年2月14日、63万元自2015年2月15日至2015年3月14日、59万元自2015年3月15日至2015年3月22日、55万元自2015年3月23日至2015年4月1日、51万元自2015年4月2日至实际清偿之日的逾期利息（按年利率10%计算）。
三、驳回原告纪家琇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11079元，财产保全费4270元，由被告程国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘秀荣
人民陪审员 姜正华
二〇一六年三月七日
书 记 员 方 卓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津0106民初1312号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，职务公司总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告张鸿鹏。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告张鸿鹏物业服务合同纠纷一案中，原、被告达成和解，被告已一次性向原告交纳物业费2700元，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉。
本案受理费25元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年三月三日
书记员 祁 源
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初235号
原告：马鞍山市鸿航金属工业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张南海，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：马鞍山市开元盛贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：张元白，该公司总经理。
原告马鞍山市鸿航金属工业有限公司与被告马鞍山市开元盛贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告马鞍山市鸿航金属工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市鸿航金属工业有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培松
二〇一七年一月二十四日
书记员 陆丽萍