新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第757号
上诉人（原审被告）：新疆天山筑友混凝土有限责任公司。
法定代表人：赵庆东，新疆天山筑友混凝土有限责任公司总经理。
委托代理人：杨玉玲，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：李莎，新疆星河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人：ＸＸ，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司总经理。
委托代理人：胡楷，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚永会。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
上诉人新疆天山筑友混凝土有限责任公司（以下简称天山筑友公司）、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民财保乌分公司）与被上诉人龚永会因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第2438号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。上诉人天山筑友公司的委托代理人杨玉玲、李莎，上诉人人民财保乌分公司的委托代理人胡楷，被上诉人龚永会的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年6月30日5时00分许，摆岳雷驾驶机件不符合技术标准的新A＊＊＊**重型特殊结构货车，沿乌鲁木齐市米东区东华南路由北向南行驶至佳美达路段，碰撞公路上行人龚永会，致龚永会受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。2013年11月12日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队作出乌公交认字（2013）第00056号道路交通事故认定书，认定摆岳雷承担此次事故主要责任，龚永会承担次要责任。该交通事故认定书中载明：摆岳雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定。
龚永会于2013年6月30日至8月26日在新疆新疆医科大学第二附属医院ICU病区住院治疗57天，出院诊断：多发伤：1.右侧第1-12肋骨、左侧第1、2肋骨骨折；2.右侧气胸；3.右侧创伤性湿肺；4.骨盆骨折；5.右侧肩胛骨骨折；6.颈7右侧横突骨折，胸1左侧横突、棘突骨折，胸2-8棘突骨折，腰2、4右侧横突骨折、腰2棘突骨折；7.右足第2、3跖骨骨折；8.全身多处软组织损伤；9.原发性脑干损伤；10.原发性动眼神经�伤；11.失血性休克。出院后注意事项：建议转入我院七道湾分院脑神经病区后期康复治疗。2013年8月26日至12月20日，龚永会在该院神经外科病区住院治疗116天。出院诊断：1、全身多发伤：（1）原发性脑干损伤（2）原发性动眼神经损伤（3）右侧第1-12肋骨、左侧第1、2肋骨骨折（4）右侧气胸（5）右侧创伤性湿肺（6）腹部闭合性损伤，肝挫裂伤（7）骨盆骨折（8）右侧肩胛骨骨折（9）颈7右侧横突骨折（10）胸1左侧横突、棘突骨折，胸2-8棘突骨折，腰2、4右侧横突骨折、腰2棘突骨折，右足第2、3跖骨骨折（11）四肢多处皮肤擦伤；2、右侧肋骨骨折内固定术后；3气管切开术后；4、高位肠梗阻（不全性）。”出院后注意事项：“1、建议继续住院康复治疗；2、进一步检查确定肠梗阻的原因；3、注意饮食结构，最好半流饮食，防止肠梗阻再次发生；4、在我院长期门诊随访。”该院于2015年5月4日补开诊断证明书两张，载明：2013年8月26日至2013年12月20日在我科住院期间，白班陪护壹人，晚间陪护壹人，共计陪护壹佰壹拾陆天（116天）；出院后长期休息，加强营养及护理，长期需配陪护护理；右侧肋骨骨折内固定可以保留不取出；出院后全休壹年，门诊随访。龚永会住院期间由其亲属进行护理，护理人员均无固定职业及固定收入。龚永会为复印病历，支付复印费530元。天山筑友公司向龚永会垫付医疗费共计430799.94元，另向龚永会支付现金70900元。2014年7月28日，经天山筑友公司申请，人民财保乌分公司在商业三者险赔偿限额内向天山筑友公司预付赔款150000元。
2013年12月17日，新疆金剑司法鉴定所委托新疆精卫法医精神病司法鉴定所对龚永会的精神状态及病因进行鉴定，新疆精卫法医精神病司法鉴定所于2013年12月27日出具精卫司鉴字（2013）第823号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、医学诊断：器质性（脑外伤）人格改变；2、2013年6月30日的颅脑损伤是本症发生的直接原因；3、本症使被鉴定人目前的日常生活有关的活动能力部分受限；远距离活动受限；能从事复杂工作，但效率明显降低；社会交往受约束。”龚永会支付鉴定费2600元。
2014年6月15日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队委托新疆金剑司法鉴定所，对龚永会的伤残等级进行评定。同年7月14日作出（2014）临鉴字第0177号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人龚永会右上肢腋神经损伤已构成七级伤残；2.被鉴定人龚永会右侧第1-12肋骨骨折、左侧第1、2肋骨骨折的损伤已构成八级伤残；3.被鉴定人龚永会原发性脑干损伤，右侧枕叶脑挫裂伤，左侧额部硬膜下积液，右侧额部硬膜下积液致器质性（脑外伤）人格改变的损伤已构�八级伤残。4.被鉴定人龚永会右足第2、3跖骨骨折的损伤已构成十级伤残。龚永会支付鉴定费2530元。
另查明，摆岳雷驾驶的新A＊＊＊**号车系天山筑友公司所有，该车在人民财保乌分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险金额为500000元且不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。该车行驶证上载明的车辆类型为“重型特殊结构货车”，载明的品牌型号为“东风牌DFL5310GJBA”。该车商业险保险单中载明的厂牌型号为“东风DFL5310GJBA混凝土搅拌运输车”。事故发生时，摆岳雷系天山筑友公司员工，具有道路货物运输驾驶员资格，其驾驶证准驾车型为B2。2013年3月21日，天山筑友公司在为新A＊＊＊**号车购买保险时，分别在投保单中“特别约定”栏及“投保人声明”栏签章。特别约定栏中载明�“本投保单中所有险种的保险条款已收到。”投保人声明具体内容为：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”当日，天山筑友公司在责任免除条款特别告知中“投保人签章”处签章，责任免除条款特别告知具体内容为：“尊敬的客户：谢谢您在我公司投保了商业保险（保险合同号为见清单），为了保障您的合法权益，避免不必要的保险合同争议。现将保险条款和保险单正本一并交于您，请您仔细阅读该保险条款中的责任免除部分内容，该保险条款中的责任免除内容为保险人不负责赔偿部分，即由该保险条款中的责任免除内容造成的保险标的损失保险人均不负责赔偿。如果您已经认真阅读了《责任免除条款特别告知》及责任免除条款内容，明确知道责任免除条款与《责任免除条款特别告知》内容，请您亲笔签名确认。”中国人民财产保险股份有限公司附加险条款中不计免赔率特约条款规定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：……三、因违反安全装载规定而增加的；……。”该公司特种车保险条款第二条规定：“本保险合同中的特种车是指在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区）行驶的，用于牵引、清障、清扫、起重、装卸、升降、搅拌、挖掘、推土、压路等的各种轮式或履带式专用机动车，……。”第十二条规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上�按下列免赔率免赔：……（三）违反安全装载规定的，增加免赔率5%；……。”第二十三条载明：“保险人依据被保险机动车驾驶人或操作人员在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人、被保险机动车驾驶人或操作人员根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被告先机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；……。”
龚永会系四川省射洪县曹碑镇曹碑村2组村民，于2012年3月1日在乌鲁木齐市米东区古牧地东路708号9号楼1单元102号居住至今，无固定职业及固定收入。龚永会的父亲龚国树，1944年5月9日出生，母亲江传玉，1939年8月16日出生，二人均系四川省射洪县曹碑镇曹碑村村民，育有一子三女，龚永会为长女。本案在审理过程中，四川省射洪县曹碑镇曹碑村村民委员会出具证明：因龚永会父母年老多病，无劳动能力，无收入来源，其日常各项费用均由四个子女负担，家庭经济非常困难。射洪县公安局曹碑派出所、射洪县曹碑镇人民政府均在证明上签章表示情况属实。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。摆岳雷驾驶的新A＊＊＊**号车在人民财保乌分公司处投保了交强险，故作为保险公司的人民财保乌分公司应当首先在交强险各分项限额范围内承担保险责任，不足部分由机动车一方承担赔偿责任。法人或者其他组织的工作人员，在执行职务中致人损害的，由该法人或或者其他组织承担民事责任。本案交通事故发生在驾驶员摆岳雷执行职务过程中，故对摆岳雷在本次交通事故中造成的损害，交强险赔付不足部分应当由天山筑友公司承担赔偿责任。因新A＊＊＊**号车在人民财保乌分公司处投保了保险金额为500000元且不计免赔商业三者险，故针对本案天山筑友公司应承担赔偿责任的部分，应由人民财保乌分公司在商�三者险范围内按照保险合同的约定，主要责任承担70%的赔偿责任。因事故发生时新A＊＊＊**号车违反安全装载规定，故应按照保险合同约定，增加免赔率5%。综上，人民财保乌分公司在商业三者险范围内承担65%的赔偿责任，交强险赔付不足部分由天山筑友公司承担5%的赔偿责任。
经审查龚永会当庭提交的证据，其住院173天，主张住院伙食补助费4275元（25元／天×171天），予以确认。龚永会主张鉴定费5130元、病历复印费530元，有票据予以证实，予以确认。龚永会主张残疾赔偿金218211.60元（23214元／年×20年×47%），符合相关法律规定，予以确认。龚永会主张被抚养人生活费38015元（15206元／年×5年×2人÷4人），其父母系农民，均已满70周岁，且有证据证实二人已丧失劳动能力且无其他生活来源，龚永会的该项主张不违反相关法律规定，予以确认，应一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总金额为256226.60元。关于营养费，根据医嘱及龚永会的伤情，酌情予以支持5000元。关于交通费，考虑龚永会的居住地与医疗机构之间的距离及龚永会的伤情，酌情予以支持3000元。对于龚永会主张的精神损害抚慰金，结合侵权人在本次事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情予以支持9000元。龚永会主张护理费32773元（49843元／年÷365天×240天）、误工费49843元，因医嘱住院116天需壹人全天陪护，全休一年，出院后长期需要陪护护理，故认为龚永会该两项诉讼请求符合医嘱要求，予以确认。由于诉讼费、鉴定费、复印费不属于交强险和商业险赔偿范围，故应由天山筑友公司承担。鉴于天山筑友公司除垫付医疗费外已向龚永会支付现金70900元，已超出其应承担的赔偿数额，故在本案中，天山筑友公司不再承担赔偿�任。对龚永会主张医疗费7830元，因未提交有效票据予以证实，故对该项诉讼请求不予支持。原审法院遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向龚永会赔偿住院伙食补助费4275元（25元／天×171天）；二、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内向龚永会赔偿营养费5000元；三、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向龚永会赔偿精神损害抚慰金9000元；四、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向龚永会赔偿交通费3000元；五、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向龚永会赔偿护理费32773元（49843元／年÷365天×240天）；六、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向龚永会赔偿误工费49843元；七、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内向龚永会赔偿残疾赔偿金15384元（110000元-9000元-3000元-32773元-49843元）；八、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在商业三者险赔偿限额内向龚永会赔偿残疾赔偿金156571.09元［（23214元／年×20年×47%＋15206元／年×5年×2人÷4人-15348）×65%］；九、驳回龚永会要求新疆天山筑友混凝土有限责任公司承担赔偿责任的诉讼请求；十、驳回龚永会要求中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆天山筑友混凝土有限责任公司赔偿医疗费7830元的诉讼请求；十一、驳回龚永会要求中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆天山筑友混凝土有限责任公司赔偿复印费770元的诉讼请求；十二、驳回龚永会要求中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司、新疆天山筑友混凝土有限责任公司赔偿鉴定费5130元的诉讼请求。
上诉人天山筑友公司上诉称，本案事故发生后，我公司已经以垫付医疗费、支付生活费等形式向龚永会支付款项共计501699.94元。一审判决对这部分款项未能进行冲抵，导致我公司无法向保险公司进行理赔，损害了我公司的利益。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，计算有误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
上诉人人民财保乌分公司针对上诉人天山筑友公司的上诉答辩称，同意天山筑友公司的上诉意见。
被上诉人龚永会针对上诉人天山筑友公司答辩称，一审判决正确，其中并未判令天山筑友公司承担赔偿责任，故请求二审法院驳回上诉人天山筑友公司的上诉，维持一审判决。
上诉�人民财保乌分公司上诉称，一审法院按照龚永会完全丧失抚养能力标准判令我公司赔偿被扶养人生活费属于适用法律错误。首先，龚永会提交的被扶养人证明没有合法效力，该证明并非由劳动鉴定委员会开具且没有负责人签章。其次，龚永会因本案交通事故构成八级伤残，并未完全丧失劳动能力，不属于赔偿被抚养人生活费的范围，且龚永会主张了误工损失，也证明其有劳动能力。第三，一审法院已经查明龚永会父母均系农民，却按照上一年度城镇居民平均工资计算被扶养人生活费，也是错误的。综上一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院依法予以改判。
上诉人天山筑友公司针对上诉人人民财保乌分公司的上诉答辩称，我公司同意一审法院对被扶养人生活费数额的认定，不同意上诉人人民财保乌分公司的上诉意见。
被上诉人龚永会针�上诉人人民财保乌分公司的上诉答辩称，龚永会因本次交通事故已经完全丧失劳动能力，故其主张被扶养人生活费是合理合法的，请求二审法院驳回上诉人人民财保乌分公司的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
上述查明的事实，有道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、医疗费票据、复印费票据、借条、收条、证明、道路货物运输资格证、劳动合同书、离职申请、解除劳动关系证明、交强险及商业三者险保单、投保单、中国人民财产保险股份有限公司附加险条款、特种车保险条款、责任免除条款特别告知、申请、预付赔款审批表、“网银”转账授权书、预赔计算书列表、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，关于上诉人天山筑友公司认�其在本案中先行垫付的赔偿款应当予以扣减。本院认为，其所支付的前期垫付费用基本用于了本案被上诉人龚永会的医疗费用，且被上诉人龚永会在本案中就医疗费用并未主张，且对另行主张的部分医疗费用，原审法院基于上诉人天山筑友公司已经垫付伤者住院期间及额外又向被上诉人龚永会支付了相应费用，对此原审法院就被上诉人龚永会的上述请求并未予以支持。因此，对上诉人天山筑友公司上诉认为其前期垫付的费用应当在本案中予以扣减，因被上诉人龚永会在本案中对天山筑友公司已垫付的医疗费用并未主张，且主张的部分医疗费用原审法院亦未予认定，因此，上诉人天山筑友公司可根据商业三者险保险合同约定，对先行垫付的相关费用，可向其车辆的保险人通过相应的救济途径另行主张权益。故对上诉人天山筑友公司的上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人人民财保乌分公司上诉认为不应承担被抚养人生活费及原审法院认定给付被抚养人生活费计算标准有误的问题。本院认为，本案被上诉人龚永会交通肇事后，身体遭受损伤导致多处复合性伤残，劳动能力明显受限。且提供的相关证据证明，本案涉及的被抚养人年龄已步入老龄，又无具体生活来源，虽然生活在农村，但作为具有抚养义务的被上诉人龚永会生活并居住在城镇，因此，原审法院判决认定上诉人人民财保乌分公司在保险限额内承担给付相应的被抚养人生活费，并按城镇居民标准认定给付金额并无不当。故对上诉人人民财保乌分公司的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
本案二审案件受理费6187.53元，由上诉人天山筑友公司承担5437.15元（上诉人天山筑友公司已交），由上诉人人民财保乌分公司承担750.38元（上诉人人民财保乌分公司已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 杨莉
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 牛瑶