wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执异13号
案外人:李志平，男，1975年04月22日生，汉族。
申请执行人：温小芹，女，1973年03月28日生，汉族。
被执行人：张昌厚，男，1957年01月02生，汉族。（未到庭）
被执行人：张文昌，男，1961年11月11日生，汉族。（未到庭）
在本院执行温小芹与张昌厚、张文昌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月31日查封被执行人张昌厚所有的位于子长县瓦窑堡镇刘家沟纪委家属楼2单元301的楼房一套，产权证号：12023。案外人李志平以侵犯其合法权益提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭并进行了公开听证�现已审查终结。
案外人李志平认为，2010年4月27日购买了张昌厚、田玉梅夫妻子长县瓦窑堡镇刘家沟纪委家属楼2单元301的楼房一套，之后案外人李志平搬进去居住已经七年多，案外人与被执行人买卖关系是合法的，法院查封侵犯了案外人的合法权益应当终止执行。
申请执行人温小芹认为，案外人虽然有买卖房屋协议，但并未办理过户手续又未公证，买卖关系的真实性我不能确定，故房屋还是属于被执行人张昌厚的，法院查封是正确的，应当驳回案外人的异议。
被执行人张昌厚、张文昌本院通知后未到庭，也未书面辩解。
本院认为，根据我国物权法规定，不动产的权属应以登记为准。案外人李志平虽然提供了房屋买卖协议，虽然提供了该查封房屋的房产证，但并未办理过户登记手续，其异议不能对抗房屋权属登记，房屋买卖�议的证据不充分，现有证据不足以认定，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回案外人李志平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 张志斌
人民陪审员 强双林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 郭瑞雪
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执异13号案外人:李志平，男，1975年04月22日生，汉族。申请执行人：温小芹，女，1973年03月28日生，汉族。被执行人：张昌厚，男，1957年01月02生，汉族。（未到庭）被执行人：张文昌，男，1961年11月11日生，汉族。（未到庭）在本院执行温小芹与张昌厚、张文昌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月31日查封被执行人张昌厚所有的位于子长县瓦窑堡镇刘家沟纪委家属楼2单元301的楼房一套，产权证号：12023。案外人李志平以侵犯其合法权益提出执行异议，请求本院解除对该房屋的查封并停止执行。本院受理后，依法组成合议庭并进行了公开听证�现已审查终结。案外人李志平认为，2010年4月27日购买了张昌厚、田玉梅夫妻子长县瓦窑堡镇刘家沟纪委家属楼2单元301的楼房一套，之后案外人李志平搬进去居住已经七年多，案外人与被执行人买卖关系是合法的，法院查封侵犯了案外人的合法权益应当终止执行。申请执行人温小芹认为，案外人虽然有买卖房屋协议，但并未办理过户手续又未公证，买卖关系的真实性我不能确定，故房屋还是属于被执行人张昌厚的，法院查封是正确的，应当驳回案外人的异议。被执行人张昌厚、张文昌本院通知后未到庭，也未书面辩解。本院认为，根据我国物权法规定，不动产的权属应以登记为准。案外人李志平虽然提供了房屋买卖协议，虽然提供了该查封房屋的房产证，但并未办理过户登记手续，其异议不能对抗房屋权属登记，房屋买卖�议的证据不充分，现有证据不足以认定，须经审理后方可确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人李志平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  宋志刚审 判 员  张志斌人民陪审员  强双林二〇一七年十一月九日书 记 员  郭瑞雪
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1499号
原告：邓运波，男，汉族，43岁。
原告：邓运东，男，汉族，40岁。
原告：邓运丽，女，汉族，38岁。
三原告共同委托代理人：
刘政（特别授权），四川锦川律师事务所律师。
潘琳（一般代理），四川锦川律师事务所律师。
被告：吴畏，女，45岁。
被告：梁军，男，38岁。
本院在审理原告邓运波、邓运东、邓运丽诉被告吴畏、梁军确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓运波、邓运东、邓运丽撤回起诉。
本案减半收取案件受理费19，080.00元，由原告邓运波、邓运东、邓运丽承担。
审判员 叶成俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 悦
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第269号
申请执行人杨维政，男，生于1955年6月20日，汉族，灵石县翠峰镇居民。
被执行人灵石县皇达洗煤有限公司。
法定代表人菅虎根，男，董事长。
本院在执行杨维政申请执行灵石县皇达洗煤有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人灵石县皇达洗煤有限公司暂无可供执行的财产，致该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2013）灵商初字第78号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年三月二十六日
书记员 郭建忠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01105号
原告湖北兴和电力新材料股份有限公司。公司住所地，湖北省黄冈市新港大道41号，组织机构代码：74463035-5。
法定代表人周锦平，该公司董事长。
委托代理人徐勇跃，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人赵文，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河北普瑞玛特电气集团有限公司（原河北普瑞玛特输配电设备有限责任公司）。公司住所地，河北省石家庄建设南大街29号众鑫大厦10楼，组织机构代码：69208050-6。
法定代表人黄可川，该公司董事长。
原告湖北兴和电力新材料股份有限公司诉被告河北普瑞玛特电气集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员龙振羽独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告湖北兴和电力新材料股份有限公司的委托代理人徐勇跃到庭参加了诉讼，被告河北普瑞玛特电气集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日，原告与被告签订了一份商务合同，由原告向被告承包的邯钢集团项目及开关站工程加工制作由原告设计加工并负责安装的分段屏蔽式交联绝缘铜管母线的加工合同，合同总价款817500元，交货期在合同签订后一个月，原告按期完工并通知要求交货，但被告表示不要货了，给原告造成巨大损失。经评估，已加工管母线残值为109566元，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿损失707394元；并由被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告河北普瑞玛特电气集团有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月5日，原告与原河北普瑞玛特输配电设备有限责任公司（2014年2月11日变更为河北普瑞玛特电气集团有限公司）签订了一份《邯钢100MWCCPP工程管母线商务合同》约定：供方（原告）向需方（河北普瑞玛特输配电设备有限责任公司）提供FPTM-15/6000A管母线150米，单价每米5450元，总价817500元，最终以现场实测结算，交货期为合同签订后1个月。合同签订后，预付总价的20%，货物全部运抵施工现场并开具总价的增值税发票和运输发票后付到总价的60%，安装完毕投入正常使用合格后再付总价的30%，余10%作为质量保证金，十二个月的质保期满无质量问题后结清。原告加工完成货物后，被告一直拒绝接收，也未给付货款，货物现仍在原告仓库中放置。2015年7月7日，原告委托湖北众联资产评估有限公司黄冈分公司对邯钢100MWCCPP工程管母线中铜管的残值进行了评估，资产评估值为109566元。
另查明，原告曾于2014年将被告诉至本院，在另案中主张过本次诉请，因不属同一个合同关系，本院在另案中未就该合同关系进行调整，但在庭审质证过程中对《邯钢100MWCCPP工程管母线商务合同》、《加工后的货物照片》的真实性进行了质证，被告对这两份证据的真实性无异议。
以上事实有《邯钢100MWCCPP工程管母线商务合同》、《加工后的货物照片》、《2014.8.25本院开庭笔录》、《众联评咨字（2015）第4003号评估咨询报告》等证据可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年1月5日签订的《邯钢100MWCCPP工程管母线商务合同》合法、有效。原告早已按照合同要求采购原料并加工出了成品，但被告一直假以借口，拖延履行，自合同签订之日至今仍未向原告告之接收货物时间，被告以其行为默示该合同不再履行，已构成合同届期违约。被告应承担赔偿损失的违约责任，赔偿额为合同履行后原告可以获得的利益。原告为履行合同定制、加工的成品因无法另行使用，对其按评估的残值扣减合同总价款的主张属在被告违约后采取的补救措施。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北普瑞玛特电气集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告湖北兴和电力新材料股份有限公司赔偿损失707934元（817500-109566）。
本案诉讼费用10873元、保全费4220元，由被告河北普瑞玛特电气集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 龙振羽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗中平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3131号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：张才根，男，1954年4月20日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告张才根物业服务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告张才根下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告张才根经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计1470元及滞纳金172元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年2月15日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计1470元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B-18幢2单元501室房屋的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸小区业主委�会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2014年1月15日至2016年1月14日的物业费1470元,房屋物业费（109.13㎡×0.55元/㎡×24月=1440元）+楼道照明费（15元/年×2年=30元）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告张才根未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、排�及商业按0.75元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告原是杜桥镇时代名邸B-18幢2单元501室房屋的所有权人，其中房屋面积为109.13㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2014年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费1440元、楼道照明费30元，合计1470元。
本院认为：被告作为时代名邸B-18幢2单元501室房屋的原所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张才根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费合计1470元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张才根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年七月六日
代书 记员 李欣潞
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初938号
原告:李某某，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，个体户，现住大同市城区御华帝景小区。
被告:刘某某，男，汉族，xxxx年xx月x日出生，住大同市南郊区水泊寺乡水泊寺村。
被告:刘某某，男，汉族，xxxx年x月x日出生，住大同市南郊区水泊寺梓家村，系刘某某父亲。
原告李某某诉被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼�被告刘某某、刘某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款267000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2014年9月24日、9月25日、10月19日及2015年11月27日刘某某分四次向我借款共计267000元，并将其父亲被拆迁的140平米房屋作抵押。后我多次找刘某某催要此款，刘某某均已各种理由推托至今未付。
为证明上述主张，李某某向本院提供如下证据:
1、借条4张、银行回执单2份，欲以证明刘某某向李某某借款267000元，李某某通过银行转账支付给刘某某:
2、房屋抵押协议及房屋征收通知书，欲以证明刘某某�其父亲刘某某的拆迁房屋抵押给李某某；
3、刘某某身份证复印件，欲以证明刘某某的身份信息。
刘某某、刘某某未作出答辩，亦未参加本院庭审，
刘某某提交的证据真实性，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院审理查明，刘某某分别于2014年9月24日向李某某借款100000元、9月25日借款100000元、10月19日借款42000元、2015年11月27日借款25000元，累计借款267000元，至今未还，李某某多次找刘某某催要未果
上述事实有李某某提交证据及庭审陈述，在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。刘某某向李某某借款，有李某某提供�条及银行回执单为凭。据此，李某某、刘某某之间形成的民间借贷关系事实清楚，内容合法，应当认定有效。故对李某某主张刘某某归还借款267000元，予以支持；对李某某主张刘某某承担连带清偿责任，因借条上并没有刘某某的签字，故刘某某不承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、刘某某于本判决生效后十日内偿还李某某借款267000元； 二、驳回李某某对刘某某的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5305元，减半收取2653元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一七年九月十七日
书记员 苏 丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3018号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜辉，男，1978年1月29日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜辉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初266号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈灵龙，男，1990年8月22日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月4日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人陈灵龙犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陈灵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月23日，被告人陈灵龙驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车从温岭市新河镇驶出经横淋线自北往南驶往石桥头镇方向。18时36分许，途径横淋线19KM+100M处，即温岭市箬横镇浦头村村部前段路，因注意力不集中，导致车辆碰撞同方向靠路边行走的被害人朱某1，造成被害人朱某1死亡及车辆部分损坏的道路交通事故，经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人陈灵龙对本次事故负全部责任。
2017年3月23日18时38分许，被告人陈灵龙主动报警，后在温岭市第二人民医院向温岭市公安局交通警察大队表明身份，并如实供述其涉案事实。2017年5月16日，被告人陈灵龙赔偿被害人家属医疗费等损失共计人民币1288000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人陈灵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2的证言，被告人陈灵龙的供述，接警单，道路事故现场图及照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，死亡医学证明书，监控光盘，自首情况说明，被告人的常住人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灵龙违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈灵龙案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈灵龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴英姿
二〇一八年三月九日
代书记员 林豪迪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初266号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈灵龙，男，1990年8月22日出生于浙江省温岭市，汉族，大专文化，农民，住温岭市。因本案于2017年5月4日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）266号起诉书指控被告人陈灵龙犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陈灵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月23日，被告人陈灵龙驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型普通客车从温岭市新河镇驶出经横淋线自北往南驶往石桥头镇方向。18时36分许，途径横淋线19KM+100M处，即温岭市箬横镇浦头村村部前段路，因注意力不集中，导致车辆碰撞同方向靠路边行走的被害人朱某1，造成被害人朱某1死亡及车辆部分损坏的道路交通事故，经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人陈灵龙对本次事故负全部责任。2017年3月23日18时38分许，被告人陈灵龙主动报警，后在温岭市第二人民医院向温岭市公安局交通警察大队表明身份，并如实供述其涉案事实。2017年5月16日，被告人陈灵龙赔偿被害人家属医疗费等损失共计人民币1288000元，并获得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈灵龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某2的证言，被告人陈灵龙的供述，接警单，道路事故现场图及照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，物证检验报告，道路交通事故现场勘验笔录，死亡医学证明书，监控光盘，自首情况说明，被告人的常住人口信息表及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈灵龙违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈灵龙案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈灵龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴英姿二〇一八年三月九日代书记员 林豪迪附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?5?
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1217号
罪犯李振兵，男，1989年2月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一四年三月十一日作出（2013）涟刑初字第584号刑事判决，认定被告人李振兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一六年三月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李振兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李振兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李振兵减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期执行至2020年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1170号
原告天津天孚物业管理有限公司，住天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗××，该公司职员。
被告王立萍。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告王立萍物业合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 夏 叶
二〇一四年五月九日
书 记 员 李雪莲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7963号
罪犯苏波，男，1988年7月30日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年7月1日作出（2013）穗海法刑初字第344号刑事判决，以被告人苏波犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年7月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏波在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏波在本次考核期间（2013年7月12日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏波予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第91号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：方庆凯，男，1966年4月5日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告方庆凯失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1504号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人帅冰洋，男，1989年2月7日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县。曾因吸毒，于2007年10月30日被强制戒毒六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月10日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2013年7月1日被本院判处有期徒刑三年六个月，与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑三年六个月并罚，决定执行有期徒刑六年，2016年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被刑事拘留，同月23日被监视居住，同年6月15日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1555号起诉书指控被告人帅冰洋犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，2017年9月21日公开开庭审理了本案，瑞安市人民检察院指派检察员金某1出庭支持公诉，被告人帅冰洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2017年5月7日14时许，被告人帅冰洋到瑞安市塘下镇××街××号蒋某家中，窃取二楼卧室抽屉内的黄金项链1条。经鉴定，被盗项链价值人民币3505元。
2、2017年5月28日15时许，被告人帅冰洋到瑞安市莘塍街道××路××号何某家中，窃取二楼桌上一个黑色包内的现金人民币800元。
3、2017年6月15日14时许，被告人帅冰洋到瑞安市莘塍街道××村××路××号朱某家中，准备窃取财物时被朱某发现，后被民警现场抓获。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人帅冰洋的行为构成盗窃罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。
被告人帅冰洋对起诉书指控的第2、3起盗窃没有异议，辩称没有实施第1起盗窃。
经审理查明：1、2017年5月7日14时许，被告人帅冰洋到瑞安市塘下镇××街××号蒋某家中，窃取二楼卧室抽屉内的黄金项链1条。经鉴定，被盗项链价值人民币3505元。
2、2017年5月28日15时许，被告人帅冰洋到瑞安市莘塍街道××路××号何某家中，窃取二楼桌上一个黑色包内的现金人民币800元。
3、2017年6月15日14时许，被告人帅冰洋到瑞安市莘塍街道××村××路××号朱某家中，准备窃取财物时被朱某发现，后被民警现场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人帅冰洋的供述，供认实施起诉书指控的第2、3起事实。
2、被害人蒋某的陈述，证实2017年5月7日14时许回家，在二楼卧室内看到一个男子站在凳子上在衣柜里找东西，我一看就吓得叫了下“你干什么”，那人看到我之后就马上下来往房间外走了，后来我发现衣柜抽屉里的黄金项链被偷了；被害人何某的陈述，证实2017年5月28日15时许，自己跟邻居在家后门包粽，发现楼上有声音，喊了没反应，后来看到一个男人从楼上下来，自己上楼检查发现放在桌上的手提包被打开了，包里少了800元；被害人朱某的陈述，证实2017年6月15日下午2时左右，发现有人在自己家中盗窃，于是锁了铁门后报警，民警到现场抓获小偷；三名被害人的辨认笔录，均辨认出小偷即被告人帅冰洋。
3、证人金某2的证言，证实被害人何某被盗情况；证人平某的证人，证实2017年5月28日14时44分38秒××村××路××号前门监控截图上的男子是被告人帅冰洋。
4、品质保证单，证实被害人蒋某被盗黄金项链的重量。
5、价格认定结论书，证实被盗黄金项链的价值。
6、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人帅冰洋的前科处刑情况及刑满释放时间。
7、现场勘验检查笔录，证明公安民警对被盗现场的勘查情况。
8、现场监控，证实被盗现场附近拍摄的监控情况。
9、抓获经过、常住人口基本信息，证实被告人帅冰洋的归案时间和身份。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人帅冰洋辩解没有实施第1起盗窃的事实与上述证据相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人帅冰洋以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅冰洋系累犯，依法应当从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅冰洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人帅冰洋退赔人民币4305元，分别返还给被害人蒋某3505元、被害人何某800元。款限判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马康宁
人民 陪 审员 潘建斌
人民 陪 审员 何美香
二〇一七年十一月六日
（代）书记员 林余漫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12159号
原告：殷东亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被告：周王兴，男，1982年5月8日出生，汉族，住浙江省临海市，
原告殷东亮为与被告周王兴买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告殷东亮到庭参加诉讼，被告周王兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷东亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因承包工程需要多次向原告购买PE、PPR等材料，后因资金紧张，未能结清货款。经原告要求，被告于2015年10月13日出具欠条一张，确认欠原告货款总计44000元。欠条出具后，被告陆续向原告还款，截止起诉前尚欠29000元未付。
被告周王兴未作答辩也未向本院提供证据。
本院认为，被告周王兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提交的欠条等证据本院予以采信，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反有关法律规定，应受法律保护，被告拖欠货款显然无理。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周王兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告殷东亮货款人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告周王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨军区
二〇一七年十二月八日
代理书记员 朱玲英
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2833号
原告：郭慈轩，女，1954年8月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
委托诉讼代理人：陈奶娇，女，1972年5月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系原告之女。
被告李国海，男，1966年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
原告郭慈轩与被告李国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审,原告郭慈轩的委托认代理人陈奶娇到庭参加诉讼。本案现已终结。
原告郭慈轩向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款50000元及利息（月利率按2%计算，从2016年2月1日算起至还清借款之日止）。事实和理由：被告李国海于2013年1月1日因需要资金向原告郭慈轩借款50000元，约定月利息2%，并已支付利息至2016年2月1日，但借款本金及其他利息均未偿还。
被告李国海承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李国海应于本判决生效后5日内偿还原告郭慈轩借款本金50000元及利息（以50000元为基数，月利率按2%计算，从2016年2月1日算起至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告李国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年八月二日
书记员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2833号
原告：郭慈轩，女，1954年8月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈奶娇，女，1972年5月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系原告之女。
被告：李国海，男，1966年12月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告郭慈轩与被告李国海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭慈轩的委托诉讼代理人陈奶娇和被告李国海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭慈轩向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告借款50000元及利息（月利率按2%计算，从2016年2月1日算起至还清借款之日止）。事实和理由：被告李国海于2013年1月1日因需要资金向原告郭慈轩借款50000元，约定月利息2%，并已支付利息至2016年2月1日，但借款本金及其他利息均未偿还。
被告李国海承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李国海应于本判决生效后5日内偿还原告郭慈轩借款本金50000元及利息（以50000元为基数，月利率按2%计算，从2016年2月1日算起至借款本金实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告李国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一六年八月二日
书记员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2998号
原告：大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4
法定代表人：张明涛，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：刘永志，大城县农村信用合作联社权村信用社主任。
被告：廊坊华德新型轻质建材有限公司
法定代表人：韩铁领
原告大城县农村信用合作联社诉被告廊坊华德新型轻质建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告大城县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费22956元，减半收取计11478元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 于俊营
二〇一六年十二月十三日
书记员 王钰涛
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1025民初482号
原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所地：江西省抚州市乐安县凯悦大厦,统一社会信用代码：91361025862805339G。
负责人：罗凤萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，该行客户经理。
被告：邓荷生，男，1993年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告邓荷生信用卡纠纷一案中，本院于2018年05月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行撤回起诉处理。
审 判 员 喻素红
二〇一八年五月十六日
法官助理 刘卫兰
书 记 员 罗 兰
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1025民初482号原告：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，住所地：江西省抚州市乐安县凯悦大厦,统一社会信用代码：91361025862805339G。负责人：罗凤萍，该行行长。委托诉讼代理人：陈合，该行客户经理。被告：邓荷生，男，1993年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告邓荷生信用卡纠纷一案中，本院于2018年05月08日立案。原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行撤回起诉处理。审 判 员 喻素红二〇一八年五月十六日法官助理 刘卫兰书 记 员 罗 兰
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执2007号
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山县支行、被执行人蔡为民：
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山县支行与被执行人蔡为民金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初1429号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司象山县支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡为民已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执2007号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十五日
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初285号
原告：侯树林，女，1971年2月26日生，汉族，浑源县人，现住朔州市.
被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁县人，侨乡小学董事长，现羁押于朔州市城区看守所。
原告侯树林诉被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告侯树林于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯树林所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯树林撤诉。
案件受理费3420元，原告申请缓交，减半收取1710元，由原告侯树林负担。
审判长杨宝春
审判员马先锋
代理审判员刘克强
二〇一七年十二月二十五日
书记员孙晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0624民初285号原告：侯树林，女，1971年2月26日生，汉族，浑源县人，现住朔州市.被告：王秀兰，女，1962年3月20日生，汉族，怀仁县人，侨乡小学董事长，现羁押于朔州市城区看守所。原告侯树林诉被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告侯树林于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯树林所提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯树林撤诉。案件受理费3420元，原告申请缓交，减半收取1710元，由原告侯树林负担。审判长杨宝春审判员马先锋代理审判员刘克强二〇一七年十二月二十五日书记员孙晓琳
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第257号
原告占爱珍
委托代理人郑胜林，系原告之子，代理权限为特权代理。
被告金溪县鼎丰实业有限公司，住所地金溪县秀谷镇秀谷西大道。
法定代表人吴何文，执行董事。
被告许文胜
两被告委托代理人邓建斌，，系第一被告的公司职员，代理权限为一般代理。
原告占爱珍诉被告金溪县鼎丰实业有限公司（以下简称“鼎丰公司”）及被告许文胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告占爱珍及其委托代理人郑胜林，两被告的委托代理人邓建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占爱珍诉称，2015年1月9日，两被告借原告占爱珍24万元，同年1月12日两被告又借原告22万元，两次借款年利息都约定15%。被告方同年4月16日付给原告利息17250元，被告方于同年7月10日归还本金6万元，7月25日归还本金8万元，尚欠原告32万元本金及部分利息。现原告体落多病，急需钱治病，多次向被告方催要，但被告以资金困难为由拒不偿还借款，故诉至法院为感。
两被告辩称，承认原告占爱珍在本案中主张的事实，尚欠原告32万元本金及利息。
经审理查明，2015年1月9日，原告通过银行转账的方式向两被告指定的黄香花账户转入现金24万元；同年1月12日，原告向两被告支付现金22万元。两被告收到上述款项后，分别于2014年1月9日、2015年1月12日向原告出具了2张收据，收据上注明了收款事由为委托投资款，利息按年利息15%计算，收据均由被告鼎丰公司记账员黄照君和出纳员张碧霞签字，并加盖了被告鼎丰公司财务公章及被告许文胜的签名予以确认。两被告于2015年4月16日向原告支付了三个月利息共计17250元，于同年7月10日偿还本金6万元，7月25日偿还了本金8万元，两被告尚欠原告本金32万元及部份利息。
上述事实，有原告方提供的身份证2份、借款收据2份、打款证明1份、利息支付证明1份及庭审笔录内容等证据予以证实，足以确认。
本院认为，被告鼎丰公司及许文胜承认原告占爱珍在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告占爱珍以投资款的形式向两被告鼎丰公司支付了46万元，并约定了由两被告按年利息15%计算向原告支付利息，被告方向原告出具的收据内容上虽然名为委托投资款，但是收据中约定了年支付利息，不符合投资具有风险性的本质特征，被告方在庭审中也承认是向原告方借款，故原、被告之间实际是借贷法律关系。原、被告双方在借款收据上约定年息按15%计算符合法律规定，被告方于2015年4月16日向原告支付了三个月利息17250元，之后利息未再支付，已构成违约，现对原告要求两被告偿还剩余借款本金32万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告金溪县鼎丰实业有限公司及被告许文胜在本判决生效之日起三日内偿还原告占爱珍借款利息19416元（该利息从2015年4月12日至7月10日，按借款本金46万元计算；从7月11日至7月25日，按借款本金40万元计算，年利率都是15%计算）
二、被告金溪县鼎丰实业有限公司及被告许文胜在本判决生效之日起三日内偿还原告占爱珍借款本金32万元及利息（该利息从2015年7月26日，按借款本金32万元、年利率按15%计算至还清款时为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6568元由被告金溪县鼎丰实业有限公司及被告许文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胡荣辉
人民陪审员 杨淑贞
人民陪审员 王石华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡 恺
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2015)金民二初字第257号原告魏国峰。委托代理人姜晋。被告夏常余。被告王静。第三人何栋生。委托代理人梁万国。原告魏国峰诉被告夏常余、王静，第三人何栋生确认合同效力纠纷一案，登记受理后，于2015年12月22日适用简易程序公开进行了审理。审理中发现不宜适用简易程序审理，于2016年2月23日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏国峰及其代理人姜晋，被告夏常余、王静，第三人何栋生及其委托代理人梁万国均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2014年5月26日，原告与被告双方签订了房屋转让合同。双方约定，被告夏常余将其自有的位于金塔县建新路157号的平房一套出售给原告魏国峰。该协议经公证后已实际履行。此后，原告被告知，该房屋属于拆迁范围，不能办理过户手续。2015年10月，金塔县人民法院在执行何栋生与被告夏常余借款合同纠纷一案时，将该套房屋裁定查封。原告及时向金塔县人民法院提起执行异议申请，但金塔县人民法院以原、被告双方所签买卖合同的效力处于不确定状态为由，驳回了原告的申请。请求判令确认原、被告之间的房屋转让合同有效；判令由被告承担本案诉讼费用。被告夏常余辩称，原告所述属实，房子已经转卖给原告，且办理了公证。被告王静辩称，房屋确已卖给原告，且办理了公证。第三人何栋生辩称，房屋买卖合同是无效的。原、被告转卖房屋价格明显偏低，该转让行为侵害了债权人的利益。虽然该房屋买卖合同经过了公证，但是这个买卖合同损害了第三人的利益，所以这个合同是无效的。审理查明，2012年5月10日，金塔县人民政府作出金政公字（2012）4号《关于金塔县新城区规划区域内房屋征收决定的公告》，决定征收金塔县新城区规划范围内东至建新路，西至西环二路（总干渠），南至一分水闸，北至上杰变电站。征收决定自公告发布之日起，规划范围内房地产不得进行买卖等。该公告经媒体播放、城区内张贴等形式向公众进行了告知。2013年被告夏常余以其独资开设的金塔县建兴棉花有限公司的名义向第三人何栋生借款400万元。2014年5月26日，被告夏常余及其妻王静通过与原告魏国峰签订《房屋转让合同》的形式，将其在公告划定范围内的坐落于金塔县金塔镇建新路157号，建筑面积66.5平方米的砖土木结构住宅平房（房屋所有权证证号为：房权证字第22-14**号）以2.1万元人民币出售给原告魏国峰。同时,被告夏常余与原告魏国峰向金塔县公证处申请对房屋转让合同进行公证。金塔县公证处作出了（2014）甘金证内字第295号公证书。但该房屋现仍由被告夏常余的亲属出租他人居住。2015年6月4日，本院在执行（2014）金民二初字第145号何栋生与被告夏常余、王静借款合同纠纷一案时，作出（2015）金法执字第25-1号民事裁定书对夏常余名下位于金塔县建新路157号平房一套进行了查封。魏国峰对人民法院的查封提出异议，审查后作出（2015）金法执异字第13号民事裁定书。该裁定书以双方之间的转让是否有效，处于不确定状态，驳回了魏国峰的异议申请。2015年11月26日，魏国峰提起诉讼，要求确认其与夏常余、王静之间的买卖关系的效力。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋转让合同一份，（2014）甘金证内字第295号公证书，（2015）金法执异字第13号民事裁定书，第三人提供的借条，三户联保贷款还款协议书予以证实。本院认为，2012年5月，金塔县人民政府作出（2012）第4号征收决定并公告发布。被告夏常余、王静在负有巨额债务的情况下，仍将其征收范围内的房产低于征收拆迁补助价格，通过签订合同的形式出售给原告，有悖于公平、等价、有偿的民事原则。且原、被告双方均没有提供出证据证实出让的房产及房产出让款已经实际交付、履行。况且现该房产仍由被告夏常余的亲属出租他人居住。加之，被告夏常余于2014年6月26日因涉嫌骗取贷款罪被拘捕羁押。显然被告夏常余、王静与原告魏国峰签订房屋买卖合同的行为系恶意规避债务的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，原告魏国峰要求确认房屋转让合同有效的请求，于理不合，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告魏国峰要求确认其与被告夏常余、王静的房屋买卖合同有效的诉讼请求。案件受理费325元，由原告魏国峰承担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  马兴霞人民陪审员  邓进彦人民陪审员  周淑贤二〇一六年五月四日书 记 员  张 艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更254号
罪犯玄先仰。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年三月二十四日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第35号刑事判决，以被告人玄先仰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年八月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯玄先仰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯玄先仰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯玄先仰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯玄先仰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯玄先仰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月17日起，至2023年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执953号
申请执行人李兰香，女，汉族，1953年11月12日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州华恒置业投资有限公司，住所地：赣州市章贡区长征大道17号东座1602。
法定代表人金传斌，系该公司董事长。
本院立案执行的李兰香与赣州华恒置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2015）章民一初字第1158号民事判决书，申请执行标的为人民币51779.23元。在执行中查明：被执行人赣州华恒置业投资有限公司名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人李兰香，申请执行人李兰香认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赣州华恒置业投资有限公司应履行的人民币51779.23元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）章民一初字第1158号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐章平
代理审判员 张龙亭
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐 诚
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行初35号
原告薛殿玺，男，1945年5月31日生，汉族，住大连市中山区。
被告大连市公安局中山分局中南路派出所，住所地大连市中山区迎宾路200号。
法定代表人姜辉，系所长。
第三人尹继海，男，1944年7月8日生，汉族，住大连市中山区。
原告薛殿玺诉被告大连市公安局中山分局中南路派出所、第三人尹继海行政处罚纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告以老虎滩党工委已对其进行了补偿为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且无规避法律的情形，本院予以照准。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告薛殿玺撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取,由原告承担25元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 何 林 平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨学森(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初字第46号
原告唐某某，男，生于1963年8月18日，汉族，高中文化，住旬邑县城关镇某某村人，村民。
被告陈某某，男，生于1959年8月14日，汉族，高中文化，住址、职业同上。
原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：其与被告陈某某于1982年结婚，婚姻基础差，系父母包办婚姻。被告不履行家庭义务，毫无家庭责任心。被告经常实施家庭暴力，双方感情彻底破裂，难以共同生活。被告对自己实施家庭暴力，已经分居六年了，自己在县上生活也有二年了，坚决要求离婚；分割房子，平均分担40000元共同债务。
被告辩称，坚决不同意离婚。自己以前打过原告属实，但是打架都是有原因的，以前自己到矿上上班挣的钱都给原告了，原告这么多年一直当家作主，4万元债务自己不知道，但是为了维护这个家庭，自己意见就是一年能挣多钱给还多钱，村上的地方自己不分，因为这地方已经给二儿子了，自己和原告分不成。
本案争议焦点：原被告夫妻感情是否彻底破裂。如果感情破裂，共同财产都有哪些，如何分割。是否存在夫妻共同债务40000元，若存在，如何承担。
原告当庭提供了证明4份，时间分别2016年1月7号、2016年1月8号，证明存在40000元债务，手续是补做的。
被告质证认为，原告借钱的时候没有给自己说，自己不知道，去年自己问原告家里有没有外账，原告说没有。
对原告唐某某提供的关于40000元债务的证据，被告质证时予以否认，原告未能提供证据加以证明，且该组证据不符合证据要件，本院不予采信。
经审理查明，原告唐某某与被告陈某某于1982年结婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活三十多年，婚姻基础较好。原告以被告经常打骂自己、夫妻感情破裂为由请求离婚，被告坚决不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张喜平
代理审判员 孙启军
代理审判员 成园园
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 君
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1825号
原告：胡智平。
被告：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄东海，总经理。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司。
法定代表人：李宇诚，总经理。
被告：中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司。
法定代表人：周斌，经理。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司。
法定代表人：陈日岷。
原告胡智平与被告中航长城大地建工集团有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告胡智平于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡智平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡智平撤诉。
审判员 李 静
二〇一七年二月四日
书记员 杨丽萍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢214号
申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
被执行人刘玉发、威海市房地产置业担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被执行人刘玉发、威海市房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院（2008）荣石商初字第64号民事判决书确定刘玉发、威海市房地产置业担保有限公司应付给中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行款项共计30,637.03元。
在执行中，执行员强制执行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2008）荣石商初字第64号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书记员 卞 菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7290号
上诉人（原审被告）：陈宝兴，男，1961年1月13日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓敬，山东华剑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈贵刚，男，1975年3月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈福禄，男，1975年3月28日出生，住济南市。
被上诉人：杨万玲，女，1962年12月5日出生，汉族，住济南市。
上诉人陈宝兴因与被上诉人陈贵刚、杨万玲民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈宝兴上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清、适用法律错误。陈贵刚主张借款仅依据三张借条，未提交证明以现金形式交付借款的证据，借贷关系不生效。陈宝兴与杨万玲结婚后，杨万玲向多人借款导致夫妻感情不和。陈宝兴于2003年即从王舍人街道搬走，一直住在工作地点济南建工集团混凝土有限公司宿舍，各自过各自的生活。陈贵刚与陈宝兴是同村人，对此理应清楚。依照法律规定，本案所涉借款应当认定为杨万玲的个人债务。2、一审审判程序违法。一审法院未向上诉人直接送达开庭传票及相应告知书，即直接适用公告送达的方式，违反法定程序。
陈贵刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，杨万玲于2011年8月22日向陈贵刚借款现金10万元，出具借条的同时并出具协议一份，如到期不还，有陈东村的一户宅院自愿抵押给陈贵刚，以此完全可以证明陈贵刚分三次向杨万玲出借现金20.4万元，杨万玲未予偿还的事实，陈宝兴与杨万玲于1983年12月6日登记结婚，于2015年3月5日登记离婚，上述借款发生在2011年至2014年期间，也在二人婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院的判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，应当维持。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求，上诉费用由上诉人承担。
杨万玲辩称，我已经全部还清款项了，不欠陈贵刚任何款项了。我一共只借了陈贵刚3万元，并没有借10万元。
陈贵刚向一审法院起诉请求：1、判令杨万玲、陈宝兴返还陈贵刚借款204000元；2、判令杨万玲、陈宝兴支付陈贵刚利息，以204000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月6日计算至判决书生效之日止；3、本案诉讼费用由杨万玲、陈宝兴承担。
一审法院认定事实：陈贵刚与杨万玲系邻居关系，2011年至2014年期间，杨万玲以做防水工程为由多次向陈贵刚借款。2011年1月9日，陈贵刚支付杨万玲现金3万元，杨万玲向陈贵刚出具借条一张；2011年8月22日，陈贵刚支付杨万玲现金10万元，杨万玲为陈贵刚出具借条一张，并另书“协议”一份，载明：如到期不还，有陈东村的一处宅院自愿抵押给陈贵刚；2014年11月14日，陈贵刚再次向杨万玲出借现金74000元，由杨万玲出具借条一张。上述借条均未约定借款利息及借款期限。至此，陈贵刚共向杨万玲出借款项204000元。至法庭辩论终结，杨万玲、陈宝兴未偿还上述借款。另查明，杨万玲与陈宝兴曾系夫妻关系，双方于1983年12月6日登记结婚，于2015年3月5日登记离婚，上述借款均发生于杨万玲与陈宝兴婚姻关系存续期间。
一审法院认为，陈贵刚以杨万玲出具的借条为据提起诉讼，结合借贷发生的原因、借贷双方的关系等情况，可以认定陈贵刚分三次向杨万玲出借现金204000元，杨万玲未予偿还的事实。陈贵刚要求杨万玲返还借款本金204000元的诉讼请求，本院予以支持。陈贵刚主张自起诉次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款均产生于杨万玲、陈宝兴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对于原告主张陈宝兴与杨万玲承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。判决：一、杨万玲、陈宝兴返还陈贵刚借款本金204000元。二、杨万玲、陈宝兴以204000元为基数，自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息至本判决规定的履行期限届满之日止或杨万玲、陈宝兴在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止。上述第一、二条所判款项，限杨万玲、陈宝兴于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，由杨万玲、陈宝兴共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实除借款金额有误外，其他属实，本院予以确认。
本院二审另查明：2011年8月22日的借条所涉借款10万元，借条内容均已被笔划掉。杨万玲于二审中主张因陈贵刚三天后再给钱，其就把借条划掉了，不再借款。杨万玲否认收到10万元借款。
本院认为，杨万玲分别于2011年及2014年向陈贵刚出具借条，其对借条的真实性无异议，一审法院据此判决杨万玲偿还借款，事实清楚。涉争借款发生于杨万玲与陈宝兴的婚姻关系存续期间，陈宝兴未提交其足以免除夫妻共同债务的法定事由，一审法院认定涉争借款为陈宝兴的夫妻共同债务，符合法律规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。第六十五条规定：审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；（二）证据与本案事实是否相关；（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；（四）证据的内容是否真实；（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。本案中，陈贵刚于一审起诉时提交的证据中，2011年8月22日的借条所涉借款10万元，借条内容均已被笔划掉，该证据不足以证明借款的真实存在，不具有证据的证明力，本院不予采信。一审法院采信该证据，认定事实有误，本院予以纠正。杨万玲、陈宝兴于一审中拒不到庭参加诉讼，应当承担不利法律后果，自行承担一、二审诉讼费用。
关于一审送达程序问题，陈宝兴自认其于2003年即从王舍人街道搬走，一直住在工作地点济南建工集团混凝土有限公司宿舍，即并不在原址居住，一审法院在无法直接送达开庭传票的情况下，采用公告方式送达，符合法律规定。陈宝兴关于一审送达程序违法的上诉理由不成立，本院不予采信。
综上所述，陈宝兴的上诉请求不能成立，但一审判决认定确有错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初157号民事判决；
二、杨万玲、陈宝兴于本判决生效之日起十日内偿还陈贵刚借款104000元；
三、杨万玲、陈宝兴于本判决生效之日起十日内偿还陈贵刚借款利息（以104000元为基数，按按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月6日起计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4360元及二审案件受理费4360元，均由杨万玲、陈宝兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 琳
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁执字第413号
申请执行人：张文凯，男，成年。
被执行人：范学工，男，成年。
被执行人：山西恒达钢结构工程有限公司。
法定代表人渠建光，该公司董事长。
第三人：唐玉萍，女，成年。
本院在执行申请执行人张文凯与被执行人范学工、山西恒达钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因第三人唐玉萍系被执行人范学工之妻，婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务应当按夫妻共同债务处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加第三人唐玉萍为本案的被执行人。
二、被执行人唐玉萍应在本裁定书送达之日起五日内向
申请执行人张文凯清偿债务人民币350044元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 桑永寿
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 闫坚强
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第310号
申请执行人王晓民，男，1965年8月11日出生（身份证号码：2202811965********），汉族，蛟河市民主街道居民，住蛟河市民主街道民康小区综合楼*单元***室。
被执行人朱玉和，男，1962年1月2日出生（身份证号码：2202811962********），汉族，蛟河市拉法街道自强村农民，住蛟河市拉法街道自强村东安乐屯。
申请执行人王晓民与被执行人朱玉和合同纠纷执行一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）蛟民二初字第179号民事判决书，判决主文：被告朱玉和于本判决生效后十日内偿还原告王晓民欠款本金95,000.00元及利息25,000.00元。该判决已经发生法律效力，被告朱玉和没有履行法律文书确定的义务。申请执行人王晓民于2013年7月1日向本院申请执行，要求被执行人朱玉和偿还欠款本金及利息合计120,000.00元，负担案件受理费2,175.00元、申请执行费1,731.50元。本院于当日立案。
本院在执行过程中，已2013年7月26日向被执行人朱玉和送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。要求其在5日内履行偿还原告王晓民欠款本金95,000.00元及利息25,000.00元,并负担案件受理费2,175.00元、申请执行费1,731.50元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院对其有关财产进行了查询，经查被执行人朱玉和名下有一房产，坐落在蛟河市拉法街道自强村东安乐屯（幢号005）1层1门砖木结构、建筑面积为112.00平方米，本院于2013年11月6日将该房产查封。但该房产系被执行人的唯一住房，该房产暂不能执行。被执行人朱玉和名下亦无其他可执行的财产。经执行员向申请执行人王晓民释明后，王晓民要求本案终结执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时恢复执行。
本院认为：被执行人朱玉和暂时无可供执行的财产，申请执行人王晓民同意本案终结执行，保留债权，待被执行人有可供执行的财产时申请人可以向本院申请恢复执行。经本院审查，本案具备终结执行，保留债权的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第179号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一三年十一月二十六日
书记员 鲍 晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6215号
原告万一×。
原告万××。
委托代理人万一×（姐妹关系），基本情况同原告万一×。
被告张××，无职业。
委托代理人岳兴臣（朋友关系），无职业。
被告马××，无职业，
本院在审理原告万一×、万××与被告张××、马××继承纠纷一案中，原告万一×、万××于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告万一×、万××撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告万一×、万××负担。
审判员 董巧云
二〇一五年八月三十一日
书记员 史蕾蕾
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑终字第134号
原公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年5月10日出生。
原审被告人张体贞，男，1955年2月13日出生。
原审被告人付某某，女，1965年4月17日出生。
睢阳区人民法院审理睢阳区人民检察院指控原审被告人张体贞、张某某、付某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2014年7月17日作出（2014）商睢刑初字第119号刑事判决：一、被告人张体贞犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四十万元；二、被告人张某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元；三、被告人付某某犯生产销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金三万元；四、被告人付某某在缓刑考验期限内，不得从事食品生产销售及相关活动。张某某不服，以没有参与生产、销售不符合安全标准的食品犯罪；即便认定为该罪，原判量刑重为由提起上诉。本院审理过程中，张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；张某某自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
睢阳区人民法院（2014）商睢刑初字第119号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 白军绪
审判员 程 伟
二〇一四年八月十三日
书记员 胡守洋
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1519号
罪犯邓锦荣，男，1987年10月20日出生，汉族，广东省博罗县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）抚刑二初字第6号刑事判决，认定邓锦荣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。继续追缴被告人的犯罪所得计人民币4179228元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月28日，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第21号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年。2015年7月6日，经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓锦荣在2015年3月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬11次，新月表扬1次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯邓锦荣的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓锦荣在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓锦荣减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2028年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第4100号
申请执行人浙江康立化纤有限公司。
法定代表人金跃民。
被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司。
法定代表人陈凯。
被执行人陈凯。
被执行人单萍萍。
本院在执行申请执行人浙江康立化纤有限公司与被执行人义乌市成凯针织袜业有限公司、陈凯、单萍萍买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人无房产、车辆，无存款，暂无财产可供执行。申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本�（2014）金义执民字第4100号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 吴晨播
执 行 员 赵 敏
二〇一四年十一月四日
代书记员 朱 斌
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第13号
申请执行人王波，女，1989年12月8日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人李文正，男，1989年6月18日生，汉族，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2012年7月11日作出的（2012）庆民初字第707号民事调解书已经发生法律效力，因李文正未履行生效法律文书确定的还款义务。王波向本院申请强制执行，本院于2013年12月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李文正主动将抚养费2086元交付法院，本院依法将该款支付给申请执行人王波，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）庆民初字第707号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐洪升
审判员 董 瑞
审判员 刘建华
二〇一四年一月八日
书记员 郭劲男
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4714号
原告：安徽立德建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇工业聚集区。
法定代表人：邵丽分，总经理。
委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被告：山推楚天工程机械有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路628号。
法定代表人：盛华，董事长。
委托诉讼代理人：潘廷祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：周起应，湖北诚明律师事务所律师。
原告安徽立德建筑安装工程有限公司与被告山推楚天工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告安徽立德建筑安装工程有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽立德建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽立德建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告安徽立德建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 周琼
二〇一八年二月二日
法官助理 彭倩
书 记 员 谭媛
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建建民初字第02624号
原告白井春
被告赵文杰
被告陈柏富
二被告委托代理人王成国
本院在审理原告诉被告排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白井春撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告负担。
代理审判员 高志伟
二〇一四年七月十日
书 记 员 卢凤龙
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初219号
原告：赵雪伟，男，1985年2月25日生，汉族。
被告：任鹏飞，男，1989年10月29日生，汉族。
原告赵雪伟诉被告任鹏飞买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
经本院审查，依照原告赵雪伟提供的被告任鹏飞住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告任鹏飞下落不明，致使本案最终无法向被告任鹏飞送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵雪伟的起诉。
案件受理费555元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一八年三月十六日
书记员 王晓楠
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初191号
起诉人吴藕花，女，1960年5月22日出生，汉族，住东阳市巍山镇东莘桥村东张165号。
2017年6月20日，起诉人吴藕花到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人吴藕花的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 毅
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡交保字第25号
申请人石磊，男，1986年6月24日出生，住锡林浩特市。
被申请人杨海星，男，1985年5月12日出生，住锡林浩特市。
申请人石磊与被申请人杨海星发生道路交通事故，申请人石磊于2015年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人杨海星驾驶的蒙H＊＊＊**号杰德牌小型轿车予以扣押。申请人石磊的妻子李锋用自己所有的蒙H＊＊＊**号尼桑牌小型客车及现金20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人石磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人杨海星驾驶的蒙H＊＊＊**号杰德牌小型轿车予以扣押。
二、对申请人石磊妻子李锋所有的蒙H＊＊＊**号尼桑牌小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李存喜
二〇一五年九月八日
书记员 包文涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初244号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐乾将，男，1993年4月11日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，上海长安特保公司职工，住河南省夏邑县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，经本院决定，于2018年4日16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人徐乾将犯诈骗罪，并建议对其判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年4月2日向本院提起公诉。经浙江省高级人民法院指定管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人徐乾将到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月24日至1月28日期间，被告人徐乾将通过在闲鱼平台上发布虚假车辆信息索要定金、套牌费等费用的方式，多次对被害人靖某实施诈骗，骗取被害人靖某共计人民币14100元；
2、2017年1月20日，被告人徐乾将通过在闲鱼平台上发布虚假车辆信息索要定金的方式，骗取被害人盛某人民币1000元；
3、2017年1月23日，被告人徐乾将通过在闲鱼平台上发布虚假车辆信息索要定金的方式，骗取被害人梅某人民币1800元。
另查明，案发后，公安民警在被告人徐乾将处扣押供犯罪所用的苹果6手机一只。
上述事实，被告人徐乾将在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐乾将供述，被害人靖某、盛某、梅某陈述，证人鲁某证言，搜查笔录和照片，手机截图，扣押决定书、清单和照片，支付宝交易信息，抓获经过和被告人徐乾将常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乾将以非法占有为目的，利用电信网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐乾将实施多次诈骗，可酌情从重处罚；被告人徐乾将能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐乾将犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延。即自二〇一七年四月十日起至二〇一九年九月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的供犯罪所用的苹果6手机一只，予以没收；责令被告人徐乾将退赔给被害人靖某人民币一万四千一百元、被害人盛某人民币一千元、被害人梅某人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年四月十六日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初244号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人徐乾将，男，1993年4月11日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，上海长安特保公司职工，住河南省夏邑县。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审，经本院决定，于2018年4日16日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人徐乾将犯诈骗罪，并建议对其判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2018年4月2日向本院提起公诉。经浙江省高级人民法院指定管辖，本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人徐乾将到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年1月24日至1月28日期间，被告人徐乾将通过在闲鱼平台上发布虚假车辆信息索要定金、套牌费等费用的方式，多次对被害人靖某实施诈骗，骗取被害人靖某共计人民币14100元；2、2017年1月20日，被告人徐乾将通过在闲鱼平台上发布虚假车辆信息索要定金的方式，骗取被害人盛某人民币1000元；3、2017年1月23日，被告人徐乾将通过在闲鱼平台上发布虚假车辆信息索要定金的方式，骗取被害人梅某人民币1800元。另查明，案发后，公安民警在被告人徐乾将处扣押供犯罪所用的苹果6手机一只。上述事实，被告人徐乾将在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐乾将供述，被害人靖某、盛某、梅某陈述，证人鲁某证言，搜查笔录和照片，手机截图，扣押决定书、清单和照片，支付宝交易信息，抓获经过和被告人徐乾将常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐乾将以非法占有为目的，利用电信网络手段，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐乾将实施多次诈骗，可酌情从重处罚；被告人徐乾将能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐乾将犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日相应顺延。即自二〇一七年四月十日起至二〇一九年九月十五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的供犯罪所用的苹果6手机一只，予以没收；责令被告人徐乾将退赔给被害人靖某人民币一万四千一百元、被害人盛某人民币一千元、被害人梅某人民币一千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年四月十六日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）南执字第00109-3号
原告武汉市市政建设集团有�公司路桥工程公司诉被告武汉文怡建筑材料有限公司、李波买卖合同纠纷一案已于2010年9月3日审理终结。现（2010）南民一初字第105号民事调解书已发生法律效力，因李波拒不履行该法律文书规定的义务，武汉市市政建设集团有限公司路桥工程公司提出申请执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人李波所有的位于武汉市汉南区纱帽街创业巷110号第1层、第4层房屋（房屋所有权证证号：武房权证南字第××号，建筑面积194.35平方米）予以查封。
二、查封期限二年。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 翁银利
审判员 李海元
审判员 黄 氢
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭 杨
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1742号
移送执行人本院太和法庭。
被执行人广州市天威实业有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇私企区凤翔中路66号。
法定代表人王岸雄。
本院太和法庭审理的广州市恒大电子有限公司与广州市天威实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月16日作出的（2014）穗云法江民初字第352号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费2536元，由广州市天威实业有限公司负担。广州市天威实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向本院交纳案件受理费2536元。根据本院太和法庭的移送执行，本院于2017年2月22日立案执行。申请执行标的2536元、执行费50元。
在执行过程中，本院于2017年2月2日依法向被执行人广州市天威实业有限公司发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查明后，本院依法查封了被执行人广州市天威实业有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施后，本院依法查封了被执行人广州市天威实业有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××汽车一辆（查封档案），由于上述车辆下落不明，故暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因本案暂不具备执行条件，故依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1742号案件终结本次执行。
如本案具备执行条件的，可以立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一六年四月二十八日
书记员 叶景恒
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初996号
原告：李春光，住河南省新乡市。
被告：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地河南省新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。
法定代表人：潘好芝，该公司董事长。
原告李春光与被告河南逐鹿电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日诉至本院，本院受理后于2017年5月22日向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告李春光、被告河南逐鹿电力设备有限公司之法定代表人潘好芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春光向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告之间的劳动关系；2、请求依法判令被告支付其欠原告的工资77303元。事实和理由：原告李春光是被告单位的销售部经理，后因被告公司效益问题，长期拖欠原告的工资共计77303元，后经多次索要无果，原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，原告不服，故诉至法院，要求判如所请。
被告河南逐鹿电力设备有限公司辩称，因公司经营不力，确实存在拖欠工人工资问题，欠原告李春光工资77303元是事实，予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告李春光和被告河南逐鹿电力设备有限公司之间存在事实劳动关系，原告于2011年8月1日至2016年9月在被告公司工作，期间拖欠原告工资77303元，因被告单位经济效益问题拒不支付原告工资至今，被告对拖欠原告的工资数无异议。
本院认为，劳动者提供劳务有获得劳动报酬的权利，用工单位应按照劳动合同约定支付劳动者的劳动报酬。原告李春光与被告河南逐鹿电力设备有限公司之间存在事实劳动关系，原告于2016年9月离开该公司，之后不再到被告处上班，双方不存在实际劳动用工关系，双方之间劳动关系终止，应予解除。原告于2017年4月24日向新乡县劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委员会以超时效为由作出不予受理通知书，经庭审审查，原告申请仲裁时间从劳动关系终止之日起未超一年仲裁时效，该劳动争议应予受理。被告河南逐鹿电力设备有限公司因经济效益问题拖欠原告工资77303元，此数额双方没有异议，被告应予支付。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项及相关法律政策之规定，判决如下：
一、解除李春光与河南逐鹿电力设备有限公司的事实劳动关系；
二、限本判决生效后十日内，河南逐鹿电力设备有限公司支付李春光工资77303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由河南逐鹿电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 孟令旺
审判员 邵 真
陪审员 杨林彦
二〇一七年六月十四日
书记员 周丽慧
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1144号
原告：吴华杨，农民。
委托诉讼代理人：何金明，宜城市王集法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告：丰勇，湖北沃地集团股份有限公司员工。
被告：张俊，湖北沃地集团股份有限公司员工。
被告：郭燕，身份信息不详。
被告：湖北沃地集团股份有限公司，住所地：襄阳市襄城区欧庙镇黄冲村。
法定代表人：崔来有，系该公司董事长。
原告吴华杨与被告丰勇、张俊、郭燕、湖北沃地集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年05月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华杨及其委托诉讼代理人何金明到庭参加诉讼，被告丰勇、郭燕、张俊、湖北沃地集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华杨向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同连带赔偿原告医疗费28384.70元，伤残赔偿金21698元、护理费6480元（90元×72天）、误工费12960元（180元×72天）、营养费4500元（90元×50天）、住院伙食补助费480元（24天×20元）、二次手术费35000元、鉴定费2200元，共计111702.70元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月16日，原告到湖北沃地集团股份有限公司员工张俊处玩，并帮助三被告工作一星期。7月24日上午丰勇（公司营销部长）见原告这几天能吃苦，三被告主动提出让原告一起工作，因原告暂无工作就答应了。7月25日上午9时左右，丰勇安排原告、张俊、郭燕前往瓜地摘瓜，由丰勇驾车返回途中行驶至公司司机房旁，突然将原告从车上摔下致伤，后被告将原告送往附近黄冲村卫生室简单治疗，直到当天下午将原告送往宜城市人民医院进行抢救，错过了最佳抢救时间，致使原告开颅住院24天，并造成十级伤残。事情发生后，被告无一人看望和支付费用，为保护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告请求。
被告丰勇、郭燕、张俊、湖北沃地集团股份有限公司均未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、宜城市人民医院出院记录、费用清单；2、事发后宜城市王集法律服务所向丰勇、张俊所作《询问笔录》各一份；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。本院审查后认为，上述证据所反映原告受伤的时间吻合、内容与本案具有关联、形式符合法律规定的证据有效种类，具有一定客观性，且能够形成完整的证据链，故本院对上述证据效力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与张俊系网友关系。2015年7月16日，原告因家庭矛盾找张俊玩，因张俊在湖北沃地集团股份有限公司工作，原告遂随张俊前往公司。7月24日，上午丰勇（公司营销部长）驾驶电动三轮车载郭燕（副驾驶）、张俊和原告（后车厢）前往公司蔬菜培植园采摘，采摘完毕后，返回途中路遇减速带，因受颠簸原告从车上侧歪摔下，致头部受伤，原告被送往附近黄冲村卫生室治疗，后被送往宜城市人民医院进行抢救，入出院诊断为：头部外伤、创伤性颅内出血、脑疝。住院24天，期间行全麻插管下行“右侧开颅探查术及颅内血肿清除术”，出院医嘱，半年后可行颅骨修补术。事发后，宜城市王集法律服务所接受吴华扬委托，派员向丰勇、张俊进行了询问并制成笔录，该笔录反映了原告受伤原因、事件、地点、在场人与前所述一致。2015年9月15日，宜城楚都法医司法鉴定所接受原告委托出具《法医鉴定意见书》，结论意见为，原告伤残等级构成《道标》十级伤残，二次治疗费约为35000元。为此原告支付鉴定费2200元。后因原告索赔无果，诉至本院，形成本案。
本院认为，本案属于提供劳务者致害责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告丰勇作为被告湖北沃地集团股份有限公司的员工，在履行职务过程中，即驾驶车辆时未尽到必要的安全注意义务致原告从车上跌落受伤，依法应由作为雇主的湖北沃地集团股份有限公司承担相应赔偿责任；因原告受伤具有一定意外性，且丰勇主观上不具有故意或重大过失，故丰勇作为雇员不再承担赔偿责任；对于乘坐电动三轮车的原告，自身未尽到必要的安全防范义务，也存在一定过失，故应当减轻赔偿义务人的赔偿责任。结合本案实际，本院酌定由被告湖北沃地集团股份有限公司对原告的损失承担50%的赔偿责任。至于被告郭燕、张俊，因二人与原告所受损害之间不存在任何关联，故依法不承担责任。对原告的各项损失，本院评析如下：原告住院医疗费共计28384.70元，有医疗机构的相关证据相互印证，能够确认实际发生，属必要合理费用，本院予以确认并予以支持。原告主张伤残赔偿金21698元（10849元×20年×10%），未超出应得范围，本院予以支持。原告主张护理费6480元，因其适用标准错误，且实际住院24天，无出院后需人护理之医嘱建议，故本院按2017年度本省《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业为准支持原告实际住院期间的护理费2148.62元(32677元÷365天×24天)。原告主张误工费12960元，适用标准有误，且截止到定残日前一天，原告有效误工时间为51天，故本院按2017年度本省《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民年人均可支配收入为准据实支持1778.01元（12725元÷365天×51天）。原告主张住院期间营养费4500元，因无医嘱建议，故本院不予支持。原告主张住院伙食补助费480元，符合相关规定，本院予以支持。原告主张二次治疗费35000元，因医疗机构有明确医嘱意见，鉴定部门亦作出鉴定意见确定费用具体数额，故本院予以支持。原告主张鉴定费2200元，属于合理支出，本院予以支持。综上，原告各项损失为：医疗费28384.70元、残疾赔偿金21698元、护理费2148.62元、误工费1778.01元、住院伙食补助费480元、二次治疗费35000元、鉴定费2200元，共计91689.33元，由被告湖北沃地集团股份有限公司赔偿承担50%，即45844.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告湖北沃地集团股份有限公司于本判决生效之日起一次性支付原告吴华杨赔偿款45844.67元。
二、驳回原告吴华杨的其他诉讼请求包括对丰勇、张俊、郭燕的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元（原告已预交），由湖北沃地集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年八月二日
书记员 胥陈程
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）稷执字第82号
张伟、张东霞：
你们与申请执行人杨志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）稷民西初字第4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨志伟于2015年3月3日向本院申请执行，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人杨志伟借款本金76600元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月9日算至还款之日）；
（2）向申请执行人杨志伟支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费855元，执行费1049元。
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：531001040019628
特此通知
二〇一五年三月四日
书记员 闫飞
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第82号
申请执行人杨志伟，男，1962年10月2日出生，汉族，职工，住稷山县大佛南路制氧厂家属院。
被执行人张伟，男，出生年月日不详，汉族，职工，住稷山县西社镇西社村。
被执行人张东霞，女，1977年2月18日出生，汉族，职工，住稷山县西社镇西社村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）稷民西初字第4号民事判决向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请人申请扣划其帐户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张东霞在银行帐户上存款予以扣划，扣划至山西省稷山县人民法院。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 薛艺霞
审判员 任志刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 闫 飞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00236号
原告吉运集团邢台汽车租赁服务有限公司，地址：邢台县义乌市场北侧107国道东侧。
法定代表人左刚，该公司总经理。
被告王文强。
被告路月梅。
被告王雷飞。
本院在审理原告吉运集团邢台汽车租赁服务有限公司与被告王文强、路月梅、王雷飞为分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吉运集团邢台汽车租赁服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团邢台汽车租赁服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团邢台汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告吉运集团邢台汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 王建宏
二〇一五年八月六日
书记员 王 婧
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢309号
申请执行人：泰安市龙翔路桥工程有限公司，住所地泰安市岱岳区夏张镇夏张村。
法定代表人于娟，经理。
被执行人：泰安市岱岳区满庄镇人民政府，住所地泰安市岱岳区满庄镇机关驻地。
法定代表人：赵传星，镇长。
本院在执行申请执行人泰安市龙翔路桥工程有限公司与被执行人泰安市岱岳区满庄镇人民政府建设工程施工合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2009）岱商初字第46号民事判决书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2009）岱商初字第46号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 慧