山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初4279号
原告张玉安，男，1957年出生，汉族，居民，住沂水县.
原告张传恒，男，1980年出生，汉族，居民，住临沂市.
原告张传梅，女，1981年出生，汉族，居民，住沂水县.
三原告委托代理人赵君浩，山东华正义律师事务所律师。
被告邵晨光，男，1988年出生，汉族，居民，住河南省滑县.
委托代理人陈以飞，河南奥博律师事务所律师。
被告聊城市华信运输有限公司
法定代表人黄广同
地址：山东聊城经济开发区.
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司
法定代表人孙传鲲，公司经理
地址：聊城市.
委托代理人胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告张玉安、张传恒、张传梅诉被告邵晨光、聊城市华信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉安、张传恒、张传梅委托代理人赵君浩，被告邵晨光委托代理人陈以飞、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人胡振旭到庭参加诉讼，被告聊城市华信运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张玉安、张传恒、张传梅诉称，2017年6月9日15时，王寿娟驾驶电动三轮车沿省道335线由西向东行驶至90公里415米处向左转弯过程中，与由东向西行驶的被告邵晨光驾驶的鲁PF58**/鲁PEF**挂号重型半挂车相撞。事故造成王寿娟死亡，两车不同程度受损。经沂水交警大队事故责任认定，王寿娟负事故主要责任，被告邵晨光负事故的次要责任。后王寿娟家属与被告邵晨光签订交通事故协议书，被告邵晨光自愿承担赔偿责任的40%。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告赔偿原告死亡赔偿金646228元、丧葬费31781元、精神抚慰金10000元、误工费1397.7元、交通费1000元、被抚养人生活费143300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，商业险一份100万，不计免赔，事故发生在保险期间。在核实肇事车辆一方的驾驶证行驶证及营运证合法有效，且不存在其他免责事由的前提下，我公司同意在保险责任范围内赔偿原告的合法损失。但不承担诉讼费等其他鉴定费用。
被告邵晨光辩称，一、本次事故的真实性无异议，我方所驾车辆主车及挂车在被告保险公司投有全险，应当由保险公司承担赔偿责任。二、事故车辆主车及挂车实际车主为郎永帅，车辆挂靠在第二被告运输公司处，我方受雇于实际车主郎永帅，实际车主及运输公司在车辆运营中受益，在保险公司赔偿范围外的损失应当由实际车主郎永帅与第二被告运输公司承担，我方不承担任何赔偿责任。三、原告至亲负此次事故的主要责任，本案的涉诉费用应当由原告和被告运输公司与实际车主合理分担，我方不承担涉诉费用。
被告聊城市华信运输有限公司未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，证实事故经过，经交警认定邵晨光负事故次要责任，受害人王寿娟负事故主要责任。
证据二、交通事故协议书一份，证明被告邵晨光与被害人之子张传恒达成交通事故协议，自愿承担赔偿责任的40%。
证据三、死亡证明及法医尸检报告书一份，证实受害人王寿娟因本案交通事故死亡。
证据四、受害人王寿娟火化证明一份。
证据五、受害人王寿娟户口登记卡，证明受害人户籍信息。
证据六、受害人王寿娟的亲属关系证明及居民身份证明，证明受害人王寿娟的亲属关系及其家属的身份信息。
证据七、物业与村委会的证明两分，证明被害人王寿娟自2014年9月起一直在临沂市居住的事实。
证据八、被告邵晨光商业保险单两份，证明被告邵晨光投保交强险和100万商业险的事实。
证据九、原告张传梅结婚证复印件及其夫妇的身份证复印件两份，证明原告张传梅、武磊是夫妻的事实。
证据十、原告张传梅的物业缴费记录三份及原告张传梅的电费发票一宗，证明原告张传梅夫妻在金叶花园居住的事实。
对以上原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司质证意见：证据一无异议，证据二协议书的真实性无异议，但当事人达成的责任划分协议只对当事人双方有效力，超出交通部门认定责任之外的不应由保险公司承担，我公司在交强险之外应按交警部门划定的责比例承担30%的责任。对证据三无异议，证据四真实性无异议，能够证实原告亲属生前的居住地就在户籍地，证据五、六无异议，证据七物业公司和村委证明有异议，两份证明均没有证明出具人及单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，而且村委会和物业公司对原告亲属的经常居住情况不可能完全了解，其出具的证明对所证明的事实也不具备证明效力，另外根据原告提交的火化证明以及死亡证明，原告亲属的生前居住地就在户籍所在地，而且事故发生的地点也在其户籍所在地附近，原告主张其亲属生前在城镇居住的事实不属实。对证据八、九无异议，对证据十真实性无异议，只能证明武磊交纳相关费用的情况，和原告的亲属生前居住情况没有关联性。对赔偿明细死亡赔偿金应按农村居民标准，原告的亲属已经超过62周岁，应计算18年，丧葬费应按城镇在岗职工28635元的标准计算，精神抚慰金因原告的亲属负事故主要责任不应支持，误工损失应按三人三天农村居民标准计算，交通费请法庭依法核定，被抚养人生活费没有证据证明张玉安依靠死者抚养，且生前已超过60周岁都属于法定被抚养人的范围，原告要求被抚养人生活费没有依据。
被告邵晨光质证意见：对原告举出的交通事故协议书真实性无异议，但该事故协议并未实际履行，而且本案的案由是交通事故责任纠纷，并非合同纠纷，该协议书与本案无关联性，从该协议书中甲方签字可以看出郎保海是车主的父亲，代表车主，反证出我方是实际车主郎永帅雇佣司机，那么本案的赔偿责任应由郎永帅承担。对原告证据结合事故发生地原告方举证未形成关于原告亲属在城镇生活的证据链条，不应按照城镇居民标准计算各项损失，其他意见同保险公司质证意见。
经审理查明，2017年6月9日15时8分许，王寿娟驾驶电动三轮车沿省道335线由西向东行驶至90公里+415米处向左转弯过程中，与由东向西行驶的被告邵晨光驾驶的鲁PF58**/鲁PEF**挂号重型半车相撞，造成王寿娟死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，王寿娟负事故主要责任，邵晨光负事故的次要责任。本案原告张玉安、张传恒、张传梅系死者王寿娟配偶及子女。经沂水县四十里堡镇大海子后村民委员会、山东好来物业管理有限公司临沂分公司证实，王寿娟自2014年9月即离开户籍所在地，居住于其女位于临沂市北城新区北京路43号金叶花园10号楼1单元201室的家中，其损失应按城镇居民标准计算。
另查明，被告邵晨光驾驶的车牌号为鲁PF58**/鲁PEF**挂号重型半车，登记所有人为聊城市华信运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险、商业险，不计免赔（交强险保单号：PDZA201637150000073440、主车商业险保单号：PDAA2016371500000071863、挂车商业险保单号：PDAA201637150000071864）。
认定上述事实的证据有道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告书、亲属关系证明、物业及村委会证明、保险单及原、被告双方的陈述等。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院依法确定原告因本次交通事故造成的损失共计684347.62元：死亡赔偿金646228元、丧葬费31781元、误工费838.62元、交通费认定500元、精神损害抚慰金认定5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告损失110000元（死亡赔偿金71880.38元、丧葬费31781元、误工费838.62元、交通费500元；精神损害抚慰金5000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告损失172304.29元（死亡赔偿金574347.62元×30%）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告负担1849元，被告聊城市华信运输有限公司负担792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一七年十一月十六日
书记员 史彦哲
附注：本院判决书或调解书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账户上，在付款附言中写明该案案号“（2017）鲁1323民初4279号”，账户名称：沂水县人民法院；开户银行：中国银行沂水县支行，账号：237704343618，联系电话0539-250****。