湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1834号
原告：田宜进，男。
委托诉讼代理人：李运林，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告：黄新华，男。
委托诉讼代理人：张雄，湖南福城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人：张林文。
委托诉讼代理人：刘宣伯，男，系该公司员工，。
被告：许亚民，男。
原告田宜进与被告黄新华、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人民财险郴州市分公司”）、许亚民机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宜进及其委托诉讼代理人李运林、被告黄新华及其委托诉讼代理人张雄、被告人民财险郴州市分公司的委托诉讼代理人刘宣伯、被告许亚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宜进请求判令：1、被告黄新华赔偿原告医药费、伤残赔偿金、精神抚慰金、赡养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费及交通费等各项损失的70%共计为278437元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在保险责任范围内就第一项中的各项损失承担连带赔偿责任；3、被告许亚民赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、赡养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续治疗费及交通费等各项损失的15%共计为50308元；以上两项合计为328745元。4、本案的案件受理费由三被告承担。
被告黄新华的答辩要点：事故车辆在保险公司购买了交强险、50万元商业险含不计免赔，被告黄新华应赔偿的各项费用应由保险公司承担。被告黄新华为本次事故垫付了122917.2元医疗费，请求法院为了节省司法资源判令被告保险公司直接将被告黄新华垫付的费用支付给被告黄新华，其他答辩意见与保险公司一致。
被告人民财险郴州市分公司的答辩要点：被保险人田慧颖在答辩人处购买了交强险和50万元商业险含不计免赔，答辩人愿意在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。本案事故认定书认定黄新华为主要责任，许亚民、田慧颖承担次要责任，超出部分答辩人愿意承担60%的责任，剩下的其他当事人分别承担20%的责任。许亚民未投保交强险，因此本案的赔偿应由答辩人及许亚民先行分别在各自的交强险范围内赔偿。原告诉请的各项损失过高，答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告许亚民的答辩要点：原告陈述的事实与理由无异议，但原告诉请过高。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1.2016年8月9日8时40分，被告黄新华驾驶湘L-2XX**号重型特殊结构货车沿郴州市北湖区石盖塘镇乡村公路由北往南行驶，行驶至石盖塘镇五星村路段时，与对向行驶由被告许亚民驾驶的无牌普通二轮摩托车牵引原告田宜进驾驶的无牌普通二轮摩托车会车时，致使田宜进驾驶无牌普通二轮摩托车倒地，造成田宜进受伤及田宜进所驾驶的无牌普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2016年9月12日，郴州市公安局交通管理支队二大队做出的道路交通事故认定书认定：黄新华负本次事故的主要责任，田宜进负本次事故的次要责任，许亚民负本次事故的次要责任。湘L-2XX**号重型特殊结构货车登记所有人为被告黄新华，该车在被告人民财险郴州市分公司处购买了交强险及50万元商业险含不计免赔，本次事故发生在保险期内。
2.事故发生后，原告田宜进立即被送往郴州市第一人民医院住院治疗，2016年9月14日出院，住院36天。花费医药费182323.9元，出院诊断为：左外踝、左足皮肤软组织缺损并骨外露、创伤性休克、右股骨粉碎性骨折、左锁骨骨折等。出院医嘱：1.建议继续全休一年；2.2周后复查胸部CT了解右侧胸腔积液情况，若胸水逐渐增多，需再次进行胸腔穿刺抽液；3.每月复查右大腿、左足、左侧锁骨X线等。2016年10月3日，原告田宜进因右侧胸腔积液再次到郴州市第一人民医院住院治疗，2016年10月11日出院，住院8天。花费医药费5347.2元，出院医嘱：注意休息，避免剧烈运动，定期复查胸部CT，骨科、内分泌科随诊等。2017年5月22日至2017年5月27日，原告因左足跖跗关节骨折交叉克氏针固定术后住院，取出左足内固定，住院5天，花费医药费4308.5元。出院后，原告还花费医药费和检查费用共计2411.6元。被告黄新华垫付123000元，被告许亚民垫付10000元。
3.原告田宜进的父亲田久尊（身份证号码：432821193402074717）和母亲陈子兰（身份证号码：431002193804014043）共生育了田宜进、田宜广、田翠娥、田美娥四个子女，原告田宜进及其父母居住的郴州市北湖区石盖塘镇小溪村2016年被划至石盖塘街道辖区。
二、各方当事人有争议的事实
1．原告提交的三份鉴定意见书是否应予采信的问题。被告方对原告提交的郴旺昇所﹝2017﹞临鉴字第02号伤残等级鉴定意见书无异议，该司法鉴定意见书认定原告田宜进构成两个九级伤残等级和两个十级伤残等级，本院予以采信，此次鉴定的费用为800元，本院予以支持。原告提交的郴旺昇所﹝2017﹞临鉴字第03号司法鉴定意见书认定原告的误工期为300日、护理期为120日、营养期为120日，被告方不予认可。本院认为，根据法律规定误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，鉴定意见书认定的误工期300日远远超过从事故发生日计算至定残日前一天的时间，且鉴定中未明确误工期、护理期、营养期的起算时间，原、被告对此产生分歧，故本院对此鉴定意见书不予采信，由此产生的鉴定费用700元由原告自行承担。原告提交的郴旺昇所﹝2017﹞临鉴字第04号司法鉴定意见书认定田宜进的后期康复治疗费用为28000元。本院认为，郴州市旺昇司法鉴定所作出的郴旺昇所﹝2017﹞临鉴字第04号鉴定意见，缺乏事实依据，本院不予采信，由此产生的鉴定费用700元由原告自行承担。原告已经实际发生的后续治疗费为4308.5元，本院予以支持，尚未实际产生的后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张，本案不予处理。
2．原告的医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金如何认定。原告主张医药费196644.72元。三被告对医药费票据的真实性无异议，但认为原告提交的医药费票据中有一张279.2元的票据为非正式税务发票，护理床费1630元与本案无关联，不予认可，取出内固定术费用4308.5元属于后期治疗费。本院认为，三被告的质证意见有事实和法律依据，本院予以支持，核减之后，原告的医药费为190082.7元，实际发生的后期治疗费为4308.5元。原告主张护理费按照85元/天计算，未超过法定标准，本院予以支持，但护理天数应为住院天数49天，故护理费为4165元（85元/天×49天）。原告主张营养费按照30元/天计算，未超过法定标准，本院予以支持，但需要加强营养的天数应为住院天数49天，故营养费为1470元（30元/天×49天）。原告主张住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），未超过法定标准，本院予以支持。原告主张交通费为1320天，但未提交证据予以证明，本院考虑原告住院治疗的实际情况，酌情支持交通费980元（20元/天×49天）。原告主张误工费应按3000元/月，原告提交了其与长沙奥邦环保实业有限公司签订的劳动合同以及2016年1月-9月的工资发放清单。本院认为，原告主张的误工费计算标准未超过法律规定的标准，本院予以支持，但误工时间应计算至定残日前一天为147天，故误工费为14700元（3000元/月÷30天×147天）。
3．原告主张伤残赔偿金181447.2元、被扶养人生活费53550元，精神抚慰金15000元，被告认为过高，应予核减。本院认为，原告因本案交通事故造成两个九级和两个十级伤残，本院酌情认定伤残赔偿金为168933.6元（31284元/年×20年×0.27）。被扶养人生活费为14458.5元（21420元/年×5年÷4人×0.27+21420元/年×5年÷4人×0.27）。原告主张精神抚慰金15000元，未超过法定标准，本院予以支持。
综上，原告田宜进因本次交通事故目前的损失为：医疗费190082.7元、已实际发生的后期治疗费4308.5元、住院伙食补助费4900元、营养费1470元、误工费为14700元、护理费为4165元、交通费980元、伤残赔偿金168933.6元、被扶养人生活费为14458.5元、精神抚慰金15000元、鉴定费800元，以上合计419798.3元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队二大队作出的事故认定书认定客观、真实地反映了事发经过，据此本院认定被告黄新华承担本次交通事故的70%的责任，被告许亚民承担本次交通事故的15%的责任，原告田宜进承担本次交通事故的15%的责任。原告因本次交通事故造成的损失共计419798.3元。原告诉请被告人民财险郴州市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，虽然被告许亚民也应在其未购买的交强险限额内承担一半的赔偿责任，但根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故本院对原告的诉请予以支持，被告人民财险郴州市分公司可就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。被告人民财险郴州市分公司作为湘L-2XX**号重型特殊结构货车交强险保险人应在交强险医疗赔偿限额内先行赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费等110000元。原告交强险外的损失为299798.3元，被告黄新华应赔偿原告209858.8元（299798.3元×70%），扣减被告黄新华垫付的123000元，被告黄新华还应赔偿原告86858.8元，该款由被告人民财险郴州市分公司在商业三者险责任限额内替代赔付。被告许亚民应赔偿原告44969.7元（299798.3元×15%），扣减被告许亚民垫付的10000元，被告许亚民还应赔付原告34969.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告田宜进120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告田宜进86858.8元；
三、被告许亚民于本判决生效之日起十日内赔偿原告田宜进34969.7元；
四、驳回原告田宜进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6231元，由被告黄新华负担4403元，被告许亚民负担674元，原告田宜进负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 谷爱翠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 欧阳雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。