wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第163号
罪犯丁胜强，男，1983年5月29日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2010年7月26日作出（2010）八刑初字第100号刑事判决，认定被告人丁胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯丁胜强端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁胜强劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯丁胜强在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁胜强减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审104号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李旭东，男，1962年10月05日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××3030电话号码：1346326347
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】433号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房4间，建筑面积160平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】433号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】433号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】433号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14892号
原告:青藤物业有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆(13#楼)107室。
法定代表人：沈来江，总经理。
委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。
被告：杨波,男,1977年12月4日出生,汉族，住浙江省海宁市。
原告青藤物业有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告青藤物业有限公司于2017年11月6日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告青藤物业有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青藤物业有限公司撤诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。
审判员 马超
二〇一七年十一月六日
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14892号原告:青藤物业有限公司,住浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆(13#楼)107室。法定代表人：沈来江，总经理。委托代理人：朱小波、范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：杨波,男,1977年12月4日出生,汉族，住浙江省海宁市。原告青藤物业有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案，原告青藤物业有限公司于2017年11月6日向本院递交撤诉的申请。本院认为：原告青藤物业有限公司申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤诉。本案案件受理50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。审判员  马超二〇一七年十一月六日书记员  李晴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岳池民初字第3775号
起诉人：王万刚，男，1940年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邓林，四川丘山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴用，四川丘山律师事务所律师。
2017年10月27日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川天皓投资集团有限公司偿还起诉人借款4万元，被告四川天皓商贸有限公司承担连带清偿责任；2.被告四川天皓投资集团有限公司支付起诉人违约金1.2万元；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案案涉事实与刑事案件属同一事实，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对起诉人王万刚的起诉应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王万刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘 浏
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璐瑜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2723号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。
被告：林光裕，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林光裕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林光裕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62385.87元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00107号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊海堂，男，1960年10月6日生，汉族，住焦作市山阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王庆花，女，1962年9月18日生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊磊，男，1987年10月10日生，汉族，住址同上。
三申请人共同委托代理人：张涛，河南舒展律师事务所律师。
被申请人（一审原告、被上诉人）：王卫军，男，1969年1月21日生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：王永红，焦作市山阳区148律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯玉娥，女，1978年8月31日生，汉族，住山阳区。
委托代理人：刘波，河南路通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王锋，男，1978年1月11日生，汉族，住山阳区。
再审申请人熊海堂、王庆花、熊磊与被申请人王卫军、侯玉娥、王锋民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）焦民二终字第00061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊海堂、王庆花、熊磊再审称：我们三人从来没有向王卫军借款，王卫军也从来没有将这60万元交予我们，我们之所以给他打借据，是因为侯玉娥向王卫军借款让我们担保，这一次是他和侯玉娥诱骗了我们。所谓的借款合同也是王卫军与侯玉娥二人恶意串通转嫁自身债务的欺诈行为，违背了我们的真实意思，应该属于无效的民事行为。
被申请人王卫军答辩称：一、二审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
被申请人侯玉娥辩称：一审认定事实错误，三申请人从来没有向王卫军借款，所有的借款都是我借的，王卫军让搞一个60万元的借款手续，我对熊海堂等人说，打了这个手续以前的就不说了，这样他们才同意的，于是由王卫军找到熊海堂出的手续，但实际没有借款。
被申请人王锋辩称：侯玉娥告诉我借王卫军60万元，让我签字担保，我和我二姐，当着王卫军的面稀里糊涂就在借款条上签字按手印，其实我什么都不知道。
本院认为，2012年7月22日，申请人熊海堂、王庆花、熊磊向王卫军出具借据及保证承诺函，双方存在合法的民间借贷关系，申请人关于双方不存在借款关系的理由不能成立。申请人称是王卫军和侯玉娥欺骗了自己的理由不能成立。故三申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，综上，再审申请人熊海棠、王庆花、熊磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊海棠、王庆花、熊磊的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 樊 倩
二〇一五年七月二十日
书记员 李 森
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初132号
原告：陈艳菊，1973年9月18日出生，女，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
被告：黄建明，1962年5月21日出生，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告陈艳菊与被告黄建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。原告陈艳菊于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，由于被告黄建明下落不明，原告陈艳菊的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告陈艳菊撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈艳菊负担。
审 判 长 王玉影
代理审判员 王 薇
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初461号
申请人：嘉兴德乐包装材料有限公司,住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇栖溪路东（嘉兴市旭阳工贸有限公司内）。
法定代表人：胡蕾。
被申请人：苏州瑞泰包装材料有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇港口恬庄村。
法定代表人：李瑞钦。
申请人嘉兴德乐包装材料有限公司与被申请人苏州瑞泰包装材料有限公司不当得利纠纷一案，申请人嘉兴德乐包装材料有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州瑞泰包装材料有限公司的银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人嘉兴德乐包装材料有限公司以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人嘉兴德乐包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州瑞泰包装材料有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆新艳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1768号
申请人向伟，男，1989年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被申请人吴中华，男，1977年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
申请人向伟为与被申请人吴中华民间借贷纠纷，于2017年8月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人吴中华的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为向伟申请保全提供担保。本院于2017年9月4日作出（2017）渝0106财保537号民事裁定书，准予对被申请人价值40000元的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人吴中华所有的，位于重庆市沙坪坝区的房屋一套。
财产保全申请费420元，已由申请人向伟向本院预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年九月五日
书记员 刘璐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5090号
原告：遵化市立德物业服务有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王海永。
委托代理人：孙春锋。
被告：张立侠，女，1979年9月30日出生，居民，现住遵化市。
原告遵化市立德物业服务有限公司诉被告张立侠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海东独任审理，书记员张超慧担任记录，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙春锋到庭参加了诉讼。被告张立侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有合法经营资质的物业管理公司，与遵化市下元村村委会签有《下元村还迁楼物管协议》，由原告负责遵化市遵化镇下元村还迁楼两栋六个单元的物业服务，并经该区域业主同意，由原告向享受物业服务的住户收取物业费，按照收费许可的归定，物业管理费为1元/平方米/月。被告系原告管理的拆迁楼×××室的业主，截止到2016年11月15日被告共拖欠2015年9月30日至2016年9月30日的物业费1404元、滞纳金1853元，合计3257元。被告在欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业管理工作，被告经原告工作人员多次催缴未果，原告起诉至法院，判令被告立即交纳拖欠的物业管理费1404元，并按照每日3‰支付逾期付款的滞纳金1853元，合计3257元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未参加诉讼亦未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一、下元村回迁房屋安置表一份，用以证明被告在此居住。
证据二、原告与下元村村委会分别于2014年、2015年、2016年签订的物管协议三份，用以证明原告受下元村村委会委托管理开元峰景小区两栋回迁楼，被告的楼房在托管范围内，被告房屋建筑面积为117平方米，拖欠的物业费时间2015年10月1日至2016年9月30日。
经审理查明：被告张立侠系居住在遵化市××小区东下元村拆迁楼1号楼3单元1002室的业主，其居住房产的建筑面积为117平米。2014年9月15日、2015年9月30日、2016年10月15日遵化市遵化镇下元村村民委员会与原告遵化市立德物业服务有限公司签订三份下元村还迁楼物管委托协议，约定原告负责下元村还迁楼的物业管理工作，收费标准为建筑面积1元/平米·月（包括物业费、电梯费、水二次加压费、消防设备用水费、化粪池清理等）。被告入住后物业费缴纳至2015年9月30日，拖欠2015年9月30日至2016年9月30日物业费1404元（1元/平米·月×12月×117平米）。
本院认为：2014年9月15日、2015年9月30日、2016年10月15日遵化市遵化镇下元村村民委员会与原告遵化市立德物业服务有限公司签订三份下元村还迁楼物管委托协议，遵化镇下元村村民委员会委托原告对下元村还迁楼进行物业管理，原告作为物业公司履行了合同义务，对小区进行了物业服务管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，理应依约履行向原告交纳物业管理费的义务，故原告要求被告给付2015年9月30日至2016年9月30日物业费1404元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按每日3‰支付滞纳金，高于年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立侠于本判决生效后十日内给付原告遵化市立德物业服务有限公司2015年9月30日至2016年9月30日的物业服务费用1404元及资金占用期间的利息（自2015年9月30日起至2016年9月30日止按年利率24%计收）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告张立侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年九月二十五日
书记员 张超慧
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第134号
申请执行人董成富，女，汉族。
被执行人张寿花，女，汉族。
原告董成富诉被告张寿明身体权、健康权纠纷一案，经甘肃省陇南市中级人民法院审理后于2015年6月2作出（2015）陇民一终字第80号民事判决书，判决由被告张寿明的法定代理人张寿花赔偿原告董成富医疗费等费用6138.5元。董成富于2015年9月18日向本院申请执行张寿花。在执行过程中被执行人张寿花之女张玉清向我院提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如�：
终结（2015）文执字第134号案的本次执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
代理审判员 刘 青
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 柳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第134号
申请执行人谷苗苗。
被执行人李金辉。
河北省文安县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）文民初字第900号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月7日申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、被执行人李金辉按（2015）文执字第134号执行通知书规定的期限和内容履行义务。
逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 健
二〇一五年一月十七日
书记员 尚文兴
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1004民初828号
原告：杨龙，男，1964年6月21日出生，汉族,住辽阳市宏伟区。
被告：王洪军，男，1961年6月14日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。
本院在审理原告杨龙与被告王洪军民间借贷纠纷一案中，原告杨龙于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨龙以“因被告王洪军找不到，暂时不想起诉”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨龙撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告杨龙负担。
审判员 李哲
二〇一七年十一月一日
书记员 王冰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00157号
申请执行人任芝未。
被执行人东方神马实业（武汉）有限公司。
法定代表人陈婉芬。
本院在执行申请执行人任芝未与被执行人东方神马实业（武汉）有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人东方神马实业（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方神马实业（武汉）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢7号结案通知书
内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司、袁桂莲、王海荣、王海霞：
内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司申请执行袁桂莲、王海荣、王海霞借款合同纠纷一案，本院根据申请人内蒙古鼎新担保有限责任公司鄂尔多斯分公司的申请，依据（2016）内0625民初1512号民事调解书的内容，于2018年2月26日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年二月二十六日
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）咸中行初字第00066号
原告王莉荣，女，汉族，1962年4月22日出生，汉族，家住宝鸡市渭滨区。
委托代理人刘建华，北京昆泰律师事务所律师。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
被告宝鸡市人民政府。
法定代表人钱引安，该市市长。
委托代理人彭培泳，宝鸡市人民政府法制办工作人员。
委托代理人高莉，宝鸡市政务信息办工作人员。
王莉荣诉宝鸡市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，宝鸡市中级人民法院受理后，原告王莉荣向陕西省高级人民法院提出指定管辖申请。陕西省高级人民法院于2015年3月22日以（2015）陕立行他字第00002号行政裁定书，指定咸阳市中级人民法院受理。原告于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王莉荣及委托代理人刘建华及张晓娟、被告宝鸡市人民政府委托代理人彭培泳及高莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄71号房屋的所有权人，龙山路道路工程项目在此处进行，原告的房屋在该项目房屋征收范围内。原告通过邮寄方式向被告申请公开政府信息，申请公开的内容为：关于渭滨区龙山道路工程项目房屋征收与补偿工作的社会稳定风险评估报告。2014年12月13日，原告收到被告作出的宝政信办申字（2014）第18号《宝鸡市办公室非本机构政府信息告知书》。原告认为被告的答复违反了法律规定。现请求撤销被告作出的宝政信办申字（2014）第18号《宝鸡市办公室非本机构政府信息告知书》；责令被告依法、限期重新答复原告的政府信息公开申请。
被告答辩称，原告要求公开的信息并非被告制作或保存，且已告知原告制作单位和联系方式，原告在申请行政复议时也已知相关信息，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己向被告提出政府信息公开申请及自己的申请符合法规规定，向法院提交以下证据：
1、向宝鸡市政府申请信息公开的申请表，证明原告向被告申请过信息公开。
2、房屋所有权证及宝鸡市人民政府关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定，证明原告与申请公开的政府信息有利害关系。
被告对原告提供证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，原告所举证据并不能证明申请公开的信息属于市政府制作或保存。
经审查，原告提交的证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
被告围绕答辩意见，向法院提交如下证据：
1、特快专递封面，证明宝鸡市政府收到原告4份政府信息申请表。
2、宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室关于请求市政府做出渭滨区龙山路道路工程项目房屋征收决定的请示报告，证明原告申请的政府信息公开内容为宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室制作。
3、宝鸡市人民政府关于龙山路道路工程项目房屋征收工程的决定，证明宝鸡市人民政府在作出该决定的过程中，没有制作和对外作出原告申请要求的政府信息内容的文件。
原告对被告提供第1份证据真实性予以认可，对第2、3证据真实性予以认可，但对第2份证据的合法性不予认可，认为本次征收的主体是被告，原告申请信息公开，属于被告在履责过程中获取，被告将其交由其他部门制作，应该获取该政府信息。对第3份证据的证明目的不予认可。
被告提交的第1份证据真实合法，能够证明本案的相关事实，本院予以认定。第2、3份证据系龙山路道路工程项目房屋征收工程过程中相关的证据，对其真实性予以认定。
经审理查明，原告王莉荣系宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄71号房屋所有权人。2014年7月14日宝鸡市人民政府房屋征收管理办公室以宝市房征办字（2014）3号请示报告向被告请示关于请求市政府做出渭滨区龙山路道路工程项目房屋征收决定的请示。同年7月31日被告作出了《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》，征收范围为渭滨区相家庄71号、81号两户居民房屋及其附着物。2014年11月22日，原告以邮政快递方式就房屋征收向被告申请政府信息公开，申请公开关于渭滨区龙山道路工程项目房屋征收与补偿工作的社会稳定风险评估报告。宝鸡市政务信息办公室于2014年12月8日作出了宝政信办申字（2014）第18号信息告知书，经审查认为原告申请的信息不属于该机关公开的范围，建议原告向宝鸡市房屋征收管理办公室咨询。原告认为答复不符合法律规定，向法院提起行政诉讼。
另查明，原告王莉荣不服宝鸡市人民政府作出的《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》行政行为，于2014年9月22日向陕西省人民政府申请行政复议。陕西省人民政府于2014年12月19日作出了陕政复决字（2014）15号行政复议决定书，维持宝鸡市人民政府作出的《关于龙山路道路工程项目房屋征收工作的决定》。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称，联系方式。本案原告向被告申请的关于房屋征收相关的政府信息公开，并非被告在履行职责过程中制作或获取的信息，且在原告申请行政复议过程中原告已获知了申请政府信息公开相关内容或信息制作机关。其次，被告在收到原告申请政府信息公开后，依照条例已告知原告该政府信息公开的公开机关及联系方式。综上，原告王莉荣关于自己所有的宝鸡市渭滨区石鼓镇相家庄71号房屋被征收的政府信息公开，被告已履行了告知义务，原告的诉讼请求不能成立，对其诉请本院不予支持。依照依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王莉荣诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王莉荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 柴 苗
人民陪审员 拓文化
二〇一五年九月三十日
书 记 员 董豆豆
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2806号
申请执行人王世宏。
被执行人常扣凤。
关于王世宏与常扣凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）泰黄民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力。本案于2015年10月14日由我院立案庭移送执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村信用合作联社等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现与被执行人身份相对应的房屋信息；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。我院依法将被执行人常扣凤纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢月华
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0422民初111号
原告：李健，女，1970年10月3日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：罗海萍，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：李德彬，男，1966年9月10日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被告陈凤燕，女，1974年2月2日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
原告李健诉被告李德彬、陈凤燕民间借贷纠纷一案，原告李健于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费212元（原告已预交106元），适用简易程序，减半收取106元，由原告李健负担。
审判员 李静
二〇一八年二月二十六日
书记员 何文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民再提字第0050号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张梅芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州新世纪商城有限公司。住所地：江苏省常州市北大街***号。
法定代表人：吴建卫，该公司董事长。
委托代理人：徐伟华。
委托代理人：张柯。
申请再审人张梅芳因与被申请人常州新世纪商城有限公司（以下简称新世纪商城）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月4日作出（2013）苏审二民申字第618号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张梅芳，被申请人新世纪商城的委托代理人徐伟华、张柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人张梅芳2010年9月27日诉至法院，请求判令：1、解除与新世纪商城的劳动关系；2、新世纪商城支付违法解除劳动合同的经济补偿金23583.38元、补发法定节假日加班工资1216.44元、补发2009年度绩效奖金4928.3元、补发2009年8月至2010年6月的工资1848元、补发2010年6月高温费130元，共计31706.12元；3、按常新（2001）11号文件规定支付职工身份置换金28300元。2010年12月18日，常州市钟楼区人民法院作出（2010）钟民初字第1740号民事判决：判决新世纪商城于本判决生效之日起30日内向张梅芳支付法定节假日加班费的差额部分277.66元；驳回张梅芳的其他诉讼请求。张梅芳不服，提起上诉。2012年5月15日，江苏省常州市中级人民法院作出（2011）常民终字第563号民事判决，驳回上诉，维持原判。张梅芳仍不服，向本院申请再审，本院于2014年3月4日作出（2013）苏审二民申字第618号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人张梅芳称：1、其在新世纪商城已连续工作十年以上且距法定退休年龄不足五年，新世纪商城在续签劳动合同时擅自变更工作岗位并大幅降低工资待遇，同时未依法足额支付加班工资，申请人再审人在不能续签劳动合同的情况下，以新世纪商城未及时支付劳动报酬为由解除合同，新世纪商城应当支付经济补偿金。原审判决未支持该项诉求，适用法律错误。2、工资支付条例明确规定劳动报酬包括延长工作时间的工资报酬，原审判决认定加班费不属于劳动报酬，属适用法律错误。请求撤销原判，办理退休手续，补交医保、社保和公积金至退休时止，支付2010年7月至退休时双倍工资，补发非法扣除的工资和奖金，补偿四年期间上访费用。
新世纪商城辩称：申请再审人张梅芳在工作期间将自己的VIP卡提供给第三人消费，以实现为自己套取积分谋利的违纪行为，同时其本人也提出了解除劳动合同的书面通知，上述行为均经仲裁和法院判决确认，请求驳回张梅芳诉讼请求。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第563号民事判决及常州市钟楼区人民法院（2010）钟民初字第1740号民事判决；
二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。
审 判 长 史 笔
代理审判员 马绍恒
代理审判员 陈 皓
二〇一四年七月七日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民再提字第0050号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：张梅芳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州新世纪商城有限公司。住所地：江苏省常州市北大街***号。
法定代表人：吴建卫，该公司董事长。
委托代理人：徐伟华，江苏普灵仕集团有限公司人事部部长。
委托代理人：张柯，江苏普灵仕集团有限公司法务经理。
申请再审人张梅芳因与被申请人常州新世纪商城有限公司（以下简称新世纪商城）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2011）�民终字第563号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年3月4日作出（2013）苏审二民申字第618号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张梅芳，被申请人新世纪商城的委托代理人徐伟华、张柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请再审人张梅芳2010年9月27日诉至法院，请求判令：1、解除与新世纪商城的劳动关系；2、新世纪商城支付违法解除劳动合同的经济补偿金23583.38元、补发法定节假日加班工资1216.44元、补发2009年度绩效奖金4928.3元、补发2009年8月至2010年6月的工资1848元、补发2010年6月高温费130元，共计31706.12元；3、按常新（2001）11号文件规定支付职工身份置换金28300元。2010年12月18日，常州市钟楼区人民法院作出（2010）钟民初字第1740号民事判决：判决新世纪商城于本判决生效之日起30日内向张梅芳支付法定节假日加班费�差额部分277.66元；驳回张梅芳的其他诉讼请求。张梅芳不服，提起上诉。2012年5月15日，江苏省常州市中级人民法院作出（2011）常民终字第563号民事判决，驳回上诉，维持原判。张梅芳仍不服，向本院申请再审，本院于2014年3月4日作出（2013）苏审二民申字第618号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人张梅芳称：1、其在新世纪商城已连续工作十年以上且距法定退休年龄不足五年，新世纪商城在续签劳动合同时擅自变更工作岗位并大幅降低工资待遇，同时未依法足额支付加班工资，申请人再审人在不能续签劳动合同的情况下，以新世纪商城未及时支付劳动报酬为由解除合同，新世纪商城应当支付经济补偿金。原审判决未支持该项诉求，适用法律错误。2、工资支付条例明确规定劳动报酬包括延长工作时间的工资报酬，原审判决认定加班费不属于劳动报酬�属适用法律错误。请求撤销原判，办理退休手续，补交医保、社保和公积金至退休时止，支付2010年7月至退休时双倍工资，补发非法扣除的工资和奖金，补偿四年期间上访费用。
新世纪商城辩称：申请再审人张梅芳在工作期间将自己的VIP卡提供给第三人消费，以实现为自己套取积分谋利的违纪行为，同时其本人也提出了解除劳动合同的书面通知，上述行为均经仲裁和法院判决确认，请求驳回张梅芳诉讼请求。
本院再审认为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第563号民事判决及常州市钟楼区人�法院（2010）钟民初字第1740号民事判决；
二、本案发回常州市钟楼区人民法院重审。
审 判 长 史 笔
代理审判员 马绍恒
代理审判员 陈 皓
二〇一四年七月七日
书 记 员 戚亦萍
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初233号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人殷中洪，男。2017年2月17日因本案被刑事拘留，同月28日被逮捕，同年5月4日被台山市人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人殷中洪犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人殷中洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年2月17日，被告人殷中洪驾驶轻型厢式货车由台山市端芬镇往台城方向行驶。当日18时许，行至稔广线91KM+200M路段时，占用对向车道行驶与对向行驶的由被害人许某1驾驶并搭载贺某的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，被害人许某1当场死亡，被害人贺某受伤的交通事故。事故发生后，被告人殷中洪报警并在现场等候处理，如实供述了上述事实。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人许某1符合交通事故致内脏出血致创伤性休克死亡；被害人贺某所受损伤为轻伤一级。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人殷中洪驾驶机动车违反右侧通行规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，殷中洪承担此事故的全部责任，许某1不承担此事故的责任，贺某不承担此事故的责任。
案发后，被告人殷中洪已赔偿被害人许某1的近亲属538347.23元，赔偿被害人贺某82478.25元，并取得谅解。
对上述事实，被告人殷中洪在开庭审理过程中没有意见，且有被害人贺某的陈述，证人殷某1、罗某、龙某1、廖某的证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片、现场图，视听资料，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人殷中洪违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人殷中洪犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人殷中洪已赔偿被害方损失并取得谅解。被告人殷中洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议判处被告人殷中洪有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
被告人殷中洪对公诉机关提出的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人殷中洪违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人殷中洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人殷中洪犯罪后有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚。被告人殷中洪已赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人殷中洪的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关对被告人殷中洪的量刑建议适当，应予以支持。被告人殷中洪因本案被先行羁押七十七日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人殷中洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年六月一日
书记员 谭玉媛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字219号
原告常州利通管线工程有限公司（下称利通公司），住所地在常州市钟楼区荷花池街道西上园6幢504室。
法定代表人史琳，董事。
委托代理人权威、杨英，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京天华百润投资发展有限责任公司（下称天华公司），住所地在本区沿江工业园泰冯路98号。
法定代表人张康黎，董事长。
委托代理人曹娟娟，公司员工。
原告利通公司与被告天华公司工程承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告利通公司的委托代理人权威、杨英；被告天华公司的委托代理人曹娟娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利通公司诉称，原、被告双方签订了天润城14街区（东区）牵引拉管施工合同原件及补充协议，约定被告将天润城14街区的牵引拉管工程包给原告施工，进场验收合格后付20%，工程验收合格结算审计完成后付清全部工程款。原告按约完成工程，并于2013年12月6日验收合格。2014年7月15日原、被告双方完成结算审计，但被告尚欠原告260821.21元未付。故诉请法院：1、依法判令被告支付工程款为人民币260821.21元及逾期利息（自2014年7月15日结算日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2012年9月21日天润城14街区（东区）牵引拉管施工合同原件及补充协议，载明被告将天润城14街区的牵引拉管工程包给原告施工，合同与补充协议总计1124368.99元，付款方式为进场验收合格后付20%，工程验收合格结算审计完成后付清全部工程款。原告在工程竣工后及时清理垃圾，平整场地。
2、2013年12月6日工程竣工验收记录，关于天润城14街区（东区）牵引拉管工程质量核查情况的说明、项目（结算阶段）工程质量核查审批表，载明原告所承包的牵引拉管工程2013年12月6日验收合格，2014年1月9日最终质量核查合格。
3、结算资料交接表、工程结算审批表，载明原被告于2014年7月15日完成结算审计，最终确认工程价款985695.01元，被告备案时间为2014年9月3日。
被告天华公司辩称，被告付款条件尚未成就，尚不具有付款义务。原告在完成结算支付前因管道质量开发维修后尚有恢复工作仍未完成，部分基础沥青工程由第三方单位代为履行，相关费用未最终决算确认但该费用应由原告的工程款中予以扣除。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
元。
被告为支持其辩解意见提供下列证据：
1、照片一组照片共8张。载明管道的阻塞原告工作人员对现场进行了开挖维修，照片1中指挥人员是权为民，该人员与原告提供的证据三项目工程核算审批表中所留电话权153****为同一人。目前现场尚有绿化的土方没有回填，受损的路灯、树木没有恢复。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对原告所举证据1、2、3无异议，但是我们认为原告没有向被告提供正式发票，未能在工程竣工后及时清理垃圾，平整场地，则甲方有权自行或委托第三方清理垃圾或平整场地，原告除应承担由此发生的费用外，还应按合同总价的2%支付违约金。证据3中工程结算审批表备案时间为2014年9月3日。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
原告对被告提供证据真实性不予认可。无法确认这组照片的拍摄时间及地点，这组照片也证明不了被告代理人的目的。照片中人员无法确认为本公司人员。
本院认证意见如下：对双方无异议的证据本院予以确认。被告所举照片无时间、地点、备注，照片中无垃圾存在及场地需要平整，不能证明被告的目的，应承担举证不能的责任。
经审理查明，2012年9月21日，原、被告双方签订了天润城14街区（东区）牵引拉管施工合同原件及补充协议，约定被告将天润城14街区的牵引拉管工程包给原告施工，付款方式为进场验收合格后付20%，工程验收合格结算审计完成后付清全部工程款。原告在工程竣工后及时清理垃圾，平整场地。合同签订后，原告按约完成工程，清理垃圾，平整场地，于2013年12月6日验收合格，2014年1月9日最终质量核查合格。2014年7月15日原、被告双方完成结算审计，最终确认工程价款985695.01元。被告已支付724873.8元，尚欠原告260821.21元。
上述事实有原告提供的3份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的工程承揽合同合法有效，应受法律保护。原告已按约完成工程，被告未能按约支付工程款，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告天华公司于本判决生效后五日内给付原告利通公司人民币260821.21元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息自2014年7月15日至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5242元，减半收取2621元，由被告天华公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5242元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审判员 颜景蓉
二〇一五年七月一日
书记员 魏苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15643号
原告:孙晓伟，男，1985年12月30日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：付金玲，山东行周律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
本院在原告孙晓伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告孙晓伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晓伟的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙晓伟负担。
审判员 王效贤
二〇一七年十一月七日
书记员 唐铭婉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初621号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人陈凤飞，男，1995年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省兴文县。因本案于2017年3月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]540号起诉书指控被告人陈凤飞犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人陈凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年10月中旬的一天晚上，被告人陈凤飞结伙颜金强、舒川（均已判刑）至桐乡市河山镇石栏桥村，翻围墙进入桐乡市大华人造板有限公司，并在该公司仓库窃得电缆线一根（价值11603元），后将电缆线藏匿于该公司围墙外的田地里。次日，被告人陈凤飞和颜金强、舒川在沈根元、陆松华（均已判刑）的帮助下将该电缆线切割成段后运至河山镇石栏桥村杨家浜27号沈某1家中，并将电缆线内的铜线剥出。后沈某2（已判刑）电话联系钱某（未处理）以8000元的价格上门收购。被告人陈凤飞和颜某、舒某分给沈某1、陆某900元，剩余赃款三人瓜分。另沈某1、陆某、沈某2在被判处刑罚前已退赔被害单位桐乡市大华人造板有限公司损失5000元。
公诉机关认为：被告人陈凤飞上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人陈凤飞归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人陈凤飞在庭审过程中无异议，并有被害单位员工钟某报案陈述、同伙颜某、舒某等人供述、证人钱某等人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈凤飞以非法占有为目的，结伙他人以秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值11603元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凤飞归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈凤飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年11月7日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈凤飞与已判决的同伙颜金强、舒川共同退赔被害单位桐乡市大华人造板有限公司损失6603元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一七年七月十日
书记员 陈 华
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2049号
原告宋华权，男，1967年8月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人沈东民，系辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区西一路房产经营开发楼104号。
法定代表人柳德森，系该公司经理。
原告宋华权诉被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东民，被告法定代表人柳德森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系华源人家小区的业主，居住在华源人家小区x号楼x单元xxx号，被告系原华源人家小区物业服务企业，由于被告单位不作为在2015年4月3日经业主大会决定解聘被告单位，并在4月16日通知被告解除物业服务，2015年4月15日抚顺华源房地产开发有限责任公司与被告解除了前期物业服务合同，但是被告收取的物业费是从2014年10月至2015年10月共1895元，被告从2015年4月末不再提供物业服务，故被告应返还2015年5月至2015年10月的物业费948元。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还预收原告的物业费948元并承担诉讼费。
被告辩称，原告所述的物业费数额不符，没有扣除实际发生的支出费用。我公司在2011年10月1日与抚顺市华源房地产开发公司签订了前期物业服务合同，并于10月28日后陆续与业主签订了协议，提前解除合同要有交费的20%业主提议，并经业主大会同意才能解除合同，而业主委员会没有履行程序，没有经业主提议，就解除了合同，属于程序违法。物业管理条例有明确规定，任何一方不得提前解除合同，司法解释规定是解聘物业公司而不是提前解除合同，所以提前解除合同无效。我公司于每年10月28日开始预收下一年度物业费，由于业主各种原因，有少交情况，我们是以年为结算单位执行包干制，盈亏自负。我公司是对整体物业项目依据服务合同进行服务结算，不是对每一业主单一核算。2015年5月5日提出终止服务合同并组织社会人员50人对物业公司进行强占等行为，剥夺我公司履行合同的权利和义务，行为违法，提前解除合同到合同终止需90日。我公司考虑全体业主的合法权益不遭受侵害于2015年5月10日（5月5日口头）与大自然物业公司进行了书面物业项目、应收应付费债权移交。直到2015年10月份，我公司一直履行合同，业主没有遭受利益损失。鉴于以上原因，请求法院判令提前解除合同无效，驳回原告的诉讼请求并承担违约责任。
经审理查明，原告系华源人家小区的业主，居住在华源人家小区x号楼x单元xxx号，房屋面积为121.49平方米。2011年10月1日，抚顺华源房地产开发有限公司（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了《华源人家x#楼前期物业服务合同》，合同约定：被告提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准；高层住宅物业服务费收费标准为1.3元/月/平方米；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年第一季度履行交纳义务。合同签订后，该小区由被告提供物业管理服务。2015年1月9日，被告收取了原告物业费1895元（自2014年10月至2015年10月），并出具收款收据。2015年4月7日，华源人家小区业主委员会作出关于恒昌物业公司不作为及解除物业合同的通知，内容：华源人家小区x号楼x单元电梯于2015年3月28日出现故障以后至今未修，鉴于被告未能及时维修电梯等不作为行为，给业主带来极大不便，经全体x单元业主大会一致决定，限被告在2015年4月15日前无偿修复x单元电梯，并将收取的电梯使用费用于电梯维修，如上述两条被告不能按时履行，要求解除前期物业服务合同，终止日期为2015年4月15日。x单元所有事宜交由业主委员会代为管理，被告所有未履行义务服务业主有权依法要求退还所交物业服务费。2015年4月15日，抚顺华源房地产开发有限公司作出解除物业服务合同通知书，内容：贵公司和我公司于2011年10月8日签订的《华源人家1号楼前期物业服务合同》，现由于华源人家小区已成立业主委员会，故我公司和贵公司签订的前期物业服务合同应当终止，请贵公司到我公司办理清算账目并移交相关手续。2015年4月16日，华源人家小区业主委员会作出解除物业服务通知书，内容：业主委员会决定不与贵公司签订物业管理服务合同，要求贵公司自通知作出之日起10日内移交相关物业设施和相关手续，公布公司账目。2015年4月24日华源人家小区业主委员会与抚顺市大自然物业服务有限公司签订《物业服务委托合同》，约定合同签订之日起三年内由抚顺市大自然物业服务有限公司对华源人家小区提供物业服务。2015年4月28日，华源人家业主委员会通知被告做好交接工作，交接时间定于2015年5月5日。被告于2015年5月10日与抚顺市大自然物业服务有限公司进行书面材料移交，但对收取的原告物业费未能移交给抚顺市大自然物业服务有限公司，故原告向本院提起诉讼，请求判令被告返还预收原告的物业费948元并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原、被告向本院提供的收款收据、关于恒昌物业不作为及解除合同的通知、业主大会会议记录、解除物业服务合同通知书、解除物业服务通知书、物业服务委托合同、通知、业主委员会核准书、判决书、华源人家x#楼前期物业服务合同及双方当事人开庭笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，符合法律规定，可作为定案依据。
本院认为，物业服务企业根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。选聘和解聘物业服务企业应由业主共同决定。依相关法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。由于被告自2015年5月起不再为原告居住的华源人家小区提供物业服务，故被告应返还未提供服务期间所收取原告的物业费。对被告提出的抗辩理由，于法无据，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告宋华权物业费948元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告抚顺市恒昌物业管理有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一六年八月十八日
书记员 崔馨予
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第269号
原告：蔡华兵，男，汉族，1972年8月29日出生，四川省人，农民，现住新疆焉耆县。
委托代理人：曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
委托代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：赵胜军，男，汉族，1977年3月1日出生，河南省人，农民，现住新疆和硕县。
原告蔡华兵诉被告赵胜军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华兵及委托代理人曹建军、张红宇，被告赵胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡华兵起诉称，2011年年底，原、被告双方签订了辣椒苗购销合同，约定原告给被告育苗3379盘，每盘单价为9元，共计苗款30，411元，由被告先向原告交纳押金7，000元，余款于2012年10月30日前付清。被告购买上述辣椒苗后，于2013年4月支付辣椒苗款10，000元，余款13，411元经原告多次索要被告却总是拖延不付，现原告的诉讼时限将至，而被告仍不付款，无奈原告诉至法院。要求被告立即支付拖欠原告的辣椒苗款13，411元，赔偿逾期付款损失1，716.61元，合计15，127.61元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵胜军答辩称，被告与原告确实签订了辣椒苗购销合同，原告也向被告提供了辣椒苗，但被告已经将苗款全部支付给了原告，不欠原告的钱了。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2011年12月31日，原、被告双方签订了辣椒苗购销合同，合同约定每盘辣椒苗单价为9元，原告交付被告辣椒苗3379盘，共计苗款30，411元，签订合同支付原告押金7，000元，剩余款定于2012年10月30日前付清。合同签订后，被告支付给原告押金7，000元，2013年4月，被告支付原告苗款10，000元，剩余款13，411元未付，原告诉至法院。
上述事实有辣椒苗购销合同、通话录音光盘，当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。被告购买原告辣椒苗理应按照约定及时支付苗款，不应拖欠不付。原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对被告提出辣椒苗款已全部付清的辩解意见，没有提供证据证实，故对被告的辩解意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜军支付原告蔡华兵辣椒苗款13，411元，定于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔡华兵其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取为89元，由被告赵胜军承担，定于判决生效后十日内付清
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘小九
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第269号
原告：胡维先，男，1968年10月6日生，汉族，大专文化，山西省和顺县人，教师，现住县。
被告：李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
被告：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，个体工商户，现住。
委托代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告胡维先与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡维先、被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告胡维先向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款人民币70000元。事实与理由：2014年1月23日，债务人李文胜、魏芳二人从原告处借走人民币7万元，并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和接口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院判决被告李文胜、魏芳还原告人民币7万元，以维护原告的合法权益。
被告李文胜、魏芳承认原告胡维先提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告胡维先借款本金人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李文胜、魏芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭瑞芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 许 娜
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昔执字第132号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人胡晋忠，男，现年48岁，任联社理事长。
被执行人郭建喜，男，1961年12月5日生，昔阳县XX村人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昔民督字第168号支付令，已向被执行人郭建喜发出执行通知书，责令被执行人郭建喜在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郭建喜至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建喜在昔阳县农村信用合作联社三都信用社的存款帐户，限额10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一五年四月二十二日
书记员 路如生
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第306号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人钟某。2009年3月31日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）244号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2009年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年8月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年9月一天，被告人钟某伙同滕长春、王彪、刘洪帮（均已�决）、“周二娃”（另案处理）驾驶水泥挂机船至嘉善县天凝镇天化化工二期工程建筑工地，窃得刘久河放在工地上的钢管0.5吨（价值人民币2320元）、钢管扣件270个（价值人民币1296元）。
2、2008年9月一天，被告人钟某伙同滕长春、王彪、刘洪帮驾驶水泥挂机船至嘉善县洪溪镇洪南村关阳庙金根水泥制品厂，窃得钢筋三圈（重约0.35吨，价值人民币1855元）、金属切割机1台（价值人民币2300元）。
上述事实，被告人钟某在庭审中亦无异议，并有被害人刘久河、张金根的陈述；证人滕长春、刘洪帮、王彪的证言；价格鉴定结论书；刑事判决书、常住人口基本信息、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值达人民币7700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所�罪名成立，依法予以支持。被告人钟某在庭审过程中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币7700元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2009年3月31日起至2010年5月30日止，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 曹 珏
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初297号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人李志超，男，1983年7月7日生，汉族，专科文化，户籍所在地许昌市魏都区，原许昌县公安局交通管理大队协警。因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪，2016年11月4日被许昌市公安局刑事拘留，同年12月9日被许昌市公安局魏都分局执行逮捕。
辩护人杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李志超犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员蒋晓丽、李梦梦出庭支持公诉，被告人李志超及其辩护人杜亚民，到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控，2016年6月以来，被告人李志超在许昌县公安局交警大队五中队工作期间，为谋取私利，多次使用其单位民警刘某�公安数字证书(PKI)，通过公安信息网查询公民个人信息、车辆档案等信息，并通过微信出售给严某等人，其中向严某出售公民个人信息，获利7388元。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、电子数据等证据证实，被告人李志超应当以侵犯公民个人信息罪追究刑事责任，请依法判处。
被告人李志超对指控对犯罪事实无异议，请求判处有期徒刑八个月。辩护人杜亚民提出的辩护意见是被告人虽然构成侵犯公民个人信息罪，但情节相对较轻，主观恶性不大，到案后认罪态度好，具有坦白情节，建议判处缓刑或有期徒刑八个月。
经审理查明，2016年以来，被告人李志超在许昌县公安局交警大队五中队工作期间，为谋取私利，多次利用履职过程中掌握的平台、密码和民警刘某的公安数字证书(PKI)，登录河南省人口信息�理系统、公安部人口信息管理系统和河南省交通管理信息平台，获取公民个人信息和车辆信息，并通过微信出售给严某等人，其中向严某出售公民个人信息，获利7388元。
案件起诉到法院后，被告人主动退出赃款7388元。
认定上述事实的证据有：
1.物证
（1）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明从李志超本人及其办公场所搜出并扣押金色苹果6手机一部、中国银行卡一张、电脑两台、公安网数字证书一个。
（2）发还清单，证明将扣押的两台电脑和数字证书返还许昌县公安局五中队与刘某。
2.书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明李志超侵犯公民信息一案的线索来源于上级公安机关，许昌市公安局于2016年10月8日初查，11月3日立案侦查。
（2）李志超户籍信息，证明被告人作案时达到�刑事责任年龄。
（3）许昌市公安局魏都分局出具的违法情况证明，证明李志超之前没有违法犯罪记录。
（4）李志超微信账号接受款项表格，证明自2016年6月份以来，李志超微信账号共接受款项8978元，其中严某使用微信账户绑定熊某和李艳梅的银行卡向李志超转账或发红包共计7388。
（5）公安系统查询信息表和刘某数字证书查询记录，证明2016年1月31日至8月16日李志超用“刘某”的用户名登陆公安部人口管理系统、综合查询信息系统共查询信息141人次。
（6）到案经过，证明李志超系被传唤到案。
（7）指定管辖决定书，证明该案被许昌市公安局先后指定由许昌市公安局魏都分局、开发区分局管辖。
3.证人证言
（1）证人刘某证言，证明刘某没有使用自己的数字证书查询过公民个人信息，其数字证�一般都是协勤使用。
（2）证人周某1证言，证明周某1没有使用过刘某数字证书，办案、整卷的只有李志超和周振声（周某2）。
（3）证人周某2证言，证明自己没有使用过刘某的数字证书。
（4）证人严某证言，证明其使用微信名“南瓜”“×××”向微信名“无所谓”（李志超）购买公民个人信息。
（5）证人熊某证言，证明严某办假证，使用的微信号是×××。
4.被告人的供述与辩解
李志超供述了其利用履行职责过程中掌握的平台、密码和民警刘某的数字证书，登录河南省人口信息管理系统、河南省交通管理信息平台、公安部人口管理系统和综合查询信息系统，获得公民个人信息和车辆信息，以每条三至五元的价格卖给一个微信昵称叫“南瓜”（严某）的微信好友。
2014年李志超到许昌县公安局交�五中队干协警，2016年5月份的时候指导员刘某调走了，他的数字证书忘在了单位办公室的抽屉里，李志超就用他的数字证书在公安部的人口管理系统里边查询别人的户籍信息，然后通过昵称叫“无所谓”这个微信号与“南瓜”（严某）等人联系并出售。
“南瓜需要查询人口信息的时候，就通过微信发给我一个身份证号码，我用刘某的数字证书登录公安部人口信息管理系统，输入身份证号码，调出这个人身份信息，然后我用自己的手机把这个人的身份证照片拍下来，并通过微信发给南瓜。”
除向“南瓜”出售公民身份信息外，还通过交通管理系统为南瓜提供的车牌号查询相关车辆信息，主要是车辆档案信息，包括车辆的抵押情况、车辆状态以及车辆其它基本信息。南瓜说他是收购二手车的，需要这些信息核对车主信息。
一条信息大约3元的好处费，“南瓜”是通过微信红包支付的，大概有五千元左右。“卖信息的钱大部分都在网上消费了。
“查询人口信息需要登录公安部人口管理系统和综合查询系统，必须使用数字证书，我使用的是刘某的数字证书，查询河南省内人口信息，登录河南省人口信息管理系统，不需要使用数字证书，用账户、密码登录就可以。查询车辆档案信息，我一般登录河南省交通管理信息平台查询，账户和密码队上的人都知道。”
“我查询信息给微信网友‘南瓜’、‘车管所手续代办’、‘A开秒’用，至于他们用这些信息干什么我不清楚。向网友出售多少信息我也不清楚，一般是出售一条信息挣三至五元。大概有八九千块钱。”
“我没有见过其他人使用刘某的数字证书。没有见周振升使用刘某的数字证书。”
5.鉴定意见
许昌市公安局刑事科学技术研究所电子数据检验鉴定报告（许）公（刑）鉴（电）字[2016]173号，证明对李志超所用的手机、电脑等电子产品进行检验，检出与案件相关的文件。
上述证据经庭审质证查证，足以认定。
本院认为，被告人李志超违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李志超出售的系利用履行职责过程中获得的公民个人信息，从重处罚。被告人当庭认罪悔罪，主动退出赃款,可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（七）、（八）项、第十二条的规定，判决如下：
一、被告人李志超犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年8月3日。罚金于判决生效后十日内一次交纳。）
二、对被告人李志超的违法所得7388元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李常青
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月三日
书 记 员 齐会娟
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初830号
原告：宋某，男，1981年7月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人：李世斌，吉林熠融律师事务所律师。
被告：王某，女，1995年3月8日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省绥棱县绥中乡。
被告：李某，女，1975年9月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：杜某，男，1973年3月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告宋某与被告王某、李某、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人李世斌到庭参加诉讼，被告王某、李某、杜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告彩礼共计12.4万元，其中包括彩礼钱11万元、点烟钱4000元、改口钱1万元；2、判令被告王某将2014年3月21日和3月24日由原告出资购买的价值21409元的金银首饰返还原告；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告与被告王某经人介绍撮合相识，同年3月29日双方即举办了婚礼庆典。因被告当时未达法定婚龄，双方仅依民俗举办了结婚仪式但一直未领结婚证。在此过程中，原告按当地习俗先后向被告一家三口支付彩礼11万元，点烟钱4000元，给被告王某买金银首饰花费21409元，并在婚礼庆典仪式上当场给了被告1万元的改口钱。仪式后，原告与被告王某共同生活在一起，但终因感情基础薄弱，双方经常发生争吵。2014年7月3日，双方再次争吵后被告王某离开原、被告居所。原告多次找被告王某协商未果后，要求三被告返还彩礼，但被告拒绝返还。原告认为，原告与被告王某已无感情，双方无法再一起共同生活。双方虽然依民俗办理了结婚仪式，但并未依法领取结婚证书，不属于法律意义上的夫妻关系。现双方协商返还彩礼事宜未果，故诉至法院。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩状。
被告李某未到庭亦未提交书面答辩状。2017年1月3日，在本院向其作的询问笔录中称，被告王某是她的女儿，她的小名叫彩依，大伙都叫她王彩依。王某现在在哪不知道，现在也联系不上她。她和宋某办婚礼时宋某给她10万元彩礼，钱都给王某了，并且用彩礼钱给王某买的金银手饰。我女儿走的时候我听她说，金手镯被宋某留下了。这个彩礼钱应该由王某返还，跟我没有关系。我和她父亲离婚多年了，她不在我这住，她的户口是黑龙江省。
被告杜某未到庭亦未提交书面答辩状。2017年1月3日，在本院向其作的询问笔录中称，被告王某是他的继女，她小名叫王彩依，大名叫王某。她现在在哪不知道，现在也联系不上她，宋某的彩礼钱是给的王某，跟我没有关系，不应该起诉我。王某的父母离婚时，把王某判给她父亲。
本院经审理认定事实如下：被告李某是被告王某的母亲，被告杜某是被告王某的继父。2014年2月，原告宋某与被告王某经人介绍相识。2014年农历二月初二原告宋某与被告王某订立婚约，并于当日由宋某的父亲宋占林给王某54000.00元（其中包括50000.00元彩礼钱、4000元.00点烟钱）。2014年3月18日原告宋某给被告王某10000.00元。2014年3月19日原告宋某的父亲宋占林在被告王某家又给付50000.00元彩礼钱。2014年3月21日、24日原告宋某给被告王某买金饰品花14809.00元。2014年3月29日原告宋某与被告王某按照农村习俗举办结婚仪式并开始同居生活，并于当日给付被告王某改口钱10000.00元。因被告当时未达法定婚龄，双方没有办理结婚登记手续。双方于2014年7月3日因生活琐事产生矛盾，解除婚约并分居生活。现原告宋某多次找被告王某协商返还彩礼事宜未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、长春市中级人民法院（2016）吉01民终1590号民事裁定书、本院调取的被告李某、被告杜某、张亚民、孟祥玉、纪长山的询问笔录、本院对黑龙江省绥棱县绥中派出所作的电话记录、被告王某的户籍证明、长春市双阳区民政局的婚姻登记记录证明、长春市双阳区鹿乡镇尖山村村民委员会证明、吉林省宇泰金银珠宝有限公司发票7张、荟萃楼珠宝名店双阳店珠宝饰品专用票1张、原告宋某与被告王�结婚仪式录像光盘1张、（2015）双民初字第814号卷宗中的双阳区分局石溪派出所的询问笔录5份等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告王某、李某、杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告宋某分两次给付被告王某100000.00元，属于按当地习俗给付的彩礼。双方虽然按农村习俗举办结婚仪式，但未办理�婚登记手续，因此原告要求返还彩礼，应予支持。但考虑到双方已经同居生活，结合本案的实际情况以返还60000.00元为宜。对于原告诉请的点烟钱4000.00元、改口钱10000.00元、金饰品14809.00元、2014年3月18日给付被告王某的10000.00元，上述款项应认定为原告宋某对被告王某的赠与，不予返还。对原告要求被告李某、杜某与被告王某连带返还彩礼的诉讼请求，因彩礼款系原告宋某与被告王某缔结婚姻而给付，给付对象具有明确的针对性，故对此项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告宋某彩礼款60000.00元，于本判决生效后立即执行；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
案件受理费3208.00元、公告费560.00元，计3768.00，由原告宋某承担1884.00元，由被告王某承担1884.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 赵俊娥
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 柴疏桐
—5—
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初830号原告：宋某，男，1981年7月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人：李世斌，吉林熠融律师事务所律师。被告：王某，女，1995年3月8日生，汉族，农民，户籍地：黑龙江省绥棱县绥中乡。被告：李某，女，1975年9月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：杜某，男，1973年3月15日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。原告宋某与被告王某、李某、杜某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人李世斌到庭参加诉讼，被告王某、李某、杜某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告彩礼共计12.4万元，其中包括彩礼钱11万元、点烟钱4000元、改口钱1万元；2、判令被告王某将2014年3月21日和3月24日由原告出资购买的价值21409元的金银首饰返还原告；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告与被告王某经人介绍撮合相识，同年3月29日双方即举办了婚礼庆典。因被告当时未达法定婚龄，双方仅依民俗举办了结婚仪式但一直未领结婚证。在此过程中，原告按当地习俗先后向被告一家三口支付彩礼11万元，点烟钱4000元，给被告王某买金银首饰花费21409元，并在婚礼庆典仪式上当场给了被告1万元的改口钱。仪式后，原告与被告王某共同生活在一起，但终因感情基础薄弱，双方经常发生争吵。2014年7月3日，双方再次争吵后被告王某离开原、被告居所。原告多次找被告王某协商未果后，要求三被告返还彩礼，但被告拒绝返还。原告认为，原告与被告王某已无感情，双方无法再一起共同生活。双方虽然依民俗办理了结婚仪式，但并未依法领取结婚证书，不属于法律意义上的夫妻关系。现双方协商返还彩礼事宜未果，故诉至法院。被告王某未到庭亦未提交书面答辩状。被告李某未到庭亦未提交书面答辩状。2017年1月3日，在本院向其作的询问笔录中称，被告王某是她的女儿，她的小名叫彩依，大伙都叫她王彩依。王某现在在哪不知道，现在也联系不上她。她和宋某办婚礼时宋某给她10万元彩礼，钱都给王某了，并且用彩礼钱给王某买的金银手饰。我女儿走的时候我听她说，金手镯被宋某留下了。这个彩礼钱应该由王某返还，跟我没有关系。我和她父亲离婚多年了，她不在我这住，她的户口是黑龙江省。被告杜某未到庭亦未提交书面答辩状。2017年1月3日，在本院向其作的询问笔录中称，被告王某是他的继女，她小名叫王彩依，大名叫王某。她现在在哪不知道，现在也联系不上她，宋某的彩礼钱是给的王某，跟我没有关系，不应该起诉我。王某的父母离婚时，把王某判给她父亲。本院经审理认定事实如下：被告李某是被告王某的母亲，被告杜某是被告王某的继父。2014年2月，原告宋某与被告王某经人介绍相识。2014年农历二月初二原告宋某与被告王某订立婚约，并于当日由宋某的父亲宋占林给王某54000.00元（其中包括50000.00元彩礼钱、4000元.00点烟钱）。2014年3月18日原告宋某给被告王某10000.00元。2014年3月19日原告宋某的父亲宋占林在被告王某家又给付50000.00元彩礼钱。2014年3月21日、24日原告宋某给被告王某买金饰品花14809.00元。2014年3月29日原告宋某与被告王某按照农村习俗举办结婚仪式并开始同居生活，并于当日给付被告王某改口钱10000.00元。因被告当时未达法定婚龄，双方没有办理结婚登记手续。双方于2014年7月3日因生活琐事产生矛盾，解除婚约并分居生活。现原告宋某多次找被告王某协商返还彩礼事宜未果，故诉至本院。上述事实，有原告的陈述、长春市中级人民法院（2016）吉01民终1590号民事裁定书、本院调取的被告李某、被告杜某、张亚民、孟祥玉、纪长山的询问笔录、本院对黑龙江省绥棱县绥中派出所作的电话记录、被告王某的户籍证明、长春市双阳区民政局的婚姻登记记录证明、长春市双阳区鹿乡镇尖山村村民委员会证明、吉林省宇泰金银珠宝有限公司发票7张、荟萃楼珠宝名店双阳店珠宝饰品专用票1张、原告宋某与被告王�结婚仪式录像光盘1张、（2015）双民初字第814号卷宗中的双阳区分局石溪派出所的询问笔录5份等证据在卷为凭，足资认定属实。本院认为，被告王某、李某、杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款的规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告宋某分两次给付被告王某100000.00元，属于按当地习俗给付的彩礼。双方虽然按农村习俗举办结婚仪式，但未办理�婚登记手续，因此原告要求返还彩礼，应予支持。但考虑到双方已经同居生活，结合本案的实际情况以返还60000.00元为宜。对于原告诉请的点烟钱4000.00元、改口钱10000.00元、金饰品14809.00元、2014年3月18日给付被告王某的10000.00元，上述款项应认定为原告宋某对被告王某的赠与，不予返还。对原告要求被告李某、杜某与被告王某连带返还彩礼的诉讼请求，因彩礼款系原告宋某与被告王某缔结婚姻而给付，给付对象具有明确的针对性，故对此项诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用一、被告王某返还原告宋某彩礼款60000.00元，于本判决生效后立即执行；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。案件受理费3208.00元、公告费560.00元，计3768.00，由原告宋某承担1884.00元，由被告王某承担1884.00元，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 员  赵俊娥人民陪审员  赵兴学人民陪审员  钟文珠二〇一七年四月二十五日书 记 员  柴疏桐—5—
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执628号
申请执行人某某实业有限公司，住所地：靖边县东环路南段。
被执行人李某某、男。
本院在执行申请执行人某某实业有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执628号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十日
书记员 刘仰军
浙江省湖州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙05执50号
黄斌、陈梦非：
本院在执行申请人陈梦非与被执行人黄斌民间借贷纠纷一案【（2017）浙05执50号】过程中，经强制执行被执行人黄斌所有的车牌号为浙Ｅ×××××江铃牌小型汽车，现执行完毕。据此，依据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题（试行）规定》第108条之规定，本案依法予以结案。
特此通知
二〇一七年六月三十日
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第59号
原告青龙满族自治县江成矿业有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县娄丈子乡娄丈子村。
法定代表人柳振江，总经理。
委托代理人许久民，系河北群言律师事务所律师。
委托代理人边奕龙，系原告单位办公室主任。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人古秀荣，系河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人王洪彬，系被告单位工伤保险科副科长。
第三人杨纪华，农民。
原告青龙满族自治县江成矿业有限公司不服被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人许久民、边奕龙，被告委托代理人古秀荣、王洪彬，第三人杨纪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局于2015年1月30日作出秦人社伤险认决字（2015）03002402号工伤认定决定，主要内容为：杨纪华于2014年1月10日提出本人工伤认定申请，被告于2014年12月26日受理。经调查核实，2013年6月30日8时左右，青龙满族自治县江成矿业有限公司设备维修工杨纪华在公司球磨车间调整输送带时手和胳膊突然被卷入机器中，致使杨纪华受伤。经青龙满族自治县医院诊断为：1、右桡骨骨折；2、右侧臂丛神经损伤；3、右上臂软组织挫裂伤；4、右手第5掌骨骨折。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定杨纪华受伤（同上述诊断）属于工伤。
原告青龙满族自治县江成矿业有限公司诉称，第三人杨纪华是2013年6月5日原告临时雇佣的临时工，双方是雇佣关系，不是劳动关系。双方的纠纷应由人民法院直接受理，不应申请劳动仲裁，不应该认定是工伤。被告秦皇岛市人力资源和社会保障局认定第三人系工伤无任何依据。为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法撤销秦人社伤险认决字（2015）03002402号工伤认定决定。
原告提交了以下证据材料：
1、秦人社伤险认决字（2015）03002402号《工伤认定决定书》一份，证明被告作出了被诉具体行政行为。
被告秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，2014年1月10日，第三人杨纪华提出工伤认定申请，述称：第三人在原告青龙满族自治县江成矿业有限公司从事设备维修工作。2013年6月30日8时左右，第三人在球磨车间调整输送带，突然手和胳膊被皮带卷入造成事故伤害。第三人提交了《工伤认定申请表》、《诊断证明书》、《劳动关系认定书》、《民事判决书》等材料，被告于2014年1月21日受理了申请。被告依据工伤保险条例之规定向原告送达了工伤认定举证通知书，原告在举证期限内未举证。青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁查明：2013年6月5日，第三人在原告处从事设备维修时受伤，第三人与原告之间存在劳动关系。人民法院生效的民事判决查明：第三人于2013年3月1日到原告处从事设备维修工作。2013年6月30日上午8时左右，第三人在调节传送带时，手和胳膊被卷入传送带中受伤。判决认定第三人与原告之间存在劳动关系。被告认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，第三人受伤情形属于工伤，遂于2015年1月30日作出秦人社伤险认决字（2015）03002402号《工伤认定决定书》，并送达了当事人。综上，被告认为秦人社伤险认决字（2015）03002402号工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、工伤认定申请表、杨纪华身份证复印件，证明第三人依法提出工伤认定申请；
2、青龙满族自治县出具的《诊断证明书》，证明第三人受伤症状；
3、青劳人仲案（2013）36号《劳动关系认定书》、（2014）青民初字第14号《民事判决书》、（2014）秦民终字第1678号《民事判决书》、（2014）青民初字第14－01号《民事裁定书》，证明第三人与原告之间存在劳动关系，符合工伤认定条件；
4、工伤认定申请材料接收凭证、受理通知书；
5、工伤认定举证通知书及邮寄凭证；
6、秦人社伤险认决字（2015）03002402号《工伤认定决定书》；
7、工伤认定决定书邮寄凭证；
8、工伤认定决定书送达登记表；
被告的证据4－8证明其依法进行工伤认定，程序合法。
被告作出行政行为的法律、法规依据如下：
1、《工伤保险条例》。
第三人杨纪华述称，对被告的工伤认定决定没有意见。第三人未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1中关于第三人职业、工作岗位和参加工作时间的陈述不认可，对被告提交的证据5不予认可，工伤认定举证通知书和邮寄凭证中没有原告签名，原告没有收到，对被告提交的证据6不予认可。对被告提交的其他证据，原告对真实性、合法性及关联性均无异议。第三人对被告提交证据的真实性、合法性及关联性均无异议。被告对原告提交的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议。第三人对原告提交的证据1的真实性、合法性及关联性均无异议。
本院对上述证据材料认证如下：原告提供的证据材料1，被告提供的证据材料1－8，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告及第三人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。
经审理查明，第三人杨纪华系原告青龙满族自治县江成矿业有限公司职工。2013年6月30日8时左右，第三人在球磨车间调整输送带，手和胳膊被皮带卷入机器中并因此受伤。经青龙满族自治县医院诊断，第三人伤情为：右桡骨骨折、右侧臂丛神经损伤、右上臂软组织挫裂伤、右手第5掌骨骨折。青龙满族自治县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决与人民法院生效的民事判决均认定：第三人与原告之间存在劳动关系，第三人在原告处从事设备维持时受伤。2014年1月10日，第三人杨纪华向被告提出本人的工伤认定申请，并提交了《工伤认定申请表》、《诊断证明书》、《劳动关系认定书》、《民事判决书》等材料。被告于2014年1月21日受理了第三人的申请，并依据工伤保险条例之规定向原告邮寄了工伤认定举证通知书。原告在举证期限内未向被告举证。2015年1月30日，被告作出秦人社伤险认决字（2015）03002402号《工伤认定决定书》，认定第三人所受伤害为工伤，并送达了双方当事人。在庭审过程中，原告称并未收到被告邮寄的工伤认定举证通知书，被告也未提交证据证明原告收到了其邮寄的举证通知书。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”被告提交的证据不足以证明原告收到了其邮寄的工伤认定举证通知书，不能证明保障原告在工伤认定阶段行使举证权利，被告的工伤认定违反了法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局作出的秦人社伤险认决字03002402号工伤认定决定。
二、责令被告于本判决生效之日起六十日内，重新作出具体行政行为。
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 高国秋
人民陪审员 李晨生
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 光
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5535号
原告牟芝发，男，汉族，1941年11月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司，住所地濮阳市昆吾路与政和二路交叉口75号。
被告崔红梅，女，汉族，1973年9月30日出生，联系。
被告濮阳市宏丰实业集团股份有限公司，住所地濮阳市黄河路与大庆路交叉口东100米路北。
被告韩学臣，男，汉族。
本院在审理原告牟芝发诉被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司、崔红梅、濮阳市宏丰实业集团股份有限公司、韩学臣民间借贷纠纷一案中，原告牟芝发于2017年5月25日向本院提出对被告濮阳市龙都瑞祥农业生态园有限公司、崔红梅、濮阳市宏丰实业集团股份有限公司、韩学臣的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟芝发撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告牟芝发负担。
审判员 张志勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 焦 倩
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00205号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人景某某，男，1956年9月5日出生于甘肃省天水市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地本市金台区福临堡村**号，家住本市渭滨区姜河二区。2013年5月16日因涉嫌招摇撞骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局取保候审。
辩护人杨赟，陕西华维律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人景某某犯招摇撞骗罪，于2013年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金台区人民检察院检察员李子瑾，被告人景某某及其辩护人杨赟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人景某某冒充宝鸡市公安局交警支队事故鉴定部门干部，于2013年4月中旬以帮被害人李某某承包繁华地段停车位为由，收取李某某现金4000元及两条红好猫香烟。公诉机关认为被告人景某某的行为已构成招摇撞骗罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人冒充人民警察招摇撞骗，其能如实供述案件事实，认罪态度较好，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，拘役、管制或者剥夺政治权利。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人景某某从西安购买假冒警察制服，冒充其系宝鸡市公安局交警支队事故鉴定部门干部，谎称可以帮被害人李某某承包繁华地段停车位，于2013年4月中旬收取李某某现金4000元及红好猫香烟两条。
另查，案发后，被告人景某某向李某某退赔赃款4000元及红好猫香烟两条。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、被害人报案材料及陈述、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单及照片、领条、辨认笔录及照片、情况说明、证明、证人张宏利、段天科证言、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人景某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，且积极退赔赃款赃物，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。对其辩护人提出的被告人系初犯、认罪态度好、已退赔被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯招摇撞骗罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止日期本院另行裁定。）
二、作案工具假冒警用大檐帽一顶、作训帽一顶、警服四套、手套两双依法予以没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一三年九月十二日
书记员 韦炜
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3599号
申请执行人上海盈太电子有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕美君。被执行人上海铭金苍国际贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张莉，总经理。上列当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初1195号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币164,000元。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。执行中,本院依职权调查被执行人名下房产、银行存款、证券、机动车等财产状况，未发现有可供执行的财产。经查,被执行人法定代表人张莉系外地来沪人员,本院目前未掌握其下落,亦无法与其取得联系。本院虽将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，但因前述原因,本案执行款无着。综上，本案不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2016)沪0116民初1195号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一六年十月三十一日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7449号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李立银，广东天穗律师事务所律师。
被告：刘子光，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告刘子光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任长征到庭参加诉讼。被告刘子光经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签订借款合同。合同签订后，原告向被告发放借款，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金83000元及利息（截至2017年6月29日利息33192.19元、复利6326.31元；从2017年6月30日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘子光未答辩。
经审理查明：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告为实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款共计83000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年6月29日，被告拖欠原告借款本金83000元、利息33192.19元、复利6326.31元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告刘子光借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告刘子光经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘子光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还83000元及利息（截至2017年6月29日利息为33192.19元、复利为6326.31元；自2017年6月30日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息，罚息不产生复利）；
二、被告刘子光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告刘子光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 马妮娜
李丽婵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执异66号
异议人(被执行人)滨州市华龙商贸有限公司，住所地滨州市黄河五路。
法定代表人张国凯，该公司经理。
委托代理人王建军，山东纵横家律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州西城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路。
负责人王文花，该支行行长。
被执行人张国凯，男，汉族，滨州市华龙商贸有限公司经理，住滨州市滨城区。
被执行人张振歧，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人李焕荣（与被告张振歧系夫妻关系），女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州西城支行与被执行人滨州市华龙商贸有限公司、张国凯、张振歧、李焕荣金融借款合同纠纷一案中，异议人中国建设银行股份有限公司滨州西城支行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
异议人滨州市华龙商贸有限公司异议称，要求解除对申请人名下国有土地使用权一宗（国有土地使用权号：2013第9XXX号）的查封，并要求被申请人赔偿申请人损失。理由如下：一、标的额只有300万元的案件查封的财产价值超过了一亿元，系违法查封；二、申请人对除担保房屋之外的土地使用权正在进行招商进行合资等事项，因查封导致正常的商业行为无法办理，给申请人造成巨大损失。
经审查查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司滨州西城支行与被执行人滨州市华龙商贸有限公司、张国凯、张振歧、李焕荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）鲁1602民初2671号民事判决：一、滨州市华龙商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司滨州西城支行贷款本金3000000元并支付利息及逾期利息（截至2016年8月16日应付利息及逾期利息为95932.4元；自2016年8月17日起至偿清之日止的利息及逾期利息，按双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的方式计算）；二、张国凯、张振歧、李焕荣对以上借款本息承担连带清偿责任；三、中国建设银行股份有限公司滨州西城支行对滨州市华龙商贸有限公司所抵押的位于滨州市黄河五路房产（房权证号：房权证滨字第××号）在最高抵押限额3000000元内以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费31017元，减半收取15508.5元，诉讼保全费5000元，共计20508.5元，由滨州市华龙商贸有限公司、张国凯、张振歧、李焕荣负担。判决生效后，中国建设银行股份有限公司滨州西城支行申请执行，本院于2017年2月20日立案，案号为（2017）鲁1602执321号。本案在审理过程中，本院作出了（2016）鲁1602民初2671号民事裁定，一、查封了滨州市华龙商贸有限公司名下房屋一套（房屋所有权证编号为房产证滨字第××号）；二、查封了滨州市华龙商贸有限公司名下国有土地使用权一宗，国有土地使用证号：（2013）第9XXX号。同年7月7日，本院向滨州市国土资源局、滨州市房产局送达了协助执行通知书，裁定书。
另查，涉案房产滨州市华龙商贸有限公司名下房屋所有权证编号为房产证滨字第××号的房产，在2015年1月30日经山东三鑫房地产不动产评估咨询有限公司评估，确认建筑面积为4177.38平方米的委估房地产在价值时点2015年1月28日的抵押价值为人民币1452.18万元。2016年7月30日，经滨州市华龙商贸有限公司委托，涉案房产经山东永华资产评估有限公司评估其价值为18341582元。涉案的国有土地使用证号：（2013）第9XXX号的地产使用权，价值为8049099元。
上述事实有当事人提交的及本院调取的下列证据予以证实：
本院作出（2016）鲁1602民初2671号民事判决书、（2016）鲁1602民初2671号民事裁定书、执行立案表、评估报告、当事人陈述等证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结；发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案查封的涉案房产，其价值已经足以偿还本案执行的数额，再查封涉案的土地使用权，明显超出了判决书确定的债权数额，异议人要求本院解除涉案的地产的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
解除对滨州市华龙商贸有限公司名下国有土地使用权一宗(国有土地使用证号：（2013）第9XXX号)的查封。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王军明
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙春丽
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1336号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人：周某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月4日被羁押并被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘国光，广东君政律师事务律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1327号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人尹某某（以下简称原告人）向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人刘国光，原告人尹某某及其诉讼代理人张纯杰到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关因需要补充侦查于2013年12月20日建议本院延期审理，后于2014年1月20日建议本院恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，2012年5月14日2时30分许，被告人周某某及周的老乡马某某、“牛魔王”及“耗子”（后三人均另案处理）等人在东莞市长安镇咸西社区安联网吧门口路段因琐事与治安队员彭某某（另案处理）及被害人陈某等人发生纠纷。期间，陈某等人对马某某、周某某等人拳打脚踢，并用手铐铐住周某某、“牛魔王”，马某某等人趁乱逃离。后彭某某通知被害人尹某某及张某（另案处理）追赶并抓住马某某等人，随即用手铐铐住马等人，继续对马、周拳打脚踢。马某某的老乡蒋某某（另案处理）闻讯后叫上向某某（已判刑）前去现场，彭某某一方误以为蒋、向二人是刚才与其发生纠纷的男子，遂将二人控制，期间蒋某某趁机逃脱，向某某遭到殴打，彭某某等人发现抓错人后将向某某放走。向某某被打后心生不忿，伙同七、八名男子持刀具及铁水管等赶至该网吧门口，对尹某某、陈某等人实施殴打，已被解开手铐的周某某持啤酒瓶砸伤了陈杨头部，后向某某、蒋某某、周某某等人逃离现场。2013年1月4日14时许，公安人员在重庆市万州车管所抓获周某某。经法医鉴定，被害人尹某某所受损伤已达重伤，被害人陈某所受损伤为重伤，伤残十级。
以上事实，有经过当庭举证质证的被害人陈某、尹某某的陈述，证人马某某、刘某强、黄某准、张某、彭某某、任某伟、韩某志、张某蓉、孔某佑、胥某锋、龚某华、周某胜、夏某涛的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，病历及情况说明，法医物证检验鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场监控录像，到案经过，在逃人员登记信息表，伤情照片，赔偿意向书，110报警情况登记表，公安行政处罚决定书，户籍证明，被告人周某某及同案人向某某的供述与辩解等证据予证实，足以认定。
另查明，被告人周某某于2014年4月3日向本院提交一份自我供述，表示深刻反省并自愿认罪。同月8日，被告人委托其辩护人与原告人尹某某达成赔偿协议，约定被告人一次性赔偿原告人25000元。原告人对被告人的行为予以谅解，并于同月10日向本院提交撤诉申请，本院已依法裁定准予撤诉。以上事实，有被告人的自我反省与供述，问话笔录，人身损害赔偿协议书，收款收据，刑事谅解书，撤诉申请书，刑事附带民事裁定书等为证。
本院认为，被告人周某某因小事结伙故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人周某某庭审时表示不认罪，辩称其没有打人，后又提交书面材料称其经深刻反省后决定自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见：1.被害人陈某等人存在重大过错；2.被害人尹某某的重伤结果与被告人无关；3.被告人是否有持啤酒瓶殴打被害人的事实存疑；4.被告人与向某某没有共同伤害被害人的故意，不构成共同犯罪。
关于被告人是否持啤酒瓶砸伤被害人的问题。本案中，现场照片反映现场有绿色啤酒瓶的玻璃碎片，可见存在案发时有人持啤酒瓶打砸的可能性；且证人马某某指出被告人周某某被解开手铐后，用啤酒瓶砸了穿白色衣服男子（陈某）的头部；同案人向某某亦供述称其看见被告人在吃宵夜的台上拿了一个啤酒瓶往白色衣服男子（陈某）的头上砸了一下，证人与同案人的陈述高度一致，证据间相互印证，足以证实被告人存在持啤酒瓶砸伤被害人的行为。因此，辩护人的第3点辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人与同案人向某某等是否构成共同犯罪的问题。经查，被告人在看到向某某等人持刀具赶至该网吧门口对被害人陈某等实施殴打后，自己也追上去，并拿啤酒瓶往被害人头上砸。虽然被告人与同案人向某某等没有事前共谋，但在案发当场看到他人实施暴力行为后，参与其中并共同实施暴力行为的，亦构成共同犯罪，应当对共同犯罪的损害后果共同承担责任。因此，尽管被害人尹某某的重伤结果不是被告人直接造成，但是被告人也应对此承担共同的刑事责任。辩护人的第2点、第4点辩护意见，本院不予采纳。另外，本案中证据显示有多人持械对被害人进行殴打，被告人周某某没有纠集同案人，是中途加入打斗，没有直接伤害被害人尹某某，在整个犯罪中的只是持啤酒瓶砸了被害人陈某的头部一下。从法医学鉴定来看，导致被害人陈某深受重伤的主要是面部的多处伤情以及多处受伤导致的失血性休克，被告人周某某的行为并非是导致被害人陈某受重伤的主要原因。因此，被告人在共同犯罪中的作用较小，情节较轻，依法可以认定为从犯。
关于被害人一方是否存在过错的问题。经查，被告人周某某等与被害人陈某等因琐事发生纠纷，陈某对被告人一方拳打脚踢，并用手铐限制被告人等的人身自由，这间接引发了事后向某某等人持械殴打被害人的行为。因此，被害人的不当行为与双方矛盾的激化和本案的发生存在一定的因果关系，被害人在本案中确实存在一定的过错。辩护人的第1点辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人的量刑问题。根据现行刑法的规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人周某某结伙故意伤害他人，致二人重伤，应当在上述法定的幅度内量刑，但鉴于被告人是从犯，被害人本身也存在一定过错，且被告人已赔偿了原告人并获得原告人的谅解，本院依法对被告人周某某减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2014年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年四月十八日
书 记 员 邝中允
第5页共5页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3850号
申请执行人高喜军，男，汉族，1970年8月25日出生，住河南省尉氏县小陈乡于村*组。
被执行人钟红洋，男，汉族，1972年8月11日出生，住河南省新野县樊集乡后河村。
被执行人王玉焕，女，汉族，1982年5月29日出生，住河南省新野县樊集乡后河村后河*号。
高喜军申请执行钟红洋、王玉焕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初13684号民事判决书已经发生法律效力，钟红洋、王玉焕到期未履行生效判决确定的义务。在审理过程中，高喜军向本院提出保全申请，本院依法查封了钟红洋名下二七区的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人钟红洋、王玉焕于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖钟红洋名下二七区百荣路南、杏园路东7号楼的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十日
书记员 于 曦