wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9046号
原告：董海，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告董海与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告董海、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5669元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一，被告未能逾期办证的原因在于政府，被告不应承担给付逾期办证违约金的义务；第二，原告起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董海与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路房屋一套，建筑面积为79.06平方米，金额为486645元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月16日，原告办理入住。
2017年7月12日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2017年7月12日向我院提起诉讼，对2015年7月12日前的权利依法不应保护，应当对其2015年7月12日后的权利予以保护。故对于原告请求的2015年7月12日至2017年7月12日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3553元（486645元×0.00001/天×730天，2015年7月12日至2017年7月12日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告董海逾期办证违约金3553元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月十九日
书记员 魏立涛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初3071号
原告：雍某，女，1970年4月6日出生�汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
原告雍某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还本金250,000.00元及其利息（从2014年9月26日起至本息付清之日起按年利率24%计算）；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告因经营需要向原告借款300,000元，并约定该款于2017年10月1日前逐月�清，后被告并未按约定还款。截止目前，被告共计欠原告借款本金250,000元及利息。原告多次催告，被告一直未履行还款义务。故诉至法院，请求判准如上诉请。
被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查：原告雍某与被告杨某某签订了《顺庆区爱智宝贝教育培训中心全资产经营转让协议》，约定原告将顺庆区爱智宝贝教育培训中心的经营转让给被告，转让费800,000元，于签订合同之日支付100,000元，2014年9月27日支付200,000元，2014年10月18日前支付500,000元。2015年4月15日，原告雍某与被告杨某某签订了补充协议，约定双方因转让产生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成则由爱智宝贝教育培训中心所在地人民法院管辖。南充市顺庆区爱智宝贝教育培训中心登记的住所为南充市顺庆区人民南路66�新世纪广场1幢。被告杨某某未按合同约定向原告雍某支付转让款。
本院经审查认为，本案系因双方转让顺庆区爱智宝贝教育培训中心产生的争议，双方已约定管辖法院，故本院无管辖权，应由双方约定的南充市顺庆区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送南充市顺庆区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 易艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗婷
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1324民初3071号原告：雍某，女，1970年4月6日出生�汉族，住成都市。委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。被告：杨某某，女，1986年7月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。原告雍某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还本金250,000.00元及其利息（从2014年9月26日起至本息付清之日起按年利率24%计算）；二、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，被告因经营需要向原告借款300,000元，并约定该款于2017年10月1日前逐月�清，后被告并未按约定还款。截止目前，被告共计欠原告借款本金250,000元及利息。原告多次催告，被告一直未履行还款义务。故诉至法院，请求判准如上诉请。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查：原告雍某与被告杨某某签订了《顺庆区爱智宝贝教育培训中心全资产经营转让协议》，约定原告将顺庆区爱智宝贝教育培训中心的经营转让给被告，转让费800,000元，于签订合同之日支付100,000元，2014年9月27日支付200,000元，2014年10月18日前支付500,000元。2015年4月15日，原告雍某与被告杨某某签订了补充协议，约定双方因转让产生纠纷，由甲乙双方协商解决，协商不成则由爱智宝贝教育培训中心所在地人民法院管辖。南充市顺庆区爱智宝贝教育培训中心登记的住所为南充市顺庆区人民南路66�新世纪广场1幢。被告杨某某未按合同约定向原告雍某支付转让款。本院经审查认为，本案系因双方转让顺庆区爱智宝贝教育培训中心产生的争议，双方已约定管辖法院，故本院无管辖权，应由双方约定的南充市顺庆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送南充市顺庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  易艳二〇一七年十二月十二日书记员  罗婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3914号
上诉人（原审被告）：金含玲，女，1996年4月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈汉，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春天韵试听电子工程有限公司。住所：长春市南关区。
法定代表人：董伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘亮，吉林佳晖律师事务所律师。
上诉人金含玲因与被上诉人长春天韵试听电子工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初367号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
上诉人金含玲预交的二审案件受理费6254元予以退回。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴雨航
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1068号
原告张捷
委托代理人滕英
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司
本院在审理原告张捷诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，原告张捷于2014年5月8日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张捷申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张捷撤回起诉。
案件受理费8476元，由张捷承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年五月八日
书记员 胥思念
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2042号
申请执行人吴某某，男，1968年7月14日出生，汉族，住所地岳阳市。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
法定代表人。
吴某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人吴某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 威
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1954号
原告哈尔滨泽众物业管理有限公司,统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。
法定代表人张立民，该公司总经理。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告郎士国，男，1969年12月24日生，汉族，住址地平房区。
本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司诉被告郎士国物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨泽众物业管理有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元全部退回。
审判员 车 晓
二〇一七年十二月十二日
书记员 荣甜甜
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终950号
上诉人（原审被告）：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1028弄203-8室。
法定代表人：徐剑雄，董事长。
委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵海鸥，男，1959年9月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司（以下简称斯巴顿公司）因与被上诉人赵海鸥服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初25510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人斯巴顿公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人不支付利息。
事实和理由：上诉人没有恶意拖欠退款，是因为经营困难，现正在积极筹措资金。
被上诉人赵海鸥辩称，上诉人违背承诺，一直拖延退款。一审判决正确，要求维持原判。
赵海鸥向一审法院起诉请求：1、斯巴顿公司返还健身卡余额人民币2,799.20元（以下币种相同）及以2,799.20元为基数、自2017年8月1日起算至判决生效日、按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息；2、斯巴顿公司支付3天的误工费897元、车费18元。
一审法院认定事实：2015年9月26日，赵海鸥与斯巴顿公司签订了为期1年的健身服务合同，后合同期限又延至2019年2月25日。因斯巴顿公司门店停止营业，双方于2017年2月26日协商解除合同，斯巴顿公司承诺于2017年7月底之前退还赵海鸥健身卡余额2,799.20元。因斯巴顿公司到期未支付，遂引发诉讼。
一审法院认为：本案双方当事人对于应当返还的健身卡余额没有异议，主要争议在于赵海鸥主张的逾期付款利息、误工费和车费是否有法律和事实依据。对此一审法院认为，双方曾协商一致斯巴顿公司于2017年7月底之前退还相关款项，现斯巴顿公司逾期不付，已构成违约，赵海鸥要求斯巴顿公司按照中国人民银行同期存款利率支付逾期付款利息于法有据，一审法院予以支持。赵海鸥主张的误工费没有实际误工天数及由此造成损失的证据，车费亦缺乏凭证，一审法院均不予支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二〇一七年十月二十六日作出判决：一、斯巴顿公司于判决生效之日起十日内返还赵海鸥健身卡余额2,799.20元；二、斯巴顿公司于判决生效之日起十日内支付赵海鸥以2,799.20元为基数、自2017年8月1日起算至判决生效日止、按照中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息；三、驳回赵海鸥的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由斯巴顿公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人曾就2017年7月底之前退还相关款项达成合意，现上诉人逾期不付，已构成违约，被上诉人要求上诉人支付逾期付款利息于法有据。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海斯巴顿体育俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年一月二十六日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民再字第7号
原审原告陶爱荣，女，1952年10月6日出生，汉族。
委托代理人齐蔚，女，1973年3月3日出生，汉族。
原审被告陕西先施实业有限公司（原名陕西晓景房地产开发有限公司，简称晓景公司），住所地西安市青年路69号。
法定代表人殷晓梅，董事长。
被告陕西云锦置业发展有限公司（原名陕西秦军房地产开发有限公司），住所地西安市和平路东十道巷新兴小区3号楼。
法定代表人孟熙栓，董事长。
委托代理人：杨秀梅，陕西畅洋律师事务所律师。
委托代理人：赵强，该公司职员。
原审被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室，住所地西安市东县门**号。
法定代表人余森宝，主任。
委托代理人段威，西安雁塔律师事务所律师。
原审原告陶爱荣与原审被告陕西先施实业有限公司（以下简称先施公司）、原审被告西安市城市房屋拆迁安置管理办公室（以下简称拆迁办）拆迁安置合同纠纷一案，本院（2006）新民初字第1023号民事调解书已发生法律效力。今年元月11日（2008）新民监字第7号民事裁定再审。本院依法组成合议庭，并追加陕西云锦置业发展有限公司（简称云锦公司）为被告，公开开庭进行了审理。原审原告陶爱荣、原审被告灯具厂法定代表人茹西安、被告云锦公司委托代理人杨秀梅、赵强，原审被告拆迁办委托代理人段威到庭参加诉讼。原审被告先施公司经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原审期间陶爱荣诉称，2000年11月6日晓景公司委托西安市通济北坊拆迁安置指挥部与其签订拆迁协议，约定晓景公司在西安市自强西路为陶爱荣安置砖混结构6层建筑面积为63平方米的住宅房屋一套，自行过渡，过渡费由晓景公司支付，过渡期限18个月。陶爱荣按约定交纳了房款，但被告至今未履行协议。现要求被告立即将安置房屋分配给原告，按照拆迁协议支付原告逾期过渡补助费7762.5元，支付原告承担房屋造成的经济损失257.5元。晓景公司辩称，晓景公司表示愿与原告协商解决，拆迁办辩称，拆迁办系管理机关，其按规定为晓景公司颁发拆迁许可证，与陶爱荣无法律关系，驳回陶爱荣对其诉讼请求。原审经本院主持调解，陶爱荣与晓景公司达成调解协议：1、陕西晓景房地产开发有限公司于2006年12月31日前将西安市自强西路67号砖混结构4单元7层建筑面积为67.28平方米的房屋一套安置给陶爱荣。2、陕西晓景房地产开发有限公司于2006年12月31日前支付陶爱荣自2002年5月6日至2006年9月8日的过渡补助费7762.50元。对此调解内容，本院出具（2006）新民初字第1023号民事调解书予以确认。
经再审查明，先施公司依据市拆许字（2000）第12号房屋拆迁许可证，对本市通济北坊地区实施拆迁，陶爱荣居住房屋处于拆迁范围内。2000年11月6日，陶爱荣与先施公司设立的通济北坊拆迁安置工程指挥部签订拆迁安置协议，协议载明拆除陶爱荣单位产权房屋建筑面积11.5平方米，过渡期限18个月，每月过渡费50.50元，对陶爱荣予以安置建筑面积63平方米私有产权房屋一套。协议签订后，陶爱荣向先施公司交纳了房款35536.80元。但先施公司一直未给陶爱荣安置房屋。2001年9月24日，西安市城市建设综合开发管理办公室批复：原为先施公司立项的通济北坊开发改造项目，现拆迁安置已经完毕，同意由先施公司呈报的与云锦公司联合开发建设通济北坊综合楼项目的申请。此后，先施公司又与云锦公司签订转让合同，先施公司将其在通济北坊拥有的3.538亩国有土地使用权及其开发项目转让给云锦公司。双方约定，“先施公司负责在转让土地移交前做到三通一平，无任何拆迁遗留问题。如乙方（云锦公司）在施工中遇土地纠纷或有遗留问题均由甲方（先施公司）负责解决并承担相关费用……”。随后，云锦公司办理了建设用地规划许可证、土地证等相关手续，并在通济北坊建设云锦大厦。另查，先施公司原名称为陕西晓景房地产开发有限公司，于2005年11月2日更名为现名称。云锦公司原名称为陕西秦军房地产开发有限公司，于2003年3月31日更名为现名称。
以上事实有拆迁安置协议、收款收据、拆迁安置实施方案、房屋拆迁许可证、联建协议、补充协议、合同书、批复文件、房产证明及当事人陈述在卷佐证。
本院再审认为，原审原告与原审被告先施公司签订的拆迁安置协议是双方真实意思表示，未违背国家法律法规规定，应属有效。原审被告先施公司在拆除了原审原告房屋后对被拆迁人即原审原告负有安置义务，但其却未予以安置，属违约行为，应承担民事责任。原审被告先施公司既将其拆迁地上的开发项目转让给被告云锦公司，则原拆迁协议中的权利、义务亦一并随之转移给受让方被告云锦公司。至于原审被告先施公司与被告云锦公司就土地项目的转让所签订的相关约定，不能抗辩原审原告要求予以安置的请求。被告云锦公司称其不应承担安置原审原告陶爱荣住房责任之理由不能成立。原审原告要求原审被告先施公司、被告云锦公司安置房屋、支付过渡费本院依法予以支持。原审原告与原审被告拆迁办无民事法律关系，原审被告拆迁办在本案中不应承担民事责任。故原审原告要求其承担民事责任的诉讼请求，本院无法支持。原审原告所提租房一节，因在过渡费中已包含此项费用，故原审原告该项请求，不予支持。鉴于所约定安置房屋目前的实际情况，为切实保护被拆迁人的权益，可对拆迁安置房屋地点予以适当变通。在原审审理期间，晓景公司已更名为先施公司，原调解书仍以晓景公司名称列为被告不妥，且原调解书将并非先施公司所属的房屋调解安置给原审原告属认定事实不清，违反程序，故原调解应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、参照《西安市城市建设拆迁安置实施细则》第三十六条之规定，判决如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2006）新民初字第1023号民事调解书。
二、原审原告陶爱荣与原审被告先施公司签订的拆迁安置协议有效。
三、原审被告先施公司、被告云锦公司于本判决生效后一个月内，在本市二环路以内范围内，给原审原告陶爱荣安置砖混结构6层建筑面积63平方米单元楼房一套。原审被告先施公司、被告云锦公司互负连带责任。
四、原审被告先施公司、被告云锦公司于本判决生效后一个月内，按下述期间和标准向原审原告陶爱荣支付拆迁安置过渡补偿费：﹤1﹥按每月86.25元标准支付2002年5月7日至同年11月6日过渡费；﹤2﹥按每月115元标准支付2002年11月7日至2003年5月6日过渡费；﹤3﹥按每月172.5元标准支付2003年5月7日至实际安置止过渡费。原审被告先施公司、被告云锦公司互负连带责任。
五、驳回原审原告陶爱荣其余诉讼请求。
诉讼费2512元由原审被告先施公司、被告云锦公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 胡九红
审判员 金 华
审判员 王西平
二〇〇八年七月三十一日
书记员 刘 娟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民保令7号
申请人李凯君，女，1988年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人王皓，男，1989年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人李凯君与被申请人王皓申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月19日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人李凯君称，申请人李凯君与被申请人王皓系夫妻关系，被申请人婚后多次威胁申请人及其家属，2016年8月30日，被申请人再次对申请人进行殴打，经公安机关鉴定申请人的伤情为轻伤二级。现被申请人又多次通过微信、电话及上门的方式对申请人及亲属进行纠缠，严重影响到申请人及亲属的正常生活。现申请人向法院申请人身保护令。申请人提供了公安部门受案回执、鉴定意见通知书、诊断证明书等证据。
本院经审查认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。申请人李凯君提供的证据能够证明被申请人在2016年8月30日对申请人进行殴打并致轻伤的事实，被申请人在离婚诉讼庭审过程中也对该事实表示认可，故申请人李凯君关于禁止被申请人实施家庭暴力以及禁止被申请人对申请人骚扰、跟踪的申请符合法律规定。但是被申请人王皓与申请人李凯君在本院尚有民事案件在审，接触在所难免，故关于申请禁止被申请人王皓接触申请人李凯君及其相关近亲属的申请事项，本院不予支持。根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人李凯君对申请人王皓实施家庭暴力；
禁止被申请人骚扰、跟踪申请人李凯君机器相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身保护令是消遣，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如王皓违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留，依法追究刑事责任。
审判员 周 奕
二〇一六年十月二十四日
书记员 林松乔
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3223号
原告：刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王建永。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮伟独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王建永，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年4月6日办理结婚登记手续，2012年6月29日生一女孩“杨某甲”，现随原告生活。婚后常因家庭琐事发生吵闹，并已经导致分居，现已无法共同生活。请求法院依法判令我与被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，是我父母对原告有意见，但是我们夫妻感情很好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2012年4月6日登记结婚，同年6月29日生一女孩，取名“杨某甲”，现随原告生活。婚后常因家庭琐事发生吵闹，2014年6月份，双方分居生活。原告于2014年9月1日以其诉讼请求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告婚前基础和婚后感情都较好，并生育共同子女。虽有时发生吵闹，但双方之间的感情并未完全破裂，为家庭和睦，社会稳定，有利于未成年子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阮 伟
二〇一四年十月十五日
书记员 王素素
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第208号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人卓某，男，1976年4月30日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月4日被福鼎市公安局刑事拘留，同月16日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
辩护人郑文华，福建国富律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人卓某犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人卓某及其辩护人郑文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月24日21时许，被告人卓某在被害人赖某某位于本市白琳镇下炉村下炉34号住宅门前向赖某某讨要欠款时，二人因言语不和遂发生争执并相互扭打。其间，被告人卓某打伤被害人赖某某鼻部，致鼻骨粉碎性骨折。经福鼎市公安局法医鉴定，被害人赖某某的损伤属轻伤。另查明，2014年1月20日14时许，被告人卓某与被害人吴某某因欠款事宜在本市白琳镇康山村坑门里桥上商讨地基抵押一事时发生争执，被告人卓某持路边一竹棍殴打吴某某，致被害人吴某某身体多处挫伤淤肿疼痛，经鉴定为轻微伤。
案发后，被告人卓某分别与被害人赖某某、吴某某达成赔偿协议，各赔偿被害人赖某某、吴某某医疗费等各项经济损人民币5000元、14000元，取得被害人赖某某、吴某某谅解。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某某、吴某某陈述，证人陈某某、杨某某、钟某某证言，辨认笔录，福鼎市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书，现场照片，赔偿协议书，领条，谅解书，行政处罚决定书，户籍证明，被告人卓某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人卓某归案后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚；被害人对本案的发生存在着过错，可酌情从轻处罚。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。但被告人卓某具有人身危险性，不符合缓刑适用条件，依法不宜宣告缓刑，辩护人对此的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人卓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年12月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 吴丽云
人民陪审员 丁振光
二〇一四年七月四日
书 记 员 许 嘉
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00336号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：徐吾先（又名徐悟先），男，1953年11月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行与被执行人徐吾先金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人徐吾先长期外出务工，具体地址不详，且家中无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民二初字第00067号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 祝升龙
二〇一四年十一月三日
书记员 金宏涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1470号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号。
代表人曾晓阳，行长。
委托代理人陈顺鹏，男，1973年7月16日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，兴业银行股份有限公司龙岩分行员工，住福建省上杭县。
被执行人陈汝欣，男，1955年3月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈荣美，女，1960年1月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院依据已经发生法律效力的福建省龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第1008号民事判决书，向被执行人陈汝欣、陈荣美发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人陈汝欣、陈荣美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈汝欣、陈荣美的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人陈汝欣、陈荣美所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人陈汝欣、陈荣美所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年五月十一日
书记员 艾吉晖（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03846号
原告：沈某甲，自由职业。
被告：魏某，安徽新华保险有限公司退休职工。
原告沈某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员蒋子钰适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。沈某甲、魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某甲诉称：沈某甲于1989年7月经人介绍与魏某认识，于年月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因生活习惯不同，沟通较少，致夫妻感情日益淡薄。特别是魏某于2013年为其侄子经营的公司多次借款和担保，数额较大，并且采用欺骗沈某甲的手段，把家庭的两套房产（合肥市瑶海区双七路徽州人家、合肥市庐阳区濉溪路287号钢苑新村）担保出去，致使家庭生活无法正常进行，令人十分痛心。魏某一系列不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的行为，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。故此诉至法院，请求判令：沈某甲与魏某离婚（无夫妻共同财产分割）。
魏某在庭审中辩称：1、魏某不同意离婚。沈某甲与魏某是经沈某甲的表姐介绍认识，有二十多年的夫妻感情，双方感情没有完全破裂。沈某甲曾经出轨，魏某对此予以包容，现在沈某甲反而指责魏某；2、沈某甲与魏某没有夫妻共同财产。由于儿子出国留学，家中没有足够的存款，而沈某甲工作态度不端正，经常换工作，双方收入微薄，故通过魏某的侄子将家庭的房产抵押贷款，用于筹集儿子出国留学的费用。房产抵押经过沈某甲同意并签字，并非魏某单方决定。沈某甲不应将房产没有的责任完全推卸给魏某；3、如果法院判决离婚，沈某甲要承担儿子的留学费用。因沈某甲在婚姻关系存续期间有过错，应当赔偿魏某10万元。魏某是患者，沈某甲应当对魏某的生活进行一定的补助。所有的债务双方平均承担。
在本案庭审过程中，魏某将赔偿费用由10万元变更为5万元。
经审理查明：沈某甲与魏某于1989年7月经沈某甲的表姐介绍相识，年月日登记结婚，年月日婚生一子沈某乙。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾。2009年9月魏某患右乳癌，并予以手术治疗。2010年，沈某甲在非洲工作时与其他异性发生了不正当关系，并于2011年4月29日向魏某出具悔过书。沈某甲曾于2014年2月20日诉至本院要求离婚，（2014）庐民一初字第00887号民事判决书判决不准予双方离婚。沈某甲再次诉至本院，请求判如所请。
沈某甲与魏某在庭审中陈述，双方的儿子沈某乙现在外国留学，每年的学费及生活费合计约20万元，沈某甲表示愿意承担沈某乙的留学费用。
上述事实有沈某甲提供的身份证、结婚证、户口本、（2014）庐民一初字第00887号民事判决书，魏某提供的悔过书、QQ聊天记录、门诊病历、手术记录，以及当事人陈述予以佐证。
本院认为：沈某甲与魏某在生活中缺乏沟通，致使双方矛盾逐渐加深，沈某甲第一次起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方的关系并未得到改善。沈某甲再次起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院依法准许双方离婚。沈某甲在夫妻关系存续期间与其他异性发生不正当关系，对导致夫妻关系破裂存有过错，结合魏某曾罹患，目前生活困难的实际情况，沈某甲应当在离婚时给予魏某一定的经济补偿。考虑到沈某甲自愿负担沈某乙高额的留学费用，结合双方的经济状况，本院酌情确定沈某甲补偿魏某2万元。关于魏某主张的夫妻共同债务，因其未提供证据证明债务的明确数额，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某甲与被告魏某离婚；
二、原告沈某甲于本判决生效之日起十日内向被告魏某支付补偿款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即100元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴芳芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3069号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：陈效会，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：沙元东，男，1978年1月9日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：马艳娟，女，1976年11月13日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘帅，男，1984年12月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王娜，女，1983年8月31日出生，回族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告沙元东、马艳娟、刘帅、王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张志博独任审判。于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人陈效会到庭参加了诉讼，被告沙元东、马艳娟、刘帅、王娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告沙元东于2014年10月29日经被告刘帅、王娜担保，从我行借款90000元，到期日为2015年10月27日，月利率为11.25‰，被告马艳娟为共同还款责任人。借款发放后，被告沙元东未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息13333.08元，尚欠原告菏泽农商行借款本金90000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行经济损失，诉至人民法院，请求依法判令沙元东、马艳娟连带偿还我行本金90000元及相应的利息、逾期利息，被告刘帅、王娜承担连带保证责任。
被告沙元东未答辩。
被告马艳娟未答辩
被告刘帅未答辩。
被告王娜未答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告沙元东向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款90000元，被告马艳娟签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告沙元东的共同还款责任人，承诺当被告沙元东不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年10月29日，原告菏泽农商行与被告沙元东签订《个人借款合同》一份，约定：被告沙元东向原告菏泽农商行借款90000元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月27日，借款月利率为11.25‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告刘帅、王娜签订《保证合同》一份，双方约定：被告刘帅、王娜自愿为被告沙元东的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告沙元东签订《借款凭证》一份，向被告沙元东发放了借款90000元，该笔借款到期日为2015年10月27日。借款发放后，被告沙元东未偿还借款本金，共支付利息、逾期利息13333.08元，尚欠原告菏泽农商行借款本金90000元及相应的利息、逾期利息未还。
被告沙元东、马艳娟、刘帅、王娜在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告沙元东签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘帅、王娜签订的最《保证合同》，被告马艳娟签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告沙元东尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人马艳娟和连带责任保证人刘帅、王娜应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告沙元东、马艳娟偿还借款本金90000元，支付利息（利息应自2014年10月29日起，按90000元月利率11.25‰,计算至2015年10月27日）、逾期利息（逾期利息应自2015年10月28日起，按90000元月利率11.25‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13333.08），并由被告刘帅、王娜承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙元东、马艳娟偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金90000元，支付利息（利息应自2014年10月29日起，按90000元月利率11.25‰,计算至2015年10月27日）、逾期利息（逾期利息应自2015年10月28日起，按90000元月利率11.25‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息13333.08元。被告刘帅、王娜承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘帅、王娜向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告沙元东追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沙元东、马艳娟、刘帅、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年八月十九日
书记员 赵 立
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00059号
原告黄锡伟，男，壮族，1981年6月9日出生，住广西壮族自治区来宾市。
被告和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路177号。
法定代表人杜光磊，该公司董事长。
被告新疆昆玉建筑安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县224团团部。
法定代表人段延辉，该公司总经理。
被告顾玉良，男，汉族，1967年3月8日出生，住江苏省宝兴县。
本院在审理原告黄锡伟与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司、新疆昆玉建筑安装工程有限公司、顾玉良劳务合同纠纷一案中，2015年2月2日本院向原告黄锡伟公告送达了传票，经本院依法公告传唤，原告黄锡伟无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李防震
代理审判员 魏 巍
代理审判员 尹 莉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 保晓莉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10465号
原告：刘丽敏，女，1970年3月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告：李太，男，1970年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳中海新海汇置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：庄勇，职务系董事长。
本院在审理原告刘丽敏、李太诉被告沈阳中海新海汇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘丽敏、李太于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽敏、李太撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘丽敏、李太承担。
审判长 赵忠顺
二〇一七年十月十八日
书记员 李雪威
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1487号
申请执行人杨贵成,男,汉族,生于1963年8月21日,住达州市通川区。
被执行人达州市瑞福农业开发有限公司,住所地达州市达川区。
法定代表人肖荣,系公司总经理。
申请执行人杨贵成与被执行人达州市瑞福农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杨贵成依据已经发生法律效力的本院（2017）川1703民初842号民事调解书，向本院申请执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人达州市瑞福农业开发有限公司的房产、银行账户、证券、工商、车辆等进行查询,未发现被执行人达州市瑞福农业开发有限公司有可供执行财产。同时查明,调解书约定的履行期限还未到期，申请执行人杨贵成向本院书面提出撤回本次执行申请,待约定的履行期限届满后再申请执行。本院认为申请执行人杨贵成的要求未违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第一项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、准许申请人杨贵成撤回本次执行申请。
二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执1487号案件的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
待约定的履行期限届满后，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达立即执行。
审判长 黎亚非
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二〇一七年十一月一日
书记员 潘远珍
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初719号
原告：许吉焕，男，1960年3月24日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代�人：阴亮青（系许吉焕的妻子），女，1962年3月12日生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。
委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：灵宝市五亩乡鱼村村民委员会。
法定代表人：卢安祥，该村村主任。
被告：王建军，男，1972年2月22日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告许吉焕与被告灵宝市五亩乡鱼村村民委员会(以下简称五亩鱼村)、王建军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许吉焕的委托诉讼代理人阴亮青、靳丽刚及被告五亩鱼村的法定代表人卢安祥、王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许吉焕向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认五亩鱼村、王建军于2015年1月1日签订的《土�林坡承包合同书》中含有我承包的18亩土地的民事法律行为无效；2.五亩鱼村、王建军承担诉讼费用。事实和理由：我于2014年11月前承包了五亩鱼村所有的位于小月章的两块土地18亩，我与五亩鱼村于2014年11月25日续签了《小月章土地承包合同书》1份，承包期限为二十年，一次性交纳五年承包费11250元。2016年4月，获悉王建军与五亩鱼村于2015年1月1日签订《土地林坡承包合同书》，五亩鱼村将小月章土地100亩及树林坡承包给王建军，该合同中100亩土地包含我承包的18亩，五亩鱼村、王建军行为侵害我的合法权益，请求法院判如所请。
五亩鱼村辩称：我村同意许吉焕的诉讼请求，认可许吉焕与我村签订的《小月章土地承包合同书》。
王建军辩称：许吉焕签订承包合同的日期实际为2015年农历正月17日，五亩鱼村于2014年8月份对该100亩土地公开招标发包，我中标后于2015年1月1日签订了土地承包合同。村主任卢安祥、村会计王军志分别于2015年、2016年向我缴纳承包费，再把该小月章两块土地18亩交由许吉焕耕种。
经审查，查明事实如下：许吉焕于2016年8月11日向法院提起民事诉讼，要求确认其与五亩鱼村于2014年11月25日签订的《小月章土地承包合同书》有效，本院于2016年12月27日做出的（2016）豫1282民初2521号民事判决书，判令驳回许吉焕的诉讼请求，现判决内容已生效。
本院认为，许吉焕诉称其于2014年11月25日从五亩鱼村承包了位于小月章的两块土地18亩，起诉请求确认土地承包合同有效，本院经依法审判，作出了发生法律效力的民事判决。许吉焕再次诉讼请求确认五亩鱼村、王建军签订的《土地林坡承包合同书》中含有其承包的18亩土地的民事法律行为无效。本诉与前诉的当事人相同，王建军虽未出现在前诉判决书中，王建军在前诉的身份应为有独立请求权的第三人，判决书中也对王建军提交的证据进行审查；本诉与前诉的诉讼标的均属对小月章的两块18亩土地使用权的确认，本诉虽然主张确认五亩鱼村、王建军签订土地承包合同中含有许吉焕承包的18亩土地无效，但判决无效的前提是确认许吉焕与五亩鱼村签订的土地承包合同有效。许吉焕于2017年2月22日再次以同样的证据提起民事诉讼，属于重复起诉。
综上所述，许吉焕的起诉违反了民事诉讼中“一事不再理”原则，应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告许吉焕的起诉。
案件受理费100元，原告许吉焕已垫付，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨晓东
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初719号原告：许吉焕，男，1960年3月24日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代�人：阴亮青（系许吉焕的妻子），女，1962年3月12日生，汉族，住灵宝市，代理权限为特别授权。委托代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市五亩乡鱼村村民委员会。法定代表人：卢安祥，该村村主任。被告：王建军，男，1972年2月22日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原告许吉焕与被告灵宝市五亩乡鱼村村民委员会(以下简称五亩鱼村)、王建军确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许吉焕的委托诉讼代理人阴亮青、靳丽刚及被告五亩鱼村的法定代表人卢安祥、王建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许吉焕向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认五亩鱼村、王建军于2015年1月1日签订的《土�林坡承包合同书》中含有我承包的18亩土地的民事法律行为无效；2.五亩鱼村、王建军承担诉讼费用。事实和理由：我于2014年11月前承包了五亩鱼村所有的位于小月章的两块土地18亩，我与五亩鱼村于2014年11月25日续签了《小月章土地承包合同书》1份，承包期限为二十年，一次性交纳五年承包费11250元。2016年4月，获悉王建军与五亩鱼村于2015年1月1日签订《土地林坡承包合同书》，五亩鱼村将小月章土地100亩及树林坡承包给王建军，该合同中100亩土地包含我承包的18亩，五亩鱼村、王建军行为侵害我的合法权益，请求法院判如所请。五亩鱼村辩称：我村同意许吉焕的诉讼请求，认可许吉焕与我村签订的《小月章土地承包合同书》。王建军辩称：许吉焕签订承包合同的日期实际为2015年农历正月17日，五亩鱼村于2014年8月份对该100亩土地公开招标发包，我中标后于2015年1月1日签订了土地承包合同。村主任卢安祥、村会计王军志分别于2015年、2016年向我缴纳承包费，再把该小月章两块土地18亩交由许吉焕耕种。经审查，查明事实如下：许吉焕于2016年8月11日向法院提起民事诉讼，要求确认其与五亩鱼村于2014年11月25日签订的《小月章土地承包合同书》有效，本院于2016年12月27日做出的（2016）豫1282民初2521号民事判决书，判令驳回许吉焕的诉讼请求，现判决内容已生效。本院认为，许吉焕诉称其于2014年11月25日从五亩鱼村承包了位于小月章的两块土地18亩，起诉请求确认土地承包合同有效，本院经依法审判，作出了发生法律效力的民事判决。许吉焕再次诉讼请求确认五亩鱼村、王建军签订的《土地林坡承包合同书》中含有其承包的18亩土地的民事法律行为无效。本诉与前诉的当事人相同，王建军虽未出现在前诉判决书中，王建军在前诉的身份应为有独立请求权的第三人，判决书中也对王建军提交的证据进行审查；本诉与前诉的诉讼标的均属对小月章的两块18亩土地使用权的确认，本诉虽然主张确认五亩鱼村、王建军签订土地承包合同中含有许吉焕承包的18亩土地无效，但判决无效的前提是确认许吉焕与五亩鱼村签订的土地承包合同有效。许吉焕于2017年2月22日再次以同样的证据提起民事诉讼，属于重复起诉。综上所述，许吉焕的起诉违反了民事诉讼中“一事不再理”原则，应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许吉焕的起诉。案件受理费100元，原告许吉焕已垫付，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  彭贯斗审 判 员  汤 辉人民陪审员  张水平二〇一七年七月十八日书 记 员  杨晓东
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4594号
原告：马显宏,男,1990年12月12日出生,汉族，身份证住址广东省从化市，
诉讼代理人：李小林，广东腾程律师事务所律师。
诉讼代理人：周梅君，广东腾程律师事务所实习律师。
被告：曾庆锋，男，1986年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，
被告：太平财产保险有限公司花都支公司，住所地广州市花都区紫薇路与大华二路交界处（即大华商贸城四号楼）首层05-10号商铺。
负责人：陈英林。
原告马显宏诉被告曾庆锋、太平财产保险有限公司花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深适用简易程序审判,公开开庭进行了审理。原告马显宏的诉讼代理人李小林、周梅君，被告曾庆锋到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司花都支公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马显宏诉称：2016年9月13日23:00许，曾庆锋驾驶粤Ａ×××××号小型客车，在人和西街路口与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经交警部门认定，曾庆锋承担主要责任，原告负次要责任。原告经鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残。粤Ａ×××××号车辆由太平保险公司承保交强险及商业险，事发后太平保险公司垫付了医疗费10000元，曾庆锋垫付了4489.02元。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失215727.54元，其中110000元由太平保险公司在交强险范围内赔付并优先赔偿精神损害抚慰金。受理费由被告负担。
被告曾庆锋辩称：对事故经过和责任划分无异议。我垫付了医疗费4489.02元。我是粤Ａ×××××号小型客车车主。对原告主张的各项损失无异议。
被告太平财产保险有限公司花都支公司（以下简称太平保险公司）无答辩。
经审理查明：2016年9月13日23:00许，曾庆锋驾驶粤Ａ×××××号小型客车，沿白云区人和西街行驶，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，导致两车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负次要责任，曾庆锋负主要责任。
事发后，原告被送往广州市白云区中医医院住院治疗至同年10月11日，共住院27天。出院医嘱明确住院期间需1人陪护，建议全休半年，加强营养，后续需返院取出内固定物并行左下肢神经探查术，费用约各为15000元和10000元等等。原告住院治疗共产生医疗费45440.02元，其中曾庆锋垫付4489.02元，太平保险公司垫付10000元。住院期间原告还购置拐杖两支，共花费140元。2017年2月20日，原告经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残。鉴定费为1800元。
原告事发前长期在穗工作，自2015年3月起在本市得鑫路皮具有限公司工作，月工资约3500元。
曾庆锋是粤Ａ×××××号小型客车车主，该车向太平保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具发票、工作证明、银行流水及当事人陈述等证据证明。
本院认为：曾庆锋驾驶小客车与原告驾驶摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故，事故经过已经交警部门认定，双方均无异议，本院予以认定，故曾庆锋应承担相应赔偿责任。太平保险公司应在保险范围内予以赔付。
对原告各项损失认定如下：
医疗费：按票均为准，共计45440.02元，其中曾庆锋垫付4489.02元，太平保险公司垫付10000元；
后续治疗费：原告出院时医院已经明确后续治疗的项目和约需费用，共计25000元，本院予以认定；
残疾赔偿金：原告长期在穗工作，按城镇标准计算，为34757.2元/年×20年×21%=145980.24元；
误工费：按原告误工证明予以认定，计算至定残前一天，为3500元/月÷30天×160天=18666.67元；
护理费：2160元；
住院伙食补助费：2700元；
营养费：酌定为500元；
交通费：酌定为500元；
鉴定费：1800元；
精神损害抚慰金：酌定为14000元；
辅助器具费：140元。
以上各项损失中的医疗费、后续治疗费共70440.02元，本应由太平保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，该司已经垫付，无需再行赔付，限额外的60440.02元，由太平保险公司在商业三者险范围内按车方过错赔偿70%，即42308.01元，扣减曾庆锋垫付的4489.02元后，实际应赔偿37818.99元。
其余各项损失共计186446.91元，由太平保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金。限额外的76446.91元，由太平保险公司在商业三者险内按车方过错赔偿70%，即53512.84元。即太平保险公司共在商业三者险内赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失37818.99元+53512.84元=91331.83元。赔偿金额未超过保险总额，曾庆锋在本案中无需承担赔偿责任。
太平保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，太平财产保险有限公司花都支公司粤Ａ×××××号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马显宏残疾赔偿金等各项损失110000元，并优先赔偿精神损害抚慰金；
于本判决生效之日起三日内，太平财产保险有限公司花都支公司粤Ａ×××××号小型客车商业三者险范围内赔偿马显宏医疗费、残疾赔偿金等各项损失91331.83元；
驳回马显宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2267元，由太平财产保险有限公司花都支公司负担2117元，由马显宏负担150元（原告已经预交受理费2267元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年五月三日
书记员 周家怡
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01506号
原告：李燕，女，1964年2月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：刘玲。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：李超，该公司经理。
本院在审理原告李燕诉被告明光市福友汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李燕在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈家燕
审 判 员 钟如昀
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01506号
原告：李燕，女，1964年2月10日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：刘玲，女，1966年2月27日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市福友汽车零部件有限公司。
法定代表人：李超，该公司经理。
本院在审理原告李燕诉被告明光市福友汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李燕在收到预交诉讼费通知单后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈家燕
审 判 员 钟如昀
人民陪审员 韩茜玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 龙明浩
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督100号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：崔廷根,男，汉族，1988年3月20日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人崔廷根欠申请人贷款本金80，000.00元，利息61，619.2元，本息合计141，619.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被�请人崔廷根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金80，000.00元，利息61，619.2元，合计141，619.2元。
申请费1044.13元，由被申请人崔廷根负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十一月六日
书记员 李禹慧
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初127号
原告：宜宾生力泰医药有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸南丝绸路2号吉祥名都小区24幢-1层。
法定代表人：谢德明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘燕平，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。
被告：宜宾市南溪区新康医院，住所地：宜宾市南溪区东大街***号。
经营者：余家明，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：李秀，四川甲海律师事务所律师。
原告宜宾生力泰医药有限公司与被告宜宾市南溪区新康医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾生力泰医药有限公司的委托诉讼代理人刘燕平及被告宜宾市南溪区新康医院的委托诉讼代理人李秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾生力泰医药有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款289083.4元；2、判令被告向原告支付从本案诉讼之日起至货款支付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的资金利息；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月20日，蔡九华持被告书面的《法人授权采购委托书》与原告方签订了一份《销售合同》，双方开始业务往来。履行期届满后，2017年1月蔡九华再次持被告书面的《法人授权采购委托书》与原告方签订了一份《采购合同》，两份合同均约定被告收货后次月结算付款，但被告一直未按约履行。2017年8月9日，双方进行对账并形成《对账确认回执》，确认从2016年7月至2017年6月期间，原告向被告供货金额为502549.48元，被告已付款173466.1元。对账之后，被告向原告支付货款4万元，至今仍差欠货款289083.4元。原告遂起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宜宾市南溪区新康医院对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，原告宜宾生力泰医药有限公司作为乙方与被告宜宾市南溪区新康医院作为甲方签订以买卖药品为标的物的《销售合同》，双方成立买卖合同关系。经原、被告双方于2017年8月9日对账并形成《对账确认回执函》，确认原告向被告销售的药品总金额为502549.48元，被告已支付货款173466.1元，尚差欠货款329083.38元。双方对账后，被告宜宾市南溪区新康医院又向原告支付货款4万元，尚差欠货款289083.4元，双方对该差欠货款金额均无异议。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告宜宾生力泰医药有限公司主张被告宜宾市南溪区新康医院支付货款289083.4元，有《对账确认回执函》及被告的自认予以证实，本院予以确认，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方没有约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，原告主张从本案诉讼之日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告宜宾市南溪区新康医院于本判决生效之日起十日内向原告宜宾生力泰医药有限公司支付货款289083.4元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款289083.4元为基数，从2018年1月10日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的货款给付之日给付货款，上述逾期付款损失计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取计2968元，由原告宜宾生力泰医药有限公司负担192元，被告宜宾市南溪区新康医院负担2776元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 陈德容
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李秀英
书 记 员 吴 双
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7601号
原告：叶菲，女，1987年8月8日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：程雯雯，浙江允道律师事务所律师。
被告：彭立，男，1983年11月25日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
委托代理人：吴宏明、季婷婷，浙江六和律师事务所律师。
被告：彭建华，男，1956年1月28日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院受理原告叶菲诉被告彭立、彭建华赠与合同纠纷一案后，被告彭立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其虽原来居住在杭州市拱墅区名城燕园5幢4单元802室房屋，但叶菲怀孕后，二人一起搬到叶菲父母家居住。后双方关系紧张，彭立搬离了叶菲父母家，一直居住在其户籍地的房屋内。故拱墅区名城燕园已经不是彭立的经常居住地，本案应当由其户籍地法院管辖。故要求将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据本案查明事实，叶菲与彭立结婚后居住在杭州市拱墅区名城燕园的房屋内。在前次离婚诉讼庭审过程中，彭立明确表示其居住在名城燕园的房屋内。在第二次离婚诉讼过程中，彭立于2017年6月9日向本院提交的《调查取证申请书》中，对自己的住所地亦书写为杭州市拱墅区。现彭立主张其于2016年秋天搬到其户籍地杭州市下城区房屋居住，系对其原自认事实的否定，其应当提交充分的证据证明其主张。否则，应当承担举证不能的不利后果。根据其提交的现有证据，不足以证明其居住地发生了变动，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告彭立对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由彭立负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年九月十四日
书记员 江 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5830号
上诉人（原审原告）：任凤芝，女，1960年6月13日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒众房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：刘东宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈黎，男，该公司员工。
上诉人任凤芝与被上诉人沈阳恒众房地产开发有限公司（以下简称恒众房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2016）辽0181民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人任凤芝及被上诉人恒众房地产公司的委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任凤芝上诉请求：请求撤销一审法院民事判决，依法改判或发回重审。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定任凤芝没有证据证明被上诉人拖欠其劳动报酬为由驳回诉讼请求不正确。在一审庭审时，任凤芝已向法庭提交了拖欠劳动报酬的证据，并且被上诉人的代理人也承认因衣志国与马金星对工程产值、质量及合同履行存在争议，所以导致拖欠任凤芝的劳动报酬没有给付。任凤芝的劳动报酬还在被上诉人处，所以任凤芝请求并无不当。
被上诉人恒众房地产公司辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
任凤芝向一审法院起诉请求：2014年7月4日任凤芝到恒众房地产公司做外墙保温，每天工资300元，共计13个工时，现恒众房地产公司拖欠任凤芝工资共计950元，任凤芝多次向恒众房地产公司索要未果，故任凤芝无奈向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以第五项为由裁定不予受理。诉讼请求：一、要求恒众房地产公司给付拖欠任凤芝工资款950元。二、诉讼费用由恒众房地产公司承担。
一审法院查明，2014年5月5日恒众房地产公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。恒众房地产公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理,任凤芝在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工时。2014年7月20日以后任凤芝归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，任凤芝等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在特大争议，无法形成一致。任凤芝等13名农民工工资9.0028万元马金星未支付。2016年9月23日任凤芝向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求恒众房地产公司给付拖欠的劳动报酬950元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字［2016］74号不予受理通知。任凤芝不服向本院起诉，请求：一、恒众房地产公司支付拖欠的劳动报酬950元。二、恒众房地产公司承担诉讼费用。
一审法院认为，恒众房地产公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。恒众房地产公司已将恒众·欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。因沈阳娇强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。任凤芝等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现任凤芝要求恒众房地产公司支付拖欠其工资，但任凤芝提供不出恒众房地产公司拖欠其工资的证据。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现任凤芝没有证据证明恒众房地产公司拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。
一审法院判决：驳回任凤芝的诉讼请求。案件受理费10元，由任凤芝负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：恒众房地产公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。恒众房地产公司已将恒众·欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。马金星系外保温工程部分项目的承包人。在二审庭审中，任凤芝自述系由马金星雇佣。现任凤芝在马金星管理期间的劳动报酬未得到支付。任凤芝向恒众房地产公司主张拖欠的劳动报酬，但其并未能够提供充分证据证明恒众房地产公司拖欠劳动报酬的事实存在，且恒众房地产公司承担给付任凤芝劳动报酬的责任亦无法律依据，故一审法院未支持任凤芝主张劳动报酬的请求正确。
综上所述，上诉人任凤芝上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人任凤芝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第32号
原告张晓高。
被告谢九旺，1966年l1月6日出生。
上列原告张晓高诉被告谢九旺民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元整；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：将借款本金变更为人民币95000元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金人民币95000元未归还属实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢九旺应于本判决生效之日起五日内偿还原告张晓高借款本金人民币95000元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 魏泽琼
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一四年六月二日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 梁娇梅
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖27号
原告：王国强，男，1987年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：赵鸿，男，1969年6月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告王国强诉被告赵鸿支付装修费用一案，泸州市纳溪区人民法院于2017年6月2日立案。
原告王国强诉称，2012年3月28日，原、被告签订《房地产买卖及经纪合同》、《合同补充协议》，约定被告将其所有的位于泸州市江阳区钓鱼台路4号“景林园”5号楼的房屋以47.34万元转让给原告。合同签订后，原告对房屋进行装修并入住。2015年11月23日，经泸州市江阳区人民法院判决：原、被告签订的《房地产买卖及经纪合同》、《合同补充协议》无效。原告多次要求被告赔偿原告因装修房屋所产生的损失无果,遂诉至泸州市纳溪区人民法院，要求判令被告支付原告装修费用25万元（材料费15万元、人工费10万元）。
泸州市纳溪区人民法院认为，本案属于原、被告之间因房屋买卖合同无效后产生的后续损失问题，与原、被告房屋买卖合同纠纷属同一法律关系，应适用专属管辖中“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定。本案所涉不动产座落于泸州市江阳区，应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十五条的规定，于2017年6月7日裁定：本案移送四川省泸州市江阳区人民法院处理。
2017年7月24日，泸州市江阳区人民法院以本案应属于不当得利纠纷为由，报请本院指定管辖。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案原告主张支付装修费用，不属于不动产纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由泸州市纳溪区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年八月一日
书记员 杨 鑫
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1599号
原告王玉凤，女，1980年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人王凯，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告吕卫东，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人张韬，山东弘蒙律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王磊，经理。
委托诉讼代理人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师。
原告王玉凤与被告吕卫东、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉凤委托诉讼代理人王凯，被告吕卫东及其委托诉讼代理人张韬、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称，2016年9月8日，吕卫东驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车行驶至335省道与兖石路路段时，与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使我及摩托车乘车人季媛媛、季新程受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我的损失为医疗费32456.88元、二次手术费8000元、误工费17250元、护理费12913.9元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、车损费1470元、评估费330元、交通费500元，共计75820.78元中的62714.72元。诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险情况属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证等证件合法有效，不存在免赔、拒赔的情况，我公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
被告吕卫东辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆系吕书燕实际所有，事故发生时系我借用她的车辆出行。我为原告垫付医疗费577.60元，又支付原告现金5000元。剩余其他费用在合理费用按照交强险以外70%的责任比例依法赔偿。
经审理查明，2016年9月8日19时许，王玉凤驾驶鲁Ｑ×××××号“本田”牌普通两轮摩托车沿蒙阴老兖石公路由东向西行驶至与省道335线交叉路口时，与对行左转弯的吕卫东驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车发生碰撞，造成王玉凤、季新程、季媛媛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告王玉凤受伤后，先被送往蒙阴县人民医院检查治疗一天，支付医疗费577.60元。接着被送往新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗9天，支付医疗费32396.88元。被告吕卫东为原告支付医疗费577.60元，支付给原告现金5000元。2016年9月18日，新汶矿业集团有限责任公司中心医院给原告出具诊断证明二份，证实原告在该院住院治疗，需加强营养，住院期间需二人护理。原告于2016年12月27日到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了法医鉴定，经鉴定王玉凤的损伤构不成伤残，建议其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日。王玉凤尚需行骨折内固定物取出术，经咨询蒙阴县人民医院骨科专家，行该类手术费用一般在柒仟元至捌仟元之间，不包含医疗意外等费用。该事故还造成原告驾驶的二轮摩托车受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为1470元。为此，原告支出评估费330元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出如下事故认定：吕卫东在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未按右侧通行且未确保安全的违法行为，负事故的主要责任。王玉凤在此次事故的发生中实施了无证驾驶机动车违反载人规定且未按规定车道行驶的违法行为，负事故的次要责任。季新程、季媛媛无事故责任。
同时查明，原告受伤期间由其亲属季盛祥、王玉香护理，原告及护理人季盛祥均系蒙阴宋家小院熟食店职工，日平均工资分别为115元、111.67元。另一护理人王玉香系农村居民，日平均收入为59.39元。
另查明，吕卫东驾驶的鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车系吕书燕实际所有，事故发生时系吕卫东借用她的车辆出行。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了一份机动车交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费单据、评估报告、身份证复印件、营业执照、工资单、证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，吕卫东在事故中负主要责任，对给原告造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任。王玉凤负事故的次要责任，故应适当减轻吕卫东的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Ｑ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的误工费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、车辆损失、评估费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的医疗费，根据原告提供的医疗费单据，原告的该项请求数额应确认为32974.48元。对原告请求的护理费，根据医疗机构、鉴定机构出具的天数及人数，结合护理人员的收入情况，原告的该项请求数额确认为7294.10元。对原告请求的二次手术费，该费用系原告尚需行骨折内固定物取出术必然所支出的费用，故对原告的该项请求，本院予以支持。对原告请求的交通费，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持300元。
被告吕卫东为原告王玉凤垫付的医疗费5577.60元，应抵顶其相应的赔偿款。
综上，原告王玉凤的各项经济损失为医疗费32974.48元、二次手术费8000元、误工费17250元、护理费7294.10元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、车辆损失1470元、评估费330元、交通费300元，共计70518.58元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告王玉凤的各项经济损失共计70518.58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制保险责任限额内赔偿36314.10元；被告吕卫东赔偿23943.14元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，保全费1270元，共计2638元，由被告吕卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 洁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2241号
上诉人（原审被告）：林州市河顺镇马家坟村村民委员会，住所地河南省林州市河顺镇马家坟村。
法定代表人：马现发，该村村委会主任。
被上诉人（原审原告）：冯梅兰，女，1966年7月24日出生，汉族，住河南省林州市.
被上诉人（原审被告）：郭宪升，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人林州市河顺镇马家坟村村民委员会（以下简称马家坟村委会）因与被上诉人冯梅兰、郭宪升餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院2017年3月17日作出的（2017）豫0581民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
马家坟村委会上诉请求：撤销林州市人民法院（2017）豫0581民初1237号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审判决认定郭先生在苑东酒店用餐是村委会工作开支错误，该欠餐费单上没有村委会公章，冯梅兰与马高云在2012年5月18日的离婚协议上写有无任何债权债务，冯梅兰在一审时提出郭宪生不当村支书后从未向他本人要过饭费，冯梅兰与马高云在单子上代郭宪生签字造假是作伪证，本案已超过诉讼时效。
冯梅兰辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。从2001年至2008年郭宪升欠饭费15727元，其当时是村支书，2016年4月份向现任村支书说过这个事，现任村支书说先交土地占地费再给饭费，本案不超诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
郭宪升辩称，郭宪升认可冯梅兰主张的15719元餐费单的事实，认可上述餐费真实，但主张上述餐费是其担任村委会主任时因工作招待支出的，应由村委会承担给付餐费责任。
冯梅兰向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告给付原告餐费15727元，并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2001年至2008年期间，被告郭宪升在担任村支书期间，多次在苑东酒店处是因工作招待所需用餐，并向该酒店出具有欠条62张，合计餐费为15719元，郭宪升认可上述餐费未给付，主张是村务工作招待支出，应由村委会承担给付责任。一审法院认为，被告郭宪升用餐事项属被告马家坟村委会工作开支，应由被告马家坟村委会承担给付餐费的义务。被告马家坟村委会认为本案超过诉讼时效，原告冯梅兰陈述双方存在其他经济纠纷，对支付饭费时间及方式有过约定，故对被告马家坟村委会关于本案超过诉讼时效的答辩意见，不予采信。原告冯梅兰要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。原苑东酒店经营者马高云与冯梅兰离婚，双方约定苑东酒店归原告冯梅兰，属当事人对其诉讼权利的自由处分，原告冯梅兰有诉讼主体资格。综上所述，对原告冯梅兰要求被告马家坟村委会支付餐费的诉讼请求，予以支持。对于原告冯梅兰的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决:一、被告林州市河顺镇马家坟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告冯梅兰餐费15719元；二、驳回原告冯梅兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林州市河顺镇马家坟村村民委员会负担。
本院二审期间，上诉人马家坟村委会提交冯梅兰、马高云20**年5月18日离婚协议书、苑东大酒店菜单、林州市法院（2016）豫0581民初3573号民事裁定书、落款时间为2016年12月31日债权转让通知书各一份，证明冯梅兰、马高云离婚时对外没有债权，该张菜单上不是郭宪升的本人签字，主张债权转让的情况不真实，冯梅兰、马高云两人存在造假、作伪证等行为，马家坟村委会不应承担给付上述餐费的责任。冯梅兰、马高云对上诉人提交上述证据的真实性没有异议，不认可村委会的证明内容。郭宪升对该菜单的真实性没有异议，认可欠费的事实。本院组织质证认为，郭宪升作为原村支书在该酒店用餐并欠付餐费的事实清楚，郭宪升本人认可上述餐费的真实性和尚未支付的事实。
本院经审理查明，林州市河顺镇苑东大酒店原经营者为马高云，马高云与冯梅兰原系夫妻关系，2012年5月18日，马高云、冯梅兰两人协议离婚，并签订离婚协议书，协议约定“三、婚后财产有一套住房，林州市河顺镇马家坟村73号，归男方所有，河顺镇马家坟苑东大酒店，归女方所有；四、婚后无任何债权债务。马家坟村委会也认可该酒店于2013年已将之前的占地费用已全部交清和村委会未支付上述餐费的事实。其它审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，郭宪升2001至2008年在苑东酒店处用餐并欠付餐费的事实清楚，证据充分，双方对此并无异议，应认定郭宪升与苑东酒店之间存在餐饮服务合同关系，故应由郭宪升承担支付餐费15727元的义务。郭宪升主张其在2001年至2008年期间担任马家坟村委会主任，该餐费是因工作招待需要而产生的，属村务开支，该餐费应由马家坟村委会承担的理由、证据不足，与上述餐费单均由郭宪升以个人名义签名出具的事实不符，郭宪升也未提交该餐费属村务支出的有效证据，故郭宪升主张该餐费是村务支出，应由马家坟村委会承担的理由不能成立，本院不予支持。一审判决由马家坟村委会承担给付责任，判决不当。马家坟村委会上诉称上述餐费不属于村委会村务支出，单据上也未加盖村委会公章，该餐费是郭宪升个人消费，不应由村委会承担的理由成立，本院予以支持并依法对一审判决予以纠正。因马家坟村委会没有证据证明冯梅兰已放弃本案诉讼权利，故其上诉称本案已超过法定诉讼时效的理由、证据不足，本院不予支持。
综上所述，马家坟村委会的上诉请求部分理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1237号民事判决；
郭宪升于本判决生效后十日内给付冯梅兰餐费15719元。
三、驳回冯梅兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由郭宪升负担；二审案件受理费50元，由郭宪升负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 朋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第704号
罪犯杨维国，男，1979年7月15日生，满族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2011年6月30日作出（2011）舒刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨维国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省兴业监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省兴业监狱认为罪犯杨维国端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表�。
经审理查明，罪犯杨维国劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨维国在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨维国减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初2394号
原告：庆阳市众心商贸有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：魏丽丽，该公司总经理。
被告：宁县湘乐中心幼儿园，住所地甘肃省宁县。
负责人：侯得哲，该幼儿园园长。
原告庆阳市众心商贸有限公司与被告宁县湘乐中心幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告庆阳市众心商贸有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告庆阳市众心商贸有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆阳市众心商贸有限公司撤诉。
案件受理费1372元，减半收取686计元，由庆阳市众心商贸有限公司负担。
审判员 李 俊
二〇一七年十一月三十日
书记员 樊丽红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2589号
原告魏洪生，住承德市。
被告王国良，住承德市滦平县。
委托代理人张国际，河北山庄律师事务所律师。
原告魏洪生与被告王国良民间借贷纠纷一案，本院2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告魏洪生，被告王国良及其委托代理人张国际到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪生诉称，被告王国良于2011年1月30日向原告借款200000.00元，并为原告出具借条一张。该笔借款系原告用房本向典当行借款，约定月息4%，后原告多次向被告催要借款，但被告拒绝还款，因此原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金200000.00元及利息，利息按月息4%计算。
原告魏洪生为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1-1、借条原件一张，证明张国良借到魏洪生用房本抵押借款20万元整。1-2、原借条复印件一份。2、典当协议书1份。3、王春明、郝保平、杨桂林出具的书面证明一份，证明2011年1月28日，王国良向魏洪生借房本，魏洪生以房产抵押在承德益隆典当有限责任公司典当借款20万元，月息4％。王国良与魏洪生约定3个月归还欠款，但至今未还清。4、当票复印件1份。
被告王国良辩称，被告欠原告20万元事实存在，但未约定利息，不同意偿还利息，原告与典当行的借款及约定利息等行为与被告无关。
被告王国良未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告1-1号证据真实性无异议，该欠条系为延续诉讼时效，被告为原告出具的借条。对1-2、2、3、4号证据有异议。
原告魏洪生提交的证据经本院审核认定，其1-1号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；2号证据证人未出庭作证，3号证据无被告签字，1-2、4号证据与本案缺乏关联性，上述证据本案不予采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，经审理查明如下事实：被告王国良曾于2011年1月30日向原告魏洪生借款200000.00元，并向原告出具了借条，2014年6月1日，为延续诉讼时效，被告为原告重新出具借条，借条载明借款金额为20万元。
本院认为，原、被告间存在借款合同关系，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，被告王国良需自借款之日即2011年1月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告魏洪生支付利息至本判决生效之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告王国良自本判决生效后十日内偿还原告魏洪生借款200000.00元，并向原告魏洪生支付2011年1月30日至本判决生效之日间的利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
二、驳回原告魏洪生的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告王国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 杨金国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯婷婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申329号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）唐杰明，男，1949年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店。住所地：四川省成都市中新街*号。
负责人唐杰明，职务不详。
被申请人(原审被起诉人、二审被上诉人)成都市锦江区建设管理局。住所地：成都市锦江区锦东路***号。
法定代表人聂立，局长。
再审申请人唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店因起诉被申请人成都市锦江区建设管理局行政违法拆迁、赔偿损失一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称，本案没有超过起诉期限，应当立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”由于唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店请求确认的行政行为发生于2001年9月，唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店于2016年提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，原审法院对你的起诉裁定不予立案是正确的，本院予以确认。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店的再审申请。
审判长 周力非
审判员 曹 文
审判员 陈 珂
二〇一七年三月三十日
书记员 杜 睿
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申329号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）唐杰明，男，1949年6月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店。住所地：四川省成都市中新街*号。负责人唐杰明，职务不详。被申请人(原审被起诉人、二审被上诉人)成都市锦江区建设管理局。住所地：成都市锦江区锦东路***号。法定代表人聂立，局长。再审申请人唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店因起诉被申请人成都市锦江区建设管理局行政违法拆迁、赔偿损失一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，本案没有超过起诉期限，应当立案审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”由于唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店请求确认的行政行为发生于2001年9月，唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店于2016年提起诉讼已超过法律规定的起诉期限，原审法院对你的起诉裁定不予立案是正确的，本院予以确认。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回唐杰明、成都市锦江区镗钯街社区服务部中兴小吃店的再审申请。审判长  周力非审判员  曹 文审判员  陈 珂二〇一七年三月三十日书记员  杜 睿
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1222号
罪犯曾林军，男，1987年8月1日出生，湖南省永兴县人，汉族，初中文化，现在湖�省岳阳监狱第三监区服刑。
广东省从化市人民法院于2009年4月15日作出（2009）从刑初字第132号刑事判决，以被告人曾林军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（原判时已缴纳10000元）。刑期自2008年10月25日起至2019年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日、2013年3月29日分别以（2011）韶中法刑执字第5449号、（2013）韶中法刑执字第2247号刑事裁定，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后的刑期至2017年8月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯曾林军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯曾林军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯曾林军在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾林军在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾林军减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1241号
原告：刘军，男，汉族，生于1970年2月28日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人：张建平，男，汉族，生于1980年1月27日，住四川省峨眉山市。（特别授权）
被告：峨眉山市凌云钢铁有限公司，住所地峨眉山市胜利镇夏河村，组织机构代码：76995823-4。
法定代表人：凌立中，执行董事。
委托代理人：纪仲书，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告刘军与被告峨眉山市凌云钢铁有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告刘军于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告刘军负担。
审判员 杨刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 唐娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第3169号
原告王显才。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告王强。
委托代理人叶东。
本院在审理原告王显才与被告王强追索劳务报酬纠纷一案中，原告王显才于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显才的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许王显才撤回起诉。
代理审判员 黄曦
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 柳姗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第3169号
原告王显才，男，汉族，1964年5月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告王强，男，汉族，1974年12月21日出生，住成都市金牛区。
委托代理人叶东，男，汉族，1975年9月1日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告王显才与被告王强追索劳务报酬纠纷一案中，原告王显才于2012年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显才的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许王显才撤回起诉。
代理审判员 黄曦
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 柳姗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4931号
原告：温州九果国际贸易有限公司，住所地平阳县昆阳镇安居二期55号店面房。
法定代表人：黄益重，总经理。
委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：平阳县佰联超市有限公司，住所地平阳县鳌江镇长乐街和阳春街交叉口。
法定代表人：吴向阳。
原告温州九果国际贸易有限公司诉被告平阳县佰联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理，原告起诉要求：一、判决被告平阳县佰联超市有限公司支付货款64837元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告温州九果国际贸易有限公司的委托诉讼代理人支绍安到庭参加诉讼，被告平阳县佰联超市有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告平阳县佰联超市有限公司向原告温州九果国际贸易有限公司购买葡萄酒，2017年7月3日，经双方结算，被告平阳县佰联超市有限公司尚欠原告温州九果国际贸易有限公司货款64837元，并出具货款结算清单一张，但至今未偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告平阳县佰联超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州九果国际贸易有限公司货款64837元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年7月11日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费1421元，减半收取710.50元，由平阳县佰联超市有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭高静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01829号
原告廖伟冬。
被告秦伟。
原告廖伟冬与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟冬到庭参加了诉讼，被告秦伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟冬诉称：2013年3月20日，被告向原告借款10000元，约定一个月内还清，口头约定月利率10%。逾期，被告未支付欠款本息，要求被告偿还借款本金10000元，利息3000元。
原告廖伟冬为支持其诉讼请求，向本院提交了借款单一份，证明被告欠原告10000元的事实。
被告秦伟未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告所举证据有被告签名，与原告陈述一致，依法予以采信。
经审理查明：2013年3月20日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定一个月内偿还，逾期，原告催讨无果，向本院起诉，要求被告偿还借款本金10000元，利息3000元。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方系民间借贷关系，被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告要求被告偿还借款，应予支持。原告要求被告按月息10%支付利息，因双方对利息没有明确约定，可参照银行同类贷款利率计算，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦伟偿还原告廖伟冬借款10000元并支付利息（从2013年4月20日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告秦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一四年九月十八日
书记员 徐 海
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1521号
原告张某，农民。
委托代理人王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告何某，农民。
原告张某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王付民到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年原、被告通过别人介绍订立婚约，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。�、被告订婚前互不认识，订婚后双方均在外打工，也没有什么了解，结婚后发现双方性格不和，生活习惯、脾气均不相同。两人没有共同语言，说不了几句话就发生口角。原告以为结婚时间较短，时间长了慢慢会接受对方，但随着时间的流逝，两人隔阂却越来越深。被告长在外打工，原告在家生活，两人平时也不联系。原、被告婚前无感情基础，婚后性格不和，无共同语言，未建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。原告曾于2014年3月份向法院起诉离婚，后撤诉。现再次起诉，并提出以下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原告结婚时带到被告家的嫁妆归原告所有；3、诉讼费用由被告承担。
被告何某未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍2010年春节期间相识，2011年2月6日举行结婚典礼仪式开始同居，××××年××月××日补办结婚登记，婚后无�女。婚后原、被告双方时常因家务琐事争吵，2012年3月份双方再次发生争吵后开始分居至今。原告张某曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。双方协商未果，故再次起诉来院，并提出上述诉讼请求。在庭审过程中，原告主动放弃第2项诉讼请求，即不再要求被告返还原告的嫁妆。
以上事实由当事人陈述、结婚证、证人证言、本院（2014）大民初字第330号民事裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告何某办理了结婚登记，双方系合法的婚姻关系。原、被告双方经人介绍认识，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方时常因家务琐事争吵，难以共同生活。原告张某曾向本院起诉要求离婚，原告撤诉后，原、被告双方仍互不履行夫妻义务。原、被告双方因感情不和自2012年3月开始分居，现分居已经超过两年，显见�、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。在庭审过程中，原告张某主动放弃要求被告何某返还嫁妆的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王常法
审判员 孟令俊
审判员 杨 佩
二０一五年五月二十二日
书记员 王太平