北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第36614号
原告北京源泉音乐文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区新东路1号5号楼2单元4层042号。
法定代表人谢国民，董事长。
委托代理人肖林。
被告北京雷石世纪科技有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园8号楼3层8-302。
法定代表人王川，总裁。
委托代理人周春雷。
被告北京雷石天地电子技术有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号2号楼1902室。
法定代表人鞠艳，经理。
委托代理人朱琛。
原告北京源泉音乐文化传媒有限公司（简称源泉音乐公司）诉被告北京雷石世纪科技有限公司（简称雷石世纪公司）、�京雷石天地电子技术有限公司（简称雷石天地公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源泉音乐公司的委托代理人肖林，雷石世纪公司的委托代理人周春雷，雷石天地公司的委托代理人朱琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源泉音乐公司起诉称：我公司享有《青春启示录》、《妳的灵魂》、《青春祭坛》、《入侵》、《蕾丝花边》、《手的预言》、《太阳》、《鱼》、《下个星期去英国》等共计9首歌曲的录音制作者权。雷石世纪公司和雷石天地公司共同运营的客户端软件“移动练歌房”未经许可向用户提供了涉案音乐作品的在线收听服务，侵犯了我公司对涉案制品的信息网络传播权。故我公司起诉至法院请求判令雷石世纪公司和雷石天地公司共同赔偿我公司经济损失27000元及合理支出954元。
雷石世纪公司答辩称：我公司运营的www.thunder.com.cn网站上仅应雷石天地公司的要求展示了“移动练歌房”软件的产品图标，我公司并非该软件的开发者或运营者，无权审查该软件发布的内容。在源泉音乐公司起诉后，我公司已在网站将产品图标删除。因此，我公司不存在侵权行为，不应承担共同侵权的责任。
雷石天地公司答辩称：首先，源泉音乐公司提供的证据不足以证明其是涉案音乐作品的录音制作者权利人。其次，我公司运营的“移动练歌房”应用软件只提供信息存储空间服务，用户通过“移动练歌房”网站将伴奏和歌词上传至我公司服务器后，后台会通过技术手段自动将同样名称的伴奏和歌词进行同步配对形成一首曲目，并展示在“移动练歌房”软件客户端，用户在客户端通过搜索点歌可以进行播放。客户端展示曲目有两种模式，其中“导唱�模式含有人声和伴奏，而“伴唱”模式仅有伴奏，用户在客户端可以进行演唱、录制和保存，完整的歌曲文件仍存储在我公司的服务器中。由于后台技术是自动检索匹配，我公司不知道也没有合理的理由应当知道用户提供的录音制品存在侵权。同时，我公司网站已经预留联系方式，如发现侵权可以向我方发通知删除。最后，在2014年8月，我公司已经将除我公司享有权利之外的录音制品全部删除。我公司未从涉案录音制品获取任何经济利益，也没有给源泉音乐公司造成损失。因此我公司不应当承担侵权责任，请法院驳回源泉音乐公司的请求。
经审理查明：可登有声出版社有限公司享有音乐专辑《郑智化·堕落天使》的录音制作者权，该专辑有包含《青春启示录》、《妳的灵魂》、《青春祭坛》、《入侵》、《蕾丝花边》等在内的多首歌曲。2012年4月1日，可�有声出版社有限公司向源泉音乐公司出具《授权确认暨权利保证》，授权源泉音乐公司享有包括上述录音制品在内的多个录音制品通过互联网向最终用户提供相关音乐服务并收取版权使用费的权利，授权范围为中国大陆地区，授权性质为独家专属授权，有效期自2012年4月1日至2015年3月31日止。
添翼创越工作室享有音乐专辑《陈绮贞·太阳巡回演唱会》的录音制作者权，该专辑有包含《手的预言》、《太阳》、《鱼》、《下个星期去英国》等在内的多首歌曲。2013年1月1日，添翼创越工作室出具《授权确认书》，授权源泉音乐公司享有包括上述录音制品在内的多个录音制品的复制权、信息网络传播权及其他权利，以及以自己名义维权的权利，授权范围为中国大陆地区，授权性质为独家专属授权，有效期为两年。
2014年6月18日，北京市国信公证处对下列�容进行公证，并出具了（2014）京国信内经证字第02877号公证书：一、在苹果APPSTORE中有“移动练歌房（foriPhone）”应用软件，该软件介绍中显示的开发商、开发者均为“suichangming”，“详细信息”中显示“如果移动练歌房有任何内容侵犯了您的权益，请随时联络我们，联络邮箱：×××”，且在“详细信息”的最下方显示“?thunderstoneInc.”。二、“移动练歌房”网站（网址www.ktvdaren.com）系由雷石天地公司主办并运营，“雷石”网站（网址www.thunder.com.cn）系由雷石世纪公司主办及运营。“雷石”网站中有关于“移动练歌房”的宣传网页。雷石世纪公司的英文名称为BeijingThunderstoneTechnologyCo.Ltd。三、将“移动练歌房”应用软件安装在iPadmini平板电脑之后，可以搜索到《青春启示录》、《妳的灵魂》、《青春祭坛》、《入侵》、《蕾丝花边》、《手的预言》、《太阳》、《鱼》、《下个星期去英国》等9首歌曲（以下简称涉案歌曲），且在该软件的“导唱”功能中可以在线播放，并显示歌词。
经比对，公证播放涉案歌曲的“导唱”与已发行的音乐专辑《郑智化·堕落天使》、《陈绮贞·太阳巡回演唱会》中相应歌曲的音源一致。
关于“移动练歌房”应用软件的运营主体，雷石天地公司与雷石世纪公司均表示系由雷石天地公司单独开发并运营，雷石世纪公司的“雷石”网站中的相关内容仅为友情宣传。
关于“移动练歌房”应用软件的运营方式，源泉音乐公司主张系直接向公众提供涉案歌曲的在线播放，且在本案中其仅主张涉案歌曲在该软件中“导唱”模式播放的包含人声和伴奏的音源。2015年3月，“移动练歌房”应用软件在苹果APPSTORE下架。雷石天地公司称目前无法查询到涉案歌曲的上传者信息。
另，源泉音乐公司为本案涉案歌曲及其他歌曲在“移动练歌房”应用软件中的搜索播放过程的公证共支付公证费5200元。
以上事实，有音乐专辑、授权书、公证书、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。源泉音乐公司提交的音乐专辑、授权书之间相互佐证，能够形成完整的证据链。雷石世纪公司和雷石天地公司虽对此有异议，但未提交充分反证。在此情况下，本院认定源泉音乐公司对涉案歌曲享有录音制作者权的信息网络传播权。
本案中，现有证据无法证明“移动练歌房”应用软件由雷石世纪公司运营，结合雷石天地公司�自认及其系“移动练歌房”网站的主办和运营者之事实，本院认定上述应用软件的运营主体为雷石天地公司。源泉音乐公司主张雷石世纪公司系“移动练歌房”应用软件的共同经营者，并要求其承担共同侵权责任之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于雷石天地公司运营“移动练歌房”应用软件的方式，从涉案公证过程来看，该软件客户端中可以直接搜索并在线播放涉案歌曲，且播放的过程中未显示上传者信息。雷石天地公司抗辩称其系提供信息存储空间的网络服务提供者，但未能提供有效证据证明“移动练歌房”软件或网站具备网络用户上传的功能，同时亦未能说明其所谓的上传者信息，故本院对其抗辩意见不予采信。经比对，“移动练歌房”应用软件中在线播放的涉案歌曲与源泉音乐公司享有权利的录音制品音源一致，而雷石天地公司未提供播�涉案歌曲已获合法授权的证据，故本院认定雷石天地公司通过“移动练歌房”应用软件向网络用户提供涉案歌曲的在线播放服务，侵犯了源泉音乐公司的信息网络传播权，对此雷石天地公司应当承担相应的侵权责任。
关于经济损失及支出的具体数额，《著作权法》规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。鉴于源泉音乐公司并未提交证据证明其实际损失，而亦未证明雷石天地公司的侵权所得，故本院将综合考虑涉案录音制品的性质、雷石天地公司侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于源泉音乐公司所主张的公证费，本院将综合必要性、合理性酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京雷石天地电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京源泉音乐文化传媒有限公司经济损失一万一千元；
二、被告北京雷石天地电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京源泉音乐文化传媒有限公司合理支出九百元；
三、驳回原告北京源泉音乐文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由原告北京源泉音乐文化传媒有限公司负担99元（已交纳），由被告北京雷石天地电子技术有限公司负担400元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
人民陪审员 张宝荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨品琛