wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）永中法执字第49号
本院执行的永州市中级人民法院作出（2013）永中法民一终字第374号民事调解书，即欧阳明珠与刘友清建设用地使用权合同纠纷一案。双方于2014年7月21日自愿达成执行和解协议，且被执行人刘友清已按和解协议履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院作出（2013）永中法民一终字第374号民事调解书执行完毕。
二〇一四年七月二十一日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1510号原告林瑞强，男，1987年11月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人林建明，陈静，福建仁胜律师事务所律师。被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。诉讼代表人蔡和平，组长。原告林瑞强诉被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组（以下简称“下洲村八组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由代理审判员严淑珍适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告林瑞强的委托代理人陈静、被告下洲村八组的组长蔡和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑞强诉称，2010年10月，因漳州碧湖生态园建设需要，漳州市龙文区政府征用龙文区步文镇下洲村第八村民小组（溪头社）机动地20多亩，征地补偿款为人民币（币种，下同）497万元，该征地补偿款于2013年1月汇至被告下洲村八组账户。2013年9月12日，被告下洲村八组召开村民小组扩大会议，确定2010年10月1日至2013年12月31日期间，落户时村小组有分给其土地的，征地补偿款按每人5000元分配；落户时村小组没有分给其土地的，征地补偿款按每人25000元分配。原告林瑞强于2009年11月24日与下洲村八组蔡丽云登记结婚，于2011年2月17日因夫妻投靠将户籍迁入漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，且居住在下洲村，依法属于该村集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配主体资格。2015年3月，被告下洲村八组分配征地补偿款时，未将补偿款分配给原告，侵害原告的合法权益。请求判令被告下洲村八组立即支付原告征地补偿费25000元并自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。诉讼中，原告林瑞强自愿放弃利息请求。被告下洲村八组辩称，其对原告林瑞强主张的事实和理由均无异议，原告林瑞强系其小组集体经济组织成员，其同意按小组分配方案支付原告林瑞强征地补偿款25000元，但不同意支付利息。被告下洲村八组不同意调解，请求法院依法判决。本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，集体经济组织成员均应享有平等的分配权利。被告下洲村八组承认原告林瑞强主张的事实和诉讼请求，同意发给其土地补偿款25000元。故原告林瑞强请求判令被告下洲村八组支付其土地补偿款25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组应于本判决生效之日起十日内支付原告林瑞强征地补偿款25000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员严淑珍二〇一五年七月二日书记员蔡卓君判决引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第318号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市万寿街一段69号。
法定代表人张元平，行长。
委托代理人陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
委托代理人殷海，男，汉族，1974年4月1日出生，住四川省广汉市，系中�工商银行股份有限公司广汉支行职工。
被执行人刘彬，男，汉族，1975年2月9日出生，住四川省广汉市。
被执行人肖连玉，女，汉族，1974年6月14日出生，住四川省广汉市。
中国工商银行股份有限公司广汉支行依据德阳仲裁委员会（2014）德仲字第205号裁决书申请执行刘彬、肖连玉仲裁裁决一案，本院已立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定�裁定如下：
本院立案执行的中国工商银行股份有限公司广汉支行申请执行刘彬、肖连玉仲裁裁决一案，由广汉市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王兰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第318号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执人李喜贵男1951年10月26日生，汉族农民德惠市松花江镇松花江村。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人李喜贵金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第3386号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第318号
申请执行人陈家宝，男，1977年5月11日出生，德化县人。
被执行人张英健，男，1977年8月16日出生，德化县人。
被执行人赖秋觉，女，1983年7月14日出生，德化县人。
申请执行人陈家宝与被执行人张英健、赖秋觉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第3016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈家宝于2015年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10000元及利息和案件受理费25元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第3016号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林两福
二〇一五年四月十三日
书记员 何东辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商特字第77-2号
申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，组织机构代码66802737-7，住所杭州市萧山区市心南路129号。
负责人俞韶炜。
委托代理人廖冠、陈挺辉，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人杭州五洲软件有限公司，机构代码75954151-5，住所杭州市萧山区通惠北路28号。
法定代表人沈晗晨。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行（以下简称民生银行萧然支行）于2014年7月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员傅成祥独任进行了审查。2014年8月14日，根据申请人民生银行萧然支行的申请，本院依法对被申请人杭州五洲软件有限公司（以下简称软件公司）的财产采取了保全措施。
申请人民生银行萧然支行称：2013年11月18日，民生银行萧然支行与沈晗晨签订综合授信合同1份，约定沈晗晨可以向民生银行萧然支行申请使用的最高授信额度为2300000元，用于个人贷款。最高授信额度的有效使用期限为36个月，从2013年11月29日至2016年11月29日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同授信额度内每笔授信的具体用途详见授信提用人与沈晗晨共同确定的具体业务申请或具体业务合同。沈晗晨使用授信，应当根据申请业务的种类向民生银行萧然支行提交相应的借款支用申请书等，贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请书项下民生银行萧然支行确认的内容为准。沈晗晨在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行萧然支行支付逾期利息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。沈晗晨违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，民生银行萧然支行除有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，或有权行使担保权等。具体情形有：任一授信提用人出现以下不利于履行本合同的情形，经营、财务状况恶化或已经发生重大困难、不利变化，或被监禁、被宣告失踪、处于限制民事行为能力或丧失民事行为能力状态，或涉及诉讼、仲裁，被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及民生银行萧然支行授信安全的情况；发生其他丧失或可能丧失履行债务能力的情况；任一授信提用人明确表示或者以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的等。2013年11月18日，民生银行萧然支行与软件公司签订最高额担保合同1份，约定软件公司为沈晗晨与民生银行萧然支行签订的综合授信合同项下的全部债务提供最高额担保，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年11月29日至2016年11月29日，所担保的最高债权额为2300000元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，软件公司均同意承担担保责任。软件公司自愿以位于杭州市萧山区北干街道金浦明苑11幢1单元1701室房屋提供最高额抵押担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于处分抵押财产的费用、诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用等。2013年11月29日，软件公司为其房屋在杭州市住房保障和房产管理局办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：杭房他证萧字第133113**号），抵押权人为民生银行萧然支行。2013年11月19日，软件公司向民生银行萧然支行申请借款2300000元，申请借款期限自2013年12月4日起至2014年12月4日，约定贷款年利率为7.8%。2013年12月4日，民生银行萧然支行向软件公司提供借款2300000元，约定借款期限自2013年12月4日起至2014年12月4日止，约定贷款年利率为7.8%。此后，软件公司除已向民生银行萧然支行支付借款利息94.37元外，其余利息至今未付，借款本金也未返还。2014年5月27日，沈晗晨的一起民事纠纷案件在杭州市萧山区人民法院进入执行程序。2014年7月17日，民生银行萧然支行与浙江浙杭律师事务所签订委托代理合同1份，约定民生银行萧然支行委托浙江浙杭律师事务所代理该支行与软件公司之间申请实现担保物权一案，民生银行萧然支行向浙江浙杭律师事务所支付代理费35000元。2014年8月12日，民生银行萧然支行向浙江浙杭律师事务所支付律师代理费35000元。2014年7月28日，民生银行萧然支行向本院提出申请，要求准予拍卖、变卖软件公司位于杭州市萧山区北干街道金浦明苑11幢1单元1701室的房屋，民生银行萧然支行对变价后所得款项在借款本金2300000元、利息12458.33元、罚息3737.50元（计算至2014年7月20日），此后按借款合同约定另行计算至本息结清日，及律师代理费35000元范围内优先受偿。
被申请人软件公司未作答辩，也未提供有关证据材料。
本院经审查认为：沈晗晨涉及其他民事纠纷并已进入执行程序，民生银行萧然支行有权根据与沈晗晨签订的综合授信合同要求行使担保权以返还借款等。本案所涉抵押物已办理了相关抵押登记手续，并取得了他项权证，民生银行萧然支行的抵押权人身份合法明确。因此，民生银行萧然支行要求对软件公司的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项优先受偿的申请本院予以支持。关于民生银行萧然支行主张将律师代理费35000元纳入实现抵押权优先受偿范围的请求，本院认为该金额作为申请人实现抵押权利产生的费用过高，调整为总标的额的5‰即11580元作为律师代理费纳入优先受偿的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对杭州五洲软件有限公司位于杭州市萧山区北干街道金浦明苑11幢1单元1701室的房屋【房屋所有权证号为：杭房权证萧字第××号；房屋他项权证号为：杭房他证萧字第133113**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行对变价后所得款项在借款本金2300000元、利息12458.33元、罚息3737.50元（计算至2014年7月20日），和自2014年7月21日起至借款2300000元还清日止按年利率11.7%计算的逾期利息，按年利率11.7%计算的相应利息的复利，律师代理费11580元范围内优先受偿；
二、驳回中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行的其余申请。
申请费25610元，减半收取12805元，财产保全申请费5000元，合计17805元，由中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行负担94元，杭州五洲软件有限公司负担17711元。应由杭州五洲软件有限公司负担的申请费17711元，中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行已向本院预交，杭州五洲软件有限公司于本裁定生效后直接向其支付。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅成祥
二〇一四年八月二十日
书记员 陈丽英
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第414号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王某，农民。2014年9月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。
被告人刘某，农民。2014年9月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2014）359号起诉书指控被告人王某、刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员王成龙出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2012年年底以来，被告人王某、刘某在日照市东港区日照街道后团岭村租房处生产豆芽时，加入“无根豆芽素”，并在市场出售。经检测，刘某出售至日照市大润发商业有限公司的豆芽中含有国家法律禁止在食品生产中添加的有毒有害非食品原料4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍证明，抓获经过等书证，现场检查笔录与抽样取证记录，检测报告，证人张文玲的证言，被告人王某、刘某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某、刘某的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定追究其刑事责任。
另查明，被告人王某、刘某于2014年9月17日到日照市公安局东港分局食品药品与环境犯罪侦查大队投案。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中亦未提出异议，表示自愿认罪，但均辩称不知道所添加的“无根豆芽素”系有毒有害物质。上述事实还有日照市工商行政管理局东港分局现场笔录、抽样取证记录，专柜合同，收款凭证，抓获经过，发破案经过，户籍证明等书证，证人滕君华、曹丽丽、张文玲等人的证言，被告人王某、刘某的供述和辩解，山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。关于二被告人辩解的其不知道往豆芽中添加的“无根豆芽素”系有毒有害物质的问题。本院认为，国家质量监督检验检疫总局自2011年11月4日便发布《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》，禁止食品生产企业使用公告中规定的4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品作为食品添加剂。被告人王某、刘某作为食品生产者、销售者，其法定注意义务不同于普通的群众，其应主动了解国家食品安全方面的相关规定，应当知道所添加的“无根豆芽素”中含有对人体有毒、有害的非食品原料。而被告人王某、刘某对所添加的物质成分是否属于有毒有害物质不予以核实，置国家质量监督检验检疫总局的禁止性规定于不顾，其对自己的行为是否会产生社会危害性抱有放任的心理。因此二被告人辩解其不知道所添加的东西有毒有害的意见不能成立，本院不予采纳。被告人王某、刘某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 瑞
人民陪审员 李业成
人民陪审员 丁昌华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第414号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1973年8月18日出生，汉族，农民，初中文化程度。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人蒋某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人蒋某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案。实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年3月13日1时4分许，被告人蒋某某驾驶青B×××××号“五菱”牌小型客车沿西宁市城东区互助路由西向东行驶时，被例行检查的民警发现酒驾而查扣，后民警带其到青海省陆军四医院进行血样抽检。
2014年3月24日，经西宁市公安局鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2014）224号《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的血液中检出乙醇，含量为133mg／100ml。
上述事实，被告人蒋某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、受案登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、血样提取登记表、呼吸式酒精测试凭证、刑事照相说明书；证�牛某某的证言；检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全管理法律，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌定从轻处罚。且有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一四年十月二十一日
书记员 王海山
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节严重的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情�较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第414号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人涂某某，男，1988年6月7日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，2010年9月11日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月28日被南昌市公安局青山湖决定并执行取保候审。2014年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪由本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人涂某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员黄翀出庭支持公诉，被告人涂某某及其辩护人燕筱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人涂某某与其邻居被害人熊某某因琐事产生纠纷。2013年4月13日11时许，被害人熊某某通过手机短信向涂某某约架，当日17时许，被告人涂某某得知熊某某在本市青山湖区游乐场门口，便纠集“猪头”、“兵兵”及“兵兵”的朋友（均身份不详）等人赶至上述地点，在与被害人发生口角后，被告人涂某某持跳刀、“猪头”持砍刀将被害人熊某某背部划伤。经鉴定，被害人熊某某左肩胛区软组织创，创长11㎝，损伤程度构成轻伤乙级。
2013年5月28日，被告人涂某某向公安机关投案。案发后，被告人涂某某赔偿被害人熊某某58000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1、被害人熊某某的陈述；2、被告人涂某某身份信息等书证；3、被害人辨认被告人笔录；4、被害人的伤情鉴定；5、证人甘某、刘某的证言；6、被告人涂某某的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人涂某某伙同多人持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时被告人涂某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款规定之情节，提请本院依法判处。
被告人涂某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人涂某某辩护人对公诉机关指控被告人涂某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人涂某某具有如下法定和酌定的从轻处罚的量刑情节：1、被告人涂某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节；2、本案系民事矛盾激化引发，被害人有过错，对民事矛盾的激化负有不可推卸的责任；3、被害人轻伤乙级的后果是同案人“猪头”直接造成的；4、被告人涂某某归案后，与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；5、被告人涂某某当庭自愿认罪，认罪态度好。
经审理查明：被告人涂某某与其邻居被害人熊某某因琐事产生纠纷。2013年4月13日11时许，被害人熊某某通过手机短信向涂某某约架，当日17时许，被告人涂某某得知熊某某在本市青山湖区游乐场门口，便纠集“猪头”、“兵兵”及“兵兵”的朋友（均身份不详）等人赶至上述地点，在与被害人发生口角后，被告人涂某某持跳刀、“猪头”持砍刀将被害人熊某某背部划伤。经鉴定，被害人熊某某左肩胛区软组织创，创长11㎝，损伤程度构成轻伤乙级。
2013年5月28日，被告人涂某某向公安机关投案，同日，被告人涂某某与被害人熊某某达成和解协议，被告人涂某某赔偿了被害人熊某某经济损失58000元，被害人熊某某对被告人涂某某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人甘某、刘某的证言，辨认笔录，江西省南昌市公安局东湖分局（2013）东公活鉴字（125）号法医临床学鉴定书，南昌市公安局东湖分局七里街派出所提取的手机短信，南昌市公安局东湖分局七里街派出所出具的《到案经过》和《情况说明》，和解协议书，谅解书，被害人撤回控告涂某某等人的报告，收条，南昌市公安局青山湖分局湖公（坊）决字（2010）第Z245号行政处罚决定书，执行回执，被告人涂某某的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某伙同他人持刀故意伤害他人身体，致被害人熊某某轻伤乙级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人涂某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；被告人涂某某已与被害人熊某某达成了刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以从宽处罚；被告人涂某某庭审中自愿认罪，且本案确系民事矛盾激化引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见本院予以支持。为此，根据被告人涂某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 盛 红
人民陪审员 魏竹子
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 思
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第414号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人缪某，男，1963年1月9日出生于江苏省南通市如东县，汉族，初中文化，东港市大东区缪某油泵修理部业主。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年4月10日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人缪某犯假冒注册商标罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员解姗姗出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人缪某为谋取非法利益，在未取得上海柴油机股份有限公司商标使用许可的情况下，在自己经营的东港市大东区缪某油泵修理部内，将购买的假冒“东风”牌商标贴在自己组装的柴油机上，称该柴油机为上海柴油机股份有限公司生产的“东风”牌品牌机，以53000元的价格贩卖给王某某。经上海柴油机股份有限公司相关部门鉴定被告人缪某贩卖给王某某的柴油机不是该公司生产的产品。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言、上海柴油机股份有限公司企业法人营业执照、个体工商户营业执照、柴油机照片、合格证照片、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、上海柴油机股份有限公司出具的证明、答复及被告人缪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人缪某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人缪某犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李新田
代理审判员 郝 燕
人民陪审员 刘佳儒
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋清华
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第414号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省利津县，大学文化，住东营市东营区。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，同年8月15日被本院取保候审于家中。
辩护人赵新波，山东恪诺律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）353号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员贾红胜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年10月21日21时27分许，被告人郭某某驾驶鲁EDAX**号小型轿车沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至济南路路口处时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人郭某某血液中酒精含量为190.45mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言，当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、检验、鉴定结论告知书、机动车及驾驶员信息、被告人户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明，案发当晚，被告人郭某某被民警带至胜利油田中心医院抽取血样。被告人郭某某归案后如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的被告人供述、案件侦破情况说明、查获经过等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某某为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2014年9月26日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 史媛媛
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第414号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某乙。曾因犯寻衅滋事罪（系未成年人犯罪），于2008年12月26日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人厉某乙犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人厉某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日凌晨4时许，被告人厉某乙无机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，从本市白云街道五马塘村驶往城区，途经城区吴宁西路38号路段时，撞上道路中央隔离护栏，护栏又与停靠在对向车道停车位的楼某某的浙G×××××号小型客车相撞，造成两车受损及隔离护栏损坏的交通事故，并负事故的全部责任。公安民警在事故调查过程中，查获被告人厉某乙涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，被告人厉某乙血样中检出乙醇成份，含量为204毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人厉某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、马某、陈某、楼某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询记录、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试检测单、血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书（简易程序）、本院（2008）东刑初字第908号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人厉某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某乙违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某乙无机动车驾驶证驾驶机动车，发生事故且血液中乙醇含量已超200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人厉某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人厉某乙在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年5月3日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李阳
二〇一四年三月十一日
书记员 张珮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执921-2号
申请执行人任志明，男，1963年1月6日生，汉族，住四川省南部县。
被执行人汪中直，男，汉族，1967年1月18日生，住四川省南部县。
被执行人自贡市第一建筑工程公司，住所地：自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，总经理。
申请执行人任志明依据四川省攀枝花市东区人民法院作出的（2016）川0402民初517、518号民事调解书申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人蒋小平、汪中直、自贡市第一建筑工程公司送达执行通知书，被执行人没有自觉履行民事�决书确定的付款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人自贡市第一建筑工程公司的银行存款250000元
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一六年十月十二日
书记员 王宾
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申5号
再审申请人（原审被告）：天津市银翔经济发展中心。住所地：天津市河北区迎安里*号楼11门屋顶层01。
法定代表人：高敬江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津万科物业服务有限公司。住所地：天津市河北区中山路***号假日广场*层。
法定代表人：王玉峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李瑞，男，该公司职员。
再审申请人天津市银翔经济发展中心因与被申请人天津万科物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民四初字第0877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14329号
原告芦于林，男，汉族，1968年11月19日出生，住郑州市金水区。
委托代理人贺辉、高蒙蒙（实习），北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告蒋磊，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省范县。
原告芦于林与被告蒋磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺辉、高蒙蒙（实习）到庭参加了诉讼，被告蒋磊经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦于林诉称，原、被告于2015年9月20日就郑州市商城路与金水路交叉口伟业大厦一层签订了房屋租赁合同，合同约定每月租金54840元，并约定逾期不缴纳租金，按千分之五缴纳违约金。后因被告在合同履行中拖欠租金，双方于2016年9月19日签订补充协议对被告拖欠租金情况进行了确认，但补充协议签订后经原告多次追要，被告仍未约履行支付，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至本院，请求判令：1、请求被告立即支付所欠原告租金328400元及违约金52067.4元（其中计算基数:109040元自2016年8月21日起，164520元自2016年8月21日起，54840元自2016年9月21日起，违约金计算标准按月利率2%暂计算至起诉之日止，实际计算至被告全部偿还完毕之日止），共计380467.4元；2、本案的诉讼费用及律师费用等由被告承担。
原告芦于林为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：
第一组证据：2015年9月20日芦于林与蒋磊就郑州市商城路与金水路交叉口伟业大厦一层签订的房屋租赁合同一份；
第二组证据：2016年9月19日芦于林与蒋磊签订的补充协议一份；
第三组证据：2009年6月1日芦于林与沈庄四组签订的租赁合同及付款凭证四张。
被告蒋磊未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年6月1日，原告芦于林与沈庄四组签订《租赁合同》一份，房屋坐落在商城东路××××路交叉处，坐北朝南，纯一楼，柜架结构。租赁期为自2009年6月1日至2024年5月30日止。在合同期内，如果想转租，必须交清所欠房租后方可实施。
2015年9月20日，原告芦于林与被告蒋磊就郑州市商城路与金水路交叉口伟业大厦一层签订《房屋租赁合同》一份，双方主要约定了：1、租赁物为郑州市商城路与金水路交叉口建筑面积为457平方米的伟业大厦一层；2、租赁期限为5年，自2015年9月20日至2020年9月20日；3、租赁价格按建筑面积每月120元∕㎡计算，每月租金合计54840元；4、违约责任为乙方逾期不缴纳租金，超过30天按千分之五向甲方支付违约金；同时也约定了争议解决方式等。
合同签订后，原告芦于林如约履行，被告蒋磊拖欠租金；原、被告双方于2016年9月19日签订了《补充协议》一份，主要约定：依据《房屋租赁合同》中关于房租及违约责任的相关约定，经双方统计计算，乙方于2016年3月20日起拖欠甲方租金109040元，该笔拖欠租金计算至2016年9月30日的违约金为34529元，乙方于2016年6月20日起拖欠甲方租金164520元，该笔拖欠租金计算至2016年9月30日的违约金为27420元。上述拖欠租金及违约金共计335572元。由于乙方分别在8月9日补交2万，8月20日补交1万，共计3万。2016年9月20日应交下季度房租164520元，截止9月30日拖欠租金及违约金共计470092元。合同还就其他内容进行了约定。
原告称被告于2016年10月19日搬走，没有告知原告。
原告芦于林于2017年4月21日诉至本院。
本院认为，被告蒋磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定，全面及时履行自己的义务。根据《补充协议》的约定，截止2016年9月30日，被告共拖欠原告租金273560元，扣除被告补交的3万元，被告应支付租金243560元。后被告于2016年10月19日搬走，对于2016年10月1日至2016年10月19日的租金34732元（19天/30天×54840元），被告应予以支付。故原告主张的租金，本院支持被告支付278292元（243560元+34732元）。原告主张的违约金，本院酌定被告支付为一个半月的租金82260元作为违约金。其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋磊于本判决生效后十日内支付原告芦于林租金278292元及违约金82260元，共计360552元；
二、驳回原告芦于林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7004元，公告费260元，由被告蒋磊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十月三十日
代理书记员 张 驰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初14329号
本院于2017年10月30日对原告芦于林诉被告蒋磊房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）豫0105民初14329号民事判决书中，文书上有笔误，应予补正,现裁定如下：
判决书正文第四页第七行“案件受理费7004元”现更正为“案件受理费7007元”。
审判长 雷海娜
审判员 潘 瑞
审判员 付娇娇
二〇一八年三月十三日
书记员 李锦锦
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7040号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告吴学红，女，1971年5月21日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴学红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴学红系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币27，598.90元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币27，598.90元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初691号
原告：申颖，女，1971年9月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：顾丰年，男，1957年3月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在审理原告申颖诉被告顾丰年民间借贷纠纷一案中，原告申颖自接到本院缴纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘来生
二〇一八年三月二十二日
书记员 马 玲
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第413号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人康某某，男，1979年4月5日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）300号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。在审理期间，因被告人康某某脱逃，本院于2014年12月9日中止审理，康某某归案后，于2015年5月22日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年6月4日22时许，被告人康某某醉酒后无证驾驶豫EJW7**号小型轿车，在安阳市文峰区惠苑街与中华路交叉口，与崔某某驾驶的豫ETD7**号小型轿车相撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从康某某血液中检测出乙醇，其含量为240mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录和照片、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人康某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年6月4日22时许，被告人康某某在未取得机动车驾驶证得情况下，酒后驾驶豫EJW7**号小型轿车行驶至安阳市文峰区惠苑街与中华路交叉口时，与崔某某驾驶的豫ETD7**号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检验，康某某血液中乙醇含量为240mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人康某某负事故全部责任。案发后，被告人康某某已与事故对方达成调解，赔偿了对方损失。
上述事实，被告人康某某当庭予以供认，并有证人崔某某关于其所驾驶豫ETD7**号小型轿车在中华路与惠苑街口被追尾、警察过来后带双方去医院抽血的证言，有道路交通事故现场图及照片、民警执勤检查康某某及让其抽血的照片、康某某签字确认的血醇检验报告单、机动车信息查询及行驶证、血样提取登记表、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某某具有无证驾驶和造成事故的情节，理应严惩，但鉴于其案发后赔偿了对方车辆损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年8月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 刘彦彦
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭晨曦
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第250号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1950年9月25日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住巨野县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年1月20日被巨野县公安局取保候审。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）237号起诉书指控被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察�指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年10月份，被告人陈某甲在自家院内，非法种植罂粟703棵。2015年1月20日被公安机关发现并铲除。
针对指控，公诉机关提供下列证据予以证实：1、物证所种植的罂粟照片；2、书证户籍信息、发破案经过等；3、勘验、检查笔录巨野县公安局现场勘验检查工作记录；4、视听资料铲除清点所种植罂粟的录音录像；5、证人陈某乙、黄某某等人证言；6、被告人陈某甲供述和辩解等。公诉机关认为，被告人陈某甲非法种植毒品原植物，数量较大，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年10月份，被告人陈某甲在自家院子内，非法种植罂粟�2015年1月20日10时50分许被公安机关发现并铲除，经清点，非法种植罂粟703棵。
被告人陈某甲于2015年10月29日向本院缴纳罚金人民币2000元，庭审自愿认罪，如实供述自己罪行，悔罪态度较好。
上述事实，由公诉机关当庭宣读并出示的下列证据予以证实：
一、证人证言
1、陈某乙证实，陈某甲在自家院子里种植了703棵罂粟苗，派出所工作人员铲除时其在现场。
2、姚某某（系被告人陈某甲儿媳）、黄某某（系被告人陈某甲之妻）均证实，陈某甲在其家院子里种植了罂粟，没有其他人参与种植和管理。
二、物证，陈某甲种植罂粟的照片。
三、书证
1、巨野县公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获证明证实，2015年1月20日上午，巨野县公安局柳林派出所民警接群众举报称，陈某甲在�家后院内非法种植毒品原植物罂粟，民警赶赴现场侦查，发现举报属实。遂对罂粟进行了铲除，共铲除罂粟703棵。于当日立案侦查。经口头传唤，陈某甲到案，如实供述了其非法种植罂粟的犯罪事实。
2、被告人陈某甲户籍证明证实，陈某甲于1950年9月25日出生，案发时具有完全刑事责任能力。
3、巨野县公安局铲除罂粟工作记录及扣押清单证实，2015年1月20日10时50分许，公安人员在陈某甲自家菜园内，铲除罂粟703棵，并予扣押。
四、巨野县公安局柳林派出所现场勘验笔录证实，本案种植罂粟的地点位于陈某甲自家菜园，所种植的罂粟苗呈生长状态。
五、被告人陈某甲供述和辩解，2015年10月份，我在自家菜园内种了703棵大烟苗，并负责日常管理。
六、视听资料铲除并清点所种植罂粟全程录音录像。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人陈某甲均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人非法种植毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲如实交代自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 张庆伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵 柯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2443号
上诉人（一审原告）：安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司，住所地安徽省灵璧县迎宾大道名仕观邸小区18-22号，统一社会信用代码91341323592684572A（1-1）。
法定代表人：张文秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶政权，安徽安友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈波，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：李旭，男，汉族，1986年3月2日出生，住安徽省灵璧县向阳乡向阳街，公民身份号码3422241986********。
被上诉人（一审被告）：马俊，男，汉族，1979年3月10日出生，住安徽省灵璧县向阳乡艳阳村，公民身份号码3422241979********。
被上诉人（一审被告）：马开抟，男，汉族，1977年5月5日出生，住安徽省灵璧县向阳乡艳阳村，公民身份号码3422241977********。
被上诉人（一审被告）：王月华，女，汉族，1965年5月20日出生，住安徽省灵璧县向阳乡艳阳村，公民身份号码3422241965********。
被上诉人（一审被告）：张秀玲，女，汉族，1962年10月20日出生，住安徽省灵璧县向阳乡艳阳村，公民身份号码3422241962********。
被上诉人（一审被告）：申浩，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县渔沟镇中菜村，公民身份号码3422241981********。
委托诉讼代理人：陈辰，安徽山石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：灵璧县养牛协会，住所地安徽省灵璧县渔沟镇渔沟居委会。
法定代表人：申浩。
一审被告：灵璧县灵牛农业科技有限公司，住所地安徽省灵璧县向阳乡艳阳村，组织机构代码06247350-8。
法定代表人；蒋慧兵，该公司总经理。
一审被告：蒋慧兵，男，1972年11月22日出生，汉族，住江苏省江阴市虹桥八村**幢**室，公民身份号码3202191972********。
上诉人安徽灵璧本富村镇银行因与被上诉人李旭、马俊、马开抟、王月华、张秀玲、灵璧县养牛协会、申浩，一审被告灵璧县灵牛农业科技有限公司、蒋慧兵金融借款合同纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人安徽灵璧本富村镇银行的委托诉讼代理人沈波、叶政权，被上诉人马俊，被上诉人申浩的委托诉讼代理人陈辰，一审被告蒋慧兵，一审被告灵璧县灵牛农业科技有限公司的法定代表人蒋慧兵到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院审理程序违法，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初2663号民事判决；
二、本案发回安徽省灵璧县人民法院重审。
上诉人安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司预交的二审案件受理费19386元予以退回。
审 判 长 马杰
审 判 员 李超
代理审判员 孙雷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第3971号
原告林加祥，男，1974年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被告谢远星，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林加祥与被告谢远星民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林加祥的委托代理人黄金枝到庭参加诉讼，被告谢远星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林加祥诉称，被告谢远星于2010年5月16日向原告林加祥借款150000元，双方约定月利息按2.5%计算，被告于当日出具借条一张交原告收执，后原告需要资金，多次向被告催讨，被告均不偿还。请求判决：被告立即偿还原告借款150000元及利息（自借款之日起按双方约定的月利率2.5%计算）。
被告谢远星未提供书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告谢远星于2010年5月16日向原告林加祥借款150000元，双方约定月利息按2.5%计算，被告于当日出具借条一张交原告收执。该借款经原告多次催讨，被告谢远星至今未偿还借款本金及利息。
另查明，2008年12月23日至2010年10月19日间，中国人民银行规定的一年期贷款基准利率为5.31%，其4倍折算月利率为1.77%。
以上事实，有原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告谢远星向原告林加祥借款人民币150000元，有其出具给原告的借条为证，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告有随时要求被告返还的权利，现原告要求其立即偿还该借款，依法有据，应予支持。双方在借款时约定月利率为2.5%，原告要求被告支付利息，合法有据，应予支持，但该约定超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍，超过部分不予支持。被告谢远星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢远星应于本判决生效之日起十五日内偿还原告林加祥借款人民币150000元及利息（利息自2010年5月18日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍即1.77%计算）；
二、驳回原告林加祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告谢远星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一三年九月十三日
书 记 员 陈丽清
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
大连经济技术�发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3224号
申请执行人：伊林林，男，1981年3月26日生，满族，住大连经济技术开发区。
被执行人：隆基绿化工程（大连）有限公司，住所地大连金州区高速路口南加油站院内。
法定代表人：纪洪光，总经理。
本院在执行申请执行人伊林林与被执行人隆基绿化工程（大连）有限公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年四月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术�发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3224号申请执行人：伊林林，男，1981年3月26日生，满族，住大连经济技术开发区。被执行人：隆基绿化工程（大连）有限公司，住所地大连金州区高速路口南加油站院内。法定代表人：纪洪光，总经理。本院在执行申请执行人伊林林与被执行人隆基绿化工程（大连）有限公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年四月十日书记员 裴月文（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第427-1号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行，住所地山东省威海市环翠区。
负责人梁建军，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告于逢源，女，汉族，住威海市环翠区。
被告王政，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告王志明，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被告刘琳，男，汉族，住威海经济技术开发区。
本院在审理原告山东威海农村商业银行股份有限公司温泉支行与被告于逢源、王政、王志明、刘琳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1553元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一四年七月三日
书记员 陶乐乐
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1853号
罪犯张朋江，男，1958年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省孙吴县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年10月26日作出了（2012）黑中刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯张朋江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2012年12月20日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朋江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋江减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年3月21日起至2024年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第63号
上诉人（原审被告）阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司。
法定代表人史雷。
委托代理人刘志强、张科，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小军。
委托代理人张素花，河北启扉律师事务所律师。
上诉人阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司（以下简称弘运公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2011））阳商初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司法定代表人史雷及其委托代理人刘志强、张科，被上诉人李小军及其委托代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月7日，原、被告双方签订了《营运车辆短租协议》，被告将冀G×××××号客运出租车租赁给原告经营。协议第二条约定，原告向被告缴纳汽车营运保证金三万元，由被告代收代管（不计利息）。协议期满经双方验车，无事故、无车损等经济纠纷，由被告全部退还给原告保证金。第三条约定，被告于2011年5月7日将车交给原告，每月租金2100元，每月交清租金后，原告才可经营该车，租期12个月，12个月期满后，若原告愿继续经营，取得被告同意后本合同延续有效，但被告有权随时终止本合同，收回车辆及相关手续，原告无条件服从。协议签订后，原告交给被告营运保证金3万元和第一个月的租金2100元，被告于2011年5月7日将冀G×××××号客运出租车交给原告经营，原告一直未按月向被告交纳租金。被告主张，由于原告未按月交纳租金，被告公司工作人员分别于2011年6月9日、6月12日、7月10日、7月15日通过电话向原告催要过租金。并提供通话清单、视听资料、证人史某予以证实。原告对此有异议，认为6月份的通话是叫照相，7月份的通话是叫验营运证，没有催要过租金。被告还主张，原告不按时对车辆进行维护。原告对此有异议，并称期间对该车辆进行过维护，更换过机油，并提供证人予以证实。2011年7月26日被告将原告租赁经营的出租车扣回，解除了合同。同日，原告向被告交纳租金，被告以解除合同为由拒收租金。2011年9月6日原告向本院提起诉讼，要求被告继续履行合同，返还车上财物折款5000元，并要求被告赔偿因扣留车辆给原告造成的营运损失。在审理过程中，原告提出鉴定申请书，要求对冀G×××××号客运出租车停运期间的日停运损失进行鉴定，2012年3月22日张家口市物价局价格认证中心做出张价认（2012）126号价格鉴证结论书，价格鉴证结论为日停运损失费用164元。原告对该鉴证结论没有异议。被告认为，鉴证结论不具体，没有明细，应该扣除必要的费用。经本院向张家口市物价局价格认证中心核实，该价格鉴证结论是已扣除租赁费后的纯利润。被告的主张，本院不予认定。原告在2011年7月26日有向被告交纳租金的意思表示。对被告主张原告不按时对车辆进行维护的意见，因原告对此有异议，并提供证人予以证实在经营期间对该车辆进行过维护，更换过机油，对被告的该主张，法院不予支持。被告解除合同的行为，不符合法律规定，属于无效行为。现原告要求被告履行合同，本院予以支持。由于被告的行为给原告造成了经济损失，被告应当承担赔偿责任。日赔偿数额应以张家口市物价局价格认证中心价格鉴证结论，日停运损失费用164元为依据。庭审中，被告主张在被告解除合同后，原告是司机应当从事工作，以防止损失扩大，所以，还应扣除从事交通运输行业职工工资收入。
原审法院认为，被告的意见不符合法律规定，所以对该主张本院不予支持。综上，被告应赔偿原告每日损失164元。赔偿期间从2011年7月27日起至合同期满前的实际履行合同之日。因原告尚欠被告租金70元×50天=3500元，被告赔偿原告损失时应予以扣除。原告要求被告退还押金及利息的主张，因其已经主张合同有效并应继续履行，故应在合同履行期满后办理。关于原告要求被告赔偿车上财物折价5000元及其他诉讼请求，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决，一、被告阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司解除合同的行为无效，双方应继续履行双方签订的营运车辆短租协议。二、被告阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司赔偿原告李小军日经济损失164元，赔偿期间从2011年7月27日起至合同期满前的实际履行合同之日止。被告赔偿原告损失时应扣除原告所欠租金3500元。三、驳回原告李小军的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费1000元，由被告负担。
上诉人阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司上诉称，上诉人以自己的行为表明不履行合同，其违约行为致使上诉人的合同目的无法实现，被上诉人已构成违约。《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。具有上述情形之一的，守约方有权解除合同。通过本案事实分析，被上诉人的行为及违约情形完全具备解除合同的条件，被上诉人主观上存在恶意拒不履行合同债务的主观故意，也以自己的行为表明了不再履行合同主要债务。首先，被上诉人有能力支付租金而恶意拒不支付。被上诉人租车使用不到三个月期限，除第一个月为了能够顺利使用车辆不得不交纳当月的租赁费，从第二个月开始就拒不交纳。从被上诉人的收入能力看，按照张家口市物价局价格认证中心认定的每天纯收入164元计算，被上诉人每个月包括租金的收入就超过7020元，完全有能力支付租金。因此，一审法院认定事实明显错误，由此可见，被上诉人存在有能力交纳租金而恶意拒交的故意违约行为，致使上诉人的合同目的无法实现。请求二审法院查明事实后依法改判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2011年5月7日，双方签订《营运车辆短租赁协议》，阳原县弘运出租车客运服务有限公司将冀G×××××号客运出租车租赁给李小军经营，协议第三条约定，阳原县弘运出租车客运服务有限公司于2011年5月7日将车交给李小军，每月租金2100元，每月交清租金后，李小军才可经营该车，租期12个月。李小军取的该车经营权后，租金只交纳了当月租金，从第二个月起李小军未向阳原县弘运出租车客运服务有限公司交纳租金，根据双方签订营运车辆短租协议第三条约定，李小军没有按时交纳租金已违约，应承担违约责任。阳原县弘运出租车客运服务有限公司因李小军违约有权将车收回，但应给李小军寻找工作时间，为此，阳原县弘运出租车客运服务有限公司也有一定过错责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省阳原县人民法院（2011））阳商初字第52号民事判决第（一）、（三）项。
二、对河北省阳原县人民法院（2011））阳商初字第52号民事判决第（二）项阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司赔偿李小军日经济损失164元，赔偿期间从2011年7月27日起至合同期满前的实际履行合同之日止。赔偿损失时应扣除李小军所欠租金3500元。变更为阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司赔偿李小军经济损失2万元。阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司赔偿李小军损失时应扣除李小军所欠阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司租金3500元。
二审案件受理费50元，由阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月一日
书记员 梁秀峰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第63号
上诉人（原审被告）阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司，地址阳原县西城镇皮毛大市场院内。
法定代表人史雷，经理。
委托代理人刘志强、张科，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小军。
委托代理人张素花，河北启扉律师事务所律师。
上诉人阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司（以下简称弘运公司）因租赁合同纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2011））阳商初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司法定代表人史雷及其委托代理人刘志强、张科，被上诉人李小军及其委托代理人张素花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月7日，原、被告双方签订了《营运车辆短租协议》，被告将冀G×××××号客运出租车租赁给原告经营。协议第二条约定，原告向被告缴纳汽车营运保证金三万元，由被告代收代管（不计利息）。协议期满经双方验车，无事故、无车损等经济纠纷，由被告全部退还给原告保证金。第三条约定，被告于2011年5月7日将车交给原告，每月租金2100元，每月交清租金后，原告才可经营该车，租期12个月，12个月期满后，若原告愿继续经营，取得被告同意后本合同延续有效，但被告有权随时终止本合同，收回车辆及相关手续，原告无条件服从。协议签订后，原告交给被告营运保证金3万元和第一个月的租金2100元，被告于2011年5月7日将冀G×××××号客运出租车交给原告经营，原告一直未按月向被告交纳租金。被告主张，由于原告未按月交纳租金，被告公司工作人员分别于2011年6月9日、6月12日、7月10日、7月15日通过电话向原告催要过租金。并提供通话清单、视听资料、证人史某予以证实。原告对此有异议，认为6月份的通话是叫照相，7月份的通话是叫验营运证，没有催要过租金。被告还主张，原告不按时对车辆进行维护。原告对此有异议，并称期间对该车辆进行过维护，更换过机油，并提供证人予以证实。2011年7月26日被告将原告租赁经营的出租车扣回，解除了合同。同日，原告向被告交纳租金，被告以解除合同为由拒收租金。2011年9月6日原告向本院提起诉讼，要求被告继续履行合同，返还车上财物折款5000元，并要求被告赔偿因扣留车辆给原告造成的营运损失。在审理过程中，原告提出鉴定申请书，要求对冀G×××××号客运出租车停运期间的日停运损失进行鉴定，2012年3月22日张家口市物价局价格认证中心做出张价认（2012）126号价格鉴证结论书，价格鉴证结论为日停运损失费用164元。原告对该鉴证结论没有异议。被告认为，鉴证结论不具体，没有明细，应该扣除必要的费用。经本院向张家口市物价局价格认证中心核实，该价格鉴证结论是已扣除租赁费后的纯利润。被告的主张，本院不予认定。原告在2011年7月26日有向被告交纳租金的意思表示。对被告主张原告不按时对车辆进行维护的意见，因原告对此有异议，并提供证人予以证实在经营期间对该车辆进行过维护，更换过机油，对被告的该主张，法院不予支持。被告解除合同的行为，不符合法律规定，属于无效行为。现原告要求被告履行合同，本院予以支持。由于被告的行为给原告造成了经济损失，被告应当承担赔偿责任。日赔偿数额应以张家口市物价局价格认证中心价格鉴证结论，日停运损失费用164元为依据。庭审中，被告主张在被告解除合同后，原告是司机应当从事工作，以防止损失扩大，所以，还应扣除从事交通运输行业职工工资收入。
原审法院认为，被告的意见不符合法律规定，所以对该主张本院不予支持。综上，被告应赔偿原告每日损失164元。赔偿期间从2011年7月27日起至合同期满前的实际履行合同之日。因原告尚欠被告租金70元×50天=3500元，被告赔偿原告损失时应予以扣除。原告要求被告退还押金及利息的主张，因其已经主张合同有效并应继续履行，故应在合同履行期满后办理。关于原告要求被告赔偿车上财物折价5000元及其他诉讼请求，因其提供证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决，一、被告阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司解除合同的行为无效，双方应继续履行双方签订的营运车辆短租协议。二、被告阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司赔偿原告李小军日经济损失164元，赔偿期间从2011年7月27日起至合同期满前的实际履行合同之日止。被告赔偿原告损失时应扣除原告所欠租金3500元。三、驳回原告李小军的其他诉讼请求。案件受理费50元，鉴定费1000元，由被告负担。
上诉人阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司上诉称，上诉人以自己的行为表明不履行合同，其违约行为致使上诉人的合同目的无法实现，被上诉人已构成违约。《合同法》第九十四条第一款第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。具有上述情形之一的，守约方有权解除合同。通过本案事实分析，被上诉人的行为及违约情形完全具备解除合同的条件，被上诉人主观上存在恶意拒不履行合同债务的主观故意，也以自己的行为表明了不再履行合同主要债务。首先，被上诉人有能力支付租金而恶意拒不支付。被上诉人租车使用不到三个月期限，除第一个月为了能够顺利使用车辆不得不交纳当月的租赁费，从第二个月开始就拒不交纳。从被上诉人的收入能力看，按照张家口市物价局价格认证中心认定的每天纯收入164元计算，被上诉人每个月包括租金的收入就超过7020元，完全有能力支付租金。因此，一审法院认定事实明显错误，由此可见，被上诉人存在有能力交纳租金而恶意拒交的故意违约行为，致使上诉人的合同目的无法实现。请求二审法院查明事实后依法改判。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，2011年5月7日，双方签订《营运车辆短租赁协议》，阳原县弘运出租车客运服务有限公司将冀G×××××号客运出租车租赁给李小军经营，协议第三条约定，阳原县弘运出租车客运服务有限公司于2011年5月7日将车交给李小军，每月租金2100元，每月交清租金后，李小军才可经营该车，租期12个月。李小军取的该车经营权后，租金只交纳了当月租金，从第二个月起李小军未向阳原县弘运出租车客运服务有限公司交纳租金，根据双方签订营运车辆短租协议第三条约定，李小军没有按时交纳租金已违约，应承担违约责任。阳原县弘运出租车客运服务有限公司因李小军违约有权将车收回，但应给李小军寻找工作时间，为此，阳原县弘运出租车客运服务有限公司也有一定过错责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省阳原县人民法院（2011））阳商初字第52号民事判决第（一）、（三）项。
二、对河北省阳原县人民法院（2011））阳商初字第52号民事判决第（二）项阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司赔偿李小军日经济损失164元，赔偿期间从2011年7月27日起至合同期满前的实际履行合同之日止。赔偿损失时应扣除李小军所欠租金3500元。变更为阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司赔偿李小军经济损失2万元。阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司赔偿李小军损失时应扣除李小军所欠阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司租金3500元。
二审案件受理费50元，由阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年四月一日
书记员 梁秀峰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4416号
原告：杨国兰，女，1968年7月19日出生，农民，现住遵化市。
被告：杨艳侠，女，1986年7月22日，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨国兰与被告杨艳侠民间借贷纠纷一案中，原告杨国兰于2017年8月21日以再考虑考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨国兰撤回对被告杨艳侠的起诉。
本案案件受理费1850元，减半收取925元，由原告杨国兰负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年八月二十一日
书记员 张瑞艳
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1436号
原告李天顺，男，1963年5月6日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人何成干，益阳市扬新法律服务所法律工作者。
被告湖南瑞亚高科集团有限公司。住所地：益阳市资阳区长春工业园沅益大道。
法定代表人蔡亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭干辉，湖南国纬律师事务所律师。
原告李天顺诉被告湖南瑞亚高科集团有限公司（以下简称瑞亚高科）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天顺及其委托诉讼代理人何成干、被告瑞亚高科的委托诉讼代理人郭干辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李天顺诉称：2014年6月，被告聘请原告驾驶公司客车司机，接送上下班职工，月工资2400元。同年12月27日，原告下班回家途经资阳区××路“宇晶机械厂”路段时，被李治国驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车撞伤。原告伤后住院121天，用去医疗费5万余元，构成十级伤残。原告就该起交通事故提起民事诉讼后，法院虽已依法作出判决，但未将原告的住院生活补助费按100元/天的标准进行计算。另，原告是在上下班途中发生交通事故受伤，应认定为工伤，享受工伤待遇。原告任职期间，被告未为原告缴纳工伤保险，事故发生后，也未为原告申请工伤认定，致使原告无法享受工伤待遇,故原告诉至法院，请求判令被告支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院生活补助费等工伤保险待遇共计66050元。
被告瑞亚高科辨称：原告起诉工伤事实不成立，且原告未依法进行工伤认定和劳动能力鉴定程序，其诉讼请求应当依法予以驳回。
经审理查明，原告所述其在被告处任职及交通事故发生、处理的基本情况属实，本院予以确认。
另查明，2014年12月27日17时，原告驾驶被告上下班专用车辆送公司下班职工回家。19时左右，原告驾驶该车前往餐馆与朋友一起聚餐。21时30分左右，原告开车回公司。22时许，原告将车辆送回公司后步行回家途中，被李志国驾驶的湘Ｈ×××××号小型轿车碰撞受伤，李志国承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故车辆在天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司投有交强险和商业三责险。2014年12月31日，原告按出勤24天计算，在被告处领取工资、交通补贴、社保补贴、餐费共计2019元。之后，原告自动解除与被告的劳动合同，并诉至本院要求李志国承担赔偿责任。2016年8月11日，本院判决由天安财产保险股份有限公司益阳中心支公司赔偿原告各项经济损失187737元。2016年10月26日，原告向益阳市资阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，当日，该会作出益资劳仲字[2016]第41号不予受理通知书。另，原告任职期间，被告未为原告缴纳工伤保险，发生交通事故后，被告未为原告申请工伤认定，原告本人亦未申请工伤认定和劳动能力鉴定。
又查明，被告《司机用车制度》中第一条规定“司机必须遵守公司的一切规章制度，按时上下班，白班下班车辆必须在下午六点半归队，将钥匙交予保安保管”。
本院认为：原、被告之间劳动关系成立。原告在2014年12月11日发生交通事故中受伤是否属于工伤，应由相关职能部门依法作出认定。但事故发生后，原告在被告未申请工伤认定的情况下，亦未在法定期限内自己提出工伤认定和劳动能力鉴定的申请，故原告要求被告支付工伤保险待遇的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、《工伤保险条例》第十四条（六）款，第十七条第（二）款、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李天顺的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一七年三月十四日
代理书记员 丁 跃
附：法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第7用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国社会保险法》
第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇;其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。
《工伤保险条例》
第7第（六）款上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。
第7第二款用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
第二十一条职工发生工伤，经治疗伤情相对稳定后存在残疾、影响劳动能力的，应当进行劳动能力鉴定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2777号
上诉人（原审原告）：谭云康。
委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳嘉源房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。
法定代表人：裴连汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷泽华，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵卫东，该公司职员。
上诉人谭云康因与被上诉人丹阳嘉源房地产开发有限公司（以下简称嘉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谭云康的委托诉讼代理人张旗，被上诉人嘉源公司的委托诉讼代理人殷泽华、赵卫东参加诉讼。本案现已审理终结。
谭云康上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：其一审诉请中除了公共部分外，还涉及到其个人利益部分。涉及到公共利益部分，法律并未禁止业主个人行使诉权，且其诉求亦不损害其他共有人的合法权利。
嘉源公司辩称，上诉人所提及的诉讼请求均属于业主公共部分，按照相关法律规定业主个人不能提起诉讼。
谭云康向一审法院起诉请求：1、嘉源公司按照设计对嘉源公馆小区地下汽车库进行整改，以符合设计的双层车位、车位数量以及出入口坡道坡度。2、嘉源公司按照设计对房屋外墙保温材料进行更换，以达到燃烧性能A级标准。
3、嘉源公司按照设计对楼内过道墙壁铺设釉面砖，恢复建筑入口处及电梯等部位的无障碍设置。4、嘉源公司按照设计恢复设置房屋入户花园的进户门，并将过道门按照设计恢复为1.2米宽的双开防火门。5、嘉源公司按照设计恢复小区内环形消防车道。6、嘉源公司收回小区配套用房，并不得对外使用。7、嘉源公司赔偿因其未按设计施工造成损失5万元(以鉴定为准)。
一审法院认定事实：丹阳市嘉源公馆2幢、3幢、8幢、9幢住宅楼由嘉源公司开发，该工程于2012年7月18日开工建设。2012年11月24日，谭云康与嘉源公司签订商品房买卖合同约定，谭云康购买该小区2幢2104号商品房，建筑面积为143.56平方米，每平方米单价为7190元，总价为1032196元。2014年12月28日，上述4幢住宅楼经勘察、设计、施工、监理及建设单位竣工验收合格。2015年3月4日，嘉源公司向丹阳市住房和城乡建设局报送竣工验收备案所需的文件目录。2015年3月4日，丹阳市住房和城乡建设局经审核确认符合备案要求。嗣后，谭云康付清房款，嘉源公司向谭云康交付了房屋。
一审法院认为：谭云康起诉所涉的部分外墙、地下车库、楼内公共过道、小区环形消防车道等均属于建筑物专有部分以外的公共部分。依照法律规定，公共部分应当属于全体业主所有，应当由共有人行使起诉的权利。因此，谭云康的诉讼主体不适格，其起诉依法应予以驳回。裁定：驳回谭云康对丹阳嘉源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：谭云康之诉请均属于有关业主共有和共同管理权利的重大事项。按照《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关业主共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定。因此，谭云康的诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。
综上，谭云康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8684号
原告：张康总，男，1971年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告张康总与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张康总在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8684号原告：张康总，男，1971年10月9日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告张康总与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张康总在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初772号
原告：伊通满族自治县福康街道后范村民委员会。以下简称：“后范村”。
法定代表人：郭俊清，系该村主任。
被告：王喜尧，男，1950年3月10日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
原告后范村诉被告王喜尧不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
后范村诉称：2015年，伊通县政府征用我村部分土地修建快速路。被征用的土地含有王喜尧的土地。王喜尧领取了土地补偿费及安置补偿费。经伊通县纪委核实二费的发放，王喜尧多领取了22662元。王喜尧拒不返还不当得利款。故我村诉至法院，请求法院判令王喜尧返还不当得利款22662元。诉讼费及保全费由王喜尧负担。
经审理查明：2015年，因修建长伊中线快速路需要征用后范村部分农户土地。被征用的土地包括王喜尧家的土地。后范村不是土地补偿费及安置补偿费的发放部门。后范村认为王喜尧多领取了22662元土地补偿费及安置补偿费，王喜尧应予返还。
本院认为，我国民事诉讼法规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，土地补偿费及安置补偿费的发放部门并不是后范村，应由费用发放部门主张权利。后范村请求王喜尧返还超额发放的土地补偿费及安置补偿费，属诉讼主体不适格，应驳回后范村的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告后范村的起诉。
案件受理费367元退回给原告后范村，保全费247元由原告后范村负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一六年七月十四日
书记员 方海坤
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第38号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月6日至象山县公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人徐某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月6日至象山县公安局投案，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
被告人徐某丙。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月6日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）737号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙犯诈骗罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年8月3日，被告人徐某甲、徐某乙商定至象山回收废铁时利用暗装有水箱的货车，通过先注水方法虚增空货车重量，再通过排水方法减少装有废铁的车货总重量的方式而骗取废铁，从中非法获利，并于当日雇用了驾驶该种货车的被告人徐某丙共同实施诈骗，同时约定由被告人徐某丙负责给货车水箱注水及排水。2013年8月4日，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙驾驶该货车至象山县丹东街道下余村由毛某经营的挖掘机修理厂，通过由被告人徐某丙驾驶注水的空货车进行过磅，并在货车装载废铁前将水排放的方法，从中骗取价值人民币8120元的废铁4.06吨。同年8月5日上午，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙采用上述同样的方式从毛某处骗得价值人民币8120元的废铁4.06吨。后被告人徐某甲、徐某乙又雇用另一辆该种货车，采用上述同样的方式从毛某处骗得价值人民币6760元的废铁3.38吨。
2013年8月6日上午，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙至毛某经营的挖掘机修理厂欲再次行骗时被毛某发现，被告人徐某丙被抓获，被告人徐某甲、徐某乙逃脱。
被告人徐某丙到案后，如实供述了自己的上述共同诈骗事实。2013年8月6日，被告人徐某甲、徐某乙自动至公安机关投案，并如实供述了自己的上述共同诈骗事实。
案发后，被告人徐某甲、徐某乙已退赔给毛某人民币23000元，并取得被害人毛某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、价格鉴定结论书、照片、称重单、收货单、暂扣款票据、付款凭证、到案经过说明、情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙以非法占有为目的，结伙采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某甲、徐某乙实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚和被告人徐某丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐某甲、徐某乙积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙均判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人徐某甲、徐某乙、徐某丙的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法均可以适用缓刑。对被告人徐某甲、徐某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定；对被告人徐某丙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人徐某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年一月三日
书记员 王萍女
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4497号
原告刘晓娜，女，汉族，1978年5月27日出生。
委托代理人谢烨蔓，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告苏巍，男，汉族，1972年4月22日出生。
第三人深圳市中兰德融资担保集团有限公司。
法定代表人张楷雍，董事长。
委托代理人刘晶，男，汉族，1984年7月3日出生，系公司员工。
委托代理人李强，男，汉族，1978年12月18日出生，系公司员工。
上列原告刘晓娜诉被告苏巍、第三人深圳市中兰德融资担保集团有限公司（以下简称中兰德公司）追偿权纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告刘晓娜的委托代理人谢烨蔓及第三人中兰德公司的委托代理人刘晶到庭参加诉讼，被告苏巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向中国银行股份有限公司深圳南头支行（下称中行南头支行）申请了金额为人民币80万元的个人汽车消费贷款用于购买汽车，同时被告向第三人申请为其个人汽车消费贷款向中行南头支行提供担保，被告同第三人签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定第三人为被告提供连带责任担保，由被告向第三人支付担保费，同时原告与第三人签订《个人汽车消费贷款委托担保协议补充协议》，约定由原告为被告向第三人提供反担保。2011年7月8日中行南头支行向被告发放了贷款人民币80万元，后因被告逾期归还贷款，第三人向中行南头支行代偿了本息共计人民币751586.61元。第三人代为清偿了上述款项后，要求原告承担担保责任，履行清偿义务，原告按照合同约定代被告向第三人清偿了人民币786664.03元的款项，其中代为清偿本金751586.61元，违约金37077.42元。
原告代为清偿上述款项后，要求被告偿还上述款项，但被告均未履行，因此为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付代偿款人民币786664.03元；2、被告支付上述代偿款利息（按同期银行贷款利息计算，从2012年2月7日起至实际清偿之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
第三人对原告主张的事实无异议。
经审理查明，被告苏巍向中国银行深圳分行南头支行（下称中行南头支行）申请了金额为人民币80万元的个人汽车消费贷款用于购买汽车，同时被告向第三人申请为其个人汽车消费贷款向中行南头支行提供担保。被告与第三人签订了《个人汽车消费贷款委托担保协议》，约定第三人为被告提供连带责任担保，由被告向第三人支付担保费，同时原告与第三人签订《个人汽车消费贷款委托担保协议补充协议》，约定由原告为被告向第三人提供反担保。
2011年7月8曰，中行南头支行向被告发放了贷款人民币80万元。因被告逾期归还贷款，第三人向中行南头支行代偿了本息共计人民币751586.61元。中信银行于2011年10月20日出具代偿证明，证明第三人中兰德公司已代被告偿还全部本息完毕。
第三人代为清偿了上述款项后，要求原告承担担保责任，履行清偿义务。原告按照合同约定代被告向第三人清偿了人民币786664.03元的款项，其中第三人代为清偿本息751586.61元，违约金35077.42元，第三人于2012年2月7日向原告出具的还款证明。被告未偿还原告代偿款项，原告遂诉至本院。
庭审过程中，原告及第三人均确认被告现未偿还任何款项给第三人中兰德公司及原告。
上述事实，除当事人法庭陈述外，尚有原告出示的被告向中行南头支行借款的借款合同、被告与第三人签订的担保合同、第三人与原告签订的由原告为被告提供反担保的的合同，银行出具的代偿证明，第三人出具的代偿证明作为证据。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告刘晓娜为被告苏巍向第三人中兰德提供反担保属当事人真实意思表示，在第三人代被告偿还债权人中行南头支行借款后，原告已于2012年2月7日代被告偿还担保人即第三人的损失786664.03元，被告苏巍经本院传唤未到庭参加诉讼及提供证据反驳，本院认定被告苏巍未归还原告代偿款，原告有权要求被告偿还原告代偿款项786664.03元及利息。
因原告与被告未约定该债务利息，被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自代偿日次日即2012年2月8日至本判决确定的应还款之日的利息。原告过高部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏巍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘晓娜代被告偿还的款项786664.03元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年2月8日计至本判决确定的应还款之日）；
二、驳回原告刘晓娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12586元（原告已预交），由原告刘晓娜负担1元，由被告苏巍负担12585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 张 穗 芬
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年六月十七日
书 记 员 叶珲（代）
第5页，共5页
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第51号
原告李玉婷，个体。
被告崔栋栋，工人。
原告李玉婷与被告崔栋栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，原告李玉婷于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉婷负担。
代理审判员 殷玉岭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 王 雪
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初126号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，大学文化，本溪市公安局民警。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]126号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2015年8月22日2时40分许，醉酒驾驶辽E××号“马自达”牌小型普通客车，沿本溪市明山区文化路由技校驶往新立屯方向，行至文化路职业病医院附近路段时，将被害人荆某某撞伤。经鉴定：在刘某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为184.5mg/100ml。
被告人刘某某被查获归案。
另查，就民事赔偿问题，被告人刘某某与被害人荆某某已达成赔偿协议，被害人荆某某对被告人刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及查获经过、证人魏某某、贾某某等人的证言、相关书证、视听资料、被告人刘某某的供述与辩解及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金未缴纳部分于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一六年八月二日
书 记 员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-1-
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终4096号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
主要负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马凤丽。
委托诉讼代理人：李志赢。
被上诉人（原审被告）：张建东。
被上诉人（原审被告）：张力文。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人马凤丽、张建东、张力文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第6076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人陈蕾、被上诉人马凤丽的委托诉讼代理人李志赢、被上诉人张建东、被上诉人张力文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.腰椎间盘突出症与本次交通事故无因果关系，大部分用药也与本次事故无关，与之相关的病假证明保险公司不认可；2.马凤丽名字有误，对误工证明不予认可。
马凤丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，医院出具的证明证实马凤丽过去无病史，腰椎间盘突出症系此次事故导致的，并新开具误工证明一份，证实误工损失确实存在。
马凤丽向一审法院起诉请求：要求中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司、张建东、张力文赔付经济损失共计45814.78元，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告张建东系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为该车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，交强险保险期限自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止；商业险保险期限自2015年3月13日0时起至2016年3月12日24时止。商业险包括第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率。2015年8月6日12时43分，被告张力文驾驶冀B×××××号车行驶至唐山市建设路百货大楼公交站点倒车时与原告马凤丽相撞，造成马凤丽受伤的交通事故。事故发生后，唐山市公安交通警察支队第二交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张力文负事故全部责任。事发当日，原告马凤丽被送往唐山市工人医院住院治疗至2015年9月16日出院，共计住院41天，支出医疗费15933元，其中被告张力文为其垫付2000元，原告马凤丽同意被告保险公司将该垫付款直接向被告张力文赔付。被告张力文另为原告马凤丽垫付的急诊费1046.22元未包含在原告诉请中。原告马凤丽主张误工费9893元、护理费8500元，其另主张出院后康复治疗产生的医疗费1696.78元、住院伙食补助费2050元、交通费1696元、复印费46元、精神损害抚慰金6000元。一审法院认为，被告张建东为其所有的冀B×××××号车在被告中华联合财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，本次事故发生在保险期内，被告中华联合财险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告马凤丽对主张的医药费17629.78元（15933元＋1696.78元）、误工费9893元，提供了证据证实，故予以支持。其主张的住院伙食补助费应为820元（20元／天×41天）。因原告马凤丽提供的证据不足以证实护理人员的实际误工损失，故参照《2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业年平均工资53159元的标准计算，护理费应为5971.28元（53159元／年÷365天×41天）。结合原告马凤丽住院治疗及复查的情况，其主张的交通费该院酌情支持800元。原告马凤丽主张的复印费、精神损害抚慰金，于法无据，故均不予支持。上述经济损失共计35114.06元，应由被告中华联合财险唐山支公司在保险限额内赔付。被告张力文为其垫付的医疗费2000元，原告马凤丽同意由保险公司直接向被告张力文支付，故予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告马凤丽保险理赔款人民币26664.28元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故第三者责任保险限额内给付原告马凤丽保险理赔款人民币8449.78元；三、被告张建东不承担赔偿责任；四、被告张力文不承担赔偿责任；五、驳回原告马凤丽其他诉讼请求。上述第一项由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告马凤丽24664.28元，剩余2000元直接给付被告张力文；上述第一、二项自本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告马凤丽负担35元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担115元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人马凤丽提交更正名字之后的误工证明一份，证实误工损失真实发生，上诉人质证认为对真实性无异议，但已过举证期。对当事人二审争议的误工证明名字有误，无法核实真实性问题，由于被上诉人马凤丽已经提交新开具的证明，上诉人对真实性没有异议，本院予以采信。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽然主张腰椎间盘突出症与本次交通事故没有因果关系，但未提交足够证据证实，故对其主张本院不予支持。被上诉人马凤丽的误工费属于合理损失，由上诉人承担并无不当。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 赵国莹
代理审判员 朱 正
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭 颖