wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初794号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人詹某，男，1970年7月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2016年5月19日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年5月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月1日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）811号起诉书指控被告人詹某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑荔丽出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2014年7月25日10时许，龙岩市新罗区万安镇发生一起因电杆倾倒，造成施工人员一死一伤的事故，经龙岩市新罗区安全生产监督管理局鉴定，认为该起事故是由于死者林可安在施工过程中无视安全，××目野蛮施工作业及当天班组工作人员聂加林××目冒险作业，野蛮施工，随意剪断有作业的电杆多根拉线，无视规程、无视安全所致。但死者林可安的家属由于同施工单位代表就死亡赔偿问题未达成一致意见，2015年7月26日上午，死者家属组织了几十人窜至龙岩市新罗区万安镇政府聚集，其中詹振坤、詹林煌（已判决）等人做为死者的家属不顾镇政府工作人员的劝阻，强行将装有死者的棺木推进镇政府大门，詹雪珍（已判决）则在棺木前面强行阻拦镇政府工作人员，其余几十人则聚集在龙岩市新罗区万安镇政府办公大楼扰乱社会秩序，造成政府便民服务大厅玻璃门被挤碎，且在龙岩市新罗区万安镇政府大院内设立灵堂，拉横幅、烧冥纸、燃放鞭炮等，直至第二天11时许，才将遗体运离；另以被告人詹某为死者家属代�的几十人聚集在龙岩市新罗区万安镇司法所会议室内辱骂镇干部、用矿泉水瓶砸村干部、在会议室内燃烧冥纸、限制工作人员出入，严重影响龙岩市新罗区万安镇政府的工作，社会影响极其恶劣。
2016年5月19日，被告人詹某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，到案经过，辨认笔录，关于万安镇7.25事件情况说明的函及事件经过，相关现场视频截图及现场照片，事故技术鉴定报告，本院（2015）××刑初字第××号刑事判决书等书证，证人证言，同案人的供述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人詹某伙同他人积极参与聚众侵入万安镇政府工作场所闹事，扰乱政府工作正常进行，情节严重，社会影响恶劣，其行为已构成聚众扰乱社会�序罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人詹某能主动投案并如实供述其罪行，是自首，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人詹某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赖 海 波
二〇一六年九月七日
书记员 林茜茜（代）
本案主要适用�法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条【聚众扰乱社会秩序罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
【聚众冲击国家机关罪】聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
【扰乱国家机关工作秩序罪】多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
【组织、资助非法聚集罪】多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序�情节严重的，依照前款的规定处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执777号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人李宏强，
本院（2017）辽0203执777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李宏强银行存款人民币369674.29元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 宇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2656号
原告王某某，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区＊。
被告朱某某，男，1963年9月2日出生，汉族，住广州市越秀区＊。
本院在审理原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以考虑到家庭的完整为由，于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
本案受理费150元由原告王某某负担（已付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许光旅
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初449号
原告高某某。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告汪某某。
委托代理人张建荣，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告高某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及代理人邵攀君、邱玲，被告汪某某及代理人张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：原、被告于2012年2月17日登记结婚，2013年11月26日生育一子汪某甲。双方相识两个月便草率结婚，婚后夫妻性格不合，经常为家庭琐事争吵。2014年2月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居至今，且分居期间被告对原告不管不问，夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某甲随原告生活，被告承担抚养费至汪某甲成年之日止。
原告高某某向本院提交下列证据：
1、结婚证1复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
3、新堰岗村民�员会证明1份，拟证明原、被告于2014年2月分居至今的事实。
被告汪某某辩称，被告同意与原告离婚，婚生子汪某甲应由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
被告汪某某向本院提交下列证据：
1、被告代理人对高某某作的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻关系很好，没有分居的事实；
2、被告代理人对被告母亲黄某某的调查笔录1份，拟证明原、被告夫妻感情没有破裂，如果双方离婚，被告父母愿意帮助抚养小孩，且不要原告承担抚养费。
被告申请证人高某某出庭作证，高某某证实：原、被告夫妻感情好，2016年春节双方在一起过年。
本院依职权调取如下证据：对高某某父母家邻居高某甲、高某某亲戚覃某某作出调查笔录，新堰岗村民委员会出具的高某某父母家庭情况的说明，及原、被告家房屋照片，证明原�高某某家经济条件较差，被告汪某某更适宜抚养婚生子汪某甲。
当事人质证意见及本院认证如下：原告提交证据1、2，被告无异议，本院予以确认。原告提交证据3，被告有异议，认为村委会不清楚原、被告是否分居，本院认为该证据与原告当庭陈述相矛盾，故对证据3不予确认。被告提交的证据1及高某某的证言，原告对真实性有异议，被告无异议，本院认为高某某的证言与其笔录内容一致，反映了客观情况，本院予以采信。被告提交的证据2，原告认为黄某某系被告母亲，与被告有利害关系，对该证据不予认可，因黄某某陈述2016年春节原告在被告家过年的事实与原告陈述及高某某的证言一致，故对该事实予以确认。对本院依职权调取的证据，原告高某某均有异议，认为高某甲、覃某某、村委会与原告关系不好，陈述内容对其不利，被告对本院调取的证据�异议，本院认为高某甲、覃某某的证言、村委会证明内容三者相互印证，予以采信。
本院确认如下事实：原、被告于2012年2月17日登记结婚，2013年11月26日生育一子汪某甲，现随原告生活。2016年2月中旬，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方开始分居至今。另查明，原、被告有共同财产银行存款10000元在被告名下。原、被告均陈述无共同债权和债务。被告汪某某家庭经济条件相对原告高某某为优越。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告婚生子汪某甲应由谁抚养。法院判决子女抚养权归属，主要是以由谁抚养更有利于子女的健康成长为原则。本案中，婚生子汪某甲虽现随原告生活，但汪某甲已满2周岁，根据目前原、被告家庭经济状况，被告汪某某优于原告高某某，良好的经济状况能为子女的健康成长提供物质基础，婚生子汪某甲由被告汪某某抚养更有利于其健康成长。故本院对原告要求婚生子由其抚养的诉讼请求不予支持，婚生子汪某甲由被告汪某某抚养。被告汪某某不要求原告高某某承担抚养费，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。若被告汪某某抚养汪某甲过程中出现了不利于其健康成长的情形，原告可通过协商或起诉变更抚养关系。原、被告婚后共同财产汪某某名下存款10000元，应平均分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告汪某某离婚；
二、婚生子汪某甲由被告汪某某抚养，抚养费由被告汪某某承担；
三、原告高某某有对婚生子汪某甲的探视权；
四、原、被告婚后共同财产：被告汪某某名下存款10000元，原、被告各分得5000元，被告汪某某于本判决生效之日起5日内支付原告高某某5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一六年五月十九日
代理书记员 蒋晶
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或�配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，�担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3724号
申请执行人东阳市四合包装有限公司。
被执行人叶其灶。
原告东阳市四合包装有限公司与被告叶其灶买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）东商初字第7137号民事调解书，已经发生法律效力。权利人东阳市四合包装有限公司于2016年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月12日向被执行人叶其灶送达了�行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市四合包装有限公司未实现债权86459.83元及利息。现因被执行人叶其灶下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3724号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 楼苏航
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初2606号
原告：张宝虎，男，1976年04月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：赵克俊，男，1963年9月24日出生，汉族，工人，住安徽省淮南市潘集区，
被告：肖俊勤，女，1964年04月08日出生，住址同上。
原告张宝虎与被告赵克俊、肖俊勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陶荣良于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，不损害国家、集体和他人合法利益，应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宝虎撤诉
案件受理费已减半收取495元，由张宝虎负担。
审判员 杨光华
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 琪
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1085号
申请执行人宁波市乘远贸易有限公司
被执行人宁波东新建筑有限公司，组织机构代码14452334-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00610号，依法向被执行人宁波东新建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波东新建筑有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波东新建筑有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波东新建筑有限公司（证件号码：）在宁波银行的33×××28的存款人民币426200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月十二日
书记员 陈胜阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3484号
原告林峰，男，汉族，1973年4月24日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人林霆，福建天人和律师事务所律师。
被告黄建容，女，汉族，1976年7月16日出生，住福建省福州市马尾区。
本院在审理原告林峰诉被告黄建容民间借贷纠纷一案后，经查明，本案被告住所在本市马尾区，而原告户籍所在地亦不在本院辖区，故我院对本案不具有管辖权，依法移送给具有管辖权之一的福州市马尾区人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市马尾区人民法院处理。
审判员 林 航
二〇一六年六月二十日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
0四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）江阳刑初字第397号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人方明华，男，1980年2月26日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住四川省江安县。因犯盗窃罪于2009年9月9日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，2010年8月26日刑满释放。因本案于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2012）248号起诉书指控被告人方明华犯强奸罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成�议庭，适用普通程序简化审不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员刘晓霞出庭支持公诉。被告人方明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年7月19日晚，被告人方明华让马某邀约女性出来耍，马某遂邀请了被害人黄某、刁某。当晚23时许，马某与朱某开车去接黄、刁二人到泸州市龙马潭区“领袖KTV”与方明华、卢华（音）等人一起唱歌、喝酒。次日凌晨0时许，众人同乘朱某驾驶的汽车离开，卢华指使朱某驾车前往泸州市江阳区沱三桥桥头。被告人方明华、卢华与被害人黄某、刁某下车后，朱某驾车载着马某离开。黄某、刁某二人发现情况不对试图逃离，刁某逃脱，被告人方明华扯住被害人黄某头发强行拉到离公路35米远的一处草丛内。被告人方明华采用暴力殴打被害人黄某头部，强行脱去被害人黄某的内外裤，将其压在身下�欲实施强奸。此时朱某返回，阻止了被告人方明华的犯罪行为。被告人方明华闻讯警察到来，遂逃离现场。2012年3月20日，被告人方明华被公安机关抓获归案。
另查明，被告人方明华因盗窃罪于2009年9月9日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2010年8月26日刑满释放。
上述事实，在审理过程中被告人方明华亦无异议，且有经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人方明华的户籍证明、被告人方明华的供述、被害人黄某的陈述、证人朱某的证言、证人刁某的证言、证人马某的证言、被害人黄某的辨认笔录、证人刁某的辨认笔录、证人马某的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、被害人黄某受伤的照片、公安机关出具的情况说明及抓获经过、泸州市龙马潭区人民法院（2009）龙马刑初�第126号刑事判决书、四川省泸州市看守所刑满释放证明书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方明华违背妇女的意志，以暴力、胁迫手段强行与妇女发生性关系的行为，已构成强奸罪。公诉机关指控被告人方明华犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方明华已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人方明华因故意犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重犯罪；被告人方明华当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人方明华的犯罪情节和认罪悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条之规定判决如下：
被告人方明华犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人方明华的刑期自2012年3月20日起至2014年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 王 帅
人民陪审员 周守金
二〇一二年十一月十六日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十六条第一款：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第二十三条：已经着手施行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者�轻处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执601号
申请执行人车金华，女，1959年9月4日生，汉族，居民身份证号码321111195909041924住镇江市润州区天元一品1幢504室。
被执行人严伟骏，男，1981年10月23日生，汉族，住镇江市润州区黄山。
被执行人腾胤青，女，1982年1月15日生，汉族，住镇江市润州区黄山。
本院在执行申请执行人车金华与被执行人严伟骏、腾胤青民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人车金华向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2762号民事判决书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 堵 玲
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2017）黑0221民督23号
申请人艾华文，男，汉族，1971年4月30日出生，住黑龙江省龙江县。
被申请人温振祥，男，汉族，36岁，住黑龙江省龙江县。
申请人艾华文于2017年2月17日向本院申请支付令，要求被申请人温振祥偿还化肥款本金15,775.00元，利息411.00元，本息合计26,186.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人温振祥偿还化肥款共计26,186.00元。
申请费152.00元由被申请人温振祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 任俊伟
二〇一七年二月十七日
书记员 刘志伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初203号
原告郭秀荣，女，1967年12月5日出生，汉族。
委托代理人陈改英，河南优诚律师事务所律师。
被告赵自先，男，1968年6月6日出生，汉族。
被告张爱臣，女，1965年5月5日出生，汉族。
被告范县金阳光量贩有限公司，地址：范县新区。
法定代表人赵张恩，该公司经理。
原告郭秀荣与被告赵自先、张爱臣、范县金阳光量贩有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秀荣及其委托代理人陈改英到庭参加了诉讼，被告赵自先、张爱臣、范县金阳光量贩有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月23日，被告赵自先、张爱臣向原告借款1100000元，借款时约定月息2分，三个月结息一次，被告赵自先、张爱臣以其位于濮阳市市辖区任丘路丽都花园小区产权证为濮房权证市字第××号门面房作抵押。2015年11月21日，被告范县金阳光量贩有限公司向原告出具担保书，自愿为被告赵自先、张爱臣的上述借款承担连带保证责任，并以其位于范县新区中原路西段路南产权证为范房权证县字第××号房屋作抵押。被告赵自先、张爱臣借款后，偿还利息至2015年2月份，之后本息未付。现原告请求1、被告赵自先、张爱臣偿还借款1100000元及利息（利息从2015年3月1日起按照月息2分计算至付清之日），被告范县金阳光量贩有限公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告赵自先未到庭，提交书面答辩状称，被告赵自先向原告借款用于四川攀枝花及山东的工地，由于投资过大，同时因国家经济萧条，致使资金至今不能回笼，给朋友带来了经济损失和伤害，被告不是不还款，而是无力偿还。等资金回笼后，被告一定首先偿还该欠款。
被告张爱臣未到庭答辩。
被告范县金阳光量贩有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年9月23日，原告与被告张爱臣、赵自先签订了一份借款协议，该协议主要约定：1、原告于2014年9月23日出借给被告张爱臣、赵自先人民币1100000元，月息2分，三个月计息人民币66000元，结息时间为每三个月支付一次利息；2、借款期限自2014年9月23日至出借人需用款项时提前一个星期告知借款人，归还本金后为截止日；3、被告张爱臣、赵自先自愿以坐落在濮阳市市辖区任丘路丽都花园小区7号268.29㎡门面房作抵押，抵押期限自抵押登记之日到主债务履行完毕止。同日，原告通过中国建设银行向被告张爱臣汇款1000000元，通过中国银行向被告张爱臣汇款100000元，被告张爱臣、赵自先出具了收据一份，内容为：今借到原告1100000元，收款方式为汇款。2015年11月21日，被告范县金阳光量贩有限公司出具担保书一份，内容为：被告张爱臣（身份证号：××、赵自先（身份证号：××）于2014年9月23日向原告郭秀荣（身份证号：××）借款1100000元，月息2分，被告范县金阳光量贩有限公司自愿为上述借款承担连带保证责任，并以该公司坐落于范县新区中原路西段路南产权证号为范房权证县字第××号面积为10356.9㎡的房屋作抵押，抵押期间抵押人不得出卖、赠与或者以其他方式处分抵押房屋。赵张恩作为被告范县金阳光量贩有限公司的法定代表人在该担保书上签字。
另查明，被告赵自先、张爱臣向原告借款后，按照月息2分向原告支付利息至2015年2月28日，之后未付。
本院认为，合法债务应当清偿。2014年9月23日，被告赵自先、张爱臣向原告借款1100000元，有借款合同、银行转账凭证、收据为证，事实清楚，证据充分，该笔借款未约定还款时间，原告可随时向借款人主张权利，故本院对原告请求被告赵自先、张爱臣共同偿还借款1100000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，原告与被告赵自先、张爱臣在借款合同中约定月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以认定，因被告赵自先、张爱臣已支付利息至2015年2月份，故其应当自2015年3月1日起按照月息20‰向原告支付利息至借款付清之日。被告范县金阳光量贩有限公司为该笔借款出具担保书，同意承担连带保证责任，现未超过保证期间，故被告范县金阳光量贩有限公司应对被告赵自先、张爱臣上述借款承担连带保证责任。被告赵自先、张爱臣、范县金阳光量贩有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵自先、张爱臣共同偿还原告郭秀荣借款1100000元及利息（利息自2015年3月1日起按照月息20‰计算至本息付清之日），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告范县金阳光量贩有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元、保全费5000元，均由被告赵自先、张爱臣、范县金阳光量贩有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 陈丽丽
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨雯惠
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1714号
申请执行人：魏学利，男，1975年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：徐蕾，男，1984年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：张先兰，女，1958年8月25日出生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人魏学利与被执行人徐蕾、张先兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐蕾、张先兰暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦文婧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第418号
原告：王成玉，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码×××8611。
委托代理人：张洪亮，系广东提德律师事务所律师。
委托代理人：刘兵。
被告：佛山市南海区人民医院，住所地广东省佛山市，机构代码××。
法定代表人：张松平。
委托代理人：林坚弟。
委托代理人：蔡国栋。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，原告王成玉于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王成玉在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成玉撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈志锋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特227号
申请人：孙宪勇。
申请人：慈溪市双伟道路设施有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇新西村。
法定代表人：熊伟，该公司总经理。
委托代理人：高春来，系该公司员工。
本院于2016年2月2日受理了申请人孙宪勇与申请人慈溪市双伟道路设施有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人孙宪勇与申请人慈溪市双伟道路设施有限公司因劳动争议纠纷，于2016年1月20日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人慈溪市双伟道路设施有限公司支付申请人孙宪勇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等所有费用30000元，款于2016年1月25日前履行；
二、双方劳动关系于2016年1月20日解除；
三、申请人孙宪勇自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质的劳动争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年二月二日
代书 记员 宓旭丹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1392号之三
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市开元路19-1、19-2号，组织机构代码：72008375-6。
负责人：胡英，系该公司总经理。
被执行人浙江江城电器成套厂。住所地：乐清市柳市镇象阳高前工业区，组织机构代码：14552545-7。
法定代表人：郑元同。
被执行人郑元同，男，1957年6月26日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人黄玲娣，女，1962年3月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1456号民事判决书，于2016年3月10日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江江城电器成套厂、郑元同、黄玲娣民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人浙江江城电器成套厂、郑元同、黄玲娣发出执行通知书，责令被执行人支付执行款4600928.9元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人浙江江城电器成套厂、郑元同、黄玲娣一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人浙江江城电器成套厂、郑元同、黄玲娣名下无足额的存款，在本市没有车辆登记信息。登记在被执行人浙江江城电器成套厂名下坐落在乐清市象阳镇高前村的房产（房产证号：1××f00481）已被本院查封。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人浙江江城电器成套厂、郑元同、黄玲娣无其他财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1392号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1392号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人郑元同，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01456号，依法向被执行人郑元同发出执行通知书，责令被执行人郑元同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑元同（证件号码：）在建设银行浙江省分行�14×××7＃钞的存款人民币7360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1392号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人浙江江城电器成套厂，组织机构代码145525457
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01456号，依法向被执行人浙江江城电器成套厂发出执行通知书，责令被执行人浙江江城电器成套厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江江城电器成套厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江江城电器成套厂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币7360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十五日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1392号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人郑元同，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01456号，依法向被执行人郑元同发出执行通知书，责令被执行人郑元同履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑元同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑元同（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币7360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1392号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司
被执行人黄玲娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01456号，依法向被执行人黄玲娣发出执行通知书，责令被执行人黄玲娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玲娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玲娣（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币7360000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十七日
书记员 阮晶晶
山东省邹城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第515号
原告：某甲公司。
法定代表人：孙建忠，经理。
被告：李双军。
被告：查同勇。
被告：某乙集团有限公司。
本院在审理原告某甲公司与被告李双军、查同勇、某乙集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日以原、被告庭外和解为由申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费1336元由原告负担。
审判员 齐 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 范安华
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初981号
原告：边桂安，男，1982年9月19日出生，汉族，住河南省延津县。
被告谈基本情况
被告：曹宇，男，1979年9月19日出生，汉族，住河南省延津县。
原告边桂安诉被告曹宇民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边桂安到庭参加诉讼，被告曹宇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告边桂安诉称，2014年9月16日，被告曹宇向原告边桂安借款20000元，承诺三个月归还并支付一定的利息。2014年11月11日，被告曹宇再次向原告借款4000元，同时承诺几天就还。后经催要，被告曹宇将自己的银行卡交给原告用于偿还借款。但因被告每月工资不稳定，到2015年，原告共从被告曹宇的银行卡中取出现金10300元。就下余借款经原告多次催要未果。现原告依法提起诉讼，要求被告偿还借款13700元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至借款还清之日止。
被告曹宇未答辩。本院庭后电话询问被告曹宇，曹宇同意偿还原告借款13700元，并同意支付资金占用费。
原告边桂安向本院提交的证据材料有：1、借条2张，证明2014年9月16日和11月11日，被告曹宇分两次向原告借款共计24000元。其中20000元借款，双方口头约定借款期限三个月，利息共计1000元。4000元借款无利息约定。2、银行卡一张（卡号为：62×××13）。证明曹宇将银行卡给付原告后，原告分六次从银行卡中取走现金共计10800元，后原告又给付曹宇500元，曹宇共计偿还原告借款10300元的事实。
被告曹宇未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与本案有关联，本院对证据效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年9月16日和11月11日，被告曹宇分两次向原告借款共计24000元。后原告边桂安分六次从曹宇银行卡（卡号为：62×××13）中取走现金用于偿还借款。止起诉时，被告曹宇尚欠原告借款13700元。后经原告多次催要未果，原告起诉来院。
本院认为，被告曹宇向原告边桂安借款24000元，有曹宇出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告边桂安自认，曹宇已偿还借款10300元，就下余借款13700元未还，被告曹宇对此无异议。原告边桂安要求被告曹宇偿还借款13700元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告曹宇经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告曹宇于判决生效后十日内偿还原告边桂安借款13700元，并自2017年3月15日起按年利率6%支付资金占用费至判决确定之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，被告曹宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
助理审判员 申建华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 马 楠
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第738号
原告卢某，男。
委托代理人方伟华，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告王某，女。
原告卢某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长，人民陪审员方伟雄、宋世荣组成的合议庭公开开庭进行审理，书记员吴鹏担任本庭记录。原告卢某与委托代理人方伟华到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告20xx年在山东省相识相恋，20xx年x月x日登记结婚，20xx年x月x日生育一子，取名卢小某。婚后原、被告在广东省打工，被告迷恋网上聊天，认识了不少异性朋友。20xx年x月x日，被告在东莞市红福家具厂务工时不辞而别，至今渺无音讯。被告与他人发生不正当男女关系，未尽夫妻应有的忠诚义务，严重伤害了夫妻感情，故请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子卢小某由原告抚养成年，被告一次性支付40200元抚养费。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份信息及诉讼主体适格。
证据2、被告王某常住人口登记卡，证明被告身份信息及诉讼主体适格。
证据3、结婚证，证明原、被系合法夫妻关系。
证据4、人民调解受理登记表，证明原、被告自20xx年x月起分居至今。
被告未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4来源合法、内容真实，具有证据的真实性、合法性，且与本案有关联性，对以上证据本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，可以确认如下事实：
被告王某是山东省某县人，原告卢某20xx年在山东当兵时与被告相识、相恋，双方于20xx年x月x日在临湘市民政局登记结婚，20xx年x月x日生育一子，取名卢小某。婚后原、被告在广东打工，被告自20xx年起迷恋网上聊天，20xx年初双方开始吵闹，夫妻感情恶化，20xx年x月x日被告王某离开原告，双方分居生活至今。婚生子卢小某出生后一直由原告的父母抚养至今，现就读小学二年级。原、被告无夫妻共同财产，无共同债务。
本院认为，被告王某20xx年x月x日离开原告后，原告卢某曾经去广州寻找过被告，但王某无诚心与原告一起生活，双方一直分居至今，夫妻感情已完全破裂，对原告卢某请求解除原、被告婚姻关系的诉讼请求本院予以准许。由于被告王某未到庭参加诉讼，子女抚养问题无法调解，从有利于婚生子卢小某成长考虑，本院判决卢小某由原告卢某抚养成年，被告王某每月支付抚养费300元，抚养费从原告起诉之月起计算至卢小某成年止，抚养费一次性付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告王某离婚；
二、婚生子卢小某（2008年9月30日出生）由原告卢某抚养成年，被告王某承担子女抚养费40200元（134月×300元／月），限此款在本判决生效后十日内付清。
本案受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 方伟雄
人民陪审员 宋世荣
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第738号
原告刘某，
委托代理人李卫，山东湛泸律师事务所律师
被告王某甲。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭材料未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，因被告婚后不履行家庭义务，双方感情逐渐疏远，2014年7月正式分居，至今双方均无意和好。双方感情确已破裂。坚决请求离婚，王某乙由原告抚养，要求分割家庭财产，庭审时称鉴于被告目前未到庭，暂不主张对财产分割的请求，暂不主张抚养费请求。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日登记后结婚，2002年12月份双方开始同居，××××年××月××日生育一名男孩，取名王某乙，王某乙现就读于临邑县××小学，自愿跟随母亲生活。
庭审时原告提供以下证据予以证明：
1、结婚证一份；2、王某乙写的承诺书一张；3、王某乙出生证明。
本院认为，原被告夫妻感情确已破裂，依法准许离婚，婚生子由原告直接抚养。关于财产分割和抚养费的请求，原告有权自行主张，本院不予干涉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告王某甲离婚。
婚生子王某乙由原告直接抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 姜雅菲
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第738号
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。
法定代表人周劲松，男，系该支行行长。
委托代理人谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。
被告邝文高，男，1979年2月10日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
被告赵国军，男，1980年8月2日出生，瑶族，湖南省临武县人，职工。
原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告蒋石支、赵国军金融借款合同纠纷一案，原告临武农行于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临武农行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临武县支行撤回起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告中国农业银行股份有限公司临武县支行承担。
审判员 徐见兵
二〇一六年一月二十二日
书记员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第738号
原告临泽县盛帮建材有限责任公司，地址临泽县工业开发区。
法定代表人林文华，该公司总经理。
委托代理人鲁维福，该公司销售经理
委托代理人李虎，该公司法律顾问。
被告郭自荣，男，1983年8月29日出生，汉族，司机。
委托代理人程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
原告临泽县盛帮建材有限责任公司与被告郭自荣财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告临泽县盛帮建材有限责任公司委托代理人鲁维福、李虎，被告郭自荣及委托代理人程国明到庭参加诉讼，本案依法审理终结。
原告诉临泽县盛帮建材有限责任公司诉称：2014年4月1日，被告与原告签订劳动合同，期限自2014年4月1日至2015年12月31日止。原告安排被告为其驾驶商砼泵车。2014年6月24日上午5时40分许，被告驾驶该车发生单车肇事，造成被告受伤、车辆受损。事故经临泽县交警部门认定为被告违规操作，承担本次事故的全部责任。因被告违规操作，造成原告300万元车辆报废，给原告造成巨大经济损失。经中华联合保险公司临泽支公司评估后赔付140万元，剩余115万元应由被告赔偿。为保护原告合法权益，现起诉要求赔偿剩余部分40%的损失46万元。
被告郭自荣辩称：2014年4月1日，原告与被告签订劳动合同，原告安排被告驾驶商砼泵车。2014年6月24日5时40分许，被告驾驶泵车发生单车交通事故。原告与被告之间是劳动合同关系。用人单位要求劳动者赔偿损失而发生纠纷属于劳动争议，依法应先进行仲裁裁决，法院直接受理该案不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为：劳动者在履行劳动合同过程中给用人单位造成损失，应根据法律规定承担相应责任。但是单位要求财产损害赔偿的基础法律关系是双方签订的劳动合同关系。由于损害赔偿的事实源于劳动者的职务行为，不同于平等民事主体间的损害赔偿纠纷。被告在从事职务行为时并不具有独立的民事主体地位，原被告之间的劳动合同关系只能依据双方的劳动合同、单位规章制度和劳动法来调整。原劳动部《违反有关劳动合同规定的赔偿办法》第七条规定，因赔偿引起争议的，按照国家有关劳动争议处理的规定办理。原劳动部印发的《工资支付暂行规定》第16条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除”。因此由于劳动者给用人单位造成财产损失引发的纠纷，应先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。原告所主张的侵权法律关系依据不当，性质界定错误。本案劳动仲裁是前置程序，不属于法院直接受案的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告临泽县盛帮建材有限责任公司的起诉。
案件受理费8200元，退还原告临泽县盛帮建材有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李 荣
二〇一五年六月十五日
书记员 张梦婷
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第738号
原告杨某，男，1958年1月21日生，汉族，农民，住临漳县。
被告杨某某（杨某某1），男，1961年4月25日生，汉族，农民，住临漳县。
原告杨某诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2013年6月10日我母亲去世，由于我家祖坟在被告杨某某叔伯弟弟杨路常的承包地里，需将母亲埋葬在祖坟上，当时我打电话问杨路常，他说被告种着地呢，让找被告。后经邻居王俊丰、杨克让、杨克记跟被告商量，被告说先拿1万元事后对待好了退钱，经这三人之手给了被告1万元。2014年11月22日，我家祖坟迁走8个坟，被告收取2400元，每个坟300元，我母亲的坟墓又拿了300元，我母亲墓地仅占承包地18个多月，给被告造成损失不足160元。故要求被告返还1万元及利息。这个地是被告种着呢，我把钱给被告了，所以我才告被告。
被告杨某某辩称，是我种着我叔伯弟弟杨路常的承包地，但不是我的地，我不做主。杨克让和王俊丰多次找我协商，我说这个事我不做主。是王俊丰和我弟弟杨路常在电话里面说好的，杨路常没在家，把钱给我了，经我的手给的杨路常，当时这个钱没有说退。我构不成不当得利，钱我没有拿。退那300元，不是退1万元里面的钱，这300元是迁坟的钱，在我手里，是我拿的，我把那钱退给原告了，但是他又给我送回来了。
经审理查明，2013年6月10日原告杨某的母亲去世，当时原告家祖坟在被告杨某某叔伯弟弟杨路常的承包地里，需将其母亲埋葬在祖坟上。该承包地由被告杨某某种着，后原告通过中间人王俊丰、杨克让、杨克记管事并经该三人之手给了被告杨某某1万元，原告将其母亲埋葬在该承包地里，被告杨某某将该1万元给了该地承包人杨路常。2014年11月22日，原告家祖坟迁走，被告收取了原告母亲坟墓迁出的300元。以上事实有当事人陈述、证人证言和证人的书面证明等在卷证明。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告杨某母亲的坟墓所在地系在案外人即被告杨某某叔伯弟弟杨路常的承包地上，被告杨某某只是该承包地的实际耕种人，原告虽将1万元经中间人王俊丰等人交给被告杨某某，但被告杨某某又将该1万元转交给了土地承包人杨路常，杨路常对此事实也予以确认。据此，被告杨某某既不是坟墓所在承包地的承包人，也未实际取得该1万元，即原被告之间不存在法律关系，故原告杨某诉称被告杨某某构成不当得利无事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马海燕
代理审判员 曹士新
人民陪审员 孟长亮
二Ｏ二Ｏ一五年八月五日
书 记 员 薛娇娇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4786号
原告董茜，女。
委托代理人吴力明（原告之夫）。
被告中国人民解放军海军总医院，住所地北京市海淀区阜成路*号。
法定代表人殷明，院长。
委托代理人赵波，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人张鹏，男，中国人民解放军海军总医院助理员，住单位宿舍
原告董茜与被告中国人民解放军海军总医院（以下简称海军总医院）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董茜及其委托代理人吴力明与被告海军总医院之委托代理人赵波、张鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董茜诉称，2014年7月25日，我因查出肠息肉，需要手术切除，当日上午9时，我在被告消化内科肠镜门诊进行全麻手术。手术后即被推到重症监护室，12时开始发发烧。21时经会诊后被告知面立即手术，否则有生命危险。24时，我进行了第二次全麻手术，后被告知系内于肠镜手术造成肠穿孔。再次手术后，原告身体极度虚弱，在长达15日的住院期间经历了极大的痛苦和精神损害。现诉至法院要求：1、被告赔偿全部治疗费6968元；2、支付治疗及休养期间的工资损失4万元，自2014年7月31日至2015年8月10日止，每月按3240元计算；3、支付精神抚慰金3万元；4、支付营养费4500元及伙食补助费；5、支付交通费1000元；6、护理费9000元；7、支付伤残赔偿金16万元；8、诉讼费用由被告承担。
海军总医院辩称，院方认为自己的诊疗行为没有过失，原告的病症中出现的问题属于目前医疗技术无法完全避免的风险，术前已告知手术的风险，原告已签署并认知。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月25日，董茜因“间断便秘10余年”就诊于海军总医院，7月30日内窥镜下行直肠息肉氩离子凝固术，术后出现消化道穿孔，于急诊行“剖腹探查、肠粘松解、乙状结肠部分切除术”。董茜自2014年7月25日至8月9日住院，共16天，住院期间共支付医疗费6968.63元。
诉讼中，经原告方申请，本院委托北京通达首诚司法鉴定所对董茜在海军总医院做肠息肉切除术中，海军总医院是否存在医疗过错进行鉴定，如存在过错，对该医疗过错与损害后果的因果关系与参与度进行鉴定；另是否构成伤残，对伤残等级进行鉴定。现鉴定意见为：1.被鉴定人董茜结肠切除的损害后果与医方的诊疗行为存在因果关系，建议医方承担共同责任。2.被鉴定人董茜肠穿孔致结肠部分切除符合九级伤残；伤残赔偿指数为20%。董茜支付鉴定费11400元。
董茜在住院期间，陪护6天，支付陪护费900元。董茜认为出院后仍需90日陪护，每日费用为100元，但未提交医嘱，海军总医院对此不认可。住院期间的伙食补助费海军总医院同意按每日60元计算。营养费未有医嘱。董茜已退休，其在外另行兼职，兼职每月收入3140元。董茜未能提交交通费的相关票据。
上述事实，有双方当事人陈述、护理费收据、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、劳务合同等证据在案佐证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经本院委托相关的司法鉴定机构，对海军总医院医院的医疗行为是否存在过错进行了鉴定，根据司法鉴定机关的鉴定意见及本案的具体情况，本院确定海军总医院对董茜损害后果承担50%的赔偿责任。本院应依据这一比例赔偿董茜住院期间的医疗费、住院伙食补助费、住院期间护理费。董茜未能提交交通费的相关证据，故本院对其主张不予支持。对于营养费、误工费董茜虽未提交相应证据，但本院根据其身体状况及损失的情况酌情予以判定。对于精神抚慰金问题，考虑到疾病给董茜造成身体及精神上的痛苦，本院予以支持，但董茜要求精神抚慰金的数额过高，具体数额由本院判定。对于残疾赔偿金的标准，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，判决如下：
一、中国人民解放军海军总医院赔偿董茜医疗费三千四百八十四元三角二分、住院期间伙食补助费四百八十元、住院期间护理费四百五十元、营养费四百八十元、误工费三千一百四十元、残疾赔偿金八万七千八百二十元；于本判决生效后十日内执行；
二、中国人民解放军海军总医院赔偿董茜精神抚慰金一万元，于本判决生效后十日内执行。
三、驳回董茜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万一千四百元，由董茜负担五千七百元，已交纳；由中国人民解放军海军总医院负担五千七百元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千四百一十六元，由中国人民解放军海军总医院，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 张 敏
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 史敬阳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初317号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人靳某某，男，住黑龙江省密山市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2017）280号起诉书指控被告人靳某某犯盗窃罪一案，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2017年3月18日至同年3月23日，被告人靳某某在本市天桥区、历城区、槐荫区，先后六次扒窃被害人刘某甲等六人随身携带的手机，盗窃的六部手机鉴定价值共计9401元。被告人靳某某于同年3月24日被公安机关抓获。被盗手机已全部追回并发还被害人。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人靳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的事实，被告人靳某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人靳某某2017年3月18日租住于济南市天桥区某某公寓某某房间，并使用卡号为24****59的公交卡乘坐公交车。2017年3月18日至2017年3月23日，被告人靳某某窜至济南市天桥区、槐荫区、历城区公交车站牌、公交车及服装店等地，趁人多拥挤之机，扒窃失主刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、李某丙、张某某的手机。被告人靳某某扒窃作案6次，盗窃价值共计9401元（详见附表）。2017年3月24日，公安机关将被告人靳某某抓获，在靳某某的租住处扣押其盗窃的苹果7PLUS手机1部、VIVO牌Y37手机1部、OPPO牌R9S手机1部、OPPO牌A57手机1部、LETV牌X500手机1部、OPPO牌R9M手机1部，已由公安机关发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人失主刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、李某丙、张某某的证言证明：被盗手机的时间、地点、型号、价值等情况。
2、书证公交卡刷卡记录证明：被告人靳某某使用的卡号为24****59的公交卡在部分失主乘坐的公交车上的刷卡记录。
3、书证被盗手机照片、购买手机凭证及济南市价格认证中心价格认定结论书证明：被盗财物的价值。
4、视听资料及书证视频截图证明：靳某某盗窃刘某甲、李某甲、李某乙、李某丙的手机及公安机关搜查靳某某暂住地的经过。
5、书证搜查笔录、扣押清单、发还清单证明：公安机关在靳某某的租住地搜查并扣押6部手机，均已发还失主。
6、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、破案经过证明：本案案发及被告人靳某某的到案经过。
7、书证户籍证明、表现材料证实：被告人靳某某的自然身份情况。
8、被告人靳某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人靳某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人靳某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控盗窃罪罪名成立。鉴于被告人靳某某当庭自愿认罪，盗窃财物已追回，可酌情从轻处罚。根据靳某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年2月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 崔康军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民申187号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某，男，1985年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，男，1968年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。
再审申请人石某因与被申请人郑某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）内04民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石某申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，申请人虽与郑某发生争执，但郑某并未受伤，其主张的医疗费和误工费过高，且均与事实不符，本案一、二审均申请调取治安卷宗，但法院均未同意，所以导致认定事实不清，故依法申请再审。
本院认为：石某与郑某发生冲突并在冲突中导致郑某受伤的事实清楚，该事实有赤峰市公安局红山区分局作出的行政处罚决定书、被申请人入院记录、疾病诊断书、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定，石某应依法承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，石某的再审申请理由因缺乏事实依据而不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石某的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一八年四月二十三日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某，男，1985年9月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某，男，1968年8月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市。再审申请人石某因与被申请人郑某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）内04民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，程序违法，申请人虽与郑某发生争执，但郑某并未受伤，其主张的医疗费和误工费过高，且均与事实不符，本案一、二审均申请调取治安卷宗，但法院均未同意，所以导致认定事实不清，故依法申请再审。本院认为：石某与郑某发生冲突并在冲突中导致郑某受伤的事实清楚，该事实有赤峰市公安局红山区分局作出的行政处罚决定书、被申请人入院记录、疾病诊断书、医疗费收据等证据在卷佐证，足以认定，石某应依法承担赔偿责任，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，石某的再审申请理由因缺乏事实依据而不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石某的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一八年四月二十三日法官助理李艳松书记员张嘉航
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1989号之一
申请执行人：江苏上能新特变压器有限公司，住所地常州市天宁区北塘河东路9号。
法定代表人：应光伟，总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人：江苏恒铄金属制品有限公司，住所地东台市经济开发区纬七路3-8号。
法定代表人：张荣，总经理。
第三人：徐小恋，男，1978年3月17日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
第三人：韦伟，女，1973年9月17日出生，汉族，江苏省东台市人，住江苏省东台市。
本院在执行江苏上能新特变压器有限公司（以下简称上能公司）与江苏恒铄金属制品有限公司（以下简称恒铄公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人恒铄公司不能履行本院作出的（2016）苏0402民初4234号民事判决书确定的还款义务。上能公司以恒铄公司的股东徐小恋、韦伟抽逃注册资金为由，申请追加徐小恋、韦伟为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。
本院在执行中查明，恒铄公司由徐小恋一人出资组建，于2009年11月9日设立登记。2009年11月9日，徐小恋将1000万元出资款缴存于恒铄公司在东台市农村信用合作社联营部尾号为30×××82的账户内，并通过了验资。次日，即2009年11月10日，上述账户内的资金即全部转移出去。
2010年11月24日，徐小恋将其在恒铄公司中的100万元股权转让给了韦伟，恒铄公司的工商登记变更为：徐小恋出资900万元、韦伟出资100万元。
2012年9月6日，恒铄公司注册资本从1000万元增加至3000万元，其中徐小恋认缴1800万元，韦伟认缴200万元。上述资金已于2012年9月6日存入恒铄公司前述账户内，并通过了验资。次日，即2012年9月7日，上述2000万元资金分两次（一笔600万元，一笔1400万元）转入韦伟尾号为40×××85的账户内。
本院认为，徐小恋在2009年11月10日将恒铄公司1000万元注册资金全部转移出去，并与韦伟在2012年9月7日将2000万元新增注册资金全部转入韦伟的个人账户内，上述行为均发生在验资后的第二日，二人抽逃出资的情形明显，上能公司申请追加徐小恋、韦伟为本案的被执行人，符合法律规定，本院予以准许。其中，徐小恋应在抽逃出资2800万元范围内、韦伟应在抽逃出资200万元范围内承担责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加徐小恋、韦伟为本案被执行人。
二、在本裁定生效之日起十日内，徐小恋应在2800万元限额内、韦伟应在200万元限额内，对江苏恒铄金属制品有限公司应承担的责任承担清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判员 匡军波
二〇一八年三月九日
书记员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1989号
申请执行人：江苏上能新特变压器有限公司，住所地常州市天宁区北塘河东路9号。
法定代表人：应光伟，总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被执行人：江苏恒铄金属制品有限公司，住所地东台市经济开发区纬七路3-8号。
法定代表人：张荣，总经理。
委托诉讼代理人：虞银春、臧申秋，江苏天全律师事务所律师。
江苏上能新特变压器有限公司与江苏恒铄金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0402民初4234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏恒铄金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏上能新特变压器有限公司支付货款880万元并支付自2016年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76088元，保全费5000元，合计81088元，由江苏恒铄金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除扣划的银行存款782110元外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1989号申请执行人：江苏上能新特变压器有限公司，住所地常州市天宁区北塘河东路9号。法定代表人：应光伟，总经理。委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：江苏恒铄金属制品有限公司，住所地东台市经济开发区纬七路3-8号。法定代表人：张荣，总经理。委托诉讼代理人：虞银春、臧申秋，江苏天全律师事务所律师。江苏上能新特变压器有限公司与江苏恒铄金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0402民初4234号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏恒铄金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏上能新特变压器有限公司支付货款880万元并支付自2016年8月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76088元，保全费5000元，合计81088元，由江苏恒铄金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产经行了全面的查询，除扣划的银行存款782110元外未发现到其他可供执行的财产。现申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十一月二十九日书 记 员  辛佳赟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3929号
原告：宝鸡市融胜鸿工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：陈昊，任总经理。
委托代理人：刘红利，公司项目经理。
被告陕西熇润建筑劳务有限公司，住所地不详。
原告宝鸡市融胜鸿工贸有限公司诉被告陕西熇润建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付塔吊租赁费141200元及违约金（违约金以141200元为计算按照年利率24%从2016年8月13日算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，原、被告签订四台塔吊租赁协议。协议签订后，原告按合同约定分别将塔吊安装调试交付被告使用，并由现场负责人签字确认，开具了塔吊启用通知单，主体工程结束后，双方共同结算租赁费共计201200元，被告仅支付了60000元，尚欠141200元租赁费未付。原告遂诉至法院。
本院认为，依据原告宝鸡市融胜鸿工贸有限公司提供的相关材料，本院无法核实被告陕西熇润建筑劳务有限公司的相关信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市融胜鸿工贸有限公司的起诉。
案件受理费3800元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党华
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00235号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：周某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：张某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人周某某、张某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）09154号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）09154号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）09154号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月十日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终1674号
上诉人(原审原告)刘雪梅，女，1946年6月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人刘云，北京新翰律师事务所律师，执业证号11101199911741447。
委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师，执业证号11101200810200605。
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区城市改造建设指挥部，住所地贵州省贵阳市毓秀路。
负责人杨德忠,该指挥部指挥长。
委托代理人郑彬，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号15201201210228495。
委托代理人胡昂，贵州惟胜道律师事务所律师，执业证号15201201510282154。
被上诉人（原审被告）贵州美盈房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市延安中路龙泉巷6单元1层1号。
法定代表人王东，该公司董事长。
委托代理人熊林，贵州慰民律师事务所律师，执业证号15201201410553767。
上诉人刘雪梅与被上诉人贵阳市云岩区城市改造建设指挥部、贵州美盈房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年12月25日作出（2015）云民一初字第892号民事判决，上诉人刘雪梅不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第892号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重新审理。
二审案件受理费12528元，已免交。
审 判 长 甘 炫
代理审判员 刘永菊
代理审判员 柳 凡
二〇一六年六月八日
书 记 员 汤 津
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初254号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人刘志远，男，1990年1月12日出生，汉族，高中文化，住安徽省合肥市包河区。2010年4月28日因犯信用卡诈骗罪被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二万元。2015年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2016年1月15日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]254号起诉书指控被告人刘志远犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭，被告人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年11月中旬至12月9日，被告人刘志远分别在瑶海区裕溪路与郎溪路交口、瑶海区明光路汽车站西门口、包河区南一环路与马鞍山路交口西南角，向吸毒人员曹某贩卖毒品，数额分别约为0.8克、0.5克、0.5克，共获毒资700元。
2015年12月9日22时许，被告人刘志远在合肥市包河区北京路与繁华大道交口水立坊小区内，卖给吸毒人员许某0.37克冰毒，获取毒资200元。交易完成后，公安民警将刘志远、许某抓获，并从刘志远随身携带手提包内查获6包白色晶体状毒品疑似物，净重共计3.45克。
经检验，上述被查获的毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分。
据此，公诉机关认为，被告人刘志远的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘志远供述及辨认笔录；证人曹某、许某、刘某、孟某的证言；合肥市公安局刑事科学技术研究所检验报告；毒品尿样检测报告；现场勘验材料；刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人刘志远向吸毒人员贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，数量达5.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志远归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法予以从轻处罚。被告人刘志远所贩毒品部分尚未流向社会造成危害及其以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人刘志远有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘志远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年12月11日起至2017年10月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的缴获的毒品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年四月十九日
书记员 许凤娇
附：本适用的相关法律条文
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4125号
原告：马长河，男1931年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李国献，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：孙书金，男，1968年11月29日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：南阳市万达货运有限公司，住所地河南省南阳市北京大道与312国道交叉口西300米路南。统一社会信用代码：91411300581733180T。
负责人：靳红岩，该公司总经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐雅，河南天纲律师事务所律师。
原告马长河与被告李国献、孙书金、南阳市万达货运有限公司（以下简称万达货运公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴月有、被告李国献、孙书金、被告阳光保险公司委托诉讼代理人徐雅到庭参加诉讼，被告万达货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马长河向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿损失20000元；庭审中，变更诉讼请求数额为40000元。事实与理由：2017年4月22日14时30分许，马长河驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市北山口镇白河村村道由南向北行驶至310国道路口左转弯时与李国献驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度损坏，造成乘坐人武桂花死亡，原告受伤；交警部门认定，李国献、马长河承担事故同等责任。
李国献、孙书金辩称，交通事故是事实，李国献是孙书金雇佣司机；事故车辆在保险公司投保有交强险、100万元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司赔偿。
万达货运公司缺席未答辩。
阳光保险公司辩称，该事故还造成武桂花死亡，愿意在商业险合同范围内按责任比例赔偿原告合理合法损失；间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日14时30分许，马长河驾驶无号牌三轮摩托车沿巩义市北山口镇白河村村道由南向北行驶至310国道路口左转弯时，与沿310国道由西向东行驶李国献驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车相撞，致两车不同程度损坏，马长河及三轮摩托车乘坐人武桂花受伤，武桂花后经医院抢救无效死亡；交警部门认定，李国献、马长河承担事故同等责任。事故发生后，自2017年4月22日至2017年9月23日，马长河在巩义骨科医院住院治疗，经该院诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、右手部皮肤挫裂伤；3、腰2椎体陈旧性压缩性骨折。马长河共住院154天，医疗费22477.59（22277.59+80+20+100）元，住院伙食补助费4620（30×154）元，营养费3080（20×154）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为15546.83（36848÷365×154）元。
依据马长河申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对其伤情进行了鉴定。2018年5月19日，该所出具鉴定意见：马长河伤残等级为十级，鉴定费700元。受巩义市交警大队委托，2017年5月17日，郑州宏信价格评估咨询有限公司对三轮摩托车评估车损为1750元，评估费100元。马长河系巩义市北山口镇白河村居民，参照上一年度农村居民人均纯收入12719元的标准计算，残疾赔偿金为6359.50（12719×5×10%）元。精神损害抚慰金5000元。
同时查明，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车机动车登记所有人为万达货运公司，实际车主为孙书金，二者系挂靠关系。李国献系孙书金雇佣司机。该车辆在阳光保险公司投保有交强险、100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保交强险和商业三者险的，首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李国献承担事故同等责任，因其驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在阳光保险公司投保有交强险、100万元不计免赔第三者责任险，且保险公司在赔偿武桂花死亡损失中已部分使用交强险限额，原告医疗费22477.59元、住院伙食补助费4620元、营养费3080元，合计30177.59元，由保险公司在商业三者险合同范围内按事故责任比例赔偿50%，即15088.80（30177.59×0.5）元。原告护理费15546.83元、残疾赔偿金6359.50元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，合计27606.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，扣除保险公司已使用交强险死亡伤残赔偿部分的数额，还有未使用限额180（110000-109820）元，由保险公司赔偿；超出部分，原告还有损失27426.33(27606.33-180)元，由保险公司在商业三者险合同范围内按事故责任比例赔偿50%，即13713.17（27426.33×0.5）元。原告车损1750元、评估费100元，合计1850元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由保险公司赔偿。上述各项损失共计30831.97（15088.80+180+13713.17+1850）元，由阳光保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马长河30831.97元；
二、驳回原告马长河的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担285元，由马长河负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年六月十九日
书记员 张盼盼
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初121号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人潘宪波，绰号“大头”，男，1987年12月18日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住上饶县；因涉嫌介绍卖淫罪，于2016年2月15日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月14日被上饶县公安局取保候审，2017年3月24日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字[2017]101号起诉书指控被告人潘宪波犯介绍卖淫罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮出庭支持公诉，被告人潘宪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年农历正月，被告人潘宪波在余某（已判决）开设在上饶县第三菜场对面爱心大药房上面的“代聊”工作室内帮余某通过网络介绍卖淫。2014年3月份，该“代聊”工作室被南京警方查处后，潘宪波即离开。2014年5月底，潘宪波再次到余某开设的上饶县第三菜场旁边一出租屋的“代聊”工作室帮余某进行网络介绍卖淫。2014年6月下旬，潘宪波在余某的代聊工作室通过余某购买10台电脑，余某向潘宪波有偿提供“陌陌”招嫖软件、陌陌号和“鸡头”信息，潘宪波通过陌陌站街软件向浙江省杭州市、温州市等地的陌陌用户发送招嫖信息，向嫖客提供性服务的内容、价格、地点等信息，并与该地方的“鸡头”联系，由“鸡头”安排卖淫女与嫖客发生性关系，进行介绍卖淫活动，事后，“鸡头”将嫖资提成（嫖资是300元的，提成为100元，嫖资是400元的，提成为150元）汇至潘宪波的工商银行账户。2014年10月下旬，潘宪波与余某因琐事争吵，潘宪波将电脑从余某的“代聊”工作室搬出，搬至上饶市老物资局一出租屋，继续从事网络介绍卖淫活动。至2014年12月初止，潘宪波在从事介绍卖淫过程中非法获利3.2万余元，折算介绍卖淫百余次。
另查明，2014年11月12日，上饶县公安局治安大队办理“余显祥等人介绍卖淫案”发现被告人潘宪波曾在余显祥的“代聊”工作室从事网络介绍卖淫活动；2016年2月14日，被告人潘宪波在上饶县应家乡应家村被上饶县公安局应家派出所抓获。
上述事实，被告人潘宪波在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，人口信息查询，证人余某、孙某、郭某、范某证言，被告人潘宪波银行卡交易记录，余某等人刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘宪波利用“陌陌站街”等软件，在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，多次介绍他人卖淫，其行为已经构成介绍卖淫罪且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘宪波归案后能如实供述，当庭认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人潘宪波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年2月14日起至2022年2月22日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 邓水福
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王梦鸽
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2501民初146号
原告：云南银发绿色环保产业股份有限公司，住所地：云南省昆明市高新区海源北路658号云南生物科技创新中心综合楼401号。
法定代表人：魏东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马磊，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州云祥矿冶有限公司，住所地：红河州个旧市锡城镇小凹塘。
法定代表人：许敏刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：毛美琼，红河州云祥矿冶有限公司经理。代理权限为特别授权代理。
被告：李燕，女,1989年11月22日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：毛美琼，女，1953年7月5日生，红河州云祥矿冶有限公司经理，汉族，住个旧市。代理权限为特别授权代理。
原告云南银发绿色环保产业股份有限公司（以下简称银发公司）与被告红河州云祥矿冶有限公司（以下简称云祥公司）、李燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银发公司的委托诉讼代理人马磊、被告云祥公司及被告李燕的共同委托诉讼代理人毛美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银发公司向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付其工程款540000元并承担从2015年10月8日起至清偿之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告李燕对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云祥公司系一人有限责任公司，被告李燕系该公司股东。2015年7月20日，原告与被告云祥公司签订《建设工程施工合同》，约定：原告承包被告位于个旧市XX镇XX工业园的锡冶炼炉烟气脱硫工程设备的制作、采购、安装、调试。合同签订后，原告按合同约定按时完成该工程项目，且该工程已竣工验收合格并移交被告使用至今。合同签订后被告仅支付了工程款430000元，剩余工程款540000元，经原告多次催促，被告拒不支付，给原告造成巨大经济损失。
云祥公司、李燕辩称，欠原告工程款540000元是事实，但工程验收合格后，原告擅自利用远程控制系统破坏其安装的设备、导致被告无法运用该套设备开展工作，现该台设备运行不了，其不同意支付欠原告的工程款及相应的违约金。被告李燕系被告云祥公司的股东，其对公司债务应承担连带偿还责任。
归纳原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点问题是：被告是否应支付原告工程款540000元及相应的违约金？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.被告工商登记信息7份、章程一份，证明被告李燕系被告云祥公司的唯一自然人股东，被告李燕应对公司债务承担连带偿还责任的事实。2.《建设工程施工合同》一份，证明原、被告双方签订合同并就权利义务作出约定的事实。3.《竣工报告》、《工程完工单》各一份，证明原告按时按质按量完成了合同约定的工程设备的制作、采购、安装、调试且经被告验收合格的事实。4.《企业询证函》、《客户明细账》各一份，证明合同签订后至今，被告仅支付工程款430000元，现尚欠540000元未支付的事实。上述证据客观真实、且被告无异议，能够证明被告李燕系被告云祥公司的唯一自然人股东，原、被告双方签订《建设工程施工合同》后，原告按合同约定完成了工程设备的制作、采购、安装、调试且经被告验收合格，现被告尚欠原告工程款540000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告云祥公司、李燕未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告云祥公司系一人有限责任公司，被告李燕系该公司股东。2015年7月20日，原告与被告云祥公司签订《建设工程施工合同》，约定：原告银发公司承包被告位于个旧市XX镇XX工业园的锡冶炼炉烟气脱硫工程设备的制作、采购、安装、调试工程。合同价款为970000元，合同签订后7日内被告向原告支付预付款，预付款为合同总价的45%，计436300元；主体工程设备在被告现场开始安装10日内，被告向原告支付合同总价的40%，计388000元；全部设备在被告现场连续运行168小时经验收合格后10日内，被告支付给原告合同总价的10%，计97000元；全部设备验收合格满一年，若无质量问题，被告一次性向原告支付合同总价的5%，计48500元。由于被告出现逾期付款等原因致使原告的损失由被告承担相应的责任。合同签订后，原告于2015年9月28日按合同约定完成了脱硫系统的安装、调试工程，试运行正常并经被告验收合格。被告至今仅支付工程款430000元，尚欠540000元未支付。
本院认为，原告银发公司与被告云祥公司签订的《建设工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定完成脱硫工程设备的制作、采购、安装及调试且于2015年9月28日经被告验收合格，现该设备已满合同约定的质保期一年，被告应按合同的约定全额支付工程款。现被告不按期支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对其欠原告工程款540000元的事实无异议，本院予以确认，故原告要求被告支付工程款有事实和法律依据，本院予以支持。被告以原告在设备制作安装完成后，擅自运用远程操控系统破坏该套设备，导致设备无法运行，不愿意支付工程款的辩解，因其未能提交证据证实，本院不予采纳。另，根据合同的约定，全部设备在被告现场连续运行168小时经验收合格后10日内，即截止2015年10月8日，被告应付工程款为921500元，但被告仅于合同签订后支付了100000元预付款，于2016年1月31日支付了330000元，被告从未按合同约定履行付款义务。现原告要求从应付工程款之日即2015年10月8日起、按本金540000元要求被告支付违约金有合同和法律依据，本院予以支持。另，被告云祥公司系一人有限责任公司，被告李燕系该公司股东，被告李燕不能证明公司财产独立于其个人财产，且二被告均对被告李燕应对公司债务承担连带偿还责任无异议，本院予以认定。
综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百一十二条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告红河州云祥矿冶有限公司支付原告云南银发绿色环保产业股份有限公司工程款540000元及从2015年10月8日起至款项付清之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算），款于判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、被告李燕对上述债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9616元，减半收取计4808元，由被告红河州云祥矿冶有限公司负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢红梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 凤
山东临清市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初1922号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖。
被告魏铁锋，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告魏铁锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于�燕
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍台民三初字第491号
原告：胡金龙，男，汉族，农民。住所地：台安县黄沙坨镇。
被告：台安县新开河镇唐屯村民委员会。
法定代理人：王建，系该村委会主任。
被告：唐少双，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
被告：张廷文，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
被告：刘波，男，汉族，农民。住所地：台安县新开河镇。
原告胡金龙诉被告台安县新开河镇唐屯村民委员会、唐少双、张廷文、刘波劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡金龙撤回起诉。
案件受理费59元由原告胡金龙承担。
审判员 李 健
二〇一四年九月二十九日
书记员 高伯川
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1135号
原告：CAESARS.SYLIANTENG，男，1953年1月26日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国。
委托诉讼代理人：吴志坚、林成章，福建理则达律师事务所律师。
被告：李拥民，男，1935年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：施秀挺，男，1941年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告CAESARS.SYLIANTENG与被告李拥民、施秀挺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。CAESARS.SYLIANTENG在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按CAESARS.SYLIANTENG撤回起诉处理。
审 判 长 吕云平
代理审判员 刘远萍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年二月九日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执140号
申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司，住所地：正阳路真阳镇南环路222号。
法定代表人刘广义，该公司董事长。
委托代理人倪伟，男，回族，1976年4月24日出生，住正阳县，系该公司员工。
被执行人沈长亚，男，汉族，1978年7月20日出生，住正阳县。
被执行人沈长松，男，汉族，1972年1月16日出生，住正阳县。
被执行人贺建强，男，汉族，1979年8月28日出生，住正阳县。
被执行人吴小快，女，汉族，1954年11月8日出生，住正阳县。
关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与沈长亚、沈长松、贺建强、吴小快借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7064号仲裁裁决已发生法律效�，因被执行人沈长亚、沈长松、贺建强、吴小快的住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驻马店仲裁委员会（2017）驻仲裁字第7064号仲裁裁决，由正阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许琳璘
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年七月五日
书记员 王玖玲
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初1045号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年9月22日出生，汉族，文盲，农民，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被汝州市公安局刑事拘留。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员侯晓欢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月13日13时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车沿S238线由西向东行驶至汝州市纸坊镇赵西村路口时，与由南向北行驶的杨某2驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车相撞。经司法鉴定，杨某某血液中乙醇含量为190.09mg/100ml。案发后，杨某某赔偿杨某2车辆修理费300元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述，证人杨某1、杨某2的证言，鉴定意见，视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人杨某某在道路上酒后无证驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，结合其醉酒程度、发生事故及赔偿情况，在量刑中一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3498号
申请执行人福建富创保安服务有限公司，住所地福建省福清市音西街道西云村兴融娱乐城3楼。
法定代表人何国兴。
被执行人福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路375号。
法定代表人陈秀容。
申请执行人福建富创保安服务有限公司与被执行人福清中信先施物流有限公司保安服务合同纠纷一案，本院作出(2016)闽0181民初513号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币157050元及违约金、加倍支付迟延利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国建设银行福清支行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，已另案查封被执行人福清中信先施物流有限公司的房产。
本院查明，本案被执行人福清中信先施物流有限公司与本院（2016）闽0181执3530号民间借贷纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2016）闽0181执3530号民间借贷一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出(2016)闽0181民初513号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴艳萍