河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6877号
上诉人（原审被告）：中机（新乡）成套设备有限公司。
法定代表人：郭学贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：时丕英，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：昆山菲萝环保工程装备有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：滕锦林，江苏六典律师事务所律师。
原审被告：中机新能源开发有限公司。
法定代表人：丁国海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵记，该公司员工。
委托诉讼代理人：程丽丽，该公司员工。
上诉人中机（新乡）成套设备有限公司因与被上诉人昆山菲萝环保工程装备有限公司及原审被告中机新能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人中机（新乡）成套设备有限公司上诉请求：依法撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初1024号民事判�，发回金水区人民法院重审或依法改判。事实和理由：一审法院未全面认定事实，遗漏被上诉人技术服务违约的重要事实，致使其逃避了本应承担的违约责任，双方就质保期有约定，根据合同法的规定，不适用两年的规定，且一审对质保期的起算时间认定不当，违背双方约定且脱离事实，质保期不应从收到设备起算，质保期的付款条件未成就，所以，一审逾期利息起算不当，损害了上诉人的利益。
被上诉人昆山菲萝环保工程装备有限公司答辩称，一审认定事实清楚，被上诉人已经按照合同约定交付了货物，通过了初步验收，该设备使用三年间没有提出异议，至于整套设备是否合格验收责任不在被上诉人，其不能成为拒付货款的理由。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中机新能源开发有限公司二审中的辩称意见同其一审时的答辩意见。
昆山菲萝环保工程装备有限公司向一审法院起诉请求：判令中机（新乡）成套设备有限公司、中机新能源开发有限公司支付货款人民币570000元，并支付逾期付款利息暂计68000元（利息以欠款570000元为基数，按照银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至付清之日）。
一审法院认定事实：2013年8月19日，原告与被告一签订《鹤壁同力发电有限责任公司2*300MW机组脱硫增容改造工程.真空皮带脱水机供货和服务合同》一份，主要约定：原告向被告一供应上述项目所需的真空皮带脱水机设备，被告向原告支付本合同价款190万元；合同设备全部生产完毕后，原告提交金额为合同总价100%的增值税发票等资料，经被告一审核无误后支付给原告合同总价的70%作为发货款；合同设备通过168小时试运行、缺陷处理完毕，性能测试试验达标且业主签发初步验收证书后，原�提交正式收据等资料，经被告一审核无误后30天内支付给原告合同总价的20%作为性能验收款；合同总价的10%作为设备质量保证金，待质保期期满设备没有问题并取得最终验收证书后，原告向被告一提交金额为10%的盖有原告财务专用章的正式收据，被告在支付货款之前，原告提供收据，原告按被告格式提交的支付申请表和最终付款承诺，经被告审核无误后在60天内向原告支付设备质量保证金；质保期是指鹤壁同力发电有限责任公司2×300MW火力发电机组脱硫增容改造工程整套脱硫装置签发初步验收证书之日起两年，且已向被告一签发最终验收证书。合同约定的原告方地址为：联系人何娟，电话0512-503××××5、186××××8686，传真0512-50313977等。合同约定委托方是指被告二。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告向被告交付了合同约定的设备。被告向原告支付上述合同货款133万元，尚欠原告货款57万元未支付，原告于2017年1月4日诉至该院。
另查明，1、被告一于2016年7月13日向原告发送传真一份，收件人为何娟，收件人电话号码为186××××8686，收件人传真号为0512-50313977,该传真的内容为：关于双方签订的《鹤壁同力发电有限责任公司2*300MW机组脱硫增容改造工程.真空皮带脱水机供货和服务合同》，被告一将现存的一条滤布（规格型号：M4-0020）价值5万元整，经过双方友好协商，抵给原告。费用被告一将从后续的货款中扣除此5万元。货物已于2016年7月8日发出，请注意查收。2、原告称其收到了被告一向其发送的滤布，没有支付对价，也没有退还并认可何娟系原告方工作人员，186××××8686系何娟的手机号。3、庭审中被告一称涉案的设备是2013年11月9日收到的，收到货物后进行了验收，并于2014年底进行安�调试的。
一审法院认为，原告与被告一签订的《鹤壁同力发电有限责任公司2*300MW机组脱硫增容改造工程.真空皮带脱水机供货和服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确认。各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告向被告交付了设备，已经基本履行了合同约定的义务，但被告并未按照合同约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。被告一在庭审中认可于2013年11月9日收到涉案设备后已进行了验收且于2014年底进行了安装调试，应视为合同约定付款条件达成。因合同约定的初步验收证书和最终验收证书是签发给被告一的，原告无从得知，故被告的辩称该院不予采信。因而被告应当支付原告合同总价的20%即38万元作为性能验收款。关于10%的质保金共计19万元，该院认为质保期的起算时间应以原告收到涉案设备之日起计算，即应自为2013年11月9日起计算质保期，故质保期满日期为2015年11月9日，故原告的该项主张，合理合法。被告一举证的传真件与邮寄单相互印证，且传真件上的收货人及收货传真号码、电话号码均与双方在合同中的约定相一致，故对被告一主张的以滤布冲抵货款5万元的答辩意见，该院予以采纳。综上，对原告要求被告一支付剩余货款57万元的诉讼请求，该院支持其中的52万元。涉案设备的质保期满日为2015年11月9日，该院认为被告一应以52万元为基数自2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。原告请求被告二承担责任的依据仅是原告与被告一在合同中约定的被告二为委托人，被告二并未在合同上加盖印章予以认可且被告二在庭审中称其未参与也未执行该合同，原告又无其他证据证明，故对原告请求被告二承担连带责�的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中机（新乡）成套设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山菲萝环保工程装备�限公司货款52万元及利息（利息以52万元为基数自2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告昆山菲萝环保工程装备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10180元，减半收取5090元，由原告负担941元，由被告中机（新乡）成套设备有限公司负担4149元。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人中机（新乡）成套设备有限公司与被上诉人昆山菲萝环保工程装备有限公司签订的《鹤壁同力发电有限责任公司2*300MW机组脱硫增容改造工程.真空皮带脱水机供货和服务合同》，是双方当事人的真实意�表示，合法有效，双方均应按合同的约定认定履行各自的权利、义务。因被上诉人已按约定向上诉人交付了设备，所以，上诉人就应按照合同约定向被上诉人支付相应的货款。上诉人称被上诉人存在技术服务违约行为，未按约定时间对设备进行维修服务。但因被上诉人不予认可，上诉人又没有证据证明设备不能正常运行需维修而被上诉人未进行维修，因此，上诉人该上诉理由不成立。关于质保期的问题，由于上诉人于2013年11月9日收到涉案设备后已进行了验收且于2014年底进行了安装调试，同时，因合同约定的初步验收证书和最终验收证书是签发给上诉人的，被上诉人对何时签发验收书并不知情，因此，原审认定质保期的起算时间应以上诉人收到涉案设备之日起计算并无不当。
综上所述，上诉人中机（新乡）成套设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳�；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4149元，由上诉人中机（新乡）成套设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 宋江涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 张凯峰