湖南省常德市武陵区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0702民初469号	原告：曾三元。	原告：彭理军。	二原告共同诉讼代理人：段建民。	二原告共同诉讼代理人：杨丹。	被告：辛峰。	被告：刘冰冰。	二被告共同委托诉讼代理人：雷彪，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。	被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司。	负责人：蒋德平，该公司总经理。	委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师，特别授权代理。	原告曾三元、彭理军与被告辛峰、刘冰冰、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾三元及其委托诉讼代理人段建民、杨丹，被告辛峰、刘冰冰委托诉讼代理人雷彪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司委托诉讼代理人黄勇到庭参加了诉讼。原告彭理军于2017年5月3日撤诉，本案现已审理终结。	曾三元向本院提出诉讼请求：辛峰、刘冰冰、太平洋保险公司赔偿曾三元残疾赔偿金62568元、因伤误工费54000元、护理费14350元、住院伙食补助7900元、营养费3000元、购辅助器具及检查费1223元、手术期间租床、交通费982元、因伤停业期间门面租金10440元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、被撞坏建设125摩托车5000元、高粱酒4瓶100元、华为手机外壳1个50元。合计177613元。事实和理由：2016年6月20日8时19分，曾三元驾驶湘J2B883号两轮摩托车搭乘彭理军在体育中心路段沿武陵大道由北向南左转弯后等候让行，辛峰驾驶车辆所有人为刘冰冰的湘J0LL19号小型轿车沿武陵大道由南向北驶来。由于辛峰驾驶机动车行经危险路段未降低车速，又未注意观察，导致两车侧面相撞，造成曾三元、彭理军受伤，摩托车被撞坏。经常德市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定辛峰负事故的全部责任；曾三元、彭理军无违法行为，不负事故责任。曾三元受伤后被送往第一中医院治疗79天后出院，后经常德市岐黄司法鉴定所鉴定曾三元的损伤已构成十级伤残。事故发生后，原、被告就赔偿进行协商，没达成协议。曾三元为维护其合法权益诉至法院。	辛峰、刘冰冰答辩称：1已经购买交强险和商业险；2、超额支付的部分应返还；3、刘冰冰不是肇事司机，仅是车辆所有人，对该起事故无过错，不应承担责任。	太平洋保险公司答辩称：1、本起交通事故已为两伤者在交强险内预付1万，在商业险内支付5万，合并审理后再扣除2、原告的损失依法予以计算，依据原告提交的证据予以核对，医疗费超医保用药部分费用，依据保险合同应该剔除；3、曾三元的赔偿明细中，因伤停业租金及各项费用，保险公司不予承担；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。	根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下案件事实：	2016年6月20日8时19分，辛峰驾驶车辆所有人为刘冰冰的湘J0LL19号小型轿车沿武陵大道由南向北驶至体育中心路段时，遇曾三元驾驶湘J2B883号两轮摩托车搭乘彭理军沿武陵大道由北向南行驶至该处左转弯完成后等候让行，由于辛峰驾驶机动车行经危险路段，未降低车速，且注意观察不够，导致两车侧面相撞，造成曾三元、彭理军受伤，两车受损的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属一大队《道路交通事故认定书》认定辛峰负事故的全部责任；曾三元、彭理军无违法行为，不负事故责任。	曾三元于2016年6月20日受伤后被送往第一中医院治疗，2016年9月6日出院，住院天数为78天。住院期间花费医药费43757元。后经常德市岐黄司法鉴定所鉴定曾三元的损伤已构成十级伤残，误工损失日为180日，护理期为90日，营养期为60日；医疗费按实际支出酌定（凭发票）。	另查明，辛峰与刘冰冰系夫妻关系。刘冰冰系湘J3J02J0LL19号车辆车主，湘J0LL19小型轿车已在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任保险（以下简称商业险），保险限额分别为122000元和800000元，其中商业险不计免赔。事故发生在保险期间内。太平洋保险公司为曾三元、彭理军垫付6万元。辛峰为曾三元、彭理军垫付医疗费4238.4元；为曾三元垫付了其他费用2000元，鉴定费用1000元。	本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任，本案经常德市公安局交通警察支队直属一大队认定辛峰负事故全部责任，曾三元不负事故责任，辛峰应当依责承担赔偿义务。湘J0LL19在太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔率的第三者责任险，太平洋保险公司应当在保险责任范围内向曾三元赔偿损失。关于医疗费，太平洋保险公司认为应剔除非医保用药部分，但未指出具体非医保用药，故对医疗费不应予以核减。关于误工费，因曾三元从事零售业经营，但没有提供其收入状况，按零售业年度平均工资计算。辛峰主张为曾三元聘请外院专家诊疗费用8000元，但没有相关票据证明。本院不予认定。关于曾三元主张的因伤停业期间门面租金，其不属于本次事故造成的直接损失，本院不予支持。关于曾三元主张的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。关于交通费，本院考虑实际情况，酌定为500元；关于财产损失，曾三元诉请的摩托车赔偿5000元，曾三元仅提供2006年购置发票，并未提供修理费用的相关票据证明，本院不予支持；曾三元诉请的高粱酒4瓶100元以及华为手机外壳1个50元缺乏法律以及事实的依据，本院不予支持。	依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院》的相关规定，并结合本地审判实践，曾三元的各项损失确定如下：	1、医疗费44467元（43757元+125+585元）;2、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）4、伤残赔偿金43797元（31284元/年×14年×10%）；5、误工费23040元（128元/天×180天）；6、护理费10620元（118元/天×90天）；7、残疾辅助器具费513（245+180+88）8、交通费酌定为500元；9、精神损害抚慰金5000元。另有鉴定费用1000元已由辛峰垫付。	本案原告与本院受理的（2017）湘0702民初1231号案原告彭理军均系本次事故受害人，两案合并审理。本次交通事故造成的人身损害总损失为：曾三元128117元（医疗费损失55267元+其他损失72850元）；彭理军125069.4元（医疗费损失28881.4元+其他损失96188元）	本次交通事故造成的人身损害总损失为253186.4元，交强险责任限额不足以赔偿全部损失，首先由太平洋保险公司应在交强险承保责任限额内根据损失数额按比例向原告赔偿医疗费6568元[55267/（55267+28881.4）×10000元]、其他损失47406.5元[72850/（72850+96188）×110000元]，不足部分，由辛峰、刘冰冰赔偿，又因湘J0LL19在太平洋保险公司处投保有第三者责任险，故应先由太平洋保险公司依保险合同约定、保险条款规定在限额内代为赔偿74142.5元[（55267－6568）+（72850－47406.5）]，共计128117元（6687元+47406.5元+74023.5元），又太平洋保险公司已经预付曾三元、彭理军6万元。在曾三元中抵扣30361元[128117/（128117+125069.4）×60000元]后太平洋保险公司还应赔偿97756元。辛峰为曾三元垫付医药费2887[43757/（43757+20481.4）×4238.4元],其他费用2000元，予以抵扣后由太平洋保险公司向曾三元支付92869元，向辛峰支付4887元。	据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：	一、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿曾三元各项损失92869元，支付辛峰、刘冰冰垫付款4887元；	二、驳回曾三元的其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费4637元，由辛峰、刘冰冰负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。	审 判 长  徐小棠	代理审判员  贺 鸣	人民陪审员  熊新仁	二〇一七年五月三十一日	代理书记员  张 鑫	附：相关法律条文	《中华人民共和国侵权责任法》	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》	第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。	辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。