wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00031号
原告王小明，男，汉族，1974年11月9日出生。
委托代理人陈邡，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告王庆平，男，汉族，1967年10月8日出生。
被告王根红，男，汉族，1972年3月29日出生。
委托代理人王金贵，男，汉族，1964年9月23日出生。
原告王小明诉被告王庆平、王根红民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年3月17日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人ＸＸ，被告王根红的委托代理人王金贵到庭参加诉讼，被告王庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告王庆平以资金紧张为由向原告借款20万元，约定借款期限三个月，逾期不还，按借款金额的日千分之三计息，王根红为该借款提供担保。时至今日，二被告本息分文未还，为维护自己的护法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：二被告偿还原告借款20万元及利息（自2013年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），并承担本案诉讼费。
被告王庆平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王根红的委托代理人对原告诉状没有异议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：2013年7月9日借条一张，证明被告王庆平向原告借款的时间、金额及利息约定和担保人的情况。
被告王庆平未到庭，未发表质证意见。
被告王根红对原告所举证据无异议，同意还款，但是现在被告王根红在监狱服刑没有能力偿还。
二被告均未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的时间、金额及约定逾期利息情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月9日，被告王庆平向原告王小明借款20万元，并出具了书面借条，约定借款期限三个月，逾期不还，按日借款金额的千分之三计息，被告王根红为该借款提供担保，经原告催要，二被告至今未归还原告本金及利息，因此纠纷成诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间的借款事实存在，被告拖欠原告20万元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的逾期利息日千分之三明显过高，但原告主张自2013年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王根红作为担保人，未约定保证方式，在本案中应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王庆平于本判决生效后十日内支付原告王小明20万元及利息（自2013年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王根红对上述第一项承担连带责任；
三、诉讼费4600元，由被告王庆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 欢
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1783号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，系公司执行董事。
委托代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
委托代理人：裘沙泓，浙江三惟律师事务所律师。
被告：章灿源。
被告：章梅罗。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告章灿源、章梅罗物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一六年六月七日
书 记 员 石嘉悦
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0131执恢4号
申请执行人:解凤仙，女，汉族，1965年6月21日，住四川省蒲江县甘溪镇。
被执行人：李泽良，男，汉族，1967年1月7日出生，住四川省鹤山镇。
被执行人：廖文英，女，汉族，1968年1月19日出生，住四川省芦山县太平镇，系李泽良之妻。
本院在执行解凤仙申请执行李泽良、廖文英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李泽良、廖文英送达了执行通知书、报告财产令，责令2被执行人立即履行生效法律文书确定的付款义务，但2被执行人一直未履行。本院于2015年7月30日查封被执行人李泽良所有位于四川省蒲江县鹤山镇建筑面积为：82.84平方米商业用房。在另案中，本院于2017年2月23日查封廖文英所有川T1×××7货车、川A9×××C小型汽车。本院于2016年8月4日委托四川天衡房地产评估有限公司对上述商业用房进行评估，评估价值为62.15万元。同年9月23日、11月25日，12月28日，本院在西南联合产权交易所上对该商业用房分别以62.15万元、49.72万元、39.776万元的保留价进行了三次公开拍卖，2017年4月27日、6月29日分别以39.78万元的保留价在“淘宝网”司法拍卖网络平台上进行了2次变卖，均无人报名竞买而流标。2辆车辆目前暂不具备处置条件。本院目前未发现2被执行人有其他可供执行的财产，解凤仙也未能提供2被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年七月二十八日
书记员 冉佩迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00896号
原告灌云县云海花园物业管理有限公司。住所地，灌云县城伊山南路3号。
法定代表人韩宝奇，该公司总经理。
委托代理人徐军。
被告钱宝余，居民。
本院在审理原告灌云县云海花园物业管理有限公司与被告钱宝余物业服务合同纠纷一案中，原告灌云县云海花园物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出对被告钱宝余申请撤诉。
本院认为，原告灌云县云海花园物业管理有限公司申请撤回对被告钱宝余的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县云海花园物业管理有限公司撤回对被告钱宝余的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告灌云县云海花园物业管理有限公司负担。
审判员 陈 强
二〇一四年八月十五日
书记员 姬凡雅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00946号
申请执行人房富才，射阳县城南菜场管理员。
被执行人董龙先，个体养殖户。
申请执行人房富才与被执行人董龙先民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年3月2日作出的（2015）射民初字第00381号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定被告董龙先偿还原告房富才借款本金40万元及利息（自2015年2月26日起至给付之日止，以本金40万元为基数，按月利率2%支付利息），此款限被告董龙先于2015年3月起，每月的30日前归还借款本金5万元及相应的利息，直至偿清为止。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 成 云
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01473号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司。
法定代表人姚铿。
委托代理人王驰。
被执行人熊涛。
中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司与熊涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00005号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：熊涛因交通肇事造成中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司的被保险人浦文海车辆损失，为此向案外人浦文海支付赔偿金53000元，现中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司起诉行使代位求偿权。该款由熊涛分期支付，分别于2015年3月至10月，每月月底前各支付6625元，如未按上述约定履行还款义务，中国人民财产保险股份有限公司太仓支公可就53000元总额的未付部分全额向法院申请执行。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的53000元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人无可供执行的财产，双方于2015年11月16日自行达成和解协议，被执行人于2016年3月起分期给付申请执行人追偿款。由于履行协议时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自行达成了和解协议，因协议履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00005号民事调解书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱 峰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第106号
罪犯李国良。2003年因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑二年。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年1月31日作出（2013）南刑初字第31号刑事判决，以被告人李国良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李国良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李国良在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李国良减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年9月5日起至2015年3月4日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年二月六日
书 记 员 郭 婧
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢536号
申请执行人郑功帅
被执行人林明伟
申请执行人郑功帅与被执行人林明伟追偿权纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初2071号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，1972年10月28日出生，住濮阳市华龙区，系该社职工。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：张军胜，男，汉族，1969年3月29日出生，住清丰县。
被告：张圆圆，女，汉族，1989年1月1日出生，住清丰县。
被告：张翠姣，女，汉族，1964年4月10日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告张军胜、张圆圆、张翠姣金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳杰、高保全到庭参加诉讼。被告张军胜、张圆圆、张翠姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年10月23日被告张军胜、张圆圆、张翠姣与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，张军胜为借款人，张翠姣为连带责任保证人，被告张圆圆系张军胜的女儿，其承诺与父亲张军胜共同承担借款偿还责任。借款金额60000元，合同约定借款期限从2014年10月23日至2015年10月23日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将60000元支付给了被告张军胜，履行了义务。在履行合同过程中，被告张军胜自合同订立日至合同到期日没有还款付息。借款期限届满后，至此仍欠本金60000.00元整及利息14185.50元，现欠本息共计74185.50元未付（利息暂算至2016年5月17日，2016年5月17日之后的利息另行计算）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告张军胜偿还贷款本金60000.00元及利息14185.50元（利息暂算至2016年5月17日，2016年5月17日之后的利息另行计算），本息合计74185.5元；被告张圆圆、张翠姣负连带责任；诉讼费用由被告承担。
被告张军胜、张圆圆、张翠姣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月23日被告张军胜、张圆圆、张翠姣与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，张军胜为借款人，张圆圆、张翠姣为连带责任保证人。借款金额60000元，合同约定借款期限从2014年10月23日至2015年10月23日，约定利率为10.5‰，合同签订后，原告将60000元支付给了被告张军胜，履行了义务。在履行合同过程中，被告张军胜自合同订立日至合同到期日没有还款付息。被告张圆圆、张翠姣亦未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款人承诺书、贷款担保承诺书、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告张军胜、张圆圆、张翠姣签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告张军胜应当按照约定履行还款义务，被告张圆圆、张翠姣应当按照合同约定承担连带保证责任。被告张军胜、张圆圆、张翠姣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告张军胜于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年10月23日起计算至本判决确定的给付之日止）
二、被告张圆圆、张翠姣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告张圆圆、张翠姣承担保证责任后，可以向债务人张军胜追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取827.5元，由被告张军胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年八月二十日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执字第104号
申请执行人：齐霁，男，汉族，北京市密云县人。
被执行人：韩瑞雄，男，汉族，保德县人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）保民初字第475号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人及其妻子王卫红的存款已冻结，在保德县韩家川乡已领取结婚证。经调查韩瑞雄的债务是夫妻共同生活期间的债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩瑞雄及其妻子＊＊＊的银行存款壹万伍仟柒佰玖
拾元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 宇
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第1034号
申请执行人鲜继文，男，1968年8月1日出生，汉族。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司
法定代表人田星，职务董事长。
委托代理人孟凡荣，系该公司职员。
本院在执行鲜继文申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人鲜继文依据已发生法律效力的鸡东县人民法院鸡东民初字（2015）第549号民事判决书于2015年9月28日向本院申请执行，申请执行标的114991.33元。在执行过程中，申请执行人鲜继文与被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议如下：“申请执行人鲜继文自愿放弃本案的全部迟延履行期间的债务利息。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司分期向申请执行人鲜继文履行给付案件执行款114991.33元。”申请执行人鲜继文以和解履行当中为由并于2015年12月10日向本院申请终结本案的本次执行程序。被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司向本院交纳本案执行费1625元，本院认为本案现符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结鸡东县人民法院鸡东民初字（2015）第549号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐德发
审判员 邵 海
审判员 高玉明
二〇一五年十二月十日
书记员 石宏彬
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿平民初字第32号
原告杨X1，男，哈尼族
被告杨X2，女，哈尼族
委托代理人白X3，男，哈尼族，代理权限为特别授权代理
原告杨X1诉被告杨X2健康权纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，于受案当日依法由审判员罗杰耀独任审判公开开庭进行了审理。原告杨X1、被告杨X2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X1诉称：2014年2月9日下午5点左右，杨X2家的4头牛跑进我家橡胶林地，撞伤毁坏了我家橡胶树4棵，当时被我在橡胶林地现场抓住牛，后来杨X2找到我家橡胶林地，我抓住他家4头牛不放，杨X2就用木棍刺我的左手，我的左手被杨X2刺伤。2014年2月11日，原告邀请村民小组组长、副组长、村支书以及被告家儿子一同去我家橡胶林地查看被牛撞伤橡胶树现场。在查看过程中，我要求杨X2的大儿子白X3赔偿损失，但白X3说“我不赔”，我就打了白X3一巴掌，后来在双方相互殴打中，杨X2拿着一把砍刀在我背后偷袭砍伤我的头部，当时我就晕倒在地上，后来杨龙斗把我送到骑马坝乡医院。被告家人在我住院期间不但没有垫付医药费，而且从来没有看望我，使我在精神上受打击，故提起诉讼，请求法院判令被告赔偿医药费1556.14元、生活费500元、护理费320元、误工费480元、精神损失费3000元等共计人民币5856.14元。
被告杨X2辩称：我不赔偿任何费用给原告，我没有用木棍刺原告，是原告赶牛时自己不慎受伤的，2014年2月11日，请村民小组领导在橡胶地现场查看受损橡胶树那天，到现场我们没有说上几句话就相互吵起来，原告先动手打了我儿子白X3后，双方才相互殴打。
综合原告杨X1的诉讼请求、被告杨X2的辩解，本案各方当事人争议的焦点是：杨X1两次受伤是不是杨X2所为，杨X2该不该承担杨X1的医药等费用。
原告列举以下证据支撑其诉讼主张：1、1份身份证复印件，欲证明原告的自然情况；2、2份伤情证明，欲证明受伤后在骑马坝卫生院治疗情况；3、1份门诊收费收据、2份住院收费明细清单、1份绿春县人民医院诊断建议书、1份骑马坝卫生院门诊处方打印单，欲证明受伤后治疗费用情况；4、1张照片，欲证据被告家牛进入原告家橡胶地。
经质证，被告对原告列举的证据1、4被告无异议，证据2、3有异议。
被告申请三个证人出庭支撑其诉讼辩解：证人白X6，欲证实被告家牛是否损害过原告家橡胶树及是否打过被告之子白X3；证人张X4、白X5，欲证实事发当日在橡胶林地发生的事情。
以上被告申请出庭的证人白X6的证言，原告有异议，证人张X4、白X5的证言，原告无异议。
以上原告列举的证据，经质证，对原告列举的证据1、4被告无异议，来源合法，证据1，其内容能客观证实原告的身份，证据4，其内容客观证实被告家的牛进过原告家的橡胶地，本院予以采信；证据2，被告有异议，虽原告的亲戚在乡卫生院，但被告并未提出相印证据证实乡卫生院出具不实，该证据来源合法，内容能反映原告两次到乡卫生院治疗情况，本院予以采信；证据3，被告有异议，但未提供辩驳其理由的证据，该组证据来源合法，都有出具单位公章及所用的药品名称、价格等情况，内容客观真实，能证实原告受伤后治疗用药、费用情况，故本院予以采信。以上被告申请出庭的证人白X6证言，原告有异议，认为白X6应该看到砍原告的那把刀，证人张X4、白X5的证词无异议，综合三个证人证言，来源合法，对证实村干部与原、被告双方在查看杨X1家橡胶树是否受损，当天原告与被告之子白X3等人发生相互殴打情况，本院予以采信。
根据原告杨X1列举的证据、被告申请出庭的证人证言，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表意见，本院确认以下案件事实：
2014年2月9日下午5点左右，被告杨X2家的4头牛跑进原告杨X1家橡胶林地，当场被原告杨X1在橡胶林地抓住牛，后来杨X2在杨X1的橡胶林地找到其家牛，杨X1与杨X2就是否损害橡胶树而发生争执，在争执过程中杨X1的左手受伤。2014年2月11日，原告杨X1邀请村民小组组长、副组长、村支书以及被告家儿子白X3、孙子白X7一同到原告杨X1家橡胶林地查看橡胶树是否被牛撞伤。在查看过程中，杨X1与杨X2的大儿子白X3就赔偿损失发生争执，以致由杨X1先动手打白X3，后原告杨X1、杨X1哥哥以及白X3、白X7相互撕打，相互撕打中原告杨X1与白X3都受伤，后来原告杨X1在骑马坝乡医院、绿春县人民医院治疗。第一次受伤医药费123.08元、第二次受伤医疗费及放射（CT）费合计1432.34元。
根据本案各方当事人举证、质证，及其在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
关于本案各方当事人争议的焦点，即原告杨X1两次受伤，是不是被告杨X2所为，该不该承担，该承担多少。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民人身损害依法应予赔偿。本案中，2014年2月9日下午5点左右，被告杨X2家的4头牛跑进原告杨X1家橡胶林地，当场被原告杨X1在橡胶林地抓住牛，原告杨X1与被告杨X2就是否损害橡胶树而发生争执，在争执过程中原告杨X1的左手受伤，原告杨X1受伤而支付医药费123.08元，原告杨X1的左手受伤是因原、被告争执过程中受伤的，故被告杨X2应对杨X1受伤负有一定责任，应承担70%，即123.08元×70%=86.2元，原告杨X1自行负担30%，即123.08元×30%=36.9元。鉴于本案的实际，原告诉求的生活费、护理费、误工费及精神损失费，本院不予支持。原告杨X1是在双方争执过程中受伤，双方都有一定的责任，被告杨X2以没有用木棍刺原告杨X1，是其不慎受伤不予赔偿的辩驳理由，无事实和法律依据，本院不予支持。
2014年2月11日原、被告两家邀请村民小组领导一同到杨X1家橡胶林地查看橡胶树是否被牛撞伤。在查看过程中，原、被告两家双方相互殴打。原告杨X1提出此次受伤也是被告杨X2所为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提起的主张，有责任提供证据，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，原告对自己主张此次受伤没有提供足以认定确为被告杨X2所为的证据证实，且庭审中被告杨X2的儿子白X3承认双方相互撕打中是其打伤杨X1的，故原告主张的第二次受伤为被告杨X2所为，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨X2赔偿原告杨X1医药费70%，即123.08元×70%=86.2元人民币，于本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、驳回原告杨X1的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取即25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，由原告杨X1承担15元（已交纳），由被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗杰耀
二〇一四年十二月十日
书记员 施建福
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00005号
申请人：刘淮，男，1954年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：胡巧霞，女，1961年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人刘淮以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年1月29日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡巧霞名下的银行存款78.4万元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并向本院提供了江凤英名下的位于安徽省蚌埠市房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、冻结被申请人胡巧霞名下的银行存款78.4万元或查封、冻结其同等价值的其他财产；
二、查封江凤英名下的位于安徽省蚌埠市体育路2#蓝天花园小区房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐莉
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3958号
原告:王千圣，男，1993年4月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人:俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告:柴伟，男，1990年5月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
原告王千圣诉被告柴伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王千圣及委托代理人俞国淋到庭参加了诉讼。被告柴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王千圣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告信用卡现金61,999元(庭审中变更诉请为被告返还信用卡透支消费金额计人民币60948.67元整)；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年4月18日晚上8点左右，被告以帮原告信用卡提升个人信用度为名，索要原告的招商银行（卡号62×××40）和平安银行卡(卡号62×××15）使用，上述两张信用卡于2017年8月31日挂失。2017年9月24日原告先行垫付了被告所欠的透支款60,948.67元。到期后，原告多次催款，但被告至今未归还。
被告柴伟未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告王千圣提供的1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、通话录音记录一份，证明被告用原告的信用卡透支消费60,948.67元的事实，同时证明被告本人承认欠原告透支原告信用卡52,000余元；3、微信截图一份，证明被告承认借用原告信用卡透支及消费；4、招商银行信用卡对账单5张，证明被告用原告的招商银行信用卡消费和透支共49,812元；5、平安信用电子对账单5张，证明被告用平安卡消费透支11,136.67元。经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王千圣与被告柴伟系朋友关系。2017年4月18日，被告以帮原告信用卡提升个人信用度为由，借用原告的招商银行（卡号62×××40）和平安银行卡（卡号62×××15）使用，原告将上述两张信用卡于2017年8月31日挂失。截止2017年8月31日，被告共拖欠原告信用卡透支款60,948.67元。2017年9月24日原告先行垫付了被告所欠的透支款60,948.67元。被告柴伟未向原告王千圣归还借款。
本院认为，原告王千圣将信用卡借给被告柴伟使用，原、被告间的资金关系符合民间借贷法律关系的特征，被告将原告的信用卡透支及使用的金额未归还，该未偿还款为被告应向原告偿还的借款金额，原告已提供了充分的证据支持其变更后的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告柴伟归还原告王千圣信用卡欠款60,948.67元整。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告柴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩诗强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 潘 瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1438号
原告：张二峰，男，1973年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛青坡，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：孟庆辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋方敏，河南良承律师事务所律师。
被告：张培红，女，1978年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：宋方敏，河南良承律师事务所律师。
原告张二峰与被告孟庆辉、张培红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张二峰及其委托诉讼代理人牛青坡、被告孟庆辉、张培红的委托诉讼代理人宋方敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张二峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款90000元及从2017年11月1日起至还款之日止按月利率2%计付迟延履行期间的债务利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系，2016年12月5日，被告孟庆辉向原告借款90000，约定月息2分，每月30日付息。后被告支付利息至2017年10月底。借款本金90000元及下余利息经原告讨要，二被告至今未付。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
孟庆辉、张培红辩称，2016年12月5日被告孟庆辉向原告张二峰借款90000元，该笔债务张培红并不知情。借款后孟庆辉一直在努力还款，已还款23000元，还欠原告67000元。原告要求二被告作为夫妻共同债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据。
本院认为，被告孟庆辉向原告张二峰借款并出具借条，双方之间形成民间借贷关系。双方未约定借款期限，被告孟庆辉应在原告张二峰向其主张权利时及时偿还借款，其没有及时偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定按月息2分计算利息，没有超出法律规定的标准，本院予以支持。原告没有证据证明该债务为二被告的夫妻共同债务，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告孟庆辉辩称还款23000元，因被告孟庆辉所付款项中包括应支付给原告的利息及工资，该款尚不足以支付应付给原告的利息，故该款不能认定为偿还原告的本金，对被告孟庆辉的该辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孟庆辉于本判决生效之日起10日内偿还原告张二峰借款90,000元并从2017年11月1日起按月息20‰计算利息至实际还款之日止；
二、驳回张二峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理2050元，减半收取1025元，由孟庆辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 康媛媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第1314号
上诉人（原审原告）龚燕丽，女。
委托代理人黄某，广东深宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温德清，男。
上诉人龚燕丽为与被上诉人温德清民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：温德清于2010年10月1日向龚燕丽出具欠条一张，载明：“今欠龚燕丽150000元正（壹拾伍万元整）。从2010年10月1日起到2012年10月1日还清。此据。借款人：温德清，2010.10.1。地址：松岗××城6栋12B”。龚燕丽主张该款系温德清因生意资金周转需要向其所借款项，并以现金形式一次性交付。温德清则称龚燕丽没有支付15万元的能力，实际上也没有交付15万元。
龚燕丽的一审诉讼请求是：要求温德清返还借款15万元及利息。
原审法院认为，本案争议焦点在于龚燕丽是否向温德清交付了借款15万元。温德清否认该事实，龚燕丽又无任何证据证实已实际支付该款项，应承担举证不能的责任。而根据合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方之间的借款约定依法未生效，龚燕丽要求温德清还款，依据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回龚燕丽的诉讼请求。一审受理费1650元，由龚燕丽承担。
一审宣判后，上诉人龚燕丽不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人提交的《欠条》足以证明借款关系成立。在现实生活中，借贷双方一般都是交钱的同时出具借据，故《欠条》不仅能证明双方借款合意，还能证明借款人已收到了款项。如果没有相反证据，应当认为出借人已完成自己的举证责任。二、被上诉人主张其与上诉人为情人关系、上诉人没有工作、一切吃住开销均是由被上诉人承担、多次向上诉人汇款等，均没有任何证据支撑。而原审法院竟以此作为定案依据，否认《欠条》效力，明显错误。据此，上诉人龚燕丽请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人温德清答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
另查明，1、上诉人龚燕丽二审时称涉案款项是其2008年以现金方式一次性支付给被上诉人温德清，现金主要来源于其个人与其妹妹的款项，对于款项是否从其个人与其妹妹账户中取得，龚燕丽表示记不清了。2、对于款项支付过程，龚燕丽称是在被上诉人家里支付的，没有其他人在场，被上诉人的家庭住址××信××城××栋12B（庭审后，龚燕丽自行修改笔录，在前添加了“好像是”，在之后添加了“具体位置我知道。”）。3、龚燕丽为证明其具备借款能力，称借款时自己在经营家庭式作坊，主要向公明华兴彩印厂供货，手边一般会有现金10多万元。本院要求其在庭后提供经营该家庭式作坊的证据时，龚燕丽明确表示目前已经没有任何存根，证据无法提供。4、龚燕丽主张温德清向其借款的理由是天×便利店需要资金周转，其并不知晓“柏×商店”。5、温德清对龚燕丽的借款经过均予否认，认为《欠条》是在双方结束情人关系时被龚燕丽胁迫所欠，款项没有实际支付。根据温德清的身份证信息，其居住地址××信××城××12B。深圳市天×便利店财务部出具的收据显示温德清妻子黄某某于2010年7月20日支付加盟费5000元，柏×商店的工商注册登记信息显示该店于2010年8月10日成立。温德清主张柏×商店就是天×便利店。
本院认为：根据双方当事人的诉、辩主张，本案争议焦点在于双方之间的借款关系是否成立。上诉人龚燕丽提交了被上诉人温德清出具的《欠条》，以证明温德清欠其15万元的事实。但对于款项支付过程，龚燕丽的陈述却存在诸多疑点，体现在：1、龚燕丽主张温德清向其借款是在2008年，目的是为了天×便利店的资金周转。但根据天×便利店的收据和柏×商店的工商登记资料，无论是天×便利店还是柏×商店，温德清及其妻子开始经营均始于2010年，在开办商店两年前即为该店的资金周转借款，明显不合情理。并且根据天×便利店的银行账户情况，该店自成立后收支往来正常，没有出现资金短缺情况，也没有超过10万元以上的款项进入该账户，这与龚燕丽的上述说法明显不符。2、龚燕丽陈述该款项来源于其本人及其妹妹，但对于款项是通过转账取出还是本身就有现金，已经记不清楚。但龚燕丽后来为证明其具备借款能力，又表示其手边一般会有10多万元的现金，两者说法前后不一。而本院要求其提供其自称的家庭式作坊的经营证据时，龚燕丽又称所有的存根及证据均无法找到，故无法证实其开办家庭式作坊的事实。3、从款项支付过程看，龚燕丽主张款项是在温德清的家中交付的，没有其他人在场。龚燕丽同时确认温德清的家庭地址是××城6栋×。而根据温德清的户籍登记资料，其家庭住址是××城5栋×，与龚燕丽的说法又不一致。综上，龚燕丽的上述陈述均存疑，且均为单方说法，没有相关证据支持，无法达到高度盖然性的证明标准，不足以证实其实际支付涉案15万元款项的事实。龚燕丽要求温德清返还借款15万元及利息，缺乏事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人龚燕丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付伟贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年六月十四日
书 记 员 杨 炉 英
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4891号
原告：彭婷婷，女，1978年4月22日生，住吉林省辉南县。
委托诉讼代理人：朱明浩，男，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠一方，女，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告：张树华，女，1968年7月4日生，户籍地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告彭婷婷与被告张树华合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告彭婷婷于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭婷婷撤诉。
案件受理费5097元（原告已预交），减半收取计2548.5元，由原告负担2548.5元。
审 判 长 范忠文
代理审判员 李丽莉
人民陪审员 张 欣
二〇一七年二月四日
书 记 员 柳 桢
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1665－1号
申请执行人袁中财，句容市人，住句容市。
被执行人华侨，句容市人，住句容市。
申请执行人袁中财与被执行人华侨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第0796号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人华侨应当给付申请执行人袁中财借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年11月10日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱子晔
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第1791号
原告山东省聊城东发制革厂，住所地聊城市东昌府区张炉集镇花园村。
法定代表人马燕东，厂长。
委托代理人陈茂林，男，1966年6月3日出生，满族，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。
被告王友会，女，1978年3月7日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人李博，男，1984年5月28日出生，汉族，聊城东昌�恒法律服务所法律工作者。
委托代理人赵艺平，女，1970年11月4日出生，汉族，职业同上。
原告山东省聊城东发制革厂与被告王友会劳动争议纠纷一案，本院于2012年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省聊城东发制革厂诉称：我厂与被告之间不存在劳动关系，被告的损伤也非工伤。被告的住所与我厂相邻，我厂的工作为季节性工作，被告只是临时用工，忙时来我厂帮忙，且被告是自愿帮工，所以没有与我厂签订劳动合同。2012年2月21日，被告私自到机器旁干活因家庭矛盾注意力不集中又违章操作将自己的手挤伤，其工作形式不符合劳社部（2005）12号文件规定。证人未到仲裁庭出庭作证、仲裁委仅以被告提交的饭票即确认存在劳动关系证据不足，而该饭票向社会不特定人员发放�是企业的公关费用，不能作为定案依据。综上，请求撤销东昌劳人仲案字（2012）第9号仲裁裁决并改判我厂与被告之间不存在劳动关系。
被告王友会辩称：东昌劳人仲案字（2012）第9号仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，原告的诉讼请求应予驳回。
诉讼中，原告提交了以下证据：1、被告近亲属王永江出具的收条二份，拟证明为王友会支付受伤后住院费13000元；2、救护车费收条一张，拟证明为王友会支付受伤后救护车出车费300元；3、门诊收费专用票据三张，拟证明为王友会支付受伤后门诊治疗费319元。对证据1，被告无异议并承认收到该款；对证据2、3，被告承认原告为其支付了救护车出车费和部分门诊治疗费，但不知具体数额。原告称被告系临时用工、自愿帮工，并称被告私自到机器旁干活因家庭矛盾注意力不集中又违章操作将自己的手挤伤，在本院审理期间未提交证据。
诉讼中，被告提交了如下证据：1、东发制革厂馒头票一张，拟证明与原告存在劳动关系；2、山东省立医院住院患者证明、住院病案各一份，拟证明在原告处工作时受伤后的伤情及治疗情况。并称东昌劳人仲案字（2012）第9号案中所提交的证据亦为本案证据，要求调取该案卷宗。对证据1，被告认可系本企业内部餐厅的饭票，目的是向不特定的人或和企业有关系的有关部门发放以作为企业的公关费用，但在本院审理期间未提交相关证据。对证据2，被告无异议。
本院依被告的申请调取了东昌劳人仲案字（2012）第9号案的卷宗材料并对被告提出的证人王燕玲、焦秀芬进行了调查。卷宗材料中，原告方办公室主任王朝玉承认被告是己方职工，在厂内工作往机器里铺羊皮时把手弄伤，并称药费由本厂支付，但具体数额不清楚。王燕玲、焦秀芬均证明被告系原�方职工，2009年即进入该厂工作，2012年受伤时的月工资收入为1600元，被告及其二人均受原告的管理，并证明该厂有偿向工人发放饭、菜票且不对外发放。对上述证据，原告仅对王燕玲、焦秀芬二人所述工作时间有异议，被告均无异议。
经审核以上证据并结合当事人的陈述和质证意见，本院确认以下事实：
被告于2009年2月13日被原告招用在该厂羊皮伸展车间上班，双方未签订劳动合同。2012年2月21日，被告在上班期间被羊皮伸展机轧伤左手，致左手挤压伤、左手2-5掌骨骨折、左拇指末节指骨骨折。被告在原告处上班时受该厂规章制度的约束并每天接受该厂工作人员考勤，其月工资收入2009年为1000元、2010年为1200元，2011年为1400元，2012年为1600元。
原告为个人独资企业，其经营范围及方式为：“羊皮、牛皮的收购及加工、销售；自营和代理各类商品和技术的进出口（国�限定企业经营或禁止进出口的商品和技术除外）。＊制造，加工，销售。”
2012年3月12日，王友会以原告为被申请人申诉至聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与其存在事实劳动关系。2012年5月10日，该仲裁委作出东昌劳人仲案字（2012）第9号仲裁裁决书，裁决：“申请人王友会与被申请人山东省聊城东发制革厂存在劳动关系”。原告不服该裁决遂诉至本院。
本院认为：本案原、被告之间同时具备下列情形：原、被告均具有符合法律、法规规定的主体资格，原告的各项劳动规章制度适用于被告，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，原告提供的劳动是其业务的组成部分，故可认定原、被告之间存在劳动关系。原告诉称内容无事实及法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
�告山东省聊城东发制革厂与被告王友会存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告山东省聊城东发制革厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 孙利群
审判员 席守田
审判员 任玉堂
二〇一三年一月十八日
书记员 侯林林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第363号
原告：楼忠阳，农民。
被告：何东良，农民。
被告：单兴尧，农民。
原告楼忠阳为与被告何东良、单兴尧民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告何东良立即归还借款本金8万元并支付利息（自借款之日起按月息2.5%计算至履行完毕之日止）；被告单兴尧对上述借款本息承担连带担保责任。在庭审中，原告变更利息请求为：自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息至履行完毕之日止，并申请撤回对被告单兴尧的诉请，本院予以准许。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼忠阳到庭参加诉讼，被告何东良、单兴尧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告何东良因公司周转需要，于2013年5月7日向原告借得现金8万元，约定借款期限至2013年6月6日止，月息2.5%，由被告单兴尧对借款本息提供连带担保责任，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何东良应于本判决生效后十日内归还原告楼忠阳借款8万元并支付利息（自2013年5月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告何东良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年四月十四日
代书 记员 王湘湘
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4252号
原告：王新领，男，1972年5月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：于建林，河南梓晅律师事务所律师。
被告：杨秀霞，女，1986年5月18日出生，汉族，住鹿邑县。
原告王新领与被告杨秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于建林到庭参加诉讼，被告杨秀霞�本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠原告货款22700元。事实理由：原告应被告要求向其送线条，被告于2016年11月1日向原告出具24200元欠条一张，后被告偿还1500元欠款，余款经原告催要多次无果。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提供杨秀霞于2016年11月1日书写欠条一份，证明杨秀霞欠王新领货款24200元，后偿还王新领1500元，下余货款22700元至今未付。被告杨秀霞未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对杨秀霞欠王新领货款22700元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告杨秀霞加工生产门窗，自2015年起要求原告给被告送加工门窗的线条，原告按照被告的要求送线条，后经双方结算后被告于2016年11月1日为原告出具欠条一张，内容为“欠线条王老板货款24200元，大写：贰萬肆仟贰佰元整。2016-11-1杨秀霞（）”。后偿还王新领货款1500元，下余货款22700元经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告杨秀霞从原告王新领处进货，经双方结算后，被告为原告出具欠条，该欠款事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀霞于判决生效之日起五日内偿还欠原告王新领货款22700元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 赵泉舟
审判员 朱 光
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 松
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆商初字第126号
原告黄李强。
被告蔡章辉。
原告黄李强与被告蔡章辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请是处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄李强撤回对被告蔡章辉的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告黄李强承担。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 锋
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执98号
申请执行人：凭祥夏石安顺石场，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥市夏石镇谷巴西山。（业主黄日史，男，1973年10月18日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县古辣镇六窑村委会榃六村2号）。
委托代理人：蓝中华，广西南国雄鹰律师事务律师。特别授权。
被执行人：马桂森，男，1967年1月8日出生，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人凭祥夏石安顺石场（业主：黄日史）与被执行人马桂森买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凭祥夏石安顺石场（业主：黄日史）已于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金44353及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人马桂森无财产可供执行，申请执行人凭祥夏石安顺石场（业主：黄日史）书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 毅
审 判 员 黄建师
人民陪审员 农仁鹏
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈仕翔
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1481执98号申请执行人：凭祥夏石安顺石场，住所地广西壮族自治区凭祥市凭祥市夏石镇谷巴西山。（业主黄日史，男，1973年10月18日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县古辣镇六窑村委会榃六村2号）。委托代理人：蓝中华，广西南国雄鹰律师事务律师。特别授权。被执行人：马桂森，男，1967年1月8日出生，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。申请执行人凭祥夏石安顺石场（业主：黄日史）与被执行人马桂森买卖合同纠纷一案，凭祥市人民法院作出的（2015）凭民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凭祥夏石安顺石场（业主：黄日史）已于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，未执行债权本金44353及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，被执行人马桂森无财产可供执行，申请执行人凭祥夏石安顺石场（业主：黄日史）书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 毅审 判 员  黄建师人民陪审员  农仁鹏二〇一七年八月二十二日书 记 员  陈仕翔
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3315号
原告：鹤山市址山镇三品卫浴洁具器材厂(个体户)，经营场所：鹤山市址山镇东溪开发区B区。
经营者：李松坡，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：开平市希亚卫浴有限公司，住所地：开平市水口镇永祥西路30号第三幢。
法定代表人：邝健沛。
被告：邝健沛，男，1981年3月22日出生，汉族，住开平市。
被告：叶玉瑜，女，1983年7月1日出生，汉族，�开平市。
原告鹤山市址山镇三品卫浴洁具器材厂与被告开平市希亚卫浴有限公司、邝健沛、叶玉瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告鹤山市址山镇三品卫浴洁具器材厂的经营者李松坡到庭参加诉讼。被告开平市希亚卫浴有限公司、邝健沛、叶玉瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤山市址山镇三品卫浴洁具器材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告付清货款202884.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日至2016年7月19日，被告向原告订购卫浴配件若干批，结欠货款202884.40元，并约定于2016年9月15日前付清，后被告逾期没有付清货款。经原告多次催促，被告一直拖延时间，最后下落不明，故此，原告向法院提起诉讼。
被告开平市希亚卫浴有限公司、邝健沛、叶玉瑜在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
原告鹤山市址山镇三品卫浴洁具器材厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告开平市希亚卫浴有限公司、邝健沛、叶玉瑜没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。经本院审查，对证据认定如下：1、2016年7月19日的《送货单》一份，经询问，原告无法说明收货人的身份信息，且无其他证据印证，故本院不予采纳。2、其他《送货单》三十九份、《劳动保障监察行政处理决定书》一份，上述《送货单》的台头是希亚卫浴，有收货人签收，载明了货物品名、规格、数量及价格；《送货单》载明的收货人信息与《劳动保障监察行政处理决定书》载明的被告开平市希亚卫浴有限公司的员工信息相印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告鹤山市址山镇三品卫浴洁具器材厂与被告开平市希亚卫浴有限公司存在买卖卫浴配件的业务往来。2015年9月24日至2016年6月25日期间，原告鹤山市址山镇三品卫浴洁具器材厂共给被告开平市希亚卫浴有限公司送货39次，被告开平市希亚卫浴有限公司的员工在《送货单》上签收，货款合计389204.40元。原、被告对付款期限没有书面约定。原告鹤山市址山镇三品卫浴洁具器材厂以被告拖欠货款202884.40元为由向本院起诉，遂成诉讼。
另查明：原告（个体户）注册于2012年10月26日，组成形式为个人经营，经营范围为生产、加工、销售水暖卫浴产品、五金配件。被告开平市希亚卫浴有限公司从2007年8月13日开始营业，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人是被告邝健沛，经营范围为生产、销售水暖卫浴器材、五金制品、塑料�品。被告邝健沛、叶玉瑜是夫妻关系。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，被告开平市希亚卫浴有限公司的员工签收卫浴配件的行为属于经营活动，被告开平市希亚卫浴有限公司应承担相应的民事责任。原告鹤山市址山镇三品卫浴洁具器材厂与被告开平市希亚卫浴有限公司之间的买卖合同是合法有效的，双方均应依约履行义务。
关于货款的支付问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，涉案总货款为389204.40元，被告开平�希亚卫浴有限公司现仍拖欠的货款为202884.40元，因原告在庭审中予以承认，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告对支付货款的时间约定不明确，被告开平市希亚卫浴有限公司在收货后未能及时支付货款，已构成违约，故此，原告请求被告开平市希亚卫浴有限公司支付货款202884.40元�本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，因被告邝健沛未能提供证据证实公司财产独立于自己的财产，故此，原告请求被告邝健沛共同支付货款202884.40元，本院予以支持。原告请求被告叶玉瑜共同支付货款，因理据不足，本院不予支持。
被告开平市希亚卫浴有限公司、邝健沛、叶玉瑜经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告开平市希亚卫浴有限公司、邝健沛在本判决生效之日起10日内给原告鹤山市址山镇三品卫浴洁具器材厂支付货款202884.40元；
二、驳回原告鹤山市址山镇三品卫浴洁具器材厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4343元（原告已预交2171元），由被告开平市希亚卫浴有限公司、邝健沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴锦鹏
人民陪审员 邝贵兰
人民陪审员 戴国平
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄柳瑜
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初1077号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐勇，男，1998年7月5日出生于贵州省织金县，穿青人，小学肄业文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地贵州省织金县）。因涉嫌盗窃罪，2016年10月18日被桐乡市人民检察院作出相对不起诉决定。因本案，2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1103号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日上午，被告人徐勇窜至海宁市袁花镇红新村蒋家木桥40号，推门进入室内，采用撬锁等手段，窃得被害人周某放于房间抽屉内的现金5100余元及清“宣统三年”银币1枚、明“万历通宝”铜钱1枚、宋“景某”铜钱1枚、清“地支铭文铜饰件”1枚，共计价值15480余元。案发后，部分赃款（3000元）已被公安机关追回并已发还被害人，赃物已被公安机关扣押。
本案审理期间，被告人徐勇退赔2100元。
上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，价格认定结论书，涉案文物鉴定评估报告，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，暂扣款票据，不起诉决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值15400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐勇所犯罪名成立。被告人徐勇归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔赃款、赃物已被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月10日止。已折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐勇退赔款2100元，发还被害人周某。扣押的清“宣统三年”银币1枚、明“万历通宝”铜钱1枚、宋“景定元宝”铜钱1枚、清“地支铭文铜饰件”1枚，由海宁市公安局发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈乐群
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 帅 剑
书 记 员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初1077号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐勇，男，1998年7月5日出生于贵州省织金县，穿青人，小学肄业文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地贵州省织金县）。因涉嫌盗窃罪，2016年10月18日被桐乡市人民检察院作出相对不起诉决定。因本案，2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1103号起诉书指控被告人徐勇犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月9日上午，被告人徐勇窜至海宁市袁花镇红新村蒋家木桥40号，推门进入室内，采用撬锁等手段，窃得被害人周某放于房间抽屉内的现金5100余元及清“宣统三年”银币1枚、明“万历通宝”铜钱1枚、宋“景某”铜钱1枚、清“地支铭文铜饰件”1枚，共计价值15480余元。案发后，部分赃款（3000元）已被公安机关追回并已发还被害人，赃物已被公安机关扣押。本案审理期间，被告人徐勇退赔2100元。上述事实，被告人徐勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，价格认定结论书，涉案文物鉴定评估报告，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，暂扣款票据，不起诉决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐勇以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私有财物，价值15400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐勇所犯罪名成立。被告人徐勇归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔赃款、赃物已被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年7月10日止。已折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人徐勇退赔款2100元，发还被害人周某。扣押的清“宣统三年”银币1枚、明“万历通宝”铜钱1枚、宋“景定元宝”铜钱1枚、清“地支铭文铜饰件”1枚，由海宁市公安局发还被害人周某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈乐群二〇一七年十二月二十五日法官助理 帅 剑书 记 员 张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3147号
原告：寿秋朵。
委托代理人：寿福来。
被告：寿叶珍。
委托代理人：寿建均。
原告寿秋朵为与被告寿叶珍健康权纠纷一案于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨丹萍独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告寿秋朵的委托代理人寿福来、被告寿叶珍的委托代理人寿建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿秋朵起诉称：原、被告系邻居。2015年3月17日，被告与原告因相邻问题发生纠纷而发生争吵，导致原告受伤。原告后经诸暨市人民医院住院治疗，花去医疗费5238.13元。现原告起诉要求判令：一、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等总计17999.57元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告寿叶珍庭审中答辩称：原告根本没有伤，用药都是营养药及治疗高血压的药物；财产损失也没有的，原告不戴眼镜的，没有损坏的可能；原告这么大年纪，不存在误工费；对原告住院的事实不予认可。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据，并经庭审质证如下：
1、原告申请本院调取并出示诸暨市公安局大唐派出所于2015年3月17日对被告寿叶珍所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。被告寿叶珍在笔录中陈述到：“这样我和寿秋朵的老公两人吵了几句，寿秋朵看见了之后就上来帮助她的丈夫的。这样我就又和寿秋朵两个人吵了起来，吵着吵着我们两人叉打在一起”、“当时寿秋朵上来对着我的鼻子打了一拳，后来我也用手去叉寿秋朵的”。经质证，原告无异议；被告有异议，认为做笔录的时候没有读给原告听。
2、原告申请本院调取诸暨市公安局大唐派出所于2015年3月18日对寿生根所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。寿生根在笔录中陈述到：“之后两个人用手推搡起来，然后两个人开始叉打，但是具体怎么打的我没有看清。”经质证，原告无异议；被告有异议，认为与事实不一致。
3、原告申请本院调取诸暨市公安局大唐派出所于2015年3月17日对原告寿秋朵所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。原告寿秋朵在笔录中陈述到：“我们两人相互指着指着骂就叉打在一起了，寿叶珍就在一边抓起了一个铁钩子，在我身上打了几下，我的左手手上被打了几下，我的右边肩膀上被打到了，还有我的右边的脸上被擦到了一下，眼镜被打掉了。”经质证，原告无异议；被告有异议。
4、原告申请本院调取诸暨市公安局大唐派出所于2015年3月18日对寿福来所作的询问笔录，以证实被告致伤原告的事实。寿福来在笔录中陈述到：“等我走近的时候，两个人就叉打在一起了，寿叶珍拿着钩子在我妈妈的身上打了几下。”经质证，原告无异议；被告有异议，认为被告没有打原告。
5、诸暨市人民医院门诊病历、××历、医疗费发票、××人费用汇总清单一组，证明原告受伤的事实及治疗经过。经质证，被告有异议，认为与本案无关，原告没有伤。
6、医疗证明单一份，证明原告因伤需要休息的时间。经质证，被告有异议，认为原告根本没有伤。
7、发票一份，证明因本次纠纷原告产生财产损失的事实。经质证，被告不予认可，认为发票的时间与发生纠纷的时间不一致。
结合原、被告庭审陈述及举证、质证情况，对上述证据材料，本院认证如下：证据1-4系公安机关笔录，且被告在其诉寿秋朵健康权纠纷一案中，对证据1、2均予以认可，故证据1-4真实性依法可予确认，且结合原、被告在庭审中的陈述，可以认定被告致伤原告的事实。证据5、6系原告伤后经医院治疗形成，对其真实性予以确认。证据7系原告所受财产损失的情况，结合原告在公安笔录中的陈述，本院对原告眼镜损坏的事实亦予以认可。
经审理，本院认定本案事实如下：原告寿秋朵与被告寿叶珍系同村村民。2015年3月17日早上7时许，因堆放石头问题，原告寿秋朵与被告寿叶珍发生争吵，继而发生叉打。原告伤后在诸暨市人民医院住院治疗9天，出院诊断为：脑震荡、多处挫伤。该纠纷经诸暨市公安局大唐派出所调解未果，原告遂起诉来院，要求本院判如所请。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告寿叶珍对原告实施侵权行为，应承担相应的赔偿责任。原告对本案纠纷亦有过错责任，故依法可以减轻被告的赔偿责任，根据原告的过错程度，本院酌情确定原告自己应承担20%的责任。本院对原告的合理经济损失认定如下：1、医疗费5238.13元；2、护理费，132.53元／天×9天=1192.77元；3、住院伙食补助费，30元／天×9天=270元；4、误工费，80元／天×10天=800元，5、交通费80元；6、财产损失900元。以上合计8480.90元。被告应赔偿原告合理经济损失为6784.72元（8480.90元×80%）。原告起诉要求被告承担精神抚慰金、营养费，本院根据原告伤情，对该二项费用不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告寿叶珍应赔偿原告寿叶珍医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失计人民币6784.72元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿秋朵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告寿秋朵负担50元，被告寿叶珍负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱国发
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1843号
申请执行人：张涌英，女，1942年8月11日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
被执行人：刘传宝，男，1957年4月16日出生，汉族，农民，住江苏省沛县。
申请执行人张涌英与执行人刘传宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初6408号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告刘传宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涌英各项损失62635.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取281元，由原告张涌英承担17元，被告刘传宝承担264元。因被执行人刘传宝未履行义务，申请执行人张涌英向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2017年6月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行了查询，经查询，被执行人无其他可供执行财产。
在执行过程中，本院对被执行人采取了拘留措施。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人张涌英与执行人刘传宝机动车交通事故责任纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十日
书记员 李文托
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7919号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许某甲，系原告丈夫。
被告王翠华，住址湖南省衡阳市。
上列原告张文利诉被告王翠华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某甲到庭参加诉讼，被告王翠华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还购物款1128元，并赔偿3384元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、打印资料、刻录光盘费、医药费用488元。事实和理由：2016年3月21日，原告以淘宝账号“广东深圳华强北*”在被告淘宝店铺“中华堂全国总代”处购买了6瓶“纯中药燃脂弹”，总货款1128元，被告于当日发货，顺丰快递单号77041870****，收到后服用，身体产生强烈不适，去医院进行了治疗，药品拿到深圳市福田区食药监咨询后，才知道是假药,向被告申请了假货退货退款，被告一直拒绝，情况如下：被告邮过来的药是三无产品，商品包装说明书和页面宣传的是非常有效的进口中药，含有“大黄、芒销、麻黄”等中药材，但是没有任何药品的批准文号等信息，违反《药品包装、标签和说明书管理规定》和《药品管理法》，被告涉嫌生产、销售假药，严重侵犯原告的合法利益。
被告未答辩，庭审未出庭。
经审理查明，被告为淘宝卖家，ID“京东全国***”，系淘宝店铺“中华堂****”实际经营者。
2016年3月21日，原告以淘宝账号“广东深圳华强北*”在被告淘宝店铺“中华堂****”处购买了6瓶“中华堂植物瘦素”，总货款1128元，被告于当日发货，顺丰快递单号77041870****，原告于次日收到货物。
被告在网页上宣传该产品为100%正品纯中药，无需运动、无需节食、无任何副作用，产品成分为何首乌、刺梨、罗汉果等，主治单纯性肥胖、虚胖、产后肥胖、顽固体质肥胖。外包装及说明书上称该产品为纯中药植物瘦素，成分为防风、荆芥、大黄等，产地为台湾，原料制造商为台湾今希生物科技有限公司。
本院认为，原告通过网络向被告购买涉案产品的事实可以确认，原告与被告之间的买卖合同关系成立。被告销售的产品明确说明是药品，且产地为台湾，依照《中华人民共和国药品管理法》的规定，药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书，必须批准而未经批准生产、进口的按假药论处。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……。被告作为经营者，公然销售假药，其行为构成欺诈。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款三倍的赔偿金。原告请求三倍赔偿3384元，本院予以支持。原告请求打印资料、刻录光盘、医药费用488元，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠华应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张文利购物款1128元，并赔偿原告张文利3384元；
二、驳回原告张文利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈怡婕（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第60号
原告：董××。
原告：黄甲。
上列二原告共同委托代理人：陈甲。
被告：黄乙。
被告：庄××。
委托代理人：陈乙。
原告董××、黄甲为与被告黄乙、庄××合伙协议纠纷
一案，于2009年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后
，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2009年3月2
4日公开开庭审理了本案。原告董××、黄甲的共同委托代理
人陈甲、被告庄××及其委托代理人陈乙等到庭参加诉讼，被
告黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告董××、黄甲起诉称：二原告与被告于2007年3月合
伙向温某某设集团矿业有限公司某包某某贵港市中里乡山花村
金矿打竖井工程。2007年3月5日，二原告委派被告黄乙前往×
×××里乡山花村金矿组织施工、管理，但在组织施工过程中
，被告称矿井渗水，矿工难招，工程一再延期耽搁，导致经营
一直不顺、亏损。但由于已接工程，无奈只能垫资经营，由于
被告黄乙经济条件不良，其原先搭股投入的70000元早已耗尽
，巨额开支均由原告为其垫付投入。时至2008年9月，因工程亏损严重，被告不能继续投资，而原告也无法再为被告垫资，
被告主动提出退股，经与二原告协商清帐，工程共计亏损2040
000元，被告25%股份应分摊债务510000元，由于被告不能支付
债务，故其股份由二原告承受，被告已付出70000元投资款予
以扣除，尚应分摊债务440000元，由被告出具欠条给二原告，
工程所有应付款由二原告支付。被告黄乙退股后所欠债务及利
息至今分文未付。另被告庄××系被告黄乙妻子，被告黄乙合
伙经营行为系为家庭利益，其所欠债务依法应按夫妻共同债务
处理。现诉请判令二被告：一、共同连带偿还欠款440000元及
支付利息（自2008年9月5日开始以月息1%计算支付至判决确定
履行之日止）；二、负担本案诉讼费用。
被告黄乙答辩称：一、被告于2007年3月份与二原告合伙
包矿属实，但在经营过程中由于矿井渗水等原因导致工期一再
延期，严重亏损，这也属无奈。由于被告家庭经济条件原因，
无法继续垫资被迫退股，结算后尚欠二原告款项440000元。现
被告经济困难，无力一次性偿还，请求能予以分期偿还。二、
由于被告经营行为确系为家庭利益，只是经营不善导致亏本，
作为为家庭利益而进行的经营活动，本应由夫妻共同承担。
被告庄××答辩称：一、二原告与被告黄乙不具备合伙
关系的事实。二原告与被告黄乙既没有合伙承包金矿工程，被
告黄乙也没有搭股和投入70000元。二、该欠款不真实。二原
告认为工程亏损事实严重不清，清偿债务来源不明，没有任何
帐目和清单作为结算的依据。三、如果认定原、被告存在合伙
关系，该债务也是被告黄乙的个人债务。2007年9月，被告庄××提出离婚，被告黄乙不让被告庄××分割财产而提出该欠
款；如果有投资，该重大事务也从来未与被告庄××协商过，
所以被告庄××不知情。
在举证期限内，原告董××、黄甲向本院提供了下列证
据材料：
1、原告居某身份证，证明原告主体资格的事实；2、被
告居某身份证、户籍证明，证明二被告身份情况的事实；3、
结婚证，证明二被告系夫妻关系的事实；4、欠条，证明被告
欠款的事实。
在举证期限内，被告黄乙、庄××均未向本院提供证据
材料。被告庄××当庭提供了一份苍南县人民法院（2008）苍
某一初字第986号民事判决书，证明二被告夫妻关系不和的事
实。
原告、被告提供的上述证据，经庭审质证，对二原告提
供的证据，被告庄××质证意见如下：对证据1、证据2与证据
3，没有异议；对证据4，除答辩意见外，该欠条证明的事实是
合伙退股款，但是没有合伙，那来退股款，该债务不真实。对
被告庄××提供的证据，二原告认为其未在法定期间提出，且
该判决书只能证明双方因夫妻感情不和向法院起诉的事实，与
本案没有关联性。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
二原告提供的证据1、证据2与证据3，系原、被告双方身
份方面的证据材料，经庭审质证，被告庄××没有异议，且上
述证据来源合法，与本案也有关联性，本院对其证明力予以确认；至于二原告提供的证据4所涉及的事实，被告黄乙在其书
面答辩中没有异议，但被告庄××认为二原告与被告黄乙之间
不存在合伙的事实，该债务不真实，但被告庄××对此没有提
供相关证据佐证，本院对其质证意见不予采信，该证据的证明
力也应予以确认，可以证明本案的相关事实。被告庄××提供
的民事判决书，虽逾期提供，但可证明被告庄××在2008年9
月份因其夫妻关系不和而向法院起诉要求离婚的事实。
经审理本院认定的事实与二原告诉称的事实一致。
本院认为：原告董××、黄甲与被告黄乙之间的合伙关
系事实清楚，依法成立，应受保护；被告黄乙在退伙后，欠二
原告合伙亏损分担款440000元，对此，被告黄乙已经亲笔出具
了一份欠条给二原告为凭，由此双方之间已经形成了明确的债
权债务关系，对上述款项，被告黄乙理应及时予以偿还，并应
依照约定支付利息。二被告系夫妻关系，上述欠款系被告黄乙
、庄××夫妻关系存续期间的债务，应由二人共同偿还，故原
告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告庄××的辩述，
缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通
则》第一百零八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决
如下：
黄乙、庄××于判决生效后十日内偿还董××、黄甲欠
款440000元及利息（自2008年9月5日开始计算至本判决确定的
还款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，减半收取3950元，由黄乙、庄××
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费7900元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇〇九年三月三十日
书记员 蔡寿和
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3257号
原告：山东行联投资担保有限公司。
法定代表人：赵书信，董事长。
委托代理人:张维波�系本单位职工。
被告：曹富金。
被告：曹敏。
原告山东行联投资担保有限公司诉被告曹富金、曹敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维波到庭参加了诉讼。被告曹富金、曹敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东行联投资担保有限公司诉称：2012年7月18日，被告曹富金、曹敏从中国建设银行股份有限公司安丘支行（以下简称建行安丘支行）借款30万元，原告为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，建行安丘支行如约履行了放款义务，后被告曹富金、曹敏未按约定还款，致使原告代其偿还了借款本息288735.53元。故原告诉至法院，要求：一、被告曹富金、曹敏偿还原�垫付款288735.53元并支付资金占用费57747元（按照垫付款金额136604.14元的20%计算）；二、本案诉讼费(其中包含公告费300元)由被告承担。
被告曹富金、曹敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月28日，原告与被告曹富金签订委托担保服务合同，约定被告曹富金委托原告为其30万元借款提供信用担保。合同第九条第二款约定，如原告按贷款人要求为被告垫付借款本息后，被告须直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。同日，被告曹敏向原告出具共同还款人承诺书，承诺愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。
2012年7月12日，原、被告与建行安丘支行签订个人住房（商�用房）借款合同，约定被告曹富金、曹敏从建行安丘支行处借款30万元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。原告为上述借款提供连带责任保证。
2012年7月18日，建行安丘支行如约向被告曹富金、曹敏发放了贷款30万元，后两被告未按合同约定还款，致使原告于2016年9月5日替被告曹富金、曹敏向建行安丘支行偿还借款本息288735.53元。
庭审中，原告自愿主张资金占用费按照垫付额的20%计算。
另，原告主张因实现本案债权支出的公告费300元由被告承担。
上述事实，有原告提供的委托担保服务合同、共同还款承诺书、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款还款凭证、银行出具的证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告曹富金之间的委托担保合同关系，被告曹富金、曹敏与建行安丘支行之间的借款合同关系，原告与建行安丘支行之间的保证合同关系均依法成立、合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。建行安丘支行如约将贷款发放给了两被告，因两被告未按约定还款，致使作为连带责任保证人的原告代其偿还借款本息288735.53元，故原告有权要求被告曹富金、曹敏偿还垫付款288735.53元。委托担保服务合同第九条第二款约定的资金占用费过高，庭审中，原告主张资金占用费按照垫付额288735.53元的20%计算，该主张仍过高，根据本案的实际情况，本院酌情认定资金占用费以垫付款288735.53元为基数，自垫付之日即2016年9月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至被告实际还款之日。原告主张的公告费300元已实际支出，根据委托担保服务�同第九条第二款的约定，应由被告曹富金、曹敏负担。
被告曹富金、曹敏未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹富金、曹敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东行联投资担保有限公司垫付款288735.53元，并支付相应资金占用费（以垫付款288735.53元为基数，自垫付之日即2016年9月5日起,按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至实际还款之日）；
二、被告曹富金、曹敏于本判决生效之日起十日内支付原告山东行联投资担保有限公�因实现本案债权支出的公告费300元；
三、驳回原告山东行联投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6497元，由原告负担1083元，由两被告负担5414元；诉讼保全费1964元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3257号
申请人：山东行联投资担保有限公司，驻奎文区文化路465号。
法定代表人：赵书信，董事长。
被申请人：曹富金。
被申请人：曹敏。
申请人山东行联投资担保有限公司与被申请人曹富金、曹敏追偿权纠纷一案，申请人山东行联投资担保有限公司于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹富金、曹敏银行存款288735元或查封其价值相当的财产，申请人以山东行联投资担保有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款288735元或查封�价值相当的财产。
案件申请费1964元，由申请人山东行联投资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年十月十二日
书记员 南娟娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3801号
原告谢友光，男，1970年2月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告黄丽华，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告谢友光与被告甘忠明、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢友光到庭参加诉讼，被告甘忠明、黄丽华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢友光诉称：2015年5月30日，被告甘忠明因资金周转需要，向原告借款186000元，约定月利率2%，并口头约定借款期限为1个月。借款期限届满后，原告多次向被告甘忠明催讨未果。请求判令被告立即向原告归还借款本金186000元及利息（按月利率2%计算自2015年5月30日起至被告还清借款之日止）。
被告甘忠明、黄丽华未作答辩。
经审理查明：2015年5月30日，被告甘忠明向原告借款186000元并出具借条一份，载明“兹借款人甘忠明身份证号：35012319780128XXXX向谢友光身份证号（35011119700217XXXX）借款人民币壹拾捌万陆仟元整，月利息为2%（每月15日前付清利息），借款人出具借条时已全额收到该借款”。借款后，因被告甘忠明分文未还以致纠纷。
另查：两被告系夫妻关系，于2000年11月6日办理结婚登记手续。讼争债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告庭审陈述、借条、婚姻登记材料等为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告甘忠明之间的民间借贷关系有借条为据，本院予以确认。因该借款未约定还款时间，因此原告可以随时催告借款人在合理时间内返还，现原告请求被告甘忠明偿还借款本金186000元及按月利率2%支付利息，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告黄丽华未能举证证明其与被告甘忠明之间曾约定讼争债务为个人债务且原告对此知情，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《》第，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《》第之规定，判决如下：
被告甘忠明、黄丽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢友光借款本金186000元及利息（按月利率2%计算支付原告谢友光自2015年5月30日起至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元，公告费560元，由被告甘忠明、黄丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 侯华林
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条款及执行申请提示：
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《》
第被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初3349号
原告无锡科通工程机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北工业园。
法定代表人张功义，该公司董事长。
委托代理人沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。
被告句容兰龙起重设备安装有限公司，住所地句容市华阳镇东门小区01幢306室。
法定代表人薛青，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告无锡科通工程机械制造有限公司（以下简称科通公司）与被告句容兰龙起重设备安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告科通公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科通公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告科通公司撤回起诉。
受理费已减半收取4110元，由科通公司负担。
审判员 周伟良
二〇一七年八月一日
书记员 袁 丽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第246号
申请执行人吕玉成。
被执行人石少峰。
申请执行人吕玉成与被执行人石少峰拖欠劳动报酬纠纷一案，本院（2012）张民初字第3623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3623号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初312号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人缪洪俊，男，1976年8月5日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人缪克伟，男，1987年7月19日出生于云南省禄劝县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人缪洪俊、缪克伟犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人缪洪俊、缪克伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年2月26日，被告人肖万泽（另案处理）邀约被告人缪洪俊、缪克伟一起到昆明市“两区”管委会X乡盗窃。2017年2月27日0时30分许，被告人缪克伟驾驶自己的云AXXX**号“XXX”牌轿车载被告人肖万泽、缪洪俊从昆明市“XX”管委会XX镇驶往昆明市“XX区”管委会XX乡。2017年2月27日凌晨3时许，三被告人驾车来到XX乡后被告人肖万泽安排被告人缪克伟将车停至XX乡卫生院到XX村乡间道路200米处，并叫被告人缪克伟在车上等待，被告人肖万泽、缪洪俊下车去盗窃。被告人肖万泽、缪洪俊二人在XX乡XX街XX号被害人王某某家电器店内盗窃了“创佳”牌49寸电视机一台、“创佳”牌42寸电视机一台、“苹果”牌42寸电视机一台，并将赃物搬运至被告人缪克伟车上，三人一起驾车逃离现场。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的“创佳”牌49寸电视机价值人民币2170元；被盗的“创佳”牌42寸电视机价值人民币1520元；被盗的“苹果”牌42寸电视机价值人民币1350元。被盗的三台电视机共计价值人民币5040元。案发后，该被盗的三台电视机已被公安机关追缴并发还了被害人王某某。
上述事实，被告人缪洪俊、缪克伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，被告人缪洪俊、缪克伟的供述，证人肖万泽、缪克围的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，物证照片，物证指认照片，价格认定意见书，提取笔录，扣押清单，发还物品清单，前科材料，抓获经过，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪洪俊、缪克伟以非法占有为目的，伙同肖万泽秘密窃取公民财物价值人民币5040元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，肖万泽提出犯意并邀约被告人缪洪俊、缪克伟共同参与盗窃，起主要作用；被告人缪洪俊、缪克伟受邀约参与盗窃，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人缪洪俊亲自实施盗窃行为，并和肖万泽一起将赃物搬运至被告人缪克伟驾驶的车辆上，其在共同犯罪中的作用大于被告人缪克伟。案发后被告人盗窃的财物已被公安机关追缴发还被害人。庭审中，二被告人当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人缪洪俊、缪克伟判处有期徒刑六个月以下，八个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人缪洪俊、缪克伟的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人缪洪俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十一日起至二○一七年十一月十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人缪克伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十一日起至二○一七年十月十日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一七年九月六日
书记员 胡瑜航
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2625号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，组织机构代码05034904-0。
代表人许荣山。
委托代理人张炜，男，1985年4月3日出生，汉族。
被执行人吴中，居民。
被执行人陈萍萍，居民。
被执行人程章华，居民。
被执行人竭宏伟，居民。
本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人吴中、陈萍萍、程章华、竭宏伟金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人程章华共有被执行案件12件，被执行标的9911183.05元，竭宏伟共有被执行案件4件，被执行标的528148元，现尚欠本案申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行借款本金190000元及利息未支付。本院通过龙岩市房地产交易服务中心、福建省国土资源厅、龙岩市国土局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人吴中、陈萍萍、程章华、竭宏伟有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第2625号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年十一月十一日
书记员 石志红（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6854号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王佰栓，男，1970年7月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人王佰栓劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付王佰栓拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计121050元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由王佰栓承担。
王佰栓答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00737号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人张秋萍，女，1978年7月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人袁斌，男，1965年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人张秋萍、袁斌金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张秋萍所有的位于重庆市江北区保利江上明珠D-4组团4幢房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 露
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初999号
起诉人杨占海，男，1959年9月10日出生。
2016年9月6日，起诉人杨占海向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部、宁夏回族自治区国土资源厅、宁夏回族自治区银川市人民政府、宁夏回族自治区灵武市国土资源局、宁夏回族自治区灵武市人民政府。起诉人诉称，其是宁夏灵武市郝家桥镇兴旺村村民，在2012年带动全村村民设立灵武市天智波尔山羊养殖专业合作社从事山羊养殖，为了给合作社成员带来更大的经济利益，合作社开始斥资建设屠宰场。在建设完成之后的审批过程中，相关部门均认为合作社没有建设屠宰厂的资质，拒绝审批，起诉人遂通过多种渠道反映问题。2016年4月1日，灵武市国土资源局、灵武市工业信息化和商务局、灵武市农牧局、灵武市环境保护局、灵武市郝家桥人民政府认为，起诉人未经相关审批程序就私自建设屠宰厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国城乡规划法》、《动物防疫条件审查办法》及其相关地方法规，遂联合下达文件（灵国土信答复[2016]4号），告知起诉人及其合作社“限期拆除违法建筑、恢复土地用途、缴纳29100元罚款”。起诉人不服，向联合作出决定的各个上级主管部门申请行政复议，各个部门都做出了不予受理或者不属其管辖的复议决定。
起诉人认为，在屠宰场的审批过程中各个机关所作出的行政行为与其上级机关的行政复议决定侵犯了自己的合法权利，且各机关联合下达的答复意见与实际不符、与法律相悖，遂诉至我院，提出如下诉讼请求：确认中华人民共和国国土资源部、宁夏回族自治区国土资源厅、宁夏回族自治区银川市人民政府行政不作为；确认宁夏回族自治区灵武市国土资源局、宁夏回族自治区灵武市人民政府联合作出的行政行为违法。
经审查，本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”本案中，中华人民共和国国土资源部、宁夏回族自治区国土资源厅、宁夏回族自治区银川市人民政府、宁夏回族自治区灵武市国土资源局、宁夏回族自治区灵武市人民政府之间不存在复议维持的情形，亦不存在共同作出行政行为的情形，起诉人以中华人民共和国国土资源部、宁夏回族自治区国土资源厅、宁夏回族自治区银川市人民政府、宁夏回族自治区灵武市国土资源局、宁夏回族自治区灵武市人民政府为共同被告提起诉讼不符合法律规定。起诉人在一个案件中针对不同行政机关提出不同诉讼请求，属于诉讼请求不明确的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨占海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 徐 畅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1156号
申请执行人：马益勤，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
申请执行人：李士剑，男，1973年4月1日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县，（李士剑与马益勤系夫妻关系）。
被执行人：卞介永，男，1975年9月7日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人马益勤、李士剑与被执行人卞介永为债权纠纷一案中，向被执行人卞介永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人卞介永纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商作出对其进行信用惩戒，且作出对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1156号
本院在执行申请执行人马益勤、李士剑与被执行人卞介永为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卞介永违反财产报告令制度、拒不申报财产、有履行能力而拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人卞介永（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月一十一日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1156号申请执行人：马益勤，女，1974年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人：李士剑，男，1973年4月1日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县，（李士剑与马益勤系夫妻关系）。被执行人：卞介永，男，1975年9月7日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人马益勤、李士剑与被执行人卞介永为债权纠纷一案中，向被执行人卞介永发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人下落不明，本院查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行财产，经实地调查，也未发现被执行人可供执行财产。本院依法已将被执行人卞介永纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商作出对其进行信用惩戒，且作出对被执行人拘留十五日的决定，通过公安机关协助控制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一七年十一月十五日书记员 周 晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第275号
上诉人（原审被告）王其营。
被上诉人（原审原告）丁雨泽。
法定代理人丁沛。
法定代理人李玉平。
被上诉人（原审被告）荥阳市园林绿化管理中心，住所地荥阳市。
法定代表人杜文杰，主任。
上诉人王其营与被上诉人丁雨泽、荥阳市园林绿化管理中心健康权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥民一初字第283号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人王其营在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 文 超
审 判 员 邓 湘 宁
代理审判员 �李相钰
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭 凤 彩