wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第1760号
原告王丽珊，女，1976年12月11日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区。
委托代理人蔡峰，江西均略律师事务所律师。
被告李元生，男，1966年1月10日出生，汉族，吉水县粮食局下岗工人，住吉水县。
被告王丹，女，1968年10月24日出生，汉族，吉水县农村信用社联社职工，住吉水县，系李元生之妻。
被告彭玲，女，1971年9月28日出生，汉族，吉水县农村信用社联社职工，住吉水县，现住吉水县。
被告曾熠，男，1966年7月28日出生，汉族，住吉水县，与被告彭玲系夫妻关系。
原告王丽珊与被告李元生、王丹、彭玲、曾熠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽珊及其委托代理人蔡峰、被告李元生、彭玲到庭参加诉讼。被告王丹、曾熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
原告王丽珊诉称：被告李元生与被告王丹系夫妻关系，被告彭玲与被告曾熠系夫妻关系。2015年2月9日，被告李元生与王丹因资金周转困难向原告借款。为此，原告与被告李元生、王丹签订了借款合同一份，合同约定，被告李元生、王丹向原告借款150万元，借期自2015年2月9日起至2015年5月9日止，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍（自发放借款之日起计算），同时，被告王丹、曾熠作为担保人为原告的借款提供连带担保责任，并在合同中签字进行担保。此外，合同另约定，因合同发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖，合同签订后，原告按约定于2015年2月9日将借款支付给了被告李元生及王丹。同日，被告李元生、王丹向原告出具了借条一份。借款到期后，原告多次催告四被告还款，但四被告只支付了部分利息，余款一直未还。综上，为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令四被告连带清偿原告借款150万元及利息，利息自2015年7月19日起以银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，案件受理由四被告负担。1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告李元生与王丹，彭玲与曾熠的结婚证复印件各一份，证明被告李元生与王丹，彭玲与曾熠系夫妻关系；2、借款合同、借条及转账凭证各一份，证明原告与被告李元生、王丹之间形成借贷关系，被告彭玲及曾熠提供连带担保，原告已转账向被告支付了借款150万元的事实。
被告李元生辩称：向原告借款150万元属实，借款后，我按约定支付了5个月的利息，因资金紧张，原告同意我先归还本金，我已于2015年10月17日归还了原告借款本金53万元，尚欠本金97万元未还，同意归还原告借款本金97万元，利息可以协商处理。被告答辩未提供证据。
被告彭玲辩称，因担保期限已起过6个月，担保人不承担担保责任。被告答辩未提供证据。
经审理查明：被告李元生与被告王丹系夫妻关系、被告彭玲与被告曾熠系夫妻关系。2015年2月9日，被告李元生与王丹因临时资金周围困难提出向原告王丽珊借款150万元，同日，原告王丽珊与被告李元生、王丹、彭玲、曾熠签订了一份《借款合同》，约定，借款金额为人民币150万元，借期自2015年2月9日至2015年5月8日，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告彭玲、曾熠作为担保人在借款合同上签名捺印，合同第五条第2项约定，丙方（即担保人）为借款提供连带担保责任，担保范围为：借款本金、利息、违约金、及原告实现债权的费用，担保期间为债务履行期届满两年内。合同成立后，原告于同日通过银行转账向被告李元生账户支付了借款150万元，被告李元生、王丹向原告出具了借条一份，载明：本人因急需资金周转，今向王丽珊借款人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元），借款期限为2015年2月9日起至2015年5月8日止，到期还款，详见贷款合同。借款人：李元生、王丹，担保人：曾熠、彭玲，2015年2月9日。合同履行中，被告李元生，按合同约定支付利息至2015年7月19日，2015年10月19日被告李元生归还原告借款本金53万元。借款到期后，被告李元生、王丹尚欠原告借款本金97万元及利息未偿付，原告多次催收无果，为此，原告诉讼本案提出上述诉讼请求。诉讼中，经本院调查核实，原告王丽珊与被告李元生对2015年10月19日归还借款本金53万元，按合同约定付息至2015年7月19日的事实予以确认。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、被告李元生与王丹，彭玲与曾熠的结婚证复印件各一份、借款合同、借条及转账凭证原件各一份及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告石娟向原告王丽珊借款100000元，有被告出具的借条、转账凭证、双方签订的《借款合同》为凭，原、被告之间的借贷关系成立。双方未约定借款期限，原告随时可向被告主张还款，原告要求被告归还借款，依法予以支持。原告要求被告自借款之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其要求被告按人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉请本院不予支持，其利息诉请只能按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石娟偿还原告王丽珊借款100000元及利息（利息自2015年10月27日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取，由被告石娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王元恭
二〇一六年三月十日
书记员 任小招
判决依据的相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14443号
原告：赵晓军，男，1987年4月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：梁留成，男，枣庄山亭源义法律服务所法律工作者。
被告：浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路1368号，统一社会信用代码913205836720084353。
法定代表人：金正羽，该公司董事长。
委托代理人：孙月娟，女，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
原告赵晓军与被告浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人梁留成、被告委托代理人孙月娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓军诉称，2011年8月1日，原告进入被告做操作工，2013年2月，原告升任为现场组长，2016年5月13日，被告以原告违反规章制度为由，书面解除了与原告的劳动关系，后原告向仲裁委申诉，仲裁委裁决被告系违法解除原告劳动合同，该裁决正确，但对解除劳动关系前平均工资查明与计算明显有误。在原告举证的2016年1月份工资单中第三栏出现的6830元，系被告依照惯例参照原告在职期间的综合表现给付的奖励工资，该笔奖励工资在原告工资卡银行交易中明确标注为被告支付的成果奖2190元、春节奖2190元、考核奖2190元及1月份工资7618.66元，这些款项已形成为原告在被解除劳动关系前的合法收入，应当将其作为解除劳动关系前的平均工资的计算依据。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金81160.6元。
被告浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司辩称，原告没有违法解除被告的劳动合同，不应支付赔偿金，仲裁裁决有误。
经审理查明，2011年8月1日，原告进入被告处做操作工，2013年2月升任为现场组长，2016年5月13日，被告以原告不听从领导安排并且书面警告二次、不参加工作例会、私自窜岗、工作散漫等行为为由，解除与原告的劳动关系。
另查明，被告主张的原告的违纪情况有：1、2016年3月21日因上下班多次不参加班组例行会议，班长多次口头警告，没有改善，2016年3月25日，被告处经理约原告面谈并给予口头警告一次；2、2016年4月8日，被告安排原告整理现场3正5S工作，原告不服从安排，记书面警告一次；3、2016年4月8日至2016年4月12日，被告安排原告现场拖地工作，原告从未执行，在未安排拆料工作的情况下，私自串岗至该区域，被告根据公司规定，给予原告书面警告一次；4、2016年4月8日至2016年5月5日，被告安排原告拖地5S工作，原告工作散漫、懒散，应付工作，无责任性，被告给予原告书面警告一次；5、原告一个月多次请假，每次请假离上班时间不足1小时，影响了被告正常的工作安排。
原告表示上班时间为8:00-17:00，例会时间是在7:50分，不在工作时间内，故原告没有参加，被告认可上班时间为8:00-17:00，例会时间是7:50分，但认为例会有时会延续到8:00以后，认为例会是一定要参加的，因为包含交接班和当天的产量及上岗前准备工作，是当天工作的一部分。原告认为2016年4月8日没有不服从领导安排的情形，且原告的岗位涉及范围是全厂，不存在串岗的说法，安排的工作也都做了。原告并认为请假都是请得年休假和公休假，公司规定工作满3年额外享受5天/年的公休假，认为公休假没有相关制度规定，是被告口头通知的，且原告请得假被告全部批准了，不应该处罚。被告对此认为，原告没有按照公司制度履行请假手续，故存在违纪行为，且原告在2016年4月1日至5月5日期间的请假没有被批准。原告主张其解除前平均工资为8116.6元/月，被告不予认可，认为应以完税证明计算，原告表示完税证明未显示奖金，银行对账单中可见奖金发放情况。被告表示2015年8月的考核奖是2014年度的，2016年2月的成果奖、春节奖是2015年度的，都不应该计算在平均工资内，原告不予认可，认为2015年8月的考核奖是2015年的，考核奖是每年8月及10月考核发放的，成果奖是春节发放的，具体建员工守则第二节第63、64条。
2016年6月，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金81160.6元。该委于2016年8月1日作出裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金72934.1元，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同书、奖惩制度节选、完税证明、2016年1月工资条、解除劳动合同通知书、工资卡银行对账单、、2016年4月12日情况说明、通告、2016年5月5日情况说明、员工守则节选、记案用纸、会议记录、工会决议、解除劳动合同通知书、退工备案登记表及当事人的陈述予以证实。
本院认为，对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，被告主张的违纪情形中，例会时间安排在工作时间之前并不合理，原告有权拒绝参加，被告记一次书面警告不符合相关法律规定，且被告未提供有效证据证明原告的其他违纪事实，故仲裁委认为被告系违法解除与原告的劳动关系，于法有据，本院予以确认。关于被告解除前平均工资，本院认为仲裁委根据原告提供的完税证明计算符合法律规定，经计算原告解除劳动关系前平均工资为7293.41元，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金72934元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告浦项奥斯特姆（苏州）汽车配件有限公司支付原告赵晓军违法解除劳动合同赔偿金72934元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 汤凯华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4403号
原告：于建武，男，1989年9月19日生，住西安市长安区。
原告：于某某，女，2017年1月31日生，住址同上。
法定代理人：于建武，系原告于某某之父。
法定代理人：陈俊超，系原告于某某之母。
委托代理人：党勇强，系陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。住址：西安市长安区。
法定代表人：舒平英，系该村民委员会主任。
委托代理人：张应国，系陕西长华律师事务所律师。
被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村第六村民小组。住址：西安市长安区。
负责人：任勃，系该村民小组组长。
原告于建武、于某某与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会及被告长安区斗门街道办事处太平村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人党勇强、被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会委托诉讼代理人张应国到庭参加了诉讼，被告长安区斗门街道办事处太平村第六村民小组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉讼请求为：1、确认二原告与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于建武和陈俊超于2015年12月24日登记结婚，婚后原告成为女方家庭成员，2016年3月原告户籍迁入被告村上，2017年1月31日生育女儿于某某。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收，今年4月19日被告发布《公告》，将原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。被告的分配方案显然侵害原告合法权益，要求判如所请。
被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会辩称：请求依法驳回原告诉请，村委会不是本案适格被告，第一太平村的各村民小组的财产是独立的，各小组之间村民享受的权利各不相同，原告要求确认享有其他村民同等待遇不适格，撤销分配方案不适格，分配方案是各小组制定的，原告诉村委会撤销方案无法律依据，原告的诉请不能成立，各个小组的村民享受的权益各不相同，有关文件规定户口登记和户口的迁移不能作为享受集体收益分配的依据。
被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第六村民小组为未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明:原告于建武和陈俊超于2015年12月24日登记结婚，婚后原告成为女方家庭成员，2016年3月原告户籍迁入被告村上，2017年1月31日生育女儿于某某。二原告在被告村组办理有农村合疗手续，原告于建武还办理有养老保险手续。2016年12月原告集体所有的土地被政府整体征收，今年4月19日被告发布《公告》，公告第二条第二项规定：“本村女性村民与其他农村集体经济组织男性成员登记结婚，其所生子女，不参与分配”。第四条规定：“与本村符合招婿条件（纯女户、残疾女、男孩无赡养能力）的女性登记结婚，户口依法登记在本村的，参与分配”。另查明，原告曹红飞迁到被告村组后，未在原籍享受集体经济组织利益分配。二被告以上述公告内容为由，将二原告排除在征地补偿资金分配方案之外，不参与分配。
上述事实，有原被告当庭陈述，原、被告提供的有关书证在卷证明，足以认定。
本院认为：二原告拥有被告村组户口，享有村民权利履行了村民义务，二被告亦未提供相关证据证明二原告有未履行村民义务的行为，二原告的情况符合被告村组村民资格的标准，依法有权获得同其他村民享有同等的收益分配权，故对二原告的诉讼依法予以支持。村民组织组织有权组织村民会议或村民代表会议讨论决定该项事宜，但形成的决议不仅程序合法而且内容也要合法，才依法具有法律效力。村民能否享受集体资产分配收益，取决于是否具有村民资格，而是否具有村民资格取决于法律规定，而非自行制定的标准。综上，应认定二原告具有村民资格，与其他村民同等享有农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
原告于建武、于某某享有与被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第六村民小组其他村民同等的农村集体土地征地补偿款和其他权益的分配权。
本案受理费100元，二原告已预交，减半收取50元，由被告长安区斗门街道办事处太平村村民委员会、被告长安区斗门街道办事处太平村第六村民小组共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一七年七月二十五日
书记员 寇爽爽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2845号
原告康俊升，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈金辉，福建众益律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告吴雪海，男，1974年9月7日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郑芳平，女，1976年10月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告福建省真好食品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇清前村（莆田市荔城区真好食品厂内）。
法定代表人吴雪海，该公司董事长。
被告莆田市欧莱特体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区（城笏路东侧）。
法定代表人翁珍妹，该公司董事长。
原告康俊升与被告吴雪海、郑芳平、福建省真好食品有限公司（下称真好公司）、莆田市欧莱特体育用品有限公司（下称欧莱特公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金辉到庭参加诉讼，被告吴雪海、郑芳平、真好公司、欧莱特公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康俊升诉称：被告吴雪海、郑芳平、真好公司、欧莱特公司以生意缺乏资金为由于2013年11月10日向其借款人民币30万元（以下币种为人民币），口头约定月利率25‰，有被告吴雪海、郑芳平、真好公司、欧莱特公司出具的借条一份为据；之后，原告向四被告催讨，四被告推托并拒绝偿还借款；现请求判令被告吴雪海、郑芳平、真好公司、欧莱特公司共同偿还原告借款30万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
被告吴雪海未提供抗辩性意见和证据。
被告郑芳平未提供抗辩性意见和证据。
被告真好公司未提供抗辩性意见和证据。
被告欧莱特公司未提供抗辩性意见和证据。
经审理查明：被告吴雪海、郑芳平、真好公司、欧莱特公司以生意缺乏资金为由于2013年5月10日向原告康俊升借款30万元，被告吴雪海、郑芳平、真好公司、欧莱特公司于2013年11月10日出具借条一份交原告收执，借条内容：“借条今向康俊升借人民币叁拾万元正。借款人吴雪海郑芳平福建省真好食品有限公司（印章）、莆田市欧莱特体育用品有限公司（印章）2013年11月10日”；双方无书面约定借款期限和利率计算方法；之后，经原告催告，四被告无履行还款责任。
另查明，被告欧莱特公司法定代表人原为吴雪海，2014年3月25日变更为翁珍妹。
上述事实，有原告康俊升陈述及原告提供的由被告吴雪海、郑芳平、真好公司、欧莱特公司出具的借条一份、中国银行福州吉祥山支行当日处理往帐清单等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明目的予以采信。
本院认为：被告吴雪海、郑芳平、真好公司、欧莱特公司向原告康俊升借款30万元，有借条一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，双方当事人均应恪守履行；现原告请求四被告吴雪海及时归还借款，合理合法，予以支持；因双方无明确约定利率，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，于法有据，予以采信；四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权；据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴雪海、郑芳平、福建省真好食品有限公司、莆田市欧莱特体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告康俊升借款人民币三十万元及自二〇一四年七月十五日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币五千八百元，减半收取为二千九百元，由被告吴雪海、郑芳平、福建省真好食品有限公司、莆田市欧莱特体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0366号
原告王淑英，女，1962年5月14日出生，汉族，居民。
委托代理人孙永，沛县敬安镇法律服务所法律工作者。
被告李新文（李明），男，1971年4月26日出生，汉族，居民。
原告王淑英诉被告李新文（李明）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员袁航独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托代理人孙永、被告李新文（李明）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称，2009年，原告与张洪兰、刘凤芝、郑云、闫淑娥、翁秀芹六人跟被告打工从事洗牛蒡的工作。同年6月25日进行结算时被告因为暂时无钱支付工资，被告将欠的六人的工资打了一个总条，内容为“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。该8415元工资中有原告的工资1500元，该欠款后经催要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款1500元。
被告李新文（李明）辩称，原告是为被告和宋凡垒两个人打工，是宋凡垒找原告为被告和宋凡垒洗牛蒡，被告并不认识原告，原告以前的工资都是在宋凡垒处领的，没有在被告处领过一分钱，被告和原告没有直接的雇佣关系。对欠条的真实性无异议，但是被告管账，这是被告打给宋凡垒内部走账的条子，这样的条子有很多，不具有任何的法律效力，被告也不存在还钱责任。
经审理查明，2008年，原告与张洪兰、刘凤芝、郑云、闫淑娥、翁秀芹六人在被告处从事洗牛蒡工作，期间支付了部分工资，所欠剩余工资款由被告出具欠条一份，内容为：“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。其中有原告应得工资1500元。同时查明，李新文与李明系同一人。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告抗辩其书写的欠条只是打给宋凡垒用于内部走账，被告并不欠原告的工资，并为此提供李文胜（管账人员）开具的工资单3份，宋凡磊、李文胜开具收款收据1本证明其主张。但被告也认可原告为其提供了洗牛蒡劳务，欠条载明被告欠洗牛蒡款意思表示明确，被告提供的收据不足以证明其抗辩主张，故对其抗辩不予支持。根据本院查明的事实，原告为被告清洗牛蒡，付出了劳动，应该获得相应的劳动报酬。原告持被告出具的欠条要求被告依照约定给付劳动报酬的请求具有事实依据，故对原告要求被告支付1500元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（2780，0）”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，84）”八十四条、第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，108）”一百零八条、第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，111）”一百一十一条之规定，判决如下：
被告李新文（李明）于本判决生效后十日内给付原告王淑英劳动报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李新文（李明）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 袁 航
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛栖民初字第0366号
原告王淑英，女。
被告李新文（李明），男。
委托代理人孙永，沛县敬安镇法律服务所法律工作者。
原告王淑英诉被告李新文（李明）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员袁航独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托代理人孙永、被告李新文（李明）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称，2009年，原告与张洪兰、刘凤芝、郑云、闫淑娥、翁秀芹六人跟被告打工从事洗牛蒡的工作。同年6月25日进行结算时被告因为暂时无钱支付工资，被告将欠的六人的工资打了一个总条，内容为“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。该8415元工资中有原告的工资1500元，该欠款后经催要未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款1500元。
被告李新文（李明）辩称，原告是为被告和宋凡垒两个人打工，是宋凡垒找原告为被告和宋凡垒洗牛蒡，被告并不认识原告，原告以前的工资都是在宋凡垒处领的，没有在被告处领过一分钱，被告和原告没有直接的雇佣关系。对欠条的真实性无异议，但是被告管账，这是被告打给宋凡垒内部走账的条子，这样的条子有很多，不具有任何的法律效力，被告也不存在还钱责任。
经审理查明，2008年，原告与张洪兰、刘凤芝、郑云、闫淑娥、翁秀芹六人在被告处从事洗牛蒡工作，期间支付了部分工资，所欠剩余工资款由被告出具欠条一份，内容为：“今欠洗牛蒡款8415，捌仟肆佰壹拾伍元李明2009.6.25”。其中有原告应得工资1500元。同时查明，李新文与李明系同一人。
以上事实有原、被告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告抗辩其书写的欠条只是打给宋凡垒用于内部走账，被告并不欠原告的工资，并为此提供李文胜（管账人员）开具的工资单3份，宋凡磊、李文胜开具收款收据1本证明其主张。但被告也认可原告为其提供了洗牛蒡劳务，欠条载明被告欠洗牛蒡款意思表示明确，被告提供的收据不足以证明其抗辩主张，故对其抗辩不予支持。根据本院查明的事实，原告为被告清洗牛蒡，付出了劳动，应该获得相应的劳动报酬。原告持被告出具的欠条要求被告依照约定给付劳动报酬的请求具有事实依据，故对原告要求被告支付1500元劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《HYPERLINK”javascript：SLC（2780，0）”中华人民共和国民法通则》第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，84）”八十四条、第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，108）”一百零八条、第HYPERLINK”javascript：SLC（2780，111）”一百一十一条之规定，判决如下：
被告李新文（李明）于本判决生效后十日内给付原告王淑英劳动报酬1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李新文（李明）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 袁 航
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初194号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月5日被道县公安局刑事拘留，同年3月8日被道县公安局取保候审；2016年3月16日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月24日经本院决定对被告人陈某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年3月4日15时45分许，被告人陈某某在饮酒后驾驶一辆湘M38D**普通两轮摩托车在道路上行驶。当其途经道县营江路口路段时，被道县交警大队民警当场查获。随后，被告人陈某某配合民警进行抽血检验。经鉴定，陈某某的血液乙醇含量为100.83mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人陈某某的供述及辩解、证人李某某的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1489号
上诉人（一审原告）张华中，男，汉族，1974年5月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市川汇区人民政府。
法定代表人李宗喜，该区区长。
委托代理人周永力，周口市川汇区政府法制室主任。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市公安局城北分局。
法定代表人党玉民，该局局长。
委托代理人周建军，周口市公安局城北分局工作人员。
委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。
张华中因诉周口市川汇区人民政府、周口市公安局城北分局行政强制拆除行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张华中及其委托代理人杨强、郭悦，被上诉人周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）委托代理人周永力、刘建华，被上诉人周口市公安局城北分局（以下简称城北分局）委托代理人周建军、张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华中一审诉称，张华中为周口市川汇区北郊乡马庄村村民，在村内建有一处房屋用于自住。因周口华耀城建设项目，张华中房屋周围陆续被拆除，但因其未与川汇区政府就房屋补偿及安置问题达成协议，故尚未完成搬迁工作。2016年10月12日，川汇区政府及城北分局在未经任何通知、公告的情况下直接带人对张华中该处房屋实施强制拆除。张华中认为此违法拆除行为直接导致其房屋损毁并导致其与家人的生活用品均被砸毁，给张华中造成无法挽回的损失。遂诉至法院，一审请求依法判决川汇区政府及城北分局于2016年10月12日强制拆除张华中房屋行政行为违法；一审诉讼费用由川汇区政府及城北分局负担。
周口市中级人民法院一审查明，张华中在周口市川汇区北郊乡马庄村有住房一套，2016年10月12日，其住房被强制拆除。张华中认为是川汇区政府、城北分局实施了强制拆除其房屋的行政行为，对此川汇区政府、城北分局均予以否认。张华中不服，遂诉至一审法院。
一审认为，张华中诉称川汇区政府、城北分局对其房屋实施了强制拆除的行政行为，川汇区政府、城北分局均予以否认，均称没有参与强制拆除。张华中也未提供充分证据证明其房屋被强制拆除是川汇区政府、城北分局所实施。故张华中提起本案诉讼，缺乏事实根据，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审裁定驳回张华中的起诉。
张华中不服一审裁定，向本院上诉称：首先，上诉人起诉证据充分，已尽到举证义务。其次，一审忽略关键事实，导致做出错误裁定。综上，一审审理事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，裁定依法审理本案。
川汇区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
城北分局答辩意见同川汇区政府答辩意见。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，川汇区政务网2016年10月13日发布《川汇区集中整治华耀城项目施工环境》中显示，“10月12日，川汇区组织公安、城管、政法、宣传、安保等部门，联合对华耀城项目区的施工环境依法进行综合整治，并收到良好效果”。
本院认为,张华中起诉请求确认川汇区政府强拆行为违法，应当承担川汇区政府实施强拆行为的举证责任，但由于涉案的强拆行为是在未被告知、被强拆人未作准备的情况下突然进行的，此时要求被强拆人履行完善的举证责任不具有合理性，被强拆人只需穷尽举证义务，即应视为完成了举证责任，导致举证责任转移的后果，不必要求其所举证据无遗漏地再现既往的事实。本案张华中为证明川汇区政府实施了强拆行为，提供了现场录像、报警录音、川汇区政务网新闻截图等证据，上述证据虽不能反映拆除行为完整的准备及实施过程、实施人员，但基本可以证明川汇区政府组织有关部门实施拆除行为的事实，基于此，举证责任应向川汇区政府转移，但其并未提供相反证据予以反驳，故应认定川汇区政府组织有关部门实施了本案被诉的拆除行为。一审认为张华中没有证据证明川汇区政府组织实施了拆除行为，属认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2017）豫16行初24号行政裁定；
二、指令周口市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 玄晟颐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执1716号
湛江仲裁委员会审结申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人熊明星民间借贷纠纷的（2017）湛仲字第E00217818号裁决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。
至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 戴波
二〇一八年五月二十三日
书记员 蒋利
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第62号
申请执行人巍秋田，女，1959年11月20日生，汉族，农民。现住四平市铁东区。
被执行人张洪涛，男，1954年11月3日生，汉族，农民。住址同上。
本院在执行申请执行人巍秋田与被执行人张洪涛返还原物的四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第97号一案中，现被执行人给付3.26亩土地（比申请执行人要求的多，多于的部分抵偿被执行人应给付申请执行人的现金），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2013）东城民初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
审判员 殷立新
审判员 杨 平
二〇一四年三月二十日
书记员 李树彬
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4562号
罪犯许文东，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年1月18日作出（2012）湛中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人许文东犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出（2012）粤高法刑一终字第147号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许文东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年2月获得表扬、2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许文东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许文东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审369号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人陈张夫，男，1947年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第082号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第082号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县陶堰镇茅洋村“茅洋”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积5256.6平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的5256.6平方米土地；2、没收在非法占用的2600平方米耕地上所建的建筑物等设施；3、限被处罚人在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2656.6平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；4、对被处罚人非法占用2600平方米耕地的行为，处以每平方米20元罚款，计罚款人民币52000元整；对非法占用2656.6平方米基本农田的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币66415元整。合计罚款人民币118415元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、3项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第2项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚[2010]第082号行政处罚决定中责令被执行人陈张夫退还非法占用的5256.6平方米土地；限期拆除在非法占用的2656.6平方米基本农田上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市越城区陶堰镇人民政府组织实施;
二、对绍县国土罚[2010]第082号行政处罚决定中没收在非法占用的2600平方米耕地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 袁继红
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月六日
书记员 寿 梦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初2537号
原告：王永军，男，1969年8月3日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王星光，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：华宣武，男，1961年12月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：王玉莲，女，1962年4月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：王永辉，男，1975年5月12日出生，汉族，住宁海县。
原告王永军为与被告华宣武、王玉莲、王永辉民间借贷纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王永军的委托代理人王星光、被告王永辉到庭参加诉讼，被告华宣武、王玉莲经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军起诉称：被告华宣武因需于2013年5月25日向原告借款150000元，约定月息2.5分，由被告王永辉在担保人处签字提供连带责任担保，并出具借条一份。后经催讨无果。故诉至法院：1.判令被告华宣武、王玉莲共同归还原告借款150000元并支付利息（自2013年5月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告王永辉对上述款项承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供：1.借条原件一份，拟证明被告华宣武向其借款150000元，约定月息为2.5%并由被告王永辉对上述款项提供担保的事实；2.结婚登记审查表复印件一份，拟证明该借款系发生在被告华宣武、王玉莲夫妻关系存续期间的事实
被告王永辉答辩称：借款及担保属实，但原告有义务应将被告借款的相关事项告知担保人。
被告华宣武、王玉莲未作答辩，亦未举证，因两人未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王永军与被告华宣武之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。故对原告要求被告华宣武归还借款及支付利息的诉请本院予以支持。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外，因本案借款发生在被告华宣武、王玉莲夫妻关系存续期间，而被告王玉莲未能证明讼争借款未用于夫妻共同生活或生产经营，故应认定为夫妻共同债务。本院对原告要求被告王玉莲承担共同还款责任的诉请予以支持。被告华宣武、王玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华宣武、王玉莲应于本判决生效后十日内归还原告王永军借款150000元并支付利息（自2013年5月25日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告王永辉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王永辉承担连带清偿责任后有权向被告华宣武、王玉莲追偿。
如果被告华宣武、王玉莲、王永辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5575元由被告华宣武、王玉莲、王永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 胡和尧
审 判 员 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
二〇一七年八月十五日
代书 记员 邬希熹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更22号
罪犯瞿倪芳，女，1981年1月22日生，汉族，上海市人，中专文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇七年十二月二十一日作出（2007）沪二中刑初字第120号刑事判决，认定瞿倪芳犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。刑期自2007年12月21日起至2022年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年九月二十九日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1910号刑事裁定，对罪犯瞿倪芳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年八月二十二日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2309号刑事裁定，对罪犯瞿倪芳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第443号刑事裁定，对罪犯瞿倪芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年十月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1911号刑事裁定，对罪犯瞿倪芳减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱女假33号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯瞿倪芳自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯瞿倪芳假释，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯瞿倪芳自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯瞿倪芳的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯瞿倪芳在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯瞿倪芳可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿倪芳予以假释，剥夺政治权利四年不变。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月30日起至2018年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
瞿倪芳回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1025号
原告：赵怀亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：贾海龙，山西诚敏律师事务所律师。
被告：微贷（杭州）金融信息服务有限公司。
地址：杭州市江干区解放东路37号财富金融中心50楼。
法定代表人：姚宏。
委托诉讼代理人：王健，山西师达律师事务所律师。
被告：微贷杭州金融服务有限公司临汾微贷网河汾营业部。
地址：临汾市开发区河汾路国贸大夏B座11层。
负责人：刘文伟，经理。
被告：杨妍妍，女，系该公司业务员。
原告赵怀亮与被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司、微贷杭州金融服务有限公司临汾微贷网河汾营业部、杨妍妍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红印独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵怀亮委托诉讼代理人贾海龙，被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司委托诉讼代理人王健，被告杨妍妍到庭参加诉讼。被告微贷（杭州）金融信息服务有限公司临汾微贷网河汾路营业部经本院传票合法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告于2016年8月以180000元的价格从朋友手中购得车牌号为晋LG某某某尼桑逍客轿车一辆。2016年12月28日，原告将该车停在临汾市蓄牧局院内，被告以与我儿子存在经济纠纷为由将该车辆悄悄开走，至今未还。原告获知后，曾经多次要求被告返还车辆，但被告一直未还。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告车牌号为晋LG某某某尼桑逍客轿车一辆及车辆的行驶证、保险单、车辆登记证书；2、赔偿扣押期间给原告造成的损失10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告微贷（杭州）公司辩称：原告通过被告公司的微贷网平台借款52500元，被告公司的微贷网平台只是一个中介平台即P2P平台，与原告之间不具有任何合同关系。微贷网平台上的出借人与原告之间的债权关系已通过微贷网转让给上海早慧融资租赁有限公司，现在的债权债务关系是原告与上海早慧融资租赁之间的关系，与被告无关。请求驳回原告的起诉。
被告杨妍妍辩称：被告与微贷网公司是劳动合同关系，被告是其公司的业务员，原告不应该起诉被告。请求驳回原告对被告的起诉。
庭审中，原告为证明自己主张，向本院提供证据如下:1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、车辆行驶里程表照片复印件，证明原告车辆行驶的公里数；3、中国建设银行卡查询照片复印件，证明原告向被告公司借款实际到帐的金额为44449.25元；4、原告之子赵龙与被告公司刘文伟微信聊天记录截图，证明扣车之后双方进行协商的事实；5、被告杨妍妍微信朋友圈业务资格截图，证明被告杨妍妍在微贷网从事的业务及个人基本情况；6、涉案车辆的基本信息一组，证明步案车辆的所有人是原告；7、汽车（抵）质押合同复印件，证明原告之子赵龙与被告签订质（抵）押合同的范本；8、涉案车辆外观照片复印件，证明涉案车辆的原貌；9、录音资料，证明车辆被扣走后，原告与被告公司杜经理的谈话。被告对原告提供的证据表示，原告提供的证据不能证明原告的主张，请求驳回原告的起诉。被告微贷公司为证明其主张提供以下证据：1、合同确认书及借款协议复印件，证明原告向被告做为居间人的公司借款的事实及借款数额。原告表示，对被告提供的证据无异议。被告杨妍妍没有证据提供。
经审理查明：原告通过被告杨妍妍介绍在被告居间服务平台双方签订了电子借款合同一份，借款金额为52500元。原告于2017年3月6日以返还原物纠纷为由诉至本院，要求被告返还扣押车辆及车辆的相关手续。庭审中，原告表示撤回对被告微贷杭州金融服务有限公司临汾微贷网河汾营业部的起诉，本院予以准许。经调解，双方当事人意见分歧较大，无法达成一致意见。上述为本案事实。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，原告向本院提供的证据无法证明本案涉案车辆被二被告所扣押，同时被告微贷公司也不予认可对原告车辆有扣押的行为。庭审中，原告向本院提供的其儿子赵龙与被告微贷公司杜经理的通话录音，证明被告微贷公司扣押原告车辆的事实，但被告微贷公司认为杜经理并非被告微贷公司的工作人员。同时被告杨研研也只是被告微贷公司的员工，原告通过微贷网公司借款未还，被上海早慧融资租赁公司将其车辆扣押，与其被告杨研研无关。故原告赵怀亮以返还原物纠纷为由起诉二被告，系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵怀亮的起诉。
案件受理费410元，免于收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹红印
二〇一七年五月二十二日
书记员 王慧芳
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第2183号
原告王殿吉，男，汉族，住辽宁省建昌县。
被告张铁成，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告王殿吉与被告张铁成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了�理。原告王殿吉、被告张铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿吉诉称，原告与被告经朋友介绍相识，被告称资金周转于2008年8月至9月间两次，从原告处借款7500元，经原告多次催要，被告仍不还款，于2014年4月29日给原告再欠出具新的欠条，现被告拒不偿还，原告诉至法院要求被告偿还借款款7500元，并承担本案诉讼费用。
被告张铁成：借条是我出具的，当时是原告委托被告我给他找活，当时原告与一个公司签订了合同，但公司的名称我现已记不清了。
原告提供如下证据：
借款欠条一份，用以证明被告欠原告7500元。
被告质证称：真实性没有异议，但是要求原告给出具合同已丢失的证明。
被告未提供证据。
经审理查明，原告将现金7500元出借给被告张铁成，被告张铁成给原告王殿吉出具欠条一份，欠条载明：“张铁成2008年至9月间两次在王殿吉那里借人民币七千伍佰元。75000元整到现在还没有还上。2014年4月29号。地址东陵区桃仙村一大队。”被告尚未偿还欠款，原告催要未果，现起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告给付欠款，被告张铁成主张该款项系受原告之托，为原告办事所用，但被告未向法庭提供证据证明，而原告提供由被告出具的欠条，明确载明了欠款事实，故原告诉求，于法有据，被告应当偿还原告欠款。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张铁成于本判决生效后7日内给付原告王殿吉欠款7500元；
二、驳回原告王殿吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张铁成承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一四年八月二十六日
书记员 贾萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执177号
申请执行人郑金城，男，1993年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。
法定代表人陆序展。
被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。
法定代表人张剑波。
本院在执行申请执行人郑金城与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年七月十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执177号申请执行人郑金城，男，1993年7月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司，住所地长沙高新开发区湖南涉外经济学院外教楼1楼，组织机构代码证：591036450。法定代表人陆序展。被执行人长沙猎鹰驾驶培训有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道枫林三路822号涉外经济学院外教楼四楼，组织机构代码证：743159899。法定代表人张剑波。本院在执行申请执行人郑金城与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  符 晓审判员  潘 毅二〇一七年七月十日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2752号
原告：仙居县恒峰商品混凝土有限公司，住所地：浙江省仙居县官路镇经济开发区。
法定代表人：李坚，公司执行董事。
委托代理人：吴益斌，公司员工。
委托代理人：周海萍，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：浙江宇洋建设有限公司，住所地：浙江省临海市古城街道怡景园12号楼产发路营业房北1。
法定代表人：王秋豪，公司执行董事。
被告：浙江宇洋建设有限公司仙居分公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道环城西路68号二楼。
代表人：周军芳，分公司经理。
原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司（下简称恒峰分公司）与被告浙江宇洋建设有限公司（下简称宇洋公司）、浙江宇洋建设有限公司仙居分公司（下简称宇洋仙居分公司）为买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张福弟适用简易程序，于同年7月17日进行了公开开庭审理。原告恒峰公司的委托代理人吴益斌、周海萍和被告宇洋仙居分公司的代表人周军芳到庭参加诉讼，被告宇洋公司的法定代表人王秋豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告恒峰公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告支付货款484426.44元及从起诉之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告宇洋公司承包台州宝路达电气科技有限公司工程项目后，与原告签订混凝土供应合同。而后，被告还承包了台州德丰机电有限公司、浙江杨百利生物科技有限公司工程项目，也由原告供应混凝土。至2017年2月25日，被告共欠原告混凝土款484426.44元。原告多次催讨，被告仍未付款。
被告宇洋仙居分公司辩称：对原告诉称的事实没有异议，因目前资金短缺，愿分期付清款项的。
被告宇洋公司未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告恒峰公司起诉陈述的一致。
上述事实有原告恒峰公司提供的《混凝土销售欠款单》及到庭当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，被告宇洋仙居分公司与原告恒峰公司之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告宇洋仙居分公司收货后，应该及时向原告恒峰公司履行付款义务，但其至今未付清货款，已构成违约。因被告宇洋仙居分公司不具有法人资格，作为其总公司的被告宇洋公司对其下属分公司的债务负有清偿责任。因此，原告恒峰公司请求两被告付清货款合法，本院予以支持。但其请求按月利率1%计算支付利息，没有依据，可按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算支付逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宇洋建设有限公司仙居分公司在判决生效之日起十日内支付给原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司货款484426.44元及利息（自2017年6月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告浙江宇洋建设有限公司对被告浙江宇洋建设有限公司仙居分公司上述应付款项不足清偿部分承担偿付责任；
三、驳回原告仙居县恒峰商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8566元，减半收取4283元，由被告浙江宇洋建设有限公司仙居分公司、浙江宇洋建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张福弟
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 赵梦影
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0304刑初314号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人吴某义，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。1996年因盗窃被劳动教养三年；2000年因盗窃被劳动教养三年；2003年因盗窃、诈骗被劳动教养三年；2006年因盗窃被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2010年被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2012年9月20日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月6日刑满释放。因本案于2017年8月19日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉[2017]289号起诉书指控被告人吴某义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月9日立案受理，并依法组成合议庭，同年11月29日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员陈妍、王蕊出庭支持公诉。被告人吴某义到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，1、2017年5月4日10时许，被告人吴某义陪周某等人到鞍山市立山区园林大道490栋恒远防水经销处买防水材料时，吴某义趁被害人殷某桂与周某等人进入屋内看防水材料之机，将殷某桂放于店内桌子上的金色oppo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3110元。
2、2017年6月8日上午，被告人吴某义从窗户进入鞍山市立山区某路332栋1单元2层6号被害人宋某立家中，将西侧卧室内的一台黑色液晶电视盗走，因无实物、无票据无法鉴定价格；
3、2017年6月13日上午，被告人吴某义再次从窗户进入鞍山市立山区某路332栋1单元2层6号被害人宋某立家中，将东侧卧室内的一台黑色电脑主机及一台黑色电脑显示器盗走，因无实物、无票据无法鉴定价格。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人吴某义的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人吴某义的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某义系累犯，应从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人吴某义对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年5月4日10时许，被告人吴某义陪周某等人到鞍山市立山区某道490栋恒远防水经销处买防水材料时，吴某义趁被害人殷某桂与周某等人进入屋内看防水材料之机，将殷某桂放于店内桌子上的金色oppo手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3110元。
2、2017年6月8日上午，被告人吴某义从窗户进入鞍山市立山区某路332栋1单元2层6号被害人宋某立家中，将西侧卧室内的一台黑色液晶电视盗走，因无实物、无票据无法鉴定价值；
3、2017年6月13日上午，被告人吴某义再次从窗户进入鞍山市立山区某路332栋1单元2层6号被害人宋某立家中，将东侧卧室内的一台黑色电脑主机及一台黑色电脑显示器盗走，因无实物、无票据无法鉴定价格。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人吴某义的供述与辩解;2、被害人殷某桂、宋某立的陈述;3、证人周某的证言;4、辨认笔录及照片;5、现场勘察笔录、现场图及照片;6、价格认定结论书；7、鉴定意见；8、刑事判决书及释放证明;9、归案经过;10、户籍证明。
本院认为，被告人吴某义以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某义系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某义归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年6月18日止。上列罚金款项于本判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
二、依法责令,被告人吴某义退赔被害人殷某桂人民币三千一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王艺涵
审 判 员 解东芳
人民陪审员 陈 晨
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 华
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执1490号
申请执行人杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人贾建国，系该社理事长。
委托代理人张宝元，系该社职工。
被执行人浩斯毕力格，男，1971年12月2日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额尔定吉日嘎拉，男，1962年12月6日出生，蒙古族，牧民。
被执行人孟克那生，男，1955年8月25日出生，蒙古族，牧民。
被执行人额定巴特尔，男，1975年2月18日出生，蒙古族，牧民。
被执行人阿木尔林贵，男，1955年10月15日出生，蒙古族，牧民。
被额定巴特尔，男，1976年7月3日出生，蒙古族，牧民。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社与阿木尔林贵、浩斯毕力格、额尔定吉日嘎拉、孟克那生、额尔定巴特尔、额尔定巴特尔借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0625执1490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伊日贵
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2307号
原告丘某，女，1984年1月14日出生，汉族，连平县人，住广东省河源市连平县，
被告李某1，男，1982年9月13日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告丘某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用普通程序进行审理，于2016年10月19日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于同日下午3时0分公开开庭进行了审理。原告丘某、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某诉称：原被告于2008年在深圳市宝富养塑料厂务工时相识恋爱。2009年年初开始同居生活，××××年××月××日在高州市民政局办理了结婚登记手续。2010年6月10日大女儿李某2出生，2014年10月27日二女儿李紫昕出生。为了便于照顾小孩，原告于2010年8月至今带小孩在娘家居住生活，被告继续在深圳务工，节假日回娘家探望原告和小孩。双方没有了解清楚就结婚，婚后常因家庭生活琐事而发生矛盾，被告更加是动手打原告，严重伤害彼此感情。被告缺乏责任感，第二个小孩出生后，被告每月支付给原告的1000元生活费，不能维持母女三人的生活。2015年春节后至同年11月，共寄回5000元给原告，也没有探望原告母女三人，双方长期分居，没有交流沟通，导致夫妻感情完全破裂。2015年10月，原告起诉至贵院，要求离婚，贵院认为双方感情尚未破裂，不准双方离婚。判决后，双方仍然是没有交流沟通，关系没有任何改善，被告也不支付两小孩的生活费。婚姻早已死亡，继续维持只能徒增双方痛苦。特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判决准予原被告离婚。2、判决婚生小孩李某2、李紫昕由原告抚养，被告向原告支付两小孩的生活费每人每月500元，教育费、医疗费凭单支付一半，直到两小孩能独立生活为止。
被告李某1辩称：原、被告夫妻感情是好的，要解决好孩子的抚养问题，我才同意离婚。
经审理查明：原被告于2008年在深圳市宝富养塑料厂务工时相识恋爱。××××年××月××日在高州市民政局办理了结婚登记手续。2010年6月10日大女儿李某2出生，2014年10月27日二女儿李紫昕出生。婚后夫妻之间没有良好的沟通，导致经常因为家庭琐事而发生矛盾。原告于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1、判决准予原被告离婚。2、判决婚生小孩李某2、李紫昕由原告抚养，被告向原告支付两小孩的生活费每人每月500元，教育费、医疗费凭单支付一半，直到两小孩能独立生活为止。
本院认为：原告与被告在务工时相识并恋爱，双方自愿登记结婚的，这足以证明双方夫妻感情较好。原、被告产生纠纷的主要原因是婚后原、被告双方缺乏沟通，经常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方能主动积极加强沟通，相互扶持，相互体谅理解，珍惜已建立的夫妻感情，原、被告双方还是可以和好的。被告也应正视双方的婚姻问题，主动积极与原告沟通，多关心，体贴原告，多做努力与原告一起共同创造幸福和睦家庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原告主张原、被告夫妻感情已彻底破裂，但只是原告本人的陈述，没有提供其他证据予以佐证，应负举证不能的法律责任。故本院对原告的该主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告要求与被告的离婚诉讼请求，证据不足、理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、不准原告丘某与被告李某1离婚。
二、驳回原告丘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至茂名市中级人民法院。
审 判 长 ：彭荣坚
人民陪审员 ：詹清平
人民陪审员 ： 陈 盛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 ：冯权念
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保137号
原告：赵红梅，女，汉族，住所地青岛市市南区。
被告：青岛融丰商贸有限公司，住所地青岛市崂山区
被告：山东滨州鼎信担保有限公司，住所地滨州市
被告：付春平，女，汉族，住所地青岛市
被告：李金水，男。汉族。住所地青岛市
原告赵红梅向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛融丰商贸有限公司李金水付春平;银行存款人民币2200元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛融丰商贸有限公司李金水付春平;银行存款人民币2200元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一六年十二月八日
书记员 由子聪
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00552号
原告阳凤芳。
委托代理人陈敬义，系特别授权。
被告湖北美尔雅服饰有限公司。
法定代表人杨闻孙，系该公司董事长。
本院在审理原告阳凤芳诉被告湖北美尔雅服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告阳凤芳于2014年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北美尔雅服饰有限公司的起诉。
本院认为，原告阳凤芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳凤芳撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告阳凤芳负担（已交纳）。
审判员 张 蓉
二〇一四年九月十五日
书记员 付丽娜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人张淑艳，行长。
委托诉讼代理人王忱，该银行职员。
被告：董国俊，男，1969年11月4日出生，满族，住通化县大泉源乡新胜村*组。
被告：王颖（系董国俊配偶），1979年1月2日出生，汉族，住通化县大泉源乡新胜村*组。
被告：王琛，男，1991年1月15日出生，汉族，住化县大泉源乡新胜村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被告董国俊、王颖、王琛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除借款合同；2、判决任董国俊、王颖立即偿还贷款本金88667.22元及约定利息（含罚息，罚息从逾期之日起按合同约定计算，直至贷款结清之日止）；3、判令被告王琛为上述贷款承担连带保证责任。事实和理由：被告董国俊、王颖于2012年3月16日向我行申请个人商务贷款17万元（房产抵押类贷款），放款日期为2012年3月21日，贷款金额为17万元，还款方式为等额本息还款法，年利率为8.97%，期限为60个月，并与我行签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，以董国俊本人名下的房产作为抵押物抵押给我行，作为贷款提供担保，于2014年8月21日开始拖欠本金、利息及罚息，截止到2017年7月25日，被告董国俊贷款逾期天数为1069天，贷款本金余额为88667.22元及约定利息（含利息、罚息、罚息从逾期之日起按合同约定利率利息直至贷款结清之日止）；王琛为本笔贷款的保证人，并与我行签订《中国邮政储蓄银行商务贷款担保补充协议书》。为了维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求法院依法判令被告董国俊、王颖、王琛立即偿还贷款本金，及由此产生的利息、罚息。
本院经审查认为，因原告提供的被告董国俊、王颖、王琛住址及联系电话不准确，无法向被告送达，而原告亦无法向法院提供被告董国俊、王颖、王琛的有效送达地址，致使本院无法完成送达，故原告提起的诉讼没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的起诉。
案件受理费2017元及保全费920元，合计2937元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 朱魁忠
二〇一七年十月九日
书记员 王婷婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第565号
原告王某，女，1988年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人沈雷，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托代理人高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告叶某，男，1988年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
原告王某诉被告叶某婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人沈雷、高理想，被告叶某及其委托代理人袁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年下半年，原、被告开始谈恋爱。2011年5月18日，双方依照当地风俗举行了婚礼。双方商定婚期后，原告购置嫁妆送到被告处。后因被告及其家人殴打虐待原告，双方无法继续生活。分手后，原告购置的财产一直由被告占有使用，现请求判令被告返还财产（详见清单），价值约20000元。
被告叶某辩称：原告诉称的财产均是由被告用彩礼钱购置的，该纠纷已经在（2012）铜茅民初字第74号案件中处理完毕。其次，原告诉称的财产已经在双方发生争执时，由原告拉走，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2010年9月，原、被告双方建立恋爱关系。2011年5月18日，双方举行婚礼并同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2012年3月6日，叶某起诉至徐州市铜山区人民法院，要求判令王某返还彩礼30000元及礼金30000元。2012年9月6日，徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜茅民初字第74号民事判决书，判决王某返还叶某彩礼8000元及共同财产15000元。王某不服该判决，上诉至徐州市中级人民法院。2012年12月18日，徐州市中级人民法院作出（2012）徐民终字第1888号民事调解书，确定王某返还叶某彩礼及共同财产合计20000元，如逾期未履行，则按原判决书执行。该调解书生效后，王某未自动履行。
2013年5月14日，王某诉至本院，要求叶某返还其购买的嫁妆：1、组合沙发、茶机、电视柜、电脑桌椅、鞋柜，合计价值4800元；2、9A07床、9B02床头柜、9D22五门柜、9C01妆台加妆凳、羊绒小筒凳，合计价值7672元；3、海信37E01液晶电视，价值3999元；4、海尔206TXB冰箱，价值2099元；5、美的26变频空调，价值2499元；6、荣事达7.8-783洗衣机，价值898元；7、01F12512003足金戒指，价值2208元；8、饮水机底坐挂架；9、盒底，价值1246元；10、宝悦电动自行车，价值1800元。叶某自认上述财产中，仅有五门柜、沙发、冰箱、洗衣机、电动自行车、电视在其家中。
以上事实，有民事判决书、民事调解书、开庭笔录以及原、被告的陈述等证据并经质证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于被告辩称原告的诉请已经过法院审理，但在（2012）铜茅民初字第74号及（2012）徐民终字第1888号案件中，仅是针对叶某诉请的彩礼及礼金，并未涉及王某所购买嫁妆返还之问题，故不适用一事不再审原则，本案应予审理。其次，原告主张返还财产，但并未提供证据证明该财产在被告处保管，故本院依据被告叶某的自认，判决返还部分财产。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶某于本判决生效后十日内返还原告王某组合沙发一套、9D22五门柜一套、海信37E01液晶电视一台、海尔206TXB冰箱一台、荣事达7.8-783洗衣机一台、宝悦电动自行车一辆。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 翼
代理审判员 戚厚碧
人民陪审员 田家勤
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 董可娜
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0522民初107号
原告沈民，男，47岁。
被告李德成，男，53岁。
原告沈民诉被告李德成租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理，原告沈民到庭参加了诉讼，被告李德成经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月份，被告找到原告要求租赁原告的挖掘机施工，双方约定一个月租金为21000.00元，被告租用了两个多月，共计欠原告租金43000.00元，被告于2015年7月25日给原告出具欠据一张。原告多次找被告索要此款，被告未能给付，故原告诉至法院，请求：一、被告立即给付挖掘机租金43000.00元；二、诉讼费由被告承担。
被告李德成经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2015年7月25日由被告李德成出具的欠条一张，证明被告李德成拖欠原告沈民挖掘机租金款人民币43000.00元。
被告李德成未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年5月份，被告李德成租赁原告沈民的挖掘机施工，双方约定一个月租金为21000.00元，被告租用了两个多月，共计欠原告租金43000.00元，被告于2015年7月25日给原告出具欠据一张。原告多次找被告索要此款，被告未能给付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的租赁合同合法有效，对双方均有约束力，原告已向被告交付了符合合同约定的租赁物，被告应按双方的约定支付挖掘机租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，原告请求被告支付挖掘机租金款43000.00元，本院予以支持。被告李德成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李德成于本判决生效之日起十日内给付原告沈民挖掘机租金43000.00元。
案件受理费875.00元，减半收取437.50元，由被告李德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙绪水
二〇一六年四月二十日
书记员 王宇欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1393号
申请执行人沈云华，男，1951年12月26日出生，其他，住慈溪市。
被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地上虞市百官街道大普路769号（普利大厦），组织机构代码:57773824-5。
法定代表人孙来江。
被执行人上虞百家饰家居有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道环山路53号，组织机构代码:05958030-2。
法定代表人何一帆。
被执行人孙晶，女，1984年6月3日出生，其他，住上虞市。
被执行人高松，男，1983年4月27日出生，其他，住杭州市西湖区。
被执行人孙尧忠，男，1960年6月26日出生，其他，住上虞市。
本院在执行（2016）浙0282民初4352号沈云华与浙江百联安置业有限公司、上虞百家饰家居有限公司、孙晶、高松、孙尧忠民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人10958273.97元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1393号申请执行人沈云华，男，1951年12月26日出生，其他，住慈溪市。被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地上虞市百官街道大普路769号（普利大厦），组织机构代码:57773824-5。法定代表人孙来江。被执行人上虞百家饰家居有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道环山路53号，组织机构代码:05958030-2。法定代表人何一帆。被执行人孙晶，女，1984年6月3日出生，其他，住上虞市。被执行人高松，男，1983年4月27日出生，其他，住杭州市西湖区。被执行人孙尧忠，男，1960年6月26日出生，其他，住上虞市。本院在执行（2016）浙0282民初4352号沈云华与浙江百联安置业有限公司、上虞百家饰家居有限公司、孙晶、高松、孙尧忠民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人10958273.97元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第428号
罪犯谭滨，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年6月2日作出（2009）南刑初字第173号判决，以被告人谭滨犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭滨减去有期徒刑一年四月。罚金人民币10000元不变。
（刑期自2008年11月24日起至2019年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 郭 婧
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执恢52号
申请执行人：党某某，男，汉族，1971年4月12日出生。
被执行人：王某龙，男，汉族,1980年3月10日出生。
被执行人：王某军，男，汉族,1970年5月12日出生。
本院在执行党某某与王某龙、王某军民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2015）淳民初字第00075号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请恢复执行，恢复执行标的10000元及利息，执行费50元。案件在执行过程中，双方在本院主持下达成和解协议，由被执行人王某军向申请人党某某共计履行11200元，剩余部分申请人党某某自愿放弃，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执恢52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执681号
申请执行人：潮州市潮安区国土资源局，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：李俊英。
被执行人：刘少龙，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××2656。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤5103行审18号行政裁定书，于2016年9月18日向被执行人刘少龙发出执行通知书，责令被执行人刘少龙应缴纳罚款人民币9698.1元，但被执行人刘少龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘少龙的银行帐户存款人民币9748.1元。
二、冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 枫
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执681号之二
申请执行人：潮州市潮安区国土资源局，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：李俊英。
被执行人：刘少龙，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××2656。
本院于2016年9月18日作出（2016）粤5103执681号冻结银行账户的裁定，冻结了被执行人刘少龙的银行账户存款人民币9748.1元，现因被执行人刘少龙已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘少龙的银行账户存款人民币9748.1元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄 枫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1090号
原告：李秋爽。
原告：侯猛。
原告：姜文辉。
原告：马栎。
被告：高志远。
原告李秋爽、侯猛、姜文辉、马栎与被告李高志远生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李秋爽、候猛、姜文辉、马栎于2017年4月25日向本院提出撤回对被告高志远的起诉的申请。
本院认为，原告李秋爽、候猛、姜文辉、马栎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秋爽、侯猛、姜文辉、马栎撤回对高志远的起诉。
案件受理费116.00元，减半收取计58.00元，由原告李秋爽、侯猛、姜文辉、马栎负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年四月二十五日
书记员 周建新
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保124号
申请人：曲丹丹，男，1992年5月17日出生，汉族，现住孙吴县。
被申请人：曲鹏，男，1989年7月14日出生，汉族，现住孙吴县。
申请人曲丹丹于2018年4月2日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曲鹏名下的房产一处，申请人曲丹丹以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人曲鹏名下的位于孙吴县格林美景5号楼5单元302室的房产，该房产预告登记证编号为：YG20160980，期限3年。
案件申请费1，170元，由申请人曲丹丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年四月二日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潜民二初字第00104号
原告：胡良斌，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔晏笙，潜山县水吼镇法律服务所法律工作者。
被告：王先进，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理原告胡良斌诉被告王先进买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已自动履行义务，现原告自愿提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡良斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡良斌负担。
审 判 员 胡清华
二O二O一三年四月八日
代理书记员 林海云
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2017号
申请执行人刘海英。
被执行人陈锦惠。
被执行人胡曙。
刘海英与陈锦惠、胡曙民间借贷纠纷一案，本院于2015年07月24日作出的（2015）淮法民初字第1042号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：胡曙、陈锦惠于本判决生效后三日内共同给付刘海英借款24万元，支付利息（自2015年5月6日起以本金24万元按年利率5.35%计算至实际还清之日止）。案件受理费5050元，减半收取2525元，由刘海英负担承担101元，胡曙、陈锦惠共同负担2424元。保全费1770元，由刘海英负担71元，胡曙、陈锦惠共同负担1699元。因被执行人陈锦惠、胡曙没有履行义务，申请人刘海英向本院申请执行，执行标的为244123元，本院于2015年08月26日立案执行。
执行过程中经谈话协商，被执行人陈锦惠、胡曙还款态度积极，自愿用工资和到期债权偿还债务，但陈锦惠、胡曙工资和到期债权被另案冻结，现工资已由本案冻结，经依法查询也未发现其他被执行人可供执行的财产，该案被执行人陈锦惠、胡曙目前暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初141号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年10月13日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市顺阳乡，因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月25日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2016）11号起诉书指控被告人谢某某犯盗伐林木罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员谢敏慧出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2015年11月4日上午，被告人谢某某未经批准，携带单手锯、柴刀等工具窜到顺阳乡后房村“庙后岗”山场砍伐林权属建瓯市林业试验林场所有的杉木44株，并将砍伐的杉木造成4米长的木材。2015年11月7日，被告人谢某某驾驶其拖拉机将砍伐的杉木木材51筒（木材材积：2.5168立方米）运至顺阳乡后房村建瓯国兴竹木加工厂内待锯板，接着谢某某又驾车返回山场将剩余砍伐的杉木木材51筒（木材材积：2.29立方米）装上拖拉机后被发现弃车逃跑。经林业技术人员现场勘查、鉴定：被告人谢某某砍伐的杉木44株，计立木材积7.2603立方米.
被告人谢某某于2016年1月19日到建瓯市公安局东游森林派出所投案。
另查明，被告人谢某某犯罪所得的赃物已被公安机关扣押。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人张某某、谢某某、吴某某的证言，现场勘查笔录、图、照片，扣押清单、户籍信息、归案情况、山林权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木立木材积达7.2603立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；且盗伐的林木已被追缴，减轻了被害单位的经济损失，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后即日缴纳。）
二、已被扣押的赃物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张启琳
二〇一六年六月三日
书记员 饶祥莺
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首.对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初92号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人刘某某（小名老四），男，1961年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯贵州省兴义市，暂住广西西林县。因涉嫌盗窃罪，2016年5月9日被西林县公安局监视居住。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪,于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2016年5月8日11时许，被告人刘某某在西林县××镇××区菜市场路口，将被害人雷某2停放在该处的摩托车车头框内的一部苹果6S手机盗走，次日被公安机关抓获，被盗走手机已被追回发还被害人雷某2。经西林县价格认证中心鉴定，涉案被盗走手机价值4759元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4759元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，且有《受案登记表》、《扣押清单》、《发还清单》等书证，被害人雷某2的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，鉴定意见，勘查笔录，视频资料等确实、充分的证据在卷佐证，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、《抓获经过》、《前科材料》、《健康检查材料》、《监视居住材料》等书证，被害人雷某2的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，西林县价格认证中心《关于被盗手机的价格鉴定结论书》，勘验、检查笔录等证据在卷佐证，经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币4759元，其行为符合盗窃罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪成立。被告人刘某某到案后认罪态度较好，在庭审中也自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人刘某某的犯罪事实、情节、社会危害性及再犯可能性，本院决定对被告人适用缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一六年五月三十一日
书记员 韦秋婷
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执恢90号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人韩书耿，任理事长。
被执行人董峰伟，男，生于1974年4月，汉族，住南召县。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人董峰伟金融借款合同纠纷一案，南召县人民法院（2013）南召民商金初字第58号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执恢90号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵华东
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ： 王 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2473号
罪犯韦文军，男，1953年12月15日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，原住广西壮族自治区河池市宜州区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区宜州市人民法院于2015年12月14日作出(2015)宜刑初字第284号刑事判决，以被告人韦文军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年12月8日起至2017年12月7日止。判决发生法律效力后于2016年1月7日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第516号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦文军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦文军报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦文军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年4月获奖励分36.86分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦文军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文军减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保162号
申请人：浙江中园气体有限公司，住所地：衢州市衢江区金秋北路9号。
法定代表人：陈蕾。
委托诉讼代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被申请人：威诗朗照明有限公司，住所地：浙江省常山工业园区。
法定代表人：王志根。
申请人浙江中园气体有限公司与被申请人威诗朗照明有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人威诗朗照明有限公司所有的价值100万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人威诗朗照明有限公司所有的价值100万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月十九日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊