舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初374号
原告武士荣。
委托代理人（特别授权）陈岳夫，浙江松立律师事务所律师。
被告乐赞光。
委托代理人（一般授权）周国伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所地舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1602、1701、1702、1801、1802室，626号101、201室。
负责人沈承章，经理。
委托代理人（特别授权）方骏俊，系被告中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司员工。
原告武士荣为与乐赞光、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称“人民财产保险舟山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月2日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告武士荣及其委托代理人陈岳夫、被告乐赞光的委托代理人周国伟、被告人民财产保险舟山市分公司的委托代理人方骏俊到庭参加诉讼。本案审理中，被告人民财产保险舟山市分公司申请对原告的误工时间进行司法鉴定，本院依法委托浙江商检司法鉴定所对上述事项进行鉴定。本案现已审理终结。
原告武士荣诉称，2014年10月22日13时许，乐赞光驾驶浙L×××××小型轿车沿东海西路，由西往东行驶至马峙码头路口实施右转弯时，与武士荣驾驶的舟B136617号电瓶车发生碰撞，造成两车受损，武士荣受伤的道路交通事故。事故发生后，武士荣即被送至普陀人民医院治疗，经诊断，伤者右股骨中下段粉碎性骨折，并全麻下行右股骨下段骨折切复内固定术。2015年11月16日，原告再次住院，次日在全麻下行右股骨内固定拆除术。原告经司法鉴定为伤残10级。本次事故，经交警队认定为被告乐赞光驾驶机动车转弯未注意安全，负事故全部责任。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告乐赞光赔偿原告各项损失153544.30元；2、依法判令被告人民财产保险舟山市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。本案审理中，原告将诉请变更为：1、依法判令被告乐赞光赔偿原告各项损失161938.30元；2、依法判令被告人民财产保险舟山市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。
原告武士荣为证明其诉讼请求所依据的事实与理由而向本院提供了以下证据：
1.门诊病历一份，拟证明原告受伤后的治疗过程；
2.电瓶车修理发票一份，拟证明原告为修理电瓶车所花费用的事实；
3.××诊疗证明书14份，拟证明原告因交通事故而发生误工的事实；
4.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，拟证明被告乐赞光负事故全部责任的事实；
5.杭州华硕司法鉴定所舟山分所司法鉴定意见书一份，拟证明原告武士荣已构成道路交通事故十级伤残的事实；
6.证明一份及暂住证复印件三份，拟证明被告经常居住地为舟山市普陀区的事实；
7.户口簿一份及李振联身份证复印件一份，拟证明原告负担被扶养人生活费的事实。
被告乐赞光答辩称，对原告的诉请无异议，请求对本次事故造成的损失在保险范围内赔偿。被告乐赞光为证明其请求所依据的事实和理由，向本院提供了医院收费票据6份、鉴定费发票1份，拟证明被告乐赞光垫付医疗费、鉴定费的事实。
被告人民财产保险舟山市分公司答辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，对案外人舟山鑫源船舶代理有限公司与人民财产保险舟山市分公司建立交强险保险、商业第三者责任险（保险限额100万元）以及不计免赔险保险合同关系无异议，对事故真实性无异议，认可本案事故发生在保险期间内。2、本次事故发生后，被告乐赞光未能提供出险时有效的驾驶证和行驶证，所以答辩人对其驾驶资格有异议，如其未提供上述证件则为无证驾驶，答辩人对原告的损失不承担赔偿责任。3、针对原告诉请的各项赔偿项目，具体答辩意见为：（1）医疗费971元，待被告乐赞光提交其支付的医疗费后，答辩人按照国家基本医疗保险标准进行审核，扣除其中的非医保部分；（2）对住院伙食补助费1980元及精神损害抚慰金5000元无异议；（3）营养费2000元过高，结合原告的伤势及治疗方案，本项损失应酌情考虑1000元；（4）对误工费47520元有异议，经答辩人申请，浙江商检司法鉴定所认定原告的误工时间为300天，根据相关规定，受害人主张误工损失的，不仅应证明存在误工事实，还需证明因误工导致收入减少，但是原告并未提供该方面的任何证明，所以对原告主张的误工损失，答辩人不予认可；（5）交通费1100元过高，结合原告有效就诊情况，答辩人认可220元；（6）护理费11520元过高，答辩人对护理时间无异议，但对护理标准有异议，结合原告的伤势，其不存在完全需要他人帮助护理的程度，答辩人认为70元／天的护理标准更为合适，本项损失应为4620元；（7）伤残赔偿金80786元，答辩人对其伤残等级、计算年限及计算系数无异议，但对其适用标准有异议，现舟山市已无城镇、农村户籍之分，统一登记为居民，因此答辩人认为其伤残赔偿金按照浙江省全体居民人均可支配收入35537元／年更为合适，故本项损失应为71074元。被扶养人生活费1937.30元，原告未提供被抚养人的任何证明，对该项损失不予承担；（8）鉴定费1200元，对金额无异议，但该费用非保险责任范围，答辩人不予承担；（9）电瓶车修理费，应为1000元。
被告人民财产保险舟山市分公司为证明其诉讼请求所依据的事实与理由，向本院提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》1份、机动车保险报案记录（代抄单）2份、车辆保险医药费清单1份,拟证明涉案车辆投保情况、赔偿项目中部分金额拒赔的依据。
经组织质证，被告乐赞光对原告提供的证据无异议，被告人民财产保险舟山市分公司对原告提供的证据2、6、7有异议，对其他证据无异议。原告对被告乐赞光提供的证据无异议，被告人民财产保险舟山市分公司对被告乐赞光提供的证据无异议。被告乐赞光对被告人民财产保险舟山市分公司提供的证据无异议，原告武士荣对被告人民财产保险舟山市分公司提供的保险报案记录及保险条款无异议，对车辆保险医药费清单不予认可。
对双方当事人提供的证据，本院认定如下：对方当事人对其真实性无异议部分的证据，作为认定相关事实的依据。对方当事人对其真实性有异议的部分，其有无证明力及证明力大小，需要结合全案证据综合予以认证。
本院经审理查明，被告乐赞光于1993年4月8日初次申领机动车驾驶证，事故发生时系在机动车驾驶证有效期间内，浙L×××××号小型轿车的所有权人为舟山鑫源船舶代理有限公司。2014年10月22日13时许，被告乐赞光驾驶浙L×××××小型轿车沿东海西路，由西往东行驶至马峙码头路口实施右转弯时，与武士荣驾驶的舟B136617号电瓶车发生碰撞，造成两车受损，武士荣受伤的道路交通事故。2014年10月27日，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定乐赞光驾驶机动车转弯未注意安全，负事故全部责任，武士荣无责任。舟山鑫源船舶代理有限公司在人民财产保险舟山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（保险限额100万元，未投保不计免赔），事故发生时尚处于保险期间。
原告武士荣受伤后即被送往普陀医院住院治疗，经诊断为右股骨中下段粉碎性骨折。住院治疗至2014年12月12日出院，共计住院51天。2015年11月16日，原告住院行右股骨中下段骨折内固定拆除术，于2015年12月1日出院，住院时间15天。出院后多次门诊治疗，共花去住院医疗费59321.70元、门诊医疗费1052元。乐赞光预付医疗费59321.70元。出院后，医嘱建议武士荣休息12个月，陪护1名，陪护1个月。事后，武士荣对损坏的电动自行车进行了维修，花去维修费830元。2015年12月28日，原告委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的伤残等级进行鉴定，2016年1月19日该鉴定机构出具鉴定意见书，认定武士荣构成道路交通事故十级伤残。2016年3月1日，被告人民财产保险舟山市分公司申请对武士荣的误工时间进行鉴定，2016年5月16日，浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见书，认定武士荣的误工期为300天。原告武士荣自2013年4月10日至今在舟山××××家门街道暂住。李振联为原告武士荣的母亲，1945年4月21日出生，为农村居民，李振联共有抚养人3位。
本院认为，一、关于责任主体及责任承担问题。因浙L×××××号小轿车在人民财产保险舟山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业三者险（投保限额100万元，未投保不计免赔），事故发生时处于保险期间，故本次交通事故给武士荣造成的损失依法应由人民财产保险舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由舟山鑫源船舶代理有限公司、人民财产保险舟山市分公司根据双方之间的保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。二、关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费：根据医疗机构出具的住院医疗费发票、门诊发票、结合出院记录、门诊病历等证据，确定列入赔偿范围的医疗费为60373.70元；人民财产保险舟山市分公司提出应按医保标准进行审核之抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳；2.住院伙食补助费：根据住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为1980元；3.护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定，××诊疗证明书酌情确定列入赔偿范围的护理费为9600元；4.交通费：根据武士荣及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，因此，本院酌情确定列入本案赔偿范围的交通费为500元；5.电动自行车修理费：根据交通事故认定书确定受损事实及维修费票据，确定列入赔偿范围的电动自行车修理费为830元；6.营养费：根据武士荣的伤势、××诊疗证明书，本院酌情确定列入赔偿范围的营养费为1500元；7.精神损害抚慰金：根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的伤残后果等因素，本院确定精神损害抚慰金为5000元并在交强险中优先赔付；8.误工费，因原告未能提供因本次事故导致其收入减少的证据，根据武士荣从事的职业，参照同行业就业人员年平均工资标准，结合武士荣伤势、××诊疗证明书及相关证明，本院酌情确定列入赔偿范围的误工费为36000元；9.伤残赔偿金：原告武士荣的经常居住地为舟山市普陀区，按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入计算，本院确定伤残赔偿金为87428元；10.被抚养人生活费：根据原告武士荣的母亲李振联生于1945年4月21日，为农村居民，李振联的抚养人有三位，该项损失计算为16108×〔20—（71—60）〕÷3×10﹪=”4”832.40元。以上列入本案赔偿范围的费用合计208044.10元，其中，120830元由人民财产保险舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分为87214.10元，本院根据舟山鑫源船舶代理有限公司、人民财产保险舟山市分公司之间的保险合同，确定由人民财产保险舟山市分公司赔偿87214.10元。关于乐赞光预付59321.70元费用，在武士荣可得赔偿款中予以扣除。因司法鉴定所支出的相关费用，因不属保险赔偿的范围，依法应由侵权人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿武士荣伤后各项损失共计120830元、在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿武士荣伤后各项损失87214.10元，合计208044.10元。
由于乐赞光已预付相关费用59321.70元，故结算后，中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司在应赔偿的款项中，向武士荣支付148722.40元，向乐赞光支付59321.70元。以上款项限中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
二、驳回原告武士荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3539元，减半收取1769.50元，鉴定费2100元，合计3869.50元，由被告乐赞光负担3725元，由原告武士荣负担144.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年七月七日
代书记员 周 立
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。