黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1576号
原告兰州正林农垦食品有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区浦江路18号时代广场E栋14B。
法定代表人李浩东，职务总经理。
委托代理人戴红祥，男，1972年5月9日出生，汉族，该公司经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人孙大禹，黑龙江三水律师事务所律师。
被告大庆市卓群经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆不市萨尔图区东风路15-4号万达广场1号写字楼1008室。
法定代表人白羽，职务总经理。
委托代理人荆雪莲，黑龙江君赫律师事务所律师。
原告兰州正林农垦食品有限公司哈尔滨分公司（以下简称兰州正林公司）与被告大庆市卓群经贸有限公司（以下简称大庆卓群公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰州正林公司的委托代理人戴红祥、孙大禹，被告大庆卓群公司的委托代理人荆雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兰州正林公司诉称：2006年7月1日，原、被告双方自愿签署《经销商合同书》，被告成为原告大庆地区的经销商，负责原告产品在大庆地区的销售，合作形式为经销且现款现货形式结款。合同签订以来，双方原本合作愉快，但自2015年1月8日以来，被告却在原告按照订单交付货物后，迟迟不支付所交付货物款项累计已达76734.7元（详见客户账单）。经原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予支付，其行为已经严重影响了原告的正常经营，侵害了原告的合法利益，违反了《经销商合同书》第四条和第十九条的规定，属于违约行为，依法律规定及合同规定应承担支付所欠货款和违约金的责任。为维护原告方的合法权益，起诉至
法院请求：1、判令被告偿还原告所欠货款人民币76734.70元及支付违约金51402.88元，合计128137.58元；2、确认解除双方之间的《经销商合同书》；3、本案诉讼费用、财产保全费用、律师代理费3500元由本案被告承担。
被告大庆卓群公司辩称：1、原、被告双方于2006年签订经销商合同书。根据合同约定，该合同于2007年已经解除，原、被告双方不存在续签情况，原告无权利依据此合同书主张任何权利；2、原告在诉讼请求中写明的被告欠款金额76734.70元表述错误，76734.70元是2015年1月8日以来原、被告双方所形成交易货款累计金额，而不是欠款金额。根据被告收到原告的对账单显示，原告有义务从此货款中另行扣除返利款，最终双方于此阶段所产生的金额应为66820.76元。2015年3月及4月，被告分别还款39063.22元及19276.90元，共计58339元，被告尚欠原告货款8481元；3、鉴于原、被告双方签订的经销商合同书已实际解除，原告不应依据该合同中所约定违约条款向被告主张违约金，原、被告双方后续的交易行为中并无违约金的约定，故此原告主张违约金的诉讼请求不应得到法院支持。
在本院开庭审理过程中，原告兰州正林公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、经销商合同书。拟证明：1、双方之间存在买卖合同关系。2、交易方式是经销，现款现货的结算方式。3、被告应按照本合同约定承担违约责任。
证据二、正林产品订单3份。拟证明：1、原告依据被告订单发货；2、被告工作人员杜晓玲对该订单予以确认。
证据三、物流票据及送货单7份。拟证明：原告向被告送货，供货金额合计76734.70元。
证据四、客户账单。拟证明：1、被告累计欠款笔数及金额76734.70元；2、被告对所欠货款事实的确认，并承诺付款的事实。
证据五、汇款银行留存联，证明1、原被告之间自2007年初以来，一直在履行《经销商合同书》，双方之间的权利义务关系，仍应受《经销商合同书》约束。
证据六、代理费发票，证明原告为实现债权所支付费用。
证据七、2014年送货单7份，证明2015年被告还款39063.22元及19276.90元是该送货单货款.
经庭审质证，被告大庆卓群公司对原告兰州正林公司提供的证据的质证意见如下：证据一、被告对真实性无异议，证明问题有异议。该份合同中明确约定合同有效期限为2006年7月1日至2007年6月30日，故此该合同早已履行完毕。原、被告双方未就此合同进行续签，鉴于该合同已实际终结，故该合同相应条款不应对原、被告双方具有约束力，包括违约条款。证据二、被告无异议。证据三、被告认为送货单是原告单方制作，具体送货数量、接收数量及金额应以被告接收单据为准。证据四、被告认为该客户账单与原告向被告发送的客户账单内容不相一致，该份证据表述错误，不应是确认客户账单，而应确认为原、被告双方往来货物金额明细。原告向被告发送客户账单上显示双方共存费用金额总额为66820.76元。证据五、被告认为该证据只能证明原、被告多年来存在供收货贸易往来，而不能证明贸易往来所依据的是履行2006年经销商合同书行为，原、被告双方贸易往来与2006年经销商合同书无任何关系。该组证据能够明确显示出2015年3月31日及4月29日被告分别有还款39063.22元及19276.90元行为。根据原告所主张的原、被告之间系现款现货行为，且原、被告之间欠款只发生于2015年1月至今，故此被告行为应认定为针对原告诉请货款金额的还款行为。证据六、该代理费发票不属于诉讼费之内，而且是原告与代理之间形成的合同关系，与本案没有关系，不应予以支持。证据七、该证据没有被告法定代表人及工作人员认可，而且对原告自述现款现货交易方式相违背，该份送货单证明不了被告是否已经支付货款。如果被告已提取原告供应的货物，应该有被告在物流公司签字或者盖章认可的单据存在，物流公司单据上没有被告收取货物的签章。
被告大庆卓群公司为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告与原告工作人员戴红祥之间微信信息记录。拟证明：原告向被告发出订单内容为货款总金额是76734.70元，并且应年终返利9913.94元，原、被告之间自2015年1月8日至6月10日原告应收取的货款总金额为66820.76元。
证据二、交通银行记账回执单2份。拟证明：被告于2015年3月31日及4月29日分别向原告支付货款39063.22元及19276.90元，该货款金额应从原告应收货款中予以扣除。
经庭审质证，原告兰州正林公司对被告大庆卓群公司提供的证据的质证意见如下：
证据一、原告对真实性无异议，证明问题有异议。原、被告之间约定返利是基于2006年经销合同，前提条件是被告向原告及时支付货款后，原告按货款5.5%返利。自2015年1月8日之后，被告未向原告支付货款，所以原告不应向被告支付返利款。
证据二、原告对真实性无异议，证明问题有异议。两笔汇款是2014年原告给被告发货，被告未支付货款，被告于2015年支付。
本院认证意见为，原告兰州正林公司举示的证据一，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。证据二，被告无异议，本院对该证据予以采信。证据三，为原告自行制作，本院对该证据不予采信。证据四，无被告公司签章，签字人“杜晓玲”身份不明确，该证据不予采信。证据五，为银行出具的凭证，加盖银行公章，本院对真实性予以采信。证据六、被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。证据七、送货单无被告签字或盖章，与其相佐证的物流单据中的货物名称不明确，该证据不予采信。被告大庆卓群公司举示的证据一、证据二，原告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。
经审理查明，原、被告分别作为甲、乙方于2006年签订经销商合同书，约定甲方将其所属的大庆区域的正林系列产品交由乙方经营销售。现款现货。甲方须按国家颁布的质量卫生标准提供乙方所需产品，如果乙方收到的产品有质量问题须在七日内以书面形式及时通知甲方，甲方负责调换相等数量的产品并支付该批次货物的运费。甲方有权对乙方所要货物的发货时间进行适时调整，如乙方不按时支付货款，甲方有权停止供货并取消乙方经销权，并进行清算索赔。在合同期限内，乙方必须保证在大庆区域完成甲方正林系列产品年营业额70万元，则年终返利2%，否则甲方不予返利；若乙方完成80万元，则甲方给予乙方2%的年返利；乙方完成85万，则甲方给予乙方2.5%的年返利。甲方给乙方的年返利最高不超过2.5%。乙方应严格按合同约定将货款支付甲方，乙方如果无故拖延付款，甲方有权延迟供货或停止供货及解除合同，并要求乙方支付所欠货款和承担按每日5‰计算的延期付款违约金。如果双方终止合作，乙方应在七天内将所欠甲方货款一次性付清，否则将要承担延期付款违约金，违约金按每日5‰计算，乙方未按合同规定的付款方式付款的，由此造成的后果及损失由乙方自行承担。合同期限为2006年7月1日起至2007年6月30日止。合同自双方签字盖章之日起生效，有效期为一年。双方补充约定，甲方同意每季度为乙方按月款额返利3%（帐扣）。合同期满后，原、被告之间仍存在经销合同关系，未签订书面合同。自2015年1月8日至今，双方交易货物金额为76734.70元，被告予以承认。2015年3月31日，被告向原告支付货款39063.22元及。2015年4月29日，被告向原告支付货款19276.90元。两次付款共计58340.12元。被告自认拖欠原告货款8481元。
审理中，原告提出财产保全申请并提供担保，本院依法对被告大庆卓群公司在交通银行的存款予以冻结。
本院认为，原、被告双方签订的经销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规范，合法、有效。合同期满后，原告仍向被告供货，被告也存在向原告支付货款的行为，故双方之间仍存在经销合同关系。双方应依交易惯例履行合同权利义务。原告自认2015年1月8日之前的货款，被告已经支付。原告主张被告自2015年1月8日拖欠原告货款76734.70元，被告承认双方货物交易金额为76734.70元。被告于2015年3月31日、4月29日支付货款58340.12元，故被告尚欠原告货款18394.58元。关于违约金，原告主张过高，本院调整为按中国人民银民银行同期贷款利率计算。根据双方约定，原告有权解除双方之间的经销商合同。关于原告主张被告2015年支付的58340.12元系2014年的货款，双方约定现款现货，且不能提供证据予以证实其主张的事实成立，故该主张不予支持。被告主张原告主张支付货款应扣除返利款，被告未提供证据证明其实际年营业额，其提交的微信记载的账单，不能证明双方关于返利款的约定，故该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告大庆市卓群经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰州正林农垦食品有限公司哈尔滨分公司货款18394.58元；
二、被告大庆市卓群经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告兰州正林农垦食品有限公司哈尔滨分公司货款18394.58元的利息（自2015年4月30日起至本判决确定的履行期限届满日至，按中国人民银民银行同期贷款利率计算）。
三、原、被告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2863元，由被告大庆市卓群经贸有限公司负担260元，原告兰州正林农垦食品有限公司哈尔滨分公司负担2603元；保全费1160元，由被告大庆市卓群经贸有限公司负担204元，原告兰州正林农垦食品有限公司哈尔滨分公司负担964元；邮寄费88元，由被告大庆市卓群经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 高 婷
人民陪审员 韩志伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 王晓佳