wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初783号原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。主要负责人：黄晓秦，该行行长。委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。被告：黄荣添，男，1991年9月27日出生，汉族，住福建省罗源县。原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告黄荣添金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人朱柏涛到庭参加诉讼，被告黄荣添经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗源农行向本院提出诉讼请求：1.黄荣添偿还贷款本金271522.25元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年1月20日为4380.22元）至全部债务还清为止；2.黄荣添支付律师代理费13036元；3.罗源农行有权以黄荣添提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑31#楼1305单元房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：2013年4月29日，黄荣添因购买罗源湾滨海新城罗祥苑31#楼1305单元向罗行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》，约定：罗源农行向黄荣添发放贷款32万元，期限180个月，实行分期等额本息还款法。黄荣添以购买房产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与黄荣添办理了抵押登记手续，并依约向黄荣添发放了贷款32万元，借款执行年利率6.55%，但黄荣添从2016年10月起未按合同约定履行还款义务，罗源农行经多次催讨未果。黄荣添未作答辩。本院经审查，罗源农行提交的证明材料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉事实和理由，据此确认罗源农行所诉属实。本院认为，罗源农行与黄荣添签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效，各方理应恪守。但黄荣添取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=10&Gid=121845750&ShowLink=false&PreSelectId=590780272&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined”l”m_font_19?)物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费2607元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。黄荣添经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款、第二百零七(?javascript:SLC(21651,207)?)条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第四十六条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第五十三条(?javascript:SLC(12418,53)?)，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)规定，判决如下：一、黄荣添应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金271522.25元，支付截止2017年1月20日止的利息4380.22元，并按《个人购房担保借款合同》约定的利率支付自2017年1月21日起至实际清偿之日止的逾期借款利息；二、黄荣添应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费2607元；三、如黄荣添届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以黄荣添所有的坐落于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗祥苑31#楼1305单元房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，减半收取计2817元，由黄荣添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  郑惠婷二〇一七年五月三日书记员  兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第783号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张元奇，男，汉族，1977.06出生，农民。
被执行人于芝英，女，汉族，1977.09出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1571号、D1572号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1571号、D1572号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1571号、D1572号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第783号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张元奇，男，汉族，1977.06出生，农民。被执行人于芝英，女，汉族，1977.09出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1571号、D1572号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1571号、D1572号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1571号、D1572号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第33号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人严拥洪。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月5日被抓获，同年10月11日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南市顺检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人严拥洪犯诈骗罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员雷蕾出庭支持公诉。被害人乔某、沈某某、何某甲、何某乙，被告人严拥洪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控，被告人严拥洪因无钱可用，于2012年3月到2012年4月期间，虚构自己可以帮忙低价购买南充市顺庆区铁欣路金玉丽都、滨江大道泰合尚渡楼盘的住宅房的事实，以缴纳购房款的名义，骗取被害人乔某9万元，骗取被害人沈某某18.5万元，骗取被害人吕某某3万元，骗取被害人何某甲2.87万元，骗取被害人何某乙5万元，以上共计骗取五被害人38.37万元。在骗局被识破以后，被告人严拥洪退还被害人沈某某0.5万元，退还被害人何某甲0.2万元。2013年10月5日，被告人严拥洪作为网上追逃人员，在广州白云机场登机过程中被挡获归案。被告人严拥洪到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人严拥洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、收条、记账凭证、银行卡客户交易查询明细、房屋买卖合同书、被告人严拥洪伪造的国有土地使用证、房屋所有权证，证人赵某某的证言，被害人乔某、沈某某、吕某某、何某甲、何某乙的陈述，被告人严拥洪在侦查阶段的供述，辨认笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人严拥洪诈骗他人财物共计38.37万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人严拥洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严拥洪如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人严拥洪退还了被害人沈某某、何某甲部分财物，可以酌情从轻处罚。被告人严拥洪从五被害人处诈骗得到的财物中，被害人乔某有9万元，被害人沈某某有18万元，被害人吕某某有3万元，被害人何某甲有2.67万元，被害人何某乙有5万元尚未得到退赔，本院责令被告人严拥洪限期退赔。据此，根据被告人严拥洪的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人严拥洪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月5日起至2020年10月4日止。）
（罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人严拥洪向被害人乔某退赔9万元，向被害人沈某某退赔18万元，向被害人吕某某退赔3万元，向被害人何某甲退赔2.67万元，向被害人何某乙退赔5万元。
（以上退赔义务限在在本判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何海洋
人民陪审员 钟定钢
人民陪审员 何学琳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13179号
原告：孙成永，男，1994年5月4日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘全义，男，1972年10月4日出生，住重庆市巴南区。
原告孙成永与被告刘全义民间借贷纠纷一案，原告孙成永于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙成永撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙成永负担。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月二十一日
书记员 梅 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1837号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：邹银成，身份证住址：湖北省监利县。
原告广发银行股份有限公司诉被告邹银成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为5289311010105817，并在使用过程中严重透支，截至2014年12月6日，欠款金额已达20191.50元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款20191.50元（暂计至2014年12月6日，本金为11184.28元、利息为5108.54元、滞纳金为2298.68元、年费为1600元），从2014年12月7日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月7日，被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行广发白金信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：银行向寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；如客户自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起三十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应偿还的最低额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；客户如选择最低还款额还款的，不享受免息还款期待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收利息，不享受免息还款期待遇；收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；广发白金信用卡臻享白金卡年费800元等。原告经审查后向被告核发了卡号为5289311010105817的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2014年12月6日，被告尚欠原告透支款合计20191.50元（其中，本金为11184.28元、利息为5108.54元、滞纳金为2298.68元、年费为1600元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹银成向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金11184.28元及利息、滞纳金、年费（截至2014年12月6日止的利息为5108.54元、滞纳金为2298.68元、年费为1600元，自2014年12月7日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费305元，由被告邹银成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 彭 洪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东横民初字第122号
原告：宁某（曾用名宁甲芬），农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告宁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宁某于2012年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁某负担。
代理审判员 甘 震
二〇一二年三月六日
代书 记员 韦林斌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1413号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王建林，该行职工。
被告：唐冠坤。
被告：唐零光。
被告：唐成宝。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告唐冠坤、唐零光、唐成宝借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建林、被告唐冠坤、唐零光到庭参加诉讼，被告唐成宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2014年4月4日至2015年4月3日，被告唐冠坤经被告唐零光、唐成宝作担保从原告处贷款25000元。到期后，经多次催收，被告拒不归还。请求依法判令被告偿还原告贷款本金25000元及利息。
被告唐冠坤辩称：原来向原告贷款50000元，后来偿还了30000元，应当查实实际贷款数额。
被告唐零光辩称：担保属实。
被告唐成宝未答辩。
经审理查明：2014年4月4日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，约定：被告唐冠坤向原告借款25000元，还款方式为按季还息，到期还本，结息日为每季末月的20日。被告未按约定期限归还借款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告唐零光、唐成宝为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告唐冠坤向原告借款25000元，年利率9.9%，到期日为2015年4月3日。借款后，被告唐冠坤未归还原告借款本金，仅结清利息至2014年12月30日，被告唐零光、唐成宝亦未履行保证义务。
上述事实，有原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、贷款还款流水表及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告所签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告向被告唐冠坤追要借款本金并主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐冠坤借款后未还，应负清偿责任并按约定利率支付相应利息。被告唐零光、唐成宝在借款合同上签字后作为借款保证人，未尽保证义务，应当按照合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。被告唐成宝未到庭参加诉讼,亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐冠坤返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金25000元，并支付利息(自2014年12月31日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告唐零光、唐成宝对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人唐冠坤追偿。
以上均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁田田
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第1975号
申请执行人李建明。
被执行人陈秋凤。
申请执行人李建明与被执行人陈秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）澄青民初字第00036号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈秋凤应偿还李建明借款15000元及利息、诉讼费120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈秋凤的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并通知其到庭听证。申请执行人既未到庭参加听证也未提供被执行人可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 雅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执395号
申请执行人冯亮，男，汉族，1982年10月11日生，住南充市顺庆区。
被执行人李勇，男，汉族，1978年3月2日生，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5483民事调解书，受理冯亮申请执行李勇借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李勇暂无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、冯亮申请执行李勇借款合同纠纷一案，债权总额30000元，未实现的债权数额30000元，申请执行人冯亮在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年八月十七日
书记员 胥 琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4345号
原告：灵武市东塔镇海龙调味品店，住所地：宁夏回族自治区灵武市商贸广场*****号营业房。
负责人：杨海龙，男，1987年5月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨学武，男，1963年1月出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨学军，男，现年46岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告灵武市东塔镇海龙调味品店与被告杨学武、杨学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市东塔镇海龙调味品店的负责人杨海龙，被告杨学武到庭参加诉讼，被告杨学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵武市东塔镇海龙调味品店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告调料款71266元，并以欠款71266元为基数，按年利率6%计算，支付起诉之日至欠款付清之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年8月至2011年11月，被告杨学武经营意新餐厅（该餐厅已注销）期间，被告杨学武先后向原告购买各类调料，累积拖欠原告调料款71266元。被告杨学军也参与经营，并给原告书写欠条以及供货单签字。原告多次要求被告支付欠款，被告拖欠至今。
杨学武辩称，我是意新餐厅老板，杨学军是采购，餐厅的采购凭证以盖章的为准，其余我不认；谁签字，谁承担责任，由杨学军承担责任。
杨学军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨学武于2004年至2012年期间个体经营”灵武市意新餐厅”，该餐厅现已注销。餐厅经营期间，原告灵武市东塔镇海龙调味品店曾为该餐厅供应各种调味品。2011年11月10日，灵武市意新餐厅给原告出具采购凭证，载明”2011年10月27日667元；2011年11月10日648元”，同时注明”乙付648（2011年11月12日杨）”，该凭证同时加盖餐厅印章和”杨学武印”。
另查明，被告杨学军曾担任过灵武市意新餐厅的采购。被告杨学军给原告出具欠条两张，其中2007年8月至2007年12月24日期间欠调料款12000元，2008年2月20日至2008年12月31日期间欠调料款23000元，共计35000元，两张欠条虽书写意新餐厅，但均未加盖”灵武市意新餐厅”的印章。2009年1月12日，被告杨学军在原告出具的1749元调味品送货单上签字确认。
本院认为，债务应当清偿。被告杨学武曾个体经营的”灵武市意新餐厅”从原告处购买调味品，由原告向法庭提交的2011年11月10日加盖餐厅印章的采购凭证及双方当庭陈述予以证实，该餐厅现已注销，其经营期间的债务应当由原工商登记的经营者即被告杨学武承担；因原告提供的证据除加盖餐厅印章的采购凭证外，其他证据均不能证明系被告杨学武经营该餐厅所欠，故对原告主张被告杨学武支付调料款的诉讼请求，以加盖餐厅印章的采购凭证载明的欠款金额667元予以认定，本院予以支持。被告杨学军向原告购买调味品，由原告提供的被告杨学军签字确认的欠条、送货单予以证实，其应当按双方确定的欠款数额履行给付义务；因原告提供的未经被告杨学军签字确认的送货单不能证明系被告杨学军所欠，故对原告主张被告杨学军支付调料款的诉讼请求，以被告杨学军签字确认的欠条、送货单载明的欠款金额36749元予以认定，本院予以支持。原告主张自起诉之日按年利率6%计算欠款利息的诉讼请求，应当以二被告各自的欠款数额为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，本院支持至本判决确定的给付之日。被告杨学武辩称餐厅采购凭证以盖章为准的辩解理由成立，本院予以支持。被告杨学军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨学武于本判决生效后三日内向原告灵武市东塔镇海龙调味品店支付货款667元及利息（以667元为基数，自2017年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告杨学军于本判决生效后三日内向原告灵武市东塔镇海龙调味品店支付货款36749元及利息（以36749元为基数，自2017年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告灵武市东塔镇海龙调味品店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由原告灵武市东塔镇海龙调味品店负担376元，被告杨学武负担25元，被告杨学军负担390元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年十二月八日
书记员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初4345号原告：灵武市东塔镇海龙调味品店，住所地：宁夏回族自治区灵武市商贸广场*****号营业房。负责人：杨海龙，男，1987年5月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨学武，男，1963年1月出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨学军，男，现年46岁，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告灵武市东塔镇海龙调味品店与被告杨学武、杨学军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵武市东塔镇海龙调味品店的负责人杨海龙，被告杨学武到庭参加诉讼，被告杨学军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵武市东塔镇海龙调味品店向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告调料款71266元，并以欠款71266元为基数，按年利率6%计算，支付起诉之日至欠款付清之日的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年8月至2011年11月，被告杨学武经营意新餐厅（该餐厅已注销）期间，被告杨学武先后向原告购买各类调料，累积拖欠原告调料款71266元。被告杨学军也参与经营，并给原告书写欠条以及供货单签字。原告多次要求被告支付欠款，被告拖欠至今。杨学武辩称，我是意新餐厅老板，杨学军是采购，餐厅的采购凭证以盖章的为准，其余我不认；谁签字，谁承担责任，由杨学军承担责任。杨学军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨学武于2004年至2012年期间个体经营”灵武市意新餐厅”，该餐厅现已注销。餐厅经营期间，原告灵武市东塔镇海龙调味品店曾为该餐厅供应各种调味品。2011年11月10日，灵武市意新餐厅给原告出具采购凭证，载明”2011年10月27日667元；2011年11月10日648元”，同时注明”乙付648（2011年11月12日杨）”，该凭证同时加盖餐厅印章和”杨学武印”。另查明，被告杨学军曾担任过灵武市意新餐厅的采购。被告杨学军给原告出具欠条两张，其中2007年8月至2007年12月24日期间欠调料款12000元，2008年2月20日至2008年12月31日期间欠调料款23000元，共计35000元，两张欠条虽书写意新餐厅，但均未加盖”灵武市意新餐厅”的印章。2009年1月12日，被告杨学军在原告出具的1749元调味品送货单上签字确认。本院认为，债务应当清偿。被告杨学武曾个体经营的”灵武市意新餐厅”从原告处购买调味品，由原告向法庭提交的2011年11月10日加盖餐厅印章的采购凭证及双方当庭陈述予以证实，该餐厅现已注销，其经营期间的债务应当由原工商登记的经营者即被告杨学武承担；因原告提供的证据除加盖餐厅印章的采购凭证外，其他证据均不能证明系被告杨学武经营该餐厅所欠，故对原告主张被告杨学武支付调料款的诉讼请求，以加盖餐厅印章的采购凭证载明的欠款金额667元予以认定，本院予以支持。被告杨学军向原告购买调味品，由原告提供的被告杨学军签字确认的欠条、送货单予以证实，其应当按双方确定的欠款数额履行给付义务；因原告提供的未经被告杨学军签字确认的送货单不能证明系被告杨学军所欠，故对原告主张被告杨学军支付调料款的诉讼请求，以被告杨学军签字确认的欠条、送货单载明的欠款金额36749元予以认定，本院予以支持。原告主张自起诉之日按年利率6%计算欠款利息的诉讼请求，应当以二被告各自的欠款数额为基数，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算，本院支持至本判决确定的给付之日。被告杨学武辩称餐厅采购凭证以盖章为准的辩解理由成立，本院予以支持。被告杨学军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条、第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨学武于本判决生效后三日内向原告灵武市东塔镇海龙调味品店支付货款667元及利息（以667元为基数，自2017年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告杨学军于本判决生效后三日内向原告灵武市东塔镇海龙调味品店支付货款36749元及利息（以36749元为基数，自2017年11月15日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；三、驳回原告灵武市东塔镇海龙调味品店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，减半收取791元，由原告灵武市东塔镇海龙调味品店负担376元，被告杨学武负担25元，被告杨学军负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年十二月八日书记员 冯玉晶本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第145号
申请执行人贺应猛。
委托代理人何天红，广西众望律师事务所富川分所律师。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市安新北路10号。
负责人庞善伟，该公司总经理。
申请执行人贺应猛与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贺州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）贺民一终字第124号民事判决书第二、第三项判决：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额内赔偿上诉人贺应猛57996.88元；被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业险责任限额内赔偿上诉人贺应猛14999.28元。案件受理费810元，总计73806.16元。上述法律文书发生法律效力后，申请执行人于2015年8月25日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月8日依法向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务。现被执行人已经自动全部履行应尽给付义务，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贺州市中级人民法院于2015年6月15日作出的（2015）贺民一终字第124号民事判决书第二、第三项判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨如强
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈鹏先
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平大街。
法定代表人杨烈，系该行行长。
委托代理人鄂彬，系该行法律顾问。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区文治路。
法定代表人李业双，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行（以下简称富区支行）与被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司（以下简称聚龙远公司）金融借款合同纠纷一案中，富区支行于2014年12月25日依据（2014）富商初字第96号民事调解书向本院提出申请执行，要求聚龙远公司履行借款本息及垫付的案件受理费合计2008639.72元。本案在执行过程中，因聚龙远公司未履行还款义务，本院依法将聚龙远公司所有的坐落在富拉尔基区文治路物资调剂中心综合楼1号楼外一单元第1-2层56号房产一处，进行评估、拍卖。所得拍卖款204000.00元，现已支付富区支行（其中：富区支行垫付的案件受理费4190.00元、评估费8192.00元、案件执行费2960.00元，由富区支行在该拍卖款中先予支付，支付上述款项后富区支行实际收回借款本金188658.00元）。现聚龙远公司尚未履行借款金额为1819981.70元，对所欠余款双方已自行协商，中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富商初字第96号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 王宏伟
审判员 朱喜钧
二〇一五年六月十七日
书记员 赵文哲
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）富法执字第145号申请执行人赵从礼，男，1957年11月2日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人富顺县吉安煤业有限公司住所地富顺县。法定代表人杨传有，矿长。本院在执行赵从礼申请执行富顺县吉安煤业有限公司劳动报酬纠纷一案中，被执行人富顺县吉安煤业有限公司应支付申请人赵从礼劳动报酬2525.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人赵从礼与被执行人吉安煤业有限公司达成了和解协议。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结富顺县人民法院（2015）富民督字第68号支付令的本次执行程序。在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 雷腾科审判员 张胜贵二〇一五年五月十一日书记员 贺茂华
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00271号
原告范永安，男，61岁。
委托代理人范小琳，女，36岁，系原告的女儿。
委托代理人何志明，新疆航迪律师事务所律师。
被告马玉乐，男，29岁。
原告范永安诉被告马玉乐合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范永安及委托代理人范小琳与被告马玉乐到庭参加诉讼，原告范永安的委托代理人何志明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永安诉称，2014年4月，被告在给林带浇水时未尽到管理义务，两次致使原告种植的农作物受损，后经连队及司法所调解，原、被告达成协议，原告的承包地交给被告种植，被告赔偿原告合理费用。在计算费用过程中，原告因情绪激动漏算部分费用，原�发现后当即向司法所反应，请求追加漏算的部分，但经司法所及连队领导协调处理未果。原告无奈诉至法院，请求被告赔偿原告追加费用37920元，并承担2014年秋后灭茬费用1020元，诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿第一次被水淹后平整土地费用1500元，给付滴灌设备中的三通、直通和卡子的材料费500元。
被告马玉乐辩称，其在给林带浇水致原告农作物受损属实，原告土地第一次被水淹受损与其无关。被告与原告已达成赔偿协议，并已按协议履行赔偿义务，其不同意赔偿原告追加的费用，也不同意支付2014年秋后灭茬的费用。
经审理查明，2014年4月，被告马玉乐在给其承包的110社区4连养殖小区林带浇水时，将原告种植的农作物水淹造成原告农作物受损。2014年6月7日，经连队领导及当地司法所调解，原、被告达成赔偿协议，双方约定以原告将其承包的60亩土地转包给被告的方式进行赔偿，承包期限为一年，被告给付原告承包费65000元（其中包括利费、共同费、地膜、地肥、滴管带、机耕费、人工费等）。2014年6月20日，被告按协议给原告支付承包费65000元。协议签订后的第二天，原告因部分损失未计算在赔偿费用中向司法所提出，要求被告追加漏算费用，因被告不同意追加，故原告诉至法院。
另查明，原、被告在司法所及连队调解中确认的原告损失清单合计为62002.12元，被告在赔偿协议中实际赔偿原告65000元。原告土地第一次被水淹产生的耙地费用为1500元，此次被水淹系养殖小区自来水漏水所致。
以上事实由土地转包协议、收条、原告提出的赔偿清单及追加费用清单、农资出库单、证人证言及原、被告�当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告能否对已经达成的赔偿协议进行变更。被告马玉乐因浇水不当造成原告农作物受损，其应当赔偿原告的经济损失，但根据双方达成的以原告转包土地被告给付承包费的协议，原告因疏忽大意仅计算了土地投入成本，被告因侵权不仅没有承担相应的赔偿责任还无偿耕种原告的土地，这显然与原告的意思相悖，导致协议给付数额与原告实际损失数额相差较大，故原告对赔偿协议存在重大误解。基于重大误解签订的合同属于可变更可撤销的合同，现原告主张对原协议变更并追加遗漏赔偿项目，可以在本案中一并处理，对其合理部分被告应当进行赔偿。被告辩称其与原告已达成赔偿协议并实际履行，原告提出追加费用与协议约定不符，其不同意赔偿追加的费用，本院不予采纳。
原告要求追加的赔偿费用，本院认定如下：原告自愿放弃追加的滴灌折旧费用1320元，本院予以准许；其主张光地承包费用30000元，该费用属于原告在原协议中遗漏的赔偿项目，理由正当，但应扣除原清单中的地皮费用13000元，其余17000元确认为追加损失数额；原告发生的灭茬费用1020元按行业习惯应由被告承担；原告追加的地膜费用在土地转包协议中已经包含，故本院不予支持；原告主张的平整土地费、拉水带车费、第二遍播种费、安装滴灌设备工费及拉运费等，因上述项目费用在原告提供的赔偿内容清单中均有涉及，只是对部分项目进行了细化，故本院不予支持；原告依据出库单追加一袋食葵种子费用，因出库单并不足以证实原告实际投入的食葵种子数量，故本院不予支持；原告主张的土地第一次被水淹产生的耙地费用1500元与被告的侵权行为无关，故本院不予支持；原告主张的滴灌设备三通、直通及卡子的材料费证据不足，本院不予支持。综上，本案中原告的原损失数额为62002.12元，追加的损失数额为18020元，两项共计80022.12元，该款项减去被告实际已给付的65000元，被告应当赔偿原告损失15022.12元，对该事实本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告马玉乐于本判决生效后五日内赔偿原告范永安经济损失15022.12元；
二、驳回原告范永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元、邮寄费160元，合计547元，由被告马玉乐负担211元（给付时间同以上判项），原告范永安负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 周卫家
审 判 员 李泽江
代理审判员 姚妹娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 李小青
四川省达州市达川区人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第451号
申请执行人李万勇，男，生于1968年4月4日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人达州市三维制冷设备有限责任公司，住所地：达州市通川区西外新区南北干道巨鑫园小区B栋1楼1号。
法定代表人牟映，系该公司经理。
本院受理李万勇申请执行达州市三维制冷设备有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，被执行人达州市三维制冷设备有限责任公司已支付案款48722.5元、案件受理费1156.5元、执行费631元，共计50510元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第192号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一五年十二月十日
书记员 黄 倩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第728号
上诉人（原审被告）天津华北建设有限公司，住所地天津市西青区辛口镇工业区北侧泰华路西10米。
法定代表人韩立彦，总经理。
委托代理人刘建，律师。
委托代理人李雨蒙，律师。
被上诉人（原审原告）天津市轩辕电器有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇黄房子村。
法定代表人高学利，总经理。
委托代理人吴金平，律师。
上诉人天津华北建设有限公司不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨港民初字第2979号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送天津市西青区人民法院管辖。理由是，被上诉人在原审提交的对账单未经庭审质证，且对该对账单的真实性不予认可，不能以此确定本案管辖法院。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2006年6月16日签订《加工定作合同》，该合同虽未对本案争议的解决作出明确约定，但被上诉人在原审期间提交的双方于2014年9月22日签订的《天津市轩辕电器有限公司与华北建设对账情况》中载明，如发生纠纷，在天津市滨海新区人民法院解决。上诉人虽对该对账情况的真实性不予认可，对此应在实体审理中予以解决。同时，被上诉人在原审起诉，要求上诉人给付被上诉人定作价款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人即原审原告作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，因此，原审法院对本案亦具有管辖权。据此，原审法院作出的裁定结果并无不当，本院依法应以维持。上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 张 泽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 元 悦
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0113号
原告徐明，男，1964年10月5日出生。
委托代理人安世民，男，1958年8月16日出生。
被告陈德芝，女，1961年12月31日出生。
原告徐明诉被告陈德芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐明及委托代理人安世民到庭参加诉讼，被告陈德芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告陈德芝之夫王健，以其妻经营的天津市西青区轩德工程机械租赁服务站资金周转暂时困难为由，分别于2013年4月24日找原告借款200000元、2013年7月20日借款200000元、2013年8月9日借款350000元，以上借款共计750000元，三笔借款期限均为一年，且都约定利息为1.5分／元／月，并承诺三个月结一次利息。后因原告经营需要资金周转，要求王健还款，原告才得知王健去世，所以原告两笔借款应由被告陈德芝偿还，现诉至法院请求：1、被告立即给付原告欠款750000元及利息79000元，两项共计829000元。2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈德芝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，王健于2013年4月24日向原告借款200000元，并与原告签订了借条一份。借条中载明：“甲方：徐明，乙方：王健（1392060****）。经甲乙双方协商，自2013年4月24日到2014年4月23日，为期壹年，甲方自愿将现金200000元借予乙方。条件如下，一、利息为1.5分／元／月。二、乙方三个月结一次利息给甲方。三、如甲方需用资金，应提前一周告知乙方，乙方如数退还。······甲方：徐明（签字），乙方王健，借条上盖有天津市西青区轩德工程机械租赁服务站公章及被告陈德芝手章”。后王健于2013年7月20日向原告借款200000元。借条中载明：“甲方：徐明，乙方：王健（1392060****）。经甲乙双方协商，自2013年7月20日到2014年7月19日，为期壹年，甲方自愿将现金200000元借与乙方，条件如下，一、利息为1.5分／元／月。二、乙方三个月结一次利息。三、如甲方需用资金，应提前一周告知乙方，乙方如数退还。······甲方：徐明（签字），乙方王健，借条上盖有天津市西青区轩德工程机械租赁服务站公章”。王健于2013年8月9日向原告借款350000元，并与原告签订了借条一份。借条中载明：“甲方：徐明，乙方：王健（1392060****）。经甲乙双方协商，自2013年8月9日到2014年8月8日，为期壹年，甲方自愿将现金350000元借予乙方。条件如下，一、利息为1.5分／元／月。二、乙方三个月结一次利息给甲方。三、如甲方需用资金，应提前一周告知乙方，乙方如数退还。······甲方：徐明（签字），乙方王健，借条上盖有被告陈德芝手章”。原告徐明称上述三笔借款均由王健经手办理，其给付王健的为现金。
另查，王健，男，1963年4月21日出生，汉族，于2013年11月1日死亡。死者王健与被告陈德芝系夫妻关系。原告提交的个体工商户营业执照载明，天津市西青区轩德工程机械租赁服务站的经营人为陈德芝。
庭审中，原告撤回关于利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借条、个体工商户营业执照、居民信息表及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行付款义务。原告为证明其主张，提交借条三张，借条上载明了借款人、借款数额及利息计算方式。在2013年4月24日的借条上，除了王健签名外，加盖有轩德工程机械租赁服务站的公章及被告陈德芝的手章。在2013年7月20日的借条上，除了王健签字以外，加盖有轩德工程机械租赁服务站的公章。在2013年8月9日的借条上，除了王健签字外，加盖有陈德芝的手章。根据原告提交的个体工商户营业执照，天津市西青区轩德工程机械租赁服务站的经营人为陈德芝。对于上述三张借条的借款人本院认定为陈德芝及死者王健。死者王健与被告陈德芝系夫妻关系，750000元的借款发生在夫妻关系存续期间，为陈德芝及死者王健的共同债务，现王健死亡，被告陈德芝对于借款应当承担还款义务。对于还款时间，借款人之一王健死亡，足以使原告债权受到威胁，原告为保障自己债权，要求被告提前归还借款，符合法律规定。对于原告要求被告归还借款750000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩的权利，后果自负。庭审中，原告撤回了关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德芝应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐明人民币750000元。
案件受理费12090元，公告费260元，上述费用合计为12350元，由原告承担1209元（已收讫），由被告陈德芝承担11141元（此款应由被告于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李月辉
人民陪审员 康文树
人民陪审员 王恩平
二〇一四年五月五日
书 记 员 孟庆玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第320号
原告常州润远塑料机械有限公司，住所地常州市武进区邹区镇泰村村，组织机构代码66131764-6。
法定代表人苏文攻，该公司总经理。
委托代理人王金波（受该公司的特别授权委托），江苏常联律师事务所律师。
被告江苏远华橡塑有限公司，住所地宜兴市新建镇工业园，组织机构代码74557135-0。
法定代理人储贤平。
原告常州润远塑料机械有限公司（以下简称润远公司）与被告江苏远华橡塑有限公司（以下简称橡塑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员乔建良适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告润远公司的委托代理人王金波到庭参加诉讼，被告橡塑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润远公司诉称：2010年元月25日，橡塑公司向其公司购买注塑机等产品，合计价款为55800元，当天橡塑公司付款25800元，尚欠3万元，由橡塑公司法定代表人储贤平向其公司出具欠条，后其公司经多次催要，橡塑公司支付2万元，尚欠1万元至今未付。现只得向法院提起诉讼，要求橡塑公司立即支付所欠货款1万元并承担诉讼费用。
被告橡塑公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月25日，橡塑公司向润远公司购买注塑机2台及粉碎机和干燥机各1台，合计价款为55800元。当天橡塑公司支付价款25800元，尚欠3万元，由橡塑公司法定代表人储贤平向润远公司出具欠条载明：“经收到125克注塑机2台，粉碎机1台，干燥机1台，计55800元，已付25800元，尚欠3万元。”该欠条由储贤平签名确认。嗣后，经润远公司催要，橡塑公司支付润远公司2万元，余款1万元至今未付，为此，润远公司向本院提起诉讼。
以上事实，有橡塑公司法定代表人储贤平签名确认的欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当及时给付。橡塑公司于2010年1月25日购买润远公司注塑机等产品，合计价款为55800元，现尚欠1万元，系橡塑公司久拖未付造成，故对润远公司要求橡塑公司立即给付所欠价款1万元的诉请，本院予以采信与支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏远华橡塑有限公司给付常州润远塑料机械有限公司价款1万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案诉讼费减半收取25元由江苏远华橡塑有限公司负担，该款已由常州润远塑料机械有限公司预交。江苏远华橡塑有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付常州润远塑料机械有限公司。
如果江苏远华橡塑有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜中民二终字第43号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市。
负责人：李文胜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江西省高安汽运集团欣盛汽运有限公司。住所地：江西省高安市。
法定代表人：李华文，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司为与被上诉人江西省高安汽运集团欣盛汽运有限公司保险纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于2015年3月17日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司的撤回上诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司撤回上诉。
二审案件受理费4972元减半收取计2486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 巢澍望
代理审判员 徐 斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 谢 琤
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审82号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局大队大队长。
被申请执行人：戴银祥。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）100号行政决定确定的对被申请执行人戴银祥限期拆除在非法占用的不符合规划的319平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月29日作出长土罚决字[2015]100号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人戴银祥未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇滨湖村集体土地373平方米建设厂房。土地类别为农用地和建设用地，所占土地319平方米不符合夹浦镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人戴银祥将非法占用的373平方米土地退还给夹浦镇滨湖村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的319平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，没收在非法占用的符合规划的54平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币3730元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月29日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人戴银祥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币3730元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月29日作出的长土罚决字[2015]100号行政决定确定的责令被申请执行人戴银祥限期拆除在非法占用的不符合规划的319平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由长兴县夹浦镇人民政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 刘美中
二〇一六年六月十四日
书 记 员 沈 欢
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第217号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月30日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留。同年7月4日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年8月28日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）232号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年9月14日对本案进行了公开开庭审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年6月30日21时许，被告人黄某某酒后驾驶湘M78Z**两轮摩托车途经新田县龙泉镇西门桥路段时，被执勤交警查获，经永州大正司法鉴定所检验，其血液中乙醇含量为139.75mg／100ml。
另查明，被告人黄某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币4000元。经本院委托新田县司法局对被告人黄某某调查评估，其评估意见为：建议慎用社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；抽血照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》；讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款，之四的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 乐剑军
二〇一五年九月十四日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第217号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人成某星，男，1984年2月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月3日被刑事拘留，同5月16日被逮捕。
现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉［2015］220号起诉书指控被告人成某星犯贩卖毒品罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人成某星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月中旬的一天，吸毒人员谭某某通过电话联系被告人成某星欲购买毒品海洛因，二人约定在荣华乡横溪村成某星家附近的小山上进行交易。随后，二人来到约定地点，成某星贩卖约0.1克海洛因给谭某某，获毒赃100元。次日，谭某某再次联系成某星购买毒品海洛因，二人又约定在上述地点进行毒品交易，成某星又贩卖约0.2克海洛因给谭某某，获毒赃200元。
上述事实，被告人成某星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某某的证言，手机通话清单以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某星违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人成某星到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人成某星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月3日起至2016年5月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘树武
二〇一五年七月三日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01904号
原告老河口市马冲水库管理处
被告贺春
本院于2014年7月30日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告贺春供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年八月二十日
书记员 许建军
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民特42号
申请人：何某，男，汉族。
被申请人：何某明，男，汉族。
申请人何某与被申请人何某明申请宣告公民无民事行为能力一案，本案于2017年8月21日立案。申请人何某于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人何某以在本院已经申请过被申请人何某明为无民事行为能力为由向本院提出撤诉申请，系对其享有的民事诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人何某撤回申请。
（本页无正文）
审判员 陈琳
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯雪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执3059号
申请执行人淳安县中威照明电器制造有限公司
被执行人翁洪华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4707号，依法向被执行人翁洪华发出执行通知书，责令被执行人翁洪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁洪华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁洪华(证件号码:)在省农信社的10×××81的存款人民币1850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执3059号之一
申请执行人淳安县中威照明电器制造有限公司
被执行人翁洪华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4707号，依法向被执行人翁洪华发出执行通知书，责令被执行人翁洪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁洪华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁洪华(证件号码:)在省农信社的62×××45的存款人民币1850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐志燕
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18400号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市柔仁电子商务商行。经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市后宅街道鸿儒路**号。
经营者：张滨，男，1980年11月8日出生，汉族，住中华人民共和国广东身珠海市香洲区。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市柔仁电子商务商行侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告与被告达成和解，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月七日
代书 记员 万海燕
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初75号
公诉机关�东省平阴县人民检察院。
被告人靳某某，男，1988年1月3日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县锦水街道办事处后寨村***号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月20日被平阴县公安局刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。2017年4月5日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2017）74号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员姬广锴、代理检察员焦玉振出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2016年10月2日17时许，被告人靳某某驾车到平阴县文化街西三里村桥东路北�地摊卖祙子，与同在此处摆地摊卖水果的被害人孔祥莉因争占摊位发生争吵，继而发生肢体冲突。在争执过程中，靳某某踹了孔祥莉的右侧胸腹部一脚，致使孔祥莉右侧肋骨骨折。经鉴定，孔祥莉右侧胸部的损伤评定为轻伤二级。
2016年10月20日，被告人靳某某到案。被告人靳某某归案后，其家人与被害人孔祥莉达成和解协议，赔偿孔祥莉62000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人孔祥莉的陈述、证人陈吉昌、耿金山、朱靖茜的证言及辨认笔录、辨认照片、平阴县中医医院诊断证明书、书证视频截图、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字（2016）086号法医学人体损伤程度鉴定书、到案证明、协议书、收到条、谅解书等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，赔偿被害人损失，达成和解协议，认罪态度较好，具有悔罪表现，并得到被害人谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议及被告人请求对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 张吉奎
二〇一七年四月十七日
书记员 李红红
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲商初字第779号
原告：山东五莲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：李乃文，男。
被告：王玉波，男。
被告：徐淑霞，女。
被告：王玉国，男。
被告：魏丰军，男。
被告：王培帅，男。
被告：李记轮，男。
原告山东五莲农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告王玉波、徐淑霞、王玉国、魏丰军、王培帅、李记轮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乃文，被告魏丰军、李记轮到庭参加诉讼，被告王玉波、徐淑霞、王玉国、王培帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，原告的魏家支行与被告王玉波签订了借款合同，在合同约定期限内，原告向被告王玉波发放贷款150000元，其他被告为该借款提供连带责任保证。该贷款到期后，原告向六被告催收未果，故诉至法院，请求判令：一、六被告偿还借款本金150000元、利息7929.63元，合计157929.63元（利息计算至2013年10月31日）及2013年10月31日以后发生的利息；二、六被告承担本案的诉讼费用。
被告魏丰军、李记轮辩称：担保属实，对原告主张的借款本息数额无异议。
被告王玉波、徐淑霞、王玉国、王培帅在法定期限内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月7日，被告徐淑霞、王玉国、魏丰军、王培帅、李记轮与原告下属的魏家支行签订高保字（2013）年第160507号最高额保证合同。该合同第一条约定：“保证人（即被告徐淑霞、王玉国、魏丰军、王培帅、李记轮）自愿为债务人（即被告王玉波）自2013年2月7日始至2015年2月5日止，在债权人（即原告）处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合225000元提供担保”；第二条约定“保证人担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用”；第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证”；第四条保证期间的第一款约定：“保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”；第七条第1款约定：“债务人违约主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至，本合同项下最高额保证担保的债权确定”。
同日，原告下属的魏家支行与被告王玉波签订个借字（2013）年第160507号个人借款合同。合同约定：“借款金额为150000元；借款期限自2013年2月7日起至2015年2月5日止；借款月利率为基准利率上浮95%；借款按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止”。
同日，魏家支行向被告王玉波发放贷款150000元，借款到期日为2013年8月6日，利率为9.1‰。借款到期后，被告王玉波未按约定偿还借款本息，其他五被告也未按合同约定承担保证义务。截止2013年10月31日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息7929.63元，合计157929.63元。
另查明，依原告申请，本院于2013年10月8日作出（2013）莲民保字第281号民事裁定，将被告王玉国、魏丰军、李记轮的银行存款予以冻结；将被告王玉国、魏丰军、李记轮、王培帅的车辆予以查封。
上述事实，有借款合同、最高额保证合同、借据、利息计算单、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，被告王玉波未按合同约定履行偿还借款义务，构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。被告徐淑霞、王玉国、魏丰军、王培帅、李记轮作为保证人，承诺为被告王玉波自2013年2月7日始至2015年2月5日止，在原告处办理约定的人民币贷款业务，实际形成的债权最高余额折合225000元承担连带保证责任，但未按上述约定履行保证义务，构成违约，依据最高额保证合同第七条第1款约定，原告有权宣布债权决算期提前届至。截至2013年10月31日，被告王玉波尚欠借款本息157929.63元，未超出最高额保证合同的保证限额，故应对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告王玉波、徐淑霞、王玉国、王培帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王玉波偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息7929.63元，合计157929.63元及2013年10月31日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐淑霞、王玉国、魏丰军、王培帅、李记轮对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告王玉波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3459元、保全费1591元、公告费560元，合计5610元，由被告王玉波、徐淑霞、王玉国、魏丰军、王培帅、李记轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 钊守明
审 判 员 郑淑梅
人民陪审员 王守松
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李 超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初344号
原告荆门市众铭建材有限公司。
法定代表人陈望发，总经理。
委托代理人（特别授权）谢飞飞，。
委托代理人陈晨。
被告宜昌金安玻璃有限公司。
法定代表人张艳玲。
原告荆门市众铭建材有限公司与被告宜昌金安玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法向被告宜昌金安玻璃有限公司公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢飞飞、陈晨到庭参加诉讼，被告宜昌金安玻璃有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告荆门市众铭建材有限公司诉称，2014年11月20日，原、被告签订了一份《玻璃加工购销合同》，约定了双方的权利义务。2015年4月至2015年7月期间，原告向被告多次供货，被告累计下欠原告货款32364元，被告一直未予支付。为此，要求判令被告宜昌金安玻璃有限公司支付原告货款32364元。本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌金安玻璃有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，被告承接宜都市碧桂园小区工程，需要玻璃制品。2014年11月20日，原告荆门市众铭建材有限公司与被告宜昌金安玻璃有限公司签订了1份《玻璃加工购销合同》，约定由原告按照被告提供的尺寸要求生产双钢、双普中空玻璃，并约定如果发生纠纷由原告所在地法院管辖。原告单位的谢飞飞、被告单位的徐传坤在合同上签字，双方单位加盖公章。2015年4月至7月期间，原告按照被告确定的玻璃尺寸加工生产玻璃制品，原告将加工好的玻璃运输至被告在宜都市的碧桂园小区工地，被告单位现场管理人员郑雪芹、徐士顺、ＸＸ在原告的发货单上签收。截止2016年3月29日，被告累计下欠原告货款32364元。
上述事实，有双方签订的购销合同、被告提供的玻璃尺寸、原告的发货单、原告催讨货款的电话录音光盘等证据在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了货物，被告应向原告支付货款。原告提交了购销合同、发货单等证据，可以证实被告尚欠原告货款32364元，故对原告要求被告支付货款32364元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌金安玻璃有限公司于本判决生效之日支付原告荆门市众铭建材有限公司货款32364元。
负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告宜昌金安玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 官艳红
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 葛凌先
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3370号
原告徐代德，男，1985年12月30日生，汉族，住东台市。
委托代理人史献武（特别授权），男，1970年6月22日生，汉族，住兴化市。
被告史小佳，男，1979年5月13日生，汉族，住兴化市。
被告王红英，女，1978年12月10日生，汉族，住址同上。
原告徐代德诉被告史小佳、王红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史献武到庭参加诉讼，被告史小佳、王红英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐代德诉称，两被告系夫妻关系，被告史小佳于2013年11月1日向原告借款人民币6万元，约定月利率3%。借款出借后，经原告多次催要，两被告未偿还。现起诉请求判令两被告共同偿还原告借款6万元及其利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
被告史小佳、王红英未答辩。
经审理查明，被告史小佳、王红英系夫妻关系。2013年11月1日，被告史小佳向原告出具借条一份，主要载明“今借到徐代德人民币陆万元整，约定月利息按3%计算，借款人史小佳，借款日期2013年11月1日。”2014年5月13日，被告史小佳向原告出具“对账单”一份，主要载明被告史小佳向原告借款6万元至2014年5月13日本息未结，其承诺2014年6月1日前偿还借款本息。
庭审中，原告称：被告史小佳借款用于办厂。
以上事实，有原告提供的借条、对账单各一份、本院调取的（2015）泰兴戴民初字第0424号民事调解书一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史小佳向原告借款6万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。被告史小佳未按约还款，应承担违约责任。原、被告约定借款月利率3%，已超出年利率24%的保护范围，现原告要求被告史小佳偿还借款6万元及其利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王红英未能举证证明该借款为被告史小佳个人借款，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告史小佳承担共同还款责任。被告史小佳、王红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史小佳、王红英应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐代德支付人民币6万元及其利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告史小佳、王红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周菲菲
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3370号
原告徐某某。
委托代理人史某某（特别授权）。
被告史某某。
被告王某某。
原告徐某某诉被告史某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史某某到庭参加诉讼，被告史某某、王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，两被告系夫妻关系，被告史某某于2013年11月1日向原告借款人民币6万元，约定月利率3%。借款出借后，经原告多次催要，两被告未偿还。现起诉请求判令两被告共同偿还原告借款6万元及其利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
被告史某某、王某某未答辩。
经审理查明，被告史某某、王某某系夫妻关系。2013年11月1日，被告史某某向原告出具借条一份，主要载明“今借到徐某某人民币陆万元整，约定月利息按3%计算，借款人史某某，借款日期2013年11月1日。”2014年5月13日，被告史某某向原告出具“对账单”一份，主要载明被告史某某向原告借款6万元至2014年5月13日本息未结，其承诺2014年6月1日前偿还借款本息。
庭审中，原告称：被告史某某借款用于办厂。
以上事实，有原告提供的借条、对账单各一份、本院调取的（2015）泰兴戴民初字第0424号民事调解书一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告史某某向原告借款6万元，事实清楚，有原告提供的借条为证，本院依法予以认定。被告史某某未按约还款，应承担违约责任。原、被告约定借款月利率3%，已超出年利率24%的保护范围，现原告要求被告史某某偿还借款6万元及其利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王某某未能举证证明该借款为被告史某某个人借款，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应与被告史某某承担共同还款责任。被告史某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某、王某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告徐某某支付人民币6万元及其利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告史某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868，行号103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周菲菲
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋06刑终122号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，小名X，女，1973年8月9日出生，汉族，山西省X市X县X镇X村人，小学文化，农民，住代县上馆镇。2016年3月22日到应县公安局投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被应县公安局刑事拘留，2016年3月24日被应县公安局决定取保候审。2016年10月27日被原审法院决定逮捕，同日被应县公安局执行逮捕。现羁押于朔城区看守所。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人陈某犯诈骗罪一案，于2016年11月2日作出（2016）晋0622刑初75号刑事判决，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人陈某上诉状并听取其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定，2015年12月份的一天，原审被告人陈某以结婚为名，通过中间人寇某等人介绍，认识了应县镇子梁乡东张寨村人田某。后原审被告人陈某以索要彩礼等理由，先后共骗取田某人民币21500元，2016年3月11日，原审被告人陈某以上厕所为名逃离田某家（期间陈某只在被害人田某家断断续续住过几天）。2016年3月12日，被害人田某到应县公安局报案。2016年3月22日，原审被告人陈某到应县公安局投案，并在投案后委托王某、杨某将其诈骗所得款归还田某。
上述事实，原审被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，田某陈述情况说明，银行卡明细清单，发还清单，证人杨某、王某、孟某、寇某某、刘某的证言，辨认笔录，陈某的户籍证明证实。以上证据经过当庭举证、质证可以作为定案依据。
原审法院认为，原审被告人陈某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。考虑到原审被告人案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。另原审被告人委托他人退赔了被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人陈某以其系初犯且犯罪情节较轻，已取得被害人田某谅解为由，提起上诉，请求改判缓刑。
本院经审理查明的事实和证据与原审一致。
另二审期间，被害人田某对上诉人陈某予以谅解，并提交了谅解书。
本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院在考虑上诉人陈某有自首及退赔被害人经济损失等量刑情节的基础上，所确定的刑期，并无不当。但鉴于上诉人陈某在二审期间取得被害人谅解，其犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622刑初75号刑事判决；
二、上诉人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 谭彩霞
二〇一六年十二月二十四日
书记员 强霁磊
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1192号
原告王建业，现住长春市朝阳区。
被告梁强。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
本院在审理原告王建业诉被告梁强、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王建业于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建业的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建业撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王建业负担。
审 判 长 周 斌
代理审判员 白乃予
人民陪审员 尹春姬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 巍
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1192号
原告王某某
被告刘某某
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李志勇
二〇一五年四月十三日
书记员 赵宇飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初3406号
原告：艾佰祥，男，1962年11月12日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：毕德忠，奉节县兴隆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：奉节县金川中药村种植专业合作社。
代表人：周大川。
被告：奉节县夔银中药材种植有限公司。
法定代表人：周大川。
本院在审理原告艾佰祥与被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告艾佰祥于2016年9月7日向本院提出对被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告艾佰祥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾佰祥撤回对被告奉节县金川中药村种植专业合作社、奉节县夔银中药材种植有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告艾佰祥承担。
审判员 舒涛
二〇一六年九月七日
书记员 王威
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4733号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈利民。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4153号起诉书指控被告人陈利民犯故意伤害罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人陈利民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月3日1时17分许，被告人陈利民因酒后寻衅滋事行为被公安人员带至本区川沙派出所内接受调查，在该派出所社保队员程某等人对其进行看管期间，被告人陈利民采用以头部撞击程某面部的方式，致程某双侧鼻骨粉碎性骨折伴移位。经鉴定，程某的伤势构成轻伤二级。
被告人陈利民到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈利民在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人程某的陈述笔录，证人陆某某、王某某、贺某某、张某的证言笔录，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及伤势照片，公安机关的证明、监控录像、相关行政处罚决定书、案发及抓获经过记录，被告人陈利民的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈利民故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人陈利民犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈利民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈利民到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人陈利民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执954号
申请执行人惠州市创建混凝土有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：黄清火。
委托代理人：刘伟东，男，汉族，××年××月××日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被执行人揭阳市揭西建筑集团惠州分公司，住所地：广东省惠州市惠城区（仅限办公）。
负责人：陈春喜。
被执行人揭阳市揭西建筑集团公司，住所地：揭西县。
法定代表人：蔡东。
被执行人陈少良，男，汉族，公民身份号码：×××2737，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
关于申请执行人惠州市创建混凝土有限公司申请执行被执行人揭阳市揭西建筑集团惠州分公司、揭阳市揭西建筑集团公司、陈少良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第728号民事判决书已发生法律效力。被执行人揭阳市揭西建筑集团惠州分公司、揭阳市揭西建筑集团公司、陈少良应向申请执行人惠州市创建混凝土有限公司支付案件执行款人民币829083元及执行费5799元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执954号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 张淦如
二〇一六年四月五日
书 记 员 马茂腾
第2页共2页
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执恢262号
申请执行人陈子清，女，汉族。
被执行人唐利国，男，汉族。
被执行人贾珂，女，汉族。
申请执行人陈子清与被执行人唐利国、贾珂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初774号民事调解书，在执行过程中，本院查明被执行人唐利国、贾珂有财产可供执行但暂不宜处置，且申请执行人陈子清同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 张 华
二〇一七年四月二十日
书记员 于祉柔
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执恢262号申请执行人陈子清，女，汉族。被执行人唐利国，男，汉族。被执行人贾珂，女，汉族。申请执行人陈子清与被执行人唐利国、贾珂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘1102民初774号民事调解书，在执行过程中，本院查明被执行人唐利国、贾珂有财产可供执行但暂不宜处置，且申请执行人陈子清同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  张 华二〇一七年四月二十日书记员  于祉柔
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01165号
原告：艾欣，男，1970年4月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：何维东，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
原告艾欣为与被告何维东民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛永铁独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王广东、被告何维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾欣诉称：2011年被告从大洼恒丰村镇银行贷款，由原告的盘锦中意担保公司进行信用担保。后被告没有偿还贷款，原告的担保公司进行了代偿。2012年8月，被告给原告出具一张借条，并言明如到期不还每月自愿承担违约金20，000.00元。被告在约定的借款期限届满后没有偿还借款，原告多次向被告主张还款，被告以无钱为由没有偿还。原告为保证债权的实现，向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金185，000.00元，并从2012年10月8日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，承担本案诉讼费。
被告何维东未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉借条形成过程属实，被告欠原告185，000.00元属实。被告欠大洼县农村信用联合社营业部140，000.00元左右的贷款，原告协助被告在大洼恒丰村镇银行贷款600，000.00元后，原告扣下一部分钱说替被告偿还大洼县农村信用联合社营业部的贷款，但原告没有偿还，给被告造成不良信贷记录，致使被告无法从银行贷款，不能进行生产经营。被告主张用原告未替被告偿还大洼县农村信用联合社营业部的贷款与被告欠原告的185，000.00元进行冲抵。
经审理查明：2011年，被告从大洼恒丰村镇银行贷款，由原告所有的盘锦中意担保公司进行信用担保。后被告没有偿还大洼恒丰村镇银行的贷款，由原告所有的盘锦中意担保担保公司进行了代偿。2012年8月8日，被告给原告出具借条一张并签字捺印，借条内容为“今向艾欣借人民币185，000.00元，到10月8日前还清，如到期还不上，每月自愿交违约金人民币2万元。”借款期限届满后，被告没有偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金185，000.00元，并从2012年10月8日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，承担本案诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
原告提交的借条一张及原、被告当庭陈述，证明2011年，被告从大洼恒丰村镇银行贷款，由原告所有的盘锦中意担保公司进行信用担保。后被告没有偿还大洼恒丰村镇银行的贷款，由原告所有的盘锦中意担保担保公司进行了代偿。2012年8月8日，被告给原告出具借条一张并承诺10月8日前还清借款，如到期不还，每月支付违约金2万元。但借款期限届满后，被告没有偿还借款的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，本院确认为有效证据。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币185，000.00元并给原告出具了一张借条，且承诺在2012年8月8日前还清，双方即形成了债权、债务关系，且被告在庭审中认可欠款事实，故被告应按约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款185，000.00元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何维东于本判决生效后10日内偿还原告艾欣借款本金人民币185，000.00元，并从2012年8月8日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告未预交），由被告何维东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一四年十月十日
书记员 丁明海