江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初746号原告：李国福，男，汉族，1971年2月6日出生，江西省进贤县，委托代理人：姚懿，江西民信律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡志坚，男，汉族，1977年1月2日出生，江西省进贤县，被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：江西省南昌市高新区火炬大家807号泰豪软件园北综合楼一楼东侧公寓负责人：周丹，该公司总经理。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师，特别授权代理。原告李国福诉被告胡志坚，阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案受理，依法适用普通程序进行了审理，原告李国福及其委托代理人姚懿、被告胡志坚、被告保险公司的委托代理人周佐亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国福向本院提出诉讼请求：一、要求判决两被告共同赔偿原告各项事故损失共计人民币445854.89元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日16时15分许，被告胡志坚驾驶本人所有的赣Ａ×××××小汽车在进贤钟陵至南台超车过程中与原告李国福驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李国福受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡志坚承担该事故的全部责任，原告李国福不承担该事故的责任。经查，被告胡志坚驾驶本人所有的赣Ａ×××××小汽车在被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了交强险122000元及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险合同期间之内，故两被告应共同赔偿原告的全部损失。原告就该事故赔偿问题多次与被告协商未果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。被告胡志坚未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我垫付17893.05元医疗费，南昌医院垫付了13000元，进贤医院垫付了4893.05元，请求在本案一并处理；我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险共计50万元不计免赔；被告保险公司未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：我方垫付了77000元，请求在本案一并处理；本次事故共致3个人受伤，应合理分配保险限额；交警事故责任划分不当，根据江西省公安厅关于江西省道路交通事故规则第16条的规定，本案原告驾驶无牌车辆至少承担事故次要责任，根据道路安全法相关条例，原告也应当承担次要责任，交警划定为被告胡志坚负全部责任，恳请法院查明事实重新划分责任；原告伤残等级鉴定报告因为是当庭提交，请法院给我方7天时间考虑是否确定重新鉴定；原告的诉请赔偿项目不合理，医疗费应核减非医保费用15%，住院伙食费标准过高，营养费应计算55天按20/天标准，残疾赔偿金应按江西省农村标准计算，精神抚慰金应按3000元一级计算，由法院酌定；误工费证据欠充分，应计算到定残前一天按照江西农村标准计算，护理费应按照私营单位居民人均可支配收入计算，计算天数应该为55天；被抚养人生活费应按农村标准计算，并且只计算一个人；交通费由法院酌定，拐杖，支架费用根据正规发票由法院认定，鉴定费，诉讼费不属于保险公司承担范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的证据：证据1、交通事故认定书；证明原告受伤的事实，被告胡志坚负事故的全部责任。被告胡志坚：我老婆拿的事故认定书，我不太清楚。被告保险公司：有异议，同答辩意见；原告的车辆无牌，并且存在摩托车超载现象，原告至少承担次要责任，交警责任划分不当。本院采纳事故认定书。证据2、南大一附院疾病证明书、出院记录、用药清单、医药费发票、拐杖，支架费880元。证明原告伤情，原告在南大一附院住院治疗55天，原告垫付医药费用共计132309.29元。被告胡志坚、被告保险公司的质证意见：无异议，医疗费发票2017年7月19日的发票1035元门诊费发票关联性，属于鉴定费之后产生的费用，应该属于后续治疗费；原告因核减非医保用药15%，对拐杖的收据100元不认可，支架780元发票无异议。本院采纳医药费发票，对支架780元予以支持。对拐杖的收据100元不认可，2017年7月19日的发票1035元门诊费发票属于鉴定之后产生的费用，应该属于后续治疗费。证据3、鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告构成8级伤残，后续治疗费10000元，营养期、护理期90天。鉴定费2200元。且被告胡志坚、被告保险公司的质证意见：对鉴定费发票收据有异议，不属于保险公司理赔范围；伤残等级8级有异议，认可按9级伤残；如果是8级伤残请求法院重新鉴定，三期评定缺乏法律依据，后续治疗费应剔除1035元门诊费。本院不认可三期的评定，后续治疗费应包含1035元门诊费。证据4，被抚养人证明、儿子学生证、成绩单等。证明原告母亲和儿子需要抚养，抚养费应按城镇标准，因为原告儿子和母亲居住在城镇。被告胡志坚、被告保险公司的质证意见：对原告与儿子李忠清的父子关系无异议，原告与李水连的母子关系无异议，对于原告母亲生育子女的情况有异议，证明内容遗漏了李水连生育其他子女的情况。本院对此证据不予采纳。证据5、新区派出所证明、购房合同、水电费单据、结婚证、妻子李秀兰的银行流水，有线电用户单。证明内容：原告在进贤民和镇居住生活，交通事故发生前一年均在城镇居住生活；原告住院期间，由妻子护理，妻子误工费平均3700元每月，应当依据该工资计算护理费。被告胡志坚、被告保险公司的质证意见：对派出所证明，购房合同，水电费单据，结婚证的真实性，合法性无异议，对关联性有异议，原告居住地并非在城镇而是在农村，原告妻子的银行流水关联性有异议，并不能确定原告住院护理人员的李秀兰，也不能证明李秀兰工资减少的情况。本院对原告在交通事故发生前一年均在城镇居住生活予以认可，对护理费按平均3700元每月计算不予认可。证据6、收入损失证明；证明原告从2015年起在城镇从事建筑工，每天收入远远高于江西省平均工资，故原告主张依据江西省平均工资145/天计算误工费。被告胡志坚、被告保险公司的质证意见：三性均有异议，这个属于证人证言；三性均有异议，属于原告自行邀请，与原告属于亲戚关系，证人证言不可信，与证明内容记载不一致，所以原告的工资收入不应按两证人所说确定。本院对原告收入来源于城镇予以认可，但对原告主张依据江西省平均工资145/天计算误工费不予认可。证据7、重新鉴定意见书，证明原告伤残等级8级，后续治疗费10000元，非医保用药费用为29682.76元。被告胡志坚：无异议。被告保险公司的质证意见：鉴定结果不具有客观真实性。本院对此证据予以采信。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：原告李国福于1971年2月6日出生，系农业家庭户口。2017年1月21日16时15分许，被告胡志坚驾驶本人所有的赣Ａ×××××小汽车在进贤钟陵至南台超车过程中与原告李国福驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李国福受伤及摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告胡志坚承担该事故的全部责任，原告李国福不承担该事故的责任。经查，被告胡志坚驾驶的其本人所有的赣Ａ×××××小汽车在被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了交强险122000元及50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险合同期间之内。事故发生后，原告李国福被送往进贤县人民医院住院治疗55天，期间原告花费医疗费226167.34元（期中被告保险公司垫付了77000元，被告胡志坚垫付了医疗费17893.05元，原告垫付了132309.29元，其中1035元是原告鉴定后所花费用）、治疗结束后，原告的伤势经法医鉴定构成八级伤残，需后续治疗费10000元，营养期、护理期90天，花去鉴定费2200元。起诉后保险公司要求对伤残等级及后续治疗费用、非医保用药费用要求重新鉴定，重新鉴定后维持了原伤残等级及后续治疗费用金额，对非医保用药费用评定为29682.76元。另查明：原告李国福虽是农业户籍，但自2015年4月至今在进贤县县城广场××小区××单元××室居住、生活，其主要收入也来源于城镇。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。进贤县公安局交通警察大队对本案所作出的交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采信。被告胡志坚驾车违反道路交通法律规定，应负本案交通事故的全部责任，原告在本案中没有过错，不负本案交通事故的责任。被告胡志坚驾驶本人所有的赣Ａ×××××小汽车在被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司处投保了交强险122000元及50万元不计免赔的商业三者险，本案交通事故发生时，正在保险有效期限内，根据有关法律规定，被告保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。本院对其休息期，护理期，营养期依法予以核减。原告提交了新区派出所证明、购房合同、水电费单据、结婚证、妻子李秀兰的银行流水，有线电用户单。证明原告在交通事故发生前一年均在城镇居住生活。本院对原告在县城居住一年以上的证明目的予以采纳。原告提交了收入损失证明及申请两个证人出庭作证以证明其收入来源于城镇且按江西省平均工资145/天计算误工费。本院对原告收入来源于城镇予以认可，但对原告主张依据江西省平均工资145/天计算误工费不予认可。故认为原告在本案中提交有效证据证明其在本案的交通事故发生时已连续在城镇居住满一年以上，且提交其主要收入来源于城镇的证据，因此原告的相关损失费用按城镇居民的标准计算。对于原告诉请过高的部分，应按规定予以核减，其要求合理部分予以支持。综上所述，原告的各种费用计算为：原告的医疗费226167.34元[其中非医保用药费用评定为29682.76元（其中被告保险公司垫付了医疗费77000元，被告胡志坚垫付了医疗费17893.05元，原告垫付了132309.29元，其中1035元是原告鉴定后所花门诊费用）、后续治疗费10000元、伙食补助费5500元（按100元/天×55天计）、护理费4730元（按86元/天×55天）、营养费1100元（按20元/天×55天计）、误工费12000元（按100元/天×120天）、交通费1100元（按20元/天×55天计）、残疾赔偿金172038元（按28673元/年×20年×30%计）、精神抚慰金9000元，支架费780元，以上各项合计人民币442415.34元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司赔偿原告李国福人民币335732.58元（应赔偿442415.34元－被告保险公司已给付的医药费77000元—非医保用药费用29682.76元计），此款在本判决生效后十日内付清。二、由被告胡志坚赔偿原告李国福人民币20539.71元（非医保用药费用29682.76元+鉴定费2200元+诉讼费6550元－垫付款17893.05元），此款在本判决生效后十日内付清。三、驳回原告李国福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元由被告胡志坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  付阳春人民陪审员  李祖华人民陪审员  李艳琴二〇一七年十一月二十日书 记 员  周思玲