四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初555号
原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。
法定代表人：邓敏，该社理事长。
委托诉讼代理人：王颖，该社员工。
被告：李永福，男，1975年4月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被告：吴国伟，男，1974年1月16日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
被告：黄丽霞，女，1984年9月1日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴国伟，男，1974年1月16日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告李永福、吴国伟、黄丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社的委托诉讼代理人王颖与被告李永福、吴国伟（被告黄丽霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告李永福偿还借款本金235000元及利息、复利（截止2017年12月7日的利息、复利为152175.06元及自2017年12月8日起至付清时止孳生的利息、复利）；2．判令被告吴国伟、黄丽霞承担连带清偿保证责任。事实和理由：2014年3月5日，被告李永福向原告申请借款500000元，经原告审查同意贷款490000元，并于同年3月11日签订《个人借款合同》，约定李永福借款490000元，用于支付工程所欠借款，借款期限两年，即自2014年3月10日至2016年3月9日止，借款期内实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮170%，逾期利率在此基础上上浮50%执行。被告吴国伟、黄丽霞为被告李永福的借款本息提供连带责任保证，并签订《个人保证合同》。2014年3月11日，原告向被告李永福发放贷款490000元。
借款到期后，被告李永福欠借款本金235000元及截止2017年12月7日的利息、复利152175.06元。
李永福、吴国伟、黄丽霞辩称，借款490000元及拖欠借款本息是事实，但认为原告主张的利息过高，要求原告提供计收利息、复利的合法依据，被告黄丽霞不清楚李永福的借款金额而不应承担连带保证责任。
原告荣县信用联社围绕诉讼请求依法提交证据：荣县信用联社的营业执照复印件及法定代表人身份证明，李永福、吴国伟、黄丽霞的公民身份证、结婚证、常住人口登记卡的复印件，《商户信用/保证担保贷款申请表》《个人借款合同》《个人保证合同》的复印件，吴国伟的房屋产权证、土地使用权证的复印件，借款借据的复印件，逾期贷款催收通知书复印件，拖欠明细。本院组织当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年3月11日，被告李永福与原告荣县信用联社签订《个人借款合同》，约定李永福借款490000元，借款期限为自2014年3月10日至2016年3月9日止，借款期内实行浮动利率（在基准利率水平上上浮170%），逾期利率在借款期内利率基础上上浮50%执行，随人民银行公布的基准利率调整而调整。同日，被告吴国伟、黄丽霞与原告签订《个人保证合同》，约定吴国伟、黄丽霞为李永福的借款本金、利息、复利及实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月11日，原告向被告李永福发放贷款490000元，被告李永福、吴国伟、黄丽霞在原告留存的《借款借据》上签名、捺手印予以确认：李永福借款490000元，执行月利率为13.8375‰。被告吴国伟、黄丽霞签署《个人保证合同》《借款借据》时系夫妻关系。按借款合同及借款借据的约定，借款逾期利率在执行利率基础上上浮50%。李永福的借款逾期后的复利利率与借款利率的执行标准一致。借款到期后，被告李永福尚欠原告借款本金235000元及截止2017年12月7日的利息、复利152175.06元。经原告催收后，李永福、吴国伟、黄丽霞未履行还本付息义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社与被告李永福、吴国伟、黄丽霞分别签订的《个人借款合同》《个人保证合同》，系当事人真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李永福借款后，应当按约定偿还借款本息。参照人民银行于1999年颁布的《人民币利率管理规定》第二十一条“对贷款期限内不能按期支付的利息按照合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”之规定，被告李永福应当按约定支付欠息的复利。因此，原告荣县信用联社主张被告李永福偿还借款本金、利息、复利的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告吴国伟、黄丽霞自愿共同为被告李永福的上述借款本金息提供连带责任保证。被告吴国伟、黄丽霞所签署的《个人保证合同》《借款借据》上明确载明了李永福的借款期限、借款金额、利率及担保责任方式等，吴国伟、黄丽霞应当共同承担连带偿还的保证责任。因此，被告李永福、吴国伟、黄丽霞有关黄丽霞不清楚李永福的借款金额而不应承担保证责任的辩称理由不成立，本院不予采信。吴国伟、黄丽霞承担连带保证责任后，有权向李永福追偿。
综上所述，原告荣县信用联社有关被告李永福偿还借款本金、利息、复利及被告吴国伟、黄丽霞承担连带清偿保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告李永福于本判决生效之日起三十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金235000元及利息、复利（截止2017年12月7日的利息、复利为152175.06元。以实际所欠借款本金、利息为基数，自2017年12月8日起至付清时止按借款合同约定分别计收利息和复利）；
二、被告吴国伟、黄丽霞对被告李永福的上述借款本金、利息、复利承担共同连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告李永福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7108元，减半收取计3554元，由被告李永福、吴国伟、黄丽霞共同负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾昭君