金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1012号
原告徐旦阳。
委托代理人汪涛、李荣茂。
被告陈政威。
委托代理人陈建学。
被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司。
负责人吴国富。
委托代理人黄岑岑。
原告徐旦阳诉被告陈政威、阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称阳光财险兰溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐旦阳于2014年8月8日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐旦阳及其委托代理人李荣茂，被告陈政威的委托代理人陈建学，被告阳光财险兰溪支公司委托代理人黄岑岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旦阳诉称，2013年7月3日10时50分许，被告陈政威驾驶其所有的浙G×××××号小型客车沿李渔东路由西往东行驶至政和街与李渔东路交叉路口右转弯时，与同向非机动车道内行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经金华市公安局交警二大队处理，认定被告陈政威负全部责任，原告无责任。原告受伤后，经金华市中心医院等医院门诊及住院治疗，造成原告损失共计85159.4元，除两被告赔付了15000元外，余款均未赔付。另经交警部门查实，被告陈政威驾驶的浙G×××××号小型客车投保于阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司。现原告认为，被告陈政威既是本次事故直接责任人，又是肇事车辆的所有人，依法都应承担民事赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司是肇事车辆承保单位，依法应在承保范围内承担民事赔偿责任。原告诉请：要求被告赔偿原告医疗费33809.4元、住院伙食补助费3330元（30元／天×111天）、后续治疗费10000元、营养费2160元（30天×72元／天）、交通费2220元、误工费12480元（120天×104元／天）、护理费16650元（111天×150元／天）、精神损害抚慰金3000元、车损230元、鉴定费1120元、施救费160元，合计人民币85159.4元，扣除已支付的15000元，还应赔偿70159.4元。判令被告保险公司在保险范围内承担民事赔偿责任。
为证明以上事实，原告向本院提交证据如下：
1、原告的身份证，证明原告主体资格。
2、驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体资格。
3、金华市公安局交警支队直属二大队第3307035201303805号道路交通事故认定书，证明事故经过及责任。
4、金华市中心医院门诊病历及出院记录各1份、金华中医院门诊病历及出院记录各1份、浙江省金华华美医院病历、医疗费发票15张、挂号费收据1张、用药清单、华美医院诊治证明书，证明原告就诊、医疗花费及后续治疗费情况。
5、企业法人营业执照、劳动合同、工资单12页、证明1份，证明原告为进城务工人员，相关标准应按城标。
6、精诚（2014）临鉴字第05017号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工、护理、营养及后续治疗及所花的鉴定费用。
7、车损修理费发票、施救费发票各1张，证明原告车损。
8、交通费发票，证明原告在治疗期间所花的交通费用。
被告陈政威答辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，原告诉请医疗费有一项是金华华美整形医院的费用为不合理用药，误工费计算标准过高，交通费票据有连号，精神损害抚慰金无法律依据，原告伤残鉴定费过高。原告的损失应先由保险公司在交强险和商业险限额内优先赔付，之后再由被告陈政威承担。本案诉讼费如果没有实现诉讼请求的应由原告承担。事故发生时，被告垫付的2814.16元医疗费票据在被告手上。
被告陈政威向本院提交证据如下：1、事故押金单1张，证明事故发生后交纳事故押金5000元的事实。2、门诊收费收据16张，证明事故发生后为原告垫付医疗费2814.16元。
被告阳光财险兰溪支公司答辩称，对事故发生的事实及责任没有异议，被保险人在我司保有交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。原告在华美医疗医院的医疗费不予认可，还有原告自身护肝的费用和非医保用药不应由我司承担，后续治疗费待实际产生再行主张。原告在中医院住院107天，我方申请调取了原告的住院护理记录单，有78天没有护理计录，此78天不应赔偿。营养费按低值我方认可。误工时间据公安部规定评定准则以80天左右为准，鉴定费不属保险范围，不予认可。车损及评估没有相关材料不予认可。精神损害抚慰金不予认可。我司事故发生后垫付了10000元医疗费。
被告阳光财险兰溪支公司向本院提交原告住院的大病历，证明原告有78天是挂床的。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织双方当事人进行了质证，当事人质证意见及本院认证情况如下：
对原告徐旦阳提交的证据，被告陈政威质证后对证据1-3三性没有异议；对证据4中金华华美整形医院病历及医疗费发票有异议，按相关规定，治疗应与病历相互应证，对诊治证明书三性有异议；对证据5中劳动合同、工资单、居住证明三性有异议，劳动合同与工资表中的公章是不一致的，工资表与客观事实不符，按个人所得税法原告工资超过3500元的应扣所得税，证明不符合民事诉讼法规定的形式要件，没有单位和经办人签字，证明内容与工资表不相符，本案事故发生时为星期三工作时间，地点是在金华，作为企业正常上班人员应是上班时间；对证据6中误工时间及护理时间有异议，据被告了解情况，原告住院时间没有这么多，鉴定费过高，应以840元为宜；对证据7三性有异议，没有相关定损材料，对证据8有异议，票据有连号现象。被告阳光财险兰溪支公司质证后同意陈政威代理人质证意见，对证据4补充质证，因原告本身有大三阳，所用药中有自身疾病的药，对住院合理性和用药合理性有异议。本院认为，被告对原告医疗费合理性有异议，但未在举证期限内提交相反证据，亦未申请对医疗费合理性进行鉴定，故对被告的质证意见不予采纳，对证据1-4依法予以认定。被告对原告的务工情况证明有异议，原告提交的相关证据足以证明其系进城务工人员的身份，对证据5依法予以认定。证据7车损缺乏关联性依据，本院不予认定。对原告提交的其他证据材料，本院依法予以认定。
对被告陈政威提交的证据，原告徐旦阳质证后对证据没有异议，事故押金原告已全额领取，对门诊收据并不包括在原告诉请之内。被告阳光财险兰溪支公司质证后对其无异议。对被告陈政威提交的证据，本院依法予以认定。
对被告阳光财险兰溪支公司提交的证据，原告徐旦阳质证后对其三性没有异议，被告认为挂床78天是因为没有护理记录，但被告提交的证据中有长期医嘱和临时医嘱中均有用药情况，被告保险公司认为的挂床情况是不存在的。被告陈政威质证后对证据三性没有异议，住院期间主治医院是要查房的，原告有无挂床只要看查房记录就可以了。本院认为，不能以有无护理记录来确定原告是否存在挂床现象，对该证据的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人当庭陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年7月3日10时50分许，被告陈政威驾驶车牌号为浙G×××××的小型客车，沿李渔东路西往东行驶至政和街与李渔东路交叉路口右转弯时，与同方向非机动车道内行驶的原告徐旦阳驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐旦阳受伤、车损的交通事故。事故经交警部门认定，陈政威驾车右转弯时未注意观察同方向非机动车道内车辆，负全部责任；徐旦阳驾车正常行驶，无责任。事故发生后，徐旦阳被送往金华市中心医院治疗，被诊断为面部挫裂伤、牙外伤、鼻骨骨折等症，出院后先后赴金华市中医医院、金华华美美容医院治疗，住院111天，先后花去医疗费36623.56元（含陈政威垫付的2814.16元）。2014年5月20日，应原告的申请，金华精诚司法鉴定所出具精诚（2014）临鉴字第05017号司法鉴定意见书，评定徐旦阳误工时间4个月；住院期间予以护理；营养时间1个月。原告为此花去鉴定费1120元。事故发生后徐旦阳支出施救费160元。另查明，浙G×××××小型客车系被告陈政威所有，该车在阳光财险兰溪支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈政威为徐旦阳垫付医疗费2814.16元，缴纳事故押金5000元，该款已由原告徐旦阳领取。被告阳光财险兰溪支公司为徐旦阳垫付医疗费10000元。原告徐旦阳自2012年1月起至事故发生前一直在东阳市必优特相册制作有限公司担任出纳一职。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告陈政威因过错侵害他人民事权益，依法应承担侵权责任。被告阳光财险兰溪支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。被告阳光财险兰溪支公司辩称非医保用药保险公司不予承担，对此本院认为，事故发生后为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属非医保范围，而受害人和投保人更无法决定用药情况，故为了抢救受伤人员的需要，合理的医疗费用在保险范围内保险公司应负赔偿责任。被告阳光财险兰溪支公司对原告医疗费的合理性有异议，但未在举证期间内申请不合理用药鉴定，亦未提出相反证据予以反驳，对其辩称不予采纳。被告阳光财险兰溪支公司认为原告存在挂床现象，但未提交充分证据予以证明，对该抗辩意见不予采纳。根据原告的伤情和治疗情况，本院认为原告的营养费以48元／天计算较为合理。误工、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告未向本院提交车损定损或价格评估材料，对其主张的车损关联性本院无法认定，故不予支持。对于后续治疗费，由于没有相关鉴定意见佐证，且费用较大，本院认为以实际发生再行主张为宜。原告主张精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告徐旦阳因本次交通事故受伤所造成的经济损失为医疗费36623.56元、住院伙食补助费3330元（30元／天×111天）、营养费1440元（30天×48元／天）、交通费2220元、误工费12480元（120天×104元／天）、护理费16650元（111天×150元／天）、施救费160元、鉴定费1120元，合计人民币74023.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐旦阳医疗费、误工费、护理费、交通费、施救费等合计人民币41510元。
二、由被告阳光财产保险股份有限公司兰溪支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告徐旦阳医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计人民币31393.56元（74023.56元-41510元-1120元）。
上述一、二两项合计人民币72903.56元，扣除已支付的10000元，余款62903.56元于本判决生效后十日内交本院履行完毕。其中，支付给原告徐旦阳56847.4元，退还给被告陈政威6056.16元（已扣除其要承担的鉴定费及诉讼费用）。
三、由被告陈政威赔偿原告徐旦阳鉴定费1120元（款已履行）。
四、驳回原告徐旦阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元（已减半，原告预交），由原告徐旦阳负担139元，由被告陈政威负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
申请执行期限二年
二〇一四年十月十五日
代书 记员 钱 霞