wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2736号
原告：唐新艳，女，汉族，生于1978年7月15日，住四川省广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告唐新艳与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告唐新艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初410号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人杨某，2017年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年8月26日22时许，被告人杨某与朋友在东江九号路”万象纯凯”KTV喝酒，次日凌晨1时许，杨某驾驶自己的×××号白色皮卡车驶往桥头停车。后杨某来到盘旋路并驾驶朋友杨某1甘BV5**号”北京牌”白色小客车向新市街方向行驶，途径武都区农牧小区门口时被公安民警当场查处，凌晨四时许公安民警在陇南市第一人民医院依法对杨某的血液进行了提取,经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：杨某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为161.5mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪希望从轻处罚。
经审理查明：2017年8月26日22时许，被告人杨某与朋友在东江九号路”万象纯凯”KTV喝酒，次日凌晨1时许，杨某驾驶自己的×××号白色皮卡车驶往桥头停车。后杨某来到盘旋路并驾驶朋友杨某1甘BV5**号”北京牌”白色小客车向新市街方向行驶，途径武都区农牧小区门口时被公安民警当场查处，凌晨四时许公安民警在陇南市第一人民医院依法对杨某的血液进行了提取,经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定：杨某血液中酒精（乙醇）含量检测结果为161.5mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、现场勘验笔录等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某自愿认罪认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 飞
二〇一七年十月二十六日
书记员 毛小芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初12520号
原告：刘东平，男，汉族，1984年10月7日出生，住址湖南省桂阳县，
被告：张旭，男，汉族，1976年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区，
本院在审理上列原告刘东平诉被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告刘东平在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年六月二日
书记员 刘珊谦（代)
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1304号
上诉人（原审被告）：茶陵县潞水煤矿，住所地在株洲市茶陵县腰潞镇（原潞水镇）上山泉村。
法定代表人：谭生勇，系该矿矿长。
委托代理人：谭年生，男，1950年12月26日生，汉族，住茶陵县，系该矿工会主席。代理权限为特别授权。
委托代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：林黑苟，男，1966年5月25日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
上诉人茶陵县潞水煤矿因与被上诉人林黑苟劳动争议纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
茶陵县潞水煤矿上诉请求依法改判。事实与理由：1、停工留薪工资判决错误。根据工伤保险条例规定，停工留薪期间最长不超过12个月，被上诉人9级伤残，计算停工留薪期间为11个月错误；2、护理费用判决错误。根据劳茶社（2012）34号文件规定，被上诉人超过住院天数39天，应核减该部分的护理费。3、被上诉人超过住院时间39天的医疗费用应当核减。
林黑苟答辩称：被上诉人2015年6月发生工伤事故，2016年8月做的劳动能力鉴定，停工留薪期应该计算14个月。住院时间的长短是根据伤情确定的，被上诉人受伤确需住院这么长时间。
林黑苟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资3600元/月*11个月=39600元；2、判令被告支付原告住院期间的护理和护理人的伙食费，护理费113天*80元=9040元；伙食费130天*30元=3390元；3、判令被告支付原告一次性伤残就业补助金（8个月*3600元=28800元）停工留薪期间工资39600元（11个月*3600元/月）；4、判令被告支付原告伤残补助金32400元（9个月*3600元/月）、医疗补助金28800元（8个月*3600元/月）；5、判令被告支付原告住院期间伙食费3390元（113天*30元/天）；6、判令被告支付原告经济补偿金5年半：21600元（6个月*3600元/月）。
一审法院认定事实：茶陵县潞水煤矿是独立的企业法人（组织机构代码证：18460230-4，成立日期为1986年5月12日），林黑苟是茶陵县潞水煤矿的职工，双方于2011年1月1日签订劳动合同书，茶陵县潞水煤矿为林黑苟缴纳了工伤保险费用。林黑苟在茶陵县潞水煤矿从事运煤工作，于2015年6月15日14时许在茶陵县潞水煤矿的井下运煤时，不慎被矿桶撞倒，导致腿部受伤。2015年10月18日经茶陵县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定做出茶劳工伤认字（2015）96号工伤认定书认定林黑苟工作负伤构成工伤，2016年9月27日经株洲市劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》作出株劳鉴2016年1591号劳动能力鉴定结论书鉴定林黑苟的伤残等级为九级伤残。茶陵县潞水煤矿未对工伤认定决定提出行政复议或诉讼，对伤残等级没有申请重新鉴定。茶陵县潞水煤矿在2015年为林黑苟缴纳工伤保险费用的基数是2896.8元。林黑苟与茶陵县潞水煤矿就工伤赔偿事宜协商未果，且对茶陵县劳动人事争议仲裁委员会作出的茶劳仲字（2016）第39号裁决书不服，向法院提起诉讼。
一审法院认为，本案系职工在工作当中受伤就用人单位与职工因工伤赔偿事宜无法达成一致意见的劳动争议纠纷。经庭审查明的事实可知，茶陵县潞水煤矿应对林黑苟的工伤承担除由工伤保险部门赔偿之外的损失的责任。鉴于原、被告双方均同意解除劳动合同，对原告解除劳动合同的诉讼请求予以支持。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付……。第三十七条：……职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。因林黑苟没有提供相应的证据予以证实自己的月收入情况，故根据茶陵县潞水煤矿在2015年为林黑苟缴纳工伤保险费用的基数2896.8元作为林黑苟的月工资收入标准。停工留薪工资31864.8元（计算方式为：2896.8×11=31964.8元）。结合陈正华的受伤部位（右股骨远端骨折、右小腿软组织挫伤、左大腿皮肤擦伤）、伤残情况（九级伤残）以及茶陵县中医院出具的护理证明，陈正华在治疗期间因左、右腿受伤行动不便确实需要人照顾，参照茶陵县本地护理行业的市场价格，原告主张护理费以按80元一天、护理人数为1人，护理天数按113天计算的标准，予以支持，护理费为9040元。原告诉请的其他费用（住院伙食补助费用、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金）应由工伤保险基金支付。原告诉请的解除劳动经济补偿金根据《劳动合同法》第十七条，用人单位应强制性为劳动者缴纳社会保险。而茶陵县潞水煤矿为林黑苟只缴纳了工伤保险，其他医疗、养老、失业等保险均未缴纳，林黑苟该项诉请符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六中关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，予以支持，结合双方签订劳动合同的时间至本案判决之日，原告主张按工作年限6年计算予以准许，经济补偿金17380.8元（计算方式为：2896.8×6=17380.8元）。原告诉请的一次性伤残就业补助金根据《工伤保险条例》三十七条，结合原告的伤残等级为九级，伤残就业补助金按九级伤残标准计算，一次性伤残就业补助金23174.4元（计算方式为：2896.8×8=23174.4元）。综上，依据《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十条、三十三、三十七，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、解除原告林黑苟与被告被告茶陵县潞水煤矿的劳动合同；二、限被告茶陵县潞水煤矿在本民事判决书生效后十日内向原告林黑苟支付停工留薪工资31864.8元、经济补偿金17380.8元、一次性伤残就业补助金23174.4元、住院期间护理费用9040元，共计81460元；三、驳回原告林黑苟其他诉讼请求及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费免收。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。《工伤保险条例》规定停工留薪期一般不超过12个月，因此，一审法院综合被上诉人工伤的伤害程度以及治疗情况确认停工留薪期为11个月并未违反上述法律规定，本院予以支持。根据被上诉人的病历记载，其工伤后进行了手术治疗，故上诉人认为被上诉人一次住院99天违反了茶劳茶社（2012）34号文件“非手术工伤病人每次住院最长不得超过60天”的规定，应核减相应护理费用、医疗费用缺乏依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院决定予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 晶
审 判 员 李少华
代理审判员 李 黎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 琳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初1037号
原告：孙某某。
被告：蔡某某。
原告孙某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年五月十六日
书记员 李雪梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4390号
原告：湖南中道投资有限公司，住所地xx
法定代表人：劳文武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：左平良，湖南用平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许冰梅，湖南用平律师事务所律师。
被告：郑军清，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏（长沙）律师事务所律师。
原告湖南中道投资有限公司（以下简称中道公司）诉被告郑军清房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年7月26日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中道公司的委托诉讼代理人左平良、许冰梅到庭参加诉讼，被告郑军清及其委托代理人徐爱新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中道公司诉请本院判令：1、解除房屋租赁合同，被告将租赁的房产返还给原告；2、被告支付拖欠原告的租金1060000元及利息（截止到2017年7月15日）；3、被告支付原告违约金500000元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告郑军清答辩要点：1、中道公司对被告有十年租赁期限的承诺，在政府征收补偿到位并按补偿协议约定或限定的腾房期限之前，原被告的租赁合同才能解除；2、被告不能够按约定付租，不是被告本身原因所致，被告不存在违约行为，中道公司要求支付违约金应不予支持；3、被告20万元的履约保证金及因拆迁所获补偿款足以支付答辩人应承担的那部分租金。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议事实
1、2013年8月29日，原告中道公司与被告郑军清签订了《联合经营合同》，约定原告将其位于岳阳市德赛商场一层东4号及地下负一层的房屋出租给被告作为品牌服装经营项目，租期为三年，从2013年9月16日至2016年9月15日，租金为每年218万元。以上合同到期后，2016年9月16日，原告中道公司（甲方）与被告郑军清（乙方）签订了《租赁合同》一份，合同约定：“一、甲方同意将位于德赛商场一层东4号及地下负一层的房屋出租给被告……。二、租赁期限为不定期，起始时间：从2016年9月16日起至政府发出拆迁通知日止……。三、保证金租金及付款方式，1、本合同签订之日，乙方交纳贰拾万元整保证金给甲方……；2、租金为每月壹拾玖万元（未含税）；3、租金按每季度支付，签订本合同当日支付一个季度租金，在下个季度前2天支付下个季度租金，以此类推”。同时，合同第五条约定,“乙方应按时交纳租金和物业管理费、水费、电费，逾期超过10天甲方可以解除合同，所收履约保证金不予退还”，第六条约定，“乙方违反本合同，除上述约定的处罚外，还应支付甲方违约金伍拾万元整，违约金不足损失的还应赔偿甲方损失”。
2、合同签订后，被告郑军清向原告中道公司支付了200000元的保证金。在合同履行过程中，被告郑军清按合同约定支付了第一季度（2016年9月16日至2016年12月15日）的租金570000元，第二个季度的租金（2016年12月16日至2017年3月15日）仅支付了270000元。2017年1月，原告方工作人员以短信的方式向被告催讨租金未果，2017年6月，原告方工作人员再次以短信的方式告知被告将以法律方式解决本案纠纷。
3、涉案租赁物产权人系岳阳龙骧神驰运输集团有限责任公司，原告中道公司作为承租人得到了产权人的同意后，将涉案租赁物进行转租。
二、双方有争议事实
被告郑军清主张中道公司对被告有十年租赁期限的承诺，在政府征收补偿到位并按补偿协议约定或限定的腾房期限之前，原被告的租赁合同才能解除。为此，被告在诉讼中提交了《承诺书》一份，拟证明原告的负责人李灿焱代表公司对门面改造费用分担进行协商，李灿焱承诺合同期限变更为十年。被告中道公司对该证据真实性、关联性均有异议。本院审查该证据认为，该承诺系在2016年9月16日原告中道公司与被告郑军清签订的《租赁合同》之前做出，故该证据与本案并无关联。
判决的理由与结果
本院认为，原、被告间签订的房屋租赁合同，属双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，对该份房屋租赁合同的效力，本院予以确认。被告未依照合同约定按时履行缴纳租金的义务，经催告后在合理期限内仍未履行，严重违反合同约定，原告据此行使合同解除权符合法律的规定，故本院对原告向本院提出解除原、被告之间的《房屋租赁合同》的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告双方对被告自2016年12月16日至今仅支付原告租金270000元无异议，被告理应按照合同约定的190000元/每月，支付原告自2016年12月16日至2017年7月15日止的租金共计1060000元，抵扣被告在原告处的200000元保证金后，被告尚需支付原告租金860000元。原告要求被告承担违约金的诉请，本院亦予以支持，但被告在庭审中的抗辩已经构成对租赁合同中违约金条款约定过高的实质抗辩，且原告在本案中的实际损失即欠缴租金的利息损失，故本院认为其损失应当以民间借贷纠纷中关于利息规定为基础，酌情支持被告向原告支付违约金100000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南中道投资有限公司与被告郑军清2016年9月16日签订的《商铺租赁合同》，被告郑军清腾空并向原告湖南中道投资有限公司返还位于岳阳市德赛商场一层东4号及地下负一层的房屋；
二、被告郑军清向原告湖南中道投资有限公司支付拖欠的截止到2017年7月15日的房屋租金860000元及100000元的违约金；
三、驳回原告湖南中道投资有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费18840元，财产保全费5000元，共计23840元，由被告郑军清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 芳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初279号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人卢柏龙,曾用名卢珍香，男，1965年12月3日出生，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区(户籍地:广西隆安县)。曾因犯信用卡诈骗罪、妨害信用卡管理罪于2015年5月5日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑一年六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被南宁市公安局江南分局拘传，同日被南宁市公安局江南�局取保候审，同年7月11日被南宁市江南区人民检察院取保候审,同年7月25日由本院决定逮捕,同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕126号起诉书指控被告人卢柏龙犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，被告人卢柏龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年5月11日18时许，被告人卢柏龙醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车，沿南宁市江南区壮锦大道由北往南方向行驶至壮锦大道碧园南城故事小区入口时,与姚某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车发�轻微碰撞。经交警部门认定，双方车辆并未受损。经检验，卢柏龙案发时的静脉血液乙醇含量为163.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。2017年6月9日，被告人卢柏龙经公安机关传唤到案。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述和辩解、乙醇定量检验报告等证据。公诉机关认为，被告人卢柏龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人卢柏龙对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2017年5月11日18时许，被告人卢柏龙醉酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车，沿南宁市江南区壮锦大道由北往南方向行驶至壮锦大道碧园南城故事小区入口时,与姚某,4驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车发生轻微碰撞。经交警部门认定，双方车辆并未受损。经检验，卢柏龙案发时的静脉血液乙醇含量为163.6mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
2017年6月9日，被告人卢柏龙经公安机关传唤到案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，户籍证明，刑事判决书，受理道路交通事故案件登记表，警情详情打印单，扣押决定书，扣押清单及发还清单，扣押物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，提取笔录，行驶证复印件，驾驶证复印件，保险卡，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措�凭证，返还车辆凭证，证人姚某的证言，被告人卢柏龙的供述及辩解，乙醇定量检验报告，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，检查笔录，现场照片，视频光盘。
本院认为，被告人卢柏龙违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢柏龙犯危险驾驶罪成立。被告人卢柏龙有犯罪前科，对其从重处罚。被告人卢柏龙在知道他人报案后在现场等候公安机关处理，在接到公安机关传唤后,去到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立�具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢柏龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 滕美琼
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初343号
原告：王夏方，男，1967年9月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。
被告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
法定代表人：王祉絖，该公司董事长。
原告王夏方与被告华丰建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，报请浙江省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
指定本案由浙江省象山县人民法院审理。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴佳易
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1580号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭义君，男，1983年1月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍地镇雄县，因本案于2017年6月15日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留十四日，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人彭义君犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月22日作出（2017）浙0303刑初870号刑事判决。原审被告人彭义君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月底的一天下午，被告人彭义君在其租住的温州市龙湾区永中街道衙前街67号三楼前间内，容留王某吸食毒品海洛因。同年6月11日11时许、同月13日20时许、同月14日10时许，彭义君又在上述住处内，三次容留王某吸食毒品海洛因。
被告人彭义君于同年6月15日被公安机关抓获归案，并如实供述自己罪行。
原审法院以容留他人吸毒罪判处被告人彭义君有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人彭义君上诉称，原判量刑过重，欲留所服刑，请求依法从轻改判。
原判认定上述事实的证据有证人王某、向某、姜某的证言，地点辨认笔录及照片，人身检查笔录，行政处罚决定书，尿液提取笔录，现场检测报告书，情况说明，抓获经过，身份证明，被告人彭义君供述和辩解等。
经二审审理查明的事实和证据与原判所认定的一致，二审期间上诉人彭义君亦无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭义君多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪准确，审判程序合法。鉴于彭义君坦白，原判已予从轻处罚，量刑适当。上诉人彭义君认为原判量刑过重的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 冯 亮
审判员 南凌志
二〇一七年十一月八日
书记员 林蒙蒙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6941号
原告：邵龙青，男，1980年10月21日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：任凌晨（特别授权），女，1976年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：李敏强，男，1981年6月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：洪艳萍，女，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告邵龙青为与被告李敏强、洪艳萍民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。原告请求判令：两被告李敏强、洪艳萍立即归还借款10万元并支付利息93400元（已计算至2017年5月12日止，以后利息月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员张旦萍适用简易程序独任审判。后因被告李敏强、洪艳萍下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵龙青委托的代理人到庭参加了诉讼，被告李敏强、洪艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告李敏强于2015年10月4日向原告邵龙青借款13万元，并出具借条一份，约定：李敏强向邵龙青借到人民币壹拾叁万元整（13万元），借款期限从2014年10月4日起到2015年10月4日，月息2%。下面附收到壹拾叁万的收条一份。后被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明：被告李敏强、洪艳萍于2004年6月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敏强、洪艳萍应于本判决生效后十日内归还原告邵龙青借款10万元，并支付利息3万元（利息已计算2014年10月4日止，以后的利息从2017年10月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，由被告李敏强、洪艳萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张旦萍
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一七年九月二十日
代书 记员 楼玲菲
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初6941号原告：邵龙青，男，1980年10月21日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：任凌晨（特别授权），女，1976年1月10日出生，汉族，住东阳市。被告：李敏强，男，1981年6月1日出生，汉族，住东阳市。被告：洪艳萍，女，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告邵龙青为与被告李敏强、洪艳萍民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院提起诉讼。原告请求判令：两被告李敏强、洪艳萍立即归还借款10万元并支付利息93400元（已计算至2017年5月12日止，以后利息月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员张旦萍适用简易程序独任审判。后因被告李敏强、洪艳萍下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵龙青委托的代理人到庭参加了诉讼，被告李敏强、洪艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，被告李敏强于2015年10月4日向原告邵龙青借款13万元，并出具借条一份，约定：李敏强向邵龙青借到人民币壹拾叁万元整（13万元），借款期限从2014年10月4日起到2015年10月4日，月息2%。下面附收到壹拾叁万的收条一份。后被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。另查明：被告李敏强、洪艳萍于2004年6月22日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李敏强、洪艳萍应于本判决生效后十日内归还原告邵龙青借款10万元，并支付利息3万元（利息已计算2014年10月4日止，以后的利息从2017年10月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7136元，由被告李敏强、洪艳萍共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张旦萍人民陪审员  吴关虎人民陪审员  陆智德二〇一七年九月二十日代书 记员  楼玲菲
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初494号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人蔡继荣，男，1957年7月21日生，汉族，初中文化程度，个体经营蔡峰浴室，户籍所在地浙江省天台县。
被告人蔡肖芹，女，1962年11月6日生，汉族，文盲，个体经营蔡峰浴室，户籍所在地浙江省天台县。
以上二被告人均因涉嫌容留卖淫犯罪，于2016年3月6日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月11日被变更强制措施为取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第466号起诉书指控被告人蔡继荣、蔡肖芹犯容留卖淫罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林婷出庭支持公诉，二被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人蔡继荣、蔡肖芹违反社会管理秩序，容留他人卖淫2人次，应当以容留卖淫罪追究二被告人的刑事责任，并当庭提供了证人陈某1、黄某、陈某2等人的证言，检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及抓获经过等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无实质性异议。
经审理查明，2016年3月5日，被告人蔡继荣、蔡肖芹以营利为目的，在共同经营的海盐县秦山街道官堂社区西大街蔡峰浴室（阳光浴室）内，容留卖淫女陈某1分别向嫖客陈某2、黄某卖淫各1次。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人陈某1、黄某、陈某2的证言，辨认笔录，海盐县公安局检查笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、追缴物品清单及抓获经过等证据证实，二被告人当庭亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人蔡继荣、蔡肖芹违反社会管理秩序，容留他人卖淫2人次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立。庭审中，二被告人认罪态度尚好，可分别酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，均可适用缓刑。非法所得及作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡继荣犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人蔡肖芹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（二被告人缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限判决生效后十日内缴纳。）
三、非法所得人民币200元及作案工具呼叫器1只、呼叫器发射器1只、账簿2本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 姚爱根
人民陪审员 俞建林
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴李琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3662号
原告：余毕欢，男，1995年5月4日出生，布依族，住贵州省贞丰县。
委托代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：何绍华，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住河北省涿州市清凉寺区。
被告：北京五湖通达运输有限公司，住所地：北京市丰台区东营房1号楼一层（甲11-10-5）。
法定代表人：张衍达，执行董事。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
法定代表人：盛海平，总经理。
被告：张卫东，男，1967年10月10日出生，汉族，住东阳市。
原告余毕欢为与被告何绍华、北京五湖通达运输有限公司(以下简称通达运输公司)、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德财保公司）、张卫东机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序由审判员杜潇洒独任审判。在本案审理过程中，本院准许张卫东的申请，依法追加其为本案被告。后本案由审判员杜江红独任审判。于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告余毕欢及其委托代理人田斌到庭参加了诉讼，被告何绍华、通达运输公司、富德财保公司、张卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况：
一、事故发生概况：2016年8月1日，何绍华驾驶京Ａ×××××号重型厢式货车（以下简称肇事汽车）沿东阳市横店镇三园三路由北往南行驶至与济慈路交叉路口时，与余毕欢驾驶无号牌二轮摩托车（以下简称肇事摩托车）发生碰撞，造成车辆受损及余毕欢受伤、肇事摩托车乘客余定周当场死亡的交通事故。肇事汽车的行驶证登记车主为通达运输公司，实际车主为张卫东。
二、交警部门的责任认定结果：余毕欢负事故主要责任，何绍华负事故次要责任。
三、受害人概况：余定周，男，1999年10月28日出生，事故发生前为贵州省贞丰中学高二学生。
余毕欢，男，1995年5月4日出生，汉族，住贵州省××丰县××村××组。公民身份号码：。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆向富德财保公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华天鉴正路司法鉴定所于2017年1月4日作出鉴定意见书的内容为：余毕欢交通事故致右侧第1-6肋骨骨折（4肋以上骨折），构成道路交通事故十级伤残；其左股骨外侧髁、髌骨骨折，现遗留左下肢功能部分障碍，构成交通事故十级伤残。赔偿系数为12%。余毕欢的误工期为210日、营养期为90日、护理期为120日。
六、余毕欢各项损失：医疗费26787.85元、误工费16997.4元、营养费5400元、护理费18000元、住院伙食补充费660元、残疾赔偿金50700元、精神损害抚慰金1500元、交通费42元、鉴定费2320元，以上合计122407.25元。
七、余毕欢诉请：1、判令何绍华、通达运输公司赔偿原告45645.175元；2、判令被告保险险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。在本案审理过程中，余毕欢将诉讼请求变更为：1、被告何绍华、通达运输公司、张卫东赔偿原告45645.175元；2、判令被告富德财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
八、其他情况：余毕刚、罗国美与余毕欢、何绍华、通达运输公司、富德财保公司机动车、张卫东交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日依法作出（2016）浙0783民初14838号民事判决，认定：余毕欢出具承诺书同意将肇事汽车交强险范围内的赔款优先支付给余毕刚、罗国美。何绍华系张卫东雇用的驾驶员，系在从事雇用活动过程中发生的本案交通事故。该判决已发生法律效力
裁判理由与结果：
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。余毕欢的合理损失为122407.25元（含精神损害抚慰金1500元），因原告余毕欢自愿将富德财保公司在肇事车辆的交强险范围内除医疗费限额外赔偿款优先支付给余毕刚、罗国美，因此余毕欢的损失应根据事故及保险情况，由富德财保公司在肇事车辆的第三者责任险范围内承担30%。何绍华系张卫东雇用的驾驶员，且在从事雇用活动过程中发生的本案交通事故，故应由张卫东承担赔偿责任。经计算，富德财保公司在保险限额范围内支付余毕欢赔偿款42576.18元，张卫东在不属保险赔偿范围内支付余毕欢赔偿款1146元。因通达运输公司对本案事故的发生没有过错，且没有证据证明张卫东与通达运输公司之间存在挂靠关系，故通达运输公司无需承担赔偿责任。何绍华、通达运输公司、富德财保公司、张卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余毕欢AJ8327号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计42576.18元。（上述款项汇入：开户行：东阳支行工商银行，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××16）
二、被告张卫东应本判决生效之日起十日内赔偿原告余毕欢损失1146元。（上述款型汇入：开户行：东阳支行工商银行，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××24）
三、驳回原告余毕欢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取），由原告余毕欢承担138元，由被告张卫东承担25元，由被告富德财产保险股份有限公司北京分公司承担307元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年八月一日
书记员 金 枝
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初177号
原告蒋某某，女，汉族。
委托代理人李全林、白光明，兰州精业律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告王某某的起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告蒋某某承担。
审判员 王仰
二〇一六年三月一日
书记员 杜轶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41626号
原告：天津市昊川物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区寨上街天润新苑9号楼。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被告：李隽，男，1981年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李振德，男，1955年2月11日出生，汉族，住址同上。
原告天津市昊川物业服务有限公司与被告李隽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人邵洪涛，被告李隽委托诉讼代理人李振德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年9月1日至2015年6月30日期间的物业费1613元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区的物业服务公司，被告系该小区业主。根据物业服务合同的约定，原告自2014年9月1日至2015年6月30日向被告提供了物业服务，但经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故为维护原告自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，其不欠原告物业费，故不同意交纳物业费。
本院认为，2014年9月19日，原告与天津市滨海新区汉沽优仕名邸业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽优仕名邸小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.7元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元由业主交纳，合同期限自2014年9月19日至2016年9月19日，原告实际服务期限为2014年9月1日至2016年9月30日。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告所欠物业费进行了催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为1613.28元（134.44平方米*1.2元/月/平方米*10月），原告主张1613元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李隽于本判决生效后十日内给付原告天津市昊川物业服务有限公司2014年9月1日至2015年6月30日期间的物业管理服务费人民币1613元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 田宝强
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 娜
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1293号
原告郑某某，女，1986年5月6日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告委托代理人张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告郑某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人张晨生到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告经人介绍相识，双方于农历2011年12月同居生活，未办理结婚登记手续，2013年1月11日生育一女王某甲。因双方缺乏了解，经常为家务琐事生气吵架，被告对家庭及子女不管不问，已无法共同生活，现双方一直分居，为此请求：1，非婚生女王某甲由其抚养，被告支付抚养费2万元；2，本案诉讼费由被告承担。
被告王某某在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，原被告于农历2011年12月同居生活，未办理结婚登记手续，2013年1月11日生育一女孩取名王某甲。该女现随原告生活。由于双方缺乏了解，经常生气吵架。原被告现处于分居状态。
上述事实，有原告身份证、子女出生医学证明、原告陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，是违法的，但其子女享有与婚生子女同等权利。因女儿王某甲现随原告生活，且未满两周岁，为有利于子女的健康成长，应维持现抚养状况为宜。故对原告要求抚养子女的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告自愿暂放弃要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原被告之女王某甲由原告郑某某抚养。
案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 魏志宏
二〇一四年九月十一日
书记员 邵 劝
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1293号
原告孙经明。
原告许国君。
被告潘彪。
本院在审理原告王华、李秀华诉被告潘彪房屋买卖合同纠纷一案中，原告王华、李秀华向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王华、李秀华在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王华、李秀华撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一四年七月七日
书记员 李云芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4733号
原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李行力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。
被告：李乾隆，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。
原告银川奥园物业服务有限公司与被告李乾隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月二十四日
书记员万鸿莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4733号原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李行力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。被告：李乾隆，住宁夏回族自治区银川市。其他信息不详。原告银川奥园物业服务有限公司与被告李乾隆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月二十四日书记员万鸿莲
青海省化隆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0224刑初12号
公诉机关化隆回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，青海省海东市化隆回族自治县人，住该县。2016年11月4日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局取保候审。2017年4月25日被化隆回族自治县人民检察院取保候审。同年5月2日被我院取保候审。
化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
化隆回族自治县人民检察院指控，2016年9月24日10时15分，被告人马某甲驾驶×××号比亚迪轿车在建设路万通五金店门前起步左转掉头时，与沿建设路由西向东超速行驶的马某乙无证驾驶的红色嘉陵两轮摩托车相撞，造成马某乙经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定：马某甲负此事故的主要责任，马某乙负此事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人白某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故责任认定书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马某甲对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。
经审理查明，2016年9月24日10时15分，被告人马某甲驾驶×××号比亚迪轿车在建设路万通五金店门前起步左转掉头时，与沿建设路由西向东超速行驶的马某乙无证驾驶的红色嘉陵两轮摩托车相撞，造成马某乙经抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。案发后，被告人马某甲主动报警，积极抢救伤员。经交警部门责任认定：马某甲负此事故的主要责任，马某乙负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人马某甲与被害人马某乙亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某乙亲属丧葬费等经济损失13.5万元，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.证人白某某的证言：2016年9月24日我在店门口时，看见摩托车从建设路西边驶过来，摩托车到达事故地点时，停在路南侧停车位的一辆小轿车左转掉头，然后两辆车就撞上了，摩托车驾驶员被甩了出去。
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发时现场的基本情况。
3.机动车驾驶证复印件，证明被告人马某甲具有驾驶资格。
4.青海省恒通司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检测报告书，证明×××号“嘉陵”牌JH125型二轮摩托车制动、转向系统性能均符合国家标准要求，摩托车事故发生前的行驶速度范围为60.1-63.8km∕h×××号比亚迪轿车的受损情况。
5.海东市公安局法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者马某乙系生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。
6.道路交通事故认定书，证明马某甲负此事故的主要责任，马某乙负此事故的次要责任。
7.被告人马某甲的供述和辩解：2016年9月24日9时50分许，我将车停在巴燕镇绿洲医药连锁店对面的停车位后离开了，10时15分许我回来启动车后左转掉头，这时从我的后面行车道驶来了一辆摩托车撞在我车头左前叶子板上，摩托车驾驶员被抛出去了10米左右后摔在地上，我就打110报警了。
8.户籍证明及无前科证明，证明被告人马某甲的身份情况及无犯罪前科。
9.到案经过，证明被告人马某甲系主动到案。
10.交通事故赔偿协议书、收条及谅解书，证明案发后，被告人马某甲与被害人马某乙亲属达成赔偿协议，赔偿被害人马某乙亲属丧葬费等经济损失13.5万元，取得了被害人亲属的谅解，建议对被告人从轻或减轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人案发后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人马某乙亲属的经济损失，取得了谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙成祖
审判员 王耀庭
审判员 许秀花
二〇一七年六月十九日
书记员 赵玉芳
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第01140号
原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司，住所地在本市新城区镜泊西路吉田商务广场南区b220号。
负责人李岱容，该分公司经理。
委托代理人高兴，该分公司工作人员。
被告王博，男，1979年9月出生，汉族。
本院在审理原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司诉被告王博物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司以已和被告王博达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉田千翔物业管理（昆山）有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年五月八日
书记员 崔朝宇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初4144号
原告：邢台尚廷物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新兴东大街1号。统一社会信用代码：91130502MA07PJMA3Ｈ。
法定代表人：张林淼，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙振甫，该公司员工。
被告：王怀忠，男，1951年12月8日出生，汉族，退休职工，住邢台市育才路160号电大生活区。
原告邢台尚廷物业服务有限公司与被告王怀忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告邢台尚廷物业服务有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台尚廷物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢台尚廷物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢台尚廷物业服务有限公司负担。
审判员 张苗源
二〇一六年十二月二十七日
书记员 徐蕾青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7626号
原告：柯桥区柯岩街道里庄村民委员会,住所地：绍兴市柯桥区柯岩街道里庄村。
代表人：俞关康。
委托诉讼代理人：胡海娟，浙江明显律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞源慧，浙江明显律师事务所实习律师。
被告：俞传松,男,1967年1月4日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
原告柯桥区柯岩街道里庄村民委员会与被告俞传松物权保护纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告柯桥区柯岩街道里庄村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柯桥区柯岩街道里庄村民委员会撤回起诉处理。
审判员 周国鑫
二〇一七年八月三十日
书记员 李琼珏
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1111执75号
申请执行人曹蒙，女，汉族，1968年12月出生，住本市，
被执行人黄诚，男，汉族，1973年1月出生，住本市，
申请执行人曹蒙与被执行人黄诚民间借贷纠纷一案，申请执行人曹蒙于2018年2月2日向本院提出申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）润民一初第1011号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一八年二月二日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执75号申请执行人曹蒙，女，汉族，1968年12月出生，住本市，被执行人黄诚，男，汉族，1973年1月出生，住本市，申请执行人曹蒙与被执行人黄诚民间借贷纠纷一案，申请执行人曹蒙于2018年2月2日向本院提出申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2009）润民一初第1011号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一八年二月二日书记员 冷 云
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更719号
罪犯曹汉雄,男,1981年10月26日出生，汉族，高中文化，吉林省松原市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月14日作出（2005）深中法刑一初字第138号刑事判决，以被告人曹汉雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年12月30日作出（2005）粤高法刑一复字第140号刑事裁定，予以核准。2008年11月7日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月18日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年3月15日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年；2015年8月26日经广州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯曹汉雄能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯曹汉雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯曹汉雄减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月18日起至2026年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周明鑫
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高天卓
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民一初字第269号
原告李润宏，男。
被告周健文，男。
委托代理人周遇连，男。
原告李润宏诉被告周健文侵权责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员甄灼辉适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭进行审理。原告李润宏、被告周健文及其委托代理人周遇连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，为了犬只配种，原告从外地带回一牧羊犬。由于路程比较远，原告准备放该牧羊犬出来活动一下，并拴住它，但牧羊犬从车上跳出，此时刚好被告驾驶的粤JEE9**号车辆经过，原告马上把车拦停，牧羊犬吓怕就从车头穿到车底，最终被告没有听从原告劝阻后倒车致牧羊犬当场死亡。原告报警后，因双方未能就赔偿协商解决，故特提起诉讼，请求：1、要求被告赔一只带有CKU纯种血统证书的喜乐蒂牧羊犬给原告，价值6000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：
1、纯种犬血统证明书原件1份，证明狗只的身份；
2、芯片注射原件，证明涉案的狗只已经是植入芯片，在其遗失或者走失的情况下也可以找回；
3、报警回执原件1份，证明事发时双方的纠纷经过长沙派出所的处理。
被告辩称，原告的起诉的事实理由都与事实不符。事实上，事发地点在开平的繁华街道，原告的车辆停到街道的右边，当时被告驾驶车辆正常行驶，在靠近原告车辆的时候，原告的狗只突然从原告车辆的尾箱跳出（因为当时原告是打开车尾箱），跳到被告的车前落下。被告虽然看到狗只跳出，但比较近，所以被告根本无法看到狗只的具体位置。狗只属于家畜，饲养狗只是需要条例管理的，狗只在公共场所更需要管理，而原告在公共场所都没有管理好狗只，即其失职，本事故发生被告没有任何责任。因此要求驳回原告的诉讼请求。这个事件的发生，被告是没有违反交通规则，并已经交警鉴定，当时交警也在场。另原告并不是狗只的主人。
被告在举证期限内提供如下证据：
驾驶证原件1本，证明被告有驾驶资质。
庭审中，本院出示依职权向开平市公安局长沙派出所调取的询问笔录2份。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1、2、3均表示没有意见。对被告提供的证据，原告表示没有意见。
对本院出示依职权调取的证据，原、被告均表示没有意见。
经审查核实，对原、被告提供的所有证据及本院依职权调取的证据，本院认为均具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定，可以作为本案认定案件事实的依据。
本院根据以上认定的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2014年7月18日16时许，原告从停靠在开平长沙祥苑宵夜街路段的粤JR7**号小车车尾箱内拿出一牧羊犬，接着准备取绳拴住牧羊犬，期间牧羊犬突跑至机动车道，与由被告驾驶的粤JEE9**号小货车发生碰撞，导致牧羊犬死亡。事后，原告报警处理，但因原、被告未能就牧羊犬死亡的赔偿协商解决，遂成诉讼。
在诉讼过程中，原告表示没有犬只饲养许可证，涉案牧羊犬价值6000元。被告不认可涉案牧羊犬价值，但考虑涉案犬只已死亡，同意赔偿600元给原告。另原、被告确认事发地点属被告正常行驶的机动车道。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。……。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，首先，原告是涉案犬只的合法占有人，若涉案犬只在其占有管理或饲养期间受损害，原告有权请求损害赔偿；其次，饲养犬只要遵守养犬管理规定，原告让犬只在日间繁华街道蹿跑，己构成疏忽管理。被告行车时近距离反应不及犬只的瞬间蹿跑，显属不可能预见。由此，涉案犬只被撞死亡，是原告的过错所致，无证据证明被告存在过错；最后，对于被告考虑涉案犬只已死亡，同意赔偿600元给原告。该表示是被告对自己权利的处分，且未违反法律规定，依法应予准予。
除以上认定之外，对于原、被告的其他主张和意见，本院认为理据不足，不予支持和采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周健文应在本判决生效之日起十日内支付赔偿款600元给原告李润宏；
二、驳回原告李润宏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 甄灼辉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱晓贤
梁佩琼
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初707号
被告人基本情况姓名李昱泉出生日期1988年1月20日民族汉族性别男特殊身份无住址捕前住莱西市
此前所受法律处罚时间事由2007年因犯寻衅滋事罪被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2010年2月1日因寻衅滋事被青岛市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年；2015年11月4日因犯故意伤害罪被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月25日因殴打他人、故意损毁公私财物被莱西市公安局行政拘留二十日。
强制措施因涉嫌故意伤害罪于2017年9月14日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月19日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）741号
指控事实2017年8月24日16时许，被告人李昱泉在位于莱西市水集街道办事处岚上村31号的租房内，因琐事与其女友汉某发生争执，期间，李昱泉采取拖拽、拳打脚踢的方式殴打汉某，致汉某右胸部右侧6-7肋骨骨折、右腰背部腰2及腰3椎体右侧横突骨折。经法医鉴定，汉某之伤属轻伤二级。2017年10月12日，被害人汉某出具谅解书，对被告人李昱泉表示谅解，不要求赔偿经济损失，并要求对其从轻处理。
被告人李昱泉到案后能够自愿如实供述自己的罪行。
指控罪名故意伤害罪量刑建议被告人李昱泉系累犯，应当从重处罚；系自首，可从轻或减轻处罚，建议对其在有期徒刑一年以内量刑。
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人李昱泉犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。被告人李昱泉系累犯，应当从重处罚；系自首，可从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第八十一条之规定。
判决结果被告人李昱泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年7月13日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴昕玫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更75号
罪犯徐太军，男，1970年10月4日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省镇赉县人民法院于2008年9月4日作出（2008）镇刑初字第106号刑事判决，认定徐太军犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿16630.32元。本院分别于2011年12月、2015年2月为徐太军减刑1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐太军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐太军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐太军减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1713号
原告：某某银行股份有限公司安庆分行。
被告：张某，女，住安徽省安庆市迎江区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司安庆分行诉被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司安庆分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院。
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初127号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人吴三毛，男，1986年6月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地濉溪县。因本案于2018年2月12日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审，2018年4月28日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局双堆派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）118号起诉书指控被告人吴三毛犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院同年4月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员李岩、被告人吴三毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2018年2月7日21时许，被告人吴三毛饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿淮北市相山区孟山路由北向南行驶至寇湾汽车城“世纪宾馆”门前路段由北向西右转弯时，刮碰其右侧车道内祁某驾驶的皖Ｆ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经道路交通事故处理部门认定，吴三毛负事故全部责任。经鉴定，吴三毛血中乙醇含量为105.7毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。
案发后，被告人吴三毛赔偿了被害人祁某的损失，并取得祁某的谅解。
另查明，2018年2月12日，被告人吴三毛接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。2018年3月1日，淮北市公安局交通警察支队决定对吴三毛作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人吴三毛在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，事件单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，户籍信息，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，行政处罚告知笔录及决定书，归案情况说明，和解协议，鉴定意见，道路交通事故认定书，证人辛某、冯某的证言，被害人祁某的陈述，被告人吴三毛的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴三毛醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人吴三毛醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。被告人吴三毛在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属自首；且其能赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合全案情节，决定对被告人吴三毛予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴三毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一八年五月八日
书记员 曹玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初1838号
原告：铁岭天水物产经营管理有限公司，住所地辽宁省铁岭市新区。
法定代表人：姜兴华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾红波，该公司法律顾问，系辽宁楚河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅琴，系该公司员工。
被告：王莹，女，汉族，1979年生，住辽宁省铁岭县。
原告铁岭天水物产经营管理有限公司诉被告王莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后。开庭进行了审理。经本庭调解原、被告已达成和解协议，现被告王莹已经履行协议条款。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭天水物产经营管理有限公司撤诉。
案件受理费2169元，减半收取计1084.5元，由原告铁岭天水物产经营管理有限公司负担。
审 判 长 宁维学
人民陪审员 田长林
人民陪审员 汪润友
二〇一八年三月十五日
书 记 员 曹 阳
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初125号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人刘某某，男，某年某月某日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，农民。因本案于某年某月某日被行政拘留，同年某月某日转为刑事拘留，同年某月某日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日7时许，被告人刘某某无证驾驶贵JEG1**号普通二轮摩托车从龙里县城龙城国际往西关坡转盘方向行驶，行驶至龙里县武装部对面时，碰撞正沿斑马线横过公路的被告人徐某某并致其受伤，后经抢救无效于2016年5月21日死亡。经公安机关交通管理部门认定：被告人刘某某承担事故的全部责任，徐某某无责任。
案发后，被告人刘某某积极抢救伤者，在现场等待公安机关处理，被抓时无拒捕行为。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人张某某、洪某某、胡某某证言、道路交通事故认定书、司法鉴定报告、法医学尸体检验报告书、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人刘某某具有自首情节，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。经查，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定：“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”，视为自动投案。故公诉机关认定被告人刘某某具有自首情节符合本案事及法律规定，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 飞
二〇一六年九月六日
书记员 李志辉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执字第198号
申请执行人刘岩，男，住长春市朝阳区通达路.
被执行人闫金堂，男，住白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司
被执行人白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司
申请执行人刘岩与被执行人闫金堂、白山市江源区老岭宝鑫矿业有限责任公司债权转让纠纷执行一案，在执行中申请执行人向我院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2015）长民四初字第26号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 松
二〇一六年十一月三十日
书记员 闫胡成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初12459号
原告：石某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某，甘肃方联律师事务所律师。
被告：刘某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
原告石某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石某诉讼要求被告刘某偿还借款30000元及利息3600元，合计33600元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告借款50000元，出具借据一张并约定还款日期及违约金。到期后经原告催要，被告偿还20000元，下欠30000元至今未还，现起诉法院请求判处。
被告刘某经本院合法传唤，拒不到庭应诉，也未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条，该证据经本院审查确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系同村邻居，2014年12月22日，被告刘某向原告石某借款50000元，出具借条一张，内容为：”借条今借到石某现金伍万元整（50000元整）到2015年12月22日还清违约金加倍借款人：刘某2014年21月22日”。逾期后经原告催要，被告偿还20000元，下欠30000元至今未还，原告遂起诉本院。
上述事实，有原告陈述及其提交被告出具的借条在卷佐证，并经本院审查属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告刘某向原告石某借款50000元，出具借条并承诺还款期限及违约金，被告理应信守承诺，及时偿还,其在偿还20000元后，下欠30000元至今拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿下欠借款的民事责任。原告要求被告偿还下欠借款30000元的主张，有其当庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息3600元，被告在借款时明确承诺还款期限为一年，逾期因被告未清偿借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款（一）项的规定及双方的约定，被告有权自还款期限届满后至起诉前的两年内，对下欠借款30000元按照年利率6%主张逾期利息3600元。原告的利息主张合法有据，本院依法予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提交足以推翻借款事实的相反证据，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘某偿还原告石某借款30000元，承担逾期利息3600元，合计33600元，限于本判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元（已减半收取），由被告刘某负担并直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
{文书日期}
书记员 田蓉娜
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖7号
原告：游志新，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：浙江欧龙陶瓷有限公司，住所地：龙泉市查田镇工业区内。
法定代表人：吴芳富。
被告：吴芳富，男，1955年3月16日出生，汉族，住龙泉市。
被告：陈遇飞，男，1965年10月21日出生，汉族，住龙泉市。
原告游志新与被告浙江欧龙陶瓷有限公司、吴芳富、陈遇飞买卖合同纠纷一案，龙泉市人民法院于2018年2月9日立案。
原告游志新诉称，从2013年起，原告与被告浙江欧龙陶瓷有限公司建立工业用煤购销关系，截止2016年12月24日止，经双方结算，被告浙江欧龙陶瓷有限公司拖欠原告货款279384元，并出具欠条一张。后被告仅支付9万元，剩余189384元至今未付。现原告多次向被告催讨未果。被告吴芳富、陈遇飞系被告浙江欧龙陶瓷有限公司自然股东，应当对被告浙江欧龙陶瓷有限公司的付款义务承担连带清偿责任。特诉至法院，请求判令被告浙江欧龙陶瓷有限公司支付原告货款189384元；被告吴芳富、陈遇飞对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
龙泉市人民法院经审查认为，原告游志新系其法院人民陪审员，故本案不能由其法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，因原告游志新系龙泉市人民法院人民陪审员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年二月二十三日
代书记员 应璨嵘
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖7号原告：游志新，男，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。被告：浙江欧龙陶瓷有限公司，住所地：龙泉市查田镇工业区内。法定代表人：吴芳富。被告：吴芳富，男，1955年3月16日出生，汉族，住龙泉市。被告：陈遇飞，男，1965年10月21日出生，汉族，住龙泉市。原告游志新与被告浙江欧龙陶瓷有限公司、吴芳富、陈遇飞买卖合同纠纷一案，龙泉市人民法院于2018年2月9日立案。原告游志新诉称，从2013年起，原告与被告浙江欧龙陶瓷有限公司建立工业用煤购销关系，截止2016年12月24日止，经双方结算，被告浙江欧龙陶瓷有限公司拖欠原告货款279384元，并出具欠条一张。后被告仅支付9万元，剩余189384元至今未付。现原告多次向被告催讨未果。被告吴芳富、陈遇飞系被告浙江欧龙陶瓷有限公司自然股东，应当对被告浙江欧龙陶瓷有限公司的付款义务承担连带清偿责任。特诉至法院，请求判令被告浙江欧龙陶瓷有限公司支付原告货款189384元；被告吴芳富、陈遇飞对上述款项承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。龙泉市人民法院经审查认为，原告游志新系其法院人民陪审员，故本案不能由其法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。本院经审查认为，因原告游志新系龙泉市人民法院人民陪审员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由云和县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年二月二十三日代书记员  应璨嵘?*MERGEFORMAT?-1-?
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民（三）初字525号
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人：任斌，系该信用社主任
被告娄勇，男，1979年5月4日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告范勇，男，1974年5月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告金德生，男，1970年3月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告吴刚，男，1968年6月23日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社诉被告娄勇、范勇、金德生、吴刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨萌独任审理，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社的负责人任斌到庭参加诉讼，被告娄勇、范勇、金德生、吴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告娄勇于2013年12月20日在我信用社贷款30000元，于2014年11月20日到期，由被告范勇、金德生、吴刚担保。此贷款经我社信贷员上门多次催要，被告贷款本金及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金及利息。
被告娄勇、范勇、金德生、吴刚未出庭未答辩。
经审理查明，被告娄勇于2013年12月20日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2014年11月20日，执行利率为11.4%，由被告范勇、金德生、吴刚担保。该笔贷款到期后，贷款本金及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告娄勇申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告娄勇偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。被告范勇、金德生、吴刚为该笔贷款提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告娄勇给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告娄勇给付原告新民市农村信用合作联社法哈牛信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告范勇、金德生、吴刚承担连带还款责任。
案件受理费275元，由四被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 萌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张海林
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1547号
申请执行人曹孝萍，女，1978年4月2日生，汉族，无业。
被执行人陈明文，男，1980年2月2日生，汉族，无业。
曹孝萍与陈明文民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日做出（2014）浦永民初字第6号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈明文于本判决生效后七日内归还原告曹孝萍借款人民币42000元并支付逾期还款利息（以42000元为基数，按银行同期贷款利率，自2013年6月2日起计算至本判决确定的给付之日止）；本案受理费850元，减半收取425元，由被告陈明文负担。因被执行人陈明文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹孝萍向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈明文名下无房屋权属登记，无银行存款。本院依法查封其名下车牌号为苏AYV1**比亚迪牌小型轿车。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将陈明文纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1117号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈明文名下无房屋权属登记，无银行存款。本院依法查封其名下车牌号为苏A×××××比亚迪牌小型轿车。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将陈明文纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1117号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦永民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月十九日
书记员 马 丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1085号
罪犯周一军，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省滨海县人民法院于2011年12月14日作出（2011）滨刑初字第0263号刑事判决，以被告人周一军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2011年12月27日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第0920号刑事裁定，对其减刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯周一军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯周一军减刑的建议。
经审理查明，罪犯周一军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周一军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周一军减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张娟娟
浙江省宁波市镇�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第392号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月15日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年5月15日0时10分许，被告人周某酒后驾驶浙b×××××号小型越野客车沿杭沈线由镇海往慈溪方向行驶至盛发铜业公司附近时，被民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人周某血液乙醇浓度为143.2mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，证人谢某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年六月十七日
书记员 滕爱娜
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1633号之二
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465、471、475、491号1-5号。组织机构代码证代码：68509827-3。
负责人林国志，行长。
委托代理人陈健，男，汉族，1976年7月9日出生，住莆田市荔城区。系该行职工。
被执行人林浦，男，1988年4月17日出生，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人郭建展，男，1981年11月7日出生，回族，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人林浦、郭建展金融借款合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄晨辉
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1633号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所地：莆田市城厢区。
负责人林国志，行长。
委托代理人陈健，男，汉族，住莆田市荔城区。系该行职工。
被执行人林浦，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人郭建展，男，回族，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被执行人林浦、郭建展金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日向被执行人林浦、郭建展发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林浦、郭建展在金融机构的存款，执行数额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年九月六日
书记员 黄晨辉
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0133民初563号
原告张某。
委托代理人杨敏峰
被告周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中,原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王风瑞
二〇一六年五月十日
书记员 秦新现
湖北省恩施市人法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03909号
原告唐龙斌，男，生于1971年11月3日，居民，湖北省恩施市人，户籍登记地址恩施市。
委托代理人（特别授权）蒲兴超，恩施州联合法律服务所法律工作者。
被告陈汝平，男，生于1965年12月2月，居民，湖北省恩施市人，户籍登记地址恩施市。
被告恩施市国家税务局
法定代表人杨勤。
本院在审理原告唐龙斌诉被告陈汝平、恩施市国家税务局机动车交通车事故责任纠纷一案过程中，原告唐龙斌于2016年3月1日以漏列当事人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权�的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐龙斌撤回起诉。
案件受理费625元，减半交纳312.5元，由原告唐龙斌负担。
审判员 何厚礼
二〇一六年三月一日
书记员 杜 炼
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1752号
原告：李小强，男，汉族，1974年4月26日出生，住四川省兴文县。
被告：丁志伟，男，汉族，1981年2月4日出生，住四川省兴文县。
原告李小强与被告丁志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小强到庭参加诉讼，被告丁志伟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及违约金4800元及利息（从2014年7月起按月利率2%计算至2016年8月共计5400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月14日，被告从原告处借款10000元，约定于2014年7月4日前归还，约定违约金为每日5%，并向原告出具借条一张。现被告逾期未偿还原告借款。
被告丁志伟未向本院提交答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，证明被告于2014年5月4日向原告借款10000元，约定了违约金计算方式及还款期限；本院认为，该证据真实有效，足以证明其目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月4日向原告借款10000元，并出具了借条，约定于2014年7月4日前归还，到期未还，从借款之日起每天收取借款金额5%的违约金。被告借款后每月按3%的利息支付原告至2015年1月；被告未偿还原告本金。
本院认为：原告将钱借给被告，被告向原告出具借条，双方系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认；原告为贷款人，被告为借款人。现约定的还款时间已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应按约定偿还原告借款本金10000元。借条约定到期未还每天按借款金额5%计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现被告每月按3%的利息支付至2015年1月，本院对原告主张的违约金支持3800元（从2015年1月4日起以10000元为基础，每月按2%计算至2016年8月4日）。
被告丁志伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告丁志伟于本判决生效之日起三日内偿还原告李小强借款本金10000元及违约金3800元；
二、驳回原告李小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告丁志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵鹏飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟尚民初字第00564号
原告常熟特尔斯玛织造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义。
法定代表人隆霹显，董事长。
委托代理人缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。
被告常熟市凯鑫针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇蜂蚁村（原西毛桥村）。
法定代表人李建东，总经理。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院于2014年12月3日立案受理了原告常熟特尔斯玛织造有限公司诉被告常熟市凯鑫针纺织品有限公司排除妨害纠纷一案，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，公开进行了审理。审理中，原告常熟特尔斯玛织造有限公司于2015年5月11日以原被告已达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告常熟特尔斯玛织造有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟特尔斯玛织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告常熟特尔斯玛织造有限公司负担。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 顾静娟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00171号
申请执行人赫福兴。
被执行人闫五星。
本院在执行申请执行人赫福兴与被执行人闫五星欠款纠纷一案中，申请执行人赫福兴于2015年10月13日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人赫福兴的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人赫福兴撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一五年十月十三日
书记员 郄丽鹏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2250号
申请执行人:张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（华昌大厦）。
法定代表人:谢金生，该××董事长。
被执行人:张家港保税区祥元兴贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区。
法定代表人:邢军。
被执行人:邢军。
被执行人:郯城万泰房地产有限公司,住所地山东省郯城县。
法定代表人:邢军。
被执行人:盐城福基房地产有限公司,住所地江苏省响水县。
法定代表人:仇云峰。
被执行人:杨力。
被执行人:仇云峰。
被执行人:石惠。
被执行人:响水县福港酒店投资有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人:刘志华。
被执行人:刘志华。
被执行人:秦春兵。
本院在执行申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区祥元兴贸易有限公司、邢军、郯城万泰房地产有限公司、盐城福基房地产有限公司、杨力、仇云峰、石惠、响水县福港酒店投资有限公司、刘志华、秦春兵企业借贷纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议。2016年9月26日，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请撤回对被执行人秦春兵的限制出境措施，并同意终结本案本次执行程序。现本案尚未执行到位6906850元及相应利息。
本院认为，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人张家港保税区祥元兴贸易有限公司、邢军、郯城万泰房地产有限公司、盐城福基房地产有限公司、杨力、仇云峰、石惠、响水县福港酒店投资有限公司、刘志华、秦春兵企业借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐兴荣
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第570号
原告：鲁军，莒南县交通局职工。
被告：刘永。
原告鲁军与被告刘永追偿权纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁军到庭参加诉讼。被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，依原告的申请，查封被告刘永所有房产一处。本案现已审理终结。
原告鲁军诉称，2014年4月2日，被告刘永在莒南县金源投资有限公司借款5万元，由原告鲁军担保。被告未按借款合同约定付还借款，同年10月16日我替被告偿还该笔借款。诉讼请求要求被告偿还垫付款5万元及利息。
被告刘永未答辩。
经审理查明，2014年4月2日，被告刘永向莒南县金源投资有限公司贷款，被告刘永为借款人，原告鲁军为保证人。借款到期后，被告刘永未按借款合同约定付还贷款，莒南县金源投资有限公司向原告要求付清借款，2014年10月16日，原告鲁军付给莒南县金源投资有限公司借款5万元，莒南县金源投资有限公司给原告鲁军出具收据一份，原告鲁军要求被告刘永给付垫付款，被告至今未付还。
上述事实，有当事人的陈述，借款合同、保证合同、收据各一份，并经庭审查证所认定。
本院认为，被告刘永向莒南县金源投资有限公司借款，原告鲁军为保证人，在原告鲁军为其付还借款承担连带清偿责任后，有权向被告刘永追偿，因此原告鲁军的诉讼请求应当予以支持。原告鲁军要求被告支付利息，应从垫付之日起计算，垫付的时间为2014年10月16日，利率应按同期人民银行借款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永付给原告鲁军垫付款50000元及利息（利息的计算按照同期人民银行借款利率，自2014年10月16日起至付清之日止），于本判决生效后10日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、诉讼保全费520元，由被告刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王恒举
审判员 夏迎春
审判员 张立华
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 玉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第907号
原告马超，男，1988年10月5日生，汉族。
被告陈金华，男，1963年3月2日生，汉族。
原告马超与被告陈金华相邻关系纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后依法由代理审判员滕宏清独任审判，于2014年8月25日和2014年10月24日两次公开开庭进行了审理。原告马超、被告陈金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称，2012年12月17日，被告陈金华家漏水导致其周洼新村13幢303室房屋受损，后经派出所、社区多次协调未果，故诉至法院要求被告赔偿装潢费用和家具损失，共计10000元。
被告陈金华辩称，确实漏水了，但是被告己帮原告粉刷过墙，另，受损房屋在原告入住之前漏过一次水，原告主张的橱柜受损是第一次漏水所致，已经处理结束，不同意赔偿。
经审理查明，2011年3月14日，原告购买取得位于六合区大厂周洼新村13幢303室房屋所有权。同年12月17日，原告发现家中主卧室渗水，后确定为被告陈金华租住的周洼新村13幢403室水管破裂漏水所致。后双方就修复损害问题发生争议，原告遂诉至本院。本院在审理过程中，组织原被告双方对损害现场进行了勘查，确认：主卧室墙面和顶面部分漆面有水迹，起皮起泡；主卧室橱柜靠墙一面部分发霉发黑。后经双方一致同意，由本院指定南京全诺装饰有限公司对上述损害修补价格进行现场测算，为3000元，原被告对该价格均表示认可。
另查明，被告居住房屋在2010年10月16日曾发生过漏水，致楼下303室房屋受损。
以上事实，有原被告陈述、房屋所有权证、南京市公有住房包干使用合约、接处警工作登记表、勘验笔录等证据予以证明。诉讼中，原告提交了原房主姜玉梅与南京飞奥装饰工程有限公司于2010年11月20日签订的房屋装修合同，该合同约定由南京飞奥装饰工程有限公司对周洼新村13幢303室房屋进行装修，工期自2010年11月25日至2011年1月25日。
本院认为，被告陈金华家中漏水导致原告马超的财产受损，被告应当予以赔偿。诉讼中，双方一致认可原告的损失数额为3000元，本院予以确认。关于被告主张橱柜受损系第一次漏水所致，已经处理结束，不应由其赔偿，因原告提交的房屋装修合同可以证明第一次漏水后受损房屋进行了重新装修，橱柜受损应为第二次漏水所致。对此，被告未能提供相应反证予以反驳，故对于被告的主张，本院不予采信。综上，被告应向原告赔偿3000元。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈金华于本判决生效后十日内向原告马超支付3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈金华负担（此款原告马超已预交，被告陈金华在履行本判决时一并支付给原告马超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年十月三十日
见习书记员 吴 娴