wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初5388号
原告：冯恒娟，女，1982年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：叶志华，男，1981年1月16日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
原告冯恒娟诉被告叶志华民间借贷纠�一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序公开进行了审理。本案于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告冯恒娟到庭参加诉讼。被告叶志华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯恒娟诉称：原、被告系表子妹关系，2015年10月15日，叶志华因工程缺少资金向原告借款，原告通过银行汇款借给被告叶志华29000元整，当时被告答应三个月归还，又因为是亲戚关系就未出具借条，后经原告多次催要，被告未能给付。现起诉要求：1、判令被告叶志华偿还原告借款本金29000元及利息（利息以本金29000元为基础，自2015年10月15日起至本金给付之日止，按年利率6%计付）。2、判令被告承担诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审核，本院认为原告提交的证据内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，证据能够证明待证的事实，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。另本院对原告方的陈述予以确认。
经审理查明：2015年10月15日，原告冯恒娟通过中国农业银行扬中城西支行汇款29000元给被告叶志华，被告未出具借条，借款期限及利息均为口头协议。后经原告索要，被告一直未能归还借款，故原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：原告冯恒娟与被告叶志华之间的借贷行为合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告提供借款给被告，被告叶志华未到庭进行抗辩，故本院认定借款已经实际交付，该借贷行为合法有效。借、贷双方未约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志华于本判决生效后十日内给付原告冯恒娟借款29000元及利息（利息自借款之日起至实际给付止按年息6%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费263元（已减半），由被告叶志华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国�商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 朱冰
二〇一七年十一月三十日
书记员 王静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终983号
上诉人（原审被告）:海城市旭益升菱镁石采掘有限公司。住所地：辽宁省海城市马风镇王官村*组。
法定代表人：崔海军，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：崔海军，男，汉族，1976年2月15日出生,住辽宁省盖州市。
被上诉人（原审原告）：中色（天津）有色金属有限公司。住所地：天津西青汽车工业区（中北工业区）紫光路86号。
法定代表人：张创奇，该公司董事长。
原审被告：营口BL矿业有限公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市汤池镇北三元。
法定代表人：李英利，该公司董事长。
原审被告：大石桥汤池矿业有限公司。住所地：辽宁省大石桥市汤池镇北三元。
法定代表人：李英利，该公司董事长。
原审被告：班允强，男，汉族，1963年9月27日出生,住辽宁省大石桥市。
原审被告：周少华，男，汉族，1989年2月13日出生，住辽宁省大石桥市。
上诉人海城市旭益升菱镁石采掘有限公司、崔海军因与被上诉人中色（天津）有色金属有限公司，原审被告营口BL矿业有限公司、大石桥汤池矿业有限公司、班允强、周少华买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民初12号民事判决，向本院提起上诉。
本院于2017年12月8日以法院专递向海城市旭益升菱镁石采掘有限公司、崔海军邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4247200元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年12月11日签收通知，但未在指定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，海城市旭益升菱镁石采掘有限公司、崔海军提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费，本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》后，其仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人海城市旭益升菱镁石采掘有限公司、崔海军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 包剑平
审判员 李惠清
审判员 李志强
二〇一八年一月九日
书记员 胡 玥
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终983号上诉人（原审被告）:海城市旭益升菱镁石采掘有限公司。住所地：辽宁省海城市马风镇王官村*组。法定代表人：崔海军，该公司董事长。上诉人（原审被告）：崔海军，男，汉族，1976年2月15日出生,住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：中色（天津）有色金属有限公司。住所地：天津西青汽车工业区（中北工业区）紫光路86号。法定代表人：张创奇，该公司董事长。原审被告：营口BL矿业有限公司。住所地：辽宁省营口市大石桥市汤池镇北三元。法定代表人：李英利，该公司董事长。原审被告：大石桥汤池矿业有限公司。住所地：辽宁省大石桥市汤池镇北三元。法定代表人：李英利，该公司董事长。原审被告：班允强，男，汉族，1963年9月27日出生,住辽宁省大石桥市。原审被告：周少华，男，汉族，1989年2月13日出生，住辽宁省大石桥市。上诉人海城市旭益升菱镁石采掘有限公司、崔海军因与被上诉人中色（天津）有色金属有限公司，原审被告营口BL矿业有限公司、大石桥汤池矿业有限公司、班允强、周少华买卖合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2016）津民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日以法院专递向海城市旭益升菱镁石采掘有限公司、崔海军邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到通知之次日起七日内预交上诉案件受理费4247200元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。同年12月11日签收通知，但未在指定期限内预交上诉案件受理费。本院认为，海城市旭益升菱镁石采掘有限公司、崔海军提起上诉后，应依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定向本院预交上诉案件受理费，本院依法向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》后，其仍未在指定期限内预交上诉案件受理费，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人海城市旭益升菱镁石采掘有限公司、崔海军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  包剑平审判员  李惠清审判员  李志强二〇一八年一月九日书记员  胡 玥
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第133号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人刘家任，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月19日被昭平县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人刘家任犯贩卖毒品罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人刘家任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘家任自2012年11月起从一个称为“九十”的人手中多次购买毒品氯胺酮（K粉），除自己吸食少量外，多次将毒品K粉贩卖给吸毒人员吸食，其中贩卖给陈XX六次、贩卖给徐XX一次。2013年4月19日中午，被告人刘家任又从“九十”手中购买毒品“K粉”在贺州市汽车总站准备搭乘班车返回昭平时，被公安人员当场抓获，并从其携带的包中缴获毒品“K粉”净重41.97克；后公安机关又在其居住的昭平县昭平镇XX冲XX号家中搜出毒品“K粉”净重13.22克。经贺州市公安局刑事科学研究所刑事技术鉴定，上述所缴获的毒品均检出氯胺酮。
上述事实，被告人刘家任在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李XX、陈XX、徐XX的证言，搜查笔录，扣押物品清单，当面称量记录及照片，罚没款收据，现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，贺州市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，被告人刘家任的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘家任违反国家对毒品的管理法规，故意向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘家任多次贩卖毒品，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项规定，属“情节严重”，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向未成年人贩卖毒品，依法应从重处罚。归案后，被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护人民的身心健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘家任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月19日起至2018年10月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱展智
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 廖燕芳
二〇一三年九月三日
书 记 员 卢春燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5058号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告刘群生，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告卫学金与被告刘群生民间借贷纠纷一案中，因原告卫学金逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00314号
原告黄蓉，女。
原告李美成，男，2011年10月10日出生，汉族，住址同上。
法定代理人黄蓉，系李美成的母亲。
委托代理人王承翠，女，系黄蓉的母亲。
委托代理人康纪春，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告平利县长安镇梁家桥村村民委员会。
法定代表人陈燕，该村副主任（主持工作）。
被告平利县长安镇梁家桥村七组。。
责责人彭家奎，七组组长。
原告黄蓉、李美成与被告、利县长安镇梁家桥村村民委员会（以下简称梁家桥村村委会）、平利县长安镇梁家桥村七组（以下简称梁家桥村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王承翠、康纪春及被告梁家桥村七组组长彭家奎到庭参加了诉讼，被告梁家桥村村民委员会法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现巳审理终结。
原告诉称，原告黄蓉的父亲黄家胜、母亲王承翠生育两女，原告黄蓉是长女。原告黄蓉招婿上门，婚后生育一子李美成。李美成户籍随母亲黄蓉落户在梁家桥村七组，户主是黄家胜，家庭人口五人。2013年4月13日，被告梁家桥村七组按人分配征地款，却将二原告漏掉，户主多次找组长解决，但组长却不予答复。2013年4月16日，原告向梁家桥村村委会申请对原告应分配的征地款予以补发，村委会答复申请情况属实，巳经村镇多次协调，组上一直不能同意，建议诉至法院处理。原告的户口依法登记在被告所在地，是集体经济组织的合法式员，有权同其他村民享有集体分配的款项，七组组长法律意识淡薄，一人说了算，严重侵害了原告的合法利益。村委会是法人，按照法律定应监督村组依法行政，但在原告的事情上未能坚持依法处理。现原告起诉，请求法院依法判令被告给原告补发征地补偿款25380元，诉讼费由被告承担。
被告梁家桥村村民委员未提交书面答辩意见。
被告梁家桥村七组辩称，组上是未给黄蓉、李美成分征用土地补偿款，实际上七组村民分配的有征地补偿款人均12690元，还有七组历年收入节余款人均1491元，共计14181元。黄蓉结婚嫁人，并不是招婿上门，其子李美成的户口登记在七组，但没有经过七组同意。七组村民的土地从1987年以来年年都在调整，按组上定的方案，黄蓉、李美成不能分得土地补偿款。
经审理查明，自1987年以来，梁家桥村七组只要新增人口、减少人口，七组将村民的承包地都会做以调整。2012年，梁家桥村七组村民的部分土地被依法征用，相应得到了征地补偿。2013年4月3日，粱家桥村七组制作了征用土地补偿款到户名单，七组村民按人均：2690元领取土地补偿款，同天，七组还分配了历年来组上收入节余款，人均现金1491元，七组村民人均分得人民币共计14181元。原告黄蓉、李美成未被列入分配对象。原告为此找七组组长解决，但其认为给二原告分配补偿款违背七组会议的决定，不予补发。之后原告又找村委会、镇政府处理，经调解，村委会、镇政府均认为原告的请求符合法律规定，应予分配土地补偿款，但因七组组长不同意致调解未果。原告于2013年6月19日起诉，请求法院依法判令被告给付原告征地补偿款12690元，在庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求法院判令被告给付原告组上收入节余款1491元。庭审中，被告梁家桥村七组组长同意给付原告黄蓉征地补偿款等14181元。
另查明，原告黄蓉户口登记在平利县长安镇梁家桥村七组，结婚后并未迁出。原告李美成的出生户口亦登记在平利县长安镇梁家桥村七组。
上列事实有常住人口登记卡、黄家胜的申请书、长安镇梁家桥村七组征用土地款到户名单、长安镇梁家桥村七组现金分配到户名单、土地承包经营权证、长安镇梁家桥村七组会议记录及双方当事人陈述佐证。
本院认为，土地被依法征收，土地补偿费的使用、分配办法，由集体经济组织成员讨论决定。土地补偿费是对农民集体所有的集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体是该集体组织内部所有具有成员资洛的人。冬陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，“符合下列条件之一，为本集体经济组织成员：（一）出生户口登记在本集体经济组织所在地且未迁出的；（二）与本集体经济组织成员结婚且户口迁入的；……。”原告李美成是黄蓉之子，其户口随母亲登记在梁家桥村七组，符合相关法律和政策规定，故二原告在梁家桥村七组分配土地补偿款时，具有该组合法的成员资格。梁家桥村七组在分配土地补偿款时，虽经村民讨论决定，但该决定将二原告不视为本组成员，不分配土地补偿款，违反了法律规定，侵犯了二原告合法财产的权利。梁家桥村七组主张李美成登记户口未经七组同意不能分得土地补偿款的辩解理由不能成立。原告黄蓉、李美成主张被告补发土地补偿款、组上收入节余款共计28362元的请求成立，本院依法予以支持。村民委员会是村民自我管理的群众性自治组织，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系分设若干村民小组，村民委员会应当依照法律规定，保障集体经济组织和村民的合法财产权和其他合法权益。因此，梁家桥村村民委员会与梁家桥村七组应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照《陕西省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条之规定，判决如下：
由平利县长安镇梁家桥村村民委员会、平利县长安镇梁家桥村七组给付原告黄蓉、李美成征用土地补偿款、组上收入节余款共计28362元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，由被告平利县长安镇梁家桥村村民委员会、平利县长安镇梁家桥村七组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 刘 飞
审 判 员 邹 莉
代理审判员 张 杰
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 杨居琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘31行终107号
上诉人（原审原告）：向宏梅，女，土家族，1961年1月30日出生。住吉首市乾州金宏帝景*栋505。
委托代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首市城市规划管理局。住所地：吉首市乾州新区市政大楼。
法定代表人:杨佑林，该局局长。
第三人（原审第三人）:湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司。住所地:吉首市人民北路**号。
法定代表人:金城，该公司执行董事。
上诉人向宏梅因与被上诉人吉首市城市规划管理局、第三人湘西自治州金宏房地产开发有限责任公司行政许可一案，不服吉首市人民法院（2017）湘3101行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审查立案过程中，上诉人向宏梅向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人向宏梅撤回上诉。吉首市人民法院（2017）湘3101行初44号行政裁定在本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马如刚
审 判 员 吴代双
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 向星霖
书 记 员 向 博
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初1866号
原告临洮县北关供热有限责任公司
法定代表人：孙新光，该公司董事长
委托代理人：谢增春，该公司法律顾问
委托代理人：张培东，该公司员工。
被告赵建雄，男，汉族，43岁，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告临洮县北关供热有限责任公司与被告赵建雄供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临洮县北关供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临洮县北关供热有限责任公司负担。
审判员 余志燕
二〇一七年六月十五日
书记员 董鹏星
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执183号
申请执行人：菏泽市食品药品监督管理局。地址菏泽市中华西路2777号。
法定代表人：郝丕进（局长）
委托代理人：李刚，男，1971年9月22日出生，汉族，系该局科长。
被执行人：菏泽市开发区沙丽羊肉汤馆，地址菏泽市牡丹区青年北路不夜城。
负责人：马永和，系菏泽市开发区沙丽羊肉汤业主。
本院在执行申请执行人菏泽市食品药品监督管理局与被执行人菏泽市开发区沙丽羊肉汤馆行政处罚一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行审90号行政裁定书确定的总标的为：被菏泽市开发区沙丽羊肉汤馆行政处罚罚款100600元。已执行0元，未执行100600元。因本院尚未发现被执行人菏泽市开发区沙丽羊肉汤馆有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702行审90号行政裁定书确定的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 吴正运
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第4058号
原告徐某甲，男，1976年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺县西城法律服务所法律工作者。
委托代理人颜军，富顺县西城法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1976年1月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
本院于2013年10月8日立案受理原告徐某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘波适用简易程序公开进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人周庭娟，被告黄某某及其委托代理人刘英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：在与被告的共同生活中，因双方的性格、脾气不和、双方无法沟通、被告不信任原告等经常吵闹。现无法继续共同生活下去，夫妻感情确已完全破裂，因此起诉要求与被告离婚。
被告黄某某书面答辩称：现夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1997年9月经人介绍相识，1998年9月24日办理结婚登记，1999年9月17日生育一女徐某乙。
本院认为：原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不能充分证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告黄某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告徐某甲全额承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 刘波
二〇一三年十一月七日
书 记 员 廖军
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3131号
原告：齐国辉，住黄骅市。
委托代理人：张春艳，与原告系夫妻关系。
被告：王景溪，住沧州市海兴县。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称阳光财险沧州中心支公司）。地址:河北省沧州市。
负责人：刘继青，职务：总经理。
委托代理人：牛济涛。
原告齐国辉与被告王景溪、阳光财险沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐国辉的委托代理人张春艳、被告阳光财险沧州中心支公司的委托代理人牛济涛到庭参加诉讼，被告王景溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失32300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日19时00分，被告王景溪驾驶冀Ｊ×××××号车辆沿沧海路由西向东行驶至南海公园处时，因躲避电动自行车造成车辆失控，与停放在路边张春艳驾驶的冀Ｊ×××××号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。黄骅市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王景溪负事故全部责任，张春艳无责任。张春艳与原告齐国辉系夫妻关系，原告齐国辉系冀Ｊ×××××号车辆的登记车主；被告王景溪系冀Ｊ×××××号车辆的登记车主，另外该车在被告阳光财险沧州中心支公司投保交强险及保险限额为300000元的第三者责任险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。为维护合法权益原告诉至法院，要求被告赔偿损失车损30700元、鉴定费1600元。
被告王景溪缺席无答辩。
被告阳光财险沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在被告处投保交强险、保险限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，该车于2017年3月10日19时在黄骅市南海公园发生交通事故致使原告车辆受损，请法院核实被告王景溪驾驶证、行驶证是否真实有效，以确定保险责任。被告在保险责任范围内按照交通事故责任比例赔偿原告合理的损失。对于诉讼费等间接费用，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认，经核实，原告提交的行驶证及驾驶证均在有效年检期内，结合事故认定书及车辆投保情况，被告阳光财险沧州中心支公司应按照事故责任比例在冀Ｊ×××××号车辆投保的交强险及商业三者险保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。关于车辆损失，被告阳光财险沧州中心支公司对公估报告真实性无异议，但对配件价格方案及损失项目不认可，要求原告提交4S店维修清单及发票，认为未扣除残值且残值作价过低，保留对车辆实际价值及残值进行鉴定的权利，原告提交的公估报告书系依原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构作出，其程序合法，鉴定结论客观真实，不符合重新鉴定的条件，故本院对该公估报告的证据效力予以确认，应作为确定原告车损的裁判依据，即使原告未提交维修清单亦能确定车辆损失情况，但应扣除残值作价部分。关于鉴定费，被告不予认可，鉴定费是为查明和确定保险事故造成损失所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次事故原告造成的各项损失为：
一、车损，依据鉴定评估报告书，确定车损数额为实际损失30700元-残值300元=30400元；
二、鉴定费，依据原告提交的公估费票据，确定鉴定费数额为1600元；
以上损失共计32000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定王景溪负事故全部责任，张春艳无责任。因被告王景溪为冀Ｊ×××××号车辆的实际车主，并为该车在被告阳光财险沧州中心支公司投保交强险及商业三者险，结合事故双方对造成交通事故的过错程度和责任比例，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，本次交通事故造成原告的损失，首先由被告阳光财险沧州中心支公司在交强险限额内赔付2000元，超出部分30000在商业三者险保险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔付保险金32000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告王景溪经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车辆投保的交强险限额内赔付原告齐国辉损失2000元，在商业三者险保险限额内赔付原告损失30000元，以上共计32000元。
二、被告王景溪在本案中不再承担民事赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取304元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担279元，由原告齐国辉承担25元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 周婷婷
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天法执字第3850号
申请执行人：广东比音勒芬服饰有限公司，住所地在广州市番禺区。
法定代表人：谢秉政。
委托代理人：李新功，该司法务员。
被执行人：广州市银柜展览有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：胡鸿尚。
申请执行人广东比音勒芬服饰有限公司申请执行被执行人广州市银柜展览有限�司合作合同纠纷一案，本院作出的（2012）天法民二初字第109号民事判决已发生法律效力。依判决，被执行人广州市银柜展览有限公司应向申请执行人广东比音勒芬服饰有限公司清付货款等共213995.2元。根据申请执行人的申请，本院于2012年8月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人在本院有多宗作为被执行人的案件尚未履行完毕。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但均未查询到被执行人有可供执行的财产线索和下落。本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：本院采取了多方执行措施后，未发现被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）天法执字第3850号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 李 江
执行员 赖子栋
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 飞
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初203号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人郑荣新，男，1972年7月31日出生，布依族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月25日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人郑荣新犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月13日0时30分许，被告人郑荣新酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市大龙大道南洲国际灯控路口时发生交通事故，民警到达事故现场后发现其涉嫌酒后驾驶，对其进行呼气式酒精测试.检测结果为：254mg/l00ml，接着将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血液，送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，结果为：221.98mg/l00ml。经都匀市交警大队对此次事故作出认定，认定郑荣新承担该事故的全部责任。
认为郑荣新具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白；法定从重处罚情节：每100毫升血液酒精含量在200毫克以上，发生交通事故且负全部责任。酌定从轻处罚情节：赔偿事故对方损失。认定的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、收取保证金通知书、户籍证明及相关信息、查获经过、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、�吸式酒精测试、血样提取登记表、护士资格证书、鉴定意见及告知书、鉴定人资质证书、驾驶证、机动车证、驾驶员信息查询、被害人沈某陈述、被告人郑荣新的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人郑荣新拘役三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，被告人郑荣新对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。案发后，郑荣新与沈某达成赔偿协议并支付赔偿款15000元。
本院认为，公诉机关指控被告人郑荣新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。郑荣新归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。每100毫升血液酒精含量在200毫克以上，发生交通事故且负全部责任，依法从重处罚。与被害人达成赔偿协议并支付了赔偿款，酌情从轻处罚。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人郑荣新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盖 佳 龙
二〇一七年五月四日
书记员 刘卫琪（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第35号
原告：陕西交运运输集团有限公司，住所地西安市解放路356号。
法定代表人：陈富民。
委托代理人：蒋虎军，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：张永军。
本院在审理原告陕西交运运输集团有限公司与被告张永军借款合同纠纷一案中，原告陕西交运运输集团有限公司于2009年12月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封牌号为陕A271**的沃尔沃豪华客车。并已提供担保。
本院认为，原告陕西交运运输集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对车牌号为陕A271**的沃尔沃豪华客车予以查封。查封期间不得转让、抵押、过户和使用。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 张 勇
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇〇九年十二月十六日
书记员 牛 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第35号
原告：陕西交运运输集团有限公司，住所地西安市解放路356号。
法定代表人：陈富民。
委托代理人：蒋虎军，陕西王炳森律师事务所律师。
委托代理人：刘晓佳，女，1984年7月21日出生，汉族。
被告：张永军。
本院于2009年12月16日作出（2010）碑民三初字第35号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
解除对车牌号为陕A271**的沃尔沃豪华客车的查封措施。
审判长 张 勇
审判员 刘淑芳
审判员 杨建刚
二〇一〇年二月九日
书记员 牛 媛
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更291号
罪犯蒋连营，又名蒋可发，2007年2月8日入狱，现在河南省第一监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）周刑初字第5号刑事判决，认定被告人蒋连营犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15000元；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金25000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺了政治权利五年，并处罚金40000元。刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2007年1月24日交付执行。在服刑期间，2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第224号刑事裁定书减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第898号刑事裁定书减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变，现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯蒋连营自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2004年11月23日至2005年2月初期间，被告人蒋连营伙同田刘新、李真等人分别在新蔡县、项城市实施抢劫犯罪5起，其中持枪1起、入户3起。抢劫现金及牛、羊等财物价值人民币11625元。
2004年11月23日至2005年2月初期间，被告人蒋连营伙同田刘新、郭永旗等分别在项城市、平舆县等地参与实施盗窃犯罪3起，盗窃现金及牛、羊等财物价值人民币25540元。系主犯。（在共同犯罪中被告人蒋连营系主犯）。
罪犯蒋连营在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况，�教民警和服刑罪犯的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋连营自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯蒋连营减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年1月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1160号
申请执行人谷云飞，男，1986年3月10日出生。
被执行人王华利，女，1968年5月1日出生。
被执行人王佳良，男，1963年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1066号民事调解书，于2016年10月13日向被执行人王华利、王佳良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王华利、王佳良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王佳良名下京Ｑ×××××号车辆档案，查封期内不得参加年度审验。
查封期限为2017年月日至2019年月日，查封期限届满前25日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张廷恩
代理审判员 ： 张 龙
代理审判员 ：谷芳旭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ：崔赫学
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1310号
原告：韩大伟，男，1965年3月11生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市鸿润养殖有限公司，住所吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：朱洪斌，该公司经理。
被告：朱洪斌，男，1968年4月16日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：尹玉杰，女，1970年4月9日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告韩大伟与被告吉林市鸿润养殖有限公司（以下简称鸿润养殖公司）、被告朱洪斌、被告尹玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩大伟的委托代理人李凤光、王秋萍到庭参加诉讼，被告吉林市鸿润养殖有限公司、朱洪斌、尹玉杰经本院依法公告送达，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩大伟诉称：2011年5月6日，原告与被告鸿润养殖公司签订了借款协议，约定被告从原告处借款60万元。借款期限6个月，自2011年5月6日至2011年11月5日，借款利息按月3%计算。被告朱洪斌、尹玉杰对该笔借款承担连带保证责任。原告依法发放了全部借款。期限届满后，经原告多次催要，被告偿还本金2万元，余款至今未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告鸿润养殖公司立即偿还借款580000；2、被告朱洪斌、尹玉杰承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告鸿润养殖公司、朱洪斌、尹玉杰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、2011年5月6日的借款协议一份，证明协议约定借款数额为60万元，利率按照月利息3%计算，借款期限6个月，从2011年5月6日至2011年11月5日止，朱洪斌、尹玉杰是夫妻关系，他们是连带保证人；
2、收据三份，证明原告在2011年4月21日、5月6日、5月9日分三次给被告60万元，原告履行了借款合同义务；
3、中国建设银行转帐凭条两份、关秀华的身份证复印件及情况说明，证明原告借给被告的60万元中通过银行向被告支付了436500元，余款是通过现金的形式支付的。当时是用关秀华的帐户转给朱洪斌的。关秀华对此作了说明。
针对上述证据，本院综合分析、评判如下：
原告的证据来源合法，与本案具有关联性，证据形式符合法律规定，具有证明力，对其真实性予以认定。
通过以上分析，对本案的事实确认如下：
被告鸿润养殖公司为经营需要于2011年5月6日与原告签订了借款协议，约定鸿润养殖公司从原告处借款60万元，借款期限6个月，从2011年5月6日至2011年11月5日。被告朱洪斌、尹玉杰对上述借款承担连带保证责任。原告分三次扣除当月利息后给付被告582000元。借款到期后，被告鸿润养殖公司偿还本金20000元，余款562000元至今未还。
本院认为：原被告之间的借贷法律关系是当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同。被告未按照约定履行合同义务，属于违约行为。《中华人民共和国合同法法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告应当按照实际借款数额承担返还借款的责任。诉讼中原告也根据案件事实调整了诉讼主张，本院予以支持。被告朱洪斌、尹玉杰依法是连带保证人，应当对上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿润养殖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告韩大伟借款562000元；
二、被告朱洪斌、被告尹玉杰对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告韩大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、公告费600元，合计10200元，由原告韩大伟负担180元，由被告吉林市鸿润养殖有限公司、被告朱洪斌、被告尹玉杰共同负担10020元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓恒岩
人民陪审员 王 宏
人民陪审员 李英光
二〇一四年六月十一日
代理书记员 齐永鹤
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初26号
原告张延军，男，汉族，1971年6月14日出生，现住延安市宝塔区。
被告惠海江，男，汉族，约40岁，现住址不详。
被告张飞，男，汉族，约40岁，现住址不详。
本院于2018年1月3日立案受理的原告张延军诉被告惠海江、张飞民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告惠海江、张飞的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告张延军的起诉。
案件受理费3540�，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一八年二月二十六日
书记员 延笑男
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5708号
原告：陈亚兵,男,1976年7月10日出生,汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈伟明，浙江海贸律师事务所律师。
被告：邱红旦,男,1967年5月21日出生,汉族，住台州市椒江区。
被告：徐小华,男,1958年8月7日出生,汉族,住台州市椒江区。
原告陈亚兵与被告邱红旦、徐小华民间借贷纠纷一案，原告陈亚兵于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告邱红旦归还借款15000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，被告徐小华承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年8月14日，被告邱红旦向原告借款15000元。对上述借款，两被告出具有借条，约定借款月利率2%，同时约定被告徐小华为借款提供连带责任保证担保，但未约定还款期限和保证范围。借款后，被告方支付了部分借款利息，本案诉讼后的借款利息和借款本金至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱红旦于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈亚兵借款15000元，并支付该款自2017年6月19日起至实际履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告徐小华负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告邱红旦、徐小华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林颂
二〇一七年七月十二日
代书记员 项瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4754号
原告：刘莎，女，1991年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：黄四友，女，系刘莎的母亲。
被告：龙泳波，男，1990年11月11日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告刘莎与被告龙泳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘莎于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘莎的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘莎撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告刘莎负担。
审 判 长 欧阳毅
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 周 辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 廖薇薇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01665号
原告牛超男，女，1989年5月26日生。
委托代理人张海霞，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告张昱煜，男，1982年12月30日生。
委托代理人刘明，长葛市司法局后河法律服务所法律工作者。
原告牛超男因与被告张昱煜离婚纠纷一案，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院于同年6月13日受理本案后，依法由本院审判员李书军独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，原告牛超男及其委托代理人张海霞，被告张昱煜及其委托代理人刘明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年12月经人介绍认识，2007年10月1日举行结婚仪式，2009年5月26日登记结婚。由于原、被告没有婚姻基础，草率结婚，婚后原、被告经常生气、吵架，双方生活在一起没有一点安全感，原、被告的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚；婚生长女张甲由被告抚养，次女张乙由原告抚养，抚养费用各自承担。
被告辩称，原、被告的夫妻感情现在尚未达到彻底破裂之程度，因此，被告不同意与原告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一，结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻。证据二，证人刘某出庭证言，证明原告在刘某开的饭店打工时，被告带了一二十个人去饭店找原告闹事，被告把原告打倒在地的事实。
被告未向本院提供相关证据。
被告对原告提供证据一不提出异议。对原告证据二提出，有这回事，但是被告没有打原告。
经庭审质证，被告对原告提供证据一不提出异议，本院对该证据的效力予以采信。对证据二提出的异议，因被告未提供相关证据予以佐证，本院对证人刘某的证言予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年12月原、被告经人介绍相识，2007年10月1日举行结婚仪式，2009年5月26日登记结婚，2008年7月11日生育长女张甲，2012年2月21日生育次女张乙，现均跟随被告生活。婚后原、被告因家务琐事有时生气、吵架。2014年5月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原告牛超男向本院所提交的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，互谅互让，妥善处理好婚姻家庭关系，现原、被告尚不符合离婚的条件，故对原告牛超男要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告牛超男离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告牛超男承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一四年八月十五日
书记员 程琳琳
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第802号
申请执行人：汶上县郭楼镇王坝口村村民委员会。
被执行人：陈忠杰，男，1967年8月31日出生，汉族，居民。
汶上县郭楼镇王坝口村村民委员会诉陈忠杰一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）汶商初字第467号民事判决书，申请执行人汶上县郭楼镇北王府庄村民委员会于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县郭楼镇王坝口村村民委员会诉被执行人陈忠杰一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年九月二十七日
书记员 渠修昌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第220号
原告倪中锐。
委托代理人黄金良。
被告黄国炎。
被告沈金金。
上列二被告之共同委托代理人沈建。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
负责人唐益萌。
委托代理人陈中。
原告倪中锐与被告黄国炎、沈金金、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月12日向本院起诉，本院同日立案受理。依法由代理审判员翁璐娴独任审判，于2013年5月29日公开开庭审理了本案。原告倪中锐的委托代理人刘元斌、被告黄国炎、被告沈金金的共同委托代理人沈建及被告沈金金、被告保险公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月9日，被告黄国炎驾驶被告沈金金所有的浙E×××××轿车途经武康佳得利商贸城西大门处时，与原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成双当车辆受损，原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告黄国炎应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告住院治疗18天，伤势经鉴定构成十级伤残。浙E×××××轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告黄国彦、沈金金赔偿原告道路交通事故人身损害124123.25元（护理费按照实际发生数额计算）；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告黄国炎、沈金金辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。二被告系夫妻关系，被告沈金金系浙E×××××轿车，事故发生后，已经为原告支付各项费用共计20792.18元。二被告愿意承担保险理赔外的赔偿责任。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。浙E×××××轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险500000元，附加不计免赔。对原告的部分诉讼请求有异议：医药费应当扣除非医保用药2903元，误工费应按照行业标准计算，误工时间为120天至150天较为合宜，护理费计算标准过高，营养费无依据，残疾赔偿金应按照农村标准计算，被扶养人生活费不应支持，精神抚慰金认可2000元至3000元，鉴定费、停车费不应由被告保险公司承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下，2012年9月9日11时05分，被告黄国炎驾驶被告沈金金所有的浙E×××××轿车途经武康佳得利商贸城西大门处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，二车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告黄国炎应负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在德清县人民医院住院治疗18天。原告伤势经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故发生前，原告已经在城镇居住并工作一年以上。
经查明一，原告的被扶养人情况如下：倪鑫，2008年2月21日出生，系原告之子。
经查明二，事故发生后，被告黄国炎、被告沈金金已经赔偿原告20792.18元。
经查明三，浙E×××××轿车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔。本次事故发生在保险期间。
本院审核认定原告的赔偿项目和金额如下：
一、医药费16744.28元（其中非医保用药2903元）；
二、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；
三、误工费酌定21000元（150元／天×140天）；
四、护理费2280元；
五、被扶养人生活费14004.25元（21545元／年×13年×
10%÷2）；
六、残疾赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）；
七、精神抚慰金酌定3000元；
八、鉴定费2000元；
九、交通费酌定250元；
十、车辆修理费1200元；
十一、停车费27元。
原告共计损失130145.53元。
上述事实有以下证据证明：1.事故认定书、保单、驾驶证、行驶证；2.门诊病历、出院记录、患者姓名变更申请、医疗费发票、用药清单、建休证明；3.交通费票据；4.鉴定报告及鉴定费发票；5.家庭情况登记表、村委会证明、派出所证明；6.幼儿园证明、租住情况说明、出租房房产证；7.单位证明、工资表；8.收据、修理费发票、定损单、停车费发票、护理费发票；9.当事人陈述。
本院认为：本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清
楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到损害，应当获得相应赔偿。原告主张营养费，但无医嘱证明，故本院不予支持。被告黄国炎、被告沈金金应当根据交警部门认定的事故责任承担全部赔偿责任。被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内直接向原告理赔。综上所述，本院认定原告的请求项目和金额中，由被告保险公司在交强险有责限额内承担120834.25元（医药费10000元＋误工费21000元＋护理费2280元＋被扶养人生活费14004.25元＋残疾赔偿金69100元＋精神抚慰金3000元＋交通费250元＋车辆修理费1200元），商业第三者责任险内赔付4381.28元（医药费3841.28元＋住院伙食补助费540元）。不在保险范围内的损失4930元（非医保2903元＋鉴定费2000元＋停车费27元），由被告黄国炎、被告沈金金赔偿，因被告黄国炎、被告沈金金已赔付20792.18元，故无需再行赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔付125215.53元，其中支付给原告109353.35元，支付给被告黄国炎、被告沈金金15862.18元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国炎、被告沈金金应支付给原告倪中锐人身损害赔偿款4930元（已履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险及商业第三者责任险限额内支付理赔款共计125215.53元，其中支付给原告倪中锐109353.35元，支付给被告黄国炎、被告沈金金15862.18元；
三、驳回原告倪中锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1018元，减半收取509元，由由被告黄国炎、被告沈金金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 翁璐娴
二〇一三年六月十四日
代书 记员 方依云
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：231000000342070
开户：浙江德清农村合作银行营业部
苏 诏 能 与 甘 沛 飞 承 揽 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民二初字第111号
原告苏诏能，农民。
被告甘沛飞，农民。
原告苏诏能诉被告甘沛飞承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案，在审理本案过程中，原告苏诏能于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏诏能自愿申请撤回其对被告甘沛飞承揽合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏诏能撤回与被告甘沛飞承揽合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏诏能负担。
审判员 李宗雄
二〇一五年三月十三日
书记员 梁 娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1609号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南北山建设集团股份有限公司。
法定代表人：吴振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵勇，男，该公司总经理。
委托诉讼代�人：张静，女，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏征雨，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康爱平，男，1959年8月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人湖南北山建设集团股份有限公司因与被申请人夏征雨、康爱平执行异议之诉一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南北山建设集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 隽
审判员 邓志伟
审判员 覃开艳
二〇一七年九月十八日
书记员 谢昊皓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法知民初字第128号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人朱某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司。
法定代表人陈某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品，并在《深圳日报》上向原告公开赔礼道歉；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庭审中原告撤回第一项诉讼请求中关于赔礼道歉的请求。
本案相关情况
被告未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、作品的名称：《懂你》。
二、诉请保护权利：放映权。
三、作品是否进行版权登记：否。
四、原告是否为原始著作权人：否。
五、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
六、原告获得作品著作权的来源：某音乐制作中心与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
七、原告获得授权权利的内容：放映权、出租权、复制权、广播权、信息网络传播权，及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
八、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
九、原告获得授权的期限：2008年8月13日至2011年8月12日，至期满前六十日某音乐制作中心未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
十、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十一、被告侵权的方式：以营利为目的，在其营业场所内通过卡拉OK伴奏系统及放映设备，向不特定的消费者公开播放涉案作品。（2012）京中信内经证字26645号公证书中载明，2012年8月13日，在被告经营场所内可以点播涉案歌曲。
十二、被控侵权作品与诉请保护作品的比对：经比对，被控侵权作品与诉请保护作品系同一作品。
十三、被告侵犯原告对作品享有的相关权利：放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案作品：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：无证据证明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同。
判决结果
本院认为，原告提交的正版DVD出版物《爱的奉献》专辑包装上标示有版权信息，结合某音乐制作中心与原告签订的《音像著作权授权合同》，可以认定原告依法获得了涉案作品的放映权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本院对（2012）京中信内经证字26645号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。对于原告在上次起诉时已获得赔偿的维权费用，本案中不再重复计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除侵权作品；
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市聚点娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄思娟
第1页，共5页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字151号
原告：曹小红，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××432X。
被告：赖东洪，男，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区峡山街道汕尾，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2934。
被告：陈娟玲，女，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区峡山街道汕尾，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5483。
原告曹小红与被告赖东洪、陈娟玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月10日公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日至同年4月23日期间，被告因其经营的佛山市南海茗鸿酒业贸易有限公司资金周转困难，经人介绍向原告贷款用于周转，并承诺以其名下所有财物，包括佛山市南海茗鸿酒业贸易有限公司的所有财产担保。原告分别于2014年4月1日、4月2日、4月23日向被告出借30万元、20万元、43万元，合计93万元。双方约定上述借款分别于2015年5月1日和5月4日前归还借款本金93万元、利息10万元，到期未还被告愿按月10%支付利息。然而被告收到原告最后一笔借款后就再无法联系，原告追讨无果。原告为此起诉，请求判令：1.二被告偿还借款本金93万元，并从2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；2.二被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.赖东洪与陈娟玲的结婚证、陈娟玲的人口信息表各1份（复印件），用以证明两被告的诉讼主体资格，两被告是夫妻关系。
3.借据及收据各3份（原件）、银行转账凭证5份（原件），用以证明被告收到原告的借款共93万元的事实，双方对借款均约定了借款金额、利息计算方法及还款期限。
两被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。两被告拒不到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
综合上述采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年4月1日，被告赖东洪向原告出具借据，确认其本人向原告借款30万元用于生意周转，保证于同年5月1日前归还本息33万元。同日，原告向赖东洪转账支付30万元，赖东洪出具收据确认收到30万元。同年4月2日，被告赖东洪向原告出具借据，确认其本人向原告借款20万元用于生意周转，保证于同年5月1日前归还本息22万元。同日，原告分两笔向赖东洪转账支付共20万元，赖东洪出具收据确认收到20万元。同年4月1日，被告赖东洪向原告出具借据，确认其本人向原告借款43万元用于生意周转，保证于同年5月4日前归还本息48万元。同日，原告分两笔向赖东洪转账支付共42万元，另付现金1万元，赖东洪出具收据确认收到43万元。上述借款后，被告赖东洪没有向原告归还过本息。
另查明，被告陈娟玲与赖东洪于2004年5月25日登记结婚。2015年3月13日，本院判决准许两人离婚，该判决现已生效。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告曹小红主张被告赖东洪向其贷款93万元，有借据、转账凭证等为凭据，且两被告无到庭抗辩及提出反证，故本院对原告主张的该事实予以认定。关于利息方面，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，本案双方原约定的利息标准高于上述法律规定，超出部分本院不予保护支持。现原告仅请求全部借款均从2014年5月1日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。
上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。原告请求由两被告共同归还，本院予以支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖东洪、陈娟玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹小红归还借款本金93万元及该款从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案受理费14988.42元、财产保全费5000元，合共19988.42元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。原告已预交的19988.42元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
审 判 员 肖英青
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 叶泳斯
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2680号
原告：单玉东，男，汉族，1978年12月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：马志贺，天津云兑律师事务所律师。
被告：天津市腾捷酒店管理有限公司（统一社会信用代码91120110MA0798944F），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区B段。
法定代表人：于振顺，总经理。
委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。
原告单玉东与被告天津市腾捷酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告单玉东于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单玉东自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告单玉东撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告单玉东负担。
代理审判员 王园媛
二〇一八年六月四日
书 记 员 王 虹
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第162号
原告：温某某，男，汉族，1970年12月29日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托代理人：冯某某，北京市某某（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，北京市某某（深圳）律师事务所实习律师。
被告：蔡某某，女，1967年9月1日出生，香港特别行政区居民。
原告温某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月4日，被告向原告借款人民币30万元整。双方签订有借款合同及借款条，约定借款期限为2013年2月4日至2013年6月30日止，利率为月息2%。同时还约定到期未还清借款时，以借款人房产作抵押还借款且被告应承担原告包括利息、诉讼费、律师费在内的全部费用。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，被告初始也依约支付了相应利息。2013年8月13日，被告委托其丈夫苏某某向原告偿付本金人民币10万元，此后再无归还过任一笔借款本金。2015年3月20日，双方经结算确认，截止当天被告尚欠原告本金人民币20万元，利息70666元。此后原告经多次催告，被告拒不偿还剩余借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金人民币200000元整；二、被告向原告支付应付暂计利息人民币82666元（暂计至2015年6月20日），利息请求依照双方约定月息2%标准判决至实际支付之日止；三、被告承担原告律师费人民币18000元；上述合计300666元；四、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告与被告签订一份《借款合同》（未署日期），双方约定，被告因资金周转需要从原告处借款人民币300000元，借款期限为2013年2月4日至2013年6月30日，借款利息按照月息2%计算，每月支付，还款按照先息后本方式执行，如借款到期被告不能还本付息，需按照合同约定继续向原告支付利息及偿还本金，并就原告因此导致的损失承担赔偿责任。如被告未履行合同义务，则视为违约，由此导致原告的一切经济损失概由被告承担，该等损失包括但不限于借款本息、诉讼费、公告费、律师费等。
2013年2月4日，被告签下向原告出具一张“借款条”，内容为：被告蔡某某于2013年2月4日向原告温某某借款300000元，并同意于2013年6月30日一次还清。
2013年2月4日，原告预先扣除三个月利息18000元后，向被告转账支付282000元。原告自认被告已支付2013年9月30日（包含当日）前的利息，并归还本金100000元。
2015年6月19日，本院受理原告的起诉。
另查：原告为本案支付了律师费18000元。
以上事实有原告提供的借款合同、借款条、村镇银行付款回单、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案受理时间为2015年6月19日，属于2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施前尚未审结的一审案件，故应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。
原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际支付了借款282000元，因此借款本金应当认定为282000元。
被告未按照约定支付借款本、息，原告请求被告归还本金，本院予以支持，但应当以借款本金282000元扣除被告已还款的100000元，即182000元为限。关于利息问题，双方约定月利率为2%，符合法律规定，原告请求被告支付相应未付利息，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起五日内返还原告温某某借款人民币182000元。
二、被告蔡某某于本判决生效之日起五日内支付原告温某某相应借款利息（以人民币182000元为本金，按月利率2%从2013年10月1日起计算至实际清偿之日止）。
三、被告蔡某某于本判决生效之日起五日内给付原告温某某律师费人民币18000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5810元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，原告温某某可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 马 占 举
审判员 胡 劭
审判员 王 云
二〇一五年十二月二十九日
书记员 袁天园(兼)
书记员 易 小 军
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初1585号
原告：贵阳鑫立物业管理有限责任公司。
法定代表人：曲世洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨子锐，贵州跃华律师事务所律师，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：范瑜，贵州跃华律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告：韩婉云，女，住贵州省贵阳市白云区。
本院在审理原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司诉被告韩婉云服务合同纠纷一案中，原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币164.94元，减半收取82.47元，由原告贵阳鑫立物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 王冰青
二〇一八年四月九日
法官助理 王 斌
书 记 员 赵芮岑
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5009号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5009号申请执行人上海松江星浩小额贷款有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈国邦，董事长。委托代理人徐菁、张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人上海洲事发投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢柳燕，董事长。被执行人周振良，男，1965年11月19日生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人卢柳燕，女，1968年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海松江星浩小额贷款有限公司诉被告上海洲事发投资管理有限公司、周振良、卢柳燕金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月3日作出的(2015)松民二(商)初字第781号民事调解书发生法律效力后，因三被告未履行生效民事调解书确定的支付原告借款义务，原告于2015年8月7日向本院申请执行，要求被告上海洲事发投资管理有限公司支付借款3,000,000元及利息损失1,159,602元，要求被告周振良、卢柳燕承担连带清偿责任，并由三被告负担案件受理费24,033元。本院立案执行后，依法向被执行人上海洲事发投资管理有限公司、周振良、卢柳燕发出执行通知，责令其限期履行。至期，三被执行人未自动履行付款义务。执行查明，被执行人上海洲事发投资管理有限公司、卢柳燕、周振良名下登记的本市多处房、地产均已被浙江省绍兴市中级人民法院、上海市崇明县人民法院及本院等多家人民法院查封，且上述房、地产均设定债权抵押。另查明，被执行人上海洲事发投资管理有限公司名下坐落于上海市松江区文翔路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室计12套房屋由申请执行人设定第一顺位登记抵押，并在诉讼中申请财产保全轮候查封。2015年11月18日，本院(2015)松执字第5066号向上海市崇明县人民法院发出执行函，商请该院移交上述房屋的执行处置变现权。另，本院(2015)松执字第5305号于2015年9月11日决定对被执行人卢柳燕、周振良采取限制出境措施。本院认为，申请执行人依据本院作出的生效民事调解书向本院申请执行，要求三被执行人连带给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院另案已根据上海市高级人民法院《关于在先查封法院与优先受偿债权执行法院处分查封财产有关问题的解答》的通知相关规定，向上述房屋的首封法院发出移交处置函，故需等待回函结果。现本院执行中未查实到三被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松江星浩小额贷款有限公司与被执行人上海洲事发投资管理有限公司、周振良、卢柳燕(2015)松民二(商)初字第781号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十一月十八日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初1995号原告：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。负责人：金泽民，该行行长。委托诉讼代理人：孙喆、陈延佳，河南耀骅律师事务所执业律师。被告：王见卫，男，汉族，1963年2月3日出生，住河南省伊川县。被告：曹遵霞，女，汉族，1963年8月11日出生，住河南省伊川县。被告：洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都东路与启明路交汇处名车苑汽车广场北5号厅。法定代表人：姚晓伟。委托诉讼代理人：李晓伟，男，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司洛阳分行（以下简称建行洛阳分行）与被告王见卫、曹遵霞、张志、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司（以下简称鑫路新华夏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行洛阳分行的委托诉讼代理人孙喆、陈延佳到庭参加诉讼，被告王见卫、曹遵霞、鑫路新华夏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1.解除建行洛阳分行与王见卫于2014年10月30日签订的《个人消费借款合同》的借贷关系；2.王见卫、曹遵霞共同偿还建行洛阳分行借款本金、利息及罚息共计477435.71元（该数据暂算至2016年2月24日）及从2016年2月25日至本息全部清偿之日的利息、罚息等（利息、罚息利率按合同约定执行）；3.鑫路新华夏公司对上述款项承担连带清偿责任；4.建行洛阳分行对车辆登记编号为豫Ｃ×××××抵押轿车拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；5.本案诉讼费及建行洛阳分行为实现债权的其他费用由王见卫、曹遵霞、鑫路新华夏公司承担。事实和理由：2014年10月30日，王见卫与建行洛阳分行签订《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》各一份，约定王见卫从建行洛阳分行处贷款645000元用于购车，并以所购车辆为该笔借款提供抵押，双方于2014年11月7日办理了抵押权登记。王见卫与曹遵霞系夫妻关系，曹遵霞以王见卫配偶的身份在借款申请表上签字，同意王见卫的借款及抵押行为。2014年10月30日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费普通借款保证合同》，约定鑫路新华夏公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证。后建行洛阳分行依约发放该笔贷款，王见卫自2016年1月21日开始不按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日拖欠借款本金、利息及罚息共计477435.71元。王见卫、曹遵霞、鑫路新华夏公司未到庭，未答辩。经审理查明，2014年10月30日，建行洛阳分行与王见卫签订《个人消费普通借款合同》（合同编号：002220140677300），约定王见卫向建行洛阳分行贷款645000元用于购车，贷款期限为36个月，即从2014年10月30日起至2017年10月30日止；贷款利率为月利率，按中国人民银行公布施行的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，并随中国人民银行贷款利率的调整而调整，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月21日；借款担保方式为抵押加保证；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，计收罚息和复利，有权行使担保权利。同日，建行洛阳分行与王见卫签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定王见卫以其所购车辆（车辆登记编号：豫Ｃ×××××）为该笔借款提供抵押；抵押担保的范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；债务人不履行主合同项下到期债务，或违反主合同的其他约定，抵押权人有权行使抵押权利。2014年11月7日，建行洛阳分行、王见卫为涉案车辆办理了抵押权登记。2014年10月30日，鑫路新华夏公司与建行洛阳分行签订《个人消费普通借款保证合同》，约定保证人鑫路新华夏公司为王见卫在主借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为该保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2014年10月30日，建行洛阳分行依约向王见卫发放645000元贷款。王见卫自2016年1月21日开始不按照合同约定履行还款义务，截至2016年2月24日，尚欠建行洛阳分行借款本金463994.72元、本金罚息1534.31元、利息11249.13元、利息罚息263.59元，以上共计477041.75元。另查明，王见卫与曹遵霞系夫妻关系。2014年10月9日，王见卫向建行洛阳分行出具《中国建设银行汽车消费贷款申请表》，曹遵霞以王见卫配偶的身份在该申请表上签字，确认双方系夫妻关系，同意王见卫向建行洛阳分行借款购车并将所购车辆抵押给建行洛阳分行。本院认为，建行洛阳分行与王见卫签订的《个人消费普通借款合同》及《个人消费普通借款抵押合同》，与鑫路新华夏公司签订的《个人消费普通借款保证合同》，均是在平等自愿基础上签订的，合法有效。建行洛阳分行依约履行了发放借款的义务，王见卫未按合同约定按时还款，构成违约，建行洛阳分行要求王见卫偿还全部剩余借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应当予以支持。该笔借款发生在王见卫、曹遵霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故曹遵霞应承担共同还款的责任。王见卫将车辆抵押给建行洛阳分行并办理了抵押权登记，建行洛阳分行享有抵押权。鑫路新华夏公司作为连带责任保证人，应对王见卫的借款承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向王见卫追偿。由于建行洛阳分行未提供其他实现债权费用的依据，故对于其要求王见卫、曹遵霞、鑫路新华夏公司承担其他实现债权费用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司洛阳分行与王见卫于2014年10月30日签订的《个人消费普通借款合同》，合同约定义务终止履行；二、王见卫、曹遵霞于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司洛阳分行借款本金、利息、罚息共计477041.75元（该数据暂计算至2016年2月24日，之后的利息、罚息按双方合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止，具体数额以中国建设银行股份有限公司洛阳分行个人信贷系统计算数额为准，但不得超过国家法律规定的最高标准）；三、确认中国建设银行股份有限公司洛阳分行对王见卫名下车辆登记编号为豫Ｃ×××××的抵押车辆在第二项判项金额范围内享有优先受偿权；四、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回中国建设银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如王见卫、曹遵霞、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8460元，保全费3020元，由王见卫、曹遵霞、洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 雷审 判 员  李东晓代理审判员  孙雨涵二〇一七年二月二十八日书 记 员  汪亚琳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322财保36号
申请人魏晨辉，男，汉族，生于1983年9月8日，住洛阳市西工区。
被申请人刘欢，男，汉族，生于1985年8月12日。住孟津县。
申请人魏晨辉于2017年11月7日向本院申请诉前保全，请求冻结刘欢银行存款450000元或查封其同等价值的财产。申请人以担保人魏正发所有的宝马牌小型轿车提供担保，车牌号豫Ｃ×××××号。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘欢银行存款450000元或查封其同等价值的财产。
二、对担保人魏正发提供的担保车辆予以查封（车牌号豫Ｃ×××××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王战伟
二〇一七年十一月七日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322财保36号申请人魏晨辉，男，汉族，生于1983年9月8日，住洛阳市西工区。被申请人刘欢，男，汉族，生于1985年8月12日。住孟津县。申请人魏晨辉于2017年11月7日向本院申请诉前保全，请求冻结刘欢银行存款450000元或查封其同等价值的财产。申请人以担保人魏正发所有的宝马牌小型轿车提供担保，车牌号豫Ｃ×××××号。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢银行存款450000元或查封其同等价值的财产。二、对担保人魏正发提供的担保车辆予以查封（车牌号豫Ｃ×××××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一七年十一月七日书记员  常 柳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民初79号
原告：锦程国际物流在线服务有限公司,住所地辽宁省大连市中山区祝贺街35号锦联大厦2F整层。
法定代表人：杨东军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵莹,该公司职员。
被告：齐力制冷系统（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗安良五村福坑路172号1-3楼。
本院在审理原告锦程国际物流在线服务有限公司诉被告齐力制冷系统（深圳）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日以与被告达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦程国际物流在线服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦程国际物流在线服务有限公司负担。
审判长 程生祥
审判员 谢辉程
审判员 翟 新
二〇一八年三月十三日
书记员 谢妙萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第3310号
原告张某某。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人王斌，上海市昆仑律师事务所实习律师。
被告田某某。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李枭、王斌均到庭参加诉讼；被告田某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告通过网络相识，2009年11月30日在上海市奉贤区民政部门登记结婚，婚后双方在原告住所地生活。2010年12月28日，被告生育一子张XX，但其与原告并无血缘关系。原告认为，双方夫妻感情一般，时常因琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂，故诉讼来院，要求判令：1、双方离婚；2、非婚生子张XX由被告抚养，抚养费也由被告自负。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月30日办理结婚登记，2010年12月28日生育一子张XX。婚初双方感情尚可，后因琐事发生矛盾导致夫妻感情不和，遂涉讼。
本案在审理过程中，因被告田某某未到庭应诉，致无法进行调解。
以上事实，由原告身份证及被告常住人口基本信息复印件、被告的居住证明、原告户口簿复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审核实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告夫妻之间有一定的感情基础，虽然现在双方因生活琐事产生矛盾，但均不是影响夫妻感情的原则性问题，只要双方在以后的生活中多加强沟通、交流，相互尊重和理解，多为家庭、对方着想，那么夫妻和好是有可能的。此外，原告诉称其子张XX并非其亲生的事实，缺乏相应证据予以佐证，故对此意见本院不予采信。鉴于目前夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告张某某与被告田某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡耀群
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初769号
原告：张美丽，女，1959年4月22日出生汉族，住象山县。
被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
原告张美丽与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张美丽到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款18400元并支付利息（自2017年12月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，被告因家庭生活开支所需向原告借款18400元。双方约定月利率1.5%计息，并由被告出具借条一份，嗣后，被告利息支付至2017年12月2日。现原告多次向被告催讨要求归还借款，被告拒不履行还款义务。故原告只得诉至法院。
被告段杏娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
因被告段杏娟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。
案经审理，本院认定事实如下：被告段杏娟因需于2016年12月3日向原告张美丽借款18400元，约定月利率为15‰。
上述事实有原告提供的借条及庭审阐述为凭。
本院认为，被告段杏娟向原告张美丽借款并约定月利率15‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告张美丽要求被告段杏娟归还的借款本金18400元及支付利息，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告张美丽借款本金18400元，并支付利息（月利率按15‰计算，自2017年12月3日算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告段杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张文芝
二〇一八年二月二十六日
代书记员 苏诗雨
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初769号原告：张美丽，女，1959年4月22日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告张美丽与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张美丽到庭参加诉讼，被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张美丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款18400元并支付利息（自2017年12月3日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月31日，被告因家庭生活开支所需向原告借款18400元。双方约定月利率1.5%计息，并由被告出具借条一份，嗣后，被告利息支付至2017年12月2日。现原告多次向被告催讨要求归还借款，被告拒不履行还款义务。故原告只得诉至法院。被告段杏娟未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。因被告段杏娟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告段杏娟对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件真实性予以认定。案经审理，本院认定事实如下：被告段杏娟因需于2016年12月3日向原告张美丽借款18400元，约定月利率为15‰。上述事实有原告提供的借条及庭审阐述为凭。本院认为，被告段杏娟向原告张美丽借款并约定月利率15‰的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告张美丽要求被告段杏娟归还的借款本金18400元及支付利息，依法有据，本院予以支持。被告段杏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段杏娟于本判决生效后十日内归还原告张美丽借款本金18400元，并支付利息（月利率按15‰计算，自2017年12月3日算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告段杏娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张文芝二〇一八年二月二十六日代书记员 苏诗雨??2???1?
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更96号
罪犯ＸＸ海，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市桂阳县人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）桂法刑初字第250号刑事判决，认定被告人ＸＸ海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十九日作出（2012）郴刑一终字第110号刑事判决，维持该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月22日起至2017年1月21日止。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，提请对罪犯ＸＸ海减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯ＸＸ海在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯ＸＸ海在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ海在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ海减去至2017年1月21日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年二月一日
书记员 李媛娉
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1574号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告张云川。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张云川借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年3月20日向本院申请撤回对被告张云川的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张云川的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年三月二十三日
书记员 李玲
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更28号
罪犯胡光振，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月30日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第366号刑事判决，以被告人胡光振犯非法处置查封的财产罪、强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元�刑期至2016年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡光振自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯胡光振自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育�造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。原判并处罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、减刑罪犯重新犯罪可能性预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡光振自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡光振准予减刑六个月一日，刑期至2016年2月4日止。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初1404号
原告：赫××（曾用名赫××），女，1965年5月26日出生，汉族，农民。
被告：谢××，男，1974年2月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赫××诉被告谢××离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赫××撤回起诉。
案件受理费1,400.00元，减半收取700.00元，由原告赫××负担。
审判员 张炜
二〇一六年七月十五日
书记员 苏鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民复字第6号
复议申请人（第二被申请人）：肇庆亚铝工业城管理有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人：王学民。
委托代理人：刘霞波，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈青苗，北京大成（广州）律师事务所律师。
复议被申请人（第一申请人）：中国进出口银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街**号凯晨世贸中心*座。
法定代表人：李若谷，行长。
复议被申请人（第二申请人）：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行。住所地：广东省肇庆市建设二路**号。
负责人：于辉，行长。
复议被申请人（第三申请人）：申请人：中国工商银行股份有限公司肇庆分行。住所地：广东省肇庆市端州三路**号。
负责人：吴伟科，行长。
复议被申请人（第四申请人）：中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。住所地：广东省肇庆市大旺区迎宾大道德华花园首层1-12卡。
负责人：阴萧晗，行长。
复议被申请人（第五申请人）：中国光大银行深圳华强支行。住所地：广东省深圳市深南中路国际科技大厦**楼。
负责人：李世根，行长。
上述五复议被申请人共同委托代理人：陈铭，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原第一被申请人：亚洲铝业（中国）有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人：王学民。
原第三被申请人：亚铝集团有限公司（ASIAALUMHOLDINGSLIMITED）。
原第四被申请人：迈飞有限公司（FORTUNECOMETLIMITED）。
原第五被申请人：邝汇珍，男，1955年7月10日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码：E735447（2）。
原第六被申请人：王学民，男，汉族，1949年11月7日出生，住北京市海淀区复兴路**号。
原第七被申请人：黄志波，男，汉族，1963年5月30日出生，住广东省佛山市禅城区卫国路***号*座****房。
原第八被申请人：黎力，男，汉族，1968年6月13日出生，住广东省佛山市南海区桂城街道丽雅苑**座聚贤轩**房。
中国进出口银行、中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国工商银行股份有限公司肇庆分行、中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行、中国光大银行深圳华强支行因与亚洲铝业（中国）有限公司、肇庆亚铝工业城管理有限公司、亚铝集团有限公司（ASIAALUMHOLDINGSLIMITED）、迈飞有限公司（FORTUNECOMETLIMITED）、邝汇珍、王学民、黄志波、黎力借款合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结亚洲铝业（中国）有限公司、肇庆亚铝工业城管理有限公司（下称肇庆亚铝公司）、亚铝集团有限公司、迈飞有限公司、邝汇珍、王学民、黄志波、黎力价值人民币2380309354.38元范围内的财产，并提供了相应的担保。本院于2015年5月14日作出（2015）粤高法立保字第9号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人亚洲铝业（中国）有限公司、肇庆亚铝公司、亚铝集团有限公司、迈飞有限公司、邝汇珍、王学民、黄志波、黎力价值人民币2380309354.38元范围内的财产。该民事裁定书送达之后，肇庆亚铝公司于2015年5月20日向本院提出财产保全复议申请。
肇庆亚铝公司复议请求撤销（2015）粤高法立保字第9号民事裁定，解除对其银行账户以及所提供的抵押担保财产范围之外的一切查封冻结扣押措施。主要事实和理由是：在借款合同纠纷中，肇庆亚铝公司仅提供了其名下的有关房地产为亚洲铝业（中国）有限公司的借款提供财产抵押担保，而并非提供连带责任的信用担保。但（2015）粤高法立保字第9号民事裁定却裁定查封、扣押、冻结肇庆亚铝公司价值人民币2380309354.38元范围内的财产，而且查封冻结了肇庆亚铝公司的银行账户等抵押担保财产范围之外的资产，违反了法律规定，应予更正。
肇庆亚铝公司在申请复议过程中提供了肇庆市国土资源局大旺分局于2015年7月24日出具的《关于土地登记情况查询结果的函》以及肇庆市大旺区房地产交易中心于同日出具的《关于房产登记情况查询结果函》，内容为：肇国用（2008）第W063号土地以及粤房地证字第C6286597号等52项房地产已于2010年2月办理了土地抵押登记，并根据（2015）粤高法立保字第9、10号《协助执行通知书》予以查封。
同时，肇庆亚铝公司还提供了国众联资产评估、土地房地产估价有限公司于2013年11月25日出具的国众联评报字（2013）第2-399《资产评估报告》。《资产评估报告》显示，肇庆亚铝公司用于抵押的资产经评估，部分价值高于抵押时的评估价值，部分价值低于抵押时的评估价值。
经查，五复议被申请人因与亚洲铝业（中国）有限公司产生借款合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，申请查封借款人及担保人的财产，并提供了担保。本院作出（2015）粤高法立保字第9号民事裁定后，依据肇庆亚铝公司作为抵押人与抵押权人中国进出口银行、中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国工商银行股份有限公司肇庆分行、中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行、中国光大银行深圳华强支行、中国民生银行股份有限公司深圳分行、华夏银行股份有限公司深圳深南支行签订的（2010）进出银（深抵银团）字第002号《最高额抵押合同》所列抵押物清单，查封了抵押物清单所列115项房地产中的53项，其余62项房地产因未办理产权登记而未予查封。同时，本院冻结了肇庆亚铝公司的银行账户7个，冻结金额共计人民币3765739.13元。
本院认为，五复议被申请人的诉前财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，因此，本院作出（2015）粤高法立保字第9号民事裁定。在诉前保全过程中，本院仅实际查封了肇庆亚铝公司提供抵押担保的115项房地产中的53项，其余62项房地产因尚未办理产权登记无法查封。为此，本院追加冻结了肇庆亚铝公司的银行账户（账户余额3765739.13元）。《最高额抵押合同》显示，在本院未予查封的62项抵押物中，仅护城河一项，评估价值为32370840元；肇庆亚铝公司提供的《资产评估报告》亦显示，护城河评估价值为32255081元。因此，无论依《最高额抵押合同》的评估价值，还是《资产评估报告》的评估价值，本院诉前保全中冻结肇庆亚铝公司银行账户的3765739.13元，均远低于未查封的62项抵押物价值。（2015）粤高法立保字第9号案的诉前财产保全不存在超出抵押担保财产范围超标的查封问题。肇庆亚铝公司复议申请中请求解除对其银行账户以及抵押担保财产范围之外的一切查封冻结扣押措施，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回肇庆亚铝公司的诉前财产保全复议申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田 青
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2035号
原告王丽君，农民。
被告孙守忠，中国银行曹妃甸支行员工。
原告王丽君与被告孙守忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员边晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加诉讼，被告孙守忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽君诉称，2014年8月5日，被告称急需用钱，向我借款6000元，并承诺两天后还款，但被告未能如约还款。2014年8月19日被告向我出具借条一张，并口头承诺当天还款，但后来被告一直推脱。我因为向被告索要借款而产生一定费用，被告应支付我相应利息，故请求法院判令被告偿还我借款6000元及利息100元。
被告孙守忠未提出答辩。
经审理查明，2014年8月5日，被告向原告借款6000元，并于2014年8月19日向原告出具借条一张，借条未载明借款期限及借款利息。该款至今未还。
上述事实有原告提交的借条及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间借款关系明确。被告向原告出具的借条未明确约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，被告拒不还款的行为侵犯了原告的合法权益。原告称因索要借款而产生相关费用，要求被告支付100元利息的主张，因缺乏法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守忠于本判决生效后3日内给付原告王丽君借款6000元；
二、驳回原告王丽君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告孙守忠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李文倩