湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1453号原告：�春生，男，1974年4月21日生，汉族，农民。被告：王小云（曾用名王青云），男，1968年6月20日生，汉族。委托诉讼代理人：邹文科，广东法丞律师事务所律师。被告：王素芳（系王小云之妻），女，1976年12月3日生，汉族，居民。原告凌春生与被告王小云、王素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告凌春生、被告王小云及其委托诉讼代理人邹文科到庭参加了诉讼，被告王素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌春生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金962500元及支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月8日被告王小云因承包工程需资金周转，向原告借款962500元，并出具欠条，双方约定按月息2分计息，被告分三次在12月30日前还清借款本息。借款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告多次催收，至今分文未付。二被告系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告王小云辩称，原告所诉被告于2016年3月8日向原告借款962500元不是事实。被告是原于2013年11月8日向凌春意借款2400000元（其中1600000元是转账，另800000元为前期所欠），当时双方约定月息5分，借期4个月，在支付利息480000元后，未再偿还欠款及支付利息。2016年3月8日，原告等6人与被告结算，才知所借2400000元为原告等6人共同出借，被告共欠原告等人本息4200000元，并按出资款分割了该本息，被告分别向原告等6人出具欠条，原告依据欠条所诉的962500元是包含利息转化为本金,故请求法院按原告的实际借款认定本金，同意按月息2分支付借款利息，2014年4月已经按月息5分支付的480000元利息，请求法院按年利率24%计算利息，超出部分应抵扣本金。被告王素芳未予答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的3份银行转账凭证、被告提供支付利息的4份汇款凭证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借据，被告认为该借据虽系自己于2016年3月8日出具，但该借据上注明的962500元本金包含了前期借款利息412500元。本院认为，借据系被告出具，但原、被告均认可该借据上注明的962500元本金包含了前期550000元的借款利息412500元，该部分利息已超出国家有关限制借款利率的规定，再重复计算利息将违反�律的强制性规定，故对该借据的金额不予采信，但对原、被告的借贷关系予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小云与王素芳系夫妻关系。被告王小云因承包工程需资金周转向凌春意借款2400000元，口头约定借款4个月，月息5分。凌春意因资金不足，与凌春生、肖球等6人共同筹资2200000元，凌春意于2015年11月8日、20日分别向被告汇款1500000元、700000元，合计2200000元，另200000元以被告前期欠付凌春意工程款折抵，该2400000元中原告凌春生出资550000元。借款到期后，被告分别于2014年1月8日、4月21日支付利息300000元、180000元，合计480000元，原告凌春生分得利息110000元；原告等6人同意继续将款借予被告使用，2016年3月8日，被告重新向原告出具借条，约定按月息2%支付借款利息。2016年6月13日被告再次向原告等6人�付利息150000元，原告分得30000元。另，本案在审理过程中，双方当事人为简化利息计算日期，一致同意2400000元借款本金自2013年11月14日开始计算利息，前期偿还的480000元为支付2013年11月14日至2014年3月13日的2400000元借款的利息或本金。本院认为，本案双方当事人的争议焦点是被告现应予偿还的借款本金及利息。被告虽于2013年11月8日向凌春意、原告等6人借款2400000元，但原告实际只出借资金550000元，且另外几人已分别向法院提起诉讼，故应认定本案原告的最初借款本金为550000元。原、被告虽口头约定借款利率为月息5分，并实际支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷司法解释)第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应支持。”的规定，故对被告要求原告返还已经支付的超过年利率36%部分的利息予以支持，超出部分应折抵偿还本金；经本院核算，自2013年11月14日至2014年3月13日（借期4个月），被告应支付原告利息66000元（550000元×36%÷12个月×4个月=66000元），被告实际支付了110000元，扣除应付利息，应为偿还借款本金44000元（110000元-66000元=44000元），故被告尚欠原告借款本金506000元（550000元-44000元=506000元）。此后，被告在2016年3月8日出具的借据中约定利率为月息2%（即年利率24%），应视为原、被告对2014年3月14日以后的借款利率重新约定，庭审中被告亦同意按年利率24%支付后期借款利息，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予支持；原、被告双方虽未约定逾期利率，但根据民间借�司法解释第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应按约定的借期利率支付逾期利息。综上所述，本院认为，本案双方当事人讼争的是一起民间借贷纠纷案件。被告王小云因经营需要资金向原告借款，原告按照双方约定提供了借款，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按合同约定履行还款义务，现被告未按约定履行还款义务，应依法承担民事责任，故对原告要求被告王小云偿还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求予以支持；因2014年3月14日以后的借款利率与逾期利率一致，本院不分段计息，而以整个资金占用周期计算利息，对于已经偿还的借款本金及支付的利息应予扣除，根据本案查明的事实，认定被告尚欠原告借款本金506000元；被告于2016年6月13日支付的30000元利息应予以抵扣。对原告其他违反法律强制性规定的诉讼请求不予支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应负共同清偿责任。被告王素芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小云、王素芳在本判决生效后十日内共同向原告凌春生偿还借款本金506000元及支付利息（利息按年利率24%自2014年3月14日起计算至本息付清日止，已经支付的30000元利息应予抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13425元，财产保全费5000元，合计18425元，由原告凌春生负担1425元，被告王小云、王素芳负担17000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖启生审 判 员  许卫民人民陪审员  刘莅新二〇一七年九月八日书 记 员  王 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救�施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。