wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执194号
申请人王淑贤，女，1975年6月6日生，汉族，住平顶山市新华区。
被执行人侯建设，男，1956年1月22日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被执行人侯和平，男，1958年9月23日生，汉族，住平顶山市卫东区。
被执行人侯海英，女，1963年2月1日生，住平顶山市卫东区。
本院作出的（2017）豫0402民初4799号民事判决书已发生法律效力，但被执行人侯建设、侯和平、侯海英至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人侯建设、侯和平、侯海英之母赵玉梅（病故）名下所有位于平顶山市新华区大李庄村腾庄南西区家属院西邻六层住宅楼东X单元X层东户（房产证号：平房字第××号）一套的所有权过户给王淑贤。
二、申请人可持本裁定到财产登记部门办理该房屋的过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 吴红
二〇一八年二月五日
书记员 程智
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01478号
原告：赵某甲，男，1985年1月2日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县。
委托代理人：束学光，安徽继宏律师事务所律师。
被告：胡某，女，1986年9月4日出生，汉族，金润万家职工，住安徽省舒城县。
原告赵某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人束学光、被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2008年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一女取名赵某乙。由于婚前双方认识时间较短，性格不合，彼此了解不深，婚后聚少离多，也未能建立起真正的夫妻感情，孩子出生后，也未得到缓解，2013年底为交房租的事，双方发生争执，被告将原告的头打破了。2014年1月1日被告从原告父亲处强行将赵某乙带走，双方分居生活。原告仍为，原被告夫妻感情确已破裂，无法共同在一起生活，现依法起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月负担800元抚养费。
被告胡某辩称：2014年底在江苏昆山打工时将原告的头打破是实，但不是为了交房租的事，而是原告父母一味维护原告才造成今天这个局面；原告要求离婚，被告同意离婚，婚生女赵某丙由被告抚养，原告一次性支付抚养费30万元。被告婚前财产有：格力挂式空调一台、美菱冰箱一台、茶几一个、全友沙发三组、惠普台式电脑一台、康佳32寸液晶电视机一台、TCL18寸液晶电视机一台、高压锅一个、八床被子、四件套一套、八件套一套。
经审查，原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2008年夏天经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日婚生一女取名赵某乙。由于婚前双方认识时间较短，性格不合，彼此了解不深，婚后聚少离多，也未能建立起真正的夫妻感情，孩子出生后，也未得到缓解，2013年底为生活琐事，双方发生争执和肢体冲突，致原告头部受伤。2014年1月1日双方分居生活，婚生女现随被告共同生活。被告婚前财产有：格力挂式空调一台、美菱冰箱一台、茶几一个、全友沙发三组、惠普台式电脑一台、康佳32寸液晶电视机一台、TCL18寸液晶电视机一台、高压锅一个、八床被子、四件套一套、八件套一套。
上述事实，有当事人提交的身份证复印件、结婚证、出生医学证明、及当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告赵某甲与被告胡某虽登记结婚，系合法的夫妻关系。但双方婚后未能建立起夫妻感情，又因家庭琐事互不相让，双方夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女赵某乙尚不满三周岁且虽被告生活，被告要求抚养，符合法律规定，本院予以支持。被告依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告胡某离婚；
二、婚生女赵某乙由被告胡某抚养至独立生活，原告赵某甲每月支付抚养费800元，此款从本判决生效后于每月5日前支付；
三、婚前财产：格力挂式空调一台、美菱冰箱一台、茶几一个、全友沙发三组、惠普台式电脑一台、康佳32寸液晶电视机一台、TCL18寸液晶电视机一台、高压锅一个、八床被子、四件套一套、八件套一套等归被告所有。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一四年十月十五日
书记员 杨梅红
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初246号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柴某，住辽宁省兴城市。系本案被害人。
诉讼代理人卢卫平，吉林恒太律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人马某，住辽宁省兴城市。系本案被害人。
诉讼代理人范玉国，辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告人张军，初中文化，住辽源市。因持刀刺伤他人于2017年5月11日被行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）203号起诉书，指控被告人张军犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。同时附带民事诉讼原告人柴某、马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张军赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日合并公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某、马某的诉讼代理人卢卫平、范玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张军于2017年5月10日22时许，在本市中农市场”乡邻小馆“附近，因其朋友韩某与被害人柴某、马某发生争执并相互厮打，遂持刀将柴某、马某捅伤。经鉴定，柴某伤情为重伤二级；马某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张军的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人柴某诉称：要求被告人张军赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失108870.02元。当庭提供医疗费收据、诊断书、住院病历、门诊手册，身份证复印件等证据。
附带民事诉讼原告人马某诉称，要求被告人张军赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、继续治疗费等各项经济损失50000元。当庭提交身份证复印件，没有提供要求赔偿的证据。
被告人张军对公诉机关指控的事实供认，对被害人提起的附带民事诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明，被告人张军于2017年5月10日22时许，在本市中农市场”乡邻小馆“附近，因其朋友韩某与被害人柴某、马某发生争执并相互厮打，遂持刀将柴某、马某捅伤。经鉴定，柴某伤情为重伤二级；马某伤情为轻伤二级。经鉴定，柴某失血性休克评为重伤二级，左侧气胸评为轻伤二级，左肱动脉断裂评为轻伤二级；马某血气胸评为轻伤二级。
另查明：柴某于2017年5月11日入院治疗15天，花费医疗费98433.02元。门诊诊断为全身多处刀刺伤，失血性休克。合理经济损失应计算为：1.医疗费98433.02元、2.住院伙食补助费1500.00元（100.00元×15天）、3.护理费1884.90元（125.66元×15天×1人）、4、误工费5654.70（125.66元×45天）、5.交通费500.00元、6.鉴定费480.00元，合计108452.62元。
认定上述事实的证据如下:
1、被害人柴某陈述，证实2017年5月10日22时30分许，我和马某在中农市场正门口附近，过来一个喝酒男子（韩某）与马某吵起来，后二人撕扯起来都倒在地上，我上前拉仗，没有2分钟，从乡邻小吃走出3名男子，我感觉好像被人用刀扎了，左胳膊开始出血，转身往工地跑并让“马江子”打120，后听工友说马某也被人用刀刺伤了。
2、被害人马某陈述，证实案发当晚和柴某到中农市场附近时，路边一男子（韩某）骂我们，我就和这人打起来，柴某过去拉仗，我看到从附近饭店跑出几个人，感到后背被人用刀扎了两下，就什么也不知道了。
3、证人宋某证言，证实2017年5月10日晚22时许，我和马某、柴某三人酒后在中农市场附近溜达，马某与对面饭店出来的一个带金链子男子（韩某）打起来，带金链子男子把马某骑在地上打，柴某在后面帮着打这个人，我拉不住就进饭店找人让拉仗，饭店出来三个人，看到一个人（张军）手里拿把刀把马某和柴某给捅了。
4、证人韩某证言，证实2017年5月10日20时许，我和张军、“关哥”、“华哥”在“乡邻小馆”喝酒，大概23时许，我出去上厕所，不小心撞了一男子（马某），相互骂起来，后和两名男子厮打在一起，被打倒在地上，起来时看见张军在我附近，两名男子中一人躺在地上。
5、证人关某证言，证实2017年5月10日22时至23时间，和朋友“淑华”、“晓峰”（韩某）、张军在“乡邻小馆”喝酒，当时“晓峰”出去上厕所。一个女的和一个男子（A男子柴某）进屋让我们出去拉仗，我们都出来看到一个男子（B男子马某）在乡邻小馆门前骑着“晓峰”打，张军和A男子厮打起来，和A男子一起的女子说“他好像拿刀了”，看见A男子和女子跑了，张军用手在B男子身上怼了两下，晓峰和张军就走了。看到地上有两摊血。
6、被告人张军供述，证实2017年5月10日20时许，和“晓峰”（韩某）、“华子”、“老武”一起去中农市场附近一个饭店喝酒，晓峰从饭店出去了，有人进饭店说外面打仗了，我出来看到晓峰被一男子（马某）按在地上打，我用刀捅了那男子几刀，这时又有一名男子（柴某）在后面打我几拳，我又用刀捅这名男子几刀，这名男子就跑了，我又回来打之前打晓峰那名男子，那男子被我打的躺在地上。
7、扣押物证清单、照片，证实公安机关扣押张军作案工具折叠尖刀一把。
8、鉴定文书，证实柴某伤情属重伤二级、马某伤情属轻伤二级。
9、视听资料，案发现场监控录像光盘。
10、行政处罚决定书，证实被告人张军被行政处罚的事实。
11、公安机关抓获经过、常住人口数据查询信息，证实被告人张军身份及被抓获情况。
12、诊断书、门诊手册、医疗费收据、住院病历，证实被害人柴某受伤及住院治疗经济损失情况。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，相互印证，足以认定上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张军故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。马某当庭没能提供请求经济赔偿的证据，对其诉讼请求无法予以支持，可待收集证据后另行主张权利。根据被告人张军犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条附带民事诉讼的提起及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条附带民事诉讼赔偿范围、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2024年5月10日止）；
二、被告人张军于本判决生效后十五日内，赔偿附带民事诉讼原告人柴某经济损失108452.62元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭 峰
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初34号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人巫某，务农。2015年12月9日因涉嫌赌博罪被攸县公安局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人巫某犯赌博罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人巫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份，被告人巫某在非法地下六合彩网上平台开设了一个账户，同年10月13日至11月17日期间，巫某先后安排贺某、陈某（另案处理）、谭某（另案处理）、邓某等人，在攸县黄丰桥镇市场内和“雷家冲煤矿”帮其从事地下六合彩写单，并给写单人员10％的佣金。每期巫某将贺某、陈某、谭某、邓某通过电话报来的码单汇总后，再输入非法地下六合彩网上平台赚取佣金。被告人巫某安排贺某、陈某、谭某、邓某等人共帮其写了20余期地下六合彩码单，涉案赌资5万余元，非法获利3000元。
2015年12月9日，被告人巫某主动到公安机关投案，如实供述本案犯罪事实。
证明上述事实的证据如下：1、被告人巫某的供述、辩解及户籍证明；2、证人贺某、杨某、谭某、陈某、邓某、郭某、龚某、颜某的证言；3、现场指认照片、4、检查笔录、扣押决定书及清单；5、谭某、陈某、龚某、颜某的行政处罚决定书；6、被告人巫某的银行账户流水清单及手机通话详单。
公诉机关认为，被告人巫某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
本院在审理中，经庭审质证，被告人巫某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某以营利为目的，利用“六合彩”号码与参赌者竞猜对赌，获取对方钱财，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫某主动到公安机关如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚；根据被告人巫某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。据此，对被告人巫某适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巫某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周南兰
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审57号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何兴武，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何兴武作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十月九日
书记员 余 兰
.湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1122行审57号申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。被申请人何兴武，住所地红安县。申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何兴武作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。本裁定送达后即生效。审判长  万福红审判员  朱 坪审判员  吴恒全二〇一七年十月九日书记员  余 兰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00865号
原告刘某。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告彭某甲。
原告刘某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员肖春杰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人尹跃峰到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告自由恋爱相识，双方于2004年8月16日在襄阳市襄城区公证处做了婚前财产公证，约定双方所有财产均属原告婚前个人财产，不属于双方婚后夫妻共同财产，随后××××年××月××日在襄阳市襄城区民政局登记结婚。××××年××月××日生下一子，取名彭某乙。儿子彭某乙一直跟随原告及原告父母生活。在婚后几年原告发现被告有非常严重的不良作风，性格暴躁，有家庭暴力常常打骂原告，且被告完全没有家庭责任感，在外工作几年不顾家庭，不给家里钱，还常常以威胁口吻向原告索要钱财，经常以“我有外遇、我吸毒”等胁迫字眼伤害原告，致使原告精神极度紧张。今年9月23日左右被告发短信又以威胁口吻向原告索要钱财自称“我正在跟别人混，可能染毒品，不给我钱，我回来捅你几刀看你死不死”等内容威胁原告。原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，被告也完全没有尽到家庭责任和义务，再继续共同生活下去已无意义。为此请求法院，1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子彭某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元给原告，直到小孩18岁为止；3、被告承担诉讼费。
被告彭某甲辩称，同意与原告离婚。婚生子彭某甲由被告抚养，被告不要求原告出抚养费。原告所诉不实，原告向被告支付了养家的费用。
经审理查明，原告刘某与被告彭某甲经他人介绍相识后恋爱。2004年8月16日，原告刘某与被告彭某甲签订一份《婚前财产约定协议》。协议约定：甲（彭某甲）、乙（刘某）双方经充分协商，就婚前财产事宜达成如下协议，乙方婚前购置房产一套（位于襄城区三汽运内1单元6层2号房，建筑面积125.48平方米），人民币存款100000元以及家电、家具、贵重首饰。甲、乙方约定上述财产属于乙方婚前个人财产，不属于甲、乙双方婚前共同财产。双方在襄阳市襄城区公证处做了婚前财产公证。××××年××月××日，双方在襄阳市襄城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名彭某乙。彭某乙现随原告共同生活，并在襄阳市三十六中小学部就读。婚后原告与被告因性格原因，常为家庭琐事发生吵打。现原告认为双方夫妻感情破裂，不能再继续共同生活。为此请求法院，判令原告与被告离婚。
本院认为，原告刘�起诉离婚，被告彭某甲同意，本院予以准许。因原告刘某在襄阳本地，又有父母同住，且婚生子同原告居住多年，随原告共同生活、学习，改变生活环境对婚生子存在一定的影响，故原告请求婚生子彭某乙随原告共同生活本院予以支持。被告每月支付抚养费，并对婚生子彭某乙依法享有探视权。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告彭某甲离婚。
二、婚生子彭某乙随原告刘某共同生活。被告彭某甲自2014年12月起每月30日前，支付彭某乙抚养费700元至彭某乙年满十八周岁止。被告彭某甲享有探视权，每月可探视两次。
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖春杰
二〇一四年十一月二十三日
书记员 明慧子
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3395号
罪犯李国英，女，1975年10月23日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）衡中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人李国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国英减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄勤勇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3395号
罪犯李国英，女，1975年10月23日出生于湖南省常宁市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月23日作出（2011）衡中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人李国英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国英减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初829号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李孟飞，男，汉族，1991年10月16日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被汝州市公安局取保候审，同年9月6日被汝州市人民检察院取保候审。2017年10月16日经本院决定于10月23日被汝州市公安局逮捕。
辩护人陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
被告人巩某某，男，1991年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月25日被汝州市公安局取保候审，同年9月6日被汝州市人民检察院取保候审。2017年10月16日经本院决定于10月23日被汝州市公安局逮捕。
辩护人王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人李某某、巩某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陈党辉，被告人巩某某及其辩护人王颜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月2日21时许，被告人李某某、巩某某到汝州市丹阳中路的凯萨音乐会所找人时，因琐事与被害人刘某1、杨某、刘某2三人发生打架，并将音乐会所内相关设备砸毁。经法医学鉴定，刘某1的损伤程度属轻伤二级，杨某、刘某2的损伤程度属轻微伤。经价格鉴定，被砸毁的设备等物品价值27181元。
2017年7月25日，被告人李某某、巩某某向汝州市公安局投案。
另查明，2017年2月7日，凯萨音乐会所负责人李某1出具了谅解书、收到条，内容为已与李某某、巩某某达成协议，李某某、巩某某补偿音乐会所财物损失30000元，不再追究李某某、巩某某的刑事及民事等责任，对被告人李某某、巩某某的行为表示谅解。
2017年4月16日，被告人李某某、巩某某与刘某1、杨某、刘某2达成和解协议，刘某1、杨某、刘某2不再追究李某某、巩某某的刑事及民事等责任，并出具了撤诉谅解书，对被告人李某某、巩某某的行为表示谅解。
再查明，2017年1月31日凌晨0时45分许，被告人巩某某在汝州市丹阳中路的凯萨音乐会所被人用木棍致伤头面部。被告人巩某某报警后，汝州市公安局钟楼派出所委托汝州市公安局刑事科学技术室对巩某某的损伤程度进行鉴定。经法医学鉴定，被告人巩某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某某、巩某某在开庭审理过程中并无异议，并表示认罪、悔罪，且有被告人李某某、巩某某的供述，被害人刘某1、杨某、刘某2的陈述，证人邵某、赵某、孙某、于某的证言，汝公伤鉴（法医）字【2017】0087、0106、0152、0201号法医学人体损伤程度鉴定书，豫唯实司鉴中心【2017】临鉴字第97号司法鉴定意见书，汝价认字（2017）43号价格认定结论书，协议书、撤诉及谅解书、收到条及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、巩某某随意殴打他人，任意毁坏公私财物，并致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某某、巩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对二被告人均可依法从轻或者减轻处罚。
被告人李某某、巩某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且与刘某1、杨某、刘某2及凯萨音乐会所负责人李某1达成和解协议，补偿音乐会所财物损失30000元。取得了被害人刘某1、杨某、刘某2及凯萨音乐会所负责人李某1对被告人李某某、巩某某的谅解。对二被告人均可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。结合被告人李某某、巩某某的犯罪事实、性质、动机、情节及对社会的危害程度、与被害人刘某1、杨某、刘某2及凯萨音乐会所负责人李某1达成和解协议并补偿音乐会所财物损失30000元、取得了被害人刘某1、杨某、刘某2及凯萨音乐会所负责人李某1对被告人李某某和巩某某的谅解、自首、案件发生的起因等具体情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人巩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯海欠
二〇一七年十月二十七日
书记员 武世栋
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海南一中执字第16-29号
申请执行人：符向阳，男，1963年7月10日出生，现住文昌市清澜镇。
申请执行人：刘宁，男，1958年10月21日出生，现住海口市。
被执行人：地方国营文昌市水泥厂。住所地：文昌市文城镇。
法定代表人：林明夫，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）海南民初字第13号民事判决，向被执行人地方国营文昌市水泥厂送达执行通知书，责令被执行人地方国营文昌市水泥厂在三日内向申请执行人符向阳、刘宁支付借款本金345万元及利息。因被执行人地方国营文昌市水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月8日作出（2010）海南一中执字第16－24号执行裁定，续行查封被执行人地方国营文昌市水泥厂位于文昌市头苑镇横山坡面积为44731.649平方米土地使用权以及12330.95平方米房产。现因续封期限即将届满，申请执行人符向阳、刘宁向本院申请继续查封上述财产。经报请海南省高级人民法院，该院以（2015）琼执再续字第125号《关于对被执行人地方国营文昌市水泥厂相关财产进行续封的批复》同意本院对上述财产继续查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人地方国营文昌市水泥厂名下位于文昌市头苑镇横山坡面积为44731.649㎡土地使用权以及12330.95㎡房产。
二、查封期限为三年（从2016年1月18日起至2019年1月17日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李达光
审判员 林一矢
审判员 卢静华
二〇一六年一月五日
书记员 曾 拓
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）海南一中执字第16-29号申请执行人：符向阳，男，1963年7月10日出生，现住文昌市清澜镇。申请执行人：刘宁，男，1958年10月21日出生，现住海口市。被执行人：地方国营文昌市水泥厂。住所地：文昌市文城镇。法定代表人：林明夫，该厂厂长。本院依据已经发生法律效力的（2008）海南民初字第13号民事判决，向被执行人地方国营文昌市水泥厂送达执行通知书，责令被执行人地方国营文昌市水泥厂在三日内向申请执行人符向阳、刘宁支付借款本金345万元及利息。因被执行人地方国营文昌市水泥厂未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月8日作出（2010）海南一中执字第16－24号执行裁定，续行查封被执行人地方国营文昌市水泥厂位于文昌市头苑镇横山坡面积为44731.649平方米土地使用权以及12330.95平方米房产。现因续封期限即将届满，申请执行人符向阳、刘宁向本院申请继续查封上述财产。经报请海南省高级人民法院，该院以（2015）琼执再续字第125号《关于对被执行人地方国营文昌市水泥厂相关财产进行续封的批复》同意本院对上述财产继续查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人地方国营文昌市水泥厂名下位于文昌市头苑镇横山坡面积为44731.649㎡土地使用权以及12330.95㎡房产。二、查封期限为三年（从2016年1月18日起至2019年1月17日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月向本院提出书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李达光审判员  林一矢审判员  卢静华二〇一六年一月五日书记员  曾 拓附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13855号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人彭文新，总经理。
被告田合，男，1984年10月7日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告田合物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13855号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人彭文新，总经理。被告田合，男，1984年10月7日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告田合物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初167号
原告:延吉市起延汽车修理厂，住所：延吉市依兰镇。
经营者：朴成花，女，1979年4月17日生，现住：延吉市铁南。
被告：庄俊禄，男，1987年2月27日生，现住延吉市铁南。
原告延吉市起延汽车维修厂诉被告庄俊禄修理合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延吉市起延汽车维修厂撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市起延汽车维修厂负担。
审判员 李 雪
二〇一八年一月三十一日
书记员 裴美娜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初1458号
原告：解金勇，男。
原告：马围，女。
上述二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告：张振，男。
原告解金勇、马围与被告张振房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解金勇、马围及其二原告的共同委托诉讼代理人邓承斌到庭参加诉讼，被告张振经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解金勇、马围向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告于2007年1月6日签订的《购房合同》有效；2、要求被告协助二原告办理不动产产权变更手续；3、要求被告负担案件受理费。事实与理由：二原告于2007年1月6日与被告签订了1份《购房合同》，合同约定被告将位于荆门市掇刀区深圳大道1号3单元701号房屋出卖给二原告，购房总价款73000元。二原告于当日将全部购房款一次性交给被告，被告将房产权证、土地使用权证、契证等原件交付二原告。二原告一直居住该房屋至今，但被告未协助办理产权变更手续。
被告张振未作答辩。
二原告围绕诉讼请求向本院提交了双方签订的购房合同、被告出具的收条、房产权证、土地使用权证，房屋登记信息等证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，可以证明原告的主张，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年1月6日，原告解金勇、马围（乙方）与被告张振（甲方）签订了《购房合同》1份，合同约定：甲方将位于荆门市掇刀区深圳大道1号3单元701号房屋出卖给乙方，房屋建筑面积108.01㎡，总金额73000元，房款一次性付清。在签订合同之时，甲方负责向乙方提供房屋产权证、契约证、土地证（待办）。如有房屋纠纷由甲方负责，甲方协助乙方过户，费用由乙方自理。合同签订后，二原告向被告支付了房款73000元，被告于2007年1月6日向二原告出具了收条1份，收条载明：“今收到马维（围）、解金勇房款柒万叁仟元整。”被告将该房屋的房产权证、契证、房屋钥匙交给了二原告，之后二原告领取了被告张振的土地使用权证，并一直居住该房屋至今。被告未给二原告办理房产权过户手续。
本院认为，原告解金勇、马围与被告张振签订的《购房合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求被告协助办理房产权过户手续。合同法第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告仅向二原告交付了房屋及房屋所有权证，但未协助原告办理产权过户手续。原告要求被告协助办理产权过户手续，符合上述法律规定。为此，对原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉请予以支持。
被告张振经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告解金勇、马围与被告张振于2007年1月6日签订的购房合同有效。
二、被告张振于本判决生效之日起3日内协助原告解金勇、马围办理房产权证、土地使用证变更手续，将上述房屋的不动产权证过户给原告解金勇、马围。
案件受理费5800元，由原告解金勇、马围共同负担2900元，被告张振负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张高平
人民陪审员 解达雄
人民陪审员 张乃富
二〇一八年一月十一日
法官 助理 邹亚彬
书 记 员 徐 蕾
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1817号
罪犯林志君，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）深中法刑一初字第84号刑事判决，以被告人林志君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林志君在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年4月14日、2012年10月19日，分别以（2011）东中法刑执字第820号、（2012）东中法刑执字第2463号刑事裁定，对其减去刑期一年二个月、十一个月。刑期执行至2018年5月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯林志君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志君服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月1日至2014年7月31日共获得嘉奖24次，2013年1月、2013年6月、2013年12月、2014年6月共获得表扬4次，2013年1月、2014年3月共获得记功奖励2次，2013年6月、2014年6月均被评为改造积极分子。该犯于2014年7月23日向深圳市中级人民法院缴纳了罚金人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省罚款收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯林志君在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林志君减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执815号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈大洋。
被执行人：江兴华。
被执行人：王建国。
被执行人：陈大龙。
被执行人：梁春。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大洋、江兴华、王建国、陈大龙、梁春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，执行标的为138485.18元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人陈大洋、江兴华、王建国、陈大龙、梁春的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人陈大洋、梁春的银行账户；被执行人梁春所有的苏Ｊ×××××车辆已被另案查封；对被执行人陈大龙所有的苏Ｊ×××××车辆予以查封，因车辆未能查找到扣押，故暂时无法处置；查封了被执行人陈大洋所有的位于滨海县向阳大道XX-
X综合楼、滨海县鑫鼎大厦XXXX房产；申请执行人表示双方正在协商处理此事，对于被执行人陈大洋的房产暂不处置，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 陈婷婷
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初541号
原告：赵某某，女。
被告：李某，男。
原告赵某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员张红梅适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告于2010年12月经赵文兰介绍与被告认识，于2012年2月1日办理了结婚登记，2012年11月5日生下儿子ＸＸ恩。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。为此原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子ＸＸ恩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费到十八周岁（4年内付清）；3、由于婚后无共同财产，只有婚前原告父母为其买的嫁妆，归原告所有。
原告赵某某针对自己的诉称事实及理由，向本院提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及其诉讼主体资格。
证据二、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、户口本复印件6份，证明原被告家庭成员关系及婚生子ＸＸ恩出生于2012年11月5日的事实。
证据四、2016年3月15日安徽华源医药股份有限公司证明一份，证明原告有能力抚养小孩。
被告李某未提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，2012年2月1日办理了结婚登记手续，原、被告于2012年11月5日生育一子，取名ＸＸ恩。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因生活琐事产生矛盾。现原告赵某某以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼要求与被告李某离婚。
上述事实，有原告所提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、安徽华源医药股份有限公司证明及当事人的当庭陈述在卷作证，可以认定。
本院认为：诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。离婚的标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度，本案中原告赵某某虽然提出与被告李某婚前了解不够，夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已达到破裂的程度。原、被告应多联系多沟通，增进双方之间的感情，且原、被告婚生子ＸＸ恩尚且年幼，需要一个完整和睦的家庭，故希望双方今后能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好生活中难免遇到的矛盾，共同营造美好的家庭生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 高亚飞
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第768号
原告陕西省外贸畜产制品公司。
法定代表人宗立荣，该公司总经理
委托代理人袁利红，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告黄团利，男，1967年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告陕西省外贸畜产制品公司诉被告黄团利财产权属纠纷一案中，原告陕西省外贸畜产制品公司于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省外贸畜产制品公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 段军
二〇〇九年五月八日
书记员 李洋
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初573号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人曾某某，女，1969年出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县黄山铺镇。2017年4月24日被取保候审。现在家。
被告人周某，男，1990年出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县。2017年4月13日被取保候审。现在家。
被告人吕某某，男，1984年出生，汉族，初中文化，山东省济南市商河县人，个体业主，住沂水县。2017年4月13日被取保候审。现在家。
被告人曾某某、周某、吕某某生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2017年9月28日以沂检公刑诉[2017]489号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人曾某某、周某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年以来，被告人曾某某从他人处低价购进用白色尼龙袋包装的“高级精制盐”300斤在其商店内对外销售牟利，其中分别于2016年2-3月、7-8月先后两次以每100斤120元的价格销售销售给其侄被告人周某上述盐产品共计200斤。2016年10月10日�沂水县盐务局工作人员从被告人曾某某处查获盐产品20斤，并于同年10月14日对曾某某之夫周生才处以罚款300元，曾某某供称其余盐产品（80斤）用于个人腌制咸菜。
被告人周某先后两次从被告人曾某某处购进给上述盐产品共计200斤后用于加工烤排并对外销售。自2017年2、3月以来，与被告人周某一同在沂水县某小吃部的被告人吕某某也使用上述盐产品加工油饼并对外销售。2017年4月13日，侦查人员在某小吃部查扣盐产品32.4斤，经检验，上述盐产品不符合加碘精制盐二级技术指标要求，符合精制工业干盐优级技术指标要求。
2017年4月13日，被告人周某、吕某某被抓获到案，被告人曾某某于同年4月24日主动到沂水县公安局治安大队投案。
公诉机关提供的证据有：物证；鉴定意见；证人李某宝、李某媛的证言；被告人曾某某、周某、吕某某的供述等。
公诉机关认为，被告人曾某某、周某、吕某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人曾某某、周某、吕某某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年以来，被告人曾某某从他人处低价购进用白色尼龙袋包装的“高级精制盐”300斤在其商店内对外销售牟利，其中分别于2016年2-3月、7-8月先后两次以每100斤120元的价格销售销售给其侄被告人周�上述盐产品共计200斤。2016年10月10日，沂水县盐务局工作人员从被告人曾某某处查获盐产品20斤，并于同年10月14日对曾某某之夫周生才处以罚款300元，曾某某供称其余盐产品（80斤）用于个人腌制咸菜。
被告人周某先后两次从被告人曾某某处购进给上述盐产品共计200斤后用于加工烤排并对外销售。自2017年2、3月以来，与被告人周某一同在沂水县某小吃部的被告人吕某某也使用上述盐产品加工油饼并对外销售。2017年4月13日，侦查人员在某小吃部查扣盐产品32.4斤，经检验，上述盐产品不符合加碘精制盐二级技术指标要求，符合精制工业干盐优级技术指标要求。
另查明，被告人曾某某于2017年4月24日主动到沂水县公安局治安大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，被告人曾某某、周某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；鉴定意见；证人李某宝、李某媛的证言；被告人曾某某、周某、吕某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、周某、吕某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人曾某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某、吕某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综合被告人曾某某、周某、吕某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。�告人曾某某、周某、吕某某应于判决生效后十日内到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第一款、第三款，第二十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人周某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，�刑三个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人吕某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
在案扣押的盐产品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 王贵生
人民陪审员 李卫东
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 刘 彦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第782号
原告严某。
委托代理人甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人胡敏坚，广西益远律师事务所实习律师。
被告欧某甲。
原告严某与被告欧某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由简易程序转换为普通程序，组成由审判员梁燕琼担任审判长、代理审判员黎勇慧、人民陪审员黄莹参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人甘堃、被告欧某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严某诉称，原告与被告于2000年自行相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子欧某乙。因夫妻感情破裂，原告于2013年2月18日向法院起诉离婚，法院作出了（2013）长民初字第164号民事判决书，判决准许原告与被告离婚，但对夫妻存续期间共同按揭购买的座落于梧州市西堤三路××号×号楼×单元××房没有进行分割，仅是确认原、被告共同共有。原、被告离婚后，原告多次与被告协商解决分割上述房屋，以使原告能解决住宿问题，但被告却不予理睬，造成原告至今仍未能解决住宿问题，只能寄住在他人住处。现上述房屋由被告一人霸占，但被告却不肯支付另一半房款给原告，现在原告急需资金支付首期购房款，解决住宿问题，要求被告给付，或者将该房给原告所有，由原告借资补偿一半房款给被告，但被告却都不理睬。因此，原告起诉至法院，请求法院判决被告给付200000元给原告，上述房屋归被告所有。
被告欧某甲辩称，法院判决原、被告离婚，夫妻存续期间共同按揭购买的梧州市西堤三路××号×号楼×单元××房由原、被告各占50%产权。现被告不想出卖房屋，也无钱购买原告所属的部分产权。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系。2013年3月18日，原告起诉到法院要求与被告离婚，本院于2013年12月19日作出（2013）长民初字第164号民事判决书，判决准许原告严某与被告欧某甲离婚；原、被告夫妻关系存续期间共同按揭购买的梧州市西堤三路××号×号楼×单元××房（建筑面积138.93平方米），由原、被告共同共有，各占50%的所有权，即各占建筑面积69.465平方米，该房屋尚未清偿的银行贷款本息由原、被告各承担50%。判决离婚后，被告在共有的房屋居住，并支付了余下的房屋按揭款34299.61元。因原、被告对共有房屋分割协商无果，原告以上述共有的房屋在离婚时未作处理为由诉至法院请求分割。
审理中，因原、被告双方对讼争房屋的现时价值协商无果，原告向本院提出申请，对讼争分割的房屋进行价值评估，本院依法委托广西南宁市亿安房地产评估有限公司对该房屋进行市场价值评估，估价结果，该房屋总价值为493479元，评估费2467元。原告主张房屋归其所有，由其按照评估房屋总价值50%补偿被告。被告认为其与儿子在讼争房屋居住，无能力按照房屋的总价值补偿50%给原告，而其所属50%产权也不愿意出卖。
上述事实，有当事人陈述、（2013）长民初字第164号民事判决书、房地产司法鉴定估价报告、发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，梧州市西堤三路××号×号楼×单元××房系原、被告共有的房屋，各占50%的所有权，即各占建筑面积69.465平方米，本院予以确认。原、被告离婚后，被告在讼争的房屋居住，而原告除讼争房屋以外，均无其他住房居住，而房屋的不可分割也不适宜原、被告共同使用讼争房屋，故原告请求分割讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条规定：“对不宜分割使用的夫妻共有房屋，应根据双方住房情况和照顾抚养子女或无过错方等原则分给一方所有，分得房屋的一方对另一方应给予相当于该房屋一半价值的补偿。在双方条件等同的情况下，应照顾女方。”本案审理中，对讼争房屋的取得原、被告双方未能达成一致意见，本院根据查明的事实及原、被告的实际情况，由原告给予被告补偿263889.31元［（房屋总价493479元＋被告已支付银行贷款34299.61元）÷2=263889.31元］，没有损害到被告的利益，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、座落于梧州市西堤三路××号×号楼×单元××房房屋一套归原告严某所有，原告严某于本判决生效之日起三个月内支付被告欧某甲房屋折价款263889.31元；
二、被告欧某甲在收到原告严某支付的263889.31元房屋折价款后一个月内搬离梧州市西堤三路××号×号楼×单元××房房屋，并协助原告严某办理房屋产权变更登记手续。
本案案件受理费7320元，鉴定费2467元，合计9787元，由原、被告各负担4893.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 梁燕琼
代理审判员 黎勇慧
人民陪审员 黄 莹
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉
及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第782号
原告董某某，女，1988年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人卫婷婷，山西晋宁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人景荣恒，山西晋宁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告高某，男，1983年3月16日出生，汉族，农民。
原告董某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人卫婷婷、景荣恒到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年12月28日进行了婚姻登记，2011年1月23日举行典礼仪式。由于原被告婚前缺乏了解，没有感情基础，加之草率结婚，婚后并未建立起真正的夫妻感情。近两年来，被告酗酒恶习愈演愈烈，对双方生活不闻不问，终日争吵不休，请求人民法院判决原被告离婚。
被告高某未进行答辩。
原告庭审中未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2010年12月28日办理结婚登记，2011年1月23日举行典礼仪式。婚后双方无子女，2014年2月双方分居生活至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限，原告主张双方因生活琐事发生争执，无共同语言，未建立起真正的夫妻感情，双方夫妻感情确已破裂，但原告庭审中未提供相关证据支持其主张，且双方分居时间较短，应认定原、被告感情尚未破裂，今后双方只要互相信任，互尊互爱，消除隔阂，珍惜来之不易的家庭和夫妻感情，夫妻仍能和好如初，成为一个幸福美满的家庭，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为维护社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王鑫龙
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2896号
申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038好统一社会信用代码91440300782792953J。
法定代表人李光安。
委托代理人康倩兰。
被执行人成世新。
被执行人江会英。
被执行人黄文友。
上列申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人成世新、江会英、黄文友金融借款合同纠纷一案，（2015）深罗法民二初字第7649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币54446.58元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年7月11日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年七月二十六日
书记员 蔡方庭
山西省大同市城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）晋0202刑初238号
公诉机关大同市城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（本案被害人）武某某，男，1972年8月9日出生。
委托代理人包立彦，山西乌金律师事务所律师。
被告人古若东，男，1967年1月28日出生，汉族，山西省大同市人。2017年7月21日因犯故意伤害罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉【2017】51号起诉书指控被告人古若东犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。大同市城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人包立彦、被告人古若东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月4日14时40分许，大同市城区贵龙小区的保安人员被告人古若东，因被害人武某某餐车停放问题与武在小区内发生了冲突。在冲突过程中，被告人古若东有砖头将武某某打伤。经山西省明鉴司法鉴定中心鉴定，被害人武某某左肩胛骨粉碎性骨折；枕骨左侧骨折，评定为轻伤二级。
上述事实，被告人古若东在法庭审理中自愿认罪，且有被害人武某某的报案及陈述、证人韩某某、袁某、郭某某、杨某、陈某某的证言、被害人武某某的辩认、大同铁路公安处大同东站公安派出所出具的抓获经过、明鉴司鉴[2017]临鉴字第S286号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人武某某提起的民事诉讼，请求本院判令被告人赔偿住院医疗费4778.9元、急诊费1017.1元、鉴定费4000元、误工费18000元、餐车不出车的造成公司扣款9000元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、营养费5000元、妻子陪护误工费1700元、交通费520元、精神损失费30000元、后期手术记康复费30000元，共计107416元。针对指控，附带民事诉讼原告人向法庭提交了住院治疗病历及医疗费票据、鉴定费票据、交通票据、误工证明、承包经营合同及补充合同等。
被告人古若东同意在法律规定的范围内予赔偿。
分析附带民事诉讼原告人的请求及证据如下：1、医疗费。附带民事诉讼原告人提供了大同市第三人民医院住院治疗病历及医疗费收据1张、门诊费收据4张、第四人民医院收据1张、外购护具收据1张，共计5796元，该请求及证据符合法律规定，本院支持医疗费5796元。
鉴定费。附带民事诉讼原告人提供山西省明鉴司法鉴定中心发票二份，共计4000元，符合法律规定，本院予以支持。
住院伙食补助费1700元。附带民事诉讼原告人提供住院费收据证明了附带民事诉讼原告人住院17天，故以每天50元，支持住院伙食费850元的请求。
护理费。附带民事诉讼原告人提出1700元的护理费，依据上一年度本省居民服务业平均工资标支持其住院期间的护理费27476元/年÷365天×17=1279.7元。
家属陪护误工费1700元。附带民事诉讼原告人就此并未提供相应的因陪护而误工的证据，而且此请求与陪护费系重复请求，故对此不予支持。
交通费520元。附带民事诉讼原告人提供交通费发票24张计520元。因附带民事诉讼原告人伤后治疗确有额外交通支出，故对此予以支持。
营养费5000元。附带民事诉讼原告人就此未提供证据，但考虑其在伤后康复确需要营养费用支出，故以每天50元标准支持住院期间的营养费850元。
误工费18000元、餐车不出车的造成公司扣款9000元损失。附带民事诉讼原告人提供了大同市方便家配餐有限公司出具的其每月3600元的工资证明，同时又提供与该公司的承包经营合同及补充合同。由于承包经营合同及补充合同证明了武某某与大同市方便配餐有限公司是承包经营关系而非雇佣关系，承包方武某某违约需承担违约责任，况且误工证明没有法人或财务负责人签名，故对每月3600元工资的证明不予采信。附带民事诉讼原告人未能提供扣款证明，不足以说明其因伤而被扣款的事实存在，故对请求餐车不出车的造成公司扣款9000元损失不予支持。考虑附带民事诉讼原告人作为个体承包经营户伤后有误工情形存在，故依照当地餐饮业上一年度职工平均工资支持5个月，即22924元/年÷12月×5个月=9551.67元。
后期手术记康复费30000元。由于附带民事诉讼原告人没有提供需继续康复治疗和康复费用的证据，故对此请求不予支持。
精神损失费30000元。此项请求不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
综上支持附带民事诉原告各项诉讼请求共计22847.37元。
本院认为，被告人古若东在与他人发生冲突后，不能理智对待，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在法庭审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成了物质损失，理应予以赔偿，数额以前述认定为准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人古若东犯故意伤害罪，判处期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年3月14日止。）
二、被告人古若东在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人武某某各项损失共计人民币22847.3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 降静中
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00486号
申请人吉应均，男，1979年12月18日出生，汉族，农村居民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司平利支公司。
负责人卢存志，中国人民财产保险股份有限公司平利支公司经理。
申请人吉应均与被执行人中国人民财产保险股份有限公司平利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2014年9月1日作出（2014）旬阳民初字第00597号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人吉应均的申请，本院于2014年11月17日立案执行。执行标的为6513.00元。
本院在执行过程中，被执行人已于2014年11月21日履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）旬阳民初字第00597号民事判决书的执行。
执行费50.00元由申请人吉应均自愿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 柯增旭
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 潇
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1892号
申请执行人姜立斌。
委托代理人张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被执行人句容市北洋酿酒有限公司。
法定代表人朱洪保。
申请执行人姜立斌与被执行人句容市北洋酿酒有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）句后民初字第756号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资人民币1369元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月27日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供�行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年五月七日
书记员 樊 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第17566号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告杨明辉，男，1973年1月20日出生。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称：工商银行）与被告杨明辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告杨明辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告于2006年9月向我行申领到一张牡丹信用卡，卡号为×××。被告开卡后未履行全部还款义务，截至2015年12月2日已发生欠款人民币本息合计22560.48元。经我行多次催收，被告仍不归还。我行认为，被告牡丹信用卡的超期限透支不还款行为已经构成了违约。现起诉要求判令被告偿还牡丹信用卡（卡号为×××）截至2015年12月2日的欠款人民币22560.48元；被告按牡丹卡领用合约的约定向原告支付从自2015年12月3日起至实际清偿之日止新增的利息、滞纳金和超限费；由被告承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、被告身份证复印件。
被告杨明辉既未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、账户信息截图、身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2006年9月15日，杨明辉向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就杨明辉向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：牡丹信用卡申领人基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就杨明辉向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：杨明辉保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解杨明辉有关资信、财产和其他有关方面的情况；杨明辉在对账单生成日10日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同杨明辉已收到。杨明辉不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；杨明辉除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。杨明辉在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，杨明辉应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。杨明辉支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从透支交易日起至还款日止的透支利息。杨明辉可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支金额的10%。杨明辉未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息，透支利息按月计收复利。杨明辉未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。杨明辉连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。杨明辉超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因杨明辉在工商银行规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，杨明辉应对超额部分按5%支付超限费。杨明辉应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；杨明辉在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或工商银行认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的损失由杨明辉承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付杨明辉使用。截至2015年12月2日，杨明辉因透支产生的应付人民币透支款本息共计人民币22560.48元（本金5461.74元、利息8177.33元、滞纳金8921.41元）。
本院认为：杨明辉与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨明辉与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨明辉自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨明辉在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨明辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向杨明辉催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求杨明辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明辉于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年十二月二日的欠款人民币二万二千五百六十元四角八分，并按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一五年十二月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告杨明辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十四元，由被告杨明辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 陈培源
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初654号
原告：青岛大牧人机械股份有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道（空港工业园嵩山路西端）。
法定代表人：姚象超，该公司董事长。
委托诉讼代理人郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：陕西定边县铭丰天兆畜牧有限公司，住所地：陕西省榆林市定边县盐场堡镇圈村。
法定代表人：方占金，该公司董事长。
原告青岛大牧人机械股份有限公司与被告陕西定边县铭丰天兆畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛大牧人机械股份有限公司的委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼，被告陕西定边县铭丰天兆畜牧有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛大牧人机械股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款人民币42,200元、逾期付款违约金38402元（暂计至起诉之日），共计80602元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息诉请，要求被告支付设备款42200元；违约金计算自2016年1月1日起至货款实际付清之日止，按合同约定计算。
事实和理由：原、被告双方于2014年11月1日签订《产品买卖合同》，金额为211000元。该设备于2014年12月23日安装完毕并经验收合格。至今被告尚欠原告设备款42200元。原告，经原告多次索要，为维护原告权益，起诉至法院，请求法院判如所请。
被告陕西定边县铭丰天兆畜牧有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陕西定边县铭丰天兆畜牧有限公司无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2014年11月1日签订《产品买卖合同》，金额为211000元。合同约定：合同签订后，买方在7个工作日内向卖方支付20%货款作为定金及人民币42200元，在卖方收到买方的定金款后本合同即生效，卖方开始备货，买方在收货前7个工作日内向卖方支付60%货款即126600元，卖方方可发货，设备验收合格后7日内，买方再支付卖方15%即31650元，剩余5%余款，作为质保金在验收合格一年后7日内付清。合同明确约定，如果买方迟延支付任何到期款项，则每迟延一周买方应向卖方支付应付而未付款项的1%作为迟延支付违约金。
该设备于2014年12月23日安装完毕并经验收合格，该验收单由被告总经理王晓斌签订并捺印确认。被告至今尚欠原告设备款42200元。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告提供设备经安装完毕并验收合格，被告应当按约向原告支付足额货款，被告尚欠原告设备款42200元，因此原告要求被告支付设备款42200元及自2016年1月1日起至货款实际付清之日止，以42200元为本金，按照合同约定计算的违约金，事实清楚，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西定边县铭丰天兆畜牧有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛大牧人机械股份有限公司设备款人民币42200元；并以42200元为基数、支付自2016年1月1日起至货款实际付清之日止，按照合同约定计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1815元、由被告陕西定边县铭丰天兆畜牧有限公司承担。被告陕西定边县铭丰天兆畜牧有限公司在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 矫环环
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0903行初42号
原告任丘市合利管厂，住所地任丘市议论堡乡三杰村。
负责人王建辉，厂长
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，该局局长。
委托代理人刘知远，该局工作人员。
委托代理人孙玥，河北建平律师事务所律师。
第三人周在柱，男，1964年6月27日，汉族，现住河北省霸州市。
委托代理人王松洪，任丘市利民法律服务所法律工作者。
原告任丘市合利管厂不服被告沧州市人力资源和社会保障局为第三人周在柱所作冀伤险认决字（2015）09008015号认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月31日立案后，于2017年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人边泊杰，被告沧州市人力资源和社会保障局委托代理人刘知远、孙玥，第三人委托代理人王松洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告沧州市人力资源和社会保障局根据第三人周在柱提出的工伤认定申请及相关证据材料，于2016年11月18日作出了冀伤险认决字（2015）09008015号《认定工伤决定书》，认定第三人周在柱2014年5月15日15时许，在任丘市合利管厂调试模具时，被模具内飞溅的铁屑崩伤右眼，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定周在柱受到的事故伤害属于工伤。
原告任丘市合利管厂诉称，2014年5月15日，第三人饮酒后在原告处私自调整不属于第三人工作范围内的工作，在操作模具时，因用力过大导致第三人受伤住院。原告认为第三人在受伤时从事的是与其工作无关的行为，并且是第三人饮酒导致，因此第三人在受伤当日没有从事与工作有关的行为，被告在没有调查的情况下，错误的作出了冀伤险认决字（2015）09008015号认定工伤决定，故请求人民法院确认原告与第三人不存在工伤关系。
被告沧州市人力资源和社会保障局辩称，一、被告作出的认定决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。第三人向被告申请工伤认定，并提交工伤认定申请表、诊断证明、生效民事判决、证人证明等相关证据材料，用以证明第三人与原告存在劳动关系，2014年5月15日15时许，第三人在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤。原告收到被告送达的举证通知后，未向被告举证。被告核实第三人提交的证据材料后认定事实如下：第三人与原告存在劳动关系，2014年5月15日15时许，第三人在工作时间、工作场所内，因工作原因受伤。第三人受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）款之规定，被告依法作出认定结论，事实清楚、证据充足、适用法律正确。二、被告作出的认定决定程序合法。2015年5月15日，第三人向被告申请工伤认定，因缺少受理的必要材料，被告一次性书面告知第三人需要补正的材料后，至2016年9月20日被告受理。后被告向原告送达《工伤认定举证通知书》等，原告未在规定时限内向被告举证。经核实第三人提交的相关证据材料，被告于2016年11月18日依法作出冀伤险认决字（2015）09008015号认定工伤决定，并向双方送达。综上，被告所作工伤认定结论，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告沧州市人力资源和社会保障局在法律规定的期限内向本院提交了证明行政行为合法性的证据：1、工伤认定申请表。2、周在柱的身份证复印件、王松洪的授权委托书、律师函。3、北京同仁福康眼科医院为周在柱出具的诊断证明书。4、原告任丘市合利管厂的个体工商户登记基本信息。5、任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会任劳人仲案裁字（2014）第288号仲裁裁决书。6、河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初453号民事判决书。7、河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3504号民事判决书、河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3504号民事裁定及送达回证。证据5-7用以证明生效的法律文书确认周在柱与任丘市合利管厂存在劳动关系。8、李子鹏、闫明捷证明及身份证复印件，二人主要证明周在柱工作时受伤的相关事实。9、工伤认定申请补正材料通知书、工伤认定申请受理通知书、工伤认定举证通知书、工伤认定申请材料清单及相关法律文书的送达回证等程序方面的证据。
第三人周在柱述称，被告沧州市人力资源和社会保障局所作冀伤险认决字（2015）09008015号认定工伤决定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法。原告主张第三人由于技术不好在调试模具的时候因用力过大导致受伤，又主张第三人受伤系喝酒后导致，原告所诉事实与理由前后矛盾，请求法院依法驳回原告的起诉。
经庭审质证，对当事人所举证据作如下确认：原告对被告提交的证据1-9无异议，庭审中亦未提供相反的证据证明其主张，且被告的证据1-9符合行政诉讼证据规定的要求，故本院对被告的证据予以采信。
经审理查明，生效的法律文书确认原告任丘市合利管厂与第三人周在柱之间存在劳动关系。2014年5月15日15时许，周在柱在任丘市合利管厂调试模具时，被模具内飞溅的铁屑崩伤右眼，经北京同仁福康眼科医院诊断为：右眼球内异物。2015年5月15日，第三人向被告申请工伤认定，被告受理后向原告送达《工伤认定举证通知书》等，原告未在规定时限内向被告进行举证。被告经核实相关证据材料于2016年11月18日作出冀伤险认决字（2015）09008015号认定工伤决定，并向双方当事人依法送达。原告不服，起诉至本院。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定：“社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应予支持：（一）职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的；……”本案中，生效的法律文书已确认原告与第三人之间存在劳动关系。原告对第三人在工作时间、工作场所内受伤的事实无异议，原告主张第三人受伤系因饮酒后私自调整不属于第三人工作范围内的工作，不是因工作原因受伤，但原告未能提交相关证据予以证明，且原告的主张不属于《工伤保险条例》中所规定的不予认定或视同工伤的情形，故对其主张本院不予认可。被告所作工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告任丘市合利管厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李建朋
人民陪审员 王秀阁
人民陪审员 孙建萍
二〇一七年八月四日
书 记 员 胡 芳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0402执165号
申请执行人：尼玛，男，藏族，户籍地西藏自治区米林县，务农，公民身份号码×××。
被执行人：刁志成，男，汉族，公民身份号码×××，其他信息不详。
被执行人：桑吉，女，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，住林芝市，公民身份号码×××。
本院在执行申请人尼玛与被执行人刁志成、桑吉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人尼玛提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏0402执165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 其加
审 判 员 其加
代理审判员 车真
二〇一七年十一月七日
书 记 员 央珍
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第116号
申请执行人宁波市北仑区卫生局。
法定代表人丁志良。
委托代理人计璐。
被执行人范军仓。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年11月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月7日作出的甬仑卫医罚（2014）0043号行政处罚决定书，对被执行人范军仓罚款3000元。本院于2014年11月11日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第116号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一四年十二月十七日
代书记员 王璐瑶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第116号
申请执行人宁波市北仑区卫生局
被执行人范军仓，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑行审字第00155号，依法向被执行人范军仓发出执行通知书，责令被执行人范军仓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范军仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范军仓（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币3000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月二十五日
书记员 李立峰
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初218号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人冯某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年4月27日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2017年8月21日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2012年，常德市鼎城区花岩溪镇老猎户李某某（已死亡）找被告人冯某某看病，听冯某某讲家中水田种谷总是被鸟吃，于是李某某向其赠送成品火药枪一支，又帮冯某某制作半成品鸟枪枪管一支。被告人冯某某试用过该成品火药枪一次后一直将该成品火药枪和半成品枪枪管存放在其老家厨房偏屋一扇木门后。2017年4月6日，常德市鼎城区尧天坪派出所民警在被告人冯某某家中查获该成品火药枪和半成品枪枪管。经鉴定，该成品火药枪为枪支，具有致伤力，该半成品枪枪管为枪支的零部件。被告人冯某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、常德市鼎城区公安局尧天坪派出所出具的线索来源与抓获经过、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，没收、收缴涉案财物移交回执，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕迹）字（2017）486号物证鉴定书、相关照片、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成非法持有枪支罪，建议法院对被告人冯某某判处一至二年管制。
本院认为：被告人冯某某违反枪支管理规定，非法持有非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人冯某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、涉案的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 何易
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1722号
申请执行人郑世贵。
被执行人覃永样。
本案在执行申请执行人郑世贵申请执行覃永样欠款纠纷一案中，申请执行人郑世贵无法提供被执行人覃永样的详细地址及身份信息，且未在法定期限内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人郑世贵的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月八日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03601号
原告:武忠瑜,男,1978年3月18日出生,汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：邓拥军，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：穆守良，男，1979年5月25日出生，回族，个体户，住安徽省定远县。
本院在审理原告武忠瑜诉被告邓拥军、穆守良房屋买卖合同纠纷一案中，原告武忠瑜以其正在调解为由于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武忠瑜的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武忠瑜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告武忠瑜负担。
审 判 长 李保林
审 判 员 胡成刚
人民陪审员 徐友高
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 伟
附本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民催178号
申请人：何焕弟，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
申请人何焕弟申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何焕弟持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00032915、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何焕弟有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、公告费400元，由申请人何焕弟负担。
审判长 顾玮琦
审判员 何杰才
审判员 徐 艳
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民催178号申请人：何焕弟，女，1965年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，申请人何焕弟申请公示催告一案，本院于2017年5月11日立案后，依法于2017年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何焕弟持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00032915、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何焕弟有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人何焕弟负担。审判长  顾玮琦审判员  何杰才审判员  徐 艳二〇一七年七月二十一日书记员  卢海宝
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初343号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人蒋安龙，男，1988年8月28日出生于安徽省合肥市，汉族，小学文化，无业，住合肥市蜀山区。曾因犯盗窃罪于2015年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪于2016年1月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月5日被肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
辩护人解文星，肥西县法律援助中心律师。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）326号起诉书指控被告人蒋安龙犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、任德傲出庭支持公诉，被告人蒋安龙及其辩护人（肥西县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）解文星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控，2017年4月18日，被告人蒋安龙潜至肥西县上派镇青龙潭路与卫星路交叉口一养殖场内的活动板房，用随身携带的起子撬门入室，盗取现金人民币8000元及一部手机。
同年4月23日，被告人蒋安龙再次潜至该养殖场内的活动板房，采用相同方式撬门入室，但未发现有价值财物，随后离开。
公诉机关提供的证据主要有：1、身份证明材料、归案经过等书证；2、被害人张某的陈述；3、被告人蒋安龙的供述和辩解；4、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书；5、肥西县公安局出具的勘验、检查笔录；6、视听资料：监控光盘一份。
公诉机关认为，被告人蒋安龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人现金人民币8000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋安龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人蒋安龙作案时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋安龙对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。其辩护人辩称，被告人蒋安龙患精神发育迟滞，属限制刑事责任能力人，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人虽供述盗窃数额为8000元，与被害人陈述一致，但鉴于其精神状态，至少该盗窃数额存疑，请法庭量刑时考虑。因此，建议在一年以下有期徒刑幅度内量刑。
经审理查明：2017年4月18日8：30时左右，被告人蒋安龙潜至肥西县上派镇青龙潭路与卫星路交叉口一养殖场内的活动板房，用随身携带的起子撬门入室，盗取现金人民币8000元及一部手机。
同年4月23日11：50时左右，被告人蒋安龙再次潜至该养殖场内的活动板房，采用相同方式撬门入室，但未发现有价值财物，随后离开。
同年4月25日，被告人蒋安龙被被害人张某扭送归案，接受公安机关讯问时，如实供述以上事实。
经鉴定：被告人蒋安龙患轻度精神发育迟滞，本案案发时实质性辨认能力与控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。
证明上述事实的证据有：
1、书证
立案决定书、受案登记表。证实：受案、立案情况。
人口信息。证实：被告人蒋安龙的身份情况，作案时符合刑事责任追究年龄。
归案经过。证实：2017年4月25日，蒋安龙被张某扭送致公安机关。
本院（2017）皖123刑初7号刑事判决书。证实：被告人蒋安龙曾因犯盗窃罪于2015年6月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2017年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
2、被害人张某陈述。证实：其在青龙潭路与卫星路交口开了个养殖场，平时其吃住在养殖场的活动板房内。当日8点20分左右，其出门买东西，大约8点50分左右回来时看见门锁被撬开了。进门后，发现一部手机和8000元现金被偷了。家中有监控。2017年4月23日，被告人蒋安龙又来把其住的活动板房门撬开，准备偷东西，但是没有偷到。被盗手机是TCL，是2016年8月在上派包公路电信买的，当时价格500元。
3、被告人蒋安龙的供述和辩解。证实：几天前上午，其转到青龙潭路与卫星那边一个养兔子的地方，想偷东西，带个起子，见周围没人，就用起子把门撬开，进到屋里，把放在桌子上的包里的8000元钱和三张卡偷了，又从床边偷了个手机，后离开了。过了两天的一个中午，其又去了一次，还是用起子把门撬开，但没偷到东西。偷得的手机被其在路边卖得80多元。钱都被其买香烟、吃饭用了。三张卡没用，在其身上。
4、安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书。证实：蒋安龙经鉴定患轻度精神发育迟滞，本案案发时实质性辨认能力与控制能力明显削弱，具有限定刑事责任能力。
5、现场勘验、检查笔录、现场图，现场照片若干张。证实：案发地点、位置等相关情况。
6、视听资料。监控光盘一份。证实：2017年4月18日、23日，蒋安龙进入房间实施盗窃过程。
以上证据，均经当庭举证、质证，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人蒋安龙以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋安龙作案时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。其辩护人提出的相关辩护意见正确，予以采纳。被告人蒋安龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人蒋安龙如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人蒋安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 解凌云
审 判 员 李 平
人民陪审员 程华胜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周婉悦
附主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条第三款【限制刑事责任能力】尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1004号
原告：李军。
委托诉讼代理人：沈欣，长丰县法律援助中心指派安徽天霖律师事务所律师。
被告：合肥富通机电自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金泰路18号，统一社会信用代码91340121788590770X。
法定代表人：邹益坚。
本院在审理原告李军与被告合肥富通机电自动化�限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李军的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李军负担。
审判员 王仁杰
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 思
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用�下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2608号
申请执行人朱建文，男，1964年12月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人湖南星城建筑有限责任公司，住所地湖南省湘阴县文星镇高岭。
法定代表人夏卫中。
朱建文与湖南星城建筑有限责任公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2016）第443号裁决书已生效，但被执行人湖南星城建筑有限责任公司未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南星城建筑有限责任公司的银行存款75000元；或扣留、提取被执行人湖南星城建筑有限责任公司应得收入75000元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南星城建筑有限责任公司价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年九月十二日
书记员 刘卓