上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初96915号
原告：富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：潘灵，上海启恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沛，上海启恒律师事务所实习律师。
被告：北京东方泽龙国际文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人：郭艳新，总经理。
委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所律师。
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司(以下至判决主文前简称富士施乐公司)与被告北京东方泽龙国际文化传媒有限公司(以下至判决主文前简称泽龙公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日、2月27日组织公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人潘灵、徐沛、被告委托诉讼代理人鲍巧妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付服务费欠款人民币(以下币种同)26,805.31元；2、判令被告就上述服务费欠款向原告支付延迟付款违约金(按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准，自最后一张发票发出次日2017年8月10日起算，至实际结清全部欠款为止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原告与被告泽龙公司签订编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》一份，约定由原告对被告泽龙公司型号为J75Pw/EFI+A3HCF(2Tray)和D95CPSBF两台打印设备正常运作而必须的保养和维修等服务；服务期60个月，期满自动延续12个月；收费方式为根据读表周期内的印量收取服务费，初始读数均以装机报告记录为准；被告泽龙公司在发票发出后二十五日内付款给原告，延期付款的，被告泽龙公司应按每日千分之二加付滞纳金，直至付清所有欠款为止，同时赔偿由此给原告造成的所有损失和费用。2014年6月29日，原告作为打印设备授权维修单位，已向被告泽龙公司提供了设备安装服务，被告泽龙公司向原告出具《设备安装报告》。原告如约提供设备维修保养服务后，被告泽龙公司却拖欠服务费用，双方于2017年5月25日签署《付款承诺书》，确认截止2017年3月20日被告泽龙公司欠付的服务费合计为12,408.17元，被告承诺于2017年7月15日一次性付清。此后被告仍未按约结清服务费，截止2017年8月被告拖欠的服务费总额为26,805.31元.原告多次催讨未果，遂起诉。庭审中，原告明确，其诉请2中违约金的起算日期从最后一张发票寄出25日后开始计算。
被告泽龙公司辩称：被告只认可12,408.17元的服务费，不认可其他诉请。被告在《付款承诺书》中只承诺了12,408.17元服务费，其他被告均未做出承诺，原告需要提供证据证明。同时，《付款承诺书》是对服务合同事项的变更，其中没有提及违约金，故被告不需要按照合同支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院经审理查明如下事实：
2014年6月30日，原告与被告签订《维修保养全包服务合同》(合同号FSMXXXXXXXXXX)，约定：原告在合同期间向被告提供维修保养、技术咨询等服务；收费方式为按量收费法即收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量；收费表载明J75Pw/EFI+A3HCF(2Tray)的读表费率为“彩色A3、A4：0.525元”，“黑白A3、A4：0.20元”，D95CPSBF的读表费率为“黑白A3：0.05元”，“黑白A4：0.03元”；读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每月再读表；被告应在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款额支付到原告指定银行账户；在每个读表周期结束后的十个工作日内，除被告开通轻松保服务的情况外，被告应将合约器材的读表数传真报给原告以供核对，如被告未能传真读数表，原告有权以合理的方式获得合同项下设备的读数(包括电话询问客户读数或上门读取读数)，并以此为基础，就该读表周期发生的所有费用向客户开出发票；在整个合同期，被告延迟付款按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止。
原告与被告于2014年6月29日签署《设备安装报告》两份，分别载明：机型为J75，系列号860019，安装成功；机型D95，系列号830703，安装成功。
被告于2017年5月25日出具《付款承诺书》一份，确认截止2017年3月20日拖欠原告服务费12,408.17元；原告提供了与截至2017年3月20日的服务费对应的《月收费表》，其中2016年11月至2017年2月的6份《月收费表》中，用户代表确认处的签名为“田峰岳”，2017年2月-3月的两份《月收费表》中用户代表确认处的签名为“李超”。原告提供了2017年6月-7月的《月收费表》两份，载明序列号830703的设备，A3实际用量为48090张，A4实际用量为75887张；序列号860019的设备，彩色实际用量为18066张，黑白的实际用量为1157张；该两份《月收费表》的用户代表确认处没有被告工作人员的签字。原告提供了2017年7月12日的《服务召唤报告》，载明序列号830703的设备总读数为916115，A3读数为257652，“李超”在该《服务召唤报告》中“顾客代表签署”处签字。
原告向被告开具并寄送了2016年12月至2017年7月的全包维修服务费发票，金额合计26,805.31元，被告未支付上述款项。其中，最后一份发票邮寄时间为2017年8月9日。庭审过程中，原、被告双方确认，李超系被告公司员工；原、被告双方之间未开通轻松保服务。
以上事实，有原告提供的《维修保养全包服务合同》、《设备安装报告》、《付款承诺书》、2016年11月-2017年2月的《月收费表》、增值税发票、邮寄凭证等证据及原、被告庭审陈述在卷佐证，被告对原告上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。关于原告提供的2017年2月-2017年3月的两份《月收费表》，被告对其中“李超”的签字不认可，本院经审查，鉴于被告对《付款承诺书》及2016年11月-2017年2月的由“田峰岳”签字确认的《月收费表》无异议，而《付款承诺书》中被告确认截止2017年3月20日欠原告服务费12,408.17元，该欠款金额与按2016年11月-2017年2月由“田峰岳”签字确认的《月收费表》中读数及按2017年2月-2017年3月由“李超”签字确认的《月收费表》中读数合计计算的服务费金额可相互印证，且被告确认李超为其工作人员，故本院对原告提供的2017年2月-2017年3月《月收费表》所载明的设备读数予以确认。关于原告提供的2017年6月-7月的两份《月收费表》以及2017年7月12日的《服务召唤报告》，经质证，被告对原告上述证据的真实性不予认可，本院经审查，2017年6月-7月的两份《月收费表》虽然没有被告人员的签字确认，但其中序列号830703的设备的读数与“李超”签字确认的2017年7月12日的原告《服务召唤报告》所载数据可相互印证，且被告虽不认可原告提供的《月收费表》及《服务召唤报告》，但在涉案设备处于被告掌控的情况下，并未提供证据证明其曾依约向原告告知过设备读数，且在第二次庭审中被告仍未向本院提供设备读数，被告虽不认可“李超”签字的真实性但亦未提供相应证据予以证明，故本院对原告提供的2017年6月-7月的两份《月收费表》及2017年7月12日的《服务召唤报告》所载的设备读数予以确认。关于原告提供的2015年6月-2016年10月的《月收费表》、计费清单和发票，本院经审查，该组证据与涉案服务费金额没有关联性，故不予确认。
本院认为：原告与被告之间签订的《维修保养全包服务合同》系双方的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的情形，合法有效，双方均应恪守。现原告根据设备读数向被告主张服务费，具有合同及事实依据，本院予以支持。鉴于被告出具的《付款承诺书》明确欠付的12,408.17元系截至2017年3月20日的服务费，故被告对后续发生的服务费仍应予以支付，被告辩称以该《付款承诺书》的出具时间即2017年5月25日作为12,408.17元欠费的截至时间，本院不予采纳。关于违约金，被告出具的《付款承诺书》内容并未涉及滞纳金，且该《付款承诺书》系被告的单方出具，故不构成对原、被告《维修保养全包服务合同》的变更，被告迟延支付服务费，应向原告支付合同约定的滞纳金，被告辩称《付款承诺书》系对双方合同的变更故被告不需要按照合同支付违约金，本院不予采纳。现原告主动调整滞纳金计算方式为：以所欠服务费为基数，自最后一张发票寄送日2017年8月9日的25日后即2017年9月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，该主张予法无悖，亦不超过双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京东方泽龙国际文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富士施乐实业发展(中国)有限公司支付服务费26,805.31元；
二、被告北京东方泽龙国际文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告富士施乐实业发展(中国)有限公司支付自2017年9月4日起计算至实际清偿日止的延迟付款违约金(以26,805.31元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，因适用简易程序减半收取261元，由被告北京东方泽龙国际文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐劲草
二〇一八年三月一日
书记员 王 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。