天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7952号
原告：董长印，男，1945年12月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
原告:冯秀芹，女，1951年12月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
原告:张某，女，1979年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
原告：董思涵，女，2004年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
法定代理人:张某(系董思涵之母)，女，1979年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
原告:董昊，男，2009年8月25日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
法定代理人：张某（系董昊之母），女，1979年3月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：梁栋超，天津宗岳律师事务所律师。
被告:魏云刚，男，1976年6月29日出生，汉族，住山西省清徐县。
原告董长印、冯秀芹、张某、董思涵、董昊与被告魏云刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董长印、冯秀芹、张某、董思涵、董昊的共同委托诉讼代理人梁栋超到庭参加诉讼，被告魏云刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董�印、冯秀芹、张某、董思涵、董昊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、家属办理丧葬事宜的误工费等共计34975.5元；2.诉讼费由被告担负。事实与理由：2016年3月1日5时45分，张春栓驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆，沿北辰西道由东向西行驶至南曹线铁路涵洞处遇前方情况向左侧并道时未提前观察左侧车辆，其车左侧后部与其左侧道路上董某驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车辆右侧前部接触碰撞，董某车失控运动中前部撞到涵洞桥墩，造成双方车辆不同程度损坏，董某当场死亡的重大交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，张春栓负事故主要责任，董某负事故次要责任。后经天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初316号刑事附带民事判决书认定，原告各项经济损失为609650元，保险公司按责任比例赔偿424779.5元。由于事故车辆超载，保险公司免赔10%即34975.5元。根据相关法律规定，事故车辆的实际所有人应承担赔偿责任。
被告魏云刚经公告送达开庭传票未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日5时45分，张春栓驾驶载货超过核定载质量6250千克的冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引的冀Ａ×××××“安通”牌重型仓栅式半挂车，沿北辰西道由东向西行驶至南曹线铁路涵洞处遇前方情况向左侧并道时未提前观察左侧车辆，其车左侧后部与其左侧道路上董某驾驶沿北辰西道由东向西行驶的载货超过核定载质量6120千克冀Ｂ×××××号“乘龙”牌重型半挂牵引车牵引的冀Ｂ×××××“通亚达”牌重型普通半挂车右侧前部接触碰撞，董某车失控运动�前部撞到涵洞桥墩，造成双方车辆不同程度损坏，董某当场死亡的重大交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，张春栓负事故主要责任，董某负事故次要责任。
冀Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、冀Ａ×××××“安通”牌重型仓栅式半挂车登记所有人均是王桂香，实际所有人是魏云刚。事故发生时是张春栓驾驶的车辆。魏云刚与张春栓系雇佣关系。
经天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初316号刑事附带民事判决书认定,“被害人董某死亡赔偿的损失：死亡赔偿金369640元、被扶养人生活费206346元、丧葬费29664元、处理丧葬事宜的交通费2000元、处理丧葬事宜的家属误工费2000元，以上损失共计609650元，应由平安保险山西分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元，不足部分499650元的70%即349755元，扣减10%的免赔数额后�314779.5元，由平安保险山西分公司在商业三者险限额内承担。”
另查，本案原告董长印系死者董某之父，冯秀芹系死者董某之母，张某系死者董某配偶，董思涵系董某之女，董昊系死者董某之子。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的损失是否符合法律规定；2、原告的损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，就原告的经济损失，经天津市北辰区人民法院（2016）津0113刑初316号刑事附带民事判决书认定，原告各项经济损失共计609650元，保险公司在商业三者险保险限额内按比例赔偿349755元。因事故车辆存在超载，保险公司在商业三者险保险限额内免赔10%即34975.5元。故本院对原告主张的经济损失34975.5元予以确认。
关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�六条的规定，原告的经济损失，应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险限额内赔偿，仍有不足部分由侵权人承担赔偿责任。本案中事故车辆实际所有人魏云刚与驾驶员张春栓系雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条的规定，原告主张被告魏云刚承担赔偿责任，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�魏云刚于判决书生效之日起五日内赔偿原告董长印、冯秀芹、张某、董思涵、董昊34975.5元。
如魏云刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏云刚负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 胡连生
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表�形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。