wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00332号
上诉人（原审被告）刘高明。
被上诉人（原审原告）曹洪昌，系苏州市相城区望亭镇雄达钢模租赁站业主。
原审被告管菊芬。
上诉人刘高明因与被上诉人曹洪昌建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏民一辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘高明请求撤销原裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原�住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》（自2009年5月13日起施行）第四条明确，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。本案当事人签订建筑设备租赁合同时书面协议选择为“合同签订地”“苏州市黄花泾”所在的人民法院管辖，该约定对各方当事人均有约束力，故原审法院作为合同约定的法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王平荣
审判员 顾 茵
审判员 郑 雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 钱 洁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1312号
原告：唐赵龙，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：齐全，男，1961年8月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告唐赵龙与被告齐全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐赵龙到庭参加了诉讼，被告齐全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
唐赵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34万元并自2016年11月21日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告以做生意需要资金周转为由多次找到原告要求借款，原告表示同意。2016年2月16日，被告借到原告10万元，2016年3月14日，被告借到原告10万元，2016年7月1日，被告借到原告7万元，2016年9月21日，被告借到原告7万元。四次合计34万元，每次均口头约定月利率为2%，且每次均于借款当日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款本息，被告一直拖延，故原告起诉来院。
齐全未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：借条四份，证明被告累计向原告借款34元。原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。被告以做生意需要资金周转为由多次找到原告借款，2016年2月16日借款10万元、2016年3月14日借款10万元、2016年7月1日借款7万元、2016年9月21日借款7万元。第一、二次借款分别约定还款期限为当年农历正月29日及2016年3月21日，第三、四次借款未约定还款期限。被告分别于借款当日向原告出具了条据确认。后原告多次向被告催要未果，故起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。原、被告之间的借款合同合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应承担及时还本付息的义务。无论原、被告之间是否约定了还款期限，原告现在主张要求被告偿还借款及从起诉之日起即2016年11月21起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至借款还清之日止的诉讼请求均符合法律规定。被告不到庭应诉，依法视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐全于本判决生效之日起五日内偿还原告唐赵龙借款34万元并自2016年11月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费600元，合计7000元，由被告齐全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 胡多青
人民陪审员 齐建军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 曹飞燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1391号
上诉人（原审被告）:张宁，女，1971年9月5日出生，汉族，忻州市人，居忻州市忻府区光明街南二巷66号。
被上诉人（原审原告）:刘迎竹，女，1966年9月18日出生，汉族，居忻府区气象南巷8号1号楼1单元2层西。
原审被告:郭双亮，男，1961年2月2日出生，汉族，忻州市人，居忻州市忻府区光明街南二巷66号。
上诉人张宁因与被上诉人刘迎竹，原审被告郭双亮民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张宁在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年九月六日
书记员 杨忠梅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1391号上诉人（原审被告）:张宁，女，1971年9月5日出生，汉族，忻州市人，居忻州市忻府区光明街南二巷66号。被上诉人（原审原告）:刘迎竹，女，1966年9月18日出生，汉族，居忻府区气象南巷8号1号楼1单元2层西。原审被告:郭双亮，男，1961年2月2日出生，汉族，忻州市人，居忻州市忻府区光明街南二巷66号。上诉人张宁因与被上诉人刘迎竹，原审被告郭双亮民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初1157号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张宁在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇一七年九月六日书记员  杨忠梅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初7043号
原告:孙志军，男，1978年11月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被告：刘广州，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：孙志刚，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告孙志军与被告刘广州、孙志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告孙志军于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告孙志刚负担。
代理审判员 张蓉蓉
二○二○一七年二月十日
书 记 员 吴 铭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1950号
原告：赵全喜，男，1968年1月6日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告：冯永杰，男，1982年4月3日出生，汉族，住林州市。
被告：张秋艳，女，1983年8月25日出生，汉族，住址同上，系冯永杰之妻。
原告赵全喜诉被告冯永杰、张秋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告冯永杰、张秋艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵全喜向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年4月5日和2013年6月6日二被告依资金紧张为由向原告借款共计60000元并约定利息，经原告多次向二被告讨要，二被告至今未还。
被告冯永杰、张秋艳未到庭、未答辩。
本院认定以下事实：二被告系夫妻关系，被告冯永杰、张秋艳分别于2013年4月5日向原告赵全喜借款30000元，并向原告出具借条一份；于2013年6月6日向原告赵全喜借款30000元，并向原告出具借条一份。
本院认为，被告冯永杰、张秋艳向原告赵全喜借款共计60000元，有借条二份为证，双方形成民间借贷法律关系，二被告应当履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息部分，于法无据，本院不予支持，二被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯永杰、张秋艳于本判决生效后十日内偿还原告借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告冯永杰、张秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德周
二〇一七年四月十七日
书记员 原志朝
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3588号
原告：林立遵，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林雅青，女，系该公司职员。
原告林立遵与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林立遵的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思、林雅青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林立遵向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向林立遵支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以127万元为基数，按日万分之一自起诉之日往前二年起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助林立遵办理不动产登记手续；3.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年9月30日，林立遵与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）3幢202号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1270000元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取�房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林立遵依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，林立遵至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助林立遵办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，林立遵与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）3幢202号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为127万元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林立遵依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2015年2月2日，隆江公司代林立遵办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
另查明，我国已实行不动产权属统�登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，林立遵依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能�商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然林立遵已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助林立遵办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，林立遵主张违约金自2015年7月21日起计算至林立遵取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，�法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）3幢202房屋的不动产权证的相关手续并协助林立遵办理不动产登记手续；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林立遵支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额127万元的日万分之一，自2015年7月21日起计至隆江公司协助林立遵办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取计1060元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月十二日
书记员 林子能
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初201号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人赖银伟，男，1994年6月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市平和县，现住福建省厦门市湖里区。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人赖银伟犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月至11月，被告人赖银伟在厦门市思明区多个餐厅趁被害人不备之机，盗走被害人手机，尔后逃离现场，实施盗窃作案三次，所盗得的财物价值共计人民币6274元，具体事实如下：
1.2017年9月17日17时许，被告人赖银伟在中华城商场一楼007店面“星巴克”餐厅，盗走被害人杨某一部价值人民币985元的“华为”牌畅享6S型手机。
2.2017年10月19日15时许，被告人赖银伟在厦禾路899-108号罗宾森广场“星巴克”餐厅二楼，盗走被害人陈某一部价值人民币1124元的“VIVO”牌Y66型手机。
3.2017年11月5日15时许，被告人赖银伟在莲前东路288号瑞景商业广场C15店面“宝贵餐厅”，盗走被害人赖某一部价值人民币1755元的“VIVO”牌X9型手机；盗走被害人黄某两部手机，分别是一部价值人民币1333元的“魅族”牌E2型手机和一部价值人民币1077元的“HTC”牌oneM9型手机。
2017年11月6日，被告人赖银伟在厦门市思明区华夏酒店门口被公安机关抓获归案。到案后，被告人赖银伟如实供述上述事实，上述财物已被销赃殆尽。
公诉机关认为被告人赖银伟具有多次盗窃的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赖银伟有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人赖银伟自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人赖银伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人退赔各被害人经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖银伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人赖银伟退赔被害人杨某经济损失人民币985元，退赔被害人陈某经济损失人民币1124元，退赔被害人赖某经济损失人民币1755元，退赔被害人黄某经济损失人民币2410元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一八年三月十三日
法官助理 黄子娟
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第28号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人宋某某，男，1967年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年7月1日被镇赉县公安局取保候审。
被告人宋某某销售假药一案，由吉林省镇赉县人民检察院于2014年1月24日以镇检刑诉（2014）0009号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用普通程序，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：宋某某于2012年11月7日至2013年1月30日期间，利用经营莫莫格乡莫莫格药房的机会，在明知是假药的情况下，先后分3次从长春的崔某某、刘某某处购进特效腰腿疼痛灵、绝对大长根、李时珍六味地黄丸等9种假药共计207盒，在自家经营的坦途药店内销售，从中获利800余元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定结论等证据，认为被告人宋某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处拘役二个月至三个月。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：
1、证人证言。
（1）、崔某某证言。证明2012年11月至2013年1月分三次到镇赉县莫莫格大药房卖了1000元钱左右的药。
（2）、张某某证言。证明2013年年初在宋某某的药店买过一盒毓婷避孕药，吃后没有不良反应。
2、被告人宋某某供述与辩解。证明2012年11月7日至2013年1月30日在经营莫莫格乡莫莫格药房期间，先后三次从崔某某、刘某某处购进特效腰腿疼痛灵、绝对大长根、李时珍六味地黄丸等9种假药共计207盒，在自家经营的药店内对外销售，从中获利800余元。
3、书证。
（1）、公安机关地市常住人口查询。证明被告人宋某某1967年4月2日出生。
（2）情况说明。证明崔某某、刘某某的基本自然情况、卖药时所驾车辆及车号。
（3）销货清单。证明2012年11月7日至2013年1月30日，被告人宋某某所购进药品名称及数量。
4、鉴定结论：
（1）关于崔某某涉案产品的鉴定结论。证明崔某某销售的102个批次产品作出鉴定：部分非药品冒充药品，依法应按假药论处；部分产品未取得药品批准文号，依法应按假药论处；部分产品为未经注册的医疗器械；部分产品经检验鉴定系假药。
（2）白城市食品药品监督管理局关于协查“左炔诺孕酮炔雌醚片”“左炔诺孕酮片”的函。
（3）北京市药品监督管理局朝阳分局关于协查药品真伪的复函。证明崔某某所售的“左炔诺孕酮炔雌醚片”“左炔诺孕酮片”为假药。
（4）白城市食品药品检验所检验报告。证明崔某某所售的“左炔诺孕酮炔雌醚片”“左炔诺孕酮片”经检验不符合规定。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人均无异议。本院认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性，可证明性，予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法营利为目的销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人宋某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且属初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚情节。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯销售假药罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨 超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第28号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人张某甲，男，甘肃省庆阳市西峰区人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）5号起诉书，指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日，被告人张某甲电话联系宁夏吴忠毒贩“老马”，准备从老马处购买毒品，并协商好购买价钱与交易地点。11月13日12时许，被告人张某甲谎称租用张某乙私家车到环县甜水堡镇要钱。到甜水堡后，张某甲让张某乙在路边等候，独自去找老马购买毒品。购买到毒品返回西峰途径驿马收费站时，被公安机关查获，当场从被告人张某甲手中、车副驾驶座下搜出白色粉块状物质17.29克。经鉴定从被告人张某甲处查获的白色粉块状物质中检出毒品海洛因成分。被告人张某甲之行为涉嫌非法持有毒品罪，并提供证人证言，现场勘查笔录及拍照、鉴定意见书、被告人供述等证据证实。
被告人张某甲辩解，起诉书指控其持有毒品海洛因17.29克不合理，其只从老马处购买5克海洛因，在半路吸食了一部分，剩余3.28克，对从张某乙车副驾驶座下搜出白色粉块状物质其不知情，其愿意认罪，望从轻处理。
经审理查明，2013年11月12日，被告人张某甲通过电话联系宁夏吴忠毒贩“老马”（基本信息不详），准备从老马处购买毒品，并协商好购买价钱与交易地点。11月13日12时许，被告人张某甲谎称前往环县甜水堡镇跟别人要钱，租用了违法行为人张某乙甘M98**号私家车。到达甜水堡镇后，被告人张某甲让张某乙在路边等候，张某甲独自去找老马购买毒品。购买到毒品后，被告人张某甲和张某乙返回西峰，途径驿马收费站时，被镇原县公安局禁毒大队工作人员查获。当场从被告人张某甲手中、车副驾驶座下搜出白色粉块状物质17.29克。经庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张某甲处查获的白色粉块状物质中检出毒品海洛因成分。
认定上述事实的证据如下：
1、庆阳市公安局函、受理案件登记表、被告人归案情况说明，证实案件的来源和被告人的归案情况；
2、证人张某乙证言，证实被告人张某甲租用其车去环县的过程及公安机关从其车副驾驶座下查获的毒品系被告人所有的事实；
3、现场勘查笔录及拍照，证实从张某乙车中查获被告人持有毒品的现场情况及拍照；
4、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定意见书，证实从张某甲处查获的白色粉快物质中检出毒品海洛因成分，净重17.29克；
5、现场检测报告，证实公安机关依照吸毒检测程序规定现场检测到被告人张某甲、违法行为人张某乙尿液呈阳性；
6、扣押清单，证实从张某甲处扣押的用白色塑料纸包装的白色粉块状物质一包，总重19.01克；
7、被告人供述，证实其租用张某乙车辆在环县甜水堡镇从宁夏一姓马人处购买海洛因的过程；
8、户籍证明，证实被告人的年龄、住址、职业等基本信息。
上述证据，经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法持有毒品海洛因17.29克，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人能够供认主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人的辩解理由，与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一四年三月十日
书记员 李 赟
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04503号
原告刘某某，女。
被告李某甲，男。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年10月1日登记结婚，婚后生育男孩李某乙，现年21岁。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常因家庭琐事生气，且被告有酗酒恶习，经常酒后辱骂殴打原告，对原告及孩子更是不尽家庭责任和义务，原告及家人多次规劝，但被告仍不思悔改，现原告实在无法与被告共同生活，已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了结婚证一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲未答辩亦未向本院提交证据。
经审查原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于1994年10月1日登记结婚，婚后生育男孩李某乙，现年21岁。婚后原、被告经常因家庭琐事生气，由此导致双方感情不和。
本院认为，原、被告双方常因家庭琐事发生纠纷，不能和睦相处，现在原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已彻底破裂，原告主张与被告离婚，本院予以准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费75元，由原、被告均担，被告应给付原告的诉讼费37.5元由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘建飞
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初�第04503号原告长沙精特金属制品有限公司。法定代表人郑某甲，系该公司董事长。委托代理人罗屹，湖南唯楚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人肖维，湖南唯楚律师事务所律师（一般授权）。被告谢某某。委托代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（一般授权）。原告长沙精特金属制品有限公司与被告谢某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序进行审理。原告长沙精特金属制品有限公司的委托代理人肖维，被告谢某某及其委托代理人王启才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、宁劳人仲案字（2014）201号裁决书混淆了个人雇佣和公司雇佣的界限，属于法律认识错误；二、谢某某发生交通事故前，原告的注册登记机关在长沙市公司局雨花分局，因此原告不可能在宁乡聘�谢某某；三、原告迁入宁乡县之前，位于宁乡县煤炭坝镇的生产场地、设备和人员等均由熊某某独自安排的，与原告无任何关联；四、熊某某以个人账户向谢某某发放工资证明了双方的雇佣关系。基于以上事实和理由，原告认为谢某某与熊某某之间的雇佣关系不能视为谢某某与原告的劳动关系，故诉至法院请求判令：1、原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、长沙精特金属制品有限公司从2010年12月20日成立之日起至今系同一个法人单位；二、熊某某系长沙精特金属制品有限公司的控股股东；三、被告谢某某于2013年9月9日到原告公司工作，双方约定了工资待遇，分配了工作岗位，谢某某完成了工作任务，公司支付了工资；四、原告公司变更住所地为2013年11月14日，被告负伤为2013年11月15日，在公司变更住所地之后。经审理查明�熊某某系原告长沙精特金属制品有限公司控股股东，持有股份65%。长沙精特金属制品有限公司法定代表人为郑某甲，郑某甲与郑某乙系兄弟关系，郑某乙与熊某某系夫妻关系。2013年9月13日，被告谢某某接受郑某乙的邀请到宁乡县煤炭坝镇楠竹山村楠竹组开办的金属制品工厂工作，并告知工厂名称为长沙精特金属制品有限公司。谢某某的工种为油漆工，双方约定了工资报酬，并在完成工作任务后由熊某某支付了工资。2013年11月14日长沙精特金属制品有限公司将公司厂址迁至宁乡县煤炭坝镇楠竹山村楠竹组并相应变更了工商登记地址。原告陈述长沙精特金属制品有限公司迁址至宁乡县煤炭坝镇楠竹山村楠竹组系因吸收合并了熊某某所开设于此地的工厂。被告谢某某在此继续从事油漆工工作至2013年11月15日，因发生交通事故受伤入院。上述事实，有原、被告的身份信息、宁劳人仲案字（2014）201号裁决书、企业注册登记资料、宁乡县劳动争议仲裁委员会庭审记录以及当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，被告谢某某接受原告长沙精特金属制品有限公司股东熊某某的雇请，到原告处（即现登记住所地宁乡县煤炭坝镇楠竹山村楠竹组）工作，双方虽然没有签订劳动合同，但是形成了事实劳动关系；2、原告虽称原告系吸收合并了熊某某的工厂，而在吸收合并之前熊某某与谢某某之间系个人雇佣关系，并非原告公司雇佣关系。但原告未在本院就合并事宜向原告指定的举证期限内提供证据证明合并事实的存在，故其抗辩理由不成立。故此，谢某某与长沙精特金属制品有限公司之间存在劳动关系，时间自被告谢某某入厂工作的时间2013年9月13日起。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，参照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：被告谢某某与原告长沙精特金属制品有限公司之间自2013年9月13日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙精特金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 胡 鸿二〇一四年十一月二十五日书记员 喻金瑶附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立�面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终445号
上诉人（一审被告）：锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司。
住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市锡林大街东段。
法定代表人唐春伟，职务经理。
上诉人（一审被告）：王松山，男，汉族，1957年8月6日出生，现住内蒙古自治区。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杨海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘春花，女，汉族，1980年11月24日生，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司。
所在地鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人刘春，职务经理。
上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山与被上诉人刘春花、被上诉人达拉特旗春辉房地产开发有限责任公司商铺买卖纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2526民初15号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山又以与被上诉人刘春花达成和解为由，于2017年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300、00元，减半收取1150、00元由上诉人锡林郭勒盟伟华房地产开发有限责任公司、王松山承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朝 勒
审判员 胡 雅 格
审判员 萨仁其其格
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 娜
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第1986号
原告李彩松，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市大足县，公民身份号码。
被告杨天勇，男，1968年3月4日出生，汉族，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告李彩松与被告杨天勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告李彩松于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨天勇的起诉。
经审查，本院认为，原告李彩松自愿申请撤回对被告杨天勇的起诉，属原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李彩松撤回对被告杨天勇的起诉。
本案案件受理费25元，由原告李彩松负担。
代理审判员 聂季红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 林
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初6510号
原告：幸天章，男，1982年7月18日，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被告：河北燕川建筑劳务分包有限公司，住所地石家庄市桥西
区中华南大街517号。
法定代表人：邓仕光。
第三人：梁修毅，男，1967年4月3日，汉族，住湖北省孝感市开发区。
本院在审理原告幸天章与被告河北燕川建筑劳务分包有限公司第三人梁修毅劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告河北燕川建筑劳务分包有限公司支付原告工资23500元；2、被告河北鑫界房地产开发有限责任公司、被告石家庄一建建设集团有限公司金属结构分公司先行垫付上述工资23500元，后撤销对该二被告的起诉。事实和理由：被告鑫界公司将鑫界王府天水丽城工程发包给被告一建公司，被告一建分公司又将该工程的劳务分包给被告燕川公司。2015年4月，原告通过第三人入职被告燕川公司，被安排在梁修毅班组，双方未签订劳动合同，被告从事内墙抹灰、地面找平等工作，约定日工资为200元。2015年4月至2015年8月，原告共出勤140天，被告燕川公司仅支付部分工资，尚拖欠工资23500元未支付。原告一直向燕川公司催要拖欠工资，被告燕川公司以被告鑫界公司、被告一建分公司拖欠其工程款为由无能力支付工资，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向被告河北燕川建筑劳务分包有限公司主张劳动报酬属于劳动争议案件，应进行劳动争议仲裁前置程序，不服仲裁裁决的才可提起诉讼。原告诉被告河北燕川建筑劳务分包有限公司、第三人梁修毅劳动争议纠纷一案，未经劳动争议仲裁前置程序，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告幸天章的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 骆新颖
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 柳
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初605号
原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。
法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。
被告：陈建江，男，1966年生，住第八师一二一团。
委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。
原告石河子郑氏化纤有限公司与被告陈建江劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告陈建江及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]150号仲裁裁决书第二项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。
原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：
石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]150号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第二项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。
被告陈建江辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第二项，驳回原告诉讼请求。被告张丽未向本院提交任何证据。
原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告陈建江质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2009年10月，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但已建立劳动关系。原告从2010年11月开始为申请人缴纳社会保险费。
2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已经支付被告2013年7月至2014年12月期间的生活费（按每月400元标准给付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。
被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年8月1日作出石劳仲字[2017]150号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述裁决第二项不服，向本院提起诉讼。
本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]150号仲裁裁决书的第一项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第二项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第二项，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告陈建江缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；
二、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告陈建江2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。
原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判长 薛卫江
审判员 张伟伟
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 红
1
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初605号原告：石河子郑氏化纤有限公司。住所地：新疆第八师一二一团炮台镇二连。统一社会信用代码：91659001666681XXXX。法定代表人：韩玉顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，新疆下野地垦区炮台法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新民，男，1971年生，住石河子郑氏化纤有限公司职工宿舍。被告：陈建江，男，1966年生，住第八师一二一团。委托诉讼代理人：王燕霞，新疆天众律师事务所律师。原告石河子郑氏化纤有限公司与被告陈建江劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石河子郑氏化纤有限公司（以下简称“郑氏公司”）及其委托代理人李强、李新民，被告陈建江及其委托诉讼代理人王燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河子郑氏化纤有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销石劳仲字[2017]150号仲裁裁决书第二项；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原、被告因劳动争议一案在石河子劳动仲裁委员会仲裁。原告公司已于2013年停产，原告从未承诺支付被告生活费。被告在劳动仲裁中提出2015年1月至2017年1月期间的生活费没有事实依据，对仲裁裁决其它事项均无异议，故原告诉至本院，请求判如所请。原告郑氏公司为证明其主张的事实，举证如下：石河子市劳动人事争议仲裁委员会石劳仲字[2017]150号仲裁裁决书一份，证明该案已经劳动仲裁，仲裁裁决第二项认定“被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）”无事实依据，原告从未承诺停产期间支付被告生活费。被告陈建江辩称：2013年6月27日，郑氏公司因效益不佳停产，承诺自2013年7月起每月支付被告生活费400元。原告已支付被告2013年7月至2014年12月的生活费。仲裁裁决事实清楚，证据充分，裁决公正，请求维持仲裁裁决第二项，驳回原告诉讼请求。被告张丽未向本院提交任何证据。原告郑氏公司围绕诉讼请求依法提交的证据，经被告陈建江质证后，对原告出具的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告郑氏公司注册成立于2007年11月8日，属于有限责任公司（自然人投资或控股）。2009年10月，被告到原告处工作，双方未签订书面劳动合同，但已建立劳动关系。原告从2010年11月开始为申请人缴纳社会保险费。2013年6月27日，原告以效益不佳为由停产，并承诺自2013年7月起每月给付被告生活费400元。原告已经支付被告2013年7月至2014年12月期间的生活费（按每月400元标准给付）。原告为被告依法缴纳社会保险费用至2015年12月。被告于2017年1月19日向石河子市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告在劳动仲裁过程中同意为被告交纳社会保险费用。仲裁委员会经审理于2017年8月1日作出石劳仲字[2017]150号仲裁裁决书，裁决内容为：一、被申请人为申请人缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、被申请人支付申请人2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月）。2017年10月5日，原告对上述裁决第二项不服，向本院提起诉讼。本院认为：鉴于原、被告双方对[2017]150号仲裁裁决书的第一项裁决事项均未提出异议，上述裁决事项程序合法，适用法律正确，本院予以维持。对于原告提出异议的第二项仲裁裁决事项，本院经审查认为，依据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《关于贯彻执行若干问题的意见》（劳部发[1995]309号）第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。“本案中，被告非因其个人原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，虽被告未提供正常劳动，在原告无法举证证明被告在该周期内重新就业的，原告作为用人单位应当支付被告生活费。被告主张按照400元/月的标准支付生活费，未超出法律规定范围，故石河子劳动人事争议仲裁委员会的裁决事项符合法律规定，本院予以确认。原告以未承诺向被告支付生活费为由要求撤销该裁决第二项，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《工资支付暂行规定》第十二条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、原告石河子郑氏化纤有限公司于本判决生效之日起十日内为被告陈建江缴纳2016年1月至2017年1月期间的各项社会保险费（用人单位应缴部分），具体金额以社会保险经办机构核算为准；二、原告石河子郑氏化纤有限公司支付被告陈建江2015年1月至2017年1月期间的生活费10000元（400元/月×25个月），于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、驳回原告石河子郑氏化纤有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告石河子郑氏化纤有限公司自行负担。原告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判长  薛卫江审判员  张伟伟审判员  陈 楠二〇一七年十一月二十五日书记员  王 红1
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第137号
罪犯黄宝财，男，1950年12月16日出生，汉族，出生地黑龙江省克山县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2006年1月24日作出了（2006）克山刑初字第20号刑事判决，认定罪犯黄宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60.000.00元。黑龙江省克山县人民法院于2010年9月28日作出了（2010）克刑初字第45号刑事判决，认定罪犯黄宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行十四年，剥夺政治权利二年。并处罚金人民币65000元。2006年2月14日入监服刑。2008年10月20日经黑河市中级人民法裁定减刑一年三个月。2013年5月23日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年四个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄宝财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝财减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年10月12日起至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）廊开执字第46号
申请执行人北京展辰化工有限公司。
法定代表人陈冰，经理。
被执行人廊坊祥龙家具有限公司。
法定代表人闫建，董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2013）廊开民初字第377号民事调解书，向被执行人廊坊祥龙家具有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊祥龙家具有限公司给付申请人北京展辰化工有限公司欠款160423.9元及迟延履行期间的加倍债务利息，执行费2307元。但被执行人廊坊祥龙家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人廊坊祥龙家具有限公司的银行存款共计162730.9元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一四年四月二日
书记员 周志刚
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川11执105号
申请执行人：刘某某，女，2009年11月27日出生，汉族，住四川省夹江县（系申请执行刘某某之女）。
申请执行人：刘某某，男，汉族，2014年5月1日出生，住四川省夹江县（系申请执行刘某某之子）。
法定代理人暨申请执行人：刘某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：石宝军，男，1996年9月19日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院执行的(2016)川11刑初13号刑事附带民事判决书，被执行人石宝军民事赔偿一案，其赔偿金额为20500元。2017年3月7日，本院向石宝军送达了执行通知书和报告财产令。被执行人石宝军报告的财产状况为无，其所在的夹江县马村乡、碧山村委会于2017年3月3日向本院出具的《证明》，证明石宝军个人及家庭均无固定收入，经济困难，没有其履行赔偿的能力。经本院核查也未发现被执行人石宝军具有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人申请的司法救助，本院正在审查当中。由于被执行人石宝军无可供执行的财产，申请执行人遂于2017年4月6日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川11刑初13号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。
如发现被执行人石宝军有可供执行的财产，人民法院应当作为新收案件重新予以立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 刘帮强
代理审判员 刘永祥
二〇一七年六月一日
书 记 员 汪梦婷
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川11执105号申请执行人：刘某某，女，2009年11月27日出生，汉族，住四川省夹江县（系申请执行刘某某之女）。申请执行人：刘某某，男，汉族，2014年5月1日出生，住四川省夹江县（系申请执行刘某某之子）。法定代理人暨申请执行人：刘某某，男，1987年10月10日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：石宝军，男，1996年9月19日出生，汉族，住四川省夹江县。本院执行的(2016)川11刑初13号刑事附带民事判决书，被执行人石宝军民事赔偿一案，其赔偿金额为20500元。2017年3月7日，本院向石宝军送达了执行通知书和报告财产令。被执行人石宝军报告的财产状况为无，其所在的夹江县马村乡、碧山村委会于2017年3月3日向本院出具的《证明》，证明石宝军个人及家庭均无固定收入，经济困难，没有其履行赔偿的能力。经本院核查也未发现被执行人石宝军具有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人申请的司法救助，本院正在审查当中。由于被执行人石宝军无可供执行的财产，申请执行人遂于2017年4月6日向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)川11刑初13号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的本次执行程序。如发现被执行人石宝军有可供执行的财产，人民法院应当作为新收案件重新予以立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李仲权审 判 员  刘帮强代理审判员  刘永祥二〇一七年六月一日书 记 员  汪梦婷
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执570号
申请执行人张凤珍。
被执行人承德恒越工贸有限公司。
申请执行人张凤珍与被执行人承德恒越工贸有限公司劳动争议纠纷一案。承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书已发生法律效力，2017年6月23日申请执行人申请执行，我院于2017年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2011）第205号仲裁调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 跃
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4554号
原告：林爱云，女，1972年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林希利，男，1977年6月2日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林爱云与被告林希利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告林爱云到庭参加诉讼。被告林希利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
林爱云向本院提出诉讼请求：1.判令林希利偿还借款本金6万元及利息，其中借款本金3万元的利息从2014年8月15日起计算，借款本金3万元的利息从2014年9月12日起计算，均按月利率1.2%计至款项还清之日止；2.案件受理费由林希利负担。事实与理由：林希利因做生意缺乏资金于2014年8月15日和2014年9月12日向林爱云各借款3万元，并承诺一个月左右还清借款。借款时，林爱云碍于与林希利的妻子程小兰系朋友关系，故没有要求林希利出具借条。借款后，林希利因无法及时偿还上述借款，遂于2015年年底向林爱云出具借条确认上述借款情况。嗣后，林爱云经多次催讨未果。
林希利未作答辩。
林爱云围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：林爱云的居民身份证、林希利的户籍登记证明、借条等。
上述证据已当庭出示，并经本院组织当事人进行庭审质证。林希利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的根据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林希利因做生意需要资金周转于2014年8月15日和2014年9月12日向林爱云各借款3万元，共计借款6万元。借款后，林希利在同一张纸的同一面上书写落款时间分别为2014年8月15日和2014年9月12日的借条交林爱云收执。落款时间为2014年8月15日的借条载明：”今借到林爱云叁万元人民币整（30000），此据。借款人：林希利，2014年8月15日”。落款时间为2014年9月12日的借条载明：”今借到林爱云叁万元人民币整（30000），此据。借款人：林希利，2014年9月12日”。嗣后，林爱云经催讨未果于2016年7月21日诉至本院。
本院认为，林希利先后两次向林爱云借款计6万元的事实，有林爱云提交的借条等为证，且林希利未到庭对上述证据的真实性提出异议，本案借贷事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确、合法，依法应予保护。本案借款双方未书面约定还款期限，林爱云有权随时要求林希利还款。故林爱云提出林希利偿还借款本金6万元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，林希利出具的借条上未就借款利息作出明确的书面约定，本案借款应视为不支付利息，故林爱云提出本案借款按月利率1.2%计息，缺乏法律依据，本院不予支持，但林希利未及时返还借款则应当支付逾期利息即自起诉之日起按年利率6%计付利息至款项还清之日止。林希利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林希利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林爱云的借款本金6万元及利息，利息从2016年7月21日起按年利率6%计至款项还清之日止；
二、驳回林爱云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由林爱云负担404元（已预交），由林希利负担1300元(款限本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 曾朱兴
代理审判员 王 芸
人民陪审员 陈惠钦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 游林英
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
中华人民共和国民法通则
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第128号
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。
负责人陈磊。
被执行人成都南桥电缆厂有限公司。
法定代表人谢勇。
被执行人成都通信电缆厂有限公司。
法定代表人谢华明。
被执行人谢挺。
被执行人谢华明。
被执行人张吉树。
被执行人谢勇。
被执行人张茜。
申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行与成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、谢挺、谢华明、张吉树、谢勇、张茜公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定，以及华夏银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处编号为（2013）成证内经字第43908号、（2014）成证内经字第67027、67029-67031号《公证书》、（2015）成证内经字第7321号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、谢挺、谢华明、张吉树、谢勇、张茜向申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币11108146.17元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、谢挺、谢华明、张吉树、谢勇、张茜的银行存款；扣留、提取被执行人成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、谢挺、谢华明、张吉树、谢勇、张茜应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人成都南桥电缆厂有限公司、成都通信电缆厂有限公司、谢挺、谢华明、张吉树、谢勇、张茜应当履行义务部分的财产。额度为人民币11186654.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年六月二日
书记员 仇欣欣
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6126号
原告：高尔厚，男，1947年9月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王永利，男，1963年6月25日出生，汉族，住天津市河西区。
原告高尔厚诉被告王永利健康权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后,因被告王永利下落不明，故裁定转为普通程序，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。原告高尔厚到庭参加诉讼，被告王永利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高尔厚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费11064.72元、营养费2700元、车马费500元、误工费16680元、精神损失费10000元，共计40944.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原告和被告在天津市××镇牛坨子集市处,因狗的买卖问题发生口角,被告将原告的左手拇指和左手小指打成骨折，经法医鉴定为轻微伤，7月8日被告依法被行政拘留。原告因此花去医疗费11064.72元、营养费2700元、车马费500元；原告因受伤影响收入16680元，要求被告赔偿精神损失费10000元，共计40944.72元。请求法院给予公正判决。
被告王永利未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年10月5日9时30分许，原告和被告在天津市××镇牛坨子集市处相遇，原告因2014年双方狗的买卖问题骂了被告，双方发生争吵，原告用手抓住被告衣服不让被告走，被告掰开原告手指,经法医鉴定原告因外伤致左拇指近节指骨基底骨折，为轻微伤，2016年7月8日被告被依法行政拘留十日并处罚款500元。
原告受伤后到天津市第一中心医院就诊9次，支付医疗费2012.68元。原告还到天津津好医院治疗，后原告自愿放弃对该部分医疗费的主张。
原告申请对其伤残等级进行鉴定，本院委托天津明正司法鉴定中心进行鉴定，后因原告个人原因该中心做出退案决定，原告表示不做鉴定了。
上述事实，有原告提交的医疗费票据、津好医院证明、津好医院诊断证明、残疾证、法医鉴定意见书、交通费票据，本院调取的行政案件案卷等和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康权的应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。此次纠纷中，双方均没有采用合理合法的方式解决矛盾，综合此次事件中原、被告的过错程度，本院酌定对于原告合理经济损失，原告承担20%的责任比例，被告承担80%的责任比例。
关于损失，对原告主张的医疗费，有相应的票据予以证实的为2012.68元，对此本院予以确认。原告主张的交通费500元，虽没有相应的票据，但考虑其治疗情况，本院酌情予以支持。原告因伤致左拇指近节指骨基底骨折，其营养费本院酌定为2000元。原告主张的误工费、精神损失费，没有相应的证据予以证实，对此本院不予支持。以上损失合计4512.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永利于本判决生效后十日内赔偿原告高尔厚4512.68元损失的80%，即3610元。
二、驳回原告高尔厚其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由被告负担，于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曹文凭
人民陪审员 牛小珍
人民陪审员 刘正起
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 健
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初839号
原告：恒丰银行股份有限公司滨州分行，住所地：滨城区黄河五路315号恒丰大厦。
法定代表人：林灵，该行行长。
委托诉讼代理人：颜秉涛，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被告:山东惠民天威废旧物资回收有限公司，住所地：惠民县城工业路176号。
法定代表人：王延璋，该公司总经理。
被告：山东天兴生物科技有限公司，住所地：邹平县韩店工业园。
法定代表人：赵宪春，该公司�经理。
被告：邹平汇泽实业有限公司（原山东天地缘实业有限公司），住所地：邹平县魏桥工业园。
法定代表人：韩震，该公司总经理。
被告：邹平天淇食品科技有限公司（原山东健步食品科技有限公司），住所地：邹平县西董街道办事处驻地。
法定代表人：韩震，该公司总经理。
被告：王延璋，男，1964年1月22日出生，汉族，住邹平县。
被告：樊红梅，女，1965年12月1日出生，汉族，住邹平县。
被告：张宏伟，男，1968年1月6日出生，汉族，住邹平县。
被告：夏艺华，女，1969年10月18日出生，汉族，住邹平县。
原告恒丰银行股份有限公司滨州分行与被告山东惠民天威废旧物资回收有限公司、山东天兴生物科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、�延璋、樊红梅、张宏伟、夏艺华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对各被告的诉讼。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告恒丰银行股份有限公司滨州分行撤回对被告山东惠民天威废旧物资回收有限公司、山东天兴生物科技有限公司、邹平汇泽实业有限公司、邹平天淇食品科技有限公司、王延璋、樊红梅、张宏伟、夏艺华的诉讼。
案件受理费168538元，减半收取计84269元，保全费5000元，由原告恒丰银行股份有限公司滨州分行负担。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 张荣禄
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 畅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4541号
原告：李学鹏，男，1983年09月19日出生，汉族，现住广饶县。
被告：东营中创污水处理有限公司，住所地：广饶县大王镇永安路。
法定代表人：陈玉宝，该公司执行董事。
原告李学鹏诉被告东营中创污水处理有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月08日立案，原告于2017年11月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自己的真实意思在诉讼期间向法院申请撤回诉讼，是在法律允许范围内对其权利所作的处分，不违背法律的规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李学鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李学鹏负担。
审判员 封万明
二〇一七年十一月九日
书记员 延 旭
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更154号
罪犯马哥夫，男，1991年5月2日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2012年7月20日作出(2012)宜中刑二初字第11号刑事判决，以被告人马哥夫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。2015年3月24日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马哥夫确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马哥夫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马哥夫确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马哥夫减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2011年9月22日起至2025年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4860号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人沈某，男，广东省揭阳市人，初中文化。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4882号起诉书，指控被告人沈某犯开设赌场罪。
辩护意见
被告人沈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人沈某的行为构成开设赌场罪，其具有认罪从轻情节。
判决
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年4月7日起至2017年2月6日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押在案赌博游戏机等赌博工具依法予以没收。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃保初字第21号
申请人吴心山，男，生于1956年12月15日。
委托代理人陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。
被申请人刘烈兵，男，生于1962年10月10日。
申请人吴心山与被申请人刘烈兵买卖合同纠纷一案，申请人吴心山于2014年2月18日向本院申请，要求对被申请人刘烈兵在酒泉市肃州区火车站货场农垦仓储仓库内的玉米58吨予以扣押。申请人吴心山已向本院提供车主为田志亚的黑色本田雅阁作为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人吴心山的申请符合法律规定，应予准许。因申请人申请保全的玉米属于易腐烂变质的物品，不宜长期保存，应按申请人申请保全时的市场价格予以变卖，保存价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
将被申请人刘烈兵在酒泉市肃州区火车站货场农垦仓储仓库内的玉米58吨按现行市场价格予以变卖，保存价款。
申请人吴心山应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除对该财产的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔丽娟
审 判 员 李晓红
代理审判员 陈 岩
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 赵亚奇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终197号
原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明，无业。因本案于2015年8月22日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同年9月24日被依法执行逮捕。现押于长沙市第四看守所。
辩护人曾文波，湖南裕生律师事务所律师。
湖南省长沙市开福区人民法院审理湖南省长沙市开福区人民检察院指控原审被告人张明犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月8日作出（2015）开刑初字第00651号刑事判决。原审被告人张明不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市开福区人民法院认定，2015年8月20日13时许，被告人张明在长沙市开福区开福寺路与华夏路交叉路口西北角农业银行前，将1小包混合毒品（包括小包冰毒与碾碎的麻古粉末）以200元的价格贩卖给吸毒人员张某。
2015年8月21日，公安机关在长沙市开福区开福寺路与华夏路交汇处西北角农业银行附近抓获被告人张明，并当场从被告人张明随身携带的包中搜缴疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的红色药丸42粒净重4.19克、疑似毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体净重24.87克以及一台用于分包毒品的电子秤。经鉴定，送检的白色晶体及红色药丸中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表，抓获经过，疑似毒品称量登记表，扣押物品清单，刑事照片，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明，证人张某、乔某、师某的证言，被告人张明的供述等。
原审法院认为，被告人张明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人张明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人张明及其辩护人提出如下意见：1、张明被抓获时并非在进行毒品交易，张明本人系长期吸毒人员，原审判决将张明用于吸食的毒品认定为贩卖的数量是错误的；2、原审法院违反法定程序剥夺张明的辩护权，依法应当发回重审。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张明违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量较大。上诉人张明能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。针对张明及其辩护人提出的“张明被抓获时并非在进行毒品交易，张明本人系长期吸毒人员，原审判决将张明用于吸食的毒品认定为贩卖的数量是错误的”的意见，本院认为，张明系贩毒人员，被抓获时查获的毒品应计入其贩卖的数量，对该上诉意见本院不予采纳。针对张明及其辩护人提出的“原审法院违反法定程序剥夺张明的辩护权，依法应当发回重审”的意见，经查，原审法院已告知张明可以委托辩护人，原审法院未收到辩护人的材料，没有违反法定程序规定，对该意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈孟强
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2380号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人孙安，男，1984年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人孙安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 王 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2517号
原告：王刘洋，男，1991年9月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告：史红明，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王刘洋与被告史红明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王刘洋到庭参加诉讼，被告史红明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王刘洋向本院提出诉讼请求：判令史红明偿还借款16000元，按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：2015年7月25日，史红明以资金周转为由，向王刘洋借款16000元。后偿还了5000元，就未还的11000元于2015年7月28日重新出具了借条。2015年8月份，史红明又向王刘洋借款5000元。上述借款合计16000元至今未还。
史红明未答辩。
王刘洋围绕其诉讼请求提交了史红明于2015年7月28日出具的借条、中国银行网上银行交易明细各一份。
史红明未质证、未举证。
对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年7月25日，史红明向王刘洋借款16000元。后偿还了5000元，剩余11000元未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定借款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还，并有权请求其按年利率6%支付逾期还款之日起资金占用�间的利息。史红明向王刘洋借款16000元，未约定还款期限及利息，至今尚有11000元未还，应当依照王刘洋的请求及时偿还，并按年利率6%支付本院立案受理本案之日的次日即2016年8月17日起资金占用期间的利息。王刘洋主张史红明另外于2015年8月向其借款5000元，但未能举证证明，本院不予确认，其对应部分的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告史红明于判决生效后十日内偿还原告王刘洋借款11000元，并按年利率6%支付自2016年8月17�起资金占用期间的利息；
二、驳回原告王刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费200元，由原告王刘洋负担60元，被告史红明负担140元；公告费560元，由被告史红明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 张朝珍
人民陪审员 陶 丽
二〇一七年二月八日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2517号
原告：王刘洋，男，1991年9月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。
被告：史红明，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王刘洋与被告史红明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案，依法适用简易程序审理。因被告史红明下落不明，需要采用公告方式向其送达开庭传票等诉讼文件，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 张 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1102民初2517号原告：王刘洋，男，1991年9月27日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。被告：史红明，男，1972年1月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告王刘洋与被告史红明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王刘洋到庭参加诉讼，被告史红明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王刘洋向本院提出诉讼请求：判令史红明偿还借款16000元，按年利率6%支付自起诉之日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：2015年7月25日，史红明以资金周转为由，向王刘洋借款16000元。后偿还了5000元，就未还的11000元于2015年7月28日重新出具了借条。2015年8月份，史红明又向王刘洋借款5000元。上述借款合计16000元至今未还。史红明未答辩。王刘洋围绕其诉讼请求提交了史红明于2015年7月28日出具的借条、中国银行网上银行交易明细各一份。史红明未质证、未举证。对上述证据，本院认为具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：2015年7月25日，史红明向王刘洋借款16000元。后偿还了5000元，剩余11000元未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定借款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还，并有权请求其按年利率6%支付逾期还款之日起资金占用�间的利息。史红明向王刘洋借款16000元，未约定还款期限及利息，至今尚有11000元未还，应当依照王刘洋的请求及时偿还，并按年利率6%支付本院立案受理本案之日的次日即2016年8月17日起资金占用期间的利息。王刘洋主张史红明另外于2015年8月向其借款5000元，但未能举证证明，本院不予确认，其对应部分的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史红明于判决生效后十日内偿还原告王刘洋借款11000元，并按年利率6%支付自2016年8月17�起资金占用期间的利息；二、驳回原告王刘洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由原告王刘洋负担60元，被告史红明负担140元；公告费560元，由被告史红明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王旭东人民陪审员  张朝珍人民陪审员  陶 丽二〇一七年二月八日代理书记员  姚 巍附所引用法条：一、中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的�实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4587号
罪犯刘某某，男，1975年8月27日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月十二日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第239号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字00453-1号
申请执行人杨某某。
被执行人王某某。
关于杨某某申请执行王某某析产纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00244号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨某某于2013年7月22日向本院申请执行，要求将王某某、王xx位于本市xxxx号房产证号为xxxx**号房屋中一楼南面一间，过户到杨某某名下。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
将王某某、王xx位于本市xxxxx房产证号为xxxx**号房屋中一楼南面一间，过户到杨某某（身份证号：xxxxxx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年八月七日
书记员 赵永奇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4561号
原告黄某某，女，汉族，1979年12月9日出生，住南安市。
委托代理人许进益，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告叶某某，男，汉族，1978年2月21日出生，住南安市。
本院在审理原告黄某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
代理审判员 黄建森
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4561号
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道351号。
负责人张立新，行长。
委托代理人马莹，天津华盛理律师事务所律师。
被告窦效军。
被告窦雪菲，无职业。
被告杜毅英。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告窦效军、窦雪菲、杜毅英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费17890元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘亚清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1495号
罪犯赵欣，男，1995年6月14日出生，汉族，辽宁省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年6月23日作出（2015）静刑初字第228号刑事判决，以被告人赵欣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币3000元，对被告人赵某、赵欣抢劫的赃款890元予以追缴。刑期自2014年11月27日起至2018年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯赵欣的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯赵欣在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵欣符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次,单项奖励二次。另查，该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵欣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵欣减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月27日起至2017年10月26日止）,并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘东行
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终566号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某甲，男，1986年8月19日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市良庆区。2006年1月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处拘役三个月；2010年9月19日因犯非法持有枪支罪被广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院判处有期徒刑十一个月，2010年10月16日刑满释放。因本案于2016年1月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人田晓芳。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人韦某甲犯盗窃罪一案，于2016年4月21日作出（2016）粤0606刑初917号刑事判决。原审被告人韦某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月7日晚，被告人韦某甲驾驶摩托车去到佛山市顺德区大良街道德胜中路喜来登酒店东侧辅道的停车位，发现被害人冯某乙停放在该处的粤XXXX**号牌广汽传祺SUV汽车。随后，韦某甲使用随身携带的电筒照明，看见该车的后排座位处放有一个电脑包，遂使用铁钻砸烂该车的后排车窗，取走了冯某乙的电脑包。得手后，韦某甲将盗得电脑包内的一台佳能牌IP90V银色打印机（经鉴定，价值人民币1513元）丢弃在现场附近，将包内的一台14寸黑色联想牌昭阳E47AHM65型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币700元）连同电脑包带回广西南宁市。破案后，上述笔记本电脑被起回并发还冯某乙。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；被告人韦某甲的供述和辩解及指认笔录；被害人冯某乙的陈述及指认笔录；证人韦某乙的证言及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；涉案财产价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人韦某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦某甲有两次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人韦某甲采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。被告人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已起回并发还被害人，对被告人韦某甲可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，以盗窃罪判处被告人韦某甲有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人韦某甲上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人韦某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人韦某甲有两次前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人韦某甲采用破坏性手段进行盗窃，酌情从重处罚。上诉人韦某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。部分赃物已起回并发还被害人，对上诉人韦某甲可酌情从轻处罚。原审判决已经根据上诉人韦某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度在法定刑幅度内予以量刑，量刑适当，故上诉人韦某甲提出原审判决量刑过重的意见，理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 黄志庆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 卢放兴
书 记 员 张美庄
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105财保33号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区。
单位负责人：李征，行长。
委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。
被申请人：向明昌，男，汉族，1977年10月20日出生，住湖南省桃源县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向明昌银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人向明昌银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费420元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邵力
二〇一八年三月十九日
代理书记员 高聘
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初8588号
原告：郑灿，男，1986年3月12日出生汉族，住象山县。
被告：黎红娟，女，1964年10月9日出生汉族，住象山县。
原告郑灿与被告黎红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告郑灿于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑灿撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑灿负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年十一月七日
代书 记员 应银威
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1467号
原告：淡梅，住呼和浩特市。
委托代理人：吕海峰，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被告：杨志刚，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：丁继明，内蒙古振耀律师事务所律师。
原告淡梅与被告杨志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛慧珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告淡梅及其委托代理人吕海峰、被告杨志刚的委托代理人丁继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淡梅向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币150000元；2、判令被告自2013年1月19日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息；3、判令被告支付逾期归还的700000元本金的资金占用期间的利息105250元（按年利率6%计算，从2013年1月19日起至逾期还清之日）；4、由被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：2012年12月18日，被告杨志刚因经营需要，从原告淡梅处借款850000元，被告承诺借款期限为1个月，到期后一次性全部归还，并向原告出具了借条。但被告并未履行还款承诺，分5次迟延向原告还款700000元本金，至今仍有150000元本金未归还。2016年以来，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至本院，请求依法判决。
原告淡梅当庭提交了下列证据：1、借条；2、招商银行户口历史交易明细表；3、原、被告微信聊天记录；4、企业信用信息公示报告；5、农业银行交易受理单。被告对1、2、5号证据予以认可，对3、4号证据不予认可。本院认为1、2、5号证据来源合法、客观，相互印证，予以采信；3号证据仅提供复印件，且无其他证据相佐证，不具有真实性，本院不予采信；4号证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告杨志刚的委托代理人辩称，除原告淡梅认可的已偿还的700000元之外，杨志刚还给原告偿还了158300元，多出的8300元是支付的利息，故本案借款被告已全部还清，且双方未约定利息，原告的利息请求不能成立，本案的相关费用由原告自行承担。
被告的委托代理人当庭提交了下列证据：1、农业银行电子银行交易受理单；2、农业银行158300元交易明细清单；两份证据证明被告已清偿全部债务。原告对以上证据的真实性予以认可，并提出不能证明全部归还了欠款，158300元是用于归还其他债务，并非归还本案剩余150000元借款。本院认为被告所举证据具有真实性、合法性，但不足以证实待证事实，本院不予采信。
根据原、被告的陈述和相关证据，本院认定的事实如下：2012年12月18日，被告杨志刚向原告淡梅借款850000元。被告于2014年10月11日向原告归还借款本金100000元；2015年5月15日归还本金100000元；2015年7月8日归还本金100000元；2015年9月25日归还本金200000元；2015年11月16日归还本金200000元；共计还款700000元，现尚欠150000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨志刚向原告淡梅借款850000元，有原告提供的借条和银行清单为凭，据此，双方的债权债务关系依法可以确认。被告杨志刚借款后已偿还原告淡梅700000元，尚欠150000元，应予偿还。对于被告转账给原告的158300元，被告的委托代理人主张是用于偿还上述150000元借款，多出的8300元是利息，而原告称该款是用于偿还原、被告之间的其他欠款，本院认为，双方当事人在借款时未约定利息，被告5次偿还欠款均未支付利息，对于8300元的利息被告亦未提供证据证明双方约定支付利息及计算期限和利率，被告偿还欠款超出欠款数额不符合常理，且不符合双方的交易习惯，故对于158300的还款，被告的证据不足以证明系偿还本案欠款，该辩解本院不予采纳。对于原告主张的双方约定借期为一个月，按照年利率6%支付自2013年1月19日至占用借款150000元期间利息的诉讼请求，本院认为原告无证据证实双方当事人约定了借款期限，则视为借贷双方未约定利息，故原告主张自2013年1月19日起至起诉之日前的利息请求，本院不予支持；但自原告主张权利之日即起诉之日至实际给付之日，被告逾期还款，应当按年利率6%支付逾期利息。对于原告请求被告支付律师代理费的主张，因原告未提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告淡梅借款人民币150000元；
二、被告杨志刚自2017年2月23日至本判决限定的履行期限届满之日止，按年利率6%向原告淡梅支付逾期利息；
三、驳回原告淡梅的其他诉讼请求。
如果被告杨志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2842元（减半收取，原告已预交），由原告淡梅负担1392元，被告杨志刚负担1450元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 薛慧珍
二〇一七年五月十五日
书记员 吴天驹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15395号
原告：华强方特(深圳)动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海众心网络科技有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区XXX室(崇明工业园区)。法定代表人：汤继锦。原告华强方特(深圳)动漫有限公司与被告上海众心网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告华强方特(深圳)动漫有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈蔓莉
二〇一六年十月十八日
书记员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。