wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终290号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许智睿，男，1985年6月9日出生于江苏省南京市，汉族，大学文化，南京市江宁区麒麟街道城管办工作人员，住南京市江宁区，户籍地南京市江宁区。2016年7月4日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2018年3月30日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人刘小吾、张敏（实习），国浩律师（南京）事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人许智睿犯诈骗罪一案，于2018年3月30日作出（2017）苏0115刑初991号刑事判决。原审被告人许智睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问上诉人，听取检辩双方意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月6日晚，被告人许智睿至通灵珠宝股份有限公司（以下简称“通灵珠宝公司”）江某万尚城柜台，使用其通过网络购买的假钻戒冒充真钻戒，同时使用翡翠挂坠1个（鉴定价格为人民币9000元），补差价人民币19683元，换购翡翠挂坠1个（鉴定价格为人民币47500元），实际骗得人民币18817元。
2016年6月15日晚，被告人许智睿至通灵珠宝公司江某万达广场店，使用通过网络购买的假钻戒冒充真钻戒，补差价人民币33000元，换购钻戒1个（鉴定价格为人民币74375元），实际骗得人民币41375元。
2016年7月3日中午，被告人许智睿至通灵珠宝公司新百柜台欲换购首饰，被抓获归案。
原审判决认定的上述事实有经庭审举证、质证的被告人许智睿的供述和辩解，证人孙某、唐某、马某、刘某、许某、冯某、赵某、袁某等人的证言，书证POS签购单、持卡人存根、通灵珠宝质量保证书、电子订单，价格认定结论书等证据证实。
原审判决认为，被告人许智睿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人许智睿有期徒刑三年，罚金人民币一万二千元；责令被告人许智睿退赔被害单位通灵珠宝股份有限公司人民币60192元。
上诉人许智睿提出，其不知网购的戒指是假钻戒，鉴定价格不准确，本案是民事纠纷，其行为不构成诈骗罪。其辩护人提出，本案应认定为民事纠纷，原审判决认定许智睿的行为构成诈骗罪证据不足。
江苏省南京市人民检察院经阅卷认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议不开庭审理，驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人许智睿犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人许智睿及其辩护人在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）许智睿以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人提出上诉理由、辩护意见，经查，1.上诉人许智睿对用假钻戒冒充真钻戒进行换购骗取被害单位财物的供述，与在案的证人证言、通灵珠宝质量保证书、网购电子订单等证据相互印证，原审判决认定许智睿的行为构成诈骗罪证据充分；2.涉案物品的价格认定结论系有资质的鉴定机构依法作出，应予采信。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 卞国栋
审 判 员 邓 玲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘明世
书 记 员 董金荣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第867号
罪犯李正，现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2008年7月30日作出（2008）文刑初字第178号刑事判决，认定被告人李正犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2010年2月22日因漏罪提回重审，河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年5月14日作出（2010）华区刑初字第186号刑事判决，认定被告人李正犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元；2011年3月16日因漏罪提回重审，河南省安阳市文峰区人民法院于2011年7月27日作出（2011）文少刑初字第19号刑事判决，认定被告人李正犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元并罚，合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币22000元。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，于2013年12月27日提出对罪犯李正减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李正自2011年9月27日入狱服刑以来，确有悔改表现并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年4月17日13时许，被告人李正将在网吧认识的白云鹤带至“欣悦旅社”提出要和其交朋友，遭到白拒绝，被告人李正恼羞成怒采取殴打等暴力手段将白包内的手机两部及现金160元抢走。2007年7月、12月被告人李正分别伙同马治华、冼艳艳、冼江国等人预谋后，盗窃电缆155.3米，价值40373元，抢劫现金1400元和手机2部，黄金项链一条、戒指一枚。
经审理查明，罪犯李正自入狱服刑以来，认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年3月20日、2013年8月20日共表扬2次；2012年10月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李正自入狱服刑以，来确有悔改表现，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李正准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2008年4月19日起至2021年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初76号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈勇前，男，1982年6月18日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1495号起诉书指控被告人陈勇前犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月3日12时许，被告人陈勇前在本市江汉区前进二路城市便捷酒店7015房间内，借用被害人肖某2手机时，使用被害人手机、利用支付宝转账的方式，从被害人肖某2与支付宝绑定的中国邮政储蓄卡（卡号62×××76）内转账人民币4994元至自己的支付宝账户内。赃款已挥霍。公诉机关认为，被告人陈勇前具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人陈勇前一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人陈勇前对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈勇前犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈勇前具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈勇前犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年9月4日起至2017年3月3日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一七年一月十七日
书记员 王郭亦然
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初5087号
原告：毕文卉，女，1979年5月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司，住所地大连市中山区人民路43号大连新世界大厦商场四层405B号。
法定代表人：张永成，该公司总经理。
被告：齐延铭，男，1963年12月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：南亦新，男，1984年8月4日出生，满族，住大连市西岗区。
原告毕文卉与被告大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司、被告齐延铭、被告南亦新服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2015）中民初字第3344号民事判决。大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司、齐延铭不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）辽02民终2273号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。2017年12月15日，毕文卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条规定，裁定如下：
本案按原告毕文卉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由毕文卉负担。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 史玉珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马艺铭
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初5087号原告：毕文卉，女，1979年5月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司，住所地大连市中山区人民路43号大连新世界大厦商场四层405B号。法定代表人：张永成，该公司总经理。被告：齐延铭，男，1963年12月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：南亦新，男，1984年8月4日出生，满族，住大连市西岗区。原告毕文卉与被告大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司、被告齐延铭、被告南亦新服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2015）中民初字第3344号民事判决。大连雅钰瑜珈健身文化发展有限公司、齐延铭不服该判决，向大连市中级人民法院提起上诉。大连市中级人民法院于2017年6月9日作出（2017）辽02民终2273号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开进行了审理。2017年12月15日，毕文卉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条规定，裁定如下：本案按原告毕文卉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由毕文卉负担。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  史玉珍二〇一七年十二月十五日书 记 员  马艺铭
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街162号。
被执行人：李存明，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：李存山，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：李存峰，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
被执行人：李公库，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1524民初483号判决书，于2017年1月24日向我院申请立案执行，本院于2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）鲁1524民初483号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为40000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月六日
书记员 马 龙
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第52号
申请执行人杨定明。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
杨定明与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号等房屋。2012年6月12日，杨定明依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4958号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年7月杨定明与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，杨定明缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，杨定明向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华�有的位于金堂县赵镇滨江路一段416号*栋*单元*楼10号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路68号*栋*单元*楼9号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道348号*栋*楼1号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街270号*栋*单元*楼17号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园*栋*楼1号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全�执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月一日
书记员 施建华
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第52号
申请执行人杨定明。
被执行人成都市金满堂劳务派遣有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人钟代泽。
被执行人钟代泽。
被执行人钟翔。
案外人张小全。
杨定明与成都市金满堂劳务派遣有限公司（以下简称金满堂劳务公司）、钟代泽、钟翔居间合同纠纷一案，在诉讼中，本院查封了钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号等房屋。2012年6月12日，杨定明依据已经发生法律效力的本院（2011）金牛民初字第4958号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人张小全向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人张小全异议称：2007年6月22日张小全与钟翔签订购房协议，购买钟翔位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，购房款总价为11.8万元，张小全已经支付了9.8万元，并从2007年就居住在该房屋内，虽然一直未办理房屋过户手续，但该房屋已属于张小全所有，故请求不予执行该房屋。
案外人张小全向本院提交的证据有：售（购）房协议1份；收条4份；金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明。
经审查查明，2010年7月杨定明与金满堂劳务公司签订了一份《劳务派遣居间合同》，杨定明缴纳了3万元作为办理出国工作的前期费用，但金满堂劳务公司一直未能履行合同。诉讼过程中，杨定明向本院申请财产保全，本院于2011年12月9日出具（2011）金牛民初字第4879号等裁定，查封钟代泽、王玉华共有的位于金堂县赵镇滨江路一段＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇幸福路＊号＊栋＊单元＊楼＊号；查封钟代泽、王玉华共有的金堂县赵镇油房巷21、23号商铺，查封钟翔所有的位于金堂县三中园区十里大道＊号＊栋＊楼＊号房屋，查封钟翔所有的位于金堂县赵镇古城街＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋。
本院认为，第一，张小全与钟翔虽然签订了《房屋买卖合同》，但其所购房屋在本院依法查封时尚未办理产权过户手续，产权人仍为钟翔。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，张小全所购房屋没有办理过户登记，其申请解除查封必须符合该条规定的条件。张小全虽提供金桔花园物业管理服务部、金堂县赵镇十里社区居民委员会出具的张小全居住证明，以证明其自2007年7月其即居住于金堂县三中园区顺安街64号金桔花园＊栋＊楼＊号房屋，但其并未提供充足证据证明其对未办理过户登记手续无过错，且张小全尚有2万元房款未支付。故其请求解除查封的理由不符合上述法律之规定。第二，张小全与钟翔签订房屋买卖合同的行为不能对抗本案的查封。综上所述，张小全提出的执行异议不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张小全的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审判长 王援建
审判员 游 永
审判员 廖群艳
二〇一三年七月一日
书记员 施建华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00910号
原告：刘某，女。
被告：梅某，男。
本院在审理原告刘某诉被告梅某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00910号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第147号
原告：梁中柱，个体工商户，系义乌市宝如行饰品配件商行业主。
委托代理人：刘超，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：黄以为。
被告：林竹根。
原告梁中柱与被告林竹根买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告梁中柱的委托代理人刘超、黄以为到庭参加诉讼。被告林竹根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁中柱起诉称：原、被告曾发生买卖饰品配件业务往来。2012年4月10日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币75990元整，并由被告立下欠条一张。所欠货款被告至今分文未付。现原告诉请判令被告支付原告货款75990元并支付利息损失（自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告林竹根未作答辩，也未提供证据。
原告梁中柱为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款75990元的事实。
被告林竹根经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。欠条由被告林竹根所写，本院对欠条的真实性予以认定；欠条载明的欠款金额大小写不一致，原告自认按较小的金额75990元来主张权利，系其对自身权利的处分，并不违反法律规定；综上，本院对欠条的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告系个体工商户义乌市宝如行饰品配件商行的业主。被告林竹根曾与原告发生买卖饰品配件业务往来。经双方结算，被告于2012年4月10向原告出具欠条一张，载明“今欠宝如行2010年至2012年4月10货款共计人民币￥75996元（柒万伍仟玖佰玖拾元整）”。被告林竹根在出具欠条后未支付过欠款。原告于2014年2月13日诉来我院。
本院认为：被告林竹根欠原告梁中柱货款75990元未付属实，应当及时支付。未及时支付货款的，原告可要求被告支付利息损失。综上，原告梁中柱之诉合法有据，本院予以支持。被告林竹根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林竹根于本判决生效后五日内支付原告梁中柱货款75990元并支付利息损失（自2014年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告林竹根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1700元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年四月一日
代书 记员 朱向丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6141号
原告：沈阳机床中捷实业有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街瑞光北巷X号。
法定代表人：冯森，职务：总经理。
委托代理人：李宏宇，系辽宁齐泰律师事务所律师。
被告：高建义，男，1974年9月20日出生，汉族，住址：辽宁省兴城市旧门乡民主村疙瘩沟屯**号。
原告沈阳机床中捷实业有限公司与被告高建义物权确认纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告沈阳机床中捷实业有限公司委托诉讼代理人李宏宇、被告高建义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的关于沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号院内西边90平米土地的承租协议；2、请求判令被告向原告支付沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号院内西边90平米土地占有使用费，费用计收从2016年3月15日起按每月583元计算至被告将上述土地返回给原告止；3、将沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号院内西边90平米土地返还原告；4、本案全部诉讼费被告承担。事实与理由：2014年3月6日，原告将位于沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号院内西边90平米土地租赁给被告使用，双方协议约定租赁期限为1年，租期为2014年3月15日至2015年3月14日，租金每年7000元，合同到期后，原告又将该车库租赁给被告直接2016年3月14日，现在双方没有达成新的租赁协议，并多次要求被告限期搬离，但是被告一直拒绝搬离。综上，原告无奈提起诉讼，恳请人民法院查明事实，维护原告的合法权益，支持原告诉求。
被告辩称：被告租赁土地时候就和原告说过租赁时间短的话被告不能租，被告要求长期租赁因为被告投资比较大，原告说涉案土地是堆垃圾的地方没人使用，让被告放心使用，但是合同必须一年一签，口头协议长期租赁，合同租金价格每年递增5%浮动，从2015年8月，原告打电话通知被告涉案土地不能继续出租了，要把涉案土地做绿化，被告说投资很大不同意搬家，在此期间原告多次找被告协商要求被告搬离涉案土地，最后被告与原告协商时要求要搬家费及损失费共计10万元，但是没有达成协议，被告的房屋租金交到2016年3月14日，之后被告向原告交纳租金原告不再收取，合同仅签订了2014年至2015年一年期限的。
经审理查明：原、被告于2014年3月6日签订租赁协议，协议约定将沈阳市大东区地坛街16号（实际地址为沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号），中捷友谊厂院内西边占地面积90平方米的土地，租赁给被告作简易库房，租期从2014年3月15日至2015年3月14日，如乙方继续租用，重新签订协议，租金比照市场状况，可按5%上下浮动。租金每年7000元，上打租。合同到期后，双方达成口头协议，租赁期限延长至2016年3月14日，被告将租赁使用费交至2016年3月14日。
上述事实，有工商档案、证明、承租协议、照片2张、土地使用权证书及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同真实有效，双方应依据合同的约定，各自履行各自的义务。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案双方约定的租赁期限届满，原告不同意与被告继续签订租赁协议，故此双方租赁协议解除，被告应当将租赁物返还原告。被告将使用费交至2016年3月14日，故原告主张2016年3月15日至返还土地之日的使用费应予支持，依据合同约定每年7000元计算得出每月583元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳机床中捷实业有限公司与被告高建义2014年3月6日签订租赁协议；
二、被告高建义于本判决发生法律效力之日起10日内将沈阳市大东区滂江街瑞光北巷16号，中捷友谊厂院内西边占地面积90平方米的土地返还原告沈阳机床中捷实业有限公司；
三、被告高建义于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳机床中捷实业有限公司租赁使用费（以583元/月为标准，不足月按日583元÷30天为标准，从2016年3月15日起计算至本判决确定的给付之日）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，减半收取547元由被告高建义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭福强
二〇一六年八月十六日
书记员 雷 旭
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民初55号
原告成都波倍科技有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人董勇强，董事长。
委托代理人黄艳福、王美健，四川知石律师事务所律师。
被告北京启明烽热能技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人肖海鹏，执行董事。
委托代理人刘永全，北京市联德律师事务所律师。
被告中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂，住所地江苏省连云港市。
负责人刘建军，总经理。
原告成都波倍科技有限公司诉被告北京启明烽热能技术有限公司、中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年3月28日，原告成都波倍科技有限公司以其所诉中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂，认为不应当作为本案共同被告为由，向本院申请撤回对中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂的起诉。
本院认为，原告成都波倍科技有限公司申请撤回对中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都波倍科技有限公司撤回对中国石化集团南京化学工业有限公司连云港碱厂的起诉。
审 判 长 忻 越
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王雪竹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初3436号
原告董×1，女，1968年6月15日出生。
被告董×2，女，1934年4月10日出生。
被告董×3，男，1957年4月16日出生。
被告董×4，女。
被告董×5，男。
本院在审理原告董×1与被告董×2、被告董×3、被告董×4、被告董×5法定继承纠纷一案中，原告董×1于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告董×1负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑方圆
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1809号
原告曹文秀，女，1982年3月2日生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。
委托代理人张军杰，男，1980年11月25日生，汉族，住河南省安阳县。
被告赵兴，男，汉族，住安阳市。
被告安阳铸鑫置业有限公司，住所地安阳市文峰区建安街与曙光路交叉口东北角。
法定代表人魏士杰，职务：董事长
第三人李保会，男，1972年11月4日生，汉族。
原告曹文秀诉被告赵兴、安阳铸鑫置业有限公司、第三人李保会劳务合同纠纷一案，原告曹文秀于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文秀撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告曹文秀负担。
审判员 王献堂
二〇一六年十月二十六日
书记员 靖永良
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0725民初997号
原告：四川宏睿物业服务有限公司
住所：绵阳市小北街**号。
法定代表人：张锐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。
被告：何帮军，男，生于1974年3月2日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地为梓潼县。
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告何帮军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司以被告何帮军主动结清所欠物业费为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 李晓东
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0829民初504号
原告：尚起军，男，汉族，农民。
被告：曹艳则，男，汉族，农民。
被告：薛润香，女，汉族，农民。系被告曹艳则妻子。
原告尚起军与被告曹艳则、薛润香民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告尚起军到庭参加了诉讼，被告曹艳则、薛润香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚起军向本院提出如下诉讼请求：判令二被告偿还原告借款45000元，并承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年10月16日、2016年6月12日，被告曹艳则因资金周转困难先后两次向原告共借款45000元，并由被告曹艳则亲笔书写借据两支，被告薛润香为保证人。因原告索要未果，故涉诉来院。
被告曹艳则、薛润香在法定期限内，未提交答辩状，也未提交任何书面证据。
原告提交的证据，客观真实，能够证明借款事实，本院认定为有效证据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹艳则、薛润香系夫妻关系。被告曹艳则因做生意资金周转困难，2015年10月16日，向原告尚起军借款30000元，2016年6月12日借款15000元，并分别书写借条一支，被告薛润香作为担保人在借条上亲笔签名。后原告与被告催要未果，故涉诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹艳则向原告尚起军借款45000元，有借据为证，原告向被告主张权利，合理合法，本院予以支持。被告薛润香作为担保人，在双方对保证方式没有约定时，应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹艳则在本判决生效后五日内，一次性清偿原告尚起军借款45000元，被告薛润香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告曹艳则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 弓鸿雁
二〇一七年九月十九日
书记员 薛 娟
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初31号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人赵永亮，男，汉族，1982年3月5日出生于蚌埠市，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年12月27日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人赵永亮犯危险驾驶罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人赵永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年12月7日21时10分许，被告人赵永亮酒后驾驶轿车在本市淮上区沿朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，赵永亮的全血样检出乙醇含量为97mg/100ml。
公诉机关认为，被告人赵永亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵永亮对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年12月7日21时10分许，被告人赵永亮酒后驾驶皖Ｃ×××××号轿车,在蚌埠市淮上区沿朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，赵永亮的全血样检出乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人赵永亮在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人张某证言，被告人赵永亮供述和辩解，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等鉴定意见，抽取赵永亮血样照片、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵永亮在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵永亮归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵永亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一七年二月二十一日
书记员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初139号
原告：洪协，男，出生于1989年1月4日，汉族，江西省上饶市人，住上饶市广丰县。
被告：王国顺，男，生于1982年1月28日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县（未到庭）。
原告洪协诉被告王国顺租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理，因被告王国顺外流下落不明，本院依法向其公告送达相关诉讼文书，并于2017年5月23日在本院二号法庭公开开庭进行了审理，原告洪协到庭参加诉讼，被告王国顺在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪协向本院提出以下诉讼请求：请求人民法院依法判令被告结付挖机台班费20000元（贰万圆整）。
事实和理由：原、被告于2015年10月23日签订挖机《租赁合同》，由被告租赁原告挖机，每月租金为26000元。2015年12月份被告工程提前完工，工程结束后，欠下原告挖机租金20000元，被告出具给原告《欠条》一份，约定在2016年1月15日前付清，此后无法联系被告。原告于2016年7月12日诉被告至凤庆人民法院，法院受理后，未找到被告本人，被告父亲承诺愿意于2017年1月30日之前代被告偿还原告挖机台班费20000元，原告遂于2016年7月29日向法院提出撤诉申请，此后被告父亲未兑现承诺。现被告下落不明，原告为维护自身合法权益，再次提起诉讼，请求凤庆县人民法院依法判令被告履行偿还欠款义务。
本院在2016年2月20日中国《法制日报》刊登公告，向被告王国顺送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及合议庭成员通知书等诉讼文书，但其在法定公告期间内未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了原告身份证和被告驾驶证复印件、《租赁合同》、《欠条》原件各一份，用以证明被告拖欠原告挖机租赁费20000元的事实。
本院认为，上述原告提供的四份证据，来源合法，客观真实，与本案争议具有关联性，能证明本案被告王国顺租赁原告挖机并拖欠原告租赁费20000元的事实，本院对上述证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告承包“凤庆广场”建设项目基础开挖，向原告租赁“三一”挖掘机一台，原、被告于2015年10月23日签订《租赁合同》，每月租金为26000元。2015年12月份被告工程完工后，经双方结算欠原告挖机租金20000元，由被告出具给原告《欠条》一份，约定在2016年1月15日前付清，期满后被告未支付欠款，此后被告外流下落不明；原告曾于2016年7月12日诉被告至本院，本院受理后，因被告父亲承诺代被告偿还欠款，原告撤回起诉；后因该款未偿还原告，原告再次诉至本院提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告王国顺与原告洪协签订《租赁合同》，租赁原告挖机，工程完工后双方经过结算，尚欠2万元，被告出具了《欠条》，但被告王国顺未按照约定时间支付欠款，且下落不明，致使原告的合法权益受损；经本院依法向被告公告送达相关诉讼文书，在法定期间内，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证及参与法庭辩论、调解等诉讼权利，原告的诉请于法有据，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王国顺在本判决生效后十五日内偿还原告洪协欠款20000元（贰万圆）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王国顺承担（限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当及时履行法律文书确定的义务，如不按期履行，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 吴志亮
审判员 廖淑静
审判员 杨丽君
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜红蕾
四川省荣�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第1995号
原告荣县新城医院，住所荣县河西新区望景路***号。
法定代表人张向东，系该院院长。
被告冯某，男。
原告荣县新城医院诉被告冯某医疗服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣县新城医院于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告荣县新城医院的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县新城医院负担。
代理审判员 张 蕾
二〇一五年八月五日
书 记 员 李雪梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢392号
宁波市鄞州均成机械制造有限公司：
关于申请执行人宁波市鄞州区横溪镇金溪村经济合作社与被执行人宁波市鄞州均成机械制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初1147号民事调解书[即执行案号:（2017）浙0212执恢392号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年五月二十七日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第93号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2009年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）78号起诉书指控被告人罗某犯非法持有毒品罪，于2010年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年10月，被告人罗某以吸食为目的购买毒品并藏于身上。同月30日，公安机关到本市萧山区新塘街道董家埭166号503室检查，当场从被告人罗某身上扣押毒品一包。经鉴定，扣押的毒品净重26.69克，检出海洛因。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证毒品上交清单、搜查笔录、扣押物品清单及照片、抓获经过、户籍证明、证人唐某、胡某的证言、毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的阶级规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月31日起至2011年1月30日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘波
二〇一〇年二月九日
书记员 周蕾
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0602行审58号
申请执行人白山市国土资源局。
法定代表人郭建刚,局长。
委托代理人柳鹤，白山市国土资源局浑江分局副局长。
委托代理人杜宇翔，白山市国土资源局浑江分局工作人员。
被执行人王苗，住白山市浑江区。身份证号码：×××
申请执行人白山市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2017年8月14日对王苗作出的白山国土行罚字（2017）第81号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白山国土行罚字（2017）81号《行政处罚决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，我局于2017年6月在巡查中发现王苗未经国土部门批准，擅自占用七道江镇群生村青山湖集体土地建房。我局立案后，经调查查明，王苗未经批准，擅自占用七道江镇群生村青山湖集体土地建房、平整土地，占地面积1399.09平方米地类为旱地、建设用地。2017年8月10日，申请执行人向王苗送达了行政处罚告知书，告知当事人依法享有陈述和申辩的权利。2017年8月14日作出白山国土行罚字（2017）81号行政处罚决定决定：一、责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：二、根据《吉林省国土资源自由裁量权实施标准》罚款：旱地1121.38平方米×5元／平方米﹦5606.9元。建设用地277.7平方米×5元／平方米﹦833.1元。合计：6440元
经审查，申请执行人于2017年8月14日作出白山国土行罚字（2017）81号行政处罚决定，并于当日送达给被执行人王苗。被执行人王苗缴纳了罚款，该处罚决定生效后经催告，被执行人王苗仍未退还非法占用的土地的义务。
本院认为，白山市国土资源局是法律、法规授权的土地行政主管机关，有权针对被执行人王苗非法占用土地的行为作出处罚决定。申请执行人白山市国土资源局作出的白山国土行罚字（2017）81号行政处罚决定，事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对白山市国土资源局2017年8月14日作出的白山国土行罚字（2017）81号行政处罚决定中第一项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由白山市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 花 明
审判员 李 丹
二〇一八年五月十四日
书记员 杨鑫明
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1158号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：奉化市××路××号。
代表人：唐××。
被告：江××。
被告：汪××。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社××信用社诉被告江××、汪××金融借款合同纠纷一案中，因原告奉化市农村信用合作联社××信用社未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
审判员 王佩岚
二〇〇九年八月八日
书记员 严巧娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第17号
原告：吴忠民。
委托代理人：朱丽娟、刘继芳。
被告：侯颂东。
原告吴忠民为与被告侯颂东民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴忠民的委托代理人刘继芳到庭参加诉讼，被告侯颂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴忠民起诉称：2013年4月27日，被告侯颂东因资金周转需要向其借款200000元，并于当日出具借条一份，约定借款利息按3%每月计算，并且双方约定如发生纠纷，由浙江省东阳市人民法院管辖。到期后经其多次催讨，被告侯颂东至今分文未还。故请求法院判令被告侯颂东立即归还借款200000元并支付利息（从2013年4月27日起按月利率3%计算到实际履行之日止）。庭审中，原告吴忠民自愿变更利息部分的诉讼请求，要求按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息到实际履行之日止。
原告吴忠民在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明上述诉称事实。
被告侯颂东未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理本院认定，被告侯颂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告吴忠民提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月27日，被告侯颂东因资金周转需要向原告吴忠民借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，借款期限一个月，此笔借款的法律诉讼由浙江省东阳市人民法院管辖。到期后经原告多次催讨，被告侯颂东至今分文未还。
本院认为，被告侯颂东向原告吴忠民借款200000元的事实清楚，证据确实充分，被告侯颂东未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。庭审中，原告吴忠民自愿变更了诉讼请求，未违反法律规定，同时也减轻了被告方的债务负担，本院予以准许。被告侯颂东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担相应的法律后果。故原告吴忠民的诉请，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯颂东于判决生效后十日内归还原告吴忠民借款本金200000元并支付利息（从2013年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由被告侯颂东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年一月十九日
代书 记员 杜 珊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1187号
罪犯陈朝华，男，1974年1月26日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2012年3月16日作出（2011）南川法刑初字第00425号刑事判决，认定陈朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，责令退赔被害人经济损失。�决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯陈朝华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈朝华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次（其间，受监狱警告处分1次），确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，被害人经济损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈朝华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年2月24日起至2018年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第176号
原告：许某某。
委托代理人：张某某、顾某，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：曹某某。
被告：曹某。
被告：陈某某。
原告许某某诉被告曹某某、曹某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日、4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人顾某、张某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告许某某起诉称：2013年10月16日，被告曹某某因资金需要，向原告借款150000元，约定了借期、逾期利息、违约金的计算等。被告曹某、陈某某作为担保人在借条上签字确认。原告依约交付借款后，曹某某至今拒不归还，担保人也未承担担保责任。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告曹某某立即归还借款本金150000元、利息72000元及实现债权费用11000元；二、被告曹某、陈某某对上述债务承担连带担保责任。庭审中，原告明确第一项诉请为：被告曹某某立即归还借款本金150000元，支付利息、违约金共计72000元及实现债权费用11000元。
被告曹某某、曹某、陈某某未作答辩。
原告许某某提供证据：
1、借条一份。证明原、被告之间的借贷、保证合同关系以及被告曹某某收到原告交付的25000元现金的事实。
2、银行转账记录、证明、身份证复印件各一份。证明原告通过案外人陆伏英向被告曹某某转账125000元的事实。
3、法律服务委托合同及发票各一份。证明原告支出实现债权费用11000元的事实。
本院依职权向案外人陆某某所作调查笔录一份，其陈述其将银行卡交由原告许某某，由原告自行转账给被告曹某某，陆某某与本案三被告之间没有债权债务关系。经质证，原告无异议。
三被告未到庭质证亦未提供证据。
对上述证据，本院认证如下：
由于被告曹某某、曹某、陈某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够印证本案事实，本院予以认定。本院依职权作出的调查笔录，原告对其无异议，本院亦予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年10月16日，原告与被告曹某某、曹某、陈某某签订借条一份，约定：“今向许某某借款150000元，（大写壹拾伍万元整），借款期限为10天。逾期归还，借款人除按银行同期贷款利息的四倍支付利息外，还须按每天1%的标准加收违约金。担保人对此笔借款承担连带责任的担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用；担保期限为主债权到期之日起贰年……”被告曹某某在借款人处签字、按印，被告曹某、陈某某在担保人处签字、按印。另，三被告于借条上签字、按印确认借款用途为用于还贷款；账号农行62×××19；收款方式为转账现金125000元，收到人民币现金25000元。同日，原告通过案外人陆伏英向曹某某卡号为62×××19的账户转账125000元。至今，三被告未支付任何款项。
另查，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费11000元。
本院认为：原告与被告曹某某之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告曹某某收取原告借款后，理应按约及时归还，被告曹某某至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中约定的逾期利息与违约金已超过法律上限，原告自愿将二者调整为按年利率24%计算72000元，于三被告有利，于法有据。故原告要求被告曹某某归还原告借款本金150000元并支付利息、违约金共计72000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中约定的担保范围包括实现债权费用，被告曹某某在下方的借款人栏签字，对此负担达成了一致约定，且原告主张的实现债权费用尚属合理，故本院对原告要求被告曹某某支付实现债权费用11000元的诉讼请求亦予以支持。被告曹某、陈某某自愿在担保人栏签字，应承担相应的担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内归还原告许某某借款本金150000元，支付利息、违约金72000元及实现债权费用11000元，合计233000元。
二、被告曹某、陈某某对上述款项承担连带责任。被告曹某、陈某某承担保证责任后，有权向被告曹某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元，由被告曹某某、曹某、陈某某负担。案件公告费650元，由被告曹某某、曹某负担（公告费原告已预交，由被告曹某某、曹某于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 屈周燕
人民陪审员 倪惠明
人民陪审员 费 杰
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈燕凤
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海许商初字第176号原告：许某某。委托代理人：张某某、顾某，浙江紫薇律师事务所律师。被告：曹某某。被告：曹某。被告：陈某某。原告许某某诉被告曹某某、曹某、陈某某民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日、4月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人顾某、张某某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告许某某起诉称：2013年10月16日，被告曹某某因资金需要，向原告借款150000元，约定了借期、逾期利息、违约金的计算等。被告曹某、陈某某作为担保人在借条上签字确认。原告依约交付借款后，曹某某至今拒不归还，担保人也未承担担保责任。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告曹某某立即归还借款本金150000元、利息72000元及实现债权费用11000元；二、被告曹某、陈某某对上述债务承担连带担保责任。庭审中，原告明确第一项诉请为：被告曹某某立即归还借款本金150000元，支付利息、违约金共计72000元及实现债权费用11000元。被告曹某某、曹某、陈某某未作答辩。原告许某某提供证据：1、借条一份。证明原、被告之间的借贷、保证合同关系以及被告曹某某收到原告交付的25000元现金的事实。2、银行转账记录、证明、身份证复印件各一份。证明原告通过案外人陆伏英向被告曹某某转账125000元的事实。3、法律服务委托合同及发票各一份。证明原告支出实现债权费用11000元的事实。本院依职权向案外人陆某某所作调查笔录一份，其陈述其将银行卡交由原告许某某，由原告自行转账给被告曹某某，陆某某与本案三被告之间没有债权债务关系。经质证，原告无异议。三被告未到庭质证亦未提供证据。对上述证据，本院认证如下：由于被告曹某某、曹某、陈某某放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够印证本案事实，本院予以认定。本院依职权作出的调查笔录，原告对其无异议，本院亦予以认定。综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年10月16日，原告与被告曹某某、曹某、陈某某签订借条一份，约定：“今向许某某借款150000元，（大写壹拾伍万元整），借款期限为10天。逾期归还，借款人除按银行同期贷款利息的四倍支付利息外，还须按每天1%的标准加收违约金。担保人对此笔借款承担连带责任的担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权费用；担保期限为主债权到期之日起贰年……”被告曹某某在借款人处签字、按印，被告曹某、陈某某在担保人处签字、按印。另，三被告于借条上签字、按印确认借款用途为用于还贷款；账号农行62×××19；收款方式为转账现金125000元，收到人民币现金25000元。同日，原告通过案外人陆伏英向曹某某卡号为62×××19的账户转账125000元。至今，三被告未支付任何款项。另查，原告为本案诉讼聘请律师，支出律师代理费11000元。本院认为：原告与被告曹某某之间的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告曹某某收取原告借款后，理应按约及时归还，被告曹某某至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在借款合同中约定的逾期利息与违约金已超过法律上限，原告自愿将二者调整为按年利率24%计算72000元，于三被告有利，于法有据。故原告要求被告曹某某归还原告借款本金150000元并支付利息、违约金共计72000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中约定的担保范围包括实现债权费用，被告曹某某在下方的借款人栏签字，对此负担达成了一致约定，且原告主张的实现债权费用尚属合理，故本院对原告要求被告曹某某支付实现债权费用11000元的诉讼请求亦予以支持。被告曹某、陈某某自愿在担保人栏签字，应承担相应的担保责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效之日起十日内归还原告许某某借款本金150000元，支付利息、违约金72000元及实现债权费用11000元，合计233000元。二、被告曹某、陈某某对上述款项承担连带责任。被告曹某、陈某某承担保证责任后，有权向被告曹某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，由被告曹某某、曹某、陈某某负担。案件公告费650元，由被告曹某某、曹某负担（公告费原告已预交，由被告曹某某、曹某于判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  屈周燕人民陪审员  倪惠明人民陪审员  费 杰二〇一六年四月一日书 记 员  沈燕凤附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7880号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告胡小娟，女，1982年09月03日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告胡小娟信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟金文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘琳琳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2406号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，地址广州市南沙区。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：陈凤贞、何银英，该局工作人员。
被执行人：广州市盛浩电子有限公司，广州市南沙区。
法定代表人：苏晓明。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的南环罚字（2015）158号《行政处罚决定书》，即要求被执行人停止塑料制品生产项目的生产，并对被执行人罚款70000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2015）158号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 黄静纯
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6359号
上诉人（原审被告）：陈金满，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：高建峰，福建韦达律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：潘跃红，女，1966年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨胜峰，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑小陈，北京德恒（福州）律师事务所实习律师。
上诉人陈金满因与被上诉人潘跃红业主共有权纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈金满上诉请求：撤销原判第一项并依法改判。事实和理由：一、陈金满将空调外机放置在公共区域，且不具有营利性，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，属于对专有部分使用的合理延伸。二、陈金满放置空调外机的公共区域原设计就是用于放置空调外机，陈金满在合理范围内使用公共区域，不存在过错，潘跃红亦未实际发生受害结果，陈金满对潘跃红不存在侵权行为。三、陈金满空调外机距离205单元厨房阳台至少5米，该距离完全可以排除通风、采光的影响。
潘跃红辩称，请求驳回陈金满的上诉请求，维持原判。一、陈金满用于安放空调外机的区域属于消防紧急连廊，不属于规划设计用于安放空调外机的区域，若发生消防事故将影响消防救助，且陈金满的空调外机临靠潘跃红卧室，正对着潘跃红厨房窗户，其噪音、热废气对潘跃红的生活起居及房屋采光均会造成影响，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条对本案不具有适用性。二、自2014年10月至今，潘跃红不断找陈金满、物业、主管部门及通过12345投诉，均未得到妥善处理，对潘跃红的生活已造成了实质影响。
潘跃红向一审法院起诉请求：1.判令陈金满将其安装在世欧上江城5#楼住宅2层紧急消防连廊，临靠潘跃红卧室外墙，且正对潘跃红厨房窗户的中央空调器室外机组拆除，并恢复原状；2.本案的诉讼费由陈金满承担。庭审过程中，潘跃红增加诉讼请求：判令陈金满将消防紧急连廊上自行设置的阻隔门拆除。
一审法院认定事实：坐落于福州市仓山区世欧上江城5#楼205单元系潘跃红于2010年4月18日向福州世欧房地产开发有限公司购买。坐落于福州市仓山区世欧上江城5#楼107复式单元系陈金满于2010年4月10日向福州世欧房地产开发有限公司购买。2017年8月4日，经现场勘查，正对205单元厨房阳台玻璃阳台围栏与205单元卧室连接拐角区域原为公共空置区域，陈金满在此设置镂空封闭式空间放置107单元中央空调外挂机（长150厘米，宽60厘米，高至天花板）放置于此，60厘米一侧紧靠205单元卧室外墙，150厘米一侧紧靠西侧玻璃阳台围栏，中央空调外挂机放置于该封闭区域内，空调外挂机机身距205单元卧室外墙30厘米；205单元大门西侧通过紧急消防连廊右拐，水井风井西侧的通道为公共开放通道，该通道长度255厘米，陈金满在该通道南端设置封闭可上锁带网格铝合金铁门（可出入）。
一审法院认为，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其它业主的合法权益。业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务。本案潘跃红、陈金满分别系205、107单元业主，正对205单元厨房阳台玻璃阳台围栏与205单元卧室连接拐角区域属于该楼层共有部分，陈金满在该区域设置封闭区域放置其中央空调外挂机，影响205单元厨房通风、采光，侵害其通风、采光权益，应予以拆除并恢复原状。205单元大门西侧通过紧急消防连廊右拐，水井风井西侧的通道属于该楼层共有部分，陈金满在该区域南端设置封闭可上锁带网格铝合金铁门，侵害消防安全的权益，应予以拆除并恢复原状。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条、第七十二条、第八十三条第二款，最高人民法院《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条第一款规定，判决：一、陈金满于本判决生效之日起二十日内拆除坐落于福州市仓山区外墙连接处拐角区域设置的镂空封闭式空间及中央空调外挂机，并恢复原状；二、陈金满于本判决生效之日起二十日内拆除坐落于福州市仓山区世欧上江城5#楼205单元大门西侧通过紧急消防连廊右拐，水井风井西侧的通道南端设置的铝合金铁门，并恢复原状。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由陈金满负担。
本案当事人在一审诉讼中提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，建筑物的外墙属于物权法第六章所称的业主共有部分。业主对与其专有部分紧密相连的外墙面拥有合理使用的权利，这一权利是业主专有权行使的合理延伸，合理的标准有二：第一，不以营利为目的；第二，不得违反法律、法规、管理规约或者损害他人的合法权益。该规则同样适用于物业使用人。就本案而言，陈金满、潘跃红居住的住宅小区的开发商在建设房屋时，在陈金满、潘跃红住房所在建筑物的外墙面特别为每套房屋修建了安装空调外机的位置，这个位置与每户是相对应的。因此，业主或使用人在安装空调外机时，应当放置在所住房屋专有部分对应的外墙面预留空调位置。陈金满将空调外机直接安装在潘跃红住房卧室的外墙边且正对潘跃红厨房窗户，安装行为确有不当，也会增加空调使用过程中排放的噪音、热量对潘跃红生活环境的不利影响。基于公平合理、方便生活的原则，并兼顾双方利益的考虑，潘跃红要求陈金满拆除讼争空调外机是合理的，应予以支持。陈金满在紧急消防连廊的必经通道南端设置封闭可上锁带网格铝合金铁门，形成镂空封闭式空间，一旦发生火灾、地震及其他灾害，将严重影响讼争房屋内所有住户的逃生，造成严重的安全隐患。陈金满作为铝合金铁门的所有者、安装者、使用者，负有排除安全妨碍的义务，应恢复走道的畅通，故对潘跃红要求陈金满拆除讼争房屋镂空封闭式空间的诉请，亦应予支持。
综上所述，陈金满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈金满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一七年十二月十三日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林雨婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终657号
上诉人（原审原告）：王佳，女，1981年8月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：张舵，辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付雷，辽宁大宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区雪莲街111-40号。
法定代表人：范戴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛威，辽宁威旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董国营，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人王佳因与被上诉人沈阳泰盈环达通苏西房产开发有限公司（以下简称“泰盈环达公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王佳上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用、公证费及实际支出费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《商品房买卖合同》中已就园区建设作出明确约定，被上诉人应建而未建，已构成严重违约；二、涉案园区大面积未建，一审法院未审未判；三、一审法院适用法律错误，根据相关司法解释，被上诉人对涉案园区所作相关说明及允诺，应当认定为合同内容，被上诉人违反，应当承担违约责任。
泰盈环达公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，没有未审未判的情节。双方合同没有约定配套设施和公园景观具体交付时间。政府原因造成迟延交付的不是违约，分期完成的配套设施符合合同第12条约定。对于以前的广告资料不视为要约。一审认定事实清楚，请求予以维持。
王佳向一审法院起诉请求：1.请求依法判令泰盈环达公司赔偿因其违约造成的损失83,652.80元；2.泰盈环达公司承担本案的诉讼费、鉴定费、公证费等全部费用。
一审法院认定事实：2014年7月15日，王佳、泰盈环达公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定王佳购买泰盈环达公司开发的位于沈阳市苏家屯区雪莲街109-1号XXX房屋一处，建筑面积85.36平方米，房屋价款为418,264元，交付期限为2015年8月30日。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、供电、供水、排水自商品房交付之日起；2、燃气：泰盈环达公司负责庭院及室内管道铺设，具体开通依燃气公司规定；3、热力：庭院及室内管道铺设自商品房交付之日起。双方同时在补充协议四中约定商品房交付条件指经勘察单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。合同签订后，王佳向泰盈环达公司交纳了购房款，王佳于2016年2月19日办理入住手续，现已取得房屋所有权证。
一审法院认为，王佳、泰盈环达公司签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效。现泰盈环达公司已按商品房买卖合同及补充协议的约定将涉案商品房交付王佳，并按照合同约定将与该商品房正常使用直接关联的基础设施及公共配套建筑达到使用条件。关于王佳提出涉案房屋至今没有燃气的问题，因双方约定燃气开通应依照燃气公司规定，一审法院无据认定违约。关于王佳提出涉案园区内大面积处于未建构成严重违约，给其造成巨大损失的问题，因合同中并未就此进行约定，亦不能视为泰盈环达公司违约。综上，一审法院认为泰盈环达公司已履行了合同义务，现王佳要求泰盈环达公司赔偿其损失无事实及法律依据，不予支持。判决：驳回王佳的诉讼请求。案件受理费1891元，减半收取计945.50元，由王佳负担。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，本案在二审审理过程中，承办法官到案涉园区现场勘查可知，园区内确有用铁皮围挡将园区部分区域封闭的情形，且在该封闭区域内有未动迁的建筑物存在。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因案涉《商品房买卖合同》及补充协议系双方的真实意思表示，且内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。
本案双方当事人的诉争焦点为：1.泰盈环达公司在履行合同过程中是否存在违约行为；2.王佳要求泰盈环达公司赔偿经济损失83,652.80元的诉请能否得到支持。
关于泰盈环达公司在履行合同过程中是否存在违约行为的问题。庭审中，虽王佳主张，泰盈环达公司并未按照园区规划的内容及承诺建设园区，具体表现：规划内容中的车库未建成；泰盈环达公司在销售时承诺的园区内中央主题公园景观、商业街、园区内完全实现人车分流等均未建成，该行为已构成违约。但本院认为，首先，从双方所签订的合同内容来看，并未就王佳所主张的内容作出特别约定；其次，从双方履行合同的情况来看，泰盈环达公司已按合同约定，将符合交付条件和标准的房屋交付给王佳，而王佳亦实际接收房屋并实际居住至今。由此可以认定，泰盈环达公司已履行合同约定的交房义务；第三，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而本案中，王佳并未向法庭提供关于泰盈环达公司在销售房屋过程中就上述内容曾作出承诺的相关证据，其应承担举证不能的法律后果；第四，通过本院到案涉园区的现场勘查可知，园区内确有用铁皮围挡将园区部分区域封闭的情形，但该区域未开发建设系政府没有及时将未拆迁部分交给泰盈环达公司所致，泰盈环达公司对此并无过错。综上，王佳仅凭本案现有证据，无法证明泰盈环达公司在履行合同过程中存在违约行为，故本院对王佳的该项上诉主张不予支持。
关于王佳要求泰盈环达公司赔偿经济损失83,652.80元的诉请能否得到支持问题。本院认为，如前所述，因泰盈环达公司在履行合同过程中并未存在违约行为，故王佳要求按照购房总款20%的标准赔偿其经济损失83,652.80元的主张，无事实和法律依据，一审驳回王佳的该项诉请并无不当，本院对王佳的该项上诉主张亦不予支持。
综上所述，上诉人王佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1891元，由王佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
审 判 员 金 鑫
审 判 员 丁广昱
二〇一八年一月二十九日
法官助理 姜 博
书 记 员 齐 萌
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第1022号
原告胡占国。
被告董红春。
原告胡占国与被告董洪春买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日被告从我赊购价款为3675元的化肥、种子，约定从2012年4月13日计息，利率为1分。为此被告给我出具欠据一张。我多次催要，但被告拒绝给付。我请求被告给付欠款本金3675元，利息1543元（从2012年5月5日至2015年11月5日），合计5218元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2012年4与我13日从原告赊购了价款为2650元的化肥。双方约定从同年4月13日开始计息，利率为1分。被告于2012年5月5日又从原告赊购了价款为1025元的种子，对该款项双方未约定利息。被告至今未给付原告以上欠款的本金及利息。
以上事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠条证实，可予以采信。
本院认为，被告经原告催要欠款后仍未还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。由于双方对2012年5月5日发生的种子款1025元未约定利息，故对原告提出的要求被告给付该款项相应利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告董洪春给付原告胡占国化肥、种子款3675元，利息1113元，合计4788元，于判决生效后3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年十一月五日
书记员 张 成
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初2243号
原告：寿县县医院，住所地安徽省寿县南门外，组织机构代码48623329—2。
法定代表人：李磊，院长。
委托诉讼代理人：顾承荣，女，该医院法律顾问。
被告：中科软科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园家六号楼，组织机构代码911101081019668167。
法定代表人：左春，董事长。
原告寿县县医院诉被告中科软科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告寿县县医院于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿县县医院申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告寿县县医院撤回起诉。
案件受理费7732元，减半收取3866元，由原告寿县县医院负担。
审判员 高道田
二〇一七年八月十五日
书记员 王文俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0103民初1973号
原告：梁世兰，女，1964年6月1日出生，汉族，住所广东省高州市。
被告：广州市荔湾区迎海福酒家，住所广州市荔湾区花蕾路接龙里以***号之一。
法定代表人：赖福怀。
原告梁世兰与被告广州市荔湾区迎海福酒家劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告梁世兰于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主张已与被告广州市荔湾区迎海福酒家庭外和解并申请撤诉，是自愿处分其诉讼权利，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁世兰撤诉。
案件受理费25元，由原告梁世兰负担。
审 判 员 黄少宏
二〇一八年二月二十三日
法官助理 杨志仙
书 记 员 黄帼颖
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初645号
原告：郝某，男，2013年4月8日出生，汉族，学生，现住馆陶县。
法定代理人：郝某1，男，1985年10月15日出生，汉族，现住馆陶县。系郝某父亲。
法定代理人：郝某2，女，1986年8月26日出生，汉族，现住馆陶县。系郝某母亲。
被告：馆陶县某幼儿园，住所地：河北省馆陶县烟草公司北500米路西。
法定代表人：孙某，该幼儿园园长。
第三人：陈某甲，男，汉族，学生，现住馆陶县。
法定代理人：陈某，男，汉族，现住馆陶县。系陈某甲父亲。
法定代理人：田某，女，汉族，现住馆陶县。系陈某甲母亲。
原告郝某与被告馆陶县某幼儿园、第三人陈某甲侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告郝某于2018年5月21日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝某撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告郝某负担。
审判员 李建朝
二〇一八年五月二十二日
书记员 武文丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1518-1号
原告：浦凤宇。
被告：唐山市丰润区金鼎工贸有限公司，住所唐山市丰润区杨官林镇杨官林村东。
法定代表人：皇甫志友，职务经理。
本院在审理原告浦凤宇与被告唐山市丰润区金鼎工贸有限公司公路货物运输合同一案中，原告浦凤宇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区金鼎工贸有限公司的银行存款8万元或查封其相应价值的财产，并由原告浦凤宇提供银行存款8万元作为担保。
本院认为，原告浦凤宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告唐山市丰润区金鼎工贸有限公司的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。
二、冻结原告浦凤宇的银行存款8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一五年五月四日
书记员 齐雁霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终61号
原公诉机关烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，2015年8月19日因醉酒驾驶机动车被行政拘留十五日、罚款人民币二千元（已缴纳）。2015年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
烟台市芝罘区人民法院审理烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月11日作出（2015）烟芝刑初字第454号刑事判决。以被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人徐某在法定期限内以原审判决量刑过重为由，提出上诉。
本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
经本院审理认为，上诉人徐某申请撤回上诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
烟台市芝罘区人民法院（2015）烟芝刑初字第454号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年二月二十六日
书记员 施鸿正
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初166号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月30日出生,身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市养马镇。2016年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月25日成都市金牛区人民检察院以被告人不可能判处徒刑以上刑罚为由，决定不批准逮捕。同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行。2016年12月6日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月19日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月20日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年4月12日16时许，被告人李某某到成都市金牛区解放路一段97号*栋*单元门口，趁被害人李某不在现场之机，将其停放在此处的一辆车牌为川A3H***的黑色“安尔达”牌电瓶车盗走，后在逃离现场途中被群众抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3600元，被告人李某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，追回被盗车辆已返还被害人。
上述事实有受案登记表，到案经过，辨认笔录，情况说明，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，调取证据清单，被害人提供的车辆销售票据，被告人李某某的户籍材料，证人李某某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，价格认定意见书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李某某归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵13日）。即自二〇一六年十二月六日起至二〇一七年六月二十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田岳
二〇一七年二月八日
书记员 胡林
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执67号
申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司。
法定代表人王建忠。
被执行人邓佩玉。
本院在执行申请执行人无棣牧怡生物工程有限公司与被执行人邓佩玉合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的121591元，已执行0元，未执行121591元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第173号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年四月二十八日
书记员 蔡长松
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2639号
原告：徐某1，男，1964年11月21日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：宁某1，男，1972年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：宁某2，男，1951年1月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：尹某，女，1973年10月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告：赤峰建筑建设（集团）有限责任公司。�所地赤峰市红山长青街中段路南。
法定代表人：徐某2，董事长。
委托诉讼代理人：信某，男，1969年10月28日出生，汉族，建设集团员工，住内蒙古赤峰市。
原告徐某1与被告宁某1、宁某2、尹某、赤峰建筑建设（集团）有限责任公司（以下简称赤峰建设集团）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人梁某、被告建设集团的委托诉讼代理人信某到庭参加诉讼，被告宁某1、宁某2、尹某经本院依法传唤拒绝到庭，本院依法缺席审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案未审结，本案于2014年12月15日中止诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付原告机电材料款42503元。事实及理由：2012年5月至2013年7月，被告在承建喀喇沁旗锦山山水家园住宅楼工程时，共用原告机电材料合款42503元。被告宁某2、尹某接收材料时，在拖欠清单上签字。此款经原告多次索要，被告至今未付。
被告赤峰建设集团辩称，我公司与原告不存在机电材料买卖关系，也未委托他人代购机电材料。宁某2、尹某不是我公司员工，原告与宁某2、尹某之间的买卖关系与我公司无关。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
宁某1、宁某2、尹某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年，被告宁某1借用被告赤峰建筑建设（集团）有限责任公司资质，承建喀喇沁旗锦山山水家园2、3号楼工程，被告宁某2（宁某1父亲）、尹某（宁某1妻子）为工地财务及保管人员。2013年5月至2013年7月，被告宁某1在该住宅楼施工时，共赊购原告机电材料合款共计42503元。被告宁某2、尹某接收材料时，在清单上签字。此款经原告多次索要，被告至今未付。
本院认为，被告宁某1作为山水家园建筑工程的实际施工人，购买原告机电材料尾欠货款42503元，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院予以支持。被告宁某2、尹某系被告宁某1雇用负责工地事务的员工，其接收材料并在清单上签字确认，是受宁某1委托而为，其偿还责任应由宁某1承担。原告提供的证据不足以证明被告宁某1购买机电材料行为系被告赤峰建筑建设（集团）有限责任公司授权委托，此情形表明，原告对宁某1个人的购买行为是接受和认可的，即合同义务相对人应是宁某1个人，原告应向宁某1主张权利，被告赤峰建设集团对此货款不承担责任。被告宁某1、宁某2、尹某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内�本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁某1于本判决生效后即给付原告徐某1机电材料款42503元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，公告费600元，合计1451由被告宁某1负担，此款原告已预先缴纳，被告宁某1于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 王晓欣
人民陪审员 金 生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谢东欣
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初848号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张淼，男，1981年1月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张淼曾因酒驾，2014年12月30日被重庆市涪陵区公安局行政处罚；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月21日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控，被告人张淼原准驾车型为C1E，2014年12月30日，其因饮酒驾驶被注销C1驾驶资格；2017年5月27日，被告人张淼酒后驾驶渝GXX**小车搭载刘某某等人从涪陵区顺江花园小区向涪陵区白涛工业园区行驶，当行驶至涪陵区客运中心附近路段时被民警现场查获，并带至涪陵区人民医院提取血样送检，经鉴定：被告人张淼案发时血液中乙醇含量为109.4mg/lOOml。公诉机关认为，被告人张淼的行为已构成危险驾驶罪，是坦白；被告人张淼自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张淼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田凌
二〇一七年十一月三十日
书记员 王璐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第168-3号
申请执行人李作健。
被执行人秦岗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第335号民事调解书，于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入31000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年一月八日
书记员 王日波
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00040号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。
附带民事诉讼上诉人陈金刚，男。
诉讼代理人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
诉讼代理人郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
附带民事诉讼被上诉人钱桂英，女。
附带民事诉讼被上诉人胡玉梅，女。
附带民事诉讼被上诉人胡碧云，女。
附带民事诉讼被上诉人陈氏，女。
附带民事诉讼被上诉人姚向阳，男。
安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人杨某犯过失致人死亡罪一案，于2013年11月26日作出（2013）无刑初字第00343号刑事附带民事判决。原审被告人杨某、原审刑事附带民事被告人陈金刚不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原判认定：2013年7月10日20时许，被告人杨某驾驶履带式挖掘机从无为县严桥镇衖口小学向衖口行政村胡家山自然村方向行驶，当行至衖口自然村一转弯处时碾压了睡在路边的被告人胡家根脚部，致胡家根双足受伤后死亡。经鉴定被害人胡家根系履带式挖掘机碾压致双足毁损，创伤性失血休克死亡。
上述事实被告人杨某在开庭审理过程中亦不持异议，并有现场勘验笔录，鉴定意见书，证人陈金刚、姚向阳、蒋其根、蒋文平、陈尚义、蒋其发、乐光好、刘仁明、胡达仓的证言等证据证实，足以认定。
另查明，附带民事诉讼被告人陈金刚雇佣被告人杨某为其开挖掘机，并与附带民事诉讼被告人姚向阳于2013年5月12日签订挖掘机租用合同一份，由附带民事诉讼被告人姚向阳承租附带民事诉讼被告人陈金刚挖掘机一台，驾驶员工资由陈金刚支付，进场后安全由姚向阳负责。
上述事实，有租赁协议及被告人杨某的供述，附带民事诉讼被告人陈金刚、姚向阳的陈述证实，足以认定。
原审判决认为：被告人杨某驾驶挖掘机在进入施工现场途中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被害人系因故于夜晚睡在路边，被被告人杨某驾驶的挖掘机碾压其脚部失血死亡，被告人杨某的犯罪行为应认定为情节较轻。被告人杨某犯罪后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼被告人陈金刚及其诉讼代理人提出的只出租设备，不应承担赔偿的答辩意见，经查，附带民事诉讼被告人陈金刚出租挖掘机前已雇佣了被告人杨某，出租所得利益中除设备本身外，应包含被告人杨某的劳动收益，同时被告人杨某原本就受雇于附带民事诉讼被告人陈金刚，故上述抗辩意见不能成立，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人陈金刚、姚向阳提出的被害人亦有过错，应减轻赔偿责任的抗辩意见，经查，现有证据只能证实被害人于当晚睡在路边，无证据证实被害人对其死亡有直接过错，故此节抗辩理由不能成立。附带民事诉讼原告人的赔偿要求符合法律规定的予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款之规定，判决：一、被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人钱桂英、胡玉梅、胡碧云、陈氏人民币237150.5元（其中死亡赔偿金143220元、丧葬费及停尸费23000.5元＋7000、被抚养人生活费13890＋37040元、交通费5000元、误工费8000元）于判决书生效后一个月内给付；三、附带民事诉讼被告人陈金刚、姚向阳对被告人杨某的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
上诉人杨某上诉理由及其辩护人辩护意见：第一，原判认定其犯罪情节较轻，在民事部分不足以认定为有过错或重大过失，故不应承担民事赔偿责任；第二，原判对其量刑畸重。
附带民事诉讼上诉人陈金刚上诉理由：第一，上诉人杨某系向被上诉人姚向阳提供劳务，其依法不应作为本案被告；第二，杨某被其排遣到用人单位，在执行工作任务中造成他人损害，依照《侵权责任法》应当由用工单位承担赔偿责任；第三，被害人自身存在重大过错，原判赔偿计算错误，且应优先适用《侵权责任法》，故请求依法改判。
经审理查明：原判认定上诉人杨某犯过失致人死亡罪的犯罪事实，以及附带民事诉讼部分认定的事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。
本院认为：上诉人杨某因疏忽大意致人死亡，原判认定其犯过失致人死亡罪正确。原判根据案件事实，认定杨某犯罪情节较轻，结合其自愿认罪等犯罪情节，对其定罪科刑正确。杨某及其辩护人提出原判对其量刑畸重的上诉理由不能成立，本院对原判刑事部分依法予以维持。原判在刑事附带民事部分未对该起事故责任进行划分、未对被害人及其亲属的物质损失明确计算的情况下，即确定上诉人杨某承担赔偿责任，姚向阳、陈金刚承担连带赔偿责任，系事实不清，证据不足。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：
维持无为县人民法院（2013）无刑初字第00343号刑
事附带民事判决第一项。（刑事部分：被告人杨某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年）
二、撤销无为县人民法院（2013）无刑初字第00343号刑事附带民事判决第二、三项。（刑事附带民事部分：被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人钱桂英、胡玉梅、胡碧云、陈氏人民币237150.5元（其中死亡赔偿金143220元、丧葬费及停尸费23000.5元＋7000、被抚养人生活费13890＋37040元、交通费5000元、误工费8000元）于判决书生效后一个月内给付；附带民事诉讼被告人陈金刚、姚向阳对被告人杨某的上述赔偿款承担连带赔偿责任。）
三、附带民事部分发回无为县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 吴金华
代理审判员 张 元
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郑舒虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）芜中刑终字第00040号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨涛，男，1989年6月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被批准逮捕，当日被执行逮捕，现羁押于无为县看守所。辩护人武晓权，安徽有为律师事务所律师。附带民事诉讼上诉人陈某1，男，1980年8月16日出生于安徽省含山县，汉族，住安徽省含山县。诉讼代理人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。诉讼代理人郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。附带民事诉讼被上诉人钱桂英，女，1955年1月20日出生于安徽省无为县，汉族，住安徽省无为县严桥镇衖口行政村胡山自然村003号，系被害人胡某1之妻。附带民事诉讼被上诉人胡玉梅，女，1975年9月8日出生于安徽省无为县，汉族，住安徽省无为县严桥镇衖口行政村胡山自然村003号，系被害人胡某1之女。附带民事诉讼被上诉人胡碧云，女，1981年1月2日出生于安徽省无为县，汉族，住安徽省无为县严桥镇俞林行政村伙坝自然村006号，系被害人胡某1之女。附带民事诉讼被上诉人陈氏，女，1926年11月25日出生于安徽省无为县，汉族，住安徽省无为县严桥镇衖口行政村胡山自然村003号，系被害人胡某1之母。附带民事诉讼被上诉人姚向阳，男，1972年9月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，住安徽省巢湖市东风路48号。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人杨涛犯过失致人死亡罪一案，于2013年11月26日作出（2013）无刑初字第00343号刑事附带民事判决。原审被告人杨涛、原审刑事附带民事被告人陈某1不服一审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。原判认定：2013年7月10日20时许，被告人杨涛驾驶履带式挖掘机从无为县严桥镇衖口小学向衖口行政村胡家山自然村方向行驶，当行至衖口自然村一转弯处时碾压了睡在路边的被告人胡某1脚部，致胡某1双足受伤后死亡。经鉴定被害人胡某1系履带式挖掘机碾压致双足毁损，创伤性失血休克死亡。上述事实被告人杨涛在开庭审理过程中亦不持异议，并有现场勘验笔录，鉴定意见书，证人陈某1、姚向阳、蒋某1、蒋某2、陈某2、蒋某3、乐某、刘某、胡某2的证言等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼被告人陈某1雇佣被告人杨涛为其开挖掘机，并与附带民事诉讼被告人姚向阳于2013年5月12日签订挖掘机租用合同一份，由附带民事诉讼被告人姚向阳承租附带民事诉讼被告人陈某1挖掘机一台，驾驶员工资由陈某1支付，进场后安全由姚向阳负责。上述事实，有租赁协议及被告人杨涛的供述，附带民事诉讼被告人陈某1、姚向阳的陈述证实，足以认定。原审判决认为：被告人杨涛驾驶挖掘机在进入施工现场途中，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被害人系因故于夜晚睡在路边，被被告人杨涛驾驶的挖掘机碾压其脚部失血死亡，被告人杨涛的犯罪行为应认定为情节较轻。被告人杨涛犯罪后自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于附带民事诉讼被告人陈某1及其诉讼代理人提出的只出租设备，不应承担赔偿的答辩意见，经查，附带民事诉讼被告人陈某1出租挖掘机前已雇佣了被告人杨涛，出租所得利益中除设备本身外，应包含被告人杨涛的劳动收益，同时被告人杨涛原本就受雇于附带民事诉讼被告人陈某1，故上述抗辩意见不能成立，不予采纳。关于附带民事诉讼原告人陈某1、姚向阳提出的被害人亦有过错，应减轻赔偿责任的抗辩意见，经查，现有证据只能证实被害人于当晚睡在路边，无证据证实被害人对其死亡有直接过错，故此节抗辩理由不能成立。附带民事诉讼原告人的赔偿要求符合法律规定的予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)〉》第九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款之规定，判决：一、被告人杨涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。二、被告人杨涛赔偿附带民事诉讼原告人钱桂英、胡玉梅、胡碧云、陈氏人民币237150.5元（其中死亡赔偿金143220元、丧葬费及停尸费23000.5元+7000、被抚养人生活费13890+37040元、交通费5000元、误工费8000元）于判决书生效后一个月内给付；三、附带民事诉讼被告人陈某1、姚向阳对被告人杨涛的上述赔偿款承担连带赔偿责任。上诉人杨涛上诉理由及其辩护人辩护意见：第一，原判认定其犯罪情节较轻，在民事部分不足以认定为有过错或重大过失，故不应承担民事赔偿责任；第二，原判对其量刑畸重。附带民事诉讼上诉人陈某1上诉理由：第一，上诉人杨涛系向被上诉人姚向阳提供劳务，其依法不应作为本案被告；第二，杨涛被其排遣到用人单位，在执行工作任务中造成他人损害，依照《侵权责任法》应当由用工单位承担赔偿责任；第三，被害人自身存在重大过错，原判赔偿计算错误，且应优先适用《侵权责任法》，故请求依法改判。经审理查明：原判认定上诉人杨涛犯过失致人死亡罪的犯罪事实，以及附带民事诉讼部分认定的事实，有原判所列举的并经一审庭审举证、质证的各项证据证实，予以确认。本院认为：上诉人杨涛因疏忽大意致人死亡，原判认定其犯过失致人死亡罪正确。原判根据案件事实，认定杨涛犯罪情节较轻，结合其自愿认罪等犯罪情节，对其定罪科刑正确。杨涛及其辩护人提出原判对其量刑畸重的上诉理由不能成立，本院对原判刑事部分依法予以维持。原判在刑事附带民事部分未对该起事故责任进行划分、未对被害人及其亲属的物质损失明确计算的情况下，即确定上诉人杨涛承担赔偿责任，姚向阳、陈某1承担连带赔偿责任，系事实不清，证据不足。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：一、维持无为县人民法院（2013）无刑初字第00343号刑事附带民事判决第一项。（刑事部分：被告人杨涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年）二、撤销无为县人民法院（2013）无刑初字第00343号刑事附带民事判决第二、三项。（刑事附带民事部分：被告人杨涛赔偿附带民事诉讼原告人钱桂英、胡玉梅、胡碧云、陈氏人民币237150.5元（其中死亡赔偿金143220元、丧葬费及停尸费23000.5元+7000、被抚养人生活费13890+37040元、交通费5000元、误工费8000元）于判决书生效后一个月内给付；附带民事诉讼被告人陈金刚、姚向阳对被告人杨涛的上述赔偿款承担连带赔偿责任。）三、附带民事部分发回无为县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建平审 判 员  吴金华代理审判员  张 元二〇一四年二月十七日书 记 员  郑舒虹附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。