浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第1315号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人张军。
委托代理人（特别授权代理）潘程辉。
被上诉人（原审原告）石芬青。
原审被告葛全海。
原审被告诸暨市枫桥运输有限公司。
法定代表人魏定元。
委托代理人（特别授权代理）骆可风。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）诸民初字第2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2008年12月9日，被告葛全海驾驶被告诸暨市枫桥运输有限公司所有的浙D×××××号轿车从暨阳街道郭家驶往人事局方向，17时50分许，途经永昌北路世纪联华超市门口地方，与刚发生交通事故坐在路面上的原告石芬青相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。诸暨市公安局交通警察大队根据现场勘查和调查，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《交通事故处理程序规定》等法律法规之规定，于2009年1月6日作出第（2008）AD08BC270号交通事故认定书，对此事故形成的原因及过错认定如下：葛全海驾驶机动车在直行过程中未能注意车前方动态，遇情况采取措施不当，与刚发生交通事故摔倒在路面上的人相碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应负事故的全部责任，石芬青不负事故的责任。原告伤后即被送往诸暨市人民医院住院治疗，被该院诊断为：右侧骶骨翼骨折、双侧坐耻骨骨折、左侧骶髂关节半脱位、腰1、2、3、胸9横突骨折、多肋骨折（左7-11右10肋）、肺挫伤、肝破裂、腓总神经、腓肠神经损伤、多处挫伤，于2009年2月8日出院，后又在该院门诊，共花去医疗费用92923.34元，该费用经被告公司审核，其中非医保费用为5773.56元。2009年4月17日，绍兴明鸿司法鉴定所作出绍明司鉴所（2009）临检第A371号道路交通事故伤残鉴定意见书，评定原告之人体损伤程度构成一处9级伤残，一处10级伤残，建议误工休息时间6个月左右，需一人陪护，陪护时间为3个月左右，原告为此花去鉴定费1600元。2009年5月12日，诸暨市人民医院出具医疗证明，原告取内固定钢板尚需费用7000元。事故处理期间，原告已收到被告诸暨市枫桥运输有限公司预付的赔偿款25000元。另原告在事故处理中还花去拖车费100元，停车费45元。后因双方对纠纷协商无果，原告便诉至该院，要求判如所请。审理中，被告葛全海提出要求对原告的医疗费用合理性进行鉴定，后又自动撤回该鉴定申请。被告葛全海是被告被告诸暨市枫桥运输有限公司雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动时发生本起交通事故的。浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，保险期间均自2008年2月1日起至2009年1月31日止。保险双方在合同中约定，医疗费用按照国家基本医疗保险的标准核定，诉讼费及其他相关费用不属于保险赔偿范围等。需原告石芬青抚养（扶养）的人有：儿子严家翀，出生于1999年7月22日，系非农业家庭户口；女儿寿欣岚，出生于2007年7月4日，系农业家庭户口；女儿石慧岚，出生于2007年7月4日，系农业家庭户口；父亲石金根，出生于1949年5月22日，系农业家庭户口，石金根共生育有子女二人。
上列事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的诸暨市公安局交通警察大队第（2008）AD08BC270号交通事故认定书、门诊病历、住院病历资料、医疗费用发票、病人住院费用清单、医疗证明、交通费票据、拖车费及停车费发票、绍兴明鸿司法鉴定所绍明司鉴所（2009）临检第A371号道路交通事故伤残鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、出生医学证明、离婚证及协议书、结婚证、暨阳街道茅诸埠居委员会证明，被告保险公司提供的机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆保险单抄件及相应的保险条款，该院出示的交警对原告石芬青和被告葛全海及证人李某、王某的询问笔录、事故现场图等证据所证实。
原审判决认为：原告石芬青在与被告葛全海发生的交通事故中受伤的事实清楚，证据充分；诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任认定，符合相关法律法规之规定和案件的客观事实，尽管被告方提出异议，但因不能提供证据证明其异议成立，故该院对该责任认定予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事的浙D×××××号轿车已在被告保险公司投保了交强险及不计免赔的第三者责任险50万元，且该肇事车方又负事故的全部责任，故原告在事故中造成的合理经济损失属于保险赔偿范围的依法应由被告保险公司在保险限额内负责赔偿；对不属于保险赔偿范围和超过保险赔偿限额部份损失，则应由被告葛全海负责赔偿，而葛全海系被告诸暨市枫桥运输有限公司雇佣的驾驶员，且系在从事雇佣活动时发生事故的，故其民事赔偿责任应由被告诸暨市枫桥运输有限公司转承承担。对原告的诉讼请求，其合理部分该院依法应予支持，其不合理部分依法予以驳回；对原告要求赔偿手机损失1880元及衣服损失193元的请求，因既未提供该财产确系在事故中造成损失的证据，也未提供该财产损失的有效价格证据，该院依法不予支持；对原告要求赔偿其治疗期间雇保姆抚养女儿的经济损失7000元，因该损失属间接损失，且不属于交通事故的赔偿范围，该院依法不予支持；对原告要求赔偿抚养（扶养）费的请求，因原告母亲系退休工人有正常的经济收入，故对其中原告母亲的扶养费该院依法不予支持；对原告要求赔偿营养费5000元，因未提供相关证据，且被告方不予认可，而原告在治疗过程中又运用营养性药物较多，结合原告的伤情及治疗恢复情况，该院依法不予支持。综上，根据原告的诉讼请求，结合被告的抗辩意见及本案的实际情况，原告因事故而造成的合理物质性经济损失为：医疗费用92923.34元、继续治疗费7000元、误工费6个月×30天×71元计12780元、陪护费3个月×30天×59.76元（原告主张）计5378.40元、住院伙食补助费61天×10元计610元、伤残赔偿金227278元×20年×21%计95453.40元、鉴定费1600元、交通费酌情计500元、拖车及停车费145元、被抚养人生活费52830.96元（儿子15158元×8年÷2人×21%＋双胞胎女儿7072元×17年÷2人×21%×2人＋父亲7072元×20年÷2人×21%），合计269221.10元；另原告还要求赔偿精神损害抚慰金20000元，鉴于交通事故给原告造成一处9级伤残和一处10级伤残的后果，这对原告的生活质量带来了严重的影响和后果，原告因此而承受的精神痛苦是不言而喻的，对其精神应当给予抚慰和补偿，考虑到侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地平均生活水平、被告人的负担能力等因素，该院决定予以支持10000元。上述款项，由被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿271847.54元；由被告诸暨市枫桥运输有限公司赔偿非医保医疗费用5773.56元、鉴定费1600元，合计7373.56元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条项之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司应赔偿原告石芬青医疗费、继续治疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、拖车及停车费、精神损害抚慰金等经济损失271847.54元，减去被告诸暨市枫桥运输有限公司已垫付的17626.44元，尚应支付254221.10元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告诸暨市枫桥运输有限公司应赔偿原告石芬青医疗费、鉴定费等经济损失7373.56元，该款已付清；三、被告安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司应返还被告诸暨市枫桥运输有限公司垫付款17626.44元，款限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告石芬青的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1957元，依法减半收取979元，由原告石芬青负担100元，被告诸暨市枫桥运输有限公司负担879元。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司上诉称：原审认定上诉人需承担原审原告石芬青父亲石金根被抚养人生活费14851.20元缺乏法律依据，不应由上诉人承担。石金根出生于1949年5月22日，本案所涉交通事故发生在2008年12月9日，截止事故发生之时石金根尚未满60周岁，是否丧失劳动能力应由相关鉴定机构出具意见，仅凭村委会证明其因心肌病无劳动能力无经济来源明显缺乏依据。原审法院仅凭村委会证明认定石金根符合获赔标准明显不合理。综上，请求撤销原判中要求上诉人多承担的石金根的被扶养人生活费14851.20元，依法改判。
被上诉人石芬青答辩称：事故虽发生在2008年12月9日，但至被上诉人起诉时尚未完全康复，尚无抚养父亲能力，就上诉人以被上诉人的父亲在事故发生时未满60周岁为由要求撤销上诉人承担石金根的抚养生活费显然不合情理。上诉人认为被上诉人父亲石金根“丧失劳动能力及无其他生活来源”应由相关的司法鉴定机构出具相关意见，但是上诉人并未提出要求司法鉴定，在此前提下理应采用村委会的证明。
原审被告葛全海答辩称：扶养费计算确实有问题，同意上诉人的意见。
原审被告诸暨市枫桥运输有限公司答辩称：同意葛全海的意见。被扶养人的生活费计算5万多确实有计算不当的地方。原审在计算抚养费的时候把四个被扶养人分开计算，这样计算看起来不超过抚养人的最高支出，但是事实上我们认为应当先总的来计算，不能一个个分开来计算。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审判决认定的一致。
本案的争议焦点在于原审判令上诉人承担被上诉人石芬青父亲石金根的被扶养人生活费是否正确。被上诉人石芬青在原审中提供了诸暨市暨阳街道茅渚埠居民委员会出具的证明，证明其父亲石金根患心肌病，需长期服药无劳动能力无经济来源，上诉人虽提出异议，但未能提供证据予以反驳，结合被上诉人石芬青父亲石金根出生于1949年5月22日，2008年12月9日本案事故发生之时已接近法定退休年龄之事实，本院认为，原审法院认定石金根系无劳动能力又无其他生活来来源的被扶养人，对其生活费予以支持应属合理、正确，可依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1957元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年十二月十四日
书记员 李琼珏