wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1193号
原告魏定恩，男，汉族，1959年8月29日出生，住开封市顺河回族区。
被告袁泉，男，汉族，1972年9月8日出生，住开封市顺河回族区。
本院在审理原告魏定恩诉被告袁泉民间借贷纠纷一案中，因魏定恩不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张 慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张俊甲
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第4391号
原告：崔建华，男，1973年3月16日生，汉族，现住宁江区团结街。
被告：松原市宁江区石油开发有限责任公司。
负责人：张宝忠，系董事长。
住所地：宁江区和平街
本院在审理原告崔建华与被告松原市宁江区石油开发有限责任公司财产损害纠纷一案中，原告崔建华于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告崔建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还原告。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 于翔洲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕丽萍
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1836号
原告：杨明，男，1963年9月14日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。
委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：邸占元，男，1960年9月17日出生，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：曹国锋（系邸占元女婿），住沈阳市和平区八经街*号。
原告杨明与被告邸占元财产损害赔偿纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院当日立案受理。依据杨明的申请并提供担保，本院于2016年12月6日对邸占元所有的大黄牛15头进行财产保全。并于2017年6月16日作出（2016）黑8103民初1761号民事判决。邸占元不服该判决向黑龙江省农垦中级法院提起上诉，黑龙江省农垦中级法院于2017年9月25日作出（2017）黑81民终453号民事裁定，裁定撤销原判，将本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。本院于2017年10月23日立案重审，依法适用普通程序审理。于2018年1月23日公开开庭进行了审理。杨明及委托诉讼代理人朱晓非，邸占元及委托诉讼代理人曹国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明向本院提出诉讼请求：1.请求判令邸占元赔偿损失115
200元；2.案件受理费由邸占元负担。事实和理由：2016年杨明在八五三农场十队承包王某的土地128亩种植小粒黄豆，出苗后长势喜人。2016年7月24日，邸占元的30多头牛闯进杨明的地里吃豆苗被抓住，当时邸占元说一定赔偿损失，并保证以后将牛看住，不再进杨明的地。以后有人看见邸占元的30多头牛多次进地里吃豆苗。2016年8月22日，杨明和李某又看见邸占元的30多头牛进杨明的地里吃豆苗，被抓住后邸占元还是说一定赔偿损失。由于邸占元的牛群多次进杨明的地里吃豆苗，已经将杨明地里豆苗全部践踏吃光，2016年9月初，邸占元索性将牛圈建在杨明的地里任牛群随意践踏和吃黄豆苗，造成杨明种植的小粒黄豆颗粒无收。2016年9月以后，杨明多次到公安机关报案要求调查处理，公安机关答复杨明案件不是公安机关管辖范围。为此，杨明向法院提起诉讼。
邸占元辩称，杨明所述与事实不符，邸占元的牛没有进杨明的豆地吃豆苗，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于邸占元的牛是否进入杨明豆地吃豆苗及对豆地进行践踏的问题。本院对杨明主张邸占元进入杨明豆地吃豆苗及践踏豆地的主张不予采信。理由：杨明所提供的证人王某1、朱某能证实有牛进入豆地吃豆苗，但均不能证实吃豆苗的牛是邸占元的牛。李某证实邸占元的牛进杨明的豆地吃了豆苗，但该地系杨明与李某合伙种植，李某与本案有利害关系，且无其他证据进行佐证，其证言不应采信。证人张某仅证实邸占元的牛吃了张某自己的豆苗，不能证实邸占元的牛吃了杨明的豆苗。故杨明无证据证实邸占元的牛进入其种植的豆地吃豆苗。对杨明豆苗损失问题，杨明提供的13张照片为部分豆地面积照片，有4张照片照的是张某家的豆地豆苗，与本案无关。另9张照片无法直接证实杨明的豆苗具体损失情况，虽有八五三农场第六管理区测产推算表，但不能证实杨明的豆地损失，故对杨明的豆地损失无法确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨明主张邸占元的牛进入其种植的豆地吃光豆苗及对豆地进行践踏负有举证义务，应提供相应的证据证明，杨明无证据证实邸占元的牛进入其种植的豆地践踏及吃其豆苗，故本院对其诉讼请求不予支持。据此本院判决如下：
驳回杨明诉讼请求。
案件受理费2 604元、保全费1 096元，由杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
审 判 员 曲贵武
人民陪审员 刘 平
二〇一八年四月十日
书 记 员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8103民初1836号原告：杨明，男，1963年9月14日出生，住黑龙江省宝清县八五三农垦社区。委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：邸占元，男，1960年9月17日出生，住黑龙江省宝清县。委托诉讼代理人：曹国锋（系邸占元女婿），住沈阳市和平区八经街*号。原告杨明与被告邸占元财产损害赔偿纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院当日立案受理。依据杨明的申请并提供担保，本院于2016年12月6日对邸占元所有的大黄牛15头进行财产保全。并于2017年6月16日作出（2016）黑8103民初1761号民事判决。邸占元不服该判决向黑龙江省农垦中级法院提起上诉，黑龙江省农垦中级法院于2017年9月25日作出（2017）黑81民终453号民事裁定，裁定撤销原判，将本案发回黑龙江省红兴隆农垦法院重审。本院于2017年10月23日立案重审，依法适用普通程序审理。于2018年1月23日公开开庭进行了审理。杨明及委托诉讼代理人朱晓非，邸占元及委托诉讼代理人曹国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨明向本院提出诉讼请求：1.请求判令邸占元赔偿损失115 200元；2.案件受理费由邸占元负担。事实和理由：2016年杨明在八五三农场十队承包王某的土地128亩种植小粒黄豆，出苗后长势喜人。2016年7月24日，邸占元的30多头牛闯进杨明的地里吃豆苗被抓住，当时邸占元说一定赔偿损失，并保证以后将牛看住，不再进杨明的地。以后有人看见邸占元的30多头牛多次进地里吃豆苗。2016年8月22日，杨明和李某又看见邸占元的30多头牛进杨明的地里吃豆苗，被抓住后邸占元还是说一定赔偿损失。由于邸占元的牛群多次进杨明的地里吃豆苗，已经将杨明地里豆苗全部践踏吃光，2016年9月初，邸占元索性将牛圈建在杨明的地里任牛群随意践踏和吃黄豆苗，造成杨明种植的小粒黄豆颗粒无收。2016年9月以后，杨明多次到公安机关报案要求调查处理，公安机关答复杨明案件不是公安机关管辖范围。为此，杨明向法院提起诉讼。邸占元辩称，杨明所述与事实不符，邸占元的牛没有进杨明的豆地吃豆苗，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于邸占元的牛是否进入杨明豆地吃豆苗及对豆地进行践踏的问题。本院对杨明主张邸占元进入杨明豆地吃豆苗及践踏豆地的主张不予采信。理由：杨明所提供的证人王某1、朱某能证实有牛进入豆地吃豆苗，但均不能证实吃豆苗的牛是邸占元的牛。李某证实邸占元的牛进杨明的豆地吃了豆苗，但该地系杨明与李某合伙种植，李某与本案有利害关系，且无其他证据进行佐证，其证言不应采信。证人张某仅证实邸占元的牛吃了张某自己的豆苗，不能证实邸占元的牛吃了杨明的豆苗。故杨明无证据证实邸占元的牛进入其种植的豆地吃豆苗。对杨明豆苗损失问题，杨明提供的13张照片为部分豆地面积照片，有4张照片照的是张某家的豆地豆苗，与本案无关。另9张照片无法直接证实杨明的豆苗具体损失情况，虽有八五三农场第六管理区测产推算表，但不能证实杨明的豆地损失，故对杨明的豆地损失无法确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨明主张邸占元的牛进入其种植的豆地吃光豆苗及对豆地进行践踏负有举证义务，应提供相应的证据证明，杨明无证据证实邸占元的牛进入其种植的豆地践踏及吃其豆苗，故本院对其诉讼请求不予支持。据此本院判决如下：驳回杨明诉讼请求。案件受理费2 604元、保全费1 096元，由杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里审 判 员  曲贵武人民陪审员  刘 平二〇一八年四月十日书 记 员  李婧婧
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0602民初400号
原告郭秋花，女，1929年5月22日出生，汉族。
委托代理人高新生。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等事项。
委托代理人高会只。代理权限为一般代理。
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司。
法定代表人姬国合，该公司董事长。
委托代理人姬大鹏，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告郭秋花与被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司占地合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法由审判员张勇军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭秋花的委托代理人高新生、高会只，被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司的委托代理人姬大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是从事煤炭开采经营企业，为便于经营，被告长期占用原告的部分责任田。口头约定被告每年支付原告占地款240元，年底付清。现被告未支付原告2014年、2015年度共两年占地款480元，经原告多次追要，被告拒付。诉讼请求：1、要求被告支付原告的占地款480元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告公司是2010年成立，原告称与被告达成口头协议支付占地款，原告应提交证据证明，2012年、2013年前的占地款已支付。原告对请求应提交证据，如没有证据应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，被告于2010年9月14日经整合成立，住所地在鹤壁市鹤山区姬家山乡娄家沟村，因生产经营需要，占用了原告的部分责任田，约定被告每年支付原告占地款240元。前期的占地费用被告已支付，2014年、2015年两年占地款共计480元。2016年5月19日，被告给原告出具赔偿款清单，并加盖了被告的公章，证明欠原告占地款480元。该款被告至今未支付。
本院认为，被告系依法成立的企业，因生产经营需要，与原告协商占用原告使用的责任地，被告占用期间应及时支付与原告约定的费用，原告有证据证明被告拖欠占地款的事实，被告长期拖欠属违约行为，应承担支付责任。因此，对原告要求被告支付占地款480元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭秋花占地款480元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鹤壁市鹤安永兴达煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张勇军
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 阳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104财保88号
申请人：逄宏伟，女，1968年10月24日出生，汉族。
被申请人：张桂芳，男，1964年8月20日出生，汉族。
申请人逄宏伟于2017年6月13向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张桂芳名下财产采取保全措施，并于同日向本院提交12万元现金担保，其余依案外人赵少利名下位于西安市未央区明光路177号荣城·名苑8幢2单元20301室房产作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法�规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张桂芳名下价值60万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 亭
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3085号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区沈阳路123号。
负责人：张巨巍，该行行长。
委托代理人：林树梅，该行员工。
被告：张福瑞。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告张福瑞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨丽独任审理。本案现已审理终结。
经本院审查，根据原告的起诉状，截至2016年9月7日被告张福瑞尚欠信用卡本金165808.03元，经原告多次催收后，被告张福瑞仍未还款，应认定属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案可能存在犯罪线索，有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的起诉；
二、本案移送沈阳市公安局皇姑分局。
案件受理费人民币1810元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 边建勋
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执734号
申请执行人富锦市兴隆岗镇永富村民委员会，住所地黑龙江省富锦市兴隆镇永富村。
被执行人孔晓光，男，1983年02月21日，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2015）富民初字第454号民事判决书，受理申请人富锦市兴隆岗镇永富村民委员会申请执行被执行人孔晓光农村土地承包合同纠纷一案，本院受理该案后，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。同时申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产的线索，经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执734号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 尚进宝
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1085号之一
申请执行人：杨某某
被执行人：李某某
本院在执行杨某某与李某某房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨某某向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执1085号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 常振北
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1085号
申请执行人：杨某某
被执行人：李某某
本院在执行杨某某与李某某房屋租赁合同纠纷一案中，经查,我院做出的（2017）豫0303民初254号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李某某银行存款21076元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘龙章
二〇一七年七月二日
书记员 常振北
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1085号申请执行人：杨某某被执行人：李某某本院在执行杨某某与李某某房屋租赁合同纠纷一案中，经查,我院做出的（2017）豫0303民初254号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人李某某未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨、扣留、提取被执行人李某某银行存款21076元及相关利息,如存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘龙章二〇一七年七月二日书记员  常振北
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6476号
原告：绍兴市柏富毛纺织有限公司。住所地：绍兴市府山街道亭山工业园区。
法定代表人：孙柏富，系该公司总经理。
被告：浙江诸暨华中袜业有限公司。住所地：诸暨市大唐镇政通路*号。
法定代表人：徐雷乐，系该公司董事长。
原告绍兴市柏富毛纺织有限公司与被告浙江诸暨华中袜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柏富毛纺织有限公司的法定代表人孙柏富到庭参加诉讼，被告浙江诸暨华中袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市柏富毛纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款89900.30元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2013年至2014年间，被告向原告购买全毛纱等货物，原告已开具相应增值税专用发票给被告。至起诉之日，被告尚有89900.30元货款未支付给原告。
被告浙江诸暨华中袜业有限公司书面答辩称，对尚欠原告货款89900.30元的事实无异议，同意支付，但因为被告现在经济形势不太好，希望原告给予一定的宽限期。
原告绍兴市柏富毛纺织有限公司围绕诉讼请求依法提交了增值税发票三份、售货单三份，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利。上述证据，内容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告绍兴市柏富毛纺织有限公司起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原告绍兴市柏富毛纺织有限公司与被告浙江诸暨华中袜业有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款89900.30元，事实清楚，证据充分，被告对此予以认可，并同意支付，故原告要求被告支付上述货款，并支付自起诉之日即2017年5月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告浙江诸暨华中袜业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诸暨华中袜业有限公司应支付原告绍兴市柏富毛纺织有限公司货款89900.30元，并支付自2017年5月25日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取计1024元，由被告浙江诸暨华中袜业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年七月十四日
代书记员 周秀梅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00759号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：单传银，安徽天长农村商业银行股份有限公司坝田支行行长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：谭庆霖，个体户。
被告：魏建国，个体户。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告谭庆霖、魏建国借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员万唐仓独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人单传银到庭参加诉讼，被告谭庆霖、魏建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2013年8月29日，被告谭庆霖从天长农商行坝田支行贷款9.5万元，约定年利率10.2%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2014年8月29日，被告魏建国提供担保。借款到期后，被告于2015年3月28日还本金2万元，剩余本金及贷款利息至今没有支付。现诉至法院，要求：1、被告谭庆霖立即偿还借款本金7.5万元及利息、逾期利息；2、被告魏建国对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告天长农商行为支持其主张提供了以下证据：
一、法人身份证明、组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告主体资格适格。
二、个人借款合同、保证担保合同及借款借据各一份，证明被告谭庆霖于2013年8月29日在天长农商行坝田支行贷款9.5万元，由被告魏建国担保，借款期限到2014年8月29日，约定年利率10.2%，约定逾期加收罚息50%。
被告谭庆霖、魏建国未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年8月29日，被告谭庆霖从天长农商行坝田支行贷款9.5万元，约定年利率10.2%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2014年8月29日。被告魏建国在保证担保合同中保证人一栏签名，约定为谭庆霖借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告于2015年3月28日还本金2万元，同年6月20日还本金1.01元。本金余额74998.99元及贷款利息至今没有支付，被告魏建国亦未履行保证责任。
上述事实：有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同等证据在卷佐证，并经庭审审核，可以认定。
本院认为：被告谭庆霖与天长农商行坝田支行签订的《个人借款合同》、被告魏建国与天长农商行坝田支行签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行坝田支行已按约定向借款人谭庆霖发放了借款9.5万元，现借款期限届满，谭庆霖未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。魏建国为谭庆霖的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对谭庆霖的借款及利息负有连带清偿责任。故原告天长农商行要求被告谭庆霖偿还借款本金余额及利息、逾期利息，要求被告魏建国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭庆霖于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金74998.99元及利息、逾期利息（按合同约定，从2013年8月29日起计算至还款之日止）。
二、被告魏建国对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告魏建国承担保证责任后，有权向被告谭庆霖追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，由被告谭庆霖、魏建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第841号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）806号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月15日19时30分许，被告人刘某某经电话联系后，至本区茸平路XXX弄XXX号XXX室，以人民币2，000元的价格将2.42克白色晶体贩卖给钱某，后被民警当场抓获。经检验，上述白色晶体含有甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、冯某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，案发经过及被告人的身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人刘某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年五月三十日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23873号
原告:恒昌众鼎融资租赁有限公司，住所地北京市农展馆南路12号院1号楼11层1103室。
法定代表人:索林峰，总经理。
诉讼委托代理人:张雪亮，男，1991�3月7日出生，汉族，恒昌众鼎融资租赁有限公司法务。
被告:韩龙，男，1986年10月24日出生，汉族。
原告恒昌众鼎融资租赁有限公司（以下简称恒昌众鼎公司）与被告韩龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒昌众鼎公司的委托代理人张雪亮到庭参加了诉讼，被告韩龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告恒昌众鼎公司向本院提出诉讼请求：要求韩龙支付未付租金53571.07元、滞纳金241.07元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，恒昌众鼎公司与韩龙签署《融资租赁合同》，约定恒昌众鼎公司为韩龙提供融资租赁服务，融资款共计54980元，期限为24个月，每期还款金额为2819.53元。合同签订后，韩龙仅支付了5期租金后便再未依约支付租金，经催收后仍拒不支付。
被告韩龙未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年6月23日，甲方恒昌众鼎公司（出租人）与乙方韩龙（承租人）签订《恒昌众鼎公司汽车融资租赁合同（售后回租版）》，约定：融资租赁车辆品牌为广州丰田汽车，经销商为荆门欣通汇汽车服务有限公司（以下简称欣通汇公司），车价款9万元，首付款36000元，融资总额54980元，包括GPS费用980元；租赁期限为24个月，每期租金为2819.53元；韩龙授权恒昌众鼎公司从中国工商银行指定账户中自动扣收租金；租赁期内如韩龙出现连续二期未向恒昌众鼎公司支付租金或累计六期未按时支付租金或者拖欠款项累计达到应付款的15%的等违约情形的，恒昌众鼎公司有权（1）提前终止本合同，向韩龙追索本合同项下所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、所有未到期租金、留购价款及其他应付款项；（2）提前终止本合同，无须经司法程序即取回或禁止韩龙使用融资租赁车辆，并要求韩龙支付融资金额30%的违约金，同时赔偿恒昌众鼎公司因此受到的一切损失；（3）采取法律允许的其他救济方式；当韩龙未按本合同规定支付应付的租金时，恒昌众鼎公司有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天万分之五的标准向韩龙收取滞纳金，直至韩龙向恒昌众鼎公司付清全部逾期租金及滞纳金为止。与融资租赁合同同时签署的还有以下文件：1、合同附件一：《租赁支付表》；2、合同附件二：所有权转移证明；3、汽车抵押合同；4、车辆交接单；5、委托划扣授权书。
同日，韩龙与经销商欣通汇公司签订特约支付确认函，约定：买方韩龙（即“承租人”）通过经销商向恒昌众鼎公司（即“出租人”）申请融资租赁，由出租人支付融�车辆的部分购买价款；双方自愿选择特约支付方式，即出租人将价款支付至经销商制定账户；出租人按照约定支付价款后，视为出租人已全部履行其与承租人签署的《融资租赁合同》项下的付款义务；出租人按照约定支付价款后，无论融资车辆相关的《买卖合同》发生任何争议均与出租人无关，出租人无须就该等争议承担任何责任。
2015年6月24日，恒昌众鼎公司通过杭州银行向经销商欣通汇支付54000元。
韩龙自2015年11月起未予支付租金，共支付租金14097.65元。恒昌众鼎公司根据租金明细表计算得出韩龙欠付租金金额为本金53571.07元。依据融资租赁合同约定，韩龙未按约定支付租金时，还应按照每日万分之五的标准向恒昌众鼎公司支付滞纳金，现恒昌众鼎公司仅主张韩龙就逾期未付的租金自应付之日起至起诉之日支付违约金，计算得出为241.07元。
上述事实，有恒昌众鼎公司提供的《融资租赁合同》及附件、汽车抵押合同、车辆交接单、委托划扣授权书、特约支付确认函、杭州银行网上银行记账凭证、租金计算表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：恒昌众鼎公司与韩龙签订的融资租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。恒昌众鼎公司将租赁物交付至韩龙并向车辆卖方支付了购车余款，已履行了合同义务，韩龙应当足额支付租金。现韩龙迟延付款构成违约，恒昌众鼎公司有权依据合同要求韩龙一次性支付合同项下全部已到期及未到期租金，并支付滞纳金，恒昌众鼎公司关于欠付租金和违约金的主张，有合同和法律依据，本院予以支持。韩龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利�不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩龙于本判决生效之日向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付租金53571.07元；
二、被告韩龙于本判决生效之日向原告恒昌众鼎融资租赁有限公司支付违约金241.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，公告费260元，由被告韩龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 程惠炳
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 铮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1056号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，广东省东莞市人，小学文化，务工，户籍所在地为广东省东莞市，身份证号码：×××4111。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月28日被羁押并刑事拘留，同年10月5日被东莞市公安局取保候审，2016年3月18日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2016年4月1日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）831号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年4月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月28日凌晨5时许，被告人钟某醉酒驾驶粤S×××××号牌小客车行驶至东莞市莞城区东兴路城区加油站对出路段时，由于酒力发作在车上睡觉，后被公安机关当场抓获归案。经检验鉴定，钟某血液中乙醇含量为122.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人蒋某的证言，血中乙醇含量检验报告书，受案登记表，扣押物品清单，发还物品清单，户籍材料，到案经过，机动车驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，涉案车辆，被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
视被告人钟某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押的8日予以折抵刑期。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年五月三日
书 记 员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0350号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人顾某甲,男，个体经商。曾因赌博，于2009年3月26日被原通州市公安局决定行政罚款人民币三百元；又因赌博，于2010年11月2日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因赌博，于2015年1月21日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌赌博罪，于2015年5月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；2015年8月12日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人宋海巍，江苏濠阳律师事务所律师。
被告人林某甲，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年3月25日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕436号起诉书指控被告人顾某甲、林某甲犯赌博罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，本院于2015年8月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日再次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人宋海巍，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年3月24日下午，被告人顾某甲为抽头渔利，组织杨某、苏某、陆某甲等人来到南通市通州区川姜镇某村被告人顾某甲家一楼堂屋内，以“斗牛牛”的方式进行赌博，被告人顾某甲安排被告人林某甲在场子内抽头，现场共查获赌资人民币174400元，港币29000元，后当庭变更为查获赌资人民币114100元、港币15000元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示�宣读了：１.南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；2.证人杨某、苏某、陆某甲等人的证言；3.被告人顾某甲、林某甲的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的检查笔录、辨认笔录等。
被告人顾某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
辩护人宋海巍的辩护意见是：1.被告人顾某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人顾某甲赌博系临时起意，赌场输赢的大小也不受其控制，犯罪情节轻微。
被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月24日下午，被告人顾某甲为抽头渔利，组织杨某、苏某、陆某甲、陈某乙、施某甲、顾某乙（均已被行政处罚）等人来到南通市通州区川姜镇某村被告人顾某甲家一楼堂屋内，以“斗牛牛”的方式进行赌博，被告人顾某甲安排被告人林某甲在场子内抽头，现场共查获赌资人民币114100元、港币15000元（折合人民币11873.7元）。
2015年3月24日，被告人林某甲被公安机关抓获归案，2015年5月7日，被告人顾某甲向公安机关投案，两被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．物证照片：放抽头渔利的小黑包；
2．书证：南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、南通市公安局开发区分局行政处罚决定书、人民币汇率中间价证明；
3．未到庭证人杨某、苏某、陆某甲、陈某、施某甲、顾某乙、田某、卜某、林某乙、顾某丙、万某、仇某、杜某、李某、朱某、陆某乙、施某乙等人的证言；
4．南通市通州区公安局制作的检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过；
5．被告人顾某甲、林某甲的供述和辩�等。
本院认为，被告人顾某甲、林某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人顾某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所组织参与的全部犯罪处罚；被告人林某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人顾某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，采纳辩护人的该辩护意见。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。两被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三�、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月8日止<已扣除之前刑事拘留的3日>；罚金已缴纳）；
被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
�于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第0350号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人顾某甲,男，个体经商。曾因赌博，于2009年3月26日被原通州市公安局决定行政罚款人民币三百元；又因赌博，于2010年11月2日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；又因赌博，于2015年1月21日被南通市公安局开发区分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌赌博罪，于2015年5月7日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；2015年8月12日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。辩护人宋海巍，江苏濠阳律师事务所律师。被告人林某甲，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年3月25日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2015〕436号起诉书指控被告人顾某甲、林某甲犯赌博罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，本院于2015年8月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月31日再次公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人顾某甲及其辩护人宋海巍，被告人林某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2015年3月24日下午，被告人顾某甲为抽头渔利，组织杨某、苏某、陆某甲等人来到南通市通州区川姜镇某村被告人顾某甲家一楼堂屋内，以“斗牛牛”的方式进行赌博，被告人顾某甲安排被告人林某甲在场子内抽头，现场共查获赌资人民币174400元，港币29000元，后当庭变更为查获赌资人民币114100元、港币15000元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示�宣读了：１.南通市通州区公安局行政处罚决定书等书证；2.证人杨某、苏某、陆某甲等人的证言；3.被告人顾某甲、林某甲的供述和辩解；4.南通市通州区公安局制作的检查笔录、辨认笔录等。被告人顾某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。辩护人宋海巍的辩护意见是：1.被告人顾某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；2.被告人顾某甲赌博系临时起意，赌场输赢的大小也不受其控制，犯罪情节轻微。被告人林某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月24日下午，被告人顾某甲为抽头渔利，组织杨某、苏某、陆某甲、陈某乙、施某甲、顾某乙（均已被行政处罚）等人来到南通市通州区川姜镇某村被告人顾某甲家一楼堂屋内，以“斗牛牛”的方式进行赌博，被告人顾某甲安排被告人林某甲在场子内抽头，现场共查获赌资人民币114100元、港币15000元（折合人民币11873.7元）。2015年3月24日，被告人林某甲被公安机关抓获归案，2015年5月7日，被告人顾某甲向公安机关投案，两被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．物证照片：放抽头渔利的小黑包；2．书证：南通市通州区公安局公安行政处罚决定书、南通市公安局开发区分局行政处罚决定书、人民币汇率中间价证明；3．未到庭证人杨某、苏某、陆某甲、陈某、施某甲、顾某乙、田某、卜某、林某乙、顾某丙、万某、仇某、杜某、李某、朱某、陆某乙、施某乙等人的证言；4．南通市通州区公安局制作的检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过；5．被告人顾某甲、林某甲的供述和辩�等。本院认为，被告人顾某甲、林某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪，被告人顾某甲起主要作用，是主犯，应当按照其所组织参与的全部犯罪处罚；被告人林某甲起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人顾某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚，采纳辩护人的该辩护意见。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。两被告人均当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三�、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人顾某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年2月8日止；罚金已缴纳）；被告人林某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 沁人民陪审员  印汉平人民陪审员  施玉萍二〇一五年八月三十一日书 记 员  顾凤凤附：《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。�于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第692号
原告王美，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人王月华，系原告之夫。
被告袁波，男，汉族，贵州省习水县人。
被告王玉娇，女，汉族，贵州省习水县人。
被告涂贵华，男，汉族，贵州省习水县人。
原告王美诉被告袁波、王玉娇、涂贵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美的委托代理人王月华、被告袁波到庭参加民诉讼，被告王玉娇、涂贵华经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，被告袁波、王玉娇向原告借款5万元，被告约定的借款期限为2个月，并由被告涂贵华担保，还款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉请判令被告立即归还借款，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告袁波对两组证据的真实性均无异议，被告在原告处的借款5万，已清偿了3万元，尚差2万元。
被告袁波辩称，我向原告借款5万元是事实，但我已归还了3万元，只有2万元未还。现在我无清偿能力，该款是被告涂贵华担保的，涂贵华也要差我的钱，故我要求涂贵华承担连带清偿责任。
被告王玉娇未到庭参加诉讼。
被告涂贵华未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告袁波于2014年7月5日向原告借款5万元，在借条上的借款人一栏，被告袁波及其未婚妻王玉娇有签名和捺印，被告涂贵华作为担保人在借条上签字。约定的借款期限为2个月，事后被告袁波向原告清偿了借款3万。尚欠2万元经原告多次催收未果。故诉请判令被告立即归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告袁波向原告借款事实清楚，被告袁波未按约定归还借款属违约行为，原告诉请被告立即清偿借款2万，应予支持。被告王玉娇作为共同借款人、被告依涂贵华作为担保人依法应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告袁波在本判决生效后十日内向原告王美清偿借款2万元，被告王玉娇、涂贵华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告袁波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 何 德 明
二〇一五年四月二十九日
书记员 汤容（代）
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第692号
原告王某
委托代理人王某某，系原告之夫。
被告袁某
被告王某某
被告涂某某
原告王某诉被告袁某、王某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某、被告袁某到庭参加民诉讼，被告王某某、涂某某经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月5日，被告袁某、王某某向原告借款5万元，被告约定的借款期限为2个月，并由被告涂某某担保，还款期限届满后，经原告多次催收未果，故诉请判令被告立即归还借款，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：借条一张，证明被告向原告借款5万元的事实。
被告袁某对两组证据的真实性均无异议，被告在原告处的借款5万，已清偿了3万元，尚差2万元。
被告袁某辩称，我向原告借款5万元是事实，但我已归还了3万元，只有2万元未还。现在我无清偿能力，该款是被告涂某某担保的，涂某某也要差我的钱，故我要求涂某某承担连带清偿责任。
被告王某某未到庭参加诉讼。
被告涂某某未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告袁某于2014年7月5日向原告借款5万元，在借条上的借款人一栏，被告袁某及其未婚妻王某某有签名和捺印，被告涂某某作为担保人在借条上签字。约定的借款期限为2个月，事后被告袁某向原告清偿了借款3万。尚欠2万元经原告多次催收未果。故诉请判令被告立即归还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告袁某向原告借款事实清楚，被告袁某未按约定归还借款属违约行为，原告诉请被告立即清偿借款2万，应予支持。被告王某某作为共同借款人、被告依涂某某作为担保人依法应对上述借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告袁某在本判决生效后十日内向原告王某清偿借款2万元，被告王某某、涂某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525.00元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按当事人的人数提交副本，并预交二审的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 何 德 明
二〇一五年四月二十九日
书记员 汤容（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑终98号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某。因犯盗窃罪，于2014年2月20日被恩施市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币1000元。2014年4月23日刑满释放。因本案，于2016年2月10日被恩施市公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2016年5月3日作出（2016）鄂2801刑初100号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月10日凌晨5时许，被告人罗某来到恩施市六角亭街道办事处高井河路田某家，盗走田某放在二楼客厅一钱包内人民币887元和装有人民币200元的红包一个，共计现金人民币1087元。随即被失主发现，罗某慌忙逃至旁边的葛某家楼顶，被民警当场抓获。破案后，公安机关已追回被盗财物，并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有被害人田某的陈述，证人葛某、王某、廖某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，到案经过，扣押及发还物品清单，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人罗某自愿认罪，决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；二、追缴被告人罗某盗窃的人民币1087元，发还给被害人田某（已发还）。
原审被告人罗某以其盗窃金额为887元，不属数额较大以及其属盗窃中止等为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。定案证据均经过原审庭审举证、质证，二审审查核实，本院予以确认。
本院对上诉人罗某的上诉理由评判如下：
经查，现场勘查笔录及现场勘查过程中拍摄的照片证实2016年2月10日上诉人罗某被公安机关抓获后，自动交出了其盗窃被害人田某的全部物品，其中包括一个红包，内装面值100元的人民币两张。上诉人罗某于2016年2月10日供述其盗窃被害人田某的财物中包括有一个内装两张100元人民币的红包。被害人田某于2016年2月10日陈述其被盗物品中有一个印有字的红色长形红包。红包里装有他人给其儿子的“压岁钱”200元。其共计被盗现金1087元，罗某被公安机关现场抓获后，交出了盗窃所获物品，包括这个红包，对此没有提出异议。上诉人罗某于2016年2月19日供述其盗窃了被害人田某800多元现金，辩称装有200元现金的红包是廖某给他的。证人廖某于2016年2月19日证实2016年2月7日，罗某到其家中玩，向其要200元钱，她碍于情面给了罗某200元钱，这200元钱并没有用什么东西装起，这钱并不是给罗某的，但也没有指望其还钱，她没有给罗某红包。上述证据足以认定上诉人罗某盗窃了被害人田某的现金1087元，上诉人罗某所提其中200元系廖某给他的红包与事实不符，其该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
另查明，上诉人罗某潜入被害人田某家中，盗走被害人田某放在二楼客厅沙发上包里的现金1087元，后又进入被害人田某的卧室，因惊动了被害人田某的丈夫而逃离作案现场，逃跑至被害人田某邻居葛某家五楼楼顶藏匿，后被公安机关发现并抓获。上诉人罗某盗窃被害人田某1087元现金的行为已经得逞，其行为构成盗窃罪既遂。刑法规定在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。故上诉人罗某所提其行为属犯罪中止的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人罗某入户盗窃他人现金1087元的行为构成盗窃罪，且盗窃数额较大，应受刑罚处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 宋祖军
审判员 陈 敏
二〇一六年九月七日
书记员 邓旭辉
李敏
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3197号
原告郭宝华，女，1939年5月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会,住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
法定代表人王中岭，村委会主任。
原告郭宝华与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭宝华诉称，原告丈夫冯运江（2011年12月死亡）原系被告村民，在本村有5亩承包地。2011年，被告将本村土地（包括原告丈夫5亩承包地在内）流转给天津市宁河区土地�理中心。2012年8月，天津市宁河区土地整理中心把全部补偿费支付给被告，但被告至今没有给付原告。故原告起诉要求被告给付原告土地补偿费10万元、征地养老金及相应待遇，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告郭宝华就此提起的民事诉讼，不属于�民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭宝华的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告郭宝华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年一月七日
书记员 卢 坤
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、�由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3197号
原告王海龙，农民。
被告孟国梁，农民。
被告徐国强，农民。
本院在审理原告王海龙与被告孟国梁、徐国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王海龙撤回起诉。
案件受理费900元，诉讼保全费820元，共计1720元由原告负担。
审判员 王永军
二〇一六年三月十五日
书记员 范雯竹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1039号
申请执行人罗日杰，男，壮族，1986年9月14日生，住广西上思县。
被执行人桂林永新港餐饮有限公司，住所地桂林市七星区穿山乡穿山村委会下关村17组。
法定代表人梁旭，该公司董事长。
本院在执行罗日杰与桂林永新港餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9日作出的桂林市劳人仲案字[2017]227号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 张飞云
书 记 员 卢 静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初10414号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被告：张颖，女，1978年9月25日出生，汉族，住天津南开区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼。被告张颖经其他方式送达未果，本院于2017年9月10日经《人民法院报》发布公告，向其送达开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，现公告期限已满，被告张颖无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款剩余本金26363.24元，截至2017年8月2日拖欠的利息7030.31元、罚息888.26元，并依据借款合同约定支付2017年8月3日至实际支付日的利息和罚息；2.由被告承担本案全部诉讼费及公告费。事实和理由：原、被告于2014年4月4日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20140408000159号，约定原告向被告提供贷款94000元。2014年4月8日原告依约向被告发放贷款，截至2017年8月2日被告拖欠原告贷款剩余本金26363.24元、利息7030.31元、罚息888.26元。经原告多次催要，被告拒绝还款，故成讼。
被告张颖经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银天津个信贷字2014第RL20140408000159号，约定原告向被告提供贷款94000元，贷款期限36个月，月利率为1.89%，甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，因此被宣告提前到期的，乙方（原告）对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，甲方（被告）承担乙方（原告）为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约于2014年4月8日向被告发放贷款94000元，还款方式为等额还款，还款时间为每月8日，月还款金额为3623.05元。截至2017年8月2日被告共欠原告贷款剩余本金26363.24元、利息7030.31元、罚息888.26元。
本院认为，2014年4月4日原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。然，被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。故原告要求被告偿还全部贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告张颖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后三十日内，被告张颖偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款剩余本金26363.24元，截至2017年8月2日拖欠的利息7030.31元、罚息888.26元。并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法支付2017年8月3日至本判决书确定给付之日所产生的利息和罚息；
二、公告费560元，由被告张颖承担（被告张颖承担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由被告负担。被告负担部分于本判决书生效后三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 邢纪璇
人民陪审员 张革新
人民陪审员 何恒春
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0281行审7号
申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。
法定代表人陈福良，该局局长。
委托代理人简永扬，该局澄江分局科员。
委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。
被执行人江阴市西郊书建油脂加工场，注册号320281600457040，住所地江阴市澄江街道葫桥村吴李村**号。
经营者周书建，男，1967年10月19日生，汉族，户籍地江苏如皋市，住江阴市。
江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请要求对江阴市西郊书建油脂加工场（以下简称油脂加工场）强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，江阴环保局向本院提交了撤回强制执行的申请，提出油脂加工场已停止了油脂加工项目的生产。
本院认为，江阴环保局申请撤回对油脂加工场强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予江阴环保局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 杨群雄
人民陪审员 张 平
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 卫
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》：
第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0281行审7号申请执行人江阴市环境保护局，统一社会信用代码113202810140407162，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，该局局长。委托代理人简永扬，该局澄江分局科员。委托代理人朱熙博，该局政策法规科科员。被执行人江阴市西郊书建油脂加工场，注册号320281600457040，住所地江阴市澄江街道葫桥村吴李村**号。经营者周书建，男，1967年10月19日生，汉族，户籍地江苏如皋市，住江阴市。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请要求对江阴市西郊书建油脂加工场（以下简称油脂加工场）强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。审查中，江阴环保局向本院提交了撤回强制执行的申请，提出油脂加工场已停止了油脂加工项目的生产。本院认为，江阴环保局申请撤回对油脂加工场强制执行的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予江阴环保局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  金国芬人民陪审员  杨群雄人民陪审员  张 平二〇一八年二月二十四日书 记 员  李 卫本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）射兴商初字第0072号
原告陆兴吾，农民。
委托代理人孙万敏。
被告唐建立，私营业主。
被告陈芳，私营业主。
委托代理人路光亮，江苏国磊律师事务所律师。
原告陆兴吾诉被告唐建立、陈芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月4日受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告陆兴吾的委托代理人孙万敏，被告唐建立、陈芳的共同委托代理人路光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆兴吾诉称：两被告系夫妻关系。2010年至2011年，两被告先后向原告借款合计120000元。经原告多次催要，两被告至今未能归还。请求法院判令两被告归还借款本金120000元，并以该借款为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。
被告唐建立、陈芳辩称，向原告借款120000元属实，同意归还借款，并从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率承担利息，但暂无偿还能力，请求延期还款。
本院经审理查明：被告唐建立、陈芳系夫妻关系。2010年12月21日，被告唐建立向原告陆兴吾借款25000元；2011年2月10日、同年7月19日、同年7月23日，两被告先后三次共同向原告借款60000元、20000元、15000元。后经原告催要，两被告未能归还，原告遂诉至本院。
以上事实有当事人陈述以及借条等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告借款后未能及时归还，应当依照约定承担还款责任。被告唐建立于2010年10月21向原告借款25000元，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告归还借款120000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告可要求被告自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐建立、陈芳于本判决生效后十日内共同向原告陆兴吾归还借款人民币50000元，并自2012年9月4日起至本判决确定的履行之日止，以50000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告陆兴吾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐建立、陈芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 陈 勇
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执恢11号
本院在执行申请人王淑琴与被执行人沙晓庚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沙晓庚既未履行本院（1998）西民初字第41号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将沙晓庚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执恢11号申请执行人：王淑琴，女，1949年5月18日出生，汉族，地址：蚌埠市。被执行人：沙晓庚，男，地址：蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（1998）西民初字第41号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙晓庚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙晓庚在中国银行18×××03账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年三月二十三日书记员  王未玮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11736号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。
法定代表人：李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11736号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市金柜量贩娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道414号。法定代表人：李约雅。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第821号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告谭泽兴，男。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告谭泽兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费153.62元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一五年二月三日
书 记 员 张佳佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商申字第0004号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王来根。
委托代理人周美春，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）唐中。
委托代理人王秀兰，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
再审申请人王来根与被申请人唐中建筑设备租赁合同纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2013年8月20日作出（2013）泰海商初字第0854民事判决。王来根对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）泰中商终字第0329号民事判决，已经发生法律效力。王来根仍不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
原一审查明：唐中作为其与朱扣喜、曹卫红、周红卫共同经营的代表，与王来根长期存在钢管扣件租赁业务，约定钢管每米每天9厘，扣件每只每天按5厘计算。自2011年8月1日，双方在租赁清单中约定，扣件每只每天按6厘计算，另注明，2011年8月前钢管扣件已清，租金未结。2011年9月11日，约定自拉自还，钢管租金约定为每天每米1分，钢管扣件起点3个月。经核对，自2009年8月7日至2012年6月15日，王来根合计租用钢管扣件的租金为548831元，扣除双方约定的春节期间扣减的15天租金23333元，以及王来根已经给付的104800元，王来根尚欠唐中租金420689元未付。
原一审认为：唐中与王来根之间的钢管扣件租赁关系虽未签订书面合同，但从唐中提交的证据及王来根所作的陈述，以及王来根申请的证人均证明了双方对租赁物品种、租金计算方法、数量等均达成一致意见，是双方真实意思的表示，且与法无悖，其租赁关系应受法律保护。王来根在承租了唐中的钢管、扣件后，理应依约给付相应的租金。王来根所给付的租金中，除特别约定系给付的具体租赁物的租金外，按照交易习惯，应视为首先支付前期的租金，唐中要求王来根支付租金的诉讼请求，依法应予支持。王来根认为唐中与其他合伙人已经散伙，与唐中租金已经结清且唐中的起诉已经超过诉讼时效的辩解，无证据证实，不予支持。遂判决：王来根于判决生效后十五日内一次性给付唐中租金人民币420689元。
王来根不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回唐中的诉讼请求。理由：一、一审认定事实不清。我与唐中之间不存在长期租赁关系，双方共发生两次租赁关系。双方第一次租赁关系终止时间为2010年5月31日。唐中等人在2012年9月10日的诉讼中提交的诉状以及庭审笔录中自认租赁合同时间为2009年8月至2010年11月30日，我与王来根于2011年8月1日至2012年6月15日发生第二次租赁关系。2010年5月31日至2011年8月1日双方之间是保管关系，是按照唐中的要求将租赁物暂存于我的场地的；二、第二次租金已全部支付。2011年8月1日扣件的租金已按照年底结清的约定支付了5万元，2012年又支付了剩余4800元租金。唐中在2012年的结算清单上确认租金已全部结清；三、唐中所主张的租金已超过诉讼时效。第一次租赁关系终止时间为2010年5月31日，主张租金的诉讼时效为一年，第二次租金已全部结清，故其诉讼请求应当予以驳回。
唐中答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。理由：一、双方不存在两个租赁关系，王来根称从2010年11月30日转化为保管关系不是事实；二、钢管、扣件租赁的情况一审查明的很清楚。我在一审时提交的我自己制作的租金结算的表格，王来根对规格、价格、数量均没有提出异议；三、本案不存在自认的情况。我自认的是2012年租金尾数已结清，并没有认可王来根支付的54800元是第二次租赁的租金。
本院二审认为：唐中与王来根之间发生租赁关系并未签订书面合同，系当事人口头约定，故双方之间的租赁关系应视为不定期租赁。2011年8月1日的租赁清单上载明的内容只是对王来根尚未返还的2900只扣件的租金进行调整及对2011年8月1日前的租金尚未结清，并非签订新的租赁合同。故对王来根辩称与唐中之间发生两次租赁关系，本院不予采信。至于王来根辩称2012年支付的54800元系支付的2011年8月1日至2012年6月15日期间发生的第二次租赁关系的租金有悖常理，本院亦不予采信。
因唐中与王来根之间的租赁关系为不定期租赁，双方之间的租赁关系是持续发生的，租赁关系发生的起始时间应为2009年8月至2012年6月15日，现唐中提起诉讼主张租金不超过诉讼时效，王来根对租金尚未结清的事实是认可的，故王来根应当向唐中支付尚未结清的租金。至于王来根辩称2010年5月31日至2011年8月1日其与唐中系保管关系，一审根据现有证据已对相应部分进行了扣减。故一审处理并无不当。遂判决：驳回上诉，维持原判决。
再审申请人认为，1、再审申请人与被申请人之间存在两个独立的租赁关系，原审认定为一个不定期的租赁关系不当。第一次租赁关系结束后，双方应系保管关系；2、被申请人主张的租金已超过诉讼时效。请求依法再审。
被申请人认为，原审认定事实清楚，适用法律及所作判决正确。请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间发生租赁关系并未签订书面合同，系当事人口头约定，故双方之间的租赁关系应视为不定期租赁。2011年8月1日的租赁清单上载明的内容只是对再审申请人尚未返还的2900只扣件的租金进行调整及对2011年8月1日前的租金尚未结清，并非签订新的租赁合同。原审据此对再审申请人辩称的与被申请人之间发生两次租赁关系的抗辩理由不予采信，并无不当。因再审申请人与被申请人之间的租赁关系为不定期租赁，双方之间的租赁关系是持续发生的，租赁关系发生的起始时间应为2009年8月至2012年6月15日，现被申请人提起诉讼，主张租金，并不超过诉讼时效，再审申请人对租金尚未结清的事实是认可的，故其应当向被申请人支付尚未结清的租金。至于再审申请人辩称2010年5月31日至2011年8月1日其与被申请人系保管关系。二审认为，一审根据现有证据已对相应部分进行了扣减，并据此判决驳回再审申请人的上诉，并无不当。再审申请人的申请再审理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王来根的再审申请。
审判长 陈海涛
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一四年五月五日
书记员 冯 伟
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初67号
公诉机关永州市零陵区人民检察院。
被告人陈某，男；因涉嫌犯危险驾驶罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年11月14日被该分局刑事拘留，2016年11月17日被该分局取保候审，现在家。
永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。永州市零陵区人民检察院指派检察员蒋琳佳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月10日20时45分许，被告人陈某酒后驾驶湘某某车从芝山北路由南往北行驶，行至零陵区芝山北路永州市中级人民法院门口路段时被执勤民警当场查获。经呼吸式酒精测试仪检测，陈某呼吸中乙醇含量为81.6mg/100ml。后经永州大正司法鉴定所乙醇检验报告检验结果显示，陈某血液中乙醇含量为92.44mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人严某的证言；永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经检测，其血液中的乙醇含量为92.44mg/100ml，其行为已构成了危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人陈某归案后认罪态度较好，如实供述罪行，可依法对其从轻处罚；根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人陈某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 茜
二〇一七年一月二十三日
书记员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1112号
罪犯曾建春，男，1977年12月28日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化程度，原居住地四川省宜宾市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2008年10月27日作出（2008）金刑初字第171号刑事判决，以被告人曾建春犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2008年11月13日交付执行，本院于2012年6月11日裁定减刑二年；于2015年1月23日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年六月十六日至二0一八年九月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯曾建春确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾建春减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1520号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
地址：卢氏县靖华西路南侧。
法定代表人：王裕粟，董事长。
统一社会信用代码：914112005828842714。
委托代理人：殷守义，男，系该行职工。代理权限：特别授权。
被告：莫建生，男，1957年2月9日生，汉族，住卢氏县。
被告：莫运龙，男，1968年01月29日生，汉族，住卢氏县。
被告：莫红军，男，1972年10月25日生，汉族，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉被告莫建生、莫运龙、莫红军借款合同一案，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘志臣
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初23772号
原告：熊某某，女，汉族，1973年9月12日出生，住址：深圳市福田区。
委托代理人：黄程志，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告：刘岭，女，汉族，1987年6月8日出生，住址：四川省渠县。
第三人：深圳市不动产融资担保股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路17号卓越世纪中心3号楼3318房，统一社会信用代码91440300745184422H。
法定代表人：肖兴萍。
第三人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
法定代表人：岳鹰。
第三人：深圳市成宏房地产经纪有限公司，住所地：深圳市福田区华强南路2062号之3号临街商铺，组织机构代码69906257-0。
法定代表人：戴宏武。
上列原告诉被告、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，原告于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘岭名下位于深圳市福田区深南中路南侧南光捷佳大厦2××7号房产（不动产证号：0002487）价值不超过人民币376829.5元的部分，并已由深圳市汇融融资担保有限公司提供编号（2016-中）汇融保第280号《财产保全保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘岭名下价值人民币376829.5元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张敏
二〇一六年十一月九日
书记员 苏颖
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1827号
原告：李英杰，女，1972年4月12日生，汉族，个体，住双辽市。
被告：张海龙，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：�学军，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告李英杰与被告张海龙、石学军买卖合同纠纷一案中，经查实，被告是从双辽市金仓种子化肥经销处赊购的化肥，该经营机构的经营性质为个体工商户，经营者系李凤奎，组成形式为个人经营，李英杰与案件事实没有直接利害关系，无权作为原告提起本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，本院裁定如下：
驳回原告李英杰的起诉。
案件受理费1032.00元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王渊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第638号
原告卢炽华。
被告佛山市南海新都会物业管理有限公司。
法定代表人林世平。
原告卢炽华诉被告佛山市南海新都会物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，原告于2014年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢炽华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取58.75元（原告已�交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第638号
原告卢炽华，男。
被告佛山市南海新都会物业管理有限公司。
法定代表人林世平。
原告卢炽华诉被告佛山市南海新都会物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，原告于2014年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢炽华撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取58.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 杨宇鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第15-1号
申请执行人：曹贵富，男。
被执行人：刘德艮，男。
被执行人：刘恒，男。
本院在执行申请执行人曹贵富与被执行人刘德艮、刘恒刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人刘德艮、刘恒正在服刑，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2013）宜中刑一终字第93号刑事附带民事判决书的第二项本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡晓东
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2797号
原告程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告孙丽香，女，老师，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程俊山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程俊山负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘文馨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2797号
原告程俊山，男，1965年6月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。
被告孙丽香，女，老师，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告程俊山与被告孙丽香供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程俊山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告程俊山负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘文馨
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第720号
原告：岑某某，女，生于1974年6月3日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被告：周某某，男，生于1971年4月23日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告岑某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告岑某某于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岑某某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告岑某某撤回起诉。
本案案件受理费用130元，由原告岑某某负担。
审判员 王 静
二〇一四年五月五日
书记员 林治江
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初289号
原告：钟声，住长春市。
被告：吉林鹿鸣创新环保材料有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
法定代表人：鹿百璟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所律师。
原告钟声与被告吉林鹿鸣创新环保材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告钟声于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：钟声申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钟声撤诉。
案件受理费2742元，减半收取计1371元（钟声已交纳），由钟声负担。
审判员 邵长慧
二〇一八年五月十日
书记员 刘 珊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初4962号
原告：青岛永昌实业集团房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370282713776175U，住所地：山东省青岛即墨市城北二路443号。
法定代表人：管敦家，董事长。
委托诉讼代理人：王坤，男，汉族，1981年8月20日出生，青岛永昌实业集团房地产开发有限公司经理。
被告：韩涛，男，汉族，1975年1月15日出生，住址哈尔滨市南岗区。
原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司与被告韩涛商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费415元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一八年一月十日
书 记 员 穆海清
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍商终字第504号
上诉人（原审被告）：姚卫国。
委托代理人：刘浩强。
被上诉人（原审原告）：尉才良。
委托代理人：王维永、丁飚。
上诉人姚卫国为与被上诉人尉才良民间借贷纠纷一案，因不服绍兴县人民法院（2011）绍商初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年7月8日立案受理后，依法由审判员陈键、黄叶青，代理审判员ＸＸ斌组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告姚卫国与梅地亚公司有技术转让合同关系，原告尉才良系该公司的法定代表人。期间，被告于2009年9月1日向原告出具借条3份，借款金额分别为24万元、6万元和18万元，合计人民币48万元。原告出借款从其个人银行卡账户汇入被告个人银行卡账户。双方对该借款未约定期限和利息。原告以被告至今未还，导致纠纷产生为由提起诉讼，要求判令被告返还借款。被告则以原告交付的款项系梅地亚公司预付的技术转让费，因被告已完成技术转让的合同义务，无须再还该借款为由，要求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为，原告出借给被告人民币48万元的事实，由被告出具的借条佐证，且双方当庭确认了原告已如数交付出借款给被告。该借贷关系合法，应受司法保护，被告负有清偿该债务的义务。原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持；被告认为原告交付的款项系梅地亚公司预付的技术转让费，因被告已完成技术转让的合同义务，无须再返还该借款。由于合同双方当事人的主体和民事法律关系均与本案不同，被告可另行主张其权利，故对被告的辩称主张该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决：被告姚卫国应返还原告尉才良借款人民币48万元，并自2011年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付借款利息，限在判决生效之日起十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，500元，依法减半收取4，250元，由被告负担，限在判决生效之日起七日内交纳。
上诉人姚卫国不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案讼争款项并非借款，而是上诉人与绍兴县梅地亚新能源科技有限公司的技术转让款，上诉人与浙江梅地亚新能源科技有限公司的技术转让已经完成，被上诉人及绍兴县梅地亚新能源科技有限公司不应当向上诉人追讨该款项。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人尉才良辩称：上诉人为了购买小汽车，由于技术转让合同尚未履行，技术转让款没有到位，所以向被上诉人个人借款，又承诺技术转让款到位以后，在技术转让款中扣除，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供以下证据：实用新型专利公告四份，证明技术转让已经完成的事实。被上诉人发表质证意见如下：该证据是上诉人单方面从网站下载，对其真实性无法确定，且与本案没有关联性。本院认证认为，该证据与本案没有直接关联性，故不予认定。被上诉人未提供新的证据。
经二审审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。上诉人向被上诉人借款48万元的事实有2009年9月1日的三份借条为证。即使讼争借款与技术转让行为之间存在一定的牵连，补充协议也是明确约定未到期款项作为暂借款交付姚卫国，而非作为技术转让预付款，同时约定由绍兴县梅地亚家纺有限公司汇给姚卫国。从实际履行来看，款项是从尉才良个人账户汇给姚卫国，借条也是直接出给尉才良个人，与技术转让及其补充协议的合同主体及约定的履行方式不相符，因此，由尉才良个人以借款关系主张权利，于法有据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元由上诉人姚卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 键
审 判 员 黄叶青
代理审判员 ＸＸ斌
二〇一一年八月十二日
书 记 员 李佳婧