wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审134号
申请执行人汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。
负责人王小虎，大队长。
委托代理人姬宏希，汤阴县公安交通管理大队民警。
被执行人赵六只，男，1982年2月5日出生，汉族，住址汤阴县。
本院在审查申请执行人汤阴县公安交通管理大队申请强制执行被执行人赵六只410523-1005238031号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚一案中，申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2017年10月20日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为：申请执行人汤阴县公安交通管理大队向本院提出撤回强制执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人汤阴县公安交通管理大队撤回对410523-1005238031号《公安交通管理简易程序行政处罚决定书》公安交通行政处罚强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑翌晨
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0111行初192号
原告初延军，男，1971年5月11日出生，汉族，住吉林省集安市。
被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市房山区西潞南大街25号。
法定代表人安保良，局长。
委托代理人安欣，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师
本院在审理原告初延军要求被告北京市房山区城市管理综合行政执法监察局履行法定职责一案中，原告初延军自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告初延军自愿撤回起诉符合法律有关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告初延军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初延军负担（已交纳）。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 周 宏
人民陪审员 唐 薇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张福越
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0301民初16号
原告:辛强国，男，1965年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：任小刚，男，1971年1月25日出生，汉族，无固定职业，住陕西省高陵县。
本院在审理原告辛强国与被告任小刚建设工程施工分包合同纠纷一案中，原告辛强国于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辛强国撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辛强国撤回起诉。
审判员 李 生 兵
二〇一八年三月六日
书记员 古丽米热*艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0301民初16号原告:辛强国，男，1965年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：任小刚，男，1971年1月25日出生，汉族，无固定职业，住陕西省高陵县。本院在审理原告辛强国与被告任小刚建设工程施工分包合同纠纷一案中，原告辛强国于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告辛强国撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛强国撤回起诉。审判员 李       生       兵二〇一八年三月六日书记员 古丽米热·艾尼外尔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更498号
罪犯黄利荣，男，1983年5月20日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地广西全州县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2007年5月11日以（2006）贵刑一初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人黄利荣犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月26日以（2007）桂刑一复字第58号刑事裁定核准对被告人黄利荣判处死刑缓期二年执行的刑事判决。2008年1月28日送贵港监狱服刑，服刑期间于2010年6月10日经裁定减为无期徒刑、2012年6月19日经裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年6月19日起至2030年6月18日止），剥夺政治权利改为八年；2014年11月5日获减刑一年六个月，减刑后刑期至2028年12月18日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯黄利荣自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度优秀学员。截至2016年12月止，累计奖励分128.55分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议提出，罪犯黄利荣犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，且没有履行财产性判项，依法应从严掌握，建议本院对罪犯黄利荣减刑的幅度予以调整。
经审理查明，执行机关报请对罪犯黄利荣减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄利荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。贵港市人民检察院的建议有事实和法律依据，本院予采纳。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿、退赃、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄利荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年6月18日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执1342号
申请执行人:叶书琴，女，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人:杨建松，男，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人叶书琴与被执行人杨建松借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人杨建松支付借款本金20000.00元、利息、案件受理费150.00元。本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人杨建松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨建松的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年7月12日本院依法将被执行人杨建松纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人杨建松户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人已搬离户籍地多年，现住址不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月20日本院依法决定对被执行人杨建松实施人身搜查，并实施司法拘留十五日。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1342号案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初4206号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年十二月十三日
书记员 傅 银
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执1342号申请执行人:叶书琴，女，1963年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人:杨建松，男，1977年12月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人叶书琴与被执行人杨建松借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4206号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人杨建松支付借款本金20000.00元、利息、案件受理费150.00元。本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨建松邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨建松的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，未发现可供执行的财产。2017年7月12日本院依法将被执行人杨建松纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。本院到被执行人杨建松户籍地调查情况，经其村委会证实，被执行人已搬离户籍地多年，现住址不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月20日本院依法决定对被执行人杨建松实施人身搜查，并实施司法拘留十五日。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2017年12月8日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执1342号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初4206号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 李继平审判员 刘 放二〇一七年十二月十三日书记员 傅 银
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4927号
罪犯周冲，男，汉族，小学文化，1987年7月19日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2008年2月2日作出（2008）沛刑初字第79号刑事判决，以被告人周冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年9月27日、2012年10月22日作出（2010）、（2012）宁刑执字第6378号、第8749号刑事裁定，对罪犯周冲减去有期徒刑三年三个月（刑期至2015年1月28日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周冲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯周冲在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周冲减去有期徒刑四个月十六日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第346-1号
申请执行人张小蒙，女，1987年6月21日出生，汉族。
被执行人蔡志刚，男，1974年4月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卫民初字第2号民事判决书，责令蔡志刚自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人蔡志刚的工资收入21412元（赔偿金20871元，案件受理费324元，执行费217元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘聚海
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 赞
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5386号
原告：敖小东，男，1953年11月23日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：刘小上，男，1965年2月2日生，汉族，住贵州省盘县，
原告敖小东与被告刘小上民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张明艳独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告敖小东到庭参加诉讼，被告刘小上经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判决刘小上偿还原告借款本金35000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月10日，被告刘小上向原告借款35000元，并出具了借条。借款后原告多次找被告要求偿还借款，被告未履行还款义务。
被告刘小上未答辩，也未提交证据材料。
本院经审理查明如下事实：2016年4月10日，被告刘小上向原告借款35000元，并出具了借条，被告借款后未履行还款义务。现被告刘小上尚欠原告借款35000元。
本院认为，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，并未违反相关法律法规的强制性规定，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，本案中，被告刘小上未履行还款义务，其行为已构成违约，应当继续偿还原告借款。故对原告主张被告偿还借款35000元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小上于本判决生效后十五日内偿还原告敖小东借款本金35000元。
如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告刘小上负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张明艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 聪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3411号
原告：方昌丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告方昌丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，方昌丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5823.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告方昌丁工资款5823.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告方昌丁工资款5823.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第614号
原告：倪某某。
委托代理人：斯某某。
委托代理人：洪某某。
被告：郦某某。
被告：孙某某。
被告：臧某某。
原告倪某某与被告郦某某、被告孙某某、被告臧某某民
间借贷纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理。依法由审
判员孙永武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪某某及
其委托代理人洪某某到庭参加诉讼。被告郦某某、被告孙某某
、被告臧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：被告郦某某、被告孙某某系夫妻，于2
009年1月24日向原告借款人民币10万元，被告郦某某、被告孙
某某出具借据一份，约定借期一年、月息1.50%，分两期归还
，7月底连本带利付5万元、余5万元到年底连本带利付清，如
到期不还，则按照实欠现金利息加倍，被告臧某某在担保人一
栏处签名提供担保。嗣后，被告郦某某、被告孙某某未按约还
本付息，被告臧某某亦未履行保证责任。现起诉要求判令被告
郦某某、被告孙某某归还借款10万元，并支付自借款之日起至本金还清日止按月利率3%计算的利息，被告臧某某承担连带清
偿责任。
被告郦某某、被告孙某某未作书面答辩。亦未在本院指
定的举证期限内提供�驳证据。
被告臧某某辩称：借款担保事实。请求依法判决。
为证实自己的主张，原告倪某某向本院提供借据一份，
经出示，被告郦某某、被告孙某某未到庭质证，亦未提供反驳
证据，应视为其自愿放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进
行质证、辩解的权利，被告臧某某对借据质证无异议，现原告
能保证借据的真实性，故本院审查后认为，原告提供的借据来
源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以
作为认定本案事实的证据，本院对其证明力予以确认。
综上，本院经审理认定的事实与原告倪某某起诉陈述事
实一致。
审理中，原告变更其利息部分诉讼请求为：借款期限内
按月利率1.50%计算为18000元，自2010年1月24日起至款�清
日止则要求按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
本院认为：原告倪某某与被告郦某某、被告孙某某之间
发生的民间借贷行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属
有效。被告郦某某、被告孙某某向原告借款人民币10万元，约
定了借款期限及利息计算方法，事实清楚，证据充分。现原告
起诉要求被告郦某某、被告孙某某归还借款，并支付相应利息
，理由正当，本院予以支持。原告自愿变更利息部分诉讼请求
，本院予以准许。因借据中对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，鉴于原告在主债务履
行期届满后即要求作为保证人的被告臧某某承担保证责任，故
现原告起诉要求被告臧某某承担连带清偿责任，符合法律规定
，本院亦予支持。被告郦某某、被告孙某某、被告臧某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第
十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郦某某、被告孙某某应归还原告倪某某借款100
000元，支付利息18000元，合计人民币118000元，并支付自20
10年1月25日起至本判决确定的给付之日止按本金100000元、
中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，款限本判
决生效之日起十五日内付清；
二、被告臧某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告臧某某在承担保证责任后，有权向被告郦某某
、被告孙某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告郦某
某、被告孙某某负担，被告臧某某承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙永武
二〇一〇年四月九日
书记员 蒋仙斐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢74号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王宝丽，女，1986年出生，汉族，住单县。
被执行人：张世领，男，1976年出生，汉族，住单县。
被执行人：贾瑞秋，男，1973年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝丽、张世领、贾瑞秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2013）单商初字第674号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢74号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年八月二十六日
书记员 孙 建
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民初字第00331号
原告姜海健。
原告蒋玲。
委托代理人蒋伟中。
委托代理人姜海健，男,1987年2月3日生，汉族，住无锡市惠山区金惠路***号。
被告无锡市金顺房地产开发有限公司,住所地无锡市东亭街道迎宾北路1号。
法定代表人毛用明，该公司董事长。
委托代理人陈祎，江苏吕斌律师事务所律师。
原告姜海健、蒋玲诉被告无锡市金顺房地产开发有限公司（以下简称金顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴坚独任审理。2015年7月13日，经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告姜海健（同时受蒋玲的委托）、蒋玲及蒋玲的委托代理人蒋伟中，被告金顺公司的委托代理人陈祎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海健、蒋玲诉称，2014年1月22日，其与金顺公司签订合同，购买金顺公司开发的位于无锡市锡山区锡北镇泾声路北，泉山商业中心8幢1层123号房，购房金额为515740元，并已经按照合同约定履行付款义务。但金顺公司未按约交付房屋。故其诉至法院，要求金顺公司立即交付房屋，并按照合同约定向原告支付违约金（自2014年5月2日起至实际交房之日，以515740元为基数，按照每天万分之一计算）。并由金顺公司承担诉讼费用。
被告金顺公司辩称，其已于2014年4月将涉诉房屋交付给与原告方签订商铺委托经营管理协议的无锡市金和物业经营管理有限公司（以下简称金和公司），其不存在损失，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月22日，姜海健、蒋玲与金顺公司签订商品房买卖合同，约定由姜海健、蒋玲购买金顺公司位于无锡市锡山区锡北镇泾声路北，泾达西路第8幢1层123号房屋。该合同第八条约定“出卖人应当于2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房通过分期交付使用竣工验收条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，第九条约定“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知达到之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。”第十一条约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示文件不齐全，买受人有权拒绝交接由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”
2014年1月14日，姜海健与金和公司签订泉山商业中心商铺委托经营管理协议书，约定姜海健将其购买的金顺公司开发的8-123号商铺委托金和公司进行出租和经营管理。
买卖合同签订后，姜海健、蒋玲按约支付了购房款515740元。诉讼中，金顺公司未提供向原告交付房屋的相关证据。
上述事实，由姜海健、蒋玲提供的商品房买卖合同及发票、金顺公司提供的委托经营管理协议书、本院制作的谈话笔录及当事人陈述笔录等在案佐证。
本院认为，姜海健、蒋玲与金顺公司签订的《商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同约定履行。本案争议焦点在于金顺公司有无按约向姜海健、蒋玲履行交房手续。根据姜海健、蒋玲与金顺公司的约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。金顺公司未提供证据证明涉诉房屋已经通过分期交付使用竣工验收条件以及通知交房的事实。姜海健与案外人金和公司签订的委托经营管理合同中，姜海健亦未授权金和公司代其与金顺公司办理房屋交接手续，且庭审中，姜海健、蒋玲也不认可金和公司代其接收房屋的事实，金顺公司未按约向姜海健、蒋玲交付房屋，属于违约，姜海健、蒋玲主张金顺公司继续履行合同和其办理房屋交接手续并支付违约金，本院予以支持。当事人的其他意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
金顺公司于本判决发生法律效力之日起十日内向姜海健、蒋玲交付房屋（位于无锡市锡山区锡北镇泾声路北，泾达西路第8幢1层123号房屋），并承担自2014年5月1日起至实际交房之日止以购房款515740元为基数，按照每日万分之一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由金顺公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一五年十月十三日
书 记 员 严笑晨
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初2666号
原告：陈忠明，男，汉族，1967年11月8日出生，住杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）何福林，杭州市天官法律服务所法律工作者。
被告：吴珠凤，女，汉族，1956年8月13日出生，住浙江省龙游县。
第三人陈阿木，男，汉族，1939年8月14日出生，住杭州市滨江区。
第三人吴某，女，汉族，1969年12月2日出生，住杭州市滨江区滨兴小区**幢*单元***室，公民身份号码：3301211969********。
第三人陈丹艺，女，汉族，1993年12月27日出生，住杭州市滨江区。
第三人陈某，女，汉族，2002年5月31日出生，住杭州市滨江区。
法定代理人吴某，系其母亲。
原告陈忠明诉被告吴珠凤、第三人陈阿木、吴某、陈丹艺、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理，原告陈忠明及其委托代理人何福林、第三人陈阿木、吴某、陈丹艺、陈某到庭参加诉讼，被告吴珠凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈忠明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的杭州市滨江区春波小区南苑28幢602室房屋转让合同有效；2、判令被告协助原告办理上述房屋的产权过户转移登记手续；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系非抚养继母继子关系，2013年12月9日被告因房屋拆迁分得杭州市滨江区长河街道春波南苑28幢602室54.45平方米，又于2014年1月8日因离婚、婚迁户籍及资金需要，与原告协商将该房屋转让于原告，并签订房屋转让合同，转让价为230795.25元，包括储藏室及附属物。原告为被告代付了购房款80795.25元，2014年1月25日支付被告现金150000元，并由邻居吴祥荣、沈友才作为见证人，被告于当天将房屋及钥匙一起交付原告，并承诺无条件协助办理三证。原告对房屋进行了装修并居住至今。2015年2月，春波小区安置房的三证可以办理，原告多次联系被告却杳无音信。
被告吴珠凤未出庭，也未提供书面答辩意见。
第三人陈阿木陈述，本人和被告吴珠凤在2012年12月3日登记结婚，2014年1月8日调解离婚。被告吴珠凤作为新增人员安置房屋一套，即春波南苑28幢1单元602室，她把房屋卖给了原告，我同意协助办理过户手续。
第三人吴某、陈丹艺、陈某陈述，原告所述属实，同意该房屋过户至原告名下，同意协助办理过户手续。
原告依法提交了证据，被告未到庭放弃质证权利。对原告提交的房屋转让合同、收条、公证书及购房协议书、购房发票、水电费清单、民事调解书、查询资料，上述证据均系原件，第三人均无异议，其内容均与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月8日原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋转让合同》一份，约定：1、甲方房屋座落于滨江区长河街道春波小区××室，测绘面积为54.45㎡（滨农宅顺序号（2013）1887号，购房发票No：1252648268）。2、房屋转让价格为230795.25元，乙方在签订本合同之前已于2013年12月30付购房款80795.25元，余款150000元在签具本合同后15日内一次性全部付清。3、因转让房屋的产权证、土地使用权证尚未领出，甲方保证在领到三证后三天内通知乙方，并交给乙方，相关的变更登记手续由乙方办理，甲方必须协助，费用由乙方承担。2014年1月25日原告将余款150000元交付给被告，被告交付了房屋，原告对房屋进行了装修，并使用至今。
另查明：第三人陈阿木系原告父亲，第三人吴某系原告配偶，第三人陈丹艺、陈某系原告女儿。2002年原告户拆迁安置，2012年12月3日第三人陈阿木与被告登记结婚，2013年被告作为该户新增人员安置房屋一套：春波南苑28幢1单元602室[（滨农宅顺序号（2013-1887）号，收款收据Ｎo:1252648268］,即案涉房屋。2014年1月8日被告与第三人陈阿木经法院调解离婚，被告转让了房屋并将户口迁出。
目前原告陈忠明户有申购人员六人：即原、被告和第三人陈阿木、吴某、陈丹艺、陈某，实物安置房屋三套：滨兴小区17幢1单元401室、春波南苑28幢1单元602室、江虹小区丹香苑9幢1单元1801室。现房屋可以办理产权证，原告多次联系被告无果，为此诉至本院。
本院认为，被告作为原告户内新增人口依政策安置案涉房屋，经该户其他人员一致确认，该房屋归被告所有，因此原、被告签订的房屋转让合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已付清房款并占有使用，房屋也可以办理产权登记，被告应当依约协助办理产权登记及过户变更手续，故对原告的诉请本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈忠明与被告吴珠凤于2014年1月8日签订的《房屋转让合同》有效。
二、被告吴珠凤于本判决生效之日起十日内协助原告陈忠明办理杭州市滨江区春波南苑28幢１单元602室房屋的产权登记及过户变更手续。
案件受理费4762元，减半收取2381元，由被告吴珠凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一七年七月三日
书记员 徐丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00103号
申请执行人湖南润时经贸发展有限公司。
法定代表人廖某某，公司董事长。
被执行人潘某某。
申请执行人湖南润时经贸发展有限公司与被执行人潘某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）开民二初字第02666号民事判决书已发生法律效力，但被执行人潘某某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘某某银行存款人民币95000元，或扣留、提取被执行人潘某某收入人民币95000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一四年一月二十二日
书记员 王璐
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初369号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈思蒙，曾用名陈蒙蒙，绰号:“土狗”，男，1991年1月16日出生于浙江省青田县，蒙古族，初中文化，无业，住浙江省青田县。2012年8月28日因犯寻衅滋事罪被青田县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月10日因犯寻衅滋事罪被青田县人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日被青田县公安局刑事拘留，同日被青田县公安局监视居住。经本院决定，于2017年12月13日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人陈思蒙犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员周海青出庭支持公诉。被告人陈思蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月26日凌晨3时许，被告人陈思蒙容留孙某、陈某、毛某、“小捷克”（身份待查）四人在自己开的青田县鹤城街道侨乡世贸大酒店1215房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年10月16日被告人陈思蒙向青田县公安局投案。
上述事实，被告人陈思蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈思蒙的身份证明、青公（鹤）不罚决字（2017）10015、10016号不予行政处罚决定书、（2015）丽青刑初字第286号、（2012）丽青刑初字第360号刑事判决书、旅客登记簿复印件、归案经过；证人孙某、陈某、毛某的证言；辨认笔录及照片、现场照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思蒙提供场所，容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈思蒙在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈思蒙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈思蒙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 詹海南
二〇一七年十二月十三日
代书记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第239号
原告：张某，女，汉族，公民身份号码：×××5622，住址：广东省惠州市惠城区。
法定监护人：陶某，女，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系原告的法定监护人。
委托代理人：冯涛，系广东兆丰律师事务所律师。
被告：邓某甲，男，汉族，公民身份号码：×××1019，住址：广东省五华县。
原告张某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后2005年生一男孩邓某乙。婚后感情不好。原告结婚前有××，但生活基本自理。2009年8月惠州残疾人联合会颁发给原告《残疾人证》残级为××肆级。监护人是原告人母亲陶某。婚后由于夫妻关系不和，原告病情不断加重，多次住院。现原告自2014年4月22日入院至今，被告对原告生活不闻不问，就连原告住院期间的费用都是在原告弟弟等近亲属的多次催促下，才勉强去医院交了费用就走，从来没有在医院伺候过原告。反而自己经常在家约老乡朋友赌博和喝酒，也不愿意去医院为原告带去营养品及水果补充营养，导致原告患有中度贫血和皮肤严重过敏。医院医生告知被告需带原告出院治疗或为原告购买治疗贫血药物，被告不但不去，反而让医生告知原告母亲，叫原告母亲带原告出去治疗。原告住院期间，都是原告母亲和姐姐等近亲属在医院伺候。被告把原告当作其生活中的累赘。已经没有任何夫妻感情而言，原被告之间的夫妻感情确已破裂。为此特依法一起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、被告支付扶养原告费每月800元。
被告邓某甲辩称，我不同意与原告离婚，原告起诉的事实理由不属实。
查明的案件事实
经审理查明，原告张某与被告邓某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙。原告系再婚，与前夫育有一女，离婚后，由原告抚养。原告的母亲陶某称原告婚前即患有××，2009年8月25日惠州残疾人联合会向原告颁发残疾人证，原告的残疾为四级精神残疾，监护人为原告的母亲陶某。陶某称婚后原告经常病发打人，而被告未尽照顾义务。被告称婚前其对原告患有××不知情，婚后原告经常打人，才发现原告婚前精神不太正常，且其亦在原告病发时被打。2014年4月，原告因××入院治疗至今，经惠州第二人民医院诊断，原告患有偏执型精神分裂症。庭审中，被告称如果离婚，双方的婚生小孩邓某乙由其抚养，不需要原告支付抚养费。被告现无固定工作，有时候做房子补漏水，年收入为1万元左右。
经征询原告的主治医生的意见并征得其同意后，本院于2015年7月9日至惠州第二人民医院对原告进行询问，原告称同意离婚，同意由其母亲代其诉讼，并表示希望抚养两个小孩，但无抚养能力。原告的母亲及弟弟张狮琪均表示愿意照顾原告并抚养原告与其前夫所生育的女儿。
裁决理由和结果
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系双方婚姻关系的纽带。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第3条，婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有××而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患××，久治不愈的，视为夫妻感情确已破裂。本案中，原告婚前患有××，婚后经治疗未痊愈，应认视为原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，可以支持。因原告患有××，不宜抚养小孩，被告亦自愿抚养小孩并承担抚养费，故原、被告的婚生子邓某乙由被告抚养，抚养费由被告承担。考虑到被告无固定工作且收入较低，离婚后需抚养小孩，原告诉请被告支付扶养费，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告邓某甲离婚。
二、原告张某与被告邓某甲的婚生子邓某乙由被告邓某甲抚养，抚养费由被告邓某甲负担。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交150元），由原告张某、被告邓某甲各负担150元。被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梁红玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10241号
原告：杨德昌，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：姜彩英，女，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：安高能，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告杨德昌与被告姜彩英、安高能买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，现原告杨德昌向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德昌的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德昌撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告杨德昌负担。
审判员 周伟
二〇一七年九月十三日
书记员 吴燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更272号
罪犯周和灿，男，1970年2月23日出生，汉族，大专文化，住福建省大田县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2014年5月30日作出（2014）大刑初字第49号刑事判决，以被告人周和灿犯受贿罪，判处有期徒刑四年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年10月30日起至2018年10月29日止）。扣押在案的赃款人民币117900元予以没收，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员高权、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄某、江某出庭履行职务，罪犯周和灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周和灿在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2017年11月累积考核分4607分，表扬7次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯周和灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯周和灿减去有期徒刑八个月，刑期自2013年10月30日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年二月八日
书记员 吴美珍(代)
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5860号
本院于2017年5月11日对原告于红与被告郑州市二七区苏氏牛肉面淮河路店劳动争议纠纷一案作出的（2017）豫0103民初3877号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0103民初3877号民事判决书中案件受理号“（2017）豫0103民初3877号”补正为“（2017）豫0103民初5860号”。
代理审判员 成 旭
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王斐斐
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2493号
原告：王文，男，1969年7月9日出生，汉族，住所地密山市。
被告：于成军，男，年龄不详，汉族，住所地密山市密山镇。
原告王文与被告于成军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。王文于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由王文负担。
代理审判员 卢秋影
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许 皓
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂蕲春民一初字第01035号
原告李敏。
委托代理人朱建文，湖北衡权律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告程武波。
委托代理人高凤容，女，1970年6月29日生，汉族，系被告程武波之妻。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李敏诉被告程武波占有物返还纠纷一案中，原告李敏于2014年11月10日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程武波的起诉。
本院认为，原告李敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回对被告程武波的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李敏负担。
审 判 长 田 茂
审 判 员 王又林
人民陪审员 詹钧名
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王嘉烨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初192号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人葛明贵，绰号葛三,男，1979年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市凤冈县。2016年11月29日,因涉嫌敲诈勒索罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留。2017年1月4日，经贵阳市观山湖区检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人张涛，贵州涛闻律师事务所律师，职业证号15201199411237822。
辩护人吕玲，贵州涛闻律师事务所律师，职业证号15201201611669112。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人葛明贵犯敲诈勒索罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海、王林出庭支持公诉，被告人葛明贵到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控，2012年9月12日，被告人葛明贵伙同王某2、王某3、王某4、骆某（均已判决），以陆某在工地做工受伤为由，找工地老板杨通芝索要赔偿费。在贵阳市观山湖区金阳医院，杨通芝通过其朋友历某协助解决此事。上述人员明知被害人历某并非陆某的老板，仍然将历某强行拉上面包车，在车上持刀威胁，让其在一张金额为11500元的赔付协议上签字，骆某用刀划破手指让被害人沾血在赔付协议上按手印，并继续驾车将被害人历某带到白云区合力超市门口的交通银行，历某到ATM机取款11500元现金给上述人员换回赔偿协议，后上述人员逃离现场，并将分赃款均分。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人葛明贵目无国法，伙同他人敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应追究被告人葛明贵犯敲诈勒索罪的刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年、并处罚金。
庭审中，被告人葛明贵自愿认罪，提出没有拉被害人历某上车，而且不知道其他同案犯向历某索要的赔偿款是多少的辩解意见。其辩护人提出如下辩护意见：从主观方面看，被告人葛明贵事先并没有和被告人王某4、王某3、王某2、骆某进行事先预谋，其主观恶性并不深；从客观行为看，被告人葛明贵是起辅助作用的从犯，起主要作用的人是王某4、王某3两兄弟。而且该案主要的犯罪事实都不是被告人实施的；从客观危害后果看，被害人历某没有受伤，被告人有没有实施谈价、持刀威胁、逼人拿钱等行为，其社会危害性相对较小；被告人具有法定、酌定的量刑情节，被告人是初犯、偶犯，无前科，家庭负担重，归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪。请求法庭对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证查实的户籍材料及照片、抓获经过、刑事判决书、收取的用工材料、银行交易流水、医院治疗的相关单据、证人证言、被害人历某的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛明贵参与他人诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认；被告人关于没有实施拉被害人上车等辩解理由，与查明的事实不符，本院不予支持；辩护人关于被告人葛明贵没有参与事前预谋，其主观恶性不深，属于起辅助作用的从犯，被害人没有受伤，其社会危害性相对较小，被告人是初犯、偶犯，无前科，家庭负担重，归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭认罪，具有法定、酌定的量刑情节，请求法庭对其从轻、减轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人葛明贵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 朱从杰
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 晓
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民保字第00001号
申请人周易。
被申请人丁祥斋。
被申请人覃宗英。
申请人周易因与被申请人丁祥斋、覃宗英民间借贷纠纷，于2013年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人丁祥斋、覃宗英位于宜昌市发展大道11号东方杰座的房屋采取诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周易的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁祥斋、覃宗英位于宜昌市发展大道11号东方杰座的房屋（所有权证号0389170号、0389170-1号、0292474号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一三年十二月二十六日
书记员 易正业
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初4822号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7－商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人：周简，重庆金易物业服务有限公司总经理。
委托代理人：唐苏平，重庆金易物业服务有限公司职工。
委托代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：曹德芳，女，1968年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告曹德芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴昱曦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3106号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人杜晓新，系翁牛特旗农村信用合作联社职员。
被告肖艳军，男，1982年3月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李艳丽，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告张雷，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告车晓东，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李明，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，现翁牛特旗。
原告信用联社与被告肖艳军、李艳丽、张雷、车晓东、李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杜晓新、被告张雷及其委托代理人石玉龙到庭参加诉讼，被告肖艳军、李艳丽、车晓东、李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2013年3月29日，肖艳军和妻子李艳丽与原告签订借款合同从原告处贷款30万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定的还款日期是2014年3月10日。被告张雷、车晓东、李明及案外人肖某为此笔贷款提供了连带保证担保责任，经信贷员多次催收，被告至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还所欠贷款人民币30万元及利息，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告张雷辩称，一、本案的借款担保存在着严重的欺诈行为，虽然答辩人签过字，但是当时肖艳军夫妇只是声称为其担保借款3万元，绝不是30万元，否则答辩人不可能为其担保。二、原告当时让答辩人签字时，是持有的空白合同，上面并没有任何填写的字样，原告与借款人肖艳军夫妇恶意串通，向答辩人隐瞒了实际借款数额，并事后填写合同的内容和借款数额，主观上存在欺诈，这种欺诈的行为是无效的。请求人民法院依法驳回原告的无理诉讼。
被告肖艳军、李艳丽、车晓东、李明在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.借款借据、农牧户生产性贷款合同各一份，证明2013年3月29日，被告肖艳军与李艳丽作为共同借款人与原告签订合同从原告处借款人民币30万元，约定借款月利率为11.50‰，逾期月利率是在借款利率水平上加收50%，并约定此款的借款期限自2013年3月29日至2014年3月10日。
被告张雷质证认为，对借款借据无异议，当时签订合同时候我们没有看到借款合同，我们对这个贷款合同不知情。
2.保证合同一份，证明被告肖艳军的此笔贷款由被告张雷、车晓东、李明及案外人肖某提供连带担保的事实，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，即保证期间从2014年3月10日至2016年3月10日。
被告张雷质证认为，对保证合同我们不认可，当时签字时保证合同正文的内容是空白的，我们要求对保证合同文字书写的内容和保证合同保证人签字的内容申请鉴定。
五被告未向本院提交任何证据。
经审核，原告提交的借款借据和农牧户生产性贷款合同上有被告肖艳军的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定，有被告李艳丽作为共同借款人的声明，在保证合同上有被告张雷、车晓东、李明及案外人肖某的签字，对被担保债权及担保范围、保证责任及保证期间等均有明确的约定，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月29日被告肖艳军及妻子李艳丽作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处借款30万元，约定此款的借款期限自2013年3月29日至2014年3月10日，贷款期限内利率为11.50‰，逾期月利率在借款利率水平上加收50%，即17.25‰。被告张雷、车晓东、李明及案外人肖某为被告肖艳军提供保证担保，保证合同第一条明确约定了被担保债权及担保范围，即本金为30万元及利息、复利、罚息等等；第二条约定了保证责任及保证期间，即保证责任为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2013年9月30日被告肖艳军结算利息11313.93元，至此将之前的利息已经结清。本金30万元及后期利息在期满后经原告多次索要，被告肖艳军、李艳丽至今未付，被告张雷、车晓东、李明及案外人肖某亦未履行其保证责任。庭审中被告张雷申请对保证合同中张雷的签字和捺印与原告填写保证合同的正文是否为同一时间书写进行鉴定，但未在本院指定的期间内（七日内）交纳鉴定费用。
本院认为，原告与被告签订的贷款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告肖艳军、李艳丽应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告肖艳军、李艳丽偿还贷款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告已将利息结算至2013年9月30日，故该利息应自2013年10月1日起开始计算。被告张雷、车晓东、李明作为保证人，在被告肖艳军、李艳丽没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任，故原告要求被告张雷、车晓东、李明承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告张雷以借款担保时存在欺诈行为、担保的主债权为3万元而不是30万元及签字时保证合同的内容为空白等进行抗辩，但并未向本院提交任何证据予以证明，虽然其已向本院提交鉴定申请，但因未按期交纳鉴定费用，本院在庭审中已向其示明如不在本院指定的期间内交纳鉴定费用，则视为放弃鉴定，对此产生的不利后果应自行承担，故其抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖艳军、李艳丽于判决生效后十日内偿还原告贷款本金30万元及利息（利息自2013年10月1日起按约定利率计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告张雷、车晓东、李明承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6234元，邮寄送达费140元，公告费600元，合计6974元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一四年十一月十八日
书记员 李凌浩
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初67号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人龚美花，女，1968年9月7日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住洞口县。因涉嫌犯赌博罪，于2015年12月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年12月30日隆回县公安局对其改变强制措施为取保候审。2017年2月16日本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人龚美花犯赌博罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人龚美花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：自2013年上半年以来，被告人龚美花开始购买地下“六合彩”，并利用“六合彩”设置赔率招引多人进行赌博，其中接受廖某投注人民币共计5万余元。
2015年11月至2015年12月16日期间，被告人龚美花在张某（另案处理）手中购买地下“六合彩”，双方约定张某按投注额的3%至12%的比例给予龚美花报酬，龚美花在其位于隆回县桃洪镇荷叶塘社区的牙医诊所内多次接受范某、何某、黄某、杨某等人投注金额共计人民币5万余元，龚美花从中获利人民币3000元。
上述事实，被告人龚美花在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龚美花的供述及户籍证明；证人范某、廖某、袁某、何某、黄某、杨某等的证言；公安行政处罚决定书；记账单；银行账户明细清单；到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，洞口县社区矫正机构出具社区矫正社会调查评估报告，建议对被告人龚美花社区矫正，并对其监管。
上述事实，有洞口县司法局出具的社区矫正社会调查评估报告予以证明，可以认定。
本院认为，被告人龚美花以营利为目的，利用地下六合彩组织、招引他人赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人龚美花犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人龚美花在赌博犯罪过程中起主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。被告人龚美花当庭认罪，且侦查机关已对其取保候审，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人龚美花可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚美花犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人龚美花持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 倪
二〇一七年三月三日
代理书记员 阳建林
杂多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杂法执字第25号
申请人执行人旦某某，男，藏族，1958年9月10出生，系杂多县卫生局退休干部，现住西宁市城东区××。
被执行人尕某某，女，藏族，1980年12月6日出生，系杂多县政府驻西宁办事处干部，现住西宁市城东区××。
申请执行人旦某某与被执行人尕某某民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2013年12月3日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尕某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旦某某于2014年3月20日向本院申请强执行，请求被执行人尕某某偿还民间借贷纠纷款50000元整，利息15000元整，共计65000元整。本院于2014年12月11日扣划32000元整，于2017年10月21日被执行人尕某某向申请执行人旦某某给付27000元整，剩余6000元至今未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人尕某某在青海农业银行股份有限公司杂多支行账号内的存款6000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吉 索
二〇一七年十一月六日
书记员 张金山
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602执保226号
申请人：肖建春，女，1960年2月9日出生，汉族，湖南省长沙市人，住岳阳市岳阳楼区。
被申请人：李怒涛，男，1963年4月7日出生，汉族，湖南省岳阳市君山人，住岳阳市岳阳楼区。
申请人肖建春与被申请人李怒涛民间借贷纠纷一案中，申请人肖建春向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李怒涛名下的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。担保人肖建芳以其所有的座落于岳阳市岳阳楼区金鹗山办事处南湖居委会、房产证号为岳房权证岳阳楼区字第******号、建筑面积为140.23平方米的房屋一套为本次保全提供担保。
本院认为，申请人肖建春的申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李怒涛名下的银行存款30万元或查封其他相应价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人肖建春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴鹏
二〇一七年四月二十日
书记员 彭薇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保21号
申请人：李小光，男，1978年5月22日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被申请人：李宗轩，男，1980年11月17日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被申请人：李曙光，男，1974年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请人李小光与被申请人李宗轩、李曙光民间借贷纠纷一案，申请人李小光于2017年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李宗轩的银行存款予以冻结（开户行：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司黄金支行，账号：62×××76；开户行：中国银行平顶山建华支行，账号：62×××12；开户行：交通银行平顶山分行，账号：62×××26）；将被申请人李曙光所有的位于平顶山市新城区公正路南段西0375·首府1号楼（商业会所）的房地产予以查封（产权证号：新城120006**）。以上冻结、查封限额共计1500万元。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人李小光提供担保（保险单号341007304802017000354），担保金额为1500万元。
经审查，本院认为，申请人李小光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、即日将被申请人李宗轩在平顶山卫东农村商业银行股份有限公司黄金支行的银行存款予以冻结（账号：62×××76）；冻结期间，限制处分权。
二、即日将被申请人李宗轩在中国银行平顶山建华支行的银行存款予以冻结（账号：62×××12）；冻结期间，限制处分权。
三、即日将被申请人李宗轩在交通银行平顶山分行的银行存款予以冻结（账号：62×××26）；冻结期间，限制处分权。
四、即日将被申请人李曙光所有的位于平顶山市新城区公正路南段西0375·府1号楼（商业会所）的房地产予以查封（产权证号：新城120006**）。查封期间，限制处分权。
以上一、二、三、四项共计限额1500万元。
案件受理费5000元由申请人李小光预缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年八月十日
书记员 崔 转
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411财保21号之一
申请人：李小光，男，1978年5月22日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被申请人：李宗轩，男，1980年11月17日出生，汉族，住平顶山市石龙区。
被申请人：李曙光，男，1974年10月30日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
申请人李小光与被申请人李宗轩、李曙光民间借贷纠纷一案，申请人李小光于2017年8月15日向本院再次提出诉前财产保全申请，请求将被申请人李宗轩的银行存款予以冻结（开户行：平顶山卫东农村商业银行东安路分理处，账号：62×××76）。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人李小光提供担保（保险单号341007304802017000354），担保金额为1500万元。
经审查，本院认为，申请人李小光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
即日将被申请人李宗轩在平顶山卫东农村商业银行东安路分理处的银行存款予以冻结（账号：62×××76）；冻结期间，限制处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王宇锦
二〇一七年八月十五日
书记员 崔 转
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初378号
原告:易洪梅，女，汉族，生于1991年10月15日，住四川省邛崃市。
被告：晏于杰，男，汉族，生于1976年12月10日，住蓬安县。
原告易洪梅诉被告晏于杰追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易洪梅到庭参加了诉讼，被告晏于杰经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告欠款6716.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告经营的家具厂在2016年8月22日凌晨2点发生火灾，导致无法继续生产，经被、原告协商后，对被告所欠原告工资款项，由被告向原告出具欠条一张，欠条出具后被告至今未履行还款义务，故原告来院起诉请求判令被告支付工资6716.00元。
被告晏于杰未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告晏于杰雇请原告易洪梅在其经营的家具厂从事车工工作。原告与被告未签订书面劳务合同，口头约定工资按每月4000元计算，当月结算上月的工资。2016年8月22日，被告晏于杰经营的家具厂发生火灾导致无法继续生产，故被告与原告解除了雇佣关系，原、被告对原告2016年7月1日至2016年8月20日50天工资结算后由被告向原告出具了欠条一张，该欠条载明“金欠到王志勇7月1日到8月20日50天工资大写陆仟柒佰壹拾陆圆整，小写6716.00元，欠款人：晏于杰2016.8.23”。原、被告对该欠款无其他约定。出具欠条后，被告偿还了原告500元，下欠余款6216.00元被告至今未再支付原告。原告于2017年2月16日起诉至法院请求判令被告履行归还欠款的义务。
本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但被告向原告出具的工资欠条能够证明双方形成了事实上的劳务关系，该劳务关系不违反法律强制性规定，应受到法律保护。原告按约定付出劳务理应获得相应的劳动报酬，原告易洪梅主张的劳动报酬金额，有被告向原告出具的工资欠条原件为凭，同时原告认可被告出具欠条后已偿还欠款500元的事实，被告至今未支付下欠余款的行为违背了诚实信用原则，对被告至今未支付下欠余款的事实清楚，证据充分，故对原告主张被告给付下欠工资余款6216.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条定，判决如下：
被告晏于杰本判决生效后五日内给付原告易洪梅人民币6216.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费200元，由被告晏于杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。
审 判 长 朱卫东
人民陪审员 姜孝堂
人民陪审员 郑甫斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱春霞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1116号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
法定代表人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司职工。
被告：祁张辉，男，1983年12月18日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告祁张辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审判员 倪小涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄瀚友
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1056号
申请执行人：杨冬妮，女，1973年9月21日出生，汉族，居民。
被执行人：西安久远置业有限公司。
法定代表人：马素铭，该公司董事长。
委托代理人:窦江鹏，男，1982年1月9日出生，汉族，居民。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终3325号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨冬妮于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人西安久远置业有限公司赔偿各项损失合计9412元（包括诉讼费）及逾期利息，承担执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安久远置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严，本院查封了登记在被执行人西安久远置业有限公司名下的14套房产；冻结了其农业银行的基本账户。
经查，被执行人西安久远置业有限公司在本院有一百七十余件案件已经进入执行程序，同时西安久远置业有限公司不服西安市中级人民法院做出的民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。被执行人向本院提交了部分民事再审案件受理通知书。
因案情复杂、涉及人员较多，经综合考虑且最大程度保护各申请人的合法权益，双方当事人在本院主持下签订和解协议，由被执行人西安久远置业有限公司向本院指定账户交纳20万元保证金，待省高院再审结果出来后，由双方重新进行结算且被执行人一次性付清案件款。双方当事人均同意以上和解协议并签字确认。故该案应以双方和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1056号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 剑
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4318号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱杰春、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林松，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：赵君秋，女，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称“嘉城公司”）诉被告林松、赵君秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人朱杰春、毛梦思到庭参加诉讼，被告林松、赵君秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、公共能耗费等共计8623.4元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，约定由原告为怡和城市家园小区全体业主提供物业服务。被告为怡和城市家园小区22幢2301室业主，房屋建筑面积147.49平方米，现原告已按约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务,但被告无故拖延物业服务费、水费、卫生费、能耗费共计8623.4元，拒不缴纳。
被告林松、赵君秋未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
本院经审理认定本案事实如下：本案被告林松、赵君秋是苍南县灵溪镇怡和城市家园22幢2301室的业主，该房屋建筑面积为147.49平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费147.49平方米×1.1元/平方米/月×36个月=5840.6元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、物业费用结算通知单等证据证明。原告提供的公摊费明细未经业委会审定，本院不予认定。
本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费5840.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担公共能耗费的请求，因原告未能提供经业主委员会审定的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本院不予支持。关于原告主张的水费、卫生费，因原告未提供充分证据证明费用产生的确切情况，本院对原告的该请求不予支持。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林松、赵君秋于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费5840.6元及利息损失(自2017年5月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；
二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由林松、赵君秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一七年九月八日
法官 助理 李 查
书 记 员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
……
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
?PAGE?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初4318号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰春、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：林松，男，1978年3月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：赵君秋，女，1979年4月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告浙江嘉城物业管理有限公司（以下简称“嘉城公司”）诉被告林松、赵君秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人朱杰春、毛梦思到庭参加诉讼，被告林松、赵君秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉城公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠缴的物业服务费、公共能耗费等共计8623.4元及利息损失（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原告与苍南怡和城市家园业主委员会签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，约定由原告为怡和城市家园小区全体业主提供物业服务。被告为怡和城市家园小区22幢2301室业主，房屋建筑面积147.49平方米，现原告已按约履行了保安、保洁、绿化、设备维护等义务,但被告无故拖延物业服务费、水费、卫生费、能耗费共计8623.4元，拒不缴纳。被告林松、赵君秋未作答辩,亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。本院经审理认定本案事实如下：本案被告林松、赵君秋是苍南县灵溪镇怡和城市家园22幢2301室的业主，该房屋建筑面积为147.49平方米。2012年1月1日，怡和城市家园业主委员会与原告嘉城公司签订《怡和城市家园小区物业服务委托合同》，委托原告为怡和城市家园小区提供物业管理服务，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止。合同约定，物业服务费由业主按其拥有的物业面积缴纳，收取标准为：多层住宅0.60元/平方米·月、小高层住宅1.00元/平方米·月、高层住宅1.1元/平方米·月、商铺1.6元/平方米·月；物业服务费实行预收制，按年缴纳，在物业服务年度的第三个月底前缴纳；电梯、水泵等高能耗设备的运行费单独向业主分摊收取，高能耗设备按照经测算的水电等能耗额度，由嘉城公司拟定分摊方案进行分摊，由业主委员会审定后执行。原告履行了提供物业管理服务的义务，但因被告未支付自2012年1月1日至2014年12月31日的物业服务费147.49平方米×1.1元/平方米/月×36个月=5840.6元，经催讨未果，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、人口信息、房屋权属登记信息查询证明、物业管理服务合同、物业费用结算通知单等证据证明。原告提供的公摊费明细未经业委会审定，本院不予认定。本院认为：原告嘉城公司与怡和城市家园业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，对作为怡和城市家园业主的被告具有约束力。双方当事人均应按合同约定享有权利并承担义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告要求被告支付拖欠的物业服务费5840.6元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告承担公共能耗费的请求，因原告未能提供经业主委员会审定的分摊方案，本院对具体的计算标准及金额无法进行确认，故本院不予支持。关于原告主张的水费、卫生费，因原告未提供充分证据证明费用产生的确切情况，本院对原告的该请求不予支持。在案涉的物业服务委托合同中，并未约定物业服务费的利息，原告也未提供证据证明原、被告双方有过相关约定及原告曾向被告主张过利息损失，但是被告逾期未缴纳物业服务费确会给原告造成利息损失，原告现诉请主张，本院认为逾期利息宜从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林松、赵君秋于本判决生效后十日内支付原告浙江嘉城物业管理有限公司物业服务费5840.6元及利息损失(自2017年5月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算)；二、驳回原告浙江嘉城物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由林松、赵君秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘直沈人民陪审员  余缪仙人民陪审员  廖海燕二〇一七年九月八日法官 助理  李 查书 记 员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款账户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。??-1-?
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初867号
原告:乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
组织机构代码证11714100-X。
法定代表人：李慧杰，系该社理事长。
委托代理人：苗成林，该联社资产管理部职员。
被告：乌审旗星源农牧业开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇二区一街坊。
组织机构代码证57325411-2
法定代表人：刘芳。
被告鄂尔多斯市江涛汽车装备有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄佳苑一期。
法定代表人：李江。
被告：刘芳，公民身份号码×××，女，1984年3月24日出生，现住鄂尔多斯市
被告：王瑞，公民身份号码×××，男，1984年2月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：李江，公民身份号码×××，男，1977年11月1日出生。
被告解美仙，公民身份号码×××,女，1974年10月19日出生。
原告乌审旗农村信用合作联社诉被告乌审旗星源农牧业开发有限责任公司、鄂尔多斯市江涛汽车装备有限责任公司、刘芳、王瑞、李江、解美仙金融借款合同纷一案，本院于2017年3月13日立案。
原告乌审旗农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告乌审旗星源农牧业开发有限责任公司向原告偿还截至2017年3月8日的借款本金4949986.16元及利息2397777.37元（其中罚息为1965286.82元、复利息为389982.54元），本息合计7347763.53元。2、依法判令被告乌审旗星源农牧业开发有限责任公司向原告支付自2017年3月8日（含）至贷款本息实际还清之日按月利率17.175‰计算的利息。3、依法判令被告乌审旗星源农牧业开发有限责任公司承担本案全部诉讼费用、保全费、公告费、执行费等原告实现债权的一切费用。4、依法判令被告鄂尔多斯市江涛汽车装备有限责任公司、刘芳、王瑞、李江、解美仙对上述借款本金、利息、诉讼费用以及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。
事实及理由：2013年5月13日，被告乌审旗星源农牧业开发有限责任公司与原告乌审旗农村信用合作联社签订《企业事业单位流动资金借款合同》，在原告处办理500万元贷款，借款用途为购种羊、饲草料，约定借款月利率为11.45‰，借款期限自2013年5月13日至2014年5月10日，借款合同第四条约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%。同日，被告鄂尔多斯市江涛汽车装备有限责任公司、李江、解美仙与原告乌审旗农村信用合作联社签订《最高额保证合同》，为该笔借款提供担保，担保范围包括因主合同而产生债务本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。同日，被告李江、解美仙、刘芳、王瑞与原告签订《法定代表人、股东保证担保承诺书》，自愿以其个人所有资产为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后办理了展期，展期贷款金额为495万元，展期利率为11.73625‰，展期期限为2014年5月10日至2015年4月20日。被告乌审旗星源农牧业开发有限责任公司与原告签订展期协议，其法定代表人刘芳作为共同借款人在展期协议上签字，并由被告鄂尔多斯市江涛汽车装备有限责任公司、李江、解美仙继续承担连带保证责任，保证期间为2年。被告李江、解美仙、刘芳、王瑞与原告签订《法定代表人、股东保证担保承诺书》，自愿以其个人所有资产为该笔贷款提供连带责任保证担保。
本院经审查认为，原告乌审旗农村信用合作联社诉被告乌审旗星源农牧业开发有限责任公司、鄂尔多斯市江涛汽车装备有限责任公司、刘芳、王瑞、李江、解美仙金融借款合同纠纷一案，因被告鄂尔多斯市江涛汽车装备有限责任公司已被列入国家企业信用信息经营异常名单，且原告乌审旗农村信用合作联社无法提供被告鄂尔多斯市江涛汽车装备有限责任公司、李江、解美仙具体住所地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告乌审旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费63234元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 乌宁其
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年五月一日
书 记 员 乌日汉
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初1102-1号
原告李刚，男，1982年3月8日生，汉族，居民，住高密市夏庄镇益民村***号，身份证号码：3707851982********。
被告王则翔，居民。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告李刚与被告王则翔、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李卓志
二〇一六年三月十日
书记员 李秋蓉
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙马刑初字第53号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月31日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人黄某某犯过失致人死亡罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年5月7日晚，被告人黄某某与涂某某驾驶货车送货至泸州市龙马潭区鱼塘镇鑫鋫钢铁厂。5月8日凌晨到达厂区，1时40分许黄某某驾驶货车在厂�内地坑处进行卸货操作，涂某某在车后指挥。在倒车卸货过程中，由于黄某某观察不足，致被害人涂某某与货车发生碰撞，造成涂某某胸部受伤经抢救无效死亡的结果发生。案发后，被告人黄某某拨打报警电话、急救电话，并在现场等候处理。经技术鉴定，未发现肇事车辆前转向及制动系统存在安全隐患，其前照明装置存在安全隐患。
另查，肇事车系黄某某所有挂靠在泸州市某运业公司经营，该车在中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司投有交强险、商业三者险。经富顺县人民法院判决，本案民事赔偿已处理完毕。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人黄某某的常住人口登记表、驾驶证及驾驶车辆的行驶证复印件、被害人的身份材料、泸州市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故�任认定书、归案情况说明、（2013）富民初字第2827号民事判决书、证明、保险公司支付列表，证人先某某、刘某某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，车辆相关安全技术鉴定意见、尸体检验鉴定报告，被告人黄某某的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在厂区内地坑处倒车操作时，未注意车后情况，致一人死亡的结果发生，其疏忽大意的过失明显，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院结合本案的民事赔偿情况及被告人的量刑情节、悔罪表现，决定对被告人黄某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、�七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 曹洪玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8319号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郭建龙，男，1952年2月22日出生，汉族，该公司物业总工程师，住公司宿舍。
委托代理人张素友，男，该公司物业经理，住公司宿舍。
被告牛君利，女，1981年8月1日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告牛君利物业服务合同纠纷一案中。原告于2017年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙震颐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民初64号
原告：新河县鲁工房地产开发有限公司，住所地新河县富强街西侧。
法定代表人：李利波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾春丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
被告：新河县国土资源局，住所地新河县迎宾路北段。
法定代表人：黄颖通，该局局长。
委托诉讼代理人：李佳宏，男，该局办公室主任。
委托诉讼代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
原告新河县鲁工房地产开发有限公司与被告新河县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告新河县鲁工房地产开发有限公司以双方达成和解为由于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新河县鲁工房地产开发有限公司以双方达成和解为由撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新河县鲁工房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费265800元，减半收取132900元，由原告新河县鲁工房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6128号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：冯大志，上海邦拓律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费6,350.40元及滞纳金500元。本院于2018年3月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海农工商旺都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一八年三月二十日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保290号
申请人：孙守泉，男，1974年1月2日出生，现住孙吴县西兴乡。
被申请人：董秋生，男，1966年2月5日出生，现住孙吴县西兴乡。
被申请人：刘永民，男，1961年5月10日出生，现住孙吴县西兴乡。
申请人孙守泉于2017年7月24日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董秋生在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，请求冻结被申请人刘永民在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款，申请人孙守泉以其名下的轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人董秋生名下的在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款11，834元，该卡号为6212280************，期限1年；冻结被申请人刘永民名下的在孙吴农村商业银行股份有限公司的存款10，000元，该卡号为720050*************，期限1年。
案件申请费238元，由申请人孙守泉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋保新
二〇一七年七月二十四日
书记员 董 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终178号
上诉人（原审被告）：天津宏茂矿产资源经营有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业园区华明大道20号B3座102。
法定代表人：谢志强，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高敏，女，1969年1月4日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审被告：天津宏茂矿产资源经营有限公司上海分公司（已注销），住所地上海市奉贤区神州路580号4幢1200室。
负责人：常得俊，经理。
原审第三人：天津市矿产资源交易股份有限公司，住所地天津市滨海新区水线路2号增1号于家堡金融区服务中心252房间。
法定代表人：袁瑞兰。
上诉人天津宏茂矿产资源经营有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初10278号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津宏茂矿产资源经营有限公司上诉称，原审被告在一审管辖权异议期间已经被注销，原审法院不应继续以此作为管辖连接点确定管辖权，且原审被告与上诉人之间无任何交易或合同关系，并非本案适格被告。本案双方存在合法有效的仲裁条款，原审法院否定仲裁条款存在是错误的。故上诉人请求本院撤销原审裁定，依法驳回起诉或将本案移送天津市东丽区人民法院管辖。
本院经审查认为，在案证据无法证明双方曾签订《客户协议书》，故上诉人主张本案双方之间存在合法有效的仲裁条款，本案应由仲裁解决依据不足。此外，天津宏茂矿产资源经营有限公司上海分公司虽于2017年10月25日被注销，但本案于2017年5月业已立案，故原审被告在一审期间被注销不影响本案管辖。综上所述，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执178号
申请执行人史光明。
被执行人李勇军。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人史光明与被执行人李勇军、ＸＸＸ建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂荆州区民初字第00737号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勇军在银行机构的存款13737.2元（含本金12495元、利息1035.2元、一审诉讼费120元、执行费87元），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德庆
代理审判员 丁 鹏
代理审判员 张 星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 范雨虹
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初185号
原告：王文昌，男，1956年12月18日出生，汉族，现住河口区。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：张登国，男，年龄不详，汉族，现住山东省德州市乐陵市。
本院在审理原告王文昌诉被告张登国买卖合同纠纷一案中，原告王文昌于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文昌的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文昌负担。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年二月十日
书记员 刘 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第2684号
原告：陈卫祥，男，1947年3月2日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省黄骅市。
委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：李青龙，男，1978年2月15日出生，住河北省黄骅市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：邓坦克，总经理。
委托代理人：张国军，男，1981年10月30日出生，汉族，大学文化，公司职员，住公司宿舍。
原告陈卫祥与被告李青龙、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈卫祥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈卫祥承担。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 魏云良
人民陪审员 刘重重
二〇一四年八月七日
书 记 员 韩明鑫
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执596号
申请执行人：刘淑丽。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人刘淑丽与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人刘淑丽于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执324号
申请执行人：刘香环，男，1948年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李奎，男，1989年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍东区人民法院作出的（2017）皖1203民初161号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李奎有皖KPxx**号轻骑.铃木牌摩托车一辆、皖Kxxx**号五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条有关规定，裁定如下：
查封被执行人李奎所有的皖KPxx**号轻骑.铃木牌摩托车一辆、皖Kxxx**号五菱牌小型汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年七月六日
书记员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执324号之一
申请执行人：刘香环，男，1948年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李奎，男，1989年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人刘香环申请执行李奎追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年3月27日作出了（2017）皖1203民初161号民事判决书，判决如下：被告李奎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘香环工资款17650元。判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘香环于2017年5月25日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，查询到被执行人李奎有皖KPQ6**号轻骑.铃木牌摩托车一辆、皖KY63**号五菱牌小型汽车一辆，已实施查封，因未实际扣押，暂无法处置。其他未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落。本院已制作了执行决定书，将被执行人李奎纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周海滨
二〇一七年八月十六日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执324号李奎：你（或你单位）与刘香环追索劳动报酬一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）皖1203民初161号判决，已发生法律效力。申请执行人刘香环于二Ｏ一七年六月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付刘香环人民币17771元。（2）申请执行费167元�账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。