wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审33号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路62号。
法定代表人王向东，系该局局长。
被执行人胡沿桥，男，1978年9月22日出生，汉族，鄂州市人，系鄂州市庙峨岭飞鹅建材市场叉车司机，住鄂州市。
被执行人涂利萍，女，1981年5月9日出生，汉族，鄂州市人，无业，住址同上。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请执行其于2015年7月14日作出的鄂城卫计征决[2015]M005号《社会抚养费征收决定书》，本院经过对其提交的相关证据材料进行审查核实后，依法予以受理。
现审查，被执行人胡沿桥、涂利萍因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法�第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人胡沿桥、涂利萍送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被申请执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月14日作出鄂城卫计征决[2015]M005号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人胡沿桥、涂利萍征收社会抚养费57000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于同日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额为57000元。
本院经审查认为：申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决[2015]M005号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人胡沿桥、涂利萍收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
�请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决[2015]M005号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币755元，由被执行人胡沿桥、涂利萍共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 : 杨 磊
审判员 :金书生
审判员 : 罗 慧
二〇一六年五月五日
书记员 : 徐 婕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0704行审33号
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局，住所地：鄂州市鄂城区古城南路62号。
法定代表人王向东，系该局局长。
被执行人胡沿桥，系鄂州市庙峨岭飞鹅建材市场叉车司机。
被执行人涂利萍，无业。
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请执行其于2015年7月14日作出的鄂城卫计征决（2015）M005号《社会抚养费征收决定书》，本院经过对其提交的相关证据材料进行审查核实后，依法予以受理。
现审查，被执行人胡沿桥、涂利萍因计划外生育第二个子女，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。鉴于以上事实，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向被执行人胡沿桥、涂利萍送达了《征收社会抚养费告知书》，告知被执行人在3日内有向该行政机关陈述、申辩的权利，在该陈述、申辩期内，被申请执行人未行使该权利。申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》四十一条第一款第二项的规定，于2015年7月14日作出鄂城卫计征决（2015）M005号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人胡沿桥、涂利萍征收社会抚养费57000元，于收到征收决定后30日内缴纳，并于同日送达给被执行人。由于被执行人逾期未履行缴纳社会抚养费的义务，申请执行人申请对征收决定强制执行，标的额为57000元。
本院经审查认为：申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M005号社会抚养费征收决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人胡沿桥、涂利萍收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局向本院提出执行申请，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和第六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人鄂州市鄂城区卫生和计划生育局作出的鄂城卫计征决（2015）M005号《社会抚养费征收决定书》合法，准予执行。
本案申请执行费人民币755元，由被执行人胡沿桥、涂利萍共同负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一六年五月五日
书记员 徐 婕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初483号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2005年3月29日因赌博被杭州市公安局西湖区分局罚款3000元，2015年5月30日因为赌博提供条件被杭州市公安局西湖区分局罚款200元。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人朱某，无业。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审。经本院决定于2016年7月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人赵某乙，无业。1996年2月6日因犯故意伤害罪被湖州市中级人民法院判处无期徒刑，2012年1月25日刑满释放。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，经本院决定于2016年7月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人赵某甲、朱某、赵某乙犯赌博罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人赵某甲、朱某、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年2月9日至2月21期间，被告人赵某甲在其位于杭州市西湖区转塘家园27幢2单元103室无证棋牌室内多次组织余某、汪某、骆某、何某甲、何某乙、俞某等人使用“牌九接龙”的方式进行赌博。被告人赵某甲从中抽头获利，被告人朱某负责打扫卫生、倒茶、并负责看门、望风，被告人赵某乙于2016年2月19日始参与负责望风以防警察抓赌。至2016年2月21日被公安机关查获时，被告人赵某甲抽头获利共计人民币11100元，其中2016年2月9日抽头获利人民币3300元。
上述事实，被告人赵某甲、朱某、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、汪某、骆某、何某甲、何某乙、俞某、吕某、葛某、金某、袁某、蒋某、翁某、邬某的证言，并有书证证据保全清单、证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录照片、抓获及发立破案经过、户籍证明以及现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、朱某、赵某乙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱某、赵某乙起次要作用，系从犯，予以从轻处罚；三被告人均自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年9月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年9月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某乙犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的违法犯罪所得人民币一万四千四百元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一六年七月十五日
书记员 周燕芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保27号
申请人：连云港立本农药化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化学工业园区。
法定代表人：耿力飞，董事长。
被申请人：北京名田农化有限公司，住所地北京市西三环北路72号世纪贸易大厦B座1707座。
法定代表人：李奕敏，总经理。
申请人连云港立本农药化工有限公司于2017年2月23日向本院申请诉前保全，请求对被申请人北京名田农化有限公司在北京银行的200万元存款予以冻结。并提供了连云港立本农药化工有限公司
经审查，本院认为，申请人连云港立本农药化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京名田农化有限公司在北京银行存款200万元。
二、对申请人连云港立本农药化工有限公司所有的位于灌南县堆沟港镇黄姚村价值200万元的土地使用权[灌国用(2013)第2081号]予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹凤佩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑跟亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1499号
申请执行人：张德葆，男，1963年4月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：张宁，女，1990年1月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人张德葆与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，被执行人张宁应给付申请执行人欠款265000元、案件受理费2525元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1499号
申请执行人：张德葆，身份证号231026196304277012，男，1963年4月27日生，汉族，住哈尔滨市道里区工农大街651号新城花园3栋103门市。
被执行人：张宁，身份证号23020619900109054X，女，1990年1月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道新丰伟11栋1门1号。
本院在执行申请执行人张德葆与被执行人张宁民间借贷纠纷一案中，被执行人张宁应给付申请执行人欠款265000元、案件受理费2525元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵青霞
审 判 员 吕中英
代理审判员 刘金洋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘秋月
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更356号
罪犯李斌，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上海市第二中级人民法院于二○○九年六月三日作出(2008)沪二中刑初字第142号刑事判决，以被告人李斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。(刑期自2008年6月21日起至2021年6月20日止。)判决发生法律效力后罪犯李斌被交付执行。刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一一年十一月九日作出(2011)沪一中刑执字第2635号刑事裁定，对罪犯李斌减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于二○一三年三月十九日作出(2013)沪一中刑执字第469号刑事裁定，对罪犯李斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。上海铁路运输中级法院于二○一五年一月二十二日作出(2015)沪铁中刑执字第18号刑事裁定，对罪犯李斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2008年6月21日起至2019年3月20日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年九月二十六日以沪司狱北(2016)减字第257号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年10月13日至2016年10月17日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李斌予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]272号检察意见书认为，罪犯李斌符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯李斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李斌受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。以上事实，有罪犯李斌的认罪书，执行机关制作的有关李斌在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罪犯档案资料等证据证实。本院认为，罪犯李斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2008年6月21日起至2018年9月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1455号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地株洲市云龙示范区。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人王志辉，男，汉族，1971年4月5日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人王志辉民间借贷纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第542号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。经查明被执行人王志辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第542号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 勇
审判员 文 辉
审判员 易 阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更651号
罪犯赵良民，男，1959年3月9日生，汉族，吉林省通化县人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2012年11月22日作出（2012）通刑初字第238号刑事判决，以被告人赵良民犯强奸罪，判处有期徒刑10年（刑期：自2012年8月17日起至2022年8月16日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵良民在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵良民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵良民准予减去有期徒刑9个月（刑期：自2012年8月17日起至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年六月七日
书 记 员 邹金伶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9314号
原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦附楼204室。
法定代表人：王文胜，该公司总经理。
被告：曹火火，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟艳，女，1984年1月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门联欣物业管理有限公司与被告曹火火、钟艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联欣物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年十月三十日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1439号
原告：铜陵永泉物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人:杨树根,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:丁光明，男，1973年1月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：苏来平，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
本院于2017年7月28日受理原告铜陵永泉物业管理有限责任公司诉被告丁光明、苏来平劳动争议纠纷一案，原告铜陵永泉物业管理有限责任公司于2017年7月31日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许铜陵永泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈慧慧
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢281号
申请执行人李祖九，男，1948年7月3日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡白马大道西一街**号。
申请执行人朱和平，男，1950年8月4日出生，汉族，居民，住宁乡县白马桥乡人民南路***号。
被执行人张明智，男，1955年1月23日出生，汉族，居民，住广东省深圳市罗湖区金豪花园*栋。
被执行人朱丽，女，1955年6月22日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区建设一村*房，系被告张明智之妻。
被执行人谢国军，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住住长沙市岳麓区英才园小区3片**栋***房。
申请执行人李祖九、朱和平与被执行人张明智、朱丽、谢国军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）宁民初字第01201号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张明智、朱丽、谢国军应偿付申请执行人李祖九、朱和平案款862579.8元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人张明智、朱丽、谢国军暂无可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢281号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 龚洪胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第99号
申请人枣庄市瑞丰农业开发有限公司。
法定代表人种明德，经理。
被申请人山东宏发重型机械有限公司。
法定代表人杨文刚，经理。
申请人枣庄市瑞丰农业开发有限公司因与被申请人买卖合同纠纷一案，为了不让被申请人转移财产，要求对被申请人的银行存款299.43万元予以冻结或查封相应价值的财产一宗。并已提供王学法所有的位于光明花苑小区5号楼2单元04室商铺一套作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款299.43万元或查封相应价值的财产一宗；
二、查封王学法所有的位于光明花苑小区5号楼2单元04室商铺一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 狄阿敏
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第305号
原告：帅某，男，汉族，1976年5月12日出生。
被告：陈某某，女，汉族，1979年8月3日出生。
本院在审理原告帅某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告帅某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
本案案件受理费150.00元，由原告帅某负担。
审判员 宋光灿
二〇一五年三月二十三日
书记员 兰 琼
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3679号
申请执行人：黄卓维，女，1974年11月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：王存波，男，1971年3月4日出生，汉族，住宁波市奉化区，系原告丈夫。
被执行人：陈德云，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁波市江东区。
本院在执行申请执行人黄卓维和被执行人陈德云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈德云去向不明，本院向银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人黄卓维亦不能提供被执行人陈德云的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月6日，被执行人陈德云尚欠申请执行人黄卓维案款本金280000元及相应利息，承担案件受理费4300元，公告费650元，执行费4100元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十二月六日
书记员 周梅舟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10427号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：林小莉，女，1988年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林小莉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告�还透支款人民币133,550.94元。原告诉称,被告林小莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,550.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初3584号
原告：广州市众诚汽车咨询有限公司，住所地广州市增城区荔城街荔城大道137号怡景城五幢201之二。
法定代表人：陈舒乐。
被告：蓝涛，男，1964年1月21日出生，汉族，住广州市增城区。
被告：郝广生，男，1957年7月13日出生，汉族，住广州市增城区。
委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师；
委托诉讼代理人：王振彪，广东合众之源律师事务所律师助理。
原告广州市众诚汽车咨询有限公司诉被告蓝涛、郝广生返还原物纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李旷怡
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 关韵仪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0602行审16号
申请人防城港市安全生产监督管理局，住所地防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔14楼。
法定代表人黄洪海，该单位局长。
委托代理人林波，该单位工作人员。
委托代理人吴春星，该单位工作人员。
被申请人上海阳达工程建设有限公司，住所地上海市宝山区湄星路1618号。
法定代表人杨君。
申请人防城港市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）申请强制执行防安监管罚[2016]2号行政处罚决定一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2014年9月30日，被申请人上海阳达工程建设有限公司（以下简称上海阳达公司）在防城港钢铁基地2030冷轧项目厂房钢结构安装过程中发生一起高处坠落事故，造成安装工人李金文死亡。申请人防城港安监局于2016年2月4日作出防安监管罚[2016]2号《行政处罚决定书》，该决定书查明上海阳达公司对登高作业设施管理不到位，导致安装工李金文登高作业时坠落死亡。被申请人上海阳达公司的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》（修订前）第十七条第四款、第二十九条、第三十六条、第三十八条和《建设工程安全生产管理条例》第三十四条第二款的规定，并依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款的规定，决定给予被申请人上海阳达公司处罚款15万元的行政处罚。被申请人上海阳达公司在事故发生后，没有履行生产安全事故报告主体责任，隐瞒已经发生的事故，超过规定时限未向安全监管监察部门和有关部门报告，属于瞒报生产安全事故行为，以上行为违反了《中华人民共和国安全生产法》（修订前）第十七条第六款、《生产安全事故报告和调查处理条例》第四条、第九条和《建设工程安全生产管理条例》第五十条的规定，并依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条第一款的规定及《〈生产安全事故报告和调查处理条例〉相关规定实施标准》第四条第一项第一目，决定对被申请人上海阳达公司给予225万元的行政处罚。将以上两项处罚合并，申请人决定给予被申请人上海阳达公司罚款240万元的行政处罚。该决定书向被申请人上海阳达公司告知了申请复议、提起诉讼的权利和期限。
另查明，2014年11月17日，防城港市政府依法成立了由市安监局、公安局、监察局、总工会等部门有关人员参加的事故调查组，并邀请市检察院派员参加，对事故展开调查。2015年3月30日，事故调查组作出上海阳达公司2014年“9.30”高处坠亡事故调查报告，报告称被申请人上海阳达公司在更换旧直梯后，未立即对存在安全隐患的旧直梯进行加固修复或进行报废处理，而是在未设置警示标识的情况下，直接将旧直梯摆放在施工现场，没有安排专人管理，没有定期进行检查、维修和保养施工现场的登高作业工具并使之处于良好状态，被申请人上海阳达公司对登高作业设施管理不到位，导致安装工李金文登高作业时坠落死亡。被申请人上海阳达公司在事故发生后，没有履行生产安全事故报告主题责任，在市安监局接到事故举报并派员进行核实前，未及时、如实地向负责安全生产监督管理的部门、建设行政主管部门报告事故，属于瞒报生产安全事故的行为。
申请人于2015年11月16日立案调查被申请人的违法行为，并于2015年12月8日作出《行政处罚告知书》（防安监管罚告字[2015]第2号），拟对被申请人给予罚款235万元，并告知被申请人可在收到告知书3日内向申请人进行陈述和申辩。同日，申请人作出《听证告知书》（防安监管听告[2015]2号）并于当日送达，告知被申请人有权要求举行听证。申请人于2015年12月11日同意防城港市安全生产执法监察大队关于2014年“9.30”事故行政处罚办理延期90天的申请。被申请人于2015年12月19日向申请人作出申辩，称其没有瞒报事故，而是属于迟报，并希望申请人减轻处罚。2015年12月22日，被申请人申请举行听证会。申请人于2016年1月15日9时就2015年9月30日李金文伤亡事故在防城港安监局会议室公开举行听证会，被申请人的法定代表人参加了听证会。被申请人的法定代表人称，被申请人不存在主观上瞒报事故的意图，只能算是因处理事故、安抚死者家属等原因造成的迟报。申请人于2016年2月1日召开行政处罚集体讨论会议，决定对被申请人上海阳达公司处以140万元罚款。申请人防城港安监局于2016年2月4日作出防安监管罚[2016]2号《行政处罚决定书》，被申请人已签收该《行政处罚决定书》。2016年2月19日，被申请人向申请人提交关于行政处罚决定书的答复，希望申请人同意其分期上缴罚款。2016年3月16日，申请人向被申请人发出《分期缴纳罚款批准书》（防安监管缴批[2016]1号），同意被申请人的分期缴纳申请，并要求其作出具体分期缴款计划和承诺书。2016年3月24日，被申请人提交答复，称其将在2016年5月底前上缴40万元罚款，剩余罚款于2018年年底前付清。被申请人于2016年4月28日、2016年5月25日及2016年7月12日向申请人缴纳罚款，共计40万元。2016年7月21日，申请人向被申请人发出通知，要求被申请人在2016年8月2日前到申请人处作出余款分期缴款计划和承诺书。由于被申请人到期未作出余款分期缴款计划和承诺书，2016年11月22日，申请人向本院提交《强制执行申请书》（防安监管强执[2016]1号），申请对被申请人强制执行罚款100万元。
此外，申请人向本院提交事故报告材料、事故调查报告、询问笔录、上海阳达公司相关材料、行政处罚集体讨论记录等证据，作为证明其认定相关事实的依据。
本院认为，市安监局系本辖区安全生产监督管理部门，具有组织、指导、协调和监督全市安全生产行政执法工作，监督事故查处和责任追究落实情况的行政处理职权。其于2016年2月4日作出的防安监管罚[2016]2号《行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，保障了被申请人的陈述、申辩和要求举行听证的权利。申请人在作出处罚决定时向被申请人告知了申请复议、提起诉讼的权利和期限，但被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未在规定期限内自觉履行罚款义务，该决定书已发生法律效力。申请人依法履行职权，对负有生产安全事故责任，瞒报生产安全事故的单位进行行政处罚属合法、合理之行为。被申请人已缴纳部分罚款，剩余100万元尚未缴纳，故对申请人申请执行《行政处罚决定书》所认定的剩余罚款100万元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条、第三十七条的规定，裁定如下：
申请人防城港市安全生产监督管理局申请强制执行防安监管罚[2016]2号《行政处罚决定书》，本院准予执行（被申请人上海阳达工程建设有限公司已缴纳40万元，剩余100万元未缴纳）。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 禤汉奇
审 判 员 杨训杰
人民陪审员 林业就
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姜 婷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初447号
原告:张某，女，1989年6月29日生，汉族，农民，住泊头市。
被告：于某1，男，1986年6月15日生，汉族，农民，住泊头市。
原告张某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女于某2由原告抚养，婚生女于某3由被告抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女于某2，于××××年××月××日生育次女于某3，现均随被告生活。婚后原、被告感情不合，常因生活琐事发生争吵，长期分居，造成夫妻感情破裂。原告对自己的主张未提交证据。
于某1未提交答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女于某2，于××××年××月××日生育次女于某3，现均随被告生活。原告要求抚养长女，自己承担抚养费。双方无财产争议，原告对自己的诉求未提交证据。
本院认为，本案争议的焦点为夫妻感情是否破裂。原、被告结婚已达七年，感情基础较好，并育有二女，双方是在互相了解的基础上缔结的婚姻，生活中发生一些矛盾，在所难免，经过双方的努力，是能够克服的。且原告对自己的离婚诉求未提供证据，故对原告的诉求不予支持。
综上所述，原告的诉求缺乏法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张双玲
人民陪审员 赵洪涛
人民陪审员 郭 利
二〇一七年三月八日
书 记 员 许亚娜
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审900号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人卢长城，该大队工作人员。
委托代理人徐永超，该大队工作人员。
被执行人岳泉。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人岳泉交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月19日作出411333-1010121664号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定岳泉“于2016年09月19日17时40分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对岳泉作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010121664号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审900号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人卢长城，该大队工作人员。委托代理人徐永超，该大队工作人员。被执行人岳泉。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人岳泉交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月19日作出411333-1010121664号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定岳泉“于2016年09月19日17时40分，在南阳市车站路与建设路交叉口实施未随车携带驾驶证的违法行为（代码1110）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对岳泉作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010121664号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十五日书记员 ：王佳琪
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3115号
原告：孙群。
委托代理人：吕朝统、吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。
被告：金雄伟。
被告：曹群玉。
本院在审理原告孙群与被告金雄伟、曹群玉民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙群撤回起诉。
案件受理费1591元，由原告孙群负担。
代理审判员 徐高建
二〇一六年五月二十日
代书 记员 王 佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1762号
罪犯周金云，男，1971年9月5日出生，湖南省茶陵县人，汉族，小学文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2002年7月30日作出（2002）岳刑初字第131号刑事判决，以被告人周金云犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2002年3月10日起至2016年3月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周金云系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周金云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周金云在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周金云，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周金云减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2014年7月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初166号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人赢甲，男，汉族，生于1976年9月10日，贵州省毕节市人，小学文化，农民，住金沙县。因本案于2016年5月19日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月20日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］152号起诉书指控被告人赢甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员金科先出庭支持公诉，被告人赢甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赢甲(吸毒人员)因在金沙县经济开发区打工无房居住，便借用其妹妹赢乙在金沙县经济开发区大水酒厂对面二楼的宿舍临时居住。2016年4月18日12时许，被告人赢甲得知陈某某(吸毒人员)携带有毒品海洛因后，为吸食毒品，被告人赢甲便邀约陈某某到自己临时位于金沙县经济开发区大水酒厂对面二楼的宿舍，并提供吸毒工具打火机和锡箔纸，由陈某某提供毒品，二人以“烫吸”的方式在被告人赢甲的宿舍内吸食毒品。当日20时许，被告人赢甲又邀约陈某某、谢某某(吸毒人员)到自己临时位于金沙县经济开发区大水酒厂对面二楼的宿舍，由被告人赢甲提供吸毒工具打火机和锡箔纸，陈某某提供毒品，三人以“烫吸”的方式在被告人赢甲的宿舍内吸食毒品。当日21时许，三人被金沙县公安局大水治安派出所民警查获。案发后，经金沙县公安局现场检测，被告人赢甲与陈某某、谢某某的尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人赢甲亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、指认现场笔录及照片、扣押物品文件清单、调取证据清单、电话清单、现场检测报告书、金沙县公安局行政处罚决定书、金沙县公安局大水治安派出所抓获、证人陈某某、谢某某、赢乙的证实、被告人赢甲的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赢甲两次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人赢甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人赢甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人赢甲的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赢甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月20日起至2016年11月19日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 王常英(代)
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6278号
原告：清远市清城区新城锦潮商店，住所地：清远市新城凤鸣路*号汽车总站综合大楼首层F。
经营者：黄锦潮，男，1966年9月10日出生，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绍腾，广东定海针（清远）律师事务所实习律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
法定代表人：王作林。
原告清远市清城区新城锦潮商店与被告大庆建筑安装集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告清远市清城区新城锦潮商店于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市清城区新城锦潮商店向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告清远市清城区新城锦潮商店撤回起诉。
案件受理费19800元，由原告清远市清城区新城锦潮商店负担。
审判长 盘润畴
审判员 胡 敏
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李冠廷
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特848号
申请人：黄卫东，男，1964年6月15日出生，汉族，住山东省龙口市。
申请人黄卫东因本院公告拍卖“恒海15”轮，于2017年10月31日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记工资债权11048元，并提供了民事调解书等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人黄卫东的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄卫东债权登记的申请；
债权登记申请费1000元，由申请人黄卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年十二月十五日
书记员 张凯薇
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00730号
原告叶丰成，村民。
被告甘少元，村民。
本院在审理原告叶丰成诉被告甘少元民间借贷纠纷一案中，因原告叶丰成在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年九月十七日
书记员 王 飞
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字第00289号
原告：王振伟，男，1970年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人。
委托代理人：张庆，安徽法卫律师事务所律师。
委托代理人：翟志远，安徽法卫律师事务所实习律师。
被告：界首市南都华宇电源有限责任公司。
法定代表人：陈博，系该公司总经理。
委托代理人：郭鹏程，系该公司法律顾问。
本院在审理原告王振伟诉被告界首市南都华宇电源有限责任公司健康权纠纷一案中，原告王振伟于2014年7月29日以医药费用已得到补偿，自愿放弃其他诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振伟的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王振伟撤回起诉。
案件受理费5456元，减半收取2728元，由原告王振伟负担。
审 判 员 戴玉钊
审 判 员 刘 华
人民陪审员 陈金璋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 萍
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第111号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人葛师。
被执行人柏颖。
济宁市任城区人口和计划生育局对葛师、柏颖社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人葛师、柏颖送达了任计费征决字（2014）第013220号、第013221号社会抚养费征收决定书，认定：葛师、柏颖于2012年1月1日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，决定对葛师、柏颖违法生育行为各征收社会抚养费37288元。被执行人葛师、柏颖在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任计费征决字（2014）第013220号、第013221号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任计费征决字（2014）第013220号、第013221号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人葛师、柏颖收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费74576元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1118元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 涛
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执84号
申请执行人万金培。
被执行人李定明。
万金培与李定明追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2015年8月4日作出（2015）宝曹民初字第324号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李定明应给付申请执行人万金培工资款人民币50000元，诉讼费525元，合计50525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，被执行人李定明履行了10000元，未履行40525元。本院依法进行了银行存款、房产等财产调查，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝曹民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王玉华
审 判 员 李洪庆
代理审判员 吉艾菊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万晓青
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乳执字第1397号
申请执行人徐某某
被执行人杜某某
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人杜某某劳务合同纠纷一案中，因被执行人已将欠款交清。余款申请执行人自愿放弃不究，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2012）乳城民初字第344号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨少明
二〇一三年一月二十五日
书记员 孙中利
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6502号
原告：赵采光。
被告：楼建平。
原告赵采光为与被告楼建平民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款332000元，并支付利息（从2014年12月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵采光到庭参加了诉讼，被告楼建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告赵采光将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止。
本院经审理查明：2014年8月8日，原告赵采光向被告楼建平银行汇款400000元。被告楼建平收到该笔款项后向原告赵采光出具借条一份，约定：借款期限从2014年8月8日至2015年8月8日，利息从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清，直至还清之日止，如发生经济纠纷，由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用，并由东阳市人民法院管辖等。2014年12月9日，被告楼建平归还原告赵采光款项100000元。原告赵采光自愿将该款项中的32000元用于支付利息，其余款项68000元则抵扣部分借款本金。后经原告催讨，被告楼建平未归还其余借款332000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建平于本判决生效之日起十日内归还原告赵采光借款332000元，并支付利息（从2014年12月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，减半收取3688元，由被告楼建平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 许天瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1881号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商银行秀屿支行），住莆田市秀屿区区广场中晖商业街北区101-105号。
负责人：钱建英，行长。
委托诉讼代理人：陈凯，男，该单位工作人员。
被告：林国强，男，1966年11月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：许金钗，女，1978年1月25日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告：柯黎鸣，男，1962年10月22日出生，汉族，住莆田市城厢区。
原告农商银行秀屿支行与被告林国强、许金钗、柯黎鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告农商银行秀屿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按农商银行秀屿支行撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1457号
原告王洪波，寿光市渤海路启秘巷9号2号楼1单元101号，居民。
被告孙道明，寿光市羊口镇六居委。
本院受理原告王洪波诉被告孙道明追偿权纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告的银行存款165000元或查封其同等价值的财产，申请人以现金33000元、案外人丁云萍其所有的小型越野客车（鲁G×××××号）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款165000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张大鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 张国伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2166号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任
被申请人万金山，现住农安县。
被申请人于2008年4月11日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰，还款时间为2009年4月5日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年9月28日申请人向本院申�支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人万金山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2008年4月11日始至还清时止，按双方约定10.35‰月利率计息，利随本清。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出，逾期不提书面异议，本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月八日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2166号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人万金山，男，1963年7月10日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年9月28日发生（2014）吉农民督字第2166号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年10月28日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年10月28日始，（2014）吉农民督字第2166号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费183元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二十八日
书记员 韩 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执876号
申请执行人:怀化市鑫达金属物资有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道华侨钢材城B区1054号。
法定代表人：彭云香，系该公司总经理。
被执行人：谭忠平。
本院在执行申请人怀化市鑫达金属物资有限公司与被执行人谭忠平买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向被执行人谭忠平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭忠平履行（2017）湘1202民初858号民事判决所确定的义务。谭忠平应当向怀化市鑫达金属物资有限公司偿还借款本金80000元及部分利息和承担案件受理费900元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人谭忠平有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 马宏华
审判员 周 武
二〇一八年一月八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执876号申请执行人:怀化市鑫达金属物资有限公司，住所地怀化市鹤城区本业大道华侨钢材城B区1054号。法定代表人：彭云香，系该公司总经理。被执行人：谭忠平。本院在执行申请人怀化市鑫达金属物资有限公司与被执行人谭忠平买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向被执行人谭忠平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人谭忠平履行（2017）湘1202民初858号民事判决所确定的义务。谭忠平应当向怀化市鑫达金属物资有限公司偿还借款本金80000元及部分利息和承担案件受理费900元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人谭忠平有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈龙飞审判员  马宏华审判员  周 武二〇一八年一月八日书记员  黄婕婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初6420号
原告康某。
被告李某丙。
本院在审理原告康某因与被告李某丙民间借贷纠纷一案中，原告康某于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元。由原告康某负担。
审判员 钟建林
二〇一七年九月二十三日
书记员 谷 某
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6号
原告周金殿。
被告仲正平。
被告陈森。
被告浦正燕。
本院在审理原告周金殿诉被告仲正平、陈森、浦正燕民间借贷纠纷一案中，原告周金殿于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金殿提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周金殿撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周金殿负担。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一六年五月十日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第182号
原告孙某某，男，1988年6月15日生，汉族。
委托代理人孙敦文，男，1952年11月9日生，汉族，退休教师。
委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1988年2月29日生，汉族。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人孙敦文、杨传录，被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告与被告李某某经人介绍相识，于2013年4月12日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，致使婚后常因生活琐事发生争吵，原告为人忠厚老实，被告刁蛮撒横，作为夫妻，被告不尽夫妻之责，何谈培养和增进夫妻感情，无奈，原告找到媒人及亲友调解说和，但被告仍抱着无所谓的态度，纵观双方的婚姻，被告自始至终都是当做一场游戏，原告不但情感受到伤害，也造成了重大财产损失，特诉至法院，要求与被告离婚，并退还彩礼40000元。
被告李某某辩称，同意与原告孙某某离婚；彩礼是30000元，但基本上都变成嫁妆了，所以不存在退还问题。
经审理查明，原告孙某某与被告李某某经人介绍认识，于2013年4月12日办理结婚登记手续，同年五一举行结婚典礼，婚后无子女。被告结婚后即到郑州打工，之后的半年中，在周末偶尔回家，2014年1月，原告以被告在偶尔回家时也不愿与其同居生活为由，诉至法院要求与被告离婚。经双方结婚介绍人康训美、周照华证明，双方见面时原告给被告见面礼3000元，结婚时被告要彩礼30000元及三金。被告认可见面礼、彩礼及三金，但称因结婚时陪嫁有嫁妆，所以彩礼已花，三金中手镯在原告家，另两样在被告处。
经双方确认，被告陪嫁物品包括：12斤被子四床，买的被子四床，床上4件套两套，床上8件套一套，毛毯两床，三星46英寸电视机一台，瑞士绿琴男士手表一块；婚后，被告从娘家带去华硕牌电脑一台，卡西欧照相机一台。陪嫁物品中，原告表示手表是由其出钱被告经手所买，被告予以否认。
本院认为，原告孙某某与被告李某某经登记结婚，婚姻关系合法有效。原告诉请离婚，被告表示同意，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。
彩礼是因习俗以结婚为目的，由男方给付女方的财物，本案中，双方初次见面时原告给付的见面礼，应属赠与性质，不属于彩礼的范畴，原告不能要求返还；结婚时，被告要求彩礼30000元及三金，属彩礼范畴，因双方结婚时间很短，应酌情予以返还，以20000元为宜；陪嫁物品及婚后带去的电脑、相机属被告的婚前个人财产，应归被告所有。被告认可收到金手环等三金，但其无证据证明金手环现在原告处，被告应予返还；原告称手表是由其出钱购买，但未提供证据予以证明，对此本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、被告李某某在本判决生效后三日内，退还原告孙某某彩礼20000元及结婚时金项链、金手环和钻戒。
三、原告孙某某在本判决生效后三日内，退还被告李某某陪嫁物品及婚后带去物品：12斤被子四床，买的被子四床，床上4件套两套，床上8件套一套，毛毯两床，三星46英寸电视机一台，瑞士绿琴男士手表一块；华硕牌电脑一台，卡西欧照相机一台。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判长 周勇智
审判员 王 辉
审判员 陈让礼
二〇一四年七月四日
书记员 李婷婷
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第182号
原告段某某，女。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
被告郭某某，男。
原告段某某诉被告郭某某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人郭晓东到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，2013年8月8日15时许，被告郭某某在某某村韩家堡因打麻将纠纷与我发生争吵，继而将我打伤。我受伤后，在平遥县红十字博爱医院诊治，但被告对我的损失拒不赔偿，故具状请求判令被告赔偿我各项损失10059.7元；诉讼费用由被告承担。
被告郭某某未做答辩。
经审理查明，2013年8月8日15时许，原、被告在某某村韩家堡麻将馆因打麻将纠纷发生争执、互殴。互殴中，被告将原告头部等处打伤。原告受伤后，当日即入住平遥县红十字博爱医院急诊科治疗，8月11日15时转入外科治疗，于2013年9月4日10时出院，住院27天，其伤情被诊断为头枕部头皮裂伤、左额部头皮下血肿、左上臂皮下淤血、右额骨骨瘤，花医疗费人民币3177.04元。平遥县公安局于2014年2月28日作出行政处罚决定书，决定对被告行政拘留七日，并处罚款三百元，但双方就民事赔偿部分未能达成一致意见。审理中，原告主张，其在住院期间，因该医院没有专门的眼科，建议其到平遥县康明眼科医院治疗眼睛，其在眼科医院门诊治疗眼睛，其伤情被诊断为左眼外伤、屈光不正，花医疗费人民币697.7元，故其医疗费共计人民币3874.7元。原告主张的经济损失包括医疗费3874.7元；住院伙食补助费50元/天×27天=1350元；营养费30元/天×27天=810元；误工费，按照2012年山西省农业标准计算，为70元∕天×27天=1890元；护理费，按照2012年山西省农业标准计算，为70元∕天×27天=1890元；经山西省平遥县公安司法鉴定中心鉴定，原告损伤已构成轻微伤，花鉴定费245元，以上经济损失共计人民币10059.7元。
另查明，原告提供的其病历中，入院记录体格检查明确载明：“……眼：眼睑无浮肿，结膜无充血，角膜透明，双眼球活动自如，无震颤，双侧瞳孔等大等圆，对光以及调节反射灵敏”，且原、被告及证人韩某某、梁某某在公安机关对其进行询问时，均未谈及原告左眼受伤，原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书中也从未提及原告左眼受伤为本案事实。
上述事实，有原告陈述及原、被告在公安的被询问笔录及证人韩某某、梁某某的证言、平遥县公安局行政处罚决定书、平遥县红十字博爱医院住院病历、出院证、医疗费凭证、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因故发生争执、互殴，互殴中，致原告受伤，故被告对原告因此所造成的经济损失应承担赔偿责任。但因双方属互殴，双方对原告损失的发生均有一定的责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。至于原告主张其左眼受伤一节，因其病历中明确载明眼部无损伤，且原、被告及证人韩某某、梁某某在公安机关对其进行询问时，均未谈及原告左眼受伤，原告提供的法医学人体损伤程度鉴定书中也从未提及原告左眼受伤，故本院对原告的该项主张不予采信、支持，对原告主张的在平遥县康明眼科医院的医疗花费697.7元不予支持。原告的经济损失应包括医疗费3177.04元；原告主张的住院伙食补助费50元/天×27天=1350元、营养费30元/天×27天=810元、鉴定费245元符合法律规定，本院予以确认；关于误工费，应按2012年山西省农业人口的标准计算，故误工费为69元/天×27天=1863元；关于护理费，应按2012年山西省居民服务业的标准计算，故护理费为62元/天×27天=1674元，以上原告的经济损失共计人民币9119.04元。被告承担原告经济损失的80％即9119.04元×80％=7295元。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等的规定，缺席判决如下：
一、由被告郭某某在本判决生效后五日内赔偿原告段某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等一切经济损失共计人民币7295元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告郭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 李忠文
审判员 王宇红
审判员 巩 海
二〇一四年六月二十三日
书记员 张改改
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第182号
原告韩发云，男。
被告张润，男。
原告韩发云与被告张润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢润独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩发云到庭参加诉讼。被告张润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告韩发云诉称，2012年11月28日，被告向原告借款83000元，并写下借条一支。经原告多次催要未果。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款，以维护原告的合法权益。
被告张润书面辩称，我向原告韩发云借款83000元是事实，借款时我向韩发云写下了借条，借款至今未归还。
经审理查明，被告张润于2012年11月28日，向原告韩发云借款83000元，双方立有借据；借据载明：借款人：张润，借款利息与借款期限未作约定。后经原告多次催要，被告张润至今分文未还。为此，原告于2014年5月6日向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款83000元。
以上事实，有原、被告的各自陈述相互印证，并有原告提供的借据，被告写下的书面说明，在案佐证；并经法庭调查核实，证明属实。
本院认为，原告与被告订立的民间借贷合同，借贷关系明确，是双方的真实意思表示，原、被告对借款的数额均认同；本院予以确认。现原告诉讼要求被告偿还借款，于理于法有据，被告应当偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张润给付原告韩发云借款83000元。
上述判项，在判决书生效后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取938元，由被告张润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 卢 润
二〇一四年六月十六日
书记员 吴荣芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第182号
原告平昌县农村信用合作联社。
委托代理人（特别授权）冯鲥。
被告周飞。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告周飞金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告平昌县农村信用合作联社在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平昌县农村信用联社撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 曾 毅
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李云芬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7550号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心，住所地：珠海市香洲人民西路68号（南村豪苑）12栋3层305。
负责人：吴秋红，经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，广东朗乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄淑怡，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：杨璇璇，女，汉族，1984年4月21日出生，身份证住址：湖北省枝江市，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心（以下简称交行信用卡珠海分中心）与被告杨璇璇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡珠海分中心的委托诉讼代理人朱鹏、黄淑怡到庭参加了诉讼。被告杨璇璇经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行信用卡珠海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款（计至2017年2月5日止）本息及费用合计12691.23元（其中：本金7610.17元、利息及费用5081.06元）；2.判令被告支付2017年2月6日起至清偿日止的利息（以本金7610.17元为基数，日利率为万分之五）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，在申请表的“申领声明”一栏中签名，并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《收费表》及申请表载明的事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条约定“应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款的偿还顺序应依次为：利息、费用、取现和转账、消费款项，各项费用的收取以收费表的规定为准”；第七条约定“到期还款日为月结单账单日起的第25天；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元等等。”在上述领用合约中附有《交通银行太平洋信用卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费等费用的收费标准。被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋信用卡，卡号：52×××33。自2014年5月6日起被告开始持卡消费和使用，截止到2017年2月5日止，被告拖欠本息及费用合计12691.23元（其中：本金7610.17元、利息及费用5081.06元）。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，被告恶意透支信用卡，特向贵院提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告杨璇璇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月;转账手续费（每笔）：境内人民币柜台转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为52×××33的交通银行太平洋信用卡，被告从2014年5月15日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行信用卡珠海分中心多次催收，仍未清偿。截至2017年2月5日止，被告透支本金7610.17元、利息及费用5081.06元，原告遂起诉至法院。
起诉后被告偿还1070元，截止到2017年12月4日，被告尚欠本金6540.17元、利息6326.84元、滞纳金625.55元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元、取现手续费10元。
本院认为，被告杨璇璇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告杨璇璇向原告交行信用卡珠海分中心申请办理信用卡，原告交行信用卡珠海分中心批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告交行信用卡珠海分中心依约为被告杨璇璇办理了信用卡并提供相应的服务，而被告杨璇璇持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨璇璇应将截至2017年12月4日止，透支本金6540.17元、暂计利息6326.84元、滞纳金625.55元（截止到2016年12月31日）、用卡无忧费24元、取现手续费10元偿还给原告交行信用卡珠海分中心。至于自2017年12月5日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨璇璇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心偿还信用卡透支款本金6540.17元以及计至2017年12月4日止的利息6326.84元、滞纳金625.55元、用卡无忧费24元、取现手续费10元；
二、被告杨璇璇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心支付从2017年12月5日起至清偿日止，以6540.17元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心珠海分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告杨璇璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 黄毅江
人民陪审员 林林丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第185号
罪犯王守富，男，1962年9月20日出生于黑龙江省庆安县新胜乡新宏村纪万才屯，汉族，小学文化，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年9月21日作出（2007）德中刑一初字第36号刑事判决，以被告人王守富犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年8月12日经山东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院以（2007）鲁刑一复字第44号刑事裁定，予以核准。2012年2月27日经山东省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年2月27日起至2031年2月26日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年5月9日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯王守富在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯王守富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王守富减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2030年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田 宇
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初102号
原告范喜林，女，1988年出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告ＸＸ成，男，1986年出生，汉族，住福建省永泰县。
原告范喜林与被告ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员鄢振彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范喜林到庭参加了诉讼。被告ＸＸ成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月3日，被告ＸＸ成以经商缺乏资金为由向原告范喜林借款本金人民币47050元，原告当日以现金方式交付给被告借款，履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具一张借条，双方约定于2015年10月3日前还清借款，借款利息按月利率1.5%计付。借款期满，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告ＸＸ成偿还原告借款本金47050元及利息（利息从2015年7月3日起至借款实际还清之日止按月利率1.5%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ成在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2015年7月3日，被告ＸＸ成以经商需要资金为由向原告范喜林借款本金人民币47050元。原告于当天通过现金支付方式向被告履行出借义务。被告于借款当日向原告出具借条确认，双方约定还款期限为2015年10月3日及借款利息按月利率1.5%计付。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告出具的借条予以证实。借条内容为：“借条ＸＸ成向范喜林借款47050元肆万柒仟零伍拾元整利息壹份伍厘于2015年10月3日前归还。借款人：ＸＸ成2015年7月3日”，用于证明被告ＸＸ成于2015年7月3日向原告范喜林借款本金人民币47050元的事实。本院分析认证如下：被告ＸＸ成经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的被告出具的借条，系被告亲笔书写并签名、捺印，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年1月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告ＸＸ成因经商需要资金向原告范喜林借款本金人民币47050元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币47050元。原、被告约定还款期限为2015年10月3日及借款利息按月利率1.5%计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请被告按月利率1.5%计付借款本金从2015年7月3日起至款项实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告ＸＸ成经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ成于本判决生效之日偿还原告范喜林借款本金人民币47050元及利息（利息从2015年7月3日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）。
被告ＸＸ成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费976.2元，减半收取488.1元，由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢 鍠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1184号
原告孟凡奇，男，住开鲁县。
被告开鲁县宝龙威养殖有限责任公司
法定代表人宝青军，系该公司法定代表人。
原告孟凡奇与被告开鲁县宝龙威养殖有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵振明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡奇到庭参加诉讼，被告开鲁县宝龙威养殖有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡奇诉称，2014年6月至8月份我给被告送砖。总共送了367000块，口头约定每块砖0.36元，砖款合计101640.00元。被告当时没给付我砖款，为我出具收到砖块收据，此款经我多次索要，被告至今未给付我，故诉至法院，要求被告偿还我砖款101640.00元。
原告提供的证据有：收据三十七枚，该证据客观真实、来源合法，能够证实被告收到原告送去砖367000块，本院依法予以采信。
被告开鲁县宝龙威养殖有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年6月至8月份，被告因公司基础设施建设联系到原告孟凡奇，由孟凡奇为被告送砖36700块，约定每块0.36元，原告按约将砖送到被告开鲁县宝龙威养殖有限责任公司，由保管李华接收，李华给原告出具收砖收据。被告开鲁县宝龙威养殖有限责任公司法定代表人宝青军答应给付现款，但经原告多次索要，被告至今未给付砖款。
本院认为，被告开鲁县宝龙威养殖有限责任公司购买孟凡奇砖的事实清楚、证据充分，被告应按约给付原告购砖款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开鲁县宝龙威养殖有限责任公司给付原告孟凡奇购砖款101640.00元。于本判决生效后立即给付。
案件受理减半收取1167.00元，由被告开鲁县宝龙威养殖有限责任公司负担，于本判决生效后立即交纳。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 海英雄
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1184号
原告齐广，男，住开鲁县。
被告宝青军，男，住开鲁县。
原告齐广与被告宝青军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵振明独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告齐广到庭参加诉讼，被告宝青军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告齐广诉称，2013年春季，被告收购我玉米约17万多斤，当时被告称无现钱，只给了我部分粮食款，当时称余款165000.00元过几天就还，此后我多次向被告催要此款，被告于2014年3月1日给我出具了欠据一枚。此款被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付玉米款165000.00元。
被告宝青军答辩。
经审理查明事实与原告的所述一致。
上述事实原告提供借条一枚。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对以上证据未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告宝青军欠原告齐广玉米款的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告欠款，原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝青军偿还原告齐广玉米款165000.00元。于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取1800.00元，由被告宝青军负担，于本判决生效后立即给付。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵振明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 海英雄
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5978号
原告王某某，女，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人李某某，男，某年某月某日出生。
被告赵某甲，男，某年某月某日出生，汉族。
法定代理人赵某丙（被告赵某甲之父），男，某年某月某日出生，汉族。
原告王某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李廷占、被告赵某甲及其法定代理人赵某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中，由于被告脾气暴躁，在其父母唆使下经常打骂原告，并将原告赶出家门，导致原告无家可归，自2012年10月份起即居住在娘家。现原、被告已无任何感情可言，夫妻感情确已破裂，为结束名存实亡的婚姻，特诉至人民法院，请求法院判决原告与被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告赵某甲辨称，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告赵某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，于2012年4月16日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告赵某甲在书写姓名时也写作“赵某某”。
上述事实，主要根据当事人陈述及提交法庭并经质证的证据材料予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚可。双方虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，维护家庭和谐，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路东昌
人民陪审员 密士刚
人民陪审员 李瑞国
二〇一四年二月八日
书 记 员 庄 丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1418号
罪犯雷雨，男，汉族，1989年2月26日出生于黑龙江省北安市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2011年6月10日作出了（2011）北刑少初字第12号刑事判决，认定罪犯雷雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月8日起至2021年11月7日止。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯雷雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷雨减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯雷雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分160分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4000分，兑换奖励表扬6次，结余积分400分，其中年度积分1200分；雷雨认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯雷雨的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月8日起至2020年2月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1418号罪犯雷雨，男，汉族，1989年2月26日出生于黑龙江省北安市，小学文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2011年6月10日作出了（2011）北刑少初字第12号刑事判决，认定罪犯雷雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年11月8日起至2021年11月7日止。2014年5月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯雷雨在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯雷雨减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯雷雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年2月至2017年2月累计有效奖分160分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4000分，兑换奖励表扬6次，结余积分400分，其中年度积分1200分；雷雨认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯雷雨自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯雷雨的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月8日起至2020年2月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第472号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人张金强、孙毅，上海华尊律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人张金强律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人黄某某于2014年8月14日凌晨2时许，在本市静安区延安中路XXX号MYST酒吧酒后与他人发生争执，多次冲撞他人并手持酒瓶滋事。酒吧保安人员在对其劝阻过程中，被告人黄某某先后咬伤被害人冯某右胸部、孟某某左小腿，造成冯某皮肤破损、孟某某软组织挫伤皮肤破损，经鉴定，均构成轻微伤。
上海市静安区人民检察院还指控被告人黄某某于2014年8月14日凌晨4时30分许，在本市静安区延安中路XXX号MYST酒吧门口再次与酒吧保安人员发生争执，公安人员接报警到现场处置。期间，被告人黄某某不顾公安人员劝阻，用脚踢、踹警车，并辱骂公安人员。公安人员欲对其采取强制措施时，被告人黄某某咬伤被害人余某左膝处，造成余某肢体软组织挫伤、皮肤破损，经鉴定，构成轻微伤。后被告人黄某某被公安人员当场抓获。
案发后，被告人黄某某赔偿了被害人孟某某、冯某的经济损失并取得了两被害人的谅解。
以上事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有上海市公安局静安分局出具和收集的抓获经过、验伤通知书、监控录像光盘、上海华医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、相关照片等书证、物证；被害人冯某、孟某某、余某的陈述；证人杨甲、杨乙、孔某的证言及辨认笔录；赔偿协议及谅解书等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某随意伤害他人，造成两人轻微伤，情节恶劣；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成国家机关工作人员轻微伤，其行为已分别构成寻衅滋事罪和妨害公务罪，应依法予以数罪并罚追究其刑事责任。检察机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人黄某某到案后如实供述罪行，赔偿了寻衅滋事罪中两名被害人的经济损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第二百七十七条第一款、第六十九条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；决定执行拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一四年十月二十四日
书记员 王心颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第472号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人郝xx，男，1971年3月10日生。1999年7月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。同年11月18日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）433号起诉书指控被告人郝xx犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院审查后于11月10日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人郝xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控：“2014年9月1日15时许，被告人郝xx酒后驾驶牌号津HR66**的小客车，沿静海县梁头镇梁谷路由北向南行驶至罗塘小学附近时，与他人发生争执。当日16时许，被告人郝xx在案发现场被民警抓获，其如实供述了酒后驾驶机动车的事实经过。经对被告人郝xx抽血检验，其血液中酒精含量为176.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了血液酒精含量检验报告等证据，以证实指控被告人犯罪的事实。公诉机关认为，被告人郝xx醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人郝xx如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人郝xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年9月1日15时许，被告人郝xx酒后驾驶津HR66**号小客车，沿静海县梁头镇梁谷路由北向南行驶至罗塘小学附近时，遇交通拥堵，与对向驶来的“福田”小货车驾驶员郭xx因通行发生争执，郭xx报警。公安机关接报后赶赴现场调处过程中发现被告人郝xx有酒驾行为，遂当场将其传唤。经对其抽血检验，其血液中酒精含量为176.8mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有案件来源、抓获经过，血液酒精含量检验报告，现场照片，机动车基本信息查询，常住人口基本信息，证人郭xx、张xx、郭x的证言，被告人郝xx的供述等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人郝xx违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郝xx归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。其曾因犯罪被处刑罚的情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月18日起至2015年2月17日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙雪梅
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏克东
孙袁园
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00913号
原告胡继武。
委托代理人夏少梅。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
被告颜士侠。
原告胡继武诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡继武的委托代理人夏少梅到庭参加诉讼、被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡继武诉称：2013年2月被告向原告借款150000元，约定月息二分，约定2014年2月偿还本金150000元及利息36000元。至今被告没有履行。请求判令：1、被告归还借款150000元及利息（自2013年2月15日其至还清款之日止按年利率20计算）；2、承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
2012年2月15日，原告出借款项150000元给被告，双方约定年利率20%，春节前还款付息。被告颜士侠向原告出具借条1份，该借条借款人处有颜士侠签名并加盖了被告泗阳霞飞中等专业学校印章。被告颜士侠在该借条中还注明：利率条为月利率20‰。
借款到期后，被告于2013年2月15日支付36000元，尚余借款本息原告多次索要未果，于2015年10月22日提起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条予以证明，本院予以认定。
本院认为：
原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同归还借款本息。被告颜士侠在借条借款人处署名、被告泗阳霞飞中等专业学校在借条借款人处加盖了“泗阳县霞飞中等专业学校”印章，应当认定为系被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校共同向原告借款，故被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应当共同归还借款本息。原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了出借款项的义务，被告应当按照约定的期限归还借款本息，逾期还款还应承担违约责任。因被告已支付2012年2月15日至2013年2月15的利息36000元，原告主张要求被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校归还150000元及利息（自2013年2月15日起至还清款之日起按年利率20%计算），应系其处分自身民事权利的真实意思表示，且对被告有利，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡继武150000元及利息（自2013年2月15日起至还清款之日起按年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元（缓缴），由被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4020元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡 昱