浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平商初字第103号
原告：项某某。
被告：许某某。
被告：谢某某。
被告：郭某。
被告谢某某、郭某委托代理人：周甲。
原告项某某与被告许某某、谢某某、郭某债权纠纷一案
，温州中级人民法院指定本院审理。本院于2010年5月31日立
案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月18日公开开庭进行
了审理。原告项某某、被告谢某某及郭某的委托代理人周甲到
庭参加诉讼，被告许某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告项某某起诉称：被告许某某与郭甲（又名郭乙已故
）系夫妻关系，被告谢某某系郭甲母亲，被告郭某系郭甲儿子
。现三被告已继承了郭甲的财产。2002年2月9日，被告许某某
为了偿还其与郭甲夫妻共同债务向某某市城区农村信用合作社
借款5万元，原告系该笔借款保证人。借款到期后，被告许某
某没有偿还借款。7月10日，瑞安市城区农村信用合作社向某
某市人民法院起诉。10月24日，法院开庭审理，原告参与诉讼
。11月4日，原告向法院递交了坐落于阳光北路8幢一单元501
室系许某某、郭甲夫妻共同财产的证明。该案在2002年审理期间，被告许某某在建设银行有购房按揭贷款，因建设银行起诉
，房产已被瑞安市人民法院查封。当时被告有足够的财产偿还
借款，由于被告为了逃避债务、伪造证据，将此笔借款强加给
原告。现经原告查实，其阳光北路8幢一单元501室房产，当时
根本没有被拍卖。2009年2月17日，瑞安市人民法院执行局强
制划拨原告建行账户资金86200元。2010年2月1日，原告向某
某市人民法院申请，法院返还原告56200元。现请求：1、判令
被告许某某、谢某某、郭某偿还86200元的利息（自2009年2月
17日起至2010年2月11日止，每月以1％计算），本金30000元
及利息（自2010年2月11日起至偿还完毕之日止，每月以1％计
算），以及其他费用3000元；2、本案诉讼费用由三被告承担
。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示的证
据如下：
1.原告项某某的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2．（2002）瑞民初字第1062号传票、民事诉状，以证明
许某某向某某市城区农村信用合作社借款5万元未还，原告作
为担保人被起诉的情况；
3、关于协查房产所有权情况的函、领取再执行凭证报告
、房屋安全某某报告、关于要求危房拆建的申请报告、瑞安市
地名委员会文件、2002年11月11日瑞安市人民法院公告，以证
明原告住址为××市××路××号，而瑞安市法院却以无此屋
为由发布公告。
4、2002年11月4日证明，以证明坐落于安阳镇××村阳光北路××单××室房屋系郭甲、许某某夫妻共有财产的事实
；
5、拍卖公告，以证明郭甲坐落于安阳镇××村阳光北路
××单××室房屋拍卖时间是2003年3月28日上午9时，但是实
际上没有进行公开拍卖；
6、盛某某于2003年3月31日的谈话笔录，以证明郭甲坐
落于安阳镇××村阳光北路××单××室房屋私下交易的情况
；
7、郭乙（郭甲）遗产分配清单，以证明被告许某某未参
与郭乙（郭甲）遗产分配的情况；
8、自来水公司某某通知单、电表清单，以证明安阳镇×
×村阳光北路××单××室的户名还是谢某某，周乙瑞湖路3
幢1单元502室的户名还是郭甲，郭甲的房子没有被卖掉的情况
；
9、（2002）瑞经初字第828号民事判决书、（2002）瑞
民初字第949号民事判决书、（2002）瑞民初字第1318号民事
判决书、（2002）瑞民初字第1319号民事判决书、（2002）瑞
民初字第1062号民事判决书，以证明其中（2002）瑞民初字第
1318号和（2002）瑞民初字第1319号案件，存在虚假诉讼。
10、中国建设银行（个人住房贷款）借款合同（合同编
号：20××年瑞字第××号），以证明该合同没有许某某的签
名，是伪造的。
11、瑞安市人民法院告知书、执行款票据、（2003）瑞
执字第1366号民事裁定书，以证明瑞安市人民法院划拨原告在建行存款86200元的事实；
12、领款凭证，证明瑞安市人民法院已经退回原告56200
元的情况。
被告谢某某、郭某答辩称：2002年2月9日，被告许某某
经营服装需要向信用社借款，原告为被告许某某借款担保时，
郭甲已经于2001年10月30日亡故，夫妻关系已经终结，原告要
求谢某某、郭某承担责任没有法律依据。原告要求谢某某、郭
某承担责任的理由是他们吞并了许某某的财产，这是不成立的
。许某某在2001年、2002年非法领取郭甲的财产，应该返还给
谢某某、郭某，除了强制执行的金额外，至今剩余款项还没有
归还。阳光北路8幢一单元501室经过法院拍卖，许某某应得份
额已分配给许某某的债权人李某某、柳爱钗，从遗产偿付清单
里可以体现。原告要求谢某某、郭某偿还没有理由，要求驳回
原告对他们起诉。
被告谢某某、郭某在本院指定的举证期限内未提供证据
。
被告许某某未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，因被告许某某未到
庭，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告谢
某某、郭某的质证意见为：对证据1-4无异议。对证据5-
7的真实性无异议，可以证实郭甲的遗产出卖给盛某某，房产
变卖款45.8万元已经瑞安市人民法院执行局分配给各债权人及
法定继承人。对证据8的电费、水某清单，认为房屋出卖后，
盛某某未办理过户手续所致。对证据9无异议，其中（2002）瑞民初字第1318号、（2002）瑞民初字第1319号民事判决书可
以证实许某某将郭甲生前享有的社会保险金、住房公某某等占
为己有，并且郭甲与郭某生母将房屋给郭某，法院判决谢某某
、许某某等返回给郭某8万元的事实。对证据11-12无异议。
本院认为，原告提供的证据1-2、证据11-
12具备真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院予以认定
。证据3-
8、证据10，因与本案缺乏关联性，本院不予认定。证据9中的
（2002）瑞民初字第1062号民事判决书作为认定本案相关事实
的直接依据，本院予以确认。证据9中的其他证据，因与本案
缺乏关联性，本院不予认定。
经审理本院认定：2002年2月9日，被告许某某以购服装
为由向某某市城区农村信用合作社红旗分社申请借款，双方签
订了一份保证借款合同，约定：瑞安市城区农村信用合作社红
旗分社为贷款人，许某某为借款人，借款金额为5万元，月利
率6.96‰，借款期限从2002年2月9日至同年7月9日。原告项某
某自愿为上述借款作连带责任保证，保证期间从借款之日起到
借款到期后二年。合同签订后，瑞安市城区农村信用合作社红
旗分社按约向被告许某某发贷5万元。届期，被告许某某未偿
还借款本息，瑞安市城区农村信用合作社红旗分社提起诉讼。
2002年11月11日，瑞安市人民法院作出（2002）瑞民初字第10
62号民事判决书，判决主要内容为：许某某偿付瑞安市城区农
村信用合作社借款5万元及其利息、逾期息；项某某对债务承
担连带清偿责任。2009年2月20日，瑞安市人民法院从项某某建行存款中划拨86200元作为执行款。2010年2月11日，瑞安市
人民法院退回项某某执行款56200元。
另查，郭甲与被告许某某系再婚，被告谢某某系郭甲母
亲，郭某系郭甲儿子，郭甲于2001年10月30日亡故。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。本案原告项某某为被告许某某代偿债务及相应的利息损失，
有权向被告许某某追偿。原告要求被告许某某偿还执行款本息
，符合法律规定，本院予以支持。因被告许某某在郭甲亡故后
，且以购服装为由向某某市城区农村信用合作社借款，故缺乏
郭甲的继承人谢某某、郭某为之支付的理由，现原告请求被告
谢某某、郭某偿还，事实与法律依据不足，本院不予支持。被
告许某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。据此，依
照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告
项某某86200元的利息（自2009年2月20日起至2010年2月11日
止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本金30000元及利
息（自2010年2月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民
银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告项某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费550元，至迟应在上诉
期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审 判 长 张友勤
助理审判员 林寿兵
人民陪审员 陈立铜
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 王旭之