辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终2058号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地：营口市站前区。
负责人：郭军，总经理
委托诉讼代理人：张祎，女，1991年3月10日出生，汉族，系该公司职员，住中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司公司宿舍。
被上诉人（原审原告）：大石桥市胜凯运输有限公司，住所地：大石桥市。
法定代表人：刘凯，经理
委托诉讼代理人：王辉，系大石桥市沟�法律服务所法律工作者。
原审被告：李玉生，男，1963年12月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原审被告：中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：王海滨，经理
原审被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：杨守军，经理
原审被告：富裕县兴旺车辆信息服务有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因与被上诉人大石桥市胜凯运输有限公司、原审被告李玉生、原审被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、原审被告富裕县兴旺车辆信息服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司上诉请求：一、请求二审法院在查明事实的基础上撤销一审判决，依法改判。二、被上诉人承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、关于上诉人责任减免问题。被上诉人一审主张车损险及路产损失，涉及在上诉人处投保的车损险及商业三者险。投保车辆超载运输（有事故认定书认定），根据保险条款，车损险及三者险应分别免赔5%和10%，且车损险保险条款中还约定因违反安全装载规定（即超载）导致保险事故发生的，保险人即上诉人不承担保险责任。此外，保险条款的免责条款约定保险车辆存在行驶证�驾驶证到期未检的情形，保险人也不负赔偿责任，一审庭审被上诉人只提供了车辆行驶证的复印件，主车检验有效期到2016年5月，挂车检验有效期到2016年3月，而本案事故发生在2016年8月，事故车辆属于到期未检情形，庭后被上诉人也没有提供行驶证原件和驾驶证。同时，上诉人在一审庭审时提交了被上诉人投保时签订的两份声明，证明上诉人已对上述免责条款向被上诉人履行了提示及说明义务，被上诉人也已盖章确认其已充分阅读并已完全理解免责条款的内容和意义，当庭被上诉人对声明的真实性也没有异议，经核对无误，声明复印件存卷，原件上诉人收回。从一审举证质证来看，上述免责条款对被上诉人产生法律效力，对于保险免责部分应予认定，一审判决未予认定，系认定事实错误。二、关于车辆损失数额认定问题。鉴定报告中的新车购置价为251500元，但该车车损险保单上新车购置价为214920元，保险金额也为214920元，为不足额投保，依据《保险法》第55条第4款的规定，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任，在不考虑免赔率的情况下，被告人保公司应赔付金额为：185284×(214920+251500)+5709=164044元；如果本案为足额投保，则鉴定报告采用的新车购置价251500元错误，鉴定应以车损险保单上新车购置价及保险金额214920元为标的重置成本进行计算，此种情况下，辽HXXX**车辆损失价格应为：214920－(214920X16×1.1%)-30000+5709=152803元，在不考虑免赔率的情况下，被告人保公司应赔付金额为152803元。因此一审认定车辆维修费190993元明显偏高。此外，按营业用汽车损失保险条款约定，事故车辆辽HXXX**车属于带拖挂的载货车，月折旧率为1.1%，鉴定报告中采用的月折旧率为0.9%，一审判决也采用0.9%的�旧率，核定的车辆维修费又进一步提高，系认定事实错误，如按保险条款约定的1.1%的月折旧率核算，上诉人应承担的赔偿数额将进一步降低。
被上诉人大石桥市胜凯运输有限公司辩称，一、上诉人与被上诉人签订的保险合同没有约定超载责任免除条款。理由是我们仅收到了保单，保单上特别约定第一项，保险公司加大免赔额直至拒赔，属于约定不明确。因此，约定不明的合同属于无效的。2、该免责条款的内容保险公司没有向我们作免责条款的内容、含义及法律后果声明。从其特别约定可以看出，也属于保险公司没有向我们做免责的声明。3、上诉人与被上诉人在保险合同中签订了不计免赔率，我们认为，我们花了不计免赔率的保险，保险公司应全额赔偿损失。
被上诉人大石桥市胜凯运输有限公司向一审起诉主张：要求被告赔偿经济损失253093元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年8月13日3时40分许，邢晓刚驾驶辽HXXX**（辽HDX**挂）号重型货车，由西向东行驶到京哈高速公路（万家-
王家店）沈阳方向634.3公里处，车辆前部右侧与宋大禄驾驶黑BXXX**（黑BFX**挂）号重型货车尾部左侧相撞后，对右侧护栏相撞，造成邢晓刚死亡，辽HCXX**号牵引车乘车人刘振国受伤，双方车辆和所载货物及路产损坏的道路交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队作出高速四公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书认定：邢晓刚驾驶机动车与前方骑、轧车行分界线行驶的车辆尾部发生碰撞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”。之规定，邢晓刚驾驶机动车载物超过其车核定载质量的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载，载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成此次事故的原因。宋大禄驾驶机动车骑、轧车行分界线行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第三项“机动车在高速公路上行驶，不得有下列行为：（三）骑、轧车行道分界线或者在肩上行驶;”之规定，宋大禄驾驶机动车行驶速度5公里/每小时的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条第一款“高速公路应当标明车道的行驶速度，最高车速不得超过每小时120公里，最低车速不得低于每小时60公里”之规定，宋大禄驾驶的机动车车身反光标始不符合国家标准的行为违反了《中华人民共和�道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项“机动车牵引挂车应当符合下列规定：（一）载货汽车、半挂牵引车、拖拉机只允许牵引1辆挂车。挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置应当符合国家标准：”之规定，宋大禄驾驶机动车在车辆发生故障后未按照法律规定操作的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款“机动车在高速公路上发生故障时，应当依照本法第五十二条的有关规定办理，但是，警告标志应当设置在故障车来车方向一百五十米以外，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内，并且迅速报警。”之规定，是造成此次事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条一款二项之规定，邢晓刚承担此次事故同等责任，宋大禄承担此�事故同等责任，刘振国无事故责任。事故中原告花销路产损失24870元，有辽宁交通投资有限责任公司出具的发票二张，并附有赔偿明细表一份。原告花销施救费24000元，有沈阳乐千里汽车贸易有限公司出具的发票一张。原告的受损车辆经沈阳市交通警察支队高速四大队委托，由辽宁盛安价格评估有限公司作出辽盛价涉车字[2016]第一01168号鉴定评估结论报告：辽HXXX**损失金额为185284元，辽HDX**挂损失金额为5709元，合计损失金额为190993元，鉴定费为7230元。另查，辽HXXX**在第一被告处投保了交强险、车损险214920元，辽HDX**挂投保车损险78120元，不计免赔。黑BXXX**在第三被告处投保了交强险，在第四被告处投保了第三者责任险限额50万元，黑BFX**挂投保了第三者责任险限额为10万元，均不计免赔，此事故发生在该保险期间内。一审法院认为，该起道路交通事故，由沈阳市公安局�通警察支队高速四大队作出的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院应予采信。对原告主张的合理经济损失，按照法律规定，应首先由第三被告在交强险中赔偿2000元，后由第一、四被告分别在车损险和第三者责任险中按事故的责任比例50%限额赔偿。现原告主张的施救费24000元，路产损失24870元和车辆损失190993元，于法有据，应予支持。而主张的角钢变形损失6000元，因证据不足，不予支持。另第一被告以原告的肇事车辆超载为由，应增加免赔率10%一节，因第一被告并未提供出足以引起投保人注意的提示、明确说明的相关证据，且原告亦不认可，故对第一被告的此项辩解不予支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、第三被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告大石桥市胜凯运输有限公司经济损失2000元。二、第一被告中国人民财产保险股份有限公司营口分公司赔偿原告大石桥市胜凯运输有限公司经济损失118931.5元。三、第四被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告大石桥市胜凯运输有限公司经济损失118931.5元。上述赔偿款项限第一、三、四被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2370元，鉴定费7230元，合计9600元，由原告和第二被告各负担4800元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，关于上诉人责任减免的问题。本案上诉人与被上诉人虽然在签订机动车保险单时确有“特别约定”即对投保人超载等险种发生事故造成损失时加大免赔额等约定并提供了“投保人声明”，但因投保人投保了不计免赔险（不计免赔率）且本起交通事故的发生非保险车辆超载单一原因造成，故上诉人应在第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于车辆损失数额认定问题。被上诉人车辆受损情况已由辽宁盛安价格评估有限公司作出辽盛价涉车字[2016]第一01168号鉴定评估结论报告，上诉人主张应以车辆购置价为214920元，月折旧率1.1%计算车辆损失，依据被上诉人提供的购车发票，车辆购置价格为251500元，且鉴定报告对车辆维修的费用中已经计算了折旧率，故对于鉴定报告中的车辆购置价格本院不予变更，因上诉人的营业用车汽车损失保险条款中明确载明了涉案车辆应适用月折旧率为1.1%，故对于鉴定报告所适用的折旧率本院予以调整，即折旧金额为251500元×16个月×1.1%=44264元，涉案车辆维修费为：182945元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7142号民事判决第一项：即原审被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿被上诉人大石桥市胜凯运输有限公司经济损失2000元。
二、变更辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7142号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口分公司赔偿被上诉人大石桥市胜凯运输有限公司经济损失114907.5元。
三、变更辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882民初7142号民事判决第三项为：原审被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿被上诉人大石桥市胜凯运输有限公司经济损失114907.5元。
上述赔偿款项限上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口分公司、原审被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、原审被告阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
一审案件受理费2370元，鉴定费7230元，合计9600元，由被上诉人大石桥市胜凯运输有限公司和李玉生各负担4800元。二审案件受理费1008元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担958元，由被上诉人大石桥市胜凯运输有限公司负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙奥博