安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民一初字第02477号
原告：张瑞轩，男，1933年11月15日生，汉族。
原告：元玉贞，女，1933年12月21日生，汉族。
原告：张营营，女，1994年6月6日生，汉族。
委托代理人：张刚，男，汉族，1972年11月2日生。
原告：张某某，女，1998年6月1日生，汉族。
法定代理人：张营营，女，1994年6月6日生。
原告：张某乙，男，2004年2月22日生，汉族。
法定代理人：张营营，女，1994年6月6日生。
五原告的委托代理人：刘景标，系安徽皖大律师事务所律师。
被告：陈艳明，男，汉族，1981年2月10日生。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈学利，男，1952年8月15日生，汉族。
委托代理人：陈倩，女，汉族，1972年9月17日生。
原告张瑞轩、元玉贞、张营营、张某某、张某乙与被告陈学利、陈艳明机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理本案。原告张瑞轩、元玉贞、张营营、张某某、张某乙的委托代理人刘景标及原告张营营的委托代理人张刚，被告陈艳明的委托代理人张军，被告陈学利的委托代理人陈倩，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞轩等诉称：2013年10月16日21时30许，被告陈艳明驾驶被告陈学利所有的无牌号四轮拖拉机，在漆园至小涧公路漆园郁大庄路段处时，与原告亲属张玉廷同方向驾驶的皖S2M2**两轮普通摩托车相撞，致原告亲属张玉廷抢救无效死亡，皖S2M2**两轮普通摩托车受损，造成交通事故。此事故经蒙城县公安局交管管理大队（2013）第34162262013000281号道路交通事故认定书认定：被告陈艳明与原告亲属张玉廷负此事故的同等责任。另查明：被告陈学利是该事故无牌号四轮拖拉机的所有人且没有投保交强险和三者商业险。原告张营营、张某某、张某乙的母亲早年去逝，这次事故，造成原告张营营、张某某、张某乙成孤儿，该事故给原告造成巨大精神痛苦。事发后，被告连丧葬费用都没有支付。其行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特依法提起诉讼，请依法判决1、被告共同赔偿原告亲属张玉廷死亡赔偿金、丧葬费及原告处理事故的住宿、误工、交通、生活补助及精神抚慰金等计人民币206653.75元2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张，举证如下：
1、原告的户口本复印件。证明原告的身份、诉讼主体资格。
2、道路交通事故责任认定书。证明被告的身份及诉讼主体资格；原告亲属张玉廷发生交通事故抢救无效死亡及此次事故的责任划分情况。
3、被告陈艳明在公安机关的询问笔录共三页。证明事故车辆的车主及该车没有投保交强险的事实。
4、漆园派出所出具的死亡证明及原告村委会的证明各一份。证明原告张营营、张某某、张某乙现系孤儿及原告元玉贞夫妇的子女及赡养情况。
5、原告处理事故的车旅费发票。证明原告处理处理事故所花费的交通费、误工费、住宿费、生活补助费的开支情况，按三人十天计算，共计6000元。
被告陈艳明辩称：1、对事故发生的事实无异议，但对该起事故的责任划分有异议，事实上是被答辩人的亲属张玉廷醉酒后违反法律的强制性规定驾驶机动车上路，答辩人是正常行驶。在该起事故中答辩人过错较小，不应当承担同等责任。答辩人在签收事故认定书后依法向亳州市交警支队提出复核，由于被答辩人在复议期间提起民事诉讼，导致复议被终止，答辩人只应当承担10%的责任。2、事故车辆的所有人是答辩人。该车是答辩人与陈学利分家时分得的财产。由于该车用于农业生产，没有办理登记无需办理转移登记。依据有关规定该财物的所有权自受让时起所有权已经属于答辩人所有。事故发生时，陈学利没有和答辩人实施共同侵权行为，陈学利不应承担赔偿责任。3、该起事故是由于张玉廷醉酒驾驶机动车，在高速超越答辩人的四轮拖拉机时，摩托车的油箱碰撞四轮拖拉机的左后尾部，张玉廷被甩出摩托车头部碰撞地面死亡的，四轮拖拉机的所有人是答辩人，应由答辩人独自承担10%的赔偿责任，驳回对陈学利的诉求。
被告陈艳明对其辩称，举证如下：
1、陈艳明身份证复印件。证明陈艳明自然状况。
2、安徽中天司法鉴定书两份。证明张玉廷醉驾。
3、车辆勘验笔录。证明张玉廷的摩托车油箱与陈艳明的四轮拖拉机的左后尾部相撞。
4、亳州市交警支队道路交通事故认定书复核受理通知书。证明陈艳明对蒙城县交警队的事故认定不服已经提出复核。
5、太山村民委员会的证明一份。证明事故四轮车的所有人是陈艳明。
被告陈学利辩称：答辩人陈学利与原告的亲属张玉廷不存在交通事故。事实是张玉廷于2013年10月16日喝醉了驾驶摩托车高速行驶从后侧面拉着陈学利儿子的小四轮的左后面失控制摔倒，且没有戴头盔伤着大脑而死亡的。答辩人没有驾驶四轮车，也未在事故现场，陈学利与该起事故没有任何关系。2、答辩人陈学利与陈艳明分家多年各自生活，小四轮是陈艳明所有是我们村人所知道的事实。陈学利与陈艳明系父子关系，陈艳明是成年人具有完全民事能力，陈学利无需对其尽监护责任。该起交通事故与陈学利无关，依法驳回对陈学利的诉讼请求。
被告陈学利对其辩称，未举证。
经庭审质证：被告陈艳明对原告举证1真实性、合法性无异议，对本案的关联性和证明目的有异议，认为张瑞轩、元玉贞的身份信息不能证明其与张云廷的亲属关系，不能证明其具有合法的诉讼主体资格；对举证2真实性无异议，对证明目的有异议，对该起交通事故认定书认定的责任有异议，认为他们在法定期间向上一级公安机关交通管理部门提出书面的复核申请，由于在复议期间原告提起诉讼，导致复议被终止，对事故书中载明的四轮拖拉机所有人是陈学利有异议，在复议申请书中也提到这一事实；对举证3笔录中的部分内容、原告的证明目的有异议，认为该询问笔录系陈艳明单方陈述，无其他证据相佐证，交警队办案人员应当向陈学利询问，依法核实所有人，机动车应当以行驶证记载的车辆所有人为权属所有人；举证4无异议；对举证5有异议，认为该项诉求无法律依据，不应得到支持，且原告提供的六张车票均不是正式票据，不符合司法解释规定。被告陈学利对原告举证的质证意见同陈艳明的质证意见。
经庭审质证：原告对被告陈艳明的举证1无异议；对举证2证明目的有异议，张玉廷是醉驾没有法律依据，属于酒后驾驶；对举证3的证明目的有异议，认为应以交通事故责任为准；对举证4真实性无异议，对证明目的有异议；对举证5证据来源的真实性、合法性有异议，认为证据的形式不合法，没有书写人签名，与被告主张相矛盾，村委会无权出具证明。被告陈学利对被告陈艳明的举证均无异议。
合议庭经评议，对原告所举证据1-5的真实性、合法性、关联性均予以确认；对被告陈艳明所举证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以确认，对举证5因太山村民委员会不是四轮拖拉机的登记管理部门，故该证据不具有合法性。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年10月16日12时30分许，张玉廷驾驶皖S2M2**两轮普通摩托车自南向北行驶至漆园至小涧公路漆园郁大庄路段处时，与由陈艳明驾驶的自南向北行驶的无牌号四轮拖拉机尾部相撞，致使张玉廷抢救无效死亡、皖S2M2**两轮普通摩托车受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队事故认定：张玉廷应付此次事故的同等责任，陈艳明应负此次的同等责任。原告因此次事故造成的损失：死亡赔偿金193224元{7161元×20年＋5556元×9年），丧葬费22300.5元，精神损害抚慰金80000元，处理交通事故的花费酌定1500元，合计297024.5元。
另查明：事故发生时，被告陈艳明持A2证驾驶无反光标识、无牌号四轮拖拉机。被告陈学利系该拖拉机的所有人，未为该车投保有交强险。死者张玉廷生前被抚养人有：父亲名张瑞轩、母亲名元玉贞（生育有四个子女）、女儿张某某、儿子张某乙，死者张玉廷的妻子2007年已去世。
本院认为：公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的应承担民事责任。因借用等情形所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，如机动车一方未投保第三者责任强制保险的，应当在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任，损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车使用人按照事故责任的比例承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因无牌号四轮拖拉机未投保交强险，且该车的投保义务人和侵权人不是同一人，故原告要求被告陈学利、陈艳明在交强险责任限额内承担连带责任的诉讼请求，予以支持。因该车未在公安机关交通管理部门登记、且未有反光标识，是造成该次交通事故发生的原因之一，故被告陈学利对损害的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。被告陈学利认为该车系分家时，归被告陈艳明所有的抗辩意见，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十九条之规定，判决如下：
一、原告张瑞轩、元玉贞、张营营、张某某、张某乙各项损失297024.5元，由被告陈艳明在无牌号四轮拖拉机的交强险内赔偿110000元，被告陈学利承担连带赔偿责任；余额的50%即93512.25元，由被告陈艳明承担70%的责任即65458.57元，由被告陈学利承担30%的责任即28053.67元；上述款项于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张瑞轩、元玉贞、张营营、张某某、张某乙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由被告陈艳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
审 判 员 张海洋
代理审判员 黄淑云
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 曹 琳
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。