浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3904号
原告：龚慧婷，女，1992年4月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
委托诉讼代理人：毛长征，浙江金奥律师事务所律师。
被告：廖亚威，男，1990年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市春风汽车出租有限公司，住所地金华市八一南街1777号小办公楼一楼。
法定代表人：王开宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈献金，男，该公司员工。
被告：泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双龙南街1547、1549、1551、1553号。
负责人：应京庭，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。
原告龚慧婷为与被告廖亚威、金华市春风汽车出租有限公司(以下简称春风汽车出租公司)、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告和泰山保险公司的申请，分别委托金华精诚司法鉴定所和金华广福司法鉴定所对伤残等级等事项进行了鉴定。本院依法适用简易程序于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛长征、被告廖亚威、被告春风汽车出租公�委托诉讼代理人陈献金、被告泰山保险公司委托诉讼代理人蒋维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚慧婷起诉称：2015年9月23日，被告廖亚威驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市双溪西路自东往西行驶，行驶至双龙南街与双溪路交叉路口左转弯驶入双龙南街过程中，与沿路口东侧人行横道线上由南往北通过路口的行人龚慧婷发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定廖亚威承担事故主要责任。经核实，肇事车辆浙Ｇ×××××号小型轿车登记车主为第2被告，在第3被告处投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险，保险期限自2015年1月16日至2016年1月15日止。事故发生后，原告在金华中医医院住院治疗117天，花去医疗费用11万余元。赔偿事宜双方协商未果。诉讼请求：1.判令第1、2被告连带赔偿原告损失251787.61元；2.判令第3被告在保险责任范围内对原告的损失予以赔偿；3.诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.驾驶证、行驶证、营业执照信息、保险单复印件各1份，证明被告主体资格及肇事车辆投保情况；3.交通事故认定书，证明发生事故的事实及责任划分情况；4.门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤治疗及支出医疗费用等情况；5.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时间、营养时间、护理时间及支出鉴定费用的事实；6.住宿费发票，证明原告因治疗支出的住宿费用；7.公安机关及居委会证明，证明原告经常居住地为城镇的事实；8.营业执照、单位证明，证明原告收入情况及收入来源于城镇的事实；9.交通费发票，证明原告因治疗支出的交通费用。
被告廖亚威答辩称：发生事故属实，对交警队的责任认定无异议。肇事车辆是第2被告的，我是代班驾驶员。车子有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我已垫付原告住院及门诊医疗费共计58388元。
其向本院提交的证据有：收条2张、医药费发票1张、事故预交款票据1张，证明已垫付原告医疗费58388元的事实。
被告春风汽车出租公司答辩称：肇事车辆是我公司的，郑望明承包的，廖亚威是郑望明聘请的驾驶员。肇事车辆在第3被告处投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。我方与承包方签订了合同，发生交通事故的，除了保险公司赔付的数额外，由承包方承担。
其向本院提交的证据有：承包合同1份，证明车辆由郑望明承包，除了保险公司赔偿的项目外，由实际承包人负担。
被告泰山保险公司答辩称：对事故责任无异议。肇事车辆在我司�保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内；我方在驾驶证、行驶证、出租车驾驶人营运资格证合法有效的前提下承担赔偿责任，请求法庭核实廖亚威在事故发生前是否取得驾驶人营运资格证，如未取得，则我司在商业险范围内不予承担责任。因廖亚威负事故主要责任，商业险按80%赔付较为合理。医疗费应为107621.68元，其中应扣除不合理用药600元、非医保费用12976元；原告主张的护理费过高，按100元/天赔付为宜；根据鉴定意见，原告合理的住院天数为100天，而非117天，故住院伙食补助费应按100天计算；原告主张的营养费标准过高，建议按30元/天赔付；原告未提供证据证明本次事故致其收入减少，且其提供的收入证明，证明力不足，故误工费不予认可；原告未提供证据证明其收入来源于非农业，故残疾赔偿金应按农标计算；鉴定费不属于保险责任范围，不应由我司承担；原告未提供证据证明其支出住宿费具有必要性和合理性，故住宿费不予认可；原告主张的交通费过高，且其提供的发票大部分没有开票日期，无法与原告的就诊记录相对应，请求法庭酌情认可1000元；原告对精神损害抚慰金主张过高，且原告在本次事故中负有次要责任，请求法庭酌情认可3000元。
其向本院提交的证据有：1.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的医疗费中有600元的不合理费用，其合理住院时间为100天及支出的鉴定费用；2.商业险保单1份，证明驾驶营运车辆的驾驶人无营运资格证的，商业险范围内免赔。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告证据，第1、2被告无异议，第3被告提出：对证据1、2、3、5无异议；对证据4的真实性无异议，但根据鉴定报告，医疗费中有600元的不合理用药与本案无关，应扣除；对证据6有异议，付款人为叶菊，叶菊并不是本案的原告，且原告没有提供证据证明其与叶菊的关系，叶菊的支出不应由被告承担；对证据7公安机关的证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，无法证明原告居住的地方是否属于城镇；对证据8营业执照、证明的三性均有异议，营业执照不是原件，原告所称工作单位出具的证明属于证人证言，根据民事诉讼法的规定，证人应出庭作证，因出具该证明的证明人未出庭，请求法院不予采纳；对证据9交通费发票，我方仅认可原告龚慧婷的相关火车票，其余发票不予认可，无人售票公交车的发票均系连号，且也无法与原告的就诊记录相对应。
本院对被告无异议证据的证明力予以确认。对证据4，被告异�成立，对该证据的部分证明力予以确认。对证据6，因原告已说明叶菊系其母亲，且原告住院期间也确需有人护理，护理人员需要住宿，产生的住宿费并不过高，故被告的相关异议不成立，对该证据的证明力应予以确认。对证据7，被告异议不成立，对其证明力应予以确认。对证据8，因原告已当庭提供了营业执照原件，故对营业执照的真实性予以确认；虽然经营者叶明海只出具证明而未出庭作证，但其在证言中已说明因路途遥远，不便出庭作证，而被告也未提供反驳证据，故被告的相关异议不成立。鉴于证明中所说的工资情况并不明确，故对该证据的部分证明力予以确认。对证据9，交通费应根据合理且已实际发生的原则确定。根据本案的实际情况，本院酌定原告的合理交通费损失为9720元，对该证据的部分证明力予以确认。
二、对第1被告证据，原告和第2�告无异议；第3被告提出，对证据的真实性无异议，但医疗费发票中有240元的非医保费用，不属于保险公司的理赔范围。
本院认为，非医保药品也是用于治疗原告伤病的，故对该证据的证明力应予以确认。
二、对第2被告证据，到庭当事人均无异议。
本院认为，承包关系是承包人与发包人之间的关系，与原告无关，且第2被告也未要求追加承包人为本案的当事人，故该证据与本案无关，对其证明力不予确认。
三、对第3被告证据，第1被告无异议。原告提出：鉴定报告不合理，600元医药费也应列入保险公司的赔偿范围，因为该费用也是因为本起事故产生的；原告住院时间并不长，不应扣除住院天数。对证据2，我方不清楚。第2被告提出：对证据1无异议；对证据2，我公司与承包人郑望明签订了合同，如果其聘用的驾驶员没有营运证�岗，所有的损失都应由其承担。
本院认为，鉴定报告系由本院委托有鉴定资质的专业鉴定机构作出的，原告的相关异议依据不足，对证据1的证明力应予确认。驾驶员有无营运资格证与本案事故的发生没有必然的因果关系，且被告廖亚威在庭后提交了《巡游出租汽车驾驶员证》（初始领证日期为2015年1月28日），证明其具有驾驶出租车的资格，故对证据2的真实性予以确认，对其证明力不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事故发生经过及责任认定等事实与原告诉称一致。
另查明，原告龚慧婷从2014年7月至2015年9月一直在叶明海所经营的商店内从事营业员工作，并居住在城镇。事故发生后，原告在金华市中医医院住院治疗117天，连门诊共花去医疗费108794.68元（其中被告廖亚威垫付58388元）。住院期间，叶明海每月发给原告2000元的保底工资。经本院委托金华精诚司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；误工时间150日、护理时间117日、营养时间60日。经金华广福司法鉴定所鉴定，原告所花的医疗费中有600元费用与本次外伤无明确治疗关系，合理住院时间为102天。因治疗和处理交通事故，原告花去合理交通费9720元、住宿费1940元。浙Ｇ×××××号小型轿车属被告春风汽车出租公司所有，廖亚威系代班驾驶员；该车在被告泰山保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。《机动车第三者责任保险条款》约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，应予采信。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。根据本案事故发生的原因及双方的过错�度，本院酌定由被告廖亚威承担80%的事故责任，原告承担20%的事故责任。因原告在事故发生前一年即在城镇务工，且居住在城镇，故其相关损失可按城标计算。医疗费应据实计算，其中被告廖亚威垫付的门诊医疗费也属原告损失，应一并处理，但应扣除与治疗本次外伤无关的费用600元。泰山保险公司认为医疗费中有非医保费用13216元，对该数额本院予以确认，但非医保费用首先应在交强险医疗费项下处理，超过交强险医疗费项下赔偿限额的部分，由侵权人按责任比例赔偿。根据鉴定，原告合理的住院时间为102天，故住院伙食补助费应计算102天。因原告未提供准确的收入证明，故其误工费可按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，但应扣除住院期间所发的保底工资。对于交通费，本院酌定为9720元。本案事故在致原告经济损失的同时，也对其造成了较大的精�损害，根据原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告主张的鉴定费属诉讼费范畴，应在诉讼费中处理。原告对其他损失的计算合理有据，应予确认。故原告的合理损失为：医疗费108194.68元、住院伙食补助费3060元、营养费3600元、误工费11613元、护理费17550元、交通费9720元、住宿费1940元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金3000元，合计253151.68元。对上述损失，应由泰山保险公司在交强险内先予赔付（包括非医保费用10000元、精神损害抚慰金3000元）；对超过交强险赔付的部分（剩余的3216元非医保费用除外），由泰山保险公司在商业三者险内按照廖亚威的责任比例承担赔偿责任；对交强险赔付后剩余的3216元非医保费用，由被告廖亚威承担80%的赔偿责任。被告已垫付的款项，可在其应赔款中抵扣。因廖亚威垫付的款项已超过其应当赔偿的款项，故被告春风�车出租公司可不再承担责任。综上，对原、被告合法有据部分的诉请和抗辩予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险内赔偿原告龚慧婷12万元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业三者险内赔偿原告龚慧婷103948.5元。
三、被告廖亚威赔偿�告龚慧婷2572.8元（因廖亚威已垫付58388元，故原告应返还廖亚威55815.2元）。
四、驳回原告龚慧婷的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费829元（适用简易程序减半收取，原告已预交），由龚慧婷负担63元、廖亚威负担766元；鉴定费2600元（其中原告预交1480元、保险公司预交1120元），由龚慧婷负担856元、廖亚威负担1184元、泰山财产保险股份有限公司金华中心支公司负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。按不服部分的标的额预�上诉案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一七年八月二十三日
代书记员 沈丽薇