wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行初215号
原告巢湖市宗涛建材销售部，住所地安徽省巢湖市银屏镇高小圩码头，注册号341402600194453（1-1）。
经营者张宗涛。
委托代理人赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
被告巢湖市人民政府，住所地巢湖市半汤路政务中心。
法定代表人张生，市长。
委托代理人陈宏光，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人程亮亮，安徽徽商律师事务所律师。
原告巢湖市宗涛建材销售部与被告巢湖市人民政府行政强制拆除一案，本院于2017年7月19日立案。
2017年4月11日，巢湖市人民政府向辖区内各乡、镇人民政府，各街道办事处，市政府各部门，各直属机�等单位，发出的《巢湖市人民政府办公室关于印发巢湖市打击无证经营码头专项整治行动实施方案的通知》（以下简称《实施通知》）的规定，要求上述单位依法做好全市范围内无证经营码头、浮吊等设施的整治工作，由港口所在地乡镇政府负责辖区内的专项整治工作，组织实施无证经营码头、浮吊的关闭、取缔、拆除工作，并制定具体实施方案。2017年4月21日，巢湖市人民政府向全巢湖市水域的码头、浮吊等设施经营者发出《关于取缔无证码头、浮吊等设施的通告》（以下简称《取缔通告》），要求对于在全巢湖市水域的码头、浮吊等设施如有所列情形，则依法自行拆除，并在2017年5月5日前自行拆除完毕，逾期未拆除的政府将在2017年5月6日至5月15日予以强制拆除。2017年4月25日，巢湖市银屏镇人民政府向本案原告发出《无证码头自行拆除的通知》（以下简称《拆除通知》），要求原告在2017年4月25日至2017年5月5日将案涉码头违法经营的设施设备自行拆除，逾期未拆除的，政府将依据实施办法予以强制拆除。其中的实施办法即巢湖市人民政府于2017年4月22日向辖区内各单位发布的《实施通知》。2017年5月2日，含本案原告在内的案涉码头业主联名向巢湖市银屏镇人民政府发《关于无证码头自行拆除通知的回复》（以下简称《回复》），请求巢湖市银屏镇人民政府依法停止拆除案涉码头。2017年5月20日，巢湖市银屏镇人民政府向巢湖市人民政府作出《银屏镇关于银屏码头拆除情况的报告》（以下简称《报告》），表示案涉码头系“我镇指派专业人员协助经营户对码头实施拆除”，并已经“整改到位”。
本院经审查认为，鉴于关于本案拆除行为的主体存在争议，即本案适格的被告问题。对此，本院亦向本案原告予以引导和释明，原告表示变更被告为巢湖市银屏镇人民政府。本案诉讼仍应继续，但不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的行政案件范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送巢湖市人民法院处理。
审 判 长 施光远
审 判 员 李 琦
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 丽
附本裁定适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00708号
罪犯周清福，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年1月21日作出（2009）九法刑初字第18号刑事判决，以被告人周清福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01666号刑事裁定，对罪犯周清福减刑九个月；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02579号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周清福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周清福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周清福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周清福减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00708号
罪犯周清福，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年1月21日作出（2009）九法刑初字第18号刑事判决，以被告人周清福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01666号刑事裁定，对罪犯周清福减刑九个月；2012年12月19日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02579号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周清福在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯周清福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周清福在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周清福减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更966号
罪犯高远波，男，汉族，1967年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年4月7日作出（2015）南刑初字第205号刑事判决，以被告人高远波犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高远波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高远波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯高远波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分2分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高远波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高远波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高远波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1462号
罪犯张荣万，男，1958年6月25日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年3月18日作出（2010）安市刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人张荣万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人25000元。刑期自2012年11月20日起至2032年11月19日止。于2010年4月19日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年11月获贵州省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，2015年5月获本院减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期应执行至2031年4月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张荣万在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，于2016年5月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年5月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张荣万在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行民事赔偿，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严情节，故在减刑幅度范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张荣万减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期应执行至2030年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年八月十七日
书记员 伍志敏（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开马商初字第425号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
法定代表人：郑李平。
被告：邹承双。
被告：邹善琪。
被告：张顺富。
被告：余光贤。
本院于2015年10月26日立案受理了原告开化县农村信用合作联社何田分社为与被告邹承双、邹善琪、张顺富、余光贤金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到本通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社何田分社既未在规定期限内按通知要求预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。据此，本院依据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王佳
二〇一五年十一月五日
书记员 邱悦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初223号
原告：王某1，女，2014年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
法定代理人：王某2，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住址同上，系原告王某1的父亲。
法定代理人：胡某，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住址同上，系原告王某1的母亲。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：杨秀芳，女，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市。
原告王某1诉被告杨秀芳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜秀营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告王某1于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某1的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取计150元，由原告王某1负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年二月二十八日
书记员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1647号
原告：邱蓉，女，汉族，1987年6月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。
原告：冯小平，男，汉族，1988年6月2日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告邱蓉、原告冯小平诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢505号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金13340.52元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币296456元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为296456元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2964.56元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告邱蓉、原告冯小平所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢505号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告邱蓉、原告冯小平违约金2964.56元；
三、驳回原告邱蓉、原告冯小平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费134元，因适用简易程序减半收取67元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢93号
申请执行人：王裕华,男,1963年4月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:安徽冉艺橡胶有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业项目区。
法定代表人：王金华，该公司经理。
被执行人:冉钊,男,1963年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:冉鹤,男,1984年12月17日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:淮北市龙艺钢构有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。
法定代表人：冉钊，该公司经理。
被执行人:淮北市冉冉商贸有限责任公司,住所地安徽省淮北市矿山集南洋工业园。
法定代表人：冉钊，该公司经理。
被执行人:淮北市冉艺开元制衣有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园龙河路16号。
法定代表人：葛翔，该公司经理。
本院在恢复执行申请执行人王裕华与被执行人安徽冉艺橡胶有限公司（简称冉艺公司）、冉钊、冉鹤、淮北市龙艺钢构有限公司、淮北市冉冉商贸有限责任公司、淮北市冉艺开元制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，各被执行人未履行本院（2015）淮民二初字第00026号民事调解书确定的义务。在执行过程中，淮北聚鑫小额贷款有限公司向本院申请对安徽冉艺橡胶有限公司破产清算，本院于2017年8月24日作出（2017）皖06破申5号民事裁定，受理了该破产清算申请。2017年11月21日，王裕华向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民二初字第00026号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 王 艳
审判员 袁 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；……
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初181号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某，甘肃省庆城县人。因交通肇事于2013年2月26日被庆城县人民检察院决定不起诉。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年7月25日17时许，被告人杨某与朋友巢某某酒后回到杨某的租住处。杨与前妻胡某某因家庭琐事发生争吵，随后对胡拳打脚踢，致胡身体多处受伤，经诊断为：全身多处皮肤软组织损伤，经鉴定属轻伤一级。指控被告人杨某的行为构成故意伤害罪，案发后取得胡某某谅解，公诉机关提供了相应的证据，建议对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某对公诉机关指控的伤害事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。辩解其酒后殴打胡某某属实，但胡某某当庭作证，证明她有一部分伤系当时下楼梯追赶其时从楼梯上滚下摔的。认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明：被告人杨某与胡某某原系夫妻，二人离婚后仍然同居生活。2016年7月25日17时许，被告人杨某与朋友巢某某等人在庆城县其老家喝酒后，与巢某某一同回到杨某位于庆阳市西峰区兰州路鸿志小区北*楼*单元*楼西户租住处。杨某与胡某某因家庭琐事发生争吵，随后对胡拳打脚踢，致胡身体多处受伤。
胡某某的伤情经庆阳市人民医院诊断为：全身多处皮肤软组织损伤。胡某某治疗期间，杨某之姐杨1代为赔偿部分医疗费。
2016年8月25日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：胡某某全身多处软组织挫伤属轻伤一级。
2016年9月26日，胡某某出具谅解书，对被告人杨某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人胡某某的陈述，证明其与被告人杨某离婚后仍同居生活。2016年7月25日17时许，因家庭琐事二人发生争吵，杨某对其拳打脚踢，致其全身多处受伤的事实。
2、受案登记表，证明案发后被害人胡某某报案的事实；抓捕经过，证明被告人杨某的到案经过；离婚证复印件，证明被告人杨某与胡某某于2014年4月15日办理离婚登记的事实；户籍证明，证实被告人杨某的年龄、身份等基本情况。胡某某的伤情照片、诊断证明、CT检查报告单、法医学人体损伤检验笔录等书证，证明胡某某的伤情、检查情况；不起诉决定书，证明被告人杨某因交通肇事被庆城县人民检察院决定不起诉；谅解书，证明案发后，胡某某对被告人杨某的行为表示谅解的事实。
3、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明胡某某面部损伤属轻伤二级；颈项部、胸部损伤属轻微伤。
4、被告人杨某的供述，与上述证据相互印证。
庭审中，被害人胡某某陈述其伤情有一部分是案发当时其穿拖鞋追赶离家的杨某时，从楼梯上滚下摔伤的，与被告人杨某的供述、被害人胡某某在公安侦查阶段的陈述不符，亦无其他证据证实，故不能作为证据采信。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被告人杨某取得被害人胡某某的谅解，亦可酌情对被告人杨某从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑被告人坦白的情节，建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 张剑& # xB;
人民陪审员 杨 雯
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 金 云 鹏
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅县法执字第754号
申请执行人梅县客家村镇银行股份有限公司，地址：梅县宪梓北路50号。
被执行人钟桂生，男，汉族，住址广东省梅江区，现因涉嫌刑事犯罪羁押于梅江区看守所。
被执行人李小东，女，汉族，现住广东省梅江区西阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅县法民二初字第150号民事判决书，责令被执行人支付执行款339595.85元及申请执行费4994元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人钟桂生所有的车牌号为粤MKC5**号小型汽车一辆。
在查封期间内，被执行人不得转移查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓顺红
审判员 张淼云
审判员 孔艳妮
二〇一五年十一月三十日
书记员 林永安
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00682号
原告：程发。
被告：宁国市瑞丰耐磨材料有限公司。
法定代表人：王逢春，经理。
被告：王逢春。
本院在审理原告程发诉被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司、王逢春民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司、王逢春所拥有价值250000元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告宁国市瑞丰耐磨材料有限公司、王逢春所拥有的价值250000元的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡李霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1187号
罪犯康福山，男，汉族，1937年3月10日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2015年8月27日作出（2015）平刑初字第262号刑事判决，以被告人康福山犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人康福山不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）三中刑终字第00784号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯康福山在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯康福山予以减刑五个月。
经审理查明，罪犯康福山在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励一次，结余积分480分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康福山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯康福山减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康福山减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月10日起至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16686号
原告:黎金虎，男，1955年4月6日出生。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告：北京颐源居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路4号11号楼104室。
法定代表人:吕顺，董事长。
委托诉讼代理人：王宏彬，北京市忠慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红梅，北京市忠慧律师事务所实习律师。
原告黎金虎与被告北京颐源居物业管理有限责任公司（以下简称颐源居公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎金虎及其委托诉讼代理人王佳，被告颐源居公司的委托诉讼代理人王宏彬、张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎金虎向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2006年4月9日至2009年3月25日期间存在劳动关系；2、颐源居公司支付我2006年4月9日至2015年4月6日期间加班费差额18544.37元。事实和理由：我于2006年4月9日入职颐源居公司，从事保洁、绿化工作，我工作至2016年4月6日。颐源居公司未足额支付加班费。
颐源居公司辩称，我公司不同意黎金虎的诉讼请求。2006年4月9日至2009年3月25日期间黎金虎是北京羊坊店社区劳务服务中心（以下简称羊坊店服务中心）派遣到我公司的，我公司只是用工单位。黎金虎如果存在加班，我公司已经足额支付加班费。黎金虎的诉讼请求已超过仲裁时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
黎金虎于2006年4月9日到颐源居公司工作。2009年3月26日黎金虎与颐源居公司签订期限自当日起至2014年3月25日止的劳动合同，约定黎金虎担任绿化工，执行综合工时制度，月工资不低于北京市最低工资标准。2014年1月30日双方续签期限自2014年3月26日起至2015年4月6日止的劳动合同，约定黎金虎担任绿化工，执行综合工时制度，月工资不低于北京市最低工资标准。2015年4月7日双方签订期限自当日起至2016年4月6日止的劳务合同，约定黎金虎担任绿化工，劳务费为每月1720元。黎金虎在颐源居公司最后工作至2016年4月6日。另查，颐源居公司的绿化工岗位经北京市海淀区劳动和社会保障局审批实行综合工时制。
颐源居公司主张2006年4月9日至2009年3月25日期间黎金虎是羊坊店服务中心派遣的，其只是用工单位，黎金虎与其不存在劳动关系。黎金虎对此不予认可，主张上述期间双方存在劳动关系。就上述期间是劳务派遣关系的主张，颐源居公司未提交相应证据予以证明。
黎金虎主张2006年4月9日至2015年4月6日期间每周工作6天，每天工作8小时，每周有1天休息日加班，颐源居公司应按标准工时制支付200%休息日加班费，而颐源居公司仅按综合工时制支付了150%延时加班费，存在加班费差额。颐源居公司对此不予认可，主张上述期间黎金虎每周工作5天或6天，每天工作7.5小时，如果黎金虎有加班，其已按综合工时制支付了加班费。
黎金虎以要求确认2006年4月9日至2009年3月25日期间双方存在劳动关系，并要求颐源居公司向其支付2006年4月9日至2015年4月6日期间加班费差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对黎金虎的仲裁请求不予受理。黎金虎不服不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、劳动合同、劳务合同、综合工时制审批表及不予受理案件通知书等证据在案佐证。
本院认为，颐源居公司主张2006年4月9日至2009年3月25日期间黎金虎公司是羊坊店服务中心派遣的，其只是用工单位，但其未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。同时，确认劳动关系的请求属于确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故本院对颐源居公司关于仲裁时效的抗辩不予采信。因此，本院确认2006年4月9日至2009年3月25日期间双方存在劳动关系。
颐源居公司的绿化工岗位经劳动行政部门审批实行综合工时制，双方签订的劳动合同约定黎金虎担任绿化工，执行综合工时制度，故黎金虎的加班应当按照综合工时制计算加班费。现黎金虎主张2006年4月9日至2015年4月6日期间每周工作6天，超过的1天颐源居公司仅按综合工时制支付了150%延时加班费，要求颐源居公司按标准工时制支付200%休息日加班费的差额，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决如下：
一、确认二ＯＯ六年四月九日至二ＯＯ九年三月二十五日期间黎金虎与北京颐源居物业管理有限责任公司存在劳动关系；
二、驳回黎金虎的其他诉讼请求。
案件受理费十元（黎金虎已预交五元），由北京颐源居物业管理有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐良君
人民陪审员
李金凤
人民陪审员
华静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李孟慧
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2753号
原告付耐，女，1954年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振，该公司董事长。
被告驻马店市汽车运输有限公司上蔡分公司。
代表人赵玉宏，该公司经理。
上述二被告委托代理人冯贺领，系驻马店市汽车运输有限公司员工。
原告付耐与被告驻马店市汽车运输有限公司、驻马店市汽车运输有限公司上蔡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日立案,2016年8月10日，付耐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按付耐撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由付耐负担。
审 判 长 刘存社
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一六年八月十一日
书 记 员 康凌华
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2487号
原告汪某，女，汉族。
委托代理人胡伟修，男。
被告蒙某甲，男，汉族（缺席）。
原告汪某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法由审判员吴召泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人胡伟修到庭参加了诉讼，被告蒙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告属本社人，1989年元月经人介绍确立了恋爱关系，1990年上年在原盐亭县黑坪乡人民政府办理了结婚登记。1990掉9月2日生育一男孩，取名蒙某乙在外务工，1995年11月20日生育一女孩，取名蒙某丙，现在外务工。婚后，被告性格暴躁，个性强，缺乏休养，常因家庭生活琐事发生争吵、打骂。被告常参与赌博、游手好闲，对家庭子女很少过问，经原告多次劝导说服，但毫无悔过之意。至今原、被告分居生活已达2年以上，相互不来往，不联系，特请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）诉讼费共同承担。
被告蒙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系同社村民，1989年经人介绍确立了恋爱关系，1990年上半年在原盐亭县黑坪乡人民政府办理了结婚登记，1990年9月2日生育一子取名蒙某乙，现在外务工，1995年11月20日生育一女，取名蒙某丙，现在外务工。婚后，1997年原、被告共同外出广州打工，2000年又前往深圳打工。庭审中，原告称，在共同生活期间，常因琐事发生纠纷，多次请求法院调解，原告请求离婚仅有原告单方的陈述，但原告未提供任何证据证明两次起诉的事实。
上述事实，有原告的陈述、盐亭县黑坪镇高观村村民委员会证明、证人张某某的证言、户籍证明、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情很好双方对家庭的建设和子女的成长均负出了努力。现原告因家庭生活琐事，要求与被告离婚，未能提供充分合法的证据证明夫妻感情确已破裂的依据，该主张本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，与被告相互沟通，相互理解，相互关心爱护，相互履行夫妻义务，原、被告双方的夫妻关系是能够和好如初的。为此，为了维护稳定、文明和谐的家庭婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告蒙某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴召泉
二〇一四年十月十四日
书记员 何俊逸
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1088号
原告：林华，女，1960年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：胡加茂，女，1965年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林华与被告胡加茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林华到庭参加诉讼，被告胡加茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林华向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决胡加茂及时偿还所欠林华借款本金5000元及其利息(利息以年利率6%从起诉之日起算至款目还清为止)；二、本案诉讼费由胡加茂承担。诉讼过程中，林华变更第一项诉讼请求为：请求法院依法判决胡加茂及时偿还所欠林华借款本金3000元及其利息(利息以年利率6%从起诉之日起算至款目还清为止)。事实和理由：林华与胡加茂系朋友关系。胡加茂以其家庭困难暂时缺乏资金周转为由向林华借款，林华于2011年9月30日以现金形式借款给胡加茂1万元，基于双方人情关系，当时没有约定利息，胡加茂为此出具了一张《借条》给林华收执。2013年9月30日，胡加茂偿还林华5000元，并将原《借条》内容划掉，在原《借条》背面另行书写了“借条向借林华人民币五千正。5000元，借款人胡加茂”的内容，即本案讼争的《借条》。胡加茂出具《借条》时声称有钱马上偿还，但经林华多次催讨，胡加茂仍未还款。
胡加茂未作答辩。
林华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：林华居民身份证、胡加茂户籍证明、《借条》。上述证据已当庭出示，胡加茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡加茂于2011年向林华现金借款1万元，双方没有约定利息，胡加茂为此于2011年9月30日向林华出具了一份《借条》。2013年9月30日，胡加茂偿还借款5000元，并将原《借条》内容划掉，在原《借条》背面另行书写了一份《借条》，内容为“借条向林华人民币五仟正。5000元借款人胡加茂”。嗣后，胡加茂又向林华偿还了借款2000元，其余借款至今未偿还。
本院认为，林华与胡加茂之间的民间借贷关系及胡加茂拖欠林华借款3000元事实，有林华提交的《借条》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，胡加茂应当偿还。《借条》中虽未约定借款利息，但胡加茂在林华向本院诉请其偿还借款后仍未还款，已构成逾期还款，林华有权请求其按照年利率6%支付逾期付款期间占用资金的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条规定，判决如下：
胡加茂于本判决生效之日偿还林华借款3000元及资金占用期间利息，利息按照年利率6%自2018年1月19日计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由胡加茂负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 方修贤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 游林英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2927号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯斯琴图。2014年9月1日入河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2014年8月5日作出（2014）衡桃刑初字第226号刑事判决，以被告斯琴图犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金10000元（刑期自2013年10月14日起至2016年10月13日止）。原判决认定其系从犯。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第955号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，于2015年12月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）2382号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获记功一次，表扬二次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯斯琴图在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案及罚金刑履行情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯斯琴图减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
代理审判员 杨 英
代理审判员 李春蕾
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苑世娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终441号
上诉人（原审被告）：艾恒泳，男，1958年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人（原审被告）：王磊，男，1962年11月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审原告）：张跃才，男，1963年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：苏海涛，男，1968年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人艾恒泳、王磊因与被上诉人张跃才、苏海涛运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张跃才于2017年6月6日以需另行补充证据为由向本院提出撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人张跃才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区牙克石市人民法院（2016）内0782民初2613号民事判决；
二、准许张跃才撤回一审起诉；
一审案件受理费629元，减半收取314.5元，由张跃才负担，退回张跃才314.5元。二审案件受理费1248元，减半收取624元，由艾恒泳、王磊负担，退回艾恒泳314.5元，退回王磊309.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周凤环
审 判 员 印 帅
代理审判员 马群骥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢 欣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1642号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人单华，男，1978年7月5日生，户籍所在地安徽淮北，江阴市康乐塑胶有限公司工作。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1479号起诉书指控被告人单华犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后,经审查于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年8月19日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人单华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人单华于2016年4月25日凌晨0时许，与朋友在江阴市周庄镇长寿皇庭商务会所唱歌、喝酒。陪被告人单华喝酒的会所工作人员冯某因醉酒被其同事带至皇庭商务会所2号休息室休息，后被告人单华进入2号休息室见到冯某躺在被害人程某腿上休息而心生不满，遂上前打了被害人程某一耳光，并对前来劝架的被害人张某乙、何某、吕某、秦某拳打脚踢，致被害人张某乙、何某受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人张某乙右膝部损伤，损伤致右膝部1处2.5厘米长创口，被害人何某面部损伤，损伤致左眼上、下睑青紫、淤血，左下睑1处1.0厘米长创口，被害人张某乙、何某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人单华已赔偿各被害人经济损失共计人民币6000元。
上述事实，被告人单华多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有伤情照片、接处警工作登记表、协议书等书证，证人张某甲、冯某等人的证言笔录，被害人程某、秦某、张某乙、吕某、何某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的辨认笔录、人身检查笔录，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人单华的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单华随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为确己构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人单华归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪；赔偿被害人经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人单华的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人单华犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陆 艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》:
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执662号
申请执行人：张天霞，女，1984年2月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
被执行人：甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司。所驻地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：张秉乾，该公司经理。
申请执行人张天霞与被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出（2018）甘0423民初468号民事调解书，确定被执行人甘肃九鼎力建筑安装工程有限责任公司所欠申请执行人张天霞劳务费7700元，于2018年4月30日前一次性付清。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月4日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执662号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 斌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4525号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张良军.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张良军小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初3143号
原告：马晓蓉，女，1977年4月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆锦石联电子科技有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组（工业孵化楼509-4），统一社会信用代码91500240MA5U607Y96。
法定代表人：罗浩澜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：文雪建，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭莉，女，该公司行政部部长。
原告马晓蓉与被告重庆锦石联电子科技有限公司（以下简称锦石联电子公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员陈静适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告马晓蓉的委托诉讼代理人眭庭方，被告锦石联电子公司的法定代表人罗浩澜及其委托诉讼代理人文雪建、谭莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马晓蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.被告支付申请人4月工资1800.00元、5-6月生活费1400.00元/月，共计4600.00元；3.被告支付原告经济补偿金1800.00元。事实和理由：原告于2016年6月20日与被告建立劳动关系，并签订了一年的固定期限劳动合同。2017年4月清明节后，被告因经营困难停产让原告待岗至今。待岗期间，被告未支付原告工资和生活费。原告为维护自身合法权益，提起了劳动仲裁申请未被受理，现根据《工资支付暂行规定》第十二条、《劳动合同法》第三十八条及四十六条的规定，提出如上诉讼请求。
锦石联电子公司辩称，原告并非被告公司的员工，与原告签订劳动合同的是重庆嵩珏电子科技有限公司（以下简称嵩珏电子公司）。被告与嵩珏电子公司的办公场所均在南宾工业园区孵化楼，但属不同楼层，孵化楼里有近五家电子科技公司，工业园区招商时为了打造一个产业链方便宣传，对外宣称都是“锦石联合电子”厂区，但“锦石联合电子”与锦石联电子公司是两回事。又因被告公司是做终端电子产品，嵩珏电子公司做电子相关配套产品，嵩珏电子公司与被告公司之间有业务往来，被告与嵩珏电子公司商议以代嵩珏电子公司向其职工发放工资的形式抵扣货款，因而原告的工资是以锦石联电子公司的名义发放的。加之“锦石联合电子”厂区都是2016年6月统一对外招收的员工，新招员工又在锦石联电子公司培训后才到各公司上岗，让原告误认为属于被告公司员工。总之，原告确系嵩珏电子公司的员工，与被告没有劳动关系，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和举示的证据，本院认定事实如下：
被告与嵩珏电子公司、重庆碧石电子科技有限公司等几家电子科技公司的登记住所地均在南宾镇工业园区孵化楼内，分属不同楼层。原告于2016年6月由被告公司招工并培训一段时间（约1.5-2月）后在嵩珏电子公司的生产部工作。2016年11月2日，嵩珏电子公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳动合同》，约定合同期限自2016年6月20日到2017年6月19日，根据甲方工作需要，乙方同意在甲方安排的工作地点从事车间生产工作。乙方试用期的工资标准为1400.00元/月，试用期满后，工资为1400.00元/月，全勤为150.00元/月，绩效为100.00元/月，甲方每月20日发放工资，如遇节假日顺延，不得克扣或无故拖欠乙方工资。原告实际工作至2017年3月31日，被告通过银行转帐和现金方式支付了原告实际工作期间的全部工资。
2017年3月31日，孵化楼内各电子科技公司的部分员工因公司拖欠了3月份的工资未及时发放等事由，聚众维权，经相关主管部门协调后，包含原告在内的部分工人一直在家待岗至今。
另查明，被告公司成立日期为2016年5月13日，股东有罗浩澜和尹爱嫒，其中罗浩澜担任执行董事，尹爱媛任监事，另聘用了黄海为公司经理。嵩珏电子公司成立于2016年6月14日，股东有毛江波和潘春龙，毛江波为登记的法定代表人，任公司执行董事，潘春龙任公司监事，另聘用了鄢克刚为公司经理。两家公司的经营范围相同，包含一般经营范围：电讯网络系统开发；研发、生产、销售电子产品；销售：五金、日用塑料制品、家用电器、光电材料、导电膜、包装产品；商务信息咨询。被告公司实际生产手机等电子产品，嵩珏电子公司实际生产与被告公司配套的充电器等电子产品。嵩珏电子公司的厂长胡光扬认可原告为嵩珏电子公司提供劳动，也认可被告代嵩珏电子公司向员工发放工资的事实。
再查明，原告于2017年6月16日向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案相同的仲裁请求。该委于同日作出石劳人仲不字〔2017〕第508号不予受理通知书，理由为无明确的仲裁请求和事实理由。原告不服，起诉来院。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。人身从属性和财产从属性是劳动关系的本质属性，界定双方是否具有劳动关系，需以从属性为主要判断标准。本案中，原告虽是由被告公司招工和培训上岗，但其实际提供劳动的场所是嵩珏电子公司的办公场所，其提供的劳动是嵩珏电子公司业务的组成部分，原告与嵩珏电子公司还签订了书面劳动合同,且原告签订格式劳动合同中的甲方明确载明为嵩珏电子公司，原告工作进出的场所也有嵩珏电子公司的明显标识，在此情形下原告应当能够辨识为哪一个公司工作，并非善意无过失地对自身身份认识混淆。现原告主张与被告之间形成了事实劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告与嵩珏电子公司存在混同用工的问题，本院认为，被告与嵩珏电子公司是两个独立的法人，本案中也无证据证明两公司的股东或管理层之间有任何关联。被告生产电子终端产品、被告与嵩珏电子公司之间有业务往来的事实双方并无异议，那么被告作为上游产品的生产公司，为达到自身产品的质量要求，由上游公司对下游公司的职工岗前培训合乎逻辑。嵩珏电子公司为被告生产配件，被告代嵩珏电子公司发放工资以抵扣货款的理由也符合交易习惯。因此，对于原告主张被告与嵩珏电子公司之间存在混同用工的事实，本院不予认定。
综上，原告与被告之间并未形成事实劳动关系，也无混同用工的事实，对于原告基于劳动合同关系而要求被告承担工资、经济补偿金等，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条，《中华人民共和国公司法》第二百一十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马晓蓉的诉讼请求。
案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告马晓蓉负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈静
二〇一七年九月十三日
书记员 黄茜
甘肃省礼县人民法院
刑事�决书
（2018）甘1226刑初12号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人独某，住礼县，2011年7月4日因犯盗窃罪，被西和县人民法院依法判处有期徒刑四年八个月，并处罚金20000元。2014年10月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经礼县公安局决定，于2017年2月15日取保候审。2017年10月16日本院依法决定对其逮捕，同年12月7日被礼县公安局抓获，11日执行逮捕。2017年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。现羁押于礼县看守所。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2018）6号起诉书指控被告人独某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员石玮、被告人独某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日，被告人独某转至礼县盐官镇王城村，翻墙进入该村村民田某1家未盗得物品遂逃离现场。
2017年9月1日，被告人独某在礼县盐官镇王城村翻墙进入该村村民田某家，盗窃1403元人民币、1美元后逃离现场，被盗赃款全部挥霍。
2017年9月3日被告人独某转至盐官镇东庄村，翻墙进入郑某1家，欲实施盗窃被人发现后遂逃离现场。
另查明，对被告人独某的量刑事实有，2017年9月3日被告人独某翻墙进入郑某1家，欲实施盗窃被人发现后遂逃离现场，属盗窃未遂。
2017年12月26日因犯盗窃罪被礼县人民法院判处有期徒刑一年，并�罚金3000元。本次罪行系被本院以盗窃犯罪判决宣告后，刑罚执行完毕前依法追诉的漏罪。
上述事实，被告人独某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，被告人收押健康检查表，证人郑某2证言，被害人田某、郑某1、赵某陈述，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及相应照片，甘肃省礼县人民法院（2017）甘1226刑初95-1号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人独某以非法占有为目的三次入户，窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人独某当庭如实供述起诉书指控的罪行，自愿认罪，一次盗窃未遂，故依法决定对其从轻处罚。本次指控的盗窃犯罪属漏罪，应数罪并罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第七十条、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人独某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑一年三个月，罚金3000元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月七日起至二〇一九年三月六日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上�的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈旭恒
人民陪审员 冉保才
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑燕燕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1277号
原告乔丽英，女，汉族，1969年10月16日出生，现住东胜区。
委托代理人高劼，鄂尔多斯市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张冬生，男，汉族，1965年2月25日出生，现住东胜区。
被告张军，男，汉族，1974年8月11日出生，现住东胜区。
被告刘恩海，男，汉族，1968年5月6日出生，现住鄂托克旗。
被告刘伟胜，男，汉族，1969年6月19日出生，现住东胜区。
原告乔丽英诉被告张军、刘恩海、刘伟胜、张冬生保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔丽英的委托代理人高劼到庭参加了诉讼，被告张军、刘恩海、刘伟胜、张冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，杭锦旗云开热电有限责任公司、张桂兰于2009年3月5日向原告乔丽英借款300万元，约定月利率4.5%，即借条上借款利率人民币一栏里写的“壹拾壹万肆仟元整”。由被告张军、刘恩海、刘伟胜、张冬生作为担保人签字，并向原告乔丽英出具了借款单一张。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金300万元及利息438万元（从2009年4月5日至2013年9月25日止，利率按月利率2.4%）；四被告偿还原告利息从2013年9月26日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；四被告承担本案诉讼费用。
原告提供了以下证据予以佐证：
1、借条一张，证明张桂兰和云开热电厂于2009年3月5日向原告借款300万元，四被告作为连带担保人签字。
2、张桂兰和云开热电厂写的收条，证明张桂兰和云开热电厂于2009年3月5日收到原告1115143元整。
3、银行打款凭证一张，张桂兰于2009年3月6日收到原告借款1813233元。证明原告已经将借款300元实际支付。还差71624元是原告扣除的2009年3月6日到2009年4月6日的利息款。
被告张军、刘恩海、刘伟胜、张冬生未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审查，原告提供的借条、银行转账凭证、收条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，杭锦旗云开热电有限责任公司、张桂兰于2009年3月5日向原告乔丽英借款300万元，借条上写的一个月的利息为壹拾壹万肆仟元整。由被告张军、刘恩海、刘伟胜、张冬生作为担保人签字。在原告给付借款时，原告在交付借款时扣除2009年3月6日到2009年4月6日的利息款71624元。
本院认为，被告张军、刘恩海、刘伟胜、张冬生为杭锦旗云开热电有限责任公司和张桂兰作担保有被告给原告出具的借条为证。原告乔丽英与被告张军、刘恩海、刘伟胜、张冬生担保关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。故被告张军、刘恩海、刘伟胜、张冬生应承担连带保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告张军、刘恩海、刘伟胜、张冬生应在其保证范围内对借款本金和利息承担连带保证责任。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。借条上借款利率人民币一栏里写的“壹拾壹万肆仟元整”。是指一个月的利息为壹拾壹万肆仟元整。计算为月利率3.8%。2009年3月6日到2009年4月6日的利息款71624元。在原告交付借款时提前扣除，所以应该按实际交付的本金计算利息。实际交付本金为2928376元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张军、刘恩海、刘伟胜、张冬生共同偿还原告乔丽英借款本金2928376元及利息（利息从2009年3月5日至实际给付之日，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过双方约定的3.8%），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告张军、刘恩海、刘伟胜、张冬生对本金和利息承担连带保证给付责任之后有权向杭锦旗云开热电有限责任公司和张桂兰追偿。
案件受理费31730元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 白 宇
人民陪审员 尚桂春
二〇一四年六月十六日
书 记 员 秦瑞刚
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1277号
原告黄汉明，男，1958年11月20日出生，汉族，住东山县。
被告周一玲，女，1967年5月13日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告黄汉明与被告周一玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈诺斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 璐
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1277号
原告刘潇源，男，汉族，1982年6月13日出生，现住邢台桥西区。
被告张晓磊，男，汉族，1987年7月5日出生，现住邢台桥东区。
原告刘潇源与被告张晓磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘潇源到庭参加了诉讼。被告张晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份张晓磊曾找到原告，声称自己做生意资金紧张，需要一部分资金周转。原告考虑到双方朋友关系，从2013年5月24日至6月1日先后分五次通过网上银行转账的方式，借给被告共计235000元，双方约定2013年12月31日之前还款。但是到了还款日期，被告迟迟不予还款，原告为此多次找被告要求偿还借款，请求法院依法判令被告偿还借款135000元及利息2万元。
被告张晓磊未做答辩。
经审理查明，2013年3月份，被告以做生意资金紧张为由向原告借款，2013年5月24日，原告按照被告的要求以网上转账的方式向孙兴垚转账8万元，2013年5月28日原告按照被告的要求以网上转账的方式向陈洪庆转账24000元，同日通过建行向被告张晓磊转账76000元，2013年5月30日，原告按照被告的要求以网上转账的方式向孙兴垚转账5万元，2013年6月1日，原告同样按被告的要求向陈洪庆转款5000元。2013年6月16日，被告张晓磊向原告出具借款证明一份，证明被告张晓磊向原告借款合计235000元，双方约定还款日期为2013年12月31日，并附有借款明细，该借款证明由被告张晓磊签字予以确认。借款到期后，被告不予还款，至今尚欠原告借款本金235000元及利息。
本院认为，被告所欠原告借款本金，事实清楚，证据充分，有被告给原告出具的借款证明予以佐证，故原告诉请被告偿还借款本金235000元，理由充分，本院予以支持，被告给原告出具的借款证明上没有约定利息，但被告未按期偿还原告借款本金，应当支付借款利息，原告要求被告支付借款利息20000元，未超出法律规定的范围，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告张晓磊偿还原告刘潇源借款本金235000元利息20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5130元，由被告张晓磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
代理审判员 吕 军
人民陪审员 赵 迪
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谷贝贝
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1277号
原告董某。
被告林某。
原告董某与被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某、被告林某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年登记结婚，婚生二女。由于原、被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后双方性格不和，被告经常酗酒且殴打原告，夫妻感情现已破裂，无和好可能。故原告诉请判令原、被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共有财产平均分割。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年1月10日登记结婚，婚后生育二女，长女林某甲（现已独立生活），次女林某乙。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚档案材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。现原告称与被告夫妻感情已经破裂，被告否认，原告未向本院提供证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 郑 坤
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘晓红
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1277号
原告孙厚香。
被告周文武。
被告段凤琴，出生年月不详。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告的辽N755**轿车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押被告辽N755**轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢若才
二〇一四年九月十二日
书记员 高 宁
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第1277�原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。被告刘朝红。被告吴海芹。被告刘大军。被告高淑艳。被告王桂芹。被告顾兴军。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告刘朝红、吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、审判员鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告刘朝红、吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告刘朝红2011年7月8日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币1万元，借款期限至2012年7月7日，担保方式为农户联保，贷款用途为种植。利率为月息8.28‰，逾期利率为12.42‰。贷款到期后多次催要无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告刘朝红偿还贷款本金1万元、支付贷款利息、支付相应的诉讼费用；其他被告人承担担保责任。被告刘朝红、吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军未到庭亦未作出书面答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、《农户联保借款合同》一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。证据2、种植贷款申请一份，证明借款人申请借款的事实。证据3、农户联保协议一份，证明多被告之间自愿联保的的事实。证据4、借款凭证（借据）一份，证明借款人于2012年7月8日在原告处借款人民币1万元的事实。证据5、身份证明一组，证明被告的身份情况的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。被告刘朝红、吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军均未向法庭提供证据。审理查明，被告刘朝红于2011年7月8日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，借款金额为人民币1万元，约定借款期限从2011年7月8日起至2012年7月7日止，借款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，并由吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军、张素华自愿为该笔借款担保。被告刘朝红于2011年7月8日在原告处领取借款人民币1万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，故起诉到法院。原告现请求法院判令被告刘朝红偿还本金1万元及利息，被告吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军承担连带还款责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，被告刘朝红在东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元，并签订了《农户联保借款合同》，被告刘朝红没有按照合同约定期限偿还原告借�本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金1万元及利息。被告吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军自愿为该笔借款提供担保，应承担连带还款责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告自愿书面申请撤回对张素华的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘朝红于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1万元及利息（利息从2011年7月8日至2012年7月7日按照月利率8.28‰计算，从2012年7月8日起至本判决生效之日止按照月利率12.42‰计算）。二、被告吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军对上述本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已垫付），由被告刘朝红负担，由被告吴海芹、刘大军、王桂芹、高淑艳、顾兴军承担连带责任，此款于上款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长 曹 信审判员 潘显波审判员 鄂义飞二〇一四年九月十八日书记员 卜 宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5059号
罪犯武金牛，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年9月22日作出了（2006）烟刑二初字第40号刑事判决，以被告人武金牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯武金牛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武金牛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武金牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武金牛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5059号罪犯许某某，男，1970年9月22日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年四月二十四日，山东省无棣县人民法院作出（2012）棣刑初字第56号刑事判决，以被告人许某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯许某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯许某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高颖颖代理审判员  吕厥中代理审判员  毕 飞二〇一四年九月十七日书 记 员  孙连友
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第322号
原告石仁晚，男，汉族，个体工商户。
被告杨松利，男，苗族，农民。
被告杨小柏（曾用名欧阳再高），男，苗族，农民。
被告张建国，男，汉族，农民。
本院在审理原告石仁晚与被告杨松利、杨小柏、张建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石仁晚于2013年11月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石仁晚的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石仁晚撤回起诉。
本案受理费128元（已减半收取），由原告石仁晚承担。
审 判 员 唐肖英
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第322号
原告石仁晚，男。
被告杨松利，男。
被告杨小柏（曾用名欧阳再高），男。
被告张建国，男。
本院在审理原告石仁晚与被告杨松利、杨小柏、张建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石仁晚于2013年11月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石仁晚的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石仁晚撤回起诉。
本案受理费128元（已减半收取），由原告石仁晚承担。
审 判 员 唐肖英
二〇一三年十一月二十八日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1302执3326号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：杨扎儿，男，拉祜族，1994年2月18日出生，，住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与杨扎儿一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人杨扎儿确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 廖智威
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1302执3326号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：杨扎儿，男，拉祜族，1994年2月18日出生，，住址：云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。本院在执行广东省惠州市惠城区人民法院与杨扎儿一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人杨扎儿确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一七年六月二十三日书 记 员  廖智威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13756号
原告董小林，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告诸慧国，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告董小林诉被告诸慧国劳务合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董小林到庭参加诉讼。被告诸慧国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告董小林诉称：2015年被告雇佣原告打桩，共计产生13200元劳务费，并于2015年5月23日出具欠条一份，被告仅支付4200元，尚有9000元未支付，故原告诉至法院，请求判令：被告支付劳务报酬9000元。
被告诸慧国未作答辩也未向本院提供证据。
原告董小林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条1份，欲证明被告尚欠原告劳务费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告间劳务合同关系属实，被告尚欠原告劳务报酬9000元未支付，应承担民事责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
诸慧国于本判决生效之日起十日内支付董小林劳务款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由诸慧国负担。该案件受理费已由董小林预交，由诸慧国将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年九月十八日
书记员 汤婷婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立初字第52号
原告张某某。
原告王某某。
原告胡某某。
委托代理人高某某系北京市双利律师事务所律师。
被告北京市某某重机有限公司，住所地北京市某某区科技园区某某街xx号甲。
法定代表人周某某系董事长。
被告张某某。
本院受理原告张某某、王某某、胡某某与被告北京市某某重机有限公司、张某某确认合同无效纠纷一案后，被告北京市某某重机有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，北京市某某重机有限公司与被告张某某于2009年3月签署一份《买卖合同》，张某某通过银行按揭贷款方式购买北京市某某重机有限公司一台旋挖钻机，第十二条明确约定：发生纠纷协商不成由出卖人住所地人民法院管辖、即北京市昌平区人民法院。后因张某某原因无力偿还银行贷款，担保公司代位垫付银行贷款欠款赎机，同时双方签署《协议》回购旋挖钻机，《协议》第四条明确约定：发生争议向北京市昌平区人民法院提起诉讼，管辖法院与主合同一致。北京市某某重机有限公司与张某某纠纷争议解决协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合法有效。《买卖合同》与《协议》本身以及因此引发争议均应由昌平区法院管辖，贵院对本案并无管辖权。北京市某某重机有限公司按照《民事诉讼法》之相关规定，请求贵院将本案依法移送管辖，请予准许。
经审查，本案系确认合同无效纠纷。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告张某某住所地为河北省石家庄市新华区农机街37号17栋3单元601号，故石家庄市新华区人民法院对本案有管辖权。北京市某某重机有限公司提出管辖理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京市某某重机有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告北京市某某重机有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一四年九月一日
书记员 田红艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行审4号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人汪正义，该局局长。
被执行人十堰同创传动技术有限公司。住所地，湖北省十堰市东风大道**号。
法定代表人万贤毅，该公司经理。
申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资罚字（2015）31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法过程中发现被执行人十堰同创传动技术有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自超出合法用地范围进行建设，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条之规定。2015年7月21日，十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出十土资罚字（2015）31号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰同创传动技术有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3628平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2227平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，计人民币54420元.该《行政处罚决定书》于2015年7月23日依法送达给十堰同创传动技术有限公司。十堰同创传动技术有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提�诉讼，又未完整履行该土地行政处罚决定。
2016年1月15日，十堰市国土资源局依法向十堰同创传动技术有限公司送达了十土资执催（2016）6号《履行行政处罚决定催告书》。现该《履行行政处罚决定催告书》指定的义务期限已届满，十堰同创传动技术有限公司至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人十堰同创传动技术有限公司强制执行：1、责令退还非法占用的土地3628平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积2227平方米。
本院认为，申请执行人十堰市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力。被执行�十堰市国土资源局对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定，裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字（2015）31号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。对于申请强制执行内容中的第一、二项即：1、责令退还非法占用的土地3628平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积2227平方米；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �刘绪喆
审 判 员 王 爱 武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴 金 城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0302行审4号
申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。
法定代表人汪正义，男，该局局长。
被执行人十堰同创传动技术有限公司。住所地，湖北省十堰市东风大道**号。
法定代表人万贤毅，男，该公司经理。
申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资罚字[2015]31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法过程中发现被执行人十堰同创传动技术有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自超出合法用地范围进行建设，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十三条之规定。2015年7月21日，十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出十土资罚字[2015]31号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人十堰同创传动技术有限公司处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3628平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物2227平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米15元的罚款，计人民币54420元.该《行政处罚决定书》于2015年7月23日依法送达给十堰同创传动技术有限公司。十堰同创传动技术有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未完整履行该土地行政处罚决定。
2016年1月15日，十堰市国土资源局依法向十堰同创传动技术有限公司送达了十土资执催[2016]6号《履行行政处罚决定催告书》。现该《履行行政处罚决定催告书》指定的义务期限已届满，十堰同创传动技术有限公司至今仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。
申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人十堰同创传动技术有限公司强制执行：1、责令退还非法占用的土地3628平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积2227平方米。
本院认为，申请执行人十堰市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，提供的执行根据合法有效,依法已经发生强制执行效力。被执行人十堰市国土资源局对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局申请执行符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：
对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资罚字[2015]31号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。对于申请强制执行内容中的第一、二项即：1、责令退还非法占用的土地3628平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物，建筑面积2227平方米；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
代理审判员 黄 皓
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴金城
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）漳执行字第357-1号
申请执行人陈娟华，女，1964年10月15日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
申请执行人邓黄有林，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人曾长江，男，1982年4月14日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人唐日庄，男，1978年12月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被执行人蒋长仁，男，1978年9月3日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
申请执行人陈娟华、邓黄有林与被执行人曾长江、唐日庄、蒋长仁民间借贷纠纷执行一案，福建省漳平市人民法院于2011年4月26日作出的（2010）漳民初字第1712号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾长江、唐日庄、蒋长仁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈娟华、邓黄有林于2011年6月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曾长江及其所有的抵押物闽Ｆ×××××汽车去向不明，对抵押物闽Ｆ×××××汽车，暂时无法交付评估拍卖；本院依职权查询了所有被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，发现被执行人蒋长仁所有的一间店面（所有权证号：200700826）已被另案查封，且设置了抵押，等待参与分配，其余均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法向本院举证被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2010）漳民初字第1712号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其余可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 蔡仔颖
二〇一一年十二月十三日
书记员 赖小华
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1581号
原告：向仁芬，女，1963年5月16日出生，土家族，公务员，户籍地利川市，住利川市，
原告：牟晓梅，女，1969年9月13日出生，土家族，居民，户籍地利川市，住利川市，
二原告委托代理人：邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。
被告：饶友富，曾用名饶友付，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，住利川市，
被告：饶帮雄，男，1944年11月9日出生，汉族，农民，住利川市，
被告：王加桂，女，1948年9月12日出生，汉族，农民，住利川市，
被告：谭光斌，男，1961年9月5日出生，汉族，社区干部，住利川市，
原告向仁芬、牟晓梅与被告饶友富、饶帮雄、王加桂、谭光斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人邓爱福到庭参加诉讼，被告饶友富、饶帮雄、王加桂、谭光斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向仁芬、牟晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告饶友富、饶帮雄、王加桂偿还原告向仁芬借款本金150000元、牟晓梅借款本金150000元，并从2014年8月13日起至还清之日止按月利率2%计付利息，利随本清（已付利息从利息总额中扣减），由被告谭光斌承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求中的借款利息为：判令被告从2015年9月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息。事实和理由：2014年8月13日，被告饶友富、饶帮雄、王加桂以经营砖厂差资金周转为由，在利川市八方信息部的介绍下，向二原告借款300000元，约定月利率3%，按月支付利息，借期为9个月，并由被告谭光斌担保给付。同时还约定，如被告饶友富、饶帮雄、王加桂既不支付利息又不偿还本金，超过一月，其应将位于利川市都亭办事处龙潭村三组的房屋一栋（两间两楼一底，集体手续）以300000元的价格出售给二原告，双方签订了房屋买卖合同和借款合同。被告饶友富等收到借款后，按约定分别向二原告支付了三个月的利息13500元，随后又陆续向二原告各支付了27000元利息。2015年9月后，被告饶友富等既不支付利息又不偿还本金，原告找到担保人谭光斌，被告谭光斌自愿将担保期延续到被告饶友富等人还清本笔借款本息时为止，但被告等人至今未履行义务，原告故诉至法院。
饶友富、饶帮雄、王加桂、谭光斌均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告饶友富、饶帮雄、王加桂（卖方、甲方）及被告谭光斌（卖方担保人）与原告向仁芬、牟晓梅（买方、乙方）签订《房地产买卖合同》，约定：甲方自愿将位于利川市都亭办事处龙潭村三组的房地产［《集体土地建设用地使用证》号：利集建（登）字第030303057号］出售给乙方所有，成交价格为人民币300000元，签订合同当天乙方一次性支付甲方购房款300000元，甲方承诺在2014年9月13日前正式交房给乙方，并配合乙方办理过户手续。同日，各方另签订《补充合同》，约定：甲乙双方实际为借款关系，甲方为借款方，乙方为放款方；按每一元钱月息3分计息，在2014年8月13日借款时支付一个月利息；借款期限为2014年8月13日起至2015年5月13日止，如果甲方既不按时支付利息超过一个月，也不归还本金，则双方签订的《房地产买卖合同》立即生效。
合同签订后，被告饶友富于同日向二原告分别出具《借条》各一份，分别载明借到向仁芬、牟晓梅人民币各150000元整。2015年11月5日，被告谭光斌在该《借条》中签注：“本人自愿承诺将本单业务承担连带担保责任，直至饶友富还清放款方所有本息为止。”因被告向二原告各支付部分利息后，没有继续支付利息，也没有偿还借款本金，二原告遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的《房地产买卖合同》、《补充合同》、《借条》及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《房地产买卖合同》及《补充合同》，根据合同内容和当事人陈述，双方实际为民间借贷关系，该房地产买卖合同实为借贷合同的担保。涉案合同及被告饶友富出具的借条虽载明二原告出借的本金分别为150000元，但《补充合同》载明“在2014年8月13日借款时支付一个月利息”，原告亦承认借款时扣除了一个月利息，故可认定二原告实际出借的金额均为145500元［150000元-（150000元×3%）］。二原告承认被告已支付利息至2015年8月31日，符合自认的构成要件，该事实本院予以认定。二原告要求被告偿还借款本金并从2015年9月1日起至还清之日止按月利率2%支付利息，理由正当、于法有据，但其本金应以实际出借金额认定，故二原告的该项诉讼请求本院予以部分支持。被告谭光斌自愿为被告饶友富、饶帮雄、王加桂的涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款本息全部还清为止，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案二原告起诉时没有超过保证期间，被告谭光斌应当承担保证责任，二原告要求其连带偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭光斌承担保证责任后，有权向被告饶友富、饶帮雄、王加桂追偿。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶友富、饶帮雄、王加桂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告向仁芬、牟晓梅借款本金各145500元，并自2015年9月1日起至还清之日止按月利率20‰分别计付利息，利随本清；
二、被告谭光斌对被告饶友富、饶帮雄、王加桂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告向仁芬、牟晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告饶友富、饶帮雄、王加桂、谭光斌共同负担2800元，由原告向仁芬、牟晓梅各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄忠富
二〇一七年七月五日
书记员 牟云谦
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初433号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人郭启东，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2012年6月29日刑满释放。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]415号起诉书，指控被告人郭启东犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并适用简易程序实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告�郭启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控：2017年2月9日10时50分许，被告人郭启东在万宁市万城镇文明北街市琼剧团宿舍二楼205房间内，以人民币200元的价格贩卖4小包毒品给覃某。双方交易完毕后，民警当场抓获郭启东与覃某，并从郭启东身上缴获毒品1小包、人民币250元和华为牌手机一部；从覃某身上缴获其刚向郭启东购买的4小包毒品。所缴获的共5小包毒品经检验净重0.27克，均检出海洛因成份。
另查明：被告人郭启东曾因犯抢劫罪于2009年9月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2016年6月29日刑满释放。
上述事实，被告人郭启东在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对郭启东前罪判决的判决书、释放证明书、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人覃某的证言，被告人郭启东的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭启东违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩�一次数量0.27克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人郭启东曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；缴获海洛因0.27克、人民币250元、华为牌手机一部分别是违禁品、赃款和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭启东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起执行至2018年9月9日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、缴获海洛因0.27克、人民币250元、华为牌手机一部，予以没收（其中：海洛因0.27克、人民币250元由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何川
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=583419c9-cb67-4d87-bae9-a7ed00bf1aeb&imgId=NTgzNDE5YzktY2I2Ny00ZDg3LWJhZTktYTdlZDAwYmYxYWViMC5qcGVn01lydyh01)
gylkonpqt8grnerbig案件唯一码
二0一七年八月十六日
书记员谢婷华
附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供求犯罪所用的本人财特，应当予以没收。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
审核：何川 撰稿：何川 校对：陈静 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年8月16日印刷
（共印16份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初433号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人郭启东，男，1981年10月2日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民。其曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，于2012年6月29日刑满释放。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕，现羁押于万宁市看守所。	万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]415号起诉书，指控被告人郭启东犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并适用简易程序实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案，万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉；被告�郭启东到庭参加诉讼。现已审理终结。	万宁市人民检察院指控：2017年2月9日10时50分许，被告人郭启东在万宁市万城镇文明北街市琼剧团宿舍二楼205房间内，以人民币200元的价格贩卖4小包毒品给覃某。双方交易完毕后，民警当场抓获郭启东与覃某，并从郭启东身上缴获毒品1小包、人民币250元和华为牌手机一部；从覃某身上缴获其刚向郭启东购买的4小包毒品。所缴获的共5小包毒品经检验净重0.27克，均检出海洛因成份。	另查明：被告人郭启东曾因犯抢劫罪于2009年9月1日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。刑期执行至2016年6月29日刑满释放。	上述事实，被告人郭启东在开庭审理中没有异议，还有经法庭查证属实的扣押毒品、毒资、作案工具手机等物证，被告人身份信息、抓获经过、本院对郭启东前罪判决的判决书、释放证明书、刑事拘留证、逮捕证等书证，证人覃某的证言，被告人郭启东的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实，证据确实充分，足以认定。	本院认为，被告人郭启东违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩�一次数量0.27克，其行为触犯了刑法规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”的规定，已构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪成立，予以采纳。被告人郭启东曾犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚；缴获海洛因0.27克、人民币250元、华为牌手机一部分别是违禁品、赃款和作案工具，依法应当没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人郭启东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月10日起执行至2018年9月9日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、缴获海洛因0.27克、人民币250元、华为牌手机一部，予以没收（其中：海洛因0.27克、人民币250元由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库和销毁）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。	审判员  何川		gylkonpqt8grnerbig案件唯一码	二0一七年八月十六日	书记员谢婷华	附：本案适用的法律：《中华人民共和国刑法》	1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供求犯罪所用的本人财特，应当予以没收。	4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。																											审核：何川 撰稿：何川 校对：陈静 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年8月16日印刷																（共印16份）