山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1800号
原告：秦道变，女，1958年5月15日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：林亚滨，男，1974年9月22日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：宫本英，女，1958年8月3日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告秦道变诉被告林亚滨、宫本英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦道变、被告林亚滨、被告宫本英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦道变向本院提出诉讼请求：1．二被告立即给付7,332元的鸡蛋款；2．二被告承担诉讼费和其他一切费用。事实和理由：2011年春节前，二被告到我的鸡蛋店购买鸡蛋，价值10,332元，当时约定在一个月内结账，经催要已给3,000元的鸡蛋款。现尚欠余款7,332元，二被告一直没有给付。原告多次向二被告索要尚欠的鸡蛋款，二被告推脱至今。现将二被告起诉至法院，请法院依法处理。
被告林亚滨辩称，涉案的鸡蛋款不应该由我偿还原告，是因为2011年（具体时间记不清了）当时西留公居民委员会的时任书记林志强指示我和被告宫本英到原告经营的鸡蛋店处买鸡蛋，买了大约1万多元的鸡蛋，具体钱数我记不清了，大约一万出头的鸡蛋款，然后原告的儿子将鸡蛋送至村委，村委将鸡蛋分给了村民，过节发福利。那年还发了面粉、大米、油作为村民的过节福利，当时没有给原告鸡蛋款，西留公村2009年、2010年都从原告处购买鸡蛋发放给村民，都是年后结算。正月二十三我和书记林志强因为经济原因被刑事拘留，鸡蛋款就没有跟原告结算，我当时在村里担任报账员，负责村里的款项开支，此事与我个人无关，是西留公居委会与原告之间的买卖合同关系，希望法庭依法查明事实，驳回原告对我的诉讼请求。
被告宫本英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议的事实如下：被告林亚滨曾系烟台市福山区清洋街道办事处西留公居民委员会工作人员，自2007年6月份起担任委员、报账员职务直至2012年2月。被告宫本英系烟台市福山区清洋街道办事处西留公居民委员会工作人员，自2004年12月起工作至今。
原告主张二被告欠其鸡蛋款7,332元，要求二被告依法偿还并在庭审过程中将欠款过程陈述如下：“我经营鸡蛋生意十三年了，一直在烟台市酿酒厂醴泉酒业分公司对面西山路上经营鸡蛋店，2011年过农历春节前本案二被告到我的鸡蛋店说快过年了，福山区西留公居民委员会要发福利，要买我的鸡蛋，当时谈的4.25元一斤，买了我2430斤鸡蛋，共计10,327.5元。我按照我起诉的10,332元主张。当时二被告是西留公居民委员会的工作人员，我和被告宫本英认识，我租了宫本英的房子8年，之后我儿子和我媳妇把鸡蛋送到了西留公居民委员会。当时二被告来买鸡蛋并没有给我出具欠条，我让被告宫本英给我出欠条，她说她不写，这是居委会欠你钱也不是我个人欠你钱，居委会不会不给你钱。过年之后除了正月十五我去找西留公居委会要钱，但居委会的时任书记林志强及工作人员林亚滨因经济问题被带走了，宫本英说大队没有钱，现在乱七八糟、人心惶惶，顾不上你这个事，后来我数次去找宫本英要钱，宫本英一直说大队没有钱，这几年我一直在要钱。后来西留公居委会有一个临时的书记叫林相波，他说你数次来要钱，肯定是居委会欠了你钱，不然你也不会数次来要，但是村里现在没有钱，先给了我3千，剩下的以后再说。后来我又找现任的居委会主任要钱，他说我没有收据不能给我钱，所以我就起诉到了法院。”为证实其主张原告提交证据如下：1．被告林亚滨亲笔书写的证明一份，内容为“2011年年底，我和宫本英受书记林志强委托，为西留公村村民发福利，在秦道变鸡蛋店内购买了10,332.00元鸡蛋。因与秦道变家特别熟悉，当时未付钱，也未打欠条，把鸡蛋发放给村民了。后2012年正月十三我和书记林志强因经济问题被判刑，所以秦道变的鸡蛋一直未付钱。”，以证明烟台市福山区清洋街道办事处西留公居民委员会拖欠其鸡蛋款的事实；2．载有原告儿媳郝立芳与被告宫本英交谈视频资料的光盘一份，视频中被告宫本英陈述“那个支书都付了3,000元了”、“我还在大队干，真是为难”、“对呀，我就是想让你挣钱，谁也不知道会这样”、“两个人去的，如果一个人买鸡蛋，还没法打官司了”等内容，以证明烟台市福山区清洋街道办事处西留公居民委员会拖欠其鸡蛋款的事实。被告林亚滨对上述证据的真实性及证明内容均无异议，被告宫本英未对上述证据予以质证。
因原告提交证据的证明目的均用以证明系烟台市福山区清洋街道办事处西留公居民委员会欠其鸡蛋款，经本院当庭释明后，其仍坚持起诉本案二被告。
被告宫本英虽未到庭参加诉讼，但其在本院2018年2月28日的调查笔录中称，2011年农历春节前，因村里过年要给村民发福利，其当时担任委员职务，被告林亚滨担任委员兼出纳职务，烟台市福山区清洋街道办事处时任书记林志强安排其与林亚滨二人前往秦道变处订鸡蛋。当时订了多少鸡蛋记不清楚了，但村里有二百多户，一户发十斤鸡蛋。当时只是在他家订了鸡蛋，秦道变送没送鸡蛋不清楚，但2011年农历春节时其本人收到了居委会发放的鸡蛋福利。此外，被告宫本英在调查笔录中表明，其个人并未向秦道变购买过鸡蛋，其之所以于2011年农历春节前前往秦道变处订鸡蛋，也是出于职务行为，按领导指示为村民发放福利所购买。
本院应原告申请于2018年1月3日前往烟台市监狱对案外人烟台市福山区清洋街道办事西留公居民委员会原党支部书记兼居委会主任林志强进行了调查，其在调查笔录中称，2011年农历春节前后，其在担任烟台市福山区清洋街道办事西留公居民委员会原党支部书记兼居委会主任期间向西留公居民委员会的居民发放了鸡蛋、米、面、油等福利，其当时安排工作人员林亚滨、宫本英到秦道变处购买了鸡蛋，当时一户十斤鸡蛋，具体买了多少斤鸡蛋记不清楚了。去秦道变处购买鸡蛋时没有付钱，后来了过了农历春节他们几个人就出事了，账也没来得及做，确实没有付秦道变钱。原告秦道变、被告林亚滨对上述笔录的真实性均无异议，被告宫本英未发表质证意见。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其向二被告出售鸡蛋与二被告存在买卖合同关系，要求二被告向其支付鸡蛋款，但其提交的证据并不能证明本案二被告与其存在买卖合同关系。被告林亚滨虽认可到原告处购买过鸡蛋，但主张其作为烟台市福山区清洋街道办事处西留公居民委员会的工作人员为村民发放福利而向原告购买鸡蛋，且就鸡蛋的购买过程做出了合理说明。原告提交的被告宫本英与其儿媳郝立芳的对话视频资料并不能证明被告宫本英与原告个人之间存在买卖鸡蛋的买卖合同关系。此外，原告在庭审中提交证据的证明目的均用于证明系案外人烟台市福山区清洋街道办事处西留公居民委员会拖欠其鸡蛋款未支付，经本院当庭释明后其仍坚持起诉二被告，但未能提交证据证明二被告系个人原因而向原告购买过鸡蛋。本院应原告申请对案外人林志强进行了调查，其亦证明本案二被告受其安排以为烟台市福山区清洋街道办事处西留公居民委员会居民发放福利的目的向原告购买了鸡蛋。因此，从本院二被告向原告购买鸡蛋的过程来看，二被告购买鸡蛋的行为系职务行为而非个人行为，故二被告本人与原告并未形成购买鸡蛋的买卖合意，所以原告起诉二被告要求其承担还款责任证据不足，本院对原告的诉请不予支持。
综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦道变对被告林亚滨、被告宫本英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦道变负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 玄泽茹
二〇一八年三月六日
书记员 姜彦宇