wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1805号
原告：黄火新，男，1957年5月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：梁星健，肇庆市高要区司法局南岸司法所法律工作者。
被告：ＸＸ柱，男，1989年11月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：梁键欣，女，1993年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。
负责人：曹阳。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
原告黄火新与被告ＸＸ柱、梁键欣、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁星健，被告ＸＸ柱，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司委托代理人古励妍到庭参加诉讼，被告梁键欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄火新向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司对原告因本次交通事故所的损失在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者责任商业保险范围内予以赔偿；2.判令被告赔偿原告医疗费56807.91元（医疗费91154.16，扣除交强险垫付的10000元，再按主责70%计算）、住院伙食费2380元（住院34天，按100元/天，再按主责70%计算），合计59187.91元；3.判令被告ＸＸ柱、梁键欣对原告的损失承担连带责任。事实与理由：2016年8月22日14时15分，被告ＸＸ柱驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车（车主是被告梁键欣，车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承保交强险和第三者商业险），在264省道27公里400米路段（高要区乐城镇往广宁县方向）驶入道路时，与同向由原告黄火新驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2016年9月7日，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，确定ＸＸ柱承担此事故的主要责任，黄火新承担此事故的次要责任。原告受伤后被送到肇庆市高要区人民医院住院治疗34天，花费医疗费91154.16元（计算从事故发生至2016年9月26日止）。
各被告在法定答辩期内均未作答辩。
经审理查明：2016年8月22日14时15分，ＸＸ柱驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车（车主梁键欣）在264省道27公里400米路段（高要区乐城镇往广宁县方向）驶入道路时，与同向由黄火新驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄火新受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并出具要公交认字【2016】第4412833C013号《道路交通事故认定书》，认定ＸＸ柱驾驶车辆驶入、驶出道路时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，是导致此事故发生的主要过错，黄火新驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶及驾驶车辆时没有按规定戴安全头盔，是导致此事故发生的次要过错，确定ＸＸ柱承担此事故的主要责任，黄火新承担此事故的次要责任。事故发生后，原告黄火新先被送往肇庆市高要区人民医院治疗，自2016年8月22日至2016年10月10日共住院50天，支出医疗费92947.51元，其中中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司垫付医疗费10000元，ＸＸ柱垫付医疗费26000元，梁键欣垫付医疗费10000元。另查明，肇事车辆CYJ733号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险保额50万元。
诉前，本院依原告黄火新申请，另案裁定对当事人的相应财产予以保全。
以上事实，有原告黄火新提供的书证，结合当事人的陈述，足以认定。
本院认为:本案属机动车交通事故责任纠纷。被告梁键欣经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，可在查明事实的基础上依法予以缺席判决。上述事故发生后，经肇庆市公安局高要分局交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，确定ＸＸ柱承担此事故的主要责任，黄火新承担此事故的次要责任，该认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。本次事故双方均为机动车，主次责任按七三分责。本案肇事车辆CYJ733号小型轿车同时在中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保交强险及商业三者险，原告黄火新的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；再有不足的，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业三者险保险范围内依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依事故责任予以赔偿。关于原告黄火新本案请求的各项损失，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回：1.医疗费，经查明为92947.51元；2.住院伙食补助费，原告黄火新住院50天，按100元/天计算，应为5000元。原告黄火新上述损失的医疗费及住院伙食补助费共计97947.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄火新100**元。交强险赔偿不足部分的87947.51元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业第三者责任险范围内赔偿70%即61563.26元，抵减被告ＸＸ柱向原告赔偿的26000元及被告梁键欣向原告赔偿的10000元，仍须赔偿原告黄火新255**.26元；以上抵减部分的赔偿，由被告ＸＸ柱、梁键欣依据商业三者险保险合同另行向被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司主张，本案不作处理。本案原告黄火新的损失保险足以赔偿，原告黄火新请求被告ＸＸ柱、梁键欣承担连带赔偿责任依据不足，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告黄火新255**.26元；
二、驳回原告黄火新的其他诉讼请求。
本案受理费1280元，财产保全申请费520元，合共1800元，由原告原告黄火新承担1085元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄步人民法庭，邮编：526100，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一七年四月五日
书 记 员 周鸿滨
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3168号
被执行人：马洪彬，男，1982年5月10日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
马洪彬盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第88号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人马洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2020年3月23日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）”因被执行人马洪彬未履行义务，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，经查，被执行人马洪彬仍在服刑。
本院认为：马洪彬盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1353号
原告：吕迟，女，1987年7月17日生，汉族，现住
吉林省通榆县新兴乡东太村新太社。
委托诉讼代理人：方明（原告丈夫），男，1983年4月2日生，汉族，农民，住址同上。
被告：通榆县第一医院。
法定代表人：聂明杰，院长。
委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。
原告吕迟诉被告通榆县第一医院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后，于2016年12月12日作出（2016）吉0822民初1542号判决，原告吕迟不服提出上诉，白城市中级人民法院于2017年3月18日作出（2017）吉08民终133号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕迟及、委托诉讼代理人方明、被告委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币10000元（具体数额待鉴定结论）。事实和理由：原告于2015年7月11日到被告处就诊，当日入院行剖宫产手术，在原告不知情的情况下，被告擅自给原告进行了绝育术，给原告造成重大身体残疾，原告认为其损害后果与被告的医疗行为存在因果关系，被告存在医疗过错,且负全部责任。
被告辩称：1、在原告剖宫产手术记录中，在子宫峡部做“绝育术”，完全是笔误所致，被告并没有给原告做绝育术。2、根据侵权责任法第54条规定，医疗纠纷的归责原则是过错责任原则，就是说有过错才承担赔偿责任，按照举证责任的分配，被告是否有过错的举证责任在原告，现原告没有证据证明被告为其做剖宫产时实施了绝育术，请法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告提供的百度文库下载资料、360百科下载资料、（2015）通法开民初字第612号民事判决书、长春协和妇科医院住院病例当事人无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。原告提供的通榆县第一医院病例，证明被告的手术病例中明确记载为原告做了绝育术。被告质证认为，对病例本身没有异议，对病例手术记录中写的“于子宫峡部行绝育术”的叙述有异议，是笔误，任何一个女性绝育术都不可能在子宫峡部做，只能是做输卵管切断或结扎。原告对本院宣读的吉林省公正司法鉴定中心司法鉴定意见书提出质疑，认为对剖宫产术后不构成伤残有异议，无法认定说法不明确，也没确定做没做绝育术，但是病例中标明已经做绝育术了。
由上，本院确认如下案件事实：
原告于2015年7月11日到被告处就诊，当日入院行剖宫产手术，住院3天，出院诊断为：“前次手术子宫瘢痕”。原告出院5日后肚子痛于2015年8月4日到长春协和妇科医院住院治疗，住院13天，诊断为：“剖宫产切口血肿伴感染、轻度贫血，盆腔粘连”，对原告进行了剖腹探查术、剖宫产切口血肿清除术、次全子宫切除术、盆腔粘连松解术。原告认为造成这样的治疗结果与通榆县第一医院的医疗行为之间存在因果关系，故起诉要求赔偿，吉林通达司法鉴定所鉴定意见为：1吕迟的损害后果与通榆县第一医院的医疗行为之间存在因果关系；2通榆县第一医院在对吕迟诊疗过程中存在医疗过错，参与度为主要责任；3伤残等级为九级伤残。本院于2016年3月23日作出（2015）通法开民初字第612号民事判决，判决被告赔偿原告合计人民币59195元和精神抚慰金10000元。2016年7月1日吕迟再一次起诉被告通榆县第一医院，认为被告在行剖宫产手术时，擅自给原告进行了绝育术，给原告造成重大身体残疾，要求被告赔偿并申请鉴定，经原、被告双方选择，确定委托吉林通达司法鉴定进行鉴定，鉴定过程中鉴定人员通知双方在2016年11月14日到鉴定所参加听证会，申请人吕迟未参加听证，吕迟于2016年12月1日申请终止鉴定。重审过程中，经原、被告双方选择，确定委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：通榆县第一医院为被鉴定人吕迟行刨宫产术后，不构成伤残。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张被告为其行剖宫产手术时，实施了绝育术，其损害后果与被告的医疗行为之间存在因果关系，并向法院申请司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2017年7月6日作出吉公正司鉴中（2017）法临鉴字第946号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：通榆县第一医院为被鉴定人吕迟行刨宫产术后不构成伤残。该意见书第5页中表述：“因被鉴定人吕迟二次手术，已将子宫切除，而切除子宫必须切断双侧输卵管，被鉴定人吕迟二次手术子宫都已切除与输卵管结扎已不存在因果关系，也就是说子宫切除后果必然需切断双侧输卵管，无法认定通榆县第一医院为被鉴定人吕迟行刨宫产时做了绝育术。因此通榆县第一医院为被鉴定人吕迟行刨宫产术后，长春协和妇科医院二次手术后已将被鉴定人吕迟子宫次全切除，故通榆县第一医院为被鉴定人吕迟行刨宫产术后，不构成伤残”。从上述表述中可以认定妇女做绝育术时，应切断、结扎双侧输卵管，被告通榆县第一医院病历（手术记录）中“于子宫峡部行绝育术”应属笔误。原告主张被告为其行刨宫产时做了绝育术无证据证实。
综上所述，原告吕迟对自己提出的诉讼请求未提供充分证据予以证实，其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下；
驳回原告吕迟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕迟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 包玉龙
审 判 员 章万刚
人民陪审员员 陈秀娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张雪莲
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初1353号原告：吕迟，女，1987年7月17日生，汉族，现住吉林省通榆县新兴乡东太村新太社。委托诉讼代理人：方明（原告丈夫），男，1983年4月2日生，汉族，农民，住址同上。被告：通榆县第一医院。法定代表人：聂明杰，院长。委托诉讼代理人：马龙生，吉林飞达律师事务所律师。原告吕迟诉被告通榆县第一医院医疗损害责任纠纷一案,本院受理后，于2016年12月12日作出（2016）吉0822民初1542号判决，原告吕迟不服提出上诉，白城市中级人民法院于2017年3月18日作出（2017）吉08民终133号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕迟及、委托诉讼代理人方明、被告委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金人民币10000元（具体数额待鉴定结论）。事实和理由：原告于2015年7月11日到被告处就诊，当日入院行剖宫产手术，在原告不知情的情况下，被告擅自给原告进行了绝育术，给原告造成重大身体残疾，原告认为其损害后果与被告的医疗行为存在因果关系，被告存在医疗过错,且负全部责任。被告辩称：1、在原告剖宫产手术记录中，在子宫峡部做“绝育术”，完全是笔误所致，被告并没有给原告做绝育术。2、根据侵权责任法第54条规定，医疗纠纷的归责原则是过错责任原则，就是说有过错才承担赔偿责任，按照举证责任的分配，被告是否有过错的举证责任在原告，现原告没有证据证明被告为其做剖宫产时实施了绝育术，请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对被告提供的百度文库下载资料、360百科下载资料、（2015）通法开民初字第612号民事判决书、长春协和妇科医院住院病例当事人无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。原告提供的通榆县第一医院病例，证明被告的手术病例中明确记载为原告做了绝育术。被告质证认为，对病例本身没有异议，对病例手术记录中写的“于子宫峡部行绝育术”的叙述有异议，是笔误，任何一个女性绝育术都不可能在子宫峡部做，只能是做输卵管切断或结扎。原告对本院宣读的吉林省公正司法鉴定中心司法鉴定意见书提出质疑，认为对剖宫产术后不构成伤残有异议，无法认定说法不明确，也没确定做没做绝育术，但是病例中标明已经做绝育术了。由上，本院确认如下案件事实：原告于2015年7月11日到被告处就诊，当日入院行剖宫产手术，住院3天，出院诊断为：“前次手术子宫瘢痕”。原告出院5日后肚子痛于2015年8月4日到长春协和妇科医院住院治疗，住院13天，诊断为：“剖宫产切口血肿伴感染、轻度贫血，盆腔粘连”，对原告进行了剖腹探查术、剖宫产切口血肿清除术、次全子宫切除术、盆腔粘连松解术。原告认为造成这样的治疗结果与通榆县第一医院的医疗行为之间存在因果关系，故起诉要求赔偿，吉林通达司法鉴定所鉴定意见为：1吕迟的损害后果与通榆县第一医院的医疗行为之间存在因果关系；2通榆县第一医院在对吕迟诊疗过程中存在医疗过错，参与度为主要责任；3伤残等级为九级伤残。本院于2016年3月23日作出（2015）通法开民初字第612号民事判决，判决被告赔偿原告合计人民币59195元和精神抚慰金10000元。2016年7月1日吕迟再一次起诉被告通榆县第一医院，认为被告在行剖宫产手术时，擅自给原告进行了绝育术，给原告造成重大身体残疾，要求被告赔偿并申请鉴定，经原、被告双方选择，确定委托吉林通达司法鉴定进行鉴定，鉴定过程中鉴定人员通知双方在2016年11月14日到鉴定所参加听证会，申请人吕迟未参加听证，吕迟于2016年12月1日申请终止鉴定。重审过程中，经原、被告双方选择，确定委托吉林公正司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：通榆县第一医院为被鉴定人吕迟行刨宫产术后，不构成伤残。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告主张被告为其行剖宫产手术时，实施了绝育术，其损害后果与被告的医疗行为之间存在因果关系，并向法院申请司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2017年7月6日作出吉公正司鉴中（2017）法临鉴字第946号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：通榆县第一医院为被鉴定人吕迟行刨宫产术后不构成伤残。该意见书第5页中表述：“因被鉴定人吕迟二次手术，已将子宫切除，而切除子宫必须切断双侧输卵管，被鉴定人吕迟二次手术子宫都已切除与输卵管结扎已不存在因果关系，也就是说子宫切除后果必然需切断双侧输卵管，无法认定通榆县第一医院为被鉴定人吕迟行刨宫产时做了绝育术。因此通榆县第一医院为被鉴定人吕迟行刨宫产术后，长春协和妇科医院二次手术后已将被鉴定人吕迟子宫次全切除，故通榆县第一医院为被鉴定人吕迟行刨宫产术后，不构成伤残”。从上述表述中可以认定妇女做绝育术时，应切断、结扎双侧输卵管，被告通榆县第一医院病历（手术记录）中“于子宫峡部行绝育术”应属笔误。原告主张被告为其行刨宫产时做了绝育术无证据证实。综上所述，原告吕迟对自己提出的诉讼请求未提供充分证据予以证实，其主张本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下；驳回原告吕迟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕迟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审  判  长  包玉龙审  判  员  章万刚人民陪审员员  陈秀娟二〇一七年十一月二十日书  记  员  张雪莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9235号
原告：平安普惠投资咨询有限公司杭州金城路分公司，统一社会信用代码91330109MA27WDC70Y，住所地杭州市萧山区金城路358号蓝爵国际中心5号楼17楼1705室。
负责人：金忠丽，经理。
委托诉讼代理人：徐霏，该公司员工。
被告：杭州盛元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913301097429376368，住所地杭州市萧山区益农镇益农大道。
法定代表人：倪信才，执行董事。
委托诉讼代理人：夏昕，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡国琴，该公司员工。
本院在审理原告平安普惠投资咨询有限公司杭州金城路分公司诉被告杭州盛元房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告平安普惠投资咨询有限公司杭州金城路分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州盛元房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许平安普惠投资咨询有限公司杭州金城路分公司撤回对杭州盛元房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由平安普惠投资咨询有限公司杭州金城路分公司负担。
代理审判员 颜冰心
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1956号
原告：姚宗英。
委托代理人：周光国、林法宝。
被告：李瑞明。
原告姚宗英为与被告李瑞明民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2015年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚宗英及其委托代理人周光国到庭参加诉讼；被告李瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告姚宗英诉称：被告李瑞明因建房缺资向原告分别于2010年7月13日和7月29日共计借给被告人民币30000元，由被告出具两份借条为凭。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，并自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算利息损失至偿还借款之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告李瑞明未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2010年7月13日、7月29日，被告李瑞明向原告姚宗英分别借款10000元、20000元，合计人民币30000元，立有借条二份。嗣后，被告至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李瑞明姓名的借条原件二份、被告协助查询户籍函原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告姚宗英与被告李瑞明之间借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案并无证据证明原、被告双方对借款期限及借款利息作出约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5%计算向原告支付自起诉之日（即2015年6月25日）起的资金占用期间的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞明于本判决生效之日起十日内偿还原告姚宗英借款本金30000元；并支付自2015年6月25日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告李瑞明负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 林崇义
人民陪审员 余中碧
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 颜菊平
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1725民初1230号
原告高贵，男，1951年7月15日生，汉族，住河南省确山县。
被告李田，男，汉族，住河南省确山县。
被告杨新美，男，汉族，住河南省确山县。
原告高贵诉被告李田、杨新美民间借贷纠纷一案，原告高贵于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高贵申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高贵撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告高贵负担。
审判员 王 红 伟
二〇一八年四月十八日
书记员 宋迎�
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1703号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人范某某。
辩护人李爱霞，上海沪港律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1826号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年7月8日9时，被告人范某某驾驶牌号为皖SWXX**轿车在上海市宝山区大华路XXX弄XXX号门口准备倒车时，因操作不当车辆失控前冲，车头部位撞击正步行至此的被害人邓熙春（女，61岁）、张奕帆（女，5岁），致邓熙春胸部闭合性损伤，经医院抢救无效于当日死亡，张奕帆轻微伤。经上海市公安局宝山分局交通警察支队责任认定，被告人范某某负事故全部责任。
被告人范某某肇事后主动报警并等候在现场接受公安机关处理，其到案后如实供述犯罪事实。本案审理过程中，被告人范某某赔偿被害人家属经济损失人民币107万余元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，且有证人李某某、乌某某、黄某某的证言，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故照片》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》及照片、《居民死亡医学证明书》、邓熙春的《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》及照片、张奕帆的《验伤通知书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》及照片，上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》，呼吸式酒精测试单，上海市公安局案（事）件接报回执单、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《到案记录》，机动车、驾驶人信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人范某某有自首情节，可以依法从轻处罚。被告人范某某能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8222号
原告：陈立娟，女，1972年3月26日生，汉族，农民，住德惠市。
被告：德惠市房产经营公司。
负责人：姬树奇，该公司书记。
被告：德惠市住房和城乡建设局，住所：德惠市德惠路838号。
法定代表人：张宝良，局长。
原告陈立娟与被告德惠市房产经营�司、德惠市住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈立娟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立娟申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈立娟撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元由陈立娟负担。
审判员 赵希毛
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋艳艳
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初186号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人顾某某，曾用名顾某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年7月20日被定边县人民检察院取保候审，2016年8月17日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年6月16日16时许，被告人顾某某醉酒后驾驶陕K264**号“本田CRV”越野车由北向南行驶至定边县东环路加气站处，被定边县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇含量为82.37mg/100ml。公诉机关建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的陈述、现场检查笔录、酒精呼气检测报告、血样提取登记表、现场血样采集照片、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、车辆信息、驾驶证信息、行政强制措施凭证、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐浩宇
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0705号
原告扬州华新出租汽车有限公司。
法定代表人程之南，该公司总经理。
委托代理人康芬，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人封旭明，该公司总经理。
委托代理人葛扬，该公司员工。
原告扬州华新出租汽车有限公司（以下简称华新公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大地财保扬州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托代理人康芬、被告大地财保扬州公司的委托代理人葛扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新公司诉称：2009年11月24日7时45分左右，原告允许的合格驾驶员王德林驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至扬州市友谊岗停车开门时，与由西向南骑电动车行驶的徐树兰发生交通事故，导致徐树兰受伤。交警部门认定王德林承担事故全部责任，徐树兰不承担事故责任。经扬州市广陵区人民法院主持调解，徐树兰与王德林、华新公司及大地财保扬州公司达成调解协议，确认由大地财保扬州公司在交强险责任限额范围内赔偿徐树兰120165元，徐树兰超出交强险责任限额的损失64468元由王德林和华新公司承担（该64468元华新公司已赔偿徐树兰）。苏K×××××号轿车在被告大地财保扬州公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告向其支付保险赔偿金64468元。
被告大地财保扬州公司辩称：对肇事车辆在该公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，未投保不计免赔）、事故发生在保险期限内无异议；本案肇事驾驶人未能提供从业资格证，根据商业第三者责任险条款第五条第七款第五项之规定，原告主张的64468元保险人不负责赔偿；如果法院认定被告应赔偿上述损失，保险公司要求依据保险合同条款第二十七条的约定扣除10%的非医保用药；鉴定费1629元属于间接损失，根据保险合同条款第七条第一款的约定，保险公司不负责赔偿；原告未投保不计免赔险，应按约定扣除20%的免赔率。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。
另查明，原告与被告大地财保扬州公司签订的商业第三者责任保险合同第九条约定，负全部事故责任的免赔率为20%。
以上事实有原告提供的保单、驾驶证、（2010）扬广民初字第0911号民事调解书、执行款收据、收条，被告提供的商业第三者责任保险合同条款以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本案的争议焦点是：驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人不负责赔偿的合同条款是否有效。
本院认为，原、被告签订的保险合同中除免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任，以及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效外，其余部分有效，对双方当事人有约束力。本案中，原告已按约向被告交纳了保险费，在合同约定的保险期限内，由原告允许的合格驾驶员王德林驾驶车辆时发生交通事故，对第三者徐树兰造成了损害，对此，被告依约应当承担相应的赔付责任。双方签订的保险合同第九条约定，“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%”，因此，对于原告主张的损失64468元，被告应承担80%即51574.4元的赔偿责任。
关于本案的争议焦点，本院认为，从事客运行业的驾驶员无相关从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，因此不能成为保险公司免除其承担商业三责险赔偿责任的事由。《中华人民共和国保险法》第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的以及排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。本案中，驾驶员王德林已持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，可以驾驶小型轿车从事客运运输，而被告大地财保扬州公司提供的《机动车第三者责任保险条款》第五条第七款第5项又约定，驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，则保险人不负责赔偿，该条款显然属于“免除保险人依法应承担的义务、加重被保险人责任、排除被保险人依法享有的理赔权利的情形”，因此，该格式条款应当认定为无效条款，被告大地财保扬州公司关于驾驶人王德林无相关从业资格证即免除其商业三责险保险责任的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。
对于被告大地财保扬州公司主张，应按照商业第三者责任保险合同条款第二十七条的约定扣除非医保用药费用之辩称意见，因原告在治疗过程中无能力选择和区分基本医疗保险范围内、外的医疗项目，且被告大地财保扬州公司并未举证证明案涉医疗费中哪些项目属于其所称的“非医保用药”；即使存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，被告大地财保扬州公司也未举证证明是否可用基本医疗保险范围内的同类医疗项目进行替代；加之即便能够替代，被告大地财保扬州公司亦应按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，并非其所主张的直接扣减，故本院对该辩解意见不予采纳。
关于鉴定费，本院认为，（2010）扬广民初字第0911号民事调解书中并未明确在交强险责任限额内赔偿的120165元不包括鉴定费；加之因该费用是为了确定保险标的的损失程度即受害人的伤残等级所支付的必要的、合理的费用，且被告大地财保扬州公司亦未能提供证据证明对鉴定费不赔的保险条款已明确告知投保人（即本案原告），因此对于被告大地财保扬州公司的该辩解理由，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告扬州华新出租汽车有限公司51574.40元；
二、驳回原告扬州华新出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，依法减半收取706元，由原告扬州华新出租汽车有限公司负担141元，由被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担565元（被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告中国大地财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1411元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
代理审判员 李 涛
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 方小娟
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0991执异5号
异议人倪之虎，男，1949年9月8日出生，住湖南省桃江县。
申请执行人倪之虎，男，1949年9月8日出生，住湖南省桃江县。被执行人南县八百弓建筑工程公司，住所地南县八百弓乡。法定代表人廖建伟。本院在执行申请执行人倪之虎与被执行人南县八百弓建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，异议人倪之虎向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人倪之虎称，倪之虎申请执行其与被执行人南县八百弓建筑工程公司劳务合同纠纷一案，大通湖管理区人民法院作出了（2015）大法执字第68号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人认为，该执行裁定书适用法律不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条第二款的规定，案外人对执行标的提出确有理由的异议的适用中止。故人民法院不得以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定进行任何裁量。
异议人倪之虎为支持其主张，提供了（2015）大法执字第68号执行裁定书一份。本院查明，倪之虎与南县八百弓建筑工程公司劳务合同纠纷一案，大通湖管理区人民法院于2015年4月17日作出（2013）大法民初字第280号民事判决书，该判决书已生效。2015年5月18日，倪之虎向大通湖管理区人民法院申请执行，大通湖管理区人民法院于2015年5月18日立案执行。在执行过程中，大通湖管理区人民法院冻结被执行人南县八百弓建筑工程公司的工程款。因案外人倪日新就该工程款提起执行标的异议，大通湖管理区人民法院于2015年12月2日作出（2015）大法执异字第2号执行裁定书，裁定驳回倪日新的执行异议，后倪日新不服该裁定，向益阳市中级人民法院申请复议，益阳市中级人民法院于2016年3月15日作出（2016）湘09执复5号执行裁定书，裁定撤销大通湖管理区人民法院（2015）大法执异字第2号执行裁定；发回大通湖管理区人民法院重新审查。经审查，大通湖管理区人民法院作出（2016）湘0991执异2号执行裁定书，裁定驳回倪日新的异议。2016年8月12日，大通湖管理区人民法院立案受理倪日新对该执行标的提起的案外人执行异议之诉。
另查明，因该工程款的权利人暂不能确认，在执行期限内不能执行完毕，大通湖管理区人民法院于2016年3月22日作出了（2015）大法执字第68号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条第二款并无适用执行中止的法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项的规定，案外人对执行标的提出确有理由异议的，应当中止执行。因案外人倪日新提起的异议已经（2016）湘0991执异2号执行裁定书裁定予以驳回，现案外人倪日新提起执行异议之诉，其异议是否确有理由有待人民法院进一步审查确认，故大通湖管理区人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定作出（2015）大法执字第68号执行裁定书裁定终结本次执行程序并无不妥，且终结本次执行程序并非终结本案执行程序，申请人倪之虎并未因此丧失申请执行权，一旦申请人发现被执行人的财产线索，可立即恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人倪之虎的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向益阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 高 皓
人民陪审员 王书成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周振知
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第446号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人高某，男，1974年10月12日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年8月21日凌晨0时50分许，被告人高某酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区学园路与文献路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人高某血样中的乙醇浓度为201.24mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，驾驶证信息查询，机动车信息查询，常住人口详细查询结果，违法犯罪经历查询情况表，行政强制措施，拘留证，抓获经过、破案报告书及被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人高某的家属向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某无证驾驶机动车，且血样中的乙醇浓度达201.24mg／100ml，依法应从重处罚。但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曾广霖
二〇一五年九月十七日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第446号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院
被告人罗某某，男，1987年9月17日出生，汉族，高中文化，无业。2015年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。同年12月9日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2015〕385号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员王晓彤、被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日22时许，被告人罗某某醉酒后驾驶晋DV****号宝骏牌小型轿车，沿长治市太行南路由北向南行驶至紫坊村路段时，与姜某某驾驶的晋D0****号别克牌轿车发生剐蹭，造成车辆不同程度损坏的交通事故。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：罗某某血液中乙醇含量为182.9mg/100ml。案发后，罗某某赔偿姜某某4000元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、返还清单、行政处罚决定书、“122”接出警记录、收条、归案说明等书证；鉴定意见；证人姜某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节和悔罪表现及长治市城区某某局的评估意见，对被告人罗某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在社区没有重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 潘 杰
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 妍
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第446号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人高锋，男，1989年11月30日生，汉族，江苏省徐州市铜山县郑集镇人。2011年3月24日因犯聚众斗殴罪，被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑十一个月，于同年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月16日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人高锋犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于2015年10月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉。被告人高锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年6月25日19时至21时50分许，被告人高锋和朋友李某某在晋城市城区泽州路“巴奴”火锅吃饭，期间高锋喝了二、三两北京二锅头白酒，后独自驾驶苏CH72**号“别克”牌小轿车沿ＸＸ街由北向南行驶至ＸＸ街桥处，被执勤民警查获。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：高锋血液中检出乙醇成分，乙醇含量为98.4mg／100ml。公诉机关认为被告人高锋的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人高锋无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人高锋的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（查获经过、被告人高锋的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单等）、证人李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高锋违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高锋的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高锋如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，对其可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质，以及司法部门“对其适用社区矫正不致对其社区造成不良影响”的评估意见，对被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金6000元。（罚金已缴纳）
（被告人高锋的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一五年十一月二日
书记员 柳雅珍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第446号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人苏某华，男，1996年4月29日出生于海南省东方市，汉族，初中文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月16日被抓获，同日被刑事拘留，2015年3月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]395号起诉书指控被告人苏某华犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人苏某华到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2015年3月16日1时许，林某某电话联系被告人苏某华提出购买100元人民币氯胺酮(俗称“K粉”)，并约定在三亚市月川社区居委会附近进行交易。随后，被告人苏某华来到约定地点将一小包氯胺酮交给林某某，林某某将100元人民币交给被告人苏某华。双方交易完成准备离开时被公安干警抓获，当场从被告人苏某华处扣押毒资人民币100元、作案手机一部，从林某某处扣押氯胺酮一小包(经鉴定，净重0.638克，含氯胺酮成分)。上述事实，被告人苏某华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人林某某、潘某、方某某的证言及林某某的辨认笔录，书证三亚市公安局新风派出所出具的《扣押物品、文件清单》二份、抓获经过、常住人口查询（苏某华）、情况说明、毒资复印件，中国移动通信客户清单；物证作案通讯工具手机一部；被告人苏某华的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]093号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某华无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人氯胺酮0.638克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏某华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人苏某华当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人苏某华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年8月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的物证作案通讯工具手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄杨玉2sgq9x9jqakn0ntdoq二O一五年七月八日书记员孙少蓝附：相关法律条文中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第1115-3号
申请执行人吴晖。
被执行人潘崇虎。
被执行人吴广金。
本院于2015年11月9日作出（2015）茂电法执字第1115-3号执行裁定书，查封了被执行人吴广金名下所有的粤A×××××保时捷凯宴牌小型汽车、粤A×××××新甲壳虫牌小型汽车各一辆。现因双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人吴广金名下所有的粤A×××××保时捷凯宴牌小型汽车、粤A×××××新甲壳虫牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴晓煜
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第627号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2014年5月30日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月29日20时36分许，被告人王某甲饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，由南向北行驶至漕雅线1KM＋700M杭州市余杭区径山镇漕桥村路段时，由于醉酒驾驶机动车且未确保行车安全，与由北向南行驶由周某驾驶的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。余杭交警大队民警在事故处理中，发现被告人王某甲涉嫌酒后驾车，经呼吸检测其酒精含量为2.33mg／ml，已达到醉酒驾驶标准，被告人王某甲即被民警带至杭州市余杭区第三人民医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人王某甲血液中乙醇含量为2.58mg／ml。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某甲负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、王某乙的证言；现场笔录；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片及说明；光盘；呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；医疗证明书；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果；查获经过情况说明、110接处警综合记录单；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江云丰
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏 菲
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初273号
原告始兴县合兴印刷厂。地址：始兴县。
负责人周文华，职务总经理。
委托代理人占敏琛，男，××年××月××日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告黄得顺，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0310。
本院在审理原告始兴县合兴印刷厂诉被告黄得顺劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓 雪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第315号
申请人：马娟，女，1967年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：曹西安，男，1975年4月4日出生，汉族，住宿州市。
申请人马娟因与被申请人曹西安房屋买卖合同纠纷，于2015年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国银行股份有限公司宿州南区支行的存款267237元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹西安在中国银行股份有限公司宿州南区支行的存款267237元予以冻结。
二、对担保人李居山所有的皖Ｌ×××××号五菱牌轻型厢式货车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月十七日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第315号
申请人：马娟，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：曹西安，男，197汉族，住宿州市。
申请人马娟因与被申请人曹西安房屋买卖合同纠纷，于2015年9月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在中国银行股份有限公司宿州南区支行的存款XX元予以冻结。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人曹西安在中国银行股份有限公司宿州南区支行的存款XX元予以冻结。
二、对担保人李居山所有的皖L号五菱牌轻型厢式货车一辆予以查封。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月十七日
书记员 孙理侠
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初175号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴胜平，男，1962年1月15日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年7月17日决定继续对其取保候审，经院决定于2017年8月17日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人吴胜平犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴胜平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月4日19时10分左右，被告人吴胜平醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车行驶至黎平县德凤镇黎阳北路280米处路段时，碰撞吴某1驾驶的贵Ｇ×××××号小型轿车尾部，造成两车不同程度的损坏的道路交通事故。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：吴胜平被送检血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为121.79mg/100ml，为醉驾。
上述事实，被告人吴胜平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车强制险单；道路交通事故认定书、黎平县公安局公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、醉驾悔过书；证人吴某2的证言；被害人吴某1的陈述；鉴定意见；交通事故现场勘验笔录及交通事故照片、道路交通事故现场图、检查笔录、呼吸式酒精检测结果及照片、交通事故车辆碰撞痕迹对比照片；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴胜平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴胜平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴胜平到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴胜平犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴胜平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决书生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年9月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 粟 晰
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1295号
申请执行人赵业清，男，1973年7月13日生，汉族。
委托代理人林辉，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人李宗虎，男，1975年4月7日生，汉族。
被执行人童子英，女，1977年8月11日生，汉族。
赵业清与李宗虎、童子英民间借贷纠纷一案，我院于2014年6月12日做出（2014）浦桥民初字第121号民事判决书，依该裁判：被告李宗虎、童子英于本判决生效后十日内偿还原告赵业清借款40万元，并以40万元为本金，自2014年2月11日起按银行同期贷款利率计算利息付至判决确定给付之日止；本案受理费3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告李宗虎、童子英承担。因被执行人李宗虎、童子英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵业清向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人童子英名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。被执行人李宗虎名下有位于本区江浦街道珠泉西路10号新理想佳园017幢3单元506室房产已被本院轮候查封，其名下车牌号为苏AKE0**马自达牌小型轿车已被本院依法查封。本院依法冻结李宗虎名下中国工商银行南京江浦支行账户20000元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1295号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人童子英名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。被执行人李宗虎名下有位于本区江浦街道珠泉西路10号新理想佳园017幢3单元506室房产已被本院轮候查封，其名下车牌号为苏A×××××马自达牌小型轿车已被本院依法查封。本院依法冻结李宗虎名下中国工商银行南京江浦支行账户20000元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1295号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2014）浦桥民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十一日
书记员 马 丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）汉执字第298号
申请执行人胡长永，农民。
申请执行人薛明云，农民。
申请执行人胡丽丽，农民。
被执行人杨廷正，农民。
被执行人刘春占，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2004）汉刑初字第106号刑事附带民事判决书，于2005年5月18日向被执行人杨廷正、刘春占发出执行通知书，责令被执行人杨廷正、刘春占履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨廷正、刘春占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规�，裁定如下：
一、冻结被执行人杨廷正在天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村所有补偿款人民币15000元。
二、冻结被执行人刘春占在天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村所有补偿款人民币36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆春
二〇一五年一月二十三日
书记员 李合权
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1321民初2304号
原告：李路遥,男,1996年11月8日出生,汉族,住南召县。
委托诉讼代理人:郭冬（系李路遥母亲）,女,汉族,1968年9月10日出生,住南召县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
主要负责人:赵国志,任总经理。
诉讼委托代理人:田耕,男,河南良善律师事务所律师。
原告李路遥与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（下称人保财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
李路遥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失等计4万元。2、本案费用被告负担。事实和理由：2016年8月6日20时许，梁占辉驾驶豫Ｄ×××××重型货车，在S231线自南向北行驶至南召县皇后乡××村苏湾路段时，与李路遥驾驶的两轮摩托车相撞，致李路遥受伤、乘坐人李义卓死亡，摩托车损坏。公安机关认定梁占辉负全部责任、李路遥无责任。原告伤后由红阳厂医院转南阳医专住院治疗。豫Ｄ×××××重型货车在人保财险许昌公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任保险,事故发生在保险期间。
本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议:
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2016年12月26日前，在豫Ｄ×××××重型货车交强险、不计免赔第三者责任保险限额内赔偿原告李路遥医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车损失等计37000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 常 洮
二〇一六年十二月八日
书记员 韩付军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00154号
申请执行人：安庆市同新冷轧拉丝厂，住所地安庆市宜秀区；
负责人：ＸＸ，该厂厂长。
被执行人：胡荣君，男，1970年7月11日生，汉族，住安庆市宜秀区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院（2013）宜秀民二初字第00136号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年2月12日给被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡荣君在中国农业银行安庆分行的银行存款22500元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 ：郝炎平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ：何宏春
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初3668号
原告：张振启，男，1964年3月15日出生，汉族，无业，住舞钢市。
委托诉讼代理人：刘燕超，河南大乘律师事务所律师。
被告：李新兰，女，1948年1月24日出生，汉族，住平顶山市。
被告：向辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住平顶山市。
原告张振启诉被告李新兰、向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振启到庭参加了诉讼，被告李新兰、向辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振启诉称，我和二被告是朋友关系，二被告系母子关系，2016年7月5日，被告李新兰、向辉以周转资金为由，向我借款86100元，当时我是以现金给付被告的，二被告为我出具借条一份，借条内容为：“今借张振启现金捌万陆仟壹佰元整（86100元），借款人：向辉、李新兰，身份证号码：，时间：2016年7月5日，还款日期：2016年9月21日止。借款期限到后，我多次索要无果，被告拒不偿还，故起诉至法院。要求二被告立即偿还我借款本金86100元及利息。
被告李新兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
被告向辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
经审理查明，原告张振启和二被告李新兰、向辉是朋友关系，二被告系母子关系，2016年7月5日，被告李新兰、向辉以周转资金为由，向我借款86100元，当时原告是以现金给付被告的，二被告为原告张振启出具借条一份，借条内容为：“今借张振启现金捌万陆仟壹佰元整（86100元），借款人：向辉、李新兰，身份证号码：，时间：2016年7月5日，还款日期：2016年9月21日止。借款期限到后，原告多次索要无果，被告拒不偿还，故起诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告张振启提供借条一份、原告身份证复印件等证据材料及开庭笔录，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款关系合法有效，被告李新兰、向辉借款后理应按约还款，其未按约还款应承担相应的法律责任。原告有被告李新兰、向辉为其出具的借条，用来证明双方借贷关系的存在。庭审中，原告明确表示放弃利息部分的请求，是其真实意思表示，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李新兰、向辉于本判决生效后十日内支付原告张振启借款本金86100元。
二、原告自愿放弃其它诉请。
案件受理费1953元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 朱小炜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李东峰
附法条：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1437号
上诉人（原审原告）：柳健，男，1955年4月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
上诉人（原审被告）：涟源市蓝田街道办事处。地址：涟源市蓝田街道办事处建中村。
法定代表人：颜敏，该办事处主任。
委托诉讼代理人：谢迎春，湖南省涟源市民经法律服务所法律工作者。
上诉人柳健与上诉人涟源市蓝田街道办事处侵权责任纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1527号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初1527号民事判决；
二、本案发回湖南省涟源市人民法院重审。
上诉人柳健预交的二审案件受理费7600元,上诉人涟源市蓝田街道办事处预交的二审案件受理费1800元,均予以退回。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 谭 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 刘珊珊
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6462号
原告刘广立，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告刘凤密，男，48岁，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人陈燕（系被告之妻），女，1972年7月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘广立诉被告刘凤密买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘广立到庭参加诉讼，被告刘凤密经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广立诉称，2014年4月，被告从我处购买太阳能一台，并购买铝合金门窗及水件，后被告仅给付了部分货款，至2016年2月6日，经结算，被告总计欠原告2758元，并给原告出具了欠条一张，后原告多次向被告催要，被告仅于2017年7月16日给付880元，便不再给付。无奈，特诉至本院，请求判令：一、被告给付原告材料款1878元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘凤密之妻到庭辩称：确实购买过太阳能、门窗配件等，但是都已经给过了。
原告提供了由被告刘凤密书写的欠据原件一份，证明被告欠款事实。
被告刘凤密之妻质证意见为：没有异议，是被告本人书写。但该笔欠款已经还过了。
经审理查明，2014年4月，被告刘凤密从原告刘广立处购买了太阳能一台、铝合金门窗及水件等物品，被告支付了原告部分价款。2016年2月6日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款2758元，被告向原告出具了欠款的书面凭据一份。2017年7月16日，被告又支付了原告880元，尚欠原告1878元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘广立主张被告刘凤密给付剩余货款1878元，有其提供的被告出具的欠据予以证实。被告妻子辩称从原告处购买物品属实，但是钱款已经付清，被告对其辩解未向本院提供相关证据予以证实，本院对被告的辩解不予采信。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凤密于本判决生效后十日内支付原告刘广立货款1878元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘凤密负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱信鑫
二〇一七年八月十七日
书记员 张雨霄
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1007号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年3月3日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址青岛市黄岛区。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年4月30日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）922号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，经本院申请，青岛市中级人民法院批准决定对本案延期审理三个月。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年4月30日14时20分许，被告人陈某某驾驶鲁XXX7**号轻型厢式货车沿青岛市黄岛区G204线由西南向东北方向行驶至308KM＋200M处，因处理情况不当车辆向右驶出路外，与在路边顺向行走的李某某、张某、张某某相撞，致李某某死亡，张某、张某某受伤，车辆及树木损坏。经鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、证人证言、机动车驾驶证复印件、道路交通事故责任认定书，勘验检查笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人陈某某的刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年4月30日14时20分许，被告人陈某某驾驶鲁XXX7**号轻型厢式货车沿青岛市黄岛区G204线由西南向东北方向行驶至308KM＋200M处，因处理情况不当车辆向右驶出路外，与在路边顺向行走的李某某、张某、张某某相撞，致李某某死亡，张某、张某某受伤，车辆及树木损坏。经鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定被告人陈某某负事故的全部责任。案发后，被告人陈某某电话报警并在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实供述交通肇事事实。
另查明，被害人李某某的近亲属以及被害人张某就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，双方已达成调解协议，被害人李某某的近亲属及被害人张某对被告人陈某某均表示谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶员查询信息，保险单复印件，办案说明，证人陈某、张某某的证言，尸检报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，物证检验报告，身份证复印件、户籍证明，民事调解书、刑事谅解书，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构委托，对被告人陈某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对陈某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对陈某某适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人陈某某系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某某取得被害人近亲属及被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4152号
原告代立冬,男,1988年出生,汉族,住通辽市科尔沁区。
被告路建平,女,1978年出生,汉族,住通辽市科尔沁区。
原告代立冬诉被告路建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员郭民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代立冬到庭参加诉讼。被告路建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代立冬诉称，2010年5月26日，经通辽哈达不动产经纪有限公司介绍，被告路建平将其所有的坐落于通辽市科尔沁区某综合楼某号�某层某室楼房一套出售给我，我与被告及该公司于当日订立房屋买卖（居间）合同一份，约定我在向被告交首付款之日，被告将该房屋钥匙交给我，交钥匙前所有费用由被告负责清理。现该合同已部分履行完毕，房屋所有权已于2014年6月25日过户。我在2015年交供热费期间发现，被告拖欠通辽热电有限责任公司2012年、2013年两年的供热费，现我已代被告向该公司交纳拖欠的两年供热费4932.72元，该公司为我出具的收据用户名为张某某，张某某系被告为该房屋所有权时的前房主，该房屋被告虽然已过户，但该房屋供热卡未更名至被告名下。我多次向被告索要代其交纳的供热费，被告拒不给付。因此，我诉至法院，要求被告给付2012年度、2013年度供热费合计4932.72元。
被告路建平未答辩。
经审理查明，2010年5月26日，原告代立冬与被告路建平及居间人通辽�达不动产经纪有限公司订立房屋买卖（居间）合同一份，约定被告将其所有的坐落于通辽市科尔沁区某综合楼某号楼某层某室房屋出卖给原告，在交房屋钥匙前由该房屋所产生的一切费用及纠纷由被告负责清理等事宜。2014年6月25日，被告将房屋所有权办理至原告及其共有权人张某某名下。
以上事实，有原告提供的房屋买卖(居间)合同一份、销售不动产统一发票一张、税收缴款书（税务收现专用）一张、中国建设银行股份有限公司通辽分行房屋交易资金托管业务通知/协议书一份、房屋交易资金封存通知书一份、收据二张、中国建设银行股份有限公司通辽平安路支行（存款）利息清单一张、1400432号合同补充协议一份予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
在本案审理过程中，原告为证明自己�主张，还提供通辽热电有限责任公司发票两张，拟证明被告拖欠两年供热费。该两张发票载明的主要内容为：2015年9月8日，通辽热电有限责任公司收取用户名称为张某某的某综合楼某室，2012至2013六个月和2013至2014六个月供热费各2466.36元。因该两份证据内容与本案无关联性，不能证明原告拟证明的事实，故对该两份证据的证明力本院不予确认。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据不能证明其代被告交纳涉案供热费的事实，故原告诉讼请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告代立冬的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告代立冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 郭民
二〇一六年九月十八日
书记员 王爽
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执169号
执行申请人李万成，男，1949年1月20日出生，汉族。
被执行人马志忠，男，1962年9月20日出生，汉族。
本院执行李万成与马志忠保证合同纠纷一案中，当事人自行和解达成解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0830民初375号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一七年四月二十七日
书记员 邱亚峰
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00444号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：徐爱琴，女，1956年3月15日生，汉族，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告徐爱琴借款合同纠纷一案，于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告徐爱琴经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告徐爱琴于2011年12月26日在原告分支机构朱寨信用社贷款25000元，年利率为11.2832%，到期日期为2012年12月26日，用途：购货。逾期后原告催要无果，为此起诉，要求被告偿还贷款本金25000元，利息5822元（利息截止2014年4月15日，以后利息按合同约定计算），合计30822元；并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、法定代表人身份证明书、企业法人营业执照及被告身份证复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款借据、借款合同、计息证明各一份，证明：被告徐爱琴贷款的事实及结欠利息的情况。
被告徐爱琴未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2011年12月26日，被告徐爱琴与原告阜南县农村信用合作联社分支机构朱寨信用社签订借款合同一份，合同约定：被告徐爱琴于2011年12月26日向原告借款25000元，月利率为9.4‰，借款期限为12个月，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。逾期被告拖欠不还，原告诉讼来院。
本院认为：被告徐爱琴与原告阜南县农村信用合作联社分支机构朱寨信用社签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告徐爱琴在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱琴于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金25000元，支付利息5822元（利息算至2014年4月15日，以后利息按合同约定计算），合计30822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，公告费200元，合计770元，由被告徐爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年九月十二日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00444号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00444号
原告：李敬，男，1975年2月16日生，汉族，现住滁州市长江商贸城A区。
被告：赵永田，男，1975年10月5日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告李敬与被告赵永田买卖合同纠纷一案中，原告李敬于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李敬的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敬撤回起诉。
案件受理费435元，减半收取217.5元由原告李敬负担。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初292号
原告国忠良，男，1962年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告伏义金，男，64岁，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国忠良撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一七年一月十六日
书记员 张正豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初292号原告国忠良，男，1962年2月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被告伏义金，男，64岁，汉族，住商丘市。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，因原告在立案后七日内没缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国忠良撤诉处理。审判员  刘春梅二〇一七年一月十六日书记员  张正豪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2598号
原告韩进阳，男，汉族，1972年9月14日出生。
委托代理人姬辉辉，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人韩发。
被告河南省沃美商贸有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王永庆，该公司董事长。
委托代理人皇甫成伟，河南国银律师事务所律师。
委托代理人王诗源。
原告韩进阳（以下简称原告）诉被告河南省沃美商贸有限公司物权保护纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩进阳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 段静静
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1120号
原告王金胜，男，汉族，陕西省神木县人。
被告刘长友，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告王金胜与被告刘长友合同纠纷一案中，原告王金胜于2016年5月10日向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金胜撤回起诉。
案件受理费23440元（已交11720元，缓交11720元），依法免收。
（此页无正文）
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 高晓玲
人民陪审员 高照清
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 婧
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市。
负责人刘月江，行长。
被执行人刘霞。
中国农业银行股份有限公司靖江市支行与刘霞为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖商初字第0202号民事判决书已发生法律效力，依该判决：刘霞于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司靖江市支行卡号为62×××51的金穗天一国际联名卡欠款8318.65元及利息［自2015年6月27日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗天一国际联名卡领用合约（个人卡）》的规定计算］。案件受理费50元减半收取计25元，由刘霞负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，已将刘霞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已将刘霞纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖商初字第0202号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马 瓒
执行员 蔡明义
执行员 赵浩平
二〇一六年三月十日
书记员 夏黄斌
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人姚晓林，该行行长。
被告陈礼德，男。
被告罗雪生，男。
被告阳桂香，女。
被告张艳花，女。
被告谭春平，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告陈礼德、罗雪生、阳桂香、张艳花、谭春平金融借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回对陈礼德、罗雪生、阳桂香、张艳花、谭春平金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行承担。
审判员 周美华
二〇一五年五月十一日
书记员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第424号
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码859062562。
负责人李永忠，该行行长。
委托代理人邱路，男，该行职员。
被告李强，男，1982年3月22日生，汉族，住萍乡市。
被告陈维林，女，1981年10月4日生，汉族，住址同上，系被告李强之妻。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李强、陈维林信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱路到庭参加诉讼，被告李强、陈维林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李强于2009年7月16日在原告处办理中银都市卡，享有消费透支的权利（卡号62×××92）。自2009年7月16日至2015年1月22日被告李强透支之后没有在规定的时间内补交透支款。经多次催收后追回部分透支款，剩余部分至今未付，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计43522.56元。请求法院判令两被告偿还上述透支款。
两被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：信用卡申请家访表、调查报告、受理表、进账单、薪资证明、商品房买卖合同及电子凭证，欲证明被告在原告处办理信用卡及透支欠款的事实，因被告未到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定，确认原告证据资料的证据效力。
被告未提供任何证据。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：
被告李强于2009年7月16日在原告处申请办理了中银都市卡（卡号62×××92），该卡享有消费透支的权利。自办卡之日起被告李强陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截止2015年1月22日，尚欠原告本金38762.55元，利息1099.81元，滞纳金3660.2元，共计人民币43522.56元，因被告陈维林与被告李强系夫妻关系，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求判令两被告立即偿付上述款项。
本院认为：被告李强申请办理原告中国银行股份有限公司萍乡市分行中银都市卡，承诺遵守原告中国银行股份有限公司萍乡市分行该卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。本案被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李强、陈维林在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金38762.55元，利息1099.81元，滞纳金3660.2元，共计人民币43522.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告李强、陈维林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一五年四月二十日
代理书记员 钟 宇
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第424号
原告某某银行。
被告李某。
被告陈某某，系被告李某之妻。
原告某某银行与被告李某、陈某某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告李某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某于2009年7月16日在原告处办理信用卡，享有消费透支的权利（卡号622760980568＊＊＊＊）。自2009年7月16日至2015年1月22日被告李某透支之后没有在规定的时间内补交透支款。经多次催收后追回部分透支款，剩余部分至今未付，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计43522.56元。请求法院判令两被告偿还上述透支款。
�被告未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：信用卡申请家访表、调查报告、受理表、进账单、薪资证明、商品房买卖合同及电子凭证，欲证明被告在原告处办理信用卡及透支欠款的事实，因被告未到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定，确认原告证据资料的证据效力。
被告未提供任何证据。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：
被告李某于2009年7月16日在原告处申请办理了信用卡（卡号622760980568＊＊＊＊），该卡享有消费透支的权利。自办卡之日起被告李某陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截止2015年1月22日，尚欠原告本金38762.55元，利息1099.81元，滞纳金3660.2元，共计人民币43522.56元，因被告陈某某与被告李某系夫妻关系�原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求判令两被告立即偿付上述款项。
本院认为：被告李某申请办理原告某某银行信用卡，承诺遵守原告某某银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。本案被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某、陈某某在本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行借款本金38762.55元，利息1099.81元，滞纳金3660.2元，共计人民币43522.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告李某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一五年四月二十日
代理书记员 钟 宇
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第424号
原告某银行。
被告李某。
被告陈某。
原告某银行与被告李某、陈某信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱某到庭参加诉讼，被告李某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某于2009年7月16日在原告处办理中银都市卡，享有消费透支的权利（卡号6227609805680792）。自2009年7月16日至2015年1月22日被告李某透支之后没有在规定的时间内补交透支款。经多次催收后追回部分透支款，剩余部分至今未付，截止2015年1月22日被告尚欠透支金额共计43522.56元。请求法院判令两被告偿还上述透支款。
两被告未答辩。
原告为支持自�的诉讼请求在庭审中向法庭提交以下证据：信用卡申请家访表、调查报告、受理表、进账单、薪资证明、商品房买卖合同及电子凭证，欲证明被告在原告处办理信用卡及透支欠款的事实，因被告未到庭参加诉讼，自行放弃质证的权利，本院对此证据的真实性、合法性、关联性予以认定，确认原告证据资料的证据效力。
被告未提供任何证据。
综合对证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院确定本案以下法律事实：
被告李某于2009年7月16日在原告处申请办理了中银都市卡（卡号6227609805680792），该卡享有消费透支的权利。自办卡之日起被告李某陆续透支消费（提现）之后没有在规定的时间内补交透支款，截止2015年1月22日，尚欠原告本金38762.55元，利息1099.81元，滞纳金3660.2元，共计人民币43522.56元，因被告陈某与被告李某系夫妻关系，原告经多次催收未果后，遂诉至本院，要求判令两被告立即偿付上述款项。
本院认为：被告李某申请办理原告某银行中银都市卡，承诺遵守原告某银行该卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。本案被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，遵照章程和协议关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应承担违约法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某、陈某在本判决生效之日起十日内偿还原告某银行借款本金38762.55元，利息1099.81元，滞纳金3660.2元，共计人民币43522.56元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告李某、陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行为二年。
审 判 员 罗树文
二〇一五年四月二十日
代理书记员 钟 宇
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第424号原告：安图县明月镇益兴供热处。住所：安图县明月镇。业主：孙宝祥，男，汉族，个体工商户，现住安图县明月镇。委托代理人：张明，吉林言道律师事务所律师。委托代理人：宋克献，吉林言道律师事务所律师。被告：马德明，男，其他自然情况不详。本院在审理原告安图县明月镇益兴供热处诉被告马德明供用热力合同纠纷一案中，原告安图县明月镇益兴供热处于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县明月镇益兴供热处撤回起诉。案件受理费127元，减半收取64元，由原告安图县明月镇益兴供热处负担。审判员  奇贞花二〇一五年八月十四日书记员  李菲菲
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2325民初839号
原告：唐天龙，男，1992年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：赵立举，男，1975年6月5日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告：黄普，男，1990年7月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告唐天龙诉被告赵立举、黄普保证合同纠纷一案中，原告唐天龙以“证据不充分，待补充证据后另行起诉”为由，于2018年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐天龙申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐天龙撤回起诉。
案件受理费550元（已减半收取），由原告唐天龙负担。
审判
审判员 何 丽
二〇一八年六月四日
书记员 刘廷星