江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3179号
原告张立超，男，1987年6月7日生，汉族。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告南京伍宁建材贸易有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号红太阳商业大世界F楼236号。
法定代表人魏兴后，总经理。
委托代理人徐瑞、董志中，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告陈显锋，男，1976年4月18日生，汉族。
委托代理人王华建，江苏苏泽律师事务所律师。
原告张立超与被告南京伍宁建材贸易有限公司（以下简称伍宁建材公司）、陈显锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立超的委托代理人陈福海、被告伍宁建材公司的委托代理人董志中、被告陈显锋的委托代理人王华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立超诉称，原告自2013年9月起到被告伍宁建材公司佰祥钢材跟着被告陈显锋手下干活。2013年10月5日原告在桥北红太阳综合二区门市501-504号伍宁建材公司佰祥钢材干活时，由于工作原因导致原告被钢铁砸伤。原告受伤后被送至南医大二附院住院治疗。经诊断为右侧肩胛骨腰3椎体粉碎性骨折。原告伤情经鉴定构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。现向法院起诉，请求判令被告支付原告医疗费1905元、住院伙食补助费1460元、营养费1800元、误工费23117元、护理费7200元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计111934元，诉讼费用由被告负担。
被告伍宁建材公司辩称，原告与我公司没有任何雇佣或劳务关系，原告自己也承认是在被告陈显锋手下打工，因此，我公司不应承担任何责任。
被告陈显锋辩称：原告确实是在陈显锋处提供劳务，时间还不到一个月，当时陈显锋准备在门市从事对外加工业务，出事以后门市就被收回了，陈显锋没有继续从事该业务；在事发之后，陈显锋已为原告垫付了8、9万元的医疗费，对于原告主张的赔偿数额，无力承担。
经审理查明，2013年10月5日下午16时许，原告张立超在浦口区桥北红太阳综合二区内一处门市（该处门市门头处有“南京伍宁”、“佰祥钢材”字样）工作时被重物砸伤。事发后，原告即被送往南京医科大学第二附属医院住院治疗，至同年12月17日出院。经该院诊断，原告为腰3椎体粉碎性骨折，该院为其施行腰3椎体骨折椎弓根钉内固定术。为治疗，原告自行支付医疗费用1905元，其余医疗费用由陈显锋垫付。2014年5月10日，南京东南司法鉴定中心出具东南司法鉴定中心[2014]法临鉴字第1131号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张立超的损伤构成人体损伤十级伤残；2、张立超的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。为此，原告用去鉴定费2360元。
另查明，为处理纠纷，原告及其家人曾向公安机关报警。原告张立超具备建筑电焊工操作资格证，其自2011年起就在本市建邺区兴隆大街188号暂住。被告伍宁建材公司经营范围包括建筑材料及装饰材料（不含油漆）、钢材等销售。
庭审中，原告张立超陈述：2013年10月5日下午4时左右，在佰祥钢材厂，原告在搭钢架子的时候，其他人搭的钢架倒了，砸在原告正在搭的钢架上，该钢架也被砸倒，砸在原告身上，导致原告受伤；原告在陈显锋手下干活，从事电焊工工作，没有签订劳动合同，事发时原告在陈显锋处工作还不到一个月，当时口头约定工资3900元/月，包吃住，工资一年一结；陈显锋曾经承认是从伍宁建材公司承包钢材加工业务，由伍宁建材公司负责销售，陈显锋不具有相应资质，伍宁建材公司将工作发包给不具备资质的陈显锋，应与陈显锋承担连带责任；原告受伤后由陈显锋送去就医，当时陈显锋报的名字是“翁鹏”，原告即以翁鹏的名义在医院治疗，但伤者实际系原告。为此，原告提交了谈话录音和“自述”。谈话录音中，陈显锋陈述“你去告他吧，你本来就可以去告他，我就希望你去告他，免得我出钱，这些东西都是我包来做的，你去告大老板很简单的事情，我希望你把他告倒”等内容。另一人陈述“加工厂这边是他负责的，承包的，剩下来销售这块是我负责的，没有签合同”。“自述”的内容为：本人张立超因2013年10月5日下午16:00在佰祥钢材厂干活被钢铁砸到腰部，致腰骨折，到南医大二附院做了手术，当时伤情严重，老板报了翁鹏的名字住院，因听信老板之言，采用翁鹏的名字住院治疗，现老板不愿再垫付本人医疗费及赔偿损失，现本人想维护合法权益，证明此次住院实为本人张立超。该“自述”由南京医科大学第二附属医院加盖了医疗专用章，并注明“情况属实”。
庭审中，被告陈显锋陈述：原告确实在陈显锋处从事电焊工工作，事发时工作不到一个月；陈显锋承租红太阳的门市准备从事对外加工，因这件事后来没有继续该业务；因事发时陈显锋不在现场，故对事发经过不清楚，事发的地点位于红太阳综合二区，是否是“佰祥钢材”不清楚；事发后，陈显锋已为原告垫付了医疗费8、9万元。
庭审中，被告伍宁建材公司陈述：在原告陈述的事发时间，伍宁建材公司并没有搭建钢架的工作，不清楚原告在何处受伤；伍宁建材公司并没有将工作、工程发包给陈显锋，双方之间没有关系；伍宁建材公司从事建材贸易，在红太阳租赁场地从事生产经营，在综合二区；伍宁建材公司有相应的加工场地，不需要对外发包或出租场地，在销售钢材的时候，根据客户的要求，会做一些简单的加工，主要是切割。
庭审中，本院向原告释明，其在治疗尚未终结，仍有内固定在位的情况下，进行伤残等级鉴定，并主张赔偿相应的损失，则后续治疗费用须由其自行负担，原告亦可待内固定取出、治疗完全终结后申请进行相应鉴定。原告表示，在本案中要求赔偿残疾赔偿金及相关损失。
上述事实，有接处警工作登记表、病历、出院记录、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、建筑施工特种作业操作资格证、暂住证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在为被告陈显锋提供劳务过程中受伤，应由被告陈显锋对原告的各项损失承担民事赔偿责任，故原告主张被告陈显锋赔偿损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。关于被告伍宁建材公司是否应承担责任，本院认为，结合原告工作地点位于“南京伍宁”、“佰祥钢材”的事实以及被告陈显锋在谈话中的自认，本院认定陈显锋系从事被告伍宁建材公司的钢材加工业务，双方之间系承揽关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任，本案中，被告陈显锋安排没有钢材加工资质的原告从事相关工作，存在明显的过失，对于案涉事故的发生应承担主要责任；被告伍宁建材公司将钢材加工工作交由不具备相应资质的陈显锋完成，存在选任过失，对于案涉事故的发生亦应承担一定责任。故原告主张被告伍宁建材公司承担责任，符合法律规定，但其主张伍宁建材公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。关于两被告的责任比例，综合考虑当事人的过失程度及其与损害后果的原因力比例，本院认定，被告陈显锋应承担70%的赔偿责任，被告伍宁建材公司应承担30%的赔偿责任。两被告陈述两者之间没有关系，但既不能准确陈述事发地点，亦不能说明原告于事发地点工作的缘由，陈显锋亦不能提供其承租门市的相应证据，故两被告的辩解意见证据不足，本院不予采信。
对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费1905元，并提供了相关票据，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费1460元，原告住院治疗73天，住院伙食补助费应为1314元（18元/天×73天）；原告主张营养费1800元，根据鉴定意见，原告营养期限为90日，结合原告伤情，本院酌定营养费为1350元（15元/天×90天）；原告主张护理费7200元，根据鉴定意见，原告护理期限为90日，结合原告伤情和本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费为7200元（80元/天×90天）；原告主张误工费23117元，其计算标准为建筑安装业在岗职工平均工资，对此，本院认为，原告具备建筑电焊工操作资格，可参照建筑安装业在岗职工平均工资标准计算误工损失，故原告主张误工费23117元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张交通费400元，但未提供相关票据，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为200元；原告主张残疾赔偿金68692元，原告长期在本市居住生活，可参照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告伤情经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金应为68692元（34346元×20年×0.1）；原告主张精神损害抚慰金5000元，原告伤情经鉴定构成十级伤残，确有精神损害，结合原告伤情，精神损害抚慰金以5000元为宜；原告主张鉴定费2360元，并提供了相关票据，本院予以支持。则原告的各项损失为医疗费1905元、住院伙食补助费1314元、营养费1350元、护理费7200元、误工费23117元、交通费200元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，合计111138元。上述损失应由两被告按责任比例分别赔偿，即由被告陈显锋赔偿77796.6元（111138元×70%），被告伍宁建材公司赔偿33341.4元（111138元×30%）。被告陈显锋陈述其已为原告支付医疗费8、9万元，但在本院限定时间内未提交相关证据，故本院对此不做认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告陈显锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告张立超各项损失77796.6元；
二、被告南京伍宁建材贸易有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张立超各项损失33341.4元；
三、驳回原告张立超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费942元，由被告陈显锋负担659元，被告伍宁建材公司负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 屈泽宏