wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第66号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人齐晋程，男，1986年10月9日出生，汉族，小学文化，农民。2011年7月8日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年11月25日刑满释放。2012年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，2013年1月11日被逮捕。现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人齐晋程犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员吕红平出庭支持公诉。被告人齐晋程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控：2012年12月初至12月7日，被告人齐晋程伙同齐银友（另案处理）经事先预谋、踩点，先后窜至本市城北街道永惠小区、城西街道康乐路等地，盗窃作案3起，盗得捷马牌电动车、奥斯牌电动车、踏浪牌电动车各一辆，价值共计3757元。作案后，赃车交于齐银友或销于他人。案发后，追回捷马牌电动车一辆。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据，认为：被告人齐晋程以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐晋程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五第一款之规定，应从重处罚。请求依法判处。
被告人齐晋程对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2012年12月初至12月7日，被告人齐晋程伙同齐银友（另案处理）经事先预谋、踩点，先后窜至本市城北街道永惠小区、城西街道康乐路等地，盗窃作案3起，盗得捷马牌电动车、奥斯牌电动车、踏浪牌电动车各一辆，价值共计3757元。作案后，赃车交于齐银友或销于他人。案发后，追回捷马牌电动车一辆。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人周某、姚某某的报案材料及询问笔录、永济市公安局接受刑事案件登记表。证实：、被害人周某在永济康乐路北段银色造型理发店上班，2012年12月7日8时许，她将自己的一辆红色踏浪牌电动车停放在理发店门口南侧，当天19时许，下班时发现电动车被盗，该电动车系其于2011年6月份以2000元的价格购买的，遂向公安机关报案；、2012年12月5下午7时左右，被害人姚某某将自己的灰黑色奥斯牌电动车放在楼下车棚里，第二天早上准备上班时发现电动车不见了，该车系其于2009年11月份以1600元的价格购买的，遂向公安机关报案，永济市公安局即将该案作为刑事案件予以立案的事实。
2、现场平面图、指认现场笔录和照片。证实被告人齐晋程于2012年12月7日盗窃周某的踏浪牌电动车的具体位置位于永济康乐路北段银色造型理发店门口南侧；于2012年12月5日盗窃姚某某的奥斯牌电动车的具体位置位于永济市迎新东街永惠住宅楼西侧车棚内，并对该两个作案现场进行了指认以及被盗捷马电动车的概貌的事实。
3、踏浪电动车销售（保修）登记单、奥斯专卖店证明材料。证实被盗踏浪电动车、奥斯电动车的合法来源及价格。
4、归案情况说明。证实2012年12月9日，永济市公安局城西派出所民警在永济康乐路银色造型理发店将犯罪嫌疑人齐晋程抓获归案的事实。
5、扣押清单。证实2012年12月9日，永济市公安局从李忍星处将一辆捷马牌电动车予以扣押的事实。
6、鉴定意见[永济市价格认证中心永市价鉴字（2012）第85号价格鉴定书]。证实涉案的一辆红色踏浪牌电动车价值1482元，一辆灰黑色奥斯牌电动车价值1105元，一辆捷马牌电动车价值1170元的事实。
7、书证[山西省永济市人民法院（2011）永刑初字第148号刑事判决书、执行通知书、释放证明书]。证实2011年7月8日，被告人齐晋程因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2012年11月25日刑满释放的事实。
8、被告人齐晋程的户籍证明。证实被告人齐晋程，男，1986年10月9日出生，身份证号码：142702198610094930，汉族，农民，住永济市城西街道吕坂村第二组等个人身份的基本情况。
9、被告人齐晋程的供述。证实、2012年12月5日23时许，其在永济市迎新东街永惠住宅楼西边车棚内盗窃一辆灰黑色的奥斯电动车，后以80元的价格卖给北郊一个其不认识的男子；、2012年12月6日19时许，其舅舅齐银友说他看了一辆电动车，让其帮忙偷一下，12月7日9时许，二人骑着摩托车来到永济康乐路银色造型理发店门口，齐银友指着理发店门口的一辆红色电动车说就是这辆，让其想办法偷了，其便和齐银友回家了，到当天16时许，其和齐银友骑摩托车来到樱花园，齐银友在樱花园等着，其来到银色造型理发店门口，看见那辆红色电动车在门口放着，电动车后轮锁着，其便左手抓着车头，右手提着后轮将电动车推到樱花园，看见齐银友后，齐银友接过电动车便推着走了，过了30分钟，齐银友一个人来到樱花园，没有推电动车，而是给了其20元钱便骑摩托车走了；、2012年12月3日15时许，在市府东街扫地的李忍星让其弄一辆电动车，12月4日8时许，其告诉齐银友有人要电动车，齐银友说他有一辆，当天13时许，齐银友便推着一辆黄色捷马牌电动车将电动车给了自己，其将该电动车以160元的价格卖给了李忍星，事后将160元钱给了齐银友，齐银友给了其20元钱。供述的内容与上述失主的报案材料及询问笔录等证据证实的内容基本一致。
本院认为：被告人齐晋程以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人齐晋程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐晋程当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人齐晋程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月9日起至2013年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马红军
二〇一三年四月二十六日
书记员 尹莎莎
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第66号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1990年12月1日出生，汉族，籍贯：永年县临洺关镇北石口村，小学文化，农民，住永年县。2012年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被永年县公安局刑事拘留，同年12月28日被永年县人民检察院批准逮捕，12月29日被执行逮捕。现羁押于永年县看守所。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月18日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员李路路出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月17日19时30分许，被告人宋某甲与被害人武某某、宋某乙等人在临洺关镇北石口村名为“强的上品羊汤”的饭馆吃饭，在喝酒过程中因琐事发生争执，被告人宋某甲拿起羊汤馆内的菜刀将被害人武某某、宋某乙砍伤，经永年县公安局物证鉴定室鉴定，被害人武某某、宋某乙的伤情均为轻伤。
上述事实，被告人宋某甲亦无异议，当庭表示自愿认罪，并有被害人武某某、宋某乙的陈述，被告人宋某甲供述，被告人的户籍证明，证人宋某丙、杨某某的证言，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书二份，现场勘查笔录，作案工具菜刀一把等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”被告人宋某甲酒后因琐事将他人打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”量刑幅度内处以刑罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院量刑指导意见实施细则的相关规定，被告人宋某甲当庭自愿认罪，可以减少基准刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 刘爱香
人民陪审员 郭晓卷
二〇一三年五月二日
书 记 员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第66号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人栾志勇，出生于吉林省永吉县，住吉林省永吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）30号起诉书指控被告人栾志勇犯交通肇事罪，于2013年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭，被告人栾志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月31日5时30分许，被告人栾志勇无机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车沿G202线由西向东行驶至887KM＋400M处时，与从隔离带上横过公路的被害人户某某相撞，造成被害人户某某当场死亡，后弃车逃离事故现场并以朱某某冒名顶替其肇事行为。经永吉县公安局交通管理大队认定：被告人栾志勇承担本起事故的全部责任，户某某无责任。被告人栾志勇主动投案。并认为，被告人栾志勇违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。
经审理查明，2012年10月31日5时30分许，被告人栾志勇无机动车驾驶证驾驶×××号三菱吉普车与同行人员朱某某从永吉县口前镇沿202国道由西向东向吉林市方向行驶，当行至887KM＋400M处时，与从隔离带横过公路的被害人户某某相撞，致户某某当场死亡。肇事后，被告人栾志勇弃车逃离事故现场，并与同车人员朱某某商议，由朱某某冒名顶替其肇事行为。经法医鉴定：户某某头部受外力作用后造成后顶枕部颅骨凹陷性粉碎性骨折，左侧颞粉碎性骨折，重度颅脑损伤而死亡。经永吉县公安局交通管理大队道路交通事故认定：被告人栾志勇承担事故的全部责任。2012年11月2日，被告人栾志勇主动到公安机关投案。
另查明，本案在进入审判阶段前，被告人栾志勇的近亲属与被害人户某某的亲属已达成赔偿和解协议，由被告人栾志勇的亲属代替赔偿被害人户某某死亡赔偿金、丧葬费共计人民币397000.00元，并对被告人栾志勇的行为表示谅解。
上述事实，被告人栾志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，常住人口信息表，抓捕经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，赔偿协议书及收条，谅解书，证人朱某某、叶某某证言，法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾志勇违反交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人栾志勇案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其亲属代替积极赔偿被害人亲属的经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人栾志勇确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 吴海英
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 于 娜
（此件共4页，打印18份）
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16854号
原告：汪志涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住辽宁省新民市周坨子乡。
被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。
统一社会信用代码：91210114696523669M。
负责人：邹国发，系该单位经理。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
统一社会信用代码：91210100604632148Y。
法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。
以上二被告共同委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告汪志涛诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志涛，被告家乐福于洪广场店及被告家乐福公司共同委托人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月15日在沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买惠川红油金针菇一瓶，价值4.5元。结款后发现该食品包装内部混有异物，类似线头异物，现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告1000元，退还货款4.5元；二、诉讼费由被承担。
二被告辩称：原告出示的购物小票，并未得到家乐福确认，购物小票的真实性不能确定，故无法证明原被告之间存在买卖关系。即使购物小票真实，但并未体现原告为购买者，即无法证明原告为买卖关系主体，无权提起诉讼。购物小票上，只记录了销售商品的条码编号，即只能证明家乐福出售过此类单品，但无法证明被告出示的此件商品为家乐福出售。原告出示的商品，没有家乐福标识，无法证明是在家乐福购买，此种商品并非家乐福独家销售，市场上均可购买到，此类商品的条码是统一的，无法证明原告出示的此件商品为家乐福出售或在小票显示的时间购买。另外，是否有异物或者其他有害物质，应该提供相关报告，否则不能确认。
经审理查明：2016年11月15日，原告在家乐福于洪广场店购买惠川红油金针菇一瓶，净含量175克，单价4.5元，被告家乐福于洪广场店为原告出具购物小票1张。该红油金针菇瓶内混有黑色绳状物。
另查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。
关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告于2016年11月15日购买的涉诉商品，内混有黑色类似线状物，属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪广场店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票、商品实物，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。
关于二被告的责任承担方式问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的惠川红油金针菇一瓶，净含量175克，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款4.5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告1000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆丽
二〇一七年一月二十三日
书记员 王艺宁
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初16854号原告：汪志涛，男，1984年12月11日出生，汉族，住辽宁省新民市周坨子乡。被告：沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店，住所地沈阳市于洪区黄海路30。统一社会信用代码：91210114696523669M。负责人：邹国发，系该单位经理。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。统一社会信用代码：91210100604632148Y。法定代表人：吕仲立，系该单位董事长。以上二被告共同委托代理人：ＸＸ，男，1978年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告汪志涛诉被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店（以下简称“家乐福于洪广场店”）、被告沈阳家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员王庆丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志涛，被告家乐福于洪广场店及被告家乐福公司共同委托人ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月15日在沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店购买惠川红油金针菇一瓶，价值4.5元。结款后发现该食品包装内部混有异物，类似线头异物，现诉至法院，请求法院依法判令：一、被告赔偿原告1000元，退还货款4.5元；二、诉讼费由被承担。二被告辩称：原告出示的购物小票，并未得到家乐福确认，购物小票的真实性不能确定，故无法证明原被告之间存在买卖关系。即使购物小票真实，但并未体现原告为购买者，即无法证明原告为买卖关系主体，无权提起诉讼。购物小票上，只记录了销售商品的条码编号，即只能证明家乐福出售过此类单品，但无法证明被告出示的此件商品为家乐福出售。原告出示的商品，没有家乐福标识，无法证明是在家乐福购买，此种商品并非家乐福独家销售，市场上均可购买到，此类商品的条码是统一的，无法证明原告出示的此件商品为家乐福出售或在小票显示的时间购买。另外，是否有异物或者其他有害物质，应该提供相关报告，否则不能确认。经审理查明：2016年11月15日，原告在家乐福于洪广场店购买惠川红油金针菇一瓶，净含量175克，单价4.5元，被告家乐福于洪广场店为原告出具购物小票1张。该红油金针菇瓶内混有黑色绳状物。另查明：被告家乐福于洪广场店隶属于被告家乐福公司，其机构类型为企业非法人，没有注册资金。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的购物小票、实物、照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条规定，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案原告到被告处购买商品，其行为属于消费行为，其合法权益受到法律保护。关于被告是否应承担退货及赔偿责任问题。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。第一百四十八条的规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告于2016年11月15日购买的涉诉商品，内混有黑色类似线状物，属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并支付赔偿金1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张原告所购商品并非被告家乐福于洪广场店所销售的商品反驳意见。原告提供了购货小票、商品实物，被告虽对此予以否认，但未提供充分有效证据予以证明。故被告提出涉诉商品非其销售的反驳意见，本院不予采纳。关于二被告的责任承担方式问题。《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”由于被告家乐福于洪广场店系被告家乐福公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告家乐福公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告于本判决发生法律效力之日起十日内向被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还其购买的惠川红油金针菇一瓶，净含量175克，同时被告沈阳家乐福商业有限公司于洪广场店退还原告货款4.5元；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告1000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  王庆丽二〇一七年一月二十三日书记员  王艺宁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初440号
原告李云萍，男，1983年11月12日生，住东丰县。
被告东丰县名流摩托车城，住所地东丰县。
法定代表人刘金忠。
被告刘金忠，男，1962年10月24日生，住东丰县。
被告万桂艳，女，1963年1月20日生,住东丰县。
本院认为，东丰县名流摩托车城法定代表人刘金忠及其妻子万桂艳向社会公众借款。对此，东丰县公安局于2017年2月29日对刘金忠、万桂艳涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部，公通字（2014）16号《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：
驳回原告李云萍的起诉。
案件受理费925元（已付），待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年四月二十七日
书记员 苑莲月
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1103执恢235号
被执行人唐宏军，男，1984年10月5日出生，汉族。
本院执行的被执行人唐宏军危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初678号刑事判决一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103刑初678号刑事判决所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年二月八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5586号之二
原告：孙培更，男，1971年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：姜开强，男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：钱丽平，女，1970年7月21日出生，住临沂市兰山区。
原告孙培更与被告姜开强、钱丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告孙培更于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孙培更主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己�讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙培更撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由原告孙培更负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘 超
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311民初5586号申请人：孙培更，男，1971年2月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：姜开强，男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：钱丽平，女，1970年7月21日出生，住临沂市兰山区。申请人孙培更与被申请人姜开强、钱丽平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款20万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人孙培更的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人姜开强、钱丽平所有的银行存款20万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘 超
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第893号
原告李某，职工。
委托代理人王某，女，农民，系原告之母。
被告杨某，农民。
委托代理人赵立鹏，山东常盛律师事务所律师。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某、被告杨某及其委托代理人赵立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告在滨州打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，原告一直迁就，被告时常用极端的方式来威逼原告，原告实在无法忍受，夫妻关系名存实亡，为此原被告协商离婚，但被告提出了种种无理要求，协议未成。为了维护双方的合法权益，现具状起诉，请求判决原被告离婚。
被告杨某辩称，原被告不具备离婚的条件。原被告于2010年春相识后，经充分了解，培养了深厚的感情，建立了牢固的婚姻基础，婚后感情融洽，建立了夫妻感情，在滨州打工期间，原被告相互体贴照顾。被告不否认在生活中会产生小矛盾，但没有影响夫妻感情，原告提出离婚是另有隐情。被告目前的身体状况也不适合离婚，二〇一三年八月初七，被告一时想不开服下农药，经抢救虽保住了性命，但下肢神经却因此受到伤害，不能行走，生活不能自理，现正处在恢复期，如若离婚，不但使被告无法生活，也不利于被告的身体恢复。综上，原被告不具备离婚条件，被告也不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年春在滨州打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原被告婚后无子女，两人继续在滨州打工，并陆续购置了家电等生活用品。二〇一三年八月初七，被告因琐事一时想不开服下农药，原告多处借款为被告救治，经抢救虽保住了性命，但下肢神经却因此受到伤害，被告现在仍处在恢复期。案经调解无效。
以上事实有原被告双方的陈述、结婚证、医疗费单据等证据所证实。
本院认为，原被告在打工期间相识并自愿建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后原被告共同打工，感情尚可。被告服下农药后，原告多处借款为其救治，现仍处在恢复期，夫妻之间有相互扶助的义务，现原告急于离婚，不利于被告的身体恢复，且只要双方加强沟通，双方有和好的可能，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
人民陪审员 刘伟春
人民陪审员 高 霞
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李光祥
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第1083号
原告赵术海，男，1979年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王爱民，男，1971年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赵志刚，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵术海诉被告王爱民、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院2015年4月8日审查受理后，于2015年4月15日由本院审判员江春华独任审理，由书记员董琳担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵术海、被告王爱民到庭参加了诉讼，被告赵志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款10000元，诉讼费及费用由二被告承担。
被告王爱民辩称：原告所述借款属实，但是该笔借款的使用者是赵志刚。
被告赵志刚未出庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年7月14日，被告王爱民、赵志刚在原告处借款10000元，并共同为原告出具借据一枚，此款经催要至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证实。
本院认为，原告赵术海与被告王爱民、赵志刚债权债务关系明确，二被告在原告处借款，并为原告出具了借据，此款经催要未偿还，二被告应当承担偿还借款的责任。被告王爱民反驳称该笔借款的使用者是赵志刚，自己对该笔借款不负偿还责任，但未提交任何有关证据证明上述事实，同时，原告赵术海亦不知道此事，并向本院提交借据一枚。因为该借据系二被告共同为原告出具，所以借款应由二被告共同承担偿还责任，被告王爱民的反驳理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民、赵志刚偿还原告赵术海借款10000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王爱民、赵志刚承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一五年四月二十日
书记员 ： 董 琳
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1452号
申请执行人杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司，住所地：南宁市民族大道137号永凯大厦1201室。
法定代表人刘维峰。
被执行人广西南宁卓标知识产权代理有限公司（原南宁森泽安防工程有限公司），住所地：南宁市民族大道38—2号泰安大厦金座2810号。
法定代表人龚建。
被执行人龚建，男，1979年5月15日出生，汉族，身份证住址：河北遵化市，住南宁市青秀区。
杭州海康威视数字技术股份有限公司南宁分公司申请执行广西南宁卓标知识产权代理有限公司、龚建买卖合同纠纷一案，于2016年5月4日向被执行人广西南宁卓标知识产权代理有限公司、龚建发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1138号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人广西南宁卓标知识产权代理有限公司、龚建在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1601号
原告陈柏林，农民。
被告毕玉国，农民。
被告肖立明，农民。
原告陈柏林与被告毕玉国、肖立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈柏林到庭参加了诉讼。被告毕玉国、肖立明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柏林诉称，被告毕玉国经营租车行生意因缺少资金，于2014年2月7日向原告借款人民币25万元，并由被告肖立明担保，毕玉国为我写下了欠条，肖立明签字确认担保。未约定利息，后经原告催要，被告总是拖欠不还。无奈诉至法院，要求判令二被告归还原告借款本金25万元及自2014年2月7日至今按同期银行贷款利率4倍计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告毕玉国未答辩。
被告肖立明未答辩。
经审理查明，被告毕玉国因经营租车行需要资金，于2014年2月7日向原告借款人民币25万元，并由被告肖立明担保，借款期限至2015年2月7日，被告毕玉国为原告出具了欠条，担保人肖立明签字确认。该借款未约定借款利息，也未约定逾期利息。后此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付原告借款人民币25万元，并要求被告给付自2014年2月7日起按照银行同期贷款利率4倍支付逾期还款利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告陈述，原告提交的欠条、收条、证人证言、借款人及担保人身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告与被告间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。而在本案中原、被告双方即未约定保证方式也未约定保证期间，其本案保证期间并未超出法律规定的范围，故被告肖立明应承担连带保证责任。关于原告主张被告应按照银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张逾期利息按照银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕玉国于本判决生效后十日内给付原告陈柏林人民币25万元，并给付自2015年2月8日起至本判决生效之日止以本金人民币25万元按银行同期同类贷款利率的4倍计算的逾期利息，被告肖立明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告毕玉国负担，被告肖立明承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 崔治国
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1601号
原告刘荣。
委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告吴宝臣。
委托代理人：吴广军。
第三人吴广生。
原告刘荣与被告吴宝臣、第三人吴广生排除妨碍纠纷一案，本院于2015年7月2日审查受理后，于2015年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘荣及委托代理人孙晓平、被告吴宝臣委托代理人吴广军、第三人吴广生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1999年二轮土地承包中我在稻池地取得四至为东至大沟、南至吴宝臣、西至河套、北至小道范围内的耕地0.38亩。被告吴宝臣与我是同一个居民组，吴宝臣取得了与我南北相邻的承包地四至范围为东至大沟、南至李凤春、西至河套、北至刘荣范围内的耕地4.27亩。我承包耕种几年之后，将承包地包给本案第三人吴广生经营，被告吴宝臣由于在外做生意也将与我相邻的承包地包给了第三人耕种。2013年第三人将承包我的其他耕地退还给我，发生争议的地块不予退还，为此，我们发生纠纷。2013年经村调解，并出具调解意见，但是第三人仍然强行耕种。2015年5月第三人将我承包地与被告相邻的南界范围内的、东界范围内的部分土地予以侵占，现诉请被告及第三人退还我与被告相邻的南界范围内的东侧宽为4米、西侧宽为1米、东西长16米的地块，退还我东侧地头南北长11米、东西宽2米的地块。
被告吴宝臣辩称：不同意退还原告诉请陈述的土地，我的土地还不够4.27亩，不能退还原告。原告土地不够与我无关，原告可以向小组要土地。
第三人吴广生辩称：经村调解，我已经退还原告12米土地了，我没有侵占原告的耕地，不同意退还原告诉请陈述的土地。
本案经审理查明：1999年农村土地二轮承包时，原告刘荣分得了丰宁满族自治县凤山镇凤山村稻池地一块，四至范围为东至大沟、南至吴宝臣、西至河套、北至小道，地块东西长度为16米、南北宽度为16米。被告吴宝臣与原告属同一个居民组居民，吴宝臣亦在同一地点取得了与原告南北相邻的承包地一块，四至范围为东至大沟、南至李凤春、西至河套、北至刘荣，地块东西长度为77米、南北宽度为37米。被告吴宝臣的承包地现在由第三人吴广生耕种。2015年8月18日本院工作人员与原告刘荣及委托代理人孙晓平、被告吴宝臣委托代理人吴广军、第三人吴广生到争议土地进行了现场勘验，经测量第三人吴广生现在实际耕种的土地东侧大沟处南北宽度为41米、至其土地大沟西侧16米处时南北宽度为38米，刘荣实际耕种的土地东侧、大沟西侧东西宽度为2米、南北宽度为11米的土地由第三人吴广生使用。被告及第三人认可其耕地南侧与李凤春地边无争议纠纷。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。原告刘荣依法取得了凤山村稻池地四至范围、长度宽度清楚的土地使用权，他人不得侵犯，现原告请求侵权人返还被侵占的土地本院依法予以支持。经本院实地勘测现第三人吴广生耕种的与原告相邻土地已经超过了被告吴国臣土地台账记载的实际长度和宽度，第三人侵占的多余土地应该予以返还。被告及第三人的辩称理由不予采信。依据《中华人民共和国土地承包法》第二条、第九条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告吴国臣、第三人吴广生于本判决生效后十日内，以李凤春东侧地边北至37米为基点，从大沟向西16米划定基线，将基线以北吴广生耕种和使用的土地退还给原告刘荣。
二、驳回原告刘荣的其它诉讼请求。
案件受理费200.00元，由被告吴国臣承担100.00元、由第三人吴广生承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘自立
二〇一五年九月二十九日
书记员 崔 骁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1601号
原告仇辉，农民。
被告张海侠，无业。
原告仇辉诉被告张海侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员孙传英适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告仇辉诉称：2014年原告经朋友介绍向被告付款150000元用于购买房屋，后发现被告所说均为虚假，经多次催要该款，被告一直推脱不还。现要求被告返还购房款150000元，诉讼费用由被告负担。
本院认�，被告张海侠因涉嫌诈骗罪，丰县人民检察院已于2015年6月16日向本院提起公诉，现该案正在审理阶段，本案不属于人民法院民事案件受理的范围。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告仇辉的起诉。
案件受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由本院于本裁定生效后退还原告仇辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙传英
二〇一五年八月七日
书记员 岳欢欢
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3305号
罪犯王东军，男，1979年8月20日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市丰满区人民法院于2009年4月22日作出（2009）吉丰刑诉字第34号刑事判决，认定被告人王东军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日本院作出(2013)长刑执字第1692号刑事裁定，依法裁定减刑二年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王东军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二�，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年11月1日23时许，伙同他人于吉林市丰满区白山乡腰屯村将被害人家院内的翻斗车盗走。后该车被追回，该车价值9.2万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分486分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年�评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王东军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯呈报的材料不能体现出该犯悔改表现突出，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王东军减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初1513号
原告漯河市召陵区人民政府。
法定代表人王伟峰，该镇镇长。
委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告李大平，男，1959年7月24日出生，汉族。
委托代理人林付宾。
原告漯河市召陵区召陵镇人民政府（以下简称召陵镇政府）诉被告李大平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告召陵镇政府委托代理人赵秀梅、被告李大平及其委托代理人林付宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告召陵镇政府诉称：2008年底，被告租用本村刘五臣等五家村民的可耕地，在未经县级以上人民政府土地管理部门批准的情况下，擅自违法改变土地用途，在所租用的耕地上建造厂房。2012年土地执法检查时，漯河市土地管理局召陵分局认定未办理用地手续，属于违法用地。被告在2012年4月份领取拆迁补偿款237000元。综上，被告租用可耕地建厂房，未经有关土地部门批准，所建厂房属于违章建筑，依法不应当予以补偿。请求判令被告退还从原告处领取的拆迁补偿款237000元，并承担本案诉讼费用。
被告李大平辩称：土地违法属于行政案件，不应是民事纠纷，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明：2008年左右，被告租用同村村民可耕地，后未经县级以上人民政府土地管理部门批准，擅自改变土地用途，在所租用的土地上建造厂房。2012年，为配合召陵镇政府对世林冶金项目征地拆迁工作，召陵镇国土资源所对世林冶金征地范围内的用地户进行了调查，当时被告的厂房未办理用地手续，属违法用地。后政府对上述土地进行征收，并对土地及地上附属物进行补偿，被告从原告处共领取拆迁补偿款237000元。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”第七十一条规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现土地违法行为构成犯罪的，应当将案件移送有关机关，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，应当依法给予行政处罚。”《中华人民共和国行政处罚法》第八条规定：“第八条行政处罚的种类：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。”根据上述法律规定，被告因土地违法行为所取得的收益属于行政机关处理的范围，即本案不属于民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区召陵镇人民政府的起诉。
本案受理费4860元，原告漯河市召陵区召陵镇人民政府已预交2000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 兰 晶
审判员 杨素华
审判员 李振民
二〇一六年九月六日
书记员 杨婧靓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱民初字第577号
原告边某甲。
委托代理人。
被告周某。
委托代理人。
原告边某甲为与被告周某关于离婚纠纷一案，于2011年6月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2011年7月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告边某甲及其委托代理人虞琦芬、被告周某及其委托代理人陆军、史慧锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告边某甲诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生育一子边某乙。××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，但由于婚前二人接触时间较短，缺乏深入了解，共同生活一段时间后，矛盾逐渐暴露。多年来，两人因性格不合一直争吵，影响了夫妻感情。近几年，被告一直无业在家，原告本希望其能够全心照顾家庭，特别是多关心儿子的学习和生活。但恰恰相反，被告不但无心顾家，反而利用便利，几乎每天出去吃饭、喝酒，只顾自己享乐，根本没有尽到一个做母亲和妻子应尽的义务。更有甚者，有时被告还会对原告动手施加暴力，使原本就脆弱不堪的夫妻感情完全破裂。今年2月份开始，原、被告实际已处于分居状态。为此原告诉至法院，诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，至儿子年满18周岁以上；3、平均分割夫妻共同财产，夫妻共同债务50万元各承担一半；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，原告的陈述不是事实。我每天都在家里，干家务活及照顾儿子都由我负责，我根本没有天天到外面去喝酒。原告根本不管儿子，他自己想不回家就不回家，想出去就出去。家里大小事情都得由原告作主，别人要对他完全服从，不可违逆。家里的经济也由原告掌管。双方有时争吵是事实，但最终都是听原告的。今年2月份起，原告突然开始变了，我至今不明白他为什么突然要离婚。原告的父母也劝他不要离婚，我也不同意离婚。
原、被告均未提交证据材料。
根据庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告于1997年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子取名边某乙，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。在共同生活过程中为生活琐事双方偶尔也有争吵甚至打闹，但不存在原则性的矛盾。原告以近年来被告性格脾气暴躁，缺乏妻子应有的温柔贤惠，无法共同生活为由，自2011年2月开始在外租房，较少回家居住。现原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然目前夫妻感情出现危机，但只要原、被告能加强沟通，互谅互让，双方之间的隔阂有望消除，夫妻关系有可能得到逐渐改善。原、被告之间感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告边某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由边某甲负担。财产保全申请费520元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇一一年七月十一日
书记员 吴彦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民三初字第323号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，男，汉族，1964年5月11日生。系原告员工。
被告：何安忠，男，汉族，1969年8月14日生。
本院在审理原告江西华鹏物业管理有限公司诉被告何安忠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西华鹏物业管理有限公司撤回对被告何安忠的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 胡加龙
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 艳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1552号
原告：黄福彬，男，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地广州市白云区新石路331333号。
负责人：郭惠华，职务：街道办事处主任。
本院在审理原告黄福彬诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出《非本机关政府信息告知书》违法一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请；且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 郭 嘉
审判员 钱秀娟
审判员 蔡雅红
二〇一六年八月十七日
书记员 谢炜武
方海
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初1552号原告：黄福彬，男，汉族，住广州市白云区。被告：广州市白云区人民政府均禾街道办事处，住所地广州市白云区新石路331333号。负责人：郭惠华，职务：街道办事处主任。本院在审理原告黄福彬诉被告广州市白云区人民政府均禾街道办事处作出《非本机关政府信息告知书》违法一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请；且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长 郭 嘉审判员 钱秀娟审判员 蔡雅红二〇一六年八月十七日书记员 谢炜武方海
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00780号
罪犯谭某。
重庆市第五中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）渝五中刑初字第129号刑事判决，以被告人谭某犯故意伤害罪，判处执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月14日本院作出（2010）渝一中法刑执字第30号刑事裁�，对罪犯谭某减刑一年；2011年7月29日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1079号刑事裁定，对其减刑一年；2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02164号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二�及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0625行审128号
申请人：福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土资源局综合楼，统一社会信用代码113506250039098770。
法定代表人：陈贵芬，局长。
被执行人：福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会，住所地福建省长泰县武安镇珠坂村，组织机构代码B2899649-5。
法定代表人：姚朱煌，主任。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年11月7日向本院申请执行被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会土地管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月6日以被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会未经有权机关批准，于2015年12月份开始擅自占用长泰县武安镇珠坂村坂头土地1.21亩用于建坂头区活动中心的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会作出泰国土资监【2017】12号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地1.21亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坂头区活动中心），罚款24200元。要求被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会自收到行政处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】12号行政处罚决定书于2017年3月6日依法送达被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会，被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2017年8月20日向被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会送达泰国土资催字【2017】8号国土资源行政处罚催告书进行催告，被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监【2017】12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2017年11月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2017年3月6日作出的泰国土资监【2017】12号行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地1.21亩，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坂头区活动中心）等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施；
三、被执行人福建省长泰县武安镇珠坂村村民委员会必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳罚款24200元，如在期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡舒虹
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初372号
原告：ＸＸ峰，男，1976年7月11日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
被告：朱美英，女，1977年6月24日出生，汉族，庐山市人，住庐山市。
原告ＸＸ峰诉被告朱美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告朱美英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱美英归还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月5日，被告朱美英以丈夫买货车为由向原告提出借款50000元，原告在九江银行星子支行附近将50000元现金交付给被告，双方口头约定月息2分。借款后，被告支付了2个月利息，此后原告多次催讨无果，只得诉至法院。
被告朱美英未作答辩，未提交证据。
经审理查明：2015年5月5日，被告朱美英向原告ＸＸ峰出具一份50000元的借条，借条中未约定借款利息和期限。2017年5月9日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借条一份及原告当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条是当事人设立借款关系的凭证，是具有直接证据功能的书面证据，借条中载明的借款金额，一般认定为本金。被告朱美英拒不到庭积极应诉，亦未提交证据予以反驳，原告依据借条要求被告朱美英归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美英于本判决生效之日返还原告ＸＸ峰借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1050元，由被告朱美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 黄 达
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭紫娟
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初2261号
原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王波、王磊，山东德康律师事务所律师。
被告：邹本浩，男，汉族，1966年11月23日出生，住山东省新泰市。
被告：崔梅，女，汉族，1982年3月2日出生，住山东省新泰市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告邹本浩、崔梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。被告邹本浩、崔梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹本浩、崔梅归还原告贷款本金96398.16元；2.判令被告邹本浩、崔梅支付利息6014.43元、逾期利息1547.68元（截至2017月1月12日止），并支付自2017年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和102412.59元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为103960.27元（截至2017年1月12日止）；3.判令被告邹本浩、崔梅不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其有的牌号为鲁J380**，发动机为132870250的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告邹本浩、崔梅继续清偿。4.本案诉讼费、公告费、保全费用由被告邹本浩、崔梅共同承担。事实与理由：原告与被告邹本浩、崔梅于2013年10月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为16.61万元；贷款期限为60个月，自2013年11月1日起至2018年11月1日止；现贷款年利率为9.025%，并按年浮动；贷款用于支付别克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告邹本浩同意将其所有的牌号为鲁J380**，发动机为132870250的别克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款金本、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年5月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告邹本浩、崔梅未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告平安银行延东支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.个人汽车贷款申请表；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》内页-
注册登记摘要信息栏；4.个人借款借据；5.结婚证；6.贷款罚息表。被告邹本浩、崔梅未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告平安银行延东支行所述属实，本院予以认定。抵押车辆为车牌号鲁J380**，发动机为132870250的别克牌小型轿车，已办理抵押登记。截止至2017月1月12日被告邹本浩、崔梅尚欠原告本金96398.16元，利息6014.43元、逾期利息1547.68元。
本院经审理认为，原告平安银行延东支行与被告邹本浩、崔梅签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。合同履行中，被告邹本浩、崔梅未按约定还款，应承担违约责任。被告邹本浩抵押的车辆已办理抵押登记，原告平安银行延东支行对该车辆享有优先受偿权。原告平安银行延东支行的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹本浩、崔梅偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金96398.16元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告邹本浩、崔梅向原告平安银行股份有限公司上海延东支行支付截止至2017月1月12日的利息6014.43元，逾期利息1547.68元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告邹本浩、崔梅支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行自2017月1月13日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金96398.16元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
四、原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告邹本浩抵押的车牌号为鲁J380**的车辆享有优先受偿权。
案件受理费2480元，由被告邹本浩、崔梅负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵睿喆
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13521号
原告郑仲建，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孙毅、吴超男，浙江三乔律师事务所律师。
被告黄勇，男,1980年3月27日出生，汉族，住湖北省枝江市。
原告郑仲建诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑仲建诉称：2015年11月9日，被告向俞爱素出具借据一份，确认借款300万元，并约定每个月支付一次利息，按月利率1%计算，同日俞爱素将300万元打入被告指定账户。2017年4月9日俞爱素将该债权中30万元本金及相应利息转让给原告，2017年5月5日通过快递告知被告。该款至今未付，故起诉要求被告归还借款30万元，并支付自2015年11月9日至实际归还之日止按月利率1%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付利息1400元，并支付自2017年4月10日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息，其他诉讼请求不变。
被告黄勇未作答辩也未向本院提供证据。
本院查明事实与原告主张的事实一致。
另查明被告于2015年12月9日支付利息54000元，于2016年1月10日支付利息54000元，于2016年2月10日支付利息54000元，于2016年4月15日支付利息45000元，于2016年5月16日支付利息45000元，于2016年6月15日支付利息45000元，于2016年7月15日支付利息45000元，于2016年7月23日支付利息40000元。其中包括本案利息12100元。
上述事实由原告提供的借条、转账凭证、债权转让协议、债权转让通知书、快递回执，以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：案外人俞爱素与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。俞爱素将对被告的部分债权转让给原告并履行通知被告的义务，债权转让行为已经发生效力，原告依法取得俞爱素对被告的债权。被告未及时向原告还款付息，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
黄勇于本判决生效后十日内归还郑仲建借款30万元，及该款2017年4月9日前的利息1400元，并支付该款自2017年4月10日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元，减半收取2911元，由黄勇负担。
原告郑仲建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一七年九月八日
书记员 陈若星
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初695号
原告：王群章，男，1977年4月20日生，汉族。
被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。
被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。
原告王群章与被告李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群章到庭参加诉讼，被告李振轩、聂春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群章诉称，被告聂春梅、李振轩系夫妻关系。2016年1月12日，被告李振轩因资金周转困难，向原告借款50000元，未约定借款期限和利息，借款当日原告以给付现金方式将借款付给被告李振轩，为此被告李振轩向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告分文未付，因被告聂春梅系被告李振轩之妻，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告诉至法院请求判令被告李振轩、聂春梅共同偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告李振轩、聂春梅未作答辩。
原告王群章就其诉讼主张提供的证据有：2016年1月12日被告李振轩向原告出具的借据一支，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李振轩、聂春梅未提交证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩、聂春梅系夫妻关系。2016年1月12日，被告李振轩以资金周转困难为由向原告借款50000元，未约定借款期限及利息，并为此向原告出具内容为“借条，今借到王群章现金伍万元整，（¥50000.00），金地宝，李振轩，2016.1.12号”的借据一支，当日原告以支付现金的方式将借款交给被告李振轩。后经原告多次催要，被告分文未付，现原告诉至法院，请求判令被告李振轩、聂春梅共同偿还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告王群章提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，被告李振轩拖欠原告借款应当承担清偿责任。原告请求被告聂春梅共同偿还50000元借款，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且二被告也未到庭参加诉讼或提出异议，故应认定为夫妻共同债务，被告聂春梅应对上述借款承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
被告李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告王群章借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李振轩、聂春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 王帅& # xB;
审判员 王 晓 伟
二〇一七年六月十一日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0923民初695号原告：王群章，男，1977年4月20日生，汉族。被告：李振轩，男，1966年2月15日生，汉族。被告：聂春梅，女，1970年3月15日生，汉族。原告王群章与被告李振轩、聂春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王群章到庭参加诉讼，被告李振轩、聂春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群章诉称，被告聂春梅、李振轩系夫妻关系。2016年1月12日，被告李振轩因资金周转困难，向原告借款50000元，未约定借款期限和利息，借款当日原告以给付现金方式将借款付给被告李振轩，为此被告李振轩向原告出具借据一支。后经原告多次催要，被告分文未付，因被告聂春梅系被告李振轩之妻，上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现原告诉至法院请求判令被告李振轩、聂春梅共同偿还原告借款50000元，诉讼费由被告承担。被告李振轩、聂春梅未作答辩。原告王群章就其诉讼主张提供的证据有：2016年1月12日被告李振轩向原告出具的借据一支，证明被告向原告借款50000元的事实。被告李振轩、聂春梅未提交证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认如下事实：被告李振轩、聂春梅系夫妻关系。2016年1月12日，被告李振轩以资金周转困难为由向原告借款50000元，未约定借款期限及利息，并为此向原告出具内容为“借条，今借到王群章现金伍万元整，（¥50000.00），金地宝，李振轩，2016.1.12号”的借据一支，当日原告以支付现金的方式将借款交给被告李振轩。后经原告多次催要，被告分文未付，现原告诉至法院，请求判令被告李振轩、聂春梅共同偿还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应受法律保护。原告王群章提交的借据能够证明原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院可依法予以确认，被告李振轩拖欠原告借款应当承担清偿责任。原告请求被告聂春梅共同偿还50000元借款，本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，不能排除未用于家庭生活，且二被告也未到庭参加诉讼或提出异议，故应认定为夫妻共同债务，被告聂春梅应对上述借款承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：被告李振轩、聂春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告王群章借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李振轩、聂春梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴聚川审判员 王帅& # xB;审判员 王   晓   伟二〇一七年六月十一日书记员 王   晓   楠
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00057号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人陈鹏，男。
被申请人王先娥，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对陈鹏、王先娥违法生育一案于2014年5月8日作出的麻卫计征字（2014）第956号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第956号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人陈鹏、王先娥在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第956号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第956号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6789号
上诉人（原审被告）：刘军营，男，1983年4月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉云，女，1963年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律工作者。
原审被告：刘继臣，男，1977年1月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人刘军营因与被上诉人陈玉云、原审被告刘继臣买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3252号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，被上诉人陈玉云于2017年9月5日，自愿向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人陈玉云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3252号民事判决；
二、准许陈玉云撤回起诉。
一审案件诉讼费1,274元，减半收取计637元，由陈玉云负担，二审案件诉讼费1,274元，减半收取计637元，由刘军营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2224民初251号
原告王青春，女，1986年11月19日出生，汉族，系青海省西宁市城中区村民。
被告万建雄，男，1971年2月28日出生，汉族，系湖北省人，现住青海省西宁市。
原告王青春与被告万建雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，本案在审理过程中，原告王青春于2017年10月16日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为原告王青春的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王青春撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元。由原告王青春负担。
审判员 李守花
二〇一七年十月十六日
书记员 李兴延
法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14492号
申请人：刘晓冬，女，1980年10月5日，汉族，住四川省彭山县。
委托代理人：李俊，四川文典律师事务所律师。一般授权代人。
被申请人：帅科，男，1970年11月11日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告刘晓冬诉被告帅科民间借贷纠纷一案中，申请人刘晓冬提出申请，要求依法对被申请人帅科价值240000元的财产采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司四川分公司提供的财产保全保单保函作为担保。
本院认为，申请人刘晓冬的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人帅科的财产在价值240000元范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 吴希孝
二〇一七年十一月一日
书记员 于 娜
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙11行终116号
上诉人（一审起诉人）：浙江高展建设工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区莫干山路****号。统一社会信用代码：91330105148662270M。
法定代表人：傅子丹，总经理。
上诉人浙江高展建设工程有限公司因不服云和县人民法院（2017）浙1125行初34号行政裁定，向本院提起上诉，称云和县人民法院认为上诉人不具有原告主体资格，作出不予以立案裁定存在错误，理由：原告系被告违法作出的产权证的施工方，正因被上诉人违法作出的产权证，导致房屋进入市场流通，被法院拍卖，致使上诉人的债权无法实现，损害了上诉人的合法权益。上诉人与本案具有利害关系，因此，上诉人具有适格的原告主体资格。请求二审法院查明事实并裁定准许予以立案。
本院经审查认为，本案上诉人浙江高展建设工程有限公司仅和涉案房屋登记证书的行政相对人浙江万通革业有限公司签订建设施工合同，其与本案的房屋登记行为并无行政法上的利害关系。故上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定。一审法院不予立案正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
审 判 员 殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十月二十日
代书记员 张红蕾
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2876号
申请执行人孟云。
被执行人陕西福美软瓷有限公司。
法定代表人宋世瑞。
申请执行人孟云与被执行人陕西福美软瓷有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]739号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西福美软瓷有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西福美软瓷有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，被执行人陕西福美软瓷有限公司主动将5566元（其中案款5516元，执行费50元）缴纳至本院。本院已将上述案款退还申请人，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2876号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 董 超
代理审判员 文丛达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
文书内容西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执2876号申请执行人孟云。被执行人陕西福美软瓷有限公司。法定代表人宋世瑞。申请执行人孟云与被执行人陕西福美软瓷有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2016]739号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西福美软瓷有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陕西福美软瓷有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，被执行人陕西福美软瓷有限公司主动将5566元（其中案款5516元，执行费50元）缴纳至本院。本院已将上述案款退还申请人，申请人对此表示认可并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执2876号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一七年九月二十七日书 记 员 王亚南打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执1316号
申请人徐长孝，男，1955年4月29日出生，满族，农民，现住河北省宽城满族自治县。
被执行人杨新红，男，1970年5月1日出生，汉族，个体，户籍地址：吉林省长春市榆树市。现住河北省宽城满族自治县。
申请人徐长孝与被执行人杨新红租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月16日作出的（2017）冀0827民初3087号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初3087号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 徐 猛
二〇一八年六月二十七日
书记员 孟凡强
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1589号
原告杜再书，男，1971年1月26日出生，蒙古族，农民
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王忠民，男，1965年5月20日出生，蒙古族，农民。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原告杜再书与被告王忠民排除妨碍纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员王春娟适用简易程序于2015年4月21日和2015年6月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杜再书、被告王忠民及委托代理人梁天桥到庭参加诉讼，第二次开庭原告杜再书及委托代理人陈向东、被告王忠民及委托代理人梁天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告在原告住宅西侧便道堆放大量沙土，原告阻止无效。现原告无法出入自家院子。原告起诉要求被告立即排除妨碍，将妨碍原告出行的便道上的沙土移除。
被告王忠民辩称，诉讼主体不适格，此宅基地是郭清荣的，原告所诉沙土也不是本案被告所实施的。因为宅基地是被告的父亲留下来的，原来的大门就在胡同口放着来。2012年为了原告盖房方便才拿下来的，但是门框还在。原告的大门现在新房子的当中，现在原告出门就是大街，方便出行，没必要在被告的胡同里扒门出行。如果非要出行也应协商，取得相关人同意才行。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告杜再书为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1号、集体土地建设使用证一份。证明住宅西侧胡同为便道。
被告对证据真实性无异议，但对原告所证明的问题有异议。通过地图看，大门冲官街，虽然地图上写着便道，也不能说原告随意扒门。
2号、集体土地使用证原始档案复印件三张。证明住宅西侧胡同是便道。
被告对证据有异议，是复印件，不能证明真实性。
3号、照片二张。证明被告2015年3月23日在胡同口装了大门。原告下午4点20分报警，龙山派出所有出警记录。
被告对证据无异议，大门是郭清荣安的，与本案的诉讼请求无关。
4号、照片二张。证明2015年3月25日下午，被告指挥农用三轮车排土。
被告对证据有异议，不是被告实施的。
5号、证明一份。证明胡同是便道。
被告对证据真实性有异议。
6号、姜豹书面证言一份。
被告认为此份证据与本案没有关联性。姜豹不是被告找的，是其母亲让被告把装车款200元送给姜豹本人的。
7号、证人苏晓庆出庭证言一份，证明被告组织农用三轮车往原告使用的胡同内堆放沙土。
被告对真实性有异议，证人没有去过现场。证人不认识被告，且不在现场。证人与原告有亲属关系，证言不可信。
被告王忠民为支持其答辩主张向本院提交了以下证据：1号、集体土地使用证一份。证明集体土地建设用地使
用证登记在郭清荣名下，房屋与杜再书的房屋相邻。被告主体资格不适格，原告所诉的这些行为也不是被告王忠民实施。
原告对证据无异议。但是被告新的土地使用证应该是被告的名，还没发下来。
2号、八张照片。证明原告新建的房子门口就在公路边，出行方便。原告新房子的门厅就是原来的大门。胡同是祖辈留给郭清荣一家使用的，通过照片可以看出垒的墙是新建的。
原告对照片真实性无异议。这些照片证明原告的车辆无法出入。照片证明胡同是国家的便道。
3号、书面证人证言一份。证明胡同是被告祖辈留下来的，没有争议，被告家的便道只有被告一家出入，没有别人在这出入。
原告对证据有异议，签字不能确定是本人所签，不能将国家的便道变成个人的。
4号、证人徐福申出庭证言一份。
原告认为证人所说得与事实不符。
5号、证人姜海山出庭证言一份。
原告认为证言内容不真实。
6号、上水地村委会证明一份，证明原告盖房子临时走的争议道路。
原告对真实性无异议，对证明内容有异议。
7号、书面证言四份。
原告对证据真实性有异议，认为证人应该出庭，该证言内容与村委会证言相矛盾。
上述证据，经庭审质证，本院根据证据规则认证如下：
对于原告提交的1号证据，本院确认其真实性。对于原告提交的2号证据，因其系复印件，无法与原件核对，且被告不认可，故本院对此份证据不予采信。对原告提交的3号证据，与本案无关，本院不予采信。对原告提交的4号证据，能够反应现场状态，本院予以采信。对原告提交的5号证据，无法确认其真实性，本院不予采信。对原告提交的6号证据，能够证明被告给付证人姜豹装车款，故本院对此证据部分采信。对原告提交的7号证据，本院结合其他证据综合予以认证。对被告提交的1-2号证据，原告无异议，本院予以采信。对被告提交的3号、7号证据，本院无法确认其真实性，故本院不予采信。对于被告提交的4-6号证据，本院认为，证人证言的效力小于原告所提供的书证
---集体土地建设用地使用证的效力，不能证明原告家西侧的胡同为被告家独自使用，故本院对此三份证据不予采信。
经审理查明，原告与被告同为喀喇沁旗锦山镇上水地村二组村民。住宅相邻。原告住宅的西侧有一胡同，集体土地建设用地使用证上登记为“便道”。此胡同同时位于被告老宅南侧。被告一家在此居住时用于通行。被告此处住宅的集体土地建设用地使用证登记在其母亲郭清荣名下。2015年3月25日，被告将原告住宅西侧的胡同堆放了大量沙土，原告无法通行。
另查明，被告王忠民母亲郭清荣现年86岁，有两个儿子，其中一个儿子已经去世。现与被告从2012年开始一起在锦山购买的楼房居住。位于上水地村二组的老宅现无人居住。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻各方，处理相邻关系时应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。本案中双方争议的便道是集体土地，不是某一方的专有财产，任何一方影响其他方合法利用土地的行为都属违法行为。被告王忠民将原告住宅西侧的便道堆放大量沙土，影响了原告通行，侵犯了原告通行权，应立即排除妨碍，将堆放的沙土移除。原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称的便道应由被告一家通行，而原告家无权通行的主张，无法律依据，本院不予采纳。被告认为其老宅的土地使用证登记在母亲郭清荣名下，其堆放沙土的行为是郭清荣授权，本院认为，被告王忠民未举出相应证据证明其母郭清荣的授权，且在庭审笔录中已自认将排土车辆带到便道上堆放沙土，故本案的侵权人为被告王忠民。故被告的此项辩解意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王忠民于本判决生效后立即排除妨害，将堆放在原告杜再书住宅西侧便道上的沙土移除。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告王忠民负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一五年六月五日
书记员 张 敏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1589号
原告：韩卫志。
原告：冯建盈。
共同委托代理人：朱玉杰，新疆红柳律师事务所律师。
被告：蒲锐。
委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
被告：韩东。
委托代理人：李刚，新疆叶尔羌律师事务所律师。
原告韩卫志、冯建盈与被告蒲锐、韩东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方娜独任审判，于2015年8月10公开开庭进行了审理。原告冯建盈及两原告的共同委托代理人朱玉杰，被告蒲锐的委托代理人刘巧红，被告韩东及其委托代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩卫志、冯建盈诉称，2014年2月25日。原告与被告经过友好协商，共同合伙经营位于喀什市XX大酒店二楼的“悠悠火锅”，并达成书面合作协议书。根据该协议约定，原告对火锅店自主经营管理，盈利和亏损原告都按30%分享和承担，被告承担70%。协议达成后，原告依约于2014年2月26日垫付该火锅店房租26万元。2014年年底，被告自行委派的会计对账目进行核算，该火锅店清理完其他债务之后，累计拖欠供货商的货款及原告垫付的房租，亏损额已达到50万元以上，达到了双方约定的解除合伙协议的条件1、两被告返还两原告垫付的房租182000元（260000×70%）；2、两被告承担全部诉讼费。
被告蒲锐口头答辩称，第一，原告韩卫志的诉讼主体不适格，被告蒲锐、韩东系与韩XX、冯建盈签订的合作协议，根据合同的相对性原则，只与韩XX、冯建盈有法律关系，因此韩卫志作为本案的原告，诉讼主体不适格。第二，根据2015年1月26日清理所有欠款协议双方对所有欠款已经清算并结清，按照清算协议，再有任何欠款均与被告无关。因此请求法院驳回两原告的诉讼请求。
被告韩东口头答辩称，我的答辩意见与被告蒲锐一致。另外补充一点，原告以被告蒲锐于2014年3月10日出具了一张说明来证明原告韩卫志与两被告有合同关系，该说明只能说明在韩卫志与韩楚锋之间的法律关系，不能证明韩卫志系本案适格原告。
经审理查明，2014年2月25日被告蒲锐、韩东作为甲方与作为乙方的原告冯建盈，原告韩卫志之子韩XX签订了一份《合作协议时》，约定：甲方同意将位于喀什市新隆大酒店二楼的悠优火锅店的经营管理工作交给乙方，合作期限5年（2014年2月15日至2019年2月14日）。合作方式为火锅店的所有权归甲方，乙方对火锅店自主经营管理，盈亏双方按约定比例共担，年终结算后，盈利按甲方70%，乙方30%的比例分成，亏损时甲乙双方按同等比列承担。甲方必须全力配合和支持乙方的经营管理，并不得无礼干预乙方正常的经营管理工作。本店的专职会计由甲方指派，对采购等进行管理，但必须接受乙方的日常领导。乙方在经营管理期间，以一年为限，一年内累计亏损30万元以内（含30万元）。视为正常；一年内累计亏损超过30万元，甲方有权解除合同。合作前期有乙方先行垫付的房屋租赁费，甲方同意从本店经营后的纯利润中优先还给乙方。协议签订后，双方按约履行。2014年3月10日被告蒲锐针对原告垫付的房租26万元出具说明，内容为：“韩卫志按照2014年2月25日蒲、马与韩卫志（韩XX代）、冯签订的悠优火锅合作协议中的约定，垫付房租26万元交予新隆大酒店李XX”。2014年12月10日，被告蒲锐、韩东以原告在经营期间，根据三至十一月的财务报表，火锅店已累计亏损超过50万元为由，通知原告冯建盈，原告韩卫志之子韩XX终止合同。终止日期为2015年1月1日。2015年1月26日，被告蒲锐的委托代理人闫XX、被告韩东与原告冯建盈，原告韩卫志之子韩XX经过协商签订了欠款协议，双方达成一致意见：一、2015年1月20日，根据甲方委派的专职会计，核算的欠款为323282元，店内账上应余现金折抵欠款后，所有欠款为307802元。二、双方同意按照既定协议的比例饿（甲方70%，乙方30%）共同支付上述所有欠款。具体为甲方支付215531.40元，乙方支付92370.60元。三、甲、乙双方各自拿出上述现金交财务会计处，由财务会计当着双方的面付清上述所有欠款。四、乙方经营管理期间的所有欠款以会计2015年1月26日核算的数据为准。2015年1月26日所有欠款清理完成以后，若再有欠款与甲方无关。五、本协议甲、乙双方及会计签字确认后生效。现两原告以自己垫付的房租未予以结算为由，诉至法院，要求被告蒲锐、韩东退还垫付的房租182000元（26万元的70%）。
上述事实，有当事人陈述、合作协议书、说明、终止合同通知、清理欠款协议、证人证言等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：1、韩卫志作为原告，主体是否适格？2、原、被告对合伙期间债务清算完毕后，两被告是否还应退还原告垫付的房租182000元？关于争议焦点1，原告韩卫志提供的证人韩XX出庭证实是受父亲韩卫志委托与原告冯建盈同被告蒲锐、韩东签订的合作协议书，垫付的房租26万元，也是父亲韩卫志出资的，原告冯建盈对此也予以认可，且被告蒲锐对原告垫付房租出具说明时也写明韩XX代韩卫志签订的悠优火锅店合作协议，故韩卫志作为原告主体适格。关于争议焦点2，两原告在经营悠优火锅店期间造成亏损，两被告根据合作协议终止了与原告的合作，双方对原告经营期间的债务进行了清算，并在清算协议中写明2015年1月26日所有欠款清理完成以后，若再有欠款与被告无关，可以视为双方对合作期间的债务已清算完毕，虽原告冯建盈提交与被告蒲锐的电话录音称被告在电话中认可房租在清理欠款协议时未作处理，但两被告对此不予认可，该电话录音也不能证实原告该主张，且原、被告在合作协议中约定原告先行垫付的房屋租赁费，被告同意从火锅店经营后的纯利润中优先还给原告，而原告经营的火锅店并未盈利，故两原告要求两被告按合作协议退还垫付房租的请求，无法律依据，本院不予支持。两被告辩解双方对合伙期间的债务已清算完毕的理由，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十七条、第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告韩卫志、冯建盈的诉讼请求
案件受理费3940元，已减半收取1970元，由韩卫志、冯建盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 方娜
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb69fdfe-4177-41f4-a2f1-a84e012ad55a&imgId=ZWI2OWZkZmUtNDE3Ny00MWY0LWEyZjEtYTg0ZTAxMmFkNTVhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1118号
申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人谢文军，该联社理事长。
被执行人：尚岩，男，1985年6月11日出生，汉族，个体工商户,现住陕西省榆林市。
被执行人：李新，女，1984年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。
被执行人：乔彩琴，女，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张候俊，男，1967年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。
被执行人：马二莲，女，1970年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。
被执行人：尚候清，男，1959年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。
被执行人：贺兰女，女，1955年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。
被执行人：尚磊，男，1985年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。
被执行人：王亚婵，女，1985年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。
被执行人：李云峰，男，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：白俊东，女，1973年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：马莉，女，1986年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：尚利平，男，1981年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
关于伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与尚岩、李新、乔彩琴、张候俊、马二莲、尚候清、贺兰女、尚磊、王亚婵、李云峰、白俊东、马莉、尚利平金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年4月26日向我院申请强制执行，我院于2017年4月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5000000元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费29930元、保全费5000元，申请执行费61728.8元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 维 特
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1118号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人谢文军，该联社理事长。被执行人：尚岩，男，1985年6月11日出生，汉族，个体工商户,现住陕西省榆林市。被执行人：李新，女，1984年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。被执行人：乔彩琴，女，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张候俊，男，1967年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。被执行人：马二莲，女，1970年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。被执行人：尚候清，男，1959年8月17日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。被执行人：贺兰女，女，1955年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。被执行人：尚磊，男，1985年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。被执行人：王亚婵，女，1985年11月11日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。被执行人：李云峰，男，1974年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：白俊东，女，1973年12月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：马莉，女，1986年10月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：尚利平，男，1981年1月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。关于伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与尚岩、李新、乔彩琴、张候俊、马二莲、尚候清、贺兰女、尚磊、王亚婵、李云峰、白俊东、马莉、尚利平金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初6385号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按时履行。申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年4月26日向我院申请强制执行，我院于2017年4月26日依法立案执行。本院在执行过程中，经本院依法查询被执行人确无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。截止2017年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金5000000元及给付之日止的延期利息，并负担本案案件受理费29930元、保全费5000元，申请执行费61728.8元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十一月二十七日书记员 李 维 特
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10770号
原告：兰溪德晨视频线材有限公司，统一社会信用代码：91330700733229013G，住所地：浙江省兰溪市兰江街道鸿业路3号。
法定代表人：徐建良，执行董事。
委托诉讼代理人：娄华锋，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告:杭州富阳大成电线有限公司,统一社会信用代码：91330183779263030J，住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路198-1号第6幢。
法定代表人：金彩根，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：金献东，男，1971年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。系被告杭州富阳大成电线有限公司法定代表人金彩根之子。
原告兰溪德晨视频线材有限公司（以下简称：德晨公司）诉被告杭州富阳大成电线有限公司（以下简称：大成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告德晨公司的委托诉讼代理人娄华锋和被告大成公司的委托诉讼代理人金献东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德晨公司起诉称：原告与被告一直有生意往来。2015年5月20日，被告在原告发予的《企业征询函》上确认截止2015年4月30日被告欠付原告货款427716.74元。被告在2015年5月15日至2016年2月4日期间，陆续向原告还款107716.74元。对于剩下的320000元欠付货款，原告多次向被告催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告货款320000元及逾期付款损失11793.33元（从2016年2月4日起按银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2016年12月5日，实际要求计算至欠付货款偿清之日），合计331793.33元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告德晨公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、企业询证函一份（复印件），证明被告确认截止2015年4月30日被告欠原告货款427716.74元的事实。
2、跨行收报（贷方）专用凭证（收款通知）四份（原件），证明被告向原告支付欠付货款107716.74元的事实，同时，该证据尾数7716.74与企业询证函中货款尾数相对应。从而印证证据1的真实性。
被告大成公司答辩称：原告诉称截止2015年10月30日被告欠原告货款427716.74元一节，被告不予认可，并存在疑问。要求原告提供双方多年业务往来的详细账目及具体的欠款凭证，将帐目算清。另外，原告称多次向被告催讨，被告拒不支付，这也不是事实，被告实际上在每年年底都在付款，如2017年1月份被告还实际支付货款20000元，双方至今尚未就货款进行最后结算。因此，原告的诉请缺少事实依据，请求法院驳回原告德晨公司的全部诉讼请求。
被告大成公司未举证。
原告德晨公司提供的证据材料，被告大成公司质证表示：证据1，对企业询证函的真实性不予认可，要求原告提供原件。并认为企业询证函注明的欠款截止时间为2015年5月20日，而右上角显示的打印或传真日期为2013年3月9日，明显存在逻辑错误。证据2的真实性不持异议，但认为记账日期为2015年5月18日的跨行收报（贷方）专用凭证（收款通知），被告向原告支付货款47716.74元，这与询证函中的内容有矛盾，加上双方就全部业务往来未曾作最后结算，故货款数额不能相对应。本院审核认为，原告提供的证据1系复印件，因原告陈述其将企业征询函盖好章后寄给被告，被告经盖章后传真给原告，因此原告只持有传真件。但是目前传真件已经遗失掉，本院无法与原件核对，在本院不能排除所有合理怀疑的情形下，不具备单独证明案件事实的效力，故不能达到被告尚欠原告货款320000元的待证目的。证据2，因被告对其真实性不持异议，故本院对其真实性予以确认，但在原告未能提供有效证据证明双方已对货款作最后结算的情况下，仅此并不能当然地确定或推定被告的欠款额度。
本院经审理查明：原告德晨公司与被告大成公司曾有多年的铜材购销业务关系。2016年12月21日，原告德晨公司以企业询证函一份（复印件）和跨行收报（贷方）专用凭证（收款通知）四份为据诉至法院要求被告大成公司支付货款。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据诉辩双方意见，现本案主要争议焦点在于：原告提供的《企业询证函》能否作为认定被告欠款事实的证据？本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”表明，当事人向法院提供证据，应当优先提供原件或者原物，其次才能考虑复制件或者复制品。第六十九条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（四）、无法与原件、原物核对的复印件、复制品；”。而本案中原告提供的《企业询证函》复印件明显符合上述情形，不具备单独证明案件事实的效力，原告又无其他佐证证明该《企业询证函》复印件的真实性，并排除所有合理怀疑，也就意味着《企业询证函》复印件法律效力待定，原告诉称的债权无法确定。
综上，对于原告诉请，缺少有效证据证明，本院不予支持。被告的抗辩意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第四款之规定，判决如下：
驳回原告兰溪德晨视频线材有限公司的诉讼请求。
本案受理费6277元，减半收取3138.50元，由原告德晨视频线材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一七年三月二十日
代书记员 徐思宇