wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初212号
原告秦富中，男，1956年1月2日出生，汉族，住新乡县。
委托代理人畅慧长，新乡县法律服务所法律工作者。
被告吴俊峰，男，1971年3月11日出生，汉族，住原阳县。
原告秦富中诉被告吴俊峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人畅慧长、被告吴俊峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月2日，被告家具城资金困难，借原告现金19000元，口头约定2015年年底还清，月息1.2分。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。现诉至法院，要求被告偿还借款19000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：2014年12月2日《借条》一份。
被告辩称：当时说是短期借用，先给原告出具了借条。原告说转账给被告，但是没有转账。时间长了，被告也就忘了这个事儿，但借条确实是被告写的。
被告未提供证据材料。
本院认证，原告提交的借条，被告对真实性无异议，予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月2日，被告吴俊峰借原告现金19000元，并出具借条一份，内容为：“今借秦富忠现金壹万玖仟元整（19000元）。借款人：吴俊峰，2014.12.2。”该款至今未还。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还所借款项19000元，并提供了被告出具的借条。原告为支持自己的诉讼请求，已经提供充足的证据。被告辩称其并未收到借款，但未提供证据证明，也不符合日常交易习惯，故其答辩意见不予采信。被告应当偿还原告借款本金19000元。关于利息，原告称口头约定利息为月息1.2分，被告未予认可，原告也未提供证据证明，故被告应当按照中国人民银行同类贷款利率从原告起诉之日2017年1月13日支付利息，支付至本判决确认的履行期限届满之日依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吴俊峰于本判决生效后十日内偿还原告秦富中借款19000元及利息（利息自2017年1月13日按照中国人民银行同类贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费138元，由被告吴俊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 范 华
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01893号
原告严某。
被告吴某。
本院在审理原告严某与被告吴某离婚纠纷案中，原告严某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回对被告吴某的起诉。
诉讼费100元由原告严某负担。
审判员 周勇军
二〇一四年七月三十日
书记员 严祥顺
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1008号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江建发，男，1971年8月10日出生于江西省抚州市临川区，汉族，高中文化，三轮车夫，住抚州市临川区。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2017年3月2日被抓获，次日被瑞刑事拘留，2017年3月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1020号起诉书指控被告人江建发犯介绍卖淫罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月19日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人江建发及辩护人金凌剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月2日下午，被告人江建发和卖淫女廖某通过电话联系后，将嫖客徐某介绍至廖某位于瑞安市塘下镇××村××网吧后面××楼××楼的出租房，由廖某向徐某卖淫一次，并收取嫖资150元。事后，廖某将其中50元支付给被告人江建发作为报酬。
2016年8月14日晚，被告人江建发再次和卖淫女廖某通过电话联系后，将嫖客温某介绍至上述廖某的出租房，由廖某向温某卖淫一次，并收取嫖资150元。事后，廖某将其中50元支付给被告人江建发作为报酬。
2017年3月2日，被告人江建发被公安机关抓获。
上述事实，被告人江建发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某、徐某、廖某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，支付宝截图，通话详单，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江建发介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江建发在庭审中能认罪，已退出违法所得，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江建发犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 周季蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第00249号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人齐某甲，男，1985年5月7日出生，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月31日被商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年8月14日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日被商丘市公安局建设分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检未检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人齐某甲犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员孙亚敏出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年6月24日2时许，被告人齐某甲携带刀具，在商丘市梁园区新建北路与商曹路交叉口西北角，被害人齐某乙门市部内，盗窃人民币、香烟等物品，共价值人民币1000余元；2014年7月15日至7月25日，被告人齐某甲伙同陈某某（另案处理）在被害人齐某乙门市部内，分三次盗窃猪头肉、牛肉等食物，共价值人民币120余元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人齐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人齐某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月24日2时许，被告人齐某甲携带刀具，在商丘市梁园区新建北路与商曹路交叉口西北角，被害人齐某乙门市部内，盗窃人民币、香烟等物品，共价值人民币1000余元；2014年7月15日至7月25日，被告人齐某甲伙同陈某某（另案处理）在被害人齐某乙门市部内，分三次盗窃猪头肉、牛肉等食物，共价值人民币120余元。
上述事实，被告人齐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人齐某甲的供述、被害人齐某乙的陈述、证人陈某某的证言、有关书证等相关证据证实，以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，携带凶器，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人齐某甲的刑期自2014年7月31日起至2014年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋建平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨楠楠
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2057号
原告耿诏倡。
被告上海购酒网电子商务有限公司，住所地上海市松江区外环以外洞泾镇茂盛路202弄18号1层。
本院在审理原告耿诏倡诉被告上海购酒网电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告耿诏倡于2016年7月25日向本院申请撤回对被告上海购酒网电子商务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告耿诏倡的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许耿诏倡撤回对上海购酒网电子商务有限公司的起诉。
诉讼费25元由耿诏倡负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 江 来
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初3483号
原告：陆君民。
委托代理人：吴锦群。
被告：葛满祯。
被告：葛福祯。
原告陆君民与被告葛满祯、葛福祯民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告葛满祯归还原告借款本金20万元，并支付利息（2012年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令被告葛福祯对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛满祯因资金周转需要，于2012年4月18日向原告借款20万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2012年4月18日起至2012年5月17日止，利息按月利率3%计算。被告葛福祯自愿在借款期满起两年内对借款本息提供连带责任保证。原告于同日向被告葛满祯指定的账户汇款20万元。借款到期后，经原告催讨，被告葛满祯至今未归还借款本息，被告葛福祯也未履行相应的保证义务。
另查明，原告起诉要求被告葛福祯承担连带保证责任已超过保证期间，且未在保证期间内向被告葛福祯催讨，要求其履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛满祯于判决生效之日起三日内归还原告陆君民借款本金20万元，并支付利息（自2012年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告陆君民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告葛满祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 黄阳平
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县执字第00030号
申请执行人黎静，农民。
被执行人沙洋华溢纺织有限公司，住所地沙洋县荆河路。
法定代表人曾中一，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的沙劳人裁（2014）06-2号裁决书，于2014年8月28日向被执行人沙洋华溢纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人黎静支付经济补偿金12096元及病假工资4230元；二、向申请执行人黎静支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向本院交纳申请执行费145元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沙洋华溢纺织有限公司的存款16471元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬山
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈 华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3279号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海真彩多媒体有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人李晨佳，总经理。
委托代理人曾欣，上海乐邦律师事务所律师。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告上海真彩多媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市腾讯计算机系统有限公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 何 敏
人民陪审员 吴奎丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢920号
许炳生：
竺明来:
申请执行人许炳生与被执行人竺明来债权转让合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执恢920号
许炳生：
竺明来:
申请执行人许炳生与被执行人竺明来债权转让合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执恢920号
许炳生：
申请执行人许炳生与被执行人竺明来债权转让合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结案通知书
（2017）浙0110执恢920号
竺明来:
申请执行人许炳生与被执行人竺明来债权转让合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人江祥荣，0571-86236478
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第829号
原告：陈××。
被告：宁波××投资有限公司，住所地宁波市××东路
××心××7-d2。
被告：宁波××海××器村有限公司，住所地宁波市×
×区××工业小区。
法定代表人：应××。
被告：竺×。
原告陈××与被告宁波××投资有限公司、宁波应海消
防器材有限公司、竺×民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月3
日立案受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告陈××、被告宁波应海消防器材有限公司、竺
×到庭参加诉讼，被告宁波××投资有限公司经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。在庭审中�原告向法院申请撤回对被告
竺×的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈××起诉称，原告经朋友介绍认识被告宁波××
投资有限公司的经理方某某。2008年6月16日、2008年7月28日
，被告分别以其开办的公司缺乏资金周转为由向某告借款40万
元和38万元，共计78万元。双方约定必须按期还款，如延期，
借款人应按延期归还天数的日千分之五计算损失，被告宁波应
海消防器材有限公司、竺×对上述借款作连带责任担保。届期，被告失信，38万元的借款利息付至2008年9月份，40万元的
借款利息付至2008年10月份。后原告多次向被告催讨，但被告
一直未履行付款义务，为此，原告诉至法院要求被告宁波××
投资有限公司归还借款78万元，并支付逾期付息6.72万元。要
求被告宁波应海消防器材有限公司承担连带责任。
被告宁波××投资有限公司未提出答辩，在举证期限内
也未向法庭提供证据。
被告宁波应海消防器材有限公司答辩称，为借款提供担
保事实，被告愿承担担保责任。
在庭审中，原告提供被告宁波××投资有限公司出具的
借款合同二份、中国工商银行个人业务凭证四份、宁波应海消
防器材有限公司出具的担保书一份，并当庭承诺上述证据若有
虚假，愿承担法律责任。因被告宁波××投资有限公司经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的权
利，且被告宁波应海消防器材有限公司对上述证据无异议，本
院对上述证据的证明力予力确认并采纳为定案证据。
经审理查明，2008年6月16日，被告宁波××投资有限公
司因需向某告借款40万元，约定借款期限为2008年6月16日至2
008年12月15日；2008年7月28日，被告宁波××投资有限公司
再次向某告借款38万元，约定借款期限为2008年7月28日至200
9年1月27日，双方各签订借款合同一份。二份合同中均约定借
款若逾期，借款人应按日千分之五支付损失费。签订借款合同
后，原告按约支付了借款78万元。后被告按约付息，其中40万
元借款，被告付息至2008年10月份，38万元的借款付息至2008年9月份。后被告宁波应海消防器材有限公司自愿为该借款承
担担保责任，并出具书面担保书一份。后被告未按约还款付息
，原告遂诉至法院要求被告宁波××投资有限公司归还借款78
万元，并支付利息（按借款月息15‰从2008年9月算至2009年3
月31日，以后另计）；要求被告宁波应海消防器材有限公司承
担连带责任。
本院认为，被告宁波××投资有限公司向某告陈××借
款78万元，被告宁波应海消防器材有限公司为借款提供担保的
事实，有原告提供的借条、担保书及庭审陈述为凭，此借贷和
担保关系合法有效。原告陈××要求被告宁波××投资有限公
司归还借款78万元，要求担保人宁波应海消防器材有限公司承
担连带保证责任依法有据，本院予以支持，保证人在承担保证
责任后，有权向债务人追偿。双方在签订借款合同时对逾期还
款的利息损失进行了约定，原告要求被告支付逾期利息损失依
法有据，且原告主张的逾期利息未超出国家限制利率的有关规
定，本院对原告要求按借款月利�15‰支付逾期利息予以支持
。被告宁波××投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》
第二十一条的规定，判决如下：
一、被告宁波××投资有限公司在本判决生效后一个月
内归还原告陈××借款78万元，并支付利息（按借款月利率15
‰计算，其中借款本金40万元的利息从2008年10月16日算至本判决确定给付之日止，其中借款本金38万元的利息从2008年9
月28日算至本判决确定给付之日止）。
二、被告宁波应海消防器材有限公司对上述款项承担连
带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费12272元，因适用简易程序减半收取6136
元，由被告宁波××投资有限公司负担，被告宁波应海消防器
材有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 孙素静
二〇〇九年六月十日
书记员 张文芝
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第0554号
原告陈大陆，男，1974年1月22日出生。
被告孙伟，男，1986年11月1日出生。
被告孙国强，男，出生年月日不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧伟，总经理。
原告陈大陆与被告孙伟、孙国强、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈大陆到庭参加诉讼。被告孙伟、孙国强、太保北京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大陆诉称：2014年6月29日14时20分，我驾驶车牌号为京P6XX**的车辆行驶至顺义区顺密路上辇村西口时，与孙伟驾驶的车牌号为京P3XX**的车辆发生交通事故。事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙伟负事故全部责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告赔偿我车辆修理费600元及误工费336元；2.案件受理费由被告负担。
被告孙伟及孙国强既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太保北京分公司书面辩称：车牌号为京P3XX**的车辆在我公司投保交强险。陈大陆驾驶的车辆在事故后未经我公司查勘定损，且其未提供事故中车辆受损情况的现场照片，仅凭借陈大陆提供的车辆维修发票无法证明维修费与本次事故之间的关联性，故我公司不同意赔付陈大陆的损失。
经审理查明：
2014年6月29日14时20分，在顺义区顺密路上辇村西口处，孙伟驾车（车牌号为京P3XX**，车辆所有人孙国强）与驾车（车牌号为京P6XX**）行至此处的陈大陆发生交通事故，造成两车损坏。事故发生后，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，孙伟负此次事故全部责任，陈大陆无责任。车牌号为京P3XX**的车辆在太保北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事发后，陈大陆支付车辆修理费600元用于其车辆修理。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、车辆修理费发票、车辆修理明细等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙伟、孙国强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
孙伟驾车与陈大陆发生交通事故，造成陈大陆车辆受损，孙伟承担事故全部责任，应当赔偿陈大陆因此产生的车辆修理费用。太保北京分公司应首先在其承保的交强险限额内进行赔偿。陈大陆主张的误工费，不属于本次事故中责任方的法定赔偿义务，故对其该项请求，本院不予支持。陈大陆要求孙国强承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈大陆财产损失赔偿金六百元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告陈大陆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一五年三月二十日
书记员 赵静梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1982号
原告：沈某，男，1989年3月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：房某，男，1989年1月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告沈某与被告房某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月26日公开开庭进行审理，原告沈某诉请：1.判令被告立即归还原告30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月6日，被告向案外人傅丽华借款30000元，并出具借条一份，未约定借款期限及借款利率。原告沈某在借条上作为担保人签字确认。后被告未归还借款，原告承担担保责任，代为偿还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房某应于本判决生效之日起七日内归还原告沈某担保代偿款30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告房某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 熠
人民陪审员 陈佳女
人民陪审员 胡 璇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李菲菲
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2958号之一
原告：温州市天河光艺电镀厂（普通合伙），住所地：浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房*幢-B。
执行事务合伙人：郑作朋。
委托代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。
被告：永康市胜达日用品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道花城东路96号。
法定代表人：方亮。
原告温州市天河光艺电镀厂（普通合伙）与被告永康市胜达日用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告温州市天河光艺电镀厂（普通合伙）于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市天河光艺电镀厂（普通合伙）的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告温州市天河光艺电镀厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费1467元，公告费200元，合计1667元，由原告温州市天河光艺电镀厂（普通合伙）负担。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 吕永利
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初2958号之一原告：温州市天河光艺电镀厂（普通合伙），住所地：浙江省温州市龙湾区电镀整治标准厂房*幢-B。执行事务合伙人：郑作朋。委托代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。被告：永康市胜达日用品有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道花城东路96号。法定代表人：方亮。原告温州市天河光艺电镀厂（普通合伙）与被告永康市胜达日用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告温州市天河光艺电镀厂（普通合伙）于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市天河光艺电镀厂（普通合伙）的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告温州市天河光艺电镀厂（普通合伙）撤回起诉。案件受理费1467元，公告费200元，合计1667元，由原告温州市天河光艺电镀厂（普通合伙）负担。审 判 长  朱蓓蕾人民陪审员  徐香珍人民陪审员  吕永利二〇一七年八月二十四日代书 记员  施莹莺??
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执781号
申请执行人：肖从波，男，1979年3月出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
被执行人：包旭辉，男，1977年7月出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：刘和莲，女，1976年11月出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人肖从波与被执行人包旭辉、刘和莲民间借贷纠纷一案，本院(2016)川0121民初2252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖从波于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年5月2日（2017）以川01**执781号立案执行后，向被执行人包旭辉、刘和莲发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后，按照生效文书确定的义务向申请执行人支付170000元及利息，承担案件受理费5880元执行费2450元。
执行中查明，本院以（2016）川0121民初2252号民事裁定书，首轮查封了备案登记在被执行人刘和莲名下的位于成都市青羊区培华路312号1栋5单元3楼1号的房屋，查封财产限额为22万元，此外，被执行人经本院向相关职能部门查询，无其他可供执行财产线索登记。
另查明，成都市武侯区人民法院以该房屋的抵押权人为招商银行成都分行，且招商银行的案件已由该院以（2017）川0107执1780号立案受理，向本院协商移交处置权，根据最高人民法院的相关规定，本院已将处置权移交成都市武侯区人民法院，并回复该院在优先债权人受偿后，将余款转入本院。本院将上述情况向申请执行人肖从波进行了通报。通报后，申请执行人无异议并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有成都市武侯区人民法院函、执行笔录等在案佐证。
本院认为，招商银行成都分行对本院查封的房屋享有优先受偿权，且案件已由成都市武侯区人民法院受理执行，对此申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序，故应终结本院（2017）川0121执781号的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院(2016)川0121民初2252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐锡力
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1700号
原告：千方商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：林锋，总经理。
委托诉讼代理人：王立国，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。
被告：东营晟晨物流有限责任公司，住所地山东省东营市。
法定代表人：胡娜娜，经理。
委托诉讼代理人：张连振，男，1982年6月13日出生，汉族，东营晟晨物流有限责任公司经理，住山东省东营市。
被告：商广，男，1972年6月26日出生，汉族，居民，住山东省东营市。
委托诉讼代理人：于启光，山东圣德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海洋，山东圣德律师事务所律师。
原告千方商业保理（深圳）有限公司与被告东营晟晨物流有限责任公司、商广合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告千方商业保理（深圳）有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许千方商业保理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费4464元，减半收取计2232元，由千方商业保理（深圳）有限公司负担。
审判员 胡乃义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔来运
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03784号
原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所，组织机构代码57898128-X。
法定代表人杨运灵，所长。
被告李华珍，女，1961年6月1日生，汉族。
原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所诉被告李华珍排除妨害纠纷一案中，因原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所撤诉。
本案诉讼费250元由原告重庆市九龙坡区房屋管理局西城房管所承担。
代理审判员 刘章平
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 周 瑜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执290号
申请执行人：蔡忠海
被执行人：华锐风电（科技）集团股份有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）白洮民一初字第10、144号民事判决书，申请人于2016年3月8日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人华锐风电（科技）集团股份有限公司共计给付执行款38,176.00元，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�六项之规定，裁定如下：
（2015）白洮民一初字第10、144号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一六年六月八日
书记员 ： 支 鹏
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执450号
申请执行人梁衍强。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
代表人苏东荣。
关于申请执行人梁衍强与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司未依法履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司主动履行了本案生效法律文书确定的全部义务，申请执行人梁衍强同意本院对本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
代理审判员 谢文波
代理审判员 梁汝才
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁杰彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第139号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈乙。
被告：张某某。
被告：李某某。
被告：陈甲。
原告东阳市××信用合作联社与被告张某某、李某某、
陈甲金融借款合同纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉。
本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独任审判，于20
10年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托
代理人陈乙到庭参加诉讼，被告张某某、李某某、陈甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告起诉称，2007年9月21日，被告张某某因资金周转向
原告下属机构三联分社借款50000元，被告李某某、陈甲提供
连带责任担保。双方签订保证借款合同一份，约定借款期限自
2007年9月21日至2008年8月20日，借款月利率为10.935‰，保
证人对借款人的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依
约向被告张某某发放了借款50000元。借款到期后，经原告多
次催讨，被告张某某对借款本息至今分文未归还，被告李某某、陈甲也未尽保证义务。故请求法院判令被告张某某归还借款
本金50000元及利息22316元（利息算至2010年4月6日，此后利
息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止），被告李某某
、陈甲负连带清偿责任。
原告在举证期限内向本院提供了保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明上述诉称事实。
被告张某某、李某某、陈甲未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，三被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证
据材料，符合证据的有效要件，本院予以确认。据此认证，本
院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告下属三联分社与三被告签订的保证借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的
强制性规定，应确认合法有效，双方均应诚信履行合同。被告
张某某未按约定履行还款义务，属于违约行为，依法应承担相
应的民事责任。被告李某某、陈甲为上述借款提供连带责任保
证，在借款保证期内依法应承担连带清偿责任。故原告的诉请
，理由成立，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金50000元并支付利息22316元（利息已
算至2010年4月6日，此后利息按合同约定利率计算至判决确定
的履行之日）。
二、被告李某某、陈甲对上述借款本息承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告张某某负担
，被告李某某、陈甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 厉 磊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执617号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号。
主要负责人：欧军，行长。
委托执行代理人：李永掌，男，该单位工作人员。
被执行人：黄莹，女，1986年6月4日出生，土家族，居民，住溆浦县。
被执行人：张建平，男，1960年8月20日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人：黄艳，女，1966年9月15日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人：黄振，男，1975年12月19日出生，汉族，职工，住溆浦县。
被执行人：赵桂华，女，1978年12月28日出生，汉族，教师，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人黄莹、张建平、黄艳、黄振、赵桂华金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1574号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1172002元及后期利息。缴纳案件受理费15348元，执行费14120元。因双方当事人已达成分期履行协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年二月二十二日
书记员 王爱民
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02636号
罪犯孙豫，男，1989年10月2日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）渝四中法刑初字第72号刑事判决，认定孙豫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月12日、2013年11月28日裁定共减刑二年六个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯孙豫在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯孙豫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功二次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙豫减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年8月20日起至2018年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第02540号
原告王鹏辉。
被告河南省兴达置业邮箱公司，住所地，郑州市。
原告王鹏辉诉被告河南省兴达置业邮箱公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年借给被告8000元，约定3个月返还，时间将至，被告至今没有还我的钱，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告偿还原告8000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告王鹏辉不能提供被告河南省兴达置业邮箱公司现在准确的法律文书送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的身份信息和送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王鹏辉的起诉。
案件受理费10元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
审 判 员 何保险
人民陪审员 阴彦平
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘彩霞
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2767号
原告高茂新，男，生于1970年1月27日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人牛加波，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人董恒清，山东洞察律师事务所实习律师。
被告王维君，男，生于1966年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告王维富，男，生于1963年3月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告王维富的委托代理人王志勇，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。
原告高茂新与被告王维君、王维富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人牛加波、董恒清，被告王维富及其委托代理人王志勇到庭参加诉讼，被告王维君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与两被告系同庄村民，被告王维君因经营超市缺乏资金，向我提出借款请求，并提出有同庄村民王维富作保证人。2014年4月18日，在被告王维富家中，我向被告交付现金50000元，被告王维君当场出具借条1份，内容为“今借到现金伍万整（￥50000元），月息柒佰伍拾元，使用期一年”，被告王维富作为保证人也在借条上签字。2015年4月18日，借款到期，经催要，被告王维君支付了一年利息9000元，但本金未付。我急需资金，诉前数次催要未果。综上，我认为被告王维君作为借款人在借款到期后负有及时偿还本息义务，被告王维富在借条上签字，未明确约定保证责任方式，按照担保法的规定应承担连带责任，现两被告的违约行为侵害了我的合法权益，请求判令被告偿还我借款50000元及逾期利息3000元（自2015年4月18日至2015年8月18日，按合同约定月息750元计算），涉诉费用由被告承担。
被告王维富辩称，2014年4月18日，被告王维君借原告50000元属实，利息属实，当时我在借条上签名，签名时，使用年限记不清了。2015年借款到期后被告王维君已将本息还给原告，我的担保责任解除，至于借条上形成的新的2015年4月18日的借款，我不知情。王维君在2015年4月18日之后一周内跟我联系说偿还原告本息了。在原告提交的借条上，有一个新的时间2015年4月18日，根据我的了解王维君在2015年4月18日已将前期的借款本息全部偿还原告。我认为2015年4月18日之后，被告王维君与原告高茂新形成新的借贷关系。借款主合同变更，从合同也变更，应当由保证人重新签字确认，但我并不知情，也未重新签字，所以我不应当再承担担保责任。
被告王维君在本案审理期间，未答辩、举证。
经审理查明，2014年4月18日，被告王维君从原告高茂新处借款50000元，被告王维君向高茂新出具借条1份，被告王维富作为保证人在借条上签字，借条载明“今借到现金伍万整（￥50000元）月息柒佰伍拾元2014.4.18号借款人：王维君使用期一年保人王维富”，原告高茂新与被告王维君、王维富未约定保证期间及保证方式。2015年4月18日，被告王维君支付原告高茂新利息9000元，原告高茂新与被告王维君协商一致，将借条上“2014.4.18号”划去，并在划去的日期下方重新书写“2015.4.18”字样。原告高茂新与被告王维君变动欠条上的日期未经过保证人王维富同意。因联系不上被告王维君，原告于2015年8月24日诉至本院要求被告王维君、王维富偿还借款本息。
上述事实，有借条1份及原告陈述、被告王维富陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告王维君从原告高茂新处借款50000元，月利息为750元，被告王维君于2015年4月18日支付利息9000元后，未再偿还借款本金及支付利息，事实清楚，证据充分，原告高茂新要求被告王维君偿还借款本金50000元并支付2015年4月18日至2015年8月18日期间的利息3000元，符合法律规定，本院予以支持。当事人未约定保证期间及保证方式，保证人王维富按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告高茂新与被告王维君对主合同履行期限作了变动，保证人王维富未书面同意，保证期间为原合同法律规定的期间，即保证期间为原合同债务履行期届满之日起六个月。债权人高茂新在保证期间内诉至本院要求保证人王维富承担保证责任，符合法律规定，但债权人高茂新与债务人王维君变动主合同履行期限，加重了债务人王维君的债务，原债务履行期限届满之后的利息为加重的债务，保证人王维富对加重的债务不承担保证责任，保证人只对原合同借款期限内的借款本金及利息承担保证责任，由于债务人王维君已经付清了原合同借款期限内的利息，因此保证人王维富仅对借款本金50000元承担保证责任。被告王维富辩称2015年4月18日被告王维君已经偿还了原告高茂新借款本息，2015年4月18日之后，被告王维君与原告高茂新形成新的借贷关系，被告王维君与原告高茂新变更主合同，我不知情也没有签字，我不应再承担担保责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告王维君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王维君于本判决书生效之日起10日内偿还原告高茂新借款本金50000元。
二、被告王维君于本判决书生效之日起10日内支付原告高茂新自2015年4月18日至2015年8月18日期间的借款利息3000元。
三、被告王维富对被告王维君偿还原告高茂新借款本金50000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王维君、王维富负担1050元，剩余75元由被告王维君负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 任文俊
人民陪审员 董 淑
二〇一六年五月四日
书 记 员 焦 玲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第110号
原告：温州正大利合成革有限公司，住所地：温州机场大道658号。
法定代表人：郑国春，董事长。
委托代理人：项建华，浙江永上律师事务所律师。
被告：陈维纳。
本院在受理原告温州正大利合成革有限公司诉被告陈维纳买卖合同纠纷一案中，因原告温州正大利合成革有限公司在接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费，应视为自动撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年七月四日
书记员 章 彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾商初字第110号
原告：温州正大利合成革有限公司。
法定代表人：郑国春。
委托代理人：项建华。
被告：陈维纳。
本院在受理原告温州正大利合成革有限公司诉被告陈维纳买卖合同纠纷一案中，因原告温州正大利合成革有限公司在接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费，应视为自动撤回起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年七月四日
书记员 章 彬
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初453号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人尹纪所，男，1974年3月9日出生于山东省沂南县，汉族，初中�化，农民，户籍地山东省济南市市中区，现住山东省济南市槐荫区。2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。2017年12月18日被逮捕，现押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人尹纪所犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员王厚彦、吴业彬出庭支持公诉，被告人尹纪所到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日7时许，被告人尹纪所来到莒南县城裕隆家园，利用事先偷配好的车钥匙，盗窃被害人孙某停放在楼下价值38545元的本田轿车（车牌号鲁Ａ×××××）一辆。案发后车辆被追回并发还孙某。
上述事实，被告人尹纪所在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述、价格认定结论书、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹纪所盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人尹纪所认罪态度较好且涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尹纪所犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年12月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵凤国
人民陪审员 田 军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙 玉
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初12号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人周敏，男，1973年11月2日出生于安徽省潜山县，汉族，中共党员，大专文化，潜山县文物局副局长，户籍所在地：安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。2016年6月17日因涉嫌强奸罪被潜山县公安局刑事拘留，同年7月1日由潜山县公安局监视居住。
辩护人邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人周敏犯强制猥亵罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年2月17日、3月7日不公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人周敏及辩护人邓访民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月16日晚，被告人周敏与熊某、徐某等人在潜山县梅城镇兄弟排挡吃晚饭，席间周敏喝了约四瓶啤酒。饭后徐某提议找个地方泡脚，被告人周敏便与徐某于当晚22时左右先行到达梅城镇舒台路蓝色经典KTV、御泉道足浴唱吧，准备在此处足浴，吧台服务员杨某安排周敏、徐某二人到二楼B08包厢。被告人周敏因认识杨某，故让徐某先到二楼B08包厢，制造机会与杨某独处。后被告人周敏到吧台内借取玻璃杯倒水之机，用手强摸杨某大腿及胸部，并欲强吻杨某，遭杨某拒绝。后被告人周敏又借口不知道包厢的位置，让被害人杨某送其至B08包厢。在途经一楼A06包厢时，被告人周敏趁包厢内无人之际，将被害人杨某推进包厢内，在未开灯情况下，强行将杨某压在包厢内沙发床上。杨某遂用随身携带的手机拨通了林某的电话，在电话中说道老大，你过来。周敏为阻止杨某继续通话，使劲捏杨某左手，使得杨某的手机掉落。后被告人周敏将杨某裹胸扯下，亲吻其乳房，并解开杨某牛仔短裤扣子，抚摸杨某阴部。后林某寻至该包厢时，发现被告人周敏正压在杨某身上，便上前将周敏拉开，周敏遂罢手，到二楼B08包厢足浴。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周敏以暴力、胁迫方式强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人周敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩称，被告人周敏构成犯罪，但并未采取强制方法猥亵被害人，情节上有别于强制暴力威胁，其行为应当认定为一般猥亵；被告人周敏一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿被害人的损失并取得谅解，有明显的悔罪表现，且系在饮酒后激情犯罪，建议对被告人周敏免除刑事处罚。
经审理查明：
2016年6月16日晚，被告人周敏与熊某、徐某等人在潜山县梅城镇兄弟排挡吃晚饭，席间周敏喝了约四瓶啤酒。饭后徐某提议找个地方泡脚，被告人周敏便与徐某于当晚22时左右先行到达梅城镇舒台路蓝色经典KTV、御泉道足浴唱吧，吧台服务员杨某安排周敏、徐某二人到二楼B08包厢。被告人周敏因认识杨某，故让徐某先到二楼B08包厢，制造机会与杨某独处。后被告人周敏到吧台内借取玻璃杯倒水之机，用手强摸杨某大腿及胸部，并欲强吻杨某，遭杨某拒绝。后被告人周敏又借口不知道包厢的位置，让被害人杨某送其至B08包厢。在途经一楼A06包厢时，被告人周敏趁包厢内无人之际，将被害人杨某推进包厢内，在未开灯情况下，强行将杨某压在包厢内沙发床上。杨某遂用随身携带的手机拨通了林某的电话，在电话中说道老大，你过来。周敏为阻止杨某继续通话，使劲捏杨某左手，使得杨某的手机掉落。后被告人周敏将杨某裹胸扯下，亲吻其乳房，并解开杨某牛仔短裤扣子，抚摸杨某阴部。后林某寻至该包厢时，发现被告人周敏正压在杨某身上，便上前将周敏拉开，周敏遂罢手，到二楼B08包厢足浴。
被告人周敏在足浴结束后，在一楼大厅闹事，辱骂并言语威胁被害人杨某等人，杨某女儿余某遂拨打报警电话，民警赶赴现场后将被告人周敏带走。
另查，2016年6月30日，被告人周敏赔偿被害人杨某15万元，被害人杨某出具谅解书，对被告人周敏的行为表示谅解，请求司法机关不追究被告人的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证裹胸、内衣等衣物，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放通知书、复议决定书、接受证据清单、现场检测报告书、潜山县中医院病例、视听资料制作说明书、调解协议、谅解书、收条、归案经过、户籍证明，证人余某、林某、熊某、徐某、胡某的证言，被害人杨某的陈述，被告人周敏的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片。
本院认为：被告人周敏以暴力、胁迫方式强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人周敏当庭自愿认罪，又系初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具的社会影响评估意见书认为，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周敏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 李 润
人民陪审员 储成献
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余龙珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初12号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人周敏，男，1973年11月2日出生于安徽省潜山县，汉族，中共党员，大专文化，潜山县文物局副局长，户籍所在地：安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。2016年6月17日因涉嫌强奸罪被潜山县公安局刑事拘留，同年7月1日由潜山县公安局监视居住。
辩护人邓访民，安徽安潜律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人周敏犯强制猥亵罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2017年2月17日、3月7日不公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人周敏及辩护人邓访民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月16日晚，被告人周敏与熊某、徐某等人在潜山县梅城镇“兄弟排挡”吃晚饭，席间周敏喝了约四瓶啤酒。饭后徐某提议找个地方泡脚，被告人周敏便与徐某于当晚22时左右先行到达梅城镇舒台路“蓝色经典KTV、御泉道足浴唱吧”，准备在此处足浴�吧台服务员杨某安排周敏、徐某二人到二楼B08包厢。被告人周敏因认识杨某，故让徐某先到二楼B08包厢，制造机会与杨某独处。后被告人周敏到吧台内借取玻璃杯倒水之机，用手强摸杨某大腿及胸部，并欲强吻杨某，遭杨某拒绝。后被告人周敏又借口不知道包厢的位置，让被害人杨某送其至B08包厢。在途经一楼A06包厢时，被告人周敏趁包厢内无人之际，将被害人杨某推进包厢内，在未开灯情况下，强行将杨某压在包厢内沙发床上。杨某遂用随身携带的手机拨通了林某的电话，在电话中说道“老大，你过来”。周敏为阻止杨某继续通话，使劲捏杨某左手，使得杨某的手机掉落。后被告人周敏将杨某裹胸扯下，亲吻其乳房，并解开杨某牛仔短裤扣子，抚摸杨某阴部。后林某寻至该包厢时，发现被告人周敏正压在杨某身上，便上前将周敏拉开，周敏遂罢手，到二楼B08包�足浴。
针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人周敏以暴力、胁迫方式强制猥亵他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。
被告人周敏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人辩称，被告人周敏构成犯罪，但并未采取强制方法猥亵被害人，情节上有别于强制暴力威胁，其行为应当认定为一般猥亵；被告人周敏一贯表现良好，系初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿被害人的损失并取得谅解，有明显的悔罪表现，且系在饮酒后激情犯罪，建议对被告人周敏免除刑事处罚。
经审理查明：
2016年6月16日晚，被告人周敏与熊某、徐�等人在潜山县梅城镇“兄弟排挡”吃晚饭，席间周敏喝了约四瓶啤酒。饭后徐某提议找个地方泡脚，被告人周敏便与徐某于当晚22时左右先行到达梅城镇舒台路“蓝色经典KTV、御泉道足浴唱吧”，吧台服务员杨某安排周敏、徐某二人到二楼B08包厢。被告人周敏因认识杨某，故让徐某先到二楼B08包厢，制造机会与杨某独处。后被告人周敏到吧台内借取玻璃杯倒水之机，用手强摸杨某大腿及胸部，并欲强吻杨某，遭杨某拒绝。后被告人周敏又借口不知道包厢的位置，让被害人杨某送其至B08包厢。在途经一楼A06包厢时，被告人周敏趁包厢内无人之际，将被害人杨某推进包厢内，在未开灯情况下，强行将杨某压在包厢内沙发床上。杨某遂用随身携带的手机拨通了林某的电话，在电话中说道“老大，你过来”。周敏为阻止杨某继续通话，使劲捏杨某左手，使得杨某的手机掉落。后被告人周敏将杨某裹胸扯下，亲吻其乳房，并解开杨某牛仔短裤扣子，抚摸杨某阴部。后林某寻至该包厢时，发现被告人周敏正压在杨某身上，便上前将周敏拉开，周敏遂罢手，到二楼B08包厢足浴。
被告人周敏在足浴结束后，在一楼大厅闹事，辱骂并言语威胁被害人杨某等人，杨某女儿余某遂拨打报警电话，民警赶赴现场后将被告人周敏带走。
另查，2016年6月30日，被告人周敏赔偿被害人杨某15万元，被害人杨某出具谅解书，对被告人周敏的行为表示谅解，请求司法机关不追究被告人的刑事责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：物证裹胸、内衣等衣物，书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、监�居住决定书、释放通知书、复议决定书、接受证据清单、现场检测报告书、潜山县中医院病例、视听资料制作说明书、调解协议、谅解书、收条、归案经过、户籍证明，证人余某、林某、熊某、徐某、胡某的证言，被害人杨某的陈述，被告人周敏的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录及照片。
本院认为：被告人周敏以暴力、胁迫方式强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，公诉机关指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人周敏当庭自愿认罪，又系初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。潜山县司法局经本院委托出具的社会影响评估意见书认为，对其适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二�第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周敏犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 李 润
人民陪审员 储成献
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 余龙珍
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初233号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1991年10月13日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住灯塔市铧子镇。2015年12月因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑9个月，于2016年6月8日刑满释放。2017年5月10因本案被临时羁押于鞍山市第一看守所，同年5月12日被刑事拘留，同年5月18日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]191号起诉书指控被告人高XX犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、张倩倩出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高XX系辽阳市白塔区西二道街斗牛家烤肉店服务员。2017年4月6日15时左右，被告人高XX趁一名服务员贾XX不备潜入店内收银台盗取人民币1385元和一部中兴手机。经鉴定：涉案手机价值人民币300元。案发后，被告人高XX被公安机关抓获归案。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人高XX的供述，被害人赵XX、贺XX的陈述，证人贾XX的证言，户籍证明，随案移送清单，现场监控截图，鉴定意见，�件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人高XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人高XX系辽阳市白塔区西二道街斗牛家烤肉店服务员。2017年4月6日15时左右，被告人高XX趁一名服务员贾XX不备潜入店内收银台盗取人民币1385元和一部中兴手机。经鉴定：涉案手机价值人民币300元。案发后，被告人高XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高XX的供述，被害人贺XX的陈述，证人赵XX、贾XX的证言，户籍证明，随案移送清单，现场监控截图，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人高XX当庭主动认罪，依法从轻处罚；其不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节，社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、赃款依法继续追缴，被告人高XX返还被害人赵XX人民币1385元；退赔被害人贺XX人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 黄桂霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第142号
原告：罗某甲。
委托代理人：罗央芬。
被告：罗某乙。
本院在审理原告罗某甲诉被告罗某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤回对被告罗某乙起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某甲负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 许银辉
二〇一四年七月一日
代书 记员 吴科丹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民一初字第208号
原告谢灵娣，女，汉族，1978年11月8日出生。
被告仇国红，男，汉族，1968年11月7日出生。
原告谢灵娣诉被告仇国红离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，原告谢灵娣于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢灵娣的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢灵娣撤回起诉。
本案件受理费3900元已减半收取即1950元，由原告谢灵娣负担。
审判员 罗斌衡
二〇一五年八月二十六日
书记员 李雄财
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3088-3090号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：胡英。
被执行人：温州市宝园商贸有限公司。
法定代表人：林海珍。
被执行人：温州民丰控股集团有限公司。
法定代表人：李伟良。
被执行人：温州市弗斯特建筑材料有限公司。
法定代表人：叶若碧。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿商初字第02818、02816、02815号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市宝园商贸有限公司、温州民丰控股集团有限公司银行存款1627万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、拍卖、变卖被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山前村工业区的房产。
三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 桢
二〇一五年八月二十六日
代书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3088-3090号
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市开元路19－1，19－2号，机构代码：720083756。
法定代表人：胡英。
被执行人：温州市宝园商贸有限公司，住所地温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢9０1室－０9，机构代码：787718613。
法定代表人：林海珍。
被执行人：温州民丰控股集团有限公司，住所地温州市鹿城区洪福巷17号，机构代码：145147177。
法定代表人：李伟良。
被执行人：温州市弗斯特建筑材料有限公司，住所地温州市瓯海新桥西山西路283号，机构代码：770744997。
法定代表人：叶若碧。
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2013）温鹿商初字第02818、02816、02815号判决书，向本院申请强制执行，本院于2015年08月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、立即冻结、划拨被执行人温州市宝园商贸有限公司、温州民丰控股集团有限公司银行存款1627万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、拍卖、变卖被执行人温州市弗斯特建筑材料有限公司名下坐落于温州市瓯海区新桥街道山前村工业区的房产。
三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱桢
二○一五年八月二十六日
代书记员陈祥利
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执1071号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县民主路**号。组织机构代码：86849179-9。
代表人：邱华，行长。
委托代理人：李兴瑶，男，该行职工。
被执行人：刘怀善，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：徐名芹（赵东德之妻），女，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：赵作超，男，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：赵东德，男，汉族，农村居民，住莒南县十字路镇赵家欢疃沟村***号。公民身份号码：3728241969********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人刘怀善、徐名芹、赵作超、赵东德借款合同纠纷一案，被执行人对已发生法律效力的（2015）莒商初字第317号民事判决书确定的义务暂无能力履行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行的财产具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请（恢复）执行该债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第317号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 徐浩田
二〇一六年五月二十一日
书记员 王 燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1071号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与刘怀善、徐名芹、赵作超、赵东德债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将刘怀善纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1071号之二
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与刘怀善、徐名芹、赵作超、赵东德债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将徐名芹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十一日
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执1071号之四
本院在执行中国农业银行股份有限公司莒南县支行与刘怀善、徐名芹、赵作超、赵东德债权纠纷一案中，经查，被执行人有一定履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，亦拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）、（六）项、第二条规定，决定如下：
将赵东德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年五月二十�日
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1190号
原告:中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶，系该行行长。
被告：张曙光，男，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告张曙光信用卡纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张年花
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初650号
原告:邬茂林，男，1965年3月25日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告:姚建，男，1985年8月28日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告邬茂林诉被告姚建劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告邬茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邬茂林撤回起诉处理。
审判员 邱 东
二〇一八年三月九日
书记员 邹海燕
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1025民初650号原告:邬茂林，男，1965年3月25日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。被告:姚建，男，1985年8月28日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。原告邬茂林诉被告姚建劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告邬茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邬茂林撤回起诉处理。审判员 邱 东二〇一八年三月九日书记员 邹海燕
广东省珠海横琴新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠横法刑初字第7号
公诉机关珠海横琴新区人民检察院。
被告人曾某，曾用名曾某，男，1976年10月1日出生于江西省南昌市新建县，汉族，大学大专文化。因本案于2013年12月28日被取保候审。
珠海横琴新区人民检察院以珠横检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人曾某犯偷越国（边）境罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海横琴新区人民检察院指派检察员龚志出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某于2013年5月13日从珠海横琴附近海边乘船偷越边境到澳门，于2013年8月13日被澳门警方查获，于当月15日被遣返珠海，当天被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。2013年12月22日，被告人曾某从珠海一处海边乘船偷越边境到澳门，当月24日在澳门金沙城门口被澳门警方查获，于2013年12月28日被遣返珠海。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，并有查获经过、户籍证明、行政处罚决定书、澳门治安警察局遣返人员名单、被告人曾某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反我国边境管理法规，因偷越边境被行政处罚后一年内又偷越边境，情节严重，其行为已构成偷越边境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢伟东
二〇一四年五月十五日
书记员 廖玮蓝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知终字第64号
上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被上诉人（原审被告）：诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所。
委托代理人：陈新祥。
上诉人中国音像著作权集体管理协会为与被上诉人诸暨市凯乐迪量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸知初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国音像著作权集体管理协会申请撤回上诉，系对其诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人中国音像著作权集体管理协会撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人中国音像著作权集体管理协会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐 青
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执734号
申请执行人宁远县侬旺种子开发经销部，住所地：宁远县文庙街道重华北路。
经营者黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳土妹，男，1963年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人宁远县侬旺种子开发经销部与被执行人欧阳土妹买卖合同纠纷一案，被执行人欧阳土妹已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）湘1126民初1983号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月七日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2698号
申请执行人凌绍富等47人。
被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂,住所地南麻中旺村。
投资人,姚雪坤。
原告凌绍富等47人与被告吴江市南麻中旺丝绸厂劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2017）第0194号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资共计人民币742275元（详见拖欠工资明细）。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌绍富等47人于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为742275.00元，申请执行费9823元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出被执行人有房地产、机器设备。
在执行过程中，申请执行人凌绍富等47人于2017年3月12日向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人贵州幸福新材有限公司的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行申请书等予以证明。
本院认为，申请执行人凌绍富等47人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2017）第0194号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一八年三月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4aa42f3-a487-495c-8c2c-a8cc00a85071&imgId=YTRhYTQyZjMtYTQ4Ny00OTVjLThjMmMtYThjYzAwYTg1MDcxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2698号申请执行人凌绍富等47人。被执行人吴江市南麻中旺丝绸厂,住所地南麻中旺村。投资人,姚雪坤。原告凌绍富等47人与被告吴江市南麻中旺丝绸厂劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2017）第0194号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书明确：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资共计人民币742275元（详见拖欠工资明细）。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人凌绍富等47人于2017年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为742275.00元，申请执行费9823元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出被执行人有房地产、机器设备。在执行过程中，申请执行人凌绍富等47人于2017年3月12日向本院提出书面申请，要求撤销对被执行人贵州幸福新材有限公司的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行申请书等予以证明。本院认为，申请执行人凌绍富等47人自愿撤销执行申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2017）第0194号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一八年三月十二日书记员  程 非
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2158号
原告：胡雨明�女，1979年11月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴小燕，女，1982年11月23日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑均卫，男，1971年10月21日出生，汉族，住仙居县。
原告胡雨明为与被告吴小燕、郑均卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雨明到庭参加诉讼，被告吴小燕、郑均卫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡雨明向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴小燕、郑均卫归还原告借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告吴小燕、郑均�归还原告借款30000元及利息（自2017年5月24日起按月利率2%计算至付清止）。事实和理由：2017年2月24日，被告吴小燕和被告郑均卫以经商为由向原告借款30000元，口头约定月利率2%，利息从即日起算，并由两被告出具借条一份，借款后两被告支付了两三个月的利息，后经原告多次催讨无果，故起诉。
被告吴小燕、郑均卫未作答辩与举证。
本院经审理查明，2017年2月24日，被告吴小燕由被告郑均卫担保向原告借款30000元，借条载明利息从即日起算，未约定利息支付标准，借款后，被告支付了三个月的利息，上述事实有《借条》一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。
本院认为，原告与被告吴小燕间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告吴小燕未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告郑均卫共同偿还，于本院查明的事实不符，但被告郑均卫作为保证人，应负保证责任。原告要求按月利率2%计算利息，但未提供证据证明，本院不予支持，但可自2017年5月24日起按月利率0.5%计算利息损失。被告吴小燕、郑均卫未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小燕自判决生效之日起十日内归还原告胡雨明借款30000元及利息（自2017年5月24日起按月利率0.5%计算至本判决履�完毕之日止）；
二、被告郑均卫对被告吴小燕的上述应付款项负连带责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴小燕、郑均卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
二〇一八年五月三日
代书记员 郭青青
河北省沧州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）冀09行终182号
上诉人（原审原告）候品棣，女，1948年8月1日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人苏建玲，女，1976年3月28日出生，汉族，住泊头市，系候品棣之女。
委托代理人候亚平，女，1953年9月18日出生，回族，住沧州市运河区，系候品棣之妹。
被上诉人（原审被告）泊头市公安局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人王少芳，局长。
委托代理人沈金鹏，法制大队民警。
委托代理人王承飞，河东派出所所长。
上诉人候品棣因治安行政赔偿一案，不服河北省泊头市人民法院(2016)冀0981行初12号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人候品棣上诉称，因沧州市中心医院不救治我母亲，使我母亲去世，我们找中心医院了解情况，中心医院心虚，动用保安不让当事人进门，实在没法我去北京中南海信访，信访部门长时间欺骗我。随后我被被上诉人拘留，因被上诉人对我违法拘留，造成了我种种伤害。冤案对我及家庭带来了难以弥补的伤害，而所有的伤害完全是被上诉人违法行使职权造成，被上诉人理应依法履行赔偿义务。请求二审法院撤销一审判决，依法重新作出判决，追究相关人员的责任，恢复上诉人名誉，赔偿精神损失费，赔偿上诉人人身伤害、医药费、车马费、误工费、精神伤害费共计50万元。
被上诉人泊头市公安局辩称，生效的沧州市中级人民法院的行政判决是责令我单位重新作出行政行为，因对候品棣扰乱单位秩序案我局正在调查处理过程中，尚未重新作出具体行政行为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，对候品棣的赔偿请求不应予以支持。
经审理查明，因母亲死亡候品棣上访，泊头市公安局于2013年10月2日以候品棣扰乱单位秩序为由作出泊公（河）行罚决字（2013）第3147号行政处罚决定书，决定对候品棣行政拘留七日，并于2013年10月2日至4日将候品棣执行入所。候品棣不服该处罚决定，向沧州市公安局申请行政复议，沧州市公安局于2013年12月9日作出撤销该行政处罚的复议决定并责令重新作出行政行为。泊头市公安局继续调查取证后，于2014年2月28日作出泊公（河）行罚决字（2014）第0071号行政处罚决定，决定对候品棣行政拘留七日。候品棣再次向沧州市公安局申请复议，沧州市公安局于2014年4月15日作出撤销该行政处罚的复议决定并责令重新作出具体行政行为。泊头市公安局继续调查取证后，于2014年6月6日作出泊公（河）行罚决字（2014）第0228号行政处罚决定，仍对候品棣行政拘留七日。候品棣不服，向泊头市人民法院提起行政诉讼，泊头市人民法院经审理，作出“维持泊头市公安局对候品棣作出的泊公（河）行罚决字（2014）第0228号行政处罚决定书”的判决。候品棣不服，向沧州市中级人民法院提起上诉，沧州市中级人民法院于2014年11月19日以泊头市公安局的行政行为事实不清，证据不足，违反法定程序为由作出“撤销泊头市人民法院的行政判决书，撤销泊头市公安局对候品棣作出的泊公（河）行罚决字（2014）第0228号行政处罚决定书，责令泊头市公安局重新作出行政行为”的判决。该判决于2015年1月15日送达给泊头市公安局，泊头市公安局直到2015年12月20日未重新作出行政行为。候品棣于2015年12月21日向泊头市公安局提出国家赔偿申请，泊头市公安局认为原行政处罚决定已被沧州市中级人民法院撤销，现案件正在调查处理过程中，尚未重新作出具体行政行为，因此对候品棣提出的赔偿请求作出不予赔偿的决定。候品棣不服，向一审法院提起行政赔偿诉讼，一审法院于2016年6月2日作出(2016)0981行初12号行政赔偿判决，泊头市公安局于本判决生效后五日内支付原告候品棣赔偿金726.90元。
二审期间，泊头市公安局根据我院生效判决，针对候品棣的行为，于2016年9月7日作出泊公（河）行罚决字（2016）第0289号行政处罚决定书，对候品棣行政拘留3日。
本院认为，本案中，因针对上诉人的行为，泊头市公安局已经根据沧州市中级人民法院的生效判决，重新作出对上诉人行政拘留3日的处罚决定，现该处罚决定是否合法尚处于不确定状态，一审法院对上诉人的赔偿诉讼予以受理并作出判决属违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省泊头市人民法院(2016)冀0981行初12号行政赔偿判决；
二、发回河北省泊头市人民法院重审。
审 判 长 孙树国
代理审判员 张国英
代理审判员 赵书裙
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈亚会
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更435号
罪犯魏鑫，女，1969年6月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年7月2日作出（2010）北刑初字第120号刑事判决，以被告人魏鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年1月16日起至2022年1月15日止。被告人魏鑫不服，提出上诉。本院于2010年8月12日以（2010）一中刑终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第1714号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年1月16日起至2021年4月15日止，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利二年不变。
天津市女子监狱于2017年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯魏鑫在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏鑫减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月16日起至2020年9月15日止），并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年三月三十日
书记员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1135号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘玉龙，男，1990年2月22日出生于山东省莒县，汉族，初中文化程度，个体，住山东省莒县。2007年9月因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日经本院批准逮捕。现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人刘玉龙犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月7日，被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区鹿角湾村被害人薛某甲家中，窃取被害人薛某甲现金人民币500元、黑色戴尔牌N4030型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币800元）。案发后，公安机关将该电脑及现金扣押并发还给被害人。
2014年3月14日，被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区刘家岛村被害人刘某甲家中，窃取被害人刘某甲黄金戒指一枝（经鉴定，价值人民币1247元）、铂金戒指一枚（经鉴定，价值人民币3440元）、索尼牌DSC-W830型数码相机一部（经鉴定，价值人民币680元）。
2014年3月18日，被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区刘家岛村被害人刘某乙家中，窃取被害人刘某乙现金人民币400元。
2014年3月22日，被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区刘家岛村被害人鹿某家中，窃取被害人鹿某现金人民币1100元。
2014年3月24日，被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区鹿角湾村被害人薛某乙家中，未窃取到财物。
2014年3月29日，被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区施沟村被害人张某某家中，窃取现金人民币200元。后又翻墙进入施沟村被害人薛某辛家中，窃取现金人民币70元、联想牌笔记本电脑—台（经鉴定，价值人民币2200元）。后又翻墙进入施沟村被害人薛某丙家中，窃取现金人民币800元。
2014年4月2日11时许，被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区刘家岛村被害人刘某丙家中，窃取被害人刘某丙现金人民币700元。案发后，公安机关将部分现金扣押并发还给被害人。
2014年4月8日，被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区施沟村被害人王某某家中，窃取被害人王某某现金人民币20元、金耳钉一对（无法鉴定价值）。后又翻墙进入施沟村被害人薛某丁家中，窃取现金人民币50元、棕色惠普牌4520S型笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币1400元）。
2014年4月21日13时许，被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区鹿角湾村被害人薛某戍家中，窃取泰山牌香烟一盒（经鉴定，价值人民币20元）。
20I4年4月21日，被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区施沟村被害人赵某某家中，窃取被害人赵某某现金人民币500元、茅台酒两瓶（无法鉴定价值）。后又翻墙进入施沟村被害人薛某己家中，窃取现金人民币70元。
被告人刘玉龙共计涉嫌入户盗窃10次，共计涉案人民币14197元。
公诉机关指控被告人刘玉龙犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并出具接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、刑事判决书、情况说明等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、扣押笔录；涉案物品价格鉴定、手印鉴定书。
被告人刘玉龙对公诉机关的指控无异议。另查明，在案件侦查阶段，被告人刘玉龙主动供述了犯罪嫌疑人薛某庚多次在黄岛区天目山路“麒麟湾”宾馆二楼房间内，容留刘玉龙及其他人共同吸食冰毒的犯罪事实。青岛市公安局青岛经济开发区分局于2014年8月18日8时许，在薛家岛示范小区C区16号楼下，将薛某庚抓获。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘玉龙的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘玉龙自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘玉龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘玉龙系立功，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、五十三条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人刘玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1135号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘玉龙，男，1996年2月1日出生于山东省莒县，汉族,初中文化程度,个体,住山东省莒县。2007年9月因犯抢劫罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元;2010年5月因犯盗窃罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被刑事拘留,同年6月12日经本院批准逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2014]1064号起诉书指控被告人刘玉龙犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人刘玉龙到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控:
2014年3月7日,被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区鹿角湾村335号被害人薛某1家中,窃取被害人薛某1现金人民币500元、黑色戴尔牌N4030型笔记本电脑一台(经鉴定,价值人民币800元)。案发后,公安机关将该电脑及现金扣押并发还给被害人。
2014年3月14日,被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区刘家岛村343号被害人刘某1家中,窃取被害人刘某1黄金戒指一枝(经鉴定,价值人民币1247元)、铂金戒指一枚(经鉴定,价值人民币3440元)、索尼牌DSC-W830型数码相机一部(经鉴定,价值人民币680元)。
2014年3月18日,被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区刘家岛村81号住户被害人刘某2家中,窃取被害人刘某2现金人民币400元。
2014年3月22日,被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区刘家岛村309号被害人鹿峰家中,窃取被害人鹿峰现金人民币1100元。
2014年3月24日,被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区鹿角湾村278号被害人薛某2家中,未窃取到财物。
2014年3月29日,被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区施沟村132-2号被害人张某家中,窃取现金人民币200元。后又翻墙进入施沟村127-1户被害人薛某3家中,窃取现金人民币70元、联想牌笔记本电脑—台(经鉴定,价值人民币2200元)。后又翻墙进入施沟村53-1号被害人薛某4家中,窃取现金人民币800元。
2014年4月2日11时许,被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区刘家岛村131号被害人刘某3家中,窃取被害人刘某3现金人民币700元。案发后,公安机关将部分现金扣押并发还给被害人。
2014年4月8日,被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区施沟村233号被害人王某家中,窃取被害人王某现金人民币20元、金耳钉一对(无法鉴定价值)。后又翻墙进入施沟村234号被害人薛某5家中,窃取现金人民币50元、棕色惠普牌4520S型笔记本电脑一台(经鉴定,价值人民币1400元)。
2014年4月21日13时许,被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区鹿角湾村30号被害人薛某6家中,窃取泰山牌香烟一盒(经鉴定,价值人民币20元)。
20I4年4月21日,被告人刘玉龙翻墙进入青岛市黄岛区施沟村216号被害人赵某家中,窃取被害人赵某现金人民币500元、茅台酒两瓶(无法鉴定价值)。后又翻墙进入施沟村207号被害人薛某7家中,窃取现金人民币70元。
被告人刘玉龙共计涉嫌入户盗窃10次,共计涉案人民币14197元。
公诉机关指控被告人刘玉龙犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并出具接受刑事案件登记表、发破案经过、扣押物品文件清单、发还物品清单、刑事判决书、情况说明等书证;证人证言;被害人陈述;被告人供述与辩解;现场勘验检查笔录、搜查笔录、现场辨认笔录、扣押笔录;涉案物品价格鉴定、手印鉴定书。
被告人刘玉龙对公诉机关的指控无异议。另查明，在案件侦查阶段，被告人刘玉龙主动供述了犯罪嫌疑人薛山多次在黄岛区天目山路“麒麟湾”宾馆二楼房间内，容留刘玉龙及其他人共同吸食冰毒的犯罪事实。青岛市公安局青岛经济开发区分局于2014年8月18日8时许，在薛家岛示范小区C区16号楼下，将薛山抓获。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为,被告人刘玉龙的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘玉龙自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人刘玉龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘玉龙系立功，依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、五十三条、第八十一条之规定，判决如下：
被告人刘玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月7日起至2015年11月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第792号
原告：鲍成叶。
委托代理人：黄万钞。
被告：刘维立。
本院在审理原告鲍成叶与被告刘维立民间借贷纠纷一案中，因原告鲍成叶逾期未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林春晓
二〇一三年五月十三日
代理书记员 陈晓晓
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第279号
申请执行人廖跃生，男，1964年5月10日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人阙运龙，该矿矿长。
住所地安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人廖跃生与被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人廖跃生依据（2013）安法民一初字第919号民事判决书，申请要求被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿支付工伤保险待遇共计99155元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。经本院查明，被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第919号民事判决书确定的被执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年十月十日
代理书记员 易晓晔
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第279号
申请执行人安远县医药有限责任公司。
法定代表人杜美南，系公司董事长。
被执行人林懿，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2011）安民二初第68号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
现查明被执行人林懿在安远县农村信用合作联社车头信用社62×××87账号内有存款5580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林懿在安远县农村信用合作联社车头信用社62×××87账号，冻结上限为59000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑老三
审判员 陈民雄
审判员 叶华尚
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐永均
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执168号
申请执行人乐陵市亨利调味食品有限公司。
住所地：乐陵市杨安镇三岔路西。
法定代表人：吴长海，总经理。
被执行人王金峰，男，1971年3月4日生，汉族，住山东省庆云县城区。
申请执行人乐陵市亨利调味食品有限公司与被执行人王金峰为借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终2565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案在执行申请执行人乐陵市亨利调味食品有限公司与被执行人王金峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王金峰未履行（2016）鲁14民终2565号民事判决书确定的义务，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人王金峰有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终2565号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 李 鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 杜建新
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执168号申请执行人乐陵市亨利调味食品有限公司。住所地：乐陵市杨安镇三岔路西。法定代表人：吴长海，总经理。被执行人王金峰，男，1971年3月4日生，汉族，住山东省庆云县城区。申请执行人乐陵市亨利调味食品有限公司与被执行人王金峰为借款合同纠纷一案，德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终2565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。本案在执行申请执行人乐陵市亨利调味食品有限公司与被执行人王金峰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王金峰未履行（2016）鲁14民终2565号民事判决书确定的义务，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人王金峰有可供执行的财产。经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14民终2565号民事判决书的本次执行程序。债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 周国勇审判员 李 鹏二〇一七年五月十六日书记员 杜建新