福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2440号
上诉人（原审被告）：阮鹏飞，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住所福建省莆�市荔城区。
委托诉讼代理人：陈伟国、戴丽颍，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）：徐剑波，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：郑潮平、刘婷婷，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。
原审被告：祁飞钦，女，1984年8月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原审被告：陈风春，男，1963年5月5日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
上诉人阮鹏飞因与被上诉人徐剑波及原审被告祁飞钦、陈风春民间借贷纠纷一案，不服福建省莆�市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人阮鹏飞的委托诉讼代理人陈伟国、被上诉人徐剑波的委托诉讼代理人郑潮平到庭参加诉讼，原审被告祁飞钦、陈风春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮鹏飞上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的不合理诉讼请求。主要理由：一审诉讼送达程序存在瑕疵，上诉人从未收到开庭通知；一审未认定上诉人已经偿还本金185000元是错误的。
徐剑波辩称：原审送达符合法定程序；上诉人主张已还款18万元，一审时没有未提供证据，二审举证期限内也没有提供证据，应承担举证不能的法律后果。
徐剑波向一审法院起诉请求：阮鹏飞、祁飞钦偿还徐剑波借款600000元及该款自应付息之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（其中借款本金300,000元自2014年11月5日起计息，借款本金300000元自2014年11月12日起计息）。事实和理由：阮鹏飞、祁飞钦系夫妻关系，在阮鹏飞、祁飞钦婚姻关系存续期间，阮鹏飞于2014年5月5日向徐剑波借款300000元，口头约定借款月利率为2.5%，由陈风春提供担保，但阮鹏飞仅付息至2014年11月4日；祁飞钦于2014年6月12日向徐剑波借款300000元，约定借款期限为半年，借款月利率为2.5%，但仅由阮鹏飞付息至2014年11月11日，以上二笔借款本金及其余利息尚未偿还。上述借款事实有阮鹏飞、祁飞钦、陈风春向徐剑波出具的《借条》、中国建设银行转账凭条等为凭。
一审法院认定事实：2007年10月16日，阮鹏飞与祁飞钦办理结婚登记手续。2014年5月5日，阮鹏飞以生意周转缺乏资金为由向徐剑波借款300000元，双方未约定借款利率及借款期限，借款由陈风春担保，阮鹏飞作为借款人亲笔书写、陈风春作为担保人签署借条一份交徐剑波收执。当日，徐剑波通过现金支付15000元，并通过郭某中国建设银行账62×××800分两次向阮鹏飞银行账62×××455转账共计200000元。次日，徐剑波又通过其中国建设银行账62×××722向阮鹏飞银行账62×××455转账85000元。2014年6月12日，祁飞钦以生意周转缺乏资金为由向徐剑波借款300000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限为半年，借款以汇入阮鹏飞银行账62×××455账内为准。该借款由陈风春担保，祁飞钦作为借款人亲笔书写、陈风春作为担保人签署借条一份交徐剑波收执。当日，徐剑波通过其中国建设银行账62×××888向阮鹏飞银�账62×××455转账285000元。此后，阮鹏飞仅归还祁飞钦的借款自2014年6月12日起至2014年11月11日止的利息。之后，阮鹏飞、祁飞钦经催讨再无还款，致讼。案经审理，因阮鹏飞、祁飞钦未到庭，致法院无法组织调解。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮鹏飞于2014年5月5日向徐剑波借款300000元，有当事人的陈述和借条、DCC历史流水在案为凭，事实清楚，证据充分，法院予以认定。故徐剑波诉讼请求阮鹏飞返还借款300000元有法律和事实依据，法院予以支持。徐剑波未提供证据证实其与阮鹏飞的借款有约定借款利率，故徐剑波主张阮鹏飞支付自2014年11月5日起至还款之日止按月利率2%计算的利息不符合约定，但徐剑波可诉讼请求阮鹏飞自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈风春作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，现徐剑波诉讼请求陈风春对该笔借款承担连带保证责任，法院予以支持。陈风春辩称该借款并未实际发生且其身份为见证人并非担保人，但未提供证据予以证实，法院不予采信。
祁飞钦于2014年6月12日向徐剑波借款300000元，双方约定款项以汇入阮鹏飞账内为准，该借款实际转账金额为285000元，故本院对借款285000元予以认定。现徐剑波诉讼请求祁飞钦偿还借款300000元部分没有法律和事实依据，超过部分法院不予支持。徐剑波自认该笔借款阮鹏飞已经支付利息至2014年11月11日止，故徐剑波诉讼请求祁飞钦自2014年11月12日起至还款之日止按月利率2%计算的利息合理合法，法院予以支持。陈风春辩称该借款并未实际发生但未提供证据予以证实，法院不予采信。陈风春作为该笔借款的担保人，其担保期�为主债务履行期限届满之日起6个月，现徐剑波未提供充分证据证实在上述期间内要求陈风春对该笔借款承担保证责任，陈风春因此免除保证责任。故徐剑波诉讼请求陈风春对该笔借款承担连带保证责任，法院不予支持。
因本案债务均发生在阮鹏飞、祁飞钦夫妻关系存续期间，故应按照夫妻共同债务处理。现徐剑波诉讼请求阮鹏飞、祁飞钦承担共同还款责任，法院予以支持。阮鹏飞、祁飞钦经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，作出判决：
一、阮鹏飞、祁飞钦应在本判决生效之日起十日内返还徐剑波借款585000元及利息（其中本金300000元自2016年4月14日起至还款之日止按年利率6%计算利息，本金285000元自2014年11月12日起至还款之日止按月利率2%计算利息），利随本清；二、陈风春对上述2014年5月5日借款300000元的债务承担连带偿还责任；三、驳回徐剑波对阮鹏飞、祁飞钦、陈风春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。案件受理费11768元，公告费720元，由徐剑波负担1149元，阮鹏飞、祁飞钦、陈风春负担11339元（其中阮鹏飞、祁飞钦、陈风春共同负担的部分为6520元，阮鹏飞、祁飞钦共同负担的部分为4819元）。
本院二审期间，因双方当事人均表示无法提供，根据阮鹏飞诉讼委托代理人的申请，向中国建设银行莆田市分行调取了徐剑波卡号62×××72262×××888自2014年5月5日至2016年3月31日的交易明细，其中：阮鹏飞于2014年6月5日、7月29日、8月4日向卡62×××888帐户分别汇款15000元、30000元、30000元；祁飞钦于2014年9月25日向卡62×××888帐户汇款50000元。经质证，当事人对上述证据均无异议，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
1、一审送达程序是否合法。原审法院在以上诉人�鹏飞身份证上的地址邮寄无人签收后以公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、裁判文书，符合法律规定。上诉人阮鹏飞以一审诉讼送达程序存在瑕疵，上诉人从未收到开庭通知的上诉主张，不能成立，不予支持。
2、上诉人阮鹏飞是否已经偿还被上诉人徐剑波本金185000元。经二审查明，上诉人阮鹏飞借款后已经偿还徐剑波借款75000元，祁飞钦已支付本息50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。阮鹏飞于2014年5月5日向徐剑波借款300000元，已还款75000元，尚欠225000元；祁飞钦于2014年6月12日向徐剑波借款285000元，约定月利息2.5%，2014年9月25日向徐剑波付款50000元（其中应付利息为30875元，19125元为归还本金），尚欠借款本金265875（285000-19125=265875）元及2014年9月26日起�月利率2%计算的利息；因本案借款均发生在阮鹏飞、祁飞钦夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，阮鹏飞、祁飞钦应承担共同还款责任。陈风春作为2014年5月5日阮鹏飞向徐剑波借款300000元的担保人，应对该笔借款尚未偿还的债务承担连带保证责任，
综上所述，阮鹏飞的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初1829号民事判决。
二、阮鹏飞、祁飞钦应在本判决生效之日起十日内返还徐剑波借款490875元及利息（其中本金225000元自2016年4月14日起至还款之日止按年利率6%计算利息；本金265875元自2014年9月26日起至还款之日止�月利率2%计算利息），利随本清；
三、陈风春对上述2014年5月5日借款中尚未偿还的225000元债务承担连带偿还责任。
一审案件受理费11768元，公告费720元，由徐剑波负担2488元，阮鹏飞、祁飞钦、陈风春负担10000元（其中阮鹏飞、祁飞钦、陈风春共同负担的部分为4500元，阮鹏飞、祁飞钦共同负担的部分为5500元）；二审案件受理费人民币3900元由阮鹏飞负担2400元，徐剑波负担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 陈寿统
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 林毅青
附：本案相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。