安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民二初字第00582号
原告：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：方梁，该分行行长。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：吴芹，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：郑国平，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：安庆绿阳禽业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：孙金宝，该公司总经理。
委托代理人：周国清，安徽引江律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司安庆分行（以下简称：交行安庆分行）诉被告吴芹、安庆绿阳禽业有限公司（以下简称：绿阳公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行安庆分行委托代理人韦国、叶茂林，被告吴芹委托代理人郑国平，被告绿阳公司委托代理人周国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安庆分行诉称：2013年1月9日，原告与被告吴芹签订编号为2013348180029100001《个人借款合同》，双方约定：原告向被告吴芹提供个人贷款人民币100万元，贷款期限为12个月，自原告首次放款之日计算，贷款月利率7.25‰。为了保证上述主合同的履行，原告与被告安庆绿阳禽业有限公司于2013年1月14日签订了编号为2013348180029100001《最高额保证合同》，合同约定：被告安庆绿阳禽业有限公司愿意为原告与被告吴芹在2013年1月11日至2014年1月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为72万元，担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。上述合同签订后，原告按照合同约定于2013年1月15日向被告吴芹提供了相应的贷款，但是，时至今日，经原告多次催讨，被告吴芹仍未偿还到期应还贷款本息。现要求被告吴芹向原告偿还借款本金72万元及利息、罚息，直至被告本息付清日止，被告绿阳公司承担连带偿还责任；两被告承担诉讼费，律师费2万元。
被告吴芹辩称：借款到期后，2014年1月18日的吴芹偿还了原告本金1万元，2015年2月27日偿还了原告本金3000元，2015年3月9日偿还了原告本金3000元。
被告绿阳公司辩称：一、被告绿阳公司是为吴芹名下的安庆市竞晴商贸有限公司借款提供担保，而不是吴芹本人借款提供担保。二、被告吴芹明显存在欺诈行为，原告与吴芹存在恶意串通。2013年1月9日原告与被告吴芹签订借款合同，原告与绿阳公司签订的保证合同日期在该借款合同签订之后，原告与绿阳公司签订保证合同时并未告知是为吴芹个人借款提供担保。绿阳公司认为保证合同是无效的。三、借款到期后，原告没有积极主张债权，导致被告吴芹转移了资产。原告自身存在重大过错。据此要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告交行安庆分行为证明其主张，举出如下证据：
证据一：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复一份；2、被告吴芹身份证，被告安庆绿阳禽业�限公司营业执照、组织机构代码证。证明目的：原、被告参加诉讼的主体资格适格。
证据二：1、原告与被告吴芹签订的编号为2013348180029100001《个人借款合同》；2、原告向被告吴芹放款100万元的借据凭证。证明目的：原告2014年1月15日向被告吴芹放款100万元的事实。
证据三：1、编号为2013348180029100001《最高额保证合同》；2、被告安庆绿阳禽业有限公司同意担保的股东会决议。证明目的：被告安庆绿阳禽业有限公司自愿为原告与借款人吴芹之间编号为2013348180029100001号《个人借款合同》项下的债务提供72万元最高额连带责任保证的事实。
证据四：欠款信息查询单。证明目的：借款人吴芹在原告处的欠息情况。
证据五：1、原告委�律师的代理协议；2、律师费发票；3、原告支付律师代理费的凭证。证明目的：原告为实现债权委托律师代理，并为此支付了2万元律师代理费。
被告吴芹为证明其主张，举出如下证据：两张还款证明，证明：被告吴芹的还款情况。
被告绿阳公司为证明其主张，举出如下证据：
证据一：安庆绿阳禽业有限公司营业执照、法人身份证明书。证明目的：被告安庆绿阳禽业有限公司的基本情况。
证据二：安庆绿阳禽业有限公司2012年5月21日营业执照。证明目的：安庆绿阳禽业有限公司在2015年5月份注册资本与实收资本为2760万元，在签订保证合同时安庆绿阳禽业有限公司的营业执照已经过期，该年检签章签字均是虚假的。
证据三：股东会决议。证明目的：安庆绿阳禽业有限公司是为安庆市竞晴商贸有限公司借款提供担保，时间为2014年1月14日。
证据四：安庆市竞晴商贸有限公司承诺书一份。证明目的：当时的借款人是安庆市竞晴商贸有限公司。
证据五：吴尚灿担保书、怀宁县发扬蛋鸭养殖有限公司担保承诺书、安庆市形象建筑装饰工程有限公司担保承诺书各一份。证明目的：1、吴芹要求担保人为其公司借款提供担保，担保人要求被告吴芹提供反担保，吴尚灿、怀宁县发扬蛋鸭养殖有限公司、安庆市形象建筑装饰工程有限公司的均是为安庆市竞晴商贸有限公司借款提供反担保，若借款人是吴芹，被告吴芹存在了欺诈，如果吴芹不是提供了反担保，担保人是不会为其提供担保。
证据六：1、2015年观民二初字00136号判决书；2、2014年观民一初字00404号判决书。证明目的：1、该100万元中原告只主张了28万元，剩余72万元原告怠于行使债权；2、证明：被告将借款转贷给了他人，并非用于经营或消费。
经质证，被告吴芹对原告交行安庆分行所举证据一的三性均无异议；证据二中《个人借款合同》的真实性无异议，原告主张适用罚息的情况在合同上没有约定，对借据凭证的三性均没有异议；证据三与借款人无关，不发表质证意见；证据四中还的16000元算72万元本金；证据五的三性均无异议。被告绿阳公司对原告交行安庆分行所举证据一中安庆绿阳禽业有限公司营业执照在合同签订时已经过期；证据二《个人借款合同》的真实性无异议，但是与安庆绿阳禽业有限公司签订保证合同时原告与吴芹均没有向担保人提供该《个人借款合同》，借据凭证无异议；证据三《最高额保证合同》是格式文本，该保证合同都是原告填写的，合同签章是被告签订的，但是日期不清楚是否是本人签的，但是日期被告认可；证据四、证据五的三性均无异议。原告交行安庆分行对被告吴芹所举全部证据三性均无异议。被告绿阳公司对被告吴芹所举全部证据的三性均无异议。原告交行安庆分行对被告绿阳公司所举证据一的真实性无异议；证据二的真实性无异议，但是无法达到被告的证明目的，之前的营业执照均是由安庆绿阳禽业有限公司提供的，且由安庆绿阳禽业有限公司加盖公章，安庆绿阳禽业有限公司也提供了营业执照变更登记公告且也加盖公章；证据三股东大会的真实性无异议，但是无法达到被告的证明目的，该股东会协议上明确写明是个人借款合同与合同的编号、金额，合�上加盖了被告安庆绿阳禽业有限公司的法人公章，对于担保吴芹个人借款合同提供担保意思表示真实；证据四、证据五与本案没有关联性，同时本案吴芹的代理人已经解释过反担保的过程，所以安庆市竞晴商贸有限公司反担保内容与吴芹的个人借款是没有关系的，该证据不能证明原告与被告吴芹恶意串通；证据六的真实性无异议，其中2015年观民二初字00136号判决书已经对吴芹个人借款的事实作出认定，已经查明借款到期后吴芹偿还借款本金1万元，尚欠99万元本金，对28万元利息也进行了计算，原告要求法庭责令被告安庆绿阳禽业有限公司提交由被告吴芹1月9日出具给安庆绿阳禽业有限公司反担保承诺书。被告吴芹对被告绿阳公司所举证据一的三性均无异议；证据二当事人多次跟我说明与被告递交到银行的营业执照不一致；证据三的三性无异议；证据四的三性均无异�，其中吴芹出具的承诺书是因为本由吴芹本人提供反担保，但是安庆绿阳禽业有限公司考虑到吴芹已离婚且没有偿还能力，就要求吴芹以其公司名义出具反担保承诺，且要求吴芹再寻找别的反担保人提供担保；证据五、证据六的三性均无异议。
经审理查明，2013年1月9日，交行安庆分行与吴芹签订一份《个人借款合同》，合同约定：交行安庆分行借款100万元给吴芹，贷款期限为12个月（2013年1月15日至2014年1月14日），月利率7.25‰。2013年1月14日，交行安庆分行与绿阳公司签订一份《最高额保证合同》，合同约定：保证人绿阳公司为债权人交行安庆分行与债务人吴芹在2013年1月11日至2014年1月11日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保。保证人担保的最高额债权为人民币72万元，保证责任为连带责任保证，保证期间为主�同约定的债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年1月14日出具《股东（大）会决议》给交行安庆分行，该决议载明：贵行与吴芹在2013年1月9日签订了编号为2013348180029100001号《个人借款合同》，为保障贵行债务的实现，我公司股东（大）会特决议：愿意为授信申请人向贵行提供连带责任担保，担保金额为人民币柒拾贰万元，担保范围为上述主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及其他为实现债权的相关费用，担保期间为自该笔主合同生效之日起至该笔授信业务到期日后两年止。2015年1月15日，交行安庆分行按合同约定借款100万元给吴芹。借款到期后，吴芹除偿还本金16000元及2013年12月15日前的利息，剩余本金98.4万元及剩余利息均未偿还。2015年3月19日，交�安庆分行起诉到安庆市大观区人民法院，要求：1、判令吴芹立即偿还个人借款本金28万元、利息2050.5元、罚息21519.03元；2、如吴芹不履行上述还款义务，交行安庆分行有权对吴尚灿、杨芳提供的抵押房产折价或拍卖、变卖等，所得价款按合同约定在抵押担保范围内优先受偿……2015年9月11日，安庆市大观区人民法院作出（2015）观民二初字第00136号判决书，判决：一、被告吴芹在本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司安庆分行借款本金28万元及利息2050.50元、罚息（自2014年1月16日起至本判决确定的还款日止，利率按月利率10.875‰计算）；二、若被告吴芹不履行上述给付义务，原告交通银行股份有限公司安庆分行有权以被告吴尚灿、杨芳抵押的房产折价或者以拍卖、变卖抵押房产的价款优先受偿。2015年12月11日，交行�庆分行起诉来院，要求：1、请求法院判令被告吴芹立即向原告偿还个人借款本金72万元，利息7250元（合同约定月利率7.25‰），罚息247738.34元（罚息利率为合同约定利率上浮50%），合计人民币254988.34元（截至2015年12月8日）；此后产生的利息、罚息按合同约定另行计算，直至被告吴芹本息付清时止；2、请求法院判令如被告安庆绿阳禽业有限公司对被告吴芹的第一项还款义务承担连带清偿责任；3、请求法院判令由上述两被告承担原告因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、抵押物处置费等）。
本院认为：吴芹与交行安庆分行签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，且交行安庆分行履行了借款义务。借款到期后，吴芹仅偿还本金16000元及部分利息，构成违约，故交行安庆分行要求吴芹偿还借款本金70.4万元及相应利息、罚息、律师代理费2万元的诉讼请求，应予支持。绿阳公司在交付给交行安庆分行的股东（大）会决议上，明确表示其公司愿为吴芹向交行安庆分行借款72万元本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及其他为实现债权的相关费用承担连带偿还责任，故交行安庆分行要求绿阳公司连带偿还借款本金70.4万元及相应利息、罚息、律师代理费2万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴芹在本判决书生效后三日内偿还借款本金70.4万元及利息5199.50元、罚息（自2014年1月16日起至本判决确定的还款日止，按月利率10.875‰计算）给原告交通银行股份有限公司安庆分行；
二、被告吴芹在本判决书生效后三日内支付律师代理费2万元给原告交通银行股份有限公司安庆分行；
三、被告安庆绿阳禽业有限公司对被告吴芹上述一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告交通银行股份有限公司安庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元，由被告吴芹、安庆绿阳禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马利平
代理审判员 周 鑫
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年六月八日
书 记 员 汪 莹
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约�保证份额的，保证人承担连责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。