wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初5667号
原告：胥龙，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人：袁龙云。
被告：重庆佰国科技有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：袁龙云。
原告胥龙与被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3立案。因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告刘举在本院依法送达交纳公告通知后，未在七日内预交案件受理费，导致相关文书不能送达。
依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：
本案按原告胥龙撤回起诉处理。
审判员 龚晓明
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨慧敏
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0104民初5667号原告：胥龙，男，1994年2月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。负责人：袁龙云。被告：重庆佰国科技有限公司。住所地：重庆市江北区。法定代表人：袁龙云。原告胥龙与被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月3立案。因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。原告刘举在本院依法送达交纳公告通知后，未在七日内预交案件受理费，导致相关文书不能送达。依照《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条（法律条文附后）规定，裁定如下：本案按原告胥龙撤回起诉处理。审判员  龚晓明二〇一七年八月三十一日书记员  杨慧敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1379号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某。曾因酒后驾驶机动车于2009年8月7日被平阳县交警大队处以罚款2000元、记12分、暂扣驾驶证六个月；又因酒后驾驶机动车于2010年11月17日被苍南县交警大队处以罚款500元、记12分、暂扣驾驶证三个月；再次因酒后驾驶机动车于2012年8月16日被平阳县交警大队处以罚款2000元、记12分、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1947号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年10月24日凌晨零时15分许，被告人林某饮酒后驾驶牌号为“浙c×××××”的小型轿车途经平阳县鳌江镇兴鳌中路与柳下路交叉路口时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人林某案发时血液中的乙醇含量为116mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有其供述和辩解，理化检验报告，人口信息，酒精呼气测试单，抓获经过，驾驶证信息，行驶证，车辆信息，强制措施凭证，行政处罚记录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某曾多次酒后驾驶机动车被行政处罚，本院酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2014年12月8日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 敏
二〇一四年十一月二十日
代书记员 胡琼方
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2005号
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇银河路68号。
负责人周治平，行长。
委托代理人王秋明，系该单位职员。
委托代理人樊建东，系该单位职员。
被告陆拥军。
原告中国工商银行股份有限公司南通通州支行与被告陆拥军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月28日受理。
经审查，本院认为，被告陆拥军透支信用卡的行为涉嫌犯罪，本院已将此案移送至南通市通州区公安局侦查。因此，本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司南通通州支行的起诉。
案件受理费减半收取3820元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年四月二十一日
书记员 邱伶俐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民雁初字第265号
原告兰州市热力总公司，地址：兰州市城关区嘉峪关东路405号。
法定代表人刘春生，系该公司总经理。
委托代理人彭清，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
委托代理人朱脉，系兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告齐萍，女，出生年月不详，住兰州市城关区雁南路xx号xx号楼x单元xxx室。
本院在审理原告兰州市热力总公司诉被告齐萍供用热力合同纠纷一案中，原告兰州市热力总公司于2014年11月19日书面申请撤回对被告齐萍的起诉。
本院认为：原告兰州市热力总公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰州市热力总公司撤回对被告齐萍的起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由原告兰州市热力总公司负担，余款86元退还原告兰州市热力总公司。
审判员 卢 凯
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李沛璐
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0621刑初2号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地：怀仁县，个体养车户，现住怀仁县。2017年8月21日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局刑事拘留，同年9月4日经山阴县人民检察院批准逮捕。2017年11月22日被山阴县人民检察院取保候审。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2017）35号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察�指控，2017年8月21日9时30分许，被告人赵某某驾驶其妻子李某某的×××号”五征”牌普通低速货车，沿208国道由北向南行驶至208国道569KM处（山阴县北周庄镇集贸市场南侧）时，驶入对向车道与相对方向被害人郝某某无证驾驶自己的无牌证”嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成郝某某经抢救无效死亡，二轮摩托车受损的道路交通事故。经山阴县公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：赵某某应负事故的主要责任，郝某某应负事故的次要责任。被告人赵某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年8月21日9时30分许，被告人赵某某驾驶户名为其妻子李某某的×××号”五征”牌普通低速货车，沿208国道由北向南行驶至208国道569KM处（山阴县北周庄镇集贸市场南侧）,在超车时驶入对向车道与相对方向被害人郝某某无证驾驶自己的无牌证”嘉陵”牌二轮摩托车发生碰撞，造成郝某某经抢救无效死亡，二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵某某主动拨打报警电话并接受调查。
经山阴县公安局交警大队事故认定书认定，赵某某应负事故的主要责任，郝某某应负事故的次要责任。
另查明，经山阴县公安局交警大队主持调解，被告人赵某某亲属与受害人亲属达成赔偿协议：除保险公司赔偿**元外，赵某某一次性赔偿郝某某家属**元，已全部履行，受害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人赵某某供述：2017年8月21日9时30分许，赵某某驾驶户名为其妻子李某某的×××号”五征”牌普通低速货车，沿208国道由北向南行驶至山阴县北周庄村街上，超车时驶入对向车道，相对方向驶来的二轮摩托车在道路中间左右摇摆，后摩托车在赵车左侧后轮附近摔倒，双方接触点不清楚，摩托车驾驶人受伤，赵随即拨打”110”和”120”。
2、证人郝某3的证言：2017年8月21日7时许，郝某某驾驶自己的二轮摩托车从东小河村出发去”华昱”集团上班途中发生事故。
3、证人曹某的证言：2017年8月21日许，曹雇佣赵某某的农用货车拉行李，从怀仁出发去朔州的路上和一辆骑得很快的摩托车发生碰撞，司机报警。
4、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书中鉴【2017】尸鉴字第569号法医学尸体检验鉴定书证实:郝某某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤死亡。
5、山西中宇司法鉴定中心中鉴【2017】痕鉴字第495号司法鉴定意见书证实:根据痕迹、形状、分布，并结合简要案情，痕迹是号牌为×××号五征牌普通低速货车车身左前侧与无牌照嘉陵牌摩托车车身左前侧相碰撞所形成。
6、山西栋山司法鉴定所栋山司鉴所【2017】毒检字第080394号司法鉴定意见书证实:从送检的甲血样中检出乙醇成分。含量为343.80mg/100ml。
7、山阴县公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片：记载了案发地点与案发现场的情况。
8、山阴县人民医院居民死亡医学证明（推断）书证实：郝某某，男，身份证×××，死亡原因：车祸致重度颅脑、腹部损伤。死亡时间：2017年8月*日。
10、山阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：赵某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》机动车实行右侧通行和与对面来车有会车可能的不得超车之规定，负事故主要责任。郝某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶；驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证；机动车驾驶人饮酒不得驾驶机动车及摩托车驾驶人应当按规定戴安全头盔之规定，负事故次要责任。
11、驾驶人信息查询结果单证实：赵某某，准驾车型：C3。有效期止：2021年4月22日。
12、机动车信息查询结果单证实：×××号的所有人为李某某，保险终止日期为2017年2月2日。
13、居民身份证×××（郝某某）未查询到相关驾驶人信息。
14、山阴县公安局现场检测吗啡-甲基苯丙胺尿液检测报告�证实：赵某某检测样本呈阴性。
15、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书证实：一、死者郝某某的抢救费、死亡补偿费、精神抚慰费、存尸费、运尸费、等事故造成的费用在事故中造成的一切损害赔偿由被告人赵某某承担260000元;二、签订协议后由赵某某一次性支付郝某某家属150000元，剩余部分由赵某某驾驶的车牌为×××”五征”普通低速货车所投保的保险公司承担，理赔款归郝某某亲属，双方自行处理；三、×××”五征”普通低速货车的车损及两车的施救费由赵某某承担。受害人亲属对被告人表示谅解。
16、归案情况说明：2017年8月21日9时35分许，接指令：”在北周庄镇北周庄文化室附近，一辆农用车与一辆摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员受伤需要120。”接警后，事故处理人员迅速�警到现场取证。并将赵某某传唤到交警队接受询问。
17、户籍信息：赵某某，男，1980年8月5日出生，身份证号×××，户籍所在地山西省怀仁金沙滩派出所。
18、被告人赵某某提交从安盛天平财产保险公司复印的调解协议书、授权书、赔款凭证证实某有限公司大同中心支公司赔付受害人亲属郝某3等四人115765元。
综上，公诉机关提交的证实被告人赵某某交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实、充分，各证据间能相互印证，形成完整的证据链，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的交通肇事犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某某主动报警投案，如实供述犯罪事实，属于自首，应当从轻处罚。另赵某某亲属积极赔偿受害人亲属损失，并取得受害人亲属谅解，可视为被告人有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。经向被告人赵某某所在地司法机关征求意见，被告人赵某某无不良记录，当地司法机关愿意接收其进行社区矫正，对其判处缓刑不致于发生社会危险性，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 赵倩倩
二〇一八年一月十二日
书 记 员 林雁东
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第427号
申请执行人：张文俊，男，汉族，1959年4月24日生，住河南省淮阳县。
委托代理人：李建军，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：肖立新，男，汉族，1959年12月11日生，住河南省洛阳市。
申请执行人张文俊与被执行人肖立新劳务合同纠纷一案，我院作出的（2015）龙民初字第493号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人肖立新的银行存款20300元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖立新相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年十月二十六日
书记员 许 柯
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2091号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报赖某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2026号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至2014年8月间，被告人赖某某至本区泖港镇中天路185弄、中天路299弄、新波路358弄等处，多次采用攀爬阳台、翻窗等方式进入许某某等被害人家中实施盗窃，共窃得人民币7，700余元。分述如下：
1、2013年下半年，被告人赖某某先后2次攀爬阳台进入本区泖港镇中天路185弄港湾小区16号402室被害人许某某家中，窃得人民币共计3，000元。
2、2014年5月上旬，被告人赖某某翻窗进入本区泖港镇中天路299弄港湾别墅66号被害人黄某某住处，窃得人民币200余元。
3、2014年5月中旬，被告人赖某某攀爬阳台进入本区泖港镇中天路185弄港湾小区59号202室被害人王某某家中，窃得人民币约2，560元。
4、2014年6月29日，被告人赖某某攀爬阳台进入本区泖港镇中天路185弄港湾小区91号501室被害人汤某住处，窃得人民币1，400元。
5、2014年7月上旬，被告人赖某某攀爬阳台进入本区泖港镇新波路358弄C-6楼301室被害人马某某家中，窃得人民币100元。
6、2014年7月，被告人赖某某攀爬阳台进入本区泖港镇中天路185弄港湾小区47号202室被害人刘某某家中，窃得人民币90余元。
7、2014年7月下旬，被告人赖某某翻窗进入本区泖港镇新波路358弄C-3楼402室被害人戴某某住处，窃得人民币300元。
8、2014年7月28日，被告人赖某某攀爬阳台进入本区泖港镇中天路185弄港湾小区89号401室被害人谢某某家中，因被谢某某发现而逃离。
9、2014年8月4日，被告人赖某某翻阳台进入本区泖港镇中天路185弄港湾小区96号501室被害人陈某某住处，窃得人民币130余元。
2014年8月5日，被告人赖某某被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人赖某某处扣押得人民币112元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述及辨认笔录，被害人许某某、黄某某、王某某、汤某、马某某、刘某某、戴某某、陈某某的陈述，现场勘验检查工作记录，扣押笔录，相关照片，劣迹材料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某某至被害人谢某某家实施盗窃过程中，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赖某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赖某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2016年5月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在案人民币一百一十二元，按比例发还相应被害人。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高会娟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥东执字第1031号
申请执行人：苏杰，男，1982年9月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人：邹凤英，女，1973年5月25日出生，汉族，住广东省广州市珠海区。
被执行人：无锡市彩虹置业有限公司，住所地宜兴环科园绿园路南侧，组织机构代码：68784443-6.
法定代表人：吴益洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2012〕合民一终字第01722号民事判决书，于2012年9月7日向被执行人无锡市彩虹置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月10日之前履行所确定的义务，但被执行人无锡市彩虹置业有限公司至今未全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人无锡市彩虹置业有限公司的银行存款685286元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈德生
二〇一二年九月十一日
书记员 包正明
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1318号
原告：四川力天工程建设有限公司。
法定代表人：程兵。
委托诉讼代理人：孙维莎，四川法之识律师事务所律师。
被告：李建刚。
原告四川力天工程建设有限公司诉被告李建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川力天工程建设有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力天工程建设有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川力天工程建设有限公司撤诉。
案件受理费2220元，减半收取计1110元，由原告四川力天工程建设有限公司负担。
审 判 长 陈 姗
审 判 员 滕 艳
人民陪审员 沈玉英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 彭莉超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执301号
申请执行人覃正侣，男，1987年12月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人覃正侣与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）环民初字第693号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人覃正侣蚕茧款478元”。权利人于向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执301号。本次申请执行标的为478元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人284.63元，余款193.37元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人覃正侣主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第693号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第153号
原告范秀秀。
被告威海隆德贸易有限公司，住所地威海青岛南路-215-1号。
本院在审理原告范秀秀与被告威海隆德贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范秀秀撤回起诉。
案件受理费25元（原案件受理费50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一五年六月四日
书记员 周静洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初4876号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环市。
被告：黄玉钗，女，1962年4月12日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄玉钗电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年七月十一日
代理书记员 林 玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3437号
申请执行人吴友才，男，1955年12月27日生，汉族，住。
被执行人张海军，男，1974年5月1日生，汉族，住。
申请执行人吴友才与被执行人张海军建筑设备租赁合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第01502号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人张海军于2016年6月15日前一次性支付申请执行人吴友才钢管、扣件租赁费用及损失合计236472元，申请执行人吴友才放弃其余诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第01502号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审76号
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局，住所地河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号,组织机构代码00037863-6。
法定代表人袁晓彬，局长。
委托代理人高术国，男，该局副局长。
被执行人抚宁县榆关镇董达生猪养殖场，住所地河北省秦皇岛市抚宁区。
负责人董达，业主。
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局向本院申请强制执行抚环罚字[2016]23号行政处罚决定书，请求强制执行被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人将养殖场未经处理的猪粪便污水排入没有进行防渗处理的土坑中，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条于2016年9月20日作出抚环罚字[2016]23号秦皇岛市抚宁区环境保护局行政处罚决定书，对被执行人罚款人民币50000元，被执行人于2016年10月8日向抚宁区人民政府申请行政复议，2016年11月18日抚宁区人民政府作出复议决定，维持了申请人作出的抚环罚字[2016]23号秦皇岛市抚宁区环境保护局行政处罚决定书，被执行人于2016年12月2日向抚宁区人民法院提起行政诉讼，抚宁区人民法院于2017年4月11日作出（2016）冀0306行初61号行政判决书，判决驳回被执行人的诉讼请求，判后被执行人未提起上诉，未履行处罚决定，未缴纳加处罚款。秦皇岛市抚宁区环境保护局向本院提交了立案审批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、被执行人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、业主身份证复印件、秦皇岛市抚宁区榆关镇政府情况说明、监测报告、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、听证申请书、听证通知书、听证会公告、听证会笔录、听证报告书、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表、行政处罚决定书、行政复议答复书、秦皇岛市抚宁区人民政府行政复议决定书、（2016）冀0306行初61号行政判决书、催告书、行政判决书及相关送达回证等相应证据。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局有权对违反环境保护法的个人及单位的违法行为作出行政处罚。秦皇岛市抚宁区环境保护局对被执行人的环境违法行为做出的行政处罚决定书，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区环境保护局做出的抚环强执申字[2017]02号秦皇岛市抚宁区环境保护局强制执行申请书的申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方 国
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 傅 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1560号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人叶绍中（温州市瓯海梧田绍中塑料制品厂业主），男，1970年7月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年9月26日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕310号行政处罚决定确定的被执行人叶绍中履行停止生产一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月27日作出温瓯环罚字〔2016〕310号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人叶绍中停止生产，并于同月30日送达。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人叶绍中在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月27日作出的温瓯环罚字〔2016〕310号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年九月二十九日
代书记员 欧阳亿
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1134号
原告：张家口市万全区银盛泰小额贷款有限公司，住所地：张家口市万全区西山产业集聚区沈孔路北通泰国际建材博览中心8区8栋9号，统一社会信用代码：911307005782408018。
法定代表人：马忠山，董事长。
委托诉讼代理人：宇爱宙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：常晓飞，系公司职员。
被告：张军，男，1971年2月11日出生，汉族，住张家口市桥东区，。
被告：贾鹏云，男，1973年6月10日出生，汉族，住康保县，。
原告张家口市万全区银盛泰小额贷款有限公司与被告张军、贾鹏云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市万全区银盛泰小额贷款有限公司委托诉讼代理人宇爱宙、常晓飞到庭参加诉讼，被告张军、贾鹏云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市万全区银盛泰小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告张军归还借款本金人民币250000元；2.请求人民法院判令被告张军支付借款利息127500元（暂计算从2015年11月21日至2017年4月20日）；3.请求人民法院判令被告张军支付从2017年4月21日至实际履行之日的利息;4.请求人民法院判令被告贾鹏云承担连带保证责任;5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张军于2013年8月28日签订了《借款合同》，合同约定被告张军因付农民工保证金需向原告借款人民币250000元整。被告贾鹏云为被告张军的借款提供连带保证责任，并与原告签订了《借款担保合同》，后被告于2015年11月21日开始欠息不还，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。
被告张军、贾鹏云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，原告与被告张军签订了《个人借款合同》，被告张军向原告借款250000元，借款期限为2013年8月28日至2013年11月21日，约定月利率为30‰，在合同有效期内利率不变，自实际提款日起计算利息，按月结息，结息日为每月20日，被告贾鹏云作为担保人与原告签订了《保证合同》，约定保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。当日，原告通过中国工商银行给被告张军转帐243400元。借款到期后，被告张军与原告协商，展期至2015年6月21日，被告贾鹏云同意继续担保。被告张军给付利息至2015年11月20日。
本院认为，原告张家口市万全区银盛泰小额贷款有限公司与被告张军签订的《个人借款合同》及与被告贾鹏云签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告张军偿还本金并支付利息的请求符合法律规定，对其合理部分予以支持。被告贾鹏云作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告张军未按约偿还借款，应承担连带保证责任。因原告实际出借的金额为243400元，故认定出借本金为243400元。因双方约定的利率超过年利率24%，故应按照年利率24%给付利息，从2015年11月21日至2017年4月20日，尚欠利息为82756元。被告张军、贾鹏云未到庭，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告张军于判决生效之日起十五日内偿还原告张家口市万全区银盛泰小额贷款有限公司借款本金243400元及从2015年11月21日至2017年4月20日的利息82756元，共计326156元。并从2017年4月21日起支付原告利息,按本金243400元、年利率24%支付至借款本金实际给付之日；
二、被告贾鹏云对第一项中被告张军应当偿还的款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人张军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6963元，由被告张军、贾鹏云负担6192元，由原告张家口市万全区银盛泰小额贷款有限公司负担771元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 石建民
人民陪审员 刘凤仙
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马金星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2859号
上诉人（原审原告）:吴江市多元纺织整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大榭村南三环路纺织后整理示范区。
法定代表人：李泽海，总经理。
委托诉讼代理人：杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周斌,男,1963年9月28日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：朱应明，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。
上诉人吴江市多元纺织整理有限公司（以下简称多元纺织公司）与被上诉人周斌因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016）苏0509民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
多元纺织公司上诉称：被上诉人提供的录音资料未经上诉人认可，被上诉人无证据证明对话的对方系多元纺织公司工作人员，上诉人既不知道与谁通话，也不知道发生工伤的事，上诉人单位根本没有发生过工伤。请求二审撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
周斌辩称：请求驳回上诉，维持原判。
多元纺织公司向一审法院起诉请求：其公司内没有叫周斌的员工，双方之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年2月29日，周斌向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出仲裁，请求确认与多元纺织公司存在劳动关系。2016年7月11日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字【2016】第0598号仲裁裁决书，裁决：周斌与多元纺织公司之间存在劳动关系。多元纺织公司收到仲裁裁决后，在法定期限内向一审法院提出诉讼。
一审审理中，周斌提交了录音资料三份，申请证人柯某出庭作证。周斌提交的录音资料,其称是周斌妻子与李泽海的录音记录，主要内容为：对方：“有没有算多少钱？”，周斌妻子“安徽和江苏的标准不一样，有两种结果，安徽这边是16万，江苏是18-19万吧。”，对方：“走正常手续好吧，你这么高我们没法算的。”，周斌妻子：“周斌去年3月份不是拿了一个月工资吗？工资表提供一个复印件给我们。”，对方：“就做一个月哪有工资表给你……做一个月就工伤了……你们家到社保局去问一下，这个工伤多少钱一算就知道”，周斌妻子：“15万”，对方：“就按正常手续走，到时不要你说高了，我说低了”，周斌妻子：“那你讲多少钱，九级伤残有规定的”，对方：“九级伤残打开电脑，调出来就知道”，周斌妻子：“你讲对少，都有规定的。”，对方：“八万多块钱，九级伤残”，周斌妻子：“八万块钱肯定不行的”，对方：“那你就走程序吧。”多元纺织公司对录音对方为其公司法定代表人李泽海不予认可，但未对录音对方是否为多元纺织公司法定代表人李泽海提出司法鉴定。
柯某出庭作证称：“我和周斌一起在天时涂层厂工作时认识的，周斌受伤时我还在天时涂层厂工作，周斌在多元纺织公司工作，多元纺织公司的老板李泽海原来是天时涂层厂的老板之一。”多元纺织公司认为柯某不是单位员工，且柯某与周斌系老乡，对证人证言真实性不予认可。周斌认为证人证言能够证明双方存在劳动关系。
以上事实，由多元纺织公司提交的仲裁裁决书，周斌提交的录音资料，以及多元纺织公司、周斌、到庭证人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：确认劳动关系之诉，首先应该由劳动者提供初步证据，但在举证确凿程度及举证责任完成与否的问题上，可根据实际情况及举证能力大小对劳动者一方适当倾斜。本案中，周斌提交的录音资料显示，双方已就周斌受伤后的工伤赔偿事宜进行沟通，多元纺织公司对录音对方为其公司法定代表人李泽海不予认可，但经一审法院释明后，多元纺织公司未对录音资料提出司法鉴定，故对该证据一审法院予以确认。周斌提交的录音资料已初步证明之间存在劳动关系，多元纺织公司主张与周斌不存在劳动关系，但未提交证据推翻周斌所举证据，应承担举证不能后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江市多元纺织整理有限公司与周斌之间存在劳动关系。案件受理费10元，由吴江市多元纺织整理有限公司负担。
本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在劳动争议案件的审理中，劳动者处于举证能力较弱的地位，为平衡劳动者与用人单位的利益，当劳动者就向用人单位提供劳动，并接受用人单位管理及与其存在一定的人身隶属关系等提供了初步证据时，应由用人单位就其掌握管理的证据材料承担举证责任，如用人单位拒绝举证或举证不充分，则应承担不利的法律后果。本案中，周斌为证明其与多元纺织公司之间存在劳动关系，提供了证人证言及双方就周斌受伤后的工伤赔偿事宜进行沟通的录音资料，已经完成了初步举证义务。虽多元纺织公司对证人证言及该录音均不予认可，但经一审法院释明后，多元纺织公司仍未对录音证据提出司法鉴定，视为对自己权利的放弃。多元纺织公司作为用人单位未能利用其掌握管理的证据材料推翻周斌的主张，应承担对自己不利的后果。一审法院认定周斌与多元纺织公司之间存在劳动关系并无不当。综上，上诉人多元纺织公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江市多元纺织整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年六月九日
书记员 杨乐婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1827号
上诉人（原审被告）：长春建工集团有限公司重庆分公司
负责人：夏世川。
被上诉人（原审原告）：余明强
原审被告：长春建工集团有限公司
法定代表人张永利。
上诉人长春建工集团有限公司重庆分公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5665号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应当移送到原告住所地的重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案合同对履行地没有约定，租赁物使用地在重庆市××区，即本案合同履行地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 吟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初3673号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
统一社会信用代码：912102818236189440
负责人：郑冬，系该行行长。
委托诉讼代理人：王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日出生，回族，系中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行员工，现住辽宁省瓦房店市。
被告：柳阳，女，1979年1月17日出生，满族，现住辽宁省庄河市。
被告：孙国宾，男，1980年2月14日出生，满族，现住辽宁省庄河市。
原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告柳阳、孙国宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2479元，由原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
审判员 张殿臣
二〇一七年九月八日
书记员 李 畅
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3138号
上诉人（原审原告）：张继华。
被上诉人（原审被告）：贵州铝厂，住所地贵州省贵阳市白云区龚家寨。
法定代表人：冷正旭，该厂厂长。
委托诉讼代理人：夏贵学，系该厂职工。
上诉人张继华因与被上诉人贵州铝厂工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张继华上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或者查清事实后依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：张继华1988年1月21日因工受伤，2012年7月14日经鉴定为十级伤残，原审中贵州铝厂认可张继华诉请的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金均按照三个月计算，《工伤保险条例》第三十七条第一款明确规定劳动者因工致残的，应当享受一次性伤残补助金，原判驳回上诉人提出的一次性医疗补助金及一次性伤残补助金的请求适用法律错误。
贵州铝厂辩称，其认可原判查明的张继华受伤时间、受伤事实及伤残等级，但张继华所提一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的诉请无法律依据，且一审判决的一次性伤残就业补助金10946.49元该厂已支付，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张继华向一审法院起诉请求：1、判令贵州铝厂一次性支付其一次性工伤医疗补助金23640.96元、一次性伤残就业补助金23640.96元及一次性伤残补助金55162.24元；2、诉讼费由贵州铝厂承担。
一审法院认定事实：张继华系贵州铝厂职工，于1988年1月21日遭受工伤，贵州铝厂向张继华出具了工伤证。2012年7月20日，经贵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定张继华为十级伤残。2014年3月31日，双方签订协商解除劳动关系协议书，经协商一致，解除双方劳动关系，张继华在贵州铝厂处工作年限为18.5年，解除合同前张继华12个月的平均工资为7880.32元，据此贵州铝厂给予张继华一次性经济补偿共计145785.92元，并于当日下发了关于解除张继华劳动合同的通知。张继华认为贵州铝厂应支付其工伤待遇，向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月16日作出筑人劳仲不字（2016）第60号不予受理通知书，认为张继华的申请不符合受理条件，决定不予受理。同时，张继华在贵州铝厂处上班期间，贵州铝厂参加了工伤保险。一审法院认为，张继华因工受伤为十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项“劳动、聘用合同终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”，因张继华与贵州铝厂之间的劳动关系已解除，贵州铝厂应支付张继华一次性伤残就业补助金。根据贵州省关于贯彻实施新修订《工伤保险条例》有关问题的意见第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，十级伤残最高3个月，最低1个月”之规定，因张继华距法定退休年龄的剩余月数超过3个月，按最高三个月计算，贵州铝厂应支付张继华一次性伤残就业补助金10946.49元（3648.83元／月×3个月）。对张继华提出的一次性的医疗补助金及一次性伤残补助金的主张，经审查，双方认可张继华受伤时间及工伤事实，但该两笔款项应由工伤保险基金管理部门依法核算、拨付，故对张继华的该两项请求应依法驳回。判决：一、被告贵州铝厂于判决生效之日起十日内支付原告张继华一次性伤残就业补助金10946.49元；二、驳回原告张继华的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告贵州铝厂负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。同时，上诉人张继华与被上诉人贵州铝厂均认可，一次性伤残就业补助金贵州铝厂已支付给张继华，一次性工伤医疗补助金10946.49元已拨付到贵州铝厂账户上。
本院认为，本案中，上诉人张继华1984年入职被上诉人贵州铝厂处，1988年1月21日遭受工伤，被上诉人向上诉人出具了工伤证，2012年7月20日经鉴定张继华所受工伤为十级伤残，2014年3月31日双方协商解除劳动关系，现上诉人主张被上诉人除承担已支付的一次性伤残就业补助金外，还应支付其一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，对此，被上诉人不予认可，辩称上诉人遭受工伤时《工伤保险条例》尚未开始实施。根据《工伤保险条例》第三十条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇”、第三十七条第一款第一项“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……十级伤残为7个月的本人工资”、第二项“（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定”及《贵州工伤保险条例》黔人社厅发（2011）27号第六条“一次性工伤医疗补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，……十级伤残3个月”、第七条“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，……十级伤残最高3个月，最低1个月”的规定，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金均应由工伤保险基金支付，诉讼中上诉人未提交证据证明该两项补助金工伤保险基金不予支付，故原判认定由贵州铝厂支付张继华一次性伤残就业补助金3648.83／月×3个月=10946.49元，且一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金均应由工伤保险基金管理部门依法核算、拨付并驳回张继华此两项请求并无不当。2014年贵州省上年度职工月平均工资为3648.83元／月，支付给张继华的一次性工伤医疗补助金应为：3648.83／月×3个月=10946.49元，二审审理中上诉人与被上诉人均认可该一次性工伤医疗补助金10946.49元已经拨付到贵州铝厂账户上，故贵州铝厂应将该一次性工伤医疗补助金10946.49元支付给张继华。
综上所述，张继华的上诉请求部分成立。本院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十七条第一款第一项、第二项，《贵州工伤保险条例》黔人社厅发（2011）27号第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初746号民事判决第一项、第二项，即：一、贵州铝厂于判决生效之日起十日内支付张继华一次性伤残就业补助金10946.49元；二、驳回张继华的其他诉讼请求；
二、贵州铝厂于本判决生效之日起十日内支付张继华一次性工伤医疗补助金10946.49元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元、二审案件受理费10元共计20元，均由贵州铝厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宋
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第243号
原告孙书臣，男，1952年9月1日出生，汉族，，住平顶山市新华区。
委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
被告平顶山市金泰利股份有限公司清算组，住所地市卫东区诚朴路北段。
负责人刘宪平，组长。
原告孙书臣诉被告平顶山市金泰利股份有限公司清算组财产损害纠纷一案，本院受理后，经合议庭审查，被告平顶山市金泰利股份有限公司清算组已不存在，原告起诉被告主体错误。本案现已审理终结。
原告孙书臣诉称，1969年元月到临颖县社区公社下乡插队，1979年元月到平顶山市二轻机械厂工作。1986年至1988年时，原告请假给孩子看病，后原告到单位要求上班，但一直安排不了岗位。原告的人事劳动关系、人事劳动档案一直在平顶山市二轻机械厂。后平顶山市二轻机械厂被平顶山市金泰利股份有限公司兼并。之后平顶山市金泰利股份有限公司申请破产，由清算组处理相关遗留问题。原告要求办理退休手续，享受退休待遇，被告却一直查找不到原告的人事劳动档案，致使原告无法办理退休手续，更享受不到退休待遇和退休金等。故诉至法院，要求1、判令被告为原告补办人事劳动档案；2、判令被告为原告办理退休手续，补交相关“三金”等；3、判令被告赔偿原告经济损失48000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告平顶山市金泰利股份有限公司清算组是平顶山市金泰利股份有限公司破产时成立的临时性机构，该清算组现已不存在，故原告起诉的被告主体不适格。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙书臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年八月四日
书记员 魏延东
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第243号
原告孙书臣，男，1952年9月1日出生，汉族。
委托代理人李自波，河南湛河律师事务所律师。
被告平顶山市金泰利股份有限公司清算组，住所地市卫东区。
负责人刘宪平，组长。
原告孙书臣诉被告平顶山市金泰利股份有限公司清算组财产损害纠纷一案，本院受理后，经合议庭审查，被告平顶山市金泰利股份有限公司清算组已不存在，原告起诉被告主体错误。本案现已审理终结。
原告孙书臣诉称，1969年元月到临颖县社区公社下乡插队，1979年元月到平顶山市二轻机械厂工作。1986年至1988年时，原告请假给孩子看病，后原告到单位要求上班，但一直安排不了岗位。原告的人事劳动关系、人事劳动档案一直在平顶山市二轻机械厂。后平顶山市二轻机械厂被平顶山市金泰利股份有限公司兼并。之后平顶山市金泰利股份有限公司申请破产，由清算组处理相关遗留问题。原告要求办理退休手续，享受退休待遇，被告却一直查找不到原告的人事劳动档案，致使原告无法办理退休手续，更享受不到退休待遇和退休金等。故诉至法院，要求1、判令被告为原告补办人事劳动档案；2、判令被告为原告办理退休手续，补交相关“三金”等；3、判令被告赔偿原告经济损失48000元；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告平顶山市金泰利股份有限公司清算组是平顶山市金泰利股份有限公司破产时成立的临时性机构，该清算组现已不存在，故原告起诉的被告主体不适格。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙书臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一五年八月四日
书记员 魏延东
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第243号
原告徐悔茛。
被告徐爱军。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐悔茛撤回对被告徐爱军的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐悔茛承担。
审 判 员 郭 勤
二〇一五年四月八日
代理书记员 孙克华
卫辉市人民法院
应 诉 通 知 书
（2015）卫民初字第243号
徐爱军：
本院已受理徐悔茛诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式二份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。
四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
二〇一五年一月十六日
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第243号
徐悔茛：
你诉与民间借贷纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年一月十六日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13649号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张爱琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张爱琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张爱琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,918.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,918.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6418号
原告：林灿斌，男，1972年2月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：施国利，男，1971年8月30日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：刘世芬，女，1975年4月18日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告林灿斌诉被告施国利、刘世芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告林灿斌到庭参加诉讼，被告施国利、刘世芬经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灿斌诉称：被告施国利于2010年1月4日因资金周转困难向原告借款人民币20000元。借款到期后，原告多次向施国利追讨欠款，但施国利总是拖延，至今没有履行还款义务。施国利向原告借款期间是施国利与刘世芬婚姻存续期间，刘世芬对施国利的债务应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告偿还借款人民币20000元；2、两被告从2014年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息给原告至欠款还清之日止；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告向本院提交证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、施国利的身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借款合同，证明被告向原告借款的事实；4、借据收据，证明被告已收到原告借款；5、结婚登记处理表，证明施国利与刘世芬为夫妻关系。
被告施国利、刘世芬经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告施国利因资金周转需要，于2010年1月4日向原告林灿斌借款人民币20000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为2010年1月4日至2015年1月4日，被告自借款之日起于每月4日前按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息给原告，如逾期还款，按每日2‰计算违约金，并向原告支付因违约而产生的诉讼费用及律师费用等。原告于同日将借款以现金形式交付给施国利，施国利亦出具收据确认已收到该借款。借款到期后，因两被告至今没有归还欠款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。庭审时，原告确认施国利支付利息至2014年8月，9月起没有再支付利息。
另查，施国利与刘世芬于1995年8月16日登记结婚。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告林灿斌与被告施国利签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合同一经订立，即具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。原告已依约向施国利提供借款20000元，但施国利至今未还款，其行为已构成违约，应负相应违约责任。
关于利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。借款合同约定的借款期内利率符合法律法规规定，但违约金已超过法律法规规定，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款期内利息及逾期利息，没有违反上述法律法规的规定，是其对自身权利的合法处分，本院予以支持。
关于刘世芬应否承担还款责任的问题，原告对施国利借款用途能作出合理的说明，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”上述欠款在两被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，由两被告共同清偿。
被告施国利、刘世芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施国利、刘世芬在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币20000元及利息（以本金20000元为基数，自2014年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决规定的款项付清之日止）给原告林灿斌。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费652元,由被告施国利、刘世芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
审 判 员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二〇一七年六月十五日
书 记 员
刘长杰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1809号
原告：杨建，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：武俊（原告之妻），女，1975年5月2日出生，汉族，居民，住菏泽市。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：菏泽时代置业有限公司，住所地菏泽市金沙江路。
法定代表人：王立业，董事长。
委托诉讼代理人：马方勇，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：张成涛，山东高阳律师事务所律师。
原告杨建与被告菏泽时代置业有限公司（以下简称菏泽时代公司）商品房销售合同纠纷一案，于2016年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨建的委托诉讼代理人武俊、袁艳红及被告菏泽时代公司的委托诉讼代理人马方勇、张成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：1.判令被告委托有资质的第三方对案涉房屋进行维修至符合国家标准并达到居住条件，并要求从维修达标之日起计算延长质保期限5年；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，原告杨建与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同一份，约定：杨建购买菏泽时代公司开发建设的时代·华侨城小区第H1幢2单元1003室；在商品房保修范围和保修期间内发生质量问题，被告应当履行保修义务。合同签订后，杨建依约支付了房款，被告于2014年6月交付了房屋。自2015年12月起，案涉房屋多处开始漏水，导致房屋多处墙皮起鼓、剥落、发霉，严重影响了原告的正常生活。原告多次要求被告维修未果，诉至法院。
被告菏泽时代公司辩称，案涉房屋已经竣工验收，质量合格，被告对案涉房屋在质保期限内承担维修责任，但对原告的经济损失问题，无法判断。
原告杨建围绕诉讼请求，依法提交商品房买卖合同、商品住宅质量保证书及照片等证据；被告为支持其主张，提交竣工验收合格备案证书、购房合同补充协议书等证据。上述证据已经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：2014年3月20日，原告杨建与被告菏泽时代公司签订商品房买卖合同二份，购买菏泽市时代·华侨城小区第H1幢2单元1003号商品房及h组团地下室1单元-1011号储藏室。合同签订后，杨建依合同约定支付了房款，被告交付了房屋，并交付原告商品住宅质量保证书，该书载明：屋面、地下室防水工程，有防水要求的卫生室、房间防渗漏，外墙面防渗漏保修期5年。原告居住期间，房屋及储藏室多处出现不同程度的渗水。2017年1月10日，原告申请对案涉房屋漏水维修费用进行鉴定。2017年3月23日，被告出具“同意不做漏水原因鉴定，自愿承担业主房屋漏水维修责任”的证明。经本院委托山东中慧咨询管理有限公司对案涉房屋维修费用进行鉴定，该公司于2017年5月4日以“鉴定资料中没有相应的维修方案及维修工程量，无法进行维修费用鉴定”为由出具暂无法受理意见函。
本院认为，原告杨建与被告菏泽时代公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且并不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉房屋在保修期内出现渗水，被告作为出卖人应当承担修复责任，因鉴定部门无法进行维修费用鉴定，被告对案涉房屋修复后，修复是否合格，应以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告承担。原告诉请被告延长房屋质保期，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告菏泽时代置业有限公司对原告杨建名下菏泽市时代·华侨城小区第H1幢2单元1003号房及h组团地下室1单元-1011号储藏室的渗水问题予以修复；修复是否合格，以菏泽市建设工程质量检测站检验为准，检验费用由被告菏泽时代置业有限公司承担。限判决生效后六十日内履行完毕。
二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告菏泽时代置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周登亮
人民陪审员 邵传红
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何红梅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初775号
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行，住所地内黄县朝阳路中段路南。
负责人葛志勇,职务，行长。
委托代理人苏学林，男，汉族，1964年10月10日生，住内黄县，该单位员工。
委托代理人张建军，男，汉族，1969年9月5日生，住内黄县，该单位员工。
被告殷金太，男，汉族，1968年10月8日生，住内黄县。
被告殷振民，男，汉族，1962年9月12日生，住内黄县。
被告殷国民，男，汉族，1968年4月2日生，住内黄县。
原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行（以下简称农行内黄县支行）与被告殷振民、殷金太、殷国民借款合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农行内黄县支行的委托代理人张建军到庭参加了诉讼，被告殷金太、殷振民、殷国民经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行内黄县支行诉称,2014年8月20日被告殷金太在我行办理贷款50000元整，被告殷振民、殷国民为该贷款的保证人，贷款约定到期日为2015年8月19日。贷款到期后，虽经我行客户经理多次催收，但因被告以种种理由推脱还款责任，至今尚未归还，违背了有借有还，到期归还的基本原则。被告殷振民、殷国民作为保证人，未按约定履行保证担保义务，为保护我行的合法权益，特向贵院依法起诉,望法院判决如下：1、依法判令被告殷金太立即偿还我行贷款本金50000元及正常利息、罚息和复利4692.64元（计算至2016年4月1日）；贷款本息还清之前利息、罚息、复�由法院判决被告偿还；2、依法判令被告殷振民、殷国民承担连带责任；3、由被告承担所有诉讼费用。
被告殷金太、殷振民、殷国民均未答辩。
经审理查明，2013年8月11日，原告农行内黄县支行与被告殷金太签订了一份农户贷款借款合同，合同约定：用款方式为自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2013年8月11日至2016年8月10日）内向借款人提供借款额度为50000元贷款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上按50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告殷振民、殷国民为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告按合同约定在2014年8月20日向被告发放贷款50000元。2015年8月19日借款到期后，被告未偿还50000元及利息、罚息4692.64元（计算至2016年4月1日），经催要未果，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的2016年12月10日内黄县农行不良贷款清单、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组承诺暨借款申请书、被告身份证复印件、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告殷金太作为借款人未按约定还本付息，其应当承担还款责任。关于利息、罚息问题，根据原告的请求和合同的约定，被告殷金太除应当承担本金50000元及利息、罚息4692.64元外，还应当承担自2016年4月1日起至还清款之日止的约定利息及罚息。被告殷国民、殷振民作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷金太应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内黄县支行借款本金人民币50000元及利息、罚息4692.64元（计算至2016年4月1日），并承担自2016年4月2日起至还清款之日止的约定利息及罚息；
二、被告殷国民、殷振民对本判决第一项借款本金、利息及罚息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元，由被告殷金太、殷国民、殷振民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈晓东
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3541号
申请执行人闫为彪，男，1995年1月8日生，汉族，住甘肃省。
被执行人李杰，男，1969年8月17日生，汉族，住河南省。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的(2016)沪0116民初4408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年9月向本院提出执行申请，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿损失267843.20元，被执行人李杰承担案件受理费2659元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人李杰名下无银行存款等可供执行的财产。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动履行了义务。另申请执行人又不能提供被执行人李杰其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2016)沪0116民初4408号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初12277号
原告深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路了63号梅林万科中心第二、三层，组织机构代码19220453-3。
法定代表人向云。
委托代理人王喜，男，汉族，1983年9月9日出生，住址湖北省英山县，该公司员工。
委托代理人邓泳珊，女，汉族，1988年9月23日出生，住址广东省佛山市南海区，该公司员工。
被告丁雪竹，女，汉族，1968年3月22日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告诉被告居间合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王喜、邓泳珊、被告丁雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为房地产经纪机构，在原告的推荐下，被告于2015年11月10日与案外人黄丹心及原告签署了《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，被告将其位于深圳市福田区金色家园11栋1702号房屋出售给黄丹心。后因被告违约，被告与黄丹心于2016年4月2日签署《解除合同协议书》，解除《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，被告返还黄丹心双倍定金，同时约定中介佣金9万元由被告支付给原告。《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》明确约定：居间方在买卖双方签订《深圳巿二手房买卖合同》时，向买方收取9万元；因卖方过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，居间方应将向买方所收取的必要费用返还后，可要求卖方赔偿。原告多次联系被告要求支付佣金9万元，被告均以各种借口拖延付款。据此，诉至本院请求判令：被告支付佣金9万元并承担本案诉讼费。
被告口头答辩称，1、原告在《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》中附加了第28条，约定签订该合同的居间成功，而根据合同法规定，居间人未促成交易的，居间人不应获得报酬。该条约定与合同法规定相违背。合同约定履行期限届满日为2016年7月31日，但我和买家在2016年4月2日就协商解除了合同。原告仅促成买卖双方签订了《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，买卖双方并未签订正式的买卖合同，居间服务合同仅约定了居间费用、居间条款等，并未就房地产买卖合同进行详细约定，不能视为买卖合同成立。原告也未提供后续产权过户、验收等服务，现原告请求9万元报酬，没有任何依据。2、我和买方签订的解除合同协议中约定由我承担9万元佣金，而该协议不能代表我需要向原告支付全部的佣金，该协议仅对我和买方有约束力，与原告无关。
经审理查明，2015年11月10日，原告（居间方）与被告（卖方）及案外人黄丹心（买方）签订《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》，约定：卖方拟转让其名下位于深圳市××金色家园××楼××房（以下简称涉案房产），转让价格为900万元；房产交易定金20万元；买卖双方同意从交易总价款中预留2万元作为交房保证金，此款托管于居间方；居间方在买卖双方签订《深圳市二手房买卖合同》时，向买方收取佣金9万元，如买卖双方最终未能完成该房地产产权过户，则此交易佣金无需退还；因卖方过错或违约，致买卖双方未能签订《深圳市二手房买卖合同》，居间方应将向买方所收取的必要费用返还后，可要求卖方赔偿；合同并对付款方式、税费承担、房地产过户、房地产交付及违约责任等内容进行了约定。
上述合同签订后，被告与买方的房屋买卖合同履行至买方支付定金阶段，因被告不愿继续履行合同而未予配合办理资金监管手续，此后房屋买卖合同未再继续履行。
2016年3月18日，原告经办人通过微信向被告催收佣金，被告回复称：“你那有2万押金，还差7万，只有等我办理了消费贷款给你们，可以先写个欠条什么的，不会拖时间长……”。
2016年4月2日，被告（卖方）与黄丹心（买方）就涉案房产交易签订《解除合同协议书》，约定：卖方因个人原因提出解除合同，双方同意按定金罚则处理，双方自愿解除2015年11月10日签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》；买方向卖方收取定金本金加罚金共计100万元，以解除《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》；上述《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》的中介服务佣金9万元由卖方支付，卖方如逾期向中介支付费用的，自行向中介承担全部违约责任。
2016年4月14日，原告经办人再次通过微信向被告催要佣金，被告表示没钱支付，会迟延几天。
本院认为，原告与被告及黄丹心签订的《深圳市二手房预约买卖及居间服务合同》是各方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，原告与被告之间据此成立合法有效的居间合同关系。
原告促成被告与买方签订涉案房产买卖合同，虽然在合同履行过程中因被告违约导致提前解约而最终未能完成交易，但被告与买方已确认基于原告的居间服务而就涉案房产签订了买卖合同，并据此同意向原告支付佣金，买卖双方解约之时，被告又同意承担本应由买方支付的佣金，该约定对被告发生约束力，据此，原告有权要求被告向原告支付佣金。关于被告应支付的佣金金额，虽然三方合同约定以及被告在解约时承诺支付的佣金金额为9万元，但原告作为房屋买卖居间方，在促成买卖双方签订房屋买卖合同后应对合同之后的实际履行持续提供相应的居间服务，而涉案房产买卖合同实际只得到部分履行从而客观上免除了原告的后续居间服务，且三方合同约定佣金系在买卖双方签订正式《深圳市二手房买卖合同》时支付，此亦表明原告的居间义务内容包括了签订三方合同之后、签订正式《深圳市二手房买卖合同》之前居间方应提供的相关居间服务，故，综合考虑佣金是居间服务的对价、涉案交易的终止阶段以及原告在涉案交易过程中提供的居间服务情况，本院酌情将被告应支付的佣金金额调整至佣金总金额的60%即54000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称原告未促成其与买方的买卖合同成立，但三方合同中已对买卖合同的基本条款作出了约定，具备实际可履行性，可认定原告以促成双方买卖合同成立，故对被告的该抗辩主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告丁雪竹应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市万科物业服务有限公司支付佣金54000元；
二、驳回原告深圳市万科物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行上述义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（已由原告预交），由原告负担820元、被告负担1230元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 唐 琪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 殷智华（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723财保5号
申请人龙兴川。
被申请人蒋明建。
申请人龙兴川因确认合同无效纠纷于2017年2月20日向本院提出申请，要求依法对被申请人蒋明建所有的开江县明月集镇的土地使用权予以查封。申请人龙兴川已向本院提供了担保�
本院认为，为保障申请人在诉讼中的财产利益不受损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：
一、依法对被申请人蒋明建在开江县新宁镇明月坝村土地使用权（面积：1224平方米）予以查封，查封期间不得变卖、抵押、毁损，期限为二年。
二、对申请人龙兴川所有的位于开江县新宁镇西大街房屋予以查封，期限为三年。
申请人龙兴川应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈红斌
审判员 陈 佳
审判员 廖天琼
二〇一七年二月二十日
书记员 王金凤
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1918号
申请人：黄玉欣。
被申请人：步占岭。
申请人黄玉欣与被申请人步占岭（公民身份号码372xxxxxxxxxxxxxxx）被告郯城县恒顺抵押贷款信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人步占岭的两处国有土地使用权予以查封。担保人蔡兆仁为其提供担保。
本院经审查认为，申请人黄玉欣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
查封申请人黄玉欣申请的被申请人步占岭的国有土地使用权［郯国用（2016）第197号、郯国用（2004）字第1099号］
冻结期限为三年。
案件申请费xxxx元，由申请人黄玉欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张志刚
二〇一七年四月六日
书记员 杨传凤
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初152号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人郑进和，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍地福建省建瓯市，现住福建省泉州市丰泽区，因本案于2018年3月6日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)128号起诉书指控被告人郑进和犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人郑进和到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2018年2月21日23时许，被告人郑进和与朋友在建瓯市复龙桥路段马路边的烧烤摊聚餐饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车准备回家，其在倒车过程中刮到正在巡逻的警车，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测结果为141.1mg/100ml，后被告人郑进和�带至建瓯市迪口卫生院抽血送检。经鉴定，被告人郑进和血样中的乙醇含量为92.9mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人游某的证言，被告人郑进和的供述与辩解，当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、建瓯市公安局现场检测报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，现场呼出气体酒精含量检测照片、现场查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，到案经过、户籍证明、人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑进和醉酒驾驶机动车上道路行驶并碰刮他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于�告人郑进和在归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑进和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵世超
二〇一八年五月十五日
法官助理 杨式雯
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人�管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执370号
申请执行人：郑启哲，曾用名郑上富，男，1964年12月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人：何丽清，女，1957年9月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
关于申请执行人郑启哲与被执行人何丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湛吴法民二初字第65号民事判决书�发生法律效力，判决确认：限何丽清向郑启哲偿还借款80000元及支付利息（从2015年3月31日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案件受理费1800元及公告费560元合计2360元，由何丽清负担。申请人向本院申请立案执行，本院于2016年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令,责令被执行人在，执行通知送达之日起即履行义务，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，已在网上依法查询了中国农业银行、工商银行、建设银行、南粤银行、中国银行、邮政储蓄银行、农村信用合作联社等各金融机构，均未发现被执行人有银行存款可供执行。同时也依法查询了吴川市国土资源局、房产局、车辆管理所及工商行政管理局，均无法查找到被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂时难以执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0883执370号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 春 佩
审判员 张 国 健
审判员 �雄波
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 尚 光
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3853号
上诉人（原审原告）：宋某，女，1970年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：任某（系宋某之夫），住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某1，内蒙古京宇信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某1，男，1966年3月26日出生，满族，巴林左旗医院医生，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李某2（系王某1之妻），住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
原审第三人：刘某，男，1957年3月2日出生，蒙古族，赤峰市松山区地税局职工，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人宋某因与被上诉人王某1、原审被告刘某案外人执行异议之诉一案，不服赤峰市红山区人民法院（2016）内0402民初1552号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋某上诉请求：撤销一审判决，依法改判，终止对涉案房屋的执行。事实和理由：一、宋某一审提交的证据相互印证，形成证据链条，可以证明宋某与刘某之间存在真实的房屋买卖合同关系，宋某已支付购房款并自2011年10月起在涉案房屋居住至今，对涉案房屋进行占有、使用。因涉案房屋为团购房，个人单独不能办理过户手续，后期涉案房屋即被查封，没有及时办理房屋过户手续的责任不在上诉人。即使没有办理房屋过户手续，也不影响房屋买卖合同的效力，宋某也是涉案房屋的实际所有权人。二、一审法院以宋某在刘某处购买自己承建的楼房不符合正常的交易习惯为由驳回宋某的诉讼请求错误。宋某的丈夫是涉案楼房的建筑商，并不是开发商，其承建的房屋并不属于本人所有，宋某在刘某处购买楼房并无不妥。
王某1答辩服判。
原审第三人刘某述称，与宋某买卖涉案房屋属实，已经偿还王某160余万元欠款。
宋某向一审法院起诉请求：请求法院停止执行涉案房屋。
一审法院认定事实：涉案房屋坐落在松山区广场路北段西侧金御华府10-2-0251第五层，建筑面积为133.34平方米，登记的权利人为刘某。房地产权属登记薄登记日期为2014年10月30日。其他信息记载，商品房出售、商品房初始登记，合同签署日期为2014年10月30日，签署人为刘某。
王某1与刘某民间借贷纠纷一案，向红山区法院申请诉前保全，该院做出（2014）红民保字第415号民事裁定书，将刘某名下的两处房产予以查封。其中一处房产即为涉案房产。后王某1向巴林左旗人民法院提起诉讼，形成（2015）巴民初字第87号、88号民事案件。巴林左旗法院2015年1月21日做出（2015）巴民初字第87号、88号民事判决书。判决刘某给付王某1520030元和645000元。该两份判决书现已生效。现红山区法院接受巴林左旗人民法院委托，执行该生效判决。执行过程中，宋某以其系该房屋实际所有人为由提出异议。该院于2016年3月21日做出（2015）红法执异字1189-2号民事裁定书，裁定驳回宋某的异议。现宋某对该裁定不服，提起诉讼，请求判令停止执行涉案房屋。
宋某认可其夫任某系金御华府8、9、10、11、12栋楼的建筑商。相关手续和买卖事项为任某所为。对于支付的房款宋某提供四枚银行付款凭证，该四枚凭证记载2011年8月22日支付28万；2011年12月5日支付40万元；2012年6月4日支付50万元；2013年1月18日支付8.23万元。
一审法院认为，宋某自认，其夫任某系涉案房屋的建筑商，涉案房屋的买卖相关事项系任某所为，对于购房款其提供四枚银行付款凭证证实已支付。经查，在该四笔款项中包含任某与刘某之间的借款及利息，在任某与刘某之间存在其他经济往来的情形下，无法确定及区分是否为购房款和支付房款金额。根据宋某之夫任某，系金御华府小区8、9、10、11、12栋楼房的建筑商。其在刘某处购买自己承建的楼房，不符合正常的交易习惯。且任某应对涉案房屋相关情形知晓。涉案房地产权属登记薄登记的权利人为刘某，王某1依（2015）巴民初字第87号、88号生效判决申请执行刘某名下的财产并无不当。故对宋某的主张该院不予采信。判决：驳回宋某的诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：宋某提交的室内装修合同及收款收据，因合同签订日期与收据收款日期年份不同，且收据未加盖公章，亦未有消费发票予以佐证，本院不予采信；宋某提交的管道燃气开户申请表、供气合同、收据，仅凭该证据不能证实涉案房屋的权属，证据证明力不足，本院不予采信；宋某提交的赤峰中天房地产开发有限公司出具的证明，未有法定代表人签字，且证据不具有公信力，本院不予采信。
经本院审理查明，在宋某提交的2013年1月18日的银行付款凭证中，汇款金额为82300元，该枚凭证上另注明”还本50000，利32300，欠：150000”。
其他查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：宋某称2013年1月18日前已将全部购房款付清，但宋某提交的银行付款凭证上注明尚欠150000元，宋某认可此后与刘某并无其他经济往来，刘某庭审中亦认可因宋某未按时给付全部购房款所以未办理房屋产权过户手续，故至涉案房屋被法院查封时宋某并未支付全部购房款。
涉案房屋已办理网签，登记的权利人为刘某，房地产权属登记薄登记日期为2014年10月30日，刘某称该房屋系自动网签至其名下，其并未签字确认，但经本院通知后刘某拒不在指定期限内向本院提交商品房买卖合同，应认定刘某本人签署商品房买卖合同时，宋某并未交清房款。涉案房屋没有办理更名、过户手续，宋某本身存在过错。
综上所述，宋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担。邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘亚文
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0260号
原告葛某。
委托代理人陈建，江苏正东律师事务所律师。
被告宗某。
原告葛某诉被告宗某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法裁定适用普通程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人陈建到庭参加诉讼。被告宗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告经人介绍相识，原告应被告要求给付了彩礼。后被告提出解除婚约。经调解，被告与2011年1月24日出具欠条一份，答应两年内返还49000元彩礼。后被告未能及时给付。故原告提起诉讼，要求被告返还彩礼49000元，
被告宗某未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告与2009年3月建立婚约关系，其间原告给付了被告彩礼。2011年1月24日，双方协议解除婚约，被告同意返还原告彩礼49000元，并约定两年内还清，截止日期2013年12月30日，被告并于当日向原告出具欠条一份。但此后被告未能按约及时返还彩礼。故原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼49000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条等证据在卷佐证，并经庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告间协商解除婚约，不违法法律有关规定。双方达成的返还彩礼的协议，为当事人真实意思表示，形成的债权债务关系应受法律保护。被告应当及时按照约定返还原告彩礼49000元。原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，
被告宗某返还原告葛某彩礼人民币49000元，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费人民币1025元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1025元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审 判 长 姜海军
代理审判员 李泽翔
人民陪审员 吴庆明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 师先超
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1922号
原告：李朝江，男，1987年5月13日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵奇，上海瀛泰（宁波）律师事务所实习律师。
被告：一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）。住所地：香港特别行政区上环孖沙街*****号，金银商业大厦****室。
被告：安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）。住所地：香港特别行政区海怡半岛10塔30A。
委托诉讼代理人：刘欣瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：包聿公，该公司职员。
原告李朝江诉被告一帆国际海运有限公司（以下简称一帆公司）、安顺船务有限公司（以下简称安顺公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴赶杰、罗兵奇，安顺公司委托诉讼代理人刘欣瑶，到庭参加诉讼。被告一帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李朝江向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资、奖金等合计25090.2美元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从应付之日支付至判决确定的履行日止）；2、确认原告上述债权对“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权。事实和理由：一帆公司是“ORIENTALDRAGON”轮承租人和实际经营人，安顺公司是该轮登记船东。2015年8月，原告经管理公司安排登上“ORIENTALDRAGON”轮，并签订了相关雇佣合同。但自2015年12月1日起原告再未收到被告方支付的工资款项，目前尚被拖欠25090.2美元。原告催讨无果，故诉至法院。
被告一帆公司未提供答辩意见，安顺公司答辩称：一、我方并非雇佣合同的相对方，不应承担付款义务；二、原告未提供船员服务簿、银行流水，无法确定上下船时间和拖欠金额；三、原告主张美元应以每个月的付款日汇率折算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据船员雇佣合同和船员工资清单，本院认定如下：船员工资清单是船员管理公司制作，有原件，应予以认定，雇佣合同能与上述清单印证，亦应予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年8月，原告经船舶管理公司安排受雇于一帆公司，到“ORIENTALDRAGON”轮任职。2016年7月29日，原告下船，尚被拖欠工资、劳务费、伙食费、遣返费等合计25090.2美元。
另查明，安顺公司是“ORIENTALDRAGON”轮登记所有人，一帆公司是“ORIENTALDRAGON”轮光船承租人。2016年6月20日，本院作出（2016）浙72财保38号民事裁定，裁定扣押“ORIENTALDRAGON”轮。
本院认为：原告受雇于一帆公司在其光租经营的“ORIENTALDRAGON”轮上工作，双方形成船员劳动合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供劳务后，一帆公司拖欠工资等款项的行为显属违约，故原告要求一帆公司支付拖欠工资、劳务费、伙食费、遣返费合计25090.2美元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并无明确规定，本院酌定从起诉日即2016年8月2日起按中国人民银行同期美元存款利率计算。安顺公司未参与船舶经营，并非劳动合同的相对人，故原告要求安顺公司支付工资的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条的规定“下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”，船员工资、其他劳动报酬（劳务费、伙食费）、遣返费具有船舶优先权，且涉案船舶已被法院依法扣押，故原告有权就上述款项对“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）于本判决生效之日起十日内支付原告李朝江工资等合计25090.2美元及利息（按照中国人民银行同期美元存款利率，从2016年8月2日起计至实际支付日止）；
二、原告李朝江就上述款项对被告安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）登记所有的“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告李朝江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3680元，由被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）负担。
如不服本判决，原告李朝江可在判决书送达之日起15日内，被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited），被告安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项
下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第00031号
原告北票东华石料有限公司，住所地北票市。
负责人王春霞，经理。
被告北票市国土资源局，住所地辽宁省北票市。
法定代表人李佳镛，局长。
委托代理人张红军，北票市国土资源局。
委托代理人崔铁军，北票市国土资源局。
原告北票东华石料有限公司请求撤销被告北票市国土资源局行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北票东华石料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北票东华石料有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北票东华石料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北票东华石料有限公司负担。
审 判 长 徐志平
人民陪审员 荚永华
人民陪审员 边有志
二〇一五年八月六日
书 记 员 吴 栖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第00122号
上诉人（原审被告）刘某，农民。
被上诉人（原审原告）谭某，农民。
上诉人刘某为与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第02140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告谭某诉称：我于1966年过继到稻池村保栈房组我姑父黄永谷家随其生活，被告刘某系利川人，因打零工来到红土，经村民廖十秀介绍，我与被告××××年登记结婚，1990年生育一子黄某（现已外出打工）。因婚前缺乏了解，草率结婚。被告整天无所事，好逸恶劳，不务正业，长期赌博打牌，由于家庭负担沉重我一人支撑不起，我就选择了外出打工，14年来我与被告分居生活。我认为被告不尽家庭责任，嗜赌成性，导致债台高筑，家里一无所有，实在无法生活下去，毫无夫妻感情可言。现诉请法院，请求判令我与被告离婚。
原审被告刘某辩称：我不同意离婚，我与原告经人介绍于××××年登记结婚，1990年生育一子黄某，至2000年已有十三个年头，我们是和睦家庭。经过商议原告外出务工，原告于2000年4月外出后音信全无，小孩初中毕业，两位老人先后去世，都由我一人�家料理。实在太辛苦了，我有时打点小牌不存在差别人的打牌钱，原告外出14年现提出离婚，我要求原告给予适当的经济补偿合计118000元后，我同意离婚（小孩抚养费6000元×8年、养老费15000元×2人、精神补偿40000元）。
原审查明，1987年12月15日原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告到原告家生活。××××年××月××日生育一子黄某，现在深圳务工。原、被告婚初感情尚好，随着小孩逐渐长大，家庭经济拮据，常因家务琐事争吵，夫妻关系不和。原告于2000年8月外出务工，期间，双方无任何联系，互不尽夫妻义务。另查明，原、被告婚姻存续期间，既无共同财产，亦无债权债务，现原告以被告不尽家庭责任，夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决离婚。
原审认为，因家庭经济拮据，原告于2000年8月外出务工。期间，原告一直未回家且与被告无任何联系，至其分多聚少，严重影响夫妻感情。原、被告双方互不履行夫妻义务，未建立起牢固的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，其感情已彻底破裂。因而，原告起诉离婚，应予支持。对于被告刘某要求原告谭某给予其适当经济补偿118000元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告谭某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告谭某负担。
刘某不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人于××××年登记结婚，1990年生育一子黄某。2000年4月，被上诉人以外出打工为名，抛下家中老小，一去不归。十多年来，上诉人独力将孩子拉扯成人，赡养了被上诉人的父母，最后将两位老人安葬入土，而被上诉人十多年来未寄一分钱，未尽半点力。到今年8月，被上诉人竟然提起离婚诉讼，直到在法庭上，才见到分别十多年的被上诉人。恳请二审法院，撤销原判，根据这十多年来被上诉人对老小两代人应尽的法定义务，判决被上诉人补偿上诉人8万元（儿子黄某的抚育费4万元、两位老人十余年的赡养费和丧葬费4万元）。
被上诉人谭某未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在审理离婚案件中认定夫妻感情是否破裂，应从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，自被上诉人谭某于2000年外出打工起，与上诉人刘某已分居达十多年，双方互不履行夫妻义务，经过一审法院调解，双方已无和好可能。一审判决认定双方夫妻感情确已破裂进而判决双方离婚，处理正确。上诉人刘某认为其独力抚育小孩和赡养老人，要求被上诉人给予其经济补偿，因上诉人刘某对其主张事实仅有单方陈述，未提交证据予以证实，一审判决未予支持并无不当。综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 向 蕾
审判员 吴 卫
二〇一五年二月十日
书记员 刘继红
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执406号
申请人赵运根，男，1968年5月29日出生，住江西省永丰县。
被执行人李爱和，男，1975年8月29日生，住江西省永丰县。
赵运根申请执行李爱和民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2013）永民初600号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人赵运根向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2013）永民初600号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋金