wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1906号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：解品军。
被告：杨贞乾。
被告：张宝娟。
被告：杨坤乾。
被告：王二霞。
被告：张连海。
被告：姜兆华。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨贞乾、张宝娟、杨坤乾、王二霞、张连海、姜兆华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人解品军及被告杨贞乾、张连海到庭参加诉讼，被告张宝娟、杨坤乾、王二霞、姜兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告杨贞乾于2014年10月24日向原告借款29万元，于2015年10月20日到期，并由被告杨坤乾、张连海提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告杨贞乾与被告张宝娟系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告杨坤乾与被告王二霞、被告张连海与被告姜兆华均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告杨贞乾、张宝娟未按合同约定偿还借款本息，被告杨坤乾、王二霞、张连海、姜兆华亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金29万元及利息。
被告杨贞乾、张连海均辩称：原告所诉均是事实，答辩人尽快偿还借款本息。
被告张宝娟、杨坤乾、王二霞、姜兆华均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年10月22日，临沂市罗庄区农村信用合作联社朱陈信用社（以下简称朱陈信用社）与被告杨贞乾签订一份《个人借款合同》，合同约定杨贞乾向朱陈信用社借款29万元，借款用途为购长石，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，朱陈信用社与被告杨坤乾、张连海签订了一份《最高额保证合同》，约定杨坤乾、张连海为被告杨贞乾自2013年10月22日起至2015年10月21日止形成的债权最高余额40万元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。2013年10月21日，被告张宝娟向朱陈信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告王二霞、姜兆华分别向朱陈信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2014年10月24日，被告杨贞乾与朱陈信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为29万元，还款日期为2015年10月20日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款29万元给被告杨贞乾，贷款到期后，被告杨贞乾、张宝娟未依约偿还借款本息，被告杨坤乾、王二霞、张连海、姜兆华亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：朱陈信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：朱陈信用社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。朱陈信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务，被告杨贞乾未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张宝娟未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告杨坤乾、张连海作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王二霞、姜兆华未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告杨贞乾、张宝娟、杨坤乾、王二霞、张连海、姜兆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨贞乾、张宝娟于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币29万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告杨坤乾、王二霞、张连海、姜兆华对本判决第一项形成的债权最高余额40万元承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告杨贞乾、张宝娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，财产保全费2520元，合计8170元，由被告杨贞乾、张宝娟、杨坤乾、王二霞、张连海、姜兆华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年二月五日
书 记 员 周春艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1906号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告杨贞乾。
被告张宝娟。
被告杨坤乾。
被告王二霞。
被告张连海。
被告姜兆华。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨贞乾、张宝娟、杨坤乾、王二霞、张连海、姜兆华金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨贞乾、张宝娟、杨坤乾、王二霞、张连海、姜兆华所有的银行存款40万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨贞乾、张宝娟、杨坤乾、王二霞、张连海、姜兆华所有的银行存款40万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周春艳
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0524民初631号
原告：颉理云，女，1980年8月14日出生，住甘肃省武山县。
被告：罗旭东，男，1979年出生，住甘肃省武山县。
被告：许君英，女，1978年8月16日出生，住甘肃省武山县。
原告颉理云与被告罗旭东、许君英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告颉理云于2017年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告颉理云申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颉理云撤诉。
案件受理费5530元，减半收取计2765元，由颉理云负担。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 魏军喜
人民陪审员 李慧敏
二〇一七年十二月七日
法官 助理 郭志杰
书 记 员 刘 雪
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第216号
申请执行人熊兴国，原常州市戚墅堰塑料制品有限公司职工。
被执行人常州市戚墅堰塑料制品有限公司，住所地常州市戚墅堰区丁堰街道芳渚村俞家塘。
法定代表人俞博，该公司总经理。
申请执行人熊兴国与被执行人常州市戚墅堰塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市戚墅堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的常戚劳人仲案字（2014）第22号仲裁裁决书已经生效。申请执行人熊兴国向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2014年5月29日向被执行人常州市戚墅堰塑料制品有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常州市戚墅堰塑料制品有限公司银行存款人民币3475.86元（其中申请人申请执行款项3425.86元，执行费50元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年六月三日
书记员 张华杰
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第418号
原告代崇喜，男，汉族，1942年7月8日生，云南省玉溪市人，住安宁市。
委托代理人张海，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。
被告王昆，男，汉族，1977年4月9日生，云南省安宁市人，住安宁市连然街道办事处省，现下落不明。
原告代崇喜诉被告王昆买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，因被告王昆下落不明，本院依法刊登公告，向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法组成合议庭于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告代崇喜的委托代理人张海到庭参加了诉讼，被告王昆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月至2013年5月，原告向被告供应石料，经双方结算，石料款共计人民币1168343.68元，被告在支付500000元石料款后，余款668343.68元拒不支付，原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：由被告立即支付原告货款668343.68元及利息100000元，合计768343.68元，并承担本案诉讼费及公告费。
庭审中原告当庭更正原告供给被告的石料总价款为1268343.68元，被告已支付的石料款为600000元。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告对其主张的诉讼请求提交了对账单4份，欲证明原告供给被告价值1268343.68元的石料，被告陆续支付了60万元，分别为2012年5月25日支付10万元，2013年3月13日支付10万元，2013年8月8日支付30万元，在对账单内载明又分两次共支付了10万元。
被告放弃质证权利。
本院认为：原告出示的上述证据系原件，与本案具有实质关联性，且其内容能够相互印证，在原告对证据中王昆的签名均系被告本人亲笔签署作出保证的情况下，被告王昆未到庭应诉，应视为对以上证据质证权利的放弃，故本院对其证据效力予以确认。可以证实原告供给被告价值1268343.68元的石料，被告支付过原告石料款600000元的事实。
综上，本案经过审理，可以确认以下案件事实：
2011年4月至2013年5月，原告陆续供给被告石料，2012年5月22日和2013年5月31日，原、被告双方进行对账结算，确认原告供给被告的石料价值为1268343.68元。原告供石料后被告支付过原告石料款600000元，尚欠原告668343.68元的石料款未支付。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案中当事人就买卖石料所形成的买卖关系是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。原告已将石料交付给被告，被告作为买受人在对货物验收并先后四次对石料的供货数量及金额作出结算后，就应按双方结算数额及时支付相应价款给出卖人即本案原告，被告除支付了600000元外，尚欠被告668343.68元的石料款未付，故其应承担继续履行支付石料款668343.68元的义务，因被告未及时付款已对原告构成违约，被告还应承担逾期付款的违约责任，关于原告主张的逾期付款利息，因双方在结算货款时未明确约定付款时间，故原告主张的逾期付款利息可以按照中国人民银行的同期货款利率加收50%从原告起诉之日开始计算，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王昆于本判决生效后十日内支付原告代崇喜石料款668343.68元及逾期付款违约金（从2014年3月19日起计至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率加收50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11483元，公告费500元，由被告王昆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨文雁
代理审判员 邱学根
人民陪审员 李宏伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 彬
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第418号
原告李某某，女。
被告谭某某，男。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，在审理过程中，原告于2014年8月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告谭某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 谭志斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈罗琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第418号
原告钟某，农民。
被告梁某，农民。
原告钟某与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告钟某负担。
审判员 徐俊荣
二〇一四年一月九日
书记员 杨 静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01452号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告何某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月13日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，诉讼费150元由原告王某某负担。
审判员 李宏涛
二〇一四年六月十三日
书记员 刘冰花
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）渝行赔申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘定坤，男，1949年3月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
法定代表人陈正洪，局长。
刘定坤因诉重庆市合川区公安局（简称合川区公安局）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行赔终字第00736号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘定坤申请再审称，合川区公安局于2014年10月15日作出的合公（枪爆）决字[2014]第2406号《重庆市合川区公安局公安行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）所依据的事实不清，刘定坤被违法拘留10天，应当赔偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求撤销一、二审裁定，判令合川区公安局赔偿损失10万元。
合川区公安局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，本案系刘定坤在对合川区公安局作出的行政处罚提起行政诉讼的同时一并提出的行政赔偿案件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”而刘定坤诉合川区公安局行政处罚一案，重庆市合川区人民法院作出（2015）合法行初字第00095号一审行政裁定，以其超过法定起诉期限为由驳回刘定坤的起诉。刘定坤上诉后，重庆市第一中级人民法院已经作出（2015）渝一中法行终字第00735号终审行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。刘定坤对该案终审裁定申请再审，本院已于2016年4月29日作出（2016）渝行申144号行政裁定，驳回刘定坤的再审申请。故刘定坤所提出的行政赔偿诉讼，亦超过法定起诉期限，一、二审裁定驳回刘定坤的起诉符合法律规定，其再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘定坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘定坤的再审申请。
审 判 长 洪其亚
审 判 员 龙贤仲
代理审判员 罗华国
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈晓岑
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19793号
罪犯李小美，女，1991年出生，汉族，国籍不明。小学文化，原住缅甸国果敢特区红星区丛岗乡龙潭村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年十月九日作出（2009）保中刑初字第323号刑事判决，以被告人李小美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小美在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小美减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月4日起至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19793号罪犯李小美，女，1991年出生，汉族，国籍不明。小学文化，原住缅甸国果敢特区红星区丛岗乡龙潭村，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○九年十月九日作出（2009）保中刑初字第323号刑事判决，以被告人李小美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李小美在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李小美在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小美减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月4日起至2021年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00438号
原告：项红。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：曾永军。
本院受理的原告项红与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司和被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司与项红订立委托经营合同时，曾约定因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查，原告项红与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同对履行地人民法院均有管辖权。本案被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市区，原告项红选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00438号
原告：项红，女，汉族，1951年11月13日出生，住址浙江省杭州市拱墅区。
被告：黄山华商山庄酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。
法定代表人：曾永军。
被告：黄山徽州文化旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区徽州西路徽州文化园内。
法定代表人：曾永军。
本院受理的原告项红与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司委托合同纠纷一案，被告黄山华商山庄酒店管理有限公司和被告黄山徽州文化旅游集团有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司与项红订立委托经营合同时，曾约定因履行协议发生争议时应友好协商解决；协商不成的，由黄山华商山庄酒店管理有限公司、黄山徽州文化旅游集团有限公司所在地仲裁机构裁决。据此，应将本案移送至黄山市仲裁机构裁决。
经审查，原告项红与被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司签订的委托经营合同中没有关于仲裁条款的约定，合同订立后各方亦没有就争议解决达成仲裁协议。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同对履行地人民法院均有管辖权。本案被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司的住所地均在黄山市徽州区，原告项红选择在被告住所地人民法院诉讼符合地域管辖和级别管辖的规定，本院对该案享有管辖权。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告黄山华商山庄酒店管理有限公司、被告黄山徽州文化旅游集团有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 余泽龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初282号
原告:韩曼,女,汉族,1990年1月12日出生,住河南省商丘市。
被告:吴绪坤,男,汉族,1984年5月14日出生,住河南省商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告韩曼未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审判员 苏君
二〇一八年一月二十日
书记员 丁峰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初282号原告:韩曼,女,汉族,1990年1月12日出生,住河南省商丘市。被告:吴绪坤,男,汉族,1984年5月14日出生,住河南省商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告韩曼未在规定的期限内缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。审判员  苏君二〇一八年一月二十日书记员  丁峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更820号
罪犯力古俄呷，男，1984年7月25日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）一中刑初字第3230号刑事判决，以被告人力古俄呷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年6月17日起至2024年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2011年12月30日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年；2013年3月12日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利三年；2014年9月5日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2020年7月16日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯力古俄呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯力古俄呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯力古俄呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯力古俄呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年11月获定量考核积分90.5分。期间，被评为改造积极分子1次。2014年5月26日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯力古俄呷在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯力古俄呷减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年3月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第767号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月30日刑事拘留，于同年8月7日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）630号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于二O一四年十月十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯茵出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2014年4月27日18时30分许，被告人梁某驾驶鲁R×××××号先锋三轮载货摩托车沿上海北路由北向南行驶至北洼窑场路口处，由于采取措施不当，将停在中心隔离带断口处推行电动自行车的被害人刘玉巧撞倒，造成刘玉巧死亡，后鲁R×××××号先锋三轮载货摩托车又撞在道路中心隔离带上，致该车乘车人刘某、蒋某受伤。经认定，梁某负此事故的全部责任。经鉴定，蒋某伤情为轻微伤，刘兆利伤情为轻伤。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘兆伟等人的证言、被害人蒋家柱、刘兆利的陈述，法医学尸体检验鉴定意见书，菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路事故认定书，菏泽市公安局牡丹分局对蒋家柱所作的轻伤鉴定，菏泽市公安局牡丹分局对刘某所作的轻微伤鉴定，现场勘验检查笔录、户籍证明、抓获经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，驾驶三轮载货摩托车造成一人死亡，一人轻微伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿了经济损失219000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 永
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第00048号
原告张卫英。
原告郭某。
法定代理人张卫英，系原告之母。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会。
法定代表人黄新民，该村委会主任。
被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会第二村民小组。
诉讼代表人黄新民，该组组长。
二被告之委托代理人李翌平。
本院于2009年10月27日立案受理了原告张卫英、郭某诉被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会（下同下湾村委会）、被告西安市长安区太乙宫街道办事处下湾村民委员会第二村民小组（下同下湾村二组）农村集体经济组织收益分配纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张卫英及其二被告之委托代理人李翌平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她是下湾村二组姑娘，1993年5月嫁给城镇青年郭志诚，因政策原因，户口一直未能随夫迁转。1996年4月5日，她们夫妇婚生一女郭某，孩子户口随她亦登记在二被告村组。2009年8月份本组部分土地被征用，本组成员人均分得征地款7416元，但未给她们母女分配，现起诉要求二被告给她及其女儿郭某分配征地款共计11124元。
二被告承认原告所诉部分属实，又辩称，土地补偿费分配方案是经本村两委会讨论形成的，原告已出嫁，不得参与土地补偿费的分配，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告村组姑娘，户口一直在被告村组，1993年5月4日原告与西铁机务段车工郭志成结婚，因郭志成系城镇户口，原告婚后户口一直未能随夫迁转，至今仍在二被告村组。1996年4月5日原告婚生一女，取名郭某，1998年2月16日，郭某的户口也登记在二被告处。2009年6、7月间，被告下湾村二组部分土地被征用，下湾村两委会制定分配方案，决定除已出嫁姑娘等几种情形不能参与土地补偿费分配外，其余人均分得土地补偿费7419元，被告依据其分配方案未给二原告分配，二原告遂起诉要求二被告给其分配。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述、户籍证明、结婚证、会议记录等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：二被告研究通过的土地补偿费分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告系嫁城女，户口未能随夫迁转，非自身原因所致，原告户口仍登记在二被告处，既具有被告村组合法的村民资格，理应享受同等村民待遇，与其他村民一样分得土地补偿费。二被告制定的土地补偿费分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，二原告要求分配土地补偿费，依法应予支持。为保护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告下湾村二组在本判决生效后十日内给付原告张卫英、郭某土地补偿费共计11124元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告下湾村委会负连带责任。。
案件受理费78元二原告已经预交，由第二被告负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 张 倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保389号
申请人：胡莉，女，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省铜山区。
申请人：路世金，男，1973年1月3日出生，汉族，住江苏省铜山区。
被申请人：朱贺，男，1986年4月5日出生，汉族，住铜山区。
被申请人：芈培培，女，出生年月不详，身份证号码不详，汉族，住铜山区。
申请人胡莉、路世金申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人胡莉向本院提出申请，要求查封（扣押）被申请人芈培培所有的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
经审查，本院认为，申请人胡莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人芈培培所有的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一七年十月十六日
书记员 赵晨阳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂0106民初2093号
原告：王某（曾用名王晓珺），女，1983年2月7日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市洪山区，
被告：吴某1，男，1980年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区，现住武汉市武昌区，
本院于2016年4月18日立案受理了原告王某诉被告吴某1离婚纠纷一案，依法由审判员钟小培适用简易程序公开进行了审理。
查明，王某、吴某1于2009年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某2（公民身份号码）。在婚后的共同生活中，原、被告因缺乏沟通与交流，导致夫妻间发生矛盾，王某现诉至法院，请求判令：王某与吴某1离婚；婚生女由王某抚养；不需要吴某1支付抚养费。庭审中双方均自述无婚后共同财产、债权、债务需要法院处理。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告王某与被告吴某1自愿离婚；
二、婚生女吴某2由原告王某抚养，被告吴某1自2016年6月开始、于每月10日前支付吴某2抚养费800元，至吴某2年满18周岁为止；
三、被告吴某1可以隔周探视婚生女吴某2一次，探视的具体地点、时间，由原告王某与被告吴某1协商决定。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 钟小培
二〇一六年五月十六日
书记员 姚起荣
广西壮族自治区德保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德法执字第45号
申请执行人黄金东，男，1984年10月20日出生，壮族，农民。
被执行人徐芬花，女，1988年11月28日出生，汉族，农民。
申请执行人黄金东与被执行人徐芬花同居关系子女抚养纠纷一案，广西壮族自治区德保县人民法院作出（2013）德民一初字第238号民事判决，判决确定：原告黄金东与被告徐芬花同居期间所生育的女儿黄娥冉、儿子黄其铮随原告生活，由原告抚养。判决生效后，被执行人徐芬花拒不履行法律文书所确定的义务，为此，申请执行人黄金东向本院申请执行。
本院在执行过程中，经对被执行人徐芬花进行思想动员工作，被执行人徐芬花自动将女儿黄娥冉、儿子黄其铮交由申请执行人黄金东抚养，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）德民一初字第238号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄怀胜
审判员 许宗报
审判员 李作良
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵玉快
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼法执字第00092号
申请执行人骆训贵。
被执行人张迎华。
本院在执行申请执行人骆训贵申请强制执行被执行人张迎华买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中未能查明被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂嘉鱼法执字第00092号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文革
审判员 郑绪峰
审判员 张朝晖
二〇一五年六月十六日
书记员 魏志佳
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1130刑初73号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人郭某，山西省交口县石口乡郭家岭村33057号。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶一案交口县公安局决定被取保候审。2017年10月17日经本院决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑刑诉（2017）24号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员许霞、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日16时25分许，被告人郭某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行至交口县康城镇万达超市门口交叉路口处，与右侧路口驶入康城大街的由王某驾驶的小型普通客车相刮擦，造成该被告人受伤的后果。交警赶到现场发现被告人郭某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至交口县回龙乡医院抽取血样。经山西省交口县司法鉴定中心晋交司鉴（2016）醇鉴字第37号血液酒精司法鉴定检验报告书检验：被告人郭某的血液中检出酒精含量为178mg/100ml。交口县公安局交警大队道路交通事故晋公交让字（2016）第00102号认定书，郭某在本起事故中负次要责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、血样提取登记表、交口县公安局交警大队晋公交认字（2016）第00102号道路交通事故认定书、交口县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、调解书等书证；证人王某证言；鉴定结论；被告人郭某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，情节严重，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后，认罪态度较好，确有悔改表现，经社会调查，宣告缓刑对被告人郭某所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人郭某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决书执行之日起起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一七年十一月三日
书记员 闫欣悦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初847号
原告：汤某1，女，2008年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
法定代理人:汤某2(系原告父亲),住址同上。
委托诉讼代理人：蓝柏荣，福建瑞权律师事务所律师。
被告：盛和胜，男，1994年10月10日出生，住江西省上饶市余干县。
原告汤某1与被告盛和胜健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某1法定代理人汤某2及委托诉讼代理人蓝柏荣到庭参加诉讼。被告盛和胜经公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令盛和胜向汤某1赔偿各项损失合计116415.38元，其中营养费5000元、伤残评定费、护理期及营养期鉴定费共计1800元、交通费3000元、医疗费915.38元、护理费13500元、残疾赔偿金72000元、后续治疗费15000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费200元；2.依法判令盛和胜承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月17日15时30分，盛和胜驾驶无牌电动三轮车沿盘屿路东侧非机动车道由北往南逆向行驶至盘屿路涵洞时将沿盘屿路东侧非机动车道由南往北正常驾驶电动自行车的汤某2（后座乘坐汤某1）发生碰撞，造成汤某1受伤。2016年9月21日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，盛和胜承担全部责任，汤某2、汤某1不承担责任。汤某1受伤后被送往福建省××医院南院就诊，经诊断为：“左胫骨上段粉碎性骨折”，支付医疗费915.38元。经福建正方圆司法鉴定所鉴定为十级伤残，且对护理期和营养期进行鉴定，支出鉴定费用1800元。盛和胜从事发至今并未支付任何费用。汤某1系未成年人，根据法律规定无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。
盛和胜未向本院提交证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛和胜未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。汤某1提供的证据，有提供原件予以核对，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日15时30分，盛和胜驾驶无牌电动三轮车沿盘屿路东侧非机动车道由北往南逆向行驶至盘屿路涵洞时，遇汤某2驾驶电动自行车（后座乘坐汤某1）沿盘屿路东侧非机动车道由南往北行驶，无牌电动三轮车车头与电动自行车车头发生碰撞，造成汤某1受伤和两车不同程度损坏的交通事故。2016年9月21日，经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，盛和胜承担全部责任，汤某2、汤某1不承担责任。汤某1受伤后被送往福建省××医院南院门诊治疗6次，经诊断为左胫骨上段粉碎性骨折，进行石膏外固定治疗，共支出医疗费915.38元。2016年12月29日，经福建正方圆司法鉴定所鉴定汤某1构成十级伤残，护理期90日，营养期90日。汤某1为此支出鉴定费用1800元。
本院认为，盛和胜驾驶电动三轮车与汤某2驾驶电动自行车（后座乘坐汤某1）发生碰撞，致汤某1受伤，该事故经交警部门依法认定，盛和胜承担全部责任，汤某2、汤某1无责任，本院对上述事故责任认定予以确认。本起事故造成汤某1的各项损失认定如下：医疗费915.38元，有门诊病历、医疗票据、费用清单佐证，本院予以支持；汤某1并未住院，诉请住院伙食补助费本院不予支持；汤某1正处身体成长时期，因事故致左胫骨上段粉碎性骨折，门诊多次，本院酌定营养费1500元；考虑到交通费在汤某1就医过程中确实发生，结合汤某1居住处所、就诊次数等情况，交通费本院酌定500元；汤某1于福州门诊治疗6天，结合其实际伤情，护理费标准按100元/天计算为100元/天×90天=9000元；汤某1系城镇居民，诉请残疾赔偿金按36000元/年标准计算为72000元，本院予以支持；汤某1因事故致左胫骨上段粉碎性骨折，结合其正处青少年时期，骨折确对日常学习、生活产生影响，身心受到一定伤害，诉请精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；鉴定费1800元，系实际支出，本院予以支持；后续治疗费未实际产生，可待实际发生后另行主张。上述各项损失合计90715.38元，盛和胜负事故全部责任，应予以赔偿。盛和胜经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、盛和胜于本判决生效之日起十日内支付汤某190715.38元；
二、驳回汤某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由汤某1负担570元，由盛和胜负担2068元。公告费由盛和胜凭公告票据负担。盛和胜负担的诉讼费、公告费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 珲
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 吴建英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘培玲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1296号
原告:滨州市沾化区港城混凝土有限公司，住所地：滨州市沾化区临港工业园；
法定代表人：张亦琪，职务：经理。
委托诉讼代理人：张宝重，系该公司业务经理。
被告:新泰市金斗建筑安装工程有限公司，住所地：新泰市青云街道金斗社区；
法定代表人：尹俊，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。
原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司与被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司的委托诉讼代理人张宝重、被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人尹燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还所欠原告混凝土款110270元及相应利息。事实与理由：2015年5月5日，原被告签订混凝土买卖合同，被告购买原告的混凝土用于魏桥工业园工地建设。经双方结算，被告总计欠原告凝土款110270元未偿还。
被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司辩称，原被告没有签订混凝土买卖合同，原告也没有向被告追索过货款。经被告了解，此次纠纷系案外人宋忠春即原告起诉状上载明的联系人宋晓东经手，系其个人行为，与被告无关。因此，被告主体不适格，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月5日，原被告签订混凝土买卖合同，被告在合同上面盖有“新泰市金斗建筑安装工程有限公司沾化项目施工专用章”，需方代理人宋晓东（宋忠春）在合同上面签字确认。合同签订后，原告将混凝土送至被告指定处。2016年1月1日，经双方结算，被告总计欠原告110270元，为此，被告方代理人宋晓东（宋忠春）在结算表上签字确认。
另查明，宋晓东（宋忠春）系借用被告公司资质在魏桥工业园工地进行项目承建。
以上事实由原被告当庭陈述、合同书、结算表等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。宋晓东（宋忠春）借用被告公司资质进行项目承建，在项目承建中，对外购买原告的混凝土，其购买混凝土的行为系代表被告公司的职务行为，其所产生的法律后果应由被告承担。经双方结算，被告共计欠原告混凝土款110270元。双方未约定还款期限，原告有权要求被告在收到混凝土的同时支付价款。故原告要求被告支付混凝土款110270元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原被告未对付款利息进行约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还所欠原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司混凝土款110270元；
二、驳回原告滨州市沾化区港城混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205.40元，减半收取计1102.70元，由被告新泰市金斗建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一七年九月十二日
书记员 高婷婷
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02179号
原告：乐薇。
委托代理人：邹军。系原告乐薇配偶。
被告：浙江玺获投资管理有限公司。
法定代表人：周夏根。
被告：浙江遂昌竹园工贸有限公司。
法定代表人：周夏根。
本院在审理原告乐薇诉被告浙江玺获投资管理有限公司、浙江遂昌竹园工贸有限公司合同纠纷一案中，原告乐薇于2015年7月29日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告乐薇的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐薇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告乐薇负担。
代理审判员 丁灵敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 夏梦秋
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民四初字第298号
原告：植凤琦，女，1980年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：曾炳灿、曾小兵，分别是广东七星律师事务律师、实习律师。
被告：谭裕志，男，1971年10月30日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市云安县，现羁押于云浮市第一看守所。
被告：黄雄伟，女，1973年5月4日出生，汉族，身份证登记住址广东省云浮市云城区，现羁押于郁南县看守所。
原告植凤琦诉被告谭裕志、黄雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，并依法组成合议庭。
原告诉称：被告谭裕志因经营需要于2014年8月16日向原告提出借款本金100万元并由被告黄雄伟提供保证担保，当日在原告住所地肇庆市××州区签订《借款合同》并约定按月利率4%计付利息，诉讼管辖地为合同签订地，律师费由债务人承担等事项。原告分别在2014年8月16日、20日，9月9日将借款本金共100万元以现金方式交付被告，由被告财务人员黄雄伟、谭美君出具收据给原告收执。2014年10月3日、10月31日被告谭裕志再次向原告借款并签订借款合同，由被告黄雄伟提供保证担保，约定按月利率4%计付利息、诉讼管辖地为合同签订地、律师费由债务人承担等内容，原告分别于2014年的10月15日、2014年11月14日再次将借款本金各48万元共96万元交付给被告谭裕志，由被告黄雄伟出具收据加以确认。被告至今没有还款付息，原告因本案一审诉讼支付律师费30000元。为此请求法院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金1960000元；2、两被告自借款之日起按同期银行贷款利率四倍支付原告利息至还清本金时止，其中暂计至2015年4月21日前的利息为269673元；3、两被告支付原告因诉讼支出的律师费30000元；4、本案诉讼费用由上述被告负担。
经查明：被告谭裕志、黄雄伟因涉嫌非法吸收公众存款于2015年5月22日被云浮市公安局云城分局刑事拘留，同年7月24日经云浮市云城区人民检察院批准逮捕，同日被云浮市公安局云城分局执行逮捕，现分别押于云浮市第一看守所和郁南县看守所。云浮市云城区人民检察院于2016年1月19日以云区检刑诉[2016]4号起诉书对谭裕志、黄雄伟提起公诉，据云浮市云城区人民检察院查明的事实，谭裕志于2012年至2014年期间在没有获得相关金融许可的情况下，以生意资金周转的名义，用借款高息回报为诱饵，向公众吸收资金共5772.5万元；黄雄伟利用其在中国工商银行云浮分行任客户经理的工作便利，将其所掌握的拥有富余资金的部分客户介绍给谭裕志，促使其达成借款，参与吸收资金2222.5万元。上述谭裕志、黄雄伟涉嫌非法吸收公众存款中包含了本案原告植凤琦向谭裕志借出的资金196万元。
本院认为，被告谭裕志、黄雄伟因涉嫌非法吸收公众存款于2015年7月24日被告云浮市公安机关逮捕，2016年1月19日被云浮市云城区人民检察院提起公诉。根据云浮市云城区人民检察院查明的事实，谭裕志、黄雄伟涉嫌非法吸收公众存款中包含了本案原告植凤琦向谭裕志出借的款项196万元。因此本案不属于经济纠纷案件，属于涉嫌经济犯罪的情形，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告植凤琦的起诉。
本案受理费人民币24877元，原告已预交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院退还上述受理费给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 伍世强
审 判 员 黄卓贤
人民陪审员 简嘉颢
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢诗瀚
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申229号
汪莉：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终650号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申229号汪莉：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终650号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢85号
申请执行人：张莹。
被执行人：ＸＸ顺、邹瑞娟。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市鲁北公证处作出（2008）德鲁北证经字第1326号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为149675元及利息，已执行了0元，剩余149675元及利息未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2008）德鲁北证经字第1326号执行证书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一六年五月九日
书记员 高会来
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初39号
原告：郝某，女，1992年1月12日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：张某，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郝某与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝某的委托诉讼代理人孟某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝某向本院提出诉讼请求：一、请求被告承担保证责任，偿还借款100000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自借款之日连续计算至本金全部还清之日。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，借款人申某、白某从原告处借款人民币100000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，被告为本次借款提供了担保并为原告出具了书面凭证。此款后经原告多次催要，被告及借款人均未偿还。
张某未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，借款人申某、白某由被告张某提供担保从原告处借款人民币100000元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚。此款后经原告多次催要，被告及借款人均未偿还。原告郝某为支持其主张向本院提交借据一枚，被告张某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告郝某提交的借据予以确认。
本院认为：原告郝某主张被告张某为案外人申某、白某提供担保向其借款，并提供被告为其出具的借据一枚，被告张某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对郝某主张的事实予以确认。被告张某对上述借款提供担保，未明确约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中双方在借据中未约定保证期间亦未约定还款期限，原告陈述自2016年10月开始催要，至原告向本院起诉时，未超过保证期间，故保证人张某应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，未超出双方约定亦未超出法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告郝某借款本金人民币100000元及利息（利息自2014年12月26日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
二、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，保全费1270元，均由被告张某承担，邮寄送达费40元，原告郝某承担20元，被告张某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年二月十五日
书记员 王君妍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初39号
申请人郝某，女，1992年1月12日出生，汉族，职工，住林西县。
被申请人张某，男，年龄不详，汉族，职工，住林西县。
申请人郝某诉被申请人张某保证合同纠纷一案，申请人于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某所有的的位××县房一处予以查封，担保人范秀林以所有的的位××镇房一处（产权证号：林西镇字第XXXX号）提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）
二、查封担保人范秀林所有的的位××镇房一处（产权证号：林西镇字第XXXX号）。（查封期限为三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年一月四日
书记员 宋海艳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7026号
申请执行人程林超（ChingLinChiao）。
被执行人柯锁庆。
原告程林超与被告柯锁庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）东商外初字第10号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月1日向被执行人柯锁庆邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程林超未实现债权200000元及利息。现因被执行人柯锁庆查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年12月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7026号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 金飞腾
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪行终218号
上诉人（原审原告）孙仁明，男，1952年11月30日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）上海市人民政府，住所地上海市。
法定代表人杨雄，上海市市长。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人陈勃。
上诉人孙仁明因政府信息公开一案，不服上海市第三中级人民法院（2015）沪三中行初字第54号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院查明，上海市人民政府（以下简称“市政府”）于2014年12月23日收到上诉人的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX36的《告知书》，对孙仁明要求获取1、依据《土地管理法》第65条之规定集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队向市政府呈报收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息；2、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息；3、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息；4、依据《土地管理法》第65条之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达／签收信息；5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回上诉人上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。上诉人不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。上诉人认为其所申请的五项内容系被上诉人所制作或获取，对此不能提供证据证明。被上诉人告知上诉人“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定。上诉人在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力。遂判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人孙仁明上诉称：被上诉人作出答复没有尽到合理检索义务；被上诉人完全有制作或获取上诉人申请获取的五份政府信息的可能，也知晓该信息的来龙去脉，被上诉人没有正确履行告知义务；原审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误，请求依法撤销原判。
被上诉人市政府辩称：被诉行政行为程序时限合法；市政府未制作也未获取申请人所述政府信息，所作答复正确合法。上诉人的上诉请求缺乏依据，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责，程序合法。上诉人关于其宅基地是被有关部门依照《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定予以收回，市政府应当制作或获取其要求公开的政府信息的观点，没有事实证据和法律依据。市政府答复未制作或者获取过上诉人所要求的政府信息，理由适当。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孙仁明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 军
审 判 员 陈振宇
代理审判员 黄自耀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条?人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初212号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，统一社会信用代码91410221671675965M，住所地：杞县西开发区经一路中段。
法定代表人邵鹏程，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行行长。
委托代理人王艳平，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行职工，代理权限特别授权。
被告人孙某某，女，1980年10月16日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行以被告人孙某某犯拒不执行判决罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人孙某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年5月27日向本院申请撤回对被告人孙某某的控诉。
本院认为，被告人孙某某已将欠款全部付清，且自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行自愿撤回对被告人孙某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 段康
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第876号
原告顾某某。
被告王某某。
原告顾某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月1日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
于2010年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告顾某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭
。
原告顾某某诉称：2009年12月，被告向原告借款24000元
，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予返还。现起
诉，要求被告返还借款24000元。
被告王某某未作答辩。
原告顾某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了借条一份，欲证明被告向原告借款24000元的事实。该
证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告王某某未提供证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：2009年12月，被告向原告借款24000元，
并出具借条一份，内容如下：今借顾某某人民币贰万肆仟元整
，小写（24000元）。后经原告多次催讨，被告未予返还。2010年9月1日，原告起诉来院，要求被告返还借款24000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，
被告借款后未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要
求被告返还借款24000元的诉讼请求合理，本院予以支持。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王某某返还顾某某借款24000元，限于判决生效后十日内
付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 张艳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4151号
原告：胡铁汉，男，1955年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告胡铁汉与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告胡铁汉诉称，2016年5月10日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第12层的房屋一套，房屋编号为C7-2，房屋单价为6670.45元每平方米，房屋面积48.06平方米，总价为320582.00元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即320582.00元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年5月23日，共计违约金为45843.23元(320582.00*0.001*143天≈45843.23元)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告湖北恒大置业有限公司与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司。被告湖北恒大置业有限公司作为委托人亦应对被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金45843.23元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1374号
原告：王银军，男，1970年1月29日出生，汉族，住成武县。
被告：祝洪彬，男，1990年10月6日出生，汉族，住成武县。
被告：黄胜仿，男，1987年12月26日出生，汉族，住成武县。
被告：袁红征，男，1981年1月20日出生，汉族，住成武县。
原告王银军与被告祝洪彬、黄胜仿、袁红征民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银军到庭参加了诉讼，被告祝洪彬、黄胜仿、袁红征经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王银军向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告祝洪彬立即偿还原告王银军借款本金40000元及利息40000元；2、被告黄胜仿、袁红征承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。原告王银军变更诉讼请求为利息按月息2分计算。事实和理由：2012年6月2日，被告祝洪彬以资金临时周转为由向原告王银军借款40000元，约定利息按月利率百分之5计算，按月付息，被告黄胜仿、袁红征自愿为被告祝洪彬提供担保。借款后，经原告多次向三被告催收未果。
被告祝洪彬、黄胜仿、袁红征未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告王银军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：担保借款合同书一份。
经审查，本院对上述证据原件予以了核实，对证据的关于借款金额的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月2日，被告祝洪彬以资金临时周转为由向原告王银军借款40000元，约定利息按月利率5%计算，按月付息，被告黄胜仿、袁红征自愿为上述借款提供了连带责任保证。祝洪彬、黄胜仿、袁红征给王银军出具担保借款合同书一份。祝洪彬支付王银军一个月的利息。
本院认为，被告祝洪彬尚欠原告王银军40000元，有担保借款合同书为证。王银军与祝洪彬签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。王银军要求祝洪彬偿还借款的诉讼请求依法应予支持。王银军要求祝洪彬支付月息2分的利息，符合法律规定，依法予以支持。黄胜仿、袁红征为上述借款提供了连带责任保证，依法应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告祝洪彬偿还原告王银军借款40000元及利息（按照月息2分自2012年7月2日计算至还清日止）。
二、被告黄胜仿、袁红征对上述款项承担连带清偿责任。被告黄胜仿、袁红征承担责任后，有权向被告祝洪彬追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告祝洪彬、黄胜仿、袁红征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 ＸＸ峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 祝苏苏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初811号
原告：于志田，男，1968年3月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：林井辉，男，1974年9月19日出生，汉族，创业农场十七站农业种植户，住黑龙江省。
原告于志田与被告林井辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于志田到庭参加诉讼，被告林井辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于志田向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金35000元及利息5300元（利息截止到2017年4月25日），合计40300元；由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年9月14日，被告离婚需要给妻子30000元，缺少15000元，原告到建行取款机取了15000元借给了被告，当时约定月利1.5分。2016年6月19日被告没钱给短工工钱，又向原告借钱，被告在信用社取的20000元，原告的妻子交给了被告，利息还是月利1.5分。2016年12月被告给原告20000元借款的利息2000元。之后原告与被告进行结算，截止2016年年底被告连本带息共欠原告37500元，被告因此给原告出具了一份欠条。到期后原告找被告要钱，被告以种种理由推托至今未付。
被告未在法定答辩期间内提交书面答辩状，也未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告借款15000元，原告在建行取款机取出15000元现金给付被告，当时约定月利1.5分；2016年6月19日被告又向原告借钱，原告妻子周艳君在信用社取现金20000元给付被告，约定月利率1.5分。2016年12月初，原、被告经过结算，被告给付原告20000元借款的利息2000元。被告给原告出具欠条一份，内容为：林井辉欠于志田37500元，2016年末一次还清。该借款中有本金35000元，利息2500元。2016年年底到期后原告找被告要钱，被告以种种理由推托至今未付。原告提供的证据具备关联性、合法性和真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案债权人与债务人约定分两次借款共计借款35000元，借款已经以现金形式实际给付给被告，并且被告已经履行了部分还利息义务，原、被告之间的民间借贷关系生效。被告应当按照约定履行给付原告借款义务；在2016年的欠条中未约定利息，本院对原告的利息主张不予支持；在2016年的欠条中原告将利息2500元计入了本金，该2500元利息是原、被告按照月利率1.5分计算的前期利息，该前期利率没有超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，本院对原告请求被告给付借款本金37500元的主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、林井辉于本判决书生效之日起十日内给付于志田借款本息37500元；
二、驳回于志田的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半交纳404元，由林井辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一七年六月八日
书记员 王加佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1804号
上诉人（原审被告）：深圳市宏鑫旺光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道上木古宝来工业区新河路34号1栋厂房5楼西，组织机构代码349744133。
法定代表人：吴启长，总经理。
委托诉讼代理人：闵五海，广东赛维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨奎山，广东赛维律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市朗英科技开发有限公司，住所地广东省深圳市南山区登良路26号公园道大厦B栋807室，组织机构代码78276455-7。
法定代表人：陈华明，总经理。
委托代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。
原审被告：蒋志宏，男，汉族，1968年9月25日出生，户籍地址浙江省建德市。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：（2017）粤0307民初5035号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人深圳市宏鑫旺光电科技有限公司住所地位于深圳市龙岗区平湖街道，在原审法院的辖区范围内，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初2331号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
被告赵维纪。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告赵维纪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻 萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李奕然
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5048号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告王修德，男，汉族，1967年1月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告王修德信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼，被告王修德经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2014年11月2日，王修德向农业银行渝中支行申办信用卡，经农业银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。王修德以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年11月28日共透支本金11859.41元，产生利息3127.15元、复利235.38元、滞纳金690.23元。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王修德立即偿还信用卡透支本金11859.41元，及截至2016年11月28日的利息3127.15元、复利235.38元、滞纳金690.23元,并支付自2016年11月29日起至欠款付清时止，以本金11859.41元为基数按日万分之五计算的利息，以利息3127.15元为基数按日万分之五计算的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金；2、王修德向农业银行渝中支行支付律师费955元；3、本案受理费由王修德承担。
被告王修德未答辩。
经审理查明，2014年11月2日，王修德向农业银行渝中支行）提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等的计收标准。王修德在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，农业银行渝中支行按约向王修德发放了信用卡一张。之后，王修德以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2016年11月28日，王修德尚欠农业银行渝中支行信用卡透支本金11859.41元、利息3127.15元、复利235.38元、滞纳金690.23元。此款，王修德至今没有清偿。
审理中，农业银行渝中支行表示，要求“王修德从2016年11月29日起以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金”中的最低还款额不能明确具体金额，应以银行出具的数据为准。同时,农业银行渝中支行称律师费未实际产生。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款明细、交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王修德与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行渝中支行按约向王修德发放了信用卡，王修德使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行渝中支行有权要求王修德偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金。农业银行渝中支行的诉请成立，本院予以支持。
关于律师费的问题。由于律师费未实际产生，故农业银行渝中支行要求王修德支付律师费955元的诉讼请求，本院不予支持。
关于农业银行渝中支行要求王修德支付从2016年11月29日起以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金的问题，由于农业银行渝中支行对最低还款额的未还部分具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告王修德经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王修德在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金11859.41元，截至2016年11月28日的利息3127.15元、复利235.38元、滞纳金690.23元；并支付从2016年11月29日起至欠款付清时止，以本金11859.41元为基数按日万分之五计算的利息，以利息3127.15元为基数按日万分之五计算的复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222元，由被告王修德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 任富民
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年八月十六日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第118号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人庞某，农民。因本案于2011年12月26日被温岭市公安局刑事拘留，2012年2月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2012）1306-1号起诉书指控被告人庞某犯非法经营罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金青出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人柳正晞到庭参加诉讼。期间，公诉机关与被告人的辩护人需要补充证据为由申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
2003年至2007年，被告人庞某从慈溪市逍林镇和广东省佛山市南湾区大沥镇的废旧金属市场收购大量从进口垃圾中分拣出的外国废旧硬币，运至其位于本市城东街道山南前村519号的家中，伙同妻子李某（另案处理）进行加工处理，经清点包装后由章某（另案处理）负责报关，将硬币运往国外进行兑换。
至2011年，被告人庞某又从上述两地购买了大量的外国废旧硬币，并伙同妻子李某、女婿陈某、小工熊某（均另案处理）在其家中对上述硬币进行清洗、冲磨等加工处理。2-3月间，被告人庞某与徐某芹（另案处理）约定交易美元硬币，并由女婿陈某将加工、包装完成的约24吨美元硬币运至上海交与徐某芹运往国外兑换，后徐某芹于2011年9月通过银行账户汇给庞某人民币3287832.80元。
2011年7月，被告人庞某将加工好的1.25吨国外硬币经由王科宾报关，通过宁波北仑海关运至瑞典进行兑换。同年12月，被告人庞某将加工好的2.5吨欧元硬币经由王科宾负责报关事宜、运到宁波北仑海关报关，准备运往德国银行进行兑换，被北仑海关查获，并已由北仑海关移交温岭市公安局扣押。
2012年12月26日，温岭市公安局民警在本市城东街道山南前村519号查获各国硬币13.963吨，以及作案工具、笔记本等。同日，温岭市公安局民警在本市北山菜场抓获被告人庞某。归案后，被告人庞某如实供述其涉案事实。
经鉴定，在北仑海关查获的欧元硬币折合人民币面额共计1300661.73元。在山南前村519号查获的已加工好的各式外国硬币折合人民币面额共计5669919.43元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某的供述，证人况五义、岑某、黄某、徐某、章某、李某、陈某、熊某的证言，货币鉴定书，搜查笔录，监控录像等视听资料，扣押物品清单，同志照片，银行账户查询，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某违反国家规定，在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，共计折合人民币320万余元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庞某主观恶性尚不严重，归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，结合被告人犯罪对于社会的危害程度等实际情况，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月26日起至2014年6月日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人庞某的犯罪所得人民币十五万元予以追缴、扣押的外国硬币予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一四年五月五日
书 记 员 阮家声
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3552号
原告禹州市震阳广告装饰有限公司。
法定代表人杨珑琛，该公司经理。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告胡广洲，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
被告张花平，女，生于1977年，汉族，住禹州市。
原告禹州市震阳广告装饰有限公司诉被告胡广洲、张花平广告合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告禹州市震阳广告装饰有限公司的委托代理人朱红雨和被告张花平到庭参加了诉讼，被告胡广洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州市震阳广告装饰有限公司诉称，被告胡广洲于2014年经营哈尔滨啤酒时与原告发生广告业务往来，当时因被告胡广洲资金紧张没有向原告支付价款，后经结算，被告胡广洲欠原告款20000元，并于2014年12月27日向原告出具欠条一份，约定2015年1月20日前先付10000元，到期后经原告催要，被告胡广洲对此欠款推脱不还，甚至避而不见。且被告胡广洲和被告张花平系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还原告20000元及利息，利息从2015年1月21日起按月息6厘支付到实际还款之日，并判令被告承担本案诉讼费。
被告张花平辩称，我和被告胡广洲在2014年11月3日已经离婚，原告诉状所说款项我不清楚。
原告禹州市震阳广告装饰有限公司向本院提交的证据有：1、欠条一份，证明被告胡广洲欠原告广告费20000元的事实。2、二被告结婚登记申请书复印件一份，证明被告胡广洲给原告打欠条的时候二被告系夫妻关系，该笔欠款是夫妻共同债务，被告张花平对此笔广告费应当承担连带清偿责任。
被告张花平向本院提供的证据有：离婚证一份，证明被告张花平与被告胡广洲已于2014年11月3日离婚，二被告已没有关系。
被告胡广洲未向本院提供证据。
被告张花平对原告禹州市震阳广告装饰有限公司提供的证据无异议。
原告禹州市震阳广告装饰有限公司对被告张花平提供的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为虽然该离婚证登记在被告胡广洲给原告出具欠条之前，但是胡广洲实际欠原告装饰款发生在离婚登记之前，欠条是后来补写，所以被告张花平对本案欠款仍负有连带偿还义务；虽然二被告于2014年11月3日办理离婚登记，但经过了解，二人在离婚登记后仍在一起生活，婚姻法有相关解释，二人在同居期间产生的债务仍然是共同债务。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告禹州市震阳广告装饰有限公司提供的证据，被告张花平无异议，且内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。被告张花平提供的证据，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告胡广洲欠原告禹州市震阳广告装饰有限公司广告费20000元，并于2014年12月27日向原告禹州市震阳广告装饰有限公司出具欠条一份。2015年7月28日，原告禹州市震阳广告装饰有限公司提起诉讼，请求判令二被告连带偿还原告20000元及利息，利息从2015年1月21日起按月息6厘支付到实际还款之日。另查明，被告胡广洲与被告张花平于2003年5月9日登记结婚，于2014年11月3日登记离婚。
本院认为：原告禹州市震阳广告装饰有限公司与被告胡广洲的买卖合法有效。被告胡广洲欠原告20000元广告费未付，原告禹州市震阳广告装饰有限公司要求被告胡广洲支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告就该款未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡广洲于2014年12月27日向原告出具欠条，而二被告于2014年11月3日已登记离婚，且原告未提供证据证明被告张花平应当对本案所涉欠款承担还款责任，故对于原告要求被告张花平偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告胡广洲于判决生效后五日内支付原告禹州市震阳广告装饰有限公司欠款20000元。
二、驳回原告禹州市震阳广告装饰有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告胡广洲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
代理审判员 ：康晓惠
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：卜亚凡
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初528号
原告郑健学，男，1975年3月26日出生，汉族。
被告黄仁虹，女，1966年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告郑健学诉被告黄仁虹劳务合同纠纷一案中，经本院合法传唤，原告郑健学无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费894.00元，减半收取447.00元，由原告郑健学负担。
审判员 周 迅
二〇一六年五月五日
书记员 刘曼义
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初373号
原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司。住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑*栋。
法定代表人田亚波，公司经理。
委托代理人陈艺。
被告程岱。
委托代理人白莎。
原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司（以下简称吉祥物业公司）与被告程岱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉祥物业公司的委托代理人陈艺、被告程岱及其委托代理人白莎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2012年10月28日至2016年12月31日共计50个月的物业管理费4319元；2.被告按照每日应付物业费金额的千分之二支付逾期缴纳物业费的滞纳金，截止2016年12月31日应支付滞纳金3148元；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告系湘阴县文星镇先锋路宗棠商业步行街项目物业管理服务公司，被告系原告所管理的宗棠商业步行街的业主。被告于2010年4月8日与开发商湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《湘阴县商品房购销合同》，购得宗棠商业步行街9栋507号房屋，建筑面积143.97平方米。被告在接收该物业时明确理解并承诺《前期物业服务协议》的全部内容，履行业主权利义务。依据《前期物业服务协议》第五条、第八条及湖南省服务价格登记证来确定物业服务费标准，被告按建筑面积每平方米0.6元的标准缴纳物业管理费，如被告逾期付款，滞纳金的收取标准为每日按应付物业费金额的千分之二计算，按日从应付日计算至支付日。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2012年10月至2016年12月，被告共欠物业费4319元，滞纳金计算至2016年12月31日为3148元，原告多次对其书面及上门催款，均无效果。
被告程岱辩称，原告物业服务不到位，主要表现：1.出入口较多，外来车辆进小区无人管，严重扰民；2.可视对讲系统损坏，无人修复；3.卫生脏乱差；4、安保人员年龄偏大，安保形同虚设；5.绿化带无人管理。
经审理查明，2010年9月8日，湘阴县吉祥物业服务有限公司与建设单位湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订了《宗棠商业步行街物业服务合同》，合同约定湘阴县吉祥物业服务有限公司为宗棠商业步行街小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准以物价部门批准价格为准，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每日万分之五的标准向湘阴县吉祥物业服务有限公司支付滞纳金。2011年3月12日，湘阴县吉祥物业服务有限公司与被告签订了《前期物业服务协议》约定业主、使用人违反《临时管理规约》及《前期物业合同》的约定，未能按时足额地交纳物业服务费，应自逾期之日起按日加收应交纳物业服务费，应自逾期之日其按日加收应交纳金额千分之二的违约金。合同还对其他事项进行了约定。2014年10月21日，湘阴县吉祥物业管理有限公司更名为湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司。现宗棠商业步行街小区业主委员会未成立，原告一直在为该小区提供物业服务。
另查明，被告程岱系湘阴县宗棠商业步行街的业主，其房屋位于该小区9栋4单元507房，该房屋建设面积143.98平方米。从2012年10月28日至2016年12月31日止，被告共欠原告物业管理费4325元。
以上事实，有原告提供的《宗棠商业步行街物业服务合同》、《前期物业服务合同》、《湘阴县商品房预售合同》、物业服务费缴费通知书送达凭证及律师函，被告提供的照片15张，当事人在庭审中的陈述以及本院调取的房产权证及工商注册登记等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与建设单位湘阴县鑫泰房地产开发有限公司签订的物业服务合同，系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应为合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，原告与建设单位签订的物业服务合同，对被告及宗棠商业步行街小区的全体业主均有约束力。加之原、被告也就物业服务签订了合同，对双方也具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的服务，理应按照规定支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告不交纳物业管理费的行为违约，依法应当承担违约责任，但《前期物业服务协议》中约定的按日千分之二的标准支付违约金约定过高，本院酌情认定以应支付的物业管理费的20%计算，即被告应支付违约金863.8元。虽然被告在庭审中辩称物业公司未尽管理服务义务，因物业管理服务合同有其自身特殊性，是一个持续性的长效双务合同，确定是否违约，不能以一时一事为标准，而要在较长期的整体情况中去判定，本案被告并未根本性地违反物业管理合同约定。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过正常途径与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，业主不应以拒交物业费为对抗，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告程岱于本判决生效之日起十日内支付原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司自2012年10月28日至2016年12月31日止的物业管理费4319元；
二、被告程岱于本判决生效之日起十日内支付原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司违约金863.8元；
三、驳回原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 坤
审 判 员 杨胜祥
人民陪审员 侯 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 欧 莎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2389号
原告高爱平，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告杨国标，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告徐国勇，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告高爱平与被告杨国标、徐国勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱平委托代理人张春珍到庭参加诉讼，被告杨国标、徐国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国标偿清借贷人民币80000元及利息，利随本清；2、判令被告徐国勇负连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告杨国标曾在北高镇经营餐饮业生意，因资金不足，通过被告徐国勇介绍，向原告借贷人民币80000元，于2014年5月28日出具借条一份交原告收执。约定月利息1.5%，期限一年还，并由徐国勇签名担保。期满之后，被告称一时无法偿还本金，只还清了一年利息人民币14400元，2016年10月12、10月13日通过手机微信各转给原告人民币5000元，共人民币10000元用以偿还第二个年底的部份利息，尚欠本金人民币80000元及利息未还。2017年以来，虽经原告向两被告多次催要，但两被告一直以各种理由搪塞推诿。为此，原告依法具状贵院，请求支持原告诉请。
被告杨国标、徐国勇未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告高爱平围绕诉讼请求提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条原件一份，证明被告杨国标于2014年5月28日向原告借款人民币80000元并由被告徐国勇作为担保人的事实；3、微信转账记录两份，证明被告于2016年10月12、13日用手机微信转账共人民币10000元用于抵扣第二个年度部份利息的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告杨国标、徐国勇在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告杨国标曾在北高镇经营餐饮业生意，因资金不足，通过被告徐国勇介绍，向原告借款人民币80000元，并于2014年5月28日出具借条一份交原告收执，时双方约定月利率为1.5%，期限一年，并由徐国勇在借条上签名担保。借款期满后，被告杨国标归还一年利息14400元，并于2016年10月12、13日通过手机微信各归还给原告人民币5000元。后经原告向两被告多次催讨，被告拒不归还欠款。2017年9月20日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告杨国标经被告徐国勇担保向原告高爱平借款人民币80000元，有原告提供借条一份为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨国标归还借款是合理合法的，予以支持。被告杨国标拒不归还借款是违法的。因双方约定月利率为按1.5%计算，符合法律规定，予以支持。被告杨国标已归还的人民币24400元，按先还利息后还本金的原则，所归还的利息计至2016年1月底止。被告徐国勇作为担保人，因双方对保证方式约定不明，应承担连带保证责任。被告杨国标、徐国勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
1被告杨国标应在判决生效之日起五日内归还给原告高爱平借款人民币八万元，并自2016年2月1日起至本判决生效之日上按月利率1.5%计算利息，利随本清。
2被告徐国勇对上述债务本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2324元，减半收取人民币1162元，由被告杨国标、徐国勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。