wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初284号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周汝芬，女，1981年12月12日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2017年3月24日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人周汝芬犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人周汝芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日8时40分许，被告人周汝芬驾驶川A×××Y8小型轿车，沿本市敖万路由葛仙山镇往敖平镇方向行驶，行驶至本市葛仙山镇东虎旭日东升小区路段，越过道路中心线与行人任某相撞，致被害人任某受伤，后经抢救无效死亡。被告人周汝芬肇事后逃逸。经道路交通事故认定：被告人周汝芬承担本次事故的全部责任。
2017年1月30日，被告人周汝芬主动到彭州市公安局交警大队投案自首。事故发生后被告人周汝芬赔偿被害人家属损失共计人民币近4万余元，其余款项已由保险公司赔偿被害人亲属，取得被害人家属的谅解。
本院在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致，另查明，事故后除保险公司已赔偿被害人亲属损失外，被告人周汝芬另赔偿被害人亲属医疗费9500元、丧葬费等损失40000元后取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人周汝芬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场辨认照片、被害人任开全及其家属的关系证明、居民死亡医学证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制险保险单、赔偿说明、赔偿协议书、收条和谅解书、被告人周汝芬的离婚证明及其两名未成年子女随其生活需要本人照顾的证明、证人任某、周某、李某的证言、被告人周汝芬的供述及其常住人口信息、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周汝芬违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在事故后逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周汝芬犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周汝芬主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人周汝芬在事故后积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。综合被告人周汝芬的属过失性犯罪，系初犯，案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周汝芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2cc0a83a-38cb-451c-a24c-a7fd00bb737b&imgId=MmNjMGE4M2EtMzhjYi00NTFjLWEyNGMtYTdmZDAwYmI3MzdiMC5qcGVn01lydyh01)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 邓 超
人民陪审员 王 芬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓明
文书内容四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0182刑初284号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人周汝芬，女，1981年12月12日出生于四川省彭州市，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2017年3月24日被四川省彭州市公安局取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人周汝芬犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人周汝芬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月16日8时40分许，被告人周汝芬驾驶川A×××Y8小型轿车，沿本市敖万路由葛仙山镇往敖平镇方向行驶，行驶至本市葛仙山镇东虎旭日东升小区路段，越过道路中心线与行人任某相撞，致被害人任某受伤，后经抢救无效死亡。被告人周汝芬肇事后逃逸。经道路交通事故认定：被告人周汝芬承担本次事故的全部责任。2017年1月30日，被告人周汝芬主动到彭州市公安局交警大队投案自首。事故发生后被告人周汝芬赔偿被害人家属损失共计人民币近4万余元，其余款项已由保险公司赔偿被害人亲属，取得被害人家属的谅解。本院在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致，另查明，事故后除保险公司已赔偿被害人亲属损失外，被告人周汝芬另赔偿被害人亲属医疗费9500元、丧葬费等损失40000元后取得被害人亲属谅解。上述事实，被告人周汝芬在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场辨认照片、被害人任开全及其家属的关系证明、居民死亡医学证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、机动车交通事故强制险保险单、赔偿说明、赔偿协议书、收条和谅解书、被告人周汝芬的离婚证明及其两名未成年子女随其生活需要本人照顾的证明、证人任某、周某、李某的证言、被告人周汝芬的供述及其常住人口信息、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周汝芬违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且在事故后逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周汝芬犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周汝芬主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人周汝芬在事故后积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。综合被告人周汝芬的属过失性犯罪，系初犯，案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周汝芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  邓 超人民陪审员  王 芬二〇一七年八月二十三日书 记 员  王晓明
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终113号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立刚，男，1973年10月17日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年3月15日被固始县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人吴志刚，河南振廖律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）冯怀建，男，1969年5月28日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年3月15日被固始县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人张志东，河南振廖律师事务所律师。
原审被告人冯怀春，男，1966年9月7日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年3月15日被固始县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年12月29日被固始县人民法院决定取保候审。
原审被告人王立军，男，1970年11月18日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年3月15日被固始县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年12月29日被固始县人民法院决定取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控被告人王立刚犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，被告人冯怀建、冯怀春、王立军犯敲诈勒索罪，于2017年12月29日作出（2017）豫1525刑初597号刑事判决。被告人王立刚、冯怀建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王立刚、冯怀建，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年，被害人奚某、孙某等人在固始县番城办事处六里棚社区购买一块土地。2015年9月份左右，该块地皮开始施工建房。被告人王立刚伙同被告人冯怀建采取语言威胁、阻挠建房者施工等方式要求承包工地建房工程，并借机向奚某、孙某等人索要“建筑协调费”52万元。被告人冯怀春采取语言威胁、推倒围墙、拔除地线、不让工人施工等方式要求承包工地水电安装工程，并借机向孙某等人索要“水电安装协调费”6万元。被告人王立军采取语言威胁、阻挠建房者施工等方式要求承包工地木工工程，并借机向孙某等人索要“木工协调费”2.5万元。
2015年9月份—2016年7月份左右，被告人王立刚在孙某等人建房施工过程中，以阻挠正常施工等相威胁，要求建房所需混凝土等材料必须从其指定的刘某的商混站处购买，并通过刘某按照每方混凝土加价20元作为自己的提成，从中获利3.75万元。
另查明，案发后被告人王立刚、冯怀建向公安机关退赃43万元；冯怀春向公安机关退赃6万元；王立军向公安机关退缴3万元。2017年6月21日，公安机关发还给被害人孙某等人51.5万元，孙某等人对四被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有书证户籍信息、前科查询、到案经过、扣押物品清单、领条、谅解书、收据、征收土地协议书、固始县凤凰新城拆迁建设指挥部固凤指[2017]16号文件、勘验、辨认等笔录、固始县社区矫正工作领导小组办公室（2017）固矫评字第514、515号调查评估意见书；证人郑某、刘某、祁某、夏某的证言；被害人奚某、孙某、马某1、赵某、李某1、李某2、胡某、吴某、马某2的陈述；被告人王立刚、冯怀建、冯怀春、王立军的供述与辩解等。
原判认定，被告人王立刚、冯怀建、冯怀春、王立军以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人钱财，其行为均构成敲诈勒索罪，部分行为属共同犯罪。王立刚采取威胁手段，强卖商品，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：
一、被告人王立刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人冯怀建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。三、被告人冯怀春犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八千元。四、被告人王立军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。五、被告人王立刚、冯怀建违法所得中未退赔部分，责令退赔被害人。
王立刚、冯怀建上诉及二人辩护人辩护称一审认定数额不对，量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于王立刚、冯怀建上诉及二人辩护人辩护称一审认定数额不对的上诉、辩护理由，经查，王立刚伙同冯怀建敲诈勒索52万元的犯罪事实有多名被害人陈述与王立刚、冯怀建本人的供述相互印证，足以认定，故该上诉、辩护理由不能成立。关于王立刚、冯怀建上诉及二人辩护人辩护称一审量刑过重的上诉、辩护理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及危害后果，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉理由亦不能成立。
本院认为，上诉人王立刚、冯怀建、原审被告人冯怀春、王立军以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人钱财，其行为均构成敲诈勒索罪。上诉人王立刚采取威胁手段，强卖商品，情节特别严重，其行为已构成强迫交易罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王立刚、冯怀建的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 刘 辉
审判员 董 全
二〇一八年二月十二日
书记员 张 鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢143号
郝百明：
本院受理你申请执行王云生民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的给付款项并交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙立民初字第75号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月十二日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8139号
申请执行人胡健，男，汉族，1981年7月18日出生，住天津市河北区。
被执行人中富通达（北京）投资担保有限公司，住所：北京市丰台区长辛店杜家坎4号49号楼8A318。
法定代表人：邬君宁。
胡健与中富通达（北京）投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2016]第4712号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、中富通达（北京）投资担保有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付胡�自二〇一六年一月三十一日至二〇一六年三月三十日违法约定试用期的工资差额四千元；二、中富通达（北京）投资担保有限公司于本裁决生效之日起五日内，支付胡健自二〇一六年四月一日至二〇一六年四月三十日工资一万零八百五十五元。权利人胡健于2017年8月18日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人中富通达（北京）投资担保有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人中富通达（北京）投资担保有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年11月14日对被执行人中富通达（北京）投资担�有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护,本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执8139号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十二月六日
书记员 高云鹏
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初2198号
原告鞠学智，男，1962年6月14日出生，汉族，住天津市河西区，
委托代理人许旭升，天津云汉律师事务所律师。
被告天津市立鑫织物厂，住所地天津市西青区辛口镇第六埠东，组织机构代码10338105-3。
法定代表人李欣，该厂管委会主任。
委托代理人王燕洪，该厂员工。
第三人陈建新，男，1960年7月25日出生，汉族，住河东区，
委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
本院在审理原告鞠学智诉被告天津市立鑫织物厂、第三人陈建新承包合同纠纷一案中，因本案需以另一案件审理结果为依据，而另一案件尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 罗 晖
审判员 孙耀华
审判员 李 岗
二〇一七年一月十日
书记员 蔡 红
安徽省岳西县人民法院
民事�定书
（2014）岳诉保字第00078号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地：安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被告：刘春生，男，1958年2月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告刘春生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘春生在安徽岳西农村合作银行的账户存款37000元采取保全措施，并已提供相应数额的财产担保。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘春生在安徽岳西农村合作银行的账户中的存款37000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王鹏
二〇一四年四月十四日
代书记员 方芳
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00078号
原告：安徽岳西农村合作银行。组织机构代码证：70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
被告：刘春生，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村合作银行与被告刘春生金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村合作银行于2014年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘春生在安徽岳西农村合作银行的账户存款37000元采取保全措施，并已提供相应数额的财产担保。
本院认为，原告安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告刘春生在安徽岳西农村合作银行的账户10012579189810000000016，6229538103000368417中的存款37000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王鹏
二〇一四年四月十四日
代书记员 方芳
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初116号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人鄢雪朝，男，1973年1月5日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，镇平县交通用车服务有限公司劳务派遣人员，住镇平县。2018年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月9日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）68号起诉书指控被告人鄢雪朝犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员王杰、薛双出庭支持公诉。被告人鄢雪朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年2月5日19时许，被告人鄢雪朝酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县西三里河路自南向北行驶至建设大道交叉口南50米附近时，与相对方向付某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成双方车辆受损。鄢雪朝因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警当场查获。后经法定程序对鄢雪朝血液进行乙醇鉴定，其含量为132.68mg/100ml。经事故责任分析认定，鄢雪朝承担该事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述，被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。据此认为，被告人鄢雪朝违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人鄢雪朝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月5日19时许，被告人鄢雪朝酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿镇平县西三里河路自南向北行驶至建设大道交叉口南50米附近时，与相对方向付某驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经事故责任分析认定，鄢雪朝承担该事故的全部责任。鄢雪朝因涉嫌酒后驾驶机动车，被镇平县公安局民警当场查获，并依法定程序对其进行抽血检测。经检测，从送检的鄢雪朝血液中检出乙醇成分，其含量为132.68mg/100ml。案发后，双方达成调解协议。
上述事实，有被告人鄢雪朝关于在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的供述，与被害人付某陈述的发生交通事故的事实相一致，且有血醇鉴定报告、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片、交通事故认定书、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人鄢雪朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人鄢雪朝能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成调解协议，认罪态度较好，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人鄢雪朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓彬
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第159号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男。2007年10月25日因抢劫被劳动教养一年又六个月。2009年2月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第176号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2009年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员肖建堂出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人赵某某于2009年2月4日14时许，伙同余某某、刘某某（二人均在逃）在本市新城区杨家村47号院三楼西边被害人刘某甲住处，盗窃BIBI牌女式上衣76件、因曼牌女式毛衣50件、VIENNOIS牌女式单裤30条、VIO牌移动硬盘一个、三星牌X359型银色翻盖手机一部（上述物品经估价价值人民币9708元）及苹果牌手机一部、PSP游戏机一部。赵某某等三人作案后携赃物逃至该院门口时，赵某某被被害人刘某甲抓获，余某某、刘某某二人逃离。破案后，除苹果牌手机、PSP游戏机未追回外，其余被盗物品已全部追回并发还刘某甲。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人刘某甲的报案材料及陈述，证人刘某某的证言，公安机关的破案经过、清点笔录、现场指认笔录及照片，扣押发还赃物手续及公安机关的情况说明，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人赵某某的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人赵某某能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月5日起至2011年3月4日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人赵某某未退赔之赃物继续依法追缴，并发还被害人刘某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 孙宝霞
人民陪审员 成 放
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 李 晖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2400号
原告：浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司。住所地：湖州市龙溪北路****号。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：潘波，该公司职员。
被告：嵊州市东昇机械有限公司。住所地：嵊州市金庭镇华堂村。
法定代表人：王建伟。
被告：王建伟，男，汉族,1979年10月13日出生。住址：嵊州市。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告嵊州东昇机械有限公司、王建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司的委托代理人潘波到庭参加诉讼；被告嵊州市东昇机械有限公司、王建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司起诉称：被告嵊州市东昇机械有限公司与原告于2015年6月3日签订《工程机械买卖合同》一份，向原告购买龙工牌LG855BG装载机一台（整机编号：LSH0855BCFB100718）。双方约定总价336000元，首付款96000元，余款240000元作12个月分期并于2016年6月10日前付清。被告王建伟作为被告嵊州市东昇机械有限公司的法定代表人及担保人负连带责任。后合同约定的期限已过，两被告尚未付清余款75000元，逾期三个月违约金达4500元。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告嵊州市东昇机械有限公司支付购车欠款75000元，违约金4500元，欠款共计79500元；2、被告王建伟承担连带责任；3、两被告承担本案的全部诉讼费。庭审中经法庭释明，原告将其诉讼请求中违约金部分明确为：以75000元为基数、按照月利率2%计算支付自2016年6月10日至2016年9月9日期间三个月的违约金，其余期间的违约金原告自愿放弃。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、工程机械买卖合同一份，证明被告嵊州市东昇机械有限公司向原告购买工程机械产品并约定型号、付款方式、违约责任等，并由王建伟承诺提供连带责任保证的事实。
证据2、还款承诺一份，证明被告嵊州市东昇机械有限公司承诺以借款的形式分期向原告支付款型，并由被告王建伟提供连带责任保证的事实。
证据3、工程机械接收单一份，证据2015年6月6日原告已经向被告交付工程机械的事实。
两被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年6月3日，原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告嵊州市东昇机械有限公司签订《工程机械买卖合同》一份。合同约定，被告向原告购买型号为LG855BG型装载机一台，价格为336000元。合同另约定，被告在提货前支付工程机械首期货款96000元，余下的机械货款240000元按被告出具的《还款承诺》分期给付。同日，被告嵊州市东昇机械有限公司出具《还款承诺》一份，承诺欠款240000元自2015年7月10日起至2016年6月10日止，分十二期给付；并承诺如未按期归还欠款，应以逾期款项的千分之五每日支付违约金。被告王建伟在上述工程机械买卖合同及还款承诺书上担保人处签字，承诺为买受人的债务提供连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，被告嵊州市东昇机械有限公司向原告支付货款合计261000元，余款75000元至今未支付，原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，以75000元为基数、按照月利率2%计算自2016年6月10日至2016年9月9日（依原告诉请按3个月计算）的违约金为4500元。
上述事实，由原告提交的工程机械买卖合同、还款承诺书、发票、付款收据等证据并结合原告的当庭陈述等予以证实，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司与被告嵊州市东昇机械有限公司之间签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，主体资格及内容未违反法律规定，合法有效。合同双方当事人应严格按照合同的约定合理、审慎地履行各自的合同义务。原告已依约向被告嵊州市东昇机械有限公司交付了机械产品，被告嵊州市东昇机械有限公司理应依约及时履行支付合同价款的义务。现被告嵊州市东昇机械有限公司未能按期履行上述合同义务，显属违约。原告诉请嵊州市东昇机械有限公司支付结欠货款75000元并支付违约金4500元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王建伟为被告嵊州市东昇机械有限公司的上述债务提供连带责任保证，系其真实意思表示；原告诉请王建伟对本案的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告嵊州市东昇机械有限公司、王建伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵊州市东昇机械有限公司应给付原告浙江湖州新华夏冀超汽车连锁有限公司货款75000元，支付违约金4500元，合计79500元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、被告王建伟对被告嵊州市东昇机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1788元，减半收取894元，由被告嵊州市东昇机械有限公司、王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年六月八日
书记员 林娥
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2952号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：林雅琼，女，汉族，1984年9月7日出生，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，居民。
被告:谢赛虎，男，汉族，1986年3月35日出生，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告谢赛虎民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害他人合法权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 长 吕丰成
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 高 辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 白 凡
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02564号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告李发，男，汉族，1974年10月27日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告李发物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月二日
书 记 员 牛康路
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3874号
原告：陈绍通，男，1981年7月10日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建怀行律师事务所律师。
被告：黄细妹，女，1981年8月15日出生，汉族，住福安市。
原告陈绍通与被告黄细妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈绍通委托诉讼代理人黄杰到庭参加诉讼，被告黄细妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈绍通向本院提出诉讼请求：黄细妹立即偿还借款本金7000元并支付利息（按年利率6%计算，自2017年6月7日起计至还款之日止）。
事实和理由：2017年5月8日黄细妹以需资金周转为由向陈绍通借款7000元，并出具一份借条，并约定于2017年6月6日前还清。现还款期限已届满，经陈绍通多次催讨，黄细妹至今未付分文。为维护陈绍通的合法权益，请求支持其诉讼请求。
黄细妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院依法进行了认证。上述证据客观合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实与陈绍通诉称事实一致。
本院认为，陈绍通与黄细妹之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方约定借款期限已满，黄细妹未能按约偿还借款，应承担违约责任。双方未约定借款利息，现陈绍通主张从借款期满之日起按年利率6%计算利息，符合相关规定，可予支持。
综上所述，陈绍通要求黄细妹还本付息的诉讼请求依据充分，应予支持。黄细妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄细妹在本判决生效之日起五日内偿还陈绍通借款7000元并支付利息（按年利率6%计算，自2017年6月7日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄细妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初822号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陶某某，男，汉族，1970年6月10日出生，初中文化,无业。2017年6月28日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）852号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月23日21时许，被告人陶某某酒后驾驶“吉利”牌小型普通客车，由海口前往昆明发电厂。途经昆明市高海高速公路辅道晖湾收费站路段时，被民警当场查获。被告人陶某某拒不配合检查，在警告无效的情况下，民警强行砸开车窗将其抓获。经检测，被告人陶某某送检血液中检出乙醇成份，其含量为217.43mg/100ml。被告人陶某某已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人陶某某违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人陶某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、刑事案件照片、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定意见及告知书、视听资料、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人陶某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出被告人陶某某血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，查证属实，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出被告人陶某某拒绝、阻碍公安机关依法检查，查证属实，本院依法对其从重处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人陶某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年八月九日
书记员 温晓兰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3607号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈则东，男，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
再审申请人陈则东因不服浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第176号行政裁定，向本院申请再审。本院依法由审判员梁凤云、审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
陈则东起诉称，其不服浙江省人民政府法制办公室（以下简称浙江省法制办）于2013年3月19日作出的浙府法信函【2013】6号告知处理和行政不作为，向浙江省人民政府申请行政复议，浙江省人民政府未作出不予受理通知或行政复议决定，因此诉至法院。
浙江省杭州市中级人民法院一审经审查发现，浙江省法制办作出的浙府法信函【2013】6号函，告知陈则东：“省政府已于2013年1月9日就你提出的请求事项作出浙政复【2013】6号行政复议告知书。对你就相同事项再次提出的同样请求，不再重复处理。”一审法院认为，浙江省法制办作出的浙府法信函【2013】6号函未对陈则东的权利义务产生实际影响，陈则东的起诉不符合起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对陈则东的起诉不予立案。
陈则东不服，向浙江省高级人民法院上诉称，其系向浙江省人民政府提出行政复议申请，并非向浙江省法制办提出行政复议申请，一审法院认定事实有误。陈则东的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，判令一审法院受理本案。
浙江省高级人民法院二审认为，案涉浙府法信函【2013】6号函系浙江省人民政府针对陈则东提出的申请事项不再重复处理的函告，对陈则东的权利义务不产生实际影响。陈则东所提诉讼不符合行政诉讼的起诉条件，一审法院裁定不予立案并无不当。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出（2015）浙行受终字第176号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
陈则东不服，向本院申请再审，请求撤销浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第176号行政裁定和浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行受初字第68号行政裁定，指令浙江省杭州市中级人民法院受理本案。主要理由是：原审法院认定事实和适用法律错误，陈则东系向浙江省人民政府提出行政复议申请，并非向浙江省法制办提出行政复议申请，其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。
本院认为，申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予公民、法人和其他组织的权利。发生行政争议时，除必须经过法定复议程序外，行政相对人既可以选择行政复议，也可以选择行政诉讼，或者不服行政复议再行提起行政诉讼（法律规定行政复议决定为最终裁决的除外）。但无论是行政复议还是行政诉讼，其出发点和落脚点都是为了化解行政争议，保护相对人合法权益。如果当事人提起的行政复议或者行政诉讼均没有任何需要保护的实际利益，也没有需要解决的行政争议，则没有启动行政复议或行政诉讼的必要。
本案中，陈则东认为浙江省人民政府构成行政复议不作为，因而提起本案之诉。经查，陈则东复议请求包括两项：一是撤销浙江省法制办作出的浙府法信函【2013】6号函；二是请求浙江省人民政府履行其提出的再申诉处理职责。对于陈则东的第一项复议请求，从浙府法信函【2013】6号函的内容来看，属于浙江省法制办对于当事人申诉事项的服务性、便民性告知行为，该行为本身没有为陈则东设定任何权利义务，也不会对陈则东的权利义务产生任何影响。该行为不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，也没有启动行政复议程序的必要。浙江省人民政府对该项复议请求不予答复，并无不当。对于陈则东的第二项复议请求，浙江省法制办作出的浙府法信函【2013】6号函中已经明确，对陈则东的请求，浙江省法制办已于2013年1月9日作出过浙政复【2013】6号行政复议告知书，对于陈则东提出的同样的请求，不再处理。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”可见，我国实行的是一级复议制度。在浙江省法制办已经作出行政复议告知书的情况下，陈则东再次、甚至多次就同一事项向浙江省人民政府申请行政复议，违反了一级复议制度的规定，浙江省人民政府未作答复，亦无不当。
就本案而言，陈则东提起行政复议和行政诉讼不符合《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定和立法精神。这种提起行政复议和行政诉讼的权利行使带有任意性，属于不当行使行政复议权和行政诉权，也没有必要进入行政复议或行政诉讼程序当中。因此，原一审、二审法院认为，陈则东的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，并无不妥。
综上，陈则东提出的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈则东的再审申请。
审 判 长 梁凤云
审 判 员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 卫倩男
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执895号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司和平支行。住所地：武威市凉州区。
负责人王东升，该行行长。
委托代理人王全武，系该行副行长。
被执行人马国
被执行人李雪梅，系马国之妻。
本院受理的武威农村商业银行股份有限公司和平支行与马国、李雪梅借款合同纠纷执行一案，被执行人马国、李雪梅应按调解书偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司和平支行借款50641.52元及利息，利息按合同约定计算，并负担案件受理费665元、执行费660元。在执行过程中，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一六年六月二十二日
书记员 叶玉柱
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初544号
原告刘某，农民。
委托代理人王小平。
被告韩某，农民。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王小平到庭参加诉讼。被告韩某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告都是再婚，2008年5月经人介绍认识，于××××年××月14办理结婚登记手续，由于婚前相处较少，缺乏了解，草率结婚，被告婚后对我不管不顾，也不养活我，我一直靠拾荒为生，被告还经常因家庭琐事对我进行打骂，被告家人在生活中也时常虐待欺负我。我于2015年3月份起诉过离婚，因被告不同意离婚，我撤回了起诉，撤诉后，我们互无来往，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全彻底破裂，无任何和好可能。为此请求法院依法解除我与被告的婚姻关系，判决我与被告离婚。
被告韩某未予答辩。
经审理查明：原被告均系再婚，双方经人介绍于××××年××月××日依法登记结婚，原被告婚后夫妻感情一般，原告称双方婚前相处较少，缺乏了解，婚后被告对自己不管不顾，自己靠拾荒为生，被告还经常因家庭琐事对自己进行打骂，被告的家人在生活中也时常虐待欺负自己。2015年3月份原告曾向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，原告撤回了起诉，原告称撤诉后，双方没有和好，也无来往，互不履行夫妻义务，夫妻无关系名存实亡。原告提起本案诉讼后，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不出庭。另外原告与被告婚后未生育子女，双方无夫妻共同财产和债务。
上述事实由原告提交的本院（2015）南民一初字第400号民事裁定书、原告身份证、结婚审查处理表、原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：感情是婚姻维系的基础。本案中，原被告均系再婚，本应珍惜双方之间的夫妻感情，然而双方在共同生活中产生矛盾后，不能正确加以解决，导致双方感情产生裂痕。原告曾向本院起诉过离婚，因为被告不同意离婚而撤诉。但是撤诉之后，原被告并未和好，原告提起本案诉讼后，被告未予答辩，经传票传唤，被告无正当理由又拒不到庭，应视为被告放弃答辩和质证。原告坚持离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费200元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张红卫
审 判 员 李 肖
人民陪审员 张兴华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 阳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1984号
原告：王某甲，女，生于1983年8月10日。
被告：王某乙，男，生于1976年8月9日。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元由原告负担。
审判员 刘利
二〇一五年十月十四日
书记员 王婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3749号
原告魏淑�。
被告昝玉芳。
原告魏淑静与被告昝玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员尹作祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏淑静、被告昝玉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏淑静诉称，2014年12月26日，被告向原告借款100000元，并为原告出具了借条，内容为“今昝玉芳从魏淑静处借到人民币现金大写壹拾万元整，小写（￥100000.00元）借款期限为一年。”借款到期后，原告催要未果。故诉请法院判令:1、被告立即给付原告借款100000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告昝玉芳辩称，对借款的事实没有异议，但现在无力偿还；其已经偿还原告借款26000元。
经审理查明，2013年间，被告向原告借款100000元。2014年12月26日，被告为原告出具了内容为“今昝玉芳从魏淑静处借到人民币现�大写壹拾万元整，小写（￥100000.00元）借款期限为一年。”的借条。被告在借款人处签字确认。借款到期后，原告多次催要未果。
庭审中，原告称，借款时约定的利息为月息2分，原告曾经支付过利息。被告称，已经偿还原告借款26000元，但原告予以否认，被告亦未提供证据证明已经偿还借款26000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在合同约定的期限内及时返还原告借款，其拖延不付属违约行为，被告应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，证据充分，本院予�支持。被告主张已偿还借款26000元，原告否认，且被告未提供证据证明其主张的事实，故被告的抗辩主张，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告昝玉芳于本判决生效后立即返还原告魏淑静借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告昝玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 尹作祥
二〇一六年五月十二日
书记员 韩 剑
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00593号
上诉人（原审被告）：内蒙古滕驰现代物流有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区九强公司院内。
法定代表人：李瑞恒，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：涂忠民。
上诉人内蒙古滕驰现代物流有限公司（以下简称滕驰公司）因与被上诉人涂忠民劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第01375号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人滕驰公司的上诉请求和理由：1、涂忠民系上诉人的司机，从事运输牛奶工作，其运输线路是从咸宁市通山县现代牧场至武汉市东西湖区的湖北友芝友乳业有限责任公司、蒙牛乳制品武汉有限责任公司。涂忠民的合同履行地是通山县或者是武汉市东西湖区，是多个合同履行地，也即合同履行地不明确。本案应根据劳动争议案件的管辖规定，由上诉人所在地的基层人民法院管辖。2、涂忠民诉请的失业保险金应向上诉人所在地的劳动保障行政部门设立的经办机构申领，而不是由上诉人支付，原审法院认定事实不清。请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县人民法院审理。
被上诉人涂忠民未提交答辩意见。
经审查：涂忠民系滕驰公司的司机，从事运输牛奶工作，其运输路线为湖北省咸宁市通山县现代牧场至湖北省武汉市东西湖区。2015年8月7日，涂忠民向原审法院起诉，请求判令滕驰公司承担劳动关系项下的相关民事责任。滕驰公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂东西湖民初字第01375号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因劳动合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，涂忠民在滕驰公司从事运输牛奶工作，其运输路线为湖北省咸宁市通山县现代牧场至湖北省武汉市东西湖区，应认定该两地均为双方当事人之间劳动合同的履行地，故该两地以及滕驰公司住所地的基层人民法院均对本案享有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故涂忠民选择向其劳动合同履行地之一湖北省武汉市东西湖区的基层人民法院起诉，符合上述法律规定，湖北省武汉市东西湖区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确。滕驰公司请求将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，滕驰公司提出的关于失业保险金的上诉主张，属于实体问题，不属于本案管辖权异议的审查范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一五年十一月十八日
书记员（兼） 何娅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5077号
上诉人(原审原告)陆颀慧，男，1986年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海广播电视台，住所地上海市。法定代表人王建军，台长。委托代理人姜海立，上海市广海律师事务所律师。上诉人陆颀慧因名誉权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年12月14日晚，上海广播电视台在其新闻综合频道新闻透视栏目中播出名为“三林城中村变形记”的新闻报道节目，以采访相关人员、旁白评论等形式介绍了三林楔形绿地项目,报道中称“怀着改善生活环境的强烈愿望，目前已有超过80%的村民完成签约选房，并转为城镇社保待遇。只有剩下不到20%的村民，还抱着侥幸心理想拖一拖，看能不能再多分到些钱款或面积。而经办人现在每天都做的，就是入村做解释。”在报道中没有出现未动迁居民的姓名及影像，也没有就未动迁居民的具体形象作描述。陆颀慧户籍在上海市三林镇久丰村丁家队郭家宅XXX号，该地址属于三林楔形绿地项目的动迁范围。在上述争议节目播出时，陆颀慧尚未签订安置补偿协议。现陆颀慧以上述新闻报道导致其亲友认为其贪心、影响其形象为由，诉诸一审法院，请求判令上海广播电视台停止侵犯名誉权的行为、并在同一栏目同一时间段发表道歉声明以消除影响。原审法院经审理后认为，本案是因新闻报道而导致的名誉侵权纠纷，应满足一般侵权责任的构成要件。侵权责任的构成要件之一为损害结果的发生，在名誉侵权中以被侵权人社会评价是否降低为依据。本案中，上海广播电视台在“三林城中村变形记”报道中对未动迁居民除了用“20%的居民”描述外，未对其具体形象进行描述或影像拍摄，也没有指名道姓，作为收看新闻报道的不特定多数人，无法从报道中直接得知或推测出该报道所指对象，也无法对具体人员做出社会评价；同时，陆颀慧主张因上海广播电视台的报道导致周围人群对其产生“贪心”的误解，法院认为，在现有的社会环境下，居民在动迁中表达对合法动迁利益的诉请亦属合理，故即使上海广播电视台的该报道为公众所知晓，也不必然导致陆颀慧社会评价的降低并因此造成严重后果。综上，法院难以认定陆颀慧因上海广播电视台该报道产生了�誉权的实际损害，故对陆颀慧的诉讼请求不予支持。需要重申的是，上海广播电视台作为新闻媒体，报道社会事件并作出评论是其履行正常的舆论监督职责，其在履行舆论监督职责时是否侵犯他人名誉权，应综合考虑主观过错、损害结果等因素。而在本案中，综合考虑以上因素难以认定上海广播电视台的报道行为侵犯了他人的名誉权。至于陆颀慧主张三林楔形绿地动迁行为违法及上海广播电视台报道中尚有其他不真实的内容，前者不属于民事审理范围，后者与陆颀慧名誉权受损不具有关联性，本案不予处理。原审法院据此作出判决：对陆颀慧要求上海广播电视台承担名誉侵权责任的诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人陆颀慧不服，向本院提起上诉称：名誉权受损不应是指当事人的社会评价在事实上有无降低，而应指相关的侮辱、诽谤、贬损性言辞能否被不特定的公众所知悉；三林楔形绿地项目的征地拆迁是违法的，外地法院作出过类似的行政裁判，原审对于上诉人拒绝签约的原因不尽行核查，反而主观地认定涉案新闻报道未对上诉人的名誉权造成实际损害，显存错误；新闻报道具有特殊性，不应按照一般的名誉权侵权责任的构成要件来加以衡量。综上，请求撤销原判，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。被上诉人上海广播电视台辩称，不同意上诉人的上诉请求。涉案新闻报道是一个正面报道，内容属实，未出现上诉人的姓名或影像，更无侮辱性的语言，显然不构成名誉权侵权。综上，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系名誉权纠纷，当事人是否构成名誉权侵权责任，应当根据受害人是否确有名誉被损害的事实、行为人行为有无违法、违法行为与损害后果�间有无因果关系、行为人主观上有无过错来加以认定。被上诉人播出的涉案新闻报道中并未出现上诉人的姓名或影像，所用言辞并未超出公众所能理解和接受的范围，上诉人在一、二审期间亦均无证据证明涉案新闻报道致其社会评价降低并造成严重后果，故上诉人主张被上诉人的行为构成名誉权侵权责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。本案系民事纠纷，相关地块的征地拆迁事项是否违法违规，不属于本案民事诉讼的处理范围。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币300元，由上诉人陆颀慧负担。本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执130号
申请执行人密某某，女，1977年3月14日生，汉族，云南省禄丰县，居民，高中文化，现住禄丰县金山镇。
被执行人高某某，男，1967年12月28日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，初中文化，原住禄丰县碧城镇。
本院在执行密某某与高某某民间借贷纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2016）云2331民初933号民事判决书已发生法律效力，被执行人高某某应支付申请人密某某借款本金200000元及利息60000元，本息共260000元，由被执行人高某某支付申请人密某某本金100000元自2016年4月14日至还清之日止的利息损失（按月利率2%计算）；本金100000元自2016年4月24日至还清之日止的利息损失（按月利率2%计算）。案件受理费5200元，案件公告费560元，由被告高某某承担。在执行过程中被执行人没有可供执行的财产，且被执行人高某某下落不明，不具备执行条件，本院已依法将被执行人高某某列入失信被执行人员名单，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张利宏
二〇一七年八月二日
书记员 张润廷
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1695-1号
申请执行人杨健与被执行人周伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币51600元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1695号案件终结本次执行程序。
申请执行人杨健未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1695-1号申请执行人杨健与被执行人周伟强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月22日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币51600元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1695号案件终结本次执行程序。申请执行人杨健未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月十九日书 记 员  金旭璐
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00155号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人马永兴，男，1946年8月8日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）148号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）148号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在�定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）148号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）148号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1646号
原告张阿绿。
委托代理人曹高敏。
被告郑永福。
被告李丽丽。
原告张阿绿为与被告郑永福、李丽丽民间借贷纠纷一案，于2011年10月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员朱李江担任审判长，由人民陪审员南瑞咸、何玉英参加审理的合议庭，于2012年2月6日公开开庭进行了审理。原告张阿绿及其委托代理人曹高敏到庭参加诉讼。被告郑永福、李丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张阿绿诉称：二被告系夫妻。2010年10月2日，被告郑永福因家庭经营需要，向原告借款25万元，并口头约定利息按月利率5%计算，每两月支付一次。原告通过银行向被告郑永福汇交了该借款。此后，被告郑永福按照约定，至2011年4月1日，共计支付利息6万元；又于2011年6月7日支付借款本金8万元。其余本金和利息，至今没有偿还。原告认为，该债务是两被告的夫妻共同债务。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告郑永福、李丽丽共同偿还借款17万元，并支付利息（按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年6月8日起，计算至履行完毕之日止）。
原告张阿绿在举证期限内，提供了：
证据1，原告的身份证复印件和两被告的户籍证明、结婚登记审查处理表各一份，以证明原、被告的主体身份及两被告的夫妻关系身份。
证据2，借条一份，载明：被告郑永福向原告陈阿绿借款25万元，但无利息和还款期限的约定。原告据此证明被告郑永福向原告张阿绿借款25万元的事实。
被告郑永福、李丽丽均没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告郑永福质证无异议，且均符合证据的合法性、真实性、关联性，均予以采信。
本院认为，原告主张双方口头约定计算利息，证据不足，不予采信。因而，原告自认的被告已经支付的利息60000元，应视为被告支付本金。
据上，本院认定：二被告系夫妻。2010年10月2日，被告郑永福向原告借款25万元。至今，被告郑永福于2011年4月1日前和2011年6月7日分别支付借款本金6万元和8万元，共计14万元。其余借款11万元，至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实存在。被告郑永福在原告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。原告要求被告支付利息，缺乏事实依据，不予支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郑永福、李丽丽于本判决生效后十日内共同偿还原告张阿绿借款11万元。款交本院转付。
二、驳回原告张阿绿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3972元，公告费300元，共计4272元，由原告张阿绿负担1972元，由被告郑永福、李丽丽负担2300元（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费余额2000元；公告费300元，由被告直接给付原告，或者由本院执行到位后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3972元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 何玉英
二〇一二年二月八日
书 记 员 叶 宇
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审467号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人窦闫良，男，汉族，1984年3月9日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇小窝头村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0612号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月17日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十一日
书记员 徐维民
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10136号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，系公司总经理。
委托代理人赵某某，系精忠物业公司职工。
委托代理人刘某某，系精忠物业公司职工。
被告赵某某，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司委托代理人赵某某、刘某某，被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法判决被告赵某某给付原告拖欠2014年3月14日至2015年11月14日期间物业费共计3127元。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日一次性给付原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区景泰园小区XX号楼XX室2014年3月14日至2015年11月14日期间物业费共计3127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 刘 乐
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执字第77号
申请执行人次仁南加，男，藏族，仲巴县干部。
申请执行人次仁央卓，女，藏族，仲巴县干部。
被申请执行人次吉（别名次旦吉），男，藏族，日喀则市人，现住日喀则市。
本院在执行次仁南加、次仁央卓诉次吉占有物返还纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）日市民一初第220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗平措
二〇一五年十一月十六日
书记员 尼玛顿珠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初2808号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，系该单位理事长。
委托诉讼代理人武纪涛，该单位职工。
委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。
被告：闫苏玉，男，1973年4月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：张亚丽，男，1976年5月21日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱红卫，男，1976年4月17日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：王大霞，女，1976年11月4日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：朱建福，男，1965年12月13日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈秀花，女，1967年8月30日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：陈光，男，1977年10月27日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：韩银平，女，1982年2月9日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告闫苏玉、张亚丽、朱红卫、王大霞、朱建福、陈秀花、陈光、韩银平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨雪飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 李翠翠
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初2808号原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。法定代表人：邵群，系该单位理事长。委托诉讼代理人武纪涛，该单位职工。委托诉讼代理人马国仓，该单位职工。被告：闫苏玉，男，1973年4月24日出生，汉族，住鹿邑县。被告：张亚丽，男，1976年5月21日出生，汉族，住鹿邑县。被告：朱红卫，男，1976年4月17日出生，汉族，住鹿邑县。被告：王大霞，女，1976年11月4日出生，汉族，住鹿邑县。被告：朱建福，男，1965年12月13日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈秀花，女，1967年8月30日出生，汉族，住鹿邑县。被告：陈光，男，1977年10月27日出生，汉族，住鹿邑县。被告：韩银平，女，1982年2月9日出生，汉族，住鹿邑县。原告鹿邑县农村信用合作联社与被告闫苏玉、张亚丽、朱红卫、王大霞、朱建福、陈秀花、陈光、韩银平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告鹿邑县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹿邑县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨雪飞二〇一七年七月二十五日书记员  李翠翠
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00016号
原告：曾少阶，无职业。
被告：武汉市汉南区人民政府东荆街办事处，住所地：武汉市汉南区东荆街23号。
法定代表人：许俊峰，该办事处主任。
委托代理人：李荣琴。
被告：武汉市汉南区交通运输局，住所地：武汉市汉南区纱帽街银莲路167号。
法定代表人：刘佑喜，该局局长。
委托代理人：边君才，武汉市汉南区法律援助中心律师。
被告：武汉市汉南区水务局，住所地：武汉市汉南区纱帽正街518号。
法定代表人：李文革，该局局长。
委托代理人：龚安明。
被告：武汉市汉南区汉武自来水发展有限公司，住所地：武汉市汉南区滨江路313号。
法定代表人：潘军，该公司董事长。
委托代理人：刘汉华，湖北凌枫律师事务所律师。
本院在审理原告曾少阶诉被告武汉市汉南区人民政府东荆街道办事处、武汉市汉南区交通局、武汉市汉南区水务局、武汉市汉南区汉武自来水发展有限公司地下设施损害责任纠纷一案中，由于原告与案外人武汉市汉南区金昌实业发展公司庭外和解，达成了赔偿协议，即该公司于2014年7月24日已向原告赔偿各项损失合计3000元，原告并于同日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾少阶与案外人武汉市汉南区金昌实业发展公司已庭外和解，且3000元已全部付给原告。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾少阶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾少阶负担。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 黄国祥
人民陪审员 周春芳
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 石忠玉
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第446号
公诉机关沂南县人民检察院
被告人孙某某，乳名：蒙蒙，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2012年3月20日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，4月1日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）346号起诉书，指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2012年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2010年8月29日14时许，被告人孙某某窜至沂南县城祥和路中段，随意对路经此处的张某某进行殴打，经鉴定，张某某的伤构成轻伤。
另查明，案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。
被告人孙某某对公诉机关指控事实无异议，且有接受案件登记表、发破案经过、被害人张某某陈述、证人聂某某等证言、被告人供述、调解协议、赔款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在公共场所，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于被告人孙某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪态度较好。依法可从轻处罚，并适用缓刑。但被告人应到所在社区司法行政机关接受社区矫正，在此期间应自觉遵守法律、法规，接受司法行政机关监督管理，积极参加社会公益劳动，做一名对社会有益的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玉祥
二〇一二年十月十六日
书记员 田晓音
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1982号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人2刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告李陈聪，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告廖春琼，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李陈聪、廖春琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费72.15元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月十九日
书记员 黄嘉慧
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初1982号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人2刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告李陈聪，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省廉江市，被告廖春琼，女，1984年11月17日出生，汉族，住广东省廉江市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李陈聪、廖春琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费72.15元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨莹莹二〇一七年八月十九日书记员  黄嘉慧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5721号
原告张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托代理人王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告刘藤金，男，1964年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告刘福帝，男，1965年6月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告张长存与被告刘藤金、刘福帝民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方拟自行和解，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张长存撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告张长存负担。
代理审判员 张晓娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曾秋华
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2700号
原告王某，女，汉族。
被告朱某甲，男，汉族。
原告王某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员施云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告是从小做的娃娃亲，没有得到我自己的同意，我和被告的结婚证被被告弄没了，去档案馆调取了结婚申请，上面没有具体时间，我和被告大概是××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名朱某乙，××××年××月××日婚生一子，取名朱某丙。近两、三年来，被告脾气暴躁，常怀疑原告与他人有不正当关系，经常掐原告脖子，并用拳头殴打原告脸部，曾打伤原告的眼睛。家人多次报警，派出所多次出警，被告仍无悔改表现。综上，被告有家庭暴力，原、被告间的夫妻感情已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；财产依法分割。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明：原、被告系从小做的娃娃亲，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。婚后夫妻感情一段时间尚可，近些年，被告脾气暴躁，怀疑原告有外遇，经常酗酒后殴打原告，致原告身体伤害。2012年6月，原告怕受被告经常殴打就离家住大儿子家，被告又去大儿子家闹事。2012年及2013年，当地派出所数次接到原告家人的报警，民警出警协调，事后被告仍无悔改。2013年7月，原告离家外出打工，与被告分居生活。2013年11月12日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告陈述，共同财产均在被告处，本人放弃财产权利。
以上事实，有档案馆复制的结婚申请书、常住人口登记卡、接处警工作登记表、照片及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案的被告在近两年来，怀疑原告有外遇，经常酗酒后无数次殴打原告，致原告身体受到伤害。当地派出所多次出警劝导被告，被告无悔过自新。结合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情，要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，因被告脾气暴躁，实施家庭暴力，双方已无和好可能，确认原、被告之间夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。鉴于原告放弃财产权利，系其真实意思表示，本院予以确认。原、被告夫妻现有的在被告处的共同财产归被告朱某甲所有。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，其后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（二）项、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告共同财产归被告朱某甲所有；各人衣物归各自所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 施 云 飞
二○一四年元月二日
书记员 陈琳琳（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市�桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3069号
原告：绍兴县义鑫化纤有限公司。
法定代表人：丁伟祥。
委托代理人：薛国民。
委托代理人：陆群。
被告：马振青。
委托代理人：周洪陵。
本院在审理原告绍兴县义鑫化纤有限公司诉被告马振青买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县义鑫化纤有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回对被告马振青的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县义鑫化纤有限公司撤回对被告马振青的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告负担。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈颖莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）建民初字第0767号
原告：建湖县百佳物业管理有限公司。
法定代表人：李汝凡，该公司经理。
委托代理人：符超，该公司员工。
被告：汪红燕，居民。
本院在审理原告建湖县百佳物业管理有限公司诉被告汪红燕物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县百佳物业管理有限公司于2011年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建湖县百佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县百佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县百佳物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一一年六月十二日
书记员 徐业婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00144号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：渠艳丽。
被执行人：彭振华。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人渠艳丽、被执行人彭振华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人渠艳丽、被执行人彭振华目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
被执行人渠艳丽、被执行人彭振华尚欠本金人民币58982.17元及执行费人民币785元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00144号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：渠艳丽。
被执行人：彭振华。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人渠艳丽、被执行人彭振华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人渠艳丽、被执行人彭振华目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
被执行人渠艳丽、被执行人彭振华尚欠本金人民币58982.17元及执行费人民币785元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保147号
申请人：曹现海，男，1953年10月7日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被申请人：郑子阳，男，1991年10月6日出生，汉族，住河南省民权县。
被申请人：郑子光，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省民权县。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，于2017年10月31日向本院申请保全，请求查封被申请人郑子阳驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人郑子阳驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔振江
二〇一七年十月三十一日
书记员 孔奕博
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民催字第00083号
申请人重庆科渝药品经营有限责任公司，住所地重庆市南岸区白鹤路57号。
法定代表人张强，该公司总经理。
申请人重庆科渝药品经营有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
申请人重庆科渝药品经营有限责任公司对其遗失的：出票人为：重庆科渝药品经营有限责任公司，收款人为：扬州制药有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年9月12日，到期日为：2014年3月12日，票面金额为壹万贰仟元整，票号为3030005122019004号的银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年三月十日
书记员 王 露
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3322号
申请执行人赵静，女，汉族，住山东省苍山县。
被执行人上海仁立网络科技有限公司青岛黄岛分公司，住所地黄岛区。
法定代表人吴海先，总经理。
本院在执行（2016）鲁0211执3322号申请执行人赵静与被执行人上海仁立网络科技有限公司青岛黄岛分公司劳动争议纠纷一案，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向车辆管理部门查询。发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3322号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十二日
书记员 王淑一
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第136号
罪犯邓成辉，男，1979年4月16日出生，湖南省武冈市人，汉族，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二ＯＯ八年十二月十九日以（2008）长中刑二初字第0101号刑事附带民事判决，认定被告人邓成辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ九年四月二日以（2009）湘高法刑复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二ＯＯ九年四月交付执行。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年九月三十日以（2011）湘高法刑执字第835号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯邓成辉减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二0一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯邓成辉在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓成辉在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年第一、二季度均为较好；累计考核分122分。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯邓成辉有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓成辉在执行期间，参加“三课”学习，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯邓成辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
湖北省武汉市江汉区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江汉民调确字第00049号
申请人：毛德保，男，1979年10月10日出生，汉族。
申请人：武汉市江汉区万松园在水一方休闲俱乐部。
本院于2014年1月15日受理了申请人毛德保、武汉市江汉区万松园在水一方休闲俱乐部关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员魏建峰审查此案，现已审查完毕。
申请人毛德保、武汉市江汉区万松园在水一方休闲俱乐部因劳动争议关系发生纠纷，于2013年12月11日经武汉市江汉区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江汉区万松园在水一方休闲俱乐部一次性支付给毛德保1000元，双方无纠纷。
二、毛德保不得再就劳动关系向武汉市江汉区万松园在水一方休闲俱乐部有其他权利主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 魏建峰
二〇一四年一月十六日
书记员 郑 妍
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1233号
原告：中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司。住所地：山亭区府前路**号。
负责人：王美珩，总经理。
委托代理人：邵峰（特别授权代理），男，1978年1月3日出生，汉族。
被告：王甲，农民。
原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司（以下简称山亭联通公司）与被告王甲电信服务合同纠纷一案，本案受理后依法由审判员魏延泉独任审判，公开开庭审理了本案。原告山亭联通公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，被告王甲在原告山亭联通公司办理合约机1部，承诺月通信最低消费156元，在网36个月不欠费停机离网，享受以0元的优惠价格购买原告8G苹果牌手机一部。原告依约向被告提供8G苹果牌手机后，被告于2014年1月5日违背约定，欠费停机销户，给原告造成话费及合约机终端补贴损失等经济损失。请求判令解除原、被告签订的合约计划业务电信合同；被告给付原告拖欠话费813.60元、合约机终端补偿款1884.72元。
被告王甲未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：被告身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息等情况；合约机入网电信合同一份，证明原、被告签订的合约计划业务电信合同约定的相关内容；中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司文件一份，证明被告拖欠的电话费数额及合约机终端补贴款差价。
上述证据虽未经被告王甲质证，但综合全案证据，合约计划业务电信合同与被告的基本身份信息、中国联合网络通信有限公司枣庄市分公司出具的客户欠费金额、终端补贴损失及原告的陈述能相互印证，且上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对上述证据的证明效力本院予以确认。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年1月22日原、被告签订合约机入网协议，约定：被告自2013年2月至2016年1月使用原告3GiPh0ne基本套餐，月通信最低消费156元，在网36个月不欠费、不停机离网，可以0元的优惠价格购买原告内存8G苹果牌手机一部。原告依合同约定向被告提供了8G苹果牌手机一部，被告于2014年1月5日欠费停机销户，现尚欠原告话费813.60元、手机终端补偿款1884.72元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。原告山亭联通公司按照合同约定以0元的优惠价格向被告王甲提供内存8G的苹果牌手机一部后，被告王甲未按合同约定履行按月足额交纳话费的义务，已连续超过3个月，且停机离网，其行为已构成根本违约，原告有权解除合同并要求被告交纳拖欠话费及合约机终端补偿款差价。原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的处分行为，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一�零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司与被告王甲签订的合约计划业务电信合同。
二、被告王甲于本判决发生法律效力之日起五日内，支付欠原告中国联合网络通信有限公司枣庄市山亭区分公司的话费813.60元、手机终端补偿款1884.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏延泉
二〇一四年九月十五日
书记员 吴新宇
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第1233号
原告何某某，女，汉族，1952年5月出生，少识字，山丹县农民。
委托代理人花原，山丹县法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，汉族，1949年3月出生，小学文化，山丹县农民。
原告何某某与被告张某离婚纠纷一案。本院于2014年10月30日受理，2014年11月26日原告何某某以所诉纠纷已与被告张某和好共同生活为由，书面申请撤诉。
本院认为，原告何某某申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某某承担。
（已交纳）
审判员 陈多文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马 艳
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保32号
申请人：朱晓庚，男，1969年1月9日出生，汉族，住奎屯市。
委托诉讼代理人：贾玉成，新疆天冠律师事务所律师。
被申请人：侯君，女，1968年1月9日出生，汉族，住奎屯市。
申请人朱晓庚于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯君价值2000000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人朱晓庚提供担保。
本院经审查认为，申请人朱晓庚申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人侯君价值2000000元银行存款或等额其他财产。
案件申请费5000元，由申请人朱晓庚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊梓杉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：高娟，女，1969年5月15日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计146,512.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款146,512.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2902号
罪犯冯安全，男，1981年8月29日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年3月31日作出（2003）保中刑初字第127号刑事判决，认定冯安全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年2月20日裁定对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年12月23日、2013年11月5日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月29日以罪犯冯安全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯安全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的没收个人全部财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯安全减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2006年2月20日起至2023年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月五日
书记员 舒 英
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7212号
原告：吴国忠，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：泉州市找枣爱生物科技有限公司，住所地福建省泉州市南安市。
法定代表人：林培峰。
被告：玉竹堂生物药业（厦门）有限公司，住所地厦门市同安区。
法定代表人：周玲。
原告吴国忠诉被告泉州市找枣爱生物科技有限公司、玉竹堂生物药业（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告泉州市找枣爱生物科技有限公司、玉竹堂生物药业（厦门）有限公司的起诉。
本院认为，原告吴国忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�国忠撤回对被告泉州市找枣爱生物科技有限公司、玉竹堂生物药业（厦门）有限公司的起诉。
审判员 沈光
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟阳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执17号
申请执行人吴芳兰，女，1953年8月17日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人吴正常，男，1968年8月22日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被执行人吴应平，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人吴芳兰与被执行人吴正常、吴应平民间借贷纠纷一案中，根据（2016）湘1382民初2574号民事判决书确认：1、由吴正常、吴应平共同偿还吴芳兰借款本金200000元，并按月利率2%支付实欠本金自2014年8月26日起至实际清偿之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担本案受理费4300元。但被执行人吴正常、吴应平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行�程中，经本院查明，查明被执行人吴正常、吴应平无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
对申请执行人吴芳兰与被执行人吴正常、吴应平民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一七年七月四日
书记员 刘 德
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀8601刑初2号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人段魁红，男，1972年7月28日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，无业，住滑县；1998年10月因犯拐卖妇女罪被判处有期徒刑七年；2011年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处罚金三千五百元；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千三百元；2012年2月因盗窃被决定劳动教养一年九个月；2015年3月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；2016年8月26日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2016年11月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕；。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人段魁红犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派代理检察员檀光出庭支持公诉，被告人段魁红到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2016年12月28日7时50分，被告人段魁红在北京铁路局邯郸火车站候车室，趁K7726次旅客列车检票进站之机，盗窃旅客李某上衣口袋的“vivo”牌Y66银色直板手机一部，价值人民币1328元。被告人段魁红被失主及民警当场抓获。涉案赃物已发还失主。
公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人段魁红的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
在法庭审理中，被告人段魁红对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：北京铁路公安局石家庄公安处立案决定书，受案登记表，北京铁路公安局石家庄公安处邯郸站派出所民警谢童、张珂分别出具的到案经过，北京铁路公安局石家庄公安处扣押、发还清单，赃物照片，被害人李某的陈述，证人叶某的证言，赃物价格认定结论书，河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105刑初287号刑事判决书，释放证明书，被告人段魁红所持车票，被告人段魁红的常住人口基本信息、电话查询记录等。被告人段魁红的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人段魁红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人段魁红犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段魁红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人段魁红如实供述自己的罪行，作为从轻情节在量刑时予以考虑。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人段魁红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月27日止，罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李延军
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔 兰