江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3874号
原告：胡伟中，男，1962年7月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：屈卫平，男，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周红芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯琦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春，总经理。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告胡伟中诉被告屈卫平、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序于2017年4月24日、5月9日二次公开开庭进行了审理。原告胡伟中的委托诉讼代理人周俊宏、被告屈卫平的委托诉讼代理人周红芳、金纯琦、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡伟中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款168332.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告屈卫平驾驶苏Ｅ×××××轿车在常熟市支塘镇任阳任昆路与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。屈卫平负事故的主要责任。原告因交通事故而造成的各项损失为医疗费53695.71元、住院伙食补助费1250元、营养费4500元、护理费10800元、误工费25271.4元、残疾赔偿金80304元、被扶养人生活费4405.50元、精神损害抚慰金5000元、车损350元、交通费800元、鉴定费2520元合计188896.61元，根据事故责任和相关法律规定，被告应赔偿原告人民币168332.63元。
被告屈卫平答辩称：苏Ｅ×××××轿车已投保交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；诉前已为原告垫付医疗费31000元，要求返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司答辩称：原告主张金额过高，其伤情不应构成伤残；因肇事车辆发生事故时未在检验有效期内，故商业险部分免于赔偿，保险公司愿意在交强险责任范围内依法承担赔偿责任，超出部分不承担赔偿责任。诉前已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日17时许，被告屈卫平驾驶苏Ｅ×××××轿车（该车检验有效期至2014年12月）在常熟市支塘镇任阳任昆路与原告驾驶悬挂苏Ｅ×××××号牌的二轮摩托车（车后乘载胡某）相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2015年2月16日出具交通事故认定书，认定屈卫平驾驶未定期进行安全技术检验的小型轿车行至事故地掉头时，妨碍相对方向直行车辆通行，是造成事故的主要原因；胡伟中无机动车驾驶证驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求且使用其他机动车号牌的二轮摩托车上道路行驶，且在车后座乘载未满12周岁的未成年人行至事故地遇情况未能及时采取有效的避让措施，亦是造成该事故的一个原因，屈卫平负该事故的主要责任，胡伟中负该事故的次要责任。2015年1月25日，常熟市公安局机动车检测站对苏Ｅ×××××轿车的制动、驾驶操作、左转向灯进行检测，均为合格。
事故发生后，原告胡伟中即被送至常熟市第二人民医院住院治疗，诊断为左胫腓骨骨折，于2015年2月11日出院。后原告再次于2016年8月20日至2016年8月26日在该院住院治疗。原告累计住院25天，治疗期间共计产生医疗费53695.71元，其中31000元由被告屈卫平支付；10000元由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付。
胡伟中的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定后，于2016年12月22日出具司法鉴定意见书，结论为：胡伟中因车祸致左胫骨下段骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残；胡伟中的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此次鉴定，原告支付鉴定费2520元。
事发时，原告系苏州艾卡特金属制品有限公司职员，其主张月收入为2527.14元。原告之母王大凤生于1934年12月18日，王大凤系丧偶，其共生育胡建忠、胡伟中、胡三妹三个子女，事发当时，由其三子女所实际扶养。苏Ｅ×××××轿车在中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险保险单载明死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额为50万元，并投保有不计免赔。
审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司对苏州同济司法鉴定所就胡伟中所作的鉴定结论中伤残等级部分有异议，向本院申请要求对其伤残等级重新鉴定。经向本院法医征询意见，认为根据现有资料所记载的原告伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，该伤情评定为十级伤残是合理的。故本院未再启动重新鉴定。以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院记录、保险单、法医学鉴定书、咨询笔录、公安部门的户籍信息、车辆登记信息、证明等证据予以证实。
本院认为：原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门认定屈卫平负该事故的主要责任，胡伟中负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，因本案交通事故发生在机动车与机动车之间，屈卫平负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任。苏Ｅ×××××轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险，虽然该车未按规定年检，但事故后经公安机关检测认定车辆发生事故前不存在安全隐患，且被告保险公司未能举证证明在投保人投保时对免责条款已经尽到提示和明确说明义务，故对保险公司免除保险责任的主张，本院不予支持，对于屈卫平应当承担的赔偿责任仍应由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告屈卫平予以赔偿。关于原告主张的赔偿费用，应按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算。关于原告主张的医疗费53695.71元、住院伙食补助费1250元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2520元，均符合法律规定，本院予以认定；关于原告主张的营养费，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，根据鉴定意见，原告伤后共90天予以营养支持，扣除住院25天的伙食补助，营养费应计算65天，其营养费应计算为3250元（65天×50元/天）；关于误工费，根据鉴定结论，原告的误工期限为十个月，原告系苏州艾卡特金属制品有限公司职员，结合原告提供的相关证据，参照本市最低工资1820元/月计算，其误工费应计算为18200元（10月×1820元/月）；关于原告主张的残疾赔偿金，因本次事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的“残疾赔偿金”外，还应将被扶养人生活费按该解释的规定单独计算后一并计入,结合原告的伤残等级，其“残疾赔偿金”应计算为80304元（20年×40152元／年×10%），原告主张按照江苏省城镇居民年人均消费性支出标准26433元计算王大凤的被扶养人生活费，符合有关法律规定，应予支持，结合王大凤的年龄应计算5年，因扶养人有3人，故应按三分之一计算，其被扶养人生活费应计算为4405.50元（26433元/年×5年×10%÷3人），故残疾赔偿金为84709.50元（80304元+4405.50元）；关于交通费，根据原告提供的票据，结合本案实际，酌情认定500元；关于原告主张的车损350元，因其未提供相关证据予以证实，对此主张本院不予支持。综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费53695.71元、住院伙食补助费1250元、营养费3250元、护理费10800元、误工费18200元、残疾赔偿金84709.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元合计179925.21元。上述损失中，应由被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在122000元第三者责任强制险限额内分项赔偿原告120000元（10000元+110000元）。超过保险限额的部分59925.21元（179925.21元-120000元），结合事故责任，应由被告屈卫平赔偿41947.65元（59925.21元×70%），该款未超过商业三者险赔偿限额，由被告保险公司在商业三者险范围内予以全部赔偿，故保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告161947.65元（120000元+41947.65元）。被告屈卫平诉前已向原告支付的31000元，应视为为保险公司垫付的款项，保险公司在对原告进行赔偿时应扣除该垫付款，并由该公司将此款支付给被告屈卫平。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险责任范围内赔偿原告胡伟中因交通事故造成的各项损失计人民币161947.65元，扣除已支付的10000元及被告屈卫平垫付的31000元，余款120947.65元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告胡伟中指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司给付被告屈卫平垫付款人民币31000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告屈卫平指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
三、驳回原告胡伟中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币621元，由原告胡伟中负担119元，被告屈卫平负担502元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱文奎
二〇一七年六月二十九日
书记员 林 梅