福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第749号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：连伟，男，1972年10月10日出生。
被告：大田县荣昌贸易有限公司，住所地大田县均溪镇凤山东路181号东方嘉园3号楼31店。
法定代表人：庄晓榕，董事长。
被告：陈玫，女，1987年12月29日出生。
被告：庄晓榕，男，1982年7月22日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告连伟、大田县荣昌贸易有限公司、陈玫、庄晓榕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠到庭参加诉讼，被告连伟、大田县荣昌贸易有限公司、陈玫、庄晓榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2013年9月，被告连伟因购钢材缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社岩城信用社（以下简称岩城信用社）申请借款，双方于2013年10月11日在岩城信用社签订借款合同，约定：借款本金为4000000元，利率为10.5‰，借款期限为1年，并由被告大田县荣昌贸易有限公司、陈玫、庄晓榕为该笔借款承担连带清偿责任。被告连伟自2013年11月起至今未能按借款合同约定按月交息，经原告多次催讨未果，故请求判令：（1）解除原告的分支机构岩城信用社与被告连伟于2013年10月11日签订的《借款合同》。（2）被告连伟立即向原告偿还借款本金4000000元及利息239254.79元（计至2014年4月4日），合计人民币4239254.79元，并支付从2014年4月5日起至上述借款本息还清之日止的利息，利随本清。（3）被告大田县荣昌贸易有限公司、陈玫、庄晓榕对被告陈玫尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（4）由被告负担本案的诉讼费用。
被告连伟、大田县荣昌贸易有限公司、陈玫、庄晓榕未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2013年9月，被告连伟因购钢材缺少资金向岩城信用社申请借款。2013年10月11日，岩城信用社与被告连伟签订一份借款合同，同时与被告大田县荣昌贸易有限公司签订一份保证合同，主要约定：被告连伟向岩城信用社借款400000元，借款用途为购钢材，借款期限自2013年10月11日起至2014年10月10日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按月交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告大田县荣昌贸易有限公司为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。2013年10月8日，被告连伟申请借款时，被告大田县荣昌贸易有限公司向岩城信用社出具董事会（股东会）同意担保意见书，同意为被告连伟的该笔借款提供连带保证责任。同日，被告庄晓榕向岩城信用社出具公司主要股东个人连带担保承诺书，承诺为被告连伟的该笔借款提供连带保证责任。被告连伟与被告陈玫系夫妻关系，双方于2013年10月8日向岩城信用社出具家庭共同债务承诺书，承诺该笔借款属家庭共同债务，由家庭成员共同承担对该笔借款本息及产生费用的清偿责任。2013年10月11日，岩城信用社依约向被告连伟发放了贷款4000000元。截止2014年4月4日，被告连伟尚欠借款4000000元及利息239254.79元，合计人民币4239254.79元。
另查明，岩城信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了由被告连伟与被告陈玫的结婚证复印件、借款借据、借款合同、保证合同、被告大田县荣昌贸易有限公司出具的董事会（股东会）同意担保意见书、家庭共同债务承诺书、公司主要股东个人连带担保承诺书、贷款放款通知书、贷款发放凭证、电汇凭证、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：岩城信用社与被告连伟、大田县荣昌贸易有限公司签订的借款合同和保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈玫、庄晓榕作为保证人向岩城信用社出具的承诺书是其真实意思表示，不违反法律规定。岩城信用社依约履行了发放贷款的义务，被告连伟未能按约向岩城信用社偿还利息，其行为已构成违约，岩城信用社有权依约提前收回已发放的借款，至此，本案解除合同的条件已成就，鉴于岩城信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求解除与被告连伟的借款合同关系的主张成立，应予支持。被告大田县荣昌贸易有限公司、陈玫、庄晓榕未履行保证义务，其行为也已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，被告连伟应向大田信用联社偿还尚欠的借款本息，被告大田县荣昌贸易有限公司、陈玫、庄晓榕应对被告连伟尚欠原告大田信用联社的借款本息承担连带清偿责任。被告连伟、大田县荣昌贸易有限公司、陈玫、庄晓榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告大田县农村信用合作联社的分支机构大田县农村信用合作联社岩城信用社与被告连伟于2013年10月11日签订的《借款合同》。
二、被告连伟应于本判决生效后30日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款4000000元及利息239254.79元（计至2014年4月4日），合计人民币4239254.79元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年4月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述借款合同约定的利率计算），利随本清。
三、被告大田县荣昌贸易有限公司、陈玫、庄晓榕对上述第一项被告陈玫应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40714元，减半收取20357元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年六月十一日
书记员 连加埔
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。