wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执2107号
申请执行人：星展银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河路230号第18层，统一社会信用代码9144000076493900XW。
负责人：何耀光，行长。
委托代理人：唐莉，广东安华理达事务所律师。
委托代理人：陈列，广东安华理达事务所律师。
被执行人：道县中环鞋业有限公司，住所地道县工业园中泰鼎坤环球鞋都一期8号厂，组织机构代码55954009-1。
法定代表人：杨亚枚。
被执行人：广州中镱旺贸易有限公司，住所地广州市白云区棠景街棠溪大围直街一街8号609房，统一社会信用代码9144010158762070XP。
法定代表人：廖海滨。
被执行人：杨亚枚，女，1983年9月5日出生，汉族，住广东省吴川市，。
被执行人：廖海滨，男，1977年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，。
关于星展银行（中国）有限公司广州分行与道县中环鞋业有限公司、广州中镱旺贸易有限公司、杨亚枚和廖海滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字2742号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，四被执行人应向申请执行人连带清偿贷款本金309133.65元及罚息（截至2016年4月21日，罚息38878.71元；自2016年4月22日起至实际清偿之日止，罚息以拖欠本金309133.65元为基数，按固定利率7.84%上浮50%计付），支付律师费15000元，负担案件受理费6230元、保全费2160元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月28日立案执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
2017年5月25日，本院依法划拨被执行人广州中镱旺贸易有限公司在中国银行股份有限公司广�荔湾支行账户（账号：71×××57）的银行存款0.14元，该款已全部转为执行费。
经查，根据申请执行人的诉讼保全申请，本院依法查封登记在被执行人杨亚枚名下的佛山市南海区里水镇洲村里横路悦园小区19-13085室。
2017年7月7日，广州市番禺区人民法院向本院发出《商请移送执行函》【案号：（2017）粤0113执612号】，称（2017）粤0113执612号案申请执行人广州银达科技融资担保投资有限公司是上述房产的抵押权人，要求本院将上述房产移交该院执行，本院已将上述房产移送该院执行。
2017年10月31日，本院依法查封登记在被执行人杨亚枚名下车牌为粤Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限：2017年10月31日至2019年10月30日。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置。
本院依法向银行、房管、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产�
2017年10月11日，根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年11月8日，本院将本案的执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执2107号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立�生效。
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 震 聪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1633号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与仲崇化、张作富、谢利祥金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初3526号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书被执行人仲崇化、张作富、谢利祥应支付申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金38986.3元及利息，诉讼费836元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将仲崇化、张作富、谢利祥纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月十七日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保234号
申请人:解永连，男，1942年12月4日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：解延虎（解永连之子），1974年6月29日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：张江伟，男，1984年4月15日生，住址安徽省安庆市潜山县。
申请人解永连于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张江伟驾驶的车牌号为津Ｈ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为20万元。担保人解延虎自愿以其所有的坐落于廊坊市银河大街80号安华里小区6-3-601房产（廊坊市房权证房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002财保234号申请人:解永连，男，1942年12月4日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。委托代理人：解延虎（解永连之子），1974年6月29日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：张江伟，男，1984年4月15日生，住址安徽省安庆市潜山县。申请人解永连于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张江伟驾驶的车牌号为津Ｈ×××××小型轿车予以查封，保全标的额为20万元。担保人解延虎自愿以其所有的坐落于廊坊市银河大街80号安华里小区6-3-601房产（廊坊市房权证房字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一七年十月十七日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2287号
申请执行人王强，个体户。
申请执行人丁宗威，个体户。
被执行人杜永，个体户。
王强、丁宗威申请执行杜永建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2010）睢魏民初字第223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王强、丁宗威向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢魏民初字第223号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈晓然
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1334号
原告：罗炳许，男，1968年1月21日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李友梅，诸城平正法律服务所法律工作者。
被告：王文超，男，1993年11月5日生，汉族，住诸城市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
代表人：郭少波，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘跟鹏，山东泽谊律师事务所律师。
原告罗炳许与被告王文超、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗炳许的委托诉讼代理人李友梅、被告王文超、被告保险公司的委托诉讼代理人刘跟鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计114676.23元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年11月30日13时40分许，被告王文超驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市站前街由南向北行驶，至站前街舜王商贸城北路口左转弯时，与驾驶鲁Ｖ×××××号普通摩托车顺行的原告罗炳许发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保保险。
被告王文超辩称，事故发生情况属实，被告投保交强险，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故发生情况属实，被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险，要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、评估费被告保险公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日13时40分许，被告王文超驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿诸城市站前街由南向北行驶，至站前街舜王商贸城北路口左转弯时，与驾驶鲁Ｖ×××××号普通摩托车顺行的原告罗炳许发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王文超与原告罗炳许均承担事故的同等责任。
原告受伤后，被送往诸城市人民医院住院治疗。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定。该鉴定所于2017年5月15日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：罗炳许的损伤构成十级伤残；误工期限建议为4个月（含住院期间及后续治疗期间）；护理期限为1个月（含住院期间及后续治疗期间），住院期间（15天）2人护理，其余时间1人护理；后续治疗费用预计需人民币壹万叁仟元，或以实际支出为准。
被告王文超系其驾驶的鲁Ｖ×××××号机动车的登记车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2016年1月17日零时起至2017年1月16日二十四时止，本案交通事故发生在上述保险期间内。
原告主张如下损失：医疗费35553.36元、残疾赔偿金68024元、误工费11181.60元、护理费2893.95元、交通费650元、车辆损失费750元、精神抚慰金500元、住院伙食补助费450元、鉴定费2200元、评估费150元、后续治疗费13000元。经质证，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、评估费的真实性无异议。
本院认为，原告与被告王文超发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王文超与原告罗炳许均承担事故的同等责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。对于原告因本案交通事故产生的合理损失，由原告罗炳许与被告王文超按照50%：50%的比例予以承担。
关于原告主张的各项费用，被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、评估费无异议，本院直接予以确认。原告主张的鉴定费、后续治疗费、车辆损失费有票据、法医临床司法鉴定意见书、道路交通事故车物损失价格认定书为证，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的其他损失，本院认定如下：
残疾赔偿金，原告提供社会保险缴费证明、社会保障卡，要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金及误工费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告的残疾赔偿金、误工费分别为68024元（34012元/年×20年×10%）、11181.60元（93.18元/天×30天×4个月）；
护理费，原告主张的护理期限系依据法医临床司法鉴定意见书，被告对此提出异议，但未能提供相反证据证明其异议，对被告的该项异议本院不予采信。原告的护理费为2893.50元（64.30元/天×15天×2人+64.30元/天×15天）；
交通费，原告虽未提交票据证明其交通费支出，但该项费用确系原告因本案交通事故受伤入院治疗的必要性支出，本院酌情认定为150元。
综上，原告罗炳许因本次交通事故造成的损失为：医疗费35553.36元、残疾赔偿金68024元、误工费11181.60元、护理费2893.50元、交通费150元、车辆损失费750元、精神抚慰金500元、住院伙食补助费450元、鉴定费2200元、评估费150元、后续治疗费13000元，共计134852.91元。
因被告王文超驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是国家强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金68024元、误工费11181.60元、护理费2893.50元、交通费150元、精神抚慰金500元，共计92749.10元，在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失费750元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失41353.36元（包括医疗费25553.36元、住院伙食补助费450元、鉴定费2200元、评估费150元、后续治疗费13000元），因原告自认该部分损失由原告自行负担，原告的上述行为系其对民事权利的自主处分，且未违反法律强制性规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗炳许各项损失共计93499.10元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告罗炳许的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告罗炳许负担294元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一七年八月三十日
书记员 张志莲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3186号
上诉人（原审被告）：孔营营，女，1982年2月10日出生，汉族，住宁海县，
被上诉人（原审原告）：刘天欢，男，1980年7月21日出生，汉族，住宁海县，
委托诉讼代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
原审被告：王伟，男，1983年8月14日出生，汉族，住宁海县，
上诉人孔营营因与被上诉人刘天欢、原审被告王伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初1747号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
孔营营上诉请求：依法撤销浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初1747号民事判决，改判驳回刘天欢的全部诉讼请求。事实和理由：1.涉案借款为非法债务，借款是用于王伟赌博，而非用于夫妻共同生活。依据民事诉讼法“谁主张谁举证”的举证责任规则，刘天欢负有证明涉案借款的用途和涉案借款用于夫妻共同生活的举证责任。2.在社会上很多人都知道王伟嗜赌如命、身负巨额债务的情况下，刘天欢仍借钱给王伟，属事实上资助赌资赌债，刘天欢应自担风险。3.刘天欢状告王伟没有归还借款40000元，但没有银行转账凭证等证据，存在虚构的风险。
刘天欢答辩称：刘天欢不知道王伟长期参与赌博，涉案借款也并非在赌场出借，王伟最终将钱款用于何处，刘天欢也不清楚。涉案借款发生在孔营营与王伟的夫妻关系存续期间，应当认定为孔营营与王伟的夫妻共同债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王伟述称：王伟确向刘天欢借款20000元，借条写了40000元，但借款日期不是2015年，而应该是2016年11月左右，借条上的日期有改动。
刘天欢以王伟、孔营营未归还40000元借款为由，向一审法院提起诉讼，请求判令：王伟、孔营营立即归还借款40000元，并支付利息（自2015年7月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：王伟、孔营营曾系夫妻关系，于2006年6月2日登记结婚，于2015年10月19日登记离婚。2015年7月28日，王伟向刘天欢借款40000元，并出具借条一份，书面约定月利率为2%，未书面约定借款期限。
一审法院认为：刘天欢与王伟之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，王伟应在刘天欢催讨后的合理期限内归还借款。王伟未及时归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在王伟与孔营营婚姻关系存续期间，孔营营未提供证据证明刘天欢与王伟约定借款为王伟的个人债务或者其与王伟实施约定财产制且刘天欢知道该约定，也未提供证据证明王伟存在欺诈行为或该借款用于赌博，故孔营营应对本案借款本息承担共同还款责任。孔营营抗辩称其与王伟的离婚协议书中约定各人经手的债务各自归还，对此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，当事人的离婚协议已对财产分割作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故王伟与孔营营关于婚姻关系存续期间债务处理的约定不能对抗作为债权人的刘天欢，孔营营的该抗辩意见该院不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王伟、孔营营于判决生效之日起十日内归还刘天欢借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，自2015年7月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果王伟、孔营营未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由王伟、孔营营负担。
二审期间，孔营营向本院提交证明三份，拟证明王伟经常参与赌博，涉案借款也是用于赌博。经质证，刘天欢对该三份证明均有异议，其认为，王建国是王伟的父亲，系本案利害关系人，证明效力不高；村委会的证明仅加盖了公章，作为单位，对涉案当事人之间的情况不会很了解，证明力不高；村民的证明应属证人证言，而相关证人未到庭，也未提交身份证明，身份情况无法核实。经审查，本院认为，该三份证明书均为证人证言，相关证人均未到庭，本院对该三份证人证言的真实性均不予认可。
刘天欢、王伟均未向本院提交新的证据。
二审期间，孔营营向本院提出申请要求向宁海县强蛟边防所调取王伟参与赌博一次，并被处罚的相关材料。本院认为，即使王伟参与赌博一次（2014年3月-5月期间）并被处罚，而涉案借款发生在2015年7月，也不能证明涉案借款为不合法，故对孔营营要求本院调查取证，不予准许。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，借条是证明借贷关系成立的主要依据，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定及时偿还本金及支付利息。本案的争议焦点为：1.涉案借款是否合法；2.涉案借款是否为王伟与孔营营的夫妻共同债务。针对第一个争议焦点，孔营营主张涉案借款系非法借款，刘天欢出借款项给王伟时应当知晓该款为赌博款，本院认为，孔营营未能举证证明刘天欢知晓王伟借款是用于赌博，刘天欢在出借涉案款项给王伟时对王伟借款的实际用途并不知情。故，本院对孔营营主张涉案借款为非法借款的主张不予支持。针对第二个争议焦点，本院认为，涉案借条上载明的借款日期为2015年7月28日，王伟虽称该涉案借条发生在2016年，并认为其载明的日期被改动过，但未提供相应的证据证明，且在该借条上也无日期被改动的痕迹，故，本院对王伟的述称不予采信。涉案借款发生在王伟与孔营营的夫妻关系存续期间，为王伟和孔营营的夫妻共同债务。故，本院对孔营营主张涉案借款非夫妻共同债务不予支持，
综上所述，孔营营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人孔营营负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔 华
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 朱 静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 夏晶晶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初200号
原告：泰州市大众吊装传动设备厂，住所地泰州市高港区口岸街道振兴北路***号。
投资人：李伟，厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏明港律师事务所律师。
被告：曹圣荣，男，1964年11月15日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰州市大众吊装传动设备厂与被告曹圣荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年3月6日本院裁定转为普通程序，并向被告曹圣荣公告送达起诉状及证据副本、应诉及举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票、简转普裁定书等诉讼材料。本案依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告泰州市大众吊装传动设备厂委托诉讼代理人ＸＸ参加诉讼，被告曹圣荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市大众吊装传动设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款16553元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事吊具、传动带、带轮、安全网等设备的销售经营。自2013年10月至2014年8月，被告多次从原告处购买涤纶纤、丙纶吊带等，截止2014年8月31日，被告共拖欠原告货款16533元。经原告多次催要，被告至今拒不支付货款，故诉至法院。
被告曹圣荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告泰州市大众吊装传动设备厂系从事吊具、传动带、同步齿轮带等产品销售的个人独资企业，投资人为李伟。自2013年始，被告向原告购买传送带，经结算，被告曹圣荣于2014年1月30日向李伟出具欠条一份，载明欠款金额为9460元。因被告曹圣荣未支付货款，原告于2017年1月17日诉至法院。
庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款9460元。
上述事实有欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告基于买卖合同关系而发生交易行为，被告作为买受方应负有支付货款的对待给付义务。李伟作为原告的投资人，在代为履行公司职责的过程中，就货款结算问题被告向其出具欠条，欠条所确定的债权应由公司承担。诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为9460元，系其对自身权利的处分行为，并不侵害他人合法权益，亦不加重被告负担，本院依法予以照准，故原告要求被告支付货款9460元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告曹圣荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹圣荣应于本判决发生法律效力后十日内支付原告泰州市大众吊装传动设备厂货款9460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费550元，合计660元，由被告曹圣荣担（该款原告已预交，被告曹圣荣于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
审 判 长 何 芬
代理审判员 程华国
人民陪审员 姚明华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谭晓桐
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00077号
申请执行人吕雅红，女，生于1983年2月16日，汉族，住凤翔县城关镇，农民。
委托代理人吕周堂，男，生于1959年5月11日，住址、职业同申请执行人吕雅红，系吕雅红之父，特别授权代理。
被执行人凤翔县城关镇。
负责人吕满良，任该组组长。
吕雅红与凤翔县城关镇西古城村二组承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2010年12月7日作出的（2010）凤翔民初字第782号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吕雅红向本院申请执行，本院于2011年12月12日作出（2011）凤翔执字第399号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人吕雅红于2013年6月17日申请恢复执行，请求执行下余案款8808元及诉讼费170元，本院于2013年11月13日立案执行。
本院在执行过程�，被执行人凤翔县城关镇西古城村二组已全部履行了执行义务，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤翔民初字第782号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一三年十一月十四日
书记员 师海锋
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执恢字第00077号
申请执行人吕雅红。
委托代理人吕周堂，特别授权代理。
被执行人凤翔县城关镇西古城村二组。
负责人吕满良，任该组组长。
吕雅红与凤翔县城关镇西古城村二组承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2010年12月7日作出的（2010）凤翔民初字第782号民事判决书，已经发生法律效力，权利人吕雅红向本院申请执行，本院于2011年12月12日作出（2011）凤翔执字第399号执行裁定书，裁定终结本次执行。申请执行人吕雅红于2013年6月17日申请恢复执行，请求执行下余案款8808元及诉讼费170元，本院于2013年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人凤翔县城关镇西古城村二组已全部履行了执行义务，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）凤翔民初字第782号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一三年十一月十四日
书记员 师海锋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1390号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙成双，男，1948年7月21日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙成双失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第03107号
原告：黄书东，男，汉族，1957年9月19日出生，住安徽省舒城县。
委托代理人：夏登余，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥宁巨物业管理有限公司。
法定代表人：胡蓁，该公司总经理。
委托代理人：赵鑫，该公司员工。
委托代理人：李雪丽，该公司员工。
本院在审理黄书东与合肥宁巨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄书东于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄书东申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许黄书东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由黄书东负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初2091号
原告：关忠善，男，1977年12月19日出生，汉族，司机，住隆化县。
被告：潘海南，男，1982年1月1日出生，汉族，司机，住隆化县，电话17703386159。
被告：中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地隆化县隆化镇下甸子村，统一社会信用代码91130825809225562B，电话708****。
负责人：王国强，经理。
关忠善与潘海南、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告关忠善于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关忠善撤诉。
案件受理费930元，减半收取计465元，由关忠善负担。
审判员 孙德富
二〇一七年九月十八日
书记员 徐鹏飞
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第205-2号
申请人陈月林，男，1955年1月10日出生，汉族。
被申请人布音傲其尔，男，1957年4月5日出生，蒙古族。
被申请人吉格吉玛，女，1957年6月3日出生，蒙古族。
本院在执行申请人陈月林与被执行人布音傲其尔、吉格吉玛民间借贷纠纷一案，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人布音傲其尔的存款账户：6229760580600XXXXXX，冻结期限为六个月，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 森 盖
二〇一五年三月十二日
书记员 ：额尔登德力格尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第205-2号申请人陈月林，男，1955年1月10日出生，汉族。被申请人布音傲其尔，男，1957年4月5日出生，蒙古族。被申请人吉格吉玛，女，1957年6月3日出生，蒙古族。本院在执行申请人陈月林与被执行人布音傲其尔、吉格吉玛民间借贷纠纷一案，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:冻结被执行人布音傲其尔的存款账户：6229760580600XXXXXX，冻结期限为六个月，冻结方式为只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：   森   盖二〇一五年三月十二日书记员 ：额尔登德力格尔
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第00832号
原告：李某甲，男，2009年4月23日出生，汉族。
法定代理人：李某乙（李某甲父亲），男，1984年3月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：朱琪。
委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈某，女，1985年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏雪梅。
原告李某甲诉被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某甲委托代理人朱琪，被告陈某及其委托代理人夏雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告系原告母亲，2012年4月份，原告父亲李某乙与被告经法院调解离婚，原告由其父亲李某乙抚养。现原告已上幼儿园中班，每年需要教育费和生活费1万元左右，随着物质生活水平及物价的提高，原告父亲一个人抚养能力已不够。被告作为原告母亲没有探视过原告，也未给付过原告生活费。现原告依法向法院提起诉讼，要求判令被告每月给付抚养费600元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡。证明原告主体资格。经质证，被告无异议。
2、原告法定代理人李某乙身份证。证明其自然状况。经质证，被告无异议。
3、淮南市潘集区人民法院（2012）潘民一初字第00335号民事调解书，证明原告法定代理人李某乙与被告离婚时间，离婚时原告由其父亲李某乙抚养，抚养费自理。
被告陈某辩称：原告诉讼请求法院不应支持。原告法定代理人李某乙与被告离婚时自愿达成协议，原告由李某乙抚养，抚养费由其自理。另外被告与李某乙离婚时，只分得共同财产中少部分财产，大部分财产都给了李某乙，以折抵原告的抚养费。现情势没有变化，原告诉请没有依据。故应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明被告身份。经质证，原告无异议。
2、淮南市潘集区人民法院（2012）潘民一初字第00335号民事调解书，证明：原告法定代理人李某乙与被告于2012年4月协议离婚，原告由李某乙抚养，抚养费自理；被告离婚前遭李某乙殴打，手部受伤致残，离婚时被告分得的3000元，已用于治伤。被告与李某乙离婚时家产都给了李某乙，折抵了原告的抚养费。经质证，原告认为离婚时李某乙分得的财产是被告用李某乙家给付的彩礼购买的，是李某乙的个人财产，该证据不能证明李某乙殴打被告，更不能证明被告被李某乙殴打致残。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2，被告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告所举证据1，原告无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，是本院出具的已发生法律效力的法律文书，本院对证据的真实性予以确认；该证据只能证明原告法定代理人李某乙与被告离婚时间，离婚时原告由李某乙抚养，抚养费用自理及财产分割情况。不能证明被告被李某乙打伤致残及财产折抵原告抚养费，故对被告部分证明观点，本院不予确认。
根据本院确认的证据，查明的事实为：原告李某甲的法定代理人李某乙与被告陈某原系夫妻关系，因感情破裂，双方于2012年4月6日经本院调解，协议离婚，原告李某甲由李某乙抚养，抚养费自理。2014年5月7日原告向本院起诉，要求判令被告每月给付抚养费600元。
本案争议的焦点为：被告是否应负担原告抚养费，负担的数额应如何确定。
针对上述争议焦点，本院认为：我国婚姻法明确规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案原告法定代理人李某乙与被告离婚时虽约定原告的抚养费由李某乙自理，但签订协议至今已两年多时间，现物价上涨，生活费增加，且原告已上学，需要一定的教育费，原告要求被告给付抚养费，符合法律规定，应予支持。根据原告的实际需要，原告法定代理人李某乙及被告负担能力，结合当地生活水平，本院酌定每月220元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
陈某从2014年6月份起每月给付李某甲抚养费220元，至李某甲独立生活时止。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初19097号
原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地：深圳市福田区梅林路63号梅林万科中心第二、三层，统一社会信用代码：×××3K。
法定代表人：余小原，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王古月，男，汉族，1993年3月29日出生，身份证住址：湖北省恩施市。系该公司职员。
委托诉讼代理人：邓泳珊，女，汉族，1988年9月23日出生，身份证住址：广东省佛山市。系该公司职员。
被告：胡玲，女，汉族，1972年12月3日出生，身份证住址：广东省深圳市。
原告深圳市万科物业服务有限公司诉被告胡玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 罗超群
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曾 均
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初3206号
原告：张亚斌，男，1983年2月26日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：张利，女，汉族，住温县。
被告：张保成，男，汉族，住温县。
被告：李金胜，男，汉族，住温县。
本院在审理原告张亚斌与被告张利、张保成、李金胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告张亚斌于2017年8月4日向本院申请撤回对被告张利、张保成、李金胜的起诉。
本院认为，原告张亚斌自愿申请撤回对被告张利、张保成、李金胜的起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚斌撤回对被告张利、张保成、李金胜的起诉。
案件受理费658元，减半收取329元，由原告张亚斌负担。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月四日
书记员 严丽霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第81号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人严某甲。因本案于2013年9月10日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人严某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员赵坤尧出庭支持公诉，被告人严某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月4日19时41分左右，被告人严某甲酒后驾驶浙E×××××小型汽车，途经本市南浔区双林镇富强路与虹凤路交叉口时被交警查获，并当即对其进行酒精呼气检测，检测结果为酒精含量0.91mg／ml。后交警将被告人严某甲带至双林镇第三人民医院，于当晚20时对被告人严某甲抽取血样。经鉴定，被告人严某甲血液中乙醇浓度为1.33mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，驾驶人、机动车信息查询结果，酒精呼气检测单，
血样提取登记表，抽血照片，查获经过，证人严某乙的证言，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人严某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人严某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 於 芳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陆方方
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1934-3号
申请执行人佛山市南海区海圣五金厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇钟边伯和村土名“坦西”自编1号厂房，组织机构代码：55559926-4。
投资人李辉良。
被执行人红河红亚铝业有限公司，住所地：云南省红河州蒙自市雨过铺镇红河工业园区冶金材料加工园，组织机构代码：78169717-X。
法定代表人李鑫森。
关于上述申请执行人与被执行人定作合同纠纷一案，在本案的诉讼阶段，根据申请执行人提出的财产保全申请，本院于2015年9月17日作出（2015）佛南法沥民二初字第505-1号民事裁定书，查封了被执行人的生产线两条（详见查封清单）及担保人李辉良（公民身份号码：）位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园水漾林风16座903房（权利证号：0200229167）。现申请执行人及担保人以本案已进行执行程序为由，申请解除对上述担保财产的保全措施。
本院审查后认为，本院已进入执行程序，申请执行人及担保人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人李辉良（公民身份号码：）所有的位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园水漾林风16座903房（权利证号：0200229167）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱振宇
执行员 李 兵
执行员 黄永添
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐天贵
河南省潢川县人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2017）豫1526刑初136号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人程国全，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住潢川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月13日被潢川县公安局刑事拘留。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】43号起诉书指控被告人程国全犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院检察员邱穆惠出庭支持公诉，被告人程国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年3月12日15时许，被告人程国全酒后驾驶豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车，沿潢川县内环路由东向西行驶至内环路加油站附近，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人程国全体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出程国全体内静脉血液乙醇含量为208.77mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，检察机关提供了被告人供述、鉴定意见及相关书证、物证照片及现场检查笔录等证据证明。认为被告人程国全醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人程国全对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2016年3月12日15时许，被告人程国全酒后驾驶豫Ｓ×××××正三轮载货摩托车，沿潢川县内环路由东向西行驶至内环路加油站附近，被潢川县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽取被告人程国全体内静脉血液送至信阳市公安局交通事故鉴定所检验：检测出程国全体内静脉血液乙醇含量为208.77mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有信阳市公安局交通事故鉴定所出具的被告人程国全血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、被告人程国全供述及其户籍证明、到案经过等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人程国全犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人程国全在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程国全归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程国全血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（罚金已缴纳）
（�期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 瑾
二〇一七年四月十二日
书记员 胡志阮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初648号
原告：温州银行股份有限公司新城支行，住所地：温州市鹿城区万源路华泰大厦101-104室。
主要负责人：王霄霄，支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系该行职员。
被告：叶晓静，男，1972年9月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年1月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金24690.06元及利息、滞纳金合计35162.49元（利息暂计至2016年8月1日为10796.03元、滞纳金为24366.46元），以上共计59852.55元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种金鹿标准金卡卡号原卡号为62×××04
后变更为6228990004753112
现卡号为62×××20申领时间2007年11月1日信用额度2.5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月。2.透支利息按日万分之五计收。3.还款顺序为先还上期、后还本期、同期内按先利息或费用、后本金的顺序，逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。透支事实2007年11月30日开始透支，2014年7月24日起至2014年8月22日期间陆续透支，此时形成透支本金24690.06元，预借现金费用123.45元。还款事实自最后一次透支之日起至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金24690.06元透支滞纳金1234.50元透支利息截至2017年6月1日为16574.16元，之后的利息以透支本金24690.06元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24690.06元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24690.06元×5%≈1234.50元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶晓静于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司新城支行信用卡透支本金24690.06元及利息（截至2017年6月1日共计利息16574.16元，之后的利息以透支本金24690.06元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1234.50元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司新城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告叶晓静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈茜茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1774号
原告：蒋鑫炎。
委托代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：张和平。
本院在审理原告蒋鑫炎与被告张和平民间借贷纠纷一案中，原告蒋鑫炎于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告蒋鑫炎自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋鑫炎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋鑫炎负担。
审 判 员 严 波
二〇一六年三月十六日
代书记员 史钟林
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2147号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。
法定代表人：鞠保义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泳辛，该公司职工。
再审被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：河南中冶防腐工程有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：王湛中，该公司总经理。
再审申请人沈阳工业安装工程股份有限公司（以下简称安装公司）因与被申请人河南中冶防腐工程有限公司（以下简称中冶公司）合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了评查，现已审查终结。
安装公司申请再审称：原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，申请再审。具体理由为：2014年9月29日，安装公司与中冶公司签订施工协议，约定由中冶公司承建油罐防腐工程，中冶公司人员设备入场后，安装公司预付工程款9.6万元。中冶公司在施工第一阶段喷砂除锈严重不符合质量要求，没有彻底除锈便为钢板喷漆，导致工程钢板出现返锈现象，没有通过工程监理验收。工程监理作出《监理决定书》，认定喷砂除锈不合格，导致钢板返锈，责令中冶公司重新返工。中冶公司拒绝返工并撤回工作人员，向安装公司明示无法继续履行合同。因工期紧张，安装公司被迫使用中冶公司的设备，对部分急需焊接的、已经喷漆的钢板重新喷砂除锈、喷漆。之后双方协商未果，中冶公司起诉安装公司，要求安装公司支付工程款，安装公司反诉要求中冶公司承担违约责任并返还预付款。安装公司认为，1.双方签订的合同内容合法，意思表示真实，为有效合同。2.双方明确约定，工程款应当在工程验收合格后支付。中冶公司施工的工程没有通过工程监理验收，并拒绝《监理决定书》重新返工的要求，安装公司不应支付工程款。3.中冶公司撤回工作人员，并明示拒绝返工，已构成预期违约，应承担违约责任，返还预付款。4.安装公司出具的工程款申请表只有确认当期工程量的效力，不具有质量验收效力，只有工程监理公司有权对工程质量作出认定。工程发包方只有在确认了当期工程量并且工程监理公司出具了质量验收合格通知书后，方能拨付当期工程款。一审判决无视《监理决定书》作出的工程不合格的认定，只以工程款申请表为依据作出对安装公司不利的判决，认定事实不清，适用法律错误。5.二审判决认定了工程存在返锈的事实，但以返锈原因无法查明为由维持一审判决，在《监理决定书》已经对返锈原因作出了明确认定的情况下，二审判决认定事实不清，适用法律错误。6.本案中的《监理决定书》由拥有资质的专业第三方出具，具有最高的客观性和证明力，是本案的核心证据，应予采信。
本院经审查认为：安装公司在再审中提出的《监理决定书》，是指监理公司分别于2015年2月12日和2015年8月9日向安装公司发出的两份《监理工程师通知单》，根据这两份通知单的内容，认定储罐帽板有严重返锈现象的原因是由于第一道工序除锈没有达到Sa2.5级所造成，要求将帽板重新施工并检查合格后再进行安装。监理公司并非具有专业资质的鉴定机构，其通知内容也没有关于工程质量不合格的认定，该通知单不能作为认定工程质量的依据。因此，安装公司仅以两份《监理工程师通知单》拒绝支付工程款，没有事实和法律依据。现储罐帽板已经另行组织他人施工完毕，已无法确认中冶公司的工程质量是否存在质量问题，且双方已经实际执行完毕，故安装公司再审的理由，不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳工业安装工程股份有限公司的再审申请。
审 判 长 国伟杰
审 判 员 李 靖
代理审判员 季伟明
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙恒斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初160号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人祝日昌，男，1969年9月18日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，瑶族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月13日、2017年5月8日、5月10日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人祝日昌犯滥伐林木罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人祝日昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2015年，被告人祝日昌在没有取得釆伐许可证的情况下，砍伐了其位于融水县怀宝镇民洞村12林班18.6小班（地名：里佘沟尾）的自己种植的杉木。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被滥伐林木森林蓄积量为11立方米，出材量为7立方米。经融水县价格认证中心估价，被滥伐林木价值4340元人民币。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人祝日昌违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人祝日昌具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人祝日昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2015年10月期间，被告人祝日昌在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐自己种植位于融水苗族自治县怀宝镇民洞村12林班18.6小班（地名：里余沟尾）的杉木。经广西壮族自治区南宁立南林业调查规划设计有限公司及融水苗族自治县价格认证鉴定，被告祝日昌滥伐林木面积森林蓄积量11立方米，出材量为7立方米，价值人民币4340元。
另查明，被告人祝日昌于2017年1月13日自动到公安机关投案，并如实供述无证采伐上述林木的事实。
上述事实，被告人祝日昌在开庭审理过程中亦无异议，并有:1、受案登记表；2、证人陈某、邓某、祝某的证言；3、被告人祝日昌的供述及辩解；4、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片；5、伐区调查报告及价格鉴定结论书；6、林权证及证明；7、到案经过；8、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝日昌违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达38立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人祝日昌犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人祝日昌在未被采取强制措施、受到讯问时，主动到案并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人祝日昌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对被告人祝日昌从轻处罚。被告人祝日昌提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人祝日昌犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 香
人民陪审员 韦菊春
人民陪审员 石志新
ap
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 贺秋赛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4283号
原告：俞菊云，女，1975年3月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈训，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1979年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张志星，浙江维人律师事务所律师。
原告俞菊云与被告王伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞菊云的委托代理人王俊昇、被告王伟及其委托代理人张志星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞菊云向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的房屋买卖合同，判令被告双倍返还原告定金10万元及中介费16500元。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订了一份房地产买卖契约，约定被告将坐落于黄岩区西城街道西城新村2-34号的一套原房主为潘荣平的房屋出卖给原告。原告按约交付定金50000元。后原告要求继续履行合同，被告又不同意将房屋出卖给原告。据此，原告提出上述诉讼请求。
被告王伟答辩称：被告并非房主，只是受托人。定金50000元也没有交给被告，而是中介收取了。原告要求支付中介费，没有依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证复印件、房地产买卖契约、收条、收款收据等证据，并申请证人郑某到庭作证。证人郑某陈述，定金50000元系王伟委托其代为保管。被告申请证人周某到庭作证。证人周某陈述，当时是其委托被告代为出售房屋，但未征得丈夫潘荣平的同意，事后潘荣平也不同意出售房屋。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月4日，经中介介绍，原告俞菊云与被告王伟签订了一份房地产买卖契约，载明“甲方：潘荣平（受托人王伟），乙方：俞菊云；甲方自愿将座落在台州市黄岩区西城街道西城新村2-34号出售给乙方，价格为94万元；立合同之日，乙方付给甲方定金50000元；在2017年6月1日前，甲乙双方到办证中心办理不动产证过户签字手续，同时乙方付给甲方房款89万元；如果甲方中途违约，要双倍返还定金，另按房地产总价款的30%支付给乙方；因潘荣平无法到场卖房签字，如有变故不卖，则由王伟赔偿双倍定金10万元。”当日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到俞菊云购西城街道西城新村2-34号购房定金计人民币伍万元整”。次日，原告将定金50000元通过银行转账交付给中介郑某。上述西城新村2-34号房屋的所有权人为周某，共有人为潘荣平。潘荣平至今未对上述房地产买卖契约进行追认。
本院认为：被告王伟未得到潘荣平的委托，即与原告签订合同，将涉案房屋出售给原告。该合同未经潘荣平追认，对潘荣平不发生效力，应由行为人即被告王伟承担责任。而被告王伟也明确承诺，如有变故不卖房屋，愿赔偿双倍定金10万元。原告要求解除合同，由被告按约支付双倍定金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付中介费，本院认为，中介费属于原、被告及居间人之间形成的居间法律关系纠纷，应当另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款和《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、解除原告俞菊云与被告王伟在2017年5月4日签订的房地产买卖契约。
二、被告王伟在本判决生效后十日内支付给原告俞菊云双倍定金100000元。
三、驳回原告俞菊云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，减半收取1315元，由原告俞菊云负担165元，被告王伟负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年七月十二日
代书记员 王佳淑
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第425号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。
被执行人：左凤祥、陈玉梅、鞠勇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人左凤祥、陈玉梅、鞠勇金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院<关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）>》第五条之规定，�定如下：
一、（2014）二钢民初字第302号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一四年十一月十一日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：左凤祥、陈玉梅、鞠勇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人左凤祥、陈玉梅、鞠勇金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院》第五条之规定，�定如下：一、（2014）二钢民初字第302号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年十一月十一日书记员  肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化二道江支行。被执行人：左凤祥、陈玉梅、鞠勇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化二道江支行与被执行人左凤祥、陈玉梅、鞠勇金融贷款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《吉林省高级人民法院﹤关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）﹥》第五条之规定，裁定如下：一、（2014）二钢民初字第302号民事判决书中止执行，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一四年十一月十一日书记员  肖 攀
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12255号
原告：王凯，男，1986年2月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：徐龙飞，男，1994年11月15日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住江苏省江阴市。
原告王凯与被告徐龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告王凯于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王凯申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王凯撤回起诉。
案件受理费减半收取60元（王凯已预交），由王凯负担。
（此页无正文）
代理审判员 宋相呈
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王雨涛
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00025号
申请执行人祝合勇（曾用名祝合德），男，生于1988年4月12日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人张克申（曾用名张克升），男，生于1960年12月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人明庭国，男，生于1978年6月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人吴义英，女，生于1967年1月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。。
被执行人张忍东，男，生于1985年11月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
祝合勇与张克申、明庭国、吴义英、张忍东提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝合勇于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人张克申、明庭国、吴义英、张忍东无可供执行财产。被执行人明庭国�向申请人支付赔偿款320062.79元及迟延履行利息并负担案件受理5300元、执行费4780.4元，被执行人张克申、吴义英、张忍东应向申请人支付赔偿款122467.91元及迟延履行利息并负担案件受理费3180元、执行费1784.70元，被执行人明庭国与被执行人张克申、吴义英、张忍东承担连带清偿责任。被执行人张克申、吴义英、张忍东已向申请人支付执行款10000元，但其他费用被执行人张克申、吴义英、张忍东与被执行人明庭国均未执行。
本院认为，本案被执行人张克申、明庭国、吴义英、张忍东无可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待有执行条件后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00615号民事判决书的本次执行�序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 邓少波
二〇一五年七月一日
书记员 殷 勇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00128号
申请执行人雷渭秦，男，汉族，农民。
被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场。
负责人李东庆。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张冰，陕西赛高律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2014年5月13日作出的（2014）临渭民初字第00752号民事调解书已发生法律效力。因渭南市临渭区东迎定点屠宰场未按生效调解履行义务，申请执行人雷渭秦向本院申请执行，执行标的为：400000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场未按执行通知履行。执行中，申请执行人雷渭秦书面向本院明确表示被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第00752号民事调解的本次执行程序。
申请执行人雷渭秦发现被执行人渭南市临渭区东迎定点屠宰场有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2215号
申请执行人：郑树龙，男，1975年5月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：魏玉萍，女，1964年9月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁夏伊雪面粉有限公司院内。
法定代表人：马学伍，系该公司经理。
被执行人：马彬，男，1986年2月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：王学明，男，1966年7月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：徐正荣，男，1970年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：吴国林，男，1971年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郑树龙与被执行人马学伍、魏玉萍、宁夏伊雪面粉有限公司、马彬、王学明、徐正荣、吴国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑树龙向本院申请强制执行，本院于2016年5月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第5470号民事判决书，确定被执行人马学伍、魏玉萍返还申请执行人郑树龙借款1726072.1元，并按月利率2.13%支付上述借款自2015年7月7日起至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），被执行人宁夏伊雪面粉有限公司、马彬、王学明、徐正荣、吴国林对上述借款本息承担连带责任，承担保证责任后有权向被执行人马学伍、魏玉萍追偿；承担案件受理费及保全费9830元，向本院缴纳执行费25850元，以上共计1761752.1元。
本案在执行过程中，已执行回款350958.75元并已发放申请执行人郑树龙，本院执行干警按照判决书载明的地址查找被执行人，查明被执行人下落不明，无法查找；本案在诉讼阶段，依据申请执行人的申请，保全了被执行人马学伍名下位于银川市西夏区4幢楼房的产权产籍及位于银川市经济技术开发区经天东路南侧工业用地使用权；保全了被执行人吴国林名下位于银川市金凤区某房产及银川市兴庆区某营业房的产权产籍，上述房产均有查封，冻结期限三年；冻结了被执行人王学明名下在宁夏银行营业部、宁夏银行利民支行的存款各30万元，冻结期限一年；本院通过银行查询系统查明被执行人名下均无财产信息。本院于2016年11月28日依法冻结了被执行人王学明名下银川市金凤区某室的房屋及土地产权产籍，冻结期限三年；本院另查明被执行人名下有车辆信息，但是该车辆均已下落不明，无法采取强制措施，故申请执行人不申请法院查封；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人郑树龙亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故申请执行人郑树龙向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一七年一月九日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执851号
本院在执行滕宝山与于晓岩间借贷纠纷一案中，申请执行人滕宝山申请将被执行人于晓岩纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人滕宝山的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人于晓岩（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月九日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0603号
原告时某，居民。
被告郭某，居民。
本院在审理原告时某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告时某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告时某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告时某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告时某负担。
审判员 王 军
二〇一五年一月二十日
书记员 董亚吉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初1727号
原告：王桂荣，女，1950年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：郭兆才，男，1937年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告王桂荣与被告郭兆才健康权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员田永光独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王桂荣、被告郭兆才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂荣向本院提出诉讼请求：2016年6月15日下午，被告郭兆才因被王桂荣我儿子齐伟成殴打，为了报复将原告王桂荣殴打致伤，原告被殴打后在富裕县人民医院治疗，住院6天出院，诊断为原告身体多处挫裂伤。原告现向法院提起诉讼，请求判决被告赔偿：各项损失5,444.54元（其中医疗费：3,944.54元；护理费：100.00元x6天=600.00元；伙食补助费：100.00元x6天=600.00元；营养费：50.00元x6天=300.00元）；由被告承担本案的诉讼费。
被告郭兆才辩称，我打了原告，但是我有钱就不赔偿，后来原告的儿子也打我了。
原告王桂荣为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.富裕县公安局铁东派出所出具的结案证明一份，证明郭兆才殴打王桂荣一案在铁东派出所已经结案。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该组证据为公安机关出具是客观真实的，故对该组证据予以确认。
2.住院病案、诊断书复印件、住院费票据、用药明细各一份，证明王桂荣于2016年6月15日住院，2016年6月20日出院，共计住院5天，花费医疗费3,944.53元。诊断书原件在铁东派出所存档了。
被告质证认为，我不管。我是打她了但是我不同意赔。
本院认为，该组证据为医疗部门出具是客观真实的被告虽有异议但未提供证据予以抗辩，故对该组证据予以确认。
3.照片十张，证明原告王桂荣受伤时的情况。
被告质证认为，无异议，照片上的人是王桂荣，是我打的她，但是她儿子也打我了。
本院认为，因被告对该组证据无异议，故对该组证据予以确认。
被告郭兆才未提供证据。
富裕县人民法院依从富裕县公安局铁东派出所调取的询问笔录：
1.富裕县公安局行政处罚判决书一份。
原告质证认为，对该份证据没有异议。
被告质证认为，时间太长了我忘了。
本院认为，该处罚决定书为公安机关作出是客观真实的，故对该份证据予以确认。
2.富裕县公安局铁东派出所对王桂荣的询问笔录一份。
原告质证认为，没有异议。
被告质证认为，有异议，我打是用棍子打她两棍，又用右手打了三拳。
本院认为，该份笔录为公安机关所作且被告对殴打原告的事实予以认可，故对被告殴打原告的事实予以确认。
3.富裕县公安局铁东派出所对齐伟成（系原告之子）的询问笔录一份。
原告质证认为，对该份证据没有异议。
被告质证认为，不对，齐伟成打我了。
本院认为，原、被告双方发生打架的过程及事实均无异议且该笔录为公安机关作出是客观真实的，故对原、被告双方打架的过程和事实予以确认。
4.富裕县公安局铁东派出所对郭兆才的询问笔录一份。
原告质证认为，对该份证据没有异议。
被告质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，因原、被告对该组证据均无异议且该份证据为公安机关作出是客观真实的，故对该组证据予以确认。
5.富裕县公安局铁东派出所对尹小艳（原告儿媳，系齐伟成妻子）的询问笔录一份。
原告质证认为，没有异议。
被告质证认为，不对，齐伟成和他妻子都打我了。
本院认为，因公安机关已对原告之子齐伟成进行了处罚，故对原告之子齐伟成殴打被告郭兆才的事实予以确认。
根据原告的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2016年6月15日上午7时许，郭兆才因前一天被齐伟成殴打去齐伟成家找齐伟成理论，在离开他家后郭兆才在地里看见齐伟成母亲王桂荣，郭兆才因心里气愤，用拳头将王桂荣的面部打伤，并用手中的木棍打了王桂荣的胳膊，致使王桂荣轻微伤。王桂荣伤后到富裕县人民医院住院治疗5天，花去医疗费3,944.53元。2016年6月28日富裕县公安局对郭兆才处以10日行政拘留和500.00元罚款的行政处罚决定。因郭兆才年满七十周岁，故不执行行政拘留。经富裕县公安局铁东派出所调解，双方就赔偿事宜未达成一致意见。原告诉至法院要求被告赔偿各项损失人民币5,444.54元。
关于医疗费的问题。在本案中，被告郭兆才殴打原告王桂荣，致其受伤，对于原告的治疗所花去的医疗费，被告应予赔偿。原告共花去医疗费3,944.53元，
关于护理费的问题。护理费是受害人遭受人身损害，生活无法自理，需要他人护理而支出的费用。在本案中，原告受伤后住院治疗5天，原告要求给付护理费，但未向本院提交护理人员收入的证明，其护理费应按上年度农、林、牧、渔业平均标准给付，即70.73元/天，共5天，共计：353.65元。
关于住院伙食补助费的问题。该费用是指伤者在医院治疗期间支出的伙食费用。本案中原告伤后住院治疗，其伙食费用被告应予赔偿。其标准应参照一般国家工作人员出差标准给付，即50.00元/天,共5天，共计:250.00元。
关于营养费的问题。营养费的给付应有医疗部门出具的诊断书或医疗鉴定部门出具的鉴定意见。本案中，原告未提供以上证据，故对原告主张的营养费的诉求不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身健康的应当承担民事责任。在本案中，被告因被原告之子齐伟成殴打一事，心生气愤，将原告打伤，其对原告的伤害应承担赔偿责任。原告王桂荣在本案中无过错，不应承担责任。对于原告王桂荣的合理诉求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭兆才赔偿原告王桂荣医疗费3,944.53元，护理费353.65元，住院伙食补助费250.00元，以上合计人民币4,548.18元。此款于本判决书发生法律效力后十日内履行。
二、原告王桂荣的其它诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭兆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 田永光
二〇一六年九月七日
书 记 员 闫 莹
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭上民初字第218号
原告：杭州××旅游服务社，住所地：杭州市××××
号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：孔某某。
被告：汪某某。
被告：边某某。
本院在审理原告杭州××旅游服务社诉被告汪某某、边
某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2012年2
月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当
，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如
下：
准许原告杭州××旅游服务社撤回起诉。
预收案件受理费50元，实收25元，由被告汪某某负担，
退还原告25元。
审判员 程煜峰
二〇一二年二月二十三日
书记员 陆莉英
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初751号
原告：刘芳盛，住广东省广州市花都区。
委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。
被告：温敬华，住广东省广州市花都区。
被告：侯连花，住广东省广州市花都区。
原告刘芳盛与被告温敬华、侯连花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘芳盛的委托诉讼代理人邱宏润到庭参加了诉讼。被告温敬华、侯连花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘芳盛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告温敬华、侯连花立即偿还借款100000元整及利息（利息自2015年11月21日起按中国人民银行公布贷款利率四倍计至付清之日止）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告双方关系一直较好，2014年5月10日，被告向原告借款人民币100000元整，借期一年。到期后，被告未向原告归还所欠款项。2015年12月20日，原告和被告就借款和利息达成分期还款协议，但被告未一直履行协议。原告多次催促被告归还所拖欠的款项，但是被告均以各种理由拒绝不给。另查，温敬华与侯连花之间是合法夫妻关系。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》和《合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。
温敬华、侯连花未作答辩。
刘芳盛围绕诉讼请求依法提交了证据分期还款协议书一份、结婚登记资料一份，刘芳盛所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘芳盛保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，温敬华向刘芳盛借款100000元的事实，有分期还款协议书为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”温敬华未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故刘芳盛要求温敬华偿还借款本金100000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方在2015年12月20日前约定借款利息为月利率2%，实际给付至2015年11月20日；在2015年12月20日出具的“分期还款协议书”中约定借款利息为月利率3%，但并未实际给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”刘芳盛的利息主张未超过出上述规定和双方约定，本院予以支持。
关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因温敬华所借债务发生在温敬华与侯连花夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认温敬华对刘芳盛所负债务属于温敬华与侯连花的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”刘芳盛主张侯连花连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。
综上所述，对刘芳盛的全部主张，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温敬华、侯连花于本判决生效之日起十五日内连带向原告刘芳盛归还借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年11月21日起计算至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告温敬华、侯连花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯建刚
二〇一七年二月十六日
书记员 莫珊珊
邹洁文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初751号原告：刘芳盛，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：邱宏润，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丹花，广东广之洲律师事务所律师。被告：温敬华，住广东省广州市花都区。被告：侯连花，住广东省广州市花都区。原告刘芳盛与被告温敬华、侯连花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告刘芳盛的委托诉讼代理人邱宏润到庭参加了诉讼。被告温敬华、侯连花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芳盛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告温敬华、侯连花立即偿还借款100000元整及利息（利息自2015年11月21日起按中国人民银行公布贷款利率四倍计至付清之日止）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告双方关系一直较好，2014年5月10日，被告向原告借款人民币100000元整，借期一年。到期后，被告未向原告归还所欠款项。2015年12月20日，原告和被告就借款和利息达成分期还款协议，但被告未一直履行协议。原告多次催促被告归还所拖欠的款项，但是被告均以各种理由拒绝不给。另查，温敬华与侯连花之间是合法夫妻关系。综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国《民法通则》和《合同法》有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法作出公正判决。温敬华、侯连花未作答辩。刘芳盛围绕诉讼请求依法提交了证据分期还款协议书一份、结婚登记资料一份，刘芳盛所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且刘芳盛保证真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，温敬华向刘芳盛借款100000元的事实，有分期还款协议书为证，双方的借贷关系成立并合法有效。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”温敬华未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故刘芳盛要求温敬华偿还借款本金100000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。关于利息，双方在2015年12月20日前约定借款利息为月利率2%，实际给付至2015年11月20日；在2015年12月20日出具的“分期还款协议书”中约定借款利息为月利率3%，但并未实际给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”刘芳盛的利息主张未超过出上述规定和双方约定，本院予以支持。关于借款是否为夫妻共同债务的问题。因温敬华所借债务发生在温敬华与侯连花夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因无相反证据，故本院确认温敬华对刘芳盛所负债务属于温敬华与侯连花的夫妻共同债务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”刘芳盛主张侯连花连带清偿涉案债务的请求依据充分，本院予以支持。综上所述，对刘芳盛的全部主张，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温敬华、侯连花于本判决生效之日起十五日内连带向原告刘芳盛归还借款本金100000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年11月21日起计算至付清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告温敬华、侯连花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯建刚二〇一七年二月十六日书记员  莫珊珊邹洁文
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审83号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人陈加平，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。
申请执行人东台市环境保护局于2018年4月16日向本院申请强制执行东环罚[2017]72号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦，被执行人陈加平到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年8月14日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人陈加平的不锈钢扁坯加工项目未报批环境影响评价文件，未建成需要配套建成的污染防治设施投入生产的行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2017]72号《行政处罚决定书》，决定停止不锈钢扁坯加工项目生产，处40000元罚款的行政处罚。东台市环境保护局于2017年8月18日向陈加平送达了《行政处罚决定书》。因陈加平在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]72号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈加平的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]72号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年四月二十六日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审83号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人周亚，该局安丰环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人陈加平，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地东台市，现住东台市。申请执行人东台市环境保护局于2018年4月16日向本院申请强制执行东环罚[2017]72号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人周亚、韩建韦，被执行人陈加平到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年8月14日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人陈加平的不锈钢扁坯加工项目未报批环境影响评价文件，未建成需要配套建成的污染防治设施投入生产的行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出东环罚[2017]72号《行政处罚决定书》，决定停止不锈钢扁坯加工项目生产，处40000元罚款的行政处罚。东台市环境保护局于2017年8月18日向陈加平送达了《行政处罚决定书》。因陈加平在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]72号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈加平的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2017]72号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年四月二十六日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行终126号
上诉人（原�起诉人）胡文清，男，1963年9月8日出生，汉族，住清徐县。
委托代理人刘立军，山西府东律师事务所律师。
上诉人胡文清不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人胡文清上诉称，一审法院是在认定事实和适用法律均错误的基础上作出的裁决，上诉人的诉状完全符合行政诉讼法第四十九条的各项规定，符合法院受理行政案件的程序性和实质性要件。故请求法院依法撤销小店区人民法院（2016）晋字第0105行初14号行政裁定，并依法裁定小店区人民法院立案受理上诉人胡文清的起诉，以维护上诉人的合法权益。
本院认为，上诉人在一审中的诉讼请求，�属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审裁定不予立案正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安源生
审 判 员 张祥春
代理审判员 武 涛
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王 婷
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第245号
原告：陈立阳。
委托代理人：陈立忠，特别授权。系原告陈立阳胞兄。
被告：袁琪革。
原告陈立阳诉被告袁琪革民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员伍德松和人民陪审员凌鸿振参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告陈立阳及其特别授权委托代理人陈立忠到庭参加诉讼，被告袁琪革经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立阳诉称：被告袁琪革于2013年7月以承接装修工程为由向原告陈立阳借款50000元，双方口头约定借款期限为一个月，利息为2000元。原告陈立阳于2013年7月10日通过招商银行转账50000元至被告袁琪革的招商银行账户。被告袁琪革于同年7月23日补写“欠条”一份交原告陈立阳收执。借款期限届满后，原告陈立阳多次向被告袁琪革催收借款，被告袁琪革均拒绝偿还。原告陈立阳遂诉至本院，要求判决被告袁琪革偿还借款本金50000元及利息2000元给原告陈立阳。
原告陈立阳对其陈述的事实提供的证据有：1、被告袁琪革2013年7月23日出具的“欠条”一份（原件），证明被告袁琪革向原告陈立阳借款50000元的事实；2、招商银行客户回单，证明原告陈立阳将50000元通过招商银行转账给被告袁琪革的事实；3、柳城县某某镇某某村民委员会2014年3月5日出具的证明一份（原件），证明被告袁琪革自1989年外出后，未在原籍居住。
被告袁琪革经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审举证，原告陈立阳提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：被告袁琪革向原告陈立阳借款50000元，用于资金周转。原告陈立阳于2013年7月10日通过招商银行转账50000给被告袁琪革，被告袁琪革于2013年7月23日出具“欠条”交由原告陈立阳收执。借款后，原告陈立阳多次向被告袁琪革多次催收借款，被告袁琪革拒绝均还款，原告陈立阳遂诉至本院，要求判决被告袁琪革偿还借款本金50000元及利息2000元给原告陈立阳。
本院认为：债务应当清偿。被告袁琪革向原告陈立阳借款50000元，有被告袁琪革出具的“欠条”为凭，证据充分，双方的借贷关系明确。借款后，经原告陈立阳多次催收，被告袁琪革仍未还款，故对于原告陈立阳要求被告袁琪革偿还借款本金50000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告袁琪革是否应当支付利息2000元的问题。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告袁琪革向原告陈立阳出具的“欠条”并未约定借款利息，原告陈立阳诉称双方口头约定借款利息为2000元，但未提供其他证据予以佐证，故对原告陈立阳要求被告袁琪革支付利息2000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告袁琪革自本判决生效之日起十日内向原告陈立阳偿还借款50000元；
二、驳回原告陈立阳的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，由被告袁琪革负担。（此款原告陈立阳已预交，本院不再退还，由被告袁琪革依照本判决偿还借款时一并向原告陈立阳支付）
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 伍德松
人民陪审员 凌鸿振
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 兰金英
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初4691号
原告：石晓欢。
委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：夏居有。
原告石晓欢与被告夏居有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员苏丹萍适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月6日以被告已付清工资款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石晓欢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石晓欢撤回对被告夏居有的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告石晓欢负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 史 倩
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1166号
原告:郑振宇，农民。
被告:尹文春，教师。
被告：张晓静，教师，系尹文春之妻。
本院在审理原告郑振宇与被告尹文春、张晓静民间借贷纠纷一案中，原告郑振宇于2016年3月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告尹文春、张晓静家庭所有的价值250000元的银行存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告郑振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被告尹文春、张晓静家庭所有的银行存款250000元或同等价值的财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年三月十日
书记员 赵 心
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第965号
原告浙商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人李玉波，行长。
委托代理人朱现伟，浙商银行股份有限公司济南分行职员，。
委托代理人戴鲁，浙商银行股份有限公司济南分行职员。
被告金蓬。
原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告金蓬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司济南分行委托代理人朱现伟到庭参加了诉讼，被告金蓬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告浙商银行股份有限公司济南分行诉称：2012年4月28日，原告与被告签订编号为（451012）浙商银个借字（2012）第00064号《个人借款合同》，约定，原告向被告提供借款130万元（借款期限自2012年4月28日起至2013年4月27日止），合同利率以借款凭证记载为准，即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮30%，实行浮动利率，利率调整以一个月为一个周期，逾期贷款则在此基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。合同约定借款本息偿还方式为：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。合同签订后，2012年4月28日原告向被告发放了全部贷款。2012年4月28日，原告与被告分别签署了编号为（451012）浙商银抵字（2012）第00097号、《抵押合同》，以其名下房产编号为济房权证天字第2113**号的房产为上述借款提供抵押担保。双方到房地产管理部门办理了抵押登记手续。借款发放后，被告因经营不善，财务状况恶化，陷入了严重的债务危机，至诉讼日，被告已连续欠息3个月，且借款已逾期并多次催收仍未能及时归还原告。要求依法判令：1、被告金蓬偿还原告借款本金人民币130万元及利息24471.40元（利息暂计算至2013年4月20日，之后至清偿日止的利息按照借款合同约定继续计算）；2、原告对被告金蓬提供的抵押物拍卖、变卖或以其他方式变现后的款项就前述债务优先受偿；3、被告金蓬承担本案诉讼费、财产保全费等原告实现债权的一切费用。
原告浙商银行股份有限公司济南分行提供如下证据：
证据1、《个人借款合同》及借款借据。
证据2、《抵押合同》。
证据3、他项权证。
证据4、房产证。
证据5、明细表。
被告金蓬未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，2012年4月28日，原告浙商银行股份有限公司济南分行（贷款人）与被告金蓬（借款人）签订编号为（451012）浙商银个借字（2012）第00064号《个人借款合同》，约定，借款金额130万元，借款期限自2012年4月28日至2013年4月27日止。合同利率以借款凭证记载为准，即中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%。按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。对逾期借款从逾期之日起在合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
2012年4月28日，原告浙商银行股份有限公司济南分行（抵押权人）与被告金蓬（抵押人）签署了编号为（451012）浙商银抵字（2012）第00097号《抵押合同》，被告金蓬以其名下坐落济南市市中区民生大街22号三箭银苑A楼25-B-2房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。他项权证号为：济房他证中字第0612**号。
2012年4月28日，原告浙商银行股份有限公司济南分行向被告金蓬发放贷款130万元。
截止2013年4月20日，被告金蓬尚欠原告浙商银行股份有限公司济南分行借款本金130万元、利息24471.40元。
本院认为：原告浙商银行股份有限公司济南分行与被告金蓬签订《个人借款合同》、《抵押合同》，均系自愿，合法有效，双方均应按约享有权利、履行义务。被告金蓬未按约履行合同义务，应当承担合同责任。被告金蓬应偿还所欠原告浙商银行股份有限公司济南分行的借款及利息。原告浙商银行股份有限公司济南分行的主张，合法有据，予以支持。原告浙商银行股份有限公司济南分行对《抵押合同》所涉被告金蓬名下房产，享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金蓬偿还原告浙商银行股份有限公司济南分行借款人民币130万元；
二、被告金蓬支付原告浙商银行股份有限公司济南分行利息（截止2013年4月20日利息24471.40元；自2013年4月21日至本判决生效之日的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、原告浙商银行股份有限公司济南分行对坐落济南市坐落济南市市中区民生大街22号三箭银苑A楼25-B-2房屋（他项权证号为济房他证中字第0612**号），享有优先受偿权。
上述第一、二条款项，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费16720元，保全费5000元，公告费260元，由被告金蓬负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 刘 丽
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 冉珍丽
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终19号
上诉人（原审被告）王晓东，男，1974年7月2日出生。
被上诉人（原审原告）中国人民解放军黑龙江省大兴安岭军分区。
法定代表人黄锦明，系该军分区司令员。
委托代理人姚志刚，系该军分区保障部副部长。
委托代理人韩毅，系加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
上诉人王晓东因租赁合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王晓东向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王晓东撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七�三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王晓东撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人王晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张甲平
审 判 员 邹丽平
代理审判员 牟静丰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丛龙洋