wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初359号
原告深圳普惠金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托代理人杨远婧（特别授权），公司工作人员。
被告韩彬，男，汉族，1994年6月1日生，住毕节市。
原告深圳普惠金融服务有限公司诉被告韩彬合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年2月22日在贵州毕节市七星关区清毕路移动营业大厅申请一笔2,699.00元的购买手机款款，后未近期还款。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：1、判决被告归还原告代为支付款2,699.00元及利息。2、案件受理费由被告承担。
本院在审理过程中因原告提供被告的地址无法查找被告并送达相关法律文书，本案应属没有明确的被告。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳普惠金融服务有限公司对被告韩彬的起诉。
案件受理费人民币25.00元，免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 易国
二〇一七年四月六日
书记员 邓頔
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1258号
申请执行人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邢敏，董事长。
委托代理人沈人类、柏淑清，上海理度律师事务所律师。
被执行人上海徐盈贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人谢世贵。
被执行人上海中宝融资担保有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人黄泽兴。
被执行人谢世贵，男，1959年1月14日出生，汉族，住福建省。
被执行人吴成银，女，1963年6月12日出生，汉族，住福建省。
被执行人徐兴宝，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省。
被执行人刘光清，男，1967年12月29日出生，汉族，住福建省建瓯市。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，金山法院作出的(2014)金民二(商)初字第824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，向法院申请执行，要求被执行人履行法律义务。2015年4月10日，我院受理了申请执行人的执行申请，依法由审判长宋凤杰、审判员李文华、审判员潘永华三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下均无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行，待获知被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第824号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 李文华
审判员 潘永华
二〇一五年四月二十四日
书记员 王见文
附：相关法律条文
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初822号
原告：戴晓云，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。
被告：彭国强，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：程小芳，女，住安徽省池州市青阳县。
原告戴晓云与被告彭国强、程小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告戴晓云的诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼。被告彭国强、程小芳经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴晓云向本院提出诉讼请求：1.判令彭国强、程小芳立即偿还借款20000元及利息1500元（利息自2015年3月21日计算至2016年6月21日，2016年6月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由彭国强、程小芳承担。事实与理由：2015年1月20日，彭国强因资金周转困难向戴晓云借款20000元，约定的还款期限为两个月，还款期截止2015年3月20日。借款到期后，彭国强未能按时偿还。经戴晓云多次催讨，但彭国强以种种理由拒绝偿还至今。经查，程小芳与彭国强系夫妻关系。综上，彭国强拒不还款的行为严重损害了戴晓云的合法权益，程小芳作为彭国强的妻子，应当承担连带还款责任。
彭国强、程小芳未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。
戴晓云围绕诉讼请求依法提交了借条一张、户籍证明复印件两份、全国企业信用信息系统打印件一份，因彭国强、程小芳未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认，证明了彭国强于2015年1月20日向戴晓云借款20000元，并出具借条，双方在借条上约定借款借款期间为两个月，即于2015年3月20日前归还；彭国强和程小芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭国强因资金需要共同向戴晓云借款，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。彭国强在借条上的借款人上签字，并加盖了“某某某”印章，但经查询并未有“某某某”的个体工商户或企业名称，故借款人应为彭国强。双方约定借款期间截止2015年3月20日，现彭国强未按期还款，戴晓云主张彭国强立即偿还借款20000元，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，应视为无息借贷，但戴晓云要求彭国强按照年利率6%支付逾期后占用借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。彭国强和程小芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故彭国强和程小芳应承担共同还款责任。彭国强、程小芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国强、程小芳于本判决生效后十日内偿还原告戴晓云借款20000元并支付利息（利息从2015年3月21日起以20000元为基数，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由彭国强、程小芳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 徐 峰
人民陪审员 高 骏
人民陪审员 宋琴芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汪 慧
附：本案的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初822号原告：戴晓云，女，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。被告：彭国强，男，住安徽省池州市青阳县。被告：程小芳，女，住安徽省池州市青阳县。原告戴晓云与被告彭国强、程小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告戴晓云的诉讼代理人顾小兵到庭参加诉讼。被告彭国强、程小芳经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴晓云向本院提出诉讼请求：1.判令彭国强、程小芳立即偿还借款20000元及利息1500元（利息自2015年3月21日计算至2016年6月21日，2016年6月22日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由彭国强、程小芳承担。事实与理由：2015年1月20日，彭国强因资金周转困难向戴晓云借款20000元，约定的还款期限为两个月，还款期截止2015年3月20日。借款到期后，彭国强未能按时偿还。经戴晓云多次催讨，但彭国强以种种理由拒绝偿还至今。经查，程小芳与彭国强系夫妻关系。综上，彭国强拒不还款的行为严重损害了戴晓云的合法权益，程小芳作为彭国强的妻子，应当承担连带还款责任。彭国强、程小芳未到庭进行答辩，也未向本院提交证据。戴晓云围绕诉讼请求依法提交了借条一张、户籍证明复印件两份、全国企业信用信息系统打印件一份，因彭国强、程小芳未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，本院经审查予以确认，证明了彭国强于2015年1月20日向戴晓云借款20000元，并出具借条，双方在借条上约定借款借款期间为两个月，即于2015年3月20日前归还；彭国强和程小芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭国强因资金需要共同向戴晓云借款，并出具借条，系双方真实意思表示，合法有效。彭国强在借条上的借款人上签字，并加盖了“某某某”印章，但经查询并未有“某某某”的个体工商户或企业名称，故借款人应为彭国强。双方约定借款期间截止2015年3月20日，现彭国强未按期还款，戴晓云主张彭国强立即偿还借款20000元，本院予以支持。双方未在借条上约定利息，应视为无息借贷，但戴晓云要求彭国强按照年利率6%支付逾期后占用借款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。彭国强和程小芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故彭国强和程小芳应承担共同还款责任。彭国强、程小芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭国强、程小芳于本判决生效后十日内偿还原告戴晓云借款20000元并支付利息（利息从2015年3月21日起以20000元为基数，按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由彭国强、程小芳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长 徐 峰人民陪审员 高 骏人民陪审员 宋琴芳二〇一六年十一月四日书 记 员 汪 慧附：本案的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执549号
申请执行人全南县康丰钢材店，地址：全南县工业园二区原添富鞋厂。
经营者：涂林，男，1981年12月14日生，汉族，个体，现住全南县。
被执行人缪月妹，男，1955年11月19日生，汉族，务农，住全南县。
申请执行人全南县康丰钢材厂与被执行人缪月妹买卖合同纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪月妹在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人缪月妹名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人缪月妹名下无其他可供执行的财产，导致该案件暂时无法继续执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执549号申请执行人全南县康丰钢材店，地址：全南县工业园二区原添富鞋厂。经营者：涂林，男，1981年12月14日生，汉族，个体，现住全南县。被执行人缪月妹，男，1955年11月19日生，汉族，务农，住全南县。申请执行人全南县康丰钢材厂与被执行人缪月妹买卖合同纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初473号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪月妹在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月4日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人缪月妹名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人缪月妹名下无其他可供执行的财产，导致该案件暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十二月二十九日书记员  陈 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20675号
原告：桑念玉，女，1979年3月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：ＸＸ，女，1972年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告桑念玉诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告桑念玉到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑念玉向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款239000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：自2014年1月7日起，被告ＸＸ多次向原告借款共计239000元。后原告多次向被告索要，被告均拒绝还款，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如�：2014年1月7日，被告ＸＸ向原告桑念玉借款30000元，并向原告出具借据一份。2016年2月17日，被告再次向原告借款170000元、39000元，并分别向原告出具借据。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告桑念玉与被告ＸＸ之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告ＸＸ未按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款239000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起五日内向原告桑念玉支付借款239000元及利息（自2017年12月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元（原告已预交2443元），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4885元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 曹红岩
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终1653号
上诉人(原审被告)：凡国建，男，1992年8月3日出生，汉族，住庐江县，
被上诉人(原审原告)：何德恕，男，1986年11月16日出生，汉族，住庐江县，
上诉人凡国建因被上诉人何德恕民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
凡国建上诉请求撤销庐江县人民法院(2016)皖0124民初3219号民事判决。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审判决未仔细核实证据认定并判决凡国建偿还44000元借款错误。2、凡国建与何德恕之间的五张借条均未约定利息，不应当支付利息。二、一审判决认定证据不足。一审判决认定的借款事实只有借条为证，并没有银行流水凭证佐证。一审判决未对借款的资金来源、去向、与借款人的关系、何时何地以何种方式交付未予核实查证，未对出借方从事何种职业、正常经济收入、家庭经济状况等综合评定就认定借款事实存在，错误判决。三、一审判决适用法律错误。1、民法通则保护的是真实的借款关系，借款行为的存在；本案借条上未约定利息，一审判决凡国建承担利息错误。2、民间借贷纠纷案件中双方当事人的举证责任为，出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任。本案中何德恕应对双方之间借贷关系成立并已将借款交付给凡国建承担举证责任。3、一审判决在没有任何证据证明何德恕向凡国建有款项交付行为的情况下，判决凡国建向何德恕承担借款责任错误。
何德恕辩称，凡国建的诉讼请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
何德恕向一审法院起诉请求：一、凡国建立即归还借款本金44000元，并自出具借条之日起按月利率2%支付利息至实际还款之日；二、本案诉讼费由凡国建承担。
一审法院认定事实：2015年2月18日，凡国建向何德恕借款10000元。2015年2月25日，凡国建向何德恕借款10000元。2015年3月2日，凡国建向何德恕借款10000元。2015年3月16日，凡国建向何德恕借款10000元。2015年10月25日，凡国建向何德恕借款4000元。凡国建均于上述借款当日向何德恕出具借条。此后，何德恕向凡国建多次催讨，凡国建拖延未还。
一审法院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。凡国建向何德恕借款44000元，有借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。凡国建称“2015年2月18日凡国建向何德恕借款10000元，当时约定每天每10000元收取200元利息。后期凡国建向何德恕出具的四张借条均系上述2015年2月18日借款10000元的利息款（每天每10000元收取200元利息，当时具体以何德恕说的为准）”，因凡国建未提交相关证据证明，一审法院不予采信。现何德恕要求凡国建归还借款本金44000元，一审法院予以支持。何德恕要求凡国建自出具借条之日起按月利率2%计算利息至实际还款之日，应根据具体情况而定。其中凡国建于2015年2月18日向何德恕借款10000元，虽凡国建认可当时约定每天每10000元收取200元利息，但此约定过高，应依法予以核减。何德恕要求凡国建此笔借款自出具借条之日起按月利率2%计算利息至实际还款之日，一审法院予以支持。其中2015年2月25日至2015年10月25日，凡国建先后四次向何德恕借款计34000元，何德恕称“当时双方口头约定于2015年农历12月底前付清，自出具借条之日起按照月利率2%计算利息”，因未提交相关证据证明，一审法院不予采信。一审法院确定凡国建自2016年7月12日起按月利率5‰支付利息至本息实际付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、凡国建于本判决生效后二十日内偿还何德恕借款本金44000元及其利息（其中借款本金10000元的利息自2015年2月18日起按月利率2％计算利息至本息实际付清之日止。其中借款本金34000元的利息自2015年7月12日起按月利率5‰计算利息至本息实际付清之日止）；二、驳回何德恕的其他诉讼请求。
双方当事人二审均未提交新的证据材料。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，凡国建在一审庭审中对其向何德恕出具的五张借条的事实并不持异议，主张何德恕仅于2015年2月18日向凡国建现金支付了10000元借款，其余款项均系2015年2月18日10000元借款按每日200元计算的利息，应当负有举证证明责任。凡国建一审中虽主张其余借条中所载明的款项均系借款利息，但未能提交证据予以证明，且其主张其余部分借款系按照每天200元计算，所计算的数额与借条载明的金额明显不符；凡国建出具借条分别向何德恕借款10000元、10000元、10000元、10000元及4000元，所借款项均由何德恕向凡国建现金交付，符合民间借贷一般交易习惯，且何德恕持有凡国建出具的借条，足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。凡国建在本案二审中亦未能提交证据足以证明何德恕存在明显不具备出借能力、借贷行为明显不合常理等情形，凡国建在一审庭审中亦认可双方之间存在现金交付借款的行为，且何德恕向凡国建现金交付借款的行为并不明显违背一般民间借贷的交易习惯和方式，一审判决认定事实和适用法律并无不当。
一审判决对凡国建认可双方约定有利息的10000元借款按月利率2%计算借款利息；对何德恕与凡国建未约定借款利率及还款期限的借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决由凡国建自2016年7月12日起按月利率5‰（年利率6%）支付利息至实际还款之日止并无不当，本院予以确认。
综上所述，凡国建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由凡国建负担。
本判决为终审判决。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年五月十九日
书记员 胡宇晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终1653号上诉人（原审被告）：王志，男，汉族，1983年2月18日出生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县,现住安徽省肥西县。委托诉讼代理人:武慧娟,安徽大森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丰建，男，汉族，1984年1月12日出生，住安徽省肥西县。上诉人王志因与被上诉人王丰建民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初2820号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王志于2018年4月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王志申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王志撤回上诉。本案二审案件受理费828元,减半收取为414元,由上诉人王志负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 洁审判员 钱 岚审判员 程 镜二〇一八年四月八日书记员 张大梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1624号
原告：林静。
委托诉讼代理人：何诗忆，湖北法之星律师事务所律师。特别授权代理。
被告：叶加雄。
被告：全正娇。
原告林静与被告叶加雄、全正娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林静的委托诉讼代理人何诗忆到庭参加诉讼，被告叶加雄、全正娇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
林静向本院提出诉讼请求：1、要求叶加雄偿还借款10万元，并以10万元为基数，自2014年1月27日起至清偿完毕止按月息1%的利率标准支付利息；全正娇对上述借款本息负连带清偿责任。2、由二被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，叶加雄因资金周转困难，立据向其借款108000元，期限为3个月，逾期未还款。后经协商，叶加雄于2016年5月25日重新立据，载明借款金额为10万元，利息为月息1分，借款期限从2014年1月27日至2016年12月27日止。逾期后经其多次催讨，叶加雄未还款。该借款发生在叶加雄与全正娇夫妻关系存续期间，二人应连带清偿该借款本息。
叶加雄、全正娇未提交答辩意见。
林静为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交叶加雄出具的借条及银行转账明细，能证实双方存在民间借贷关系及利息，均予以采信。
本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
2014年1月27日，叶加雄因资金周转困难，立据向林静借款108000元，期限为3个月，逾期未还款。后经双方协商，叶加雄于2016年5月25日重新向林静出具借条，载明借款金额为10万元，利息为月息1分，借款期限从2014年1月27日至2016年12月27日止。逾期后经林静多次催讨，叶加雄未还款。
另查明，叶加雄与全正娇系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，叶加雄向林静借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。双方在借条中约定利息标准为月息1%，符合法律规定。该借款发生在全正娇与叶加雄夫妻关系存续期间，其应承担连带清偿责任。故对林静要求叶加雄、全正娇偿还借款本息的诉讼请求予以支持。叶加雄、全正娇经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶加雄、全正娇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林静借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年1月27日起至清偿完毕止按月息1%的利率标准支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取，由被告叶加雄、全正娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年九月十五日
书记员 刘宵祎
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执86号
申请执行人张磊。
被执行人李丽莉。
被执行人张文革。
申请执行人张磊与被执行人李丽莉、张文革劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力法律文书，现被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人
依法扣划被执行人张文革银行帐户内存款人民币叁仟贰佰元整（3200元整）。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一六年二月十四日
书记员 荣 奕
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1191号
申请执行人高彦伟，男，生于1973年8月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。
被执行人马丰有，男，生于1981年5月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李自英，女，生于1977年5月30日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人高彦伟与被执行人马丰有、李自英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）宁0324民初148号民事判决书，判决书生效后，申请执行人高彦伟于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人马丰有、李自英履行判决书所确定的内容，即由被执行人马丰有、李自英向申请执行人高彦伟偿还借款3万元，担负案件受理费625元。
本案在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人马丰有、李自英送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马丰有、李自英履行判决书所确定的义务。2016年11月1日，因被执行人马丰有、李自英下落不明，申请执行人高彦伟表示找到被执行人了再执行，现撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初148号民事判决书的执行，申请执行人高彦伟就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月六日
书记员 兰 笛
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1191号申请执行人高彦伟，男，生于1973年8月8日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区海原县。被执行人马丰有，男，生于1981年5月2日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人李自英，女，生于1977年5月30日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人高彦伟与被执行人马丰有、李自英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）宁0324民初148号民事判决书，判决书生效后，申请执行人高彦伟于2016年9月28日向本院申请执行，要求被执行人马丰有、李自英履行判决书所确定的内容，即由被执行人马丰有、李自英向申请执行人高彦伟偿还借款3万元，担负案件受理费625元。本案在执行过程中，于2016年9月30日向被执行人马丰有、李自英送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人马丰有、李自英履行判决书所确定的义务。2016年11月1日，因被执行人马丰有、李自英下落不明，申请执行人高彦伟表示找到被执行人了再执行，现撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初148号民事判决书的执行，申请执行人高彦伟就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月六日书记员  兰 笛《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14449号
原告：高海英。
被告：沈阳大豪尔装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号。
法定代表人：宫华。
委托代理人：苗卉，该公司职员。
原告高海英与被告沈阳大豪尔装饰装修工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由本院审判员罗强担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海英到庭参加诉讼，被告沈阳大豪尔装饰装修工程有限公司委托代理人苗卉庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高海英诉称，2016年7月28日左右安装俪锦城四号楼、十四号楼门窗，当时说安装完结账，共计8200元，先后讨要10多次，就是答应结清，就是不给，11月份打的欠条，印的公章，由于没有写上原告我的名字，12月2日换的欠条，填上了我的名字，当时答应12月20日结清，至今没结，前后5个多月，被告所说的安装玻璃有问题，不是我起诉的这两批玻璃，我要求被告给付欠款8200元，并承担诉讼费。
被告沈阳大豪尔装饰装修工程有限公司辩称，原告安装的门窗有问题，原告修复后15天内同意给付原告欠款，因为玻璃的问题房主欠我公司6000元工程款。
经审理查明，原告自2016年7月为被告安装丽锦城4号楼、14号楼门窗，被告一直未付给原告承揽费，2016年12月2日。被告为原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠高海英，俪锦城四号，十四号楼门窗款，共计8200元（捌仟贰佰元整），力争12月20日结清”。原告多次向被告索要未果，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，欠条经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告提供了被告为原告出具的欠条，足证被告未向原告支付报酬的事实，现原告请求被告给付上述报酬，符合法律规定，应予支持；关于被告提出的原告安装窗户玻璃有问题，原告否认，且被告未在法定期限提供证据，故对被告的该抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告沈阳大豪尔装饰装修工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告高海英门窗款8200元；
二、驳回原告高海英其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳大豪尔装饰装修工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨舒平
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00492号
原告朱某某，女，1988年3月8日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无职业。
被告周某某，男，1986年1月7日出生，满族，辽宁省本溪市人，系沈阳市盛京医院保安。
原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某与被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某辩称：原、被告于2011年11月24日登记结婚，由于被告无正当职业，且患有先天性疾病（缺钾），发病时昏迷、浑身无力、其形态让人恐惧、无劳动能力，造成家庭生活无经济保障，双方性生活也极不和谐。为了生存，原告无奈于2012年10月外出打工，受尽艰辛，在近一年半的时间里，双方无接触。原告认为，双方感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告周某某辩称：原告所诉与事实不符，我们还有感情，原告走后，我依然上班，关于上网问题，原告不止与亲戚朋友聊天，还与很多异性朋友聊天，我与原告的不和有一部分原因是原告的家庭造成的，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月24日登记结婚，原告于2012年10月外出打工，此期间双方无接触。原告认为双方感情已经破裂。故诉至法院，要求离婚。被告表示不同意离婚。
本院确认的上述事实，原、被告的陈述笔录、婚姻记录表在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。只要双方能正确处理家庭关系，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，会和好如初。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 林德库
二〇一四年七月二十五日
书记员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2292号
原告：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：张世林，经理。
委托诉讼代理人：王玉文，男，1951年3月17日出生，住吉林省蛟河市。系该公司职工。
委托诉讼代理人：张志国，男，1958年7月1日出生，住吉林省蛟河市。系该公司职工。
被告：何兴有，男，1977年10月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：单宏伟，男，1979年10月26日出生，住吉林省蛟河市。
被告：单继芬，女，1960年4月20日出生，住吉林省蛟河市。
原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司（以下简称中农资蛟河分公司）与被告何兴有、单宏伟、单继芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，于2017年9月25日依法由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农资蛟河分公司的委托诉讼代理人王玉文、张志国到庭参加诉讼，被告何兴有、单宏伟、单继芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中农资蛟河分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令何兴有给付中农资蛟河分公司货款14839元及利息5876.24元，并自2017年8月1日起以14839元为本金计算利息至还本付息之日时止；2.单宏伟、单继芬对上述款项负连带给付责任；3.案件受理费由何兴有、单宏伟、单继芬负担。事实和理由：2015年4月4日，何兴有在中农资蛟河分公司赊购化肥，货款共计14839元。双方签订了赊销化肥还款协议书，约定还款日期为2015年9月30日。后何兴有没有按约定还款。2016年7月27日，何兴有又重新为中农资蛟河分公司出具了欠条并还款承诺书，承诺在2016年8月31日前还清欠款及利息，并由单宏伟、单继芬作为保证人。逾期后，虽经中农资蛟河分公司催要，何兴有始终未能偿还款项，故提起诉讼。
何兴有、单宏伟、单继芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，何兴有在中农资蛟河分公司赊购化肥，货款共计14839元。双方于购买当日签订了赊销化肥还款协议书，约定还款日期为2015年9月30日。逾期后，何兴有没有按约定还款。2016年7月27日，何兴有为中农资蛟河分公司出具了欠条并还款承诺书，双方约定在2016年8月31日前还清欠款，并自2015年5月31日起按照月利率15‰计算利息至还清全部欠款时止，由单宏伟、单继芬作为保证人。逾期后，虽经中农资蛟河分公司催要，何兴有始终未能偿还款项。
以上事实，有商品销售凭证、欠据、赊销化肥还款协议书、欠条并还款承诺书、利息计算明细表及中农资蛟河分公司的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：一、何兴有在中农资蛟河分公司处赊购化肥，并在欠据、赊销化肥还款协议书、欠条并还款承诺书上签字的事实，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故何兴有与中农资蛟河分公司之间的买卖行为成立并生效。何兴有作为买受人理应支付货款14839元。2016年7月27日，何兴有为中农资蛟河分公司出具欠条的行为系买卖合同之债。何兴有同意支付该笔债务的利息系双方意思自治，且不违反法律、法规规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条的规定，何兴有应当支付中农资蛟河分公司化肥款14839元及利息（利息计算方式：以14839元为本金，按照月利率1.5%计算，自2015年5月31日起至实际给付之日时止）。
二、单宏伟、单继芬不应承担担保责任。2016年7月27日，中农资蛟河分公司与何兴有约定的最后还款日期为2016年8月31日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应当免除单宏伟、单继芬的担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兴有于本判决生效后立即给付原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司化肥款14839元及利息（利息计算方式：以14839元为本金，按照月利率1.5%计算，自2015年5月31日起至实际给付之日时止）；
二、驳回原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由何兴有负担。
审判员 孙 钰
二〇一七年十月九日
书记员 王延升
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8557号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码912100008175814019。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托代理人：金玉强，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人：王琰彭，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：韩刘，男，1978年2月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：张丹，女，1979年3月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告韩刘、张丹金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告韩刘、张丹名下银行存款1,600,000元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告韩刘、张丹银行存款1,600,000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 石锐锐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 单如一
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00065号
原告刘秀文。
被告高大明。
本院在审理原告刘秀文与被告高大明买卖合同纠纷一案过程中，原告刘秀文于2014年2月7日向本院申请撤回起诉，经审查，原告刘秀文申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘秀文负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月七日
书记员 薛 璐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1104号
上诉人（原审原告）郭某。
被上诉人（原审被告）冯某。
上诉人郭某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某于2009年10月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭某撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
二审案件受理费425元，依法减半收取212.5元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十月二十七日
书记员 吴银萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2174号
原告：刘亚奇，女，1995年1月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高镇法律服务所法律工作者。
被告：王桂琴，女，1975年8月07日生，居民身份证号码，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：姜堰区海上海中心街区1幢49号。
负责人不详。
本院在审理原告刘亚奇诉被告王桂琴、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘亚奇撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由刘亚奇负担。
审判员 江学道
二〇一七年七月三日
书记员 周 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46246号
原告:么维山，男，1962年11月4日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人王仁红，北京市金台律师事务所律师。
委托代理人杜梦飒，北京金台（天津）律师事务所律师。
被告:毛秀清，女，1939年8月15日出生。
第三人：么维春，男，1967年2月6日出生，住北京市朝阳区。
原告么维山（以下简称原告）与被告毛秀清（以下简称被告）、第三人么维春（以下简称第三人）返还原物纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仁红、杜梦飒、第三人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将位于北京市××号院内北房西数第一至四间、东西厢房各一间腾空返还给我；2、被告将该院落的宅基地使用权证原件返还给我；3、案件受理费由被告承担。么××与被告系夫妻关系，我和第三人系二人的儿子。位于北京市朝阳区平房乡黄渠村××号院（以下简称涉案院落）系祖业产。我和么××于1983年在该院落建造了5间北房。1986年2月11日，全家签署了一份《分家协议》，约定：“么维山和么维春因成年工作分居单过，么维山负责父亲的生老病死，么维春负责母亲的生老病死；鱼塘归么维山管理，前院北房东屋两间和后院两间归二位老人所有，后院剩余房屋归么维春所有，前院剩余房屋归么维山所有。”1993年11月26日，涉案院落取得了《农村宅基地发证审批表》，确认涉案院落的宅基地使用权人为我，此后我又在该院落内建造了八间房屋，目前院落内有北房六间、东西厢房各一间、南房五间。么××于2015年12月29日去世，我尽到了法定和约定的赡养义务。被告目前居住在涉案院落的南院内，占有八间房屋，即北房六间、东西厢房各一间，并且占有涉案院落的宅基地使用权证。被告的行为侵犯了我的合法权益，现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭发表答辩意见，亦未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
第三人述称：我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：么××与被告系夫妻关系，原告和第三人系二人之子。么××于2015年去世。1986年2月11日，么××与本案原告、第三人签订了一份分家协议，该协议约定，原告负责么××的生老病死，第三人负责被告的生老病死。现位于北京市××号院南院北房东屋两间和北院北房东屋两间归二位老人所有，南院的其他房屋归原告所有，北院的其他房屋归第三人所有。现位于北京市××号院南院内有北房六间、东西厢房各一间、南房五间，被告占用其中的北房六间以及东西厢房各一间。庭审中，原告称该院落的宅基地使用权证的原件在被告处，原告向本院提交了一份《农村宅基地发证审批表》，以此证明被告持有该院落的宅基地使用权证的原件。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，么××与原告、第三人签订的分家协议系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，属于合法有效的协议。被告虽未在该协议上签字，但本院认为，么××与被告系夫妻关系，么××的行为可以认定系属于正常的夫妻之间的代理行为。故该协议亦对被告发生法律效力。在该协议明确约定位于北京市××号院南院内除把北房东数第一、二间房屋以外的其他房屋均属于原告所有的情况下，原告要求被告腾退被告占用南院的北房西数第一至四间以及东西厢房各一间的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告返还宅基地使用权证原件的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据不足以证明该院落具有宅基地使用权证，且被告持有该宅基地使用权证的原件，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛秀清于本判决生效之日起十五日内将位于北京市××号院南院北房西数第一至四间、东西厢房各一间腾空交还原告么维山；
二、驳回原告么维山的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告么维山负担十五元（已交纳），由被告毛秀清负担二十元（于本判决生效之日起七日内给付原告么维山）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 乔红星
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初3692号
原告：黄廷均，男，1968年3月5日生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中冶建工集团有限公司勘察设计研究院，住所地重庆市大渡口区西城大道1号1007室，统一社会信用代码91500000795875053K。
法定代表人：金明，该院院长。
委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师，特别授权。
原告黄廷均诉被告中冶建工集团有限公司勘察设计研究院（以下简称中冶公司勘察设计院）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄廷均的委托诉讼代理人余达荣，被告中冶公司勘察设计院的委托诉讼代理人朱万华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄廷均向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告黄廷均与被告中冶公司勘察设计院从2014年9月初至今存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄廷均于2014年9月初，在被告承包的位于重庆市沙坪坝区嘉陵机器厂厂区内打工，从事土壤取样钻探工作，没有签订书面劳动合同，工资为计件工资（约7500元/月）由陈方伦向用人单位领取后发放。2014年9月15日早上8点30分，原告和工友曾祥华，陈方伦、张达勇、黄廷华在正常上班时，因钻探三脚架倒塌，将正在工作的原告头部砸伤，并当场昏迷。原告负伤后，经嘉陵机器厂职工医院简单处理后，即由120急救车送往大坪医院抢救。经诊断，原告黄廷均为重型颅脑损伤，双侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血。住院31天，临床治疗终结后出院。因被告拒不承认原告与其存在劳动关系，特诉至法院。
被告中冶公司勘察设计院辩称，原、被告之间不存在劳动关系，理由如下：1、原告就本次事故向渝北区社保局以重庆市固体废物管理服务中心为用人单位提出工伤认定申请，现又以我单位为被告确认劳动关系，违反了劳动合同相对性原则；2、原告曾以本次事故以提供劳务者受害责任为案由，以陈方伦、曾祥华、重庆市固体废物管理服务中心以及我单位为被告向合川区人民法院提起诉讼，与本案系不同的法律关系，原告以提起诉讼确认了其法律关系为劳务关系；3、原告发生事故后即未再提供任何劳动，该事故发生于2014年9月15日，原告提起仲裁时间为2017年3月13日，已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄廷均生于1968年3月5日，现年49周岁。被告中冶公司勘察设计院系中冶建工集团有限公司分公司，领取营业执照。原告黄廷均于2014年9月15日在重庆市沙坪坝区嘉陵机器厂厂区工地上受伤。2015年12月24日，原告黄廷均向重庆市渝北区人力资源和社会保障局以重庆市固体废物管理服务中心为用人单位提起工伤认定，该局于2015年1月5日向原告黄廷均出具《工伤认定中止通知》，以双方因劳动关系发生争议而中止工伤认定。2015年6月18日，重庆市合川区人民法院开庭审理了提供劳务者受害责任纠纷一案，原告为黄廷均，被告为陈方伦、曾祥华、重庆市固体废物管理服务中心及中冶公司勘察设计院，后原告黄廷均于2017年4月17日撤回该案起诉。
另查，重庆市固体废物管理服务中心作为发包方于2014年8月18日与重庆蜀通岩土工程有限公司签订《工程勘察合同》，将嘉陵工业股份有限公司嘉陵双碑老厂区原厂址污染场地环境风险定量评估工程地质勘查工程发包给蜀通公司，合同期限为2014年8月27日至2014年9月30日，其中涉及钻机打孔的工作。同时，重庆首汇置业有限公司与中冶建工集团有限公司签订《重庆首创嘉陵项目一期详细勘察工程合同》，合同期限为2014年8月27日至2014年9月30日，工程地址位于重庆市双碑原嘉陵厂厂区内，也涉及钻机钻孔工作。
2017年3月13日，原告黄廷均因与被告中冶公司勘察设计院发生确认劳动关系争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2017年5月19日作出渡区劳人仲案字[2017]第179号仲裁裁决书，原告黄廷均不服裁决，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实，有原、告陈述、渡区劳人仲案字[2017]第179号仲裁裁决书、工程勘察合同、法庭审理笔录、仲裁庭审笔录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实负有举证证明的责任。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告虽然具备符合法律、法规规定的主体资格，但审理中原告黄廷均举示的证据不足以证明其从2014年9月初至今受到被告中冶公司勘察设计院的劳动管理，从事被告中冶公司勘察设计院安排的有报酬劳动，应承担举证不能的不利法律后果，故原告黄廷均要求确认其与被告中冶公司勘察设计院之间从2014年9月初至今存在劳动关系的请求，因缺乏相应事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回黄廷均的诉讼请求。
本案案件受理费5元由黄廷均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吉红霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈远秀
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民一初字第00228号
原告李XX，男，汉族。
委托代理人王XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告车XX，男，汉族。
委托代理人张X，系调兵山市“XXX”法律服务所法律工作者。
被告王XX，女，汉族。
原告李XX诉被告车XX、王XX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人王XX、被告车XX及委托代理人张X、被告王XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告系XXXX退休工人，被告系农民。2009年2月18日，原告和被告签订房屋买卖协议，原告所有的XXXXXX镇XXX楼X单元X号一户二室住宅楼，以人民币33，500元的价格卖与被告。被告支付购房款后，原告将该住宅交付被告居住。因原告没有住宅楼，在2013年欲购买XXXX住宅，房产部门告知，根据XXXX的房产政策，XXXX的员工不能购买二套住宅楼，不能支付二户取暖费，所以无法购买XXXX住宅楼。因被告不是XXXX的员工，原告和被告签订的房屋买卖合同无法过户，是无效的合同。现原告无法解决取暖费问题，无法购买新的住宅楼，老无居所。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告车XX辩称：被告购买房屋时就与原告约定不办理过户手续，因此多给了原告3，000元。我入住该房屋已经4年，现在房屋装修已经花费26，000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王XX辩称：我和李XX以前是夫妻关系，我们共同生活5、6年。李XX出去打工，委托我把房子出租。当时我母亲生病了，我去护理我母亲。车XX的妹妹和我是朋友，说相中李XX的房子，我说需要考虑一下。车XX的妹妹给我打了三次电话，我考虑到李XX接我前夫的号头也没给我钱，而且我女儿看病需要钱，我就打算把房子卖了。我和车XX也直接电话联系了，我们定的房价是34，000元。我就给我弟弟和侄女打电话让他们帮我写买卖协议。这个事我没通知李XX。李XX不知道我卖房的事。卖房款我给我女儿看病了，没有给李XX。李XX回来后因为房子的事与我吵架，我给李XX拿了3，000元钱租房子。我让车XX办房屋过户，然后李XX可以再买房子。但是车XX一直未办下来。车XX不办过户李XX无法再购买铁煤的房子。如果李XX买市政的房子需要多缴税。我和车XX商量让车XX承担多缴纳的税款并承担取暖费，但是车XX不同意。
原告李XX为支持自己的主张提供如下证据，被告车XX、王XX对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖协议书一份，证明卖房人李XX的名字不是原告本人签字。被告车XX对协议书本身无异议，原告的名字是原告妻子王XX签的。被告王XX无异议。本院认为该份证据能够证明原、被告买卖房屋的事实，予以采信。
2、XXXXXX社保中心证明一份，证明原告李XX是XXXXXX社保中心退休职工。二被告质证无异议，本院对原告的证明目的予以采信。
3、标准价购买住房登记存根一张，证明原告李XX系诉争房屋的所有权人。被告对证据本身无异议，对证明目的有异议。该房屋的所有权人应该是被告。被告王XX无异议。本院认为该份证据能够证明原告一次性交纳12，045元，标准价购买XXXX住房的事实，本院对原告的证明目的予以采信。
4、离婚证一份，证明原告已于19XX年XX月XX日与被告王XX离婚。被告对证据本身无异议，但提出卖房时原告知情，并且是委托王XX卖房。被告王XX无异议。本院认为该份证据能够证明2009年2月18日原告已与王XX离婚，本院予以采信。
5、证人王某立证言，证明签订房屋买卖协议时被告夫妻在场，原告李XX不在场，是徐XX（已死亡）代签原告名字。被告车XX质证有异议，提出证人证言不能证明原告对卖房不知情。被告王XX无异议。本院认为，证人证言能够证明签订房屋买卖协议时原告李XX不在场，本院予以采信。
被告车XX为支持自己的主张提供如下证据，原告李XX、被告王XX对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证：
1、房屋买卖协议书一份，证明原、被告签订买卖协议时就约定不办理过户手续。原告质证有异议，根据XXXX政策被告不具备购买房屋的主体资格。根据物权法的规定和房地产管理法的规定，不动产过户必须办理登记过户手续，约定不办理过户手续违反了法律规定。卖房人李XX签字及手印均不是原告本人，李XX是以后得知出卖该房屋的。该协议书能够证明原告的主张符合法律规定。被告王XX无异议。本院认为，该协议能够证明原、被告买卖房屋，并已经交付使用的事实，本院予以采信。
2、原告弟弟李XX出具的证明一份，证明签订买卖协议时原、被告明确约定不办理房屋过户。原告对该份证据有异议，提出原告李XX和王XX不是夫妻，双方系同居关系。协议证明内容证明了卖房时原告不在现场，是由王XX代替原告签字的。被告王XX有异议，李XX说的不是事实。是在本案争议的房屋里写的协议由我弟弟和侄女写的。写协议的时候李XX不知道。本院认为，证人应出庭作证，该份证明不具备证据效力，本院不予采信。
被告车XX主张对房屋进行装修花了26，000元，但未提供证据证明，被告王XX自认车XX把两个钢窗和一个阳台换成塑钢窗，花费2，200元，本院对被告车XX更换塑钢窗花费2，200元的事实予以采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告李XX系XXXX退休工人，被告王XX系李XX的前妻，二人于19XX年XX月XX日离婚。2009年2月18日，被告王XX委托弟弟徐XX与被告车XX签订房屋买卖协议，将原告李XX所有的XX镇XXXXXXX楼X单元X号住宅楼，以33，500元的价格卖与被告。卖房款被王XX为女儿看病花费。房屋买卖协议中李XX的名字是由王XX的弟弟徐XX所签，2009年6月份王XX从外地回来后在李XX名字上按的手印。2010年，李XX从外地回到调兵山后，王XX将卖房的事情告诉了李XX。李XX同意给车XX过户，一直都催王XX和车XX过户，但一直未能办理过户手续。在车XX在居住该房屋期间，2014年之前，车XX每年将取暖费交给王XX，而该房屋的取暖费一直由原告李XX的单位承担。被告车XX为该房屋更换塑钢窗花费2，200元。
本院认为，原告李XX虽然在签订房屋买卖协议时未在场，但李XX在知道房屋被王XX卖给车XX后，并未主张该房屋买卖协议无效，其同意给车XX过户，并且一直催促王XX和车XX给房子办理过户手续。王XX虽然对李XX的房屋没有处分权，但李XX同意为房屋过户的行为，视为其对该房屋买卖协议的追认，所以原、被告之间的房屋买卖协议有效。因此对原告李XX的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的诉讼请求。
诉讼费640元由原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 高树新
人民陪审员 高 杰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王大松
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10732号
原告：路民，男，1970年1月3日出生，汉族，北京市大兴区环卫局工人，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：路军（系原告路民之兄），1963年4月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京万兴基业房地产经纪有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）3号院2号楼13层1603室。
法定代表人：高立中，职务不详。
原告路民与被告北京万兴基业房地产经纪有限公司（以下简称：万兴基业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，公开开庭进行了审理。原告路民的委托诉讼代理人路军到庭参加诉讼，被告万兴基业公司经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路民向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《房屋出租委托合同》；2、判决被告返还原告第一季度被扣除的一个月房租共计人民币3500元（月租金3500元）和因被告违约造成的第二季度租金损失；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告（甲方）与被告（乙方）于2017年2月9日签订《房屋出租委托合同书》，约定：原告将坐落于北京市大兴区黄村镇清源佳园3—3—1201室出租给被告，合同约定房屋租赁期自2017年2月20日至2018年2月19日，共计12个月。租金为每月3500元，支付时间按合同应当为2017年2月20日，2017年5月20日，2017年8月20日，2017年11月20日；付款方式为：一季度一付，第一个季度扣除一个月租金归乙方使用。按合同要求，2017年5月20日，被告应支付原告第二季度租金共计人民币10500元，但至今该笔租金未能支付，原告多次向被告讨要该笔租金，被告以公司经营亏损无钱支付为由，拒不支付，并称数月之后与原告商量解决。按该合同第八条第四款之规定，乙方未按规定支付租金10日以上，甲方有权单方面解决合同关系并由乙方赔付相关各项损失。现在乙方已不能履行合同，已违约，原告多次要求被告继续履行租赁合同，但对方拒不继续履行，对原告的要求置之不理。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告万兴基业公司未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年6月30日，路民与北京京创投资有限公司签订拆迁安置房买卖合同，合同约定：路民自愿购买北京市大兴区四五六街5号地小区3号楼3单元1201室（小区名称及房号最终以公安管理部门审核的为准）。
2017年2月19日，路民（委托方，甲方）与万兴基业公司（受托方，乙方）签订房屋出租委托合同，合同约定：房屋基本情况：该房屋坐落于北京市大兴区清源佳园3-3-1201室，房屋为楼房2室1厅1卫，面积为80.32平方米，装修状况简装。出租委托期限自2017年2月20日至2018年2月19日，1年。甲方应于2017年2月19日前将该房屋交付乙方。租金标准：第一年租金标准3500元/月，按季缴费付。具体付款日期：第一次2017年2月20日7000元，第二次2017年5月20日10500元，第三次2017年8月20日10500元，第四次2017年11月20日10500元。委托期内甲方同意第一年预留出30个自然日作为乙方工作期，自然日后于2017年3月20日开始计算租金，即自出租委托期起/年甲方给乙方/自然日。甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：1.未按约定支付租金达10日以上的又无正当理由。2.擅自改变房屋用途的。3.保管不当或不合理使用导致附属品、设备设施损坏并拒不修理或者赔偿的。违约责任出租代理期内甲方或乙方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金。
合同签订后，路民向万兴基业公司交付了涉案房屋，万兴基业公司支付了第一次租金7000元。
路民称：2017年5月20日，万兴基业公司应交纳第二次房租10500元，但是万兴基业公司至今没交纳，其多次催要房租未果，并已经口头通知万兴基业公司解除双方签订的租赁合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。万兴基业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。路民与万兴基业公司签订的北京市房屋租赁委托合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照双方的约定履行各自的义务。路民按期交付了涉案房屋，万兴基业公司理应按期支付第二次2017年5月20日应付房屋租金，现万兴基业公司并未支付该笔租金，已经违反了双方关于租金支付的约定，且构成了合同约定的解除合同的条件，故对路民要求解除与万兴基业公司签订的房屋出租委托合同的诉讼请求，本院予以支持；双方合同约定:“以30个自然日作为万兴基业公司的工作期，路民同意工作期内的租金收入作为万兴基业公司的佣金”，但是考虑双方合同的期限和万兴基业公司的违约情况，对路民要求退还被扣除佣金（一个月租金）3500元的诉讼请求，本院予以支持；对路民要求给付第二季度租金损失的诉讼请求，虽然路民认为第二季度租金损失为万兴基业公司第二次应付租金10500元，但是该诉讼请求理解为支付2017年第二季度租金（即2017年6月底的租金），因此，万兴基业公司应支付路民截止2017年6月30日租金4667元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告路民与被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于二○一七年二月十九日签订的北京市房屋租赁委托合同；
二、被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告路民佣金（扣除的一个月租金）三千五百元；
三、被告北京万兴基业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告路民截止二○一七年六月三十日的租金四千六百六十七元；
四、驳回原告路民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十五元，由被告北京万兴基业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭超
二〇一七年七月十九日
书记员 王姝
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初913号
原告：赵伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县，
委托诉讼代理人：庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省大田县，
被告：黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告赵伟与被告黄绍焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人庄加谊到庭参加诉讼，被告黄绍焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟向本院提出诉讼请求：判令黄绍焕立即偿还赵伟借款本金16600元及利息（从2014年5月12日起至款还清之日止按月利率2%计算，截止2017年5月11日利息为11952元）。事实和理由：2014年5月10日，黄绍焕向赵伟借款15000元，双方约定利息按3%计算。赵伟在2014年5月12日向黄绍焕转账支付了该笔借款。黄绍焕在收到借款15000元后，又向赵伟提出再借款1600元，利息按原约定计算，赵伟随即再转账1600元给黄绍焕。借款后，黄绍焕不按时支付利息，赵伟多次要求黄绍焕还款，黄绍焕至今拒不还款。
黄绍焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，黄绍焕向赵伟借款15000元。为此，黄绍焕向赵伟出具了一张《借款协议》，《借款协议》内容为：本人黄绍焕于2014年5月10日在厦门向赵伟借款15000元；如逾期偿还借款，按月息3%，在2015年5月10日前本息合计壹万伍仟元整全额付清等。2014年5月12日，赵伟通过其在中国建设银行的账户（账号：62×××91）将借款15000元转入黄绍焕的银行账户（账号：62×××66）。同日，黄绍焕又向赵伟借款1600元，赵伟通过其在中国建设银行的账户（账号：62×××91）将借款1600元转入黄绍焕的银行账户（账号：62×××66）。借款期限届满后，经赵伟多次催讨，黄绍焕至今分文未付。为此，赵伟向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，赵伟与黄绍焕之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。黄绍焕向赵伟借款，有黄绍焕出具的《借款协议》和银行转账记录为证，借款事实清楚，证据充分。黄绍焕未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向赵伟偿还借款。因此，赵伟要求黄绍焕偿还借款16600元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，赵伟要求黄绍焕支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄绍焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
黄绍焕应于本判决生效之日起十日内向赵伟偿还借款本金16600元及利息（从2014年5月12日起至款还清之日止按月利率2%计算）；
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514元，减半收取计257元，由黄绍焕负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年八月十五日
书记员 陈灵芝（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）
�行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
立案庭咨询电话：0597-753****。
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初913号原告：赵伟，男，1984年8月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县，委托诉讼代理人：庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省大田县，被告：黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市，原告赵伟与被告黄绍焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托诉讼代理人庄加谊到庭参加诉讼，被告黄绍焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟向本院提出诉讼请求：判令黄绍焕立即偿还赵伟借款本金16600元及利息（从2014年5月12日起至款还清之日止按月利率2%计算，截止2017年5月11日利息为11952元）。事实和理由：2014年5月10日，黄绍焕向赵伟借款15000元，双方约定利息按3%计算。赵伟在2014年5月12日向黄绍焕转账支付了该笔借款。黄绍焕在收到借款15000元后，又向赵伟提出再借款1600元，利息按原约定计算，赵伟随即再转账1600元给黄绍焕。借款后，黄绍焕不按时支付利息，赵伟多次要求黄绍焕还款，黄绍焕至今拒不还款。黄绍焕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，黄绍焕向赵伟借款15000元。为此，黄绍焕向赵伟出具了一张《借款协议》，《借款协议》内容为：本人黄绍焕于2014年5月10日在厦门向赵伟借款15000元；如逾期偿还借款，按月息3%，在2015年5月10日前本息合计壹万伍仟元整全额付清等。2014年5月12日，赵伟通过其在中国建设银行的账户（账号：62×××91）将借款15000元转入黄绍焕的银行账户（账号：62×××66）。同日，黄绍焕又向赵伟借款1600元，赵伟通过其在中国建设银行的账户（账号：62×××91）将借款1600元转入黄绍焕的银行账户（账号：62×××66）。借款期限届满后，经赵伟多次催讨，黄绍焕至今分文未付。为此，赵伟向本院提起诉讼，要求判如所请。综上所述，本院认为，赵伟与黄绍焕之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。黄绍焕向赵伟借款，有黄绍焕出具的《借款协议》和银行转账记录为证，借款事实清楚，证据充分。黄绍焕未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向赵伟偿还借款。因此，赵伟要求黄绍焕偿还借款16600元的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……。因此，赵伟要求黄绍焕支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。黄绍焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：黄绍焕应于本判决生效之日起十日内向赵伟偿还借款本金16600元及利息（从2014年5月12日起至款还清之日止按月利率2%计算）；如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费514元，减半收取计257元，由黄绍焕负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈    霖二〇一七年八月十五日书记员 陈灵芝（代）附：一、本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支�利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定�期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（缴交前请到本院立案庭开具《缴款通知书》）�行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：56×××28）。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。立案庭咨询电话：0597-753****。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21670号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市。
负责人：吕忠来，行长。
委托诉讼代理人：刘倩雯。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：朱建强，男，1977年11月4日生，住所地上海市闸北区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被告朱建强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计20,666.88元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款20,666.88元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闸北支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1314号
原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：河北省邢台市桥西区守敬南路275号。统一社会信用代码：91130500566156960Q。
负责人：赵湛斌，该中心副总经理。
被告：张东旭，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省广宗县。
被告：杨书芳，女，1970年2月12日出生，汉族，住河北省广宗县。
被告：张东铅，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省广宗县。
被告：李立硕，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省广宗县。
被告：广宗县广裕花生购销有限公司，住所地：河北省邢台市广宗县兴广路南段西侧。组织机构代码：67417962-5。
原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张东旭、杨书芳、张东铅、李立硕、广宗县广裕花生购销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告张东旭、杨书芳、张东铅、李立硕、广宗县广裕花生购销有限公司的送达地址，不能向被告张东旭、杨书芳、张东铅、李立硕、广宗县广裕花生购销有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张东旭、杨书芳、张东铅、李立硕、广宗县广裕花生购销有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张东旭、杨书芳、张东铅、李立硕、广宗县广裕花生购销有限公司送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张东旭、杨书芳、张东铅、李立硕、广宗县广裕花生购销有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾徐鹏
二〇一七年六月二十日
书记员 宋 华
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0503民初1314号原告：邢台银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：河北省邢台市桥西区守敬南路275号。统一社会信用代码：91130500566156960Q。负责人：赵湛斌，该中心副总经理。被告：张东旭，男，1971年5月4日出生，汉族，住河北省广宗县。被告：杨书芳，女，1970年2月12日出生，汉族，住河北省广宗县。被告：张东铅，男，1973年7月6日出生，汉族，住河北省广宗县。被告：李立硕，男，1980年10月20日出生，汉族，住河北省广宗县。被告：广宗县广裕花生购销有限公司，住所地：河北省邢台市广宗县兴广路南段西侧。组织机构代码：67417962-5。原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张东旭、杨书芳、张东铅、李立硕、广宗县广裕花生购销有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告张东旭、杨书芳、张东铅、李立硕、广宗县广裕花生购销有限公司的送达地址，不能向被告张东旭、杨书芳、张东铅、李立硕、广宗县广裕花生购销有限公司送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告张东旭、杨书芳、张东铅、李立硕、广宗县广裕花生购销有限公司的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告张东旭、杨书芳、张东铅、李立硕、广宗县广裕花生购销有限公司送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张东旭、杨书芳、张东铅、李立硕、广宗县广裕花生购销有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾徐鹏二〇一七年六月二十日书记员  宋 华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终50号
原公诉机关灵宝市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙兴辉，男。2007年8月17日犯敲诈勒索罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月10日刑满释放；2014年10月22日犯寻衅滋事罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年8月22日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
原审被告人张晓庆，男。2011年10月9日犯聚众斗殴罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月3日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。
灵宝市人民法院审理灵宝市人民检察院指控原审被告人张晓庆、孙兴辉犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月20日作出（2017）豫1282刑初629号刑事判决。原审被告人孙兴辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月20日，刘某某（另案处理）承包经营的灵宝市朱阳镇枪马金矿西十四坑口因与他人经营的东十四坑口发生纠纷，遂通过被告人孙兴辉、张晓庆纠集郭某某、和某某、杨某某、章某某、席某某、王某某、陈某某、王某某、僧某某、褚某某、郝某某、赵某某、李某某、贺某某、谷某某、僧某凡、王某江、范某某、刘某、史某某（均另案处理）等三十余人，刘某某经被告人张晓庆给郭某某1000元，让郭某某购买刀、钢管，郭某某伙同赵某某、李某某、贺某某、僧某凡、刘某等人购买刀、钢管、震天雷，并制作作案工具，后被告人张晓庆租用三辆中巴车将上述所纠集人员及作案工具拉到枪马金矿西十四坑口，分发准备好的统一服装及工具，欲强行与东十四坑口抢夺矿产资源。2017年5月21日，灵宝市公安局接到报案后，及时出动警力进行制止并进行抓捕。
2017年9月28日，被告人张晓庆到灵宝市公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：户籍证明、刑事判决书及释放证明、抓获经过、到案经过；证人史某、张某1、李某1、赵某晔、侯某、陈某、汪某、冉某1、张某2、冉某2、毋某、梁某、崔某、穆某、张某3、张某4、程某1、孙某、胡某、程某2、王某1、申某、张某5、席某、伍某、徐某、朱某、张某6、赵某康、赵某童、卢某、马某、赵某卫、高某、杜某、党某、赵某、王某2、宋某、范某、李某2、王某3、杨某、庞某、刘某、唐某、李某3证言；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、抓获证明、情况说明、合同协议书及专用合同条款；被告人张晓庆、孙兴辉及刘某某、王某某、郭某某、赵某某、和某某、杨某某、章某某、席某某、王某某、陈某某、僧某某、褚某某、郝某某、李某某、贺某某、僧某凡、谷某某、王某某、范某某的供述。
根据上述事实和证据，灵宝市人民法院判决：被告人张晓庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人孙兴辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人孙兴辉上诉提出：原判认定事实错误，量刑过重，请二审法院依法改判。
经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。二审审理期间，原审被告人张晓庆、孙兴辉未提交新的证据。
关于上诉人孙兴辉所提原判认定事实错误，量刑过重的上诉理由，经查，原判认定被告人张晓庆、孙兴辉伙同他人着手实行聚众斗殴，由于意志以外原因而未得逞的事实有证人证言、抓获经过、指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录、被告人张晓庆、孙兴辉供述等证据证实，原判认定事实清楚，证据确实充分。原判根据孙兴辉的犯罪事实、性质以及对于社会的危害程度，综合考虑孙兴辉有累犯、犯罪未遂等情节确定相应的刑罚，量刑并无不当。故上诉人孙兴辉的上诉理由与事实及法律不符。
本院认为，原判认定原审被告人张晓庆、孙兴辉犯聚众斗殴罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）孙兴辉的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
审判长 周正茂
审判员 马 艳
审判员 袁晓毅
二○一八年二月二十六日院定为终审裁定XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 刘玉鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2009号
原告：沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司
被告：朱春月
本院在审理原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司诉被告朱春月物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳晋斯物业管理有限公司富雅豪临分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 温权国
二〇一五年十月二十日
书记员 康 欣
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执2075号
申请执行人:陈合洲，男，生于1965年1月5日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：姚桂林，男，生于1982年7月22日，汉族，住广安市广安区。
被执行人：郑秀菊，女，生于1983年11月15日，汉族，住广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初478号民事判决书，于2016年11月9日立案受理了申请执行人陈合洲申请执行被执行人姚桂林，郑秀菊民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人下落不明无银行存款、房产等财产可供执行，被执行人的查封财产现不便处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初478号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，或者抵押财产不能处置的情形消除，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 龙 岗
审判员 魏光平
审判员 相立凯
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨红波
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初62号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李海英，女，汉族。因犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月12日被捉获，同日被刑事拘留，10月18日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]11号起诉书指控，2015年10月9日，被告人李海英和李某（另案处理）谎称帮助被害人罗某的表姐黄某办理减刑需要打点为由，在罗某位于本区石桥铺西部商城B栋11-5的家中，当场接受罗某向李某重庆农村商业银行卡上转账10000元。后李海英以相同理由向黄某母亲石某索要钱财，石某委托罗某办理该事，罗某于2015年10月13日再次向李海英提供的1张户名为陈某的重庆农村商业银行卡上转账10000元。
2017年9月12日，被告人李海英被公安机关捉获。
被告人李海英的行为已构成诈骗罪，是累犯，并有坦白情节，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人李海英对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李海英于判决生效之日起30日内退赔被害人罗某经济损失人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴灿
二〇一八年一月十五日
书记员 刘焱
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民保字第147号
原告仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红，理事长。
被告欧伟，男，生于1988年4月25日，汉族，农村居民。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社与被告欧伟金融借贷合同纠纷一案中，原告仁寿县农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告欧伟名下的坐落于仁寿县文林镇嘉南大道一段86号（嘉南名城）X栋X单元X层X号，房屋产权证号为：仁房权证监证字第XXXXX**号，建筑面积199.94平方米，土地使用证证号为：仁国用（2011）第XXXX号，土地使用权面积为37.3平方米的住房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告仁寿县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告欧伟名下的坐落于仁寿县文林镇嘉南大道一段86号（嘉南名城）X栋X单元X层X号，房屋产权证号为：仁房权证监证字第XXXXX**号，建筑面积199.94平方米，土地使用证证号为：仁国用（2011）XXXX号，土地使用权面积为37.3平方米的住房一套。被查封的财产交由被告保管、使用，但不得变卖、毁损和抵押。待本院处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廖恺
二〇一四年五月十四日
书记员 颜利
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初741号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，于同年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年7月27日，被告向原告借款10万元，约定借款期限三个月，借款利息6000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告向被告主张还本付息，被告称无偿还能力请求宽限，后原告多次催要，被告分文未付。现起诉本院请求判令1、立即偿还借款本金10万元及利息6000元。并从2016年11月1日起至清偿借款之日按每月2000元（月息2分）计付利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未出庭亦未答辩。
经审理查明，原被告相识，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元。2016年7月27日，原告通过自己卡号62144820010301****7的银行卡以转账形式向被告陈某某卡号62144820010303****7的银行卡转入人民币80000元，同时给付被告现金人民币20000元。当日，被告向原告出具借条一张，载明“今借李某某人民币壹拾万元整￥100000.00元，还款日期十月三十号，利息三个月合计6000元”。借款到期后，原告多次催要，被告未还。
上述事实，有原告陈述、被告向原告出具的借条、银行转帐凭证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某某与被告陈某某达成的借款协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定向被告提供了借款，被告亦应按照约定及时返还原告借款，被告至今未返还借款显属违约，依法应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原被告书面约定借期内利息，符合法律规定，故原告要求被告归还借款100000并支付利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按借期内月息2%支付逾期利息至实际清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。原被告书面约定了借款期限为2016年7月28至2016年10月30日，故逾期利息应从借款期限届满次日即2016年11月1日起计算。被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日归还原告李某某借款本金100000元及利息6000元并从2016年11月1日起按年利率24%计算利息至判决实际履行之日止。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王玲侠
二〇一七年六月××日
书记员 党瑜玺
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民保字第214号
申请人魏正凤，女，生于1951年10月12日，汉族，住所地绵竹市汉旺镇老庙水巷8号。
被申请人侯云弟，男，生于1947年11月14日，汉族，住所地绵竹市剑南镇小南街11号附3号。
申请人魏正凤于2014年11月27日向本院提出申请，要求对申请人与被申请人共同所有的绵竹市农村信用合作联社剑南中路分社的存款分别为1.6万元（账号：21840130000002102）1.1万（账号：88060131226348432）；对德阳银行绵竹支行存款分别为3.5万（账号：1601210000001502）3.5万（账号：1601250000000058）予以冻结，申请人已向本院提供张炯所有的位于绵竹市剑南镇北河坝街145号1栋2单元4层4号面积为77.66平方米的房屋（房产证号：00251**）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
对申请人与被申请人共同所有的绵竹市农村信�合作联社剑南中路分社的存款分别为1.6万元（账号：21840130000002102）1.1万（账号：88060131226348432）；对德阳银行绵竹支行存款分别为3.5万（账号：1601210000001502）3.5万（账号：1601250000000058）予以冻结。
申请人应当在作出保全裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周玉兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 燚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4276号
原告：姜凤仙，女，1956年5月1日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张治刚，男，1977年5月11日出生，汉族，住巩义市。
被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层。组织机构代码：07940907-8。
负责人张跃龙，该公司总经理。
委托代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
原告姜凤仙诉被告张治刚、荣艳红、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，诉讼中，原告申请撤回对被告荣艳红的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤仙的委托诉讼代理人孟同欣、被告张治刚、被告永安保险公司的委托诉讼代理人李孟珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失174960.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日10时10分许，张治刚驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市河洛镇金口村由南向北行驶至金口村4对路口处右转弯时冲出道路，与路外行人姜凤仙相撞，致姜凤仙受伤。经交警部门认定，张治刚负事故的全部责任。
被告张治刚辩称：事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿。
被告永安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险，保险公司愿意交强险范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2016年5月19日10时10分许，张治刚驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿巩义市河洛镇金口村由南向北行驶至金口村4对路口处右转弯时冲出道路，与路外行人姜凤仙相撞，致姜凤仙受伤。经交警部门认定，张治刚负事故的全部责任。
事故发生后，原告姜凤仙被送往巩义市人民医院住院治疗，2016年9月25日出院，共住院129天，医疗费为102100.03元，住院伙食补助费按每天30元计算为3870元，营养费按每天20元计算为2580元。依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年12月8日，该所出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为一处八级、两处十级伤残，鉴定费为700元。原告住院期间由二人护理，参照上一年度居民服务业在岗职工平均工资30864元/年的标准，护理费为21816.2（30864÷365×129×2）元。原告系农村居民，参照上一年度农林牧渔业在岗职工平均工资28976元/年的标准，计算至鉴定前一日,误工费为16036（28976÷365×202）元。原告系农村居民，参照上一年度农村居民人均纯收入10853元的标准计算，其残疾赔偿金为69459.2（10853×20×32%）元，因原告主张65459.2元，故残疾赔偿金为65459.2元。原告提供1940元交通费票据，根据本案的治疗情况，交通费酌定为1500元。
同时查明：豫Ａ×××××号小型客车在被告永安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张治刚已垫付原告73951元。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法对豫Ａ×××××号小型客车进行了查封。
本院认为：被告张治刚负此事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，被告张治刚应承担全部的民事赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费102100.03元，住院伙食补助费3870元，营养费2580元，共计108550.03元，已超出该项赔偿限额，永安保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
原告在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为护理费21816.2元，误工费16036元，残疾赔偿金65459.2元，鉴定费700元，交通费1500元，此事故造成原告一处八级、两处十级伤残，给原告带来一定的精神痛苦，但原告主张精神抚慰金25000元的请求较高，根据本案的实际情况，精神抚慰金酌定为16000元，共计121511.4元，已超出该项赔偿限额，被告永安保险公司应赔偿原告110000元。
综上，被告永安保险公司应赔偿原告120000（10000+110000）元。
原告在保险赔偿范围外尚有损失110061.43（108550.03+121511.4-120000）元，由被告张治刚承担，被告张治刚已支付原告的73951元应从中予以扣除，故被告张治刚应赔偿原告36110.43（110061.43-73951）元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜凤仙120000元；
二、被告张治刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜凤仙36110.43元；
三、驳回原告姜凤仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，财产保全费520元，共计4319元，由原告姜凤仙承担396元，由被告张治刚承担1223元，由被告永安保险公司承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 程志远
人民陪审员 赵玉卿
人民陪审员 李保国
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 乔 梁