wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第944号
原告（反诉被告）崔科，男，1977年1月28日生，汉族，住安阳市。
委托代理人徐龙，大沧海律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道126号，机构代码：71266968-5。
法定代表人高宏明，该公司董事长。
委托代理人刘强，男，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
委托代理人刘勇，河南永生律师事务所律师。
原告（反诉被告）崔科与被告（反诉原告）河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。崔科及其委托代理人徐龙，广厦房地产公司的委托代理人刘强、刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）崔科诉称，2009年9月8日，崔科与被告（反诉原告）广厦房地产公司签订书香园房产认购协议，约定广厦房地产公司将安阳市书香园2号楼1单元7层E709号房屋出售给崔科，单价为每平方米3620元，暂测面积为93.18平方米，总房款为337311.60元。协议签订后，崔科按合同约定向广厦房地产公司交付订金2万元。但是在协议履行中，广厦房地产公司单方违约，要求崔科按照现在的销售价支付房款，双方经多次协商无果。因广厦房地产公司提供的证据显示本案涉及的房屋已被出售给第三人，造成崔科与广厦房地产公司签订的房屋买卖合同在法律上和事实上已无法履行。现崔科诉至法院，要求广厦房地产公司返还崔科购房款2万元，并从2009年9月8日起按照人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；要求广厦房地产公司因将房屋出售给第三人而赔偿崔科2万元；要求广厦房地产公司赔偿崔科房屋差价款148949元。
被告（反诉原告）广厦房地产公司答辩并反诉称，2009年9月8日，双方签订书香园内部保留单，崔科拟购书香园2号楼1单元7层E709号房产，并预付定金20000元。保留单签订后，自2009年9月19日安阳市房产测绘中心出具建筑面积预测报告开始，广厦房地产公司就多次催促崔科按约签订商品房买卖合同并交付房款、办理相关手续。但崔科迟迟没有配合办理，拒不履行订立合同的义务。直至2015年1月，崔科突然提起诉讼，要求解除认购并要求广厦房地产公司返还已交房款、赔偿损失，该案开庭后，崔科又于2015年5月27日申请撤回起诉并经北关区人民法院裁定准许。鉴于崔科已要求解除认购关系，并且由于崔科的违约行为导致保留单签订至今已长达近六年之久，房屋市场价格发生重大变化，保留单内容已无法履行，广厦房地产公司为此也已遭受重大损失。2015年6月2日，广厦房地产公司函告崔科解除保留单并邮寄送达。综上事实，广厦房地产公司认为本案保留单己因崔科依法行使解除权而解除，并且由于崔科的违约行为，广厦房地产公司不能及时出售该房产，收回房款，造成巨大经济损失。广厦房地产公司认为应驳回崔科的起诉，并提起反诉，请求依法确认广厦房地产公司与崔科所签订的书香苑内部保留单已解除；依法判令崔科赔偿因其违约行为给广厦房地产公司造成的经济损失110391元。
经审理查明，2009年9月8日，崔科与广厦房地产公司签订书香园内部保留单，内容概要为：崔科拟购房屋为安阳市书香园小区2号楼1单元E709号，户型为三室二厅一卫，暂测面积为93.18平方米，单价为每平方米3620元，总价款为337311.60元；付款方式为按揭；崔科自愿缴纳订金2万元；签订本协议后，广厦房地产公司有义务为崔科保留此房源到约定日期（该内部保留单中未填写该日期）。同日，崔科向广厦房地产公司交纳订金2万元。2015年6月2日，广厦房地产公司作出解除该内部保留单的解除函，并以特快专递方式邮寄给崔科；崔科于2015年6月3日签收。
另查明，该房的房号实为书香园小区2号楼1单元7层7号，建筑面积为104.16平方米。2015年7月20日，广厦房地产公司和案外人许亮签订商品房买卖合同，将该房出售给许亮，单价为每平方米5050元，总价款为526008元。
上述事实，有原告崔科提供的内部保留单、交款收据，被告广厦房地产公司提供的解除函、特快专递回执、商品房买卖合同以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，本案所涉的内部保留单系广厦房地产公司与崔科签订的认购协议，其中对房屋坐落位置、户型、单价、总价款、付款方式、订金数额等内容作出了明确约定，且广厦房地产公司收受了崔科的2万元订金，故该协议应当认定为商品房买卖合同，但因房屋尚未竣工，其中的房屋面积为暂测面积。双方订立合同时，房屋的建设尚未竣工，且保留单中载明的房屋面积为暂测面积，该用语表明双方已事先预见到房屋面积在将来可能会发生变化，故广厦房地产公司在最终出现的房屋面积差异问题上并不存在过错；但在该合同履行过程中，因广厦房地产公司又将该房屋出卖给第三人，导致合同目的不能实现，且双方均认可该合同已解除，故崔科要求广厦房地产公司返还已付订金2万元及利息（利息从2009年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并要求广厦房地产公司承担2万元的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因该合同最终未能履行完毕的主要原因在于双方对面积差异无法达成一致意见，而且在广厦房地产公司将该房屋出售给第三人之前，为崔科交纳房款以实现合同目的留出了合理的时间，另外崔科未提供充分证据证明广厦房地产公司针对其提高价格，且广厦房地产公司对面积差异也无过错，故崔科要求广厦房地产公司赔偿房屋差价148949元无法律依据，本院不予支持。因双方未约定保留房源的明确时间，且广厦房地产公司无证据证明崔科存在违约行为，故广厦房地产公司要求崔科赔偿其经济损失110391元的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还崔科人民币2万元并支付利息（利息从2009年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿崔科人民币2万元；
三、驳回崔科的其他诉讼请求；
四、驳回河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4079元，由崔科承担3215元，由河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司承担864元；反诉案件受理费2558元，由河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 秦 晋
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张晓音
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第944号
原告王永，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告王永与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永诉称，2014年10月10日，四被告合伙共同收购甜菜，欠我甜菜款共计2156元，诉请要求四被告给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，后被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，尚欠原告王永2156元。被告高祥、方东江、刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有原告王永及被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，原告提供被告为其出具的欠条，糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江汇款凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起十五日内给付王永甜菜款2156元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 董定强
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李志平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2874号
罪犯邓小东，男，1985年9月26日生，汉族，江西省宁都县人，小学文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2008年1月4日作出（2007）龙刑初字第317号刑事判决，以被告人邓小东犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑15年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计3年10个月，剥夺政治权利减为3年。刑期执行至2018年10月24日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯邓小东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邓小东在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邓小东减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年12月24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第60号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人青某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉字（2014）55号起诉书指控被告人青某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派代理检察员高超出庭支持公诉，被告人青某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2013年2月5日晚，被告人青某某在朱某某家吃饭饮酒后，无证驾驶川RF86**号普通二轮摩托车，搭载任某某从嘉陵区龙蟠镇向集凤镇方向行驶。21时30分许，被告人青某某驾车行�G318线龙蟠镇派出所外时，撞上路边行人杜某某，造成被害人杜某某受伤，车辆受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定：被告人青某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第一十九条第一款、第二十二条第二款规定，无证饮酒驾车，负事故全部责任。南充市公安局物证鉴定中心对青某某身体提取的血样进行检验鉴定，检出其血液乙醇含量为109.7mg／100ml。被害人杜某某所受伤经鉴定系轻伤。公诉机关认为，被告人青某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
庭审中同时查明，被告人青某某案发后对被害人杜某某进行赔偿，取得其谅解。
上述事实，被告人青某某在开庭审理中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受理刑事案件登记表，到案说明，南充市公安局交通警察支队直属三大队情况说明，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、照片，交通事故车辆技术检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，被害人杜某某伤情鉴定文书、疾病诊断证明、住院治疗信息，交通事故处理通知书，和解协议及收条，证人任某某、青某某某证言，被害人杜某某陈述，被告人青某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人青某某醉酒驾驶机动车辆，致人轻伤，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人青某某无证驾驶机动车辆，造成交通事故，本院决定对其从重处罚。被告人青某某案发后积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，公诉机关亦无异议，且其坦白认罪，可依法对其从轻处罚。综上，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院�于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人青某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年5月16日止）。
（罚金限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一四年四月九日
书记员 苟思娅
湖南省嘉禾县人民法院
退 案 决 定 书
（2014）嘉刑初字第60号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人周某甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪，经嘉禾县公安局决定，于2013年11月30日被嘉禾县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经嘉禾县公安局决定，于2013年11月24日被嘉禾县公安局取保候审。2014年5月20日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2014年7月3日经本院决定被取保候审。
辩护人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1988年8月15日出生于湖南省嘉禾县，公民身份证号码4310241988********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县坦坪镇背里亭村3组151号。因涉嫌犯妨害公务罪，经嘉禾县公安局决定，于2013年11月30日被嘉禾县公安局刑事拘留；2013年12月24日被嘉禾县公安局取保候审。2014年5月20日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2014年7月3日经本院决定被取保候审。
辩护人刘被顺，住嘉禾县坦坪镇背里亭村，系刘某某之父。
被告人周某乙，男，1969年10月8日出生，公民身份证号码4328261969********，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县石桥镇石市村8组329号。因涉嫌犯妨害公务罪，2013年12月18日被嘉禾县公安局取保候审。2014年5月20日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。2014年7月3日经本院决定被取保候审。
本院在审理嘉禾县人民检察院提起公诉的被告人周某甲、刘某某、周某乙妨害公务一案过程中。被告人周某甲不在案，导致案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
本案退回湖南省嘉禾县人民检察院。
二〇一四年十月十六日
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2014）嘉刑初字第60号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报陈甲；2004年5月因为赌博提供条件被上海市公安局嘉定分局处治安罚款人民币500元；因涉嫌开设赌场犯罪于2013年11月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人吴茂良，上海市君志律师事务所律师。被告人自报郑某某；2010年10月因吸毒被浙江省乐清市公安局处行政拘留15日，责令社区戒毒3年；因涉嫌开设赌场犯罪于2013年10月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月27日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。被告人自报陈乙；2003年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑6个月，缓刑1年；因涉嫌非法持有毒品犯罪于2013年10月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪于同年11月27日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察�以沪嘉检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人陈甲、郑某某、陈乙犯开设赌场罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周尧杰，被告人陈甲、郑某某、陈乙，辩护人吴茂良、唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月起，被告人陈甲为非法牟利，出资在上海市嘉定区外冈镇仙桥路金色皇冠KTV底楼门面房内放置赌博游戏机，聚集他人赌博。2013年7月，被告人郑某某出资购买该游戏机房10%股份并至该游戏机房负责换币、收银等日常工作。被告人陈乙明知陈甲等人开设赌博游戏机房，仍将上述门面房出租给陈甲，为陈甲开设赌博游戏机房提供帮助，至案发共收取租金人民币8000元。2013年10月28日20时许，公安机关查获该赌博游戏机房，当场抓获了被告�郑某某，缴获了“万能鲨鱼”六联机1台、“金鲨银鲨”六联机1台、“王者归来”游戏机3台、“西游争霸”游戏机4台、“黄金赛车”游戏机3台、“美女图案”游戏机1台，营业款人民币285元。经上海市文化广播影视管理局审核认定，上述游戏机均具有赌博功能，禁止在营业性游戏机房内使用。同日，陈乙被公安机关抓获。同年11月7日，陈甲被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈甲、郑某某、陈乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、杨某、范某某、赵某、戴某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《清点记录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，上海市文化广播影视管理局出具的《审核意见书》，相关的房屋租赁合同、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈甲、郑某某为获取非法利益，共同开设赌场，被告人陈乙明知他人开设赌场，仍提供场地，其行为均已构成开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈甲、郑某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；公辩双方关于陈乙起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；三名被告人均能如实供述，可以从轻处罚，上述意见，均合法有据，本院予以采纳。鉴于陈甲、郑某某有劣迹，陈乙有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月7日起至2014年11月6日止。）二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年7月27日止。）三、被告人陈乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月28日起至2014年6月27日止。）（上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）四、在案违法所得及犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 唐 斌二〇一四年一月二十二日书 记 员 褚莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2234号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜漫，女，1989年12月20日生，汉族。
委托代理人林辉，江苏法德永衡（来安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张维，男，1994年11月16日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被上诉人姜漫、张维机动车交通事故责任纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2015年12月23日作出（2015）浦桥民初字第580号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理。在本院审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2016年3月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 张林球
二〇一六年三月十六日
书 记 员 查菲菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6981号
原告徐振岭，男，1963年12月26日生，汉族。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告徐会芳，女，1967年12月6日生，汉族。
委托代理人李飞，山东品众元律师事务所律师。
原告徐振岭诉被告徐会芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振岭的委托代理人徐龙刚、被告徐会芳的委托代理人李飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振岭诉称，2013年11月26日，原告驾驶鲁Q×××××号小型车辆与被告徐会芳驾驶的机动三轮车相撞，造成原告车辆受损，该事故经交警部门认定双方负事故的同等责任，为了维护原告的权益，现请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费共计10400元；诉讼费用由被告承担。
被告徐会芳辩称，原告起诉数额过高，请求法院依法按照标准赔偿。
经审理查明，2013年11月26日13时10分许，原告徐振岭驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区长沙路由东向西行驶至兰山区孝河路与长沙路交汇处时，与沿兰山区孝河路由南向北行驶的被告徐会芳驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成被告徐会芳受伤及两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队现场勘查，于2013年12月12日出具临公交直三认字第201311261623号道路交通事故认定书，认定被告徐会芳负事故的同等责任，原告徐振岭负事故的同等事故责任。原告的车辆在该次事故中受损，经临沂市嘉城价格事务所有限公司评估，于2013年12月24日作出临嘉价评字（3013）第J1245号评估报告书，该车损失价值为19358元。原告花费评估费1000元。原告另花费施救费300元。被告徐会芳对原告的评估报告书有异议并提出重新评估。
另查明，被告徐会芳所有的机动三轮车未投保机动车交通事故责任强制险。
上述事实主要根据道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据及当事人陈述、举证、质证及法庭调查等认定，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告徐振岭驾驶鲁Q×××××号小型汽车与被告徐会芳驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成被告徐会芳受伤及两车部分受损的道路交通事故，原、被告负事故的同等责任的事实，有交通事故认定书证实，本院予以认定。被告徐会芳驾驶的肇事车辆未投保机动车交强险，现该车辆造成原告损失，被告徐会芳应在交强险限额内承担赔偿责任，但原告在诉讼中对此未主张，亦应视为其对民事权利的自由处分。故原告的赔偿部分，由双方按照责任比例承担赔偿责任。对原告主张的车辆损失费、施救费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；不符合法律规定的部分，本院不予支持。被告徐会芳对原告的评估报告书有异议并提出重新评估，但在规定的时间内未提交书面申请书及预交评估费用，应视为对其相关权利的自动放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第七十六条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的有关规定，判决如下：
一、原告徐振岭因交通事故所造成的车辆损失费19358元，由被告徐会芳赔偿9679元；
二、原告徐振岭因交通事故花费的评估报告费1000元、施救费300元，计1300元，由被告徐会芳赔偿650元；
三、驳回原告徐振岭的其他诉讼请求；
上述第一至二项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费60元，由原告徐振岭负担10元，由被告徐会芳负担50元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 李向欣
人民陪审员 张华东
二〇一四年四月四日
代书 记员 张俊萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初533号
原告：四川亮达建筑劳务有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇东干道10栋2号门面。
法定代表人：郭亮，总经理。
委托诉讼代理人：张硕，山西晋一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕艳，山西晋一律师事务所律师。
被告：牟普权，男，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：周国，男，太原市青天农民工服务中心主任，住太原市。
原告四川亮达建筑劳务有限公司与被告牟普权劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告四川亮达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张硕、王燕艳，被告牟普权及其委托诉讼代理人周国到庭参加诉讼。当日，原、被告向本院提交和解申请书，拟进行庭外和解，本院依法准许，后双方协商未果。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销太原市晋源区劳动争议仲裁委员会所作晋源劳仲裁字[2016]第5号《裁决书》，驳回被告仲裁申请请求；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日，被告在原告承建的太原市武家庄城中村改造项目工地工作时不慎摔伤，原告将被告送至太原市中心医院治疗并支付其住院期间医药费。经协商，双方于2016年1月7日签订《调解协议书》，原告公司负责人郭鸿及工作人员马晓云，被告均在协议上签字确认。上述协议确认被告在工作时不慎摔伤，其就诊于太原市中心医院的医疗费已由原告垫付，并约定原告一次性支付被告45000元赔偿费用（包括一次性伤残补助金、一次性工伤补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、护理费、医院伙食费、营养费、交通费、食宿费、康复费、劳动能力鉴定费、后续治疗费等各项费用），双方所有纠纷一次性解决，再无其他任何争议。其后，原告向被告支付45000元，双方劳动关系就此解除，被告也未再前往原告承建项目工地工作。被告已自愿放弃向原告继续索赔的权利，也放弃申请仲裁与提起诉讼的权利，根据诚实信用原则，其仲裁申请请求不应得到支持，故原告诉至法院。
被告辩称，一、本案为劳动争议纠纷，由仲裁裁决书解决；二、被告在原告处工作时受伤，2016年1月7日，被告带班班长马晓云交付被告45000元治疗费，扣减2000元生活费，实际交付被告医疗费43000元，安排被告回家治疗，并要求其在协议书上签字确认，被告对协议内容并不知情；三、根据相关法律规定与原告证据，原、被告存在事实劳动关系；四、被告伤情非常严重，至今仍未康复，原告在未经行政部门、劳动仲裁部门确认的情形下，欲以45000元与被告了结纠纷，显失公平。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告企业档案信息卡、被告身份证以及太原市晋源区劳动争议仲裁委员会作出的晋源劳仲裁字[2016]第5号裁决书各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交调解协议书一份，用以证明原、被告已于2016年1月7日就被告受伤一事达成调解协议；被告对该证据不认可，提出协议甲方系马晓云、郭鸿，其二人不是适格主体，协议未加盖原告公章，不符合法律规定，另外，若被告不签字，原告就不给付被告该款项，被告只能签字确认，但被告是文盲，只认识自己姓名和钱数，协议主文手写部分都不是被告书写的，而是后补的，因此，该协议是无效的，并且，协议上所载治疗医院是武警医院，与事实不符，签订协议后，原告实际支付被告43000元治疗费，协议不能证明原、被告针对赔偿事项已彻底了结及双方解除劳动关系的事实，恰恰证明双方存在事实劳动关系；本院认为，原告既未在协议书上加盖公章以确认，也无法证实协议甲方马晓云、郭鸿系接受原告授权协调被告受伤赔偿事项，因此，协议无法证实原、被告已针对被告受伤赔偿事项达成一致意见，该证据不予采纳。2、被告提交太原市中心医院诊断治疗建议书与太原市中心医院住院病案各一份，用以证明被告因工受伤，后带班班长马晓云将其送往医院诊治的情况；原告认为该两份证据与案件无关；本院认为，上述两份证据符合法定形式要件，内容真实、合法、有效，且可与其他证据及原、被告陈述相互印证，反映被告因工作受伤的事实，予以确认，原告质证意见，不予采信。3、被告提交高应波身份证复印件及其出具的证明各一份，牟贵普身份证复印件及其出具的证明材料各一份，用以证明被告在原告处工作并受伤的事实；原告认为，证人未出庭作证，证据真实性无法核实，不予认可；本院认为，两位证人未到庭接受质询，不符合法律规定，证据不予采纳。4、被告提交工程罚款通知单复印件三份，用以证明原告承包太原市武家庄城中村改造项目；原告认为，被告未提交证据原件，真实性无法核实，不予认可；本院认为，被告提交的证据复印件无法与原件相核对，不符合法律规定，证据不予采纳。
本院经审理认定事实如下：原告承建太原市晋源区武家庄城中村项目工地，被告于2015年9月1日前往该工地从事钢筋工工作。2015年9月5日，被告在工作时从架子上跌落受伤，即被同事马晓云送至太原市中心医院治疗，被告住院期间的医疗费已由原告支付。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，确认用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，原则上应以双方是否订立书面劳动合同为准，但并不仅以书面劳动合同的订立作为判断依据，而应结合其他情节综合加以考虑。本案中，原、被告均为具备完全民事行为能力的民事主体，分别符合用人单位和劳动者的主体资格；原告认可被告在其承建的太原市晋源区武家庄城中村改造项目工地工作及因工受伤的事实；故而，上述情节已构成完整的证据链条，足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告四川亮达建筑劳务有限公司与被告牟普权之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告四川亮达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 清
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 王江波
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 敏
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建朱民初字第04837号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
负责人鲁春兵，主任。
委托代理人肖木江，男，1962年11月11日出生，汉族，深井信用社职员
被告韩晓华
被告王成
被告李文水
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告韩晓华、王成、李文水金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的委托代理人肖木江到庭参加诉讼，被告韩晓华、王成、李文水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：韩晓华于2010年5月21日，在我社借款49999.97元，贷款用途是大棚，贷款年利率为11.16%，担保人系王成和李文水。贷款到期后，经我社多次催要，被告总以各种理由不予偿还，故诉至法院，请求判令被告立即偿还拖欠的贷款本金49999.97元及至贷款还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩晓华、王成、李文水未答辩。
经审理查明：2010年5月21日，原、被告签订保证担保借款合同一份，被告韩晓华向原告借款5万元用于建设大棚，借款期限自2010年5月21日起至2012年5月20日止，贷款年利率为11.16%，被告王成、李文水系担保人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2011年4月22日，被告韩晓华偿还借款利息2542元；2012年12月10日，被告韩晓华偿还借款利息9167元；2013年7月15日，原告自韩晓华贷款账户中扣款本金0.03元，剩余本金49999.97元及剩余利息未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的保证担保借款合同复印件1份、借款凭证复印件一份、证明在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告韩晓华应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告王成、李文水作为连带保证人应依法承担连带偿还义务。故对原告要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王成、李文水承担保证责任后，有权向被告韩晓华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩晓华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款49999.97元并给付自借款之日起至本判决确定的给付之日止未给付的利息（按保证担保借款合同约定利率计算，扣除已给付的利息）；
二、被告王成、李文水对上述借款本息承担连带还款责任。被告王成、李文水承担保证责任后，有权向被告韩晓华追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元由被告韩晓华、王成、李文水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 张惠杰
人民陪审员 张伟才
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 滨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11899号
原告：赖育苗，男，1981年3月28日出生，汉族，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告赖育苗与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失7130元，并赔偿利息损失3813元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回赖育苗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第243号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人赵某，群众，农民，住安国市。2014年7月2日因涉嫌犯交通肇事罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣，被告人赵某及辩护人吕瑛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日17时许，被告人赵某持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未经登记的江同牌拖拉机，沿乡间公路由南向北行驶至本市某村村南处，因装载货物违反装载要求，与由北向南在路边避让的被害人瓮某某骑乘自行车相碰撞，致瓮某某肛管重度狭窄。经鉴定，被害人瓮某某的损伤属重伤二级。经定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某负此事故主要责任，被害人瓮某某此事故次要责任。（民事赔偿部分双方已自行和解解决）。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，证人苏某、程某、张某的证言，定州市公安局物证检验报告及照片，定州市司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第0502号伤情鉴定意见书及照片，定州市公安交警大队定公交认字（2014）第0144号道路交通事故认定书及驾驶证基本信息查询，安国市农机监理站证明，拖拉机过磅单及照片，被告人、被害人户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶未经登记的机动车，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人赵某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 卢建会
人民陪审员 谷来红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘 法
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1588号
罪犯凌宏耀，男，1979年11月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贵港市，文盲，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月13日作出（2012）中一法刑一初字第934号刑事判决，以被告人凌宏耀犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯凌宏耀在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌宏耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯凌宏耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌宏耀予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年五月五日
书 记 员 莫振英
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初762号
原告：李新辉，男，汉族，1978年9月6日出生，住唐县。
委托诉讼代理人：田静，河北柱成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，河北柱成律师事务所律师。
被告：刘会龙，男，汉族，1976年2月8日出生，住唐县。
原告李新辉与被告刘会龙民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新辉的委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告刘会龙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘会龙偿还借款本金100000元，自2016年7月12日至被告还款之日的利息按年息6%计算。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日被告刘会龙因资金周转困难，向原告借款10万元，约定借期3个月。然而借款到期后至今，虽经原告催要，被告仍无还款之意，原告无奈，只能诉至贵院请求依法判决。
被告刘会龙未答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交证据如下：
1.刘会龙出具的借条一张，日期为2016年4月12日，证明被告刘会龙借款金额为100000元。
2、证人甄某出庭作证，证明刘会龙2016年上半年，在原告酒店门口借了李新辉100000元钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，经本院核实对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日被告刘会龙向原告借款100000元，并打有借条，借条载明：“今借到李新辉现金壹拾万元整（100000元），用期三个月，2016年4月12日，借款人：刘会龙。”借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
另查明，原告李新辉于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将登记在刘会龙、刘晓岑名下的福康花园1号楼1单元601室进行查封保全，并以一份100000元的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的诉讼财产保险责任保险提供担保。本院于2017年4月5日作出唐县人民法院（2017）冀0627民初762号民事裁定书，将被告刘会龙及刘晓岑所有的位于河北省保定市唐县国防路福康花园1号楼1单元601室的房产本院予以查封，查封期限为2017年4月5日起至2020年4月4日止。
另，原告李新辉于2017年7月10日提出对被告刘晓岑的撤诉申请。本院于2017年7月10日作出（2017）冀0627民初762号民事裁定书，准许原告李新辉撤回对被告刘晓岑的起诉。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告刘会龙于2016年4月12日借原告李新辉100000元符合法律规定。借款到期后，被告刘会龙应当按照合同约定履行相关义务，即按约定的期限偿还借款本金。未按规定偿还，应偿还逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会龙于判决生效之日起十日内偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率6%计算：自2016年7月12日起到给付完毕之日至）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元由被告刘会龙负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年七月三十日
书 记 员 石 达
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0825执1716号浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司：
申请�行人潘建设与被执行人浙江龙游锦绣龙城商业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2017）浙0825民特393号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日依法立案执行，本案在执行过程中，现已履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0825执1716号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1719号
申请执行人朱某某，女，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西居委会。
被执行人肖某某，男，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西居委会。
申请执行人朱某某与被执行人肖某某离婚纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终18692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）对被执行人肖某某名下价值人民币234872.50元的财产。
（以执行时所列清单为准）
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张国辉
二〇一七年三月三日
书记员 吴志桐
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9426号
原告：高某裕，住广州市番禺区。
委托代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。
被告：张某兰，户籍所在地湖南省祁东县。
原告高某裕诉被告张x兰民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆碧燕到庭参加了诉讼，被告张某兰下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告因资金周转向原告借款人民币38000元，并向原告出具借据。借据约定被告于2015年8月1日前归还，经原告多次催讨，被告至今仍未归还所欠款项。故起诉：1.被告向原告归还借款本金人民币38000元；2.被告向原告支付利息（自2015年8月1日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某兰没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月10日，被告向原告立下《借据》，《借据》载明：张x兰向高x裕借到现金38000元作为资金周转，并于2015年8月1日前一次性还清。借款人承认在2014年10月10日将借款通过现金或转账�方式给付，本人确定已经收到该款项。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告因追讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告向原告立下《借据》，双方之间的借款合同关系成立，被告应向原告履行还款义务。现借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金38000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉要求按照银行同期贷款利率计算的利息，原、被告在《借据》中约定被告于2015年8月1日前还清借款，原告起诉要求从逾期之日起计算利息，符合法律有关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金38000元给原告，并从2015年8月1日起至清还之日止按照人民银行�期贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 李振昌
人民陪审�杜京京
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 牡
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初9426号
原告：高x裕，住广州市番禺区。
委托代理人：陆碧燕，广东汇俊律师事务所律师。
被告：张x兰，户籍所在地湖南省祁东县。
原告高x裕诉被告张x兰民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆碧燕到庭参加了诉讼，被告张x兰下落不明，经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日，被告因资金周转向原告借款人民币38000元，并向原告出具借据。借据约定被告于2015年8月1日前归还，经原告多次催讨，被告至今仍未归还所欠款项。故起诉：1.被告向原告归还借款本金人民币38000元；2.被告向原告支付利息（自2015年8月1日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张x兰没有提出答辩意见。
经审理查明：2014年10月10日，被告向原告立下《借据》，《借据》载明：张x兰向高x裕借到现金38000元作为资金周转，并于2015年8月1日前一次性还清。借款人承认在2014年10月10日将借款通过现金或转账的方式给付，本人确定已经收到该款项。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告因追讨未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告向原告立下《借据》，双方之间的借款合同关系成立，被告应向原告履行还款义务。现借款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款本金38000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告起诉要求按照银行同期贷款利率计算的利息，原、被告在《借据》中约定被告于2015年8月1日前还清借款，原告起诉要求从逾期之日起计算利息，符合法律有关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还借款本金38000元给原告，并从2015年8月1日起至清还之日止按照人民银行同期贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
人民陪审员 李振昌
人民陪审员 杜京京
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 牡
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第402号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2013年7月14日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）300号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、被告人李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控：2013年6月11日21时许，被告人李某在昌邑市下营镇某某村某某饭店与刘某乙等人一起吃饭时，因工作的事情与其发生口角，被告人李某用拳打等方式将刘某乙鼻面部打伤，造成其右侧上颌骨额突骨折、牙齿21、31冠中折断等损伤。经法医鉴定，刘某乙之损伤已构成轻伤。
另查明，2013年8月1日，被告人李某与被害人刘某乙就受伤赔偿事宜达成调解协议，被告人自愿赔偿刘某乙医疗费等共计19000元，该款项于同年8月17日过付完毕。被害人刘某乙对被告人的行为表示谅解并建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、办案说明、常住人口信息、调解协议书、收到条、谅解书，证人卢某、赵某、管某、刘某甲的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某乙的陈述，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，庭审中又能自愿认罪，且已赔偿了给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张伟伟
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王海燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0150-1号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号。
负责人陈梅，行长。
被执行人靳梅宁，女，1980年2月8日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行诉靳梅宁金融借款合同一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）东民初字第02797号民事判决书已发生法律效力。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币153665.24元及上述款项的相关利息。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对北京市东城区人民法院（2014）东民初字第2797号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵德江
代理审判员 张 磊
代理审判员 郭海宁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王心悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4833号
原�：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：杨旭军，男，1968年5月15日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，1991年5月14日出生，汉族，系原告职员。
被告：郭小忙，女，1980年10月26日出生，汉族，住苍南县。
被告：李昌申，男，1981年1月22日出生，汉族，住址同上。
被告：李其刷，男，1964年11月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：李其况，男，1963年5月2日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告郭小忙、李昌申、李其刷、李其况金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告郭小忙偿还原�借款本金20万元及期内利息5262.86元（自2016年3月17日起至2017年3月16日止按月利率9.24375‰计算，扣除已交利息17230.27元）、逾期利息（自2017年3月17日起至判决确定履行之日止按月利率13.865625‰计算）；2.被告李昌申、李其刷、李其况对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告郭小忙、李昌申、李其刷、李其况经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月17日，被告郭小忙、李昌申、李其刷、李其况与原告签订了一份合同号为8611120160026010的《个人循环保证借款合同》，合同约定：合同项下的借款额度为20万元，借款人郭小忙使用上述借款额度的期限自2016年3月17日至2017年3月16日止�还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告李昌申、李其刷、李其况自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证等等。2016年3月17日，原告向被告郭小忙发放贷款20万元，约定借款期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止，借款月利率为9.24375‰。借款到期后，被告郭小忙仅支付利息17230.27元，本金及其余利息至今未还，被告李昌申、李其刷、李其况也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭小忙于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及期内利息5262.86元、逾期利息（自2017年3月17日起至判决确定履行之日止按月利率13.865625‰计算）；
二、李昌申、李其刷、李其况对郭小忙的上述债务承担连带偿还责任；李其刷、李其况在承担保证责任后，有权向郭小忙追偿；
三、郭小忙、李昌申、李其刷、李其况于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司财产保全费1602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4547元，减半收取2273.5元，由郭小忙、李昌申、李其刷、李其况负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3322号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
被告：李国添，男，1977年4月3日出生，汉族，住济南市。
金碧物业有限公司济南分公司与李国添借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币2282元，减半收取人民1141元，由金碧物业有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦 华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1186号
申请执行人王明生，男，1971年10月12日生，汉族，住所地南京市江宁区。
被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司，组织机构代码68354730-3，住所地宿迁市发展大道888号。
法定代表人韩青，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人王明生与被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初第01097号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月12日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初第01097号民事调解书，被执行人宿迁淮海建材装饰城管理有限公司应给付王明生31087.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初第01097号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月八日
书 记 员 任笑玉
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1414号
原告：刘合旺，又名刘和旺，男，1956年10月28日生，汉族，闻喜县。
被告：王俊洲，男，1967年8月12日生，汉族，闻喜县。
原告刘合旺与被告王俊洲为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开进行了审理。原告刘合旺到庭参加了诉讼，被告王俊洲经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘合旺向本院提出诉讼请求:要求被告立即归还水泥款2400元及利息，并由被告承担案件受理费。事实和理由：2012年被告给村里修路，需要水泥，找到原告让其给被告送10吨水泥，用于给王顺坡村修路。原告把水泥送到以后，被告没有支付水泥款，原告一直问被告索要，直到2017年1月27日被告在其家给原告出具欠条一张，并标明2017年6月还清，但是至今分文未还。
被告王俊洲在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年被告给村里修路，需要水泥，找到原告让其给被告送10吨水泥，用于给王顺坡村修路。原告把水泥送到以后，被告没有支付水泥款，原告一直问被告索要，直到2017年1月27日被告在其家给原告出具欠条一张，并标明2017年6月还清，该款项至今未偿还。
以上有原告提供的欠条一张及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系，原告刘合旺依约给被告送水泥10吨，被告王俊洲理应及时付清货款，现原告持被告出具的欠条诉于本院，要求被告给付所欠水泥款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告王俊洲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利。据此，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊洲于本判决生效后立即支付原告刘合旺水泥款2400元及利息（利息按国家银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月7日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一七年十月十九日
书记员 许 欣
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03078号
原告程××，男，1990年11月26日生，汉族，农民。
委托代理人鲁晓平，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告李××，女，1991年2月17日生，汉族，农民。
被告李××，男，1969年11月10日生，汉族，农民，住址同上。系李××之父。
二被告委托代理人徐汉民，富平县148法律服务所法律工作者。
原告程××与被告李××、李××婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，不公开开庭进行了审理（涉及个人隐私）。原告程××及其委托代理人鲁晓平、二被告的委托代理人徐汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程成诉称，自己和被告李××于2012年7月经人介绍相识，2013年10月13日，未依法登记，依乡俗举行了结婚仪式后同居生活。2014年正月被告李××以有病为由居住娘家至今不归，原告及家人叫了数次，被告李××依然不归。两人同居生活前，被告李××、李××索要彩礼4万元及金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，礼金3500元。原告认为被告李××推诿不办理结婚登记，悔婚的手段，属借婚姻骗取财物。现原告诉至法院请求判令二被告返还彩礼4万元及“三金”、礼金3500元，并承担诉讼费用。
二被告辩称，原告诉称不属实，事实应是原告借故不进行结婚登记。原告和被告李××同居期间，因原告的原因，根本不能完成性生活，致使被告李丹身心受到伤害；另外，二被告只收受3万元彩礼，“三金”属赠与品，3500元礼金根本没有收取。现原告要求返还彩礼4万元、“三金”及礼金3500元，被告不同意，只同意返还彩礼1万元，其余的用嫁妆物折抵。
原告程××为证明自己的主张，提交了如下证据：1、村委会的证明，证明原告给付彩礼后导致家庭困难；2、证人张××、李××、程××证言证明二被告收受4万元彩礼及5000元“三金”款的事实。
被告对原告提交的第1组证据及证人张××的证言无异议，表示认可；认为证人李××、程××与原告程××有亲戚关系，且证言矛盾，表示不予认可。
二被告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、陪嫁物清单两页25宗。
2、陪嫁物购买的票据14张，价值21238元。
3、证人汪××、吴××、权××的身份证复印件。
被告提交的三组证据证明被告清单中的嫁妆物名称、价值和在场证人。
原告对被告提交证据中的“三金”票据有异议，认为不属嫁妆物，属原告出资、被告持票的物品；清单中的沙发、茶几、饮水机、电动车属陪嫁，予以认可。
经庭审质证、结合庭审调查，原告程成提交的第1组证据、第2组张新文的证言和被告提交证据嫁妆清单中的沙发、茶几、饮水机、电动车，双方均无异议，且来源合法，真实有效，本院予以确认。原告提交的证人李××、程××证言，虽二人系原告亲戚，但其证言与证人张××的证言互相印证，形成证据链，亦能证明案件事实，故本院予以认可。被告方证人未到庭出庭作证，其证言不予认可。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告程××和被告李××于2012年7月经人介绍相识，2013年10月13日未依法登记，依乡俗举行了结婚仪式同居生活。同居期间为琐事争吵，被告李××于2014年正月回娘家居住至今未回。另查明，同居生活前，二被告共收受原告彩礼4万元，金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，合计价值5176元；被告李丹嫁妆物有：沙发两个、绿驹电动车一辆、茶几一个、美菱饮水机一台及其他零碎衣物。审理中，原、被告双方各持己见，调解未果。
本院认为，原告程××与被告李××虽举办了结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，且双方同居生活较短，原告要求被告李××、李××返还收受原告的彩礼及“三金”，并证明因给付彩礼造成原告家庭生活困难，对原告该项请求本院依法予以支持。原告要求二被告返还3500元礼金一节因无证据印证其主张，本院不予支持。被告李××的陪嫁物依法应归李××所用。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李××、李××于本判决生效后五日内返还原告程成彩礼4万元及金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条（折价5176元）
被告李××陪嫁物沙发两个、绿驹电动车一辆、茶几一个、美菱饮水机一台及其他零碎、个人衣物归被告李××所用。
驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费885元减半收取由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨福涛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第03078号
原告程某，男，汉族，农民。
委托代理人鲁某某，法律工作者。
被告李某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
二被告委托代理人徐某某，法律工作者。
原告程某与被告李某、李某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，不公开开庭进行了审理（涉及个人隐私）。原告程某及其委托代理人鲁某某、二被告的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，自己和被告李某于2012年7月经人介绍相识，2013年10月13日，未依法登记，依乡俗举行了结婚仪式后同居生活。2014年正月被告李某以有病为由居住娘家至今不归，原告及家人叫了数次，被告李某依然不归。两人同居生活前，被告李某、李某某索要彩礼4万元及金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，礼金3500元。原告认为被告李某推诿不办理结婚登记，悔婚的手段，属借婚姻骗取财物。现原告诉至法院请求判令二被告返还彩礼4万元及“三金”、礼金3500元，并承担诉讼费用。
二被告辩称，原告诉称不属实，事实应是原告借故不进行结婚登记。原告和被告李某同居期间，因原告的原因，根本不能完某性生活，致使被告李某身心受到伤害；另外，二被告只收受3万元彩礼，“三金”属赠与品，3500元礼金根本没有收取。现原告要求返还彩礼4万元、“三金”及礼金3500元，被告不同意，只同意返还彩礼1万元，其余的用嫁妆物折抵。
原告程某为证明自己的主张，提交了如下证据：1、村委会的证明，证明原告给付彩礼后导致家庭困难；2、证人张某某、李某某、程某某证言证明二被告收受4万元彩礼及5000元“三金”款的事实。
被告对原告提交的第1组证据及证人张某某的证言无异议，表示认可；认为证人李某某、程某某与原告程某有亲戚关系，且证言矛盾，表示不予认可。
二被告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、陪嫁物清单两页25宗。
2、陪嫁物购买的票据14张，价值21238元。
3、证人身份证复印件。
被告提交的三组证据证明被告清单中的嫁妆物名称、价值和在场证人。
原告对被告提交证据中的“三金”票据有异议，认为不属嫁妆物，属原告出资、被告持票的物品；清单中的沙发、茶几、饮水机、电动车属陪嫁，予以认可。
经庭审质证、结合庭审调查，原告程某提交的第1组证据、第2组张某某的证言和被告提交证据嫁妆清单中的沙发、茶几、饮水机、电动车，双方均无异议，且来源合法，真实有效，本院予以确认。原告提交的证人李某某、程某某证言，虽二人系原告亲戚，但其证言与证人张某某的证言互相印证，形某证据链，亦能证明案件事实，故本院予以认可。被告方证人未到庭出庭作证，其证言不予认可。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告程某和被告李某于2012年7月经人介绍相识，2013年10月13日未依法登记，依乡俗举行了结婚仪式同居生活。同居期间为琐事争吵，被告李某于2014年正月回娘家居住至今未回。另查明，同居生活前，二被告共收受原告彩礼4万元，金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条，合计价值5176元；被告李某嫁妆物有：沙发两个、绿驹电动车一辆、茶几一个、美菱饮水机一台及其他零碎衣物。审理中，原、被告双方各持己见，调解未果。
本院认为，原告程某与被告李某虽举办了结婚仪式，但未依法办理结婚登记手续，且双方同居生活较短，原告要求被告李某、李某某返还收受原告的彩礼及“三金”，并证明因给付彩礼造某原告家庭生活困难，对原告该项请求本院依法予以支持。原告要求二被告返还3500元礼金一节因无证据印证其主张，本院不予支持。被告李某的陪嫁物依法应归李某所用。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告李某、李某某于本判决生效后五日内返还原告程某彩礼4万元及金戒指一枚、金耳环一对、金项链一条（折价5176元）
被告李某陪嫁物沙发两个、绿驹电动车一辆、茶几一个、美菱饮水机一台及其他零碎、个人衣物归被告李某所用。
驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费885元减半收取由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨福涛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初2186号
原告：马某，女。
被告：卢某甲，男。
委托代理人：卢玉明。
原告马某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告卢某甲及其委托代理人卢玉明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告相识并于2009年4月生育女孩卢某乙，2014年10月生育男孩卢某丙，并于2014年登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因生活习惯不一样，原告长期生活在娘家。夫妻两人经常因琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院依法起诉请求法院判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；生育女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，互不承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告卢某甲辩称，我不同意离婚，原告所说的都不符合事实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱认识，2009年4月9日生女孩卢某乙，现随原告生活；2014年农历9月3日生男孩卢某丙，现随被告生活。双方于2014年12月29日补办结婚登记手续。双方因日常生活琐事发生争吵，产生矛盾。2016年6月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，形成诉讼。
以上事实，由原告陈述，被告答辩，原告提交的结婚证、出生医学证明等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前对彼此有了一定的了解，感情基础尚可，在婚后因生活琐事发生矛盾不可避免，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，妥善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告卢某甲离婚。
案件受理费150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一六年八月十一日
书记员 井立禹
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1006号
原告陈永超，男，住柘城县。
委托代理人宋庆林，河南心诚律师事务所律师。
被告方新河，男，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告张秀玉，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
原告陈永超诉被告方新河、张秀玉排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋庆林与两被告委托代理人李广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永超诉称，原告有商业用房一间，坐落在柘城县南起民主路北到春水路正大商住广场11幢106号临街第一层，建筑面积46.63平方米，是原告以56400元的价格于2013年11月7日购买的，原告购买后不久即被被告方新河私自出租给被告张秀玉从事按摩、健身经营，原告为索要回自己的房屋产权与被告发生争执，还惊动了公安机关的介入，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求两被告立即停止侵权、排除妨害、返还财产、赔偿损失，并承担本案诉讼费。
被告方新河、张秀玉未做书面答辩，庭审中口头辩称，2011年11月1日起，被告方新河经开发商商丘正大房地产有限公司准许开始占有使用本案诉争的门面房，对原告诉称的房产已经转让和过户并不知情，更不存在原告在诉状诉称的原、被告因该房产而惊动公安机关介入，被告属于合法占有，没有侵占原告的权利，应驳回原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议的焦点是：两被告是否应返还原告所争议的房屋及停止侵权、排除妨害、赔偿损失。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、2014年3月28日登记的房产证复印件一份，证明坐落在柘城县南起民主路北到春水路正大商住广场11幢106号临街第一层商铺所有权人是原告；2、2013年11月7日柘城县地方税务局销售不动产统一发票和2014年1月7日中华人民共和国税收缴款书各一张，证明该房屋是原告以56400元的价格购买商丘正大房地产有限公司的，并依法缴纳了所有税费。
被告方新河向本院提交的证据材料有2011年10月1日收据复印件一张，证明被告占有该房屋是经开发商同意的，属合法占有。
被告张秀玉未提交书面证据材料。
庭审中两被告对原告提交的证据材料均有异议，认为房产证是复印件；2013年11月7日柘城县地方税务局销售不动产统一发票应由开发商商丘正大房地产有限公司开具，应加盖开发商的合同专用章，而不是地方税务局的；2014年1月7日中华人民共和国税收缴款书的形式与一般契税收据形式不相符，原告提交的证据存在瑕疵，不能真实的证明原告拥有该房产。
原告对被告提交的证据材料2011年10月1日收据有异议，认为被告出具的收据不能作为拥有该房产权的证据使用。
经庭审质证，对原、被告的证据材料分析认证如下，原告提交的证据具有真实性，本院予以确认。被告提交的证据不能证明对争议的房屋享有所有权，不予支持。庭后原告向本院提交了房产证的原件，对房产证原件经被告质证，无异议。
经审理查明，2011年被告方新河为商丘正大房地产有限公司开发的商品房帮忙作销售，11月1日商丘正大房地产有限公司同意将开发的柘城县南起民主路北到春水路正大商住广场11幢106号商铺在买受人未办房产证之前归被告方平生（指方新河）使用。被告随将该房屋出租给被告张秀玉使用，2013年11月7日原告陈永超以56400元的价格购得该房产，并于2014年3月28日登记办理了房产证，房产证号为柘城县字第2014000**号，原告取得房产证后向两被告索要该房，两被告拒不返还，形成纠纷。
本院认为，原告陈永超对柘城县南起民主路北到春水路正大商住广场11幢106号商铺依法取得了房产证，是该房屋的实际所有，对该房屋享有占有、使用、收益和处分权，故对原告要求被告方新河、张秀玉停止侵权、排除妨害、返还财产的诉请予以支持，但被告张秀玉对该房屋享有优先承租权。对原告要求被告方新河、张秀玉赔偿损失的诉请因没有提交相应的证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方新河、张秀玉于本判决生效后十日内停止侵权、排除妨害、返还原告陈永超位于柘城县南起民主路北到春水路正大商住广场11幢106号商铺；
二、驳回原告陈永超的其他诉讼请求。
案件受理费1210元，由被告方新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 王蕴莉
陪审员 刘运娥
二〇一五年九月十一日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1006号
原告陈永超，男，1975年2月1日出生，汉族。
委托代理人宋庆林，河南心诚律师事务所律师。
被告方新河，男，1971年8月16日出生，回族。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告张秀玉，女，1987年8月9日出生，汉族。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
原告陈永超诉被告方新河、张秀玉排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，7月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋庆林与两被告委托代理人李广远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永超诉称，原告有商业用房一间，坐落在柘城县南起民主路北到春水路正大商住广场11幢106号临街第一层，建筑面积46.63平方米，是原告以56400元的价格于2013年11月7日购买的，原告购买后不久即被被告方新河私自出租给被告张秀玉从事按摩、健身经营，原告为索要回自己的房屋产权与被告发生争执，还惊动了公安机关的介入，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，要求两被告立即停止侵权、排除妨害、返还财产、赔偿损失，并承担本案诉讼费。
被告方新河、张秀玉未做书面答辩，庭审中口头辩称，2011年11月1日起，被告方新河经开发商商丘正大房地产有限公司准许开始占有使用本案诉争的门面房，对原告诉称的房产已经转让和过户并不知情，更不存在原告在诉状诉称的原、被告因该房产而惊动公安机关介入，被告属于合法占有，没有侵占原告的权利，应驳回原告的诉请。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议的焦点是：两被告是否应返还原告所争议的房屋及停止侵权、排除妨害、赔偿损失。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、2014年3月28日登记的房产证复印件一份，证明坐落在柘城县南起民主路北到春水路正大商住广场11幢106号临街第一层商铺所有权人是原告；2、2013年11月7日柘城县地方税务局销售不动产统一发票和2014年1月7日中华人民共和国税收缴款书各一张，证明该房屋是原告以56400元的价格购买商丘正大房地产有限公司的，并依法缴纳了所有税费。
被告方新河向本院提交的证据材料有2011年10月1日收据复印件一张，证明被告占有该房屋是经开发商同意的，属合法占有。
被告张秀玉未提交书面证据材料。
庭审中两被告对原告提交的证据材料均有异议，认为房产证是复印件；2013年11月7日柘城县地方税务局销售不动产统一发票应由开发商商丘正大房地产有限公司开具，应加盖开发商的合同专用章，而不是地方税务局的；2014年1月7日中华人民共和国税收缴款书的形式与一般契税收据形式不相符，原告提交的证据存在瑕疵，不能真实的证明原告拥有该房产。
原告对被告提交的证据材料2011年10月1日收据有异议，认为被告出具的收据不能作为拥有该房产权的证据使用。
经庭审质证，对原、被告的证据材料分析认证如下，原告提交的证据具有真实性，本院予以确认。被告提交的证据不能证明对争议的房屋享有所有权，不予支持。庭后原告向本院提交了房产证的原件，对房产证原件经被告质证，无异议。
经审理查明，2011年被告方新河为商丘正大房地产有限公司开发的商品房帮忙作销售，11月1日商丘正大房地产有限公司同意将开发的柘城县南起民主路北到春水路正大商住广场11幢106号商铺在买受人未办房产证之前归被告方平生（指方新河）使用。被告随将该房屋出租给被告张秀玉使用，2013年11月7日原告陈永超以56400元的价格购得该房产，并于2014年3月28日登记办理了房产证，房产证号为柘城县字第××号，原告取得房产证后向两被告索要该房，两被告拒不返还，形成纠纷。
本院认为，原告陈永超对柘城县南起民主路北到春水路正大商住广场11幢106号商铺依法取得了房产证，是该房屋的实际所有，对该房屋享有占有、使用、收益和处分权，故对原告要求被告方新河、张秀玉停止侵权、排除妨害、返还财产的诉请予以支持，但被告张秀玉对该房屋享有优先承租权。对原告要求被告方新河、张秀玉赔偿损失的诉请因没有提交相应的证据加以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方新河、张秀玉于本判决生效后十日内停止侵权、排除妨害、返还原告陈永超位于柘城县南起民主路北到春水路正大商住广场11幢106号商铺；
二、驳回原告陈永超的其他诉讼请求。
案件受理费1210元，由被告方新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王蕴莉
人民陪审员 刘运娥
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邢倩倩
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初1140号
原告陈美艳，女，1967年2月6日出生，汉族，个体户。
被告汪方强，男，1964年8月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈美艳与被告汪方强买卖合同纠纷一案中，原告陈美艳于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美艳向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨喜悦
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2522号
申请执行人盛培臻，职工。
被执行人青岛老渔翁度假村有限公司，住所地平度市广州路16号。
法定代表人李松刚，经理。
本院在执行申请执行人盛培臻与被执行人青岛老渔翁度假村有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人盛培臻申请执行13152.50元及利息，被执行人已全部交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第30号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王坚军
审判员 张正道
审判员 王文强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 董洪波
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2522号之六
申请执行人郝永江,男,汉族,农民。
被执行人管庆春,男,汉族，农民。
被执行人李洪芹,女，汉族，教师。
本院在执行郝永江与管庆春、李洪芹民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社62XXX66账户上的9200元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一五年三月三十日
书记员 王健
山东�平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2522号之三
申请执行人郝永江,男,汉族,农民。
被执行人管庆春,男，汉族，农民。
被执行人李洪芹,女，汉族，教师。
本院在执行郝永江与管庆春、李洪芹民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社62XXX66账户上的16070.73元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年三月六日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2522号之一
申请执行人郝永江,男,汉族,农民。
被执行人管庆春,男，汉族，农民。
被执行人李洪芹,女，汉族，教师。
本院在执行郝永江与管庆春、李洪芹民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社62XXX66账户上的存款3万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年九月三日
书记员 王健
山东省平邑县�民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2522号
申请执行人郝永江,男,汉族,农民。
被执行人管庆春,男，汉族，农民。
被执行人李洪芹,女，汉族，教师。
本院在执行郝永江与管庆春、李洪芹民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社62XXX66账户上的存款3万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年三月六日
书记员 王健
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2522号之四
申请执行人郝永江,男,汉族,农民。
被执行人管庆春,男，汉族，农民。
被执行人李洪芹,女，汉族，教师。
本院在执行郝永江与管庆春、李洪芹民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李洪芹在平邑县农村信用合作联社蒙阳分社62XXX66账户上的17500元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 王健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03881号
罪犯崔凯，男，1961年7月10日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年11月26日以（2010）利刑初字第507号刑事判决，认定罪犯崔凯犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。刑期至2015年11月3日止。
安徽省庐江监狱于2014年3月31日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。经阅卷，讯问罪犯崔凯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯崔凯在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯崔凯提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯崔凯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年7月至2014年2月获表扬奖励一次、获记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯崔凯的陈述，罪犯崔凯的改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。安徽省利辛县司法局江集司法所、安徽省利辛县司法局出具的《社区矫正社会调查评估意见书》认为，罪犯崔凯在犯罪前表现较好，社会关系简单并有固定住所，适应社区矫正。并愿意接收对其矫正。其妻子表示积极配合有关部门对其矫正并提供承诺书。
本院认为，罪犯崔凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯崔凯予以假释。（假释考验期自假释之日起计算。
即自2014年4月30日至2015年11月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1126号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行。
负责人：孙凯，该行行长。
委托代理人：何俊杰，该行员工。
委托代理人：于华良，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵荣霞，女，汉族，1972年11月11日生。
委托代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行（以下简称漯河农行源汇支行）因与被上诉人赵荣霞银行卡纠纷一案，赵荣霞于2015年11月24日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2016年4月6日作出（2015）郾民初字第02995号民事判决，漯河农行源汇支行不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人漯河农行源汇支行的委托代理人何俊杰、于华良，被上诉人赵荣霞及其委托代理人陈华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年11月份，漯河农行源汇支行以信用卡透支未按时还款为由将赵荣霞个人征信信息报送中国人民银行，该银行将赵荣霞列入银行信用记录“黑名单”。同时，漯河农行源汇支行还于2015年11月17日从赵荣霞在其处的开户行扣划9166.11元用于归还信用卡透支款。
原审法院另查明，庭审中，赵荣霞认可信用卡申请单上的身份证号及电话号码是其本人的，并解释其与漯河农行源汇支行工作人员赵向前系街坊关系，赵向前曾以办理POS机为由向赵荣霞索要过身份证和电话号码。
原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条、第二十六条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式；要约到达要约人时生效，承诺通知到达受要约人时生效。漯河农行源汇支行主张其与赵荣霞之间存在信用卡合同关系，并提供信用卡申请单一份，因赵荣霞不认可，故漯河农行源汇支行还应提供承诺通知到达赵荣霞的证据，即赵荣霞从漯河农行源汇支行领取信用卡的证据，但漯河农行源汇支行未提供，漯河农行源汇支行的证据构不成完整的证据链条，不能证明双方之间信用卡合同关系成立，对漯河农行源汇支行提供的信用卡申请单不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权……财产权益”。第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害，……；（四）返还财产；……”。经查证，赵荣霞未在漯河农行源汇支行申请、领取信用卡，也未持卡消费，漯河农行源汇支行却将赵荣霞报送中国人民银行并将其列入信用记录“黑名单”，给赵荣霞的工作、生活造成了不良影响，同时，漯河农行源汇支行还从赵荣霞的银行帐户扣划存款9166.11元，漯河农行源汇支行的行为侵犯了赵荣霞的名誉权、财产权，依照上述法律规定，漯河农行源汇支行应停止侵害、返还财产，即原审法院对赵荣霞要求漯河农行源汇支行消除其在中国人民银行个人信用记录中的不良记录、恢复赵荣霞名誉、注销以赵荣霞名义在漯河农行源汇支行办理的贷记卡及返还赵荣霞款项9166.11元的诉讼请求予以支持。鉴于赵荣霞对自己的身份证保管不善，其对酿成本案的纠纷也应负一定的过错责任，原审法院对赵荣霞请求的“判令漯河农行源汇支行在省级媒体上公开向赵荣霞赔礼道歉”不予支持。赵荣霞申请对申请单上的签名进行笔迹鉴定，因该申请内容与本案的处理结果关联性不大，故原审法院不予准许。漯河农行源汇支行的辩解理由无证据支持，原审法院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、漯河农行源汇支行于判决生效后20日内消除赵荣霞在中国人民银行个人信用记录中的不良记录、恢复赵荣霞名誉、注销以赵荣霞名义在漯河农行源汇支行办理的贷记卡。二、漯河农行源汇支行于判决生效后20日内返还赵荣霞人民币9166.11元。三、驳回赵荣霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由漯河农行源汇支行负担。
漯河农行源汇支行上诉称：漯河农行源汇支行提供的信用卡申请单即为赵荣霞领取信用卡的证据，根据漯河农行源汇支行内部规定，在申请信用卡时，本人提供身份证、签字后的信用卡申请单即可当场领取信用卡，原审法院认为漯河农行源汇支行应提供领取信用卡的证据，认定事实不清。赵荣霞对信用卡申请单上的签名不认可申请进行笔迹鉴定，后因赵荣霞原因终止鉴定，赵荣霞应承担不利后果。漯河农行源汇支行扣划赵荣霞9166.11元用于归还信用卡透支并无不当，不应返还。请求：撤销原判，依法改判或发回重审。
赵荣霞二审答辩称：漯河农行源汇支行在原审中及提供了非赵荣霞本人填写的信用卡申请表等证据，并未提供证据证明其将信用卡交付赵荣霞，双方不存在有效的信用卡合同关系。原审未进行笔迹鉴定并非赵荣霞原因造成，而是原审法院对举证责任分配的结果。原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审归纳争议焦点为：原审判决漯河农行源汇支行消除赵荣霞在中国人民银行的不良记录、返还扣划的赵荣霞9166.11元是否正确。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约、承诺方式。”第十六条第一款规定：“要约到达要约人时生效。”第二十六条第一款规定：“承诺通知到达受要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”本案中，信用卡申请单系申请人的要约，信用卡合同关系的成立需要银行同意该要约。漯河农行源汇支行主张其与赵荣霞之间存在信用卡合同关系，仅提供了信用卡申请单，未提供将信用卡交付赵荣霞的证据，不能证明双方之间信用卡合同关系成立。漯河农行源汇支行在不能证明其将信用卡交付赵荣霞的情况下，以有赵荣霞名义办理的信用卡被透支为由，从赵荣霞的银行帐户扣划存款9166.11元、将赵荣霞报送中国人民银行列入信用记录“黑名单”，侵犯了赵荣霞的民事权益，原审判决漯河农行源汇支行消除赵荣霞在中国人民银行的不良记录、返还扣划的赵荣霞9166.11元并无不当。综上，漯河农行源汇支行上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 李晶晶（兼）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8536号
罪犯王红青，男，汉族，1975年8月28日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○○九年七月二日作出（2009）陆刑初字第201号刑事判决，以被告人王红青犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年十一月三十日、二○一三年四月三十日：共裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年零七个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王红青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王红青在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王红青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王红青减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年12月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02080号
罪犯戴三标，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于二〇一〇年九月二十日作出（2010）浠刑初字第80号刑事判决，以被告人戴三标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。执行中，二0一三年五月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯戴三标在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯戴三标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯戴三标在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴三标减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年七月十一日
书记员 龚志娥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2343号
原告何美云。
被告河南省金阁置业有限公司。
被告河南兆业投资担保有限公司。
原告何美云诉被告河南省金阁置业有限公司、被告河南兆业投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15475号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路30-8号，统一社会信用代码91500000671015182X。
诉讼代表人：丁胜，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
被告：王红，女，1975年6月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘克�，男，1969年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘克沛，男，1960年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：叶荣富，男，1962年4月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告王红、刘克辉、刘克沛、叶荣富金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张贵荣撤回起诉。
案件受理费1600元，减半交纳800元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 伟
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1193号
原告魏必仁，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告余忠新，男，1980年9月14日出生,汉族,农民，住福建省顺昌县。
被告吴小莲，女，1981年8月24日出生,汉族,农民，住福建省顺昌县。
原告魏必仁与被告余忠新、吴小莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告魏必仁到庭参加诉讼；两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月8日，被告余忠新、吴小莲以做生意急需资金为由，向原告借款人民币50000元。当日，被告余忠新、吴小莲写下借条，约定借款月利率1.5%，利息支付方式为年付。借款后，经原告多次催收，被告均未还款及支付利息。现请求法院判决被告余忠新、吴小莲偿还原告借款人民币50000元及利息（利息按月利率1.5%从2011年4月8日计算至还清借款之日止）；由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月8日，被告余忠新、吴小莲向原告魏必仁借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为“本人余忠新由于经济欠周转，今向魏必仁借款人民币伍万元正，利息按每月壹分五计算，利息支付方式：年付。借款人余忠新、吴小莲”等。被告借款后，经原告多次催收，被告均未还本付息。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，被告余忠新、吴小莲向原告魏必仁借款，双方形成民间借贷法律关系。被告余忠新、吴小莲拖欠原告借款50000元及利息未还，有其出具的借条证实，事实清楚，可以认定。原告要求被告余忠新、吴小莲按月利率1.5%支付借款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因此，被告余忠新、吴小莲应当还清借款本息。综上，对原告的诉求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条第二款，第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余忠新、吴小莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告魏必仁借款本金50000元及利息（利息从2011年4月8日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费160元，均由被告余忠新、吴小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄国语
审 判 员 陈志军
人民陪审员 陈娟花
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张朝峰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。