wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第176号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人徐某，男，1968年11月13日出生，汉族，无业，户籍地江西省景德镇市乐平市。因犯盗窃罪于2012年2月27日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年6月21日刑满释放。因本案，于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年11月23日23时许，被告人徐某至罗湖区彭年酒店旁的ME酒店前，见被害人谭某醉酒坐在旁边的台阶上，被告人徐某即走近被害人身边，伸手摸被害人的裤袋，将被害人放在裤袋里的一部三星I500手机偷走。2013年11月27日凌晨，被告人徐某在罗湖区庐山酒店前被民警抓获。经鉴定，被害人谭某被盗的手机价值人民币690元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：通话记录清单、扣押物品、文件清单，被盗手机照片，被盗手机购买记录，抓获经过，身份证明材料，前科材料；2、证人证言：证人胡某云、阳某七的证言；3、被害人的陈述：被害人谭某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人徐某的供述与辩解；5、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，建议对其判处六个月到一年零五个月有期徒刑，并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人徐某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人徐某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人徐某认罪态度较好，且赃物全部被缴回，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年11月26日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一四年二月十日
书记员 杜凌云
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6563号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：陈瑞卿，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告陈瑞卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6563号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市新城区赛罕区兴安南路黄金二支队综合楼。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：陈瑞卿，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告陈瑞卿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5837号
原告：佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路�，统一社会信用代码91440606231956229A。
法定代表人：蔡广华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：濮林强。
委托诉讼代理人：陈彩霞，浙江马杰律师事务所律师。
原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司与被告濮林强著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司委托诉讼代理人谢旭、被告濮林强委托诉讼代理人陈彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告美术作品著作权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为调查、制止侵权所支出的合理费用共计20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系涉案美术作�“YB160-15-C14131D”的著作权人，经申请，于2015年8月24日取得了由广东省版权局颁发的作品登记证书，作品名称为“YB160-15-C14131D”，登记号为：粤作登字-2014-F-00006682。被告未经原告许可，在位于海宁市许村海宁中国家纺城装饰布沙发布床上用品窗纱交易区1F-中厅8号标识为“锦绣前程“的店铺内销售侵犯原告著作权的布料。被告的该行为侵犯了原告美术作品的复制权、发行权，故原告诉至法院。
被告辩称，本案涉案门店并非被告在经营，被告不适格，涉案门店已经不再销售涉案产品，且销售的布料有合法来源，原告主张的赔偿数额没有依据，其应提供自身损失的证据，故请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，原告对其美术作品“YB160-15-C14131D”在广东省版权局进行了作品登记，作品登记证号为：粤作登字-2014-F-00006682。2016年5月17日，杭州市版权保护管理中心向杭州市东方公证处申请公证保全证据。杭州市东方公证处工作人员崔晓明、翁翰与原告委托代理人闵振芳一同前往位于浙江省海宁市许村海宁中国家纺城装饰布沙发布床上用品窗纱交易区1F-中厅8号的店招标识为“锦绣前程”的店铺，闵振芳以消费者身份购买了布料六件并刷卡支付2090元，并当场取得购物凭证、刷卡凭证及名片各一张。双方约定交由快递发货至浙江省杭州市富阳区。2016年5月24日,杭州市东方公证处工作人员崔晓明、翁翰在闵振芳的带领下，在浙江省杭州市富阳区顺丰速运站点接收了所购布料并运回公证处，同时取得了编号为921533831313号的顺丰速运快递单一张。2016年6月13日，闵振芳从上述所购布料中裁剪出布料两份，公证人员分别进行了装袋、密封，拍摄了照片，并于2016年6月14日出具了（2016）浙杭东证字第11728号公证书。
经庭审比对，被控侵权产品与原告提供的美术作品的图案组成的基本元素一致，图案的形状、排列方式亦相同，在整体视觉效果上基本无差异。
以上事实，有原告提供的作品登记证书、公证书及公证实物予以证明。
本院认为，本案系著作权侵权纠纷。本案原告系浙江省版权局登记的涉案作品“YB160-15-C14131D”的著作权人，被告对此无异议，依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，可以确认原告对美术作品“YB160-15-C14131D”依法享有著作权。原告提供了在海宁中国家纺城装饰布沙发布床上用品窗纱交易区1F-中厅8号的“锦绣前程”店铺内购买的被控侵权产品及相关购货凭证，并对此进行了公证保全。虽未有工商登记该店铺业主系被告的证据材料，但原告方购买被控侵权产�所支付的款项交付于被告的账户，结合原告方购物时获取的名片上有户名为濮林强的账户，可以视为被告在海宁中国家纺城装饰布沙发布床上用品窗纱交易区1F-中厅8号的“锦绣前程”店铺开展销售被控侵权产品的经营活动，对被告的其并非本案适格被告的抗辩不予采信。关于被告抗辩被控侵权产品是从他人处进货而来，其提供的销售码单及价目表，未有发货人、收货人的确认，无法证明真实性，故对被告的该抗辩不予采信。综上，可以认定被告未经原告许可，擅自销售印有原告享有著作权的“YB160-15-C14131D”美术作品的布料，侵犯了原告对该美术作品的复制权和发行权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告未提供其损失或被告获利的相关依据，主张本案适用法定赔偿。考虑到本案侵权产品数量不多，被告的经营规模不大，以及原告为本案调查取证支付的购买面料费用等，本院酌定赔偿损失的金额为11000元。
综上，原告要求被告停止侵权的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院支持11000元。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告濮林强立即停止侵犯原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司“YB160-15-C14131D”美术作品（作品登记证号：粤作登字-2014-F-00006682）著作权的行为；
二、被告濮林强赔偿原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司经济损失11000元（含为制止本案侵权行为支付的合理费用），于本判决�效之日起十日内履行；
三、驳回原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司负担92元，被告濮林强负担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 江 澍
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0423号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人檀某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月10日被南通市通州区公安局刑事拘留；经本院决定于2014年9月16日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人檀某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈慧华出庭支持公诉，被告人檀某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年10月16日上午，被告人檀某某在南通市通州区金沙镇某某小区建筑工地上吃饭，期间饮酒。12时许，被告人檀某某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车准备去金沙镇东大市场买东西，由南向北行驶至S335线东大路口时被警察查获。经鉴定，被告人檀某某血液中乙醇含量为131.6mg／100ml。
2014年9月9日，被告人檀某某在上网追逃后被上海市公安局虹口分局抓获归案。其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人檀某某在庭审时并无异议，并有物证照片：无牌照劲隆牌100-3普通二轮摩托车，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的呼出气体酒精含量检测仪检测记录、交通违法行为记录情况、在逃人员登记信息表、车辆属性认定证明、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过及查处交通违法行为经过，上海市公安局虹口分局出具的工作情况，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书，以及被告人檀某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人檀某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人檀某某归案后能如实供述本案的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人檀某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人檀某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2014年11月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振男
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初10004号
原告：张家港保税区沙钢冶金炉料有限公司，住所地江苏省张家港保税区新世纪大厦8218室。
法定代表人：罗治凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被告：中煤科工物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号。
法定代表人：樊强利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，辽宁华爵律师事务所律师。
原告张家港保税区沙钢冶金炉料有限公司（以下简称沙钢公司）诉被告中煤科工物流有限公司（以下简称中煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙钢公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告迟延履行违约金24万元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因未按约履行2015年与原告签订的煤炭买卖合同，经协商一致，被告自愿承担迟延履行违约金124万元，我司直接扣除被告100万元保证金后，被告尚有24万元一直未付，故起诉至法院。
被告中煤公司辩称，第一、我司是否违约现无法确定。第二，即使存在违约事实，被告也仅需支付违约金，在违约金的基础上再支付利息没有法律依据。第三，原告直接扣除100万元保证金，并不意味我司同意支付违约金，但如果本案经双方协商确认或由法院判决应向其支付违约金，我司同意用这笔资金冲抵。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月21日，沙钢公司、中煤公司通过传真方式签订炼焦煤买卖合同一份（合同编号为PM150706），主要内容为：标的物名称为：喷吹用烟煤；数量30000吨；交货期为2015年8月21日；含税总额为14940000元。该合同还约定：为保证合同履行，卖方交纳100万元作为履约保证金，否则，卖方同意货款100万元作为履约保证金。同年8月24日，沙钢公司、中煤公司又通过传真方式签订炼焦煤买卖合同一份（合同编号为PM160808），除数量为20000吨、交货期为2015年9月24日、含税总额为9860000元外，其他内容均与上一份合同一致。
沙钢公司（买方）、中煤公司（卖方）之后达成补充协议，主要内容为：由于烟煤合同（PM150706、PM160808）已超出履行期限，因卖方原因未能在合同期限内交货，买方有权终止合同，并按照合同第八条第四款进行处理，经买卖双方友好协商，对超期合同（PM150706、PM160808）进行如下处理：一、烟煤合同（PM150706、PM160808）终止执行，以合同基数为标准，卖方给付买方未交货值5%（人民币壹佰贰拾肆万元整）作为违约金，买方直接在卖方货款中扣除，并开具收据。二、本协（议）双方签字盖章后生效。
本院认为，原、被告之间签订的《炼焦煤买卖合同》、《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告直接扣除被告的保证金以冲抵违约金，符合利于履行的目的，本院予以准许。剩余未付违约金被告应及时给付，故原告请求被告给付剩余违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中的违约金与案涉的两份合同之债系从属关系，亦具有担保主债权之性质，其主要作用为因被告未能履行合同而对原告损失进行的赔偿，具有填补原告损失的目的。违约金作为从债务，不可单独存在，故原告请求支付违约金之利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中煤科工物流有限公司应于本判决生效后十日内给付原告张家港保税区沙钢冶金炉料有限公司违约金24万元；
二、驳回原告张家港保税区沙钢冶金炉料有限公司的其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元；财产保全费1720元，合计4170元，均由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10004号
申请人：张家港保税区沙钢冶金炉料有限公司，住所地江苏省张家港保税区新世纪大厦8218号。
法定代表人：罗治凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被申请人：中煤科工物流有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区体坛路22号。
法定代表人：樊强利。
申请人张家港保税区沙钢冶金炉料有限公司与被申请人中煤科工物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区沙钢冶金炉料有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中煤科工物流有限公司的银行存款24万元进行冻结或查封其相应价值的财产。由沙钢财务有限公司为申请人张家港保税区沙钢冶金炉料有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区沙钢冶金炉料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中煤科工物流有限公司的银行存款24万元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王烈
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹静
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民初37号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：武夷山市好邻居超市，住所地福建省武夷山市西林街*号楼*层。
经营者:徐洪铭，男，1950年1月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告武夷山市好邻居超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
人民陪审员 方琳璇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢娟娟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执16号
申请执行人：王宏志，男，1990年3月13日出生，汉族，现住深州，。
被执行人：薛长海，男，1968年6月8日出生，汉族，现住深州市，。
被执行人：深州市金鹏来货运有限公司，住所地深州市307国道北侧，组织机构代码85962315-7。
法定代表人：邢宗蒿，总经理。
本院在执行王宏志与薛长海、深州市金鹏来货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人薛长海、深州市金鹏来货运有限公司无可供执行的财产，申请人王宏志也不能提供可供执行的执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘连合
审判员 刘文志
审判员 尚青茹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张洪森
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初276号
原告周法度，男，1949年10月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告上海市黄浦区市场监督管理局，住所地上海市黄浦区河南南路XXX号
法定代表人张芹。
委托代理人邱彰涵，女。
委托代理人聂海军，上海儒君律师事务所律师。
被告上海市食品药品监督管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人杨劲松。
委托代理人汤奥博，男。
原告周法度不服被告上海市黄浦区市场监督管理局作出的投诉举报答复，及被告上海市食品药品监督管理局所作维持的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行审理。经人民法院传票传唤，原告周法度无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预交),减半收取计人民币25元，由原告周法度负担。
审 判 长 马金铭
代理审判员 陈佳莹
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
宁民保字第6386-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨增雷
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杨增雷等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨增雷所有的车牌号为NB**xx夏利牌小型汽车一辆解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年十月十九日
书记员 刘秀武
广州市白云�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11340号
原告：广州市百基电气设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：廖亚福，董事长。
委托代理人：刘学理，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：陈茂义，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：林永达。
原告广州市百基电气设备有限公司与被告广州蓝姆汽车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市百基电气设备有限公司的委托代理人刘学理到庭参加了诉讼，被告广州蓝姆汽车设备有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市百基电气设备有限公司诉称：被告从原告处订购建材，双方约定每次送货时被告签收的销售送货单具有合同效力，送货地址为被告住所地，付款方式为月结，需方（即被告）超过30天迟延付款的，每超过一日向供方（即原告）支付迟延部分价款1%的违约金。因送货单项下发生的争议，由供货方所在地人民法院管辖。自2015年4月1日至2015年4月29日，原告向被告住所地供货累计金额达136516元，被告工作人员验货并签收了销售送货单，被告曾于2015年4月30日以支票形式支付一笔9140元货款，但因出票人签章与预留银行签章不符被银行退票，支付不成功。原告于2015年5月18日、5月23日分别开具金额为75196元、52180元的增值税专用发票给被告，但被告一直再未付款，经原告多次催收，被告于2015年7月27日出具欠条一份，确认截止至2015年7月27日拖欠原告货款136516元，并承诺于2015年10月份付清。但承诺期满后，被告并未依约付款。经原告多次催收，被告一直拒不付款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付拖欠原告的货款136516元、违约金40954.80元（按货款金额的30%计算）及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%累计计算至实际付清之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告广州蓝姆汽车设备有限公司无答辩。
经审理查明：原告自诉其公司与被告在2015年4月1日至2015年4月29日期间存在交易往来，由其公司向被告提供电缆、桥架及零部件，双方没有签订买卖合同；一般由被告通过电话下单，其公司根据被告的要求送货至被告的注册地址，由被告工作人员签收；送货单一式三联，具有合同效力，其上显示是月结，被告需在30日内付款；其中一笔金额为9140元的送货单，因被告开具了�票，故其公司将该送货单给回了被告，但因出票人签章与预留银行签章不符被银行退票，被告并未支付成功，此后被告未再付款；被告出具的欠条可以证实所欠货款金额为136516元；其公司主张违约金系根据2015年4月1日送货单上的约定，且因该约定的标准过高，故调整为按拖欠货款金额的30%计算；其他送货单无显示有违约金可能是后期双方对该约定有作修改。对此，原告提交了以下证据：1.2015年4月1日的销售送货单（NO.0006391）一式三联，其上显示销货单位为原告，购货单位为被告，金额为2100元，约定事项包括“购方超过收款期限30日迟延付款的，每超过一日向供方支付迟延部分价款1%的违约金”、“本送货单具有合同效力”，但购货单位盖章、货品签收人处均无公司盖章及人员签名；2.2015年4月1日、2015年4月21日及2015年4月29日的销售送货单（编号分别为NO.0016653、0024198、0024333）第一联存根联及第二联结算联，显示销货单位为原告，购货单位为被告，货款金额分别为15080元、35000元、75195元，购方盖章或签收人处均有人签名，收货事项处有关于“本送货单具有合同效力”的约定，但并无关于违约金的约定；3.被告于2015年4月30日向原告出具的广发银行支票及该支票的退票理由书，显示金额为9140元，用途为货款，退票日期为2015年5月6日，退票理由为出票人签章与预留银行签章不符；4.原告于2015年5月18日、5月23日向被告开具的广东增值税专用发票各一张，编号分别为NO.18363256、18363258，金额分别为75196元、52180元；5.欠条，内容为“截止至2015年7月27日止，广州蓝姆应付广州百基账款余额为136516元，（大写：人民币壹拾叁万陆仟伍佰壹拾陆元整），我司预计2015年10月份支付该货款”，落款日期为2015年7月27日，其上加盖有被告的财务专�章。以上证据除证据4外均有原件。
对于上述证据1上无被告公司盖章及人员签名一事，原告代理人在庭审时称该送货单上有被告方签字的一联被被告取走，但对该送货单一式三联均由原告持有一事未能做出解释。庭审后，原告代理人提交了一份书面说明称，因上述证据1所载货物系用快递寄送，被告未将销售送货单寄回，但被告确认收到该批货物，并在欠条上确认了该笔货款。
以上事实，有销售送货单、支票、退票理由书、发票、欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告提供货物，被告向原告支付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。根据原告提供的证据显示，被告欠原告货款136516元，而被告未到庭就尚欠货款数额、已经清偿货款数额进行答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告要求被告偿还货款136516元的诉�请求予以支持。关于违约金。原告主张2015年4月1日的销售送货单（NO.0006391）上有关于迟延支付货款违约金的约定，但该送货单上并无被告及其相关人员的签名或盖章，而原告对此未能作出合理解释；且原告所提交的其他送货单上亦无关于迟延支付货款违约金的约定，故本院对原告主张按货款金额的30%计算违约金的请求，不予支持。考虑到被告未向原告履行货款清偿义务，实际占用原告的资金，原告要求计付被告占用资金期间的利息符合法律规定，本院予以支持，但应以所欠货款136516元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至货款实际清偿之日止为宜。原告诉请超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州蓝姆汽车设备有限公司向广州市百基电气设备有限公司支付货款136516元及利息（以136516元为本金，自2016年9月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际付清之日止）；
二、驳回广州市百基电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3849元，由广州市百基电气设备有限公司负担888元（已预交3849元），广州蓝姆汽车设备有限公司负担2961元（应在本判决生效之日起五日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓婷
人民陪审员 何金莲
人民陪审员 董淑琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张翠玉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初529号
原告：何某1，男，汉族，住址：香港九龙观塘。
委托代理人：曾炳华，系广东齐昌律师事务所律师。
被告：何某2，男，汉族，住址：宁市。
委托代理人：蓝干，系广东粤东律师事务所律师。
委托代理人：何某3，住兴宁市。系被告何某2的儿子。
原告何某1与被告何某2排除妨碍纠纷一案。本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某1及委托代理人曾炳华、被告何某2的委托代理人蓝干、何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1向本院提出诉讼请求：判决被告停止侵害、排除妨碍，恢复原状。1、拆除被告所建的铁栅门及长7米、宽0.18米高1.4米的红砖围墙，恢复和保持原告瓦房前面右侧原有的2.5米宽的道路；2、将原告的石碓放回原处（即被告所建的铁栅门、围墙内）；3、恢复原告瓦房右侧的长3.1米、宽0.18米、高0.8米的围墙。事实与理由：原告与被告邻居。被告房屋的前面已有宽阔的道路通行。可是，在2016年9月间，被告乘原告在香港，背着原告，擅自将原告瓦房右前方安放了几十年的石碓挖出，然后侵占原告瓦房前面右侧原有的2.5米宽的通行道路和原告安放石碓的地方，兴建围墙和铁珊门。在施工时，毁坏了原告瓦房右侧的围墙。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告向法院提起诉讼，望判如所请。
原告向法院提交证据有：1、原告身份证、回港证复印件一份，证明何某1于1928年8月23日出生，系香港居民，符合诉讼主体资格；2、照片5张，证明被告的侵权事实。3、村委会证明1份，证明原、被告纠纷经村委会调解未果。
原告要求证人何某出庭作证，证明被告兴建围墙将原告的石碓移入约2个砖的位置（约30厘米），道路在原告与被告房屋间是比较宽的，是岔道口。
被告质证意见：照片不能证明被告有侵权的事实，原告反映的2.5米宽的道路是没有事实依据的。证人何某的证词无法确定原石碓位置及道路的宽阔情况。
被告辩称：1、土地的使用权属于行政机关，应驳回原告的起诉。2、被告兴建的围墙和铁珊门与原告房屋间没有2.5米宽的道路的存在，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告系兴宁市石马镇新群村岐山第人。约在70年代，被告在岐山第右边兴建了房屋。兴建的房屋与原告的老瓦房相邻。2016年约9月间，被告在他的房屋右侧兴建了铁珊门和红砖围墙。施工过程中，毁坏了原告老瓦房前面约长3.1米、宽0.18米、高0.8米的围墙，挪动了原告的石碓，将原来的竹林地进行平整，铺成了水泥地面。原告认为被告砌围墙和铺水泥，占用了他的石碓位置的土地和他使用的道路的土地。
另查，现岐山第老屋通往原、被告房屋的道路都是1米宽左右。
本院认为，被告的砌围墙和兴建铁珊门的位置及将原来的竹林地进行平整，铺成水泥地面，是否占用了原告的石碓位置的土地和占用了原告通行的道路的土地，双方均未提交拥有土地使用权的依据，涉及土地使用权争议的问题，原告应向政府部门请求处理。原告的围墙应属原告的个人财产，被告在施工时毁坏了原告的围墙，应当承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
一、被告何某2于本判决生效后30日修复原告何某1老瓦房前面约长3.1米、宽0.18米、高0.8米的围墙。
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
本案受理费100元减半交纳50元,由被告何某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 李静
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第1901号
原告：何东某。
委托代理人：文海某，广东百X律师事务所律师。
被告：深圳市中X国际酒店管理有限公司。
法定代表人：马秋某，该公司董事长。
委托代理人：马某。
委托代理人：方延某。
上列原告诉被告购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋百友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人文海某、被告委托代理人方延某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来。原告向被告供送各样水果，2009年8月以前（含8月）的货款双方已结清。2009年9月原告向被告送货33643.78元，2009年1O月原告向被告送货40978．65元，2009年11月原告向被告送货19642．42元，2009年12月原告向被告送货18132.92元，2010年1月原告向被告送货21169.25元，2010年2月原告向被告送货16013.40元，2010年3月原告向被告送货20245.45元，2010年4月原告向被告送货15530.76元，2010年5月原告向被告送货26450.27元，上述2009年9月至2010年5月共9个月合计货款188001.90元，原告多次索要无果。基于上述事实，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：l、被告向原告支付货款188001.9元；2、被告支付原告自起诉之日起，每日支付逾期付款违约金万分之二点一，直至偿清之日止，暂计1000元。
被告辩称：对于原告主张的货款金额188001.9元没有异议，因为原告之前的货款未开具发票给被告方，所以被告方不愿意支付剩余货款。
经审理查明：原告所诉称的事实及被告欠款金额188001.9元属实，该事实，有原、被告的陈述、直拨单等证据予以证明。
本院认为：原告向被告供货后，被告应当及时支付原告货款。根据本案双方当庭确认，被告尚欠原告货款188001.9元，其依法应当支付给原告。关于原告诉请的逾期付款违约金，因原、被告双方未予约定，故被告应赔偿原告自起诉之日即2010年7月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止的银行利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市中X国际酒店管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告何东某货款人民币188001.9元。
二、被告深圳市中X国际酒店管理有限公司按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告何东某上述货款自2010年7月5日起至本判决确定的付款之日止的银行利息损失。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2040元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 蒋百友
二〇一〇年九月七日
书记员 黄学军
书记员 陈 颖
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2838号
申请执行人金兰芳。
被执行人金美芬。
被执行人吴明阳。
金兰芳依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初1954号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人金美芬、吴明阳在（2017）浙0783执2838号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人金美芬、吴明阳银行存款人民币500000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年四月一日
代书 记员 蔡 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2838号
申请执行人金兰芳
被执行人金美芬,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1954号，依法向被执行人金美芬发出执行通知书，责令被执行人金美芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金美芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金美芬(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年四月十日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2838号之一
被拘留人:吴明阳公民身份号码:×××2010
本院在执行金兰芳与金美芬、吴明阳（2017）浙0783执2838号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴明阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
()
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初5291号
本院于2017年9月28日对原告延吉市万嘉广告材料商店（简称：万嘉广告）与被告延吉市延河广告有限公司（延河广告）之间买卖合同纠纷一案作出的（2017）吉2401民初5291号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉2401民初5291号民事判决书中第一页第四行、第八行、第十一行、第二页下数第二行、第三页第七行写明的“延吉市延河广告有限公司”均补正为“延边延河广告有限公司”。
审判员 姜吉松
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更1197号
罪犯周刚，男，1982年10月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年9月3日作出（2013）长法刑初字第00203号刑事判决，以被告人周刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金9.5万元，责令共同退赔17万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月19日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02235号刑事裁定，对罪犯周刚减刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯周刚减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2012年11月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一七年十一月十三日
书记员 庹科玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初158号
原告丹东市振安区珍珠街好日子婚庆礼仪工作室，住所地丹东市振安区。
经营者郝某某，男。
委托代理人王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男。
被告周某甲，男。
被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市振安区。
负责人周某乙，经理。
委托代理人张某某，男。
原告丹东市振安区珍珠街好日子婚庆礼仪工作室（以下简称好日子婚庆工作室）诉被告孟某某、周某甲、英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东市振安区珍珠街好日子婚庆礼仪工作室的委托代理人王莉莉、被告英大泰和保险公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月11日21时，原告的驾驶员王某某驾驶的车牌号为辽FU87**号小型轿车，在丹东市元宝区金山镇黑沟村黑沟水库路段与被告车辆驾驶员周某甲驾驶的车辆发生刮碰，致使原告的车辆受损。交警部门认定被告车辆承担此次事故的全部责任，原告车辆无责任。而被告的车辆在英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司投保。原告的车辆受损，为修理车辆花费22106元，故原告向法院提起诉讼，要求判令三名被告赔偿原告车辆损失22106元，由被告承担全部诉讼费用。
被告孟某某、被告周某甲未出庭，未答辩。
被告英大泰和保险公司辩称，车辆没有按照法律程序进行定损流程，原告提供的车辆损失价格过高。
经审理查明，2016年10月11日21时00分，被告周某甲驾驶黑NL15**号小型轿车，在丹东市元宝区金山镇黑沟村黑沟水库路段因操作不当，与案外人王某某驾驶的辽FU87**的小型轿车相刮碰。经交警部门认定，案外人王某某在此次事故中无责任，被告周某甲负事故的全部责任。辽FU87**小型轿车的所有人为原告好日子婚庆工作室。事故发生后，被告英大财产保险公司的工作人员到达现场，对辽FU87**的小型轿车的受损情况进行了拍照，经公司对受损车辆进行核定损失价值为3937元。
因原告对被告保险公司的核定损失价格不认可，经被告英大泰和保险公司允许，原告到丹东市正乾汽车维修服务有限公司修理。维修过程中，维修公司发现发动机受损严重，需更换，并告知了被告孟某某，原告为本次事故车辆维修共花费22106元。
黑NL15**号小型轿车的实际车主为被告孟某某，被告周某甲为被告孟某某的雇佣司机。事故发生期间，黑NL15**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险限额为100000元，不计免赔。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、维修报损单、维修发票、机动车辆保险报案记录、照片机动车行驶证、保单等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产不受侵犯。被告周某甲驾驶车辆不当，对本次事故负全部责任。被告周某甲所驾驶的涉案车辆在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在交强险及商业险的限额内进行赔偿。本案的争议焦点是原告维修车辆所花费的费用是否合理。事故发生后，被告英大泰和保险公司的工作人员对事故现场进行了拍照，在定损的过程中，双方发生了争议，原告到被告英大泰和保险公司认可的维修厂进行修理，诉讼中被告英大泰和保险公司认为原告维修车辆花费数额过高，经本院告知后没有在规定期限内向本院提交书面申请评估，故其辩解意见本院不予采信。被告孟某某已在被告保险公司投保了交强险和三者险，故被告英大泰和保险公司理应在保险范围内赔偿原告修车支付的费用22106元，被告孟某某、周某甲不应承担修车费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告丹东市振安区珍珠街好日子婚庆礼仪工作室车辆维修费22106元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 孙玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终240号
上诉人（原审被告）：朱东阳，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
上诉人（原审被告）：蔡亚小，男，1975年4月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
两上诉人的共同委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
原审第三人：漳州富丽华酒店有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路延北大厦二至十二层、E层（夹层）。
法定代表人：陈建钟，执行董事兼总经理。
上诉人朱东阳、蔡亚小因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审第三人漳州富丽华酒店有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱东阳、蔡亚小于2017年4月6日以双方达成和解协议为由，主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱东阳、蔡亚小在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱东阳、蔡亚小撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2344元，减半收取为1172元，由上诉人朱东阳、蔡亚小负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 许伟森
二〇一七年四月六日
书 记 员 施清杭
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2524民初177号
原告：李某某。
被告：谢某某。
委托代理人：公某某。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生长女由原告抚养，二女由被告抚养，互不承担抚养费；3.依法分割夫妻共同债务；4.案件受理费由被告承担。
事实及理由：原、被告于2011年登记结婚，2012年2月生育长女达某某宗，2013年10月生育二女彭某某吉。结婚初期，我与被告感情尚好，母亲在杜宗村给我们盖好房子开始过自己的日子。因无生活来源，为生计我们将房子卖了7.5万元，后又在某某信用社贷款10万元，贷款中10000元在兴海县置办了一所廉租房，其余款全部用于家庭生活，自房款及贷款花完，被告就不愿和我过清贫的日子，去了娘家，后经村委调解无果，故特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告谢某某辩称同意离婚，孩子由双方各自抚养；关于家庭债务被告不同意平均负担，10万债务是2015年贷的款，关于这些钱的去向，其中原告将自家的车借给别人开发生车祸，维修车花费了5万，银行贷款2万被告在回娘家的4、5个月期间原告自己花了，剩余3万元用于家庭开销。原告所说卖掉位于中铁的房屋买车的情况不属实，婚后共有有两套自筹房，一套房子卖了买了一辆车，另外一套房子卖了，又在中铁建了一所房子，而不是原告说的他母亲给我们盖的。家中卖车卖房被告均不知情，故债务被告也不愿意负担。
原告为了证明其诉求向本院提交了以下证据：
1.照片四张及兴海县某某乡某某村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告位于某某乡的房屋已于2013年卖于同村村民德某某，现原告李某某没有固定居所。
2.青海省农村信用社借款借据一份（复印件），拟证明原告李某某名下于2016年9月14日借款80000元的事实。
3.青海省农村信用社借款借据一份，拟证明原告李某某名下于2017年8月15日借款20000元的事实。
被告对以上三组证据的质证意见为：对证据1、2被告无异议，对证据3被告主张此款是原、被告分居时的借款，与被告无关。
被告为了证明其辩称意见向本庭出示了调解协议四份，拟证明原、被告前后四次进行离婚调解。该证据还可以证明原告有家暴、酗酒，导致原被告家庭破裂。原告质证意见为，对证据的真实性无异议，自己确实有饮酒的习惯但并非酗酒，有一次喝醉闹矛盾对原告动过手但事后悔改和好了，并没有经常的家暴行为。
经审理查明，原、被于2011年按民族风俗结婚，2013年7月13日补领结婚证，婚后生育两女，2012年2月生育长女达某某宗，2013年10月生育二女彭某某吉。家中有两套自筹房，婚前被告家要求分居，原告母亲便将一套分于原、被告所有，另一套自筹房由原告母亲和姥姥居住。婚后因家庭开销不足，原、被告将自己居住的房子带家具共计7.5万出售给同村的德某某，并用卖房子的钱购置了一辆车、置办了一套廉租房。婚后原、被告以原告李某某的名义在兴海县农村信用社贷款共计100000元，其中因原告将自家的车借给别人开发生车祸，维修车辆花去50000元，剩余钱款用于家庭开销。婚后双方感情尚可，原告常陪同被告去果洛娘家探亲，被告为了缓解家庭经济压力常年去果洛采挖虫草。
本院认为，原、被告于2011年相识并按民俗举办结婚仪式，于2013年7月13日领取结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽在共同生活期间为家庭琐事发生争吵，被告虽在庭审中主张原告对其实施暴力，但没有证据向本庭提供，且原告具有和好的愿望；原告虽提出离婚诉求，但是基于希望被告能够回家，望法院出面调解和好，才以离婚诉求，鉴于原、被告共同生活期间在银行的贷款，贷款用于夫妻共同生活，原、被告均应该共同负担偿还义务，同时原、被告也未达到婚姻法规定的离婚条件。在以后的共同生活中，原、被告要多关心双方，双方多交流，互相信任，和睦共处，缓解家庭经济压力改变生活条件应经过双方的共同努力，共同呵护好婚姻家庭，共同努力致富。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准许原告李某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 妲娲玉珍
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 见 5
附本案法条如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01552-2号
原告：葛余兵，住安徽省宣城市区。
被告：林丰，住安徽省宣城市宣州区。
本院于2014年5月9作出（2014）宣民一初字第01552-1号财产保全的民事裁定书，查封被告林丰所有的位于安徽省宣城市宣州区青年路东1层门面房20号（房产证号宣城字第000393**号）。现葛余兵于2014年7月14日向本院提出申请，请求解除对被告林丰所有的位于安徽省宣城市宣州区青年路东1层门面房20号房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告林丰所有的位于安徽省宣城市宣州区青年路东1层门面房20号房屋的查封。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 陈益民
二〇一四年七月十四日
书 记 员 高齐雨
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4675号
原告：安佑（福建）饲料科技有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：苏美俐，公司董事长。
委托诉讼代理人：温雪生、慕天成（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：杨春，女，1977年1月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：巫远仁，男，1969年12月7日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄晓文，男，1984年6月17日出生，汉族，住龙海市。
原告安佑（福建）饲料科技有限公司与被告杨春、巫远仁、黄晓文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告安佑（福建）饲料科技有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安佑（福建）饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费1177元，减半收取计588.5元，由原告安佑（福建）饲料科技有限公司负担。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 刘瑞旺
人民陪审员 朱秀娟
二〇一七年八月八日
法官 助理 黄灵庄
书 记 员 雷发功
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0113民初945号
原告：武汉鑫雄物业发展有限公司，住所地武汉市汉南区兴二路555号江城春苑6栋1层。
法定代表人：朱大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈俊玲，系该公司员工。
被告:刘操，男，1988年1月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。
本院于2017年9月5日立案受理了原告武汉鑫雄物业发展有限公司诉被告刘操物业服务合同纠纷一案，原告武汉鑫雄物业发展有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉鑫雄物业发展有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫雄物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉鑫雄物业发展有限公司负担。
审判员 杨华珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 韬
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2200号
原告赵金义。
委托代理人于亚梅，系原告赵金义之妻。
被告王新岭。
原告赵金义与被告王新岭租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金义的委托代理人于亚梅到庭参加了诉讼。被告王新岭经我院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金义诉称，原被告双方于2014年7月12日签订《租赁合同》，原告将夏工30装载机租给被告，约定每15天支付租金5，900.00元。现被告拖欠租金3，650.00元。特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即给付我租金3，650.00元。
被告王新岭未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交原被告签订的租赁合同一份。
经审理查明，2014年7月12日被告王新岭作为甲方、原告赵金义作为乙方签订了下列租赁合同：1、乙方有夏工30装载机一台租给甲方。自2014年7月12日起租用。2、租金每月11800元，每半月支付一次，加班费另行计算，付加班费。3、甲方负责柴油、司机吃住。4、如有变更，双方需提前十天协商。5、本合同一式两份，双方各持一份，甲乙双方签字生效。6、司机必须注意安全，如发生问题，乙方自己负责。7、未尽事宜，双方协商解决。后因被告未及时给付租赁费原告诉至我院。至2014年9月1日双方解除租赁合同时被告应给付原告租赁费19，650.00元、汽油款1，000.00元。2014年8月15日被告给付原告人民币3，000.00元，2014年9月1日被告给付原告人民币14，000.00元，尚欠人民币3，650.00元未付。
本院认为，原被告所签订的租赁合同合法有效，双方应按约定严格履行。双方解除租赁合同后，被告对拖欠的租赁费应及时清偿。原告要求被告给付拖欠租赁费，事实清楚，本院对原告的请求予以支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第九十六条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王新岭于判决生效后三日内给付原告赵金义人民币3，650.00元。
案件受理费50.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘瑞华
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨志东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终1255号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪和杰，男，1977年10月16日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，住怀宁县。2005年4月19日因雇佣五名无暂住证工人被义乌市公安局罚款人民币200元；2015年11月14日因赌博被义乌市公安局罚款人民币500元；2017年1月10日又因赌博被义乌市公安局罚款人民币500元。2017年6月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审。经义乌市人民法院决定，于2017年11月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人王莉娜，浙江浩伦律师事务所律师。
原审被告人夏超，男，1990年9月15日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，住潜山县。2017年6月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
原审被告人张育军，男，1976年1月17日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，住潜山县。2017年6月5日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月22日变更强制措施为取保候审。现在家候审。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人夏超、倪和杰、张育军犯故意伤害罪一案，于2017年11月27日作出（2017）浙0782刑初2609号刑事判决。原审被告人倪和杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月3日20时许，被告人夏超、倪和杰、张育军在义乌市稠城街道春江路54号老味道酸菜鱼门口碰见店老板即被害人黄某1，后被告人夏超等人与被害人黄某1因之前在该饭店用餐时自带酒水问题发生争执。争执过程中，被害人黄某1从店内拿出棒球棍敲打被告人夏超、张育军，后被告人倪和杰抢下棒球棍并使用该棒球棍敲打被害人黄某1背部，被害人黄某1在逃跑过程中摔倒，被告人夏超、张育军对被害人黄某1继续进行拳打脚踢，被告人倪和杰则用棒球棍击打了被害人黄某1背部，致被害人黄某1身体多处受伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1外伤致右肩部的损伤构成轻伤一级，右胸部的损伤构成轻微伤。被告人夏超、倪和杰、张育军已与被害人黄某1达成调解协议且实际履行，并已获得被害人黄某1的谅解。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，以故意伤害罪分别判处被告人夏超有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人倪和杰有期徒刑一年；判处被告人张育军有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人倪和杰上诉提出，本案系被害人先对同案犯夏超、张育军实施不法侵害，其才对被害人实施了伤害行为；其已对被害人进行民事赔偿且取得了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，如实供述了自己的罪行，没有犯罪前科；一审量刑过重。综上，请求二审法院改判其缓刑。
其辩护人提出，1、本案被告人倪和杰击打被害人的部位系背部，而被害人受伤的部位系右肩部和右胸部，故倪和杰对被害人的伤势造成的影响较小；2、被告人倪和杰与被害人就民事部分已经达成和解，且取得了被害人的谅解，在三个被告人中倪和杰的赔偿款最多，较其他二名被告人的悔罪表现更为积极、明显；3、一审未对被告人倪和杰适用缓刑，属量刑失衡，被告人倪和杰符合适用缓刑的条件。综上，请求二审法院依法改判被告人倪和杰缓刑。
经审理查明，原判认定原审被告人夏超、倪和杰、张育军故意伤害致被害人黄某1受轻伤的事实，有被害人黄某1的陈述，证人钱某、黄某2的证言，扣押决定书及扣押清单，体表原始伤情登记表，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，人民调解协议书，谅解书及收条，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，身份证明等证据证实，原审被告人夏超、倪和杰、张育军亦有供述在卷，足以认定。
本院认为，被告人夏超、倪和杰、张育军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。原审认定的事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。原判根据本案的起因，被告人倪和杰在共同犯罪中的地位、作用及归案后的认罪态度、民事赔偿且取得被害人谅解等情节对被告人倪和杰量刑并无不当。被告人倪和杰及其辩护人就此所提上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）倪和杰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年一月十二日
代书记员 王恺颐
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初968号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某锋，因本案，于2016年9月1日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人吴妍。
被告人吴某，因本案，于2016年9月28日被羁押，2016年9月30日被刑事拘留，于2016年11月3日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人高毅超。
深圳市罗湖区人民检察院以罗检刑诉字（2017）911号起诉书指控被告人陈某锋、吴某犯职务侵占罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人陈某锋、吴某及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年期间，珠海泓粤日用品有限公司深圳分公司（以下简称泓粤公司)与深圳市裕盛申达商贸有限公司(以下简称裕盛申达公司）签订了《2014年恒大冰泉经销商合作协议》，协议签订后，经泓粤公司批准同意各终端销售点销售恒大冰泉矿泉水投入市场的陈列费及活动方案后，由泓粤公司与裕盛申达公司共同负责实施该项活动。裕盛申达公司在活动结束后，泓粤公司负责销售终端的主管被告人陈某锋向泓粤公司提交部分虚假的《恒大冰泉系列产品终端进场协议》和收款收据等资料，核销了18家销售终端产品陈列费用共计人民币592200.8元(含发票税点百分之六)。泓粤公司负责销售终端的主管被告人吴某向泓粤公司提交部分虚假的《恒大冰泉系列产品终端进场协议》和收款收据等资料，核销了13家销售终端产品陈列费用共计人民币1682750元(含发票税点百分之六)。
经查明，被告人陈某锋以其负责的销售终端深圳市昊创投资集团有限公司梅林文化中心、深圳市福田体育发展有限公司、深圳市通来文化体育发展有限公司、深圳市财富酒店有限公司、深圳市南山石油有限公司、深圳市粒中王投资发展有限公司的名义，申请产品陈列费用共计人民币212440元。经司法审计，上述6家销售终端实际收到被告人陈某锋支付的产品陈列费(包括抵货款)共计人民币66200元，被告人陈某锋侵占的数额为共计人民币146240元。
经查明，被告人吴某以其负责的深圳市罗湖区满意万家商店、深圳市罗湖区新鑫亚洲商行、深圳市顺佳惠贸易有限公司、索牌龙兴翔坂田羽毛球馆、深圳市有荣配销有限公司的名义，申请产品陈列费用共计人民币471300元。经司法审计，上述5家销售终端实际收到被告人吴某支付的产品陈列费用(包括抵货款)共计人民币87896.71元，被告人吴某侵占的数额为共计人民币383403.29元。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：调取证据通知书，收据，情况说明，营业执照复印件及相关资料，接受证据材料清单，深圳市裕盛申达贸易有限公司资料，陈某锋、吴某身份资料，报案书、委托书、合作协议、劳动合同、呈批报告、进场协议、收款收据，吴某涉及到终端情况说明，补充报案材料，陈某锋涉及的18家终端调查情况说明。吴某涉及的13家终端调查情况说明；2.证人证言：证人郑某某证言、李某某等人的证言，公安机关出具的到案经过；3.被害人陈述：被害人万某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某锋、吴某的供述与辩解；5.鉴定意见：会计司法鉴定结论。
公诉机关认为，被告人陈某锋、吴某的行为已构成职务侵占罪，诉请本院依法判处。
在法庭上，被告人陈某锋、吴某承认控罪，对指控的上述事实及证据无异议。被告人陈某锋的辩护人辩解被告人主观恶性小，社会危害性小，有坦白情节，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚。被告人吴某的辩护人辩解被告人系初犯、认罪、悔罪态度好，有退赃的意愿，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某锋、吴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，在本案审理期间，被告人陈某锋、吴某分别向被害单位珠海泓粤日用品有限公司深圳分公司退还赃款人民币2万元。
本院认为：被告人陈某锋、吴某无视国家法律，利用职务上的便利，使用虚假的协议、收款收据申报销售终端陈列费非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人陈某锋、吴某犯职务侵占罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某锋、吴某归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度良好，系坦白，可依法从轻处罚。两名辩护人关于被告人陈某锋、吴某有坦白情节、认罪悔罪态度好的辩护意见，予以采纳。两名被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人陈某锋、吴某有部分退赃情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依据被告人陈某锋的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起算）。
二、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年6月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨桂胜
人民陪审员 魏光亮
人民陪审员 谢伟波
二〇一七年七月五日
书 记 员 高岩岩
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3479号
原告：余土成，男，1956年7月25日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：郑相权，男，1953年5月26日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：吕美萍，仙居县城关法律服务所法律工作者。
本院于2017年7月12日立案受理原告余土成与被告郑相权为提供劳务者责任纠纷一案，2017年8月15日，原告余土成以原、被告双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余土成撤回起诉。
案件受理费1283元，减半收取641.5元，由原告余土成负担。
。
审 判 员 戴天华
二〇一七年八月十五日
代书记员 葛梦萍
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘10执异16号
案外人邓伶纯。
申请人湖南家和建设有限责任公司，。
法定代表人向顺祥，该公司董事长。
委托代理人赵轶。
被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司。
法定代表人陈晓，该公司董事长。
委托代理人宋晓翠。
关于案外人邓伶纯与被执行人郴州市晓园房地产开发有限公司（以下简称晓园公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邓伶纯于2016年3月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人邓伶纯称：案外人与晓园公司于2011年1月3日签订《商品房认购协议》，约定购买雅景新村9栋402号房屋，总价款为135，380元。至2011年6月30日案外人已交纳购房款65，380元。因晓园公司与家和公司发生建设工程施工合同纠纷，所购买房屋被法院查封。在法院执行中，案外人已将购房剩余款70，000元按执行法院指定的账户交纳，请求法院解除对其房屋的查封。
本院审查查明：本院审理家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，家和公司向本院申请财产保全。本院受理后于2014年1月27日向郴州市房产局送达（2013）郴民诉保字第30号民事裁定书和协助执行通知书，查封了晓园公司开发的包括案外人邓伶纯的雅景新村9栋402号房屋等房产。
2011年1月3日，邓伶纯与晓园公司协商签订了一份《郴州市商品房认购协议》，约定邓伶纯购买晓园公司开发的郴州市青年大道雅景新村项目商品房，面积约90平方米（建筑面积最终以房产局测绘面积为准）；该商品房成交均价为每平方米1500元；买受人签订此认购协议时，应向出卖人支付认购金20，000元等。同日，邓伶纯向晓园公司交纳60，000元房屋认购款。后邓伶纯选定购买9栋402号房屋（面积89.36平方米），晓园公司予以确认。在家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案判决生效并进入执行程序后，邓伶纯提出已与晓园公司确定房价按每平方米1515元计算，房屋价款为135，380元。邓伶纯已按本院指定的账户将购房剩余款70，000元交清，为此向本院提出异议。在本院组织的听证过程中，家和公司和晓园公司对邓伶纯的异议理由均予以认可，并同意其异议请求。
本院认为：邓伶纯对本院执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除本院对该执行标的物之强制执行，属于案外人异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定办理。本案案外人邓伶纯与晓园公司在签订商品房认购协议后交付了部分房款，在家和公司与晓园公司建设工程施工合同纠纷一案判决生效并进入执行程序后，邓伶纯已按本院指定账户交纳了购房剩余款项。家和公司及晓园公司对邓伶纯的异议理由均予认可，并同意其异议请求，但根据法律规定，本院应当裁定中止对邓伶纯所购房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对雅景新村9栋402号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李气春
审判员 彭湘华
审判员 龙丽莎
二〇一六年四月八日
书记员 宾 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过约定总价款的百分之五十。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第991号
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路108号鑫城大厦1615，注册号：441900000892019。
法定代表人彭跃军。
委托代理人贾克豪，男，汉族，1982年6月19日出生，住河南省南阳市宛城区，系原告公司的员工。
委托代理人肖小军，男，汉族，1976年5月4日出生，住湖北省天门市，系原告公司的员工。
被告张家锋，男，汉族，1965年2月24日出生，住福建省周宁县，
原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司与被告张家锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾克豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是东莞市庆峰花园小区翠雅居3单元801号房业主。根据原告与庆峰花园小区业主大会于2013年1月1日签订《物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业管理服务。但被告至今拖欠2013年1月1日起至2014年11月30日期间的物业管理费6552.24元及滞纳金1121.61元。经原告多次催缴无果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2013年1月1日起至2014年11月30日期间的物业管理费6552.24元；2、被告向原告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金1121.61元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张家锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告是具备二级物业服务资质的物业服务公司。原告称，被告是东莞市东城区温塘村庆峰花园三期A1栋（翠雅居）3单元801号房的业主，房屋建筑面积为142.44平方米；原告是上述小区的物业管理公司；案涉小区已成立业主委员会，原告已与案涉小区的业主大会及业主委员会签订了物业服务合同。原告对此提供了商品房买卖合同、物业服务合同予以证明。该物业服务合同第五条约定，合同期限从2013年1月1日起至2016年12月31日止；第十条约定高层住宅管理费按2.0元/平方米/月计算，缴费时间为每月5日前，逾期未缴纳上述费用，自下月第1日起，原告有权按日加收应缴费用万分之五的滞纳金。原告以被告自2013年1月起没有向原告支付物业管理费及逾期支付前述费用的滞纳金为由，诉至本院要求解决。
原告认为，根据物业服务合同第十条的约定，被告未在每月5日前缴纳物业管理费，被告应当以每月逾期缴纳的物业管理费（284.88元/月）为本金，从次月1日起每日按万分之五的标准计算滞纳金至付清之日止。滞纳金应以每月逾期缴纳的物业管理费（284.88元/月）为本金，从次月1日起每日按万分之五的标准计算至2014年11月30日止，共计1230.30元。现原告诉请的滞纳金数额为1121.61元，差额部分应视为原告自愿放弃诉讼权利。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、物业服务合同、收费通知单、资质证书、照片以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告是具备物业管理资质的企业，被告是案涉小区的业主，原告为案涉小区提供了物业服务，有物业服务合同、商品房买卖合同为证，本院对此予以认定。被告应当按照物业服务合同的约定按时、足额向原告支付物业管理费。被告未提供证据证明其已向原告支付2013年1月1日起至2014年11月30日期间的物业管理费，现原告要求被告支付该期间的物业管理费，于法有据，本院予以支持。按照案涉物业服务合同第十条中约定的物业管理费高层住宅管理费按2.0元/平方米/月的标准，被告每月应当向原告支付物业管理费284.88元，故被告应向原告支付2013年1月1日起至2014年11月30日期间拖欠的物业管理费6552.24元。
案涉物业服务合同第十条明确约定，物业管理费的缴费时间为每月5日前，逾期未缴纳上述费用，自下月第1日起，原告有权按日加收应缴费用万分之五的滞纳金。现被告未按照上述约定按时向原告交纳物业管理费，原告根据案涉物业服务合同第十条的约定要求被告以每月发生的物业管理费为本金（284.88元/月），按照每日万分之五的标准，分段支付从次月1日起计算至2014年11月30日止的滞纳金（合计1230.30元），现原告诉请被告支付滞纳金1121.61元，合法有据，本院予以支持，差额部分视为原告自愿放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张家锋于本判决生效之日起七日内向原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司支付2013年1月1日起至2014年11月30日期间的物业管理费6552.24元；
二、限被告张家锋于本判决生效之日起七日内向原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司支付拖欠2013年1月1日起至2014年11月30日期间物业管理费的滞纳金1121.61元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告张家锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴抒航
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 黄洁文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张志鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2047号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西。
法定代表人：杨利军，总经理。
统一社会信用代码：91410108676725458D。
委托代理人：张永飞、曹新利，系该公司工作人员。
被告:魏容，女，1982年11月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告魏容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹叶新
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第782号
申请执行人姚剑锋，男，汉族。
被执行人卢旭南，男，汉族。
厦门市集美区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）集民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚剑锋于2014年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付10000元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯文瑞
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第782号
申请执行人姚剑锋，男，汉族，1969年9月28日出生，住厦门市集美区月台路15号310，公民身份号码350205196909280017。
被执行人卢旭南，男，汉族，1983年11月7日出生，住厦门市集美区后溪镇新村村一组，公民身份号码35021119831107301X。
厦门市集美区人民法院于2013年7月17日作出的（2013）集民初字第1448号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚剑锋于2014年4月23日向本院申请执行，请求强制被执行人支付10000元及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯文瑞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1182号
申请执行人衡水祥元投资管理有限公司，住所地衡水市龙熙顺景小区。
法定代表人：柳志威，总经理。
被执行人李珍，女，汉族，1975年8月16日出生，现住安平县。
被执行人杜利涛，男，汉族，1973年5月21日出生，现住安平县。
衡水祥元投资管理有限公司申请李珍、杜利涛民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第626号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人衡水祥元投资管理有限公司与被执行人李珍、杜利涛达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的(2015)衡桃民二初字第626号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初160号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2007年2月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年，2007年7月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
被告人熊某，男，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人张某、熊某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日19时许，被告人熊某通过微信约定以人民币600元的价格向袁某出售3克毒品“冰毒”，且通过微信转账接收了袁某的毒资人民币600元。因被告人熊某手中无现货，遂通过微信联系被告人张某。当日20时许，被告人熊某在武汉市江岸区堤角俱乐部小区以人民币450元的价格从被告人张某手中购得透明塑料袋装白色晶体颗粒1包（重2.5克），后民警在被告人熊某的配合下当场抓获被告人张某，并从张某家中查获透明塑料袋装白色晶体颗粒1包（重0.17克）。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人张某具有前科、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑八个月至十个月，并处罚金；被告人熊某具有立功、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人熊某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人张某、熊某均认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某、熊某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊某�贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年9月12日起至2018年3月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13185号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，1967年6月17日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：胡振亚，男，1988年2月17日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告胡振亚供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告国网河南汝州市供电公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网河南汝州市供电公司撤诉。
审判员 滕胜利
二〇一七年十二月八日
书记员 张晓鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第12647号
原告柳爱社，男，1964年2月11日出生，无业。
委托代理人陈立飞，北京市易和律师事务所律师。
被告鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，职务董事长。
委托代理人高锋，男，1981年5月6日出生。
原告柳爱社诉被告鹏达建设集团有限公司（以下简称：鹏达公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立飞、被告委托代理人高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳爱社诉称，原告于2007年承包被告北京市西城区三xx工程，至2008年5月左右完工。2010年1月12日，原、被告对工程进行结算，总结算款1449290.28元，截止2013年4月15日，已付款132万元，尚欠129290.28元未付。原、被告双方于2013年4月15日达成还款协议，约定分三次至2013年年底付清全部欠款，期间被告还款3万元，余款未付清。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付合同款项99290.28元，并支付利息11194（利息自2014年1月1日至2015年10月20日按银行同期贷款利率6.15％计算）。
被告鹏达公司辩称，原告所述欠款事实和数额均属实，同意还款，但现在我公司无偿还能力。另外，双方在合同中没有约定利息，不同意原告要求支付利息的诉讼请求。
经审理查明：2007年被告鹏达公司下属的二分公司将其承包的xx装修劳务施工分包给原告柳爱社，2008年5月施工完毕。原告与被告下属的二分公司于2010年1月12日签订《结算单》，结算工程总额为1449290.28元。截止2013年4月15日，被告下属二分公司共向原告支付工程款共计132万元，就剩余款项129290.28元向原告出具《还款计划》，写明：“甲方计划在2013年5月底付4万元，2013年10月底付5万元，其余未付款39290.28元2013年年底付清”。被告分别于2013年9月27日向原告支付1万元，2014年1月27日支付2万元，尚欠99290.28元未支付。
现原告向法院起诉，请求判令被告向原告支付合同款项99290.28元，并支付利息11194（利息自2014年1月1日至2015年10月20日按银行同期贷款利率6.15％计算）。被告同意支付欠款，不同意支付利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、结算单、还款计划在案佐证。
本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案被告下属的二分公司与原告签署的工程结算单及还款计划，被告下属的二分公司未按约定支付工程款，被告应承担相应的民事责任。被告对原告主张的欠款事实及数额未提出异议，本院予以确认。现原告要求被告支付所欠工程款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现原告要求被告按同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持，但原告主张利率6.15％为五年以上贷款利率，其要求过高，本院予以酌减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告鹏达建设集团有限公司向原告柳爱社支付工程款九万九千二百九十元二角八分。
二、自本判决生效之日起十日内，被告鹏达建设集团有限公司向原告柳爱社支付所欠工程款利息，以九万九千二百九十元二角八分以基数，自二零一四年一月一日起至二零一五年十月二十日，按中国人民银行二年期贷款利率计算。
如果鹏达建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百八十二元，由鹏达建设集团有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐艳茹
代理审判员 徐澜涛
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 苏晓明
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初583号
被告人身份情况
|
姓名
|
雷某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2017年3月11日被取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕558号
指控事实
|
2017年3月7日20时52分许，被告人雷某某饮酒后驾驶号牌为川A***白色荣威牌小型轿车，沿东坡路由东向西方向行驶，行驶至青羊区东坡路距东坡路于东坡北一路交叉口30米处时，被成都市公安局交通管理局第四分局执勤民警挡下检查，并对雷某某抽取血液样本，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为110.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。
另查明：被告人雷某某未取得机动车驾驶证。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某系无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人雷某某如实供述罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年六月八日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初583号																											被告人身份情况																							姓名																							雷某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留；2017年3月11日被取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕558号																															指控事实																							2017年3月7日20时52分许，被告人雷某某饮酒后驾驶号牌为川A***白色荣威牌小型轿车，沿东坡路由东向西方向行驶，行驶至青羊区东坡路距东坡路于东坡北一路交叉口30米处时，被成都市公安局交通管理局第四分局执勤民警挡下检查，并对雷某某抽取血液样本，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为110.3mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。													另查明：被告人雷某某未取得机动车驾驶证。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人雷某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人雷某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某系无证驾驶，应从重处罚。鉴于被告人雷某某如实供述罪行，当庭认罪，可酌情从轻处罚。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。													（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年六月八日													书记员 李卓桐
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民申1号
再审申请人（原审被告）：陈某，男，1965年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
再审申请人（原审被告）：苏某1，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
再审申请人（原审被告）：苏某2，女，1995年4月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
三再审申请人的共同委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被申请人（原审原告）：曾某1，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被申请人（原审原告）：郑某，女，1972年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被申请人（原审原告）：曾某2，男，1994年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
三被申请人共同的委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所律师，代理权限为特别代理。
三被申请人共同的委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师，代理权限为特别代理。
再审申请人陈某、苏某1、苏某2与被申请人曾某1、郑某、曾某2婚约财产纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈某、苏某1、苏某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 黄志勇
人民陪审员 陈丽琴
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴陈圆
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初268号
原告白连连，又名白莲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告全海青，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘杏叶，女，汉族，现住址同上，系全海青之妻。
原告白连连诉被告全海青、刘杏叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员刘振平适用简易程序公开开庭进行审理。原告白连连及被告全海青到庭参加诉讼，被告刘杏叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白连连诉称，二被告于2012年10月份向原告借款20000元，后来一直结利息没给本金，2015年1月30日重新出具借款条据，约定月利率0.02元，未约定借款期限，借款后被告给付部分利息，现在下欠利息539元，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金及利息20539元，按月利率2%继续追加利息至付清为止，被告承担本案诉讼费用。
被告全海青辩称，2012年10月份借的钱，当时是一年结利一次，2015年1月30日重新打得借款条据，并且已给付原告2012年借款之日至2015年1月30日的全部利息。重新打条子之后和原告口头约定先还本金再还利息。后来先后给付原告3900元（包括起诉之后给付500元），货物抵顶728元。
经审理查明，二被告于2012年向原告借款20000元，借款后至2015年1月30日的利息已全部付清，二被告在2015年1月30日重新出具借款条据一支，约定借款利率0.02元，未约定借款期限。2015年1月30日后被告先后给付原告现金3900元及728元货物抵顶债务。
上述事实有原、被告陈述及借条、收据等证据在案佐证。
本院认为，原被告之间借款事实清楚，证据充分。2015年1月30日至2016年1月18日（起诉之日）本金20000元按月利率2%计算的利息为4644元，被告给付原告3900元现金及728元货物共计4628元。根据先偿还利息再偿还本金的法律规定二被告给付原告的4628元为利息，故二被告仍下欠原告本金20000元及利息16元，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告提出有先还本金再还利息的口头约定，原告不予认可，且被告无证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告全海青、刘杏叶于本判决生效之日起五日内给付原告借款本金20000元及利息16元；
二、被告全海青、刘杏叶给付原告本金20000元从2016年1月19日至本判决生效之日按月利率2%计算的利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告全海青、刘杏叶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 瑶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2911号
申请执行人林杰，男，1970年9月3日，汉族，福建省长乐市人，住长乐市，
被执行人郑可潭，男，1970年2月26日出生，香港居民，现住福建省长乐市，港澳居民来往内地通行证号码：H0965653002。
被执行人陈熙顺，男，1976年8月16日出生，汉族，福建省长乐市人，住长乐市，
申请执行人林杰与被执行人郑可潭、陈熙顺民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1831号民事判决书已发生法律效力。本院依于2016年9月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执字2913号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2016）闽0181民初1831号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一七年四月十一日
书记员 王虹虹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4786号
原告：莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司，住福建省莆田市秀屿区笏石镇四新村安置区10号楼2-6坎。
负责人：何迪。
被告：周金山，男，成年，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司与被告周金山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市亮佳物业管理有限公司笏石分公司撤回起诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一七年十月三十日
书记员 徐静萍
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初1157号
原告：尹月平，男，汉族，现在库尔勒市恰尔巴克乡。
被告：新疆轮台县阳霞河工贸有限责任公司轮台县阳霞煤矿，住所地轮台县阳霞镇。
法定代表人杜勤，职务矿长。
本院在审理原告尹月平诉被告新疆轮台县阳霞河工贸有限责任公司轮台县阳霞煤矿劳动合同纠纷一案中，原告尹月平于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告尹月平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下�
准许原告尹月平撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告尹月平承担。
审判员 李新立
二〇一七年九月四日
书记员 胡金明
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3415号之一
申请执行人：张明宝，男。
被执行人：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6887号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金3000000元及利息413867元（以后利息以3000000元为基数按月利率2%自2016年10月1日起计算至款清时止）、律师费150000元、诉讼费30430元、执行费38400元、总计3632697元及利息（利息以3000000元为基数按月利率2%自2016年10月1日起计算至款清时止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司所在合肥市财政国库支付中心合肥市安全生产监督管理局-
安全生产风险抵押金（单位编码XXXXX）银行账户上的存款人民币300000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一七年一月四日
书记员 阚伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3415号
申请执行人：张明宝，男，1959年7月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人：安徽省鸿图混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇席井工业园，统一社会信用代码91340100670935219T。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6887号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第三十二条规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽省鸿图混凝土有限公司在开平住宅建筑工程集团有限公司安徽分公司（开平住宅建筑工程集团有限公司）账户上的工程款3214630元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阚伟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执325-1号
申请执行人：牟学东。
被执行人：林再兵。
被执行人：黄水银。
本院在执行牟学东与林再兵、黄水银民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林再兵、黄水银未履行生效的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初2820号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人林再兵、黄水银共同共有位于四川省成都市郫都区安靖镇靖兴街X号万泉.漱玉花园X栋X单元X楼X号房产（业务件号：权0209XX5）。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 杨莎