江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5844号
原告刘志铁。
委托代理人蒋燕翔，江苏金正平律师事务所律师。
委托代理人葛青青，江苏金正平律师事务所律师实习律师。
被告徐忠林。
被告孔锁炳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，地址江苏省镇江市京口区中山东路19号。
负责人陆忠。
委托代理人张华、罗心宇，该支公司职员。
原告刘志铁与被告徐忠林、孔锁炳、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘志铁的委托代理人蒋燕翔，被告徐忠林，被告孔锁炳，被告保险公司的委托代理人罗心宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月06日08时55分许，徐忠林驾驶货运电瓶三轮车与孔锁炳驾驶的正三轮摩托车相撞，造成两车受损、货运电瓶三轮车乘坐人刘志铁受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失共计193508.17元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐忠林辩称，事故发生后，其在交警队预缴21000元。
被告孔锁炳辩称，事故发生后，其在交警队预缴9000元。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，原告主张的各项损失过高，对司法鉴定意见书中的误工期有异议，故对误工费不予认可。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2012年12月06日08时55分许，徐忠林驾驶货运电瓶三轮车，沿丹阳市开发区齐梁路由南向北行驶，行驶至开发区开发大道高架桥西侧左转弯时，与沿开发大道由西向东右转弯向南行驶的孔锁炳驾驶的苏L×××××的正三轮摩托车相撞，造成两车受损、货运电瓶三轮车乘坐人刘志铁受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，徐忠林承担该事故的主要责任，孔锁炳承担该事故的次要责任，刘志铁不承担该事故的责任。2016年3月31日，经江苏大学司法鉴定所鉴定，误工期为900日，护理期为150天，营养期为150天，并花去鉴定费1520元。苏L×××××普通正三轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且本案交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告刘志铁系从事彩钢夹芯板生意。事故发生后，被告徐忠林垫付了医疗费10000元，被告孔锁炳垫付了4444元。
以上事实，由原告方提供的道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，门诊病历，入院记录，手术记录、出院记录，检查报告单，医疗收费票据，病人费用清单，司法鉴定意见书，票据等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告保险公司对司法鉴定意见书中鉴定的误工期有异议，经审查，被告保险公司未提供证据证明其主张，且被告保险公司明确表示放弃申请鉴定人出庭接受质询的权利，故本院不予采纳被告保险公司的上述意见。因被告孔锁炳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按责任比例进行赔偿。因被告徐忠林负该事故的主要责任，被告孔锁炳负该事故的次要责任，且被告徐忠林驾驶的车辆系非机动车辆，故由被告徐忠林承担65%的民事赔偿责任，被告孔锁炳承担35%的民事赔偿责任。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算，故原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张32208.17元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，本院确认为32104.17元。
关于住院伙食补助费，原告主张480元，按20元/天，住院天数24天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张1500元，按10元/天，营养天数150天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张10500元，按150元/天，护理天数70天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张141300元，经审查，原告主张的标准过高，因原告提供的证据不足以证明实际误工收入的减少，酌情按90元/天，误工天数900天计算，本院确认为81000元。
关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的标准过高，本院酌情确认为500元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，根据原告的伤情，本院不予支持。
综上，原告刘志铁总的损失为126084.17元。因被告孔锁炳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失102000元，其余损失24084.17元由被告孔锁炳承担其中的35%即8429.46元，被告徐忠林承担其中的65%即15654.71元。由于被告孔锁炳垫付了医疗费4444元，故被告孔锁炳还应赔偿原告各项损失3985.46元。又因被告徐忠林垫付了医疗费10000元，故被告徐忠林还应赔偿原告各项损失5654.71元。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志铁各项损失共计人民币102000元。
二、被告孔锁炳于本判决生效后十日内赔偿原告刘志铁各项损失共计人民币3985.46元。
三、被告徐忠林于本判决生效后十日内赔偿原告刘志铁各项损失共计人民币5654.71元。
四、驳回原告刘志铁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，鉴定费1520元，共计2888元，由被告孔锁炳负担1010.8元，被告徐忠林负担1877.2元（此款原告已垫付，被告孔锁炳、徐忠林于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 吕月娟
人民陪审员 王杏娴
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权
责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有
过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。