wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第365号
原告佘海明。
被告上海盼盼食品有限公司。
法定代表人张如国。
原告佘海明诉被告上海盼盼食品有限公司（以下简称“盼盼公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告佘海明到庭参加了诉讼。被告盼盼公司经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘海明诉称，原告于2010年3月在被告处工作，至2012年12月底辞职，但被告从2011年6月起至2011年12月止未支付原告工资。为维护自身的合法权益，原告诉讼至法院请求判令：被告支付原告2011年6月至2011年12月的工资人民币（以下币种同）26，000元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、欠条，证明被告未支付原告2011年6月至2011年12月的工资26，000元；
2、考勤卡，证明原告于2011年6月至2011年12月在被告处工作；
3、个税报表，证明原告于2011年6月至2011年12月在被告处工作。
被告盼盼公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审查，原告佘海明提供的上述证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：2010年3月，原告至被告处从事驾驶员工作，工资为每年50，000元左右，支付方式为每年年底发放，平时可预支几百到一千元不等。2012年1月16日，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠佘海明2011年6月份至2011年12月份工资贰万陆仟元整（￥26，000元）”，欠条落款处有被告盖章以及被告法定代表人张如国签名。被告出具该欠条后，未支付过原告工资。2012年8月，被告法定代表人及股东因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被逮捕并判处有期徒刑。被告自2012年8月起停止生产经营。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告作为被告的员工，其于2011年6月至2011年12月期间为被告实际提供了劳动，被告应向原告支付劳动报酬。现原告佘海明持有被告出具的欠条，其要求被告支付工资欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告盼盼公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海盼盼食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佘海明2011年6月至2011年12月工资人民币26，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告上海盼盼食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
书 记 员 査义琳
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第365号
原告佘海明。
被告上海盼盼食品有限公司。
法定代表人张如国。
原告佘海明诉被告上海盼盼食品有限公司（以下简称“盼盼公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告佘海明到庭参加了诉讼。被告盼盼公司经本院公告传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘海明诉称，原告于2010年3月在被告处工作，至2012年12月底辞职，但被告从2011年6月起至2011年12月止未支付原告工资。为维护自身的合法权益，原告诉讼至法院请求判令：被告支付原告2011年6月至2011年12月的工资人民币（以下币种同）26，000元。
原告为其诉称向本院提供如下证据：
1、欠条，证明被告未支付原告2011年6月至2011年12月的工资26，000元；
2、考勤卡，证明原告于2011年6月至2011年12月在被告处工作；
3、个税报表，证明原告于2011年6月至2011年12月在被告处工作。
被告盼盼公司未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审查，原告佘海明提供的上述证据均真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：2010年3月，原告至被告处从事驾驶员工作，工资为每年50，000元左右，支付方式为每年年底发放，平时可预支几百到一千元不等。2012年1月16�，被告为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠佘海明2011年6月份至2011年12月份工资贰万陆仟元整（￥26，000元）”，欠条落款处有被告盖章以及被告法定代表人张如国签名。被告出具该欠条后，未支付过原告工资。2012年8月，被告法定代表人及股东因涉嫌犯罪被刑事拘留，后被逮捕并判处有期徒刑。被告自2012年8月起停止生产经营。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原告作为被告的员工，其于2011年6月至2011年12月期间为被告实际提供了劳动，被告应向原告支付劳动报酬。现原告佘海明持有被告出具的欠条，其要求被告支付工资欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告盼盼公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一�零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海盼盼食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告佘海明2011年6月至2011年12月工资人民币26，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告上海盼盼食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓燕
代理审判员 査义琳
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更13号
罪犯蒲茂林，男，1992年5月20日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年1月10日作出（2011）通江刑初字第7号刑事判决，以被告人蒲茂林犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；2009年5月3日犯故意伤害罪，免于刑事处罚；2010年6月11日犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；撤销通江县人民法院（2009）通江刑初少字第6号刑事判决中对被告人蒲茂林宣告缓刑，缓刑考验期限自2009年11月10日起至2011年11月9日的执行部分，被告人蒲茂林犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑九年六个月。
在刑罚执行中，本院分别于2014年12月30日、2016年6月30日裁定对罪犯蒲茂林减去有期徒刑九个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯蒲茂林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯蒲茂林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯蒲茂林于2017年8月16日缴纳罚金5000元，财产性判项未全部履行，在考核期内消费额为3543.06元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒲茂林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯蒲茂林减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年2月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年一月二十六日
书记员 邓茳天
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初4059号
原告：高旭龙，男，1981年5月8日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王斐斐，北京观澜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地：莱阳市鹤山路37号。
负责人：王远星，该公司总经理。
委托代理人：曲荣耀，山东扬衡律师事务所律师。
原告高旭龙与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高旭龙撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁岩松
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚 志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3535号
原告：中国建设银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
负责人韦某，该支行行长。
被告：凌某，男，壮族，1985年6月13日出生，住广西天等县。
本院于2017年6月16日立案受理原告中国建设银行股份有限公司某支行诉被告凌某信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 甜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0078号
原告栾汉珠。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告米如梅。
被告金来娣。
被告许佩佩，成人。
原告栾汉珠与被告米如梅、金来娣、许佩佩身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾汉珠及其委托代理人蒋太巧、被告米如梅及金来娣到庭参加诉讼。被告许佩佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，三被告因与原告产生纠纷殴打原告，致使原告多处受伤。原告入院治疗10天，产生医疗费5534.53元。因三被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，要求三被告赔偿损失总计10664.53元并承担本案诉讼费。
被告米如梅、金来娣皆辩称，被告没有侵权行为，不应承担责任。
被告许佩未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与三被告系邻居关系。2013年6月18日上午，原告在自家附近路口砌建围墙，三被告遂自发将原告所建围墙推倒，原告在阻止、拽拉被告金来娣的过程中，不慎被地面的砖头绊倒受伤。原告受伤后先后至句容市后白卫生院、句容市人民医院治疗，住院10天，经诊断为全身多处软组织挫伤，产生医疗费5427.56元。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的句容市后白卫生院病历、出院小结、句容市人民医院病历、医疗费票据、本院依法调取的句容市公安局后白派出所与证人吴某甲、吴某乙、许爱林所作谈话笔录以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告本为邻里，因通行一事产生纠纷，应自行协商或者通过法律途径解决争端。因三被告自行推倒原告所建围墙，原告在阻止、拽拉被告金来娣过程中不慎摔伤，此结果应为原告栾汉珠与被告金来娣的共同行为导致，对此原告与被告金来娣皆应承担相应责任。对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费5427.56元；2、住院伙食补助费180元（18元／天，计算10天）；3、营养费300元（15元／天，酌情确定为20天）；4、误工费900元（60元／天，酌情确定为15天）；5、护理费600元（60元／天，计算10天）；6、交通费确定为200元，合计7607.56元。根据查明的案情，本院确定由原告自行承担50%，由被告金来娣承担50％即3803.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告金来娣于本判决生效后十日内赔偿原告栾汉珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计3803.78元；
二、驳回原告对被告米如梅、许佩佩的诉讼请求。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告金来娣负担（此款原告已预交，被告金来娣在给付上述款项时将应负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年三月十四日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0078号
原告栾汉珠。
委托代理人蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
被告米如梅。
被告金来娣。
被告许佩佩。
原告栾汉珠与被告米如梅、金来娣、许佩佩身体权纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾汉珠及其委托代理人蒋太巧、被告米如梅及金来娣到庭参加诉讼。被告许佩佩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月18日，三被告因与原告产生纠纷殴打原告，致使原告多处受伤。原告入院治疗10天，产生医疗费5534.53元。因三被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，要求三被告赔偿损失总计10664.53元并承担本案诉讼费。
被告米如梅、金来娣皆辩称，被告没有侵权行为，不应�担责任。
被告许佩未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告与三被告系邻居关系。2013年6月18日上午，原告在自家附近路口砌建围墙，三被告遂自发将原告所建围墙推倒，原告在阻止、拽拉被告金来娣的过程中，不慎被地面的砖头绊倒受伤。原告受伤后先后至句容市后白卫生院、句容市人民医院治疗，住院10天，经诊断为全身多处软组织挫伤，产生医疗费5427.56元。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的句容市后白卫生院病历、出院小结、句容市人民医院病历、医疗费票据、本院依法调取的句容市公安局后白派出所与证人吴某某、吴某某、许某某所作谈话笔录以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告本为邻里，因通行一事产生纠纷，应自行协商或者通过法律途径解决争端。因三被告自行推倒原告所建围墙，原告在�止、拽拉被告金来娣过程中不慎摔伤，此结果应为原告栾汉珠与被告金来娣的共同行为导致，对此原告与被告金来娣皆应承担相应责任。对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费5427.56元；2、住院伙食补助费180元（18元／天，计算10天）；3、营养费300元（15元／天，酌情确定为20天）；4、误工费900元（60元／天，酌情确定为15天）；5、护理费600元（60元／天，计算10天）；6、交通费确定为200元，合计7607.56元。根据查明的案情，本院确定由原告自行承担50%，由被告金来娣承担50％即3803.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告金来娣于本判决生效后十日内赔偿原告栾汉珠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计3803.78元；
二、驳回原告对被告米如梅、许佩佩的诉讼请求。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告金来娣负担（此款原告已预交，被告金来娣在给付上述款项时将应负担部分一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陈继一
二〇一四年三月十四日
书 记 员 奚俊杰
科尔沁右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2222刑初73号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年2月3日出生，蒙古族，小学文化，农民。因本案于2017年3月12日被科右中旗公安局刑事拘留，现羁押于科右中旗看守所。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2017〕109号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年4月13日12时许，被告人吴某某驾驶无牌两轮摩托车沿科右中旗巴开线由南向北行驶至科右中旗布敦化南侧1KM处时，采取措施不当，致使车辆驶下路基，造成吴某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，民警赶到现场立即依法对吴某某进行酒精检测，结果为368.1293mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解，称自己的妻子患重病，生活不能自理，需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月13日12时许，被告人吴某某驾驶无牌两轮摩托车沿科右中旗巴开线由南向北行驶至科右中旗布敦化南侧1KM处时，因采取措施不当，致使车辆驶下路基，造成吴某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经依法检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为368.1293mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述材料、车辆照片、驾驶证查询信息、醉酒驾驶查获经过、采血照片、被告人伤情照片、乙醇检测报告、家属申请书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，考虑被告本人患有重病，家中妻子也患重病需要照顾，其家庭为低保户等因素，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕翔玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 王子炎
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第878号
申请执行人：封元科，男，1966年出生，汉族，农民，住山东省新泰市。
被执行人：张立功，男，1973年出生，汉族，农民，住新泰市。
被执行人：山东省对外建设工程总公司，组织机构代码16308685-7，地址济南市历下区正觉寺小区1号。
封元科诉张立功、山东省对外建设工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2012）汶民一初字第2681号民事判决书，申请执行人封元科于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
封元科诉张立功、山东省对外建设工程总公司提供劳务者受害责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月二十八日
书记员 张宣英
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3832号
原告：李莉，女，，住襄阳市樊城区。
被告：宋瑞娟，女，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：谭柏翔，湖北长久律师事务所律师。一般授权代理。
第三人：ＸＸ，男，住老河口市。
原告李莉与被告宋瑞娟、第三人ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莉、被告宋瑞娟及其委托代理人谭柏翔到庭参加诉讼，第三人ＸＸ经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销仲裁裁决、驳回被告仲裁请求；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，李莉注册成立樊城区龙逸阁足浴会所，并办理个体工商登记手续，尚未办理特种经营许可证。龙逸阁足浴会所成立后由第三人ＸＸ实际经营，并采取松散的经营模式，原、被告之间没有管理与被管理的关系，不存在事实劳动关系。劳务费由第三人ＸＸ与被告协商支付。被告请求原告支付劳务报酬和经济补偿费缺乏事实依据，且不属于劳动争议仲裁范围，仲裁裁决错误，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，2016年7月27日，原告李莉登记注册字号为“樊城区龙逸阁足浴会所”，类型个体工商户，经营者为李莉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，原告李莉系起诉主体错误，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李莉的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 赵运国
二〇一七年九月四日
书记员 杨逢阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5179号
原告：台州冠誉合成革有限公司，住所地温岭市横峰街道步云路54号。
法定代表人：韩永双。
委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：周雪芳，女，1963年12月24日出生，汉族，住临海市。
原告台州冠誉合成革有限公司与被告周雪芳买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿付货款计34000元人民币并支付利息损失（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营所需曾向原告购买合成革，后于2016年1月12日，双方经结算，被告共欠原告货款34000元。为此，被告当即出具了欠条一份。后被告未偿付上述欠款，原告催讨无果，本案遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周雪芳于本判决生效后十日内支付给原告台州冠誉合成革有限公司货款34000元，并赔偿原告自2017年5月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费450元，共计1100元，由被告周雪芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 金琴琴
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 陈凤婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4422号
申请执行人：杨卫明，男，1956年11月22日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：杨小燕（系杨卫明女儿），女，1984年11月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：周春平（系杨卫明女婿），男，1985年8月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市概念物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑新村256幢18号。
法定代表人：季欢，该公司经理。
申请执行人杨卫明与被执行人张家港市概念物业管理有限公司（以下简称概念物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0582民初9959号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、概念物业公司支付杨卫明医药费53693元、住院期间护理费617.93元、住院伙食补助费160元、停工留薪期工资8000元、一次性伤残补助金27637.20元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、2015年2月、3月工资3400元，合计168508.13元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回概念物业公司的诉讼请求；如果概念物业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人概念物业公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫明向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人概念物业公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人概念物业公司立即按照本院（2016）苏0582民初9959号民事判决履行给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人概念物业公司未自觉履行义务，也未向本院报告财产状况。
本院依职权对被执行人概念物业公司名下的财产状况进行了调查，经通过执行查控系统查询，未发现被执行人概念物业公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权，也未发现其名下有机动车辆登记信息；被执行人概念物业公司已不在工商登记资料载明的住所地经营，现实际经营场所不明；经向不动产管理部门查询，未发现被执行人概念物业公司名下有不动产登记信息；执行中，未发现被执行人概念物业公司可供执行的财产，申请执行人杨卫明也未能向本院提供被执行人概念物业公司可供执行财产的线索。本院（2016）苏0582民初9959号民事判决确定的被执行人概念物业公司应履行的义务均未能执行到位。鉴于被执行人概念物业公司未自觉履行义务且未向本院如实报告财产状况及财产变动情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。
本院将上述执行情况告知了申请执行人杨卫明，申请执行人杨卫明未持异议；本院要求申请执行人杨卫明提供被执行人概念物业公司其他可供执行财产的线索，申请执行人杨卫明表示暂无线索可以提供；因本案执行中暂未发现被执行人概念物业公司可供执行财产，申请执行人杨卫明同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人杨卫明享有要求被执行人概念物业公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人概念物业公司负有继续向申请执行人杨卫明履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9959号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨卫明发现被执行人张家港市概念物业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4422号申请执行人：杨卫明，男，1956年11月22日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杨小燕（系杨卫明女儿），女，1984年11月1日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周春平（系杨卫明女婿），男，1985年8月22日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市概念物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑新村256幢18号。法定代表人：季欢，该公司经理。申请执行人杨卫明与被执行人张家港市概念物业管理有限公司（以下简称概念物业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0582民初9959号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、概念物业公司支付杨卫明医药费53693元、住院期间护理费617.93元、住院伙食补助费160元、停工留薪期工资8000元、一次性伤残补助金27637.20元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、2015年2月、3月工资3400元，合计168508.13元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回概念物业公司的诉讼请求；如果概念物业公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人概念物业公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨卫明向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，本院向被执行人概念物业公司发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人概念物业公司立即按照本院（2016）苏0582民初9959号民事判决履行给付金钱义务并向本院报告财产，但被执行人概念物业公司未自觉履行义务，也未向本院报告财产状况。本院依职权对被执行人概念物业公司名下的财产状况进行了调查，经通过执行查控系统查询，未发现被执行人概念物业公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权，也未发现其名下有机动车辆登记信息；被执行人概念物业公司已不在工商登记资料载明的住所地经营，现实际经营场所不明；经向不动产管理部门查询，未发现被执行人概念物业公司名下有不动产登记信息；执行中，未发现被执行人概念物业公司可供执行的财产，申请执行人杨卫明也未能向本院提供被执行人概念物业公司可供执行财产的线索。本院（2016）苏0582民初9959号民事判决确定的被执行人概念物业公司应履行的义务均未能执行到位。鉴于被执行人概念物业公司未自觉履行义务且未向本院如实报告财产状况及财产变动情况，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人杨卫明，申请执行人杨卫明未持异议；本院要求申请执行人杨卫明提供被执行人概念物业公司其他可供执行财产的线索，申请执行人杨卫明表示暂无线索可以提供；因本案执行中暂未发现被执行人概念物业公司可供执行财产，申请执行人杨卫明同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人杨卫明享有要求被执行人概念物业公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人概念物业公司负有继续向申请执行人杨卫明履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初9959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人杨卫明发现被执行人张家港市概念物业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年十二月二十五日书记员  王铭懿
辽宁省�连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第943号
上诉人（原审被告）宋军，男，无职业。
上诉人（原审被告）官琳，女，无职业。
被上诉人（原审原告）张志伟，男。
委托代理人牛昌江，系辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人宋军、官琳因与被上诉人张志伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，上诉人不服大连市沙河口人民法院（2014）沙民初字第383号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人宋军、官琳于2014年8月4日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人宋军、官琳的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人宋军、官琳撤回上诉。
二审案件受理费1500元，减半收取750元，由上诉人宋军、官琳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �王彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王 鹏 程
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈 彩 虹
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第807号
原告唐山市丰润区李钊庄镇经济联合社。
住所地：唐山市丰润区李钊庄镇。
法定代表人贾秀芹，主任。
被告唐山市绿时空房地产开发有限公司。
住所地：唐山市丰润区新军屯镇胡庄村南。
法定代表人刘佳昆，经理。
委托代理人刘学成。
本院在审理原告唐山市丰润区李钊庄镇经济联合社与被告唐山市绿时空房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区李钊庄镇经济联合社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区李钊庄镇经济联合社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 李树国
审判员 韩 阳
审判员 窦广同
二〇一三年十二月十日
书记员 张红娟
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2477号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：钱永健，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，
关于本院刑庭移送执行钱永健缴纳罚金一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112刑初1280号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人钱永健需缴纳罚金3000元。由于被执行人钱永健未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，本院发现被执行人钱永健在广州农村商业银行存款1371.66元,中国邮政储蓄银行存款411元,并已进行冻结、扣划,此外,尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人钱永健有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。
本院认为，（2016）粤0112刑初1280号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱永健应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 郭秋君
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执2477号申请执行人：本院刑庭。被执行人：钱永健，男，1973年5月7日出生，汉族，住湖南省隆回县，关于本院刑庭移送执行钱永健缴纳罚金一案，广州市黄埔区人民法院作出的（2016）粤0112刑初1280号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人钱永健需缴纳罚金3000元。由于被执行人钱永健未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送执行，本院已立案执行。在执行过程中，经通过全国网络执行查控系统查询，本院发现被执行人钱永健在广州农村商业银行存款1371.66元,中国邮政储蓄银行存款411元,并已进行冻结、扣划,此外,尚未发现被执行人有其他可供执行的存款及车辆。经向相关房管部门查询，我院尚未发现被执行人钱永健有可供执行的房产。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院认为，（2016）粤0112刑初1280号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱永健应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未查找到被执行人有可供执行的财产，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年九月二十三日书 记 员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第607号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）531号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏出庭支持公诉、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月10日22时许，被告人吴某某在海口市南沙路省电视台对面的忆旺隆汽车维修店二楼第五房间，以人民币100元的价格将一小包毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.3296克）贩卖给购毒人员王良进。公诉机关认为，被告人吴某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3296克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查�：2013年6月10日22时许，被告人吴某某在海口市南沙路省电视台对面的忆旺隆汽车维修店二楼第五房间，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王良进。两人交易完毕准备离开时，被公安民警抓获。公安民警当场从被告人吴某某处缴获其贩卖毒品所得毒资人民币100元，从购毒人员王良进身上缴获其从吴某某处购买的毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.3296克）。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录，毒化鉴定意见书，被告人吴某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3296克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控�罪名成立。鉴于被告人吴某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月10日起至2013年12月9日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
扣押在案的人民币100元系毒资，依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 封 雯
二〇一三年�一月一日
书 记 员 李青霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15634号
原告:李伏生，男，1952年7月11日出生。
被告：李世强，男，1963年7月9日出生。
原告李伏生与被告李世强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伏生到庭参加诉讼。被告李世强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伏生向本院提出诉讼请求：１．要求李世强赔偿经济损失1800元；2.诉讼费用和公告费用由李世强承担。事实和理由：因李世强认为其违章建筑系李伏生举报，2016年7月21日15时许，李世强强行爬上李伏生自建房的屋顶，用大铁锤砸坏东山墙尖，破坏顶层防水层油毡10余平方米，并砸坏东山墙披水檐5米左右。后李伏生报警。2016年10月底，李伏生将受损房屋进行了修复，花费材料费1800元，人工费780元。李伏生认为，李伏生的自建房如果系违章建筑，应由国家执法部门拆除，李世强私自破坏李伏生的房屋不合法，给李伏生造成了财产损失。故李伏生诉至法院，要求李世强赔偿因修复产生的材料费。
李世强未作答辩。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因李世强未出庭应诉，放弃了当庭质证的权利。公安机关的笔录、北京市公有住宅租赁合同、户口本、材料费票据等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，李世强砸了李伏生自建房房顶，并上到该房房顶，拆了房顶油毡。李伏生为修复上述被砸坏部位，花费材料费1800元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理李伏生的起诉后，李世强经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”损害赔偿的计算应以已实际发生的直接损失或者必然产生的损失的实际价值为限。自建房不受法律保护，但房屋材料属李伏生个人财产。李伏生建有自建房，李世强应通过正当途径解决，擅自损毁，给李伏生造成财产损失，应予以赔偿。
综上所述，李世强赔偿李伏生财产损失1800元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，李世强赔偿李伏生财产损失1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由李世强负担（本判决生效之日起七日内已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陶悦迪
代理审判员 刘义杰
人民陪审员 孙新叶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙玲杉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终566号
上诉人（原审被告）：闻凯，男。
被上诉人（原审原告）：钟胜，男。
上诉人闻凯因与被上诉人钟胜劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初5116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人闻凯于2018年3月26日向本院申请撤回上诉，双方按原判决执行。
本院认为，闻凯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许闻凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人闻凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 彤
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初2534号
原告：魏瑞成，男，1974年11月18日出生，汉族。
原告：汪纯利，男，1982年7月28日出生，汉族。
原告：周小波，男，1976年6月21日出生，汉族。
被告：谢觉全，男，1968年12月12日出生，汉族。
被告：吴晓华，男，1979年2月14日出生，汉族。
原告�瑞成、原告汪纯利、原告周小波与被告谢觉全、被告吴晓华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，原告魏瑞成、原告汪纯利、原告周小波于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告魏瑞成、原告汪纯利、原告周小波的撤诉申请符合法律规定,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏瑞成、原告汪纯利、原告周小波撤诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告魏瑞成、原告汪纯利、原告周小波负担。
审判员 吴小丽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阳馨逸
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19695号
原告：史玉仙，女，1958年12月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所实习律师。
原告史玉仙诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告史玉仙委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史玉仙诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务；原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并由该正大公司支付租金；原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，也未对租赁事宜进行约定；被告销售房屋时，也未对房屋价款进行扣减而冲抵原告前三年租金。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。2005年4月8日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在2009年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月十五日
书记员 孙凯悦
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1815号
原告：洪文龙，男，1965年2月25日出生，汉族，住合肥市包河区马鞍山路。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：吴清江，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
被告：许红姑，女，1966年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
被告：黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇。
法定代表人：吴清江，董事长。
被告：黄山龙裔实业发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇。
法定代表人：许红姑，董事长。
本院在审理原告洪文龙诉被告吴清江、许红姑、黄山龙裔公墓经营管理有限公司、黄山龙裔实业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告洪文龙向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴清江、许红姑、黄山龙裔公墓经营管理有限公司、黄山龙裔实业发展有限责任公司在银行账户上的存款750万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告洪文龙上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴清江、许红姑、黄山龙裔公墓经营管理有限公司、黄山龙裔实业发展有限责任公司在银行账户上的存款750万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人洪雪珍提供担保的位于合肥市马鞍山路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一七年三月十日
书记员 虞 盼
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初1572号
被告人身份情况
|
姓名
|
周某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
青检公诉刑诉〔2016〕1546号
指控事实
|
2016年6月，被告人周某某在本市青羊区文家乡张家碾村XXXX“XXXX厂”员工宿舍，将同事闵某某的中国农业银行储蓄卡（卡号为XXXXXX）、中国邮政银行储蓄卡（XXXXXX）盗走，并在闵某某的个人物品中获取了银行密码。同年7月1日，周某某通过绵阳市农村信用社AMT机，分两次取走了闵某某邮政银行储蓄卡内的资金合计3600元。同年9月6日，周某某在绵阳市高新区双碑东街被民警挡获，后周某某家属已代其向闵某某退赔5000元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，又退赔了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人周某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年2月5日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年十二月五日
书记员 李艾伦
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1572号																											被告人身份情况																							姓名																							周某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2016年9月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1546号																															指控事实																							2016年6月，被告人周某某在本市青羊区文家乡张家碾村XXXX“XXXX厂”员工宿舍，将同事闵某某的中国农业银行储蓄卡（卡号为XXXXXX）、中国邮政银行储蓄卡（XXXXXX）盗走，并在闵某某的个人物品中获取了银行密码。同年7月1日，周某某通过绵阳市农村信用社AMT机，分两次取走了闵某某邮政银行储蓄卡内的资金合计3600元。同年9月6日，周某某在绵阳市高新区双碑东街被民警挡获，后周某某家属已代其向闵某某退赔5000元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，又退赔了被害人的损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。故对被告人周某某从轻处罚的请求，本院予以采纳。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年2月5日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年十二月五日													书记员 李艾伦
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1224民初648号
原告：金立君，男，1982年6月10日出生，现住庆安县。
被告：韩大孝，1973年3月20日出生，现住址不详（未出庭）。
被告：李海军，男，1970年11月27日出生，现住庆安县。
原告金立君与被告韩大孝、李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金立君及被告李海军到庭参加诉讼，被告韩大孝经法院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告金立君向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩大孝偿还借款本金30,000.00元及利息。2、要求被告李海军承担连带保证责任。3、要求二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月11日，被告韩大孝因开超市缺少资金向原告金立君借款30,000.00元，并签订借款协议，约定借款期限一个月，逾期不偿还借款，每日收取借款金额5％（即每万元收取500.00元）滞纳金，被告李海军在借款协议担保人处签字，逾期被告韩大孝找不到人，原告诉至法院，要求被告韩大孝立即偿还借款本金30,000.00元及利息，被告李海军承担保证责任，二被告承担诉讼费用。
被告韩大孝未出庭亦未答辩。
被告李海军辩称，对原告陈述事实及主张没有异议。
原告为支持其诉讼主张，提供了原告与二被告签订的借款协议原件一份。经本院审查，原告提交的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2015年2月11日，被告韩大孝向原告金立君借款30,000.00元，并签订借款协议，约定借款期限一个月，逾期不偿还借款，每日收取借款金额5％（即每万元收取500.00元）滞纳金，被告李海军在借款协议担保人处签字，逾期被告韩大孝未偿还，原告诉至法院，要求被告韩大孝立即偿还借款本金30,000.00元及利息，利息自2015年3月11日起按月利率2％计算，在庭审中原告不要求被告李海军承担保证责任。
本院认为，原告金立君与被告韩大孝、李海军民间借贷的法律关系事实清楚。原告要求被告韩大孝偿还借款本金有理，应予支持。原告请求利息按月利率2％计算，符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，所以原告要求利息应自还款之日起按年利率24％计算。被告韩大孝未出庭，亦未提供答辩，应视为对原告主张的认可。原告不要求被告李海军承担保证责任，应予准许。
综上所述，原告金立君要求被告韩大孝偿还借款本金及利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩大孝偿还原告金立君借款本金30,000.00元及利息（利息自2015年3月11日起按年利率24％计算至实际给付之日止）。
二、被告李海军不承担责任。
上述款项于判决生效后立即履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告韩大孝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 乔永艳
审判员 李 婷
审判员 宫长河
二〇一七年六月二十日
书记员 王世泽
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执229号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。
负责人刘玉江，行长。
委托代理人：单忠敏，该行职员。
被执行人：孙忠喜，男，1974年8月18日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人：丁高升，男，1974年5月30日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人：周长赞，男，1978年3月5日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人：张连忠，男，1986年10月10日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人：胡霞，女，1965年5月1日出生，住佳木斯市郊区。
本院在执行:中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行与孙忠喜、丁高升、周长赞、张连忠、胡霞借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解协议，已还清本金，现无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 张绍媛
审判员 周佳骥
审判员 陈 明
二〇一七年十一月十一日
书记员 李晓亮
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0805执229号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。负责人刘玉江，行长。委托代理人：单忠敏，该行职员。被执行人：孙忠喜，男，1974年8月18日出生，住佳木斯市郊区。被执行人：丁高升，男，1974年5月30日出生，住佳木斯市郊区。被执行人：周长赞，男，1978年3月5日出生，住佳木斯市郊区。被执行人：张连忠，男，1986年10月10日出生，住佳木斯市郊区。被执行人：胡霞，女，1965年5月1日出生，住佳木斯市郊区。本院在执行:中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行与孙忠喜、丁高升、周长赞、张连忠、胡霞借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解协议，已还清本金，现无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份公司佳木斯市分行申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行。本裁定立即执行。审判长  张绍媛审判员  周佳骥审判员  陈 明二〇一七年十一月十一日书记员  李晓亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2149号
原告：李军锋，男，1970年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份号码。
被告：刘家山，男，1972年9月17日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市，身份号码。
被告：王建华，女，1985年4月14日出生，汉族，个体户，住乌苏市。
原告李军锋与被告刘家山、王建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，原告李军锋、被告王建华到庭参加了诉讼，被告刘家山经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李军锋起诉称：2015年7月16日，被告刘家山向原告借款100000元，借期三个月，口头约定了利息的给付方式。如不能按期足额归还借款，还应向原告支付违约金5000元，被告王建华为被告刘家山的该笔借款提供了担保。还款期限届满后，经原告多次催要，被告刘家山只支付了部分利息，未承担全部还款责任，被告王建华也未承担担保责任。原告以此为由诉至法院，请求判令被告刘家山立即向原告归还借款本金100000元，支付违约金5000元，被告王建华承担连带清偿责任，两被告承担本案的诉讼费用。
被告刘家山未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王建华辩称：当时借款时，约定月利率为30‰，被告刘家山已经支付了2016年2月16日之前的利息，担保属实，同意承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：
借条一份，证实被告刘家山向原告李军锋借款100000元，约定2015年10月16日归还，未按期足额归还，还需承担违约金5000元；被告王建华为该笔借款提供了担保的事实；
本院认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年7月16日被告刘家山向原告李军锋借款100000元，约定2015年10月16日归还，如到期未足额偿还，被告刘家山还需承担5000元违约金，被告王建华为被告刘家山的该笔借款提供了担保，担保期至2017年10月16日止。
庭审中原告李军锋、被告王建华均认可该笔借款的利息，已经付至2016年2月16日，原告李军锋不再主张后期利息。还款期限届满后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，被告刘家山给原告出具借条后，双方即形成债权债务关系，被告刘家山理应按约定时间向原告归还欠款，其不支付的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求判令被告归还借款100000元，支付违约金5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘家山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。在保证期间内，原告要求被告王建华承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘家山于本判决生效后十日内向原告李军锋归还借款100000元，支付违约金5000元，合计105000元；
二、被告王建华对被告刘家山的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，投递费66元，合计1266元，由被告刘家山、王建华承担（原告已预交1266元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年八月十七日
书记员 徐其轩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4365号
原告：王云霞，居民。
委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：曹洪东，居民。
被告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处西南侧（八块石社区）。
统一社会信用代码:9137131158876629201-1。
负责人：张明涛，总经理。
委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所执业律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。
统一社会信用代码:91371300740968789K。
负责人：黄诗江，总经理。
委托诉讼代理人：胡艳洁，该公司工作人员。
原告王云霞与被告曹洪东、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托诉讼代理人张红庆、被告曹洪东、紫金保险公司的委托诉讼代理人邰孝银、太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡艳洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云霞向本院提出诉讼请求：请求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等各项费用共计47075.49元。事实与理由：2017年5月10日17时许，曹洪东驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿沭河大街由西向东行驶至万象阳光城附近时，与顺行的王云霞驾驶的电动自行车相撞，致王云霞受伤，车辆部分受损。本次交通事故经临沭交警大队认定，曹洪东负事故全部责任。双方就赔偿事宜未达成一致意见，现提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
曹洪东辩称，同意依法赔偿，我已赔偿王云霞26000元。
紫金保险公司辩称，曹洪东驾驶的车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间，对事故认定书认定的事实没有异议，对王云霞的合理损失，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
太平洋保险公司辩称，曹洪东驾驶的车辆在我公司投保50万元商业险，且购买不计免赔属实，事故发生在保险期间，对事故认定书认定的事实没有异议，对王云霞的合理损失，我公司同意在扣除交强险分项限额后，在商业险中赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月10日17时许，曹洪东驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县沭河大街由西向东行使，行至沭河大街万象阳光城附近时，与顺行的王云霞驾驶的电动自行车相刮，致王云霞受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队作出道路交通事故认定书，认定曹洪东负事故全部责任，王云霞无事故责任。事故发生时，曹洪东具有C1机动车驾驶证，鲁Q×××××号小型汽车系曹洪东本人所有，该车检验合格致2018年3月，在紫金保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保50万元商业三者险并购买不计免赔，事故发生在上述保险期间。
王云霞受伤后在临沭县中医院住院治疗20天，在临沭县人民医院住院治疗19天，共花医疗费21757.29元。曹洪东已付26000元。2017年8月22日，临沂滨海法医司法鉴定所受王云霞的委托对其伤情进行鉴定，并作出滨海司鉴所[2017]临鉴字第434号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王云霞之损伤不构成伤残，误工期90日，护理期为39日，营养期为39日。王云霞支付法医鉴定费1600元。
王云霞受伤后由其丈夫刘朋护理，护理人刘朋系山东多益成肥料科技有限公司职工，2016年12月6日，刘朋与该公司签订了劳动合同并经临沂经济技术开发区人力资源和社会保障局备案。刘朋在事故发生前六个月的月平均工资为7624元，并按规定交纳个人所得税。刘朋在事故发生后的2017年5月应出勤22天实际出勤9天、6月应出勤26天实际出勤0天，未出勤期间工资停发。
另查明，王云霞于事故发生后支出施救费100元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等损失。王云霞系城镇居民，其请求按城镇居民标准计算误工费，本院予以支持。护理人刘朋系山东多益成肥料科技有限公司职工，其在事故发生前六个月的平均工资为7624元，王云霞请求按护理人刘朋的实际工资收入计算护理费，证据充分，本院予以支持。王云霞住院治疗39天，其请求赔偿交通费400元，本院予以支持。根据审理查明的事实，本院确认王云霞的合理损失为：医疗费21757.29元，误工费90天×93.18元/天=8386.20元、护理费39天×（7624÷30）元/天=9911元、营养费39天×30元/天=1170元、交通费400元、法医鉴定费1600元、施救费100元，合计43324.49元。事故发生时，曹洪东具有合法驾驶资格，鲁Q×××××号小型汽车在检验有效期限内，且无其他免赔情形，因此，紫金保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担100%赔偿责任，仍不足的部分由曹洪东按事故责任比例承担100%赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：
一、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿王云霞医疗费10000元、误工费8386.20元、护理费9911元、交通费400元、施救费100元，合计28797.20元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿王云霞医疗费11757.29元、营养费1170元，合计12929.29元。
三、曹洪东于本判决生效后十日内一次性赔偿王云霞法医鉴定费1600元。（已付26000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976.89元，减半收取计489元，由曹洪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年十月十八日
书记员 刘琦
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执331号
申请执行人:双牌县人民政府，住所地：双牌县泷泊镇迎宾路××号。
法定代表人：:肖质彬，县长。
申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：双牌县泷泊镇阳明路××号。
法定代表人：谢辉，该公司董事长。
被执行人：刘建华，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华贷款合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人刘建华在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人刘建华至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋仕海
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执331号申请执行人:双牌县人民政府，住所地：双牌县泷泊镇迎宾路××号。法定代表人：:肖质彬，县长。申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地：双牌县泷泊镇阳明路××号。法定代表人：谢辉，该公司董事长。被执行人：刘建华，男，1982年12月3日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人双牌县人民政府、湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建华贷款合同纠纷一案中，于2016年11月22日向被执行人刘建华发出执行通知书，责令被执行人刘建华在收到通知书之日起五日内按生效判决书履行给付义务。本院在执行过程中，但被执行人刘建华至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款，房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年四月二十五日书 记 员  蒋仕海
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2159号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人柴金民，山东德强律师事务所律师。
被告宋善海，男，1970年7月2日出生，汉族，住济南市。
原告济南城诺物业管理有限公司与被告宋善海物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴金民、被告宋善海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南城诺物业管理有限公司诉称：2009年12月，原告与被告签订物业管理合同，截止到2013年8月，被告已经拖欠原告物业费2033.76元，滞纳金4143.15元，合计6176.91元。由于美里新居小区的物业收费标准很低，第一个与济南市城市建设投资有限公司签订前期物业管理服务合同的物业公司已经撤出，在第一份物业公司撤出后，由于物业收费太低没有物业公司愿意接手该小区提供物业服务，原告是为了该小区的物业管理而成立的物业公司。原告与济南城市建设投资有限公司签订的合同以及原告与各业主签订的合同所约定的内容提供物业服务，被告以物业公司没有满足其提出的要求为由不交物业费于法无据，现诉至法院，请求法院判决被告支付原告物业费2033.76元，滞纳金4143.15元，合计6176.91元；诉讼费用由被告承担。
被告宋善海辩称：对原告十分不满，所以不交物业费。之前第一批的物业走了以后，由原告接管以后，我丢了两辆电动车。当时我丢了第一辆电动车的时候我报警了，监控只有大门口有一个，传达上一个人都没有，我对原告方很不满意。我之前的物业费一分钱也没少交过。我对楼道卫生以及绿化都不满意，树死了以后就铲掉，也不再栽种。晚上巡逻的也很少，原告物业公司没有责任心。晚上车辆出入很自由，传达室没有人，我曾经给物业上提出过这些问题。
经审理查明，原告于2009年12月29日与被告宋善海签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，业主自办理入住手续后，需预交六个月物业管理费，在物业管理服务协议的违约责任一章约定业主逾期交纳物业管理费的，自逾期之日起每日按欠费金额的0.2%向原告支付违约金。截止到2013年8月，被告拖欠物业费共计2033.76元。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司与被告宋善海于2009年12月29日签订《前期物业管理服务协议》，由济南城诺物业管理有限公司对美里新区小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受城诺物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，城诺物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告宋善海拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告济南城诺物业管理有限公司要求被告宋善海支付拖欠的物业费共计2033.76元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告宋善海拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到城诺物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南城诺物业管理有限公司要求被告宋善海承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋善海自本判决生效之日起十日内向原告济南城诺物业管理有限公司支付物业管理费2033.76元。
二、驳回原告济南城诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担15元，被告宋善海负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年十二月二十三日
书记员 赵姗姗
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民二初字第00099号
原告赵德伟。
委托代理人彭巍，湖北华平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，董事长。
被告武汉山曲房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉经技术开发区11号地。
法定代表人邓新吉，总经理。
委托代理人詹辉，武汉山曲房地产开发有限公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人孙克弼，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵德伟与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，因原告赵德伟在本院规定的期限内未预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告赵德伟自动撤诉处理。
审 判 长 余 靖
人民陪审员 陈 进
人民陪审员 牟海英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈湘乾
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初字第94号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人孙某，在校学生。2015年7月2日因本案被行政拘留十五日。2015年7月27日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2016年1月22日被本院取保候审，现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2016）25号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员袁丽出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年6月30日5时许，被告人孙某在海港区某网吧内，趁刘某睡着，将刘某放置在该网吧4号机器桌子上的灰色苹果6Plus手机偷走，并将该手机藏匿在海港区某小区23栋3单元楼顶天台，经鉴定，该手机价值人民币5650元。公诉机关认为被告人孙某的行为已构成盗窃罪。指控的事实有被告人孙某的供述与辩解，被害人刘某的陈述，价格鉴定意见书等相关书证证实。请求对被告人孙某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人孙某对指控的罪名予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2015年6月30日5时许，被告人孙某在秦皇岛市海港区金三角附近的某网吧内，趁被害人刘某睡觉之机，将刘某放置在该网吧4号机器桌子上的灰色苹果6Plus手机盗走，并将该手机藏匿在海港区某小区23栋3单元楼顶天台，经鉴定，该手机价值人民币5650元。案发后，被告人孙某所盗物品已被追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被害人刘某的陈述证实，其放置在某网吧内4号机器桌子上的手机在其睡觉时被人偷走了。
（2）被告人孙某的供述与辩解及辨认笔录、照片证实，其于上述时间、地点盗窃了上述物品，并在盗窃物品藏匿在上述地点。
（3）价格鉴定结论书、发还清单证实，涉案的手机价值人民币5650元，已发还被害人。
（4）户籍证明信证实，被告人孙某具备刑事责任能力。
（5）案件来源及抓获经过证实，被害人报案后，公安机关于2015年7月2日抓获被告人孙某。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人孙某自愿认罪且所盗赃物已被追缴并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，故对被告人孙某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张淑侠
人民陪审员 朱春留
人民陪审员 孙 友
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 杨 璇
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定执第92号
申请执行人蔡臣海，男，住正定县。
被执行人王月占，住定州市。
本院在执行蔡臣海与王月占不当得利纠纷一案中，被执行人已于2014年11月14日已按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定州市人民法院（2011）定民初字第2205号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥耀立
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴占银
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六金刑初字第00126号
公诉机关：安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人栾某某
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派检察员方梦出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年3月28日19时许，被告人栾某某酒后无证驾驶皖NAP0**号两轮摩托车由东向南左转弯时，与方某驾驶的沿XOO5线由南向北行驶的皖ND71**号普通货车发生碰撞，致被告人受伤，两车受损。事故后，被告人栾某某被送医治疗。经抽血检测，被告人栾某某静脉血中乙醇含量为172.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、公交认字（2014）第00069号道路交通事故认定书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证人方某证言，事故现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告、安徽中和司法鉴定所关于事故车辆行驶速度及碰撞形态的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人栾某某无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栾某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一四年六月二十四日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第168号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人李某。因盗窃于2012年3月被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十二日。因犯盗窃罪，于2012年8月24日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2013年4月20日刑满释放。因本案于2013年12月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1036号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月15日傍晚，被告人李某至嘉兴市秀洲区新城街道木桥港北区41幢一楼处，采用搭线发动等手段，窃得被害人符某停于该处的华依达牌二轮电瓶车1辆，价值2100元。窃后销赃。
2、2013年11月5日傍晚，被告人李某至嘉兴市秀洲区新城街道木桥港南区103幢一楼处，采用搭线发动等手段，窃得被害人杨某甲停于该处的华依达牌二轮电瓶车1辆，价值1400元。窃后销赃。
3、2013年12月2日傍晚，被告人李某至嘉兴市秀洲区新城街道木桥港南区108幢一楼处，采用掰龙头锁等手段盗窃被害人杨昌某于该处的1辆华依达牌二轮电瓶车（价值2475元）时被某，被告人李某被当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的作案工具扳手、螺丝刀的照片、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据清单、收款收据、发票、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明，被害人符某、杨某甲、杨某乙的陈述，辨认笔录及照片、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，先后3次秘密窃取他人财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，依法应当从重处罚。被告人犯罪的未遂部分，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年四月四日
书记员 高媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01700号
原告：张振海，男，汉族。
委托代理人：滑向辉，西安市雁塔区大雁塔法律服务所法律工作者。
被告：西安市雁塔区丈八街道办事处丁家桥村民委员会。住所地：西安市雁塔区丈八街道办事处丁家桥村。
负责人：刘长升，该村委会主任。
被告：西安市雁塔区丈八街道办事处丁家桥村民委员会第三村民小组。住所地：西安市雁塔区丈八街道办事处丁家桥村。
法定代表人：孙建华，该小组组长。
共同委托代理人：牛爱平，陕西丰瑞律师事务所律师。
原告张振海与被告西安市雁塔区丈八街道办事处丁家桥村民委员会、西安市雁塔区丈八街道办事处丁家桥村民委员会第三村民小组侵害集体经济组�成员权益纠纷一案，原告张振海于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振海撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后150元由原告张振海承担。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 张叡婕
人民陪审员 王瑞长
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙 妍
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民初202号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行，住所地广西壮族自治区天等县天等镇朝阳东路08号。
负责人:农子腾，该支行行长。
委托诉讼代理人:蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
被告：张晨，男，壮族，住广西天等县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行与被告张晨信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行以被告张晨主动结清信用卡借款本息为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行负担。
审判员 杨立文
二〇一七年四月八日
书记员 林 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初757号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李全全，系该公司经理。
委托代理人：段德阳，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：王丹，女，汉族，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人段德阳到庭参加诉讼。被告王丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：沈阳宏发房屋开发有限公司选聘原告对宏发华城世界碧林一期小区提供前期物业管理服务事宜，合同期限至该物业业主委员会代表全体业主与选定的物业管理企业签订《物业服务合同》生效时止，物业费价格为每月每米1元，如业主未能按时、足额缴纳物业费，应按日千分之三的标准向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳自2012年11月15日至2016年11月15日的物业费4704元及滞纳金5151元；2、被告承担诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明，2008年1月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（B区）”提供前期物业管理服务事宜，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：多层住宅：1元/月/平方米。合同期限自2008年1月31日起至2013年12月31日止。
2013年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止。
2014年，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2014年8月1日起至2015年7月30日止。
2015年7月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。
2016年8月1日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与宏发华城世界碧林一期业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定就甲方将宏发华城世界碧林一期物业管理委托于乙方的相关权利义务，订立本合同；物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元（多层）向业主或物业使用人收取。合同期限自2016年8月1日起至2017年7月30日止。
2016年11月3日，城东湖街道宏城社区出具一份证明，内容为：宏发华城世界碧林一期（B区）小区位于于洪区吉力湖街228-1号，系沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区范围内。该园区2007年建成至今，一直由沈阳宏发经龙物业服务有限公司在此进行物业服务，沈阳宏发经龙物业服务有限公司收费员按时收费。
被告系居住在由原告负责物业管理服务的园区业主，其拖欠自2012年11月15日至2016年11月15日物业费4704元。
上述事实，有前期物业服务合同、物业管理委托合同、社区证明及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与沈阳宏发房屋开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司与宏发华城世界碧林一期业主委员会签订的《物业管理委托合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王丹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的自2012年11月15日至2016年11月15日的物业费4704元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年三月十四日
书记员 魏立涛
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3446号
原告金某。
委托代理人屠云翔。
被告窦某某。
原告金某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人屠云翔、被告窦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告系同事，2008年3月自由相识并恋爱，2010年4月10日登记结婚，2012年3月7日生一子名窦某甲。由于双方性格不和，被告在日常生活中经常为琐事与原告争吵打骂。2013年4月原告搬出住所，与被告分居至今。现原、被告之间已无任何夫妻感情可言，无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告双方离婚；2、双方婚生子窦某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1400元至窦某甲18周岁时止；3、被告承担本案诉讼费。
被告窦某某辩称，被告不同意离婚。原、被告主要是日常家庭生活方面的问题，原告在诉状中所述并不属实。原告提出离婚的主要原因是由于小孩的抚养问题以及原告家人的干扰，但被告认为夫妻有了孩子以后发生一些意见上的分歧是几乎每对夫妻都有可能碰到的，只要双方之间加强沟通，夫妻关系是能够和缓的。故被告认为夫妻感情未完全破裂，且考虑到孩子的健康成长，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告金某与被告窦某某系同事，双方于2008年3月相识、相恋，2010年4月10日办理结婚登记手续，2012年3月7日生一子取名窦某甲（曾用名窦某）。2013年10月，原告诉至本院要求离婚。被告应诉后，认为双方夫妻关系尚可，故不同意离婚。
庭审中，因双方分歧较大，故未达成一致的调解意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、医学出生证明等证据予以证实。
本院认为，确定夫妻双方感情是否破裂，要从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情以及要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析、判断。原、被告双方婚前恋爱基础较好，婚后共同生活已有三年，且育有一子，证明双方婚后也建立起了夫妻感情。近年，双方虽因生活琐事以及孩子的抚养问题产生一些矛盾，但夫妻感情并未破裂，希望双方珍惜现有的婚姻，在今后的共同生活中，遇事协商、冷静处理，共同搞好家庭生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告金某与被告窦某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
?
代理审判员 程隽秀
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 童
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2280号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告王世杰，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王世杰金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2280号
原告德惠市农村信用合作联社五台信用社。
负责人田凤双，主任。
被告王世杰，女，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社五台信用社与被告王世杰金融借款合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4126号
原告：刘凤莲，女，1961年4月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师，执业证号：14114199410975900。
被告：杨长春，男，1985年3月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告刘凤莲与被告杨长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘凤莲委托代理人张书利到庭参加诉讼、被告杨长春经传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤莲向本院提出诉讼请求：2014年11月29日，经人介绍，被告杨长春向原告借款20万元，并约定2015年1月27日前归还。借款到期后，被告没有偿还，于2015年7月3日给原告出具还款计划书，承诺2015年8月1日前偿还5万元，9月1日前偿还5万元，10月1日偿还10万元。但到期被告仍没有按约定偿还，原告提起诉讼。
原告刘凤莲为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明2014年11月29日，被告杨长春向原告借款20万元，双方约定2015年1月27日前偿还。2、还款计划书一份，证明2015年7月3日，被告给原告出具还款计划书，承诺2015年8月1日前偿还5万元，9月1日前偿还5万元，10月1日偿还10万元。
被告杨长春庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告向原告借款20万元的事实，本院予以采信。
本院查明的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间存在借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，原告要求被告杨长春偿还借款本金的请求，本院予以支持。由于原、被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院确定被告从逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨长春于本判决生效后五日内偿还原告刘凤莲借款本金20万元及利息（从2015年1月28日起至还清全部借款之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费4300元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一八年一月十日
书记员 李慧芳