江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0530号
原告唐金雪，农民。
被告王爱国，工人。
原告唐金雪诉被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审理，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告唐金雪及被告王爱国均到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告唐金雪到庭参加诉讼，被告王爱国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐金雪诉称，原告曾在沛县农村信用合作联社大屯信用社工作，被告的二舅张某因做生意需要贷款，被告出面要求原告帮忙贷款。1991年2月份，原告以张某的名义在大屯信用社贷款3万元，3万元的贷款及贷款手续都交给了被告。后张某未还清贷款本息，被告也拒绝偿还，信用社要清退原告。无奈之下，原告于2002年在大屯信用社又贷款3万元，将张某的贷款还清。后沛县农村信用合作联社起诉并申请执行，原告偿还了2002年的贷款本息43000元。原告多次找到被告，被告于2008年2月4日向原告出具借条43000元，被告承诺张某的贷款由其本人负责偿还。2012年10月18日，被告偿还借款4000元，下欠39000元。请求判定被告偿还借款39000元，诉讼费由被告承担。
被告王爱国辩称，1991年左右，被告的二舅张某因做生意需要贷款，经被告联系，由原告帮忙贷款3万元，被告收到了3万元贷款，但没有收到贷款手续，3万元钱被告已经交给张某。张某做生意亏损后又开的饭店，生意好转之后，陆续偿还了3万元的贷款本金，利息没有偿还。2012年10月18日，经过被告的岳父协调，被告又偿还原告4000元钱，当时说一次性了结。原、被告之间不存在借贷关系，贷款是张某使用，被告不应承担还款责任。
原告唐金雪为证实其诉讼请求成立，提交了以下证据资料：
1、被告于2008年2月4日出具的借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
2、沛县人民法院（2005）沛执字第230执行结案通知书、收条，以证明张某没有还清信用社的贷款本息，原告于2002年贷款偿还了张某的贷款，后信用社起诉原告偿还贷款，并在2005年9月13日通过执行程序，原告以物抵债还了贷款本息42919.30元。原告于2008年找到被告，让被告出具了43000元的借条。
3、沛县人民法院（2004）沛民二初字第932号民事判决书及该案中信用社提供的借款合同、贷款凭证，证明对象同上。
4、证人唐某出庭陈述的证言，主要内容为：原告是证人的弟弟，被告是证人的女婿。被告替他舅张某贷款的事情，证人一开始并不知道。后来证人的三弟（原告）找到证人的女儿和女婿要钱，证人才知道张某贷款的事情。证人的女儿、女婿多次找到张某要求他还贷款，张某耍赖不还，还骂王爱国打王爱国。2010年左右，张某得××，证人的女儿说三叔（唐金雪）的钱可能要亏了，张某活着不认帐死了更没有还的可能了。证人提出来提赶紧找张某商量还钱的事情，唐金雪当时说张某能还2万元钱就了结，但张某只认4000块钱。证人认为先得到4000元钱再说，后来唐金雪不接受4000元钱，要求退回张某。证人没有同意退回，4000元钱在证人的女儿处放了一年。因原告的二儿子向证人借款1万元开网吧，后来还款的时候，证人要求只偿还6000元，剩下的钱用张某的钱折抵。
经庭审质证，被告认为借条不真实，2008年被告没有见过原告，被告签字的借条最起码是在十年以前。当时原告说给张某要不着钱，让被告签个借条，原告说被告签过名后就不找被告，去找张某，被告就在一张空白的纸张上签了姓名，签字的具体时间记不清。关于原告提交的证据2，被告认为原告是否重新办理贷款偿还张某的贷款，法院是否执行了原告，被告均不清楚。原告提交的证据3-4，被告未到庭质证。
被告王爱国为证明其抗辩主张成立，申请证人张某出庭作证，证言主要内容：被告是证人的亲外甥，被告是否于2008年借原告的钱，证人不清楚。1991年的时候，证人在大屯信用社贷款3万元，贷款手续都是原告一手操办的，证人没有在信用社签字。当时是原告把钱交给的被告，被告又交到证人手中，地点是在大屯税务所西侧。收到贷款后，因为证人的家属生病花了20多万元，到后来证人慢慢偿还了33000元左右（具体数额记不清），还钱都是通过被告转交给原告。到2008年通过中间人（即原告的大哥，被告的岳父）调解，说证人下欠1000多元贷款，由证人一些次性给原告4000元，事情了结。证人即把4000元钱交给了被告，被告又交给其岳父，被告的岳父又交给的原告。原告说证人没有还清1991年的贷款，原告在2003年左右又贷款3万元偿还了证人的贷款，这件事情证人不知道。
经庭审质证，原告认为：1991年原告贷款3万元，是直接送到被告家中的，当时没有通知张某。证人到2008年的时候还欠贷款本金1000多元，利息一直没有偿还，本息还欠信用43000元左右。1996年原告拿着下岗证到张某家要过账。2001年的时候，原告找到被告要账，被告说由张某三年内偿还25000元，但是张某不愿意写还款计划。
原告申请本院调取1991年2月份原告以张某的名义贷款3万元的借款合同、领取贷款凭证、还款手续等资料，经本院调查核实，沛县农村商业银行答复，1991年信用社与农业银行没有分家，1995年之前的档案关于保管的事项信用社与农业银行没有细分，按照档案管理规定，1991年的档案资料保管期限为15年，该部分档案已经销毁，无法提供。上述调查笔录，被告未到庭质证。
经审理查明，1991年2月份左右，被告王爱国的二舅张某因做生意需要贷款3万元，经被告联系，原告唐金雪以张某的名义在沛县大屯信用社贷款3万元，贷款发放后由被告转交给了张某。后张某陆续偿还了大部分贷款本金（约29000元），利息没有偿还。因张某拖欠贷款本息，原告要求被告出具借条，被告于2008年2月4日在原告书写的借条上签名。借条内容为：“借条今借到现金肆万叁仟元整﹤￥43000元﹥借款人：王爱国2008年2月4日”。2012年，经原告唐金雪的哥哥唐某协调，被告从张某处要回款项4000元，该款已经冲抵原告之子欠唐某的借款。因被告王爱国及案外人张某均拒绝还款，原告起诉至本院。
诉讼中，被告提出借条落款的时间不真实，被告在借条上签名的时间并非2008年2月4日，申请对其签名笔迹的形成时间进行鉴定。后因被告拒绝交纳鉴定费用，致使鉴定工作无法进行。
本院认为，经被告王爱国联系，原告唐金雪帮助张某申请了3万元的贷款，张某也实际使用了贷款，现原告替张某偿还了贷款本息，故张某应当承担还款责任。经原告催要后，被告自愿向原告出具了43000元的借条，承诺由被告代为还款。原、被之间的借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告应当按照约定履行还款义务。原告无法提供1991年的贷款凭证及还款记录，但根据信用社的同期贷款利率计算，自1991年2月份贷款发放至2008年2月4日被告出具借条之日，该期间的贷款利息数额与借条上的借款金额相近，原告主张的借款金额具有合理性，本院予以确认。原告认可张某在被告出具借条后还款4000元，其要求被告偿还借款39000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，2012年经唐某协调，张某的贷款问题已经了结，被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王爱国于本判决生效后十日内偿还原告唐金雪借款本金39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 王 博
人民陪审员 梁文栋
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。