黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初79号
原告潘冬，男，住黑龙江省兰西县。
委托代理人吕栋清（系原告潘冬妻子），女，住黑龙江省兰西县。
被告王德福，男，住黑龙江省兰西县。
原告潘冬与被告王德福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘冬及其委托代理人吕栋清、被告王德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年2月2日种地急需用款，在原告处借款20,000.00元，当时约定月息1.5分，并于2013年12月2日还款23,000.00元。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求被告立即偿还本金20,000.00元，利息7,500.00元，并承担案件诉讼费。
被告辩称，确实有借钱的事，本金20,000.00元，利息1.5分，十个月还，条子上的23,000.00元包括利息。2014年快过年之前，原告跟我要钱，当时我手头没钱，我在范士学家借了10,000.00元，打车给原告送去3,000.00元，但是原告潘冬和他媳妇说过月了，3,000.00元不够，就没留我的钱。2014年年底，他们又跟我要钱，当时在王德权家达成协议，2015年正月十五一次性还款23,000.00元，2015年正月十六，原告潘冬的儿子和儿媳到我家要钱，我在国某某借了13,000.00元，加上范士学家借的10,000.00元，一共23,000.00元一次性给潘冬的儿子和儿媳了，我跟他们要借条，潘冬儿子说忘带了，我也没让他出收条。当时国某某给我送钱的时候，潘冬儿子和儿媳在场，我还的钱，后来我给王德权打电话告诉他这个事情。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1.借据一份，主要内容：人民币贰万叁仟元整，23,000.00元正，拿钱日期2013年2月2日，还款日期2013年12月2日到期，落款日期2014年10月2日、2015年8月2日，欠款人王德福；
2.U盘一个，系原告全家向被告要钱的录像，主要内容：2016年1月11日，原告潘东全家在被告王德福家索要欠款，被告王德福明确表示欠款事实存在，愿哪告哪告，拉苞米不行。
被告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证人国某某的证言，主要内容：2016年正月十六那天，被告王德福给我打电话借13,000.00元，我送钱到被告处，到王德福家我把钱给王德福，王德福查完钱后就给另一个人了，这个人我不认识，我待了五六分钟就走了，上个月的十六，阳历多少号我记不清了，就是刚过去的这个春节，阴历正月十六，我当时给被告13，000.00元，当时炕上还有一打钱，被告一起给另外一个人了，多少钱我不知道，接钱那个人是个男的，不到三十岁，二十七八岁，当时有被告的孙子、还有一个女的在场，王德福跟接钱那人说你数数，接钱那人说不用数，就走了。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
1.被告王德福对原告潘冬出示的借据及录像真实性无异议，表示借据内容是原告潘冬媳妇写的，自己签的字，内容也对，但对录像内容表示有异议，2015年正月十六已经还钱了，2016年1月份，当时我在卖玉米，他们用手机录像的。2.关于证人国某某的证言，原告潘冬表示无异议，但称不能证实接钱的人是自己儿子，而且我儿子正月十五坐车到天津打工了；被告王德福表示证人说的送钱的年月日不对，别的都对，应该是一年前的那个春节，2015年那个。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
1.关于原告潘冬举示的借据及录像，因被告王德福对该二份证据真实性无异议，本院予以采信；2.关于证人国某某的证言，因证人证实系2016年正月十六给被告王德福送钱，但被告王德福称系2015年正月十六，因此证人的该部分证言与被告的待证事实不符，故关于证人国某某的证言本院不予采信。
本院根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2013年2月2日，被告王德福在原告潘冬处借款20,000.00元，双方约定利息1.5分，还款日期2013年12月2日，当时被告王德福给原告潘冬出据23，000.00元借据一张。2013年12月份，被告王德福偿还原告潘冬3,000.00元利息，并表示要再抬一年。2014年10月份，原告向被告索要欠款，被告表示等卖玉米后偿还，但是直到原告起诉时，被告未偿还原告欠款，现原告诉至法院，请求被告偿还本金及利息共计27,500.00元，并由被告承担案件诉讼费。
另查明，开庭审理后，原告潘冬向法庭提交车票照片一张，该车票显示乘车人潘晓峰（系原告儿子），时间2016年2月22日16:22开，从哈尔滨西站到天津站。被告王德福于开庭审理后申请证人作证，本庭依法对证人制作了调查笔录如下：证人何某某证实“2014年冬天，年前的一天，我和王德权、王德福、肖大宝去潘冬家还钱，当时潘冬没要”；证人王某某证实“2014年腊月二十六，原、被告研究还款事宜，当时王德福说正月十五过就还，后来过了年我就去三江打工了，正月十六我哥王德福给我打电话说钱还了，给潘冬儿子和儿媳了，让我别惦记了”；证人范某某的证实“2014年冬月，王德福来跟我借10,000.00元，说还潘冬，但他还没还我不知道”；证人冷某某证实“我与王德福是邻居，2015年正月十六，国某某去王德福家，我收拾院子看到的，大概上午八点左右，等九点多的时候，我看到王德福往外送二个人出门，一男一女，然后我问王德福这两人是谁，王德福说是潘冬的儿子和儿媳，男的挺瘦，一米七左右，不超过三十岁，女的胖点，没男的高，年龄跟男的差不多，别的我就不知道了”。证人国某某证实“开庭审理那天我喝酒了，时间记差了，是2014年正月十六，我去王德福家给他送钱，当时屋里有王德福和他媳妇，还有一男一女我不认识，我进屋看到炕上有一沓钱，连同我给拿去的一万三，王德福交个了那个男的，我就走了”。
本院认为，原告潘东主张被告王德福应偿还欠款本息，并提交欠据及索要欠款的视频，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告王德福辩称借款已经偿还，但因证人国某某当庭陈述的证言与被告的待证事实不符，且证人证言的效力低于书证，故其抗辩主张依据不足，本院不予采信。关于开庭审理后，原、被告向法庭出示的证据及证人证言，因证据及证人证言未在举证期限内提交，且对本案的事实认定不产生根本影响，故本院不组织质证，亦不予采信。关于证人国某某开庭审理后的证言，本院认为，其开庭时证实的时间为2016年正月十六，而庭后又证实时间为2014年正月十六，都与被告王德福所称的2015年正月十六不符，故其证言不予采信。依据借款事实，被告王德福向原告潘冬借款本金20,000.00元，还款日期为2013年12月2日，因原、被告约定了借期内的利息为1.5分，虽逾期利息未约定，但原告主张按借期内利息计算，且该利息不违反法律规定，本院予以支持，计息期间至2016年6月1日，利息为本金20,000.00元x30个月x1.5分=9,000.00元。因原告主张利息7,500.00元，以不超出诉讼请求为限，故本息共计27,500.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王德福于本判决生效后立即偿还原告潘冬欠款本息共计27,500.00元。
案件受理费487.50元，由被告王德福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 魏宇新
审 判 员 郭明奇
代理审判员 张宝博
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈鸿坤