甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终788号
上诉人（原审原告）：李兴华，汉族，城镇居民，籍贯黑龙江省宁安市，现住庆阳市。
法定代理人：李子杨（李兴华父亲），男，1982年6月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宁安市，现住江西省景德镇市。
法定代理人：王婧（李兴华母亲），女，1982年5月6日出生，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住江西省景德镇市。
委托诉讼代理人：王伟拓（李兴华舅父），男，1985年1月12日出生，汉族，个体户，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：郑彩莲（李兴华外婆），女，1957年3月20日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市。
被上诉人（原审被告）：王某1，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省合水县，现住甘肃省庆阳市。
法定代理人：某（王某1父亲），男，汉族，1980年11月12日出生，城镇居民，户籍所在地甘肃省合水县，现住甘肃省庆阳市。
被上诉人（原审被告）：某，汉族，城镇居民，户籍所在地甘肃省合水县，现住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：巨永强（王某2姐夫），男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：徐占英（王某2姑父），男，1938年11月19日出生，汉族，退休干部，住甘肃省庆阳市。
上诉人李兴华因与被上诉人王某1、王某2健康权纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初3305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李兴华的委托诉讼代理人王伟拓、郑彩莲与被上诉人王某1、王某2的委托诉讼代理人巨永强、徐占英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李兴华上诉请求：撤销原判，改判王某2赔偿上诉人经济损失共计17964.5元（其中医疗费892元，护理费315.5元，住院伙食补助费150元，营养费60元，精神抚慰金3000元，法医鉴定费2200元，交通费4247元，食宿费1500元，误工收入5600元）；被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审认定王某2对王某1未尽到监护责任，应承担次要责任不当。2、一审未判处鉴定费用不当，对李兴华父母带李兴华治疗所花费的交通费认定过低，误工费、住宿费未予认定不当，对李兴华的精神抚慰金未予认定不当。
王某1、王某2辩称，本案中双方监护人均有监管不到位的责任。事件发生后，答辩人一方积极出钱出人陪同被答辩人在西峰、西安的医院进行治疗。在西京医院治疗期间被答辩人擅自出院，以后发生的任何费用都与答辩人无关。
李兴华一审诉讼请求：1、王某2赔偿李兴华检查医疗费477元，护理费1435元，交通费4956元，食宿费2034元，营养费2000元，复查费用100000元及造成人体器官眼睛虹膜离断损害精神抚慰金200000元，李兴华家人陪同李兴华治疗期间误工费5600元；2、本案诉讼费用由王某1、王某2承担。
一审法院认定事实：李兴华与王某1同住一小区，平时经常一块玩耍。2016年6月11日下午，双方在王某1家玩耍时，李兴华眼睛被王某1的玩具枪塑料子弹击中。经王某1家人陪同，李兴华先在庆阳市人民医院检查。6月12日，王某1家人又陪同李兴华到西京医院治疗，同日入住该院，6月14日出院，所有费用王某1家人已支付，并给500元用于给李兴华买营养品。李兴华出院后又在庆阳市人民医院门诊检查几次，2016年7月17日到西京医院门诊检查一次，共计支出892元。后由于对李兴华的后续治疗费双方协商不一致，李兴华遂诉至法院要求赔偿各种费用30余万元。本案受理后，李兴华向法院提出申请，要求对其受伤后的伤残等级及后续治疗费予以鉴定。经法院委托，2017年1月16日，庆阳市人民医院司法鉴定所作出〔2017〕庆医临鉴（01）X003号司法鉴定意见书，对李兴华受伤的伤残等级鉴定结论是：被鉴定人李兴华损伤程度不构成伤残，后续治疗费按实际发生计算。
一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，李兴华和王某1共同玩耍时眼睛被王某1致伤，李兴华所受的损害与王某1的行为之间具有因果关系，故王某1对李兴华受伤应当承担主要责任。李兴华系无民事行为能力人，其监护人对李兴华的安全未尽到监护责任，应承担次要责任。根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担赔偿责任。由于王某1系无民事行为能力人，而王某2是王某1监护人，故王某1对李兴华造成损害的赔偿责任，应当由王某2承担。因此，李兴华因受伤就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等，由王某2承担主要赔偿责任。李兴华因受伤造成的合理损失为：医疗费为892元；护理费为316.5元（105.5元／天×3天）；住院伙食补助费150元（50元／天×3天）；营养费60元（20元／天×3天）；交通费，结合李兴华乘坐交通工具的实际需要，以看病、复查的次数等综合因素考虑，确定为1040元（其中：2016年6月14日出院回家时李兴华4人坐专线520元,2016年7月17日在西京医院检查按2人专线往返费用计算520元）。合计2458.5元，由王某2赔偿1967元，由李兴华的法定代理人自负491.5元。李兴华要求的食宿费、一次性复查费、精神损害抚慰金及误工费，无事实依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、李兴华的医疗费892元、护理费316.5元、住院伙食补助费150元、营养费60元、交通费1040元，合计2458.5元，由王某2赔偿1967元，由李兴华自负491.5元；2、驳回李兴华的其他诉讼请求。以上给付内容，限本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1783元，由李兴华负担1583元，由王某2负担200元。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本院认为，本案的争议焦点为：一审责任划分是否适当，对李兴华的鉴定费、交通费、食宿费、误工收入、精神抚慰金认定是否正确。
关于本案责任划分是否适当的问题。李兴华与王某1均属未成年人，双方监护人任由未成年人持危险玩具在一起玩耍而不加保护或制止，对伤害的发生双方监护人均负有一定责任。一审综合考虑事件发生的地点及双方责任的大小等因素，认定李兴华的监护人承担次要责任，王某1的监护人承担主要责任适当。
关于鉴定费。是负有举证义务一方，为证明其主张花费的举证费用。如其主张成立，其花费的鉴定费用可以由败诉方承担，如其主张不成立，费用由负有举证责任的一方承担。且李兴华一审诉讼请求中没有请求判处鉴定费用，根据民事诉讼法不告不理的原则，一审未予判处并无不当。关于交通费。上诉人一、二审中均未提交交通费票据证明其主张，一审以李兴华看病、复查的次数等综合因素酌情认定交通费并无不当。关于食宿费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，受害人在外地治疗，因客观原因不能住院，受害人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费的合理部分应予赔偿。上诉人一、二审中未提交证据证实该实际花费的金额，且李兴华在西京医院住院治疗，故一审对上诉人主张的食宿费未予认定正确。关于误工收入。陪护人员的误工费已经在护理费中得到补偿，上诉人另外主张陪护人员误工收入于法无据。关于精神抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，李兴华的伤情经鉴定不构成伤残，且其受伤后被上诉人方积极配合治疗，一审对其精神抚慰金未予支持正确。
综上所述，原判认定其他事实清楚，判处适当。李兴华上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1783元，由上诉人李兴华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金发
审判员 胡光远
审判员 吴容芳
二〇一七年八月十八日
书记员 齐文仙