wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3581号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人：赵国，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫清义，男，1956年7月17日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住永城市。
委托诉讼代理人：苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
原审被告：曹远，女，1993年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：曹宝良，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）因与被上诉人莫清义，原审被告曹远、曹宝良机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初3571号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。人民财险商丘分公司的委托诉讼代理人王宁，莫清义的委托诉讼代理人苗东锋到庭参加诉讼，曹远、曹宝良经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人民财险商丘分公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：莫清义的户口为农村居民户口，应当按农村居民标准计算其各项损失。
莫清义辩称：莫清义一审提交的永城市城关镇人民政府工业居委会出具的证明、屈金元与莫珍珍结婚证复印件、屈金元的房权证能够相互印证，人民财险商丘分公司未提供有效证据推翻上述证据，一审判决按城镇居民标准计算其各项损失正确。请求驳回上诉，维持原判。
曹远、曹宝良未答辩。
莫清义向一审法院起诉请求：判决曹远、曹宝良、人民财险商丘分公司赔偿莫清义各项损失216124.27元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，一、双方当事人无异议的事实。1、2016年12月2日，曹远驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与驾驶电动三轮车的莫清义相撞，造成两车损坏及莫清义受伤。永城市公安交通警察大队认定，曹远负全部责任，莫清义无责任；2、曹远驾驶的NA7W56号小型轿车的所有人为曹宝良，该车在人民财险商丘分公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险赔偿限额为500000元，事故发生在保险期间，曹远在驾驶该车时具有合法的驾驶资格；3、莫清义在事故发生后入永城市人民医院及徐州医学院附属医院住院治疗，共住院107天，支出医疗费56578.92元；4、事故发生后，曹远为莫清义垫付23500元；二、双方当事人有争议的事实。1、关于伤残情况问题，莫清义主张根据鉴定意见，其构成九级伤残。人民财险商丘分公司对鉴定意见不予认可，并申请重新鉴定。重新鉴定的鉴定意见出具后，人民财险商丘分公司对新的鉴定意见亦不予认可。该院认为，人民财险商丘分公司提出重新鉴定，根据重新鉴定的鉴定意见书，莫清义仍构成九级伤残，对莫清义主张构成九级伤残的诉讼意见，予以采信；2、关于护理问题，莫清义主张按城镇人均收入标准2人计算107天，人民财险商丘分公司认为应按1人护理，且标准过高。该院认为，莫清义提供了其所住医院出具的需2人护理的证明及护理人员基本信息，对其主张按城镇标准2人护理计算护理费的诉讼请求应予支持；3、关于救护车费用问题，莫清义主张救护车费2500元应计入医疗费，人民财险商丘分公司主张收款人并非医院，不应予以计算。该院认为，根据救护车费发票的开具时间、购买方姓名、服务名称，结合莫清义从永城市人民医院转至徐州医学院附属医院的事实，对该笔费用予以支持，但应按交通费予以计算；4、关于赔偿标准问题，莫清义主张应按城镇标准赔偿，曹远、曹宝良、人民财险商丘分公司主张应按农村标准赔偿。该院认为，莫清义提供了其在城镇居住的居委会证明、其女儿结婚证、女婿房产证，以上证据互相印证，能够证明莫清义长期在城镇生活的事实，对莫清义主张按城镇标准赔偿的诉讼请求予以支持。综上，莫清义的各项赔偿金数额为：医疗费56578.92元，住院伙食补助费8560元（80元×107天），营养费1070元（10元×107天），残疾赔偿金108931.68元（27232.92元×20年×20%），精神损害抚慰金10000元，护理费15966.54元（74.61元×107天×2人），交通费2500元，鉴定费700元，以上共计204307.14元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。曹远驾驶NA7W56号小型轿车与莫清义驾驶的电动三轮车相撞，致使两车受损、莫清义受伤，永城市公安交通警察大队认定，曹远负全部责任，其对莫清义因事故造成的损失应负赔偿责任。因肇事车辆在人民财险商丘分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，莫清义的各项损失（除鉴定费外），人民财险商丘分公司应在交强险及商业三者险限额内承担替代赔偿责任。莫清义因事故造成的损失共计204307.14元，其中鉴定费700元应由曹远负担，其余损失共计203607.14元（204307.14元-700元），未超出交强险及商业三者险的赔偿限额，应由人民财险商丘分公司予以赔偿。因莫清义可以从保险公司处获得足额赔偿，曹远、曹宝良先期垫付的23500元应通过该院予以返还。莫清义未提供证据证明肇事车辆的车主曹宝良存在过错，对莫清义要求曹宝良承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。莫清义要求曹远、曹宝良、人民财险商丘分公司赔偿误工费，因莫清义已年满六十周岁，且未提供相应的误工证明，对莫清义的该项诉讼请求不予支持。莫清义主张交通费（救护车费用除外）500元，但未提供相关的交通费票据，对莫清义的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿原告莫清义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计203607.14元（其中23500元通过本院返还被告曹宝良、曹远），于判决生效后十日内履行完毕；二、被告曹远赔偿原告莫清义鉴定费700元，于判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告莫清义的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元，减半收取2271元，由被告曹远负担。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对莫清义赔偿标准的适用是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。莫清义一审提交的永城市城关镇人民政府工业居委会出具的证明、屈金元与莫珍珍结婚证复印件、屈金元的房权证，上述证据能够相互印证，证明本案事故前莫清义在城镇生活居住，现其已年满60岁，达到退休年龄，无收入证明，人民财险商丘分公司未提供有效证据推翻上述证据，上述证据可以作为本案的定案依据，一审判决按城镇居民标准计算莫清义的各项损失，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1354元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初55号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人傅某某，曾用名付某某，男，1970年8月28日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业。1987年2月因犯盗窃罪被娄底市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1999年2月因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑七年；2005年2月因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月1日被湘潭市公安局雨湖分局监视居住，同年11月2日因被告人傅某某吞食异物，送湘潭市收治中心收押，同年12月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，2017年1月12日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人傅某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理本案。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2016年9月30日下午15时许，被告人傅某某独自在湘潭市雨湖区某某路长途汽某某公交站台处，趁被害人张某某不备，伺机扒窃了被害人张某某一台锤子坚果牌手机。
2、2016年9月30日下午16时许，被告人傅某某独自在湘潭市雨湖区某某路某某电脑城前的公交站台处，以雨伞做掩护，用右手扒窃了被害人谷某某一台OPPOR**lus牌手机。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的OPPOR9Plus手机一台价值2120元；锤子坚果手机一台价值480元。该两台手机被公安机关返还给两被害人。
上述事实，被告人傅某某在庭审中不持异议，并有被害人谷某某、张某某的陈述，扣押及返还物品清单，鉴定意见，辨认笔录及照片，到案经过，刑事判决书，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人傅某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯盗窃罪，判处有限徒刑六个月，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 黄圆
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1076号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人范某某，女，1992年4月2日生，汉族，初中文化，农民。2017年6月9日因涉嫌犯组织淫秽表演罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕1074号起诉书指控被告人范某某犯组织淫秽表演罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年7月至2017年1月间，王某1（已被判刑）通过网络纠集刘某、黎某（均已被判决）等人，利用互联网QQ群的直播功能，多次策划、组织女性裸体自慰、男女性交等淫秽表演。王某1通过网络招募多名代理销售门票。2016年8月份，被告人范某某和王某1约定参与代理销售淫秽表演门票。
在此期间，王某1通过招募表演人员，确定淫秽表演内容及表演人员的酬金后，于每日23时许及次日1时30分许，基本固定组织两场淫秽表演，每场表演时间约40分钟。王某1、刘某、黎某等人使用表演人员的照片及挑逗、露骨的文字合成宣传广告，并将宣传广告发送至各门票销售代理QQ群内。被告人范某某通过将广告发布在QQ群等渠道来销售门票。欲观看淫秽表演的人员则通过QQ红包等方式支付人民币20元（以下均为人民币）至45元不等金额给范某某。每场表演开始前，王某1建立直播表演QQ群，由范某某等门票销售代理人员将各自的客户拉入群中，或者将观看淫秽直播表演QQ群号发给购票客户。表演结束后，范某某等门票销售人员按照约定将门票收入的一部分，通过微信红包、转账等方式支付给王某1。
经审查，被告人范某某从2016年8月至2017年1月期间，参与组织淫秽表演50余场，销售门票80余张。
2017年6月8日，公安机关在山东省滨州市阳信县豪门三期锦绣城10号楼二单元2楼东户将被告人范某某抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人范某某退出犯罪所得人民币2000元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、抓获经过、扣押清单等书证，证人王某1、王某2的证言，被告人范某某的供述，搜查笔录、检查笔录、电子数据检查笔录、刑事摄影照片、QQ红包照片、微信红包照片，淫秽物品审查鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端，组织进行淫秽表演，其行为已构成组织淫秽表演罪，依法应予惩处。范某某与他人共同实施犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。范某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人范某某犯组织淫秽表演罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护社会的道德风尚和管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人范某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具苹果牌iPhone7plus手机1部及在案的被告人范某某退出的违法所得人民币2000元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 静
二〇一七年十一月一日
见习书记员 陈笑笑
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初527号
原告：关文昊。
被告：刘奎东。
原告关文昊与被告刘奎东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关文昊，被告刘奎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关文昊向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘奎东偿还原告借款25,280.00元，并从2012年1月1日起按月利率2%给付利息至本金偿还完毕时止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月29日，被告刘奎东向原告关文昊借款20,000.00元，约定月利率2%，还款日期为2011年12月31日，被告为原告出具欠条一份。借款到期后，原告多次向被告催要，被告于2016年5月24日重新给原告出具一张借据。被告长期拖欠原告借款，系一种违约行为。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款及利息。
被告刘奎东辩称：我不是个人借款，我是代表吉洞村委会借的，利息我没有意见，都是村里定的。此款村里诉讼花了，因村里不让借款，所以让我代表村里借款，我是帮助村里打官司。
本院经审理认定事实如下：2010年7月29日，被告刘奎东向原告关文昊借款本金20,000.00元，借款月利率2%，约定还款日期为2011年12月31日，被告给原告出具一张借据。借据载明：“今有关文浩借给刘奎东现金贰万元整，为西崴子诉讼费用，借款利息二分，还款日期2011年12月31日，借款人：刘奎东，经手人张达。”借款到期后，被告未还款，2016年5月24日，被告重新给原告出具一张借据。借据载明：“今有关文昊借给刘奎东现金贰万元整，为西崴子诉讼费用，借款利率贰分，还款日期2011年12月31日。2010年7月29日至2011年12月31日利息5280元伍仟贰佰捌拾元整本金20000元贰万元整，合计25,280.00元，贰万伍仟贰佰捌拾元整。借款人刘奎东，经手人张达，中证人蔺有平。”此款经原告多次索要未果，为此原告诉至法院要求被告偿还原告借款25,280.00元，并从2012年1月1日起按月利率2%给付利息至履行完毕之日止。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告履行了放款20,000.00元义务，被告亦应按照约定积极履行偿还借款20,000.00元的义务。因原、被告关于利息为按月利率2%计算的约定符合法律规定，故被告亦应按约定向原告给付利息。被告于2016年5月24日重新给原告出具了借据，该借据中原、被告对2010年7月29日至2011年12月31日期间的利息进行结算，原、被告确认该期间的利息为5,280.00元，故原告请求被告偿还借款25,280.00元，并从2012年1月1日起按本金20,000.00元，按月利率2%给付利息至给付完毕之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。
关于被告辩称该款不是个人借款，是代表吉洞村委会借的，用于村里诉讼费用一节，根据债的相对性，该笔债务发生在原、被告之间，原告系债权人，被告系债务人，即被告应向原告履行还款义务。被告辩称该款用于村里诉讼了，应由被告另行主张。故本院对被告的该辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告刘奎东于本判决生效后10日内给付原告关文昊借款本息25,280.00元及从2012年1月1日起按本金20,000.00元，按月利率2%计算的利息至执行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告刘奎东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 财
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第232号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健，男，1993年1月11日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，务工人员，住玉林市兴业县。因本案于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）卢伟培，男，1993年11月9日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工人员，住桂平市。因本案于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）卢剑辉，男，1994年10月22日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，务工人员，住桂平市。因本案于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）韦铁，男，1994年12月6日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，务工人员，住都安瑶族自治县。因本案于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人黄雪欢，男，1995年7月25日出生于广东省清远市，瑶族，初中文化，务工人员，住清远市阳山县。因本案于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人黄志城，男，1994年12月21日出生于广东省清远市，瑶族，初中文化，务工人员，住清远市阳山县。因本案于2013年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄雪欢、黄志城、李健、卢伟培、卢剑辉、韦铁犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人王某某提起的刑事附带民事诉讼一案，于2014年7月4日作出（2014）佛顺法刑初字第1055号刑事附带民事判决。原审被告人李健、卢伟培、卢剑辉、韦铁对刑事部分判决不服，提出上诉，本案附带民事部分已经生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月26日凌晨，被告人黄雪欢、黄志城、李健、卢伟培、卢剑辉、韦铁在佛山市顺德区北滘镇三洪奇大道洞庭石锅鱼大排档宵夜时，因琐事与邻桌的被害人王某某、谢某某等人发生口角，继而发生殴斗。期间，被害人王某某、谢某某被被告人黄雪欢、黄志城、李健、卢伟培、卢剑辉、韦铁等人打伤。
经鉴定，被害人王某某的损伤已达重伤，伤残等级为九级；被害人谢某某的损伤已达轻微伤。
上述事实，有抓获经过，被告人黄雪欢、黄志城、李健、卢伟培、卢剑辉、韦铁的供述、辨认笔录及对案发现场的指认笔录，被害人王某某、谢某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人黄雪欢、黄志城、李健、卢伟培、卢剑辉、韦铁无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄雪欢、黄志城、李健、卢伟培、卢剑辉、韦铁归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人黄雪欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；
二、被告人黄志城犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；
三、被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；
四、被告人卢伟培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；
五、被告人卢剑辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；
六、被告人韦铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
宣判后，原审被告人李健不服，提出上诉称被害人对本案的发生存在严重过错；在本案中他是从犯；归案后他如实供述犯罪事实，是初犯，原审量刑过重。
原审被告人卢伟培不服，提出上诉称本案应区分主从犯，他在本案中起次要作用，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，希望从轻、减轻处罚。
原审被告人卢剑辉不服，提出上诉称本案的打斗是因为黄雪欢引起的，其不是主犯，原审量刑过重。
原审被告人韦铁不服，提出上诉称本案是对方主动引起的打架，其属于正当防卫；本案应当区分主从犯，其不是主犯；原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李健、卢伟培、卢剑辉、韦铁及原审被告人黄雪欢、黄志城犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人李健、韦铁提出是对方主动引起的打架，被害人对本案的发生存在严重过错，他们是正当防卫的上诉意见，经查，双方发生争吵以后，被害人一方已经结账准备离开，走到店门口时，上诉人一方又跟着被害人一方出来继续吵架，继而双方发生推搡和打斗。被害人一方对本案的发生并不存在严重过错，且双方属于斗殴行为，不属于正当防卫，该上诉意见理据不足，不予采纳。
关于上诉人李健、卢伟培、卢剑辉、韦铁提出本案应当区分主从犯，他们属于从犯的上诉意见，经查，虽然是原审被告人黄雪欢最先与被害人一方发生争吵引发本案，但上诉人李健、卢伟培、卢剑辉、韦铁和原审被告人黄雪欢、黄志城均持塑料凳或用拳脚积极参与了打斗，在故意伤害被害人的过程中所起作用并无明显主从之分，不宜区分主从犯。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李健、卢伟培、卢剑辉、韦铁和原审被告人黄雪欢、黄志城无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人李健、卢伟培、卢剑辉、韦铁和原审被告人黄雪欢、黄志城归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人李健、卢伟培、卢剑辉、韦铁上诉提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审根据上诉人李健、卢伟培、卢剑辉、韦铁的犯罪事实和情节对其作出的量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 梁伟桃
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初00047号
原告张立祥，男，1970年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。
被告刘海安，男，1965年7月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告王飞君。女，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告张立祥与被告刘海安、王飞君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王飞君到庭参加诉讼，被告刘海安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款100000元，并支付自2007年7月11日起至借款清偿日止按月利率千分之十计算的利息。事实与理由：原告张立祥与被告刘海安曾都在沈家门从事门市部水产生意，双方经常有生意往来。2007年7月10日，被告因收购活蟹等水产品向原告借款100000元，约定月利率千分之十的利息。2009年12月4日，经双方重新结算，被告向原告出具借条一份，内容：今借张立祥人民币拾万元正，借款日子2007年7月10日，利息壹分利，借款人刘海安2009.12.4。此后，原告一直催讨未果。原告认为，原被告间的借贷关系真实合法，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故为两被告的夫妻共同债务。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条原件和两被告的结婚档案证明单各一份。
被告刘海安未到庭参加诉讼，故无任何答辩意见，也未向本院提供任何证据材料。
被告王飞君辩称：原告和两被告都曾相识，但该借款发生的时间和过程其并不知情，原告未告知过该笔借款存在，也并未就该笔借款向其催讨，即使借款存在刘海安也未用于家庭，另外因与刘海安长期分居，双方已于2014年协议离婚。综上，该笔债务应是刘海安的个人债务。
被告王飞君提供了离婚证和离婚协议书复印件各一份，并提请法院对刘海安的违法记录进行调查。
经审理查明：原被告曾是朋友关系，2007年7月10日，被告刘海安向原告张立祥借款100000元，双方又于2009年12月4日进行结算并出具借条一份，载明“今借张立祥人民币100000拾万元正。借款日子2007年7月10日，利息壹分利，借款人登步刘海安，2009.12.4日刘海安”。另外根据被告王飞君提供的线索，本院依职权进行调查，于2017年3月17日从舟山市公安局普陀区分局沈家门派出所打防控系统中查到刘海安的违法记录如下：2004年6月18日22:35，接电话报案，晚上9时许开始至现在沈家门饭店娱乐中心OK厅A01包厢有10人吸毒摇头。处理结果：拘留10天，罚款2000元；2005年3月29日下午，袁文伟伙同刘海安、杨伟清、王永法在本区沈家门街道同济路南宏宾馆303房间以“五十K”形式赌博被查获。处理结果：行政罚款2500元，没收200元。被告刘海安、王飞君于1990年6月12日登记结婚，又于2014年9月2日登记离婚。审理过程中，原告也未提供就该笔借款曾向被告王飞君告知和催讨的证据，被告刘海安现下落不明。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张立祥与被告刘海安间的借贷关系由原告张立祥提供的借条为凭，被告刘海安未提出抗辩意见和反驳证据，故原告张立祥与被告刘海安之间的债权债务关系成立。本案争议的焦点在于被告王飞君是否要对该借款承担共同还款责任。根据庭审查明的情况，被告刘海安先前有吸毒和赌博的违法记录，且原告未能出示任何证据来证明被告刘海安该负债所得用于家庭共同生活、经营所需或者事后得到了王飞君对该债务的追认，故综合考虑对原告要求被告王飞君共同偿还该笔债务的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海安于本判决生效后五日内归还原告张立祥借款本金100000元，并支付该款自2007年7月11日起至还清日止按月利率1%计算的利息。
驳回原告张立祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘海安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 干志康
二〇一七年四月十八日
代书 记员 黄启永
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0221行初11号
原告：芜湖县双联机械有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区经二路1399号,统一社会信用代码91340221MA2MQ6QR5C（1-1）。
法定代表人：钱振昌，总经理。
委托诉讼代理人：汪贤文，安徽汪贤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许子文，安徽汪贤文律师事务所律师。
被告：芜湖县人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜南路延伸段，组织机构代码00302373-4。
法定代表人：章斌，局长。
委托诉讼代理人：奚婧，芜湖县人力资源和社会保障局工作人员。
委托诉讼代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
第三人：杨咸伟，男，1989年7月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
本院在审理芜湖县双联机械有限公司与被告芜湖县人力资源和社会保障局、第三人杨咸伟劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案中，原告芜湖县双联机械有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，芜湖县双联机械有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芜湖县双联机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元由原告芜湖县双联机械有限公司负担。
审 判 长 王恩友
人民陪审员 黄 平
人民陪审员 胡仁全
二〇一七年七月二十日
书 记 员 沈旭雯
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3083号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：林金莲，女，1965年1月20日出生，汉族，身份证住址广东省恩平市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称为农行中山分行）诉被告林金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人吴少容到庭参加诉讼，被告林金莲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因被告林金莲拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告林金莲向原告农行中山分行清偿信用卡（卡号62×××01）欠款本金245738.3元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费用【暂计至2016年11月10日利息2608.9元、滞纳金2571.31元，手续费4644.44元，利息、滞纳金、手续费按金穗贷记卡领用合约约定计算】；2.被告林金莲支付原告农行中山分行实现债权的律师费3000元；3.原告农行中山分行对已抵押给原告农行中山分行的车辆（粤Ｔ×××××）处理后的价款享有优先受偿权。
被告林金莲未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
本院经审理认定事实如下：
开卡银行：中国农业银行股份有限公司中山城区支行（以下简称农行中山城区支行）。
申请人：林金莲。
信用卡卡号：62×××01。
信用卡种类：农行贷记卡-金穗乐分卡。
所涉业务：2015年4月8日，农行中山城区支行与林金莲签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行中山城区支行授予林金莲分期金额380000元用于购买涉案汽车；分期36期；手续费率为11%，本合同项下分期手续费为41800元；本合同下持卡人使用贷记卡卡号为62×××01偿还分期资金及支付分期手续费。
利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金，计收标准按最低还款额未偿还部分的5％收取。
欠款情况：截至2017年6月21日，林金莲拖欠农行中山城区支行本金245738.3元、利息21787.12元、滞纳金3904.89元、手续费6966.66元，合计278396.97元。2017年6月22日起利息按领用合约日利率万分之五计收，手续费从2017年6月22日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算。同时明确林金莲拖欠信用卡借款2016年12月31日前的滞纳金为3234.27元。
实现债权的费用：农行中山分行未提交证据证明支出律师费。
抵押担保情况：2015年4月22日，农行中山城区支行与林金莲就涉案奥迪牌小型普通客车（粤Ｔ×××××）办理了抵押登记手续
另查:农行中山城区支行出具声明表示：农行中山分行系其上级机构，其同意由农行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为：农行中山城区支行为农行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应于允许。林金莲在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林金莲持卡购车及消费后多次未按期足额偿还款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且林金莲没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行主张2017年1月1日起计算逾期未还款的违约金，属于新增的违约责任条款，属于《中华人民共和国合同法》第四十条所规定的加重对方责任的格式条款，应视为无效条款。并且，对于林金莲逾期未还款的行为，农行中山分行已对2017年1月1日前按原约定计算滞纳金，并计收利息及复利，已达到覆盖成本和风险的目的，故对农行中山分行请求林金莲从2017年1月1日起支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因农行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对农行中山分行主张的律师费不予支持。涉案车辆已抵押给农行中山城区支行并办理了抵押登记手续，当林金莲不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。林金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
综上，农行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林金莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年6月21日的信用卡透支本金、利息、手续费合计274492.08元（从2017年6月22日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利，手续费按合同约定计算；以及截至2016年12月31日的滞纳金3234.27元）；
二、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告林金莲提供抵押的奥迪牌小型普通客车(车牌号：粤Ｔ×××××)折价或者拍卖、变卖该车辆所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5178元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交5178元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担78元、被告林金莲负担5100元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 梁宝兴
谭银娣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第956号
罪犯张永贵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年5月2日作出（2012）平刑初字第305号刑事判决，以被告人张永贵犯放火、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯张永贵假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张永贵确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张永贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永贵被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永贵准予假释（假释考验期限至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉03刑申19号
王淑芬：
你因寻衅滋事罪一案，对吉林省公主岭市人民法院（2015）公刑初字第308号刑事判决和本院（2015）四刑终字第151号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求改判无罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，申诉人王淑芬在签订息访协议后仍多次到北京市非信访区域无理上访，在被公安机关给予训诫及行政拘留后，仍不思悔改，破坏社会秩序，造成严重后果，其行为已构成寻衅滋事罪。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初349号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人方恒定，男，1969年7月30日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，3月29日被监视居住，8月24日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]280号起诉书指控被告人方恒定犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人方恒定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19下午，被告人方恒定驾驶摩托车窜到平南县平南镇东湖街XX号被害人陆某经营的店铺，将陆某放在店内泡沫箱里的现金2930元盗走后逃离现场。破案后，公安机关已将从被告人方恒定处扣押到被盗的现金1900元发还给被害人陆某。
另查明，在本院审理该案期间，被告人方恒定主动退出犯罪所得1030元到本院，以返还给被害人陆某。
上述事实，被告人方恒定在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还清单，被害人陆某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录及照片、指认赃款照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方恒定以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人方恒定犯盗窃罪罪名成立。被告人方恒定到案后能如实供述犯罪事实，并主动退出赃款，可以从轻处罚。被告人方恒定认罪态度好、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区，没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人方恒定犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人方恒定犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人方恒定退出的犯罪所得人民币1030元，发还给被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 林钊妃
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第122号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：方岚。
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行方岚借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第216号民事判决书，已经发生法律效力，怀来县农村信用联社于2014年12月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第216号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈 立
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00370号
原告：刘广永，汉族，1969年6月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：代李菊，农民。系刘广永妻子。
被告：李大良，汉族，1970年8月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：张乃胜，安徽冠亚律师事务所律师。
原告刘广永诉被告李大良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年六月五日
代理书记员 许晓东
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘12刑更66号
罪犯许世刚，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省会同县，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）怀中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人许世刚犯强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人许世刚不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）湘高法刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准死刑。最高人民法院于2010年12月13日（2010）刑一复81300107号刑事裁定，不核准死刑，发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院于2011年3月8日作出（2010）湘高法刑终字第53-1号刑事判决，以被告人许世刚犯强迫卖淫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯许世刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月8日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯许世刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯许世刚在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯许世刚确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯许世刚提请减刑意见。
经审理查明，罪犯许世刚系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬和余分475分。月平均消费311.85元。本次减刑缴纳罚没款二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯许世刚在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系累犯，犯罪情节严重，社会危害性较大，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许世刚减刑六个月(减刑后的刑期至2034年3月7日止)。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾凡田
审 判 员 吴荣华
审 判 员 向淑莉
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈红星
代理书记员 舒梦倩
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更66号罪犯许世刚，男，1988年5月21日出生，汉族，住湖南省会同县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）怀中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人许世刚犯强迫卖淫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。被告人许世刚不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月14日作出（2010）湘高法刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准死刑。最高人民法院于2010年12月13日（2010）刑一复81300107号刑事裁定，不核准死刑，发回湖南省高级人民法院重新审判。湖南省高级人民法院于2011年3月8日作出（2010）湘高法刑终字第53-1号刑事判决，以被告人许世刚犯强迫卖淫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯许世刚死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月8日，经湖南省高级人民法院裁定，将罪犯许世刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2015年9月8日起至2034年9月7日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯许世刚在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯许世刚确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯许世刚提请减刑意见。经审理查明，罪犯许世刚系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬和余分475分。月平均消费311.85元。本次减刑缴纳罚没款二千元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯许世刚在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因其系累犯，犯罪情节严重，社会危害性较大，应从严掌握，依法扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：对罪犯许世刚减刑六个月(减刑后的刑期至2034年3月7日止)。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1901号
原告:密山市珠山林场。
法定代表人王兴华，场长。
被告:赵宝泉，男，1973年02月27日出生，所地密山市。
原告密山市珠山林场与被告赵宝泉农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告密山市珠山林场于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，密山市珠山林场申请撤回起诉，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许密山市珠山林场撤回起诉。
案件受理费3029元，减半收取计1514元，由密山市珠山林场负担。
审判员 于海波
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4848号
罪犯宋永成，男，汉族，小学文化，1969年10月31日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年11月16日作出（2011）沛刑初字第427号刑事判决，以被告人宋永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2014年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宋永成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋永成在服刑期间曾二次受到监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋永成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋永成减去有期徒刑一个月十五日（刑期至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）修民一初字第26号
原告康涵，女，1997年3月4日生，汉族，住修武县。
原告康思华，女，2006年10月21日生，汉族，住修武县。
原告康孝钧，男，2008年12月18日生，汉族，住修武县。
三原告法定代理人康双成，男，1972年12月27日生，汉族，住修武县。
委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
被告许新玲，女，1977年6月21日生，汉族，住修武县。
被告许小波，男，1982年11月8日生，汉族，住修武县。
二被告委托代理人刘喜庆，河南云台律师事务所律师。
原告康涵、康思华、康孝钧诉被告许新玲返还财产纠纷一案，本院于2013年1月29日立案受理，依原告申请，本院追加许小波为被告，依法由审判员杨玉明适用简易程序公开开庭审理此案。原告的法定代理人康双成及委托代理人史威敏，被告许新玲、许小波及其委托代理人刘喜庆到庭参加诉讼。审理期间进行了不计入审限的调解。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告母亲许金叶为被告许新玲、许小波的二姐，许金叶与原告父亲康双成2011年7月19日登记离婚，许金叶搬到大位村与其父母居住。2012年12月27日许金叶因继发脑瘤病死亡。2012年3月3日，许金叶立下遗嘱：其名下所有财产交与三个子女所有，别人无权管涉。许金叶死亡后，二被告恶意占有三原告母亲许金叶的遗产现金29万元。现起诉要求判令二被告返还三原告母亲遗留财产29万元。
二被告辩称：原告母亲许金叶生前的所有××重期间由许金叶父亲许铁山代管，许金叶办丧事时，经中间人许某2、许某1在场，已将许金叶遗留的2万元现金及金银饰品归还三原告父亲康双成，故应驳回三原告的诉请。
原告提供证据如下：
1、许金叶2012年3月3日的遗嘱一份，证明许金叶名下所有财产在其死亡后归三原告所有。
2、账目清单一份，证明许金叶的遗产数额为29万元。
3、许金叶户籍注销、火化证明各一份，证明许金叶2012年12月27日死亡。
4、户口本两份，证明许金叶死亡后康双成为三原告的法定代理人。
5、离婚协议书一份，证明许金叶与康双成于2011年7月19日离婚时，银行卡上的存款归许金叶所有。
6、中国银行股份有限公司修武为民路支行账号26×××09新线存款历史交易明细清单一份，证明2012年1月26日—9月21日期间该账户名下进账34.5万元，该账户属许金叶所有。
二被告质证认为：上述证据不能证明自己侵占了三原告母亲许金叶的财产。
二被告提供的证据有：
1、医疗费票据4张、收据5张、证明一份，证明三原告母亲许金叶部分存款的去向。
2、证人王某系许金叶母亲的当庭陈述，证明许金叶离婚后与自己夫妻二人共同生活，是许金叶父亲徐铁山让二被告去银行取的款及许金叶生前患病治疗的事实。
3、证人许某1、许某2的当庭陈述，证明许金叶死亡后，许金叶父亲许铁山让二人把许金叶遗留的2万元现金、金银饰品及许金叶生前现金支配明细表交与三原告父亲康双成。康双成对自己要求算账认可，但对算账的结果不予认可。
4、证人马某当庭陈述，证明许小波2012年9月曾借自己20万元现金，并通过许金叶银行卡转账。
三原告质证认为，二被告提供证据不能认定未侵占许金叶的财产。
经审理查明，三原告的母亲许金叶系二被告的二姐，许金叶生前患“脑恶性肿瘤”。2011年7月19日许金叶与三原告之父康双成协议离婚，中国银行股份有限公司修武为民路支行账号26×××09许金叶名下银行账号上的存款归许金叶所有。许金叶与父母徐铁山、王英桃（三原告外祖父母）共同居住期间，××由二被告陪同照顾。2012年3月3日，许金叶立下遗嘱“其名下所有财产归三原告所有”。2012年12月17日许金叶因病死亡，三原告外祖父徐铁山在许金叶办丧事时将许金叶遗留的2万元现金和金银饰品及许金叶日常花费29万元的清单通过中间人许某1、许某2交与三原告父亲康双成，三原告认为二被告在日常生活中侵占了许金叶生前的29万元存款，双方形成纠纷为本案事实。
本院认为三原告要求二被告返还母亲许金叶的遗产29万元，证据不足，不予支持。主要理由：三原告所述二被告侵占许金叶遗留29万元存款的依据是三原告外祖父提供的许金叶生前日常花费29万元的清单。我国法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。三原告所述属于许金叶名下的银行存款，其外祖父证明已用于许金叶生前的日常生活，许金叶死亡时只留下2万元现金和金银饰品。三原告父亲康双成庭审中承认许金叶死亡后，要求算账，后许铁山将2万元现金和部分金银饰品归还康双成的事实存在。三原告母亲许金叶生前的财产首先应于支付自己的花费，死亡时遗留的财产方可按遗嘱继承。故依据《中华人民共和国继承法》第三条，判决如下：
驳回三原告的诉讼请求。
案件受理费5650元，减半收取为2825元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨玉明
二〇一三年八月十九日
书记员 李 宁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）明执字第00214-2号
申请执行人安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
委托代理人：翟勇，该单位工作人员。
被执行人朱喆，男，1962年9月20日生，汉族，明光市人。
被执行人赵志丽，女，1970年3月4日生，汉族，明光市人。
安徽明光农村合作银行申请执行朱喆、赵志丽金融借款合同纠纷一案，本院（2010）明民二初字第00437号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人朱喆、赵志丽未按该生效民事判决书确定期限履行还款义务，本案在执行过程中依法查询到被执行人朱喆、赵志丽所有的房屋正在办理拆迁事项。现查明朱喆、赵志丽所有的房屋装潢及附属物赔偿款在朱小康的银行账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结朱小康银行存款139696.95元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一三年八月二十九日
书记员 崔琪琪
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平商特字第70号
申请人：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：赵世骏。
被申请人：雷小红。
被申请人：周聪。
申请人平阳县农村信用合作联社于2014年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员金海雁独任进行了审查。
申请人称：2011年9月5日，被申请人雷小红向申请人平阳县农村信用合作联社闹村信用分社申请借款1200000元，双方签订了最高额抵押合同，期限自2011年9月5日起至2014年9月4日止。合同约定由被申请人雷小红、周聪所有的坐落于平阳县水头镇xx房屋［房屋所有权证号为平阳县房权证水头镇字�xx、土地证号为平国用（2005）第**，他项权证号为温房他证平阳县字第**］作为抵押，并办理抵押登记。被申请人雷小红于2013年11月5日借款1200000元，借款期限自2013年11月5日起至2014年9月4日止，借款月利率为7.48‰，按季结息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率11.22‰计算。合同订立后，申请人已全部履行借款支付义务。根据申请人与被申请人签订的借款合同约定，当被申请人发生“未按期支付利息的”，申请人有权要求被申请人提前归还未到期的贷款。现被申请人未按期支付利息，故要求对被申请人雷小红、周聪所有的坐落于平阳县水头镇xx房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人有权对变卖、拍卖后所得款项优先受偿，优先受偿的范围包括本金1200000元及合同约期内利息（按合同约定的月利率7.48‰从2013年11月5日起计算至判决确认履行义务之日止，扣减14482.04元）、罚息、复息（均按合同约定的月利率11.22‰从2014年9月5日起计算至判决确认履行义务之日止）。
被申请人雷小红、周聪未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护。申请人平阳县农村信用合作联社与被申请人雷小红、周聪签订的个人最高额抵押借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，依法成立。被申请人雷小红、周聪自愿以其所有的坐落于平阳县水头镇xx房屋作为被申请人雷小红上述借款的抵押物，并办理了抵押登记，申请人平阳县农村信用合作联社对被申请人雷小红、周聪提供的抵押物依法享有优先受偿权。现被申请人雷小红未能按约定期限偿还借款利息（至2014年3月21日仅归还14482.04元），已符合申请人实现�保物权约定情形，被申请人亦未在本院指定的期限内提出异议，故申请人要求对上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人雷小红、周聪所有的坐落于平阳县水头镇xx房屋［房屋所有权证号为平阳县房权证水头镇字第x**、土地证号为平国用（2005）第xx］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平阳县农村信用合作联社对变价后所得款项在本金1200000元及利息（期内利息、罚息、复息均按合同约定计算至实际偿还之日止，但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）范围内优先受偿。
申请费用7800元，由雷小红、周聪负担。
本裁定�终审裁定。
代理审判员 金海雁
二〇一四年五月八日
代书 记员 郑 舟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执805号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审279号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执805号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审279号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1171号
原告：王世俊，男，汉族，1940年11月13日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：何德全，男，汉族，1972年5月13日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，经理。
原告王世俊与被告何德全、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王世俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王世俊撤回起诉处理。
审判员 刘建斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柴英英
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01576号
原告华蓉，女，汉族。
委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组（以下简称马家寨村七组）。
负责人梁某某，系该组组长。
原告华蓉诉被告马家寨村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人华卫茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告合法集体经济组织成员，从出生后至今户口一直登记在被告处，并且在被告处有相应的承包土地。2012年6月被告的土地被征用，被告先后向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款共计34271.24元，但均未给原告分配，原告多次找被告协商解决至今未果。原告无奈诉至人民法院请求依法判令：1、被告立即支付原告征地补偿款34271.24元。2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告华蓉户口本一份，证明原告系被告合法集体经济组织成员。
2、2010年11月3日华蓉与李荣结婚证一份，李荣户口本和身份证各一份。证明原告华蓉与城镇居民李荣依法登记结婚。
3、华小联、华梦迪当庭作证证明被告土地于2012年被征用后，被告于2012年10月16日向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款26643.10元，于2013年3月28日向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款7531.14元，于2013年7月5日向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款97元，以上三次共计34271.24元未给原告分配。
因原告出示的第1、2、3组证据来源合法、内容真实有效，均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告出生在被告处，户口至今一直登记在被告处。2010年11月3日原告与城镇居民李荣依法登记结婚。2012年被告因其土地被征用分别于2012年10月16日向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款26643.10元，于2013年3月28日向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款7531.14元，于2013年7月5日向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款97元，以上共计34271.24元未向原告分配。
本院认为，原告出生在被告处，户口亦一直登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告华蓉征地补偿款34271.24元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村第七村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 程保理
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨维娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1176号
申请执行人：广州市花都花城彩印包装有限公司，住所地广州市花都区新华工业区新都大道163号。
法定代表人：曾昭鑫，职务董事长。
被执行人：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33—15号自编1501房。
法定代表人：林平。
被执行人：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司，住所地肇庆市高新技术开发区城中工业园。
法定代表人：任彪。
关于广州市花都花城彩印包装有限公司与广州从化动漫产业园发展有限公司、肇庆伊莉丝家纺用品有限公司纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤0184民初1345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人清付货款本金1203496元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，被执行人财产已被查封或抵押，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1203496元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1176号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年八月三十一日
书记员 黄乾威
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终1692号
上诉人（原审原告）：长治市城区速通物流信息服务部。住所地长治市城区五一街电池厂对面。
经营者：曹树刚，任经理。
委托诉讼代理人：范娟，山西盛一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺昌国
被上诉人（原审被告）：秦亿梅
被上诉人（原审被告）：贺友微
被上诉人（原审被告）：贺友涛
四被上诉人共同委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人长治市城区速通物流信息服务部因与被上诉人贺昌国、秦亿梅、贺友微、贺友涛劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市城区速通物流信息服务部经营者曹树刚及其委托诉讼代理人范娟，被上诉人贺昌国及其委托诉讼代理人袁青军，被上诉人秦亿梅、贺友微、贺友涛共同委托诉讼代理人袁青军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人长治市城区速通物流信息服务部提起上诉请求：撤销长治市城区人民法院（2017）晋0402民初809号民事判，依法改判。一审法院认定按2011年职工平均工资3356.75元每月标准计算有误，死者贺键系农业户口，上班期间也不是固定工资，以该月工资标准计算不符合客观事实。死者系交通事故死亡，在交通事故中已赔偿213633.62元，不应获得双倍赔偿，已获赔的应当在工亡待遇中全部扣除。
四被上诉人贺昌国等答辩称：原审判决认定事实清楚准确，适用法律正确，请求依法维持原判。
上诉人长治市城区速通物流信息服务部向一审法院起诉请求：请求人民法院依法撤销长治市城区城劳人仲裁字（2017）第2号仲裁裁决书，查清本案事实并依法判决。
原审法院认定：2012年4月25日，贺键（死者）驾驶晋D168**轻型厢式货车沿207国道经长治县韩店镇东呈村路段时，与黄奇驾驶皖KE92**、挂皖KAA**重型货车相撞，造成贺键死亡、两车损坏（含货物损坏）的交通事故。贺昌国系贺键的父亲，秦亿梅系贺键的妻子，贺友微（2008年12月24日出生）系贺键女儿、贺友涛（2010年9月18日出生）系贺键的儿子。2014年12月31日本院作出（2014）城民重字第47号民事判决，长治市城区速通物流信息服务部（经营者曹树岗）与贺国昌之子贺键存在劳动关系；长治市城区速通物流信息服务部不服提起上诉，山西省长治市中级人民法院2015年6月2日作出（2015）长民终字第00443号民事判决，驳回上诉、维持原判。2015年8月31日，长人社工伤[2015]1271号工伤认定书认定，贺键为工伤。长治市城区速通物流信息服务部不服工伤认定提起行政诉讼，本院2016年4月20日作出（2015）城行初字第96号行政判决，驳回长治市城区速通物流信息服务部的诉讼请求；长治市城区速通物流信息服务部不服提起上诉，山西省长治市中级人民法院2016年7月8日作出（2016）晋04行终69号行政判决，驳回上诉、维持原判。2017年1月5日，长治市城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲裁字（2017）第2号仲裁裁决：被申请人长治市城区速通物流信息服务部支付申请人贺昌国、秦亿梅、贺友微、贺友涛各项工亡待遇699792.3元。原告不服仲裁裁决诉至本院。
原审认为：贺键与原告之间被确认存在劳动关系且被认定为工亡，贺键的家属即四被告依法享有赔偿请求权。长治市城区劳动人事争议仲裁委员会作出城劳人仲裁字（2017）第2号仲裁裁决书中，考虑到贺键家属已经获得的部分交通事故赔偿款，采取“分项对应、累计相加、总额对比”的方法，因丧葬补助金已全额获得民事赔偿不再计算；计有：一次性工亡补助金436200元中扣除民事赔偿中获得的死亡赔偿金112028元后补差为324172元，被抚养人贺友微抚恤金177236.4元，被抚养人贺友涛抚恤金198383.9元，三项合计为699792.3元。《山西省农民工参加工伤保险暂行办法》第十五条第二款明确规定：“用人单位和农民工没有签订劳动合同或者劳动合同中没有约定工资标准或者工作不满1月的，月工资标准参照适用其统筹地区上年度职工平均工资。”长治市城区劳动争议仲裁委员会2017年1月5日作出的城劳人仲裁字（2017）第2号仲裁裁决书按2011年职工平均工资3356.75元/月的标准计算于法有据；虽然贺键系农业户口，但其生前系货运司机，以非农业收入为主要生活来源，参照适用统筹地区上年度职工平均工资标准并无不妥，原审法院予以支持。故依据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第八项、《工伤保险条例》第三十七条之规定，原审判决如下：原告长治市城区速通物流信息服务部于判决生效后三十日内给付被告贺昌国、秦亿梅、贺友微、贺友涛工亡补助金、供养亲属抚恤金合计699792.3元。诉讼费10元，由原告长治市城区速通物流信息服务部承担。
本院二审经审理查明的事实与一审基础相同，依法予以确认。
本院认为，贺键与上诉人长治市城区速通物流信息服务部之间存在劳动关系且其被认定为工亡，四被上诉人作为贺键的家属依法有权请求赔偿。关于赔偿费用，长治市城区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书及一审判决已就交通事故的赔偿款，采取“分项对应、累计相加、总额对比”的方法进行计算，已经将交通事故赔偿款中应当扣除的金额予以扣除。上诉人主张交通事故赔偿款应当全部扣除不符合法律规定，本院不予支持。原审判决及仲裁机构依法按照2011年职工平均工资3356.75元每月标准计算符合法律规定，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人长治市城区速通物流信息服务部承担。
本判决为终审判决。
审判长 李国君
审判员 张国刚
审判员 姬国强
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 鑫
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘10民终582号
上诉人（原审原告）：王某，女，1991年12月20日出生，汉族，农民，住宁县。
被上诉人（原审原告）：高某，男，1993年9月9日出生，汉族，农民，住宁县。
上诉人王某因与被上诉人高某同居关系子女抚养纠纷一案，不服正宁县人民法院（2017）甘1026民初555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由:一、原判将高梓萱抚养权判归被上诉人行使，属于事实不清、证据不足且无法律依据。我国《婚姻法》第三十六条规定:离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。高梓萱现在正处于哺乳期，上诉人正在每天都在用母乳喂养孩子，现在高梓萱无法离开上诉人的母乳。上诉人与父母共同生活，家庭生活的自然环境相对稳定，上诉人的父母跟愿意协助上诉人照顾、教育孩子，能够更好的为孩子长期提供相对稳定的生活、教育的等成长环境，孩子由上诉人抚养更应当有利于孩子的成长。应当判决由上诉人抚养，判块由被上诉人抚养孩子，显然是在扭曲事实、扭曲法律。
高某未答辩。
王某向一审法院起诉请求：1.判决抚养女儿高梓萱，高某一次性给付孩子抚养费60000元。
一审法院认定事实：王某、高某于2014年3月经人介绍相识，相互了解后于2014年10月1日举行仪式共同生活，至今未办理结婚登记。2015年7月31日生女孩高梓萱（现随王某及其父母生活）。一审法院认为；子女抚养应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。”两周岁以下的子女，一般随母方生活。因其他原因，子女确无法随母方生活的，可随父方生活”。王某、高某的同居关系解除后，王某无法为女儿长期提供相对稳定的家庭生活环境；高某与其父母亲共同生活，家庭生活的自然环境相对稳定，能够更好的为女儿长期提供相对稳定的生活、教育等成长环境。结合双方抚养能力、当地的民俗民风以及对子女长期利益的保护等综合因素，孩子由高某抚养应当更有利于孩子的健康成长。高某要求王某给付孩子抚养费的诉讼请求，符合相关法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：女孩高梓萱由高某抚养，由王某一次性给付孩子抚养费33000元。王某有探望孩子的权利，高某有协助的义务。上述款项限本判决生效后三十日内给付清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由王某负担。
二审中，当事人没有提交新证据，二审对一审判决认定事实确认。
本院认为，王某、高某于2014年3月经人介绍相识，2014年10月1日举行结婚仪式共同生活，2015年7月31日生女孩高梓萱，后终止同居关系。关于双方争执的孩子抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、参照第三十六条：”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，非婚生子女具有与婚生子女同等的权利与义务，父母均有教育抚养孩子的权利和义务，高梓萱即将年满2将周岁，一审综合考量，判决孩子由其父高某直接抚养、由其母支付抚养费并无不当，王某上诉请求直接抚养孩子高梓萱的理由不予支持。
综上，王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 常雪峰
代理审判员 卢小栋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 苏 妍
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1002号
原告李德强，男，1970年8月5日生。
被告熊春旺，男，1970年1月20日生。
原告李德强诉被告熊春旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德强到庭参加诉讼，被告熊春旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强诉称，2010年11月8日，被告熊春旺以收粮食为由，借原告现金20万元，双方约定月息1分。由于当时原告刚卖一辆公交客车，原、被告又是邻居，就借给被告20万元。后一直向被告追要借款，被告以种种理由拒不返还。现请求人民法院依法判令被告返还借款20万元及利息（利息为1%）。
被告熊春旺未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2010年11月8日，被告熊春旺以收粮食为由，借原告李德强现金20万元。并为原告出具借条一张，其内容为“今借到李德强人民币20万元整，利息1分。熊春旺。”原告诉至本院，要求被告熊春旺归还借款本金20万元及利息。
以上事实，由原告当庭提交的被告熊春旺为原告出具的借条和保证书各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告熊春旺借原告李德强现金20万元，依法应予清偿。对原告李德强要求被告熊春旺清偿借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李德强要求被告熊春旺偿还利息的诉讼请求，因原被告之间约定有利息，且该利息约定不违反法律规定。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告熊春旺于本判决生效之日起五日内清偿原告李德强借款本金20万元及利息（利率为1%，自2010年11月8日起至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告熊春旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 郭新社
陪审员 赵西雷
陪审员 李 娜
二〇一三年十月八日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1002号
原告李德强，男，1970年8月5日生，汉族，农民，住兰考县。
被告熊春旺，男，1970年1月20日生，汉族，农民，住址同上。
原告李德强诉被告熊春旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德强到庭参加诉讼，被告熊春旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德强诉称，2010年11月8日，被告熊春旺以收粮食为由，借原告现金20万元，双方约定月息1分。由于当时原告刚卖一辆公交客车，原、被告又是邻居，就借给被告20万元。后一直向被告追要借款，被告以种种理由拒不返还。现请求人民法院依法判令被告返还借款20万元及利息（利息为1%）。
被告熊春旺未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2010年11月8日，被告熊春旺以收粮食为由，借原告李德强现金20万元。并为原告出具借条一张，其内容为“今借到李德强人民币20万元整，利息1分。熊春旺。”原告诉至本院，要求被告熊春旺归还借款本金20万元及利息。
以上事实，由原告当庭提交的被告熊春旺为原告出具的借条和保证书各一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，被告熊春旺借原告李德强现金20万元，依法应予清偿。对原告李德强要求被告熊春旺清偿借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李德强要求被告熊春旺偿还利息的诉讼请求，因原被告之间约定有利息，且该利息约定不违反法律规定。故对原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告熊春旺于本判决生效之日起五日内清偿原告李德强借款本金20万元及利息（利率为1%，自2010年11月8日起至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告熊春旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 郭新社
陪审员 赵西雷
陪审员 李 娜
二〇一三年十月八日
书记员 范俊杰
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初225号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人杨某某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，半文盲，无业，住甘肃省东乡县。2017年1月18日因故意伤害被依法刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人杨一四么二力到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月3日1时许，被害人李某某与”嘉峪关烤肉店”老板苏某某因店铺转让费用问题发生争执，后李某某持刀威胁苏某某还清装让费，被告人杨某某见状遂上前夺下李某某手中的刀，二人撕打在一起，撕打中二人摔倒在地，被店内其他人分开。后因二人再次相互谩骂，被告人杨某某伙同与其同吃饭的两名民工（具体情况不详）将被害人李某某从店内拖出，共同用拳脚、垒球棒将李某某致伤。经兰州市公安局安宁分局司法鉴定中心鉴定，李某某慢性硬膜下血肿评定为轻伤一级，蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、肋骨骨折均已达到轻伤二级鉴定标准，多处软组织挫伤属轻微伤。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人李某某医药费及损失共计30万元，并取得被害人李某某的谅解。
以上事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、取保候审决定书、病例材料、谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为了使他人免受正在进行的不法侵害而对不法侵害人采取防卫行为，但因其正当防卫明显超过必要限度造成一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。因被告人杨某某致伤他人行为属防卫过当，依法应减轻或者免除处罚；鉴于被告人杨某某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，依据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可对被告人杨某某免予刑事处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条、第三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初383号
原告：李春风，男，1969年8月29日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：中航光电科技股份有限公司，住所地：洛阳高新技术开发区周山路10号。
法定代表人：郭泽义，董事长。
委托代理人：王容，该公司员工，特别授权代理。
原告李春风与被告中航光电科技股份有限公司姓名权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告李春风向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因侵犯原告姓名权产生的经济损失及精神损失三十万元；2、要求被告赔偿误工费用二千元；3、诉讼所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原告原为被告单位职工，1990年至2002年在被告单位工作。1997年被告盗用原告个人身份信息，在洛阳市建设银行房地产信贷部贷款四万元，用于房产建设，并将位于涧西区周山路11号楼11栋03单元0101号房产登记在原告名下，原告从2016年10月份开始获悉该房产由被告转卖他人，要求被告作出解释，被告一直拒绝协议解决。原告认为被告的行为侵犯了其姓名权，给原告造成了损失，应给予经济赔偿和精神损害赔偿。遂诉入法院，请求判如所请。
被告中航光电科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，按照原告起诉书所述的洛阳市建设银行房地产信贷部贷款所在地隶属于洛阳市××工区，被告住所地隶属××××新区。因此，认为本案应移送至洛阳市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于因侵犯姓名权引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，据原告诉称，被告盗用其个人身份信息，在洛阳市建设银行房地产信贷部贷款四万元，用于房产建设，而洛阳市建设银行房地产信贷部位于洛阳市××工区××路××号，即侵权行为地发生在洛阳市××工区。结合被告提交的《营业执照》(副本)显示，被告中航光电科技股份有限公司住所地位于洛阳高新技术开发区周山路10号，即被告住所地在洛阳市××新区。同时，原告并未提供充分有效证据予以证明被告住所地在洛阳市××西区，故本院对该案不享有管辖权。综上，被告中航光电科技股份有限公司提出的管辖权异议成立。因此，本案应移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款及相关法律之规定，裁定如下：
被告中航光电科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 刘惠利
人民陪审员 李金梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 朱智慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2334号
上诉人（原审原告）：冯平生，男，1974年3月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢凯、徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯庆龙，男，1987年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王青保，郑州市德化街法律服务所法律工作者。
上诉人冯平生因与被上诉人侯庆龙房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8658号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。冯平生的委托诉讼代理人卢凯、徐德鹏，侯庆龙的委托诉讼代理人王青保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯平生上诉请求：依法撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初8658号民事判决，请求贵院在查明事实的基础上发回重审或依法改判。事实与理由：原审法院认定事实错误，根据双方一审提交的证据可以证明房屋的实际交易价格是85万元，而不是一审法院认定的67万元，原审法院认为侯庆龙为了规避购房贷款政策，达到将全部购房款均使用贷款支付的目的，与冯平生恶意串通采用虚假抬高房价的方法约定了合同成交价，这明显不符合常理。冯平生是基于对侯庆龙的信任，给侯庆龙办理了过户手续，首付款18万元侯庆龙并没有支付，房屋的成交价也是85万元。一审法院适用法律错误。一审法院认定双方关于房屋价款的约定无效，但在侯庆龙未提供任何有效证据的情况下，推定双方实际成交价67万元。这明显与法律规定及立法目的不符。同时如果认定合同条款无效，亦应该认定交易行为自始无效，双方应返还因该无效民事行为取得的财产。
侯庆龙辩称，一审法院认定事实正确清楚，适用法律适当，应维持一审判决，驳回上诉。双方约定的就是67万元，冯平生已经协助办理过户了，冯平生是因房屋价格上涨起诉。
冯平生向一审法院起诉请求：1、判令侯庆龙按照《存量房买卖合同》约定向冯平生支付剩余房款180000元；2、判令侯庆龙从2016年7月14日起按照银行同期贷款利率向冯平生支付剩余房款180000元的利息。
一审法院认定事实：侯庆龙购买冯平生位于郑州市二七区××楼××号的房屋，双方约定的实际成交价为670000元，但侯庆龙为了规避房贷政策，全额使用贷款购房，与冯平生协商虚假抬高房价。2016年7月18日，冯平生、侯庆龙签订《存量房买卖合同》，约定冯平生自愿将其坐落于郑州市二七区××楼××号的房屋（郑房权证字第××号）出售给侯庆龙；建筑面积93.20平方米；成交价款为850000元；房款的支付方式和支付时间为侯庆龙于2016年7月14日前向冯平生支付房款180000元，于领取房屋所有权证时支付余款670000元。上述合同签订后，侯庆龙向银行申请出了670000元的贷款，并于2016年8月2日存入郑州市存量房交易结算资金监管账户。期间，侯庆龙于2016年7月19日按照850000元的房款缴纳了契税12750元；以850000元为计税金额缴纳个人所得税8500元。冯平生收到上述670000元之后，协助侯庆龙办理了房屋产权过户手续，并协助将房屋专项维修基金过户给侯庆龙。后冯平生以双方签订的《存量房买卖合同》约定的价款为850000元为由，要求侯庆龙支付剩余房款180000元，侯庆龙拒绝后，冯平生诉至法院。
一审法院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。冯平生、侯庆龙于2016年7月18日签订的《存量房买卖合同》，约定侯庆龙于合同签订前的2016年7月14日前支付冯平生购房款180000元，但在侯庆龙并未实际支付该笔款项，冯平生也未与侯庆龙签订补充协议或要求侯庆龙出具欠条的情况下，协助侯庆龙办理了房屋产权过户手续，冯平生对此解释其经验不足，以为全部款项都打到了资金监管账户，才协助侯庆龙办理了产权过户手续，显然不符合正常交易逻辑，可以认定侯庆龙是为了规避购房贷款政策，达到将全部购房款均使用贷款支付的目的，与冯平生恶意串通采用虚假抬高房价的方法，约定了合同成交价850000元，因此该条约定无效，应按双方实际成交价670000元确定合同价款，故冯平生要求侯庆龙支付剩余房款180000元及其利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回冯平生的诉讼请求。案件受理费3931元，由冯平生负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，综合侯庆龙提供的房屋中介公司经办人员出庭证言等证据，以及二手房交易流程，可以认定涉案房屋的实际成交价为67万元，合同中约定的成交价85万元系侯庆龙为达到用贷款支付全部房款目的而作出的虚假约定。冯平生依据该合同中约定的房款主张侯庆龙支付首付款180000元，没有事实依据，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，冯平生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3931元，由冯平生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月二十二日
书记员 周小雪
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0281刑初544号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人程某某，男，1974年10月23日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月1日被乐平市公安局刑事拘留，2016年6月8日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2016］435号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2015年2月23日19时许，在礼林镇牌楼村，被告人程某某与程某6（程某6飞）因打牌一事发生纠纷，程某某与程某6打架。后程某某用砖头将洪某1砸伤，2015年3月9日洪某1的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，洪某1为轻伤二级。公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人程某某的刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，提出已赔偿了被害人经济损失，也取得了被害人的谅解。请求法院从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年2月23日19时许，在礼林镇牌楼村，被告人程某某与程某6（别名程某6飞）因打牌一事发生纠纷，程某某与程某6打架。后程某某用砖头将洪某1砸伤，2015年3月9日洪某1的伤情经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，洪某1为轻伤二级。
另查明，被告人程某某与被害人洪某1就民事赔偿达成和解，被告人程某某赔偿了被害人洪某1人民币10000元。被告人程某某的行为也得到了被害人洪某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人程某某的供述，证实2015年2月23日19时许，因争牌位子一事与程某6发生纠纷，被人拉开后，我就从家里叫人来，在麻将馆门口与程某6等人发生争吵，我被他们踢倒在地，当时气不过劲，就顺手从地上捡起一块砖头朝“永水”（程某6的父亲）扔了过去，砖头却砸到了被害人洪某1头部等事实。
2、被害人洪某1的陈述，证实2015年2月23日19时许，我抱着孙子在程元林家中看打牌，大概过了五、六分钟，就听到有人在吵闹，不知什么原因，从屋外扔了一块砖头过来，砖头打到了我的脑门，晕倒在地，事后，我才知道是被告人程某某从屋外往屋内扔的砖头打到了我等事实。
3、证人程某1的证言，证实2015年2月23日晚7时许，被告人程某某与程某6飞因争牌位发生打架，后又叫家里人到现场，吵了一会，被告人程某某突然从地上捡起一块砖头砸向站在店门口的程某6飞的父亲程某2，程某2躲了一下，那砖头就刚好砸到了被害人洪某1等事实。
4、证人程某3的证言，证实2015年2月23日19时许，被告人程某某与程某6飞因争牌位而发生打架，后被告人程某某纠集家中人来到案发现场与程某2家人发生争吵，这时，被告人程某某就从地上捡了一块砖头扔向程某6飞爸爸，程某6飞爸爸程某2头躲了一下，那砖头就扔到了洪某1头部等事实。
5、证人程某2的证言，证实2015年2月23日晚约7、8点钟，我儿程某6飞与被告人程某某为争牌位置一事发生争吵，后程某某回去叫了一些亲威过来，我见状就从棋牌室走出去解释，在解释的过程中，我就看到程某某往我身后扔了东西，接着就听到身后的棋牌室内有人说洪某1被砖头打到了头等事实。
6、证人程某4的证言，证实2015年2月23日18时许，我正在程某6飞隔壁家看打牌，听到程某6飞与程某某争吵起来，双方都用拳头打了对方几拳，我上前将两人分开，程某某就回去了，也就是十几分钟，程某某就带了几个人到这边来，程某某与程某2叫了几句，我当时在大门外与旁人说话，就听到旁边人说程某某用砖头扔进去，砸到了屋里的洪某1等事实。
7、证人高某的证言，证实2015年2月23日18时许，我当时在屋里看打牌，听到程某某与程某6飞打起来了，后被人拖开，程某某就回去叫了人来，程某某和程某2等人争吵，就看到门外扔进来一块砖头砸到了洪某1的头上等事实。
8、证人程某5的证言，证实2015年2月23日18时许，我在程某6飞家隔壁玩，后程某某、程某6飞因为打牌的事打起来了，后被人劝开，过了几分钟，程某某就带了几个人来程某6飞隔壁家里，听到外面吵，我就出来看到洪某1的额头部位流血了，听说是被程某某用砖头扔进来砸到了等事实。
9、证人洪某2的证言，证实2015年2月23日19时许，我在程元林家打麻将，听到后面打起来了，我看见程某某和程某6飞互相用手打了对方身上几下，后被人拖开了，大概过了半个小时，程某某带了几个人到了程元林家，在门口吵了起来，我听到“啪”的一声响，旁边的人说：“打到了洪某1”，我就看见洪某1头部破了皮，流了血，我看见门口旁边有半块红色的砖头，这半块砖头是谁扔的，我不知道，我只知道是从门外扔进来的等事实。
10、证人程某6飞的证言，证实2015年2月23日18时30分许，我在家里打牌去上了个厕所，程某某就占了我的位置，为争位置，我们两个人就吵起来了，后被人拖开，过了七、八分钟，程某某就带了六、七个人来，我看到程某某站在门口砖头堆附件扔了一个东西进屋里，洪某1的儿子就从屋里出来走到程某某面前问是谁扔了砖头，程某某也没有讲话，后才知道洪某1的头被砖头砸破皮流血了等事实。
11、现场勘查笔录及照片，证实案发现场地点、方位等事实。
12、鉴定文书，被害人洪某1经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，其损伤程度评定为轻伤二级。
13、出院记录，证实被害人洪某1受伤后到乐平市人民法院住院治疗6天等事实。
14、调解协议、调解书，证实被告人程某某与被害人洪某1就民事赔偿达成和解，被告人程某某的行为也得到了被害人洪某1的谅解等事实。
15、到案经过，证实被告人程某某在2016年5月26日被浙江义乌警方抓获归案等事实。
16、前科证明和常住人口详细信息，证实被告人程某某犯案时已成年和无前科等事实。
本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某某与被害人洪某1就民事赔偿达成和解，被告人程某某的行为也得到了被害人洪某1的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
程某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭桃林
代理审判员 李 明
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年二月二十日
代书 记员 薛 超
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3681号
原告：全晓义，男，1979年9月28日生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市，现住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
被告：徐启远，男，1972年6月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：杨娒囡，女，1973年3月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：李征连，上海瑞富律师事务所律师。
原告全晓义与被告徐启远、杨娒囡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全晓义及其委托诉讼代理人周进、被告徐启远、杨娒囡的委托诉讼代理人李征连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全晓义向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款人民币(以下币种同)10万元；2、判令两被告支付原告违约金(以10万为基数，自2016年2月9日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实与理由：两被告系夫妻，共同经营位于上海市乌镇路XXX号的温州黄牛馆，因饭店经营需要，被告徐启远于2016年1月9日向原告借款10万元，被告徐启远出具借款，约定于2016年2月8日之前一次性归还，如有违约，则自愿支付每日3%的违约金。为保障债权能够实现，原告与被告徐启远另行签订《饭店转让协议》，并在借条中约定还款后该饭店转让协议自动作废。原告借款后，被告徐启远并未如期偿还借款，甚至为逃避债务，两被告于2016年2月4日办理了离婚登记，并将所有财产转让给被告杨娒囡。2016年3月3日被告杨娒囡将饭店作价11万元转让给案外人姚某某。诉争的债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，而且该饭店系双方共同经营，经营收入用于夫妻共同生活，同时两被告离婚后，被告杨娒囡将饭店变卖收取全部转让款，因此，诉争的借款属于夫妻共同债务。借条约定的违约金，超过民间借贷的上限，原告愿意按民间借贷法律规定的上限主张违约金。
被告徐启远辩称：本案所谓的“借款”根本不存在。从证据上，原告无证据证明将10万元交付被告徐启远，原告自称是现金交付，而借条中清楚写明银行转账账号。原告提供的“借条”、“收条”、《饭店转让协议》本身存在矛盾，根本不能形成相互印证关系。事实上，徐启远系文盲，无相应的文化水平或能力，是徐启远按照原告方的要求誊抄或签字而为，并非徐启远本人的真实意思表示。本案所谓“借款”，事实上系由于全晓义等人与徐启远因赌博活动而产生的赌债，依法不受国家法律保护，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨娒囡辩称：原告所谓向被告徐启远的借款并不存在，被告杨娒囡对原告与被告徐启远之间发生的“民间借贷”不知情，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，被告徐启远向原告全晓义出具借条一份，借条载明，因饭店经营需要向全晓义借款10万元，定于2016年2月8日前一次性归还。如有违约，自愿支付每日3‰的违约金，借款归还同时，另一份饭店转让协议自动作废。在该借条上同时载明：借款转入账号(尾号为8125的徐启远工行账号)。在此同时，双方又签订了《饭店转让协议》一份，协议载明，甲方(徐启远)同意将位于乌镇路XXX号《温州黄牛馆》转让给乙方，转让费10万元，正式交接日期定于2016年2月8日。同时，被告徐启远又出具收条一份，载明“现本人徐启远收到全晓义饭店转让费现金10万元正”。
另查明，两被告于2002年2月25日登记结婚，2016年2月4日登记离婚。
上述事实，有借条、饭店转让协议、收条、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《借条》、《饭店转让协议》、《收条》系同时产生，均由被告徐启远的签名。但当时签署《饭店转让协议》是为了被告不履行归还借款后将借款作为饭店转让费，而《收条》明确写明收到饭店转让费，而此时还没有到协议约定饭店转让的时候、该收条起到借款转为饭店转让费所需，也就是当借条上的借款不按时归还时，饭店转让协议约定的转让款10万元视为收到。本案双方争议的焦点是借条上的借款10万元原告是否交付给了被告？借条中写明借款转入的被告徐启远账号，而原告没有将借款转入该账号，现原告自称借款10万元改为现金交付，而被告徐启远又否认原告现金交付，故原告又提供被告徐启远的收条证明借款已经交付，但该收条收到的是“饭店转让费10万元”，而双方确认原、被告之间没有真正饭店转让的事实，因此，《饭店转让协议》及《收条》中被告徐启远收到饭店转让10万元的事实并不存在，原告以该《收条》作为借款交付的证据，本院不予认定。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案原告提供的证据不足以证明交付钱款的事实，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告全晓义的诉讼请求。
案件受理费2,808元，减半收取1,404元，财产保全申请费1,170元，合计诉讼费2,574元，由原告全晓义负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3681号
申请人：全晓义，男，1979年9月28日生，汉族，户籍所在地辽宁省盖州市，现住上海市松江区。
被申请人：徐启远，男，1972年6月2日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
被申请人：杨娒囡，女，1973年3月21日生，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请人全晓义与被申请人徐启远，杨娒囡民间借贷纠纷一案，申请人全晓义于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐启远，杨娒囡银行存款人民币125,381元或者查封、扣押其相应价值的财产。并提供了担保。
本院经审查认为，申请人全晓义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐启远，杨娒囡银行存款人民币125,381元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋木金
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）明执审字第23号
申请执行人明溪县人口和计划生育局。所在地址明溪县。
法定代表人黄云明，局长。
委托代理人王闽生，明溪县胡坊镇计划生育办公室工作人员。
被执行人叶志森，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人郑丽秀，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县人口和计划生育局于2014年5月4日向本院申请执行其作出的明计生征决字（2013）第0622号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：明溪县人口和计划生育局经调查核实，被执行人叶志森、郑丽秀夫妻于2007年8月登记结婚，在已�二个女孩的情况下，于2013年5月在明溪县医院生育一女婴（第三胎），其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属多生育一个子女。申请执行人明溪县人口和计划生育局于2013年12月30日向被执行人叶志森、郑丽秀依法送达了征收社会抚养费告知书，并于2014年1月9日依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人叶志森、郑丽秀作出了明计生征决字（2013）第0622号征收社会抚养费决定。决定对其征收社会抚养费53200元。并于当日送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未向法院提起诉讼又未自觉履行该行政文书所确定的义务。
本院认为，申请执行人明溪县人口和计划生育局属于法律规定征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人实施征收社会抚养费，具备行政主体资�。在发现被执行人叶志森、郑丽秀多生育一个子女的事实后，对该案进行立案审查，并作出征收社会抚养费的决定程序合法、适用法律正确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行该行政文书所确定的义务，申请执行人明溪县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、明溪县人口和计划生育局作出的明计生征决字（2013）0622号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人叶志森、郑丽秀必须于本裁定书送达之日起五日内自动履行明计生征决字（2013）0622号征收社会抚养费决定书所确定的义务，交纳社会抚养费53200元，逾期不履行的，本院将依法强制�行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张九金
审 判 员 黄太有
人民陪审员 汤发文
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕四英