wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第238号
罪犯汪志伟，男，1979年10月24日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省茶陵县洣江乡，现在茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2013年5月6日作出（2013）茶法刑初字第64号刑事判决书，以犯故意伤害罪、开设赌场罪，判处罪犯汪志伟有期徒刑一年二个月，附加罚金人民币三万元（已缴纳2.2万元）。刑期自2013年3月6日至2014年7月1日止。2013年5月22日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯汪志伟在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯汪志伟在执行期间，认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区值班，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分33分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯汪志伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪志伟减刑两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0603行审37号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云溪大道220号，统一社会信用代码11430603MB0X70535J。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：龚清华，男，1979年10月5日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：刘曼曼，女，1984年4月14日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。（两被执行人系夫妻关系）
申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行岳云卫计征决字〔2013〕第193号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人于2004年12月15日登记结婚，2013年1月16日在临湘市妇幼保健院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女（第二个小孩）性质的违法生育。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月13日送达《征收社会抚养费告知书》，并告知相关权利。被执行人未要求听证。申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局于2016年10月18日根据2016年6月30日颁布的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，作出岳云卫计征决字〔2013〕第193号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人龚清华征收社会抚养费26538元，对被执行人刘曼曼征收社会抚养费26538元。合计征收社会抚养费53076元，并告知相关权利。于同日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人。2017年5月28日，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局送达《行政决定履行催告书》。两被执行人在规定的期限内未自动履行。
本院认为，申请执行人岳阳市××××区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2013〕第193号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局作出的岳云卫计征决字〔2013〕第193号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人龚清华、刘曼曼自收到本裁定书之日起10日内将《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费53076元缴纳至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李昭阳
人民陪审员 彭必华
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 龙调芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1426号
申请执行人刘晓杰。
被执行人刘振飞。
本院在刘晓杰与刘振飞机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，无财产可供执行，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高民初字第2652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈福江
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第38－1号
原告孟建平与被告潘连华民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）丽松古商初字第66号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟建平于2013年1月11日向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人潘连华开办的松阳县佳瑞竹业有限公司（现停产），2011年7月15日被申请执行人潘边华以126万拍卖所得松阳县古市建筑社房产（没办理过户）。因目前无法处置上述资产，申请执行人孟建平亦不能举证证明被申请执行人潘连华有可供执行的财产。为此，依法终结本次执行，截止2013年7月1日，被申请执行人潘连华尚欠申请执行人孟建平借款本金1000000元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）丽松执民字第38号案本次终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 邵德超
二〇一三年七月一日
代书记员 陈德春
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第000811-1号
申请执行人：闫帅，男，汉族。
被执行人：张祖环，男，汉族。
被执行人：杨长凤，女，汉族。
宿州市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）宿中民三终字第00442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨对被执行人杨长凤在金融机构的存款110178元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ：胡波
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第000811-1号
申请执行人：闫某。
被执行人：张祖环，男，1963年1月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：杨长凤，女，1963年7月2日出生，住址同上。
宿州市中级人民法院于2013年10月29日作出的（2013）宿中民三终字第00442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨对被执行人杨长凤在金融机构的存款XX元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 胡波
二〇一六年三月十八日
书记员 孙虎
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初345号
原告李所斌，男，汉族，1970年11月23日出生，张家口市宣化区，村民。
委托代理人陈晨，河北郭建新律师事务所律师。
被告王福财，男，41岁，现住张家口市宣化区。
被告牛天财，男，39岁，现住张家口市宣化区。
被告谢腾飞，男，汉族，1968年2月13日出生，张家口市宣化区，居民。
被告谢久爱，男，汉族，1969年3月8日出生，张家口市宣化区，居民。
被告谢建国，男，汉族，1970年9月15日出生，张家口市宣化区，居民。
本院在审理原告李所斌与被告王福财、牛天财、谢腾飞、谢久爱、谢建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谢腾飞、谢久爱、谢建国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李所斌撤回对被告谢腾飞、谢久爱、谢建国的起诉。
审判员 张燕峰
二〇一六年五月十一日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初14045号
原告:吴同钢，男，1969年8月20日出生，汉族。
委托代理人樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人邹茹恒，陕西合恒律师事务所律师。
被告:陕西聚安实业有限公司。
法定代表人杨明生。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告吴同钢与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴同钢的委托代理人樊峥民，被告聚安公司的委托代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴同钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金7026元（2016.3.29-2016.9.13共168天）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的龙记国会山小区住宅房屋一套。按照约定，被告应当于2015年12月28日前向其交付房屋，但时至今日，该房屋仍未达到交房条件。为维护其合法权益，故诉至本院。
聚安公司辩称，由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房，其不应承担违约责任。原告所购房屋已经具备实质交房条件，且已按照合同约定通知原告收房，但原告拒绝收房，放任损失的不断扩大，故其不应承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期交房违约金过高，应予减少。综上，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第4幢1单元31层1XXXX号房屋，房屋总价款418220元；被告于2015年12月28日前向原告交付房屋，如遇“执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”，被告可据实予以延期；若被告逾期交房超过90天，原告要求继续要求履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。后因被告逾期交房，故原告诉至本院，要求被告按已付房款日计万分之一支付2016年3月29日至2016年9月13日的逾期交房违约金。庭审中，原被告双方对扣减被告因执行政府行政命令所导致工期顺延91日（2015年12月1日至2016年2月29日）及自2016年3月29日起算逾期交房违约金、违约天数按165天计算均无异议。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》及收款收据等附卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，依法成立的合同对当事人均具有法律约束力。本案中，《商品房买卖合同》系原、被告自愿签订的，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行各自的义务，但合同签订后，原告按照合同约定给付购房款，被告未能按约交房，已构成违约。原告诉请按日计万分之一计算违约金，已自行对违约金标准予以降低，被告辩称违约金计算标准过高及原告放任损失扩大，未提交证据证明，对被告该辩称本院不予采信。被告逾期交房165天，应给付原告逾期交房违约金6900元（房款418220元乘以165日乘以万分之一）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴同钢逾期交房违约金6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），现由被告陕西聚安实业有限公司承担，被告陕西聚安实业有限公司于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 魏钰
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭娟
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执2454号
董志坚、赵建明：
申请执行人董志坚与被执行人赵建明民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初2578号民事判决已发生法律效力，申请执行人董志坚向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，执行标的为人民币22580元。本案在执行过程中，被执行人赵建明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执2454号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1482号
原告曹某某。
被告黄某某。
原告曹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，双方于1994年2月9日登记结婚，1994年12月23日生育一子，名黄某。婚前双方关系尚可，被告婚后喜欢把展销会的宣传材料等杂物拿回家堆砌，影响了生活，原告要求被告改变但无结果。被告平时做招商、会展，工作断断续续，收入不稳定，也不承担家庭责任，日常生活基本靠原告的收入来维持，家务也是原告做。2010年6月，原告携子在外租房居住，想让被告反省，把家里的杂物处理掉，但被告始终以工作繁忙为借口未处理。此外，被告的生活习惯很特殊，晚上不睡觉，白天睡觉，性格上双方也不合拍。2010年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院调解双方和好。之后，双方矛盾仍然不断，仍然分居，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。离婚后，被告搬离上海市徐汇区某村某号某室房屋，该房归原告所有，原告给付被告经济补偿30万元。
被告黄某某辩称，双方于1994年2月9日登记结婚，感情笃实，基础很好。婚后，双方真心的关爱对方，风雨同舟，同甘共苦，家庭生活幸福美满，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。然而由于被告忙于工作，疏于与原告沟通，较少顾及家中日常生活管理，被告将引以为戒，更积极主动地照顾好家庭，更积极主动地体贴关心和爱护家庭。
经审理查明，原告曹某某与被告黄某某于1994年2月9日登记结婚，于1994年12月24日生育一子，取名黄某，现已成年。婚前双方关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，原告曾于2010年11月1日向本院起诉，要求与被告离婚，经法院调解双方和好。现原告再次以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。而被告则不同意离婚，希望夫妻和好。因被告未到庭，致未能进入调解程序。
以上事实，除庭审笔录外，另有结婚证、出生证明、本院的（2010）徐民一（民）初字第6194号民事案件卷宗、照片等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活二十年，建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，彼此对对方的性格、习惯均所了解，并相互适应，原告虽曾因生活琐事等产生矛盾而起诉要求与被告离婚，后夫妻和好，现虽然双方分住二处，但据此尚不足以认定夫妻感情破裂。双方在共同生活中，为日常生活琐事产生矛盾，也在所难免，对此，双方均应冷静、理性对待。特别是被告更应以自己的行动来化解矛盾，努力维护婚姻关系。只要双方都能珍惜以往的感情，互谅互让，加强沟通与交流，夫妻关系仍有望改善。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告曹某某要求与被告黄某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年四月十六日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6319号
原告：黄某，男，1984年3月14日出生，汉族，系某某电视台职工。
被告：廖某，女，1968年2月27日出生，汉族，地址不详，居民。
原告黄某与被告廖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，原告提供的被告住址不明确，致使无法向其送达相关诉讼文书，经向原告确认，其也无法提供被告具体住所，因此，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
案件受理费3770元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郭 萌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 种文康
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第80号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛天元化工股份有限公司。住所地青岛市黄岛区风河路*号。
法定代表人徐本彪，董事长。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛天元化工股份有限公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第098号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛天元化工股份有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2013］第098号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年三月十七日
书记员 丁钰杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第5390号
原告冯勤丽，女，1985年3月6日出生。
被告北京金都靓居房地产经纪有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼17层1706。
法定代表人栗超，经理。
本院在审理原告冯勤丽与被告北京金都靓居房地产经纪有限公司海淀第二分公司委托合同纠纷一案中，原告冯勤丽于2015年3月17日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯勤丽撤回起诉。
代理审判员 厉 莉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张明星
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00312号
罪犯王金伟，男，1965年1月24日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化程度，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）郑刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人王金伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计65000元。被告人王金伟不服，提出上诉。本院于2011年7月7日作出（2011）豫法刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王金伟自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王金伟与被害人柴某在同居、合伙做生意的过程中因经济纠纷等问题产生矛盾。1997年1月25日晚22时许，王金伟窜至荥阳市汜水镇口子村柴某家，持菜刀朝正在睡觉的柴某头、面部猛砍数刀，并持菜刀朝上前阻拦的王某头部猛砍数刀，又持菜刀分别砍击正在睡觉的被害人毛某甲和某乙，致四人重伤。
罪犯王金伟在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张某、冯某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王金伟自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王金伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00312号
罪犯王某某，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）郑刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人王某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计65000元。被告人王某某不服，提出上诉。本院于2011年7月7日作出（2011）豫法刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持一审判决。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月20日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人王某某与被害人柴某在同居、合伙做生意的过程中因经济纠纷等问题产生矛盾。1997年1月25日晚22时许，王某某窜至荥阳市汜水镇口子村柴某家，持菜刀朝正在睡觉的柴某头、面部猛砍数刀，并持菜刀朝上前阻拦的王梅连头部猛砍数刀，又持菜刀分别砍击正在睡觉的被害人毛某甲和毛某乙，致四人重伤。
罪犯王某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员张谦、冯怜阁的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三四年五月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第345-1号
申请执行人陈某，女，汉族，1976年7月16日出生。
被执行人姚某某，男，汉族，1975年12月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第2号民事判决书，向被执行人姚某某发出执行通知书，责令被执行人姚某某三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚某某至今未按通知书履行。经查，姚某某无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市惠济区人民法院（2014）惠民一初字第2号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 陈海鸥
二〇一四年十月九日
书记员 樊育伟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第00153号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人姚建宇，该单位陈固信用社主任。
被告孙士峰，男，汉族，1966年11月20日出生，住封丘县陈固乡东仲宫村。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告孙士峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年六月二十七日
书记员 鲍玉杰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1200号
原告无锡市力翔运输有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号D8331。
法定代表人孙峰。
委托代理人陈付国、王妍，江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡市澳钢贸易有限公司，住所地无锡市广勤路397号营业写字间1号楼1202室。
法定代表人柴振军。
委托代理人李彩明，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡固豪物流有限公司，住所地无锡市通江大道898号B1谊达市场C区10号。
法定代表人凌龙飞。
原告无锡市力翔运输有限公司（以下简称力翔公司）与被告无锡市澳钢贸易有限公司（以下简称澳钢公司）、无锡固豪物流有限公司（以下简称固豪公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告力翔公司的法定代表人孙峰及其委托代理人陈付国，被告澳钢公司的法定代表人柴振军及其委托代理人李彩明均到庭参加诉讼。被告固豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力翔公司诉称：2013年6月7日，力翔公司与澳钢公司、固豪公司签订运输合同，约定澳钢公司、固豪公司委托力翔公司承运钢卷，运费为7.6万元。力翔公司按约履行了合同义务，澳钢公司、固豪公司未按约支付运费。请求判令：澳钢公司、力翔公司立即支付运费7.6万元。
被告澳钢公司辩称：其未与力翔公司发生运输合同关系，要求驳回力翔公司对其的诉讼请求。
被告固豪公司未作答辩。
力翔公司向本院提供了以下证据：1、托运日期为2013年6月7日的力翔公司（无锡）运单，该运单载明：发货方单位为澳钢公司、固豪公司，货物名称为钢卷，总运费为7.6万元；收货方地址为兰州；在该运单发货人签字处有固豪公司法定代表人凌龙飞的签名。证明力翔公司与澳钢公司、固豪公司存在运输合同关系。2、收条3张，证明力翔公司按约履行了送货义务。经质证，澳钢公司对证据1的真实性表示不清楚，认为澳钢公司并未在运单上签章或签名，不能证明力翔公司与澳钢公司存在运输合同关系。对证据2表示与澳钢公司无关。
本院认为：证据1无澳钢公司签字或盖章，故该证据不能证明力翔公司与澳钢公司存在运输合同关系，发货人签字处有固豪公司法定代表人凌龙飞的签名，能够证明力翔公司与固豪公司存在运输合同关系。证据2可以证明力翔公司按约履行了承运义务。
综上，经本院审理查明：2013年6月，澳钢公司与固豪公司签订公路货物运输合同，约定澳钢公司委托固豪公司运输钢卷169.60吨，货物起运地点和到达地点为江阴至兰州，货到付运输费。同月7日，力翔公司与固豪公司签订运单，约定固豪公司委托力翔公司承运钢卷169.61吨，总运费为7.6万元，付款方式为到付，收货方地址为兰州，发货方联系人为凌龙飞。在发货人栏有“凌龙飞”签名。合同签订后，力翔公司履行了承运义务，固豪公司未按约支付运费。
上述事实，有公路货物运输合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：力翔公司与固豪公司签订的运输合同合法有效。力翔公司按约履行了承运义务，固豪公司应按约支付运费。对力翔公司要求固豪公司支付运费7.6万元的诉讼请求，本院予以支持。力翔公司要求澳钢公司支付运费，无事实及法律依据，本院不予支持。固豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、固豪公司于本判决生效后10日内支付力翔公司运费7.6万元。
二、驳回力翔公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、保全费820元、公告费690元，合计3210元，已由力翔公司预交，由固豪公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给力翔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1200号
原告无锡市力翔运输有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号D8331。
法定代表人孙峰。
委托代理人陈付国、王妍，江苏锡城律师事务所律师。
被告无锡市澳钢贸易有限公司，住所地无锡市广勤路397号营业写字间1号楼1202室。
法定代表人柴振军。
委托代理人李彩明，江苏崇安律师事务所律师。
被告无锡固豪物流有限公司，住所地无锡市通江大道898号B1谊达市场C区10号。
法定代表人凌龙飞。
原告无锡市力翔运输有限公司（以下简称力翔公司）与被告无锡市澳钢贸易有限公司（以下简�澳钢公司）、无锡固豪物流有限公司（以下简称固豪公司）运输合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告力翔公司的法定代表人孙峰及其委托代理人陈付国，被告澳钢公司的法定代表人柴振军及其委托代理人李彩明均到庭参加诉讼。被告固豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告力翔公司诉称：2013年6月7日，力翔公司与澳钢公司、固豪公司签订运输合同，约定澳钢公司、固豪公司委托力翔公司承运钢卷，运费为7.6万元。力翔公司按约履行了合同义务，澳钢公司、固豪公司未按约支付运费。请求判令：澳钢公司、力翔公司立即支付运费7.6万元。
被告澳钢公司辩称：其未与力翔公司发生运输合同关系，要求驳回力翔公司对其的诉讼请求。
被告固�公司未作答辩。
力翔公司向本院提供了以下证据：1、托运日期为2013年6月7日的力翔公司（无锡）运单，该运单载明：发货方单位为澳钢公司、固豪公司，货物名称为钢卷，总运费为7.6万元；收货方地址为兰州；在该运单发货人签字处有固豪公司法定代表人凌龙飞的签名。证明力翔公司与澳钢公司、固豪公司存在运输合同关系。2、收条3张，证明力翔公司按约履行了送货义务。经质证，澳钢公司对证据1的真实性表示不清楚，认为澳钢公司并未在运单上签章或签名，不能证明力翔公司与澳钢公司存在运输合同关系。对证据2表示与澳钢公司无关。
本院认为：证据1无澳钢公司签字或盖章，故该证据不能证明力翔公司与澳钢公司存在运输合同关系，发货人签字处有固豪公司法定代表人凌龙飞的签名，能够证明力翔公司与固豪公司存在运输合同关系。证据2可以证明力翔公�按约履行了承运义务。
综上，经本院审理查明：2013年6月，澳钢公司与固豪公司签订公路货物运输合同，约定澳钢公司委托固豪公司运输钢卷169.60吨，货物起运地点和到达地点为江阴至兰州，货到付运输费。同月7日，力翔公司与固豪公司签订运单，约定固豪公司委托力翔公司承运钢卷169.61吨，总运费为7.6万元，付款方式为到付，收货方地址为兰州，发货方联系人为凌龙飞。在发货人栏有“凌龙飞”签名。合同签订后，力翔公司履行了承运义务，固豪公司未按约支付运费。
上述事实，有公路货物运输合同及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：力翔公司与固豪公司签订的运输合同合法有效。力翔公司按约履行了承运义务，固豪公司应按约支付运费。对力翔公司要求固豪公司支付运费7.6万元的诉讼请求，本院予以支持。力翔公司要求澳钢公司支付运费，无事实及法律依据，本院不予支持。固豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、固豪公司于本判决生效后10日内支付力翔公司运费7.6万元。
二、驳回力翔公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、保全费820元、公告费690元，合计3210元，已由力翔公司预交，由固豪公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给力翔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 陈 青
审 判 员 陶 玉
人民陪审员 顾娟娟
二０一四年一月二十一日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初1506号
原告陈位齐，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人李莲，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100117。
被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金沙大厦*幢*楼。统一社会信用代码：91511500775822309U。
负责人李练辉，总经理。
委托代理人古洋，公司员工。
原告陈位齐与被告永安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司（以下简称永安财产保险宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈位齐的委托代理人李莲、被告永安财产保险宜宾支公司的委托代理人古洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈位齐诉称，2016年12月27日，原告陈位齐在被告永安财产保险宜宾支公司处投保了人身意外伤害保险一份，保单号：25115001061002160007954，保险期限从2017年1月28日至2018年1月27日止。2017年2月12日，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤，后送往兴文光明骨科医院住院治疗，原告的伤情经宜宾金沙司法鉴定所鉴定为9级、10级、10级伤残。本次事故发生在保险责任期间。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告保险36000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告永安财产保险宜宾支公司辩称，对本�基本事实及责任认定无异议，对原告投保意外伤害险无异议。根据永安财产保险宜宾支公司人生意外伤害保险A款，被告认可原告的伤残等级，但根据约定，9、10级伤残应按比例进行赔偿，即赔偿原告8640元，因原告系交通事故出险，原告需提供合格的驾驶证、行驶证，证明其驾驶资质，否则保险公司不予赔偿，且被告不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2017年2月12日，原告陈位齐驾驶川******号摩托车与姚贤江驾驶的川******号面包车在省道309线192KM+200M处发生碰撞，致原告陈位齐受伤，两车受损的交通事故。2017年3月24日江安县交通管理大队出具了公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书，认定姚贤江承担此次事故全部责任，陈位齐无责任。交通事故发生后，原告在兴文县光明骨科医院住院治疗47天。2017年7月6日，原告的伤情经宜宾金沙司法鉴定所鉴定为9级、10级、10级伤残，后续医疗费18500元。原告总损失共计129208元。原告于2016年12月27日在被告处投保了意外伤害保险，意外伤害保险总保额3.6万元。保险期间自2017年1月28日零时起至2018年1月27日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内，原告系川******号摩托车的车主，该车具有合法的行驶手续，原告有合法的驾驶资质。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提交的原告身份证及驾驶证复印件；永安财险宜宾支公司意外财险保险单抄件；交通事故认定书复印件；兴文光明骨科医院出院病情证明书及病历；原告伤残鉴定意见书。以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，本次保险事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应当按照合同约定履行承担保险责任的义务。被告主张按永安财产保险宜宾支公司人生意外伤害保险A款约定，9、10级伤残应按比例进行赔偿，即赔偿原告8640元。由于被告未能举证证明双方在签订保险合同时已将该条款提供给原告或者已经向原告明确说明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比列赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”的规定和《最高人民法院�于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条第二款“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告没有明确告知原告意外伤害赔偿应按永安财产保险宜宾支公司人生意外伤害保险A款的内容进行理赔，从而让原告充分理解该条款的具体含义及法律后果，即被告未尽到对限制其责任的条款向原告明确说明的义务，故该条款不发生法律效力，本院依法对被告的主张不予支持。
关于原告请求的赔偿金36000元。未超出意外伤害保险限额，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，被告应当向原告给付保险金36000元。
据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第六条第二款的规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈位齐保险金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告永安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司负担。此款原告已预交，被告永安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司负担部分在给付上述款项时一并支付原告陈位齐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星
二〇一七年九月十九日
书记员 钱文江
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1523民初1506号原告陈位齐，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托代理人李莲，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100117。被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区沿江路金沙大厦*幢*楼。统一社会信用代码：91511500775822309U。负责人李练辉，总经理。委托代理人古洋，公司员工。原告陈位齐与被告永安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司（以下简称永安财产保险宜宾支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员曾光星适用简易程序于2017年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈位齐的委托代理人李莲、被告永安财产保险宜宾支公司的委托代理人古洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈位齐诉称，2016年12月27日，原告陈位齐在被告永安财产保险宜宾支公司处投保了人身意外伤害保险一份，保单号：25115001061002160007954，保险期限从2017年1月28日至2018年1月27日止。2017年2月12日，原告驾驶摩托车发生交通事故受伤，后送往兴文光明骨科医院住院治疗，原告的伤情经宜宾金沙司法鉴定所鉴定为9级、10级、10级伤残。本次事故发生在保险责任期间。为此，原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告保险36000元；本案诉讼费用由被告负担。被告永安财产保险宜宾支公司辩称，对本�基本事实及责任认定无异议，对原告投保意外伤害险无异议。根据永安财产保险宜宾支公司人生意外伤害保险A款，被告认可原告的伤残等级，但根据约定，9、10级伤残应按比例进行赔偿，即赔偿原告8640元，因原告系交通事故出险，原告需提供合格的驾驶证、行驶证，证明其驾驶资质，否则保险公司不予赔偿，且被告不承担本案诉讼费用。经审理查明，2017年2月12日，原告陈位齐驾驶川******号摩托车与姚贤江驾驶的川******号面包车在省道309线192KM+200M处发生碰撞，致原告陈位齐受伤，两车受损的交通事故。2017年3月24日江安县交通管理大队出具了公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书，认定姚贤江承担此次事故全部责任，陈位齐无责任。交通事故发生后，原告在兴文县光明骨科医院住院治疗47天。2017年7月6日，原告的伤情经宜宾金沙司法鉴定所鉴定为9级、10级、10级伤残，后续医疗费18500元。原告总损失共计129208元。原告于2016年12月27日在被告处投保了意外伤害保险，意外伤害保险总保额3.6万元。保险期间自2017年1月28日零时起至2018年1月27日二十四时止，本次交通事故发生在保险期间内，原告系川******号摩托车的车主，该车具有合法的行驶手续，原告有合法的驾驶资质。现原、被告就赔偿问题达不成一致意见，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的原告身份证及驾驶证复印件；永安财险宜宾支公司意外财险保险单抄件；交通事故认定书复印件；兴文光明骨科医院出院病情证明书及病历；原告伤残鉴定意见书。以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效，本次保险事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应当按照合同约定履行承担保险责任的义务。被告主张按永安财产保险宜宾支公司人生意外伤害保险A款约定，9、10级伤残应按比例进行赔偿，即赔偿原告8640元。由于被告未能举证证明双方在签订保险合同时已将该条款提供给原告或者已经向原告明确说明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比列赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款。”的规定和《最高人民法院�于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款“提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”的规定，被告应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”、《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，被告没有明确告知原告意外伤害赔偿应按永安财产保险宜宾支公司人生意外伤害保险A款的内容进行理赔，从而让原告充分理解该条款的具体含义及法律后果，即被告未尽到对限制其责任的条款向原告明确说明的义务，故该条款不发生法律效力，本院依法对被告的主张不予支持。关于原告请求的赔偿金36000元。未超出意外伤害保险限额，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”的规定，被告应当向原告给付保险金36000元。据此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第二款的规定，判决如下：由被告永安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈位齐保险金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告永安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司负担。此款原告已预交，被告永安财产保险股份有限责任公司宜宾中心支公司负担部分在给付上述款项时一并支付原告陈位齐。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾光星二〇一七年九月十九日书记员  钱文江
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1426号
罪犯蒋晓文，男，1991年1月7日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年8月11日作出（2012）赤刑初字第38号刑事判决，以被告人蒋晓文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯蒋晓文在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯蒋晓文在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋晓文减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月5日起至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4444号
原告徐文新，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人张旭、黄勇，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告韦丽丽，女，1979年10月30日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告孔祥倩，女，1987年11月19日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告徐文新与被告韦丽丽、孔祥倩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐文新的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告韦丽丽、孔祥倩经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐文新诉称，原告与二被告是朋友关系，2015年4月14日，二被告因急需用钱向原告借款人民币20万元，并向原告出具了亲笔书写的借条一张，约定十五日内归还。借款到期后，被告至今未还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令1、请求二被告立即给付原告借款20万元。2、判令被告自2015年4月30日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付利息。3、诉讼费用由被告承担。
被告韦丽丽未作答辩。
被告孔祥倩未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年4月14日，被告韦丽丽、孔祥倩因急需资金向原告借款200000元，二被告为原告出具借条一张，载明“借条，今借人民币200000（贰拾万元整），十五日内归还，韦丽丽孔祥倩，2015.4.14”。借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告韦丽丽、孔祥倩向原告借款后，应按照约定的日期还款，因被告韦丽丽、孔祥倩逾期还款，原告所诉要求被告韦丽丽、孔祥倩返还借款本金200000元及逾期利息具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中只载明了还款时间，未约定利息，本院对2015年4月30日后的逾期利息按照年利率6%支持。被告韦丽丽、孔祥倩未到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告韦丽丽、孔祥倩于本判决生效之日起十日内返还原告徐文新借款200000元及逾期利息（按照年利率6%自2015年4月30日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元，由被告韦丽丽、孔祥倩负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一六年六月十二日
书记员 王 莉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执453号
申请执行人李洪源，男，1980年6月28日出生，汉族。
被执行人戴萍，女，1974年12月19日出生。
被执行人范永军，男，1971年5月25日出生。
申请执行人李洪源与被执行人戴萍、范永军因公证债权文书一案，北京市中信公证处于2017年1月19日作出（2017）京中信执字00098号执行证书，确认执行戴萍、范永军借款本金四十六万元及利息。申请执行人李洪源于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向申请执行人李洪源发出提供财产线索和执行风险告知书。于2017年2月13日依法向被执行人戴萍、范永军发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询被执行人戴萍名下有一车辆，本院已依法查封了该车辆，另被执行人戴萍在各银行共开设13个账户，本院依法冻结了其尾号为7044、0183的账户，被执行人范永军在各银行共开设11个账户，本院依法冻结了其尾号为6799、9047、9475的账户，未发现戴萍、范永军其他财产线索。本院已对被执行人戴萍、范永军依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务，经本院向被执行人戴萍、范永军所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人戴萍、范永军的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人戴萍、范永军确无可供执行财产，且申请执行人李洪源亦无法提供被执行人戴萍、范永军财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人李洪源尚未实现的债权，应由被执行人戴萍、范永军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李洪源发现被执行人戴萍、范永军有可供执行财产或被执行人戴萍、范永军有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年五月二十七日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执453号
申请执行人李洪源，男，1980年6月28日出生，住北京市西城区，公民身份证号码×××。
被执行人范永军，男，1971年5月25日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区，公民身份证号码×××。
被执行人戴萍，女，1974年12月19日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区，公民身份证号码×××。
本院依据2017年2月14日作出的（2017）京0116执453号裁定书，查封了被执行人戴萍名下位于北京市怀柔区×号楼×层×室。现因案外人刘力瑗向我院提出执行异议，我院于2017年3月9日作出（2017）京0116执异11号执行裁定书，裁定中止对坐落于北京市怀柔区×号楼×层×室房产的执行，解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项之规定，裁定如下：
解除对戴萍名下位于北京市怀柔区×号楼×层×室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年三月十五日
书记员 池芸倩
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00202号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人赵某某，男，1985年1月1日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，住安徽省肥东县。2010年12月10日因犯寻衅滋事罪被肥东县法院判处有期徒刑十个月，2011年2月16日释放。2015年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被肥东县公安局刑事拘留，3月15日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院审查后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份开始，被告人赵某某在其居住的撮镇镇义和家园南区5栋603室，多次容留杨某、王某、吴某吸食冰毒。被告人赵某某的行为已触犯《刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人赵某某认为自己与吴某在自己的住所仅吸食一次冰毒，另二次是在吴某的车上吸食；对指控的其他事实不持异议。
经审理查明：2014年9月8日，被告人赵某某在撮镇镇义和家园南区5栋603室，容留杨某、王某吸食冰毒。
2014年11月上旬，被告人赵某某在撮镇镇义和家园南区5栋603室，容留王某、吴某吸食冰毒。
2014年11月下旬至2015年2月上旬，被告人赵某某在撮镇镇义和家园南区5栋603室，容留吴某数次吸食冰毒。
另查明，2015年2月27日，肥东县公安局民警在处理被告人赵某某与她人纠纷时，发现其涉嫌吸毒，将其口头传唤至派出所对其询问，被告人赵某某如实供述自己吸毒的违法事实及容留他人吸毒的犯罪事实。2015年2月28日肥东县公安局决定对其行政拘留15日，拘留期限至3月14日，3月13日，该局对其转为刑事拘留。
上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、到案经过、户籍资料、行政处罚决定书、前科材料等书证，证人王某、杨某、吴某等人的证言，被告人赵某某的供述与辩解，勘验、辨认笔录、现场图及照片，现场检测报告，视听资料等，足以认定。
本院认为，被告人赵某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某容留他人吸毒的犯罪事实尚未被办案机关掌握即如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已交纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 王 炜
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宣 扬
附法律条款：
第六十五条第一款被判处有期徒刑刑罚以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执984号
申请执行人：吴红梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：ＸＸ，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，经常居住地安徽省歙县。
被执行人：何瑞金，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在执行吴红梅与与ＸＸ、何瑞金民间借贷纠纷一案，查明被执行人ＸＸ、何瑞金名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一八年四月三日
书记员 张 楚
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执984号申请执行人：吴红梅，女，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：ＸＸ，女，1978年9月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市，经常居住地安徽省歙县。被执行人：何瑞金，男，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行吴红梅与与ＸＸ、何瑞金民间借贷纠纷一案，查明被执行人ＸＸ、何瑞金名下没有可以执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年四月三日书记员 张 楚
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1095号
罪犯谢洪江，男，生于1987年10月9日，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年10月26日作出（2007）内刑初字第39号刑事判决，以谢洪江犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，刑期自2007年1月7日起至2019年1月6日止。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年12月5日作出（2007）川刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第331号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1774号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2013年6月26日以（2013）南中法刑执字第1225号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。该犯应于2015年6月6日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢洪江在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年1月获标准考核分136分，月均6.18分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谢洪江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢洪江减去有期徒刑一个月。
（刑期自2007年1月7日至2015年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1484号
罪犯王文华，男，1980年3月14日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年12月17日作出（2015）南刑初字第305号刑事判决，以被告人王文华犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月9日起至2018年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王文华的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月14日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王文华在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王文华符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王文华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级积极分子一次，监狱表扬一次。另查，该犯已缴纳罚金人民币10000元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文华减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月9日起至2018年1月8日止）。并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘东行
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第230号
原告：韩世兵。
被告：宦炳北。
第三人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行。
负责人：熊焰。
委托代理人：鲁世明。
原告韩世兵为与被告宦炳北海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“亚星6号”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年7月13日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，芜湖扬子农村商业银行股份有限公司鲁港支行（以下简称扬子农商银行鲁港支行）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告韩世兵、被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行委托代理人鲁世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世兵起诉称：原告自2011年3月至12月在“亚星6号”轮上任水手长，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、确认原告对被告享有工资款债权95000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“亚星6号”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告宦炳北对原告主张无异议。
第三人扬子农商银行鲁港支行请求，本案以法庭查明事实为准，依法判决。
原告韩世兵为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、欠条，用以证明原告在“亚星6号”轮工作及被告拖欠原告工资95000元的事实；
证据2、民事裁定书，用以证明原告支出债权登记申请费1000元的事实。
被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行均未提供证据。
经当庭质证，被告宦炳北、第三人扬子农商银行鲁港支行对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据1欠条，系原件，予以认定；证据2民事裁定书，系本院依法作出，予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2011年3月14日至12月30日，原告在“亚星6号”轮上工作，该期间工资95000元被告未支付。原告于2011年12月30日离开该轮；于2015年6月25日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“亚星6号”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第14－4号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告韩世兵受被告宦炳北雇佣，在其所有的“亚星6号”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“亚星6号”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。原告债权虽系船员工资款，但原告向本院申请债权登记时已超出一年的船舶优先权行使期间，故该债权对“亚星6号”轮的船舶优先权依法消灭。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告韩世兵对被告宦炳北享有工资款95000元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“亚星6号”轮拍卖款中依法受偿；
二、驳回原告韩世兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费2200元，由被告宦炳北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖梓孛
代理审判员 杨世民
代理审判员 夏关根
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第581号
申请执行人：郭忠顶，男，汉族。
被执行人：王德江，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）烟民一初字第111号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王德江银行存款4071173元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一五年一月十三日
书记员 林宝国
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执955号
申请执行人：张洪君，男，1960年11月13日生，汉族，住柳河县亨通镇太平沟村太平沟屯。
被执行人：刘胡英，女，1972年5月20日，汉族，住柳河县亨通镇黑崴子村。
被执行人：代存义，男，1974年12月20日生，汉族，住柳河县亨通镇黑崴子村。
本院在执行申请执行人张洪君与被执行人刘胡英、代存义民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 郑元立
二〇一八年一月十五日
书记员 韩 冬
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初114号
原告：石克飞，男，1984年9月15日出生，汉族，工人,住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：陈章朝，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，现住河北省保定市曲阳县。
原告石克飞与被告陈章朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石克飞向本院提出诉讼请求：判令陈章朝偿还其借款200,000元，诉讼费由陈章朝承担。事实和理由：石克飞与陈章朝通过朋友介绍相识，2013年6月陈章朝因其生意处于困窘状态，求石克飞帮忙资金周转，2013年6月23日石克飞想法周转了200,000元现金交付给陈章朝，经双方协商6个月还清此款，陈章朝当场给石克飞书写了借条并摁了指印，借条上还注明了还款日期。借款到期后，陈章朝没有还款之意，故石克飞多次电话联系，上门催要，但陈章朝一直推拖至今未还，故起诉。
陈章朝辩称，对石克飞所述的借款事实无异议，我确实向石克飞借款200，000元，只是现在一次性偿还不了，另外，我于2016年2月6日已偿还石克飞8000元。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日陈章朝因生意需要资金周转向石克飞借现金200,000元并出具了借条一张，双方约定借期6个月，对此，石克飞提交了借条一张，陈章朝无异议，本院予以确认。石克飞称借款后陈章朝至今未还款，但陈章朝辩称2016年2月6日其偿还8000元，后石克飞对此认可，故应认定借款后，陈章朝偿还8000元，余款至今未还。石克飞主张借款到期后，其曾多次向陈章朝索要，为此，石克飞申请证人杨某出庭作证，杨某称其在2014年、2015年、2016年都曾陪同石克飞向陈章朝索要借款，但仅见到过陈章朝一次。石克飞无异议，陈章朝对多次索要有异议，称只见到过一次，时间为2015年冬。陈章朝对杨某的证言虽提出异议，但该证言能够证实借款到期后，石克飞曾向陈章朝索要过借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，石克飞与陈章朝间的借贷事实清楚，是双方的真实意思表示，合法成立并生效，陈章朝应按约定期限偿还借款，但其未如约履行，石克飞有权要求陈章朝偿还借款，现石克飞主张陈章朝偿还其借款200,000元，但陈章朝已偿还8000元，故对石克飞的此诉求不予支持，陈章朝应偿还石克飞借款192，000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关法律规定，判决如下：
一、被告陈章朝于判决生效之日起十日内偿还原告石克飞借款192，000元；
二、驳回原告石克飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由石克飞负担86元，陈章朝负担2064元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一七年三月一日
书记员 张 悦
河北省青县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）冀0922民特16号
申请人赵芹如，女，1951年7月26日生，汉族，住青县。
申请人刘庆英，女，1980年10月21日生，汉族，住青县。
申请人刘庆霞，女，1978年10月1日生，汉族，住沧县。
以上三申请人共同委托代理人刘庆杰，男，1983年2月15日生，汉族，住青县。
申请人刘庆杰，男，1983年2月15日生，汉族，住青县。
申请人青县人民医院。
法定代表人李书彦，职务：院长。
组织机构代码：40213532－X。
委托代理人崔峰，系青县人民医院医患办主任。
申请人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市运河区水月寺大街华西小区图书大厦4楼。统一社会信用代码：91130900663650151C。
负责人刘继青，总经理。
委托代理人吕进盼，系保险公司职员。
本院于2017年12月20日受理了申请人关于要求确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员王颜审查此案，现已审查完毕。
申请人赵芹如、刘庆杰、刘庆英、刘庆霞与青县人民医院、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司医疗损害责任纠纷，于2017年12月20日经青县人民法院人民调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、各方申请人确认2017年10月申请人赵芹如、刘庆杰、刘庆英、刘庆霞之亲属刘庆凯诊疗过程中死亡的医疗损害责任纠纷中，青县人民医院负次要责任；
二、申请人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司向申请人赵芹如、刘庆杰、刘庆英、刘庆霞支付因刘凤凯死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失赔偿款共计47500元，于2018年1月20日前一次性支付至申请人刘庆杰名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的62×××79账户中；
三、申请人青县人民医院向申请人赵芹如、刘庆杰、刘庆英、刘庆霞支付因刘凤凯死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失赔偿款共计2500元，于2018年1月20日前一次性支付至申请人刘庆杰名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行的62×××79账户中；
四、申请人赵芹如、刘庆杰、刘庆英、刘庆霞在收到上述赔偿款后不得再以任何理由就本次医疗纠纷向青县人民医院及阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张任何权利，不得以任何方式散布有损青县人民医院及阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司声誉的言论，已经散布的于三日内全部删除；
五、其它互无争议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 颜
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵一鸣
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民三初字第707号
原告曹东奇
被告沈阳市第十四建筑工程公司
法定代表人朱守信
本院在审理原告曹东奇与被告沈阳市第十四建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹东奇撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 陈曦
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 吴姝
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1号
申请执行人郭功磊，住天津市河东区富民路郑庄子大街19栋20门。
被执行人天津津南安济医院，住所地天津市津南区双桥河镇汉港公路8630部队西侧1-13号底商。
法定代表人焦秋媛，院长。
本院在执行申请执行人郭功磊与被执行人天津津南安济医院装饰装修合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的(2017)津0112民初9122号民事调解书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第7号
原告黄文森，男，1953年8月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林大灯，男，1953年11月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告黄文森与被告林大灯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员张宏卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文森到庭参加诉讼，被告林大灯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文森诉称，2012年8月29日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款20000元（人民币，下同），约定于同年10月底还清，每百元占用费15元，被告向原告出具《借条》一份。借款后，被告未能及时还款，2014年4月2日，被告重新向原告出具《欠条》一份，并约定按月利率15‰计算利息。事后，被告先后四次支付利息共计5890元，尚欠本息未能及时偿还，因此，原告要求被告偿还借款本金20000元以及支付该款自2012年8月29日起至2014年10月中旬止尚欠利息4220元。在庭审中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还借款本金20000元以及支付该款自2012年8月29日起至2014年10月19日止按约定的月利率15‰计算的利息（扣除已支付利息5890元）。
被告林大灯未作答辩。
经审理查明，2012年8月29日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，其主要内容“兹向黄文森暂借人民币20000元，每百元占用费15元，借款人林大灯，2012年8月29日”。由于被告未能及时还款，经双方协商，还款期限延迟至2014年5月2日，约定按月利率15‰计息，被告于2014年4月2日重新向原告出具《欠条》一份，其主要内容“原向黄文森借现金人民币20000元，2014年5月2日前还清（包括利息）”。借款后，被告仅支付利息5890元，尚欠本息未能及时偿还，因此，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》《欠条》及原告在庭审中的陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提供的《欠条》在案证实，其内容未违反法律法规强制性与禁止性的规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金20000元及支付尚欠利息的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林大灯应于本判决生效之日起十日内向原告黄文森偿还借款本金20000元；
二、被告林大灯应于本判决生效之日起十日内向原告黄文森支付本金20000元自2012年8月29日起至2014年10月19日止按月利率15‰计算的利息（扣除已支付利息5890元）。
如被告林大灯未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，减半收取203元，由被告林大灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张宏卿
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗立鹏
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1113号
原告：文荣。
被告：毛杰。
原告文荣为与被告毛杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2013年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告文荣到庭参加诉讼。被告毛杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告文荣起诉称：2012年11月1日被告毛杰向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年2月9日归还。借款到期后，被告毛杰至今未还款。上述借款，经原告催讨无果，为此，原告文荣提起诉讼，请求：1、判令被告毛杰立即归还借款50000元，并支付逾期利息5550元（按同期中国人民银行基准利率的四倍即月利率1.85%计算，从借款之日起算到2013年8月9日止，后续利息另行计算）；庭审中，原告变更利息请求：按基准年利率5.6%计算，从借款之日起算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告文荣为证明其诉讼主张，向法庭出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告毛杰未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告文荣提供的欠条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，予以确认。
经审理查明：2012年11月1日被告毛杰向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年2月9日归还。借款到期后，被告毛杰至今未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为据事实清楚，应确认合法有效。被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担违约责任。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛杰于本判决生效之日起十日内归还原告文荣借款50000元，并支付从2013年2月10日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，减半收取594.5元，由被告毛杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1189元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 钟早根
二〇一三年十月八日
代理书记员 张 虹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01827号
上诉人（原审原告）皮广华，男，1958年8月10日出生。
委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京奥特兴隆商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇尹各庄村委会南500米。
法定代表人岳怀涛，总经理。
委托代理人岳远博，男，1990年5月17日出生，北京奥特兴隆商贸有限公司副总经理。
委托代理人史乃金，北京市中盾律师事务所律师。
上诉人皮广华因与被上诉人北京奥特兴隆商贸有限公司（以下简称奥特公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第11289号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月16日受理后，依法组成由法官钱丽红担任审判长，法官刘佳、吴京参加的合议庭，并于2014年1月22日公开开庭进行了审理。上诉人皮广华及其代理人王亚兵、被上诉人奥特公司的法定代表人岳怀涛及委托代理人史乃金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
皮广华一审起诉称：2013年4月9日，皮广华与奥特公司签订车辆挂靠合同，皮广华将车牌号为京AG90**的中型货车挂靠到奥特公司名下。2013年4月皮广华起诉奥特公司要求解除双方之间的合同并要求奥特公司协助办理该车辆的过户手续，2013年6月20日大兴区人民法院作出（2013）大民初字第5966号判决，判决解除双方之间的合同，并要求奥特公司协助皮广华办理车辆过户手续。由于奥特公司不履行协助皮广华办理该车的过户手续，使得皮广华的车辆无法上路运营，皮广华原来与他人签订的合同无法履行，对方对皮广华进行了处罚。由于皮广华的车辆的核定载质量为49990kg，根据《公路工程机械台班费用定额》第34页的规定，皮广华的车辆属每个台班定额计价为349.38元，皮广华要求按上述标准赔偿皮广华损失。故皮广华诉至法院，诉讼请求为：1、判令奥特公司赔偿皮广华损失54444.2元及按日以349.38元为计算依据要求奥特公司赔偿从2013年10月1日起至其协助办理完该车过户手续之日止的损失；2、判令奥特公司承担本案诉讼费和其他费用。
一审法院认为：本案系因皮广华主张被告奥特公司未按判决指定的期限内履行协助其办理车辆过户手续而提起的诉讼，皮广华主张的款项应为奥特公司迟延履行判决给其造成的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第295条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。根据上述规定，皮广华要求奥特公司赔偿损失的主张应由其向负责执行判决的执行机构提出申请，由执行机构在执行程序中进行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百五十三条之规定，裁定：驳回皮广华对北京奥特兴隆商贸有限公司的起诉。
皮广华不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定裁定驳回皮广华的起诉，适用法律错误。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥如干问题的意见》第295条有关于执行的规定，但该规定虽然规定了被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务，无论是否己经给申请人执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。己经造成损失的双倍补偿申请执行人己经受到的损失。该条明确写明适用的前提是履行非金钱给付义务。本案涉案申请执行内容是协助办理过户手续属协助义务，根本就不是非金钱的给付义务。皮广华的损失并不是该条规定的给付义务造成的损失。二、依据大兴区人民法院作出的（2013）大民初字第5966号判决书根本就无法计算因奥特公司不履行协助办理过户手续产生的损失到底是多少，执行部门更没权利依其职权计算出该项损失是多少，该判决书根本就没有涉及给付义务，执行部门不可能依职权作出超出生效法律文书确定的执行内容。三、该司法解释是在1992年7月14日由最高法院发布的，而《中华人民共和国民事诉诉法》是在2012年8月新修订的，且最高人民法院没有制定法律的权限，该解释对本案是不能适用的。综上，皮广华认为一审法院在没有知悉该条法律条款的适用范围、具体含义的前提下适用该条法律是错误的，故皮广华上诉请求二审法院依法撤销一审法院裁定，依法改判支持皮广华的诉讼请求，上诉案件受理费由奥特公司承担。
奥特公司在二审中答辩称，同意一审裁定，请求二审法院驳回皮广华的上诉请求。
本院经审理认为，本案系因皮广华主张奥特公司未按判决指定的期限内协助其办理车辆过户手续而提起的诉讼，皮广华主张的款项应为奥特公司迟延履行判决给其造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第295条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。根据上述规定，皮广华要求被告奥特公司赔偿损失的主张应由其向负责执行判决的执行机构提出申请，由执行机构在执行程序中进行处理，皮广华有权依照法律规定在执行程序中要求支付迟延履行金，其上诉主张的延迟履行生效判决产生的损失应通过执行程序处理。因此，皮广华的上诉理由没有事实依据，本院不予采信。其上诉请求没有合理依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱丽红
代理审判员 刘 佳
代理审判员 吴 京
二〇一四年二月十四日
书 记 员 吕小彤
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初4311号
原告:山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。
法定代表人:徐奇祥，该公司董事长。
委托代理人:徐海波，系该公司职工。
委托代理人:刘志刚，系该公司职工。
被告：李志伟。
被告：李晓强。
被告：孙玉红。
被告：石国玲。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告李志伟、李晓强、孙玉红、石国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告李志伟、李晓强、孙玉红、石国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李志伟偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2016年04月08日按合同约定利率8.43333‰计算至2016年10月08日；自2016年10月09日按日利率万分之4.216665计算至贷款结清日）；2、判令被告李晓强、孙玉红、石国玲对上述借款本金200000元及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李志伟由被告李晓强、孙玉红、石国玲提供连带责任保证担保，于2015年10月09日向原告借款200000元，月利率为8.43333‰，按月结息，借期自2015年10月09日至2016年10月08日。原告依合同约定对贷款进行了发放。被告自2015年10月09日至2016年04月07日能够按照借款合同约定按月结息。自2016年04月08日至今，经原告多次催收，被告拒绝偿还贷款本息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告李志伟、李晓强、孙玉红、石国玲未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月09日，被告李志伟与山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行（以下简称“稻庄支行”）签订《个人借款合同》1份，约定稻庄支行向被告李志伟发放贷款200000元，期限自2015年10月09日至2016年10月08日。合同约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时，合同特别约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。《个人借款合同》订立当日，稻庄支行与被告李晓强、孙玉红、石国玲签订《最高额保证合同》1份，约定上述三被告为被告李志伟依上述《个人借款合同》所形成的债务提供连带责任保证。上述借款合同成立后，原告即依约向被告李志伟发放贷款200000元。
另查明，借款发放后，被告李志伟按照《个人借款合同》约定按月足额支付利息至2016年04月07日，其余本息至今未予偿还。被告李晓强、孙玉红、石国玲也未履行保证责任。
以上事实，有原告向本院提交的个人借款合同、保证合同、借款借据及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行系原告的分支机构，其在经营过程中发生的债权，原告有资格向债务人主张权利。原告分支机构稻庄支行与被告李志伟订立的《个人借款合同》以及与被告李晓强、孙玉红、石国玲签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方即应依约履行各自的义务。现被告李志伟未依《个人借款合同》约定的期限足额偿还贷款本息，应当依约承担清偿借款本息的责任。被告李晓强、孙玉红、石国玲亦应依《最高额保证合同》的约定承担保证责任，故对原告要求被告李志伟偿还本金200000元及利息，被告李晓强、孙玉红、石国玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李晓强、孙玉红、石国玲承担保证责任后，有权向被告李志伟追偿。被告李志伟、李晓强、孙玉红、石国玲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志伟于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2016年04月08日起至2016年10月08日止，按照本金200000元，月利率8.43333‰计付；自2016年10月09日起至本息全部偿清之日止，以即时剩余本金为基数，日利率万分之4.216665计付）；
二、被告李晓强、孙玉红、石国玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,减半收取2150元,由被告李志伟、李晓强、孙玉红、石国玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
助理审判员 张 浩
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终184号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡虎，男，1986年7月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，2015年10月7日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被�人蔡虎犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月21日作出（2016）黔0111刑初890号刑事判决。被告人蔡虎不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人蔡虎，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年8月24日18时许，被告人蔡虎在贵阳市花溪区溪南高中附近，将0.8克甲基苯丙胺贩卖给杨学贵时被公安民警抓获，0.8克甲基苯丙胺被当场查获。另查明：被告人蔡虎贩卖毒品时使用的通讯工具酷派手机一部被公安机关查扣。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，抓获经过、情况说明，提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单，毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、毒品检验报告，释放证明等证据予以证实。
原判认为，被告人蔡虎违反国家毒品管理�定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案毒品数量为0.8克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人蔡虎系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡虎当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金…”、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蔡虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人蔡虎贩毒时使用的酷派手机一部予以没收上缴国库（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴）。
宣判后，原审被告人蔡虎不服，以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人蔡虎贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克被公安机关当场抓获，上诉人蔡虎系累犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人蔡虎未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人蔡虎所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人蔡虎贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人被公安机关当场抓获，其行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…”的规定，依法应判处三年以下有期徒刑。原判根据上诉人蔡虎的犯罪事实及其系累犯，对其在法定量刑幅度内所作量刑适当，应予以维持。上诉人蔡虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蔡虎二次贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人蔡虎所作量刑适当，应予以维持。上诉人蔡虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 叶黔山
二〇一七年二月六日
书记员 彭燕东
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1171号
罪犯焦红菊，现在河北省女子监狱服刑。
本院于2006年5月24日作出（2006）石刑初字第71号刑事判决，以被告人焦红菊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。河北省高级人民法院于2007年8月24日作出（2006）冀刑二终字第131号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年11月28日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年3月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯焦红菊自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励7次，单项记功奖励1次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯焦红菊在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦红菊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯焦红菊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年8月31日起至2025年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13885号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告董志铭，男，1987年5月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告董志铭信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月17日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 曹玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1087号
申请人韩玉梅，女，1959年8月28日生，住吉林省双辽市。
被申请人汲长鑫，男，1986年2月6日生，住莒南县。
申请人韩玉梅与被申请人汲长鑫的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人汲长鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人汲长鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月十七日
代书记员 王维慧
广东省从化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗从法民一初字第2080号
原告：莫某，女，1978年11月15日出生，住广东省新丰县。
被告：陈某，男，1968年9月24日出生，住从化市。
原告莫某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建华适用简易程序独任审理。2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告莫某及被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告莫某与被告陈某经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。被告是个酒徒，经常酗酒后对原告谩骂、恐吓，而且还会自残，严重影响夫妻感情。从2013年起双方分居至今，夫妻感情已破裂。故向法院提起诉讼，请求：1、判令原告莫某与被告陈某离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：我与原告均是再婚，我十分珍惜建立的婚姻关系。结婚时原告没有生育能力，婚后我就带原告支治疗，希望与原告生育儿女，建立完美的家庭。我愿意改正饮酒缺点，望原告给予改过机会，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年7月，原告莫某与被告陈某经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育小孩。由于双方性格不合，缺少沟通，常为家庭琐事发生吵闹。被告有饮酒习惯，酒后双方发生吵闹，影响夫妻感情。从2014年1月起双方分居至今，现原告以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，夫妻关系是由夫妻双方共同维系的，是以夫妻感情为基础的。原、被告双方是自由恋爱、自愿登记结婚的，婚后共同生活，可见双方具有一定的感情基础。由于双方缺乏沟通，未能正确处理好夫妻关系，才导致产生矛盾。原告向本院提起诉讼要求离婚后，被告坚持不同意，要求搞好夫妻关系，原告应给予对方机会，珍惜已建立的夫妻感情和共同建立的家庭，消除离婚念头。只要双方在今后的生活中，注重改正自身的不足，协调处理好工作与家庭之间关系，互谅互让，夫妻关系是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条规定，判决如下：
不准原告莫某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建华
二〇一五年一月八日
书记员 卢丽云
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执714号
申请执行人：熊小波，男，1978年7月21日生，汉族，住大冶市还地桥镇红光村熊家畈湾59号。
被执行人：湖北正信管件有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。
法定代表人：陈启新，该公司董事长。
本院在执行申请执行人熊小波与被执行人湖北正信管件有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人湖北正信管件有限公司自动履行了义务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281民初147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年五月二十五日
书记员 程海龙
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5256号
起诉人张西美。
本院收到张西美诉山西金鹰投资有限公司的起诉状，其在起诉中请求：一、山西金鹰投资有限公司向起诉人提供自山西金鹰投资有限公司设立起至2016年8月31日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）、公司股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告以供起诉人查阅、复制；二、本案诉讼费用由山西金鹰投资有限公司承担。
经审查，本院认为，因山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司，起诉人的诉求，属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对张西美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 田晓彩
二〇一六年九月十三日
书记员 谢 琦
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执71号
申请执行人叶衍玉。
被执行人郑达正。
申请执行人叶衍玉与被执行人郑达正民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，经依法查实被执行人郑达正暂无财产可供执行，且已对被执行人采取纳入失信被执行人的强制措施，本案执行到位标的人民币10,000元，未执行到位标的人民币4,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初556号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 汪 敏
审判员 徐小青
二〇一七年六月十二日
书记员 余 晴
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827财保2号
申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会。
法定代表人苟全高，该村村委会主任。
被申请人舒乾烈,住四川省宝兴县。
被申请人苟全芝,住四川省宝兴县。
被申请人舒开伟,住四川省宝兴县。
申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人舒乾烈在相关银行的账户存款。
本院认为，申请人宝兴县灵关镇中坝村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人舒乾烈在宝兴县农村信用合作联社灵关信用社帐户存款86424.00元。冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔺 志
二〇一七年三月二十八日
书记员 ＸＸ宇