河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1000号
原告：沈某某，女，汉族，1979年3月7日生。
委托代理人：霍二鹏，男，汉族，1984年6月7日生。
被告：涂某某，男，汉族，1985年11月21日生。
被告：袁某某，男，汉族，1955年9月18日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
负责人：王琰，该公司总经理。
委托代理人：刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告沈某某诉被告涂某某、袁某某、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人霍二鹏，被告涂某某、被告保险公司的委托代理人刘素品均到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告涂某某于2015年1月28日8时许分，驾驶小型轿车行驶至徐西311国道398KM＋50M处与沈某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、沈某某受伤的交通事故。2015年2月12日，经襄城县公安交警大队认定，被告涂某某应负该交通事故的全部责任。2015年6月16日，经许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定沈某某伤情构成十级伤残。保险公司为小型轿车交强险和商业第三责任保险的承保单位，故该公司应当在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。袁某某为小型轿车行驶证上所示车主，故应当对该车造成的损失与被告涂某某承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司在机动车交强险和商业第三责任险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、车、物损费、鉴定费、交通费等合计153029.26元。二、判令被告涂某某、袁某某对超出机动车交强险和商业三责险限额以外的损失部分承担赔偿责任并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告保险公司辩称：在无免赔的情况下，对原告的合理合法损失在交强险分项限额内予以赔付，超出部分在商业三责险按事故比例予以赔付。医疗费对医保范围外的用药不予赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。原告有被扶养人数人，应分段进行分配。
被告涂某某辩称：事故属实，肇事车辆在保险公司投有交强险及商业三责险，应由保险公司承担责任。
根据各方当事人诉辩情况，并征询各方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉请是否有事实及法律依据。
原告围绕争议焦点提供以下证据：
证据一、襄城县公安交警大队道路交通事故认定书一份，证明该事故涂某某负全部责任，沈某某无责任。
证据二、小型轿车行驶证、驾驶员涂某某驾驶证复印件各一份，证明事故车辆行驶证登记车主为袁某某，事发驾驶员为涂某某。
证据三、保险公司保单复印件二份，证明事故车辆在保险公司投保有交强险和20元万元的商业三责险，且为不计免赔，保险期间自2014年10月10日至2015年10月09日。
证据四、沈某某身份证、户口本，襄城县人民医院诊断证明、出院证、医疗发票、用药清单、病历复印件各一份，证明沈某某因该事故致面部多发伤伤情，自2015年1月28日至2015年4月28日在襄城县人民医院住院治疗，支出医疗费38524.91元。
证据五、陪护证明、陪护人员身份证、从业执业许可证各一份，证明护理人员护理费用。
证据六、许昌泰安法医临床司法鉴定所鉴定结论书及鉴定发票各一份，证明沈某某构成十级伤残且支出鉴定费500元。
证据七、沈某某子女和父母身份证户口本、所属村委会派出所家庭成员关系证明各一份，证明沈某某被扶养人情况。
证据八、襄城县价格认证中心鉴定结论书二份，鉴定发票二张计200元，证明沈某某车、物损费和因鉴定支出的费用。
被告涂某某和保险公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、六无异议。对证据五陪护人员未提供从业资格证，不能按照卫生业的标准计算护理费。证据七原告父母为农村户口，应按照农村户口计算被抚养人生活费。证据八系单方委托，不予支持。交通费原告没有提供票据，请法庭酌定。精神抚慰金请法庭酌定。
三被告未向本院提供证据，被告袁某某缺席未质证。
对于原告提供的证据，本院作出以下分析和认定：对原告提供的证据一、二、三、四、六，因各被告无异议，故本院对上述证据的证据效力予以认定。证据五未提供护理人员从业资格证，本院对该证据的效力不予认定。证据七可以证实原告的被扶养人数。各被告虽对证据八有异议，但是未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，故本院对该证据的效力予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年1月28日8时许分，涂某某驾驶小型轿车行驶至徐西311国道398KM＋50M处与沈某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、沈某某受伤的交通事故。2015年2月12日，经襄城县公安交警大队认定，涂某某应负该交通事故的全部责任，沈某某无责任。同年5月7日，襄城县价格认证中心出具二份鉴证意见：沈某某的车损为1800元，华为手机1200元，原告为此花费鉴定费200元。事故发生后，原告即被送往襄城县人民医院住院治疗，共住院90天，花费医疗费37059.11元，后又花费医疗费1465.8元（732.9元＋732.9元）。2015年6月16日，本院委托许昌泰安法医临床司法鉴定所进行鉴定：沈某某伤情构成十级伤残，原告为此支出鉴定费500元。
另查明：沈某某的父亲沈二栓（1948年4月28日生）、母亲刘金环（1953年8月15日生）共育有两个子女。沈某某现共有两个子女，分别为司博文（2010年12月13日生）和司航嘉（2004年10月18日生）。豫DRY1**号小型轿车的所有人为被告袁某某，发生事故时系被告涂某某借用。该车在被告保险公司处投保有交强险和商业三责险（20万且不计免赔）。
本院认为：襄城县公安交通警察大队事故责任认定书认定：涂某某应负该交通事故的全部责任，沈某某无责任。各方应依照责任划分承担相应赔偿责任。被告涂某某应当对原告的损失承担全部的赔偿责任，被告袁某某将车辆出借给被告涂某某使用的过程中不存在过错，不应当承担赔偿责任。被告保险公司作为小型轿车的保险人，应当按保险合同约定在保险限额内依法直接向原告赔付。
原告诉请的各项费用经核实为：1、医疗费，根据医疗费票据，医疗费38524.91元（37059.11元＋1465.8元），应该纳入赔偿范围。2、住院伙食补助费，每人每天按30元计算，原告共住院90天，住院伙食补助费为2700元。3、营养费，每人每天10元，原告共住院90天，营养费为900元。4、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数及护理期限确定。本案中原告提供的证据不能证实其护理人员收入状况，本院参照河南居民服务业和其他服务业28472元／年的标准，根据原告病情按一人护理，原告的护理费为7020元（78×90）。5、误工费。原告未提供证据证实其误工情况，本院参照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准来计算，误工时间计算到定残前一天即2015年6月16日共为139天，故误工费为9289.37元（66.83×139）。6、残疾赔偿金，原告为城镇居民，按城镇居民标准计算。伤残赔偿金为48782.9元（24391.45×20×10%）；被扶养人生活费，保险公司辩称原告父母为农村户口，应当以农村居民标准计算被扶养人生活费，本院认为，扶养费属于逸失利益，即为受害人未受侵害时，其收入的部分可以用来扶养被扶养人，受害人遭受到侵害时，收入减少，间接引起被扶养人收入减少，被扶养人的收入多少主要与受害人的收入水平有关，而与其本身的消费水平无关，故对于被扶养人生活费的赔偿，应以受害人的相关赔偿标准为赔偿依据，而不是以被扶养人的相关赔偿标准为依据。故本院对保险公司的辩称不予支持。本案中原告系城镇居民，其被扶养人生活费计算标准应当按城镇居民标准计算。本院参照河南省上一年度城镇居民人均年消费性支出15726.12元／年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告发生事故时，原告父亲和母亲的年龄为67岁和62岁，应当分别计算13年和18年，原告二个子女年龄为5岁和11岁，应当分别计算13年和7年。因前13年被扶养人生活费总额超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额，故前13年被扶养人生活费为20443.96元（15726.12元／年×13年×10%＝20443.96元），后5年被扶养人生活费为3931.53元（15726.12元／年×5年×10÷2＝3931.53元），原告被扶养人生活费总额为20443.96元＋3931.53元＝24375.49元。因被扶养人生活费计入伤残赔偿金，故原告的伤残赔偿金共计73158.39元。7、车辆及物品损失。根据鉴定为3000元。8、交通费，本院酌定1000元。9、精神抚慰金，本院酌定为4000元。10、鉴定费，原告因此次事故支出鉴定费700元。原告上述1至10项损失共计140292.67元。
原告上述除鉴定费以外的损失共计为139592.67元，由被告保险公司在交强险和三责险的赔偿限额内予以赔付。鉴定费700元系间接损失，由被告涂某某承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告沈某某139592.67元。
二、被告涂某某于本判决生效之日起十日内赔付原告沈某某鉴定费700元。
三、驳回原告沈某某的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由原告沈某某负担360元，由被告涂某某负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 郭金冉