陕西省西安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终410号
原公诉机关西安市未央区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李婷婷，女，1984年8月17日出生于甘肃省庆阳市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地庆阳市西峰区，现住西安市未央区。
委托代理人王国元、秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
原审被告人唐明远，男，1986年7月8日出生于四川省广元市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广元市昭化区。2016年5月11日因本案被抓获，同月13日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月7日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民法院审理未央区人民检察院指控原审被告人唐明远犯抢劫罪一案，于2017年4月6日作出（2016）陕0112刑初734号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人唐明远未提出上诉，公诉机关亦未提起抗诉，故本案的刑事判决部分已在法定上诉、抗诉期限届满之后发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人李婷婷不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其委托代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月，被告人唐明远预谋抢劫，并在其曾租住过的位于西安市未央区凤城三路“凤苑龙居”小区寻找作案目标，后发现在该小区居住的李婷婷经常独自驾奥迪轿车出入该小区，便将被害人李婷婷锁定为作案目标，并掌握了被害人的停车位置及出入时间。2016年3月3日，被告人唐明远携带折叠刀、尼龙绳子等作案工具来到凤苑龙居小区伺机作案。当晚22时30分许，被告人见被害人的车辆驶回小区，便藏匿于被害人车位后方。待被害人将车辆停入车位、准备从后备箱取东西时，被告人唐明远以口罩蒙面，持折叠刀将被害人挟持至车后座，逼迫被害人拿钱。期间，被告人对被害人实施捆绑，欲将其车开出，被害人挣脱绳子并将被告人的口罩拽下，反抗过程中被害人颈部、面部被抓伤，手部被刀子划伤，被告人见其行为败露遂将被害人的“prada”女式手包抢走逃离现场。逃跑过程中，被告人将所抢包内的一部苹果6plus手机及其他物品丢弃。2016年5月11日，被告人唐明远在四川广元市被公安机关抓获归案，从其住处提取到作案时所穿衣物及用于作案的金属制折叠刀一把。经鉴定：被抢苹果6plus手机价值4575元，已追回并发还被害人。同时查明，附带民事诉讼原告人李婷婷因外伤致右手中指掌侧远端可见2.2CM疤痕，构成轻微伤，受伤后在西安市长安医院住院共7天，产生医疗费共计7378.66元。上述事实，有被害人李婷婷的报案材料及陈述、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、监控视频截图、伤情鉴定意见书、价格鉴定意见书、DNA鉴定书、住院病案及医疗票据、户籍证明、证人证言及被告人唐明远的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人唐明远持刀抢劫他人财物，致人受伤，严重侵犯了他人人身权和财产权，其行为已构成抢劫罪。被告人能如实供述自己的主要罪行，并当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告人李婷婷要求被告人唐明远赔偿因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，予以支持，但应按照附带民事诉讼原告人提供的票据、医院诊断证明及法律规定的赔偿范围、标准予以赔偿。根据庭审查明的事实，附带民事诉讼原告人因受伤在住院期间产生的医疗费用以票据为准，且被告人对相关票据表示认可，故确定医疗费为7378.66元；被告人住院7天，以每天100元的标准计算，护理费可确定为700元；住院伙食补助费以住院每天100元的标准计算，可确定为700元；营养费按照住院每天30元的标准计算，确定为210元；交通费用附带民事诉讼原告人未提供相关票据，可酌情确定为500元；附带民事诉讼原告人未向法庭提供收入证明，可依照陕西省上一年度在岗职工年平均工资56896元计算，结合其伤情及医嘱，误工时间确定为30天，故确定附带民事诉讼原告人的误工费为4676.38元；附带民事诉讼原告人主张的手包损失1200元，被告人当庭表示认可，故予以支持。附带民事诉讼原告人的车辆未实际造成损失，其手机已经追回并发还，故关于车辆、手机的相关赔偿请求不予支持；其主张的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。综上，被告人唐明远应赔偿附带民事诉讼原告人李婷婷各项经济损失共计15365.04元。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人唐明远犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；扣押在案的金属制折叠刀一把依法予以没收；被告人唐明远赔偿附带民事诉讼原告人李婷婷医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、伙食补助费等共计15365.04元；驳回附带民事诉讼原告人李婷婷其他诉讼请求。
李婷婷上诉提出，本案有幕后指使人，且原审被告人唐明远的犯罪行为给她造成了物质和精神损失，请求二审法院撤销原判决第三项，改判其损失包括医疗费7378.66元、误工费25万元、护理费1400元、营养费5000元、伙食补助费1000元、交通费1000元，手机损失4575元，女包损失1200元、奥迪轿车43万元、精神抚慰金20万元，以上共计896978.66元由被告人予以赔偿其损失。其委托代理人提出了相同的代理意见。
经审理查明，原审判决认定原审被告人唐明远犯抢劫罪暨附带民事赔偿的事实清楚、正确，且据以证明上述事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人唐明远以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物并致伤被害人，其行为已构成抢劫罪，且应对其犯罪行为给上诉人李婷婷造成的合理经济损失承担赔偿责任。对上诉人李婷婷及其委托人提出的本案另有真凶的上诉理由和代理意见，经查，无证据支持，该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳；对上诉人李婷婷及其委托人提出的原审判决就护理费、伙食补助费、营养费、交通费、误工费赔偿数额低的上诉理由和代理意见，经查，上诉人李婷婷不能提供其收入证明，亦不能提供其在住院期间产生的护理费、营养费、交通费等相关票据，原审法院依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,酌情计算出护理费、伙食补助费、营养费、交通费和误工费等费用数额并无不当，故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳；对上诉人李婷婷及其委托人提出的请求二审支持要求赔偿其手机和车辆损失的上诉理由和代理意见，经查，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款之规定，上诉人就其手机和车辆未造成物质损失，故该上诉理由和代理意见不能成立，本院不予采纳；对上诉人李婷婷及其委托代理人要求赔偿其精神损害损失的上诉理由和代理意见，经查，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，精神损害抚慰金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，故该请求于法无据，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 鲁龙龙