河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第588号
原告白虎民，农民。系死者白言言父亲。
原告周换的，农民。系死者白言言母亲。
原告白楚涵，学龄前儿童。系死者白言言儿子。
上述三原告委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
上述三原告委托代理人杨张山，男，1965年11月27日生，汉族。
被告邢燕东，农民。
委托代理人宋玲丽，女，1979年12月28日生，汉族，农民。系被告邢燕东妻子。
委托代理人邢学民，男，1966年10月2日生，汉族，农民。系被告邢燕东叔叔。
被告艾思凯，农民。
委托代理人马青山、韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司（以下简称客运公司）。住所地：永年县广府镇东关广府城客运站**楼。
法定代表人宋志强，该公司总经理。
委托代理人王全周。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司永年营销服务部（以下简称保险公司）。住所地：永年县临洺关镇南和街。
负责人索俊平，该公司经理。
原告白虎民、周换的、白楚涵与被告邢燕东、艾思凯、邯郸市广府旅游客运汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司永年营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周换的、原告白虎民、周换的、白楚涵委托代理人王海林、杨张山，被告邢燕东委托代理人邢学民，被告艾思凯及其委托代理人韩俊林，被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司委托代理人王全周均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司永年营销服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年2月15日23时20分许，被告邢燕东驾驶冀D×××××号轿车，沿永峰线由东向西行驶至北石口村东路段时驶入非机动车道，将前方同向行走的白言言、刘东、未雄路、周昌四人撞倒，造成白言言当场死亡，刘东、未雄路、周昌受伤的交通事故，永年县公安局交通警察大队作出永公交认字（2014）第0215023号道路交通事故认定书认定，被告邢燕东负此事故的全部责任，白言言、刘东、未雄路、周昌无责任。此次事故因白言言死亡给三原告造成重大损失，为维护原告的合法权利，请求人民法院依法判决被告赔偿原告丧葬费21266元、死亡赔偿金182040元、被抚养人生活费110412元、办理丧葬事宜人员交通误工费5000元、精神损害抚慰金50000元等共计368718元，其中被告保险公司在交强险122000元保险限额和商业三者险300000元保险限额内承担赔偿责任。由于被告邢燕东是肇事人，被告艾思凯是实际车主，被告客运公司是登记车主，三被告之间虽然互有协议，但不能对抗交通事故第三人，肇事车是以被告客运公司名义对外经营，作为实际车主和登记车主都从中营利，且在事故发生时肇事车不符合国家安全技术标准，被告艾思凯和被告客运公司没有尽到注意义务，故不能免除赔偿责任，所以不足部分由其他三被告承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告邢燕东辩称，被告邢燕东承租的被告艾思凯的出租车，被告艾思凯是实际车主，由于肇事车辆已在被告保险公司投有交强险和保险限额为300000元的商业三者险，所以原告的合理损失首先应由保险公司进行赔偿，不足部分由法院依法判决。残疾证、邯郸市中心医院诊断书和病历不能证明原告白虎民完全丧失劳动能力，丧失劳动能力的程度应进行鉴定。由于被告邢燕东已经受到刑事追究，对其主张精神损害抚慰金不应支持。
被告艾思凯辩称，被告艾思凯是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在被告客运公司经营，由于被告艾思凯已将车辆出租给被告邢燕东，被告邢燕东是车辆的实际使用人，被告艾思凯在出租过程中已尽到合理的管理义务，被告艾思凯没有过错，被告艾思凯不应承担任何责任。残疾证、邯郸市中心医院诊断书和病历不能证明原告白虎民完全丧失劳动能力，丧失劳动能力的程度应进行鉴定。由于被告邢燕东已经受到刑事追究，对其主张精神损害抚慰金不应支持。
被告客运公司辩称，肇事车辆以客运公司的名义投保了交强险和商业三者险，被告邢燕东有驾驶证、道路旅客运输驾驶员证，肇事车辆以客运公司名义办理了营运证，被告客运公司与被告艾思凯签有协议，被告客运公司不承担任何赔偿责任。残疾证、邯郸市中心医院诊断书和病历不能证明原告白虎民完全丧失劳动能力，丧失劳动能力的程度应进行鉴定。由于被告邢燕东已经受到刑事追究，对其主张精神损害抚慰金不应支持。
被告保险公司没有到庭，也没有答辩。
经审理查明，白言言，男，1989年12月5日生，汉族，农民，永年县临洺关镇南石口村人，系原告白虎民、周换的儿子，原告白楚涵父亲。
2014年2月15日23时20分许，被告邢燕东驾驶冀D×××××号轿车，沿永峰线由东向西行驶至永年县石北口村东路段时驶入非机动车道，将前方同向行走的白言言、刘东、未雄路、周昌撞倒，造成白言言当场死亡，刘东、未雄路、周昌受伤，轿车损坏的交通事故。2014年2月21日，河北省永年县公安交通警察大队作出永公交认字（2014）第0215023号道路交通事故认定书，认定被告邢燕东驾驶前大灯装置不符合国家安全技术标准的机动车上道路行驶，未安全驾驶，未分道通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条的规定，负此事故的全部责任，白言言、刘东、未雄路、周昌均无责任。
被告艾思凯是冀D×××××号轿车的实际车主，被告邢燕东是该车的承租人，其具有驾驶证和道路旅客运输驾驶员证，该车挂靠在被告客运公司经营，被告客运公司是该车的登记车主，并以客运公司名义为该车办理了营运证，并在被告保险公司为该车投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2013年3月2日至2014年3月1日，交强险有责的保险限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为300000元。被告保险公司已先行垫付刘东医疗费10000元。
原告白虎民有两个子女，儿子白言言，女儿白利娟。原告白虎民于2012年11月30日在邯郸市中心医院因伤病住院，被诊断为胸8椎体爆裂骨折并截瘫，2013年1月29日出院，出院医嘱为：绝对卧床，定时翻身拍背，在支具保护情况下坐起等。2014年2月11日，中国残疾人联合会向原告白虎民颁发了中华人民共和国残疾人证，确定其为肢体残疾人，残疾等级为一级。
以上事实有原、被告提交的交通事故认定书、出租车挂靠经营合同、出租车大包合同、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、道路旅客运输驾驶员证、营运证；白言言、白虎民、周换的常住人口登记卡、白楚涵出生医学证明、白虎民子女情况证明、尸检报告、残疾人证、邯郸市中心医院诊断书、病历以及原、被告陈述在卷证明。原、被告对上述证据均无异议。对上述事实予以认定。
原告主张处理丧葬事宜人员交通误工费，没有提供相关证据。
各被告均没有提供原告白虎民有其他生活来源的证据。
另查明，事故发生后，被告邢燕东已涉嫌交通肇事罪，公安机关现已立案侦查。
本次事故造成的刘东损失中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计61327.48元，未雄路损失中误工费、护理费合计1497.42元。超出交强险部分，刘东不足部分为171315.56元，未雄路不足部分为11460.46元。
河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元，农村居民人均年生活消费支出为6134元，职工年平均工资为42532元，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。
本院认为，被告邢燕东驾驶冀D×××××号轿车在永峰线永年县石北口村东路段发生的造成白言言死亡、刘东、未雄路、周昌受伤的交通事故中，被告邢燕东负全部责任，具有过错，应当承担相应的赔偿责任。虽然被告邢燕东具有驾驶证和道路旅客运输驾驶员证，肇事的冀D×××××号轿车也具有营运证，但该车在事故发生时前大灯装置不符合国家安全技术标准，作为车辆实际所有人的被告艾思凯和挂靠经营单位的被告客运公司都没有尽到管理责任，对损害的发生均具有过错，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告艾思凯和被告客运公司应与被告邢燕东承担连带赔偿责任。冀D×××××号轿车在被告保险公司同时投有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应当在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按照保险合同在商业三者险的保险限额内承担赔偿责任，再不足部分由被告邢燕东、艾思凯、客运公司承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，原告损失的项目和数额为：
一、丧葬费，参照河北省2013年度职工年平均工资42532元标准计算，为：21266元。
二、死亡赔偿金，白言言为农村居民，参照河北省2013年度农村居民人均年纯收入为9102元标准计算，为：9102元×20年＝182040元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费应计入死亡赔偿金。原告白楚涵2011年10月25日生，系需要白言言扶养的未成年人，可以确定为被抚养人，其抚养费参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元标准计算，为6134元×16年÷2=49072元。原告白虎民肢体残疾等级为一级，虽然没有进行劳动能力的鉴定，但根据其提交的邯郸市中心医院的诊断书和病历记载的病情，可以确定其完全丧失了劳动能力，各被告没有提供证据证明原告白虎民有其他生活来源，可以确定其为被扶养人，其抚养费参照河北省2013年度农村居民人均年生活消费支出6134元标准计算，为6134元×20年÷2=61340元。死亡赔偿金共计292452元。
原告主张处理丧葬事宜人员交通误工费，没有提供相关证据；主张精神损害抚慰金，由于此次事故被告邢燕东已涉嫌刑事犯罪，现公安机关已立案侦查，被告邢燕东有可能受到刑事追究，原告的精神已得到抚慰。故对原告的上述主张均不予支持。
原告上述损失共计313718元，加上刘东的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金合计61327.48元，加上未雄路的误工费、护理费合计1497.42元，共计376542.9元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告保险公司应在交强险保险限额内赔偿原告91646.87元（313718÷376542.9×110000）。
在交强险外，原告不足部分为222071.13元，加上刘东不足部分的171315.56元，未雄路不足部分的11460.46元，共计404847.15元，已超出商业三者险300000元的保险限额，被告保险公司应在商业三者险保险限额内赔偿原告164559.24元（222071.13÷404847.15×300000）。超出部分57511.89元，应由被告邢燕东承担赔偿责任，被告艾思凯和被告客运公司承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司永年营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险保险限额内赔偿原告白虎民、周换的、白楚涵因白言言死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等共计91646.87元，在商业三者险保险限额内赔偿原告白虎民、周换的、白楚涵因白言言死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等共计164559.24元。
二、被告邢燕东于本判决生效之日起十日内赔偿原告白虎民、周换的、白楚涵因白言言死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金等共计57511.89元，被告艾思凯和被告邯郸市广府旅游客运汽车有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告白虎民、周换的、白楚涵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6831元，由原告白虎民、周换的、白楚涵负担1018.95元，由被告邢燕东负担5812.05元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邵延军
审 判 员 刘 涛
代理审判员 余卫东
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈莎莎