wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初203号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人夏兆保，男，1956年12月21日出生，安徽省合肥市人，因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年12月28日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人夏兆保犯非国家工作人员受贿罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵凯出庭支持公诉，被告人夏兆保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月至2012年11月，被告人夏兆保在四川葛希农业科技有限公司（以下简称葛希公司）担任总经理职务。期间，被告人夏兆保以让对方少交工程保证金为由向四川省都江堰市宏达建筑集团有限公司（以下简称宏达公司）的郭某某索要好处费10万元。2011年8月28日，被告人夏兆保指派葛希公司办公室主任唐某某在眉山市东坡区“清茶缘”茶楼代其收受郭某某现金10万元。同年8月31日，葛希公司与宏达公司签订《合作定向协议书》，宏达公司交保证金20万元。同年9月，夏兆保在眉山市东坡区“清茶缘”茶楼又收受宏达公司郭某某所送的一尊玉观音。
另查明，被告人夏兆保被抓获后如实供述了自己的罪行。被告人夏兆保退缴了现金5万元及玉观音一尊,现扣押在案。
上述事实，被告人夏兆保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，指认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款票据，《眉山市东坡区尚义镇寿灵村建设工程施工合作定向协议书》，葛希公司企业法人营业执照、现金日记账、管理人员信息，证人郭某某、唐某某、陈某某、郭某某、陈某、葛某某的证言，到案经过，被告人夏兆保的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏兆保在担任葛希公司总经理期间，利用其职务便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏兆保被抓获后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人夏兆保主动退缴了收受的现金5万元、玉观音一尊，可以酌情从轻处罚。综合被告人夏兆保的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条,第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第一款，第十八条，第十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人夏兆保犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的犯罪所得5万元人民币、玉观音一尊予以没收；
三、对被告人夏兆保的犯罪所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年五月十日
书记员 王凌琰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第327号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月29日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月13日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年5月27日由滑县公安执行局逮捕。现羁押于滑县看守所。
辩护人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人李某某犯侵犯著作权罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份，被告人李某某在滑县城关镇创业大道东原老佳洁服务区内租赁厂房，购买印刷机，在没有办理任何合法资质的情况下即开始非法印刷出版物，涉嫌印刷非法出版物《巴赫创意曲解》、《新编古筝教程》等47种，共计39300册，非法经营数额达1357814元，印刷的出版物均没有相关出版社和相关著作权人的委托。经河南省新闻出版局鉴定：上述47中图书属侵权盗版出版物，应认定为图书类非法出版物。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李某某在侦查阶段的的供述，证人丁某某、刘某某、景某某、睢某某、张某某、王某某、李某甲、李某乙、李某丙证言，滑县公安局城关派出所关于李某某的印刷厂无工商登记的记录的情况说明、相关出版社证明、李某某户籍证明，现场检查笔录及照片、扣押物品清单，出版物鉴定书，文化执法视频光盘等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某某以营利为目的，出版他人享有专有出版权的图书共计39300册，非法经营数额达1357814元，核其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪态度较好。故对被告人李某某的辩护人提出李某某具有坦白情节请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李某某可以适用缓刑。被告人李某某在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第二项，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币700000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、对查获的印刷设备和非法出版物予以没收，由扣押单位滑县公安局予以上缴国库和销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 李红伟
审判员 张振民
二〇一五年九月三十日
书记员 杨海玲
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第327号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人李夺，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月13日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，同年5月27日由滑县公安执行局逮捕。
辩护人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）252号起诉书，指控被告人李夺犯侵犯著作权罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉，被告人李夺及其辩护人丁军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份，被告人李夺在滑县城关镇创业大道东原老佳洁服务区内租赁厂房，购买印刷机，在没有办理任何合法资质的情况下即开始非法印刷出版物，涉嫌印刷非法出版物《巴赫创意曲解》、《新编古筝教程》等47种，共计39300册，非法经营数额达1357814元，印刷的出版物均没有相关出版社和相关著作权人的委托。经河南省新闻出版局鉴定：上述47中图书属侵权盗版出版物，应认定为图书类非法出版物。
上述事实，被告人李夺在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人李夺在侦查阶段的的供述，证人丁某、刘某、景某、睢某4、张某、王某、李某1、李某2、李某3证言，滑县公安局城关派出所关于李夺的印刷厂无工商登记的记录的情况说明、相关出版社证明、李夺户籍证明，现场检查笔录及照片、扣押物品清单，出版物鉴定书，文化执法视频光盘等证据。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李夺以营利为目的，出版他人享有专有出版权的图书共计39300册，非法经营数额达1357814元，核其行为已构成侵犯著作权罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李夺到案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪态度较好。故对被告人李夺的辩护人提出李夺具有坦白情节请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李夺犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人李夺可以适用缓刑。被告人李夺在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击刑事犯罪，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第二项，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第一项、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李夺犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币700000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
二、对查获的印刷设备和非法出版物予以没收，由扣押单位滑县公安局予以上缴国库和销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 程志远
审判员 李红伟
审判员 张振民
二〇一五年九月三十日
书记员 杨海玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第64号
原告：冯婷婷，女，1974年4月27日生，汉族，农民，洮南市人.
被告：姜某，男，1986年09月08日生，汉族，农民，洮南市人.
原告诉被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告由本院经依法送达了诉状、应诉通知书、举证须知、开庭传票后未到庭参加诉讼，现本院缺席审理，已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年08月05日登记结婚，婚后生育一子，叫姜明浩，3周岁。婚后无夫妻共同财产，无债务，无债权，因被告无所事事，无力照顾家庭，故诉至洮南市人民法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告姜某未到庭参加答辩，但本院在向被告依法送达开庭传票时，被告陈述：我不同意离婚。
根据原告的诉求及被告的答辩，本案的争议焦点是：
原、被告双方感情是否破裂。
针对本案争议焦点，原、被告双方均未向法庭提供任何证据。
经审理查明：原告与被告于2011年登记结婚，婚后生育一子，叫姜明浩，3周岁。婚后无夫妻共同财产，无债务，无债权，双方分居半年有余。原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
综上所述，本院认为，夫妻应当互敬互爱，和睦相处，为孩子创造一个健康的成长环境，原、被告因家庭琐事偶尔吵架，孩子尚小且双方分居时间较短。原告未提供夫妻感情破裂的证据。因此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚……（四）因感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：
一、原告与被告姜某不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李建楠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执69号
申请执行人陶雪。
被执行人吉林省诚城电子商务有限公司。
上列当事人因合同纠纷一案，执行中本院经查明，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宽劳人仲字第（2016）60号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王 子 明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 丛 明
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民辖终9号
上诉人（原审被告）：连云港黄浦矿山机械制造有限公司（以下简称连云港黄浦矿山机械公司），住所地：江苏省东海县白塔镇军屯工业园区1号，统一社会信用代码913207225642705244。
法定代表人黄士高，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贞丰恒山化工有限公司（以下简称恒山化工公司），住所地：贵州省贞丰县珉谷镇街道办左旗村。统一社会信用代码915223255841155802。
法定代表人：张义，系该公司经理。
上诉人连云港黄浦矿山机械公司因与被上诉人恒山化工公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人连云港黄浦矿山机械公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人依法已经在江苏省东海县人民法院起诉，被上诉人也依法出庭进行了应诉，而被上诉人又以同一事实向贞丰县人民法院起诉。根据最高人民法院《关于经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七天内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。因此，为节约司法资源，应将本案移送至江苏省东海县人民法院进行审理。
被上诉人未提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《工矿产品合同》中对合同争议解决方式进行约定：“双方友好协商，协商不成，如果应付款违约可在供方所在地法院管辖，如果设备质量违约可在需方所在地管辖。”本案的当事人在合同中对管辖法院进行约定符合法律规定，因此，对于本案，供方所在地法院江苏省东海县人民法院与需方所在地法院贞丰县人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”的规定，针对双方当事人的买卖合同纠纷，江苏省东海县人民法院已先于贞丰县人民法院立案受理，且正处于审理中。因此，为统一裁判标准和节约司法资源，本案移送至江苏省东海县人民法院审理较为妥当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销贞丰县人民法院作出的（2016）黔2325民初1356号民事裁定；
二、本案移送江苏省东海县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈颜虹
二〇一七年三月十一日
书记员 张 培
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民辖终9号上诉人（原审被告）：连云港黄浦矿山机械制造有限公司（以下简称连云港黄浦矿山机械公司），住所地：江苏省东海县白塔镇军屯工业园区1号，统一社会信用代码913207225642705244。法定代表人黄士高，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贞丰恒山化工有限公司（以下简称恒山化工公司），住所地：贵州省贞丰县珉谷镇街道办左旗村。统一社会信用代码915223255841155802。法定代表人：张义，系该公司经理。上诉人连云港黄浦矿山机械公司因与被上诉人恒山化工公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1356号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人连云港黄浦矿山机械公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人依法已经在江苏省东海县人民法院起诉，被上诉人也依法出庭进行了应诉，而被上诉人又以同一事实向贞丰县人民法院起诉。根据最高人民法院《关于经济审判工作中严格执行的若干规定》规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七天内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。因此，为节约司法资源，应将本案移送至江苏省东海县人民法院进行审理。被上诉人未提交书面的答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《工矿产品合同》中对合同争议解决方式进行约定：“双方友好协商，协商不成，如果应付款违约可在供方所在地法院管辖，如果设备质量违约可在需方所在地管辖。”本案的当事人在合同中对管辖法院进行约定符合法律规定，因此，对于本案，供方所在地法院江苏省东海县人民法院与需方所在地法院贞丰县人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第二条“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”的规定，针对双方当事人的买卖合同纠纷，江苏省东海县人民法院已先于贞丰县人民法院立案受理，且正处于审理中。因此，为统一裁判标准和节约司法资源，本案移送至江苏省东海县人民法院审理较为妥当。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定适用法律错误，依法应予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销贞丰县人民法院作出的（2016）黔2325民初1356号民事裁定；二、本案移送江苏省东海县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陇忠平审判员  王幼封审判员  陈颜虹二〇一七年三月十一日书记员  张 培
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第311号
原告刘学武。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托代理人高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告孙连浩。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人张翠霞，该公司总经理。
委托代理人李涛，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人张宁，该公司职工。
原告刘学武与被告孙连浩、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称太平洋公司）、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2015年4月2日、4月16日公开开庭审理了本案。原告刘学武的委托代理人高清潭、被告孙连浩的委托代理人李彬、被告太平洋公司的委托代理人张宁、被告浙商公司的委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学武诉称，2015年2月4日，被告孙连浩驾驶鲁M×××××号小型轿车沿北海大街由西向东行至事故地点处闯红灯时，与沿北海大街由东向西左转弯的贾建业驾驶原告所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告受伤、两车及公路南侧的灯杆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，孙连浩承担事故的全部责任。经查鲁M×××××号小型轿车在太平洋公司投保交强险，在被告浙商公司投保了商业险。诉请判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费等共计51560元；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告孙连浩辩称，发生事故属实，我方车辆在被告太平洋公司投保交强险一份，在浙商公司投保商业第三者责任险一份，商业第三者责任险的保险限额为500000元，并不计免赔。对于原告的损失被告保险公司应予以赔偿。
被告太平洋公司辩称，投保属实，请求依法判决。
被告浙商公司辩称，投保属实，请求依法判决。
经审理查明，2015年2月4日19时37分，被告孙连浩驾驶鲁M×××××号小型轿车沿滨州市北海经济开发区境内的北海大街由西向东行驶至与滨港六路十字交叉路口处时闯红灯，与沿北海大街由东向西左转弯的案外人贾建业驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成孙连浩受伤、两车及公路南侧路灯杆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，孙连浩承担事故的全部责任，贾建业不承担事故责任。
另查明，贾建业驾驶的涉案鲁M×××××号小型轿车所有人系原告刘学武，鲁M×××××号小型轿车所有人系被告孙连浩，在被告太平洋公司投保交强险一份，在被告浙商公司投保商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告刘学武委托山东众智价格评估股份有限公司对鲁M×××××号小型轿车车损价值进行了鉴定，经鉴定车损价值为49060元。原告刘学武为此支出评估费1500元。另外，原告刘学武支出施救费1000元。审理中，被告浙商公司对车辆损失价值提出重新鉴定。经原被告协商鉴定机构，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案鲁M×××××号小型轿车车损进行了鉴定，经鉴定车辆损失价值为35420元。
以上事实，有事故认定书、保单、鉴定结论等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙连浩驾驶鲁M×××××号小型轿车与原告刘学武实际所有的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁M×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。在本次事故中，被告孙连浩承担全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告孙连浩作为鲁M×××××号小型轿车的所有人，对该车进行使用、管理和支配，因此应依法对原告的损失承担赔偿责任。鲁M×××××号小型轿车在被告太平洋公司投保了交通事故责任强制保险，在被告浙商公司投保了商业第三者责任险，故对于原告的损失，被告太平洋公司依法应在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告浙商公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿，不足部分由被告孙连浩予以赔付。
原告刘学武支出的评估费、施救费系实际支出的费用，并有相关证据支持，本院予以确认。关于原告刘学武主张的车辆损失应以本院委托具有鉴定资质的鉴定机构确定的损失价值35420元为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘学武车辆损失费
2000元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告刘学武车辆损失费33420元（35420-2000元）、施救费1000元，共计34420元；
三、被告孙连浩赔偿原告刘学武车损评估费1500元。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由被告孙连浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第541号
原告：沈某某。
被告：蒋某某。
原告沈某某为与被告蒋某某承揽合同纠纷一案，于2010
年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员邹建祥独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告沈某某到庭参加诉讼；被告蒋某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈某某起诉称：2008年3月至10月，原告为被告加工
电镀产品，被告只支付了部份加工款，现尚欠原告加工价款35
000元，被告出具欠条一份。经原告多次催讨无着。故请求：1
.判令被告即时支付原告电镀加工款35000元。2.本案诉讼费由
被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一
份，证明被告尚欠原告电镀加工费35000元的事实。
被告蒋某某未作书面答辩，也未在指定的举证期限内提
供证据。
被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真
实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实
的依据，本院予以确认。根据原告庭审中的陈述以及本院认定的证据，本院认定
如下事实：
2008年3月至10月，原告为被告进行加工电镀产品计价款
167800元，后被告支付原告加工价款124000元，另因原告为被
告电镀的产品缺少而赔款8800元，经对帐，被告于2008年11月
9日出具欠条一份，确认尚欠原告加工价款35000元。
本院认为：原告与被告设立的承揽合同关系系双方当事
人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应确认合法有效
。原告已将工作成果交付被告，被告理应支付相应报酬。故对
原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十
三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告蒋某某于本判决生效之日起三日内给付原告沈某某
加工价款35000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计340元，由被告负担，在本判决生
效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年七月二十日
代书记员 龚卓一
附：《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第541号原告：沈登友，男，1963年12月18日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。被告：蒋天云，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。原告沈登友为与被告蒋天云承揽合同纠纷一案，于2010年6月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥独任审判，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈登友到庭参加诉讼；被告蒋天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告沈登友起诉称：2008年3月至10月，原告为被告加工电镀产品，被告只支付了部份加工款，现尚欠原告加工价款35000元，被告出具欠条一份。经原告多次催讨无着。故请求：1.判令被告即时支付原告电镀加工款35000元。2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告电镀加工费35000元的事实。被告蒋天云未作书面答辩，也未在指定的举证期限内提供证据。被告蒋天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告庭审中的陈述以及本院认定的证据，本院认定如下事实：2008年3月至10月，原告为被告进行加工电镀产品计价款167800元，后被告支付原告加工价款124000元，另因原告为被告电镀的产品缺少而赔款8800元，经对帐，被告于2008年11月9日出具欠条一份，确认尚欠原告加工价款35000元。本院认为：原告与被告设立的承揽合同关系系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，应确认合法有效。原告已将工作成果交付被告，被告理应支付相应报酬。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋天云于本判决生效之日起三日内给付原告沈登友加工价款35000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计340元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 邹建祥二〇一〇年七月二十日代书记员 龚卓一附：《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1675号
原告吴显蓉。
被告张玉玲。
被告周泽明。
本院受理原告吴显蓉诉被告张玉玲、周泽明民间借贷纠纷一案后，被告张玉玲、周泽明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告吴显蓉的舅舅周志东和二被告发生合伙协议纠纷后，因二被告无现金退还周志东的入股股金，原告吴显蓉强行要求二被告出具的借条，属合伙协议纠纷，要求将本案移送到被告住所地或合同履行地华蓥市人民法院受理。
经审查，2011年8月1日，被告张玉玲、周泽明和原告吴显蓉的舅舅周志东签订了《合伙入股投资协议》，共同经营华蓥市丁家坪煤矿。2013年3月20日，因被告张玉玲、周泽明无现金退还周志东的入股股金，给原告吴显蓉出具：“今借到吴显蓉现金1013000元，大写壹佰零壹万叁仟元整，利息按每月3%计息，叁个月之内付清。”的借条一张。借条出具后，原告吴显蓉并未向二被告交付现金，原、被告之间未发生民间借贷关系。原告吴显蓉的舅舅周志东和二被告之间实际存在合伙协议纠纷。二被告的住所地和合同履行地均在华蓥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，华蓥市人民法院对本案有管辖权。二被告对管辖权提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告张玉玲、周泽明对管辖权提出的异议成立，本案移送华蓥市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 肖前珍
二〇一六年五月六日
书 记 员 张文君
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第133号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人江某，捕前无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月19日被刑事拘留。同年5月9日被逮捕。现羁押于邯郸市公安局峰峰矿区看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）125号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检院指派检察员魏利斌出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年2月19日18时许，被告人江某在本市丛台路仁达花园10-4-3号入室盗窃现金人民币30000元，黄金、白金首饰5件共价值25000余元，佳能傻瓜相机一台价值300元，中华、玉溪香烟4条价值1650元。
2、2012年3月16日18时许，被告人江某到邯郸市丛台区仁达花园10-1-3号入室盗窃现金人民币13000元、美金500元及笔记本电脑一台。
3、2012年4月18日18时，被告人江某再次到本市丛台路仁达花园准备实施盗窃时被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有物证追回的赃物手机照片、被害人彭某某、段某某陈述、证人何某某证言、现场勘验检查笔录、辨认作案地点笔录、物价鉴定结论等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。经查，其在短期内连续入室盗窃三起，其中一起未遂。庭审过程中能自认其罪，赃款、物均挥霍。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十五条、第五十六条、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。剥夺政治权利三年。并处罚金人民币十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月19日起至2025年4月18日止，在判决生效后一个月内一次缴纳）。
二、违法所得，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鞠志强
审 判 员 牛学英
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 豆新丽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1712号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十五局集团有限公司。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
委托代理人：张大仓，该公司法律合规部部长。
委托代理人：朱仲基，该公司项目经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴小明。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟娇凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义思达商贸城置业有限公司。
被申请人（一审第三人）：珠海市荣源建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人曾昭瑞，该公司董事长。
被申请人（一审第三人）：中铁十五局集团西北工程有限公司。
法定代表人贺修军，该公司董事长。
再审申请人再审申请人中铁十五局集团有限公司因与被申请人吴小明、钟娇凤、遵义思达商贸城置业有限公司、珠海市荣源建筑工程劳务分包有限公司、中铁十五局集团西北工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十五局集团有限公司（以下简称：中铁十五局）申请再审称：（一）一、二审法院认定事实错误。1、与珠海市荣源建筑工程劳务分包有限公司（以下简称：荣源公司）签订建设工程劳务分包合同的是中铁十五局集团西北工程有限公司遵义国际商贸城项目部（以下简称：西北公司商贸城项目部），二审法院认定中铁十五局集团遵义国际商贸城项目部（以下简称：十五局商贸城项目部）与荣源公司签订劳务分包合同错误。2、荣源公司与吴小明、钟娇凤成立买卖合同关系，中铁十五局与吴小明、钟娇凤之间不存在买卖合同关系。3、二审法院认定罗永波以十五局商贸城项目部工作人员出现并代表项目部工作错误，罗永波系荣源公司职工。中铁十五局向本院提交工程开工报告、验收意见书等证据，以证明罗永波不是中铁十五局及其下属西北公司的职工。4、二审判决以荣源公司为劳务公司，从而认定荣源公司仅向西北公司商贸城项目部提供劳务，武汉森和经贸有限公司（以下简称：森和公司）是向西北公司商贸城项目部提供钢材的推论错误。森和公司钢材向荣源公司供应钢材，双方存在买卖合同关系。5、二审法院认定钢材尾款不当。吴小明、钟娇凤供应钢材2052.1977万元，荣源公司已支付1864万元，188.1997万元未支付。二审法院认定尾款759.7105万元未支付不当。（二）二审审理程序违法。二审法院未开庭审理径行判决，剥夺当事人辩论权利，系程序违法。中铁十五局依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是：中铁十五局是否应支付吴小明、钟娇凤所主张的钢材款及钢材款金额。
首先，森和公司钢材材料结算单载明所供应钢材的名称、规格、数量、金额等，结算单列明供应商为武汉森和经贸有限公司，并有中铁十五局商贸城项目经理部负责人签字确认。其次，中铁十五局商贸城项目部向思达公司出具三份付款委托书，委托付款金额共计1450万，收款人均为吴小明，并列有吴小明银行账号及开户行，且该三份委托书均载明“我项目部一工区与武汉森和商贸有限公司签订了《钢材材料购销合同》……现委托贵公司付我项目部一工区钢筋材料款……”。中铁十五局遵义国际商贸城项目经理部是中铁十五局设立，负责一工区建设工作。结合以上证据和事实，可以认定森和公司有充分理由相信与其建立钢材买卖合同关系的实际相对人是中铁十五局遵义国际商贸城项目部，且吴小明、钟娇凤所供应钢材用于中铁十五局商贸城项目部一工区的建设。该项目部是中铁十五局的内设部门，故二审法院认定支付钢材货款义务应由中铁十五局承担，中铁十五局应向吴小明、钟娇凤履行支付尾款义务，并无不当，中铁十五局此项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于中铁十五局应支付尾款金额的问题。二审法院根据中铁十五局商贸城项目部出具的相关收货单、结算单、付款委托书等证据，及一审庭审质证时，中铁十五局对吴小明、钟娇凤所主张的7597105元钢材尾款的真实性未持异议的事实，判决由中铁十五局向吴明、钟娇凤支付尾款7597105元，认定事实充分，中铁十五该项申请理由不成立，本院不予采纳。
关于二审审理是否违反法律规定剥夺当事人辩论权的问题。经查，二审审理期间主审法官接待了中铁十五局委托代理人吴广、李阳，荣源公司委托代理人伍启军、李承宽，吴小明、钟娇凤及其代理人邹建忠等人了解案情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”二审法院通过询问当事人调查案情，不开庭审理，符合法律规定。中铁十五局该项申请理由不能成立，本院不予采纳。
关于中铁十五局所向本院所提交的新证据是否足以推翻原判决的问题。经查，中铁十五局主张罗永波不是中铁十五局及其下属西北公司的职工，并提交的工程开工报告、验收意见书等证据证实，该证据与本案认定的基本事实之间不存在必然因果关系。此外，2012年10月20日，西北工程有限公司商贸城项目部与荣源公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》，二审法院认定十五局商贸城项目部与荣源公司签订劳务分包合同系笔误。
关于原判决认定事实的主要证据是伪造的、原判决认定事实的主要证据未经质证的的再审申请事由，中铁十五局未提出相关事实依据证明，该主张本院不予支持。
综上，中铁十五局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第九项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁十五局集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 谭 翠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 秦 雯
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1218号
原告：董琪，男，1964年4月28日出生，汉族，个体户，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：江苏博昌汽车部件有限公司，住所地金湖县。
法定代表人：ＸＸ英，该公司总经理。
原告董琪与被告江苏博昌汽车部件有限公司（以下简称：博昌公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董琪的诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼。被告博昌公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董琪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告工资款295000元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息至还款之日，上述款项在被告资产内优先受偿；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告的办公楼及部分厂房进行装修（包清工），后经结算，被告共计欠原告工资款295000元。双方于2013年12月10日书面约定，对所欠工资款进行分期偿还，但至今，被告未能如约足额还款，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
博昌公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承接被告的办公楼及部分厂房工程，并组织工人进行装修，后经结算，被告共欠原告工资款295000元。2013年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订装修工程结算协议，载明：一、截止本协议签订时，甲方共结欠乙方工资款贰拾玖万伍千元。二、甲方承诺上述款项分以下期限给付：1、2013年12月31日前给付肆万伍仟元。2、2014年12月31日前给付伍万元。3、2015年12月31日前给付贰拾万元。现因被告未能如约还款，引起诉讼。
本院认为，原告组织人员为被告的工程进行装修，且承包方式为包清工，原、被告经过结算后，被告欠原告工资款295000元，并由原、被告签订装修工程结算协议，原、被告之间确立了债权、债务关系，被告应及时向原告支付欠款。被告未及时支付欠款的行为违背了诚实信用原则，依法应承担民事责任。故本院对原告要求被告支付工资款295000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，支付从起诉之日起至还款之日止利息的诉讼请求，根据相关法律规定，当事人对欠款利息未作约定的，可按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算逾期利息，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。关于原告要求上述款项在被告资产内优先受偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告博昌公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件事实的基础上作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏博昌汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董琪支付工资款295000元及利息（从2017年4月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告董琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5726元，公告费600元，合计6326元，由被告江苏博昌汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 雷爱红
审 判 员 赵红霞
人民陪审员 杨海明
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终195号
上诉人（原审被告人）何保平，男，1964年2月19日出生于河北省武强县，，汉族，初中文化，原武强县党支部书记兼村主任，住武强县。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月30日被武强县人民检察院取保候审。2017年3月7日被武强县人民法院取保候审。
河北省武强县人民法院审理河北省武强县人民检察院指控原审被告人何某平犯贪污罪一案，于二0一七年六月五日作出（2017）冀1123刑初13号刑事判决，以贪污罪判处被告人何保平拘役五个月，罚金十万元。追缴被告人何保平违法所得68500元，予以没收。原审被告人何某平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何某平申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人何宝平撤回上诉。
河北省武强县人民法院（2017）冀1123刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 石孟涛
审 判 员 韩德芳
二〇一七年七月三日
法官助理 刘 聪
书 记 员 薛 彬
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑终195号上诉人（原审被告人）何保平，男，1964年2月19日出生于河北省武强县，，汉族，初中文化，原武强县党支部书记兼村主任，住武强县。因涉嫌犯贪污罪于2016年11月30日被武强县人民检察院取保候审。2017年3月7日被武强县人民法院取保候审。河北省武强县人民法院审理河北省武强县人民检察院指控原审被告人何某平犯贪污罪一案，于二0一七年六月五日作出（2017）冀1123刑初13号刑事判决，以贪污罪判处被告人何保平拘役五个月，罚金十万元。追缴被告人何保平违法所得68500元，予以没收。原审被告人何某平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何某平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何某平申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何宝平撤回上诉。河北省武强县人民法院（2017）冀1123刑初13号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘洪海审 判 员 石孟涛审 判 员 韩德芳二〇一七年七月三日法官助理 刘 聪书 记 员 薛 彬
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执73号
申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社xx分社,住所地双鸭山市xx区xx路。
法定代表人李x，系该分社副主任。
被执行人于xx，男，1962年9月30日出生，汉族，身份证号2305021962093011xx，现住双鸭山市尖山区xx乡xx村xx。
被执行人闫xx，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号230502197110131111，现住双鸭山市尖山区xx乡xx村xx号。
本院在执行双鸭山市xx农村信用合作联社xx分社与于xx、闫xx借款合同纠纷一案中，因本案被执行人于xx、闫xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执73号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 温道新
审 判 员 付清勋
代理审判员 齐 平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 于 雷
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0503执73号申请执行人双鸭山市xx农村信用合作联社xx分社,住所地双鸭山市xx区xx路。法定代表人李x，系该分社副主任。被执行人于xx，男，1962年9月30日出生，汉族，身份证号2305021962093011xx，现住双鸭山市尖山区xx乡xx村xx。被执行人闫xx，男，1971年10月13日出生，汉族，身份证号230502197110131111，现住双鸭山市尖山区xx乡xx村xx号。本院在执行双鸭山市xx农村信用合作联社xx分社与于xx、闫xx借款合同纠纷一案中，因本案被执行人于xx、闫xx暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503执73号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  温道新审 判 员  付清勋代理审判员  齐 平二〇一六年五月二十五日书 记 员  于 雷
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第393号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人孙某，农民。1995年12月1日因抢劫罪被莱西市人民法�判处有期徒刑五年，1998年10月19日刑满释放。2014年10月17日因涉嫌非法经营罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月20日被莱西市人民检察院批准逮捕，现在羁押于莱西市看守所。
辩护人李大清，山东昌阳律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人孙某犯非法经营罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李大清到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2012年底至2014年8月，被告人孙某未经国家批准、非法从事出国劳务合作派遣工作，以办理出国劳务需要收取相关费用、押金为由，收取石某明、刘某财、郑某辉、郑某平等19人人民币共计21万余元。赃款人民币94227.17元现冻结于中国农业银行莱西市支行。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源及查获经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某无对外劳务合作经营资格而从事对外劳务合作经营活动，扰乱了国家对外劳务输出的市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定处罚。
被告人孙某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：2012年底至2014年8月，被告人孙某未经国家批准、非法从事出国劳务合作派遣工作，以办理出国劳务需要收取相关费用、押金为由，收取石某明、刘某财、郑某辉、郑某平等19人人民币共计21万余元。赃款人民币94227.17元现冻结于中国农业银行莱西市支行。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：发、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人孙某违反国家规定，无对外劳务合作经营资格而从事对外劳务合作经营活动，扰乱国家对外劳务输出的市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2017年4月16日止。）。
二、责令被告人孙某退�非法所得人民币十万五千七百七十二元八角三分，冻结于中国农业银行莱西市支行的赃款人民币九万四千二百二十七元一角七分予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 丁保坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第393号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年5月18日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无业，住兰州市西固区西固西路**号***室。身份证号6201041965********。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月20日予以释放并取保候审。2015年7月28日再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年3月6日下午4时30分，吸毒人员杜某某到兰州市西固区西固西路78号301室被告人王某某家里，称要购买100元的毒品，杜某某将100元购毒款交给王某某，王某某让杜某某等着自己出去一下。不久王某某回来在其家一楼楼道内，准备将毒品贩卖给杜某某时被公安人员抓获，当场在王某某身上查获毒品可疑物一小包及购毒剩余款10元。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定净重为0.1克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局七里河分局土门墩派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交物品清单、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话记录、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理Q）字（2015）A0230号理化检验鉴定意见书、证人杜某某、王杰的证言、被告人王某某的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2016年1月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具CHANCNCHG黑色直板手机一部、毒资10元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一五年九月十七日
书记员 李泳霖
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
兰州市西固区人民法院关于被告人王某某走私、贩卖、运输、制造毒品罪量刑表被告人王某某案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪案号（2015）西刑初字第00393号审级一审审判长承办人刘琳娜合议庭成员独任审判员刘琳娜罪名走私、贩卖、运输、制造毒品罪基本案情贩卖毒品确定量刑起点基本犯罪构成事实2015年3月6日下午4时30分，吸毒人员杜某某到兰州市西固区西固西路78号301室被告人王某某家里，称要购买100元的毒品，杜某某将100元购毒款交给王某某，王某某让杜某某等着自己出去一下。不久王某某回来在其家一楼楼道内，准备将毒品贩卖给杜某某时被公安人员抓获，当场在王某某身上查获毒品可疑物一小包及购毒剩余款10元。查获的毒品可疑物经兰州市公安司法鉴定中心鉴定净重为0.1克，从中检出海洛因成分。法定刑幅度处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金量刑起点幅度3个月—3年参考值6个月确定值6个月确定量刑起点需要说明的理由确定基准刑增加刑罚量情形增加刑期基准刑基准刑=量刑起点（6个月）＋增加刑期（0年）=6个月确定各种增加刑罚量的情形需要说明的理由确定宣告刑确定调节结果先适用量刑情节参考值确定值后适用量刑情节参考值确定值对于当庭自愿认罪的（根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，依法认定自首、坦白的除外）-5%-5%基准刑的调节结果（拟宣告刑）基准刑的调节结果（拟宣告刑）=基准刑（6个月）×（1＋从重处罚百分比总和（0％）－从轻处罚百分比总和（5％））＝6个月确定各个量刑情节调节幅度需要说明的理由合议庭调整增、减幅度不调整调整结果6个月主要理由宣告刑处以刑事处罚有期徒刑6个月缓刑是否使用缓刑否缓刑考验期0年附加刑罚金1000.00元备注是否经过审委会讨论否理由本表只适用于有期徒刑以下案件；量刑过程中以“月”为计量单位。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第393号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人谭某，无业。2006年3月15日因犯贩卖毒品罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）393号起诉书，指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员陈彦出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月5日19时许，被告人谭某在南宁市西乡塘区义忠街桂西船厂宿舍1栋门口，将2小管海洛因可疑物以60元的价格贩卖给吸毒人员梁某，交易完成后二人被公安人员当场抓获，民警从谭某处查获毒资人民币60元以及壹小管海洛因疑似物（净重0.04克）；在梁某处查获海洛因疑似物两小管（分别净重0.06克、0.03克）。经鉴定，所查获的毒品中均检出海洛因。被告人谭某在开庭审理过程个对指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年2月5日19时许，被告人谭某携带3小管分别净重0.06克、0.03克、0.04克海洛因可疑物在南宁市西乡塘区义忠街桂西船厂宿舍1栋门口，以60元的价格将其中2小管分别净重0.06克、0.03克海洛因可疑物卖给吸毒人员梁某，交易完成后二人被公安人员当场抓获。经鉴定，所查获的毒品中均检出海洛因。上述事实，有公诉机关提供的接受刑事受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人梁某的证言及辨认笔录、被告人谭某的供述和辩解及辨认笔录、毒品检验鉴定报告、现场检测报告书、现场指认笔录及照片证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反国家禁毒法规，贩卖毒品氯胺酮0.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。谭某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，对其从轻处罚。被告人谭某曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、之规定，判决如下：被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员朱梁雄二〇一五年六月一日书记员朱燕婷附引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第393号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人邱贤富，男，1991年4月5日出生，广东省丰顺县人，汉族，高中文化，无业，住广东省梅州市丰顺县。因本案于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人邱贤富犯运输毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人邱贤富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年4月10日，被告人邱贤富乘坐云Ｋ×××**号出租车携带毒品由勐海县打洛镇前往景洪市。当日8时许，行至214国道新公路景洪至勐海32公里处接受云南省易武边境检查站执勤人员检查，执勤人员对邱贤富摆放在该车后备箱内的一拉杆箱进行检查，乘坐在副驾驶位置的邱贤富手提一标有“购物袋”字样的透明塑料袋来到后备箱旁，将塑料袋摆放在后备箱内，执勤人员在对该塑料袋进行检查时，当场从塑料袋里两听标有“王某”字样、两听标有“百威啤酒”字样的易拉罐内查获毒品可疑物4砣，共计净重596克。被告人邱贤富被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邱贤富的行为构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定追究邱贤富的刑事责任。提请本院依法判处。被告人邱贤富对其犯罪事实供认不讳。经审理查明：2015年4月10日，被告人邱贤富携带毒品乘坐云Ｋ×××**号出租车由勐海县打洛镇前往景洪市。同日8时许，当车行至214国道新公路景洪至勐海32公里处时，在此执行公开查缉任务的云南省易武边防警察从邱贤富携带的标有“购物袋”字样的透明塑料袋内查获隐藏在两听标有“王某”字样、两听标有“百威啤酒”字样的易拉罐内的毒品甲基苯丙胺片剂，共计净重596克。即将邱贤富抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过材料，证实本案案件来源，边防警察在公开查缉时查获毒品及抓获邱贤富的时间、地点及经过。2、毒品辨认笔录及照片、称量笔录及照片、毒品取样笔录及照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂，称量净重596克。邱贤富对称量结果及鉴定意见无异议。3、检查、提取笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及办案说明，证实查获的毒品及包装物、手机2部、人民币1200元已被公安机关依法提取并扣押。4、手机通话清单及分析，证实邱贤富所持手机在案发前与其供述的“大哥”之间相互通话情况。5、活动轨迹信息，证实邱贤富在案发前使用身份证件登记上网情况。6、常住人口基本信息，证实邱贤富身份情况。7、证人证言。（1）证人周某1证实，其与妹妹周某2联系一辆出租车前往西双版纳州医院开药，上车时副驾驶上已坐了一男子。途经查缉点时，边防警察从该男子放在后备箱的一透明塑料袋内查获毒品，后将该男子抓获。（2）证人周某2证实，其与姐姐周某1包车前往西双版纳州医院开药，司机来接其时副驾驶上就坐着一男子。途经勐海到景洪查缉点时，从该男子放在后备箱的一透明塑料袋内查获毒品，后将该男子抓获。（3）证人沈某证实，2015年4月10日早上，有两名女子包其驾驶的出租车前往景洪。其在接两名女子的时候，一男子（邱贤富）将其拦下，称要到景洪。上车时该男子携带有一拉杆箱和装有易拉罐的透明塑料袋，都放在后备箱里。同日8时，其来到214国道新公路景洪至勐海32公里处时，边防警察从该男子放在后备箱的那个透明塑料袋内查获毒品，将该男子抓获。8、被告人供述与辩解。邱贤富供称，其因为赌博输了钱，通过上网认识一叫“大哥”的男子，为了获取2万元人民币的报酬帮“大哥”带毒品到景洪。2015年4月10日早上6时左右，“大哥”将装有毒品的易拉罐交给其携带，其在打洛镇找了一辆出租车前往景洪，途经查缉点时被抓获，从装在塑料袋里四个易拉罐内查获毒品。9、情况说明。证实（1）邱贤富供述的其他人员无法查证；（2）邱贤富身份及前科信息来源于全国公安综合信息系统及全国违法犯罪人员信息资源库。上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邱贤富无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控邱贤富犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。邱贤富归案后认罪态度好，本院予以确认。根据被告人邱贤富犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱贤富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2030年4月9日止），并处没收个人财产人民币50000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂596克、手机2部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣代理审判员  黄庆伟人民陪审员  欧学云二〇一六年一月二十九日书 记 员  咪 刀
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1253号
原告：吴憬源，男，汉族，1974年1月7日出生，住佛山市南海区，
委托诉讼代理人：罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵永兴，广东广宽律师事务所实习律师。
被告：谭华文，男，汉族，1974年5月23日出生，住佛山市高明区，
原告吴憬源诉被告谭华文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗婉红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴憬源向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告借款50000元及其利息（按中国人民银行的同期贷款利率的四倍自2014年6月18日起计至实际还款之日止）；２、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2014年6月18日向原告借款50000元，借款期限为一个月，到期不能还款每天需支付0.2%的违约金给原告。借款期满后，被告没有归还本金和支付违约金。为维护原告的合法权益，故提起本次诉讼。
被告谭华文没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要于2014年6月18日向原告借款50000元（其中2500元为现金，47500元通过银行转账）。双方约定：借款期限为一个月，从2014年6月18日至7月17日，如到期未归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息；如借款期满不能归还借款，被告需要按借款总额每天0.2%支付违约金给原告。之后，被告没有归还借款，也没有支付利息或者违约金。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。被告在《借据》中承认向原告借款50000元，原告也提供了相应的银行转账记录印证其主张，故本院采信原告的主张。原告要求被告清偿借款50000元的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张。原、被告没有明确约定借款借期内的利息，故原告有关借款借期内的利息主张缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告约定了借款逾期利息及违约金，原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付逾期利息的主张没有超出双方的约定，对于不超过年利率24%的利息，本院予以支持。对于超过年利率24%的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭华文应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款50000元及其利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍从2014年7月18日起计至本判决确定付款之日止。利息以年利率24%为限）给原告吴憬源；
二、驳回原告吴憬源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1606元，由被告谭华文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈俊杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3147-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地福建省南安市诗山镇草埔尾，组织机构代码：59786514-5。
负责人苏振南，该支行行长。
委托代理人傅德培、傅艺冰，系该支行职员。
被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇坊前村美园工业区，组织机构代码：15436013-X。
法定代表人黄海波。
被执行人福建省南安市贵格食品工业有限公司，住所地福建省南安市诗山镇坊前美园工业区，组织机构代码：62867828-X。
法定代表人黄书林。
被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司，住所地福建省永春县东平镇鸿安村，组织机构代码：63390576-6。
法定代表人林劫波。
被执行人泉州贵格纸业有限公司，住所地福建省南安市码头镇佛内工业区，组织机构代码：71734342-2。
法定代表人黄海鸣。
被执行人黄书林，男，1985年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄海波，男，1960年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人余毅君，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄海鸣，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第638号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司、福建省南安市贵格食品工业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行支付借款人民币2500000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年7月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币27715元、执行费人民币27400元；责令被执行人泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣对被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；责令被执行人福建省南安市贵格食品工业有限公司以其提供的抵押物【抵押物详见南土他项（2013）第2013XXXX号他项权证】对被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司的上述债务承担连带偿还责任。但被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司、福建省南安市贵格食品工业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月17日作出决定将被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司、泉州市永春联盛纸品有限公司、泉州贵格纸业有限公司、黄书林、黄海波、余毅君、黄海鸣纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时启动福建司法查控系统，查明被执行人名下仅有少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人黄海鸣有坐落于泉州市的房产一处。被执行人福建省南安市福乐食品工业有限公司有坐落于福建省南安市诗山镇、南安市码头镇的国有土地使用权。被执行人泉州贵格纸业有限公司有坐落于福建省南安市码头镇的国有土地使用权。上述财产均已由本院另案查封。被执行人名下无其他财产登记信息。
现被执行人的上述财产正在拍卖中，拍卖时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈为金
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金婺商初字第5298号
原告邵某某。
被告朱某某。
原告邵某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月20日公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加
诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法
缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月1日，被告向原告借款50万元，借
用一年半后，被告未归还借款。现请求法院判令：被告立即归
还借款50万元并支付利息（从2009年12月16日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；诉讼费由被告承担
。
提供的证据有：借条及农村信用社（合作银行）存款凭
条各一份，证明原告与被告间的借贷关系的事实及钱已交付的
事实。
被告未答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的
证据，可以证明其待证的事实，予以认定。
本院基于某某诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对
本案事实认定如下：2008年4月1日，被告朱某某因资金周转需要向原告借款5
0万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到邵某某人民币5
00000元（伍拾万元整）”。当天，原告把50万元现金存到被
告指定的其丈夫的账户内。借款至一年半后，经原告多次催讨
，被告均未归还。
综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原告与
被告朱某某的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被
告未归还借款，显属违约，因承担相应的民事责任。原告提出
诉请，并无不当，予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产
生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某应于本判决生效后5日内归还原告邵某某借款
50万元，并支付利息（从2009年12月16日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 吕朝辉
审判员 叶必顺
审判员 吴松玲
二〇一〇年四月二十七日
书记员 王晓萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1890号
原告：顾剑舞。
委托诉讼代理人：顾松礼。
被告：黄校。
原告顾剑舞与被告黄校民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾剑舞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 林 文
二〇一七年三月二十四日
书记员 侯美玲
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初576号
原告：李长录，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告：李泽荣，女，1954年1月6日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：宋振鱼，男，1957年7月29日出生，汉族，住淇县。
被告：王凡，女，1988年1月22日出生，汉族，住淇县。
原告李长录、李泽荣与被告宋振鱼、王凡劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告李长录、李泽荣于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下和解为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长录、李荣泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长录、李泽荣承担。
审判员 康利利
二〇一七年四月十四日
书记员 侯力月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第0974号
原告陆爱文，男，1963年9月8日生，住江苏省昆山市。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被告项成英，男，1963年2月26日生，住浙江省瑞安市。
原告陆爱文与被告项成英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟独任审判，后依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2015年9月7日公开开庭进了审理。原告陆爱文的委托代理人吴雪昌到庭参加诉讼，被告项成英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆爱文诉称：2012年3月19日，原被告双方签订借款合同，合同约定被告因业务需要向原告借款300万元，借款期限为1个月，被告应按时归还，如有违约，被告应每天向原告支付借款本金的千分之二的违约金。借款合同签订当天，原告将300万元转账至被告账户履行了借款的义务。借款到期后，被告因资金困难未能及时归还该借款，后经双方协商约定被告每月支付违约金及利息给原告，延长借款期限直至本金全部归还。2014年4月12日，被告出具承诺书给原告，承诺2014年5月底归还100万本金，剩余200万元本金于2014年12月还清，并约定管辖法院为昆山市人民法院。被告虽承认债务并承诺还清，但至今没有履行还本付息的义务，现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令：一、被告返还原告借款本金300万元及利息（本金100万元的利息自2014年6月1日起计算至判决生效之日止；本金20万元的利息自2015年1月1日起计算至判决生效之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告项成英未作答辩。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）双方于2012年3月19日签订借款合同1份，约定，乙方因业务需要向甲方借款300万元；借款期限自2012年3月19日至2012年4月18日；甲方根据乙方出具的付款书注明的收款人、收款账号及开户银行进行付款；乙方应按合同规定时间归还甲方借款，不得拖欠，如乙方发生违约，则应向甲方支付每天借款本金的千分之二违约金；执行本合同如发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可向人民法院起诉。合同签订当日，原告转账至被告个人银行账户300万元。
2010年4月12日，被告出具还款承诺书，载明：“本人因业务需要，曾于2012年3月19日向陆爱文借款300万元，并于同日签订借款合同，借款也于同日收到，原合同规定借款期限1个月，应于2012年4月18日归还，但本人因资金周转原因至今一直未归还该借款，截止2014年4月12日，应结欠借款本金300万元，结算剩余利息53万元，共结欠陆爱文借款本金及利息353万元整。本金300万元，计划5月底还100万元，剩余2014年12月还清本金利息。”原告自述承诺书中的53万元的利息，被告于2014年8月13日支付了6万元，之后未支付。
上述事实有原告提供的借款合同、付款指示、转账凭证、还款承诺书、原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。根据原告提供的借款合同、转账凭证、付款指示、还款承诺书，本院认定被告向原告借款本金数额为300万元。关于原告要求支付利息的诉讼请求。根据原被告双方约定，如被告违约应向原告支付每天借款本金千分之二的违约金，但是未约定逾期利率，现原告主张被告自承诺分期还款到期日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，分别以分期承诺还款的本金数额为基数支付利息，不违反法律的规定，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项成英于本判决生效之日起十日内支付原告陆爱文借款本金300万元及其利息（本金100万元的利息从2014年6月1日起计算至判决生效之日止；本金200万元的利息自2015年1月1日起计算至判决生效之日止；均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）
（上述款项汇至原告陆爱文指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32201986436051515260）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费31200元，公告费690元，合计31890元由被告项成英负担，此款原告陆爱文已预交，本院不再退还，被告项成英在履行上述义务的同时一并支付原告陆爱文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李培建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 翩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第932号
原告：绍兴县山山纸××有限公司（组织机构代码：729
13341-4）。住所地：绍兴县××特色工业园区。
法定代表人：尹某某。
委托代理人：魏某某。
委托代理人：张某某。
被告：杭州××潭××厂
。住所地：杭州市××区戴村镇××村。
诉讼代表人：沈某某。
被告：孔某某。
上述两被告之共同委托代理人：韩某某、郭某某。
原告绍兴县山山纸××有限公司与被告杭州××潭××
厂、孔某某承揽合同纠纷一案，于2010年6月21日向本院起诉
。同日本院立案受理后，根据原告申请，本院于2010年6月21
日依法作出（2010）绍商初字第932号财产保全的民事裁定并
已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年8月12
日公开开庭进行了审理。原告绍兴县山山纸××有限公司的委
托代理人魏某某、张某某，被告杭州××潭××厂、孔某某的
共同委托代理人韩某某、郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告绍兴县山山纸××有限公司起诉称：2008年8月8日原告绍兴县山山纸××有限公司与被告杭州××潭××厂、孔
某某签订加工承揽合同一份，约定原告绍兴县山山纸××有限
公司为被告杭州××潭××厂加工纸板，被告孔某某对加工费
甲担连带担保责任。截止2009年4月30日被告杭州××潭××
厂积欠原告加工费56，195.51元，自2009年5月13日至同年8月2
3日双方甲加工费124，882.04元，合计181，077.55元。自2009
年5月至2010年5月被告杭州××潭××厂仅支付加工费126，29
6.18元，故请求判令被告杭州××潭××厂支付加工费54，780
.87元，被告孔某某对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼
费由两被告负担。在审理过程中，原告承认于2010年7月9日收
到被告支付的加工费10，000元以及因质量问题同意扣除加工费
500元，原告变更诉讼请求中加工费的数额为44，280.87元。
被告杭州××潭××厂、孔维某某交书面答辩状一份，
同时在庭审中口头答辩称：对原告和被告被告杭州××潭××
厂之间的发生加工费总额181，077.55元无异议，但被告杭州×
×潭××厂已支付159，676.68元，原告同意扣除加工费500元
，被告杭州××潭××厂实际尚欠原告加工费20，900.87元。
原告绍兴县山山纸××有限公司为证明其请求主张，在
举证期限内向本院提交了下列证据：
1、加工承揽合同一份，以证明原告和被告杭州××潭×
×厂存在纸板加工承揽关系，并约定由被告孔某某对被告杭州
××潭××厂的加工费甲担连带清偿责任，同时约定原告公司
业务员必须要由原告明确授权才能进行相关业务的事实；
2、对帐单回执一份，以证明截止2009年4月30日被告杭州××潭××厂尚欠原告加工费56，195.51元的事实；
3、增值税专用发票复印件八份，以证明2009年5月13日
至2010年8月13日被告杭州××潭××厂与原告又发生加工业
务，加工费计124，882.04元的事实；
4、收款收据复印件六份，以证明自2009年5月至2010年5
月份，被告杭州××潭××厂支付加工费乙计126，296.60元的
事实。
5、授权委托书复印件一份，以证明2009年5月20日收款
收据所载明款项的相应承兑汇票，系由原告委托原告公司业务
员李某收取的事实。
对原告提供的证据，被告杭州××潭××厂、孔某某当
庭质证认为：对原告提供的证据的真实性均无异议，原告提供
的证据5能够证明原告授权其业务员李某收取加工费的事实。
被告杭州××潭××厂、孔某某为证明自己的抗辩主张
，向本院提供了下列证据：
1、原告公司业务员李某于2009年7月8日出具给被告的收
条一份，以证明原告收到被告支付的加工费现金20，000元的事
实；
2、原告公司业务员李某于2010年1月28日出具给被告的
收条一份及产品交货单一份，以证明被告退货货款计3，380元
的事实；
3、质量处理承诺书一份，以证明原告承诺因质量问题同
意扣除加工费500元的事实；
4、收款收据一份，以证明原告于2010年7月9日收到被告支付加工费10，000元的事实。
对被告提供的证据，原告当庭质证认为：对被告提供的
证据1和证据2，原告未委托李某收取该加工费，也未授权其处
理质量异议，原告未收到过该加工费，也未收到退回的纸板；
对被告提供的证据3、证据4无异议。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：
1、原告提供的五组证据，被告对其真实性均无异议，该
五组证据能够相互印证，来源合法，内容真实，与本案相关联
，能够证明原告所要求证明的事实；
2、被告提供的证据1和证据2，虽然原告在庭审中并未否
认李某系原告公司业务员，但根据原、被告签订的加工承揽合
同第四条和第六条第（2）项之约定，原告公司业务员从事收
取加工费和处理质量问题时必须有原告公司的书面授权，再结
合原告提供的证据5，原告在出具给被告的委托书已明确约定
有效期为七天，故李某在2009年7月8日、2010年1月28日向被
告收取加工费及退货的行为不符合原、被告双方乙的约定，且
事后也未得到原告的追认，故该二组证据的证明力本院不予认
定；
3、被告提供的证据3和证据4，原告质证认为无异议，本
院确认其证明力。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与
原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方真实意思
表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效合同。现被告杭州××潭××厂尚欠原告加工费44，2
80.87元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告杭州×
×潭××厂在收到原告交付的加工成果后，未按约支付加工费
，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告起诉要求被告
杭州××潭××厂立即支付加工费44，280.87元的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。被告孔某某自愿为被告杭州××潭
××厂上述债务承担连带担保责任，但未履行担保义务，也应
承担相应的法律责任。故原告要求被告孔某某对本案加工费甲
担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人
民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州××潭××厂应支付给原告绍兴县山山纸
××有限公司加工费44，280.87元，限于本判决生效后十日内
履行完毕；
二、被告孔某某对被告杭州××潭××厂的上述债务承
担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告杭州××
潭××厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，财产保全申请费590
元，合计1，044元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内
向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费908元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一〇年八月十九日
书记员 李 萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初27856号
原告：戴文轩，男，1991年11月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：李群茂，北京市高界律师事务所律师。
被告：北京中科院软件中心有限公司，住所地北京市海淀区中关村南四街四号4号楼。
法定代表人：奉旭辉，董事长。
委托代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。
原告戴文轩与被告北京中科院软件中心有限公司（以下简称中科院软件中心）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴文轩及其委托代理人李群茂与被告中科院软件中心之委托代理人陈路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴文轩向本院提出诉讼请求：判令我与中科院软件中心之间的劳动关系于2016年5月26日解除。事实与理由：2014年7月11日入职中科院软件中心，从事研发工作。2016年4月中科院软件中心无故调整我的工作岗位，降低工资报酬，我多次与中科院软件中心协商无果。我于2016年5月26日以邮件方式告知中科院软件中心解除劳动关系，该单位同意解除劳动关系，我于2016年5月27日到中科院软件中心办理工作交接，同年5月中科院软件中心停止为我缴纳社保。
中科院软件中心辩称，不同意戴文轩的诉讼请求。我单位并没有违法解除劳动关系，戴文轩所说的威胁暴力是不实的。戴文轩于2016年5月26日发出预告解除通知，提前30日书面解除劳动关系，是戴文轩行使预告解除权。劳动关系的解除应当是预告期满，即30天期满劳动关系方解除，预告期内劳动关系仍存续。预告期内戴文轩没有办理工作交接手续，没有上班，没有提供劳动，我单位是在预告期内对戴文轩进行解除劳动关系。
本院经审理认定事实如下：戴文轩于2014年7月11日入职中科院软件中心，从事研发工作，双方签订了期限为2014年7月11日至2018年7月10日的劳动合同。中科院软件中心支付戴文轩工资至2016年4月30日。戴文轩与中科院软件中心均认可双方劳动关系已解除。
戴文轩工作至2016年5月27日，此后未再出勤。戴文轩主张2016年5月26日其以中科院软件中心调岗降薪为由提出离职，其提交了电子邮件系2016年5月26日发送，内容载明：“本人决定与北京中科院软件中心有限公司解除劳动合同，于今日2016年5月26日提前30日告知……”。戴文轩为证明中科院软件中心认可双方劳动关系于2016年5月26日解除还提交了社保缴费记录、2016年8月18日仲裁庭审笔录予以佐证，上述二证据显示中科院软件中心为戴文轩缴纳社会保险至2016年5月底，2016年8月18日仲裁庭审过程中中科院软件中心认可双方劳动合同于2016年5月26日解除。中科院软件中心对上述证据的真实性均不持异议，但该公司主张其公司于2016年6月21日作出《解除劳动合同及限期办理人事档案转出通知书》（以下简称解除通知）以戴文轩旷工为由与其解除劳动合同。中科院软件中心为证明解除通知的送达情况提交了如下证据：证据1、EMS快递单，交寄日期为2016年6月23日，邮寄内容为解除通知及《关于限期还清借款的通知》，收件人为戴文轩，收件地址为北京市海淀区蓟门里东区3号楼703房间，手机号码为152XXXX****，签收情况为退回；证据2、录像光盘，录像内容显示中科院软件中心工作人员前往戴文轩家中送达解除通知，曾有人开门但随后将门关闭，中科院软件中心工作人员在走廊宣读解除通知内容，并将解除通知留置在门缝；其中有工作人员表示将通过快递方式向戴文轩邮寄解除通知。戴文轩对EMS快递单的真实性不予认可，否认曾收到快递；对于录像中显示的地址陈述为“应该是我家门口”，但否认曾开过家门，其认可曾于2016年6月30日前在门缝中收到解除通知，具体日期记不清楚。
另查，中科院软件中心提交的情况说明显示中科院软件中心对仲裁庭审过程中关于双方解除劳动合同时间进行变更，主张戴文轩2016年5月26日日出解除劳动合同，并非立即生效，而存在30天预告期，该情况说明落款时间为2016年8月18日，右上角加盖海淀区劳动争议仲裁委员会档案查询章。戴文轩对该证据不予认可，但未能提交相反证据予以证明。
戴文轩以确认与中科院软件中心劳动关系解除时间等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[17]第1370号不予受理案件通知书，戴文轩不服仲裁处理结果，于法定期限内提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。首先，戴文轩主张因中科院软件中心调岗降薪为由提出解除劳动合同，但其提交的电子邮件中未能载明上述离职原因。现戴文轩于2016年5月26日向中科院软件中心发送的电子邮件中明确载明系“提前30日告知”，故该解除行为至2016年6月25日前尚未发生法律效力。
其次，戴文轩提交的仲裁庭审笔录中显示中科院软件中心曾陈述认可双方劳动合同于2016年5月26日解除，但中科院软件中心提交的加盖海淀区劳动争议仲裁委员会档案查询章情况说明已就仲裁庭审过程中所陈述的解除时间进行更正，且明确提出30天预告期之抗辩理由，故本院对于戴文轩所持中科院软件中心认可双方劳动关系于2016年5月26日解除的主张不予采信。戴文轩之社保缴费记录显示中科院软件中心为其缴纳社会保险至2016年5月底，但该缴费记录不足以证明双方劳动关系之解除时间。
第三，中科院软件中心于2016年6月21日作出解除通知，以戴文轩旷工为由解除劳动合同。依据中科院软件中心提交的录像光盘显示该公司工作人员曾前往戴文轩家中送达解除通知，录像内容显示曾有人开门，戴文轩亦陈述录像中显示的地址“应该是我家门口”，且其认可曾于门缝中收到解除通知，确与该录像光盘中将解除通知留置在门缝的内容相符，故本院确认中科院软件中心已将解除通知实际送达戴文轩。就送达时间一节，依据录像光盘内容显示中科院软件中心工作人员曾述将通过快递方式向戴文轩邮寄解除通知，据此可确认录像时间应早于中科院软件中心邮寄快递时间，而该公司提交的EMS快递单显示交寄时间为2016年6月23日，故本院对于中科院软件中心所述2016年6月23日前往戴文轩家中送达解除通知之主张予以采信。
结合上述三点可知，中科院软件中心之解除行为送达时间早于2016年6月25日，故本院确认戴文轩与中科院软件中心之间的劳动关系于2016年6月23日解除。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
确认戴文轩与北京中科院软件中心有限公司之间的劳动关系于二Ｏ一六年六月二十三日解除。
案件受理费五元，由戴文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年八月二十三日
书记员 乔乔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）深中法民五终字第2415号
上诉人（原审被告）广东省某集团有限公司
法定代表人冼某，董事长。
被上诉人（原审原告）唐某，男，汉族
被上诉人（原审原告）肖某，女，汉族
本院在审理上诉人广东省某集团有限公司与被上诉人唐某、肖某房屋买卖合同纠纷一案过程中，上诉人广东省某集团有限公司于2008年10月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人广东省某集团有限公司撤回上诉没有�背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东省某集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币2092元，减半收取为人民币1046元，由上诉人广东省某集团有限公司负担，多收部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任舒中
审 判 员 钟 波
代理审判员 杨潮声
二〇〇八年十一月十一日
书 记 员 王 剑
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第04851号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，组织机构代码73984719-7。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
本院在审理原告周开礼被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓欣
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执复66号
复议申请人（申请执行人、异议人）：张巧，女，1974年11月23日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
申请执行人（异议人）：冯世邦，男，1933年11月23日生，汉族，住西华县。
异议人（被执行人）姚进安，男，1958年4月5日生，汉族，住西华县。
异议人（被执行人）段缺，女，1957年9月15日生，汉族，住西华县。
复议申请人张巧不服西华县人民法院（2018）豫1622执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月1日举行了听证，复议申请人张巧及其委托诉讼代理人牛福海、异议申请人冯世邦参加了听证。现已审查终结。
在一审法院执行的冯世邦申请执行姚进安民间借贷纠纷一案中，异议人冯世邦于2018年5月3日向一审法院对（2016）豫1622执345号案件的（2016）豫1622执345-1号、（2016）豫1622执345-2号执行裁定书提出执行异议，请求撤销该执行裁定书。
一审法院查明，异议人冯世邦申请执行姚进安民间借贷纠纷一案，被执行人姚进安向异议人冯世邦及其妻子袁翠梅借款135000元，经西华县人民法院（2016）豫1622民初298号民事判决书判决，姚进安偿还异议人及其妻子借款135000元。异议人于2016年5月6日向西华县如人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）豫1622执361号。后异议人冯世邦及其妻子袁翠梅申请追加姚进安之妻段缺为被执行人，西华县人民法院以（2016）豫1622执异第38号执行裁定书，裁定追加第三人段缺为被执行人。案件进入执行程序后，西华县人民法院于2016年6月20日查封了段缺所有的位于西华县城关镇牛庄西侧宅基地上的四间两层房屋（该宅基地地号为02-9-013)，该土地为集体土地，土地使用者为段缺，土地所有者为西华县城关镇东关九组。异议人（另案申请人）张巧申请执行姚进安、段缺民间借贷纠纷一案，经西华县人民法院（2016）豫1622民初275号民事判决书判决姚进安偿还张巧借款400000元及利息，利息按双方约定月息一分五厘从2015年11月6日起计算至清偿完毕之日，段缺负连带清偿责任。张巧于2016年5月4日向西华法院申请强制执行，执行案号为（2016）豫1622执345号。西华县人民法院于2016年6月6日查封了段缺所有的位于西华县城关镇牛庄西侧宅基地上的四间两层房屋（该宅基地地号为02-9-013）。2016年2月20日冯世邦与张巧二人签订一份协议书，约定对要回的应得的款，不论要回多少皆按比例分配。案件执行过程中，西华县人民法院委托河南正泰房地产评估咨询有限公司对该房屋进行了评估，评估报告编号：豫正泰FY评字（2016）110004A，房屋评估价格为236744元，该价格不含土地价，该房地产评估公司认为宅基地属于村民集体经济组织所有，不能像国有土地可以上市自由交易，不对农村宅基地价值进行评估，没有对土地进行评估。该房屋由西华县人民法院（2016）豫1622执345号案件，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，由西华县东关第九组村民方玲以213069.6元的价款竞得。房屋拍卖款由张巧领取。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。经审查该案在拍卖过程中，仅对房屋进行了拍卖，没有对土地使用权一并处置，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，土地使用者转让地上建筑物、其他附着物所有权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，法院在执行过程中对该土地上房屋处置时，应当将房屋使用范围内的土地使用权一并处置。因此对西华法院（2016）豫1622执345-1号拍卖执行裁定书、（2016）豫1622执345-2号成交执行裁定书应予以撤销，对房屋和土地使用权一并拍卖处置。对异议人要求拍卖款按协议约定按债权比例进行分配的异议请求，异议人已撤回该项请求，可由其在被执行人的财产被执行完毕前申请参与财产分配，在此不予审查。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项、第二十一条、最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第二十四条之规定，裁定：撤销西华县人民法院（2016）豫1622执345-1号执行裁定书、（2016）豫1622执345-2号执行裁定书，对段缺所有的该房屋和土地使用权一并拍卖处置。
张巧向本院申请复议称，一、异议裁定把张巧一并四人都列为异议人，这明显是违法错误的，依法应当撤销改正，因为张巧根本就没有提出异议，张巧怎么能成为异议人呢?依法应当撤销改正。二、异议裁定适用《物权法》第24条裁定土地使用者转让地上建筑物，其他附着物权时，其使用范围内的土地使用权随之转让，法院在执行过程中对该土地上的房屋处置时，应当将房屋使用范围内土地使用权一并处置，这明显是适用法律错误，因为《物权法》第24条规定的内容是：船舶、航空器和机动车辆的物权登记，根本与房地产转让无任何关系，所以异议裁定使用的《物权法》第24条与异议裁定的房地产转让无任何关系，明显适用法律错误，应当撤销改正。三、本案土地是农村集体土地，依法不能按建设用地进行买卖，裁定竟违法的要评估拍卖，如此非法买卖集体所有土地明显违法，依法应当撤销改正。综上所述，异议裁定不但违反法定程序，而且适用法律和裁定结果都严重错误，为求公平公正，现依法申请撤销改正。
冯世邦答辩意见：冯世邦与张巧没有关系，是法院执行的事。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，我国物权法第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，该条法律规定并不适用本案，一审法院适用该条规定明显错误。一审中，冯世邦是对张巧申请执行姚进安、段缺民间借贷纠纷一案中法院拍卖行为提出异议，在该案中，冯世邦应属于利害关系人，一审裁定中将冯世邦作为执行申请人明显不当。张巧作为申请执行人，并没有对法院拍卖行为提出异议，一审裁定中将其列为异议人明显程序违法。姚进安、段缺在一审法院审查冯世邦执行异议过错中根本就没有提交任何意见，一审裁定却将其列为异议人，纯属主观臆断，程序严重违法。综上所述，张巧的复议申请理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2018）豫1622执异44号执行裁定；
二、本案发回西华县人民法院重新审查。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 张 杰
二〇一八年六月四日
书记员 王明旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民特字第00021号

申请人王孜文。公民身份号码420105193411034213.
被申请人刘玉君，武汉市武昌区梅苑小区二期20-1-2号。公民身份号码420105193510034243.
本院在审理申请人王孜文申请宣告被申请人刘玉君无民事行为能力一案中，原告王孜文于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王孜文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人王孜文撤回申请。
审判员 张承霞
二〇一四年六月十二日
书记员 肖 晟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02606号
罪犯杨志军，男，1972年9月13日出生于湖南省常德市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）桂市刑初字第91号刑事判决，以被告人杨志军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年7月4日、2013年6月14日分别作出（2011）常刑执字第1709号、（2013）常刑执字第1508号刑事裁定，对其减刑1年8个月、1年5个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志军在服中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志军减去有期徒刑一年七个月二十五天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第902号
申请执行人王菊妹，女，1967年3月2日生，汉族，住所地福建省连城县。
被执行人杨上鹏，男，1977年9月5日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人李小青，女，1978年10月27日生，汉族，住福建省连城县。
连城县人民法院于2015年8月10日作出的（2015）连民初字第574号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第574号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月十六日
书记员（代） 周荣辉