wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1521号
上诉人（原审原告）李献书，男，汉族，1950年7月29日出生。
委托代理人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）李美仙，女，汉族，1973年8月30日出生。
上诉人李献书因与被上诉人李美仙租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭依法评议，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2012年8月6日李献书与李美仙签订《承包地转租协议书》，约定李献书将面积为两亩余的自留地出租给李美仙耕种，租赁期限自2012年8月6日起至政府征用时止，每年租金5000元，每年的8月6日前付清当年租金，政府征用时按照实际使用日数支付租金。在合同履行过程中，李美仙已经向李献书支付租金至2015年8月6日止。原告认为被告不按照合同约定按时交租金，与被告签订的《承包地转租协议书》为不定期租赁合同，其有权随时解除合同，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间的《承包地转租协议书》，被告返还租赁土地并恢复原状；2、被告支付原告2015年8月6日至11月6日的租金合计1251元；3、被告支付违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为：本案中，原、被告订立租赁合同的租赁期限“自2012年8月6日起至政府征用时止”，该合同到期至“政府征用时止”的约定，原、被告在订立合同时均明知该条件确定成就，该约定系合同所附条件，而不定期租赁所指的“不定期”是合同没有期限或者期限到来与否不确定，因此，原、被告对租赁期限的约定不符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定的“不定期租赁”，本案合同解除条件并没有成就，对原告解除合同的诉讼请求不予支持。因原告不能提交证据证明被告有违约的事实，对原告诉请被告支付违约金的请求不予支持。对原告请求被告支付2015年8月6日至11月6日的租金1251元，因该租金被告实际没有向原告交纳，对此诉请予以支持。对原告诉请恢复原状的诉讼请求，因原告不能提交证据证实其合同具有解除的情形、也没有恢复原状的情形，对此诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“一、被告李美仙在本判决生效后的十日内向原告李献书支付租金1251元。二、驳回原告李献书的其他诉讼请求”。案件受理费减半收取100元，由原告李献书承担。
一审宣判后，李献书不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，予以改判，支持上诉人一审的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：涉案的《承包地转租协议书》没有约定租赁期限何时届满，双方对于租赁期限“至政府征用时止”的约定，是属于对租赁期限约定不明的情形，应当根据合同法第二百三十二条之规定认定该合同为不定期租赁合同。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李美仙答辩称：被上诉人与上诉人约定的租赁期限至政府征用时止，现在合同没有到期，被上诉人已经支付租金，但上诉人不收。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人李献书向本院提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行取款通知单、邮政储蓄银行汇款收据。欲证明：被上诉人向上诉人汇款5000元，但上诉人没有去取款。
2、土地承包合同书。欲证明：涉案土地既有承包地也有自留地。
经质证，被上诉人李美仙对证据1没有异议，陈述其于2015年12月15日向上诉人汇款5000元，支付的是2015年8月1日至2016年8月1日的租金，该笔汇款于2016年3月28日退回被上诉人；对证据2予以认可，并表示当时土地出租是上诉人提出并愿意的。因被上诉人对上诉人提交的证据1、证据2的真实性均未提出异议，本院对上诉人提交的前述证据的真实性依法予以确认，至于能否证明上诉人的诉讼主张，本院将结合全案事实和证据在下文中一并评述，此不赘述。
二审中，被上诉人李美仙未向本院提交证据。
二审中，经征询双方当事人对于一审判决确认事实的意见，上诉人李献书、被上诉人李美仙对于一审判决确认事实均表示没有异议。对于经一审法院审理确认且双方当事人均无异议的案件事实，本院依法予以确认。
另外，本院二审补充确认以下事实：一、2015年12月15日，被上诉人李美仙向上诉人李献书通过邮政储蓄银行汇款5000元，汇款附言“付2016年地租费伍仟元整”，上诉人李献书签收取款通知单后未到网点取款，该5000元款项退回被上诉人李美仙。二、涉案的《承包地转租协议书》所涉的土地既有承包地，也有上诉人李献书的自留地。
综合双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点在于：涉案的《承包地转租协议书》是否系不定期租赁合同？上诉人要求解除该协议的诉讼请求应否予以支持？
本院认为：本案中，上诉人李献书与被上诉人李美仙于2012年8月6日签订的《承包地转租协议书》中对于租赁期限明确约定“至政府征用时止”，该约定系双方真实意思表示，应为该合同所附解除条件，现解除条件尚未成就，一审法院认定双方对租赁期限的约定不符合合同法第二百三十二条规定的不定期租赁并对上诉人解除合同的诉讼请求不予支持并无不当。对于上诉人李献书要求被上诉人支付违约金，结合被上诉人一审的答辩意见以及其2015年12月15日向上诉人汇款支付租金5000元，但上诉人未取款的实际情况，本院认为上诉人所举证据不足以证实被上诉人存在违约事实，一审法院对上诉人诉请被上诉人支付违约金的诉讼请求不予支持亦无不当。最后，一审判令被上诉人向上诉人支付2015年8月6日至11月6日的租金1251元具有事实和法律依据，被上诉人亦服判，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币200元，由上诉人李献书自行承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘昕光
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一六年五月三十日
书记员 陈攀宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民督15号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码91500107676136004Q。
负责人张建华，该支行行长。
被申请人：李文才，男，汉族，1970年8月10日生，户籍地重庆市大足区，现住重庆市九龙坡区。
本院受理申请人重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行的申请支付令后，本院于2017年8月8日发出（2017）渝0107民督15号支付令，限被申请人李文才在收到支付令之日起十五日内偿还债务，或者向本院提出书面异议。因李文才已离开住所地，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年8月8日作出的（2017）渝0107民督15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 程楚峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 程远备
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第342号
原告郭凤丽，女，1971年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告郭凤丽与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计2870元。
被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢瑞和杨玉安是朋友，这些工人部分工资是卢瑞借支的。工资应由杨玉安发放。卢瑞不同意偿还原告的工资款。
被告杨玉安未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，卢瑞归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款2870元。
被告卢瑞未向本院提交证据。
被告杨玉安未向本院提交证据。
庭审时，被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条虽有卢瑞签字，但钱应由杨玉安偿还，与卢瑞无关。
由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢瑞召集原告郭凤丽和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢瑞支付了一部分工资。下余的工资由被告卢瑞和杨玉安给原告郭凤丽出具了欠条，金额为2870元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为：原告郭凤丽与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款2870元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞、杨玉安于本判决生效后五日内给付原告郭凤丽的工资款2870元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢瑞、杨玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第342号
原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会。
法定代表人马龙，该村委会主任。
委托代理人冶健雄，民和回族土族自治县马场垣乡法律服务所法律工作者。
被告马强，男，回族，1971年6月15日出生，农民，小学文化，青海省民和回族土族自治县人。
被告马桂兰，女，回族，1972年1月1日出生，农民，不识字，青海省民和回族土族自治县人。系被告马强之妻。
原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会与被告马强、马桂兰农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员马福成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冶建雄、被告马强到庭参加诉讼，被告马桂兰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，为建设金星村高原特色果品示范园区，原告将从本村村民处承包的土地统筹建成了温室大棚。二被告系夫妻关系，以家庭承包了5-23号温棚，面积为1亩。但被告至今未支付2011年-2014年的承包费共计6240元（1亩×1560元／亩×4年＝6240元）。对此事金星村委会、马场垣乡两级调委会及马场垣乡人民政府多次调解未果。被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，请求：1、依法判决二被告支付温棚承包费6240元，并支付相应的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马强辩称，我承包了一个温棚，面积2亩多。但我的1.3亩承包地也建成了温棚，由他人承包耕种，除掉我的承包地，我承包他人的土地不足1亩。2011年以前的承包费按0.99亩从我们的补偿款中扣除了。另外，我承包的温棚存在各种质量问题，我多次向原告反映情况，但一直没有解决。原告解决上述问题后，我们愿意缴纳承包费。
被告马桂兰缺席未答辩。
经审理查明，2008年，为建设金星村高原特色果品示范园区，马场垣乡金星村委会将从本村村民处承包的土地统筹建成了温室大棚，然后将温棚以每亩每年小麦800斤（每斤按1.30元计算）承包给该村村民，每年10月份缴纳承包费。二被告系夫妻关系，以家庭承包了5-23号温棚。温棚面积中除掉他人承包的二被告土地，实际承包他人耕地1亩，由二被告生产经营至今。期间，经原告催要及马场垣乡人民政府调解，二被告至今未支付2011年-2014年的承包费共计4160元（1040元／亩×4年＝4160元），原告遂诉至本院。
上述事实由原告陈述、被告马强答辩及原告提供的土地承包协议书、金星农业示范园温棚占地面积统计表、会议记录、证明、温室建设预算表等证据予以证实。
本院认为，二被告从原告处承包了温室大棚，且一直生产经营至今，应按双方约定缴纳承包费。故原告要求二被告支付2011年至2014年的温棚承包费之请求合法，本院予以支持。但原告提出的每亩每年按1560元支付承包费没有事实依据，被告应按每亩每年小麦800元（每斤按1.30元计算）给付。原告关于被告承担相应利息之请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马强、马桂兰于本判决生效后十日内给付原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会2011年至2014年温室大棚承包费4160元；
二、驳回原告民和回族土族自治县马场垣乡金星村委会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告马强、马桂兰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马福成
二〇一五年四月十四日
书记员 马 蓓
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第342号
原告民勤县国源物业管理有限公司，住所地：民勤县东部开发小区晋琦花园内。
法定代表人方泮天，该公司经理。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告马维新，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县国源物业管理有限公司与被告马维新供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县国源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县国源物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 锟
代理审判员 余亚静
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 张建琴
河南省民权县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）民民初字第342号 原告郭某某，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。 委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。 被告卢某某（又名卢曾用），男，1984年5月3日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。 被告杨某某，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住所地山东省曹县。 原告郭某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年，在卢某某的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢某某承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢某某要钱时，卢某某给了部分工资。剩余的部分由卢某某和杨某某给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计2870元。 被告卢某某辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨某某支付。后来几个工人和卢某某找到杨某某，杨同意还款。这36人有14人，卢某某不认识。包工头是杨某某，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢某某和杨某某是朋友，这些工人部分工资是卢某某借支的。工资应由杨某某发放。卢某某不同意偿还原告的工资款。 被告杨某某未作答辩。 根据原、被告的诉、辩意见，卢某某归纳本案焦点如下： 原告的诉讼请求有无事实和法律依据。 原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款2870元。 被告卢某某未向本院提交证据。 被告杨某某未向本院提交证据。 庭审时，被告卢某某对原告的证据异议认为，欠条虽有卢某某签字，但钱应由杨某某偿还，与卢某某无关。 由于被告杨某某未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。 本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。 本院依据上述有效证据，确认本案事实如下： 2013年春季，被告卢某某召集原告郭某某和其他30余名农民工去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢某某支付了一部分工资。下余的工资由被告卢某某和杨某某给原告郭某某出具了欠条，金额为2870元。后经催要，二被告未偿还。 本院认为：原告郭某某与被告卢某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款2870元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢某某、杨某某于本判决生效后五日内给付原告郭某某的工资款2870元，二被告相互承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告卢某某、杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。 审 判 长  李振江 审 判 员  黄海涛 人民陪审员  毛淑云 二〇一五年五月三十日 书 记 员  丁玉东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00898号
罪犯朱大胜，男，1977年7月16日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2010年8月10日作出（2010）花刑初字第00123号刑事判决，以罪犯朱大胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2010）马刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱大胜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱大胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱大胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱大胜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第133号原告：希望深蓝空调制造有限公司。住所地：四川省成都高新区西部园区西芯大道20号。法定代表人：邱米林，该公司董事长。委托代理人：蒋贵，该公司员工。委托代理人：常建国，该公司员工。被告：邯郸市裕泰焦化有限公司。住所地：磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区内）。法定代表人：李玉朝，该公司经理。委托代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。委托代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。原告希望深蓝空调制造有限公司与被告邯郸市裕泰焦化有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月19日向本院申请诉前财产保全，于2015年1月5日向本院提出诉讼，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员陈宏峰担任审判长，审判员王志芳、人民陪审员林冬组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告希望深蓝空调制造有限公司的委托代理人蒋贵，被告邯郸市裕泰焦化有限公司的委托代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告希望深蓝空调制造有限公司诉称，原、被告于2012年3月27日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告购买智能型蒸汽双效溴化锂吸收式制冷机3台和分汽缸1台，合同总金额4010000元，合同签订后，原告依约向被告履行了交付货物的义务，并按照调试合格，但被告未按合同约定支付货款，仅支付了原告2400000元，尚欠原告1610000元未付，要求被告支付原告货款1610000元及占用资金利息126385元。原告希望深蓝空调制造有限公司为支持其主张提供如下证据：1、原告希望深蓝空调制造有限公司营业执照副本、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的主体资格；2、变更通知一份、准予变更通知书一份、企业信息一份，证明被告名称变更情况；3、2012年3月27日工矿产品购销合同一份，设备发货单一份，验收报告一份，收据财务手续14张，证明原、被告签订合同的情况及合同的履行情况；4、付款通知一份、商函5份，证明原告催要货款和被告要求提货的时间。被告邯郸市裕泰焦化有限公司辩称，原、被告签订购销合同是事实，但按合同约定，预付款到账之日起70日内送货被告施工现场，2012年4月11日被告按合同约定付给原告合同金额5%的货款400000元，原告应在2012年4月11日之后70日内送货，但原告直到2012年12月21日才发货，已经延期交货，按合同约定，每日应按合同金额2‰处罚，原告应承担逾期交货违约金1443600元。被告邯郸市裕泰焦化有限公司为支持其主张提供如下证据：1、被告邯郸市裕泰焦化有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明被告的主体资格；2、2012年3月27日工矿产品购销合同一份，收据承兑汇票复印件11张，发货单一份，证明原、被告之间签订合同的情况及合同履行情况。经审理查明，2012年3月27日，原告希望深蓝空调制造有限公司与河北裕隆煤化有限公司签订一份《工矿产品购销合同》，该合同载明：被告购买原告智能型蒸汽双效溴化锂吸收式制冷机3台和分汽缸1台，合同价款4010000元，合同生效预付合同价款5%为预付款，发货前支付合同价款55%，安装调试合格后一年付合同价款40%，预付款到账之日起70日内原告送货到被告施工现场。合同并约定了其它相关事项，落款盖有原告和河北裕隆煤化有限公司的合同专用章及双方代表签名。2012年12月21日，原告将合同约定设备发货，2012年12月26日被告收到设备。2013年5月6日设备经调试验收合格。河北裕隆煤化有限公司于2012年4月11日向原告支付承兑汇票400000元，原告于2012年4月13日找补河北裕隆煤化有限公司承兑汇票200000元。2012年11月5日，河北裕隆煤化有限公司名称核准变更为被告现在的名称。2012年11月28日，被告支付原告承兑汇票3000000元，原告于2012年11月29日找补被告承兑汇票800000元，被告下欠原告1610000货款未还，原告诉至本院。被告辩称原告逾期交货应承担违约金1443600元，被告未在本院限期内提出书面反诉状，也未向本院预交反诉费用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告希望深蓝空调制造有限公司与被告邯郸市裕泰焦化有限公司签订购销合同后，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告将合同约定设备交付被告，被告应当按照约定给付原告全部货款，但被告至今仍欠原告货款1610000元未付，违反了合同义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付货款1610000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期支付原告货款，故原告要求被告支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。利息按照合同约定应自2013年5月6日设备调试验收合格后一年后即2014年5月7日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算。被告辩称原告逾期交货应承担违约金1443600元，属反诉请求，经本院释明，被告在本院规定的限期内，未向本院提出书面反诉状，也未向本院预交反诉费用，被告可另行起诉，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告邯郸市裕泰焦化有限公司于本判决书生效后十日内给付原告希望深蓝空调制造有限公司货款161000元及该款自2014年5月7日起至付清款之日止的相应逾期付款利息（利息标准按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20430元，诉讼保全费5000元，均由被告邯郸市裕泰焦化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈宏峰审判员王志芳人民陪审员林冬二〇一五年四月九日书记员李莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1162号
原告孙继德，男。
委托代理人高学银，系黑龙江维安律师事务所律师。
被告朴连贵，男，汉族。
本院在审理原告孙继德与被告朴连贵农村土地承包合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案审理期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继德撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙继德
负担。
审 判 长 索远宏
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 仲崇刚
二〇一六年八月五日
书 记 员 王丽娜
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中少民初字第113号
原告：程某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告程某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年3月25日登记结婚，生育一女张某甲。因婚前了解不深，被告性格暴躁，婚后经常无理由对原告谩骂。2015年4月17日，被告再次恶语威胁原告的家人，并用砖块摔打原告家阳台玻璃，导致原告及家人无法正常生活。被告性格偏激，夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能，故请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、各自婚前财产归各自所有。
被告张某某辩称，我不同意离婚，因为孩子还小，我们夫妻感情比较好。发生矛盾主要是家人的参与。
原告程某为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证二份，证明原、被告的婚姻情况。经质证，被告张某某对原告程某提交的证据没有异议。本院认为，原告程某提交的证据应确认为有效证据。
被告张某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告程某与被告张某某经人介绍相识，并于2014年3月25日登记结婚。婚后生育一女张某甲。由于原、被告双方在共同生活中缺少沟通和交流，经常为家庭琐事发生争执，致使夫妻感情出现问题。现原告程某以夫妻感情破裂为由，要求与被告张某某离婚，被告张某某则以夫妻感情没有破裂，且孩子较小为由，表示不同意离婚。
上述案件事实，有原、被告陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告夫妻感情较好。婚后双方发生矛盾的主要原因是双方缺乏互相沟通和体谅，又不能正确处理夫妻之间的矛盾。现原告程某要求与被告张某某离婚，被告张某某不同意离婚，是善意诚恳的；双方只要加强理解和沟通，妥善处理好家庭矛盾，并在今后的共同生活中互谅互让，夫妻感情会和好如初。鉴于原、被告双方感情尚未破裂，对原告程某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一五年五月二十九日
书记员 汪晓某
附录：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执193号
申请执行人郑德勇，农民。
被执行人郭建顺，农民。
被执行人吴小美，农民。
本院在执行申请执行人郑德勇与被执行人郭建顺、吴小美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第5636号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴全华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3045号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室，组织机构代码:07532735-8。
法定代表人蓝翔。
被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道５３号，组织机构代码:704558635。
法定代表人朱四喜。
被执行人浙江天铭进出口有限公司，住所地浙江省浦江县水晶路１７６－１号，组织机构代码:674785238。
法定代表人吴秀艳。
被执行人浦江县永铭水晶玻璃有限公司，住所地浙江省浦江县水晶路１７６－１号，组织机构代码:733206663。
法定代表人楼铭鉴。
被执行人吴秀艳，女，1966年11月20日出生，住浙江省浦江县。
被执行人楼铭鉴，男，1963年4月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人朱四喜，男，1955年9月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人郑金兰，女，1969年4月19日出生，住浦江县。
本院在执行浙江省浙商资产管理有限公司与浙江浦江恒羊毛纺有限公司、浙江天铭进出口有限公司、浦江县永铭水晶玻璃有限公司、吴秀艳、楼铭鉴、朱四喜、郑金兰（2016）浙0726执3045号金融借款合同纠纷一案中。查明被执行人浙江浦江恒羊毛纺有限公司、浙江天铭进出口有限公司、浦江县永铭水晶玻璃有限公司、吴秀艳、楼铭鉴、朱四喜、郑金兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3045号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文祥
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3045号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人吴秀艳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第02901号，依法向被执行人吴秀艳发出执行通知书，责令被执行人吴秀艳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴秀艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴秀艳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年七月十三日
书记员 贾向峰
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初2410号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所：长春市朝阳区崇智胡同46号。
负责人：任喜杰，系该公司总经理。
委托代理人：张敏、王晓龙，系该公司职员。
被告：王彬，女，1979年6月28日生，住高新技术产业开发区。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告王彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年12月8日以被告王彬已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回对被告王彬的起诉。
案件受理费119元，由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。
审判员 孙勇
二〇一七年十二月八日
书记员 葛琦
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初1323号
原告：田祥渠，男，1973年9月6日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人：（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被告：来凤县中华城乡公交有限责任公司。住所地：来凤县大河镇集镇。
法定代表人：李军。
第三人：张来金，男，1966年9月7日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告田祥渠与被告来凤县中华城乡公交有限责任公司、第三人张来金股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告田祥渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田祥渠撤回起诉处理。
审 判 长 叶 松
人民陪审员 向顺成
人民陪审员 李世文
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 田 敏
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2827民初1323号原告：田祥渠，男，1973年9月6日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托诉讼代理人：（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告：来凤县中华城乡公交有限责任公司。住所地：来凤县大河镇集镇。法定代表人：李军。第三人：张来金，男，1966年9月7日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。原告田祥渠与被告来凤县中华城乡公交有限责任公司、第三人张来金股东资格确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告田祥渠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田祥渠撤回起诉处理。审 判 长  叶 松人民陪审员  向顺成人民陪审员  李世文二〇一六年十一月二十日书 记 员  田 敏
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1502号
原告：杨红亮。
被告：湖南宾之郎食品科技有限公司。
住所地：湖南省湘潭市九华经开发吉利路**号。
法定代表人：陈晓。
原告杨红亮与被告湖南宾之郎食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
原告诉称，2017年6月17日，原告在天猫平台宾之郎专卖店购买到张三疯疯味槟榔一大袋，并赠送老湘潭槟榔一包，共计65.4元。食用后正赶上天猫618活动，又于6月21日在被告店购买20大袋槟榔，花费1580元，订单编号为：26443602199281505，发货快递为中通快递，收货地址为山西省晋城市阳城县东城街道上孔村河滨小区。2017年6月23日收货，嚼食两天后出现口腔溃疡现象。后经查询该槟榔中含有不可以添加的食品添加剂酸度调节剂526（氢氧化钙）。根据食品安全国家标准，氢氧化钙使用范围不包括槟榔。2015年该公司的槟榔产品就被消费者起诉超范围添加氢氧化钙、阿斯巴甜标准不正确，而2017年该公司还在售卖，该公司属于明知仍然销售不符合食品安全标准的槟榔产品，严重侵犯了消费者的身体健康权利。
被告湖南宾之郎食品科技有限公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为湖南省湘潭市雨湖区，本案的被告住所地亦为湖南省湘潭市雨湖区，故申请将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地……。本案中，原被告双方通过信息网络方式订立买卖合同，并通过信息网络交付标的，应以买受人即杨红亮的住所地为合同履行地。原告杨红亮的住所地为山西省晋城市阳城县，故本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回被告湖南宾之郎食品科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告湖南宾之郎食品科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 李小虎
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭敏丽
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第413号
申请执行人：马旭东
被执行人：郭海平
申请执行人马旭东申请执行郭海平委托合同纠纷一案，左权县人民法院于2015年6月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭海平没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人郭海平支付申请人2000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭海平的财产进行了查证：被执行人郭海平在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人郭海平目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人郭海平的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2015）左民初字第83号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新瑞
审判员 高文庆
审判员 李建林
二〇一六年四月二十三日
书记员 袁 杰
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨民初字第00543号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，原告王某于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告王某负担。
代理审判员 梁亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王辉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1826号
原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：沁阳市怀府中路18号。
法定代表人：朱广东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：拜东，系该公司员工。
被告：田根明，男，1971年12月6日生，汉族，住沁阳市。
被告：宋会林，女，1971年11月26日生，汉族，住址同上。
被告：王志华，男，1976年6月6日生，汉族，住沁阳市。
被告：赵红梅，女，1974年1月3日生，汉族，住址同上。
被告:沁阳市永胜运输有限公司，住所地：沁阳市怀庆大道。
法定代表人:王志华，该公司经理。
原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司与被告田根明、宋会林、王志华、赵红梅、沁阳市永胜运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案,并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李巍巍
二〇一八年六月二十日
书记员 张春琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏开民初字第492号
原告:王依青，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:王义江，男，1962年2月14日出生，住菏泽市，菏泽市牡丹区牡丹办事处焦庄村村民委员会推荐。
被告:杨留军，男，1969年3月15日出生，汉族，原住菏泽经济开发区，现服刑于菏泽监狱。
原告王依青与被告杨留军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案后,依法适用普通程序,于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王依青及其委托诉讼代理人王义江、被告杨留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王依青向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购房款260000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年11月17日起计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，被告向原告借款260000元。经协商，被告以房屋抵偿上述债务。后经原告多次催要，被告至今未清偿该债务。
被告杨留军辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。事实和理由：被告杨留军并未向原告借款，原告亦未实际支付该款项。之所以与原告签订涉案房屋买卖合同，是为了帮他人偿还债务而设定的抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告是否欠付原告260000元。原告提交的房屋买卖协议中显示被告出售房屋至原告，以冲抵欠付原告的260000元。对此，被告认可该协议为其所签，且对其主张的签订协议系为帮他人抵债而设立的房产抵押的事实，未提交证据证实。故，依现有证据，应认定被告尚欠原告260000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年5月16日，坐落在菏泽经济开发区岳程办事处王集行政村、房权证鲁菏市字第××号房产的房屋所有权人被填发为被告杨留军。2014年11月17日，原、被告双方签订房屋买卖协议，约定：因被告欠原告260000元，被告愿意将上述房产出售给原告，以冲抵欠款，并取得相关人李燕菊的同意。该合同还载明了其他内容。
本院认为，原、被告双方并非均为涉案房产所属集体经济组织成员，但仍对该房屋进行买卖，其行为应属无效。合同无效后，对于约定为冲抵房款的欠款260000元，被告应返还原告；因原、被告双方均有过错，对于原告主张的利息损失，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：
一、被告杨留军支付原告王依青2600**元，限本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告王依青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，案件申请费1820元，均由被告杨留军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 石 磊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执371号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：秦之琦，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：翟长静，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：秦增飞，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：秦广阳，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人秦之琦、翟长静、秦增飞、秦广阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告秦之琦、翟长静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金30588.46元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告秦增飞、秦广阳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告秦增飞、秦广阳承担还款责任后，依法享有向被告秦之琦、翟长静追偿的权利。秦之琦、翟长静、秦增飞、秦广阳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1797号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的30588.46元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费332元及申请执行费358元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执371号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：秦之琦，男，1987年9月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：翟长静，女，1987年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：秦增飞，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：秦广阳，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人秦之琦、翟长静、秦增飞、秦广阳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1797号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告秦之琦、翟长静于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金30588.46元及应付利息（应付利息扣除已支付利息后按合同约定计算，计算至判决确定履行之日止）。二、被告秦增飞、秦广阳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告秦增飞、秦广阳承担还款责任后，依法享有向被告秦之琦、翟长静追偿的权利。秦之琦、翟长静、秦增飞、秦广阳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年2月9日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1797号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的30588.46元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费332元及申请执行费358元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六裕刑初字第00168号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人范某。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月27日被六安市公安局裕安分局取保候审，同年7月1日由裕安区人民检察院决定对其取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人范某犯非法持有枪支罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2015年1、2月间，被告人范某分别在105国道六安市青山段、独山镇公路旁以150元、1200元的价格购买手枪、步枪各一支，后放置其家中。同年5月6日，公安机关因群众举报赶至被告人范某家中搜查，未发现枪支。次日，范某主动将其持有的两只枪支交至青山派出所。经鉴定，两枪支分别系以气体为动力发射弹丸的制式枪支、以气体为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人范某在开庭过程中无异议，并有庭审质证、认证的被告人范某的归案情况说明、户籍信息等书证、证人汪某的证言、被告人范某的供述和辩解、六安市公安局司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人范某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人范某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚，结合社区矫正机关的评估意见，对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、汽枪二只予以没收。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张太铁
二〇一五年八月十三日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10640号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
被告张某某。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。在审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，退还原告汇通信诚租赁有限公司。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 万强强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07353号
原告重庆宏武运输有限公司（组织机构代码55904602-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路210号2／3-4轴幢1。
法定代表人刘战武，总经理。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告李先航，男，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆宏武运输有限公司诉被告李先航劳动争议一案，本院于2015年4月22日受理，依法适用简易程序由审判员肖锋独任审理。
原告重庆宏武运输有限公司的诉讼请求为：
一、判令原被告之间不存在劳动关系；
二、判令原告不应当向被告支付下列费用：
1.2014年3月至2015年1月未签订劳动合同的双倍工资8700元；
2.垫付的医疗费2600元；
3.住院期间伙食补助费1704元；
4.停工留薪期工资25512元；
5.交通费919.8元；
6.一次性伤残补助金29764元；
7.一次性工伤医疗补助金8504元；
8.一次性伤残就业补助金25512元；
9.鉴定费400元、检查费99元、工本费56.4元。
经核实，在本案受理前，被告李先航以本案原告重庆宏武运输有限公司作为被告向本院提起诉讼，本院于2015年4月16日受理，案号为（2015）渝北法民初字第08391号。
本案被告李先航在该案中的诉讼请求为：
1.请求确认原被告双方在2014年1月24日至今存在劳动关系；
2.请求被告支付原告于2014年3月至2015年1月期间未签订劳动合同的双倍工资55000元；
3.请求被告支付原告医疗费2600元；
4.请求被告支付原告住院期间的伙食费213天8元=1704元；
5.请求被告支付原告停工留薪期间的工资7个月5000元=35000元；
6.请求被告支付原告护理费2个月4500元=9000元；
7.请求被告支付原告交通费1000元；
8.请求被告支付原告一次性伤残补助金35000元（5000元7个月）、一次性医疗补助金8504元（4252元2个月）、一次性伤残就业补助金25512元（4252元6个月）；
9.请求被告支付原告鉴定费400元、复查费99元、工本费56.4元；
10.请求被告支付原告失业保险待遇损失1312.5元（875元3个月÷2）；
11.请求被告支付原告2014年12月至2015年1月的被告未安排原告工作的工资10000元（5000元2个月）。以上款项共计185187.9元。
本院认为，原被告均因不服重庆北部新区劳动争议仲裁委员会渝新劳仲案字（2015）第57号《仲裁裁决书》，先后向本院提起诉讼，二案的当事人均系李先航和重庆宏武运输有限公司，二案的诉讼请求也均基于该仲裁裁决。因此，二案在本质上是基于同一法律事实的同一诉讼，故应将本案并入（2015）渝北法民初字第08391号案审理，本案终结诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（六）项的规定裁定如下：
一、将本案并入（2015）渝北法民初字第08391号案审理；
二、本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆宏武运输有限公司负担。
审判员 肖 锋
二〇一五年五月十五日
书记员 李婧姣
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1050号
原告：刘菲。
委托诉讼代理人：张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人：赵刚，经理。
委托诉讼代理人：张彬彬，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
原告刘菲与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘菲的委托诉讼代理人张晓薇、被告保险公司的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加诉讼，第二次开庭原告刘菲的委托诉讼代理人张晓薇、被告保险公司的委托诉讼代理人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘菲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车损、施救费等费用共计50000元；2.诉讼费及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁M号小型轿车在被告保险公司处投保，保险期间自2015年12月24日起至2016年12月24日止，其中车损险保险限额为67497元，且投有不计免赔。2016年1月23日0时8分，原告驾驶鲁M号小型轿车沿济源街由西向东行驶左转弯时，与沿济源街由东向西许滨滨驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安交警大队现场勘查处理，认定刘菲承担事故的全部责任。双方未就赔偿问题达成一致意见，故起诉。
保险公司辩称，若交通事故发生属实，根据保险合同约定，由于原告未按照保险人要求去指定定损中心定损，故我公司对原告的损失不承担赔偿责任。诉讼费等其他费用系间接损失，不属于我公司承保范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，原告刘菲与被告保险公司就鲁M号车辆签订保险合同，投保机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险限额为67497元，并投有不计免赔险，保险期间自2015年12月24日0时起至2016年12月24日24时止。
2016年1月23日0时8分，原告刘菲驾驶鲁M号小型驾车沿济源街由西向东行驶左转弯时，与沿济源街由东向西许滨滨驾驶的鲁M号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。涉案事故经无棣县公安局交通警察大队现场勘查处理，认定刘菲承担事故的全部责任。事故发生后，原告刘菲委托无棣县价格认证中心对鲁M号小型轿车损失价值进行鉴定，鉴定结论为51420元。
鲁M号小型轿车的登记车主为原告刘菲，该车辆的被保险人亦为原告刘菲。
本院认为，原告刘菲与被告保险公司就鲁M号车辆所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告刘菲作为涉案车辆的所有人及被保险人，对该车辆具有保险利益。该车辆在保险期间发生交通事故损坏，被告保险公司应在车辆损失险理赔限额内承担保险理赔责任。被告保险公司对原告刘菲自行委托的鉴定报告提出异议并申请重新鉴定，但是未在规定期限内提交鉴定申请材料，视为对重新鉴定权利的放弃，原告刘菲主张车损50000元，本院予以认定。被告保险公司称原告未到其指定的定损中心定损不予赔偿，但其未提供证据证实履行告知义务，且特别约定清单上未有原告的签字确认，视为未明确告知，对其辩称理由不予采信。
综上所述，原告刘菲诉求被告保险公司赔偿车辆损失50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司赔偿原告刘菲车辆损失50000元，于本判决生效后三十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁孟浩
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2855号
原告：湖北新知文化发展有限公司（以下简称：新知文化公司），住所地：咸宁市温泉长安大道292号金泉湾小区C2座1单元602室。
法定代表人：李建奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：匡婷，湖北平合律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：咸宁市嘉业置业有限公司（以下简称嘉业置业公司），住所地：咸宁市温泉路49号。
法定代表人：蔡立国，该公司经理。
原告新知文化公司与被告嘉业置业公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新知文化公司的委托诉讼代理人匡婷到庭参加诉讼，被告嘉业置业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新知文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉业置业公司向原告支付广告发布费及制作费50000元；2.判令被告支付违约金15000元。事实和理由：2015年7月6日，原被告签订分期付款协议书，约定由被告分三期向原告支付所欠的广告发布费和制作费171920元，未按期支付的，应按原合同支付违约金。截止2017年6月1日，被告仍未支付第三期50000元，而原被告之前签订的《户外广告发布合同》第四条第三款约定：“甲方嘉业置业公司未按约定支付价款，每逾期一天，按照未付金额的4‰支付违约金”。截止2017年6月7日，产生违约金78000元，原告仅要求被告承担15000元的违约金。
被告嘉业置业公司未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告新知文化公司围绕诉讼请求依法提交证据，被告嘉业置业公司未到庭质证。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月15日，原被告签订户外广告发布合同，双方约定，从2014年9月10日起至2015年3月9日止，由被告提供画面，原告发布规格为20米×7米的2面喷绘广告和18米×6米的3面高清车贴，广告发布材料为钢架结构。合同价款为95000元，付款方式为：签订合同时，被告支付原告广告发布费的30%，即28500元；广告制作安装完成，经被告验收合格，被告支付原告广告发布费的60%，即57000元；广告发布5个月内被告支付原告广告发布费的10%，即9500元。原告为被告提供宣传费的正规发票。合同还约定：被告未按约定支付价款，每逾期一天，按照未付金额的4‰支付违约金。2015年7月6日，原被告签订分期付款协议书，约定由被告分三期向原告支付所欠的广告发布费和制作费171920元，第一期71920元在2015年7月6日支付，第二期50000元在2016年1月1日支付，第三期50000元在2016年5月1日支付，未按期支付的，被告应按原合同支付违约金。截止2017年6月1日，被告仍未支付第三期的50000元。故产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方签订分期付款协议书，对户外广告发布合同的履行情况进行了确认，并约定了分期付款的金额、时间和违约责任。被告未按期付款，违反了合同约定，应履行支付广告发布费的义务和承担违约责任。原告要求被告支付广告发布费和违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告咸宁市嘉业置业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北新知文化发展有限公司支付广告发布制作费50000元、违约金15000元，合计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取为713元，由被告嘉业置业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 曹一平
法官助理 徐德强
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄雪晴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1812号
原告王某某，女，1979年12月14日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人唐定安，株洲市芦淞区佳信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告罗某某，男，1978年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告王某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，原告王某某于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告王某某对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 杨海池
二〇一六年九月八日
书记员 孙有意
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终239号
上诉人（原审被告）天津市宁河区人力资源和社会保障局，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路1号增1号。
法定代表人李凤东，局长。
委托代理人吕兰兰，该局干部。
委托代理人孙德旭，该局干部。
被上诉人（原审原告）天津市芦台利华塑料厂，住所地天津市宁河区经济开发区二经路。
法定代表人都贺成，总经理。
委托代理人李向国，天津子平律师事务所律师。
原审第三人张连中，男，1964年1月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
上诉人天津市宁河区人力资源和社会保障局因与被上诉人天津市芦台利华塑料厂工伤认定一案，不服天津市宁河区人民法院（2014）宁行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人天津市宁河区人力资源和社会保障局向本院申请撤回上诉，原审原告天津市芦台利华塑料厂同时向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人天津市宁河区人力资源和社会保障局申请撤回上诉，原审原告天津市芦台利华塑料厂申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市宁河区人力资源和社会保障局撤回上诉；
二、准许原审原告天津市芦台利华塑料厂撤回起诉；
三、天津市宁河区人民法院作出的（2014）宁行初字第3号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告天津市芦台利华塑料厂负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市宁河区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 吕本文
代理审判员 张 杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 秦 赛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终1284号
上诉人（原审起诉人）：洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区洪泽湖大墩岛。
法定代表人：乔仕平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许学来，男，1949年11月21日生，汉族，住上海市虹口区，系该公司职工。
洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司（以下简称大墩岛开发公司）因诉淮安市洪泽区人民政府(以下简称洪泽区人民政府)其他行政履行法定职责一案，不服江苏省淮安市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）苏08行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
大墩岛开发公司上诉称，上诉人要求洪泽区人民政府履行撤销《关于同意收购洪泽湖大墩岛资产的批复》法定职责的诉请不属于重复起诉，原审裁定适用法律错误，请求予以撤销，对本案立案受理。
本院认为,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款的规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。经查，在本院二审案号为（2016）苏行终1190号案件中，大墩岛开发公司的诉请为要求确认洪泽区人民政府批准洪泽县城市资产经营有限公司受让大墩岛开发公司的资产的行政行为无效；和（2017）苏行终91号案件中，上诉人的前一诉请为要求确认洪泽区人民政府批准洪泽县城市资产经营有限公司受让大墩岛开发公司的资产的行政行为无效，大墩岛开发公司的后一诉请为确认洪泽区人民政府下达《关于同意收购洪泽湖大墩岛资产的批复》（以下简称批复）的行政行为违法。本案中，又起诉要求确认洪泽区人民政府履行撤销上述批复的法定职责，虽然三次诉请表述有所不同，但均针对的是同一行政行为，应当认定构成重复起诉。且本案所涉及的批准行为属于内部行政行为，对大墩岛开发公司上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人的其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原审裁定对大墩岛开发公司上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。大墩岛开发公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一七年十一月九日
书记员 陈舒婷
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1296号
申请执行人张玉军。
被执行人杨文峰，男，1960年6月6日出生，住温县番田镇南张伦村。
本院在执行申请人张玉军与被执行人杨文峰债权转让合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1296号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初601号
原告陈某甲，女，1988年8月8日出生，汉族，福建省平潭县人，住福州市晋安区。
被告陈某乙，男，1988年2月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市龙江街道朝阳。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2010年12月，原、被告经人介绍相识，未经深入了解，双方于2011年1月以夫妻名义同居生活，2011年5月26日登记结婚，2011年11月4日生育长女陈某丙。由于婚前原告对被告了解不深，婚后因双方彼此性格不合、生活习性和家庭观念差异甚大，且被告好吃懒做，天天沉迷于电脑游戏，导致原、被告经常发生争吵，双方之间的矛盾不断加剧，经亲友们多次劝解，双方关系仍无法改善。2014年2月，原、被告发生争吵，从此分居。2015年4月1日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，经本院依法作出（2015）××民初字第××号民事判决，不准原、被告离婚。但法院的判决未能促使原、被告和好，原、被告双方现仍处于分居状态。因被告经济条件好，且被告父母会协助被告抚养孩子，故婚生女由被告抚养，有利于孩子的××成长。现原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，且原、被告之间无共同债权，故请求判令准予原、被告离婚；婚生女陈某丙由被告直接抚养，抚养费由被告承担，原告有探视婚生女的权利。
被告陈某乙未作答辩，也未举证、质证。
因被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告陈某甲所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，原、被告于2011年5月26日登记结婚，2011年11月4日生育女孩陈某丙，现跟随被告陈某乙一起生活。2015年4月1日，原告陈某甲曾向本院起诉，要求与被告陈某乙离婚，经本院依法作出（2015）××民初字第××号民事判决，不准原告陈某甲与被告陈某乙香离婚。现原告陈某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告陈某乙离婚。
以上事实有原告陈某甲提交的其身份证、结婚证、户主为林云的户口簿复印件、女孩陈某丙的出生医学证明、福清市人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书，本院依职权调取的被告陈某乙的户籍证明函及原告陈某甲的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，2015年4月1日，原告陈某甲曾以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告陈某乙离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，仍长期分居生活。现原告陈某甲再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告陈某乙离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已彻底破裂，应当依法准予离婚。关于子女抚养问题，由于女孩陈某丙长期跟随被告陈某乙一起生活，从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况，女孩陈某丙应由被告陈某乙带领抚养。根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，故原告陈某甲主张由被告陈某乙自行承担子女抚养费，不符合法律规定及公平原则。结合当地的实际生活水平，本院酌情确定原告陈某甲每月负担女孩陈某丙的子女抚养费800元。被告陈某乙经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、原、被告生育的女孩陈某丁，原告陈某甲自本判决生效之日起，每月20日前支付被告陈某乙子女抚养费800元直至女孩陈某丙年满18周岁止；
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 林 贵
人民陪审员 余海玲
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周伟鹰
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1302号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
法定代表人:熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：丁筱明，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：陈小琳，女，1970年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告陈小琳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司宜春市分行的委托诉讼代理人丁筱明与被告陈小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还给原告信用卡本金、利息及滞纳金共计51782.43元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年3月22日，被告向原告申领银行信用卡用于消费，被告在阅读和知晓申领信用卡的相关资料后，向原告填写了中银信用卡申请表。申请表中对申领信用卡的使用、利息、收费、还款及双方的权利和义务均�了详尽的说明。被告在领取信用卡（卡号：62×××55）消费后，尚能支付一定数量的利息和本金，但从2015年起，被告就开始违约，未能按期履行还款义务。原告多次到被告单位或者家中找人，未能找到。之后，原告数次打电话或发短信催讨，被告均置之不理，直到如今。综上所述，被告违背诚信，依法应承担还款责任，请求法院判如所请。
被告辩称：信用卡不是我用的，也不是我刷的，我不承担这笔欠款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，被告陈小琳（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡并填写《长城环球通系列信用卡申请表》，同时在申请表亲笔填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。上述《城环球通系列信用卡申请表》所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定：1、甲方应妥善保管用于ATM机、电话银行、商户消费、网上银行及其他有关服务的个人密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3、乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。4、如果未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将会产生相关透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用。原告对被告的申请资料进行审核后，向被告发放信用卡。被告激活信用卡使用后，未能按合同约定偿还借款本息。截止2016年7月26日，原告系统记载：被告透支本金37031.67元、透支利息8537.56元、滞纳金6213.19元，合计51782.42元。原告多次向被告催收款项未果后，遂于2017年3月22日向本院提起诉讼。
另查明，被告于2014年4月28日用信用卡申请表个人信息中填写的手机号码电话修改了地址信息，于2014年11月16日电话修改了手机号码。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》、信用卡分行客服系统服务会话列表等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告陈小琳偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金共计51782.43元，符合法律规定，本院予以支持。庭审调查中，被告陈小琳承认信用卡申请表上的申明及签名是自己所签，个人信息中填写的手机号码是其之前预留的手机号码，被告陈小琳辩称自己从未收到和使用信用卡，不承担还款责任，但未提供足够证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈小琳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡透支本金37031.67元、利息8537.56元、滞纳金6213.19元，合计51782.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由被告陈小琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1095元，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 肖家平
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 黄丽萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01458号
申请执行人：芦伟珍，女，1961年1月18日出生，汉族。
被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段46号。
法定代表人：王忠贤，总经理。
本院受理的申请执行人芦伟珍与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03296号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金55200元，诉讼费590元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01458号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一五年十月三十日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01458号申请执行人：芦伟珍，女，1961年1月18日出生，汉族。被执行人：陕西中宇建筑科技有限公司，住所地：西安市碑林区含光路中段46号。法定代表人：王忠贤，总经理。本院受理的申请执行人芦伟珍与被执行人陕西中宇建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第03296号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请强制执行。本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金55200元，诉讼费590元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01458号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长 梅 宏 枝执行员 夏 怀 山执行员 呼延景华二〇一五年十月三十日书记员 王  勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1842-1号
申请执行人徐代玉。
被执行人四川蜀国投资有限公司。
法定代表人钟小燕。
徐代玉申请执行四川蜀国投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第54号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人徐代玉于2015年5月21日向本院申请执行，执行标的为人民币11000元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月7日依法暂停被执行人四川蜀国投资有限公司的工商变更登记事项。现因被执行人四川蜀国投资有限公司下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人徐代玉发现被执行人四川蜀国投资有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2015）第54号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 汤澜
执行员 万霖
二〇一五年十月十五日
书记员 周欣
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1943号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人李飞，男，1989年12月3日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，户籍地住址云南省昭通市盐津县，暂住厦门市同安区。
被告人李飞犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）闽0212刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月14日立案执行，要求被执行人李飞缴交罚金人民币1000元。被执行人李飞至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李飞的银行存款账号，其存款不足以扣划，将李飞列入失信被执行人名单。被执行人李飞目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1943号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人李飞，男，1989年12月3日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，务工，户籍地住址云南省昭通市盐津县，暂住厦门市同安区。被告人李飞犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月9日作出的（2016）闽0212刑初290号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月14日立案执行，要求被执行人李飞缴交罚金人民币1000元。被执行人李飞至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人李飞的银行存款账号，其存款不足以扣划，将李飞列入失信被执行人名单。被执行人李飞目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年三月十五日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终333号
上诉人（原审第三人）：于微，女，1973年5月28日出生，汉族，现住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：张敬东，男，1965年3月5日出生，汉族，现住河北省大名县。
原审被告郭建伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住河北省魏县。
原审被告王芬芬，女，1984年6月16日出生，汉族，住河北省魏县。
上诉人于微因债权人撤销权纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初2306号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
于微上诉称，虽然本案原审被告郭建伟户籍地为河北省魏县，但其并未在河北省魏县居住生活，郭建伟居住在北京。根据北京市大兴区西红门派出所出具的暂住人口信息表可知，郭建伟从2009年至2016年3月持续居住在北京市大兴区西红门镇，本案的起诉时间为2016年1月15日，满足法律要求的“离开住所地至起诉时已连续居住一年”认定标准，本案的管辖法院应为北京市大兴区人民法院。一审法院应依法将本案移送至有管辖权的北京市大兴区人民法院审理。同时，上诉人属于有独立请求权第三人。因为本案的处理结果毕竟与上诉人有法律上的利害关系，且涉及到上诉人的重大经济利益，特别是在原审被告失联无法行使其管辖异议权的情况下，一审法院更应慎重处理。请求将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。被上诉人张敬东服判。
本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。被上诉人张敬东依法向原审被告住所地人民法院提起民事诉讼并无不当。上诉人于微作为原审第三人，无权对案件的管辖权提出异议。一审裁定驳回其管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔针针
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1028号
原告：盖锐亭。
委托代理人：崔光荣。
被告：刘芳珍。
委托代理人：万国栋，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：胡学营。
原告盖锐亭与被告刘芳珍、胡学营委托合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员薛国岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖锐亭的委托代理人崔光荣、被告刘芳珍的委托代理人万国栋及被告胡学营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖锐亭诉称，两被告系夫妻关系。原告2015年上半年委托被告刘芳珍与胡学营办理职称证件，并于2015年7月16日前分两笔支付被告委托费用137000元。被告未完成委托事项，给原告造成较大损失，为维护原告合法权益，请求法院判令被告返还款项137000元并赔偿自2015年7月16日至判决生效之日、按同期银行贷款利率年6%计算的利息损失；诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告另返还办证费用15700元，后又申请撤回，本院已裁定予以准许。
被告刘芳珍、胡学营辩称，原告的主张与事实不符，款项是山东澳翔建设工程有限责任公司转入，并非本案原告，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。被告胡学营对相关情况并不了解，原、被告间不是委托关系。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、山东东营胜利农村合作银行跨行转账回单两份、山东澳翔建设工程有限责任公司书�证明一份，证明原告委托山东澳翔建设工程有限责任公司分别于2015年6月26日、7月16日支付给被告委托费用50000元、87000元。
被告刘芳珍、胡学营质证认为，跨行转账回单证实了实际付款人是山东澳翔建设工程有限责任公司，付款用途为职称证件费用，并非委托费；书面证明必须结合原告与山东澳翔建设工程有限责任公司间的相关银行转账凭证证实137000元的实际所有人，上述证据不足已证明该款项系原告所有。
2、专业技术职务任职资格评审表复印件一份、菏泽市人力资源和社会保障局荷人社字（2015）68号文件复印件一份，证明被告提供给原告的上述文件是伪造的，被告没有完成委托事项。
被告刘芳珍、胡学营质证认为，对上述证据的真实性无异议，但上述证据并非被告刘芳珍提供给山东澳翔建设工程有限责任公司，文件中工程师任职资格名单（63）人中，有部分是山东澳翔建设工程有限责任公司的员工。山东澳翔建设工程有限责任公司让被告转款的137000元职称证件费用并非原告一人，而是十五人，其中高级职称每人11000元，中级职称14人，每人9000元，共计137000元。被告刘芳珍及时按原告要求转款给济南泉锐企业管理咨询有限公司，该公司收到款项后及时给原告办理了相关职称证件，山东澳翔建设工程有限责任公司已经收到全部证件，该证件是否真实，能否使用，与被告无关，山东澳翔建设工程有限责任公司应与济南泉锐企业管理咨询有限公司协商解决。
结合原告的举证，被告的质证，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告的证明目的待综合全案证据予以综合分析。
被告刘芳珍为反驳原告的请求，提交了如下证据：
1、收据复印件1份、东营银行网上转账明细1份，证实原告主体不适格。济南泉锐企业管理咨询有限公司给山东澳翔建设工程有限责任公司出具的收据显示，137000元为15人的职称证件费用，并非原告一人。转账明细证实了被告刘芳珍已将137000元转给了济南泉锐企业管理咨询有限公司，该款包含在458000元的款项中。
原告质证认为，对上述证据的真实性与证明目的均不认可。
2、青岛高级评审职称证书明细复印件一份，证实涉案费用办理了15个证书，原告主体不适格。
原告质证认为，该证据系复印件，且来源不明，对其真实性不予认可。
3、录音光盘一张，证实2016年7月21日，两被告到东六路派出所找崔文忠警官了解原告报案情况，崔警官称派出所无立案记录，但当时原告提供了职称证书15本。
原告质证认为，录音中的说话人身份不明，内容不清，对该证据的证实性、关联性均不认可。
4、东营市东营区人力资源和社会保障局东区人社字（2011）59号文件一份，文件中山东澳翔建设工程有限责任公司部分人员与原告提交的菏泽市人力资源和社会保障局文件中相同，进一步证实原告主体不适格。
原告质证认为，对证据的真实性无意义，但该证据与本案无关联性，第一，被告不承认菏泽市人力资源和社会保障局文件是其交给原告的，第二，菏泽市人力资源和社会保障局文件中只有人名，而无其他身份信息，不能证明两份文件中重名的是同一人。
本院分析认为，对于被告刘芳珍提交的复印件，因无法与原件核对，不能单独作为定案依据；对于转账明细，亦无法确认其真实性；录音资料系与案外人的录音，且被告未提供录音的原始载体，在原告提出异议的情况下，故不能单独作为定案依据。对东营市东营区人力资源和社会保障局东区人社字（2011）59号文件予以认定。
综上，可以认定以下事实：2015年6月26日、7月16日，山东澳翔建设工程有限责任公司分别转账给被告刘芳珍50000元、87000元，付款用途分别为职称证件费用与职称证费用。
另查明，原告盖锐亭系山东澳翔建设工程有限责任公司的法定代表人。本院要求原告盖锐亭到庭接受询问，其未在本院指定的期限内到庭。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据证明，提不出证据的将承担对自己不利的法律后果。原告主张其与被告存在委托合同关系，第一，双方无书面合同，第二，转款系山东澳翔建设工程有限责任公司账户转出，原告虽提供了山东澳翔建设工程有限责任公司的书面证明，但原告系该公司的法定代表人，双方有利害关系，同时原告也未提供原告与山东澳翔建设工程有限责任�司的资金往来情况或山东澳翔建设工程有限责任公司涉及该款项的账目情况，亦未在本院指定的期间到庭接受询问。因此，现有证据不足以证实原告主体适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盖锐亭的起诉。
保全费1270元，由原告盖锐亭负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 薛国岳
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 菲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1341号
原告：周大明，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被告:周杰，女，汉族，1971年5月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告：张明晓，男，汉族，1968年9月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告周大明与被告周杰、张明晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大明的委托诉讼代理人邓朝耘，被告周杰的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。被告张明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金25万元及利息（利息从2015年5月1日起以25万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告张明晓、周杰向原告借款25万元，期限4个月，约定月利率3%，利息按月支付。原告按约履行给付义务，被告向原告出具借条。因到期未能归还借款，应被告要求，原告答应将该笔借款还款期限展期至2015年12月31日。被告从2015年5月1日起，就以资金困难为由拒绝支付原告借款利息。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向本院提出上列请求。
被告周杰辩称：1、我方对被告张明晓向原告借款并不知情，也未在借条上签字，应为张明晓的个人借款；2、我方与被告张明晓于2015年4月9日离婚，张明晓承诺其在外的债务与我方无关；3、被告张明晓已还清了该笔借款。
被告张明晓未答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年10月16日，被告周杰与被告张明晓登记结婚。2014年8月15日，被告张明晓以短期资金周转为由向原告周大明借款250000元，原告当日从中国建设银行股份有限公司泸州分行转账支付250000元给被告张明晓。被告张明晓于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到周大明现金人民币250000元正，期限4个月，于2014年12月15日前归还。被告张明晓在该借条上签字，并替被告周杰在该借条上签字。当日，原告与被告张明晓还签订一份借款协议，该协议约定：借款金额250000元，期限4个月，于2014年12月15日之前归还，借款用途为短期周转，如果逾期，张明晓自愿支付违约金按每天500元计算，利息支付日：9月15日，10月15日，11月15日，12月15日。被告张明晓在该借款协议上签字，并替被告周杰在该借款协议上签字。2014年9月15日至2014年12月15日期间，被告通过银行转账的方式归还原告合计31000元，2015年1月1日至2015年4月18日期间，被告通过银行转账的方式归还原告合计35000元。此后，被告张明晓再未归还原告本金或利息。2015年2月21日，被告张明晓向被告周杰出具承诺书，该承诺书载明，张明晓在外面的所有债务与周杰无关。2015年4月9日，被告周杰与被告张明晓的离婚纠纷案，经泸州市江阳区人民法院调解，双方自愿离婚。
本院认为，本案的争议焦点：一是被告张明晓尚欠原告借款本金为多少；二是被告周杰是否应与被告张明晓承担共同还款责任。关于被告张明晓尚欠原告借款本金为多少的问题，根据2014年8月15日原告与被告张明晓签订的《借款协议》，该协议虽然约定了利息支付日，但并未约定具体的利率标准，原告虽主张口头约定利率标准，但被告周杰并为认可，且原告也未能举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告张明晓在借款期限内（2014年12月15日前）支付原告的31000元，视为归还原告的本金，即在2014年12月15日时，被告张明晓尚欠原告借款本金219000元（250000元-31000元）。另外，原告与被告张明晓在《借款协议》的约定，如果逾期，自愿支付违约金按每天500元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定的违约金已经超过年利率24%，故对超过部分应视为归还的本金。2014年12月16日至2015年4月18日，合计4个月，此段期间的利息（违约金）应计算为219000元×4月×2%/月=17520元，2015年1月1日至2015年4月18日期间，被告归还原告合计35000元，扣除利息17520元，剩余17480元视为归还的本金，故在2015年4月18日时，被告张明晓尚欠原告借款本金201520元（219000元-17480元）。故被告张明晓应归还原告借款本金201520元及利息，利息从2015年5月1日（原告仅起诉从2015年5月1日起计算）起以201520元为本金按月利率2%计算至付清之日止。关于被告周杰是否应与被告张明晓承担共同还款责任的问题。被告周杰虽未在借条上签字，但在被告张明晓向原告借款时，二被告系夫妻，该债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，且被告周杰未能够举证证明原告与被告张明晓明确约定该笔借款为个人债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周杰应对上述借款本息承担共同清偿责任。关于被告周杰主张其已与被告张明晓离婚，且被告张明晓已出具承诺，不应承担共同还款责任。本院认为，首先，该笔债务发生于被告周杰与被告张明晓夫妻关系存续期间；其次，被告张明晓出具的承诺并不能对抗原告，原告仍有权就夫妻共同债务向二被告双方主张权利，故对被告周杰的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张明晓、周杰于本判决生效之日起十日内归还原告周大明借款本金201520元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告周大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元、财产保全费2070元、公告费800元，由被告张明晓、周杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱焰飞
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1341号原告：周大明，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。被告:周杰，女，汉族，1971年5月1日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。被告：张明晓，男，汉族，1968年9月26日出生，住四川省泸州市江阳区。原告周大明与被告周杰、张明晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周大明的委托诉讼代理人邓朝耘，被告周杰的委托诉讼代理人沈刚到庭参加诉讼。被告张明晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金25万元及利息（利息从2015年5月1日起以25万元为基数按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，被告张明晓、周杰向原告借款25万元，期限4个月，约定月利率3%，利息按月支付。原告按约履行给付义务，被告向原告出具借条。因到期未能归还借款，应被告要求，原告答应将该笔借款还款期限展期至2015年12月31日。被告从2015年5月1日起，就以资金困难为由拒绝支付原告借款利息。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特向本院提出上列请求。被告周杰辩称：1、我方对被告张明晓向原告借款并不知情，也未在借条上签字，应为张明晓的个人借款；2、我方与被告张明晓于2015年4月9日离婚，张明晓承诺其在外的债务与我方无关；3、被告张明晓已还清了该笔借款。被告张明晓未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年10月16日，被告周杰与被告张明晓登记结婚。2014年8月15日，被告张明晓以短期资金周转为由向原告周大明借款250000元，原告当日从中国建设银行股份有限公司泸州分行转账支付250000元给被告张明晓。被告张明晓于当日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到周大明现金人民币250000元正，期限4个月，于2014年12月15日前归还。被告张明晓在该借条上签字，并替被告周杰在该借条上签字。当日，原告与被告张明晓还签订一份借款协议，该协议约定：借款金额250000元，期限4个月，于2014年12月15日之前归还，借款用途为短期周转，如果逾期，张明晓自愿支付违约金按每天500元计算，利息支付日：9月15日，10月15日，11月15日，12月15日。被告张明晓在该借款协议上签字，并替被告周杰在该借款协议上签字。2014年9月15日至2014年12月15日期间，被告通过银行转账的方式归还原告合计31000元，2015年1月1日至2015年4月18日期间，被告通过银行转账的方式归还原告合计35000元。此后，被告张明晓再未归还原告本金或利息。2015年2月21日，被告张明晓向被告周杰出具承诺书，该承诺书载明，张明晓在外面的所有债务与周杰无关。2015年4月9日，被告周杰与被告张明晓的离婚纠纷案，经泸州市江阳区人民法院调解，双方自愿离婚。本院认为，本案的争议焦点：一是被告张明晓尚欠原告借款本金为多少；二是被告周杰是否应与被告张明晓承担共同还款责任。关于被告张明晓尚欠原告借款本金为多少的问题，根据2014年8月15日原告与被告张明晓签订的《借款协议》，该协议虽然约定了利息支付日，但并未约定具体的利率标准，原告虽主张口头约定利率标准，但被告周杰并为认可，且原告也未能举证证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告张明晓在借款期限内（2014年12月15日前）支付原告的31000元，视为归还原告的本金，即在2014年12月15日时，被告张明晓尚欠原告借款本金219000元（250000元-31000元）。另外，原告与被告张明晓在《借款协议》的约定，如果逾期，自愿支付违约金按每天500元计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，双方约定的违约金已经超过年利率24%，故对超过部分应视为归还的本金。2014年12月16日至2015年4月18日，合计4个月，此段期间的利息（违约金）应计算为219000元×4月×2%/月=17520元，2015年1月1日至2015年4月18日期间，被告归还原告合计35000元，扣除利息17520元，剩余17480元视为归还的本金，故在2015年4月18日时，被告张明晓尚欠原告借款本金201520元（219000元-17480元）。故被告张明晓应归还原告借款本金201520元及利息，利息从2015年5月1日（原告仅起诉从2015年5月1日起计算）起以201520元为本金按月利率2%计算至付清之日止。关于被告周杰是否应与被告张明晓承担共同还款责任的问题。被告周杰虽未在借条上签字，但在被告张明晓向原告借款时，二被告系夫妻，该债务系双方在夫妻关系存续期间的债务，且被告周杰未能够举证证明原告与被告张明晓明确约定该笔借款为个人债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告周杰应对上述借款本息承担共同清偿责任。关于被告周杰主张其已与被告张明晓离婚，且被告张明晓已出具承诺，不应承担共同还款责任。本院认为，首先，该笔债务发生于被告周杰与被告张明晓夫妻关系存续期间；其次，被告张明晓出具的承诺并不能对抗原告，原告仍有权就夫妻共同债务向二被告双方主张权利，故对被告周杰的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明晓、周杰于本判决生效之日起十日内归还原告周大明借款本金201520元及利息（利息从2015年5月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；二、驳回原告周大明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元、财产保全费2070元、公告费800元，由被告张明晓、周杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  陈 刚代理审判员  童荣彬人民陪审员  周守金二〇一六年十一月四日书 记 员  朱焰飞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3970号
申请执行人范贞萍等
被执行人夏城斌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初03768号，依法向被执行人夏城斌发出执行通知书，责令被执行人夏城斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏城斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏城斌（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××85的存款人民币20800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 缪哈奈
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1175号
原告：安徽省友邦混凝土有限公司，住所地肥西县。
法定代表人：欧阳承银，董事长。
委托代理人：刘东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：查贵升，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
被告：江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：袁文柏。
委托代理人：王忠东，江苏胜泰律师事务所律师。
原告安徽省友邦混凝土有限公司与被告江苏原野建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽省友邦混凝土有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省友邦混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽省友邦混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5581元，减半收取2790.5元，由原告安徽省友邦混凝土有限公司承担。
审判员 王嘉佳
二〇一六年四月二十七日
书记员 童 星
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2578号
申请执行人黄雪琴，女，1965年8月16日出生，住丽水市莲都区。
被执行人蓝林玉，男，1970年1月12日出生，住莲都区。
被执行人柳美红，女，1976年4月22日出生，住莲都区。
申请执行人黄雪琴与被执行人蓝林玉、柳美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，申请执行标的人民币200000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄雪琴也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月27日，被执行人尚未履行人民币200000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十七日
代书记员 林健芬