wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1839号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均为广东银沐律师事务所律师。
被告：黄荣标，男，1957年10月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告黄荣标借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人梁煜光到庭参加诉讼。被告黄荣标经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年10月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同第一条约定：贷款金额218000元，贷款用途为借新还旧，贷款期限24个月，月利率为1.89%。2012年10月24日，原告依约支付被告218000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告未依约向原告偿还本金及利息。至2015年6月10日止，被告尚欠本金884.58元，利息1015.02元，复利168.96元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对剩余本金按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利，并有权要求被告承担原告实现债权所发生的费用（包括律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所于2014年11月1日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金884.58元及利息、罚息、复利【截至2016年9月19日的利息1405.4元、复利（含罚息）697.36元；自2016年9月20日起至实际清偿日的罚息、复利按照合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计】；二、被告承担本案的律师费500元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄荣标未答辩。
经审理查明：2012年10月24日，原告（贷款人）与被告黄荣标（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告向原告借款，金额为218000元，用途为借新还旧，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%；被告采用按月等额还本付息法还款，被告应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年10月24日向被告发放了218000元的贷款，贷款期限为24个月，到期日为2014年10月24日。
被告借款后多次逾期还款，截至2016年9月19日，被告尚拖欠借款本金884.58元、利息1405.4元、复利697.36元。原告遂委托广东银沐律师事务所诉至本院，并实际支付了律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，故原被告之间的借款合同关系成立有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，未能按约定偿还借款本息，截至2016年9月19日尚拖欠借款本金884.58元、利息1405.4元、复利697.36元，已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金884.58元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为1405.4元、复利为697.36元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有据，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括律师费），原告为追偿本案借款实际支出律师费500元，故原告要求被告承担律师费500元合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄荣标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金884.58元及利息（截至2016年9月19日拖欠利息为1405.4元、复利为697.36元，自2016年9月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告黄荣标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄荣标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 曾霓芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张美婷
李丽婵
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初114号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨某某（绰号“丰宝几”），男，1988年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被新化县公安局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。经本院决定，于2017年3月28日被新化县公安局逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴成亮独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员刘帆出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某因赌博欠债便萌生盗财还债念头。2016年4月6日9时许，被告人杨某某从外面跑摩托车出租回到其租住的位于新化县上梅镇跑马岭社区的租房后，见被害人许某某家无人在家，遂用自家的钥匙套开许家门锁潜入许家室内盗窃，正当其在许家卧室床上翻找钱物时，被买菜回家的许某某当场抓获并报警。到案后，被告人杨某某如实供述了其秘密进入许某某家中盗窃财物的事实。2016年4月12日，被害人许某某出具谅解书，对被告人的盗窃行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案情况说明；证人金某某、杨某甲乙、陈某某、杨某乙的证言；被害人许某某的陈述；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某在盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的16日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月28日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成亮
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 曹 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4654号
原告：乔志培，男，1988年6月6日出生，汉族，居民身份证住址山东省鱼台县，
被告：武汉市诚大基业房地产经纪有限公司，住武昌区徐家棚团结村福星惠誉国际城K-3地块1单元11层11号。
法定代表人：张一帆。
原告乔志培诉被告武汉市诚大基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年10月24日，原告乔志培经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告乔志培撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔志培负担。
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十一月七日
法官助理 司方圆
书 记 员 高 影
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第163号
申请执行人：李永虎，住河北省定州市。
被执行人：秦森，住涿州市。
被执行人：杨英，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1615号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1615号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年六月四日
书记员 乔 雷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第163号
申请执行人李永虎，住河北省定州市。
被执行人秦森、杨英，主涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第1615号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第1615号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王春青
二〇一四年六月四日
书记员 乔 雷
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审128号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人苏加木，男，汉族，1974年5月20日出生，身份证住址福建省安溪县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年10月16日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
被执行人苏加木未经相关行政主管部门批准，在湖里区康乐路202号第一层第107号车库存在以下违法行为：1.在原车库增加5处砖墙（面积分别为4.8416平方米、5.8752平方米、7.072平方米、8.5952平方米、3.0464平方米）将车库改为住宅；2.在增加砖墙改建的房间内增设1个蹲位，将房间改为卫生间（增设卫生间面积为1.8368平方米）。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年10月26日根据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执[2016]82号责令改正违法行为决定书，并于同年11月16日送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人苏加木的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款、《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的责令改正违法行为决定书，合法有效。被执行人在法定期间内未提起行政诉讼，也未拆除违法建筑，申请人故于2017年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执[2016]82号责令改正违法行为决定书，准予强制执行。
二、被执行人苏加木应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除位于湖里区康乐路202号第一层第107号车库的违法建筑。
三、被执行人苏加木在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十七日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
告情况。（四）申请强制执行标的情况。（五）
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执494号
李杰、依安县中心镇永胜村民委员会：
本院执行的申请人李杰与被执行人依安县中心镇永胜村民委员会承揽合同纠纷一案，经被执行人依安县中心镇永胜村民委员会主动自行履行了生效判决的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3685号
原告：胡益明，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住
义乌市赤岸镇晓峰村。
被告：胡忠宝，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，
家住义乌市赤岸镇晓峰村，现住义乌市城中西路133号现代公
寓B座1216室。
被告：葛复清，农民，住
义乌市稠江街道稠州西路80号。
本院在受理原告胡益明诉被告胡忠宝、葛复清民间借贷
纠纷一案中，原告胡益明于2009年5月31日向本院提出财产保
全申请，要求查封被告胡忠宝所有的座落于义乌市××13
3号现代公寓B座1216室的房屋一套，并已向本院提供担保。
本院认为，原告胡益明的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
查封被告胡忠宝所有的座落于义乌市城中西路133号现代
公寓B座1216室的房屋一套，在查封期间，未经本院许可，不
得擅自转让、变卖等。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 成丽丹
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0684行初62号
原告王朋涛，男，汉族，1986年10月16日出生，住河北省保定市。
委托代理人王保生，河北辰方律师事务所律师。
被告保定市国土资源局，住所地保定市恒源西路66号，统一社会信用代码11130600000446061U。
法定代表人刘杰，该局局长。
原告王朋涛诉被告保定市国土资源局不履行法定职责纠纷一案，于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因被告保定市国土资源局同意为原告所有的保定市红旗大街上湖名郡小区16-1-1903房屋颁发不动产登记证书，原告于2018年5月3日自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王朋涛撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓池
人民陪审员 王怀颖
二〇一八年五月七日
书 记 员 徐 倩
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4761号
原告：胡正南，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：王国庆，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：张华东，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡正南与被告张华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告胡正南于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡正南撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由胡正南负担。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚 锦
北京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）京7101执恢5号
申请执行人：北京德邦货运代理有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村东3号。
法定代表人：刘建青，总经理。
委托诉讼代理人：周天宇，男，1992年5月19日出生，汉族，北京德邦货运代理有限公司员工，住本单位。
被执行人：英赫世纪电气（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人：孙联文，总经理。
本院受理的（2016）京7101执75号北京德邦货运代理有限公司与英赫世纪电气（北京）有限公司运输合同纠纷一案，经本院执行后，于2016年10月18日裁定终结本执行程序。现因有案款到账，需要进行发还，故恢复执行，现执行标的额4.0174万元，本院于2017年5月17日受理。
在本案执行过程中，共计到案2314元，本院现已将到案的2314元案款全部发还申请执行人北京德邦货运代理有限公司。未见英赫世纪电气（北京）有限公司名下有房屋、对外投资等财产信息；英赫世纪电气（北京）有限公司名下银行账户有较小余额，北京德邦货运代理有限公司申请不对上述银行账户进行处理；英赫世纪电气（北京）有限公司名下有多辆机动车辆，因本案标的额为4.0174万元，本院曾查封了其中一辆灰色别克牌小型普通客车的档案，但至今未见该车具体下落，北京德邦货运代理有限公司申请暂时不对该小型普通客车进行处理。经北京德邦货运代理有限公司申请，依规定已向英赫世纪电气（北京）有限公司发出限制高消费令。北京德邦货运代理有限公司现亦不能提供其他可供执行的财产及线索，本案暂时无法继续执行，北京德邦货运代理有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔丽萍
审判员 王 恒
审判员 张亚丰
二〇一七年十一月七日
书记员 宫兴荣
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初1864号
原告：张定强，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人(特别授权)：黄勇，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：黄遵艳，男，1972年9月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告张定强被告黄遵艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
张定强向本院提出诉讼请求：1、黄遵艳支付张定强交通事故赔偿款20283元；2、承担相应的误工费、交通费3000元。事实和理由：2015年11月15日，黄遵艳驾驶皖Ｎ×××××号客车，行至天堂寨镇杨山村土岭组路段，与张定强驾驶的摩托车发生刮擦，造成张定强受伤。事故经交警部门认定，黄遵艳负事故全部责任。皖Ｎ×××××号客车在中国人寿保险股份有限公司六安市支公司投有机动车保险。2015年12月3日，张定强、黄遵艳与保险公司达成赔偿协议，共赔偿张定强各项损失20283元，赔偿款全部汇入黄遵艳账户。但黄遵艳拿到赔偿款后，并没有支付张定强。故起诉要求黄遵艳返还此款并赔偿相应损失。
黄遵艳未予答辩。
张定强提供如下证据：交通事故认定书、出院小结、交通费发票、交通事故赔偿调解书，证明事故责任、保险公司赔偿20283元汇入黄遵艳账户。上述证据能够证明黄遵艳将应支付张定强的赔偿款拿到后，没有支付张定强。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，黄遵艳驾驶皖Ｎ×××××号小型客车，行至金寨县天堂寨镇杨山村土岭组时，与张定强驾驶的皖Ｎ×××××摩托车发生刮擦，造成张定强受伤，两车部分受损。事故经交警部门认定，黄遵艳负事故全部责任。皖Ｎ×××××号客车在中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司投有机动车保险。2015年12月3日，张定强、黄遵艳与保险公司达成赔偿协议，共赔偿张定强各项损失20283元，赔偿款汇入黄遵艳账户。但黄遵艳拿到赔偿款后，没有支付张定强。
本院认为：原被告发生交通事故，交警部门依法认定黄遵艳承担事故全部责任，本院予以采信；因此而给原告造成的损失，应由黄遵艳承担；由于黄遵艳驾驶的车辆在中国人寿保险股份有限公司六安市中心支公司投有保险，故保险公司应代为黄遵艳承担赔偿责任。现三方自行达成赔偿协议，不违背法律规定。保险公司将给付张定强的赔偿款汇入黄遵艳账户后，黄遵艳理应及时将此赔偿款支付张定强；黄遵艳以各种理由拖延支付的行为，于情于理不通，有违做人的基本诚信，也与道德风尚所不符。因此，黄遵艳应返还张定强的赔偿款；对于原告诉请的其他损失，没有事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄遵艳于判决生效后10日内返还原告张定强交通事故赔偿款20283元；
二、驳回原告张定强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由被告黄遵艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 郝诗亮
二〇一七年八月十五日
书记员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
案款付：
开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款
开户账号：10090436889001000124015
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第82号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人杨石玉，男，住某地。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年10月14日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年4月30日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人阳某某，曾用名阳某某，男，住某地。因涉嫌滥伐林木犯罪于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月15日被取保候审。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检林刑诉[2015]11号起诉书指控被告人杨石玉、阳某某犯滥伐林木罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员漆小玲参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。湖南省城步苗族自治县人民检察院指派检察员邵迎艳出庭支持公诉。杨石玉、阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年农历5月，被告人杨石玉欲购买城步苗族自治县汀坪乡团心寨村九组瓜子冲山场的林木，经该九组村民开会讨论后双方达成协议：瓜子冲山场的林木作价22000元交杨石玉经营，杨石玉则负责将村道修至瓜子冲山脚，树价款作为修路的费用，相关采伐手续由杨石玉负责办理。同年农历7月，杨石玉在汀坪林管站办理了瓜子冲山场60立方米的林木采伐许可证，之后按每立方米250元的工资将瓜子冲山场的林木包给被告人阳某某采伐。阳某某明知所办林木采伐许可证的数量、范围不足，仍按杨石玉的要求将瓜子冲山场的林木全部采伐。经鉴定，被告人杨石玉、阳某某超林木采伐许可证规定的范围在瓜子冲山场采伐林木计蓄积145立方米。
经审理查明：
2014年农历5月，被告人杨石玉与城步苗族自治县汀坪乡团心寨村九组协商以林换路。经9组村民开会讨论后，双方达成协议：9组将瓜子冲山场的林木作价22000元交杨石玉经营。杨石玉则负责将村道修至瓜子冲山脚。树价款作为修路费用，相关采伐手续由杨石玉负责办理。同年农历7月，杨石玉为节省费用，只在汀坪乡林管站办理了爪子冲山场60立方米的林木采伐许可证，然后按每立方米250元的工资将爪子冲山场的林木包给被告人阳某某进行采伐。阳某某明知杨石玉所办林木采伐许可证的数量、范围不足，仍组织人员按杨石玉的要求对爪子冲山场的林木进行了全部砍伐。导致超林木采伐许可证采伐林木蓄积达145立方米。
到案后，杨石玉、阳某某均如实供述了超林木采伐许可证进行采伐的事实。
被告人杨石玉因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪于2012年7月12日被刑事拘留，2012年7月30日被取保候审。因犯聚众扰乱社会秩序罪于2013年10月14日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限至2015年10月13日止。
上述事实，被告人杨石玉、阳某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人阳某甲、阳某乙、阳某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丙、刘某某、杨某丁的证言；现场勘查笔录、现场示意图及相关照片；司法鉴定意见书及相关资料；林木采伐许可证及采伐设计资料、山林所有证；扣押笔录、缴款书；刑事判决书；杨石玉、阳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨石玉、阳某某违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。故公诉机关对2被告人犯滥伐林木罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经2被告人质证均无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同滥伐林木犯罪中，2被告人均起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。2被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨石玉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。根据阳某某的犯罪情节及悔罪表现，并经社区评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，另对杨石玉适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条，对阳某某适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销湖南省城步苗族自治县人民法院（2013）城刑初字第70号刑事判决对“被告人杨石玉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年”的缓刑部分。
二、被告人杨石玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。与前罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2019年8月26日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
三、被告人阳某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年9月15日起至2018年9月14日止。罚金限本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 漆小玲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第82号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人冯某，男。2005年9月14日因犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月11日刑满释放。2014年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被大同市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月8日刑满释放。2014年9月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪被大同市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人冯某犯敲诈勒索罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人冯某2013年3月因涉嫌犯盗窃罪被羁押于大同市看守所，2014年8月被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，2014年9月8日刑满释放。被告人在大同市看守所羁押及服刑期间，以威胁、殴打等手段，多次让同监室在押人员古某某、王某某、王某某、李某等人用其电话与家人联系要钱，分别敲诈古某某5000元、王某某2000元、王某某2700元、李某3000元，共计12700元。
上述事实，被告人冯某在法庭审理中无异议，且有各被害人的陈述、被告人的供述、证人刘某某等人的证言、辨认笔录、作案工具照片、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物共计12700元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次敲诈他人财物，酌情予以从重处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕以前又犯罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人冯某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月8日起至2016年3月7日止。罚金在判决生效后十日内交付至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 王晓华
二〇一五年二月四日
书记员 相文飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初219号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄基裕，男，1991年10月4日出生，汉族，钦州市钦北区人，小学文化，住钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢夺罪，2017年2月11日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人黄基裕犯抢夺罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人黄基裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月份，被告人黄基裕先后三次在钦州市钦北区所辖乡镇实施抢夺，所抢手机、现金价值合计5944元（人民币，下同），具体如下：
1、2017年2月4日18时许，被告人黄基裕驾驶机动车在钦州市钦北区那蒙镇屯里村委屯谷村二级公路上，抢走被害人江某的挎包，包内有三台手机、身份证、行驶证等物品以及现金500元；
2、2017年2月5日17时许，被告人黄基裕驾驶二轮摩托车在钦州市钦北区大垌镇G325国道二步水路段，抢走被害人李某一台手机；
3、2017年2月7日17时许，被告人黄基裕驾驶二轮摩托车在钦州市钦北区那蒙镇海宁北路林业站面前的二级公路上，抢走被害人施某的白色OPPOA57手机一台以及现金4000元，经鉴定，被害人施某被抢手机价值1444元，被害人施某被抢手机、现金价值合计5444元。
另查明，2017年2月11日，被告人黄基裕在钦州市钦北区大寺镇北帝庙路口被公安民警抓获。案发后，公安民警将被害人江某被抢的身份证、行驶证等物品发还给被害人江某，将现金2577元发还给被害人施某。
上述事实，被告人黄基裕在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还清单、（2011）钦北刑初字第36号刑事判决书，被害人施某、江某、李某的陈述，被告人黄基裕的供述，钦北价认定[2017]123号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄基裕以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，被告人黄基裕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄基裕犯抢夺罪成立。被告人黄基裕归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄基裕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄基裕犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年8月10日止）;
二、责令被告人黄基裕退赔人民币500元给被害人江林芬，退赔人民币2867元给被害人施国京。
上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年八月八日
书记员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0703刑初219号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人黄基裕，男，1991年10月4日出生，汉族，钦州市钦北区人，小学文化，住钦州市钦北区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢夺罪，2017年2月11日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]177号起诉书指控被告人黄基裕犯抢夺罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人黄基裕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月份，被告人黄基裕先后三次在钦州市钦北区所辖乡镇实施抢夺，所抢手机、现金价值合计5944元（人民币，下同），具体如下：1、2017年2月4日18时许，被告人黄基裕驾驶机动车在钦州市钦北区那蒙镇屯里村委屯谷村二级公路上，抢走被害人江某的挎包，包内有三台手机、身份证、行驶证等物品以及现金500元；2、2017年2月5日17时许，被告人黄基裕驾驶二轮摩托车在钦州市钦北区大垌镇G325国道二步水路段，抢走被害人李某一台手机；3、2017年2月7日17时许，被告人黄基裕驾驶二轮摩托车在钦州市钦北区那蒙镇海宁北路林业站面前的二级公路上，抢走被害人施某的白色OPPOA57手机一台以及现金4000元，经鉴定，被害人施某被抢手机价值1444元，被害人施某被抢手机、现金价值合计5444元。另查明，2017年2月11日，被告人黄基裕在钦州市钦北区大寺镇北帝庙路口被公安民警抓获。案发后，公安民警将被害人江某被抢的身份证、行驶证等物品发还给被害人江某，将现金2577元发还给被害人施某。上述事实，被告人黄基裕在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押及发还清单、（2011）钦北刑初字第36号刑事判决书，被害人施某、江某、李某的陈述，被告人黄基裕的供述，钦北价认定[2017]123号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄基裕以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，被告人黄基裕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄基裕犯抢夺罪成立。被告人黄基裕归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄基裕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄基裕犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年8月10日止）;二、责令被告人黄基裕退赔人民币500元给被害人江林芬，退赔人民币2867元给被害人施国京。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邱瑛淇二〇一七年八月八日书记员  黄罗艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初506号
原告：浙江金龙纸业有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇沙田湖。（统一社会信用代码：91330825704627979L）
法定代表人：施彩莲，执行董事。
委托诉讼代理人：孟卫华，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：金华市完美包装有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区白龙桥镇怡村沙溪自然村。（统一社会信用代码：330702000041071）
法定代表人：倪亚娟。
被告：倪亚娟，女，1981年5月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告浙江金龙纸业有限公司（以下简称：金龙公司）为与被告金华市完美包装有限公司（以下简称：完美公司）、倪亚娟买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金龙公司的委托诉讼代理人孟卫华到庭参加诉讼；被告完美公司、倪亚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
金龙公司起诉称：金龙公司与完美公司、倪亚娟签订《销售（担保）合同》一份，约定由金龙公司向完美公司出卖制作纸箱用的箱片，倪亚娟对完美公司应付的货款承担连带保证责任。2017年2月20日，经双方对账结算，完美公司截止至2017年1月31日尚欠的货款数额为223213.49元。嗣后经金龙公司多次催收，完美公司至今仍拖欠未予支付，倪亚娟也未履行担保付款义务。现金龙公司诉请：1.完美公司支付货款223213.49元，并支付自2017年4月1日起至款付清之日止按日万分之十�付的违约金；2.完美公司支付金龙公司为实现债权而支出代理费17000元；3.由倪亚娟对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告负担。
本院经审理认定：金龙公司与完美公司、倪亚娟签订《销售（担保）合同》一份。该合同中约定，货款付款期限为月结30天，若未按约支付货款则应自约定付款之日起按日万分之十的利率支付违约金，倪亚娟对完美公司应付的货款、违约金及为实现债权而支出的费用等提供连带责任保证方式的担保。2017年2月20日对账结算，后经完美公司的法定代表人倪亚娟签字确认，截止至2017年1月31日尚欠金龙公司的货款数额为223213.49元。嗣后完美公司对所欠货款未予支付，倪亚娟也未履行担保付款义务。金龙公司为实现其债权而委托代理人进行诉讼，支付了代理费17000元。其主张，有《销售（担保）合同》、财务对账单、委托代理合同、代理费发票可以印证，本院予以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金华市完美包装有限公司支付浙江金龙纸业有限公司货款223213.49元，并支付自2017年4月1日起至货款实际履行完毕之日止按月利率30‰计付的违约金，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、金华市完美包装有限公司支付浙江金龙纸业有限公司为实现债权支付的代理费17000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、倪亚娟对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5808元，减半收取2904元，由金华市完美包装有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王瑜群
二〇一八年二月二十七日
书记员 江建武
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初字第374号
原告：砀山县华强置业有限公司，住所地安徽省砀山县（东方购物广场对面）。
法定代表人：章惠强。
委托代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。
被告：泰州市鹏程物业管理有限公司砀山分公司，住所地砀山县。
负责人：李桂萍。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县华强置业有限公司与被告泰州市鹏程物业管理有限公司砀山分公司物业服务合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 刘存领
审 判 员 黄爱莲
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0502刑初51号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人潘金华，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化程度，宜昌市鸿兴汽车维修服务有限公司员工，户籍地为湖北省宜都市，现住湖北省宜昌市西陵区。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2018年1月19日被宜昌市森林公安局取保候审，同年3月14日被本院决定取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2018]28号《起诉书》指控被告人潘金华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉、代理检察员谭青青出庭支持公诉，被告人潘金华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月15日15时许，被告人潘金华在宜昌市西陵区鸿兴汽车维修服务有限公司工作时，使用随身携带的弹弓和钢珠，射杀了一只停歇在该公司院内洗车房标志牌上的普通鵟。潘金华将该普通鵟清洗干净后，将尸体带回住处。经常德市惠林司法鉴定所鉴定，被猎杀的普通鵟属于国家二级保护动物，并属于被列入濒危野生动植物种国际贸易公约附录II的物种。
2018年1月19日，被告人潘金华主动向公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。被告人潘金华所在社区矫正机构书面表示愿意接受其进行改造，并建议适用非监禁刑。
上述事实，被告人潘金华在开庭审理过程中无异议，且有弹弓、钢珠等物证照片，抓获经过、湖北省林业厅文件等书证，证人望某、蔡某、郑某等人的证言，司法鉴定意见书，辨认、检查、提取、勘验现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘金华非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘金华有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘金华有悔罪表现，且落实了帮教措施，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条规定，判决如下：
一、被告人潘金华犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
二、扣押在案的作案工具依法予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 彭 军
人民陪审员 夏红华
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张曼莉
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩556—1号
被拘留人：陈增刚，男，1974年8月8日生，汉族，山东得利斯置业有限公司法定代表人。
本院在执行（2017）鲁0782执556号申请执行人邱保国、王金魁、孙启波、高喜金与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下：
对被执行人山东得利斯置业有限公司法定代表人陈增刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月六日
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初2419号
原告:中国农业银行股份有限公司歙县支行,住安徽省歙县徽城镇新安路22号,统一社会信用代码91341021851670408J（1-1）。
法定代表人：李爱民。
被告:汪新建,男,住安徽省黄山市黄山区。
被告:吕翠萍,女,住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司歙县支行与被告汪新建、吕翠萍金融借款合同纠纷一案的过程中,发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:
该案转为普通程序审理。
审判员 潘 印
二〇一七年二月三日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第331号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，经商。系本案被害人。
委托代理人林海燕（特别授权），浙江林海燕律师事务律师。
被告人江升雷，无业。曾因犯盗窃罪，于2001年8月23日被本院判处拘役四个月；因犯非法拘禁罪，分别于2008年4月1日、2012年7月3日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年，刑期至2013年5月2日止；均因吸食毒品，分别于2004年7月16日被劳动教养二年，于2009年11月18日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月25日被决定强制隔离戒毒二年，于2014年5月7日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月15日被决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人江升雷犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某也于同月19日向本院提起附带民事诉讼。本院对刑事和附带民事均于起诉同日立案，并依法组成合议庭，于同月30日公开开庭进行了合并审理。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人林海燕，被告人江升雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日晚，被告人江升雷来到永嘉县东瓯街道林垟村南街安置房1栋109室的康爽足道店内做足浴项目消费，结账时江升雷称钱不够要出去取钱，随后离开足浴店。足浴店老板即被害人李某跟随其后讨要消费款，当二人走到东瓯街道林垟大厦一楼农业银行前斑马线处时，李某上前拦截、拉扯被告人江升雷，江升雷随即取出随身携带的匕首将李某的手臂划伤多处，后逃离现场。经法医鉴定，被害人李某伤致左前臂多处刀砍创口，累计达34.0cm长，损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人李某诉称，被告人江升雷殴打其致伤，造成其经济损失，要求江升雷赔偿医疗费25973元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、误工费19400元、护理费7200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币78583元。经审查，李某受伤造成的合理经济损失为：医疗费25973元、误工费7760元（80元／天×97天）、护理费560元（80元／天×7天）、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、交通费酌定1000元、营养费酌定1100元，共计人民币36603元。
上述事实，被告人江升雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人潘某、廖某、陈某的证言，抓获经过、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、吸毒人员强制隔离戒毒信息查询、全国违法被告人信息查询、刑事判决书、病历、手术记录、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、病情处理意见、营业执照以及双方当事人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江升雷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江升雷曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人江升雷归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。被告人江升雷的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某受轻伤的后果，依法应承担民事赔偿责任。被害人李某要求赔偿损失，符合法律规定，其诉讼请求中的合理部分，予以支持。其中要求赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费的数额合理，予以支持；要求赔偿误工费、护理费、营养费的数额偏高，部分予以支持；要求赔偿后续治疗费，可待实际发生后另行主张；要求赔偿精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江升雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年9月3日止）。
二、被告人江升雷于本判决生效之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费等各项经济损失共计人民币36603元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 杨学桐
人民陪审员 徐丽芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执412号
被执行人：苏晓红，女，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行苏晓红容留他人吸毒罪一案中，经查，被执行人苏晓红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏晓红银行存款人民币5000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 姚 生
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 炜
书 记 员 马雪瑞（代）
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第539号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告：仙居县宝乐笛娱乐厅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县宝乐笛娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 陶明华
二〇一五年八月十四日
代书 记员 丁吉立
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01150号
上诉人（原审被告）：孙洪家，男。
被上诉人（原审原告）：盖州市福兴蔬菜专业合作社。
法定代表人荀福兴，系主任。
上诉人孙洪家与被上诉人盖州市福兴蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院作出的（2015）盖民一初字第1114号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙洪家到庭参加了诉讼，被上诉人盖州市福兴蔬菜专业合作社经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审查查明，2013年5月14日，原告盖州市福兴蔬菜专业合作社与被告孙洪家签订“土地租赁合同书”一份，载明：“一、地块名称白草洼，面积7亩；二、年限十五年（即从2013年1月1日至2027年末）；三、租金及付款方式：前两年按每年每亩1，000.00元计算，后十三年随本村租地价格而定（随上线），在每年的2月20日前上达租交清，如果地租款不到位，甲方有权收回土地……”合同签订后，被告孙洪家在承租土地上建温室大棚经营，并交纳了2013年、2014年的土地租金。被告孙洪家称因原告盖州市福兴蔬菜专业合作社法定代表人未完全履行保证水、电、路齐全的承诺（其自付打井400.00元、修路100.00元）及其未享受到惠农政策补贴，而没有交纳2015年的土地租金。原告盖州市福兴蔬菜专业合作社要求被告孙洪家按合同支付土地租金，并交纳每个大棚前作为通道的0.11亩土地的租金每年110.00元。
一审法院认为，原、被告之间签订的“土地租赁合同书”系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行了两年。因此，被告孙洪家应向原告盖州市福兴蔬菜专业合作社支付约定的7亩土地租金，每亩1，000.00元共计7，000.00元。对被告孙洪家辩称因原告盖州市福兴蔬菜专业合作社未完全履行水电路齐全的承诺，导致其在水、路方面投入共500.00元应返还，并且在享受到惠农政策补贴款后方能支付土地租金一节，及原告要求被告支付每个大棚前作为通道的0.11亩土地的租金每年110.00元和按2%交滞纳金一节，因原、被告双方签订的“土地租赁合同书”中没有约定，法院均不予支持。故对原告的部分诉讼请求，法院予以支持。据此判决：一、被告孙洪家于判决生效后十日内向原告盖州市福兴蔬菜专业合作社支付7亩土地租金7，000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费90.00元，由被告孙洪家负担。
上诉人孙洪家上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人之间签订是《土地租赁合同书》，且上诉人是被上诉人盖州市福兴蔬菜专业合作社的成员及理事，双方是合作关系，合作社的章程和土地租赁合同书是约束双方的权利和义务。首先，该租赁合同书第四条：“国家对土地补偿（粮食直补、综合直补）归甲方（被上诉人）所有，对种植的专项补贴归乙方（上诉人）所有。”的约定。被上诉人违约在先，被上诉人在一审中承认2014年已经领取了国家给予该合作社的惠农温室蔬菜大棚扶持专项款66万元，该66万元就是租赁合同书中第四条约定的“专项补贴”，应归上诉人（就是合作社成员温室大棚所有者），被上诉人占为已有严重违约，故上诉人有权拒绝交付土地租金。其次，被上诉人当初承诺上诉人温室蔬菜大棚的“上下水、架电、道、技术、小农工具”都是由被上诉人无偿提供，以上被上诉人全部失约，这一点合作社的17户成员都可以出庭作证。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人盖州市福兴蔬菜专业合作社未出庭，亦未作书面答辩。
本院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的“土地租赁合同书”系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行了两年。因此，上诉人应向被上诉人盖州市福兴蔬菜专业合作社支付约定的土地租金。上诉人虽主张因盖州市福兴蔬菜专业合作社未完全履行水电、道、技术、小农工具等承诺，违约在先，但没有证据予以证明，本院对该上诉主张不予支持。对于惠农温室蔬菜大棚扶持专项款领取问题，与本案不是同一法律关系，本院不予论处。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 博
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初2407号
原告：ＸＸ，男，1986年11月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张善忠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所实习律师。
被告：刘攀，男，1995年7月25日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告刘攀民间借贷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人张善忠、梁渊到庭参加诉讼，被告刘攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币21000元；2、判令被告支付利息3182.63元（包括2016年6月19日至2016年7月1日的利息20.71元及迟延付款的利息3161.92元，暂计至2017年2月16日，直至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，原、被告及人人行科技股份有限公司签订《借出协议》，协议约定：原告借款给被告，借款金额人民币21000元，利率年化3%，借款期限12天（2016年6月19日至2016年7月1日），借款期限届满后一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期未足额偿还本息，自宽限期次日起，不再计收利息而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。合同生效后，原告依约履行借款义务，借期届满后被告却未履行还款义务，经原告及人人行科技股份有限公司多次催讨，被告至今仍分文未付。故，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院查清事实后，判如所请。
被告刘攀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册，注册用户可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营管理。原、被告均系借贷宝实名注册用户。
2016年6月19日，原告（甲方）与被告（乙方）、人人行公司（丙方）签订《借出协议》，约定原告向被告出借21000元，年化利率为3%，借款期限为12天，自2016年6月19日至2016年7月1日。借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款流程为：出借人和借款人在人人行公司指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
协议第六条约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于款项期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。
协议第九条约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提起诉讼。协议第十条约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效。各方均认可电子文本形式的协议效力。
2016年12月18日，原、被告及人人行公司签订《补充协议》一份，约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。
庭审中，原告当庭演示打开借贷宝APP，平台显示被告账户欠款21000元，债权人为原告，截止开庭当日该笔借款已经逾期。原告称线下被告亦未向其还款。并提供了其向借贷宝账户存入资金的相关银行流水。
本院认为，原、被告均系“借贷宝”注册用户，通过“借贷宝”平台达成借款协议，此借贷关系系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，双方借贷关系合法有效。被告未按照约定期限偿还借款，现原告诉至法院要求被告偿还借款本金21000元，于法有据，本院予以支持。同时，应按照约定支付借期内利息及逾期还款利息。以21000元为本金，以年息3%为标准，从2016年6月19日计算至2016年7月2日；以21000元为基数，以年息24%为基数，从2016年7月3日计算至判决确定给付之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、本判决生效后七日内，被告刘攀归还原告ＸＸ借款本金21000元；
二、本判决生效后七日内，被告刘攀支付原告ＸＸ借期内利息及逾期还款利息，具体计算方法：以21000元为本金，以年息3%为标准，从2016年6月19日计算至2016年7月2日；以21000元为基数，以年息24%为基数，从2016年7月3日计算至判决确定给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告刘攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 寇永利
代理审判员 周 强
代理审判员 倪晓盈
二〇一七年五月十五日
书 记 员 狄鸣柔
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第102号
原告张某，女，××年××月××日出生，汉族，农民。
被告钱某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月30日立案受理原告张某诉被告钱某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，因被告钱某下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票。公告期满后，被告钱某未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于认识，于2010年1月7日登记结婚。婚后感情一般，2011年7月我与被告发生争执，被告谎说去接其父母，离家出走，我多方打听无果，后到公安局报案，至今没有下落。被告这种遗弃家庭的行为，严重的侵害了我的身心及合法权益，现感情已破裂，要求离婚。
被告钱某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍2010年1月7日结婚，2010年3月29日生育一女钱佳怡，现随原告张某共同生活。原、被告婚后感情一般，经张家口市公安局宁远派出所、张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇下小站村民委员会证明钱某于2011年7月离家出走，原告陈述无夫妻共同财产，无共同债权及共同债务。
以上事实，有原告陈述，张家口市公安局宁远派出所、张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇下小站村民委员会出具的证明，结婚证，户口本等证据证实。
本院认为，原告张某主张被告钱某离家出走三年多，提供张家口市公安局宁远派出所、张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇下小站村民委员会的证据客观真实，本院予以确认。双方分居已超过两年之久，以上事实足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告下落不明，不可能承担起抚养教育孩子的责任和义务，故原告要求婚生子随其生活的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告钱某离婚。
二、婚生子钱佳怡随原告张某生活，抚养费由原告张某自行负担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩占国
审 判 员 张叶红
代理审判员 肖海霞
二〇一四年五月十七日
书 记 员 王炜祁
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第96号
原告：张小轻。
委托代理人：杨立杰，博野城关法律服务所法律工作者。
被告：河北中绿林木种植有限公司。以下简称中绿公司。
地址：石家庄市长安区中山东路598号融通财金大厦1007、1008室。
法定代表人：孙良秋，该公司经理。
原告张小轻诉被告河北中绿林木种植有限公司种植养殖回收合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕学军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立杰到庭参加诉讼，被告河北中绿林木种植有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张小轻诉称，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，原告购买了被告竹柳种苗30000棵（种植6亩），并已向被告支付了全部购苗款12000元，原告一直按约定履行合同，到了双方约定由被告回收原告竹柳成苗的2014年11月份时，被告却一拖再拖，时至今日也未按约定回收原告的竹柳成苗，更不给付原告违约金24000元，为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，还请法院支持以下诉讼请求：一、解除双方签订的竹柳种植回收合同，判令被告给付原告经济补偿金24000元。二、诉讼费由被告负担。
被告中绿公司没有提交答辩。
经审理查明，2013年9月11日双方签订《中绿竹柳种植回收合同》，合同规定，‘原告种植竹柳6亩，种苗由被告中绿公司提供，每亩5000棵，价格2000元，合计12000元；中绿公司在合同约定的时间回收全部合格种苗，不能按时回收，每亩地赔偿原告4000元；中绿公司负责给种植户提供教材和技术指导，所培育的竹柳种苗全部归中绿公司所有，原告不得私自出售，否则赔偿中绿公司损失。’中绿竹柳示范户登记表载明，被告中绿公司回收种苗时间为2014年11月。原告依合同规定购买了被告竹柳种苗30000棵（种植6亩），并已向被告支付了全部购苗款12000元，并精心培育呵护成苗，但2014年11月份到期后被告却一拖再拖，拒不履行合同。
以上有原告提交的与被告签订种植回收合同、中绿竹柳示范户登记表为证。
本院认为，双方签订的竹柳种植回收合同以及附件，系双方自愿基础上经过公平协商达成，合法有效，原告作为种植户，忠实履行了从被告处购买种苗、种植培育树苗等义务，但是被告中绿公司到期拒不履行回收义务的违约行为，致使原告不能实现合同目的，而且因为树苗占地，浪费宝贵的土地资源，故对此合同以及附件依法应予解除。原告购买、种植、培育树苗，付出大量财力、人力，且因被告违约导致原告预期收益降低，对于因此造成的损失被告中绿公司应予赔偿，其标准参照种植回收合同第一款第三条被告中绿公司违约责任，每亩由被告赔偿4000元为宜。被告中绿公司违约导致合同解除，为使损失不再扩大，原告种植的竹柳树苗归原告所有，可于判决生效后自行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张小轻与被告河北中绿林木种植有限公司签订的《中绿竹柳种植回收合同》及其合同附件。
二、被告河北中绿林木种植有限公司赔偿原告张小轻经济损失24000元。
以上款项被告于本判决生效后十日内付清，逾期依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告河北中绿林木种植有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一五年三月四日
书记员 王子微
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第96号
原告：刘军。
被告：张玉德。
被告：高延峰。
本院在审理原告刘军诉被告张玉德、高延峰民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费713.00元，申请费670.00元，均由原告刘军负担。
审判员 于莎莎
二〇一四年十二月二十五日
书记员 周正子
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第96号
原告冯某，农民。
被告宾某，农民。
本院在审理原告冯某与被告宾某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年2月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告冯某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告冯某负担。
审判员 何 山
二〇一五年三月三日
书记员 陈玉生
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第125号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年4月27日出生，汉族，小学文化，出生地河南省宝丰县，农民。2012年11月26日因涉嫌非法拘禁罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月6日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年12月7日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
辩护人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代检察员张瑞娜依法出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵军涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2012年11月22日，被告人张某某以合伙在运城做生意为由，将苏某某从西安骗至运城盐湖工农西街东方旱冰场后一出租屋内参与传销活动，非法限制其人身自由3天。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，当庭表示认罪，请求法庭给予改过自新的机会。
被告人张某某的辩护人辩称：一、被告人犯罪情节轻微，没有对被害人苏某某造成任何伤害后果，被告人张某某有悔罪表现；二、被告人张某某的主观恶性不大，过去一贯表现良好，系初犯，偶犯，认罪态度较好，请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年11月22日，被告人张某某以做生意为由打电话将在陕西省商洛市的被害人苏某某骗至运城后，将其带到盐湖区工农西街东方旱冰场附近一出租屋参加非法传销活动，期间被告人拿走苏某某的手机，并伙同他人不让被害人出门，11月25日被害人苏某某借去附近诊所看病之际求助他人打电话报警后被解救，苏某某被非法限制人身自由三天。
上述事实，经公诉机关当庭举证并质证的下列证据予以证实：（一）、证明案件起因和案发经过的证据
1、被害人苏某某的报案材料及陈述，证实2012年11月21日我朋友张某某给打电话让我来运城和他一起做生意，11月22日14时许到运城下车后他和一名陌生女子到汽车站接我，将我带到张某某住的单元楼内，到以后我看见里面有好多人，张某某说拿我手机玩玩，拿走之后就一直没有给我。11月23日早上8时许我问去车站接我的那名女子什么时候上班，那女子说：“咱们做的生意就是这样，在家喝水，打牌，聊天，什么都不用干。”到了下午有人跟我说他们的生意就是。课程，课程的内容就是市场营销，让我在这待上几天，课程学会了想走就走想留就留，让我交2800元学费，然后发展我的朋友亲戚一起加入到他们那里，11月24日早上10时许，我提出要回家，他们让我再看看，不让我单独走，后我给张某某说我头疼的需要打针，张某某和一个25岁左右的男子，还有一个19岁左右的女子18时左右带我一起去门口诊所打针，11月25日我和昨天那名女子还有一个姓周的44岁左右的男子11时左右一起去诊所打针，打完针我给他们说想上厕所，到厕所我写了张纸条放在厕所里旁边的柜子上，纸条内容为：报警110，工农路东方溜冰场单元楼101。11月25日11时30分左右公安民警就把我解救出来了；
2、被告人张某某的供述，证实2012年11月份，我在网上认识了一个网名叫“醉生梦”的女子，聊了十几天后我们准备搞对象，她让我来运城跟她见面，我于2012年11月19日到运城后，这名女子在火车站把我接上，我们到北郊溜冰场后的房子里，进房间后她说她出去一下，我就在房间里面等她，结果她一直就没有回来，房间里面的人就跟我聊天，告诉我在这就是听课，学习市场营销，这几天我白天就在房间里面听他们讲讲课，晚上没事就一个人出去转转，我待了几天后觉得这里的课挺好，能学习很多东西，我就想让以前在西安和我一起做生意的苏某某过来学习。2012年11月21日我就打电话给她，编了谎话骗她过来和我一起做保暖内衣生意，22日我在汽车站接上她就把她带到房间里了，过来后她一直在房间里面待着，我怕她把这边情况告诉家人，就把她手机收起来不让她出门，没有对她实施暴力威胁还帮她掏钱看病，我和重庆的一名叫蒋婷英和一名姓周的人跟着苏某某去诊所打针。
3、证人程某某的证言，证实2012年11月29日上午9点半左右，我诊所来了两男两女，其中一个女的称自己感冒了让我给她打一针，我在给她配药的时候这名女子小声的告诉我说她被传销的控制住不让她走，让我帮她报警，这时我想了一个办法，就问这名看病的女子你不是要上厕所吗，说着我悄悄的给了她一支笔，她到厕所转了一圈就出来了，她们走后我到厕所找到了她写的纸条，上面写着：打110，东方溜冰场内东第一单元楼一层的字样，我就把纸条拿出来让在我诊所输液的人看了一下，那个病人就打了110报警。
（二）证明被告人身份的证据
身份证复印件，证实被告人张某某的个人基本情况。
上述证据经当庭质证，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人系初犯、偶犯，能如实供述其犯罪事实等意见，理据充分，本院予以采纳。被告人张某某认罪较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2013年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董晓芬
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 王引弟
二〇一三年三月二十六日
书 记 员 李 玉
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督103号
申请人：成都佳房物业服务有限公司。
法定代表人：白玲，董事长。
被申请人:邱开容，女。
本院在审理申请人成都佳房物业服务有限公司与被申请人邱开容物业服务合同纠纷一案中，因申请人未预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 陈吉云
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘明坤
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第868号
上诉人（原审原告）：孟凡州，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：周丰武，男，汉族。
上诉人孟凡州因与被上诉人周丰武排除妨害纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人孟凡州，被上诉人周丰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告孟凡州诉称，原告与被告周丰武系东西邻居，原告居东，被告居西。2011年，被告建房，侵占原告宅基地25公分，砸掉原告房屋檐角，侵占原告宅基空间15公分，被告所建水管不仅侵占原告空间10公分，而且向原告院内排水。被告建房凝固房顶时，因浇水将原告西山墙毁损。被告建房时将旧瓦堆放在原告院内至今未移走。特提起诉讼，要求被告停止侵权（退回所占土地和空间）；排除妨害（挪走堆放在原告宅基内的杂物，并不得向原告院内排水）；赔礼道歉并赔偿损失2000元。诉讼费用由被告负担。被告周丰武辩称，原告所诉不是事实，被告并不存侵占原告宅基地、向原告院内排水及堆放杂物等事实，被告并不存在侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为：本案为排除妨害纠纷，实际是原、被告因宅基地使用权发生争议而产生的纠纷。原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。原告持有舞阳县人民政府于1984年4月24日颁发的舞宅字№033360宅基地使用证，至今未依法更换新的集体土地建设用地使用证。被告于1993年4月10日取得舞孟—集建（93）字第2426号集体土地建设用地使用证。2011年，被告建起新楼房后，原、被告因宅基的边界多次发生矛盾，庭审中，原、被告均承认双方宅基四至没有界桩。原告以被告侵权为由要求被告停止侵权，排除妨害并赔礼道歉及赔偿损失2000元；被告以没有侵占原告宅基为由予以抗辩，即双方对彼此的宅基地使用权均存在争议。原告虽然持有舞阳县人民政府于1984年4月24日颁发的舞宅字№033360宅基地使用证，但至今未依法更换新的集体土地建设用地使用证，且原、被告双方宅基四至均没有界桩，属于四至不明，法院无法认定原、被告各自的合法宅基使用范围及被告对原告的宅基是否构成侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原、被告存在争议的土地使用权应由有关部门处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告孟凡州的起诉。案件受理费50元，予以退还原告孟凡州。
上诉人孟凡州上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。2011年被上诉人建房时，故意侵占上诉人的宅基地，砸毁上诉人房屋的檐角，向上诉人院内排水，将废旧房瓦堆积在上诉人院内，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法予以改判。
被上诉人周丰武答辩称，答辩人没有侵占上诉人的宅基地，堆放在上诉人院内的废旧房瓦已被上诉人占有使用。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明：上诉人孟凡州、被上诉人周丰武系东西邻居，孟凡州居东，周丰武居西。孟凡州持有舞阳县人民政府于1984年4月24日颁发的舞宅字№033360宅基地使用证，至今未依法更换新的集体土地建设用地使用证。周丰武于1993年4月10日取得舞孟—集建（93）字第2426号集体土地建设用地使用证。周丰武建起新楼房后，双方因宅基边界及排水多次发生矛盾，双方对彼此的宅基地使用权均存在争议，但双方对自己宅基边界东西起止均不清楚。周丰武持有的舞孟—集建（93）字第2426号集体土地建设用地使用证显示其宅基东西宽为12.80米。经本院现场勘查丈量，周丰武宅基实际东西宽为12.70米，并未超出其土地证上所显示的宽度。周丰武堂屋与孟凡州堂屋东西紧邻，相互之间不留滴水，该村其他邻居之间亦互不留滴水。周丰武东屋房顶排水并未对孟凡州生活造成实际影响。
本案二审的争议焦点是：孟凡州的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围？
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”。本案上诉人孟凡州与被上诉人周丰武之间的纠纷主要是因宅基地边界存在争议而引发的纠纷，即双方对彼此的宅基地使用权均存在异议，对于该争议，双方均无法确定各自宅基地的东西边界和使用范围，双方可通过其所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府进行处理，即双方的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院以此为由裁定驳回上诉人孟凡州的起诉正确，本院予以维持。同时，根据本院现场勘查的结果，被上诉人周丰武的宅基地实际东西宽度并未超过其土地证上所载明的宽度，并未侵害孟凡州的宅基地使用权。上诉人孟凡州认为周丰武的宅基地使用证超过规划标准，可依法向人民法院提起行政诉讼。综上，上诉人孟凡州的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年七月三十日
书记员 张俊霞
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）漯民终字第868号上诉人（原审原告）：孟凡州，男，汉族，1951年4月15日出生，住漯河市舞阳县。被上诉人（原审被告）：周丰武，男，汉族，1970年10月4日出生，住漯河市舞阳县。上诉人孟凡州因与被上诉人周丰武排除妨害纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人孟凡州，被上诉人周丰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告孟凡州诉称，原告与被告周丰武系东西邻居，原告居东，被告居西。2011年，被告建房，侵占原告宅基地25公分，砸掉原告房屋檐角，侵占原告宅基空间15公分，被告所建水管不仅侵占原告空间10公分，而且向原告院内排水。被告建房凝固房顶时，因浇水将原告西山墙毁损。被告建房时将旧瓦堆放在原告院内至今未移走。特提起诉讼，要求被告停止侵权（退回所占土地和空间）；排除妨害（挪走堆放在原告宅基内的杂物，并不得向原告院内排水）；赔礼道歉并赔偿损失2000元。诉讼费用由被告负担。被告周丰武辩称，原告所诉不是事实，被告并不存侵占原告宅基地、向原告院内排水及堆放杂物等事实，被告并不存在侵权行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原审法院认为：本案为排除妨害纠纷，实际是原、被告因宅基地使用权发生争议而产生的纠纷。原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西。原告持有舞阳县人民政府于1984年4月24日颁发的舞宅字№033360宅基地使用证，至今未依法更换新的集体土地建设用地使用证。被告于1993年4月10日取得舞孟—集建（93）字第2426号集体土地建设用地使用证。2011年，被告建起新楼房后，原、被告因宅基的边界多次发生矛盾，庭审中，原、被告均承认双方宅基四至没有界桩。原告以被告侵权为由要求被告停止侵权，排除妨害并赔礼道歉及赔偿损失2000元；被告以没有侵占原告宅基为由予以抗辩，即双方对彼此的宅基地使用权均存在争议。原告虽然持有舞阳县人民政府于1984年4月24日颁发的舞宅字№033360宅基地使用证，但至今未依法更换新的集体土地建设用地使用证，且原、被告双方宅基四至均没有界桩，属于四至不明，法院无法认定原、被告各自的合法宅基使用范围及被告对原告的宅基是否构成侵权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，原、被告存在争议的土地使用权应由有关部门处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定：驳回原告孟凡州的起诉。案件受理费50元，予以退还原告孟凡州。上诉人孟凡州上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。2011年被上诉人建房时，故意侵占上诉人的宅基地，砸毁上诉人房屋的檐角，向上诉人院内排水，将废旧房瓦堆积在上诉人院内，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院依法撤销原审裁定，依法予以改判。被上诉人周丰武答辩称，答辩人没有侵占上诉人的宅基地，堆放在上诉人院内的废旧房瓦已被上诉人占有使用。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。二审经审理查明：上诉人孟凡州、被上诉人周丰武系东西邻居，孟凡州居东，周丰武居西。孟凡州持有舞阳县人民政府于1984年4月24日颁发的舞宅字№033360宅基地使用证，至今未依法更换新的集体土地建设用地使用证。周丰武于1993年4月10日取得舞孟—集建（93）字第2426号集体土地建设用地使用证。周丰武建起新楼房后，双方因宅基边界及排水多次发生矛盾，双方对彼此的宅基地使用权均存在争议，但双方对自己宅基边界东西起止均不清楚。周丰武持有的舞孟—集建（93）字第2426号集体土地建设用地使用证显示其宅基东西宽为12.80米。经本院现场勘查丈量，周丰武宅基实际东西宽为12.70米，并未超出其土地证上所显示的宽度。周丰武堂屋与孟凡州堂屋东西紧邻，相互之间不留滴水，该村其他邻居之间亦互不留滴水。周丰武东屋房顶排水并未对孟凡州生活造成实际影响。本案二审的争议焦点是：孟凡州的起诉是否属于人民法院受理民事诉讼的范围？本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”。本案上诉人孟凡州与被上诉人周丰武之间的纠纷主要是因宅基地边界存在争议而引发的纠纷，即双方对彼此的宅基地使用权均存在异议，对于该争议，双方均无法确定各自宅基地的东西边界和使用范围，双方可通过其所在的乡级人民政府或者县级以上人民政府进行处理，即双方的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院以此为由裁定驳回上诉人孟凡州的起诉正确，本院予以维持。同时，根据本院现场勘查的结果，被上诉人周丰武的宅基地实际东西宽度并未超过其土地证上所载明的宽度，并未侵害孟凡州的宅基地使用权。上诉人孟凡州认为周丰武的宅基地使用证超过规划标准，可依法向人民法院提起行政诉讼。综上，上诉人孟凡州的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一五年七月三十日书记员  张俊霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执451号
申请执行人潘某，男，汉族，农民，住喀左县南哨街道。
被执行人王某，女，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
被执行人王某某，男，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
被执行人朱某某，女，汉族，农民，住喀左县兴隆庄乡。
本院在执行潘某与王某、王某某、朱某某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2016）辽1324执451号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一六年十月二十八日
书记员 羿士俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执2362号
赵玉美申请执行胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉美于2016年09月26日向本院申请执行，要求被执行人胡长水、张月琴给付借款本金40万元及利息，案件诉讼费7300元、执行费6010元。
本院在执行中，被执行人胡长水、张月琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将胡长水、张月琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：胡长水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张月琴，女，汉族，住址同上。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执2362号赵玉美申请执行胡长水、张月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初2357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵玉美于2016年09月26日向本院申请执行，要求被执行人胡长水、张月琴给付借款本金40万元及利息，案件诉讼费7300元、执行费6010元。本院在执行中，被执行人胡长水、张月琴违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将胡长水、张月琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日附：失信被执行人基本情况：被执行人：胡长水，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张月琴，女，汉族，住址同上。
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第352号
原告龚某某，女。
法定代理人吕某某，女，系原告龚某某母亲。
被告黄某某，男。
委托代理人朱康养，男，系被告黄某某堂舅父。
原告龚某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员陈军英适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，因原告是聋哑人，被告趁原告的家人不在家的时候，强迫与原告发生关系，后于2013年11月13日在汝城县民政局领取结婚证。婚后未生育小孩。由于被告结婚后对原告一直不好，还经常打骂原告，对原告的家人也不好，婚后原告便一直居住在原告娘家，被告也从未去接过原告，原、被告两人根本无感情可谈，双方互不往来，互不联系，形同陌生人。请求依法判决原告与被告离婚；诉讼费由原、被告共同承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
证据一，汝城县民政局婚姻登记处证明一份，拟证明原、被告于2013年11月13日在汝城县民政局登记结婚。
被告黄某某辩称，原告到其表姐（答辩人的婶母）家做事与答辩人相识。双方交往恋爱后，原告母亲主动提出只要答辩人帮助退还之前借婚姻索取他人的4万多元钱，便不再向答辩人索要任何彩礼。答辩人答应后，原告之母便同意双方登记结婚。答辩人给付了原告方彩礼2600元。结婚登记的当天，答辩人与原告一起到广东务工，并同居生活。2013年农历12月28日，原告母亲到答辩人家中将原告强行拉回家中。次年农历正月初二答辩人到原告家接原告回家，遭到原告母亲拒绝。其理由是答辩人未为原告方偿还所欠他人的婚礼债务。次日，原告被其兄带往广东中山务工，从此答辩人夫妇无法来往。但原告在中山仍多次与答辩人通电话，可是身不由已。答辩人与原告自结婚以来感情基础良好，不同意与原告离婚。
被告为支持其答辩意见，提交了下列证据：
证据二，结婚证，拟证明原、被告于2013年11月13日在汝城县民政局登记结婚。
证据三，发票四张，拟证明被告为原告医治妇科病花去检查费及药费4767元。
原、被告对对方提供的上述证据无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：
原告龚某某系聋哑人。2013年农历5月，原告在被告黄某某家做事与被告相识。同年11月13日双方在汝城县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方一起外出广东务工并同居生活。期间，被告为原告治病支出检查费、药费4767元。2013年农历12月24日，原告回到娘家与被告分居生活至今。原、被告婚后未生育小孩，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后共同生活的时间短，且从2013年农历12月24日之后，原、被告分居生活至今。经本院做原告和好工作，原告仍坚持要求离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告龚某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈军英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄 昶
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第352号
原告张某某，女，1987年4月28日生，汉族。
被告王某某，男，1986年7月14日生，汉族。
委托代理人胡关涛，男，1974年11月27日出生。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月25日对本案公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某及委托代理人胡关涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年5月9日办理结婚登记手续。婚前缺乏了解，婚后，一直未建立真正的夫妻感情。女儿出生后，双方关系也没有改善，夫妻感情已完全破裂，故恳请法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，由被告支付抚养费，同时就财产债务一并处理。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我认为我们是有感情的。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于2011年5月9日登记结婚。于2012年5月18日生一女孩王某甲，婚后，因生活琐事产生矛盾。故原告诉至本院。
上述事实有结婚证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，并登记结婚，且生育一女，理应互敬、互爱，给子女创造一个良好的生活条件。虽婚后因生活琐事生气，但双方只要珍惜这段夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好希望的。且原告提出与被告离婚，并没有足够的证据以证明其夫妻感情确已破裂，其诉请不符合婚姻法关于夫妻感情确已破裂准予离婚的相关规定，故原告提出与被告离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘平玉
审判员 胡忠义
审判员 岳源超
二〇一四年五月六日
书记员 陈世月
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执339号
申请执行人王宗义。
被执行人阳城县洎鑫建材有限公司。
法定代表人郭建斌，任执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人王宗义与被执行人阳城县洎鑫建材有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人王宗义于2016年8月18日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2076号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘飞龙
二〇一六年八月十八日
书记员 郭艳芳
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执恢374号
关于申请执行人金胜昌与被执行人曲超机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省抚松县人民法院(2015)抚民一字第907号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付尚欠工资4,727.55元及利息。
在执行过程中，划拨被执行人在交通银行威海荣成支行6222601030003265455账户存款3074.00元、6222601030002895021账户存款2124.00元。现已交付申请执行人。申请执行人放弃其他权利。执行申请费50.00元，由申请执行人交纳。
本院认为，吉林省抚松县人民法院(2015)抚民一字第907号民事判决书确定的申请执行人申请执行部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
吉林省抚松县人民法院于2015年10月14日作出的(2015)抚民一字第907号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
审判长左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
书 记 员 刘基伟
二〇一八年三月二十日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1561号
移送单位：仁寿县人民法院。
被执行人：ＸＸ伟，男，生于1980年2月7日，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，生于1986年1月12日，汉族。
被执行人：梁坤，男，生于1986年2月13日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第245号刑事判决一案中，本院经全国法院网络执行查询系统查询被执行人无财产可供执行。本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第245号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 冯国清
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 政
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00004号
再审申请人（原一审被告、二审上诉人）葛良，又名葛天成，男，生于1957年11月1日，汉族，村民，住宝鸡市金台区
被申请人（原一审原告、二审被上诉人）刘红利，男，生于1969年3月23日，汉族，个体户，住宝鸡市上马营跃进路。
再审申请人葛良因与被申请人刘红利租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）宝民监终字第00006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛良申请再审称：原审认定事实错误，对被申请人提供证据认定不妥，其未违约，也未对被申请人造成任何损失。
本院审查后认为，1、关于申请人葛良出租给被申请人的冷库内温度是否达到合同�定标准的问题，有双方签订的《冷库租赁协议书》、证人魏海洋、刘红波的证言、双方在案件审理中达成的《测试协议》，以及宝鸡市产品质量监督检验所检验报告等在卷，证明冷库温度不能达到合同约定标准，双方所签合同目的无法实现。2、关于对被申请人存放于冷库中的货物受损价值的确认，有金台区人民法院2008年6月16日形成的现场勘验笔录、2007年9月9日被申请人与宝鸡市富海食品有限公司签订的《冷库租赁合同》及租费收款条据、被申请人的进货单等在卷，证明由于冷库温度不达标，造成被申请人货物损失，且损失价值为64385元的事实。以上证据来源合法，能够相互印证，原审据此认定本案事实，证据较为充分，且处理得当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛良的再审申请。
审判长 李黎明
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年五月二十二日
书记员 孙亚峰
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执异字第00010号
案外人：孟庆方。
申请执行人：李维群。
被执行人：刘运生。
被执行人：杨震。
本院在执行李维群与被执行人刘运生、杨震民间借贷纠纷一案中，案外人孟庆方对本院执行标的提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，案外人孟庆方于2014年12月26日申请撤回异议申请。
本院认为：案外人孟庆方撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许案外人孟庆方撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王成涛
审 判 员 张西湖
代理审判员 丁志欢
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1396号
原告吴某。
委托代理人：袁金海，男，1980年2月5日出生，汉族，魏县德政镇大寨村人，系原告二儿子。
被告袁某甲，系原告长子�
被告袁金海，系原告次子。
被告袁某乙，系原告长女。
被告袁某丙，系原告次女。
被告袁某丁，系原告三女。
原告吴某与被告袁某甲、袁金海、袁某乙、袁某丙、袁某丁继承权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告袁金海、袁某乙、袁某丙、袁某丁到庭参加了诉讼，被告袁某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我丈夫袁书堂系退休职工，于2013年农历11月24日去世，享有死亡补偿金及工资款共计32000元，目前我患有尿毒症，急需住院治疗，前期治疗住院两次，所花费用均由二儿子承担，女儿护理，大儿子不管不问。因前期花费较大，二儿子无力承担，我的住院治疗费用，我决定用丈夫的死亡补偿金及工资款治疗我的病情，因大儿子�不配合，致使该款无法取出，无奈提起诉讼。望人民法院支持我诉讼请求，与被告共同分割遗产32000元。
被告袁某甲未答辩。
四被告袁金海、袁某乙、袁某丙、袁某丁未答辩，庭审时称，我们应得的份额都给了我们母亲。
经审理查明，原告夫妻共生育五个子女，长子袁某甲、次子袁金海、长女袁某乙、次女袁某丙、三女袁某丁，原告丈夫袁书堂系退休职工，于2013年农历十一月二十四日去世，留有存款，共计32000元，现原告患病，急需住院治疗，因大儿子不配合，致使该款无法从银行取出，原告诉至我院。
以上事实有当事人陈述，身份证、袁书堂中国工商银行魏县支行存折一份等予以证实。
本院认为：原告丈夫袁书堂生前在银行的存折32000元，系夫妻在婚姻关系存续期间所得，该财产应为原告夫妻的共同财产，原、被告均为第一顺序继承人，该财产的一半应为归原告所有，另一半即16000元应为死者的遗产，由继承人平均分割。即每人应得数额为16000×1／6=2666.66元，除被告袁某甲外，其他四被告均表示将应得份额赠送给母亲所有，故、原告实际应得16000＋2666.66元×5人=29333.34元，被告袁某甲应得2666.66元。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告丈夫袁书堂存款32000元其中29333.34元归原告吴某所有，另2666.66元归被告袁某甲所有。
案件受理费600元，减半收取，由被告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 皇永杰
二〇一六年八月三�日
书记员 崔振南
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执344号
申请执行人：张小顺。
被执行人：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人：ＸＸ，任经理。
被执行人：山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司。
法定代表人：柳志强，任董事长。
本院在执行申请执行人张小顺与被执行人永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司、山西阳城蟒河生态旅游有限责任公司健康权纠纷一案中，申请执行人张小顺于2017年2月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执344号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王利峰
执行员 柴党红
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭艳芳