wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
2016）闽0302刑初528号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人康现杰，男，1977年12月4日出生于河南省平顶山市，汉族，小学文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年，2014年2月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月18日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）268号起诉书指控被告人康现杰犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人康现杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年3月2日15时许，被告人康现杰窜到莆田市城厢区霞林街道沟头圆圈莆田市理工学校旁被害人张某、肖某的租住处，踹门进入后盗走挂在房间墙壁上的手提包内的一串手链（由六颗总重7.99克的足金转运珠和十三颗玉珠组成），后逃离现场。盗后，被告人康现杰将六颗足金转运珠交由龚某以人民币1985元销赃给城厢区凤凰山街道月塘街经营金银回收店的林某乙，十三颗玉珠被扔掉。案发后，经鉴定被盗的六颗足金转运珠价值人民币2117元；经查，被盗的十三颗玉珠价值人民币338元。
同月8日，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道龙山街一民房楼下抓获被告人康现杰。同年4月4日，公安民警向林某乙扣押被盗的六颗足金转运珠发还被害人。
指控认为被告人康现杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人康现杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。并建议对被告人康现杰在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人康现杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、肖某的陈述，证人龚某、林某甲、林某乙的证言，辨认笔录及照片，指认现场照片，赃物照片，视频截图，接受证据清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，六六福珠宝销售单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，违法犯罪经历查询情况表，莆田市荔城区人民法院（2011）刑初字第号刑事判决书，本院（2014）刑初字第号刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，证明，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，人口基本信息表及被告人康现杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康现杰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币2455元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康现杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪；案发后大部分赃物已被扣押发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人康现杰请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人康现杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年10月7日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人康现杰退出赃物折价款人民币三百三十八元，发还被害人张某、肖某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 莟
二〇一六年六月七日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第120号
原告：陈波。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市畲乡老油车油茶开发有限公司。住所地。住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇大片村水库脚。
法定代表人：杜明远，执行董事兼总经理。
原告陈波为与被告丽水市畲乡老油车油茶开发有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈波及其委托代理人叶家红到庭参加诉讼，被告丽水市畲乡老油车油茶开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：原告陈波系丽水市畲乡老油车油茶开发有限公司员工，2014年7月15日原、被告进行工资结算，并由被告丽水市畲乡老油车油茶开发有限公司、杜明远出具欠条一份，记载原告系该公司员工，自2013年3月至2014年3月，工资共计12个月，每月工资4000元，因公司目前资金出现困难，经协商，定于2014年8月底，公司将所欠的工资款全部付清，且注明扣除其他款项尚欠原告共计35760元，被告对以上内容进行了签字确认，在提起诉讼前，原告曾多次向被告催讨欠款，但是至今未予偿还。
被告丽水市畲乡老油车油茶开发有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件，被告营业执照、组织机构代码证、劳动合同、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告陈波系被告丽水市畲乡老油车油茶开发有限公司员工，经结算，被告丽水市畲乡老油车油茶开发有限公司尚欠原告工资共计35760元，有被告于2014年7月15日出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告诉请要求被告支付工资及利息，合理合法，本院予以支持。被告丽水市畲乡老油车油茶开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丽水市畲乡老油车油茶开发有限公司于本判决生效后十日内向原告陈波支付工资人民币35760元及利息（利息从2015年1月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告丽水市畲乡老油车油茶开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一五年三月十日
代书记员 江煜剑
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0305执恢22号
申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司
被执行人潘月英
本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人潘月英案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市洞头区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0305执恢22号申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司被执行人潘月英本院在执行申请执行人浙江温州洞头农村商业银行股份有限公司与被执行人潘月英案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0866号
原告卢某某，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告陈某某，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告卢某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 管爱军
二〇一四年八月五日
书记员 汪星星
敖�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初5893号
原告：张某，女，1963年6月2日出生，汉族，市民。
被告：刘某，男，51岁，汉族，市民。
被告：黄某，女，29岁，汉族，市民。
被告：赤峰某文化发展有限公司，住所地敖汉旗。
法定代表人：刘某，董事长。
原告张某与被告刘某、黄某、赤峰某文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费40240元，减半收取计20120元，财产保全费5000元，由原告张某负担。
审判员 �利军
二〇一七年十一月三日
书记员 马 瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执6号之一
申请执行人徐秀花，女，汉族，1970年5月28日出生，,住所地邢台县。
申请执行人徐秀芬，女，汉族，1964年9月1日出生，住所地邢台县。
申请执行人徐东芬，女，汉族，1954年11月6日出生，住所地邢台县。
被执行人徐东海，男，汉族，1957年8月13日出生，住所地邢台县。
被执行人徐春海，男，汉族，1962年2月1日出生，住所地邢台县。
本院在执行申请执行人徐东芬、徐秀芬、徐秀花与被执行人徐东海、徐春海分家析产一案中，于2017年2月7日向被执行人徐东海、徐春海发出执行通知书，责令被执行人徐东海、徐春海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东海、徐春海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划�被执行人徐东海、徐春海银行存款12900.51元。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年二月二十一日
书记员 晁宗宸
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执6号
申请执行人徐秀花，女，汉族，1970年5月28日出生，,住所地邢台县。
申请执行人徐秀芬，女，汉族，1964年9月1日出生，住所地邢台县。
申请执行人徐东芬，女，汉族，1954年11月6日出生，住所地邢台县。
被执行人徐东海，男，汉族，1957年8月13日出生，住所地邢台县。
被执行人徐春海，男，汉族，1962年2月1日出生，住所地邢台县。
本院在执行申请执行人徐东芬、徐秀芬、徐秀花与被执行人徐东海、徐春海分家析产一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐春海、徐东海银行存款13000元。
本裁定立即执行。
审判员 翟现东
二〇一七年一月二十三日
书记员 晁宗宸
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1177号
原告：罗刚，男。
被告：四川洪雅西南水泥有限公司。住所地四川省眉山市洪雅县洪川镇曲沿村***号。
法定代表人张子斌。职务执行董事。
原告罗刚不服洪雅县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月1日作出的洪劳人仲案【2016】232号仲裁裁决书，向本院提起诉讼，本院依法受理。本案被告四川洪雅西南水泥有限公司亦不服同一仲裁裁决书，已先于本案向本院提起诉讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当将起诉在后的案件裁定并入前案审理，双方当事人互为原、被告。并终结后案诉讼。本案应当并入（2016）川1423民初1153号案审理，本案原告罗刚、被告四川洪雅西南水泥有限公司与（2016）川1423民初1153号案当事人互为原、被告。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定裁定如下：
本案并入（2016）川1423民初1153号案审理。
审判员 黄逊
二〇一六年九月三十日
书记员 林涛
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0104刑初481号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年4月17日出生，汉族，
高中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2017年7月8日被抓获，7月9日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，8月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2017）449号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员许涛、赵楠楠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月中旬的一天，被告人陈某某在沈阳市大东区辽沈二街网通家园门前，以人民币500元的价格向孙可新贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克。
2、2017年6月初的一天，被告人陈某某在上述同一地点，以人民币300元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺约0.6克。
3、2017年7月8日23时30分许，被告人陈某某在上述同一地点，以人民币300元的价格向孙某某贩卖甲基苯丙胺0.35克，被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。1、书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录、现场指认照片、毒品照片、情况说明等；证人孙某某证言；辨认笔录；现场称重光盘；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书以及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而多次非法销售甲基苯丙胺共计1.65克，情节严重的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2020年7月7日止。）
二、追缴违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押毒品甲基苯丙胺予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巨涛
审 判 员 吴金凤
人民陪审员 李 洁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王美娜
本判决所依照的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕、情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接负责人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8393号
原告张剑。
被告万志剑。
原告张剑诉被告万志剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序审理，后因通过其他方式无法向被告万志剑送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并依法组成合议庭于2016年4月18日进行了公开开庭审理，原告张剑到庭参加了诉讼，被告万志剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑起诉称，请求判令被告万志剑立即归还原告借款本金5万元及利息10000元（从2015年2月8日起按年利率24%计算至实际归还之日止，暂算至2015年12月7日为10000元）。
被告万志剑未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年2月8日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借期至2015年3月7日，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，如逾期还款，按照借款本金每日2%支付违约金。同日，被告在合同下方出具了5万元的收条一份。嗣后，上述借款本息被告至今分文未还。
以上事实，有原告提供的借款合同暨收条一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告万志剑应按约定及时归还本金并支付利息，现已逾期，还应按约定支付逾期利息。被告万志剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告万志剑于本判决生效后十日内归还原告张剑借款本金5万元及利息（从2015年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2015年3月7日，利率不得超过年利率24%，从2015年3月8日起按年利率24%计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告张剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告万志剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月二十日
代书 记员 金 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初13900号
原告：朱蓝天，男，1985年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：任政腾，男，1993年8月2日出生，汉族，住东阳市。
原告朱蓝天与被告任政腾民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金6万元并支付违约金（违约金自2017年6月10日起按月利率2%暂计算至2017年10月27日止为6000元，此后违约金仍按上述利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告任政腾下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告立即归还原告借款本金6万元并支付违约金（违约金自2017年6月10日起按月利率2%暂计算至2017年10月27日止为5560元，此后违约金仍按上述利率计算至实际付清之日止）。原告朱蓝天到庭参加诉讼，被告任政腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2017年6月3日，被告任政腾向原告朱蓝天借款6万元并出具借条一份，载明：“本人任政腾因生意周转需要向朱蓝天借到人民币现金￥60000/元整（大写陆万元整）。该借款定于2017年6月9日下午5:00之前归还。如有违约，本人自愿承担借款本金的30%作为一天的违约金。借款保证用于合法经营，若借款逾期则利息从借款日起按月息2分计算都还清之日止，……”。被告任政腾在借条下方的借款人处签名捺印。同日，被告在借条下方出具收条一份，确认收到原告出借的人民币6万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任政腾于本判决生效后十日内归还原告朱蓝天借款6万元并支付违约金（计算至2017年10月27日止的违约金为5560元，此后违约金按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，由被告任政腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一八年三月五日
代书 记员 俞望杰
?PAGE??
\--
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初13900号原告：朱蓝天，男，1985年12月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：任政腾，男，1993年8月2日出生，汉族，住东阳市。原告朱蓝天与被告任政腾民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金6万元并支付违约金（违约金自2017年6月10日起按月利率2%暂计算至2017年10月27日止为6000元，此后违约金仍按上述利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告任政腾下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。在审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告立即归还原告借款本金6万元并支付违约金（违约金自2017年6月10日起按月利率2%暂计算至2017年10月27日止为5560元，此后违约金仍按上述利率计算至实际付清之日止）。原告朱蓝天到庭参加诉讼，被告任政腾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明，2017年6月3日，被告任政腾向原告朱蓝天借款6万元并出具借条一份，载明：“本人任政腾因生意周转需要向朱蓝天借到人民币现金￥60000/元整（大写陆万元整）。该借款定于2017年6月9日下午5:00之前归还。如有违约，本人自愿承担借款本金的30%作为一天的违约金。借款保证用于合法经营，若借款逾期则利息从借款日起按月息2分计算都还清之日止，……”。被告任政腾在借条下方的借款人处签名捺印。同日，被告在借条下方出具收条一份，确认收到原告出借的人民币6万元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任政腾于本判决生效后十日内归还原告朱蓝天借款6万元并支付违约金（计算至2017年10月27日止的违约金为5560元，此后违约金按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1439元，由被告任政腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  马祝敏人民陪审员  张立春人民陪审员  金洪进二〇一八年三月五日代书 记员  俞望杰???--
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）烟牟执字第1038号
本院在执行烟台睿腾建材有限公司与烟台市庆林建筑安装有限公司买卖纠纷一案中，查明，被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台市庆林建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第560号
原告梁某。
委托代理人钟某，律师。
被告姜某。
原告梁某与被告姜某拖欠工程款纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告承建住宅楼，工程总平方数3557平方米。工程总造价1636220元人民币，批荡工程工程款72079元人民币，扣掉未完成工程款后，被告仍欠原告598772元人民币。以上事实有工程款结算条为证，足以认定，但被告一直拒绝支付，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付工程款598772元人民币及利息损失3万元（从2009年7月3日算至被告实际还款之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，2009年7月3日，原、被告签订一份《工程结算款》：私人住宅姜某与梁某工程款核实结算，工程总造价1636220元，批荡工程款72079元，未完成工程扣款98127元，预付款1011400元，实欠总工程款598772元，以上工程款经双方精算准确，双方同意签名。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的《工程结算款》在卷证实，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程结算款》系双方当事人在平等自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行《工程结算款》中确定的付款义务，故被告应向原告支付尚欠的工程款人民币598772元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2009年7月4日计至还清之日止）。
综上所述，根据《中华人民和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜某于本判决生效之日起十日内向原告梁某支付工程款人民币598772元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2009年7月4日计至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10088元，由被告承担。上述费用原告已预交，被告在偿还上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 杨江河
二〇一〇年六月二日
书 记 员 翁林沙
书 记 员 王菲菲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
吉林省桦甸市人民法院
支 付 令
（2017）吉0282民督55号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：王晓峰，男，汉族，住吉林省桦甸市世纪新村南楼西3单元5楼西门。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2017年11月8日向本院申请支付令。桦甸市供水物业有限责任公司称，王晓峰居住在桦甸市世纪新村南楼西3单元5楼西门，自2010年1月1日开始由桦甸市供水物业有限责任公司提供物业管理与服务，王晓峰拖欠2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2016年物业费计算标准为每平方米每月0.45元。王晓峰房屋的建筑面积为88.07平方米。桦甸市供水物业有限责任公司提交了收费许可证、物业服务合同等证据证明其主张。要求被申请人王晓峰给付申请人物业费476元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王晓峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市供水物业有限责任公司2016年1月1日至2016年12月31日期间物业费476元。
申请费17元，由被申请人王晓峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 于福超
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白峻嘉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民督55号
申请人：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市辉发街53号。
法定代表人：赵国齐，经理。
委托诉讼代理人：张培彤，男，该公司工作人员。
被申请人：王晓峰，住吉林省桦甸市。
申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人王晓峰申请支付令一案，本院于2017年11月8日立案后，于2017年11月13日发出（2017）吉0282民督55号支付令，限令被申请人王晓峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人王晓峰。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0282民督55号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。
代理审判员 于福超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 白峻嘉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2324号
原告：张某（曾用名：张建云），男，1935年9月2日出生，汉族，初中文化，山东省沾化市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：顾振兴，河南坤达律师事务所律师。
被告：徐某，男，1953年3月14日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，洛阳中信重工重机公司职工，住洛阳市涧西区。
原告张某与被告徐某为继承纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法继承分割位于洛阳市涧西区武昌路11号三英花园3栋5门102号房产（约10万元），被告徐某承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张某系被继承人韦德萍之夫，被告徐某系被继承人韦德萍之子。原告张某与被继承人韦德萍于2001年5月购买位于洛阳市涧西区武昌路11号三英花园3栋5门102号房产一套，被继承人韦德萍于2016年9月19日因病去世，韦德萍生前留有遗嘱，明确该房产由原告张某一人继承。为解决纠纷，诉至法院，请求依法裁决该遗产由原告张某一人继承。
被告徐某辩称，我不同意房屋归原告张某一人继承。除原告张某起诉的房屋，我认为我母亲还有一套2009年3月购买的房产，位于洛阳市××院××号。我爸的金项链带坠子，被原告张某的二儿子抢走，我母亲的金耳环、方戒指、金包玉翡翠手链归还给我。我母亲的丧葬费43000元，我使用了3635元，我弟弟的丧葬费用的也是这笔钱，花费了3720元，剩余的丧葬费归还给我。广文路7号院32-2-302号附属小仓库是买房时赠送的，现在也由我使用，应该归我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：中实洛阳重型机械有限公司、洛阳市涧西区重庆路第二社区、洛阳市涧西区重庆路办事处民政所、洛阳市涧西区民政局共同出具《证明》，证明中实洛阳重型机械有限公司职工韦德萍与魏德萍系同一人。××××年××月××日，张建云、魏德萍在洛阳市涧西区民政局登记结婚。在婚姻关系存续期间，韦德萍购买位于洛阳市涧西区武昌路11号3-5-102号的经济适用住房，于2002年11月12日取得房屋所有权证，证号为洛市房权证（2002）字第X1948**号。2006年2月10日，经河南坤达律师事务所律师赵某、王某，由赵某代书，韦德萍立下遗嘱，内容为：我和丈夫张某于2001年5月购置涧西区武昌路（武汉路中段）三英花园3号楼5单元102号住宅一套，在我死后，其中属于我个人所有的部分全部由丈夫张某继承，我的子女及亲属没有继承权。庭审中，证人赵某出庭作证，陈述了韦德萍遗嘱的形成过程，并证明遗嘱属实。2016年9月19日，韦德萍因病去世。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于洛阳市涧西区武昌路11号3-5-102号房屋的一半是被继承人韦德萍的遗产，在被继承人韦德萍死亡后，由其继承人依法继承。根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。经两名见证人赵某、王某，由其中一人赵某代书，被继承人韦德萍签字，被继承人韦德萍生前所立遗嘱符合法律规定，本院予以确认。根据韦德萍的遗嘱，其遗留的位于洛阳市涧西区武昌路11号3-5-102号房屋的一半产权应由原告张某继承。被告徐某要求继承的韦德萍的其它遗产，均未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
位于洛阳市涧西区武昌路11号3-5-102号房屋（房屋所有权证号：洛市房权证（2002）字第X1948**号）属于被继承人韦德萍所有的一半产权由原告张某继承。
本案诉讼费3962元，由原告张某承担1981元，被告徐某承担1981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 卫艳霞
二〇一七年八月十五日
书记员 肖 诚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初722号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人张松，男，1983年9月13日出生,土家族,初中文化，务工，出生地湖北省宣恩县，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年4月10日被安溪县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人张松于2017年3月27日0时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从安溪县茶博会往县城方向行驶，途经省道308线明珠茶业城圆盘路段，与曾某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人张松于2017年3月27日2时16分的血样中检出乙醇含量为121.35g/100ml。被告人张松于2017年4月10日自动投案，如实供述自己的罪行。
审理中，被告人张松提供其住所地湖头镇半岭村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。
上述事实，被告人张松在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表�扣押决定书，扣押清单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，血样提取照片，证人谢某、李某、刘某、韦某、曾某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，赔偿协议书，到案经过，户籍证明和被告人张松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张松犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张松主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张松住所地湖头镇半岭村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人张松适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张松的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周开源
二〇一七年七月十四日
书记员 吴淑玲
附：本案适用�法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0524刑初722号公诉机关安溪县人民检察院。被告人张松，男，1983年9月13日出生,土家族,初中文化，务工，出生地湖北省宣恩县，户籍地福建省安溪县，住安溪县。因本案于2017年4月10日被安溪县公安局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审，现在家。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人张松犯危险驾驶罪,于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人张松到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人张松于2017年3月27日0时许，酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车，从安溪县茶博会往县城方向行驶，途经省道308线明珠茶业城圆盘路段，与曾某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人张松于2017年3月27日2时16分的血样中检出乙醇含量为121.35g/100ml。被告人张松于2017年4月10日自动投案，如实供述自己的罪行。审理中，被告人张松提供其住所地湖头镇半岭村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金4,000元。上述事实，被告人张松在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表�扣押决定书，扣押清单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，血样提取照片，证人谢某、李某、刘某、韦某、曾某、陈某的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证查询结果，赔偿协议书，到案经过，户籍证明和被告人张松的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张松违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人张松犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人张松主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张松住所地湖头镇半岭村民委员会出具帮教证明，愿意对其加强帮教和监督，符合缓刑的规定，依法对被告人张松适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人张松的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人张松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一七年七月十四日书记员  吴淑玲附：本案适用�法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌�的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初867号
原告：廖庆木，男，1977年11月25日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：冯彩、谢永娟，广东西江律师事务所律师。
被告：覃辉雄，男，1976年1月20日出生，汉族，住肇庆市高要区。
被告：李俊霞，女，1979年10月19日出生，汉族，住肇庆市高要区。
原告廖庆木诉被告覃辉雄、李俊霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯彩到庭参加诉讼，被告覃辉雄、李俊霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖庆木向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款90560元；2.被告支付原告违约金20000元；3.被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告覃辉雄和覃世雄于2008年向原告购买丝绸货物，货款一直未付。2009年4月29日，三人达成一致，由被告覃辉雄向原告支付全部货款共106340元，期间被告覃辉雄支付15800元，还有余款90560元未付。后被告覃辉雄与原告达成还款计划，李俊霞在还款协议上签名，由被告从2012年5月6日开始按计划还款，2017年5月6日止还清全部，且约定若未还清，支付违约金20000元。至今被告未还清余款90560元，原告多次向被告追讨未果。综上所述，被告覃辉雄未依约支付货款，已构成违约，被告覃辉雄应立即支付货物余款及违约金；被告李俊霞作为覃辉雄的配偶，在还款协议上签名，属于两被告的夫妻共同债务，被告李俊霞应对覃辉雄本案的债务承担共同清偿责任。
被告覃辉雄、李俊霞未作答辩。
经审理查明：被告覃辉雄以本人及他人名义于2008年向原告廖庆木购买丝绸货物，未签订书面买卖合同，结欠货款106340元。之后被告覃辉雄还款15800元，并立下还款计划，基本内容为：本人覃辉雄欠廖庆木106340元，已还15800元，余款90560元；经协商，覃辉雄决定每月还廖庆木1500元，即每年还18000元，余款将在五年内还清（备注：如果当月1500元未还，可在下月一起付，但不能累积至年底还）；如果当年没有还款，本人房产可转至廖庆木名下（房产所在地：高要市广新三路1号401房）；如本人因特殊原因不能将房产转至廖庆木名下，本人会在原欠款基础上追加两万元；还款日期从2012年5月6日开始，今年年前可以每月还1000元，明年开始每月还1500元（即从2013年5月开始每月还1500元）。被告李俊霞亦在还款计划上签名。立下还款计划后，两被告均未向原告廖庆木还过款。
另查明，被告覃辉雄与被告李俊霞于2011年12月30日在原高要市民政局登记结婚，属夫妻关系。
以上事实有原告廖庆木所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案被告覃辉雄结欠原告廖庆木货款应为90540元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告覃辉雄应立即向原告廖庆木偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案原、被告双方约定分期还款，第一期应于2012年6月5日前还款，因被告覃辉雄未依约还款，对第一期还款构成违约，对之后各期还款构成预期违约，原告廖庆木可自2012年6月6日起以尚欠的货款90540元为基数要求被告覃辉雄承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”而《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第一款规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50-100％。”本案双方对逾期付款违约金约定不明，原告廖庆木可主张从2012年6月6日起，酌情按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%的逾期罚息利率计算逾期付款违约金至付清货款之日止，计至原告廖庆木起诉之日即2017年5月3日，逾期付款违约金数额超过原告廖庆木诉请的违约金20000元，而原告诉请仅要求20000元，属在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案覃辉雄上述债务产生于与被告李俊霞婚姻关系之前，不属于夫妻共同债务，被告李俊霞在还款计划上签名，仅能反映对债务的知悉，并不能认定属共同债务人的身份，原告请求被告李俊霞对覃辉雄的债务承担共同清偿责任，理据不足，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃辉雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付清货款90540元及逾期付款违约金20000元，合共110540元给原告廖庆木；
二、驳回原告廖庆木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，由被告覃辉雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄步人民法庭，邮编：526124，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国坤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周鸿滨
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2646号
原告:刘瑞华，女，1978年5月10日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人：邵韶华，尚志市亚布力镇法律服务所法律工作者。
被告:盛百忠，男，1976年3月26日生，汉族，农民，住尚志市。
被告:王凤金，男，1984年3月23日生，汉族，个体，住尚志市。
委托代理人：郭阿龙，黑龙江理智律师事务所律师。
原告刘瑞华与被告盛百忠、王凤金排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年12月7日，原告刘瑞华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞华请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘瑞华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张继承
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙倩怡
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终46号
上诉人（原审被告）：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：姚自然，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：罗吉良，男，生于1973年4月18日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
上诉人北京城建道桥建设集团有限公司（简称“城建道桥公司”）与被上诉人（原审原告）罗吉良劳务合同纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初440号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人城建道桥公司的上诉理由为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送上诉人所在地的北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人罗吉良未予答辩。
本院经审查认为，原告罗吉良诉称，2014年与被告城建道桥公司达成口头协议，约定由罗吉良负责城建道桥公司承建的位于纳溪区护国镇G321线路面改造工程K1738-K1768段的路面铺设、清扫等劳务工作，截止2014年10月，罗吉良完成了约定的劳务工作，但城建道桥公司未支付劳务费。2016年5月17日，城建道桥公司G321线大纳路项目部（简称“城建道桥公司项目部”）工作人员张长春向罗吉良出具《欠条》，载明“城建道桥公司项目部欠罗吉良人工工资147980元，利息从2014年10月至2016年5月17日，共计19个月”。后罗吉良催收欠款未成，引发诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷，城建道桥公司承建的工程位于泸州市纳溪区护国镇，该工程所在地即为劳务合同的履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，作为合同履行地所在的人民法院，四川省泸州市纳溪区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人城建道桥公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年六月十二日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2826号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地�昌市议台路19号。
负责人赵国志，任该公司总经理。
委托代理人：李东，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：王戴维，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵纪锋，男，汉族，1978年8月29日出生，住许昌县。
委托代理人：谢付宁，许昌市魏都区文峰街道法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人赵纪锋财产保险合同纠纷一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人保险公司的委托代理人王戴维、被上诉人赵纪锋的委托代理人谢付宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司二审上诉请求：撤销原判，发�重审或依法改判。事实理由：1、原审判决认定赵纪锋损失包含交通费500元错误，本案系保险合同纠纷，不应包含交通费；2、车损数额有误，该车未在4s店修理，不应按4s店的标准。
被上诉人赵纪锋辩称：交通费是实际损失，应当支付；一审依据上诉人申请，委托鉴定部门作出的鉴定结论，应当采信。请求维持原判。
被上诉人赵纪锋一审诉称，2017年2月17日，原告在被告处为其所有的豫Ｋ×××××号小型越野客车投保了限额为393295元的机动车车辆损失险及不计免赔率，保险期间自2017年2月17日起至2018年2月16日止，2017年3月6日20时15分左右，原告赵纪锋驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车行驶至许昌市××大道时，与新元大道路中间的水泥墩子发生碰撞，造成豫Ｋ×××××号小型越野客车受损的道路交通事故。事故发生后，原告第一时间向被告保险公司报案，被告保险公司也及时派人进行了现场查勘。原告为此多次与被告协商理赔事宜无果，无奈之下，为维护原告合法权益，请求依法判决赔偿原告车辆损失费85631元，拖车施救费300元，车损鉴定费3000元，交通费1000元等各项损失共计89931元，并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，车损鉴定委托鉴定机构时未通知保险公司，保险公司对鉴定程序的合法性提出质疑。保险公司保留重新申请鉴定的权利。
一审认定以下案件事实：豫Ｋ×××××号车登记车主为赵纪锋，该车注册日期为2015年1月5日，该车在被告保险公司处购买有限额为393295元的机动车损失险，且不计免赔，保险期间为2017年2月17日起至2018年2月16日止。
2017年3月6日，赵纪锋驾驶豫Ｋ×××××号车在许昌县新元大道发生碰撞后向被告保险公司报案，保险公司后出具机动车保险报案记录，该记录�出险经过”一栏显示“撞墩子，本车右部受损，无人伤，三者不需赔付。”2017年4月28日，依原告申请经本院委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司出具许诚信评估【2017】车鉴字第088号鉴定意见书，豫Ｋ×××××小型越野客车在此事故中的损失修复价格为85631元，残值为100元，原告为此支出鉴定费3000元。原告因本次事故支出施救费300元，交通费500元。
一审认为：保险合同成立后，保险人应按照保险合同约定的内容全面履行义务，承担保险责任。本案中，原告所有的豫Ｋ×××××号车发生事故并在事故中受损，因该车在被保险公司投有机动车损失保险且不及免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额内就该车因本次事故造成的损失予以赔偿。保险公司对鉴定价格有异议，认为该结论是按照4S店维修价格确定，应当按照市场价确定原告损失�该鉴定为法院委托鉴定机构作出，被告保险公司虽有异议，未能提供证据予以反驳，也未提供证据证明鉴定机构按照4S店价格确定维修费用有何不当，故对保险公司的该项主张不予支持。经核定，因本次交通事故，造成原告的各项损失为：豫Ｋ×××××号小型轿车车辆损失费84049元（鉴定维修价格85631元-残值100元-右后门锁块1602元+右前门锁块1447元-右前刹车盘1327元），鉴定费3000元，拖车施救费300元，交通费500元，共计87849元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告赵纪锋车辆损失费等各项损失共计87849元；二、驳回原告赵纪锋的其他诉讼请求。案件受理费2048元、由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担1996元，原告赵纪锋承担52元。
本院二审审理中双方均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方争议焦点1：本案被上诉人赵纪锋一审以保险合同纠纷为由提起诉讼，应当按照合同约定内容要求对方承担义务，交通费不属于合同约定范围，一审判决上诉人支付交通费没有法律依据，上诉人该上诉理由成立，本院予以支持；焦点2、一审经上诉人申请，法院委托鉴定机构作出鉴定结论，应当作为判决依据，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
（2017）维持建安区人民法院（2017）豫1003民初1451号民事判决第二项，即：驳回被上诉�赵纪锋的其他诉讼请求；
（2017）撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初1451号民事判决第一项；
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿被上诉人赵纪锋各项费用87349元。
一审案件受理费2048元上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担1960元，被上诉人赵纪锋承担88元，二审案件受理费507元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担400元，被上诉人赵纪锋承担107元。
被上诉人一审垫付及上诉人二审垫付的此项费用不再退还，由上诉人履行时一并支付。即：上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付被上诉人赵纪锋各项费用89202元。
本判决为终审判决。
审判长 王秋�
审判员 信 宏 敏
审判员 谢 新 旗
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 向 阳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第02446号
原告：孙某，男，住江苏省宜兴市。
委托代理人：梅小水，男，住安徽省广德县。
被告：陈某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
原告孙某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人梅小水、被告陈某某及其委托代理人王明水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某诉称：原被告经人介绍于2012年12月26日登记结婚，婚后被告经常不愿在原告家中生活，在前后不到五个月中，被告总是因生活中小事找矛盾。在2013年7月8日被告家人突然来车将被告接回。临走时被告母亲讲，我女儿在你们家住不来，离婚是迟早的事。其后原告曾多次到被告家接她，被告家人先是不开门，打电话不接，也不许原告进门。原告找到当初介绍人戴玉霞将门叫开后，被告讲我们好合好散，我不可能再到你家。被告姐姐也威胁原告让其不要再去原告家里。综上所述原告认为，原被告双方由于婚后未建立夫妻感情，被告不愿与原告共同生活，这是被告的权利。原告希望在离婚诉讼中，被告借出嫁时向原告索取的9.8万元彩礼退给原告，适当减轻原告因结婚所背的外债。
陈某某辩称：被告认为原告诉称的部分事实与客观事实不符，本案被告不是不愿意在原告家中生活，而是因为被告在怀孕后遭到原告暴力并导致流产，被被告家人接回娘家调养身体。被告在娘家调养身体期间，原告并未照顾被告，未尽到丈夫的责任。原告诉称被告借婚姻索取财物9.8万元不属实，原告在订婚时给了被告2.8万元，其中包含了原被告买衣服及订婚金器的钱，在结婚时原告给了被告2.8万元，这部分钱主要用于办婚宴了。原被告结婚后，被告父亲处于对原被告生活的扶持，借给原告家3万元，该款至今未还。综上所述，被告不同意退还原告方的彩礼。被告同意与原告离婚。
孙某为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证1、身份证、户口本，证明原告的主体资格。
证2、结婚证，证明原被告夫妻关系。
证3、证人证言，证明原告给被告彩礼9.8万元，这9.8万元并不是原告赠与给被告的，是原告出于结婚的目的不得已付出的。
陈某某对孙某提供的证据，质证意见为：对证据1、2，无异议。对证据3，对证人戴玉霞的证言无异议，对证人孙小龙的证言有异议，结合证人证言，只能证明原被告订婚时按照习俗，原告给了被告2.8万元，结婚按照习俗给了2.8万元，即因结婚原告给被告的彩礼为5.6万元。
陈某某没有提供证明，视为放弃举证的权利。
本院结合双方当事人的质证意见，对原被告提供的证据审查后认为：对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认可。对原告提供的证据3，两位证人关于彩礼数额的证言不一致，且其中证人孙小龙系孙某的大伯，本院对证人证言不予采纳，但被告认可原告因结婚给予其5.6万元的彩礼，本院予以确认。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原被告于2012年12月26日在宜兴市民政局登记结婚，婚后原被告双方经常为琐事争执。2013年7月份，被告离开原告的家，回到自己的娘家。
经本院核实，被告陈某某曾于2013年7月25日在广德县中医院进行人流手术。
本院认为：原告在2013年11月25日向本院起诉离婚，此时被告陈某某中止妊娠尚未满六个月，根据相关法律规定，女方中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 汪莲莲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 贺 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00134号
原告毕连春，男，1987年1月27日出生，汉族，个体。
被告于克全，男，汉族，农民。
本院在审理原告毕连春与被告于克全买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕连春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕洪波
二〇一五年三月二十七日
书记员 王光华
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初228号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：陈信。
被告：倪慧红。
被告：张乐辉。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告倪慧红、张乐辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告倪慧红归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款49686.03元及利息（利息自2017年12月21日起至款还清之日止按借款合同约定据实计付），由被告张乐辉承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈信到庭参加诉讼，被告倪慧红、张乐辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，龙游县农村信用合作联社已改制为浙江龙游农村商业银行股份有限公司。被告倪慧红、张乐辉于2013年1月4日登记结婚。2015年6月17日，被告倪慧红以进货为由向原告申请借款50000元，并与原告签订个人循环借款合同一份，约定借款额度为50000元，使用借款额度的期限自2015年6月17日起至2017年6月10日止，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮20%确定，还款方式为按季付息，到期还本，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告张乐辉向原告出具融资保证函一份，同意为上述融资提供连带责任保证，约定了保证期间、保证范围及违约责任等事项；原告与被告倪慧红又签订借款补充协议一份，约定被告倪慧红在上述个人循环借款合同约定的期限、用途内可自助循环使用50000元借款额度；2016年6月22日原告向被告倪慧红放款50000元，确定借款月利率为4.35‰，借款到期日为2017年6月10日。借款到期后，除2017年12月20日前的利息和本金313.97元已经清偿外，借款本金49686.03元及之后的利息至今未得到清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪慧红归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款49686.03元及利息（利息自2017年12月21日起至还清之日止按个人循环借款合同约定利率据实计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告张乐辉对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告倪慧红、张乐辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一八年一月三十日
书记员 丁婉君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5929号
原告:重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，系该公司董事长。
委托代理人：张瑛、覃仕琼，二人均系该公司员工。
被告：卢文胜，男，1968年12月7日出生，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆仪才物业管理有限公司与被告卢文胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆仪才物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊志宇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00191号
罪犯时亚平，男，1966年9月20日出生于陕西省华县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年十一月十一日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2005）渭中法刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人时亚平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二OO八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第595号刑事裁定，将罪犯时亚平的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二O一一年十一月三十日，陕西省高级人民法院作出（2011）陕刑执字第00697号刑事裁定，将罪犯时亚平的刑罚，减为有期徒刑十八年（减刑后刑期执行至二O二九年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯时亚平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时亚平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯时亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时亚平准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二七年十一月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执624号
申请执行人江苏大利节能科技股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇丽江路36号。
法定代表人蒋国华，总经理。
被执行人青岛中天能源股份有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路298号商务中心雁山世纪1205室。
法定代表人黄博。
本院在执行申请执行人江苏大利节能科技股份有限公司与被执行人青岛中天能源股份有限公司劳动纠纷一案中，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人青岛中天能源股份有限公司履行了生效法律文书确定其应履行的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初3239号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱晓菲
审 判 员 黄莹莹
代理审判员 郑 聃
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曲识璞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0517号
原告唐某某。
被告唐某某。
被告吉某某。
原告唐某某与被告唐某某、吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告唐某某到庭参加诉讼，被告吉某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，两被告系夫妻关系，被告唐某某于2013年12月10日向原告借款5万元，约定月利率1%，未结利息。此款原告多次索要未果，故请求依法判决两被告共同偿还原告借款5万元及其利息（自2013年12月10日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算）。
被告唐某某辩称，借款是事实，暂时无力偿还，仅能将来变卖厂房慢慢偿还。
被告吉某某未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，被告唐某某因经营需要向原告唐某某借款5万元，并出具借条一张，借条载明：今借到唐某某人民币5万元整，约定月息1分，借条未约定具体还款时间，被告唐某某在借条上今借人一栏签字。此款原告多次催要未果，原告诉来本院。
另查明，被告唐某某与被告吉某某于1985年12月1日以夫妻名义同居生活，并于2014年10月8日在民政部门补办结婚登记，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的婚姻登记信息表及本院庭审笔录等为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某某于2013年12月10日向原告唐某某借款5万元，事实清楚，有原告提供的借条在卷证实，被告唐某某亦无异议，本院依法予以认定。借款未约定还款时间，原告可随时向被告唐某某主张。经原告催要，被告唐某某至今未偿还，显属违约，应负纠纷的全部责任。根据本地区民间借贷交易习惯，借条中约定的月息1分，实际就是指月利率1%。故原告要求被告唐某某偿还借款本金5万元及其利息（自2013年12月10日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告吉某某应与被告唐某某共同承担偿还责任。被告吉某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、吉某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告唐某某支付借款人民币5万元及其利息（自2013年12月10日起至本金实际偿还之日按月利率1%计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐某某、吉某某负担，于本判决生效后三日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1050元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 王 慧
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 唯
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1267号
原告：刘某（未到庭），甘肃省兰州市人，住兰州市，个体户。
委托诉讼代理人：姚某，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二〇四分公司。
负责人：王建强（未到庭）。
被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地：静宁县北环路162号。
法定代表人：张某2，任总经理。
委托诉讼代表人：王某，该公司法律事务部部长。
原告刘某与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二〇四分公司（以下简称静建公司二〇四分公司）、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司（以下简称静建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人姚某、张某1、被告静建公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告静建公司二〇四分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告货款209460元；二、按照银行同期贷款利率的2倍向原告支付逾期付款违约金至实际支付之日；三、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告静建公司二〇四分公司因工程施工需要，于2014年5月14日、5月15日从原告处购买钢材合计251186.91元，被告支付41726.91元，欠付原告钢材款209460元。经原告多次催要，被告静建公司二〇四分公司财务人员张亚明于2014年10月27日向原告出具付款协议，载明：现计划于2014年10月30日前付清静宁县工地钢材款209460.00元；被告静建公司二〇四分公司主要负责人王建强在付款协议上签有”注：此款于2014年12月前付清，如付不清于提货之日2014年5月14日起，此款按每月5000元计息，到还清为止。”王建强签字并加盖静建公司二〇四分公司印章，但被告至今未还款。原告多次向王建强主张权利，但王建强均未兑现承诺，给原告造成很大损失。依约定被告静建公司二〇四分公司截止2017年6月14日应当承担违约金185000元，但鉴于约定过高，因此原告现按照银行同期贷款利率双倍主张违约金。因第一被告是第二被告的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，第二被告依法应当对第一被告所欠的债务承担民事责任。
甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司二〇四分公司未作答辩。
甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司辩称，我公司与原告之间没有经济往来，也未授权下属分公司与原告达成任何的材料购销协议。经公司查实，原告的钢材供应于王建强个人挂靠的静宁县八里建筑工程公司中标的梁马幼儿园工程，所有的工程款项都是通过静宁县八里公司支付于王建强个人，我公司与涉案款项无关。从提货之日至原告起诉的时间，已超过诉讼时效，期间，原告从未向我公司主张债权。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交出库单三份，证明被告欠款的事实；付款协议一份，证明被告至今尚有209460元未付，且约定了逾期付款利息是每月5000元，至还清之日止；微信聊天记录截图，证明原告多次向王建强追索欠款，原告的起诉未超过诉讼时效。经质证，被告静建公司提出异议，认为该出库单没有静建公司二〇四分公司负责人王建强及公司的签字盖章，真实性无法判断；付款协议中记载钢材用于静宁县工地，但二〇四分公司在静宁县未承建任何项目，钢材用于静宁县工地是不真实的，且提货时间至原告起诉时间已超过诉讼时效；微信截图无法证明是原告与王建强的通话记录。被告静建公司二〇四分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。审理认为,出库单证明了原告供应钢材数量及其价款，付款协议上有静建公司二〇四分公司负责人王建强签字及分公司印章，依法应予确认。微信聊天记录，被告辩解主张成立，依法不予确认。
根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被告静建公司二〇四分公司于2014年5月14日、5月15日从原告处购买钢材，合计价款251186.91元，被告已支付41726.91元，欠付209460元。2014年10月27日，被告静建公司二〇四分公司向原告出具付款协议，承诺按2014年12月前付清，如付不清，于提货之日2014年5月14日起，每月支付5000元利息，到还清为止，该协议有王建强签字，并加盖静建公司二〇四分公司印章。
本院认为，原告刘某与被告静建公司二〇四分公司之间系买卖合同关系，被告应按约定支付原告钢材款。被告静建公司二〇四分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告静建公司承担。关于逾期利息，原告的请求符合法律规定，应予支持。因该买卖关系发生在原告和第一被告之间，被告静建公司仅以原告未向自己主张债权为由，提出原告的诉讼已超过诉讼时效的辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘某钢材款209460元、逾期利息59630元，合计269090元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年八月三十一日
书记员 司佩佩
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审162号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕315号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕315号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保159号
申请人：徐林涛，男，1984年4月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：高鹏，男，1990年10月2日出生，现住邯郸市磁县。
申请人徐林涛于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高鹏所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取诉前保全措施,申请人徐林涛以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人徐林涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高鹏所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年8月18日至2019年8月17日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年八月十八日
书记员 田校校
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第1343号
原告成都中联恒力工程机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人曾献彬，董事长。
委托代理人赖艳，四川法为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘晓勇，四川法为律师事务所律师，一般授权。
被告刘小龙。
委托代理人胡文志，四川支点律师事务所律师，特别授权。
本院于2015年3月16日立案受理原告成都中联恒力工程机械有限公司诉被告刘小龙合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中联恒力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3860元，由原告成都中联恒力工程机械有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 范艾玓
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 钟 林
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终937号
上诉人（原审被告）：傅育凯，男，汉族，1981年5月11日出生，住福建省厦门市湖里区，
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码913505OO749093931A。
代表人：林大业，该分行行长。
原审被告：简介专，女，汉族，1982年7月2日出生，住福建省厦门市湖里区，
原审被告：林为棒，男，汉族，1973年1月21日出生，住浙江省苍南县，
原审被告：黄昭艺，男，汉族，1974年9月20日出生，住福建省安溪县，
原审被告：姚菊娜，女，汉族，1973年11月12日出生，住福建省安溪县，
原审被告：福建省安溪凯利包装有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇过溪村城东工业区A2，统一社会信用代码913505246919345734。
法定代表人：傅育凯，该公司主要负责人。
上诉人傅育凯因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告简介专、林为棒、黄昭艺、姚菊娜、福建省安溪凯利包装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。
傅育凯上诉称，其住所地在福建省××××区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行向原审法院提交的《中信银行个人经营借款合同》、《自然人最高额联合保证合同》、《保证合同》均约定，发生争议向中信银行股份有限公司泉州分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终937号上诉人（原审被告）：傅育凯，男，汉族，1981年5月11日出生，住福建省厦门市湖里区，被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码913505OO749093931A。代表人：林大业，该分行行长。原审被告：简介专，女，汉族，1982年7月2日出生，住福建省厦门市湖里区，原审被告：林为棒，男，汉族，1973年1月21日出生，住浙江省苍南县，原审被告：黄昭艺，男，汉族，1974年9月20日出生，住福建省安溪县，原审被告：姚菊娜，女，汉族，1973年11月12日出生，住福建省安溪县，原审被告：福建省安溪凯利包装有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇过溪村城东工业区A2，统一社会信用代码913505246919345734。法定代表人：傅育凯，该公司主要负责人。上诉人傅育凯因与被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行、原审被告简介专、林为棒、黄昭艺、姚菊娜、福建省安溪凯利包装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初2135号民事裁定，向本院提起上诉。傅育凯上诉称，其住所地在福建省××××区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行向原审法院提交的《中信银行个人经营借款合同》、《自然人最高额联合保证合同》、《保证合同》均约定，发生争议向中信银行股份有限公司泉州分行住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。因被上诉人中信银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省××区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送福建省厦门市湖里区人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄小丹审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一七年六月十五日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发�原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执967号
申请执行人王翔，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人李翠英，女，1956年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路。
被执行人湖南阿里贸易有限公司，住所地为芦淞区解放街现代城111号。
法定代表人李翠英，系该公司总经理。
申请执行人王翔与被执行人李翠英、湖南阿里贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第1345号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结（2014）株天法民一初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘晋强
审判员 刘伟良
审判员 董海涛
二〇一八年三月二日
书记员 陈 冬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执967号申请执行人王翔，男，1978年7月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李翠英，女，1956年12月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路。被执行人湖南阿里贸易有限公司，住所地为芦淞区解放街现代城111号。法定代表人李翠英，系该公司总经理。申请执行人王翔与被执行人李翠英、湖南阿里贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）株天法民一初字第1345号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本案在执行过程中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）、（三）项之规定，裁定如下：终结（2014）株天法民一初字第1345号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  刘伟良审判员  董海涛二〇一八年三月二日书记员  陈 冬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申456号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建新，男，汉族，1965年5月16日出生，系个体工商户,住伊宁市。
委托代理人：何秀英，女，汉族，1963年7月23日出生，住伊宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐和利达贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市新市区丰田村北站一路*号***室。
法定代表人：唐卫林，系该公司总经理。
再审申请人徐建新因与被申请人乌鲁木齐市和利达贸易有限公司（以下简称和利达公司）买卖合同纠纷一案，不服塔城中院（2015）塔民一终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐建新申请再审称：徐建新长期从和利达公司赊购轮胎，双方于2012年10月22日签订一份车辆转让协议，约定徐建新欠和利达公司轮胎款约80万元左右，以福特牌小型轿车一辆抵顶39万元货款。2012年12月7日徐建新给和利达公司出具61万余元的欠条时并未抵扣39万元车款。一、二审判决认定事实及适用法律错误，故申请再审本案。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐建新在和利达公司处赊购轮胎，双方于2012年10月22日达成车辆转让协议，徐建新同意将其一辆福特牌小轿车以39万元的价格转让给和利达公司，车辆转让价款抵偿其所欠的部分货款。同年12月7日双方经结算后，徐建新又给和利达公司出具了金额为610916元的尚欠货款凭证。徐建新在本案中辩称双方于2012年12月7日结算的610916元欠款中未扣减此前其用轿车抵偿的39万元货款，对此，徐建新未能提供充分的证据加以证明。一、二审判决对其主张的该事实不予采信，并无不当。
综上，徐建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐建新的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年一月六日
书记员 徐国涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初22646号
原告：北京府东里利民供暖服务中心。
法定代表人：张更，经理。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：岳素珍，女。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告岳素珍供用热力合同纠纷一案,经人民调解员赵永利调解，人民调解员王友忠担任记录，原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔 妍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第1084号
原告：姜竹艳。
委托代理人：于家亮，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营爱家房地产开发有限公司
法定代表人：闫雷，董事长。
委托代理人：李文，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：陈忠新，东营爱家房地产开发有限公司办公室主任。
原告姜竹艳诉被告东营爱家房地产开发有限公司（以下简称爱家房产公司）商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍蕾
二〇一六年三月七日
书记员 杨菲
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初1987号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司总经理，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：李峰，男，1968年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告李峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费133元，减半收取计66.5元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
审 判 员 文亚苗
二〇一七年九月二十七日
法官助理 苏湘慧
书 记 员 张 柱
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终781号
上诉人（原审被告）：张国顺，男，1967年10月12日出生，民族，职业，现住任丘市。。
被上诉人（原审原告）：李爱社，男，1978年7月28日出生，民族，职业，现住任丘市。。
上诉人张国顺因与被上诉人李爱社买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国顺、被上诉人李爱社到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国顺上诉请求：请求撤销原判，依法发还重审。事实和理由：一、原审程序违法，我没有收到一审法院的开庭传票，缺席审理错误，只接到电话说是法院的，现在电话诈骗多，我不敢相信；二、一审法院查明事实不明，二审法院应当发还重审。1、被上诉人给我送的纤维布存在质量问题，导致涉案的部分纤维布卖出后，买家退货。且给我造成了30多万元的损失。因原审缺席审理，导致我的合法诉求和证据均没有到庭举证；2、2014年时我的厂子已经停产，被上诉人陈述虚假；3、我给被上诉人写的欠条“库存布”，可以证实欠款还存在库存布的纠纷问题没有解决，也证实了我陈述的货物存在质量问题的事实；三、一审法院没有适用任何法律就作出判决错误。不论本案是买卖合同还是欠款纠纷，均应适用法律作出判决。
李爱社辩称，张国顺的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、证据充分，不存在上述问题，且一审中我提交了上诉人为我书写的欠条，证实其欠我货款。请求驳回上诉、维持原判。
李爱社向一审法院起诉请求：判令张国顺给付我欠款74140元。
一审法院认定事实：自2014年开始，张国顺在李爱社处购买纤维布进行深加工，货款未结清。2016年1月30日，经双方结账，张国顺共欠李爱社货款74140元，张国顺于当日写下欠条一张。该货款尚未偿还。遂判决张国顺于本判决生效之日起五日内偿还李爱社货款74140元案件受理费826元，由张国顺承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审认定事实除与一审法院认定事实一致外，另查明：2016年10月9日，一审法院法官与张国顺的电话录音载明：你是张国顺吧，我是鄚州法庭的，关于李爱社起诉你的事情你知道吧。答：我知道。问：你回来了吗。答：我在派出所这有点事，处理完了我就回去。问：此案不能一直等你，因为上次通知你，你说8月份回来，但你一直未到法庭，现在通知你10月14日星期五在鄚州法庭开庭，如果你不回来，可以委托人来，此次通话已经进行了录音，听清了吗？答：听清了。问：10月14日开庭听清了吧。答：听清了。
本院认为，关于上诉人张国顺提出一审法院没有给其送达开庭传票导致其没有到庭，一审法院缺席审理错误问题。经审查一审法院虽然通知张国顺开庭是以电话的方式，但内容已经说清楚，且内容显示曾经与张国顺联系其一直在外，并答应处理完事马上回去。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条的规定，基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。一审法院已经电话通知到上诉人开庭，该传唤方式符合法律规定，上诉人届时未到庭，一审法院缺席审理程序合法，无不妥之处。
关于上诉人提出被上诉人给其所送纤维布存在质量问题。从上诉人所打欠条内容看虽然有“待对，库存布”，但不能说明该布存在的质量问题。另从上诉人二审主张的至2013年底双方的往来结束，但时至今日上诉人就质量问题没有采取措施，亦未提供布有质量问题的证据。故对张国顺的该主张亦不予采信。
综上所述，张国顺的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1653元，由上诉人张国顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一七年三月六日
书记员 潘艾平
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初6320号
原告:中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼。
负责人:吴寿强，行长。
委托代理人:宋骐，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人:张星明，原告职员。
被告：陈国超，男，1964年11月7日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告陈国超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋骐到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告通过网上银行签订了逸贷协议，协议约定：“逸贷”是指客户持借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，客户申请“逸贷”最高不超过30万元，单笔金额不低于600元，且不超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按照逸贷协议约定处理，从贷款发放的次月开始按月等额本息还款。被告使用借记卡于2013年9月19日、2013年9月21日分别向原告申办“逸贷”，原告按照被告的申请分别放款46766.4元、50000元。被告取得贷款后未能按期归还该借款，至今已有连续17个月及累计23次未按时足额偿还贷款本息。根据《逸贷协议》第五条等相关约定，原告有权解除协议及要求被告提前清偿贷款。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《逸贷协议》；2、被告向原告偿还借款本金56044.4元、利息3694.48元、逾期利息176.5元、复利26.8元、罚息3626.34元（暂计至2016年11月21日），并从2016年11月22日起至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：原告与被告通过网上银行签订了逸贷协议，约定，逸贷”是指客户持借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务，客户申请“逸贷”最高不超过30万元，单笔金额不低于600元，且不超过对应的该笔消费金额，期限不超过三年。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按照逸贷协议约定处理，从贷款发放的次月开始按月等额本息还款，客户未按合同约定偿还贷款本息及费用的，银行有权中止或解除本协议，宣布贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同约定利率基础上加收30%等等。合同签订后，原告按照被告的申请共发放贷款96766.4元。原告按约履行合同后，被告未能完全按合同约定如期偿还原告贷款。截止至2016年11月21日止，被告尚欠原告借款本金56044.4元、利息3694.48元、逾期利息176.5元、复利26.8元、罚息3626.34元，及应向原告支付的按合同约定自2016年11月22日起的逾期利息。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《逸贷协议》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照合同的约定按月还本付息，现被告的行为已构成违约，原告依约解除本案合同有理，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、罚息清还给原告，并按合同约定自2016年11月22日起计至全部借款结清日止向原告支付逾期利息，并支付相应的罚息。原告的起诉合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《逸贷协议》；
二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金56044.4元、利息3694.48元、逾期利息176.5元、复利26.8元、罚息3626.34元给原告，并从2016年11月22日起至实际清偿之日止按照《逸贷协议》约定计付利息、罚息给原告（具体以原告明细清单为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2219元由被告负担。上述受理费2219元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费2219元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李 东
人民陪审员 何翠娴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁培辉
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初1689号
原告：贺某某，女，1952年7月30日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：吴某，女，1974年7月18日生，汉族，农民，住黑山县。
原告贺某某与被告吴某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿医疗费1393元、车费665元、手伤缝针14天工钱（误工费）1680元、上访24天工钱（误工费）4560元，各项损失共计6618元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日上午7点多，原告到黑山县大棚副食大厅买猪肉，在被告卖猪肉摊处，原告要买2斤前走窝肉，因先前被告砍的肉尚不够2斤，其后在原告用手指点说买该部分肉时，被告吴某忙着下刀不慎将原告手指砍伤。被告将原告手简单包扎后即不再带原告到医院治疗。原告报案后就打车到黑山县仁和医院治疗，需要缝两针，打血清。因原告打血清过敏，原告打车去几家医院都没有不过敏血清，后打车到黑山县常兴镇医院才打伤不过敏血清，并在常兴医院住院治疗2天。缝两针需要14天拆线，要求被告赔偿14天工钱、车费、医疗费，并赔偿原告去黑山县公安局及公安分局、政法委、法院上访24天的工钱等。
被告吴某辩称，如果原告有医院的合理医疗支出，可以承担赔偿责任，其他不同意承担。对车费赔偿也有异议。原告也存在多错，是我拉肉时原告把手伸到我刀下面，才碰到原告的手，事后还给她简单处置了，后来接到派出所的电话。
本院经审理认定事实如下：2017年5月12日上午7点多，原告在被告卖猪肉摊处购买猪肉时，被被告用刀将原告手指碰伤。后原告打车到黑山县仁和医院和黑山县常兴镇医院治疗，诊断为右手食指皮裂伤，在常兴医院住院治疗2天，花费医疗费255.60元，在黑山县仁和医院花费医疗费344.90元。2017年7月13日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告损失6618元。
上述事实由原、被告陈述，黑山县黑山镇派出所询问笔录，病志及诊治材料，医疗费、交通费收据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，被告吴某作为猪肉经营管理人员，在用刀分割猪肉过程中没有尽到合理注意义务导致他人受伤，应当赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一被告吴某赔偿原告贺某某医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费共计1184.5元（赔偿明细附后）；
二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起3日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年九月十九日
书记员 王小单
附：赔偿明细
赔偿明细
医疗费用：600.50元（系黑山县仁和医院344.90元、常兴医院255.6元）；
误工费：35元/天×2天=70元；
护理费：107元/天×2天=214元；
交通费：200元
伙食补助费：50元/天×2天=100元。
合计：1184.50元。