wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初25257号
原告：韩高见，女，1991年6月26日出生，汉族，无业，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告：北京兆鹤科技有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼12层1207房间。
法定代表人：燕静勇，总经理。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
原告韩高见与被告北京兆鹤科技有限公司（以下简称兆鹤公司）劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩高见的委托诉讼代理人梁胜利，被告兆鹤公司委托诉讼代理人佟立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩高见向本院提出诉讼请求：1.兆鹤公司支付2015年10月23日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资25500元；2.兆鹤公司支付2016年5月1日至2016年5月4日期间工资690元；3.兆鹤公司支付违法解除劳动关系赔偿金10200元。事实与理由：2015年10月23日，我与兆鹤公司建立劳动关系，岗位为人事专员，月薪5100元左右。任职期间，我勤勉工作、尽职尽责，但兆鹤公司一直未与我签订书面劳动合同，也没有为我足额缴纳社会保险。2016年4月28日下午，在我正常工作时，兆鹤公司突然通知我，从五一假日结束起，我就无需再来上班。我认为兆鹤公司的行为严重侵害了我的合法权益，现我不服仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。
被告兆鹤公司辩称，韩高见与我公司不存在劳动关系，其与燕静勇个人存在雇佣关系，请求人民法院驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：韩高见的银行卡明细清单记载燕静勇尾号为2063的账户于2015年11月16日向其转账1091元，燕静勇尾号为0976的账户分别于2015年12月16日、2016年1月15日、2月20日、3月15日、4月22日向其转账4338元、5598元、5095元、5095元、4812.6元，王计伟尾号为8574的账户于2016年5月14日向其转账支付2016年4月工资4812.6元。本院至中国农业银行查询到燕静勇尾号为0976的银行卡交易明细清单记载燕静勇于2015年12月至2016年3月期间按月向韩高见等人转账支付工资。韩高见提交的北京市社会保险单位信息登记表显示韩高见为兆鹤公司社会保险缴费业务及支付业务的经办人。燕静勇系兆鹤公司的法定代表人。2016年5月9日，韩高见向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求兆鹤公司支付2015年10月23日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额25500元、违法解除劳动合同赔偿金10200元及2016年5月1日至2016年5月4日期间工资690元。2016年10月31日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2586号裁决书，裁决驳回了韩高见各项仲裁请求。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
韩高见主张其于2015年10月23日至2016年4月28日期间任职兆鹤公司；工资标准为5100元；兆鹤公司未与其签订劳动合同；兆鹤公司于2016年4月28日无故口头将其辞退。兆鹤公司主张韩高见与其不存在劳动关系，系与其法定代表人燕静勇个人存在雇佣关系，因燕静勇想成立通讯设备销售公司，故雇佣韩高见等人从事成立前的推广工作，并使用兆鹤公司名义为韩高见等人缴纳了社会保险，但通讯设备销售公司未设立就解散了。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩高见的银行卡明细清单显示兆鹤公司法定代表人按月向其转账支付工资，兆鹤公司亦认可为其缴纳了社会保险，故对韩高见关于其2015年10月23日至2016年4月28日期间任职兆鹤公司的主张，本院予以采信。韩高见于2016年5月1日至2016年5月4日期间未向兆鹤公司提供劳动，故韩高见要求兆鹤公司支付上述期间工资的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。兆鹤公司未提交证据证明与韩高见签订了劳动合同，故应支付韩高见2015年11月23日至2016年4月28日期间未签订劳动合同二倍工资25500元。兆鹤公司未就韩高见离职情况提交证据，故对韩高见所主张的离职情况，本院予以采信。兆鹤公司应当支付韩高见违法解除劳动关系赔偿金10112元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十二条及第八十七条规定，判决如下：
一、北京兆鹤科技有限公司于本判决生效后十日内支付韩高见二〇一五年十一月二十三日至二〇一六年四月二十八日期间未签订劳动合同二倍工资二万五千五百元。
二、北京兆鹤科技有限公司于本判决生效后十日内支付韩高见违法解除劳动关系赔偿金一万零一百一十二元。
三、驳回韩高见其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京兆鹤科技有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹 静
二〇一六年十一月三十日
书记员 张玉娟
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初61号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化程度，清洁工人，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被广安市公安局直属分局取保候审。本院于2017年2月13日决定对其取保候审。现在家。
辩护人李雪健，四川信和信律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］23号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员邹川云、被告人李某某及其辩护人李雪健到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月22日，被告人李某某驾驶无号牌三轮摩托车，沿广安市广安区高速东站方向经朝阳大道，往市公安局方向行驶。当日14时45分许，该车行驶至朝阳大道与宏志大道交叉路口时，被告人李某某因醉酒后驾驶机动车及驾驶机动车未与前车保持必要的安全距离，致使该车与在路口等待红绿灯由邓某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定：被告人李某某在驾车时血样中乙醇含量为109.05mg/100m1。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、抓获经过、司法鉴定检验报告书、血样（尿样）提取登记表、交通事故现场勘查笔、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书等法律文书，被害人邓某某的陈述，证人张某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故对其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，且对被害人的经济损失进行了赔偿，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。据此，根据被告人李某某所犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 刚
二〇一七年二月十七日
书记员 龙黎丽
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1177号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路*号。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人佘惠文、刘小珍，均系惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局工作人员。
被申请执行人谭勇财，住广东省惠州市大亚湾区。
被申请执行人谭勇新，住广东省惠州市大亚湾区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]61号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地审批手续的情况下擅自占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未批先用非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场照片、红线坐标图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限收到处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年4月27日将行政处罚决定书留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地动工建设房屋，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
另，本案的行政处罚决定书中应载明被处罚人的身份信息，但申请执行人向本院提交的材料中仅有谭勇财、谭勇新的名称和住址，并无其他的身份信息证明材料，且经告知申请执行人需补充谭勇财、谭勇新的详细信息后，申请执行人仍未能补充，故本案被申请执行人身份信息不明。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人谭勇财、谭勇新作出的惠市国土资（大亚湾）行决字[2017]61号行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年八月三十一日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0812刑初160号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人刘永伟，男，1965年3月29日出生于山东省邹城市，汉族，文盲，农民，住山东省济宁市邹城市。2002年4月5日因犯放火罪、非法持有枪支罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年9月22日刑满释放；2006年9月13日因犯抢劫罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2009年2月1日刑满释放；2012年8月20日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2014年1月23日刑满释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2016年6月3日刑满释放。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉[2017]154号起诉书指控被告人刘永伟犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人刘永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2016年7月24日14时许，被告人刘永伟骑摩托车到济宁市兖州区息马地市场东北门内四友公司门口处，盗窃苏某放于电动三轮车座位上的灰色女士挎包一个，内有白色华为荣耀4A型手机一部及现金4800余元、账本等物品一宗。
2017年3月29日14时40分，邹城市公安局千泉派出所民警在邹城市香城镇洪山村将被告人刘永伟抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、办案说明、物品扣押、发还清单、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘永伟盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘永伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人刘永伟对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
一、被害人的陈述、被告人的供述和辩解
1、被害人苏某的陈述：2016年7月24日下午2点左右，骑着蓝色宏迪电动三轮车到济宁市兖州区息马地批发市场北门四友公司门头进货时，顺手就把我的灰色手提包放在三轮车车座上了。在搬货时，四友公司老板韩某在门口看见一个骑摩托车的男人从我车座上把我的包拿走了，她接着喊我说“姐姐你的包”，又接着喊“拦住那个骑摩托车的男的”。我接着跑出去看见一个戴着黑色帽子骑摩托车的男的手里拿着我的包由南往北跑，就边追边咋呼有抢包的，这时旁边店铺的人就在前面堵他，文具店的男老板追上骑摩托车的人抓住我的包想从那人手里抢过来，那个男的就摔倒了，抓住包不放手，我跑过去就从他手里使劲把包夺回来了，包的背带都拽断了。那个男的起来后想走，旁边的人就把他的摩托车的钥匙拔下来了，他还想跑，周围的人就把他围住了，我打电话报警后，警察就把我和那个男的都带到派出所了。包里有4本账本、4800余元现金、白色华为手机一部、驾驶证一本、家里钥匙一串。
2、被告人供述和辩解：2016年7月24日9点多钟，骑着灰色豪爵110无牌摩托车从邹城市老家到兖州息马地市场找在这个市场卖肉的狱友唐金春。因没找到他，就在市场上凉快到下午约2点，准备骑摩托车回家，看到在一个门头门口停着一辆电动三轮车，车座上放着一个灰色女士包，一看车附近没人，用左手拿了包骑摩托车就往北去，刚走没多远，后面就有人喊拦住那个骑摩托车的，有抢包的，接着就过来几个人，把我从摩托车上拉下来，我和车都倒地了，摩托车砸在左腿上了，围观的人就把我围起来了，一会派出所的人就来了。被抓后，有人给我清点了包里的物品，记得有4000多元现金、一部华为手机、还有一些账本之类的东西。后来派出所的民警看我的腿被摩托车砸伤，就让我回家看伤，等候通知，回去后就把手机号换了，没再到兖州公安机关处理这个事。
二、证人证言
1、证人韩某（批发店老板）、证人刘某1（文具店老板）关于2016年7月24日下午被害人苏某被盗女士挎包及抓获被告人过程的证言与被害人苏某的陈述相印证。
2、证人刘某2（被告人之女）的证言证实，其父2016年7月份受伤后在家待了好长时间，后来说出去干活了,因结婚生小孩，很少回娘家，具体情况不知道。
三、有关书证
1、济宁市公安局兖州分局制作的现场照片证实案发后被告人被抓获的现场情况。
2、济宁市公安局兖州分局制作的扣押物品发还清单证明：2016年7月24日扣押被告人盗窃的包一个、人民币4803元、驾驶证一本、华为手机一部、钥匙一串、账本四本；上述物品当日发还被害人苏某。扣押被告人银灰色豪爵喜运二轮摩托车一辆。
3、受案登记表证明，2016年7月24日济宁市公安局兖州分局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
4、常住人口基本信息证明，被告人刘永伟的出生日期。
5、抓获经过证明，被告人于2017年3月29日被抓获归案的情况。
6、刑事判决书三份证明，被告人曾因犯罪被判处刑罚的情况。
本院认为，被告人刘永伟以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘永伟曾因犯盗窃、抢劫等罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；公诉机关提出的相应意见予以采纳。被告人刘永伟在本案前数次因实施犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，可酌情从重处罚。归案后被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗赃物即时追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、作案工具银灰色豪爵喜运二轮摩托车一辆，现存放于济宁市公安局兖州分局西御桥派出所，依法予以没收，上缴国库，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文江
二〇一七年七月四日
书记员 刘志彤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13971号
原告：周某，女，2001年9月3日出生，汉族，中学生，住广东省湛江市。
法定代理人：李某，女，1967年1月28日出生，汉族，北京爱心吉利家政服务中心员工，住广东省湛江市。
被告：张龙华，男，1982年6月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：周桑桑，女，无业，住北京市丰台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告周某与被告张龙华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其法定代理人李某、被告张龙华委托诉讼代理人周桑桑、平安公司委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费886元、住宿费1650元、营养费3023元、精神抚慰金30000元、交通费138元。事实和理由：2017年4月13日9时30分，周某在丰台区定安南路与张龙华驾驶的车辆×××发生交通事故。事故经交管部门认定，张龙华负全部责任。为维护合法权益，向法院起诉。
张龙华辩称，认可事故事实责任，同意保险公司意见。我垫付部分医疗费，票据都在我这里。我给付原告3天的住宿费500元，并微信支付500元现金，这500元作为对原告的补偿。
平安公司辩称，被告车辆在我公司投保强制险及30万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。认可事故事实、责任认定。医疗费认可与事故有关的费用。住宿费与事故无关，且原告为软组织损伤，可以回住所地继续治疗无需长期留宿在京，扩大损失。不认可营养费、精神损失费。诉讼费不在保险范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日9时30分，在丰台区定安南路，周某由西向东行走，适有张龙华驾驶×××小客车同向行驶，小客车右前轮与周某接触，导致周某受伤。事故后双方到医院治疗，无现场。张龙华称未注意到周某。事故经交管部门认定，张龙华负全部责任。周某经北京天坛医院诊断为：右足软组织挫伤。4月13日医嘱建议全休三日。4月16日医嘱建议全休一周。周某支付医疗费751.83元。2017年4月22日，周某于北京国大药房为治疗发烧购买退热贴等药品支付77元。庭审时，周某自述来京旅游，原计划4月15日离京。周某提交住宿费发票，上载明10天住宿费共计1500元；周某认可张龙华给付3天的住宿费。
另查，×××小客车在平安公司投保机动车交强险和30万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、诊断证明书、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，张龙华驾驶机动车未确保安全导致交通事故的发生，应负事故的全部责任。对此有事故认定书为证，本院予以确认。张龙华驾驶的车辆在平安公司投保保险，故平安公司应在保险内承担保险责任；对于保险之外的损失，应由张龙华进行赔偿。周某主张的医疗费，金额依据票据确定，购买退烧药等77元票据与交通事故无关，不予支持；精神损害抚慰金考虑周某年龄较小，交通事故的发生却对其产生一定的精神损害，对此酌定500元；交通费参照就医次数及距离，对周某的主张予以支持；住宿费考虑周某在京就医，就医时间截至4月21日，住宿费酌定给付7日，每日150元，其中张龙华已经支付的3日予以扣除，该费用属于间接损失，由张龙华承担；营养费无医嘱，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告周某医疗费751.83元、精神损害抚慰金500元、交通费138元；
二、被告张龙华于本判决生效后七日内给付原告周某住宿费600元；
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由周某负担313元（已交纳）；由张龙华负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高峻秀
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初346号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王福东。2014年8月20日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于海口市第一看所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2017]342号起诉书指控被告人王福东犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王福东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月24日2时许，经事先电话联系，被告人王福东通过微信红包收取购毒人员范某某毒资人民币300元后，在海口市龙华区国贸66LIVE酒吧门口，将一小包毒品贩卖给范某某。双方交易完成后准备离开现场时被公安民警当场抓获，公安民警当场从王福东处扣押作案手机一部，从购毒人员范某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.67克）。
公诉机关认为，被告人王福东非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王福东对公诉机关指控的罪名和事实均有异议，辩称所谓的毒品交易系在其被公安人员控制之后发生的，其未收到所谓的毒资，也没有见过涉案的毒品，其未实施贩卖毒品的行为。其与购毒人员范某某有债权债务关系，微信记录中收到的钱系范某某的还款，而且范某某还向其付款购买过东北松子。
经审理查明：2017年1月24日2时许，经事先电话联系，被告人王福东指示购毒人员范某某先将毒资人民币300元通过微信转账给其后，王福东来到海口市龙华区国贸66LIVE酒吧门口，将一小包毒品交给范某某。双方交易完成后准备离开现场时被公安民警当场抓获，公安民警当场从王福东处扣押作案手机一部，从购毒人员范某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.67克）。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实公安民警于2017年1月24日1时5分许接到举报称海口市龙华区国贸66LIVE酒吧门口报亭处有人贩卖毒品，公安民警赶到现场后没有发现异常，遂在该地点进行蹲守，到了当日2时20分至30分许，发现有三名男子好像在进行毒品交易，公安民警当场将被告人王福东抓获，并从范某某处扣押到一小包用白色塑料膜包装的毒品疑似物。
2、扣押物品清单，证实公安机关从被告人王福东处扣押的手机一部、从范某某处扣押到一小包毒品的事实。
3、称重笔录，证实从购毒人员范某某处扣押到的一小包毒品，净重0.67克。
4、证人范某某的证言，证实其通过电话联系“东子”（即被告人王福东），欲向王福东购买毒品，谈好价格后，其按照王福东的指示通过微信先转账300元给王福东，后二人约定在海口市龙华区国贸66LIVE酒吧门口交货，其骑摩托车来到酒吧门口后便打电话给王福东，约十几分钟后，王福东和一名男子向其走过来，那名男子站在一旁等，王福东走过来坐在其的摩托车上，将装着一小包白色晶体状物体的黄鹤楼烟盒放在其摩托车的前车兜里，当王福东下车准备要离开时，几名便衣民警冲出来将其与王福东控制住，另一名男子看到便衣民警后便逃离了现场。
5、毒化鉴定书，证实从购毒人员范某某处扣押的一小包毒品，经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重0.67克。
6、辨认笔录及照片，证实被告人王福东指认贩卖毒品地点位于海口市龙华区66LIVE酒吧门口，辨认出向其购买毒品的人就是范某某；购毒人员范某某指认毒品交易地点，指认被告人王福东就是在海口市龙华区66LIVE酒吧门口向其贩卖毒品的男子，指认其通过微信向王福东微信转账的人民币300元系毒资。
7、刑事判决书及释放证明，证实被告人王福东因犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月8日刑满释放，证明被告人王福东系累犯、毒品再犯。
8、被告人王福东的常住人口信息，证实被告人王福东出生于1978年4月20日，案发时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
9、被告人王福东的供述及辩解，供称：2017年1月23日23时许，其接到“阿斌”即范某某的电话，范某某约其出来谈欠钱的事情。大约在次日凌晨2时许，二人电话约好在国贸66吧附近见面，见了面，范某某递烟给其抽，其不理会，其见范某某没说什么便转身走了，没走多久便被便衣民警控制了。因为范某某经常玩游戏输的时候向其借款，其微信内与范某某的转账记录大部分系范某某的还款，还有一次是范某某向其购买东北松子，故范某某在微信里所说的一包东西指的就是一包松子。在其被控制之前范某某给其转的300元其不知情，被控制之后不知道谁将这300元接收的。
本院认为，被告人王福东违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人王福东辩解其未实施贩卖毒品的问题，经查，被告人王福东与购毒人员范某某于凌晨2时许电话联系进行毒品交易，公安民警根据举报在二人完成毒品交易后当场将二人抓获，并在现场扣押到交易的毒品，范某某的手机微信记录可以证实事先转账毒资人民币300元给王福东，二人交易毒品的经过有购毒人员范某某的证言、扣押物品清单、辨认笔录等证据予以证实，被告人王福东虽辩解其未向范某某贩卖毒品，其与范某某见面系谈判欠款事宜，但此辩解没有得到范某某的认可，且无其他证据予以佐证，公安民警依法履行打击毒品犯罪的职责，王福东的辩解没有事实根据，本院不予采纳。本院根据公诉机关提交的证据，结合毒品交易的习惯可以认定被告人王福东向范某某贩卖毒品的事实。被告人王福东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人王福东犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月24日起至2018年9月23日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.67克系违禁品、手机一部系作案工具，依法予以没收。（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 符殷娇
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 陶丽莎
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 胡 程
书 记 员 蒋琼慧
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费403号之一
被执行人：喜临门控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口，组织机构代码:79206671-X。
法定代表人：陈阿裕。
被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市，
被执行人：金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第00072号民事判决书，于2017年09月21日立案执行喜临门控股集团有限公司、金兴全、金仙花缴纳案件诉讼费一案。执行中，已执行到位0元，同时查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执费403号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费403号
被执行人：喜临门控股集团有限公司，住所地浙江省绍兴市灵芝镇104国道与北复线交叉口，组织机构代码:79206671-X。
法定代表人：陈阿裕。
被执行人：金兴全，男，1951年8月6日出生，住绍兴市，
被执行人：金仙花，女，1956年7月3日出生，住绍兴市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙绍商初字第00072号民事判决书，于2017年09月21日立案执行喜临门控股集团有限公司、金兴全、金仙花缴纳案件诉讼费一案，并向被执行人喜临门控股集团有限公司、金兴全、金仙花发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喜临门控股集团有限公司、金兴全、金仙花银行存款或扣留、提取其收入人民币297999元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 盛建江
二〇一七年十月十一日
书记员 沈利军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3513号
被执行人：徐晴晴，又名徐旨飞，男，1987年3月2日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。
本院在执行徐晴晴罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人徐晴晴于2011年2月24日，因诈骗被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2015年6月4日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处罚金人民币2800元；2015年10月20日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年9月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币8000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00214号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3513号被执行人：徐晴晴，又名徐旨飞，男，1987年3月2日生，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。本院在执行徐晴晴罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人徐晴晴于2011年2月24日，因诈骗被新沂市公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2015年6月4日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处罚金人民币2800元；2015年10月20日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑六个月（刑期自2015年9月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00214号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执10号
申请执行人冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂。
被执行人山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司。
被执行人山西汾西工程建设有限责任公司。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会于2016年12月13日做出的（2016）并仲裁字第203号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人冀中能源机械装备集团有限公司邢台机械厂于2017年1月4日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西汾西工程建设有限责任公司建安塑钢分公司、山西汾西工程建设有限责任公司银行存款人民币25401800元及利息,案件受理费230440元，执行费92801.80元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯杰莉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3041号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人廖付红：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人廖付红盗窃罪一案，（2012）温瑞刑初字第01448号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人廖付红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3041号案件执行完毕。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初183号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黎某，户籍地址广东省茂名市茂港区。因本案于2016年11月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]222号起诉书指控被告人黎某于2016年11月18日15时许，在本市海珠区南洲路74号对出路边位置，以人民币150元的价格向梁某出售白色晶体1包（经鉴定，净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员现场抓获。公安人员从被告人黎某身上查获毒资人民币150元、手机1部、白色晶体4包（经鉴定，共净重2.05克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒1包（经鉴定，净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分），从梁某处查获其购买的白色晶体1包。于2017年2月16日向本院以被告人黎某犯贩卖毒品罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人吴水良到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人黎某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人黎某有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人黎某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关和辩护人所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年7月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色晶体5包（共净重2.60克，检出甲基苯丙胺成分）、红色颗粒1包（净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分）、作案工具白色苹果牌手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁庆波
林果妹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执异61号
异议人（利害关系人）：雷本亮，男，1968年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人：罗永平，男，1980年11月5日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人：刘红彦，女，1987年12月15日出生，汉族，住甘肃省徽县。
被执行人：徐勇，男，1980年2月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区九峰镇明月村*组***号。公民身份号码：5111021980********。
本院在执行罗永平、刘红彦与徐勇违反安全保障义务责任纠纷一案中，异议人雷本亮对本院查封被执行人徐勇名下车牌号为川LX32**的道奇牌汽车一辆提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人雷本亮称，你院在执行罗永平、刘红彦与徐勇违反安全保障义务责任纠纷一案中，查封被执行人徐勇名下车牌号为川LX32**的道奇牌汽车一辆，该车查封前已抵押给异议人雷本亮。2016年3月23日，徐勇向雷本亮借款10万元，以该车提供抵押担保，并在乐山市公安局交警支队车辆管理所办理了抵押登记。你院的查封损害了异议人的合法权利，请求解除对该车的查封。异议人向本院提交了借款合同、机动车登记信息，以证明其异议主张。
本院查明：2017年3月15日，申请执行人罗永平、刘红彦依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终4号民事判决书，向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人徐勇应支付二申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、医疗费共计109506.16元。本院予以立案，案号为（2017）川1102执392号。因徐勇未按期履行判决债务，本院于2017年3月28日作出（2017）川1102执392号执行裁定，并通知乐山市公安局交警支队车辆管理所协助查封了被执行人徐勇名下车牌号为川LX32**的道奇牌汽车一辆（以下简称案涉车辆），查封期限为二年。雷本亮得知该车被查封后，遂向本院提出执行异议，请求解除对案涉车辆的查封。
另查明：2016年3月23日，雷本亮（甲方、出借人）与徐勇（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款人民币10万元，借款期限为3个月，即自2016年3月23日起至2016年6月22日止，月利率1.5%；乙方用自有的川LX32**的道奇牌汽车作抵押担保。合同签订当日，双方在乐山市公安局交警支队车辆管理所办理了机动车抵押登记，抵押权人为雷本亮。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权”的规定，抵押权人对抵押物享有的抵押权，并非是对抵押物本身的实际支配权，只是对抵押物变价所得的优先受偿权。因此，雷本亮以享有抵押权为由解除对案涉车辆的查封，没有法律依据。本院对案涉车辆的查封，不影响雷本亮享有的抵押权的效力，可依法参与执行程序对该车辆的处分，申请优先参与分配。
综上，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人雷本亮的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省乐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李卫洪
人民陪审员 王万华
人民陪审员 辜敬东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第330-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：陈静。
被执行人：韩全祥。
被执行人：韩其锋。
被执行人：韩莹。
本案在执行过程中，查明被执行人陈静、韩全祥、韩其锋、韩莹无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人陈静、韩全祥、韩其锋、韩莹有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 越
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初2871号
原告：计景富。
委托代理人：张云芝，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：计东岩。
被告：翟春阳。
原告计景富诉被计东岩、翟春阳之间委托合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日、2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云芝、被告计东岩、翟春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原告将其种植的玉米出售给案外人秦东升时，委托儿子即被告计东岩代收玉米款85920元。被告计东岩代收玉米款85920元后未能返还给原告。2014年4月10日，原告在中国邮政储蓄银行龙井市支行取得贷款15万元，委托被告翟春阳代收。被告翟春阳代收15万元后，只将其中11.4万元转入被告计东岩的账户内，并由被告计东岩给付原告11.4万元，余款3.6万元至今未返还。上述款项总计121920元发生在二被告夫妻关系存续期间，故诉至法院要求二被告共同返还欠款121920元。
被告计东岩辩称：原告所述属实，其中85920元是原告出售玉米的款项，原告出售玉米时，由于没有银行卡，买受人将玉米款款汇入了被告计东岩的银行卡内，此款被告计东岩没有给付原告，由其占用。2014年4月10日，原告在银行取得贷款15万元，原告没有银行卡，委托被告翟春阳代收，银行将15万元贷款汇入翟春阳的银行卡内，后翟春阳将11.4万元转入被告计东岩的银行卡内，被告计东岩将11.4万元偿还给原告，剩余3.6万元由被告翟春阳占用至今。
被告翟春阳辩称：1、原告出售的玉米款85920元委托其儿子即被告计东岩代收，此款转入被告计东岩的银行卡内后，由于原告拖欠被告翟春阳的父亲翟立华的借款4万元，被告计东岩将85920元中的4万元偿还给了翟立华，剩余45920元是否偿还给原告不清楚。2、原告在银行取得的贷款15万元委托被告翟春阳代收，此款由银行直接转入被告翟春阳的银行卡内，被告翟春阳将此款中11.4万元转入被告计东岩的银行卡内，剩余3.6万元中2.55万元由原告委托被告翟春阳偿还其拖欠案外人马梦宇的借款，剩余款项是原告承诺给二被告的生活费用。
经审理查明：2014年4月10日，原告在中国邮政储蓄银行龙井市支行取得贷款15万元，并委托被告翟春阳代收。被告翟春阳代收15万元后，将其中的11.4万元转入被告计东岩的账户内，并由被告计东岩给付原告11.4万元，余款3.6万元至今未返还给原告；2014年12月29日，原告将其种植的玉米出售给案外人秦东升，秦东升于2014年12月29日在给付原告玉米款时，原告委托其儿子即被告计东岩代收，秦东升将玉米款85920元转入被告计东岩的银行卡内。因原告拖欠被告翟春阳的父亲翟立华的借款4万元，被告计东岩将此款中的4万元偿还给翟立华，余款45920元由二被告占用并购买首饰及家电等。
另查明：原告系被告计东岩的父亲。二被告之间原系夫妻关系。2015年9月20日，本院判决二被告离婚。
认定上述事实的证据有：原告身份证、银行转账凭证、借据及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告的诉讼请求及二被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、原、被告之间口头达成的委托合同是否有效？2、二被告应如何承担本案的民事责任？
本院认为：原告委托被告计东岩收取玉米款以及原告委托被告翟春阳收取贷款的行为，符合委托合同的构成要件，原告与二被告之间形成委托合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该委托合同合法有效。被告计东岩接受原告的委托后，代收玉米款85920元，被告计东岩替原告偿还债务4万元后，剩余45920元未能返还给原告；被告翟春阳接受原告的委托后，代收原告取得的贷款15万元后，被告翟春阳只委托被告计东岩给付原告11.4万元，余款3.6万元未能返还给原告。上述款项计81920元由二被告占用至今，因上述款项发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务。由于二被告未能及时返还给原告，其行为构成违约，应由二被告承担共同返还的合同义务。故原告要求二被告共同返还欠款121920元的诉讼请求，本院予以支持二被告共同返还81920元。关于原告提出被告替原告偿还案外人翟立华的欠款4万元是在原告出售玉米之前已经偿还完毕的主张，因原告对此不能举证证明，故本院不予支持。关于被告翟春阳提出其代收15万元贷款后，替原告偿还债务2.55万元（马梦宇的借款）、剩余款项是原告承诺给二被告的生活费用的主张，因被告翟春阳对此不能举出充分的证据加以证明，故本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告计东岩、翟春阳于本判决发生法律效力后立即共同返还原告计景富欠款81920元。
如果被告计东岩、翟春阳未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告计景富的其他诉讼请求。
案件受理费2738元（原告已预交），由原告计景富负担890元，由被告计东岩、翟春阳共同负担1848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾本华
审 判 员 林大海
人民陪审员 于景礼
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢 晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初584号
原告：徐岳南。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：王平。
原告徐岳南为与被告王平民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员王智勇、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐岳南的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐岳南诉称：2015年7月31日，被告王平向原告徐岳南借款人民币10000元，2015年8月1日，被告又向原告借款人民币40000元，2015年9月24日，原告向被告催讨时，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币50000元，约定归还时间为2015年10月20日前。借款后，经原告催讨未果。为此，请求：一、判令被告归还原告借款人民币50000元并支付逾期利息（利息自2015年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份材料、借条、银行交易明细、中国工商银行自动柜员机客户凭条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告王平出具借条向原告徐岳南借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王平于本判决生效后十五日内归还原告徐岳南借款本金人民币50000元并支付逾期利息（利息从2015年10月21日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 王智勇
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蓝祖仙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2569号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：但翔。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告但翔等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2538号
申请执行人张述波，男，1989年9月16日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人俞芳，女，1974年5月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人张述波与被执行人俞芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第4779号民事判决已发生法律效力，申请执行人俞芳向本院申请执行，请求责令被执行人偿还申请执行人张述波人民币90000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费人民币2050元。本院于2016年8月16日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人俞芳无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人俞芳无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人俞芳名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：通过人民法院网失信公示平台将被执行人俞芳纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人俞芳未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市人民法院（2015）融民初字第4779号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年九月二十八日
书记员 倪荧梅
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初181号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人刘佳惠，女，1999年9月13日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，农民，住通榆县。曾因吸食毒品，于2016年7月18日由通榆县公安局罚款人民币500元；现因涉嫌非法持有毒品，于2017年9月12日由通榆县公安局刑事拘留，于2017年9月18日由通榆县公安局执行逮捕，并于2017年9月26日由通榆县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于同年10月17日由本院取保候审至今。
指定辩护人王艳，通榆县国家法律援助中心律师。
吉林省通榆县人民检察院于2017年10月17日以通检公诉刑诉（2017）第185号起诉书指控被告人刘佳惠犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案，通榆县人民检察院检察员吴姗、毕艳丽出庭支持公诉。被告人刘佳惠及辩护人王艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年7月17日，被告人刘佳惠随身携带的物品中被通榆县公安局检查出两袋白色晶状物品，经鉴定，两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共重13.877克。
吉林省通榆县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人刘佳惠的供述与辩解；2、长春市公安司法鉴定中心鉴定文书、称重说明、户籍资料等在卷为凭。
吉林省通榆县人民检察院认为，被告人刘佳惠非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人刘佳惠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关的定性没有异议，同时认为被告人刘佳惠有自首情节，有悔罪表现，且犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实：2016年7月17日，被告人刘佳惠随身携带的物品中被通榆县公安局检查出两袋白色晶状物品，经鉴定，两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，共重13.877克。后刘佳惠到公安机关投案自首。
另查明，被告人刘佳惠案发时未满十八周岁。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、案件案发过程，证实2016年7月10日21时许，被告人刘佳惠在通榆县美满水果超市三楼公寓内自己以烫吸的方式吸食0.3左右冰毒。2017年7月17日，公安机关对刘佳惠进行人体毒品成分检测，结果呈阳性，证明其近期有吸毒行为。公安机关在刘佳惠的随身物品中检查出两袋白色晶状疑似冰毒的物品。2016年7月25日经通榆县产品质量计量检测所称重两袋白色晶体重量分别为11.1794g、2.6979g，共计13.877g。2016年8月15日，经长春市司法鉴定中心检验结果显示从刘佳惠随身物品中检查出的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。通榆县公安局于2016年8朋22日立案侦查，2017年9月12日，嫌疑人刘佳惠主动到公安机关投案自首。
2、常住人口基本信息表，证实被告人刘佳惠出生于1999年9月13日，犯罪时未满十八周岁。
3、通榆县产品质量计量检测所出具的称重证明，证实经称重，从被告人刘佳惠处收缴的毒品重量分别为11.1794g、2.6979g。
4、通榆县公安局扣押清单及扣押决定书，证实被告人刘佳惠持有的重量分别为11.1794g、2.6979g的疑似冰毒物质已由被扣押。
5、通榆县公安局行政处罚决定书，证实被告人刘佳惠曾因吸食毒品，于2016年7月18日由通榆县公安局罚款500元人民币。
6、通榆县公安局开通派出所出具的在逃人员登记、撤销表，证实被告人刘佳惠因非法持有毒品一案，曾被通榆县公安局开通派出所于2016年8月22日通缉。
（二）被告人刘佳惠的供述：我来投案自首。2016年7月10日21时许，我在通榆县美满水�超市三楼租住的公寓内独自一人采用烫吸的方式吸食毒品0.3克左右。2016年7月17日，我因吸毒被公安机关抓了，我放在夜宴歌厅服务员专用衣柜内的一个小塑料袋冰毒和放在随身手机壳内的一小塑料袋冰毒被公安机关扣押了。毒品是一叫武某的男子卖我的，具体多少我也不知道。
（三）鉴定意见
长春市公安司法鉴定中心鉴定文书，证实从刘佳惠随身物品中检查出的两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
以上证据经当庭举证、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，被告人刘佳惠及其辩护人无异议，可以作为定案的依据。
综上，公诉机关指控被告人刘佳惠非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足可认定。
本院认为，被告人刘佳惠明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘佳惠非法持有毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关提请认定的被告人刘佳惠案发后投案自首的，依法可予以从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护提出的被告人刘佳惠系未成年人犯罪，依法应予以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。综合被告人刘佳惠的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘佳惠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
扣押在案的毒品依法予以没收，并由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 吴爱军
审判员 董加旭
审判员 王朋飞
二〇一七年十二月四日
书记员 金 鑫
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初124号
原告庞某某，男，1973年4月18日出生，汉族，住平阴县
被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。
法定代表人张某某，理事长。
被告张某某，男，1963年12月2日出生，汉族，住河北省故城县
原告庞某某与被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社（以下简称：某某某合作社）、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告庞某某到庭参加诉讼，被告某某某合作社法定代表人张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2015年11月3日被告因奶牛厂资金困难，向原告借款伍万元并约定利息2分，用期2个月，期满后经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，判令被告立即支付借款伍万元及利息，本案费用由被告承担。
被告某某某合作社未进行答辩。
被告张某某未进行答辩。
经审理本院认定，被告某某某合作社、被告张某某于2015年11月3日向原告庞某某借款50000元，两被告向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“借条今借现金伍万（手印）元正（50000.00元）用期2个月利息2分/月平阴某某某奶牛养殖专业合作社公章借款人：张某某（手印）2015.11.3日”。后原告要求还款未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提供的借条一份、原告陈述等予以证实。
本院认为，被告某某某合作社、被告张某某于2015年11月3日向原告庞某某借款50000元，上述事实有原告庞某某提供的借据予以证实，证据充分，本院予以认定，经催要未果，故原告起诉至本院要求被告偿还借款，其主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。张某某虽为某某某合作社法定代表人，但其在借条上签名捺印未表明其法定代表人身份，其行为不能认定为职务行为，故应将其与某某某合作社认定为共同借款人，其应与某某某合作社承担共同还款责任。
原告要求的利息，自2015年11月3日起按月息二分计算，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告庞某某借款50000元。
二、被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿付原告庞某某借款利息（以50000元为基数，自2015年11月3日起计至被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社清偿完毕之日止，按每月每元2分计算）。
三、被告张某某对上述借款及利息承担共同偿还责任。
如被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社、张某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告平阴某某某奶牛养殖专业合作社、张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 李 磊
人民陪审员 郭继胜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 付晓妍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初47号
申请人：周子祥，男，汉族，1974年12月1日生，住四川省盐边县。
被申请人：周秦，女，汉族，1984年9月18日生，住四川省攀枝花市西区。
本院受理申请人周子祥与被申请人周秦民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周秦所有的位于东区的XXXXXX号房屋予以保全，并以周子正所有的位于东区的XXXXXX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对周秦所有的位于东区的XXXXXX号房屋予以查封，查封期限为3年。查封期间，查封财产交由周秦保管，未经允许，不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 汤治华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付绍雪
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初47号之一
申请人：周子祥，男，汉族，1974年12月1日生，住四川省盐边县。
被申请人：周秦，女，汉族，1984年9月18日生，住四川省攀枝花市西区。
本院受理申请人周子祥与被申请人周秦民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周秦所有的位于东区的XXXXXX号房屋予以保全，并以周子正所有的位于东区的XXXXXX号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对周子正所有的位于东区的XXXXXX号房屋予以查封，查封期限为3年。查封期间，查封财产交由周子正保管，未经允许，不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以于收到本裁定之日起五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 汤治华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付绍雪
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2055—1号
原告ＸＸ，女，1982年9月16日出生，汉族，湖南省株洲云龙示范区学林街道办事处太平桥村实竹冲组006号。身份证号码：430221198209162924。
被告易万根，男，1972年3月23日出生，汉族，湖南省株洲云龙示范区学林街道办事处太平桥村实竹冲组006号。身份证号码：43021119720323781X。
本院在审理原告ＸＸ诉被告易万根离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请并提供担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封冻结易万根价值人民币五十万元的财产。
二、查封原告ＸＸ提供担保的位于株洲云龙示范区云龙大道319号学府华庭10栋1704号房屋一套（预许可证号：预许字（2015）第260号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭中心
二〇一六年十二月八日
书记员 谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0202民初2055—1号原告ＸＸ，女，1982年9月16日出生，汉族，湖南省株洲云龙示范区学林街道办事处太平桥村实竹冲组006号。身份证号码：430221198209162924。被告易万根，男，1972年3月23日出生，汉族，湖南省株洲云龙示范区学林街道办事处太平桥村实竹冲组006号。身份证号码：43021119720323781X。本院在审理原告ＸＸ诉被告易万根离婚纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年12月8日向本院提出财产保全的申请并提供担保。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封冻结易万根价值人民币五十万元的财产。二、查封原告ＸＸ提供担保的位于株洲云龙示范区云龙大道319号学府华庭10栋1704号房屋一套（预许可证号：预许字（2015）第260号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭中心二〇一六年十二月八日书记员  谭泉贤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初72号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人黄某，男。2016年2月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同月17日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日19时许，被告人黄某与女朋友陈某的家人在丰都县三合街道名山大道“曾二火锅馆”吃饭饮酒。后黄某、陈某等人到丰都县三合街道“红馆KTV”唱歌。次日零时许，黄某与陈某回到“曾二火锅馆”外，黄某驾驶之前停于此处的渝CXXX**号长安小型普通客车搭载陈某回丰都县三合街道“某某”小区，当车经名山大道、“世纪花城”路口、四横路行驶至党校路段时，撞上道路右侧停放的闵CHXXXX号小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。丰都县公安局民警到达现场后发现黄某身上有酒气，遂对黄某进行呼气式酒精测试，结果为138mg∕100ml。随后，民警将被告人黄某带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为166.7mg∕100ml。经丰都县公安局交通巡逻警察大队事故认定，被告人黄某负事故的全部责任。
被告人黄某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的证人陈某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，丰都县交巡警大队强制措施凭证，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕30655号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，本院依法对其从重处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一六年四月五日
书记员 秦伟杰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第785号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人易宏枚（曾用名易宏梅），男，1957年4月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇柴塘村柴塘组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第104号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十三日
书记员 廖亚江
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1149号
被执行人：曾大友，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住四川省广安市武胜县。
本院在执行本院移送被执行人曾大友盗窃罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初92号刑事判决书确定的处罚金10000元义务，本院遂于2017年8月18日移送执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初92号刑事判决书中对被执行人曾大友处罚金10000元本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱隆武
审判员 郑志平
审判员 张亚平
二〇一七年十一月二十日
书记员 王惠敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1149号被执行人：曾大友，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住四川省广安市武胜县。本院在执行本院移送被执行人曾大友盗窃罪一案中，被执行人因未履行（2017）闽0881刑初92号刑事判决书确定的处罚金10000元义务，本院遂于2017年8月18日移送执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院作出的（2017）闽0881刑初92号刑事判决书中对被执行人曾大友处罚金10000元本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱隆武审判员  郑志平审判员  张亚平二〇一七年十一月二十日书记员  王惠敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终402号
上诉人（原审被告）：潍坊特力机械设备有限公司，所在地山东省潍坊市临朐县城关街道纸坊工业园，统一社会信用代码913707246920481783。
法定代表人：徐京海，执行董事。
委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈崔福，男，1962年7月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
委托诉讼代理人：阮琦，祝佳佳，江西融冰律师事务所律师。
上诉人潍坊特力机械设备有限公司因与被上诉人陈崔福买卖合同纠纷一案，不服江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对上诉人潍坊特力机械设备有限公司交付的涉案挖沙船致使被上诉人陈崔福无法实现合同目的的事实认定不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1740号民事判决；
二、发回江西省贵溪市人民法院重审。
二审案件受理费2600元，退还上诉人潍坊特力机械设备有限公司。
审判长 傅高煌
审判员 张文胜
审判员 周林昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 惠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审391号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623
法定代表人王书殿。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第42号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工郑某娟缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第42号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工郑某娟缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第17号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第42号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第42号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审391号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623法定代表人王书殿。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第42号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工郑某娟缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第42号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工郑某娟缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第17号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第42号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第42号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十一月九日代书 记员  田剑锋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江鑫隆远洋渔业有限公司。住所地：绍兴市越城区偏门山阴路。
法定代表人：宋晓波，该公司执行董事。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨祖强。
再审申请人浙江鑫隆远洋渔业有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被申请人杨祖强民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫隆公司申请再审称：（一）原判认定事实的主要证据即借条系伪造。借条上2011年6月12日的落款时间不实，借条系事后出具，一、二审法院未准许鑫隆公司的鉴定申请，也未依法通知鉴定人出庭作证，程序违法。借条落款处未加盖公司公章,也有违常理。（二）原判适用法律确有错误。首先，出具借条的陈建潮与杨祖强有利害关系，如有鉴定意见能证明借条系伪造，则一、二审法院仅以陈建潮的证言认定双方之间存在借贷合意，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条。其次，证人黄伟荣制作的财务账册中无案涉50万元现金交付的记载，与其证言矛盾。二审法院未认定财务账册为合法有效证据而采信黄伟荣的证言，认定50万元款项已交付的事实，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条。再次，审计资料中对案涉50万元记载为“其他应付款”，未明确款项的形成原因及具体性质，杨祖强有责任提供证据证明该50万元属借款性质。二审法院将举证责任分配给鑫隆公司，并认定50万元系借款，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的举证规则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于借条是否系伪造以及鉴定程序是否违法。一审期间，鑫隆公司先后三次申请鉴定，一审法院对前两次申请均予准许，但鉴定机构两次皆答复对借条的形成时间无法进行鉴定。有鉴于此，对鑫隆公司在一审中坚持提出的第三次鉴定申请，以及在二审中提出的鉴定申请，一、二审法院未予准许，程序上并无不当。在鉴定不能的情况下，鑫隆公司未能提供充分证据证明借条系伪造，一、二审判决认可借条的证明效力，有相应依据。至于鉴定人应某庭作证的问题，一审中，浙江法会[2015]文鉴字第149号《文书鉴定意见书》作出后，鑫隆公司既未对鉴定意见提出异议，也未申请两鉴定人出庭作证，一、二审法院未通知鉴定人出庭，并不违反法定程序。（二）关于一、二审认定存在真实借贷关系并适用法律是否存在错误。鑫隆公司主张本案既不存在借贷合意，也不存在50万元款项的交付事实。但如前所述，鑫隆公司并未提供证据推翻借条的证明力，借条及陈建潮的证言可以证实双方之间存在借贷合意。鑫隆公司虽然主张未收到借款，但原会计黄伟荣的证言、公司会计明细账、公司专项审计报告互相印证，一审法院以证据之间已形成证据链为由认定款项已实际交付，具有合理性。故一、二审法院认定案涉民间借贷关系真实存在，有事实和法律依据。
综上，鑫隆公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回浙江鑫隆远洋渔业有限公司的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二○一六年五月十二日
书记员王雅倩
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1122号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江鑫隆远洋渔业有限公司。住所地：绍兴市越城区偏门山阴路。法定代表人：宋晓波，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨祖强。再审申请人浙江鑫隆远洋渔业有限公司（以下简称鑫隆公司）因与被申请人杨祖强民间借贷纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫隆公司申请再审称：（一）原判认定事实的主要证据即借条系伪造。借条上2011年6月12日的落款时间不实，借条系事后出具，一、二审法院未准许鑫隆公司的鉴定申请，也未依法通知鉴定人出庭作证，程序违法。借条落款处未加盖公司公章,也有违常理。（二）原判适用法律确有错误。首先，出具借条的陈建潮与杨祖强有利害关系，如有鉴定意见能证明借条系伪造，则一、二审法院仅以陈建潮的证言认定双方之间存在借贷合意，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条。其次，证人黄伟荣制作的财务账册中无案涉50万元现金交付的记载，与其证言矛盾。二审法院未认定财务账册为合法有效证据而采信黄伟荣的证言，认定50万元款项已交付的事实，违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条。再次，审计资料中对案涉50万元记载为“其他应付款”，未明确款项的形成原因及具体性质，杨祖强有责任提供证据证明该50万元属借款性质。二审法院将举证责任分配给鑫隆公司，并认定50万元系借款，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的举证规则。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审。本院认为：（一）关于借条是否系伪造以及鉴定程序是否违法。一审期间，鑫隆公司先后三次申请鉴定，一审法院对前两次申请均予准许，但鉴定机构两次皆答复对借条的形成时间无法进行鉴定。有鉴于此，对鑫隆公司在一审中坚持提出的第三次鉴定申请，以及在二审中提出的鉴定申请，一、二审法院未予准许，程序上并无不当。在鉴定不能的情况下，鑫隆公司未能提供充分证据证明借条系伪造，一、二审判决认可借条的证明效力，有相应依据。至于鉴定人应某庭作证的问题，一审中，浙江法会[2015]文鉴字第149号《文书鉴定意见书》作出后，鑫隆公司既未对鉴定意见提出异议，也未申请两鉴定人出庭作证，一、二审法院未通知鉴定人出庭，并不违反法定程序。（二）关于一、二审认定存在真实借贷关系并适用法律是否存在错误。鑫隆公司主张本案既不存在借贷合意，也不存在50万元款项的交付事实。但如前所述，鑫隆公司并未提供证据推翻借条的证明力，借条及陈建潮的证言可以证实双方之间存在借贷合意。鑫隆公司虽然主张未收到借款，但原会计黄伟荣的证言、公司会计明细账、公司专项审计报告互相印证，一审法院以证据之间已形成证据链为由认定款项已实际交付，具有合理性。故一、二审法院认定案涉民间借贷关系真实存在，有事实和法律依据。综上，鑫隆公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回浙江鑫隆远洋渔业有限公司的再审申请。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二○一六年五月十二日书记员王雅倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2688号
原告：邵东方。
委托代理人：陈智。
委托代理人：朱文胜。
被告：徐卫军。
本院在审理原告邵东方与被告徐卫军合伙协议纠纷一案中，原告邵东方在本院通知其预交案件受理费期限内既不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 蔡冬青
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年十月二十九日
代书记员 陈杨鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8122号
原告姚荣配，农民。
被告娄鹏飞，农民。
原告姚荣配诉被告娄鹏飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告姚荣配到庭参加诉讼；被告娄鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚荣配诉称：原告于2014年至2015年期间与被告产生经济往来，被告娄鹏飞尚欠原告货款2万元。后经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付货款2万元，并承担诉讼费用。
被告娄鹏飞未答辩。
经审理查明：2014年期间，被告娄鹏飞因工程需要，由原告姚荣配为其提供运输水泥，支付部分货款后，经双方结算，被告娄鹏飞尚欠原告姚荣配货款2万元，并于2015年1月19日为原告出具欠条一份。出具欠条至今，被告娄鹏飞仍未偿还欠款，引起诉争。
上述事实有欠条、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚荣配为被告娄鹏飞提供运输水泥，双方形成买卖合同关系。原告姚荣配交付货物后，被告娄鹏飞应按约定及时支付货款。被告未履行支付货款的义务构成违约，因此对原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告娄鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告娄鹏飞于本判决生效之日起十日内给付原告姚荣配货款2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告娄鹏飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00165号
申请人重庆钜实新型建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村下大湾社。
法定代表人魏有奎，执行董事。
被申请人重庆展弘园林有限公司，住所地重庆市江北区五红路17号金科花园。
法定代表人陶国林，经理。
申请人重庆钜实新型建材有限公司因与被申请人重庆展弘园林有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆展弘园林有限公司价值17.2万元的财产进行保全，冻结被申请人重庆展弘园林有限公司在中国工商银行重庆市分行账户的存款，并提供其司名下渝A×××××车辆作担保。
经审查，本院认为，申请人重庆钜实新型建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在重庆钜实新型建材有限公司名下的渝A×××××车辆；
二、冻结被申请人重庆展弘园林有限公司在中国工商银行重庆市分行账户的存款17.2万元。
诉前财产保全费1380元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款期限为六个月，查封动产、不动产的期限均为一年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向泽荣
二〇一四年十月十日
书记员 罗 莹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初4713号
原告：李晓兵，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古乌兰察布市。
被告：李永伟，男，37岁，汉族，农民，住宁城县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件按理费463元，邮寄费22元，由原告负担。
审判员 宁兆会
二〇一七年十月九日
书记员 尹淑磊
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3200号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市。
负责人：陈诗全，行长。
被执行人：陈国辉，男，汉族，1982年1月11日出生，住福建省福清市，
被执行人：吴艳平，女，汉族，1986年11月30日出生，住福建省福清市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被执行人陈国辉、吴艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）融民初字第6307号民事判决书已发生法律效力。陈国辉、吴艳平应当偿还中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金119997.62元及利息、逾期罚息和复利，因本案诉讼支付的律师代理费3600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2795元，但未履行。本院依申请于2016年10月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现可供执行的财产。2016年11月10日，本院依法作出决定，将陈国辉、吴艳平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6307号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 薛正坤
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初643号
原告：么继萍，女，汉族，1982年2月20日出生，现住唐山市高新区，
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告么继萍与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告么继萍、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
么继萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计8353元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭401楼2门1402号商品房卖给原告，建筑面积88.62平方米，房屋总价款417666元整。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金8353元，至今被告未向原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大并且难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即8353元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
理查明，原、被告双方于2015年1月5日签订了《商品房买卖合同》一份，原告于被告处购买世纪瑞庭401楼2门1402号商品房，建筑面积88.62平方米，房屋总价款417666元整，原告已经向被告支付完毕。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定：“出卖人应在2015年8月31日前。将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”。被告向原告实际交付房屋的日期为2016年12月29日。同时《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款约定：“。逾期超过90日后，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支
支付已交付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。”
被告唐山大恒房地产开发有限公司对原告与被告签订《商品房买卖合同》并在被告处购买世纪瑞庭401楼2门1402号商品房的事实、该房屋购买单价及总金额、原告已经付清全部购房款的事实、房屋的实际交付时间及房屋买卖合同中逾期交房的违约条款（《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议第四条第二款）均予认可。但认为，被告逾期交房是有特殊历史背景原因造成的，主张在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低。
上述事实，有原、被告陈述、开庭笔录；原告提交的《商品房买卖合同》；不动产销售发票、楼房交接书等证据予以证明。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的于被告处购买世纪瑞庭401楼2门1402号商品房并逾期交房的事实，故本院对原告么继萍主张的上述事实予以确认。
原、被告于2015年1月10日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币8353元。（房屋总价款417666元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元,由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年九月四日
书记员 张 晓 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7439号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：周翠凤，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告周翠凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告周翠凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月24日，被告在原告处贷款7000.00元，约定还款期限为2012年4月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金7000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告周翠凤未答辩。
经审理查明：2011年1月24日，被告在原告处贷款7000.00元，双方约定贷款月息10.23‰，约定还款期限为2012年4月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告周翠凤经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周翠凤于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金7000.00元，并自2011年1月24日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告周翠凤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6555号
原告：张辉，男，1964年11月30日生，汉族。
被告：刘俊，男，1984年12月28日生，汉族。
原告张辉与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张辉到庭参加诉讼。被告刘俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张辉向本院提出诉讼请求：1、被告刘俊立即归还原告张辉借款4000元；2、被告刘俊承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月12日，被告刘俊向原告张辉借款4000元，由被告刘俊出具欠条一张，并承诺二天后归还。但到期后，被告刘俊一直未能归还。
被告刘俊未应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日，被告刘俊向原告张辉借款4000元，当日，由被告刘俊出具欠条一张，载明：“今借到张辉人民币肆仟元整￥4000元”。后经原告张辉多次索要，但被告张辉一直未能归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张辉就其主张与被告刘俊之间存在借款关系提供了证据，可以认定张辉与刘俊之间存在民间借贷关系。原告依约向被告出借了4000元，被告应按约履行归还借款的义务。故对于原告要求被告归还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。开庭时，被告刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘俊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张辉借款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理50元，减半收取25元，由被告刘俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 任华顺
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋苗苗
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审69号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人朱媛媛，湖南昌言律师事务所律师。
被执行人许细姣，女，汉族，1963年9月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L17号限期腾地决定一案，本院于2017年11月7日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市国土资源局申请强制执行岳国土资腾字[2017]L17号限期腾地决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月十三日
书记员 许子恒
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初4122号
原告：张忠，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：丁雄，男，1993年6月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张忠与被告丁雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠到庭参加诉讼，被告丁雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告偿还借款2万元及利息（自2015年11月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）并承担本案诉讼费。事实及理由：2015年11月14日，被告出具借据向原告借款2万元。同日，原告以现金方式给付借款，被告出具收条1份。后经多次催要，被告均以各种理由推脱拒还。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交:原被告身份证复印件、借条、收条复印件各1份。被告未向本院提交证据，未对原告所举证据发表质证意见。经审查，原告所举证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
对本案事实，本院认定如下：2015年11月14日，被告向原告出具借条，言明向原告借款2万元，利息为月利率3%，借款期限6个月，于2016年5月13日还清全部借款。被告并于同日向原告出具收条，内容为：“本人丁雄今收到张忠人民币20000.00（贰万元整）元（大写金额元）此款系：借款资金周转现金支付人民币贰万元整。（大写金额）收款人：丁雄2015年11月14日全款现金已收到”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，期限届满后应予偿还，原告诉请判令被告偿还借款2万元并按月利率2%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁雄于本判决生效之日起五日内偿还原告张忠借款2万元及利息（自2015年11月14日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取197元，由被告丁雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 王鑫宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。