wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第440号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月5日出生，汉族，文化程度初中，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日0时15分，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为84.9mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人王某的身份证、常住人口基本信息、被告人王某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年五月六日
书记员 刘雪萌
陈敏华
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第440号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人王某，（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月7日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）373号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日0时15分，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江大桥时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为84.9mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，请法院依法判处。
上述事实，有查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、车辆查询信息、被告人王某的身份证、常住人口基本信息、被告人王某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年五月六日
书记员 刘雪萌
陈敏华
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初268号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人段某某，男，1977年8月7日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉【2017】279号起诉书指控被告人段某某犯非法占用农用地罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人段某某及其辩护人杜德庄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：被告人段某某在腾冲市中和镇石头山经营石材加工厂。为解决石材来源，被告人段某某于2015年6月30日以人民币50万元向周世才转包了一片中和镇大村社区下村联队在石头山的集体林地进行采石。2016年5月31日，被告人段某某又以人民币149.6万元向中和镇大村联队承包了一片该联队在石头山的集体林地进行采石。承包后采挖3个月被腾冲市林业局林政稽查人员发现，腾冲市林业局于2016年9月13日发给段某某一份《使用林地停工通知书》，被告人段某某收到通知书后没有停止，仍然进行开采至2017年4月�。被告人段某某在上述两片林地采石过程中均未办理林地占用的相关手续。经现场勘查，被告人段某某占用林地的采石现场位于腾冲市中和镇大村社区下村、大村两个联队在石头山的集体林地，其中：在下村联队老石场林地采石面积为4.33亩；在大村联队林地采石面积为21.6亩，总计25.93亩。
上述事实，被告人段某某无异议。其辩护人对案件事实及定性无异议。但认为：1、被告人具有自首情节；2、被告人系坦白；3、被告人在庭审过程中认罪、悔罪态度较好；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人同意适用简易程序审理；6、被告人法律意识淡薄；7、该林地的植被基本都是一些杂草及灌木林，经济价值不大。综上，建议对被告人判处三个月拘役或者有期徒刑六个月并适用缓刑。
上述事实有：1、腾冲市森林公安局出具的户口证明、到案经过及补充说明，腾冲市林业局的使用林地停工通知书，腾冲市中和镇大村社区下村联队与周某某、陈某某签订的石场承包合同、林权证，腾冲市中和镇大村社区大村联队与被告人段某某签订的石材开采合同书、证明，2、证人李某某、寸某某、郭某某、毛某某、李某、汪某某、屈某某、寸某的证言;3、被告人段某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市林业局关于段某某在中和镇大村社区大村联队和下村联队石头山处使用林地的调查报告；5、被告人段某某对采石现场的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反土地管理法规，在林地上非法采石，毁坏林地面积25.93亩，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成非法占用农用地罪，应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人段某某经电话通知即直接到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；同时其同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人段某某判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。经调查评估，对被告人段某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对被告人段某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 寸待铝
二〇一七年八月十一日
书记员 李 云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初597号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲。
委托代理人：邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：莫兴敏，男，汉族，1976年7月14日出生，身份证住址：广东省遂溪县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告偿还信用卡欠款本金26991.63元及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息8105.94元、滞纳金6143.05元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××07；
二、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
三、违约情况：未按时履行还款义务；
四、尚欠金额：截至2016年8月25日，本金26991.63元、利息8105.94元，滞纳金6143.05元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫兴敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金26991.63元及利息、滞纳金[截至2016年8月25日尚欠利息8105.94元、滞纳金6143.05元;后续利息按日利率万分之五计算，计至欠款实际清偿之日止；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，计算至2016年12月31日止]。
二、驳回中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831.01元（原告已预交），由被告莫兴敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 欧浩森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李嘉慧
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更982号
罪犯钟家义，男，1969年6月20日出生，汉族，广西河池市金城江区人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西环江毛南族自治县人民法院于2012年9月7日作出(2012)环刑初字第89号刑事判决，以被告人钟家义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年2月26日起至2018年2月25日止，责令被告人钟家义退赔受害人谭某、刘某等人共计人民币19131元，于2012年11月9日交付执行。在执行过程中，罪犯钟家义于2015年6月25日获减刑八个月，刑期截至2017年6月25日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第786号提请减刑建议书提出，罪犯钟家义在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯钟家义减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯钟家义在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵�安全操作规程，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度被评为监狱劳动能手。自2015年2月起至2016年7月底止，奖励分累计为68.1分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯钟家义在执行期间，虽有悔改表现，但无证据证实其已按生效判决缴纳罚金20000元并履行赔退义务，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟家义减去有期徒刑四个月（刑期自2012年2月26日起至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初369号
原告：赵文平，男，1959年5月1日出生，汉族。
被告：李伟，男，1986年1月22日出生，汉族。
原告赵文平诉被告李伟房屋买卖合同纠纷一案，2017年6月20日本院受理后，依法适用简易程序由审判员建美独任审判，2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵文平到庭参加诉讼,被告李伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判现已审理终结。
原告赵文平诉称，2012年12月9日，原被告签订《售房协议书》，约定原告将一套临街商住楼转让给被告，价格36万元，被告预交房款16万元，剩余房款待楼房完工后，原告交钥匙时全部交清。2014年，楼房完工后原告拿到钥匙后多次找被告交钥匙，但由于房地产价格的回落，被告一直拖延履行合同，最终以水电暖房产证等为借口，起诉原告要求退还房屋、撤销合同，经诉讼被告的请求被驳回。原告认为，双方所签售房协议是有效合同，双方应按协议履行各自的义务，双方应在2014年10月支付剩余房款及交付钥匙，但被告拒绝支付剩余房款及接收钥匙属违约行为，应承担违约责任。售房协议未对水电暖房产证作任何约定，以上事宜属房屋接受人与开发商之间的关系，原告可尽协调作用，但没有任何义务。因此，在房屋转让过程中原告没有任何违约行为，导致房屋转让出现纠纷的全部责任都在被告一方，原告只要求被告承担最低限度的违约责任，即从2014年10月至2017年6月底赔偿原告剩余房款20万元的利息损失57660元，与本金20万元，合计257660元。
被告李伟经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
经审理查明，2012年12月9日，原告赵文平与被告李伟签订《售房协议书》，被告李伟已付定金160000元。
另查明，2016年7月7日，被告李伟向本院提起房屋买卖合同诉讼主张解除《售房协议书》，2016年8月30日本院作出（2016）内2528民初258号民事判决书，原告赵文平提起上诉，2016年11月18日，锡林郭勒盟中级人民法院以（2016）内25民终1340号民事判决书作出终审判决，判决为：撤销内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2016）内2528民初258号民事判决书，驳回被上诉人李伟的诉讼请求。裁判理由为：”本案中，因《售房协议书》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的相关规定，故本院对该协议的真实性与合法性予以确认，双方理应按照协议的约定全面履行相关义务。因涉案房屋已具备通水、通暖、通电条件，相关手续齐全后便可依照法定程序办理房屋权属证书......,故被上诉人李伟无权拒绝接收房屋，其主张的房屋无法办理产权证书、不具备通水、通暖、通电亦无事实依据，本院根据案件的实际情况对该合同不予解除。”
以上事实有原告陈述、售房协议书、锡林郭勒盟中级人民法院以（2016）内25民终1340号民事判决书在卷为凭，已经法庭审查，足以采信。
本院认为，原告赵文平与被告李伟所签订的《售房协议书》，经锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终1340号生效民事判决书确认合法有效，认定对该协议不予解除，故原被告双方应全面履行《售房协议书》中各自的义务，即原告赵文平诉请被告李伟支付剩余房款200000元，于法有据，本院予以支持。同时，锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终1340号生效民事判决书确认”现涉案房屋已具备通水、通暖、通电条件。”因未明确具体日期，故按出具判决书之日2016年11月18日确认楼房具备交付条件，原告赵文平自2014年10月主张违约责任无事实依据。综上，被告李伟在房屋具备接收条件后不履行合同，属单方违约，应由其承担违约责任，双方未约定违约责任方式，故对拖欠房款应付资金占用期间利息，按民间借贷资金占用期间利息年利率6%自2016年11月计算至2017年6月，利息为7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟支付原告赵文平房款200000元及利息7000元，合计207000元；
二、以上款项于本判决生效后十日内履行给付义务。
案件受理费2582元，由被告李伟承担2202元，由原告赵文平承担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 建 美
二〇一七年九月十二日
书记员 其乐木格
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2794号
原告萨仁格日勒。
委托代理人刘海梅，山东寿城律师事务所律师。
被告马秀丽。
被告张清潭。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市虞河路268号。
法定代表人侯成伦，总经理。
委托代理人刘怀讲。
委托代理人张恩。
原告萨仁格日勒诉被告马秀丽、张清潭、天安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海梅，被告张清潭，被告保险公司的委托代理人刘怀讲、张恩到庭参加诉讼。被告马秀丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告萨仁格日勒诉称，2013年4月26日，被告马秀丽驾驶鲁G×××××号车与朱子善驾驶的鲁G×××××警号车相撞，致使两车受损，乘员马艳丽、王艳强、原告萨仁格日勒受伤，该事故经认定，被告马秀丽承担事故的全部责任，朱子善、王艳强、萨仁格日勒不承担事故的责任。原告的损失有，医疗费20799.22元、护理费3377.1元（112.57元／天×30天）、伙食补助费66元（6元／天×11天）、后续治疗面部费15600元、牙齿修复费19086元、鉴定费2200元、交通费300元、营养费600元，共计62028.32元。请求首先由保险公司在交强险及商业险范围内承担，不足部分由第一二被告承担。
被告张清潭辩称，事故发生属实，原告的赔偿问题依法处理。鲁G×××××号车的登记车主就是我本人，该车在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，对于保单的真实性没有异议，被告车辆确实在保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担，本案的诉讼费鉴定费不予承担。对于原告主张的医疗费无异议；对于牙齿修复费，诊断书只是写着约需40000元，应该以实际花费的费用为准；对于护理费，只认可住院期间的天数；对于鉴定费，不在我公司的赔偿范围，对于交通费，没有票据，请求法庭酌情认定；对于面部整容费无异议；营养费应该剔除11天；是否重新鉴定回公司向领导汇报后再说。对原告第二次开庭主张的牙齿修复费19086元及提供的证据无异议。
被告马秀丽未提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月26日5时40分许，被告马秀丽驾驶鲁G×××××号车沿省道224由南向北行驶至省道224与侯镇商贸街路口南侧左转弯时，与沿省道224由北向南行驶的朱子善驾驶的鲁G×××××警号车相撞，致使两车受损，马艳丽、王艳强、原告萨仁格日勒受伤的交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队第370783201301431号事故认定书（简易程序）认定，被告马秀丽承担事故的全部责任，原告萨仁格日勒不承担事故的责任。
同时查明，事故发生后，原告于2013年4月26日至同年5月7日在寿光市人民医院住院治疗共计11天。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告的伤情不构成伤残，误工时间为90日，护理时间30日，1人护理，面部瘢痕需整容性修复，参考费用为15600元、牙齿修补参照医院证明审查认定，营养费600元。原告的损失有，医疗费20799.22元、护理费3377.1元（112.57元／天×30天）、伙食补助费66元（6元／天×11天）、交通费300元、营养费600元、后续治疗面部费15600元、牙齿修复费19086元、鉴定费2200元，共计62028.32元。
另查明，鲁G×××××号车的登记车主是被告张清潭，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
上述事实，有交通事故认定书、保单、寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、住院治疗收费票据、门诊收费票据、寿光市第二人民医院的住院治疗收费票据、潍坊市人民医院的诊断书、潍坊市奎文区博雅医学整形美容研究所出具的伤情诊断证明、潍坊盛泰司法鉴定所（2013）临鉴字第672号伤残鉴定意见书、鉴定费票据、护理人员系原告之夫许飞，提供结婚证、企业法人营业执照，潍坊市人民医院的牙齿修复病历、收费票据及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为：寿光市公安交警部门对本案中交通事故的认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以确认。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司未在本院规定的时间内提出重新鉴定的书面申请和预交鉴定费，本院对原告提交的伤残鉴定意见书予以采信。原告主张的后续治疗面部费、营养费以鉴定意见中载明的为准，本院支持原告的请求。牙齿修复费有确切证据证实，本院予以确认。原告主张的护理、误工时间以伤残鉴定意见书中载明的为准，护理费、误工费标准符合法律规定，予以确认。综上，原告主张被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院审理查明的为准。被告保险公司承保鲁G×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，原告的损失未超出交强险赔偿责任限额，被告马秀丽、张清潭不再承担该事故赔偿责任。被告保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费的意见，于法无据，本院不予支持。被告马秀丽未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告萨仁格日勒因交通事故造成的损失62028.32元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1101号
罪犯陈江奖，别名：陈江祥，男，1985年11月18日出生，福建省厦门市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2006年3月13日作出(2006)同刑初字第41号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年；以犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；以犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十八年。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2006年6月16日作出(2006)厦刑终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2005年7月11日起至2023年7月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯陈江奖于2006年7月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2010年7月5日作出(2010)莆刑执字第730号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于2012年11月20日作出(2012)莆刑执字第1629号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年3月20日作出(2015)莆刑执字第273号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2005年7月11日起至2018年9月10日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2014年12月起至2017年7月止无违规。服刑期间，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2014年12月起至2017年7月止累计获考核计分3690分，兑换表扬6次；间隔期自2015年4月起至2017年7月止累计获考核计分3210分。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈江奖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈江奖减去有期徒刑八个月，其刑期自2005年7月11日起至2018年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3319号
原告：樊先锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：刘宗彬，新郑市法律服务所法律工作者。
被告：贾军锋，男，1978年10月3日出生，汉族，住新郑市。
被告：贾伟军，男，1968年8月21日出生，汉族，住新郑市。
原告樊先锋与被告贾军锋、贾伟军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。同年7月6日，原告樊先锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊先锋撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告樊先锋负担。
审 判 员 潘龙峰
二〇一八年七月六日
代理书记员 陈兆祥
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执221-1号
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行。
负责人王发珍，系行长。
委托代理人曾庆功，该行房金部客户经理。
被执行人孙志国，男，1977年10月15日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。XXXX
被执行人梁静如，女，1983年10月10日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。XXXX
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人孙志国、梁静如借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司白山分行申请撤回对（2015）浑民二初字第1187号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑民二初字第1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执221-1号
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行。
负责人王发珍，系行长。
委托代理人曾庆功，该行房金部客户经理。
被执行人孙志国，男，1977年10月15日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人梁静如，女，1983年10月10日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人孙志国、梁静如借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司白山分行申请撤回对（2015）浑民二初字第1187号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑民二初字第1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏义
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执221-1号
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行。
负责人王发珍，系行长。
委托代理人曾庆功，该行房金部客户经理。
被执行人孙志国，男，1977年10月15日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。220602197710151515
被执行人梁静如，女，1983年10月10日生，汉族，无职业，住浑江区东兴街。220602198310101222
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人孙志国、梁静如借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司白山分行申请撤回对（2015）浑民二初字第1187号民事判决书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浑民二初字第1187号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月二十三日
书记员 夏义
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1217号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：惠州市惠城区龙丰上排新联路*号。
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人庄恭波、梁郁聪，均系该局工作人员。
被申请执行人惠州市阿凡达电子科技有限公司。住所地：广东省惠州市惠城区。
法定代表人ＸＸ进。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据其作出的惠城人社行罚字[2017]03号《劳动保障监察行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未在规定时间内按照惠城人社�询字[2016]10-1201A号《劳动保障监察询问通知书》提供资料，且拒不按照惠城人社改令字[2016]10-1206A号《劳动保障限期改正指令书》进行整改。2016年12月6日，申请执行人向被申请执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》，被申请执行人逾期仍未整改。申请执行人根据《劳动保障监察询问通知书》和《劳动保障限期改正指令书》等证据，认定被申请执行人违反了《劳动保障监察条例》第三十条的规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第三项的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处理决定：对未按规定报送书面材料及接受调查询问，经责令改正拒不改正的违法行为，给予罚款5000元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年1月17日将惠城人社行罚字[2017]03号《劳动保障监察行政处罚决定书》留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期�内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年8月8日，申请执行人向被申请执行人公告送达了《履行行政决定催告书》，被申请执行人仍未缴纳罚款。
本院认为，惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行罚字[2017]03号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行全部法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条�规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市阿凡达电子科技有限公司作出的惠城人社行罚字[2017]03号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
审 判 员 王 渊
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓丹妮
书 记 员 李劲毅
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更9号
罪犯汤勇，男，1985年4月9日出生，汉族，四川省大邑县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省大邑县人民法院于2016年1月12日作出（2016）川0129刑初7号事判决，以被告人汤勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院检察员伍奇，执行机关四川省眉州监狱代表赵华东、彭娟出庭履行职务。罪犯汤勇到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯汤勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现，建议减刑六个月。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯汤勇报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯汤勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯汤勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯汤勇减去有期徒刑六个月（刑期至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨颜如
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2717号
原告韩立彦，女，1987年4月9日生，汉族，住行唐县。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告段志永，男，1972年3月6日生，汉族，住新乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
地址：新乐市新开西路。
负责人安红波，总经理。
委托代理人黄志强，河北威仑律师事务所律师。
原告韩立彦与被告段志永、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李斌，被告段志永、被告保险公司委托代理人黄志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年5月25日20时许，顾龙飞驾驶冀Ａ×××××重型自卸货车在203省道何家庄路口由北向南倒车时，与由东向西行驶的原告韩立彦骑的电动车相撞，造成原告韩立彦受伤的交通事故。该事故经新乐市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第20160527003号认定书认定，顾龙飞此事故的全部责任，原告韩立彦无责任。事故车辆冀Ａ×××××货车所有人为被告段志永，顾龙飞系被告段志永雇佣的司机，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告段志永为原告韩立彦垫付医疗费30000元。
事故发生后，原告韩立彦在新乐市中医院住院治疗102天，花医疗费31972.65元。新乐市中医院出具诊断证明载明：“诊断：腰椎骨折L2；双侧胸腔积液”。出院医嘱载明：1、继续佩戴支具下地功能锻炼至伤后4个月，伤后4个月来院复诊，2、如不适及时来院复诊。长期医嘱单载明：陪床一人。2016年10月18日经新乐市公安交通警察大队委托新乐司法医学鉴定中心对原告韩立彦的误工期、护理期、营养期进行评定：被评定人韩立彦交通事故受伤，其误工期45-150日、护理期45-60日、营养期45-60日。
原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及法院认定情况：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩、质证意见
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费用
|
原告主张剩余医疗费1972.65元（住院票据31972.65元）
|
无异议
|
原告提供了住院票据31972.65元，被告无异议，本院予以确认。
2、误工费
|
原告主张误工费按农林牧渔业标准54元/天，150天计算，即8100元。
|
误工期应认定为90天。
|
新乐司法医学鉴定中心评定误工期为45-150天，原告实际住院102天，出院医嘱载明继续佩戴支具下地功能锻炼至伤后4个月，根据其病情医嘱，应认定误工期为120天为宜，即120天×54元/天=6480元。
3、护理费
|
原告主张住院期间护理费按按农林牧渔业标准54元/天计算，即5508元。
|
护理期应认定50天
|
原告实际住院102天，长期医嘱单载明陪床一人，应认定护理期为102天，即102天×54元/天=5508元。
4、住院伙食补助费
|
原告主张按100元/天计算，即10200元。
|
应按90天，每天50元计算。
|
原告住院102天，伙食补助费按河北省省级机关差旅费管理办法标准每天100元计算，即10200元，本院予以确认。
5、营养费
|
原告主张按60天，每天50元计算，即3000元。
|
营养费应每天30元计算
|
新乐司法医学鉴定中心评定营养期为45-60天，本院酌定营养期为55天，每天按30元计算为宜，即1650元。
6、鉴定费
|
原告主张600元。
|
鉴定费保险公司不予承担。
|
对评定费600元，予以确认。
以上原告损失总计
|
共计56410.65元
裁判理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的医疗费31972.65元、住院伙食补助费10200元、营养费1650元，合计43822.65元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余33822.65元，应由被告保险公司在商业三者险限额内承担；其误工费6480元、护理费5508元，合计11988元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担，被告保险公司合计赔偿原告损失55810.65元。鉴定费600元应由被告段志永承担。原告得到赔偿后应返还被告段志永垫付款30000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告韩立彦医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费损失等共计55810.65元。
二、限原告韩立彦得到赔偿款后5日内返还被告段志永垫付款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费600元，共计1150元，由被告段志永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费550元，并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年十二月二日
书记员 张 垚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保74号
申请人：葛培宏，男，汉族。
被申请人：赵兴伏，男，汉族，个体工商户。
被申请人：姚月芳，女，汉族。
申请人葛培宏于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵兴伏、姚月芳名下位于嘉峪关市××街号住房一套（保全价值500000元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵兴伏、姚月芳名下位于嘉峪关市××街号住房一套（保全价值500000元），期限至2019年9月4日。
保全申请费3020元，由申请人葛培宏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年九月五日
书记员 宋 霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异50号
案外人：颜雪梅，女，1968年5月6日出生，汉族，住成都市锦江区青石桥南街**号*栋*单元*楼*号。
申请执行人：秋勒达沛，男，1974年11月30日出生，藏族，住四川省石渠县阿日扎乡阿日扎四村。
被执行人：成都奥特佳汽车有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村西部汽车商城。
法定代表人：颜雪梅。
在本院执行（2017）川0107执785号秋勒达沛与成都奥特佳汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人颜雪梅对本院执行其名下车牌号为川AP33**宝马牌汽车、车牌号为川AP1F**腾龙牌汽车以及中国农业银行成都聚龙路支行帐号分别为62284904600********、6228490468052809675、22920401040009786账户内资金提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人颜雪梅于2017年6月22日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人颜雪梅申请撤回异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人颜雪梅撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 锐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2179号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市中兴大道1号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：张其林，行长。
被告：桐城市旺达百货有限公司，住所地桐城市文昌街道和平路38号，统一社会信用代码91340881058452755K。
被告：枞阳县旺达置业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇莲城东路，统一社会信用代码913408235634474395。
被告：张海龙，男，汉族，出生于1965年4月2日，住安徽省桐城市。
被告：潘腊香，女，汉族，出生于1965年12月10日，住安徵省桐城市。居民身证号码340823196512102523。
原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告桐城市旺达百货有限公司、枞阳县旺达置业有限责任公司、张海龙、潘腊香金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司安庆分行，于2017年9月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
本案案件受理费82127元，减半收取计41063.5元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审判员 宋祚喜
二〇一七年九月二十日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4144号
原告：韩学祥。
委托诉讼代理人：姚志祥，连云港市海州区板浦法律服务所法律工作者。
被告：孙先艳。
委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
原告韩学祥与被告孙先艳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学祥及其委托诉讼代理人姚志祥、被告孙先艳及其委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学祥向本院提出诉讼请求：1.被告双倍返还购房定金40000元；2.由被告承担本案诉讼费用和诉讼代理费用。事实和理由：2017年3月25日双方签订房地产买卖契约，约定被告将新浦区港西路大庆路51号楼中单元203室的房屋出售给原告，房屋成交价格358000元，于2017年6月30日前付清，购房定金在最后一次付款时冲抵。被告违约给原告造成经济损失，故诉至法院。
被告孙先艳辩称，原告诉讼缺乏事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告没有违约，不应返还定金。合同约定原告于2017年6月30日前一次性付清房款358000元，原告只支付了20000元定金，其余房款未付，原告未履行合同，在合同履行期限内2017年5月17日起诉，本案系原告违约，应承担违约责任。被告违约，不得向原告主张返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：海州区（原新浦区）港西街大庆路51号楼中单元203室房屋所有权人为被告孙先艳。2017年3月25日，原告韩学祥（乙方，买方）与被告孙先艳（甲方，卖方）签订《房地产买卖契约》一份，约定：一、甲方自愿将座落在新浦区××）××路××楼中单元××室的房地产（房屋建筑面积66.95平方米）出售给乙方。该房地产的基本情况已载于本契约附件一。乙方已对甲方所要出售的房地产做了充分了解，愿意购买该房地产。二、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币叁拾伍万捌仟元，乙方由二0一七年六月三十日前一次性付清给甲方，购房定金将在最后一次付款时冲抵。…五、违约责任：乙方中途悔约，不得向甲方索还定金。甲方中途悔约，甲方应在悔约之日起壹日内将定金退还给乙方，另给付乙方相当于定金数额的违约金。乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之壹的滞纳金。该合同还约定了其他事项，但对具体的交房期限并无约定。同日，原告向被告支付了购房定金2万元，被告出具了收条。涉案房屋在双方签订合同时系租赁给案外人的状态，原告知晓此情况。
2017年7月5日的庭审中原告陈述被告违约，称被告让其给付房款后，房子出租两个月后才能交房。原告表示可以随时给付购房款购买涉案房屋，被告称原告付款已过给付期限，不同意继续出售房屋。
上述事实，有房地产买卖契约、收条、产权证等及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。依据双方合同约定，原告应于2017年6月30日前付清全部购房款358000元，原告称被告违约，但原告未提供证据证明其有向被告交付剩余房款的行为，原告自身存在违约。庭审中原告表示被告如果同意，原告可以继续履行合同，随时给付购房款。被告明确表示因原告未按期给付房款，现不同意继续出售房屋。原告表示可以给付房款的时间为2017年7月5日，距离双方合同约定的给付期限仅超出5日，不构成根本性违约，现被告不同意继续履行合同，原告主张双倍返还定金，视为双方均有解除合同的意思表示，故双方的《房地产买卖契约》解除。被告不同意继续履行合同亦是因原告未按期给付房款，原告未提供证据证明被告在合同履行期内有违约行为，原告所称的房屋租赁情况其在签订合同时已知晓，不存在被告隐瞒欺骗等情形，且双方对交房时间未明确约定，不能认定被告违约，故原告无权主张双倍返还定金。本案中原告逾期给付购房款的行为不构成根本性违约，现双方合同解除，被告应返还原告已付的定金2万元。关于原告主张的诉讼代理费用，无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙先艳于本判决生效之日起十日内返还原告韩学祥定金20000元；
二、驳回原告韩学祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告韩学祥负担500元，被告孙先艳负担300元（原告已预交，被告将此款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋晓茜
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1230-1号
申请执行人：王慧青，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宣城咸临照明科技发展有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：桂水银。
被执行人：耿铭祥，男，汉族，住安徽省宁国市港口镇，桂水银丈夫。
被执行人：桂水银，女，汉族，住安徽省宁国市港口镇。
被执行人：耿明，男，汉族，住安徽省宁国市港口镇。
被执行人：耿亮，男，汉族，住安徽省宁国市港口镇。
申请执行人贡华与被执行人宣城咸临照明科技发展有限公司、耿铭祥、桂水银、耿明、耿亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04358号民事判决书发生法律效力后，五被执行人未履行法定�务，申请执行人向本院申请强制执行，要求五被执行人归还借款46万元及利息（利息自2014年11月21日起至实际给付之日止按年利率20%予以计算，已给付的2万元从中予以扣减），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8200元和执行费8185元。
执行中本院查明，被执行人宣城咸临照明科技发展有限公司、耿铭祥、桂水银、耿明、耿亮名下有房产、土地、存款等财产可供执行，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宣城咸临照明科技发展有限公司、耿铭祥、桂水银、耿明、耿亮的银行存款615000元；冻结期限为壹年；
二、若上述�款不足偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人宣城咸临照明科技发展有限公司、耿铭祥、桂水银、耿明、耿亮名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈 鸿
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1230-1号
申请执行人：王慧青，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宣城咸临照明科技发展有限公司，住安徽省宣城市。
法定代表人：桂水银。
被执行人：耿铭祥，男，汉族，住安徽省宁国市港口镇，系宣城咸临照明科技发展有限公司总经理，桂水银丈夫。
被执行人：桂水银，女，汉族，住安徽省宁国市港口镇。
被执行人：耿明，男，汉族，住安徽省宁国市港口镇。
被执行人：耿亮，男，汉族，住安徽省宁国市港口镇。
申请执行人贡华与被执行人宣城咸临照明科技发展有限公司、耿铭祥、桂水银、耿明、耿亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04358号民事判决书发生法律效力后，五被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求五被执行人归还借款46万元及利息（利息自2014年11月21日起至实际给付之日止按年利率20%予以计算，已给付的2万元从中予以扣减），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费8200元和执行费8185元。
执行中本院查明，被执行人宣城咸临照明科技发展有限公司、耿铭祥、桂水银、耿明、耿亮名下有房产、土地、存款等财产可供执行，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宣城咸临照明科技发展有限公司、耿铭祥、桂水银、耿明、耿亮的银行存款615000元；冻结期限壹年；
二、若上述存款不足偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）被执行人宣城咸临照明科技发展有限公司、耿铭祥、桂水银、耿明、耿亮名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 沈 鸿
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初282号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人彭某某，绰号“老臭”，男，1979年5月18日出生，汉族。因犯抢劫罪，于1999年9月24日被本院判处有期徒刑十二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月12日被桂阳县公安局刑事拘留；2017年6月15日经桂阳县人民检察院批准，同日被桂阳县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于2017年9月20日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年10月10日在桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指被派检察员周明里出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日上午，被告人彭某某伙同彭某甲（已判刑）、彭某乙（另案处理）来到桂阳县黄沙坪镇上银山村原冶炼厂，撬开冶炼厂大门后，将被害人邓某某、彭某丙存放在厂内的锰矿盗走50.2吨，后三人将盗窃所得的锰矿以15000元的价格卖到桂阳县方元镇塘下球村雷某某的冶炼厂。经认定，被盗锰矿价值人民币15100元。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有过磅单、价格认定书、刑事判决书、证人雷某甲、雷某某、陈某甲等人的证言、被害人邓某某、彭某丙的陈述、被告人彭某某的供述与辩解、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人彭某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日至2018年6月11日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小武
代理审判员 肖 容
人民陪审员 胡贞强
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06179号
原告重庆华居物业管理有限责任公司，住所地渝中区交通巷5-3-3号，组织机构代码75009170-6。
法定代表人刘青，总经理。
委托代理人林鹏（该公司员工），男，1988年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区木洞镇大桥一路99号附3号，公民身份号码50011319880213541X。
委托代理人卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
被告严雷，女，1976年10月26日出生，汉族。
委托代理人谭立强，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆华居物业管理有限责任公司与被告严雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆华居物业管理有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华居物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费220元，本院减半收取110元由原告重庆华居物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 程磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4121号
申请人:卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：胡洋海，男，汉族，1988年2月21日出生，住四川省筠连县。
本院在审理原告卢家伟诉被告胡洋海民间借贷纠纷一案中，申请人卢家伟提出申请，要求依法对被申请人胡洋海价值200000元的财产采取保全措施，并由卢家伟（身份证号码：）提供了其所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1楼101号房屋（合同签约备案号：）作为担保。
本院认为，申请人卢家伟的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人胡洋海的财产在价值200000元范围内予以保全；
二、对卢家伟（身份证号码：）所有的位于成都市锦江区通盈路88号28栋1楼101号房屋（合同签约备案号：2035109）予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 方利敏
二〇一七年五月十七日
书记员 杨旻昱
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4121号之二
原告:卢家伟，男，汉族，1993年11月2日出生，住成都市成华区。
委托代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：胡洋海，男，汉族，1988年2月21日出生，住四川省筠连县。
原告卢家伟诉被告胡洋海民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月5日立案受理，由本院审判员方利敏独任审判，适用简易程序审理。后转为普通程序继续审理。2017年10月30日，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告胡洋海的起诉，经审查原告卢家伟撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢家伟撤回对被告胡洋海的起诉。
本案案件受理费减半收取2525元、保全费1520元，由原告卢家伟承担。（此款原告已预缴）
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 王锦临
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨旻昱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8703号
罪犯侯建桥，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2011年10月12日作出了（2011）梁刑初字第145号刑事判决，以被告人侯建桥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯侯建桥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯建桥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯建桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯建桥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2022年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初225号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，出生地山东省蓬莱市，户籍地烟台经济技术开发区，住烟台经济技术开发区。2016年7月12日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年7月15日再次被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某某于2016年5月24日14时许，无证、醉酒后驾驶某牌号普通三轮摩托车沿烟台开发区拉萨大街机动车道由西向东行驶至拉萨大街小季家村处时，与沿拉萨大街由西向北左转弯行驶的孙某驾驶的某牌号轻型普通货车发生碰撞，致三轮普通摩托车驾驶人王某某受伤，两车损坏。经检验，王某某的血液中乙醇含量为247mg/100ml。经认定，王某某负事故同等责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月24日14时许，被告人王某某无证、醉酒后驾驶某牌号正三轮载客摩托车沿烟台经济技术开发区拉萨大街机动车道由西向东行驶至拉萨大街小季家村处时，与沿拉萨大街向西向北左转弯行驶的孙维驾驶的某牌号轻型普通货车发生碰撞，致王某某受伤，两车损坏，王某某负事故同等责任。经检验，王某某的血液中乙醇含量为247mg/100ml。
案发后，被告人王某某与某牌号轻型普通货车车主吴某某因交通事故引发的民事赔偿纠纷协商解决完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、到案经过、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、现场检测报告书、办案说明、理化检验鉴定意见、证人张某某的证言、被害人孙某的陈述以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人王某某血液中乙醇含量为247mg/100ml，具有从重处罚情节；被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，积极协商赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 王宝林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 戴立赟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2107号
原告：黄石顺诚物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道1939-1号（天方百花园内）。
法定代表人：成丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：毕道村。
原告黄石顺诚物业管理有限公司与被告毕道村物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告黄石顺诚物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄石顺诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石顺诚物业管理有限公司负担。
审判员 向淑青
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯 妍
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0108刑初351号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人马某，男，1979年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省石家庄市赵县。2017年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审。2017年11月2日，被执行逮捕,现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王振怀出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日16时许，被告人马某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的“长安”牌小型面包车，沿石家庄市裕华区台上村景观路由东向西行驶，至向北转�的弯道附近时，与沿景观路由北向南被害人王某1驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的“雪佛兰”小型轿车发生碰撞，致两车受损、马某受伤的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人马某静脉血中酒精含量为130.40mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人马某负此次事故的全部责任，王某1无责任。
另查明，2017年6月17日，被告人马某经公安机关传唤后到案。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪。
公诉机关出示如下证据予以证实指控事实：
1、被告人马某供述；2、被害人王某1的陈述；3、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书（被告人马某静脉血中乙醇含量为130.40mg/100ml、王某1静脉血中未检出乙醇成分）；4、道路交通事故认定书（马某负此次事故的全部责任，王某1不负责任）；5、公安机关出具的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、返还物品凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、在逃人员登记/撤销表、工作说明、委托书、机动车交通事故责任强制保险单、查获经过、申请、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。�限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月2日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋 亮
二〇一七年十一月二日
书记员 党明星
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初3241号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所地蓟州区桑梓镇桑梓村。
主要负责人：张力军，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵志新，男，该支行客户经理。
被告：许志猛，男，1961年7月16日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：赵德辉，男，1969年12月23日出生，汉族，蓟州区人，现住址不详。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称桑梓支行）与被告许志猛、赵德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通公开开庭进行了审理。桑梓支行的委托诉讼代理人赵志新到庭参加诉讼，许志猛经传票传唤，赵德辉经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑梓支行向本院提出诉讼请求：1.判令许志猛偿还借款40000元及利息70566.6元及至还清借款本金之日止的全部利息；2.判令赵德辉承担连带责任；3.诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2007年9月11日，许志猛以借新还旧为用途从原告处借款40000元，2008年9月10日到期，利率11.7‰，赵德辉为此借款担保，双方订立了借款合同。借款到期后，经多次催要，二被告未还清借款本息，特向法院提起诉讼。
许志猛、赵德辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月11日，许志猛由赵德辉担保从桑梓支行借短期贷款40000元，用于借新还旧，双方订立了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2007年9月11日起至2008年9月10日止，借款利率月息11.7‰，按季结息，利随本清等内容。该合同第五条约定，保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。第六条约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。合同订立后，桑梓支行按约定提供了借款，许志猛为该行出具了借据，赵德辉在借款合同保证人栏签字盖章，并出具《农户贷款担保书》1份，同意为许志猛的上述借款承担连带保证责任。合同履行期间，许志猛于2007年9月30日支付利息156元，至合同到期后，尚欠借款40000元及相应余欠利息未还。此后至2015年4月2日，桑梓支行多次向许志猛、赵德辉催要借款本息，该二人至今未还款。
另查明，赵德辉系蓟州区桑梓镇庞庄子村人，现住址不详。
本院认为，本案的争议焦点是许志猛、赵德辉应否偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。桑梓支行与许志猛、赵德辉经协商一致订立的《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，对双方均有约束力，贷款担保书系借款合同的从合同。桑梓支行按约定履行了出借款义务，许志猛也应按约定履行还款付息义务。许志猛未按期足额还清借款本息，已构成违约，桑梓支行请求判令其立即返还借款并支付相应利息，理据充分，本院予以支持。借款合同和贷款担保书约定赵德辉对许志猛的借款本息承担连带保证责任，桑梓支行在约定保证期间多次向赵德辉催要借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，赵德辉的保证责任不能免除，桑梓支行请求判令其对许志猛的借款本息承担连带责任，依法有据，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、许志猛返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款40000元，支付截止到2016年6月20日的利息70566.6元，并支付按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2016年6月21日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清；
二、赵德辉对许志猛的上述给付承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，由许志猛负担，赵德辉承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 焦勇旗
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 赵 福
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00184号
原告王德军，男，1964年12月4日出生，汉族，个体户，初中文化。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告陕西省恒力建设（集团）有限公司。住所地宝鸡市渭滨区新建路东段3号。
法定代表人赵民奎，总经理。
被告陕西省恒力建设（集团）有限公司太白第二项目部。住所地太白县城夏都休闲中心。
负责人严宝文，项目经理。
本院在审理原告王德军与被告陕西省恒力建设（集团）有限公司、陕西省恒力建设（集团）有限公司太白第二项目部买卖合同纠纷一案中，因原告王德军在指定期限内未予交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋军科
二〇一四年十月八日
书记员 郭军伟
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00184号
原告王德军，男，1964年12月4日出生，汉族，个体户，初中文化，住太白县咀头镇。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告陕西省恒力建设（集团）有限公司。住所地宝鸡市渭滨区新建路。
法定代表人赵民奎，总经理。
被告陕西省恒力建设（集团）有限公司太白第二项目部。住所地太白县城夏都休闲中心。
负责人严宝文，项目经理。
本院在审理原告王德军与被告陕西省恒力建设（集团）有限公司、陕西省恒力建设（集团）有限公司太�第二项目部买卖合同纠纷一案中，因原告王德军在指定期限内未予交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋军科
二〇一四年十月八日
书记员 郭军伟
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初60号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁志宏，男，汉族，1992年2月28日出生，广东省新兴县人，大学专科文化，农民，住广东省新兴县。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人梁志宏犯贩卖毒品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于同年4月20日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员梁珍出庭支持公诉，被告人梁志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月份左右开始，被告人梁志宏以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而贩卖给盘某1、盘某2、梁某某、陈某1、陈某2等吸毒人员吸食。2016年10月21日20时，新兴县公安局民警根据特情线索，在新兴县太平镇**村一巷道处抓获涉嫌贩毒的梁志宏，并当场扣押毒品疑似物8小包（经称重，共净重6.63克）、手机、现金、摩托车、锡纸等物品。经鉴定，上述白色晶体毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关针对以上事实向本院提供如下证据：物证摩托车、锡纸、毒品疑似物、手机、人民币等照片；书证受案登记表、抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、称量记录、通话清单、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书等；证人盘某1、盘某2、梁某某、陈某1、陈某2的证言；勘验、检查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；被告人梁志宏的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人梁志宏无视国家法律，以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给多人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁志宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明：警察抓获被告人梁志宏时，在其驾驶的粤W6T***号牌的摩托车油箱坐垫发现白色晶体毒品疑似物7小包，在其身上发现白色晶体毒品疑似物1小包、银白色锡纸9卷、银白色IPhone手机1台（手机号码：1348036****，串号：3520430********）、粉红色NOKIA手机1台（手机号码：1820766****，串号：358820********）、人民币385元，并对上述物品及粤W6T***号牌蓝色SIKIFU男装摩托车1辆予以扣押。经称量，上述8小包白色晶体毒品疑似物净重6.63克。毒品甲基苯丙胺除用作检验外，剩余5.03克由新兴县公安局保管；其他物品随案移送，其中人民币、锡纸、摩托车实物仍由新兴县公安局保管。被告人梁志宏使用NOKIA手机（手机号码：1820766****）与吸毒人员联系交易毒品；此前无犯罪前科。
上述事实，被告人梁志宏在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有公诉机关提供的上列证据并经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志宏无视国家毒品监管法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人梁志宏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁志宏如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。毒品甲基苯丙胺是违禁品，应予没收并销毁。扣押的锡纸、粉红色NOKIA手机是作案工具应予没收，因价值不大，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人梁志宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2020年4月21日止）。
二、没收毒品甲基苯丙胺5.03克、作案工具银白色锡纸9卷，由扣押机关新兴县公安局依法予以销毁；没收作案工具粉红色NOKIA手机1台（手机号码：1820766****，串号：358820********），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 谭丽珍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李慧琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初3963号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈华丽，浙江大盾律师事务所实习律师。
被告：陈永平，男，1971年8月19日出生，汉族。住址：浙江省德清县。
原告中银消费金融有限公司与被告陈永平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还借款本金72638.65元，并支付利息和滞纳金至本息清结时止（截止2017年5月10日，未付利息8518.35元，滞纳金7948元）；庭审中原告明确逾期利息按照年利率24%计算；2、被告承担原告为实现本案债权支付的1782元律师费用；3、被告承担本案诉讼费。本院受理后，由审判员李辉适用简易程序审理，后由于工作原因，由代理审判员吴嘉晖适用简易程序，并于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王宗伟、沈华丽到庭参加诉讼，被告陈永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月21日，原告与被告陈永平签订合同编号：2015年消借第0915002657号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定原告向被告提供贷款额度10万元，用于家装。经被告申请，原告审批后将贷款划入被告名下账号为62×××27的中国银行长城电子借记卡内，贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费。借款期限自动用或放款日起36个月，借款利率为月利率1.55%；还款方式为每月等额本息还款，每月应还款日为实际放款日以后的每月相对日；贷款逾期的，按日收取滞纳费，逾期时贷款余额为7万元至8万元的，每日滞纳费为40元。该合约另约定：被告未按期足额归还贷款本息的，原告可宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告承担因其违约导致原告为实现债权所支付的律师费用等损失。2015年9月22日，原告在向被告扣收3000元贷款动用费后，依约将贷款本金10万元发放至被告上述指定账户。贷款发放后，被告陈永平自2016年9月起未再履行还款义务，原告仅从其账户中扣收92元用于冲抵利息，原告遂宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还本息，双方纠纷成讼。截至2017年7月26日，被告陈永平结欠原告借款本金72638.65元，利息、逾期利息15327.31元。
另查明，原告为实现债权支付律师费1782元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永平返还原告中银消费金融有限公司借款本金72638.65元，支付利息、逾期利息（暂计算至2017年7月26日为15327.31元，次日起的逾期利息按照年利率24%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陈永平支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用1782元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072元，减半收取1036元，财产保全费910元，合计诉讼费1946元，由被告陈永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 韩 亦
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2096号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人：周少华，该行行长。
委托诉讼代理人:徐贵锋、余苗，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
被告：王盛，男，1984年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：蒋欢，女，1987年12月19日生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区。
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告王盛、蒋欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人余苗到庭参加了诉讼，被告王盛、蒋欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还已到期借款本金3832.71元、利息4594.68元、滞纳金137.44元及未到期借款本金183,526.42元，共计人民币192,091.25元；2、由被告王盛、蒋欢承担原告为实现债权所支付的律师费4500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2010年1月15日，被告王盛因向江西绿城房地产开发有限公司购买位于广丰区××时代购物广场××号的房屋缺少流动资金，向原告提出了个人住房按揭贷款23万元的申请；并于2010年2月9日，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告按月等额本息偿还贷款。原、被告在抵押登记机关办理了抵押登记手续，现原告对址在广丰区××时代购物广场××号的房屋享有抵押权。另，被告蒋欢系被告王盛配偶，其知悉被告王盛向原告借款及被告王盛以其借款所购买的房产为其借款作抵押一事。合同签订后，原告依约将23万元贷款直接划入指定账户。被告仅按约支付部分房屋银行按揭贷款，自2014年年底至今，被告均未按期归还借款。根据合同约定，原告有权要求其提前归还所有欠款，并支付原告为实现债权产生的相关费用。
被告王盛、蒋欢未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、原告中国银行股份有限公司广丰支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明；2、两被告身份证及结婚证复印件；3、中国银行按揭贷款申请表一份，证明被两告于2010年1月15日向原告提出住房按揭贷款额度为23万元的申请；4、不动产收款专用收据一份，证明被告存在购买案涉房屋的事实；5、中国银行个人一手住房贷款合同及附件各一份，证明原、被告双方存在抵押贷款合同关系，且双方约定了违约条款；6、承诺书一份，证明被告蒋欢自愿承担作为案涉借款共同债务人；7房屋他项权证，证明被告抵押给原告的房屋，做了抵押登记；8、被告逾期未还款查询清单一份，证明截止2016年12月21日，被告拖欠已到期借款本金3832.71元、利息4594.68元、滞纳金137.44元及未到期借款本金183,526.42元，共计人民币192,091.25元。9、民事代理合同及律师代理发票各一份，证明原告因向被告主张债权花费了律师费4500元。
经庭审质证，原告提交的上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王盛、蒋欢向原告借款，签订了书面合同，双方所签定的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的权利义务均应遵守履行。原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还全部贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同主张律师费用，有代理合同及相关票据佐证，且因本案属于消费性借贷，被告未到庭提出异议，故原告的该主张，本院予以支持。被告蒋欢与被告王盛系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，贷款所购房产属于家用，且被告蒋欢向原告出具了共同还款承诺书，故该借款属于家庭债务，对原告要求被告蒋欢共同偿还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王盛、蒋欢应归还原告中国银行股份有限公司广丰支行截至2015年4月22日时止的逾期借款本金3832.71元、利息4594.68元、滞纳金137.44元及未到期借款本金183,526.42元，共计人民币192,091.25元；
原告所支付的律师费4500元，由被告王盛、蒋欢承担。
上述款项限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告王盛、蒋欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
�民陪审员刘祖福
人民陪审员 吕兴昌
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨园园
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2096号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人：周少华，该行行长。
委托诉讼代理人:徐贵锋、余苗，江西惟矩律师事务所律师，特别授权。
被告：王盛，男，1984年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：蒋欢，女，1987年12月19日生，汉族，湖北省随州市曾都区人，住湖北省随州市曾都区。
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告王盛、蒋欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托代理人余苗到庭参加了诉讼，被告王盛、蒋欢经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还已到期借款本金3832.71元、利息4594.68元、滞纳金137.44元及未到期借款本金183,526.42元，共计人民币192,091.25元；2、由被告王盛、蒋欢承担原告为实现债权所支付的律师费4500元；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2010年1月15日，被告王盛因向江西绿城房地产开发有限公司购买位于广丰区永丰街道时代购物广场2-2203号的房屋缺少流动资金，向原告提出了个人住房按揭贷款23万元的申请；并于2010年2月9日，与原告签订了《个人一手住房贷款合同》，约定被告按月等额本息偿还贷款。原、被告在抵押登记机关办理了抵押登记手续，现原告对址在广丰区永丰街道时代购物广场2-2203号的房屋享有抵押权。另，被告蒋欢系被告王盛配偶，其知悉被告王盛向原告借款及被告王盛以其借款所购买的房产为其借款作抵押一事。合同签订后，原告依约将23万元贷款直接划入指定账户。被告仅按约支付部分房屋银行按揭贷款，自2014年年底至今，被告均未按期归还借款。根据合同约定，原告有权要求其提前归还所有欠款，并支付原告为实现债权产生的相关费用。
被告王盛、蒋欢未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告围绕诉讼请求，提供了如下证据：1、原告中国银行股份有限公司广丰支行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明；2、两被告身份证及结婚证复印件；3、中国银行按揭贷款申请表一份，证明被两告于2010年1月15日向原告提出住房按揭贷款额度为23万元的申请；4、不动产收款专用收据一份，证明被告存在购买案涉房屋的事实；5、中国银行个人一手住房贷款合同及附件各一份，证明原、被告双方存在抵押贷款合同关系，且双方约定了违约条款；6、承诺书一份，证明被告蒋欢自愿承担作为案涉借款共同债务人；7房屋他项权证，证明被告抵押给原告的房屋，做了抵押登记；8、被告逾期未还款查询清单一份，证明截止2016年12月21日，被告拖欠已到期借款本金3832.71元、利息4594.68元、滞纳金137.44元及未到期借款本金183,526.42元，共计人民币192,091.25元。9、民事代理合同及律师代理发票各一份，证明原告因向被告主张债权花费了律师费4500元。
经庭审质证，原告提交的上述证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告王盛、蒋欢向原告借款，签订了书面合同，双方所签定的合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方约定的权利义务均应遵守履行。原、被告之间因合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，故原告要求被告归还全部贷款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告依据合同主张律师费用，有代理合同及相关票据佐证，且因本案属于消费性借贷，被告未到庭提出异议，故原告的该主张，本院予以支持。被告蒋欢与被告王盛系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，贷款所购房产属于家用，且被告蒋欢向原告出具了共同还款承诺书，故该借款属于家庭债务，对原告要求被告蒋欢共同偿还的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王盛、蒋欢应归还原告中国银行股份有限公司广丰支行截至2015年4月22日时止的逾期借款本金3832.71元、利息4594.68元、滞纳金137.44元及未到期借款本金183,526.42元，共计人民币192,091.25元；
原告所支付的律师费4500元，由被告王盛、蒋欢承担。
上述款项限本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告王盛、蒋欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕兴昌
二〇一七年一月五日
书 记 员 杨园园
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初131号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月27日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员王广力，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日7时30分许，被告人李某驾驶皖K×××××／赣K×××××挂重型半挂车沿G18荣乌高速612KM＋550M处时，与前方因交通拥堵停车等侯通行的武某驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂重型罐车发生追尾碰撞后，又与左侧车道内薄其田驾驶的鲁E×××××小型普通客车发生碰撞。致三车及冀D×××××／冀D×××××挂重型罐车所载货物不同程度损坏，皖K×××××／赣K×××××挂重型半挂车乘车人韩建华受伤，后经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队审批认定，被告人李某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人武某、薄其田、薄纯峰、刘某、孙某等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件、火化证明、死亡证明等证据证实、足以认定。
另查明，事故发生后，被告人李某陪同被害人到医院救治，后经口头传唤到交警部门，到案后如实供述了肇事经过。这由被告人归案情况说明、讯问笔录等证据证实。
案发后，被告人李某赔偿被害人近亲属100000元，被害人近亲属刘某、刘传芳对被告人李某的行为表示谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人李某系投案自首，依法可从轻处罚。本次事故车辆投保的交强险和商业三者险为赔偿被害人经济损失提供了财产保障，被告人李某案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处拘役三个月缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉秋
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 姗
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第24号
原告某某。
被告于某某。
原告某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告于长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1995年4月5日登记结婚，婚生一名男孩杨某乙，现年20岁；被告于2010年12月10日离家出走，至今未归，下落不明。原告根据《婚姻法》相关规定，为了维护原告的合法权益，请求法院判令与被告离婚。子女归原告抚育，财产归原告所有，诉讼费由原告承担。
被告于某某未出庭参加诉讼。
本案审理的焦点问题是：原被告间的夫妻感情是否确已破裂？
原告为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：【1】、原告身份证一份，用以证明其身份；【2】结婚登记证复印件一份，证明原被告系夫妻关系；【3】磐石市石嘴镇扇车山村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2010年12月10日离家出走，至今下落不明的事实；【4】、证人尹臣、赵玉福当庭证言各一份，用以证明被告于某某于2012年12月10日离家出走，至今下落不明的事实。上述证据经审查，具有证据的真实性、合法性及与本案待证事实之间关联性的证据特征，本院予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实，原、被告经人介绍相识后，于1995年4月5日登记结婚，婚生一名男孩，现年20岁。被告于2012年12月10日离家出走，至今未归，下落不明。现家中有房屋三间，手扶拖拉机一台，无债权债务。原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，被告无故离家出走，至今下落不明已经长达2年之久，不履行家庭义务，可视为原、被告夫妻感情已因长期分居而彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持。家中现有财产即房屋三间，手扶拖拉进一台暂由原告代管，待被告出现后可另行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告某某与被告于某某离婚；
二、原、被告婚生男孩杨某乙，由原告某某抚育。
案件受理费300.00元，由原告某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高 智
代理审判员 张嘉辉
代理审判员 王丽力
二〇一三年四月十五日
书 记 员 房 颖
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1747号
原告：李明华，女，1962年12月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：高妍，女，1981年3月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
原告李明华与被告高妍转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托诉讼代理人朱晓非到庭参加诉讼，被告高妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李明华向本院提出诉讼请求：请求判令被告高妍返还体育彩票销售站点转让费45
000元；诉讼费由高妍承担。事实和理由：2016年12月1日，高妍将位于八五二农场天天好超市对面的彩票站整体转让给李明华经营，双方签订了转让协议，2016年12月至2017年3月，因建设银行代扣了体育彩票站代销商田某的信用卡欠款，致使李明华只领到2个月的工资，从2017年4月李明华被迫停止了体育彩票销售，为维护自身合法权益，为此提起诉讼。
被告高妍辩称，2016年4月8日，王某将体育彩票销售权转让给了郭某、高某，高某又将体育彩票销售权转让给李明华，双方签订了一份《彩票站转让协议》，双方在协议中约定：李明华经营期间产生的一切问题以及损失由李明华承担，高妍概不负责。李明华也知道因没有办理过户手续，体育彩票站的转让费15
000元未给付这一事实，现李明华在经营期间出现问题，其应与体育彩票发行中心或第一个代销商田某协商，高妍不应返还转让费45 000元。
原告李明华提供以下证据：
1.《彩票站转让协议》1份、《收条》1份，证明2016年12月1日李明华与高妍签订转让协议，李明华按照协议让儿子吕某将福利彩票投注站和体育彩票投注站的转让费130
000元及高妍经营期间的存款13 900元交给高妍，高妍没有按协议履行相应的义务，导致体育彩票投注站（编号28143号）不能正常经营。
2.郭某与高妍签订的《转让合同》1份，证明郭某于2016年11月29日将体育彩票投注站（编号28143号）转让给高妍，转让费是45 000元。
3.郭某与王某签订的《协议》1份，证明体育彩票投注站是王某于2016年4月8日转让给郭某的，转让费45 000元。
原告李明华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高妍放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：
2016年12月1日，原告李明华与被告高妍签订一份《彩票站转让协议》，双方约定：高妍将中国福利彩票投注站（编号23236014）和体育彩票投注站（编号28143）转让给李明华经营，转让费130
000元，李明华经营期间的一切事物均由李明华负责。合同签订当日，李明华让吕某将转让费130 000元及其他费用13
900元给付高妍，高妍将体育彩票投注站结算使用的中国建设银行卡（持卡人田某）交给李明华。李明华在经营体育彩票期间，用于结算的银行卡账户内的存款被银行扣留，李明华无法取得经营期间的费用。
另查，王某将体育彩票投注站（编号28143）经营权转让给郭某，郭某又转让给高妍，转让费均是45 000元。
本院认为，《中华人民共和国彩票管理条例》明确规定：彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同。彩票代销者不得委托他人代销彩票。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。因此，原告李明华与被告高妍于2016年12月1日所签订的《彩票站转让协议》违反了《中华人民共和国彩票管理条例》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因此《彩票站转让协议》应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，李明华与高妍达成的转让体育彩票投注站的协议因违反行政法规的强制性规定，该协议自始无效，所以双方当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。双方未明确约定体育彩票投注站的转让费，参照王某、郭某转让体育彩票投注站时的转让费45
000元，高妍应当返还李明华转让费45
000元。高妍不同意返还转让费的辩解理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高妍返还原告李明华转让费45 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告李明华负担231元，被告高妍负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李苏里
二〇一七年十一月三日
书记员 李 雪
黑龙江省红兴隆农垦法院	民 事 判 决 书	（2017）黑8103民初1747号	原告：李明华，女，1962年12月24日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	委托诉讼代理人：朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。	被告：高妍，女，1981年3月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。	原告李明华与被告高妍转让合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明华及其委托诉讼代理人朱晓非到庭参加诉讼，被告高妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。	原告李明华向本院提出诉讼请求：请求判令被告高妍返还体育彩票销售站点转让费45 000元；诉讼费由高妍承担。事实和理由：2016年12月1日，高妍将位于八五二农场天天好超市对面的彩票站整体转让给李明华经营，双方签订了转让协议，2016年12月至2017年3月，因建设银行代扣了体育彩票站代销商田某的信用卡欠款，致使李明华只领到2个月的工资，从2017年4月李明华被迫停止了体育彩票销售，为维护自身合法权益，为此提起诉讼。	被告高妍辩称，2016年4月8日，王某将体育彩票销售权转让给了郭某、高某，高某又将体育彩票销售权转让给李明华，双方签订了一份《彩票站转让协议》，双方在协议中约定：李明华经营期间产生的一切问题以及损失由李明华承担，高妍概不负责。李明华也知道因没有办理过户手续，体育彩票站的转让费15 000元未给付这一事实，现李明华在经营期间出现问题，其应与体育彩票发行中心或第一个代销商田某协商，高妍不应返还转让费45 000元。	原告李明华提供以下证据：	1.《彩票站转让协议》1份、《收条》1份，证明2016年12月1日李明华与高妍签订转让协议，李明华按照协议让儿子吕某将福利彩票投注站和体育彩票投注站的转让费130 000元及高妍经营期间的存款13 900元交给高妍，高妍没有按协议履行相应的义务，导致体育彩票投注站（编号28143号）不能正常经营。	2.郭某与高妍签订的《转让合同》1份，证明郭某于2016年11月29日将体育彩票投注站（编号28143号）转让给高妍，转让费是45 000元。	3.郭某与王某签订的《协议》1份，证明体育彩票投注站是王某于2016年4月8日转让给郭某的，转让费45 000元。	原告李明华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高妍放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。	根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下：	2016年12月1日，原告李明华与被告高妍签订一份《彩票站转让协议》，双方约定：高妍将中国福利彩票投注站（编号23236014）和体育彩票投注站（编号28143）转让给李明华经营，转让费130 000元，李明华经营期间的一切事物均由李明华负责。合同签订当日，李明华让吕某将转让费130 000元及其他费用13 900元给付高妍，高妍将体育彩票投注站结算使用的中国建设银行卡（持卡人田某）交给李明华。李明华在经营体育彩票期间，用于结算的银行卡账户内的存款被银行扣留，李明华无法取得经营期间的费用。	另查，王某将体育彩票投注站（编号28143）经营权转让给郭某，郭某又转让给高妍，转让费均是45 000元。	本院认为，《中华人民共和国彩票管理条例》明确规定：彩票发行机构、彩票销售机构可以委托单位、个人代理销售彩票。彩票发行机构、彩票销售机构应当与接受委托的彩票代销者签订彩票代销合同。彩票代销者不得委托他人代销彩票。彩票投注专用设备属于彩票销售机构所有，彩票代销者不得转借、出租、出售。因此，原告李明华与被告高妍于2016年12月1日所签订的《彩票站转让协议》违反了《中华人民共和国彩票管理条例》的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，因此《彩票站转让协议》应为无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因此，李明华与高妍达成的转让体育彩票投注站的协议因违反行政法规的强制性规定，该协议自始无效，所以双方当事人因该合同取得的财产，应当予以返还。双方未明确约定体育彩票投注站的转让费，参照王某、郭某转让体育彩票投注站时的转让费45 000元，高妍应当返还李明华转让费45 000元。高妍不同意返还转让费的辩解理由，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：	被告高妍返还原告李明华转让费45 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费925元，减半收取462元，由原告李明华负担231元，被告高妍负担231元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  李苏里	二〇一七年十一月三日	书记员  李 雪