甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初3076号
原告：邢双代，男，1971年6月24日生，住甘肃省陇西县。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被告：王斌，男，1963年8月6日生，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。
被告：田录过，女，1962年4月7日生，住甘肃省陇西县，系被告王斌妻子。
原告邢双代与被告王斌、田录过财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢双代及其委托代理人许维慧、被告王斌、田录过均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邢双代向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即修复原告因被告抽放井水灌溉耕地造成原告家房屋下沉和出现严重裂缝，并恢复至原状；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告王斌抽放井水灌溉自家的耕地，造成原告房屋地基下沉，前后墙壁出现裂缝的损害后果。为此，原告与二被告协商未果，2017年9月，经村委会和文峰镇司法所调解未果，故提起诉讼。审理中原告变更诉讼请求为：要求二被告立即赔偿原告因房屋受损造成的经济损失91074.84元并承担本案两次的鉴定费用25000元。
王斌辩称，1、2016年12月7日我灌溉耕地属实，在我灌溉耕地时原告没有发现其房屋有异常现象，但在次日，原告找到我说其房屋出现裂缝，要求我赔偿损失，双方协商未果遂找到村委会，村委会调解亦未果；2、原告的房屋比我灌溉的耕地高出60公分，水不可能往高处流，我认为原告房屋出现裂缝不是我灌溉耕地造成的，造成原告房屋损害的原因是原告在修建房屋时将其宅院和我耕地间的四米宽的地方占用修建为其房屋地基，使我耕作的耕地直接和其房屋相邻，没有留旱台，导致我正常放水时原告房屋受损。我的意见：我们双方都有过错，我同意赔偿原告一万元以内的损失。
被告田录过辩称，我只同意赔偿合理范围内损失的一半。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告宅院与被告田录过承包地相邻，原告受损房屋地基直接与被告田录过承包地相邻。2016年12月7日，二被告灌溉其承包地，次日，原告房屋地基下沉，前后墙壁出现裂缝的损害后果，于是，原告找到二被告提出其房屋损害是由二被告灌溉承包地时造成的，要求赔偿损失，二被告认为原告的房屋比其承包地高约60公分，水不可能往高处流，原告房屋出现裂缝不是其灌溉耕地造成的，双方协商未果遂找到村委会，村委会调解亦未果。原告遂于2016年12月16日向本院提起诉讼。审理中，本院经双方同意，委托甘肃省建筑科学研究院对原告房屋损害原因鉴定为；“邢双代房屋处于湿陷性场地，地基土较松软、欠压实，地基土抵御湿陷的能力较差；房屋未设置地梁圈、构造柱、屋面檐口下墙体未设置钢筋混凝土圈梁，房屋抵御抗变形的能力差；房屋局部未设置混凝土散水，房屋西侧油菜花种植地及房屋北侧耕地离房屋太近，且该处地势东高西低，无任何排水措施，雨水及灌溉水汇集于西北角，极易浸入该处房屋地基。以上因素共同作用是导致该房屋地基下沉、墙体开裂的主要原因。”原告对该鉴定意见书提出书面异议，但未提出重新鉴定，后要回该异议书。经双方同意，本院委托甘肃立正司法鉴定所就房屋损失鉴定为91070元。原告为支持其诉讼请求，提交证据：1、身份证复印件一份，以证明其身份信息。2、宅基地费用收款收据复印件一份，以证明原告于1991年1月24日缴纳宅基地费用，宅基地是合法修建。3、被告放水灌溉记录复印件一份，以证明被告在2016年12月7日上午11时开始放水灌溉事实。4、村委会调解协议复印件一份，以证明因原告房屋受损，村委会调解时，原告要求被告对其房屋拆除重建，被告认为原告房屋损害与其灌溉无关，不同意承担任何责任，调解未果。5、现场照片20张，证明原告房屋受损事实和现场地貌情况。6、《甘肃省建筑科学研究院检查报告》一份，证明原告房屋受损是由被告放水灌溉耕地所致。7、《甘肃立正司法鉴定所房屋损失价格鉴定意见书》一份，证明原告房屋受损经济损失价值共计91074.84元。8、鉴定费票据两份，证明原告支付两次鉴定费用为25000元。上述证据经质证，二被告对证据2有异议，认为该证据不能证明原告的宅基地就是合法的。对于被告有异议的证据，根据双方质辩理由，本院分析认定如下：该票据是由政府出具，被告承认受损房屋系原告修建、管理、使用，亦未答辩或提出证据证实原告拥有其他宅基地。故该证据来源合法，内容客观真实，证据之间可以相互印证，能够作为认定本案事实的根据，本院予以认定。
本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担赔偿责任。原告修建的房屋受损原因，根据《甘肃省建筑科学研究院检查报告》受损原因分析第一条：根据土工试验报告，该场地为湿陷性场地，浸水后极易湿陷下沉；第三条：……雨水及耕地灌溉水极易浸入房屋地基的鉴定意见，证实原告房屋损害与二被告灌溉行为有直接因果关系。受损原因分析第二条：……地基土抵御湿陷的能力较差；第四条：该房屋基础上未设置地圈梁，屋面檐口下墙体未设置钢筋混凝土圈梁，……房屋整体性较差，房屋抵御变形能力较差；第五条：房屋西侧油菜花种植地及房屋北侧耕地离房屋太近，且该处地势东高西低，无任何排水措施，雨水及灌溉水汇集于西北角，极易浸入该处房屋地基，造成房屋墙体及毛石基础开裂的鉴定意见，证实原告修建的房屋地基存在质量问题及周围环境存在安全隐患，对损害的发生具有相应的作用。受损原因分析结论
：综上所述，……以上因素共同作用是导致房屋地基下沉，墙体开裂的主要原因。从以上因素在共同作用中导致房屋受损的关联性分析，原告修建的房屋地基存在质量问题及周围环境存在安全隐患，对房屋损害的发生虽有过错，但该因素不必然导致房屋损害的发生。房屋损害发生的另一因素是雨水及灌溉水浸入房屋地基造成，房屋损害发生时间为2016年12月，根据常识在西北地区属冬季少雨时节，能够合理排除雨水对房屋损害的影响。二被告灌溉其承包地后原告房屋出现损害，说明二被告灌溉行为导致灌溉水浸入原告房屋地基是原告房屋造成损害的主要原因，故二被告应当承担侵权的民事赔偿责任。二被告辩称原告房屋损害与其灌溉有关，但认为其耕地直接和原告房屋相邻，没有旱台，导致其正常放水时原告房屋受损的意见，本院予以支持。对被告王斌同意赔偿不超过10000元的意见和被告田录过同意赔偿一半的意见，不符合客观实际，本院不予支持。对原告要求二被告赔偿其全部损失的请求，因房屋损害的发生与房屋地基存在质量问题及房屋周围环境存在安全隐患，原告也有过错，本院不予支持。根据法律规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告修建的房屋，质量及周围环境存在安全隐患，对损害的发生具有过错，应当减轻二被告的赔偿责任。原告邢双代经济损失由二被告承担60%的赔偿责任，原告承担40%的房屋质量责任。关于原告邢双代经济损失核算认定如下：房屋损失价格经鉴定为91070元，两次鉴定费共计25000元，共计116070元。
本案案由因原告变更诉讼请求为赔偿损失，故结案案由应当变更为财产损害赔偿纠纷，案件受理费应当重新按财产标的进行核定为2621元。
综上所述，二被告灌溉其承包地时，未能尽到安全注意义务，灌溉的水浸入原告房屋地基，造成原告房屋损害，应当承担侵权的民事赔偿责任；原告修建的房屋，质量及周围环境存在安全隐患，对损害的发生具有过错，应当减轻二被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告王斌、田录过共同赔偿原告邢双代房屋损失、鉴定费共计69642元，于判决书生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告邢双代的其他诉讼请求。
案件受理费2621元，由二被告王斌、田录过共同负担1574元，原告邢双代负担1047元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 丁海滨
审 判 员 林惠琴
人民陪审员 陈克勤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏娟娟