wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第188号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖某某。
委托代理人：崔某某。
被告：丁某某。
被告：周某某。
被告：宋某某。
被告：马某某。
被告：李某某。
被告：马某二。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告丁某某、被告周某某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某二金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告丁某某、被告周某某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁某某于2011年7月19日在原告处借款15万元，2012年7月16日到期，用途为购货，由被告周某某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某二提供连带保证责任。期限届满后，原告多次催收各被告还款，被告丁某某没有履行还款义务，被告周某某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某二没有履行保证责任。诉讼请求：一、要求法院判令被告丁某某归还借款本金15万元，利息37047.3元，（利息算至2013年1月4日）及至履行之日的全部利息；二、要求判令被告周某某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某二对上述借款本息承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费及原告实现债权一切费用。
被告丁某某、被告周某某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某二在本案审理期间未答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份、六被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年7月17日，原告与被告丁某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告丁某某在原告处借款150000元，借款用途为购货，借款期限自2011年7月19日至2012年7月16日，借款期内的利息为月利率12.136‰，逾期利率为月利率18.204‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。2011年7月17日，原告与被告周某某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某二签订《最高额保证合同》。合同约定：被告周某某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某二为被告丁某某上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年7月19日向被告丁某某发放了贷款150000元。2011年9月20日，被告丁某某偿还利息4004.88元后，再未偿还借款本息。原告起诉到本院要求：一、判令被告丁某某归还原告借款本金15万元及利息（计算方式：从2011年9月21日起至2012年7月16日止，本金15万元，按照月利率12.136‰计算）、逾期利息（计算方式：自2012年7月17日至判决确定履行期限届满之日止，以15万元为本金，按照月利率18.204‰计算；二、要求判令被告周某某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某二对上述借款本息承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费及原告实现债权一切费用。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告丁某某签订的《个人借款合同》及原告与被告周某某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某二签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告丁某某提供借款后，被告丁某某未按约履行还本付息的义务，被告周某某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某二没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告丁某某偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告周某某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某二承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周某某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某二履行保证责任后，有权向被告丁某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息（计算方式：从2011年9月21日起至2012年7月16日止，本金150000元，按照月利率12.136‰计算）及逾期利息（计算方式：自2012年7月17日至本判决确定履行期限届满之日止，以150000元为本金，按照月利率18.204‰计算）；
三、被告周某某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某二对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告周某某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某二履行保证责任后，有权向被告丁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4014元，由被告丁某某、被告周某某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某二负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年八月三十日
书记员 窦 豆
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第188号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司（原名山东东营河口农村合作银行），驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：崔某某。
被告：丁某某。
被告：周某。
被告：宋某某。
被告：马某某。
被告：李某某。
被告：马某一。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告丁某某、被告周某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告丁某某、被告周某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁某某于2011年7月19日在原告处借款15万元，2012年7月16日到期，用途为购货，由被告周某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某一提供连带保证责任。期限届满后，原告多次催收各被告还款，被告丁某某没有履行还款义务，被告周某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某一没有履行保证责任。诉讼请求：一、要求法院判令被告丁某某归还借款本金15万元，利息37047.3元，（利息算至2013年1月4日）及至履行之日的全部利息；二、要求判令被告周某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某一对上述借款本息承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费及原告实现债权一切费用。
被告丁某某、被告周某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某一在本案审理期间未答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：个人借款合同一份、最高额保证合同两份、借款借据一份、六被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2011年7月17日，原告与被告丁某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告丁某某在原告处借款150000元，借款用途为购货，借款期限自2011年7月19日至2012年7月16日，借款期内的利息为月利率12.136‰，逾期利率为月利率18.204‰，还款方式为定期结息，到期日利随本清。2011年7月17日，原告与被告周某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某一签订《最高额保证合同》。合同约定：被告周某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某一为被告丁某某上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。合同签订后，原告于2012年7月19日向被告丁某某发放了贷款150000元。2011年9月20日，被告丁某某偿还利息4004.88元后，再未偿还借款本息。原告起诉到本院要求：一、判令被告丁某某归还原告借款本金15万元及利息（计算方式：从2011年9月21日起至2012年7月16日止，本金15万元，按照月利率12.136‰计算）、逾期利息（计算方式：自2012年7月17日至判决确定履行期限届满之日止，以15万元为本金，按照月利率18.204‰计算；二、要求判令被告周某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某一对上述借款本息承担连带清偿责任；三、要求被告承担诉讼费及原告实现债权一切费用。
上述事实，由原告陈述、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告丁某某签订的《个人借款合同》及原告与被告周某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某一签订的《保证合同》合法有效。原告按约向被告丁某某提供借款后，被告丁某某未按约履行还本付息的义务，被告周某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某一没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告丁某某偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告周某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某一承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某一履行保证责任后，有权向被告丁某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息（计算方式：从2011年9月21日起至2012年7月16日止，本金150000元，按照月利率12.136‰计算）及逾期利息（计算方式：自2012年7月17日至本判决确定履行期限届满之日止，以150000元为本金，按照月利率18.204‰计算）；
三、被告周某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某一对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告周某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某一履行保证责任后，有权向被告丁某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4014元，由被告丁某某、被告周某、被告宋某某、被告马某某、被告李某某、被告马某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一三年八月三十日
书记员 窦 豆
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第191号
原告：伊川县江左镇人民政府。
法定代表人：周耀武，该镇镇长。
委托代理人：高少文，该单位职工。
委托代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
被告：张跃奇，男，1967年出生，汉族。
委托代理人：魏光森，伊川县148法律服务所法律工作者。
原告伊川县江左镇人民政府诉被告张跃奇不当得利纠纷一案，原告伊川县江左镇人民政府以双方达成和解协议为由，于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张跃奇的起诉。
本院认为，原告伊川县江左镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伊川县江左镇人民政府撤回对被告张跃奇的起诉。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 郭颜颜
人民陪审员 李红军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈改勤
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11128号
原告：王效明，男，1964年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张启财，男，1956年7月30日出生，汉族，北京市昌平区长陵镇法律服务所工作者。
被告：鲁广海，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告王效明与被告鲁广海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王效明及其委托诉讼代理人张启财到庭参加了诉讼。被告鲁广海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付欠款5万元整；2.依法判令被告立即支付逾期至今未还欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与鲁广海是朋友关系，自2012年至2013年鲁广海向我借款总共5万元，鲁广海承诺在2014年6月底还清。自还款期限至今，我多次找鲁广海索要欠款，均无结果。鲁广海不仅不还钱，还拒不接电话。无奈之下，为维护自身合法权益，根据我国法律之规定起诉至法院。
被告鲁广海未出庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2012年9月10日，鲁广海为王效明出具借款10000的借条，借条中记载：“今借王效明现金壹万元正（10000.00）月底归还。”鲁广海在下方签名。同日，王效明以现金方式向鲁广海交付10000元。2013年12月31日，鲁广海为王效明出具借款50000元的借条，借条中记载：“今借到：王效明现金：（伍万圆）整，于2014年6月底还清。以前借条作废”。鲁广海在下方签名。同日，王效明以现金方式向鲁广海交付40000元。
本院认为，王效明向鲁广海提供借款，鲁广海向王效明出具借条，双方之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。王效明向鲁广海提供借款，鲁广海应当承担返还借款的义务。现鲁广海收到借款后至今未返还，应当承担按照约定时间返还借款的责任，故王效明要求鲁广海返还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。鲁广海未按约定时间返还借款，应当承担违约责任，但双方在借条中未对利息进行约定，王效明在庭审中提出利息按照中国人民银行同期存款利率计算的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告鲁广海经合法传唤，未出庭应诉，根据相关规定，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁广海于本判决生效后七日内返还原告王效明借款本金50000元,并支付原告王效明自2014年7月1日起至实际付清之日止的利息（以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
二、驳回原告王效明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费（以实际票据为准），由被告鲁广海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 谭舒戈
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 吴继玲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵金秋
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初1834号
原告杨腾娇，男，汉族，生于1984年8月29日，住三门峡市陕州区。
诉讼委托代理人赵栋梁，河南天保律师事务所律师。
被告三门峡水一方房地产开发有限公司。
住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**号楼***室。
法定代表人焦伟平，总经理。
诉讼委托代理人李晶，河南永兴律师事务所律师。
诉讼委托代理人蔡怡，女，汉族，生于1986年8月2日，住三门峡市陕州区。系该公司办公室主任。
原告杨腾娇与被告三门峡水一方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法由审判员张社红适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵栋梁、被告委托代理人李晶、蔡怡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨腾娇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金7159元（自2017年1月1日暂计算至2017年7月31日，其余按购房款337729元的日万分之一计算违约金至被告拿到政府竣工验收报告之日，即符合法定交房条件之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，原、被告签订了商品房买卖合�，由原告购买被告开发的位于商务中心区春天城8-1-502号房屋，合同约定被告应于2016年12月31日前向原告交付经验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付购房款的义务，但是截止原告起诉之日，被告的房地产项目仍未通过竣工验收拿到政府竣工验收报告，未能向原告交付符合法定交房条件的合格房产。为此，原告特依据合同约定及相关法律规定具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告水一方房地产开发有限公司辩称，答辩人逾期交房的原因符合双方合同约定及法定的不可抗力情形，不应承担逾期交房的违约责任。不可抗力原因的具体体现为：1、连续阴雨、下雪等天气原因，导致施工现场无法正常施工。2、在三门峡市整体的环境治理过程中，政府多次下发一级管控、二级管控的预警，导致施工现�多次停工。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限第3点的约定，“有关法律、法规、政策、政府规划变更、政府或市政府配套延误等导致项目暂停、中止施工或停止建设，致使交付延迟的；持续雨、雪、冰雹等恶劣天气影响施工的，属于不可抗力，出卖人可据实予以延期”，依照《合同法》第117条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。综上，涉案小区逾期交房的原因系不可抗力因素，符合双方合同约定及法律规定的可以免责的情形，故答辩人不应承担逾期交房的违约责任。综上，请求依法驳回本案原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同后附：附件一，房屋平面图；附件二，公共部位与公用房屋分�建筑面积构成说明；附件三，装饰、设备标准；附件四，合同补充协议），合同约定：原告购买被告开发的位于商务中心区春天城8幢1单元5层502号三室二厅住房一套（建筑面积102.78㎡），每平方米3285.94元，总金额337729元；该合同第八条（交付期限）约定：交付时间为2016年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定向原告交付经验收合格的房屋，买受人需交清房款及相关费用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、买受人逾期付款的或违反本合同及补充协议约定的；3、有关法律、法规、政策、政府规划变更、政府或市政府负责配套延误等导致项目暂停、中止施工或停止建设，致使交付延迟的；持续雨、雪、冰雹等恶劣天气影响施工的；突发性自然�害、公共事件等导致施工受阻或停工的；其他出卖人不能预防和控制的因素。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受�支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第(1)项中的比率）的违约金。该合同还约定了付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任等内容及本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付购房款337729元。至2016年12月31日，被告的未能按合同约定履行向原告交付经验收合格的房屋。原告遂起诉来院，请求处理。
本院认为，本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。原告杨腾娇按照合同约定向被告交纳了购房款，被告理应按合同约定履行向原告交付经验收合格的房屋，但被告却未能依照约定按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其“逾期交房的原因符合双方合同约定及法定的不可抗力情形，不�承担逾期交房的违约责任”的辩由，本院认为，降水、降雪是天气的一个基本特征，系自然现象，若持续降水达到一定量方可给人们的生产生活造成危害，即自然灾害，本案中被告举证的三门峡市防雷中心出具的降水记录，均有间隔，并不显示持续降雨、雪，且也没有政府权威部门发布自然灾害文告，被告也没有在30日内告知原告遭遇不可抗力的记录，被告据此要求免除违约责任的辩解意见，本院不予采纳。被告辩称因政府管控造成停工，致使逾期，符合合同约定的免责情形，本院认为，政府因环境治理所实施的管控措施，系政府行为，不属合同约定“有关法律、法规、政策、政府规划变更、政府或市政府负责配套延误等”的情形，故被告据此要求免责，本院亦不能支持。原告请求的违约金应自逾期交付（房）之日起即2017年1月1日起按照购房款337729元的日万分之一计算至房屋交付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡水一方房地产开发有限公司自2017年1月1日起按照购房款337729元日万分之一向原告杨腾娇承担违约金，违约金计算至房屋交付之日止。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡水一方房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张社红
二〇一七年十一月十四日
书记员 荆美铃
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3444号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。
负责人：高保周，该支行行长。
委托诉讼代理人：王宏军，该行客户经理。
委托诉讼代理人：李国田，该行客户经理。
被告：闵建国，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与被告闵建国信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人王宏军、李国田到庭参加诉讼，被告闵建国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闵建国偿还原告信用卡本金5737.38元及截止2017年8月23日前所产生的利息643.73元、逾期违约金301.18元及至还清为止产生的利息和滞纳金；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月14日，被告闵建国从原告处办理信用卡一张，卡号为62×××04。后被告陆续从此卡透支借款，经原告多次追要，被告拒不还款。截止2017年8月23日，被告闵建国共欠原告本金5737.38元、利息643.73元、逾期违约金301.18元，合计6682.29元。
闵建国未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了营业执照、负责人身份证明，被告身份证复印件，信用卡申请表、账单等证据。上述证据，来源合法、客观真实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，被告闵建国自原告处办理信用卡一张，卡号为62×××04，约定利息为日利率万分之五，滞纳金收取未偿还部分的5%，利息和滞纳金按月计收复利，该卡的授信额度为6000元，该信用卡的还款日为每月23日。被告多次使用该信用卡。截止2017年8月23日，被告闵建国共欠原告信用卡透支本金5737.38元、利息643.73元、逾期违约金301.18元、合计6682.29元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闵建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的不利诉讼后果。原告与被告签订的信用卡合约依法成立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。综上，原告要求被告按合同约定履行还款义务，偿还原告信用卡本金5737.38元、利息643.73元、逾期违约金301.18元，合计6682.29元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵建国偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金5737.38元、利息643.73元、违约金301.18元，合计6682.29元；并按合同约定利率向原告支付自2017年8月23日至还清之日的利息和滞纳金。判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闵建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 牛英涛
审 判 员 李建勋
人民陪审员 周炳军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张保昕
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3444号
原告：中国农业银行股份有限公司宁晋支行，住所地宁晋县凤凰镇石坊北路113-2号。
负责人：高保周，该支行行长。
委托代理人：王宏军，该支行客户经理。
委托代理人：李国田，该支行客户经理。
被告：闵建国，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，现住。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁晋支行诉被告闵建国信用卡纠纷一案中，因被告闵建国下落不明需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 牛英涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 张保昕
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二初字第2320号
原告：吴亚伟。
委托代理人：陈秋遐，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王一彦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：广西福明建设集团有限公司，住所地：南宁市青秀区祥宾路。
法定代表人：李诚，该公司董事长。
委托代理人：罗景澜，广西宏桂律师事务所律师。
原告吴亚伟与被告广西福明建设集团有限公司（以下简称福明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员罗春海适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行�审理。原告吴亚伟的委托代理人陈秋遐、被告福明公司的委托代理人罗景澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚伟诉称，2013年6月27日，被告向原告借款1500000元，并出具两份《借据》，分别为借款900000元和借款600000元。原告分别于2013年6月27日、2013年7月1日通过银行转账方式分两次将900000元、600000元汇入被告指定银行账户。但之后被告未依约还款。2014年5月8日，被告出具《承诺书》，承诺还款。但被告之后仅还款300000元，尚欠原告借款本金1200000元。原告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告清偿借款本金1200000元以及从2013年8月1日起直至实际清偿之日止的逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2014年10月31日为90000元）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即向原告清偿借款本金1200000元以及利息（利息计算方式为从2014年7月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告福明公司辩称，一、对于1200000元的借款本金予以确认；二、对于利息的计算时间没有异议，但此前没有约定计算利息，利息应按中国人民银行的同期贷款利率计算。
经审理查明，2013年6月27日，被告福明公司分别向原告借款900000元和600000元，合计1500000元，用于工程投标保证金。原告分别于2013年6月27日、2013年7月1日向被告福明公司转账支付900000元、600000元。被告福明公司亦向原告出具两份《借据》，确认收到该两笔借款，并约定借款期限均为1个月，但均未约定借款利率。之后被告福明公司未依约还款。2014年5月8日，被告福明公司出具《承诺书》，该承诺书载明：“我公司承诺于2014年5月13日还款￥500000.00（伍拾万元�）给吴亚伟，在5月底再还款￥500000.00（伍拾万元整）。另一笔款￥500000.00（伍拾万元整）于6月30日前还清。以上欠款共￥1500000.00（壹佰伍拾万元整）。”嗣后，被告福明公司偿还原告借款本金300000元，尚欠原告借款本金1200000元，原告催收欠款未果，遂诉至本院提出诉请如前。审理中被告福明公司向本院提交十一份转账凭证和一份现金还款证明，意欲证明其是通过案外人钟文向原告借款，并通过钟文向原告支付利息。该十一份转账凭证中除了2013年7月1日转账的收款人是原告，金额为24000元，其余十份转账凭证的收款人都为案外人钟文。该现金还款证明为原告自行书写，其内容为：2014年7月8日还钟文现金借款10000元，2014年7月9日还钟文现金借款10000元。原告对被告于2013年7月1日向其转账支付24000元予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告�借款支付给被告的银行转账凭证和被告出具的《借据》，可以认定原被告之间存在借款本金为1500000元的民间借贷法律关系。庭审中经双方确认，被告福明公司尚欠原告借款本金1200000元，该款应由被告福明公司向原告偿还。故对原告请求被告福明公司偿还借款本金1200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对审理时被告福明公司提交的证据，系被告与钟文之间的资金往来关系，与本案无关，本案不作处理。至于原告主张利息的问题，被告福明公司逾期还款，应向原告支付逾期利息，但双方没有约定借款利率和逾期利率，参照最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条“……当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。”的规定，结合庭审各方陈述，故原告主张的逾期还款利息应以本金1200000元为基数，从2014年7月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付。对原告主张双方口头约定借款月利率为4%的说法，其未提供证据证明，被告对此亦不予认可，故本院对原告的该主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西福明建设集团有限公司偿还原告吴亚伟借款本金1200000元；
二、被告广西福明建设集团有限公司支付原告吴亚伟借款逾期利息（利息计算方法：以本金1200000元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付至本案债务清偿之日�）；
三、驳回原告吴亚伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费8205元，保全费5000元，两项合计13205元，由被告广西福明建设集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并同时预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户行：中国农行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交�诉受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗春海
二〇一五年一月三十日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1394号
原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人方武，董事长。
委托代理人王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告刘刚，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区文钟镇东三眼井村*组。
被告冯志宾，男，1989年8月31日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告冯志军，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告战国有，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告王振国，男，1987年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告张文丽，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
原告赤峰鸿德农牧业担保有限责任公司（以下简称赤峰鸿德公司）诉被告刘刚、冯志宾、冯志军、战国有、王振国、张文丽追偿权纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序进行审理。2015年7月，因刘刚下落不明，本案转为普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告赤峰鸿德公司的委托代理人王海鹏到庭参加诉讼，被告刘刚、冯志宾、冯志军、战国有、王振国、张文丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赤峰鸿德公司诉称，2010年11月5日，被告刘刚与中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行签订《农户贷款借款合同》。被告刘刚在中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款50000元，借款期限三年，年利率7.28%。原告为该笔贷款提供保证担保。同时原告与被告刘刚、冯志宾、冯志军、战国有、王振国、张文丽签订了《反担保信用协议书》，约定六被告中的任一人在银行借款，其他被告均向原告提供连带反担保，担保范围为：原告代偿款项、代偿资金利息（月利率按代偿金额的2%计算）、违约金（按每天担保总额的1‰计算）及原告为实现债权而支出的费用。借款发放后，被告刘刚未按合同约定履行还款义务。原告于2013年12月26日向中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行偿还人民币47605.92元，承担了保证责任。截止目前，八被告均未向原告履行还款义务。原告认为，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，起诉要求判令被告刘刚偿还原告赤峰鸿德公司代偿款47605.92元，截止2015年2月11日的利息12917.07元及2015年2月12日至代偿款还清之日止的利息。被告冯志宾、冯志军、战国有、王振国、张文丽承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告刘刚、冯志宾、冯志军、战国有、王振国、张文丽未答辩。
原告赤峰鸿德公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份（复印件）、个人借款凭证一份（复印件），证明被告刘刚于2010年11月5日在赤峰市农业银行红山区支行借款50000元，赤峰鸿德公司为被告刘刚提供担保。
2、反担保信用协议书一份（复印件），证明被告刘刚、冯志宾、冯志军、战国有、王振国、张文丽向原告赤峰鸿德公司提供反担保。
3、中国农业银行代偿确认书一份，证明原告赤峰鸿德公司于2013年12月26日为被告王志刚代偿借款本息合计47605.92元。
被告刘刚、冯志宾、冯志军、战国有、王振国、张文丽未向本院提供证据。
经审理查明，2010年11月5日，刘刚为建造日光温室大棚在中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款50000元，约定年利率7.28%，借款期限为2010年11月5日至2013年11月4日。赤峰鸿德公司以保证的方式为刘刚提供一般担保。当日，中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行向王志刚提供借款50000元。还款期过后，刘刚偿还了部分借款。2013年12月26日，经中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行催要，赤峰鸿德公司代王志刚偿还借款本金及利息47605.92元。
另查明，2010年10月15日，赤峰鸿德公司与刘刚、冯志宾、冯志军、战国有、王振国、张文丽签订反担保信用协议书，约定刘刚、冯志宾、冯志军、战国有、王振国、张文丽组成反担保信用小组向赤峰鸿德公司提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自赤峰鸿德公司代为偿还贷款本金、利息及相关费用后两年。保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、赔偿款及实现债权的费用。赤峰鸿德公司承担保证责任后，可按月利率2%向反担保信用小组追偿利息。刘刚、冯志宾、冯志军、战国有、王振国、张文丽在反担保信用协议书上签字。
现原告赤峰鸿德公司诉至本院，要求被告刘刚给付原告代偿款47605.92元，截止到2015年2月11日的利息12917.07元及2015年2月12日至代偿款还清之日止的利息。被告冯志宾、冯志军、战国有、王振国、张文丽承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告刘刚在中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行借款50000元，有借款合同及借款凭证佐证，足以认定。原告赤峰鸿德公司为被告刘刚提供担保，双方之间存在保证合同关系。因此原告赤峰鸿德公司履行保证责任，代为清偿债务，符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。现原告赤峰鸿德公司已履行保证责任，可以向债务人追偿，故原告赤峰鸿德公司要求被告刘刚给付代偿款并支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“……反担保适用本法担保的规定”。因此，原告赤峰鸿德公司与被告刘刚、冯志宾、冯志军、战国有、王振国、张文丽签订反担保信用协议书，双方存在保证合同关系。故原告赤峰鸿德公司要求被告冯志宾、冯志军、战国有、王振国、张文丽承担连带保证责任的主张，本院予以支持。根据上述事实、相关法律及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效后立即向原告赤峰市鸿德农牧业担保有限责任公司给付代偿款47605.92元及利息，利息按照月利率2%自2013年12月26日起给付至代偿款还清之日止。
二、被告冯志宾、冯志军、战国有、王振国、张文丽对上述债务承担连带清偿责任。被告冯志宾、冯志军、战国有、王振国、张文丽承担清偿责任后有权向被告刘刚追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，邮寄送达费140元，公告费400元，合计1854元（原告已预交），由被告刘刚、冯志宾、冯志军、战国有、王振国、张文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 赵丽萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 野
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1394号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李佳，职务公司职工。
被告宁雅文，男，1982年2月25日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告宁雅文物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 果立基
二〇一五年四月三日
书记员 安文思
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越民初字第1872号
原告黄某。
被告彭某。
本院在审理原告黄某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年5月20日向本院申请，认为其与被告已经对离婚问题达成协议，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告彭某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 丁灿林
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆迎龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4259号
申请执行人丁保国。
被执行人徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司总经理。
申请执行人丁保国与被执行人徐州伟天化工有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月24日作出的铜劳人仲案字（2014）第317号仲裁裁决书。
经审查，被执行人已于2014年6月20日向本院起诉，该仲裁裁决书尚未生效，依法不应受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十二月�日
书记员 盛 杰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执410号
申请执行人陈荣华，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人魏瑞东，男，1971年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人陈荣华与被执行人魏瑞东买卖合同纠纷【（2016）津0110民初782号民事判决书】一案中，本案执行标的为234678.45元，执行费3420元。经查，被执行人魏瑞东去向不明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及股票，且无其他可供执行财产，本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
。审判长
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年四月十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执410号申请执行人陈荣华，男，1967年12月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人魏瑞东，男，1971年8月22日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人陈荣华与被执行人魏瑞东买卖合同纠纷【（2016）津0110民初782号民事判决书】一案中，本案执行标的为234678.45元，执行费3420元。经查，被执行人魏瑞东去向不明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆及股票，且无其他可供执行财产，本院依法向申请人告知未发现被执行人可供执行财产后，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。。审判长审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年四月十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初4496号
原告：合肥瑞邦物业服务有限公司，住安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：沈光超，董事长。
委托诉讼代理人:孔林,公司员工。
委托诉讼代理人：蒋晓梅，公司员工。
被告：武海玲,女,1975年6月21日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告合肥瑞邦物业服务有限公司诉被告武海玲物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞邦物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞邦物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑞邦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告合肥瑞邦物业服务有限公司负担。
审判员 施建军
二〇一七年十月二十七日
书记员 俞小丹
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0131行初30号
原告四川丰睿建筑科技有限公司，住所地：新津县工业园区A区希望西路294号，统一社会信用代码915×××9M。
法定代表人金振威，总经理。
委托代理人梁移园，四川华敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地：成都市锦城大道366号，统一社会信用代码115×××31。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人车睿，女，1974年4月6日出生，住四川省新津县五津街道办事处正西街***号。系新津县人力资源和社会保障局科长，代理权限为一般授权。
委托代理人张洪，男，1981年8月3日出生，住四川省新津县五津街道办事处×街×号×楼×号。系新津县人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为一般授权。
第三人张宇柔，女，汉族，身份证号513×××8X，1972年8月8日出生，住四川省新津县方兴镇×村×组×号。
原告四川丰睿建筑科技有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人张宇柔劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川丰睿建筑科技有限公司以与第三人张宇柔就工伤赔偿达成调解协议并已履行完毕；根据双方达成的调解协议，确认第三人张宇柔所受到的伤害为工伤，原告四川丰睿建筑科技有限公司已支付工伤待遇为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告四川丰睿建筑科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川丰睿建筑科技有限公司撤回对被告成都市人力资源和社会保障局、第三人张宇柔的起诉。
案件受理费25元，由原告四川丰睿建筑科技有限公司负担。
审 判 长 李 刚
审 判 员 王国忠
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 江 黎
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3867号
原告：金城，男，1986年3月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：方信哲，男，1996年3月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王晓刚，男，1992年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告金城与被告方信哲、王晓刚民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。原告诉请：要求两被告共同清偿借款10000元及利息（利息自2017年4月25日起按照银行贷款基准利率的四倍计付）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金城到庭参加诉讼，被告方信哲、王晓刚经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年4月25日，两被告向原告借款10000元，约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，未约定借款期限。该款至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方信哲、王晓刚归还原告金城借款10000元及利息（利息自2017年4月25日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至款项还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告方信哲、王晓刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 毛 安
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第156号
申请人：赵某某，男，汉族，1971年某月某日出生。
申请人：刘某某，男，汉族，1973年某月某日出生。
被申请人：张某某，女，1957年某月某日出生。
申请人赵某某、申请人刘某某因与被申请人张某某因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人张某某银行存款9180或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某银行存款人民币9180元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2706号
原告：霍某，男，天水市人。
被告：高某，男，天水市人。
本院在审理原告霍某诉被告高某买卖合同纠纷一案中，原告霍某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告霍某撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许霍某撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由霍某负担。
审判员 王喜祯
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘沛森
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初165号
原告：张正儒。
委托诉讼代理人（特别授权）：张正伟，四川万明律师事务所律师。
被告：周能富。
被告：李贵翠。
被告周能富、李贵翠共同委托诉讼代理人（特别授权）：付全才，平昌县坦溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张正儒与被告周能富、李贵翠房屋买卖合同纠纷一案中，原告张正儒于2016年4月21日向本院申请撤回对被告周能富、李贵翠的起诉。
本院认为：原告张正儒申请撤回对被告周能富、李贵翠的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张正儒撤回对被告周能富、李贵翠的起诉。
本案受理费5050元，依法减半收取2525元，由原告张正儒承担。
审判员 沈 玮
二〇一七年四月二十一日
书记员 李云芬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初460号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人肖刚，男，1978年4月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉汽轮发电机厂员工，住武汉市武昌区。2017年7月25日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年8月2日被武汉市公安局取保候审。
被告人肖刚被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年9月21日以武东湖检公诉刑诉（2017）544号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人肖刚不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25日21时50分许，被告人肖刚酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的灰色长安牌小型汽车，沿本市珞瑜东路由东向西行驶，当车行驶至本区珞瑜东路佳园路路口时，被民警当场抓获。经鉴定，被告人肖刚静脉血液中检出乙醇浓度为97.21mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人肖刚住所地社区矫正机构武汉市武昌区司法局出具了同意对被告人肖刚进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人肖刚在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人王某的证言，呼气酒精测试报告，当事人血样提取登记表、湖北三真司法鉴定所中心【2017】毒鉴第X2061号司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，机动车驾驶证、行驶证信息，公安交通管理行政强制措施凭证，现场查获、抽血视频，湖北省适用非监禁刑社会调查材料，被告人肖刚的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖刚违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为97.21mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人肖刚的犯罪事实、情节及自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人肖刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元，罚金在判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一七年九月二十八日
书记员 焦质成
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨娇娇，女，1985年11月25日出生,汉族,住北京市朝阳区。
杨娇娇因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终4736号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨娇娇申请再审称：原裁定认定事实不清、证据不足，裁定不予立案错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为：杨娇娇就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，杨娇娇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨娇娇的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年九月十日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执4750号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：杨保业，男，1983年7月1出生，汉族，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。
本院在执行广州市增城区人民法院与杨保业罚金一案中，本院作出的(2012)穗增法刑初字第1339号刑事判决书已发生法律效力，杨保业未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 平
助理执行员 朱冠华
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年二月十日
书 记 员 周洪艳
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人时米涛，男，1971年12月23日出生，汉族。
被执行人杨翠华，女，1965年2月21日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人时米涛、杨翠华金融借款纠纷一案，申请执行人依据（2014）威环翠证经字第41号执行证书向本院申请强制执行，本院于2014年9月19日立案执行。
经审查，山东省威海市环翠公证处根据申请执行人申请于2014年7月30日出具的（2014）威环翠证经字第41号执行证书，其法律依据系《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十五条。本院认为，山东省威海环翠公证处出具的公证执行证书，适用法律依据错误，应不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
对山东省威海市环翠公证处（2014）威环翠证经字第41号执行证书，不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦宪东
二〇一四年九月二十三日
书记员 宋振华
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申251号
再审申请人（原审被告）：丁林强
再审申请人（原审被告）：王凌锋（峰）
二再审申请人共同委托诉讼代理人：钱维庆
送达地址：徐州市解放南路193号戏马台写字楼4楼。
被申请人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司
法定代表人：ＸＸ，
委托诉讼代理人：佟瑞志、张扬，。
原审被告：袁清华
原审被告：蒋秋红，
再审申请人丁林强、王凌锋（峰）因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）及原审被告袁清华、蒋秋红融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016)苏0303民初1147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丁林强、王凌锋（峰）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡可勇
审 判 员 刘 康
审 判 员 胡晓文
法官助理 唐青青
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马莎莎
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑再14号
抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。
原审被告人张海波，吉林省桦甸市人，大专文化，住桦甸市，公民身份号码×××。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元，于2014年12月18日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2016年11月11日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月23日刑满释放。
吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人张海波犯故意伤害罪一案，于2016年11月11日作出（2016）吉0211刑初98号刑事附带民事判决，宣判后，法定期限内，原审被告人未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，判决发生法律效力。吉林市人民检察院于2017年4月11日作出吉市检刑检审刑抗〔2017〕11号刑事抗诉书，针对本案刑事部分，向本院提出抗诉。本院受理后，经审查决定将本案提审，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员郑伟光、张凇源出庭支持抗诉。原审被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定刑事部分事实：被告人张海波于2015年8月31日19时许，在吉林市丰满区泰山路金萍串店打工期间，因其手机被同事刘某1弄坏未修好一事与刘某1多次发生口角，并将刘某1的手机摔坏。次日凌晨1时许，刘某1打电话叫来被害人刘某2（其大姐夫）、郑某（其小姐夫），刘、郑二人赶到金萍串店门前，刘某2见到张海波后，双手各持一根事先带来的镐把，抡打被告人张海波，刘某1随即也冲过去，从刘某2手中拿过一根镐把一起抡打张海波，郑某被串店人员拦下。在抡打过程中，被告人张海波用利器将刘某2左肩捅伤，后逃离现场。经鉴定，刘某2左侧血气胸，伴左肺萎缩超30%，损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，张海波在开庭过程中无异议，并有被害人刘某2陈述；证人刘某1、郑某、戈某、刘某3、陆某、刘某4等人证言；户籍证明、抓捕经过、情况说明2份、江苏省扬州市邗江区人民法院刑事判决书及释放证明；辨认笔录2份；吉林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控光盘等证据证实。
原审法院认为，被告人张海波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张海波使用锐器故意伤害他人身体，致人轻伤，量刑时予以考虑；被告人张海波到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决：被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
吉林市人民检察院抗诉意见：张海波在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合一般累犯的构成要件，原审判决未认定张海波系累犯，属适用法律错误。
张海波答辩意见：原审判决定性准确，量刑适当，且其已服刑完毕，希望维持原判。
再审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张海波因琐事与他人产生矛盾，持利器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确。关于吉林市人民检察院提出原审判决未认定张海波累犯情节，适用法律错误的抗诉意见，经查，张海波曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年七个月，2014年12月18日刑满释放，此次犯罪时间是2015年8月31日，其刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。吉林市人民检察院抗诉意见正确，本院予以支持。张海波与刘某1因琐事产生矛盾后，刘某1纠集被害人刘某2等人持械殴打张海波，双方殴斗过程中，张海波持利器刺伤被害人刘某2，被害人一方对案件的引发存在明显过错，可对张海波酌情从轻处罚。张海波到案后，能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。本院认为，原审判决虽未认定张海波累犯情节，但对被害人过错情节亦未予认定，综合考虑本案具体案情及张海波量刑情节，原审判决判处张海波有期徒刑一年六个月量刑适当，且原审判决认定张海波犯故意伤害罪的定性准确，依法应维持原判。
综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，虽适用法律存在瑕疵，但定罪准确，量刑适当，应依法裁定纠正并维持原判。吉林市人民检察院抗诉意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
维持吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初98号刑事附带民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯其胜
审 判 员 李振峰
代理审判员 徐建玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 金 越
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉02刑再14号抗诉机关吉林省吉林市人民检察院。原审被告人张海波，吉林省桦甸市人，大专文化，住桦甸市，公民身份号码×××。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元，于2014年12月18日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，2016年11月11日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月23日刑满释放。吉林省吉林市丰满区人民法院审理吉林省吉林市丰满区人民检察院指控原审被告人张海波犯故意伤害罪一案，于2016年11月11日作出（2016）吉0211刑初98号刑事附带民事判决，宣判后，法定期限内，原审被告人未提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，判决发生法律效力。吉林市人民检察院于2017年4月11日作出吉市检刑检审刑抗〔2017〕11号刑事抗诉书，针对本案刑事部分，向本院提出抗诉。本院受理后，经审查决定将本案提审，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员郑伟光、张凇源出庭支持抗诉。原审被告人张海波到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定刑事部分事实：被告人张海波于2015年8月31日19时许，在吉林市丰满区泰山路金萍串店打工期间，因其手机被同事刘某1弄坏未修好一事与刘某1多次发生口角，并将刘某1的手机摔坏。次日凌晨1时许，刘某1打电话叫来被害人刘某2（其大姐夫）、郑某（其小姐夫），刘、郑二人赶到金萍串店门前，刘某2见到张海波后，双手各持一根事先带来的镐把，抡打被告人张海波，刘某1随即也冲过去，从刘某2手中拿过一根镐把一起抡打张海波，郑某被串店人员拦下。在抡打过程中，被告人张海波用利器将刘某2左肩捅伤，后逃离现场。经鉴定，刘某2左侧血气胸，伴左肺萎缩超30%，损伤程度构成轻伤一级。上述事实，张海波在开庭过程中无异议，并有被害人刘某2陈述；证人刘某1、郑某、戈某、刘某3、陆某、刘某4等人证言；户籍证明、抓捕经过、情况说明2份、江苏省扬州市邗江区人民法院刑事判决书及释放证明；辨认笔录2份；吉林市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场监控光盘等证据证实。原审法院认为，被告人张海波故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人张海波使用锐器故意伤害他人身体，致人轻伤，量刑时予以考虑；被告人张海波到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款之规定，判决：被告人张海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。吉林市人民检察院抗诉意见：张海波在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合一般累犯的构成要件，原审判决未认定张海波系累犯，属适用法律错误。张海波答辩意见：原审判决定性准确，量刑适当，且其已服刑完毕，希望维持原判。再审经审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。本院认为，原审被告人张海波因琐事与他人产生矛盾，持利器故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确。关于吉林市人民检察院提出原审判决未认定张海波累犯情节，适用法律错误的抗诉意见，经查，张海波曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑三年七个月，2014年12月18日刑满释放，此次犯罪时间是2015年8月31日，其刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。吉林市人民检察院抗诉意见正确，本院予以支持。张海波与刘某1因琐事产生矛盾后，刘某1纠集被害人刘某2等人持械殴打张海波，双方殴斗过程中，张海波持利器刺伤被害人刘某2，被害人一方对案件的引发存在明显过错，可对张海波酌情从轻处罚。张海波到案后，能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。本院认为，原审判决虽未认定张海波累犯情节，但对被害人过错情节亦未予认定，综合考虑本案具体案情及张海波量刑情节，原审判决判处张海波有期徒刑一年六个月量刑适当，且原审判决认定张海波犯故意伤害罪的定性准确，依法应维持原判。综上，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，虽适用法律存在瑕疵，但定罪准确，量刑适当，应依法裁定纠正并维持原判。吉林市人民检察院抗诉意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：维持吉林省吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211刑初98号刑事附带民事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯其胜审 判 员  李振峰代理审判员  徐建玉二〇一七年十一月二十九日书 记 员  金 越
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第1109号
原告陈玉新，男，1967年出生，汉族，农民，住兖州市。
委托代理人陈纪法、张辉磊（特别授权），山东圣和律师事务所律师。
被告郭金发，男，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住所地济宁市市中区太白东路**号。
机构代码：26710899-3。
法定代表人李庆廷，总经理。
委托代理人徐圣君（特别授权），平安财险济宁公司员工。
被告周爱芹，女，1977年出生，汉族，装饰装修个体户，住兖州市。
委托代理人杨忠华（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司
机构代码：86594914-3
负责人李洪武职务：总经理
住所地：济宁市洸河路**号。
委托代理人倪庆峰（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告陈玉新与被告郭金发、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、被告周爱芹、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张辉磊与被告郭金发、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人徐圣君、被告周爱芹委托代理人杨忠华、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人倪庆峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉新诉称：2012年11月27日16时30分许，被告郭金发驾驶鲁HWN×××轿车沿汶上县马义线由北向南行驶至255省道路口，与陈承旺驾驶的鲁HYF×××小型客车沿255省道由西向东行驶时相撞，鲁HYF×××小型客车失控与路边行人张树鹏及其摩托车相撞，造成鲁HYF×××小型客车乘员陈玉新、陈承启等人受伤。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告郭金发承担事故的主要责任，陈承旺承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。另查，被告郭金发驾驶的鲁HWN×××轿车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司入有交强险和商业险；陈承旺驾驶的鲁HYF×××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司入有车上人员责任险。特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失214092.94元。
被告郭金发辩称：对事故的发生没有异议，鲁HWN×××事故车辆在平安财险投保交强险和商业三者险，对原告的损失应由保险公司在交强险和商业三者险限额内全部承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称：对事故事实无异议，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
被告周爱芹辩称：对事故事实无异议，我是鲁HYF×××小型客车车主，陈承旺是雇佣驾驶员，我的车辆在人保财险投保乘员险（7座），每座2万元。该事故郭金发应承担90%的责任，陈承旺承担10%的责任。对原告要求的赔偿，平安保险公司首先在鲁HWN×××交强险限额内赔偿，其次在商业三者险限额内赔偿，不足部分由二车按事故责任划分进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称：原告与我公司无直接的法律关系，不属于法律规定的审理范围，我公司不同意赔偿，应由平安保险公司在交强险和摩托车无责任限额内赔偿。
经审理查明：2012年11月27日16时30分许，被告郭金发驾驶鲁HWN×××轿车沿汶上县马义线由北向南行驶至255省道路口，与陈承旺驾驶的鲁HYF×××小型客车（登记所有人周爱芹）沿255省道由西向东行驶时相撞，鲁HYF×××小型客车失控与路边行人张树鹏及其摩托车相撞，造成鲁HYF×××小型客车乘员周爱芹、陈承启、陈春霞、陈玉新及鲁HWN×××轿车乘员张宪臣、行人张树鹏受伤，三车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告郭金发驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；陈承旺驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任，周爱芹、陈承启、陈春霞、陈玉新、张宪臣、张树鹏不承担事故责任。
原告陈玉新受伤后在汶上县中医院住院治疗4天，花费医疗费5629.64元，转至济宁医学院附属医院住院治疗27天，花费医疗费70081.8元，门诊医疗费2186.7元。经济宁平直物证司法鉴定所鉴定构成七级、九级、十级三处伤残、后续治疗费15000元、休息期为180日、营养期为90日、护理期为90日，支付鉴定费2000元。另支出交通费500元。
另查明：被告郭金发是鲁HWN×××轿车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司入有交强险和30万元不计免赔商业三者险。周爱芹是鲁HYF×××小型客车车主，陈承旺是雇佣驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司入有车上人员责任险（7座），每座2万元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医院病历、诊断证明、医疗费单据、交通费票据、司法鉴定书、保险单等为据。
原告的损失有：残疾赔偿金83124.8、误工费12701元、护理费6350元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、医疗费77898.14元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费620元、营养费1800元、鉴定费2000元。计202993.94元。
本院认为：被告郭金发与陈承旺均驾驶机动车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方分负事故的主次责任，本院予以采信。因鲁HWN×××轿车在平安财险济宁公司入有交强险和商业三者险，该车造成多人受伤，对原告的损失，应由保险公司在交强险限额内按比例承担，即伤残赔偿限额内105675.8元、医疗费用限额内8750元，计114425.8元。剩余部分88568.14元，由平安财险济宁公司按事故责任承担70%，即61997.7元；被告周爱芹承担30%，即26570.44元。原告陈玉新主张人保济宁公司在本车乘员险内承担相应责任，与本案不是同一法律关系，本案不予审理。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险内赔付原告陈玉新1144**.8元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险内赔付原告陈玉新619**.7元。
三、被告周爱芹赔付原告陈玉新265**.44元
四、驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
五、驳回原告其它诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行，其中一、二项汇入汶上县财政局，开户行：农行汶上县支行487101040××××××。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，原告陈玉新负担234元，被告郭金发负担3717元，被告周爱芹负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郑遵章
审 判 员 胡广伦
人民陪审员 郭延文
二〇一三年八月九日
书 记 员 田 婷
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初385号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人徐某某，男，2016年10月31日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月15日被西安市公安局长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员韩卫出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：谢某某因与唐某某有经济纠纷而将其车停放于唐某某家门口，致唐某某及其家人出入不便。后被告人徐某某（系唐某某丈夫）于2016年8月1日从家中取出锄头，将谢某某车窗玻璃砸碎。后经估价，该车受损价值为6070元。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了接处警登记表等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人徐某某故意毁坏他人财物，数额较大，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。唯辩解称，其实施犯罪行为事出有因，被害人也有过错。
经审理查明：被害人谢某某因与唐某某有经济纠纷，遂于2016年7月28日将其白色比亚迪S6越野车（车牌号：陕XXXX**）停放于唐某某家门口，致使唐某某及其家人出入不便。被告人徐某某（系唐某某丈夫）要求谢某某挪车，但其避而不见。为此，徐某某曾于2016年7月31日晚报警。公安长安分局滦镇派出所民警出警后，随即联系到谢某某要其挪车，因谢某某称其人在外地，民警遂告知徐某某先行等待。2016年8月1日中午，徐某某趁街道无人，从家中取出一把锄头，相继将谢某某越野车前、后挡风玻璃及左前、左后车窗玻璃砸碎后，迅速离开现场。谢某某发现车窗被砸后，随即报警。后经西安市长安区价格认证中心估价，涉案被损车辆的市场修复价格为人民币6070元。
另查明，2016年11月12日，唐某某、徐某某与谢某某达成民事赔偿协议，约定由唐某某、徐某某赔偿谢某某车辆损失共计人民币13000元（已履行）。谢某某并向公安机关提交了对徐某某的书面谅解意见。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1.报案材料、接处警登记表、受案登记表；
2.破案及抓获经过、证人宋某某、唐某某证言；
3.被害人谢某某陈述、被告人徐某某供述及辩解；
4.价格认定协助书、价格认定结论书；
5.赔偿协议、谅解书、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、现场照片及示意图；
6.被告人身份信息（户籍证明）。
上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐某某为发泄情绪，故意砸毁他人车窗玻璃，且受损财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，量刑时可依法从轻。鉴于被告人主动赔偿了被害人损失，已取得被害人谅解，加之被害人对本案之发生具有过错，亦可酌情对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
二、在缓刑考验期内，对被告人徐某某实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 田 力
人民陪审员 李顺利
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执107号
申请执行人：林登江，男，1979年3月出生，汉族，住贵州省赫章县安乐溪乡。
被执行人：霍邱县金星新型墙体材料有限公司，住所地安徽省霍邱县范桥乡。
法定代表人：张星星，经理。
申请执行人林登江与被执行人霍邱县金星新型墙体材料有限公司砖厂承包合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县金星新型墙体材料有限公司账户存款40000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执107号
申请执行人：林登江，男，1979年3月出生，汉族，住贵州省赫章县安乐溪乡。
被执行人：霍邱县金星新型墙体材料有限公司，住所地安徽省霍邱县范桥乡。
法定代表人：张星星，经理。
申请执行人林登江与被执行人霍邱县金星新型墙体材料有限公司砖厂承包合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2015）霍民二初字第00675号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县金星新型墙体材料有限公司账户存款40000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月十八日
书记员 徐 进
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1129刑初48号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月10日被中阳县公安局取保候审。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日20时许，被告人刘某在中阳县宁乡镇乔家沟村小学附近以人民币100元的价格卖给朱某一小袋约0.2克冰毒。
2017年1月5日17时许，被告人刘某在中阳县宁乡镇乔家沟“铁路桥”底以人民币100元的价格卖给杨某一小袋约0.2克冰毒。
2017年1月10日10时许，被告人刘某在中阳县宁乡镇乔家沟村“铁路桥”底以人民币200元的价格卖给中阳县公安局民警一小袋约0.4克冰毒，后被当场抓获，在其身上搜得共计净重6.6517克毒品。经定性检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人刘某在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审举证质证的证人朱某、杨某的证言、被告人刘某的的供述与辩解、现场称量记录、中阳县公安局现场检测报告书、吕梁市公安司法鉴定中心毒物毒品检验鉴定报告、物证照片、扣押、处理发还物品清单、户籍证明等书证证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某明知是冰毒而向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确凿、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某庭审中认罪态度尚好，悔罪诚恳，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案赃款1000元予以收缴，由扣押单位上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志立
审 判 员 侯军丽
人民陪审员 杨玉莲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴卫东
格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初211号
公诉机关格尔木市人民法院。
被告人才央桑珠，男，藏族，1995年8月10日出生于西藏自治区安多县，初中文化程度，无业，住格尔木市，户籍所在地：西藏自治区安多县。因涉嫌交通肇事一案于2017年7月13日被格尔木市公安局刑事拘留；当月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人才央桑珠犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人才央桑珠到庭参加诉讼。现已经审理终结。
经审理查明，2017年6月5日1时50分许，被告人才央桑珠酒后无证驾驶×××号”五菱”牌小型面包车沿格尔木市光伏园华能路由南向北行驶至该路段049号路灯杆前时，与道路西侧的路灯杆发生碰撞，造成×××号”五菱”牌小型面包车内乘车人公保某某当场死亡及车辆部分机件损失的交通事故。
经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：才央桑珠负此事故的全部责任。
案发时，才央桑珠血液中含有乙醇成分，血醇浓度为99.7mg/100ml。
案发后，被告人才央桑珠已赔偿被害人亲属各项经济损失1.5万元，并得到被害人亲属谅解。
证实上述事实的证据有：受案登表；到案经过；扣押物品清单；驾驶人及机动车信息查询结果单；死亡证明；交通事故物品遗留清单；授权委托书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；法医学尸体检验报告；司法鉴定意见书；理化检验报告；道路交通事故认定书；证人索南某某、久美某某证言；常住人口基本信息；身份证、户口本、结婚证复印件；申请；证明；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人才央桑珠供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间相互印证，足以证实被告人才央桑珠交通肇事的事实，且被告人才央桑珠对控方指控的犯罪事实及罪名和上列定罪、量刑证据均不持异议。上述证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人才央桑珠酒后无证驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，造成一人死亡的重大交通事，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人才央桑珠犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；被告人主动赔偿被害人亲属经济损失，并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人才央桑珠无证、醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚；纵观此案被告人的犯罪事实及案发后的悔罪表现，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
一、被告人才央桑珠犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人才央桑珠在缓刑考验期间禁止进入夜总会、迪厅、网吧、酒吧等娱乐场所，未经执行机关批准禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内。通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一分，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年九月四日
书记员 高娜娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2793号
原告：叶海旺，男，1945年7月18日出生，汉族，公民身份号码3308221945********，住浙江省常山县招贤镇招贤村兴贤路***号。
被告：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，公民身份号码3308221962********，住浙江省常山县招贤镇渔溪口村袁家**号。
被告：金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，公民身份号码3308221961********，住浙江省常山县招贤镇渔溪口村袁家**号。
原告叶海旺为与被告邢志孝、金梅君民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金100000元并且自2015年2月7日至2017年10月7日的利息64000元，合计164000元；2.两被告支付2017年10月7日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告叶海旺到庭参加了诉讼，被告邢志孝、金梅君经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告邢志孝、金梅君系夫妻关系。2013年2月7日，两被告以资金周转为由向原告借款200000元。同日，原告将借款转入被告金梅君的银行账户。2015年2月7日，经双方结算，被告邢志孝归还借款100000元，并出具欠条一张交予被告收执，载明欠被告借款100000元，定于2015年9月30日前归还，利息为月利率20‰。嗣后，被告分文未还，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢志孝、金梅君归还原告叶海旺借款本金100000元并支付相应利息（利息自2015年2月7日起至本金还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元（原告已预交），由被告邢志孝、金梅君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2793号原告：叶海旺，男，1945年7月18日出生，汉族，公民身份号码3308221945********，住浙江省常山县招贤镇招贤村兴贤路***号。被告：邢志孝，男，1962年12月10日出生，汉族，公民身份号码3308221962********，住浙江省常山县招贤镇渔溪口村袁家**号。被告：金梅君，女，1961年12月23日出生，汉族，公民身份号码3308221961********，住浙江省常山县招贤镇渔溪口村袁家**号。原告叶海旺为与被告邢志孝、金梅君民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院起诉，请求判令：1.被告归还原告借款本金100000元并且自2015年2月7日至2017年10月7日的利息64000元，合计164000元；2.两被告支付2017年10月7日起至款项还清之日止的利息按月利率2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行审理，原告叶海旺到庭参加了诉讼，被告邢志孝、金梅君经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告邢志孝、金梅君系夫妻关系。2013年2月7日，两被告以资金周转为由向原告借款200000元。同日，原告将借款转入被告金梅君的银行账户。2015年2月7日，经双方结算，被告邢志孝归还借款100000元，并出具欠条一张交予被告收执，载明欠被告借款100000元，定于2015年9月30日前归还，利息为月利率20‰。嗣后，被告分文未还，故原告诉至法院，诉请如前。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢志孝、金梅君归还原告叶海旺借款本金100000元并支付相应利息（利息自2015年2月7日起至本金还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元（原告已预交），由被告邢志孝、金梅君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  詹 璐二〇一七年十月十六日法官助理  吴晓林书 记 员  谢 振
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6664号
原告：潘涛涛，男，1995年11月29日出生，汉族，住址安徽省安庆市怀宁县。
被告：汕头市雅名贸易有限公司，住所地汕头市潮南区峡山街道下东浦新兴区二十二巷。
法定代表人：庄晓洪，系该公司经理。
本院在审理原告潘涛涛诉被告汕头市雅名贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告25元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 缪天娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2188号
原告：陈红梅，女，1970年12月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被告：邹军，男，1969年2月5日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市鱼峰区，现住柳州市柳南区。
原告陈红梅与被告邹军民间借贷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈红梅到庭参加诉讼，被告邹军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金410000元及延期利息41000元。（从2016年3月至2016年7月止），之后按双方约定利息计算;2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2015年元月17日向原告借现金肆拾壹万元整（￥410000元），作为投资使用，双方约定月利息捌仟贰佰元整（￥8200元）即2%有借据为凭，现被告没有按约定的日期给付借款本金及利息,已经违约,截止到2016年7月份，被告已欠利息肆万壹仟元整（￥41000元），本息合计：肆拾伍万壹仟元整（￥451000元）经过原告多次追讨，被告一直玩失踪，联系不上。原告认为，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故向法院提出以上诉请，以维权益。
被告邹军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面答辩。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
借款合同1份，原件，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据，有原件，可证实其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月17日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款410000元作投资使用，借款期限从2015年1月17日至2016年1月16日止，每月利息8200元。由于被告未能按期支付利息和本金，原告遂于2016年8月2日诉至本院，要求1、判令被告向原告归还借款本金410000元，及延期利息41000元。（从2016年3月至2016年7月止），之后按双方约定利息计算;2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告主张，利息的计算，以410000元为本金，按月息2%，从2016年3月18日计算至还清本金时止。
本院认为，债务应当清偿。被告邹军向原告陈红梅借款410000元，有借款合同为据，本院予以确认;被告逾期未能还款，应向原告偿还借款本金410000元。
关于借款利息，根据法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，故原告主张被告以410000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月18日起至还清借款期间的利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告邹军偿还原告陈红梅借款410000元及利息（利息计算，以410000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月18日起至还清借款时止）。
案件受理费8065元，公告费700元，共计8765元（原告已预交），由被告邹军负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账20×××0909，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 乐
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 孙卓英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈松梅
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2403号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：于守春，男，汉族，1969年8月17日出生，住即墨市。
被执行人：李会清，女，汉族，1973年3月18日出生，住即墨市。
被执行人：于恒卫，男，汉族，1971年1月17日出生，住即墨市。
被执行人：徐洪远，男，汉族，1967年6月29日出生，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于守春、李会清、于恒卫、徐洪远金融借款合同纠纷一案中，执行标的为82054.65元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十一月十日
书记员 张 涛
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执2403号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：6752798-7。负责人：于彬，行长。被执行人：于守春，男，汉族，1969年8月17日出生，住即墨市。被执行人：李会清，女，汉族，1973年3月18日出生，住即墨市。被执行人：于恒卫，男，汉族，1971年1月17日出生，住即墨市。被执行人：徐洪远，男，汉族，1967年6月29日出生，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于守春、李会清、于恒卫、徐洪远金融借款合同纠纷一案中，执行标的为82054.65元，未执行。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年十一月十日书记员  张 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1072号
上诉人（原审原告）:惠水县恒豪建材厂（原惠水县国明建材厂），住所地惠水县。
负责人:刘国明，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建兰，贵州法治时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州方添泰房地产开发有限公司惠水分公司，住所地惠水县；
负责人：张贵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵阳市第七建筑工程处，住所地贵阳市云岩区。
法定代表人：王世海，该工程处经理。
上诉人惠水县恒豪建材厂因与被上诉人贵州方添泰房地产开发有限公司惠水分公司、贵阳市第七建筑工程处买卖合同纠纷一案，不服惠水县人民法院（2016）黔2731民初465号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销惠水县人民法院（2016）黔2731民初465号民事判决；
二、本案发回惠水县人民法院重审。
上诉人惠水县恒豪建材厂预交的二审案件受理费13246元，予以退回。
审判长 李雪莹
审判员 李家荣
审判员 莫玉魁
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 墨
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初852号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾克，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：南京市江宁区陶术霞百货超市店，经营地址江苏省南京市江宁区淳化街道青龙社区青龙工业园。
经营者：陶术霞。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京市江宁区陶术霞百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 徐一
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8934号
原告：杨高，男，1978年9月14日出生，汉族，职业，现住临海市。
委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。
被告：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室。统一社会信用代码：91330109143459556P。
法定代表人：陈国江，职位:执行董事。
原告杨高与被告浙江申盛建筑工程有限公司（以下简称申盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨高的特别授权委托代理人王翔东到庭参加诉讼、被告浙江申盛建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨高向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金80万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至债务履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因参加临海市大洋街道下洋岩村村民安置房建设工程施工投标需要缴纳保证金80万元，但其暂时缺少现金周转，故向原告借款80万元，并承诺在投标结束后立即归还。原告按照被告的指示，于2017年2月6日将80万元转帐汇入被告的银行帐户，投标结束后，原告向被告催讨要求归还借款时，被告却借口拖欠，时至今日，被告仍没有向原告归还借款本金80万元。故原告提起诉讼。
浙江申盛建筑工程有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体。2、被告公司登记基本情况1份，拟证明被告主体。3、大洋街道下洋岩村村民安置房施工招标公告、中标公告，拟证明借款原因和用途事实。4、台州银行交易回单、网上汇款凭证各1份，拟证明原告借款给被告的事实。
被告浙江申盛建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据三性，予以认定。
综上，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告将80万元通过台州银行转帐汇入被告在中国建设银行杭州萧山支行开设的帐户。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告向本院提交了向被告账户汇款的转账凭证，被告未提出抗辩，应认定原、被告之间民间借贷关系成立。现原告向本院起诉要求被告归还借款本金800000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江申盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨高借款本金800000元，并支付利息（自2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.0元，减半收取计5,900.0元，由被告浙江申盛建筑工程有限公司负担5,900.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交11800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 洪青卫
二〇一七年十月二十七日
书记员 余燕苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初8934号原告：杨高，男，1978年9月14日出生，汉族，职业，现住临海市。委托代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。被告：浙江申盛建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号245-1室。统一社会信用代码：91330109143459556P。法定代表人：陈国江，职位:执行董事。原告杨高与被告浙江申盛建筑工程有限公司（以下简称申盛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨高的特别授权委托代理人王翔东到庭参加诉讼、被告浙江申盛建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。杨高向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还本金80万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至债务履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因参加临海市大洋街道下洋岩村村民安置房建设工程施工投标需要缴纳保证金80万元，但其暂时缺少现金周转，故向原告借款80万元，并承诺在投标结束后立即归还。原告按照被告的指示，于2017年2月6日将80万元转帐汇入被告的银行帐户，投标结束后，原告向被告催讨要求归还借款时，被告却借口拖欠，时至今日，被告仍没有向原告归还借款本金80万元。故原告提起诉讼。浙江申盛建筑工程有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体。2、被告公司登记基本情况1份，拟证明被告主体。3、大洋街道下洋岩村村民安置房施工招标公告、中标公告，拟证明借款原因和用途事实。4、台州银行交易回单、网上汇款凭证各1份，拟证明原告借款给被告的事实。被告浙江申盛建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据三性，予以认定。综上，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告将80万元通过台州银行转帐汇入被告在中国建设银行杭州萧山支行开设的帐户。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告向本院提交了向被告账户汇款的转账凭证，被告未提出抗辩，应认定原、被告之间民间借贷关系成立。现原告向本院起诉要求被告归还借款本金800000元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江申盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨高借款本金800000元，并支付利息（自2017年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800.0元，减半收取计5,900.0元，由被告浙江申盛建筑工程有限公司负担5,900.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交11800元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  洪青卫二〇一七年十月二十七日书记员  余燕苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1408号
原告：明溪县盛丰钢材加工场，住所地明溪县雪峰镇城西村*组晒谷坪。
经营者：黄圣文，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：陈和盛，男，明溪县盛丰钢材加工场职员。
被告：刘维水，男，1976年9月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告明溪县盛丰钢材加工场与被告刘维水买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告明溪县盛丰钢材加工场于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明溪县盛丰钢材加工场撤回起诉。
案件受理费697元，减半收取为348.5元，由原告明溪县盛丰钢材加工场负担。
审判员 罗 国 平
二〇一七年十月二十四日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。