上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7959号
原告：朱某某，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
被告：王某某，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地湖北省，现住江苏省苏州市。
被告：上海XX驰服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：冯某某，总经理。
委托诉讼代理人：沈某1。
被告：中国XX财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：沈2，总经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
原告朱某某与被告王某某、上海XX驰服饰有限公司(以下简称“XX驰公司”)、中国XX财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托诉讼代理人诸丽、被告王某某、被告XX驰公司的委托诉讼代理人沈某1、被告保险公司的委托诉讼代理人肖称发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费人民币2,583.60元(以下币种均为人民币)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费15,000元(3,000元/月×5月)、护理费4,500元(50元/天×90天)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、辅助器具费(肩肘带)105元、衣物损500元、车辆修理费6,200元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，共计161,322.60元。上述费用要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿，保险不足部分由被告王某某和XX驰公司承担连带赔偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月22日11时30分许，被告XX驰公司驾驶员王某某驾驶公司所有的牌号为沪D1XX**的重型厢式货车在上海市宝山区沪太公路罗新路路口处因踩刹车后变道与原告驾驶的牌号为鲁A8XX**的小型普通客车相撞，致原告身体受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告王某某负事故全部责任，原告无责任。沪D1XX**重型厢式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告构成XXX伤残，伤后可予以休息150天、营养90天、护理期90天。故此，原告诉至本院，提出如上所请。另事发后被告XX驰公司曾垫付过医疗费953.60元，同意在本案中一并结算。
被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。涉案机动车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，本次事故发生于保险期限内，故同意在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目意见如下：医药费认可1,630元；营养费认可2,700元(30元/天×90天)；误工费认可10,950元(2,190元/月×5月)；护理费认可3,600元(40元/天×90天)；残疾赔偿金不予认可，认为原告不构成XXX伤残；精神损害抚慰金不予认可，如法院认定原告构成XXX伤残，同意赔偿2,000元；交通费认可200元；辅助器具费(肩肘带)由法院认定；衣物损不予认可；车辆修理费认可6,200元；鉴定费、律师费不在保险赔偿范围内，不予赔偿。
被告XX驰公司辩称：确认被告王某某的行为系职务行为，愿意由公司承担赔偿责任。对事发经过、责任认定均无异议。其公司在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，要求保险公司在保险范围内赔偿。鉴定费要求被告保险公司在保险范围内赔偿；律师费认可2,000元；其他赔偿项目同意保险公司的意见。另事发后其垫付过医疗费953.60元，要求在本案中一并处理。
被告王某某辩称：同意XX驰公司的意见。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年9月22日11时30分许，被告XX驰公司驾驶员王某某驾驶公司所有的牌号为沪D1XX**的重型厢式货车在上海市宝山区沪太公路罗新路路口处因踩刹车后变道与原告驾驶的牌号为鲁A8XX**的小型普通客车相撞，致原告身体受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告王某某负事故全部责任，原告无责任。
二、被告保险公司为沪D1XX**的重型厢式货车承保了交强险和商业三者险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，本次交通事故发生于保险期限内。
三、事发后，原告就医治疗，共花费医疗费2,583.60元。另事发后，原告为治疗及鉴定支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼支出律师费6,000元。
四、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医临床司法鉴定意见书》，认定原告朱某某因交通事故受伤致右肩胛盂前下骨折，累及关节面，肩袖及肩锁关节损伤，目前遗留右上肢活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。原告为此支付鉴定费1,950元。
五、原告朱某某的户口簿显示其为居民家庭户，户口登记机关为XX镇派出所和XX街道社区居委。另安徽省XX县XX镇XX街道居民委员会和安徽省XX县公安局XX镇派出所出具证明，证实朱某某住XX镇XX街道居委会定义路XXX号，系该处城镇居民。
六、被告王某某系XX驰公司员工，事发时系履行职务行为。
七、被告XX驰公司在事发后为原告朱某某垫付医疗费953.60元。
八、审理中，原告就残疾赔偿金的诉讼请求提出变更，要求“适用2015年度的赔偿标准，按照XXX伤残的九折计算，具体按农村标准还是城镇标准，请法院结合证据认定。”被告保险公司对上述意见表示同意。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历材料、医疗门(急)诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告的户口簿、户籍证明、机动车辆保险车辆损失情况确认书、汽车维修结算清单、车辆维修费发票、律师费发票及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据机动车驾驶人的过错程度，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，由被告XX驰公司承担赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费经核实为2,583.60元，确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。被告保险公司只认可1,630元的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。2、营养费，本院根据相关鉴定意见及原告伤情酌情确定为2,700元。3、护理费，根据相关鉴定意见及原告伤情，本院酌情确定为3,600元。4、误工费，根据上海市2017年最低工资标准，本院酌情确定为11,500元，被告保险公司要求按照旧标准赔偿的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。5、辅助器具费105元，根据原告的伤情，本院予以确认。6、衣物损，本院酌情确定为300元；7、车辆修理费6,200元，原告凭据主张，本院予以确认。8、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确定为400元。9、关于残疾赔偿金，审理中，原告提出：适用2015年度的赔偿标准，按XXX伤残的九折计算，被告保险公司表示同意。双方的意见不违反法律规定，本院对以上计算方法予以认可。本院结合原告提交的相关证据，确定适用2015年度上海市城镇居民人均可支配收入标准，按照XXX伤残的九折确定为95,331.60元。10、精神损害抚慰金，结合双方过错程度、原告伤情，本院酌情确定为5,000元。11、鉴定费1,950元，原告凭据主张，本院予以确认。12、律师费，综合本案案情，本院酌情确定为3,000元。上述1-12项费用共计132,670.20元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2,583.60元、营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金95,331.60元、误工费9,668.40元、衣物损300元、车辆维修费1,700元，共计117,283.60元；由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告护理费3,600元、误工费1,831.60元、车辆维修费4,500元、交通费400元、辅助器具费105元、鉴定费1,950元，共计12,386.60元；由被告XX驰公司赔偿原告律师费3,000元，扣除已垫付的953.60元，尚需向原告支付2,046.40元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱某某医疗费2,583.60元、营养费2,700元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金95,331.60元、误工费9,668.40元、衣物损300元、车辆维修费1,700元，共计117,283.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国XX财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告朱某某护理费3,600元、误工费1,831.60元、车辆维修费4,500元、交通费400元、辅助器具费105元、鉴定费1,950元，共计12,386.60元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告上海XX驰服饰有限公司赔偿原告朱某某律师费3,000元，扣除已垫付的953.60元，尚需向原告支付2,046.40元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,659元，由原告朱某某负担295元，由被告上海XX驰服饰有限公司负担1,364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭蕾
二〇一七年六月三十日
书记员 姜雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。