贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第57号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人罗某某，男，1973年出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县永兴镇。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年3月14日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年4月2日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被逮捕，现押于湄潭县看守所。
辩护人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
被告人何某某，男，1975年出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县洗马镇。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年2月28日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年4月2日被取保候审。2014年4月8日，本院继续对其取保候审。同年6月11日，本院决定对其逮捕，现押于湄潭县看守所。
被告人张某某，男，1980年出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县永兴镇。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2014年2月25日被湄潭县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2014年4月8日，本院继续对其取保候审。
辩护人程普权，贵州上善律师事务所律师。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人罗某某、何某某、张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人陈桂斌、被告人何某某、被告人张某某及其辩护人程普权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人罗某某、何某某通过做木材生意相互认识，二人便商量通过收购楠木贩卖后赚钱，并由何某某出面为罗某某联系购买。后何某某以10000元的价格，在湄潭县洗马镇团结村桂花兴隆组卓某某处购买该组集体所有的楠木树一株。因罗某某没有本钱，于是罗某某便找到被告人张某某合伙，双方商议由张某某负责出资。2011年7月28日晚，被告人罗某某电话联系王某强，并让王某强负责为其雇请工人，王某强便找到同村的瞿某义、黎某文等人去现场采伐楠木，因该村村民王某宇、王某乾二人不同意出售，当晚采伐未果。于是，罗某某、张某某到湄潭县城与王某宇、王某乾商谈，后罗某某、张某某付给王某宇、王某乾每人2000元，从而取得王某宇、王某乾的同意。2011年7月29日晚，罗某某、张某某再次带工人到采伐现场，由何某某与工人负责砍伐楠木，罗某某与张某某负责放哨，但刚将楠木树采伐后即被洗马镇林业站工作人员发现，罗某某、何某某和张某某等人遂逃离现场。2011年10月17日凌晨，罗某某见楠木树倾倒在现场无人管理，便与卓某某商谈将楠木树运走，并雇请张某鹏、廖某合、李某良、王某华到现场准备装运楠木树，李某良和王某华将楠木树锯成二节装上车后，再次被洗马派出所和林业站的工作人员查获。2011年11月1日，洗马镇林业站扣押了被锯断的楠木二节。经湄潭县林业局鉴定，被采伐的楠木树树龄为150年，胸径为82厘米，活立木蓄积为10.1879立方米，材积6.3776立方米，属国家二级重点保护植物。
另查明，2013年2月28日，被告人何某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。2013年3月14日，被告人罗某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某、何某某、张某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人卓某某、王某美、田某龙、廖某合、张某鹏、王某乾、王某宇、邓某强、龙某桃、李某良、王某华、王某强、瞿某义、黎某文的证言、情况说明、责任书、湄潭县林业局技术鉴定书、现场勘查笔录、图及照片、辨认笔录，以及被告人罗某某、何某某、张某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、何某某、张某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物楠木一株，活立木蓄积达10.1879立方米，属情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人罗某某与何某某共同提出犯意，因其资金不足，便电话邀约被告人张某某参与，并积极组织实施砍伐，其犯罪行为被洗马镇林业站查获后，仍雇请工人准备将楠木树运走，被告人罗某某在共同犯罪中作用较大，系主犯，依法应予惩处；被告人何某某在共同犯罪中积极商量犯罪方法，且积极寻找树源和采伐楠木，其作用较大，亦系主犯，依法应予惩处；被告人张某某系被告人罗某某与何某某提出犯意后，由罗某某邀约参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人罗某某、何某某犯罪后主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某、何某某、张某某认罪态度均较好，有悔改表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对三被告人减轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人张某某宣告缓刑。关于被告人罗某某的辩护人提出罗世
明、何某某、张某某系共同提出犯意的辩护意见。经查，被告人罗某某在与何某某做生意期间商议了收购楠木一事，并确定了不同的分工，由何某某联系卖家（树源），罗某某负责购买，此时犯意已经形成，应认定犯意由罗某某与何某某最先提出。故对被告人罗某某的辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。关于罗某某的辩护人提出被告人罗某某系放任危害结果的发生，主观恶性较小，其系从犯的辩护意见。经查，被告人罗某某在做木材生意期间，明知楠木的价值较高，属于国家重点保护植物，其知道在未经林业部门许可的情况下采伐行为的违法性，仍违反国家规定予以非法采伐，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人罗某某提出犯意，并积极参与了整个犯罪活动，在共同犯罪中作用较大，系主犯。故对被告人罗某某的辩护人提出的此辩护意见，本院不予采纳。关于被告人罗某某的辩护人提出在案发后，被告人罗某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并缴纳了罚金，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人张某某的辩护人提出被采伐的楠木树为洗马镇林业站2004年登记挂牌的古大珍稀树木证据不足，张某某是受邀参与到犯罪中，属从犯，其能如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2016年2月25日止。罚金已缴纳）
二、被告人何某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2016年3月7日止。罚金已缴纳）
三、被告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
四、对扣押的楠木木材二件，材积为6.3776立方米（现存于湄潭县公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 斌
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 张恩锡
二〇一四年六月十三日
书 记 员 聂潇潇