wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终4号
上诉人（原审被告）：青岛海鹰车业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道北曲东村。
法定代表人：纪清全，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丹阳亿初化工有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇河南村委会。
法定代表人：龚和新，该公司总经理。
上诉人青岛海鹰车业有限公司因与被上诉人丹阳亿初化工有限公司债权转让合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8023号民事裁定，向本院提出上诉。
青岛海鹰车业有限公司上诉称，请求裁定撤销丹阳市人民法院（2017）苏1181民初8023号民事裁定，并依法将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷系由上诉人与丹阳市三兴涂料有限公司工矿产品购销合同引起，该合同中第十一条约定：双方如有分歧在签订地解决；第十二条约定：因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商调解不成，依法向人民法院起诉。该合同明确约定了签订地为青岛海鹰车业有限公司，故基于该合同产生的纠纷应由青岛市城阳区人民法院管辖。丹阳市三兴涂料有限公司将该合同项下的权利义务转让于被上诉人，由此产生纠纷的诉讼管辖法院应遵守该合同的约定。
被上诉人丹阳亿初化工有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是债权转让纠纷，系因上诉人与丹阳市三兴涂料有限公司工矿产品购销合同引起，丹阳市三兴涂料有限公司将基于该合同的债权转让与丹阳亿初化工有限公司，但上诉人提供的其与丹阳市三兴涂料有限公司签订的工矿产品购销合同并未就合同履行地有明确约定。因此，原审以接受货币一方即丹阳亿初化工有限公司所在地为合同履行地，确定原审法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 沈 荷
二〇一八年一月十五日
书记员 许宏远
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初2305号
原告：孙发兴，男，1949年9月24日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。
被告：高红林，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告：高寸祥，男，1965年10月28日出生，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。
原告孙发兴与被告高红林、高寸祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙发兴、被告高寸祥到庭参加诉讼，被告高红林经本院公告合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙发兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款本金202600元及利息20000元，共计222600元，利息按同期银行贷款利率标准计算，利息算至2015年2月算至2016年10月间；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告高红林于2014年11月12日至2015年2月15日期间，因做生意资金周转向原告分四次共借款共计202600元，并分别出具欠条为：（1）2014年11月12日，载明借原告100000元整；（2）2014年11月22日，载明借原告40000元整；（3）2014年11月29日，载明借原告50000元整；（4）2015年2月15日，载明借原告12600元。该款项到期后经原告多次上门催要，被告迟迟不予归还。现原告无奈依据《民事诉讼法》诉至法院，望贵院判令被告归还本金及逾期利息共计222600元。
被告高红林在答辩期内未予答辩。
被告高寸祥辩称，把我列为被告不适合，我没有担保，没有实际借款，不用承担还款责任。
经审理查明：被告高寸祥与被告高红林系叔侄关系。原告与被告高红林经被告高寸祥介绍认识,2014年11月12日,被告高红林通过被告高寸祥向原告借款100000元，并由被告高红林向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到现金拾万元整（￥：100000元），155××××8868，高红林，2014年11月12日，身份证号码”；同年11月22日,被告高红林又通过被告高寸祥向原告借款40000元，并由被告高红林向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到现金肆万元整（￥：40000元），155××××8868，高红林，身份证号码，2014年11月22日”；同年11月29日,被告高红林再次通过被告高寸祥向原告借款50000元，并由被告高红林向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到现金伍万元整（￥：50000元），155××××8868，高红林，身份证号码，2014年11月29日”；2015年2月15日,被告高红林直接向原告借款12600元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借孙发兴现金12600元，身份证号码，高红林，2015年2月15日”，以上借款共计202600元，借款时双方未约定利息和偿还时间。原告多次向被告高红林讨要借款，被告未予偿还，后被告外出，下落不明。2016年12月9日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告欠款本金202600元及利息20000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月算至2016年10月间，诉讼费用由被告全部承担。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告高红林向原告借款202600元,有被告高红林给原告出具的四张借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告高红林依法应予偿还。
对于原告要求被告支付利息20000元，利息按同期银行贷款利率标准计算，利息算至2015年2月算至2016年10月间的诉讼请求，因原、被告借款时既没有约定借款利率，又未约定还款时间，依据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故原告要求被告支付利息20000元的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告高寸祥在原告与被告高红林借款时仅起到中间介绍作用，不应承担还款责任，故本院对原告要求被告高寸祥偿还借款的诉讼请求不予支持。综上所述，被告高红林应偿还原告孙发兴借款人民币202600元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告高红林在本判决书生效后三十日内偿还原告孙发兴人民币202600元；
二、驳回原告孙发兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，公告费600元，共计5040元，由原告孙发兴负担217元，被告高红林负担4823元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民陪审员 水泽民
二〇一七年六月六日
书 记 员 吕 姣
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3188号
申请人：冯永奇。
申请人：方迎东。
被执行人：王凯。
冯永奇、方迎东与王凯不当得利纠纷一案本院依法作出（2017）津0119民初4330号民事调解书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书返还申请人款项400000元，承担本案诉讼费用3650元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.经本院调查，被执行人未在其经常居住地居住，被执行人下落不明，本院已依法予以查找，未调查到被执行人明确的下落信息，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.本院已对被执行人采�限制消费措施，因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述信息在天津市蓟州区青山溪语小区公开公布；
3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无股权、债券权益信息；
4.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。
经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复�行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3188号申请人：冯永奇。申请人：方迎东。被执行人：王凯。冯永奇、方迎东与王凯不当得利纠纷一案本院依法作出（2017）津0119民初4330号民事调解书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书返还申请人款项400000元，承担本案诉讼费用3650元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.经本院调查，被执行人未在其经常居住地居住，被执行人下落不明，本院已依法予以查找，未调查到被执行人明确的下落信息，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.本院已对被执行人采�限制消费措施，因被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述信息在天津市蓟州区青山溪语小区公开公布；3.经查询，被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无股权、债券权益信息；4.经调查，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。经本院执行，申请人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复�行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十一月十七日书记员  徐少峰
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执843、844号
申请执行人：梁永能，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人：林兆宗，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人：钟雄照，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
本院在执行申请执行人林兆宗、梁永能与被执行人钟雄照责令退赔两案中，依法向被执行人钟雄照发出执行通知书，责令其履行本院（2015）江新法刑初字第438号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人钟雄照有可供执行的财产。被执行人现尚欠梁永能70000元未退赔、欠林兆宗39000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年八月二十日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执843、844号申请执行人：梁永能，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。申请执行人：林兆宗，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：钟雄照，男，1972年12月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行申请执行人林兆宗、梁永能与被执行人钟雄照责令退赔两案中，依法向被执行人钟雄照发出执行通知书，责令其履行本院（2015）江新法刑初字第438号刑事判决确定的退赔义务。但被执行人逾期未履行退赔义务，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法限制被执行人高消费。经财产调查，未发现被执行人钟雄照有可供执行的财产。被执行人现尚欠梁永能70000元未退赔、欠林兆宗39000元未退赔。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年八月二十日书记员  谭国洪
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第226号
原告叶仕培。
被告陆忆萍。
被告姚诗佩。
原告叶仕培（以下简称原告）与被告陆忆萍、姚诗佩民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣适用简易程序于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告陆忆萍、被告姚诗佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。2014年10月25日，被告陆忆萍以生意资金周转为由向原告借款70000元，约定2014年12月30日前归还，由被告姚诗佩提供担保。借款到期后，被告陆忆萍、被告姚诗佩均未履行还款义务。为此，原告诉请判令：1、被告陆忆萍、被告姚诗佩立即归还原告借款70000元。并提供以下证据：借条一份，证明被告向原告借款70000元及由被告姚诗佩担保的事实。
被告陆忆萍、被告姚诗佩未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，故未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并予采信。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月25日，被告陆忆萍向原告借款70000元，约定于2014年12月30日，被告陆忆萍向原告出具借款一份予以确认。被告姚诗佩自愿为上述借款提供连带责任保证并在借条上签字确认。原告于当日以交付现金方式履行出借义务。事后，被告陆忆萍向原告归还19000元，余款51000元经原告多次催讨，二被告至今未履行还款义务，为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原告与被告陆忆萍、被告姚诗佩之间的借贷关系合法有效，借款后，被告陆忆萍未及时履行还款的义务，是本案的过错方，依法应承担还款的民事责任。被告姚诗佩作为保证人在借条上签字，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告陆忆萍的上述借款负连带清偿责任。现原告的诉请被告归还借款51000元合法、理由充分、证据确凿，本院予以支持。对于已经归还19000元，本院认为应当依法予以扣除，故本院对该部分诉讼请求不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆忆萍向原告叶仕培归还借款本金51000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姚诗佩对被告陆忆萍的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告姚诗佩承担连带清偿责任后，有权向被告陆忆萍追偿；
四、驳回原告叶仕培其余诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳775元，由被告陆忆萍负担564元，被告姚诗佩负连带交纳责任，原告叶仕培负担211元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一五年六月十日
代书 记员 邵丹丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初608之2号
原告昌图县恒晟物业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人陈光伟，系该公司员工。
被告韩冰，女，1981年10月15日生，汉族，无职业。
原告昌图县恒晟物业有限公司与被告韩冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告昌图县恒晟物业有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌图县恒晟物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告昌图县恒晟物业有限公司负担。
审 判 长 褚亚兴
代理审判员 杨 光
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘思佳
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初266号
原告：上海昊大置业发展有限公司,住所地上海市海伦路XXX弄XXX号XXX-XXX层。
法定代表人：吴爰潮，上海昊大置业发展有限公司董事长。
委托代理人：邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
委托代理人：周全申，男，上海虹口动拆迁实业有限公司工作人员。
被告：陈晓红，女，1961年2月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。
原告上海昊大置业发展有限公司与被告陈晓红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告于答辩期内向本院提出管辖权异议。本院于2017年6月28日作出驳回被告异议的民事裁定，被告提起上诉，上海市第三中级人民法院于2017年8月30日作出(2017)沪03民辖终1号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。本院于2017年9月19日裁定转为普通程序，组合合议庭，并公开开庭进行了审理。原告上海昊大置业发展有限公司的委托代理人邹德佳律师、周全申，被告陈晓红及其委托代理人张峥嵘律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告履行编号904143《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，搬离并向原告交付上海市同嘉路XXX弄XXX号房屋。事实和理由：本市同嘉路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)系公房，被告是承租人。原、被告经充分协商后签订了编号904143《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(以下简称协议)。签约后，被告未按协议约定时间搬离原址，已构成违约，经原告催告后，被告仍未履行搬迁义务。原告提供房屋拆迁许可证及延长许可通知、租用居住公房凭证、户口簿、估价分户报告单、应安置人口认定审核表、协议及补偿安置费用发放清单、安置房屋空置房费用清单、催告函作为证据。
被告辩称：其是系争房屋承租人，原、被告并未就拆迁补偿安置事宜达成一致意见。协议在系争房屋认定上遗漏天井及阁楼面积，在安置房屋价格计算上与被告公示的均价及拆迁许可时间不一致，原承诺给予的三套安置房屋也变为两套，因协议诸多内容存在错误，故被告对协议不认可，不同意原告的诉讼请求。另拆迁从2007年开始，拖延至今均因原告过错，原告不应按照以前的政策给予被告补偿。被告提供房屋照片、房源清单、公告、微信聊天记录、离婚证及病历作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：系争房屋系公房，承租人为被告，租赁部位：底层客堂、使用面积14.80平方米，前楼、使用面积14.20平方米，天井、使用面积8.70平方米，后楼、使用面积5.40平方米，后小间、使用面积1.70平方米。该户在册户籍五人。2007年1月24日，原上海市虹口区房屋土地管理局作出沪房虹拆许字(2007)第2号房屋拆迁许可，对系争房屋所在地块实施房屋拆迁，原告为拆迁人，上海虹口动拆迁实业有限公司为拆迁实施单位。2016年3月26日，原、被告签订协议，协议甲方为原告，乙方为被告。协议约定：系争房屋类型旧里、房屋性质公房，建筑面积55.60平方米；甲方应补偿乙方货币补偿款613,846.24元，甲方安置乙方的房屋坐落在本市三门路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积82.10平方米)、潘广路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积88.63平方米)，总价1,339,020.95元；乙方应当在签订协议后10日内即2016年4月6日前搬离原址，并负责房屋使用人按期搬迁。房屋使用人未按期搬迁的，视作乙方未按期搬迁。乙方搬离原址时，应将空房完整移交甲方。乙方应在协议规定日期搬离原址，逾期视作违约；货币补偿款与安置房屋价格的差额部分与其它费用一并结算；该户应安置人口为陈晓红、黄维香、黄忱倩、ＸＸ帆、王爱凤；协议经甲乙双方签名或盖章后生效。协议签订后，因被告户未能腾空房屋供拆除，原告遂诉至本院。另，经结算，被告户在扣除安置房屋价款后尚可得货币款1,615.02元。
审理中，原告就被告的辩称意见认为，天井因非居住部位，故不能被计入建筑面积，而且阁楼在租用居住公房凭证中也无记载。另根据基地口径，安置房屋总价超过被拆迁房屋的价值补偿款的，超过部分的面积按供应价结算，因此潘广路房屋是分段计算房价，对此被告也是知晓并同意的。
本院认为：根据《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(2001年10月29日上海市人民政府令第111号发布)的规定，被告陈晓红作为系争房屋的承租人，具有与拆迁人即原告签订协议的主体资格。协议内容系经双方充分协商，合同条款符合房屋拆迁的相关法律条文，该协议合法有效，双方应当依约履行。至于被告的辩称意见，本院认为，协议系被告亲自签字确认，安置房屋也系被告户自主选购。基地拆迁从2007年开始，至今已10年有余，被告户作为居住在该基地的拆迁居民，对拆迁政策应是相当熟悉及了解，故不存在受胁迫或欺骗的情形。因此被告对协议内容提出的异议，本院难以采信。原告现依据协议约定，起诉要求被告履行搬迁及空房移交义务，有相应的事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈晓红户应于本判决生效之日起10日内，迁出上海市同嘉路XXX弄XXX号，并向原告上海昊大置业发展有限公司移交空房。
案件受理费80元，由被告陈晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
人民陪审员 张红千
人民陪审员 翁大林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 苏琬越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初266号
原告上�昊大置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴爰潮。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告陈晓红，女，1961年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。
原告上海昊大置业发展有限公司与被告陈晓红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。
原告诉称，本市同嘉路XXX弄XXX号(以下简称“被拆迁房屋”)系被告陈晓红承租的公房，位于原告取得的房屋拆迁许可证范围内。2016年3月26日，原、被告签订了房屋拆迁安置补偿协议。根据协议规定，被告应当于2016年4月6日前搬离并向原告移交被拆迁房屋，但原告至今未搬离。故请求法院判令被告履行双方签订的房屋拆迁安置补偿协议，搬离并向原告交付被拆迁房屋。
被告陈晓红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告并非行政机关，原被告之间的房屋拆迁安置补偿合同是平等民事主体之间签署的合同，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称“《民事诉讼法》”)的规定确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故申请本院将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院应当依法行使管辖权。本案系因房屋拆迁引起，应当属于人民法院行政审判庭审理范围。被拆迁房屋虽然位于本市虹口区辖区内，应当由虹口区对口法院管辖。但是，经最高人民法院批准，2016年6月上海市高级人民法院发布公告，确定2016年7月1日以后由本院管辖原本由虹口等四区法院管辖的一审行政案件，拆迁协议纠纷案件的管辖参照该规定。据此，�告提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定,裁定如下：
驳回被告陈晓红对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告陈晓红负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 宋皓东
二〇一七年六月二十八日
书记员 金黄海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定�回。
……
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初266号之一
原告：上海昊大置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴爰潮。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务所律师。
被告：陈晓红，女，1961年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人张峥嵘，万商天勤(上海)律师事务所律师。
原告上海昊大置业发展有限公司与被告陈晓红房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱 莉
人民陪审员 张红千
人民陪审员 翁大林
二〇一七年九月十九日
书 记 员 苏琬越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2598-1号
申请执行人丁天元。
被执行人福建八匹马鞋业发展有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁炳穂。
申请执行人丁天元与被执行人福建八匹马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款462650元及逾期付款利息。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由于执行期限过长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 吴煌增
执行员 吴小妹
二〇一五年八月二十日
书记员 庄晖煌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初177号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检�院。
被告人孔某某，男，1977年8月16日出生，汉族，文盲，无职业。2012年5月29日因犯盗窃罪被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2014年9月3日因犯盗窃罪湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。2017年4月1日因拨打110报假警被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留7日。2017年4月8日因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年5月11日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
指定辩护人刘永茂，湘潭市法律援助中心指派律师。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）第197号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理本案。代理书记员李夺担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人孔某某及辩护人刘永茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2016年7月28日22时许，被告人孔某某窜至湘潭市雨湖区某某路某某容美体店，采用爬窗的方式进入该店内，盗窃了店内二楼的两台格力空调挂机内机，卖给了流动收废品人员，获得赃款320元。
2、2016年8月1日左右的23时许，被告人孔某某又潜入某某美容美体店，采用爬窗的方式进入该店内，盗窃了店内二楼的四台格力空调挂机内机，卖给了流动收废品人员，获得赃款640元。
3、2016年8月3日23时许，被告人孔某某再次潜入某某美容美体店，采用爬窗的方式进入该店内，盗窃了店内二楼的两台格力空调挂机外机和一台格力空调柜机外机，并卖给了流动收废品人员，获得赃款920元。
经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗的六台格力空调内机、三台空调外机合计价值为5467元。
另查明，2017年4月1日，被告人孔某某因谎报警情被口头传唤至湘潭市公安局雨湖分局窑湾派出所接受调查，并被行政拘留七日。期间，经公安机关进行DNA比对，已锁定被告人孔某某与湘潭市雨湖区某某路某某容美体店内财物被盗案有关。经讯问，被告人孔某某才交代了相关盗窃事实。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人马海霞的证言、湘潭市公安局物证鉴定所潭公物鉴（法物）字[2017]452号物证鉴定书、现场勘查笔录及照片、湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法刑初字第229号刑事判决书、办案说明、行政处罚决定书、湘潭市雨湖区价格认证中心价格认定结论书、被告人孔某某的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔某某在报假警行政拘留期间，经公安机关进行DNA比对，已锁定被告人孔某某与湘潭市雨湖区某某路某某容美体店内财物被盗案有关。经讯问，被告人孔某某才交代了相关盗窃事实，其并非主动交代，行为不构成自首，只具有坦白情节，对其坦白情节�依法可从轻处罚。故公诉机关对被告人孔某某构成自首的认定，与本院查明的事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人孔某某的刑期自2017年4月8日起至2017年11月7日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人孔某某向湘潭市雨湖区某某路某某容美体店退赔经济损失5467元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一七年六月三十日
代理书记员 李 夺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因，缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以�收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第880号
罪犯张四红，男，1979年07月10日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二○一一年十月二十三日作出（2011）上少刑初字第181号刑事判决书，认定张四红犯贩卖毒品罪（未遂）、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元。该犯刑期自二○一○年十二月十六日起至二○一八年十二月十五日止。该犯于2011年12月09日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送�院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张四红在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月17日上午，张四红伙同他人到上蔡县蔡都镇梦乡旅馆，张四红交给陈松成一包冰毒，被在门外布控的民警当场抓获，毒品重24.99克，系犯罪未遂。另查明，张四红系主犯、累犯。
罪犯张四红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯�此次减刑考验期内共受表扬3次，记功3次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张四红属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张四红减去刑期十一个月。
刑满日期：二○一八年一月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 萌 菊
审 判 员 荣 艳 艳
人民陪审员 �宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 丛 歌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第60号
原告杭州宏源财务咨询有限公司。
法定代表人金林情。
委托代理人（特别授权）陈增荣。
被告邱水周。
原告杭州宏源财务咨询有限公司（以下简称宏源公司）与被告邱水周民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，于2013年4月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。宏源公司的委托代理人陈增荣到庭参加诉讼，邱水周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
宏源公司诉称：2010年1月26日、1月29日和3月26日，邱水周向宏源公司借取1，302，000元、2，000，000元、150，000元。当时虽通过银行汇款，但未办理过借款手续。宏源公司要求邱水周办理正常借款手续。2010年12月16日，邱水周用现金方式归还2，000元后，并出具了3，450，000元的借款证实书。为此，双方订立借款合同，约定：借款期限自2010年12月16日起至2011年2月6日止；期满后，应按时归还全部借款，若逾期，应支付按每日千分之五计算的违约赔偿金，以及承担为实现债权而发生的律师费100，000元和差旅费、调查费等必要费用。现宏源公司起诉来院要求：判令邱水周归还借款3，450，000元。为此，宏源公司提供农行转账支票存根、《还款证实书》、《借款证实书》、《借款（担保）合同》等证据，证明上述诉称事实。
邱水周未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：邱水周未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，宏源公司提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年12月16日，宏源公司与邱水周签订一份《借款（担保）合同》。合同约定：邱水周向宏源公司借款3，450，000元；借款期限为2010年12月16日至2011年1月6日。与此同时，邱水周在《借款证实书》上签字确认：“今收到宏源公司于2010年1月26日、2010年1月29日、2010年3月26日打给邱水周款项3，450，000元。”另外，宏源公司向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，邱水周未在约定的期限内归还借款，构成违约，应承担违约责任。宏源公司要求其归还借款3，450，000元，本院予以支持。宏源公司垫付的公告费，系邱水周未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱水周于本判决生效后5日内支付给原告杭州宏源财务咨询有限公司借款人民币3，450，000元。
二、被告邱水周于本判决生效后5日内支付给原告杭州宏源财务咨询有限公司为本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34，400元，减半收取人民币17，200元，由被告邱水周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34，400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年四月二十四日
书记员 赵 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨商初字第60号
原告杭州宏源财务咨询有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4282号。
法定代表人金林情，总经理。
委托代理人（特别授权）陈增荣，浙江三未律师事务所律师。
被告邱水周。
原告杭州宏源财务咨询有限公司（以下简称宏源公司）与被告邱水周民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，于2013年4月24日适用简易程序进行了公开开庭审理。宏源公司的委托代理人陈增荣到庭参加诉讼，邱水周经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
宏源公司诉称：2010年1月26日、1月29日和3月26日，邱水周向宏源公司借取1，302，000元、2，000，000元、150，000元。当时虽通过银行汇款，但未办理过借款手续。宏源公司要求邱水周办理正常借款手续。2010年12月16日，邱水周用现金方式归还2，000元后，并出具了3，450，000元的借款证实书。为此，双方订立借款合同，约定：借款期限自2010年12月16日起至2011年2月6日止；期满后，应按时归还全部借款，若逾期，应支付按每日千分之五计算的违约赔偿金，以及承担为实现债权而发生的律师费100，000元和差旅费、调查费等必要费用。现宏源公司起诉来院要求：判令邱水周归还借款3，450，000元。为此，宏源公司提供农行转账支票存根、《还款证实书》、《借款证实书》、《借款（担保）合同》等证据，证明上述诉称事实。
邱水周未到庭，也未提供证据。
对上述证据，本院作如下认证：邱水周未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，宏源公司提供的证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2010年12月16日，宏源公司与邱水周签订一份《借款（担保）合同》。合同约定：邱水周向宏源公司借款3，450，000元；借款期限为2010年12月16日至2011年1月6日。与此同时，邱水周在《借款证实书》上签字确认：“今收到宏源公司于2010年1月26日、2010年1月29日、2010年3月26日打给邱水周款项3，450，000元。”另外，宏源公司向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，邱水周未在约定的期限内归还借款，构成违约，应承担违约责任。宏源公司要求其归还借款3，450，000元，本院予以支持。宏源公司垫付的公告费，系邱水周未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱水周于本判决生效后5日内支付给原告杭州宏源财务咨询有限公司借款人民币3，450，000元。
二、被告邱水周于本判决生效后5日内支付给原告杭州宏源财务咨询有限公司为本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34，400元，减半收取人民币17，200元，由被告邱水周承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34，400元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年四月二十四日
书记员 赵 娜
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀01行终字153号
上诉人徐明武、刘卯友等49人（名单及基本信息附后)。
诉讼代表人徐明武，男，1941年1月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区示范街
诉讼代表人刘卯友，男，1945年12月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区槐安西路
上诉人徐明武、刘卯友等49人不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西立行初字第00027号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
徐明武、刘卯友等49人上诉称，石家庄市城乡规划局的违法行为造成违法拆迁和违法建设，给其造成了损失，其起诉符合《中华人民共和国国家赔偿法》第4条的规定，原审不予立案没有法律依据。
本院认为，针对石家庄市城乡规划局作出《建设工程规划许可证》（建字第建管130100201000083号）的行政行为，河北省住房和城乡建设厅在其行政复议决定书（冀建复字[2015]103号）中载明：申请人（上诉人）称，有关单位与其签订了城市拆迁产权调换协议书，该项目已经交房入住，但未办理房产证。从中可以看出，上诉人的房产已经按照协议调换并入住，其没有提交财产受到损害的事实根据，且上诉人诉请是“判令被告因违法行为造成一切损失应承担履行国家赔偿的责任”，没有具体的赔偿请求，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：…（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；…”之规定，上诉人的起诉，不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，原审法院不予立案并无不当。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 琳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第192号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人张军，农民，住岳阳县饶村乡。
被执行人陈望霞，农民，住岳阳县饶村乡。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第209038号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人张军、陈望霞夫妇1999年结婚。于2000年3月16日生育第一个女孩，2007年3月18日生育第二个女孩，2008年4月19日生育第三个女孩，2013年10月15日生育第四个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人张军、陈望霞夫妇违反计划生育的行为，于2014年7月2日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第209038号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人张军、陈望霞夫妇征收社会抚养费人民币93730元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年7月4日向被执行人张军、陈望霞夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人张军、陈望霞夫妇缴纳社会抚养费93730元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人张军、陈望霞夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第209038号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人张军、陈望霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 周清平
人民陪审员 许 毅
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 萍
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条第一款：人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00090号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月20日被定远县公安局取保候审。2014年1月24日被我院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月19日21时许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车带着赵某某沿陈永路自北向南行驶至26KM＋900M处（定远县永康镇境内）时不慎摔倒，致李某、赵某某受伤，后被送往医院治疗。经定远县公安局法医鉴定：赵某某颅脑损伤属重伤。经定远县公安局交警大队认定：李某负事故的主要责任。
同年11月20日，被告人李某到定远县公安局交警大队投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某某、黄某某等证言，道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某案发后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；且被告人积极赔偿偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏祥继
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月十九日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第07708-3号
原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校，地址常德经济技术开发区。
法定代表人王平，校长。
委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。
被告湖南塞上教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表谢红艳，总经理。
委托代理人龚金晶，湖南通程律师事务所律师。
被告何华华。
委托代理人肖检检，湖南秉言律师事务所律师。
原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校诉被告湖南塞上教育咨询有限公司及被告何华华侵害商业秘密纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）岳民初字第07708-1号民事裁定，并依法对被告湖南塞上教育咨询有限公司及被告何华华名下的银行存款19.2万元人民币或其名下相应价值的其他财产进行冻结，同时还对担保人王平名下位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E2）栋7066号的房产（建筑面积为142.29平方米，权证号为：长房权证岳麓字第××号）进行冻结。现原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校已向本院撤回对被告湖南塞上教育咨询有限公司及被告何华华的起诉，但其一直未向本院提交撤回保全申请，本院认为原告撤回起诉属于应当解除保全的其他情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被告湖南塞上教育咨询有限公司及被告何华华名下的银行存款19.2万元人民币或其名下相应价值的其他财产的冻结；
三、解除对担保人王平名下位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E2）栋7066号的房产（建筑面积为142.29平方米，权证号为：长房权证岳麓字第××号）的冻结。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 杨立辉
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年六月三日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第07708-3号原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校，地址常德经济技术开发区。法定代表人王平，校长。委托代理人陈刚，长沙市岳麓区方正法律服务所法律工作者。被告湖南塞上教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表谢红艳，总经理。委托代理人龚金晶，湖南通程律师事务所律师。被告何华华。委托代理人肖检检，湖南秉言律师事务所律师。原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校诉被告湖南塞上教育咨询有限公司及被告何华华侵害商业秘密纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）岳民初字第07708-1号民事裁定，并依法对被告湖南塞上教育咨询有限公司及被告何华华名下的银行存款19.2万元人民币或其名下相应价值的其他财产进行冻结，同时还对担保人王平名下位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E2）栋7066号的房产（建筑面积为142.29平方米，权证号为：长房权证岳麓字第××号）进行冻结。现原告常德经济技术开发区新理想艺术培训学校已向本院撤回对被告湖南塞上教育咨询有限公司及被告何华华的起诉，但其一直未向本院提交撤回保全申请，本院认为原告撤回起诉属于应当解除保全的其他情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项及第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告湖南塞上教育咨询有限公司及被告何华华名下的银行存款19.2万元人民币或其名下相应价值的其他财产的冻结；三、解除对担保人王平名下位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城2-20（E2）栋7066号的房产（建筑面积为142.29平方米，权证号为：长房权证岳麓字第××号）的冻结。审 判 长  柳晓寒审 判 员  杨立辉人民陪审员  徐佑珍二〇一六年六月三日书 记 员  舒 放附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民特1517号
申请人赵某1，男，1960年7月23日出生，汉族，北京建工四建公司职工，住北京市丰台区。
被申请人赵某2，男，1968年5月1日出生，汉族，无业,户籍地北京市西城区。
申请人赵某1申请为失踪人赵某2的财产指定代管人一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某1诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，二人之父为赵某3,于2002年6月22日死亡,二人之母为李某,父母二人均只有一段婚姻,婚后育有二子即赵某1、赵某2。被申请人赵某2一直未婚，没有子女，赵某2于2002年5月走失，2015年4月22日经北京市西城区人民法院宣告为失踪人。赵某2本人名下没有财产，现为办理父母名下的房产过户手续，申请我为赵某2的财产代管人。
经审理查明，被申请人赵某2，男，1968年5月1日出生，汉族，无业,户籍地北京市西城区。失踪人赵某2系申请人赵某1之弟，2015年4月21日，北京市西城区人民法院作出（2015）西民特字第1281号民事判决书，宣告公民赵某2失踪，但未指定财产代管人。现其兄赵某1向本院申请指定赵某1为失踪人赵某2的财产代管人。经询，李某同意指定赵某1作为失踪人赵某2的财产代管人。
本院认为，赵守东经法院判决宣告失踪，申请人赵某1作为赵某2之兄，由其代管赵某2的财产，有利于保护失踪人的财产权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
指定赵某1为失踪人赵某2的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张 爽
二〇一七年六月六日
书记员 徐笑怡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0405刑初40号
自诉人陆某，男，1966年9月14日出生于湖南省耒阳市，汉族，个体工商户，住耒阳市，系耒阳市某电线厂业主。
诉讼代理人李翔兰，湖南惠湘律师事务所律师。
诉讼代理人江春燕，湖南惠湘律师事务所实习律师。
被告人颜某，男，1976年4月26日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住所地均为衡南县。2017年2月10日因涉嫌职务侵占罪被衡阳市公安局刑事拘留。2017年2月24日，衡阳市珠晖区人民检察院以被告人颜某的行为涉嫌侵占罪，系告诉才处理的案件不批准逮捕，同日衡阳市公安局珠晖分局作出撤销案件决定书。2017年2月24日经本院决定逮捕，同日被衡阳市公安局珠晖分局执行逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
自诉人陆某以被告人颜某犯侵占罪，于2017年3月2日向本院提起控诉。本院当日受理后，依法由审判员阳福明担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭,于2017年4月25日公开开庭进行了审理。代理书记员曾蓉担任记录。自诉人陆某的诉讼代理人李翔兰，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人陆某诉称，被告人颜某系自诉人开办的耒阳市某电线厂职工，为赌博获取资金，谋划作案。2011年3月24日16时许，被告人颜某趁自诉人陆某妻子安排其至衡阳市珠晖区飞机坪某物流公司提取从广东揭阳顺辉网络通信钢材厂购进的18件电线铜芯线（4061.5公斤）之机，将该批铜芯线占为己有。被告人颜某逃避追踪，先后联系货车司机陈某、杨某，通过陈某驾车装载铜芯至衡阳市珠晖区湘江三桥，又将赃物转移至杨某的货车上，再由杨某将货物拉走。之后其在一长沙人的指引下，将铜芯线以248800元的价格卖至岳阳市汨罗市红花乡李某某处，并将货款挥霍一空。经衡阳市价格认证中心认定，被告人侵占的铜芯线市场价值人民币268059元。自诉人特诉至法院，请求以侵占罪追究被告人的刑事责任，并判令被告人赔偿自诉人经济损失人民币300000元。
被告人的犯罪行为经衡阳市公安局珠晖分局粤汉派出所侦查，经衡阳市珠晖区人民检察院审查认为被告人的行为构成侵占罪，告知自诉人提起刑事自诉。现自诉人陆某诉至法院，要求追究被告人颜某侵占罪的刑事责任。针对诉讼请求，自诉人的委托代理人向本院提交下列证据：1、受案登记表、信息登记表、立案决定书、拘留证、报批捕书、抓获经过、不批捕决定书、撤销案件决定书；2、被告人供述；3、熊某、陆某陈述；4、证人张某某、王某某、杨某、陈某、何某某、张甲的证言；5、同案犯李某某的供述；6、鉴定意见；7、现场方位图；8、货物单、汇款单据、货物托运清单；9、称重计量单、记录单、实物入库凭单；10、监控录像；11、自诉人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、铜线照片、紧急报告。
被告人颜某当庭认罪，愿意退还侵占货款，但要分期赔偿，请法庭从轻判处。
经审理查明，自诉人陆某系耒阳市某电线电缆厂业主，被告人颜某系该厂员工，2011年3月24日，自诉人陆某妻子安排被告人到衡阳市珠晖区飞机坪某物流公司提取从广东揭阳顺辉网络通信钢材厂购进的18件电线铜芯线，被告人便将该批铜芯线占为己有。先后联系货车司机陈某、杨某，通过陈某驾车装载铜芯至衡阳市珠晖区湘江三桥，又将赃物转移至杨某的货车上，再由杨某将货物拉走。之后在一长沙人的指引下，被告人将铜芯线以248800元的价格卖给岳阳市汨罗市红花乡李某某，并将货款挥霍一空。经衡阳市价格认证中心认定，被告人侵占的铜芯线市场价值人民币268059元。2016年3月25日自诉人向衡阳市公安局珠晖分局粤汉派出所报案，经上网追逃，被告人于2017年2月9日被衡南县云集派出所抓获到案。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中均无异议。另有被告人供述、受案登记表、信息登记表、立案决定书、拘留证、报批捕书、抓获经过、不予批捕决定书、撤销案件决定书、熊某、陆某陈述、证人张某某、王某某、杨某、陈某的证言、现场方位图、鉴定意见、同案犯李某某的供述及何某某、张甲的证言、货物单、汇款单据、货物托运清单、称重计量单、记录单、实物入库凭单、自诉人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、铜线照片、紧急报告及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某将自诉人陆某委托提取的铜线非法占有已有，数额巨大，且拒不退还，其行为构成侵占罪。自诉人陆某控诉被告人颜某犯侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但自诉人请求退还货款268059元外，还支付从侵占货款之日起至退还所侵占财物期间(按银行同期贷款)利息及为追讨期间发生的经济损失，因此类财物损失应通过追缴发还、责令退赔等方式在判决中直接予以救济，故不予支持。被告人颜某在公安机关立案侦查后仍不退还财物，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月10日起至2019年8月9日止，罚金限一个月内缴纳。）
二、被告人颜某于判决生效后一个月内退赔自诉人陆某人民币268059元；
三、驳回自诉人陆某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳福明
审 判 员 陈东升
人民陪审员 肖才闰
二〇一七年五月三日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初1266号
原告何有书，男，1971年3月21日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
被告武陟县四叶草实验学校,住所地武陟县西陶镇中东陶村,民办企业单位登记证书代码52410823690556240C。
法定代表人温小芳，校长。
被告温国勤，女，1970年3月27日出生，汉族，住武陟县。
被告侯坤宇，男，成年，住武陟县。
本院在审理原告何有书诉被告武陟县四叶草实验学校、温国勤、侯坤宇买卖合同纠纷一案中，原告何有书于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何有书撤回起诉。
案件受理费531元，减半收取266元，由原告何有书承担。
审判员 李明达
二〇一七年五月二十八日
书记员 张东晨
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执409号
申请执行人温以进，男，1966年3月24日生，住怀仁县明鑫苑B1栋1单元11层。
被执行人怀仁县永顺羔羊肉业有限责任公司，住怀仁县亲和乡南小寨村。
被执行人余文堂，男，1964年12月1日生，汉族，现住怀仁县亲和乡南小寨村。
本院在执行温以进与怀仁县永顺羔羊肉业有限责任公司、余文堂买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 李梦琦
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执409号申请执行人温以进，男，1966年3月24日生，住怀仁县明鑫苑B1栋1单元11层。被执行人怀仁县永顺羔羊肉业有限责任公司，住怀仁县亲和乡南小寨村。被执行人余文堂，男，1964年12月1日生，汉族，现住怀仁县亲和乡南小寨村。本院在执行温以进与怀仁县永顺羔羊肉业有限责任公司、余文堂买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年十二月十三日书记员  李梦琦
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初713号
原告:李建超，男，1984年4月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区人，住本村。
被告:郭新堂，男，50岁，汉族，馆陶县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：郭运起，男，1987年6月8日出生，汉族，馆陶县人，农民，住本村。系被告郭新堂之子。
原告李建超与被告郭新堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李建超与被告郭新堂的委托诉讼代理人郭运起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料费和人工费20760元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告受被告委托为其建造厂房，该厂房位于复兴区下庄村所属河北达沃思科技有限公司，面积为648平方米，被告为中间商。被告于2015年5月12日向原告出具47760元的欠据，已付款27000元，余款20760元拒不支付，因此诉至法院，望依法判决如诉请。
被告郭新堂的委托诉讼代理人郭运起辩称，分三次给付原告27000元，但是没有换条，分三次的日期记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭新堂在2015年4月负责河北达沃思科技有限公司厂房工程建设期间，委任原告李建超具体负责建设施工。被告郭新堂于2015年5月12日向原告出具欠据“户名：河北达沃思科技15年5月12日车间欠款47760肆万柒仟柒佰陆拾元郭新堂”。被告分三次支付原告工程价款28000元，余款19760元经原告多次催要至今未还。原告于2017年5月10日诉至本院要求判决如诉请，本案经本院调解无效。
本院认为，原告李建超完成被告郭新堂委任的厂房建设工程，被告郭新堂理应依约向原告李建超支付工程价款，且已向原告出具有欠据，该欠据合法有效，予以认定。被告郭新堂已支付价款28000元，余款19760元经原告催要拒不支付，有违诚实信用原则，原告自行主张被告支付余款无果而诉至法院，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告郭新堂于本判决生效之日起五日内支付原告李建超欠款19760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元减半收取160元，由被告郭新堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王成忠
二〇一七年六月十四日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄民初字第660号
原告袁某，女，1985年4月6日生，汉族。
被告周某，男，1980年1月12日生，汉族。
原告袁某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方因生活环境和生活习惯的不同常产生矛盾。被告有大男子主义思想，性格暴躁，对原告隐瞒在外欠巨资的情况，经常以洽谈业务为由整夜不归。由于债主经常上门，导致家人不得安宁，无家可归。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，遂提出离婚，双方亦均认为没有和好的可能，但被告却在同意离婚后不知去向，现夫妻感情已破裂，诉至法院要求离婚。
被告周某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年2月通过网络相识恋爱，同年6月25日领证结婚，婚后无子女。婚后双方因性格不合，遇事缺乏沟通，产生矛盾，特别是自2012年底原告与被告失去联系后，使夫妻感情受到严重影响，原告诉至本院要求离婚。
审理中，原告坚持要求离婚，并明确双方无共同财产和共同债权债务。
因被告周某未到庭应诉，致本案无法调解。
以上事实有结婚证、本院开庭笔录、谈话笔录等证据为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在相识恋爱不久即领证结婚，婚前缺乏足够的了解，婚后又因缺乏沟通，致双方产生矛盾，特别是自2012年底原告与被告失去联系后，致夫妻关系受到严重影响，现夫妻感情已破裂，故原告坚持要求离婚，理由正当，本院予以支持。原告在庭审中明确双方无共同财产，无共同债权债务，因原、被告对此未经举证、质证，故本案对此不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告周某离婚。
本案案件受理费240元、公告费（以实际发生额为准）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 查宣东
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一三年八月五日
见习书记员 李丽红
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第793号
原告李群，男，1965年12月29日生，汉族
被告徐止国，男，1963年12月13日生，汉族
原告李群与被告徐止国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告徐止国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群诉称，2014年元月11日，被告以承揽建筑工程临时缺乏周转资金为由向原告借款30000元，当日被告为原告出示借据一张，并约定月息为2分，使用期限为6个月，借款到期后，原告以多种方式向被告催要，至今本息分文未还。为维护原告合法权利，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐止国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月11日，被告徐止国因需借用原告李群现金人民币30000元，同日，被告徐止国为原告出具借条一份，借条载明：“今借到李群现金￥30000.元（叁万元整），月息2分，用期6个月借款人徐止国，2014年元月11号”。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未偿还借款本息。原告遂于2015年2月4日向本院提起诉讼，要求被告徐止国偿还借款本金30000元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据及村委证明等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告徐止国借用原告李群现金人民币30000元事实清楚，证据确凿充分，有被告为原告出具的借据予以证明，故原告要求被告徐止国偿还借款本金人民币30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借款时约定借款月利率按2分计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按照月息2分支付利息的请求，本院予以支持，利息自2014年1月11日起计算。被告徐止国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐止国于本判决生效之日起十日内偿还原告李群借款人民币30000元及利息（利息按照月息2分计算，自2014年1月11日起至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐止国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王利涛
审 判 员 栗 瑞
人民陪审员 庄 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 倩
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第972号
原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。
代表人：陈建明，该支行行长。
委托代理人：陈莎，该银行职工，徐象山县丹东街道起春路33号4-202室。
被告：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园沿区路42号。
法定代表人：吴敏，该公司总经理。
被告：吴敏。
被告：庞天因。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司象山县支行与被告宁波天元电气集团有限公司、吴敏、庞天因金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司象山县支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 励芝燕
审 判 员 王 强
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨惠燕
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2815号
申请执行人王海伟。
被执行人陈建春。
本院依据已经发生法律效力的2017年07月06日嘉兴桐乡法院（2017）浙0483民初4924号调解书，于2017年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈建春所有的浙Ｆ×××××轿车。查封期限为二年，自2017年9月14日起至2019年9月13日止。
二、查封被执行人陈建春所有的桐集用(2016)第01199号土地使用权。查封期限为三年，自2017年9月14日起至2020年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛中平
二〇一七年九月十四日
书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0483执2815号
申请执行人王海伟
被执行人陈建春
本院在执行申请执行人王海伟与被执行人陈建春民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0483执2815号申请执行人王海伟被执行人陈建春本院在执行申请执行人王海伟与被执行人陈建春民间借贷纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13766号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：冯建回，男，1981年10月9日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告冯建回信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,304.10元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,304.10元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1646号
原告季某。
被告李某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告季某已到庭，被告李某未到庭。
查明案件事实：原告季某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名李xx，现随被告李某生活。现原告以夫妻感情破裂为由，要求离婚，未提供充分证据。
裁判结果：驳回原告季某要求与李某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告季某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年六月一日
书记员 谢 兵
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更672号
罪犯坚才尼玛，男，1990年4月1日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2008年6月25日以（2008）安刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年1月16日至2021年1月15日止），2008年7月23日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年11月30日作出(2011)拉监执字第1225号刑事裁定书，准予对罪犯坚才尼玛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年9月15日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年6月16日作出(2014)拉监执字第439号刑事裁定书，准予对罪犯坚才尼玛减刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年5月15日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯坚才尼玛准予减刑一年四个月（减刑后刑期至2017年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申180号
王波：
你因贩卖毒品罪一案，不服四川省高级人民法院（2014）川刑终字第435号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，王波、王亮违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺723.69克、甲基苯丙胺片剂18.24克，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品罪的共同犯罪中，王波起主要作用，系主犯；王亮起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审对此认定正确。有公安机关抓获王亮时当场查获的毒品，从王波、王亮藏匿毒品地点查获的大量毒品、贩毒所用工具，及相关搜查笔录、现场勘查笔录、称重笔录、扣押物品清单及照片，证人郭小君、彭翔、龚厚军等人的证言，王波、王亮在侦查阶段的供述等证据证实，且上述证据均经庭审质证。王波虽是主动投案，但投案后仅供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，而未供述同案犯王亮参与贩卖毒品的事实，不符合自首的法律规定及相关司法解释。故，王波的申诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采信。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年九月二十日
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执359号
申请执行人：段彦红，男，1967年5月27日生，汉族，芮城县学张乡x村*组人，农民。
被执行人：焦兴华，男，1964年5月1日生，汉族，芮城县阳城镇x村人，农民。
申请执行人段彦红申请执行焦兴华农村建房施工合同纠纷一案,运城市中级人民法院做出的（2016）晋08民终1651号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院于2016年9月26日予以立案。执行中查明，被执行人暂无执行能力，申请执行人提出终结本次执行程序，依法应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)晋08民终1651号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈亚康
二〇一六年十一月二十四日
书记员 尉美清
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初246号
原告汪某，女，1982年9月16日出生，汉族，江西湖口人，住本县。
被告周某1，男，1979年1月10日出生，汉族，江西湖口人，住址同上。
本院于2017年3月17日立案受理了原告汪某与被告周某1离婚纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告周某1经本院公告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日在本县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生子周某2，现在彭泽县澎湖湾小学读四年级。婚后夫妻感情很好，一起在宁波打工，小孩由爷爷奶奶在老家带养，但2014年后，被告便开始以各种理由向我及我家人借钱，金额共达334000元。2014年下半年被告开始以工作为由很晚回家，2015年至2017年连续三年春节都未回家。之后其父母才向我透露，被告将钱都用作赌博和吸毒。2016年3月原告曾向法院起诉离婚，后经各方劝说撤回起诉，但被告至今仍无法取得联系。被告的种种行为导致夫妻感情完全破裂，双方已没有和好可能，故请求依法判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、婚生子周某2由被告抚养；3、被告偿还以原告名义在各银行信用卡透支的贷款和借款334000元。
为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、结婚证复印件，证明原告主体资格及原被告夫妻关系；
2、债务清单，证明被告欠款事实。
被告周某1未到庭应诉亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年相识，××××年××月××日在本县婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生子周某2，现在彭泽县澎湖湾小学读四年级，一直由爷爷奶奶带养。婚后双方夫妻感情较好，一起在宁波务工，2014年后，因被告养成了一些生活恶习，经常以各种理由向原告及其家人借钱导致双方感情开始破裂，2015年7月份后被告周某1便与原告及家人失去联系，至今去向不明。2016年3月原告曾向法院起诉离婚，经亲朋劝说后撤回起诉，但被告至今仍无法取得联系，双方感情名存实亡。
本院认为：原、被告双方经过4年的相处后办理了结婚登记，婚姻基础较好，婚后夫妻双方一直在宁波务工，感情也很稳定，但自从2014年开始被告逐渐形成了一些不良习性，经常以各种理由向原告及其家人借款，导致家庭负债累累，双方感情开始出现裂痕，且自被告2015年7月离家出走后至今双方没有任何联系，双方感情不和，分居已满两年，且已无和好可能，夫妻感情现已完全破裂，被告父母及当地村民委员会亦予以证实，被告父母也同意原被告双方离婚，故本院准予原、被告离婚；婚生子周某2出生后一直由其爷爷奶奶带养，因年龄尚幼，不适宜改变其生活环境，庭审中原告也同意由被告抚养，故周某2随被告方生活为宜，参照江西省统计局2017年公布的农村居民年人均生活消费性支出数额9128元，原告汪某依法应支付子女抚养费4564元；就原告请求被告偿还以其名义在银行的贷款和借款334000元，因原告未提交任何证据予以证明，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告周某1离婚；
二、原、被告婚生子周某2随被告周某1生活，原告汪某每年支付抚养费4564元，自2017年1月开始逐年给付至周某2年满18周岁时止，限每年9月1日前给付当年度抚养费清结。原告依法享有探望权；
三、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
本案受理费收取人民币300元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘少波
审 判 员 周伟红
代理审判员 李 君
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周新星
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审69号
申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。
法定代表人杨彦杰，局长。
委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人于宝祥
申请执行人于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人于宝祥在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积25.22平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人于宝祥未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。
申请执行人于2010年4月30日作出津西房拆裁字[2010]第1546号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人于宝祥、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人于宝祥未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人于宝祥提供天津市西青区×××居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区×××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院<关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定>》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对津西房拆裁字[2010]第1546号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹易军
审判员 王 欣
审判员 范 懿
二〇一七年四月五日
书记员 王俊涛
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行审69号申请执行人天津市河西区房地产管理局，住所天津市河西区黄埔路2号。统一社会信用代码：111201034012262386。法定代表人杨彦杰，局长。委托代理人李洋，天津市河西区房地产管理局干部。委托代理人陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司，住所天津市和平区大理道88号。统一社会信用代码：91120000687701101L。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人于宝祥申请执行人于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。被执行人天津市保障住房建设投资有限公司于2009年9月29日取得津国土房拆许字（2009）第103号《房屋拆迁许可证》（经审核批准延期至2017年9月28日），委托天津市河西区房产发展公司对河西区小海地小二楼拆迁片实施拆迁。被执行人于宝祥在拆迁范围内有私产房屋，建筑面积25.22平方米。拆迁人提供两种安置补偿方式：一、货币补偿方式；二、产权调换定向房屋两种安置方式。拆迁人与被执行人于宝祥未就补偿安置方案达成协议，已超过搬迁期限。申请执行人于2010年4月30日作出津西房拆裁字[2010]第1546号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》分别向被执行人于宝祥、天津市保障住房建设投资有限公司送达。被执行人于宝祥未按期履行搬迁义务。申请执行人向本院申请强制执行。经审查，依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第五条的规定，申请执行人具有所作行政行为的主体资格及法定职权。申请执行人所作行政行为事实清楚，程序合法，具有合法性，对被执行人的补偿安置方案符合拆迁片的实际情况。申请执行人在法定期限内曾向本院申请强制执行，因最高人民法院和本市相关拆迁的新规定，申请执行人撤回申请。在此期间，拆迁协商一直在继续，拆迁工作持续进行，故其再次申请并不违反法律规定。现申请执行人向本院提交了河西区小海地小二楼改造项目房屋拆迁稳定风险评估报告，向被执行人于宝祥提供天津市西青区×××居室单元壹套作为安置用房，并提供天津市津南区×××房屋作为周转用房。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院》第九条、第十条之规定，裁定如下：对津西房拆裁字[2010]第1546号《天津市河西区房地产管理局房屋拆迁裁决书》准予强制执行，由天津市河西区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹易军审判员  王 欣审判员  范 懿二〇一七年四月五日书记员  王俊涛
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执358号
申请执行人：许建广，男，1969年3月27日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：高尚，男，1967年1月20日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行许建广与高尚买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈义早
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执358号
本院在执行许建广与高尚买卖合同纠纷一案中查明，被执行人高尚有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高尚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5010号
罪犯胥正坤，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2004年9月28日作出了（2004）潍城刑初字第138号刑事判决，以被告人胥正坤犯故意杀人罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2007年1月、2008年1月、2009年7月、2011年1月、2012年7月、2013年10月对其共对其裁定减去有期徒刑六年三个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胥正坤在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胥正坤在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胥正坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胥正坤减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2016年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第956号
原告周金团。
被告常志国。
原告周金团诉被告常志国追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告周金团到庭参加了诉讼，被告常志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周金团诉称，2011年3月30日，被告向马慧丽借款15000元，约定借款期限为3个月，并出具欠条一份，原告作为担保人在该欠条上签字。借款到期后，被告无力偿还借款，马慧丽向原告要求承担还款责任。原告向马慧丽支付了该15000元借款后，多次向被告催要，被告仅于2013年向原告偿还了2000元，下余款项至今未还。请求判令常志国偿还周金团欠款13000元；本案诉讼费用由常志国承担。
常志国未到庭，亦未提交书面答辩状。
周金团向本院递交的证据材料有：
1、欠条一份，以此证明常志国欠马慧丽款15000元，担保人为周金团；
2、马慧丽出具的收到条一份，以此证明马慧丽收到周金团的还款15000元；
常志国未向本院递交证据材料。
本院经审查认为，周金团向本院提交的二份证据，能够证明常志国欠马慧丽款15000元，且周金团已代常志国向马慧丽偿还该笔欠款的事实，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实认定如下：马慧丽又名马会利，与常志国、周金团系朋友关系。马慧丽租用常志国的店面并预付了租金，由于店面搬迁，常志国应退还马慧丽15000元租金。在周金团的参与下，经三方协商，2011年3月30日，常志国在其出租给马慧丽的店面内给马慧丽出具了欠条一张，内容为：“今欠马慧丽款壹万伍仟园正.￥15000.00.时间叁个月还清.常志国.2011.3.30.担保人周金团”。常志国、周金团分别在欠条上签名按指印。该款经马慧丽催要，常志国无力偿还，故马慧丽要求周金团承担担保责任，偿还该笔欠款。由于周金团要购买常志国出租给马慧丽的该处店面，故周金团于2013年3、4月份向马慧丽偿还了该笔欠款，但马慧丽并未在当时向其出具收到条。后周金团向常志国催要该笔款项，常志国至今未还。为了能诉至法院，周金团于起诉前要求马慧丽为其出具了收到条一份，内容为：“今收到周金团原欠马慧丽的现金15000.00.壹万伍仟园正.马慧丽.2014年5月20号”。后由于周金团认为该收到条内容不清，又让马慧丽出具了收到条一份，内容为：“今收到周金团代替常志国还原欠马慧丽.现金15000.00.壹万伍仟园正.马慧丽.2013年5月20号”。该笔款项后经周金团催要，常志国仅偿还了2000元，下余13000元至今未还，引起诉讼。
本院认为，担保方式分为保证、抵押、质押、留置和定金几种，其中保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，常志国与马慧丽之间的债权债务关系有欠条为证，周金团以担保人的身份在欠条上签名按指印，并在马慧丽向常志国催要无果时，向马慧丽履行了担保责任，偿还了该笔欠款。《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款规定：“保证人履行债务后，有权向债务人追偿”，故周金团有权向常志国要求偿还该笔13000元的欠款，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
常志国于本判决生效后十日内偿还周金团款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由常志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 员 马海民
代理审判员 周晓寒
人民陪审员 李昆行
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈松刚
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3317号之一
申请执行人：楼如忠，男，1971年1月27日出生，杭州市余杭区。
被执行人：徐永成，男，1972年1月29日出生，住安吉县。
申请执行人楼如忠与被执行人徐永成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的（2016）浙0523民初2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人楼如忠于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人徐永成支付案件款32650元（含诉讼费210元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人楼如忠尚有债权32650元及利息未受偿。现被执行人徐永成暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王 宽
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1445号
原告黄正龙。
委托代理人周峰，湖南湘军律师事务所律师。
被告殷德奇。
被告紫金财产保险股份有限公司望城支公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道车站大道（望城大道）15号一层。
负责人程应平。
本院在审理原告黄正龙与被告殷德奇、紫金财产保险股份有限公司望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告殷德奇已将赔偿款全部支付给原告黄正龙，故原告黄正龙于2016月6月16日向本院提出撤回对被告殷德奇、紫金财产保险股份有限公司望城支公司的起诉。
本院认为，原告黄正龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄正龙撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告黄正龙负担。
代理审判员 吴文彬
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张 柳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第387-1号
申请执行人广西防城港鼎盛混凝土有限公司。
法定代表人刘宁，总经理。
被执行人南宁市建筑安装工程集团有限责任公司。
法定代表人黄炳远，董事长。
本院在执行广西防城港鼎盛混凝土有限公司申请执行南宁市建筑安装工程集团有限责任公司关于分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民二终字第11号民事判决书的执行（本案执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张松昌
审判员 张振慧
二〇一四年十二月十八日
书记员 韦昀江
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0097号
申请人天津中能电力设备制造有限公司，住所地天津市北辰区铁东路汾河四支路16号。
法定代表人郑胜松，总经理。
委托代理人徐国颖，天津昭元律师事务所律师
被申请人王利春。
申请人天津中能电力设备制造有限公司与被申请人王利春因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲裁字（2015）第0291号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会北劳仲裁字（2015）第0291号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销该仲裁裁决，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津中能电力设备制造有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津中能电力设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所依据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第693号
原告：姚卫平。
州市南浔区练市镇建新村桥湾4号。公民身份号码：330501199
207162252。
委托代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：朱建松。
湖州市长兴县雉城镇荣军小区42—7—
301室。公民身份号码：××。
原告姚卫平与被告朱建松民间借贷纠纷一案，原告于201
0年9月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员孙美华适用简易程序于2010年10月21日公开开庭审理了
本案，姚卫平的委托代理人孙建明到庭参加了诉讼，朱建松
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姚卫平起诉称：2010年3月21日被告向原告借款160
000元，约定借款期限为2010年3月21日起至2010年4月20日止
，如超期一天付违约金100元。借款到期后，被告未向原告归
还。故请求法院判令朱建松立即归还借款160
000元，支付逾期还款违约金9
900元（自2010年4月21日计算至2010年7月28天，一共是99天
），并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将逾期还款
违约金变更为9
000元（自2010年4月21日计算至2010年10月21日）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2010年3月21日由被告朱建松出具的借条1份，证明被告向原告借款160
000元，借期为2010年3月21日至2010年4月20日，并约定若超
期一天支付违约金100元的事实。
2、2010年7月9日催款函1份，证明原告向被告催款的事实
。
朱建松未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告方提交的上述证据，经本院审核，符合有效证据的
条件，能够证明朱建松向姚卫平借款160
000元未能及时返还的事实，本院确认为有效证据。
结合上述认定的证据与当事人在庭审中的陈述，本案事实
认定如下：
2010年3月21日，被告朱建松因做生意缺资金，向原告叔叔
姚楚泉提出借款要求，后姚楚泉将借款交姚卫平，由姚卫平出
借给被告朱建松借款160
000元，由朱建松出具借条1份，约定借期为2010年3月21日至2
010年4月20日，并约定若超期付违约金一天一百元。借款到期
后，被告朱建松未能按约归还原告借款，纠纷成讼。
另查，原告姚卫平借款时已缀学，随其父亲、叔叔经商。
本院认为：姚卫平与朱建松之间的民间借贷是双方当事人
真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应
认定为合法有效。朱建松未能按照借款时的承诺归还借款是引
起本案纠纷的根本原因。故原告要求被告归还借款、支付逾期
利息的诉讼请求，符合法律规定，且变更后的逾期利息的利率
低于法律规定的中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
朱建松应返还姚卫平借款160000元，支付逾期付款利息
000元（自2010年4月21日计算至2010年10月21日），合计169
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果朱建松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3698元，减半收取1849元，由朱建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一〇年十月二十九日
书记员 王 惠
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1125号
原告：陈关尧。
被告：诸伟祥。
被告：周金凤。
原告陈关尧为与被告诸伟祥、周金凤民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日起诉来院，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年6月22向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈关尧到庭参加诉讼，被告诸伟祥、周金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈关尧起诉称：原、被告债权债务关系。经朋友介绍，于2008年1月28日被告两次向原告借款共计4万元，并出具2万元的借条两份，并书面承诺每月壹分利息。被告借款后一直不付本息，原告多次催讨无果。因被告周金凤系被告婚姻存续的妻子，系共同债务，应共同承担连带还款的义务。现起诉要求：1、判令两被告立即归还原告借款计人民币4万元；2、判令两被告立即支付本金利息计84个月人民币33，600元；3、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告明确第2项诉讼请求中的利息系自2008年1月28日起至起诉之日止按年利率1%计算84个月的利息。
被告诸伟祥、周金凤未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交了借条二份，以证明被告诸伟祥向原告借款共计人民币4万元的事实。
因被告诸伟祥、周金凤未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告诸伟祥、周金凤未向本院提供证据材料。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
2008年1月28日，被告诸伟祥向原告借款4万元，并出具给原告借条共二份，分别载明：“今有漓渚镇三社村村民借到本镇洞桥村村民陈关尧人民币贰万元整。年息壹分”。因被告诸伟祥至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告陈关尧与被告诸伟祥之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告诸伟祥向原告出具的借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告要求被告诸伟祥归还借款本金4万元并支付自借款之日起共计84个月的利息损失，理由正当，本院予以支持。但原告未提供证据证明案涉债务系被告诸伟祥用于两被告家庭共同生活所需，故原告主张该债务系夫妻共同债务并要求被告周金凤共同还款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告诸伟祥、周金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸伟祥应归还给原告陈关尧借款人民币4万元，并支付上述借款本金自2008年1月28日起至2015年1月27日止按年息1%计算的利息2，800元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈关尧的其他诉讼请求。
案件受理费1，640元，由被告诸伟祥负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 林长华
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0527民初31号
原告付某某，女，1980年5月14日出生，苗族，农民。
委托代理人邓集跃，湖南绥强律师事务所律师。
被告邓某某，男，1981年11月5日出生，苗族，农民。
本院在审理原告付某某与被告邓某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
审判员 向新元
二〇一六年二月二十六日
书记员 李启智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。