安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1815号
原告：洪文龙，男，1965年2月25日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：吴清江，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：许红姑，女，1966年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被告：黄山龙裔公墓经营管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇风景湖畔，统一社会信用代码913410036849628328。
法定代表人：吴清江，董事长。
被告：黄山龙裔实业发展有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区三口镇，统一社会信用代码91341003560683006T。
法定代表人：许红姑，董事长。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
原告洪文龙诉被告吴清江、许红姑、黄山龙裔公墓经营管理有限公司（以下简称“龙裔公墓公司”）、黄山龙裔实业发展有限责任公司（以下简称“龙裔实业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文龙及其委托代理人朱亚，被告许红姑、龙裔实业公司共同委托代理人万鸿飞到庭参加诉讼。被告吴清江、龙裔公墓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴清江、许红姑共同偿还洪文龙借款本金400万元，承担利息（自2014年4月20日起至款清之日止，按月利率2%计）；2、判令被告龙裔公墓公司、龙裔实业公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
事实与理由：吴清江因经营需要分别于2011年5月31日、7月21日、同年7月30日从洪文龙处借款计400万元，双方于2011年7月30日签订《借款合同书》，对上述借款予以确认，约定月利率3%，借款期限自2011年7月30日起至2016年7月30日止。龙裔公墓公司、龙裔实业公司出具担保书，对吴清江上述借款本息承担连带责任担保，保证期限自2016年7月30日起两年。因吴清江与许红姑系夫妻关系，故上述借款应系夫妻债务。由于还款期限届满后各被告未按约偿还本息，洪文龙遂诉至本院。
被告吴清江未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告许红姑辩称：案涉借款主体系洪文龙与吴清江，许红姑不是借款当事人，故不清楚借款数额及还款情况；根据洪文龙的诉状陈述及借款协议可以看出案涉借款系用于公司经营，并非用于家庭支出，故许红姑不应承担还款责任；龙裔实业公司未经公司股东决议许可对外进行担保，应系无效，不应承担担保责任；据许红姑向吴清江了解，洪文龙借款利息实际按每月4分标准予以收取，依法超出法律部分应予以充抵借款本金。
被告龙裔公墓公司未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告龙裔实业公司辩称意见同被告许红姑辩称意见。
经审理查明：吴清江与许红姑于2001年4月9日登记结婚。洪文龙分别于2011年5月31日、7月21日、同年7月30日向吴清江帐户汇款200万元、100万元、907000元。2011年7月30日，洪文龙与吴清江补签《借款合同书》一份，载明：“吴清江向洪文龙借款400万元（其中200万元于2011年5月31日转出，100万元于同年7月21日转出，100万元于同年7月30日转出），借款利息为月息3%，按月付息，借款期限自即日起至2016年7月30日，自吴清江收到洪文龙借款之日起计算等”。吴清江于2011年7月2日向洪文龙帐户汇款8万元、8月30日汇款16万元、9月30日汇款16万元、11月2日汇款16万元、12月1日汇款16万元、12月26日汇款16万元、2012年2月3日汇款16万元、3月13日汇款16万元、4月1日汇款16万元、5月4日汇款16万元、7月3日汇款16万元、8月4日汇款16万元、9月14日汇款16万元、10月10日汇款16万元、11月12日汇款16万元、12月7日汇款16万元、12月25日汇款16万元、12月31日汇款16万元、2013年3月8日汇款16万元。
2016年4月25日，洪文龙与吴清江签订《补充协议书》一份，载明：“经双方核对确认，截止至2016年2月24日，吴清江支付一笔1万元的利息结算至2014年2月30日止。双方对该合同的利息从2014年3月1日起按合同约定重新计算至还清借款为止（借款本金400万元未归还）。洪文龙同意将借款利息期限延长至2016年6月30日止，借款利息仍按《借款合同书》约定利率计算，本金偿还时间双方再另行商议等”。上述协议签订后，吴清江于2016年7月4日向洪文龙帐户汇款6万元、8月30日汇款10万元、同年11月1日汇款4万元。
另查：龙裔公墓公司向洪文龙出具担保书一份，载明：“因债务人吴清江于2011年7月30日与债权人洪文龙签订《借款合同书》一份，从洪文龙处借款400万元，截止本担保书出具之日，吴清江仍拖欠洪文龙借款本金400万元及相应利息。现我公司自愿为吴清江拖欠洪文龙上述借款本金400万元及利息提供连带责任担保。如吴清江未能在2016年7月30日前还清400万元借款本金及全部利息，担保人自愿承担连带还款责任。担保期间为自2016年7月30日起两年等”。
龙裔实业公司向洪文龙出具担保书一份，载明内容同龙裔公墓公司出具的担保书。
因吴清江未按洪文龙催款要求还款付息，致本案诉讼。
上述事实，有原告洪文龙提供的结婚登记申请书、审查处理结果及婚姻状况证明，《借款合同书》、工商银行网上银行电子回单、《补充协议书》、《担保书》，被告许红姑、龙裔实业公司依本院调查令调取的工商银行历史交易明细、民生银行历史交易明细及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告洪文龙诉称被告吴清江分别于2011年5月31日、7月21日、同年7月30日向其借款的事实，有其提供的工商银行网上银行电子回单、《借款合同书》相互印证予以证明，吴清江在收到本院送达的民事诉状副本等诉讼材料后亦未提供反驳意见及反驳证据，故本院对上述借款事实予以认定。对洪文龙诉称出借款项金额计400万元的主张，因提供的工商银行网上银行电子回单仅能证明其出借款项实际金额计3907000元，洪文龙并未提供现金借款93000元交付凭证，且结合洪文龙与吴清江间款项交付均通过银行转帐方式的交易习惯，本院认定出借款项金额为3907000元。被告许红姑、龙裔实业公司依本院调查令调取的工商银行历史交易明细、民生银行历史交易明细中反映吴清江在借款后至签订《补充协议》前按月付款的金额，无论在汇款时间节点及等额支付款项金额上均与许红姑、龙裔实业公司辩称的吴清江实际按借款本金400万元及月息4%标准支付利息的意见相吻合，本院认定在此期间双方系按月息4%标准支付借款利息，但由于吴清江在2013年3月8日汇款16万元后至2016年4月25日签订《补充协议》前未再支付利息，双方经核算前期帐目后签订的《补充协议》中将前期吴清江按月息4%标准支付的利息款在截止至2014年2月底间欠付的利息中重新进行了分摊约定，分摊后的利息支付金额并不违反法律法规禁止性规定，故本院认定《补充协议》合法有效。吴清江在上述协议签订后分别于2016年7月4日向洪文龙帐户汇款6万元、8月30日汇款10万元、同年11月1日汇款4万元，依据《借款合同书》中利息的约定，该款项应视为按约定月息3%标准支付2014年3月1日至2014年4月22日止的利息款。因吴清江未按协议约定日期及洪文龙催款要求支付利息及借款本金，故依法应承担民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于吴清江与许红姑夫妻关系存续期间，且吴清江、许红姑均未向法庭提供证据证明吴清江上述债务系个人债务，亦或证明洪文龙与吴清江明确约定该借款系个人债务的事实，故吴清江上述债务依法应系夫妻共同债务。许红姑应对吴清江上述借款承担共同还款责任。因龙裔公墓公司、龙裔实业公司分别出具担保书自愿为吴清江上述借款提供连带责任担保，故依法应对上述欠款承担连带清偿责任。许红姑、龙裔实业公司辩称意见，不符事实及法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴清江、许红姑共同支付原告洪文龙借款本金3907000元、利息（以借款本金3907000元为基数，自2014年4月23日起至款清之日止，按月利率2%计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、被告黄山龙裔公墓经营管理有限公司、黄山龙裔实业发展有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59400元减半收取29700元、保全费5000元，计34700元，由被告吴清江、许红姑、黄山龙裔公墓经营管理有限公司、黄山龙裔实业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 姜文强
二〇一七年五月三十一日
书记员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。