wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01966号
申请执行人：李兴超，男，1950年3月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：李俊，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人：华亭煤业集团有限责任公司运输部，住所地：甘肃省华亭县东大街61号。
代表人：李碧珠，经理。
委托代理人：宋永朋，男，该公司职工。
委托代理人：赵宝生，陕西时代建功律师事务所律师。
本院在执行申请人李兴超与被执行人华亭煤业集团有限责任公司运输部房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请人支付购房款500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院第（2013）碑民三初字第00301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利群
二〇一三年七月二十三日
书记员 霍晓川
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第210号
原告李某，农民。
委托代理人李书芳，男，1967年3月12日生，汉族，农民。
被告赵某，农民。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人李书芳到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日，在双方互不了解的情况下草率结婚，婚后由于双方性格不合，经常生气打架。自2010年6月被告开始与原告分居一年有余，被告在2011年11月14日，向涉县人民法院提起诉讼，要求与原告离婚，后被告撤诉。但撤诉后，被告仍在娘家居住至今，现原、被告分居3年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，另外，原、被告在夫妻关系存续期间有共同债务70000元，该债务都用于夫妻共同生活，根据法律的相关规定，原、被告应共同承担该债务。综上，原告请求：一、请求法院依法判决原、被告离婚；二、请求人民法院依法判令被告返还索要原告的彩礼款44000元。三、请求人民法院依法判令被告和原告共同承担夫妻共同债务70000元。四、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
一、打婚单复印件一张；二、2011年被告起诉的诉状及撤诉民事裁定书复印件各一份；三、关防乡岭底村村委证明复印件一份；四、结婚证复印件一份。五、证人李某甲证言证明，我是原告的亲妹妹。2010年2月19日，原告去武安淑村镇北山乡村开石料厂，借了我两万元，并且原告给我出具了借条。原告与被告在夫妻感情存续期间，双方感情不好。他俩已经分居三年多。上次赵某撤诉后，也没有回过家。原告借我的钱，是被告赵某上次起诉之前的事。六、证人李某乙证言证明，我与原告是一个村的，玩的不赖，朋友关系。原告欠我两万元，想在武安淑村镇开石料厂，开了一段时间，给我写了欠条，时间是2010年2月22日。被告应该也知道这件事。有两次，原告找我去送彩礼款。我与媒人岭底村曹宝娥、后岩村赵来生去送现金，共送了44000元。结婚后，他俩关系不好，我都调解过好多回，据我所知他俩已经三四年不在一块了。2010年冬天，被告离家后，我没见她回来过。去送彩礼款时，第一次是07年，我与曹宝娥、李贵廷一块去送了1万四，第二次是08年，赵来生、李贵廷和我一块去送了30000元。七、证人王某证言证明，原告的爷爷是我的表哥，我是原告的表爷爷。2012年2月10日，原告借了我一万元，给我出具了欠条，因为被告起诉离婚，说给1万块就撤诉，我就借给原告1万元。现在这个钱也没有还我。八、证人李某丙证言证明，我与原告是本家，我是原告的本家爷爷。2007年10月7日，原告与媒人曹宝娥、李海军、我去送彩礼14000元。2008年，原告与我、赵来生、李海军又送去30000元。2010年2月份，原告借我2万元，还给我打了条，说要在武安办石料厂，至今没有还款。原告与被告早就不在一块生活了，有好几年了。九、当庭提交借据四份。
被告在法定期限内，未答辩也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，2007年10月10日，原、被告经赵来生、曹榜兰介绍订婚并开始确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在涉县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告无子女。订婚时，原告通过曹宝娥、李贵廷、李海军给付被告彩礼14000元。结婚时，原告通过赵来生、李贵廷、李海军又给付被告彩礼30000元。2011年11月14日，因原、被告产生矛盾，赵某曾诉至本院，要求与李某离婚。2012年2月8日，赵某撤回起诉，开始离家出走至今。庭审中，原告李某提供借李丽香现金20000元、借李海军现金20000元、借王文生现金10000元、借李贵廷现金20000元的借据四份，李丽香、李海军、王文生、李贵廷也出庭陈述了相应证言。
本院认为，2011年原、被告产生矛盾后，被告赵某曾诉至本院，要求与原告李某离婚。被告赵某虽于2012年2月8日撤回起诉，但是撤诉后，被告赵某离家出走与原告李某分居生活自今已达二年之久，且无和好可能。故原告李某要求与被告赵某离婚的主张，本院予以支持。婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条中也规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。从原告所举的证据来看，并不符合上述规定，所以原告要求被告返还彩礼的主张，本院不予支持。婚姻法第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告所举向李丽香、李海军、王文生、李贵廷负债累计70000元，并不能证明是为夫妻共同生活所负的债务，且被告庭审时缺席，故对原告要求与被告共同承担70000元债务的诉讼请求，本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告赵某离婚。
二、驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李同所
审 判 员 王俊亮
人民陪审员 温长水
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白 靖
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初124号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人唐保民，男，1968年7月19日出生于陕西省洛南县。2011年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金3000元，2012年1月12日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌盗窃被洛南县公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人唐保民犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人唐保民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日凌晨1时许，被告人唐保民窜至洛南县地税局东侧，用老虎钳撬开张某1经营的“XX批零部”卷闸门，将店内红好猫香烟8包、鹏锦洗衣粉12袋、洗洁精1桶、丹姿牌化妆品4套、丹姿牌化妆液霜10瓶、清扬牌洗发液7瓶盗走。经洛南县价格认证中心鉴定，上述物品价值共计2788元。
2017年3月24日凌晨1时许，被告人唐保民窜至洛南县城关街道办事处劳动路，又用老虎钳撬开刘某经营的“XX小磨豆坊”卷闸门，将店内腐竹14袋、豆腐干60袋、花生米30斤盗走。经洛南县价格认证中心鉴定，上述物品价值702元。
2017年3月26日，被告人唐保民再次窜至洛南县城关街道办事处甘河桥头，用螺丝刀拆卸张某2经营的“XX粮油店”卷闸门锁芯，将店内面粉17袋、大米8袋、食用油4桶盗走。经洛南县价格认证中心鉴定，上述物品价值2259元。
综上，被告人唐保民盗窃作案三次，盗窃数额5749元。
在侦查阶段，被告人唐保民能如实供述其盗窃作案的犯罪事实；所盗被害人张某1的财物被告人唐保民已赔偿现金5000元，所盗被害人刘某、张某2的财物已被公安机关追还，被害人张某2对被告人唐保民的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人唐保民在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局受案登记表、抓捕经过、户籍证明信、扣押物品清单、刑满释放证明书、被害人出具的领条及谅解书、本院（2011）洛南法刑初字第00013号刑事判决书等书证；洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片；洛南县公安局制作的现场辨认笔录及照片；证人宋某、李某等人证言；被害人张某1、刘某、张某2的陈述；被告人唐保民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐保民以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐保民曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年又四个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关指控被告人唐保民犯盗窃罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。被告人唐保民系累犯，本应对其重处罚，但考虑到其在侦查阶段能如实供述，认罪态度较好，且所盗被害人刘某、张某2财物已被公安机关追还，所盗被害人张某1财物已退赔，被害人张某2对被告人唐保民的犯罪行为表示谅解，故可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐保民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止），并处罚金四千元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一七年八月十一日
书记员 马 莉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1906号
原告张仕才，汉族。
被告李艳丽，汉族。
被告马纪平，汉族。
原告张仕才诉被告李艳丽、马纪平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告张仕才到庭参加诉讼，被告李艳丽、马纪平经本院依法公告传唤未到�应诉，本案现已审理终结。
原告张仕才诉称：2014年12月15日，两被告以购买9.5折中石化加油卡的名义向原告借款153280元，期间被告赔还给原告53280元，尚欠100000元借款未偿还，故原告诉至本院请求判令二被告偿还原告借款本金100000元。
被告李艳丽、马纪平经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉请向本院提交：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书各一份；2、借条及银行流水各一份，欲证实二被告系夫妻关系，二被告分三次共向原告借款153280元，后用油卡抵扣53280元后，尚欠10万元，由被告李艳丽出具借条给原告的事实。
被告李艳丽、马纪平经本院依法公告传�未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证的权利。
本院认为，原告张仕才提交的证据能够有效证实被告李艳丽向其借款的事实，故本院对原告提交证据及欲证实的观点予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：被告李艳丽、马纪平于2005年6月20日登记结婚。2014年12月15日、19日，原告分三次向被告李艳丽银行账户转款共计153280元，后被告归还53280元后，尚欠原告10万元未予归还，被告李艳丽于2015年5月5日向原告出具借条，载明：今借到张仕才借钱壹拾万元整，于2015年5月30日之前还清。但双方约定的还款期限届满后，被告李艳丽至今未归还借款，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九�条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原告与被告李艳丽之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告李艳丽作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款10万元。对于原告要求被告马纪平对上述借款承担共同还款责任的诉请，原告提交证据证实了二被告系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李艳丽在与马纪平婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款，依据上述法律规定，该笔借款债务应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同承担还款责任。二被告经本院公告传唤未到庭应诉，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳丽、马纪平于本判决生效之日起十五日内偿还原告张仕才借款100000元。
本案案件受理费2300元，由被告李艳丽、马纪平承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚伟& # xB;
人民陪审员 施 云 红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 � � 稀 童
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民催字第5号
申请人：深圳创维-rgb电子有限公司温州分公司。
法定代表人：刘苹。
委托代理人：张归燕。
申请人深圳创维-
rgb电子有限公司温州分公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年8月23日在法制日报上发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告催示期间届满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该银行承兑汇票作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票号为40200051／20650151，金额为100000元，出票日期为2013年12月19日，汇票到期日为2014年6月17日，出票人为浙ＸＸ田鼎盛建设工程有限公司，收款人为丽水市三星动力机械有限公司，出票行为青田县农村信用合作联社的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳创维-rgb电子有限公司温州分公司有权向青田县农村信用合作联社请求支付。
三、本案申请费100元，公告费600元，共计700元，由申请人深圳创维-rgb电子有限公司温州分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 叶绍华
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 季姿妤
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1159号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。
法定代表人许坚，该公司总裁。
被执行人张荣，男，1954年8月5日生，汉族，住常州市金坛区。
关于紫金财产保险股份有限公司申请执行张荣保险人代位求偿纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）坛民初字第3699号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张荣于判决生效之日起15日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款20514.06元。案件受理费人民币157元（已减半），由被告张荣负担。（本案诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费于判决生效之日起15日内迳付原告）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告张荣未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人紫金财产保险股份有限公司的申请，本院于2016年5月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人张荣发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产，也无其他可供执行财产。2017年7月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张荣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人紫金财产保险股份有限公司认可被执行人张荣暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第3699号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 庞书斌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00232号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人孟兆生，男，1961年4月25日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，户籍地德惠市。因故意毁坏财物，于2013年8月8日被行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
辩护人张小东，吉林兢诚律师事务所律师。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控的原审被告人孟兆生犯寻衅滋事罪一案，于2015年5月8日作出（2015）德刑初字第133号刑事判决。原审被告人孟兆生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员于海娜出庭履行职务，上诉人孟兆生及其辩护人张小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，长春市人民检察院二审庭审中提出原判孟兆生构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足的出庭意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德刑初字第133号刑事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芶穗宁
代理审判员 何 福
代理审判员 王 卓
二〇一五年九月八日
书 记 员 李昱霖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑾，女，1965年9月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闻志勇�男，1976年10月8日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万岁青，女，1968年12月26日生，汉族，住泰兴市。
再审申请人李瑾、闻志勇因与被申请人万岁青民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初第4273号民事判决及本院（2017）苏12民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李瑾、闻志勇申请再审称，1、其与万岁青之间只有15000元的借贷往来，其出具的借条仅对其本人与万岁青之间的借贷关系承担法律责任。2、借条是在万岁青的要求和逼迫下出具的。3、闻志勇与万岁青的借贷案件已经履行完毕，原审再次判决申请人给�15000元利息系高利息、利滚利。请求依法再审，重新改判。
万岁青提交意见称，原审法院认定事实、适用法律均正确，再审申请人的请求应予以驳回。
本院经审查认为：本案中，李瑾、万岁青于2015年11月4日在泰兴市公安局济川派出所门卫室结账，李瑾向万岁青出具了借条一份，载明：“今借到万岁青人民币壹万伍仟元整，闻志勇借肆万元整。（另外，万岁青是贷款借给闻志勇的，共付利息壹万伍仟元整），（合计人民币借款伍万伍仟元整）。（半年之内还清）。借到人：李瑾，闻志勇李瑾代。2015.11.4.身份证：厂址：曲霞加油站华联超市三楼”。原审根据借条、以及电话录音等证据，判令李瑾、闻志勇归还该款项，并无不当。
关于李瑾申请再审称，其与万岁青之间只有15000元的借贷往来，其出具的借条仅对其本人与万岁青之间的借贷关系承担法律责任。本院认为，李瑾、闻志勇自2006年9月起即开始同居生活，2014年11月25日登记结婚，李瑾应对闻志勇的相关债务有一定的了解。其次，李瑾作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律意义和法律后果。因此，案涉债务应属于夫妻共同债务，李瑾、闻志勇应共同履行还款义务。
关于李瑾申请再审称“借条是在万岁青的要求和逼迫下出具的”意见，但其未提供证据予以证明。且李瑾出具借条的地点系在派出所门卫室，事发时其未寻求派出所民警的帮助，事后也未通过合法途径撤销该借条，闻志勇在知道此事后，也未通过合法途径维护自身权益。关于15000元银行贷款利息，该利息是由万岁青向银行贷款而产生，李瑾在借条上也予以认可。因此，李瑾、闻志勇应依法归还案涉债务。
综上，原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，李瑾、闻志勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李瑾、闻志勇的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 鹂
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1195号
原告：宋子明，男，1952年5月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：宋巧燕，女，1989年6月10日出生，汉族，住莱阳市，系原告之女。
被告：莱阳市城厢街道办事处东柳行村村民委员会。住所地：。
法定代表人：李荣君，该村村民委员会主任。
原告宋子明与被告莱阳市城厢街道办事处东柳行村村民委员会（以下简称东柳行村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋子明的委托诉讼代理人宋巧燕，被告莱阳市城厢街道办事处东柳行村村民委员会法定代表人李荣君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还收取原告住宅楼建房款5500元及利息4500元，共计人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告建设的楼房，原告分四次向被告交款共计40000元，后经被告同意，原告不要了，被告将房屋卖给了他人，被告多年来陆续退还了原告43500元，尚欠5500元一直未还，原告多次找被告索要，被告以种种理由拒付，故诉至法院，请求处理。
被告辩称，对原告所诉事实没有异议，但是原告两次交钱买方又不想要了，第二次退房要钱时村两委开会研究认为原告的行为属于违约，应当扣除违约金5500元，故退还原告34500元。
本院经审理认定事实如下：1998年被告在村中开发建设住宅房屋，原告表示想要购买一套，并交纳了40000元房款，双方未签订书面房屋买卖合同。后原告向被告表示不想买房了，并要求被告将房款退还。被告遂将原告预定的房屋转卖他人，并陆续退还原告房款共计34500元，尚欠5500元未还。
以上事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。原告与被告口头约定购买房屋，后原告向被告请求不再购买房屋，被告陆续向原告返还大部分房款，应当视为同意解除双方之间口头约定的房屋买卖合同，合同解除后被告应当返还全部房款给被告。被告主张应当扣除违约金5500元，原告不予认可，且被告未能举证证实双方关于违约责任的约定，村两委开会研究结果系被告单方意见，不能对抗法律法规的规定，因此被告的主张无事实法律依据，本院不予采信。故，原告请求被告退还房款5500元，于法有据，本院予以支持。另，原告主张被告应支付利息4500元，但双方并未对利息作出约定，原告的请求被告支付利息于法无据，故对原告的这一请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市城厢街道办事处东柳行村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告宋子明返还房款5500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告莱阳市城厢街道办事处东柳行村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖建军
二0一七年六月八日
书记员 于盛坤
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第98号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民。因犯抢劫罪于2006年7月18日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因盗窃一案于2014年12月3日被陆良县公安局刑事拘留，同月24日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
被告人杨某甲，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因盗窃一案于2014年11月24日被陆良县公安局刑事拘留，同年12月24日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某某、杨某甲犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于4月1日院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员陈红艳出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月14日17时许，被告人刘某某、杨某甲伙同严某某（已判刑）等人到陆良县召夸镇召夸派出所对面的小区院内，将王某某的一辆“好美”牌两轮摩托车盗走，价值人民币3407元。
2、2014年3、4月份的一天中午，被告人刘某某到陆良县马街镇郭家村委会四堡村卢某某家门外，将杨某乙的一辆“众星”牌踏板两轮摩托车盗走，价值人民币3252元。
3、2014年3、4月份的一天中午，被告人刘某某、杨某甲伙同他人到陆良县中枢镇茶花村委会余家头村余某某家门外，将余某某的一辆“城市猎人”牌电动自行车盗走，价值人民币1493元。后被发现后追至青山附近处弃车逃离。
4、2014年6、7月份的一天傍晚，被告人刘某某伙同他人到陆良县召夸镇棠梨哨村腾某某家门外，将腾某某的一辆电动自行车盗走，价值人民币1360元。
上述事实，被告人刘某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、杨某乙、余某某、腾某某的陈述，被告人刘某某、杨某甲的供述，同案犯严某某的供述，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，视频截图照片，购车收款收据，用户保修凭证，人像辨认笔录及照片，户口证明，到案经过，情况说明，本院（2014）陆刑初字第111号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另有本院（2006）陆少刑初字第38号刑事判决书，陆良县公安局陆公（马）戒决字（2014）第256号强制隔离戒毒决定书证实被告人刘某某的前科劣迹。
本院认为，被告人刘某某（盗窃4次数额9512元）、杨某甲（盗窃2次数额4900元）的行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控的罪名成立。本案第一、三、四桩属共同犯罪，因在共同犯罪中各行为人的作用相当，不分主从；被告人杨某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚。被告人刘某某在开庭审理中自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年12月2日止，罚金于判决生效后缴纳。）
二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 马俊山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 钱欣艳
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人庞某某，女，1981年4月19日出生于广西陆川县，汉族，文盲，无业，住陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年12月25日15时许，陆川县公安局巡逻防控大队民警巡逻至陆川县温泉镇万丈小学门口对面的河沙销售点一小木屋时，发现被告人庞某某正将毒品贩卖给吸毒人员谢某，公安民警当场将两人控制，并从谢某身上扣押到一小包疑似毒品，经称净重0.1克，从被告人庞某某身上扣押到非法所得人民币60元。经鉴定，从扣押的疑似毒品中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人庞某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、抓获经过、毒品交接凭证、证人谢某的证言、提取笔录、扣押物品清单、指认毒品毒资照片、玉林市公安局物证鉴定所鉴定报告、被告人庞某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞某某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月24日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李 恒
二〇一五年四月十六日
书记员 谭雪林
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第98号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人庞某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）53号起诉书指控被告人庞某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2014年12月25日15时许，陆川县公安局巡逻防控大队民警巡逻至陆川县温泉镇万丈小学门口对面的河沙销售点一小木屋时，发现被告人庞某正将毒品贩卖给吸毒人员谢某，公安民警当场将两人控制，并从谢某身上扣押到一小包疑似毒品，经称净重0.1克，从被告人庞某身上扣押到非法所得人民币60元。经鉴定，从扣押的疑似毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证明。公诉机关认为，被告人庞某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人庞某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、受案登记表、抓获经过、毒品交接凭证、证人谢某的证言、提某、扣押物品清单、指认毒品毒资照片、玉林市公安局物证鉴定所鉴定报告、被告人庞某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人庞某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人庞某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月24日止。缴纳罚金的期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员李恒二〇一五年四月十六日书记员谭雪林
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2082号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：张家龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省大田县。
叶延楷与张家龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0425民初379号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费275元，减半收取计137.5元，由张家龙负担。因张家龙未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向张家龙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下张家龙的财产，未发现有可供执行的财产。因叶延楷依据发生法律效力的（2017）闽0425民初379号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执895号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执895号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2082号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1103刑初44号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人闫文成，男,汉族，初中文化，农民，住漯河市源汇区。因涉嫌抢劫罪，于2015年7月6日被漯河市公安局沙北分局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，于2015年8月10日被漯河市公安局沙北分局逮捕；2016年2月5日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。于2016年5月17日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人闫文成犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员麻远航、郑娟出庭支持公诉。被告人闫文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2015年1月31日晚，被告人闫文成到漯河市郾城区海河路“金足阁”洗脚店内蔡某、李某1开的赌场赌博，蔡某（另案处理）、朱某、李某1（均已判决）和闫文成等人发现参赌的被害人张某2、丁某“出老千”，朱某等人对张某2、丁某实施殴打，并将2人身上的钱全部搜走，后朱某把搜到的钱全部带走。蔡某、徐某（另案处理）等人将张某2、丁某带到漯河市郾城区黄河广场北侧中都快捷宾馆409号房间。闫文成等人赶到中都快捷宾馆409号房间，徐某等人在房间内翻找张某2、丁某的包内财物，并对张某2、丁某实施殴打、喷辣椒水。后蔡某和闫文成一起带着张某2到黄河广场东侧的中国建设银行自动取款机处，将张某2银行卡内的6400元现金取出。蔡某、闫文成将张某2带回宾馆409房间后，蔡某给闫文成4000元赃款，下余2400元赃款蔡某自肥。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人闫文成供述；书证：情况说明、到案经过、被告人身份信息；证人蔡某、李某1、朱某、林某、郑某、敬某、李某2、于某、张某1证言；被害人张某2、丁某陈述；辨认笔录等证据，认为被告人闫文成以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。被告人闫文成系共同犯罪，在该共同犯罪中，闫文成起次要作用，系从犯，应减轻处罚。闫文成与被害人张某2、丁某已协商好，并取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，提请依法判处。
被告人闫文成对起诉书的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日晚，被告人闫文成到漯河市郾城区海河路“金足阁”洗脚店内蔡某、李某1开的赌场赌博，蔡某（另案处理）、朱某、李某1（均已判决）和闫文成等人发现参赌的被害人张某2、丁某“出老千”，朱某等人对张某2、丁某实施殴打，并将2人身上的钱全部搜走，后朱某把搜到的钱全部带走。蔡某、徐某（另案处理）等人将张某2、丁某带到漯河市郾城区黄河广场北侧中都快捷宾馆409号房间。闫文成等人赶到中都快捷宾馆409号房间。徐某等人在房间内翻找张某2、丁某的包内财物，并对张某2、丁某实施殴打、喷辣椒水。后蔡某和闫文成一起带着张某2到黄河广场东侧的中国建设银行自动取款机处，将张某2银行卡内的6400元现金取出。蔡某、闫文成将张某2带回宾馆409房间后，蔡某给闫文成4000元赃款，下余2400元赃款蔡某自肥。
另查明，在审理过程中，被告人闫文成和被害人张某2、丁某就本案民事部分已达成和解，张某2、丁某对被告人闫文成的抢劫行为予以谅解，要求法院从轻、减轻处理闫文成的刑事责任。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人闫文成对其和蔡某带着张某2到自动取款机处，将张某2银行卡内的6400元现金取出，并分得4000元的抢劫事实供认不讳。
2、被害人张某2、丁某陈述其被闫文成等人抢劫的事实，与被告人闫文成的供述内容基本一致，且能相互印证。
3、证人蔡某、李某1、朱某、林某、郑某、敬某证言证明闫文成抢劫张某2、丁某的事实，与被告人闫文成的供述内容基本一致，且能相互印证。
以上证据均经庭审质证、认证，查证属实，另有书证：情况说明、到案经过、被告人身份信息；证人证言、辨认笔录、谅解书等证据在卷佐证。各证据之间能够相互印证一致，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人闫文成以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人闫文成系共同犯罪，在该共同犯罪中，闫文成起次要作用，系从犯，应减轻处罚。鉴于闫文成在审理过程中与被害人张某2、丁某已协商好，并取得了被害人张某2、丁某的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人闫文成犯抢劫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月6日起至2016年2月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈君红
审 判 员 唐瑞丽
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王华芳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01122号
原告：谷永梅，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：江海玲，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告谷永梅与被告江海玲民间借贷纠纷一案中，定于2015年5月18日上午10：00在石涧人民法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。原告谷永梅在开庭时间未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由谷永梅负担。
代理审判员 韩振华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 盛 俊
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执662号
申请执行人:王友建，男，1957年5月7日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州金阳光管业有限公司，住所地扬州市广陵区沙头镇。
法定代表人倪惠珍，董事长。
关于申请执行人王友建与被执行人扬州金阳光管业有限公司养老保险待遇纠纷一案，(2015)扬广李民初字第0095号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁兆留
审 判 员 束 玮
助理审判员 徐 颖
二〇一七年十一月四日
书 记 员 王 燕
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤72民特1号
申请人：东莞市建航打捞航务有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇民田官洲村村民小组165号。
法定代表人：黎惠娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周崇宇，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖敏儿，广东海建律师事务所律师。
被申请人：梁天锦，男，1976年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被申请人：韦杰工，男，1972年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请人东莞市建航打捞航务有限公司与被申请人梁天锦、韦杰工申请实现担保物权一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人东莞市建航打捞航务有限公司称，2016年11月两被申请人所属的“平南景丰233”船在东××西北角水域附近沉没，申请人与两被申请人于2016年11月29日签订了打捞沉船合同，约定由申请人对“平南景丰233”船进行打捞，费用77万元（不含税），付款方式为进场当天支付23万元，完工后当天付清全部作业费，逾期付款每天按未付款金额2%支付违约金。作业时间为2016年12月1日至12月10日，申请人有权留置船舶到付清作业费为止，超过20天不处理，申请人有权变卖留置物及代收应得款取得作业费用。合同签订后，申请人于2016年12月10日将“平南景丰233”船整体打捞出水，并按照被申请人的要求将船舶拖航至东莞市沙田镇齐沙管理区，发生拖航费3万元，之后，由于船舶被淤泥覆盖，申请人安排抓斗船清淤发生费用3000元。由于被申请人至今未支付上述费用，申请人留置了“平南景丰233”船，并安排船员看船，每天费用为400元，截止2017年7月19日，发生看船费88400元。截止2017年7月20日，两被申请人共欠付申请人975085.90元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条等规定，申请人申请实现担保物权，请求拍卖申请人留置的“平南景丰233”船，对拍卖价款在被申请人担保的975085.90元范围内优先受偿。
被申请人梁天锦、韦杰工下落不明，未向本院提出意见。
本院经审查认为，本案为实现担保物权案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条规定，申请人实现担保物权的申请是否得到准许的判断标准是申请人与被申请人对实现担保物权是否存在实质性争议且实现担保物权的条件是否成就。由于被申请人梁天锦、韦杰工下落不明，其对实现担保物权是否存在实质性争议无法进行核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市建航打捞航务有限公司的申请，申请人东莞市建航打捞航务有限公司依法可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 春
审 判 员 张科雄
审 判 员 杨雅潇
二〇一八年一月二十九日
法官助理 白厦广
书 记 员 张秀洁
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第476号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶菲。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人叶菲犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月13日作出（2015）宝刑初字第603号刑事判决。判决后，叶菲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人叶菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证，查证属实的证人顾某某的证言，公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、照片、《收缴毒品专用单据》、《抓获经过说明》，上海市毒品检验中心出具的《毒品检验报告》，被告人的供述及辨认笔录、前科劣迹资料等证据，判决认定被告人叶菲于2014年12月13日18时许，在本市共和新路、共江路路口处，以人民币180元的价格将一包冰毒贩卖给顾某某；同年12月15日10时45分许，被告人叶菲在本市闸北区共和新路XXX弄XXX号门口处，以人民币350元的价格将0.98克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给顾某某后被民警当场抓获。
上海市宝山区人民法院认为，被告人叶菲贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人叶菲曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。被告人叶菲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶菲具有坦白情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人叶菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的毒品依法没收。
原审被告人叶菲上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人叶菲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回叶菲的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人叶菲明知是毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。叶菲系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。叶菲到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判根据叶菲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。叶菲的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初8039号
原告：晋江市龙湖镇天亮五金拉链加工厂，经营场所福建省泉州市晋江市龙湖镇仑上村雄鹰五金厂旁，注册号350582603569536。
经营者：刘天亮，男，1976年8月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林寒荣，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：温州蓝典日用品有限公司，住所地浙江省平阳市昆阳镇石塘村下邱路58号，统一社会信用代码91330326563328691G。
法定代表人：邱朝忠，该公司经理。
原告晋江市龙湖镇天亮五金拉链加工厂（以下简称“天亮工厂”）与被告温州蓝典日用品有限公司（以下简称“蓝典公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天亮工厂的委托诉讼代理人林寒荣到庭参加诉讼。被告蓝典公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天亮工厂向本院提出诉讼请求：判决蓝典公司立即支付给天亮工厂货款28000元。事实和理由：蓝典公司向天亮工厂购买拉链头，由于蓝典公司未能及时支付货款，双方于2016年11月10日进行结算，蓝典公司尚欠天亮工厂拉链头款28000元，蓝典公司法定代表人邱朝忠在结账证明单上签名确认欠款事实，并承诺该欠款于2017年1月26日付清，现蓝典公司承诺的还款期限已经届满，经天亮工厂数次催讨，蓝典公司仅支付3000元，余款至今未付。
蓝典公司未做答辩。
对当事人提供的为证明其主张的证据，本院认定如下：天亮工厂向本院提供的结账证明单来源、形式合法，可以证实2016年11月10日经双方对账确认蓝典公司尚欠天亮工厂28000元，由蓝典公司法定代表人邱朝忠在结账证明单上签名捺印确认欠款事实后交天亮工厂收执，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，天亮工厂与蓝典公司所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，故应认定合法、有效。蓝典公司未支付价款，天亮工厂可以随时要求其支付价款，但至天亮工厂向本院提起诉讼，蓝典公司未足额支付欠款，故天亮工厂有权要求蓝典公司支付尚欠货款。天亮工厂自认收到蓝典公司支付的3000元，属于诉讼自认，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：蓝典公司因需向天亮工厂购买拉链头，2016年11月10日经双方对账确认蓝典公司尚欠天亮工厂货款28000元，并由蓝典公司法定代表人邱朝忠在结账证明单上签名捺印确认欠款事实后交天亮工厂收执。后蓝典公司仅支付3000元。
综上所述，天亮工厂请求蓝典公司支付货款28000元的主张本院在25000元范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州蓝典日用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给晋江市龙湖镇天亮五金拉链加工厂货款25000元；
二、驳回晋江市龙湖镇天亮五金拉链加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由晋江市龙湖镇天亮五金拉链加工厂负担50元，由温州蓝典日用品有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 施东辉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李少阳
速 录 员 陈德桂
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5724号
原告奥戈瑞车轮集团有限公司，住所地中华人民共和国山东省东营市广饶县西水工业区。
法定代表人王子义，总经理。（未到庭）
委托代理人徐东可，国浩律师（济南）事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人戴艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人乔向辉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
第三人株式会社普利司通，住所地日本国东京都中央区京桥三丁目1番1号。
法定代表人津谷正明，董事长。
委托代理人王朝阳，北京铭尊律师事务所律师。（到庭）
委托代理人赵璧，北京铭尊律师事务所律师。（到庭）
案由：商标无效宣告行政纠纷。
被诉裁定：商评字[2015]第60502号关于第7555702号“富利斯通FLAMESTONE”商标无效宣告请求裁定。
被诉裁定作出时间：2015年9月7日。
本院受理时间：2015年11月11日。
开庭审理时间：2016年3月15日。
被告以原告申请注册的第7555702号商标（简称诉争商标）已构成2001年《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条所指的情形为由，作出被诉裁定,裁定诉争商标予以无效宣告。
原告诉称：诉争商标与五引证商标不构成近似商标，未构成2001年《商标法》第二十八条所指的在同一种商品或类似商品上的相同或近似商标；在案证据不足以证明第三人与引证商标存在关联关系，并非本案利害关系人，不能引证引证商标；第三人引用的在先判例与本案无关。因此，原告请求法院撤销被诉裁定并责令被告重新作出裁定。
被告辩称：坚持被诉裁定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人陈述意见称，同意被诉裁定的意见，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：原告。
2.注册号：7555702。
3.申请日期：2009年7月20日。
4.标识：
富利斯通
FLAMESTONE
附图
5.核定使用商品：车轮等（国际分类第12类）。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：株式会社普利司通。
2.注册号：1424390。
3.申请日期：1998年11月11日。
4.专用权期限至：2020年7月20日。
5.标识：
附图
5.核定使用商品：汽车用车轮等商品（国际分类第12类）。
（二）引证商标二
1.注册人：株式会社普利司通。
2.注册号：1697908。
3.申请日期：2000年12月5日。
4.专用权期限至：2022年1月13日。
5.标识：
附图
5.核定使用商品：车轮等商品（国际分类第12类）。
（三）引证商标三
1.注册人：株式会社普利司通。
2.注册号：5641017。
3.申请日期：2006年9月30日。
4.专用权期限至：2019年7月13日。
5.标识：
附图
5.核定使用商品：汽车轮圈等商品（国际分类第12类）。
（四）引证商标四
1.注册人：株式会社普利司通。
2.注册号：282206。
3.申请日期：1986年4月1日。
4.专用权期限至：2017年3月29日。
5.标识：
普利司通
附图
5.核定使用商品：汽车等商品（国际分类第12类）。
（五）引证商标五
1.注册人：株式会社普利司通。
2.注册号：5641023。
3.申请日期：2006年9月30日。
4.专用权期限至：2019年7月13日。
5.标识：
普利司通
附图
5.核定使用商品：汽车等商品（国际分类第12类）。
三、其他需查明的事实
在本案诉讼过程中，原告未向本院提交新的证据材料。被告向本院提交诉争商标和引证商标商标档案、答辩通知书、证据交换通知书、无效宣告请求书等4份证据。第三人向本院提交商标使用许可合同备案通知书作为证据。
庭审过程中，原告对诉争商标与引证商标使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、原告证据和当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
2001年《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
鉴于原告对诉争商标与五引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品不持异议，本案的关键在于诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
诉争商标为“富利斯通FLAMESTONE”文字商标，引证商标一至三为“BRIDGESTONE”字母，引证商标四至五为“普利司通”汉字，对中国相关公众而言，诉争商标与引证商标一至三的字母组成部分相同，读音相近；诉争商标与引证商标四至五的汉字基本相同，发音近似，且不存在明确的含义区分，故诉争商标与五引证商标分别构成近似商标。诉争商标与五引证商标共同使用在相同或类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆，违反了2001年《商标法》第二十八条的规定。
关于原告提出的在案证据不足以证明第三人与引证商标存在关联关系，并非本案利害关系人，不能引证引证商标；第三人引用的在先判例与本案无关的理由，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告奥戈瑞车轮集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告奥戈瑞车轮集团有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，原告奥戈瑞车轮集团有限公司和被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，第三人株式会社普利司通可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 陈 栋
审 判 员 许 波
人民陪审员 郭灵东
二〇一六年三月三十日
书 记 员 常婷婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初15号
原告胡宗芹，女，汉族，1976年出生，住泰安市泰山区。
被告翟雨佳，女，汉族，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市迎暄大街100号。
负责人李茂富，职务总经理。
委托代理人徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人石中石，山东鲁岳律师事务所实习律师
本院在审理原告胡宗芹与被告翟雨佳、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡宗芹于2016年2月26日申请撤回对被告翟雨佳的起诉。
本院认为，原告胡宗芹申请撤回对被告�雨佳的起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由不违背有关的法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告胡宗芹撤回对被告翟雨佳的起诉。
审判员 郑琰
二〇一六年三月一日
书记员 刘青
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3794号
原告：钱宽，男，1994年9月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：雷振，男，1988年8月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：李秋影，女，1987年8月13日出生，汉族，江苏省沛县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告钱宽与被告雷振、李秋影民间借贷纠纷一案中，原告钱宽于2017年12月15日以原、被告已在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷振、李秋影的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱宽撤回对被告雷振、李秋影的起诉。
案件受理费550元（已减半），由原告钱宽负担(已交纳)。
审 判 员 傅建军
二〇一七年十二月十五日
代书记员 叶肖翡
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第292-4号
申请执行人江洪。
被执行人赵汉派。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1999号民事调解书，于2015年2月3日立案执行申请执行人江洪与被执行人赵汉派民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2�4日向被执行人赵汉派发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人赵汉派缴纳执行款95万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费6550元，执行费11900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，并冻结划拨了被执行人赵汉派在浙江苍南农村行业银行股份有限公司的存款13100元；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇蔡家街73号（房产证号：00××26）、75号（00245027）房屋二间系被执行人赵汉派所有，坐落于苍南县龙港镇蔡家街83（房产证号码：00××35）、苍南县龙港镇龙宁路76号（房产证号码：00××81）、苍南县龙港镇芭黎大厦1707室（房产证号码：00××31）房屋三间系被执行人赵汉派的配偶周ＸＸ所有，上述房产已被查封，申请人要求暂缓处置；在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆系被执行人赵汉派所有，本院已依法裁定扣押，因该车下落不明，无法实际扣押。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，另案处置中，其所有的车辆，已被我院查封，因查找不到，无法实际扣押。现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，有申请执行人的申请报告、本院财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人赵汉派有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第292号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 力
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初338号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人毛某某，男，1990年8月9日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月21日被叶县公安局刑事拘留，2017年1月3日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员陈振海出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2016年11月14日21时许，被告人毛某某持斧头到达被害人石某、梁某家，将被害人石某、梁某家的铁大门、超市卷闸门砍坏。后被告人毛某某与前来调解的村干部刘某发生撕拽打架，造成刘某受伤。经鉴定，被害人石某、梁某家被砍坏的门价值人民币2142元，刘某损伤程度为轻微伤。案发后，双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中供认不讳，且有被害人石某、梁某、刘某的陈述，证人范某的证言，鉴定意见书、价格认定结论书，被告人户籍证明、无前科证明、到案经过、发破案经过等在卷所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人毛某某酒后滋事，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人毛某某与被害人达成调解协议并得到谅解，当庭认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张延召
法条解析：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或�任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十�条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第458号
原告周某甲，男，1981年4月6日出生，汉族。
委托代理人李萍，江苏苏北律师事务所律师。
委托代理人周兴涛，男，汉族。
被告冯某，女，1982年4月4日生，汉族。
委托代理�魏晓萍、邱帅，江苏金陵律师事务所律师。
原告周某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李萍、周兴涛，被告冯某及其委托代理人魏晓萍、邱帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于2005年4月经亲戚介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一子周某乙。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，夫妻之间经常吵架；被告一直隐匿夫妻共同财产，将搬迁补偿费用恶意转移；夫妻之间互相猜疑，被告常在原告上班时跟随，经常拿走原告随身携带工资和零花钱，造成原告工作、生活混乱，对生活失去信心。与被告共同生活对原告造成了极大的压力。现诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子周某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某辩称，同意离婚，原告父亲去世后，原告对被告不闻不问，致使双方感情出现裂痕，被告现很难与原告继续生活。子女抚养和财产分割由法院按照法律规定来处理。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一子周某乙。近年来。双方常因家庭琐事争吵，原告认为夫妻感情已破裂，向法院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，位于南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区079幢107室房屋，建筑面积为103.89平方米，于2010年12月10日登记于冯某、周某甲名下，共有情况为共同共有。
上述事实，有结婚证，南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区079幢107室房屋产权证，及原、被告当庭陈述等证据证实。
庭审中，原告主张其父所遗留拆迁款90多万元，除购买南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区079幢107室房屋及装修，还剩余10多万元，现不知去向，要求依法分割。被告对原告该主张不予认可，认为购买房屋及中介花费共75万元，装修、家具、家电花费合计15万元，还有2万元用于家庭生活，原告所主张拆迁款已全部花完。对于南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区079幢107室房屋，原告主张若被告同意离婚，房屋由原、被告各半所有，出售房屋或由被告给付房屋折价款，如果被告不同意离婚，原告主张该房系原告个人财产；被告不同意出售该房屋，归被告一人所有。双方均陈述无经济能力折价购买该房屋。
原、被告一致同意婚生子周某乙由被告抚养，原告陈述在沃尔玛超市做理货员，月收入1500元，被告陈述在中央商场做营业员，月收入2000元左右。在第一次庭审中，原、被告一致同意原告每月给付子女抚育费500元，后原告认为每月给付子女抚育费500元过高，要求每月给付300元。
原告认为原、被告夫妻感情已严重破裂，天润城房屋属原告个人财产，提交了四份证词复印件：1、证人周兴涛的证词复印件，证明原、被告双方的夫妻关系长期不和，原、被告双方名下的天润城房屋系原告父亲单位房屋拆迁补偿款所购，不属于夫妻共同财产。2、原告母亲同事刘化强的证词复印件，证明原、被告双方感情不和，经常吵架，婆媳关系矛盾，被告把公婆赶出该房，致二人在外租房居住；原告父亲单位公房的拆迁补偿款购买了该房，购买了天润城的房屋之后，原拆迁款的余款二十几万元由被告保管控制，至今下落不明。3、被告父亲同事杨双廷证词复印件，他也是原、被告家的邻居，证明原告父亲单位分的房改房后遇拆迁，得款92万余元，且证明原、被告感情不和，经常争吵。4、原告姐姐陈小燕证词复印件，证明原、被告双方经人介绍相识不久即结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后天天吵架，被告还喊兄弟姐妹殴打原告。被告兄弟姐妹还经常住原告家里不走，致原告只能在外借宿达三年之久。原告母亲有，被告与原告吵闹，使其母气死在出租房内。原、被告双方用原告父亲的拆迁款购买了天润城的这套房子。综上，夫妻感情已严重破裂，符合离婚的法定条件，天润城房屋属原告个人财产。
被告辩称周兴涛是原告哥哥，也是原告代理人，参加了第一次的庭审，不能作为证人。刘化强也参加了第一次庭审的旁听，同样不能作为证人。按照法律规定，证人必须出庭，原告提及的证人均未到庭，被告对证词的真实性和关联性不予质证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不注重夫妻感情的培养，近年来因家庭琐事致使夫妻感情恶化，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于婚生子的抚养问题，原、被告一致同意由被告抚养，本院予以认可。关于子女抚养费，因原、被告均未提供收入证明，结合本案审理情况，并考虑婚生子周某乙的实际生活所需、本地的生活水平，本院认为以原告每月给付子女抚育费500元为宜。关于夫妻共同财产的分割，本院认定如下：位于浦口区百润路2号天润城1-4街区079幢107室房屋，为原、被告共同共有，对诉争房屋原、被告应各半所有。原告提供四分证词复印件，四名证人均未到庭作证，本院不予认可。庭审中，原告主张其父遗留拆迁款尚余10多万元要求依法分割，因被告不予认可且原告未提供证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告冯某离婚；
二、婚生子周某乙由被告冯某抚养，原告周某甲自本判决生效之日起每月给付抚养费500元，至周某乙满18周岁止；
三、位于南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区079幢107室房屋由原告周某甲与被告冯某各享有50%产权；
四、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2337元，由原告周某甲、被告冯某各负担1168.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 汪会中
人民陪审员 林德留
人民陪审员 姜桂兰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 骆 萍
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2457号
原告：张志武，男，1989年09月10日生，汉族，住江西省吉安市吉水县，
被告：吉安市恒源泰房地产开发有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区古南大道附16号18幢101室，统一社会信用代码：913608006129307355。
法定代表人：肖强武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞、贺文君，江西向群律师事务所律师，一般代理。
原告张志武与被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告曾庆云于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告张志武撤诉。
案件受理费365元，减半收取计183元，由原告负担。
审判长 王国勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王 茜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1518号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
法定代表人：申海燕。
住所地：三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：陈瀚，该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张建伟，男，1974年2月1日出生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审原告）：张建平，女，1971年6月1日出生，汉族，住渑池县。
被上诉人（原审原告）：张花平，女，1981年1月22日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：张芳霞，女，1977年1月24日出生，汉族，住新密市。
被上诉人（原审原告）：张巧玲，女，1987年5月2日出生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：宁国庆，男，1968年4月24日出生，汉族，住陕州区。
被上诉人（原审被告）：陕县坦途汽车运输有限公司。
法定代表人：王彦森。
住所地：陕县。
被上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1970年2月26日出生，汉族，住陕县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，该公司经理。
住所地：南阳市天山路万正商务大厦*楼。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司与被上诉人张建伟、张建平、张花平、张芳霞、张巧玲、宁国庆、陕县坦途汽车运输有限公司、张俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服义马市人民法院作出的（2017）豫1281民初43号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托代理人陈瀚，被上诉人张建伟到庭参加了诉讼。被上诉人张建平、张花平、张芳霞、张巧玲，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，张俊杰，宁国庆，陕县坦途汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司上诉请求：改判上诉人在一审判决的基础上不承担49221.40元，判令被上诉人承担本案二审诉讼费。事实理由：1、被上诉人宁国庆未出具道路运输业从业资格证，上诉人在商业险中不承担赔偿责任。2、即使被上诉人宁国庆具有道路运输业从业资格证，一审法院认定的死亡赔偿金和精神抚慰金不当。
被上诉人张建伟答辩称：被上诉人宁国庆是否有运输证与本案没有因果关系，本案属于交通违法肇事而非与运输相关的违法肇事。2、一审法院对答辩人主张的死亡赔偿金按照城镇标准计算于法有据，精神抚慰金额度认定合理。请求维持原判。
被上诉人张建平、张花平、张芳霞、张巧玲，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，张俊杰，宁国庆，陕县坦途汽车运输有限公司未答辩。
张建伟等原审五原告请求判令各原审被告赔偿204，467.2元，诉讼费由各原审被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月19日9时6分许，在310国道义马市香山街路口，五原审原告的母亲冯红兰由北向南横过道路时，见由东向西行驶宁国庆驾豫Ｍ×××××3牵引豫MF8**挂号重型半挂车依次停车，遂从其车前穿过，恰好宁国庆起步继续行驶，与之相撞，造成冯红兰受伤。冯红兰经抢救无效死亡。经义马市公安局交警大队对事故做出交通事故认定书，认定宁国庆负事故次要责任，冯红兰负事故主要责任。
另查明：宁国庆驾豫Ｍ×××××3牵引豫MF8**挂号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保商业险。本案交通事故发生在上述保险责任期间内。
又查明：冯红兰自2014年7月起至2015年10月随张建伟渑池县××镇马岭村村生活。
一审法院认为：五原审原告因此次事故应当认定的损失如下：1、医疗费：942.80元；2、死亡赔偿金281，336元（按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年，25576×11=281，336元）；3、丧葬费19，402元（按2015年度河南省职工平均工资38804元／年，38804×0.5=19402元）；4、精神损害抚慰金，结合本案实际酌定为40，000元。以上各项损失合计为341，680.80元。
宁国庆驾驶豫Ｍ×××××牵引豫MF8**挂号重型半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保交强险，本案交通事故发生在上述保险责任期间内。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险的范围内赔偿原告医药费、死亡赔偿金等共计110，942.80元，超出交强险的范围部分共计230，738元，按各自过错的比例分担责任。本次事故中，宁国庆负事故次要责任，冯红兰负事故主要责任。结合本案实际，酌定冯红兰应承担70%的责任，宁国庆应承担30%的责任，即应承担69，221.40元，因宁国庆驾驶豫Ｍ×××××牵引豫MF8**挂号重型半挂车在在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保商业险，故应由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担。中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在保险范围内赔偿各项损失共计69，221.40元，事故发生后，五原审原告在义马市公安局交警大队收到原审被告方支付的丧葬费20，000元，但五原审原告方也不清楚具体哪个被告支付的钱。中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在保险范围内赔偿原审原告各项损失共计49，221.40元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在保险的范围内在本判决生效后十日内支付张建伟、张建平、张花平、张芳霞、张巧玲各项损失共计110，942.80元；二、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在保险的范围内在本判决生效后十日内支付张建伟、张建平、张花平、张芳霞、张巧玲各项损失共计49，221.40元；三、驳回张建伟、张建平、张花平、张芳霞、张巧玲的其他诉讼请求。案件受理费4367元，由张建伟、张建平、张花平、张芳霞、张巧玲承担864元，被告宁国庆承担3503元。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，关于上诉人称被上诉人宁国庆未出具道路运输业从业资格证，上诉人在商业险中不承担赔偿责任的理由。因本案属于机动车交通责任纠纷，事故发生后已经交警部门作出了事故责任认定书，原审法院据此判决责任人承担赔偿责任并无不当。原审法院依据被上诉人张建伟等提供的渑池县天池镇鹿寺村委证明、房东刘发才证明等证据按城镇标准计算受害人冯红兰的死亡赔偿金并无不当，原审认定的精神抚慰金亦并未超过相关法律规定。现上诉人并无充分有效证据证明其上诉主张，均不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1031元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年九月四日
书 记 员 申胜男
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第1505号
原告陈某某。
委托代理人葛某某。
被告于某某。
被告吕某。
原告陈某某与被告于某某、吕某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月20日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简
易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈某某的委托代理人葛某某、被告吕某到庭参加诉讼，
被告于某某经传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈某某诉称：2009年9月20日，被告于某某向原告借
款50000元，双方口头约定在同年12月底返还20000元，余款在
2010年2月底前返还。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被
告夫妻关系存续期间，两被告应当对夫妻共同债务承担共同清
偿的责任。故起诉请求判令：一、被告于某某返还原告借款50
000元；二、被告吕某对上述借款承担连带清偿责任。
被告于某某未作答辩。
被告吕某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头
答辩称：对被告于某某向原告借款并不知情。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、2009年9月20日，被告于某某出具的借条一份，欲证明被告于某某向原告借款50000元的事实。2、
两被告的结婚登记申请书及审查处理结果表各一份，欲证明两
被告于2002年10月10日登记结婚，现为夫妻关系的事实。上述
证据经庭审质证，被告吕某对证据1表示不清楚，对证据2无异
议。上述证据虽未经被告于某某当庭质证，但经本院审查，认
为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上述
证据1、2的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：两被告于2002年10月10日
登记结婚，现为夫妻关系。2009年9月20日，被告于某某向原
告借款50000元，该款被告于某某至今分文未还。
本院认为：被告于某某与原告之间的借贷关系合法有效
，被告于某某未及时返还借款应承担相应的民事责任。原告要
求被告于某某返还借款50000元的诉讼请求符合法律规定，本
院予以支持。本案诉争的借款虽发生于两被告夫妻关系存续期
间，但该借款系被告于某某以个人名义向原告所借，且借款数
额已超出夫妻双方日常生活所需的负债范围，因原告未能提供
相关证据证明该借款用于两被告家庭共同生活，共同经营，故
该借款应为被告于某某的个人债务，被告吕某不负有返还的义
务。被告于某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自
行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、于某某在本判决生效后十日内返还陈某某借款人民
币50000元。二、驳回陈某某的其余诉讼请求。
如果于某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1050元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年六月十一日
书记员 郑洪良
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第05731号
原告苏晓林，男，1983年6月13日出生。
委托代理人苏晓亮，男，1987年5月6日出生。
委托代理人赵翠侠，女，1957年3月21日出生。
被告赵立春，女，1966年6月19日出生。
被告王富生，男，1966年6月10日出生。
被告张淑琴，女，1943年10月9日出生。
原告苏晓林与被告王富生、赵立春、张淑琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏晓林及其委托代理人苏晓亮、赵翠侠，被告王富生、赵立春、张淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓林诉称：我于2012年向燕落村民委员会提出新建房屋申请，同年7月31日通过了密云县人民政府审批。密云县人民政府同意我在燕落村三区152号被告房后新建房屋四间。2014年5月12日，燕落村民委员会通知我自行现场实地测量，并同意我新建房屋四间，院落东西长13.2米，南北宽12.7米，用地面积166.7平方米，与被告家北正房后墙预留4米通道，不得超占。我接到通知后开始测量施工，被告无正当理由阻止我现场测量，并在我所批的宅基地范围内搭建窝棚，阻止我进料施工。现要求：1、判令被告清除杂物，不得阻止我建房施工；2、判令被告赔偿误工费及车工费等费用1660元；3、案件受理费由被告负担。
被告王富生、赵立春、张淑琴辩称：原告提供的行政许可决定书和规划用地申请审批表中，均未界定原告建房位置四至，原告称政府审批同意其在我们家房屋后建房与事实不符。我们房屋后墙以北4米处也不属于原告家的宅基地。原告未取得城乡规划法规定的建设工程规划许可证。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系密云县不老屯镇燕落村村民。2012年7月5日，苏晓林提出农村村民住宅用地行政许可申请。2012年7月31日，北京市密云县人民政府作出行政许可决定书，准予苏晓林占用不老屯镇燕落村存量建设用地166.7平方米作为宅基地使用。2014年8月19日，密云县不老屯镇燕落村民委员会对苏晓林新宅基地位置作出说明并附图，该说明内容为：“苏晓林新建房地基与王富生东山墙对齐，苏晓林新建房南墙地基与王富生后墙地基预留四米街道”。在苏晓林准备测量建房时，王富生、赵立春、张淑琴称苏晓林取得宅基地不合法，并予以阻拦。经本院向密云县不老屯镇综合科调查核实，苏晓林的宅基地已经过合法程序审批。
经本院现场勘查并经双方当事人确认，三被告在苏晓林获批的宅基地及王富生房后预留街道内种植有蔬菜、枣树等农作物，堆放有柴禾等杂物，并用篱笆围住。
上述事实，有双方当事人陈述、规划用地申请审批表、行政许可决定书、建房位置图、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据查明的事实，北京市密云县人民政府已经作出行政许可决定书，准许苏晓林在燕落村建设房屋，并且不老屯镇燕落村民委员会已经为苏晓林确定了新宅基地的具体位置。因此，原告苏晓林在经批准的宅基地范围内建设房屋，符合法律规定。被告王富生、赵立春、张淑琴应及时将位于苏晓林宅基地及王富生房后预留街道内的蔬菜、果树及其他杂物清除。原告苏晓林要求被告王富生、赵立春、张淑琴清除杂物，并不得阻止施工的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告苏晓林要求被告赔偿误工费、车工费等费用的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，有利于相邻间的关系和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王富生、赵立春、张淑琴于本判决生效后七日内清除位于苏晓林宅基地内及王富生房后预留街道内的蔬菜、果树及其他杂物（具体范围以北京市密云县不老屯镇燕落村民委员会确认的建房位置图为准）。
二、被告王富生、赵立春、张淑琴不得阻止原告苏晓林正常施工。
三、驳回原告苏晓林的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告王富生、赵立春、张淑琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代祖勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 聪
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执934号
申请执行人杨又宜，男，汉族，1962年8月20日出生，住所地邵东县。
被执行人陈应华，男，汉族，1964年3月14日出生，住所地新邵县。
杨又宜申请陈应华借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3516号已经发生法律效力。杨又宜于2016-8-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第3516号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李治国
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：郑文进
涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0426执555号
涉县鑫胜装饰装潢有限公司，住所地涉县枫美时代广场25号楼
河北视华电子产品有限公司，住所地涉县经济开发区开元大街
法定代表人：吴若鹏
涉县鑫胜装饰装潢有限公司申请河北视华电子产品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初321号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初321号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炳勋
审判员 杨彦波
陪审员 赵治国
二〇一七年七月二十九日
书记员 申永振
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2962号
原告：邓健，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆新申律师事务所律师。
被告：黄颖辉，男，1986年8月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告邓健与被告黄颖辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓健的委托诉讼代理人谭家兵、蒲艳棋到庭参加了诉讼，被告黄颖辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓健向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款123000元，并支付利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2015年5月6日起至还清之日止，按年利率6%计算；以32000元为基数，自起诉之日即2017年4月24日起至还清之日止，按年利率6%计算；以41000为基数，自2015年5月13日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，且以年利率24%为限）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日，被告两次向原告借款共计82000元，约定还款日为2015年5月5日，被告并向原告出具借条。2015年5月5日，被告又向原告借款41000元，约定还款日为2015年5月12日，被告并向原告出具借条，但被告未按约定还清借款。
被告黄颖辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，黄颖辉给原告邓健出具借条一张，该借条载明：“因急事向邓健借款现金人民币伍万（50000.00）期限至2015年5月5日还清……逾期按银行利息收取……借款人：黄颖辉，2015.5.3……”。
黄颖辉在前述借条正下方添注内容：“后因金额不够故又加了人民币叁万贰仟元整（32000.00），共计捌万贰仟元整（82000.-），黄颖辉……”。
2015年5月5日，黄颖辉给原告邓健出具借条一张，该借条载明：“因本人生意周转向邓健借款人民币肆万壹仟元（41000.00）元整，归还期限为2015.5.12前归还……借款人：黄颖辉，2015.5.5……利息按银行四倍收取”。
上述事实，有原告邓健的陈述，以及借条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告邓健依借条提起民间借贷诉讼，因被告黄颖辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告邓健与被告黄颖辉之间的民间借贷关系成立，被告黄颖辉未按约定还清借款，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄颖辉于本判决生效后五日内归还原告邓健借款123000元，并支付利息（利息计算方式为：以50000元为基数，自2015年5月6日起至还清之日止，按年利率6%计算；以32000元为基数，自2017年4月24日起至还清之日止，按年利率6%计算；以41000为基数，自2015年5月13日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286元，由被告黄颖辉负担（被告于本判决生效后五日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费3286元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘婧怡
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初136号
原告：张明，男，汉族，1965年8月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德品，安徽点赞律师事务所律师。
被告：仇多壮，男，汉族，1989年7月16日出生，住安徽省长丰县，
原告张明与被告仇多壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明的委托诉讼代理人陈德品到庭参加诉讼。被告仇多壮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1、仇多壮支付拖欠的房租12500元（自2015年9月至2016年8月）及利息（利息自起诉之日起按照同期人民银行贷款年利率标准计算至款清日止）；2、仇多壮支付自2015年9月1日起至2016年9月7日止的物业费719元、电费127元，共计846元；3、仇多壮支付办公用品存放保管费600元；4、本案诉讼费由仇多壮承担。事实与理由：2015年2月13日，张明与仇多壮签订《租赁合同》约定张明将位于蒙城北路699号天赐国房屋出租给仇多壮。房屋租金为一年壹万伍仟元整（月租金1250元），租期自2015年2月1日至2016年2月1止。从2015年2月到12月期间仇多壮陆续向张明支付租金共计1万元整。在合同即将到期之前，仇多壮要求续租半年并一再承诺会尽快将拖欠房租支付给张明，张明遂同意仇多壮续期至2016年8月2日止。张明曾多次联系仇多壮，要求支付拖欠房租并且在2016年8月中旬之前腾空房屋，仇多壮均以各种借口拒不支付房租，后来仇多壮拒接张明电话直至将张明电话拉黑。2016年9月7日，张明委托小区物业公司将仇多壮放置在该出租房屋内的办公桌椅、沙发搬出存放到小区物业公司管理的另一房屋内，每月向该物业公司支付300元存放保管费，现已向该物业公司支付2个月的费用，共计600元。综上所述，仇多壮拖欠张明房租、物业费、电费等并在房屋租赁到期拒不腾空房屋。张明为维护自身合法权益，诉至法院。
仇多壮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张明的证据，仇多壮未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年2月13日，张明（甲方）与仇多壮（乙方）签订《租房合同》一份，约定甲方将位于蒙城北路699号天赐国商107号的房屋出租给乙方居住使用，租赁期限自2015年2月1日至2016年2月1止；房屋租金为一年壹万伍仟元整；乙方租赁期间，水费、电费、煤气费、有线电视费、物业费以及其他费用由乙方居住而产生的费用由乙方负担。合同期满后，仇多壮继续承租涉案房屋。因仇多壮未能按约支付租金，张明诉至法院，要求判如所请。
本院认为：张明将涉案房屋出租给仇多壮使用，仇多壮应当按约支付租金。张明主张仇多壮承租涉案房屋至2016年8月，仇多壮未到庭抗辩，应承担不利的法律后果。张明自认仇多壮已支付租金10000元至2015年8月份，故仇多壮尚欠租金2015年9月至2016年8月期间的租金12500元（15000元/年×1年）。仇多壮未按约支付租金，张明现主张自诉之日即2017年1月4日起按照中国人民同期贷款利率标准计算利息至款清日止，有事实和法律依据，本院予以支持。关于物业费719元和电费127元，原被告双方合同约定，该费用应由仇多壮支付，根据张明提交的物业公司出具的收款凭证，本院对该项诉请予以支持。关于保管费600元，因与本案非同一法律关系，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仇多壮于本判决生效之日起十日内支付原告张明2015年9月至2016年8月期间的租金12500元及利息（自2017年1月4日起以12500元为基数按照中国人民同期贷款利率标准计算至款清日止）；
二、被告仇多壮于本判决生效之日起十日内支付原告张明物业费719元和电费127元；
三、驳回原告张明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，公告费400元，由被告仇多壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陆翠玲
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李 玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 盼
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4589号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司，住所地灵宝市新区金城大道18号。
法定代表人：呼玉祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘飞龙，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：王丽东，男，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告王丽东电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 卫常辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1406号
罪犯孟凡忠，男，1970年10月3日生，汉族，吉林省农安县人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2000年11月2日作出（2000）长刑初字第201号刑事判决，认定被告人孟凡忠犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金70000元。因同案上诉，吉林省高级人民法院于2001年3月13日以（2000）吉刑终字第445号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月10日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第305号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年；2006年8月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）长刑执字第2296号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2009年4月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1540号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2011年9月6日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第2776号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯孟凡忠端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1995年至1999年间，该犯伙同他人持双筒猎枪、尖刀、铁棒等凶器抢劫作案4起，抢得人民币65000余元，致一人重伤、一人轻伤；盗窃2起，盗得物品价值85000余元，案发后收缴物品50000余元；在95年伙同他人勒索赌资3000余元；1995年12月13日，该犯伙同他人身着警服，冒充公安人员抓赌，勒索被害人3000元。现在吉林省铁北监狱一监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2011年12月31日获得奖励1次，2011年7月13日获得奖励1次，获得考核积分409分。该犯本次考核期内，在监月消费93.83元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟凡忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，犯罪情节恶劣，恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡忠减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6112号
原告：李桂兰，女，1947年8月19日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：安西云，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：薛晓冀，男,1975年6月11日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：胡元远，女,1980年1月7日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：魏晓峰，男,1974年5月29日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：孟庆旺，男,1967年3月19日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告李桂兰与被告薛晓冀、胡元远、魏晓峰、孟庆旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，因被告薛晓冀、胡元远、魏晓峰、孟庆旺下落不明需向被告薛晓冀、胡元远、魏晓峰、孟庆旺公告送达，2016年12月16日本案由简易程序转为普通程序。2017年3月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂兰的委托诉讼代理人安西云到庭参加诉讼。被告薛晓冀、胡元远、魏晓峰、孟庆旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李桂兰向本院提出诉讼请求：判令四被告偿还原告借款本金200000元及支付自2015年8月11日以借款本金200000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的利息。事实与理由：2015年8月11日，被告薛晓冀、胡元远自原告处借款200000元并约定了利息，被告魏晓峰、孟庆旺为作为担保人在借据上签字。至今四被告未还上述款项。
薛晓冀、胡元远、魏晓峰、孟庆旺在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告李桂兰为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交
如下证据：
1、民间借贷合同1份及结婚证1份，证明被告薛晓冀、胡元远自原告处借款本金200000元，借款期限自2015年8月11日至2015年10月10日及薛晓冀与胡元远系夫妻关系；
2、担保合同1份及声明2份，证明魏晓峰、孟庆旺为案涉借款提供担保；
3、借款借据1份及转账凭证1枚，证明借款借据对借款金额、借款期限及被告孟庆旺、魏晓峰为案涉借款提供担保的内容再次予以约定。2015年8月11日原告将借款本金200000元以银行转账方式提供给被告薛晓冀。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告薛晓冀与胡元远系夫妻关系。2015年8月11日，被告薛晓冀、胡元远自原告处借款本金200000元，借款期限自2015年8月11日至2015年10月10日，实际贷款日与上述记载日期不一致，以借贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同组成部分，与本合同具同等效力。借款期内利率为月2%，按月付息，每月4000元。借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。原告李桂兰在贷款人处签字并捺印，被告薛晓冀、胡元远在借款人处签字并捺印。同日，原告与被告薛晓冀、胡元远、魏晓峰、孟庆旺签订《担保合同》，被告魏晓峰、孟庆旺自愿向贷款人承担连带清偿责任。如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，贷款人有权直接向担保人追偿。担保范围为借款本金200000元及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等费用提供担保，担保期限为贷款到期日起两年。原告在贷款人李桂兰处签字并捺印，被告薛晓冀、胡元远在借款人处签字并捺印，被告魏晓峰、孟庆旺在担保人处签字并捺印。同日，被告魏晓峰、孟庆旺出具《担保人声明》及《共同还款声明》各一份，被告魏晓峰、孟庆旺为被告薛晓冀、胡元远提供保证担保，对上述借款承担无限保证连带责任。同日，被告告薛晓冀、胡元远、魏晓峰、孟庆旺出具《借款借据》一份，对借款金额、借款期限及担保人等内容再次予以确认，被告薛晓冀、胡元远在借款人处签字并捺印，被告魏晓峰、孟庆旺在担保人处签字并捺印。同日，原告以银行转账方式向被告薛晓冀提供借款200000元。后被告薛晓冀、胡元远未按约定还本付息，为此原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的《民间借贷合同》、《借款借据》及银行转账凭证足以证明被告薛晓冀、胡元远欠原告借款本金200000元的事实。债务应当清偿，故原告要求被告薛晓冀、胡元远偿还借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告薛晓冀、胡元远支付自2015年8月11日起以借款本金200000元为基数以月利率2%为标准计算至本息付清时止的逾期利息的诉讼请求，因原告与被告薛晓冀、胡元远约定借款期内利率为月2%，逾期利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，故自2015年8月11日至2015年10月10日的期内利息合计8000元（期内利息每月4000元，共计2个月），自2015年10月11日逾期利率标准应为中国人民银行同期贷款利率四倍。原告要求被告魏晓峰、孟庆旺对上述款项承担共同偿还责任，因原告与被告魏晓峰、孟庆旺签订的《担保合同》及《借款借据》中均未对保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，案涉担保方式应为连带责任保证，被告魏晓峰、孟庆旺自愿为被告薛晓冀、胡元远的借款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任，本院对原告该项诉讼请求予以支持。被告魏晓峰、孟庆旺承担保证责任后，有权向被告薛晓冀、胡元远追偿。
综上所述，原告要求被告薛晓冀、胡元远偿还借款本金200000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告薛晓冀、胡元远支付利息的诉讼请求，期内利息的诉讼请求本院予以支持，对支付逾期利息的标准由月利率2%调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。原告要求被告魏晓峰、孟庆旺承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛晓冀、胡元远、魏晓峰、孟庆旺拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告薛晓冀、胡元远于本判决生效后十日内偿还原告李桂兰借款本金200000元、期内利息8000元及支付自2015年10月11日起以借款本金200000元为基数以中国人民银行同期贷款利率四倍为标准计算至本息付清时止的逾期利息；
二、被告魏晓峰、孟庆旺对上述欠款承担连带清偿责任，被告魏晓峰、孟庆旺承担连带清偿责任后，有权向被告薛晓冀、胡元远追偿；
三、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告送达费300元，邮寄送达费100元，合计4700元（原告已预交），由被告薛晓冀、胡元远、魏晓峰、孟庆旺负担，于判决生效后十日内给付原告李桂兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李红丹