wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第375号
申请执行人：蒋某某，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：苏某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
蒋某某申请执行苏某某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年7月9日作出的（2013）寻民初字第914号民事判决书，申请执行人于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了执行案件款2800元，现已发还给申请执行人2800元，现申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第375号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一四年九月十六日
书记员 马艺萌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1552号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人祝某某，男，1985年8月3日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1689号起诉书指控被告人祝某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院受理后，发现有不宜适用认罪认罚从宽制度的情形，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年5月，被告人祝某某在经营上海驭彧五金制品有限公司期间，以支付开票费人民币145638.87元的方式，让刘志荣(另案处理)为其虚开上海富洲钢铁有限公司的上海增值税专用发票十七份，价税合计人民币XXXXXXX.01元，其中税额为224489.93元。上述发票已向税务部门申报抵扣税款。
2017年9月1日，被告人接电话通知后，主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人曹某某、夏某某的证言，查获的上海增值税专用发票凭证，上海市奉贤区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，中国农业银行股份有限公司及中国工商银行股份有限公司上海市武川支行提供的交易明细，上海农商银行提供的企业网上银行电子回单及跨行转账凭证，中国农业银行提供的网上银行电子回单，企业工商资料，上海市公安局奉贤分局经济犯罪侦查支队出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反国家税收法规，在没有货物购销的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。犯罪后，被告人有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，且已补交税款，依法可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理，确保国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈秀军
审 判 员 胡秀华
人民陪审员 杨神鹰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 周 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
三十二、删去刑法第二百零五条第二款。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1184号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市湖里区鑫贤裔副食品店，经营地址福建省厦门市湖里区古塘垅新村319店面。
经营者朱贞来，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市湖里区鑫贤裔副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月15日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市湖里区鑫贤裔副食品店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8684号
被执行人罗孟，男，1996年12月17日生，，彝族，小学文化，户籍地贵州省赫章县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2015）澄刑初字第02054号刑事判决书，于2016年11月3日立案执行，要求被执行人罗孟缴纳罚金2000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人罗孟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人罗孟无财产可供执行，应终结对罗孟盗窃案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄刑初字第02054号刑事判决书对罗孟罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年十月九日
书记员 徐 浩
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执284号
申请执行人蓝杨胜，男，1969年11月7日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰，组织机构代码79132891-7。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人邓悦华，该公司职工。
本院在执行蓝杨胜与广西合山煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行。本案在执行过程中，经执行员督促，被执行人广西合山煤业有限责任公司已自动履行，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初4089号
原告叶勤武，男，1968年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人郑兵（一般授权代理），湖北汉武律师事务所律师。
委托代理人王风华（一般授权代理），湖北汉武律师事务所实习律师。
被告武汉凯意皮草有限公司，住所地武汉市江岸区岱山199号。
法定代表人梅鹏祥。
原告叶勤武诉被告武汉凯意皮草有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员刘静萍、李国良组成合议庭进行审理。因被告武汉凯意皮草有限公司（以下简称凯意皮草公司）下落不明，本院于2016年8月7日在人民法院报上向其公告送达了相关法律文书。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告叶勤武及委托代理人郑兵、王风华到庭参加了诉讼。被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶勤武诉称，2014年4月20日，我经人介绍到凯意皮草公司工作。同日，该公司法定代表人梅鹏祥与我签订了《聘用合同书》，双方约定聘期为十二月，自2014年4月20日至2015年2月8日，工资为年薪60，000元。其中90%的工资约定在2015年春节前支付，余额则在合同期满前支付。2015年2月8日，合同期满后，凯意皮草公司没有再与我签订劳动合同，我也离开工作岗位，该公司也没有支付约定的工资。之后我多次催要，至今仍有15，200元工资没有发放。凯意皮草公司没有为我办理并缴纳社会保险，致使我失业后无法申请失业保险金。基于上述事实，凯意皮草公司应当补足工资。合同届满后，由于凯意皮草公司的原因不与我续签劳动合同，该公司应按月工资5，000元的标准支付经济补偿金。凯意皮草公司在用工期间不为我办理并缴纳社会保险，造成我失业后无法享受失业保险待遇，应当予以赔偿。为了维护自身的合法权益，向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提请了劳动仲裁。经过该委审理，于2014年6月24日向我下达了岸劳人仲裁字（2016）第151号仲裁裁决，现不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令凯意皮草公司：1、支付拖欠的工资15，200元；2、支付经济补偿金5，000元（5，000元／月×1个月）；3、支付无法享受的失业保险待遇的经济损失2，730元（910元／月×3个月）；4、承担本案的所有诉讼费用。
被告凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交答辩意见也未提交证据。
经审理查明：2014年4月20日，凯意皮草公司与叶勤武签订《聘用合同书》，根据该合同书约定，凯意皮草公司聘请叶勤武为该公司工作，聘期为12个月，自2014年4月20日至2015年2月8日。叶勤武的年工资为60，000元，工资内容包括养老金，失业金，医疗保险金等社会福利，个人收入所得税和中、晚班加班补贴，工资在春节前付90%，余款在合同到期之前付清等。合同到期后，双方未续签，叶勤武亦未继续在凯意皮草公司工作。凯意皮草公司已支付叶勤武工资44，800元，尚有15，200元未支付。
2016年3月1日，叶勤武向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决凯意皮草公司支付1.拖欠工资15，200元；2.解除劳动关系经济补偿金3，500元；3.失业保险损失2，730元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出仲裁裁决书，裁决驳回叶勤武的仲裁请求。叶勤武不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。凯意皮草公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
2016年8月23日，本院作出（2016）鄂0102民初1884号民事判决书，该判决中对此案原告张强梅提交的《聘用合同书》及工资表予以了确认，上述工资表与叶勤武提交的工资表一致。
以上事实，有《聘用合同书》复印件、工资表复印件、仲裁裁决书、送达回证、民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：叶勤武于2014年4月20日到凯意皮草公司工作，双方建立劳动关系，2015年2月8日，双方签订的《聘用合同书》到期，叶勤武未再到凯意皮草公司工作，双方劳动关系终止。凯意皮草公司尚欠叶勤武15，200元工资未发放，叶勤武要求该公司支付拖欠工资的请求，符合法律规定与双方约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项之规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；以及第四十六条第五项之规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。凯意皮草公司应向叶勤武支付经济补偿金，该款为5，000元（60，000元÷12）。因叶勤武在凯意皮草公司实际工作时间未满一年，其要求凯意皮草公司支付失业保险损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第一项、第四十六条第五项，《湖北省失业保险实施办法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告叶勤武工资15，200元；
二、被告武汉凯意皮草有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告叶勤武经济补偿金5，000元；
三、驳回原告叶勤武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交，公告费17元，由被告武汉凯意皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 刘静萍
人民陪审员 李国良
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林慧娟
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终229号
上诉人（原审被告）：：李建清，男，汉族
被上诉人（原审原告）：杨继良，男，汉族。
上诉人李建清与被上诉人杨继良装饰装修合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初2421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建清的上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判。事实与理由：我方按双方合同约定在开工前曾向被上诉人支付现金2万元，对此上诉人虽无直接证据予以证实，但上诉人的陈述符合合同的约定。被上诉人所述未收到首付款及开工，明显违反行业惯例，被上诉人在上诉人未支付任何费用的情况下，不可能垫资为上诉人购置检测并组织人员进场施工。在一审鉴定过程中，上诉人曾向鉴定人员提出过，被上诉人制作的衣柜不符合双方约定，不能使用，但鉴定人员未将此问题记录在案，另外上诉人在一审时已对鉴定意见书提出异议，认为其完成的工程内容未达到总工作量的62.23%，现在鉴定的工程量中有一部分是在被上诉人退场好，上诉人另行找人完成，一审未考虑实际情况，直接依鉴定意见书认定工程量，对上诉人有失公允。
被上诉人杨继良辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，应予驳回其上诉。
杨继良向一审法院起诉请求：1.判令被告支付装修材料款26957元、人工工资9400元，承担违约金5500元，合计41875元；2.被告返还被扣留的装修工具或者等额赔偿7815元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确要求被告赔偿工具款7815元。
一审法院认定事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交装修合同一份，被告认可合同总价款为55000元，但认为合同中乙方签字、工程概况、装修地址等是事后添加，因被告未提交反驳证据，装修合同本院予以认定。2.原告提交收据、销货清单、白条共计13张，证明因购买装修材料共计支付材料款26975元；提交订货单1份，证明订制木门价款为3300元；提交收条、证明4份，证明向木工、水暖工支付工资共计6800元，因上述证据均无正式发票，多为白条，真实性无法核实，上述证据均不予认定。3.原告提交工具清单1份，证明被告扣留的工具种类及数量，被告不认可，因原告提交的工具清单系原告单方制作，销货清单系白条，且不能证明原告将上述工具带到被告家中，故对上述证据本院不予认定。4.应法庭要求，被告提交工具清单一份，因原告对该清单拒绝质证，该证据本院予以认定。5.被告提交照片11张，证明原告工程质量存在问题，因被告认可照片的真实性，对该证据本院予以认定。6.原告申请调取（2016）甘0271民初2006号一案中庭审笔录一份，证明该案此前审理过，审理中申请证人出庭作证，证人证明其已向原告支付20000元工程款。因该证人不能证明被告向原告支付20000元工程款，该证言不予认定。7.经原告申请，本院委托甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司对原告施工的装修工程进行造价鉴定，经鉴定，若包括门窗套，原告完成工程的完工率为66.07%，工程价款为36338.50元，若不包括门窗套，原告完成工程的完工率为62.23%，工程价款为34226.50元，被告不认可，但未提交反驳证据，该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2016年4月5日，原、被告签订家庭装饰装修施工合同，约定原告装修被告位于本市××园的住房一套，合同总价款55000元。后原告对被告住房进行装修。4月底，双方因支付装修费等引起纠纷，被告不再让原告装修，并扣留了原告的装修工具（工具种类及数量详见清单）。关于装修费用，本院委托甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司对原告施工的装修工程进行造价鉴定，经鉴定，若包括门窗套，原告完成工程的完工率为66.07%，工程价款为36338.50元，若不包括门窗套，原告完成工程的完工率为62.23%，工程价款为34226.50元。原告支付鉴定费5000元。
另查明，2016年6月23日，原告向本院起诉，2016年7月14日申请撤诉。后被告对原告未完工的装修另找人进行了施工。一审法院认为，原、被告签订的房屋装修合同系双方真实意思表示，合法有效。装修过程中，双方引起争议终止了合同履行，被告应支付已完成装修的工程价款。原告主张装修材料款及人工工资两项实际为已完成工程价款。经鉴定，原告已完成工程价款若包含门窗套为36338.50元，若不包含门窗套为34226.50元。因被告提交的照片可证明原告施工的窗套导致窗扇无法完全打开，存有质量问题，且原告于2016年6月起诉后，未申请鉴定又撤诉，导致鉴定过程中被告后续施工时是否更换了原门窗套无法甄别，故原告已完成工程量不包含门窗套，工程价款认定34226.50元。被告抗辩已向原告支付20000元工程款，未提交证据证明，该抗辩不予采纳。关于原告主张的违约金，因双方已解除合同，装修价款已得到了保护，原告如有其他损失，可请求赔偿，原告主张违约金5000元无法律依据，该主张本院不予支持。关于原告主张由被告赔偿工具款7815元，因原告的工具仍由被告保管，被告亦愿意退还工具，故原告的该项主张本院不予支持，但被告应按其提供的清单退还扣留的工具。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、李建清支付杨继良装修款34226.50元；二、李建清退还杨继良扣留的装修工具一套（详见工具清单）。
二审中当事人没有提交新的证据，本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为，1、被上诉人完成的工程量的认定；2、上诉人是否支付首付20000元。关于被上诉人完成工程量的问题，一审法院对于双方争议的工程量，委托有资质的机构进行司法鉴定，对于做出的鉴定意见，上诉人虽有异议，但并无证据予以印证，一审据此确定被上诉人完成的工程量并无不当。对于上诉人是否支付首付20000元的问题，本案不属于举证责任倒置的情况，上诉人主张其已支付首付款20000元，被上诉人否认，根据证据规则应由提出主张的上诉人举证证实，上诉人举证不能，应承担不利后果。
综上所述，李建清的上诉请求不能成立，经本院审判委员会讨论决定，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1042元，由李建清负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 旭
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初911号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人张某，男，1978年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，文化程度初中，户籍住址黑龙江省方正县。因本案于2015年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被广州市公安局天河区分局取保候审，2016年5月20日被广州市天河区人民检察院取保候审，2017年5月16日被本院取保候审。
辩护人朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。
辩护人丘红燊，广东诺臣律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]952号起诉书指控被告人张某犯破坏计算机信息系统罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员丁春华、代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱秋霞、丘红燊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月至2015年4月期间，被告人张某为谋取非法利益以黑龙江省方正县农林路×号一单元502室为据点，向他人租用固定IP服务器（IP地址分别为60.173.8.236、60.173.8.238、60.173.8.235、60.173.8.237、60.173.9.111、60.173.9.203），利用2部台式电脑操作“DDOS”和“CC扫号”等网络攻击程序非法侵入、干扰被害单位上海三七玩网络科技有限公司广州分公司（公司地址：广州市天河区百合路19号自编301-303房）的“37游戏”网络平台，获取该游戏中的1万多个游戏账户信息后转售他人，从中非法获利人民币1.2万余元，并致该“37游戏”网络平台不能正常运作，无法为用户提供服务。经统计，上海三七玩网络科技有限公司广州分公司“37游戏”网络平台每天有三千万的玩家在线，在2014年7月份，该平台服务器被入侵、干扰后无法正常为用户提供访问服务的时数累计达34小时。2015年4月17日，被告人张某被抓获归案。公诉机关认为被告人张某的行为已构成破坏计算机信息系统罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某承认其有扫号的行为，但辩称其是从2014年10月份开始扫号的，且被害单位上海三七玩网络科技有限公司广州分公司遭受的攻击不是其导致的。
被告人张某的辩护人提出如下辩护意见：一、起诉书指控被告人张某自2014年7月份开始非法侵入被害单位网络与事实不符。二、起诉书中指控被告人张某获取1万多个游戏账户后转售他人，但证据显示里面是有多个重复的账户。三、被害单位声称受到攻击干扰后无法正常运作达到34小时，除了其自身陈述外，无任何证据证实，而且该攻击与被告人张某无关，我方认为被告人张某的行为应当是后果严重，而不是特别严重。
经审理查明：2014年7月至2015年4月期间，被告人张某在黑龙江省方正县农林路×号一单元502室，向他人租用固定IP地址的服务器（IP地址分别为60.173.8.236、60.173.8.238、60.173.8.235、60.173.8.237、60.173.9.111、60.173.9.203），利用2部台式电脑操作扫号程序对被害单位上海三七玩网络科技有限公司广州分公司（公司地址：广州市天河区百合路19号自编301-303房）的“37游戏”网络平台进行用户登陆尝试攻击，获取该游戏网络平台中大量的游戏账户信息后转售他人非法获利，其中被告人张某非法获取的游戏账户及密码经查实的部分共计779组。2015年4月17日，被告人张某被抓获归案，并被缴获电脑主机2部、手机1部、银行卡1张。
上述事实，有被害单位代理人周某的陈述，证人王某、程某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，现场照片、作案工具照片、电脑界面截图，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，报案材料，委托书，营业执照复印件，情况说明，身份认证信息表，光盘，QQ聊天记录，支付宝交易记录，银行账户历史明细，电子物证检查工作记录，现场勘验检查工作记录，户籍材料，以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
关于控辩双方的意见，本院评判如下：
（一）关于公诉机关指控被告人张某构成破坏计算机信息系统罪。经查，被害单位代理人周某陈述被害单位经营的涉案游戏网站在2014年7月被人恶意攻击，被害单位提交的报案材料称涉案游戏网站在2014年7月因大量不正常用户访问导致无法正常为用户提供访问服务的时间累计达到34小时；被害单位提交的报案材料显示涉案游戏网站在2014年7月每日被访问次数均在一亿次以上，被告人张某租用的固定IP地址服务器在2014年7月每日访问涉案游戏网站的次数均在六十多万次以下；被告人张某供认其有扫号的行为，其认签非法获取涉案网站中的游戏账户及密码共计779组。综上，本案现有证据无法证实是被告人张某个人的行为导致涉案游戏网站无法正常运行，并导致涉案网站在2014年7月无法正常为用户提供访问服务的时间达到34小时，故本案不足以认定被告人张某犯破坏计算机信息系统罪，但被告人张某非法获取的游戏账户及密码依法属于身份认证信息且数量超过500组，故其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，对其应以该罪定罪处罚。公诉机关的指控罪名不当，本院予以纠正。
（二）关于被告人张某及其辩护人提出的被告人张某是从2014年10月而非2014年7月开始扫号行为的意见。经查，被害单位提交的报案材料中显示有人在2014年7月操作IP地址为60.173.8.236的网络终端攻击涉案游戏网站；证人王某的证言、QQ聊天记录及支付宝交易记录相互印证证实张某从2014年7月6日起租用了固定IP地址为60.173.8.236的服务器。综上，本案现有证据可以认定被告人张某自2014年7月开始租用固定IP地址的服务器对涉案游戏网站实施扫号行为，故被告人张某及其辩护人的上述辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人张某违反国家规定，采用其他技术手段，获取计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，情节严重，其行为已构成非法获取计算机信息系统数据罪，依法应予惩处。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑主机2部、手机1部、银行卡1张，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 张超英
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴凡宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48543e91-774b-4f67-9e59-a84a00ade9e8&imgId=NDg1NDNlOTEtNzc0Yi00ZjY3LTllNTktYTg0YTAwYWRlOWU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执保84号
申请人:王晓峰,男,1960年8月9日出生,汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：王侠,内蒙古羽林律师事务所律师。
被申请人：王晓伟，男，1955年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
申请人王晓峰与被申请人王晓伟民间借贷纠纷一案中，申请人王晓峰依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2836号民事裁定书，于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓伟所有的位于海拉尔区XX号楼五层中厅二间房屋；位于XX楼梯间房屋；位于XX第六层小厅予以查封。申请人王晓峰提供了相应的担保。
本案在执行过程中，本院依法向海拉尔不动产登记中心和海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人王晓伟所有的位于海拉尔区XX号楼五层中厅二间房屋；位于XX楼梯间房屋；位于XX第六层小厅予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2836号民事裁定书保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 敏
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执保84号申请人:王晓峰,男,1960年8月9日出生,汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：王侠,内蒙古羽林律师事务所律师。被申请人：王晓伟，男，1955年9月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。申请人王晓峰与被申请人王晓伟民间借贷纠纷一案中，申请人王晓峰依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2836号民事裁定书，于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓伟所有的位于海拉尔区XX号楼五层中厅二间房屋；位于XX楼梯间房屋；位于XX第六层小厅予以查封。申请人王晓峰提供了相应的担保。本案在执行过程中，本院依法向海拉尔不动产登记中心和海拉尔区房产事业管理局送达了民事裁定书和协助执行通知书，查封了被申请人王晓伟所有的位于海拉尔区XX号楼五层中厅二间房屋；位于XX楼梯间房屋；位于XX第六层小厅予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2836号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一七年十一月十六日书 记 员 高 敏
河北省沙河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第545号
原告王甲某，女，1972年5月18日生，汉族，农民，辽宁省绥中县人，住沙河市。
委托代理人王某乙，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1973年11月8日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告王甲某与被告崔某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年五月二十六日
书记员 国正阳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第545号
原告王某某，女，1972年5月18日生，汉族，农民，辽宁省绥中县人，住沙河市。
委托代理人王某乙，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1973年11月8日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告王某某与被告崔某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告负担。
审判员 王世广
二〇一四年五月二十六日
书记员 国正阳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第777号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：王建强。
原告台州尚城物业有限公司为与被告王建强物业服务合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告台州尚城物业有限公司的委托代理人汤爱民到庭参加诉讼，被告王建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州尚城物业有限公司起诉称：被告系临海市临海大道湖畔尚城C5某室房屋所有权人。2009年3月23日，原告与浙江大经众茂房地产有限公司签订了《前期物业服务合同》。原告接管湖畔尚城的物业管理工作。在协议里详细约定了双方的权利与义务、物业管理服务内容与质量以及收费标准等条款。协议签订后，原告全面履行了自己的管理义务，但被告没有按照协议履行付费的义务，自2011年1月1日至2014年3月31日，拖欠物业费5467元（140.19平方米×1.00元/平方米/月×39月），车位费780元（20元/月×39月）及违约金4555元[（140.19平方×1.00元/平方米/月×12月+240元）×2‰×1185天]。原告多次电话及催款通知书催讨物业费，被告均置之不理，故原告起诉要求：1、依法判令被告立即支付给原告物业管理费5467元、车位费780元及违约金4555元，合计10802元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更诉讼请求，主张物业管理费包括车位费6247元的违约金按每日0.5‰计算，从2014年4月1日算至2014年11月30日，即变更违约金为843元（6247元×0.5‰×270天）。
被告王建强未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照副本、变更登记情况、组织机构代码证复印件，法定代表人身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、前期物业服务合同，拟证明原告根据合同开展湖畔尚城物业管理工作的事实。
3、物业管理费催缴通知、投递邮件清单、照片，拟证明原告在起诉前向被告催讨过物业管理费的事实。
被告王建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
浙江大经众茂房地产有限公司选聘原告对湖畔尚城提供前期物业管理服务事宜，双方于2009年3月23日签订了《前期物业服务合同》，合同期限为2009年4月1日起至湖畔尚城小区第一届业主委员会成立之日与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。协议约定物业管理服务费收费标准为高层按建筑面积每月每平方1.00元，地下车位按每月每个20元；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，原告可以自逾期之日起按日加收应交纳费用2‰的违约金等。被告在湖畔尚城拥有一套坐落在雍景苑5号楼某室的建筑面积为140.19平方米的房屋及一个地下车位。
本院认为，原告和浙江大经众茂房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》及原告和被告签订的《前期物业管理服务协议》，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付2011年1月1日至2014年3月31日的物业管理费6247元（140.19平方米×1元/平方米×39月+20元/月×39月）的诉讼请求予以支持。被告欠交物业服务费，已构成违约，应根据合同约定承担违约责任，现原告自愿将违约金计算方式由每日2‰变更为每日0.5‰，要求被告支付违约金843元，本院予以支持。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告台州尚城物业有限公司支付物业管理费6247元及违约金843元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王建强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李 珍
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一五年八月六日
代书 记员 朱玲英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民二初字第00612号
原告：芜湖市名扬自动化科技有限公司，住所地芜湖经济技术开发区。
法定代表人：谢齐炳，总经理。
委托代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所实习律师。
被告：安徽金冠汽车零部件有限公司，住所地芜湖高新技术开发区。
法定代表人：李木子，总经理。
原告芜湖市名扬自动化科技有限公司诉被告安徽金冠汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高飞、韩婷婷到庭参加诉讼，被告安徽金冠汽车零部件有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月、2013年3月，原、被告签订了两份《外加工采购合同》旨在确定双方在今后一年内交易过程中所遵守的规则，合同约定：原告根据被告的采购需要，及时向被告交付指定的产品，并在原告开出产品全额增值税发票后30日内付款以及相关违约条款等。2012年度，原告共计向被告交付产品金额为119040.49元，并于2012年5月5日、2012年5月24日将全部货款的增值税发票开出并交付予被告，但被告直至今日尚欠原告2012年度货款3万元；2013年度，原告共计向被告交付产品金额为38910.11元，并于2013年4月24日、2013年5月10日将全部货款的增值税发票开出并交付予被告，但被告直至今日尚欠原告2013年度货款38910.11元。后原告多次催促被告支付上述货款，但被告一直拒不支付。综上所述，被告未按时支付原告货款已构成违约，原告为维护自己的合法权益，依据《合同法》等法律法规起诉，请求判决被告立即支付原告货款68910.11元及利息至货款付清之日止（按照人民银行同期贷款利率计算，截止2013年11月12日利息为3268.2元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽金冠汽车零部件有限公司未答辩。
经审理查明如原告陈述。
上述事实，原告向本院提交的被告工商登记信息一份，证明被告诉讼主体适格；《外加工采购合同》两份，一份合同签订时间是2012年3月1日，另一份是2013年3月4日签订的。证明原被告之间就产品相关条款，违约责任等约定。
采购计划单一组，送货单一组及被告产品入库单一组，证明原告向被告交付产品品种、数量、单价及时间等。原告向被告开具的增值税发票，其中2012年4月6日开具两份，5月4日五份，5月21日四份，4月6日一份，及被告签收增值税发票签字记录一份，证明原告向被告交付增值税发票的时间以及共计向被告交付产品的金额等。原告庭审陈述等证据材料证实。
本院认为，双方之间的买卖合同关系合法有效，其权利义务受法律保护。被告安徽金冠汽车零部件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案买卖合同纠纷的抗辩权。原告已履行自己的合同义务，有权按照合同约定取得货款，故对原告要求被告立即支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽金冠汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告芜湖市名扬自动化科技有限公司货款人民币68910.11元及利息（2012年的3万元利息从2012年6月24日起以人民银行同期贷款利率支付上述货款利息至货款付清时止，2013年的38910.11元利息从2013年7月11日起以人民银行同期贷款利率支付上述货款利息至货款付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费802元，公告费770元，合计1572元，由被告安徽金冠汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向芜湖市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 方向明
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 新
附本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条人民法院派出人员进行调查时，应当向被调查人出示证件。
调查笔录经被调查人校阅后，由被调查人、调查人签名或者盖章。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00612号
原告：芜湖市名扬自动化科技有限公司，住芜湖经济技术开发区。
被告：安徽金冠汽车零部件有限公司，住所地芜湖高新技术开发区。
本院审理原告芜湖市名扬自动化科技有限公司诉被告安徽金冠汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市名扬自动化科技有限公司于2013年11月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽金冠汽车零部件有限公司价值7.5万元的财产采取保全措施，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告安徽金冠汽车零部件有限公司价值7.5万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结隐含存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 方向明
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈 新
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初549号
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：民乐县北环路东段*号。
法定代表人杨亮，系该行董事长。
委托诉讼代理人：卢晓刚，甘肃民乐农村商业银行股份有限公司三堡支行副行长。
被告：金好祥，男，汉族，生于1970年6月14日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：132XX****XX（缺席）
被告：金好国，男，汉族，生于1963年1月7日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：139XX****XX（缺席）
被告：金殿九，男，汉族，生于1967年12月4日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。身份证号：×××电话：177XX****XX（缺席）
被告：金好武，男，汉族，生于1976年8月9日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，电话：138XX****XX（缺席）
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司与被告金好祥、金好国、金殿九、金好武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨治国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卢晓刚到庭参加了诉讼、被告金好祥、金好国、金殿九、金好武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月28日，被告金好祥在原告下属的三堡支行贷款70000元，贷款于2015年1月27日到期，被告金好国、金殿九、金好武对该笔贷款承担连带担保责任，保证期限自贷款到期之日起二年，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告金好祥以经营失败无力偿还推诿，被告金好国、金殿九、金好武也不履行保证责任。现起诉要求被告金好祥归还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司三堡支行的贷款本息90454.78元，其中本金70000元，利息20454.78元（利息算至2016年12月24日），以后利随本清；要求被告金好国、金殿九、金好武承担连带清偿责任；要求本案的一切诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告金好祥、金好国、金殿九、金好武经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月28日，甘肃民乐农村商业银行股份有限公司三堡支行给被告金好祥贷款70000，贷款期限为2年，双方签订个人借款担保合同一份，双方约定借款时间自2013年1月28日至2015年1月27日，双方约定了贷款利息及罚息，并约定贷款由了被告金好国、金殿九、金好武提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，被告金好国、金殿九、金好武在借款保证书上签字并捺印。合同签订后，原告依约发放贷款70000元，贷款到期后，被告金好祥未偿还上述借款，担保人也没有履行担保责任，2015年12月28日原告向四被告发放催款通知单，2016年6月21日原告向四被告再次发放逾期贷款催收通知单，至原告起诉时四被告均未偿还贷款，起诉后，被告金好祥偿还贷款利息23600元，借款本金一直未偿还。现起诉要求被告金好祥归还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司三堡支行的贷款本息90454.78元，其中本金70000元，利息20454.78元（利息算至2016年12月24日），以后利随本清；要求被告金好国、金殿九、金好武承担连带清偿责任；要求本案的一切诉讼费用及相关费用由被告承担。
上述事实有原告庭审陈述、原告提供的被告金好祥书写的借款申请一份、个人借款申请书一份、贷款审批表一份、个人借款/保证担保合同一份、借款借据一张、贷款发放通知单一份、四被告的身份证复印件一份、贷款催收通知单两张予以证实。
本院认为，原告与被告金好祥签订的个人借款合同及与被告金好国、金殿九、金好武签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告金好祥发放贷款70000元，贷款到期后，金好祥未主动还款，构成违约，对原告要求被告金好祥偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告金好祥偿还借款利息20454.78元的请求，由于原告起诉后，被告金好祥已向原告偿还了贷款利息23600元，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告金好国、金殿九、金好武承担连带清偿责任的诉讼请求，双方签订的个人借款／保证担保合同约定的保证方式为连带责任保证、保证范围为包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用、保证期限为两年，原告起诉时，被告金好国、金殿九、金好武的保证责任还未免除，对原告要求被告金好国、金殿九、金好武连带清偿借款本金70000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求四被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，本院暂不支持，待后另行主张。被告金好祥、金好国、金殿九、金好武经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金好祥于判决生效后十五日内偿还原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元；
二、被告金好国、金殿九、金好武对上述贷款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2061元，减半收取1030.5元，由原告甘肃民乐农村商业银行股份有限公司负担236.5元，被告金好祥、金好国、金殿九、金好武负担794元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨治国
二〇一七年三月二十四日
书记员 脱兴玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2086号
申请执行人：徐健，男，1981年10月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被执行人：袁佳洪，男，1970年8月2日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱惠萍，女，1969年4月29日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人徐健与被执行人袁佳洪、朱惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0684民初2162号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人袁佳洪、朱惠萍应归还申请执行人人民币688000元并支付逾期利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、公告费人民币9610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年8月17日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9376元。
本院受理后，于2016年8月29日向被执行人发出执行通知书，限定其在2016年9月5日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2016年8月29日，本院向两被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，除被执行人袁佳洪名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｙ×××××、苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××的汽车五辆，及被执行人朱惠萍名下的位于上海市普陀区古浪路183弄21号903室的不动产外，查无其他财产信息。2016年8月24日，本院对该五车辆予以查封，但因查无下落未被本院实际控制，本院于2017年6月17日向南通市交警支队发出了协助执行函，协助本院查扣该五辆车。关于被执行人朱惠萍名下的位于上海市普陀区古浪路183弄21号903室的不动产，本案审理中本院于2016年4月15日对该不动产予以诉讼保全，现转为执行中的查封，因该房屋系被执行人朱惠萍与案外人共有，且已设定抵押，本院暂无法处置，本院于2017年8月8日向上海市普陀区人民法院发出了移送执行函，将该不动产处置权移送上海市普陀区人民法院处置，等待上海市普陀区人民法院处置完毕后参与分配。
2016年10月18日，本院到被执行人位于住海门市常乐镇双河村的居住地执行。查明，被执行人袁佳洪、朱惠萍长期在外，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，除暂查无下落的车辆及无法处置的不动产外，未发现两被执行人其他可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、移送执行函、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人袁佳洪、朱惠萍名下有查无下落的车辆及无法处置的不动产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。因车辆查无下落未被实际控制，故无法处置，查封被执行人朱惠萍与案外人共有的上海的不动产已移送上海市普陀区人民法院处置，等待分配。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一七年十月十一日
书记员 陈向前
特别提示：
本案中查封被执行人袁佳洪名下有牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｙ×××××、苏Ｆ×××××苏Ｆ×××××的汽车五辆的有效期至2018年8月23日止，查封被执行人朱惠萍名下的位于上海市普陀区古浪路183弄21号903室的不动产的有效期至2019年4月14日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民特1号
申请人：王玉良，男，1952年5月9日出生，汉族，临城县人。
申请人：赵许涛，男，1989年5月23日出生，汉族，临城县。
本院于2018年2月7日立案受理申请人王玉良与申请人赵许涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因交通事故纠纷，于2018年2月7日经临城县黑城乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、赵许涛除已支付的9494.08元住院医疗费外，再一次性赔偿王玉良医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、自行车损失费等各项损失共计3000元整。
二、双方再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王玉良与申请人赵许涛于2018年2月7日经临城县黑城乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一八年二月七日
书记员 陈 锴
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2593号
原告：王运平，男，1975年4月14日生人，汉族，农民，住河北省邯郸市肥乡县。
委托诉讼代理人：王成龙，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告：邵作志，男，1969年9月30日生人，汉族，农民，住汶上县。
被告：邵为琳，男，1993年9月11日生人，汉族，农民，住汶上县。
被告：张学先，男，1942年2月10日生人，汉族，农民，住汶上县。
被告：孔祥芬，女，1945年10月13日生人，汉族，农民，住汶上县。
原告王运平与被告邵作志、邵为琳、张学先、孔祥芬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王运平于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王运平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王运平撤诉。
案件受理费43元，减半收取计21.5元，由王运平负担。
审判员 梁延军
二〇一七年六月二十六日
书记员 姬志昂
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更19号
罪犯黎承东，男，1977年11月25日出生，壮族，广西南丹县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2012年5月3日作出(2012)丹刑初字第58号刑事判决，以被告人黎承东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年4月10日起至2019年10月9日止。被告人黎承东不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）河市刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年1月18日提出减刑建议书，于2017年1月23日报送本院审理。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第19号提请减刑建议书提出，罪犯黎承东在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黎承东减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黎承东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2013年1月起至2016年9月底止，共获奖励分87.68分，确有悔改表现。另查明，该罪犯至今未履行罚金附加刑人民币2000元。执行机关在提请减刑建议时已从严一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黎承东在执行期间，确有悔改表现，执行机关提请减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黎承东减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月10日至2019年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一七年二月二十八日
书记员 蓝 朋
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更19号
罪犯莫增兴，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西环江县人民法院于2011年6月23日作出了（2011）环刑初字第32号刑事判决，以被告人莫增兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币5000元，责令被告人莫增兴、潘海洪、谭耐信共同赔偿中国电信股份有限公司环江分公司经济损失人民币11397元。刑期自2010年11月17日起至2017年6月16日止。在执行过程中，罪犯莫增兴于2014年6月19日获减刑九个月，刑期截至2016年9月16日止。曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪于2007年11月22日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2009年7月30日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1071号提请减刑建议书提出，罪犯莫增兴在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯莫增兴减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯莫增兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年2月起至2015年9月底止，共获奖励分59.6分。确有悔改表现，但未履行罚金附加刑人民币5000元和赔偿义务1139元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯莫增兴在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金附加刑和赔偿义务，且该罪犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫增兴减刑四个月（刑期自2010年11月17日至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00262号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会诉被执行人福建省百利亨文化产业有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2014）熟知民初字第0037号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司立即停止侵害涉案200部音乐电视作品（作品清单详见附件1）复制权、放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2015年6月4日，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请，是申请执行人处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）熟知民初字第0037号民事判决书第（一）项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年六月四日
书 记 员 陶 甄
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初75号
原告：王文增，男，1980年4月5日出生，民族，农民，现住柏乡县。
被告：陈立宏，男，出生年月不详，民族，柏乡县公安局干警，现住柏乡县。
王文增与陈立宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王文增于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王文增撤诉。
案件受理费80.0元，已经减半收取，由原告负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年三月三十日
书记员 张宏斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更696号
罪犯龚长明，男，1964年10月2日出生于四川省威远县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2005年8月25日作出（2005）昆铁中刑初字第463号刑事判决，认定龚长明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2008年9月1日、2010年11月10日、2012年10月12日、2014年11月24日经本院四次裁定共减刑四年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯龚长明在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龚长明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现，但判处没收财产未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚长明减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2005年5月6日起至2016年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执709号之一
申请执行人姚忠平
被执行人沈强
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初152号，依法向被执行人沈强发出执行通知书，责令被执行人沈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈强(证件号码:)在省农信社的10×××10的存款人民币82500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执709号
申请执行人姚忠平
被执行人沈强,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初152号，依法向被执行人沈强发出执行通知书，责令被执行人沈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈强(证件号码:)在浦发银行的95×××03的存款人民币82500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执709号之二
申请执行人姚忠平
被执行人沈强
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初152号，依法向被执行人沈强发出执行通知书，责令被执行人沈强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈强(证件号码:)在省农信社的10×××69的存款人民币82500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年四月十九日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执709号申请执行人姚忠平被执行人蔡美芳、沈强本院在执行申请执行人姚忠平与被执行人蔡美芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年五月二十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1118号
原告：王益娥，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，
委托诉讼代理人：梁雨田，系广东经国律师事务所律师。
被告：洪浩吉，男，1990年8月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告王益娥与被告洪浩吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雨田到庭参加诉讼，被告洪浩吉经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王益娥向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款人民币（下同）180106元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年初起在广州市从事服装批发业，所经营的“依菲服饰”没有办理营业执照。被告洪浩吉自2013年下半年开始向原告购买服装，至2014年1月10日，被告结欠原告服装款180106元，被告在账单上予以签字确认。双方结算至今被告仍未付还原告上述货款。
被告洪浩吉未作答辩。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.账单1份，证明被告至某年1月10日结欠“依菲服饰”王益娥货款180106元的事实。4.无资料证明1份，证明“依菲服饰”没有办理营业执照。
被告洪浩吉没有向本院提供证据。
被告洪浩吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪浩吉于2013年下半年至2014年1月10日向原告购买服装。2014年1月10日双方结算时被告洪浩吉签字确认结欠原告货款180106元。双方结算后，经原告多次催讨，被告至今未付还上述货款。2017年5月31日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款180106元，被告已于账单予以签字确认，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张判令被告付还上述货款，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计息付还原告，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告洪浩吉经传票传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪浩吉应于本判决生效之日起10日内付还原告王益娥货款人民币180106元及利息（从2017年5月31日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告洪浩吉负担。该款原告已预交，
本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 赖达鸿
人民陪审员 林明伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初247号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某2，男，1973年2月6日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，高中文化，系梅县区石扇镇建新村梅县宏润建材有限公司狮山子石场副矿长、安全生产负责人，住梅州市梅江区。2015年7月28日，梅州市梅县区安全生产监督管理局对该石场于7月27日发生一起冒顶（片邦）事故以生产安全事故立案调查，同年10月22日交由梅州市公安局梅县区分局处理，同日，该局以重大责任事故案予以立案侦查。2016年4月28日，被告人李某2到公安机关投案，同日被取保候审居住在家，2017年4月26日被监视居住在梅江区东山桥新卓大厦401房。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人李某2犯重大责任事故罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员李梅玉出庭支持公诉，被告人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，梅县宏润建材有限公司狮山子石场于2008年12月2日成立，负责人李某1，经营范围是地下开采水泥用石灰岩，并从国土部门、安全生产部门领取了采矿许可证和安全生产许可证。2015年7月27日13时许，被告人李某2与从6月29日雇请的打钻辅助工潘某等人下井进行检查作业，被告人李某2作为石场副矿长、安全生产负责人，未按规章制度进行安全生产检查便安排未取得井下作业资格的打钻辅工潘某等人到石场井下进行作业，当天16时左右，在2号工作面发生冒顶片帮事故，被害人潘某被滑落的石头砸伤，被告人李某2闻讯后立即到2号工作面组织施救并送医院抢救后无效死亡。
另查明，被害人潘某因事故死亡造成的经济损失，经梅县石扇镇人民调解委员会主持调解，被害人家属与该公司自愿达成赔偿意见并签订了调解协议书，赔付了损失共计735000元人民币。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表和涉嫌犯罪案件移送书，证人谢某、凌某、李某1的证言，现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、现场方位图及现场照片，安全生产责任书，梅县安监局调查立案表、事故伤亡情况表、事故情况汇报、整改指令书、询问笔录，梅县区府办函（2015）27号成立事故调查组通知，梅市安办函（2015）46号事故调查督办函，梅市安办函（2015）76号事故调查报告审核意见，梅县区安委办[2015]33号事故调查报告批复请示及批复，被告人李某2多次供述及其辨认现场方位图和现场照片，行政处罚告知书、听证告知书及当事人（李某2）陈述申辨笔录和行政处罚决定书，营业执照复印件、采矿许可证及安全生产许可证，安全管理人员（李某2）考核合格证明，员工工资发放表，抓获经过，人口信息表，违法犯罪查询情况说明和情况说明，死者家属情况调查表、调解协议书及赔付损失银行交易表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2是公司安全生产负责人，负责安全生产管理工作，对石场工作面存在浮石未能及时消除的情况下，仍安排未有井下作业资格的打钻辅助工进行凿岩打钻引发冒顶片帮事故，造成被害人潘某被石头砸成重伤送医院抢救无效死亡的重大责任事故，被告人李某2的行为已构成重大责任事故罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某2案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且被害人因事故死亡造成的经济损失已赔付清楚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一七年九月二十九日
书记员 张旭辉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第153号
原告：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社。
负责人：石雁冰，该信用社主任。
委托代理人：张大军，男。
委托代理人：郭合增，男。
被告：李竹廷。
被告：申树林。
委托代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。
委托代理人：田珍珍，河北超群律师事务所律师。
被告：杨景叶。
被告：王清华。
被告：王玉芹。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社（以下简称：和村信用社）诉被告李竹廷、申树林、杨景叶、王清华、王玉芹为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张元龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大军、郭合增，被告李竹廷、王玉芹、杨景叶及申树林的委托代理人赵燕翔、田珍珍到庭参加诉讼，被告王清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告和村信用社诉称，2004年8月12日被告李竹廷以购车为由在我社借款25万元，经多次偿还，现下欠44630元，并由被告王清华、王玉芹、杨景叶、申树林提供连带担保责任，经我社多次催收，被告至今未还，为维护我社合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告李竹廷承担违约责任，立即偿还下欠原告借款44630元及相应利息（2004年8月12日前按月利率千分之8.85计算，2005年8月12日起利率按罚息利率日万分之4.425计算，直至本息还清为止）；2、被告王清华、王玉芹、杨景叶、申树林承担连带清偿责任；3、诉讼费全部由被告承担。
被告李竹廷辩称，对原告所称借款25万元的事实没有异议，对下欠44630元的事实也无异议。
被告申树林辩称，对担保的事实没有异议，但原告未在担保期间主张权利，担保人应免责。
被告杨景叶、王玉芹答辩意见同申树林意见。
被告王清华未答辩。
经审理查明，2004年8月12日，贷款人和村信用社与借款人李竹廷签订了保证担保借款合同，保证人为王清华、王玉芹、杨景叶、申树林、李艳朝，诉讼中，原告自愿撤回了对担保人李艳朝的起诉。双方借款合同约定：第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：…（三）借款金额（大写）：贰拾伍万元整；（四）借款期限：自2004年8月12日起至2005年8月12日止；（五）贷款利率：8.85‰；（六）还款方式：按月付息、到期归还本息。第五条、保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；……（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条、违约责任：（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.425计收利息。贷款人和村信用社于合同签订当日提供给借款人李竹廷贷款25万元。贷款到期后，经李竹廷多次偿还，现下欠44630元。
另查明，就该笔贷款，原告曾于2011年12月21日向被告送达逾期贷款催收通知书，通知书写明“李竹廷，你于2004年8月12日在我社借款贰拾伍万元，由王清华、王玉芹、杨景叶、申树林提供连带担保责任，已于2005年8月12日到期，截止2011年12月21日欠结本金捌万元，利息98580.8元，上述借款本息已逾期，请抓紧筹措资金归还我社，否则，我社将按借款合同和法律赋予的权利追收贷款。贷款人（签章）：邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社……以上通知已收悉，经信用社催收，借款人和担保人共同订立还款担保计划如下：2012年12月底前偿还贷款捌万元及相应利息。担保人自愿对借款人签订的上述还款计划承担连带保证责任，保证期间自借款人签订还款计划之日至还款计划到期后顺延两年。借款人（签章）：李竹廷、担保人（签章）：王清华、王玉芹、杨景叶、申树林。2011年12月21日”。
以上事实有农信保借字【和】第149号保证担保借款合同一份、借款人及担保人身份证复印件、河北省农村信用社借款借据一张、2011年12月21日逾期贷款催收通知书一份为证，另有开庭笔录等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自义务。和村信用社与李竹廷签订的借款合同，是当事人真实意思表示，对双方具有约束力。和村信用社依约提供贷款后，李竹廷负有于借款期满时返还借款本金及支付相应利息的义务，李竹廷未按约定全部履行合同义务的行为构成违约，依法应承担违约责任。被告王清华、王玉芹、杨景叶、申树林自愿为借款人李竹廷所负债务承担连带保证责任，当借款期满借款人未全部履行合同义务时，王清华、王玉芹、杨景叶、申树林、李艳朝依法应承担连带保证责任。诉讼中，原告自愿撤回对担保人李艳朝的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。
本案中，和村信用社于2004年8月12日向李竹廷支付贷款25万元，借款期满之日为2005年8月12日。贷款到期后，经李竹廷多次偿还，现下欠44630元，对此双方均无异议，故原告要求李竹廷偿还下欠借款44630元及相应利息的诉求，本院予以支持。被告申树林、王玉芹、杨景叶辩称原告未在担保期间向其主张权利，故应免除担保责任，经查，2011年12月21日，就该笔贷款，经原告催收，借款人和担保人又共同订立了还款担保计划，王玉芹、杨景叶、申树林均在上述还款担保计划上签字确认，因此对其辩称，本院不予支持，王清华、王玉芹、杨景叶、申树林应当对李竹廷下欠的借款44630元及相应利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李竹廷于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社借款44630元及相应利息（按本金44630元，2004年8月12日至2005年8月12日，按月利率8.85‰计息，从2005年8月13日起按日利率万分之4.425计息，至还清本息之日止）。
二、被告王清华、王玉芹、杨景叶、申树林对被告李竹廷偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告李竹廷、王清华、王玉芹、杨景叶、申树林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张元龙
二〇一四年五月十五日
书记员 王振雷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第413号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人贺某某，绰号“双妹子”，男，1987年10月24日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无职业。2005年11月17日因犯抢劫罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。2014年9月3因涉嫌盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年9月18日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）第374号起诉书指控被告人贺某某涉嫌盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹劲武独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。代理书记员谭聪乐担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年4月3日22时许，被告人贺某某在朋友刘某的邀请下，来到湘潭市雨湖区罗源广场动力酒吧内泡吧，刘某的另一朋友被害人佘某某坐在其旁边的位置，贺某某趁佘某某向熟人敬酒离开座位时，起身座在佘的位置，盗走佘放在黄某某身后一手提包内的LV钱包（包内有6000余元人民币，2000元港币，银行存折2本）后逃离现场。贺某某将银行卡丢弃，所盗赃款被挥霍一空。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送的证人刘某、黄某某的证言、被害人佘某某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、照片、视频截图、刑事判决书、到案情况说明、被害人身份信息资料、被告人贺某某的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人贺某某的刑期自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曹劲武
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 谭聪乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民督22号
申请人：张楠，男，1983年1月3日出生，汉族，恩施市人，住恩施市，
被申请人：虾姥爷餐厅，住所地：恩施市沿江路164号。
经营者：梅杰。
本院受理申请人张楠支付令申请后，在作出支付令前，申请人张楠以被申请人已经付清劳务工资为由撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费25元，由申请人张楠承担。
审判员 郭韶华
二〇一八年二月六日
书记员 罗 毅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5949号
原告：张玉伟，男，1989年9月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行淄博市分行公司业务部员工，住淄博市张店区。
被告：信波，男，1986年10月1日出生，汉族，原系中国邮政储蓄银行淄博市分行员工，住淄博市张店区。
被告：吴迪，女，1987年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行淄博市分行营业部员工，住淄博市张店区。
被告吴迪委托诉讼代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。
原告张玉伟与被告信波、被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉伟、被告吴迪及其委托诉讼代理人黄保学到庭参加诉讼，被告信波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
张玉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币45482元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告信波向原告借款，原告将卡尾号2057的信用卡给付被告1使用，并通过短信将卡密码告知被告1，同日下午被告1刷卡45482元。2016年8月31日被告1向原告出具借条一份，保证如数归还。现经原告催要，被告拖欠借款一直不予归还，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
吴迪辩称，原告和二被告是同事关系，同为邮政储蓄银行职工，彼此非常熟悉，原告及被告信波从未告知吴迪双方发生借贷关系的事实，因此吴迪对借款的发生经过并不知情，信波自从与吴迪离婚后失踪，无法核实借款真实性，根据原告陈述，信波借款时所说的借款理由是为信波的表姐做生意做周转资金用，可见其即使真实出借，也未用于夫妻共同生活支出或者经营支出。原告对借款的用途是明知的，未用于与吴迪有关的，因此吴迪不承担清偿责任。
信波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉伟提供借条1份、短信记录1份、信用卡账单1份,吴迪对该三份证据的真实性均有异议，对证明内容不予认可。吴迪提供二被告离婚协议1份，张玉伟对该份证据真实性无异议，但对证明内容有异议，二被告于2016年9月20日离婚，信波借款时是2016年8月30日，应该属于共同借款，这份协议无法对抗第三人。信波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃当庭质证的权利。对原被告提交的证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告张玉伟与被告信波、被告吴迪系同事关系。2016年8月30日，被告信波向原告张玉伟借款，原告将卡尾号2057的信用卡给付被告信波使用，并通过短信将银行卡密码告知被告信波，当天被告信波在山东淄博市批发城赵玉红综合商店刷卡45482元。2016年8月31日，被告信波向原告张玉伟出具借条一张，其中载明：“今借到张玉伟人民币肆万伍仟肆佰捌拾贰元整（￥45482.00）。保证如数归还。信波2016.8.31”。后原告多次向被告信波催要，被告信波一直不予归还。被告信波向原告张玉伟借款时其与被告吴迪系夫妻关系，二被告于2016年9月20日离婚。
本院认为，原告张玉伟与被告信波之间形成的借贷关系合法有效，事实清楚、证据充分，被告信波应向原告张玉伟偿还借款。根据本院审理查明的事实，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴迪辩称在离婚协议书中已经约定男方在婚姻存续期内所欠所有债务由男方自己承担，本院认为该离婚协议是在借贷关系产生之后达成的，对本案的借贷关系不产生约束力，故该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴迪对此承担连带还款责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告信波经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信波于本判决生效之日起十日内返还原告张玉伟借款45482元，被告吴迪承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，减半收取计468.5元，保全费475元，由被告信波、被告吴迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 赵永洁
人民陪审员 石秀兰
人民陪审员 程玉华
二〇一七年五月十日
书 记 员 霍晓莉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初5949号原告：张玉伟，男，1989年9月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行淄博市分行公司业务部员工，住淄博市张店区。被告：信波，男，1986年10月1日出生，汉族，原系中国邮政储蓄银行淄博市分行员工，住淄博市张店区。被告：吴迪，女，1987年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行淄博市分行营业部员工，住淄博市张店区。被告吴迪委托诉讼代理人：黄保学，山东大地人律师事务所律师。原告张玉伟与被告信波、被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉伟、被告吴迪及其委托诉讼代理人黄保学到庭参加诉讼，被告信波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张玉伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币45482元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告信波向原告借款，原告将卡尾号2057的信用卡给付被告1使用，并通过短信将卡密码告知被告1，同日下午被告1刷卡45482元。2016年8月31日被告1向原告出具借条一份，保证如数归还。现经原告催要，被告拖欠借款一直不予归还，现原告为维护其合法权益，故诉至法院。吴迪辩称，原告和二被告是同事关系，同为邮政储蓄银行职工，彼此非常熟悉，原告及被告信波从未告知吴迪双方发生借贷关系的事实，因此吴迪对借款的发生经过并不知情，信波自从与吴迪离婚后失踪，无法核实借款真实性，根据原告陈述，信波借款时所说的借款理由是为信波的表姐做生意做周转资金用，可见其即使真实出借，也未用于夫妻共同生活支出或者经营支出。原告对借款的用途是明知的，未用于与吴迪有关的，因此吴迪不承担清偿责任。信波未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张玉伟提供借条1份、短信记录1份、信用卡账单1份,吴迪对该三份证据的真实性均有异议，对证明内容不予认可。吴迪提供二被告离婚协议1份，张玉伟对该份证据真实性无异议，但对证明内容有异议，二被告于2016年9月20日离婚，信波借款时是2016年8月30日，应该属于共同借款，这份协议无法对抗第三人。信波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃当庭质证的权利。对原被告提交的证据，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：原告张玉伟与被告信波、被告吴迪系同事关系。2016年8月30日，被告信波向原告张玉伟借款，原告将卡尾号2057的信用卡给付被告信波使用，并通过短信将银行卡密码告知被告信波，当天被告信波在山东淄博市批发城赵玉红综合商店刷卡45482元。2016年8月31日，被告信波向原告张玉伟出具借条一张，其中载明：“今借到张玉伟人民币肆万伍仟肆佰捌拾贰元整（￥45482.00）。保证如数归还。信波2016.8.31”。后原告多次向被告信波催要，被告信波一直不予归还。被告信波向原告张玉伟借款时其与被告吴迪系夫妻关系，二被告于2016年9月20日离婚。本院认为，原告张玉伟与被告信波之间形成的借贷关系合法有效，事实清楚、证据充分，被告信波应向原告张玉伟偿还借款。根据本院审理查明的事实，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴迪辩称在离婚协议书中已经约定男方在婚姻存续期内所欠所有债务由男方自己承担，本院认为该离婚协议是在借贷关系产生之后达成的，对本案的借贷关系不产生约束力，故该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告吴迪对此承担连带还款责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告信波经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告信波于本判决生效之日起十日内返还原告张玉伟借款45482元，被告吴迪承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，减半收取计468.5元，保全费475元，由被告信波、被告吴迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  赵永洁人民陪审员  石秀兰人民陪审员  程玉华二〇一七年五月十日书 记 员  霍晓莉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2203号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证码×××。
被告：马某某，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某提出诉讼请求：1、被告马某某偿还原告刘某某民间借款50000元，利息53000元，共计103000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日，被告马某某向原告刘某某借款50000元，当时出具借条一张，约定月利率2%，月利息为1000元。后经原告多次催要，被告推拖不予偿还，现原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告马某某于2013年3月10日，向原告借款50000元，书面约定月利率2%的事实。
被告马某某辩称，这50000元我已经在2014年元月份偿还了。当时我用同学的房产证在宁夏银行贷款19万元偿还的，还清偿了一部分利息，利息每月清，具体偿还多少我记不清了。我还钱时问原告要借条，原告说没有带着，我就让原告自己回家把条子撕了。
经审理查明：2013年3月10日，被告马某某向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定月利率2%。借款后，经原告多次催要未果引发诉讼。
上述事实，有原被告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。原告诉请被告偿还借款本金50000元的事实清楚，并有借条为证，故本院予以支持。对原告诉请的利息53000元，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。对被告马某某提出其已将涉诉借款全部偿还完毕的抗辩，未向法庭提交相关证据证实其主张，故被告该项抗辩不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告马某某偿还原告刘某某借款本金50000元，利息50000元，共计100000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员延雯
二〇一七年十月二十五日
书记员王一桥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2203号原告：刘某某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份证码×××。被告：马某某，男，回族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告刘某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某提出诉讼请求：1、被告马某某偿还原告刘某某民间借款50000元，利息53000元，共计103000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月10日，被告马某某向原告刘某某借款50000元，当时出具借条一张，约定月利率2%，月利息为1000元。后经原告多次催要，被告推拖不予偿还，现原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交借条一份，用以证明被告马某某于2013年3月10日，向原告借款50000元，书面约定月利率2%的事实。被告马某某辩称，这50000元我已经在2014年元月份偿还了。当时我用同学的房产证在宁夏银行贷款19万元偿还的，还清偿了一部分利息，利息每月清，具体偿还多少我记不清了。我还钱时问原告要借条，原告说没有带着，我就让原告自己回家把条子撕了。经审理查明：2013年3月10日，被告马某某向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定月利率2%。借款后，经原告多次催要未果引发诉讼。上述事实，有原被告的当庭陈述及其所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原、被告在自愿的基础上达成的民间借贷协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的债权债务关系合法有效。双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期内返还。原告诉请被告偿还借款本金50000元的事实清楚，并有借条为证，故本院予以支持。对原告诉请的利息53000元，因原告多年来未积极主张权利，存在放任借贷风险、扩大自身损失的情形，本院根据客观实际，酌定以借款本金为限认定利息。对被告马某某提出其已将涉诉借款全部偿还完毕的抗辩，未向法庭提交相关证据证实其主张，故被告该项抗辩不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告马某某偿还原告刘某某借款本金50000元，利息50000元，共计100000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员延雯二〇一七年十月二十五日书记员王一桥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1493号
罪犯黄进云，男，1966年10月5日出生于广西壮族自治区钦州市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2011年9月8日作出(2011)钦刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人黄进云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人黄进云等人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14151元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月30日作出(2011)桂刑二复字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年3月15日入监狱服刑。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年11月25日起至2034年5月24日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯黄进云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄进云减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄进云的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯黄进云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2013年12月起至2017年2月止共获奖励分99分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黄进云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄进云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2033年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2396号
罪犯闫丽华，女，汉族，1968年6月26日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年9月8日作出（2011）南刑初字第395号刑事判决，以被告人闫丽华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯闫丽华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫丽华予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫丽华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分150分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫丽华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫丽华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫丽华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年12月1日起至2022年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初101号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李某，男，1987年3月18日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民，因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月22日被祁东县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李理宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李某以非法占有为目的，入室秘密窃取被害人雷某香人民币现金4700元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人李某在有期徒刑七个月以上九个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年2月21日10时许，被告人李某见本村10组村民被害人雷某香从外面回来后，从楼房左侧窗户旁边拿住房门钥匙开门，过了十多分钟，被害人雷某香出门又将钥匙放回原处。被告人李某便从窗户处拿着钥匙进入被害人雷某香家，在雷某香家中组合柜上找到一根铁棍，将卧室的柜子撬开，发现柜子里有一个红包，里面有4700元现金，遂将红包内的4700元现金全部盗走。
2016年2月22日，被告人李某被抓获归案后，公安机关将被告人李某盗走的4700元追回，并发还给被害人雷某香之夫李某要。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、方位图及照片，证明了案发现场的情况。
3、提取笔录、扣押物品、文件清单，证明公安民警从现场提取被告人李某作案用的铁棍一根，并提取了其盗窃所得的现金4700元，并予以扣押。
4、发还物品、文件清单、领条，证明被害人雷某香之夫李某要从公安机关领回被盗的现金人民币4700元。
5、到案经过，证明被告人李某于2016年2月22日被抓获归案。
6、刑事判决书，证明被告人李某曾因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
7、被害人雷某香、李某要的陈述，他（她）们陈述其家中财物被盗的情况与上述事实一致。
8、被告人李某的供述，被告人李某对上述事实供认不讳。
9、户籍证明，证明了被告人李某的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人李某均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室秘密盗取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会秩序，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年10月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 谭先贤
人民陪审员 刘凌云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 詹 靓
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。