wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初227号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：潍坊高新区健康东街6399号，组织机构代码：06199537-1。
负责人：李英博，行长。
委托诉讼代理人：杨文，男，1986年2月9日生，汉族，系该公司员工。
被告：潍坊新利科工贸有限公司，住所地潍坊高新区健康东街以北惠贤路以西怡和第一城C-68，组织机构代码68720902-9。
法定代表人：高庆海，总经理。
被告：高庆海，男，1971年1月9日生，汉族。
被告：琚总梅，女，1971年11月26日生，汉族，系被告高庆海之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被告潍坊新利科工贸有限公司（以下简称“新利科公司”）、高庆海、琚总梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文到庭参加了诉讼，被告新利科公司、高庆海、琚总梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新利科公司偿还借款本息共计818873.12元（利息计算至2016年7月11日，之后的利息计算至实际付款之日止）；2、判令原告对被告高庆海、琚总梅所有的位于潍坊市奎文区四平路1253号6号楼2-××号房产（他项权证号：潍房他证奎文字第001330**号）在其最高额抵押金额范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告与被告新利科公司签订《流动资金借款合同》，约定被告新利科公司向原告借款70万元。2014年3月7日，原告与被告高庆海签署《最高额抵押合同》，被告高庆海、琚总梅向原告出具同意抵（质）押声明，约定被告自愿以奎文区奎文区四平路1253号6号楼2-××号房产提供抵押担保，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年3月12日发放了贷款。2015年2月18日，贷款到期后，被告新利科公司未按合同约定履行还款义务，截止到2016年7月11日，尚欠原告本息共计818873.12元。
被告新利科公司、高庆海、琚总梅均未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供了流动资金借款合同、借款借据、银行流水、最高额抵押合同、房屋他项权证、本金利息单。本院对上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告与被告新利科公司签订《流动资金借款合同》，约定被告新利科公司向原告借款70万元，借款期自2014年3月7日至2017年3月6日止，实际借款期限以贷款转存凭证（借款借据）为准。利率采用浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为合同生效日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮45%。按月结息，借款到期，利随本清。违约责任：借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2014年3月7日，原告与被告高庆海签署《最高额抵押合同》，合同约定，被告自愿以奎文区四平路1253号6号楼2-××号房产提供抵押担保，被告琚总梅作为房屋共有人出具同意抵押声明，双方办理了抵押登记，他项权证号为：他项权证号：潍房他证奎文字第001330**号。担保的主债权为自2014年3月7日至2017年3月6日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），在人民币柒拾万元整的最高余额内，抵押人依据与潍坊新利科工贸有限公司签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已产生，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金等等。
合同签订后，原告于2014年3月12发放了贷款，2015年2月18日贷款到期后，被告新利科公司未按合同约定履行还款义务，截止到2017年9月1日，被告尚欠原告本金699590.32元，利息224055.6元。
本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。合同履行过程中，原告按约向被告支付了借款，借款人未按约定偿付借款，构成违约。原告要求被告新利科公司偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告高庆海签订了最高额抵押合同，抵押物的共有人琚总梅同意抵押，并就抵押物办理了相应的他项权利登记，原告享有的抵押权合法有效，原告主张优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告均未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊新利科工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金699590.32元及利息224055.6元（计算到2017年9月1日，之后按合同约定计算利息至实际清偿之日止）；
二、原告在合同约定的限额内对被告高庆海名下的抵押物位于奎文区四平路1253号6号楼2-××号房产（他项权证号为：潍房他证奎文字第001330**号）的处置价款享有优先受偿权；高庆海、琚总梅履行还款责任后，有权向潍坊新利科工贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11989元，保全费4614元，共计16603元，均由被告潍坊新利科工贸有限公司、高庆海、琚总梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙希佳
人民陪审员 范肇伟
人民陪审员 牟乃谨
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王彦平
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航民初字第16号
原告：胡某。
委托代理人：陈宏智。
被告：程某。
原告胡某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵晓飞独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人陈宏智，被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方即各自打工，关系疏远。双方志趣不同、性格不和，夫妻感情日益淡漠。2010年清明左右，原告与被告分居，并多次与被告协商离婚未果。原告于2011年4月7日起诉离婚，法院联系被告时，被告称其在广州打工出了车祸不方便应诉，原告在法院动员下，于5月5日撤诉。撤诉后，原告发现被告根本没有与原告和好的意愿，双方仍处于互不联系的分居状态，夫妻关系名存实亡。2011年11月30日，原告再次起诉离婚，后经判决驳回诉讼请求。判决后，原、被告没有任何联系，已无共同生活的可能。为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2011年4月，原告起诉与被告离婚，后于5月5日撤回起诉。同年11月30日，原告再次起诉与被告离婚，后经判决驳回诉讼请求。双方自2011年4月起分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、民事裁定书、民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对于夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。原、被告因感情不和，自2011年起分居至今，已满两年，足以认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告主张夫妻共同债务70000元，并无证据证明，且原告亦不认可，故其要求原告承担共同债务，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某与被告程某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 邵晓飞
二〇一五年十月八日
代书记员 钱正夫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7015号
罪犯肖正阳，男，1980年1月2日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年12月11日作出（2009）花刑初字第801号刑事判决，以被告人肖正阳犯故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖正阳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月6日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯肖正阳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明�罪犯肖正阳系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2012年6月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年12月获得表扬，2014年6月获得表扬。2013年6月21日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币10000元已执行200元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖正阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依�减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖正阳予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1526号
原告：盛昱声，男，1973年12月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：陈沪泉，男，1989年6月19日生，汉族，住启东市。
被告：程宝和，女，1981年9月20日生，汉族，住启东市。
被告：陈连新，男，1959年11月16日生，汉族，住启东市。
被告：陈沪寅，男，1984年9月1日生，汉族，住启东市。
原告盛昱声与被告陈沪泉、程宝和、陈连新、陈沪寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛昱声及其委托诉讼代理人朱建新到庭参加诉讼，被告陈沪泉、程宝和、陈连新、陈沪寅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛昱声向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈沪泉归还原告借款20万元，并按银行同期贷款利率四倍计算向原告支付利息（自2017年1月26日起至全部清偿日止）；2、判令被告程宝和对被告陈沪泉的债务承担连带清偿责任，被告陈连新、陈沪寅对被告陈沪泉债务承担连带担保清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告陈沪泉自2013年3月至2016年8月期间，以经营缺少资金为由多次向原告借款共计20万元。因到期未还，于2016年8月9日向原告出具《借条》一份承诺分期还款，并从2013年3月起按银行同期贷款利率四倍支付利息。被告程宝和系被告陈沪泉妻子，上述借款属于夫妻存续期间的共同债务，应承担连带清偿责任。同年10月17日经启东市汇龙镇派出所协调，被告陈连新、陈沪寅向原告出具《还款协议》担保书，对被告陈沪泉的债务承担连带清偿责任。到期后被告仍分文未还。
四被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人举证及庭审陈述认定如下事实：原告与被告陈沪泉原系朋友关系，自2013年3月至2016年8月期间，被告陈沪泉以生意需要资金为由多次向原告借款。2016年8月9日，经双方结账，被告陈沪泉就所有借款出具借条一份，载明“今借盛昱声人民币贰拾万元整（借款说明：本人从2013年3月-2016年8月多次借款，现在合并为一张借条）”，约定还款计划为：2016年年底春节前10天还款陆万元整、2017年8月归还陆万元、2017年年底春节前10日还清，同时约定“如有逾期，按20万元2013年3月的时间银行利息4倍，如有一期未能足额还款，盛昱声有权对未偿还的款项要求陈沪泉予以偿还，并按照同期贷款利率的4倍支付利息”。2016年10月17日，因原告与被告陈沪泉针对案涉借款发生争议，在启东市汇龙镇中心派出所的协调下，被告陈沪泉再次出具还款协议一份，约定“2017年1月25日前还款陆万元整、2017年8月31日前还款陆万元整、2018年2月13日前结清余款捌万元整”，被告陈连新、陈沪寅作为担保人在还款协议上签字确认。后被告未能按约履行还款义务。另查，被告陈沪泉、程宝和系夫妻关系，于2013年5月21日登记结婚。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人对其所欠之债应承担还本付息之责。原告盛昱声主张被告陈沪泉向其借款20万元，由被告陈沪泉出具的借条以及还款协议为证，故本院对案涉借款的真实性予以认定，被告陈沪泉应予偿还。被告陈沪泉与程宝和系夫妻关系，案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告程宝和也未举证证明案涉债务符合属被告陈沪泉个人债务的法定情形，因此被告程宝和应与被告陈沪泉承担共同还款责任。被告陈连新、陈沪寅对债务作为担保人在还款协议上签字，未明确担保形式应视为承担连带清偿责任，但还款协议未约定借款利息，故担保人仅对案涉债务的本金承担连带清偿责任。原告主张自被告陈沪泉逾期之日即2017年1月26日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合原、被告的约定亦符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沪泉、程宝和于本判决发生法律效力之日起二十日内共同归还原告盛昱声借款20万元及利息（以本金20万元为基数，自2017年1月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告陈连新、陈沪寅对上述债务中的本金20万元承担连带清偿责任。
三、驳回原告盛昱声的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告陈沪泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用4300元（户名：南通市中级人民法院；该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 姚桢荣
审 判 员 张 燕
人民陪审员 施群峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张露辉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执458号
申请执行人ＸＸ，男，1990年8月25日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第247号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第247号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2027号上诉人（原审原告）：史某1，女，2001年5月21日出生，汉族，住安徽省界首市。法定代理人：史某2（系史某1的父亲），男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：梁美艳，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设三路**号*幢*层*******室。负责人：吴仕广，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨永能，男，该公司员工。原审被告：李健强，男，1968年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人史某1因与被上诉人太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称太平财保江门公司）、原审被告李健强机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。史某1上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判残疾赔偿金项目赔偿金额为69515.4元，李健强对此承担连带赔偿责任；2.本案受理费用由太平财保江门公司承担。事实与理由：一审判决认定史某1的残疾赔偿金以农村标准计算是错误的，史某1的残疾赔偿金可以按城镇标准计算。史某1在一审诉讼期间已向法庭提交史某1在界首市XX中心学校读书，读书期间在学校住宿，寒暑假到江门市××区大泽镇××与父母共同生活的证据，因为界首市XX中心学校及大泽镇两个居住地，均已认定为城乡结合部，或者是该地区的经济发展水平与城镇相当，属于该地区的经济中心带，故依法可以认定史某1在城镇居住、消费超过一年以上，残疾赔偿金可以适用城镇赔偿标准计算。太平财保江门公司辩称，史某1认为其在界首市XX中学及大泽镇居住，均已认定为城乡结合部，或是该地区的经济发展水平与城镇相当，以此为由计算史某1的残疾赔偿金适用城市标准计算，其并未提供相应的证据支持，且史某1在大泽镇居住的情况不属实，未达一年以上，在界首市的居住情况，也未核实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。李健强未作陈述。史某1向一审法院起诉请求：1.医疗费189.50元、住院伙食费3100元、护理费3100元、误工费4290.57元、残疾赔偿金69514.40元、伤残鉴定费2050元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、手机维修费160元，共87904.47元，由太平财保江门公司承担赔偿责任，李健强承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由太平财保江门公司、李健强承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、太平财产保险有限公司江门中心支公司应于一审判决发生法律效力之日起十日内赔付交强险死亡伤残赔偿款35370.80元、交强险财产损失赔偿款160元以及商业三者险赔偿款3289.50元，共计38820.30元给史某1。二、驳回史某1的其他诉讼请求。若太平财产保险有限公司江门中心支公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费998.81元（已减半计算），由史某1负担557.72元，太平财产保险有限公司江门中心支公司负担441.09元。二审中，史某1依法提交了界首市XX中心学校出具的《证明》，证明史某1于2014年9月1日开始在该校就读，其就读期间在校宿舍住宿，于2016年9月16日发生交通事故，至今没有回校上课，现申请办理退学。太平财保江门公司二审期间未提交新证据。本院组织当事人进行了质证。太平财保江门公司对史某1的上述证据认为：史某1提交的证明显示其2014年9月至2016年9月16日在学校居住，而交通事故发生在9月16日，该证明与一审期间提交的大泽镇居住证明相矛盾，一审提交的居住证明显示史某1自2015年8月至2016年10月20日在大泽居住，故对该《证明》的三性均不认可，而且二审提交的居住证明即使真实，也没有提供相应的依据证明居住地为城镇，故史某1的残疾赔偿金应按照农村标准计算。对史某1提交的《证明》，本院认定如下：该《证明》与史某1一审提交的《证明》、《XX中心学校分年级、分班花名册》能够相互印证，可以证明史某1为该校学生，本院对该《证明》予以采信。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对史某1的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：史某1的残疾赔偿金应否按城镇标准计算。关于史某1残疾赔偿金应否按城镇标准计算的问题。史某1主张其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的残疾赔偿金。本案中，史某1的残疾赔偿金的计算标准应从如下几个方面考虑：第一，史某1户口本显示其户口所在地为安徽省界首市XX乡，户别为农业家庭户；第二，史某1为XX中心学校住宿生，因XX中心学校所在地亦为安徽省界首市XX乡，同为农村；第三，史某1本人没有收入来源，其主要生活费用来源于其父母，而史某1未提供证据证明其父母收入来源于何处，且从史某1一审提交的大泽镇村民委员会出具的《证明》来看，史某1父亲史某2自2015年8月起在江门市××区大泽镇××村居住，故史某2的经常居住地亦为农村。综上，史某1及其父母的经常居住地为农村，其父母的收入来源于非城镇，史某1的残疾赔偿金应按照农村居民收入标准计算。一审法院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中农村居民人均纯收入13360.40元/年计算史某1残疾赔偿金为26720.80元（13360.40元/年×20年×10%），并无不当，本院予以维持。史某1主张按照城镇标准计算其残疾赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，史某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由史某1负担。史某1二审预交1997.62元，本院退回1127.62元。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 熊昌波审 判 员 李 翔二〇一七年九月二十六日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）冀0105执保873号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人任某某与被申请人邵某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2017）冀0105财保72号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人邵某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人邵某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××长安牌小型普通客车一辆。
附：民事裁定书1份
二〇一七年十二月四日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审155号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕341号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》�被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第�十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕341号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保100号
申请人：胡黄毛，男，1946年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
申请人：胡孔胜，男，1972年1月生，汉族，住江苏省无锡市，
申请人：胡孔羊，男，1979年3月生，汉族，住江苏省常熟市，
申请人：胡香萍，女，1982年6月生，汉族，住江苏省涟水县，
申请人：胡孔梅，女，1975年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
申请人：张小香，女，1977年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被申请人：郑宏云，男，1975年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被申请人：宁波湘甬国际物流有限公司，住所地浙江省北仑区霞浦永定河路55号7幢1号四楼。
法定代表人：代瑞，该公司总经理。
申请人胡黄毛、胡孔胜、胡孔羊、胡香萍、胡孔梅、张小香于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宁波湘甬国际物流有限公司名下浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车）。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地扣押被申请人宁波湘甬国际物流有限公司名下浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本案将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪新宇
安徽省池州市贵池区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖1702财保100号
池州市公安局交警支队事故处理大队：
申请人胡黄毛、胡孔胜、胡孔羊、胡香萍、胡孔梅、张小香与被申请人郑宏云、宁波湘甬国际物流有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年11月24日作出（2017）皖1702财保100号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
就地扣押被申请人宁波湘甬国际物流有限公司名下浙Ｂ×××××重型半挂牵引车（浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车）。
查封期限两年（自2017年11月24日至2019年11月23日）。
附：（2017）皖1702财100民事裁定书一份。
二0一七年十一月二十四日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民一初字第484号
原告：焦某。
被告：赵某。
本院在审理原告焦某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告焦某于二０一四年十月二十八日以原、被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回对被告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费1000元减半收取为500元，由原告焦某负担。
审判员 杜建辉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 卫
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民初字第08191号
原告彭云，男，汉族，1980年11月21日出生，住重庆市渝北区。
原告王定琼，女，汉族，1983年10月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘忠敏，重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆东原宝境置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号（正联大厦）21楼，组织机构代码66644402-X。
法定代表人罗韶颖，董事长。
委托代理人邓勇，重庆志平律师事务所律师。
委托代理人韦奕如，女，壮族，1986年3月18日出生，住重庆市南岸区，系公司员工。
原告彭云、王定琼与被告重庆东原宝境置业有限公司（以下简称东原公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云、王定琼的委托代理人刘忠敏、朱磊和被告重庆东原宝境置业有限公司的委托代理人邓勇、韦奕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云、王定琼诉称：原被告双方签订《商品房买卖合同》，双方就房屋位置、面积、单价、交房时间、办理产权证时间、逾期办证违约金计算方式等均有明确约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反合同约定延迟办理产权证。根据合同约定及法律规定，被告应当支付逾期办证违约金。为此，原告诉至本院，请求：1、被告支付逾期办理房地产权证违约金7032元；2、诉讼费由被告承担。
被告东原公司辩称：对逾期办证的事实无异议，但因房屋权属登记机构系统于2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该10日予以扣除；合同约定违约金过高，应当以原告实际损失为依据或按人民银行同期存款利率予以调低。
原告彭云、王定琼为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、商品房买卖合同，拟证明原被告双方存在合同关系及对逾期办证违约金的约定等；
2、初始登记受理单，拟证明被告于2011年7月20日才申请办理6号楼初始登记（大证）；
3、发票，拟证明原告已付清房款；
4、房产证，拟证明办证时间及被告逾期办证的事实。
被告东原公司对上述证据的真实性均予以认可。
被告重庆东原宝境置业有限公司为证明其辩称理由，向本院举示如下证据：
系统升级公告，拟证明房屋权属登记机构系统自2011年7月30日至2011年8月8日升级，故在计算逾期办证时间时应当将该段时间予以扣除。
原告对上述证据的真实性无异议。
对当事人所举示证据的真实性、关联性、合法性，本院将结合案件情况予以综合认定。
经审理查明：2010年1月16日，原被告双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于南岸区南坪东路二巷2号6单元X号房屋，房屋总价为380110元。出卖人应于2011年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付买受人使用。在商品房实际交付之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因出卖人责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起，至出卖人实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。2011年7月20日，被告向重庆市南岸土地房屋权属登记中心申请办理南岸区南坪东路二巷2号6单元房屋的初始登记。2012年3月6日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心出具了涉诉房屋权属登记（转移登记）业务受理通知书。
另查明，2011年7月20日，重庆市南岸土地房屋权属登记中心发布《关于土地房屋权属登记切换新系统上线的公告》：我中心将于2011年8月8日正式切换运行新系统，为保障系统顺利切换和土地房屋权属登记工作开展，现将有关事项公告如下：一、7月29日上午8：30以后，停止商品房网上签约、联机备案和开发企业远程申报。请辖区内开发企业注意停止时间，提前将已签约合同在老系统停止使用前提交到我中心办理合同备案登记或权属登记，规定停止时间到后不再进行上述事项的受理，待新系统正常运行后在新系统上进行商品房网上签约和登记；二、7月29日下午5：30以后，停止受理各类登记案件；三、8月1日至8月5日期间，我中心将进行新系统上线准备工作，新老系统都将无法使用，只能手工受理登记件（开发企业、社会单位登记件暂不受理），待新系统上线后，再行办理….；四、新系统切换至正常运行之前，所有登记类别均按《重庆市土地房屋权属登记条例》规定时限办理。
庭审中，双方确认原告实际接房日期为2011年6月28日，按照合同约定计算，被告应当支付原告逾期办证违约金7032元；如果扣除房屋权属登记中心系统升级的10日，违约金应为6918元。故房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除成为双方争议焦点。
上述事实有当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，签约双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。庭审中，双方就诉争房屋逾期办证的事实及逾期办证违约金金额均无异议。争议焦点为房屋权属登记中心系统升级的10日是否应当在计算逾期办证的日期中予以扣除？本院认为，土地房屋权属登记中心提前了10日即发布了系统升级的公告，且在系统升级完毕后，距离被告按照合同约定为原告办理产权证的最后时间点尚有一定的期限，被告应有充分时间向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的各项资料，故本院对被告要求将系统升级的10日在计算逾期办证的日期中予以扣除的抗辩理由，不予采信。被告认为合同约定的违约金过高，应当调低，但对比人民银行同期贷款利率，合同中关于被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金约定并不存在过高的情形，故本院对被告的抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告重庆东原宝境置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告彭云、王定琼逾期办理房地产权证违约金7032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆东原宝境置业有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚泽勇
二〇一三年十月十七日
书 记 员 张 锐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5909号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：凌烈平。
委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被告:孙平桥，男，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处与被告孙平桥金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。
本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余莉玲
二〇一七年十二月八日
书记员 汪 燕
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5909号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处，住所地安徽省池州市贵池区。负责人：凌烈平。委托代理人：陈学志，贵池区乌沙法律服务所法律工作者。被告:孙平桥，男，汉族，住池州市贵池区。本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处与被告孙平桥金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月30日向原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处送达受理案件通知书，告知其应在收到受理案件通知书次日起七日内缴纳案件受理费，逾期不交，按自动撤诉处理。但原告池州九华农村商业银行股份有限公司晏塘分理处在法定期限内未缴纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。本院认为：原告在收到交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余莉玲二〇一七年十二月八日书记员  汪 燕
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执129号
申请执行人：魏德军，男，1987年5月16日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：谢贵金，男，1984年1月21日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：淅川县万基置业有限公司。住所地：河南省滔河乡新集镇社区。统一社会信用代码：91411326ma3x75ec6f（1—1）。
法定代表人：高建东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人魏德军与被执行人谢贵金、淅川县万基置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人谢贵金、淅川县万基置业有限公司有可供执行财产，被执行人谢贵金、淅川县万基置业有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余六号
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川10执112号
被执行人：马能会，女，1974年1月1日出生，回族，云南省寻甸县人，文盲，无业，现在四川省女子监狱服刑。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已发生法律效力的（2013）内刑初字第6号刑事判决书，受理了马能会犯贩卖毒品罪没收财产人民币八万元一案。本案在执行过程中，已向被执行人马能会送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表和限制高消费令。经查：被执行人马能会在房产、土地使用权、证券、银行存款都未查找到可供执行的财产线索。经调查,马能会家庭在云南省寻甸县凤合镇积水村民委员会建档立卡为贫困户，无力缴纳八万元的没收款项。现被执行人马能会无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）内刑初字第6号刑事判决书涉及没收马能会财产人民币八万元的执行。
二、若今后发现被执行人马能会有被隐匿、转移财产等情形时，本院将依法恢复继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李克斌
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年十一月六日
书记员 李巧玲
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初592号
原告：许立，男，1973年3月18日出生，汉族，住保康县。
被告：徐兴国，男，1978年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：吴中美，女，1982年1月20日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。系被告徐兴国之妻。
原告许立与被告徐兴国、吴中美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许立到庭参加诉讼,被告徐兴国、吴中美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许立向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告借款130000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告徐兴国、吴中美系夫妻关系。2012年3月12日，被告徐兴国称生意需资金周转，向原告借款130000元，当日出具借条一份,约定使用期限2年。借款到期后，经原告多次催要无果。为此，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告徐兴国未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
被告吴中美未提出答辩意见，也未向本院提交证据。
原告许立围绕诉讼请求依法提交了证据。被告徐兴国、吴中美无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告许立所举证据质证的权利。对原告许立提交的被告徐兴国于2012年3月12日出具的借条一份，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告许立与被告徐兴国系表兄弟关系，被告徐兴国与被告吴中美系夫妻关系。2012年3月12日，被告徐兴国因承包的工程需资金周转，出借据向原告许立借款130000元，借条上注明使用期限2年，双方未约定支付利息。到期，原告许立多次找被告徐兴国、吴中美催要，被告徐兴国、吴中美至今未付。为此，原告许立诉至本院。
本院认为，被告徐兴国向原告许立借款，出具有借款凭证，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐兴国在与被告吴中美婚姻关系存续期间向原告许立借款，被告吴中美对此笔借款没有提出异议，此笔借款应属夫妻共同债务。原告许立要求被告徐兴国、吴中美共同偿还借款，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴国、吴中美返还原告许立借款130000元，限于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告徐兴国、吴中美负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 韩兆锦
审判员 黄立华
审判员 李善仕
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜怡萱
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保368号
申请人：陈乌雄（又名陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被申请人：王金存，男，1952年6月11日出生，汉族，住福建省连江县，
申请人陈乌雄于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金存名下价值为23500元的财产采取保全措施。申请人陈乌雄以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈乌雄以防止被申请人王金存转移财产为由提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王金存名下价值为23500元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）
案件申请费255元，由申请人陈乌雄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吴建国）
二〇一七年十一月十六日
书记员（ 张美 颜）
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初680号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人迪丽拜克孜·塔西尼牙孜，女，1989年10月1日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌什县。2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于同年10月16日刑满释放；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年5月30日刑满释放。2015年11月12日因涉嫌盗窃被取保候审，2017年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]752号起诉书指控被告人迪丽拜克孜·塔西尼牙孜犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人迪丽拜克孜·塔西尼牙孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月5日8时许，被告人迪丽拜克孜·塔西尼牙孜伙同麦吾兰·图尼亚孜在本市硚口区同济医科大楼后一小路上，由被告人迪丽拜克孜·塔西尼牙孜作掩护，麦吾兰·图尼亚孜动手先后将行人黄某、胡某放置在衣服内的一部苹果牌5s型移动电话和一部苹果牌6型移动电话扒走。赃物已销赃。
同年11月12日8时许，被告人迪丽拜克孜·塔西尼牙孜伙同麦吾兰·图尼亚孜在本市硚口区同济医科大楼后一小路上，采取同样方式将行人陶某、杨某放置在衣服内的一部华为牌MATE7型移动电话和一部苹果牌6splus型移动电话扒走。经鉴定，上述物品价值共计人民币7500元。公安机关于同日将被告人迪丽拜克孜·塔西尼牙孜抓获，盗取的华为牌MATE7型移动电话及苹果派6splus型移动电话已追回并发还陶某、杨某。另，被告人迪丽拜克孜·塔西尼牙孜的家属代为退还了黄某、胡某部分赃款。
上述事实，被告人迪丽拜克孜·塔西尼牙孜在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某、胡某、陶某、杨某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收条、价格鉴定意见、现场监控视频截图、办案情况说明、刑事判决书、身份信息、同案犯麦吾兰·图尼亚孜的供述及辩解、被告人迪丽拜克孜·塔西尼牙孜的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迪丽拜克孜·塔西尼牙孜伙同不法人员以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人迪丽拜克孜·塔西尼牙孜在犯罪中的作用地位较轻，具有酌定从轻处罚情节。被告人迪丽拜克孜·塔西尼牙孜的家属代为赔偿了被害人部分经济损失，具有酌定从轻处罚情节。被告人迪丽拜克孜·塔西尼牙孜在本院审理期间自愿认罪，亦具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人迪丽拜克孜·塔西尼牙孜犯盗窃罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人迪丽拜克孜·塔西尼牙孜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年5月29日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙思思
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00556号
原告徐某甲，生于2001年6月13日，学生。
法定代理人徐某乙，村民。
被告付某，女，生于1979年7月10日，村民。
原告徐某甲诉被告付某抚养费纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员陈永宝适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐某甲法定代理人徐某乙、被告付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：2006年元月我父亲徐某乙和母亲付某经人民法院调解离婚，我由父亲徐某乙抚养。自父母离婚后，我一直由父亲抚养，作为母亲的被告一分钱都没给过我。这些年都是父亲照看我上学，同时还要照顾我70多岁的奶奶，父亲又患有结石和肩周炎，是父亲艰难地撑起这个家，由于不能外出务工，家里几乎没有了生活来源。2013年我父亲在宁夏被车撞伤，肇事司机逃逸，我父亲在医院住了1个多月后，又回家休养了3个多月。现在父亲已无力单独承担抚养我的任务，作为我母亲的被告有抚养我的义务。根据我国《婚姻法》的规定：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，为了我的健康成长，现诉请法院要求被告支付我今后5年的抚养费共计5万元。
被告付某辩称：原告是我的儿子我应该抚养，但我家境的确困难，原告要求的5万元抚养费，我经济有限，无能为力。当初离婚时，原告父亲坚决要求抚养小孩，并说不让我承担抚养费，所以我才放弃了夫妻共同财产的分割，也是为了孩子有更多的物质基础。我与原告代理人徐某乙离婚后，又与他人结婚并生育了两个孩子，上有一个高龄老母要赡养，下有两个孩子要抚养，我要带两个孩子一没有职业二没有收入来源，仅靠丈夫一人打工勉强维持一家人的生活。若徐某乙没有能力抚养，徐某甲可以由我抚养随我生活，我有责任将其抚养成人，就是吃糠咽菜我也无怨，我也不让徐某乙承担抚养费。
经审理查明，原、被告系母子关系，原告徐某甲出生于2001年6月13日，现在郧西县马鞍镇惠家河中心小学六年级读书。2006年1月20日，经郧西县人民法院调解被告付某与原告之父徐某乙离婚，原告由父亲徐某乙抚养，当时没有约定让被告付某承担抚养费。2006年2月14日被告付某与本县夹河镇梅家河村村民焦某登记结婚，并生育一儿一女两个孩子（儿女焦欣萍，生于2009年10月2日；儿子焦德志，生于2012年2月27日），家庭条件也比较困难。
另查明，被告付某没有从事任何职业，在郧西县城关镇租房居住带两个孩子上学，靠丈夫焦某外出打工挣钱养家。这些年原告一直由其父徐某乙抚养，被告没有支付过抚养费。原告父亲徐某乙也没有再婚。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的义务。故原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但考虑到被告再婚后另需抚养两个小孩的事实，结合被告目前的经济负担能力、本地实际生活水平及原告的实际需要酌定为每月200元为宜，原告要求抚养费过高部分，本院不予支持。因原告在其父与被告离婚后一直随其父生活，且被告再婚后又生育了两个孩子，故对被告答辩称要求变更原告抚养权由其抚养，不要求原告父亲承担抚养费的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第18条之规定，判决如下：
一、被告付某自2014年6月起，每月给付原告徐某甲抚养费200元，直至原告徐某甲年满十八周岁止。被告付某每半年支付一次抚养费1200元，限于每年6月31日和12月31日前支付。
二、驳回原告徐某甲其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某甲负担50元，被告付某负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈永宝
二〇一四年五月十五日
书记员 吴 磊
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6978号
原告：王宽洋，男，1978年10月22日出生，汉族，淮安新国纺织有限公司车间主任，住淮安市清江浦区。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告王宽洋与被告淮安中宏置业有限公司（下称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由审判员程军适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法适用普通程序于2017年12月22日进行第二次公开开庭审理。原告王宽洋到庭参加诉讼，被告中宏置业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宽洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金58287元（自2016年1月1日起至房屋交付之日2017年10月22日止，每日按照已交付房价款的万分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月12日购买被告所开发的翠湖1号小区3幢1301号房，购房金额440238元。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告却至今未交房，被告应当按约支付违约金。由于被告多次书面承诺交房均未兑现，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，原告起诉的事实基本成立，被告至今仍然没有把合同约定的房屋交付给原告，被告愿意在合同约定的范围内承担逾期交房违约金。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告王宽洋（买受人）与被告中宏置业（出卖人）就淮安市清江浦区水渡口大道109号翠湖1号3幢1301室房屋签订商品房买卖合同一份，约定：王宽洋购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款440238元。出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告王宽洋依约支付了房款。
2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。被告中宏置业于2017年10月22日向原告王宽洋交付了房屋。2017年12月12日，被告中宏置业向淮安市住房和城乡建设局申请工程竣工验收备案，同日，淮安市住房和城乡建设局经查验认为符合要求。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。案涉商品房买卖合同约定的交房时间为2015年12月31日，案涉商品房于2017年10月22日实际交付，现原告主张逾期交房违约金计算至2017年10月22日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告王宽洋支付逾期交房违约金58199元（440238元×661天×0.0002）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安中宏置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告王宽洋2016年1月1日至2017年10月22日期间的逾期交房违约金58199元。
如双方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1257元，由原告王宽洋负担2元，被告淮安中宏置业有限公司负担1255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程 军
人民陪审员 牛日芬
人民陪审员 刘铭铭
二〇一八年一月五日
书 记 员 芮行花
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执862号
申请执行人郑红玉，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省汩罗市。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人黄勇。
申请执行人郑红玉与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7270号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郑红玉与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一七年六月八日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执862号申请执行人郑红玉，男，1981年10月19日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人黄勇。申请执行人郑红玉与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初7270号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑红玉与被执行人湖南达沃森建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一七年六月八日书记员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初286号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人吴远智，男，1983年4月17日出生，汉族，初中文化，系青田县名艺拉手有限公司经营人，户籍所在地贵州省岑巩县，案发前住浙江省青田县。2017年6月9日因涉嫌犯污染环境罪被青田县公安局刑事拘留，同年7月12日经青田县人民检察院批准被逮捕。现羁押于青田县看守所。
被告人向文，女，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，系青田县名艺拉手有限公司的法定代表人，户籍所在地贵州省岑巩县，案发前住浙江省青田县。2017年6月9日因涉嫌犯污染环境罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人向文、吴远智犯污染环境罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人向文、吴远智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日，被告人向文、吴远智在其共同经营的青田县名艺拉手有限公司内从事拉手、锁具加工，将产生的污水未经处理直接通过下水管排放，后环境监察部门对该公司六楼生产车间下水管边的污水进行采样，经检测，所采样的污水总铜为16.7mg/L；总锌为662mg/L；总铅为6.49mg/L，超过国家排放标准6倍；总镍为23.7mg/L，超过国家排放标准23倍。
另查明，被告人向文、吴远智系夫妻关系，青田县名艺拉手有限公司系二被告人共同投资经营。
上述事实，被告人向文、吴远智在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查报告、归案经过、被告人的常住人口基本信息、青环查移[2O17]1号移送函、青田县环保局立案审批表及案件调查报告、营业执照复印件、浙江省行政执法证复印件、青田县环境监测站的资质认定文件及相关计量认证证书、厂房租赁合同、情况说明、青环责改字[2017]54号青田县环境保护局责令改正违法行为决定书、前科情况说明、结婚证复印件，证人邹某、杨某、李某、朱某、王某的证言，被告人吴远智、向文的供述、青环监(2O17)水字第27号监测报告、青田县环保局现场检查(勘查)笔录、现场勘察图、现场照片、视频光盘情况说明及光盘两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴远智、向文违反国家规定，在没有办理建设项目环保审批及验收的情况下，在其共同经营的公司内将含有重属等有害物质的污水未经处理直接排放，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴远智、向文归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴远智犯污染环境罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人向文犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一七年九月二十五日
代书记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条【污染环境罪】违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1128号
原告：左沛迎，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告：青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市铺集镇张家屯村。
法定代表人：庄锡东，总经理。
委托代理人：郑大强，男，青岛阳光东辉建设集团有限公司职工。
原告左沛迎与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司（以下简称东辉建设公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左沛迎、被告东辉建设公司委托代理人郑大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左沛迎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付租赁费及租赁物丢失损坏赔偿款共计638579.22元及利息损失，并支付违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告承建了位于临沂市罗庄区盛庄街道的鲁南工业品采购中心建设项目。施工过程中，2013年1月1日，被告公司项目经理周轶与原告签订架杆、套管租赁合同，租用原告架杆、套管等建设周材。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，截至2013年11月29日，双方租赁关系终止。期间被告累计支付原告租赁费350000元。经原被告结算，被告尚欠原告租赁费及租赁物丢失损坏赔偿款共计638579.22元，该款经原告多次催要，被告一直未支付。
被告东辉建设公司辩称，关于原告诉求，我公司从未直接与原告订立过租赁合同，目前也无证据证明原告租赁物由我公司使用，也无与原告进行结算的相关事实，所以原告的诉讼请求不能成立。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告左沛迎作为出租单位（甲方）、周轶作为租用单位（乙方）签订了《周转材料租赁合同》一份。合同主要内容有“乙方根据工程需要，向甲方租赁如下周转材料：架杆价值15元/米租赁价格0.014元/米、扣件价值5元/个租赁价格0.009元/个、丝托价值15元/根0.035元/根、套管价值10元/根租赁价格0.022元/根；租赁期限自2013年1月1日至2013年6月30日止，以实际出入库单据记载日期为准；结算时按照周转材料的实际租用天数计算租期，结算天数以日历天数为准，结算数量以出库单、入库单为准。租赁费每月底结算一次，乙方于下月5日前付清上月租赁费，否则甲方有权解除合同；乙方不能按时结清租赁费或甲方不及时退回严谨，每天按所欠金额的3‰支付违约金；周转材料使用工程名称及地点：罗庄区鲁南国际工业品采购中心；周材往返运费由乙方承担，运费架杆0.13元/米、扣件0.05元/个、套管0.08元/根、丝托0.15元/根，后附周材损坏赔偿价格表。”合同由经办人原告、周轶签字，山东莱钢建设有限公司鲁南采购中心项目部加盖担保单位印章。合同签订后，原告左沛迎按约定向罗庄区鲁南国际工业品采购中心施工工地供应周材，每月次结算，由原告出具租赁物明细表，由施工工地工作人员严忠如或材料员罗成刚核量后签字确认租赁周材费用。庭审中被告对原告提供的周转材料租赁合同中“周轶”签名的真实性提出异议，但在本院指定期间内未申请鉴定。
根据原告提供的租赁物明细表及严忠如或材料员罗成刚确认租赁费为：2013年3月10日到2013年4月30日期间产生租赁费159724.92元；2013年4月30日至2013年5月31日期间产生租赁费110914.22元；2013年5月31日至2013年6月29日期间产生周转材料租金103115.21元；2013年6月29日至2013年7月31日期间产生租赁费88353.9元；2013年7月31日至2013年8月31日期间产生租赁费70724.5元；2013年8月31日至2013年9月30日期间产生租赁费47930.8元；2013年9月30日至2013年10月31日期间产生租赁费28992.66元；2013年10月31日至2013年11月29日期间产生租赁费和损坏赔偿款共计378823元，以上费用合计为988579.21元。庭审中原告自认周轶已付款35万元，余款638579.21元未付。
在本院受理的（2014）临罗商初字第1546号胡伟志与东辉建设公司买卖、租赁合同纠纷一审民事判决及临沂市中级人民法院（2015）临商终字第1126号二审民事判决认定如下事实：2011年11月10日，东辉建设公司与山东莱钢建设有限公司签订《鲁南国际工业品采购中心一期工程施工合同》，山东莱钢建设公司将其承包的鲁南国际工业品采购中心一期工程中A区2#、4B、4C、4D、4E、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#，共计12栋楼施工图纸范围内除甲方或建设方外包项目外所有的土建及安装工程分包给被告东辉建设公司施工。周轶与东辉建设公司签订建筑施工工程内部责任承包书，周轶担任东辉建设公司分包涉案工程的项目经理，周轶在承建涉案工程中聘请了杨志勇、严忠如、罗成刚、许荣旦为施工管理人员。
本院认为，生效判决已经认定周轶系被告东辉建设公司在涉案工程的项目经理。根据建设部《建筑施工企业项目经理资质管理办法》第2条规定，建筑施工企业项目经理是指受企业法定代表人委托对工程项目施工过程全面负责的项目管理者，是建筑施工企业法定代表人在工程项目上的代表人。从法律层面上讲，项目经理是建设工程承包人在履行建设工程施工合同中的全权代理人，在建设工程施工中，项目经理的行为视为施工合同承包人的行为。本案中周轶与原告签订的《周转材料租赁合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，周轶签订租赁合同并发生争议，应由东辉建设公司承担合同主体责任。周轶在承建涉案工程中聘请严忠如、罗成刚为其管理人员，严忠如、罗成刚从事租赁材料的核算行为是职务行为，基于转承关系，严忠如、罗成刚所发生行为的法律后果应由东辉建设公司承担民事责任。关于原告主张的租赁费及损坏损害赔偿款988579.21元，均有原告详细列明的租赁物明细表，并经严忠如或罗成刚签署确认，本院予以认定，原告自认周轶已付35万元，被告尚欠原告租赁费及损坏赔偿款共计638579.21元。被告东辉建设公司租赁原告供应的周转材料，应当依约履行支付租赁费并赔偿周材损坏损失的责任。现原告要求被告支付租赁费及损坏损害赔偿款638579.21元，理由正当合法，本院予以支持。对于原告主张的利息损失及违约责任，系重复计算了损失，本院酌情支持自最后一批租赁费应付期限届满后按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告左沛迎租赁费及损坏赔偿款638579.21元及利息（利息自2014年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告左沛迎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10185元，由被告青岛阳光东辉建设集团有限公司负担。保全费5000元，由原告左沛迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1128号之一
原告左沛迎，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市澳门路136号。
法定代表人：庄锡东，总经理。
本院在审理原告左沛迎与被告青岛阳光东辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告左沛迎于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛阳光东辉建设集团有限公司的银行存款100万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告青岛阳光东辉建设集团有限公司的银行存款100万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）。
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满钱15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 亓本法
二〇一六年三月十八日
书 记 员 姜 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1128号之二
原告左沛迎，男，1963年9月23日出生，汉族，住郯城县。
被告青岛阳光东辉建设集团有限公司，住所地山东省胶州市澳门路136号。
法定代表人庄锡东，总经理。
原告左沛迎诉被告青岛阳光东辉建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中,本院于2016年3月18日立案。
原告诉称，请求判令被告支付租赁费及租赁物丢失损坏赔偿款共计638579.22元，并赔偿利息损失及违约金。事实与理由：2012年被告承建了位于临沂市罗庄区盛庄街道的鲁南工业品采购中心建设项目。施工过程中，2013年1月1日被告公司项目经理周轶签订架杆、套管租赁合同，租用原告架杆、套管等建设周材。合同签订后原告按照合同约定履行了义务，截止2013年11月29日双方租赁关系终止。被告已付租赁费35万元，经原告被告结算被告尚欠原告租赁费及租赁物丢失损坏赔偿款共计638579.22元。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地是胶州市，本案应交由胶州市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案系财产租赁合同纠纷，租赁物使用地是临沂市罗庄区，因此临沂市罗庄区人民法院对本案有管辖权；而且2013年1月1日原告与被告在临沂市罗庄区签订周转材料租赁合同，约定：“争议解决方式：本合同如发生争议，双方协商解决，协商不成时，任何一方可向合同签订地人民法院处理。”本合同的签订地是临沂市罗庄区，按双方协议管辖约定临沂市罗庄区人民法院对本案有管辖权。被告的异议依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定,裁定如下：
驳回被告青岛阳光东辉建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 娜
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第726号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地闽侯县。
被执行人陈某甲，男，1971年8月16日出生，汉族。
被执行人陈某乙，男，1970年9月2日出生，汉族。
被执行人闽侯县廷坪乡罗桥村经济合作社，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被执行人陈某甲、陈某乙、闽侯县廷坪乡罗桥村经济合作社金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年8月1日作出的（2012）侯民初字第1549号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年8月12日将被执行人陈某甲、陈某乙、闽侯县廷坪乡罗桥村经济合作社纳入失信被执行人名单。并依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第726号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一五年一月九日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行初字第23号
原告余姚市大树塑料厂，住所地余姚市阳明街道新桥村舜宇西路2号。
代表人王水灿，厂长。
被告余姚市人力资源和社会保障局，住所地余姚市兰江街道保庆路128号。
法定代表人周坚，局长。
本院在审理原告余姚市大树塑料厂诉被告余姚市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，原告余姚市大树塑料厂于2014年8月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余姚市大树塑料厂自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告余姚市大树塑料厂撤回起诉。
审判员 唐平君
二〇一四年八月二十五日
书记员 黄林萍
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执667号
申请执行人沈海强
被执行人杭州六和建材有限公司，组织机构代码768214217
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00210号，依法向被执行人杭州六和建材有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州六和建材有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州六和建材有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州六和建材有限公司（证件号码：）在金华银行的01×××95的存款人民币19500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十七日
书记员 钱军
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王穗娜，女，1957年6月11日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市荔湾区，现住广东省广州市荔湾区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，主任。
再审申请人王穗娜因与被申请人广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记及行政赔偿纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王穗娜申请再审称：广州市房屋安全管理所违法涂改房改房批示的行为直接剥夺了我方参与房改的资格，损害了我方的合法权益，我方具有提起本案诉讼的适格原告主体资格。广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）于2014年1月15日向我方出具的信访回复不可采信，我方深信1991年4月时广州市荔湾区逢源路莲塘二巷2号楼房203房是被划分为代管产的。原广州市国土资源和房屋管理局在2014年7月23日的答复中明确“主要根据各单元面积与租赁情况对其中公产及代管产部分作产权划分”，该栋楼房203房的面积在原建筑叠合面积之内，503房的面积则属重建后增加的面积，故将203房划分为代管产、503房划分为公产才正确，原广州市国土资源和房屋管理局将203房划分为公产明显违背上述产权划分的依据；并且，房改房批示中参与房改的房屋全部属广州市荔湾区人民政府宿舍，唯独203房是例外，如果房改房批示中有203房应将该房号写在最前，写在最后不符合常理。原一、二审法院忽视产权划分的时间差距和产权划分的依据，认定事实不清，适用法律错误，程序违法，裁定驳回我方的起诉不当。请求依法对本案予以再审，撤销原一、二审裁定，改判确认�州市国土资源和规划委员会涂改房改房批示的行为违法，并由广州市国土资源和规划委员会向我方赔偿10万元。
本院认为：广州市荔湾区逢源路莲塘二巷2号楼房是原广州市国土资源和房屋管理局于1965年接管的代管产。依据涉案1991年6月12日房地产权证显示，该栋楼房503房的所有权人为广州市房地产管理局（即原广州市国土资源和房屋管理局的前身）。同时，依据广州市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）穗中法民五终字第544号民事判决，广州市房屋安全管理所与王穗娜之间关于503房的租赁关系已判令解除，王穗娜及其同住人员亦已于提起本案诉讼之前的2014年8月4日办理了503房的退租手续搬离该房屋。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原一、二审法院认为王穗娜与涉案503房不动产权属登记行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格，并裁定驳回王穗娜的起诉，事实和法律依据充分，本院予以维持。
综上，王穗娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王穗娜的再审申请。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年十一月三日
书记员 温 瑜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1558号
罪犯李静，男，1982年7月29日出生，汉族，中技文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市矿区人民法院以（2012）矿刑初字第13号刑事判决书,认定其犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年三个月，并处罚金10000元。刑期自2011年7月14日至2018年10月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第702号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯李静予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李静在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑九个月（刑期执行到2017年3月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终412号
上诉人（原审被告）：东莞市博奇实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：许贻钗，总经理。
委托代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。
委托代理人：黄志强，广东烽庭律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：中山市北斗万得福电子科技有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：李中旗，总经理。
委托代理人：王向东、刘斌，广东中亿律师事务所律师。
上诉人东莞市博奇实业有限公司（下称博奇公司）因与被上诉人中山市北斗万得福电子科技有限公司（下称北斗万得福公司）侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20153012××××.7)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述法律规定，原审法院依法对本案有管辖权。博奇公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回博奇公司对本案管辖权提出的异议。
博奇公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送东莞市中级人民法院审理。主要事实与理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案中，博奇公司的住所地在东莞市，侵权行为地在浙江省嘉兴市，可见被告住所地及侵权行为地均不在广州市，故本案应由东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人北斗万得福公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷。博奇公司作为本案被告的住所地在东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于博奇公司的上诉理由，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第三条第二款的规定，东莞市中级人民法院对专利纠纷第一审民商事案件不具有管辖权，故博奇公司主张将本案移送东莞市中级人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回博奇公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年七月十三日
书记员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终412号上诉人（原审被告）：东莞市博奇实业有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：许贻钗，总经理。委托代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。委托代理人：黄志强，广东烽庭律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：中山市北斗万得福电子科技有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：李中旗，总经理。委托代理人：王向东、刘斌，广东中亿律师事务所律师。上诉人东莞市博奇实业有限公司（下称博奇公司）因与被上诉人中山市北斗万得福电子科技有限公司（下称北斗万得福公司）侵害外观设计专利权(专利号为ＺＬ20153012××××.7)纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，本案属于侵害专利权纠纷，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起诉讼的，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第二条规定，原审法院对广东省内的第一审专利民事案件实行跨区域管辖。依据上述法律规定，原审法院依法对本案有管辖权。博奇公司提出的管辖权异议依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回博奇公司对本案管辖权提出的异议。博奇公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送东莞市中级人民法院审理。主要事实与理由：根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，本案中，博奇公司的住所地在东莞市，侵权行为地在浙江省嘉兴市，可见被告住所地及侵权行为地均不在广州市，故本案应由东莞市中级人民法院管辖。被上诉人北斗万得福公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案是侵害外观设计专利权纠纷。博奇公司作为本案被告的住所地在东莞市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；……”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”、第三条第二款“广东省其他中级人民法院不再受理本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件”的规定和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》，原审法院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利纠纷第一审民商事案件，故原审法院作为本案被告住所地的知识产权法院，对本案拥有管辖权。关于博奇公司的上诉理由，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第三条第二款的规定，东莞市中级人民法院对专利纠纷第一审民商事案件不具有管辖权，故博奇公司主张将本案移送东莞市中级人民法院审理的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定驳回博奇公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年七月十三日书记员  耿丽丽附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初8号
原告蔡道鹏。
委托代理人曾庆双。
被告丁军。
原告蔡道鹏与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，因被告丁军无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆双到庭参加诉讼，被告丁军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，被告向原告借款85万元，双方签订《借款合同》，借款期限为一年，被告应于2015年5月23日前偿还原告全部借款。被告违约到期不还款的，每月按本金的10%向原告支付违约金，并承担诉讼费、保全费、律师费。合同签订后，原告如约向被告履行了借款义务，但被告却未按约定偿还原告借款，原告多次向被告催讨，被告仍未偿还。为维护原告的权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金85万元及违约金（以85万元为本金，月利率2%为标准，从2015年5月24日算至判决生效之日止），被告支付律师费用42500元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告丁军未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。
经审理查明，2014年5月23日，蔡道鹏作为甲方与丁军作为乙方签订了一份借款合同，与本案有关的内容为：丁军向蔡道鹏借款85万元，乙方收到款项后向甲方出具借条，乙方应于2015年5月23日前还清甲方全部本金，如乙方违约，到期不还款，每月按本金的10%向甲方支付违约金，并承担诉讼费、保全费、律师费等，借款期限1年，自2014年5月23日起2015年5月23日止。2014年5月21日，原告向被告个人账户转款45万元，2014年5月23日，原告分三次向被告丁军共计转款40万元，2014年5月23日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到蔡道鹏人民币85万元整”。被告至今未偿还原告借款本金及利息。另查明，原告为本案支付律师费5000元。
上述事实有原告提供的借款合同、借条、银行流水、发票等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同，约定被告向原告借款85万元，原告已履行了支付借款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的义务，故对原告请求被告偿还借款85万元本金的诉讼请求予以支持。关于违约金，借款合同中约定了如被告违约到期不还款，每月按本金的10%标准支付违约金，现原告仅要求被告按月利率2%的标准支付利息符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%标准支付自2015年5月24日至判决生效之日止的诉讼请求予以支持。关于律师费，借款合同中约定了如被告违约到期不还款，承担律师费，原告仅提供了5000元律师费发票，故被告应支付原告律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁军于本判决生效之日起5日内偿还原告蔡道鹏借款本金85万元及违约金（以85万元为本金，月利率2%为标准，从2015年5月24日算至判决生效之日止）；
二、被告丁军支付原告蔡道鹏律师费5000元；
三、驳回原告蔡道鹏其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12730元，财产保全费2520元，由被告丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
代理审判员 许佩玲
人民陪审员 朱兴国
二〇一五年五月六日
书 记 员 李澜阁
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0804民初8号原告蔡道鹏。委托代理人曾庆双。被告丁军。原告蔡道鹏与被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，因被告丁军无法送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾庆双到庭参加诉讼，被告丁军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月23日，被告向原告借款85万元，双方签订《借款合同》，借款期限为一年，被告应于2015年5月23日前偿还原告全部借款。被告违约到期不还款的，每月按本金的10%向原告支付违约金，并承担诉讼费、保全费、律师费。合同签订后，原告如约向被告履行了借款义务，但被告却未按约定偿还原告借款，原告多次向被告催讨，被告仍未偿还。为维护原告的权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金85万元及违约金（以85万元为本金，月利率2%为标准，从2015年5月24日算至判决生效之日止），被告支付律师费用42500元，本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告丁军未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，2014年5月23日，蔡道鹏作为甲方与丁军作为乙方签订了一份借款合同，与本案有关的内容为：丁军向蔡道鹏借款85万元，乙方收到款项后向甲方出具借条，乙方应于2015年5月23日前还清甲方全部本金，如乙方违约，到期不还款，每月按本金的10%向甲方支付违约金，并承担诉讼费、保全费、律师费等，借款期限1年，自2014年5月23日起2015年5月23日止。2014年5月21日，原告向被告个人账户转款45万元，2014年5月23日，原告分三次向被告丁军共计转款40万元，2014年5月23日，被告向原告出具借条1张，载明“今借到蔡道鹏人民币85万元整”。被告至今未偿还原告借款本金及利息。另查明，原告为本案支付律师费5000元。上述事实有原告提供的借款合同、借条、银行流水、发票等证据及原告陈述在卷证实。上述证据，来源合法，客观真实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订了借款合同，约定被告向原告借款85万元，原告已履行了支付借款的合同义务，被告理应依约履行按期还款的义务，故对原告请求被告偿还借款85万元本金的诉讼请求予以支持。关于违约金，借款合同中约定了如被告违约到期不还款，每月按本金的10%标准支付违约金，现原告仅要求被告按月利率2%的标准支付利息符合法律规定，故对原告要求被告按月利率2%标准支付自2015年5月24日至判决生效之日止的诉讼请求予以支持。关于律师费，借款合同中约定了如被告违约到期不还款，承担律师费，原告仅提供了5000元律师费发票，故被告应支付原告律师费5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁军于本判决生效之日起5日内偿还原告蔡道鹏借款本金85万元及违约金（以85万元为本金，月利率2%为标准，从2015年5月24日算至判决生效之日止）；二、被告丁军支付原告蔡道鹏律师费5000元；三、驳回原告蔡道鹏其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12730元，财产保全费2520元，由被告丁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  邹艳丽代理审判员  许佩玲人民陪审员  朱兴国二〇一五年五月六日书 记 员  李澜阁附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
——
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初994号
原告：李秀花。
委托诉讼代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
被告：德州齿轮有限公司，住所地：德州市德城区大学西路1965号。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：刘光强，山东弘正兴律师事务所律师。
李秀花与德州齿轮有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀花撤诉。
案件受理费5元，由李秀花负担。
审判员 张 羽
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁锐敏
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第71号
原告吴小庶，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告石狮市豪迈王制衣有限公司，住所地福建省石狮市
法定代表人卢永瑜，该公司总经理。
被告陈真真，女，1987年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告甘元惠，女，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院于2014年12月22日立案受理了原告吴小庶与被告石狮市豪迈王制衣有限公司、陈真真、甘元惠加工合同纠纷一案，依法由代理审判员林凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小庶、被告甘元惠到庭参加诉讼，被告石狮市豪迈王制衣有限公司、陈真真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告石狮市豪迈王制衣有限公司因经营之需，由原告为其加工服装，原告于2014年9月8日交货给被告石狮市豪迈王制衣有限公司，由被告陈真真、甘元惠出具对账单并签字确认后交给原告收执，经合计原告的加工费为49180元，扣除被告石狮市豪迈王制衣有限公司陆续支付的30000元，被告尚欠原告加工费19180元，现经原告多次催讨未果，因被告石狮市豪迈王制衣有限公司已停产。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即支付原告服装加工费19180元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈真真、甘元惠提供书面答辩状以及甘元惠到庭答辩，两人辩称，根据原告提供的对账单，被告陈真真、甘元惠属于石狮市豪迈王制衣有限公司的职员，职位为会计，有劳动合同书作为证据。其二人所起的作为是加工合同中履行对账确认行为，属于公司职务行为，故其二人不应作为主体参与诉讼，适合以第三人参与本案诉讼。且其二人并没有承担偿还加工款责任的法律依据，请求法院查明事实，驳回原告对其二人的诉讼请求。原告对被告陈真真、甘元惠的答辩表示认可，并放弃对被告陈真真、甘元惠的诉讼请求。
经审理查明，被告陈真真、甘元惠系被告石狮市豪迈王制衣有限公司的员工，被告石狮市豪迈王制衣有限公司因经营需要委托原告吴小庶加工服装，共欠原告加工款49180元，欠款后，被告石狮市豪迈王制衣有限公司支付30000元，尚欠19180元未付。
本院认为，被告石狮市豪迈王制衣有限公司拖欠原告吴小庶加工款的事实，有被告豪迈王公司员工陈真真、甘元惠签名确认的“对账单”为据，本院予以确认。欠款后，被告豪迈王公司仅支付30000元，尚欠19180元未付，被告豪迈王公司应继续偿付。被告陈真真、甘元惠提供相关劳动合同书，主张其二人系被告豪迈王公司员工，其二人在对账单上的签字是履行职务行为，其二人不应承担付款义务。原告表示认同，并自愿放弃对其二人的诉讼请求，本院予以准许。被告石狮市豪迈王制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告石狮市豪迈王制衣有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告吴小庶加工款19180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告石狮市豪迈王制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林 凡
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋正伟
速 录 员 黄伟滨
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00057号
原告郭某，女，汉族，无业，住海城市。
被告赵某，男，汉族，电工，现住海城市。
原告郭某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告原系夫妻关系，因性格不合于2014年8月12日在民政局协议离婚，婚生男孩赵某某，现年5周岁，离婚时约定由原告抚育，由于我身患疾病，精神萎靡，丧失劳动能力，无经济收入，自身生存难以维持，无力抚养孩子，故诉至法院，请求依法判令原、被告婚生男孩赵某某自2015年3月起变更由被告抚育；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，我不同意抚养孩子，我的工作收入不高，经常加夜班，不适合抚养孩子，我的父母也没有能力帮我抚养，我现在只能支付抚养费。不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告郭某与被告赵某原系夫妻关系，生育男孩赵某某，现年5周岁，原、被告于2014年8月12日在民政局协议离婚，并约定赵某某由原告郭某抚养，被告赵某每月给付原告子女抚养费500元，后赵某某随原告郭某共同生活至今。现原告以身患疾病、无能力抚养孩子为由诉讼来院。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚协议书、身份证、户口本等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方离婚后，子女无论与谁共同生活，仍是双方的子女。原、被告在协议离婚时，双方应已充分考虑了各方面情况及赵某某的实际生活状况，自愿作出了赵某某随原告共同生活的选择，且赵某某也一直随原告共同生活至今。现原告以其身患疾病，无经济收入，没有能力抚养孩子为由，要求变更抚养关系，但其既未向本院提交任何证据证明自己没有继续抚养子女之能力，亦未提交证据证明子女与原告共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚养关系的事实存在。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告郭某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 史墨竹