wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）渭刑初字第00046号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人李长顺，男，1960年11月11日出生，汉族，小学文化程度。2006年4月因贩卖毒品罪被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月12日刑满释放。2010年8月27日因涉嫌贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2010）第405号起诉书指控被告人李长顺犯贩卖毒品罪，于2010年11月30日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，认为符合开庭条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年12月8日公开开庭审理了本案，被告人李长顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2010年8月27日下午3时许，被告人李长顺在咸阳市渭城区新兴南路的家中向王某某贩卖海洛因0.5克，获款300元。
公诉机关以被告人供述、证人证言、书证等证据认定，被告人李长顺违反国家对毒品管理法规，贩卖海洛因1次0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李长顺为累犯及毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
审理中，另查明，2006年7月被告人李长顺因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年，2010年4月12日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人王某某、薛会军的证言，辩认笔录，人体尿样毒品检测报告，刑事判决书，释放证明（存根），户籍证明等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人李长顺以非法牟利为目的，向他人贩卖海洛因1次0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。2006年7月被告人因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，并委托其家属交纳了部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人李长顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月27日起至2011年6月26日止），并处罚金（人民币）2000元（已缴纳1000元，剩余之款限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一〇年十二月十七日
书记员 卢 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初358号
原告：王某某，男，汉族，现住双鸭山市四方台区，无职业。
被告：姜某某，女，汉族，现住双鸭山市四方台区，无职业。
原告王某某诉被告姜某某买卖合同纠纷一案，原告王某某于2017年12月13日以被告姜某某无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告王某某撤回对被告姜某某的起诉；
二、案件受理费618元减半收取309元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何 慧
人民陪审员 曹 欢
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 应虹昱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第464号
公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某，务工人员。因本案于2013年6月18日被抓获，2013年6月19日被刑事拘留，2013年7月18日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人刘某，务工人员。因本案于2013年6月18日被抓获，2013年6月19日被刑事拘留，2013年7月18日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）516号起诉书指控被告人王某、刘某犯盗窃罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人王某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某、刘某均系长沙市岳麓区汽车西站附近施工的中铁五局长沙地铁2号线望城坡起点站工地的工作人员。2013年6月18日13时许，被告人王某持随身携带的电工刀两把、老虎钳一把，纠集被告人刘某在上述工地隧道内，将铁轨旁长25.25米价值人民币2858元的3＊30＋2＊16型电缆线的橡胶外皮及彩色塑料外皮剥离，留下电缆线内的铜线，并用两个纤维袋将铜线转移至长沙市岳麓区西湖街道谭石路上的出租房内。
当日15时许，被告人王某、刘某将铜线运至长沙市岳麓区西湖街道谭石路156号张正良经营的无名废品店，销赃获得人民币1155元。两被告人准备离开废品店时被民警抓获。破案后，被盗铜线已发还被害单位。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王某、刘某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上述事实，被告人王某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有镇雄县公安局花朗派出所出具的被告人王某、刘某的户籍证明和现实表现材料、长沙市公安局岳麓分局西湖派出所出具的传唤经过、受案登记表、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场指认经过、计量经过、电缆线照片、证人何顺利、张正良、王传军的证言、被告人王某、刘某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证（2013）83号价格证明结论书、长沙市公安局岳麓分局刑事科学技术室制作的现场方位平面示意图及现场照片、指认现场照片、讯问被告人王某、刘某的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、刘某以非法占有为目的，采取破坏性手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、刘某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人王某、刘某系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某、刘某作用地位相当。被告人王某、刘某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月18日起至2013年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳法院。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月18日起至2013年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一三年十一月五日
书记员 贺福华
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5337号
原告：沈冬生，男，汉族，1985年11月18日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
被告：重庆美冠汽车销售服务有限公司，住所重庆市渝北区龙山街道余松路501号佳居花园2幢1-1，统一社会信用代码：91500112696599831R。
法定代表人：李波。
原告沈冬生与被告重庆美冠汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员雷元亮担任审判长，与代理审判员李超、人民陪审员彭钦梅组成合议庭，适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告沈冬生及其委托诉讼代理人严国高到庭参加了诉讼，被告重庆美冠汽车销售服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由未派人参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案已审理终结。
原告沈冬生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付所欠原告的工资6000元；2、判决被告立即支付原告违法解除劳动关系赔偿金60000元。本案案件受理费用由被告负担。事实和理由：2012年2月，原告入职被告处，从事机电工作，工资为每月6000元。被告从2017年1月开始拖欠原告的工资，原告多次催要无果，被告在2017年2月20日无故向原告下达解除劳动关系证明，将原告辞退。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年3月1日出具《超期未作出受理决定证明书》，原告遂诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告重庆美冠汽车销售服务有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了1、超期未作出受理决定证明书，证明：案件经过仲裁前置程序。2、解除劳动关系证明，证明：被告违法解除了与原告的劳动关系，且可以证明原告的入职时间、工作单位。3、被告的工商信息查询件，证明：被告系合法成立的公司，具有用工主体资格，现在公司仍然存在。4、重庆市社会保险参保证明，证明：原告系被告单位的员工，被告为其参加了社会保险。5、光大银行的交易明细，证明：被告公司发工资至2016年12月，2017年1月份的工资未发放。6、2016年12月被告公司员工签字的工资表照片，证明原告的部分工资是现金发放。被告未派人出庭参加诉讼，未对上述证据予以质证，应承担不利的法律后果，本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，原告入职被告处，从事机电工作。原告举示的社会保险参保证明显示2015年3月至2017年1月期间的原告社会保险的缴费单位为被告。2017年2月6日，被告向原告出具的《解除劳动关系证明》，载明原告2012年2月7日入职，从事机电工作，因公司停业原因，被告与原告之间的劳动合同于2017年2月6日解除。
原告举示的银行流水显示，2016年1月22日转账存入3446.7元、2016年3月3日转账存入3112.24元、2016年3月31日转账存入3065.4元、2016年6月8日转账存入3097.61元、2016年7月4日转账存入3419.3元、2016年7月29日转账存入3251.8元、2016年8月31日转账存入5907.3元、2016年9月30日转账存入2659.07元、2016年10月31日转账存入3383.23元、2016年11月30日转账存入3422.37元、2016年12月30日转账存入4406.45元，交易摘要中均有“工资”或“工资代发”的字样。原告举示的工资表照片无法显示具体分项的名称，但有原告的名字。
2017年2月20日，原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付所欠的工资6000元，违法解除劳动关系的赔偿金60000元，该委于2017年3月1日作出《超期未作出受理决定证明书》，证明该案逾期未作出受理决定。原告遂诉至我院。
本院认为，原告主张的工资标准与其工作岗位基本相符，亦有银行流水及工资照片进行印证，另根据《工资支付暂行规定》第六条的相关规定，应当由被告就支付金额及支付方式承担举证责任，被告未举示相应证据应当承担举证不利的法律后果，本院采信原告的陈述，认定原告的工资为6000元/月。被告未举示证据证明其已经发放了原告2017年1月份的工资，应当承担举证不利的法律后果，原告要求被告支付2017年1月份的工资6000元，本院予以支持。
原告工作期间并无过错，被告因公司停业解除与原告之间的劳动关系，无合法依据，属于违法解除劳动关系的行为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金60000元（6000元/月×5个月×2倍）。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告沈冬生支付违法解除劳动关系的赔偿金60000元。
二、被告重庆美冠汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起3日内向原告沈冬生支付2017年1月份的工资6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆美冠汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷元亮
代理审判员 李 超
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 詹 蔚
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初303号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行（以下简称中国邮储朔州分行）。
负责人李建峰，任行长。
委托代理人赵晨观，山西剧阳律师事务所律师。
被告王全，男，汉族，应县人。
被告刘润花，女，汉族，应县人，系王全妻子。
被告马国才，男，汉族，应县人，住应县。
被告朱瑞斌，男，汉族，应县人，系应县八中教师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告王全、刘润花、马国才、朱瑞斌小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储朔州分行委托代理人赵晨观到庭参加了诉讼，被告王全、刘润花、马国才、朱瑞斌经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮储朔州分行向本院提出诉讼请求，1.判令被告王全偿还原告贷款本金40804元，并支付约定的利息、逾期罚息。2、判令被告刘润花、马国才、朱瑞斌对以上债务承担连带责任。3、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月15日，被告王全因资金需求，向原告借款100000元。借款当日，原告与被告王全签订了《小额贷款借款合同》。约定借款期限自2015年2月15日至2016年2月15日，年利率为14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。
2015年2月15日，被告马国才和被告朱瑞斌分别与原告签订了《小额贷款保证合同》，二被告承诺为确保被告王全与原告签订的主合同履行，愿意为主合同项下的债务承担连带保证责任。保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。
合同签订后，原告按约发放了贷款。被告王全却在合同履行时违约，没有如期足额还本付息。原告多次催还，但被告王全均以各种理由进行拖延和推搪，至今尚未清偿其所欠原告的本金和利息。作为担保人，被告马国才和被告朱瑞斌也拒绝替被告王全偿还借款。
原告认为，原被告之间签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告王全支付了借款，被告王全未能清偿其借款本息，被告马国才和被告朱瑞斌也拒绝承担连带保证责任，侵犯了原告的合法权益，其行为是严重的违约行为。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
四被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月15日，被告王全向中国邮储朔州分行借款100000元，并同其妻子刘润花与中国邮储朔州分行签订了《小额贷款借款合同》。约定借款期限自2015年2月15日至2016年2月15日，年利率为14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法（前八个月每月结息，后四个月还本付息）。2015年2月15日，被告马国才和被告朱瑞斌分别与中国邮储朔州分行签订了《小额贷款保证合同》，保证方式为：连带责任保证；保证期限为：主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2015年2月15日按约为被告发放了贷款。
王全贷款后，2015年3月15日还利息1118.47元；2015年4月15日还利息1238.3元；2015年5月15日还利息1198.36元；2015年6月15日还利息1238.3元；2015年7月15日还利息1198.36元；2015年8月15日还利息10.19元，截止到2015年8月17日，实收表内拖欠利息为1228.11元。
2015年9月15日还利息0.61元，截止到2015年9月16日，实收表内拖欠利息为1237.69元。
2015年10月15日还利息1198.36元；2015年11月15日还利息633.32元；2015年11月19日实收本金24548.96元，截止到2015年11月19日，实收表内拖欠利息为1151.68元。
2015年12月15日还利息45.98元，2015年12月23日实收本金24847.23元，截止到2015年12月23日，实收表内拖欠利息为870.75元。
2016年1月15日还利息0.21元，2016年6月12日实收本金9800元。
以上还息共计7880.43元；实收表内拖欠利息共计4488.23元，实收本金共计59196.19元。
上述事实，有原告陈述以及借款合同、保证合同等证明材料在案为凭，并经庭审核实，足以采信。
本院认为，2015年2月15日，被告王全向原告申请借款，并签订了《小额贷款借款合同》。约定借款期限自2015年2月15日至2016年2月15日，年利率为14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。当日，被告马国才和被告朱瑞斌分别与中国邮储朔州分行签订了《小额贷款保证合同》，保证方式为：连带责任保证；保证期限为：主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。之后，原告为被告发放了贷款。
综上所述，被告王全通过与原告签订合同，享受原告提供的服务，并承担相应的义务。原告为被告发放了贷款后，原、被告已形成债权、债务关系。被告王全未在合同约定期内归还欠款，已构成违约，应承担相应的法律责任。同时，被告刘润花作为被告王全妻子，在《小额贷款保证合同》中签字，属共同借款。原告与被告马国才、朱瑞斌签订的《小额贷款保证合同》有效，被告马国才、朱瑞斌应当对被告王全的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王全、刘润花于本判决生效后十日内共同归还中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金40803.81元，拖欠利息11297.15元（利息截止到2017年5月25日；之后利息计算按双方合同约定继续履行至判决给付之日止）。
二、马国才、朱瑞斌承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李 敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周 慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初696号
原告：刘某，女，1976年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：王佩刚，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
被告：李某，男，1975年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 张 黎
二〇一六年四月十三日
书记员 李家连
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审91号
申请执行人：烟台市福山区社会保险服务中心，住所地烟台市福山区永达街1021号政务服务中心。
法定代表人：刘代诚，该中心主任。
委托代理人：孙冬梅、胡有志，该中心工作人员。
被执行人：烟台滚动轴承工业有限公司。住所地，烟台市福山区永达街*****号。
法定代表人：张建民，该厂厂长。
申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心于2017年7月14日向本院申请强制执行烟人社稽理字[2016]第030号社保稽查行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
因被执行人烟台滚动轴承工业有限公司欠缴社会保险费49590.72元，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心责令被执行人限期缴纳仍未履行，且被执行人对申请执行人作出的烟人社稽理字[2016]第030号社保稽查行政处理拒不执行。申请执行人依法申请我院强制执行被执行人所欠缴的社会保险费及相应的滞纳金。
经审查查明，申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心因被执行人烟台滚动轴承工业有限公司欠缴职工2016年2月至2016年12月社会保险费49590.72元，于2016年12月1日向被执行人发出责令限期缴纳社会保险费通知书，但被执行人未按期缴纳。经申请执行人查询被执行人账户余额不足以抵扣所欠社会保险费，被执行人也未提供担保。2016年12月11日申请执行人向被执行人送达了烟人社稽理告字【2016】030号行政处理事先告知书，被执行人逾期未提出陈述和申辩，申请执行人于2016年12月15日对被执行人作出烟人社稽理字[2016]第030号社保稽查行政处理决定，并于当日向被执行人送达了决定书，该决定内容为：经查你单位未按照国家规定按时足额缴纳社会保险费用，该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款规定，以上事实有社保登记、社保稽查询问笔录等为证；现依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条规定，对你单位作出如下行政处理决定：补缴欠缴的社会保险费肆万玖仟伍佰玖拾元柒角贰分（￥49590.72），并自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。2017年5月10日申请执行人向被执行人送达了烟社催字[2016]第030号社保稽核强制执行催告书，被执行人仍未履行该行政处理决定。申请人于2017年7月14日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，被执行人烟台滚动轴承工业有限公司未依法按时足额缴纳社会保险费用的行为，违反了相关法律规定。申请执行人烟台市福山区社会保险服务中心对被执行人作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟人社稽理字[2016]第030号社保稽查行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 汪国勇
人民陪审员 王福娜
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈一宁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1400号
被执行人：姚文山,男，1968年11月28日出生,住福建省明溪县。
姚文山犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)大刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力，因姚文山未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询姚文山名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到姚文山的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1400号被执行人：姚文山,男，1968年11月28日出生,住福建省明溪县。姚文山犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)大刑初字第172号刑事判决书已发生法律效力，因姚文山未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询姚文山名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到姚文山的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1394号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
法定代表人金玉平。
被执行人苗伟华。
被告人苗伟华犯贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民院(2015)吴江刑初字第00845号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告人苗伟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年11月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。至期，因被告人苗伟华未履行生效法律文书确定的财产刑义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月2日移送本局强制执行，执行标的为1000元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人苗伟华在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中查明：被执行人苗伟华犯贩卖毒品罪，被本院依法判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年8月6日起至2016年11月5日止），现已刑满释放，被告人出狱后，无正当收入，家庭经济困难。
本院依法对被执行人苗伟华在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前暂无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，现本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江刑初字第00845号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈国全
审 判 员 殷 翔
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 瑜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7008号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号。
代表人：杨伟青，行长。
委托诉讼代理人：刘涛，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：屠吟，男，系该行员工。
被告：汤国红，男，1971年10月22日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：徐友义，男，1972年12月19日出生汉族，住浙江省天台县。
?原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告汤国红、徐友义信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告汤国红、徐友义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤国红偿付本金48934.61元、利息21467.81元、滞纳金6575.36元、费用98.87元，合计77076.65元及自2017年10月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用。2.判令被告徐友义对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告汤国红偿付本金48934.61元、利息22559.05元、滞纳金6575.36元、费用98.87元，合计78167.89元及自2017年12月25日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用。事实与理由：2013年4月12日，原告与被告汤国红签订浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告汤国红可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告汤国红同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告汤国红透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告汤国红应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告徐友义签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，依据该保证合同，被告徐友义对被告汤国红的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月24日，被告汤国红领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2015年11月19日，偿还50900元，结清前期欠款，尚余565.39元。同日，被告汤国红取现50000元，产生费用98.87元。2015年12月20日前期欠款到期，2016年5月23日被告汤国红归还利息500元，之后一直未归还剩余欠款，被告徐友义也未予以代偿。至2017年12月24日尚欠本金48934.61元、利息22559.05元、滞纳金6575.36元、费用98.87元。
被告汤国红、徐友义未答辩，亦未向本院提交证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.信用卡/贷记卡个人申请表、领用合约、审批流程及保证合同各一份，证明被告汤国红向原告申领信用卡并由被告徐友义提供担保的事实；2.信用卡领用签收单一份，证明被告汤国红领取信用卡的事实；3.泰隆信用卡对账单一份，证明被告使用信用卡历史明细并拖欠透支本息的事实。
被告汤国红、徐友义经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告汤国红利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告汤国红利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告汤国红归还透支本金48934.61元及利息、违约金、费用，理由正当，本院予以支持。被告徐友义为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告徐友义对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汤国红在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金48934.61元及利息（2017年12月24日前的利息为22559.05元，2017年12月25日开始的利息按浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约及中国人民银行规定的信用卡利息结算办法计算至履行完毕之日止），并支付违约金6575.36元、费用98.87元。
二、被告徐友义对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，减半收取865元，由被告汤国红、徐友义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 潘优优
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 齐璐珊
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初7008号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地浙江省天台县赤城街道飞霞路68号。代表人：杨伟青，行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，系该行员工。委托诉讼代理人：屠吟，男，系该行员工。被告：汤国红，男，1971年10月22日出生汉族，住浙江省天台县。被告：徐友义，男，1972年12月19日出生汉族，住浙江省天台县。?原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与被告汤国红、徐友义信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人屠吟到庭参加诉讼，被告汤国红、徐友义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤国红偿付本金48934.61元、利息21467.81元、滞纳金6575.36元、费用98.87元，合计77076.65元及自2017年10月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用。2.判令被告徐友义对上述款项承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告汤国红偿付本金48934.61元、利息22559.05元、滞纳金6575.36元、费用98.87元，合计78167.89元及自2017年12月25日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用。事实与理由：2013年4月12日，原告与被告汤国红签订浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告汤国红可以利用原告发行予其的信用卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告汤国红同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费，被告汤国红透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告汤国红应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日，原告与被告徐友义签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，依据该保证合同，被告徐友义对被告汤国红的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年4月24日，被告汤国红领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2015年11月19日，偿还50900元，结清前期欠款，尚余565.39元。同日，被告汤国红取现50000元，产生费用98.87元。2015年12月20日前期欠款到期，2016年5月23日被告汤国红归还利息500元，之后一直未归还剩余欠款，被告徐友义也未予以代偿。至2017年12月24日尚欠本金48934.61元、利息22559.05元、滞纳金6575.36元、费用98.87元。被告汤国红、徐友义未答辩，亦未向本院提交证据。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.信用卡/贷记卡个人申请表、领用合约、审批流程及保证合同各一份，证明被告汤国红向原告申领信用卡并由被告徐友义提供担保的事实；2.信用卡领用签收单一份，证明被告汤国红领取信用卡的事实；3.泰隆信用卡对账单一份，证明被告使用信用卡历史明细并拖欠透支本息的事实。被告汤国红、徐友义经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明，本院认定事实与原告诉称的一致。本院认为，被告汤国红利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告汤国红利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告汤国红归还透支本金48934.61元及利息、违约金、费用，理由正当，本院予以支持。被告徐友义为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告徐友义对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汤国红在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金48934.61元及利息（2017年12月24日前的利息为22559.05元，2017年12月25日开始的利息按浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约及中国人民银行规定的信用卡利息结算办法计算至履行完毕之日止），并支付违约金6575.36元、费用98.87元。二、被告徐友义对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，减半收取865元，由被告汤国红、徐友义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 潘优优二〇一七年十二月二十五日代书记员 齐璐珊??
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第989号
原告边某，农民。
被告梁某，农民。
本院在审理原告边某与被告梁某变更抚养关系纠纷一案中，原告边某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告边某负担。
审判员 郭维海
二〇一五年十月八日
书记员 王家元
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初173号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人罗钧，男，1974年9月18日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，无业，住公安县。2015年12月29日因犯盗窃罪被公安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月11日刑满释放。2017年6月11日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省长沙市公安局天心分局暮云派出所抓获，2017年6月13日被刑事拘留，6月20日被逮捕。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉［2017］162号起诉书指控被告人罗钧犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人罗钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年12月25日12时许，被告人罗钧路过公安县斗湖堤镇石桥街弘达宾馆时，见宾馆门口停放一辆黑色雅迪二轮电动车的钥匙未拔，便趁人不备将该电动车骑走。罗钧盗得电动车后，将该车停放在自己暂住的位于公安县斗湖堤镇五九路一小旅馆前，几日后该车被他人盗走。经公安县价格认证中心认定，被盗电动车价值2400元。案发后，被告人罗钧向被盗失主退赔2400元。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院庭审查明的事实一致。被告人罗钧在开庭审理过程中无异议，且有被告人罗钧的身份信息；辨认笔录；证人冉某、刘某的证言；公安县价格认证中心价格认证意见书及雅迪电动车专用票据；被盗失主刘某的陈述；领条；现场视频及视频截图；公安县人民法院刑事判决书及公安县看守所刑满释放证明书；被告人罗钧的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗钧归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗钧案发后主动退赔，可以酌情从轻处罚。被告人罗钧有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗钧犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月11日起至2017年10月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜展鸿
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张少民初字第00189号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2012年2月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙，婚后原告发现被告沾染赌博恶习，夜不归宿，无心照看儿子，被告不听原告劝告，夫妻间时常发生矛盾，夫妻感情不断恶化，2015年3月被告曾起诉离婚，后撤回起诉，现原、被告夫妻感情已破裂，为此起诉要求与被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告张某乙辩称：原告陈述的都不真实，我从未赌博，一直认认真真带孩子，结婚后没有财产只有欠债，不同意离婚。
经审理查明：张某甲、张某乙于2012年3月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某丙，婚后夫妻感情尚可，但也经常因生活琐事发生矛盾，2015年3月张某乙回娘家居住，张某乙诉讼来院要求与张某甲离婚，后于2015年4月27日撤回起诉。张某甲又于2015年5月4日起诉来院，要求与张某乙离婚。庭审中，张某乙认为婚生子由其抚养、张某甲承担一半债务就同意离婚，否则不同意离婚，故调解未成。
上述事实，有结婚证、户籍资料复印件、（2015）张少民初字第00152号民事裁定书及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，并已生育一子，家庭本应其乐融融，因原、被告双方均未能冷静处理好生活中产生的矛盾，从而影响了夫妻感情。只要原、被告今后能增强自身修养，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费240元减半收取120元，财产保全费2520元，合计2640元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一五年六月三十日
书记员 李 娜
河南省开封市金明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0211刑初135号
公诉机关开封市金明区人民检察院。
被告人郭帅，男，1981年8月28日生于开封市，汉族，文盲，农民，住开封市龙亭区（户籍地开封市龙亭区）。因犯盗窃罪于2014年9月被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年11月被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年9月7日被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月31日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月16日被开封市公安局金耀分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经开封市金明区人民检察院批准，于同年5月27日被开封市公安局金耀分局逮捕。
辩护人金守奇，河南辽源律师事务所律师。
开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人郭帅犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派助理检察员刘川鹏出庭支持公诉。被告人郭帅及辩护人金守奇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月初，被告人郭帅乘车至开封市西郊乡土城中街151号院内，采用破坏电源锁的方式将被害人王某2停放在院内的一辆尚酷牌电动自行车盗走，并以300元的价格销赃。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值830元。
2017年4月11日16时许，被告人郭帅伙同王璐（已判决）骑电动车至开封市西郊乡土城中街176号院，由郭帅负责在门外望风，王璐用T型改锥将被害人王某3停放在院内的一辆黑白色雅迪电动车电源打开，并将该车盗走。后王璐、郭帅将所盗电动车以400元价格销赃，赃款由二人平分。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为1480元。
2017年5月9日下午，被告人郭帅乘车至开封市西郊乡土城中街99号院，采用破坏电源锁的方式将被害人朱某停放在院内的京港牌神龙电动三轮车盗走，并以400元的价格销赃。经开封新区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值1860元。
2017年5月12日被告人郭帅被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭帅在开庭审理过程中均无异议，且有同案犯王璐供述，被害人王某2、王某3、朱某陈述，证人王某1证言，现场监控录像，开封新区价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录及照片，扣押清单，调取证据通知书，受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科材料，破案报告，指认现场录像，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人郭帅以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郭帅刑满释放后五年内又犯可能被判处有期徒刑的犯罪，构成累犯，应当从重处罚；郭帅到案后能够如实供述，是坦白，可以从轻处罚。综上，建议对其判处二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭帅辩护人辩称，被告人郭帅认罪态度好，具有悔罪表现，主动供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，可以酌情从轻处罚；其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人郭帅以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其到案后能够如实供述，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人郭帅的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭帅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；
二、扣押的作案工具T型改锥，由扣押机关予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月16日起至2018年2月15日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张芳芳
人民陪审员 邱予宁
人民陪审员 于书森
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李青璐
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1844号
申请执行人杨某某，女，汉族。
被执行人邯郸市某某贸易有限公司。
法定代表人白某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人邯郸市某某贸易有限公司为劳动争议纠纷一案中，因暂无可供执行财产，也找不到法定代表人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0403执1844号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一七年三月二十九日
代书记员 郭 强
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3027刑初10号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。
被告人卓某某某，男，1990年5月11日出生，藏族，不识字，甘肃省甘南藏族自治州夏河县人，住夏河县。因涉嫌故意伤害（致人死亡）罪，于2014年12月29日被夏河县公安局刑事拘留,经夏河县人民检察院批准，于2015年1月30日被夏河县公安局逮捕。
辩护人苏海军，甘南羚城律师事务所律师。
辩护人旦知杰布，甘南洮江律师事务所律师。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2017）9号起诉书，指控被告人卓某某某犯故意伤害(致人死亡)罪，于2017年3月1向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院检察员任斐出庭支持公诉，被告人卓某某某及其辩护人苏海军、旦知杰布到庭参加诉讼。本院工作人员旦正吉担任翻译，现已审理终结。
夏河县人民检察院以夏检诉刑诉（2017）9号起诉书指控：2014年11月22日，被告人卓某某某与被害人拉某某某在阿木去乎镇下南畔村冬季牧场，因两家羊群混淆问题发生争执，继而发生肢体冲突，期间卓某某某用随身携带的匕首在拉某某某左大腿根部前侧和后侧各刺一刀，随即逃离现场。拉某某某于当天被送往阿木去乎镇卫生院后死亡。上述事实，有证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据在案证实，被告人卓某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害（致人死亡）罪，事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人卓某某某当庭表示自愿认罪，就犯罪事实进行了如实供述并对死者家属表示了歉意。辩护人认为：1、对起诉书指控被告人卓某某某故意伤害（致人死亡）罪的罪名不持异议；2、本案基本事实清楚但是有些细节问题已经无法查清再加之被告的伤害行为有一定的防卫性质。本案被告人没有前科认罪态度好，民事也达成了赔偿协议故请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2014年11月22日，被告人卓某某某与被害人拉某某某在阿木去乎镇下南畔村冬季牧场，因两家羊群混淆发生争执，继而发生肢体冲突，期间卓某某某用其平时随身携带的匕首在拉某某某左大腿根部前侧和后侧各刺一刀，随即逃离现场。在逃离现场的过程中被告人卓某某某将作案匕首丢弃。事发后拉某某某在被送往阿木去乎镇卫生院的途中死亡。经甘南藏族自治州公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书认定：死者拉某某某系被他人持锐器刺击左大腿根部，造成左侧股动、静脉破裂，大量失血，导致呼吸循环衰竭死亡。事发后在多方的努力调和下，最终双方家属达成了民事赔偿协议，被告人卓某某某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证等，证实了卓某某某犯故意伤害（致人死亡）罪一案确有发生，受理程序合法。2、证人道某某某的证言，证实了2014年11月22日，卓某某某与拉某某某在阿木去乎镇南畔村冬季牧场发生冲突，证人道某某某到达现场时卓某某某与拉某某某正互相甩着狗帮对峙，对峙过程中拉某某某因为体力不支倒地，后拉某某某的妻儿赶到现场。说明证人道某某某到达案发现场前拉某某某已经受伤的事实。3、证人拉某某某的证言，拉某某某系被害人拉某某某的儿子，事发时在现场。证实了2014年11月22日，卓某某某与拉某某某因放牧问题发生冲突，在冲突过程中拉某某某受伤，当时卓某某某手中持有一把刀子的事实。4、证人拉某某的证言，拉某某系被害人拉某某某的妻子，事发时在现场。证实了2014年11月22日，卓某某某与拉某某某因放牧问题发生冲突，在冲突过程中拉某某某受伤，当时卓某某某手中持有一把刀子，刀子上沾有血迹的事实。5、甘南藏族自治州公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，证实了被害人拉某某某系被他人持锐器刺击左大腿根部，造成左腿股动、静脉破裂，大量失血，导致呼吸循环衰竭而死亡的事实。6、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实了在送检的拉某某某的外裤上、道某某某牛仔裤上、道某某某摩托车毛毯上、道某某某摩托车坐垫上检出拉某某某的血迹。在送检的卓某某某身上携带刀子上经多次检验未检出DNA分型的事实。7、现场勘查笔录，证实了案发现场的地理位置及现场情况。8、检查笔录，证实了道某某某的摩托车上检查出可疑红色斑迹并提取的事实。9、被告人卓某某某对死者的辨认笔录，经辨认确认7号拉某某某为卓某某某戳伤致死的被害人。10、道某某某对被告人的辨认笔录，经辨认确认7号卓某某某是伤害致死拉某某某的被告人。11、道某某某对死者的辨认笔录，经辨认确认10号拉某某某是卓某某某伤害致死的被害人。12、拉某某某对被告人的辨认笔录，经辨认确认3号卓某某某是伤害致死拉某某某的被告人。13、拉某某对被告人的辨认笔录，经辨认确认4号卓某某某是伤害致死拉某某某的被告人。14、被告人卓某某某第一次供述，证实了2014年11月22日，卓某某某的与拉某某某因羊群混淆而发生冲突，在冲突过程中卓某某某持刀将拉某某某刺伤的事实。15、卓某某某的第三次供述，证实了公安机关提取的刀具并非事发时卓某某某用于刺伤被害人拉某某某的凶器。16、被告人卓某某某的户籍证明，证实了卓某某某生于1990年5月11日，案发时已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。17、夏河县公安局阿木去乎分局出具的抓获经过，证实了卓某某某不具有主动向公安机关投案的情节。
对以上证据，被告人及其辩护人提出，证人道某某某的证言与死者的儿子拉某某某及其妻子拉某某的证言不符，与事实也不符的意见。对证人道某某某的证言因与其他证人和被告人的供述都不相符，故不予采信。对其它证据的证明目的无意见，本院予以采信作为定案的依据。
需要说明的问题：被告人卓某某某称戳伤拉某某某的刀具已丢失，公安机关在其身上查获的刀具是从朋友家拿的。经鉴定，在该刀具上未检出DNA分型。根据其供述，作案匕首是其随身携带的，案发后已经丢弃，后经公安机关搜寻未果，这与其他证人证明其案发时手里握有匕首的证词相吻合，可以认定。
本院认为，被告人卓某某某因琐事与被害人拉某某某发生冲突，继而持刀故意伤害他人身体致人死亡，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人认罪态度好，在庭审过程中向死者家属表示了忏悔，民事也进行了赔偿取得了被害人家属的谅解，可以酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某某犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2024年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭爱杰
审判员 刘壹斌
审判员 周毛草
二〇一七年八月十八日
书记员 王学丽
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执162号
申请执行人逊克县农联测土配方技术服务有限公司
被执行人宋春宇，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人逊克县农联测土配方技术服务有限公司与被执行人宋春宇买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初993号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初993号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
中华人民共和国上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初1837号
原告杨晓红，女，1974年5月8日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人高瑞焓，上海恒隆律师事务所律师。被告邹炜(JANEWEIZOU)，女，1966年4月17日生，住址不详。第三人上海家标堂房地产经纪有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人代建功，职务总经理。委托代理人高荧莹，女。委托代理人杨汉麟，男。原告杨晓红诉被告邹炜定金合同纠纷一案，本院受理后，追加上海家标堂房地产经纪有限公司为本案第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓红及其委托代理人高瑞焓，第三人上海家标堂房地产经纪有限公司的委托代理人杨汉麟到庭参加诉讼。被告邹炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨晓红诉称，原告、被告及第三人就本市长宁区淮海西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)签订房地产买卖居间合同。为此，原告向被告交付定金人民币30万元。此后，被告拒绝按约与原告签订上海市房地产买卖合同。被告应向原告双倍返还定金。现第三人已将存于第三人处的定金本金30万元退还原告，故请求判令被告向原告赔付定金30万元；诉讼费用由被告负担。被告邹炜未到庭应诉。第三人上海家标堂房地产经纪有限公司述称，对原告诉称的事实没有异议，被告拒绝按约签订合同，构成违约，第三人已将存于第三人处的定金本金30万元退还原告，原告的诉讼请求应予支持。经审理查明，2004年11月10日，涉讼房屋产权登记至被告名下。2015年11月8日，原告作为买受方(乙方)，被告作为出卖方(甲方)，第三人作为居间方(丙方)，就涉讼房屋签订房地产买卖居间合同。合同记载，总房价款为775万元；待甲方签订本合同后壹日内，乙方应补足定金至30万元；甲乙双方同意在本合同签订后拾伍日内共赴丙方处签订示范文本的上海市房地产买卖合同；若甲方未能依照本合同约定签订上述示范文本出售该房地产或相关权利人提出异议而导致本合同无法履行的，则应向乙方双倍返还定金；若乙方未能依照本合同约定签订上述示范文本的，则已支付甲方的定金(含由丙方保管的定金)不予返还。2015年11月8日，原告将定金30万元交第三人转交被告。同日，被告出具定金授权保管书，确认收到原告购买涉讼房屋的定金30万元，授权委托给第三人暂为保管。此后，被告未履行与原告签订上海市房地产买卖合同的义务。2016年2月5日，涉讼房屋产权转移登记至案外人刘某某、马某某名下。上述事实，有房地产买卖居间合同、收据、定金授权保管书、房地产登记簿、证人张某的证言以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告与被告就涉讼房屋买卖达成协议后，被告向原告收取定金30万元。被告未按约履行与原告就涉讼房屋签订上海市房地产买卖合同的义务，构成违约。原告确认已收回定金本金30万元，原告可按定金罚则，要求被告另向原告赔付一倍的定金30万元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹炜(JANEWEIZOU)应于本判决生效之日起十日内，向原告杨晓红赔付定金人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已经发生的公告费人民币260元及因送达判决书发生的公告费，由被告邹炜(JANEWEIZOU)负担。案件受理费人民币5,800元，由被告邹炜(JANEWEIZOU)负担。如不服本判决，原告杨晓红可在判决书送达之日起十五日内，被告邹炜(JANEWEIZOU)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马浩波
人民陪审员 杨耀丰
人民陪审员 牟世荣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15988号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：金秀红，女，1964年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告金秀红物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
签发：核稿：主办单位和拟稿人：
三庭王少锋山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第567号
原告李某。
被告丛某。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2012）威环民初字第2383号民事判决书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
在执行过程中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案中止情形消失后，当事人可以申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王少锋
二〇一五年九月三十日
书记员 戚礼君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6401号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：刘仁波，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘仁波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 于 萍
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4579号
原告：厦门绿帝生态股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花香秀里62号6楼之05。
法定代表人：徐四海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓现，该公司法务。
被告：厦门慧慈缘文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街9-11号14G室。
法定代表人：吴培军。
被告：吴培军，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告厦门绿帝生态股份有限公司与被告吴培军、厦门慧慈缘文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，因原告厦门绿帝生态股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费996元，减半收取计498元，由厦门绿帝生态股份有限公司负担。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初4579号原告：厦门绿帝生态股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花香秀里62号6楼之05。法定代表人：徐四海，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓现，该公司法务。被告：厦门慧慈缘文化传播有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街9-11号14G室。法定代表人：吴培军。被告：吴培军，男，1983年1月18日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告厦门绿帝生态股份有限公司与被告吴培军、厦门慧慈缘文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，因原告厦门绿帝生态股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费996元，减半收取计498元，由厦门绿帝生态股份有限公司负担。审 判 长  吴永福人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  刘 芳二〇一六年十二月二十九日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4634号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何省杨,男,1978年8月29日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告何省杨信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，诉请：被告何省杨偿还原告黄岩农行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息34636元（其中本金26926.59元、利息5920.79元、滞纳金1588.62元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告何省杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年7月24日，被告何省杨向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告何省杨向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金26926.59元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何省杨于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金26926.59元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告何省杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈 艳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00248号
申请执行人：湖北莹科研磨有限公司。
法定代表人:毛小峰
被执行人:黎先逢
申请执行人湖北莹科研磨有限公司与被执行人黎先逢买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）鄂通城民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。权利人湖北莹科研磨有限公司于2015年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人已履行部分，余款在承诺履行期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）鄂通城民初字第227号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年十一月十二日
书记员 王朝阳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民一初字第29号
原告方国辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人袁运忠，广东深鹏律师事务所律师。
被告吴旭芬，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告方国辉诉被告吴旭芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方国辉的委托代理人袁运忠到庭参加了诉讼，被告吴旭芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国辉诉称，吴旭芬于2012年4月3日因急需资金周转向方国辉借款30000元，约定还款日期为2012年4月12日，但截止2013年12月22日吴旭芬多次以资金困难为由不按约定向方国辉偿还借款。为维护自身的合法权益，方国辉特向法院提起诉讼，请求判令：1、吴旭芬偿还借款本金30000元；2、吴旭芬支付借款利息（按利率0.06%从2012年4月12日起计至付清之日止，其中2012年4月12日至2013年12月22日利息为3000元）；3、本案诉讼费用由吴旭芬承担。
被告吴旭芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，方国辉称，方国辉与吴旭芬是朋友关系，2012年4月3日，吴旭芬以做工程需要资金周转为由向方国辉提出借款30000元，同日，方国辉将现金30000元交付给吴旭芬，吴旭芬出具一份《借条》交给方国辉收执，约定于2012年4月12日归还，没有约定借款利息。借款后，吴旭芬至今尚未向方国辉归还案涉借款30000元。为此，方国辉特诉至本院，要求吴旭芬归还借款30000元并支付利息（以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率从2012年4月13日起计至付清之日止）。对此，方国辉向本院提交《借条》予以佐证，其中《借条》载有“本人吴旭芬身份证号码：XXX因本人资金周转困难于2012年4月3日向方国辉先生私人借款人民币：叁万元正（小写：30000元整），本人承诺于2012年4月12日当天下午6点前还清全部欠款，如有拖欠本人愿意每天向方国辉先生支付欠款总额的10%作为每天的违约金；如拖欠时间超过3天，出借方有权上门进行追款，而所造成的所有影响及追计费用都由本人承担。”的内容，“借款人签名”处有吴旭芬的签名及捺印，落款日期为2012年4月3日。
庭审中，方国辉明确不追加吴旭芬的配偶参加诉讼对案涉债务承担责任。
以上事实，有方国辉提交的《借条》，以及本院的庭审笔录、问话笔录等附卷为证。
本院认为，吴旭芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由吴旭芬自行承担。方国辉主张吴旭芬向其借款30000元，并向本院提交《借条》予以证明，由于吴旭芬没有向本院提供证据证明其已向方国辉归还案涉全部或部分借款，应自行承担举证不能的法律后果。因此，方国辉起诉要求吴旭芬归还借款30000元及利息，证据充分，本院予以支持；利息的计算：以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年4月13日起计至判决确定的履行期限届满之日止；如吴旭芬在判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴旭芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方国辉归还借款30000元。
二、被告吴旭芬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告方国辉支付上述借款的利息（以30000元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2012年4月13日起计至本判决确定的履行期限届满之日止；如被告吴旭芬在本判决确定的履行期限届满之日前清偿前述债务，则利息应计算至实际清偿之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元（原告方国辉已预交），由被告吴旭芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
代理审判员 梁园园
人民陪审员 万惠嫦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘婉文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共3页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1990号
原告郑裕道。
原告严正月。
被告姜姿英。
原告郑裕道、严正月为与被告姜姿英民间借贷纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。
原告诉称：二原告系夫妻。被告于2014年至2016年间共十五次向二原告分别借款10000元、48000元、2000元、11000元、4000元、2000元、11000元、5000元、5000元、7000元、3000元、5000元、800元、5000元、10000元，均约定月息一分。后被告只支付了3800元利息，余款经原告多次催收至今未还。现诉请：要求判决被告归还该借款共128800元及其利息23859元和从2017年4月21日起至还款之日止按月1%计算的利息。
被告未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了15张借条、原告夫妻证明予以证明，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的借款合同未发现违法之处，应认定有效，被告应依约还款付息，对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜姿英归还原告郑裕道、严正月借款128800元及其利息23859和从2017年4月21日起至全部履行之日止按月1‰计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1677元（已减半），由被告姜姿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周增俭
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 晶
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1538号
申请执行人周年松。
被执行人戴群霖。
申请执行人周年松与被执行人戴群霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）丽遂商初字第1947号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周年松于2015年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人戴群霖应归还申请执行人周年松借款25万元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息均无反馈。本院已另案将被执行人戴群霖工资冻结，目前被执行人暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1538号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1538号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一六年一月十二日
书记员 吴溢芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2885号
原告：苑刘新，男，1991年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杜英楠，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告苑刘新与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案受理，依法适用简易于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告苑刘新的委托诉讼代理人杜英楠，被告财产保险公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑刘新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失58000元。2、被告承担本案相关的一切诉讼费用。庭审中，原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付拖车费1000元。事实和理由：2017年4月24日原告车辆发生一起交通事故，造成原告车辆受损。原告于2016年5月9日在被告处分别投保了机动车事故责任强制保险和机动车商业保险，该事故发生在保险期间内，故原告诉至法院，请求判令被告依据保险合同赔偿原告上述损失。
被告答辩称：原告确实在我公司投保交强险、商业保险，事故发生在保险期间。原告的损失应当首先由对方车辆在责任限额内予以承担，对于商业险的部分，再按照比例进行赔付。原告车辆已经我公司定损为42330元。原告主张的损失数额过高。本案诉讼费用我方不予承担。对于拖车费应提供相应证据，我公司认为拖车费不属于保险责任，不予承担。
经庭审征求双方意见，确认双方对原告在被告处投保机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔，投保车辆在保险期间内发生事故等事实无异议。
双方争议焦点为原告是否有权直接向保险公司主张赔付；损失金额如何确定；拖车费及诉讼费是否应由被告承担。
本院认为，苑刘新与财产保险公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人在向被保险人赔偿保险金后有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故苑刘新有权选择向被告要求理赔后再将追偿权转让给被告，由被告就第三者应承担的赔偿责任部分向第三者进行追偿，故被告主张应先由第三方所投保的公司在交强险赔偿限额先行赔偿再从商业险按责任比例进行赔付的抗辩意见本院不予采纳。被告对维修金额有异议，但未提供相关证据证明超范围维修，亦未证明更换项目清单中的报价明显高于市场价格，故本院对维修费予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条”保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，因被保险车辆在道路上发生交通事故极有可能发生二次事故，造成损失进一步扩大，由于被保险人的财产已经投保，从某种意义上说，被保险人的这些费用是为保险人的利益而支出的。因此，被保险人为防止或者减少保险标的损失而支付的必要的、合理的费用，应当由保险人来承担。原告请求判令被告承担拖车费的诉讼请求本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条”诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，诉讼费用的承担由人民法院依据案件的审理情况决定由哪一方负担。故被告关于不承担诉讼费用的答辩没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条第一款及上述法律之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后立即向原告苑刘新支付保险理赔款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，邮寄送达费40元，合计678元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 史立军
二〇一七年七月五日
书记员 杨 丽
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第284-1号
申请执行人刘培凤，住荣成市。
被执行人荣成市中鼎织业有限公司，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人刘培凤与被执行人荣成市中鼎织业有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2012）第203号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月十日
书记员 刘 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终720号
上诉人（原审被告）:青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。
法定代表人：刘洪新，董事长。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，执行董事。
原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人：耿晓华，执行董事。
上诉人青岛海信电器股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告华数传媒网络有限公司、原审被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海信电器股份有限公司上诉称，1.请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1385号民事裁定书并移送至有管辖权的法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国著作权法》规定，在界定信息网络传播权的概念时使用的“向公众提供作品”，该“提供”行为应指“最初”将作品置于网络的行为，其他提供存储空间、链接等技术服务的行为仅仅是有可能构成“传播”而非“提供”作品的初始行为。因此，如果本案侵权事实成立，则侵权行为地应为原审被告华数传媒网络有限公司所在地或北京爱奇艺科技有限公司所在地。涉案影片在网络上被“提供”的瞬间即立刻构成了侵权，也就立刻产生了侵权结果，所以本案的侵权结果发生地应为最初提供作品的所在地，即华数传媒网络有限公司所在地。未来电视有限公司所在地仅是侵权结果发现地，该发现地仅是“传播地”而非“提供地”，即非法定的侵权结果发生地，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人青岛海信电器股份有限公司要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终720号上诉人（原审被告）:青岛海信电器股份有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人：刘洪新，董事长。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。法定代表人：王健儿，执行董事。原审被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，执行董事。上诉人青岛海信电器股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告华数传媒网络有限公司、原审被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1385号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海信电器股份有限公司上诉称，1.请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1385号民事裁定书并移送至有管辖权的法院审理；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国著作权法》规定，在界定信息网络传播权的概念时使用的“向公众提供作品”，该“提供”行为应指“最初”将作品置于网络的行为，其他提供存储空间、链接等技术服务的行为仅仅是有可能构成“传播”而非“提供”作品的初始行为。因此，如果本案侵权事实成立，则侵权行为地应为原审被告华数传媒网络有限公司所在地或北京爱奇艺科技有限公司所在地。涉案影片在网络上被“提供”的瞬间即立刻构成了侵权，也就立刻产生了侵权结果，所以本案的侵权结果发生地应为最初提供作品的所在地，即华数传媒网络有限公司所在地。未来电视有限公司所在地仅是侵权结果发现地，该发现地仅是“传播地”而非“提供地”，即非法定的侵权结果发生地，故本案应移送至杭州市滨江区人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人青岛海信电器股份有限公司要求将本案移送杭州市滨江区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初1108号
原告赵丽华，女，1961年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
原告李航，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
原告阮香宜，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。
原告任京生，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
原告徐颖，女，1980年9月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
以上原告共同委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师
委托代理人高靖，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
第三人北京市天麟房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号北京市密云县投资促进局办公楼316室-2。
法定代表人武文勇，董事长。
委托代理人张静懿，北京市京翰律师事务所律师。
原告赵丽华等五人不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委，根据京编办发[2015]10号《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》，北京市住房和城乡建设委员会承担的有关不动产登记职责划入北京市国土资源局；根据京政办发[2016]33号《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》，设立市规土委，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局。）作出的房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭。因北京市天麟房地产开发有限公司（以下简称天麟公司）与本案被诉的行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年3月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告赵丽华等五人的委托代理人虞荣俊，被告市规土委的委托代理人杨叙、高靖，第三人天麟公司的委托代理人张静懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丽华等五人诉称，天麟公司于2001年开发建设了位于北京市海淀区德胜门西大街15号的远洋风景小区，原告陆续购买该小区的房产，成为该小区的业主。该小区配套有地下车库（以下简称涉案车库），原告入住后天麟公司一直以租赁的方式将车库给小区业主使用。2016年11月初，天麟公司向小区业主发出通知，单方取消车位租赁合同，并要求小区业主在11月20日前，以60万元每个车位的价格购买停车位。在小区业主的要求下，天麟公司向业主出示被告给其颁发的京房权证海其字第XX**号涉案车库权属证明（以下简称涉案所有权证）。而根据远洋风景小区业委会申请的信息公开申请的回复显示，涉案车库所在的地下二层属于人防工程。根据《中华人民共和国防空法》、《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）等法律法规的规定，该车库是不能给开发商办理产权证的，人民防空工程属于国家所有，平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。人防工程系国家强制配套，禁止开发商销售，其收益属于投资者，天麟公司的投资已经随着土地使用权的转移而自动转移给全体业主，所以利用人防工程改建的车库收益归全体业主共有。另外，按照小区经原北京市规划委员会审定的设计方案，应建车库600多个，但实际只有300多个，与原规划严重不符，涉案车库不应通过规划验收，更不能取得产权证。因此，被告给天麟公司颁发车库产权证的行为是不合法的。综上，请求法院判令撤销被告作出的涉案所有权证；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《物权法》第七十四条第二款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案中，天麟公司缴纳了涉案车库的建筑面积地价款，并取得涉案所有权证，系涉案车库的实际所有权人。赵丽华等五人既不是被诉房屋登记行为的相对人，亦无法证明其所有房屋的公摊部分包括涉案车库的部分面积。因此，赵丽华等五人与被诉房屋登记行为不存在法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵丽华、李航、阮香宜、任京生、徐颖的起诉。
案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告赵丽华、李航、阮香宜、任京生、徐颖。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 黄志勇
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 张洁蓓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 洋
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0108行初1108号原告赵丽华，女，1961年5月13日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告李航，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。原告阮香宜，女，1966年10月5日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告任京生，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。原告徐颖，女，1980年9月22日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。以上原告共同委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师委托代理人高靖，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。第三人北京市天麟房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号北京市密云县投资促进局办公楼316室-2。法定代表人武文勇，董事长。委托代理人张静懿，北京市京翰律师事务所律师。原告赵丽华等五人不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委，根据京编办发[2015]10号《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》，北京市住房和城乡建设委员会承担的有关不动产登记职责划入北京市国土资源局；根据京政办发[2016]33号《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》，设立市规土委，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局。）作出的房屋登记行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭。因北京市天麟房地产开发有限公司（以下简称天麟公司）与本案被诉的行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。2017年3月10日，本院依法公开开庭审理了本案。原告赵丽华等五人的委托代理人虞荣俊，被告市规土委的委托代理人杨叙、高靖，第三人天麟公司的委托代理人张静懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽华等五人诉称，天麟公司于2001年开发建设了位于北京市海淀区德胜门西大街15号的远洋风景小区，原告陆续购买该小区的房产，成为该小区的业主。该小区配套有地下车库（以下简称涉案车库），原告入住后天麟公司一直以租赁的方式将车库给小区业主使用。2016年11月初，天麟公司向小区业主发出通知，单方取消车位租赁合同，并要求小区业主在11月20日前，以60万元每个车位的价格购买停车位。在小区业主的要求下，天麟公司向业主出示被告给其颁发的京房权证海其字第XX**号涉案车库权属证明（以下简称涉案所有权证）。而根据远洋风景小区业委会申请的信息公开申请的回复显示，涉案车库所在的地下二层属于人防工程。根据《中华人民共和国防空法》、《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）等法律法规的规定，该车库是不能给开发商办理产权证的，人民防空工程属于国家所有，平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。人防工程系国家强制配套，禁止开发商销售，其收益属于投资者，天麟公司的投资已经随着土地使用权的转移而自动转移给全体业主，所以利用人防工程改建的车库收益归全体业主共有。另外，按照小区经原北京市规划委员会审定的设计方案，应建车库600多个，但实际只有300多个，与原规划严重不符，涉案车库不应通过规划验收，更不能取得产权证。因此，被告给天麟公司颁发车库产权证的行为是不合法的。综上，请求法院判令撤销被告作出的涉案所有权证；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《物权法》第七十四条第二款规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。本案中，天麟公司缴纳了涉案车库的建筑面积地价款，并取得涉案所有权证，系涉案车库的实际所有权人。赵丽华等五人既不是被诉房屋登记行为的相对人，亦无法证明其所有房屋的公摊部分包括涉案车库的部分面积。因此，赵丽华等五人与被诉房屋登记行为不存在法律上的利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格，对其起诉本院依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵丽华、李航、阮香宜、任京生、徐颖的起诉。案件受理费50元，已交纳，于本裁定生效后退还原告赵丽华、李航、阮香宜、任京生、徐颖。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  黄志勇人民陪审员  靳艺红人民陪审员  张洁蓓二〇一七年三月二十四日书 记 员  周 洋
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第74号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人凌艳斌，男，1971年1月20日出生，汉族，初中文化，居民，户籍地址江西省寻乌县，现住江西省寻乌县。2011年11月2日，因赌博被寻乌县公安局罚款人民币500元，2014年5月6日，因赌博被寻乌县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月26日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年2月2日被寻乌县公安局决定取保候审，2015年4月9日被寻乌县人民检察取保候审。2015年4月14日由本院决定逮捕，2015年4月15日被寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]59号起诉书指控被告人凌艳斌犯赌博罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人凌艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2014年12月29日至2015年1月5日，被告人凌艳斌先后伙同同案人蓝某、凌某5（均在逃）在寻乌县澄江镇圩长信艳斌药店内利用“钓虾公”（一种赌博方式）方式坐庄赌博，被告人凌艳斌负责摇骰子、同案人蓝某、凌某5负责收赔钱，招揽群众聚众赌博。2015年1月5日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场查处，将部分参赌人员当场查获。被告人凌艳斌坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。2015年1月5日下午，寻乌县公安局民警根据群众举报前往现场查处，将部分参赌人员当场查获。被告人凌艳斌坐庄赌博期间，参赌人数累计达到20余人。2015年1月26日，被告人凌艳斌主动寻乌县公安局投案。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人凌艳斌的行为已构成赌博罪，同时认为被告人凌艳斌具有自首情节，提请本院依法惩处。
被告人凌艳斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据有：1、物证及其照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、行政处罚决定书、户籍证明；3、证人廖某、袁某、张某、周某、凌某1、凌某2、王某1、刘某、彭某、凌某3、王某2、王某3、谢某1、马某、王某4、谢某2、凌某4的证言；4、被告人凌艳斌的供述；5、现场勘查笔录及刑事摄影照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经庭审质证，被告人无异议，本院已当庭予以认定。
本院认为，被告人凌艳斌伙同他人以营利为目的，利用“钓虾公”方式招引他人聚众赌博，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人凌艳斌案发后主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，其行为可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人凌艳斌具有赌博劣迹，依法应酌定从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人凌艳斌犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抵除原羁押时间8天，刑期即自2015年4月15日起至2015年7月7日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清。）
二、随案移送的作案工具虾公布一张，碗、碟子、骰子各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
代理审判员 廖建文
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博行为害人害己。希望被告人今后引以为戒，远离赌博。