wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1389号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：成家辉，系该公司太平支行支行长。
被告：秦浩，男，1993年3月9日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：秦月红（系秦浩姐姐），女，1981年8月2日出生，汉族，住所地密山市。
被告：秦月红，女，1981年8月2日出生，汉族，住所地密山市。
被告：单永莲，男，1982年7月30日出生，汉族，住所地密山市。
原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称“密山农商行”）与被告秦浩、秦月红、单永莲借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告密山农商行的诉讼代理人成家辉、被告秦浩的委托代理人秦月红、秦月红、单永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告密山农商行向本院提出的诉讼请求：1、要求被告秦浩、秦月红、单永莲立即给付借款本金450000元及利息7812元，本息合计457812元；2、要求秦浩、秦月红、单永莲承担本案的诉讼费用。事实及理由：秦浩于2016年5月20日在密山农商行太平支行以抵押担保人秦月红、单永莲的门市房作抵押，贷款450000元，约定2017年5月19日偿还。借款到期后，经密山市农商行催收，秦浩、秦月红、单永莲至今未偿还贷款本息，故诉至法院。
被告秦浩、秦月红、单永莲辩称，对原告密山农商行起诉的事实无异议。
本案在审理过程中，原告密山农商行向法庭提供的证据及被告秦浩、秦月红、单永莲的质证意见如下：
原告密山农商行提供的证据，最高额个人担保借款合同及黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明被告秦浩、秦月红在密山农商行贷款450000元，约定利息为月息8.4分。
被告秦浩、秦月红、单永莲的质证意见，对该证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年5月25日原告密山农商行与被告秦浩签订了一份最高额个人担保借款合同，该合同主要约定由密山农商行为秦浩提供贷款450000元，贷款利息为月息8.4分，逾期利息为在贷款利息8.4分的基础上加罚50%，被告秦月红、单永莲以登记在其名下的房产作为抵押；保证方式为连带责任保证；担保范围为涉案合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，密山农商行按照合同的约定如期提供了450000元贷款，贷款至期后，秦浩偿还了合同约定的前三个季度的48000余元的部分利息，本金450000元及部分利息未予清偿，密山农商行多次索要，未果，因此诉至法院，要求秦浩、秦月红、单永莲立即偿还借款本金450000元,及利息（以450000元为本金，按月息8.4分计算，自2016年12月30日起计算至2017年5月19日的利息为7812元及自2017年5月20日起至借款还清之日止、按月息1.26分计算的利息）。
本院认为，合法的借款担保合同关系受法律保护。本案原告密山农商行与被告秦浩签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，成立、有效。原、被告应当受该合同的约束。秦浩应当按照合同约定全面履行借款本息的义务，密山农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告秦月红、单永莲以其共有的房产作为抵押担保，并在有关部门办理了抵押登记，该抵押合同关系、抵押权成立、有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条“担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。”之规定，本案密山农商行与秦月红、单永莲在签订的最高额个人担保借款合同中约定的担保方式、担保范围不违反前述法律规定，故秦月红、单永莲作为担保人应当在前述约定的担保范围内履行连带保证义务。密山农商行要求秦月红、单永莲承担相应的连带担保责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告密山农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，判决如下：
被告秦浩偿还原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息（以450000元为本金，按月息8.4分计算，自2016年12月30日起计算至2017年5月19日的利息为7812元及自2017年5月20日起至借款还清之日止、按月息1.26分计算的利息。）。被告秦月红、单永莲承担前述款项的连带清偿责任。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8167元，减半收取计4084元，由秦浩、秦月红、单永莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑刚
二〇一七年七月十四日
书记员 郑薇
湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民终1344号
上诉人（原审原告）：恒大音乐有限公司，住所地：北京市朝阳区工人体育场北路甲2号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉金域娱乐有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
上诉人恒大音乐有限公司因与被上诉人武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初4907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
恒大音乐有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项、第三项、第四项，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失3000元（人民币，下同），以及赔偿上诉人为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、一审法院判决被上诉人向上诉人赔偿经济损失300元过低，适用法律不当。该赔偿金额没有考虑涉案音乐作品的类型、武汉金域娱乐有限公司的侵权恶意程度、武汉市的经济发展水平等相关因素，无法达到保护著作权人、打击侵权行为的目的。2、一审判决支持上诉人合理开支中的律师费过低，明显适用法律不当。上诉人向一审法院提交了包括本案在内共90案（90首音乐电视作品）合计90000元的律师费发票，均摊到本案为1000元，一审法院仅支持30元的律师费过低。
武汉金域娱乐有限公司未提交答辩意见。
恒大音乐有限公司向一审法院起诉请求：1、武汉金域娱乐有限公司立即停止侵害恒大音乐有限公司享有的复制权、放映权；2、武汉金域娱乐有限公司向恒大音乐有限公司赔偿经济损失3000元；3、武汉金域娱乐有限公司承担恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支出的合理费用2015.45元；4、由武汉金域娱乐有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《真的不同了》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有。播放专辑内收录的《真的不同了》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，恒大音乐有限公司向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与恒大音乐有限公司的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《真的不同了》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与恒大音乐有限公司主张权利的音乐电视作品《真的不同了》系同一作品。
一审法院另查明，武汉金域娱乐有限公司成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。恒大音乐有限公司以武汉金域娱乐有限公司侵害其音乐电视作品著作权为由，向一审法院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，恒大音乐有限公司共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90000元）。
一审法院认为，本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《真的不同了》，其版权声明中明确载明，专辑内音乐电视作品版权为恒大音乐有限公司全权所有，且作品播放画面上也有恒大音乐有限公司的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定恒大音乐有限公司系涉案作品的著作权人。武汉金域娱乐有限公司未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害恒大音乐有限公司的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对恒大音乐有限公司的实际损失或武汉金域娱乐有限公司的违法所得进行举证，故应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。参考作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，确定武汉金域娱乐有限公司应赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元。恒大音乐有限公司提交了相应票据（共90案，总金额91390元）以证明其合理开支，综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由武汉金域娱乐有限公司承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，恒大音乐有限公司也无证据证明武汉金域娱乐有限公司实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《真的不同了》；二、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司经济损失300元；三、武汉金域娱乐有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；四、驳回恒大音乐有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由武汉金域娱乐有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交证据。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”。本案中，恒大音乐有限公司未提交其因被侵权所受到的损失，以及武汉金域娱乐有限公司侵权获利的相关证据，一审法院依据上述法律规定对本案赔偿数额予以酌定，适用法律正确。恒大音乐有限公司一、二审中也未提交武汉金域娱乐有限公司侵权恶意程度的相关证据，一审法院考虑涉案作品的知名度、武汉金域娱乐有限公司的经营时间、经营规模等因素，酌定武汉金域娱乐有限公司赔偿恒大音乐有限公司300元的经济损失，并无不当。至于恒大音乐有限公司为维权支出的合理费用，一审法院考虑到恒大音乐有限公司对包括本案在内的90件案件系一次性进行公证并诉讼，结合案件的复杂程度及费用分摊等因素，酌定本案维权合理费用为45.45元，并无明显不当。恒大音乐有限公司上诉认为一审法院酌定的经济损失以及律师费过低的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，恒大音乐有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人恒大音乐有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 颖
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初671号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人黄宝凯，男，1983年8月19日生，汉族，初中文化，务工人员，住安徽省泗县。被告人黄宝凯因涉嫌犯盗窃、强奸、抢劫罪，于2017年7月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年7月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人黄宝凯犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案（因涉及当事人隐私）。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人黄宝凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、盗窃
2017年7月11日晚，被告人黄宝凯至本市相城元和街道欧风商业街万客隆商城202号，采用翻窗入室的手段进入室内，在该店4楼被害人陈某1卧室床头柜抽屉里窃得价值人民币510元的黄金耳环一对，价值人民币40元的耳环饰品一对。
案发后，公安机关查获上述赃物，已发还被害人。
二、强奸
2017年7月11日晚，被告人黄宝凯在实施完盗窃后，又至苏州市相城区元和街道欧风商业街万客隆商城202号三楼养生馆大厅内，采用殴打、语言威胁等手段，欲与被害人孙某强行发生性关系，后因生理原因而未能得逞。
三、抢劫
2017年7月11日晚，被告人黄宝凯在苏州市相城区元和街道欧风商业街万客隆商城202号三楼养生馆大厅内，在实施强奸行为后，趁被害人孙某不敢反抗之机，劫取被害人孙某价值人民币245元的小米牌手机一部。
案发后，公安机关查获上述赃物，已发还被害人。
被告人黄宝凯归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄宝凯在庭审中无异议，并有物证黄金耳环、耳环饰品、小米牌手机（均系照片），书证发票、病历资料、扣押、发还清单，证人李某的证言，被害人陈某1、孙某的陈述，江苏省苏州市质量技术监督金银珠宝产品质量检验站、苏州市公安局物证鉴定所分别出具的鉴定意见，苏州市相城区价格认定中心出具的价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录，提取笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宝凯以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪；被告人黄宝凯违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人黄宝凯又以非法占有为目的，利用他人不敢反抗而劫取他人财物，其行为又构成抢劫罪，应当以盗窃罪、强奸罪、抢劫罪追究被告人黄宝凯的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人黄宝凯犯数罪，应予并罚。被告人黄宝凯已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对强奸罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄宝凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄宝凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起，至2023年7月13日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 敏
代理审判员 罗 兵
人民陪审员 冯建林
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 施 颖
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00194号
原告澎淑勤，女，1965年8月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人周军平，呼和浩特市玉泉区司法局西菜园乡法律服务所法律工作者。
委托代理人刘娴，呼和浩特市玉泉区司法局西菜园乡法律服务所法律工作者。
被告崔恩富，男，1961年2月19日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
原告澎淑勤诉被告崔恩富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告澎淑勤的委托代理人刘娴，被告崔恩富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告澎淑勤诉称，原、被告于2008年9月25日签订了《房屋买卖协议》，原告将位于呼市玉泉区云中路溪水园小区西水磨村安置房屋出售给被告崔恩富。当时被告隐瞒了其为城镇居民事实，事后原告得知被告乃是市民户，而我国法律规定，居民户是不允许购买农村安置房的。故该买卖协议违反法律规定，应当认定无效，故提起诉讼，请求法院认定原、被告之间的房屋买卖合同无效。
被告崔恩富辩称，我认为原告的请求与法无据，协议是有效的。原告和我在一个单位上班，当时买房的时候，要求十天之内付款，原告和我说买吧，没有事儿，协议写的很清楚，都是按协议走的，现在他们反悔了，我接受不了，请依法判决。
经审理查明，2008年9月25日，甲方崔恩富与乙方澎淑勤签订《房屋买卖协议》，协议约定：乙方澎淑勤将位于呼和浩特市玉泉区建筑面积84平方米，砖混结构楼房一套自愿卖给甲方崔恩富，售价104200元，协议签订时付100000元，剩余4200元在乙方办理完房本证过户手续后付清；房屋各项配套设施费由甲方承担；办理产权费用由甲方自己承担，乙方必须提供一切有关法律手续；因乙方原因致甲方无法实现买房目的，一切后果由乙方负责，并赔偿甲方因产生的各项经济损失；甲乙双方在履行协议过程中，如一方违约，违约方应承担一切法律责任，并赔偿一切经济损失。经双方协商签订协议时支付102200元，余款2000元等过后一次付清。合同签订后当日，崔恩富向澎淑勤支付了购房款102200元，澎淑勤将房屋交给了崔恩富。
原告澎淑勤为主张诉讼请求提供如下证据：1.《房屋买卖协议》，2.收据1张，证明双方的买卖行为和房屋是澎淑勤的安置房。崔恩富对澎淑勤提供的证据1认可，对证据2不认可。
被告崔恩富为支持辩称理由提供如下证据：《房屋买卖协议》、收条、抽房号证明，证明双方的买卖行为。澎淑勤对崔恩富提供的证据予以认可。
本院认为，澎淑勤与崔恩富签订的《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方履行了各自的义务，崔恩富按约定支付了购房款，澎淑勤也将房屋交付了崔恩富，故对澎淑勤的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告澎淑勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告澎淑勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一四年六月三日
书记员 张 猛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第121号
申请执行人汕头市潮南区华轩彩印有限公司，住所地潮南区陇田镇华瑶村九斗工业区。
法定代表人王海宣，总经理。
被执行人章灿枝，男，汉族，1962年1月15日出生，住汕头市潮南区陇田镇。
申请执行人汕头市潮南区华轩彩印有限公司与被执行人章灿枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）汕南法民二初字第105号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：一、被执行人章灿枝认欠申请执行人汕头市潮南区华轩彩印有限公司货款323728元，申请执行人自愿将货款减少为300000元；二、被执行人应于2012年11月12日前偿还申请执行人60000元，从2012年12月15日起至2013年5月15日每月15日前偿还申请执行人10000元，从2013年6月15日起至2014年5月15日每月15日前偿还申请执行人15000元；三、若被执行人任何一期未能按上述计划足额偿还货款，则申请执行人不同意减少货款23728元，被执行人仍应归还申请执行人货款323728元（应扣除被执行人已付还案款），申请执行人并有权立即向法院申请强制执行被执行人尚欠的所有款项。案件受理费1700元由被执行人章灿枝负担。被执行人章灿枝履行了135000元后没有继续履行。本院于2014年11月6日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书确认的义务。但被执行人没有在指定期间履行义务。根据申请执行人的申请，本院依法作出（2014）汕南法执字第121-01号执行裁定书，裁定查封扣押被执行人章灿枝所有的号牌为粤DZS7**格蓝迪小型普通客车（车辆型号为JE3AA48H）及号牌为粤DNK5**飞度牌小型轿车（车辆型号HG7134DBA）各一辆，因上述车辆未能扣押，无法进行评估拍卖，经征询申请执行人意见，其同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第121号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月八日
书记员 张上荣
河北省行唐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0125民初1348号
原告甄小玲，女，1971年4月3日生，汉族，人，农民
被告孟振强，男，1971年8月29日生，汉族，人，农民。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告孟振强赔偿原告甄小玲医疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计39000元为清。三日内付19000元，剩余20000元二十日内付清。被告付清赔偿金后，原告为被告出具谅解书。
二、原告的其他损失向保险公司追偿。
其他互不追究。
案件受理费457元，保全申请费170元，由被告孟振强负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志强
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵胜娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015年朝民初字第21273号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，1979年5月8日出生。
被告：谭威，男，1982年12月24日出生。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告谭威劳动争议案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人谭体纯、吴鹏，被告谭威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中联公司向本院提出诉讼请求：我公司无需支付谭威违法解除劳动关系赔偿金417096元。事实和理由：2001年7月5日，谭威入职我公司，先后从事钳工、售后、营销等工作。2010年12月16日调任北京分公司营销副经理。谭威在任该职务期间，被查明存在私刻我公司公章、与客户私自签订产品买卖合同等严重违规行为，已给我公司造成重大损失及严重负面影响。我公司因此解除与其的劳动合同合法。故诉至法院。
谭威辩称：为了保护下属及销售助理免遭不必要的牵连，在中联公司口头承诺此事到此终止，并不给我任何处分的前提下，我违心在承认情况属实的谈话记录上签字，基于双方达成的协议，即不以此事处罚任何人、开除任何人，我在笔录上也注明该内容不作为法律依据使用。我为了中联公司的大局，听从中联公司的劝告将所有责任全部自己承担，以避免过多的波及，而中联公司在笔录做出一个月后就推翻承诺，将我开除。中联公司的行为违反诚信原则，中联公司提交的笔录不能作为认定案件事实的证据。关于私刻公章，我只能承担管理疏忽职责，此行为并非我所为。中联公司曾在没有任何书面通知的前提下，将我调派到长沙后不安排任何工作内容，想以此方法逼迫我离职，以达到不给经济补偿金的目的。我作为分公司的服务经理，签订合同是我的工作内容。中联公司解除与我的劳动关系违法，现不同意中联公司的诉讼请求。
经审理查明：2001年7月5日，谭威入职中联公司。
2011年12月5日，谭威与中联公司签订无固定期限劳动合同书，约定：谭威担任营销北京分公司副经理岗位工作；谭威的月工资标准为2400元。
2014年12月16日，中联公司建筑起重机械分公司工会委员会出具回复，称同意对谭威的处分决定。
2014年12月17日，中联公司以谭威伪造公司印章、擅自与客户签订多份配件购销合同，违反《员工手册》“严禁”条款为由，根据《员工奖惩制度》的相关规定，解除与谭威的劳动合同。
中联公司的《员工奖惩制度》规定：违反《员工守则》“严禁”条款且情节严重的，伪造、变造或盗用公司印章或文书的，予以解除劳动合同。中联公司的《员工守则》规定：严禁弄虚作假。谭威对上述规定予以认可。
中联公司称谭威存在伪造公司印章、擅自与客户签订多份配件购销合同的行为；中联公司就其所述提交谭威签字的谈话笔录一份，在笔录中，谭威称因公司盖章流程太慢，便要求北京分公司的管理员赵××去找了一个私刻的公司印章，用于在客户购买配件时签订合同，以提高公司盖章的效率，在与中国航天技术工程有限公司、中铁建设等单位签订配件购买合同或工作联系函时，要求管理员使用过该私刻的印章，以该印章签订的合同，都是客户从公司拿的配件，配件款也都回到了公司。庭审中，中联公司认可用私刻印章盖章的合同其均已履行。谭威在笔录末尾签字处注明“以上谈话记录属实，但此谈话记录不能作为法律依据”；谭威称其为避免牵连他人，且中联公司承诺不为此事处罚任何人，其才在谈话笔录上签字，其对盖章流程一节并不知情。
谭威称其的基本月工资为2400元；中联公司称谭威的基本月工资为1856元至2350元。
2014年1月、2014年8月，中联公司支付谭威绩效奖金67780元、21500元、43795元。
谭威称中联公司于2014年5月、7月、8月支付其奖金1200元、4800元、400元；于2014年1月、4月、6月、7月、8月、9月支付其提成19011.8元、2549元、3472元、3597元、3035.5元、2996元、579元、3475元。中联公司称上述款项均为报销款项。
谭威向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中联公司支付赔偿金。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第03585号裁决书裁决：1、中联公司支付谭威违法解除劳动合同的赔偿金417096元；2、驳回谭威的其他仲裁请求。中联公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第03585号裁决书、劳动合同书、谈话笔录、处理通报、员工奖惩制度、学习内容清单、学习签到表、证人证言及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中联公司的员工奖惩制度明确规定伪造、变造或盗用公司印章或文书的，予以解除劳动合同；且谭威对该规定是知悉的。谭威在其签名的谈话笔录中承认其因公司盖章流程太慢，要求北京分公司的管理员赵××去找了一个私刻的公司印章，用于在客户购买配件时签订合同；谭威的上述行为构成伪造公司印章，严重违反了中联公司的规章制度，中联公司因此解除与谭威的劳动关系，有合同及法律依据；谭威要求中联公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告中联重科股份有限公司无需支付被告谭威违法解除劳动关系赔偿金四十一万七千零九十六元。
案件受理费10元，由被告谭威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年七月五日
书 记 员 李 蕊
吉林省辉南县人民法�
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初50号
原告：辉南县辉南镇兴农化肥经销处。
住所地：辉南镇胜利街六委二十七组。
经营人：田喜春，男，1976年10月28日生，汉族，个体，住辉南县。
被告：高永贵，男，1962年10月26日生，汉族，农民，住辉南县。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告辉南县辉南镇兴农化肥经销处与被告高永贵买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，适用简易程�于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，现已审理完结。
原告诉称：被告于2016年3月4日到原告化肥经营处购买化肥合计人民币4980元，被告同原告约定，被告在6月末之前将化肥款付清，欠款到期后，被告没有履行给付义务，原告向被告索要欠款，被告一拖再拖，拖欠至今。诉讼请求：判令被告偿付原告欠款4490元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，当时是以任广胜的玉米票的形式顶的化肥款，我的化肥根据和原告所定的销售价格已经给付任广胜，双方结算完毕，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月5日，高永贵在辉南县辉南镇兴农化肥经销处购买化肥共计4490.00元，双方约定如果在2016年6月末之前付款不计算利息，6月末之后给�则要计算利息，利率为月利率1分。该化肥款被告至今没有给付辉南县辉南镇兴农化肥经销处。
以上事实有原被告的陈述、证人姜晓丽的出庭证言及原告提供的《兴农化肥经销处销售单》一份、被告提供的原告予以认可的《化肥单价》予以证实，被告对《兴农化肥经销处销售单》有异议，认为不是欠据，只是订单。而且价格也与实际价格不符，欠据二字也是原告自己写的。已经将化肥款支付给了任广胜。本院认为，被告在《兴农化肥经销处销售单》中的欠款人一栏中签名，可以认定原被告之间存在债务关系。本院对原被告提供的上述证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买化肥，应将化肥款支付给出售化肥的原告，被�将化肥款支付给任广胜，系支付错误，原告有权要求被告给付其化肥款，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告高永贵于本判决发生法律效力后五日内给付原告辉南县辉南镇兴农化肥经销处所欠化肥款4490.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高永贵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 范 猛
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初50号
原告：辉南县辉南镇兴农化肥经销处。
住所地：辉南县。
经营人：田喜春，男，1976年10月28日生，住辉南县。
被告：高永贵，男，1962年10月26日生，住辉南县。
委托代理人：田杰，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告辉南县辉南镇兴农化肥经销处与被告高永贵买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理，适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，现已审理完结。
原告诉称：被告于2016年3月4日到原告化肥经营处购买化肥合计人民币4980元，被告同原告约定，被告在6月末之前将化肥款付清，欠款到期后，被告没有履行给付义务，原告向被告索要欠款，被告一拖再拖，拖欠至今。诉讼请求：判令被告偿付原告欠款4490元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，当时是以任广胜的玉米票的形式顶的化肥款，我的化肥根据和原告所定的销售价格已经给付任广胜，双方结算完毕，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月5日，高永贵在辉南县辉南镇兴农化肥经销处购买化肥共计4490.00元，双方约定如果在2016年6月末之前付款不计算利息，6月末之后给付则要计算利息，利率为月利率1分。该化肥款被告至今没有给付辉南县辉南镇兴农化肥经销处。
以上事实有原被告的陈述、证人姜晓丽的出庭证言及原告提供的《兴农化肥经销处销售单》一份、被告提供的原告予以认可的《化肥单价》予以证实，被告对《兴农化肥经销处销售单》有异议，认为不是欠据，只是订单。而且价格也与实际价格不符，欠据二字也是原告自己写的。已经将化肥款支付给了任广胜。本院认为，被告在《兴农化肥经销处销售单》中的欠款人一栏中签名，可以认定原被告之间存在债务关系。本院对原被告提供的上述证据予以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告在原告处购买化肥，应将化肥款支付给出售化肥的原告，被告将化肥款支付给任广胜，系支付错误，原告有权要求被告给付其化肥款，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告高永贵于本判决发生法律效力后五日内给付原告辉南县辉南镇兴农化肥经销处所欠化肥款4490.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高永贵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 范 猛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1402号
申请执行人：张淑琴，女，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人：祝强，男，汉族，吉林化纤厂职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：张继影，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行张淑琴与祝强、张继影机动车交通事故责任纠纷一案中，吉林市中级人民法院作出的（2017）吉02民终409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月14日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院执行网络查控系统核查，被执行人名下无银行存款、互联网存款信息，无车辆信息。2017年6月21日本院冻结被执行人张继影工商银行部分存款，冻结期限12个月。2017年12月18日本院查封被执行人祝强所有的坐落于吉林市昌邑区北宅小区20号楼3单元3层51号房屋，所有权证号：S000282215，查封期限三年。因本案执行期限较长，本院将被执行人祝强、张继影纳入失信被执行人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1402号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 魏 瑶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1457号
原告：ＸＸ，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马冰梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告ＸＸ诉被告马冰梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告马冰梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告于2015年3月3日以做生意为由向原告借款50000元，现有借条为证，后经多次催要无果，现提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告ＸＸ针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告的基本情况；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告马冰梅未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月3日，亳州市四方商务咨询有限公司向原告借款50000元，约定月利率2%，亳州市四方商务咨询有限公司在借条上盖公章确认。后经原告多次催要无果，诉至来院，请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。另查明：原告在提起诉讼时，将亳州市四方商务咨询有限公司与被告马冰梅列为共同被告，后于2016年5月31日向本院提交撤诉申请，以找不到亳州市四方商务咨询有限公司为由，请求撤回对亳州市四方商务咨询有限公司的起诉。再查明：在借条中，加盖有被告马冰梅的个人印章。原告在庭审过程中，称其也不知道借款时谁用的。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从借条中盖有亳州市四方商务咨询有限公司的公章可以认定原告系借贷关系的出借人，借款人系亳州市四方商务咨询有限公司。原告称借款是被告马冰梅个人所借，因未提交相关有效证据予以证明，故对原告请求被告马冰梅偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条至规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第317号
申请执行人东莞市鑫泉石油化工有限公司。
被执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司。
法人代表人曹华员，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）东民二初字第76号民事判决书，于2012年9月10号向被执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司与申请人东莞市鑫泉石油化工有限公司协商每月支付1万元至兑现完毕，但被执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司未按双方协商的方法履行。经查明被执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司在中国建设银行衡东县支行有公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人衡东鸿城鞋业有限责任公司在中国建设银行衡东县支行43×××78账号上的存款100000元（单向冻结）。
二、冻结时间：2015年5月20日至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 翔
二〇一五年五月二十日
书记员 丁岳鹏
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00010号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人林国东，男，1963年2月28日出生，公民身份号码3424261963********，汉族，初中文化，个体户，安徽省金寨县人，现住金寨县梅山镇红村社区搬运组。被告人林国东因无证驾驶机动车辆撞伤行人驾车逃逸，于2012年10月12日被金寨县公安局决定罚款三百元并行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月23日由金寨县公安局决定取保候审，2013年11月6日由该局决定解除取保候审，次日由金寨县人民检察院决定取保候审.2014年3月3日经本院决定逮捕，因林国东身患有严重疾病不宜收押条件，同日本院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人林国东犯交通肇事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院代理检察员黄玲玲岀庭支持公诉。被告人林国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月12日4时许，被告人林国东无证驾驶无牌三轮摩托车沿S209线由梅山往叶集方向行驶，行至4KM＋750M处，将行人马乐传撞倒致伤后驾车逃逸，后马乐传经救治无效于2012年10月28日死亡。经鉴定，被害人马乐传系因交通事故中颅脑及胸腔内脏器严重受损，致呼吸、循环衰竭死亡。金寨县公安局交通管理大队认定，被告人林国东负此次事故的全部责任。
案发后，被告人林国东与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并赔偿人民币共计228000元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人林国东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱宏、朱道喜、石堂斌等人的证言，被告人林国东的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林国东违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人林国东肇事后逃逸，法定量刑幅度是三至七年有期徒刑。鉴于被告人自愿认罪，并全部赔偿，取得被害人近亲属谅解，故依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林国东犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 谊
审 判 员 杨显明
人民陪审员 王 芙
二〇一四年三月三日
书 记 员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民二初字第25号
原告田林县毕升印刷厂。住所地：广西××县乐里镇××号。
法定代表人闭祖平，该印刷厂厂长。
被告广西田林富民糖业有限公司。住所地：广西××县××和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林县毕升印刷厂与被告广西田林富民糖业有限公司定作合同纠纷一案，本院在2013年4月23日立案受理后，依法由审判员覃立革适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理，书记员潘春梅担任法庭记录。原告的法定代表人闭祖平到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月16日至2012年10月10日间，被告在原告处印刷《甘蔗种植合同》等材料，印刷费共计22067.60元。原告多次去被告处要求结帐，但被告都以各种理由拒绝支付印刷费。无奈，原告只能求助于法律，特诉请法院判令被告支付拖欠原告的印刷费22067.60元。
原告为证明其主张提供以下证据：1、营业执照复印件1份（与原件核对无异），用以证明原告的经营资格，原告是合法经营；2、交货签收表1份，用以证明原告完成了被告定作的印刷材料并已将所印制的材料交付给被告。
被告没有答辩也没有提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，被告没有答辩、没有到庭参加诉讼，视为原告自动放弃质证权利。原告提供的交货签收表真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案有效证据，本院认定以下法律事实：
原告是具有印刷品印制、打字、复印服务等合法经营资格的企业。2012年1月16日至2012年10月10日，被告多次到原告处印制《供水车间生化池刷泥机运行记录表》、《甘蔗调运过磅单》、《甘蔗、肥料预付单》、《甘蔗种植合同》、《入股协议书》等多种材料，原告按照被告的要求进行了排版、印刷、装订等印制工作，印制费共计23717.60元。印制完成后，原告已将所印制的材料交付给被告，被告由其工作人员清点和签收，最后一次交付的时间是2012年10月10日。被告已支付印制费1650.00元给原告，对余下的印制费22067.60元被告一直没有支付。原告要求被告支付尚欠的印制费未果，遂就本案起诉。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告到原告处印制相关材料，原告按照被告的要求完成了印制工作，交付了工作成果，双方形成事实上的定作合同关系，被告应支付印制费给原告。现被告仅支付了部分印制费，尚欠原告印制费22067.60元，原告有权要求被告支付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩、没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西田林富民糖业有限公司将尚欠的印制费22067.60元支付给原告田林县毕升印刷厂。
案件受理费352.00元，减半收取176.00元，由被告广西田林富民糖业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：605101012001397。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃立革
二〇一三年五月十六日
书记员 潘春梅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1260号
申请执行人邹碧珍。
被执行人深圳机场候机楼有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2387号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳机场候机楼有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张朝军
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨曜安
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3191号
原告：崔嘉琳，男，1993年5月28日生，朝鲜族，学生，现住延吉市公园街。
委托代理人：何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。
被告：延边食品水产公司，住所延吉市长白路。
法定代表人：任福有，经理。
原告崔嘉琳诉被告延边食品水产公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何洁菡及被告法定代表人任福有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月11日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告所有的位于延吉市长白路x号综合楼三、四层，面积共计941.18平方米的两层房屋，价款为70万元。合同签订后，原告于2002年1月11日向被告交付购房款70万元，被告亦于同日将房屋交付给原告，但一直未办理房屋产权变更登记手续，故诉至法院要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续，所需费用由原告承担。
被告辩称，原告所述属实，同意原告诉讼请求。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、房屋买卖契约及收据复印件各一份，证明2002年1月11日，原、被告签订房屋买卖契约，约定了房屋面积、价款、交付时间等内容。
证据3、房屋所有权证复印件一份，证明诉争房屋归被告所有，其中三层470.59平方米、四层470.59平方米由被告出售给原告。
被告向本院提交的证据有：
被告企业法人营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证，原、被告双方均对对方举证的证据无异议，因上述证据来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间房屋买卖的事实经过，故本院均予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2002年1月11日，原、被告签订房屋买卖合同，约定：被告将其所有的位于延吉市长白路x号、产权证号为延房权证字第x**号，三、四层面积均为470.59平方米的房屋出售给原告，房屋价款为70万元，原告于2002年1月11日前一次性付清房款，被告在2002年1月11日前将房屋交付给原告，同时该房屋占用范围内的土地使用权一并转让给原告。合同签订后，原告于2002年1月11日向被告交付购房款70万元，被告亦于同日将房屋交付给原告，但至今未办理房屋产权登记手续。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告依合同约定已向被告交付购房款70万元，被告亦依合同约定向原告交付了房屋，且原告已占有、使用该房屋多年，双方已实际履行了房屋买卖合同所约定的内容，现原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理中，原告同意自行承担办理房屋产权登记所产生的各项费用，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百三十条之规定，判决如下：
被告延边食品水产公司于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告崔嘉琳办理位于延吉市长白路x号、产权证号为延房权证字第x**、楼层（3002、面积为470.59平方米；4002、面积为470.59平方米）房屋所有权变更登记手续，所需费用由原告崔嘉琳负担。
案件受理费10800元、其他诉讼费用80元，计10880元（原告已预交），由被告延边食品水产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 贾本华
审判员 吴东俊
审判员 边万龙
二〇一四年七月十五日
书记员 谢 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初187号
原告李梅初，男，汉族，1942年10月27日出生，住雨花区。
被告长沙市城乡规划局，住所地长沙市岳麓大道市政府第二办公楼九楼。
法定代表人冯意刚，局长。
原告李梅初（以下简称原告）诉被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是长沙钢厂礼堂南北栋小区的居民，2008年“鹏程家园”开发商未经原告所在小区业主的同意，破坏进院道路及小区周边的公共设施，激起了小区居民强烈不满。原告认为，被告与“鹏程家园”开发商存在不正当交易，开发商系非法占用原告等业主所有的土地进行建设，共同损害了长沙钢厂礼堂南北栋居民的合法权益，虽然原告等小区业主多次上访至被告处，但毫无结果。请求法院判令：被告责令“鹏程家园”开发商恢复长沙钢厂礼堂南北栋小区原道路和公共设施或恢复建社区公园的规划。
经审理查明：2016年9月，原告向被告提交信访材料《依法保护居民的合法权益（续六）》，材料中称2010年被告公示长钢礼堂片区住房建筑设计蓝图后，长钢礼堂南北栋居民曾就此问题多次上访，现将上访要求重复如下：一、恢复进院原道路，符合消防安全通道的要求；二、反对建高层建筑，它影响通风采光权，反对非法使用我们的地盘盖高楼，或恢复原建社区公园规划；三、恢复公共设施，公共场所，保留绿化带，开发商只能围用自己的地盘盖房；四、现标明的围墙与北栋滴水墙的距离，要留有足够的绿化用地，小车停放地和消防通道。并要求尽快召开群众听证会。被告于2016年9月30日作出长规信函【2016】52号《信访事项不予受理告知书》，以被告在2014年1月10日已就相同的信访问题作出长规信函【2014】3号《关于长沙钢厂礼堂南北栋居民信访问题的答复》为由，决定对原告提出的信访事项不再予以受理。原告不服，遂诉至法院。
本院认为，本案原告向被告提出的请求属于信访事项，故本案的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李梅初的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初187号原告李梅初，男，汉族，1942年10月27日出生，住雨花区。被告长沙市城乡规划局，住所地长沙市岳麓大道市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。原告李梅初（以下简称原告）诉被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2016年10月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是长沙钢厂礼堂南北栋小区的居民，2008年“鹏程家园”开发商未经原告所在小区业主的同意，破坏进院道路及小区周边的公共设施，激起了小区居民强烈不满。原告认为，被告与“鹏程家园”开发商存在不正当交易，开发商系非法占用原告等业主所有的土地进行建设，共同损害了长沙钢厂礼堂南北栋居民的合法权益，虽然原告等小区业主多次上访至被告处，但毫无结果。请求法院判令：被告责令“鹏程家园”开发商恢复长沙钢厂礼堂南北栋小区原道路和公共设施或恢复建社区公园的规划。经审理查明：2016年9月，原告向被告提交信访材料《依法保护居民的合法权益（续六）》，材料中称2010年被告公示长钢礼堂片区住房建筑设计蓝图后，长钢礼堂南北栋居民曾就此问题多次上访，现将上访要求重复如下：一、恢复进院原道路，符合消防安全通道的要求；二、反对建高层建筑，它影响通风采光权，反对非法使用我们的地盘盖高楼，或恢复原建社区公园规划；三、恢复公共设施，公共场所，保留绿化带，开发商只能围用自己的地盘盖房；四、现标明的围墙与北栋滴水墙的距离，要留有足够的绿化用地，小车停放地和消防通道。并要求尽快召开群众听证会。被告于2016年9月30日作出长规信函【2016】52号《信访事项不予受理告知书》，以被告在2014年1月10日已就相同的信访问题作出长规信函【2014】3号《关于长沙钢厂礼堂南北栋居民信访问题的答复》为由，决定对原告提出的信访事项不再予以受理。原告不服，遂诉至法院。本院认为，本案原告向被告提出的请求属于信访事项，故本案的起诉不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告李梅初的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 思相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第270-1号
申请执行人赵永会，女，汉族，生于1970年4月26日，住平武县龙安镇。
被执行人董进德，男，汉族，生于1955年4月13日，住平武县龙安镇。
本院于2015年8月27日作出的（2015）平民初字第456号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董进德未按期履行生效法律文书所确定之业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人董进德的银行存款65000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 懋
二〇一五年十二月七日
书记员 黎冬梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保22号
申请人范友花。
被申请人霍一通。
申请人范友花于2017年02月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍一通所有的电动四轮车予以保全，保全限额人民币15000元。申请人范友花以现金4500元作为担保。
本院经审查认为，申请人范友花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查扣被申请人霍一通所有的电动四轮车一辆。
案件申请费人民币170元，已由申请人范友花预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年二月九日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保22号申请人范友花。被申请人霍一通。申请人范友花于2017年02月08日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍一通所有的电动四轮车予以保全，保全限额人民币15000元。申请人范友花以现金4500元作为担保。本院经审查认为，申请人范友花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人霍一通所有的电动四轮车一辆。案件申请费人民币170元，已由申请人范友花预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年二月九日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1299号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李双朝，男，1988年1月27日出生于河南省太康县，回族，小学文化，家住河南省太康县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1263号起诉书指控被告人李双朝犯抢夺罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李双朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月9日11时许，被告人李双朝在义乌市江东街道西谷村康庄大道附近，趁被害人吴某不备之际，用力将被害人吴某手中的白色塑料袋夺走，后驾驶豫Ｐ×××××面包车逃离现场。白色塑料袋内有华为充电器一个（价值人民币90元）和黄色手提包一只（价值人民币40元），手提包内有工作证、钥匙、现金人民币200元、华为手机一只（价值人民币1710元）。现上述财物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李双朝在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，情况说明，抓获经过，被告人李双朝的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李双朝以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李双朝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李双朝犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 鲍丽萍
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第162号
原告马建华，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住河北省涞水县。
委托代理人赵薇，河北泰安法律服务所法律工作者。
被告沈富，男，汉族，57岁，住河北省涞水县。
本院在审理原告马建华诉被告沈富劳务合同纠纷一案中，原告马建华于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 夏朝华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张效烽
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第162号
原告丁某某，男。
委托代理人丁某乙，系原告之兄。
被告刘某某，女。
本院在审理原告丁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告丁某某承担。
审判员 孙 波
二〇一四年四月十四日
书记员 李合顺
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第162号
原告丁某甲，男。
委托代理人丁某乙，系原告之兄。
被告刘某某，女。
本院在审理原告丁某甲与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告丁某甲于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某甲撤回起诉。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告丁某甲承担。
审判员 孙 波
二〇一四年四月十四日
书记员 李合顺
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初6721号
原告:陈应江,男,1970年6月24日出生,汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：王凤民、李玉，江苏神阙律师事务所律师。
被告:无锡市博惠机械厂,注册号320206000053456，住无锡市惠山区前洲街道工业集中区。
投资人：张兴清。
本院在审理原告陈应江诉被告无锡市博惠机械厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈应江于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈应江的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈应江撤回起诉。
审判员 何菲
二〇一七年十二月一日
书记员 王静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初5844号
原告：祝豫，男，1983年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
被告：漆闯，男，1973年12年25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告祝豫与被告漆闯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝豫的委托诉讼代理人夏小利到庭参加诉讼，被告漆闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝豫向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告漆闯返还借款本金9万元，支付逾期利息（以9万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月2日起至付清之日止）。事实和理由：2013年6月至12月期间，漆闯陆续向我借款10万元。2014年6月25日，双方签订《个人借款合同》确认出借款项10万元，于2014年7月1日还款，并约定了违约责任、管辖法院等，后漆闯返还借款本金1万元，此后再未返还。
被告漆闯未答辩。
经审理查明，2013年6月至2013年12月，漆闯多次向祝豫借款，祝豫陆续通过银行转账及现金交付的方式向漆闯出借款项4万元，祝豫另委托郭小华向漆闯支付借款，郭小华遂于2013年9月4日通过中信银行向漆闯转账支付6万元。2014年6月25日，漆闯（甲方/借款人）与祝豫（乙方/贷款人）签订《个人借款合同》，主要载明漆闯因工程及个人业务需要向祝豫借款，祝豫于2013年6月至2013年12月期间，多次以银行转账及现金的方式，借贷给漆闯共计10万元；漆闯应于2014年7月1日前将所借款项10万元返还祝豫；如漆闯在2014年7月1日之前未履行还款义务，每延迟一日，以本合同借款总金额10万元为基数，按照中国人民银行贷款利率的四倍向祝豫支付逾期利息；如双方因本合同发生争议，应协商处理，协商不成由本合同签订地重庆市江北区人民法院管辖。祝豫认可2014年12月底漆闯返还5000元、2015年7月底返还3000元、2015年9月底返还2000元，共计1万元，上述款项均系返还的借款本金，后漆闯未返还剩余借款。祝豫催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《个人借款合同》、中信银行特种转账凭证、中信银行卡账户交易明细、证人郭小华的证言及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，祝豫举示的《个人借款合同》、中信银行特种转账凭证等证据，足以证明漆闯向祝豫借款10万元的事实，双方借款关系成立。借款期限届满后，漆闯依法应承担还款责任。祝豫认可漆闯已还款1万元的事实，故漆闯应归还剩余借款9万元。因《个人借款合同》约定逾期利息及计算方式，本院在不超过年利率24%的范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告漆闯于本判决生效之日起十日内返还原告祝豫借款本金9万元；
二、被告漆闯于本判决生效之日起十日内支付原告祝豫逾期利息（以未返还的借款本金为基数，自2014年7月2日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算,以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费350元，合计2400元，由被告漆闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭 利
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初663号
原告：阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张治斌，该公司董事长。
被告:付某1。
被告:付某2。
原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司与被告付某1、付某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍泉农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1347元，减半收取计673.5元，由原告负担。
审判员 周晓辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 闫静静
附：（2018）皖1204民初663号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1847号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
法定代表人金凡，行长。
委托代理人（特别授权代理）朱晓飞，系上海××发展银行股份有限公司温州××支行员工。
被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人林银柱，执行董事兼总经理。
被执行人王华力。
被执行人潘小君。
被执行人余再荣。
被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人王华力，执行董事兼总经理
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3471号民事判决书，已于2015年2月17日发生法律效力。申请执行人于2015年3月27日申请执行，要求被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司偿还申请执行人垫款本金3873987.96元及罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；强制处置被执行人王华力、潘小君名下坐落于瑞安市安阳街道天天家园2幢2单元901跃室（权证号002197**）的房产，所得款项由申请人优先受偿；被执行人余再荣、王华力、瑞安市中兴塑胶有限公司承担连带清偿责任。本院于2015年3月30日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司名下有坐落于安阳镇上望薛后村上兴东路21号（权证号000071**）的房产一处，该处房产已抵押于工商银行（抵押额5420000元），现已另案查封处置；被执行人王华力、潘小君名下有坐落于瑞安市安阳街道天天家园2幢2单元901跃室（权证号002197**）的房产一处，本院已另案查封处置；被执行人余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司名下均无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司名下有牌号为浙C×××××的思域牌小型轿车一辆，本院已经另案查封处置；被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司名下有牌号浙C×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车、牌号为浙C×××××的福田牌小型轿车各一辆，本院对上述两车均已依法另案查封，因车辆实物无着落，暂时未能扣押处置；被执行人王华力、潘小君、余再荣名下均无车辆登记信息。本院向温州市工商局查询，被执行人瑞安市中兴塑胶有限公司名下有瑞安市嘉宏塑业有限公司（注册号330381000249327）41.1765%股权，现已停产歇业，无执行价值。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市荣贵塑胶有限公司、王华力、潘小君、余再荣、瑞安市中兴塑胶有限公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1847号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年六月十日
（代）书记员 董 耀
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7442号
原告:重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人吴静，经理。
被告：吕其超，男，1975年1月23日生，汉族，住重庆市永川区红河枫景小区**幢22-2。
被告：ＸＸ，女，1980年7月17日生，汉族，住重庆市永川区红河枫景小区**幢22-2。
原告重庆竣祥物业管理有限公司与被告吕其超、ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告重庆竣祥物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆竣祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆竣祥物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一六年九月九日
书记员 王 蕊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4837号
上诉人（原审被告）：宜兴天禾进出口有限公司，住所地宜兴市环科园南岳村。
法定代表人：王勋良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行，住所地宜兴市宜城街道人民南路170、172号。
负责人：陈翼，该行行长。
原审被告：江苏嘉盛光伏科技有限公司，住所地宜兴环科园画溪路2号。
法定代表人：王勋良，该公司董事长。
原审被告；江苏宏鑫铜业有限公司，住所地宜兴市新街街道工业集中区（泽南）。
法定代表人：张秋平，该公司董事长。
原审被告；张秋平，男，1973年9月15日生，居民身份证号码3202231973********，汉族，住宜兴市宜城街道东方明珠花园**号***室。
原审被告；周立红，女，1978年1月6日生，居民身份证号码3204021978********，汉族，住宜兴市宜城街道东方明珠花园**号***室。
上诉人宜兴天禾进出口有限公司因与被上诉人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新世纪支行，原审被告江苏嘉盛光伏科技有限公司、江苏宏鑫铜业有限公司、周立红、张秋平金融借款合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7767号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宜兴天禾进出口有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕杰明
审 判 员 王静静
代理审判员 景 鑫
二〇一七年一月四日
书 记 员 陆焱琳
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第124号
原告高台县友联水管所
法定代表人邢宏统，该所所长。
委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。
被告孟学财，男，汉族，1955年2月出生，初中文化，农民。
原告高台县友联水管所诉与被告孟学财供用水合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员贺永军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高台县友联水管所委托代理人桑占荣与被告孟学财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高台县友联水管所诉称，原告系高台县水务局下辖的专门从事水利灌溉和管理的事业单位，被告在原告丰稔渠灌区（高台县巷道镇果园村二社）承包耕地10.7亩，由原告为其供应农业灌溉用水。2014年农业灌溉结束后，被告拖欠原告2014年水费892.4元和2008年至2014年的水利工程维护费877.4元未予缴纳。现予起诉，要求被告缴纳水费892.4元、水利工程维护费877.4元，共计1769.8元。
被告孟学财辩称，原告所诉2014年应交水费属实，被告愿意缴纳，但对原所诉水利工程维护费被告不能缴纳，因原告收取水利工程维护费缺乏法律依据，且在2012年原告起诉被告供水合同纠纷一案中，经法院主持调解原告已放弃了要求被告给付水利工程维护费的权利，故被告不同意缴纳水利工程维护费。
经审理查明，原告系高台县水务局所属的水利灌溉和管理事业单位，被告在高台县巷道镇果园村二社承包经营10.7亩耕地，由原告友联灌区丰稔渠为其供应农业灌溉用水。2014年农业灌溉结束后，被告拖欠当年水费892.4元和2008年至2014年的水利工程维护费877.4元未予缴纳。其中，2008年至2012年水利工程维护费为每亩10元，每年107元；2013年、2014年为每亩16元，每年171.2元。2012年2月，原告以被告未缴纳2011年水费892.4元和以资代劳款（水利工程维护费）107元为由将案件诉至本院，案经本院主持调解，以双方达成调解协议而结案。
另查明，2008年4月16日，高台县友联水管所丰稔渠灌区召开渠系工作会议，会议由灌区受益乡村主要领导参加，主要对灌溉管理、水费征收、用工管理等工作进行了讨论并形成《高台县友联水管所2008年丰稔渠系工作会议纪要》，其中一致通过工料运行以以资代劳方式运行，每亩收取以资代劳款10元，由友联水管所负责监督使用。2011年6月12日，高台县人民政府对高台县物价局、高台县水务局《关于申请核定全县农业用水价格的请示》作出批复，其中确定友联水管所辖下友联灌区亩定额计量水费及亩定额基本水费共计83.4元。2013年10月9日，高台县减轻农民负担领导小组办公室对高台县巷道乡人民政府呈报的《巷道乡2013年渠口等25个村一事一议项目情况的报告》作出批复，同意渠系水利工程维护费采取以资代劳形式筹集并按农户配水面积每亩16元收取由友联水管所代管，各村农协会监督实施。
上述事实有原被告的陈述，原告提交的高台县人民政府高政发（2011）54号《关于核定全县农业用水价格的批复》、高台县减轻农民负担领导小组办公室高减负办发（2013）17号《关于﹤巷道乡2013年渠口等25个村一事一议项目情况的报告﹥的批复》、高台县友联水管所《2008年丰稔渠系工作会议纪要》以及原被告共同提交的2012年原告向本院起诉被告的民事起诉状、民事调解书等证据证实，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告作为水利工程管理单位，在通过水利工程向被告在内的土地承包经营户提供供水服务过程中，与被告形成农业灌溉服务供用水合同关系，双方应当按照相关规定相互协作并履行其义务。原告为被告提供农业灌溉用水服务，被告自愿按核定标准缴纳水费，原告要求被告缴纳水费的请求，本院予以支持。原告主张的以资代劳款暨水利工程维护费，经灌区受益乡村会议讨论决定收取，并经有关部门审核审批，且收费标准统一，原告收费也符合现实条件下对水利工程的正常维护，故被告作为该灌区收益农业用水户，应当按标准及时缴纳；但原告要求被告给付2012年以前所欠水费及以资代劳款的问题，因原告于2012年2月曾向本院提起诉讼并因双方达成调解协议而解决，故原告要求被告再给付此前以资代劳款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告孟学财向原告高台县友联水管所缴纳水费892.38元（10.7亩×83.4元／亩）；
二、由被告孟学财向原告高台县友联水管所缴纳以资代劳款暨水利工程维护费449.4元，其中2012年为107元（10.7亩×10元／亩），2013年、2014年分别为171.2元（10.7亩×16元／亩）；
上述一、二项共计1341.78元，限于本判决生效后五日内缴纳。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担并给付原告，原告预交受理费25元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于张掖市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 贺永军
二〇一五年三月十六日
书记员 单兴宁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第124号
原告：魏某某，女，1979年2月4日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
被告：李某某，男，1977年11月21日生，汉族，农民，高青县人，住高青县。
本院在审理原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，因原告魏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告魏某某负担。
审判员 蔡 健
二〇一五年三月十八日
书记员 于艳艳
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第488号
原告李添火，男，53岁，住福建省泰宁县。
被告吴诗芳，男，33岁，住福建省泰宁县。
原告李添火与被告吴诗芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6�5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告李添火到庭参加诉讼，被告吴诗芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李添火以被告吴诗芳欠其借款未还为由诉至法院，要求：一、被告吴诗芳归还借款本金1.5万元及利息（自2010年8月6日起至2015年6月5日已经发生利息5072元，自2015年6月6日至还款日止按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴诗芳未作答辩。
经审理查明，2010年5月5日，被告吴诗芳因资金周转需要向原告李添火借款1.5万元，当日，被告向原告出具借条一份，书面约定借期三个月，未约定借款利息。届期，被告未如约归还借款本金，仅向原告支付了两个月的逾期利息，每月400元。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果而成讼。
以上事实，有原告李添火提供的被告吴诗芳出具的借条一份、原告的居民身份证复印件各一份及本案庭审笔录予以证实。被告吴诗芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴诗芳所欠原告李添火借款本金1.5万元，有已被本院采信的被告吴诗芳出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，原告李添火要求被告吴诗芳归还借款1.5万元的诉讼请求，予以支持。原、被告之间约定了借款期限，未约定借款利息，认定为定期无息借贷，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期之后的利息的主张，应予以支持，被告已经支付了逾期利息800元，应予以扣除。被告吴诗芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院�法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴诗芳于本判决生效之日起十日内向原告李添火支付借款本金1.5万元及逾期利息（自2010年8月6日起至本判决确定的还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，应扣除被告吴诗芳已支付的逾期利息800元）。
若被告吴诗芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李添火的其他诉讼请求。
案件受理费302元，保全费250元，公告费500元，合计1052元，由原告李添火负担52元，被告吴诗芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费302元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 罗继忠
审 判 员 江晓芳
人民陪审员 曹树志
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李久华
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民�和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第488号
原告�某某，女，1988年12月6日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告周某某，男，1989年2月3日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，依法减半收取为人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 陈俊红
二〇一五年三月三日
书记员 施晓娟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执29号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人陆洋，男，1985年11月16日生，汉族，住太仓市。
陆洋犯盗窃罪、犯非法持有毒品罪一案，本院(2014)太刑二初字第00212号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2018年5月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。追缴陆洋违法所得人民币18000元，予以没收。因被执行人陆洋未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年01月05日立案受理，执行标的为38000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2014)太刑二初字第00212号刑事判决书确定的罚金及违法所得部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱磊
审判员 徐澄
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月十日
书记员 吴宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执29号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人陆洋，男，1985年11月16日生，汉族，住太仓市。陆洋犯盗窃罪、犯非法持有毒品罪一案，本院(2014)太刑二初字第00212号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，陆洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2018年5月16日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。追缴陆洋违法所得人民币18000元，予以没收。因被执行人陆洋未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年01月05日立案受理，执行标的为38000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书并依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2014)太刑二初字第00212号刑事判决书确定的罚金及违法所得部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱磊审判员  徐澄审判员  ＸＸ二〇一七年四月十日书记员  吴宇
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初195号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王云山，男，汉族，农民。1999年8月6日因犯盗窃罪，被山东省潍坊市奎文区人民法院判处有期徒刑一年；2001年6月26日因犯抢劫罪、盗窃罪，被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，于2011年6月15日刑满释放。因本案于2015年12月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人王云山犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持支持公诉。被告人王云山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日至16日期间，被告人王云山在聊城市东昌府区香江二期，寻找未上锁的电动自行车，趁人不注意时，直接将车骑走，先后5次盗窃电动自行车5辆，涉案总价值5100元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年12月6日9时许，被告人王云山在聊城市东昌府区香江二期纬三路22号，盗窃杨某绿驹牌电动车一辆，价值2000元。
2、2015年12月7日14时许，被告人王云山在聊城市东昌府区香江二期东经二街28号，盗窃李某奥斯牌电动车一辆，价值1000元。
3、2015年12月12日14时许，被告人王云山在聊城市东昌府区香江二期东经七街54号，盗窃焦某爱玛牌电动车一辆，价值700元。
4、2015年12月13日14时许，被告人王云山在聊城市东昌府区香江二期经纬西路22号，盗窃孙某小刀牌电动车一辆，价值600元。
5、2015年12月16日13时许，被告人王云山在聊城市东昌府区香江二期东经二街11号，准备盗窃陈某轻骑牌电动车一辆时被发现，价值800元。
另查明，2015年12月16日被告人归案后，主动供述了自己实施上述前四次盗窃行为的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、抓获经过，聊城市公安局东昌府分局扣押、发还物品清单，山东省莱西市人民法院（2001）西刑初字第178号刑事附带民事判决书，山东省北墅监狱出具的释放证明书，被告人的户籍证明；被害人杨某、李某、焦某、孙某、陈某的陈述；作案现场辨认笔录及照片；聊东昌价鉴字（2016）2号《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人实施的盗窃行为中，其中一次系未遂，故该次盗窃行为应比照既遂从轻处罚；被告人归案后主动供述了公诉机关指控其的前四次盗窃行为，具有坦白情节，且认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。据此，根据被告人王云山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王云山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年9月16日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王忠运
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 坤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1711号
罪犯瞿桥笔，男，1984年5月11日出生，汉族，农民，初中文化，原住贵州省盘县黄果镇大凹子村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省盘县人民法院于2012年6月12日作出（2012）黔盘刑初字第345号刑事判决，认定被告人瞿桥笔犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。并处罚金2000元（已缴纳）。2013年2月20日由贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年11月24日起至2018年11月23日止。执行机关贵州省东坡监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，2013年11月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯瞿桥笔在2012年10月至2013年7月获评“改造积极分子”。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿桥笔减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月二十五日
书记员 罗 维
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第544号
罪犯刘彬，男，汉族，1981年1月26日出生于云南省昭通市水富县，小学文化，无业，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年6月19日作出（2009）临中刑初字第212号刑事判决，以被告人刘彬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年1月18日起至2020年1月17日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2014）临中刑执字第345、415号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年7月17日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第486号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬系残犯。在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘彬在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑九个月（刑期至2017年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安李民初字第00649号
原告万某。
法定代理人万小建。
被告韩某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人不详。
本院在审理原告万某与被告韩某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康建的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告万某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终413号
原公诉机关辽宁省大连市沙河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王菊，女，1982年4月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省桦南县。因本案于2016年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于辽宁省大连市看守所。
辽宁省大连市沙河口区人民法院审理辽宁省大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人王菊犯容留卖淫罪一案，于2017年4月21日作出（2017）辽0204刑初180号刑事判决，以容留卖淫罪判处被告人王菊有期徒刑十个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，原审被告人王菊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王菊申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王菊撤回上诉的请求，符合法律规定，应当予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王菊撤回上诉。
辽宁省大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204刑初180号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘 春 华
审判员 何 晶 晶
审判员 陈 超 凡
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹丽倩（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40183号
原告方良。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告卫震。
被告朱秀华。
上列两被告的共同委托代理人杜剑峰，上海勤周律师事务所律师。
原告方良诉被告卫震、朱秀华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告方良的委托代理人潘正军和被告卫震、朱秀华的共同委托代理人杜剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方良诉称，2013年1月初，被告卫震称公司资金短缺向原告借款，故原告于同月13日转账人民币50万元、14日转账30万元并支付现金3万元，共计83万元给被告卫震。同日被告卫震出具借条，言明借款总额为83万元，承诺于同月30日前归还。该借条由被告朋友王红军签名担保。到期后，被告卫震未还款。两被告系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。原告诉请判令：两被告共同归还借款83万元并支付该款从2013年2月1日起至判决确定执行日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
原告为证明自己的主张，提交了被告卫震签名的2份银行卡取款业务回单和1份借条。
被告卫震、朱秀华共同辩称，实际借款金额是80万元而非83万元，同年3月2日担保人已经代为清偿了此借款本息，故原告的债权已经消灭。
两被告为证明自己的主张，提交了同年3月2日原告签名的5份银行转账凭证和1份收条。
经当庭质证，双方对证据的真实性均无异议。被告主张借条写83万元，其中3万元是倒扣利息。原告主张收条是为了便于王红军起诉被告而补写的，该案已撤诉；这几笔钱款是从原告和王红军之间的资金往来中截取的，实际不是代偿。
根据证据结合双方的主张，本院对案件事实作如下判定：
1、对于双方争议的借款本金数额问题，其中50万元系银行卡卡卡转账，30万元系原告从银行领取的现金，被告卫震都在银行凭单上签字，唯独3万元却连收条也没有，故本院采信被告的主张，认定借款本金为80万元，另外3万元是预先约定的利息。
2、对于双方争议的借款有无实际偿还问题，原告签具的收条载明：“今收到由王红军代还卫震向方良的借款人民币捌拾叁万元正（830000）每月王红军支付的利息贰万元（元）已结清”，文字意思表示清晰，且5份银行转账凭证合计金额83万元，均系王红军转给原告，原告每份均签名，故本院亦采信被告的主张，认定借款包括预先约定的利息共计83万元已经归还。
本院认为，根据查明的事实，本案担保人已经代被告卫震归还了原告的借款，故原、被告之间的权利义务已经终止，原告无权再向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告方良的诉讼请求。
案件受理费12，100元，减半收取计6，050元，由原告方良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一四年十二月三日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民督1号
申请人：吉林中环量具刃具有限公司，住所长春市宽城区胜利大街82号。
法定代表人：康建铧，该公司总经理。
委托代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被申请人：长春长拖工程机械设备制造有限公司，住所长春经济技术开发区兴隆山镇102国道与株洲街交汇。
法定代表人：王开一，该公司总经理。
申请人吉林中环量具刃具有限公司于2016年12月16日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人已向本院申请诉前财产保全，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条第一款规定的申请支付令的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林中环量具刃具有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 史永举
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘琳琳
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迁刑初字第2号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被某某温真，男，1967年1月1日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住迁西县。因本案于2011年9月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月27日经迁西县人民检察院批准逮捕，同日被迁西县公安局执行逮捕。2013年1月4日被本院取保候审。
辩护人李晓林，河北奔驰律师事务所律师。
迁西县人民检察院以迁检刑诉（2011）223号起诉书指控被某某温真犯非法储存爆炸物罪，于2011年12月1日向本院提起公诉。本院于2012年2月20日作出（2012）迁刑初字第15号刑事判决，被某某温真提起上诉。唐山市中级人民法院将本案发回本院重新审判。因案件需要补查侦查，迁西县人民检察院建议本院延期审理，2013年6月14日补查侦查完毕。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被某某温真及辩护人李晓林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月某日，被某某温真非法储存制式炸药4箱4包零14管，重110.1公斤。针对指控事实，公诉机关提供报案材料、破案经过、现场指认照片、被某某供述、立功材料等证据，认为被某某温真已构成非法储存爆炸物罪，并认为被某某温真系为“从事合法生产经营活动”而非法储存爆炸物品，检举揭发他人犯罪，属于有“立功表现”，可以减轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被某某温真对指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人李晓林的辩护意见是：1、被某某温真系为从事合法生产经营活动而非法储存爆炸物品，不应认定为“情节严重”。2、被某某温真检举揭发他人犯罪，属于有“立功表现”，可以减轻处罚。3、被某某温真如实供述罪行，可以从轻处罚。
经审理查明，2011年4月份某日，被某某温真为自己开采铁矿（合法生产经营活动），用摩托车将制式炸药4箱4包零14管，总重量110.1公斤，运至家中存放于围房东屋内。同年7月26日，迁西县公安局治安管理大队接到他人举报依法对被某某居住的房屋进行检查，在被某某家围房东屋将上述爆炸物品扣押。
2013年4月13日，被某某温真检举犯罪嫌疑人王万水盗窃犯罪，经公安机关查证属实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据证明：
1、被某某温真在公安侦查阶段三次供述查扣的爆炸物品是其购买并存放在家中。其储存爆炸物系为开采自己在金顶山矿业有限公司承包的竖井。其在过年串亲戚期间偶尔听到线索，及时向公安机关检举揭发王万水的犯罪行为。
2、证人韩某某（被某某妻子）、温某某（被某某女儿）证实公安机关从被某某家中查扣110.1公斤制式炸药。
3、金顶山矿业有限公司合法的采矿手续及承包给被某某温真开采的证明等，证实被某某温真系从事的合法生产经营活动。
4、公安机关现场勘验、检查笔录。
5、被某某作案地点照片、扣押爆炸物品照片。
6、公安机关扣押爆炸物品清单。
7、唐山市公安局物证检验报告。
8、被某某温真检举犯罪嫌疑人王万水盗窃犯罪的立功材料，经公安机关查证属实。
9、被某某的户籍证明等证据。
以上证据，本院对言词证据综合认定，对其他证据予以确认，均予采纳。
本院认为，被某某温真违反国家爆炸物品管理法规，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物品，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被某某温真非法储存爆炸物品在数量上虽达到“情节严重”标准，但其储存爆炸物品系从事合法生产经营活动，可不予认定“情节严重”。被某某温真检举揭发他人犯罪，经公安机关查证属实，属于有立功表现，且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被某某系初犯，有悔罪表现，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被某某系为从事合法生产活动储存爆炸物、有立功表现、如实供述可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被某某温真犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨有保
审判员 傅国瑞
审判员 张瑞军
二〇一三年八月六日
书记员 赵海丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民终1573号
本院于2017年9月30日对海润光伏科技股份有限公司与苏俊友证券虚假陈述责任纠纷一案作出的（2017）苏民终1573号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏民终1573号民事判决书第一页第八行中“居民身份证号码XXXXXXX”补正为“居民身份证号码XXXXXXXXXXXX”。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一八年一月十六日
书记员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民终1573号本院于2017年9月30日对海润光伏科技股份有限公司与苏俊友证券虚假陈述责任纠纷一案作出的（2017）苏民终1573号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏民终1573号民事判决书第一页第八行中“居民身份证号码XXXXXXX”补正为“居民身份证号码XXXXXXXXXXXX”。审判长  段晓娟审判员  李道丽审判员  谢春城二〇一八年一月十六日书记员  庆姝驿