江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门包民初字第0262号
原告江姗燕。
委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，总经理。
委托代理人黄春涛，公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人宋一鸣，江苏海萌律师事务所律师。
被告谢淑磊。
委托代理人张建平，江苏联佑律师事务所律师。
被告翁学伟。
原告江姗燕与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）、谢淑磊、翁学伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员张杨姝适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告江姗燕的委托代理人陆卫洪、被告人保公司的委托代理人黄春涛、被告平安公司的委托代理人宋一鸣、被告谢淑磊的委托代理人张建平到庭参加了诉讼。被告翁学伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江姗燕诉称，2014年4月23日，原告驾驶苏F×××××号轿车在省道328线海门市海门港新区港西大道路口地段行驶时，遭到被告谢淑磊驾驶的车主为被告翁学伟的苏F×××××号轿车的撞击，致原告受伤、车辆损坏。本起事故经公安机关认定，被告谢淑磊与原告江姗燕负事故同等责任。被告谢淑磊驾驶的车辆在被告平安公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。现要求四被告赔偿原告各项损失40704.5元。
被告平安公司辩称，对于事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保交强险的事实没有异议。
被告人保公司辩称，对于事故发生的事实、责任认定、事故车辆投保商业三者险（保险限额30万元，投有不计免赔附加险）的事实没有异议。
被告谢淑磊辩称，对于事故发生的事实、责任认定没有异议。
被告翁学伟未进行答辩。
经审理查明，2014年4月23日16时50分许，被告谢淑磊驾驶苏F×××××小型轿车沿G328由西向东行驶至海门市海门港新区港西大道路口处，与原告江姗燕驾驶苏F×××××号小型轿车沿港西大道由北向南行驶时发生交通事故，致原告受伤、上述车辆损坏。同日，经海门市公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）事故认定，被告谢淑磊与原告江姗燕承担事故的同等责任。
事故发生后，原告江姗燕先后至海门市第三人民医院、南通大学附属医院、复旦大学附属华山医院、武警北京总队第二医院就诊。2015年3月9日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告江姗燕因多处损伤，需休息120日；护理期限为30日（其中2人护理15日，1人护理15日）；营养期限为30日。
另查明，事故车辆苏F×××××小型轿车系被告翁学伟所有，系被告谢淑磊借用。该车辆在被告平安公司投有交强险、在被告人保公司投有商业三者险（责任限额30万元，投有不计免赔附加险），事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提供的交警大队道路交通事故认定书（简易程序）、交强险保单、商业三者险保单、海门市人民医院病历、医药费发票、用药清单、出院记录、南通大学附属医院病历、医药费发票、复旦大学附属华山医院医药费发票、武警北京总队第二医院医药费发票、诊断报告、南通市第三人民医院医药费发票、影像报告单、南通三院司法鉴定所通三司法鉴定所[2015]临鉴字第0113号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。
现本院就原告江姗燕因本起事故所致的损失认定如下：
医疗费18042.5元，提供海门市第三人民医院医疗费发票1份、南通大学附属医院医疗费发票1份、南通市第三人民医院医疗费发票6份、复旦大学附属华山医院医疗费发票2份、武警北京总队第二医院医疗费发票1份。被告平安公司认可在交强险限额内承担10000元，被告人保公司要求将海门市第三人民医院医疗费中50元救护车费剔除作为交通费，认为南通大学附属医院病历记载情况与事实不符不予认可。复旦大学附属华山医院医疗费发票开具时间为原告在被告海门市第三人民医院住院期间，故不予认可。武警北京总队第二医院医疗费发票无病历佐证，且认为与事故的关联性无法证明，故不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医疗费收据结合病历、用药清单、出院记录等确定，原告在海门市第三人民医院发生的医疗费中50元救护车费应作为交通费另项主张，原告在南通大学附属医院、复旦大学附属华山医院、武警北京总队第二医院产生的医药费均系检查费用，检查部位与事故中受伤部位一致，且有检查报告单佐证。综上原告的医疗费为17992.52元。
住院伙食补助费252元（18元/天×14天）。三被告认可住院13天，标准没有异议。本院认为，原告的住院天数根据出院小结确定为14天，住院伙食补助费标准参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，故住院伙食补助费为18元/天×14天＝252元。
营养费450元（15元/天×30天）。被告保险公司没有异议。本院认为原告的营养期限由鉴定意见书明确，参照当地一般营养标准，原告的营养费为10元/天×30天＝300元。
误工费14400元（3600元/月×4月）。原告主张从事会计工作，月收入为3600元。三被告认为原告没有提供相关收据，其没有相关误工损失，对误工费不予认可。本院认为，误工费应当根据原告收入状况和误工期限确定。原告方未能提供其从事会计工作的相关证据，根据原告的户籍参照鉴定意见书确定的休息期限，原告的误工费为70元/天×120天＝8400元。
护理费3600元（15天×2×80元/天＋15天×80元/天）。三被告认可1人护理30天，标准70元每天。本院认为，原告的护理期限已由鉴定意见书明确，参照当地一般护工报酬标准，原告的护理费为15天×2×70元/天＋15天×70元/天＝3150元。
7.交通费3000元。根据原告就医等情形，本院酌定原告的交通费为1200元（含救护车费50元）。
8.鉴定费960元。本院认为，鉴定费系原告为明确损失所支出的合理费用，有权获得赔偿。原告的主张有鉴定费发票予以佐证，故原告的该项主张应当予以支持。
综上，原告江姗燕因本起事故所致的各项损失为32254.52元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，公民的身体、健康遭受侵害的，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告谢淑磊驾驶的苏F×××××小型轿车在被告平安公司投有交强险，事故发生在保险期间。被告平安公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告江姗燕医疗费10000元、误工费8400元、护理费3150元、交通费1200元、鉴定费960元，合计23710元。
本起事故发生于机动车与机动车之间，适用过错责任原则。根据事故责任，被告谢淑磊应对原告超出交强险责任限额外的损失承担50%的赔偿责任，即应赔偿原告各项损失（32254.52元－23710元）×50%＝4272.26元。因被告谢淑磊驾驶的苏F×××××小型轿车在被告人保公司投有商业三者险，该保险合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，故合法有效，依法应予保护。保险公司应当根据保险合同在商业三者险限额（30万元）内直接赔偿原告超出交强险责任限额应由被告谢淑磊承担的部分损失。因被告谢淑磊驾驶的车辆投有不计免赔附加险，根据事故责任及保险条款，被告人保公司应当在商业三者险限额内赔偿原告江姗燕各项损失4272.26元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告江姗燕人民币23710元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告江姗燕人民币4272.26元。
上述钱款于本判决生效后十日内汇入原告江姗燕银行账户。
三、驳回原告江姗燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取,由原告预交），由原告江姗燕承担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担100元、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担50元，钱款一并汇入原告上述银行账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
代理审判员 张杨姝
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祁宏亮
《附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。