云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初95号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人赖广城、男，1992年1月25日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，农民，住饶平县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于施甸县看守所。
指定辩护人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。
被告人伍朝雄，男，1998年5月5日出生云南省大关县，汉族，小学文化，农民，住云南省大关县。因本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于施甸县看守所。
指定辩护人牛作诗，云南单旭律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉[2017]91号起诉书指控被告人赖广城、伍朝雄犯运输毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年5月17日在施甸县人民法院开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员张春堂、代理检察员谢国权出庭支持公诉。被告人赖广城、伍朝雄及指定辩护人徐荣华、牛作诗到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控：2016年10月12日，被告人赖广城、伍朝雄携带毒品乘坐云Ｓ×××××号出租车从永德县永康镇前往施甸县，当日0时10分许，途经施甸县姚关镇时被施甸县公安局民警抓获，后从被告人赖广城体内排出毒品海洛因48坨，从被告人伍朝雄体内排出毒品海洛因40坨。经称量鉴定：从二人体内排出的海洛因分别重：256.7克、214.5克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据如下：物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人赖广城、伍朝雄分别运输毒品海洛因256.7克、214.5克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。
被告人赖广城对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人赖广城构成运输毒品罪，不持异议。2、被告人构成自首，应减轻处罚，本案中，侦查机关在公路上临时检查，在没有采取强制措施的前提下，当侦查人员口头询问身上是否有毒品时，被告人赖广城第一时间坦白交代说有。3、被告人是从犯，本案雇主老板没有抓获，但被告人受雇他人，帮人运输毒品，事实成立。4、本案各被告人的行为是相对独立的，被告人是初犯。5、本案毒品未流入社会，社会影响较小。
被告人伍朝雄对指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出：1、对指控被告人伍朝雄的犯罪事实及罪名成立，同意公诉人的公诉意见。2、被告人伍朝雄及同案赖广城系受邀约帮他人运输毒品，起的作用无非是充当一个运输工具，也没在实际中获得报酬，本身是一个受害者3、被告人伍朝雄犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度比较好，且有坦白情节。4、被告人伍朝雄为初次犯罪，且为青少年犯罪，另二被告为从犯，应从轻减轻处罚。
经审理查明：2016年10月12日，被告人赖广城、伍朝雄体内藏匿毒品乘坐云Ｓ×××××号出租车从永德县永康镇前往施甸县，当日0时10分许，途经施甸县姚关镇时被施甸县公安局民警抓获，后从被告人赖广城体内排出毒品海洛因48坨，从被告人伍朝雄体内排出毒品海洛因40坨。经称量、鉴定，从二人体内排出的海洛因分别重：256.7克和214.5克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
1、查获的毒品海洛因471.2克、三星牌手机1部。证实本案查获的毒品种类、数量和查扣的涉案通讯工具。
2、《物证照片》，证实被告人赖广城分4次从体内排出毒品可疑物48坨；被告人伍朝雄分8次从体内排出毒品可疑物40坨。侦查人员剥去外包装物，提检后进行封存；扣押手机和乘坐的出租车辆照片进行捺印确认。
二、书证
1、《户口证明》《抓获照片》，证实赖广城、伍朝雄的身份信息与被抓获人的身份信息是一致的。
2、《抓获经过》，证实侦查机关抓获被告人赖广城、伍朝雄的时间、地点及查获毒品事实的整个经过。
3、《现场排毒记录》，证实在侦查人员的记录下，被告人赖广城、伍朝雄分别就自己体内排出的毒品可疑物48坨和40坨签名捺印确认。
4、《提取笔录》《提取痕迹、物证登记表》，证实在见人的见证下，在侦查人员的监控下，被告人赖广城分4次从体内排出毒品可疑物48坨，编号1--
48号；被告人伍朝雄分8次从体内排出毒品可疑物40坨，编号1--40号，侦查人员依次对排出的毒品可疑物和三星牌手机1部提取，二被告捺印确认。
5、《扣押决定书》施某（姚）扣字[2016]11号、12号、13号《扣押笔录》《扣押清单》，证实侦查人员，在见证人的见证下，对被告人赖广城、伍朝雄分别从体内排出的毒品可疑物48坨、40坨和三星牌手机1部决定执行扣押登记，封装，二被告捺印确认。
6、《人身安全检查笔录》，证实对被告人赖广城、伍朝雄的人身进行检查，均其本表未发现任何伤情。
7、《称量笔录》《称量照片》，证实侦查人员当着被告人赖广城的面，把事先封装的48坨毒品可疑物取出，编号1--
48号，外皮包装物分别剥除后，对包装物进行称量为83.1克，扣除封装袋后，48坨毒品可疑物净重质量为256.7克。侦查人员当着被告人伍朝雄的面，把事先封装的40坨毒品可疑物取出，编号1
--
40号，外皮包装物分别剥除后，对包装物进行称量为77.4克，扣除封装袋后，40坨毒品可疑物净重质量为214.5克。二被告对其称量过程和结果无异议，均捺印签名确认。
8、《取样笔录》《检材称量、提取照片》，证实侦查人员对被告人赖广城、伍朝雄从体内排出的毒品海洛因可疑物，将事先剥去外皮包装物后，分别放入新编号为1--
48号，1--40号透明封装袋内的毒品可疑物随机抽取10袋取样、检材称量，二被告对取样过程无异议，均捺印签名确认。
三、证人证言
证人字金某证实，2016年10月11日21时许，以前跟我联系过包车的一个女人打给我电话，问我在不在永康，我说在呢。她又说想包我的车去施甸，多少钱？我说晚上去最少要1000元呢。她就叫我去新隆山庄门口接两个男子送去施甸，坐车的男人只有500元，剩下的500元，她从银行打给我，叫我发给她一个银行卡号。我不会发信息，找到我妹夫周汉文，请他用我的手机把我的信用社卡号发给她，我到永康信用社查着500元钱已经打到我卡里。过了一会儿，有个男人打电话跟我说，他们在嘉福酒店门口这里等我，我就开车到嘉福酒店门口接到了两个男人，他们坐上车，跟我说去施甸，我就跟他们收钱。坐在后排座的男人就打了个电话，我听见他跟电话那头说，开出租车的叫我们付给他500元钱。电话挂了后，后排座的那个男人就递给了我500元钱。然后我就开车拉着两个男子从永康前往施甸，行至姚关派出所门口时就被民警拦下来检查，后民警带跟我坐车的两个男人去卫生院检查后，他们就被抓了。
四、鉴定意见
1、《毒品定性检验报告》（保）公（司）鉴（毒）字[2016]26号，《鉴定意见通知书》施某（刑）鉴通字[2016]97号、98号，证实公安机关，对所送检材进行毒品定性分析，均检出海洛因成分。分别告知了被告人赖广城、伍朝雄。
2、《尿液检测照片》《现场检测报告书》，施某现检字[2016]第250号，第251号，证实公安机关对被告人赖广城、伍某的尿液现场检测，结果均呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性。二被告人均捺印签名确认。
五、勘验、检查笔录
《电话通讯勘查笔录》，证实被告人赖广城使用手机通话的情况。
六、被告人供述和辩解
1、被告人赖广城供述和辩解：2016年10月初，我在东莞溪头找工作的时候，一位男的问我是否帮运货，我问他是带什么货，给多少钱？他说能吞60个给8000元。我就答应帮他们运货。10月5日，他们用面包车拉着我们8个人到大巴车上，我们坐了30多个小时，7号晚上3点左右到四川西昌。之后我们又到丽江住了一晚，他们就把我们的手机拿走了，第二天我和伍朝雄坐车到保山。10月10日，我们坐车到了南伞，他们让我们坐面包车到勐棒，23时许，有辆摩托车来接着我们，到了一家人。后有个女的就拿来两袋东西让我们吞，我问她是什么东西，她说她只负责带货给我们吃，接着她在房间里看着我们两个吞。伍朝雄吞了21个就说吞不下去了。11月11日早上9时，我们和那个女的说吞不下去，他就打电话叫一个男的来，那个男的来后，我问他能不能吞少点，那个男的说不行，伍朝雄就跑，那名女子看见伍朝雄跑就跟那个男的说，那个男的就拿着砍柴的刀子追了上去，那个男子把伍朝雄抓回来，之后打了伍朝雄几下，之后我和伍朝雄又继续吞。11月11日17时许，那个男子就驾驶着皮卡车将我和伍朝雄带到一座山里，那个女子就递给我一个手机，告诉说司机把你们送到地方之后，打电话跟她联系，到了山里之后来了个男子就带我们走小路下山，下山之后我们被送上一辆面包车，之后我们就这样一路转车，到了今天凌晨在路上就被抓了。
2、被告人伍朝雄供述和辩解：2016年10月2日3时，我在东莞一家超市门口睡觉，就有五、六个人来到我面前，他们问我有没有工作，我说没有。这时他们当中有个人打电话给一个叫勇哥的人，那个勇哥来到了，他叫我去和他们碰瓷，我就和他们说我不做碰瓷，接着他们就说去四川西昌那里有工作，当时就告诉他们可以去看一下。10月5日下午15时，我们8个人一起坐了30多个小时的大巴车就到四川西昌。10月8日16时许，我和赖广城到了丽江，后有两个人来接我们，他们把我们的手机收了之后，拿给了我们一部老手机。10月9日9时许，我们坐丽江至保山的客车。10月10日7时许，我们坐保山至南伞的客车，15时许，我们到了南伞就坐面包车去勐棒，当日晚上22时许左右到了勐棒；之后来了一辆摩托车接我和赖广城，往缅甸方向驶去，半路的时候来了一辆皮卡车，我们又坐着皮卡车到了缅甸的山里，23时许到了一家人家。11月11日7时许有个女的就拿来两袋东西让我们吞，我就问她是什么东西，她说是毒品，我没有吞，我乘那男子和女子不注意时，往房子外面的厕所方向跑，从厕所的窗子翻出了他们家，我翻出去之后被一个男抓住了，那名男子把我带到房间里，叫我开始吞，我没有吞，那名男子就过来掐我的脖子，手里还拿着把长刀，那名男子正准备砍我一刀的时候，那名女子就拉着那名男子的手叫他说不要砍，那名男子开始打我，后来他们就在房间里看着我们两个吞；当日中午11时许他们把我的银行卡，身份证拿走了；11月11日16时许，一名男子就来到我和赖广城旁边，递给我们1000元钱，把身份证还给我们，后来那个男子就驾驶着皮卡车将我和赖广城带往勐棒，在路上的时候该男子就跟我们说到了勐棒之后换的面包车要给500元的车费，在去勐棒的半路上我和赖广城又上了一辆面包车，我们给了司机500元钱之后，面包车就带着我们走了，具体去哪里我也不知道，后来我们又换了一辆出租车，出租车司机要600元钱，我递给出租车司机500元钱。2016年10月12日，凌晨在路上就被抓了。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，所证明的事实与本案事实相关联，对本案犯罪事实的认定具有证明作用，本院依法予以采信。
本院认为，被告人赖广城、伍朝雄明知是毒品，为获取高额报酬运输毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人赖广城、伍朝雄的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赖广城对指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人赖广城构成自首、系从犯，以审理查明的事实不符，本院不予采纳；另辩称，被告人赖广城第一时间坦白交代体内藏有毒品的事实，系初犯，以查明的事实相符，本院予以采纳。被告人伍朝雄对指控的犯罪事实和罪名无异议，其辩护人提出伍朝雄及同案赖广城系受邀约帮他人运输毒品，他起的作用无非是充当一个运输工具，也没有获得报酬，认罪态度比较好，且有坦白情节，系初犯，以审理查明的事实相吻合，本院予以采纳；另辩称，被告人伍朝雄为从犯，以审理查明的事实不相吻合，本院不予采纳。被告人赖广城、伍朝雄应分别承担各自运输毒品海洛因256.7克、214.5克的刑事责任，为严厉打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赖广城犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2031年10月12日止。）
二、被告人伍朝雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2031年10月12日止。）
三、查获的毒品海洛因471.2克、手机1部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓明
审 判 员 朱 平
人民陪审员 孙玉芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 兰佳雯