广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初194号
原告：陈林木，男，汉族，1961年2月25日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：翁锥娜，该司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。
被告：饶平县安泰货物运输有限公司，地所地广东省潮州市饶平县柘林镇内里村渔农村民小组辖区沙埔地。
法定代表人朱明森。
原告陈林木与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称人保潮州公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门公司）、饶平县安泰货物运输有限公司（下称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林木的委托诉讼代理人陈权，被告人保厦门公司的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼。被告人保潮州公司、运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林木向本院提出诉讼请求：1、原告的损失额暂计为人民币84103.74元，判令被告人保潮州公司在交强险责任范围内先予赔偿原告的损失，不足部分由被告人保厦门公司在商业险限额内按50%比例向原告承担赔偿责任，超出或不属于交强险、商业险赔偿责任范围的由第三、四被告按50%比例向原告承担赔偿责任；2、本案的全部诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告撤回对黄正朝的起诉，且变更讼请求为：1、被告人保潮州公司向原告赔偿62915.19元，被告人保厦门公司按50%比例向原告赔偿198912.34元，剔除人保潮州市公司已先予执行的4万元及人保厦门市公司已先予执行的4万元后，由被告人保潮州公司向原告赔偿22915.19元、被告人保厦门公司按50%比例向原告赔偿158912.34元，黄正朝已经支付9万元医疗费，被告人保厦门公司应向原告赔偿68912.34元，超出或不属于交强险、商业险责任范围内的，由被告运输公司按50%比例向原告承担赔偿责任，并判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月5日14时50分左右，原告驾驶二轮摩托车从关埠往揭阳方向行驶，途经潮阳区潮揭公路金灶镇玉华路口处变更车道左转弯往新陈村方向行驶时与同向后面左侧黄正朝驾驶粤Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引粤U91**挂号重型普通半挂车超载直行发生碰撞，造成原告受伤入院及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗。入院诊断为：1、特重型颅脑损伤：多发脑挫裂伤并小血肿形成、颅底骨折、小脑出血、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧枕部硬膜外血肿、多发颅骨骨折、左侧颞颌关节脱位，2、胸部外伤：双肺挫伤、××、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液，3、左侧胫腓骨骨折，4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院至今尚未出院。事故报经汕头市公安局潮阳分局交通警察大队处理，警察大队于2016年1月18日出具潮公交认字[2016]第B00004号道路交通事故认定书，依法认定原告及黄正朝过错行为相当，应各承担事故的同等责任。由于黄正朝的违章驾驶造成了原告的人身伤害，依法应当承担赔偿责任。粤Ｕ×××××号重型半挂牵引车及粤U91**挂号重型普通半挂车系被告运输公司所有，在被告人保潮州公司处投保了交强险，在被告人保厦门公司处投保了商业险，被告运输公司按照约定足额交付了保险费用，交强险保险期限自2015年1月23日零时起至2016年1月22日二十四时止，商业险保险期限自2015年1月24日零时起至2016年1月23日二十四时止，其中商业险包括第三者责任险及不计免赔率，粤Ｕ×××××号重型半挂牵引车保险金额为100万、粤U91**挂号重型普通半挂车保险金额为5万。事故发生在保险期限内，故第一被告应在交强险、第二被告在商业险责任险范围内向原告承担赔偿责任。
被告人保厦门公司辩称，一、肇事车辆粤Ｕ×××××号重型半挂牵引车及粤U91**挂号重型普通半挂车仅在答辩人处投保有商业第三者责任险，应由被告人保潮州市公司在交强险责任限额内对原告的损失先予赔付，不足部分再由答辩人根据保险合同的约定在商业第三者责任险限额内按比例承担赔偿责任。二、根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十条“发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。”的约定，被保险人应当在事故发生48小时内通知保险人，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（潮公交认字【2016】第B00004号）确定的事故发生时间为2016年1月5日14时50分左右，而答辩人接到报案的时间是2016年3月1日16时06分，被保险人在第一现场有条件报案的情况下未及时通知保险人，致使保险人未能通过参与现场勘验核实事故性质、原因和损失程度，按照保险合同条款的约定，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。三、根据原告提供的行驶证显示，肇事车辆粤Ｕ×××××号重型半挂牵引车及粤U91**挂号重型普通半挂车两车的检验有效期截止至2016年1月，如投保人未能提供证据进一步证明两车已按规定进行检验的，保险人有权根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第五条第十款“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或好牌，或未按规定检验或检验不合格”的约定拒绝赔偿。四、根据保险合同的约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，赔偿金额总和以主车的责任限额为限，即答辩人对本次事故承担的责任限额不能超过主车100万的限额。五、根据交警部门的事故认定书认定，答辩人承保的车辆违反安全装载规定，根据保险合同的约定，答辩人享有10%的绝对免赔率。六、原告提出的各项赔偿请求有部分缺乏事实及法律依据，依法应予以驳回。具体理由如下：1、医疗费：根据第三者商业险保险条款的约定，答辩人有权按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，对于超出部分，应由原告或其他被告承担。2、住院伙食费：原告没有提供完整病历材料，无法证明其住院的时间，因此，对其住院伙食补助费依法不应予以支持。3、护理费：原告不能举证其住院期间雇佣护工护理，故应认定为家人护理，按其家人户口性质的人均纯收入予以计算。4、交通费：原告没有提供证据证明其为本次交通事故支出了交通费用，对该项费用依法不能予以支持。
被告人保潮州公司及运输公司没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈林木提交了下列证据：1、陈林木身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、人保潮州公司登记资料查询信息、机构代码查询信息，证明被告的诉讼主体资格；3、人保厦门公司登记资料查询信息、机构代码查询信息，证明第二被告的诉讼主体资格；4、黄正朝的驾驶证，证明黄正朝的诉讼主体资格及驾驶资格；5、运输公司登记资料查询信息、机构代码查询信息，证明第四被告的诉讼主体资格；6、机动车行驶证，证明肇事车辆的登记情况；7、交通事故责任认定书，证明本案交通事故的经过，黄正朝及原告陈林木各承担事故的同等责任；8、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单，证明肇事车辆的交强险由第一被告承保、商业险由第二被告承保，且本次的交通事故发生在保险期限内；9、揭阳市人民医院的病情介绍、诊断证明书，证明原告因本案交通事故受伤住院治疗的情况；10、费用结算清单一份、医疗发票6单，证明截止2016年8月19日原告的医疗费用为364150.47元；11、医院的医嘱、发票联28单、收款收据，证明原告因病情需要，购买外购药19874.21元。对于上述证据，被告人保厦门公司认为：证据1.2.3.4.5.8.无异议。对于无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对证据6.根据二张行驶证的显示，检验有效期均是至2016年1月，事故是发生在2016年1月5日。经本院核对，事故发生时车辆行驶证及黄正朝的驾驶证在检验有效期限内，故对上述证据予以采集。对证据7.真实性无异议，但根据交警部门认定，事故车辆有超载现象，保险公司享有10%的免赔率。对此，本院认为，被告保险公司主张享有10%的免赔率，系根据第三者责任条款的约定而主张，应予支持。证据9.三性有异议，没有经办人和主治医生的签名，也没有落款时间，三性不予认定。对证据系原告住院期间医院出具的病情介绍，被告人保厦门公司未能举证予以反驳，故予以采信。证据10保险公司认为没有患者姓名，三性均不认可，另外，保险公司有权按照国家基本医疗的标准，对原告的医疗费进行核实。本院认为，对于原告提交的医疗费发票，虽然没有患者姓名，但有医生开据的医嘱为据，故应予以采信。证据11，保险公司认为不属于赔偿范围，应当由原告或其他被告进行承担。被告保险公司主张按国家基本医疗标准进行核赔及外购物不属于其公司赔偿的主张，未能举证予以证明，故对于保险公司的主张不予支持。
被告人保厦门公司提交了：1.投保单，证明人保厦门公司与被保险人在协调一致的情况下签订，被保险人已盖章确认收到保险条款，且确认保险公司已就免责条款向其进行解释说明，保险条款合法有效。同时双方约定医疗费按社会医疗保险标准核定赔偿金额，保险责任不含营养费；2.中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，证明保险人的免责情形。1.保险条款第7条约定，精神损害赔偿、仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。2.保险条款第9条约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，违反安全装载约定的，增加免赔率10%。3.保险条款第12条约定，主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。4.保险条款第20条约定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任。5.保险条款第26条约定，被保险机动车承担同等事故责任的，事故责任比例为50%。保险条款第27条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。对于上述证据，原告质证认为：对保险公司的证据真实性无异议，但原告不是合同的相对方，对原告没有约束力。对此，本院认为，被告厦门公司承担了事故车辆的第三者责任险，其与保险人签订的保险条款，对于赔偿请求人具有约束力，该条款应予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月5日14时50分左右，原告驾驶二轮摩托车从关埠往揭阳方向行驶，途经潮阳区潮揭公路金灶镇玉华路口处变更车道左转弯往新陈村方向行驶时与同向后面左侧黄正朝驾驶粤Ｕ×××××号重型半挂牵引车牵引粤U91**挂号重型普通半挂车超载直行发生碰撞，造成原告受伤入院及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往揭阳市人民医院住院治疗。入院诊断为：1、特重型颅脑损伤：多发脑挫裂伤并小血肿形成、颅底骨折、小脑出血、右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧枕部硬膜外血肿、多发颅骨骨折、左侧颞颌关节脱位，2、胸部外伤：双肺挫伤、××、左侧锁骨骨折、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液，3、左侧胫腓骨骨折，4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。住院至今尚未出院。原告治疗至2016年8月19日，在医院发生的医疗费为364150.47元，外购药品支付了19874.21元，共384024.68元，其中黄正朝支付了9万元，人保潮州公司支付了1万元。原告治疗至2016年8月30日，住院天数为238天。
2016年1月18日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第B00004号《道路交通事故认定书》，认定原告陈林木与黄正朝承担事故的同等责任。
案件审理过程，经原告申请，本院分别先予执行了人保潮州公司4万元、人保厦门公司12万元给予原告作为治疗费用.
另查明，粤Ｕ×××××号重型半挂牵引车在被告人保潮州公司与人保厦门公司分别投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元(包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金)，医疗费用赔偿限额为10000元(包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费)。第三者责任保险金额为100万元，且投保不计免赔。
又查明，在诉讼过程中，原告陈林木撤回对黄正朝的起诉。
再查明，原告陈林木系农村居民。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字[2016]第B00004号《道路交通事故认定书》，认定原告陈林木与黄正朝承担事故的同等责任。本院予以采信。
公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的损失应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告治疗至2016年8月19日发生的医疗费384024.68元，扣除人保潮州公司1万元、黄正朝9万元，医疗费为284024.68元。
2.住院伙食补助费：原告请求住院时间至2016年8月30日，住院238天，住院伙食补助费每天按100元计，住院伙食补助费为23800元。
3.护理费：结合原告伤情，原告请求至2016年8月30日的住院天数238天，每天1人护理，可予照准。护理理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资62987元/年计算，故原告的护理费为238×(62987元/年÷365天)=41070.96元。
4.交通费：原告因事故受伤住院，虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，故酌定给予原告交通费1000元。
综上原告各项损失共349895.64元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告人保潮州公司在交强险责任限额内先行赔偿。被告人保潮州公司已支付医疗费1万元，原告上述赔偿项目中的3、4项共42070.96元，由被告潮州人保公司在交强险进行赔偿，抵除已先予执行其公司4万元，故由被告潮州人保公司赔偿原告2070.96元。余下的349895.64－42070.96元=307824.68元，根据事故责任，由被告人保厦门公司承担50%，即为153912.34元，因事故发生时，肇事车辆违反装载规定，根据保险条款约定，保险公司享有免赔10%的约定，故由被告人保厦门保险公司赔偿原告138521.11元。抵除已先予执行的12万元，余下的18521.11元由被告人保厦门公司负责赔付。
综上所述，原告因交通事故受到侵害，其合法损失应当得到赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告陈林木2070.96元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈林木18521.11元。
三、驳回原告陈林木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2595元，由原告陈林木承担诉讼费2014元，被告人保厦门公司承担诉讼费523元、人保潮州公司承担58元。上述费用已由原告预交，不再退还，被告应承担的诉讼费用由其在履行还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年九月十八日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。