wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初4294号
原告：招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行，住所地南宁市中泰路3号邻里中心1-2号楼。
主要负责人：张江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘玉，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀清，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：郑方园，女，1984年5月15日出生，汉族，住广西上林县，
委托诉讼代理人：吴荣举，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫黄韦，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，住广西上林县，
委托诉讼代理人：吴荣举，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫黄韦，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行与被告覃功、郑方园金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郑方园偿还原告借款本金999220元；2、被告郑方园向原告支付利息10933.33元，罚息109147.27元，复息1228.35元，（利息、罚息、复息计算暂截止2016年3月3日，此后利息至贷款本息清偿完毕为止以未清偿本金为基数，以9.6%为贷款年利率按日计付；此后罚息至贷款本息清偿完毕为止以未清偿本金为基数，依照本次借款利率上浮50%按日计付付；此后复息至贷款本息清偿完毕为止以未清偿利息为基数，依照本次借款的罚息利率按日计付）；以上本息合计1120528.95元；3、二被告承担本案律师费46616元；4、确认原告对拍卖、变卖二被告所有的位于广西上林县大丰镇霞客路215号丰林雅郡3号楼05号商铺所得价款享有优先受偿权；5、被告覃功对被告郑方园的上述1、2、3项债务承担连带偿还责任；6、二被告共同承担本案的诉讼费。
本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉,被告覃功、郑方园共同委托诉讼代理人莫黄韦到庭参加诉讼。本院依法审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款期限：2014年6月4日至2015年6月4日。
二、借款人、授信申请人：郑方园。
三、借款本金：1000000元。
四、还款方式：按月付息，到期还本。
五、律师费的负担：合同约定在授信申请人不能按期还款的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费由授信申请人承担，但无律师代理费支付凭证。
六、抵押物：被告覃功提供的位于广西上林县××路××号丰林雅郡3号楼05号商铺，办理了抵押登记。
七、保证人及担保方式、顺序：无。
八、还款情况：借款到期后未能按合同约定还本付息。截至2016年3月3日尚欠借款本金999220元，利息10933.33元，罚息109147.27元，复息1228.35元。
九、婚姻情况：被告覃功与被告郑方园于2004年9月2日登记结婚，上述借款发生在被告覃功与郑方园的婚姻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，两被告夫妻关系尚处于存续期间，对于此期间的债务，夫妻双方应负共同还款责任。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑方园、覃功共同偿还原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行贷款本金999220元；
二、被告郑方园、覃功共同给付原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行贷款利息、罚息、复利（计算方法：至2016年3月3日止，利息为10933.33元，罚息为109147.27元，复利为1228.35元，此后至实际清偿之日止，以本金999220元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、为实现上述债权，原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行对权属被告覃功所有的位于广西上林县大丰镇霞客路215号丰林雅郡3号楼05号商铺，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告覃功对被告郑方园的上述债务承担连带清偿责任，被告覃功承担保证责任后，有权向被告郑方园追偿；
五、驳回原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行主张的由被告郑方园、覃功共同承担律师代理费46616元的诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15304元，其中受理费14885元，保全费5000元，两项合计19885元，由被告郑方园、覃功共同负担，其余受理费419元，由原告招商银行股份有限公司南宁东盟商务区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾晓斌
代理审判员 农 原
人民陪审员 黄春宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二））
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初268号
原告：刘云桂，男，1967年9月26日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
被告：许冬生，男，1969年11月14日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。
原告刘云桂与被告许冬生劳务合同纠纷一案，原告刘云桂于2018年3月19日向本院起诉，本院于2018年3月22日向原告刘云桂发出《受理案件通知书》及《诉讼费缴纳通知书》，但原告刘云桂未在通知书指定时间内缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘云桂未在指定期限内缴纳诉讼费，应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘云桂自动撤诉处理。
审判员 吴炳红
二〇一八年三月三十日
书记员 刘成兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0721民初268号原告：刘云桂，男，1967年9月26日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被告：许冬生，男，1969年11月14日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。原告刘云桂与被告许冬生劳务合同纠纷一案，原告刘云桂于2018年3月19日向本院起诉，本院于2018年3月22日向原告刘云桂发出《受理案件通知书》及《诉讼费缴纳通知书》，但原告刘云桂未在通知书指定时间内缴纳诉讼费。本院认为，原告刘云桂未在指定期限内缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘云桂自动撤诉处理。审判员  吴炳红二〇一八年三月三十日书记员  刘成兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01335号
原告李××，男，汉族，1968年12月27日生，住河南省周口市商水县。
委托代理人董××，河南××律师事务所律师。
被告中国××财产保险股份有限公司周口市分公司，地址周口市川汇区。
负责人王××，该公司总经理。
委托代理人陈××，河南××律师事务所律师
原告李××诉被告中国××财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称××财保周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董××、被告委托代理人陈××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，原告车辆豫P896××由原告驾驶行驶在商水县城李路张庄乡大姜楼村路口处，与顾××驾驶的车辆发生碰撞，导致原告车辆起火燃烧，原告车辆全部起火，后经事故认定，原告负事故的全部责任，原告车辆在被告处购买有车辆损失保险及不计免赔，约定车辆的保险金额为208400元，事故发生在保险期间，原告车辆经过技术鉴定没有任何修复价值，被告应当根据保险合同的约定，按照保险金额进行赔付，被告收取原告的保险费也是按照208400元进行收取，发生事故后，被告拒绝履行赔偿义务，无奈原告特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告车辆保险金208400元，鉴定费2000元，施救费5000元，共计215400元。
被告辩称，原告方没有充分的证据证明该车是碰撞起火导致的损失，因此我方不应承担赔偿责任，且该车辆没有投保自燃险，我方没有赔付义务，即便我方有责任，也应按照保险合同机动车辆出险时的实际价值减去折旧进行理赔。
原告向法庭提交以下证据，证据一保险合同，证明原告与被告的保险合同关系成立，车辆损失险保险金为208400元。证据二事故认定书、消防证明，证明车辆发生碰撞起火导致车辆损失。证据三车辆技术鉴定报告书及发票，证明车辆发生全部损失没有修理价值以及为此支出的费用2000元。证据四施救费发票，证明产生的施救费用。
被告的质证意见为，对证据一真实性无异议，但我方认为车辆损失保险应以机动车辆出险时的实际价值减去折旧进行理赔。对证据二消防证明真实性无异议，但对其关联性有异议，没有证据证明车辆起火原因是由于碰撞，交通事故认定书与消防证明之间存在矛盾，如按照交通事故认定书认定属于碰撞，那消防证明应首先说明起火的原因，消防对是第一时间到达现场，交警队后到达现场的。对证据三无异议，但是没有鉴定残值。对证据四有异议，没有实际说明施救项目且数额过高，请法院酌定。
被告在庭审中未提交证据。
经审理查明，2015年2月2日3时许，商水县城李路与张庄乡大姜楼村路口处，原告李××驾驶豫P896××号、豫P7R××挂号半挂车由南向北行驶与前方同方向行驶的商水县汤庄乡西口头村五组的顾××驾驶的豫AG85××号、豫AF7××挂号半挂车追尾相撞，发生导致车辆损失的交通事故。商水县公安局交通警察大队民警沈军涛前往现场进行处理，并对事故责任进行了认定，原告李××负该事故的全部责任，顾××无责任。同时，事故导致原告李××驾驶车辆起火。商水县公安消防中队接警后，派两部水罐车赶赴现场，到达现场后，火势处于燃烧阶段，经官兵施救近十分钟将火扑灭。
另查明，原告李××所有的豫P896××号半挂牵引车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险金额为208400元，保险期间为2014年12月8日至2015年12月7日。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李××委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的河天源鉴评字[2015]003号评估报告书的结论是豫P896××解放牌重型半挂牵引车于2015年2月2日因交通事故车辆起火燃烧的车辆损失不具有修复价值，车辆全损。被告对原告车辆发生全损的事实予以认可。原告因车损鉴定支付鉴定费2000元，车辆施救支付施救费5000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法、有效。合同双方当事人应当遵守信用的原则，按照合同约定的内容享有权利、履行义务。本案原告提供的道路交通事故认定书中明确记载事故车辆发生碰撞，对该事故书的效力本院予以认定。根据合同的约定碰撞造成的损失属于被告的赔付范围，故对原告的诉请予以支持。因涉案保险合同确定本车保险金额为208400元，被告按照该保险金额收取保险费用，车辆全损时应当按照签订保险合同时确定的标的价值减去签订合同后已使用月份后的折旧价值进行赔偿，根据保险合同的约定月折旧率为1.1%，从合同签订日到事故发生日时间为2个月，应当减去折旧的部分为208400×2×1.1%=4584.80元。原、被告对豫P896××半挂牵引车全损均无异议，对原告主张被告在车辆损失范围内赔偿车辆损失203815.20元、鉴定费2000元，施救费5000元共计210815.20元的诉讼请求予以支持。被告赔付后车辆残值归被告所有。对被告庭后提交的调取证据等申请因超举证期限本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》的一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效后十日内向原告李××支付车损保险金203815.2元，评估费2000元，施救费5000元，共计210815.20元。
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元,由被告中国××财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年六月十七日日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01335号
原告李朝阳，男，汉族，1968年12月27日生。
委托代理人董光耀，河南良承律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，地址周口市川汇区。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人陈卫东，河南旺庆律师事务所律师
原告李朝阳诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董光耀、被告委托代理人陈卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，原告车辆豫P×××××由原告驾驶行驶在商水县城李路张庄乡大姜楼村路口处，与顾红强驾驶的车辆发生碰撞，导致原告车辆起火燃烧，原告车辆全部起火，后经事故认定，原告负事故的全部责任，原告车辆在被告处购买有车辆损失保险及不计免赔，约定车辆的保险金额为208400元，事故发生在保险期间，原告车辆经过技术鉴定没有任何修复价值，被告应当根据保险合同的约定，按照保险金额进行赔付，被告收取原告的保险费也是按照208400元进行收取，发生事故后，被告拒绝履行赔偿义务，无奈原告特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告车辆保险金208400元，鉴定费2000元，施救费5000元，共计215400元。
被告辩称，原告方没有充分的证据证明该车是碰撞起火导致的损失，因此我方不应承担赔偿责任，且该车辆没有投保自燃险，我方没有赔付义务，即便我方有责任，也应按照保险合同机动车辆出险时的实际价值减去折旧进行理赔。
原告向法庭提交以下证据，证据一保险合同，证明原告与被告的保险合同关系成立，车辆损失险保险金为208400元。证据二事故认定书、消防证明，证明车辆发生碰撞起火导致车辆损失。证据三车辆技术鉴定报告书及发票，证明车辆发生全部损失没有修理价值以及为此支出的费用2000元。证据四施救费发票，证明产生的施救费用。
被告的质证意见为，对证据一真实性无异议，但我方认为车辆损失保险应以机动车辆出险时的实际价值减去折旧进行理赔。对证据二消防证明真实性无异议，但对其关联性有异议，没有证据证明车辆起火原因是由于碰撞，交通事故认定书与消防证明之间存在矛盾，如按照交通事故认定书认定属于碰撞，那消防证明应首先说明起火的原因，消防对是第一时间到达现场，交警队后到达现场的。对证据三无异议，但是没有鉴定残值。对证据四有异议，没有实际说明施救项目且数额过高，请法院酌定。
被告在庭审中未提交证据。
经审理查明，2015年2月2日3时许，商水县城李路与张庄乡大姜楼村路口处，原告李朝阳驾驶豫P×××××号、豫P×××××挂号半挂车由南向北行驶与前方同方向行驶的商水县汤庄乡西口头村五组的顾红强驾驶的豫A×××××号、豫A×××××挂号半挂车追尾相撞，发生导致车辆损失的交通事故。商水县公安局交通警察大队民警沈军涛前往现场进行处理，并对事故责任进行了认定，原告李朝阳负该事故的全部责任，顾红强无责任。同时，事故导致原告李朝阳驾驶车辆起火。商水县公安消防中队接警后，派两部水罐车赶赴现场，到达现场后，火势处于燃烧阶段，经官兵施救近十分钟将火扑灭。
另查明，原告李朝阳所有的豫P×××××号半挂牵引车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险金额为208400元，保险期间为2014年12月8日至2015年12月7日。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李朝阳委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的河天源鉴评字（2015）003号评估报告书的结论是豫P×××××解放牌重型半挂牵引车于2015年2月2日因交通事故车辆起火燃烧的车辆损失不具有修复价值，车辆全损。被告对原告车辆发生全损的事实予以认可。原告因车损鉴定支付鉴定费2000元，车辆施救支付施救费5000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法、有效。合同双方当事人应当遵守信用的原则，按照合同约定的内容享有权利、履行义务。本案原告提供的道路交通事故认定书中明确记载事故车辆发生碰撞，对该事故书的效力本院予以认定。根据合同的约定碰撞造成的损失属于被告的赔付范围，故对原告的诉请予以支持。因涉案保险合同确定本车保险金额为208400元，被告按照该保险金额收取保险费用，车辆全损时应当按照签订保险合同时确定的标的价值减去签订合同后已使用月份后的折旧价值进行赔偿，根据保险合同的约定月折旧率为1.1%，从合同签订日到事故发生日时间为2个月，应当减去折旧的部分为208400×2×1.1%=4584.80元。原、被告对豫P×××××半挂牵引车全损均无异议，对原告主张被告在车辆损失范围内赔偿车辆损失203815.20元、鉴定费2000元，施救费5000元共计210815.20元的诉讼请求予以支持。被告赔付后车辆残值归被告所有。对被告庭后提交的调取证据等申请因超举证期限本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》的一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效后十日内向原告李朝阳支付车损保险金203815.2元，评估费2000元，施救费5000元，共计210815.20元。
二、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年六月十七日日
书记员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01335号
原告李某某，男。
委托代理人董某某，。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
委托代理人陈某某，
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财保周口公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董某某、被告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月2日，原告车辆豫P896**由原告驾驶行驶在商水县城李路张庄乡大姜楼村路口处，与顾某某驾驶的车辆发生碰撞，导致原告车辆起火燃烧，原告车辆全部起火，后经事故认定，原告负事故的全部责任，原告车辆在被告处购买有车辆损失保险及不计免赔，约定车辆的保险金额为208400元，事故发生在保险期间，原告车辆经过技术鉴定没有任何修复价值，被告应当根据保险合同的约定，按照保险金额进行赔付，被告收取原告的保险费也是按照208400元进行收取，发生事故后，被告拒绝履行赔偿义务，无奈原告特依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告车辆保险金208400元，鉴定费2000元，施救费5000元，共计215400元。
被告辩称，原告方没有充分的证据证明该车是碰撞起火导致的损失，因此我方不应承担赔偿责任，且该车辆没有投保自燃险，我方没有赔付义务，即便我方有责任，也应按照保险合同机动车辆出险时的实际价值减去折旧进行理赔。
原告向法庭提交以下证据，证据一保险合同，证明原告与被告的保险合同关系成立，车辆损失险保险金为208400元。证据二事故认定书、消防证明，证明车辆发生碰撞起火导致车辆损失。证据三车辆技术鉴定报告书及发票，证明车辆发生全部损失没有修理价值以及为此支出的费用2000元。证据四施救费发票，证明产生的施救费用。
被告的质证意见为，对证据一真实性无异议，但我方认为车辆损失保险应以机动车辆出险时的实际价值减去折旧进行理赔。对证据二消防证明真实性无异议，但对其关联性有异议，没有证据证明车辆起火原因是由于碰撞，交通事故认定书与消防证明之间存在矛盾，如按照交通事故认定书认定属于碰撞，那消防证明应首先说明起火的原因，消防对是第一时间到达现场，交警队后到达现场的。对证据三无异议，但是没有鉴定残值。对证据四有异议，没有实际说明施救项目且数额过高，请法院酌定。
被告在庭审中未提交证据。
经审理查明，2015年2月2日3时许，商水县城李路与张庄乡大姜楼村路口处，原告李某某驾驶豫P896**号、豫P7R**挂号半挂车由南向北行驶与前方同方向行驶的商水县汤庄乡西口头村五组的顾某某驾驶的豫AG85**号、豫AF7**挂号半挂车追尾相撞，发生导致车辆损失的交通事故。商水县公安局交通警察大队民警沈军涛前往现场进行处理，并对事故责任进行了认定，原告李某某负该事故的全部责任，顾某某无责任。同时，事故导致原告李某某驾驶车辆起火。商水县公安消防中队接警后，派两部水罐车赶赴现场，到达现场后，火势处于燃烧阶段，经官兵施救近十分钟将火扑灭。
另查明，原告李某某所有的豫P896**号半挂牵引车在被告处投有机动车损失险及不计免赔，保险金额为208400元，保险期间为2014年12月8日至2015年12月7日。事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李某某委托河南天源机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估，河南天源机动车鉴定评估有限公司出具的河天源鉴评字（2015）003号评估报告书的结论是豫P896**解放牌重型半挂牵引车于2015年2月2日因交通事故车辆起火燃烧的车辆损失不具有修复价值，车辆全损。被告对原告车辆发生全损的事实予以认可。原告因车损鉴定支付鉴定费2000元，车辆施救支付施救费5000元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法、有效。合同双方当事人应当遵守信用的原则，按照合同约定的内容享有权利、履行义务。本案原告提供的道路交通事故认定书中明确记载事故车辆发生碰撞，对该事故书的效力本院予以认定。根据合同的约定碰撞造成的损失属于被告的赔付范围，故对原告的诉请予以支持。因涉案保险合同确定本车保险金额为208400元，被告按照该保险金额收取保险费用，车辆全损时应当按照签订保险合同时确定的标的价值减去签订合同后已使用月份后的折旧价值进行赔偿，根据保险合同的约定月折旧率为1.1%，从合同签订日到事故发生日时间为2个月，应当减去折旧的部分为208400×2×1.1%=4584.80元。原、被告对豫P896**半挂牵引车全损均无异议，对原告主张被告在车辆损失范围内赔偿车辆损失203815.20元、鉴定费2000元，施救费5000元共计210815.20元的诉讼请求予以支持。被告赔付后车辆残值归被告所有。对被告庭后提交的调取证据等申请因超举证期限本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》的一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本判决生效后十日内向原告李某某支付车损保险金203815.2元，评估费2000元，施救费5000元，共计210815.20元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一五年六月十七日日
书记员 赵珺雅
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第911号
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行岭下支行，住所地浙江省金华市金东区岭下镇岭四村文昌街*号，机构代码：689999781。
法定代表人：邵金宇。
被执行人赵艳生，其他。
被执行人汤丽宣，其他。
被执行人赵静伟。
被执行人潘红霞。
申请执行人浙江金华成泰农村合作银行岭下支行与被执行人赵艳生、汤丽宣、赵静伟、潘红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月14日作出（2012）金东商初字第41号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款80000元及利息、案件受理费2264元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第911号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月六日
书记员 薛来竞
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执1250号
申请执行人许贺，男，1980年3月生，汉族，江苏省徐州市砀山县人，住河北省新乐市东安家庄村。
被执行人王胥，男，1982年9月生，汉族，山东省淄博市临淄区人，住临淄区奥林匹克公园。
本院在执行申请执行人许贺与被执行人王胥买卖合同纠纷一案中，因被执行人王胥未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王胥的银行存款124530元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 航
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初993号
原告：王立俊，男，1957年5月6日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市裕峰煤化有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区通安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告王立俊与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立俊及其委托诉讼代理人刘国强、被告裕峰煤化公司委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立俊向本院提出诉讼请求：1、依法追偿被告返还原告为其垫付的养老保险金和失业保险金共55625.54元，并自垫付之日起至给付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位员工，1988年8月调入该单位工作至2017年5月6日退休，工作期间，被告按国家法律为原告参保了社会基本养老保险和失业保险，并逐月从原告工资中扣除了员工个人应缴的数额。原告于2017年5月6日到了退休年龄，因被告拖欠社保中心的养老保险金和失业保险金一直未向上缴，通知原告自己补缴单位欠缴的养老保险金和失业保险金共55625.54元，否则就不能办理退休。无奈之下，原告不得不到峰峰地税局，将被告拖欠的55625.54元基本养老保险金和失业保险金足额垫付补缴之后，原告才能办理退休。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告裕峰煤化公司承认原告所主张的垫付养老保险费、失业保险费共计55625.54元的事实，但认为不应当支付利息，理由如下：1、原告是自愿先行垫付；2、垫付时双方没有约定利息；3、没有相应的法律依据。
本院认为，原告王立俊系被告裕峰煤化公司退休职工，被告裕峰煤化公司认可原告王立俊代为垫付养老保险费和失业保险费共计55625.54元的事实，本院对此予以确认。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告王立俊于2017年7月24日自行垫付了依法应由被告裕峰煤化公司缴纳的养老保险费和失业保险费，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故被告依法应自原告垫付费用之日起按银行贷款利率支付相应利息，被告关于不应支付利息的意见，本院不予采信。综上，原告要求被告返还垫付的养老保险费和失业保险费并支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王立俊垫付的养老保险费、失业保险费共计55625.54元及利息（利息以55625.54元为基数，自2017年7月24日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，减半收取596元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 柴照峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0406民初993号原告：王立俊，男，1957年5月6日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：邯郸市裕峰煤化有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区通安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。原告王立俊与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立俊及其委托诉讼代理人刘国强、被告裕峰煤化公司委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立俊向本院提出诉讼请求：1、依法追偿被告返还原告为其垫付的养老保险金和失业保险金共55625.54元，并自垫付之日起至给付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位员工，1988年8月调入该单位工作至2017年5月6日退休，工作期间，被告按国家法律为原告参保了社会基本养老保险和失业保险，并逐月从原告工资中扣除了员工个人应缴的数额。原告于2017年5月6日到了退休年龄，因被告拖欠社保中心的养老保险金和失业保险金一直未向上缴，通知原告自己补缴单位欠缴的养老保险金和失业保险金共55625.54元，否则就不能办理退休。无奈之下，原告不得不到峰峰地税局，将被告拖欠的55625.54元基本养老保险金和失业保险金足额垫付补缴之后，原告才能办理退休。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告裕峰煤化公司承认原告所主张的垫付养老保险费、失业保险费共计55625.54元的事实，但认为不应当支付利息，理由如下：1、原告是自愿先行垫付；2、垫付时双方没有约定利息；3、没有相应的法律依据。本院认为，原告王立俊系被告裕峰煤化公司退休职工，被告裕峰煤化公司认可原告王立俊代为垫付养老保险费和失业保险费共计55625.54元的事实，本院对此予以确认。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，原告王立俊于2017年7月24日自行垫付了依法应由被告裕峰煤化公司缴纳的养老保险费和失业保险费，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故被告依法应自原告垫付费用之日起按银行贷款利率支付相应利息，被告关于不应支付利息的意见，本院不予采信。综上，原告要求被告返还垫付的养老保险费和失业保险费并支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王立俊垫付的养老保险费、失业保险费共计55625.54元及利息（利息以55625.54元为基数，自2017年7月24日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，减半收取596元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王振雷二〇一八年七月二十四日书记员  柴照峰
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执390号
申请人：万齐清，男，1979年12月2日生，住南京市六合区。
被执行人：尹后江，男，1964年10月4日生，住南京市六合区。
申请人万齐清与被执行人尹后江劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0116民初4669号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告尹后江欠原告万齐清工程款6000元，双方予以确认；被告尹后江就上述欠款于2017年1月10日前一次性给付，如逾期未给付，原告可将尚欠款按银行同期贷款利率计算利息（从起诉之日起至给付之日止）一并申请执行，同时可将本案的诉讼费25元一同申请执行”。
执行过程中，于2017年7月18日拨打被执行人尹后江电话，被执行人称其债务累累，无法履行；本院于2017年7月21日晨4:00行动，申请人称被执行人不在家，本院于2017年2月20日将被执行人呢纳入失信被执行人名单，申请人于2017年7月28日书面申请撤销对被执行人的执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、撤回申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执390号
本院在执行申请执行人万齐清与被执行人尹某某劳务合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将尹某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执390号申请人：万齐清，男，1979年12月2日生，住南京市六合区。被执行人：尹后江，男，1964年10月4日生，住南京市六合区。申请人万齐清与被执行人尹后江劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0116民初4669号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月6日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告尹后江欠原告万齐清工程款6000元，双方予以确认；被告尹后江就上述欠款于2017年1月10日前一次性给付，如逾期未给付，原告可将尚欠款按银行同期贷款利率计算利息（从起诉之日起至给付之日止）一并申请执行，同时可将本案的诉讼费25元一同申请执行”。执行过程中，于2017年7月18日拨打被执行人尹后江电话，被执行人称其债务累累，无法履行；本院于2017年7月21日晨4:00行动，申请人称被执行人不在家，本院于2017年2月20日将被执行人呢纳入失信被执行人名单，申请人于2017年7月28日书面申请撤销对被执行人的执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年七月二十八日书记员  徐 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初1079号
原告龙某某，女，1978年5月16日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，无文化。
被告白某某，男，1975年8月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，小学文化。
本院在审理原告龙某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于二0一六年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告龙某某负担。
审判员 孟庆东
二〇一六年三月二十五日
书记员 李祥瑞
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执71号
申请执行人:周彦强，男，汉族，生于1968年9月9日，住邓州市。
被执行人:杨明礼，男，汉族，生于1987年7月2日，住郑州市中原区。
关于周彦强申请执行杨明礼为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人长期外出，下落不明，已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；经查询金融机构无存款，房管部门无房产，车管部门无车辆；别无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 何 平
审判员 王一曦
二〇一八年六月七日
书记员 何 晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第851号
原告：雷凯旋，男，1977年1月13日出生，汉族，住中山市。
被告：陈昌元，男，1979年8月23日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告雷凯旋诉被告陈昌元民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告达成和解协议为由自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷凯旋撤回对被告陈昌元的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷凯旋负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一五年八月十二日
书记员 杨志伟
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执98号
申请执行人：黄春英，女，1965年2月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：三明市金宫硅酸钙板有限公司，住所地三明市梅列区。
本院在执行申请执行人黄春英与被执行人三明市金宫硅酸钙板有限公司借款合同纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院指定本院涉三明市金宫硅酸钙板有限公司系列执行案件由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月三十日
书记员 施明湖
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3002号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876616491R。
负责人：孙宝瑞,男,该行行长。
委托代理人：张战伟，男，河南青剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：李学峰，男，汉族。
被告：席红琴，女，汉族。
被告：李丙昂，男，汉族。
被告：吴明会，女，汉族。
被告：李丙学，男，汉族。
被告：曹改霞，女，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行诉被告李学峰、席红琴、李丙昂、吴明会、李丙学、曹改霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年11月16日向本院书面申请，请求撤回对被告李学峰、席红琴、李丙昂、吴明会、李丙学、曹改霞的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行承担。
审判员 ：成延洲
二〇一七年十一月十六日
书记员 ：冯云虎
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执997号
申请执行人：福建省将乐县地方税务局，住所地福建省将乐县水南镇三华南路25号。统一社会信用代码：11350000003785595G。
法定代表人：郭贤灿，职务：局长。
委托代理人：张乐平，福建三华律师事务所律师。
被执行人：黄良军，男，1972年6月8日出生，汉族，将乐大众摩托车行业主，住福建省将乐县。
申请执行人福建省将乐县地方税务局与被执行人黄良军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初681号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定被执行人应支付申请执行人租金48520元，被执行人未按文书确定义务履行付款义务，本院于2017年11月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初681号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 赖世伟
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请的。（二）据以执行
法律文书被撤销的。（三）�为被执
人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养
、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执
人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1490号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：襄阳泰跃房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路*号万达广场（写字楼）*幢*层A—***室。
法定代表人：张世尚，该公司董事长。
再审申请人陈忠因与被申请人襄阳泰跃房地产开发有限公司（以下简称泰跃房地产公司）借款合同一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈忠申请再审称：1、被申请人向泰跃公司南漳分公司转账的70万元是申请人与泰跃公司南漳分公司合作开发房地产项目的投资款，不是借款。2、申请人于2014年1月29日转给李明国的60万元是转付给泰跃公司的60万元履行保证金，并非偿还借款。请求撤销一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，双方当事人对70万元已实际支付的事实并无异议，申请人认为70万元属于投资款而非借款，一、二审已查明依据陈忠签字认可的补充协议约定本案70万元款项为向泰跃公司的借款，申请人提供的录音证据并不能证实70万元属于投资款。陈忠向泰跃公司所支付的60万元并没有明确是代案外人朱福元向泰跃公司转交的合同履约金，一、二审认定属于本案所涉借款的还款并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈忠的再审申请。
审判长 许一鸣
审判员 金莉萍
审判员 卫逊敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 胜
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00052号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：王洋，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：马秀燕，女，汉族，住安徽省歙县。
被申请人王洋与马秀燕于2014年1月5日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第一孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（一）项之规定，作出征决（2014）189号社会抚养费征收决定，对被申请人王洋与马秀燕合计征收社会抚养费5000元。因被申请人王洋与马秀燕在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2014年9月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年4月2日作出的征决（2014）189号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）189号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱国强
审 判 员 许国强
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 许 超
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1149号
原告：于喜财，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住通河县，
委托代理人：李文彬，男，通河县三站法律服务所工作人员。
被告：李红军，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：徐庆波，男，1970年11月3日出生，汉族，通河县第一小学教师，住通河县，
委托代理人：栾毅，男，通河县凤山法律服务所工作人员。
原告于喜财与被告李红军、徐庆波民间借贷纠纷一案，原告于喜财于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓丽薇适用简易程序，于7月13日公开开庭进行了审理。原告于喜财的委托代理人李文彬，被告李红军，被告徐庆波及其委托代理人栾毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于喜财向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红军、徐庆波偿还借款本金50000元；2、诉讼费用由二位被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告李红军、徐永波共同在原告处借款50000元并出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。被告李红军与被告徐庆波之间未约定借款的份额。原告多次向二位被告索要借款，二位被告未能偿还，原告诉至法院。
被告李红军辩称：原告所诉属实，同意偿还借款，但是没有钱。
被告徐庆波辩称：我是担保人，不是借款人，没有收到于喜财的借款，经询问李红军才知道李红军将此借款借给案外人黄久仁了，我没有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告于喜财举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1.借条一份。该证据能够客观、真实的反映出被告李红军、徐庆波向原告于喜财借款的时间及金额，被告李红军对该证据无异议并且承认该合同已经实际履行；被告徐庆波对该证据的真实性无异议，对证据的关联性、合法性未提出合理异议，在借据中借款人处系本人签字，对原告举示的证据A1本院予以采信。
被告李红军未向法庭举示证据。
对被告徐庆波举示的证据，本院认定如下：被告举示的证据B1.录音一组。该组证据的来源为被告徐庆波与原告于喜财的通话录音，对于被告徐庆波待证明的问题，均有所问、无所答，被告徐庆波个人陈述因缺乏证据的真实性不能充分证明待证事实，对被告徐庆波举示的证据B1本院不予采信。证据B2.录音一组。该组证据的来源为被告徐庆波与被告李红军以及妻子的通话录音。被告李红军对于该组录音的真实性无异议，对证明问题有异议，认为录音不能体现被告徐庆波是担保人的事实。双方对话均未明确体现待证事实，被告李红军及其妻子在录音中均未明确承认被告徐永波是担保人。该组证据因缺乏证据的完整性、客观性不能推翻书面证据即借条当中的记载，对被告徐庆波举示的证据B2本院不予采信。
经审理查明：2016年4月1日，被告李红军与被告徐庆波共同在原告处借款50000元并出具借条一份，借条中未约定借款利息及还款期限，借条中被告李红军与被告徐庆波在借款人处签字并捺印；原告将借款50000元现金交付给二位被告,二位被告与原告未约定借款的具体份额。庭审中，原告请求判令二位被告共同偿还借款本金50000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告李红军与被告徐庆波向原告借款并出示借据在借条上签字捺印，是其真实意思表示，原告已向二位被告交付借款本金，借款合同成立并生效，原、被之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，二位被告应当承担共同还款责任，偿还借款。原告要求二位被告共同偿还借款的诉讼请求成立。被告徐庆波以自己为担保人进行抗辩，因缺乏有效的证据证实，且原告于喜财与被告李红军予以否认，对该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，原告于喜财要求被告李红军、徐庆波偿还借款本金50000的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告李红军、徐庆波于本判决生效后十日内偿还原告于喜财借款本金50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告李红军、徐庆波负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一七年八月二十五日
书记员 卢潇赫
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9432号
申请人：招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路109号国泰大厦1层、3层。
负责人：陈科，该行行长。
被申请人：徐根新，男，1963年3月1日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：徐玉英，女，1964年5月13日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：徐耀，男，1986年7月26日生，汉族，住所地张家港市。
申请人招商银行股份有限公司张家港支行与被申请人徐根新、徐玉英、徐耀金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司张家港支行于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐根新、徐玉英、徐耀银行存款24万元或查封其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司张家港支行以自有资信提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐根新、徐玉英、徐耀银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一八年一月二日
书 记 员 卢 成
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1401号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：许超，该分行员工。
委托代理人：陈力，该分行员工。
被告：兰天安。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告兰天安金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖州分行于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告兰天安立即清偿所欠借款本金人民币69306.97元和利息及罚息4184.16元，共计73491.13元（暂计至2016年4月17日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、判令原告对抵押物在抵押范围内（本金100000元及相应欠息、债权人实现债权的费用）享有优先受偿权；3、由被告承担与本案相关的诉讼费、财产保全费等一切费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月21日，被告兰天安与原告签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，该合同约定借款金额10万元，到期日为2021年5月19日，还款方式为等额本息还款法，本合同项下贷款利率按中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮10%，还款日为每月的21日，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，合同还约定该笔贷款以被告兰天安所有的位于湖州市二环西路1881号湖州国际小商品城H3-110号的房屋、土地使用权（房产证号：湖房权证湖州市字第××号，土地证号：湖土国用（2010）第0294**号）提供抵押担保，其担保的范围为合同项下贷款本金及相应欠息，原告实现债权、抵押权的费用，并于2011年5月12日办理了第一顺位抵押登记手续【他项权证号为：湖房他证湖州市字第1100409**号、湖土他项（2011）第03343号】，房屋抵押权设立债权数额为10万元。
原告于2011年5月19日按合同约定向被告兰天安发放了贷款10万元，到期日为2021年5月19日。贷款后，被告兰天安尚能按约归还本息，但被告自2015年1月开始已多次逾期，已属违约。根据《个人房产抵押贷款合同》第十一条、第十三条、第十四条规定：借款人违约、未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期并处理抵押物，同时按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。嗣后，原告宣布该贷款提前到期，收回未到期的贷款，被告兰天安仍未全额偿还本息，经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年4月17日，被告兰天安尚欠原告借款本金69306.97元和利息及逾期利息4184.16元，共计73491.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰天安返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金69306.97元，支付利息及逾期利息（暂计算至2016年4月17日为4184.16元，自2016年4月18日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息仍按合同的约定利率计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、原告交通银行股份有限公司湖州分行有权对被告兰天安名下位于湖州市二环西路1881号湖州国际小商品城H3-110号的房产、土地使用权【他项权证号为：湖房他证湖州市字第1100409**号、湖土他项（2011）第03343号】以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1637元，减半收取819元，保全费740元，合计诉讼费1559元，由被告兰天安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一六年四月二十日
书记员 毛鸿美
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第234号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人莫XX，男，198X年X月X日出生于XX，壮族，小学文化，农民，户籍所在地××，现住XX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人蒙XX，男，197X年X月X日出生于XX，壮族，小学文化，农民，家住XX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年4月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人莫XX、蒙XX犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州�城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人莫XX、蒙XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年4月19日1时许，被告人莫XX、蒙XX在本市城中区文昌路阳光100城市广场某KTV楼下，将一小袋含有氯胺酮成分的重5.44克的“K粉”以400元人民币的价格贩卖给购毒人员邱某某。被告人莫XX、蒙XX与邱某某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理刑事案件登记表、证人邱某某的证言、扣押物品清单及照片、收缴毒品证明书、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、归案经过、户籍证明、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫XX、蒙XX故意违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人莫XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年8月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蒙XX犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年8月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 伟
二〇一三年七月二十六日
书记员 许兰珍
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1081刑初69号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人曹某某，男，1977年9月29日出生，住山西省闻喜县。2017年1月20日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局中条山分局刑事拘留，1月24日被取保候审。
侯马市人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人曹某某犯盗伐林木罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院检察员周显亮出庭支持公诉，被告人曹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日，被告人曹某某以每吨150元伐运费雇佣（山西省）垣曲县人郭某某、张某某二人驾车到皋落林场在垣曲县林地内伐运其合法购买的林木，因路面结冰二人无法到达目的地，在返回至毛家镇毛家村马家沟峪家山岭顶时，被告人曹某某明知此地林木不在其购买的林木范围内，对二人谎称已办理采伐证，指示二人将皋落林场林地内的64株林木盗伐。经鉴定，共盗伐栓皮栎、栾树、桑树64株，折合蓄积6.6301立方米。现被告人曹某某已赔偿皋落林场经济损失3300元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定材料、林权证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。侯马市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后认罪态度较好，能够赔偿被害人一方的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘智勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 乞 雨
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民特字第10号
申请人兴业银行股份有限公司霞浦支行。住所地：霞浦县松港街道长溪路*号。
负责人林友财，行长。
委托代理人刘有斌，男，1969年月2日10出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，兴业银行股份有限公司霞浦支行员工。
委托代理人刘向芳，女，1988年3月27日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，兴业银行股份有限公司霞浦支行员工。
被申请人郑进金，男，1969年4月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被申请人龚惠秋，女，1970年12月1日出生，汉族，宁德市霞浦县人，住霞浦县，郑进金之妻。
申请人兴业银行股份有限公司霞浦支行与被申请人郑进金、龚惠秋实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国星进行审查。
申请人兴业银行股份有限公司霞浦支行称，2013年9月9日，其与福建省丰鑫粮油食品有限公司和被申请人郑进金、龚惠秋签订《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》约定，在授信有效期2013年9月9日至2014年9月9日，其在最高授信额度本金500万元向福建省丰鑫粮油食品有限公司提供短期流动资金贷款，福建省丰鑫粮油食品有限公司在期限内履行完毕清偿责任，占用的授信额度自动恢复。被申请人即福建省丰鑫粮油食品有限公司法定代表人郑进金及其妻子龚惠秋以其夫妻共有财产霞浦县松港街道东兴社区长溪路*号景缘居*号楼01、02号店铺及***室住宅（霞房权证松港字第××、20××83、20130584号）作为抵押物，承担抵押担保责任。担保范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用。合同还约定了其他条款。2013年9月11日，该抵押物在有关部门办理了房屋他项权证编号为霞房他证松港字第201318**号最高额抵押权登记。2013年9月13日，其依约向福建省丰鑫粮油食品有限公司发放贷款500万元，福建省丰鑫粮油食品有限公司在到期日2014年8月12日履行完毕清偿责任。2014年8月13日，其与福建省丰鑫粮油食品有限公司续订编号为短132014050149的《流动资金借款合同》约定，继续向福建省丰鑫粮油食品有限公司提供金额为500万元的短期流动资金贷款，贷款期限为2014年8月13日至2015年7月12日，同日向债务人福建省丰鑫粮油食品有限公司发放贷款500万元。福建省丰鑫粮油食品有限公司未按照主合同约定归还所欠款项，利息支付至2014年4月21日。从2015年4月22日起，福建省丰鑫粮油食品有限公司欠付利息。截至2015年10月12日，尚欠债权本金500万元、利息218670.59元、罚息63752.12元未予偿还。请求对被申请人郑进金、龚惠秋位于霞浦县松港街道东兴社区长溪路*号景缘居*号楼01、02号店铺和***室住宅的房产抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，变现所得款项享有优先受偿权，包括借款本金500万元，利息218670.59元，罚息63752.12元（2015年10月13日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定计付）
被申请人郑进金、龚惠秋未作答辩。
本院经审查认为，在案证据能够认定申请人兴业银行股份有限公司霞浦支行主张的事实存在。上述《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。抵押财产经有关部门办理了抵押登记，抵押权依法设立。由于债务人福建省丰鑫粮油食品有限公司未按照编号为短132014050149《流动资金借款合同》约定，履行到期债务，构成违约，申请人兴业银行股份有限公司霞浦支行作为抵押权人，依据与抵押人即被申请人郑进金、龚惠秋签订的《最高额抵押合同》，行使抵押权，主张以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》一百七十九条第一款、第一百八十二条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人郑进金、龚惠秋共有财产霞浦县松港街道东兴社区长溪路*号景缘居*号楼01、02号店铺及***室住宅（霞房权证松港字第××、20××83、20130584号），申请人兴业银行股份有限公司霞浦支行在借款本金500万元及利息218670.59元，罚息63752.12元（2015年10月13日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息按合同约定计付并相加）范围内优先受偿。
本案受理费16259元，由被申请人郑进金、龚惠秋负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起15日内向本院书面提出。
审判员 陈国星
二〇一五年十一月十二日
书记员 周巧玲
附注：
主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1418号
原告：曹云山。
委托代理人翟江妹，河北燕南律师事务所律师。
被告：王凤瑞。
被告：陈克佑。
原告曹云山与被告王凤瑞、陈克佑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹云山的委托代理人翟江妹、被告陈克佑到庭参加诉讼，被告王凤瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹云山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王凤瑞
向原告偿还借款本金人民币50000元整，并支付自2016年1月8日起至还清为止按年利率20%计算的利息；2、依法判令被告陈克佑对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王凤瑞于2016年1月8日向原告借款人民币50000元整，年利率20%，被告陈克佑对王凤瑞向原告的借款提供了连带责任保证。被告王凤瑞口头承诺，如原告用款便及时偿还。原告于2016年患病要求被告还款，但二被告拒绝还款。现原告为了维护自己的合法权益特向贵院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈克佑辩称，2016年1月8日被告王凤瑞向原告借款现金5万元，我确实也为王凤瑞的借款做了担保人。
被告王凤瑞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，以上证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2016年1月8日被告王凤瑞向原告借款人民币5万元，约定利息为年息二分。被告陈克佑在借条担保人处签字，作为被告王凤瑞的借款担保人在借条中没有明确约定保证方式。后原告多次向二被告索要借款本息未果，故诉至本院。
本院认为，借款应当偿还。被告王凤瑞理应按照借条中的约定履行还本付息的义务。本案中被告陈克佑在借条中未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规
定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告陈克佑对被告王凤瑞的借款本息承担连带责任保证，本院予以支持。综上所述，原告之诉，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告王凤瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凤瑞于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币5万元及自2016年1月8日起至借款还清之日止按年利率20%计算的利息。被告陈克佑对上述借款本息承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告王凤瑞、陈克佑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 董连德
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘喜庆
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初724号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈天虎，男，1989年6月28日生，汉族，初中文化，捕前无业,户籍地湖北省当阳市。曾因犯盗窃罪，分别于2012年4月12日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月7日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月4日被刑事拘留，2017年8月10日被取保候审，经本院决定于2017年9月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人陈天虎犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈振磊出庭支持公诉，被告人陈天虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年12月至2017年7月期间，被告人陈天虎在本市姑苏区实施盗窃3次，窃得现金、电瓶等财物，共计价值人民币869元。
公诉机关认为，被告人陈天虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈天虎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈天虎具有盗窃前科劣迹，建议酌情从重处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人陈天虎四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈天虎对起诉书的指控无异议。
经审理查明：
1、2016年12月28日晚，被告人陈天虎至苏州市姑苏区洋南路附近，采用美工刀拆卸车窗玻璃的手段进入车内，窃得被害人童某停放在路边的牌号为苏Ｅ×××××的五菱牌面包车的汽车电瓶1只，价值人民币69元。
2、2017年4月28日晚，被告人陈天虎至苏州市姑苏区洋南路加气站附近，采用上述同样手段，窃得被害人戴某1停放在路边的牌号为苏Ｅ×××××东风牌货车驾驶室内的现金人民币800元。
3、2017年7月3日晚，被告人陈天虎至苏州市姑苏区储运路金砖线入口附近，采用上述同样手段，进入被害人倪某1停放在该处的牌号为苏Ｇ×××××东风牌货车内实施盗窃，未窃得财物。次日凌晨左右，被告人陈天虎采用上述同样手段，窃得被害人王某1停放在该处的牌号为苏Ｅ×××××陕汽牌货车驾驶室内的现金人民币73.5元、香烟2包，被被害人王某1及时发现后当场抓获。案发后，赃款人民币73.5元、赃物香烟2包已由公安机关发还被害人王某1。
对以上事实，被告人陈天虎无异议，并有经当庭质证的被告人陈天虎的辨认笔录、被害人童某、戴某1、倪某1、王某1的陈述、机动车行驶证、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、现场勘验笔录、物证鉴定书、价格认定结论书、案发经过及抓获经过、刑事判决书、人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天虎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈天虎归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人陈天虎具有盗窃的前科劣迹，酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人陈天虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中自2017年7月4日至2017年8月10日期间被羁押的共38日予以折抵，刑期即自2017年9月27日起至2017年12月19日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人陈天虎退赔赃款及赃物折价款合计人民币八百六十九元，分别发还被害人童某人民币六十九元，发还被害人戴某人民币八百元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王浩
二〇一七年十月十一日
书记员 周芳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第00602号
原告郭凤兰，女。
被告孙永军，男。
本院在审理原告郭凤兰与被告孙永军离婚纠纷一案中，原告郭凤兰于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭凤兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 景莉芳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨 蒙
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初645号
原告：李雪然，女，1997年7月27日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
委托诉讼代理人：韩金，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被告：陈铁力，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，
原告李雪然与被告陈铁力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行审理。
李雪然向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本息34981.50元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈铁力于2015年3月25日向原告借款30000.00元，约定2015年11月5日前还款，并为原告出具了欠条一张。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息34981.50元，并由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，原告不能提供被告陈铁力的准确送达地址，人民法院无法向被告陈铁力送达相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费674.54元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 许晶晶
二〇一八年三月十二日
书记员 于晓洋
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1131号
上诉人（原审被告）：四川恒顺房地产开发有限公司，住所地南充市。
法定代表人:罗荻，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，北京锋锐﹙南充﹚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李闻，女，1987年8月7日生，汉族，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：李亚波，男，1963年6月8日生，汉族，住四川省南充市，系李闻之父。
委托诉讼代理人：王兴国，四川天普律师事务所律师。
上诉人四川恒顺房地产开发有限公司（以下简称恒顺公司）因与被上诉人李闻合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3657号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人恒顺公司的委托诉讼代理人刘旭，被上诉人李闻的委托诉讼代理人李亚波、王兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（五）项关于“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初3657号民事判决；
发回四川省南充市顺庆区人民法院重审。
上诉案件受理费16950元，上诉人四川恒顺房地产开发有限公司已预交，依法予以退还。
审判长 田 娟
审判员 刘荣耀
审判员 吴 彪
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹明春
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初141号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县。
代表人林香清，行长。
委托代理人张珠萍、徐庭文，系原告员工。
被告侯德彪，男，汉族，住福建省永泰县。
被告陈丹凤，女，汉族，住福建省华安县。
被告张承济，男，汉族，住福建省永泰县。
被告黄月兰，女，汉族，住福建省永泰县。
被告林兴，男，汉族，住福建省永泰县。
被告郑美丽，女，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行诉被告侯德彪、陈丹凤、张承济、黄月兰、林兴、郑美丽金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告负担。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 何 蕾
人民陪审员 张 琼
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李冰琳
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2782号
原告张主文，男，1964年6月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告柏玉生，男，1946年8月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告张主文与被告柏玉生买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员毛爱君独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张主文、被告柏玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张主文诉称，2014年6月29日，被告柏玉生在原告处购买花瓶（古董）一个，并书写欠花瓶款5万元的欠条一份。原告多次讨要该款未果，遂依法向法院起诉，请求判令被告给付欠款5万元，并承担本案诉讼费。
被告柏玉生辩称，被告把花瓶拿走并在2014年6月29日向原告打条子是事实，但实际上是原告当时让被告帮他代卖花瓶，被告拿走花瓶的时候就打了这个条子，载明拿走花瓶一个，单价5万元。被告之所以会打这个条子，是因为在2004年的时候，被告有个佛像，原告说是帮被告卖，据说原告当时卖了四万多元，而原告却没有将被告的佛像的本钱8000元拿给被告，在此情况下原告在2004年3月24日给被告打了一张条子。被告之所以拿走原告的花瓶其实是想原告将这8000元还给被告，至今原告的花瓶都还在被告手中。其实被告欠原告的又不是现金，条子上打的这个50000元只是花瓶当时的单价，并非是被告欠原告50000元。现在原告要被告还花瓶的前提是原告必须将其所欠的8000元还给被告。
经审理查明，原告张主文与被告柏玉生均是做古董买卖生意，双方因做古董生意而认识。2014年6月29日，被告柏玉生向原告张主文出具欠条一份，载明：“今欠到花瓶一个单价伍万元。此据柏玉生2014年6月29日”。2015年7月29日，原告张主文向法院起诉，请求依法判令被告柏玉生给付欠款5万元，并承担本案诉讼费。
庭审中，被告将其从原告处拿走的花瓶当庭出示，原告认为被告出示的花瓶外观与其拿给被告的花瓶相仿，但不认可该花瓶是原告拿给被告的花瓶。
上述事实，原、被告陈述一致，并有原告提交的原、被告的身份信息资料及被告于2014年6月29日向原告所出具的欠条、庭审笔录一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间就花瓶所形成的是否是买卖合同关系。所谓买卖合同是指出卖人向买受人转移标的物所有权，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在庭审中虽然均认可欠条中所载明的花瓶系属于原告的花瓶，但被告否认其是购买原告的花瓶，且从被告向原告所出具的欠条内容看，并非单纯是被告欠原告50000元现金，而是被告欠原告花瓶一个单价50000元，因此结合欠条载明的内容看，原、被告之间不具有买卖花瓶的合意，双方之间就花瓶所形成的关系不符合买卖合同的法律特征，故本院对原告要求被告支付购买花瓶的欠款50000元之诉讼请求不予支持。同时，被告辩称要求原告给付其欠款8000元之主张与本案不是同一法律关系，被告可另案起诉处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张主文的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张主文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十月二十五日
书记员 胡梦奇
浙江省武义县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第39号
公诉机关武义县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某甲。系本案被害人。
诉讼代理人邓某乙。
被告人吴某，公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月20日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员金丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邓某甲及其诉讼代理人邓某乙、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人邓某甲诉称，要求被告人吴某赔偿医药费4246.67元、护理费1050元、误工费1860元、营养费2160元、住院伙食补助费210元、交通费200元、精神损害抚慰金50000元，邓某丙医药费151元，共计59877.67元。
经审理查明：被害人邓某甲系被告人吴某的岳父，2014年10月4日晚上8时许，被告人吴某在武义县桃溪镇玉堂源村被害人邓某甲家中与妻子邓某乙因为感情问题发生争吵，后其岳父邓某甲在劝架拉扯过程中被吴某打伤左眼角。2014年11月20日，经浙江省武义县公安司法鉴定中心鉴定，邓某甲的损伤程度为轻伤一级。
本案审理期间，被告人吴某预交赔偿款人民币8000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、病历复印件等；证人邓某乙、邓某丙、陈某的证言；被害人邓某甲的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人邓某甲的病历、医疗费发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因个人感情问题未能冷静处理，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后和庭审中如实认罪，且已预交赔偿款，予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节与悔罪表现，判处缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。被害人邓某甲在刑事附带民事诉讼中，要求赔偿精神损害抚慰金及他人的医药费，于法无据，不予支持；护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费按照其住院时间，部分支持。因被告人吴某的犯罪行为，造成被害人邓某甲的经济损失，应当赔偿，合理的诉求予以支持。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲医疗费4246.67元、护理费900元、误工费2108元、营养费432元、住院伙食补助费180元、交通费120元、共计人民币7986.67元，限本判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李美琴
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国刑法》
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审845号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人徐迟雪（温州市瓯海梧田迟雪鞋底喷光加工场业主），女，1962年4月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月24日向本院申请强制执行温土资罚〔2008〕156号行政处罚决定确定的被执行人徐迟雪履行退还土地、没收已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2008年3月19日作出温土资罚〔2008〕156号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市瓯海梧田迟雪鞋底喷光加工场将非法占用的计面积为770.5方米的土地退还给梧田街道霞王村集体经济组织；第2项没收温州市瓯海梧田迟雪鞋底喷光加工场在非法占用的土地上已建的计建筑面积为1483.5平方米的建筑物和其他设施，并于同年4月7日送达。2017年3月14日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2008年3月19日作出温土资罚〔2008〕156号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 高 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6918号
申请人：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：欧阳彩云，湖南同湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代勇贤，湖南同湘律师事务所律师。
担保人：李某，男，汉族。
被申请人：李某1，男，汉族。
被申请人：刘某，女，汉族。
被申请人：怀化市某混凝土有限责任公司。
法定代表人：蒋某。
申请人李某某与被申请人李某1、刘某、怀化市某混凝土有限责任公司发生民间借贷纠纷，申请人于2016年12月19日向法院申请财产保全。请求对被申请人李某1、刘某、怀化市某混凝土有限责任公司银行存款522万元或者价值相当的其他财产（其中被申请人怀化市某混凝土有限责任公司的保全额度以222万元为限）进行冻结、查封、扣押。李某某以其名下位于芙蓉区人民东路某处房产及李某以其名下位于芙蓉南路某处房产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封李某某名下位于芙蓉区人民东路某处房产及李某名下位于芙蓉南路某处房产，查封期间准许继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结李某1、刘某、怀化市某混凝土有限责任公司银行存款共522万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，其中冻结或者查封、扣押怀化市某混凝土有限责任公司的财产以222万元为限。
案件申请费5000元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓 露
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6918号申请人：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：欧阳彩云，湖南同湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：代勇贤，湖南同湘律师事务所律师。担保人：李某，男，汉族。被申请人：李某1，男，汉族。被申请人：刘某，女，汉族。被申请人：怀化市某混凝土有限责任公司。法定代表人：蒋某。申请人李某某与被申请人李某1、刘某、怀化市某混凝土有限责任公司发生民间借贷纠纷，申请人于2016年12月19日向法院申请财产保全。请求对被申请人李某1、刘某、怀化市某混凝土有限责任公司银行存款522万元或者价值相当的其他财产（其中被申请人怀化市某混凝土有限责任公司的保全额度以222万元为限）进行冻结、查封、扣押。李某某以其名下位于芙蓉区人民东路某处房产及李某以其名下位于芙蓉南路某处房产为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人李某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封李某某名下位于芙蓉区人民东路某处房产及李某名下位于芙蓉南路某处房产，查封期间准许继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结李某1、刘某、怀化市某混凝土有限责任公司银行存款共522万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，其中冻结或者查封、扣押怀化市某混凝土有限责任公司的财产以222万元为限。案件申请费5000元，由申请人李某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  康 毅二〇一六年十二月十九日书 记 员  邓 露附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4877号
原告：丁玉春，男，1974年2月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场，住所地江苏省射阳县黄沙河闸南首。
原告丁玉春与被告江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告丁玉春于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉春撤回诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁玉春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉春负担。
审判员 周子荣
二〇一七年八月二日
书记员 张慧雯
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第709号
原告中国工商银行股份有限公司巴中分行。
负责人王鲲，中国工商银行股份有限公司巴中分行行长。
委托代理人（特别授权）张中顺，男，生于1964年，汉族，大学文化，银行职员，住巴中市。
委托代理人赵君，女，生于1970年，汉族，大专文化，银行职员，住巴中市。
被告陈程，男，生于1985年，汉族，住巴中市巴州区。
中国工商银行股份有限公司巴中分行（以下简称工行巴中分行）诉陈程借款合同纠纷一案，2014年2月11日本院受理后，依法由审判员刘梅林独任审判，公开开庭进行了审理，原告工行巴中分行负责人王鲲的委托代理人张中顺、赵君到庭参加了诉讼，被告陈程经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告工行巴中分行诉称，2013年2月，陈程向我行申请个人经营贷款120万元，用途为购货，贷款期限3年，申请贷款时，被告提供了身份证、户口本、结婚证、个体工商营业执照、税务登记证、借款用途承诺书、购货合同、收入证明等，同意贷款受托支付，即将贷款资金直接支付到供货方账户。供货人刘明才，男，生于1959年，住巴中市平昌县。经审批同意，借贷双方签订了《个人借款担保合同》，合同编号：b（经营贷）字巴中分行江北营业室（2013）年234号，合同约定了贷款金额、期限、用途、担保方式、还款方式、违约责任等。合同条款清楚，权利义务明确。贷款抵押物为房屋，抵押人陈仕平，系被告之父。抵押物住房，面积172.52平方米，评估价值76.08万元，抵押物商业门市，面积49.28平方米，评估价值103.83万元。上述抵押物分别办理了抵押登记。我行于2013年3月20日向陈程发放个体经营贷款110万元，按照受托支付约定，于当天将110万元划入刘明才银行卡。
按照借款合同约定，还款的方式为按月等额本息还款法（按月计息），还款日应为每月的20日，但从贷款发放次月起，陈程就未按照合同约定按时还贷款本息，到2014年1月31日，已累计违约4期，未还本金999515.54元及利息。合同第二条约定，该贷款用途为购货，未经贷款人同意，借款人不得挪作他用。经核实，被告贷款后，将资金用于工程建房，违背了借款人承诺合同约定。由于被告的行为，原告宣布合同立即到期，根据法律的相关规定，要求及时判决被告立即偿还原告贷款本金999515.54元及利息。并承担本案的诉讼费用。
被告陈程未向本院提供答辩状及证据。
经审理查明，被告陈程因经营需要资金，2013年2月申请向原告工行巴中分行要求抵押贷款120万元，并向原告提供了本人及妻子的身份证、户口本、结婚证、借款承诺、购销合同、营业执照等向关手续。同月18日，原、被告双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定贷款金额110万元，贷款期限60个月，贷款用途购货，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%，贷款期间，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用，借款人偿还本息按月等额本息还款法。同时约定借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四约定利率基础上加收50%，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人立即清偿未还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同日，抵押人陈仕平（系陈程之父）以其所有的位于巴中市的房屋一套、巴中市江北滨河路门市一个为该贷款提供了抵押，并到相关部门办理了抵押登记。同月20日，原告工行巴中分行向被告发放了110万贷款。嗣后，2013年4月20日、8月30日、9月7日、10月25日、28日被告分别向原告偿还本息共计150444.78元（本金100484.46元、利息49960.32元），余下贷款本金999515.54元及利息（2013年3月20日至2014年3月21日未还利息46859.10元及2014年3月21日之后未付利息）经原告多次催收，被告至今未付偿还分文。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的借款抵押合同、被告的身份证、结婚证、户口本、承诺书、购销合同、营业执照、发放贷款凭证、收款依据、催收通知单等相关证据在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告以其与被告签订的借款合同、支付凭证、还款依据、催收通知书等证据向本院主张要求被告偿还借款本息，被告陈程虽未到庭质证，但本院受理后，将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书送达给被告后，被告至今未提出异议，应视为认可，由此，本院对原告提供证据的真实性应予采信。原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容符合法律、行政法规的规定，合同合法有效。在履行合同中，原告按约给被告发放了贷款，被告陈程应按照合同约定每月等额偿还借款本息，但被告至今仅偿还贷款本息共计150444.78元，下余贷款本金及利息经原告多次催收无果，且未按约定等额偿还贷款本息已达连续三次以上，其行为违背了诚实信用原则，构成违约。现原告要求被告陈程偿还未还本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。审理中原告提出被告违反合同约定将贷款用于建设工程，但未向本院提供证据证实，对此，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告陈程在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司巴中分行借款本金999515.54元及利息（含2013年3月20日至2014年3月21日未还利息计46859.10元及2014年3月21日之后未付利息按照约定利率计算至本判决生效后十日内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告陈程负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 刘梅林
二Ｏ一四年三月二十四
书记员 黎臻懿
云南省曲靖市沾益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0328执452号
申请执行人胡云粉，女，汉族，曲靖市沾益区人。
被执行人孙小学，男，汉族，曲靖市沾益区人。
胡云粉与孙小学民间借款同纠纷一案，云南省沾益区人民法院于2017年3月21日作出(2017)云0328民初546号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告孙小学于2017年3月21日前偿还原告欠款40000.00元、案件受理费525.00元，由被告孙小学承担”，被执行人孙小学未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡云粉于2017年5月5日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。
执行过程中，本院2017年6月1日依法向被执行人孙小学送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银�存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，孙小学名下现有云DXX**号桑塔纳小型车辆，现无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。
上述财产查控情况，本院于2017年10月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民�院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人孙小学纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹宝林
审判员 李刚先
审判员 王恩智
二〇一七年十月二十六日
书记员 范东华
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0328执452号申请执行人胡云粉，女，汉族，曲靖市沾益区人。被执行人孙小学，男，汉族，曲靖市沾益区人。胡云粉与孙小学民间借款同纠纷一案，云南省沾益区人民法院于2017年3月21日作出(2017)云0328民初546号民事调解书已经发生法律效力，依该判决书：“由被告孙小学于2017年3月21日前偿还原告欠款40000.00元、案件受理费525.00元，由被告孙小学承担”，被执行人孙小学未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡云粉于2017年5月5日向本院申请执行，本院现已依法立案受理。执行过程中，本院2017年6月1日依法向被执行人孙小学送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书后，在被执行人报告财产的基础上，对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银�存款、证券、工商登记、车辆、房产等财产信息，孙小学名下现有云DXX**号桑塔纳小型车辆，现无其他可供执行的财产；通过到曲靖市沾益区房地产业管理处信息办查询被执行人的不动产，通过到被执行人户籍所在地基层组织调查，无其他可供执行的财产。同时因被执行人未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将其列为失信被执行人并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2017年10月24日以书面谈话的形式告知申请人，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民�院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人孙小学纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财穷尽财产调查措施，发现的财产不能处置，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹宝林审判员  李刚先审判员  王恩智二〇一七年十月二十六日书记员  范东华
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2178号
原告：赵某，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘某，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：杨某，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告赵某与被告刘某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告赵某于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 陈成合
二〇一八年三月二十日
书记员 王梦卿