wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2326号
罪犯黄勇，男，1979年11月1日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）甬刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿168136元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）浙刑一终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2030年3月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄勇在2015年、2016上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄勇减去有期徒刑四个月（刑期执行至2029年11月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1350号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
负责人：颜廷军，行长。
委托代理人：朱延平。系原告职工。
被告：王录林。
被告：郭瑞云。
被告：尹金凤。
被告：郭云炜。
被告：刘洪波。
被告：郑爱敏。
被告：尹华。
被告：赵丽。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告王录林、郭瑞云、尹金凤、郭云炜、刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱延平到庭参加诉讼。被告王录林、郭瑞云、尹金凤、郭云炜、刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月19日，被告王录林、郭瑞云由被告尹金凤、郭云炜、刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽担保向我行贷款800000元，约定还款期限为2014年11月10日。贷款后借款人未按合同约定偿还借款，现借款已逾期，经我行多次催要，现尚欠本金800000元及利息18715.5元（计算至2014年12月20日，以后另计）未还，已对我行信贷资金构成了风险。请求依法判令被告王录林、郭瑞云偿还借款本金800000元及利息18715.5元（计算至2014年12月20日，以后另计），被告尹金凤、郭云炜、刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽承担连带清偿责任。
被告王录林、郭瑞云、尹金凤、郭云炜、刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月21日，原告与被告王录林签订了个人最高额联合保证借款合同。合同约定：借款金额800000元；期限为2012年11月21日至2014年11月20日；贷款性质为个人最高额联合保证借贷，按月结息，利随本清；逾期不还，自逾期之日起在执行利率的基础上上浮50%计收罚息。被告尹金凤、刘洪波、尹华作为担保人在合同上签名确认。同日，被告郭瑞云、郭云炜、郑爱敏、赵丽出具共同清偿及连带保证担保书，约定对本案借款承担共同清偿及连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。2013年11月19日，被告王录林使用贷款800000元，执行利率为月息9‰，使用期限至2014年11月20日。借款到期后，至2014年12月20日，被告王录林及共同还款责任人郭瑞云尚欠借款本金800000元及利息18715.5元至今未还，被告刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽、王录林、郭瑞云、王春秀、张林芝亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、保证合同、同意保证承诺书、被告身份证和结婚证复印件、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、利息清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王录林、郭瑞云经被告尹金凤、郭云炜、刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽担保向原告借款，双方签订的个人最高额联合保证借款合同、保证合同、共同清偿及连带保证担保书系真实意思表示，原告与八被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王录林交付了借款。被告王录林、郭瑞云作为借款人及共同还款责任人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王录林、郭瑞云返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告尹金凤、郭云炜、刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告尹金凤、郭云炜、刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽承担责任后，有权向被告王录林、郭瑞云追偿。被告王录林、郭瑞云、尹金凤、郭云炜、刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王录林、郭瑞云返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息18715.5元（以后利息自2014年12月20日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、被告尹金凤、郭云炜、刘洪波、郑爱敏、尹华、赵丽对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王录林、郭瑞云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11987元，诉讼保全费5000元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年六月九日
书记员 刘容瑄
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更581号
罪犯曲木么色杂，女，1963年3月3日岀生，彝族，四川省普格县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省普格县人民法院于2013年1月28日作出（2013）普刑初字第3号刑事判决，以被告人曲木么色杂犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金2千元，刑期自2012年8月3日起至2016年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯曲木么色杂在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲木么色杂减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲木么色杂减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲木么色杂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年10月获定量考核积分113分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲木么色杂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲木么色杂减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01625号
上诉人（原审被告）：重庆力创房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）：周文峰，男，汉族。
上诉人重庆力创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南县人民法院（2014）潼法民管异初字第00163号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案无管辖权，上诉人的实际经营地在重庆市九龙坡区，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据涉案的《重庆市商品房买卖合同》，可认定合同履行地在重庆市潼南县，重庆市潼南县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李遵礼
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终118号
抗诉机关黑龙江省大庆市大同区人民检察院。
一审被告人于传良，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，大庆市博运运输有限公司法定代表人。住大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市香坊区）。2008年1月18日因犯假冒商标罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2016年5月12日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现被大庆市大同区人民法院取保候审。
辩护人李宝清，黑龙江峰衡律师事务所律师。
一审被告人王云嵩，男，1985年9月21日出生，汉族，初中文化，中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司负责人，巴彦县镇东农机加油站、木兰县日月加油站和木兰县石河农机加油站负责人、实际经营人。住黑龙江省巴彦县（户籍所在地：黑龙江省巴彦县）。2016年6月24日因本案被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现被大庆市大同区人民法院取保候审。
辩护人袁畅、王博，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
大庆市大同区人民法院审理大同区人民检察院指控被告人于传良、王云嵩犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年4月5日作出（2017）黑0606刑初11号刑事判决。宣判后，原公诉机关大庆市大同区人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院指派检察员张杰、修福祥出庭履行职务，一审被告人于传良及辩护人李宝清，王云嵩及辩护人袁畅到庭参加诉讼。
本院认为，一审被告人于传良、王云嵩犯虚开增值税专用发票罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市大同区人民法院（2017）黑0606刑初11号刑事判决。
二、发回大庆市大同区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王卫星
书 记 员 刘建兴
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00509号
原告郧县柳陂镇中心学校，住所地：郧县柳陂镇。
法定代被人童伟刚，该校校长。
被告李泽军，教师。
原告郧县柳陂镇中心学校诉被告李泽军合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由助理审判员陈刚适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，原告郧县柳陂镇中心学校于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告郧县柳陂镇中心学校的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郧县柳陂镇中心学校撤回起诉。
案件受理费减半收取2650元，由原告郧县柳陂镇中心学校承担。
代理审判员 陈刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 权彬
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初1538号
原告：潘秀利，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告：王萧，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告潘秀利与被告王萧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的�定，裁定如下：
驳回原告潘秀利的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 薛俊举
二〇一七年五月十二日
书记员 皮忠辉
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1321民初1538号原告：潘秀利，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：王萧，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。原告潘秀利与被告王萧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。本院按照原告提供的被告的送达住址和其他联系方式均无法通知被告应诉。经查，原告提供的送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院》第八条第二项的�定，裁定如下：驳回原告潘秀利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  薛俊举二〇一七年五月十二日书记员  皮忠辉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4053号
原告李刚，男，1982年8月25日出生，住常州市金坛区。
被告戴贤辉，男，1980年12月1日出生，住常州市金坛区。
原告李刚与被告戴贤辉担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告戴贤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：判令被告戴贤辉偿还借款人民币15000元。事实和理由：2013年12月22日，被告戴贤辉向殷俊借款人民币20000元，原告李刚为被告戴贤辉提供了担保，约定借款期限一个月。借款期限届满后，殷军因找不到被告戴贤辉，遂向原告李刚催要借款，原告李刚陆续还给殷军人民币20000元。嗣后，此款经原告李刚多次催要，被告戴贤辉之母于2016年2月1日归还5000元，至今尚欠15000元。
被告戴贤辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，被告戴贤辉向殷俊出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到殷俊贰万元（20000元），用一个月归还，借款人戴贤辉，担保人李刚，2013.12.22”。2017年6月5日，殷军向原告李刚出具《还款情况说明》一份。该份《还款情况说明》载明：“2013年6月5日，戴贤辉向本人借款贰万元并约定一个月后归还，由李刚担保，归还期限过后，我多次向戴贤辉、李刚讨要，因戴贤辉下落不明，随后向李刚追要，李刚自2014年上半年起至2017年2月底，陆续还清借款20000元，说明人殷军，2017年6月5日”。2017年6月22日，原告李刚以被告戴贤辉拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告戴贤辉在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案诉争借款抗辩证据。庭审中，原告李刚陈述：“2016年2月1日，被告戴贤辉之母向原告李刚还款5000元。之后，分文未还”。
又查明，殷俊又名殷军。
上事实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据原告李刚提供的由被告戴贤辉出具的一份《借条》以及由案外人殷俊出具的一份《还款情况说明》等证据，可以证明被告戴贤辉向殷俊借款20000元以及该款已有原告李刚归还的事实。现原告李刚向被告戴贤辉行使追偿权，要求返还借款15000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告戴贤辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戴贤辉于本判决生效之日起10日内向返还原告李刚担保款人民币15000元。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告戴贤辉负担。（原告同意其预交的案件受理费88元由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果被告戴贤辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费176元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 娟
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初52号
原告：鲁德香，女，彝族，生于1970年4月27日，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
委托诉讼代理人：周惠，云南昂拓律师事务所律师。
被告：张俊华，男，汉族，生于1980年5月19日，湖北省天门市人，现住景东彝族自治县。
被告：罗进美，女，彝族，生于1985年9月29日，住景东彝族自治县。
原告鲁德香诉被告张俊华、罗进美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告鲁德香及其委托诉讼代理人周惠到庭参加诉讼，被告张俊华、罗进美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁德香向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠的劳务费3610元以及追索劳务费发生的交通费、误工费等1000元，合计4610元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年，二被告夫妻在昆明市呈贡县承包高速路绿化工程。经人介绍，原告到二被告的工地上做工，双方约定的工价为每天80元。原告按二被告要求提供了劳务。2017年1月22日，原告回家过春节，经与被告结算，原告应获得劳务费5150元，扣除已支付部分，被告欠原告劳务费3610元未支付。被告罗进美出具了欠款凭据，承诺二被告回家过春节时一次支付。但之后二被告并未按约定支付所欠劳务费，现在连原告的电话也不接。为维护原告的合法权益，故诉请法院判决。
被告张俊华、罗进美未答辩，也未向本院提交证据。
原告鲁德香向本院提交被告罗进美签名的手写记账凭证一份，证明被告欠劳务费3610元的事实。本院认为，原告提交的证据能证明其主张，本院予以采信。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
被告张俊华、罗进美系夫妻。2016年，二被告承包高速公路绿化工程施工。施工过程中，原告鲁德香为二被告提供劳务，劳务结束后，经结算。原告应获得劳务费5150元，扣除支付的部分，被告欠原告劳务费3610元至今未支付。
本院认为，原告鲁德香与被告张俊华、罗进美夫妻经口头协议，建立了个人劳务合同关系，双方应当按约定履行义务。原告按约定为二被告提供了劳务，二被告就应当按约定支付劳务费。现二被告欠原告劳务费3610元未支付，原告的诉请于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，绿化工程劳务施工系二被告共同经营，所欠的劳务费属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带付款责任。原告主张追索劳动报酬发生交通费和误工费共计1000元，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张俊华、罗进美于本判决生效之日起十日内连带支付原告鲁德香劳务费3610元；
二、驳回原告鲁德香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张俊华、罗进美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵维健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7265号
原告:鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司。住所地：东胜区铜川街27号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马文广。
被告：赵永亮,男，汉族，1976年12月15日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告赵永亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王腊梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘凡宁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初442号
原告：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被告：平顶山市博飞汽车销售有限公司。
法定代表人：杨彦芳，总经理。
被告：河南常道汽车销售有限公司。
法定代表人：韩二伟，总经理。
被告：平顶山市重瑞商贸有限公司。
法定代表人：秦红岩，经理。
被告：杨彦芳，男，1983年9月20日出生，汉族。
被告：韩二伟，男，1979年1月29日出生，汉族。
被告：任小龙，男，1989年4月16日出生，汉族。
被告：秦红岩，男，1972年9月1日出生，汉族。
被告：谢凤梅，女，1978年6月8日出生，汉族。
被告：赵亚飞，男，1987年1月22日出生，汉族。
被告：孙克胡，男，1981年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山市博飞汽车销售有限公司、河南常道汽车销售有限公司、平顶山市重瑞商贸有限公司、杨彦芳、韩二伟、任小龙、秦红岩、谢凤梅、赵亚飞、孙克胡金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求对被告谢凤梅所有的位于矿工路西段天和盛世7号楼2单元14层东户的房屋（房产证号为：新华××号）予以查封。限额740万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被告谢凤梅所有位于矿工路西段天和盛世7号楼2单元14层东户的房屋（房产证号为：新华××号）予以查封。限额740万元。查封期间，限制其处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 静
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2161号
原告：彭某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陆某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告彭某某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告1994年经人介绍于当年9月30日在高店镇领取结婚证。婚后于1996年2月生下长女取名陆某秀，1997年3月生下小女取名陆某。由于被告见我不再为他生儿，就慢慢开始游手好闲，好吃赖做，烂烟烂酒，出门十天半月不回家，家里劳动均由我一人承担，好不容易熬到2008年，被告便本加利，让我们母女三人无法过正常人生活，我独自带着两个女儿在宜宾打工维持生活，现在两个女儿在上班工作，我与被告分居五年之久，夫妻生活早以名存失亡，导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告陆某辩称，我现在生病了，我不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告陆某，于1991年经人介绍相识恋爱，后同居生活，1994年9月30日办理结婚登记手续，1996年2月生育长女，取名陆某秀，1997年3月生育二女，取名陆某，两女儿现已成年。现原告彭某某认为双方已分居五年，夫妻感情破裂，遂诉至本院，要求判如所请。在诉讼过程中，原告彭某某未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实有原、被告的身份证复印件，原、被告结婚登记档案和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原告彭某某与被告陆某办理系自由恋爱结婚，有婚姻感情基础，现虽双方因琐事分居，但只要夫妻双方互谅互让仍然有和好可能，且原告彭某某请求离婚，并未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告彭某某离婚诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告陆某离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年四月八日
书记员 高 洪
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第43号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人程立春，男，1973年3月9日出生，因涉嫌诈骗犯罪于2013年4月25日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
辩护人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人程立春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人程立春及辩护人杨银学到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2009年9月至12月期间，被告人程立�谎称其在开封的朋友可以提供假币，与李某某约定交易10万元的假币。2009年12月4日，李某某带96000元现金到开封市与程立春及提供假币的两人完成交易，后发现所购假币均是冥币。公诉机关认为被告人程立春的行为已构成诈骗罪，建议法庭对被告人程立春判处三年以上有期徒刑。
被告人程立春当庭对指控事实及罪名无异议，其辩护人对指控罪名亦无异议，认为被告人程立春归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人程立春的亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。
经审理查明：2009年被告人程立春在三门峡结识李某某，同年12月4日，被告人程立春以兑换货币为名将李某某约至开封市。当日中午在一茶社包间内，被告人程立春伙同他人以装有若干沓冥币（每沓前后加杂各一张50元面值假币）的密码箱，骗取李某某现金96000元。
2013�4月22日，李某某将被告人程立春扭送至公安机关。
另查明：2013年5月18日，被告人程立春的亲属代为赔偿被害人李某某20000元，被害人李某某对被告人程立春表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭举证有被告人程立春的供述；被害人李某某的陈述；查证物证伪装的假币3沓、密码箱1个；公安机关接受证据材料清单、破案报告、抓获经过；被害人李某某辨认笔录；被告人程立春的户籍证明等证据，事实足以认定。
本院认为：被告人程立春以非法占有为目的，伙同他人以假币夹杂冥币，诈骗被害人李某某96000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程立春诈骗罪名成立，应予支持。被告人程立春伙同他人共同实施诈骗犯罪，不区分主从犯。被告人程立春到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程立春的亲属积极代其赔偿被害人的损失�取得被害人的谅解，可视为被告人程立春有悔罪表现，可酌予从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程立春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人程立春的刑期自2013年4月25日起至2016年10月24日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、随案移送密码箱一个，面值50元假币六张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建�
代理审判员 胡 显 伟
人民陪审员 马 春 红
二〇一四年三月七日
书 记 员 方 馨
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执3093号
常州象源信息科技有限公司、谢彬：
常州象源信息科技有限公司申请执行与被执行人谢彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的7136.25元，申请执行费50元，现被执行人主动履行了义务，执行款已交付申请人。本案已执行完毕。至此，（2017）苏0404民初4335号民事判决书申请内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 王笑一
二〇一八年一月二十九日
书记员 崔东辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5794号
原告：陆松英，公司职员。
委托诉讼代理人：吴可斌。
被告：方明，职业不明。
原告陆松英为与被告方明民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日向本院起诉，请求判令：一、被告方明归还借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年10月25日，原告转账出借给被告方明200000元，被告方明于2014年9月2日出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、转账凭证及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告方明之间的借贷关系合法有效，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告方明不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方明归还原告陆松英借款200000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告方明负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 周莹颖
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初字154号
原告冯某。
委托代理人曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告崔某。
本院于2016年1月25日立案受理了原告冯某与被告崔某房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员汤俊适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告冯某于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应该予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汤 俊
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓东
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许；
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20168号
罪犯张有芬，女，1954年10月10日出生，傈僳族，国籍不明，小学文化，原住缅甸南坎县谢胆村**号，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族�颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十三日作出（2006）德刑初字第92号刑事判决，以被告人张有芬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第835号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3930号裁定书减为有期徒刑二十年；于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张有芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张有芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张有芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张有芬减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20168号罪犯张有芬，女,1954年10月10日出生，傈僳族，国籍不明，小学文化,原住缅甸南坎县谢胆村64号,现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十三日作出（2006）德刑初字第92号刑事判决,以被告人张有芬犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月二十四日以（2006）云高刑终字第835号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3930号裁定书减为有期徒刑二十年；于二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张有芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张有芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张有芬在刑罚执行期间，确有悔改表现,符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯张有芬减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2023年9月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
宋某某故意伤害一案刑事附带民事判决书
贵州省贵定县人民法院
刑事附带民事判决书
（2014）贵刑初字第109号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1964年10月15日出生于贵州省贵定县，农民，系本案被害人。
委托代理人李文强，贵定县法律援助中心工作者。
被告人宋某某，男，1958年2月14日出生于贵州省贵定县，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年4月9日被贵定县公安局执行逮捕，现押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。贵定县人民检察院指派检察员耿琦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人李文强，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2014年2月24日，被告人宋某某因生活琐事与被害人王某某发生争执后，持木棍将王某某头部打致轻伤。公诉机关以被告人宋某某的行为构成故意伤害罪提请本院判处。
附带民事诉讼原告人王某某请求判令宋某某赔偿医疗费23059元和后期医疗费33000元，共计56059元。护理费4727元，误工费15213元，伙食补助费570元，营养费1800元，残疾赔偿金21736元，鉴定费1900元，交通费500元。以上共计人民币102505元。
被告人宋某某对起诉书指控的事实无异议。对原告赔偿请求按实际损失赔偿。
经审理查明：2014年2月24日18时许，被告人宋某某与其侄儿宋万明等人与同组村民王某某、王学发、王学贵因挖树发生争执，期间发生争斗，宋万明头部被王学发用木棍击打，宋某某从王某某手中抢到木棍后击打王某某头部，致王某某左颞顶部硬膜外血肿达到轻伤一级，头皮血肿构成轻微伤。
被害人王某某受伤后住院治疗19天，花去医疗费23059元，后期治疗费用大约需要21800至33000元之间。
诉讼过程中宋某某向本院预付10000元赔偿费给王某某。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人王某某陈述，2014年2月24日，他帮王学发将树桩抬回家，宋某某、张有才等人故意去摇栽好的树木，之后自己被宋某某用木棍打在头部就晕过去了。
2、证人王某某证实当晚是宋某某用木棍打了王某某一棍。证人王某某证实，他们将树木抬回家后，张有才等人以树木是集体的为由故意找茬，宋万明用木棍打他左手，他也打了宋万明头部一棒，后看见王某某倒在地上，就打120急救车。
证人宋某某证实，他与宋万明、张有才等人到王学发家看王学发家栽的树木时引起争执，王学发用木棍殴打宋万明，后看见宋某某用木棍打了王学富头部一棒。证人杨铜山、杨玉山证实的事实与宋诗才基本一致。
3、被告人宋某某供述，事发当天因为他看见王某某家几弟兄挖集体的树木到家里来栽，他侄儿宋万明和张有才，宋万才一起去看个究竟，他也跟着去，宋万明去摇王家栽的树木，王学发用木棍殴打宋万明头部，因为他看见王学发家兄弟王某某手里拿有木棍，害怕他拿去打宋万明，就冲上去抢王某某手中的木棍，然后朝王某某头部打了一棒，王某某倒在地上不动了。
4、伤情照片、法医鉴定书证实，王某某左颞顶部硬膜外血肿达到轻伤一级，头皮血肿构成轻微伤。
5、被告人户籍证明，证实被告人身份情况。
6、原告提供了医疗发票、鉴定费收据、鉴定意见书等证据证实自己的主张。
本院认为，根据我国刑法规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。被告人宋某某因生活琐事持木棍将被害人王某某打成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持，其到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其在诉讼期间家属主动预付部分赔偿费，可以酌情从轻处罚。
民事赔偿部分，根据法律规定，伤害他人身体的应当进行赔偿，原告请求医疗费23059元予以支持，后期治疗费酌情支持21800元，误工费15213元，护理费4727元，住院伙食补助费570元，鉴定费1900元，交通费500元，营养费1800元，，计算合理予以支持。残疾赔偿金不属于直接经济损失，不予支持。以上共计69569元，扣除被告人预付的10000元后，还应赔偿59569元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2015年4月8日止）。
二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失59569元。（限判决生效后一月内给付）。
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 杨国祥
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年九月二十六日
书记员李另飞
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第109号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人韩某某，男，1963年8月27日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，家住江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于1996年12月5日被贵溪市人民法院判处有期徒刑六年，2000年6月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2014年3月31日被贵溪市公安局监视居住，2014年6月11日经本院决定逮捕，当日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人韩某某犯抢夺罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于2014年6月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2013年3月6日晚21时20分许，在贵溪市区铁路小区南区水泥桥路口，被告人韩某某发现被害人龚某在前面行走，遂紧跟其后至原铁路小学路口，乘龚某不备，被告人韩某某双手拉其左手拎的黑色挎包，龚某发觉后拉住挎包不放，后双方倒地，韩某某见状爬起将包抢走，包内有现金600元和一部iphone4手机。得逞后，被告人韩某某逃离现场。经鉴定，被抢手机价值2127元。案发后，被抢手机被追回并发还给被害人。被告人韩某某于2014年3月31日到公安机关投案，归案后，退赃600元并另支付赔偿款600元。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示的证据有：1、受案登记表、归案情况说明、扣押发还材料、照片、情况说明、户籍及前科证明等书证；2、证人姚某某、徐某的证言；3、被害人龚某的陈述；4、被告人韩某某的供述；5、贵价鉴字（2014）025号价格鉴定书；6、辨认笔录、指认照片等。
公诉机关认为，被告人韩某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任，被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年3月6日晚21时20分许，在贵溪市区铁路小区南区水泥桥路口，被告人韩某某发现被害人龚某在前面行走，遂紧跟其后至原铁路小学路口，乘龚某不备，被告人韩某某双手拉其左手拎的黑色挎包，龚某发觉后拉住挎包不放，后双方倒地，韩某某见状爬起将包抢走，包内有现金600元和一部iphone4手机。得逞后，被告人韩某某逃离现场。2013年3月8日被告人韩某某将抢夺的手机以1100元的价格卖给徐锋。经贵溪市价格认证中心鉴定，被抢手机价值2127元。案发后，被抢手机被追回并发还给被害人龚某。被告人韩某某于2014年3月31日到鹰潭市月湖区公安分局江边派出所投案自首，归案后，退赃600元并另支付赔偿款600元。
证明上述事实的证据有：1、被告人韩某某的供述，证实2013年3月份左右的一天晚上，在贵溪市区建设路木丝岭原铁路小学路口时，其抢得一名妇女的包，内有现金600元和一部白色苹果4手机，并将抢得手机以1100元人民币卖给姚小红的丈夫徐锋，案发后在家人劝说下向公安机关自首的事实；2、被害人龚某的陈述，证实2013年3月6日晚上在原铁路小学路口木丝岭路段，被一名男子抢了一个黑色手提包，包内有现金600元和一部白色苹果牌手机等物品的事实；3、未到庭证人姚某某的证言，证实2013年3月8日，其丈夫徐某从被告人韩某某手中买了一部白色苹果4手机，并付给韩某某人民币1100元的事实；4、未到庭证人徐某，证实了其在2013年3月8日从韩某某手中购买了一部苹果4手机的事实；5、受案登记表，证实本案由受害人龚某于2013年3月6日报案而案发的事实；6、被抢手机照片，证实被告人韩某某抢夺来的手机是一部白色的iphone4手机的事实；7、扣押决定书，扣押清单，发还清单，证实2013年3月15日公安机关依法从徐某手中扣押了一部白色的iphone4手机，同日将此手机发还给被害人龚某的事实及2014年3月31日公安机关依法扣押韩某某600元赃款和600元赔偿款，同日发还给被害人龚某的事实；8、在逃人员登记／撤销表，证实2013年3月21日韩某某被列为刑事在逃人员；9、指认现场照片，证实被告人韩某某指认出作案现场情况；10、辨认笔录，证实徐某辨认出被告人韩某某是2013年3月8日卖给他白色苹果4手机的人。11、贵溪市价格认证中心贵价鉴字（2014）025号鉴定结论书，证实涉案的苹果手机价值2127元；12、被告人韩某某归案情况说明，证实2014年3月31日被告人韩某某主动到鹰潭市月湖区公安分局江边派出所投案的事实；13、被告人韩某某的户籍及前科证明，证实被告人韩某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力以及1996年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，具有前科的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，共计价值人民币2127元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，罪名成立。鉴于被告人韩某某案发后向公安机关投案自首，积极退赃、退赔，且被抢夺的手机已追回并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，并积极交纳罚金，故依法对其从轻处罚，据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴伟红
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 计林刚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 玲
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第119号
原告:舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰。
法定代表人:白建波，理事长。
委托代理人:常伟，男，1982年05月13日生。
被告:李俊杰，男，1969年1月19日生。
被告:马红光，男，1985年8月28日生。
被告:王东显，女，1965年12月24日生。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李俊杰、马红光、王东显金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告李俊杰、马红光、王东显的起诉。
案件受理费减半收取1682元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
代理审判员 黄 璜
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民金初字第119号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：舞钢市朱兰健康路南段。机构代码：17196661-9。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人常伟，男，1982年05月13日生，汉族，住舞钢市，系舞钢市农村信用合作联社职工。
被告李俊杰，男，1969年1月19日生，汉族，住舞钢市。
被告马红光，男，1985年8月28日生，汉族，住舞钢市。
被告王东显，女，1965年12月24日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告李俊杰、马红光、王东显金融借款合同纠纷一案中，原告舞钢市农村信用合作联社申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告李俊杰、马红光、王东显的起诉。
案件受理费减半收取1682元，由原告舞钢市农村信用合作联社承担。
代理审判员 黄 璜
二〇一五年八月四日
书 记 员 汪世通
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第729号
上诉人（原审原告）：广州市＊＊物业有限公司。
法定代表人：梁＊＊，该公司董事长。
委托代理人：肖＊＊，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李＊＊，女，1963年6月27日出生，汉族。
委托代理人：谢＊＊，男，1966年8月15日出生，汉族，被上诉人丈夫。
上诉人广州市＊＊物业有限公司因与被上诉人李＊＊劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回广州市粤良物业有限公司的诉讼请求。本案受理费10元由广州市＊＊物业有限公司负担。
上诉人上诉请求：1、改判上诉人不需支付被上诉人加班费工资差额11952元、高温津贴750元、年休假工资603元；2、受理费由被上诉人负担。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：关于上诉人已支付的工资是否已包括加班费、高温津贴、年休假工资的问题。首先，上诉人提供的工资明细没有经过被上诉人签名确认；其次，被上诉人在诉讼中，对上诉人出示的工资明细也不予确认；最后，上诉人对工资项目已包括加班费、高温津贴、年休假工资并无提供其他相应的证据加以佐证。故，本院对上诉人上诉的主张不予采纳。
原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人上诉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，唯原审判决未对上诉人应承担的有关责任作出确认欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1853号民事判决；
二、确认广州市粤良物业有限公司与李＊＊自2010年3月24日至2013年4月7日期间存在劳动关系；
三、广州市＊＊物业有限公司于本判决书送达之日起五日内向李＊＊支付2011年5月25日至2013年4月7日加班工资差额11952元、2012年高温津贴750元、2012年未休年休假工资603元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市粤良物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年二月××日
书 记 员 郭桂芳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00166-1号
申请执行人：安徽绿风环保节能材料有限公司，住所地安徽和县。
法定代表人：王必海，公司总经理。
被执行人：安徽腾飞建筑安装装潢有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：贾启跃，系公司总代理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）和民二初字第00268号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文件所确定的义务。现申请执行人已向本院提出强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽腾飞建筑安装装潢有限公司的银行存款82845元。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 张先锋
二〇一五年四月二十日
书记员 管孝松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第12439-1号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人张明辉，行长。
委托代理人刘中良，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄百尧，广东嘉得信律师事务所律师。
被告罗军刚，住所地深圳市罗湖区。
被告钟素娟，住所地深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉并向本院申请撤回诉讼保全。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费12968元、保全费5000元（受理费、保全费已由原告预交），按照规定，本院实际收取11484元。
代理审判员 唐 春 丽
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何春梅（代）
第2页共2页
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1320号
原告邵阳县宝京小额贷款有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇振羽大道新区。
法定代表人曾现平，该公司董事长。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告李柏林，男，1965年4月2日出生，汉族。
被告彭楚告，男，1972年12月16日出生，汉族。
原告邵阳县宝京小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称宝京公司）诉被告李柏林、彭楚告民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亮独任审判。因被告李柏林、彭楚告外出地址不详，本院于2015年11月25日将本案转为适用普通程序进行审理，并组成由审判员刘亮担任审判长（兼主审），与审判员邓小兵、人民陪审员刘波参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。书记员曾晨担任法庭记录。原告宝京公司的委托代理人高光辉到庭参加诉讼，被告李柏林、彭楚告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月3日，被告李柏林以资金周转困难为由向原告借款100万元，借款期限为3个月（2014年1月3日至2014年4月3日），并约定月利率按1.35%计付。被告彭楚告作为该笔借款连带责任保证人，保证期间自主合同签订之日起至债务人在主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。借款合同、保证合同签订当日，原告依约将100万元现金汇至被告李柏林的中国银行账户内。借款到期后，二被告申请将该笔借款期限展期三个月（2014年4月3日至2014年7月2日），原告同意其展期。借款再次到期后，经原告多次催收，被告除归还部分利息外，本金及尚欠利息均未归还。请求：判令二被告连带偿还原告借款本金1000000元，利息162000元，本息合计1162000元（利息从2014年9月3日算至2015年9月2日，顺延照计，至还清日止）。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照复印件、被告李柏林、彭楚告的身份证复印件，用以证明原、被告的主体资格；
2、借款合同，用以证明原、被告于2014年1月3日签订借款合同，被告李柏林向原告借款100万元，期限3个月，月利率1.35%；
3、保证合同，用以证明被告彭楚告对被告李柏林的100万元借款承担连带保证责任，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满后二年止；
4、汇款凭证，用以证明借款合同签订当日，原告依照约定将100万元现金汇至被告李柏林的中国银行账户内；
5、贷款展期协议书，用以证明二被告申请将借款期限延长三个月即至2014年7月2日止。
被告李柏林、彭楚告未予答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，具真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，结合当事人的当庭陈述，本院可以确认以下法律事实：
被告李柏林因资金周转困难，向原告宝京公司借款，双方于2014年1月3日签订《借款合同》，该合同约定借款金额为壹佰万元，借款期限三个月，即自2014年1月3日至2014年4月3日，月利率为1.35%。被告彭楚告为李柏林的借款提供担保，并于2014年1月3日与原告宝京公司签订了《保证合同》，该合同约定保证的担保范围为主合同项下不超过人民币壹佰万元的本金余额，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日起至债务人在该合同项下的债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约通过银行转账方式向被告李柏林在中国银行股份有限公司邵阳分行的账户支付100万元。借款到期后，因资金周转困难，被告李柏林不能如期偿还本金，二被告遂于2014年4月2日与原告签订了《贷款展期协议书》，协议约定，贷款金额为100万元，原约定借款到期日为2014年4月2日，展期后到期日为2014年7月2日，贷款展期期间的利率为月利率1.35%。借款展期到期后，被告仍未履行偿还义务。借款期间，被告按月利率1.35%已向原告支付2014年1月3日至2014年9月2日的全部利息，截止2015年9月2日，被告尚欠原告本金1000000元，利息1000000×1.35%×12=162000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷；原告与二被告签订的《借款合同》及《保证合同》是双方在平等自愿的基础上，通过充分协商达成的，协议内容是双方真实意思的表示，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告在合同到期后，未按合同约定履行还款义务，现原告宝京公司要求被告李柏林偿还借款本金1000000元及利息162000元，本院应予支持；被告彭楚告为被告李柏林的个人贷款提供了连带责任保证，在被告李柏林拒不履行还款义务时，对被担保权人宝京公司应承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柏林于本判决生效后一个月内偿还原告邵阳县宝京小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息162000元，本息共计1162000元（利息算至2015年9月2日，此后利息按照月利率1.35%顺延照计至还清之日止）；
二、被告彭楚告对被告李柏林的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15258元，由被告李柏林、彭楚告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 亮
审 判 员 邓小兵
人民陪审员 刘 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 曾 晨
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第954号
申请执行人福建省武平县城郊初级中学。
法定代表人石练生，校长。
被执行人刘启平，男，汉族，教师。
被执行人林灵娣，女，汉族。
申请执行人福建省武平县城郊初级中学与被执行人刘启平、林灵娣挪用公款、受贿纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）�刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月26日向本院申请执行。要求归还公款130000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，经查，被执行人刘启平因犯挪用公款罪被武平县人民法院判处有期徒刑三年，目前正在闽西监狱服刑，被执行人林灵娣因犯挪用公款罪、受贿罪被武平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，目前正在福州女子监狱服刑。未发现二被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第954号案的本次执行程序。
二、申请执行人若�现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月十八日
书记员 邓宝玉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初3948号
原告：鲁某某，男，1946年2月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇三居委*组。
被告：白某某，男，出生年月日不详，汉族，农民，住靖边县东坑镇曹崾险村。
原告鲁某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告鲁某某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费140元，免收。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民审判员 吴怀德
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 琛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22465号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李雷。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李雷系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,661.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,661.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4761号
原告：黄敏，女，1964年2月5日出生，汉族，住蒙城县，
被告：桂振伦，男，1964年12月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：安徽德盈置业有限公司，住所地蒙城县嵇康中路69号，组织机构代码09691840-5。
法定代表人：徐占友，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告黄敏与被告桂振伦、安徽德盈置业有限公司（下称德盈公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告黄敏、被告德盈公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼，被告桂振伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告20万元及利息（利息按月息2分计算，从2015年7月26日起至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因急需用钱，2014年7月26日立据向原告借款20万元，双方口头约定利息2分。经双方共同结算，被告给原告结算利息从2014年7月26日结至2015年4月26日。被告于2015年4月26日重新为原告更换新借据，载明：今借到出借人黄敏，人民币200000元，月息贰分，借款期限陆个月，于2015年4月26日至2015年10月26日到期一次性还清本息。原告向被告催要借款，被告给原告结算利息从2015年4月26日至2015年7月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒付。
被告德盈公司辩称：一、对借款的事实无异议，同意按照借款约定的内容履行还款义务；二、借条中的借款人桂振伦签名系答辩人单位会计徐占奎书写，不是桂振伦本人签字。因此，桂振伦不是本案适格被告；三、原告应提供银行转账信息，以证明出借款实际交付；四、请求法庭据实依法判决，以切实维护各方当事人的合法权益。
被告桂振伦未作答辩。
经审理查明：被告德盈公司会计徐占奎，因公司经营需要，于2014年7月26日向原告黄敏借款20万元，于2015年4月26日给原告出具借据，约定借款期限为6个月，自2015年4月26日起至2015年10月26日止，约定利息为月息2分，该借据由徐占奎在借款人处签署被告桂振伦姓名，并在借款日期处加盖德盈公司印章。借据载明截止到2015年8月13日止，黄敏已收到德盈公司自2015年4月26日至2015年7月26日，3个月的借款利息12000元。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未予偿还借款及剩余利息。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借据、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。德盈公司向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，予以认定。黄敏要求桂振伦承担共同偿还借款的诉求，与审理查明的事实不符，不予支持。黄敏要求按2分支付逾期利息的诉求，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽德盈置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告黄敏借款20万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年7月27日起至全部还清借款之日止）；
二、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告安徽德盈置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙鹏程
二〇一七年八月八日
书记员 吴 方
附：适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初61号
原告：刘涛，男，1969年9月19日出生，汉族，农民,住河南省睢县。
被告：王鹏，男，1986年12月28日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告刘涛与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本�于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告王鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告王鹏清偿欠款31400元。事实与理由：2016年被告在承包睢县第二实小教学楼工程期间与原告签订了教学楼卫生间改造协议书，原告便带领多名民工进行了施工，工程结束后经算账，被告共欠原告工资款31400元，其中3600元没有打条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
被告王鹏辩称，1、原告与被告之间不存在实质上的劳务合同关系；2、原告主张的工资数额不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月20日签订了睢县第二实小教学楼卫生间改造协议书，约定王鹏将睢县第二实小教学楼卫生间改造项目以清工形式承包给原告，每间价格3500元。2016年11月15日被告王鹏给原告出具了证明一份，内容为“兹证明枫西苑3标修门换锁114个，每个工钱20元，共计2280元整，由3标垫付”。2017年1月23日，经结算被告给原告出具一份欠款25520元的欠条，并注明是1标安门钱与实验小学工钱，3标、4标已结清。
本院认为，原告刘涛承包了被告王鹏的睢县第二实小教学楼卫生间改造项目，在原告按约定完成工作后，被告王鹏应当按照约定支付给原告报酬，本案被告王鹏欠原告27800元工钱未付的事实清楚。因此对于原告要求被告清偿27800元工钱的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的另外3600元，因原告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，被告王鹏应当支付拖欠原告的27800元工钱。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏于本判决生效之日起10日内支付原告刘涛工钱27800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告负担45元，由被告王鹏负担247.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 聂松
二〇一八年三月十日
书记员 刘威
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4252号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。
负责人：任保江，该行行长。
委托代理人：李玉高，该行职工。
被告：李春胜，男，汉族，农民。
被告：丁祖建，男，汉族，农民。
被告：郭志刚，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李春胜、丁祖建、郭志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李玉高到庭参加诉讼，被告李春胜、丁祖建、郭志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：被告李春胜偿还贷款35000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月9日，被告李春胜向我行贷款50000元，借款到期日为2016年4月8日，利率为年利率8.56%，被告丁祖建、郭志刚对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告李春胜仅偿还借款本金15000元，未偿还借款利息，尚欠借款本金35000元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告李春胜、丁祖建、郭志刚未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告主张的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁祖建、郭志刚承担还款责任后，依法享有向被告李春胜追偿的权利。被告李春胜、丁祖建、郭志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春胜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金35000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告丁祖建、郭志刚对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告丁祖建、郭志刚在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告李春胜追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取为338元，由被告李春胜、丁祖建、郭志刚共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孔晓燕
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第154号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1992年12月28日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2013年3月2日被叙永县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、书记员牟春颖出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月20日凌晨，被告人张某某与周某某（另处）共同购买毒品麻黄素后，在被告人张某某暂住的叙永县新区出租房内与蒋某某、罗某某、杨某某等人共同吸食。罗某某、蒋某某于当日23时被叙永县公安局抓获，张某某与周某某于2013年2月21日凌晨被叙永县公安局抓获。经叙永县公安局对张某某等四人进行毒品尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，毒品检测样本提取笔录、尿液现场检测报告、现场检测照片，被告人张某某的供述，证人周某某、蒋某某、罗某某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期从2013年3月2日起至2014年3月1日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一三年八月十五日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初437号
原告赵宗英。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人巩龙华，山东望岳律师事务所律师。
原告赵宗英与被告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙见见独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宗英委托代理人张文慧及被告岱岳信用联社委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宗英诉称，2013年10月11日，原�将25800元交由被告岱岳信用联社的助农信息员ＸＸ斌在被告处转存为定期存款，约定存期一年，年息3.3厘，到期利息为851.4元。ＸＸ斌一直未将正式金融机构存单交付给原告。ＸＸ斌系被告工作人员，被告对自己的助农信息员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任，要求被告返还原告存款本金25800元及赔偿利息损失。
被告岱岳信用联社辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，ＸＸ斌并非我单位的工作人员，本案应为原告与ＸＸ斌之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，被告下属良庄信用社自1978年起聘用ＸＸ斌为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与ＸＸ斌签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2013年10月11日，原告将25800元交由ＸＸ斌办理存款手续，约定存期一年，年息3.3厘，到期利息为851.4元，ＸＸ斌为原告出具证明条。2015年10月12日，本院作出（2015）岱刑初字第63号刑事判决书，以ＸＸ斌犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决追缴违法所得1895150元（其中含本案原告存款25800元）退还岱岳信用联社良庄信用社。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2015）岱刑初字第63号刑事判决书、证明条、泰安银监分局信访办公室出具的反馈材料、询问笔录、讯问笔录等证据在案证实。
本院认为，被告下属良庄信用社聘用ＸＸ斌为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为ＸＸ斌的行为应承担民事责任，原告到ＸＸ斌处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵�也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告泰安市岱岳区农村信用合作联社于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金25800元的90%即23220元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元减半收取246元由被告泰安市岱岳区农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙见见
二〇一六年六月一日
书记员 高婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初437号
原告赵宗英，女，汉族，1941年1月17日生，住泰安市岱岳区良庄镇石楼村中心街64号，公民身份号码370911194101174027。
委托代理人张文慧，山东拓创律师事务所律师。
被告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
被告ＸＸ斌。
本院在审理上列原、被告储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年2月21日向本院提出撤回对被告ＸＸ斌的起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宗英撤回对被告ＸＸ斌的起诉。
审判员 孙见见
二〇一六年二月二十六日
书记员 高婷婷
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初字第196号
原告：王某。
被告：付某甲（小名付小虎）。
原告王某与被告付某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告付某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告均属再婚。再婚前被告与前妻生有一子付某乙，随被告一起生活，现跟随被告父母生活，尚未成年。原告与前夫生有一女杜某，随原告一起生活。2009年经朋友介绍原告与被告相识，双方相处四、五个月后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在2011年5、6月份，因原告发现被告与其它女人有不正当男女关系而与被告发生争吵，后虽经被告家人劝和，但自此双方经常发生矛盾，且被告对原告实施家暴。这种情况维持两年后，在2013年正月因女儿开学需要学费，向被告要钱，双方又发生争吵，被告再次打了原告。原告趁同年正月十七送孩子上学的机会离开了被告，直到现在。在原告走后，被告也就离家出走。在离开后开始的那段时间双方尚有联系，直到2013年夏被告到辛集原告上班的地方找到原告，请求原谅，在被原告拒绝后又向原告要钱，原告通过银行卡转给被告200元，被告自此离开至今不知去向，后也再没有见过面。现虽能通过QQ与其取得联系，但双方仅为了商量离婚之事。原告曾于2014年在本院起诉过与被告离婚，后因无法提供被告的具体地址撤诉。撤诉后至今双方仍未联系。因被告现下落不明，我放弃诉状中对债务的主张，关于两个孩子谁的由谁抚养，不再主张。
根据当事人的起诉意见，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。
围绕调查重点，原告提供的证据如下：（1）原告身份证一份；（2）结婚证一份；（3）河北省深州市人民法院（2014）深民一初字第502号民事裁定书一份；（4）证人张某、陈某证人证言，均证明在与原告同事期间至今没有见过被告，也未听原告提起过被告。
被告付某甲未提出答辩意见亦未提交任何证据。
本院依职权调取的证据如下：（1）本院在诉前调解时于2015年1月21日对被告之母耿兰品所作调查笔录一份；（2）深州市穆村乡西位村村委员于2015年5月6日出具证明一份，以上二份证据均证明被告自2012年腊月离家外出至今下落不明的事实。
原告对其提供的证据及本院调取的证据均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交（1）、（2）号证据，是相关部门出具的有效证件，证明原告身份及与被告系夫妻关系，证据来源合法，真实有效，依法予以确认。原告提交的（3）号证据，系本院已生效法律文书，具有法律效力，依法予以确认；原告提交的（4）号证据与原告所述相符，且与本院调取的两份证据所述内容相符，均能证明被告自2012年腊下落不明的事实，来源真实合法，依法予以确认。
本院经审理查明：原、被告均系再婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前原告与前夫生有一女，取名杜某，现随原告一起生活。被告与前妻生有一子，取名付某乙，现随被告父母一生活。婚后被告于2014年腊月离家外出至今未归，现下落不明。原告曾于2014年在本院起诉与被告离婚，后于2014年5月22日撤诉。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般。婚后被告置原告及家庭于不顾，长期外出下落不明已达二年之久。长期的分居致使原本不牢固的夫妻感情彻底破裂。原告现要求与被告离婚，证据确实充分，依法应予支持。关于孩子的抚养及债务的负担，原告放弃主张，本案不再理涉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告付某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹红丽
审 判 员 尚青茹
人民陪审员 郭振坤
二〇一五年五月二十日
书 记 员 宋 帅
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹤山刑初字第66号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人韩某，男，1986年3月9日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市鹤山区人民检察院指控：
1、2014年1月13日夜，被告人韩某伙同胡某某（已判刑）、安某（已判刑）在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇羑河人家小区五号楼三单元地下室盗窃杜XX粉白色比德文牌电动车一辆，后将该车卖给孟某某（已判刑），所得赃款平分。经鉴定，该电动车价值1212元。
2、2014年1月13日夜，被告人韩某伙同胡某某、安某在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇羑河人家小区八号楼楼道内盗窃王XX红色豪爵125型摩托车一辆，后将该车卖给孟某某，所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值3886元。
3、2014年4月17日凌晨，被告人韩某伙同胡某某、郑某某（已判刑）在鹤壁市鹤山区九矿北辰小区十四号楼三单元盗窃吴XX棕色建设牌110型摩托车一辆，后将该车卖给孟某某，所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值4455元。
4、2014年4月24日夜，被告人韩某伙同胡某某、郑某某在鹤壁市鹤山区九矿北辰小区十六号楼二单元盗窃李XX黑色宗申125型摩托车一辆，后将该车卖给孟某某，所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值1450元。
5、2014年4月24日夜，被告人韩某伙同胡某某、郑某某在鹤壁市鹤山区九矿北辰小区七号楼二单元盗窃张XX黑色本田100型摩托车一辆，后将该车卖给孟某某，所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值2508元。
6、2014年5月27日夜，被告人韩某伙同胡某某、郑某某在鹤壁市鹤山区九矿北辰小区十二号楼二单元盗窃常XX豪爵125型摩托车一辆，后将该车卖给孟某某，所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值1815元。
7、2014年6月17日下午，被告人韩某伙同郑某某、安某在安阳市善应镇小南海水库大坝上盗窃秦XX黑色雅马哈125型摩托车一辆，后该车由安某驾驶使用。经鉴定，该摩托车价值3100元。
8、2014年6月29日夜，被告人韩某伙同郑某某、段某某（已判刑）、安某在林州市陵阳镇林钢一生活区西北楼五单元楼下盗窃张XX银灰色本田100型摩托车一辆，后将该车卖给孟某某，所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值817元。
9、2014年6月29日夜，被告人韩某伙同郑某某、段某某、安某在林州市陵阳镇林钢一生活区十六号楼六单元盗窃刘XX黑色光本牌助力摩托车一辆，后将该车卖给孟某某，所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值2475元。
10、2014年6月29日夜，被告人韩某伙同郑某某、段某某、安某在林州市陵阳镇林钢一生活区西北楼六单元楼下盗窃崔XX蓝色洪都牌电动车一辆，后将该车卖给孟某某，所得赃款平分。经鉴定，该电动车价值991.2元。
11、2014年7月20日凌晨，被告人韩某伙同郑某某、段某某在林州市河顺镇开心网吧门口盗窃ＸＸ昱银灰色本田100型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值2666元。
上述事实，被告人韩某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有同案犯胡某某、郑某某等人的供述及判决书，证人杜XX、王XX等人的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、抓获证明、前科证明、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩某刑期自2015年10月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被盗物品予以追缴，返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤文广
二〇一五年十二月八日
书记员 崔雪峰
鹤壁市鹤山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹤山刑初字第66号公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。被告人韩亮，男，1986年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳县。2015年1月13日因犯盗窃罪被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元，2015年1月31日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人韩亮犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人韩亮到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤壁市鹤山区人民检察院指控：1、2014年1月13日夜，被告人韩亮伙同胡永红（已判刑）、安六（已判刑）在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇羑河人家小区五号楼三单元地下室盗窃杜付连粉白色比德文牌电动车一辆，后将该车卖给孟献付（已判刑），所得赃款平分。经鉴定，该电动车价值1212元。2、2014年1月13日夜，被告人韩亮伙同胡永红、安六在鹤壁市鹤山区鹤壁集镇羑河人家小区八号楼楼道内盗窃王某红色豪爵125型摩托车一辆，后将该车卖给孟献付，所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值3886元。3、2014年4月17日凌晨，被告人韩亮伙同胡永红、郑亚超（已判刑）在鹤壁市鹤山区九矿北辰小区十四号楼三单元盗窃吴鹏超棕色建设牌110型摩托车一辆，后将该车卖给孟献付，所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值4455元。4、2014年4月24日夜，被告人韩亮伙同胡永红、郑亚超在鹤壁市鹤山区九矿北辰小区十六号楼二单元盗窃李清祝黑色宗申125型摩托车一辆，后将该车卖给孟献付，所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值1450元。5、2014年4月24日夜，被告人韩亮伙同胡永红、郑亚超在鹤壁市鹤山区九矿北辰小区七号楼二单元盗窃张起永黑色本田100型摩托车一辆，后将该车卖给孟献付，所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值2508元。6、2014年5月27日夜，被告人韩亮伙同胡永红、郑亚超在鹤壁市鹤山区九矿北辰小区十二号楼二单元盗窃常法甫豪爵125型摩托车一辆，后将该车卖给孟献付，所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值1815元。7、2014年6月17日下午，被告人韩亮伙同郑亚超、安六在安阳市善应镇小南海水库大坝上盗窃秦福明黑色雅马哈125型摩托车一辆，后该车由安六驾驶使用。经鉴定，该摩托车价值3100元。8、2014年6月29日夜，被告人韩亮伙同郑亚超、段小雷（已判刑）、安六在林州市陵阳镇林钢一生活区西北楼五单元楼下盗窃张军丽银灰色本田100型摩托车一辆，后将该车卖给孟献付，所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值817元。9、2014年6月29日夜，被告人韩亮伙同郑亚超、段小雷、安六在林州市陵阳镇林钢一生活区十六号楼六单元盗窃刘成军黑色光本牌助力摩托车一辆，后将该车卖给孟献付，所得赃款平分。经鉴定，该摩托车价值2475元。10、2014年6月29日夜，被告人韩亮伙同郑亚超、段小雷、安六在林州市陵阳镇林钢一生活区西北楼六单元楼下盗窃崔海平蓝色洪都牌电动车一辆，后将该车卖给孟献付，所得赃款平分。经鉴定，该电动车价值991.2元。11、2014年7月20日凌晨，被告人韩亮伙同郑亚超、段小雷在林州市河顺镇开心网吧门口盗窃**昱银灰色本田100型摩托车一辆。经鉴定，该摩托车价值2666元。上述事实，被告人韩亮在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有同案犯胡永红、郑亚超等人的供述及判决书，证人杜付连、王某等人的证言，价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、抓获证明、前科证明、被告人户籍证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人韩亮以非法占有为目的，多次伙同他人采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金15000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韩亮刑期自2015年10月9日起至2017年2月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被盗物品予以追缴，返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尤文广二〇一五年十二月八日书记员  崔雪峰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更183号
罪犯游建华，男，1964年7月14日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）娄中刑二初字第18号刑事判决，以该犯犯伪造货币罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2005年2月18日作出（2015）湘高法刑二终字第11号裁定，驳回上诉，维持原判；于2005�3月1日交付执行。2007年6月27日，经湖南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，刑期至2030年4月10日止，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2015年1月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期至2029年10月10日止，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关湖南省娄底监狱于2017年7月14日，以2017年娄底监狱减字第170号《提请减刑建议书》，就罪犯游建华向本院提出减刑八个月的建议，本院于2017年8月8日受理立案，对提出减刑建议的情况进行公示，并依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯游建华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，服从管理，听从安排，完成生产劳动较好，确有悔改表现，�议减刑八个月。
湖南省娄底市人民检察院建议降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯游建华在服刑期间能遵守监规监纪，服从管教，期内奖励分折表扬7个，共获单项奖励分31.5分，其中于2016年4月15日被评为2015年度改造积极分子奖10分，期内于2016年12月18日擅自走动扣3分。另查明，2004年12月28日已向本院退缴罚没款3元；在本次减刑期间，其家属代为履行了财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、基层组织家庭困难证明、非税收入一般缴款书等材料证实。
本院认为，罪犯游建华在服刑期间,能基本遵守监规监纪，服从管教，完成学习和劳动任务较好，在家庭经济较困难的情况下，主动履行了部分财产刑，可认定其确有悔改表现，但因其系伪造货币罪，依法应予严控。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯游建华减去有期徒刑五个月（刑期至2029年5月10日），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建军
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月三十日
代理书记员 谢雪梨
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1699号
申请执行人：王本清，男，1971年10月28日生，汉族，居民。
被执行人：蔡长林，男，1949年5月10日生，汉族，居民。
申请执行人王本清与被执行人蔡长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0115民初15968号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蔡长林偿还王本清150000元，蔡长林负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了蔡长林的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法冻结蔡长林的银行账户，此外未发现被执行人蔡长林有可供执行的财产，申请执行人王本清与被执行人蔡长林达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十二月二十二日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执1699号申请执行人：王本清，男，1971年10月28日生，汉族，居民。被执行人：蔡长林，男，1949年5月10日生，汉族，居民。申请执行人王本清与被执行人蔡长林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0115民初15968号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：蔡长林偿还王本清150000元，蔡长林负担案件受理费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询了蔡长林的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法冻结蔡长林的银行账户，此外未发现被执行人蔡长林有可供执行的财产，申请执行人王本清与被执行人蔡长林达成和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月二十二日见习书记员  张韵琦
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1879号
原告：黄永夫，男，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省安化县，。
委托诉讼代理人：马顺，湖南湘达律师事务所律师。
被告：刘拥飞，男，1985年5月25日出生，汉族，住湖南省安化县，。
被告：邹浩，男，1989年10月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2栋24层。
负责人：邬继军，总经理。
原告黄永夫与被告刘拥飞、邹浩、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告黄永夫于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄永夫撤诉。
案件受理费1298元，因撤诉减半收取649元，由原告黄永夫负担。
审 判 员 秦相会
二〇一七年九月五日
代理书记员 张 柳
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1785号
原告沈种果，男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人陈维琅、王雅红，福建大易律师事务所律师。
被告漳州蓝之梦娱乐有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田工业区。组织机构代码：55097401-0。
法定代表人蔡秀玲，总经理。
委托代理人蓝金成，福建元光律师事务所律师。
第三人漳州宝发光电科技有限公司，住所地福建省龙海市九湖镇蔡坑村蔡坑工业区。组织机构代码：56925579-6。
法定代表人陈龙文。
第三人中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行，住所地福建省漳州市龙文区新浦路荣昌花园晨晖大厦A-C座4-5号店面。组织机构代码：67847609-6。
负责人林悦情，行长。
委托代理人陈春亮，男。
委托代理人李诚刚，男。
本院在审理原告沈种果与被告漳州蓝之梦娱乐有限公司、第三人漳州宝发光电科技有限公司、中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行确认合同无效纠纷一案中，原告沈种果于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行提起行政诉讼为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈种果撤回起诉。
本案受理费减半收取为5970元，由原告沈种果负担。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 魏志艳
人民陪审员 魏雅蓉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈晓琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第1785号原告徐磊。委托代理人孟南南。被告李明伟。被告李国强。原告徐磊诉被告李明伟、李国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，由代理审判员李伟依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐磊的委托代理人孟南南，被告李国强到庭参加了诉讼。被告李明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐磊诉称，2014年4月5日，被告李明伟向原告借款50000元，被告李国强为该笔借款提供担保。后该款经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款50000元以及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李国强辩称，对原告起诉的事实没有异议，但是在借款时，原告当场扣除了二个月的利息10000元，实际上原告只给付了被告40000元。被告李明伟未出庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。原告徐磊针对自己的主张，向本院提供由二被告签字的借条一份、借款合同一份，证明李明伟于2014年4月5日向原告徐磊借款50000元，双方约定借款期限自2014年4月5日至2014年6月4日。逾期付款违约金按照借款总额每月25%计算，被告李国强为被告李明伟的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。被告李国强对原告徐磊提供的证据没有异议，但认为被告虽借款50000元，但是原告当场扣除了二个月的利息10000元，实际上原告只给付了被告40000元。被告李明伟、李国强未向本院提供证据。经庭审辩证、质证，本院对原告提供的上述证据作如下确认：对于原告提供的借条以及借款合同，被告李国强没有异议，并承认合同以及欠条中的签字是其本人所签，被告李明伟未出庭应诉，视为其放弃对该证据质证的权利，故具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，认定具有证据效力。依据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：被告李明伟于2014年4月5日向原告徐磊借款50000元，双方约定该笔借款的借款期限自2014年4月5日至2014年6月4日。原、被告在借款合同中约定，被告如到期未偿还借款，自愿承担违约金，违约金按照借款总额每月25%计算，至被告付清全部借款以及违约金为止。被告李国强为被告李明伟该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证。该款到期后，经原告催要，被告未能给付。本院认为，原告徐磊与被告李明伟系借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李明伟向原告徐磊借款，被告应按约定偿还借款。被告李国强作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。双方未约定借款期间的利息，故视为不支付利息。原告主张的逾期付款违约金（利息），该约定标准高出同期银行贷款利率的4倍，对高出部分不予支持。按照同期银行贷款利率4倍标准计算至判决之日，应为3453元。对于被告答辩称原告借款时扣除了10000元的利息，但原告不认可，且被告未提供相关证据，故对该主张不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明伟偿还原告徐磊借款50000元，逾期付款违约金3453元，于本判决生效之日起五日内履行；二、被告李国强对上述一项承担连带清偿责任；三、驳回原告徐磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取52.5元，由被告李明伟负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  李伟二〇一四年九月二十五日书 记 员  李雪利息计算清单：50000元×5.6%（利率）÷360×111天（2014年6月4日-2014年9月25日）×4=3453元；附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申37号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张美珠，女，1956年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈月英，女，1936年3月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：宋朝晖，福建汇德律师事务所律师。
被申请人：陈琳，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。(系陈由用儿子)
被申请人：陈小琴，女，1967年8月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。(系陈由用女儿)
一审第三人：陈由学，男，1946年9月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
一审第三人：陈玉英，女，1952年5月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
一审第三人：陈玉仙，女，1955年4月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
一审第三人：陈梅珠，女，1954年1月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
一审第三人：陈丽湘，女，1977年3月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
一审第三人：陈坚生，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
一审第三人：陈弘，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
一审第三人：陈嶷，男，1969年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
以上两一审第三人陈弘、陈嶷的共同委托诉讼代理人：方红平，福建汇德律师事务所律师。
再审申请人张美珠因与被申请人陈月英、陈琳、陈小琴及一审第三人陈由学、陈玉英、陈玉仙、陈梅珠、陈丽湘、陈坚生、陈弘、陈嶷房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，因二审被上诉人陈由用于2015年8月1日死亡，其法定继承人陈琳、陈小琴明确表示参加本案诉讼，故列该两人为本案被申请人。本案现已审查终结。
本院认为，张美珠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄卉靓
代理审判员 陈莉萍
代理审判员 宫 静
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄秋丽