wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1376号
原告：龚吓霞，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚涵英，住吉林市。
被告：张勇，住吉林省伊通蛮子自治县。
被告：刘惠杰，住吉林省辉南县。
被告：范禹彤，住吉林市。
原告龚吓霞与被告张勇、刘惠杰、范禹彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚吓霞及其委托诉讼代理人赵志刚、龚涵英到庭参加诉讼，被告范禹彤到庭参加诉讼，被告张勇、刘惠杰经公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚吓霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张勇偿还借款20万元；2、请求法院判令被告张勇自原告诉讼之日至给付之日止按年息24%向原告给付利息；3、被告刘惠杰、范禹彤对张勇借款的20万元及其利息、实现债权的费用承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告张勇向原告借款人民币20万元，约定利息2.5分，利息月结，刘惠杰为张勇担保。原告按约向被告提供了借款，被告在2015年10月前，按约向原告给付利息。2015年以来，被告开始拖欠原告利息，原告多次索要欠款，被告刘惠杰、范禹彤出具担保，承诺2015年11月27日还款，但到期没有还款。2016年以来，原告见张勇没有还款诚意，向担保人范禹彤邮寄催款函，要求其承担保证责任，至今未果。
被告范禹彤辩称，刘惠杰说这个欠条已经还完了，我认为这张条就没用了。2015年7月份，原告给我打电话，说我给她欠条担保了，我就跟刘惠杰打电话，说了这个事。刘惠杰一个月后给我打电话，说已经完事了，我现在不能承担责任。现在刘惠杰属于取保候审阶段。两年期间，我也多次了解，欠款双方已经顶帐了。刘惠杰说原告不给这张欠条。因为有我的担保，所以原告不给，我怀疑他们之间是作扣骗我，借钱的时候我承认担保，刘惠杰骗我签的字。现在我承担不了，而且我没有看到原告给被告20万元。张勇也不在场，把刘惠杰追回来再说。
被告张勇、刘惠杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，评析如下：关于原告提交的借条，因其具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。关于被告范禹彤提交的收条，由于原告未能向本院提供其与被告有其它债务关系的证据，原告持有证据用以证明该71000元，系原被告双方其它借贷行为所产生的，故范禹彤提交的收条具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：张勇以缺少流动资金为由向龚吓霞借款，并于2013年10月24日向龚吓霞出具借条，载明：张勇于2013年10月24日向龚吓霞借人民币贰拾万元整，担保人为刘惠杰、范禹彤，约定于2015年11月27日还款，并口头约定了利息。范禹彤提交的收条，证明龚吓霞于2015年7月3日收到刘慧杰柒万壹仟元整。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，2013年10月24日，被告向原告出具欠条，刘惠杰、范禹彤为还款进行担保，但本案欠据出具后，担保人刘惠杰（系原告爱人）于2015年11月27重新为原告出具还款保证日，后经原告催要，未全部履行还款义务。原告系借款人，借款到期后，应积极履行还款义务，其未及时履行，系违约，应承担给付义务并赔偿原告利息损失。因双方未明确约定借款利息，也未约定逾期利率，此只有原告陈述，本院无法认定借款利息标准为2.5分。因原被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息,违背相关法律规定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告陈述2015年10月开始，被告未给付利息，范禹彤并未反驳，故逾期利息损失应从2015年10月1日起算利息，本院应予支持。关于范禹彤担保，庭审中范禹彤陈述，原告爱人于2015年12月份向其索要欠款，原告并于2016年5月11日向本院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条：主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原被告对债务履行期限没有约定，根据上述事实及法律规定，原告对范禹彤主张连带担保责任未超过保证期间。因刘惠杰、范禹彤为上述借款进行担保，其应承担连带还款责任，但应从借款本金中扣除刘惠杰于2015年7月3日给付原告的71000元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十五日内偿还原告龚吓霞借款本金129000万元；
二、被告张勇自2015年10月1日起至本判决第一项确定的义务实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付原告龚吓霞借款本金129000万元的利息损失，与前款同时履行；
三、被告刘惠杰、范禹彤对张勇上述的借款129000万元及其利息承担连带保证责任，被告刘惠杰、范禹彤承担责任后，可向被告张勇追偿；
四、驳回原告龚吓霞其他诉讼请求。
如果被告张勇、刘惠杰、范禹彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告龚吓霞已交纳）由被告张勇、刘惠杰、范禹彤负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 徐 妍
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1376号
原告：龚吓霞，女，1976年9月9日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚涵英，女，1972年6月29日出生，汉族，吉林黄金集团收款员，住吉林市船营区。
被告：张勇，男，1976年3月16日出生，满族，住吉林省伊通蛮子自治县。
被告：刘惠杰，女，1974年11月19日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
被告：范禹彤，女，1976年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告龚吓霞与被告张勇、刘惠杰、范禹彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚吓霞及其委托诉讼代理人赵志刚、龚涵英到庭参加诉讼，被告范禹彤到庭参加诉讼，被告张勇、刘惠杰经公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚吓霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张勇偿还借款20万元；2、请求法院判令被告张勇自原告诉讼之日至给付之日止按年息24%向原告给付利息；3、被告刘惠杰、范禹彤对张勇借款的20万元及其利息、实现债权的费用承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告张勇向原告借款人民币20万元，约定利息2.5分，利息月结，刘惠杰为张勇担保。原告按约向被告提供了借款，被告在2015年10月前，按约向原告给付利息。2015年以来，被告开始拖欠原告利息，原告多次索要欠款，被告刘惠杰、范禹彤出具担保，承诺2015年11月27日还款，但到期没有还款。2016年以来，原告见张勇没有还款诚意，向担保人范禹彤邮寄催款函，要求其承担保证责任，至今未果。
被告范禹彤辩称，刘惠杰说这个欠条已经还完了，我认为这张条就没用了。2015年7月份，原告给我打电话，说我给她欠条担保了，我就跟刘惠杰打电话，说了这个事。刘惠杰一个月后给我打电话，说已经完事了，我现在不能承担责任。现在刘惠杰属于取保候审阶段。两年期间，我也多次了解，欠款双方已经顶帐了。刘惠杰说原告不给这张欠条。因为有我的担保，所以原告不给，我怀疑他们之间是作扣骗我，借钱的时候我承认担保，刘惠杰骗我签的字。现在我承担不了，而且我没有看到原告给被告20万元。张勇也不在场，把刘惠杰追回来再说。
被告张勇、刘惠杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据，评析如下：关于原告提交的借条，因其具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。关于被告范禹彤提交的收条，由于原告未能向本院提供其与被告有其它债务关系的证据，原告持有证据用以证明该71000元，系原被告双方其它借贷行为所产生的，故范禹彤提交的收条具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：张勇以缺少流动资金为由向龚吓霞借款，并于2013年10月24日向龚吓霞出具借条，载明：张勇于2013年10月24日向龚吓霞借人民币贰拾万元整，担保人为刘惠杰、范禹彤，约定于2015年11月27日还款，并口头约定了利息。范禹彤提交的收条，证明龚吓霞于2015年7月3日收到刘慧杰柒万壹仟元整。
本院认为：合法的借贷关系受法律�护。就本案而言，2013年10月24日，被告向原告出具欠条，刘惠杰、范禹彤为还款进行担保，但本案欠据出具后，担保人刘惠杰（系原告爱人）于2015年11月27重新为原告出具还款保证日，后经原告催要，未全部履行还款义务。原告系借款人，借款到期后，应积极履行还款义务，其未及时履行，系违约，应承担给付义务并赔偿原告利息损失。因双方未明确约定借款利息，也未约定逾期利率，此只有原告陈述，本院无法认定借款利息标准为2.5分。因原被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息,违背相关法律规定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告陈述2015年10月开始，被告未给付利息，范禹彤并未反驳，故逾期利息损失应从2015年10月1日起算利息，本院应予支持。关于范禹彤担保，庭�中范禹彤陈述，原告爱人于2015年12月份向其索要欠款，原告并于2016年5月11日向本院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条：主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原被告对债务履行期限没有约定，根据上述事实及法律规定，原告对范禹彤主张连带担保责任未超过保证期间。因刘惠杰、范禹彤为上述借款进行担保，其应承担连带还款责任，但应从借款本金中扣除刘惠杰于2015年7月3日给付原告的71000元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张勇于本判决生效后十五日内偿还原告龚吓霞借款本金129000元；
二、被告张勇自2015年10月1日起至本判决第一项确定的义务实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付原告龚吓霞借款本金129000元的利息损失，与前款同时履行；
三、被告刘惠杰、范禹彤对张勇上述的借款129000元及其利息承担连带保证责任，被告刘惠杰、范禹彤承担责任后，可向被告张勇追偿；
四、驳回原告龚吓霞其他诉讼请求。
如果被告张勇、刘惠杰、范禹彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告龚吓霞已交纳）由被告张勇、刘惠杰、范禹彤负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 贺 英
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 徐 妍
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1376号原告：龚吓霞，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚涵英，住吉林市。被告：张勇，住吉林省伊通蛮子自治县。被告：刘惠杰，住吉林省辉南县。被告：范禹彤，住吉林市。原告龚吓霞与被告张勇、刘惠杰、范禹彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚吓霞及其委托诉讼代理人赵志刚、龚涵英到庭参加诉讼，被告范禹彤到庭参加诉讼，被告张勇、刘惠杰经公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚吓霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张勇偿还借款20万元；2、请求法院判令被告张勇自原告诉讼之日至给付之日止按年息24%向原告给付利息；3、被告刘惠杰、范禹彤对张勇借款的20万元及其利息、实现债权的费用承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告张勇向原告借款人民币20万元，约定利息2.5分，利息月结，刘惠杰为张勇担保。原告按约向被告提供了借款，被告在2015年10月前，按约向原告给付利息。2015年以来，被告开始拖欠原告利息，原告多次索要欠款，被告刘惠杰、范禹彤出具担保，承诺2015年11月27日还款，但到期没有还款。2016年以来，原告见张勇没有还款诚意，向担保人范禹彤邮寄催款函，要求其承担保证责任，至今未果。被告范禹彤辩称，刘惠杰说这个欠条已经还完了，我认为这张条就没用了。2015年7月份，原告给我打电话，说我给她欠条担保了，我就跟刘惠杰打电话，说了这个事。刘惠杰一个月后给我打电话，说已经完事了，我现在不能承担责任。现在刘惠杰属于取保候审阶段。两年期间，我也多次了解，欠款双方已经顶帐了。刘惠杰说原告不给这张欠条。因为有我的担保，所以原告不给，我怀疑他们之间是作扣骗我，借钱的时候我承认担保，刘惠杰骗我签的字。现在我承担不了，而且我没有看到原告给被告20万元。张勇也不在场，把刘惠杰追回来再说。被告张勇、刘惠杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，评析如下：关于原告提交的借条，因其具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。关于被告范禹彤提交的收条，由于原告未能向本院提供其与被告有其它债务关系的证据，原告持有证据用以证明该71000元，系原被告双方其它借贷行为所产生的，故范禹彤提交的收条具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：张勇以缺少流动资金为由向龚吓霞借款，并于2013年10月24日向龚吓霞出具借条，载明：张勇于2013年10月24日向龚吓霞借人民币贰拾万元整，担保人为刘惠杰、范禹彤，约定于2015年11月27日还款，并口头约定了利息。范禹彤提交的收条，证明龚吓霞于2015年7月3日收到刘慧杰柒万壹仟元整。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。就本案而言，2013年10月24日，被告向原告出具欠条，刘惠杰、范禹彤为还款进行担保，但本案欠据出具后，担保人刘惠杰（系原告爱人）于2015年11月27重新为原告出具还款保证日，后经原告催要，未全部履行还款义务。原告系借款人，借款到期后，应积极履行还款义务，其未及时履行，系违约，应承担给付义务并赔偿原告利息损失。因双方未明确约定借款利息，也未约定逾期利率，此只有原告陈述，本院无法认定借款利息标准为2.5分。因原被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息,违背相关法律规定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告陈述2015年10月开始，被告未给付利息，范禹彤并未反驳，故逾期利息损失应从2015年10月1日起算利息，本院应予支持。关于范禹彤担保，庭审中范禹彤陈述，原告爱人于2015年12月份向其索要欠款，原告并于2016年5月11日向本院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条：主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原被告对债务履行期限没有约定，根据上述事实及法律规定，原告对范禹彤主张连带担保责任未超过保证期间。因刘惠杰、范禹彤为上述借款进行担保，其应承担连带还款责任，但应从借款本金中扣除刘惠杰于2015年7月3日给付原告的71000元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十五日内偿还原告龚吓霞借款本金129000万元；二、被告张勇自2015年10月1日起至本判决第一项确定的义务实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付原告龚吓霞借款本金129000万元的利息损失，与前款同时履行；三、被告刘惠杰、范禹彤对张勇上述的借款129000万元及其利息承担连带保证责任，被告刘惠杰、范禹彤承担责任后，可向被告张勇追偿；四、驳回原告龚吓霞其他诉讼请求。如果被告张勇、刘惠杰、范禹彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告龚吓霞已交纳）由被告张勇、刘惠杰、范禹彤负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪斌人民陪审员  孙小平人民陪审员  贺 英二〇一六年十二月十二日代理书记员  徐 妍
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初1376号原告：龚吓霞，女，1976年9月9日出生，汉族，无职业，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚涵英，女，1972年6月29日出生，汉族，吉林黄金集团收款员，住吉林市船营区。被告：张勇，男，1976年3月16日出生，满族，住吉林省伊通蛮子自治县。被告：刘惠杰，女，1974年11月19日出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。被告：范禹彤，女，1976年7月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告龚吓霞与被告张勇、刘惠杰、范禹彤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚吓霞及其委托诉讼代理人赵志刚、龚涵英到庭参加诉讼，被告范禹彤到庭参加诉讼，被告张勇、刘惠杰经公告送达开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚吓霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张勇偿还借款20万元；2、请求法院判令被告张勇自原告诉讼之日至给付之日止按年息24%向原告给付利息；3、被告刘惠杰、范禹彤对张勇借款的20万元及其利息、实现债权的费用承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日，被告张勇向原告借款人民币20万元，约定利息2.5分，利息月结，刘惠杰为张勇担保。原告按约向被告提供了借款，被告在2015年10月前，按约向原告给付利息。2015年以来，被告开始拖欠原告利息，原告多次索要欠款，被告刘惠杰、范禹彤出具担保，承诺2015年11月27日还款，但到期没有还款。2016年以来，原告见张勇没有还款诚意，向担保人范禹彤邮寄催款函，要求其承担保证责任，至今未果。被告范禹彤辩称，刘惠杰说这个欠条已经还完了，我认为这张条就没用了。2015年7月份，原告给我打电话，说我给她欠条担保了，我就跟刘惠杰打电话，说了这个事。刘惠杰一个月后给我打电话，说已经完事了，我现在不能承担责任。现在刘惠杰属于取保候审阶段。两年期间，我也多次了解，欠款双方已经顶帐了。刘惠杰说原告不给这张欠条。因为有我的担保，所以原告不给，我怀疑他们之间是作扣骗我，借钱的时候我承认担保，刘惠杰骗我签的字。现在我承担不了，而且我没有看到原告给被告20万元。张勇也不在场，把刘惠杰追回来再说。被告张勇、刘惠杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，评析如下：关于原告提交的借条，因其具备真实性、合法性及关联性，故予以采信。关于被告范禹彤提交的收条，由于原告未能向本院提供其与被告有其它债务关系的证据，原告持有证据用以证明该71000元，系原被告双方其它借贷行为所产生的，故范禹彤提交的收条具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：张勇以缺少流动资金为由向龚吓霞借款，并于2013年10月24日向龚吓霞出具借条，载明：张勇于2013年10月24日向龚吓霞借人民币贰拾万元整，担保人为刘惠杰、范禹彤，约定于2015年11月27日还款，并口头约定了利息。范禹彤提交的收条，证明龚吓霞于2015年7月3日收到刘慧杰柒万壹仟元整。本院认为：合法的借贷关系受法律�护。就本案而言，2013年10月24日，被告向原告出具欠条，刘惠杰、范禹彤为还款进行担保，但本案欠据出具后，担保人刘惠杰（系原告爱人）于2015年11月27重新为原告出具还款保证日，后经原告催要，未全部履行还款义务。原告系借款人，借款到期后，应积极履行还款义务，其未及时履行，系违约，应承担给付义务并赔偿原告利息损失。因双方未明确约定借款利息，也未约定逾期利率，此只有原告陈述，本院无法认定借款利息标准为2.5分。因原被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息,违背相关法律规定，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告陈述2015年10月开始，被告未给付利息，范禹彤并未反驳，故逾期利息损失应从2015年10月1日起算利息，本院应予支持。关于范禹彤担保，庭�中范禹彤陈述，原告爱人于2015年12月份向其索要欠款，原告并于2016年5月11日向本院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条：主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。因原被告对债务履行期限没有约定，根据上述事实及法律规定，原告对范禹彤主张连带担保责任未超过保证期间。因刘惠杰、范禹彤为上述借款进行担保，其应承担连带还款责任，但应从借款本金中扣除刘惠杰于2015年7月3日给付原告的71000元。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法�关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效后十五日内偿还原告龚吓霞借款本金129000元；二、被告张勇自2015年10月1日起至本判决第一项确定的义务实际履行完毕之日止，按照年利率6%支付原告龚吓霞借款本金129000元的利息损失，与前款同时履行；三、被告刘惠杰、范禹彤对张勇上述的借款129000元及其利息承担连带保证责任，被告刘惠杰、范禹彤承担责任后，可向被告张勇追偿；四、驳回原告龚吓霞其他诉讼请求。如果被告张勇、刘惠杰、范禹彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告龚吓霞已交纳）由被告张勇、刘惠杰、范禹彤负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  鞠洪斌人民陪审员  孙小平人民陪审员  贺 英二〇一六年十二月十二日代理书记员  徐 妍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11223号
罪犯刘天贵，男,1978年8月4日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一四年三月十二日作出（2013）昆刑三初字第503号刑事判决，以被告人刘天贵犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘天贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘天贵减去有期徒刑十个月(刑期自2013年3月20日起至2027年5月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸中民终字第01479号
上诉人（原审原告）陈某，女，1986年10月15日生，汉族，大学文化程度，某县中学教师。
被上诉人（原审被告）侯某，男，1987年4月11日生，汉族，大专文化程度
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某，被上诉�侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈某与侯某2011年1月份相识，2012年5月10日登记结婚，2013年2月3日生育女儿侯XX。婚后，双方感情尚可，孩子出生后40天，陈某带孩子去娘家居住。2013年8月6日，陈某以要求离婚、抚养孩子、抚养费由被告承担的诉讼请求为由诉至本院。2013年9月19日侯某去陈某单位，双方及双方父母之间发生纠纷。另查明，双方婚姻存续期间未购置任何财务。陈某陪嫁物有美菱牌电冰箱一台、饮水机一台、茶具一套。
原审法院经审理认为，原、被告自由恋爱一年多时间后登记结婚，婚姻基础较好，婚后又生育孩子，已经建立了真挚的夫妻感情。双方已为人父母，应珍惜夫妻感情，共同为孩子提供一个良好、圆满的生长环境，共同克服生活中遇到的困难。加之孩子尚在哺乳期，更需要双方的共同照顾、抚养，且原告主张夫妻感�彻底破裂，并未提供充分的证据证实，故对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某承担。宣判后，陈某不服，向本院提出上诉。
陈某上诉提出：其与被上诉人经他人介绍见过两次面之后，草率地与其结婚，婚礼举办三天后，被上诉人就去深圳打工。由于对被上诉人缺乏深刻了解，婚后感情一直不合，在其怀孕患病昏倒及孩子出生后生病的情况下，被上诉人都不愿回来照顾上诉人。上诉人2013年8月6日起诉离婚，被上诉人于2013年8月17日、8月26日来上诉人娘家闹事，8月31日、9月19日来上诉人单位闹事打人，学校两次报警，上诉人才得以脱身。因被上诉人多次来上诉人单位及娘家闹事，上诉人人身安全也受到威胁，双方夫妻感情已经彻底破裂。请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判双方离婚，婚生女由上诉人抚养教育，被上诉人承担孩子抚养费。
被上诉人侯某答辩认为，双方认识一年之久，建立起夫妻感情后才结婚，婚后双方相处很好，其很照顾妻子及女儿，自己也未到上诉人家中闹事、打架。孩子现在尚小，不管是失去母爱或者父爱都不利于孩子健康成长。请求二审法院调解或判决双方不予离婚。
二审中，上诉人提供的证据有：某县公安局派出所接警登记表两份及某县公安局某镇派出所情况说明一份，均证明婚后双方感情不好，发生矛盾打架报警的事实。
被上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，认为上诉人陈述的原因不是事实，其并没有动手打架。
合议庭评议认为，对上诉人提供三份证据的真实性予以认定，对其证明目的，因无其他证据佐证，本院不予认定。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应该互敬互爱，互谅互让，和睦相处。本案中，双方自由恋爱一年之久才登记结婚，婚姻基础较好，且婚后又生育孩子，孩子年龄尚小更需要家庭呵护。在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾亦属正常，但双方均应各自反思自身的缺点和不足，换位思考，冷静、正确处理矛盾。上诉人陈某提出其与被上诉人侯某夫妻感情确已破裂，要求判决离婚，但其并未提供充分证据予以证明，故对其要求依法改判离婚的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某承担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
�判员席晓颖
审判员 闫亚君
二〇一四年二月十二日
书记员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢451号
申请执行人易向阳，女，1955年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人龙卫国，男，汉族，1958年1月29日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人刘志华，女，汉族，1959年12月22日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人龙厚，女，1986年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人易向阳与被执行人龙卫国、刘志华、龙厚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙卫国、刘志华、龙厚暂无可供执行的财产，申请执行人易向阳亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人易向阳与被执行人龙卫国、刘志华、龙厚民间借贷纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一七年九月十一日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执恢451号申请执行人易向阳，女，1955年9月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人龙卫国，男，汉族，1958年1月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘志华，女，汉族，1959年12月22日出生，住长沙市岳麓区。被执行人龙厚，女，1986年9月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在执行申请执行人易向阳与被执行人龙卫国、刘志华、龙厚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙卫国、刘志华、龙厚暂无可供执行的财产，申请执行人易向阳亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人易向阳与被执行人龙卫国、刘志华、龙厚民间借贷纠纷一案的本次执行程序予以终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一七年九月十一日书记员  刘卓
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执33号
申请执行人吕瑞方，女，生于1980年11月10日,住四川省宝兴县。
被执行人陈德胜，男,生于1970年3月21日，住四川省彭州市。
本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初346号民事调解书向被执行人陈德胜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈德胜暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初346号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 黄中伟
二〇一七年六月十五日
书记员 梁 芳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1827执33号申请执行人吕瑞方，女，生于1980年11月10日,住四川省宝兴县。被执行人陈德胜，男,生于1970年3月21日，住四川省彭州市。本院依据已经发生效力的（2016）川1827民初346号民事调解书向被执行人陈德胜送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陈德胜暂无可供执行财产。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宝兴县人民法院（2016）川1827民初346号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  严锦蓉执行员  黄中伟二〇一七年六月十五日书记员  梁 芳
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0105刑初633号
自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。
法定代表人田建军，总经理。
委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。
委托代理人田芳芳，河南力天律师事务所（实习）律师。
被告人郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。
法定代表人赵霞，总经理。
委托代理人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。
被告人赵霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市。
辩护人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市新华路。
自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞自行和解，且已履行完毕，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉。
本院经审查后认为，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 周志坚
二〇一七年六月三十日
书记员 刘少勇
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0105刑初633号自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区农业路东33号英特大厦11层。法定代表人田建军，总经理。委托代理人郭潇闯，河南力天律师事务所律师。委托代理人田芳芳，河南力天律师事务所（实习）律师。被告人郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号兴达花园1单元2号。法定代表人赵霞，总经理。委托代理人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市。系该公司员工。被告人赵霞，女，1984年11月4日出生，汉族，住郑州市。辩护人梁晓贝，男，汉族，1985年2月28日出生，住河南省巩义市新华路。自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司以被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司与被告人郑州温馨物业管理有限公司、赵霞自行和解，且已履行完毕，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司自愿申请撤回起诉。本院经审查后认为，自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤回起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南依诺电梯工程有限公司郑州分公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  周志坚二〇一七年六月三十日书记员  刘少勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初651号
原告：李建设，男，1960年4月8日出生，汉族，住石河子市。
被告：管继新，男，1965年10月19日出生，汉族，住石河子市。
被告：郭玲玲，女，1967年12月17日出生，汉族，住石河子市。
原告李建设诉被告管继新、郭玲玲房屋买卖合同一案，本院于2017年1月20日立案。2017年3月15日，李建设经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李建设撤诉处理。
本案受理费2780元，送达费90元（原告已预交），由原告李建设负担。
审判员 吕红伟
二〇一七年三月十六日
书记员 白云妍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第122号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年2月9日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯赌博罪，2012年5月11日经批准逮捕后在逃，2013年11月11日被执行逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第103号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员李旭出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2012年2月至3月间，被告人李某某伙同同案犯李云某、李细某（均已判刑）在云溪区云溪乡荷花村，以营利为目的，组织潘某某、潘长某、陈某某、潘某某、丁某某、李某某、程某某、詹某某、刘某某、李某等几十人，以“转毫子”的方式进行赌博3次，抽头渔利累计达12300余元，其中李某某违法所得2400元。
被告人李某某到案后能如实供述自己的全部罪行。
另查明，本案在审理过程中，被告人李某某主动向本院退出违法所得人民币2400元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李某某的抓获经过、户籍资料、在逃人员信息登记表各1份、同案犯李云某、李细某的刑事判决书1份、涉案人员的公安行政处罚决定书5份、证人潘某某、潘长某、詹某某等多人的证言、被告人李某某和同案犯李云某、李细某的供述和辩解等相关证据材料在卷。足以认定。
本院认为，被告人李某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；到案后能如实供述自己涉嫌犯赌博罪的全部事实，系坦白，依法可以从轻处罚；主动全退出违法所得，可酌情从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年1月10日止。罚金已缴纳）
二、追缴被告人李某某违法所得人民币二千四百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘芳
二０一三年十二月十日
书 记 员 丁咪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5327号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）严江伟，男，1983年12月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人严江伟商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）岳执字第453-1号
申请执行人湖南中达中小企业投资担保有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷麓枫路38号。
法定代表人冯芳竹，董事长
被执行人湖南山江技术开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技术创业服务有限公司二楼。
法定代表人崔璀，董事长。
被执行人湖南三口锰业有限公司，住所地湖南省洞口县江口镇江口村。
法定代表人崔璀，董事长。
被执行人湖南阳光电化有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县新阳路389号。
法定代表人崔璀，董事长。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2009）岳民初字笫002470号民事判决书，已向被执行人湖南山江技术开发有限公司、湖南三口锰业有限公司、湖南阳光电化有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人湖南山江技术开发有限公司、湖南三口锰业有限公司、湖南阳光电化有限公司至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下
冻结、扣划被执行人崔璀、湖南山江技术开发有限公司、湖南三口锰业有限公司、湖南阳光电化有限公司、世银联控股有限公司的银行存款4400000元；或扣留、提取其应得收入4400000元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二〇一四年十月十四日
书记员 张 浩
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1955号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
被告奚宝根，男，1941年11月28日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告奚宝根买卖合同纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以已需继续收集证据为由于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告解决讼争后，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
审判员 周 健
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00246号
原告张某某，男，1963年6月15日生，汉族。
委托代理人田希星，陕西英博律师事务所律师。
被告陕西西岐食品有限公司，住所地咸阳市西高新区留印村。注册号：610400100046354。（以下简称西岐公司）
法定代表人李伟，该公司执行董事。
被告李某某，男，1956年2月15日生，汉族。
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
原告张某某诉被告西岐公司、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某的委托代理人田希星，被告李某某的委托代理人于艇到庭参加了诉讼，被告西岐公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转困难，需临时折借，被告李某某作为陕西西岐食品有限公司大股东，指派下属冯永恒，于2012年1月13日向原告借款50000元，并以被告陕西西岐食品有限公司的名义出具借款50000元、借款月息为15%的借据一张。口头约定一个月内偿还，被告未按期偿还，但是每月按月利率20‰向原告清息，利息结至2013年5月，后以无款为由推拖。现起诉至法院要求被告陕西西岐食品有限公司立即偿还本金50000元及剩余6个月利息6000元。因被告李某某滥用股东权利，根据《公司法》二十条的规定，承担连带清偿责任请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息6000元；由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、2012年1月13日借据1张；证明被告西岐公司向原告借款5万元，利息为月息15%。
被告李某某表示对真实性无法确认，借据与被告李某某无关。
2、工商登记档案、工商登记审核表、股东会决议2份、企业法人营业执照；证明被告李某某是被告西岐公司的实际控投股东。
被告李某某表示对真实性无异议，但与本案无关，是被告西岐公司的情况。
3、被告西岐公司总经理名片；证明总经理刘某甲是被告李某某的小舅子，被告西岐公司出纳刘某乙，是被告李某某的小姨子。2012年开始被告李某某滥用股东权利，且有抽逃资金嫌疑。
被告李某某表示没有原件，真实性不发表意见，并不能证明原告要证明的问题。
被告西岐公司未到庭、未答辩、亦未提供证据材料。
被告李某某辨称：原告所述与事实不符，被告李某某未向原告借款，原告与被告西岐公司之间的借款同被告李某某无关。
被告李某某当庭未提交证据。
经过原告举证，被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1，被告李某某对真实性有异议，但未提供相关证据加以反驳，故本院予以认定。关于原告所举证据2，被告李某某对真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；原告所举证据3，被告表示不认可，且无其他证据加以印证，故本院不予认定。
经审理查明：2012年1月13日被告西岐公司向原告张某某借款人民币50000元整，约定月息为15%，并出据借据一张。该笔借款至今未还。
另查，被告李某某是被告西岐公司的股东之一。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告西岐公司向原告张某某借款50000元并出据借据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告西岐公司偿还借款50000元及利息之诉请，本院应予支持。利息应按同期中国人民银行贷款利率计算。关于原告要求被告李某某承担还款责任一节，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西西岐食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张某某借款人民币50000元整及利息（利息从2013年6月1日起至还清款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告张某某对被告李某某的诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告陕西西岐食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第00246号
原告张振安，男，1963年6月15日生，汉族，陕西咸阳人，现住渭城区人民东路**号内***楼***号。身份证号6104021963********。
委托代理人田希星，陕西英博律师事务所律师。
被告陕西西岐食品有限公司，住所地咸阳市西高新区留印村。注册号：610400100046354。（以下简称西岐公司）
法定代表人李伟，该公司执行董事。
被告李县民，男，1956年2月15日生，汉族，陕西咸阳人，咸阳鑫源惠普房地产开发有限公司经理，现住咸阳市秦都区乐育南路5号楼3单元5层11号。身份证号：610402195602150331？
委托代理人于艇，陕西渭民律师事务所律师。
原告张振安诉被告西岐公司、李县民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张振安的委托代理人田希星，被告李县民的委托代理人于艇到庭参加了诉讼，被告西岐公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：因资金周转困难，需临时折借，被告李县民作为陕西西岐食品有限公司大股东，指派下属冯永恒，于2012年1月13日向原告借款50000元，并以被告陕西西岐食品有限公司的名义出具借款50000元、借款月息为15%的借据一张。口头约定一个月内偿还，被告未按期偿还，但是每月按月利率20‰向原告清息，利息结至2013年5月，后以无款为由推拖。现起诉至法院要求被告陕西西岐食品有限公司立即偿还本金50000元及剩余6个月利息6000元。因被告李县民滥用股东权利，根据《公司法》二十条的规定，承担连带清偿责任请求法院判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息6000元；由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、2012年1月13日借据1张；证明被告西岐公司向原告借款5万元，利息为月息15%。
被告李县民表示对真实性无法确认，借据与被告李县民无关。
2、工商登记档案、工商登记审核表、股东会决议2份、企业法人营业执照；证明被告李县民是被告西岐公司的实际控投股东。
被告李县民表示对真实性无异议，但与本案无关，是被告西岐公司的情况。
3、被告西岐公司总经理名片；证明总经理刘忠效是被告李县民的小舅子，被告西岐公司出纳刘金玲，是被告李县民的小姨子。2012年开始被告李县民滥用股东权利，且有抽逃资金嫌疑。
被告李县民表示没有原件，真实性不发表意见，并不能证明原告要证明的问题。
被告西岐公司未到庭、未答辩、亦未提供证据材料。
被告李县民辨称：原告所述与事实不符，被告李县民未向原告借款，原告与被告西岐公司之间的借款同被告李县民无关。
被告李县民当庭未提交证据。
经过原告举证，被告质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1，被告李县民对真实性有异议，但未提供相关证据加以反驳，故本院予以认定。关于原告所举证据2，被告李县民对真实性无异议，故本院对其真实性予以认定；原告所举证据3，被告表示不认可，且无其他证据加以印证，故本院不予认定。
经审理查明：2012年1月13日被告西岐公司向原告张振安借款人民币50000元整，约定月息为15%，并出据借据一张。该笔借款至今未还。
另查，被告李县民是被告西岐公司的股东之一。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告西岐公司向原告张振安借款50000元并出据借据，事实清楚，证据充分，故原告要求被告西岐公司偿还借款50000元及利息之诉请，本院应予支持。利息应按同期中国人民银行贷款利率计算。关于原告要求被告李县民承担还款责任一节，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陕西西岐食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张振安借款人民币50000元整及利息（利息从2013年6月1日起至还清款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告张振安对被告李县民的诉讼请求。
案件受理费1200元，由被告陕西西岐食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 杜士学
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执恢81号
申请执行人曾纪琴，女，汉族，农民，住商城县。
被执行人王吉友，男，汉族，住商城县。
被执行人刘泽稳，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人曾纪琴与被执行人王吉友、刘泽稳提供劳务者受害责任纠纷一案中,被执行人未按信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法民终字第801号民事判决书确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2017年5月27日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人王吉友所有的房屋已被本院依法查封，须依法委托评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结信阳市中级人民法院作出的（2015）信中法民终字第801号民事判决案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年九月四日
书记员 杨发涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5930号
原告：闫文杰，男，汉族，1986年4月9日出生，住河南省郸城县。
被告：余润炯，男。
本院在审理原告闫文杰诉被告余润炯建设工程设计合同纠纷一案中，原告闫文杰于2017年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闫文杰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫文杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告闫文杰负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年四月二十六日
书记员 余顺辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初4410号
原告：石国梁，男，1960年5月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司，住所地：嘉兴市中山东路1061号三楼，统一社会信用代码：330400000004913。
法定代表人：赵坚。
原告石国梁因与被告嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告石国梁到庭参加诉讼，被告嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司合同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石国梁起诉称，2015年其办理储值卡充入预付款，截止2016年1月1日消费后储值卡余额为2303元。2017年2月28日，嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司公告从2017年3月1日起歇业清算，妥善处理相关债权债务等事宜，但之后被告一直拖欠不还。故提起诉讼，诉请判令：一、被告退还原告预付储值卡内金额2303元；二、案件受理费由被告承担。
被告嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告石国梁提供了如下证据：
1.储值卡一张，证明原告因为消费事宜办理了一张“石国梁”名下储值卡，该卡为预付储值消费卡。
2.龙禹酒楼结帐单一份，证明原告名下的预付储值卡截止2016年1月1日在龙禹酒楼消费后，余额为2303元。
本院认证意见：原告提供的上述证据符合法定的证据要件，经审查属实，能够证明原告主张的基本事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉状所述内容一致。
本院认为，原告因就餐消费需要与被告办理了一张预付储值卡，用于酒楼消费凭卡结算，双方之间即形成服务合同关系。2017年3月1日之后因被告公司发出公告进行歇业清算，已明确表明被告其后不再履行合同义务，属于提前解除合同的公告，故依法对该储值卡的余额应当返还给原告。本案原告要求被告返还卡内余额2303元的诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，被告嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃一审抗辩权，由其自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告预付储值卡内余额2303元。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚李燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1603号
原告贺兰县洪广镇帝豪量贩式KTV，经营场所贺兰县洪广镇芙蓉鑫苑****号营业房。
经营者王新平，男，汉族，1980年11月1日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告李芳，女，汉族，1982年12月15日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐建红，女，汉族，38岁，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告徐月霞，女，汉族，1972年6月29日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告郭宗龙，男，汉族，1965年4月25日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告杨桂香，女，汉族，1966年3月12日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告祁复兵，男，汉族，1978年12月15日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告刘金莲，女，汉族，1980年8月17日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告朱学红，女，汉族，1974年1月12日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年6月5日立案受理原告贺兰县洪广镇帝豪量贩式KTV与被告李芳、祁复兵、郭宗龙、杨桂香、徐建红、徐月霞、刘金莲、朱学红娱乐服务合同纠纷一案，本审理过程中，原告向本院提出书面的撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县洪广镇帝豪量贩式KTV的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺兰县洪广镇帝豪量贩式KTV撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取38元，由原告贺兰县洪广镇帝豪量贩式KTV负担。
审判员 杨学生
二〇一五年六月十一日
书记员 冯赟勃
第2页共3页
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2250号
原告：张某，男，1990年6月22日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：王某1，男，1970年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县林西镇鸿泰花园小区*号楼*单元***室。
被告：鞠某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：王某2，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：田某，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某与被告鞠某、王某2、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王某1到庭参加了诉讼，三被告鞠某、王某2、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告鞠某、王某2、田某偿还原告借款本金74000元、手续费11100元及利息，利息给付至付清全部欠款为止。2、案件受理费及费用由三被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告鞠某、王某2、田某三人在原告处借款74000元并为原告出具等额借据一枚，双方约定月息2分和手续费每笔每期5%。此款经原告多次索要，三被告至今未给付。
三被告鞠某、王某2、田某未出庭，亦未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告鞠某、王某2、田某在原告处借款74000元，并为原告出具等额借据一枚。双方约定借款期限为7天，即自2015年2月9日至2015年2月16日止。此款经原告索要，三被告未能偿还。上述事实有原告提供的借据一枚在案佐证。本院予以确认。
本院认为：三被告鞠某、王某2、田某在原告张某处借款，并为原告出具等额借款借据，理应履行偿还借款义务。对于原告主张的借款手续费、借期内利息因在借款借据中双方没有约定，故本院不予支持。原告请求的逾期利息，被告应当按年利率6%支付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告鞠某、王某2、田某偿还原告张某借款本金人民币74000元及逾期利息，逾期利息自2015年2月16日起至给付之日止按年利率6%计算。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由三被告承担。邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一七年七月五日
书记员 ：李剑楠
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初425号
原告：闫凤娥，女，1942年1月3日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：李燚坤，男，1994年8月24日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：毛俊豪，男，1994年4月26日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告闫凤娥诉被告李燚坤、毛俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告闫凤娥于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫凤娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告全部负担。
审判员 刘军杰
二〇一七年四月二十六日
书记员 张浩然
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5927号
上诉人（原审原告）：河北凌美商贸有限公司,住所地：唐山路北区西山道268号。
法定代表人：陈迟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张少怀、冯红星，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团终端有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼C座17层。
负责人：曹彬，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ晶，女，该公司员工。
上诉人河北凌美商贸有限公司因与被上诉人中国移动通信集团终端有限公司河北分公司合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为原审判决认定事实不清，主要是二审庭审期间，上诉人称一审庭审时，我们没有找到合同的原件，当时没有和被上诉人沟通，所以被上诉人没有认可。被上诉人当庭对双方的合作协议及补充协议的复印件及合作结算事宜及退还保证金事宜予以认可。由于情况发生了重大变化，故发回你院重审，并非你院原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4147号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
二审案件受理费5412元退还河北凌美商贸有限公司。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年六月四日
书记员 王 珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18849号
原告徐兵，男，1974年3月15日出生，住四川省苍溪县。
委托代理人程文娟，河南怀惠律师事务所律师。
被告翟海军，男，1967年11月1日出生，住郑州市金水区。
被告赵军，男，1973年4月26日出生，住郑州市金水区。
原告徐兵诉被告翟海军、赵军合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人程文娟到庭参加诉讼，被告翟海军、赵军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月3日，被告翟海军和原告徐兵签订了开封天悦城项目工程，并向原告收取了67000元的合同订金。但由于被告翟海军违约，造成该合同无法履行，原告多次要求被告翟海军返还其缴纳的合同订金，但被告翟海军均以各种理由予以拒绝。2016年1月24日在郑州市金水路派出所治安管理服务大队二中队长张新涛、民警王磊的协调下，原、被告就该67000元的欠款达成了协议，约定被告翟海军于当日先偿还原告2万元，其余欠款于2016年1月30日前清偿，并向原告出具了欠条一份，被告赵军以其名下的豫Ａ×××××号小型轿车为该债务设定了担保。现还款期已届满，经原告多次催要，被告仍没有如约履行其还款义务。综上，被告不诚实守信，为维护原告合法权益诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款47000元及违约金（暂计）14100元；2、依法判决被告赵军承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告翟海军、赵军未答辩，亦未举证。
经审理查明，2016年1月24日，原告与被告翟海军、赵军签订《协议》一份，协议约定，被告翟海军原收取原告工程合同订金67000元，经过协商，被告翟海军先支付给原告徐兵20000元，余下47000元于2016年1月30日前付清，并由被告赵军以其名下的豫Ａ×××××号小型轿车作为抵押暂时抵押给原告，并承诺如在2016年1月30日前未还清余款，此车将由原告拍卖抵款，若逾期支付的，则每天支付违约金1000元，直到偿清为止等。被告翟海军于2016年1月24日出具欠据一份，载明：“今欠徐兵合同定金47000元整”。后，被告翟海军未还款，酿成诉讼。
本院认为，原告与被告翟海军、赵军签订的《协议》、被告翟海军于2016年1月24日出具的欠据是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，被告翟海军未依约付款，故原告要求被告翟海军支付欠款47000元并按年利率24%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赵军承担连带担保责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告翟海军于本判决生效后十日内支付原告徐兵款项47000元及违约金（自2016年1月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
驳回原告徐兵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告翟海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 赵桂英
人民陪审员 郭清江
二〇一七年六月一日
书 记 员 彭 倩
河南省郑州市金水区人民法�民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初18849号原告：张运平，女，1972年1月20日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南时今星置业有限公司，住所地郑州市紫金山路铭座A1501。法定代表人：雷辉，董事长。委托诉讼代理人：崔苗苗，女，系该公司员工。原告张运平与被告河南时今星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为被告的住所地现为郑州市紫金山路55号，故请求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。经审查，本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案被告的主要办事机构所在地在郑州市紫金山路铭座A1501，属郑州市××区辖区。原被告之间的《商品房认购协议》约定，原告向被告所购房屋为郑州市惠济区北四环路“河畔春天”小区11号楼东1单元1层西户。因此郑州市金水区既不是本案被告住所地，也不是本案合同履行地。本院对本案没有管辖权，被告住所地在郑州市××区，现被告要求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告河南时今星置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长 张 岩审判员 李楠楠审判员 王盼盼二〇一七年八月二十三日书记员 怀 东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3503号
原告：四川独木成林电子商务有限公司。
法定代表人：曾建刚，总经理。
委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被告：黄龙。
原告四川独木成林电子商务有限公司与被告黄龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告四川独木成林电子商务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原、被告之间已达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川独木成林电子商务有限公司撤诉。
案件受理费减半征收1434元，由原告四川独木成林电子商务有限公司负担。
审 判 员 廖虹琳
二〇一七年九月十一日
法官助理 李秋月
书 记 员 黄 丹
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1942号
原告何大川，男，汉族，1992年4月8日生，贵州余庆人，住所地贵州省瓮安县，
被告胡霖，男，汉族，1990年12月9日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，现外出下落不明。
原告何大川诉被告胡霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月11日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡霖于2014年1月27日出具借条向原告借款本金人民币7万元，原告已于当天给付现金7万元，口头约定月息5分，未约定还款期限，借款后被告从未向原告支付过本金及利息，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求：1、判决被告向原告偿还借款本金人民币7万元，并从起诉之日起至清偿之日止按月利率2%向原告支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，其在法定期限内未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年1月，被告立据向原告借款3万元，原告向其给付了现金3万元，2014年1月27日，被告再次向原告借款4万元，原告又向其给付了现金4万元，双方约定将之前的3万元借条作废，被告于当日重新向原告出具了7万元的借条，未书面约定利息及还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
以上事实，有原告的法庭陈述及其提交《借条》原件1份在卷为凭，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案直接相关，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
本院认为：被告分两次共向原告借款7万元，原告亦足额向其给付了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，现原告要求被告偿还借款本金7万元符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
对于原告要求被告按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，本案中，双方未书面约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期利息，因双方未书面约定还款期限，现本院将原告起诉之日视为催收之日，将起诉后的一个月视为催收后宽限的履行期，故被告应从2017年6月15日起向原告支付逾期利息。
被告经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，应由其自行承担缺席判决的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡霖于本判决生效后十日内向原告何大川偿还借款本金人民币七万元，并从2017年6月15日起至实际清偿之日止按年利率6%向原告支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告何大川的其余诉讼请求。
案件受理费1550元、公告费240元，合计人民币1790元，原告均已预交，由被告胡霖负担，连同上述款项一并给付原告。
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审 判 长 朱容莉
审 判 员 卢丹丹
人民陪审员 张绍珍
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 佳
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第94号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月21日被泗水县公安局刑事拘留，同年7月5日被批准逮捕，同年8月16日被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）89号起诉书，指控被告人徐某甲犯故意伤害罪于2014年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月22日晚上8时许，在泗水县中册镇西杨庄村张某甲家中，被告人徐某甲因经济纠纷与张某甲的丈夫徐某乙发生争执，后被告人徐某甲持械将被害人张某甲右手掌打伤。经法医鉴定，被害人张某甲的右手损伤已构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应证据支持。公诉机关认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，案发后被告人徐某甲与被害人张某甲自愿达成赔偿协议，赔偿款已经全部支付，并取得谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述、证人徐某乙、徐某丙、马某、王某、尹某、张某乙、张某丙证言、辨认笔录、现场平面示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、受伤部位照片、抓获经过、办案说明、调解协议书、收到条、社会调查材料及被告人户籍证明等证据
予以证实，上述证据均经庭审质证、认证，与被告人徐某甲供述相互印证，真实合法有效，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，泗水县人民检察院指控事实清楚，证据充分，予以支持。鉴于被告人徐某甲已与被害人达成民事赔偿协议，赔偿款已支付完毕，并取得谅解，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 彬
审判员 刘红霞
审判员 张 鹏
二〇一四年八月十五日
书记员 高洪芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6865号
罪犯陶小飞，男，1984年7月8日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗花法刑初字第715号刑事判决，以被告人陶小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年8月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陶小飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶小飞在本次考核期间（2012年8月6日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年1月26日因思想政治考试不及格被扣1分。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶小飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶小飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1304民初976号之二
原告：南充市顺庆区学东建材经营部。住所地：南充市顺庆区金鱼岭路*号*幢*层*号。统一社会信用代码：92511302MA63W9AU99。
经营者：李学东，男，生于1957年10月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区*楼。统一社会信用代码：91520000214410777M。
法定代表人：叶春。
被告：姚永刚，男，生于1975年10月27日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：邹丽群，女，生于1981年10月25日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市顺庆区学东建材经营部诉被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、姚永刚、邹丽群买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉系正当行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充市顺庆区学东建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取35979.50元、申请保全费用5000元由原告南充市顺庆区学东建材经营部承担。
审判员 宋玲
二〇一八年六月十二日
书记员 蒙颖
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初137号
起诉人彭超群，男，1955年7月21日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。
2016年10月25日，本院收到起诉人彭超群的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对彭超群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0981行初137号起诉人彭超群，男，1955年7月21日出生，汉族，住沅江市。委托代理人冯晓辉，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。代理权限为一般诉讼代理。2016年10月25日，本院收到起诉人彭超群的起诉状。诉称，起诉人于1974年以亦农亦工性质进入县政府成立的机械灭螺队，1983年沅江县编制委员会沅编发（83）03号文件确定撤销县机械灭螺队，并规定将灭螺队人员、房屋、机械设备移交县苎麻纺织厂和县水利局。灭螺队撤销后，沅江市卫生局未按文件要求对起诉人进行安置，也未与起诉人解除劳动关系，起诉人与沅江市卫生局仍存在劳动关系，卫生局有为起诉人缴纳社会保险的义务。起诉人于2016年9月27日向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出《强制征缴保险申请书》，2016年9月28日，被起诉人依据《信访条例》的规定向起诉人出具来信来访回复，做出不予受理的决定。根据《社会保险法》、《实施社会保险法的若干规定》、《劳动保障监察条例》等相关规定，被起诉人负有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章行为的义务，起诉人依法定程序向被起诉人提出申请是合法的行使权利，被起诉人依据《信访条例》做出不予受理的决定其程序违法、适用法律法规错误，滥用职权。故起诉人诉至法院，请求判令撤销被起诉人做出的不予受理的具体行政行为；判令被起诉人重新作出具体行政行为受理起诉人强制征缴社会保险费的行政申请；由被起诉人承担本案诉讼费用。本院认为，起诉人提出的要求解决社会保险的诉求事项在已经得到多次答复的情况下，仍以同一事实和理由向被起诉人沅江市人力资源和社会保障局提出要求强制征缴社会保险费的申请，被起诉人对起诉人的诉求事项不予受理，实质上是维持原有的行为，驳回起诉人的申诉，该行为没有形成新的行政法律关系，没有对起诉人的权利义务产生新的影响，是驳回起诉人对行政行为提起申诉的重复处理行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款（五）项的规定，公民、法人或者其他组织对驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案起诉人的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院应依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对彭超群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  唐阳坤审 判 员  张 清人民陪审员  张 力二〇一六年十一月一日代理书记员  刘 驰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初150号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人封某，户籍地广西壮族自治区容县）。因本案于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）174号起诉书指控被告人封某贩卖毒品一案，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员简韵婷出庭支持公诉，被告人封某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日23时许，被告人�某经电话联系后，去到本区沙湾镇歧头村麦德龙商场的麦当劳门口，以人民币200元的价格将毒品一小包贩卖给吴某甲娟（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在吴某甲娟处缴获上述毒品一小包（净重0.74克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人封某处缴获毒资人民币200元。
上述事实，被告人封某在庭审过程中亦予以供认，并有证人吴某乙、王某的证言，被告人的供述，辨认材料，化验检验报告，检验报告单，扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人封某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人封某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人封某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月2日起执行至2016年8月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.74克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年三月三日
书 记 员 谢艳芳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初266号
原告：李海彦，男，1972年10月7日出生。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业(太原)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被告：汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人：刘迎建，董事长。
委托诉讼代理人：周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：冯文娟，女，1984年5月25日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告李海彦与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告李海彦于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海彦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海彦撤诉。
案件受理费二百一十元，减半收取计一百零五元，由原告李海彦负担（已交纳）。
审判长 常 洁
审判员 阴 虹
审判员 魏应杰
二〇一六年八月三十一日
书记员 曹明哲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1970号
原告王文俊。
被告张竹莹。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司。
本院受理原告王文俊与被告张竹莹、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文俊于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王文俊的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文俊撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按规定减半收取人民币25元，由原告王文俊负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一四年一月二十二日
代书记员 夏晓青
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第340号
原告王冠波，男，1967年12月26日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系个体工商户?
被告张弼，男，1977年5月15日生，汉族，吉林省梨树县人，现住吉林省梨树县，系农民?
被告刘爽，女，成年人，汉族，吉林省梨树县人，现住吉林省梨树县，系农民?
被告于淑杰，女，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民?
原告王冠波与被告张弼、刘爽、于淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理?原告王冠波、被告于淑杰到庭参加诉讼?被告张弼、刘爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭?本案现已审理终结?
原告王冠波诉称，2014年6月20日，被告张弼、刘爽向原告借款173000元，并约定月利率1.5%，于2014年10月1日前还清。被告张弼、刘爽为此给原告出具借条。被告于淑杰为张弼、刘爽提供保证，并在借条上以担保人的名义签名。现三被告均拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院判令三被告返还原告借款本金173000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告于淑杰辩称，被告张弼、刘爽向原告借款173000元，并约定月利率1.5%，于2014年10月1日前还清，于淑杰为张弼、刘爽提供保证一事属实。被告于淑杰愿意依法承担责任。
被告张弼、刘爽未答辩
原告王冠波为证实自己的主张，举如下证据：
借条一份。证明2014年6月20日，被告张弼、刘爽向原告借款173000元，并约定月利率1.5%，于2014年10月1日前还清。被告张弼、刘爽为此给原告出具借条。被告于淑杰为张弼、刘爽提供保证，并在借条上以担保人的名义签名。被告于淑杰对此证据无异议。
被告于淑杰未提交证据证实自己的主张。
被告张弼、刘爽未出庭举证、质证。
经审理查明，2014年6月20日，被告张弼、刘爽向原告借款173000元，并约定月利率1.5%，于2014年10月1日前还清。被告张弼、刘爽为此给原告出具借条。被告于淑杰为张弼、刘爽提供保证，并在借条上以担保人的名义签名。以上事实有原告王冠波与被告于淑杰的陈述及借条为证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，被告张弼、刘爽应返还原告王冠波借款本金173000元及利息（自2014年6月20日起至本金全部付清时止，按月利率1.5%计算）。被告于淑杰对上述欠款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张弼、刘爽于本判决生效之日起十五日内返还原告王冠波借款本金173000元及利息（自2014年6月20日起至本金全部付清时止，按月利率1.5%计算）。
二、被告于淑杰对被告张弼、刘爽上述欠款的本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费3760元由被告张弼、刘爽、于淑杰负担?
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 温 明
人民陪审员 冯 志
二〇一五年七月二日
书 记 员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第340号
原告王冠波，男，现住吉林省公主岭市｡
被告张弼，男，现住吉林省梨树县｡
被告刘爽，女，现住吉林省梨树县｡
被告于淑杰，女，现住吉林省公主岭市｡
原告王冠波与被告张弼、刘爽、于淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理｡原告王冠波、被告于淑杰到庭参加诉讼｡被告张弼、刘爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭｡本案现已审理终结｡
原告王冠波诉称，2014年6月20日，被告张弼、刘爽向原告借款173000元，并约定月利率1.5%，于2014年10月1日前还清。被告张弼、刘爽为此给原告出具借条。被告于淑杰为张弼、刘爽提供保证，并在借条上以担保人的名义签名。现三被告均拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院判令三被告返还原告借款本金173000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告于淑杰辩称，被告张弼、刘爽向原告借款173000元，并约定月利率1.5%，于2014年10月1日前还清，于淑杰为张弼、刘爽提供保证一事属实。被告于淑杰愿意依法承担责任。
被告张弼、刘爽未答辩
原告王冠波为证实自己的主张，举如下证据：
借条一份。证明2014年6月20日，被告张弼、刘爽向原告借款173000元，并约定月利率1.5%，于2014年10月1日前还清。被告张弼、刘爽为此给原告出具借条。被告于淑杰为张弼、刘爽提供保证，并在借条上以担保人的名义签名。被告于淑杰对此证据无异议。
被告于淑杰未提交证据证实自己的主张。
被告张弼、刘爽未出庭举证、质证。
经审理查明，2014年6月20日，被告张弼、刘爽向原告借款173000元，并约定月利率1.5%，于2014年10月1日前还清。被告张弼、刘爽为此给原告出具借条。被告于淑杰为张弼、刘爽提供保证，并在借条上以担保人的名义签名。以上事实有原告王冠波与被告于淑杰的陈述及借条为证。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，被告张弼、刘爽应返还原告王冠波借款本金173000元及利息（自2014年6月20日起至本金全部付清时止，按月利率1.5%计算）。被告于淑杰对上述欠款承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张弼、刘爽于本判决生效之日起十五日内返还原告王冠波借款本金173000元及利息（自2014年6月20日起至本金全部付清时止，按月利率1.5%计算）。
二、被告于淑杰对被告张弼、刘爽上述欠款的本金及利息承担连带给付责任。
案件受理费3760元由被告张弼、刘爽、于淑杰负担｡
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
代理审判员 温 明
人民陪审员 冯 志
二〇一五年七月二日
书 记 员 张钰杭
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1297号
罪犯王荣志。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）海南一中刑初字第15号刑事判决，以被告人王荣志犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5万元。该判决已发生法律效力，刑期自2012年3月3日起至2024年3月2日止。罪犯王荣志于2013年6月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王荣志在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王荣志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王荣志自2013年8月起至2015年2月止，累计考核19个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王荣志应交纳罚金人民币5万元，该犯在服刑期间尚未履行。2014年6月24日，海南省第一中级人民法院作出（2014）海南一中执字第67-2号执行裁定，以被执行人王荣志无收入来源，暂无执行条件为由，终结该院（2013）海南一中刑初字第15号刑事判决第一项中对王荣志罚金人民币5万元的本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王荣志在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定，人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。因罪犯王荣志未交纳罚金，故对其减刑幅度应予以从严掌握，应再扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王荣志减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2012年3月3日起至2023年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 傅 萍
审判员 唐 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6463号
原告：丁杰，女，1990年9月12日出生，汉族，住天津市静海县。
委托诉讼代理人：袁盛楠，北京中银（天津）律师事务所律师。
被告：天津市万华车料有限公司，住所地天津市北辰区双口镇工业园区。
法定代表人：庄秀凤，董事长。
委托诉讼代理人：张宝红，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
法定代表人高健，总经理。
委托诉讼代理人：尤振平，该公司员工。
原告丁杰与被告张彦伟、被告天津市万华车料有限公司（以下简称万华公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁杰的委托诉讼代理人袁盛楠，被告万华公司的委托诉讼代理人张宝红，被告人民保险的委托诉讼代理人尤振平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3097.7元、营养费3000元、护理费12000元、婴儿护理费12000元、误工费10500元、交通费200元、精神损害赔偿金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日7时，被告万华公司所有的车牌号为津Ｂ×××××号白色江铃客车沿咸阳路由南向被行驶至青园西路口，遇原告驾驶电动自行车沿青园路向西由北行驶，与原告电动自行车接触，造成原告受伤的交通事故，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具了交通责任认定书，认定原告与被告负事故的同等责任。事后原告去交管局指定医院进行治疗，现已治疗终结。治疗期间发生自负医疗费3097.7元；营养费按照每天50天标准共计60天共计3000元；护理费每天200元共计60天，总计12000元；婴儿护理费天数和护理费一致，计12000元；误工费每个月3500元，共计三个月，共计10500元；交通费200元；精神损害赔偿金5000元。事后原告与被告协商调解赔偿未果，被告万华公司为事故车辆所有人，被告人民保险为事故车辆机动车交通事故保险的承保人。由此原告依法请求各被告对上述费用进行赔偿。
被告人民保险承认原告在本案中所主张的事故发生经过，对事故责任认定、原告伤情亦无异议。事故车辆在我司投保，事故发生在保险期内，同意在保险份额内赔偿原告合理合法的损失。根据相关规定，针对原告的诉请范围，具体赔偿方案为：医疗费3097.7元无异议，同意赔偿；营养费，认为应该每天25元，计20天，同意赔偿500元；护理费，护理期限60天，每天108.2元标准，合计6492元；误工费，按每天108.2为标准，赔偿90天，合计9738元；交通费200元无异议，同意赔付；原告主张的婴儿护理费12000元和精神损害赔偿金5000元，没有法律依据，故不同意赔偿。
被告万华公司全部答辩意见同保险公司，诉讼费同意承担。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故发生经过、事故责任认定、原告伤情均无异议，本院予以确认。经原、被告当庭表示，原告同意被告人民保险的赔偿方案，婴儿护理费和精神损害赔偿金放弃主张，本院予以确认。另被告万华公司当庭支付原告诉讼费150元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告同意被告人民保险的赔偿方案，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告丁杰医疗费3097.7元、营养费500元、护理费6492元、误工费9738元、交通费200元，合计20027.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市万华车料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 鑫
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第520号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人赵仕城。2005年10月8日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年12月5日刑满释放。2008年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2010年4月30日刑满释放。2011年5月20日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月4日刑满释放。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人张萍。2000年1月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，2007年11月9日刑满释放。2008年12月8日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年10月19日刑满释放。2011年7月27日因犯非法侵入住宅罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月12日刑满释放。因本案于2012年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）565号起诉书指控被告人赵仕城、张萍犯盗窃罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人赵仕城、张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年3月31日凌晨，被告人赵仕城撬门进入本县禹越镇栖丰村高家坝1号失主赵某甲家，采用推车、搭线等手段，窃得价值人民币1785元的杭派HP350-4型电动车一辆和价值人民币1620元的大力神DLS316型电动三轮车一辆，共计价值人民币3405元。
2、2012年3、4月某日晚，被告人赵仕城撬门进入杭州市余杭区运河镇杭信村13组杨毛斗53号失主朱某家，采用推车、搭线等手段，窃得价值人民币400元的爵帅TDR30Z型电动车一辆及车内现金150元。
3、2012年4月某日晚，被告人赵仕城、张萍结伙撬门进入本县禹越镇木桥头村王家里8号失主沈某甲佳，采用推车、搭线等手段，窃得价值人民币2565元的绿源HWI-512BT型电动车一辆。
4、2012年4月20日左右某晚，被告人赵仕城、张萍结伙“老三”（另案处理）撬门进入本县禹越镇木桥头村徐家墙门12号失主徐某甲家，采用推车、搭线等手段，窃得价值人民币1960元的宏守中型电动三轮车一辆、价值人民币446元的绿源48V20A型电动自行车电瓶一组，共计价值人民币2406元。
5、2012年3月24日晚，被告人赵仕城、张萍结伙撬门进入本县禹越镇湖墩村高家墩40号失主高某家，采取推车、搭线等手段，窃得价值人民币1680元的顺风中型电动三轮车一辆、价值人民币2560元的绿源HIA-816BT型电动车一辆，共计价值人民币4240元。
6、2012年4月22日凌晨，被告人赵仕城、张萍结伙撬门进入本县禹越镇栖丰村漾南湾32号失主徐某乙家，采用推车、搭线等手段，窃得价值人民币2106元的亚玛呐HP350-4型电动车一辆。
7、2012年4月22日凌晨，被告人赵仕城、张萍结伙撬门进入本县禹越镇栖丰村漾南湾19号失主沈某乙家，采用推车、搭线等手段，窃得价值人民币1365元的千里猫皇TDN-03Z型电动车一辆、价值人民币1870元的雅马哈TDR2003H型电动车一辆，共计价值人民币3235元。
8、2012年4月26日晚，被告人赵仕城、张萍结伙撬门进入本县禹越镇栖丰村栖丰桥46号失主胡某甲家，采取推车、搭线等手段，窃得价值人民币1800元的旺旺电动三轮车一辆。
9、2012年4月26日晚，被告人赵仕城、张萍结伙撬门进入本县禹越镇栖丰村高家坝12号失主赵某乙家，采用推车、搭线等手段，窃得价值人民币1672元的华亿中型电动三轮车一辆。
10、2012年4月27日凌晨，被告人赵仕城、张萍结伙撬门进入本县禹越镇栖丰村高家坝17号失主胡某乙家，采用推车、搭线等手段，窃得价值人民币1496元的亚玛呐YMN350-1-4型电动车一辆。
综上所述，被告人赵仕城单独或结伙盗窃作案10起，所窃财物共计价值人民币23475元；被告人张萍结伙盗窃作案8起，所窃财物共计价值人民币19520元。
案发后，被告人张萍退出赃款人民币6000元，暂扣于德清县公安局。
上述事实，被告人赵仕城、张萍在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、车辆型号凭证、车辆销售凭证、车辆备案信息表、车辆备案登记卡、退赃申请、刑事判决书、刑满释放证明、被害人赵某甲、朱某、沈某甲、徐某甲、高某、徐某乙、沈某乙、胡某甲、赵某乙、胡某乙的陈述、抓获经过、情况说明、价格鉴定结论书、指认现场照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵仕城、张萍单独或者结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人赵仕城盗窃数额巨大，被告人张萍盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵仕城、张萍均在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均为累犯，予以从重处罚。被告人赵仕城、张萍虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵仕城犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2016年1月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张萍犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月19日起至2015年5月18日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、赃款人民币六千元整，由扣押单位发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 潘晓琴
二〇一二年十一月八日
书 记 员 林芳琴
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2616号
原告：陈胜利，男，1971年7月31日出生，汉族，，住陕西省咸阳市渭城区窑店镇毛王村****号。
委托诉讼代理人：陈亚茹，女，1970年6月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区窑店镇毛王村****号，系陈胜利之妻。
委托诉讼代理人：樊志军，陕西泰普律师事务所律师。
被告：宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区陈仓南路工农新村五组。
法定代表人：张绪，公司经理。
委托诉讼代理人：李文堂，陕西新纪律师事务所律师。
原告陈胜利与被告宝鸡市恒安汽车服务有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈胜利于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜利提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈胜利撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告陈胜利承担。
审判员 周 斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王梦娜