wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑初字第0059号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王某某，男，20岁。2013年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2014〕298号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月4日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏ES97**的小型轿车由东向西行驶至苏州工业园区唯亭街道金陵东路与娄上路路口处时，与苏州市公共交通有限公司第一营运分公司的公交车发生追尾事故。公安机关道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。经司法鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为215mg/100ml。
另查明，案发后，被告人王某某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行;已赔偿被害单位经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中不持异议，并有未到庭证人郑某某、李某某、杜某某的证言笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证信息，车辆信息，赔偿调解书、谅解书，查获经过、发破案经过、户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿被害单位经济损失并已取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一四年三月十二日
书记员 吴兴华
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1416号
原告：楚超，城镇居民。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：唐守省，城镇居民。
原告楚超与被告唐守省承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告楚超的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告唐守省经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楚超诉称，2011年度，原告为被告承包的坊前镇朱梅小学教学楼工程安装楼梯扶手、玻璃门及铝合金门等，2011年12月31日经双方结算，被告共欠原告�程款16018元，后被告分别于2012年、2013年支付给了2000元，尚欠14000元，经原告多次催要，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令1、被告支付给原告工程款14000元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告唐守省未答辩。
经审理查明，2011年原告楚超为被告唐守省承包的坊前镇朱梅小学教学楼工程安装楼梯扶手、玻璃门及铝合金门等，双方约定，原告按照被告提供的数据和指定的地点，为被告加工制作并安装楼梯扶手、玻璃门及铝合金门，2011年12月31日双方验收并结算，被告为原告出具结算单据两份，单据载明：“朱梅小学教学楼
楼梯扶手：38.4×135=5184.00元，
前玻璃门：14.04×320=4492.00元，
后补玻璃门：13.35×350=4672.5元，
扣借支：14348-1000=13348.00元；
大写壹万�仟叁佰肆拾捌元整。
唐守省2011年12月31日
朱梅小学教学楼
铝合金门：13.35×200=2670.00元
大写贰仟陆佰柒拾元整
唐守省2011年12月31日”。后经原告催要，被告分别于2012年、2013年给付原告共计2000元，尚欠14000元至今未支付。原告于2016年2月25日诉来本院，请求人民法院依法判令1、被告支付给原告工程款14000元及利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述以及原告提供的被告书写的结算单据两份等书证证实，并经庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间加工承揽行为，以及被告唐守省为原告楚超出具结算单据，系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告要求被告支付价款14000元及利息损失，理由正当，证据充分，本院应予支持。因结算单据未约定付款期限及利率，原告主张利息损失应自结算之日以年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐守省于本判决生效后三日内支付给原告楚超安装楼梯扶手、玻璃门及铝合金门等价款14000元及利息损失（利息自2011年12月31日至判决书届满之日按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告唐守省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法�。
审判员 范治山
二〇一六年三月三十日
书记员 王 敏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更518号
罪犯田力，男，1982年2月16日出生于河北省丰宁县，满族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2006年5月15日作出了（2005）石刑初字第293号、（2006）石刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人田力犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44023.22元。河北省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）冀刑二终字第124号刑事附带民事裁定，维持原判。2007年2月8日交付执行。2009年6月19日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年11月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；2015年5月27日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田力在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费193元。获得奖励：狱改造分子1次，考核记功2次、考核表扬4次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田力在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田力减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2009年6月19日起至2024年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 王 帆
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第736号
原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市秀江中路219号，组织机构代码：49200064-7。
负责人：黄新根，该行行长。
委托代理人：陈强江，男，1985年9月27日出生，汉族，上高县人，该分行员工，住江西省宜春市上高县。
被告：袁州区城北澳洁洗染店，住所地：袁州区银泰广场一层A49号，组织机构代码：L6133964-1。
经营者：刘群，女，1984年2月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告袁州区城北澳洁洗染店（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长，审判员何定红、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录。于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈强江到庭参加诉讼。被告袁州区城北澳洁洗染店经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日，原告支付46200元至被告处用于为单位员工办理洗衣卡清洗衣服。2013年11月15日和12月2日又支付59100元至被告处。自2015年4月7日，洗衣店关闭，后与经营者刘群联系，得知刘群已将该店转让，原告即要求被告将员工卡内的40719元和90件衣服退还未果，故诉讼至法院要求被告退还原告洗衣费40719元，衣服90件。诉讼费由被告承担。
被告袁州××城北澳洁洗染店未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）袁州××城北澳洁洗染店营业执照、组织机构代码证复印件一份、刘群身份证复印件一份；证明2013年9月起，刘群开始承接经营澳洁洗染店。（二）发票复印件2份；证明原告于2012年10月、2013年11月、12月分5次共付款105300元到袁州××城北澳洁洗染店，用于支付干洗费。（三）原告员工签字确认的财物损失表及回执小票复印件一份；证明原告员工因洗染店关门，损失洗衣卡内余额和衣物等。
对原告的的上述举证，本院综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）“三性”予以确认，能证实原告将员工衣服交被告清洗，被告欠原告的洗衣费和清洗的衣服。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年10月23日开始，原告将员工的衣服放在被告袁州××城北澳洁洗染店清洗，付款的方式是，原告将洗衣费交被告袁州××城北澳洁洗染店，被告为原告员工办理洗衣卡，向洗衣卡里充值。2013年9月，刘群承接袁州××城北澳洁洗染店，为袁州××城北澳洁洗染店的实际经营者。2012年10月23日，原告支付洗衣费40719元，2013年11月至12月，原告支付洗衣费59100元。2015年4月7日，刘群将洗衣店转让给他人，因在交接过程中产生矛盾，被告袁州××城北澳洁洗染店被关闭。至2015年4月7日，原告员工卡内尚有40719元洗衣费，90件衣服在被告袁州××城北澳洁洗染店内，原告多次要求被告退还洗衣费和衣服未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告按照原告要求为原告员工清洗衣服，双方建立了承揽合同关系，合法有效。原告将清洗衣服的费用预支给被告，被告应按照双方约定为原告员工清洗衣服，并将清洗好的衣服交付给原告员工。现被告袁州××城北澳洁洗染店被关闭，被告应将原告剩余的洗衣费退还给原告，在店清洗的衣服返还给原告员工。故原告要求被告退还洗衣费，返还员工衣服的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁州区城北澳洁洗染店于本判决书生效之日起十日内一次性退还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行洗衣费40719元，员工衣服90件。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，诉讼保全费1020元，共计1770元，由被告袁州区城北澳洁洗染店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
审 判 员 何定红
代理审判员 易 亮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 吴敏芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3006号
原告:吴娜娜，女，1987年12月28日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址城市之星西区1号楼12层03户。
被告：梁帅帅，男，1987年12月10日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
被告：马英娥，女，1987年6月6日出生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告吴娜娜与被告梁帅帅、马英娥民间借贷纠纷一案中，原告吴娜娜于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴娜娜的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴娜娜撤回起诉。
案件受理费885元，减半收取442.5元，由原告吴娜娜负担。
审 判 长 李艺华
代理审判员 赵晓庆
人民陪审员 张灵静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李艺莎
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00290号
原告魏老歪，男。
委托代理人李连栋，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。
被告高泽冲，男。
原告魏老歪与被告高泽冲为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李计顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年至2015年期间多次购买原告的废塑料，后欠下原告塑料款103390元，并于2014年6月6日和2015年2月11日为原告出具了欠条。原告后多次向被告催要自己的欠款，但被告却迟迟推托不予偿还。要求被告依法偿还原告塑料款103390元。
被告辩称，原告送给我的货有杂质，他让我先打个欠条吧，然后再从货款里扣。我给过原告钱，现在没有偿还能力，有了偿还能力，减去杂质的钱就给他。
经审理查明，被告开办新雨塑料厂，于2014年至2015年多次从原告处购买废塑料。被告于2014年6月6日给原告书写一欠条，欠条上载明：“今欠魏老歪77712元。”被告于2015年2月11日给原告书写一欠条，欠条上载明：“今欠魏老歪塑料款25678元。”被告共计欠原告款103390元。被告承认二份欠条是其所写。
被告称，原告的货有杂质，每吨里有500斤不能用的塑料。原告称，没有杂质，我整好给他的。被告未举出原告提供的塑料里有杂质的证据。
本院认为，被告�买原告塑料，原、被告系买卖合同关系。被告对原告提供的二份欠条均无异议，故本院认定被告欠原告103390元。被告未举出原告提供的塑料有杂质的证据，故被告上述主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告塑料款103390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2367元，减半收取，被告负担1183.5元；保全费1020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人�法院。
代理审判员 李计顺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 崔玲玲
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初1577号
原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司。
办公地址宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，湖南省宁远农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）毛湘平，男，1961年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。
被告姚东鹏，男，1982年11月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告姜嫦娟，女，1984年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司诉被告姚东鹏、姜嫦娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司诉称，被告姚东鹏以缺少周转资金为由，于2009年5月25日，向原告借款本金1万元，借款到期后，被告未偿还本息。特具状起诉，要求法院判决：被告偿还本金1万元及其利息、罚息。
被告姚东鹏、姜嫦娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告姚东鹏以缺少周转资金为由，于2009年5月25日向原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司（原宁远县农村信用合作联社）借款1万元，约定2010年5月25日偿还，月利率0.93%，借款到期后，被告姚东鹏未偿还本金及利息。
本院认为，被告姚东鹏向原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司借款本金1万元，并约定还款期限和利息，双方的借款合同有效，被告应按合同履行还款义务。原告要求被告支付罚息的诉请，因借款合同或借据中没有约定罚息，本院对此诉请不予支持；借款时，被告姜嫦娟与被告姚东鹏系夫妻，应共同承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚东鹏、姜嫦娟偿还原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及其利息（利息从2009年5月25日起按月利率0.93%计算至偿还完毕止）。
二、驳回原告湖南省宁远农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
上述款项限本判决发生效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姚东鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10230号
原告：曹湘英，女，1979年11月29日出生，汉族，住所地湖南省耒阳市，
委托代理人：王利平、欧阳娟芬，分别是广东法制盛邦律师事务所律师和实习律师。
被告：朱太山，男，1967年3月14日出生，汉族，住所地湖北省天门市，
原告曹湘英诉被告朱太山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利平、欧阳娟芬到庭参加了诉讼。被告朱太山经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事毛料布匹销售的个体工商户，原告与被告之间存在买卖关系。2014年9月24日，原告向被告供应39匹布料，出货单号为WY14242号，总货款为108845.4元，12月24日被告将部分货物退还原告，退货单号分别为WY141228和WY141229，退货价款分别为17119.2元和5710.5元，合计22829.7元。2014年12月24日经双方对账核对，被告确认尚欠原告货款86016元未还，此后，被告一直未还款，原告经多次催讨无果，故起诉要求：1、判令被告向原告支付货款86016元及利息损失（以本金86016为基数，自2014年12月25日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明：原告于2008年10月25日向广州市工商行政管理局海珠分局申请注册了经营场所为广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编E1208号的个体工商户，注册号440105601026310，经营者为曹湘英，并以自取字号“永利达”对外经营。
原告与被告一直有业务往来，2014年9月24日被告向原告采购布料一批，并在原告出具的《永利达纺织出货单》（凭证单号：WY14242）签字确认收到布料39匹，欠货款108845元。同年12月24日，被告向原告退回11匹布料，货值22829.7元。同日，被告在原告出具的《2014年客户对账单》中签字确认尚欠货款86016元。原告因向被告催讨货款未果，遂成本诉。
以上事实，有原告提交的《永利达纺织出货单》（凭证单号：WY14242）、《永利达纺织退货单》（NO.XT20140300403、XT20140300404）及《2014年客户对账单》为证证实。被告没有提交质证意见，亦没有提交证据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张其向被告供应布料，被告至今尚欠其货款86016元未支付，提交了对账单、出货单、退货单为证证实，被告没有到庭参加诉讼，也没有提供其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院认为原告提交的上述证据已形成比较完整的证据链，本院采信原告的上述证据，认定被告尚欠原告货款86016元未付的事实。原告起诉要求被告支付货款86016元有理，本院应予支持。本案中双方没有约定付款的时间及逾期付款的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告自2014年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告朱太山在本判决生效之日起10日内，向原告曹湘英清还货款86016元及利息，利息自2014年12月25日起至清偿日止，以86016元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元由被告负担。上述费用已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹 妍
人民陪审员 李 东
人民陪审员 何翠娴
二〇一七年六月六日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1724刑初318号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人吴群，男，1987年5月30日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月20日被巨野县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉［2017］245号起诉书指控被告人吴群犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人吴群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日14时50分许，被告人吴群驾驶安全设施不合格的拼装四轮货车，沿巨野县田桥镇田桥村街里公路倒车时，因在未察明车后情况倒车，而与沿田桥村街里公路由南向北行驶被害人田某3驾驶、被害人田某4乘坐的人力三轮车相撞，造成被害人田某3当场死亡，被害人田某4受伤。经鉴定，被害人田某3系交通事故致严重颅脑损伤，被害人田某4的损伤程度构成轻微伤，被告人吴群承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人吴群主动到巨野县交警大队事故科投案，并如实供述了犯罪事实。
还查明，2017年8月28日，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人吴群亲属与被害人田某4及被害人田某3亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属及被害人经济损失共计人民币12万元，取得被害人近亲属及被害人的谅解。
上述事实，被告人吴群在开庭审理过程中无异议，并有书证巨野县公安局出具的常住人口信息、车辆信息查询单、调解协议书等；菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录及照片；证人田某1、田某2等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴群违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴群主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，且被告人吴群能够赔偿被害人近亲属及被害人的经济损失，取得被害人近亲属及被害人的谅解，对其可从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 高圣军
人民陪审员 贺海涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 柯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初1789号
原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。
负责人：虞浩然，行长。
委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。
被告徐建强，男，1974年10月29日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告徐建强信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新到庭参加诉讼，被告徐建强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：依法判令徐建强立即归还我行金穗白金贷记卡透支本金49704.37元、利息5649.35元（利息已算至2017年2月17日，日后以49704.37元为本金，按每日万分之五计息）、滞纳金3126.45元，以上合计58480.17元；本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2011年9月19日，徐建强向我行申请办理金穗白金贷记卡一张，卡号46×××43，信用额度为10万元，截止到2017年2月17日、所欠本金49704.37元，至今逾期未还，除本金外该卡中还欠利息5649.35元、滞纳金3126.45元，以上合计总欠款金额为58480.17元（利息已算至2017年2月17日，日后以49704.37元为本金，按每日万分之五计息）；透支款逾期后经原告多次上门、电话、信函催收都未还清欠款；为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、审批表、情况说明，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、清单，证明被告尚欠透支款本息及滞纳金的事实。
被告徐建强未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐建强未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2011年9月19日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为46×××43的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。至2017年2月17日，被告共欠透支款本金人民币49704.37元、利息5649.35元、滞纳金3126.45元，经原告催收，无果。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建强于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币49704.37元、利息5649.35元、滞纳金3126.45元（利息已计算至2017年2月17日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费631元（已减半收取），由被告徐建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭茹
二〇一七年七月一日
代书记员 胡敏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初105号
原告：胡雪辉，男，1950年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海市普陀区新亮文体用品店，住所地上海市普陀区。
经营者：邹新亮。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
原告胡雪辉与被告上海市普陀区新亮文体用品店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告胡雪辉于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡雪辉的申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡雪辉撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告胡雪辉负担。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 黄田花
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初1758号
原告：广东省英德市人民医院。地址：英德。
法定代表人：吴宇凡，院长。
被告：广州明怡信息技术有限公司。地址：广东省广州市。
法定代表人：连香。
本院在审理原告广东省英德市人民医院诉被告广州明怡信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告广东省英德市人民医院申请撤回起诉，符合上述规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东省英德市人民医院撤回起诉。
本案受理费1292.50元减半收取为646.25元由原告广东省英德市人民医院负担，另646.25元退回原告。
审 判 长 何白玲
人民陪审员 钟健波
人民陪审员 余益勤
二〇一七年九月八日
书 记 员 华倩文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1015号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地：湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王业华，男，汉族，1952年7月25日出生，住武汉市洪山区。
被上诉人（原审原告）：王福湘，女，汉族，1955年9月17日出生，住武汉市洪山区。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住所地：湖北省黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，该公司董事长。
委托代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人王业华、王福湘、原审被告湖北恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4179号民事裁定，向本院提出上诉。
中南公司上诉称，上诉人与被上诉人之间房屋买卖合同纠纷一案，上诉人是本案被告，依据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于黄石市黄石港区，故本案管辖法院应该是黄石市黄石港区人民法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至黄石市黄石港区人民法院审理。
王业华、王福湘未提交答辩意见。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中南公司与王业华、王福湘签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条约定“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的依法向物业所在地人民法院提起诉讼”，该约定符合上述法律规定，应属有效。合同中所涉物业位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇，故武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。王业华、王福湘在纠纷发生后，向武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 施航
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）龙执字第327号
申请执行人：穆和忠，男，1956年9月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人:龙口市劳服建筑安装工程有限公司。
申请人穆忠和与被执行人龙口市劳服建筑安装工程有限公司借贷纠纷一案的（2005）龙法民二初字第286号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘03民终1006号
上诉人（原审原告）：曾自良，女，汉族，湘潭县人。
委托诉讼代理人：赵秋林，男，汉族，湘潭市雨湖区人，系曾自良之夫。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司韶山东路支行，住所地湘潭市韶山西路419号。
负责人：李宏，该行行长。
委托诉讼代理人：陈实，男，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：王莹，湖南湘剑律师事务所律师。
上诉人曾自良因与被上诉人中国农业银行股份有限公司韶山东路支行（以下简称农行湘潭韶东支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，上诉人曾自良及其委托诉讼代理人赵秋林，被上诉人农行湘潭韶东支行的委托诉讼代理人陈实、王莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人曾自良上诉请求：请求撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3500号民事判决,依法改判支持曾自良的诉讼请求。事实和理由：被上诉人违反规定安排不应从事高柜工作的杨湘萍从事高柜工作，给其有利的平台套取储户的存款信息，进行诈骗，银监局的回复意见也证明被上诉人内部管理混乱，各项规章制度不能很好贯彻落实，形同虚设,被上诉人存在明显的过错,其行为与上诉人因杨湘萍诈骗行为造成的损失存在因果关系，应承担赔偿责任。
被上诉人农行湘潭韶东支行辩称，答辩人与上诉人不存在借款合同关系，与上诉人发生借款关系的是杨湘萍个人，其向上诉人的借款行为已由湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民初字第301号判决书确认为诈骗行为，并责令杨湘萍退赔被害人经济损失，上诉人的财产损失是杨湘萍实施诈骗行为导致，与上诉人没有因果关系，且有生效判决确认退赔主体，上诉人的起诉违反“一案不再理”的原则，故上诉人要求答辩人赔偿其因杨湘萍诈骗行为造成的损失无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
曾自良一审的诉讼请求为：判令农行湘潭韶东支行立即赔偿曾自良经济损失336500元并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：曾自良系农行湘潭韶东支行的储户。杨湘萍（案外人、现在服刑）原系农行湘潭韶东支行单位职员。2014年10月、11月2日、11月28日、2015年1月11日杨湘萍以其客户需要资金周转为由分别向曾自良借款10万元、12万元、10万元、3万元，并分别向曾自良出具了借条。条据分别载明“今借曾自良现金壹拾万元整、壹拾贰万元、拾万元、叁万元整。”字样。第一次借款曾自良于当天从中国银行取款10万元支付给了杨湘萍。第二次、第四次借款均是杨湘萍到曾自良开的诊所去拿的现金。第三次借款系曾自良与杨湘萍之间转账支付。杨湘萍向曾自良借款后，陆续支付了13500元利息给曾自良。之后，因该笔借款一直没有还本付息，杨湘萍自首，曾自良提起诉讼。另查明，2015年11月6日，湘潭市雨湖区人民法院作出（2015）雨法刑初字第301号刑事判决书，认定杨湘萍犯诈骗罪，判处其有期徒刑十二年并退赔被害人经济损失（含本案曾自良的336500元在内）。
一审法院认为，曾自良以农行湘潭韶东支行管理不严，造成自己的财产受到损失，要求农行湘潭韶东支行承担赔偿责任，故本案的案由应为财产损害赔偿纠纷。本案的争议焦点在于银行在该案中是否存在过错以及曾自良的损失与农行湘潭韶东支行的行为之间是否存在因果关系的问题。曾自良所举证据，不能明确银行在杨湘萍实施诈骗行为的过程中有管理不到位的情形，相反，农行湘潭韶东支行在其营业场所已经张贴了相关的管理规定。且曾自良与杨湘萍的几次借款，有两次借款的支付是发生在曾自良自己所开的诊所内，有一次是曾自良自己取款支付，已经明显超出了农行湘潭韶东支行可以监管的范围。且造成曾自良此次损失的直接原因是因为杨湘萍的诈骗行为，该行为已经刑事审判，明确由杨湘萍退赔此笔款项。农行湘潭韶东支行虽对杨湘萍有监管的义务，但该种监管行为属于内部的纪律监督，曾自良据此要求农行湘潭韶东支行赔偿其损失，没有相关的法律依据。故农行湘潭韶东支行在本案中不存在过错行为，曾自良财产的损失与农行湘潭韶东支行的行为之间无因果关系，对曾自良提出应由农行湘潭韶东支行赔偿其336500元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下：驳回原告曾自良的诉讼请求。本案受理费6350元，由原告曾自良负担。
上诉人和被上诉人均未向本院提交二审程序中的新的证据。
经审理查明，原审判决认定基本事实属实，本院予以确认。
另查明，2016年11月29日，中国银行业监督管理委员会湘潭监管分局给曾自良等5人的信访事项回复意见书载明“1、农行银行韶山东路支行内部管理存在不足。我分局针对农业银行韶山东路支行内部管理不足的问题，向农业银行湘潭分行提出了监管意见，要求其对所涉的韶山东路支行相关人员给予内部问责，同时进一步健全完善内部管理制度，加强员工教育管理，严厉禁止并严肃查出银行员工参与非法集资、民间融资，并举一反三，防止此类事件再次发生。2、关于你们与杨湘萍间的经济纠纷，建议通过司法途径解决”。
本院认为，被上诉人农行湘潭韶东支行是否对上诉人曾自良因其员工杨湘萍的诈骗行为造成的损失承担民事责任是双方争议的焦点。根据查明的事实，杨湘萍虽为被上诉人处的员工，但其是以个人名义与上诉人发生借贷关系，并非执行工作任务，同时该借款行为已由湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民初字第301号判决书确认为诈骗行为，并责令杨湘萍退赔被害人经济损失，故造成上诉人财产损失的是杨湘萍个人。中国银行业监督管理委员会湘潭监管分局的信访事项回复意见书虽认为被上诉人“内部管理存在不足”，但其属监管部门从行业管理角度提出的监管意见，不表明被上诉人存在民事责任上的过错。同时从借款过程看，第一次借款曾自良于当天从中国银行取款10万元支付给了杨湘萍。第二次、第四次借款均是杨湘萍到曾自良开的诊所去拿的现金。第三次借款系曾自良与杨湘萍之间转账支付，合同的当事人是上诉人与杨湘萍，上诉人亦未提供足以证明被上诉人在此过程中存在过错的证据。故上诉人曾自良要求被上诉人农行湘潭韶东支行承担赔偿责任的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理恰当，可予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3175元，由上诉人曾自良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明智
审 判 员 陶 玲
代理审判员 许 姣
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终283号
上诉人：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：谭震，男，19XX年X月X日出生，系林红的丈夫。
上诉人：谭震，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划委员会行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3161号行政裁定，提起上诉。
上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定不予立案不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定，指令原审法院立案；2、司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见；3、撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的决定；4、确认原审法院未审先判行为违法。
本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人认为广东省中医药局在收到《17号咨询书<病历续页38页>》后未对其咨询事项进行答复，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为该行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回行政复议申请的复议决定，对两上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，上诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 余秋白
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 薇
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终283号上诉人：林红，女，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。委托代理人：谭震，男，19XX年X月X日出生，系林红的丈夫。上诉人：谭震，男，汉族，19XX年X月X日出生，住广东省珠海市。上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划委员会行政复议一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初3161号行政裁定，提起上诉。上诉人林红、谭震上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，程序违法，裁定不予立案不当。因此，请求二审法院判令：1、撤销原审裁定，指令原审法院立案；2、司法建议被上诉人广东省中医药局作出客观专业的意见；3、撤销被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出的决定；4、确认原审法院未审先判行为违法。本院认为，《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人认为广东省中医药局在收到《17号咨询书》后未对其咨询事项进行答复，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请，被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为该行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回行政复议申请的复议决定，对两上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，上诉人的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，原审法院对其起诉裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立志审 判 员  杨 芳代理审判员  余秋白二〇一七年五月十日书 记 员  王 薇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1020号
原告：岳某某，男，汉族，1967年3月17日出生，农民，住甘肃省庄浪县。
被告：魏某某，男，汉族，1979年10月6日出生，个体，住陕西省西安市长安区。
被告：陕西天聚缘建筑劳务有限公司，住所地陕西省商洛市商州区北新街东段欣馨花园3#1-602室。
法定代表人：张某某，公司总经理。
委托代理人：李某某，男，汉族，1982年9月17日出生，住陕西省西安市长安区航天城神州六路航天城二期5号楼1-903室，身份证号×××，系该公司经营部经理。
本院在审理原告岳某某诉被告魏某某、陕西天聚缘建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，二被告自愿达成协议，由被告陕西天聚缘建筑劳务有限公司支付原告岳某某劳务工资10000元。原告岳某某以被告陕西天聚缘建筑劳务有限公司已履行了付款义务，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陕西天聚缘建筑劳务有限公司向原告岳某某支付了劳务费，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西天聚缘建筑劳务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 田志萍
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01恢字156、157、158号
申请执行人青海开诚信用担保有限责任公司（原青海天诚信用担保有限责任公司），住所地青海西宁经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人王斌，该公司董事长。
被执行人青海思维铜业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区东川工业园区金丰路1号。
法定代表人孙辉，该公司董事长。
青海天诚信用担保有限责任公司与青海思维铜业有限公司追偿权纠纷执行三案，本院分别作出的（2016）青01宁民初第260号民事调解书、（2016）青01宁民初第161号民事调解书、（2016）青01民初348号民事调解书已经发生法律效力，以上三案执行标的106770688.57元（法律文书确认金额）,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。期间，申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司将债权转让给青海开诚信用担保有限责任公司。
在执行中，本院依法查封被执行人青海思维铜业有限公司位于西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号的房地产（房产已经新建为汽车销售服务4S店，该土地抵押给申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司），进行了评估，评估价194885573元，经两次拍卖，均流拍，流拍价150000000元，随后，进行变卖，仍然无人买受，现申请执行人青海开诚信用担保有限责任公司愿意以流拍价，接收以上房地产，即被执行人青海思维铜业有限公司位于西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号一、三、四期4S店房产面积约14846.32平方米，申请执行人以107249815.68元的价格折抵等额欠款。青海开诚信用担保有限责任公司承担评估费294765元、执行费294684元，至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宁民二初字第260号民事调解书、（2016）青01宁民初第161号民事调解书、（2016）青01民初348号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01恢字156、157、158号
申请执行人青海开诚信用担保有限责任公司（原青海天诚信用担保有限责任公司），住所地青海西宁经济技术开发区管委会大楼。
法定代表人王斌，该公司董事长。
被执行人青海思维铜业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区东川工业园区金丰路。
法定代表人孙辉，该公司董事长。
青海天诚信用担保有限责任公司与青海思维铜业有限公司追偿权纠纷执行三案，本院分别作出的（2016）青01宁民初第260号民事调解书、（2016）青01宁民初第161号民事调解书、（2016）青01民初348号民事调解书已经发生法律效力，以上三案执行标的106770688.57元（法律文书确认金额）,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。期间，申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司将债权转让给青海开诚信用担保有限责任公司。
在执行中，本院依法查封被执行人青海思维铜业有限公司位于西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号的房地产（房产已经新建为汽车销售服务4S店，该土地抵押给申请执行人青海天诚信用担保有限责任公司），进行了评估，评估价194885573元，经两次拍卖，均流拍，流拍价150000000元，随后，进行变卖，仍然无人买受，现申请执行人青海开诚信用担保有限责任公司愿意以流拍价，接收以上房地产，即被执行人青海思维铜业有限公司位于西宁市经济技术开发区东川工业园区金丰路1号一、三、四期4S店房产面积约14846.32平方米，申请执行人以107249815.68元的价格折抵等额欠款。青海开诚信用担保有限责任公司承担评估费294765元、执行费294684元，至此，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2014）宁民二初字第260号民事调解书、（2016）青01宁民初第161号民事调解书、（2016）青01民初348号民事调解书执行结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行。
被执行人王康付。
被执行人邹正香。
被执行人邹计。
被执行人冯长清。
被执行人王治新。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行与被执行人王康付、邹正香、邹计、冯长清、王治新借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）鄂猇亭民初字第00399号民事判决书已经发生法律效力。因五被执行人未履行借款偿还义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的额为60101元及利息。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人书面同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂猇亭执字第00219号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍玉华
审判员 孙泽华
审判员 陈 斌
二〇一六年六月三十日
书记员 郑玉华
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂猇亭执字第00219号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行，住所地宜昌市猇亭区金猇路109号。
法定代表人刘兴华，该行行长。
被执行人王康付。
被执行人邹正香，系王康付之妻。
被执行人邹计。
被执行人冯长清。
被执行人王治新。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00399号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人王康付、邹正香与其子王接军（身份证号：××）共同生活居住，王接军为家庭共同生活成员。2015年2月，王接军购买鄂E×××××号哈弗小车，该车依法应认定为家庭共同财产，王康付、邹正香均依法享有该车共有份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
查封鄂E×××××号哈弗小车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐圣勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 舟
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂猇亭执字第00219号申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡猇亭支行。法定代表人刘兴华，该行行长。被执行人王康付。被执行人邹正香，系王康付之妻。被执行人分邹计。被执行人冯长清。被执行人王治新。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂猇亭民初字第00339号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王康付、邹正香、邹计、冯长清、王治新银行存款61576元或提取等额价值收入或查封、扣押等额价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐圣勇二〇一五年十一月四日书记员  周 舟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7608号
原告：三河市泃阳镇小定福庄村民委员会,住所地三河市泃阳镇小定福庄村。
法定代表人:王海军,系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：宋振东，男，1952年10月5日出生，汉族，住三河市。
委托诉讼代理人：侯晓艳，河北朝鼎律师事务所律师。
被告：陈淑芹，女，1929年10月5日出生，汉族，住三河市。
被告：王学刚，男，1949年11月15日出生，汉族，现住三河市。
被告：王学强，男，1951年9月18日出生，汉族，住三河市。
被告：王学宽，男，1962年3月5日出生，汉族，住三河市。
被告：王建荣，女，1956年3月25日出生，汉族，住三河市。
被告：王建华，女，1965年10月1日出生，汉族，住三河市。
原告三河市泃阳镇小定福庄村民委员会与被告陈淑芹、被告王学刚、被告王学强、被告王学宽、被告王建荣、被告王建华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告三河市泃阳镇小定福庄村民委员会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三河市泃阳镇小定福庄村民委员会提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告三河市泃阳镇小定福庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告三河市泃阳镇小定福庄村民委员会负担。
审判员 赵海洪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 超
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初232号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人张浩，男，1992年3月27日出生，汉族，中专文化，无业。2017年3月17日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年4月21日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人刘银娟，山西健杰律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人张浩犯非法拘禁罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人张浩及其辩护人刘银娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月21日，被害人史某某从长治市城区楠湾国际休闲广场东侧的X公司借款10000元。2017年3月16日16时许，被告人张浩为索取上述债务，从长治市城区城隍庙附近将被害人史某某带至X公司。进入该公司后，张浩让史某某打电话向家人要钱，期间其殴打史某某。当日17时许，张浩、程某（另行处理）带史某某回家拿钱，史某某趁机跑入长治市公安局太行西路派出所求救，张浩也进入派出所内，所内民警调解未果。当日23时许，张浩、程某再次将史某某带回X公司。到公司后，张浩又对史某某进行殴打，并逼迫其写下一张三万元欠条。次日9时许，史某某趁张浩不备发短信向其母亲贾某某求救，10时许史某某被公安人员解救。
上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议。并有书证报案材料、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、借条、身份证明等；史某某面部受伤照片；被害人史某某的陈述；证人贾某某、王某某、赵某某、程某、康某的证言；被告人张浩的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张浩非法拘禁他人，具有殴打情节的行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张浩罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人张浩取得被害人谅解、当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张浩犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 磊
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 白彦杰
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第874号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某甲。因本案，于2010年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人叶红。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）961号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2010年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某甲及其辩护人叶红到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年7月22日，被告人赵某甲驾驶超载且经检验灯光不符合技术标准的豫15／423**号变型拖拉机，由杭州市余杭区良渚镇勾庄村驶往西塘河村方向。当日14时10分许，途经祥彭线余杭区良渚镇勾庄收费站南侧路口，由南往北实施右转弯时，由于严重超载驾驶，车辆尾灯不工作，且未让直行车辆先行，与由南往北直行由被害人马某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成马某当场死亡及电动自行车损坏的交通事故。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人赵某甲负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
另查明：案发后，被告人赵某甲主动到杭州市公安局余杭区分局交通警察大队良渚中队接受处理。
被告人赵某甲亲属与被害人马某的亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款94000元，取得被害人马某亲属的谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某乙、俞某、吕某、朱某的证言；交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场记录、道路交通事故现场图及照片；拖拉机行驶证、机动车驾驶证；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；称量单、事故车辆载物
--
称重记录；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书、尸体检验报告；民事调解书、票据二份、收条、谅解书；常住人口登记卡；案件侦破经过、110接处警综合记录单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反道路交通安全法，驾驶严重超载且灯光不符合安全技术标准的机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出被告人赵某甲系自首，经查，被告人赵某甲案发后到杭州市公安局余杭区分局交通警察大队良渚中队接受处理的行为属于履行道路交通安全法规定的义务，且刑法已将交通肇事后逃逸的行为规定为加重处罚情节，依法不应当将肇事后到交警部门接受处理的行为重复评价为自动投案，故不能认定被告人赵某甲具有自首情节。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 俞 潇
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 何瓶萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1513号
原告：邱福锋，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：马永尧，男，1983年5月16日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：廖喜妹，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省永安市，
原告邱福锋与被告马永尧、廖喜妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱福锋以双方自行解决纠纷为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱福锋撤诉。
案件受理费498元，减半收取249元，由马永尧、廖喜妹自愿负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年五月二日
书记员 陈慧弘
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1943号
罪犯廖奇春，男，1980年8月21日出生，汉族，现在四川省川中监狱八监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）成少刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人廖奇春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。被告人廖奇春未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1222号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；经本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第226号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1405号刑事裁定，减去有期徒刑一年零四个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1962号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2014年9月23日以（2014）南中法刑执字第1975号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖奇春在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务，从2014年8月至2016年7月累计获得定量考核积分126.6分，月平均5.28分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元，已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯廖奇春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖奇春减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2017年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 丽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2154号
申请执行人罗飞江。
被执行人湖南主线分流电子商务有限公司。
法定代表人，樊学知。
申请执行人罗飞江申请执行被执行人湖南主线分流电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初566号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南主线分流电子商务有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人卢平玉存款人民币89000元，或扣留、提取被执行人卢平玉入人民币89000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邱巍
二〇一六年十月二十日
代理书记员 曾胜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第182号
罪犯郑小栋，男，1985年10月6日，汉族，甘肃省通渭县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）甘刑一终字第000114号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人郑小栋犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年10月28日将罪犯郑小栋的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年10月28日起至2026年8月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯郑小栋确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郑小栋在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑小栋减刑一年一个月（刑期自2009年10月28日起至2025年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第746号
原告：广州市依洋医疗器械有限公司。住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：胡命芳，经理。
委托代理人：谢锡祥、邹庆技，广东海法律师事务所律师。
被告：茂名石化医院（教学医院名称：广东医学院第三附属医院）。住所地：茂名市。
法定代表人：宫瑞忠，董事长。
委托代理人：谭成江、江玉娟，医院职员。
原告广州市依洋医疗器械有限公司（以下简称：依洋公司）诉被告茂名市石化医院（以下简称：石化医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依洋公司的委托代理人谢锡祥，被告石化医院的委托代理人谭成江、江玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依洋公司诉称，原告依洋公司与被告石化医院存在多年的业务来往。2014年11月，被告石化医院确认截至该日尚欠原告依洋公司货款749414元。但在对账过程中，遗漏三笔货款未计算在内，合计货款36960元。对账后，被告石化医院继续向原告依洋公司购买医疗器械，截至2015年1月21日又累计购买了31625元。以上货款，扣除已经支付的货款60000元，被告石化医院尚欠原告依洋公司货款757999元未付。为此，请求法院判令被告石化医院支付货款757999元给原告依洋公司，并赔偿逾期付款的利息损失（利息按中国人民银行计收逾期罚息的利率标准日万分之二点一计算，从2015年2月1日计至2015年11月18日为45684.6元，之后计至付清货款时止）给原告依洋公司；本案诉讼费用由被告石化医院负担。
被告石化医院辩称，对原告依洋公司起诉所称事实无异议，但不同意支付利息。
经审理查明，原告依洋公司与被告石化医院长期由生意往来。2015年1月19日，原告依洋公司向被告石化医院发出一份《企业对账函》，称被告石化医院截止2014年11月30日尚欠其货款749414元。随后，被告石化医院在该对账函上盖章予以确认。对账后，原告依洋公司与被告石化医院继续进行生意往来，但被告石化医院未能及时付款。
由于被告石化医院未能及时支付货款，原告依洋公司于2015年11月19日起诉至本院，请求判如所诉。在本案诉讼过程中，2015年12月1日，原告依洋公司向被告石化医院发出一份《企业对账函》，称被告石化医院截止2015年11月30日尚欠其货款757999元。2015年12月30日，被告石化医院在该对账函上盖章予以确认。
以上事实有营业执照、《企业对账函》、广东增值税普通发票、销售清单及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经过《企业对账函》的确认和增值税普通发票、销售清单的证明，被告石化医院尚欠原告依洋公司货款757999元。原告依洋公司请求其支付以上货款，理由充分，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告石化医院未能及时支付货款，应自2015年11月19日起按贷款利率计付利息至付清款项时止给原告依洋公司。原告依洋公司在两次对账时，均没有主张相关利息损失，视为其放弃该权利，其请求超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告茂名石化医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款757999元给原告广州市依洋医疗器械有限公司。
二、限被告茂名石化医院于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款757999元的利息（利息自2015年11月19日起计付至付清款项时止，按中国人民银行同期同类贷款利率）给原告广州市依洋医疗器械有限公司。
三、驳回原告广州市依洋医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11837元（原告已预付），由被告茂名石化医院负担。被告茂名石化医院应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广州市依洋医疗器械有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 黄文星
二〇一六年一月八日
书 记 员 苏珊珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4028号
罪犯张志勇，男，汉族，1986年3月16日出生，辽宁省鞍山市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）乌中刑二终字第16号刑事裁定，认定张志勇犯盗窃罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日2016年8月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年11月16日提出对罪犯张志勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张志勇在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑改�期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，并于2014年11月、2015年2月、5月、8月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯张志勇于2015年4月缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯张志勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十二日
书记员 李 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终214号
上诉人（原审被告）陈宝艺。
委托代理人徐忠秋，天津新华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津中津化工有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇翟家甸村。
法定代表人万冬立，经理。
委托代理人韩才光，该公司业务员。
上诉人陈宝艺因与被上诉人天津中津化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院对管辖权异议作出的(2016)津0112民初1724号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审法院的裁定，将本案移送至福建省龙海市人民法院处理。主要理由：对账单的签字不是上诉人陈宝艺所签，原审法院不能依据不真实的对账单确定管辖，双方也不是买卖关系，原审法院认定被上诉人住所地为货币接受地确定管辖也有误，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人天津中津化工有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，被上诉人天津中津化工有限公司依据对账单向上诉人陈宝艺主张货款，该对账单中书面约定由供货方所在地津南区人民法院管辖，上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，上诉人陈宝艺对此申请鉴定，但因涉及实体问题，本院不予准许。原审法院依照《最高人民法院关于适用》第十八条认定合同履行地位于原审法院辖区亦无不妥。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人陈宝艺的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 吴晓勇
代理审判员 毕云生
二〇一六年五月十日
书 记 员 郭家骥
速 录 员 姬诚心
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00228号
原告陈冯。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸区经济技术开发区城港路832号。
法定代表人秦建东，该公司总经理。
原告陈冯诉被告南通东鑫船舶重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员朱陈李适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈冯到庭参加诉讼，被告南通东鑫船舶重工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己依法缺席审理终结。
原告陈冯诉称，2011年始，原告到被告处为其从事汽吊作业。经结算，被告合计结欠原告吊车作业费用94900元。后虽经原告多次催讨未果。现要求判令被告立即支付原告吊车费用94900元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告南通东鑫船舶重工有限公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年期间，原告至被告处为其从事吊车作业服务，被告合计结欠原告吊车作业费用94900元（其中2011年度结欠20000元，2012年度结欠74900元），被告原法定代表人秦国清分别于2012年10月15日、2013年9月28日向原告出具欠款书面凭证各一份，对上述欠款事实予以确认。2015年5月22日，经原告催要，秦国清再次在上述二份欠款凭证签字予以确认。原告遂于当日诉至本院。
上述事实，有原告方提供的付款单、欠款收据各一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原告以其汽吊车辆为被告提供汽吊作业服务，双方间系承揽合同关系，双方虽未签订书面的合同，但从原告提供的两份欠款凭分析，双方之间的承揽合同依法成立，合法有效，且双方己实际履行。被告经结算向原告出具欠款凭证，双方虽未对付款时间进行明确的约定，但原告通过诉讼的方式向被告主张欠款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩及质证的权利，相应的不利法律后果，由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通东鑫船舶重工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈冯吊车作业费用94900元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告南通东鑫船舶重工有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2172元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一五年六月十八日
书记员 崔婷胤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第1567号
原告张金龙
被告冯彦茹
本案在审理原告张金龙与被告冯彦茹民间借贷纠纷一案中，因双方已自行和解，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金龙申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张金龙撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 徐海峰
二〇一四年四月九日
书记员 张 岩
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1651号
申请执行人:周世好，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省淮蚌埠市上区，住浙江省。
被执行人：东阳市天染针织有限公司（组织机构代码：76018871-2），住所地：浙江省东阳市歌山镇白泥坎村。
法定代表人：骆雪飞。
本院在执行申请执行人周世好与被执行人东阳市天染针织有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人东阳市天染针织有限公司在本院辖区没有财产可供执行，申请执行人已向东阳市人民法院申请参与分配，申请执行人于2016年9月7日自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一六年九月七日
代书 记员 庄志达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1651号
申请执行人周世好
被执行人东阳市天染针织有限公司,组织机构代码76018871-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01835号，依法向被执行人东阳市天染针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市天染针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市天染针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市天染针织有限公司(证件号码:76018871-2)在中国工商银行浙江省分行的1208041519048029418的存款人民币508800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1651号
申请执行人周世好
被执行人东阳市天染针织有限公司，组织机构代码76018871-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01835号，依法向被执行人东阳市天染针织有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市天染针织有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市天染针织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结东阳市天染针织有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币508800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执1651号申请执行人:周世好，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省淮蚌埠市上区，住浙江省。被执行人：东阳市天染针织有限公司（组织机构代码：76018871-2），住所地：浙江省东阳市歌山镇白泥坎村。法定代表人：骆雪飞。本院在执行申请执行人周世好与被执行人东阳市天染针织有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人东阳市天染针织有限公司在本院辖区没有财产可供执行，申请执行人已向东阳市人民法院申请参与分配，申请执行人于2016年9月7日自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年九月七日代书 记员  庄志达
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4227号
原告：石狮市荣发布行，住所地石狮市。
经营者：蔡红姑，女，1971年10月16日出生，汉族，住石狮市。
委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告：石狮市易威运动服饰店，住所地石狮市。
经营者：杜振昉，男，1975年3月3日出生，汉族，住石狮市。
原告石狮市荣发布行与被告石狮市易威运动服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市荣发布行的委托诉讼代理人黄鹏飞、石狮市易威运动服饰店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市荣发布行向本院提出诉讼请求：1.判令石狮市易威运动服饰店支付货款534,241元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.诉讼费用包括保全费用由石狮市易威运动服饰店承担。事实和理由：石狮市易威运动服饰店因经营之需，向石狮市荣发布行购买布料。双方于2011年6月22日结算，石狮市易威运动服饰店尚欠石狮市荣发布行货款534,241元。后经石狮市荣发布行催讨无果。
石狮市易威运动服饰店辩称，对尚欠金额有异议，实际尚欠金额为49,000元左右。石狮市易威运动服饰店出具《结欠款凭证》给石狮市荣发布行后，有通过现金、转账、信用卡付款等方式付款，有备注付款记录在《结欠款凭证》的下半部分，但是该凭证的下半部分被裁掉了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据石狮市荣发布行的营业执照、石狮市易威运动服饰店的工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石狮市荣发布行提供的《结欠款凭证》，虽然石狮市易威运动服饰店质证认为该凭证下半部分被裁掉，下半部分有记载付款记录，实际尚欠的货款为49,000元左右，但经本院再给予一定的举证期限后，石狮市易威运动服饰店仍未能在本院指定的举证期限内提供任何证据，或提出延长举证期限或调取证据申请，故对石狮市易威运动服饰店的质证意见，本院无法采信，应认定该《结欠款凭证》具有证据效力。本案应认定石狮市易威运动服饰店向石狮市荣发布行购买布料，截至2011年6月22日结欠布料款534,241元。
另在审理过程中，石狮市荣发布行申请诉讼财产保全，本院经审查后于2016年11月16日作出（2016）闽0581民初4227号民事裁定，查封登记在石狮市易威运动服饰店的经营者杜振昉名下的址在石狮市××路东侧××花园××地××楼××、××房产（保全价值以534,241元为限，保全期限至2018年9月29日）。并于2016年12月14日办理查封手续。石狮市荣发布行缴纳了诉讼保全申请费用3,191元。
本院认为，石狮市荣发布行与石狮市易威运动服饰店之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因合法的买卖合同关系，石狮市易威运动服饰店结欠石狮市荣发布行货款534,241元依法应予清偿。石狮市易威运动服饰店经石狮市荣发布行起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约。故石狮市荣发布行的诉讼请求，合法合理。
综上所述，对石狮市荣发布行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、石狮市易威运动服饰店应在本判决发生法律效力后七日内偿付石狮市荣发布行货款534,241元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月8日起至付款之日止的利息；
二、石狮市易威运动服饰店应在本判决发生法律效力后立即支付石狮市荣发布行诉讼保全申请费用3,191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,142元，由石狮市易威运动服饰店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 吴文良
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4227号原告：石狮市荣发布行，住所地石狮市。经营者：蔡红姑，女，1971年10月16日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被告：石狮市易威运动服饰店，住所地石狮市。经营者：杜振昉，男，1975年3月3日出生，汉族，住石狮市。原告石狮市荣发布行与被告石狮市易威运动服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市荣发布行的委托诉讼代理人黄鹏飞、石狮市易威运动服饰店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石狮市荣发布行向本院提出诉讼请求：1.判令石狮市易威运动服饰店支付货款534,241元，并自起诉之日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.诉讼费用包括保全费用由石狮市易威运动服饰店承担。事实和理由：石狮市易威运动服饰店因经营之需，向石狮市荣发布行购买布料。双方于2011年6月22日结算，石狮市易威运动服饰店尚欠石狮市荣发布行货款534,241元。后经石狮市荣发布行催讨无果。石狮市易威运动服饰店辩称，对尚欠金额有异议，实际尚欠金额为49,000元左右。石狮市易威运动服饰店出具《结欠款凭证》给石狮市荣发布行后，有通过现金、转账、信用卡付款等方式付款，有备注付款记录在《结欠款凭证》的下半部分，但是该凭证的下半部分被裁掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据石狮市荣发布行的营业执照、石狮市易威运动服饰店的工商登记信息，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：石狮市荣发布行提供的《结欠款凭证》，虽然石狮市易威运动服饰店质证认为该凭证下半部分被裁掉，下半部分有记载付款记录，实际尚欠的货款为49,000元左右，但经本院再给予一定的举证期限后，石狮市易威运动服饰店仍未能在本院指定的举证期限内提供任何证据，或提出延长举证期限或调取证据申请，故对石狮市易威运动服饰店的质证意见，本院无法采信，应认定该《结欠款凭证》具有证据效力。本案应认定石狮市易威运动服饰店向石狮市荣发布行购买布料，截至2011年6月22日结欠布料款534,241元。另在审理过程中，石狮市荣发布行申请诉讼财产保全，本院经审查后于2016年11月16日作出（2016）闽0581民初4227号民事裁定，查封登记在石狮市易威运动服饰店的经营者杜振昉名下的址在石狮市××路东侧××花园××地××楼××、××房产（保全价值以534,241元为限，保全期限至2018年9月29日）。并于2016年12月14日办理查封手续。石狮市荣发布行缴纳了诉讼保全申请费用3,191元。本院认为，石狮市荣发布行与石狮市易威运动服饰店之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。因合法的买卖合同关系，石狮市易威运动服饰店结欠石狮市荣发布行货款534,241元依法应予清偿。石狮市易威运动服饰店经石狮市荣发布行起诉催告，仍不履行付款义务，构成违约。故石狮市荣发布行的诉讼请求，合法合理。综上所述，对石狮市荣发布行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、石狮市易威运动服饰店应在本判决发生法律效力后七日内偿付石狮市荣发布行货款534,241元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年8月8日起至付款之日止的利息；二、石狮市易威运动服饰店应在本判决发生法律效力后立即支付石狮市荣发布行诉讼保全申请费用3,191元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,142元，由石狮市易威运动服饰店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好代理审判员  陈伟莲人民陪审员  吴文良二〇一七年四月六日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1365号
罪犯王元林，男，1990年9月29日出生，汉族,初中文化，内蒙古自治区人。山西省太原市万柏林区人民法院以（2009）万刑初字第224号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2008年11月5日起至2020年11月4日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2021号、（2015）阳刑执字第87刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯王元林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王元林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王元林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元林减去有期徒刑三个月。（刑期执行到2017年2月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初568号
原告：倪维王。
原告：章淑芬。
原告共同委托诉讼代理人：林上幸、林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：温州新雅曙光房地产开发有限公司。
法定代表人：朱诗平，总经理。
委托诉讼代理人：余乃盛、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
原告倪维王、章淑芬诉被告温州新雅曙光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告倪维王、章淑芬于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。倪维王、章淑芬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪维王、章淑芬撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由倪维王、章淑芬负担。
审判员 黄兆针
二〇一六年九月六日
书记员 郑丽娜
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1770号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人詹某某，男，1970年2月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，捕前系贵阳市云岩区二桥某小区物业公司员工，2014年8月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1480号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月11日18时许，被告人詹某某在本市云岩区山林大酒店门口，通过电话联系，贩卖毒品给陈某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人詹某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人詹某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人詹某某的供述及户籍证明，证人陈某某的证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.2克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具黑色杂牌直板手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 董克强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6280号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告毛彩成。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告毛彩成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告毛彩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年4月10日，原告与被告毛彩成签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“鲁BEXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币53，040元，借款期限为24个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为13.24%；逾期贷款年利率为19.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币44，676.98元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“鲁BEXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁BEXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告毛彩成未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告毛彩成签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告毛彩成归还余欠贷款本金人民币44，676.98元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“鲁BEXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛彩成应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，676.98元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币1，753.64元，逾期利息人民币1，354.19元；上述款项共计人民币47，784.81元；
二、被告毛彩成应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币44，676.98元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告毛彩成届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁BEXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币994元，减半收取计人民币497元，由被告毛彩成负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。