wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2775号
原告王某，男，汉族，1975年11月16日出生，现住陕西省延安市宝塔区。
被告马某某，女，汉族，1983年3月19日出生，现住延安市宝塔区。
原告王某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月17日依法受理后，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2015年8月16日举行了订婚仪式，2015年9月14日举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。订婚时，原告给了被告彩礼10001元、手镯、项链、戒指、耳环、电脑、手机。因原告的房子在崖里坪，上班不方便，就一直住在被告的房子里。2016年3月被告和其母亲破口大骂将原告赶出家门，导致双方感情危机。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼10001元、手镯24000元、项链、耳环14000元、电脑5100元、手机5200元，合计58301元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，当时双方约定彩礼是10001元，彩礼钱给了原告两个妹妹每人500元，两个外甥每人1000元，给了原、被告每人2000元，剩余的3000元用于原、被告的家庭生活。原告所述的首饰是原告订婚之前赠予的，且原告所述的价格不属实，被告不同意返还。电脑和手机原告并没有给过被告。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年8月16日，原、被告按照延安当地风俗举办了订婚仪式。原告给被告彩礼10001元及三金（手镯一只、项链一条、耳环一副）。2015年9月14日，原、被告在延安市宝塔区协园酒店举行了婚礼，但双方未办理结婚登记手续。双方现因彩礼及三金的返回问题协商未果，故成诉。
上述事实，有谈话笔录、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告按照民间习俗举行了结婚仪式，但双方没有办理结婚登记，现原告请求被告返还彩礼，应当予以支持。具体的返还数额考虑到本案的实际情况，结合原、被告共同生活时间的长短、财产使用情况等，酌情认定返还5000元为宜。原告给被告的手镯一只、项链一条、耳环一副属赠予，依法不予返回。原告主张的手机和电脑，被告不予认可，原告也未举证予以证明，故其诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一项规定，判决如下：
一、由被告马某某自本判决生效后十日内向原告王某返回彩礼5000元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由被告马某某承担150元（在判决生效时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘玉平
二〇一七年六月二十七日
书记员 高 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初2775号原告王某，男，汉族，1975年11月16日出生，现住陕西省延安市宝塔区。被告马某某，女，汉族，1983年3月19日出生，现住延安市宝塔区。原告王某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月17日依法受理后，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于2015年8月16日举行了订婚仪式，2015年9月14日举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。订婚时，原告给了被告彩礼10001元、手镯、项链、戒指、耳环、电脑、手机。因原告的房子在崖里坪，上班不方便，就一直住在被告的房子里。2016年3月被告和其母亲破口大骂将原告赶出家门，导致双方感情危机。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告彩礼10001元、手镯24000元、项链、耳环14000元、电脑5100元、手机5200元，合计58301元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，当时双方约定彩礼是10001元，彩礼钱给了原告两个妹妹每人500元，两个外甥每人1000元，给了原、被告每人2000元，剩余的3000元用于原、被告的家庭生活。原告所述的首饰是原告订婚之前赠予的，且原告所述的价格不属实，被告不同意返还。电脑和手机原告并没有给过被告。经审理查明，原、被告经人介绍认识，2015年8月16日，原、被告按照延安当地风俗举办了订婚仪式。原告给被告彩礼10001元及三金（手镯一只、项链一条、耳环一副）。2015年9月14日，原、被告在延安市宝塔区协园酒店举行了婚礼，但双方未办理结婚登记手续。双方现因彩礼及三金的返回问题协商未果，故成诉。上述事实，有谈话笔录、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原、被告按照民间习俗举行了结婚仪式，但双方没有办理结婚登记，现原告请求被告返还彩礼，应当予以支持。具体的返还数额考虑到本案的实际情况，结合原、被告共同生活时间的长短、财产使用情况等，酌情认定返还5000元为宜。原告给被告的手镯一只、项链一条、耳环一副属赠予，依法不予返回。原告主张的手机和电脑，被告不予认可，原告也未举证予以证明，故其诉请本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第十条第一项规定，判决如下：一、由被告马某某自本判决生效后十日内向原告王某返回彩礼5000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由被告马某某承担150元（在判决生效时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘玉平二〇一七年六月二十七日书记员  高 蓉
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执414号
申请人撖超超，男，汉族，1993年10月8日出生，绛县。
申请人撖兴泉，男，汉族，1971年5月10日出生，汉族，绛县。
被执行人巴菲，女，1997年9与23日出生，汉族，绛县。
被执行人巴保国，男，汉族，1971年5月6日出生，绛县。
被执行人冯青芳，女，汉族，1974年4月15日出生，绛县。
申请人撖超超、撖兴泉与被执行人巴菲、巴保国、冯青芳婚姻家庭纠纷一案中，（2017）晋0826民初527号民事判决书已经发生法律效力。申请人撖超超、撖兴泉于2018年3月5日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请人撖超超、撖兴泉撤销执行申请，是对民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）晋0826民初527号民事判决书终结执行。
审判员 李鸿志
二〇一八年三月五日
书记员 赵伦伦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第602号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所河北省廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。
负责人：陈玉兰，职务总经理。
委托代理人：绍井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑秀娟。
委托代理人：谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人：赵建新。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，1、2011年9月30日16时，赵建新驾驶冀R×××××号本田小客车，在廊坊四大街西门倒车时与其左后方站立停驶打电话的郑秀娟及其电动自行车相撞。致双方车辆受损、郑秀娟摔倒、手镯摔断、手机落地损坏。经市交警支队一大队认定，赵建新负此次事故的全部责任，郑秀娟无责任。2、事故发生后，郑秀娟委托国家珠宝玉石质量监督检验中心对手镯进行鉴定，结论为该手镯系翡翠手镯（已断）。支出鉴定费200元。事故处理中交警支队一大队委托廊坊市安次区价格认证中心对手镯进行价格认证，结论为该手镯的市场价格为52000元。支出鉴定费3260元。3、之后于2011年11月郑秀娟向一审法院提起诉讼，法院审理后，判决保险公司赔偿郑秀娟2000元；赵建新赔偿郑秀娟53460元（含鉴定费）。保险公司不服提起上诉。二审发回重审。4、一审法院重审时，应保险公司申请，并经双方当事人同意，委托廊坊市价格认证中心对手镯进行鉴定。结论为，2013年10月10日作为基准日的市场公允价值为25000元。支出鉴定费1500元。5、冀R×××××号本田小客车在保险公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，因赵建新负此次事故的全部责任，又因冀R×××××号肇事车辆在保险公司投保了“交强险”，保险公司应在“交强险”的限额内对郑秀娟的损失予以赔偿，不足部分由赵建新予以赔偿，并承担鉴定费。廊坊市价格认证中心是具有法定资质的鉴定部门，又为保险公司选定，郑秀娟同意的鉴定单位，鉴定结论合法有效。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，判决保险公司赔偿郑秀娟2000元；赵建新赔偿郑秀娟25000元。案件受理费1180元，郑秀娟负担590元，赵建新负担590元。鉴定费1500元，保险公司负担。
保险公司不服，上诉请求1、二审法院依法撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由1、重新鉴定前未通知保险公司到场，鉴定时未参与鉴定。鉴定结论书未对手镯的产地、成色、等级、品相、制作工艺等进行描述，未注明当前手镯的市场价值。不具客观、真实及合法性。鉴定程序有瑕疵。2、鉴定结论书中明确，依据国家珠宝玉石质量监督检验中心出具的《珠宝玉石首饰鉴定证书》。该鉴定书既无公章，无鉴定资质证书，无鉴定人员的资质证书等。不符合最高法院证据规则中“鉴定结论”的形式和内容要求。廊坊市价格认证中心依据该违法鉴定书所做的鉴证书也就不具法律效力。3、一审法院判决上诉人保险公司承担鉴定费不符合法律规定。
被上诉人郑秀娟未提交答辩状。
本院审理查明，一审法院在判决书中认定交通事故发生的事实及责任，有廊公交认字（2011）第01081610号道路交通事故认定书所证实；认定受损玉镯的价值，有廊认鉴字（2013）第315号鉴证结论书所证实，该鉴定单位具有鉴定资质并由保险公司选定。认定鉴定费金额1500元；认定肇事车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内，当事人对此事实均予认可。本院对上述事实予以确认。
另查明，二审期间对国家珠宝玉石质量监督检验中心出具的《珠宝玉石首饰鉴定证书》的原件与复印件进行了比对，原件上加盖的公章为鉴定单位的钢印。双方当事人均认可一审判决第二项赵建新赔偿郑秀娟损失25000元有误，应当为23000元。鉴定费1500元由保险公司负担与判决说理部份相矛盾。
本院认为，上诉人保险公司辩称，廊坊市价格认证中心鉴证结论书中明确写明，依据《珠宝玉石首饰鉴定书》，该鉴定书上无加盖公章、鉴定资质证书、鉴定人员的资质证书等，不具合法性。本院对上诉人保险公司此种观点不予认可。《珠宝玉石首饰鉴定证书》并非鉴定报告，鉴定证书上加盖公章并附有证书条形码及查询方法。该证书具有很强的证明力。廊坊市价格认证中心鉴定时，该证书仅为依据之一。上诉人保险公司对廊坊市价格认证中心出具的鉴证结论有异议，未能举出证据证明该鉴证结论确有错误，仅以自认为所依据的证书存在瑕疵，来否定廊坊市价格认证中心的鉴证效力，理由不能成立。二审查明一审法院判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持一审判决（2012）广民初字第1963号第一项与第三项；
二、变更一审判决（2012）广民初字第1963号第二项为：赵建新于本判决生效后十五日内赔偿郑秀娟手镯损失费23000元；
一审中的鉴定费1500元，由赵建新负担；一审案件受理费1180元，由郑秀娟负担590元，由赵建新负担590元；二审案件受理费1180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一五年二月二十六日
书记员 高 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第602号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所河北省廊坊市广阳区广阳道**号建业大厦*层**层。
负责人：陈玉兰，职务总经理。
委托代理人：绍井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑秀娟，住廊坊市广阳区。
委托代理人：谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人：赵建新，住廊坊市广阳区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）因交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2012）广民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明，1、2011年9月30日16时，赵建新驾驶冀R×××××号本田小客车，在廊坊四大街西门倒车时与其左后方站立停驶打电话的郑秀娟及其电动自行车相撞。致双方车辆受损、郑秀娟摔倒、手镯摔断、手机落地损坏。经市交警支队一大队认定，赵建新负此次事故的全部责任，郑秀娟无责任。2、事故发生后，郑秀娟委托国家珠宝玉石质量监督检验中心对手镯进行鉴定，结论为该手镯系翡翠手镯（已断）。支出鉴定费200元。事故处理中交警支队一大队委托廊坊市安次区价格认证中心对手镯进行价格认证，结论为该手镯的市场价格为52000元。支出鉴定费3260元。3、之后于2011年11月郑秀娟向一审法院提起诉讼，法院审理后，判决保险公司赔偿郑秀娟2000元；赵建新赔偿郑秀娟53460元（含鉴定费）。保险公司不服提起上诉。二审发回重审。4、一审法院重审时，应保险公司申请，并经双方当事人同意，委托廊坊市价格认证中心对手镯进行鉴定。结论为，2013年10月10日作为基准日的市场公允价值为25000元。支出鉴定费1500元。5、冀R×××××号本田小客车在保险公司投保了“交强险”，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，因赵建新负此次事故的全部责任，又因冀R×××××号肇事车辆在保险公司投保了“交强险”，保险公司应在“交强险”的限额内对郑秀娟的损失予以赔偿，不足部分由赵建新予以赔偿，并承担鉴定费。廊坊市价格认证中心是具有法定资质的鉴定部门，又为保险公司选定，郑秀娟同意的鉴定单位，鉴定结论合法有效。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，判决保险公司赔偿郑秀娟2000元；赵建新赔偿郑秀娟25000元。案件受理费1180元，郑秀娟负担590元，赵建新负担590元。鉴定费1500元，保险公司负担。
保险公司不服，上诉请求1、二审法院依法撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由1、重新鉴定前未通知保险公司到场，鉴定时未参与鉴定。鉴定结论书未对手镯的产地、成色、等级、品相、制作工艺等进行描述，未注明当前手镯的市场价值。不具客观、真实及合法性。鉴定程序有瑕疵。2、鉴定结论书中明确，依据国家珠宝玉石质量监督检验中心出具的《珠宝玉石首饰鉴定证书》。该鉴定书既无公章，无鉴定资质证书，无鉴定人员的资质证书等。不符合最高法院证据规则中“鉴定结论”的形式和内容要求。廊坊市价格认证中心依据该违法鉴定书所做的鉴证书也就不具法律效力。3、一审法院判决上诉人保险公司承担鉴定费不符合法律规定。
被上诉人郑秀娟未提交答辩状。
本院审理查明，一审法院在判决书中认定交通事故发生的事实及责任，有廊公交认字（2011）第01081610号道路交通事故认定书所证实；认定受损玉镯的价值，有廊认鉴字（2013）第315号鉴证结论书所证实，该鉴定单位具有鉴定资质并由保险公司选定。认定鉴定费金额1500元；认定肇事车辆投保了交强险，且事故发生在保险期间内，当事人对此事实均予认可。本院对上述事实予以确认。
另查明，二审期间对国家珠宝玉石质量监督检验中心出具的《珠宝玉石首饰鉴定证书》的原件与复印件进行了比对，原件上加盖的公章为鉴定单位的钢印。双方当事人均认可一审判决第二项赵建新赔偿郑秀娟损失25000元有误，应当为23000元。鉴定费1500元由保险公司负担与判决说理部分相矛盾。
本院认为，上诉人保险公司辩称，廊坊市价格认证中心鉴证结论书中明确写明，依据《珠宝玉石首饰鉴定书》，该鉴定书上无加盖公章、鉴定资质证书、鉴定人员的资质证书等，不具合法性。本院对上诉人保险公司此种观点不予认可。《珠宝玉石首饰鉴定证书》并非鉴定报告，鉴定证书上加盖公章并附有证书条形码及查询方法。该证书具有很强的证明力。廊坊市价格认证中心鉴定时，该证书仅为依据之一。上诉人保险公司对廊坊市价格认证中心出具的鉴证结论有异议，未能举出证据证明该鉴证结论确有错误，仅以自认为所依据的证书存在瑕疵，来否定廊坊市价格认证中心的鉴证效力，理由不能成立。二审查明一审法院判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持一审判决（2012）广民初字第1963号第一项与第三项；
二、变更一审判决（2012）广民初字第1963号第二项为：赵建新于本判决生效后十五日内赔偿郑秀娟手镯损失费23000元；
一审中的鉴定费1500元，由赵建新负担；一审案件受理费1180元，由郑秀娟负担590元，由赵建新负担590元；二审案件受理费1180元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一五年二月二十六日
书记员 高 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民二终字第602号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所河北省廊坊市广阳道**号建业大厦*层。
负责人：陈玉兰，职务总经理。
委托代理人：绍井辉，河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑秀娟。
委托代理人：谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵建新。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省广阳区人民法院（2012）广民初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，一、2011年9月30日16时许，赵建新驾驶冀R×××××号本田小客车，在四大街内街西门外倒车时与站立停驶打电话的郑秀娟及其电动自行车相撞。两车受损，郑秀娟摔倒，手镯摔断，手机摔坏。经交警事故一大队认定，赵建新负此次事故的全部责任。二、事故发生后，郑秀娟委托国家珠宝玉石质量监督检验中心对手镯进行鉴定。结论为该手镯系翡翠手镯（已断）。郑秀娟支出鉴定费200元。廊坊市公安局交通警察支队事故处理一队，委托廊坊市安次区价格认证中心对手镯进行价格认证。结论为，该手镯的市场价值为52000元。郑秀娟支付鉴定费3260元。三、郑秀娟以此为依据于年年底提起诉讼。廊坊市广阳区人民法院审理后，判决被告保险公司给付郑秀娟保险理赔款2000元；被告赵建新赔偿郑秀娟手镯损失53460元。当事人不服提起上诉。二审裁定发回重审后，被告保险公司申请重新鉴定。法院委托廊坊市价格认证中心对手镯进行鉴定。结论为，见证基准日的市场公允价值为25000元。支付鉴证费1500元。四、冀R×××××号本田小客车在保险公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。
原审法院认为，赵建新负此次交通事故的全部责任，而事故又发生在肇事车辆交强险的保险期间内。因此，保险公司应在交强险的保险限额内对郑秀娟的损失承担责任。不足部分由赵建新承担，并承担鉴定费。重新鉴定是保险公司选定郑秀娟同意的，具有法定资质的鉴定部门完成的鉴定，其鉴定合法有效。保险公司不认可鉴定结论的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条判决保险公司赔偿郑秀娟2000元；赵建新赔偿23000元；驳回郑秀娟的其他诉讼请求。案件受理费1180元。郑秀娟负担590元，赵建新负担590元。鉴定费1500元。由赵建新负担。
保险公司不服判决提起上诉，请求1、二审法院依法撤销原判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由1、一审法院驳回保险公司对廊坊市物价局价格认证中心出具的廊认鉴字（2013）第315号鉴定结论申请复核，违反法律规定；2、一审判决让保险公司承担鉴定费，不符合法律规定。
被上诉人郑秀娟未提交答辩状。
本院经审理查明，一上诉人保险公司在一审期间的2013年11月11日向法院递交了对廊认鉴字（2013）第315号价格鉴证结论的复核申请书。法院2013年11月14日以口头形式予以驳回。上诉人保险公司除对原审法院认定廊认鉴字（2013）第315号价格鉴证结论书合法有效持有异议之外，对其他事实认可。双方当事人均认为一审判决赵建新承担赔偿金25000元有误。多判了2000元，应予纠正。另查明，在一审判决书中有关鉴定费用由谁负担的问题上前后矛盾。被上诉人郑秀娟称，上诉人保险公司与被上诉人共同指定廊坊市价格认证中心对涉案玉镯进行鉴定，是双方真实意思表示。上诉人对价格鉴定结论不予认可，于法无据。
本院认为，当事人对鉴定结论有异议，申请复核是当事人的权利。一审法院直接驳回上诉人保险公司对鉴定结论申请复核的行为，限制和阻碍了当事人该项民事权利的行使。当属不妥。虽然，廊认鉴字（2013）第315号价格鉴证结论书，现处在当事人提出异议尚未复核的非当然生效状态。此次鉴定是上诉人保险公司选定的鉴定单位，对鉴定结论有异议，但未能举出证据来证明该鉴定结论确有错误。廊坊市价格认证中心是具有法定资质的鉴定单位。其出具的廊认鉴字（2013）第315号价格鉴证结论书，对鉴定原则、依据、方法、过程及结论等进行了详细介绍。该鉴定具有很强的参照价值。一审法院依据该鉴定结论处理本案，并不失公正合理性。但一审判决中的失误部分，应予纠正。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持原审判决第一项和第三项；
变更原审判决第二项为，被上诉人赵建新与本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人郑秀娟手镯损失23000元。
一审案件受理费1180元。由被上诉人郑秀娟负担590元，被上诉人赵建新负担590元。鉴定费1500元由被上诉人赵建新负担。二审案件受理费1180元。由上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一四年十二月九日
书记员 高 鹏
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2018）皖1702民督18号
申请人：安庆市鸿鹄物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区花亭北路3号A幢底层自西向东第三间门面房。
法定代表人：桂延生，该公司总经理。
被申请人：胡松虎，男，1980年11月22日生，汉族，安徽省池州市贵池区室8
申请人安庆市鸿鹄物业管理有限公司于2018年1月24日向本院申请支付令，要求督促被申请人胡松虎给付拖欠的2015年至2017年物业服务费2301元。申请人系朝阳花园小区的物业服务企业，多层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米0.46元向业主收取。申请人胡松虎系朝阳花园小区6栋504室（建筑面积139.07平方米）业主，自2015年开始拖欠物业费至今。申请人提供了营业执照、产权信息、《朝阳花园物业服务委托合同》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡松虎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安庆市鸿鹄物业管理有限公司拖欠的2015年至2017年物业服务费2301元。
案件申请费17元，由被申请人胡松虎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱儒艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第163号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：刘丰学，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：丘燕明，住广东省东源县。
被告：何新志，住广东省东源县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告丘燕明、何新志借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朝晖到庭参加诉讼。被告丘燕明、何新志经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理汽车金融有限公司诉称：2012年6月14日，原告与两被告签署编号为Br-A049369000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定两被告向原告借款95760元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.74‰，贷款期限为36个月，两被告采用等额本息还款方式，应从2012年7月18日起每月向原告偿还月供，还款截止日为2015年6月18日。贷款合同同时约定，两被告应将所购买车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年6月18日，原告依约发放了贷款。2012年6月21日，被告丘燕明贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。2013年7月18日开始，两被告拒绝偿还贷款，经原告多次追讨未果，现起诉要求判令：1、两被告偿还原告贷款本金65975.31元以及利息、罚息（截至2014年2月28日利息2566.29元，罚息1182.94元，自2014年3月1日起的罚息以两被告未支付的本息之和为基数、按原告与两被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至两被告归还原告全部欠款本息为止）；2、原告对被告所有的车牌号为粤P×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A049369000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、两被告承担全部诉讼费用。
被告丘燕明、何新志未到庭应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2012年6月14日，原告（贷款人，抵押权人）与被告丘燕明（借款人，抵押人）、何新志（共同借款人）签订编号为Br-A049369000的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定如下主要条款：1.合同贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C100486的机动车；2.贷款金额为95760元，贷款用途为自用，贷款期限为36个月；贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率（月利率）=实际利率－贴息利率；本合同初始实际利率为8.74‰，贴息利率为2.89‰；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司河源分行，户名为河源市天信汽车销售服务有限公司；6.还款方式为等额本息还款方式；每月具体还款金额见贷款人另行提供的《还款计划书》；7.借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率每天计收复利；8.借款人出现逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期；9.保证人承担连带保证责任，保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、逾期利息、违约金等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；10.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等；11.当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿等。
2012年6月18日，原告依约向被告指定的账户发放贷款91011.59元。
2012年6月20日，被告丘燕明为前述车辆办理了注册登记，车牌号为粤P×××××。2012年6月21日，原告与被告丘燕明依法办理粤P×××××号汽车的抵押登记手续，原告成为抵押权人，被告丘燕明为机动车所有人。
庭审中，原告表示双方签订合同后，两被告自2013年7月18日起未按合同约定履行供款义务，截至2014年2月28日，两被告拖欠的贷款本金为65975.31元、利息2566.29元、罚息1182.94元。
本院认为：原告与两被告签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
原告签订合同后已依约向两被告发放贷款，两被告理应依约按期还款。现原告主张两被告借款后，自2013年7月18日起未再供款，并提供相关明细表证明，被告两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院对原告所述予以采信。截至2014年2月28日，被告两被告拖欠贷款本金为65975.31元、利息2566.29元、罚息1182.94元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》有关违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，原告现要求解除双方贷款合同及两被告共同偿还贷款本金、利息及罚息合法有据，本院予以支持。关于2014年3月1日起的罚息，原告主张以未支付的本息之和68541.6元为基数，按合同确定的实际利率上浮50%计算至全部贷款本息清偿之日有理，本院予以支持。
被告丘燕明以其名下所购的粤P×××××小汽车为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，依约有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告丘燕明、何新志经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告丘燕明、何新志签订的编号为Br-A049369000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告丘燕明、何新志于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金65975.31元及利息、罚息（截至2014年2月28日的利息2566.29元、罚息1182.94元；自2014年3月1日起至实际清偿之日止，罚息以68541.6元为基数，按照合同确定的实际利率上浮50%计算）；
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告丘燕明名下的粤P×××××号小轿车的享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1540元，由被告丘燕明、何新志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 严建华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张志威
廖忠安
陈倩
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1065号
原告：贺新花，女，1992年3月6日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张坤钰（原告配偶），住博山区。
被告：宋作旭，男，1976年7月22日出生，汉族，住沂源县。
原告贺新花与被告宋作旭承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺新花及其委托诉讼代理人张坤钰到庭参加诉讼，被告宋作旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺新花向本院提出诉讼请求：判令被告返还原料押金5000.00元及支付加工费1371.00元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月通过加工承揽广告联系到被告，从被告处领取原料加工成线束产品赚取加工费，并根据被告要求向其支付保证金5000.00元。2017年8月至2017年11月27日，原告代加工产品5697套，被告均已验收并出具收货条。双方约定加工费0.98元/套，被告已付4212.00元尚欠1371.00元。自2017年11月27日至今4个月时间，原告多次向被告索要加工费及保证金，被告均不予理睬。
被告宋作旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，原、被告签订加工协议，约定原告为被告加工线束，加工费0.95元/套，按月结算，被告未及时支付原告货款超过3个月的，原告有权单方终止协议，被告收取原告押金5000.00元。
2017年8月20日，被告收取原告原料押金5000.00元。自2017年8月28日至2017年11月27日，原告共为被告加工5697套，报酬为5412.15元。被告已付4212.00元，尚欠原告报酬1200.15元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，成立并生效。双方均应按照约定行使权利履行义务。合同约定的付款期限已届满，被告应当支付原告报酬1200.15元；原告要求1371.00元，超出部分，本院不予支持。被告逾期付款超过3个月，根据约定，原告有权解除合同并要求被告返还押金5000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋作旭于本判决生效之日起十日内支付原告贺新花报酬1200.15元。
二、被告宋作旭于本判决生效之日起十日内返还原告贺新花押金5000.00元。
三、驳回原告贺新花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 郝文豪
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.加工协议一份。欲证明原告与被告的加工承揽关系和加工费计算依据。
2.押金收条一份。欲证明被告收取原告押金5000.00元。
3.入库单九张。欲证明被告对原告加工的5697套线束均已验收合格并收货。
4.银行流水账单一张。欲证明被告已付部分加工费。
5.张坤钰和宋作旭的电话录音一份。欲证明合同截止后三个月，被告未返还所有货款和押金。
二、被告未提交证据。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2345号
罪犯李林，男，1988�6月17日生，汉族，贵州省赫章县人，中专文化，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2007年11月14日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2007）白刑初字第274号刑事判决，认定李林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年6月29日起至2020年6月28日止）。2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4191号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利二年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4975号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年10月28日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在服刑改�期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年2月至2013年1月、2013年2月至2014年1月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十个月�剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第05602号
原告陈龙梅，女，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告重庆朝田动力机械制造有限公司，住重庆市巴南区。
法定代表人蒋生冰。
被告蒋生冰，男，1965年10月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告陈龙梅诉被告重庆朝田动力机械制造有限公司、蒋生冰民间借贷纠纷一案中，原告陈龙梅于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆朝田动力机械制造有限公司、蒋生冰的起诉。
本院认为：原告陈龙梅自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈龙梅撤回对被告重庆朝田动力机械制造有限公司、蒋生冰的起诉。
本案案件诉讼费1150元，退还给原告陈龙梅。
审判员 陈迪
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第506号
原告山东浩珂矿业工程有限公司，住所地：济宁市高新技术开发区黄屯镇二十里铺村。
法定代表人崔金声，董事长。
委托代理人张普选，山东滋阳律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人任建，男，特别授权代理。
被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地：平鲁区陶村乡下面高乡冯家岭村。
法定代表人马保峰。
原告山东浩珂矿业工程有限公司诉被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东浩珂矿业工程有限公司的委托代理人张普选、任建出庭参加了诉讼。被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东浩珂矿业工程有限公司诉称，2013年7月16日，原告与被告签订了买卖合同，约定被告购买原告的矿用柔性网及相关辅助材料，合同总价值316208元。交付产品验收合格并提交发票后60天内，被告支付全部货款。发生争议的任何一方当事人可将争议提交各自一方所在地法院处理。合同签订后，原告按约定提供了货物，并于2013年8月2日开具了金额316208元的增值税发票。但被告却未按照约定支付货款。截止到2014年7月15日，双方在企业询证函上确认欠款316208元，经多次催要，所交货物被告分文未付货款。为此特向人民法院起诉，请求：1、判令被告支付所欠货款316208元及利息损失18972元，共计335180元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月6日，原告山东浩珂矿业工程有限公司（卖方）与被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司（买方）签订了《产品买卖合同》，合同约定被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司向原告山东浩珂矿业工程有限公司购买：1、井下用高强聚酯纤维网假顶，产品型号：JDPET2００X2００MS，数量：2880平方米，单价：93.6，总价269568元；2、加工后绞盘，产品型号：1800lbs，数量：60套，单价：532，总价31920元；3、滑轮，产品型号：0.5T，数量：60个，单价：38元，总价2280元；4、卡箍，产品型号：300，数量：60套，单价：100，总价6000元；5、运输框架，数量：2个，单价：3220，总价6440元；合同总价款合计316208元，（大写：叁拾壹万陆仟贰佰零捌元整）。此外，原、被告双方对产品质量标准、交货及收货、产品风险和所有权转移、付款与结算，违约责任、生效及终止、争议解决方式等作出约定。对于付款与结算，约定：在卖方交付产品验收合格并提交发票后60天内，卖方支付该批产品的全部货款。合同签订后，原告山东浩珂矿业工程有限公司按照合同约定交付货物，并开具了价款金额为316208元的增值税发票。被告收货后没有按照合同约定支付货款。2014年7月2日，原告向被告发出《企业询证函》，询证原告与被告截止至2014年6月30日的应收账款，被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司确认尚欠原告货款316208元。
上述事实，有山东浩珂矿业工程有限公司提交的《产品买卖合同》、增值税专用发票、《企业征询函》及庭审记录在案佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告山东浩珂矿业工程有限公司与被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司签订《产品买卖合同》后，原告依照合同约定交付了货物，被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司未依照合同约定支付货款。原告要求被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于利息部分，合同中没有约定，故从原告起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司支付所欠原告山东浩珂矿业工程有限公司货款316208元及利息2951元（从2014年10月20日至2014年12月9日，利息按年息5.6%计算，本判决所确定的履行期限届满前依照此标准）。限被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司自判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6328元，由被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 田常明
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 陈 雷
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王元英
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执1407号
十堰市不动产登记中心：
关于郭传梅与郭坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人郭坤名下位于十堰市茅箭区二堰街办垭子社区的房屋（建筑面积111.44平方米，房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封，并将该房屋过户给申请人郭传梅（身份证号：420303196202283362）。
附：民事调解书一份。
二〇一八年一月九日
承办人:
审核人:
批准人:
十堰市茅箭区人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂0302执1407号
十堰市不动产登记中心：
关于郭传梅与郭坤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00661号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭坤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
解除被执行人郭坤名下位于十堰市茅箭区二堰街办垭子社区的房屋（建筑面积111.44平方米，房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封，并将该房屋过户给申请人郭传梅（身份证号：420303196202283362）。
附：民事调解书一份。
二〇一八年一月九日
承办人：李润青十堰市茅箭区法院执行局
电话：847****
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初162号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人冯某，个体工商户。2016年6月21日因涉嫌犯虚开发票罪被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕159号起诉书指控被告人冯某犯虚开发票罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2015年9月，被告人冯某为了从镇江市润州区建筑装潢配套工程公司结算工程款，在没有实际业务往来的情况下，经项某（另案处理）介绍，让他人为自己虚开江苏省增值税普通发票18份，票面金额共计180万元，并交由镇江市润州区建筑装潢配套工程公司财务结算工程款。2016年6月7日，被告人冯某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述全部犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人冯某的行为构成虚开发票罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，另查明，被告人冯某退出赃款人民币54000元。
上述事实，被告人冯某当庭予以供认，并有经庭审举证、质证，查证属实的到案经过、发票复印件、转账凭证、入账通知书、个体工商户登记资料、纳税申报表、代收案件执行款收据、常住人口基本信息等书证，证人项某、张某、金某、朱某、徐某等人的证言，被告人冯某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在无实际业务往来的情况下，让他人为自己虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。被告人冯某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某退出赃款，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年九月七日
书记员 谭 燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一第一款虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初29号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年12月20日出生于湖南省长沙市，汉族，研究生文化，公司职员，户籍地湖南省长沙市天心区坡子街街道办事处登仁桥社区上黎家坡某栋某门某楼某号，现住地长沙市开福区四方坪才子佳苑某期；因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月31日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月25日18时，被告人黄某在长沙市开福区湘江大道“样饭”餐厅与朋友聚餐，席间饮用了约三瓶啤酒。当日22时许，被告人黄某醉酒驾驶其牌号为湘A02X**的小型轿车沿湘江大道由南往北行驶至北辰三角洲，随后右转进入栖凤路由东往西行驶，车辆行至长沙市开福区三一大道四方坪匝道时，被告人黄某被长沙市开福交警大队值班民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为126毫克/100毫升，民警随即将被告人黄某带至解放军一六三医院抽取血样。经检验，被告人黄某血液中检出乙醇，其血液中的乙醇含量为130.3毫克/100毫升。
案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人黄某具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月至三个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，建议适用缓刑。
被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人黄某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 蒋婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1360号
原告魏新成。
被告唐红军。
本院在审理原告魏新成与被告唐红军民间借贷纠纷一案中，原告魏新成于2017年9月7日自愿申请撤回对被告唐红军的起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏新撤回对被告唐红军的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏新成负担。
审判员 邓顺香
二〇一七年九月七日
书记员 黄 倩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第01726号
原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区富强路西虎新路北。
法定代表人段作宏，该公司董事长。
委托代理人杨菊，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告王军。
本院在审理原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司诉被告王军物业服务合同纠纷一案过程中，原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司于2015年12月29日以双方达成和解，被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市赤湾物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 喻 俊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾晓斐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第476号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人赖某甲，经商。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年9月26日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2015年2月15日转取保候审。
辩护人刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人赖某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛、李喆人出庭支持公诉，被告人赖某甲及其辩护人刘时俊到庭参加诉讼。平阳县人民检察院于2015年7月24日以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年8月24日补充侦查完毕恢复审理；平阳县人民检察院于2015年11月20日再次以补充侦查为由向本院建议延期审理，同年12月11日补充侦查完毕恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2013年12月期间，被告人赖某甲以投资房地产等项目需要资金为由，答应以高息等回报，非法向社会公众郭某、萧某甲、周某甲、周某乙、缪某甲、金某、黄某丙、厉如意、肖某、萧某乙、郑某甲、高某、黄某丁、陈某乙、杨某甲、杨某乙、王某丙、朱某、叶某乙、谢某、杨某丙、萧某丙、陈某丙、缪某乙、缪某丙、郑某乙、杨某丁、周某丙、周某丁、曾某、黄某戊、陈某丁、潘某甲、王某丁、潘某乙、董某、陈某戊、林某乙、杨某戊、周某戊、萧某丁、姜某、白某、吴某、项某、鲍某、温某乙等人吸收资金计人民币5000余万元，后因资金链断裂而最终无法偿还。
案发后，被告人赖某甲于2014年9月26日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且承诺以其所有的房产折抵债务，取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人赖某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，被害人郭某、萧某甲、周某甲、周某乙、缪某甲、金某、黄某丙、厉如意、肖某、萧某乙、郑某甲、高某、黄某丁、陈某乙、杨某甲、杨某乙、王某丙、朱某、叶某乙、谢某、杨某丙、萧某丙、陈某丙、缪某乙、缪某丙、郑某乙、杨某丁、周某丙、周某丁、曾某、黄某戊、陈某丁、潘某甲、王某丁、潘某乙、董某、陈某戊、林某乙、杨某戊、周某戊、萧某丁、姜某、白某、吴某、项某、鲍某、温某乙等人陈述，证人温某甲、黄某甲、王某甲、王某乙等人证言，证人叶某甲、赖某乙、陈某甲、林某甲、黄某乙等人证言，借条借据，银行交易凭证，房屋权属登记信息查询，协助冻结财产通知书，通告样本，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赖某甲犯罪后能自首，并能积极承诺以财产偿还债务及得到各被害人的谅解，有悔罪表现，本院依法予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人据此的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人赖某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币12万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 支诚锡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡琼方
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5785号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：郝智睿，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：白海春，男，满族，系该公司职员，现住沈阳市于洪区
被告：李杰，男，现住沈阳市于洪区。
被告：纪玒，女，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告李杰、纪玒供用热力合同纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高 聪
二〇一六年六月三十日
书记员 黄凌艳
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1259号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。
负责人：张义，该支行行长。
被执行人：关洪昌，男，1956年4月27日出生，满�，农民，住凤城市。
被执行人：李文权，男，1957年7月5日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：韩建洪，男，1957年4月5日出生，满族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人关洪昌、李文权、韩建洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出的（2015）凤民初字第01324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人关洪昌、李文权、韩建洪送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人关洪昌、李文权、韩建洪确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也�有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1259号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地：凤城市白旗镇白旗街91号。负责人：张义，该支行行长。被执行人：关洪昌，男，1956年4月27日出生，满�，农民，住凤城市。被执行人：李文权，男，1957年7月5日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：韩建洪，男，1957年4月5日出生，满族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行与被申请人关洪昌、李文权、韩建洪金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月5日作出的（2015）凤民初字第01324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人关洪昌、李文权、韩建洪送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人关洪昌、李文权、韩建洪确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行也�有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十三日书记员 刘 烨
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1772号
申请执行人：周某
被执行人：张某
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第1772号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年一月二十七日
书记员 张传兵
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1363号
申请执行人耿德标，男，1930年3月8日出生，汉族，农民工。
委托代理人耿开元，男，1963年8月9日出生，汉族，系耿德标儿子，特别授权代理。
被执行人张银堂，男，1985年1月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年10月30日作出的（2015）石惠民初字第1721号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人张银堂应支付申请执行人耿德标赔偿款60000元、案件受理费499元、执行费807元，共计61306元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张银堂应支付申请执行人耿德标案件款61306元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十一月三十日
书记员 安 冉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执429-4号
申请执行人王俊超，男，1990年7月24日出生，汉族。
被执行人王志超，男，1976年9月7日出生，汉族。
本院在执行王俊超与王志超财产返还纠纷一案中,申请执行人王俊超依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01155号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，执行标的为1014444元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案件款1041444元并已发还申请执行人王俊超，申请执行人王俊超同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）未民初字第01155号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶 军
二０一七年七月十一日
书记员 范翠花
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00715-2号
申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县沫河口工业园淝河北路9号。
法定代表人袁保超，该公司董事长。
被执行人安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市国治街178号。
法定代表人李继红，该公司董事长。
被执行人张文武。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00175号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽六建建设集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽六建建设集团有限公司名下的银行存款692617.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年十月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00715-2号
申请执行人安徽宝运投资（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人袁保超，该公司董事长。
被执行人安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人李继红，该公司董事长。
被执行人张文武，男，1972年2月22日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00175号民事调解书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人安徽六建建设集团有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽六建建设集团有限公司名下的银行存款692617.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱占臣
二〇一五年十月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4011号
申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行
被执行人孟沙
本案在执行过程中，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李庄莉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5089号
原告崔某某。
被告尹某甲。
原告崔某某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理，依法由审判�王建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告尹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2001年9月相识，2003年11月1日登记结婚，2004年5月办理结婚仪式，开始共同生活。双方于2010年1月13日生育女儿尹某乙。婚后，从置换新房、装修、购车开始，乃至实际生活中的点点滴滴，原告逐渐发现双方各方面的不合与差异，主要体现在：双方人生观、价值观完全不同，脾气性格不和，兴趣爱好不同；生活方式、生活观念、生活习惯不同；经济观念不同，且从婚后开始，被告的工资收入都用于自己的消费，不顾家庭责任，双方还曾于2013年6月6日在家中发生争执后签订离婚协议同意解除夫妻关系，现原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿随原告共同生活，被告每月支付抚育费2，000元；3、财产依法分割。
被告尹某甲答辩称，不同意离婚，双方相处已经十年了，难免会有磕磕碰碰，没有感情基础也不会在一起那么久，七年之痒也已经过了，近几年，可能因为被告的工作原因，导致对家庭照顾有所欠缺，希望法院能够给被告一次机会，让被告挽留这个家庭和婚姻，而且现在女儿年纪也很小，被告也希望能够给她一个完整的家庭，让她健康成长。
经审理查明，原、被告原系同学关系，2001年9月相识，2003年11月1日登记结婚，2010年1月13日生育一女尹某乙。婚初，夫妻感情尚可，因原告认为双方性格不和，导致夫妻感情破裂，故诉至法院。
诉讼中，因原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，故本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本等材料及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻�的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让，互相尊重的态度对待彼此间的矛盾。就本案而言，原、被告系自主婚姻，恋爱至今已数十年，共同携手走过了很多的风雨，实为不易，原、被告更应珍惜这些年建立的夫妻感情。本院另需指出的是，原、被告之间并无大的矛盾，夫妻之间因琐事争吵在所难免，但双方均应拿出诚恳的态度，真诚沟通，化解彼此的矛盾，尤其是被告，无论工作多么忙碌都不应成为推卸家庭责任的理由，被告应当平衡工作与家庭的关系，多关心妻女，多为家庭付出，承担起家庭的重责。此外，双方所生女儿尚幼，原、被告均应当从有利于女儿成长的角度考虑，给予其一个完整、稳定的家庭环境。综上，本院认为双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜多年来已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。现经审查，依据原、被告现状，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告崔某某要求与被告尹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年四月三十日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案�，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第562号
原告王玉震，男，19**年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区**，公民身份号码*****。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
代表人王然，副总经理。
委托代理人刘学政，男，该公司员工。
原告王玉震与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉震、被告委托代理人刘学政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自有的津NQT1**号威志牌轿车于2012年10月22日、2012年12月10日在被告处分别投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为52900元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，交强险保险期间自2012年10月23日0时起至2013年10月22日24时止，机动车商业险保险期间自2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止。2013年7月3日10时30分，王玉震驾驶津NQT1**号威志牌小型轿车，沿老太沙公路由东向西行驶至东升二村委会门前时，由于路面有障碍物（晾晒小麦）而驶入道路无障碍物一侧路面，正遇对面行驶来的石平驾驶的“威尔斯”牌电动三轮车，王玉震车与石平车接触，后石平车失去方向又撞到前方顺行的夏金鹏骑行的“恒泰”牌自行车及行人窦士恒，造成窦士恒受伤、车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，王玉震承担事故全部责任，电动三轮车驾驶人石平、自行车驾驶人夏金鹏及行人窦士恒均不承担事故责任。原告因此次事故支出津NQT1**号威志牌轿车定损费200元、人体损伤程度鉴定费500元、车辆检验费200元、接触顺序检验费4600元、酒检费900元，共计6400元。请求法院判令被告赔偿原告保险金6400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及事故发生无异议。被告已赔偿本次事故造成的其他经济损失20003.16元及原告车损580元。本案原告主张的鉴定费、检验费属于间接损失，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告将自有的津NQT1**号威志牌轿车于2012年10月22日、2012年12月10日在被告处分别投保了交强险和机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额为52900元，第三者责任保险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔险，被保险人为原告，交强险保险期间自2012年10月23日0时起至2013年10月22日24时止，机动车商业险保险期间自2012年12月11日0时起至2013年12月10日24时止。2013年7月3日10时30分，王玉震驾驶津NQT1**号威志牌小型轿车，沿老太沙公路由东向西行驶至东升二村委会门前时，由于路面有障碍物（晾晒小麦）而驶入道路无障碍物一侧路面，正遇对面行驶来的石平驾驶的“威尔斯”牌电动三轮车，王玉震车与石平车接触，后石平车失去方向又撞到前方顺行的夏金鹏骑行的“恒泰”牌自行车及行人窦士恒，造成窦士恒受伤、车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，王玉震承担事故全部责任，电动三轮车驾驶人石平、自行车驾驶人夏金鹏及行人窦士恒均不承担事故责任。原告因此次事故支出津NQT1**号威志牌轿车鉴定费200元、车辆检验费200元、人体损伤程度鉴定费500元、接触顺序检验费4600元、酒检费900元，共计6400元，被告一直未予赔偿。
以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单、事故认定书、相应单据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险、机动车商业保险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。鉴定费、检验费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，应由被告承担赔偿责任。原告要求被告赔偿保险金6400元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王玉震保险金6400元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二○一四年二月二十六
书记员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1068号
原告冯红生，男，1965年5月3日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告冯树全，男，1983年6月18日生，汉族，农民，住武平县。
被告谢桂英，女，1983年8月7日生，汉族，农民，住武平县。
原告冯红生与被告冯树全、谢桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯红生的委托代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告冯树全、谢桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯红生诉称，两被告系夫妻，2011年开始，两被告因养殖生猪需要，陆续到原告在象洞所经营的饲料店赊购生猪饲料。2014年10月11日，两被告与原告结算，两被告结欠原告饲料款206000元，并书写一份欠条给原告。今年原告多次向两被告催收，至今分文未付。请求判令被告冯树全、谢桂英共同清偿原告饲料款206000元，并承担自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告冯树全、谢桂英未作答辩。
原告为证明其主张提供《欠条》一份，以证明被告冯树全、谢桂英结欠其饲料款206000元。经审查，该《欠条》言明：“冯树全欠冯红生鉰（应为饲）料款206000分伍年付淇（应为清）有（应为每）年付41200元，大写（贰拾万零陆佰），2014年10月11日，欠款人冯树全、谢桂英”。本院认为，该《欠条》笔误较多，且欠款金额大小写不一致，但从《欠条》原文分析，欠款金额及分期付款的意思表示明确，结合“分伍年付清，每年付41200元”的内容，欠款金额应认定为206000元。该证据来源合法、内容真实、与案件事实有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
原告冯红生在武平县象洞镇经营生猪饲料，2011年开始，两被告因养殖生猪需要，多次到原告经营的饲料店赊购生猪饲料。经2014年10月11日结算，被告冯树全、谢桂英共结欠原告饲料款206000元，双方约定分五年付清，每年支付41200元，被告冯树全、谢桂英共同签名向原告出具《欠条》一份。此后，被告未按约定支付欠款，原告催收无果，遂诉来本院。
本院认为，被告冯树全、谢桂英向原告冯红生购买生猪饲料的行为已构成买卖法律关系，双方意思表示真实、内容合法有效，应受法律保护。原、被约定分期付款，至少应于2015年10月10日前支付41200元，但两被告未支付分文，该期已构成根本违约，两被告经自己的行为表明不履行合同义务，对未到期的款项构成预期违约，原告可以在履行期限届满前要求两被告承担违约责任。据此，原告要求被告冯树全、谢桂英共同偿付饲料款206000元并承担自起诉之日（2016年5月18日）起至款清日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息的请求，正当合法，本院予以支持。被告冯树全、谢桂英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯树全、谢桂英应于本判决生效之日起十日内偿付原告冯红生饲料款206000元，并承担自2016年5月18日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2195元，由被告冯树全、谢桂英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘玉峰
二〇一六年六月二十二日
法官 助理 李满秀
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第1651号
原告深圳市南斗星科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城C6栋综合楼1504B、1604A、1604B，统一社会信用代码914403007852780443。
法定代表人朱小兰。
委托代理人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
被告惠科电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田村民营工业园惠科工业园厂房1、2、3。
法定代表人王智勇。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市南斗星科技有限公司撤回对被告惠科电子（深圳）有限公司的起诉。
案件受理费人民币644元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年十二月二十三日
书记员 白巧（兼）
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1576号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市兴科源新型材料有限公司。
被执行人寿光市凯凯置业有限公司。
被执行人杨秀芬。
被执行人李顺刚。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市兴科源新型材料有限公司、寿光市凯凯置业有限公司、杨秀芬、李顺刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2279号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年八月十八日
书记员 王洪元
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1294号
原告张金忠（又名张金中）。
委托代理人孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵吉成。
被告吴忠仁。
被告无棣海川安装工程有限公司，住所地无棣县埕口镇鲁北生态工业园内。
法定代表人张朋泉，总经理。
委托代理人王洪君，系该公司职工（特别授权）。
原告张金忠与赵吉成、吴忠仁、无棣海川安装工程有限公司（以下简称海川公司）劳务合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。原告张金忠的委托代理人孙峰，被告赵吉成、吴忠仁，被告海川公司的委托代理人王洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金忠诉称，2013年2月至6月份，原告在被告海川公司下属的十九公司从事管道焊接工作，被告赵吉成、吴忠仁系十九公司的负责人，在原告从事劳务过程中，三被告累计欠原告工资共计17000元。三被告给原告出具欠条一张，内容为：“海川十九公司欠工人张金中工资17000元（壹万柒仟元），2014年5月1日前付清，海川十九公司，2014年3月29日，赵吉成、吴忠仁。”原告多次向三被告催要工资，至今未果。故诉请法院判决被告给付原告工资报酬17000元。
被告赵吉成、吴忠仁辩称，对原告的起诉数额无异议，但海川公司欠我们的钱，应该由海川公司支付这些款项。
被告海川公司辩称，原告所诉与事实不符，被告海川公司作为独立的企业法人，从未设立过下属分公司，没有原告所说的十九公司。经被告核实公司财务账目，我公司与原告没有业务往来，请法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月至6月份，原告张金忠受被告赵吉成、吴忠仁雇佣，为其提供劳务，二被告累计欠原告工资报酬17000元。
以上事实，有原被告当庭陈述，欠款条等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告张金忠为被告赵吉成、吴忠仁提供劳务，双方已经建立劳务合同关�。原告已履约提供劳务，被告赵吉成、吴忠仁应依约支付劳务报酬。
被告赵吉成、吴忠仁称原告系为海川公司提供劳务，海川公司应承担该劳务报酬，但其所提供的证据不能证实原告与被告海川公司存在劳务雇佣关系，其主张不能成立。被告赵吉成、吴忠仁与被告海川公司之间的债权债务关系，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵吉成、吴忠仁支付原告张金忠工资报酬17000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张金忠对被告无棣海川安装工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告赵吉成、吴忠仁负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
审 判 员 李青青
人民陪审员 吴宝茹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵连辉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初799号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，无业。因犯故意伤害罪于2016年5月21日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，6月3日被逮捕，同年8月23日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）652号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年4月26日15时30分许，在郑州市金水区同乐路与东三街交叉口向东约20米处，被告人樊某某与被害人徐某甲因琐事发生口角并引起厮打，后樊某某朝徐某甲鼻部打了一拳，致使徐某甲鼻部及右眼眼眶处受伤。经鉴定，被害人徐某甲鼻骨合并上颌骨额突骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。现樊某某家属已对徐某甲进行赔偿并取得其谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人樊某某的供述、被害人徐某甲的陈述、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、受案经过、到案经过、诊断证明、谅解书、收条、户籍证明等证据，认为被告人樊某某之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，建议本院对被告人樊某某判处有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。
被告人樊某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中樊某某亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人樊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人樊某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于樊某某犯罪情节较轻，已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可判处缓刑。
根据被告人樊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一六年八月二十三日
书记员 齐静
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第718号
罪犯张亚飞，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2011年1月20日经福建省泉州市中级人民法院作出（2010）泉刑初字第238号刑事判决，认定罪犯张亚飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯张亚飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚飞减刑一年（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 娜
韩风
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1074号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某甲，小名“朱某东”，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年8月8日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯聚众斗殴罪，于2009年12月16日被本院判处有期徒刑一年五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月7日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。经征得被告人朱某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月6日21时许，被告人朱某甲酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车在道路上行驶，沿沭阳县某街道A路由东向西行驶至与B路交叉路口附近发生交通事故，致车辆损坏，被告人朱某甲受伤。民警在处警处理事故时发现被告人朱某甲有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某甲血中检出乙醇，含量为162mg／100ml。
被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人朱某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人刘某、陈某、朱某乙、梁某、罗某证言、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“归案说明”，证实了本案的案发经过及被告人朱某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”、本院（2009）沭刑初字第0976号刑事判决书，证实了被告人朱某甲的前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人朱某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人朱某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月二十七日起至二○一六年一月二十一日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2526号
原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司。
法定代表人唐菊芳。
委托代理人朱秀根。
被告胡允局。
原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司诉被告胡允局金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员胡晓晖独任审判。因被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱秀根到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司诉称：2013年8月23日，原、被告签订编号为XXXXXXXXXX的《借款合同》，合同约定：被告向原告借款2，000，000元，用于流动资金；借款期限自2013年8月23日起至2014年8月20日止；借款年利率为18%，按月结息，每次结息日为25日，到期后一次还本；被告不按合同约定的还款期限偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，原告将按国家规定对逾期贷款按照合同项下相应借款借据约定的贷款利率水平上加收百分之二十的罚息。同日，原、被告签订《抵押合同》，合同约定：被告以其所有的坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房产为上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其它应付的一切费用。2013年8月27日，原、被告办理了房地产抵押登记手续。
2013年8月23日，原告向被告发放了贷款2，000，000元。然而，被告未按约支付借款利息，也未按约偿还借款本金。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金2，000，000元及借款利息（以2，000，000元为基数，自2013年8月24日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；2、被告支付罚息（以2，000，000元为基数，自2014年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率3.6%计算）；3、如被告不履行上述债务，则原告对被告所有的位于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房产折价或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿等证据。
被告胡允局未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》和《抵押合同》合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，原告按约放款，但被告未按约偿还借款利息，也未在借款到期后归还借款本金。故原告要求被告按约偿还借款本息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告以坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房产为上述借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告享有优先受偿的权利。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡允局于本判决生效之日起十日内偿付原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司借款本金2，000，000元及借款利息（以2，000，000元为基数，自2013年8月24日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）；
二、被告胡允局于本判决生效之日起十日内支付原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司罚息（以2，000，000元为基数，自2014年9月26日起至实际清偿之日止，按年利率3.6%计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、如被告胡允局不履行上述债务时，原告上海松江御圣小额贷款股份有限公司有权以坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在中国建设银行股份有限公司上海闸北支行优先受偿2，800，000元后优先受偿。
案件受理费22，800元，由被告胡允局负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第904号
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济
南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被申请执行人赵忠，男，生于1968年05月01日，汉族，居民，住济南市历下区。
被申请执行人张云飞，女，生于1973年11月14日，汉族，居民，住青岛市北区。
被申请执行人济南商友商务有限公司，住所地济南市高新区；法定代表人李常胜。
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与被申请执行人赵忠、李红玉、宋军、李群、李常胜、张云飞、济南商友商务有限公司小额借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年04月02日作出的（2013）长商初字第771号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2014年07月15日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第904号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 王树江
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第839号
申请执行人卿某某，男，1966年10月11日生。
被执行人卿某某，男，1988年8月28日出生。
被执行人王某某，男，1985年9月23日出生。
申请人卿某某与被执行人卿某某、王某某故意伤害刑事附带民事赔偿一案，灵宝市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）灵刑初字第245号判决书，已经发生法律效力。权利人卿某某于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人卿某某、王某某履行生效法律文书确定的义务，即支付39339.41元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第054号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人任某甲（又名任伟），农民。2009年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2009年11月29日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）042号起诉书指控被告人任某甲犯交通肇事罪，于2010年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年10月31日14时30分许，被告人任某甲无照驾驶无号自卸三轮车，沿狄寨街道办事处金星村主村道由北向南行驶至“中国电信P050”号电杆附近时，车辆右前侧撞上在路上玩耍的篮文博，篮文博经医院抢救无效于当日死亡，造成交通事故。经公安交警灞桥大队认定，任某甲承担事故全部责任。
又查明，事故发生后，被告人向被害人亲属共赔偿经济损失59200元。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、任某乙证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人任某甲无照驾驶无号、超载、制动系不合格车辆在道路上行驶，并在陡坡处空挡滑行，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王玲
二０一０年一月二十八日
书 记 员 吕敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初658号
原告:冀州市暖气片有限责任公司，住所冀州市工业园区。
法定代表人:吴某某。
被告：王某，男，1969年7月20日出生，汉族，现住陕西省西安市。
被告：胡某，女，1979年12月4日出生，汉族，现住陕西省西安市。
本院在审理原告冀州市暖气片有限责任公司与被告王某、胡某保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告王某、胡某银行存款40万元及相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王某、胡某银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：张云秋
二〇一七年四月二十四日
书记员 ：孔娜琳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民特193号
申请人：任涛，男，1978年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人：李越，女，1990年7月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：徐天歌，女，1991年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被申请人：陈捷，男，1966年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：季新林，男，1967年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：臧金玉，男，1967年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：张礼进，男，1972年8月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。
被申请人：陆宁，男，1968年6月27日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：方晓峰，江苏律轩律师事务所律师。
以上被申请人共同委托诉讼代理人：陶晶，江苏律轩律师事务所律师。
本院在审查任涛与李越、徐天歌、陈捷、季新林、臧金玉、张礼进、陆宁申请确认仲裁协议效力一案中，申请人任涛于2018年2月1日向本院书面请求撤回其申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人任涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许任涛撤回申请。案件受理费减半收取200元，由任涛承担。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年二月六日
书记员 杨文艳
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初292号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人訾孝国，男，汉族，小学文化，农民，1969年4月2日出生，户籍所在地:云南省昭通市，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月30日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年8月9日被执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人訾孝国犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员赵丽莉、代理检察员冯元出庭支持公诉，被告人訾孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1.被告人訾孝国因怀疑被害人普某偷了自己的东西，2017年7月27日12时许，訾孝国在石林县双龙广场用镰刀将普某的左肩和左肋骨部位砍伤。经石林县公安局刑事科学技术室鉴定，普某伤情构成轻伤二级。
2.2017年7月29日晚23时许，被告人訾孝国在石林县双龙广场用镰刀砍伤普某左耳，经石林县公安局刑事科学技术室鉴定，普某伤情构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：物证，书证，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人訾孝国连续故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人訾孝国在7月27日致伤被害人普某后有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；訾孝国系报复伤害，并且连续二次故意伤害致被害人两处轻伤，建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑。
被告人訾孝国对公诉机关的指控提出，本案的发生是由于被害人普某盗窃了自己的财物，因向普某讨要无果才于2017年7月27日才用镰刀致伤了普某。于2017年2月28日普某又致伤了自己并到石林彝族自治县人民医院就医，自己的行为构成正当防卫。
经审理查明：
1.被告人訾孝国因怀疑被害人普某偷了自己的东西，2017年7月27日12时许，訾孝国在石林县双龙广场用镰刀将普某的左肩和左肋骨部位砍伤。经石林县公安局刑事科学技术室鉴定，普某伤情构成轻伤二级。
2.2017年7月29日晚23时许，被告人訾孝国在石林县双龙广场用镰刀砍伤普某左耳，经石林县公安局刑事科学技术室鉴定，普某伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人訾孝国于2017年7月27日致伤被害人普某后，明知普某报警仍然在现场等候民警前往处理。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：镰刀照片；2.书证：户口证明；3.被告人訾孝国的供述与辩解；4.被害人普某的陈述；5.鉴定意见：公(石)鉴（法）字第[2017]168号、169号鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认笔录及照片；7.其他证据：处警经过，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单等证据材料。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案中，被告人訾孝国两次故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控被告人訾孝国犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人訾孝国于2017年7月27日致伤普某的行为有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。根据上述规定，正当防卫必须是对正在进行的不法侵害行为实施防卫才能立。本案中，被告人訾孝国分别于2017年7月27日和7月29日两次对被害人普某实施伤害行为，而訾孝国辩解普某曾于2017年7月28日对自己实施过伤害行为。故被告人訾孝国对普某实施伤害行为的当时普某没有对訾孝国实施伤害行为，訾孝国关于正当防卫的辩解不符合法律的规定，该辩解本院不予采纳。
据此，根据被告人訾孝国犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人訾孝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月30日起至2019年1月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一七年十月十日
书记员 毕 琼
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第629号
原告：刘佳伟，男，1983年生，汉族，职工，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县城关秋实法律服务所法律工作者。
被告：李晗瑞，男30岁，汉族，职工，现住乐亭县。
原告刘佳伟与被告李晗瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，原告刘佳伟，委托代理人毛希宝到庭参加了诉讼，被告李晗瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在2008年3月12日被告李晗瑞因经商缺钱借款48000元，并写下借据，经多次催要，被告以没钱为由拒绝还款，故诉至法院，支持原告诉请。
被告李晗瑞未答辩。
经审理查明：2008年3月12日被告李晗瑞因经商缺钱从原告刘佳伟借款48000元，并为原告出具借条一张。经原告刘佳伟多次催要，被告一直未偿还借款，于2009年6月11日诉至法院，要求被告给付借款48000元。
上述事实有当事人陈述，书证可证实。
本院认为：被告李晗瑞从原告刘佳伟处借款的事实清楚，证据充分，被告人李晗瑞未能及时偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求予以支持。被告李晗瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种忽视法律的错误行为，为维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第八十四条之规定，判决如下：
被告李晗瑞在本判决生效后五日内给付原告刘佳伟借款48000元。
案件受理费1000元，由被告李晗瑞负担，此款原告已垫付，限本判决生效后五日内，给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵春增
审判员 赵永春
审判员 张宗奎
二〇〇九年七月三十一日
书记员 张克家
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初7922-2号
原告：昆山比尔斯电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路240号。
法定代表人：孟超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲街道高尔夫路201号。
原告昆山比尔斯电子有限公司与被告杭州富阳恒泰汽车电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月8日出具的(2017)苏0583民初7922-1号民事裁定书落款时间：“二0一六年六月八日”，经审查核对存在笔误，实际应为：“二0一七年六月八日”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、第十一项之规定，裁定如下：
本院出具的(2017)苏0583民初7922-1号民事裁定书落款时间：“二0一六年六月八日”应改为“二0一七年六月八日”。
本裁定书经送达后即发生法律效力。
代理审判员 许廷廷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹梦绮