wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕红民初字第127号原告任志方，男，汉族，黑龙江省八五二农场第五管理区第六作业站职工。被告杜占军，男，汉族，无固定职业。原告任志方与被告杜占军房屋买卖合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李苏里独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。任志方到庭参加诉讼，杜占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告任志方诉称，2012年4月17日，被告杜占军购买任志方的住房，房价款75 000元，杜占军交付定金25 000元，双方约定余款5万元和利息于2012年12月30日前付清。付款日期已过，杜占军以各种理由拒付，故提起诉讼要求杜占军偿还房款5万元，利息6 000元，合计56 000元。被告杜占军未答辩。原告任志方提供证据:《买卖房屋协议书》、《房屋所有权证》各1份，证明任志方将自有房屋出售给杜占军，房款75 000元，杜占军已付定金25 000元，余款5万元及利息1 500元应于2012年12月30日前付清。被告杜占军提供证据及原告任志方质证情况：陈XX于2014年2月9日出具的《欠条》复印件1份，其主要内容：陈XX欠杜占军42 100元，于2014年12月30日前还清。原告任志方质证认为这笔欠款与本案无关。对原告任志方提供的证据，被告杜占军放弃质证权利，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信。对被告杜占军提供的证据，原告任志方质证有异议，经本庭审核，该份证据与本案无关联，不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2012年4月17日，经陈XX联系，原告任志方与被告杜占军达成协议，任志方将其位于黑龙江省八五二农场五分场场部的住房出卖给杜占军，价款75 000元，杜占军交付定金25 000元，余款5万元及利息1 500元定于2012年12月30日前付清。杜占军已实际占有该房屋，但房款5万元及利息至今未给付任志方。本院认为，原告任志方与被告杜占军达成的房屋买卖协议有效，杜占军作为买受人未按照协议约定履行义务，应承担违约责任。任志方要求杜占军给付房款5万元，应予支持。按照双方当事人的约定，任志方主张截止到2015年3月4日的利息6 000元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜占军给付原告任志方房款5万元，利息6 000元，合计56 000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 200元，减半收取600元，由被告杜占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李苏里二〇一五年三月二十八日书记员  李 雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2171号
原告：安某某，女，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：李某某，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费100元，由原告安某某负担。
撤诉后，原告无新情况、新理由，在6个月内不得再行起诉，被告不在此限。
审判员 王 进
二〇一六年八月十九日
书记员 章成会
附：适用的法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1440号
原告：黄河，男，1949年4月6日生，汉族，农民，现住通榆县双岗镇。
被告：孙秀兰，女，1955年9月3日生，汉族，农民，现住通榆县双岗镇。
被告：李向东，男，1978年10月8日生，汉族，农民，现住通榆县双岗镇绿海村永胜屯。
黄河与孙秀兰、李向东被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告黄河于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄河撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，黄河自愿负担。
审判员 王茂元
二〇一八年五月三十一日
书记员 殷 鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00463号
原告王顺叶，居民。
委托代理人孙传通。
被告王文山，居民。
原告王顺叶与被告王文山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理，依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告王顺叶及其委托代理人孙传通到庭参加诉讼，被告王文山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺叶诉称，2011年农历9月4日，被告以进家具缺钱为由向原告借款20000元，约定借款时间为1年，并约定到期不还加倍还款现金40000元。借款到期后，原告多次索要，被告未有偿还借款，现诉至法院要求被告偿还40000元。
被告王文山未作答辩。
经审理查明，被告王文山于2011年9月30日（农历9月4日）向原告王顺叶借款20000元，出具借条一张交原告持有，载明：“借款协议今借到本村�队王顺叶现金贰万元整（20000元）进家具从2011年阴历9月初4起到2012年阴历9月初4止，时间一年内或者一年，现金必须全部还清。如到期不还，加倍还款现金肆万元。借款人：王文山，徐丽证明人：仲伟库2011年阴历9月初4”。在庭审中，原告陈述借据由被告王文山书写并签字，徐丽名字由王文山代签，至今分文未还。原告主张加付的20000元属于违约金性质，并要求依法律规定，期内支付30%违约金，期外按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
以上事实有原告提交的借条、原告的陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王文山向原告王顺叶借款20000元，出具借条一张交原告持有，原、被告之间借贷关系依法成立，被告王文山负有偿还借款的责任。原告主张加付的20000元系违约金，违约金额约定过高，主张30%违约金，没有违反法�强制性规定，原告主张期外利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王文山未有到庭，系其对举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文山于本判决生效之日起十日内偿还原告王顺叶借款20000元及违约金6000元及期外利息（利息自2012年10月18日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告王文山如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王文山负担（原告已预交，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年七月十四日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应�按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力�
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第705号
原告：郑芬弟。
委托代理人：麻建国，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：何义伟。
原告郑芬弟为与被告何义伟民间借贷纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑芬弟及其委托代理人麻建国到庭参加诉讼，被告何义伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑芬弟诉称：原告与被告原系朋友关系。2011年7月6日，被告因资金需要，向原告借款200万元�原告通过银行汇款交付被告200万元。其后，被告归还部分借款，至2013年5月9日，尚欠原告借款60万元。被告出具了欠条。该款经原告多次催讨，被告均没有归还。现要求：1、被告立即偿还原告借款60万元，并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起至判决确定归还之日止，按中国人民银行确定的同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告何义伟没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。认定的事实有原告陈述及提供的借条、银行汇款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何义伟欠原告60万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还并赔偿逾期利息，合理合法，应予以支付。利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何义伟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑芬弟借款60万元并赔偿利息（利息从2015年7月8日起自本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告何义伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本�决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年十月八日
书记员 冯思浩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2518号
原告：韦金良。
委托代理人：阮国荣、阮波，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王恒初。
原告韦金良为与被告王恒初民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元并支付利息（从2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人阮国荣到庭参加诉讼，被告王新浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年2月4日，被告王恒初向原告韦金良借款200000元，并由被告向原告出具借条一份（背附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王恒初于本判决生效后十日内归还原告韦金良借款本金200000元并支付利息（2015年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王恒初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年五月二十六日
代书记员 谭丽芳
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1082号
原告：朱明玉，男，汉族，1943年12月5日出生。
委托代理人杨彦学，男，汉族，1951年7月9日出生。
被告：孙斗，曾用名孙永安，男，汉族，1965年8月5日出生。
被告：仪宗保，男，汉族，1962年4月7日出生。
原告朱明玉与被告孙斗、仪宗保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明玉及其委托代理人杨彦学、被告孙斗、仪宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明玉诉称，被告孙斗于2012年4月26日从其处借款2万元并出具借据，由被告仪宗保担保，归还了7100元利息后再未归还，现起诉要求二被告连带偿还原告借款本金2万元及利息。
举证期限内，原告朱明玉向本院提交孙斗书写借条一份，拟证明原、被告孙斗之间的债权债务关系、债权数额以及被告仪宗保的担保情况。
被告孙斗辩称，就是向原告借款两万元，曾还过7100元一年的利息，在没有还过款。现在没有能力归还借款。
被告孙斗在举证期限内未提交证据材料。
被告仪宗保辩称，孙斗借款属实，不应该承担担保责任，自己会督促孙斗归还借款。
被告仪宗保在举证期限内未提交证据材料。
经审理查明：被告孙斗向原告朱明玉处借款，由被告仪宗保作为担保人，2012年4月26日向原告朱明玉出具借条载明“今借到，朱明玉现金贰万元整（20000元整），利息3份，叁分，按月息算，﹤还款3个月﹥。借款人孙斗，担保人仪宗保2012.4.26。”2012年7月26日，被告孙斗归还3个月利息1800元，由见证人杨彦学在借条上批注“以上借款本金未还，已付三个月利息1800元整”后经原告朱明玉催要，截止2013年4月26日，被告孙斗共归还利息计7100元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告孙斗从原告朱明玉处借款2万元并出具借据，由被告仪宗保作为担保人签名，现原告起诉要求被告孙斗归还2万元借款及利息，被告仪宗保承担连带保证责任，本院予以支持。原告朱明玉请求按约定3分支付利息，不符合法律规定，应按年利率的24％，从2013年4月26日起计算至执行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告孙斗在本判决生效后十日内归还原告借款2万元及利息（利息按年利率24％计算，从2013年4月26日起计算至执行完毕之日止）。
2、被告仪宗保对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费300元，由被告孙斗承担�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 范家玮
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1082号
原告井军山，男，汉族，1967年2月3日出生。
委托代理人王姗姗，河南申威律师事务所律师。
被告信阳市华厦物业管理有限公司。
法定代表人田保红，该公司总经理。
委托代理人段金凯，该公司法律顾问。
委托代理人曹军亚，该公司副总经理。
原告井军山诉被告信阳市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姗姗，被告委托代理人段金凯、曹军亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系康诗丹郡小区业主，被告自该小区建成后至2014年9月一直担任该小区的物业服务工作，此后被该小区业主委员会解聘。在被告任职期间，曾于2014年3月向原告收取装修保证金2000元、垃圾清运费389元、费用期间为2014年3月至2015年3月的物业管理费1281元、预交水费及公摊电费75元，由于原告至今并未装修入住，按规定被告在被解聘离职之时应该将装修保证金2000元、垃圾清运费389元、2014年9月之后的物业费641元、预交水费及公摊电费75元退还给原告，但是被告在撤离之时并未将以上费用依法退给原告。康诗丹郡小区业主委员会代表小区内众多与原告相同遭遇的业主向被告主张返还，虽经多次协商沟通但被告均拒绝返还。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告返还装修保证金2000元、垃圾清运费389元、物业管理费641元、预交水费及公摊电费75元，共计3105元；2、本案因诉讼支出的费用由被告承担。
被告辩称，1、装修保证金是业主在装修的时候交纳的，保证不破坏建筑主体结构，半年后验收合格的，退还保证金。部分业主的保证金入住到半年的了，可以退了。部分业主的未到半年，暂不退还。我方承诺，事后应当退还的，我方将足额退还。2、未退还的根本原因是建忠物业和业主委员会造成的。2014年6月，业主委员会和建忠物业为了驱赶华厦物业公司，鼓动业主，暗箱操作。2014年9月，建忠物业和业主委员会采取拉横幅、拉标语等措施，强行将华厦物业公司的办公桌椅扔出，造成华厦物业无法办公，相关业务无法办理。业主委员会在小区内张贴标语，鼓动业主停交水电费。2014年9月将华厦物业驱赶出康诗丹郡小区。华厦物业要求追加业主委员会为被告，查清案件。3、庭后逐步登记，需要华厦物业退还的，会足额退还。
经审理查明，原告井军山系信阳市羊山新区新十六大街康诗丹郡小区业主，康诗丹郡小区建成后被告即在该小区提供物业服务，并由康诗丹郡业主委员会代表业主与被告华厦物业签订物业服务合同，合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就管理事项、收费标准、共用部位及公共设施收益分配、双方权利义务、物业管理服务质量等作了约定，其中还约定委托管理期限至2014年4月30日，公共部分水电费、公共楼道照明电费已含在综合服务费里面；其中关于装修及装修保证金方面约定：业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费和装修出入证、卡工本费，但不得收取与装修管理无关的费用。业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用六个月后无息退还，如有损坏，恢复原状；附则还约定，合同期满后被告全部完成合同约定并管理成绩优秀，大多数业主和物业使用人反映良好，可以续签合同，双方如续签合同，应当在本合同期满前30日向对方提出书面意见。管理服务费标准的调整，由双方参照信阳市物业管理相关文件规定进行协商，合理定价。被告在该小区进行物业服务期间收取原告2014年3月26日至2015年3月26日物业管理综合服务费697元、装修保证金1000元。双方的物业管理合同约定的委托管理期限届满后，双方未再续签合同，被告实际服务管理至2014年9月终止。双方就所收各项费用是否应当退还及退还金额问题未协商一致，原告遂诉至本院，要求判令被告返还装修保证金2000元、物业服务费641元、垃圾清运费389元、预交公摊水电费75元，合计3105元，并承担因本案诉讼支出的费用。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此康诗丹郡业主委员会与被告华厦物业签订的物业服务合同合法有效，应当受到法律的保护。双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，依法应当受该合同的约束，享有合同权利，履行合同义务，双方在合同约定的服务期限届满后未再续签合同，合同权利义务终止，双方应当结算，被告应当退还原告已经预交但被告未提供服务的费用。被告收取2014年3月26日至2015年3月26日一年期的住房和储藏室物业服务费697元，双方的服务期限实际为6个月，剩余6个月的服务费348.5元应当退还；关于原告请求的装修保证金，尽管原告在本院限定的期限内未向本庭提供是否装修的证据，但根据双方合同关于装修及装修保证金方面“业主或物业使用人申请装修时，被告应当告知相关禁止行为和注意事项，并与其签订书面装修服务协议。除约定收取的装饰装修服务费外，被告可以根据业主的意愿收取适当的装修垃圾清运费，在业主室内装修完毕时，被告验收未发现造成共用部位、公用设施设备损坏在业主入住使用六个月后无息退还，如有损坏，恢复原状”的约定可以看出，业主装修是需要向被告公司申请并签订装修服务合同的，被告也并没向本庭提交原告已经装修且不符合退还装修保证金时间及已经履行装修垃圾清理义务的证据，因此对被告的辩称不予退还或暂时不予退还的意见本院不予采纳，原告的该项诉讼请求依提交的票据本院支持1000元；关于原告起诉的预交公摊水电费、垃圾清运费未向本庭提交证据证明，本院不予采纳。至于被告辩称的康诗丹郡业主委员会与信阳建忠物业管理有限公司侵权问题与本案无关，被告已另案起诉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条，参照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的释释〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告华厦物业于本判决生效后十日内退还原告井军山装修保证金1000元、物业服务费348.5，合计1348.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告华厦物业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
代理审判员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 郑 萍
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1082号
原告庞旭，居民，平邑县滨水雅园小区。
被告徐兴文，成年人，居民，平邑县美丽园小区。
原告庞旭与被告徐兴文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞旭到庭参加诉讼，被告徐兴文经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞旭诉称，2014年2月27日，被告作为借款人向我借款180000元，后经我多次催要，被告拖欠不还，为维护我的合法权益，请求依法判令被告归还我的借款180000元及利息。
被告徐兴文未做答辩。
经审理查明，2014年2月27日，被告向原告孙东亮借款180000元，约定随要随还，同时，被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借庞旭现金180000元整，大写壹拾捌万元整。徐兴文2014.2.27”后原告向被告索要借款，被告未有归还。原告于2015年3月9日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款条，经庭审查、质证等证据材料予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告庞旭与被告徐兴文之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告作为借款人应负归还借款本息的责任。由于原、被告未有约定利息，原告应自向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，由被告徐兴文支付利息。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴文待判决生效之日起十日内归还拖欠原告庞旭的借款本金180000元及利息（自2015年3月9日起至本判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告徐兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 彭 欣
人民陪审员 牛莉媛
二〇一五年六月五日
书 记 员 王瑜菡
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1082号
原告马某某，女，1993年7月30日出生，汉族，住章丘市，身份证号。
被告王某某，男，1987年7月11日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员安自强适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2013年8月份通过网络相识，并确立恋爱关系，于2013年9月份开始同居，2013年12月25日登记结婚，2014年8月份举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事争吵。举行婚礼后三天，原、被告因琐事争执，被告外出学车，原告回到娘家居住至今。原告曾于2014年11月24日起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方关系未有改善，互不联系，现双方感情已完全破裂。原告再次提起离婚诉讼，请求法院判�原、被告离婚。
被告王某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告马某某与被告王某某于2013年8月份通过网络相识，并确立恋爱关系，于2013年9月份开始同居，2013年12月25日登记结婚，2014年8月份举行婚礼，婚后未生育子女。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。原告马某某曾于2014年11月24日起诉来院，要求与被告王某某离婚。本院以（2014）平民初字第1554号民事判决不准离婚，后双方未有和好。原告马某某于2015年8月27日再次起诉来院，要求与被告王某某离婚。
以上事实有原告马某某陈述及其提交的本院（2014）平民初字第1554号民事判决书一份予以证实。
本院认为，原告马某某与被告王某某经网络认识后即确立恋爱关系，三个月后登记结婚。婚前双方认识时间较短，缺乏了解，婚姻基础不牢固；婚后双方经常因琐事发生�执，举行婚礼后三个月，原告马某某即起诉离婚，且经法院判决不准离婚后双方仍未能和好，依法应认定双方夫妻感情确已破裂。现原告马某某再次起诉来院，要求与被告王某某离婚，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一五年九月二十八日
书记员 王晓真
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1082号
原告王某。
被告刘某甲。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员王晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识后自由恋爱，××××年××月办酒结婚，××××年××月××日补办结婚登记。婚后生育一子刘某乙，现年11岁。婚后感情一般，由于被告家住外地，双方也没有买房，住在原告父母家。婚后被告特别贪玩，时常在外赌博，常常夜不归宿，双方常为此事吵闹，甚至到对原告进行打骂。双方曾到民政局协议离婚，因未写协议书未能办理离婚。原告考虑到孩子原谅了被告，但被告仍屡教不改，后原告于2012年9月14日诉至法院要求与被告离婚，经法院和亲属朋友劝说，向法院撤回了起诉。现两年多已过，被告仍然屡教不改，原告便于2014年3月外出打工，与被告分居至今，双方的夫妻感情仍没有建立起来，已无和好的可能，因此诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月给付生活费700元；位于平坝县城关镇顺城村的一块空地皮由原、被告平分。
被告刘某甲辩称：我和原告系自由恋爱，感情基础良好。我与原告共同生活期间，因生活上的琐事，确实有吵架、打架的情形发生，但我是真心想让家庭和好，让孩子好，我们还没有达到感情彻底破裂的程度。因此，我不同意与原告离婚，原告若有什么要求，我都可以尽可能的满足她，不希望把家庭拆散。
经审理查明：2000年原、被告双方相识并自由恋爱，××××年××月按民间习俗办酒结婚。××××年××月××日生育长子刘某乙，××××年××月××日，在平坝县民政局补办结婚登记。原告于2012年9月14日以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚，经本院组织调解，双方和好。现原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚，双方因就离婚与否意见不一，致调解不成。
同时查明，原、被告双方无婚前个人财产，婚后无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚证、户口簿等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。双方已共同生活十多年，对彼此的性格、习惯、生活方式均有所了解，应当建立了一定的夫妻感情。对于近年来产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力，双方仍有和好的可能。原告未提供证据证明原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂，被告表示要尽可能的挽回家庭，不同意与原告离婚，双方的婚姻不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某要求与被告刘某甲离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 王晓云
二〇一五年九月十八日
书记员 张 娜
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1082号
原告平和县农村信用合作联社，住所地住平和县。
代表人周新国，主任。
委托代理人赖巍巍，男，1969年1月12日出生，汉族，原告单位职员，住漳州市芗城区。
委托代理人林智民，男，1962年9月19日出生，汉族，原告单位职员，住平和县。
被告庄世丹，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，住平和县。
被告庄西河，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告平和县农村信用合作联社与被告庄世丹、庄西河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平和县农村信用合作联社以欲与被告庄世丹、庄西河自行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币423元，减半收取计人民币211.5元，由原告平和县农村信用合作联社负担。
审判员 王赐才
二〇一五年六月十八日
书记员 游俊毅
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1082号
原告：魏某某，女，1988年2月14日生，汉族，平原县人，身份证号：3714261988********。
被告：吴某某，男，1983年7月20日生，汉族，平原县人，身份证号：3714821983********。
本院于2015年11月2日受理了原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告吴某某现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 刘立谦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 贺兴海
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民初95号
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72民初95号
原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路农村信用合作社联合社办公楼。
法定代表人胡惠文，理事长。
委托代理人郭亚玲，海南省农村信用合作社联合社律师事务部公司律师。
被告张昭宇
被告海南保亭华保木器制品有限公司，住所地海南省保亭黎族苗族自治县保城镇保兴西路。
法定代表人徐建国，董事长。
本院在审理原告保亭黎族苗族自治县农村信用合作联社诉被告张昭宇、海南保亭华保木器制品有限公司案外人执行异议之诉一案中，于2016年3月4日向原告送达了《受理案件通知书》、《诉讼风险告知书》、《诚信诉讼提示书》等相关法律文书，并告知其应自收到上述通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期按自动撤诉处理。截止目前，原告仍未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
ci1bdmlrxluw4lsiez
案件唯一码
审判长白文英
审判员 蔡 斌 航
审判员 张 医 芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 谢慧婧
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01413号
原告：朱萍，女，1969年10月16日出生。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：夏维根，男，1973年12月1日出生。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋军，总经理。
本院在审理原告朱萍诉被告夏维根、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱萍于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司在芜湖市中级人民法院（2013）芜中执字第00358号案件中的厂房及土地变卖款在1400000元范围内予以保全，并提供了担保。
本院认为：申请财产保全系法律赋予当事人的一项权利。原告朱萍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司在芜湖市中级人民法院（2013）芜中执字第00358号案件中的厂房及土地变卖款中的1400000元予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪晓强
二〇一五年五月二十九日
书记员 朱 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第01413号原告：朱萍，女，1969年10月16日出生。委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。被告：夏维根，男，1973年12月1日出生。被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：蒋军，职务不详。原告朱萍诉被告夏维根、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员汪晓强独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱萍及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告夏维根、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱萍诉称：2008年初，被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司法定代表人蒋军在芜湖市鸠江经济开发区投资建厂，蒋军因资金缺乏，向被告夏维根借款，夏维根因资金不足，自2008年3月7日至2011年10月20日陆续向原告借款270万元。后原告多次向被告夏维根催要借款，因夏维根的钱借给了被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司。2013年1月，原告通过被告夏维根找到被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司法定代表人蒋军，双方自愿达成还款承诺书，原告自愿放弃借款金额的50%，被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司承诺在公司厂房和土地变现后于2013年12月13日前偿还原告的借款，现被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司厂房和土地已经变卖，但未偿还原告借款。为维护原告的合法权利，故诉至人民法院请求判令：两被告偿还原告借款本金135万元并按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付自2015年5月28日起至实际清偿之日止的利息。被告夏维根未答辩，亦未提供证据。被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告朱萍与被告夏维根系亲戚关系，被告夏维根与被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司法定代表人蒋军系朋友关系。自2008年3月7日至2011年10月，被告夏维根陆续向原告借款270万元，借条上均未约定借款利息和还款期限。后原告向被告夏维根催要借款，被告夏维根于2013年1月10日将原告朱萍带到被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，双方进行了协商，原告同意将所欠270万元债权打五折，折算为135万元。因该公司差欠被告夏维根借款，因此公司法定代表人蒋军承诺同意在公司土地和厂房变现后归还原告借款135万元，并约定在2013年12月31日前归还上述欠款。原告在欠款到期后多次向被告催要借款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、承诺书及庭审笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。原告朱萍与被告夏维根之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。被告夏维根在自己不能归还所欠原告债务时，将原告带到自己的债务人芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，该公司法定代表人蒋军与原告协商后，双方达成协议，原告将债权数额270万元打折为135万元，被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司承诺在公司厂房和土地变卖后于2013年12月31日前归还所欠原告的债务，原告与被告夏维根之间的债权债务关系已经因合同权利与义务的转让而消灭，原告与被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司之间形成新的债权债务关系，且约定的还款期限已经届满，故原告请求被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告夏维根归还借款的诉讼请求因新的债权债务关系形成及原债权债务关系的消灭而于法无据，本院不予支持。因约定的还款期限已经届满及承诺书上未约定逾期还款利率的计算方式，原告请求被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止利息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱萍借款本金135万元并支付自2015年5月29日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告朱萍对被告夏维根的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8495元，财产保全费5000元，合计13495元，由被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司负担（诉讼费、财产保全费原告已预交，被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇一五年七月三日书记员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八十八条：当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴州行非执审字第4号
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局。
法定代表人沈昌福，该局局长。
被执行人邹甲，男，生于1969年11月25日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
被执行人李某某，女，生于1975年10月12日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区下八庙镇。
申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局申请执行被执行人邹甲、李某某违法生育行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第523号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人邹甲、李某某于1995年1月6日结婚。婚后，于1995年9月10日生育一女邹乙，又于2004年3月10日生育一女邹丙，无《再生育证》，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人作出巴州区人口征决（2013）第523号社会抚养费征收决定书，对其征收社会抚养费28980元。该处理决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区人口和计划生育局作出的巴州区人口征决（2013）第523号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康 海
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张华珍
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 罗 伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1891-1号
原告柯德元，男，回族，1975年08月09日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区警民南路。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告柯得元诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1006号
原告代素梅，女，1971年2月13日出生。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵晶晶，河南俊卿律师事务所实习律师。
被告河南茂林建筑工程有限公司。
法定代表人赵保证，该公司经理。
原告代素梅与被告河南茂林建筑工程有限公司（以下简称茂林公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年4月20日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，被告向其借款200000元，约定月息2.5分，至今未还，现要求被告归还借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月26日起支付至还款之日止）。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年6月25日，被告给原告出具收据及原告向被告法定代表人赵保证帐户转帐凭条各1份，证明被告向原告借款200000元，月息2.5分，至今未还。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月25日，被告向原告借款200000元，并给原告出具一份收据，载明“今收到代素梅交来现金（月息0.025元）（邵原工程）人民币贰拾万元整”，收据上有被告的财务专用章及赵保证的签字，原告于同日将款项转帐至被告的法定代表人赵保证的帐户。该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款200000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款200000元，理由正当，应予支持。由于原、被告关于借款约定月息2.5分，该利息标准高于法律规定的限额，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月26日起支付至还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南茂林建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内归还原告代素梅200000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年6月26日起支付至还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年四月二十一日
书记员 李志鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第851号
原告黄祥。
委托代理人张克玲，江苏佑远律师事务所律师。
被告徐建明。
本院在审理原告黄祥诉被告徐建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告徐建明下落不明，需公告送达应诉材料，本院期限要求原告黄祥预缴相关费用，原告黄祥未缴纳。
本院认为，原告当事人应当预交案件费用，人民法院通知其预交后仍不预交的，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由原告负担（原告已预交）。
审判员 李三山
二〇一五年五月二十七日
书记员 窦秀梅
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂监利民初字第01307号
原告万某。
被告陈某甲。
原告万某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员廖莉琴适用简易程序独任审判，并于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告万某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告万某诉称，她与被告于1989年腊月二十按习俗举行婚礼共同生活，1990年11月23日生一女名陈某乙，1993年7月29日生一子名陈某丙。婚初双方感情尚可，但从2010年开始被告对原告实施家庭暴力，并自2013年4月双方分居生活至今，现夫妻感情已破裂，请求法院判令离婚。
原告万某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份；
证据二、被告户籍证明及其子身份证复印件，证明被告及其子身份；
证据三、柘木乡陡星村委会证明，证明原、被告系事实婚姻；
证据四、柘木乡派出所证明，证明原、被告于2013年6月发生纠纷，派出所出面调解的事实；
证据五、子女证明，证明原、被告产生矛盾的事实。
被告陈某甲虽在法定答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据无法进行质证，经本院审核，认为原告证据一至四合法有效，本院依法予以采信。原告证据五系原告子女的证明，且证人未出庭作证，该证据不具合法性，对该证据本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1989年腊月二十按习俗举行婚礼共同生活，根据法律规定，原、被告系事实婚姻。双方于1990年11月23日生一女名某乙，1993年7月29日生一子名陈某丙。因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。
本院认为，原、被告在《婚姻登记管理条例》公布实施之前未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，已形成事实婚姻。双方共同生活二十多年，近段时间因为双方缺乏沟通，所以产生了一些隔阂，只要通过双方互谅互让，矛盾是可以化解的，且原告未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告万某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032，备注必须写明，收费单位编号1610901，收费项目编号161040201，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖莉琴
二〇一四年九月十七日
书记员 胡晓红
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第8号
原告阮某某。
委托代理人陈某某。
委托代理人林某某。
被告王某某。
原告阮某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员马武军独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告阮某某委托代理人陈某某、林某某到庭
参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告阮某某诉称，2009年4月13日，被告王某某向原告借
款人民币600000元，约定按月利率2%计算利息，并由被告于当
日出具亲笔签名的借条一份，约定原告为实现债权产生的律师
代理费由债务人承担。后被告于2009年4月24日向原告偿还了
借款本金20万元，未支付约定利息，余款40万元及利息一直未
归还。现要求：1、被告偿还剩余借款40万元。2、两个期间的
利息共计4.5万元。（60万元的利息从借款之日4月13日起按月
利率1.5%算至4月23日为3000元；剩余40万元的利息从4月24日
按月利率1.5%算至2009年11月24日止为4.2万元。）3、本案律
师代理费用8000元由被告承担。4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
一、被告王某某出具的借条一份，证明被告王某某于200
9年4月13日向原告借款600000元及约定原告为实现债权产生的
律师代理费由债务人承担的事实。
二、台州市商业银行存款凭证三张，证明原告于2009年4
月13日通过银行向被告帐户存入人民币588000元的事实，余款
12000元是当日现金交付的。
三、律师费发票一张，证明原告支付律师代理费人民币8
000元。
被告王某某未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告未到庭应诉，且在收到本院送达的应
诉材料及举证通知书后，未对原告所诉事实及举证提出异议，
视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证
据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此
，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思
表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被
告尚欠原告借款人民币400000元，事实清楚，证据确实。原告
请求被告偿还借款及按月利率1.5%计付的利息，正当、合法，
本院予以支持。原告要求被告按照借条约定支付原告律师代理
费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王某某偿付原告阮某某借款本金人民币400000
元及自2009年4月24日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5
%计算的利息和自2009年4月14日起至2009年4月23日止借款本
金人民币600000元按月利率1.5%计算的利息计人民币3000元。
二、被告王某某支付原告阮某某本案律师代理费人民币8
000元。
上述一、二项款于判决发生法律效力之日起十日内付清
。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8100元，依法减半收取4050元，由被告王某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费8100元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年一月十九日
代书 记员 王 希
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第909号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人覃某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区灵山县，公民身份号码×××0915。2015年8月24日因本案被羁押，当日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同日决定强制隔离戒毒二年，同年9月11日因本案被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）971号起诉书指控被告人覃某犯贩卖毒品罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日15时许，被告人覃某在佛山市禅城区张槎海口比华利酒店门口，以人民币100元的价格将1小包净重0.14克的毒品海洛因贩卖给苏某后，被民警人赃并获。民警当场还从被告人覃某身上缴获其用于联系贩卖毒品的杂牌手机1台。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，并有证人苏某、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，户籍证明，被告人覃某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某贩卖毒品海洛因0.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年3月9日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.14克毒品海洛因予以没收，依法予以销毁；对扣押的毒资人民币100元及作案工具白色手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商区法民一初字第00742号
原告张伟，男。
被告李俊峰，男。
被告宁晓军，男。
本院在审理原告张伟与被告李俊峰、宁晓军民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张伟撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张伟负担。
审判员 赵徽
二〇一三年八月五日
书记员 曹敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07073号
原告申业书，男，1940年4月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告申金枚，男，1994年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告申业书与被告申金枚赠与合同纠纷一案中，原告申业书于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申业书的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申业书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告申业书负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 韩莎莎
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1437号
罪犯严佳城，男，1987年2月10日出生，汉族，江苏省无锡市惠山区人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2013年12月6日无锡市惠山区人民法院作出(2013)惠刑二初字第0218号刑事判决，以被告人严佳城犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币五千元，涉案赃款继续予以追缴并发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯严佳城的改造表现予以全面考核后认为，罪犯严佳城在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯严佳城在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯严佳城的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯严佳城对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯严佳城在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严佳城的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年6月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执298号
申请执行人承德山水御园物业服务有限公司。
被执行人牟志鸣
本院在执行承德山水御园物业服务有限公司与牟志鸣物业服务合同纠纷案即承德县人民法院（2015）承民初字第3003号民事判决书一案中，被执行人牟志鸣履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第3003号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一六年四月二十七日
书记员 荆大军
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初616号
原告：庄家强，男，1961年3月26日出生，汉族，住柳河县。
被告：张仁东，男，1977年2月26日出生，汉族，住柳河县。
第三人：张同文，男，1952年5月24日出生，汉族，住柳河县。
原告庄家强诉被告张仁东及第三人张同文申请执行人执行异议之诉一案，原告于2018年3月23日提起诉讼。本院受理后，发现申请执行人庄家强于2018年1月31日收到执行异议裁定书。因申请执行人提起执行异议之诉的法定期限为执行异议裁定送达之日起十五日内，该期间为不变期间。虽然庄家强曾于收到裁定后提起执行异议之诉，但在审理过程中又撤诉，该行为并不导致上述法定期间的中止或中断。当申请执行人庄家强于2018年3月23日提出本次诉讼时，已经超出了法定期限，本院不应再予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：
驳回庄家强的起诉。
案件受理费300元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
审 判 员 邵丹彤
人民陪审员 赵文华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0524民初616号原告：庄家强，男，1961年3月26日出生，汉族，住柳河县。被告：张仁东，男，1977年2月26日出生，汉族，住柳河县。第三人：张同文，男，1952年5月24日出生，汉族，住柳河县。原告庄家强诉被告张仁东及第三人张同文申请执行人执行异议之诉一案，原告于2018年3月23日提起诉讼。本院受理后，发现申请执行人庄家强于2018年1月31日收到执行异议裁定书。因申请执行人提起执行异议之诉的法定期限为执行异议裁定送达之日起十五日内，该期间为不变期间。虽然庄家强曾于收到裁定后提起执行异议之诉，但在审理过程中又撤诉，该行为并不导致上述法定期间的中止或中断。当申请执行人庄家强于2018年3月23日提出本次诉讼时，已经超出了法定期限，本院不应再予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条规定，裁定如下：驳回庄家强的起诉。案件受理费300元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春树审 判 员  邵丹彤人民陪审员  赵文华二〇一八年五月二十九日书 记 员  李 烨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵08民终208号
上诉人（原审被告）：童彪，男，1969年5月10日出生，住新疆石河子市。
被上诉人（原审原告）：伊宁县繁茂木材加工厂。住所地：新疆伊犁州伊宁县吉里于孜镇吉里于孜村*组。
经营者：吾买尔江*托乎提，男，1975年11月20日出生，住新疆伊宁市。
被上诉人（原审被告）：陆新田，男，1962年2月24日出生，住石河子市。
上诉人童彪因与被上诉人伊宁县繁茂木材加工厂、陆新田买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人童彪以证据不足为由，于2018年3月29日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人童彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1910元(上诉人预交)，减半收取955元，由上诉人童彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙铭徽
审判员 刘丽美
审判员 胡春红
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈梓萱
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民终208号上诉人（原审被告）：童彪，男，1969年5月10日出生，住新疆石河子市。被上诉人（原审原告）：伊宁县繁茂木材加工厂。住所地：新疆伊犁州伊宁县吉里于孜镇吉里于孜村*组。经营者：吾买尔江·托乎提，男，1975年11月20日出生，住新疆伊宁市。被上诉人（原审被告）：陆新田，男，1962年2月24日出生，住石河子市。上诉人童彪因与被上诉人伊宁县繁茂木材加工厂、陆新田买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人童彪以证据不足为由，于2018年3月29日申请撤回上诉。本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人童彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1910元(上诉人预交)，减半收取955元，由上诉人童彪负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙铭徽审判员  刘丽美审判员  胡春红二〇一八年三月二十九日书记员  陈梓萱
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11581号
原告：郑伯义，男，1957年9月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：杨小良，男，1959年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郑伯义与被告杨小良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伯义及其委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼；被告杨小良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还借款35万元，并支付借款5万元自2014年2月20日起、借款25万元自2014年3月28日起至借款还清日止按月利率1.5%计算的利息，支付借款5万元自立案之日起至判决确定日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。庭审中，原告将借款5万元的利息起算时间2014年2月20日变更为2014年5月20日、借款25万元的利息起算时间2014年3月28日变更为2015年10月28日。事实和理由：被告因缺少资金，分别于2014年2月20日向原告借款5万元，2014年3月28日借款25万元，约定均以月利率1.5%计算利息，2014年5月8日借款5万元，合计借款35万元。后被告未能归还借款和支付利息，于2015年9月16日再次承诺于9月底前付清利息，本金分别于10月底和年终支付。届期，被告又未能履行付款义务，经原告多次催讨，至今未还。
被告杨小良未作答辩。
经审理，本院查明：被告杨小良因需于2014年2月20日向原告借款5万元，约定借期3个月，月息1分半；于2014年3月28日向原告借款25万元，约定借期1年，月息1分半；于2014年5月8日向原告借款5万元，约定借期1个月，未约定利息。借期届满后，被告又于2015年9月16日出具书面凭证一份，承诺“借款25万元的利息于该年9月份付清，本金年底再协商，其余10万元于该年10月底支付，利息于该年9月28日前付清”。现被告已支付2014年2月20日借款5万元的借期内利息及本金25万元2015年10月28日前的利息。本金及其余利息至今未付，原告遂于2017年9月4日诉至本院，本院于同日立案，因被告未到庭应诉，致本案未能调解。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有被告出具的借条三份、承诺书一份等证据可供证实。证据经庭审出示，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审核，依法对证据的证明力予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效，被告应按约还本付息。故原告要求被告归还本金35万元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小良归还原告郑伯义借款35万元，并支付其中5万元自2014年5月20日起、25万元自2015年10月28日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息及5万元自2017年9月4日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告杨小良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 韩华
二〇一七年十一月五日
书记员 赵焕
甘肃省西和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1225执112号
申请执行人代某某，男，汉族，生于1987年4月17日。
被执行人杨某某，女，汉族，生于1993年12月3日。
代某某申请杨某某离婚纠纷一案，西和县人民法院于2016年4月26日作出了（2016）甘1225民初282号民事判决书。判令由杨某某在判决生效后十日内返还代某某彩礼款40000元，杨某某未按期履行义务，代某某申请至我院强制执行。
该案在执行过程中，我院依法向杨某某邮寄送达了相关执行材料，但杨某某一直未到庭，亦未履行义务。经法院“总对总”及西和县房管所查询后，被执行人杨某某无可供执行的财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并通过技术手段查找下落。经征求申请人代某某的意见，表示同意终结本次执行程序，待条件成就时再次恢复执行。
本院认为，经向法院“总对总”及西和县房管所查询后，被执行人其名下无财产可供执行。申请人代某某同意终结本次执行程序，待被执行人杨某某有下落或有能力执行时再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)款之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1225执112号代某某申请杨某某离婚纠纷执行一案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 杨海年
审判员 闫 兴
二〇一七年十一月九日
书记员 王红亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1527号
罪犯龚向均，男，1994年1月3日生，汉族，小学文化，重庆市涪陵区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年7月31日，贵州省遵义县人民法院作出（2012）遵县法少刑初字第46号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金6000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年8月14日交付执行（刑期自2012年3月1日起至2017年10月31日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚向均在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年10月至2015年3月两次被评为改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚向均在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对�犯龚向均减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚向均减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第522号
原告：林群辉，身份证号
码332603660819382，住台州市黄岩区县前小区*号楼***室。
被告：沈贞女，身份证号
码332603197610023122，住台州市黄岩区新前街道泾岸村153
号。
被告：姜金祥，身份证
号码332603197110282574，住台州市黄岩区东城街道王林洋村
二区69号。
原告林群辉为与被告沈贞女、姜金祥民间借贷纠纷一案，
原告林群辉于2009年2月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2009年3月4日公开
开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告林群辉到庭参加诉讼
，被告沈贞女、姜金祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林群辉起诉称，两被告系夫妻关系。被告沈贞女分别
于2008年1月7日、2008年1月27日向原告借款人民币合计25000
0元。要求被告归还借款人民币250000元及利息（利息从诉讼
之日起按中国人民银行同期同类利率计算至实际付款之日止）。
被告沈贞女、姜金祥未作答辩。
经审理本院查明：被告沈贞女与姜金祥原系夫妻，两被告
于2008年9月4日离婚，2008年1月7日，被告沈贞女以做生意需
要资金为由向原告借款人民币150000元，同年1月27日，被告
沈贞女另向原告借款人民币100000元，被告两笔借款后，均出
具了借条，原、被告并口头约定利率月息2分。被告借款后，
支付了部分利息，后经原告催讨借款未果，原告诉至本院。
上述事实有原告林群辉提供的原告的身份证及两被告的户
籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；借条二份，证明被告沈
贞女向原告借款人民币250000元的事实；结婚登记审查处理表
和离婚登记审查处理表各一份，证明原被告之间的借款关系发
生在俩被告婚姻存续期间的事实。上述证据经本院审查后，予
以确认。
本院认为，被告沈贞女分别向原告林群辉借款人民币合计
250000元，有其出具的两份借条为凭，事实清楚，该借款被告
沈贞女应当返还。借条虽未约定还款期限，但依照法律规定，
原告有权随时向被告主张权利。因被告沈贞女向原告林群辉借
款发生在被告沈贞女、姜金祥夫妻关系存续期间，依法应确认
为夫妻共同债务，该借款依法应由两被告共同偿还。原告要求
两被告共同归还借款并支付从起诉之日起的利息，符合法律规
定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈贞女、姜金祥于判决生效之日起十日内返还原告林
群辉借款人民币250000元及利息（利息自2009年2月5日起至判
决确定履行之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算
）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币5129元，依法减半收取2564元，由被告
沈贞女、姜金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5129元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年三月四日
代书记员 肖 蓉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执995号
被告人张小辰，男，1988年11月28日出生于天津市住天津市河东区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第22号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 李 治
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执995号被告人张小辰，男，1988年11月28日出生于天津市住天津市河东区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2017）津0103刑初第22号刑事判决第一项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  李 治二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终3451号
上诉人（原审被告）：吴晓冬，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
上诉人（原审被告）：刘茜桦，女，1969年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：范金星，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑佳宜，男，1993年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
委托诉讼代理人：高希亮，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张嘉文，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人吴晓冬、刘茜桦因与被上诉人郑佳宜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。
被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。答辩意见详见调查询问笔录。
本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人提交《查封、扣押、冻结财产通知书》，以证明刘茜桦名下有八套房产，有合法的收入来源，没有使用吴晓冬的资产用于夫妻共同生活。被上诉人认为该证据与本案无关，无法证明两上诉人没有借债。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。针对上诉人的上诉请求和上诉理由，本院分析如下：
一、关于吴晓冬与郑佳宜之间是否存在借贷关系的问题。一审根据查明的事实，郑佳宜与吴晓冬签署借款合同，郑佳宜通过银行转账向吴晓冬支付借款，认定郑佳宜与吴晓冬之间的借款事实清楚、明确，双方之间的借贷关系依法成立。吴晓冬上诉主张借款合同系受胁迫所签，且签名时为空白合同，但不能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。吴晓冬主张涉案款项实际为案外人黄杰峰借用其账号借款，但未能提供证据证明黄杰峰在借款合同签订前委托吴晓冬代为借款以及收款，且郑佳宜对该委托内容知晓并同意，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审的认定正确，本院予以维持。
二、关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在二上诉人婚姻存续期间，现有证据无法证实被上诉人与上诉人吴晓冬明确约定涉案债务为吴晓冬个人债务，或是二上诉人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为被上诉人知晓。一审认定涉案借款为二上诉人的夫妻共同债务，该项处理正确，本院予以维持。上诉人虽对此予以否认，但不能提供充分有效证据予以反驳。其该项主张理据不足，本院不予支持。关于刘茜桦（身份证号码）与胡玲玲（身份证号码）是否为同一人的问题，一审已作详尽分析，本院不再赘述。一审认定刘茜桦与胡玲玲实际为同一人，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币28986元，保全费5000元，均由上诉人吴晓冬、刘茜桦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终3451号上诉人（原审被告）：吴晓冬，男，1982年4月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，上诉人（原审被告）：刘茜桦，女，1969年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区，两上诉人共同委托诉讼代理人：范金星，河南信永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑佳宜，男，1993年4月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，委托诉讼代理人：高希亮，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉文，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上诉人吴晓冬、刘茜桦因与被上诉人郑佳宜民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、本案诉讼费、保全费等由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。答辩意见详见调查询问笔录。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理期间，上诉人提交《查封、扣押、冻结财产通知书》，以证明刘茜桦名下有八套房产，有合法的收入来源，没有使用吴晓冬的资产用于夫妻共同生活。被上诉人认为该证据与本案无关，无法证明两上诉人没有借债。本院认为，本案为民间借贷纠纷。针对上诉人的上诉请求和上诉理由，本院分析如下：一、关于吴晓冬与郑佳宜之间是否存在借贷关系的问题。一审根据查明的事实，郑佳宜与吴晓冬签署借款合同，郑佳宜通过银行转账向吴晓冬支付借款，认定郑佳宜与吴晓冬之间的借款事实清楚、明确，双方之间的借贷关系依法成立。吴晓冬上诉主张借款合同系受胁迫所签，且签名时为空白合同，但不能提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。吴晓冬主张涉案款项实际为案外人黄杰峰借用其账号借款，但未能提供证据证明黄杰峰在借款合同签订前委托吴晓冬代为借款以及收款，且郑佳宜对该委托内容知晓并同意，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审的认定正确，本院予以维持。二、关于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。涉案债务发生在二上诉人婚姻存续期间，现有证据无法证实被上诉人与上诉人吴晓冬明确约定涉案债务为吴晓冬个人债务，或是二上诉人曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为被上诉人知晓。一审认定涉案借款为二上诉人的夫妻共同债务，该项处理正确，本院予以维持。上诉人虽对此予以否认，但不能提供充分有效证据予以反驳。其该项主张理据不足，本院不予支持。关于刘茜桦（身份证号码）与胡玲玲（身份证号码）是否为同一人的问题，一审已作详尽分析，本院不再赘述。一审认定刘茜桦与胡玲玲实际为同一人，处理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币28986元，保全费5000元，均由上诉人吴晓冬、刘茜桦负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年六月二十日书 记 员  李 丹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7304号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号，组织机构代码:676175214。
法定代表人蔡国宏。
被执行人冯惠芬，女，1967年8月10日出生，住温岭市。
被执行人潘妙顺，男，1977年12月7日出生，住温岭市。
被执行人陈友坤，男，1965年11月26日出生，住温岭市。
被执行人余素娥，女，1965年11月18日出生，住温岭市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与冯惠芬、潘妙顺、陈友坤、余素娥金融借款合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8674号判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行于2016年12月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈友坤、余素娥应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行人民币199862.37元及利息。被执行人潘妙顺、冯惠芬对上述款项在最高额200000元的范围内承担连带共同保证责任。被执行人冯惠芬、潘妙顺、陈友坤、余素娥应支付诉讼费4184.5元、申请执行费3008元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人冯慧芬与他人共有的坐落于温岭市松门镇东城村的不动产，因该不动产只有房产证无土地证，目前无法处置；本院已查封被执行人冯慧芬所有的坐落于温岭市松门镇迎宾东路141号的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院已查封被执行人陈友坤、余素娥共有的坐落于温岭市石塘镇钓箬路40号的不动产，目前本院正在（2016）浙1081执5541号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配；本院已查封被执行人潘妙顺所有的坐落于温岭市石塘镇钓箬路60号阳光花苑5幢二单元104室的不动产，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被执行人潘妙顺已经达成和解协议，被执行人潘妙顺已履行50000元，申请执行人同意暂缓处置被查控的财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7304号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月一日
书 记 员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道万昌中路168号。
法定代表人蔡国宏。
被执行人冯惠芬，女，1967年8月10日出生，住温岭市。
被执行人潘妙顺，男，1977年12月7日出生，住温岭市。
被执行人陈友坤，男，1965年11月26日出生，住温岭市。
被执行人余素娥，女，1965年11月18日出生，住温岭市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与冯惠芬、潘妙顺、陈友坤、余素娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯惠芬、潘妙顺、陈友坤、余素娥有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘妙顺所有的坐落于温岭市石塘镇钓箬路60号阳光花苑5幢二单元104室的房屋【产权证号：石塘236007号，土地证号：温国用（2012）第247**号】。
二、查封被执行人陈友坤与余素娥共有的坐落于温岭市石塘镇钓箬路40号的房屋【产权证号：石塘232169号，土地证号：温国用（2012）第230**号】。
三、查封被执行人冯惠芬与他人共有的坐落于温岭市松门镇东城村的房屋【产权证号：松门072131号、072132号】，坐落于温岭市松门镇迎宾东路141号的房屋【产权证号：松门048800号】。
四、期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 闻远杰
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1081执7304号
被拘留人:余素娥公民身份号码:×××7560
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与冯惠芬、潘妙顺、陈友坤、余素娥（2016）浙1081执7304号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余素娥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十九日
()
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第195号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××区××大道××号。
诉讼代表人郑某。
委托代理人（特别授权代理）孔某某、张某某。
被告杨某某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称建行××支行）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2010
年2月5日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于20
10年3月9日公开开庭进行了审理。原告建行××支行的委托代
理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行××支行诉称，被告于2007年5月在原告处办理
了卡号为××的龙某某用卡。此后被告先后在商户消费和取现
，至2009年10月25日，共透支本息合计6263.35元，其中本金3
557.85元，利息1720.01元，逾期还款滞纳金985.49元。经原
告多次催讨未果。诉请法院判令被告立即支付所欠人民币6263
.35元，并按中国建设银行龙某某用卡领用协议之约定计算自2
009年10月26日至结清为止的透支利息及滞纳金，并由被告承
担诉讼费用。
原告建行××支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告在原告处申请信用卡的
事实。
2、信用卡领用协议一份，证明信用卡使用协议内容。
3、消费明细对账单一份，证明被告欠款的事实及额度。
被告杨某某未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的
真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告于2007年5月在原告处办理卡号为××的龙某某用卡
。截至2009年10月25日，被告用该卡共透支本息合计达6263.3
5元，其中本金3557.85元，利息1720.01元，逾期还款滞纳金9
85.49元，该款被告至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉
请。
本院认为，被告向原告申领龙某某用卡，经原告审核同
意发放，双方形成信用借贷关系，被告刷卡透支后，应按照申
领协议规定的到期还款日前还款，被告未按期还款，应按约承
担返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行借款本息人民币6263.35元
，并按中国建设银行龙某某用卡领用协议之约定计算自2009年
10月26日起至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月十日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第195号
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行，住所地杭州市滨江区江南大道480号。
诉讼代表人郑浩。
委托代理人（特别授权代理）孔东方、张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被告杨国平。
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称建行滨江支行）与被告杨国平信用卡纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告建行滨江支行的委托代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告杨国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行滨江支行诉称，被告于2007年5月在原告处办理了卡号为43×××83的龙卡信用卡。此后被告先后在商户消费和取现，至2009年10月25日，共透支本息合计6263.35元，其中本金3557.85元，利息1720.01元，逾期还款滞纳金985.49元。经原告多次催讨未果。诉请法院判令被告立即支付所欠人民币6263.35元，并按中国建设银行龙卡信用卡领用协议之约定计算自2009年10月26日至结清为止的透支利息及滞纳金，并由被告承担诉讼费用。
原告建行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告在原告处申请信用卡的事实。
2、信用卡领用协议一份，证明信用卡使用协议内容。
3、消费明细对账单一份，证明被告欠款的事实及额度。
被告杨国平未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告于2007年5月在原告处办理卡号为43×××83的龙卡信用卡。截至2009年10月25日，被告用该卡共透支本息合计达6263.35元，其中本金3557.85元，利息1720.01元，逾期还款滞纳金985.49元，该款被告至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系，被告刷卡透支后，应按照申领协议规定的到期还款日前还款，被告未按期还款，应按约承担返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨国平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行借款本息人民币6263.35元，并按中国建设银行龙卡信用卡领用协议之约定计算自2009年10月26日起至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告杨国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月十日
书记员 来飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第847号
原告：许甲。
委托代理人：张××。
被告：许乙。
原告许甲与被告许乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年6
月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人张××到庭参加诉讼，被告许乙经本院合法传唤拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年4月11日向原告借款10万元，
之后原告向被告多次催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判
令：1、被告立即归还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承
担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证
明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告于2009年4月11日向原告借
款10万元，并出具借条一份的事实。
被告许乙未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应
及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事
责任。原告要求被告归还借款10万元的请求，有借条及当事人
的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉
请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许乙应归还原告许甲借款100000元，于本判决生效
后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020
元，合计诉讼费用2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 吴明莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第847号
原告：许文华。
委托代理人：张超民。
被告：许德忠。
原告许文华与被告许德忠民间借贷纠纷一案，原告于2009年6月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张超民到庭参加诉讼，被告许德忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年4月11日向原告借款10万元，之后原告向被告多次催讨无果，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件一份，证明被告于2009年4月11日向原告借款10万元，并出具借条一份的事实。
被告许德忠未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借款后，理应及时归还，但被告未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款10万元的请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利及对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告许德忠应归还原告许文华借款100000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计诉讼费用2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 吴明莉
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行初字第26号
原告童干良。
委托代理人（特别授权）张合刚。
被告衢州市规划局。
法定代表人卢向东。
委托代理人（特别授权）范展鸿。
委托代理人（特别授权）郑利成。
原告童干良不服被告衢州市规划局规划政府信息公开行政复
议一案，于2013年8月30日向本院提起行政诉讼，本院于同年9月6
日受理。在审理过程中，原告童干良于2013年11月13日向本院申
请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告童干良申请撤诉的理由符合法律规
定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁
定如下：
准许原告童干良撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告童干良负担（已预
交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 卢琴香
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审446号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）064号征收社会抚养费决定。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张海峰、马利利作出邯山卫计征决代（2017）064号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审446号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。负责人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局工作人员。2017年12月22日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）064号征收社会抚养费决定。本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年7月13日对张海峰、马利利作出邯山卫计征决代（2017）064号征收社会抚养费决定书，该决定书于2017年7月22日送达被执行人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院申请强制执行，被执行人的起诉期限未届满，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  葛扬扬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  胡晓红附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1333号
原告：陈乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6694.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈乙工资款6694.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈乙工资款6694.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。