安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00636号
原告：谢玉歌，男，1982年11月1日生，汉族，司机，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托代理人：王在玉，鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
被告：陈啟明，男，1990年6月12日生，汉族，司机，初中文化，住安徽省合肥市庐江县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦，组织机构代码67424698-X。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
本院于2014年4月24日立案受理原告谢玉歌诉被告陈啟明及被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢玉歌的委托代理人王在玉及被告陈啟明、被告太平洋公司的委托代理人刘炜玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉歌诉称：2013年7月8日，陈啟明驾驶皖Ａ×××××号轻型货车沿通江大道自东向西行驶，行至9公里800米处转弯时，碰撞了我驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车，导致我受伤、摩某。该事故经交警部门认定，陈啟明负事故全部责任，皖Ａ×××××号车辆登记车主为巢湖安通电力安装有限公司，并在太平洋公司处投保。为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求判令：一、陈啟明赔偿我的各项损失56884.4元（医药费23898.2元、精神损害抚慰金5000元、误工费15153.6元、营养费900元、护理费5682.6元、住院伙食补助费690元、施救费200元、车辆修理费1960元、交通费2000元、鉴定费1400元），太平洋公司在保险赔偿限额内对上述赔偿款予以理赔；二、诉讼费用由陈啟明、太平洋公司承担。
陈啟明辩称：一、对事故及责任认定无异议；二、陈啟明已垫付20000元医药费。
太平洋公司辩称：一、对交通事故事实无异议；二、谢玉歌的诉请过高；三、太平洋公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金。
谢玉歌为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明谢玉歌的主体身份；二、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生经过及责任划分情况；三、陈啟明的驾驶证复印件一份、皖Ａ×××××号车辆行驶证复印件一份、保单复印件一份，证明肇事车辆信息及投保信息；四、皖南医学院弋矶山医院出院记录原件一份，证明谢玉歌因交通事故住院治疗；五、医药费发票原件三份、用药清单原件一份，证明医药费支出情况；六、鉴定费发票原件两份、施救费发票原件一份、修理费发票原件两份，证明鉴定费、施救费、修理费支出情况；七、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书原件一份，证明谢玉歌的伤残及“三期”情况；八、证明原件一份、工资清单原件一份、营业执照原件一份，证明谢玉歌是无为县丰源农资有限责任公司聘请的驾驶员，月工资3000元。
对谢玉歌提供的证据，陈啟明表示无异议。
对谢玉歌提供的证据，太平洋公司发表质证意见如下：一、对证据一，谢玉歌应当提供户口簿予以证明，证明其属于城镇居民；二、对证据二、三、四均无异议，但应当核对原件；三、对证据五，应当扣除8%的非医保用药费用；四、对证据六，太平洋公司不承担鉴定费，施救费不认可，修理费发票未注明车辆号牌，未加盖发票专用章，太平洋公司不予认可；五、对证据七的“三期”鉴定无异议，但计算护理费时应当扣除23天住院期间的护理费（该费用已包含在医药费中）；六、对证据八，太平洋公司认为没有劳动合同予以佐证，营业执照名称与公章名称不一致，工资表也是不真实的。
陈啟明未向本院提供证据。
太平洋公司为支持其主张，向本院提供了以下证据：保险条款复印件一份，证明按照合同约定，太平洋公司不承担鉴定费、诉讼费。
对太平洋公司提供的证据，谢玉歌发表质证意见如下：该条款对谢玉歌无约束力。
对太平洋公司提供的证据，陈啟明表示无异议。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议或放弃质证的证据，本院均予以采信。对于当事人各自提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：一、关于谢玉歌提供的修理费发票，该发票无抬头，不能证明是谢玉歌修理皖Ａ×××××号车辆的花费，故该证据与本案无关联性，本院不予采信；二、关于谢玉歌提供的证据八，经本院庭后核实，无为县丰源农资有限责任公司已更名为芜湖市润田农资商贸有限责任公司，该公司向本院出具谢玉歌的工资表，足以证明谢玉歌的误工损失，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年7月8日，陈啟明驾驶皖Ａ×××××号轻型货车沿通江大道自东向西行驶，行至9公里800米处转弯时，与谢玉歌驾驶的皖Ｑ×××××号普通二轮摩托车碰撞，导致谢玉歌受伤、摩某。该事故经交警部门认定，陈啟明负事故全部责任，谢玉歌无责任。谢玉歌因本起交通事故住院治疗23天，共花费医药费23898.2元（陈啟明垫付医药费20000元），出院医嘱“休息三个月”。2014年4月2日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，谢玉歌的伤情构成轻伤二级、休息120日、营养30日、护理45日，鉴定费1400元。
另查明：皖Ａ×××××号车辆登记车主为巢湖安通电力安装有限公司，并在太平洋公司处投保交强险及500000元的商业三者险（不计免赔率），保险期间自2012年10月30日起至2013年10月29日止。
本院认为：陈啟明违反交通法规造成交通事故，并负事故全部责任，应当承担侵权责任。由于皖Ａ×××××号车辆已在太平洋公司投保交强险及商业三者险，故对陈啟明给谢玉歌造成的损害，应由太平洋公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。鉴于谢玉歌的诉讼请求在上述保险的赔偿限额内，故陈啟明不承担本案赔偿责任。
太平洋公司提出应当扣除非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药范围，故对其主张，本院不予支持。
对谢玉歌的各项损失，本院认定如下：一、医药费23898.2元；二、精神损害抚慰金，谢玉歌的伤情构成轻伤二级，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条之规定，本院酌定谢玉歌的精神损害抚慰金为3000元；三、误工费，谢玉歌的月工资为3000元，故其工资为100元/天，误工费为120天×100元/天=12000元；四、营养费30天×20元/天=600元；五、护理费，护理费标准参考2012年安徽省居民服务业平均工资标准，45天×97.5元/天-1096元（住院期间医药费发票中含的护理费用）=3291.5元；六、住院伙食补助费23天×20元/天=460元；七、施救费200元是为了减少财产损失所支出的必要费用，根据法律规定应当由太平洋公司承担；八、车损，本院采信太平洋公司定损金额600元；九、交通费800元；十、鉴定费1400元。以上费用合计46249.7元。太平洋公司在交强险限额内赔偿谢玉歌医药费10000元、精神损害抚慰金3000元、误工费12000元、护理费3291.5元、施救费200元、车损600元、交通费800元、鉴定费1400元，合计31291.5元。对谢玉歌主张的超过交强险赔偿限额的医药费余额13898.2元、营养费600元、住院伙食补助费460元，合计14958.2元，由太平洋公司在商业三者险内向谢玉歌赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告谢玉歌31291.5元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告谢玉歌14958.2元，以上合计46249.7元；
二、驳回原告谢玉歌的其他诉讼请求。
以上赔偿款应于本判决生效后十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费611元，由被告陈啟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年六月十一日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。