广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法西民初字第799号
原告瞿宏专，身份证住址上海市浦东新区。
委托代理人罗小柏，广东联建律师事务所律师。
被告窦智，户籍地深圳市罗湖区。
被告窦连昌，现住深圳市南山区，系被告窦智的父亲。
被告马玉芝，户籍地哈尔滨市道外区，现住深圳市南山区，系被告窦智的母亲。
原告瞿宏专诉被告窦智、被告窦连昌、被告马玉芝名誉权纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员刘伟光担任审判长，与人民陪审员舒长青、武智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿宏专的委托代理人罗小柏，被告马玉芝到庭参加诉讼，被告窦智、被告窦连昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告窦智与案外人丁某（女）系夫妻，二人感情不和正在办理离婚手续，丁某遂搬离住处另租房居住。原告与丁某系公司同事及老乡关系，且双方租房距离不远。2014年7月，因丁某父母来深看望丁某并留住一个月，因丁某租住的房屋不够住，恰好原告即将前往美国出差近十五天，在得知丁某的情况后，出于对同事和同乡的相助之情，原告与丁某同意暂时互换住所，将原告自己租住的面积较大的居室（深圳市南山区海德花园DA栋14C号房）交由丁某及其父母居住，自己出差前暂住在丁某处。2014年7月30日晚10点左右，原告帮丁某一起打包搬运衣物等生活用品去原告住处途中，即被被告等人尾随跟踪。后被告等人以原告住处卫生间渗水为由敲门，原告当时因正在洗衣和收拾行李，身着T恤和短裤，丁某则一直在客厅看电视，原告开门后，冲进来三个人，被告故意将丁某的衣物（含内衣）等拿出散堆出来进行拍照，另一个将原告及丁某强行拖拽在一起，一人迅速拍照。混乱中，原告一边打电话报警一边下楼找小区保安，下楼后又被被告方来人殴打，直到警方到现场后劝离。2014年7月31日下午，被告纠集多人到原告工作单位（位于深圳市南山区高新园北环大道9018号大族创新大厦）“讨说法”，捏造原告与丁某非法同居被抓奸在房，大吵大闹并提出一系列无理要求。8月4日下午，被告三人再次来到原告单位大吵大闹，捏造原告与丁某非法同居被抓奸在房的虚假事实。8月21日，被告以拉横幅、放大照片、大字报等方式在原告单位楼下，用扩音器肆意散播“中兴高管瞿宏专与有夫之妇非法同居”、“抓奸在房”、“现代潘金莲与西门庆伤天害理陷害亲夫”等谣言，并引发人群聚集围观；同时，被告指使网名为“君武在途”的网主及“cn314论坛”网站发帖散播“中兴版潘金莲陷害亲夫，婆婆含泪控诉”等信息，严重诽谤原告名誉。8月22日及9月2日，被告再次以上述同样方式到原告单位总部闹事，进一步散播严重损毁原告名誉的虚假事实，对原告人格极尽诽谤。9月9日至11日，被告连续多日以拉横幅、扩音器叫喊等方式到原告单位总部重复上述侮辱诽谤行为。期间原告于8月13日出差去了美国，直到8月26日回到深圳。2015年1月30日上午，被告等人再次到原告单位附近拉横幅，随后双方发生肢体冲突。原告认为，被告捏造事实，采取恶劣手段，侮辱诽谤原告人格及名誉，不仅严重影响了原告的正常工作和生活，原告为此心力交瘁，更给原告的个人声誉造成了极其恶劣的影响，直接导致原告所在单位领导、同事及客户乃至社会公众对原告人品产生质疑。原告多次制止被告的侵权行为未果，被告主观过错明显，行为恶劣，依法应承担侵权责任。因此，原告特提起诉讼，请求法院判令：1、三被告立即停止对原告侮辱、诽谤和骚扰的侵权行为；2、三被告立即删除侮辱、诽谤原告的相关网帖并销毁照片及底片；3、三被告向原告书面公开赔礼道歉，消除影响；4、三被告共同向原告赔偿精神损失费10万元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
被告马玉芝辩称，1、原告所述不实，被告马玉芝的儿媳（丁文娟）于2013年初二离家后，三被告到原告单位找丁文娟时，单位同事告诉被告，丁文娟与其上司即原告好上了。后被告跟随丁文娟发现二人住在一起，原告与丁文娟不是换房居住，被被告发现后换居住地，在新的住所地被被告抓到，被告有拍照但没有扔衣服，原告与丁文娟的衣服都在一起；2、被告窦智与丁文娟原本感情很好，原告成为丁文娟上司后，被告窦智与丁文娟的感情破裂，原告应当承担责任；3、被告不能赔礼道歉，因为原告破坏了被告的家庭，原告需要向被告道歉；4、被告不同意赔偿原告精神损失费10万元。
被告窦智、窦连昌未到庭，未作答辩。
经审理查明，三被告认为被告窦智的妻子丁某与原告存在不正当关系，遂跟踪了丁某。2014年7月30日晚上11点至12点期间，三被告设法进入了原告租住的房屋，并拍摄了原告与丁某的一些照片。双方因此发生了冲突，原告随即报警。之后，三被告多次到原告单位找原告，并将所拍摄的照片制成一块展版，于2014年8月至9月期间多次将展版摆放在原告单位所在地楼下，并在展版下摆放了一大张横幅，内容为“现代潘金莲与西门庆伤天害理，陷害亲夫。中兴公司高管瞿宏专与有夫之妇下属丁文娟非法同居，深夜穿内裤和睡衣被抓奸在房”；同时，被告窦连昌还站在展版旁边用扩音器对着过往人群宣讲。
三被告拍摄的照片显示的内容有：原告着装随意，上着T恤、下着短裤，丁某着睡衣；一些女性专用的护肤品、发饰随意摆放在客厅里；卫生间、房间里男女的换洗衣物随意堆放在一起或挂在一起；客厅进门处，两双女性的鞋子随意地摆放在鞋柜附近等。
原告为证明主张，另提交了以下证据：
1、丁文娟出具的情况说明，证明原告与丁文娟之间换房及7月30日晚被纠缠拍照的事实。丁文娟在情况说明中陈述如下：因其父母要来深圳看望她，而其租住的房屋不够住，在与原告商量后，双方同意换房住一个月；事发当晚，原告帮助她将东西搬往原告的住处，到了原告的住处后，原告开始收拾行李、洗衣服，并交代她各种家电的使用方法。11时30分左右，被告窦智借口卫生间漏水要查看，带人冲入原告家中，将床上被子弄乱，将原告的衣服、私人用品扔在地上，把原告的衣柜和抽屉打开，伪造现场拍照。原告报警后，警察才把他们带离。此后，三被告还到原告单位找领导闹。
2、2014年8月5日至26日，深圳至上海浦东和上海浦东到洛杉机的往返机票，证明原告在此期间出差在外。
3、2014年9月26日的《南方都市报》，证明被告利用报刊诽谤原告。该报的AⅡ22“私深活八新闻”版载有“老汉名企门前摆摊，称儿媳和高管有染”的文章并配有被告窦连昌在原告单位楼下摆放的展版的照片。
4、网站网帖的照片，证明被告利用网络诽谤原告。这部分照片显示：在google搜索、cn314论坛中输入原告的名字即可搜出“中兴版潘金莲陷害亲夫，婆婆含泪控诉”的内容。
被告马玉芝对上述证据的真实性均不予认可。
以上事实，有报警回执、照片、网帖照片、情况说明、南方都市报等证据及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，三被告拍摄的照片显示，2014年7月30日晚上11时30分左右，原告与案外人丁某分别着家居服、睡衣一起出现在原告租住的房屋内，而且丁某的个人用品、衣服、鞋子等物品随意摆放在原告屋内，上述照片拍摄的时间及记录的情景展现的是原告与丁某存在一起生活的迹象。原告称当天其与丁某在一起系因双方换房搬家，现场的场景系三被告伪造，但原告就此提供的证据不足以证明其主张。三被告在公众场合将所拍摄的照片制成展版展示，确有不妥，但并无证据显示三被告所拍摄照片的内容及场景系三被告伪造，三被告称原告与丁某非法同居并非毫无依据地捏造事实，原告认为三被告捏造事实诽谤其名誉，依据不足，原告要求三被告赔礼道歉并赔偿精神损失费，本院不予支持。但三被告应当停止继续在公众场合将所拍摄的照片制成展版展示的行为，且今后不得向除本案当事人以外的其他案外人展示其所持有的涉案照片。
关于删除网站网帖的问题。原告并未举证证明，cn314论坛及其他网站上刊登的与本案有关的报道及照片的发帖人系三被告或由三被告授意，原告要求三被告删除相关网站上网帖的请求，本院不予支持，原告可另循其他法律途径解决。
被告窦智、窦连昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦智、被告窦连昌、被告马玉芝应当立即停止在公众场合将本案涉案照片制成展版展示的行为，且今后不得向除本案当事人以外的其他案外人展示其所持有的涉案照片；
二、驳回原告瞿宏专的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告瞿宏专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 舒长青
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵 璐