杭州互联网法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0192民初1547号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：杨智帆，男，1997年5月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张燕（以下简称原告）与被告杨智帆、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告张燕、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告杨智帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨智帆返还原告购货款730元；2、判令二被告共同向原告支付赔偿金7300元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在淘宝网上使用实名认证注册的账号“爱笑的宝贝52000”，于2017年9月15日在被告杨智帆（会员名：袋鼠哥澳洲购）经营的淘宝店购买2盒进口食品“澳洲版Elevit爱乐维孕妇营养叶酸备孕/孕期复合维生素女100片”（以下简称案涉产品），支付价款730元，订单号60339169540427275。原告收货后，发现案涉产品的中文标签，也没有进口食品的检验检疫证明文件，系三无产品，故原告要求被告杨智帆提供检疫证明和进货凭证，但被告杨智帆一致未提供。综上，原告认为，杨智帆销售的进口产品为未经检验检疫的三无产品，为不符合食品安全标准的产品，而被告杨智帆作为销售者，未提供案涉产品的进货来源凭证和产品检验检疫证明文件，属于销售明知是不符合食品安全标准的产品，应当承担相应的责任，淘宝公司作为网络交易平台，应当承担连带责任。
被告杨智帆提交书面答辩状辩称，一、案涉产品是没有任何质量问题的境外代购的产品，原告也未举证证明案涉产品本身存在质量问题。二、案涉产品虽然是国内发货，但实际是被告杨智帆利用自身能够在商品产地进行采购以及在通关、物流等方面具备的知识和便利条件，以自己的名义为原告购买案涉产品，所有权最终归属原告，被告杨智帆提供的是服务而不是产品本身，案涉交易更符合代购合同关系的法律属性。首先，原告未提供证据证明这种方式是违法的；其次，哪怕这种方式目前没有明确的法律规定，但也不影响产品本身不是不符合食品安全标准的食品；再次，退一步讲，如果被告杨智帆的代购方式是违法的，原告的行为表明系对这种方式是知情且积极追求的，原告的行为也应当认定为违法，原告的诉讼请求违反了民法总则的诚实信用原则和任何人不得从违法行为中牟利的原则。三、原告购买案涉产品不是以消费为目的，而是以牟利为目的的恶意购买行为，杭州市中级人民法院、广州市中级人民法院等法院已经对此进行认定，其购买就是为了讹钱，购买行为更符合经营行为的属性。故，原告不是消费者，无权以消费者的�义提起诉讼，也无权以消费受到损害要求赔偿。四、2017年8月31日最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》明确规定，对于极个别当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人法院依法不予立案。原告在全国各地法院涉诉案件数百起，为一己私利严重扰乱了诉讼秩序，将法院和法官作为牟利工具，应当不予立案。根据举重以明轻的基本原则，已经立案的，应当不予支持。
被告淘宝公司辩称,一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，该平台的所有商品信息均由卖家用户自行发布。淘宝公司不能控制交易所涉及的物品的质量，安全或合法性，商贸信息的真实性或准确性，以及交易方履行其在贸易协议项下的各项义务的能力，因此，用户发布信息或交易产生的法律�果完全由用户自行承担。二、淘宝公司能够提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。淘宝公司作为网络交易平台经营者，对平台用户负有身份审查的责任，在发生争议时，应根据消费者的请求提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，如不能提供，则消费者可以要求淘宝公司承担赔偿责任，在本案中，淘宝公司向原告提供卖家的真实名称、地址和有效联系方式，已经尽到相应的义务。三、淘宝公司作为网络平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案中，原告在诉前以三无产品为由，通过平台创设的维权通道申请了仅退款维权并要求十倍赔偿，后因买家超时未处理导致本次售后服务撤销。淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨智帆未到庭参加诉讼,�为放弃到庭质证的权利，本院组织原告、淘宝公司进行了证据交换和质证。对双方当事人的证据，本院认定如下：
原告提交的所有证据，淘宝公司对真实性、合法性均无异议；经审查，本院对原告提交的所有证据的真实性均予以确认，并根据所载内容认定本案相关事实。
被告杨智帆提交的所有证据，原告对“原告淘宝账号封号的截图打印件”、“中国裁判文书网上可查的原告部分同类涉诉法律文书目录”、“原告配偶陈勇萍在杭州互联网法院涉诉的大量同类案件信息截图”三份证据的真实性予以确认，淘宝公司对所有证据的真实性均无异议，经审查，因被告杨智帆提供的所有证据均系打印件或复印件，因原告及淘宝公司对“原告淘宝账号封号的截图打印件”、“中国裁判文书网上可查的原告部分同类涉诉法律文书目录”、“原告配偶陈勇萍在�州互联网法院涉诉的大量同类案件信息截图”真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；因其他证据不符合有效证据的采信规则，对方当事人对真实性未予确认，故本院不予认定。
淘宝公司提交的所有证据，原告对三性均无异议，经审查，本院对淘宝公司提交的所有证据均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定本案事实如下：淘宝会员名“爱笑的宝贝52000”由原告注册。会员名为“袋鼠哥澳洲购”的淘宝店铺由被告杨智帆注册经营。2017年9月15日，原告使用淘宝帐户“爱笑的宝贝52000”在被告杨智帆经营的上述淘宝店铺购买案涉产品2件，支付货款730元，订单编号为60339169540427275。次日，杨智帆将案涉产品从河南发货。同年9月26日，案涉交易成功。同年9月30日，原告通过淘宝平台创设的维权通道发起“仅退款”申请，货物状态为已收到货，退款原因为：商品为三无产品，无中文标签，无检验检疫证明，为假货，要求退一赔十；卖家拒绝该退款协议并申请淘宝小二介入，后淘宝小二判决退货退款，原告超时未处理，退款关闭。
案涉产品交易快照显示：产品标题“澳洲版Elevit爱乐维孕妇营养叶酸备孕/孕期复合维生素片女100片”；宝贝详情：厂名：bayerkft；品牌：elevit/爱乐维;适用阶段：孕中期；产地：澳大利亚。案涉产品交易快照还对以下内容作了宣传：备孕/孕期/哺乳期推荐：elevit爱乐维孕妇复合维生素片，产品信息：品名：elevit爱乐维孕妇复合维生素片；用量：每天一片，温水服用，建议早餐后服用；功效：有效降低胎儿出生先天缺陷，降低早孕反应。满足准妈妈和宝宝的每日营养摄入需求，富含11种维生素、8种矿物质和微量元素，满足准妈妈和宝宝每日营养摄入需求。产品营养成分表�注了该产品所含的各种维生素及矿物质的含量。爱乐维三大时期的全面保护：备孕期：对妈妈的好处：提供受孕几率；对宝宝的好处：降低胎儿畸形概率。怀孕期：对妈妈的好处：降低早孕反应；对宝宝的好处：预防胎儿畸形。产后哺乳期：对妈妈的好处：利于产后恢复；对宝宝的好处：提高抵抗力。购物须知：因绝大部分客人想要现货，所以我会往国内家里寄足现货，现货是我统一寄回去的，等于大家分摊了运费，所以是包邮的。
另查明，www.taobao.com(淘宝网)由被告淘宝公司注册并经营。被告淘宝公司系涉案交易的网络交易平台提供者。被告淘宝公司平台提供的卖家信息记载:淘宝店铺会员名“袋鼠哥澳洲购”经营者的真实姓名为杨智帆，地址河南省扶沟县城关镇吉祥路北段。任何人注册成为淘宝会员，均需同意被告淘宝公司制定的《淘宝服务协议》。
再查明，2017年5月1日至今，本院暨杭州铁路运输法院受理的张燕以产品责任纠纷为案由起诉的案件高达131件，立案标的额达117万余元，其均通过天猫或淘宝网络购物平台购买的产品不符合食品安全标准为由，主张退还货款并赔偿十倍货款。绝大多数均系张燕在不同的淘宝店铺购买海外产品，购买金额几百到上千元不等，其均以购买案涉进口商品无中文标签、未经检验检疫为由主张退一赔十。
本院认为，一、关于案涉产品是否为不符合食品安全标准的产品。首先，关于案涉产品的类别问题。本案中，原告主张案涉产品为保健食品，依据是案涉产品的交易快照声称具有保健功能，是补充维生素的产品，应属保健食品。本院认为，从案涉产品的交易快照来看，案涉产品是专门供备孕期、孕期及哺乳期的妇女补充营养的复合维生素，且案涉产品交易快照�示的营养成分主要为维生素和矿物质等营养物质，交易快照还着重介绍了该产品的保健功能。因此,本院认定被告杨智帆将案涉产品作为进口的保健食品销售。其次，关于案涉产品是否符合食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第七十四条规定，国家对保健食品、特殊医学用途配方食品和婴幼儿配方食品等特殊食品实行严格的监管制度。第七十五条规定，保健食品原料目录和允许保健食品声称的保健功能目录，由国务院食品药品监督管理部门会同国务院卫生行政部门、国家中医药管理部门制定、调整并公布。第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。可见，相较于普通的预包装食品，我�对保健食品实施更严格的监管制度，根据举重以明轻的原则，保健食品作为特殊的食品，当然也应当符合普通食品的相关规定。本案中，被告杨智帆将案涉产品作为进口的保健食品进行销售，但其未提供证据案涉产品已经在我国食品药品监督管理部门备案，本案也无证据显示案涉产品通过检验检疫部门检验合格。故，本院认定案涉产品为不符合食品安全标准的产品。
二、关于被告是否需要承担惩罚性赔偿责任的问题。因被告杨智帆未提供有效证据证实案涉产品已在国家食品药品监督管理部门备案，也未提交案涉产品经出入境检验合格的证明文件，应认定其经营明知是不符合食品安全标准的食品，案涉产品货款应予退还，故原告要求杨智帆退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨智帆虽辩称其与原告之间系委托代购关系，但其未提交有效证据证明双方存在委托代购的意思表示及行为，而且从原告及杨智帆的交易过程及交易快照上“购物须知：因绝大部分客人想要现货，所以我会往国内家里寄足现货，现货是我统一寄回去的，等于大家分摊了运费，所以是包邮的。”来看，被告杨智帆系在国外购买后置于国内，销售给淘宝买家，可见其与原告之间因系买卖合同关系，对被告杨智帆的该抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。本案中，原告自认其购买的案涉产品并未开封食用。另外，从原告在本院暨杭州铁路运输法院的涉诉情况来看，其在短期内多次在不同的网络店铺购买类型化的进口产品，均以产品无�文标签及检验检疫证明文件为由提起多起与本案相似的诉讼，可见，其购买案涉产品用于生活消费的可能性较低。故，本院认定原告非为生活需要购买案涉产品，不应受到《消费者权益保护法》、《食品安全法》等规定的惩罚性赔偿规则的保护。原告要求二被告承担十倍赔偿责任的主张，本院不予支持。被告杨智帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第七十四条、第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨智帆于�判决生效之日起十日内返还原告张燕货款730元；
二、驳回原告张燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告张燕负担23元，被告杨智帆负担2元。
原告张燕于本判决生效后十日内向本院申请退费；被告杨智帆于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程震
二〇一八年三月二十日
书记员 马琳