江西省宜黄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宜刑初字第14号公诉机关宜黄县人民检察院。被告人邹国良，绰号“二流”，男，1964年03月03日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，家住宜黄县，自由职业者。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪,2012年12月6日被宜黄县森林公安局刑事拘留，同月31日被该局取保候审，2013年3月19日再次被宜黄县森林公安局刑事拘留，同月28日经宜黄县人民检察院批准逮捕，同日由宜黄县森林公安局执行逮捕，同年5月16日被该局取保候审，2014年3月6日经本院决定取保候审，同日由宜黄县森林公安局执行取保候审。现羁押于宜黄县看守所。辩护人邹河清、陈肖依，江西宜河律师事务所律师。宜黄县人民检察院以宜检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人邹国良犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年3月4日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜黄县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人邹国良及其辩护人邹河清、陈肖依到庭参加诉讼。本案因犯罪涉及面广、证据众多需要核实，经抚州市中级人民法院批准延长审限一个半月。现已审理终结。宜黄县人民检察院指控：2012年11月1日，被告人邹国良及宜黄县二都镇南陂村村民梅某1、曾某2、曾某1、梅某2、谢某1、周某1（均另案处理）等七人携带镰刀、锄头和短锯等工具，窜至南陂村高某“野猪坑”山场，采伐了3株红豆杉树。被告人等人将杉木裁成段子，装上梅某3（另案处理）驾驶的农用车（车牌号赣Ｆ×××××）运往宜黄县城，在凤冈镇马停桥附近被宜黄县森林公安局查获。经鉴定，被采伐的3株杉木均为南方红豆杉，属国家I级重点保护野生植物；其中2株为活株，活立木蓄积0.4052立方米；1株为枯株，枯立木蓄积0.1998立方米。同年12月3日，梅某1向宜黄县森林公安局投案，交代了伙同邹国良等人采伐红豆杉的事实。同月6日至7日，被告人邹国良及其他采伐人员分别向宜黄县森林公安局投案并交代了上述犯罪事实。为此，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见等。据此，认为被告人邹国良伙同他人，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请依法惩处。公诉机关在庭审中提出，对被告人邹国良可认定为自首。被告人邹国良对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，辩称自己系自首、初犯以及当时不知道砍伐的是国家重点保护植物，请求对其从轻处罚。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人构成自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪态度较好，一贯表现良好，主观恶性较小；3、在砍伐现场没有注明是国家重点保护植物，被告人文化水平较低，对于红豆杉认识较浅，情节不是公诉机关指控的情节严重。经审理查明：2012年11月1日，被告人邹国良及宜黄县二都镇南陂村村民梅某1、曾某2、曾某1、梅某2、谢某1、周某1（均另案处理）等七人携带镰刀、锄头和短锯等工具，窜至南陂村高某“野猪坑”山场，采伐了3株红豆杉树。被告人等人将杉木裁成段子，装上梅某3（绰号“霉腐”，另案处理）驾驶的农用车（俗称“爬山虎”，车牌号赣Ｆ×××××，）运往宜黄县城，在凤冈镇马停桥附近被宜黄县森林公安局查获。经鉴定，被采伐的3株杉木均为南方红豆杉，属国家I级重点保护野生植物；其中2株为活株，活立木蓄积0.4052立方米；1株为枯株，枯立木蓄积0.1998立方米。同年12月3日，梅某1向宜黄县森林公安局投案，交代了伙同邹国良等人采伐红豆杉的事实。同月6日至7日，被告人邹国良及其他采伐人员分别向宜黄县森林公安局投案并交代了上述犯罪事实。认定上述事实，并经庭审质证、认证的证据有：1、被告人邹国良的供述和辩解：2012年11月1日上午，他雇请梅某1、曾某1、曾某2、谢某1、周某2、梅某2六人帮忙做事砍杉树，一共砍了三株红豆杉树（其中一颗是枯死的），并且将砍下的杉树打成6段2米长的树段子及三个树兜。这次砍伐红豆杉事件是以其和梅某1为首的。之后，谢某1叫了其哥哥的仔来购买，因树小不值钱没要，后来他就叫曾某1联系人，曾某1就联系了其女婿“明明”来购买，“明明”叫了“霉腐”开车来，也因为树小没要，他就叫“霉腐”帮忙把六根红豆杉树段及三个树兜运往宜黄县城，“霉腐”答应了帮忙，在途经马停桥的时候被卡获了。2、证人梅某1的证言：他在2012年11月1日与梅某2、邹国良、曾某1、曾某2、谢某1、周某2在南陂村高某“野猪坑”山场用锄头、短手锯、镰刀等工具采挖了三棵红豆杉树，其中一棵是枯死的。他是接到邹国良电话帮忙做事砍杉树，工钱是160元一天，在被带到“野猪坑”山场之前曾某2说是砍红豆杉树。在砍伐红豆杉树之前没有进行商量，与邹国良也不是合伙的。3、证人梅某2的证言：他在2012年11月1日与梅某1、邹国良、曾某1、曾某2、谢某1、周某2在南陂村高某“野猪坑”山场用锄头、短手锯、镰刀等工具采挖了三棵红豆杉树，其中一棵是枯死的，他是被邹国良雇请去砍树的。4、证人周某1的证言：他在2012年11月1日与梅某1、邹国良、曾某1、曾某2、谢某1、梅某2在南陂村高某“野猪坑”山场用锄头、短手锯、镰刀等工具采挖了三棵红豆杉树，其中一棵是枯死的。是曾某2叫他去做事的，不是合伙的，只是去赚工钱的。5、证人曾某1的证言：他在2012年11月1日与梅某1、邹国良、周某1、曾某2、谢某1、梅某2在南陂村高某“野猪坑”山场用锄头、短手锯、镰刀等工具采挖了三棵红豆杉树，其中一棵是枯死的。是邹国良发现红豆杉树的并叫他们一起采挖红豆杉树的。在砍伐红豆杉树之前没有经过商量，事后也没有谈过分钱的事。6、证人曾某2的证言：他在2012年11月1日与梅某1、邹国良、周某1、曾某1、谢某1、梅某2在南陂村高某“野猪坑”山场用锄头、短手锯、镰刀等工具采挖了三棵红豆杉树，其中一棵是枯死的。但是其表示其与邹国良不是合伙的，是邹国良叫去做事的，是赚工钱的，是邹国良发现红豆杉树并叫他们一起采挖红豆杉树的。在砍伐红豆杉树之前没有经过商量，事后也没有谈过分钱的事。7、证人谢某1的证言：他在2012年11月1日与梅某1、邹国良、周某1、曾某1、谢某2、梅某2在南陂村高某“野猪坑”山场用锄头、短手锯、镰刀等工具采挖了三棵红豆杉树，其中一棵是枯死的。他与邹国良不是合伙的，是邹国良叫他去砍杉树的，是赚工钱的，是邹国良把他们带到红豆杉树边并叫他们一起采挖红豆杉树的。8、证人梅某3的证言：他的绰号“霉腐”,他在2012年11月1日因受朋友“雷雷”所托去二都镇南陂村装货。货主是一个穿迷彩服的人，是他把其带到村庄上装树的，在装车的时候听到货主打电话给一个叫“大舌”的人得知装的是红豆杉。后来又把树下到了良种场，还有一个树兜没下下来，结果在宜黄县城金山加油被宜黄县森林公安民警查获了。9、宜黄县森林公安局现场勘查笔录及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、刑事摄影照片（侦查卷113-121）证实，公安机关于2012年12月8日8时36分至同日16时40分现场勘查时发现位于宜黄县二都镇南陂村高某“野猪坑”山场有被采伐疑似南方红豆杉的树蔸窝三个、遗留在现场的红豆杉树梢枝桠和树根。10、宜黄县森林公安局现场勘查笔录及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、刑事摄影照片证实，公安机关于2012年11月1日23时10分至同日23时15分现场勘查时发现梅某3驾驶的赣Ｆ×××××号牌系红色瑞沃牌工程车，车厢内有一个干枯的疑似红豆杉树兜以及在良种场内放置的树兜及树段，并在三个被扣押的数槽上提取了树根样品。11、宜黄县森林公安局出具的归案经过证实，被告人邹国良于2012年12月6日到宜黄县森林公安局投案。12、常住人口信息证实了被告人邹国良的年龄、文化程度、民族等基本情况，证实被告人犯罪时已成年。13、接受刑事案件登记表（侦查卷8）证实，宜黄县森林公安局在2012年12月3日上午9时53分接到宜黄县二都镇南陂村村民梅某1来我局投案自首称：2012年11月1日梅某1伙同本村村民邹国良、曾某1、曾某2、梅某2、周某1、谢某1一起窜到本村高某“野猪坑”山场非法采伐疑似南方红豆杉三株，在运输过程中于2012年11月1日被宜黄县森林公安局查获。14、犯罪嫌疑人基本情况表证实被告人邹国良无前科。15、宜黄县森林公安局搜查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单证实宜黄县森林公安局在查获现场扣押了车牌号为赣Ｆ×××××红色瑞沃牌工程车一辆、6段长2m长、12-18cm宽的南方红豆树杆和3个树兜（2个新鲜，1个干枯），在被告人邹国良以及梅某2、曾某2、周某1、谢某1、梅某1、曾某1的家里发现的短手单锯、锄头及镰刀等作案工具。16、宜黄县森林公安局发还物品、文件清单证实，2012年11月30日，宜黄县森林公安局已经将扣押的车牌号为赣Ｆ×××××红色瑞沃牌工程车发还给梅某3。17、赣野鉴字【2012】第1102号江西省野生动植物及其产品的鉴定报告证实，经宜黄县森林公安局委托江西省科学院野生动植物鉴定中心鉴定送鉴定的样品均为南方红豆杉，属国家I级重点保护野生植物。18、宜黄县林业局资源监测中心出具的关于二都镇南陂村高某南方红豆杉采伐情况的鉴定结论证实，被告人邹国良采伐红豆杉株树为三株以及采挖总蓄积0.605立方米,其中活立木蓄积0.4052立方米，枯立木蓄积0.1998立方米。19、调查评估意见书证实，经宜黄县社区矫正办公室对被告人邹国良的调查评估，可对被告人邹国良适用非监禁刑。以上证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人邹国良伙同他人，非法采伐国家重点保护植物南方红豆杉三棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属情节严重。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以认定。控辩双方均在庭审中提出被告人系自首，经查属实，对被告人可从轻或减轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人的犯罪行为不属于《刑法》第三百四十四条所规定之情节严重，与庭审查明事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。被告人的辩护人辩称被告人认罪态度较好，一贯表现良好，主观恶性较小，与庭审查明事实相符，经查属实，本院予以采信。综上，被告人邹国良犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邹国良宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：被告人邹国良犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管常庆审 判 员  程青峰人民陪审员  黄瑞才二〇一四年五月十五日书 记 员  江 岚