wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民一初字第280号
原告李文忠，男，生于1968年3月9日。
被告甘肃金佛寺建设工程有限公司。
法定代表人马世国，该公司董事长。
委托代理人李付明，该公司二分公司副经理。
被告李付明，男，生于1962年9月10日。
本院在审理原告李文忠与被告甘肃金佛寺建设工程有限公司、李付明追索劳动报酬纠纷一案中，原告李文忠于2014年3月25日以双方已自行协商解决，且被告已付清相应款项为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 胡 瑜
审判员 郭建林
审判员 杨晓花
二〇一四年三月二十五日
书记员 于晶晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终86号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小强，男，1977年12月29日出生，汉族，中专文化，原深圳市永强伟业电子有限公司法定代表人，户籍所在地:江苏省常州市新北区，住常州市新北区。因涉嫌犯票据诈骗罪，于2017年5月5日抓获到案；于2017年5月11日被淮滨县公安局刑事拘留;经淮滨县人民检察院批准，于2017年5月26日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人董明，河南问通律师事务所律师。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控被告人张小强犯票据诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）豫1527刑初318号刑事判决。被告人张小强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张小强，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年下半年，被告人张小强经过朋友介绍认识了淮滨县海晨达电子有限公司(以下简称“海晨达公司”)法定代表人费某，双方约定由张小强提供原材料，费某负责加工，之后再由被告人张小强销售。2013年年底至2014年，被告人张小强多次从“海晨达公司”购入电子元器件，被告人张小强分批次向“海晨达公司”支付部分货款。期间，被告人张小强向费某开具三张金额合计为17.2万元的支票，但未在规定期限内向支票账户存款，导致支票到期无法兑现，被害人费某多次找张小强要钱未果，给被害人造成重大经济损失。本案在审理期间，双方达成调解协议，被告人张小强取得了海晨达公司法定代表人费某的谅解。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、到案经过、淮滨县海晨达电子公司往来业务对帐单、支票复印件、中国银行对账单、调解协议、谅解书等;被害人费某的陈述;被告人张小强的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人张小强以非法占有为目的,签发空头支票，骗取他人财物17.2万元，其行为已构成票据诈骗罪。被告人张小强到案能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人张小强已赔偿了被害人部分经济损失，取得了谅解，可酌定从轻处罚；被告人张小强系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：被告人张小强犯票据诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
张小强上诉及其辩护人辩护称一审量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张小强以非法占有为目的,签发空头支票，骗取他人财物17.2万元，其行为已构成票据诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人张小强上诉及其辩护人辩护称一审量刑过重的上诉、辩护理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及危害后果，在法定量刑幅度内所判处刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 董 全
审判员 方晓鹏
二〇一八年二月二日
书记员 张 鸣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第1341号
上诉人（原审原告）吴保林，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤阴县农村信用合作联社菜园信用社，住所地汤阴县菜园镇。
负责人宋金凤，该信用社主任。
委托代理人许庆军，男，1973年10月2日出生，汉族，该单位职工，住汤阴县。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师．
上诉人吴保林与被上诉人汤阴县农村信用合作联社菜园信用社（以下简称菜园信用社）储蓄存款合同纠纷一案，本案审理过程中，上诉人吴保林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴保林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴保林撤回上诉。
二审案件受理费1650元减半收取825元，由上诉人吴保林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年八月十五日
书记员 张 杨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初1279号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号，统一社会信用代码915001159033661420。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行员工。
被告：包安福，男，1986年3月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告包安福信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。被告包安福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告包安福立即支付截止2017年2月6日尚欠的借款本金3535元、利息2332.05元、手续费41元及滞纳金342.19元，共计6250.24元；2.判决被告按照合同约定支付自2017年2月7日起至本息还清时止的利息、复利、手续费及滞纳金。诉讼过程中，原告将2017年1月1日之后的滞纳金变更为逾期还款违约金。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，并签署了名字。领用合约规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告所在行于2013年11月14日向被告包安福发放额度为7000元的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡消费。2014年1月3日之后，被告未按月按时偿还借款，经原告多次电话催收，截止2017年2月6日，被告尚欠原告本金、利息、手续费、滞纳金共计6250.24元未归还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告包安福未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表（以下简称贷记卡申请表）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（以下简称《领用合约》）、中国农业银行金穗信用卡章程（以下简称《信用卡章程》）及收费标准、交易明细、账户详细信息打印件。上述证据符合证据形式要件，本院予以确认。
根据原告农行长寿支行的陈述以及经确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，被告包安福向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡。在申请表的“申请人签阅”栏中被告包安福签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告包安福签名。《领用合约》第四条利息和费用第2项约定：乙方未能按期偿还全部款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在收费标准中载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《信用卡章程》第三十一条约定：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行。修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效。持卡人不接受该修改，可在公告期内办理销户手续。公告期满，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。原告农行长寿支行经审核后于2013年11月14日向被告包安福发放了卡号为625XXXXXXXXX1138的信用卡，信用额度为7000元。被告包安福收到后激活并使用该卡，截止2017年2月6日尚欠原告借款本金3535元、利息2332.05元、手续费41元及滞纳金342.19元。
中国农业银行根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，于2016年11月15日发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称新章程）于2017年1月1日正式执行。即自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，将原有的滞纳金改为逾期还款违约金，持卡人出现未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额等违约行为，按约定向发卡银行支付的费用。在收费标准中逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。同时，新章程第二十九条约定“本章程由中国农业银行制定、修改。修改后将通过营业场所和门户网站等方式进行公告。持卡人不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下终止服务，并销卡。”
本院认为，被告包安福向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守该《信用卡章程》和《领用合约》的规定，系其真实意思表示，被告包安福在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。被告包安福在借款后未在免息还款期内偿还借款，原告农行长寿支行按照《领用合约》、收费标准的约定要求被告包安福偿还截止2017年2月6日的借款本金3535元、利息2332.05元、手续费41元及滞纳金342.19元，本院予以支持。对原告请求2017年2月7日起的利息、复利、手续费和滞纳金，根据双方约定以及法律规定，利息以尚欠的借款本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清时止；复利以尚欠的利息为基数按照日利率万分之五计算按月计收；手续费以交易金额的1%计收；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计收。同时，根据原告农行长寿支行的新章程规定，2017年1月1日之后取消滞纳金，以逾期还款违约金形式收取。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包安福于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2017年2月6日的借款本金3535元、利息2332.05元、手续费41元及滞纳金（逾期还款违约金）342.19元；
二、被告包安福于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年2月7日起至本息还清时止的利息、复利、手续费（利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计算；复利以尚欠利息为基数按照日利率万分之五计算；手续费按交易金额的1%计收）；
三、被告包安福于本判决生效后五日内按双方约定向原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行支付自2017年2月7日起至本息还清时止的逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告包安福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘安屏
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭婉琳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更897号
罪犯蒋雨彬，男，1969年11月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民�院于1998年11月11日以被告人蒋雨彬犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年，于1999年8月7日刑满释放。该院又于2000年4月27日以其犯非法持有毒品罪，判处其有期徒刑三年，于2002年2月13日刑满释放。云南省昆明市中级人民法院于2006年7月10日作出（2006）昆刑三初字第402号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产2万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第262号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2011年8月15日作出（2011）渝一中法刑执字第01368号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00475号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00643号刑事裁定，对�减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯蒋雨彬减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋雨彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋雨彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其系累犯、毒品再犯、且未履行财产性判项，依法均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、�三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋雨彬减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一七年九月二十日
书记员 秦冬妮
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初614-1号
申请人：德州浩森粘合剂有限公司，住所地：陵县陵边路与北外环交叉口往西100米路北。
法定代表人：崔世恒，经理。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被申请人：洛阳市盛世达纸制品有限公司，住所地：洛阳市宜阳县（寻村镇）工业园区未来大道。
法定代表人：关玉彬，经理。
统一社会信用代码：914103277354967993。
组织机构代码：735496799。
申请人德州浩森粘合剂有限公司与被申请人洛阳市盛世达纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人以防止被申请人转移财产为由，要求对被申请人名下的财产进行保全，并已向本院提供保险担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市盛世达纸制品有限公司名下银行存款12万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李彩平
二〇一八年三月十三日
书记员 孙玲燕
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12659号
原告：马保永，男，1960年3月3日出生，汉族，住临海市。
被告：廖建洪，男，1976年1月10日出生，汉族，住临海市。
原告马保永与被告廖建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保永到庭参加诉讼，被告廖建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马保永向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金31600元并支付自2016年7月10日起履行完毕之日止按1%月利率计算的利息。审理过程中变更为：1、被告归还原告借款本金28000元并支付自2016年7月10日起至履行完毕之日止按1%月利率计算的利息；2、被告支付前期利息3600元。事实和理由：被告曾多次向原告借款。2016年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款58000元，双方约定月利率为1%。2016年7月10日，被告归还原告借款本金30000元，尚余本金28000元及利息3600元未还，并承诺于10月底结清。
被告廖建洪未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条、证明等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖建洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马保永借款本金28000元并支付该本金自2016年7月10日起至判决履行完毕之日止按1%月利率标准计算的利息；
二、被告廖建洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马保永前期利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，依法减半收取360.50元，由被告廖建洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费721元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 鲍利英
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 单玲琼
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12659号原告：马保永，男，1960年3月3日出生，汉族，住临海市。被告：廖建洪，男，1976年1月10日出生，汉族，住临海市。原告马保永与被告廖建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保永到庭参加诉讼，被告廖建洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马保永向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金31600元并支付自2016年7月10日起履行完毕之日止按1%月利率计算的利息。审理过程中变更为：1、被告归还原告借款本金28000元并支付自2016年7月10日起至履行完毕之日止按1%月利率计算的利息；2、被告支付前期利息3600元。事实和理由：被告曾多次向原告借款。2016年2月20日，经双方结算，被告尚欠原告借款58000元，双方约定月利率为1%。2016年7月10日，被告归还原告借款本金30000元，尚余本金28000元及利息3600元未还，并承诺于10月底结清。被告廖建洪未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有借条、证明等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。借款后经原告催讨，被告至今未归还，显属不当，应承担及时还本付息的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖建洪于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马保永借款本金28000元并支付该本金自2016年7月10日起至判决履行完毕之日止按1%月利率标准计算的利息；二、被告廖建洪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马保永前期利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，依法减半收取360.50元，由被告廖建洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费721元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。代理审判员  鲍利英二〇一七年十二月二十二日代书 记员  单玲琼??
济南市章丘区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0181行初24号
原告李士富，男，1955年9月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南市章丘区人民政府，住所地济南市。
法定代表人韩伟，男，区长。
委托代理人李鑫，男，济南市章丘区国土资源局法制科副科长。
委托代理人赵延忠，男，山东鲁明律师事务所律师。
第三人李士贵，男，1953年3月2日出生，汉族，居民，住济南市。
原告李士富不服被告济南市章丘区人民政府为第三人李士贵颁发的章房权证城字第068**号房屋所有权证，于2017年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2017年3月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因李士贵与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告李士富，被告委托代理人李鑫、赵延忠，第三人李士贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济南市章丘区人民政府于2002年11月18日为第三人李士贵颁发章房权证城字第068**号房屋所有权证，内容如下：房屋所有权人李士贵，房屋坐落于双山街办事处李家埠村马家街，产别为私产，建筑面积为180平方米，权属性质为集体，发证日期为2002年11月18日。
原告李士富诉称，我与李士贵是亲兄弟，父母在章丘区双山街道办事处李家埠村马家街留有老宅一处，面积180平方米，经族人主持分家，我分到老宅的北屋和南屋，李士贵分到老宅的西屋，但在2002年办理房产证时，在我不知情的情况下李士贵将老宅全部办在了自己名下，后找被告章丘区人民政府请求分户颁发房产证未果，请求法院依法撤销被告颁发给第三人李士贵的章房权证城字第068**号房屋所有权证；诉讼费由被告承担。
原告李士富向本院提交了以下证据：
涉案房屋分单；
2、证明一份。
以上证据证实涉案房屋是我与李士贵两人共有的。
被告济南市章丘区人民政府辩称，被告为第三人颁发的章房权证城字第068**号房屋所有权证书，根据第三人的申请，依据相应的法律规定，被告为第三人颁发了上述房产证书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告济南市章丘区人民政府向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
房屋所有权总登记申请审批书；
2、房屋座落平面图；
3、济南市证明。
以上证据证实被告依据原告申请及提交的村委会证明、乡镇的意见作出该具体行政行为�合法有据。
第三人李士贵述称，同意原告的观点，这个老宅子是我兄弟俩的，当时只办在我自己名下了，这个老宅子共180平方，我兄弟俩一人一半。
第三人李士贵没有向本院提交证据。
经质证，原告对被告提交的2号证据无异议。原告对被告提交的1号证据提出异议，认为该证据系第三人书写，但这与实际不相符，涉案房屋应由原告与第三人共有，而不应办在第三人个人名下；原告对被告提交的3号证据提出异议，认为村委出具的证明是错误的，村委未了解情况就给第三人李士贵盖上章了。
第三人对被告提供的2号证据无异议。第三人对被告提供的1号、3号证据提出异议，认为这个老宅确实属于原告与第三人共有，以为办在谁的名下都行，就办在了自己的名下。
被告对原告提交的1号证据的真实性有异议，认为根据习俗应由家族中的长辈来主持分家，但该分书系由原告所立，不符合风俗习惯。被告对原告提交的2号证据的真实性有异议。
第三人对原告提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告提交的2号证据，原告及第三人均无异议，合议庭合议认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
被告提交的1号、3号证据，原告及第三人有异议，合议庭合议认为，该证据系第三人办理房产证时所提交的材料，能够证明与本案有关的事实，且具备证据的真实性、合法性、关联性三要素，认定为有效证据。
原告提交的1、2号证据，被告对其真实�提出异议，合议庭合议认为，上述证据能证明原告一家的分家情况及涉案房屋的权属问题，第三人作为利害关系人对上述证据认可其真实性，上述证据具备真实性、合法性、关联性三要素，认定为有效证据。
经审理查明，第三人李士贵系济南市村民，李士贵的父母在济南市马家街留有老宅一处。李士贵父母生育四个子女，分别是李某甲、李某乙、李士贵、李士富。李士贵父母已去世，其在世时将老宅分给李某甲、李士贵、李士富三子，有族人为证。2002年9月5日，第三人李士贵到被告土地管理部门申请办理房产登记，将位于济南市马家街的老宅登记在自己名下。原告对该房屋行政登记不服，诉至本院。
另查明，李某乙于1997年去世，李某乙之夫马进学于2015年去世，二人育有三个子女，分别是马某甲、马某乙、马某丙�马某甲、马某乙、马某丙及李某甲书具证明，自愿放弃对涉案老宅的继承。
本院认为,依照《城市房屋权属登记管理办法》第二十七条之规定：“登记机关应当对权利人（申请人）的申请进行审查。凡权属清楚、产权来源资料齐全的，初始登记、转移登记、变更登记、他项权利登记应当在受理登记后的30日内核准登记，并颁发房屋权属证书；注销登记应当在受理登记后的15日内核准注销，并注销房屋权属证书。”根据该规定，房屋登记部门应当对申请人提供的资料、房屋的权属来源进行审查。本案中，原告李士富父母的房产已在族人证实下以分单形式分给李某甲、李士富、李士贵，李某甲自愿放弃，该涉案房产归原告李士富与第三人李士贵共同共有。第三人李士贵在向被告申请房屋登记时，未向被告如实提供材料，导致被告登记行为事实错�。原告要求撤销被告为第三人颁发的章房权证城字068**号房屋所有权证的请求于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告济南市章丘区人民政府于2002年11月18日为第三人李士贵颁发的章房权证城字第068**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告济南市章丘区人民政府负担。
如不服本判决,可以于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉,递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 莲
代理审判员 董丽娜
人民陪审员 卢 萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 静
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1590号
原告：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地自贡市大安区新村*组。
负责人：邓松阳。
委托诉讼代理人：郑某某，男，住四川省自贡市自流井区，自贡市大安区农村信用合作联社工作人员。
被告：陈某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告自贡市大安区农村信用合作联社与陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告自贡市大安区农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社负担。
审判员 杨 东
二〇一七年九月十四日
书记员 胥静静
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初2945号
原告周学军，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街。
委托诉讼代理人霍正清，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告刘传福，男，汉族，1974年6月25日出生，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇，
原告周学军与被告刘传福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学军及其委托诉讼代理人霍正清、被告刘传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周学军向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还本息共计人民币133,200.00元整。其中本金100,000.00元，利息100,000.00×0.012×24=28,800.00元，另欠利息4,400.00元，共计利息28,800.00元+4,400.00元=33，200.00元。2、诉讼等费用由被告承担。
事实和理由：2012年8月13日，被告刘传福在原告周学军处借款人民币100,000.00元，并出具借据一张，约定利息0.012元。到2014年8月13日前，被告只偿还了利息，下欠利息4,400.00元及本金100,000.00元经原告多次向被告索要未果。截止到2016年8月13日被告共计欠原告本金100,000.00元，利息33，200.00元，合计133,200.00元。
刘传福承认周学军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:
被告刘传福于判决生效后30日内偿还原告周学军借款本息合计133,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，964.00元，减半收取1,482.00元，由被告刘传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一六年九月二十日
书记员 郭丽丽
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初208号
起诉人陈国锋，男，汉族，1980年3月20日出生，住江苏省宝应县。
本院于2016年82016年12月1112日收到起诉人陈国锋刘振杰起诉济南市公安局市中区分局济南市市中区党家街道办事处展西村村民委员会的行政起诉状。其起诉人刘振杰的起诉事项诉讼请求为：l、依法判决被告在一定期限内按照约定履行行政协议；2、依法判决被告赔偿原告因本诉造成的误工、交通等费用5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。判令被告就征收原告位于济南市市中区党家街道办事处展西村的2.3454亩集体耕地及地上附着物和青苗，向原告支付土地征收补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费共计17.6万元X80%X2.3454+2.5万元X2.3454亩=388867.32元。
经审查，本院认为：原告主张的“所诉被起诉人工作人员所写承诺书”声明的“对陈国锋、杨明控告被下毒、被诈骗一事，如果未在三个月内查清事项，承诺撤销吸毒人员信息。二、若在三个月内未能查破案件，承诺将出借贷款购置的车辆鲁A502**追回”等内容，并非具有行政法上权利义务内容的的行政协议。起诉人的起诉事项属于被起诉人村民委员会集体经济组织内部的自治行为，不属于法律授权的由村民委员会代行的行政行为，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈国锋王殿臣的起诉，本院不予立案。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘双双
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第767号
原告范瑞真，男。
委托代理人文志海，四川泰鑫律师事务所律师。
被告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川信言律师事务所（破产管理人），住址：成都市上池正街65号3楼。
本院在审理原告范瑞真与被告四川嘉昕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范瑞真撤回起诉。
案件受理费500元，由原告负担。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 郭 娟
二〇一三年七月一日
书记员 黄自春
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7503民初4号
原告：于立华，男，1972年4月2日生，汉族，无职业，住吉林省。
被告：张兆生，男，汉族，住吉林省。
本院在审理原告于立华与被告张兆生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于立华撤回起诉。
案件受理费1435.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 付立刚
二〇一七年一月二十四日
书记员 庄丽娟
广西壮族自治区灵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执裁字第47号
申请执行人：王丽，女，1980年8月4日出生，汉族，住灵川县八里街开发区漓江明珠小区*栋*单元***室。
被执行人：高新，男，1979年11月5日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县下新镇社区上湾。
本院在执行申请执行人王丽与被执行人高新房屋所有权纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第872号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容为将灵川县八里街开发区漓江明珠8栋2单元302号房屋的所有权和土地使用权变更至申请执行人王丽名下。本案在执行过程中，被执行人高新未按生效的法律文书履行义务，本院为此向灵川县房屋管理局灵川县土地资源管理局依法做出裁定、协助执行通知书，给予申请执行人王丽将灵川县八里街开发区漓江明珠8栋2单元302室的房屋所有权和土地使用权变更至申请执行人王丽名下，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第872号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 黎爱志
代理审判员 赵桂春
二〇一三年五月十日
书 记 员 唐艳旻
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第885号
原告何XX，女，1988年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市。
被告杨X，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告何XX与被告杨X离婚纠纷一案中，原告何XX于2014年4月2日以“双方经做工作后自愿和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何XX以“双方经做工作后自愿和好”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何XX撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何XX负担。
审判员 唐晓丽
二〇一四年四月二日
书记员 张 滔
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2014)都江民初字第885号原告何某某，女，1988年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市。被告杨某，男，1977年10月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告何XX与被告杨X离婚纠纷一案中，原告何XX于2014年4月2日以“双方经做工作后自愿和好”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何XX以“双方经做工作后自愿和好”为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何XX撤回起诉。案件受理费130元，由原告何XX负担。审判员  唐晓丽二〇一四年四月二日书记员  张 滔
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第916号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人郇波。
委托代理人（特别授权）薛俊福。
被上诉人（原审原告）宁波凯迪科教仪器有限公司。
法定代表人何孟操。
委托代理人（特别授权）章威。
原审被告孟德山。
原审被告孟令磊。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第1824号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年9月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2007年7月31日，被告孟德山驾驶被告孟令磊的鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）重型半挂车从王家井驶往龙游，10时50分，途经杭金衢高速公路往衢州方向85公里＋500米处，由于未确保安全，碰撞中央护栏，冲到杭州方向车道，与朱成钢驾驶苏N×××××号（苏N×××××挂）重型半挂车、何忠明驾驶原告所有的浙B×××××号小型客车发生相撞。造成三辆车辆损坏的交通事故。原告的车辆经修理花去修理费255310元。审理中，原告放弃对车损贬值费的主张，对朱成钢所投保的保险公司应承担无责赔款400元愿意放弃；同时要求被告赔偿车辆修理费、施救费、停车费、交通费等各项损失265130元。另查明，鲁Q×××××号（鲁Q×××××挂）号车辆在被告保险公司处投保时号牌为临54376号，投保了交强险和不计免赔率第三者责任险500000元。保险期限自2006年6月14日起至2007年6月13日止。
原判认为，人民法院裁判案件以证据能够证明的案件事实为依据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告孟德山应对原告合理的损失承担全部赔偿责任，被告孟令磊作为实际车主，依法应承担连带赔偿责任。鉴于孟令磊的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，依据保险法及道交法的相关规定，为便于诉讼，保险公司应在保险限额范围内承担赔付责任。对于被告保险公司认为其在商业保险范围内不应承担赔偿责任的辩称，不予采信。原告合理的损失为：车辆修理费255310元（材料配件费228713元、管理费18297元、工时费8600元、残值费300元）、拖车费620元、停车费100元、通行费30元，合计256060元。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应赔偿原告宁波凯迪科教仪器有限公司车辆修理费、拖车费等各项经济损失计人民币255660元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告孟德山、孟令磊在本案中不再承担赔偿责任；三、驳回原告宁波凯迪科教仪器有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895元，减半收取2947.50元，由原告宁波凯迪科教仪器有限公司负担147.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2800元。
保险公司不服原判，提出上诉称：一、一审判决认定事实不清。上诉人在一审中已提交作为保险合同一部分的保险条款，其中约定中有关保险事故发生后保险人免赔、不赔事项，被上诉人在诉讼请求中主张的拖车费、停车费及通行费属于间接损失，属于上诉人的不赔事项，同时被上诉人提交的车辆损失费用明显过高，与事实不符。二、一审判决适用法律错误。本案中上诉人不是本案的实际侵权人，不应当成为本案的被告，更不能承担本案的赔偿责任。一审判决将商业险在本案中一同处理，显属适用法律错误。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人宁波凯迪科教仪器有限公司未提交书面答辩状，其口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。至于上诉人所认为拖车费等费用系间接费用及车辆损失费过高没有事实依据的，修理费用均经过保险公司定损单核实认可。且根据保险法的有关规定，受害人有权向保险公司进行索赔。关于诉讼费用的承担问题，一审认定正确。综上所述，请求二审维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审被告孟德山、孟令磊未作答辩。
上诉人保险公司及被上诉人宁波凯迪科教仪器有限公司、原审被告孟德山、孟令磊在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另补充查明：本案交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队直属大队事故认定，孟德山负事故的全部责任，朱成钢、何忠明不负事故责任。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。本案中，上诉人保险公司提供的机动车辆综合保险条款中虽有“保险车辆发生意外事故，致使被保险人或第三者停业、停驶、停电、停水、停产、中断通讯以及其他各种间接损失”之约定，但上述约定并未明确指出拖车费、停车费、通行费属于该条款所列明的不赔事项，因此，本院认为被上诉人所主张的拖车费、停车费、通行费系本次交通事故所产生的直接损失，而非上述条款所指的间接损失，故上诉人对此提出上述款项属不赔事项的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，上诉人亦未能提供证据证明被上诉人的维修费用不合理的事实，故本院对上诉人的这一上诉主张亦不予采纳。另根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。据此，被上诉人向上诉人主张给付保险金于法有据，本院予以支持，对上诉人提出不宜同案处理的上诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用5134元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年十月十三日
书 记 员 许 枫
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审141号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人李刚锋,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李刚锋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月18日作出411331-2001029055号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李刚锋“于2016年05月18日10时15分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李刚锋作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001029055号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审141号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人李刚锋,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人李刚锋交通行政处罚一案，申请执行人于2016年05月18日作出411331-2001029055号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定李刚锋“于2016年05月18日10时15分，在南阳市滨河路实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对李刚锋作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001029055号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执129号
申请人代春隆。
被执行人东大地乡木匠屯村村民委员会
法定代表人玄立三职务村主任。
申请人代春隆与被执行人东大地乡木匠屯村村民委员会建筑施工合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年2月28日作出的（2014）宽民初字第843号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人东大地乡木匠屯村村民委员会无可供执行财产，申请人表示同意此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第843号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一六年五月十日
书记员 韩建国
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2917号
罪犯毕兴文，男，1975年8月25日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）文中刑初字第51号刑事判决，认定被告人毕兴文犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2011年12月30日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日作出（2014）云高刑执字第608号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬5次，特殊表扬1次，评为2014年、2015年罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕兴文准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年5月28日起至2032年10月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7637号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：仲彦华，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告仲彦华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7637号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告仲彦华，女，1958年10月25日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告仲彦华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初13195号
原告雷宽让，男，汉族，1946年7月4日出生，住西安市。
被告西安市城市建设开发总公司，统一信用代码：916101132206079982，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告雷宽让与被告西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宽让向本院提出诉讼请求：1、将位于西安市雁塔区青龙小区房号为1150106002-30-6-10702号的房屋转移至原告雷宽让名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:原告原居住于西安市和平路东六道巷16号。1993年8月23日同被告方达成拆迁协议，安置于西安市青龙小区D组团6幢楼1单元7层2室，后被告一直未给原告办理房屋所有权手续，故原告诉至本院，请求对其权利予以保护。
被告西安市城市建设开发总公司辩称承认原告在本案中所主张的事实，但是需要确认原告与雷俊升及其他继承人之间有无财产继承纠纷。
经审理查明，1993年8月23日，西安市城市建设开发总公司，与原告雷宽让父亲雷俊升，签订拆迁安置协议书，在雷俊升名下安置4套房屋，雷俊升有儿子三人雷宽荣、雷宽继、雷宽让。雷俊升、陈延荣夫妇已去世，三个继承人对其名下四套房屋确定了所有权归属，西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼6幢1单元10702室房屋为雷宽让出资购买，雷宽荣、雷宽继对此不持异议，确认该套房屋为雷宽让所有。
本院认为，雷俊升与西安市城市建设开发总公司的拆迁安置协议签订后，原户主雷俊升、陈延荣夫妇已去世，原告雷宽让作为西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼6幢1单元10702室房屋的所有权人，要求被告将该套房屋转移登记至原告名下，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告西安市城市建设开发总公司为原告雷宽让办理西安市雁塔区青龙小区D组团6号楼6幢1单元10702室房屋所有权转移登记手续（权属证号1150106002-30-6-10702）。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡立兵
人民陪审员 廖 源
人民陪审员 李勇强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 普
打印：相丽华校对：王普2017年月日送达
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7650号
原告：沈阳铁钢金属材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：吴帅，系该公司总经理。
被告：辽阳天利液压机械有限公司，住所地辽阳市文圣区。
法定代表人：张金泉。
本院在审理原告沈阳铁钢金属材料有限公司诉被告辽阳天利液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳铁钢金属材料有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁钢金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费182.7元，减半收取91.35元，由原告沈阳铁钢金属材料有限公司承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 马 亮
人民陪审员 靖晓骥
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 笛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第66号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操应良，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭县响水乡魔幻城网络会所。
投资人凌聪明。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭县响水乡魔幻城网络会所信息网络传播权侵权一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取388元，由原告珠海网视文化传播有限公司负担，经本院批准，予以免交。
审 判 长 石钟良
审 判 员 章业尧
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1666号
原告蒙某某，女。
被告姚某某，男。
委托代理人郑春容，四川皓宇律师事务所律师。
本院于2014年9月10日立案受理了原告蒙某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，原告蒙某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某某提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回对被告姚某某的诉讼。
案件受理费减半收取130元，由原告蒙某某承担。
审判员 李晓丽
二〇一四年十月二十日
书记员 张新宇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8335号
罪犯吴学燕，男，汉族，1984年3月1日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一一年十二月二日作出（2011）昆刑三初字第523号刑事判决，以被告人吴学燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴学燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴学燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯，“三进宫”罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴学燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴学燕减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月3日起至2025年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隰法执字第043-2号
申请执行人张某某，男，1947年2月5日生，汉族，隰县寨子乡村民。
被执行人张某某，男，1954年10月5日出生，汉族，隰县寨子乡村民。
本院依据已经发生法律效力的(2014)隰民初字第024号民事判决，进入执行程序。在执行中冻结被执行人某某在隰县XX信用社存款2128.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人张某某存款2128.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隰法执字第043-2号申请执行人张某某，男，1947年2月5日生，汉族，隰县寨子乡村民。被执行人张某某，男，1954年10月5日出生，汉族，隰县寨子乡村民。本院依据已经发生法律效力的(2014)隰民初字第024号民事判决，进入执行程序。在执行中冻结被执行人某某在隰县XX信用社存款2128.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拔被执行人张某某存款2128.51元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 涛二〇一五年十一月三日书记员 贾鹏辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1230号
申请执行人康建波，男，1964年6月23日出生，住惠安县。
申请执行人陈亚珠，女，1964年8月15日出生，住惠安县。
被执行人范会江，男，1976年6月19日出生，住四川省大竹县。
申请执行人康建波、陈亚珠与被执行人范会江机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）惠民初字第4062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4062号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小章
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：贺晶，该行行长。
委托诉讼代理人：李和文，该行职员。
被告：陈海，男，1968年2月22日出生，住黑龙江省克东县。
被告：郭英，女，1969年1月18日出生，住黑龙江省克东县。
被告：相秀梅，女，1968年12月25日出生，住黑龙江省克东县。
被告：王臣，男，1971年6月30日出生，住黑龙江省克东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告陈海、郭英、相秀梅、王臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行委托诉讼代理人李和文到庭参加诉讼，被告陈海、郭英、相秀梅、王臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈海、郭英给付借款本金140,000.00元，利息1,200.00元；2、判令被告相秀梅、王臣对上述债务承担连带给付义务；3、自2017年8月2日起计算利息至全部借款还清为止；4、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日被告陈海、郭英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款140,000.00元，用于生产经营，双方约定年利率12%，还款时间为2017年7月2日，此笔借款由相秀梅、王臣提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告陈海、郭英给付借款本金140,000.00元，利息1,200.00元，被告相秀梅、王臣对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈海未提出答辩亦未提供证据。
被告郭英未提出答辩亦未提供证据。
被告相秀梅未提出答辩亦未提供证据。
被告王臣未提出答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，被告陈海、郭英（二人系夫妻关系）以共同借款人身份，于2016年7月2日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款140,000.00元，用于生产经营，双方约定年利率12%，还款时间为2017年7月2日，双方约定前12个月分期偿还利息，借款到期后偿还借款本金。此笔借款由被告相秀梅、王臣以保证人身份提供连带责任保证。还款期限到达后，经原告多次催要，四被告以各种理由拒绝给付借款。故原告诉至法院，请求判令被告陈海、郭英给付借款本金140,000.00元，利息1,200.00元，被告相秀梅、王臣对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与被告陈海、郭英、相秀梅、王臣之间签订的借款担保合同系双方自愿订立形成，其约定的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，故该借款担保合同应认定为有效。被告陈海、郭英作为借款人，应按合同约定的还款时间履行还款义务，其逾期还款系违约行为，其应承担给付原告借款本金及利息的民事责任。被告相秀梅、王臣以承担连带责任保证方式对此笔借款进行担保，其担保行为合法有效，其应对借款承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈海、郭英于本判决生效之日起十日内共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行借款本金140,000.00元，利息1,200.00元，本息合计141,200.00元。以上述债务本金140,000.00元为基数，按年利率12%支付利息，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、相秀梅、王臣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3,124.00元，减半收取1,562.00元及保全费820.00元，由陈海、郭英、相秀梅、王臣共同负担。
如果陈海、郭英、相秀梅、王臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁怀东
二〇一七年九月十三日
书记员 李 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民特字第0044号
申请人朱云葵。
申请人朱云葵要求宣告朱慧姣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人朱云葵称，其女儿朱慧姣从2003年离家后不知去向，经多方寻找无音讯，下落不明已满十多年，请求法院宣告朱慧姣死亡。
经查，被申请人朱慧姣，女，1981年2月8日生，居民身份证号码××，汉族，住宜兴市新庄街道核心村社渎288号。
申请人朱云葵与朱慧姣系父女关系，朱慧姣从2003年3月离家后杳无音讯，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年9月29日在《人民法院报》发出寻找朱慧姣的公告，法定公告期间为一年，现已届满，朱慧姣仍然下落不明。
本院认为，朱慧姣下落不明已满四年，朱云葵作为利害关系人申请宣告其死亡，于法有据，故对申请人朱云葵的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告朱慧姣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陆长平
二〇一四年九月三十日
书记员 吴 渊
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第02167号
上诉人（原审原告）马永宽，男，1957年5月19日出生。
被上诉人（原审被告）延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会，住所地北京市延庆县刘斌堡乡姚官岭村。
法定代表人张春生，村主任。
上诉人马永宽因与被上诉人延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2013）延民初字第03119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马永宽，被上诉人延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会村主任张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月，马永宽在原审法院诉称：2013年5月27日，延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会在施工过程中将我的三棵三米左右高的枣树、一棵四米多高的桑树、一棵三米多高的香椿树严重损害，其中一棵枣树连根挖掉埋在土里，其余四棵树严重断裂，树皮大面积损坏。现诉至法院，请求判令延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会赔偿五棵树的经济损失5500元。
延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会在原审法院辩称：马永宽用于种树的土地是村集体的经济林地，属于集体所有，马永宽在该土地上种树并未征得村委会的同意，其行为属于抢占村集体土地自用；村委会也在该经济林中种了十余棵枣树，现在无法界定被损害的树木是否为马永宽所种；马永宽所称被损害的枣树，只有一棵在施工过程中被挖掉，其余枣树只是树皮被蹭破；我方在施工过程中并未损伤香椿树；马永宽所称被损害的桑树并非马永宽所种，是自然生长出来的，而且我方只将其临近马路边妨碍施工的树杈折断，并未损害其树干；马永宽主张的赔偿数额没有根据。我方不同意赔偿马永宽所诉损失。
原审法院经审理查明：马永宽系延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民。2007年左右，马永宽在村集体的经济林地内种植了枣树、桑树和香椿树，但未与延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会签订土地承包合同。2013年5月，延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会在修路过程中，挖掉马永宽所种的枣树一棵、香椿树一棵，损坏枣树两棵、桑树一棵
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、证人证言等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：集体土地所有者的合法权益受法律保护，使用村集体所有的土地，应当依法签订土地承包合同。本案中，马永宽在未与延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会签订土地承包合同的情况下，使用集体所有的林地种植树木，现有部分树木在延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会进行公共设施建设的过程中被移除或剪去部分树枝，马永宽要求延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会赔偿其损失的主张法院不予支持。考虑到马永宽在种植树木的过程中付出了人力、物力，延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会在施工前未通知马永宽并为马永宽留出合理时间对树木进行处理，延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会应给予马永宽适当补偿，结合马永宽种植树木的损伤情况及双方意见，法院酌定延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会补偿马永宽1000元。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：一、被告延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会于本判决生效后七日内补偿原告马永宽人民币一千元。二、驳回原告马永宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，马永宽不服原审判决，向本院提起上诉，理由：本村并无经济林，其系在开荒地上种植枣树、桑树及香椿树，现村委会在道路硬化时将其栽种树木损坏，应赔偿其5500元，此外，村委会在硬化道路时占用其开荒地，应补偿其1000元。延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。马永宽为证明其上诉主张，另外本院提交由原村委会主任张兰柱、村民马四清、马贵生、马家阵以及镇政府经管站所书写的三份书面证明，以证明村里并无经济林，村民在使用开荒地种植蔬菜或树木时都无需与村委会签订合同，村民可以开荒地上自主种植，村委会在硬化道路时对其他占有开荒地的村民都进行了补偿。延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会对上述证据均不予认可。
上述事实，有三份书面证明及双方陈述在案佐证。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本集体经济组织成员需要承包经营的，应订立承包合同，约定双方的权利义务。本案中，马永宽就其种植树木所使用的土地未向本院提供证据证明其已与村集体签订承包合同以确定其使用权并约定相关权利义务。由于修路必须要相关机械或工具的辅助并对原有路面进行修整，在施工的过程中移除部分树木或碰坏部分树木在所难免。马永宽所种植的树木虽有部分被损坏，但系在村委会为完善本村的公共设施建设过程中所致，并非村委会恶意损坏马永宽所种树木。原审法院综合考虑马永宽在种植树木过程中所付出的财力与精力，酌情判决村委会补偿其1000元，已采纳了马永宽的合理诉求并平衡其权益。马永宽要求村委会赔偿5500元的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于马永宽所主张的1000元占用其开荒地的补偿款，已超出其在原审法院所主张的诉讼请求范围，本院对此不作处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由延庆县刘斌堡乡姚官岭村村民委员会负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由马永宽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
代理审判员 张 琦
代理审判员 梁小立
二〇一四年三月十八日
书 记 员 崔启坤
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初196号
原告：赵佳，男，汉族，1981年4月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张剑，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：王月，安徽禹风律师事务所律师。
被告：王永祥，男，汉族，1969年10月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告赵佳诉被告王永祥民间借贷纠纷一案中，原告赵佳于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵佳撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，由赵佳负担。
审判员 谭福英
二〇一六年四月十四日
书记员 闻 雅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1102民初498号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地:贺州市建设中路***号。
单位负责人：莫仕生，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张可，广西众望律师事务所实习律师。
被告：黄秋林，男，1978年10月27日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行与被告黄秋林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。2018年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司贺州分行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取228元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 邓媛
二〇一八年三月二十八日
书记员 黎媛
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2527刑初203号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人张光书，男，1975年9月3日生，汉族，小学文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被取保候审。现居住在家。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉[2016]210号起诉书指控被告人张光书犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王宏庆独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员雷欣、孟贤出庭支持公诉，被告人张光书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日，被告人张光书驾驶车牌云Ｇ×××××的重型自卸货车超载沿泸西县三塘乡箐门公路由紫薇山往中枢镇方向行驶。17时许，超速并占道行驶至箐门公路K10+500M路段时，与对向驶来的由被害人周某驾驶的车牌云Ａ×××××的重型自卸货车（载钱某）相遇，车牌云Ｇ×××××的车身左侧与车牌云Ａ×××××的车头相撞，造成两车不同程度受损，钱某受轻微伤、周某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经泸西县公安局交通警察大队认定，张光书负事故全部责任，周某、钱某无责任。
2017年6月13日，被告人张光书及车主陈某与被害人家属就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议，被告人张光书于同年8月10日前赔偿了被害人家属各项经济损失人民币470500元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张光书在开庭过程中亦无异议，并有肇事车辆照片、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、强制措施凭证、现场路段限速说明、过磅单、赔偿协议书、谅解书、收条、自行处理申请书、驾驶证查询、机动车信息查询、人口基本信息，证人马某、钱某、陈某、刘某、史某的证言，被告人张光书的供述，鉴定意见书及交通事故责任认定书，现场勘验、检查笔录及照片等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光书驾驶机件不符合技术标准、载物超核定载质量的机动车在道路上行驶，行经没有中心隔离设施和没有中心线的道路，遇对向来车时未减速靠右行，且超速行驶，造成交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张光书犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张光书到案后如实供述犯罪事实，并认罪，且积极赔偿被害人死亡造成的全部经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张光书犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王宏庆
二〇一七年九月三十日
书记员 陈克丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00288号
上诉人（原审被告）喻闯，男，1980年5月14日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市抚顺县。
委托代理人杨平，本溪市溪鹏法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）本溪华厦第二建筑工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人司成军，该公司工作人员。
委托代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人李国富，该公司经理。
委托代理人谭双艳，该公司工作人员。
被上诉人(原审第三人)宋波，男，1956年2月19日出生，汉族，现住址不详。
被上诉人（原审第三人）ＸＸ，男，1969年9月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
上诉人喻闯因劳务合同纠纷一案,不服本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是:2012年4月15日，本溪华厦第二建筑工程有限责任公司（以下简称华厦二建公司）下设的本溪华厦第二建筑工程有限责任公司第二分公司（以下简称华厦二建二分公司）与本溪衡泽热力发展有限公司签订转山热源厂改造土建工程施工合同，由华厦二建二分公司承建本溪衡泽热力发展有限公司位于本溪市平山区环山路转山热源厂院内的转山热源厂热源改、扩建项目配套土建工程。2012年4月16日，华厦二建二分公司将该工程转包给宋波，并签订了承包合同。宋波在承包工程期间，雇佣喻闯为力工。喻闯提供劳务后，因拖欠工资向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会于2013年4月19日作出本劳人仲裁字［2013］61号仲裁裁决书，裁决华厦二建公司支付喻闯工资1400元。华厦二建公司对此裁决不服诉至原审法院，请求判令：1.华厦二建公司不承担向喻闯支付劳动报酬的责任；2.重新核定喻闯的工资数额；3.诉讼费由宋波、ＸＸ负担。
原审法院认为，喻闯受雇于宋波，并为宋波承包的转山热源厂改造土建工程提供了劳务，但其所主张劳务报酬的证据为单方形成的工资表，没有宋波确认及认可。本案中，宋波与ＸＸ是否系合伙关系证据不足。宋波是否委托ＸＸ为施工现场代表证据不足。ＸＸ对喻闯出工及报酬数额的认可，尚无证据证明其拥有权限。综上，华厦二建公司承担用工主体给付义务和具体数额的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告本溪华厦第二建筑工程有限责任公司不予给付被告喻闯劳务费一千四百元。案件受理费十元，由被告喻闯负担。
喻闯上诉请求：请求撤销原审判决，依法判决被上诉人华厦二建公司给付喻闯劳务工资1400元。理由：1、喻闯于2012年4月6日在被上诉人华厦二建公司工地从事力工大工工作，尚欠7天工资1400元。2013年4月29日经过仲裁委调取转山热源厂改造土建工程施工合同并逐个核实工人的工资情况，依法裁决给付工人工资，故原审法院未全面审核案件，导致原审判决认定事实不清；2、原审判决认定喻闯受雇于宋波出劳务有误。按照劳动和社会保障部《劳社部发（2005）12号》文件第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案宋波挂靠于华厦二建公司，其应承担用工主体责任给付工人工资；3、我认为被上诉人华厦二建公司欠工人劳务费事实存在，本溪衡泽热力发展有限公司将工程的劳务费转包给华厦二建公司，华厦二建公司就应对喻闯的劳务费负有给付责任，因此，原审判决不公，请求二审法院依法保护上诉人喻闯的合法权益。
华厦二建公司提出了答辩：不同意上诉人喻闯的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。理由：1、本案是劳务合同关系，不是劳动关系，因此，不能依据劳动和社会保障部的规定要求被上诉人华厦二建公司承担用工主体责任给付工资；2、本案涉诉工程是宋波承揽的工程，是借用华厦二建二分公司的名义办理相关施工手续。本溪衡泽热力发展有限公司支付的工程款是通过华厦二建二分公司支付给宋波，其要求我方承担给付责任没有事实依据。
华厦二建二分公司提出了答辩：不同意上诉人喻闯的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
宋波、ＸＸ未予答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有转山热源厂改造土建工程施工合同，内部承包合同，本溪市劳动人事争议仲裁委员会本劳人仲裁字［2013］61号仲裁裁决书及双方当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证据，已经过一审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案喻闯要求被上诉人华厦二建公司给付劳务费其应负有举证责任。经审查，喻闯在一、二审期间所提交的证据均是单方的记工单和工资表及工人之间相互证实欠工资情况，并无工程承包人宋波以及华厦二建公司、华厦二建二分公司相关负责人对其提交证据的签字认可。因此，喻闯认为华厦二建公司所欠劳务费已经仲裁委核实，其所欠劳务费属实，要求被上诉人华厦二建公司给付工资的上诉请求证据不足，本院不予支持。
关于喻闯提出原审判决认定喻闯受雇于宋波出劳务有误。按照《劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号》文件第四条规定：本案宋波挂靠于华厦二建公司，华厦二建公司应承担用工主体责任给付工人工资一节。经审查，喻闯要求按照劳动和社会保障部的规定审理本案，只适用劳动争议案件，而本案是劳务合同纠纷案件，因此，对喻闯的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人喻闯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓明
审 判 员 张艳玲
审 判 员 刘 杰
审 判 员 李羿菲
审 判 员 李 颖
审 判 员 刘 颖
审 判 员 王国涛
审 判 员 赵艳强
代理审判员 胡 攀
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4227号
原告：赵备战，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：狄亚辉，男，1989年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵备战诉被告狄亚辉合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵备战的委托诉讼代理人魏昊峰，被告狄亚辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵备战向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失42，000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年1月20日在巩义市××路发生交通事故，经责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。后双方于2016年1月25日签订赔偿协议，协议约定，被告赔偿原告各项损失共计7万元，于协议生效当天被告支付原告21，000元，剩余49，000元，被告保证每个月支付1，000元。协议生效后，被告在支付了21，000元赔偿款后，后又陆续支付了7，000元，其他赔偿款不再支付。原告多次讨要，被告以各种理由推脱不付，为保护原告合法权益，特提起诉讼，望判令如诉。
狄亚辉辩称，原被告双方所签订协议不错，但被告偿还原告的不止7，000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵备战驾驶豫Ａ×××××号车与被告狄亚辉驾驶豫Ａ×××××号车于2016年1月20日在巩义东区滨河路发生交通事故，狄亚辉承担事故的全部责任。赵备战作为甲方与狄亚辉作为乙方于2016年1月25日达成赔偿协议，协议内容为：1、乙方赔偿甲方损失合计人民币柒万元整，于2016年1月25日支付甲方贰万壹仟元，剩余肆万玖仟元乙方保证每月支付给甲方壹仟元（自2016年2月开始），直至全部支付完毕；2、如乙方有未按上述约定履行付款义务的，甲方有权就剩余全部赔偿款项主张权利。3、本协议自双方签字之日起生效。在协议生效后，根据协议第1条的约定，狄亚辉支付赵备战21，000元，后又陆续支付7，000元，共支付28，000元，余款42，000元未付，引起诉讼。
本院认为，对于此次事故的发生，被告狄亚辉负全部责任，对于原告赵备战因此事故造成的损失，狄亚辉应当承担全部的民事赔偿责任。赵备战与狄亚辉在事故发生后达成协议，系双方真实意思的表示，不违反有关法律规定，为有效协议。狄亚辉应按照协议履行赔偿义务，但狄亚辉在支付28，000元后不再履行协议，故赵备战要求狄亚辉支付剩余款项42，000元的诉讼请求予以支持。狄亚辉辩称除已给付21，000元，后又陆续支付的有1万余元，不止7，000元，未向本庭提供证据，故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告狄亚辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵备战42，000元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告狄亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 姚璆莉
二〇一八年七月二日
书记员 王婧逸
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10098号
原告：林飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：王红光，男，1983年10月20日出生，汉族，住临海市。
被告：单萍冬，女，1984年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告林飞为与被告王红光、单萍冬民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘道广到庭参加诉讼，被告王红光、单萍冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告王红光以银行还贷为由，于2017年8月31日向原告借去人民币60000元，并约定如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告王红光、单萍冬立即偿还原告借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年9月21日起计算至履行完毕之日止）；二、判令两被告共同承担原告为本案支付的律师代理费4000元。
被告王红光、单萍冬未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份，拟证明被告王红光于2017年8月31日向原告借款60000元，并约定如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。
2、律师费用发票1份，拟证明原告支付代理费4000元的事实。
3、当事人查询表1份，拟证明两被告于2006年3月10日登记结婚。
被告王红光、单萍冬经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王红光借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。本案借款发生于被告王红光、单萍冬夫妻关系存续期间，被告单萍冬未能提供充分证据证明借款属被告王红光的个人债务，因此，被告单萍冬应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红光、单萍冬于判决生效后十日内共同返还原告林飞借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年9月21日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告王红光、单萍冬于判决生效后十日内共同支付原告林飞律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王红光、单萍冬共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一七年十一月二十日
代书记员 单玲琼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10098号原告：林飞，男，1980年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：潘道广，浙ＸＸ顶律师事务所律师。被告：王红光，男，1983年10月20日出生，汉族，住临海市。被告：单萍冬，女，1984年1月3日出生，汉族，住临海市。原告林飞为与被告王红光、单萍冬民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘道广到庭参加诉讼，被告王红光、单萍冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：两被告系夫妻关系。被告王红光以银行还贷为由，于2017年8月31日向原告借去人民币60000元，并约定如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。借款后，原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：一、依法判令被告王红光、单萍冬立即偿还原告借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年9月21日起计算至履行完毕之日止）；二、判令两被告共同承担原告为本案支付的律师代理费4000元。被告王红光、单萍冬未答辩。原告提供的证据有：1、借条原件1份，拟证明被告王红光于2017年8月31日向原告借款60000元，并约定如借款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担。2、律师费用发票1份，拟证明原告支付代理费4000元的事实。3、当事人查询表1份，拟证明两被告于2006年3月10日登记结婚。被告王红光、单萍冬经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王红光借款后，在原告催讨后的合理期间理应及时归还。本案借款发生于被告王红光、单萍冬夫妻关系存续期间，被告单萍冬未能提供充分证据证明借款属被告王红光的个人债务，因此，被告单萍冬应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用一、被告王红光、单萍冬于判决生效后十日内共同返还原告林飞借款本金60000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%从2017年9月21日起计算至履行完毕之日止）；二、被告王红光、单萍冬于判决生效后十日内共同支付原告林飞律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王红光、单萍冬共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费1400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 朱健政二〇一七年十一月二十日代书记员 单玲琼
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4783号
原告：台州市黄岩王灵月模具加工厂，经营地址台州市黄岩区西城街道模具城二环西路***号，经营者王灵月，男，1962年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区澄江街道童家洋村***号。
被告：何福清（青），男，1976年9月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩王灵月模具加工厂（以下简称王灵月模具厂）为与被告何福清加工合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告加工费24921元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告王灵月模具厂的经营者王灵月到庭参加诉讼，被告何福清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾为被告提供模具加工服务，后双方于2016年7月3日进行结算，被告尚欠原告加工费24921元。被告遂在往来清单上签字，对欠款金额予以确认。但被告何福清至今未归还上述欠款。
本院认为：原、被告之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供加工服务，被告应当支付相应价款。被告欠原告加工款24921元事实清楚，应当予以清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何福清于本判决生效之日起十日内给付原告台州市黄岩王灵月模具加工厂加工款24921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，减半收取211.50元，由被告何福清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年八月九日
代书记员 梁益玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5947号
罪犯祝子根，男，1966年5月17日出生，汉族，浙江省淳安县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2015年1月6日作出(2014)九中刑二终字第133号刑事判决，认定祝子根犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘某1、刘某2出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯祝子根到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯祝子根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯祝子根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝子根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月30日起至2019年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11418号
原告:张家港保税区新乐毛纺织造有限公司,住所地张家港保税区港澳路。
诉讼代表人：张家港保税区新乐毛纺织造有限公司管理人。
负责人：冯晓东。
委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：无锡市一碳洗毛有限公司,住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区。
被告：无锡市源浩净水材料有限公司,住所地无锡市惠山区前洲街道工业园区龙潭路11号。
原告张家港保税区新乐毛纺织造有限公司与被告无锡市一碳洗毛有限公司、无锡市源浩净水材料有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张家港保税区新乐毛纺织造有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港保税区新乐毛纺织造有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张家港保税区新乐毛纺织造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由张家港保税区新乐毛纺织造有限公司负担。
审判员 杨建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贝 宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2746号
申请执行人：四川信托有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：牟跃。
被执行人：成都美美力诚百货有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：陈龙。
本院在执行四川信托有限公司与成都美美力诚百货有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川信托有限公司有13836269.32元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2746号申请执行人：四川信托有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：牟跃。被执行人：成都美美力诚百货有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：陈龙。本院在执行四川信托有限公司与成都美美力诚百货有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人四川信托有限公司有13836269.32元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十一月二十三日书记员  王 锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7678号
原告：杨玲，女，1973年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。
被告：冯何，男，1990年05月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：冯鼎，男，1985年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区善果巷2号附1号，公民身份号码500103198508214114。
本院在审理原告杨玲与被告冯何、冯鼎继承纠纷一案中，原告杨玲于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告杨玲负担。
（此页无正文）
代理审判员 谭宁模
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蒋 娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2976号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人谢再兴，男，1959年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人谢再兴行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第320号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的82.39平方米土地，并自行拆除在非法占用的82.39平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执2976号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年十一月二日
书记员 王燕文（代）
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民终251号
上诉人（原审原告）：杨兴光，男，1971年7月15日出生，苗族，住湖北省利川市。
被上诉人（原审被告）：张喜勇，男，1971年9月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被上诉人（原审被告）：四川博欣建工集团有限公司，住所地四川省广安市广安区。
法定代表人：尹博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旗，四川鑫泰律师事务所律师
上诉人杨兴光因与被上诉人张喜勇、四川博欣建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2016）渝0114民初6934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨兴光于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨兴光在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许杨兴光撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费688元，减半收取344元，由上诉人杨兴光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽端
审 判 员 彭松涛
审 判 员 王勐视
二〇一七年五月二十四日
法官助理 赵 彬
书 记 员 高红林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初5366号
原原告：刘玉平，男，1969年出生，汉族，无职业，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包珑瑭，女，1969年出生，蒙古族，教师，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘玉平与被告包珑瑭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉平到庭参加诉讼。被告包珑瑭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月13日，被告以生活用款为由在原告处借款120000.00元，并口头约定七月末还款，后经原告多次催要，被告一直拖欠借款不予偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款120000.00元；诉讼费由被告承担。
被告包珑瑭未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告的房子，并在科尔沁区农村信用合作联社大林信用社做的按揭贷款，用该房设定他项权利。原、被告协商后，原告将房子退还给被告包珑瑭。被告共欠原告140000.00元，其中交付被告40000.00元现金，60000.00元房子租金被被告领取，40000.00元是房屋装修材料工时款。2017年1月13日原告与被告结算后，被告为原告出具了120000.00元的借据一枚，没有约定还款期限。被告至今未偿还上述借款120000.00元。
为证明上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚。本院认为，原告出示的借据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院对原告出示的借据予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应按双方约定履行偿还欠款的义务。借款经原告催要后，被告拒不偿还，被告应当承相应的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包珑瑭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包珑瑭偿还原告刘玉平欠款120000.00元。
此款于本判决发生法律效力后，立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由被告包珑瑭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 霍东武
二〇一七年九月七日
书记员 焦 健
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初701号
原告：郭乙，男，1981年4月6日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：高连义，男，1953年12月1日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：史殿华，男，1956年2月23日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
被告：郭丙，女，1977年2月25日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。
被告：夏某某，男，1981年12月18日出生，满族，无业，现住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人：郭新，系辽宁开德律师事务所律师。
原告郭乙与被告郭丙、夏某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告郭乙于2017年10月9日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭乙撤回起诉。
案件受理费4517元，减半收取2258.5元，由原告郭乙负担。
审判员 张莹
二〇一七年十月九日
书记员 杨璐
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2947号之一
原告赵景凤，女，1965年7月13日生人，汉族，住莘县。
原告惠铁军，男，1963年10月11日生人，汉族，住莘县。
被告王凤春，女，1970年4月29日生人，汉族，住莘县。
本院在审理原告赵景凤、惠铁军与被告王凤春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王凤春的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封登记在被告王凤春名下的莘城镇第17782号房产一栋。
查封期间三年。
查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一六年六月二十四日
书记员 朱亚飞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2947号
原告赵景凤，女，1965年7月13日生人，汉族，住莘县。
原告惠铁军，男，1963年10月11日生人，汉族，住莘县。
被告王凤春，女，1970年4月29日生人，汉族，住莘县。
本院在审理原告赵景凤、惠铁军与被告王凤春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告王凤春的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封登记在被告王凤春名下的位于中通时代家园33号楼3单元401室房产一栋（房产证号：01××97）。
查封期间三年。
查封期间，不得实施转移、赠与、抵押、故意损毁等改变上述财产权属的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卜祥坤
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱亚飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8566号
原告张全，男，1974年2月18日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告袁爱兵，男，1982年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张全诉被告袁爱兵承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告张全到庭参加诉讼，被告袁爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全向本院提出的诉讼请求：判令被告袁爱兵支付原告张全欠款11300元及违约金3390元，合计14690元。事实和理由：原被告分别于2015年9月13日及2015年9月17日签订合同，约定原告为被告安装视频网络设备系统，费用合计11300元，并约定违约金10000元。后原告多次催要，被告均未支付，因而成讼。
被告袁爱兵未答辩。
原告张全围绕其诉讼请求依法提交了《协议书》、欠条在卷佐证，本院予以确认并对案件事实认定如下：
2015年9月13日、2015年9月17日原被告分别签订《协议书》，约定原告张全为被告袁爱平安装视频网络设备系统，工程总造价均为5500元，付款方式为安装完毕付3000元，余额2015年12月8日前付清，如有一方违约，应赔偿对方违约金5000元。
2015年9月24日被告袁爱兵向原告张全出具欠条：“欠条今欠到张全按装监控费用壹万壹仟叁佰元整。欠款人：袁爱兵2015年9月24日。”
本院认为，被告袁爱兵作为定作人应当按照约定的期限支付报酬，其结算后已出具欠条对欠付款项进行确认，现原告持欠条主张其支付欠款于法有据，应予以支持。两份《协议书》均约定违约金5000元，现原告张全仅主张按照欠付款项的30%计算违约金3390元（11300*30%），本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁爱兵于本判决生效之日起十日内支付原告张全欠款11300元及违约金3390元，合计14690元。
案件受理费168元，减半收取84元，由被告袁爱兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐文婧
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执609号
申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司
被执行人张来有，男，
温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与张来有玲合同纠纷一案，作出的（2016）汝民初字第1219号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人张来有未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张来有及其共有存款（收入60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 明
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执609号
申请执行人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司
被执行人张来有，男，
温州翼龙贷经济信息咨询有限公司与张来有纠纷一案，作出的（2016）汝民初字第1219号民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人张来有未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张来有及其共有存款（收入)60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 关兴颜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 明