wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1398号
罪犯黄正派。现在广西柳城监狱服刑。
广西马山县人民法院于2012年5月15日作出（2012）马刑初字第57号刑事判决，以被告人黄正派犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年12月29日起至2015年11月28日止。判决发生法律效力后于2012年5月28日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1114号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄正派在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄正派提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄正派能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2014年12月获奖励分62.28分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄正派在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄正派在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正派减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 立 群
审 判 员 覃 海 用
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第02549号
原告张某，女，汉族，系个体从业人员。
被告刘波，男，汉族，系个体从业人员。
原告张某诉被告刘波离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告刘波经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1996年8月1日登记结婚，婚后生育一子刘某某。婚后双方夫妻感情不好，性格不合，常因生活琐事发生争吵。现双方已分居达6个�之久，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此，原告起诉至法院，请求判令双方离婚；婚生子刘某某（2009年4月7日出生）归原告抚养，被告支付子女抚养费。
被告刘波经本院依法传唤未到庭，庭前，其到庭表示：我不同意离婚。我认为双方间的夫妻感情没有破裂，而且我们的孩子还小，需要作为父母的原、被告给予关心和照料。如果离婚，对家庭和孩子都是一种伤害。另外，原告身边的亲属生活习惯也不好，会影响孩子的成长。
经审理查明：原告张某与被告刘波于1996年8月1日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子刘某某。原、被告登记结婚后，夫妻感情尚可。近期，双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、结婚证、户口本、出生医学证明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，结合其当庭陈述及被告于庭前向本院作出的陈述意见，对本案事实予以确认。
夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，原告张某与被告刘波登记结婚已近20年，并育有一子，应当认为双方具有比较深厚的夫妻感情。本案庭审前，被告刘波到庭明确表示不同意离婚，称“双方间的夫妻感情没有破裂”，说明其尚念及与原告的感情和家庭关系，具有修复夫妻感情的可能性，同时，本案审理中，原告亦未能够提供双方夫妻感情已经破裂的相关证据，故应以不准予原、被告离婚为宜。原、被告应在今后的生活中更加珍惜夫妻感情，相互关爱，互相理解，多从为对方着想及为子女健康成长的角度出发考虑问题，并积极妥善解决问题。通过双方的共同努力，相信原、被告是有和好可能的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一五年八月十三日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬�爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终256号
上诉人（原审被告）中交地产青岛城阳置业有限公司。
法定代表人张猛，董事长。
被上诉人（原审原告）魏萌。
上诉人中交地产青岛城阳置业有限公司因管辖权异议，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4302号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市崂山区山东头路中天大厦A座12层。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。�求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地和涉案房屋均在青岛市城阳区，故青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十六日
书记员 张雪平
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第00731号
原告：程某某，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：曹某某（曾用名曹某），女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：蒋宁瑾，安徽一飞律师事务所实习律师。
原告程某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员汪卫东适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告曹某某及其委托代理人汪淑芬、蒋宁瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某某诉称：原被告于1992年1月14日在黄山市屯溪区民政局登记结婚。自2009年以来，双方经常为一些家庭琐事而吵闹，进而影响夫妻之间感情。2010年彻底分居至今，虽同在一屋内，却无交流，双方分灶吃饭，形同路人。婚前原告单位分配并购置的黄山市屯溪区上新新村22幢201室房屋一套，双方婚后购买鼎天家园楼房一套，各自名下有股票账户，股票资产有150000元左右。2013年年末，双方协议离婚未果。现原告诉至法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子曹吉成已成年，其在大学期间的学习费用由双方共同承担；3、共同财产依法分割。
程某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
证据三、被告与其网友的QQ聊天记录，证明被告有外遇行为。
曹某某在庭审中辩称：一、原被告于1989年相识、恋爱，经过4年交往，于1992年结婚，婚前感情基础牢固，婚后感情良好。双方感情出现危机是因原告有外遇行为，被告在婚姻中无过错；二、被告现身患重病，经济困难，如果原告坚持离婚，应在财产分割方面向被告倾斜，应给予经济补助。
曹某某为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一、QQ聊天记录一组、通话记录一份、照片一组，
证明1、原被告婚姻关系存续期间，原告与多名女性关系暧昧，违反夫妻间的忠诚义务，具有过错；2、他人目睹原告与一名为“雨航”的女性共同外出游玩，与通话记录中原告频繁联系一名为“航”的女性的事实印证；
证据二、黄山市人民医院门诊病历复印件一份，证明原告对被告实施家暴，造成被告受伤的事实；
证据三、复旦大学附属肿瘤医院急诊就医记录册复印件一份、经济状况证明表复印件一份，证明被告身患重病，生活困难，在分配财产时原告应从个人财产中给予适当帮助；
证据四、公证书一份，证明位于安徽省黄山市屯溪区阜上22幢201室房屋为原、被告双方共同财产。
曹某某对原告提举的证据一、证据二均无异议，对证据三的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。
程某某对被告提举的证据一有异议，不予认可，对证据二、证据三、证据四无异议。
本院认证如下：被告对原告提举的证据一、证据二均无异议，本院经审查予以确认；证据三系QQ聊天记录，并不能证明被告有外遇行为，本院经审查不予采信。原告对被告提举的证据二、证据三、证据四均无异议，本院经审查予以确认；证据一系QQ聊天记录、通话记录、照片，并不能证明原告有外遇行为，本院经审查不予采信。
经审理查明：程某某与曹某某于1992年1月14日在黄山市屯溪区人民政府登记结婚，1994年9月12日双方生育一子曹某甲，现在西安邮电大学读书。婚后双方共同购买两处房屋。截止到2014年5月21日，程某某在华安证券黄山前南新村营业部的股票账户上的股票及现金余额计57681.91元。庭审中，程某某自认曹某某在华安证券黄山前南新村营业部的股票账户上的股票由其管理，股票价值计50000元左右。近年来双方经常因家庭琐事发生争吵，程某某于2014年5月4日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否完全破裂为基础。原被告双方系自主结婚，婚后生育一子，且共同生活二十余年，说明双方夫妻感情基础较好。现原告以双方从2010年分居至今为由主张离婚，但未提供证据证明夫妻感情完全破裂，且被告不同意离婚，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原被告双方在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相信任，其夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告程某某与被告曹某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一四年五月二十七日
书记员 潘晓琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1922号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：胡彩霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：陆纯，男，住长春市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下称建设银行）与被告陆纯借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，于2015年11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人胡彩霞到庭参加了诉讼。被告陆纯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行诉称：原、被告于2012年4月25日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金450，000.00元，借款期限240个月，并以所购房屋提供抵押担保。2012年4月27日原告向被告发放贷款450，000.00元，但被告并未按约定履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1.合同到期，被告陆纯偿还贷款本金419，741.28元及利息、罚息（计算至给付之日止），并以抵押物承担担保责任；2.被告承担案件受理费、律师费、差旅费、调查费等为实现债权的所有费用。
被告陆纯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月25日，建设银行与陆纯签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：陆纯向建设银行借款，用途为购买位于长春市朝阳区北安路2号商品住房，借款本金为450，000.00元，借款期限为240个月，自2012年4月1日至2032年4月1日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。同时该合同约定，陆纯以其购买的上述房屋（建筑面积：102.03平方米）作为抵押担保。如果借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，建设银行、陆纯于2012年4月27日就上述抵押房屋办理了他项权利证书。当日，建设银行按照约定将借款转入指定帐户。陆纯自2012年5月27日开始偿还贷款，但自2015年1月起未再按合同约定履行还款义务，建设银行遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，他项权利证，贷款支付凭证，个人贷款对帐单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：建设银行与陆纯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。陆纯向建设银行借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还贷款，已构成违约。建设银行根据借款合同的约定主张合同到期，并由陆纯立即清偿借款本金419，741.28元（截至2015年5月22日），应以支持。关于利息问题，因建设银行主张陆纯全额偿付借款本金，系建设银行按合同约定行使宣布贷款立即到期的权利，故建设银行向本院起诉之日即2015年6月24日应视为宣布贷款立即到期日，因此借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至建设银行起诉之日止，自2015年6月25日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于建设银行要求陆纯以抵押物承担担保责任即对抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿的主张，因抵押房屋已经办理了抵押登记，并取得了他项权证，建设银行对抵押财产享有抵押权。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，建设银行的该项请求，应予支持。关于律师代理费、差旅费、调查费的问题，因建设银行未能提供相关证据，故对该项请求，不予支持。陆纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆纯于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金419，741.28元及拖欠利息、逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息按合同约定计算至2015年6月24日；自2015年6月25日起至本判决生效时止所发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权立即对被告陆纯的抵押物长春市朝阳区房屋（建筑面积：102.03平方米）行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告陆纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，596.00元，公告费260.00元，由被告陆纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1922号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：胡彩霞，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：陆纯，男，住长春市朝阳区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下称建设银行）与被告陆纯借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理，于2015年11月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人胡彩霞到庭参加了诉讼。被告陆纯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
建设银行诉称：原、被告于2012年4月25日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金450,000.00元，借款期限240个月，并以所购房屋提供抵押担保。2012年4月27日原告向被告发放贷款450,000.00元，但被告并未按约定履行还款义务。现诉至法院，请求判令：1.合同到期，被告陆纯偿还贷款本金419,741.28元及利息、罚息（计算至给付之日止），并以抵押物承担担保责任；2.被告承担案件受理费、律师费、差旅费、调查费等为实现债权的所有费用。
被告陆纯未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月25日，建设银行与陆纯签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：陆纯向建设银行借款，用途为购买位于长春市朝阳区北安路2号商品住房，借款本金为450,000.00元，借款期限为240个月，自2012年4月1日至2032年4月1日止，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%。贷款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。同时该合同约定，陆纯以其购买的上述房屋（建筑面积：102.03平方米）作为抵押担保。如果借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，建设银行、陆纯于2012年4月27日就上述抵押房屋办理了他项权利证书。当日，建设银行按照约定将借款转入指定帐户。陆纯自2012年5月27日开始偿还贷款，但自2015年1月起未再按合同约定履行还款义务，建设银行遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，他项权利证，贷款支付凭证，个人贷款对帐单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：建设银行与陆纯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。陆纯向建设银行借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还贷款，已构成违约。建设银行根据借款合同的约定主张合同到期，并由陆纯立即清偿借款本金419,741.28元（截至2015年5月22日），应以支持。关于利息问题，因建设银行主张陆纯全额偿付借款本金，系建设银行按合同约定行使宣布贷款立即到期的权利，故建设银行向本院起诉之日即2015年6月24日应视为宣布贷款立即到期日，因此借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至建设银行起诉之日止，自2015年6月25日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于建设银行要求陆纯以抵押物承担担保责任即对抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿的主张，因抵押房屋已经办理了抵押登记，并取得了他项权证，建设银行对抵押财产享有抵押权。依据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，建设银行的该项请求，应予支持。关于律师代理费、差旅费、调查费的问题,因建设银行未能提供相关证据，故对该项请求，不予支持。陆纯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆纯于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金419,741.28元及拖欠利息、逾期利息(合同履行中发生的利息、逾期利息按合同约定计算至2015年6月24日；自2015年6月25日起至本判决生效时止所发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行有权立即对被告陆纯的抵押物长春市朝阳区房屋（建筑面积：102.03平方米）行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告陆纯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,596.00元，公告费260.00元,由被告陆纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苏春梅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第1011号
原告董茂平，户籍地址陕西省渭南市临渭区。
被告蔡华勇，户籍地址安徽省六安市金安区。
原告董茂平诉被告蔡华勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董茂平到庭参加了诉讼。被告蔡华勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，被告向原告购买坯布一批。2014年12月23日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认欠原告坯布款共计人民币68125元，约定于2015年2月18日前付清，若逾期未付清货款，除按银行贷款利率支付利息外，被告自愿承担相应的责任。2015年2月15日，被告通过银行转账支付了10000元，余款经原告多次催讨，被告拒不支付。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款58125元，并支付自2015年2月19日起至判决生效日止的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月23日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为，截止2014年12月23日，我欠董茂平先生坯布款共计人民币68125元（不含税，或73649.4元含税）。约定于2015年2月18日前付清。若逾期未付清货款，除按银行贷款利率支付利息（按银行标准），并自愿承担相应的责任。
原告提交的中国农业银行深圳市分行无卡存款凭单照片显示，2015年2月15日，原告账号为62×××70的中国农业银行账户有一笔无卡存款，交易金额为10000元。原告陈述，该笔存款是被告通过无卡存款方式向原告偿还的一部分货款，并提交手机短信为证。该手机短信显示，2015年2月15日，被告向原告发送短息，将上述中国农业银行深圳市分行无卡存款凭单照片发送给原告，并称“只给你凑了1万。”
另原告庭审中陈述，双方买卖坯布并未签订书面合同，相关送货单等凭证在被告出具《欠条》之后原告便未再保留。
上述事实，有当事人陈述、《欠条》、中国农业银行深圳市分行无卡存款凭单照片、手机短信等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告的主张与其提交的《欠条》、照片、手机短信等证据相互吻合，足以证明被告拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。本院依法采信原告的主张，认定被告共欠原告坯布款68125元，其已经支付10000元，尚欠58125元未支付。原告诉请被告支付货款58125元并按照中国人民银行同期贷款利率支付所欠坯布款自2015年2月19日起至判决生效日止的货款利息，该诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡华勇应于本判决生效之日起十日内向原告董茂平支付货款58125元及利息（以58125元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年2月19日计算至判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费644元，由被告蔡华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈黛清
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终448号
原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤敦志，男，1990年1月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无锡埃顿保安服务有限公司保安，户籍在沭阳县。2017年9月13日因本案被抓获，同月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控原审被告人汤敦志犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）苏0214刑初703号刑事判决，汤敦志不服，提出上诉。本院于2017年12月13日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汤敦志，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月至9月，被告人汤敦志先后至无锡市新吴区硕放街道上海华联超市门口停车场、亿家乐超市东侧空地等处，采用钥匙开锁、工具撬锁、提拎电瓶等手法作案八次，盗窃电动自行车3辆，电动车电瓶8组，共计价值人民币3916元。具体事实如下：
1.2017年3月1日，被告人汤敦志在无锡市新吴某放街道上海华联超市门口停车场，采用钥匙开锁的方式，窃得被害人郭某橙色“真爱”牌电动自行车1辆，价值人民币661元。
2.2017年3月25日，被告人汤敦志在无锡市新吴区绿点科技（无锡）有限公司东大门对面路边，采用工具撬锁、搭线的方式，窃得被害人王某1白色“飘扬”牌电动自行车1辆（被公安机关暂扣并发还被害人）。
3.2017年6月16日，被告人汤敦志在无锡市新吴区绿点科技（无锡）有限公司2号门对面路边，采用手扳坐凳、提拎电瓶的方式，窃得被害人王某2停放在该处的电动自行车内电瓶1组（4块），价值人民币150元。
4.2017年6月21日，被告人汤敦志在无锡市新吴某放街道上海华联超市门口停车场，采用手扳坐凳、提拎电瓶的方式，窃得被害人赵某停放在该处的电动自行车内电瓶1组（4块），价值人民币190元。
5.2017年7月5日，被告人汤敦志在无锡市新吴某放街道上海华联超市门口停车场，采用搭线的方式窃得被害人魏某1停放该处的“双禾”牌电动自行车1辆，价值人民币890元。
6.2017年7月15日，被告人汤敦志在无锡市新吴区绿点科技（无锡）有限公司2号门对面路边，采用手扳坐凳、提拎电瓶的方式，窃得被害人李某1停放在该处的电动自行车内电瓶1组（4块），价值人民币332元。
7.2017年8月28日，被告人汤敦志在无锡市新吴某放街道香楠佳苑北门外亿家乐超市东侧空地，采用手扳坐凳、提拎电瓶的方式，窃得被害人漆某、朱某停放在该处的电动自行车内“超威”牌电瓶2组（8块），共计价值人民币421元。
8.2017年9月12日，被告人汤敦志在无锡市新吴某放街道香楠佳苑北门外，采用手扳坐凳、提拎电瓶的方式，窃得被害人朱某停放在该处的三辆电动自行车�电瓶3组（12块），共计价值人民币1272元。
2017年9月13日，被告人汤敦志在无锡市新吴区实施盗窃时被群众扭获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
本案在审理期间，被告人汤敦志的家属代为退出赃款人民币3916元。
原审判决认定上述事实的主要证据有被害人朱某、郭某、王某1等人的报案、陈述笔录，无锡市价格认定中心出具的价格认定结论意见，公安机关出具的刑事案件侦破经过、扣押物品清单及被告人汤敦志的供述、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人汤敦志以非法占有为目的，多次盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汤敦志归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。汤敦志的家属代为退出全部赃款�可视为汤敦志的悔罪表现较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人汤敦志有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人汤敦志家属代为退出的赃款3916元，分别发还被害人郭某人民币661元；发还被害人王某2人民币150元；发还被害人赵某人民币190元；发还被害人魏某1人民币890元；发还被害人李某1人民币332元；发还被害人漆某人民币271元；发还被害人朱某人民币1422元。
上诉人汤敦志提出的主要上诉理由是：其归案后如实供述，系坦白，认罪、悔罪态度较好，并退出全部赃款，请求依法改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人汤敦志犯盗窃罪的事实清楚，相关证据已在原审判决书中列举，且已�一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，本院确认上述证据均具有证明效力。
关于上诉人汤敦志提出的上诉理由，本院认为，原审法院根据汤敦志实施盗窃的次数、金额、坦白等情节，对其所处刑罚适当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：原审判决审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡连德
审判员 张健彤
�判员周群
二〇一七年十二月十五日
书记员 程文斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执778号
申请执行人富顺县农村信用合作联社。
法定代表人吴某，理事长。
被执行人赖某某，男，1970年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人陈某，女，1973年3月12日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第598号民事调解书，于2016年9月9日依法向被执行人赖某某、陈某送达了执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明被执行人赖某某、陈某在富顺县有成套住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖某某、陈某所有的坐落于富顺县有成套住房一套（建筑面积60.08㎡，产权证号2010****8号）。查封期限3年。
申请续查封的，申请人须在到前期一月内提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷腾科
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴清泉
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第930号
罪犯马维军，男，1970年10月24日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省酒泉地区中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）酒中刑初字第35号刑事附带民事判决书，以被告人马维军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿二千元。甘肃省高级人民法院复核核准原判。判决发生法律效力后，于2001年4月12日交付执行。
2003年12月1日甘肃省高级人民法院裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月2日甘肃省高级人民裁定，减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月2日至2024年8月1日），剥夺政治权利改为五年。2008年7月10日武威市中级人民法院裁定，减去有期徒刑二年。2011年1月26日武威市中级人民法院裁定，减刑一年八个月。2012年12月28日武威市中级人民法院裁定，减刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分206.69分。另查明，该犯于2000年12月1日、2000年12月6日交纳民事赔偿金共二千元，其悔罪表现较好。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、收款收据等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下︰
对罪犯马维军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第295号
申请人：刘延中，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：刘正涛，男，1991年5月20日出生，汉族，农民，住沂水县。
申请人刘延中申请诉前财产保全一案，于2015年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人刘正涛驾驶的鲁Q5XX**号车一辆，保全价值30000元，并向本院提供王欣欣所有的鲁L3XX**号车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人刘正涛驾驶的鲁Q5XX**号车一辆。
二、查封王欣欣所有的鲁L3XX**号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书记员 戚强厚
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1323民初81号
原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。
法定代表人杜锦强。
委托代理人胡秀君，四川匀天律师事务所律师。
被告周某，男，汉族。
本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉、符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司承担。
代理审判员 黄逍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨艳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保34号
申请人:华永水，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被申请人:舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人:舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
担保人：罗世兴，男1956年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人华永水与被申请人舒克强、舒东民间借贷纠纷一案，申请人华永水于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒克强、舒东以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权35万元予以冻结。担保人罗世兴愿以自己位于通山县大理石总厂后背山2275㎡的土地使用权及地上建筑物提供担保。
本院经审查认为，申请人华永水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人舒克强、舒东以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权35万元予以冻结。冻结期限为二年（自2018年2月2日起至2020年2月1日止)。
对担保人罗世兴所有的位于通山县大理石总厂后背山2275㎡的土地使用权及地上建筑物的所有权予以查封。查封期限为二年（自2018年2月2日起至2020年2月1日止)。
案件申请费2270元，由申请人华永水负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 华 强
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 成崇喜
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘颀晗
附：相关法律条文（及司法解释）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保34号申请人:华永水，男，1967年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被申请人:舒克强，男，1965年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人:舒东，男，1991年9月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。担保人：罗世兴，男1956年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人华永水与被申请人舒克强、舒东民间借贷纠纷一案，申请人华永水于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒克强、舒东以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权35万元予以冻结。担保人罗世兴愿以自己位于通山县大理石总厂后背山2275㎡的土地使用权及地上建筑物提供担保。本院经审查认为，申请人华永水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对被申请人舒克强、舒东以金牛区景振阳建材经营部的名义进行经营，并在成都晓峰商业置业有限公司处的债权35万元予以冻结。冻结期限为二年（自2018年2月2日起至2020年2月1日止)。对担保人罗世兴所有的位于通山县大理石总厂后背山2275㎡的土地使用权及地上建筑物的所有权予以查封。查封期限为二年（自2018年2月2日起至2020年2月1日止)。案件申请费2270元，由申请人华永水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定书之日、利害关系人自知道或者应当知道本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  华 强人民陪审员  许秀萍人民陪审员  成崇喜二〇一八年二月二日书 记 员  刘颀晗附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1764号
原告王彩云，男。
委托代理人高光辉，湖南振威律师事务所律师。
被告唐高兴，男。
委托代理人钟伯衡，湖南方廉律师事务所律师。
原告王彩云与被告唐高兴租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，适用普通程序对该案进行了审理，由审判员唐恒担任审判长并主审，与审判员罗益秀，人民陪审员刘来科组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彩云诉称：2006年7月13日，被告开办砖厂需占用土地，与原告等村民签订了《租赁土地协议书》，2012年12月底租赁到期后，被告并没按协议约定，对原告被占用的耕地恢复原状，原告多次找相关部门反映情况，要求被告对原告的耕地恢复原状未果，三年来使原告耕地无法耕种，造成了巨大的损失，请求人民法院：1、依法判决被告对原告的耕地恢复原状；2、赔偿原告三年来（2013-2015年）的经济损失2万元。
被告唐高兴辩称：原、被告2006年签订的《租赁土地协议书》明确约定了租金，但被告从2009年到2012年强行多收取租金，系违约行为；被告占用原告的土地砌砖窑属实，未复垦亦属实，但原告要求赔偿贰万元损失过高。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、租赁土地协议书及面积名册，证明被告租用原告责任田0.5亩，租期为6年（2007年正月至2012年12月底），租金为每亩800元/年，并约定：租期满后被告应将所占用的土地复垦号，否则被告应支付租金，直至复垦好时止；
2、租赁土地面积及金额登记名册；
3、现场照片，证明被告在2012年底租期满后至今未将原告的土地复垦。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、租赁土地协议书，证明内容同原告证据1；
2、支付租金明细表，证明2007-2008年按每亩800元/年支付，2009年至2012年按每亩1080元/年支付，原告每年多收取租金103元（397元-294元）；
3、押金支付明细表，证明原告于2011年收取被告押金1000元。
原、被告对对方的证据均无异议，且原、被告的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：
被告唐高兴因开办红砖厂，于2006年7月与原告等人签订了租赁土地协议书，租赁原告水田0.5亩，租期从2007年正月至2012年12月底止，租金为800元/亩，即每年租金为400元，被告按合同约定按时支付了租金。2009年初，经双方协商，将租金提高，即租金540元，2010年支付租金583元，2011年、2012年分别支付租金745。2011年原告从被告处收取了1000元押金。2012年被告另补助2006年的租金423元给原告。租赁合同到期后，原、被告未续租，被告亦未按合同约定将其租赁原告的土地复垦，经双方多次协商未果，遂酿成本案纠纷。
本院认为：该案为土地租赁合同纠纷，原告将责任田租赁给被告开办红砖厂，租赁合同到期后，被告未按合同约定对原告的责任田进行复垦，致使原告无法对该责任田进行耕种，被告的行为违约，且给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告对其租赁的责任田恢复原状，并赔偿损失的诉请符合法律规定，本院予以支持，但原告要求被告赔偿损失过高，且没有法律依据，被告辩称按原合同约定的租金额支付后期租金的请求，因原、被告于2009年后经双方协商多次变更了租金额且被告于2009-2012年均按新约定的租金额支付了租金，故本院对被告的辩称理由不予支持，依据原、被告所签订合同的约定，被告应支付原告损失2608元（745元/年×3.5年），该损失算至2016年6月30日止，原告已领取的押金1000元应扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告唐高兴在本判决书生效后十日内将所租赁原告王彩云的责任田恢复原状。
二、被告唐高兴在本判决书生效后十日内支付原告王彩云经济损失人民币1608元。
本案诉讼费80元，由被告唐高兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 恒
审 判 员 罗益秀
人民陪审员 刘来科
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾京波
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1764号
原告：刘某，农民。
被告：韩某，农民。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2010年10月，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间短，双方了解不够，婚后前两年感情尚可，后来被告回东北性情大变，双方经常吵架，被告对家庭不管不问。2015年5月份，被告离家出走，至今未回来，二人夫妻感情完全破裂。现要求与被告离婚，被告承担抚养费。
被告韩某未辩称，我不同意与被告离婚。
经审理查明：2010年10月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年农历11月16日按照农村习俗举行婚礼，后开始共同生活，双方并未生育子女。双方婚后初期感情较好，后因生活琐事出现矛盾。2015年上半年，被告离家外出，至今没有回来。2015年8月17日，原告诉至本院，要求与被告离婚，被告承担抚养费。
上述事实有当事人的陈述、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件在卷佐证。
本院认为：原告刘某与被告韩某经人介绍认识，后自愿登记结婚，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因缺乏沟通所致，双方感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李守胜
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1764号
原告李芬，农民。
委托代理人吴家宏，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告白锁。
被告白小玲（系被告白锁妻子），农民。
以上二被告共同委托代理人张战军，中国平安人寿保险股份有限公司阳城支公司职工。
原告李芬诉被告白锁、白小玲共有物分割纠纷一案，原告李芬于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芬申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李芬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李芬负担。
审 判 长 裴晋苗
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 贾素娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲商初字第441号
原告：桐乡市华隆小额贷款有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区振兴东路363、365、367号。
法定代表人：顾建荣，董事长。
委托代理人：徐国强、沈夏青，浙江中锐律师事务所律师。
被告：桐乡市天隆绵丝制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道环城南路99号。
法定代表人：杨红铭，董事长。
被告：沈明莉。
被告：杨红铭。
三被告共同委托代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：桐乡市张驰纺业有限公司，住所地桐乡市河山镇经济园区A-6地块。
法定代表人：张云松，董事长。
被告：张云松。
被告：张发根。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司诉被告桐乡市天隆绵丝制品有限公司（以下简称天隆公司）、沈明莉、杨红铭、桐乡市张驰纺业有限公司（以下简称张驰公司）、张云松、张发根小额借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，据原告的申请依法进行了财产保全，并2016年2月15日开庭进行了公开审理。原告委托代理人沈夏青，被告天隆公司、沈明莉、杨红铭委托代理人沈枫到庭参加诉讼。被告张驰公司、张云松、张发根经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市华隆小额贷款有限公司起诉称，2015年4月11日，原、被告签订了《最高额保证借款合同》和承担共同还款责任承诺书各一份，约定在2015年4月13日至2017年4月12日期限内由原告向被告张驰公司出借借款最高额100万元，由其余被告提供连带责任保证。原告于2015年4月13日向被告张驰公司出借了借款100万元。现合同约定的还款期已届满，被告只支付借款利息50434元，未履行其他还款义务。要求：一、判令被告张驰公司归还借款本金100万元，利息53266元，罚息68000元（自2015年10月13日暂计至2015年12月31日，就计算至实际付款日止），原告支出的律师费49000元，合计1170266元；二、被告天隆公司、沈明莉、杨红铭、张云松、张发根对上述债务承担连带清偿责任。
被告天隆公司、沈明莉、杨红铭答辩称，最高额保证合同非经法定程序签订，也不是三被告真实意思表示，合同无效。
被告张驰公司、张云松、张发根未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，最高额保证借款合同、共同承担还款责任承诺书各一份，证明原、被告签订了最高额保证借款合同，被告天隆公司、沈明莉、杨红铭、张云松、张发根对上述借款承担保证责任的事实。
证据二，借款借据、电子银行交易回单各一份，证明原告向被告张驰公司发放了100万元借款的事实。
证据三，委托代理合同、收费发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费49000元的事实。
六被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一，被告天隆公司、沈明莉、杨红铭虽提出异议，但未否认合同以及承担共同还款责任承诺书的签名是由其本人签的，所以该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二中“借款借据”由被告张驰公司盖章、法定代表人签字，银行电子交易回单与借款借据能相互印证，具有真实性、关联性、合法性，予以认定；证据三，与原告向本院提交的授权委托书、函相互吻合，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年4月11日，原、被告签订了《最高额保证借款合同》，约定被告张驰公司向原告借款最高额100万元，由其余被告作为保证人，承担连带保证责任，贷款期限为2015年4月12日至2015年11月12日，双方对违约责任等也作出了约定。同日，被告天隆公司、沈明莉、杨红铭、张云松、张发根向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺为被告张驰公司向原告的借款、利息、罚息、违约金、实现债权等费用承担共同还款责任。2015年4月13日被告张驰公司向原告借款100万元，利率为17‰，借款期限为2015年4月13日至2015年11月12日。当日，原告将借款汇入被告张驰公司的账户。原告陈述被告已支付借款利息50434元。
本院认为，本案的争议焦点：一、原、被告签订的《最高额保证借款合同》是否有效。被告天隆公司、沈明莉、杨红铭抗辩称，合同签订不符合相关程序，不是真实意思表示，合同无效。本院认为，合同效力问题应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定来确定，该三被告主张合同未在被告与原告面对面的情况下签订，不影响合同的效力，该三被告认为格式条款应当加以说明，但是只有在加重对方责任的应当予以说明。因合同签名为被告本人签名且被告为完全行为能力人，应认定系其真实意思表示，所以该合同应认定合法有效。
二、原告的请求是否合理。合法有效的合同，双方应按照合同约定履行各自的义务，原告已经履行了支付借款的义务，被告应履行按期归还本金、支付利息的义务。现原、被告约定的借款期限已经届满，但被告未按期归还本金，支付利息，原告要求被告张驰公司立即归还借款本金100万元，理由正当，予以支持。原告主张借款期内的利息为103700元，计算有误，应当按照借款期限6月计算为102000元，所以被告尚欠利息应为51566元，原告请求超出该金额部分不予支持。六被告未按照约定期限归还借款、支付利息，已构成违约，应承担违约责任，应当按照约定，支付相应的罚息，原、被告约定的罚息在借款利息之上增加50%，已经超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的，超出年利率24%部分不予支持，所以原告主张2015年10月13日至2015年12月31日罚息为68000元，应为52602元，超出部分不予支持。原告主张的律师代理费49000元，符合双方约定，也符合收费相关规定，应予支持。被告张驰公司、张云松、张发根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市张驰纺业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告桐乡市华隆小额贷款有限公司借款1000000元、利息51566元、罚息计算至2015年12月31日为52602元，之后计算至本判决确定给付之日（以100万为基数，按照年利率24%计算）、律师代理费49000元；
二、被告桐乡市天隆绵丝制品有限公司、沈明莉、杨红铭、张云松、张发根对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告桐乡市华隆小额贷款有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15332元，减半收取7666元，财产保全费5000元，共计12666元，由原告桐乡市华隆小额贷款有限公司负担297.25元，被告桐乡市张驰纺业有限公司、桐乡市天隆绵丝制品有限公司、沈明莉、杨红铭、张云松、张发根负担12368.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一六年二月十五日
书记员 任传站
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1936号
原告深圳市儒匠文化发展有限公司，住所地深圳市盐田区东海道112号天利明园西403，统一社会信用代码91440300697100991J。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区深南大道8005号深圳人才园，组织机构代码69558324-8。
被告深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心，组织机构代码00754382-5。
第三人李梧，男，汉族，1975年8月20日出生，住址广西平南县。
本院在审理原告深圳市儒匠文化发展有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局、深圳市人民政府行政纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼》第五十八条的规定，判决如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元由原告深圳市儒匠文化发展有限公司负担（该款原告已预交，本院不予退回）。
审 判 长 冯 炅
人民陪审员 姚 艳 红
人民陪审员 刘 泽 贤
二0一七年二月十七日﻿
书 记 员 山松（兼）
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第6661号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人邱尚启，行长。
委托代理人黎荣贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人钟梦影，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人莫红霞，1978你那1月28日出生，住广东省阳春市。
被执行人邵伟明，住广东省佛山市南海区。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行与第一被申请人莫红霞、第二被申请人邵伟明金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年5月13日作出的（2015）穗仲案字第623号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，第一被申请人向申请人偿还借款本金1083735.58元及利息、逾期利息和复利【第一部分为截至2015年3月25日利息、逾期利息及复利共57225.43元；第二部分为逾期利息，以1083735.58元为计算基数，按逾期年利率15.03%的标准，自2015年3月26日计算至清偿之日；第三部分为复利，以第一被申请人未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按逾期年利率15.03%的标准按月在《个人最高抵押、保证额度借款合同》约定的结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算】；第一被申请人向申请人补偿财产保全费5000元；第二被申请人对上述第（一）、第（二）项裁决承担连带清偿责任；仲裁费25534元，由第一被申请人承担，第二被申请人承担连带清偿责任（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由第一、第二被申请人迳付申请人）。因莫红霞、邵伟明未主动按照生效裁决履行上述给付义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行遂于2015年6月17日申请执行，2015年7月20日，本院根据广州市中级人民法院指定执行裁定书对该案受理并立案执行，执行标的额1204774.57元。
本案在执行中，本院于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及分别委托阳江市阳春市人民法院、佛山市南海区人民法院调查被执行人的财产状况，依法查封被执行人邵伟明名下位于佛山市南海区桂城街道佛平五路1号康怡丽苑尚景阁1502房（登记号F202605）房产和轮候查封被执行人莫红霞名下位于广州市白云区金新二街113号1205、1206房产（上述房产为他案诉讼保全查封，未进入执行程序，暂无法处理），此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，被执行人下落不明。执行中，被执行人邵伟明与申请人中国民生银行股份有限公司广州分行达成执行和解协议，申请执行人免除对被执行人邵伟明的连带清偿责任，本院依法解除对邵伟明房产的查封，终止对其执行。本院依法将被执行人莫红霞纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人莫红霞下落及其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示无法提供，且未对本案认定被执行人无其他可供本案执行财产提出书面异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行措施，申请执行人免除对被执行人邵伟明的连带清偿责任，本院依法终止对其执行。被执行人莫红霞名下房产房产为轮候查封，暂无法强制变现处理，未发现被执行人莫红霞有其他可供本案执行的财产，被执行人莫红霞下落不明。本院依法将被执行人莫红霞纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人无法提供被执行人莫红霞下落及其他可供执行的财产，且不对本案认定被执行人无其他可供执行财产提出书面异议，同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第6661号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖汉穗
代理审判员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 楠
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第615号
原告：张某。
被告：桑某。
关于原告张某与被告桑某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一五年三月十九日
书记员 卞露露
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6546号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住所地睢宁县古邳镇古陵路北侧。
负责人王洪亮，该行行长。
被执行人金成，农民。
被执行人刘一峰，农民。
被执行人曹昌友，农民。
被执行人杨军，农民。
被执行人陈贤德，农民。
被执行人杨松，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行申请执行金成、刘一峰、曹昌友、杨军、陈贤德、杨松金融借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第631号执行证书已经生效。因被执行人金成、刘一峰、曹昌友、杨军、陈贤德、杨松拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第631号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 坤
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722财保8号
申请人：王秀英，女，1955年4月16日出生，汉族，住山东省单县。
申请人：于海杰，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省单县。
二申请人委托诉讼代理人：于鹏，男，1994年5月14日出生，汉族，住山东省单县。系申请人王秀英之子，申请人于海杰之弟。
被申请人：李芳民，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：刘明霞（系李芳民之妻），女，1969年4月24日出生，汉族，住山东省单县。
申请人王秀英、于海杰于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李芳民、刘明霞共同共有的位于单县北城办事处东关行政村东堤村门市一间、被申请人李芳民、刘明霞共同共有的位于单县南城办事处伯爵花园小区的房产一套。保全金额80万元。为此，申请人王秀英、于海杰提供了于海杰和刘俐共同所有的位于单县单城镇胜利路路北的房产（单房权证单城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人王秀英、于海杰向本院提供了被申请人李芳民于2017年1月17日向他们出具的欠条两份，合计欠款749700元。现申请人王秀英、于海杰为维护他们的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李芳民、刘明霞共同共有的位于单县北城办事处东关行政村东堤村门市一间、被申请人李芳民、刘明霞共同共有的位于单县南城办事处伯爵花园小区的房产一套。保全金额80万元。
二、查封担保物：于海杰和刘俐共同所有的位于单县单城镇胜利路路北的房产（单房权证单城字第××号）一处。
查封期间，上列被查封财产不允许私自抵押、买卖、转让。
案件申请费4520元，由申请人王秀英、于海杰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石永林
二〇一八年一月九日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保8号申请人：王秀英，女，1955年4月16日出生，汉族，住山东省单县。申请人：于海杰，男，1983年10月29日出生，汉族，住山东省单县。二申请人委托诉讼代理人：于鹏，男，1994年5月14日出生，汉族，住山东省单县。系申请人王秀英之子，申请人于海杰之弟。被申请人：李芳民，男，1970年6月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘明霞（系李芳民之妻），女，1969年4月24日出生，汉族，住山东省单县。申请人王秀英、于海杰于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李芳民、刘明霞共同共有的位于单县北城办事处东关行政村东堤村门市一间、被申请人李芳民、刘明霞共同共有的位于单县南城办事处伯爵花园小区的房产一套。保全金额80万元。为此，申请人王秀英、于海杰提供了于海杰和刘俐共同所有的位于单县单城镇胜利路路北的房产（单房权证单城字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人王秀英、于海杰向本院提供了被申请人李芳民于2017年1月17日向他们出具的欠条两份，合计欠款749700元。现申请人王秀英、于海杰为维护他们的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用一、查封被申请人李芳民、刘明霞共同共有的位于单县北城办事处东关行政村东堤村门市一间、被申请人李芳民、刘明霞共同共有的位于单县南城办事处伯爵花园小区的房产一套。保全金额80万元。二、查封担保物：于海杰和刘俐共同所有的位于单县单城镇胜利路路北的房产（单房权证单城字第××号）一处。查封期间，上列被查封财产不允许私自抵押、买卖、转让。案件申请费4520元，由申请人王秀英、于海杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一八年一月九日书记员  唐景顺
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第826号
原告覃志强，男，1964年8月2日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
被告张观信，男，约50岁，贵州省铜仁市人。
原告覃志强诉被告张观信买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告覃志强及委托代理人熊德智到庭参加了诉讼，被告张观信经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃志强诉称：2010年6月，我用车将我生产的硅砂为被告拉到遵义县双龙水泥厂，我与被告约定砂是6元／吨，运费是20元／吨。2011年11月1日，我与被告经结算，拉了硅砂共3427吨，被告向我出具了“收条”，沙款及运费共计89102元，被告当场支付了3万元，尚欠我59102元未付。
被告何万敏及第三人黎治鹏未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2013年8月29日，被告何万敏向原告肖健出具借条，载明：本人因承包工地急需资金周转，特向肖健借人民币现金255200元（大写贰拾伍万伍仟贰佰元整），保证于2013年9月20日前还清，如到期不付，以遵义县南白镇万寿街黄金时代城商品房A1-8-3用于抵押给肖健所有，此商品房来源真实合法，无债权债务，已将遵义县商品房买卖合同预售备案登记表、房屋买卖协议交给肖健保管，双方认可。2013年9月22日，黎治鹏与何万敏达成离婚协议并登记离婚，离婚协议中载明：“三、夫妻双方婚后现有位于遵义县南白镇黄金时代城住房一套，离婚后归男方所有，产权归男方所有。四、夫妻双方婚后共同债权债务离婚后全部由女方负责还清，与男方无关”。2014年7月8日，遵义县人民法院作出（2014）遵县法民初字第1435号民事判决书，以被告何万敏向原告所借款系何万敏以个人名义所借，系个人债务为由，判决被告何万敏向原告肖健返还借款25.52万元及利息，且利息从2013年9月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认的履行期限届满之日止，且该判决已生效。
另查明，2012年11月23日，何万敏、黎治鹏向印巧巧购买了位于遵义县南白镇黄金时代城A幢8-3号111.59平方米住房一套，该房现仍以印巧巧名义备案登记。
上述事实，有原告的陈述，被告何万敏向原告肖健出具的借条，（2014）遵县法民初字第1435号民事判决书、房屋购买协议、离婚证及离婚协议等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告何万敏应向原告肖健偿还债务属实。从何万敏与肖健约定的还款时间2013年9月20日，同月22日何万敏与黎治鹏达成离婚协并登记离婚，以及离婚协议中载明的内容可以看出，被告何万敏是在有意减少清偿资力，使自己处在无资力状态。另一方面，何万敏将夫妻共同财产中属于自己的部分让与黎治鹏，给本案的债权人造成损害，且黎治鹏是何万敏减少积极财产的无偿受益人，即便失去无偿所得的利益，也未损害其固有利益，故法律应首先保护危害债权人的利益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款关于“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”之规定，应当撤销2013年9月22日何万敏将与黎治鹏夫妻关系存续期间夫妻共有的位于遵义县南白镇黄金时代城住房A幢8-3号中属于何万敏的份额转让给黎治鹏的行为。被告何万敏及第三人黎治鹏经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销2013年9月22日被告何万敏将与黎治鹏夫妻关系存续期间共有的位于遵义县南白镇黄金时代城住房A幢8-3号中属于何万敏的份额转让给第三人黎治鹏的行为。
案件受理费60元，由被告何万敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 曾永波
审 判 员 刘正艳
人民陪审员 邹景伦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 波
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第826号
原告覃志强，男，1964年8月2日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人熊德智。
被告张观信，男，约50岁，贵州省铜仁市人。
本院在审理原告覃志强诉被告张观信买卖合同纠纷一案中，原告覃志强以证据不足为由向本院申请撤回对被告张观信的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃志强撤回对被告张观信的起诉。
案件受理费减半收取640元，保全费520元，合计1160元，由原告覃志强负担。
审判员 刘正艳
二〇一五年四月十日
书记员 刘 波
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂1126刑初146号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人郑某，武汉宏宇公司建设咨询有限公司合同造价工程师、部长，因涉嫌犯受贿罪，于2015年11月19日被蕲春县公安局刑事拘留，2015年12月3日经黄冈市人民检察院决定逮捕，同日由蕲春县公安局执行逮捕，2016年2月4日由蕲春县人民检察院决定取保候审。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人郑某利用担任公司职务便利，非法收受他人财物五万元，涉嫌犯非国家工作人员受贿罪向本院提起公诉，本院于2016年5月9日受理立案，因该罪追诉数额调整，蕲春县人民检察院决定对被告人郑某涉嫌非国家工作人员受贿罪撤回起诉。
本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，非国家工作人员受贿罪“数额较大”的数额起点，为受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍，即六万元，被告人郑某受贿数额未达到非国家工作人员受贿罪的定罪标准。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
准许蕲春县人民检察院撤回对被告人郑某涉嫌犯非国家工作人员受贿罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘建国
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 昱
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执344号
申请执行人:罗某。
申请执行人:张某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人罗某、张某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初48号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2065号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执344号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金15235.06元、诉讼费157元；承担案件申请执行费131元。
在执行过程中，被执行人于2018年4月25日将上述案款15392.06元及执行费131元，共计15523.06元交纳到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初48号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终2065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘见
二〇一八年五月十五日
书记员 韦龙
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2147号
罪犯韦罗望，男，1987年3月16日生，壮族，小学文化，广西省忻城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2008年7月8日作出（2008）峨刑初字第48号刑事判决，以被告人韦罗望犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元（未执行），刑期自2008年3月26日起至2023年3月25日止。宣判后，同案被告人樊春雪等二人不服，提出上诉。本院于2008年8月26日作出（2008）玉中刑终字第129号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，该犯于2008年9月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月10日、2013年6月28日裁定对罪犯韦罗望共减去有期徒刑二年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦罗望在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦罗望自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦罗望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦罗望减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1105号
原告汪某某，女，1971年12月6日出生，汉族，江西省婺源县人。
被告涂某某，男，1973年3月15日出生，汉族，江西省余干县人。
被告袁某某，女，1972年5月19日出生，汉族，江西省余干县人。
原告汪某某与被告涂某某、袁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告涂某某、袁某某经本院合法公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，被告涂某某、袁某某系夫妻关系，俩人在德兴市泗洲镇经营饭店时与原告相识，2014年2月22日，二被告因购买货车缺少资金，向原告借款100,000元,（有被告出具的借条为凭）双方口头约定按2%月利率计息。至2015年初，被告仅支付了一年的借款利息20,000元，后原告多次催收，被告所欠原告借款本金100,000元，一直拖欠未还。现起诉，请求法院判令被告偿还原告借款100,000元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告涂某某、袁某某未到庭应诉、答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下二组证据:（1）提交原、被告身份证复印件各1份，以证明原、被告身份；(2)提交借条1份，以证明被告向原告借款100,000元未还。以上证据，经庭审质证，被告未到庭提出异议，且经本院审核，原告所提供的证据均具有合法性、真实性，且与本案相关联，故本院予以确认。
被告涂某某、袁某某未提供任何证据。
经审理查明，被告涂某某、袁某某于2014年2月22日向原告汪某某借款100,000元，被告亲笔出具了借条，双方未约定借款期限。后原告多次催收，原告承认被告于2015年初支付了一年的借款利息20,000元，但借款本金100,000元，被告一直拖欠未还。由此，原告诉至法院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂某某、袁某某拖欠原告100,000元借款未还，有被告出具的借条为凭，其事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，因借条上未记载，且原告也未提供相关证据，双方是否口头约定借款利息，本院无法查实，故原告请求要求偿还借款利息的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂某某、袁某某于本判决生效后10天内一次性偿还原告汪某某的借款100,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1.150元，公告费700元，由被告涂某某、汪某某负担。原告已向本院缴交，限本判决生效后10天内由被告给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 希 昌
审 判 员 李 定 华
人民陪审员 李开文二0一六年十月二十五日
代书 记员 上 官 凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5280号
原告徐建峰，男，1978年4月16日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告曹丽强，男，1961年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告黄月娟，女，1962年10月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
原告徐建峰与被告曹丽强、黄月娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行审理，原告徐建峰的委托代理人秦晓锋到庭参加诉讼，被告曹丽强、黄月娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建峰诉称：曹丽强于2013年至2015年期间多次向其购买多种规格的瓷砖，但至今尚欠货款110840元未付，鉴于曹丽强上述债务系与黄月娟夫妻关系存续期间所负，故现要求曹丽强、黄月娟共同立即支付货款110840元，并偿付该款自2016年3月15日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率一点五倍计算的利息。
被告曹丽强、黄月娟均未作答辩。
经审理查明：曹丽强因做房屋室内装修业务自2013年起陆续向徐建峰购买多种规格的瓷砖，业务至2015年底结束，截止2016年3月15日，曹丽强尚结欠货款110840元未付。徐建峰虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。另，曹丽强与黄月娟于1985年4月15日登记结婚。
以上事实，有原告徐建峰提供的欠条1份、结婚申请书1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：徐建峰与曹丽强间建立的业务，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从徐建峰提供的欠条，结合曹丽强、黄月娟未答辩和举证，本院对徐建峰陈述曹丽强结欠其货款110840元予以确认，对其利息的请求，本院依法予以支持，但起算日应从其起诉主张之日（即2016年11月16日）确认。鉴于徐建峰上述债务系黄月娟与曹丽强夫妻关系存续期间所负，故徐建峰要求黄月娟共同付款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由曹丽强、黄月娟共同给付徐建峰货款110840元，并偿付该款自2016年11月16日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率一点五倍计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由曹丽强、黄月娟共同负担。徐建峰同意其预交的诉讼费用由曹丽强、黄月娟直接向其支付，本院不再退还，曹丽强、黄月娟于本判决生效后十日内付给徐建峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 周伟良
二〇一七年一月十一日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民一初字第38号
原告许××，女，1987年11月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
被告高××，男，1986年4月2日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民。
原告许××与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪桂兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许××、被告高××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许××诉称：我与被告于2007年农历11月3日举行结婚仪式，后补办了结婚证，2008年8月26日生女儿高×娟，2012年农历9月22日生育儿子高×。2012年11月5日我做了绝育手术。婚后被告经常对我实施家庭暴力。2013年4月我同被告在北京打工期间被告用板凳和砖头对我进行毒打，同年6月5日我回娘家养伤至今，在北京打工期间我俩的共同收入26000元。现我俩的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决我俩离婚；女儿高×娟由我抚养，儿子高×由被告抚养，抚养费各自负担；分割共同财产10000元。
被告高××辩称：原告说我对其实施家庭暴力不是事实。我与原告已是有两个孩子的夫妻，并且原告做了绝育手术，我俩感情没有破裂，为了两个孩子的成长，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告许××同被告高××于2007年农历11月3日举行结婚仪式，后补办了结婚证，2008年9月25日生女儿高××，2012年11月5日生育儿子高×。2012年11月5日原告做了绝育手术。婚后原、被告有时因家庭琐事发生争吵，2013年4月原、被告在北京打工期间因琐事发生吵嘴打架后，原告回娘家居住至今。
上述事实，有当事人陈述、身份证及户口簿（复印件）、结婚证（复印件）等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告许××与被告高××婚后感情较好且生有两个孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但分居时间较短，夫妻感情并未破裂。原告的离婚请求不符合法律规定，依法不予支持。庭审中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，达不成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪桂兰
二〇一四年四月九日
书记员 王宁宁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）单民初字第1363号
原告谢某某，女，1975年11月7日出生，汉族，农民。
被告董某某，男，1972年10月26日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告董某某离婚纠纷一案，于2011年8月4日立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2011年8月31日公开开庭进行了审理，原告谢某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，被告经常因家庭琐事和我发生争吵，并对我殴打。我们之间的夫妻感情已完全破裂，我要求离婚，各抚养一名婚生子，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告董某某辩称：我们的夫妻感情还没有完全破裂，我有错今后可以改正，为了两个孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍相识，1999年农历12月16日举行结婚仪式，2000年1月31日在单县民政局补办结婚证。婚前二人曾多次见面说话，婚后共同生活中因家庭琐事发生过争吵。原、被告于2000年11月20日生育长子董某甲，2003年3月13日生育次子董某乙。2011年7月二人又因家庭琐事吵架，被告打了原告一拳，原告回娘家居住至今。原告称，被告多次托人去叫，但原告都没有回去。原告的婚前财产有五组合立柜、五组合条几各一套，写字台、电视柜各一件，小鸭牌洗衣机一台，被褥八件；被告的婚前财产有混砖北屋三间、被褥四件；婚后建了南屋两间（含过道一间）、购置了创维牌冰箱、创维牌25英寸彩电、创维牌VCD各一台，福田牌电动三轮车一辆，红砖6000块，上述财产都在被告家中。原、被告均称婚后有共同债务，但陈述的债务数目不一致，双方也没有提供相应的证据。经查，原告未孕。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、孕检证明、户籍证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后多次接触，婚姻基础较好；婚后共同生活十多年，生育了两名子女，二人之间已建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜。原、被告婚后曾因为家庭琐事发生过争吵，但尚不足于造成夫妻感情彻底破裂。2011年7月二人发生矛盾后，原告回娘家居住，被告数次托人去叫，表示了强烈的和好愿望，被告应该谅解原告，重归于好。因此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告董某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一一年十月十八日
书记员 卢强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第834号
原告：张素芊。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
原告张素芊与被告新疆华凌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张素芊的委托代理人武军、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芊诉称，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买由被告开发的南湖高层小区13栋2单元302号房屋。合同签订后原告付清了全部房款。双方约定房屋交付期限是2012年10月1日前。但该房屋至今未达到预售合同第十一条的交付条件。按照预售合同第九条约定逾期交房出卖人应按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。现诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年7月10日共计646天的逾期交房违约金111432.2元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我们承认迟延交付，但违约金计算时间应当计算至2012年11月20日即我方公告之日起计算，该日起我方房屋就已经具备了交付条件。但原告主张违约金过高，造成的原因是公安部有要求，导致外墙保温材料等变更，属于情势变更事由，应当按照国务院司法解释中有关规定，如果违约金约定过高可以予以减少，按照租金损失的30%计算。
经审理查明，2011年10月，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区13栋2单元302号房屋，房屋总价款为862478.4元，被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月20日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2012年12月8日办理入住手续。
另查明，在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用条件问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、通知、答复及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。根据庭审中原、被告双方提交的证据，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，因此被告应按合同约定向原告承担逾期交房的违约责任。原告要求被告按已付房款的日万分之二支付2012年10月2日至2014年7月10日期间646逾期交房违约金的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金应按租房损失30%支付的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，被告理应按照合同约定向原告支付逾期交房违约金，被告上述辩称意见，违反民事法律关系中当事人意思自治的原则，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告张素芊逾期交房违约金111432.2元（862478.4元×2‱×646天）；
案件受理费2528.64元（原告已预交），减半收取1264.32元，由被告负担。余款1264.32元由本院退还原告。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 穆 丹
二〇一四年九月十一日
书记员 康馨月
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初421号
原告段某某，女，1984年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。
被告黄某某，男，1982年5月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王立学，湖南红雨律师事务所律师。
原告段某某与被告黄某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告段某某请求本院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生儿子黄某由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告黄某某答辩要点：1、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意和原告离婚；2、被告在婚前、婚后对原告及家庭、小孩尽到了应尽的责任与义务，原告诉状中所述与客观事实不符。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
原、被告于2005年4月在广东东莞打工自由恋爱，2006年11月7日在常德澧县登记结婚，2007年3月7日生男孩黄某，现就读于冷水江明礼实验学校。原、被告婚后在原告娘家居住，并和原告娘家亲戚合伙在新化县石冲口镇丛岭村自建了一栋三层楼的房屋，约定原、被告占其中一层。2015年正月原、被告因生活琐事发生争执分居至今。原、被告双方没有共同债权、债务。
二、双方当事人有争议的事实
（一）、原、被告夫妻感情是否破裂，达到离婚条件。原告认为虽然双方婚前感情尚可，但婚后因小孩的教育问题，经常产生分歧，更由于双方长期在外打工，聚少离多，被告没有起到一个丈夫及家庭支柱的责任，导致双方经常争吵。2015年正月原、被告因生活琐事发生争执分居至今。综上原、被告双方婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，请求判决原、被告离婚。被告认为原、被告的夫妻感情没有完全破裂，不符合离婚条件。原、被告通过自由恋爱结婚，感情基础牢固；婚后感情尚好，至少在长沙工作期间关系是很好的；且原、被告分居的原因不是因为感情不和而分居，而是由于工作的摩擦而分居，故原、被告夫妻感情没有完全破裂，请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。本院认为，结合本案的有效根据，综合原、被告双方的陈述及辩论，原、被告双方的感情没有完全破裂达到离婚的条件。
（二）、若离婚，小孩的抚养问题。原告认为，小孩生下来后一直随原告及原告父母居住，可见原告及原告父母对于小孩的抚养付出了努力，而被告并未尽到一个父亲应尽的义务，请求小孩由原告方抚养，并由被告方每月负担600元直至小孩成年。被告认为原告方没有能让小孩成长的有利条件，之前这个家庭的大多数收入都基于被告，所以对于原告单独抚养小孩的能力抱怀疑态度，且被告教育小孩的方法更加有利于小孩的成长。本院认为原、被告夫妻感情没有破裂，故对原、被告要求小孩的抚养权问题本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，夫妻之间应当彼此珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，相互关爱和扶持，在发生矛盾后，应及时化解，在生活中应相互理解和包容，相互让步。原、被告通过自由恋爱结婚，感情基础牢固，婚后感情尚好，偶因生活琐事发生争吵，应加强交流和沟通。被告为了生计外出打工，原告要多加支持和理解，但被告在外出打工的期间也应加强对原告及家庭的关怀。只要原、被告双方加强交流沟通，珍惜夫妻感情，认真思考组建家庭的意义，互相多一份理解和关怀，原、被告之间的感情必将有所改善，故原、被告之间的感情没有完全破裂，对原告提出的离婚及小孩抚养问题的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 郭 美
人民陪审员 刘立崧
人民陪审员 肖宝田
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 彭方群
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终485号
上诉人（原审被告）：郑伟，男，1990年12月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：郭天雨，男，1976年6月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县桐畈镇蒋坞村大坑外坦**号，现住浙江省杭州市。
原审被告：罗维锟，男，1987年12月18日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
上诉人郑伟为与被上诉人郭天雨、原审被告罗维锟民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第910号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人郑伟未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑伟自动撤回上诉处理。杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开商初字第910号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 斐
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2628民初502号
附带民事诉讼原告人张某，男，1979年3月1日出生，汉族，农民，云南省富宁县人，住富宁县。（未到庭）
委托代理人杨秀宇，男，富洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人吴古荣，女，1964年5月15日出生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县。
附带民事诉讼原告人张某与被告人吴古荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人张某的委托代理人杨秀宇、被告人吴古荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称：2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在自家自留地内烧地草时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。2016年3月9日，富宁县森林公安局只对杉木幼树清点鉴定，对八角树、油茶树及杂木树未作鉴定，未鉴定部分由受灾户自己清点。附带民事诉讼原告人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告人吴古荣赔偿原告人的经济损失300元。
被告人吴古荣辩称，其无能力进行赔偿。
为证明诉讼主张，原告人张某的委托代理人向本院提交了身份证复印件、刑事判决书复印件、受灾农户经济损失统计清单等证据。
被告人吴古荣无证据向法庭提交。
经审理查明的事实如下：
2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在自家自留地内烧地草时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。附带民事诉讼原告人张某的经济林木在此次火灾中受到毁损。
原告人的委托代理人提交的用于证明上述事实的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告人的身份情况。
2、（2017）云2628刑初47号刑事判决书复印件一份，用以证明被告人的身份情况及失火造成的损失情况。
3、火烧树木受灾农户经济损失统计清单，用以证明原告人被烧树木的种类、树龄、棵树及价值。
经质证，被告人对原告人的委托代理人提交的1、2、3号证据均无异议。
本院认为，原告人的委托代理人提交的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信；3号证据来源不合法，对其客观真实性无法核实，故不予采信。
本院认为，被告人吴古荣因用火不慎引发森林火灾，烧毁原告人的经济林木，造成原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人主张其受损经济林木的价值为300元，但该损失结果未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对其请求赔偿的数额，本院不予认定。但被告人的行为客观上造成原告人的经济损失，本院酌情支持原告人的经济损失为90元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告人吴古荣赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失90元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履行期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 农文单
二〇一七年七月六日
书记员 王康宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01224号
原告杨金丽，女，1977年8月16日出生，汉族，无业。
委托代理人金云香，女，1950年12月15日出生，汉族，无业。
被告西安市东旭工业公司，住所地西安市新城区咸宁东路416号。
法定代表人：丁占平。
本院在审理原告杨金丽与被告西安市东旭工业公司租房合同纠纷一案中，原告杨金丽于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金丽自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告杨金丽承担。
审判员 陈洪宾
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘 娜
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122财保75号
申请人：杨成密，男，1964年9月23日出生，住辽宁省海城市。
被申请人：陶来进，男，1963年5月4日出生，住缙云县。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陶来进名下汽车，车牌号：浙Ｋ×××××，奥迪牌FV7201BACWG小型轿车。保全金额为181592元。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 谢 栋
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈惠子
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢271号
申请执行人杨万军，居民。
被执行人王成金，居民。
被执行人刘强，居民。
本院在执行杨万军与王成金、刘强民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初27号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 王 伟
审判员 廉 峰
二〇一八年三月十六日
书记员 陈贵华
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
委托代理人田希玲，系该单位工作人员。
被告陈爱国，男，汉族。
被告单连库，男，汉族。
被告苏贵军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告陈爱国、单连库、苏贵军借款合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田希玲，被告苏贵军到庭参加诉讼，被告单连库、陈爱国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行诉称，被告陈爱国于2013年2月23日在其单位借款
80000.00元，借款期限至2014年2月23日，连带责任保证人单连库、苏贵军。借款到期后，尚欠本金80000.00元、利息17640.06元（利息计算截止2014年6月4日），虽经多次催收，被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
被告苏贵军辩称，对原告起诉的事实无异议，暂无能力偿还。
被告陈爱国、单连库未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供贷款联保协议书、借款合同、借据、贷款放款单、贷款申请表拟证实被告借款及担保的事实。被告苏贵军质证时对此无异议。
通过法庭调查及庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据具备真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈爱国于2013年2月23日在原告处借款80000.00元，借款期限至2014年2月23日，连带责任保证人单连库、苏贵军。借款到期后，尚欠本金80000.00元、利息17640.06元（利息计算截止2014年6月4日）。
本院认为，被告陈爱国在原告处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。被告单连库、苏贵军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金80000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2014年6月4日为17640.06元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、被告单连库、苏贵军对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2241.00元，由被告陈爱国、单连库、苏贵军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 郭兆宇
人民陪审员 李拥民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 徐 阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保531号
申请人：朱英常，男，汉族，1972年1月5日生，住新泰市。
被申请人：韩孟，男，汉族，1990年8月6日生，住新泰市。
申请人朱英常于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轻型货车，保全金额5万元，朱宏强自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轻型货车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人朱英常负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一七年十一月二十日
书记员 张琦