wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1918号
原告：河南环球世纪不动产咨询有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：乔双荣，该公司总经理。
委托代理人：刘稚鹤，河南亚洋律师事务所律师。
委托代理人：李超逸，河南亚洋律师事务所实习律师。
被告:范杰，男，1981年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南环球世纪不动产咨询有限公司诉被告范杰居间合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南环球世纪不动产咨询有限公司的委托代理人刘稚鹤、李超逸到庭参加诉讼，被告范杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
河南环球世纪不动产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告范杰向原告支付佣金44000元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，原告、被告以及李甫签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，约定李甫将其位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋转让给被告，购房款总额220万元，付款方式为按揭贷款，在签合同时支付购房定金5万元，被告按照房屋实际成交价的2%支付全部佣金，并约定若因买卖双方之任一方违约导致合同无法履行的，由违约方承担佣金总额。2013年3月12日，被告支付5万元定金交由原告保管，作为履行房屋买卖合同的担保。后三方签订补充协议，约定买卖双方保证提供真实有效的资料并无条件配合到银行办理按揭贷款手续。因合同履行过程中发生争议，经中原区法院（2015）中民二初字第695号民事判决书确认，被告违约无法履行合同，判决原告将代管的5万元定金直接支付给李甫。三方合同解除系被告违约所致，被告应按合同约定向原告支付佣金44000元。
范杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭进行证据交换和质证。依据原告提交的证据和庭审情况，本院认定法律事实如下：2014年3月11日，原告河南环球世纪不动产咨询有限公司、被告范杰和李甫签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，约定被告购买李甫位于郑州市中原区××院××楼××单元××号房屋，总价款为220万元，被告在签订合同时向李甫支付购房定金5万元由原告保管，作为履行合同的担保。原告促成签订本合同并分别完成与买、卖双方签订的经纪服务合同委托的服务事项和约定的服务，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，在本合同签字同时，被告应当按房屋实际成交总房款的2%支付全部佣金，因被告违约致使合同无法履行的，定金归李甫所有，佣金由被告支付；购房款以按揭贷款方式付款，被告确认已充分了解银行贷款政策并保证自己符合银行贷款条件，买卖双方于签订本合同补充协议确认的期限内共同到银行申请办理按揭贷款手续。2014年3月12日，原、被告与李甫签订《补充协议》，约定了办理按揭贷款以及支付购房款事宜；2014年6月27日，三方再次签订《补充协议》，约定了被告于2014年6月30日前向李甫回复付款方式为一次性或者按揭贷款，确定付款方式以三日内三方见面约定为准，若2014年6月30日前三方协商付款方式未果，按原合同约定处理。
后因被告无法办理首套房贷款，表示不再购买房屋，引发三方纠纷，经（2015）中民二初字第695号民事判决，判令原告将其保管的5万元购房定金直接支付给李甫。在该案的审理过程中，被告同意将其支付的5万元定金由李甫收取，但被告和李甫均认为三方签订合同是因为原告向被告作出过按首套房贷款办理按揭贷款的不恰当承诺，后该承诺无法兑现导致合同解除，所以解除合同的过错在原告，但二人均未提交有效证据证明以上事实。原告在本案审理中陈述其提供的居间服务为：看房、联系贷款银行、评估房屋、陪同被告至贷款银行签字、磋商被告与李甫之间履行合同。
本院认为，被告范杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告以及李甫签订的《郑州市存量房（二手房）买卖合同》以及两份《补充协议》均系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，三方均应按照合同约定全面履行义务。被告因不再购买房屋，同意将定金支付给李甫，是对其违约行为的认可。因被告违约导致合同解除，原告在促成三方合同签订和履行的过程中付出了劳动，提供了居间服务，可以要求被告向其支付佣金。但《郑州市存量房（二手房）买卖合同》所约定的佣金，应当是买卖双方合同履行完毕、交易成功后针对原告的全部居间服务所支出。同时，原告在提供居间服务的过程中应当全面审查买卖双方的房产状况、付款方式、支付能力等足以影响合同顺利履行的因素，以使买卖双方在合同中减少争议，并且妥善处理在合同履行过程中产生的纠纷，但原告在被告以及李甫均同意解除合同、定金由李甫收取的情况下，没有将其保管的定金支付给李甫，致使李甫诉讼，增加了买卖双方的诉累，原告并未全面履行居间服务。综上，本案中，因房屋买卖合同解除，原告并未提供完整、全面的居间服务，其不应当要求被告向其支付全部佣金，依据公平合理原则，本院酌定被告向原告支付佣金2000元。
综上所述，原告可以根据自己提供的服务内容和质量，要求被告向其支付必要的服务费用作为佣金，按照公平合理原则，本院酌定为2000元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范杰自本判决生效之日起十日内向原告河南环球世纪不动产咨询有限公司支付佣金2000元；
二、驳回原告河南环球世纪不动产咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果被告范杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，原告河南环球世纪不动产咨询有限公司负担850元，被告范杰负担50元；公告费260元，由被告范杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关 双
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1228号
原告：王玉朝，农民。
委托代理人：瞿安明，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陆有昊，天长市万寿法律服务所法律工作者。
被告：周汝讯，工人。
被告：陶玉田，工人。
原告王玉朝与被告周汝讯、陶玉田民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉朝的委托代理人陆有昊到庭参加诉讼，被告周汝讯、陶玉田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉朝诉称：2014年4月23日，周汝讯因生活困难向我借款20000元，并出具借条一张，陶玉田作为担保人在借条上了签字。该款经我多次催要，周汝讯、陶玉田至今分文未给。现诉至贵院要求周汝讯偿还借款20000元，陶玉田承担连带还款责任，并由周汝讯、陶玉田承担本案的诉讼费用。
被告周汝讯、陶玉田未答辩。
原告王玉朝提供的证据有：借条原件一份，证明借款事实存在。
被告周汝讯、陶玉田未提供证据。
在庭审中，经举证，本院认证如下：对王玉朝出示的证据，周汝讯、陶玉田未到庭，其放弃质证权利。本院经庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年4月23日，周汝讯向王玉朝借款20000元并出具借条一张，陶玉田作为担保人在借条上签字。后王玉朝多次向周汝讯、陶玉田催要该借款无果，现诉至本院，要求周汝讯偿还借款20000元，陶玉田承担连带赔偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周汝讯欠王玉朝借款20000元，事实存在。其久拖不还，应付本案的全部责任。王玉朝要求周汝讯偿还借款20000元，陶玉田承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汝讯于本判决生效之日起十日内归还原告王玉朝借款20000元。
二、被告陶玉田对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周汝讯、陶玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年五月十八日
书记员 赵欣
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1228号
原告：王玉朝，男，1978年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
委托代理人：瞿安明，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陆有昊，天长市万寿法律服务所法律工作者。
被告：周汝讯，男，1976年9月19日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。
被告：陶玉田，男，1965年3月2日出生，汉族，初中文化，工人，住天长市。
原告王玉朝与被告周汝讯、陶玉田民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉朝的委托代理人陆有昊到庭参加诉讼，被告周汝讯、陶玉田经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉朝诉称：2014年4月23日，周汝讯因生活困难向我借款20000元，并出具借条一张，陶玉田作为担保人在借条上了签字。该款经我多次催要，周汝讯、陶玉田至今分文未给。现诉至贵院要求周汝讯偿还借款20000元，陶玉田承担连带还款责任，并由周汝讯、陶玉田承担本案的诉讼费用。
被告周汝讯、陶玉田未答辩。
原告王玉朝提供的证据有：借条原件一份，证明借款事实存在。
被告周汝讯、陶玉田未提供证据。
在庭审中，经举证，本院认证如下：对王玉朝出示的证据，周汝讯、陶玉田未到庭，其放弃质证权利。本院经庭审审查，对其证明力予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：2014年4月23日，周汝讯向王玉朝借款20000元并出具借条一张，陶玉田作为担保人在借条上签字。后王玉朝多次向周汝讯、陶玉田催要该借款无果，现诉至本院，要求周汝讯偿还借款20000元，陶玉田承担连带赔偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周汝讯欠王玉朝借款20000元，事实存在。其久拖不还，应付本案的全部责任。王玉朝要求周汝讯偿还借款20000元，陶玉田承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周汝讯于本判决生效之日起十日内归还原告王玉朝借款20000元。
二、被告陶玉田对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周汝讯、陶玉田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一六年五月十八日
书记员 赵欣
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初288号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人郑江军，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化程度，无业人员，住吉林省梅河口市。曾因犯故意伤害罪，于2016年7月14日被海盐县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
被告人贾政委，男，1985年2月5日出生，汉族，小学文化程度，无业人员，住黑龙江省抚远县。曾因强卖商品，于2008年3月29日被海盐县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币二百元；因吸食毒品，于2009年11月6日被海盐县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，2017年1月13日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云，浙江海耘律师事务所律师。
被告人黄哲东，男，1996年9月28日出生，汉族，高中文化程度，无业人员，住浙江省海盐县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人郭娟娟，浙江海威特律师事务所律师。
被告人李世玉，男，1990年7月18日出生，满族，初中文化程度，无业人员，住辽宁省新宾满族自治县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月21日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第307号起诉书指控被告人郑江军、贾政委、黄哲东、李世玉犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和王淑出庭支持公诉，被告人郑江军、贾政委、黄哲东、李世玉及辩护人薛云、郭娟娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日下午，被告人郑江军、贾政委、黄哲东、李世玉等人经事先通谋后，以被告人黄哲东的名义，使用伪造的机动车登记证和行驶证，将被告人郑江军从他人处分期付款购买尚未过户的一辆三菱轿车（牌号为浙Ｆ×××××）通过第三人联系后质押给“放贷人”张某1用以借款，后获得现金人民币16500元。尔后，被告人郑江军、贾政委、黄哲东以所得借款太少等为由向张某1提出还款、取车等解除质押合同意向，但遭拒；遂伙同李世玉等人在当晚采用欺骗专业开锁匠开锁、私配车门钥匙、用钢锯锯方向盘锁等手段，将被害人张某1停放在海盐县武原街道常绿景苑小区内的上述质押车辆秘密窃走。经估价，上述车辆价值人民币33300元。案发后，被告人黄哲东的家属替其主动赔偿了被害人张某1所受的经济损失，并得到了被害人的谅解。
另查明：1、被告人郑江军曾因犯故意伤害罪，于2016年7月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，系在缓刑考验期限内又犯上述事实；2、被告人贾政委曾因强卖商品，于2008年3月29日被海盐县公安局决定行政拘留十日并处罚款人民币200元；因吸食毒品，于2009年11月6日被海盐县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人郑江军、贾政委、黄哲东、李世玉在开庭审理过程中均无本质异议，且有被害人张某1的陈述；证人周某、朱某、张某2、蔡某、张某3、孙某1、童某等人的证言；海盐县公安局受案登记表、接受证据清单、搜查笔录及照片、扣押决定书及照片、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书；借贷双方出具的借条和收条复印件；嘉兴市公安局交通警察支队车辆管理所出具的涉案车辆登记情况和说明函；海盐县价格认证中心价格认定结论书；伪造的机动车登记证和行驶证；被害人出具的收条和谅解书；本院（2016）浙0424刑初265号刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑江军、贾政委、黄哲东、李世玉以非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃质押给他人的财物，价值人民币33300余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郑江军、贾政委、黄哲东起主要作用，系主犯；被告人李世玉起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。被告人郑江军在缓刑考验期间又犯新罪，依法应撤销缓刑，对其实行数罪并罚。鉴于本案被盗财物已折价赔偿给被害人，且四被告人当庭均能自愿认罪、认罪态度均较好等，可采纳有关辩护意见，分别对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人李世玉的犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现等，可对其适用缓刑。另，涉案罪物证依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0424刑初265号刑事判决对被告人郑江军宣告缓刑部分。
二、被告人郑江军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，合并前罪判处的有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日起至2018年4月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人贾政委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月9日起至2017年11月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人黄哲东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月25日起至2017年11月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人李世玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
六、涉案罪物证：伪造的机动车登记证2本和行驶证1本，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 马建新
人民陪审员 金 潭
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴李琳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初5210号
原告：郑某1，女，2006年3月23日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
法定代理人：林某，女，1974年2月9日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系郑某1的母亲。
委托代理人：郭新华（受林某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：郑某2，男，1978年8月26日生，户籍地江苏省无锡市惠山区，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。
原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月30日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。2016年11月30日的庭审中，原告郑某1的法定代理人林某、委托代理人郭新华、被告郑某2到庭参加诉讼。2017年1月18日的庭审中，原告郑某1的委托代理人郭新华到庭参加诉讼。被告郑某2经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令郑某2自2016年3月起每月支付抚养费2000元，直至郑某1独立生活之日止；2、教育费、医疗费由郑某2与林某各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：父亲郑某2与母亲林某于2016年3月15日自愿协议离婚，双方约定郑某1由林某抚养，郑某2每月支付抚养费2000元。但离婚至今，郑某2从未支付过抚养费，并将母女二人从家中赶出。现经济拮据生活困难，要求郑某2支付相应的抚养费。
被告郑某2辩称，由于现在没有工作，也没有固定收入，故无力支付抚养费。
本院经审理查明事实如下：郑某1系林某与郑某2的婚生女，林某与郑某2于2016年3月15日办理离婚登记。双方在自愿离婚协议书中约定：郑某1由林某抚养，郑某2每月20日支付抚养费用（生活费、教育费、医疗费）2000元，直至郑某1十八周岁止。
郑某1目前就读于前洲中心小学，跟随母亲共同生活。
另查明，自离婚后，郑某2未曾支付过上述抚养费。郑某2陈述自己处于失业状态，每月领取失业金1200元，且由于健康原因需要持续服药，故无力承担每月2000元的抚养费。
审理过程中，本院向郑某2居住地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村民委员会（以下简称杨家圩村委会）负责人进行询问，该负责人陈述：郑某2曾有吸毒史，且系复吸人员，处于失业状态。据郑某2父亲陈述，郑某2自戒毒所回来后身体状况不太好。郑某2目前的经济状况确无力承担每月2000元的抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费的计算期限一般至子女十八周岁止。郑某2作为父亲对郑某1负有抚养义务，鉴于其离婚后未能履行抚养职责，郑某1有权要求其支付抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。当一方确实无力按照协议给付抚养费时，可以请求减少或免除。虽然郑某2在离婚协议中承诺每月支付抚养费2000元，但经本院核实，其目前的经济状况确实无力承担该金额，故本院参照双方当事人的经济状况及无锡地区的生活水平，酌情认定郑某2每月向郑某1支付生活费600元，教育费及医疗费则由郑某2与林某凭票据各半承担。上述生活费、教育费、医疗费应当自2016年3月起支付至郑某1十八周岁止。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑某2自2016年3月起于每月20日前向郑某1支付当月生活费600元，郑某1的教育费、医疗费由郑某2及林某凭票据各半承担，上述费用支付至郑某1十八周岁止。
二、驳回郑某1的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由郑某2负担。该款已由郑某1预付，郑某2于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给郑某1，本院不予退回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒秀琴
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 钱国清
二〇一七年二月十六日
书 记 员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初5210号原告：郑某1，女，2006年3月23日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。法定代理人：林某，女，1974年2月9日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区，系郑某1的母亲。委托代理人：郭新华（受林某的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：郑某2，男，1978年8月26日生，户籍地江苏省无锡市惠山区，汉族，现住江苏省无锡市惠山区。原告郑某1与被告郑某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年11月30日、2017年1月18日公开开庭进行了审理。2016年11月30日的庭审中，原告郑某1的法定代理人林某、委托代理人郭新华、被告郑某2到庭参加诉讼。2017年1月18日的庭审中，原告郑某1的委托代理人郭新华到庭参加诉讼。被告郑某2经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令郑某2自2016年3月起每月支付抚养费2000元，直至郑某1独立生活之日止；2、教育费、医疗费由郑某2与林某各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：父亲郑某2与母亲林某于2016年3月15日自愿协议离婚，双方约定郑某1由林某抚养，郑某2每月支付抚养费2000元。但离婚至今，郑某2从未支付过抚养费，并将母女二人从家中赶出。现经济拮据生活困难，要求郑某2支付相应的抚养费。被告郑某2辩称，由于现在没有工作，也没有固定收入，故无力支付抚养费。本院经审理查明事实如下：郑某1系林某与郑某2的婚生女，林某与郑某2于2016年3月15日办理离婚登记。双方在自愿离婚协议书中约定：郑某1由林某抚养，郑某2每月20日支付抚养费用（生活费、教育费、医疗费）2000元，直至郑某1十八周岁止。郑某1目前就读于前洲中心小学，跟随母亲共同生活。另查明，自离婚后，郑某2未曾支付过上述抚养费。郑某2陈述自己处于失业状态，每月领取失业金1200元，且由于健康原因需要持续服药，故无力承担每月2000元的抚养费。审理过程中，本院向郑某2居住地无锡市惠山区前洲街道杨家圩村民委员会（以下简称杨家圩村委会）负责人进行询问，该负责人陈述：郑某2曾有吸毒史，且系复吸人员，处于失业状态。据郑某2父亲陈述，郑某2自戒毒所回来后身体状况不太好。郑某2目前的经济状况确无力承担每月2000元的抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。抚养费的计算期限一般至子女十八周岁止。郑某2作为父亲对郑某1负有抚养义务，鉴于其离婚后未能履行抚养职责，郑某1有权要求其支付抚养费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。当一方确实无力按照协议给付抚养费时，可以请求减少或免除。虽然郑某2在离婚协议中承诺每月支付抚养费2000元，但经本院核实，其目前的经济状况确实无力承担该金额，故本院参照双方当事人的经济状况及无锡地区的生活水平，酌情认定郑某2每月向郑某1支付生活费600元，教育费及医疗费则由郑某2与林某凭票据各半承担。上述生活费、教育费、医疗费应当自2016年3月起支付至郑某1十八周岁止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑某2自2016年3月起于每月20日前向郑某1支付当月生活费600元，郑某1的教育费、医疗费由郑某2及林某凭票据各半承担，上述费用支付至郑某1十八周岁止。二、驳回郑某1的其他诉讼请求。案件受理费80元，由郑某2负担。该款已由郑某1预付，郑某2于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给郑某1，本院不予退回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  舒秀琴人民陪审员  龚培良人民陪审员  钱国清二〇一七年二月十六日书 记 员  司林林本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执65号
申请执行人易利民，男，1963年8月26日出生，汉族，住南县。
被执行人匡伟燕，女，1967年10月23日出生，汉族，住南县。
本院在执行申请执行人易利民与被执行人匡伟燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效.。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年八月四日
书记员 唐 伟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1954号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬菊，女，1963年1月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）甘肃省天水市人力资源和社会保障局，住所地甘肃省天水市秦州区七里墩天河广场西侧人力资源社保大厦。
法定代表人郭明兴，该局局长。
刘冬菊因诉天水市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘行终字第173号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审查明以下主要事实：刘冬菊是原天水市武山水泥厂的职工，2003年4月23日工作时因苯甲酸流到工作台架下电炉上引发火灾，致面部、双手、颈部及左足烧伤。2005年10月17日天水市社会保障局作出天劳工伤认字(2005)147号工伤认定书，认定面部、双手及左足烧伤应认定为工伤。2006年8月29日甘肃省劳动能力鉴定委员会作出甘劳再鉴字(2006)第41号《职工因工伤残劳动能力再次鉴定结论通知书》，将致残等级鉴定为标准六级。2013年4月22日刘冬菊经兰大二院初步诊断为慢性阻塞性肺病伴有急性加重。2014年2月25日刘冬菊向天水市人社局相关科室当面提交工伤认定申请材料，天水市人社局相关科室负责人以口头方式向原告告知了如何进行职业病的诊断及职业病工伤申请。同年2月27日刘冬菊向天水市人社局邮寄了工伤认定申请材料。其后，刘冬菊又到天水市人社局进行询问时，天水市人社局部门负责人又以口头方式进行了告知。后刘冬菊提起诉讼，请求法院判令天水市人社局对职业病工伤认定申请履行法定职责，在60日内作出工伤认定决定。
甘肃省陇南市中级人民法院一审认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。《工伤认定办法》第五条也有相同规定，原告刘冬菊申请符合上述规定。刘冬菊原用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门是武山县人社局。虽然原告在申请时直接向被告提出，但被告也应当受理，因为被告是作出工伤认定的法定部门，具有该法定职责。用人单位所在地劳动保障行政部门只是受理工伤认定申请的部门，如果申请人直接向做出工伤认定的行政部门申请，也应当受理。故原告刘冬菊可以向被告提出职业病工伤认定申请。对于原告提交的材料被告应当进行审核，经审核认为材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料，然后作出是否受理的决定。被告认为原告的诊断证明不符合《中华人民共和国职业病防治法》的相关规定，不是具有资质的职业病鉴定机构作出，对此审查是在受理后能否作出职业病工伤认定时需审查核实的，与受理时是否符合相关规定无关，故被告该答辩理由不成立。故天水市人社局应当对原告的申请作出是否受理的行政行为。至于能否对原告作出职业病工伤认定则是天水市人社局的行政职权，人民法院不能直接判令被告作出职业病工伤认定，刘冬菊的该诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第六十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告在法定期限内对原告工伤认定申请作出是否受理的行政行为。二、驳回原告要求判令被告作出工伤认定决定的诉讼请求。案件受理费50元由被告天水市人社局承担。
甘肃省高级人民法院二审认为：《工伤保险条例》第十七条二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，上诉人刘冬菊在用人单位没有提出职业病工伤认定的情况下，有权直接向被上诉人天水市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。《工伤认定办法》第八条规定,社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。《工伤保险条例》第十八条规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。工伤认定申请人提供材料不完整的，社会保险行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，社会保险行政部门应当受理。社会保险行政部门收到申请人提交的全部补正材料后，应当在15日内作出受理或者不予受理的决定。按照上述规定，被上诉人天水市人力资源和社会保障局应针对上诉人刘冬菊的申请，应当在15日内对申请人提交的材料是否符合《工伤保险条例》第十八条规定的条件进行审核，申请材料材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定。被上诉人天水市人力资源和社会保障局仅以口头的方式对刘冬菊进行了告知，并未作出不受理或受理工伤认定的决定，违反了《工伤认定办法》第八条的规定。原审判决责令被上诉人天水市人力资源和社会保障局在法定期限内对上诉人工伤认定申请作出是否受理的行政行为正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，判决结果正确，上诉人刘冬菊的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
刘冬菊不服，向我院申请再审称:本人因公受伤证据确凿、事实清楚、材料齐全，再审被申请人应当依法受理工伤认定申请，并及时作出决定。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：一、撤销原审裁判；二、判令再审被申请人受理工伤认定申请，并自受理之日起60日内作出工伤认定决定。
本院认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定，用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。《工伤认定办法》第八条规定,社会保险行政部门收到工伤认定申请后，应当在15日内对申请人提交的材料进行审核，材料完整的，作出受理或者不予受理的决定；材料不完整的，应当以书面形式一次性告知申请人需要补正的全部材料。本案中，刘冬菊在用人单位没有提出职业病工伤认定的情况下，有权直接向天水市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，天水市人力资源和社会保障局不作出是否受理的决定违反了上述规定，原审法院已经判决其在法定期限内对刘冬菊的工伤认定申请作出是否受理的决定。但是，由于刘冬菊的申请是否符合相关规定，以及能否对其作出工伤认定尚需天水市人力资源和社会保障局在职责范围内作出认定，故对刘冬菊要求法院判令行政机关直接受理并作出工伤认定的请求，本院不予支持。
综上，刘冬菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘冬菊的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 阎 巍
代理审判员 沈小平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 卢琨琨
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广汉执字第195号
申请执行人：三明市汇腾翔贸易有限公司住所地：福建省三明市梅岭新村**幢*层。
被执行人：广汉市嘉宥门窗有限公司住所地：广汉市北外乡白鱼村8社。
被执行人：韩朝波，男，1973年9月15日生。
三明市汇腾翔贸易有限公司申请执行广汉市嘉宥门窗有限公司、韩朝波买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案执行。
执行中查明，本案应执行标的本金109670元，现因被执行人广汉市嘉宥门窗有限公司、韩朝波暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）广汉民初字第3510号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一四年四月十五日
书记员 蔡 文
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5151号
原告徐杰琼，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，安国市北段村乡马庄村人。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告王豹，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，安国市北段村乡西照村人。
本院在审理原告徐杰琼与被告王豹为离婚纠纷一案中，因原告徐杰琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告徐杰琼负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王莹嘉
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5151号
原告徐某某，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，安国市人。
委托代理人刘金霞，河北药华律师事务所律师。
被告王某某，男，1982年9月21日出生，汉族，农民，安国市人。
本院在审理原告徐某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，因原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告徐某某负担。
审 判 长 高冬梅
审 判 员 刘敬哲
代理审判员 刘 雨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王莹嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2912号
原告：李淑云，女，1967年1月8日生，蒙古族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：刘凤臣，男，1967年11月9日，满族，教师，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：承德亿城房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇庙台沟。统一社会信用代码：911308286958645331。
法定代表人：杨小彬，职务经理。
委托代理人：卜晓波，河北正围律师事务所律师。
被告：杨慧君，女，1961年12月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨函，女，1980年11月18日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李淑云与被告承德亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司）、杨慧君、杨函民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云及其委托代理人刘凤臣、被告亿城公司委托代理人卜小波到庭参加诉讼，被告杨慧君、杨函经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李淑云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款37万元并按月息2分支付利息至借款实际清偿之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告于2011年4月29日向我借款50000.00元，于2013年2月16日借款320,000.00元，当时约定月息2分，被告支付部分利息。此款经我多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告亿城公司辩称，该两笔借款不应视为我公司所借，因该两笔借款未进入公司账户，应属被告杨慧君、杨函的个人借款，公司不应承担还款责任；另外，我公司法人变更后，原告方未向我公司主张过权利，我公司认为，对我公司来说原告主张还款超过诉讼时效，我公司不应承担还款责任。
被告杨慧君、杨函经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
原告为支持自己的主张，提交以下证据：借据两张。原告提交证据经被告质证，对其真实性无异议。本院经审查，该两张借据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告当庭陈述及经审查确认的证据本院认定事实如下：2011年4月29日，被告亿城公司、杨慧君、杨函向原告李淑云借款50000.00元，约定月息20‰，利息结至2014年4月29日；2013年2月16日，被告亿城公司、杨函、杨慧君向原告李淑云借款320,000.00元，约定月息20‰，借期一年，利息结至2014年2月16日。经原告向被告催要，三被告均未偿还原告借款本金及下欠利息，庭审中，原告主张由三被告偿还借款本金并按月息20‰支付利息至本金实际偿还之日。
本院认为，被告亿城公司、杨慧君、杨函向原告李淑云借款370,000.00元，并约定月息20‰的事实存在，有借据予以证实，被告应承担偿还借款并支付利息的责任。被告亿城公司辩称公司法人变更，原告未向其主张权利，对公司来讲，原告的主张超过诉讼时效，理由不充分，因原告一直积极主张权利，因此该笔借款对亿城公司不超诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告承德亿城房地产开发有限公司、杨慧君、杨函于本判决生效后五日内共同偿还原告李淑云借款本金370,000.00元，并支付相应利息（其中借款本金50000.00元产生的利息，以该笔借款下欠本金为基数，从2014年4月29日计算至该笔借款本金实际清偿之日；借款本金320,000.00元产生的利息，以该笔借款下欠本金为基数，从2014年2月16日计算至该笔借款本金实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850.00元，由被告承德亿城房地产开发有限公司、杨慧君、杨函承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 崔超
审 判 员 王平
代理审判员 张伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 王颖
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执661号之一
申请执行人：王文辉，女，汉族，1968年11月28日出生，住长沙市望城区。
被执行人：胡金海，男，汉族，1966年3月12日出生，住长沙市望城区。
被执行人：刘巧平，女，汉族，1966年10月8日出生，住长沙市望城区。
申请执行人王文辉与被执行人胡金海、刘巧平民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）湘0112民初2102号民事判决书立案执行。在执行过程中，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0112民初2102号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易超群
助理审判员 陈曦川
助理审判员 陈 俊
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 郭 蓉
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执661号
申请执行人陈万和，男，1952年12月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人曾志伟，男，1970年12月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人陈万和与被执行人曾志伟民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第02025号民事判决书立案以及（2016）湘01执他47号执行裁定书立案执行，但被执行人曾志伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾志伟银行存款2960000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月二十二日
书记员 何武军
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第351号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
被执行人郑成文。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行和被执行人郑成文一案，被执行人郑成文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑成文所有的中国建设银行福建宁德分行宁德车站支行18×××52、中国建设银行福建宁德分行宁德东侨支行62×××32银行存款各500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一四年八月二十八日
书记员 王怀武
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初25452号
原告：何平，男，1953年1月16日出生，汉族。
被告：李凤军，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。
被告：杨春乐，男，1982年4月18日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：艾军。
原告何平（以下简称姓名）与被告李凤君、杨春乐（以下简称姓名）、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永乐财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。何平到庭参加诉讼，李凤军、杨春乐、永乐财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
何平向本院提出诉讼请求：请求依法判决三被告赔偿我车辆维修费3800元；永安财险公司在交强险范围内承担责任。事实和理由：2014年5月17日18点30分在朝阳区民族路我驾驶NH2L99由东向西行驶，李凤军受雇于杨春乐驾驶×××与我发生追尾，造成我的车辆后保险杠受损，后修车花费3800元。经朝阳交通支队亚运村大队处理，李凤军负全部责任，我多次和李凤军协商未果。杨春乐是车辆所有人，在永安财险公司处投的交强险，故特提起诉讼，望判如所请。
李凤军、杨春乐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
永安财险公司未出庭答辩，但提交了书面答辩意见：杨春乐就肇事车辆在我公司投有交强险，我公司已对杨春乐×××进行赔付交强险财产损失的2000元。请法院依据交强险条例及保险合同予以判处。我公司不承担诉讼费用及不属于交强险赔偿范围。
何平围绕诉讼请求提交了证据，根据何平提交的证据，本院认定如下事实：
2014年5月17日18时30分，在北京市朝阳区民族园西路，李凤军驾驶杨春乐名下所属×××小轿车由东向西行驶，追尾何平驾驶的车牌号为×××小客车，两车受损。经交管部门认定，李凤军负事故全责。5月21日，何平修理了其所驾车辆，以其妻李煦的北京银行卡支付了3800元修理费。
本案审理中，何平向法庭提交了2014年5月22日其发往河北省任丘市华油千山交警支队南150米收件人为李凤军的EMS保价邮件寄件人联、面额65元的北京市邮政速递物流有限公司的专用发票，称其在修车后应李凤军的要求将事故责任认定书、修理费清单、修理费发票快递给李凤军，李凤军承诺理赔后会将车辆修理费给付何平，杨春乐事后在电话中曾告知杨春乐已收到保险公司理赔的修理费等。
经查，×××小轿车为杨春乐名下所属机动车辆，在永安财险公司投有交强险。本案审理中，永安财险公司认可已在交强险范围内对杨春乐所属车辆进行了该次事故的理赔，赔付杨春乐2000元。
以上事实有交通事故责任认定书复印件、修理费清单复印件、银行刷卡记录、银行流水、EMS保价邮件寄件人联、发票等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李凤军驾驶车辆与何平发生追尾事故，经交管部门认定李凤军负事故全责，李凤军应承担赔偿责任。李凤军驾驶的车辆在永安财险公司投有交强险，永安财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。现何平、永安财险公司均认可杨春乐已在永安财险公司理赔，杨春乐应将其已理赔的修理费赔偿给何平。何平指认杨春乐为李凤军的雇主，但证据不足，故李凤军应赔偿其余修理款。李凤军、杨春乐、永安财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李凤军于本判决生效之日起七日内赔偿原告何平一千八百元。
二、被告杨春乐于本判决生效之日起七日内赔偿原告何平二千元。
三、驳回原告何平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告李凤军、被告杨春乐负担（因原告何平已交纳，被告李凤军、杨春乐于本判决生效之日起七日内给付原告何平）。
公告费五百六十元，由被告李凤军、被告杨春乐负担（因原告何平已交纳，被告李凤军、杨春乐于本判决生效之日起七日内给付原告何平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 任征远
代理审判员 李 楠
二〇一七年二月××日
书 记 员 熊跃宇
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初523号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人原某某，男，1973年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住莱州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月2日被莱州市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人原某某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年7月21日22时30分许，被告人原某某酒后驾驶牌号为鲁GX****的轻型普通货车，沿莱州市土山镇东环路由西向东行驶至莱州市土山镇启航幼儿园北路口处时，与驾驶普通二轮摩托车由北向南行驶的提某某相碰撞，致两车损坏，提某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人原某某驾车逃逸，于2017年8月2日被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人提某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人原某某负此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人原某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人原某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年7月21日22时30分许，被告人原某某酒后驾驶鲁GX****号（已注销）轻型普通货车，沿莱州市土山镇东环路由西向东行驶至土山镇启航幼儿园北路口处时，与由北向南行驶的提某某无证驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰撞，致两车损坏，致提某某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人原某某驾车逃逸，后于2017年8月2日被公安机关抓获归案。经法医鉴定，被害人提某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人原某某负此事故的主要责任。
审理中，被告人原某某与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿全部经济损失人民币250000元，并取得谅解，被害人近亲属撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人原某甲、李某甲、邱某甲、阎某甲的证言；
2、现场勘查笔录、现场图和照片；
3、道路交通事故尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；
4、受案登记表、办案说明、道路交通事故认定书、道路交通事故物证提取笔录、随案移送清单、营业执照复印件、买卖车辆协议书复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口信息、前科查询证明等书证一宗；
5、被告人在侦查期间及当庭对交通肇事的犯罪事实的供述。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人原某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且系肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人原某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成和解协议，赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人原某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 磊
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张双红
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第50号
案外人：王维金，男，1975年2月22日生，汉族。
案外人：王维刚，男，1973年8月17日生，汉族。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
委托代理人：滕扬，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：李辉，男，1964年2月4日生，汉族。
被执行人：沈阳广厦万千置业有限公司。
沈阳市中级人民法院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳广厦万千置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王维金、王维刚向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，案外人王维金、王维刚于2014年5月22日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人王维金、王维刚的撤回异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许案外人撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年六月十日
书 记 员 卢俊杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执733号
申请执行人吴辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人陈民栋，男，1982年10月16日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人陈橙，女，1985年4月27日出生，汉族，住所地浦北县。
本院立案执行吴辉申请陈民栋、陈橙执行纠纷一案，现双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执733号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 梁世鹏
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 宾华山
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第169号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某。因本案于2008年1月29日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）89号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2008年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2008年4月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2008年1月8日下午，被告人王某伙同“石头”、“王二娃”、“阿三”（三人均另案处理）至嘉善县魏塘镇魏中村南桥新村123号2楼陆海林家，撬门入室，窃得卧室内现金3300元。
2、2008年1月7日下午，被告人王某伙同“石头”、“王二娃”至嘉善县魏塘镇魏中村南桥新村58号二楼费金华家，由王某望风，“石头”、“王二娃”撬门入室，在二楼西面卧室内窃得组装电脑一台（E2140CPU、技嘉945主板、1G内存、宏基19寸LCD、WD160硬盘、七彩虹7300GT显卡、16速DVD光驱），价值人民币3939.60元。
3、2007年12月17日凌晨2时许，被告人王某伙同“石头”至嘉善县魏塘镇魏中村南桥新村33号赵善生的小店，敲碎玻璃钻窗入室，窃得小店内10公斤大米5袋（价值150元）、5公斤大米10袋（价值150元）、硬壳中华香烟6包（价值240元）、长嘴利群香烟8包（价值152元）、大红鹰香烟1包（价值19元）、全新款硬壳大红鹰香烟2包（价值18元）、全新款软壳大红鹰香烟2包（价值18元）、白沙香烟2包（价值18元）、娇子香烟2包（价值18元）、五一香烟2包（价值18元）、红双喜香烟2包（价值12.6元）、红双喜香烟（特醇）2包（价值14.2元）、云烟香烟2包（价值14.4元）、黄山香烟2包（价值12.8元）、一品梅香烟2包（价值12.6元）、老版雄狮香烟6包（价值27.6元）、红梅香烟5包（价值22.5元）、真龙香烟4包（价值17.2元）、牡丹香烟4包（价值12元）、雄狮香烟（黑）4包（价值10.8元）、芙蓉香烟2包（价值5.2元）、雄狮香烟（红）4包（价值8元）、甲天下香烟4包（价值8元），总价值人民币978.9元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆海林、费金华、赵善生的陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币8200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月29日起至2009年3月28日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇〇八年四月十五日
书记员 陈红艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5859号
原告：郑州昌昊物业管理有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路东段北侧92号。
法定代表人：李辛甫，总经理。
委托诉讼代理人:白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人:付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：王绍杰，男，1965年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告郑州昌昊物业管理有限公司与被告王绍杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州昌昊物业管理有限公司的委托诉讼代理人白广锋、付留建，被告王绍杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州昌昊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年度（2016年12月31日至2017年12月31日）物业管理费6572.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，原、被告签订《康裕?凤台苑前期物业管理协议》四份，约定原告为被告的四套房屋提供前期物业管理服务，被告的四套房屋分别是3-西-502、8-东-1303、11-东-1203、8-系-801，面积分别是93.74㎡、133.15㎡、137.86㎡、133.15㎡，共计面积为497.9㎡。每平方米每月服务费为1.1元。2015年12月31日被告已经缴纳10个月服务费5479.9元。到期后，原告要求被告缴纳下一年度的物业管理服务费6572.28元，被告迟迟不予缴纳。原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。
被告王绍杰辩称，其同意支付合理的物业费，业主接收房子时向物业缴纳了相应的物业费，但是业主并没有得到相应的服务，物业的保安对业主进行打骂、恐吓，小区内卫生脏乱差，杂草丛生，野狗乱跑，多次通过上访等方式进行协调至今没有解决；水电费物业收费过高，物业多次偷换电表，且所换的电表电业局也不予认可，业主现在处于水深火热；小区地下停车场的照明设施不够，小区安全得不到保障，电动车、电瓶经常被盗，还时常发生车辆被砸的现象，消防不达标，部分业主家中发生墙面裂缝，业主缴纳的有维修费用，跟物业反映，但是物业公司不管不问，向物业缴纳的也有装修垃圾清运费，但是后来这些垃圾是业主自己出钱清理的；业主的物业费政府每平方补偿0.1元，物业主张要求按照每平方1.1元实际是每平方1.2元，物业要求按照该标准收费应该提供相应的收费标准和资质。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月26日，被告（乙方）分别就位于新郑市××楼××单元××房屋、××楼东单元××、××楼××单元××、××楼东单元××号住宅与原告（甲方）签订《康裕?凤台苑前期物业管理服务协议》，协议约定乙方交费时间为2015年12月31日，首次缴费由物业产权人依据建设单位开具的入住通知单约定之日起缴纳；物业费由甲方采取预收费的方式每一年向业主或者物业使用权人收取1次，具体缴费时间为每年12月的5-25号，住宅按建筑面积每月每平方米1.1元收取；协议还约定了甲乙双方的其他权利义务等事项；当日，原、被告还签订康裕?凤台苑业主入住领取物品确认书各一份，后被告向原告缴纳了2016年度的物业管理费，原告向被告出具收据日期为2015年12月31日的收据。现原告以被告不予缴纳2017年度物业管理费为由诉至法院，请求处理。
另查明，被告于2016年12月8日取得中华人民共和国物业服务企业资质证书，资质等级为暂定叁级。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，本案系物业服务企业请求业主支付物业费的诉讼，原告作为物业服务企业，起诉要求被告支付物业费，但其所提交的证据不足以证实已经向被告送达了书面催交的通知或被告已经收到催交物业费书面通知无正当理由拒绝缴纳或在合理期限内并未缴纳物业费的事实。综上所述，对原告要求被告缴纳2017年度物业管理费6572.28元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州昌昊物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州昌昊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许伟红
二〇一七年八月八日
代理书记员 沈亚琼
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）苏行审监字第178号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）：陆殿平等76人。
陆殿平等76人诉海门市三厂镇人民政府信访答复纠纷一案，海门市人民法院于2005年1月30日作出（2005）门行诉初字第3号行政裁定，对陆殿平等76人的起诉，不予受理。陆殿平等76人不服提起上诉。江苏省南通市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）通中行诉终字第0002号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。裁定发生法律效力后，陆殿平等76人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆殿平等76人申请再审称，海门市三厂镇人民政府对其提交的《行政指导申请书》作出的答复具有强制力，且该答复内容错误。陆殿平等76人的起诉符合法定条件，法院应予受理。请求撤销原审裁定，依法进入再审。
本院审查查明：陆殿平等76人因与海门市三厂镇洪江村委会就开挖鱼塘所涉及的有关问题，多次向有关部门进行反映。有关部门经调查后进行了书面答复。2004年10月26日，海门市三厂镇人民政府作出了《关于陆殿平等龙江村村民〈行政指导申请书〉的答复》，对陆殿平等76人寄来的《行政指导申请书》反映的有关问题进行了答复。陆殿平等76人对该答复不服，向海门市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，海门市三厂镇人民政府作出的《关于陆殿平等龙江村村民〈行政指导申请书〉的答复》，属于信访答复内容，未对陆殿平等76人的权利义务予以设定，仅就陆殿平等76人反映的有关问题予以说明，不具有行政指导强制力，该答复非人民法院受案范围。原审作出不予受理的裁定是正确的。
综上，申请再审人陆殿平等76人的申请再审理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陆殿平等76人的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧 静
审 判 员 钱志明
代理审判员 刘 刚
二〇一〇年六月七日
书 记 员 卢 宁
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1083刑初148号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人倪某甲，打工。2017年2月13日因涉嫌交通肇事罪被洪湖市公安局取保候审。2017年8月9日本院决定对其逮捕，2017年8月23日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人倪某甲犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员徐帅出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2017年1月17日19时30分许，被告人倪某甲驾驶粤t×××××马自达牌小型普通客车，在洪湖市螺山镇丁山庙村四组路段将行人刘某丙撞倒，致刘某丙受伤送医院抢救无效死亡。案发后，被告人倪某甲及其亲属与被害人刘某丙近亲属达成调解协议，赔偿了被害人刘某丙近亲属的损失，取得了被害人刘某丙近亲属的谅解。
针对起诉指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人倪某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人倪某甲对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年1月17日19时30分左右，被告人倪某甲驾驶粤t×××××马自达牌小型普通客车从洪湖市螺山镇花园村沿s103省道由东向西行驶，当车行至洪湖市螺山镇丁山庙村四组路段与对向行驶的车辆会车过程中，将已过公路的行人刘某丙撞倒，被害人刘某丙（男，殁年52岁）因抢救无效死亡。经洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人倪某甲在此事故中负全部责任，被害人刘某丙在此事故中不负责任。
事故发生后，被告人倪某甲将被害人刘某丙送往医院抢救，然后直接到洪湖市公安局交通警察大队一中队报警，归案后能如实供述自己的罪行。且被告人倪某甲及其亲属与被害人刘某丙的近亲属就民事赔偿达成调解协议，款项已付清，得到被害方的书面谅解。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实：
1.洪湖市公安局出具的发案经过、归案经过、情况说明、扣押物品清单，被告人倪某甲的户籍信息、酒精测试报告单、驾驶人及机动车查询结果单，被害人刘某丙的户籍信息、出院记录、火化证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人倪某甲的审前社会调查报告等书证；
2.证人刘某甲、刘某乙、倪某乙的证言；
3.被告人倪某甲的供述和辩解；
4.洪湖市公安局司法鉴定中心尸体检验报告，洪湖市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书；
5.洪湖市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图。
本院认为，被告人倪某甲违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆未按操作规范安全驾驶，因而造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人倪某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。能积极施救，并赔偿被害方的经济损失，得到被害方的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，结合洪湖市社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 杨明海
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1090号
申请执行人韩某，男，1985年8月16日生，汉族，农民，住昌图县四合镇三合村。
被执行人李某某，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇东街。
被执行人朱某，女，1982年11月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行韩某与李某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初911号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1090号之一
申请执行人韩某，男，1985年8月16日生，汉族，农民，住昌图县四合镇三合村民委东王祥组**号。
被执行人李某某，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住昌图县八面城镇东街。
被执行人朱某，女，1982年11月23日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行韩某与李某某、朱某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初911号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初12349号
原告：北京聚微米科技有限公司，住所地北京市海淀区西二旗大街39号3层301-2。
法定代表人：姜冬，执行董事。
委托诉讼代理人：刘海富，北京市重光律师事务所律师。
被告：董云琪，女，1994年10月16日出生，汉族。
原告北京聚微米科技有限公司（以下简称聚微米公司）与被告董云琪劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚微米公司委托诉讼代理人刘海富，被告董云琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚微米公司向本院提出诉讼请求：1、我公司无需向董云琪支付解除劳动合同经济补偿金15000元；2、诉讼费用由董云琪承担。事实和理由：董云琪于2015年8月24日入职公司，岗位为UI设计师，2016年11月5日我公司由于流动资金枯竭，无法继续经营，与全体在职员工协商终止经营全体员工劳动关系提前终止，并向员工出具文件证明向其欠付的薪资等，本质是双方协商一致劳动合同提前终止，故不属于我公司单方解除劳动合同，且双方协商一致的结果是列明了我公司欠付的所有费用，其中并不包括向董云琪支付经济补偿金，故请求判决我公司不向其支付经济补偿金。我公司就仲裁裁决书中的第一、二项结果未到法院起诉，认可上述两项仲裁裁决结果。综上为维护各方合法权益，构建和谐社会，恳请贵院依法支持我公司的诉讼请求。
董云琪辩称，我同意仲裁裁决，不同意聚微米公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：董云琪于2015年8月24日入职聚微米公司任UI设计师一职，董云琪主张其月工资标准为10000元，聚微米公司主张其月工资标准为8800元，其正常出勤至2016年11月5日，同日，聚微米公司向董云琪出具《欠薪证明》和《董云琪与北京聚微米科技有限公司提前解除劳动关系的文件》。其中《欠薪证明》内容显示，聚微米公司因资金链断裂，拖欠员工董云琪2016年6月至2016年8月工资差额（税前）合计12000元、拖欠2016年9月至2016年11月工资（税前）合计21818.18元。《董云琪与北京聚微米科技有限公司提前解除劳动关系的文件》载明：“董云琪，身份证号码：×××，于2015年8月24日至2016年11月08日，在本公司担任高级UI设计师一职。现经双方协商一致，同意于2016年11月15日提前终止与本公司的劳动关系，特此证明。聚微米公司表示依据上述解除关系证明，可知双方劳动关系解除时已经达成一致意见，公司无需向董云琪支付解除劳动关系经济补偿金。董云琪主张聚微米公司向其提出解除劳动关系，并向其出具了上述文件，聚微米公司依法应支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，董云琪与聚微米公司均表示劳动关系解除时间为2016年11月5日，即解除关系文件中落款时间。
董云琪以要求聚微米公司支付2016年6月1日至2016年8月31日工资差额、2016年9月1日至2016年11月5日工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第575号裁决书，裁决：1、聚微米公司自本裁决书生效之日起十日内支付董云琪2016年6月1日至2016年8月31日工资差额12000元；2、聚微米公司自本裁决书生效之日起十日内支付董云琪2016年9月1日至2016年11月5日工资21818.18元；3、聚微米公司自本裁决书生效之日起十日内支付董云琪解除劳动合同经济补偿金15000元。聚微米公司认可仲裁裁决第一项、第二项裁决事项，不认可仲裁裁决第三项裁决结果向本院起诉。
本院认为，就工资标准一节，董云琪主张其月工资标准为10000元，并向本院提交招商银行明细单及欠薪证明予以证明，聚微米公司不认可上述主张，陈述董云琪月工资标准为8800元，但未提交证据证明其上述主张，聚微米公司作为用人单位，且与欠薪证明记载的工资数额不符，故本院对聚微米公司就工资标准的陈述意见不予采纳，对董云琪的工资标准负有举证责任，故本院对聚微米公司的主张不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中，聚微米公司作为用人单位应就劳动关系解除情况负有举证责任，本案中，聚微米公司提交的《董云琪与北京聚微米科技有限公司提前解除劳动关系的文件》仅能证明公司与董云琪就劳动关系解除达成一致意见，不足以证明董云琪放弃向聚微米公司主张解除劳动关系经济补偿金的权利，庭审中，聚微米公司也认可系公司向劳动者出具解除劳动关系文件及欠薪证明，足以证明系公司向董云琪提出解除劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，聚微米公司应当支付董云琪解除劳动合同经济补偿金15000元。
因聚微米公司未就2016年6月1日至2016年8月31日税前工资差额12200元、2016年9月1日至2016年11月5日税前工资26836.36元两项请求向本院提起诉讼，故应予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、北京聚微米科技有限公司自本判决书生效之日起十日内向董云琪支付二〇一六年六月一日至二〇一六年八月三十一日税前工资差额一万二千元；
二、北京聚微米科技有限公司自本判决书生效之日起十日内向董云琪支付二〇一六年九月一日至二〇一六年十一月五日税前工资二万一千八百一十八元一角八分；
三、北京聚微米科技有限公司自本判决书生效之日起十日内向董云琪支付解除劳动合同经济补偿金一万五千元。
如果北京聚微米科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京聚微米科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李 正
二〇一七年五月三日
书记员 赵星月
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初399号
原告：崔拴伟，男，汉族，1978年5月6日出生，住所地渑池县。
被告：上官永峰，男，汉族，1974年7月24日出生，住所地渑池县。
原告崔拴伟与被告上官永峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员张华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔拴伟、被告上官永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔拴伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失10791.67元；2、由被告负担案件受理费。事实与理由：2016年8月3日凌晨，我从渑池县西关仰韶大厦附近准备回家途中，不知何故遭到被告的殴打，被告用刀将我胸部和臂部刺伤，后我被送往渑池县中医院抢救，经初步诊断为：（1）右前臂利器伤并前臂旋后肌部分断裂；（2）胸部利器伤；（3）左侧小腿浅表擦伤。先后住院14天，花费医疗费近7000元。事件发生后，渑池县公安局经调查对被告实施了行政拘留十日的处罚，但被告一直未对我的损失进行赔偿。故诉至法院，请依法裁决。
被告上官永峰辩称，对原告起诉的事实没有异议，予以认可，事实理由均存在。只是现在短期内没有能力赔偿。两个月内保证付清。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日凌晨1时许，原告从渑池县西关仰韶大厦附近准备回家途中，因被告发现原告和其前妻一块，心怀不满，与原告发生厮打过程中用刀将原告胸部和臂部刺伤。之后，原告被送往渑池县中医院抢救，经初步诊断为：（1）右前臂利器伤并前臂旋后肌部分断裂；（2）胸部利器伤；（3）左侧小腿浅表擦伤。先后住院14天，花费医疗费6303.67元。原告住院期间由其弟弟崔海伟1人护理，出院后，医嘱休养一个月。本次事件发生后，渑池县公安局经调查对被告实施了行政拘留十日的处罚，但被告一直未对原告的损失作出赔偿。故原告诉至本院。
经审核，原告因本次伤害遭受的各项损失为：住院治疗费6303.67元、护理费1120元、住院伙食补助费、营养费420元、误工费2948元，共计10791.67元。
本院认为，行为人对他人的人身因自己的过错造成的伤害，应当承担侵权的民事责任。本案中，被告因发现原告和其前妻一块，心生怨恨，对原告实施暴力殴打，并用利器将原告扎伤，依法应当对原告遭受的伤害进行赔偿。原告主张的各项费用，并未超过法律的规定限额，依法应当予以支持。被告辩称，暂时无能力支付，不是其应当承担赔偿责任的正当抗辩事由。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，判决如下：
被告上官永峰于本判决生效后五日内赔偿原告崔拴伟损失10791.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告上官永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据权利人的申请或审判庭移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张华
二〇一七年三月二十四日
书记员 王慧
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保443号
申请执行人田宇，男，1998年8月5日出生，汉族，住山东省临邑县。
被执行人马立永，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行田宇申请诉前财产保全一案中，经查被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押马立永驾驶的现在城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月十四日
书记员 侯 雪
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4468号
原告：大连生辉物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道*******号。
法定代表人：尹利世，系该公司董事长。
委托代理人：刘淑丽，系辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：石雅茹，女，蒙古族，1970年3月28日出生，住辽宁省大连市金州区站前街道生辉第一城*********号，身份证号：1523011970********。
原告大连生辉物业管理有限公司诉被告石雅茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告以被告已支付起诉状中起诉期间段的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连生辉物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘晓慧
二〇一七年八月十五日
书记员 朱翠红
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1991号
原告王志龙，男，1998年8月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人鲍岩峰，河南大创律师事务所律师。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南大创律师事务所实习律师。
被告郑仰飞，男，1991年7月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司。住所地安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。
法定代表人：杨向科,职务总经理。
原告王志龙与被告郑仰飞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王志龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王志龙撤诉处理。
。）
审 判 长 杨金书
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏凡琦
二〇一七年八月一日
代理书记员 单晓慧
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第403号
原告黄保建，男，1963年9月22日生。
原告黄波，男，1964年11月7日生。
二原告委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄威信，男，1967年8月17日生。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄保建、黄波与被告黄威信农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保建、黄波诉称，2012年底被告让二原告的建筑队给其建房，总工价为75769元（每平米170元×445.7平方米），房子建好后，被告支付二原告工价5140元。原、被告约定房子建好后，被告支付二原告全部工价。现被告的房屋已经建好，二原告多次找被告协商要求被告支付建房款70629元，被告至今未支付。现请求人民法院依法判令被告支付二原告建房款70629元。
被告黄威信辩称，二原告请求支付工程款没有事实依据和法律依据。二原告与被告依法达成口头农村建房施工合同，是双方真实的意思表示。二原告作为建设施工方，其主要义务是建设并交付符合质量要求的房屋，承建方应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任。发包方的主要义务则是在收到符合质量要求的房屋后支付相应工程价款。原告施工建设的房屋，存在严重的质量问题，1、房屋未按谷营乡政府的统一规划，二原告所建房屋与其他临街房不一致，不协调，外观比相邻的房屋低12厘米左右。造成被告的房子办不出房产证，给被告及家人造成极大的精神伤害。2、楼房屋顶及墙面多处开裂，造成房屋顶屋大面积漏水。3、外面的地坪比屋内高，易漏水倒流。4、独立柱子不规则，里面成蜂窝状。5、楼前地坪及屋内地坪也未施工。二原告履行义务不符合要求，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告可以合理选择要求原告承担修理、重做、减少价款或者报酬、赔偿损失等违约责任。
经审理查明，被告按照谷营乡政府的统一规划在谷营乡移民路南侧建造楼房一座。二原告与被告口头约定，原告为被告建造房屋，原告于2012年底开始为被告建造三层楼房一座，房屋建好后，被告支付二原告工价5140元，因原、被告双方未签订书面合同，后因房屋的价款、面积及质量产生纠纷。双方对楼房第二层（12.74米×10.5米）、第三层（12.74米×10.5米）、阁楼（4.54米×3米）、的建筑面积无异议，对第一层走廊的（10.5米×0.74米）及第三层屋顶的面积双方产生分歧。
以上事实有，谷营乡人民政府谷政（2012）11号文件，谷营乡司法所询问黄威信的笔录一份，本院的现场勘验笔录、质证笔录各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间口头协议的建筑施工合同合法有效，双方产生纠纷的主要原因是房屋的价款、面积问题。关于房屋的建筑工价原告诉请为每平方米170元，被告认可每平方米160元，结合原告曾口头许诺被告房屋建筑工价不会按照其他人的价格计算，会让被告满意的许诺，根据本案实际，房屋建筑工价本院酌定为每平方米165元。对双方所争议的第一层走廊7.77平方米的面积应否属于实际建筑面积问题，根据原告的劳动量及建筑行业惯例，应属房屋属实际建筑面积，但可按一半面积计算。对于双方所争议的屋顶面积（部分双层顶），按照农村建房房檐下砖墙垒砌高度不超过1米的，该层建筑不另行计算建筑面积的惯例，双方所争议的屋顶面积（部分双层顶）不再另行计算建筑面积。经计算二原告为被告建造楼房的实际面积和建筑工程款为。楼房第一层面积为12.74米×10.5米-（10.5米×0.74米÷2）=129.885平方米，楼房第二层、第三层面积均为12.74米×10.5米=267.54平方米，阁楼面积为4.54米×3米=13.62平方米。楼房总建筑面积为411.045平方米。每平方米按165元计算，建筑房屋工程款为67822.4元，减除被告已支付给二原告的工价款5140元，被告应支付给二原告建筑房屋工程款62682.4元。对被告辩称二原告履行义务不符合要求的意见，因未提供证据加以证明，本院不予采信。对被告辩称房屋存在质量问题，被告未提供相关证据支持，对被告该辩解意见，本院不予支持，如经鉴定确实存在质量问题，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告黄威信于本判决生效后十日内支付二原告建筑房屋工程款62682.4元；
二、驳回原告黄保建、黄波的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，原告黄保建、黄波承担200元，被告黄威信承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年五月十三日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第403号
原告黄保建，男，1963年9月22日生，汉族，农民，住兰考县。
原告黄波，男，1964年11月7日生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄威信，男，1967年8月17日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人朱胜利，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄保建、黄波与被告黄威信农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄保建、黄波诉称，2012年底被告让二原告的建筑队给其建房，总工价为75769元（每平米170元×445.7平方米），房子建好后，被告支付二原告工价5140元。原、被告约定房子建好后，被告支付二原告全部工价。现被告的房屋已经建好，二原告多次找被告协商要求被告支付建房款70629元，被告至今未支付。现请求人民法院依法判令被告支付二原告建房款70629元。
被告黄威信辩称，二原告请求支付工程款没有事实依据和法律依据。二原告与被告依法达成口头农村建房施工合同，是双方真实的意思表示。二原告作为建设施工方，其主要义务是建设并交付符合质量要求的房屋，承建方应当承担所建房屋的质量瑕疵担保责任。发包方的主要义务则是在收到符合质量要求的房屋后支付相应工程价款。原告施工建设的房屋，存在严重的质量问题，1、房屋未按谷营乡政府的统一规划，二原告所建房屋与其他临街房不一致，不协调，外观比相邻的房屋低12厘米左右。造成被告的房子办不出房产证，给被告及家人造成极大的精神伤害。2、楼房屋顶及墙面多处开裂，造成房屋顶屋大面积漏水。3、外面的地坪比屋内高，易漏水倒流。4、独立柱子不规则，里面成蜂窝状。5、楼前地坪及屋内地坪也未施工。二原告履行义务不符合要求，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，被告可以合理选择要求原告承担修理、重做、减少价款或者报酬、赔偿损失等违约责任。
经审理查明，被告按照谷营乡政府的统一规划在谷营乡××路南侧建造楼房一座。二原告与被告口头约定，原告为被告建造房屋，原告于2012年底开始为被告建造三层楼房一座，房屋建好后，被告支付二原告工价5140元，因原、被告双方未签订书面合同，后因房屋的价款、面积及质量产生纠纷。双方对楼房第二层（12.74米×10.5米）、第三层（12.74米×10.5米）、阁楼（4.54米×3米）、的建筑面积无异议，对第一层走廊的（10.5米×0.74米）及第三层屋顶的面积双方产生分歧。
以上事实有，谷营乡人民政府谷政（2012）11号文件，谷营乡司法所询问黄威信的笔录一份，本院的现场勘验笔录、质证笔录各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间口头协议的建筑施工合同合法有效，双方产生纠纷的主要原因是房屋的价款、面积问题。关于房屋的建筑工价原告诉请为每平方米170元，被告认可每平方米160元，结合原告曾口头许诺被告房屋建筑工价不会按照其他人的价格计算，会让被告满意的许诺，根据本案实际，房屋建筑工价本院酌定为每平方米165元。对双方所争议的第一层走廊7.77平方米的面积应否属于实际建筑面积问题，根据原告的劳动量及建筑行业惯例，应属房屋属实际建筑面积，但可按一半面积计算。对于双方所争议的屋顶面积（部分双层顶），按照农村建房房檐下砖墙垒砌高度不超过1米的，该层建筑不另行计算建筑面积的惯例，双方所争议的屋顶面积（部分双层顶）不再另行计算建筑面积。经计算二原告为被告建造楼房的实际面积和建筑工程款为。楼房第一层面积为12.74米×10.5米-（10.5米×0.74米÷2）=129.885平方米，楼房第二层、第三层面积均为12.74米×10.5米=267.54平方米，阁楼面积为4.54米×3米=13.62平方米。楼房总建筑面积为411.045平方米。每平方米按165元计算，建筑房屋工程款为67822.4元，减除被告已支付给二原告的工价款5140元，被告应支付给二原告建筑房屋工程款62682.4元。对被告辩称二原告履行义务不符合要求的意见，因未提供证据加以证明，本院不予采信。对被告辩称房屋存在质量问题，被告未提供相关证据支持，对被告该辩解意见，本院不予支持，如经鉴定确实存在质量问题，被告可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下:
一、被告黄威信于本判决生效后十日内支付二原告建筑房屋工程款62682.4元；
二、驳回原告黄保建、黄波的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，原告黄保建、黄波承担200元，被告黄威信承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年五月十三日
书记员 范俊杰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00650-1号
原告：王俊杰，男，1990年10月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英。
被告：王磊，男，1986年1月2日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：牛娜，女，1985年12月14日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：韩兆建，男，1978年7月15日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告王俊杰与被告王磊、牛娜、韩兆建民间借贷纠纷一案中，原告王俊杰于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊杰申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王俊杰撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由王�杰负担。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 刘甲利
人民陪审员 张贤桃
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 奇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申16号
韦金荣：
你因犯职务侵占罪一案，不服隆林县人民法院（2001）隆刑初字第80号刑事判决及本院（2001）百刑终字第207号刑事裁定，以一、二审法院认定事实和适用据以定罪量刑的事实,证据有错,先后矛盾,显示公平为由，向本院申请再审。
本院经审查查明，你犯职务侵占罪一案，隆林县人民法院于2001年8月27日作出（2001）隆刑初字第80号刑事判决。你不服向本院提起上诉，本院于2001年10月23日作出（2001）百刑终字第207号刑事裁定。你不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，你以非法占有为目的，利用你身为社长的职务便利，采取虚报手段，将集体所有的公款占为已有，数额巨大，你的行为已构成职务侵占罪。你称合同系你个人所签的辩解，仅系你个人说法，无其他证据证实，亦与本案其他证据已证明的事实相悖，你申诉时亦未能提交足以推翻原判决证据，故你无罪的辩解，本院不予采纳。本院于2015年12月30日作出（2015）百刑申字第15号不予立案再审通知书，决定对本案不予立案再审。
你再次提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初2846号
原告：武汉市公安局东西湖区分局。
法定代表人王运桥，局长。
委托诉讼代理人：万芸芸，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：李冬。
原告武汉市公安局东西湖区分局与被告李冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市公安局东西湖区分局的委托诉讼代理人万芸芸、被告李冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市公安局东西湖区分局向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冬腾退位于武汉市东西湖区五环大道X号（望丰村公安小区）门面房，并将房屋交付原告；2、判令被告李冬向原告支付房屋占用期间的使用费；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起房屋占用期间产生的水电费、物业管理费等费用；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：根据东西湖区经济计划委员会作出的东经计（1993）51号《关于东西湖区公安分局干警宿舍基建项目立项计划的批复》，原告取得位于东西湖区吴家山望丰村公安小区的产权。2016年，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其所有的位于武汉市东西湖区五环大道X号（望丰村公安小区）门面房出租给被告，租赁期限为2016年１月１日至2016年12月31日，租金标准为每月3320元。合同到期后，原告主张收回房屋，但被告拒不履行归还义务并自2017年１月１日起未向原告缴纳租金，原告于2017年4月17日发出书面《催告函》，要求被告于同年4月30日前归还房屋，被告至今仍占用不归还。审理中，原告增加、变更诉讼请求，要求法院解除双方间房屋租赁合同关系，要求被告支付自2017年1月至房屋腾退之日止的占用费。同时，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院依法予以准许。
李冬承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意腾退，由于要另外租房并装修，要求原告给予赔偿或宽限被告一定时间再搬走。
本院认为，李冬承认武汉市公安局东西湖区分局在本案中主张的事实，故对武汉市公安局东西湖区分局主张的事实予以确认。因原、被告双方签订的租赁合同期限于2016年年底届满后，双方未续签合同，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，原告依法可以随时要求解除合同，且原告已给被告预留了合理的腾退期间，故原告请求解除房屋租赁合同关系、判令被告腾退房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，被告通过占有、使用租赁物获得收益，应支付原告房屋占用费，占用费标准参照原租赁合同约定的租金确定，自2017年1月计算至房屋实际腾退之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百三十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉市公安局东西湖区分局与被告李冬的房屋租赁合同关系；
二、被告李冬于本判决书生效后五日内将位于武汉市东西湖区五环大道X号（望丰村公安小区）门面房腾退给原告武汉市公安局东西湖区分局；
三、被告李冬于本判决生效后五日内支付原告武汉市公安局东西湖区分局门面房占用费（按每月3,320元计算，自2017年1月份计算至房屋实际腾退之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一七年九月十三日
书记员 程梦蝶
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审8号
申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟。
被申请人：江玉红，女，1977年12月6日出生，汉族，个体户，住黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积40.8平方米，其未按规定缴纳2015年7月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费469元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E146号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第82号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费469元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E146号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E146号缴款决定书准予执行。
审判长 张松涛
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月十七日
书记员 曾 铮
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审8号申请人：黎川县城市管理局，住所地黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟。被申请人：江玉红，女，1977年12月6日出生，汉族，个体户，住黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积40.8平方米，其未按规定缴纳2015年7月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费469元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E146号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第82号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费469元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E146号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E146号缴款决定书准予执行。审判长  张松涛审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月十七日书记员  曾 铮
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第66号
申请执行人：李红喜，居民。
被执行人：张自成，居民，现下落不明。
本院在执行申请执行人李红喜与被执行人张自成借贷纠纷一案中，经查被执行人张自成在景芝有619平方米土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人张自成所有的地号为1283112-1，土地证号为（2005）00**，宗地面积（790平方米-95平方米-76平方米）的土地使用权。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一六年九月二十日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2007）安执字第66号申请执行人：李红喜，居民。被执行人：张自成，居民，现下落不明。本院在执行申请执行人李红喜与被执行人张自成借贷纠纷一案中，经查被执行人张自成在景芝有619平方米土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人张自成所有的地号为1283112-1，土地证号为（2005）00**，宗地面积（790平方米-95平方米-76平方米）的土地使用权。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一六年九月二十日书记员  李士廷
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003财保91号
申请人冯新会，女，1968年4月19日出生，汉族，住许昌市建安区。
被申请人冯金山，男，1962年7月15日出生，汉族，住许昌市建安区。
申请人冯新会于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值约为944000元的财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对申请人冯新会的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人价值约为944000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王小丽
审 判 员 海建华
人民陪审员 葛玉林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邢 爽
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1890号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐天纵，男，1975年9月21日出生于宁夏回族自治区银川市，高中文化，户籍所在地北京市西城区。曾因实施盗窃行为于2000年1月10日被北京市公安局海淀分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2002年6月18日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯抢劫罪于2004年1月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万元，剥夺政治权利三年，2013年8月28日被刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪于2017年1月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人隋鹏涛，北京腾岳律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)1969号起诉书、京朝检公诉刑变诉（2017）77号变更起诉决定书指控被告人徐天纵犯抢劫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽、蔡晨昊出庭支持公诉，被告人徐天纵及其辩护人隋鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、2016年11月11日21时许，被告人徐天纵在北京市朝阳区大成国际公寓A座某室内，采用持刀威胁手段强行向欧某（女，20岁，湖南省人）劫取人民币现金4000元。
二、2016年12月24日22时许，被告人徐天纵在北京市朝阳区大成国际公寓B座0226室内，采用持刀威胁手段强行将王某1（女，36岁，甘肃省人）金色苹果手机1部（Iphone6,16G，价值人民币2200元）抢走。
被告人徐天纵后于2017年1月5日被公安机关查获归案。
公诉机关就上述指控当庭提供了被害人陈述、书证、物证照片、鉴定意见和被告人徐天纵的供述等证据材料，认为被告人徐天纵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关的指控，被告人徐天纵当庭没有异议，表示认罪。辩护人当庭发表罪轻辩护意见：1、徐天纵有认罪悔罪表现；2、徐天纵愿意积极退赔，建议法庭对徐天纵从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年11月11日21时许，被告人徐天纵在北京市朝阳区大成国际公寓A座1207室内，采用持刀威胁的手段强行劫取被害人欧某（女，20岁，湖南省人）人民币现金4000元。
二、2016年12月24日22时许，被告人徐天纵在北京市朝阳区大成国际公寓B座0226室内，采用持刀威胁手段强行将王某1（女，36岁，甘肃省人）挎包内金色苹果手机一部（Iphone6,16G，价值人民币2200元）抢走。
2017年1月5日，被告人徐天纵被公安机关查获归案。民警从徐天纵处起获的现金人民币17734元、折叠刀1把、橡胶手套2只、手机卡2张、iphone6移动电话1部、诺基亚牌直板移动电话1部、地西泮片1版（18片）、身份证1张（姓名康恒靳）、中国农业银行卡1张、北京银行卡1张、约束带3条、内裤1条，现移送在案。
在开庭审理过程中，被告人徐天纵对上述事实没有异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人欧某、王某1的陈述、辨认笔录、证人贺某、余某、王某2、程某的证言、现场勘验检查笔录、北京市公安局朝阳分局刑侦支队技术队出具的工作记录、北京市公安司法鉴定中心出具的毒物检验报告、搜查笔录、起赃经过、扣押笔录、扣押清单、物证照片、北京市朝阳区价格认证中心出具的价格认定结论书、110接处警记录、到案经过、行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍材料和被告人徐天纵在侦查阶段的供述等证据证实。
本院认为，被告人徐天纵持刀抢劫他人财物，其行为已经触犯刑法，构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐天纵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐天纵曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐天纵当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。本院根据被告人徐天纵的犯罪行为、性质和情节，对其予以量刑，并责令其退赔被害人的经济损失。在案之款物，依法予以处理。辩护人所提从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐天纵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2023年1月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人徐天纵退赔被害人欧某经济损失人民币四千元、退赔被害人王某1经济损失人民币二千二百元。
三、在案之现金人民币一万七千七百三十四元，其中发还被害人欧某人民币四千元、王某1人民币二千二百元，余款用于执行被告人徐天纵上述所被判罚之罚金。
三、在案之折叠刀一把、橡胶手套二只、身份证一张（姓名康恒靳）、地西泮片一版（十八片）、约束带三条、内裤一条，依法予以没收；中国农业银行卡一张、北京银行卡一张、手机卡二张、iphone6移动电话一部、诺基亚牌直板移动电话一部，发还被告人徐天纵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 朱文良
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 胜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2862号
申请执行人鞠艳丽。
被执行人威海宏利客运有限公司。
法定代表人王志刚，董事长。
申请执行人鞠艳丽与被执行人威海宏利客运有限公司旅客运输合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第412号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已就该案达成和解并直接向申请执行人履行了相关义务，由被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第412号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年二月七日
书记员 邵振扬