河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2698号
原告武本贵。
委托代理人赵保荣，系武本贵的妻子。
委托代理人苏宝廷。
被告白堂的。
原告武本贵诉被告白堂的为提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武本贵及委托代理人赵保荣、苏宝廷，被告白堂的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武本贵诉称，原告受被告雇佣为被告建房，2013年5月31日，原告在被告家进行建房作业时因架杆倒坍从高处坠落摔伤。因原告疼痛不止，被告陪同原告于2013年6月1日上午到邯郸市第四医院治疗，经医生检查，原告主要伤情为左侧多根肋骨骨折等，为进一步治疗，被告以自己的名字为原告办理了住院手续，并支付医疗费400元。此后，被告拒绝支付原告任何费用，多次催要无果。原告认为，原告在为被告提供劳务时受伤，主要原因是被告作为雇主疏忽安全防护所致。依法被告应当承担侵权赔偿责任，原告因受伤发生的损失有医疗费6435.13元，住院伙食补助费900元，护理费2166.60元，误工费9885.5元，残疾赔偿金16162元，鉴定费900元，精神损害抚慰金5000元，合计41449.23元。原告为了维护自己的合法权益，特依法起诉请求判令被告赔偿原告损失41449.23元，诉讼费用由被告承担。
被告武本贵当庭答辩称：1、当时在被告家干活的时候，被告和白清军、刘财山在房顶上糊房顶，原告、白忠杰、郄保城在下面往房顶上料，被告还专门强调不让原告上架，被告也不知道怎么回事，郄保城、原告就从架上滑下来了。当时是上午8，9点钟，被告让郄保城、原告去医院看看，他们都说没事，我们就继续干活。到中午一点多钟，活都干完了，都在被告家吃饭喝酒。下午两点多被告又让他们去医院看，原告说没事。到下午5、6点钟被告说原告要是没事就走吧，原告就骑着摩托车回家了。到第二天早上8、9点钟，原告打电话说准备再去医院看看，被告就跟原告一起去四院检查了。后来原告住院为什么用的被告的名字，被告也不知道。住院当天被告带了1000元，被告给了原告的妻子，她具体怎么花的被告也不知道。2、原告虽然头天在被告家干活的时候从架子上滑了下来，但是当时他说没事还自己骑摩托车回家了。第二天检查后说肋骨折了三根，被告认为不合常理。3、被告认为原告受伤的原因不在被告，但是在被告家干活了，出于人道主义，当时被告出于同情已经给了4500元左右了，现在被告不再出钱了。
原告提交以下证据：1、住院病历一份，证明医疗经过及住院天数。2、诊断书一份，证明原告病情。3、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级为十级。4、收费收据一份，证明医疗费数额。5、收据一份，证明鉴定费数额。6、医疗清单一份，证明医疗费用明细。7、诊断书一份，证明病历上书写的白堂的与武本贵为同一人。
被告对证据1质证称当时被告陪原告去住的院，住多少天也不知道，写谁的名被告也不知道。对其他证据均不清楚。
被告提交白清军证言一份。
原告对该证言质证认为与事实不符，且证人未到庭作证，不予认可。
被告另申请证人郄保城、白忠杰出庭作证。证人郄保城是与原被告一起干活的人，郄保城出具证言称在被告家干活，干活前被告曾交代过不让原告以及被告的女婿上架；郄保城和原告都在路北的架板上往上扔料，郄保城在西，原告在东；后来架子的固定设施滑动，架板一歪，他和原告就从上面滑下来了，然后原告称右后腰不舒服，就在旁边休息，郄保城就又把架子搭起来，重新干活了，后来中午一起吃的饭；在原告滑下来之后，被告曾于上午和午饭后两次让原告去医院检查，原告均称没事。证人白忠杰和原告是姑表亲兄弟，和被告都是在一起干活的人，白忠杰出具证言称其和原告等六人一起给被告家糊房顶，干活前被告不让原告上架子，后来不知道怎么的在干活中，原告就从架子的一头滑下来了；被告让原告去医院检查，原告不去，并在被告家吃饭喝酒，下午被告再次让原告去医院检查；后来被告骑摩托车离开；此事前后白忠杰听别人说的加上见过的和经其手亲自给的，被告一共给过原告4400元，具体明细白忠杰记不清了。
原告对以上证人证言质证认为，对于证人郄保城的证言中提到的受伤部位不认可，其余认可。对于证人白忠杰的证言中提到的给予原告4400元具体情况不明，事实上只给了原告2300元，证言中提到的不让原告上架的事与事实不符，这部分不认可。其余部分认可。
经审理查明：2013年5月31日上午，原告在被告家糊房顶，被告曾告知原告不要上架子，后原告从架子上滑下，滑下后被告让原告去医院检查，原告没有去，中午原告在被告家进食午餐。下午被告再次让原告去医院检查，原告仍没有去。后原告返还家中。2013年6月1日，被告陪同原告到邯郸市第四医院治疗至2013年6月19日出院，经诊断为左侧多发（8、9、10）肋骨骨折并左下肺挫伤、双侧胸腔积液。邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为原告的伤残等级为十级。原告于伤前与被告共同从事土建作业近两个月。
经查，此事为原告造成如下损失：1、医疗费6435.13元，有病历及缴费收据为证，原告提交的病历及缴费收据姓名虽显示为被告，但医院出具证明认可住院患者为原告，故该费用应为原告花销；2、住院伙食补助费270元，因原告住院18天，按照每日15元的标准计得270元；3、误工费1566元，原告未提交证据证实原告在事发前的固定收入或前三年的平均收入，根据原告所在行业建筑业平均工资计算为31755元／365天＊18天；4、残疾赔偿金16162元，根据原告的伤残等级及户口性质，按照农村居民人均年纯收入计算为8081元＊20年＊10%；5、鉴定费900元，有鉴定机构出具的票据证实；6、精神损害抚慰金3000元，根据原告所受伤害具体情况，本院认为精神损害抚慰金计3000元较为适宜。原告另主张护理费，但未提交有关护理人员的相关证据，故本院不予认可。以上损失共计28333.13元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在被告家干活，由被告支付工资，原被告已形成劳务关系。被告虽辩称原告受伤不合常理，但未提交相关证据证实原告受伤的其他原因，故本院不予采信。原告上架帮忙后，被告未及时阻拦，未尽到完整的谨慎组织管理和安全保障义务，且被告系该劳务活动的受益者，故被告对原告的伤害应负主要责任。原告未听劝告仍然上架帮忙，此次事故中未对自己的安全起到注意义务，故应对自己的伤害负次要责任。根据本案的实际情况，原告的受伤损失，以由原告承担40%，被告承担60%为宜。被告申请出庭作证的证人虽当庭称被告已向原告给付4400元，但无法说明给付钱款的详情，且无其他证据佐证，原告也不予认可，故本院不予采信。原告认可被告曾给付2300元，故扣除该金额后，被告应向原告给付金额为14699.88元（=28333.13元＊60%-2300元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告白堂的自本判决生效之日起十日内向原告武本贵给付14699.88元。
二、驳回原告武本贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元由原告武本贵承担669元，被告白堂的承担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 婧
审 判 员 邱岳成
人民陪审员 郝 利
二〇一四年五月八日
书 记 员 邱 静