wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4435号
申请执行人王要礼，男，汉族，1974年1月19日生，住安徽省凤台县。
申请执行人马春侠，女，汉族，1976年11月2日生，住安徽省凤台县。
委托代理人蔡仁清，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人太仓茂林置业有限公司，组织机构代码69259228-8，住所地太仓市璜泾镇太海路璜时路口。
法定代表人周军，董事长。
王要礼、马春侠与太仓茂林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初4536号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、太仓茂林置业有限公司同意于2016年9月10日前协助王要礼、马春侠办理位于太仓市璜泾镇新华村18组第2幢2-2层232房的房产证和土地证过户手续（过户税费由太仓茂林置业有限公司承担。如太仓茂林置业有限公司未能支付过户税费，可由王要礼、马春侠先行垫付，由太仓茂林置业有限公司将该垫付税款与违约金一并支付给王要礼、马春侠）。二、太仓茂林置业有限公司于2016年9月15日前支付王要礼、马春侠违约金17776元。王要礼、马春侠自愿放弃其余金额。若太仓茂林置业有限公司未能按期协助王要礼、马春侠办理过户手续，则太仓茂林置业有限公司仍应全额支付违约金35552元。案件受理费344元，由太仓茂林置业有限公司承担。因太仓茂林置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据王要礼、马春侠的申请，本院于2016年12月13日立案受理，申请执行标的35896元及房产办证。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院均已查封，现另案正在处置中，待上述房产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。另现申请执行人同意垫付办理房屋产权证所产生的各项费用，本院已依法要求太仓市不动产登记中心为其办理房屋产权证。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下抵押房产另案处置中外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初4536号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 展鹏飞
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第591号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人金虎，男，1990年8月13日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，无职业，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市公园街天宇生态小区。曾因犯抢劫罪，于2011年3月18日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月31日假释，于2014年9月22日假释考验期满；因吸毒，于2015年2月3日被延吉市公安局行政拘留十五日，因吸毒，同年2月5日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯强奸罪，于2014年11月6日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年1月20日被取保候审；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月6日被延吉市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人金虎犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金美燕出庭支持公诉。被告人金虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月末至2月2日期间，被告人金虎在延吉市公园街天宇生态家园118号楼17层6号自己承租的房屋内，先后2次，伙同李某某、李某甲利用自制的吸毒工具，以烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，开庭审理过程中，被告人金虎表示无异议，且有证人李某某、李某甲的证言、被告人金虎的供述与辩解、鉴定意见：尿样检测结论、抓破经过及破案经过、前科证明、行政处罚材料、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金虎违反国家对毒品规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金虎自愿认罪，酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人金虎犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年9月5日止。）
罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 江
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9157号
申请人：余成保，男，1971年3月16日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：金美霞，上海敏御律师事务所律师。
被申请人：吴正生，男，1966年3月13日生，汉族，住江苏省。
本院在审理申请人余成保与被申请人吴正生机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴正生的银行存款人民币45,712.70元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴正生的银行存款人民币45,712.70元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡伟明
二〇一七年四月二十日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初2031号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：王旭龙，经商。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告王旭龙合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年八月十五日
代书 记员 应志华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第12-1号
原告：刘某。
被告：孙某。
本院在审理原告刘某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告刘某负担。
审 判 员 褚云霞
二〇一五年一月五日
代理书记员 蔡 蕾
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初233号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人石某，无业。因犯盗窃罪，2010年6月9日、2011年7月27日分别被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑一年、缓刑二年，被湖南省古丈县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年7月17日刑满释放。因犯盗窃罪2014年9月4日被湖南省临澧县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2015年9月22日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2016年1月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］233号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年1月23日3时许，被告人石某伙同梁某（另案处理）窜至怀化市鹤城区河西天庆答酒店斜对面红岩水电站安置楼房1单元内，采取由被告人石某使用卡片套开门锁、梁某在楼梯间放哨的方式进入该单元7楼701室被害人王某家实施盗窃，因屋内无现金和贵重物品，未盗得财物。
上述事实，被告人石某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、被害人王某的陈述、同案人梁某的供述与辩解、被告人石某的供述与辩解、现场勘验笔录、检查笔录、现场指认笔录及照片、城市监控截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人石某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某起主要作用，系主犯，且因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年六月十四日
代理书记员 周 颖
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第580号
原告上海徐力工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区定边路35号32幢104室，法律文书送达确认地上海市淮海中路138号上海广场1803室（上海翰森律师事务所）。
法定代表人田雨文，经理。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告上海永翊建筑基础施工有限公司，住所地上海市嘉定区博园路6０1弄7号2区，法律文书送达确认地上海市东长治路573弄93号。
法定代表人张佐仁，董事长。
原告上海徐力工程机械有限公司与被告上海永翊建筑基础施工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦渊卿、被告法定代表人张佐仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年4月起陆续向被告供应汽车配件等。2013年9月23日，被告向原告出具一份《还款计划》，同意于2013年12月底付清全部拖欠原告的货款。原告催讨欠款未果，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告支付原告货款人民币（以下币种同）91385元及逾期付款利息损失1654.46元（按年利率5.6%计算，暂计至2014年3月15日）。
被告辩称，原、被告间确有交易，对于欠款事实没有异议，但是车队的账户与被告账户是独立的，车队的收入并没有进入公司账户，所以具体责任应由车队承担，原告应与案外人张卫国处理本案纠纷。被告为办理投标事项将公章借给张卫国，从时间上看，张卫国使用被告公章的行为超越了代理权限。
经审理查明，原、被告双方素有买卖合同关系，由原告向被告供应汽车配件。2013年4月至9月期间，原告向被告供货金额共计91385元。2013年9月23日，被告向原告出具一份《还款计划》，承诺：1、2013年10月支付货款44700元；2、2013年11月支付货款44700元；3、2013年9月至12月配件货款于2013年12月底全部付清。此后，被告未予付款。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告股东张卫国曾于2010年10月27日出具一份收条，载明收到被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、IC卡、公章。2011年2月27日，被告法定代表人张佐仁与张卫国签署一份协议书，约定公司全部工作由张卫国管理、办理、承担责任，张佐仁担任会计。2013年8月5日，张佐仁以股东身份召开被告股东会，决议撤销2011年2月27日协议书中的第一条内容“公司全部工作由张卫国管理”，并收回张卫国借用的营业执照正、副本，组织机构代码证，税务登记证，IC卡，公章，财务章等。2013年10月24日，上海市虹口区人民法院作出判决，判令张卫国将被告营业执照正、副本，组织机构代码证正、副本，IC卡，公章，合同章，财务章归还被告。
上述事实，有发票记账联及销售单、《还款计划》、被告公司章程、收条、委托书、（2013）虹民二（商）初字第1205号民事判决书以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辩称车队的账户与被告账户相互独立，责任应由车队承担，但被告并未就此提供相应依据，且即便被告所述属实，此亦系被告内部管理事务，不得对抗原告向被告催讨相应货款，故对被告的此项抗辩，本院不予采纳。被告又称案外人张卫国使用被告公章的行为超越了代理权限，但张卫国系被告股东之一，与原告结算时亦持有被告公章，且被告法定代表人称对本案交易事实知情，其亦认可张卫国系车队负责人，故即便案外人张卫国使用被告公章系越权行为，原告亦有理由相信张卫国有代理权，本院认定张卫国代表被告进行结算的行为有效。被告妥收货物后，理应向原告支付相应货款，现被告拖延不付，显属违约，故原告要求被告支付货款91385元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告拖延支付相应款项，必然导致原告因无法收取款项而产生相应利息损失，故原告主张被告偿付逾期付款利息损失1654.46元（分别为以44700元为基数，自2013年11月1日起计算至2014年3月15日止；以44700元为基数，自2013年12月1日起计算至2014年3月15日止；以1985元为基数，自2014年1月1日计算至2014年3月15日止，以上均按年利率5.6%计算）的诉讼请求，于法有据，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海永翊建筑基础施工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海徐力工程机械有限公司价款人民币91385元；
二、被告上海永翊建筑基础施工有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海徐力工程机械有限公司逾期付款利息损失人民币1654.46元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2125.99元，减半收取人民币1063元，财产保全申请费人民币950.39元，合计诉讼费人民币2013.39元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1041号
原告：贾某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告贾某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4243元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费283元，室内装饰装修费141元，合计5350元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月20日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第7幢2单元404室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5350元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年5月20日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第7幢2单元404号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2012年10月26日代收了原告住宅专项维修基金4243元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费283元，室内装饰装修费141元，合计5350元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告贾某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5350元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告贾某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5350元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告贾某5350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1041号
原告：贾恒立，男，1985年4月2日出生，汉族，务工，住星子县。
委托诉讼代理人：郭之华，男，1962年11月10日出生，汉族，东盟小区物业管理人员，住星子县，代理权限为特别授权。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事�。
原告贾恒立与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾恒立的委托诉讼代理人郭之华到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾恒立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4243元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费283元，室内装饰装修费141元，合计5350元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月20日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑第7幢2单元404室房屋一套。该公司在收取原告�房款的同时，代收了相关办证费用5350元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告贾恒立与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2010年5月20日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑第7幢2单元404号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2012年10月26日代收了原告住宅专项维修基金4243元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费283元，室内装饰装修费141元，合计5350元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告贾恒立与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5350元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告贾恒立要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5350元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还原告贾恒立5350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第341号
原告杨某某。
被告刘某某。
本院于2015年3月13日受理了原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，并向其送达了开庭传票。2015年5月4日，本院依法适用简易程序公开开庭审理该案，但原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 周淑琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 汪 亮
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00176号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人贾××，男，1968年7月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月6日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人贾××犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日13时30分，被告人贾××酒后驾驶无牌红色大洋牌两轮摩托车，从自己家中沿确山县留双路由北向南行驶至确山县双河镇邢庄村张茨林组张某某家，因故与张某某发生撕打，双河派出所民警在处警时，将其查获。经鉴定，被告人贾××血样中乙醇含量为106.79mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人贾××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某某、汪某某、熊某某的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人贾××如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人贾××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一五年六月二十五日
书记员 林 琳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1359号
申请执行人杜新忠，男，1974年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人陈建华，男，1972年3月15日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人杜新忠与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案执行。立案后，双方自愿达成执行和解协议，现依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结（2015）驿执字第1359号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年五月十日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1359号
申请执行人杜新忠，男，1974年11月20日出生，汉族。
被执行人陈建华，男，1972年3月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）驿民初字第2903号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈建华的银行存款及其他收益3.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年九月十五日
书记员 孔 龙
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民立初字第928号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，58岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：王某某，女，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告王某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某因正在协商，于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告王某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年五月十四日
书记员 伊传俊
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初833号
原告：申某1，男，2001年1月18日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告：申某2，女，2009年5月23日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告申某1、申某2法定代理人：申高银（系申某1、申某2祖父），男，住龙里县洗马镇。
原告申某1、申某2法定代理人：兰明芬（系申某1、申某2祖母），女，住龙里县洗马镇。
原告：申高银，男，1954年3月20日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原告：兰明芬，女，1954年6月30日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
四原告共同委托诉讼代理人：李华清，贵州星安律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司，地址：龙里县冠山街道兴龙路8号，统一社会信用代码：91522730916460525W。
委托诉讼代理人：冯明华，男，中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司职员，一般授权。
原告申某1、申某2、申高银、兰明芬与被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司（以下称财保龙里支公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告申高银、申某2、兰明芬及其四原告共同委托诉讼代理人李华清、被告财保龙里支公司委托诉讼代理人冯明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某1、申某2、申高银、兰明芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金36000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：四原告的近亲属申某3于2016年5月18日在被告处购买“家和宝”组合保险，即财产险和人寿保险组合保险。保险合同约定意外事故属于该保险合同约定的保险事故。2016年12月23日13时10分，申某3驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车由龙里县城往草原路方向行驶，当车行驶至龙溪大道与××道交汇处时，与冯大刚驾驶的贵Ｊ×××××号大型普通客车左中部相撞，致使申某3当场死亡。该事故经龙里县公安局交警大队作出“龙公交认字第（2017）第0008号”事故认定书，认定申某3负事故次要责任，冯大刚负事故主要责任。原告到被告单位要求理赔，被告的工作人员电话告知原告说公司拒赔，理由是死者申某3酒后驾驶车。但未给书面的拒赔告知书。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告财保龙里支公司辩称，根据原告提交的交通事故责任认定书，死者申某3系洒后驾车，按照“家和宝”的保险条款约定酒后驾驶不予赔付。
当事人为支持自己的诉讼请求向法院提交了证据，对双方质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告申高银、兰明芬系申某3父母，原告申某1、申某2系申某3子女。申某3于2016年5月18日在被告处购买“家和宝”组合保险，即财产险和人寿保险组合保险。《“家和宝”保组合保险投保单》载明“按照意外伤害保险条款意外身故、残疾给付、寿命或身体，保险金额36000元，保险费57.96元；保险期间自2016年5月19日零时起至2017年5月18日二十四时止”。2016年12月23日13时10分，申某3驾驶的贵Ｊ×××××号二轮摩托车由龙里县城往草原路方向行驶，当车行驶至龙溪大道与××道交汇处时，与冯大刚驾驶的贵Ｊ×××××号大型普通客车左中部相撞，致使申某3当场死亡。该事故经龙里县公安局交警大队作出《龙公交认字第（2017）第0008号事故认定书》，认定申某3负事故次要责任，冯大刚负事故主要责任。原告到被告单位要求理赔，被告的工作人员电话告知原告说公司拒赔，理由是死者申某3系酒后驾车，未出具书面的拒赔告知书，致使原告向法院提起诉讼。
申某3已于2015年7月6日离婚，生前原告申某1、申某2由其抚养，申某3死亡后申某1、申某2是和申高银、兰明芬共同生活。
本院认为，死者申某3已按照保险合同约定给付了保费，保险合同即成立，在保险期内因交通事故死亡，其死亡时在保险期内，其直系亲属即本案原告要求被告按照《“家和宝”保组合保险投保单》约定履行给付赔偿金36000元，本院应予以支持。被告以申某3的死亡系酒后驾驶车辆，按照“家和宝”的意外伤害保险条款，被保险人酒后驾车的，保险人不承担给付保险金责任的主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，被告未提供证据证明对保险合同中免除保险人责任的条款，已在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司在本判决生效之日起十日内向原告申某1、申某2、申高银、兰明芬赔偿保险金36000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙里支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨发娟
二〇一七年九月十八日
书记员 周仕芬
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初947号
原告：赵明珍，女，汉族。
委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者(江油市法律援助中心指派)。
被告：陈奎，男，汉族。
原告赵明珍与被告陈奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告赵明珍于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵明珍申请撤回对被告陈奎的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵明珍撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告赵明珍负担。
审判员 唐海军
二〇一七年三月七日
书记员 郭 莎
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执860号
申请执行人夏光才，男，1967年1月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人陈华彬，男，1983年12月28日生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初622号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈华彬立即支付申请执行人夏光才借款3069000元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费33090元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明：被执行人陈华彬名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0521民初622号民事调解书的本次执行程序。
被执行人陈华彬应继续履行（2016）川0521民初622号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月二日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执860号申请执行人夏光才，男，1967年1月8日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人陈华彬，男，1983年12月28日生，汉族，住四川省泸县牛滩镇。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）川0521民初622号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈华彬立即支付申请执行人夏光才借款3069000元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费33090元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人陈华彬名下暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0521民初622号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈华彬应继续履行（2016）川0521民初622号民事调解书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  郑红英审判员  杨 勇二〇一六年十一月二日书记员  马宗良
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云商初字第1736号
原告江苏公信资产经营管理有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人何红伍，该公司员工。
委托代理人刘全成，该公司员工。
被告李利军，男，1984年7月21日生，汉族。
被告刘红艳，女，1986年6月1日生，汉族。
被告李刚，男，1970年1月28日生，汉族。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告李利军、刘红艳、李刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托代理人刘全成到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司诉称：2010年2月5日，李利军向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并在同日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号I201002158）。合同约定由李利军选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY70K汽车起重机一台，设备价款为1925000元。
为保证上述合同的正常履行，李刚与徐工租赁公司签订了《保证担保合同》，自愿为李利军提供连带保证担保。
李利军、刘红艳系夫妻关系。其购买机器设备是用于家庭生活，所形成的债务为家庭共同债务，李利军、刘红艳理应承担共同清偿责任。
合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付等义务。但被告没有完全履行合同约定的还款义务。
2011年12月17日，徐工租赁公司与公信公司签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让给原告。
债权转让后，徐工租赁公司已将该债权转让事宜通知被告。在原告多次催款后，被告至今未履行相应的还款义务。
为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告李利军、刘红艳给付因融资租赁起重机所欠租金1733388元，支付从2010年3月10日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息；2、李刚对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权的费用全部由被告承担。
三被告均未到庭，亦未在规定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：李利军、刘红艳系夫妻关系。2010年2月5日，李利军与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》一份，合同约定：出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人（乙方）李利军。甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为QY70K汽车起重机一台，设备单价192.5万元。合同第一条”租赁设备”部分约定租赁设备由乙方自主选择，乙方对租赁设备的选择负全部责任，甲方不承担任何责任；第二条”租赁期限”约定：自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2010年3月10日；第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定：乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金9.625万元（设备金额的5%），首期租金9.625万元（设备金额的5%），手续费3.6575万元（融资金额的2%）；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还；第五条”租金支付及延迟利息”约定：乙方每月支付月租金4.3394万元，乙方未按合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止；第六条本合同租赁年利率为6.53%；第七条”租赁设备产权”约定：承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；第十七条”违约责任和争议解决方式”第1项约定，如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）要求丙方垫付租金、并负责向乙方催促租金；（3）单方停止设备的运转；（4）解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；（5）要求乙方赔偿甲方的全部损失。
为保证涉案《融资租赁合同》的履行，李刚与李利军、徐工租赁公司三方签订了《保证担保合同》一份，李刚自愿为李利军的上述合同义务提供连带保证担保，保证范围包括李利军应偿还的设备租金本金、利息、违约金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，李利军向徐工租赁公司支付履约保证金和首期租金各9.625万元，手续费3.6575万元。至起诉时止，李利军累计支付租金349524元，尚欠租金1733388元未支付，已经构成违约。
2011年12月17日，徐工租赁公司（以下协议中称甲方）与公信公司（以下协议中称乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对李利军、保证人李刚某的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认的受让价1734264.64元。
2011年12月22日，徐工租赁公司分别向李利军、刘红艳、李刚邮寄送达《债权转让通知书》各一份，该通知书载明：根据我公司与公信公司签订的《债权转让协议》，我公司已经将与你签订的《融资租赁合同》所享有的主债权以及从权利依法转让给受让方公信公司，请你在收到本通知书之日起5日内向受让方履行债务。
本院认为：
一、原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政规章的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。
由于李利军未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，而本案融资租赁关系发生在婚姻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务，因此李利军、刘红艳应共同向原告承担上述合同债务。
李刚在《保证担保合同》上签名承担连带担保责任的意思表示真实，且保证时间未超过法定期限，故李刚对担保债务应按照连带责任保证承担保证责任。
二、由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求支付全部剩余租金1733388元及从2010年3月10日起至判决书指定付款期限履行期满之日止的逾期付款利息的诉讼请求，因事实清楚，符合约定，依法应予支持。但是合同同时对履约保证金和约定年利率双倍的逾期利息约定过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，原告的上述租金中应当扣除被告已经支付的履约保证金9.625万元。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，李利军、刘红艳支付原告江苏公信资产经营管理有限公司租金1637138元及相应的逾期付款利息（自2010年3月10日起以每期拖欠租金数额为基数按照约定利率分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李刚对上述债务向原告江苏公信资产经营管理有限公司承担连带责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20400元，由原告负担1133元、三被告负担19267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 新
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初3180号
原告：瞿某某，居民。
委托诉讼代理人：金荣富，建湖县建阳法律服务所法律工作者。
被告：商某某，居民。
委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。
第三人：肖某某，居民。
第三人：许某，居民。
本院在审理原告瞿某某诉被告商某某、第三人肖某某、许某房屋买卖合同纠纷一案中，原告瞿某某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿某某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
案件受理费5995元，减半收取2997.5元，由原告瞿某某负担。
审判长 王守荣
审判员 臧佩荷
审判员 殷中华
二〇一六年十月二十日
书记员 赵晓仙
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执508号
申请执行人姜远容，女，1987年8月17日生，汉族，务农，住江安县。
被执行人陈宇，男，1990年7月9日生，汉族，务农，住江安县。
本院在执行申请执行人姜远容申请执行被执行人陈宇民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初995号]一案中，依法向被执行人陈宇送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人陈宇无银行存款、车辆、证券及工商登记信息等，被执行人陈宇亦无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈宇纳入失信被执行人名单，申请执行人姜远容同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款30000元及执行费350元，被执行人陈宇未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执508号申请执行人姜远容，女，1987年8月17日生，汉族，务农，住江安县。被执行人陈宇，男，1990年7月9日生，汉族，务农，住江安县。本院在执行申请执行人姜远容申请执行被执行人陈宇民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初995号]一案中，依法向被执行人陈宇送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人陈宇无银行存款、车辆、证券及工商登记信息等，被执行人陈宇亦无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人陈宇纳入失信被执行人名单，申请执行人姜远容同意终结本次执行程序。故本案的执行标的款30000元及执行费350元，被执行人陈宇未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月五日书记员  赵 刚
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01290号
上诉人（原审原告）徐官东承包经营户。
农户代表人徐官东，男，生于1968年11月12日，汉族，湖北省建始县人，务农，住湖北省建始县龙坪乡龙潭村**组。公民身份号码：4228221968********。
委托代理人（一般代理）樊远照，建始县茅田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王雁，务农。
上诉人徐官东承包经营户因与被上诉人王雁确认合同无效纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐官东承包经营户一审时诉称，2004年，王雁与他人约定在徐官东所在龙潭村开办“发龙工贸有限责任公司”（以下简称发龙公司），进行农副产品的生产与加工。同年9月24日，王雁以个人名义与徐官东签订租赁徐官东承包经营户1.4亩承包地的协议，约定：王雁租用徐官东的承包地5年，租费每年750元。5年后的承包租赁事宜及费用双方再行协商。协议签订后，王雁先后开办洗煤厂和蔬菜加工厂均失败。双方约定的租赁期限届满后，王雁既不退还徐官东的承包地，也不谈继续租赁承包地的事情。在徐官东要求王雁返还承包地时，王雁篡改协议，将租赁土地的内容改为了征用徐官东的承包地，双方为此发生矛盾。根据相关法律规定，王雁个人不具备征用土地的主体资格，故徐官东承包经营户诉至法院，请求法院判令徐官东与王雁签订的《征地协议》无效，王雁返还承包地。
王雁一审时辩称，当事人双方签订的《征地协议》是双方的真实意思表示，不存在欺诈和胁迫的情况，符合国家法律和政策的规定，合法有效；徐官东现在起诉要求确认合同无效，违背了诚实信用原则；双方签订协议后，王雁已按协议的约定向徐官东支付了费用，在过去的10年中双方均未对协议提出过异议。
原审查明，2004年9月24日，徐官东与王雁签订了《征地协议》。该协议的主要内容为：徐官东自愿将责任田、山1.4亩转让给王雁，王雁按照每年750元给徐官东补偿，并一次性按5年补清，合计补偿3750元。5年后，王雁享有继续使用的权利，不再进行补偿，徐官东不得以任何理由要求补偿，并不得因此终止协议。王雁“征用”徐官东承包经营户土地的四至界限为：东与徐官武连界，西与徐官举连界，南与张松林连界，北为209国道以南。协议签订后，王雁向徐官东支付了3750元的土地“补偿款”。协议签订后，王雁成立了发龙公司，并在该宗土地上修建了冻库、磅房、高架棚、机房、办公用房等设施。后双方因《征地协议》发生纠纷，2014年10月，建始县龙坪乡龙潭村调解委员会3次组织徐官东、王雁等人进行调解，但未达成调解协议。2015年4月8日，徐官东承包经营户以王雁不具备征用土地的主体资格为由，诉至原审法院要求确认双方签订的《征地协议》无效，并判令王雁返还承包地。
另查明，双方签订《征地协议》时，龙坪乡龙潭村村委会不知情。但村委会了解双方签订协议的内容和情况后，未表示反对。
原审认为，徐官东与王雁签订的协议虽名为“征地协议”，但从协议中记载的关于土地的面积、坐落、用途、当事人的权利义务、交易价款和违约责任等内容来看，符合土地承包经营权流转合同的形式和实质要件，且双方已按协议的内容履行，故双方签订的协议为土地承包经营权流转协议。虽然王雁与徐官东在签订协议时龙坪乡龙潭村村民委员会不知情，协议也没有经村委会盖章同意，但是村委会在了解双方签订协议的内容后一直未反对，可视为村委会同意该转让行为。徐官东承包经营户作为该宗土地的承包方，在没有本集体经济组织的其他成员主张优先权，且发包方龙坪乡龙潭村委会事后同意的情况下，将承包地流转给王雁的行为不违反法律规定。综上，徐官东与王雁2004年9月24日签订的《征地协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效协议。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐官东承包经营户的诉讼请求。本案受理费80.00元，由原告徐官东承包经营户负担。
徐官东承包经营户不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原判采信证据程序违法。一审法院为查清案件事实，依职权对龙坪乡龙潭村书记赵树森和原龙坪乡龙潭村书记冷德平所作的《调查笔录》不能作为本案的证据使用。二、原判认定事实没有依据，适用法律错误。王雁在一审中提交的证据可以证明双方所签订的协议属“征地协议”，原判认定双方签订协议名为征地协议，实为土地承包经营权的流转合同，属认定事实错误。本案即使按原判认定的属于土地承包经营权转让合同。因双方签订合同时，未事先向发包人村委会提出转让申请，事后亦未办理转让登记手续。根据合同法第五十二条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判支付徐官东的原审诉讼请求。
王雁二审时未提交书面的答辩意见。
当事人双方在二审期间均未提交新的证据。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，王雁（甲方）与徐官东（乙方）于2004年9月24日签订的协议虽名为“征地协议”，但该协议载明“乙方自愿将责任田、山1.4亩转让给甲方”，结合协议约定的双方权利义务等其他内容，及双方在协议签订后的履行情况，该协议实为土地承包经营权流转协议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条的规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。采取转让方式流转的，应当经发包方同意。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。发包方龙坪乡龙潭村委会未在《征地协议》上盖章签署意见，双方在本案诉讼中亦未举证证明发包方对《征地协议》的意见。因土地承包经营权采取转让方式流转的，需征得发包方的同意，一审法院对龙潭村委会支部书记赵树森、原支部书记冷德平进行询问的目的是查清案件基本事实，且在一审法院2015年8月24日的庭审中，双方均对上述询问所作的调查笔录无异议，一审法院根据双方对证据的质证意见采信调查笔录并无不当。虽双方在签订协议时龙坪乡龙潭村委会并不知情，但协议自2004年签订至今已有十年多时间，发包方龙潭村委会在知晓双方签订协议后并未反对，亦无本集体经济组织的其他成员在王雁使用承包地两个月内主张优先权，故并不具有发包方龙坪乡龙潭村委会不同意流转协议的法定理由。《征地协议》中载明“甲方欲在乙方责任山、田内开办一加工场”，虽协议中对于土地的农业用途进行了改变，但王雁在实际管理流转土地时，是否能够改变土地用途，需经过相关主管部门的审批，双方当事人对土地用途的约定并不影响《征地协议》的效力。
综上，徐官东承包经营户的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐官东承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 李 丽
审判员 李志华
二〇一六年一月二十二日
书记员 何奕娥
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第855号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某某，男，1981年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省深圳。因本案，于2014年6月21日被刑事拘留，同年的6月25日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年6月21日2时39分许，被告人陈某某驾驶粤b／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区沿河路由南往北古玩城路段时，被民警现场查获。民警当场对其进行呼气式酒精检测，结果为127mg／100ml。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为119.92mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，情况说明，涉案车辆信息；2.证人证言：赖某芳证言；3.被告人供述与辩解：陈某某供述与辩解；4.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；5.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人陈某某判处四个月以下拘役，并处罚金刑罚。
被告人陈某某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。深圳市盐田区沙头角接到东和社区工作站出具证明称，被告人陈某某一贯表现良好，遵纪守法，如被告人陈某某被宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人陈某某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，予以支持。依据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林根志
人民陪审员 刘明理
人民陪审员 刘志勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高岩岩
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00606号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人范某，男，1964年3月5日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，；因涉嫌开设赌场犯罪，2013年8月2日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审；现取保候审在家。
被告人程某甲，女，1966年11月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省长沙市望城区乌山镇金树村枫岭塘组；因涉嫌开设赌场犯罪，2013年8月2日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）604号起诉书指控被告人范某、程某甲犯开设赌场罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人范某、程某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年7月中旬至8月2日，被告人范某伙同杨灿（另案处理）等人合股在长沙市开福区湘雅路湘伟宾馆二楼一无名电游室内以十二台百家乐电游连线机、三台打渔电游机为赌博工具开设赌场，并雇请被告人程某甲等人为服务员，负责场内上下分及收取赌资。期间，该赌场以现金上分、退分给现金的方式非法获利25634元，其中范某获取分红5000元，程某甲获取工资900元。2013年8月2日2时许，被告人范某、程某甲在赌场内被当场抓获，同时查获百家乐电游连线机十二台、打渔电游机三台、鱼机日报表九张，从被告人程某甲及参赌人员童某处扣押赌资共计14143元。
案发后，被告人范某、程某甲如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人范某、程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人范某、程某甲的户籍证明及现实表现材料、鱼机日报表、证明、情况说明、不予处罚决定书、刑事技术照片、扣押经过、扣押物品清单、处理物品、文件清单、证人童某、张某、程某乙的证言、被告人范某、程某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、程某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控二被告人犯开设赌场罪的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人范某出资并负责赌场经营管理，起主要作用，系主犯，应按参与的全部犯罪处罚；被告人程某甲协助范某进行日常管理，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，二被告人如实供述全部罪行，可以从轻处罚。二被告人的违法所得应予没收，上缴国库。结合二被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及户籍地矫正机构同意实施社区矫正的意见，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，第六十四条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人程某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人范某、程某甲违法所得共计人民币五千九百元予以没收，上缴国库。
四、限被告人范某、程某甲在判决生效之日起十日内，到户籍地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱丹
二〇一三年十二月十一日
代理书记员 易静
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第53号
申请执行人：陈卫江。
被执行人：卫刚。
本院执行申请人陈卫江申请执行卫刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的75318.85元，执行费1030元，共计76348.85元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人将案款41917元交纳至本院，并发放给申请人，剩余部分申请人自愿放弃。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）奎民督字第8号支付令的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年八月五日
书记员 王 文
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第00731号
原告王某某。
被告胡某。
本院在审理原告王某某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告王某某负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张猛
二〇一五年七月九日
书记员 刘斌
本案适用法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2141号
上诉人（原审被告）：湖北东方丽源投资有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：方斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李泽启，男，生于1941年1月15日，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李春艳，女，1970年12月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系李泽启女儿。
原审被告：李善书，男，生于1968年7月20日，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人湖北东方丽源投资有限公司因与被上诉人李泽启、原审被告李善书合同纠纷一案，不服南漳县人民法院于2016年8月11日作出的（2016）鄂0624民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北东方丽源投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.在湖北地金建设有限公司诉上诉人一案中，人民法院对李善书以房抵三联体工程款的行为是不认可的，一审法院没有审查本案以房抵款行为是否与他案相关联，上诉人又未收到李泽启的购房款，不应判令上诉人承担责任。2.一审法院认定上诉人售楼部将三联体房屋三套钥匙交付给被上诉人错误。3.李泽启与李善书有合谋欺诈上诉人财产之嫌。
被上诉人李泽启辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
李泽启向一审法院起诉请求：依法判令两被告湖北东方丽源投资有限公司和李善书向原告交付位于南漳凤凰大道“东方曼哈顿”项目的三套商品房，并配合原告办理房屋产权过户手续，同时向原告赔偿延期交付房屋的损失10万元。诉讼过程中，原告以两被告已交付所抵房屋为由放弃要求两被告向原告交付位于南漳凤凰大道“东方曼哈顿”项目三套商品房的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年2月12日，原告作为乙方，被告李善书作为甲方，被告湖北东方丽源投资有限公司作为丙方，三方自愿签订一份《以房抵债协议书》。该协议约定，1、甲方用位于南漳凤凰大道“东方曼哈顿”项目的商品房等额抵付欠乙方借款，多退少补，乙方同意接受。抵付三联体房屋三套，房号分别为：3-20A（132.17㎡）、3-21A（132.17㎡）、3-22A（132.17㎡），单价2600元／㎡，总房款1030926元，抵付甲方欠乙方借款及利息。2、甲方配合丙方按乙方要求办理产权登记及相关手续。3、如售房款转入丙方账户，丙方要及时将款项转给乙方。4、本协议自三方签字盖章后生效，任何一方不得以该商品房产权尚未过户、未开发票等理由，主张本协议无效或抵付行为未完成。5、税金及保证金由甲方先垫付。6、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各一份，具有同等法律效力。协议签订后，原告从被告湖北东方丽源投资有限公司售楼部将3-20A、3-21A、3-22A三套抵付房屋的钥匙领走，并对其中一套房屋进行了装修，两被告已实际将所抵房屋交付给原告。后原告和两被告未能就办理房屋过户手续达成一致意见。为此，原告诉至法院。
一审法院另查明，原告和两被告签订《以房抵债协议书》中的三联体房屋系两被告和章烈山共同出资合作开发（其中：湖北东方丽源投资有限公司出资1000万元，李善书和章烈山出资1000万元）；章烈山对原告和两被告签订的《以房抵债协议书》无异议，对抵付行为没有意见。
一审法院认为，原告与两被告签订的《以房抵债协议书》系三方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按协议履行。原告要求两被告配合其办理房屋过户手续符合合同约定和法律规定，两被告应按协议约定协助履行。由于两被告在协议签订后已将所抵付房屋交付给原告，且原告并未就两被告延期交付房屋提供证据予以证明，故对原告要求两被告向原告赔偿延期交付房屋损失10万元的诉讼请求不予支持。被告湖北东方丽源投资有限公司请求人民法院裁定中止本案的审理或者要求原告变更诉讼请求的辩称理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）：一、湖北东方丽源投资有限公司、李善书于判决生效后三十日内协助李泽启办理所抵付房屋（房号分别为：3-20A、3-21A、3-22A）的房屋产权过户手续（税金及保证金由李善书先垫付）；二、驳回李泽启的其他诉讼请求。案件受理费2400元，由李泽启负担1200元，湖北东方丽源投资有限公司和李善书各负担600元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案2015年2月12日的《以房抵债协议书》系李泽启、李善书和湖北东方丽源投资有限公司三方共同签订，由李泽启、李善书签字，并由湖北东方丽源投资有限公司加盖公章，约定以本案诉争的三套房屋抵付李善书向李泽启的借款。该协议书系各方当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，且诉争房屋的另一共同出资合作开发人章烈山也对该抵付协议没有异议，故各方当事人均应按该协议约定履行各自义务。现李泽启以诉争房屋已交付，要求李善书和湖北东方丽源投资有限公司配合办理房屋产权过户手续，符合《以房抵债协议书》的约定，应予支持。上诉人湖北东方丽源投资有限公司以未收到李泽启的购房款、诉争房屋钥匙未交付及李泽启与李善书有合谋欺诈其财产为由，主张免除其配合办理诉争房屋过户手续的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，湖北东方丽源投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由湖北东方丽源投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀明
审判员 刘雯莉
审判员 陈瑞芳
二〇一六年十二月一日
书记员 刘秋华
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初686号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人瞿某，男，1990年8月20日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。
被告人张某，男，1994年10月6日出生，苗族，小学文化，农民，住湖南省龙山县。曾因犯盗窃罪于2014年10月30日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月1日刑满释放。
辩护人王祥州、陈双凤，福建华忠盛律师事务所律师、实习律师。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月25日被抓获并于次日被刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人瞿某、张某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人瞿某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2015年11月23日，被告人瞿某、张某经预谋，在晋江市梅岭街道梅庭社区瑞景香榭花都小区2幢2306室，入户盗走被害人王某家中的现金人民币3000元。
在本院审理过程中，被告人瞿某、张某分别退出赃款人民币1500元、1500元。
上述事实，被告人瞿某、张某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，监控录像资料，现场勘验检查工作记录，现场照片，辨认笔录、说明及照片，调取证据清单，刑事判决书，罪犯档案资料，司法罚没收款凭证，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某、张某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人瞿某、张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人瞿某、张某已退出赃款，酌情予以从轻处罚。辩护人所提被告人张某具有如实供述罪行、积极退赃等从宽处罚量刑情节的辩护意见，予以采纳，但被告人张某与同案人在共同犯罪中经事先预谋，分工合作、互相配合、作用相当，故辩护人关于被告人张某在共同犯罪中作用较小的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人瞿某、张某退出的赃款人民币3000元，予以发还给被害人王秀气。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴晓燕
二〇一六年三月十八日
书记员 苏雄彪
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1513号
申请执行人李文华，女，1959年7月2日出生,住海伦市。
委托诉讼代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
被执行人单国臣，男，1960年11月5日出生，住铁力市。
被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司，住铁力市铁力镇向阳路40号。
法定代表人庞迎辉，职务总经理。
委托诉讼代理人张丽春，女，该公司副经理。
本院在执行申请执行人李文华与被执行人单国臣、铁力市集佳牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1391号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汝双
代理审判员 薛万志
代理审判员 赵 利
二〇一七年五月八日
书 记 员 宋 策
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执1513号申请执行人李文华，女，1959年7月2日出生,住海伦市。委托诉讼代理人郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被执行人单国臣，男，1960年11月5日出生，住铁力市。被执行人铁力市集佳牧业有限责任公司，住铁力市铁力镇向阳路40号。法定代表人庞迎辉，职务总经理。委托诉讼代理人张丽春，女，该公司副经理。本院在执行申请执行人李文华与被执行人单国臣、铁力市集佳牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1391号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出可供执行财产，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汝双代理审判员  薛万志代理审判员  赵 利二〇一七年五月八日书 记 员  宋 策
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执恢140号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行，住所地：盐亭县云溪镇政府街。
法定代表人：王洪，系该行行长。
被执行人蒲仕龙，男，生于1976年10月9日，汉族，农民，住盐亭县榉溪乡。
被执行人刘小云，女，生于1974年7月25日，汉族，农民，住盐亭县榉溪乡。
被执行人何贵州，男，生于1976年1月7日，汉族，农民，住盐亭县榉溪乡。
被执行人杨春燕，女，生于1978年1月2日，汉族，农民，住盐亭县榉溪乡。
被执行人衡鹏，男，生于1973年8月4日，汉族，农民，住盐亭县八角镇。
被执行人杨朝琼，女，生于1976年8月23日，汉族，农民，住盐亭县八角镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与蒲仕龙、刘小云、何贵州、杨春燕、衡鹏、杨朝琼借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初128号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2016年10月25日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告蒲世龙、刘小云偿还原告本金20943.88元及利息，被告何贵州、杨春燕、衡鹏、杨朝琼承担保证责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2017）川0723执恢140号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 马 壮 国
审判员 何文标二Ｏ一七年十二月十一日
书记员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第593-1号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
被执行人李秀伟，男，汉族，农村居民。
被执行人戴玉莲，女，汉族，居民。
被执行人李启标，男，汉族，农村居民。
被执行人张广龙，男，汉族，农村居民。
被执行人钱永会，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2012）费商初字第860号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李秀伟、戴玉莲、李启标、张广龙、钱永会及在同住家庭成员名下的存款2000元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵爱东
二〇一三年八月八日
书记员 王安亮
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审101号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。
委托代理人曾湘宁，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市。
法定代表人谭兴国。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月17日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000213］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000213］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连海川建设集团有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连海川建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月4日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月21日作出的大人社监罚字［2015000213］-1号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0204行审101号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队干部，住大连市西岗区。委托代理人曾湘宁，大连市劳动保障监察支队干部。被申请人大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省普兰店市。法定代表人谭兴国。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月17日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2016年8月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字［2015000213］-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字［2015000213］-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连海川建设集团有限公司作出罚款10000元的行政处罚决定，被申请人大连海川建设集团有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年8月4日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年1月21日作出的大人社监罚字［2015000213］-1号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹代理审判员  姜林子二〇一六年八月二十三日书 记 员  杨 丹
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初230号
原告韦勇波，私营企业员工。
被告黄元正，农民。
原告韦勇波与被告黄元正买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强、人民陪审员李ＸＸ、李凤三人组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告韦勇波到庭参加诉讼，被告黄元正经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦勇波诉称：2012年，被告黄元正在象州县土地整治项目白崖项目部施工过程中，到原告处购买水泥。该项目于2013年8月份完工，经原、被告对账结算，被告尚欠原告水泥款149714元，并同意从2013年12月1日起按月息千分之二十支付利息给原告。为此，原告向法院起诉：1、请求被告付清原告水泥款89174元及违约金65435元（截至2016年2月29日止，以实际付款日计算违约金）。2016年6月24日，被告支付款150000元，尚欠水泥款25535元至今未付。现变更诉讼请求：1、请求法院判令被告支付尚欠水泥款25535元；2、放弃请求被告支付余下的利息的诉讼请求；3、本案的受理费、公告费700元，由被告负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格情况。
证据2、被告写给原告的《欠条》原件，证明被告尚欠原告的水泥款149174元未付的事实。
被告黄元正经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交任何证据，也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告黄元正经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
本案经过开庭审理及当事人的举证、质证，本院确认如下法律事实：2012年，被告黄元正在象州县土地整治项目白崖项目部施工过程中，在象州县象州镇银象路10号原告门面处多次购买水泥。被告的项目工程于2013年8月结束，2013年9月16日，经原、被告双方对账结算，被告尚欠原告水泥款149174元。被告写《欠条》给原告，《欠条》写明：兹欠到韦勇波水泥款壹拾肆万玖仟壹佰柒拾肆元正（149174元）。此据。欠款人黄元正。2013年9月16日。身份证：××。2013年12月1日，被告又在原《欠条》上加上：从2013年12月1日起每月按149174元的千分之贰拾交纳利息给原告。2015年2月16日，被告支付款60000元给原告。2016年3月2日原告起诉后，6月24日被告支付款150000元给原告。后经原告结算，被告尚欠原告水泥款25535元。在开庭审理中，原告变更了上述诉讼请求。
本院认为，被告黄元正从原告韦勇波水泥经销部拉走价值149174元的水泥属实。被告写有《欠条》给原告，《欠条》是被告的真实意思表示，且内容合法，应视为有效。原告供货后，被告应遵守诚实信用原则，有义务向原告付清货款，被告不按时付清货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告经结算后，达成按月千分之二十计算债务利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年2月16日，被告还款60000元，2016年6月24日还款150000元，经分阶段计算，被告尚欠原告货款本金25535元属实，本院予以确认。原告在庭审中变更请求被告付清货款25535元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黄元正应付给原告韦勇波水泥款25535元。
本案受理费3392元，公告费700元，由被告黄元正负担。
述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3392元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄爱强
人民陪审员 李ＸＸ
人民陪审员 李 凤
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄军杰
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
延 长 暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏1204刑更13号
罪犯沈长义，男，1952年5月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年4月30日被取保候审，同年7月21日本院决定对其逮捕，因患有多种疾病，泰州市看守所暂未收押，仍被取保候审。
本院于2014年7月25日，作出（2014）泰姜刑初字第00223号刑事判决，以沈长义犯组织、领导传销活动罪，判处其有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，因罪犯沈长义患有糖尿病，脑梗塞后遗症等疾病，本院于2016年1月8日作出对其暂予监外执行一年的决定（自2016年1月8日起至2017年1月7日止）。2016年11月，罪犯沈长义以其患有多种疾病，目前生活不能自理，向本院申请延长暂予监外执行期限。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并经审判委员会讨论决定。现己审查终结。
经查，2016年11月23日，泰州市中级人民法院委托泰州市人民医院，聘请临床医学专家，进行了相关医学诊断。同年12月5日，泰州市中级人民法院作出（2015）泰中法鉴审字第055号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书，分析认为：根据病史资料及医学诊断的现有材料，罪犯沈长义患有脑梗塞致右侧偏瘫（肌力最差达Ⅱ级），糖尿病，高血压病（2级，很高危），其目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第七条第一项的规定。技术审查意见：罪犯沈长义患有有脑梗塞致右侧偏瘫（肌力最差达Ⅱ级），糖尿病，高血压病（2级，很高危），根据《暂予监外执行规定》、《保外就医严重疾病范围》第七条第一项之规定，其所患疾病属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到了规定的严重程度。
综上，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯沈长义延长暂予监外执行期限七个月（自2017年1月8日起至2017年8月7日止）。
二〇一七年一月五日
书记员 ：钱煜铭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07600号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，地址重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，1971年9月4日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告杨雯铁，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈钢，男，1973年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与杨雯铁、陈钢电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审判员 彭 蜀
二〇一五年十一月十二日
书记员 米志富
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1179号
原告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。
被告刘欢。
原告上海景瑞物业管理有限公司诉被告刘欢物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年7月起至2014年12月止的物业管理费人民币5，160.60元及滞纳金人民币516.06元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回�诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年一月二十二日
书记员 周晓琼
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终604号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张家口市交通运输局后勤服务中心，住所地张家口市高新区世纪路。
法定代表人：胡庆江，系该中心经理。
委托诉讼代理人：任志宏，河北厚霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：闫子，男，汉族，1962年12月14日出生，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：李毅，河北经华律师事务所律师。
上诉人张家口市交通运输局后勤服务中心因与被上诉人闫子房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张家口市交通运输局后勤服务中心的委托诉讼代理人任志宏、任博文、被上诉人闫子及其委托诉讼代理人李毅到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对于被上诉人闫子主张的40万元的装修定金的认定事实不清，以及案涉租赁房屋的地下一层16个月营业预期收入计算的法律依据需要进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初1010号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 田 佳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何新春。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩会平。
两再审申请人共同委托代理人：孙建华，湖北忠直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡石石。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏玲建。
两被申请人共同委托代理人：李厚轩，湖北得伟君尚律师事务所律师。
再审申请人何新春、韩会平因与被申请人胡石石、魏玲建民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民二终字第00542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何新春、韩会平申请再审称：二审法院违反了最高人民法院关于合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席的规定，审理时只有一名法官参与。一、二审认定的胡石石、魏玲建的银行汇款单作还款依据与最高人民法院关于我国民间借贷纠纷案件的最新审判意见不符。胡石石、魏玲建2007年4月19日，2008年2月3日分别汇款的54000元，正好是涉案300000元借款的一年利息，根据交易习惯和逻辑推断，完全可以推定双方之间存在另一笔借款关系，该笔借款发生在2006年5月份。2007年1月，胡石石、魏玲建所偿还的即为该100000元借款，2007年3月2日汇款12000元是其利息。一、二审法院错误的适用了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，举证责任分配不当，将汇款单抵作还款依据，而不强调胡石石、魏玲建应提供何新春、韩会平出具的收条或是否退还借条，扩大了银行汇款单的证明力。没有认定双方之间另一笔借款认定本案的基本事实错误，适用法律不当。何新春、韩会平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
胡石石、魏玲建提交意见称：何新春、韩会平所称的2006年5月另行借款10万元，并于2007年1月20日还清该款收回借条的事实没有证据证明，不符合生活逻辑，不予认可。一、二审认定的事实清楚，适用法律正确。何新春、韩会平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：双方当事人对存在借款30万元的事实不持异议，对于胡石石、魏玲建2007年1月还款100000元、2007年3月还款12000元、2007年4月还款54000元、2008年2月还款54000元、2009年1月还款100000元的事实双方也无异议。双方争议的焦点是，2006年5月份，胡石石、魏玲建是否另行借现金100000元。对此何新春、韩会平陈述，借款发生之后，胡石石、魏玲建立有借条，但在2007年1月胡石石、魏玲建还款之时将借条退还，2007年3月份还款的12000元就是该款利息。2007年4月、2008年2月还款的54000元，正好是余下300000元本金一年的利息。胡石石、魏玲建则陈述，双方之间只存在300000元的借款，上述清偿均是针对300000元借款而为。对于争议的焦点，由于本案不存在可供认定事实的其他直接或间接证据，一、二审适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定处理本案正确。另根据该司法解释第五条关于“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证…”的相关规定，本案中，主张另外存在100000元借款关系的何新春、韩会平应对此承担举证责任。何新春、韩会平所称，2007年1月的还款是针对另一笔100000元的借款关系而言的观点如成立，必然以存在100000元借款关系为前提，故此项借款是否成立，关乎何新春、韩会平的再审主张能否得到支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条关于“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证据力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，何新春、韩会平关于2007年4月、2008年2月还款的54000元是针对本金300000元一年利息的主张，虽符合一定逻辑，但由于缺乏其它证据佐证，不能排除胡石石、魏玲建的并于还款情况的陈述真实性和逻辑性且两次54000元还款与另行借款100000元的待证事实之间缺乏关联性。因此，本案应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条关于“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定处理，一、二审对本案的判处并无不当。另经审查何新春、韩会平在一、二审中的主张，二审仅由一名审判人员对当事人进行调查处理，实质上是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条关于“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定进行的书面审理，所涉程序并无不当。
综上，何新春、韩会平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何新春、韩会平的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 漆昌伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2774号
申请人:银川市金凤区个体经营顺利建筑设备租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者:李再富。
申请人：李再富，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：吕文迪、杨花，宁夏方和圆律师事务所律师。
被申请人:浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人:王文广，该公司经理。
原告银川市金凤区个体经营顺利建筑设备租赁站与被告浙江亚厦幕墙有限公司、惠马龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江亚厦幕墙有限公司的银行账户存款（保全财产限定金额36万元）。原告李再富以其名下保时捷卡宴车辆为其财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江亚厦幕墙有限公司的银行账户存款（保全财产限定金额36万元），冻结期限为一年；
二、查封申请人李再富名下保时捷卡宴车辆车户，查封期限为两年；
三、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈婷
二〇一七年七月七日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初2774号申请人:银川市金凤区个体经营顺利建筑设备租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者:李再富。申请人：李再富，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：吕文迪、杨花，宁夏方和圆律师事务所律师。被申请人:浙江亚厦幕墙有限公司，住所地：浙江省绍兴市。法定代表人:王文广，该公司经理。原告银川市金凤区个体经营顺利建筑设备租赁站与被告浙江亚厦幕墙有限公司、惠马龙建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江亚厦幕墙有限公司的银行账户存款（保全财产限定金额36万元）。原告李再富以其名下保时捷卡宴车辆为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浙江亚厦幕墙有限公司的银行账户存款（保全财产限定金额36万元），冻结期限为一年；二、查封申请人李再富名下保时捷卡宴车辆车户，查封期限为两年；三、申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员陈婷二〇一七年七月七日书记员胡雅茹
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1583号
原告：方晓龙，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕志国，浙江中义律师事务所律师。
被告：朱云华，男，1970年10月28日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告方晓龙与被告朱云华民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告方晓龙的委托诉讼代理人吕志国到庭参加诉讼，被告朱云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月1日、2016年10月20日、2017年1月12日，被告分别向原告借款30000元、10000元、10000元，并出具给原告借条3份，分别约定于2016年10月1日、2016年10月20日、2017年2月底归还。但借款到期后，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告朱云华于本判决生效后十日内归还原告方晓龙借款50000元并支付该款从起诉之日（即2017年5月23日）起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期利息。
如果被告朱云华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告朱云华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年六月二十七日
代书记员 徐 玲
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第647号
原告彭碧凡，女，1974年4月8日出生。
被告张茂球，男，1973年5月2日出生。
本院在审理原告彭碧凡与被告张茂球返还原物纠纷一案中，原告彭碧凡于2015年6月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭碧凡以与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭碧凡撤回起诉。
本案受理费4897元，减半收取2448.5元，由原告彭碧凡负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张美华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01485号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：胡咏梅，支行行长。
被告：后俊，男，1963年3月17日出生。
被告：胡梅凤，女，1966年2月3日出生。
被告：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行诉被告后俊、胡梅凤、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因本案可能涉嫌刑事犯罪，无法继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 徐 行
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李月霞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1256号
原告龙某某，男，1976年5月25日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告钟某某，女，1980年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师。
原告龙某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。代理书记员魏婵娟担任法庭记录。原告龙某某及其委托代理人王炳善，被告钟某某及其委托代理人刘小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：2002年6月原、被告经人介绍相识，仅一个星期，在互不了解的情况下登记结婚。婚后二人在福建打工。2003年12月24日生男孩龙某甲，2007年3月3日生男孩龙某乙。2008年开始，由于被告虐待小孩龙某甲，造成龙某甲三次到医院急救，加上被告不能理解原告四处奔波的工作，原、被告感情恶化，2009年开始分房生活，夫妻关系已名存实亡。为此，原告特起诉，请求人民法院判决：1、准许原、被告离婚；2、共同财产平均分割，共同债务平均负担；3、婚生小孩龙某甲、龙某乙由原告抚养，抚养费用由原告承担。
被告钟某某辩称：2002年5月，原告父亲托被告舅父提亲，被告与原告见面，双方即生好感，2002年6月3日双方登记结婚。婚后，夫妻双方一起去福建打工，由于有被告的支持，原告从采购员逐步晋升至采购副经理。大儿子龙某甲生下后，身体十分瘦弱，患有支气管哮喘毛病。龙某甲上学后，学校进行封闭式管理，龙某甲身体差，晕倒两次，玩耍时摔倒一次，均被送往医院治疗。小儿子龙某乙出生后一直由被告亲自抚养。原告说被告虐待龙某甲不属实。原、被告婚后努力创造积累财富，总资产在千万以上，被告不愿意与原告离婚。
经审理查明：原告龙某某与被告钟某某2002年5月经人介绍认识，2002年6月3日在隆回县民政局登记结婚。婚后两人一起在外务工生活，感情较好。2003年12月24日生男孩龙某甲，2007年3月3日生男孩龙某乙。后来，原、被告因家庭生活琐事，特别是在对小孩的教育方式上存在分歧，两人产生矛盾。2014年7月被告带小孩龙某乙回到隆回县桃洪镇金茂超市4楼C6房居住生活，同年9月22日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述，身份证、常驻人口登记卡，结婚证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告龙某某与被告钟某某系自愿登记结婚，婚后感情较好，并已生育两个小孩，双方均应珍惜已建立的婚姻家庭。婚后，原、被告主要是因在对小孩的教育方式上存在分歧，两人又缺乏相互沟通，从而产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。但是原、被告的夫妻矛盾并非不可调和，如果双方能够正确处理好日常生活中的矛盾，特别是处理好对小孩的教育方式问题，双方加强沟通，相互理解，相互关心，共同关心孩子健康成长，化解夫妻矛盾，恢复夫妻感情，重新建立一个和谐美满的家庭还是可以实现的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张小为
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。