wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882财保28号
申请人马建军，男，1975年1月12日出生，回族，住沁阳市。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被申请人沁阳市义鑫物流运输有限公司。住所地：沁阳市马坡村口太行停车场院内。
法定代表人张照林，该公司总经理。
申请人马建军于2016年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，申请人称，2014年9月28日，焦作义鑫置业有限公司因资金周转困难借申请人600万元，后焦作义鑫置业有限公司又于11月12日向申请人借款200万元；2015年8月28日焦作义鑫置业有限公司仅偿还了利息，本金未还申请人，同日焦作义鑫置业有限公司给申请人出具了借据并增加了被申请人等为连带责任保证人；2016年5月5日焦作义鑫置业有限公司及被申请人等给申请人出具了还款承诺，承诺一个月内还清本息。现在焦作义鑫置业有限公司欠申请人本息已经1000万元，焦作义鑫置业有限公司及被申请人等均未偿还本息，因发现被申请人有转移财产的可能，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有位于沁阳市××环路西侧、政通路北侧帝盛国际面积3000平方米的房产（沁房权证字第××号、沁房权证字第××号），并愿提供现金50000元和房产作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人沁阳市义鑫物流运输有限公司所有位于沁阳市西环路西侧、政通路北侧帝盛国际面积3000平方米的房产（沁房权证字第××号、沁房权证字第××号）予以查封，期限三年。
二、对沁阳市瑞祥典当有限公司所有位于沁阳市南门街路西侧瑞祥典当有限公司临街楼的担保房产（房产证号：沁房权证字第××号）予以查封，期限三年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 三 友
审判员 张军荣人民陪审员董东风
二〇一六年七月十五日
书记员 任 艳 艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南长民初字第214号
原告黄某甲，居民。
委托代理人万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告沈某，居民。
原告黄某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员何习虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人万永军、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1986年3月8日经人介绍相识恋爱并举行婚礼同居生活，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后，双方相处一直不睦，被告曾在2013年元月以夫妻感情破裂为由起诉要求与原告离婚，后原告按照协议离婚的约定，给付被告现金后，被告撤回起诉。至今双方仍未和好，现夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚。
被告沈某辩称，××××年××月结婚，××××年××月××日生育一子黄某乙，现在已经成家。去年我到法院起诉离婚也是事实，我也同意离婚，但要求原告给我生活费。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，1987年7月27日补办结合登记手续，××××年××月××日生育一子黄某乙。婚后原、被告因日常生活发生矛盾，相处不睦，被告曾向本院起诉与原告离婚，本院在审理过程中，原、被告双方的儿媳妇孙晓燕到庭作证，证实原、被告双方在该次诉讼前已经达成离婚协议，沈某根据该协议于2012年11月23日分得11.2万元，其中10万元系分割共同财产所得，沈某的1.5亩土地给黄某甲种植，黄某甲一次性支付其现金1.2万元，黄某甲分得现金5万元。沈某在分得上述款项后反悔并起诉。沈某于2013年4月12日自愿申请撤回起诉。撤诉后原、被告双方一直未能和好，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告诉称共同财产有五征三轮车一辆，价值5000元，插秧机5台，现价值每台30**元，有四上四下楼房一栋，其中一上一下两间房屋及厨房一间分给被告，其余房屋已分给儿子黄某乙；共同债权有黄志才所欠12000元，黄志勇所欠30000元，有夫妻共同债务即欠信用社25万元贷款，该贷款是以其子黄某乙名义借款，另外欠一个姓梁的5万元；被告辩称对三轮车和插秧机的价值不清楚，对债权情况不清楚，但是对于信用社的贷款，是原告用于向外放高利贷的，其并未收到该款，对于姓梁的5万元债务不知情。原告对其诉称的债权债务均未提供证据证实，并表示债权债务与被告无关，只要求离婚，而被告也仅表示要求原告给付抚养费6万元，对财产以及债权债务并未要求进行分割。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、婚姻登记记录证明、谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告在同居生活期间，因生活琐事经常发生吵打，被告沈某曾向本院起诉要求与黄某甲离婚，沈某撤诉后双方关系仍未有好转。在本次诉讼中，原、被告双方都同意离婚。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，被告要求原告离婚后给付生活费6万元，但未提供相关证据证实离婚后确需原告予以扶助并给付生活费，被告的该主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对于共同财产、共同债权及共同债务，原、被告双方在诉前已达成分割协议，虽在本次诉讼中原、被告对共同债权和债务存有异议，但双方均未主张重新进行分割，故本院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告沈某离婚。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 何习虎
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3208号
原告：任某某，女，生于1987年6月15日，住四川省南部县。
被告：刘某，男，生于1984年10月1日，住四川省南部县。
原告任某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告任某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费130元，由原告任某某负担。
代理审判员 任 进
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈松林（代）
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第727号
原告余某某，女。
被告田某某（又名田某某），男（未到庭）。
原告余某某诉与被告田某某离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李定舟担任审判长，与代理审判员毛盅程、人民陪审员杨景美组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院在法制日报上公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告于1990年外出打工被被告欺骗到山东省＊＊县＊＊乡＊＊村强迫与其成婚同居生活，但一直未办理结婚登记。同居后于1990年生育长女田某静，现已出嫁，于1995年生育长子田某赞，现在上大学。后由于家庭原因，原、被告于2008年回贵州来谋发展，并把长子田中赞带到贵州一同生活，但被告始终不安心，于2013年7月便外出，原告多方寻找均无音信。原、被告在共同生活期间，被告从不管家庭生活，也不管小孩学习，也未创造共同财产，无共同债权债务。因此，原、被告虽属事实婚姻，但双方夫妻感情确已破裂，故特向人民法院提起诉讼请求判决离婚。
被告田某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩，且在法定举证期限内未向本院提交证据。
原告余某某对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证一份，拟证明原告余某某的基本身份情况。
2、原家庭户口册复印件一份，拟证明原告的基本身份情况。
3、贞丰县××镇××村村委会出具的证明一份，拟证明被告田某某于2013年7月已外出，现下落不明的事实。
原告提交的上列证据，因被告田某某未到庭参加诉讼，本院不能组织被告进行质证。经审查，原告余某某提交的证据客观、真实，相互印证，形成证据链条，本院予以采信作为本案的定案依据。
经审理查明：原告余某某与被告田某某于1990年7月在山东省××县××乡××村同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告先后于1993年12月16日生育长女田某静，现已经出嫁江苏苏州；于1995年5月5日生育有长子田某赞，现在××大学读大二。现双方无共同财产，也无共同债权债务。原、被告双方于2008年回贵州省贞丰县××镇××村××组居住，但原、被告在共同生活期间，经常为家庭琐事发生矛盾，被告田某某于2013年7月即外出，至今下落不明，现原告余某某遂诉至本院请求离婚。
本院认为：原告余某某与被告田某某于1990年7月同居生活，至今未办理结婚登记手续，但双方属事实婚姻关系，受法律保护。因双方在共同生活中，经常为家庭琐事发生矛盾，被告田某某于2013年7月已外出下落不明，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准许予离婚”之规定，现原告诉请与被告离婚，符合我国婚姻法规定的离婚条件，故对原告余某某起诉请求与被告田某某离婚，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
原告余某某诉与被告田某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，公告费310元，合计510元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李定舟
代理审判员 毛盅程
人民陪审员 杨景美
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 余明友
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0711刑初19号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人戚某某，男，汉族，1970年9月5日出生，住伊春市伊春区新荣小区。1992年1月15日因犯盗窃罪被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑一年；1995年11月21日因犯盗窃罪被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑四年；2011年2月28日因犯盗窃罪被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年9月8日因犯盗窃罪被嘉荫县人民法院判处有期徒刑六个月；2017年3月30日因犯盗窃罪被伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金1000元，刑期自2016年9月14日至2017年4月13日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被伊春市公安局乌马河分局行政拘留，同年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被伊春市乌马河区人民检察院批准逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人戚某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院指派检察员康成江出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2017年4月23日7时许，被告人戚某某在乌马河菜市场北门西侧铁栅栏处盗窃一辆三轮摩托车。经乌马河区发展和改革局认定，所盗物品价值人民币5356.00元。证明上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、户籍证明、发还清单、刑事判决书、失主的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、扣押物品清单、赃物照片、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人戚某某以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戚某某同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节。建议判处被告人戚某某一年以下有期徒刑。
被告人戚某某辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但认为鉴定价格过高。
经审理查明：2017年4月23日7时许，被告人戚某某从乌马河派出所西侧的瀚兴业洗浴中心旅店出来步行到乌马河菜市场，看到在市场北门西侧铁栅栏处有一辆三轮摩托车车钥匙没拔，于是启动摩托车驶出小区。在经过乌马河大桥后将蓝色一次性医用口罩摘下扔掉，继续驾驶车辆行驶至伊春区新荣小区，后将三轮摩托车停放在11号楼后身。并于当日下午将摩托车前后牌照卸下扔到垃圾箱内，又将摩托车后挡板的车牌放大号撕下用黑色自喷漆喷涂。赃物已返还失主。所盗物品经乌马河区发展和改革局价格认定结论书认定价格为：人民币5356.00元。
认定上述犯罪事实的证据有经当庭举证质证，并查证属实的证据予以证实：
（一）物证
1.作案时所穿上衣、鞋、帽子；
2.赃物照片。
（二）书证
1.受案登记表、立案决定书、到案经过证实，本案立案程序合法；
2.户籍证明、伊春市公安分局证明、刑事判决书证实，被告人戚某某具有完全刑事责任能力及刑事处罚情况；
3.接受证据材料清单证实，被盗车辆来源；
4.发还清单证实，赃物已返还失主。
（三）被害人陈述
失主王某某陈述，2017年4月23日7时30分左右，将摩托车没拨钥匙停放在乌马河区红旗小区市场大棚北门西边铁栅栏处，12时10分取摩托车时发现摩托车不见了，于是打110报警电话。三轮摩托车车棚是红色铁皮带玻璃风挡，侧箱板上有白色宗申字样，后箱板上用蓝色不粘贴粘着放大号，前轮瓦盖上安装黄色车牌。
（四）被告人供述
被告人戚某某供述，2017年4月23日7时许，从乌马河派出所西侧的瀚兴业洗浴中心旅店出来，往乌马河菜市场方向走，边走边把事先准备好的口罩带上。见市场大棚北门西侧铁杖栏和楼之间拐角处有一辆宗申三轮摩托车，当时摩托车钥匙没拨，上车之后打开钥匙门，骑三轮摩托车向南路过乌马河广场走哈伊路，从新区路口向南到黑大后身有个丁字路口，向北到妇联幼儿园后身，接着向南到新荣小区11号楼，将摩托车停放在楼的后身。当天下午将摩托车牌照卸下来扔到垃圾桶内，将车厢后面挡板处用蓝色不粘胶贴的车牌号撕下来，用黑色自喷漆喷上。三轮摩托车是宗申牌175，中型紫红色，扣车棚有车尾箱。当时头戴黑色鸭舌帽，帽子后边有一个阿拉伯黄色数字3，戴蓝色一次性医用口罩，米黄色的羽绒服，衣服袖子是蓝色的，黑色棉裤，深红色旅游鞋，白色鞋带，鞋的两侧有英文字母。
（五）鉴定意见
乌马河区发展和改革局乌发改认字（2017）4号价格认定结论书证实，被盗物品价格为人民币5356.00元。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1.现场勘验笔录及照片证实，盗窃现场情况及被盗车辆的位置；
2.检查证、检查笔录、扣押清单及照片、辨认笔录及照片证实，被盗物品被依法收缴及被告人对作案现场进行指认。
（七）视听资料
1.伊春区、乌马河区平安技防监控视频2张、乌马河公安分局视频资料制作情况说明表证实，被告人驾驶盗窃的三轮摩托车回家的路线及监控视频的来源；
2.乌马河公安分局审讯录音录像光盘4张。
本院认为：被告人戚某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人戚某某所盗物品已返还失主，未造成严重后果，故对被告人在量刑时可酌情从轻处罚。被告人戚某某关于鉴定价格过高的辩解，本院不予采纳。经查，该辩解不符合重新鉴定的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人戚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币8千元。罚金于判决生效后30日内追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王建芝
审 判 员 于汶倩
人民陪审员 徐广秀
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘治民
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11923号
原告：陈雄文，男，1968年7月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ静，浙江咏法律师事务所律师。
被告：陈壮志，男，1970年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈雄文与被告陈壮志民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月5日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款135000元及赔偿自2007年5月4日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中，原告变更利息损失的起算时间为起诉之日。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈壮志曾因需向原告陈雄文借款，2007年5月4日双方经结算，被告陈壮志确认尚欠原告陈雄文借款135000元，并向原告陈雄文出具欠条两份。后被告陈壮志未返还原告陈雄文借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈壮志于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈雄文借款135000元，该款的利息损失自2017年12月5日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（已减半），由被告陈壮志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十二月十四日
代书记员 赵丽佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6532号
原告：李从先农村土地承包经营户。
代表人：李从先。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告李从先农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李从先农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执1014号
申请执行人：栾霞，女，1964年11月20日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市。
被执行人：陈亮，男，1985年9月27日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人栾霞被执行人陈亮买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人陈亮公告发出执行通知书，责令被执行人陈亮支付申请执行人栾霞案款17763.00元。本院于2017年3月29日对被执行人陈亮的账户予以冻结。
经查被执行人陈亮下落不明，经网络查询被执行人陈亮财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵锦涛
审判员敖宝泉
审判员张天罡
二〇一七年九月四日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2223执1014号申请执行人：栾霞，女，1964年11月20日出生，汉族，个体户，住扎兰屯市。被执行人：陈亮，男，1985年9月27日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。本院在执行申请执行人栾霞被执行人陈亮买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日向被执行人陈亮公告发出执行通知书，责令被执行人陈亮支付申请执行人栾霞案款17763.00元。本院于2017年3月29日对被执行人陈亮的账户予以冻结。经查被执行人陈亮下落不明，经网络查询被执行人陈亮财产状况，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。经约谈申请执行人，申请执行人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长赵锦涛审判员敖宝泉审判员张天罡二〇一七年九月四日书记员何金生
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00192号
上诉人（原审被告）吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎里浒泾北路25号。
被上诉人（原审原告）王健。
原审被告孙丹红。
原审被告徐卫华。
上诉人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司与被上诉人王健、原审被告孙丹红、徐卫华因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0114号民事判决，向本院提起上诉，同时以其经济困难为由，申请减交50%以上的上诉案件受理费。经本院审查，上诉人吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司不符合减交上诉案件受理费的条件，本院不同意吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司减交上诉案件受理费的申请。但经本院催交后，吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司仍未能按期交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按吴江市黎里农村小额贷款股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年一月二十八日
书 记 员 杨乐婷
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执异字第8号
案外人刘景芝，女。
申请执行人张忠友，男。
被执行人张志强，男。
被执行人刘荣秀，女。
本院在执行申请执行人张忠友与被执行人张志强、刘荣秀民间借贷纠纷一案中，案外人刘景芝于2014年7月29日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘景芝称，其于2011年3月15日以795000元的价格从被执行人刘荣秀处购得其名下座落于津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧xxxx10-07房屋，房款于当年分两次交付完毕。该房屋在还贷期间无法办理过户手续而没有变更到案外人的名下。因本案被执行人刘荣秀、张志强拖欠申请人张忠友借款，天津市津南区人民法院于2013年10月29日查封了该房。案外人认为该房屋于合同签订后就交付案外人使用，双方合同已经实际履行完毕，该房系案外人之合法财产，若强制执行该房产，严重侵犯了案外人的合法权益。故向法院提出异议，以维护其合法权益。
本院查明，被执行人刘荣秀与其前夫张志强拖欠申请执行人张忠友借款未还，张忠友于2013年10月向天津市津南区人民法院提起诉讼，在诉讼期间，本院于2013年10月19日查封了被告刘荣秀名下坐落于津南区咸水沽镇体育场路东侧津沽路北侧xxxx10-07房屋。天津市津南区人民法院于2014年1月14日做出判决，因原告张忠友不服上诉于天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）二中民一终字第0253号民事判决书，该判决书生效后，被执行人未履行义务，权利人张忠友向天津市津南区人民法院申请执行，执行中案外人刘景芝于2014年7月29日向本院提出书面异议主张法院查封上述房产为其所有，并提交了房屋买卖协议及收款凭证，并请求终止对该房产的执行，以维护案外人的合法权益。另查，被执行人张荣强与刘荣秀于2013年8月28日离婚，离婚协议中约定，双方婚姻存续期间的共同财产坐落于津南区咸水沽镇体育场东侧津沽路北侧xxxx10-07房产归女方刘荣秀所有。
本院认为，坐落于津南区咸水沽镇体育场东侧津沽路北侧xxxx10-07房产登记在被执行人刘荣秀名下，在2013年8月28日被执行人张志强与刘秀荣的离婚协议上亦明确约定该房产归被执行人刘荣秀所有，故本院在执行过程中依法查封该房产并无不妥，而案外人刘景芝主张该房产为其所有、要求解除查封的执行异议证据不足，理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定裁定如下：
驳回案外人刘景芝所提的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张宝林
执行员 潘晓勇
执行员 张治明
二〇一四年八月八日
书记员 王洪岩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第20号
申请执行人楚正书，男，1957年8月10日生，汉族。
被执行人平度市万家镇马二丘村民委员会。
法定代表人王善胜，主任。
本院在执行申请执行人楚正书与被执行人平度市万家镇马二丘村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为8809元，被执行人履行了8809元，现该案已执结。依照《中华人民
终结平度市人民法院（2012）平民一初字第519号民事判决书的执行。
执行费706元，由被执行人平度市万家镇马二丘村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 毛善智
二〇一四年一月二十日
书记员 吴林贤
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第20号
申请执行人闭美兴，住平果县新安镇布思村。
被执行人广西平铝集团有限公司。
申请执行人闭美兴与被执行人广西平铝集团有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平民二初字第380号民事判决书及本院立案执行的（2013）平执字第20号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达之日后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 梁方华
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年三月五日
书 记 员 黄 晓
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1800号
罪犯周泳江，男，1973年4月2日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2007年8月17日作出（2007）长刑初字第51号刑事判决，以被告人周泳江犯盗窃罪、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，罚金80000元。2010年1月、2011年8月经本院两次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周泳江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周泳江在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分219.19分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯周泳江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周泳江减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月四日
书记员 杨 平
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初71号
原告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，统一社会信用代码：916501007155868349,住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街54号。
负责人：刘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建勇，新疆金百合律师事务所律师。
被告：王春红，女，1968年1月18日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司，统一社会信用代码：91650100625540728B,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路97号。
法定代表人：段志华，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行因与被告王春红、乌鲁木齐市成基实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行撤诉。
案件受理费723.25元，由原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行负担。
审判员 郭 毅
二〇一七年四月十日
书记员 茹克沙尔
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第368号
上诉人（原审被告）：宋庆斌，莱阳市古柳兴发废品收购站个体业主。
上诉人（原审被告）：罗奎红（罗红）。
二上诉人委托代理人：刘义铁，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张所波。
上诉人宋庆斌、罗奎红因运输合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳城民初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告经营莱阳市兴发废品收购站时，原告曾多次为二被告运送废品，截止2009年11月，二被告共计欠运费26676元未付。2013年12月10日，二被告给原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院，要求二被告立即给付欠款26676元并承担逾期付款利息。
原审被告辩称，欠的运费与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，二被告系夫妻关系，二被告在经营莱阳市兴发废品收购站时，原告曾多次为二被告运送废品，截止2009年11月，二被告共计欠运费26676元未付。2013年12月10日，二被告给原告出具欠条一张，后经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院，请求处理。审理中，原告放弃要求被告承担利息的诉讼请求。因被告不同意调解，致调解未成。
原审法院认为，二被告系夫妻关系，二被告在婚姻存续期间开办莱阳市兴发废品收购站。原告为二被告运送废品，二被告尚欠运费未付，二被告并给原告出具欠条，该事实清楚，予以确认。原告要求二被告付清运费，理由正当，予以支持。原告放弃利息请求，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及有关法律之规定，判决：被告宋庆斌、罗奎红共同给付原告张所波运费26676元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元减半收取，由二被告负担。
宣判后，上诉人宋庆斌不服，向本院提起上诉称：1、上诉人罗奎红与被上诉人提交欠款证据中欠款人名称不符，被上诉人无证据证实上诉人罗奎红即欠款条中的罗红，上诉人罗奎红从无任何曾用名，故一审法院认定上诉人罗奎红即欠款人罗红明显错误。2、上诉人宋庆斌从未为被上诉人亲自书写任何欠款条。3、二上诉人与被上诉人之间的运输费用均已结算清楚，并未发生其他运费结算纠纷。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张所波答辩称：1、罗红和罗奎红我也弄不清楚，欠条是罗红本人打的。2、欠条的内容是我写的，字是宋庆斌本人签的。3、运费没有结算清楚。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题是：二上诉人是否应该给付被上诉人运费。二审审理中，被上诉人陈述其主张权利的欠条形成过程，认可该欠条的内容系其书写，上诉人罗奎红在欠条形成时签了宋庆斌和罗红的名字，欠条最下方的名字是后来宋庆斌本人所签。上诉人认可欠条内容系被上诉人书写，罗红当时签了罗红和宋庆斌的名字，但称宋庆斌说他没有签过字，欠款数额罗红不记得了，当时是被上诉人说了个数，罗红就签字认可了，后来罗红给了被上诉人哥哥2000元。
本院认为，二上诉人与被上诉人之间发生货物运输关系，且二上诉人应当支付给被上诉人运费，事实清楚。被上诉人持二上诉人签字的欠条主张权利，二上诉人在一、二审审理期间均对该欠条无异议，只是主张欠条上签字的罗红不能证明是上诉人罗奎红。经查，原审庭审中法庭征寻二上诉人“将罗红变更为罗奎红”时，二上诉人无异议。二上诉人虽在二审审理中主张出具欠条之后又给付被上诉人2000元，被上诉人对此不予认可，上诉人又不能提供其他已付清运费的证据。综上，上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费467元，由上诉人宋庆斌、罗红负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一五年三月二十日
书记员 初小禄
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更443号
罪犯赵志芳，女，1974年8月15日出生，汉族，广东省茂名市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年9月6日作出（2010）长刑初字第322号刑事判决，认定赵志芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10万元(已交6000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第5557号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵志芳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯赵志芳的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵志芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志芳减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年5月19日起至2022年5月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月六日
书 记 员 楼 莹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2183号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行。
负责人：武建国，职务行长
被告：王连福，男，1972年2月80日出生，汉族。
被告：任艳民，男，1975年11月3日出生，汉族。
被告：王恩会，男，1982年2月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与被告王连福、被告任艳民、被告王恩会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王丽莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6070号
上诉人（原审原告）：张辉远。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村。
法定代表人何波，党支部书记。
委托代理人孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人张辉远因与被上诉�沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张辉远、被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社的法定代表人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉远上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费41100元；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人对于上诉人提供劳务时间无异议，法院就应比照其他为被上诉人提供劳务人员的劳务费标准来计算上诉人的劳务费数额；2、上诉人与被上诉人对劳务费标准有口头约定，上诉人向一审法院提交了《大羊安村用工人员工资明细表》为证。
沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社（�下简称“大羊安村”）辩称，当时负责的书记和主任正在服刑，具体情况现任领导班子不了解。上诉人确实为被上诉人提供过劳务，但是劳务费标准以及提供劳务的数量等均没有记载，无法确定上诉人应得的劳务费数额。
张辉远向一审法院起诉请求：1、大羊安村立即给付张辉远劳务费41100元；2、诉讼费由大羊安村承担。
一审法院认定事实:张辉远系大羊安村的村民，大羊安村曾雇用张辉远为村里提供劳务，双方就劳务报酬问题没有约定，大羊安村没有关于张辉远提供劳务情况的具体账目，没有记工人员。2015年4月24日，大羊安村就张辉远等村民劳务费问题召开村民代表大会，在会议记录上签字同意支付的30余村民代表中有约半数人员为本系列案中的原告。
一审法院认为,根据我国民事诉讼法相关法律规定，按照“谁主张、谁举证”的原则，张辉远应对其本人的主张提供证据加以证明。张辉远提供的证据《动迁期间工资明细表》为张辉远自行制作，没有大羊安村的有效确认，对该份证据，该院不予采信。另外，本案为系列案，在村民代表大会会议记录上签字同意向张辉远等村民支付劳务费的村民代表中有约半数人员为本系列案的原告，此部分村民代表与本案有利害关系，对该份会议记录，该院不予采信。大羊安村虽承认张辉远曾为大羊安村提供劳务，但对张辉远主张的劳务费数额不予认可，张辉远未能提供充分证据证明其提供劳务的具体情形、应得劳务报酬的标准及具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对张辉远要求大羊安村向其支付劳务费的主张，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张辉远的诉讼请求。案件受理费828元，由原告张辉远负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：张辉远并未提供充分证据证明其受大羊安村雇佣从事有报酬的劳务。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张辉远并无证据证明其提供劳务的行为系经大羊安村要求且经大羊安村审批，亦无证据证明其提供劳务的数量、提供劳务的具体情形以及计算劳务费的标准，应承担举证不能的法律后果。至于张辉远提出应比照村民卜德志的劳务费进行判决的主张。审理认为，由我院作出的（2017）辽01民终6072号生效民事判决中，之所以判决大羊安村支付卜德志2004年至2006年期间的劳务费，是因为卜德志提供了有大羊安村当时村支部书记李迎林签字及当时村主任刘树国名章的用工工票，该用工工票亦有东陵白塔民主理财小组签章确认，可以证明2004年至2006年期间，卜德志曾为大羊安村提供劳务，大羊安村拖欠卜德志该期间劳务费共计38,250元。且该案件中，卜德志要求的2007年至2013年期间的劳务费，因其未能提供上述用工工票，我院未予支持。本案中，虽然张辉远要求比照卜德志的劳务费标准进行判决，但并未提供有大羊安村相关负责人签字确认的用工工票，亦无其他充分证据证明其诉求，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，张辉远的上诉请求不能成立，应予�回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人张辉远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
代理审判员 李元旬
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6070号上诉人（原审原告）：张辉远。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村。法定代表人何波，党支部书记。委托代理人孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。上诉人张辉远因与被上诉�沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初8417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张辉远、被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社的法定代表人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张辉远上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费41100元；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人对于上诉人提供劳务时间无异议，法院就应比照其他为被上诉人提供劳务人员的劳务费标准来计算上诉人的劳务费数额；2、上诉人与被上诉人对劳务费标准有口头约定，上诉人向一审法院提交了《大羊安村用工人员工资明细表》为证。沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社（�下简称“大羊安村”）辩称，当时负责的书记和主任正在服刑，具体情况现任领导班子不了解。上诉人确实为被上诉人提供过劳务，但是劳务费标准以及提供劳务的数量等均没有记载，无法确定上诉人应得的劳务费数额。张辉远向一审法院起诉请求：1、大羊安村立即给付张辉远劳务费41100元；2、诉讼费由大羊安村承担。一审法院认定事实:张辉远系大羊安村的村民，大羊安村曾雇用张辉远为村里提供劳务，双方就劳务报酬问题没有约定，大羊安村没有关于张辉远提供劳务情况的具体账目，没有记工人员。2015年4月24日，大羊安村就张辉远等村民劳务费问题召开村民代表大会，在会议记录上签字同意支付的30余村民代表中有约半数人员为本系列案中的原告。一审法院认为,根据我国民事诉讼法相关法律规定，按照“谁主张、谁举证”的原则，张辉远应对其本人的主张提供证据加以证明。张辉远提供的证据《动迁期间工资明细表》为张辉远自行制作，没有大羊安村的有效确认，对该份证据，该院不予采信。另外，本案为系列案，在村民代表大会会议记录上签字同意向张辉远等村民支付劳务费的村民代表中有约半数人员为本系列案的原告，此部分村民代表与本案有利害关系，对该份会议记录，该院不予采信。大羊安村虽承认张辉远曾为大羊安村提供劳务，但对张辉远主张的劳务费数额不予认可，张辉远未能提供充分证据证明其提供劳务的具体情形、应得劳务报酬的标准及具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对张辉远要求大羊安村向其支付劳务费的主张，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张辉远的诉讼请求。案件受理费828元，由原告张辉远负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：张辉远并未提供充分证据证明其受大羊安村雇佣从事有报酬的劳务。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张辉远并无证据证明其提供劳务的行为系经大羊安村要求且经大羊安村审批，亦无证据证明其提供劳务的数量、提供劳务的具体情形以及计算劳务费的标准，应承担举证不能的法律后果。至于张辉远提出应比照村民卜德志的劳务费进行判决的主张。审理认为，由我院作出的（2017）辽01民终6072号生效民事判决中，之所以判决大羊安村支付卜德志2004年至2006年期间的劳务费，是因为卜德志提供了有大羊安村当时村支部书记李迎林签字及当时村主任刘树国名章的用工工票，该用工工票亦有东陵白塔民主理财小组签章确认，可以证明2004年至2006年期间，卜德志曾为大羊安村提供劳务，大羊安村拖欠卜德志该期间劳务费共计38,250元。且该案件中，卜德志要求的2007年至2013年期间的劳务费，因其未能提供上述用工工票，我院未予支持。本案中，虽然张辉远要求比照卜德志的劳务费标准进行判决，但并未提供有大羊安村相关负责人签字确认的用工工票，亦无其他充分证据证明其诉求，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张辉远的上诉请求不能成立，应予�回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人张辉远负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  贺新发代理审判员  李元旬二〇一七年九月八日书 记 员  谢 媛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01113号
原告：武佩法，男，1973年8月12日生，汉族，明光市人，农民。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市苏巷镇苏巷村村民委员会。
法定代表人：罗仲修，系该村村民委员会主任。
被告：曹广飞，男，1986年10月28日生，汉族，明光市人。
本院于2014年4月15日立案受理了原告武佩法诉被告明光市苏巷镇苏巷村村民委员会（以下简称苏巷村委会）、曹广飞劳务合同纠纷一案。依法由审判员江泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武佩法及其委托代理人陈明桥、被告苏巷村委会的法定代表罗仲修到庭参加了诉讼，被告曹广飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告武佩法诉称：被告苏巷村委会将大罗新区明旧路两边的下水道建筑工程发包给被告曹广飞，曹广飞又将该工程转包给原告施工。原告在被告的监督下，保质保量按时完工，被告验收合格后，经三方结算，被告给付了原告部分款项，余款43500元至今未付。现请求法院依法判令被告给付工程款43500元及利息。
被告苏巷村委会辩称：原告所说属实，该工程我们已经验收合格，已经使用。由于村里没有资金，工程款是由我们村委向各户村民收取的，截止到目前我们能收取的欠款都已经付给原告了，欠款是43500元，要等小麦收了之后再筹款，之后才能将余款付给原告。
被告曹广飞未作答辩。
经审理查明：2009年10月5日，被告苏巷村委会为加强大罗新区下水道工程建设施工管理，与被告曹广飞签订了《大罗新区下水道工程施工协议书》，约定由曹广飞承包该工程的施工，后曹广飞又将该工程转包给原告武佩法施工。2010年春，原告施工完毕，被告验收合格后投入使用。经三方结算，总工程款为104500元，被告苏巷村委会陆续支付了部分工程款，2013年11月22日，被告苏巷村委会出具“欠到武佩法人民币43500元（大罗新区明旧路两边的下水道）”欠条一张。为此原告诉讼来院，要求被告给付工程款43500元及利息。
上述事实有原告武佩法提供的施工协议书、被告苏巷村委会出具的欠条及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告苏巷村委会与被告曹广飞签订的下水道施工协议合法有效，双方应完全遵照合同约定全面履行。经本院审查，被告曹广飞将该工程转包给原告后，原告已经按照被告指定的工程全面履行，被告苏巷村委会应按照约定支付价款；因2013年11月22日，原、被告已对所欠工程款进行了结算，且被告苏巷村委会向原告出具了欠条，故被告曹广飞作为转包人不再承担责任；因双方无工程验收报告，无法确定工程准确交付时间，故本院确定欠付工程价款利息计付时间自被告苏巷村委会出具欠条之日计算，标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和二百八十六条的规定和《最高院人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明光市苏巷镇苏巷村村民委员会于判决生效后十日内给付原告武佩法工程款43500元及利息（计息时间自2013年11月22日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。）；
二、驳回原告武佩法其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12234001040010205）
案件受理费888元，减半收取444元，由被告明光市苏巷镇苏巷村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年六月十二日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01113号
原告：武佩法，男，1973年8月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：明光市苏巷镇苏巷村村民委员会。
法定代表人：罗仲修，系该村村民委员会主任。
被告：曹广飞，男，1986年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2014年4月15日立案受理了原告武佩法诉被告明光市苏巷镇苏巷村村民委员会（以下简称苏巷村委会）、曹广飞劳务合同纠纷一案。依法由审判员江泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武佩法及其委托代理人陈明桥、被告苏巷村委会的法定代表罗仲修到庭参加了诉讼，被告曹广飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告武佩法诉称：被告苏巷村委会将大罗新区明旧路两边的下水道建筑工程发包给被告曹广飞，曹广飞又将该工程转包给原告施工。原告在被告的监督下，保质保量按时完工，被告验收合格后，经三方结算，被告给付了原告部分款项，余款43500元至今未付。现请求法院依法判令被告给付工程款43500元及利息。
被告苏巷村委会辩称：原告所说属实，该工程我们已经验收合格，已经使用。由于村里没有资金，工程款是由我们村委向各户村民收取的，截止到目前我们能收取的欠款都已经付给原告了，欠款是43500元，要等小麦收了之后再筹款，之后才能将余款付给原告。
被告曹广飞未作答辩。
经审理查明：2009年10月5日，被告苏巷村委会为加强大罗新区下水道工程建设施工管理，与被告曹广飞签订了《大罗新区下水道工程施工协议书》，约定由曹广飞承包该工程的施工，后曹广飞又将该工程转包给原告武佩法施工。2010年春，原告施工完毕，被告验收合格后投入使用。经三方结算，总工程款为104500元，被告苏巷村委会陆续支付了部分工程款，2013年11月22日，被告苏巷村委会出具“欠到武佩法人民币43500元（大罗新区明旧路两边的下水道）”欠条一张。为此原告诉讼来院，要求被告给付工程款43500元及利息。
上述事实有原告武佩法提供的施工协议书、被告苏巷村委会出具的欠条及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告苏巷村委会与被告曹广飞签订的下水道施工协议合法有效，双方应完全遵照合同约定全面履行。经本院审查，被告曹广飞将该工程转包给原告后，原告已经按照被告指定的工程全面履行，被告苏巷村委会应按照约定支付价款；因2013年11月22日，原、被告已对所欠工程款进行了结算，且被告苏巷村委会向原告出具了欠条，故被告曹广飞作为转包人不再承担责任；因双方无工程验收报告，无法确定工程准确交付时间，故本院确定欠付工程价款利息计付时间自被告苏巷村委会出具欠条之日计算，标准按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和二百八十六条的规定和《最高院人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明光市苏巷镇苏巷村村民委员会于判决生效后十日内给付原告武佩法工程款43500元及利息（计息时间自2013年11月22日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。）；
二、驳回原告武佩法其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号12×××05）
案件受理费888元，减半收取444元，由被告明光市苏巷镇苏巷村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一四年六月十二日
书记员 王莉
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十六条规定发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
二、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初824号
原告李先毅，男，无职业。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人杨丹，系该公司经理。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，丹东钰豪房地产开发有限公司员工。
原告李先毅与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先毅、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求给予办理房产证2、要求被告给付从房屋交付使用之后至今未给办证造成原告损失按银行同期贷款利率上浮50%给予赔偿。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年9月27日购买了被告的一套99.68平方米的房子，现已近八年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年1月8日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2009年9月26日，原告李先毅与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的建筑面积为99.68平方米的一处商品房，房屋总价款为329941元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月8日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月3日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房进户通知单、销售不动产统一发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2010年末取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条还规定：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”同时原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告李先毅办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款329941元为基数，按照年利率6%标准向原告李先毅赔偿从2017年7月3日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
三、驳回原告李先毅的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 陈 雷
二〇一七年九月二十五日
书记员 夏慧恬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1131号
申请执行人ＸＸ银。
被执行人胡树奎。
本院在执行ＸＸ银诉胡树奎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1131号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第425号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住广西。
被告：杜某某，男，汉族，农民，住广西。
原告陈某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序由代理审判员颜明燕独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。代书记员李钦城担任记录。原告陈某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于2000年经人介绍认识，2002年11月22日（农历）按农村风俗习惯举行婚礼，2003年xx月xx日生育女儿杜某甲，2003年9月10日办理结婚登记手续，2006年xx月xx日生育儿子杜某乙。原、被告婚前感情还好，但在生育女儿办理结婚登记后，双方因家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告，夫妻感情开始破裂。2012年，被告借故外出打工至今未回并拒接电话，也没有支付子女的生活费。原告认为被告未尽丈夫和父亲的责任，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此，要求法院判决准许原告与被告离婚；婚生女儿杜某甲由原告携带抚养，婚生儿子杜某乙由被告携带抚养，抚养费各自承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证及户口簿，用以证明原告的诉讼主体资格；
证据二、结婚证，用以证明原、被告是夫妻关系；
证据三、杜某甲和杜某乙的出生医学证明，用以证明原、被告双方生育有女儿杜某甲和儿子杜某乙的事实。
被告杜某某辩称：不同意离婚。原、被告感情尚好，婚后确有因家庭琐事发生矛盾，气头上也确有打架行为，但是情节不严重。2012年被告外出打工是为了养家，因打工原因不能经常回家，原告说至今未回和不支付生活费不属实，2013年过年前被告给过原告10000元。
被告在举证期限内未提交任何证据。
经当庭质证，被告对原告在举证期限内提交的上述证据均无异议，本院对双方当事人无异议的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告陈某某与被告杜某某于2000年经人介绍认识，2002年11月22日（农历）按照农村风俗习惯举行婚礼，2003年xx月xx日生育女儿杜某甲，2003年9月10日登记结婚，2006年xx月xx日生育儿子杜某乙。2014年3月28日，原告向本院提起诉讼，请求：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿杜某甲由原告携带抚养，婚生儿子杜某乙由被告携带抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原、被告于2000年经人介绍认识，2002年11月22日（农历）按照农村风俗习惯举行婚礼，2003年9月10日登记结婚，双方共同生活多年，说明双方有一定的感情基础。原、被告在生活中虽因家庭琐事发生争执，但是矛盾不大，被告也认识到错误，双方还是有和好的可能。原告主张夫妻感情破裂的其他事由，因未能提供证据予以证实，本院不予采信。双方应以家庭为重，珍惜夫妻感情，相互包容体谅，共同抚养子女成年，建立美好家庭。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告杜某某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告陈某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜明燕
二〇一四年五月十六日
代书 记员 李钦城
附：本判决所适用的法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0108民初742号
原告：李先桃，男，1984年11月1日出生（341281198411013477），汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孙继伟，男，1984年1月11日出生（230229198401116016），汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
被告：陈海丹，女，1986年1月12日出生（142629198601123028），汉族，住山西省浮山县。
本院在审理原告李先桃诉被告孙继伟、陈海丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李先桃未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张晓平
二○一八年三月一无
书记员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初742号原告：李先桃，男，1984年11月1日出生（341281198411013477），汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：孙继伟，男，1984年1月11日出生（230229198401116016），汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被告：陈海丹，女，1986年1月12日出生（142629198601123028），汉族，住山西省浮山县。本院在审理原告李先桃诉被告孙继伟、陈海丹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告李先桃未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张晓平二○一八年三月一无书记员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保69号
申请人：田海栋（田洪灿之父），男，汉族，1949年12月24日出生，住河北省邢台市威县。
申请人：郭素莲（田洪灿之母），女，汉族，1951年12月7日出生，住址同上。
申请人：田某（田洪灿之女），女，汗珠，2013年2月23日出生，住河北省沧州市新华区。
法定代理人：王某（田某之母），女，汉族，1975年11月29日出生，住河北省沧州市新华区。
被申请人：李德俊，男，汉族，1976年8月23日出生，住辽宁省兴城市。
被申请人：沧县双龙汽车运输有限公司，住所地：河北省沧县汪家铺乡王家铺村。
法定代表人：李国强，系该公司经理。
被申请人：褚金龙，男，汉族，1984年10月29日出生，住河北省沧州市运河区。
被申请人：沧州市南大港管理区运达物流有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市南大港管理区一分区马营大队。
法定代表人：徐复元，系该公司经理。
被申请人：李玉林，男，汉族，1971年12月29日出生，住辽宁省建昌县。
申请人于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沧县双龙汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｄ×××××车辆，被申请人沧州市南大港管理区运达物流有限公司名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐车，被申请人王金宝（李玉林的雇主）名下的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××（保全金额300000元）进行查封，申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沧县双龙汽车运输有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｄ×××××车辆，被申请人沧州市南大港管理区运达物流有限公司名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××重型罐车，及被申请人王金宝（李玉林的雇主）名下的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭书党
二〇一七年四月十七日
书记员 刘培建
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执339号
申请执行人刘占武，男，1979年10月19日出生，公民身份号码×××。
被执行人季占国，男，1983年6月7日出生，公民身份号码×××。
申请执行人刘占武与被执行人季占国返还原物纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）顺民初字第12529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第12529号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 鑫
审 判 员 薛 祥
代理审判员 侯 峰
二〇一六年五月十九日
书 记 员 崔婷婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3083号
申请执行人：沈某，女，1959年2月19日出生，汉族。
被执行人：吴某，男，1956年9月10日出生，汉族。
本院在执行沈某与吴某婚姻家庭、继承一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已对被执行人房屋进行了查封，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马寅华
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执465号
申请执行人李静影，女，1989年10月出生，汉族。
被执行人靳生承，男，1976年3月出生，汉族。
申请人李静影与被执行人靳生承民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初781号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款140000元、案件受理费1550元，本院依法受理。
在执行过程中，经查询工商、银行、房产、车辆均未发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 梁洪庆
审判员 李智勇
二〇一七年十月十九日
书记员 付永光
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执364号
被执行人谢夏方。
被执行人林明富。
被执行人蔡启康。
关于瑞丽市人民检察院指控谢夏方、林明富、蔡启康开设赌场罪一案，本院作出的（2017）云3102刑初46号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年10月24日立案执行罚金。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人谢夏方、林明富、蔡启康应缴纳的罚金及违法所得人民币65.92元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102执364号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李根传
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3432号
原告:常伟锋，男，1985年11月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人李腾龙，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：王甲平，男，1986年8月30日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：徐焕云，女，1987年5月5日生，汉族，住址同上。
原告常伟锋与被告王甲平、徐焕云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序,后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常伟锋的委托诉讼代理人李腾龙到庭参加诉讼，被告王甲平、徐焕云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常伟锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款8万元及利息(以8万元为基数，自2017年4月20日至实际给付之日止，按年利率24%计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王甲平因用钱于2017年4月20日向原告借款8万元，约定借款期限至2017年5月12日，当日，原告向被告打款8万元，借款到期后，经原告多次催要，被告王甲平拒不还款，被告徐焕云系王甲平妻子，应承担夫妻共同债务。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告王甲平、徐焕云未答辩。
经审理查明：2017年4月20日，原告常伟锋与被告王甲平签订借款协议一份，协议中约定：甲方（出借方)，乙方:（借款方）王甲平，一、乙方因生意周转需要于2017年4月20日向甲方借款人民币大写捌万（80000）元。二、借款期限：2017年4月20日；借款到期日：2017年5月12日。三、借款利息：利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍利息，从借款之日起计算至还款之日止。……五、约定关系：因乙方未按时偿还借款导致甲方诉讼，双方约定应由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖……。同日，原告常伟锋通过尾号为1971的中国农业银行账户向被告尾号为7474的银行账户内转账8万元，被告向原告出具收条一份。收条载明：今收到甲方人民币捌万圆元，￥（80000）。被告王甲平在借条及收条上签字并按捺手印。到期后被告未履行还款义务。
上述事实，有原告提交的借款协议、收条、中国农业银行网上银行电子回单、交易明细及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告常伟锋与被告王甲平之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了交付借款的义务，被告王甲平应当按约偿还借款。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款协议中约定的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，该约定未超过法律规定的上限，利息的计算应以约定为准，对于超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍的部分，本院不予支持。故，利息的计算应以8万元为基数，自2017年4月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告常伟锋未提供相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，对于原告常伟锋要求被告徐焕云共同承担本案债务的请求，本院不予准许。被告王甲平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告王甲平于本判决生效之日起十日内给付原告常伟锋借款80000元及利息(以8万元为基数，自2017年4月20日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算)。
二、驳回原告常伟锋其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元,保全费920，公告费260元，共计2980元，由被告王甲平负担。
如被告不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 周梦超
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 毕 超
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第164号
申请执行人王伟，男，1973年2月18日出生，土家族，职工。
申请执行人徐宝芝，女，1972年1月3日出生，白族，教师。
被执行人王磊，男，1977年2月18日出生，土家族，公务员。
被执行人张小霞，女，1981年1月20日出生，土家族，职工。
本院依据已经发生法律效力的桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第203号民事判决书，于2014年7月22日向被执行人王磊、张小霞发出责令履行指定行为通知书，责令被执行人王磊、张小霞五日内协助申请执行人王伟、徐宝芝办理房屋过户手续。但是被执行人王磊、张小霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十二条的规定，裁定如下：
办理申请执行人王伟、徐宝芝与被执行人王磊、张小霞之间关于桑植县澧源镇南门峪住宅小区房屋买卖的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 谭志文
二〇一四年九月九日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终6736号
上诉人（原审起诉人）：叶才华，男，汉族，1986年8月24日出生。
上诉人叶才华因租赁合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2017）云0113民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人叶才华上诉称，一审法院立案时违背上诉人起诉的法律关系，确定案由错误；本案中，“有关解决争议方法的条款”属无效约定。请求撤销一审裁定，依法指定一审法院立案受理本案。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”本案中，上诉人叶才华基于《商铺租赁合同》提起诉讼，双方当事人在该《商铺租赁合同》中约定发生争议时由曲靖仲裁委员会仲裁，排除人民法院诉讼管辖。一审法院裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 褚玉春
审 判 员 潘 玲
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨 静
书 记 员 武 婕
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第324号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人董某某，男，41岁。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月8日被延津县公安局取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年10月9日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年10月16日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邵明月独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2000年以来，被告人董某某在延津县位邱乡董留店村其家中加工生牛肉，在煮生牛肉的过程中，被告人董某某为增加牛肉的色度而超量使用亚硝酸盐。2013年12月10日，延津县公安局位邱派出所民警对其煮制的牛肉进行抽查。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该牛肉中亚硝酸盐残留量为117mg／kg（国家标准≤30mg／kg）严重超标。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；被告人董某某供述和辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人董某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2000年以来，被告人董某某在延津县位邱乡董留店村其家中加工生牛肉，在煮生牛肉的过程中，被告人董某某为增加牛肉的色度而超量使用亚硝酸盐。2013年12月10日，延津县公安局位邱派出所民警对其煮制的牛肉进行抽查。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该牛肉中亚硝酸盐残留量为117mg／kg（国家标准≤30mg／kg）严重超标。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人董某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人董某某在缓刑考验期内从事牛肉加工和销售。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邵明月
二〇一四年十月二十九日
书记员 丰振华
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第324号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人太某某，男，1965年6月6日生，朝鲜族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年3月25日被延吉市公安局监视居住。本院于2014年6月9日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人太某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月9日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人太某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月中旬某日，被告人太某某在延吉市新兴街北宁小区1号楼1单元701室的住处，容留金某某以烫吸方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2014年3月8日11时许，被告人太某某在上述住址容留崔某某以烫吸方式吸食冰毒。
上述事实，被告人太某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，证人金某某、崔某某的证言，身份证明，抓获经过及破案经过，尿样检测结论表，行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人太某某明知他人吸食毒品而提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人太某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人太某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人太某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
1、被告人太某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役两个月，并处罚金5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年7月8日起至2014年9月7日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一四年七月八日
书 记 员 朴晟慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2005号
原告：董巧华（公民身份号码5002301992********），男，1992年12月20日出生，汉族,住重庆市丰都县董家镇石龙门村*组**号。
委托代理人：胡群兰（公民身份号码3301271975********），女，1975年12月25日出生，汉族,住淳安县梓桐镇洋峰村***号。
委托代理人：余春花（公民身份号码3301271970********），女，1970年8月27日出生，汉族,住淳安县姜家镇球一村长岭脚**号。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军，系该公司执行董事。
原告董巧华诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年5月11日向法院提起诉讼，诉请判令：被告支付原告工资3302元，并承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系被告的员工。工作期间，被告先后拖欠原告工资3302元，该项款已于2016年4月27日经被告签字确认。原告因催讨无果，故成讼。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董巧华工资3302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全申请费53元,合计58元由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
原告董巧华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 余黎明
二〇一六年六月七日
书记员 汪志康
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2182号
原告：国信招标集团股份有限公司吉林省分公司，住所：长春市二道区东环城路2038号221室。
代表人：翟凤学，该公司总经理。
委托代理人：王建丘，该公司职员。
被告：祁超，男，汉族，1987年6月19日出生，住长春市朝阳区。
原告国信招标集团股份有限公司吉林省分公司与被告祁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国信招标集团股份有限公司吉林省分公司的委托代理人王建丘到庭参加诉讼。被告祁超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告国信招标集团股份有限公司吉林省分公司诉称：2014年9月14日上午，被告祁超驾驶吉ARR9**号车辆在长春市南关区金宇大路与前进大街交汇处将原告司机王建丘驾驶的原告吉A1CA**号车辆追尾，致原告的车辆受损。原告报警后，经交通警察到现场认定，责任明确，无人伤亡，事件小，没有出具责任认定书，告知双方协商解决。被告车辆的保险公司到过现场后认可原告到4S店修车。原告将车辆修好后，被告不来付款，要求原告交款开具发票后由被告到保险公司理赔，再将理赔款交给原告。原告垫付修车款3883.00元（以下币种皆为人民币）后，将发票用微信传给被告，被告说在外地，回来后再办理，以后就一直不接电话。原告后来又与被告的保险公司联系，才知道保险理赔款已经转给了被告。因被告拒绝赔偿，故请求判令：被告赔偿原告车辆维修费3883.00元、通勤费500.00元、误工费1200.00元、差旅费800.00元、电话费300.00元、精神损失费3000.00元；诉讼费由被告承担。
被告祁超未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年9月14日7时40分许，原告国信招标集团股份有限公司吉林省分公司的司机王建丘驾驶原告的吉A1CA**号车辆在长春市南关区金宇大路与前进大街交汇处等候绿灯通行时，被告祁超驾驶其吉ARR9**号车辆从原告车辆的后方驶来，因未与原告车辆保持必要的安全距离，其车辆前部与原告车辆后部相撞，致原告的车辆受损。2014年11月19日，经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故证明，以上情况属实。原告在交通事故发生之后因在吉林省吉刚汽车贸易有限公司维修受损车辆支付维修费3883.00元。此后，因原告要求被告赔偿无果，原告于2014年12月11日向本院提起诉讼。
本院认为：被告祁超因违法驾驶车辆发生交通事故，致原告的车辆损坏，已经公安机关出具证明，可以认定被告应当负交通事故的全部责任，故原告因交通事故而发生的合理经济损失，被告应当予以赔偿。关于原告主张的通勤费、误工费、差旅费、电话费、精神损失费等经济损失，因既无相关证据，又无法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁超于本判决生效后立即赔偿原告国信招标集团股份有限公司吉林省分公司车辆维修费人民币3883.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年五月八日
书 记 员 田昊朋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0295号
原告吴招贵。
委托代理人印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路382号。
负责人佘晓静，总经理。
委托代理人张玲玲。
原告吴招贵与被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称大众保险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人印宁、被告的委托代理人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴招贵诉称，2013年5月13日，原告为苏K×××××轿车向被告投保了车损险及不计免赔险，保险期间1年。2013年9月2日，李建雷驾驶该车与邓岭发生交通事故，致邓岭死亡、苏K×××××轿车受损。经交警部门认定，李建雷与邓岭负事故的同等责任。事故发生后，被告委托辽宁公司查勘，车损定为1.6万元。原告为维修车辆花费1.6万元。请求判令被告给付保险金1.6万元。
被告大众保险辩称，对投保事实、事故真实性、维修金额没有异议。根据保险条款规定，负同等责任的，被告赔偿50%。原告和死者家属签订过调解协议，涵盖车损及一切损失，交通事故三责方已经按事故责任比例承担责任，被告也按责任比例赔付50%。
经审理查明，2013年5月13日，原告为苏K×××××轿车向被告投保了车损险及不计免赔险，保险期间1年。保险条款约定，被保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。2013年9月2日，李建雷驾驶该车与邓岭发生交通事故，致邓岭死亡、苏K×××××轿车受损。经交警部门认定，李建雷与邓岭负事故的同等责任。事故发生后，被告委托辽宁公司查勘，车损定为1.6万元。原告为维修车辆花费1.6万元。2013年9月24日，原告与死者家属达成调解协议，约定，一、死者家属应得到的医药费、死亡补偿费、赡养费、被抚养人生活费及参加事故处理人员误工费、住宿费、交通费等赔偿费用，由大众保险按相关规定理赔……；二、原告另外赔偿死者家属11万元；三、双方同意各自承担此事故同等责任，事故认定后原告支付死者家属第二条规定款项。2013年12月，死者家属向扬州市邗江区人民法院起诉吴招贵、大众保险。2014年2月28日，经法院主持达成调解协议，（2013）扬邗民初字第3377号民事调解书约定，一、大众保险于2014年3月28日前在交强险和商业险范围内一次性给付死者家属44.6万元；二、死者家属及吴招贵、大众保险因邓岭死亡所产生的机动车交通事故责任纠纷处理结束，双方无其它争议。
本案焦点：被告应赔付的金额？
本院认为，保险条款规定，被保险人根据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。此条款加重被保险人的义务，属于无效条款。（2013）扬邗民初字第3377号案件审理的是由于邓岭死亡而产生的人身损害赔偿纠纷，死者家属的诉讼请求内不包含原告的车损应由邓岭承担的费用，调解方案中也未明确表明44.6万元已扣除了邓岭应支付给原告的车损费用，被告辩称没有事实依据，原告的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告车损理赔金1.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一四年七月七日
书记员 田金星
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第301号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱家万。2006年8月因盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年8月8日因盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑一年，2008年5月31日刑满释放。2009年5月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某。2006年5月25日因盗窃被浙江省嘉兴市南湖区公安分局行政拘留十日。2009年5月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人朱某。2009年5月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）239号起诉书指控被告人朱家万、黄某、朱某犯盗窃罪，于2009年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2009年8月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱家万、黄某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年5月1日凌晨，被告人朱家万、黄某、朱某至嘉善县魏塘镇钱桥村苏家浜198号，窃得一楼郑汉坚家房间内的波导V780手机1部，价值人民币450元。窃得二楼戴建春家客厅内的天语A912手机1部、银手镯1只、银项链1根、玉2块，价值人民币905元。总价值人民币1355元。
2009年5月4日凌晨，被告人朱家万、黄某、朱某至湖州市吴兴区道场乡塘南村庄前圩，先后进入11－8号张燕华家、16－10号樊永山家、16－9号蒋松桂家，分别窃得摩托罗拉P368手机1部、唯科V158手机1部及现金700元、天语A7713手机1部及现金780元。总价值人民币2655元。
2009年4月下旬的一天凌晨，被告人朱家万、黄某至嘉善县魏塘镇钱桥村老人浜22号华信磊家，窃得现金200余元。
2009年4月25日凌晨，被告人朱家万、黄某至嘉善县魏塘镇钱桥村苏家浜小区301号毛王高家，窃得三星SGH-D500C手机1部，惠普V3700笔记本电脑1台，现金3400元。总价值人民币8060元。
2009年4月29日凌晨，被告人朱家万、黄某至嘉善县魏塘镇钱桥村徐家港小区58号，分别窃得底楼陈雪东、张成平家语音王S868手机1部、金鹏E2296、摩托罗拉1800手机各1部及现金100余元，总价值人民币1190余元。
2009年4月30日凌晨，被告人朱家万、黄某至嘉善县世纪大道1标段BT工程工地门卫室，窃得张明伟诺基亚1618C手机1部、现金500余元。总价值人民币880余元。
2009年4月底的一天凌晨，被告人朱家万、黄某至嘉善县魏塘镇钱桥村徐家港小区65号唐阿根家，窃得亿城YICHEER运动手机1部、传奇SAGAN80型手机1部、现金90元。总价值1496元。
2009年5月初一天凌晨，被告人朱家万、黄某至嘉善县魏塘镇魏南村卢家浜109号袁有富家，窃得MOBILEGTG595型手机1部，价值人民币420元。
案发后部分赃物被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人朱家万、黄某、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑汉坚、戴建春、张燕华、樊永山、蒋松桂、华信磊、毛高王、陈雪东、张成平、张明伟、唐阿根、袁有富陈述，扣押、发还物品清单，随案移交物品清单，公示公告照片，情况说明，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，人口信息，价格鉴定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家万、黄某、朱某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值分别为人民币16256元、16256元、4010元，数额均属较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱家万在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人朱家万、黄某、朱某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱家万犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月5日起至2012年5月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币16000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月5日起至2011年11月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年5月5日起至2009年12月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
四、扣押在案的无主手机2部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇九年八月五日
书记员 薛宇炎
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1595号
原告王艳娇，女，1981年9月2日出生，汉族，辽宁省海城市人，无业。
被告王希有，男，出生年月日不详，民族不详，籍贯不详，个体。
原告王艳娇诉被告王希有民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王艳娇诉称，2012年11月，被告因车祸向我借款57，750.00元，当时被告承诺保险理赔款下来时还清。后经我多次催要，被告未有偿还欠款。故诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，本院按照原告诉状中提供的地址，无法向被告送达相关法律文书。同时原告也没有提供其它详细送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王艳娇的起诉。
案件受理费1，243.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年八月三日
书 记 员 雍 飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初4770号
原告：彭水县宗衡商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道青龙社区一组，统一社会信用代码91500243075668259A。
法定代表人：肖刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市荣联生活超市有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区138号金山广场C栋负一楼、负二楼，统一社会信用代码91500232305294927E。
法定代表人：毛晓青，该公司董事长。
原告彭水县宗衡商贸有限公司（以下简称宗衡公司）与被告重庆市荣联生活超市有限责任公司（以下简称荣联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗衡公司的委托诉讼代理人彭敬国到庭参加诉讼；被告荣联公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗衡公司向本院提出诉讼请求：1.被告荣联公司立即向原告宗衡公司支付货款477251.35元；2.诉讼费由被告荣联公司承担。庭审中，原告宗衡公司撤回了与被告荣联超市道真店有关的101917.05元的诉讼请求，将本案的诉讼金额从477251.35元减少为375334.3元。事实与理由：被告荣联公司系彭水苗族土家族自治县大转盘的大型超市，原告宗衡公司系供货商，原、被告之间有长期的业务往来。2016年10月18日，原、被告经结算后确认被告荣联超市尚欠原告宗衡公司477251.35元，原告宗衡公司多次找被告荣联超市要款未果。
被告荣联超市未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告荣联超市给原告宗衡公司出具对账结算单一份，载明：“截到2016年10月18日，重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店应付彭水县宗衡商贸有限公司货款金额555334.3元，减除房产抵债金额18万元整，欠货款余额375334.3元。此条，重庆市荣联生活超市有限责任公司彭水店。2016年10月18日。”
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告宗衡公司虽未举示书面的买卖合同，但依据对账结算单的内容可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告荣联超市系买受人。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”对账结算单中载明尚欠的货款数额为375334.3元，应当视为原、被告对货款数额的约定，故对于原告宗衡公司要求被告荣联超市支付375334.3元货款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告宗衡公司的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市荣联生活超市有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告彭水县宗衡商贸有限公司货款375334.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8459元（原告彭水县宗衡商贸有限公司已预交8459元），由被告重庆市荣联生活超市有限责任公司负担6930元，由原告彭水县宗衡商贸有限公司负担1529元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向重庆市第四中级人民法院或向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 为
审 判 员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 潇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第386号
申请执行人林玉凤，男，1969年1月4日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林丽华，女，1963年11月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人林玉凤与被执行人林丽华民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年5月28日作出的（2014）长民初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林丽华应偿还申请执行人林玉凤借款人民币41万元。申请执行人于2014年7月21日向本院申请强制执行。本院立案后，决定审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2014年7月25日向申请执行人送达送达举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人公告送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人林丽华长期外出，去向不明。本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局、建设局调查，均未发现被执行人林丽华的地籍档案及房产登记记录。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、长乐市村民委员会的证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人林丽华长期外出，去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1062号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。