wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00344号
上诉人（原审原告）：唐秀艳，女，1947年2月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：洪亚珠，女，1970年2月6日出生，汉族，辽宁忠旺集团塑编厂职工。
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：洪友谊，男，1972年6月30日出生，汉族，司机。
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：辽阳市民政局。
法定代表人：隋锡君，该局局长。
被上诉人（原审被告）：辽阳革命公墓。
法定代表人：李鸿洲，该单位主任。
被上诉人（原审被告）：辽阳市烈士陵园。
法定代表人：李鸿洲，该单位主任。
委托代理人：刘杰，该单位主任。
上诉人唐秀艳、洪亚珠、洪友谊与被上诉人辽阳市民政局、辽阳革命公墓、辽阳市烈士陵园因保管合同纠纷一案，不服宏伟区人民法院（2013）宏民一初字第444号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐秀艳、洪亚珠、洪友谊及其共同委托的代理人党有军、被上诉人辽阳革命公墓的法定代表人李鸿洲、被上诉人辽阳市烈士陵园的法定代表人李鸿洲及其委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被上诉人辽阳市民政局经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：唐秀艳系洪亚珠、洪友谊之母、洪喜顺之妻，洪亚珠、洪友谊系唐秀艳与洪喜顺所生子女。洪喜顺于2010年1月29日去世，无其他法定第一顺序继承人。三人以6，000元（含20年保管费）的价格购买辽阳市烈士陵园（辽阳革命公墓）墓地一处，用于安葬洪喜顺的骨灰。2012年9月，洪喜顺的骨灰盒被盗。辽阳市烈士陵园与辽阳革命公墓登记于同一事业单位法人证书，系具有独立法人资质的事业单位法人。上述事实，有唐秀艳、洪亚珠、洪友谊提供的证据辽阳革命公墓出具的“辽宁省殡葬收费专用收据”一份、安葬证一份。辽阳市烈士陵园（辽阳革命公墓）提供的证据“事业单位法人证书”一份在卷为凭。
原审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。唐秀艳、洪亚珠、洪友谊三人向辽阳市烈士陵园（辽阳革命公墓）购买墓地并将洪喜顺的骨灰安葬，为此支付墓地费用6，000元（含20年保管费），即与辽阳市烈士陵园（辽阳革命公墓）成立保管合同关系，辽阳市烈士陵园（辽阳革命公墓）因管理不善造成洪喜顺的骨灰丢失，依法应赔偿三人因此受到的经济损失。辽阳市烈士陵园（辽阳革命公墓）应将墓地费6，000元（含20年保管费）返还给唐秀艳、洪亚珠、洪友谊三人；唐秀艳、洪亚珠、洪友谊诉称，购买洪喜顺的骨灰匣支出2，800元，辽阳市烈士陵园（辽阳革命公墓）予以认可，该2，800元亦应赔偿。综上，辽阳市烈士陵园（辽阳革命公墓）应赔偿唐秀艳、洪亚珠、洪友谊三人经济损失共计8，800元。关于唐秀艳、洪亚珠、洪友谊三人诉求的雇车费及加油费1，625元、餐费8，851元、寻找人员误工费83，883元、另外安葬洪喜顺遗物的费用8万元，已经超出订立保管合同时辽阳市烈士陵园（辽阳革命公墓）应当预见因违反合同可能造成的损失，不予支持；关于唐秀艳、洪亚珠、洪友谊三人诉求的精神损失费8万元，不属于保管因合同违约应赔偿的损失范围，不予支持；唐秀艳、洪亚珠、洪友谊三人诉求要求辽阳市民政局承担连带赔偿责任，因辽阳市烈士陵园（辽阳革命公墓）系具有独立法人资质的事业单位法人，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第三百六十五条、第三百七十四条之规定，据此判决：辽阳市烈士陵园（辽阳革命公墓）应于本判决发生法律效力后三日内赔偿唐秀艳、洪亚珠、洪友谊经济损失共计8，800元。驳回唐秀艳、洪亚珠、洪友谊的其他诉讼请求。案件受理费5，205元，由唐秀艳、洪亚珠、洪友谊负担4，889元；由辽阳市烈士陵园（辽阳革命公墓）负担136元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人唐秀艳、洪亚珠、洪友谊不服一审判决上诉称，被上诉人辽阳市民政局是另外两个被上诉人的主管部门，应对下属单位的过错责任承担过错赔偿责任。被上诉人存在保管过错，其应当遇见到保管的骨灰丢失可能造成的后果和损失，故其应当承担上诉人额外支出的安葬费用80，000元。上诉人为寻找洪喜顺骨灰的支出是合理也是必要的支出，被上诉人一直没有对洪喜顺的骨灰进行寻找。骨灰丢失后，给上诉人造成了巨大的精神压力和精神痛苦，上诉人要求三人的精神损害赔偿80，000元并不超过法律规定的数额。请求撤销一审判决，依法改判三被上诉人赔偿上诉人经济损失260，359元，并承担连带赔偿责任
被上诉人辽阳革命公墓答辩称，当时出现这事，我们也反复寻找了，至今没有结果，不能说我们没找。我们不同意赔偿上诉人提出的精神损害赔偿金和寻找支出的费用。
被上诉人辽阳市烈士陵园答辩称，精神赔偿和误工费，我们不同意给付，骨灰盒我们在找。
被上诉人辽阳市民政局未到庭参加诉讼。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，针对上诉人唐秀艳、洪亚珠、洪友谊上诉称被上诉人辽阳市民政局应承担赔偿责任一节，依据其提供相关材料可知辽阳市烈士陵园与辽阳革命公墓属于一个单位有两个名称，辽阳市烈士陵园（辽阳革命公墓）系具有独立法人资质的事业单位法人，故上诉人的上诉请求本院不予支持。针对上诉人上诉称被上诉人应支付其寻找骨灰支出的费用及另外安葬费用一节，因其没有充分证据证明其支出合理必要，对其上诉请求本院不予支持。针对上诉人上诉称，骨灰丢失后，给其造成了巨大的精神痛苦，要求赔偿精神损害80，000元，因骨灰属于具有人格象征意义的特定的纪念品，其灭失或毁损应当给予精神损害赔偿，故上诉人的上诉请求本院予以支持，原审法院未认定精神损害赔偿，本院予以纠正。综上所述，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持宏伟区人民法院（2013）宏民一初字第444号民事判决第一项，即，辽阳市烈士陵园（辽阳革命公墓）应于本判决发生法律效力后十五日内赔偿原告唐秀艳、洪亚珠、洪友谊经济损失共计8，800元；
二、撤销宏伟区人民法院（2013）宏民一初字第444号民事判决第二项，即，驳回原告唐秀艳、洪亚珠、洪友谊的其他诉讼请求。
三、被上诉人辽阳市烈士陵园、辽阳革命公墓在本判决发生法律效力后十五日内赔偿上诉人唐秀艳、洪亚珠、洪友谊精神抚慰金80，000元
四、驳回上诉人唐秀艳、洪亚珠、洪友谊其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件5，205元，由唐秀艳、洪亚珠、洪友谊负担4，889元；由辽阳市烈士陵园（辽阳革命公墓）负担316元。二审案件受理费5，205元，由唐秀艳、洪亚珠、洪友谊负担3，435.30元；由辽阳市烈士陵园（辽阳革命公墓）负担1，769.70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 倪红霞
代理审判员 张丽丽
二〇一四年七月三日
书 记 员 秦海楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44278号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告付金玲。
委托代理人孟凡忠，与被告付金玲系夫妻关系。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告付金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝、杜文祥，被告委托代理人孟凡忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费730元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告未向法庭提交证据材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区X号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积88.75平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住宅一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告付金玲于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币730元的90%，计人民币657元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执2914号
申请执行人酒钢集团兰州长虹焊接材料有限公司。
申请执行人西安金秀工贸有限公司。
申请执行人酒钢集团兰州长虹焊接材料有限公司与被执行人西安金秀工贸有限公司买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年3月13日作出（2017）陕0104民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人酒钢集团兰州长虹焊接材料有限公司于2017年8月4日向本院申请执行，申请标的为63825.75元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明:本院将被执行人名下车辆查封，被执行人私下已履行完毕，申请人书面申请解除车辆查封及终结（2017）陕0104民初503号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初503号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 张 蕊
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3319号
原告：吴亚刚，男，1987年4月27日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人王菲、潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：钱建虎，男，1968年1月10日生，汉族，住常州市新北区。
被告：徐凤华，女，1969年7月24日生，汉族，住址同上。
上述被告委托代理人钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原告吴亚刚诉被告钱建虎、徐凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法由审判员毛见适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴亚刚的委托代理人王菲，被告钱建虎、徐风华及其委托代理人到庭参加诉讼。因案情复杂，依法由审判员毛见、薛汉林、人民陪审员樊全兴组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告吴亚刚的委托代理人王菲、被告钱建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚刚诉称：2008年3月8日，我与两被告签订房地产买卖契约一份，约定两被告将位于常州市新北区春江镇新魏花园16幢己单元302室房屋出让给我，出让价格为151800元，当日支付146800元，余额5000元在过户时付清。合同签订后，原告当日按约支付房款146800元由被告钱建虎收取，被告钱建虎出具收据一份。同日，被告钱建虎将该房屋的钥匙交付给原告吴亚刚。原告吴亚刚接收房屋后于2010年即进行装修，并搬入居住至今。因该房屋为拆迁安置房，当时尚不具备领取产权证条件，现涉案房屋已经具备领取权证条件，我多次催促被告办理房产过户登记手续未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求两被告继续履行房地产买卖契约，并承担本案诉讼费用。
被告钱建虎、徐风华答辩称，我们与原告签订的房地产买卖契约，损害了我女儿钱钦琪的合法权益，故该买卖契约无效。要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告钱建华、徐风华系夫妻。2004年8月5日，被告钱建虎与常州市新北区房屋拆迁安置办公室签订房屋拆迁安置协议一份，被告将其位于春江镇杨园村委马家边的房屋以产权调换统建房的方式进行拆迁安置，安置对象为被告及其女儿钱钦琪3人。2006年5月12日，被告取得统建房安置，签订了统建房安置结算单，安置房屋为新魏花园54幢甲单元202室（120.06平方米）和16幢己单元302室（84.94平方米）。2008年3月8日，原告与两被告签订房地产面契约一份，约定两被告将位于上述安置房中的新魏花园16幢己单元302室房屋出让给原告，出让价格为151800元，协议签订当日支付146800元，余额5000元在过户时付清；镇政府发放房产证时先由被告领房产证，一切费用由被告负担，过户到原告名下一切费用包括税费由原告负担；过户时被告无论在任何条件下一定要协助原告办理过户手续；今后无论房价高低，双方不得违约，如有违约，违约方应赔偿守约方房款总额的双倍。合同签订后，原告当日按约支付房款146800元由被告钱建虎收取，被告钱建虎出具收据一份。同日，被告钱建虎将该房屋的钥匙交付给原告吴亚刚。原告吴亚刚接收房屋后于2010年即进行装修，并搬入居住至今。因该房屋为拆迁安置房，当时尚不具备领取产权证条件。在该房屋具备领取房屋所有权证时，原告催促被告领证并办理过户手续，因被告对上述两套房屋尚结欠镇政府部分款项未支付，被告既没有及时缴纳所欠款项及时领取权证，也没有协助原告办理产权过户登记手续。因双方协商未果，原告遂提起诉讼，请求支持其上述诉讼请求。庭审中，被告对房屋买卖事实及相关证据无异议，仅坚持认为其买卖行为侵犯了其女儿作为房屋安置对象的合法权益，双方房屋买卖契约无效，不同意继续履行合同。因双方意见分歧，致使调解无效。
上述事实，有原告提供的房地产买卖契约、被告收款收据一份，被告提供的房屋拆迁安置协议一份、统建房安置结算单一份及原告委托代理人、被告及其委托代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方在常州市新北区春江镇新魏花园16幢己单元302室房屋买卖合同中就各自享有的权利与应承担的义务做了较为详细的约定，是双方真实意思表示，内容不违反我国法律规定，合法有效，合同双方均应受其约束，并全面履行相应的义务。合同签订后，原告按约支付了房款，被告交付了涉案房屋，并由原告居住使用至今，双方已经履行了合同的主要义务。关于被告认为其买卖房屋的行为侵犯了其女儿的合法权益致使买卖合同无效的抗辩意见，本院认为涉案房屋系被告通过产权调换方式取得的统建房，并不构成对其女儿的侵权，故其抗辩意见本院不予采纳。现涉案房屋已经具备领取权属证书条件，而被告怠于履行领取权属证书并办理产权过户登记手续，构成违约，对纠纷的产生应承担全部在责任。原告在被告违约的情况下，坚持要求被告继续履行房屋买卖合同的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钱建虎、徐风华继续履行与原告吴亚刚签订的关于常州市新北区春江镇新魏花园16幢己单元302室房地产买卖合同。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，由钱建虎、徐风华负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 毛 见
审 判 员 薛汉林
人民陪审员 樊全兴
二〇一七年十月十日
书 记 员 蒋沁君
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第20号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人雷某，男，1963年1月15日出生于陕西省合阳县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及现住址：陕西省合阳县。2013年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。2014年1月20日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李珊珊出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2013年10月18日18时50分许，被告人雷某驾驶冀B×××××牌号中型普通货车沿嘴东码头南北道路由北向南行驶至嘴东管委会东侧时与行走的被害人朱某相撞，致朱某受伤。后经抢救无效死亡，发生重大交通事故。肇事后，被告人雷某驾车逃逸。经滦南县公安局交警大队认定，雷某承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。认为被告人雷某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人雷某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年10月18日18时50分许，被告人雷某驾驶冀B×××××牌号中型普通货车沿嘴东码头南北道路由北向南行驶至嘴东管委会东侧时与行走的被害人朱某相撞，致朱某受伤。后经抢救无效死亡，发生重大交通事故。肇事后，被告人雷某驾车逃逸。经滦南县公安局交警大队认定，雷某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人雷某于2013年10月19日到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。被告人雷某与被害人的近亲属就经济补偿达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关及被害人近亲属向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、冀B×××××牌号中型普通货车的车主蒋某的证言证实了本案相关情节。
2、滦南县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片。
3、滦南县公安局物证鉴定室法医学尸体检验（2013）111号鉴定书证实，死者朱某系因颅脑损伤死亡。唐山市公安局刑事科学技术研究所道路交通肇事车辆痕迹检验（2013）01469号鉴定报告证实，冀B×××××蓝色货车右包角软变形系与人体接触形成。滦南县公安交通警察大队事故认定书证实，被告人雷某承担事故的全部责任，死者朱某无责任。
4、滦南县公安交通警察大队的办案说明及询问笔录证实，被告人雷某于2013年10月19日到公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行。
5、补偿协议书、谅解书。
6、被告人雷某的供述与辩解。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，肇事后逃逸，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人雷某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人雷某当庭自愿认罪，补偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人雷某犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为维护交通运输安全，根据被告人雷某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见﹥（试行）实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张宗玺
二〇一四年一月二十日
书记员 王哲贤
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1096号
原告陈宪举，男，汉族，1965年7月3日出生，住上蔡县.
被告王保起，男，汉族，1976年3月30日出生，住西平县.
委托代理人张建春、于恩华，西平县柏城法律服务所法律工作者。
原告陈宪举与被告王保起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宪举，被告王保起委托代理人张建春、于恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经朋友介绍认识后，被告以做生意为由，向原告借款40000元，原告支付后，被告给原告打了一张借条，载明“今借陈宪举现金肆万元整，一个月内全部还完。”借款到期后，原告向被告索要借款，被告以各种理由为借口，拒不归还借款。望法院依法判决被告给付原告40000元借款及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，2012年10月8日我给原告打有四万元的借条不错，但是原告根本没有给我钱，而是之前双方合伙做生意，账没有算清楚，我那天开车去上蔡县城办事，原告领几个人拦着我的车不让走，然后我二人在原告家算合伙生意的账，因未算好账，原告便胁迫我给他出具个借条，该借条应当无效，按我算的账，我不仅不应给原告钱，原告应当再付给我6680元，望法庭驳回原告的诉诉讼请求。
经审理查明：2012年10月8日，在上蔡县城原告家中，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借陈宪举现金肆万元整，一个月内全部还完。2012年10月8号王保起”。该款被告至今未归还原告。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条一份，证人法庭证词二份，被告提供的收条三份、银行自动取款机客户通知书一份，合伙协议一份、转让协议二份，在卷佐证，足以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告于2012年10月8日借原告款40000元并提供有原告亲笔书写的借条一份及证人当庭证词二份，用以证明被告于2012年10月8日借原告款40000元。本院认为原告所举证据有被告书写的借条及证人证词二份相互印证，证据充分，本院予以采信。被告辩称2012年10月8日并未向原告借款，系合伙生意纠纷，是在原告胁迫下出具的借条。本院认为，首先，被告主张是在被胁迫下出具的借条并未提供证据加以证明，且原告对此并不予认可；其次，被告主张因合伙生意纠纷，但无法认定其提供的证据与写借条之间存在因果关系。本院认为，一方当事人提出的证据，另一方当事人提供的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力，鉴于被告主张因合伙生意纠纷在原告的胁迫下出具借条，其未向原告借款的辩称证据不足，故本院不予采信。原告向被告提供借款后，被告应按约定的还款期限偿还原告，被告借款不还应依照法律规定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款40000元理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，本院认为借款利息应从被告违约后即2012年11月9日起按银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告王保起于本判决生效后五日内偿还原告陈宪举借款40000元及利息（计息本金40000元，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元因适用简易程序减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 谢廷选
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 柯
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7168号
原告：ＸＸ刚，男，1973年5月11日出生，汉族，个体工商户，住宁波市奉化区。
被告：杨慧云，女，1977年10月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：叶松岳，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告ＸＸ刚诉被告杨慧云、叶松岳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ刚、被告叶松岳到庭参加诉讼，被告杨慧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ刚以被告杨慧云、叶松岳未归还借款为由，诉请判令被告杨慧云、叶松岳返还借款70000元,并支付按月利率2%自2015年5月8日计算至款清日止的利息。
被告杨慧云未作答辩。
被告叶松岳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：本人没有文化，不会签字，是在儿子的要求下，在借条上盖了手印，借条上的内容也不知道。对儿子到底有否欠钱、欠了多少钱都不清楚，不可能为儿子还款。
本院查明的事实如下：被告杨慧云曾向原告借款，2015年12月8日，被告杨慧云出具给原告借条一份，约定向原告借款70000元，月利率2%。被告叶松岳在借条的担保人处按了手印。此后被告未还款付息。
以上事实由原告提供的借条一份及原告与被告叶松岳在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告杨慧云向原告借款的事实清楚，证据充分。被告杨慧云向原告借款后，应该还款付息。原告要求被告杨慧云还款付息的诉讼请求，依法应予支持。但是被告叶松岳不是共同借款人，原告要求其承担共同还款责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。被告杨慧云经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨慧云应在本判决生效后五日内返还给原告ＸＸ刚借款70000元，并支付按月利率2%按本金70000元自2015年5月9日计算至款清日止的利息；
二、驳回原告ＸＸ刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告杨慧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈盛儿
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2395号
原告：刘凯，男，1970年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。
原告刘凯与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资41379元；2.判令原告就上述工资对被告所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告与被告商定月工资20000元，并于2015年8月14日上船，在被告所有的“勤丰219”轮上担任大副。2016年2月2日原告解职。原告在船上认真负责，但被告以各种理由拒付工资，一拖再拖。2016年2月3日，被告出具一份欠条。下船后，对于剩余拖欠工资，虽经原告多次催讨，但被告仍多次失约。原告在万般无奈之下诉至法院。
被告勤丰公司未作答辩。
原告刘凯为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.船员适任证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任3000总吨及以上船舶的大副，2015年8月14日到“勤丰219”轮上担任大副；
2.船舶所有权登记证书，拟证明“勤丰219”轮的登记所有人系被告；
3.欠条，拟证明原告在“勤丰219”轮上工作至2016年2月2日离船，被告尚欠原告船员工资为41379元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“勤丰219”轮的所有人。2015年8月14日，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上担任大副，约定月工资41379元。原告在该轮上工作至2016年2月2日离船。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资41379元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告提起海事请求之日距其离船之日未超过一年，原告就工资债权对其从事工作的“勤丰219”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘凯船员工资41379元；
二、原告刘凯就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取计417元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费834元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月十六日
书记员 周倩倩
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2395号
原告：刘凯，男，1970年11月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李坝，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。
法定代表人：梁茶清，该公司执行董事。
原告刘凯与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘凯的委托诉讼代理人李坝到庭参加诉讼。被告勤丰公司经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资41379元；2.判令原告就上述工资对被告所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告与被告商定月工资20000元，并于2015年8月14日上船，在被告所有的“勤丰219”轮上担任大副。2016年2月2日原告解职。原告在船上认真负责，但被告以各种理由拒付工资，一拖再拖。2016年2月3日，被告出具一份欠条。下船后，对于剩余拖欠工资，虽经原告多次催讨，但被告仍多次失约。原告在万般无奈之下诉至法院。
被告勤丰公司未作答辩。
原告刘凯为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.船员适任证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任3000总吨及以上船舶的大副，2015年8月14日到“勤丰219”轮上担任大副；
2.船舶所有权登记证书，拟证明“勤丰219”轮的登记所有人系被告；
3.欠条，拟证明原告在“勤丰219”轮上工作至2016年2月2日离船，被告尚欠原告船员工资为41379元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“勤丰219”轮的所有人。2015年8月14日，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上担任大副，约定月工资41379元。原告在该轮上工作至2016年2月2日离船。2016年2月3日，双方经结算，被告尚欠原告船员工资41379元。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“勤丰219”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系合法有效。原告依约为被告提供劳务后，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告提起海事请求之日距其离船之日未超过一年，原告就工资债权对其从事工作的“勤丰219”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘凯船员工资41379元；
二、原告刘凯就上述债权对被告浙江勤丰海运有限公司所有的“勤丰219”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，减半收取计417元，由被告浙江勤丰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费834元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001
审判员 朱忠军
二〇一六年十一月十六日
书记员 周倩倩
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执660号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯玉兰。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯玉兰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）营民初字第2868号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一六年十一月八日
书记员 张波
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4098号
上诉人（原审被告）：范忠昌，个体。
委托代理人：滕志波，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王润龙，农民。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：王树镇，农民。
上诉人范忠昌因与被上诉人王润龙、王树镇民间借贷纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2015）黄民初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人范忠昌上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判被上诉人王树镇独自承担全部债务，上诉人范忠昌免除担保责任；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：借条中反应的借款数额是60000元，而上诉人当初担保的时候曾经向二被上诉人明确表示，只为被上诉人王树镇所欠10000元借款担保，一审法院就该情况未查明。借条中还款日期为2014年8月17日，借条中未写明上诉人的保证期间，在借款后半年多的时间内，被上诉人王润龙未要求上诉人承担保证责任，根据担保法第十九条的规定，上诉人应当免除担保责任。
被上诉人王润龙辩称：借条中没有上诉人范忠昌只担保10000元的约定，上诉人应当就全部债务承担担保责任；借条中约定的还款日期为2014年8月17日，被上诉人王润龙向一审法院起诉主张权利的日期是2015年2月6日，没有超过六个月的保证期间，上诉人应当承担担保责任。
被上诉人王树镇经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
王润龙一审诉求：2014年7月11日，王树镇借人民币60000元，并书写借条一张，该笔借款由范忠昌做担保，二人均在借条上亲笔签名。借条约定二人于2014年8月17日还清借款，且二人均同意承担王润龙的所有维权费用，约定还款日期到后，王树镇还款10000元，尚欠50000元，经多次向二人催要，二人至今未还，为维护合法权益，特提起诉讼。请求判令王树镇、范忠昌偿还借款本金50000元，并支付借款利息和律师费3000元；诉讼费用由二人承担。
一审法院认定事实：2014年7月11日王树镇由范忠昌担保，向王润龙借款60000元，二人给王润龙写下借条一张，借条的主要内容为：“借条，兹因王树镇近来手头不便，而向王润龙借人民币60000元整，该款项借款人已收到，借款用于夫妻共同生活，预计在2014年8月17日前如期归还。合同履行过程中发生纠纷，各方均同意向黄骅市人民法院起诉，借款人同意承担出借人的所有维权费用，担保人愿意为借款人提供所有担保。借款人：王树镇，担保人：范忠昌”，约定的还款之日期满后，王树镇还过10000元，剩余50000元经多次催要至今未还。王润龙主张利息按银行同期贷款利率计算，从2014年8月18日起，付至本金50000元还清之日。王润龙主张双方约定了维权费用的承担，应由王树镇、范忠昌支付其律师代理费用3000元，并提交律师收费票据一张。上述事实，有借条、收费票据及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，王树镇由范忠昌为其担保向王润龙借款60000元，由二人亲笔写下的借条所证实，后还10000元欠下50000元，事实清楚，证据充分，王润龙请求判令王树镇、范忠昌立即偿还借款50000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。王润龙主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，予以支持；利息应付至判决所确定的履行期限届满之日为宜。王润龙主张由王树镇、范忠昌支付其律师代理费，因借款人已在约定中同意承担所有的维权费用，该约定符合法律规定，予以支持。王树镇、范忠昌经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、王树镇在判决生效之日起十日内偿还王润龙借款本金50000元及利息。（利息自2014年8月18日起按同期银行贷款利率计算，付至判决所确定的履行期限届满之日）。二、王树镇给付王润龙已支付的律师费3000元；三、范忠昌对上述全部款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由王树镇承担，范忠昌承担连带责任。
二审诉讼中，上诉人范忠昌就其上诉主张的事实没有提供证据证明。被上诉人王润龙向一审法院起诉主张权利的时间为2015年2月6日。其他认定事实与一审法院认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人范忠昌主张只为借款中的10000元进行了担保，对此应当提供证据加以证明，但上诉人就此未能举证证明，故本院对于上诉人的该主张不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，本案中，在三方达成的借款协议（借条）中没有约定保证方式，因此应当认定为连带责任保证，没有约定保证期间，因此被上诉人王润龙主张担保债权应当在主债务期满后六个月以内，本案主债务期满之日为2014年8月17日，那么被上诉人王润龙应当在2015年2月17日之前要求上诉人范忠昌承担担保责任，被上诉人王润龙提起诉讼的时间为2015年2月6日，未超过六个月的除斥期间，依法应当保护。上诉人范忠昌主张免除保证责任的理由不能成立，依法予以驳回。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1125元，由上诉人范忠昌与被上诉人王树镇共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周海玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初87号
原告：田甜，现住镇赉县。
被告：何欣，现住镇赉县。
原告田甜与被告何欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。田甜于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田甜的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田甜撤诉。
案件受理费4658.9元（已减半收取），由田甜负担。
审判长 孙国利
审判员 潘 博
审判员 韩丽丽
二〇一八年五月十一日
书记员 赵书淼
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7531号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，公司员工。
被告：温从调，男，1981年1月22日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告温从调信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月二十九日
代书记员 周仁杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4978号
原告：王彬彬，男，1986年3月15日出生汉族，住宁海县。
被告：黄素珍，女，1976年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告王彬彬为与被告黄素珍民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告黄素珍立即归还原告借款40000元并支付逾期利息（自2017年7月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告黄素珍因需于2016年2月6日向原告王彬彬借款40000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未予归还。
上述事实由原告提供的借条及庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄素珍应于本判决生效后十日内归还原告王彬彬借款40000元并支付逾期利息（自2017年7月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告黄素珍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费800元，由被告黄素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 叶红娟
人民陪审员 叶秀祥
二〇一七年十一月一日
代书 记员 徐晓晓
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初3614号
原告：丁在玉，男，1957年9月7日出生，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：于爱新，男，1964年6月11日出生，汉族，住高台县。
被告：许君，男，现年约43岁，汉族，住高台县。
被告：向荣，男，现年约56岁，汉族，住高台县。
被告：陈栋，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告丁在玉诉被告许君、向荣、陈栋种植回收合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月27日,原告向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁在玉撤诉。
本案预收受理费50元，减半收取计25元，由原告丁在玉负担，原告向本院预交受理费25元，不再退还。
审判员 杨秀娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王世娟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更457号
罪犯付思平，男，1965年6月16日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在科克库勒监狱四监区服刑。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2015年7月29日作出（2015）阿刑初字第87号刑事判决，以被告人付思平犯诈骗罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金100000元（累计缴纳5000元），责令退赔违法所得630290元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2026年9月1日止。执行机关科克库勒监狱于2018年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯付思平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯付思平在2016年、2017年服刑改造中表现较好，共获监狱表扬6次。4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付思平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯付思平减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 康常荣
二〇一八年四月九日
书记员 陈漪漪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4042号
申请执行人：王艳珍，女，1973年8月10日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行王艳珍申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人王艳珍书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督54号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第190号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2011年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人郁有宪。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）221号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员韩飞、被告人张某、辩护人郁有宪及手语翻译人员单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月9日15时15分许，被告人张某乘坐本市49路公交车至西湖区松木场站附近路段时，趁车内被害人陈某不备之机，采用扒窃的手段，从被害人陈某挎包内窃得钱包一只，内有人民币500元、身份证一张、银行卡二张，尔后被当场抓获。
案发后，赃款赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、调取及发还物品清单、赃物照片、处理物品清单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某系又聋又哑的人犯罪，予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月9日起至2012年4月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 张晓涛
二〇一二年三月七日
书 记 员 徐园园
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第18号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区（户籍所在地：抚顺市东洲区）。因本案于2013年8月22日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员姚望出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年8月18日19时，驾驶轿车行至长春桥北侧交通路口等待信号时，怀疑驾驶出租车的袁某某在等候信号时对其进行辱骂，后驾车追赶被害人袁某某驾驶的出租车，当被害人袁某某驾驶的出租车行至抚顺市政府广场西侧雍翠家园小区附近停车时，被告人王某将车停在被害人袁某某的车前，下车走到被害人袁某某驾驶室一侧将被害人袁某某的鼻部打伤。经法医鉴定：袁某某鼻部损伤程度为轻伤。
2013年8月22日，被告人王某被传唤至公安机关。
另查明，被告人王某与被害人袁�某双方于2013年12月25日达成和解，被告人王某赔偿被害人23.000.00元人民币并已经给付完毕，被害人袁某某对被告人王某给予谅解，同时希望法院从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓获经过；2、被害人袁某某陈述；3、证人李某某、任某证言；4、司法鉴定意见书；5、被告人王某户籍证明、表现材料；6、被告人王某供述和辩解。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人王某自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人王某�故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨晗均
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9727号
原告：王琨，男，1981年9月2日出生，汉族，住南京市秦淮区，
委托诉讼代理人：袁巍，江苏天淦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程腾飞，江苏天淦律师事务所实飞律师。
被告：谢年秀，女，1953年1月7日出生，汉族，住南京市雨花台区，
被告：王晓凤，女，1977年10月17日出生，汉族，住南京市雨花台区，
原告王琨与被告谢年秀、王晓凤赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琨及其委托诉讼代理人袁巍、程腾飞、被告谢年秀到庭参加诉讼。被告王晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琨向本院提出诉讼请求：1、被告履行赠与协议，配合原告办理南京市秦淮区康业里x室的房屋（以下简称诉争房屋）过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢年秀与原告系母子关系，被告王晓凤与原告系姐弟关系。2009年12月，原告父亲王治安与被告谢年秀将诉争房屋赠与原告，并签订了赠与协议，原告接受了此赠与。随后原告父母将诉争房屋的产权证书交给原告，原告一直在诉争房屋实际居住至今。原告父亲王治安于2011年5月去世，之后，原告要求两被告履行赠与协议，配合原告办理诉争房屋产权过户手续未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。
被告谢年秀辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意配合原告办理诉争房屋的过户手续。
被告王晓凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王治安与被告谢年秀系夫妻关系，两人育有一子一女，即原告与被告王晓凤。
2009年，被告谢年秀名下的南京市秦淮区剪子巷86号房屋因门东D4危旧房改造项目实施拆迁，被告谢年秀共获得拆迁款约140万元。其后，王治安、被告谢年秀夫妻将该拆迁款在其与子女之间进行了分配：被告谢年秀以本票形式给付被告王晓凤拆迁款607000元；应当给付原告的款项因原告当时尚未成家遂暂未给付。
2009年10月，被告谢年秀与案外人俞艳、俞伟签订《房地产买卖中介合同》，以585000元的价格向俞艳、俞伟购买诉争房屋。该购房款以前述拆迁款支付。2009年10月27日，王治安、被告谢年秀登记为诉争房屋所有权人，并将诉争房屋权证交付原告。诉争房屋亦一直由原告居住使用。
2009年12月16日，王治安、被告谢年秀以出具将诉争房屋赠与原告的书面意见，内容为：“关于康业里xx房屋处理问题：该房屋实际是王琨本人用所分得拆款购买的。说明：总拆款除我们二老留下部分，余款姐弟两人是平均分配的。当时因为王琨可以拿经适房，所以就用我们二老的名字买的房子。但从法律层面上不是王琨的。所以我们两位老人王治安、谢年秀赠与王琨，与其人无关。以上是我们二位老人真实意愿表达。”原告表示接受该赠与。
2011年5月23日，王治安因病去世。后原告要求两被告配合办理诉争房屋的过户手续，被告王晓凤未予配合，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面、诚信、严格地履行合同所约定的义务。本案中，王治安、被告谢年秀出具书面意见，表示将诉争房屋赠与原告，原告亦表示接受。双方之间形成赠与合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应遵照履行。现王治安因病去世，被告谢年秀、王晓凤作为其法定继承人，应当协助原告履行将诉争房屋过户至原告名下的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王晓凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢年秀、王晓凤履行王治安、被告谢年秀与原告王琨之间的赠与协议，于本判决生效之日起十日内配合原告王琨办理南京市秦淮区康业里x室房屋的不动产权证。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告王晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 马 巍
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 王菊欣
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00398号
原告舒某某，男，1978年3月29日生。
被告郭某某，女，1979年9月25日生。
本院在审理原告舒某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告舒某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原被告已和好，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 焜
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘崇辉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初370号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：王雷，男。
被告：陈长有，女。
被告：王丽英，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告陈长有、王丽英借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费860.00元，由吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担430.00元，退回吉林磐石农村商业银行股份有限公司430.00元。
审判员 赵君
二〇一七年三月三十一日
书记员 金帅
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1031号
原告甘学枝，女，汉族，1972年3月27日生。
被告宋东云，男，汉族，1989年6月11日生。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
本院在审理原告甘学枝与被告宋东云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘学枝于2016年8月18日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告甘学枝撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取336元，由原告甘学枝负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1031号
原告甘雪枝，女，汉族，农民，1972年3月27日生。
被告宋东云，男，汉族，农民，1989年6月11日生。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告甘雪枝与被告宋东云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甘雪枝于2016年8月18日以不愿意继续诉讼为由提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告甘雪枝撤回起诉。
案件受理费671元，减半收取336元，由原告原告甘雪枝负担。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 伟
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初306号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陶某，男，1951年9月23日生，汉族，文盲，农民，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年8月14日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陶某犯非法占用农用地罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日，公安机关接群众举报，将在本市盘龙区三十亩居民小组把不湾开荒的被告人陶某传唤到案。经鉴定，被告人陶某占用林地合计11.292亩（其中水源涵养林3.18亩，一般用材林8.112亩），调查范围内原有林木蓄积38.201立方米（林木材积23.01立方米）。公诉机关认为被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪对被告人陶某定罪量刑。
庭审中，被告人陶某表示认罪。
经审理查明：被告人陶某于2013年至2014年年底，用锄刀、砍刀等工具对昆明市盘龙区双龙街道办事处乌龙村委会三十亩居民小组把不湾的植被进行了毁坏并在该地块上种植粮食和果树，用于维持家庭生活。经鉴定，被告人陶某占用林地合计11.292亩（其中水源涵养林3.18亩，一般用材林8.112亩），调查范围内原有林木蓄积38.201立方米（林木材积23.01立方米）。2014年11月3日，公安机关将在本市盘龙区三十亩居民小组把不湾开荒的被告人陶某传唤到案。
上述事实有书证、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陶某无视国家法律，非法占用林地，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陶某经公安机关传唤后，到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陶某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 王 雪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陶苏磊
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初306号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，文盲，农民，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2015年8月14日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）112号起诉书指控被告人陶某犯非法占用农用地罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员杨文静出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日，公安机关接群众举报，将在本市盘龙区三十亩居民小组把不湾开荒的被告人陶某传唤到案。经鉴定，被告人陶某占用林地合计11.292亩（其中水源涵养林3.18亩，一般用材林8.112亩），调查范围内原有林木蓄积38.201立方米（林木材积23.01立方米）。公诉机关认为被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪对被告人陶某定罪量刑。
庭审中，被告人陶某表示认罪。
经审理查明：被告人陶某于2013年至2014年年底，用锄刀、砍刀等工具对昆明市盘龙区双龙街道办事处乌龙村委会三十亩居民小组把不湾的植被进行了毁坏并在该地块上种植粮食和果树，用于维持家庭生活。经鉴定，被告人陶某占用林地合计11.292亩（其中水源涵养林3.18亩，一般用材林8.112亩），调查范围内原有林木蓄积38.201立方米（林木材积23.01立方米）。2014年11月3日，公安机关将在本市盘龙区三十亩居民小组把不湾开荒的被告人陶某传唤到案。
上述事实有书证、证人证言、到案经过、鉴定意见等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人陶某无视国家法律，非法占用林地，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人陶某经公安机关传唤后，到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陶某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈丽萍
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 王 雪
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陶苏磊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1437号
原告单某，女，1983年10月30日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告仝某，男，1976年5月28日生，汉族，住定州市。
原告单某与被告仝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯月涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加诉讼，被告仝某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2012年相识，在原告与前夫离婚后，误将友情视为爱情，于2014年10月草率领取结婚证。婚后半年发现双方性格、习惯差异引起纷争愈发显现，双方只有淡淡的友情外毫无夫妻感情可言。从2015年5月原告提出与被告离婚的要求，未得到被告同意，直到2016年春节前后，也未能说服，原告只好与被告分居至今。请求解除原、被告的婚姻关系，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告2012年相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情尚可，2016年元月双方因琐事发生矛盾开始分居。
本院认为，原、被告婚前认识时间较长，共同生活期间发生矛盾再所难免，双方并无大的利害冲突。只要原、被告互谅互让，相互珍惜双方之间的感情，仍有和好可能。原告未提出充分证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚本院不予支持。为促进社会和谐和家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯月涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 韩 帆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00452号
罪犯程芳，女，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年8月20日作出（2009）镜刑初字第200号刑事判决，以被告人程芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。程芳不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）芜中刑终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月21日经本院裁定减去有期徒刑一年。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯程芳在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯程芳自上次减刑以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯程芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程芳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第343号
原告马兰英。
委托代理人李磊。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司
负责人何晓东。
被告河南沿黄投资有限公司
法定代表人刘法献。
被告刘法献。
被告毛美玲。
被告赵晓花。
被告于海斌。
委托代理人何晓东。
原告马兰英诉被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司、河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马兰英及其委托代理人李磊，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司的负责人何晓东并作为被告于海斌的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年3月2日在被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司二楼财务室将现金1万元，交给被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具了借条，口头约定借款期限为三个月，并口头约定利息均为月息4%。河南沿黄投资公司濮阳分公司系河南沿黄投资有限公司的下属分支机构，无独立法人资格，而河南沿黄投资有限公司的股东均未履行对公司的出资义务。濮阳分公司所吸收的资金全部被河南沿黄投资有限公司的各股东占用、处理、收益，导致河南沿黄投资有限公司濮阳分公司及河南沿黄投资有限公司丧失了承担责任的物质基础。请求依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（自2013年3月2日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日）被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对其公司债务承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司辩称，其分公司系河南沿黄投资有限公司的下属机构，没有经营权，所借款项全部上交总公司，被河南沿黄投资有限公司的股东刘法献、毛美玲、赵晓华、于海斌占用不还，其中刘法献占用资金最多。
被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花在答辩期间未提交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭。
被告于海斌辩称，于海斌作为股东，应当承担其应承担的责任。
经审理查明，2013年3月2日，被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款1万元，并于当日为原告出具加盖河南沿黄投资有限公司濮阳分公司公章的收据一份，双方口头约定利息为月息4%。借款到期后经原告多次催要，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司未能履行偿还义务。2012年10月10日，被告刘法献作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在四个月归还其经手的资金1000万元及利息。2012年10月10日，被告毛美玲作为河南沿黄投资有限公司的股东向下属分支机构濮阳分公司出具保证和委托书，承诺保证在三个月归还其经手的资金691万元及利息，被告赵晓花向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金本息，被告于海斌向下属分支机构濮阳分公司出具保证书和委托书，承诺保证在三个月归还其经手借用资金100余万元及利息。
另查明，河南沿黄投资有限公司系由河南达发投资担保有限公司变更而来，河南达发投资担保有限公司成立于2010年5月20日，公司注册资金5000万元，股东为赵晓花、李晓胜、刘诗娟（其中赵晓花出资2750万元，李晓胜出资2000万元，刘诗娟出资250万元）。原告提供的该公司工商资料及其他相关证据证实公司成立当日即将该5000万元注册资金转出。2010年9月9日，河南达发投资担保有限公司变更为河南沿黄投资有限公司，股东为刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌。刘法献、毛美玲、于海斌通过股权转让的方式成为河南沿黄投资有限公司股东（其中赵晓花转让给刘法献25%的股权即1250万元，李晓胜转让给毛美玲15%的股权即750万元，赵晓花转让给毛美玲5%的股权即250万元，刘诗娟转让给毛美玲5%的股权即250万元，李晓胜转让给于海斌25%的股权即1250万元）。庭审中，原告提供了对被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌履行出资义务产生合理怀疑的证据，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌未提供证据证明其交付股权转让价款的证据。
又查明，河南沿黄投资有限公司濮阳分公司是河南沿黄投资有限公司下属机构，不具备法人资格，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌系该公司股东，各股东将公司借款分别以自己名义或职工名义占用、经营。2012年12月31日，郑州市工商行政管理局出具郑工商处字（2012）第0011号行政处罚决定书，吊销河南沿黄投资有限公司的营业执照。
本院认为，本案被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司向原告借款1万元有被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司为原告出具的收据为证，且被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司对借款事实当庭予以认可，事实清楚，证据充分。原告要求被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司偿还借款符合有关法律规定，本院予以支持。因被告河南沿黄投资有限公司濮阳分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告河南沿黄投资有限公司承担。原告要求按照银行同期贷款利息的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。因河南沿黄投资有限公司在设立时其股东就存在抽逃出资的行为，现被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌均未向法庭提供相应证据证实其已履行了出资义务，也未举证证明四人为河南沿黄投资有限公司补足出资，致使公司一直不具有债务承担的最基本的物质基础。且原告将款借给河南沿黄投资有限公司濮阳分公司后，被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌作为河南沿黄投资有限公司股东将所借款项分别以个人名义或职工名义占用、经营，致使公司财产与股东财产混同，严重损害了债权人的合法权益，应视为其滥用公司法人独立地位和股东有限责任。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，作为河南沿黄投资有限公司股东的被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌应对公司债务承担连带责任。现原告将河南沿黄投资有限公司登记在册的股东即被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌与被告河南沿黄投资有限公司一同列为被告，要求被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对公司债务承担连带责任符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，第二十条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十条之规定，判决如下：
一、被告河南沿黄投资有限公司偿还原告借款1万元及利息（自2013年3月2日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌对河南沿黄投资有限公司的上述债务向原告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南沿黄投资有限公司、刘法献、毛美玲、赵晓花、于海斌承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
审 判 员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张万顺
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第560号
原告洮南市农村信用合作联社
被告王振和
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初2618号
原告：明泽节能环保科技有限公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥南路1号。
法定代表人：莫爱清，经理。
被告：湖南广寿置业有限公司，住所地：湘潭市岳塘区丝绸中路建行宿舍2栋3号门面。
本案在审理原告明泽节能环保科技有限公司诉被告湖南广寿置业有限公司相邻纠纷一案中，原告明泽节能环保科技有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回对被告湖南广寿置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告明泽节能环保科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告明泽节能环保科技有限公司撤回对被告湖南广寿置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告明泽节能环保科技有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 肖 永
附：法律条文
一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终846号
上诉人（原审被告）：�杰集团股份有限公司，住所地浙江省仙居县安洲街道工艺品城艺城中路7号，统一社会信用代码91330000148031583M。
法定代表人：吴勇杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：含山县晓冯钢材经营部，住所地含山县环峰镇昭关大街，个体工商户《营业执照》注册号341423600000686（1-1）。
经营者：冯学所，男，1972年4月17日出生，汉族，住含山县。
上诉人宇杰集团股份有限公司因与被上诉人含山县晓冯钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审认定事实的主要证据是加盖有宇杰集团股份有限公司公章的《钢材购销合同》，但宇杰集团股份有�公司不认可该公章的真实性并提出鉴定申请，一审法院未同意其鉴定申请，以致本案关键事实问题存在争议。同时，巢湖市富达建筑安装有限责任公司与宇杰集团股份有限公司是否存在挂靠关系、陶学春的签字行为是代表哪一公司主体实施均未能查清，故本案存在案件基本事实未能查清的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初955号民事判决；
二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。
上诉人宇杰集团股份有限公司预交的二审案件受理费25660元予以退回。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 彭 立
代理审判员 汪 哲
二〇一七年九月六日
书 记 员 纪 震
附：�关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1277号
申请执行人：刘双贤，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：贺茜，女，1987年04月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵钢，男，1987年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院执行刘双贤与贺茜、赵钢民间借贷纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4794号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十一日
书记员 潘 登
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第78号
申请执行人林德秀，男，汉族，1970年7月15日出生，住广东省汕头市潮南区。
法定代理人马美清，女，汉族，1951年11月18日出生，住广东省汕头市潮南区。系被执行人林德秀之母亲。
法定代理人陈华玲，女，汉族，1970年10月30日出生，住广东省汕头市潮南区。系被执行人林德秀之妻子。
被执行人陈喜文，男，汉族，1967年1月30日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人陈泽锋，男，汉族，1992年6月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人林德秀与被执行人陈喜文、陈泽锋刑事附带民事赔偿一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法刑初字第514号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈喜文、陈泽锋应赔偿申请执行人林德秀经济损失计人民币1395692.06元。上述被执行人逾期未履行赔偿义务，本院于2014年7月21日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但二被执行人均没有在指定期间履行义务。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年十月二十日
书记员 周 勇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第78号
申请执行人林德秀，男，汉族，1970年7月15日出生，住广东省汕头市潮南区。
法定代理人马美清，女，汉族，1951年11月18日出生，住广东省汕头市潮南区。
法定代理人陈华玲，女，汉族，1970年10月30日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人陈喜文，男，汉族，1967年1月30日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人陈泽锋，男，汉族，1992年6月8日出生，住广东省汕头市潮南区。
申请执行人林德秀与被执行人陈喜文、陈泽锋刑事附带民事赔偿一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2013）汕南法刑初字第514号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决第三项，被执行人陈喜文、陈泽锋应归还申请执行人林德秀经济损失计人民币1395692.06元。上述被执行人逾期未履行还款义务，根据申请人的请求，本院启动主动执行程序，于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务。但二被执行人没有在指定期间履行义务。现二被执行人在服刑期间。经查询房管、车辆、工商、国土、银行等部门，均未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第78号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张东平
审判员 郑宏新
审判员 颜丽娇
二〇一四年十月十七日
书记员 周 勇
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终3606号
上诉人（原审被告）：武占辉。
委托代理人：马章民、姚政宏，河北济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王瑞国。
被上诉人（原审原告）：高计锁。
被上诉人（原审原告）：陈国强。
被上诉人（原审原告）：武书奎。
被上诉人（原审原告）：武爱军。
被上诉人（原审原告）：吕彦彬。
被上诉人（原审原告）：李秀辰。
委托代理人：贾现林，石家庄市高邑丰稔法律事务所法律工作者。
原审被告：王连国。
委托代理人：张冰超，河北天捷律师事务所律师。
上诉人武占辉因与被上诉人王瑞国、高计锁、陈国强、武书奎、武爱军、吕彦彬、李秀辰、原审被告王连国租赁合同纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2016）冀0127民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武占辉代理人姚政宏、被上诉人王瑞国、高计锁、陈国强、武书奎、武爱军、吕彦彬、李秀辰代理人贾现林、原审被告王连国代理人张冰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武占辉的上诉请求：1、依法撤销一审判决。2、请求依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院并非正确的管辖法院，一审程序违法。二、一审判决由上诉人支付被上诉人承包费与事实相悖，且认定错误。一审法院在没有足够的事实依据证明上诉人自2015年5月份仍然继续独自承包经营租赁车辆，就判令上诉人支付被上诉人承包费是错误的。三、一审判决书适用法律错误。综上，被上诉人所主张的租赁合同法律关系自2015年5月起已经消灭，一审法院依据租赁合同法律关系作出判决，显然与事实严重不符，判决上诉人支付承包费没有任何事实和法律依据。据此，上诉人特提出上诉，望二审法院依法支持上诉人的上诉请求，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人及原审被告王连国未提交书面意见。
王瑞国、高计锁、陈国强、武书奎、武爱军、吕彦彬、李秀辰向一审法院起诉请求：1、请求人民法院解除原被告承包关系，责令被告交纳承包费10万元，并赔偿损失。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月份原告王瑞国和被告武占辉及第三人高孟军、张英彪共同投资460万元租赁邢台交运集团十辆客车，其中王瑞国股180万元，王瑞国股共有8股，原告7股和被告王连国一股（入股25万元）。2013年3月经协商，租赁车辆由被告武占辉一人独自承包经营，承包费以每10万元为一股，武占辉每月给每股1500元。2015年4月底被告武占辉称，经营期间效益不好，自己赔太多了，经全体股东同意从2015年5月1日起开始集体经营，提交了司机及其自己股东的证明，原告对比予以否认。2015年5月以后，租赁车辆还和以前一样由武占辉经营管理。被告王连国自2013年3月一直为被告武占辉的出纳，经营收入存入被告武占辉银行卡，由被告武占辉支配。2016年2月份，原告以被告不支付承包费为由向邢台交运集团领导反映，并经柏乡县韩村村委会两次调解未达成协议。被告一直经营到2016年3月1日。
一审法院认为，自2013年3月被告武占辉承包经营租赁车辆，每月向原告股支付承包费27000元，双方均无争议。2015年5月1日以后被告武占辉称改为共同经营，原告否认，被告武占辉对车辆的经营及账目的管理均没变化，且没有提供原告同意共同经营并参与经营的证据。故应视为被告武占辉继续承包经营。原告要求被告武占辉结付拖欠2015年5月1日至2016年3月1日期间承包费的请求，依法应予支持。原告要求被告武占辉给付2016年4月至5月承包费的请求，因原告未提供被告武占辉在此期间继续经营的证据，不予支持。原告180万元的股份中应扣除被告王连国的25万元，被告王连国只是被告武占辉的雇佣人员，原告要求其承担责任，没有法律支持，本院不予支持。原告的其他请求，均未提供证据证实，不予支持。判决如下：一、被告武占辉给付原告王瑞国、高计锁等七人承包费232500元，判决生效后十日内付清。二、驳回原告对王连国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元由被告武占辉负担。
二审期间，双方未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在一审期间提出管辖异议，被裁定驳回后其未上诉，已发生法律效力，二审期间其再提及该问题，无意义。上诉人称自2015年5月1日起已经终止原口头协议履行，但被上诉人否认，上诉人提供几个证人仅仅能证实其将终止协议的意思表示给被上诉人，在被上诉人不同意的情况下，上诉人仍应按原协议履行。一审认定2015年5月1日以后上诉人武占辉称改为共同经营，但其对车辆的经营及账目的管理均没变化，且没有提供被上诉人同意共同经营并参与经营的证据，故应视为上诉人武占辉继续承包经营是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6160元，由上诉人武占辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 站
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1247号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人唐法兵，男，1989年11月29日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。
移送执行人句容市人民法院与被执行人唐法兵罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初51号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐法兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的被告人唐法兵盗窃违法所得计人民币5545元，继续予以追缴(此款于判决生效后一个月内缴纳)。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2017年5月12日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，照片五张等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183刑初51号刑事判决书中第一项罚金部分和第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 许社民
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱子晔
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初5350号
原告：刘忠余，男，1970年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：周勇军，男，1983年9月27日出生，汉族，住海安县。
被告：南通市坚盛工程服务有限公司，住所地海安县白甸镇思进工业园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安镇长江中路126号。
负责人：张华，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告刘忠余诉被告周勇军、南通市坚盛工程服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告刘忠余于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠余撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 江学道
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 颖
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民三初字第383号
原告：随立群，现住枣强县。
委托代理人：白铁明，男，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：孙乐园，现住枣强县。
本院在审理原告随立群与被告孙乐园民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随立群撤回起诉。
案件受理费4414元，因撤诉减半收取2207元，由原告随立群承担。
审判员 李金光
二〇一四年十月二十四日
书记员 梁 飞
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初405号
原告：曾赛玲，女，1969年5月30日生，汉族，住江西省龙南县。
委托诉讼代理人:钟有安，男，1975年4月25日生，住江西省龙南县，特别授权。
被告:何礼强，男，1982年4月22日生，汉族，住江西省定南县。
原告曾赛玲与被告何礼强租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法于2016年7月11日由简易程序转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾赛玲的委托诉讼代理人钟有安到庭参加诉讼，被告何礼强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾赛玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何礼强支付店房租金9000元及利息，利息按月利率1%从2015年12月1日起计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告何礼强承担。事实与理由：2014年间原告租下了赣州火车站赣州江源大道南侧赣州商贸城1－806号店面用于经商，2014年11月底（尚有剩余租期1年）欲将店面转租。经原房东同意后，经原、被告协商，于2014年12月2日签订“门面转租合同”，双方约定剩余租期2014年12月起至2015年11月止共12个月的六面转让给被告使用，每月租金1500元，按季付款。被告给付了2014年12月至2015年5月份的租金9000元，但2015年6月至2015年11月的租金合计9000元未支付。经原告多次向被告主张权利，但被告以资金周转困难为由拒不支付租金。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法处理。
被告何礼强未答辩。
原告曾赛玲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何礼强未向法庭提交证据。本院对原告曾赛玲提交的身份证复印件、《门面转租合同》原件、《收据》原件、公告费发票原件的三性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告曾赛玲2014年间承租了赣州火车站赣州江源大道南侧赣州商贸城1－806号店面。原告曾赛玲经房东的同意后，于2014年12月2日将该店面转租给被告何礼强，并签订了一份《门面转租合同》。《门面转租合同》约定原告曾赛玲将其承租的赣州火车站赣州江源大道南侧赣州商贸城1－806号店面转租给被告何礼强，剩余租期2014年12月起至2015年11月止共12个月，每月租金1500元，按季付款，押金1000元期满后退还。签订合同后，被告何礼强支付了1000元押金给原告曾赛玲。承租期间，向原告曾赛玲支付2014年12月1日至2015年5月31日期间的租金9000元。租赁期届满后，被告何礼强未支付2015年6月1日至2015年11月30日期间的租金9000元，原告曾赛玲也未向被告何礼强退还押金1000元。
本院认为，原告曾赛玲与被告何礼强之间的房屋租赁关系依法成立。被告何礼强与原告曾赛玲签订《门面转租合同》承租店面后，未按合同的约定向原告曾赛玲支付2015年6月1日至2015年11月30日期间的租金9000元，原告曾赛玲要求被告何礼强支付店面租金的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告何礼强违反约定未及时支付租金，导致了原告曾赛玲租金的利息损失，因此对原告曾赛玲要求按月利率支付租金利息的诉讼请求予以部分支持，即被告何礼强从2015年12月1日起至租金的付清之日止按人民银行同期同类贷款利率支付租金的利息。关于押金，《门面转租合同》明确约定了押金1000元期满后退还，因此，原告曾赛玲应按约定退还押金1000元。综上，被告何礼强应向原告曾赛玲支付店面租金9000元－1000元＝8000元。被告何礼强经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何礼强应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曾赛玲店面租金8000元及其利息，利息按人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日起计算至付清之日止；
二、驳回被告何礼强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告何礼强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
代理审判员 刘 文
人民陪审员 桂伟朋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赖丽娣
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3581号
原告：胡伍民，男，1973年4月25日出生，汉族，原户籍所在地安徽省安庆市岳西县，现住浙江省临安市。
被告：张东风，男，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告胡伍民为与被告张东风民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡伍民到庭参加诉讼，被告张东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告胡伍民起诉称：被告在2017年2月22日称急买车差钱，向原告借款50000元，约定1个月还款。但到现在一直未付，电话有时接有时不接，信息也不回。故原告起诉请求判令：一、被告张东风归还原告胡伍民借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告张东风于2017年2月22日向原告借款50000元的事实。
被告张东风未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告张东风未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2017年2月22日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到胡伍民现金伍万元整（50000），本人急用，如果未按期归还按1分利息计算”。后被告未付款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后应及时还款，未及时履行的，原告有权通过诉讼方式主张还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东风应于本判决生效之日起十日内归还原告胡伍民借款50000元。
如果被告张东风按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张东风负担。
原告胡伍民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张东风于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一七年八月十日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执490号
申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，住所地上栗县。
被执行人贺顺芳，男，汉族，1981年3月8日出生，上栗县人，住江西省上栗县。
被执行人钟海金，女，汉族，1982年4月7日出生，上栗县人，住址同上。
本院在申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与钟海金、贺顺芳行政非诉一案中，申请执行人以内部条例调整为由，于2017年9月29日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322行审33号案件中对被执行人钟海金、贺顺芳的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金波
审 判 员 陈宏林
审 判 员 谢启明
二〇一七年九月二十九日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执490号申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会，住所地上栗县。被执行人贺顺芳，男，汉族，1981年3月8日出生，上栗县人，住江西省上栗县。被执行人钟海金，女，汉族，1982年4月7日出生，上栗县人，住址同上。本院在申请执行人上栗县卫生和计划生育委员会与钟海金、贺顺芳行政非诉一案中，申请执行人以内部条例调整为由，于2017年9月29日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322行审33号案件中对被执行人钟海金、贺顺芳的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金波审 判 员 陈宏林审 判 员 谢启明二〇一七年九月二十九日代书记员 郭俊霖
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2556号
原告：刘井全，男，1963年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王宝德，男，1976年3月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李慧，女，1976年6月27日出生，汉族，住址同上。
原告刘井全与被告王宝德、李慧民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告刘井全诉称，被告以经营需要为由向原告借款共计20万元，并约定了借款期限及利息。借款到期后，被告推脱不予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求二被告偿还借款20万元及利息。
本院认为，起诉必须有明确的被告。原告未能提供被告的准确送达地址，致使无法向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘井全的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 任卫燕
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5343号
原告农安县农村信用合作联社农安镇分社，
地址：农安县。
法定代表人郑学强。
诉讼代理人宋守宝。
被告张晓平，女，1957年1月22日生，地址：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社农安镇分社诉被告张晓平借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社农安镇分社撤回起诉。
案件受理费由原告负担，减半收取。
代理审判员 黄蒙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王雪
江西省新余市渝水区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1074号
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司。
被执行人廖金保，男，1988年7月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人廖金保金融借款合同纠纷一案中，以双方已自行达成执行和解为由向本院申请撤销对被执行人廖金保的执行。本院认为，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0502执1074号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄爱裕
二〇一七年八月九日
书记员 何晓莲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第133号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人尚某某，女，1978年10月17日生。因涉嫌犯重婚罪于2014年1月7日被临时羁押于上海市杨浦公安局看守所，同月15日被杞县公安局刑事拘留并转至开封市看守所，同月23日经杞县人民检察院批准，于同月25日被杞县公安局执行逮捕。现押开封市看守所。
辩护人刘军，河南时代律师事务所律师。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人尚某某犯重婚罪于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人尚某某及其辩护人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年2月3日，被告人尚某某和尉氏县洧川镇四合村村民周某某登记结婚。尚某某在未与周某某离婚的情况下，于2013年2月19日同杞县高阳镇苏所村村民李某某在杞县民政局登记结婚。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某陈述，与尚某某有关的婚姻登记档案，尉氏县民政局、尉氏县档案馆证明，上海市公安局杨浦分局江浦路派出所关于抓获尚某某经过的证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某有配偶而又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人尚某某犯重婚罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。辩护人认为被告人尚某某当庭认罪态度较好，系初犯、偶犯的意见，本院予以采信，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人尚某某犯重婚罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年四月十日
书记员 李爱梅