wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0222刑初23号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人沈衍宇（又名沈天佑），男，1975年1月12日出生于湖北省阳新县，汉族，小学肄业，无业，住阳新县经济开发区。2011年5月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月7日被阳新县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人沈衍宇犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人沈衍宇及其辩护人柯昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2010年的一天，被告人沈衍宇的父亲沈某与被害人汪某1在阳新县兴国镇太垴村田埂为栽种树木一事发生争执。几天后，被告人沈衍宇等人在太垴村湖边碰到汪某1，沈衍宇便指使他人殴打汪某1，并指责汪某1不该在田埂载树。
2.2015年的一天，被害人陈某1根据中铁十八局工作人员的安排，驾驶货车从朱家湖隧道装渣子到富河边，途经五一老煤气站时，被汪昭全拦停车辆，后被告人沈衍宇赶到现场。沈衍宇对陈某1脸部进行殴打,并不让陈某1驾车往前行走，陈某1无奈只得原路掉头返回。
案发后，被告人沈衍宇取得陈某1的谅解。
3.2015年的一天，被害人秦某根据承包中铁十八局工程的刘某的工作安排，驾驶一辆货车从朱家湖隧道装渣子到富河边，途经五一车队老加油站时，被沈衍宇驾驶一辆雷诺越野车拦停。随后，被告人沈衍宇殴打秦某，并威胁秦某称工程只能他来做。
案发后，被告人沈衍宇取得秦某的谅解。
4.2015年的一天，被告人沈衍宇安排王某驾驶车辆装载建筑垃圾前往太垴村汪某2的鱼塘进行倾倒，汪某2阻止王某倾倒垃圾，王某便电话告知沈衍宇。沈衍宇赶至鱼塘现场，对汪某2进行殴打，并强行让王某将建筑垃圾倒入鱼塘。
案发后，被告人沈衍宇取得汪某2的谅解。
上述事实，有举报信及信封、户籍证明、到案经过、证明、刑事判决书、情况说明、谅解书等书证，证人汪某3、陈某2、刘某、黄某、费某、柯某、何某、王某的证言，被害人汪某1、秦某、陈某1、汪某2的陈述，被告人沈衍宇的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈衍宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈衍宇在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人能当庭认罪，且已取得大部分被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人沈衍宇当庭自愿认罪，且取得大部分被害人谅解可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十一条规定，判决如下：
被告人沈衍宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年四月七日起，至二Ｏ一八年二月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 姜 舟
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1037号
上诉人（原审原告）：南京南自信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区宁南大道310号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈梁华，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡绍荣，上海天尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市德胜东街68号。
负责人：刘志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧，山西众晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
上诉人南京南自信息技术有限公司（以下简称南京南自公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司（以下简称联通阳泉分公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月09日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南京南自公司的委托诉讼代理人谈梁华、蔡绍荣，被上诉人联通阳泉分公司的委托诉讼代理人史旭丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，属有效合同，被上诉人作为分公司，是依法设立，并领取营业执照的法人分支机构，其公司由法人开办，设立，分公司的财产就是法人的财产。分支机构经营管理的财产是法人财产的一部分，以分支机构的财产承担民事责任，也就是以法人财产承担民事责任，最终民事责任还是由法人承担。一审法院以被上诉人作为分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，驳回上诉人一审诉讼请求不当.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初1046号民事判决；
二、本案发回山西省阳泉市城区人民法院重审。
上诉人南京南自信息技术有限公司预交的二审案件受理费22084元予以退还。
审判长 谷守乾
审判员 张卫华
审判员 郝丽琴
二〇一七年十二月十三日
书记员 李增艳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05235号
原告邹振齐，男，生于1983年12月16日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人（特别授权）王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告颜邦平，女，生于1969年5月2日，汉族，住重庆市开县。
原告邹振齐诉被告颜邦平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员马鹏担任审判长，与代理审判员张永利、人民陪审员吴兴祥组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告邹振齐及其委托代理人王元毅，被告颜邦平均到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日，被告颜邦平向原告邹振齐借走人民币10万元，并当场向原告出具欠条一张，利息约定每月5000元，以被告颜邦平的房屋（312房地证2014字第xxxx号）作为抵押。现已过还款期限，被告颜邦平以种种理由推迟偿还债务，特起诉至法院，请求依法判决被告颜邦平偿还原告借款本金10万元及其相应利息，被告已给付的利息按月息3分计算，尚未给付的按月息2分计算。
被告辩称，借款属实，当时约定利息为月息5分，被告颜邦平从原告邹振齐处借款时扣除了第一个月的利息5000元，实际借款时拿到的现金只有95000元。借款后总共给了三个月的利息共计15000，具体给付时间记不清楚，最后在2015年1月份又给付原告邹振齐现金1000元。被告颜邦平对原告邹振齐的诉讼请求没有争议，只是被告现阶段确实没有钱偿还。
经审理查明：2014年4月29日，被告颜邦平向原告邹振齐借款人民币10万元，并当场向原告出具欠条一张，载明：“今借到邹振齐现金100000.00元整，大写拾万元，约定每月29号支付利息伍仟元。…借款人：颜邦平”。原告邹振齐借款时扣除了第一个月的利息5000元后，通过第三人刘管兵向被告颜邦平给付了现金95000元。借款后，被告颜邦平将其房屋（312房地证2014字第xxxx号）抵押给了原告邹振齐，并办理了抵押登记。截止到2015年1月，被告颜邦平共给付原告邹振齐利息共计16000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述以及原、被告身份信息复印件各一份、借条原件、房产证复印件和抵押权证复印件，足以认定。
本院认为，原告邹振齐向被告颜邦平借款现金95000元，虽然被告颜邦平向其出具了的借条为拾万元，但原告邹振齐当庭确认其借款时扣除第一个月利息5000元后，实际借出的现金为95000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案原告邹振齐向被告颜邦平的借款本金实际应认定为95000元。经庭审查明，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告颜邦平应当向原告邹振齐归还借款本金95000元。
对本案借款利息，借条中原告邹振齐与被告颜邦平约定借款本金100000元，利息为每月5000元，折合年利率为60%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已经给付的利息若超过年利率36%的，可以要求返还，尚未给付的利息，其计算标准不得超过年利率24%。被告颜邦平从2014年4月29日借款之日起，至2015年1月期间共向原告邹振齐给付利息16000元。以本金95000元计算，从2014年4月29日至2014年10月15日，息按照年利率36%计算（即月息3分计算），被告颜邦平应向原告邹振齐给付的利息为16055元，故被告颜邦平向原告邹振齐给付的利息应算给付至2014年10月15日。之后，被告未再向原告给付借款本金和利息，未给付的利息，其计算标准不得超过年利率的24%，故被告颜邦平应向原告邹振齐给付以年利率24%计算，从2015年10月16日起至本金还清时止期间的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告颜邦平本判决生效后五日内归还原告邹振齐借款本金95000元和相应利息，利息从2014年10月16日起按年利率24%计算至本金付清之日止。
二、驳回原告邹振齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告颜邦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 马 鹏
代理审判员 张永利
人民陪审员 吴兴祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张子波
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第48号
申请执行人浙江歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东宁西路107号。
法定代表人何品苏，董事长被执行人陕西一方实业有限公司，
法定代表人寇洪燕，经理。
浙江歌山建设集团有限公司申请执行陕西一方实业有限公司建设工程款一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2004）第529号裁决书已经发生法律效力，本院依法立案执行，执行金额47.7897万元及利息。
本院强制执行，共执行回案款460万元。至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题修定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2004）第529号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商 超
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 李 森
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6504号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1112号
原告：曹国民，男，1958年12月29日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：潘燕美、徐春红，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街16号1号楼23-32层。
负责人：赵松来，系总经理。
被告：吕昱婵，女，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：潘伟宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告曹国民与被告中国人寿保险股份有限公司北京市分公司、吕昱婵、潘伟宏保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤回对被告吕昱婵、潘伟宏的起诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹国民撤回对被告吕昱婵、潘伟宏的起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告曹国民负担（已预交）。
审判员 张国成
二〇一七年五月二十三日
书记员 何巧军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15717号
上诉人(原审被告)：张玉花，女，1959年11月3日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾松娥，女，1972年9月19日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
上诉人张玉花因与被上诉人贾松娥民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
张玉花上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，判决驳回贾松娥的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由贾松娥承担。事实和理由：1.张玉花与贾松娥不存在实际借贷事实；2.张玉花与贾某某认识，当时打借条说是借钱做***的产品，至今张玉花未收到贾松娥的钱款。
贾松娥辩称，一审张玉花承认借条是其本人书写签字，且也认可借贷事实，因此一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
贾松娥向一审法院起诉请求：1.要求张玉花偿还贾松娥借款本金6万元整及利息1200元，共计61200元；2.本案诉讼费用由张玉花承担。
一审法院认定事实：张玉花于2016年7月25日向贾松娥出具《借条》一份，约定张玉花借贾松娥现金6万元。关于借款是否交付，贾松娥称：“2016年7月25日当天我在家里给了张玉花6万元现金，当场张玉花向我出具借条。张玉花给过我四个月的利息，每次都是我到**街**广场张玉花的店铺内找她拿的现金。”张玉花称：“我认识贾某某，贾某某约我去苏州旅游，在苏州贾某某介绍我认识其妹妹贾松娥。我和贾松娥没有借贷关系。我虽然向贾松娥出具的借条上显示的是现金，但其实是贾某某自己交到了***公司并且是贾某某自己出的钱，以张玉花的名义交的。当时贾松娥、张玉花和贾某某均在场。下楼我向贾松娥出具了借条。”关于贾松娥主张利息的依据，贾松娥称：“贾松娥、张玉花双方口头约定月利率为百分之一，每月600元，张玉花从2016年7月25日至2017年1月25日支付了四个月利息（2400元），我方主张自2017年1月25日至2017年3月25日期间的利息（1200元）。”以上事实有《借条》及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，贾松娥提交的《借条》能够证明张玉花已经做出了收到贾松娥提供的6万元借款的意思表示，贾松娥、张玉花之间存在合法有效的民间借贷法律关系。张玉花虽辩称该笔款项系贾松娥或贾松娥姐姐交到***公司的投资款，自己并未实际收到，但其提供的录音不能证明谈话对象及其主张的事实，故证据不足，应当承担不利后果，一审法院对其辩称意见不予采信。《借条》虽未约定借款期限，但贾松娥已经通过起诉的方式向张玉花进行了催告还款，故贾松娥要求张玉花向其偿还6万元借款的诉讼请求，一审法院予以支持。针对贾松娥主张的利息，贾松娥称依据双方口头约定月利率为百分之一，但并未提供证据证明，故一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张玉花自该判决生效之日起十日内向贾松娥偿还借款60000元；二、驳回贾松娥的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由贾松娥负担26元，由张玉花负担1304元。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，贾松娥提交的《借条》能够证明张玉花已经做出了收到贾松娥提供的6万元借款的意思表示，贾松娥、张玉花之间存在合法有效的民间借贷法律关系。张玉花上诉称该笔款项系贾松娥或贾松娥姐姐交到***公司的投资款，但其并未提交充足的证据加以证明，被上诉人贾松娥对此也不予认可，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，张玉花的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1330元，由张玉花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一七年十一月三十日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1405号
上诉人（原审被告）：阎德富，男，1952年8月7日生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：河南银信投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路。
原审被告：商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧（闫集工业集聚区）。
原审被告：商丘市九天纺织有限公司，住所地商丘市梁园区民主中路。
原审被告：商丘市七彩纺织有限公司，住所地商丘市归德南路（闫集工业园）。
原审被告：河南七彩花食品股份有限公司，住所地商丘市西郊田庄村（清凉路北段）。
原审被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地商丘市三明路。
原审被告：闫自力，男，1965年5月28日生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：韩庆，男，1975年5月16日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：闫喜宾，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省商丘市。
原审被告：王国宇，男，1981年4月30日生，住河南省商丘市。
原审被告：安守亮，男，1955年11月26日生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人阎德富因与被上诉人河南银信投资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5020号民事裁定，向本院提起上诉。
阎德富上诉称,上诉人及其它被告的住所地均不在郑州市管城区，本案应由上诉人所在地商丘市梁园区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至商丘市梁园区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原、被告双方签订的《委托担保合同》、《反担保保证函》均约定：“发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向河南银信投资担保有限公司所在地法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，具有法律效力。因河南银信投资担保有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月十五日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1248号
上诉人（原审被告）:河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）:刘素玉，女，汉族，1982年11月11日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南安飞电子玻璃有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初4874号民事裁定，向本院提起上诉。
河南安飞电子玻璃有限公司上诉称：根据《中华人民共和国企业破产法》及相关司法解释之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理。《企业破产法》属于特别法，其他一般法涉及的相关规定效力应低于《企业破产法》及其司法解释的相关规定。2011年9月28日，郑州市中级人民法院裁定受理河南安飞电子玻璃有限公司破产清算一案，因此所有涉及河南安飞电子玻璃有限公司的民事案件均应由郑州市中级人民法院受理。综上，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案作为劳动争议纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原审被告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。原裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1911号
上诉人（原审原告）：徐长江，男，汉族，1968年4月1日出生，住所地河南省息县。
被上诉人（原审被告）：息县农村信用合作联社，住所地息县城关北大街***号。
法定代表人：杨斌。
上诉人徐长江因名誉权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5247号民事裁定，向本院提起上诉。
徐长江上诉称：原审法院对本案享有管辖权，原裁定理解适用法律错误。本案是上诉人因被列入中国人民银行个人信用记录中的不良记录而提起的名誉权诉讼，上诉人的经常居住地为本案侵权结果发生地，原审法院裁定将本案移送被告住所地法院管辖错误。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由荥阳市人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。名誉权受侵权的的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案是名誉权纠纷，上诉人的住所地在河南省××县，上诉人称其经常居住地在河南省，未能提供证据予以证明，本院不予采信。原审被告的住所地在河南省××县，且本案没有证据证明侵权行为地在荥阳市，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定将该案移送河南省息县人民法院处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴静静
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初861号
原告：张建平，男，1974年1月18日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：郑宏卫，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：肖宇，男，40岁，汉族，住北京市丰台区。
原告张建平与被告郑宏卫、肖宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建平到庭参加了诉讼，被告郑宏卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中原告对被告肖宇进行了撤诉获本院依法准许。本案现已审理终结。
原告张建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑宏卫偿还借款80万元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，被告因资金困难向其借款80万元，当时说使用2个月，被告郑宏卫给其出具借条一张，被告肖宇提供担保。到期后其多次催要，被告至今未付。
被告郑宏卫未予答辩。
原告围绕诉讼请求提出如下证据：1、2016年2月5日被告郑宏卫给其出具的借条一张，证明郑宏卫向其借款。2、原告张建平银行转帐单，证明其给被告转款。本院认定事实如下：2016年2月5日，被告郑宏卫通过案外人喻茂利介绍向原告张建平借款80万元，约定月息肆分，借款时间为两个月。当日被告给原告出具了80万元借条一张并提供了两个收款帐号。2016年2月6日，原告向被告郑宏卫提供的两个帐号汇款，一个帐号为62×××78，是郑宏卫本人的，其向该帐号转了21.8万元；另一个帐号为62×××16，是被告郑宏卫工人房胜的，其向该帐号转了55万元，上述款项共计76.8万元。2016年3月，被告郑宏卫支付了利息3.2万元。之后被告郑宏卫没有再偿还本金及利息。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，在约定的还款期到时应予偿还，逾期未还的，应当还本付息。现原告持被告出具的借条向被告主张权利，依法有据本院予以支持。原告提供被告出具的借条上虽然载明借款本金为800000元，但其实际向被告提供的帐号转帐768000元，因此本金应认定为768000元。原、被告双方约定的利息肆分违反法律规定，被告已支付的2016年3月的利息32000元，应从原告实际借款之日（即2016年2月6日）起按年利率36%计算利息，经本院核算该利息可结算至2016年3月18日，之后的利息依法应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏卫于本判决生效之日起十日内偿还原告张建平欠款768000元及利息（利息从2016年3月19日起至本院确定的履行之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，由被告郑宏卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 张 然
代理审判员 马 晓
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张辰晨
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1314号
原告：胡勇根，男，1974年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区。
委托代理人赵群亮，江西弘道律师事务所律师。
被告：李云平，男，1966年12月6日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新技术开发区。
被告廖冬连，女，1967年11月5日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市高新技术开发区。
被告李松，男，1991年4月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
原告胡勇根（下称原告）与被告李云平（下称第一被告）廖冬连（下称第二被告）、李松（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵群亮到庭参加诉讼。三被告经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告系夫妻，第三被告系第一、二被告的儿子。2014年6月24日，第一、二被告向原告借款30万元，借款期限自2014年6月24日至2014年7月23日，并约定如逾期未还，则承担借款30%的违约金并追加滞纳金，第三被告表示愿意为第一、二被告的该借款作担保，并用登记在自己名下的位于新余市××东大道××20Ｄ房屋作抵押。同日，原告给付被告30万元借款，被告向原告出具借条一份并将上述房屋的所有资料及凭证交付原告。借款到期后，被告一直未还款，在原告多次催要下，被告表示无力还款。于2015年10月，将上述房屋自愿交付原告使用至今，现依法向法院起诉，请求判令第一、二被告立即偿还原告借款本金30万元，支付违约金9万元，利息48625元（自2014年7月24日计算至2017年4月6日）及自2017年4月7日起至借款全部清偿之日止的利息（按月利率6%计算）；第三被告对上述债务承担连带清偿责任，原告对处分被告提供的抵押房屋所得款享有优先受偿权。
三被告未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，第一、二被告向原告借款30万元，并出具借条一份。双方约定，借款期限自2014年6月24日至2014年7月23日；用新余市新澳国际20楼D号房屋作抵押；如到期不能还清借款，同意原告处理抵押对象，第一、二被告应当承担所借款项30%的违约金并追加滞纳金。同日，原告给付第一、二被告借款30万元。借款期限满后，第一、二被告未按约还款。
上述事实，有第一、二被告出具的借条一份予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，第一、二被告向原告借款30万元并出具借条一份。双方债权、债务关系清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定如被告未按期还款，按总借款的30%承担违约金并追加滞纳金，符合法律规定，被告逾期未还款应支付逾期利息。原告主张按月利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。原告称第三被告自愿为本案债务担保，但第三被告未在借条上担保人一栏中签名，原告提交的证据不能证明第三被告系担保人。故本院对原告要求第三被告对本案债务承担连带责任的诉请不予支持。第一、二被告以不是登记在自己名下的房屋做抵押担保，且未办理抵押登记，该抵押无效，本院对原告要求对处分被告提供的抵押房屋所得价款享有优先受偿权的诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李云平，廖冬连应于本判决生效之日起十日内返还原告胡勇根借款本金三十万元，支付违约金九万元，逾期利息四万八千六百二十五元，合计四十三万八千六百二十五元及自2017年4月7日起至借款全部清偿之日止的利息（按本金三十万元，月利率6%计算）；
二、驳回原告胡勇根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百八十元，由被告李云平、廖冬连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 章春香
二〇一七年九月四日
书 记 员 彭靖彧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00243号
申请人中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人姚晋川，董事长。
被申请人重庆人盛房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号1幢10－6。
法定代表人安丽娟，董事长。
申请人中冶建工集团有限公司因与被申请人重庆人盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月4日，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆人盛房地产开发有限责任公司存款1500万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人中国第十八冶金建设有限公司所有的位于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路156号工安1号办公楼建筑面积为2924.08平方米（102房地证2009字第12119号）的办公楼作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆人盛房地产开发有限责任公司存款1500万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人中国第十八冶金建设有限公司所有的为本案提供担保的位于重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路156号工安1号办公楼建筑面积为2924.08平方米（102房地证2009字第12119号）的房屋产权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年八月五日
书记员 陈小张
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2512号
原告罗山县呈呈教玩具厂。
代表人涂建军，该玩具厂负责人。
被告红安长林实验学校。住所地：湖北省黄冈市红安经济开发区和平大道。
法定代表人胡春森，该公司董事长。
原告罗山县呈呈教玩具厂与被告红安长林实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗山县呈呈教玩具厂的代表人涂建军到庭参加了诉讼，被告红安长林实验学校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山县呈呈教玩具厂提出诉讼请求，请求判令被告支付拖欠的货款25400元，诉讼费用由被告承担。事实与理由，从2015年开始，被告红安长林实验学校在原告处订购教玩具，截止2017年10月，被告已付部分货款，尚欠原告货款25400元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝予以清偿。被告红安长林实验学校未予答辩。
经审理查明，原告罗山县呈呈教玩具厂经营教玩具加工销售，被告红安长林实验学校于2015年8月7日，该校时任负责人胡泽宝到原告处订购学校教玩具，货款共计101804元，被告通过转账支付定金10000元，后又通过转账支付货款30000元，下欠61804元。2016年1月13日，该校时任负责人胡泽宝再次到原告处订购教玩具，货款23600元，同样通过转账的方式支付货款40000元。两次购货均由原告方送货，第二次由该校幼儿园园长李宝莲收货。为此，被告红安长林实验学校还下欠原告货款45400元。2017年春节期间，原告找被告索要货款，被告再次通过转账的方式支付原告货款20000元，还下欠25400元未付。
上述事实，有被告红安长林实验学校与原告之间的订货、验货单，原告的营业执照、银行转账明细、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告罗山县呈呈教玩具厂与被告红安长林实验学校签订的订货合同，有红安长林学校签章及学校时任负责人胡泽宝的签字，2016年的订货有收货人李宝莲的签字，双方之间的买卖合同系双方真实意识表示，并且货物已交付，被告已履行大部分货款，双方之间的买卖合同成立并生效。现原告持据要求被告履行未支付的货款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告红安长林实验学校经合法传唤，不到庭且又不予答辩，是其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告红安长林实验学校在本判决生效之日起十日内支付欠原告罗山县呈呈教玩具厂货款25400元。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告红安长林实验学校负担。
本判决为终审判决。
审判员 高 控
二〇一七年十一月十三日
书记员 熊川川（兼）
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初818号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人祁某某，男，1959年2月6日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]797号起诉书指控被告人祁某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年3月7日15时许，单某某通过电话联系被告人祁某某求购毒品。当日16时30分许，被告人祁某某在嘉定区江桥镇红光村XXX号暂住处将白色晶体10包(净重共计8.79克，经鉴定均检出甲基苯丙胺成分)以人民币1300元的价格贩卖给单某某，后被民警人赃俱获。被告人祁某某在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人单某某、赵某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押清单、称重笔录、调取证据清单、工作情况及有关照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，被告人祁某某的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某某贩卖甲基苯丙胺毒品8.79克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人祁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人祁某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于被告人祁某某有前科、劣迹，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年9月6日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一七年六月八日
书记员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初415号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年7月2日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被合肥市公安局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)456号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年8月30向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员叶娟娟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年4月20日21时许，被告人马某某酒后驾驶皖Ａ×××××8号小型轿车，沿合肥市经开区繁华大道由西向东行驶至与芙蓉路交口西侧五十米左右时，发现交通警察在前方查车，将车停至路边逃离现场，随后又主动返回现场，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人马某某案发时的血液乙醇含量为113.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.证人童某某、解某、廖某、潘某、陆某等人的证言；3.被告人马某某的供述；4.鉴定意见；5.视听资料。
公诉机关认为：被告人马某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人马某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪后逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人马某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一七年九月十一日
书记员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01147号
申请人涂伟。
申请人涂亮。
本院于2014年8月1日立案受理了申请人涂伟、涂亮关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人涂伟、涂亮因相邻纠纷一案，于2014年7月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
涂亮赔偿因相邻纠纷对李四所造成的损失900元。
经审查，申请人涂伟、涂亮达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年八月五日
书记员 余日伟
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初312号
原告：王丽梅，女，1976年9月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：詹梅凤，男，1978年1月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王丽梅与被告詹梅凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽梅到庭参加诉讼，被告詹梅凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽梅向本院提出诉讼�求：判决詹梅凤偿还借款本金10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：詹梅凤于2014年3月23日向王丽梅借款10000元。借款后，詹梅凤未偿还。
詹梅凤未作答辩。
王丽梅围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月23日，詹梅凤向王丽梅借款10000元，未约定借款利息及期限。借款时，詹梅凤出具一张借条给王丽梅收执。借款后，詹梅凤未能偿还。
综上所述，本院认为，王丽梅与詹梅凤之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。双方未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，经王丽梅起诉催告，詹梅凤未返还借款，应当承担违约责任。詹梅凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹梅凤应于本判决生效之日起十日内返还王丽梅借款10000元及利息（年利率6%，自2017年1月16日起计算至还清借款本金之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹梅凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年四月五日
书记员 李梅治
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执444号
申请执行人：桑金花，女，1968年出生，汉族，住所地邢台县。
申请执行人：桑春红，男，1976年出生，汉族，住所地邢台县。
被执行人：河北龙飞物流集团有限公司，住所地清河县羊绒制品市场。
法定代表人：梁肖，经理。
本院在执行桑金花、桑春红与河北龙飞物流集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年7月31日向被执行人河北龙飞物流集团有限公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人河北龙飞物流集团有限公司履行河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初590号民事判决书所确定的义务，经查被执行人河北龙飞物流集团有限公司银行有存款，为防止被执行人河北龙飞物流集团有限公司转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北龙飞物流集团有限公司的银行存款307342.87元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 翟艳荣
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0225刑初404号
自诉人聂勇刚，男，1979年4月12日生，汉族，住兰考县。
被告人孙峰，男，1972年2月16日生，汉族，住兰考县。
被告人杨新伟，男，1973年4月24日生，汉族，住兰考县。
自诉人聂勇刚诉被告人孙峰、杨新伟拒不执行判决一案，本院在审理过程中，自诉人聂勇刚以二被告人孙峰、杨新伟与其达成和解协议、并已全部履行完毕为由申请撤回起诉。经审查，自诉人聂勇刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人聂勇刚撤回对被告人孙峰、杨新伟的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王婷婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1235号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。
负责人：温凯，职务行长。
委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。
被告：柴宝山，男，1966年3月14日出生，住铁力市。
被告：高桂洪，女，1968年11月14日出生，住铁力市。
被告：张野，男，1991年11月6日出生，住铁力市。
被告：杨中雪，女，1992年10月19日出生，住铁力市。
被告：张建春，男，1983年1月2日出生，住铁力市。
被告：李学秀，女，1980年7月21日出生，住铁力市。
原告邮储银行铁力支行与被告柴宝山、高桂洪、张野、杨中雪、张建春、李学秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李爽、被告柴宝山到庭参加诉讼，被告张野、杨中雪经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告高桂洪、张建春、李学秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴宝山、高桂洪偿还原告借款本金24,941.73元，支付截止到2016年7月11日的利息1,502.07元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告张野、杨中雪、张建春、李学秀对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年4月17日，原告与被告柴宝山、高桂洪、张野、杨中雪、张建春、李学秀签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年4月17日至2018年4月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年4月20日，原告与被告柴宝山、高桂洪签订了金额为30,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告柴宝山、高桂洪未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年7月11日，被告柴宝山、高桂洪拖欠借款本金24,941.73元，利息1,502.07元，本息合计26,443.80元。
被告柴宝山辩称，原告诉称属实，对欠款数额无异议，因经济困难，计划在2017年3月15日前偿还完毕。
被告高桂洪、张野、杨中雪、张建春、李学秀未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柴宝山对原告提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书真实性及待证内容均无异议，未到庭被告视为对其质证权利的放弃。本院认为以上证据具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年4月17日，原告与被告柴宝山、高桂洪、张野、杨中雪、张建春、李学秀签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年4月17日至2018年4月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年4月20日，原告与被告柴宝山签订了金额为30,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告高桂洪在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告柴宝山发放贷款30,000.00元，此后，被告柴宝山未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息。截止2016年7月11日，被告柴宝山、高桂洪拖欠借款本金24,941.73元，利息1,502.07元，本息合计26,443.80元。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告柴宝山是否形成金融借款合同关系，原告诉求被告柴宝山、高桂洪还款本息26,443.80元应否得到支持；2.被告张野、杨中雪、张建春、李学秀是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告柴宝山签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告柴宝山未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告柴宝山、高桂洪婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告高桂洪应承担共同还款责任。被告张野、杨中雪、张建春、李学秀与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告柴宝山、高桂洪偿还贷款本息26,443.80元的诉讼请求合理，本院予以支持；要求张野、杨中雪、张建春、李学秀承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柴宝山、高桂洪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金24,941.73元，利息1,502.07元，本息合计26,443.80元（利息、罚息计算至2016年7月11日，并可按年利率13.5%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张野、杨中雪、张建春、李学秀对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费461.00元，公告费560.00元由被告柴宝山、高桂洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0781民初1235号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力支行），住所地铁力市建设大街97号。负责人：温凯，职务行长。委托诉讼代理人：李爽，系该行职员。被告：柴宝山，男，1966年3月14日出生，住铁力市。被告：高桂洪，女，1968年11月14日出生，住铁力市。被告：张野，男，1991年11月6日出生，住铁力市。被告：杨中雪，女，1992年10月19日出生，住铁力市。被告：张建春，男，1983年1月2日出生，住铁力市。被告：李学秀，女，1980年7月21日出生，住铁力市。原告邮储银行铁力支行与被告柴宝山、高桂洪、张野、杨中雪、张建春、李学秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李爽、被告柴宝山到庭参加诉讼，被告张野、杨中雪经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，被告高桂洪、张建春、李学秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告柴宝山、高桂洪偿还原告借款本金24,941.73元，支付截止到2016年7月11日的利息1,502.07元，并要求利息、罚息计算至借款本息结清前；2.被告张野、杨中雪、张建春、李学秀对贷款本息承担连带偿还责任。事实及理由：2015年4月17日，原告与被告柴宝山、高桂洪、张野、杨中雪、张建春、李学秀签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年4月17日至2018年4月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年4月20日，原告与被告柴宝山、高桂洪签订了金额为30,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。贷款发放后，被告柴宝山、高桂洪未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息，截止2016年7月11日，被告柴宝山、高桂洪拖欠借款本金24,941.73元，利息1,502.07元，本息合计26,443.80元。被告柴宝山辩称，原告诉称属实，对欠款数额无异议，因经济困难，计划在2017年3月15日前偿还完毕。被告高桂洪、张野、杨中雪、张建春、李学秀未到庭，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告柴宝山对原告提交的邮储银行铁力支行组织机构代码证、信贷档案、小额贷款借款合同书、小额贷款联保协议书真实性及待证内容均无异议，未到庭被告视为对其质证权利的放弃。本院认为以上证据具备客观性、真实性、且与本案有关联，应予采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定以下案件事实：2015年4月17日，原告与被告柴宝山、高桂洪、张野、杨中雪、张建春、李学秀签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2015年4月17日至2018年4月17日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2015年4月20日，原告与被告柴宝山签订了金额为30,000.00元的小额联保借款合同，用途种地，约定年利率13.5%，期限12个月。采用阶段性等额本息还款法偿还借款，即借款后前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如借款人不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告高桂洪在借款人配偶处签字。合同签订当日,原告即向被告柴宝山发放贷款30,000.00元，此后，被告柴宝山未按合同约定的履行期限全部偿还贷款本息。截止2016年7月11日，被告柴宝山、高桂洪拖欠借款本金24,941.73元，利息1,502.07元，本息合计26,443.80元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告与被告柴宝山是否形成金融借款合同关系，原告诉求被告柴宝山、高桂洪还款本息26,443.80元应否得到支持；2.被告张野、杨中雪、张建春、李学秀是否应对上述贷款本息承担连带保证责任。原告与被告柴宝山签订的借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付借款的义务，但被告柴宝山未按合同约定履行偿还贷款本息义务,存在违约情形,应当继续履行并按合同约定支付借款利息和罚息；因此笔借款系被告柴宝山、高桂洪婚姻关系存续期间为共同生产、生活需要产生的债务，属夫妻共同债务，故被告高桂洪应承担共同还款责任。被告张野、杨中雪、张建春、李学秀与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任，即连带清偿责任。综上所述，原告要求被告柴宝山、高桂洪偿还贷款本息26,443.80元的诉讼请求合理，本院予以支持；要求张野、杨中雪、张建春、李学秀承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告柴宝山、高桂洪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金24,941.73元，利息1,502.07元，本息合计26,443.80元（利息、罚息计算至2016年7月11日，并可按年利率13.5%加罚息30%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告张野、杨中雪、张建春、李学秀对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.00元，公告费560.00元由被告柴宝山、高桂洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  王春玲人民陪审员  郑桂琴二〇一七年三月二十四日书 记 员  耿欣薇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3155号
原告：张永全，男，1977年7月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县包拉温都乡。
委托诉讼代理人：姜利财，男，通榆县瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：马永喜，男，50岁，蒙古族，农民，住通榆县包拉温都乡。
原告张永全与被告马永喜之间的买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永全及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马永喜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张永全向本院提出诉讼请求：要求马永喜给付欠款800.00元及按照同期同类银行贷款利率支付利息。事实和理由：2007年6月7日，被告在原告处赊购化肥欠款1365.00元，约定还款日期为2007年11月1日之前，款项到期后被告给付565.00元，尚欠800.00元未予偿还。
马永喜未作答辩。
当事人张永全围绕诉讼请求依法提交了马永喜出具的欠据一份，证明被告欠款时间、金额的事实。马永喜未出庭答辩，张永全递交的证据系原始证据、直接证据。本院对张永全提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，双方涉及的问题为马永喜应否偿还张永全欠款本息。马永喜在张永全处赊购化肥，欠款800.00元。被告马永喜应当按照约定的数额支付价款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马永喜于本判决生效后立即给付原告欠款人民币800.00元，并从2017年11月20日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十二月七日
书记员 陈艳军
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4336号
原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。
法定代表人：李钟庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，�庆派瑞律师事务所律师。
被告：付家春，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告付家春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与人民陪审员罗玉萍、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈兴强到庭参加了诉讼。被告付家春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的物管费7611.8元、公摊费809.2元。事实和理由：2012年11月14日，原告与X业主委�会签订物业服务合同，约定由原告为X进行物业管理服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。合同期限届满后，双方续签合同。原告积极主动地完成本职工作，认真履行合同约定的义务，但被告从2007年1月起无故拒交物业服务费、公摊费。原告多次与被告沟通，被告未予理睬。
被告付家春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付家春系房屋的业主，该房屋建筑面积为56.69平方米，系住宅。
2012年11月14日，原告与X业主委员会签订《X物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X提供物业管理服务，合同期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。该合同第四条约定，物业管理服务收费暂定标准为（注：按建筑面积计算）：1.住宅：电梯房1.2元/平方米，多层住宅0.8元/平方米；2.门市：1元/平方米；3.办公用房：1元/平方米；4.住宅改办公或商业的按照原标准的200%或300%标准收取；5.业主公摊水电费：6.8元/月/户；6.装修垃圾转运费：5元/平方米。合同第六条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15至25日内到管理处履行交纳义务。合同第二十三条约定，本物业服务合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业管理服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2016年1月19日，原告又与X业主委员会签订《X物业服务合同》一份，合同期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业管理服务收费暂定标准为（注：按建筑面积计算）：1.住宅：电梯房1.2元/平方米，多层住宅0.8元/平方米；2.门市：1元/平方米；3.办公用房：1元/平方米；4.住宅改办公或商业的按照原标准的200%或300%标准收取；5.业主公摊水电费：6.8元/月/户；6.装修垃圾转运费：5元/平方米。
上述物业服务合同签订后，原告对X提供物业服务至今。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务等费用，2017年2月22日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明本案中起诉的欠费期间为2013年1月至2016年6月；原告称针对被告的物业服务费标准为1.2元/月/平方米、公摊费标准为6.8元/月。
上述事实，有房屋产权查询信息、X物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务�业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的两份《X物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.2元/月/平方米，交纳公摊费的标准为6.8元/月。因此，在2013年1月至2016年6月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×56.69平方米×42个月=2857.18元，应交纳的公摊费为6.8元/月×42个月=285.6元。原告诉请主张的物业服务费、公摊费超过上述计算标准，对超过部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告付家春在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2013年1月至2016年6月期间的物业服务费2857.18元；
二、被告付家春在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2013年1月至2016年6月期间的公摊费285.6元；
三、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付家春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 温 娟
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0725刑初150号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人胡某某，女，1931年8月3日出生。汉族，文盲，。2017年6月5日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被勉县公安局取保候审。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员袁长春出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2016年10月的一天，胡某某将自己前几年收藏的几颗罂粟种子播种在自家房屋北侧墙角处的一片自留地内，想以后观赏罂粟花并收获罂粟果实食用。2017年4月28日9时许，勉县公安局民警在辖区巡逻期间，现场发现并查获了胡某某非法种植的罂粟，依法全部铲除，经清点共计666株。
公诉机关据此认为被告人胡某某的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人胡某某将自己前几年收藏的几颗罂粟种子播种在自家房屋北侧墙角处的一片自留地内，想以后观赏罂粟花并收获罂粟果实食用。
2017年4月28日9时许，勉县公安局民警在辖区巡逻期间，现场发现并查获了被告人胡某某非法种植的罂粟共计666株，办案民警依法将其全部铲除。
经汉中植物研究所鉴定，意见为：勉县公安局送检的图片及资料中的植物，与罂粟原植物相似度达到99.5%以上，可确认为毒品原植物罂粟。
本院认为，被告人胡某某明知罂粟是毒品原植物而非法种植666株，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人胡某某请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院依法予以采纳。结合本案事实情节及被告人的悔罪表现，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杜 辉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨璟荣
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第01051号
原告李某某，男，汉族，农民，住山东省曹县青冈乡*楼行政村。
委托代理人周某某，女，汉族，居民，住商洛市商州区迎宾路。
委托代理人杨某某，男，汉族，居民，住商洛市商州区城关街道办事处四皓社区。
被告袁某某，男，汉族，农民，住江苏省徐州市九里区刘窝村。
原告李某某与被告袁某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周某某、杨某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系宏通石料公司老板。2009年，被告为商漫高速提供砂石，被告让原告等人拉运砂石，被告支付运费。工程结束后，经核算，被告尚欠原告运费27000元当时打有欠条。2010年被告支付原告2000元，2011年原告委托朋友杨某某在商塬法庭向被告索要运费，被告答应缓几天再付，随后多次打电话催要无果。请求判令被告支付原告运费25000元及利息。
原告为证明自己的主张，提供了袁某某书写的欠条一张，证明被告欠其运费25600元。
被告辩称，原告诉状所述名字为李某某，但其所出示的欠条中袁某某欠款的债权人是李强。本人有理由认为原告李某某并非与欠条中的李强是同一人，故其诉讼主体不适格。假设是同一人，其所主张的被告尚欠款25000元与事实不符。2009年1月16日，被告已经支付原告10000元。自2010年2月9日被告支付原告2000元后，原告并未主张过权利，因此已经某某过2年的诉讼时效。
被告为证明其主张，提供了李强书写的收条一张，证明其曾支付原告10000元。
经本院审查，双方提供的证据客观真实，本院对原被告的证据均予以认定。
根据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，在修建商漫高速公路期间，被告为商漫高速提供砂石。被告让原告为其拉运砂石，被告支付运费。运输结束后经结算，被告欠原告运费27600元，被告于2009年1月7日给原告书写欠条一张，写明欠运费27600元。2009年1月16日，被告向原告付款10000元，下欠17600元。经原告催要，被告于2010年2月9日支付原告2000元。此后原告及其委托代理人杨某某多次索要，被告至今未付，原告据此诉至法院，请求判令被告支付其运费25000元及利息，审理中原告变更诉讼请求为支付运费15600元。
本院认为，原告与被告口头达成砂石运输合同，原告运输后与被告进行了结算，双方形成公路货物运输合同关系，现原告持欠条要求被告支付运费15600元，于法有据，应予支持。被告的答辩观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某支付原告李某某运费15600元。限判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告袁某某负担225，原告李某某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月九日
书记员 胡志惠
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初816号
原告：梁艳，女，生于1985年8月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇文昌路中段，居民。
委托诉讼代理人：林波，梓潼县马鸣法律服务所法律工作者。
被告：景卫桔，男，生于1981年1月2日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇三圣路北段，居民。
原告梁艳与被告景卫桔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁艳的诉讼代理人林波到庭参加诉讼，被告景卫桔经本院传票传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
彭杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元人民币，并承担2014年至今逾期的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，2014年12月20日在原告处借款30000元，并约定2015年5月1日前归还，由被告亲笔签字确认，现借款已逾期，原告多次催收未果。
被告景卫桔未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交证据1.原、被告的身份证复印件，可以证实原、被告的基本身份信息；2.借条原件一张，可以证实2014年12月20日被告向原告借款30000元，约定还款时间为2015年5月1日，未约定借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，符合法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按约向被告履行了金钱给付义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告经原告催收、至今仍未还款，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告景卫桔于本判决生效之日起十日内偿还原告梁艳借款本金30000元，并从2017年4月12日起按年利率6%计算利息至付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取275元，由被告景卫桔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一七年五月十七日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4301号
原告：杨玉兰，女，1958年7月17日出生，农民，现住遵化市。
原告：孙小彪，男，1987年10月26日出生，农民，现住遵化市。
原告：孙凤立，女，1980年6月10日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：窄长武。
被告：王伟，男，1991年12月30日出生，农民，现住遵化市。
被告：李长江，男，1982年10月27日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：任宝才。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地新疆伊犁州奎屯市。
负责人：王立宁。
委托诉讼代理人：徐昌宏。
原告杨玉兰、孙小彪、孙凤立与被告王伟、李长江、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉兰、孙小彪、原告孙凤立的委托诉讼代理人窄长武、被告王伟、被告李长江的委托诉讼代理人任宝才、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司的委托诉讼代理人徐昌宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰、孙小彪、孙凤立的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失393043.02元；并承担诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求1万元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人为李长江，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司投保交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，保险期间均为2017年4月19日至2018年4月18日。
2017年7月1日13时30分许，王伟驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由西向东行驶至邦宽线石人沟南路口向南拐弯下道，与由西向东骑自行车的孙军发生交通事故，造成车辆损坏，孙军经医院抢救无效死亡。经遵化市公安交通警察大队认定，王伟承担事故的全部责任，孙军无责任。
原告杨玉兰系孙军之妻，原告孙小彪系孙军之子，原告孙凤立系孙军之女。
被告李长江垫付尸检费1400元、空驶费350元，给付原告孙小彪现金5000元。原告主张死亡赔偿金238380元，丧葬费28489元。
被告王伟自愿赔偿原告方损失65000元，原告方已谅解被告王伟。
双方争议的要素为：1.扶养费；2.精神抚慰金；3.处理丧葬事宜误工费、交通费；4.车辆、衣物、手机损失；5.复印费；6.生活用品费用；7.医疗费用；8.护理费；9.伙食补助费；10.误工费；11.交通费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.扶养费。夫妻之间虽有互相扶养的义务，但死者孙军已年满60周岁，到了需要子女赡养年龄，被告保险公司抗辩不应计算扶养费的主张，本院予以采信；
2.精神抚慰金。孙军因交通事故死亡，必然给原告的精神造成一定的痛苦。被告保险公司认可精神抚慰金1万元，本院予以采信；
3.处理丧葬事宜误工费、交通费。孙军因交通事故死亡，原告处理丧葬事宜必然产生误工费、开支交通费，本院酌定8000元；
4.车辆、衣物、手机损失。均未经评估机构评定，自行车、手机等确已损坏，结合本案实际及各方当事人的意见，酌定损失2000元；
5.复印费。属于必要开支，已提交票据，故认定为108元；
6.生活用品费用。被告抗辩称只是收据，无法核实，对关联性不予认可，但结合本案的实际，应属必要开支，故认定420元；
7.医疗费用。属于抢救开支费用，原告提交的票据等，并无明显不合理用药情形，其中救护车费用75元，应计算在交通费项下，故认定为52079.02元；
8.护理费。原告主张的数额适当，本院予以采信；故认定200元；
9.伙食补助费。受害人2017年7月1日15时11分入院，7月2日16时26分死亡，可按2天计算，故认定80元；
10.误工费。原告主张孙军生前从事建筑业工作，可酌定240元；
11.交通费。被告保险公司抗辩已开支了救护车费用，受害人死亡，不应再单独计算交通费的主张，本院予以采信；
综上，原告的各项损失合计为341821.02元。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司承保了冀Ｂ×××××重型自卸货车的交强险和不计免赔、限额为100万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损、孙某，被告王伟承担事故的全部责任，原告均系孙军的第一顺序法定继承人，享有请求赔偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司应保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任；被告李长江垫付费用及给付现金，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨玉兰、孙小彪、孙凤立损失341821.02元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下2000元、第三者责任险项下219821.02元）；
二、由原告杨玉兰、孙小彪、孙凤立在获得保险赔偿后3日内返还被告李长江垫付款6750元；
三、驳回原告杨玉兰、孙小彪、孙凤立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7346元，减半收取3673元，由原告杨玉兰、孙小彪、孙凤立负担173元，被告李长江负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年九月十二日
书记员 马立艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢117号
申请执行人：成都兴科彩钢有限公司。住所地：四川省成都市青羊区
法定代表人：陆春林，总经理。
被执行人：乐山优雅集装箱式活动房有限公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：王龙俊，经理。
本院在执行成都兴科彩钢有限公司与乐山优雅集装箱式活动房有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都兴科彩钢有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1603号民事调解书，于2017年6月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山优雅集装箱式活动房有限公司应向申请执行人成都兴科彩钢有限公司支付货款45291元及利息，并负担受理费871.5元。
在执行本案的过程中，本院为申请执行人执行现金6000元，余款39291元及利息被执行人未履行。本院依职权对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产。现被执行人公司已歇业，公司法人王龙俊下落不明，且无可供执行的财产。本院已向公安机关发出协助查找函，并将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢117号申请执行人：成都兴科彩钢有限公司。住所地：四川省成都市青羊区法定代表人：陆春林，总经理。被执行人：乐山优雅集装箱式活动房有限公司。住所地：四川省乐山市市中区法定代表人：王龙俊，经理。本院在执行成都兴科彩钢有限公司与乐山优雅集装箱式活动房有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都兴科彩钢有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1603号民事调解书，于2017年6月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山优雅集装箱式活动房有限公司应向申请执行人成都兴科彩钢有限公司支付货款45291元及利息，并负担受理费871.5元。在执行本案的过程中，本院为申请执行人执行现金6000元，余款39291元及利息被执行人未履行。本院依职权对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等其他可供执行的财产。现被执行人公司已歇业，公司法人王龙俊下落不明，且无可供执行的财产。本院已向公安机关发出协助查找函，并将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十一月二十三日书记员  秦海瑕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2182、2527号
原告（被告）：钱丽亚。
被告（原告）：索尔维-恒昌（张家港）精细化工有限公司，住所地张家港市杨舍镇张杨公路东化工城。
法定代表人：Olivier，Martial，CharlesTOURET，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡燕来，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。
原告（被告）钱丽亚与被告（原告）索尔维-
恒昌（张家港）精细化工有限公司（以下简称恒昌化工公司）劳动争议纠纷一案，本院分别于2017年2月22日、2017年3月2日立案，两案依法合并审理，由代理审判员马文雪独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告（被告）钱丽亚、被告（原告）恒昌化工公司的委托诉讼代理人胡燕来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）钱丽亚诉（辩）称：原、被告双方于2001年9月29日建立劳动关系，2014年3月签订无固定期限劳动合同。2016年2月中旬，恒昌化工公司单方发出待岗通知。待岗期限自2016年2月中旬起，期间每月按照张家港市最低工资标准的80%发放生活费。钱丽亚等员工为此申请仲裁并提起诉讼，经张家港市人民法院和苏州市中级人民法院两审终审，认定恒昌化工公司的待岗通知违法。后钱丽亚向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒昌化工公司支付2016年3月至6月期间待岗生活费的差额，仲裁委没有全部支持仲裁请求，为此钱丽亚诉至法院，提起以上诉求。
被告（原告）恒昌化工公司辩（诉）称：原、被告双方于2001年9月29日建立劳动关系，2014年3月签订无固定期限劳动合同。2016年2月中旬恒昌化工公司向包括钱丽亚在内的数十名员工发出《待岗通知》，主要内容因公司生产经营发生重大变化，公司人数因公司设备自动化控制的提高而出现大量富余，将包括钱丽亚在内的几十名员工纳入待岗人员管理范畴，2016年3月1日起按当地最低工资标准的80%发放生活费，嗣后钱丽亚等员工不再向恒昌化工公司提供劳务。2016年3月钱丽亚向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销待岗通知、继续履行合同、恢复原工作岗位，仲裁委员会因其请求不属于受理范围而做出不予受理决定，钱丽亚又向法院提起诉讼。后经张家港市人民法院、苏州市中级人民法院两审终审，均判决驳回了钱丽亚的全部诉讼请求。恒昌化工公司认为，现钱丽亚再次起诉要求支付2016年3月的工资差额属于重复起诉，该项请求属于之前“撤销待岗通知、继续履行合同、恢复原工作岗位和原工资待遇”的请求范围内。且在恒昌化工公司发出待岗通知后，第一个工资支付周期为2016年2月，2016年3月1日起即进入第二个工资支付周期，所以无须再行支付2016年3月起的工资差额。为此，恒昌化工公司诉至法院，提起以上诉求。
经审理查明，2001年9月29日钱丽亚与恒昌化工公司建立劳动关系。2014年3月双方签订无固定期限劳动合同，钱丽亚岗位为行政洗衣。2015年9月30日恒昌化工公司发出《一次性离职鼓励方案》，主要内容为：因恒昌化工公司持续的设备自动化改造及工艺改进，公司员工人数出现富余，公司对2015年10月30日17:00之前主动提出离职并经公司审核同意的员工将按照一次性离职鼓励方案给予一次性补偿，补偿标准为《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金+1个月工资，2015年10月16日前申请并或审核通过的，再支付一个月工资的特别奖励。钱丽亚为该方案适用对象。2016年2月中旬恒昌化工公司向包括钱丽亚在内的数十名员工发出《待岗通知》，主要内容因公司生产经营发生重大变化，公司人数因公司设备自动化控制的提高而出现大量富余，将包括钱丽亚在内的员工纳入待岗人员管理范畴。钱丽亚待岗时间自2016年2月16日起计算，2016年3月1日起按当地最低工资标准的80%发放生活费，公积金、社保的个人缴费部分由单位承担。嗣后钱丽亚等员工不再向恒昌化工公司提供劳务，恒昌化工公司按其承诺向该部分员工发放生活费并缴纳社会保险、住房公积金。
2016年3月钱丽亚等十六名员工向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求撤销待岗通知、继续履行合同、恢复原工作岗位，仲裁委员会因其请求不属于受理范围而做出不予受理决定。钱丽亚等十四名员工向本院提起诉讼。本院于2016年5月10日作出（2016）苏0582民初2697号民事判决书，认为：恒昌化工公司不同意钱丽亚回到原岗位工作，原劳动合同履行已不可能，钱丽亚在本院释明后仍拒绝变更诉讼请求，其相应诉讼请求本院无法支持，遂判令驳回钱丽亚的诉讼请求。钱丽亚对上述判决不服，上诉至苏州市中级人民法院。苏州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏05民终8580号民事判决书，认定：恒昌化工公司所作上述待岗安排其实质是使得钱丽亚等人永久性丧失了原有的工作岗位、劳动条件以及原有的劳动报酬，鉴于恒昌化工公司明确表示不同意钱丽亚等人回到原岗位工作，系恒昌化工公司单方对其与钱丽亚等人劳动合同关系基础性内容所作的根本性否定，应视为其单方解除了与钱丽亚等人的劳动合同；鉴于恒昌化工公司明确拒绝钱丽亚等人回到原工作岗位，双方之间继续履行劳动合同的信任基础已不复存在，在恒昌化工公司坚决不愿意提供原有的工作岗位、劳动条件的情况下，双方之间的劳动合同实际上已无继续履行的可能，恒昌化工公司单方解除了与钱丽亚等人的劳动关系，对该劳动合同解除纠纷钱丽亚等人可另行主张，判令驳回上诉，维持原判。
钱丽亚向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒昌化工公司支付2016年3月至6月期间的工资差额12660元。2017年2月7日，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2016]759号仲裁裁决书，裁决：一、恒昌化工公司支付钱丽亚2016年3月工资差额1340.35元；二、驳回钱丽亚的其他仲裁请求。钱丽亚、恒昌化工公司均对该裁决不服，诉至本院，引起本案纠纷。
以上事实，有民事判决书、仲裁裁决书及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见不一，致本案调解未成。
本院认为，（2016）苏05民终8580号民事判决书认定：恒昌化工公司所作待岗安排其实质是使得钱丽亚等人永久性丧失了原有的工作岗位、劳动条件以及原有的劳动报酬，鉴于恒昌化工公司明确表示不同意钱丽亚等人回到原岗位工作，系恒昌化工公司单方对其与钱丽亚等人劳动合同关系基础性内容所作的根本性否定，应视为其单方解除了与钱丽亚等人的劳动合同，即钱丽亚与恒昌化工公司之间的劳动关系已经在2016年2月中旬因恒昌化工公司所作之待岗安排而解除，且此后钱丽亚亦不再向恒昌化工公司提供劳务。在此情形下，钱丽亚要求恒昌化工公司支付2016年3月至6月期间的工资差额，没有法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告（原告）索尔维-恒昌（张家港）精细化工有限公司无需向原告（被告）钱丽亚支付2016年3月至6月期间的工资差额。
二、驳回原告（被告）钱丽亚的诉讼请求。
案件受理费20元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
代理审判员 马文雪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张炯敏
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3203号
申请执行人：刘红霞，女，汉族，1979年11月28日生，住淮安市淮安区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年12月12日生，住淮安市淮安区。
被执行人：韩丽，女，汉族，1980年9月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人：张彦山，男，汉族，1953年11月22日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王长英，女，汉族，1953年4月20日生，住淮安市淮安区。
申请执行人刘红霞与被执行人ＸＸ、韩丽、张彦山、王长英、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初775号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，ＸＸ、韩丽于本判决生效后十日内共同返还刘红霞借款20万元及利息；张彦山、王长英对上述款项共同承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人张彦山、王长英名下有位于本区东门大街永怀大厦六单元409室不动产，我院依法于2016年11月21日予以查封。被执行人ＸＸ名下的房产已被其他案件采取措施，没有发现被执行人其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为202150元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初777号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3203号申请执行人：刘红霞，女，汉族，1979年11月28日生，住淮安市淮安区。被执行人：ＸＸ，男，汉族，1978年12月12日生，住淮安市淮安区。被执行人：韩丽，女，汉族，1980年9月9日生，住淮安市淮安区。被执行人：张彦山，男，汉族，1953年11月22日生，住淮安市淮安区。被执行人：王长英，女，汉族，1953年4月20日生，住淮安市淮安区。申请执行人刘红霞与被执行人ＸＸ、韩丽、张彦山、王长英、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初775号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，ＸＸ、韩丽于本判决生效后十日内共同返还刘红霞借款20万元及利息；张彦山、王长英对上述款项共同承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年8月22日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2016年11月1日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人张彦山、王长英名下有位于本区东门大街永怀大厦六单元409室不动产，我院依法于2016年11月21日予以查封。被执行人ＸＸ名下的房产已被其他案件采取措施，没有发现被执行人其他可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为202150元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初777号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执576号之一
申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：张艳春，男，1973年4月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市楚州区，
本院在执行胡晓军与张艳春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张艳春立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为58800元，未执行到位58800元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年八月十六日
书记员 王驰元
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执576号
申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：张艳春，男，1973年4月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市楚州区，
本院二〇一六年九月二十一日作出的（2016）皖1002民初896号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张艳春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张艳春存款59582元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汪 建 海
二〇一七年五月二十四日
书记员 洪艳（代）
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初357号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人邵某，男，出生于甘肃省兰州市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被嘉峪关市公安局刑事拘留，经本院决定于同年8月8日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日12时许，被告人邵某酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车行驶至嘉峪关市××路东门处时，与道牙石碰撞后摔倒，致其本人受伤，后被民警当场查获。经鉴定，被告人邵某血样中乙醇含量为91.36724mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人邵某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人肖某的证言笔录，证明案发当天，被告人邵某在其经营的酒吧喝了酒后离开的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取邵某血样的情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人邵某血样中乙醇含量为91.36724mg/100ml，系醉酒驾车。
4、道路交通事故现场照片，证明案发现场基本情况。
5、嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队出具的道路交通事故认定书和公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人邵某负事故全部责任，且因无证驾驶被行政处罚的情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人邵某未取得机动车驾驶证。
7、扣押物品清单，证明案发后扣押肇事摩托车的情况。
8、被告人邵某的供述笔录，证明其酒后驾驶两轮摩托车发生交通事故的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人邵某醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人邵某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人邵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘力华
二〇一七年八月九日
书记员 张焕雯
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执750号
申请执行人：山东安胜建设集团有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道驻地北204国道东侧，统一社会信用代码91371103783497358M。
法定代表人：周道滨，总经理。
被执行人：山东安峰装饰工程有限公司，住所地日照市西安路西、香港路北（中小企业园内），统一社会信用代码913711007266941447。
法定代表人：赵峰，总经理。
本院在执行申请执行人山东安胜建设集团有限公司与被执行人山东安峰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行偿还欠款191742.50元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2067.5元的义务。经本院调查，未查询到被执行人有可供执行的存款、机动车和不动产登记信息。申请执行人山东安胜建设集团有限公司也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初20759号
原告平亚鹏，男，汉族，1991年5月25日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王亚鸽，河南鑫苑律师事务所律师。
被告河南邦客盈金融服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号省汇中心2号楼16层5-10号房。
法定代表人樊伟宏。
原告平亚鹏诉被告河南邦客盈金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平亚鹏的委托代理人王亚鸽到庭参加诉讼。被告河南邦客盈金融服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，原告到被告处工作，担任安卓工程师，每月实际发放工资6500元，以现金形式发放。但被告未依法与原告签订《劳动合同》，也未依法给原告缴纳社保。被告自2016年2月至2016年4月，无故拖欠原告的劳动报酬，严重侵犯了原告的合法权益。原告于2016年7月11日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出金劳人仲不字【2016】657号不予受理通知书。请求法院判令：被告支付2016年2月1日至2016年4月20日工资共17333.3元及拖欠工资报酬25%经济补偿金4333.3元，被告未交2016年1月至2016年7月的各项社会保险造成的损失10000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告于2016年7月11日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年7月12日作出金劳人仲不字[2016]657号不予受理申诉通知书，以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。侯林磊、姚远到庭作证，证明原告自2016年1月1日到被告公司工作，于2016年4月20日因被告公司拖欠工资从被告公司离职。原告认可被告通过现金的形式向其发放了2016年1月的工资。
本院认为，原、被告之间形成事实上的劳动关系，各方的权利义务均受法律法规保护。用人单位应当及时足额向劳动者发放工资。原告称其月工资6500元，但其未提交有力证据，故本院参照郑州市2016年最低工资标准即每月1600元计算，原告自2016年2月1日至2016年4月20日期间工资共计4156.32元（1600元+1600元+1600元÷21.75天×13天）。因被告拖欠原告工资，被告还应向原告支付工资报酬25%的经济补偿金，共计1039.08元。原告要求的工资中的过高部分，证据不力，本院不予支持。原告要求的社会保险损失，并非劳动争议受案范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南邦客盈金融服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告平亚鹏2016年2月1日至2016年4月20日期间的工资4156.32元、拖欠工资的经济补偿金1039.08元。
驳回原告平亚鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费260元，由被告河南邦客盈金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 乔 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2201号
原告：延边日顺车辆租赁有限公司，地址延吉市。
法定代表人：崔姬顺。
委托代理人：李春日，男，朝鲜族。
被告：姜秀妍，女，汉族，无职业。
本院在审理原告延边日顺车辆租赁有限公司诉被告姜秀妍返还原物纠纷一案中，原告延边日顺车辆租赁有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边日顺车辆租赁有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边日顺车辆租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边日顺车辆租赁有限公司负担。
审判员 石勋波
二〇一五年六月十二日
书记员 张延华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2201号
原告：延边日顺车辆租赁有限公司，地址延吉市。
法定代表人：崔姬顺。
委托代理人：李春日，男，1967年3月1日出生，朝鲜族，延边日顺车辆租赁有限公司总经理，住址延吉市。
被告：姜秀妍，女，1964年11月4日出生，汉族，无职业，住址延吉市。
本院在审理原告延边日顺车辆租赁有限公司诉被告姜秀妍返还原物纠纷一案中，原告延边日顺车辆租赁有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边日顺车辆租赁有限公司的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边日顺车辆租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告延边日顺车辆租赁有限公司负担。
审判员 石勋波
二〇一五年六月十二日
书记员 张延华