wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第1195号
原告柳州市广坤运输有限公司，住所地：广西柳州市柳南区河西路1号。
法定代�人岑丽萍，总经理。
委托代理人（特别授权代理）李那勤，男，1964年2月9日生，汉族，广西柳州市鱼峰区人。
委托代理人梁柳生，男，1966年3月7日生，汉族，广西柳州市鱼峰区人。
被告黄东成，男，1973年8月9日生，汉族，湖南省祁阳县人，。
被告蒋小林，女，1980年3月13日生，汉族，湖南省祁阳县人，。
原告柳州市广坤运输有限公司与被告黄东成、蒋小林返还财产纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员王凯升适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市广坤运输有限公司诉称，因本公司员工何杰明驾驶桂BTY2**中型半挂牵引车于2013年11月24日下午16时20分在湖南省祁阳县浯溪镇官大岭村3组地段发生交通事故，致被告女儿黄朵朵死亡。为妥善处理纠纷，本公司先�垫付了4万元给被告，后经法院刑事附带民事判决，二被告的经济损失由保险公司赔偿，因此，二被告应返还本公司垫付的4万元。
被告黄东成、蒋小林辩称，原告公司用人不当，肇事司机何杰明个人拿1.5万元抚慰被告，原告也应抚慰被告，被告只适当返还。
经审理查明，2013年11月24日下午16时20分原告柳州市广坤运输有限公司员工何杰明驾驶桂BTY2**中型半挂牵引车在湖南省祁阳县浯溪镇官大岭村3组地段发生交通事故，致被告女儿黄朵朵死亡。为妥善处理纠纷，原告公司先行垫付了4万元给被告，后经法院刑事附带民事判决，处何杰明有期徒刑六个月，二被告的直接经济损失由车辆投保的保险公司赔偿。原告公司为追回垫付款，诉至本院。
上述事实，有原告提供的湖南省祁阳县人民法院刑事判决书、被告的领条及原、被告陈述证实。
本院认为，被告黄东成、蒋小林的女儿黄朵朵因交通事故死亡，其直接经济损失已由车辆投保的保险公司赔偿，由于车辆驾驶人何杰明已经本院刑事判决书定罪，二被告辩称车辆驾驶人何杰明所在单位应给予精神抚慰的请求，本院不予支持。原告公司先行垫付了4万元给被告，被告应返还，故原告要求返还4万元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由被告黄东成、蒋小林返还原告柳州市广坤运输有限公司款项4万元。此款在本判决生效后五日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄东成、蒋小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一四年八月五日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第680-1号
原告：黄木才。
被告：李惠东。
本院在审理原告黄木才与被告李惠东民间借贷纠纷一案中，因原告黄木才经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费590元，减半收取295元，由原告黄木才负担。
审判员 程柳梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈培君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第98号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法�科科长。
被执行人王合新，男，1982年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人段雪静，女，1988年11月15日出生，汉族，农民，系王合新之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）012244号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）012244号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）012244号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）012244号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第98号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰。
被执行人王合新，农民。
被执行人段雪静，农民，系王合新之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）012244号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）012244号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）012244号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）012244号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 晓
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00152号
原告：胡某某，女，1966年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：任某甲，男，1958年4月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告胡某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员胡宗正适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1987年起同居生活，未领取结婚证书。1987年12月1日生育一女任某乙，1989年8月2日生育一子任某丙。婚后夫妻感情一般，同居期间双方经常发生争吵，现已分居11年，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产归被告任某甲所有，原告自愿放弃分割。
被告任某甲辩称：原告所述婚姻及生育子女情况属实，但原、被告共同生活期间并未发生争吵，原告为何与我分居我不清楚，不同意与原告离婚。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
经审理查明，原、被告于1987年3月开始同�生活，双方未办理结婚登记。1987年12月2日生育一女任某乙，1989年8月2日生育一子任某丙。共同生活期间，原、被告产生矛盾，夫妻分居已达11年。双方无夫妻共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提交的户口簿及村委会证明在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告于1987年同居生活，并生育两名子女，双方虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条的规定，属于事实婚姻。本案在审理过程中经调解，双方未能和好。根据《最高人民法院关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第六条的规定，对于事实婚姻，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《关于�用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条和《最高人民法院关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告任某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一五年四月三日
书记员 童梦茹
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经�合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
2、《最高人民法院关于审理未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2046号
原告：岫岩满族自治县同仁堂大药房，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
负责人：赵连久，该大药房经理。
被告：岫岩满族自治县市政建设管理处，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告岫岩满族自治县同仁堂大药房诉被告岫岩满族自治县市政建设管理处确认合同无效纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县同仁堂大药房撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取487.50元，由原告岫岩满族自治县同仁堂大药房负担。
审判员 白兴鸿
二〇一六年九月五日
书记员 蔡 乐
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保144号
申请人：权某，男，1964年10月7日生，汉族，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李某，男，1984年1月7日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人：李某甲，男，1995年10月26日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人权某于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某甲驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”面包车或者相当于2万元的财产进行查封、扣押。申请人权某以2000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李某甲驾驶的鲁Ｑ×××××“五菱”面包车一辆，期限为2017年2月9日至2019年2月8日。
案件申请费220元，由申请人权某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙成江
二〇一七年二月九日
书记员 张宝珠
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执55号
申请执行人姜海金。
被执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司。
法定代表人丛凤田。
本院依据（2016）黑0126民初2164号民事判决书，依法受理的姜海金申请执行哈尔滨振国房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，在执行中依法向被执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司送达了执行通知书，要求其将巴彦县巴彦镇世纪新城小区第4栋1单元901室楼房交付给申请人姜海金。现申请人已对该楼房实际占有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126民初2164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 爽
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）荣法民初字第01617号
原告：粟一华，男。
委托代理人：张辉忠，男。
委托代理人：张荣高，男。
被告：荣昌县荣隆镇葛桥社区二社，住所地：荣昌县荣隆镇葛桥社区公共服务中心。
负责人：蔡明金，该社社长。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：邓原森，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告粟一华与被告荣昌县荣隆镇葛桥社区二社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告粟一华于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟一华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告粟一华负担。
审判员 罗兰
二〇一五年六月十五日
书记员 胡超
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第456号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人严某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月23日被取
保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）3
65号起诉书指控被告人严某甲犯开设赌场罪，于2013年8月23日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察
员陈某某、被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年6月8日至2
012年7月2日欧洲足球锦标赛举行期间，被告人严某甲伙同张某
、张某某、应某、蔡某某均已判决）等人在本市海曙区环城
西路南段628号顺兴投资公司内共同商量，在欧洲足球锦标赛
期间通过网络赌球，其中严某甲占总股份的10%，应投入人民币5
万元，但严某甲未实际出资。严某甲通过两种方甲与赌球活动，一
是通过张某在“皇冠网”申请的赌球代理账号接受投注的方甲
与，二是通过接受赌客投注并向张某进行电话报单，其在电话
报单中与张某按一定比例分成的方甲与。经查明，欧洲足球锦
标赛期间，严某甲伙同张某、张某某、应某等人非法吸收和实际
投入赌资累计超过人民币30万元。
另查明，2013年1月23日，被告人严某甲向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处
被告人严某甲有期徒刑三年，并处罚金。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且
有证人张某、张某某、应某、蔡某、陈某、沈某、严某乙、于
某、李甲、王某某、戴某某、方乙、傅某某、沈乙、沈某威、
王某、夏某、郑某某、徐某某、缪盛、任某某、李乙的证言，
辨认笔录，电子证物检查工作记录，刑事判决书，身份证明及
到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以营利为目的，结伙开设赌场，
情节严重，其行为已构成开设赌场，系共同犯罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人严某甲案发后能主动投案，并如实供述自
己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人严某甲犯罪情节较轻，
案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。赌资予
以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和
国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七
条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、
第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于
办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第
八条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓
刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，该款限判决生效之日
起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案赌资人民币三十万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一三年九月三日
代书记员 陈 露
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第456号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人严某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月23日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人严某甲犯开设赌场罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈晓峰、被告人严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年6月8日至2012年7月2日欧洲足球锦标赛举行期间，被告人严某甲伙同张某甲、张某乙、应某、蔡某（均已判决）等人在本市海曙区环城西路南段628号顺兴投资公司内共同商量，在欧洲足球锦标赛期间通过网络赌球，其中严某甲占总股份的10%，应投入人民币5万元，但严某甲未实际出资。严某甲通过两种方式参与赌球活动，一是通过张某甲在“皇冠网”申请的赌球代理账号接受投注的方式参与，二是通过接受赌客投注并向张某甲进行电话报单，其在电话报单中与张某甲按一定比例分成的方式参与。经查明，欧洲足球锦标赛期间，严某甲伙同张某甲、张某乙、应某等人非法吸收和实际投入赌资累计超过人民币30万元。
另查明，2013年1月23日，被告人严某甲向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人严某甲有期徒刑三年，并处罚金。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、应某、蔡某、陈某、沈某甲、严某乙、于某、李某甲、王某甲、戴某、方某、傅某、沈某乙、沈某丙、王某乙、夏某、郑某、徐某、缪某、任某、李某乙的证言，辨认笔录，电子证物检查工作记录，刑事判决书，身份证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。被告人严某甲犯罪情节较轻，案发后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。赌资予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人严某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案赌资人民币三十万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一三年九月三日
代书记员 陈 露
江苏省连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0791执130号
申请执行人袁帅帅，男，1993年4月18日生，汉族。
委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。
被执行人卞保国，男，1970年9月18日生，汉族。
申请执行人袁帅帅与被执行人卞保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0791民初12号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息20236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年01月23日立案执行。
在执行过程中，已向被执行人卞保国依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，被执行人卞保国名下有雅阁牌轿车一辆（已轮候查封），名下有位于新浦区建设东路188号2号楼2单元1101室房屋一套（已轮候查封）。无及其他可供执行的财产。随后申请人同意悬赏通过公安联动机制查找被执行人名下车辆，未果。本院依法对上述两名被执行人列入失信被执行人名单并推送限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
另查，被执行人卞保国于2018年3月29日被连云港市连云区人民法院因诈骗罪被判处有期徒刑六年二个月，经询问被执行人前妻王海玲其称卞保国于2012年9月7日已经与其离婚，离婚时协议将上述1101室房屋归女儿卞昶月所有，但没有及时过户。该情况经查属实，有离婚证及离婚协议书为证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 驰
执行员 赵志坚
执行员 魏 兵
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴宪涛
法律条文附录
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执130号申请执行人袁帅帅，男，1993年4月18日生，汉族。委托代理人白航，江苏云台山律师事务所律师。被执行人卞保国，男，1970年9月18日生，汉族。申请执行人袁帅帅与被执行人卞保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0791民初12号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息20236元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2018年01月23日立案执行。在执行过程中，已向被执行人卞保国依法送达执行通知书及相关法律文书，被执行人未按规定的期限履行义务。经网查和传统调查，被执行人卞保国名下有雅阁牌轿车一辆（已轮候查封），名下有位于新浦区建设东路188号2号楼2单元1101室房屋一套（已轮候查封）。无及其他可供执行的财产。随后申请人同意悬赏通过公安联动机制查找被执行人名下车辆，未果。本院依法对上述两名被执行人列入失信被执行人名单并推送限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。另查，被执行人卞保国于2018年3月29日被连云港市连云区人民法院因诈骗罪被判处有期徒刑六年二个月，经询问被执行人前妻王海玲其称卞保国于2012年9月7日已经与其离婚，离婚时协议将上述1101室房屋归女儿卞昶月所有，但没有及时过户。该情况经查属实，有离婚证及离婚协议书为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故对本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 魏 兵二〇一八年四月二十三日书记员 戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5464号
原告：张孟清，男，1959年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：李衍杰（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。
委托代理人：赵秀江（特别授权代理），山东正翔律师事务所实习律师。
被告：李洪村，男，1971年9月19日，汉族，农民，住郓城县。
被告：张海英，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告张孟清与被告李洪村、张海英退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李衍杰、赵秀江到庭参加了诉讼，被告李洪村、张海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孟清诉称，2010年，原告、被告还有李宗存三家共同承包了济南中西医学院内部食堂，全部经营财产由原告自己投资，原告共投资了13万元。2012年经三家商议原告退出，全部财产算给了被告和李宗存两家。被告李洪村和李宗存分别向原告出具了欠条6.5万元的欠条一张。被告李洪村一家和李宗存一家继续经营。原告每年找被告催要该欠款，被告总以各种理由推托不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告�还欠款65000万元，诉讼费用由被告承担。
被告李洪村、张海英未作答辩。
经审理查明，被告张海英系被告李洪村之妻。2010年，原告、被告李洪村和案外人李宗存合伙经营济南中西医学院内部食堂。2012年，原告退出合伙，被告李洪村于2012年4月4日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到人民币（大写）陆万伍仟￥65000.00元李洪村”。后原告多次向被告催要，被告李洪村对该65000元一直未支付。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告张孟清与被告李洪村退伙事实清楚，有被告李洪村出具的欠条为证，被告李洪村应承担清偿责任。原告张孟清要求被告张海英承担共同偿还责任，但并未提供有力证据予以证明，故对原告的该项诉请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于贯彻�行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪村于本判决生效后十日内给付原告张孟清退伙款65000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李洪村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 晔
审 判 员 梁尔怀
人民陪审员 何保华
二〇�八年二月二十八日
书 记 员 逄红钰
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1725民初5464号原告：张孟清，男，1959年9月26日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人：李衍杰（特别授权代理），山东正翔律师事务所律师。委托代理人：赵秀江（特别授权代理），山东正翔律师事务所实习律师。被告：李洪村，男，1971年9月19日，汉族，农民，住郓城县。被告：张海英，女，1974年4月28日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张孟清与被告李洪村、张海英退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李衍杰、赵秀江到庭参加了诉讼，被告李洪村、张海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孟清诉称，2010年，原告、被告还有李宗存三家共同承包了济南中西医学院内部食堂，全部经营财产由原告自己投资，原告共投资了13万元。2012年经三家商议原告退出，全部财产算给了被告和李宗存两家。被告李洪村和李宗存分别向原告出具了欠条6.5万元的欠条一张。被告李洪村一家和李宗存一家继续经营。原告每年找被告催要该欠款，被告总以各种理由推托不还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告�还欠款65000万元，诉讼费用由被告承担。被告李洪村、张海英未作答辩。经审理查明，被告张海英系被告李洪村之妻。2010年，原告、被告李洪村和案外人李宗存合伙经营济南中西医学院内部食堂。2012年，原告退出合伙，被告李洪村于2012年4月4日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到人民币（大写）陆万伍仟￥65000.00元李洪村”。后原告多次向被告催要，被告李洪村对该65000元一直未支付。上述事实，有当事人的陈述、书证等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。本院认为，原告张孟清与被告李洪村退伙事实清楚，有被告李洪村出具的欠条为证，被告李洪村应承担清偿责任。原告张孟清要求被告张海英承担共同偿还责任，但并未提供有力证据予以证明，故对原告的该项诉请依法予以驳回。依照《最高人民法院关于贯彻�行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪村于本判决生效后十日内给付原告张孟清退伙款65000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告李洪村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔 晔审 判 员  梁尔怀人民陪审员  何保华二〇�八年二月二十八日书 记 员  逄红钰
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1174号
原告：武某某，男，1969年4月17日出生，汉族，夏县水头镇牛家凹村人，现住夏县晋新小区。
委托诉讼代理人：李全堆，男，1957年3月27日出生，汉族，夏县瑶峰镇湾里村人，现住夏县晋新小区。
被告：张某某，男，1957年出生，汉族，夏县瑶峰镇南关村村民。
原告武某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告武某某委托诉讼代理人李全堆到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金20000元，并从2007年9月11日起每月支付利息500元至该款还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月11日，被告以做生意为由，在原告处借款20000元，双方约定月息为2.5%，但借款后，被告仅支付了原告三个月利息，不再支付。经原告多次催要无果，故向人民法院提出上列诉请。
被告张某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
在庭审中，原告武某某围绕诉讼请求提交了借据一张，并申请证人贾水龙、梁建军出庭作证，本院予以准许。证人贾某某证言：被告张某某借原告20000元现金时当时我在场，我是担保人，我在借条上也签了字，我今年还找过张某某要过钱，但他没钱还，借条上写着利息。证人梁某某证言：我曾几次找被告要过钱，最后一次是2017年正月里与担保人贾某某一起去的。被告张某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审核，原告武某某提交的证据及证人贾某某、梁某某的证言内容真实，形式合法，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月11日，由贾某某担保，被告张某某向原告武某某借款20000元，并向原告武某某出具借条一张，借条载明：“今借到武某某现金贰万元整利息还清到2008年元月十一日月息2分5厘借款人张某某2007.9.11年担保人贾某某。”后被告支付原告利息至2008年1月11日，不再归还，经原告催要无果，诉至本院。
另：庭审中，原告变更该借款利息按月利率1%计算至该款还清。
本院认为，被告张某某借原告武某某20000元，事实清楚，本院予以认定。原告武某某请求被告张某某归还本金20000元的主张，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告武某某借款20000元及利息（利息按月息1%计算，自2008年1月12日起计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 段国华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 樊红琴
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第00873号
原告康有利，男，1981年11月14日出生，汉族。
被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司。住所地：榆林市榆阳区红山东路2号。
法定代表人陈瑞祥，系该公司董事长。
被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司延吴路M5标项目经理部。
负责人郝文明，系该项目部经理。
本院在审理原告康有利诉被告榆林市祥和建工路桥集团有限公司、榆林市祥和建工路桥集团有限公司延吴路M5标项目经理部劳务合同纠纷一案中，原告康有利于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康有利撤回起诉。
案件受理费900元，减半缴纳450元，由原告康有利负担。
审 判 长 姚小林
审 判 员 李 娜
人民陪审员 刘元虎
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 粟 洁
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00615号
申请执行人镇江东升轮胎销售有限公司，住所地镇江市润州区戴家门村金山物流旁。
法定代表人王学军，该公司董事长。
被执行人任信根，男，1964年8月生，汉族。
申请执行人镇江东升轮胎销售有限公司与被执行人任信根分期付款买卖合同纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2014年3月17日作出（2014）徒商初字第00082号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人任信根应给付116232元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，116232元执行标的未执行到位，执行费1643元未收取。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00082号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 焱
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 丁 琦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9898号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：孙良。
委托代理人：张舒燕。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：叶红军。
被告：黄玲英。
被告：辛海燕。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告叶红军、黄玲英、辛海燕金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人徐火松到庭参加诉讼。被告叶红军、黄玲英、辛海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶红军、黄玲英、辛海燕返还借款本金186500元、分期手续费1719.96元、借款本金186500元自2016年11月23日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费4012元；2.原告威策公司对被告叶红军、黄玲英所有的车牌号为浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告叶红军、黄玲英、辛海燕均未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2016年11月23日，被告叶红军与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告叶红军办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为186500元，被告叶红军使用卡号为62×××34的贷记卡分36期偿还，分期手续费15479.50元。若被告叶红军未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息）、复利、滞纳金（贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还的部分的5%向发卡银行支付）、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
2016年11月23日，被告黄玲英、辛海燕分别向农行萧山分行出具共同还款承诺书一份，约定对借款人叶红军与农行萧山分行签订的《担保/抵押借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
二、抵押：2016年11月23日，被告叶红军、黄玲英、辛海燕与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定被告叶红军将名下的浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2016年12月7日办理抵押权登记。
三、债权转让情况：2017年3月31日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告叶红军签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年3月31日为189565.83元）转让给原告威策公司，并向被告叶红军送达债权转让通知，被告叶红军于2017年4月14日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告叶红军、黄玲英、辛海燕约定，债权人、法院按被告叶红军、黄玲英、辛海燕确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、还本付息情况：截至2017年3月31日，被告叶红军、黄玲英、辛海燕尚欠借款本金186500元、分期手续费1719.96元，并自2016年11月23日开始欠息，以后也未再还本付息。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费4012元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告叶红军、黄玲英、辛海燕未按约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告叶红军、黄玲英约定以叶红军名下浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告叶红军，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告叶红军、黄玲英、辛海燕经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶红军、黄玲英、辛海燕在本判决生效之日起十日内返还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金186500元、分期手续费1719.96元、借款本金186500元自2016年11月23日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息；
二、被告叶红军、黄玲英、辛海燕在本判决生效之日起十日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费4012元；
三、原告杭州威策资产管理有限公司对被告叶红军、黄玲英抵押的浙Ｊ×××××凯迪拉克牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述一至二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，由被告叶红军、黄玲英、辛海燕负担。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶红军、黄玲英、辛海燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年八月十日
代理书记员 陈碧云
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6606号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
主要负责人：党振华，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周仲官，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称临海农业银行）与被告周仲官信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告周仲官经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海农业银行向本院提出诉讼请求：被告周仲官偿还原告金穗贷记卡计至2017年6月8日的透支本息34175元（其中透支本金29900.75元、利息2607.8元、逾期还款违约金1500.85元、消费手续费165.6元），并支付自2017年6月9日起以本金数为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。事实与理由：2011年7月23日，被告向原告申领金穗贷记卡，并签订《领用合约》，信用额度为30000元。《领用合约》约定：申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告从2011年8月24日至2017年6月8日共欠透支本息34175元。原告经催讨未果，遂诉至法院。
被告周仲官未作答辩和举证。
原告临海农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、身份证复印件、申请表、领用合约、交易明细等。原告提供的上述证据，被告周仲官在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告周仲官向原告临海农业银行申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周仲官于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行金穗贷记卡透支本金29900.75元、计算至2017年6月8日的利息2607.8元、逾期还款违约金1500.85元、消费手续费165.6元，共计34175元，并支付以本金为基数按日利率万分之五计算自2017年6月9日至履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告周仲官负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费654元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金吕友
人民陪审员 赵万能
人民陪审员 王湘湘
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈惠惠
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1622号
申请执行人：董家军，男，1975年11月6日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市金沙粮贸有限公司。住所地吉林省桦甸市。
申请执行人:董家军与被执行人桦甸市金沙粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2016)吉0282民初3041号民事判决：被告桦甸市金沙粮贸有限公司给付原告董家军购粮价款2万元，于判决生效之日履行，案件受理费349元，由被告桦甸市金沙粮贸有限公司负担300元，余款退回。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛 玲 玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1915号
原告宁晋县农村信用合作联社迎宾街信用社，住所地：宁晋县天宝东街153号。
负责人张世辉，该社主任。
委托代理人杨双宁，该社信贷员。
被告申建明，男，1983年2月5日出生，汉族，宁晋县人。
本院在审理原告宁晋县农村信用合作联社迎宾街信用社诉被告申建明借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告宁晋县农村信用合作联社迎宾街信用社向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁晋县农村信用合作联社迎宾街信用社撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告宁晋县农村信用合作联社迎宾街信用社负担。
代理审判员 刘志伟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 沈 佩
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港唐民初字第0030号
原告张某。
被告纪某。
本院在审理原告张某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
代理审判员 党利霞
二〇一四年一月三日
书 记 员 陈晓雯
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01922号
申请人：白小雷。
申请人：李保国。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人白小雷、李保国达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4623号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：蓝小军.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告蓝小军小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限�司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一�、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初195号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人黎洪君，男，1970年11月10日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，农民，住四川省威远县碗厂镇古埝村5组26号，公民身份号码511024197011108193。2017年6月7日因涉嫌抢劫罪被威远县公安局取保候审，现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人黎洪君犯抢劫罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人黎洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院指控：2007年7月30日凌晨1时许，被告人黎洪君伙同黄威（已判）至威远县碗厂镇铁马桥地段公路上将骑摩托车路过的受害人熊华友拦下，由黄威持木棒对熊华友实施殴打，并喊熊华友把钱拿出来。熊华友见状便弃车逃离现场，黎洪君则一路追撵熊华友。之后由于熊华友呼喊其工友来帮忙，黎洪君、黄威遂逃离现场。
另查明，被告人黎洪君于2017年6月6日15时许，在其兄黎洪彬的陪同下到威远县公安局碗厂镇派出所投案自首。
被告人黎洪君对起诉指控的罪名和犯罪事实没有异议，自愿认罪。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书，户籍信息，到案说明，情况说明，被害人熊华友的陈述，证人蒋建书、熊华彬、唐英杰、杨康、陈明、蔡茂的证言，同案人黄威的供述、被告人黎洪君的供述，辨认现场笔录及图片，现场勘验笔录及图片，熊华友病历及照片，同案犯黄威刑事判决书等证据。
以上证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人黎洪君以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法抢劫他人财物的行为，已触犯刑律，构成抢劫罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人黎洪君已经着手实施抢劫，由于意志以外的原因而未得逞�是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人黎洪君犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黎洪君的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人黎洪君犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德友
二〇一七年九月十九日
书记员 崔 颖
附有关法律条文于后
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑�并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实共识自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考�犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民一初字第349号
原告黄某某，女，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告赵某某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告黄某某与被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年10月10日以证据不足为由，当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告黄某某负担。
审 判 长 韦 良
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 江声友
二〇一四年十月十日
书 记 员 卢金艺
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第69号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯王鹏减刑建议书收悉。经审理认为，罪犯王鹏不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定不予减刑。
二〇一四年一月二十二日
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2802刑初71号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人曹力梦，男，1995年10月20日出生于青海省德令哈市，蒙古族，中专文化，无业，住德令哈市。2017年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被德令哈市公安局取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人曹力梦犯危险驾驶罪一案，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员方有惠出庭支持公诉，被告人曹力梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2017年07月6日0时20分许，曹力梦酒后驾驶×××号”田野”牌轻型普通货车，沿黄河路由北向南行驶至消防队路段时，与前方左转弯李至宁驾驶无号牌”北京现代”两轮摩托车发生追尾碰撞，造成李至宁轻微受伤，两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验鉴定，从曹力梦血液中检出乙醇成分，血醇浓度为218.7mg/100ml。
上述事实，被告人曹力梦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、出警经过、证人证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、赔偿协议、谅解书、调查评估意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹力梦违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人曹力梦血液酒精含量超过200mg/100ml,予以从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人曹力梦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何永生
二〇一七年九月六日
书记员 马小萍
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0121民初2452号
原告：徐某某，男，1989年10月6日出生，汉族，河南省永城市农民，现住永登县。
被告：熊某，男，汉族，住永登县。
原告徐某某与被告熊某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告徐某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐某某负担。
审判员 马廷理
二〇一七年十一月十四日
书记员 张天宇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6940号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
被告：吴瑞明，男，1963年6月26日出生，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告吴瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告吴瑞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2014年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币212元。事实和理由：被告系上海市青浦�门面房业主，该房屋建筑面积为16.07平方米。原告与业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，服务收费按建筑面积每平方米每月0.55元收取，被告自2014年1月起至2015年12月未缴纳物业服务费212元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、催缴通知书等证据。
吴瑞明未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号店铺业主，该房屋建筑面积为16.07平方米。原告与业主大会签有物业服务合同签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，服务收费按建筑面积每平方米每月0.55元收取，被告自2014年1月起至2015年12月未缴纳物业服务费212元。
本院认为，原告为小区提供了物业服务，被告的房屋在�小区内，接受了原告的物业服务，被告理应缴纳2014年1月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告吴瑞明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告吴瑞明负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年六月二十九日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初730号
原告：张某某，女，汉族。
被告：李某某，男，1汉族。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
代理审判员 朱亚惠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张亚军
附：（2016）皖1204民初730号民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初743号
原告：丁一刚，男，汉族，1964年4月6日出生，住安徽省含山县。
被告：王学胜，男，汉族，1959年7月17日出生，户籍地安徽省含山县。
被告：王建华，女，汉族，1961年2月16日出生，户籍地安徽省含山县。
原告丁一刚与被告王学胜、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行审理，原告丁一刚到庭参加诉讼，被告王学胜、王建华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁一刚向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金20000元及利息（按月利率1%计算自2008年1月31日至借款实际还清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告王学胜以经营急需资金为由于2008年1月31日向原告借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为1%，未约定还款期限。被告王建华与王学胜系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同对借款本息承担还款义务。现在原告已无法联系两被告，债权无法实现，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
王学胜、王建华未答辩。
丁一刚围绕其诉讼请求向本院提交了一张借条，证明被告王学胜向其借款的事实，并申请本院调取了两被告婚姻登记信息，证明借款时两被告系夫妻关系。通过对证据的审查，对原告所提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月31日，被告王学胜向原告丁一刚借款20000元并出具借条一张，借条上约定借款月利率为1%，未约定还款期限，借条载明的内容为“暂借丁益刚人民币贰万元整（20000元）月息按壹分付暂借：王学胜2008.元.31”。
另查明，王学胜、王建华于1982年结婚，2009年补办结婚证，并于2009年2月4日办理了离婚登记。
本院认为，本案因被告未能偿还原告借款而发生纠纷，双方之间形成民间借贷法律关系。虽然借条上写的债权人为丁益刚，从持有债权凭证以及名字的谐音来看，丁一刚应是该借条的债权人，被告王学胜出具借条确认借款事实，原告亦能明确的陈述借款事实发生的过程，双方之间的借贷关系应当是成立并生效的。虽未明确约定还款期限，但借款至今已有多年，被告理应及时偿还借款，被告未能履行还款义务，对原告请求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持，双方关于利息的约定未违反法律的规定，也应当予以支持。关于被告王建华是否应当承担还款责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条对夫妻共同债务规定如下1.：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；2.夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；3.夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案在审理过程中，未出现在借款时被告王学胜与原告丁一刚约定为该笔借款为其个人债务的情形以及王学胜夫妻之间有财产约定且丁一刚明知被告双方对债务有约定情形，也未出现恶意串通以及非法债务的情形，该笔债务产生于王学胜、王建华夫妻关系存续期间，此时夫妻之间的财产为共同财产，债务也应当视为夫妻共同债务。所以被告王建华应当对该笔借款的本息承担共同还款义务。
综上所述，合法的借贷关系受到法律保护，原告的诉讼请求符合法律规定应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学胜、王建华于判决生效之日起五日内共同向原告丁一刚偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数按月利率1%自2008年1月31日计算至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告王学胜、王建华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 董 红
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵如慧
附件：本判决所引用法律以及司法解释条款原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条对夫妻共同债务规定如下1.：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；2.夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；3.夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执467号之一
申请执行人:杨振林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：哈森，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白娟，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨振林与被执行人哈森、白娟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，但被执行人至今未履行（2015）东民初字第8259号民事调解书所确定的义务。现查明，本院做出的（2016）内0602执467号执行裁定书依法冻结了被执行人哈森、白娟在（2014）东执字第3718号、（2014）鄂执提字第49号案件的生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人哈森、白娟在（2014）鄂执提字第49号案件生活费给付本案申请人杨振林。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年七月二十六日
书记员 张一龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执467号
申请执行人:杨振林，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：哈森，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白娟，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人杨振林与被执行人哈森、白娟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，但被执行人至今未履行（2015）东民初字第8259号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人哈森、白娟的工资被（2014）东执字第3718号、（2014）鄂执提字第49号案件冻结，且被执行人哈森、白娟申请放弃（2014）东执字第3718号、（2014）鄂执提字第49号案件生活费的领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人哈森、白娟在（2014）东执字第3718号、（2014）鄂执提字第49号案件生活费。冻结期限为三年，冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾皓
二〇一七年十一月十三日
书记员 蔺莎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告贾万军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告贾万军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾万军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币220,982.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币220,982.43元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保417号
申请执行人：韩延延，女，1980年10月25日出生，汉族，住汝州市.
被执行人：董中伟，男，1985年6月15日出生，汉族，住汝州市.
被执行人：孙一，女，1980年1月16日出生，汉族，住汝州市.
被执行人：张秀兰，女，1954年7月15日出生，汉族，住汝州市.
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人韩延延申请执行被执行人董中伟、孙一、张秀兰民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初9392号民事裁定书已发生法律效力。对被执行人孙一所有的位于汝州市的房产予以查封。（2017）豫0482民初9392号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月十六日
书记员 孙帅鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10416号
原告：修存良，男，汉族，1976年6月16日出生，住湖南省华容县。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店，住所地重庆市渝中区民权路89号，统一社会信用代码915001035616492804。
负责人：曾梅泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，该公司员工。
原告修存良诉被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称“爱莲百货日月光店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告修存良，被告爱莲百货的委托诉讼代理人罗玉石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修存良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿货款损失16.8元，并支付赔偿金1000元。事实和理由：原告于2016年10月15日在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐，单价16.8元。后发现该商品包装上有两个生产日期，该情况已经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局调查核实。原告认为涉案商品违反食品安全法第34条的相关规定，虚假标注生产日期，起诉要求被告承担赔偿责任。
被告爱莲百货日月光店辩称，如果原告是在被告处购买的涉案商品，那么被告同意退货、退款。被告在采购涉案商品时，已尽到了合理的审查义务，涉案商品存在双日期问题，应该由供应商承担赔偿责任。如果法院认为被告应当承担责任，在商品没有过期的情况下，应当适用消费者权益保护法的规定对原告进行赔偿。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年10月15日，在被告处购买了“大力葵秋葵脆皮70g”一罐。该产品外包装标签上标注为喷墨打印的“生产日期：2016/09.06”。后经重庆市食品药品监督管理局渝中区分局查实，涉案商品外包装标注虚假生产日期事实存在，2017年3月29日，该局对被告爱莲百货日月光店作出行政处罚决定书。
上述事实,有购货小票、商品实物、重庆市食品药品监督管理局渝中区分局协查函、行政处罚决定书等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。…生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
本案中，原告出示了购物小票和商品实物，可以认定原告在被告处购买涉案产品，而该商品外包装标注虚假生产日期，不符合食品安全标准，被告作为经营者应承担相应的民事责任；被告辩称应由该商品供应商承担赔偿责任的辩解理由不能成立。被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告要求赔偿损失外，还可以向被告要求赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告有权要求被告赔偿损失并支付赔偿金1000元。原告的诉讼请求成立，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店在本判决生效后十日内向原告修存良退还货款16.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆爱莲百货超市有限公司日月光店负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一七年七月七日
书 记 员 王安平
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执563号
申请执行人江伟清，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人余海兴，男，1974年1月16日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人江伟清依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初111号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人余海兴在（2017）浙1125执563号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人余海兴银行存款人民币16500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 赖琳虹
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3804号
原告：张杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。
被告：陈智华，男，1975年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：赵丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
�告张杰与被告陈智华、赵丽为民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。诉请：要求被告陈智华、赵丽共同归还借款人民币20000元及自2016年12月29日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费2500元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求。案件受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰的委托诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼，被告陈智华、赵丽经本院公告传唤逾期未到庭。
经审理本院查明：被告陈智华和被告赵丽于2015年10月10日登记结婚。2016年12月29日，被告陈智华向原告张杰借款人民币20000元，并出具借条一份，双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智华、赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张杰借款本金人民币20000元并支付自2016年12月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告陈智华、赵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈长青
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一七年八月十六日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初3804号原告：张杰，男，1986年9月17日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。被告：陈智华，男，1975年3月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：赵丽，女，1980年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。�告张杰与被告陈智华、赵丽为民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉。诉请：要求被告陈智华、赵丽共同归还借款人民币20000元及自2016年12月29日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息、律师代理费2500元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付律师代理费2500元的诉讼请求。案件受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张杰的委托诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼，被告陈智华、赵丽经本院公告传唤逾期未到庭。经审理本院查明：被告陈智华和被告赵丽于2015年10月10日登记结婚。2016年12月29日，被告陈智华向原告张杰借款人民币20000元，并出具借条一份，双方约定：借款月利率为2%。借款之后，被告未还本付息，经原告多次催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈智华、赵丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张杰借款本金人民币20000元并支付自2016年12月29日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告陈智华、赵丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方�事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈长青人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一七年八月十六日代书 记员  王赛妮附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初10932号
原告：重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区龙江路20号。
负责人：陶建华。
被告：郝玉梅，女，汉族，1976年4月25日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司与被告郝玉梅物业服务合同纠纷一案，原告自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司撤回对被告郝玉梅的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司成都分公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 力 娜
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈 祥 凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 洛布伍加
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1015号
原告:代桂容，女，生于1970年7月22日，汉族，住四川省高县。
被告:高县华能煤业集团有限责任公司，住所地四川省高县文江镇民主街人大办公楼底层。
法定代表人:余华德，董事长。
原告代桂容诉被告高县华能煤业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，适用简易程序进行审理。原告代桂容、被告高县华能煤业集团有限责任公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代桂容向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数按月利率2%支付2015年6月30日起至2017年8月21日的利息26000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款50000元，同日，原告通过高县农村商业银行向被告账户转入50000元，被告向原告出具了收据一张，载明：收到代桂容借款50000元，月息2%，按季结息。借款后，被告未按约定向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由予以拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼。
被告高县华能煤业集团有限责任公司辩称，对借款金额以及利息约定无异议，但目前公司资金周转困难，答辩人争取在2018年6月前将借款本金还清，对于利息，答辩人无法负担。
庭审中，原告代桂容围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、收款收据、银行流水清单。经庭审质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。被告高县华能煤业集团有限责任公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告因经营生意需要资金周转为由向原告代桂容借款50000元，2015年6月30日，原告通过四川高县农村商业银行向被告指定账户转入50000元。同日，被告向原告出具收据一张，载明：收到代桂容借款50000元（大写：伍万元），月息2%，按季结息。该收据左下方加盖有被告的财务专用章。借款后，被告高县华能煤业集团有限责任公司未按照约定向原告支付借款利息，2015年10月起，原告多次向被告催收借款本金及利息，至今无果。
本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。本案原、被告对借款金额、利息均无异议，本院予以确认。原、被告之间的借款合同未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。2015年10月起，原告多次向被告催收借款，被告均未履行，因此，本院对原告代桂容要求被告高县华能煤业集团有限责任公司偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告书面约定的月借款利率2%，未违反相关法律规定，原告主张的2015年6月30日起至2017年8月21日止的利息，应为25733.33元，对其诉讼请求超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告高县华能煤业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告代桂容借款本金50000元，并支付2015年6月30日起至2017年8月21日止的利息25733.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，由被告高县华能煤业集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 张利
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖源
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初1318号
原告：李某，女。
被告：孔某，男。
原告李某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚，儿子孔某某由被告抚养，原告支付抚养费，共同财产依法分割；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村同学，2009年11月30日办理结婚登记手续，2010年1月30日举行结婚仪式并同居生活，2010年5月28日生男孩孔某某。双方性格脾气不和，婚后共同生活过程中常因生活琐事吵闹不休，被告对原告从不体贴关心，李某曾于2016年向法院起诉与孔某离婚，经法院判决不准离婚后未能和好，夫妻感情破裂。
孔某辩称，如果原告答应男孩抚养费由原告一次性付清且债务由原告偿还，被告就同意离婚，否则不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同学2009年11月30日办理结婚登记手续，2010年1月30日举行结婚仪式并同居生活，2010年5月28日生男孩孔某某，现随被告生活。双方性格脾气不和，婚后共同生活过程中常因生活琐事发生争吵，李某曾于2012年向法院起诉与孔某离婚，后撤诉；后又于2016年向法院起诉离婚，经本院（2016）鲁1122民初1070号民事判决书判决不准离婚后双方仍未能和好，现李某再次诉来本院要求处理。
另查明，原、被告婚后于2014年购买海信牌32寸平板电视一台（现在被告处）。
本院认为，原告李某与被告孔某感情基础较差，婚后未能建立起真正牢固的夫妻感情，原告李某先后三次向法院起诉与被告孔某离婚，本案庭审过程中，被告孔某也表示双方确实没有感情了，故，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，予以准许；因原、被告婚生男孩孔某某现随被告孔某生活，考虑小孩健康成长，应由孔某抚养为宜，并由李某支付相应子女抚养费。针对原、被告婚后2014年购买海信牌32寸平板电视一台，考虑该财产现在被告处且小孩随被告生活，应归被告孔某所有为宜。对于原告庭审过程中所述欠原告姐姐李国玲的夫妻共同债务，因债权人李国玲已于本案之前提起诉讼且法院已作出相应裁判，本案不再处理。
综上，原告起诉与被告离婚，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告孔某离婚；
二、婚生男孩孔某某由被告孔某抚养，原告李某从2017年起于每年12月20日前支付给被告孔某当年抚养费4374元至男孩独立生活止，原告李某有探望男孩的权利，探望时被告孔某应当予以协助；
三、原、被告婚后共同财产海信牌32寸平板电视一台归被告孔某所有。
案件受理费150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 单洪海
二〇一七年四月六日
书记员 卢存融
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11552号
上诉人（原审被告）北京广夏客家食品厂，住所地北京市顺义区赵全营镇东水泉村东。
法定代表人张洪斌，总经理。
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人杨红芳，北京市则度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘秀旺，男，1973年12月18日出生。
被上诉人（原审原告）刘仁超，男，1988年3月11日出生。
二上诉人之共同委托代理人何永刚，北京市海勤律师事务所律师。
上诉人北京广夏客家食品厂因与被上诉人刘秀旺、刘仁超合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12267号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 王 忠
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘艳辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11504号
原告：王某。
被告：段某。
被告：段某某。
本院在审理原告王某与被告段某、段某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告段某、段某某的起诉。
案件受理费3880元,退还原告王某。
（此页无正文）
审判员 王琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 祁雄
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民保字第00068号
申请人陈艳华，女，1978年4月29日生，汉族，住确山县。
被申请人张全福，男，1964年3月22日生，汉族，住确山县。
申请人陈艳华因与被申请人张全福驾驶的豫Ｑ×××××号汽车发生交通事故而受伤，申请人陈艳华于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人张全福驾驶的豫Ｑ×××××号汽车予以扣押。申请人陈艳华已经向本院提供担保。
本院认为，申请人陈艳华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张全福驾驶的豫Ｑ×××××号汽车一辆；
申请人陈艳华应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一五年九月十六日
书记员 李 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3952号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：莫光丽等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告莫光丽等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第3910号
原告王亚社。
原告李艳。
原告王某。
法定代理人李艳，系王某之母。
被告长安区韦曲街办上塔坡村十三组。
诉讼代表人李俊峰，该组组长。
本院受理原告王亚社、李艳、王某与被告长安区韦曲街办上塔坡村十三组征地款纠纷一案，三原告于2010年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王亚社、李艳、王某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王亚社、李艳、王某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，25元退还原告。
代理审判员 何俊英
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 肖维超
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审455号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人孙普杰，该局卧佛堂镇国土所所长。
被执行人高森林，男，汉族，1982年1月21日出生，住河间市。
申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]16030号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的600平方米土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月26日作出河国土执罚决[2017]16030号行政处罚决定，认定被执行人2015年10月未经批准，擅自占用卧佛堂镇大朱村西南600平方米的集体土地(占地类别为林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010-2020年）》)建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的600平方米土地给大朱村村集体组织；2、限自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的600平方米土地上新建的房屋（建筑面积140平方米，砖混结构）。28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。
另查明，2017年2月25日申请执行人向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知被执行人在接到告知书之日起三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩意见，逾期视为放弃权利。
本院认为，《河北省土地资源违法案件查处程序规定》第三十九条规定：“行政处罚案件，经案件处理机关领导集体审议议定处罚决定后，不符合听证条件的应制作《国土资源违法案件行政处罚告知书》告知被处罚人陈述、申辩的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达当事人；符合听证条件的，应制作《国土资源违法案件执行处罚听证告知书》告知被处罚人申�听证的权利，经案件处理机关主管负责人批准后，送达被处罚人。”第四十二条规定：“符合听证条件的被处罚人在规定期限内提出听证申请，国土资源部门应举行听证，并在举行听证7日前，向听证申请人、第三人发出《国土资源违法案件行政处罚听证通知书》，通知举行听证的时间、地点。不符合听证条件或符合听证条件但超过规定期限提出听证申请的，国土资源管理部门应向当事人发出《国土资源违法案件不予听证通知书》。听证通知书和不予听证通知书由案件处理机关主管负责人签发。”本案中，申请执行人于2017年2月25日向被执行人送达《行政处罚告知书》，告知被执行人在三个工作日内向其提出书面陈述或者申辩，申请执行人未超过三个工作日于2017年2月26日作出《行政处罚决定书》，28日向被执行人送达，违反法律程序，故本案不符合法定强制执行条件�应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]1630号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘梦瑶