wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第696号
罪犯吴海亮，男，1987年12月8日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一二年五月二日作出（2012）郴北刑初字第95号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯吴海亮有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯吴海亮减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月31日起至2014年6月30日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯吴海亮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯吴海亮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海亮减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月31日起至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11683号
原告：李鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：袁立，女，1998年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。
原告李鑫与被告袁立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告袁立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告李鑫向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息（以借款20000元为基数，从2017年5月20日起算至本息全部付清时止，以银行同期贷款利率标准计算。）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，2017年5月20日，原告通过转账的方式向被告出借借款20000元，当日被告向原告出具了借条，借条约定了利息及还款期限。现借款期限已过，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
袁立未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍与被告认识，2017年5月20日，原告通过转账的方式向被告出借借款20000元，当日被告向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到李鑫20000元，月利息3%，约定于2017年6月17日前归还，立字为据。”
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、个人账户汇总信息清单、照片等证据证明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，首先，原被告双方虽未签订书面形式的借款合同，但是根据原告举示的相关证据可以证明原被告双方建立了借款合同关系，双方借款合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。本案中原告已向被告出借了借款，被告应当按期承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
其次，案涉《借条》中虽约定了利率但本案原告自愿以中国人民银行同期贷款利率作为计算利息的标准，是对自身权利的行使且该利率计算标准符合法律规定，原告提出的以借款20000元为基数，从2017年5月20日起算至本息全部付清时止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告袁立于本判决发生法律效力后五日内向原告李鑫偿还借款20000元及利息（该利息以借款20000元为基数，从2017年5月20日起算至本息全部付清时止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告袁立负担，限被告袁立于本判决发生法律效力后五日内迳付原告李鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左庆凯
二〇一七年九月四日
书记员 袁守琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初11683号原告：李鑫，男，1986年10月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：袁立，女，1998年1月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫山县。原告李鑫与被告袁立民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告袁立经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。原告李鑫向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还借款20000元及利息（以借款20000元为基数，从2017年5月20日起算至本息全部付清时止，以银行同期贷款利率标准计算。）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，2017年5月20日，原告通过转账的方式向被告出借借款20000元，当日被告向原告出具了借条，借条约定了利息及还款期限。现借款期限已过，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。袁立未作答辩。经审理查明，原告经朋友介绍与被告认识，2017年5月20日，原告通过转账的方式向被告出借借款20000元，当日被告向原告出具了《借条》，该《借条》载明：“今借到李鑫20000元，月利息3%，约定于2017年6月17日前归还，立字为据。”上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条、个人账户汇总信息清单、照片等证据证明。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，首先，原被告双方虽未签订书面形式的借款合同，但是根据原告举示的相关证据可以证明原被告双方建立了借款合同关系，双方借款合同关系依法成立。依法成立的合同，双方当事人应当恪守履行。本案中原告已向被告出借了借款，被告应当按期承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。其次，案涉《借条》中虽约定了利率但本案原告自愿以中国人民银行同期贷款利率作为计算利息的标准，是对自身权利的行使且该利率计算标准符合法律规定，原告提出的以借款20000元为基数，从2017年5月20日起算至本息全部付清时止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁立于本判决发生法律效力后五日内向原告李鑫偿还借款20000元及利息（该利息以借款20000元为基数，从2017年5月20日起算至本息全部付清时止，以中国人民银行同期贷款利率标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告袁立负担，限被告袁立于本判决发生法律效力后五日内迳付原告李鑫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  左庆凯二〇一七年九月四日书记员  袁守琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4363号
原告马华棠，女，54岁，汉族，个体工商业者，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告苏中友，男，58岁，汉族，内蒙古伊泰煤炭集团职工，现在鄂尔多斯市东胜区。
被告郝玉珍，女，57岁，汉族，鄂尔多斯集团职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告马华棠诉被告苏中友、郝玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员王辉东适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告马华棠、被告苏中友到庭参加了诉讼，被告郝玉珍经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马华棠诉称，原告马华棠于2010年5月26日经广东省河源中级法院执行裁定拍卖竞买位于北京市崇文区东打磨厂北街北侧房产数套，其中将A座9楼957号房（面积为56.7㎡）经与被告苏中友、郝玉珍协商于2010年7月15日签订房屋买卖合同，以每平米25000元，总价款1417500元转卖与被告苏中友、郝玉珍。后因该房产缺乏验收资料北京市房管部门明确告知推迟办理过户。被告苏中友、郝玉珍已经给付原告马华棠1350000元，剩余67500元经原告马华棠多次催要未果，故原告马华棠诉至法院，请求依法确认购房合同有效，判令被告苏中友、郝玉珍支付购房款6.75万元，并承担诉讼费。
被告苏中友答辩称，同意原告马华棠的诉讼请求，合同中约定应该由原告马华棠办理房屋产权转让手续，但是由于种种情况，原告马华棠没有按照承诺办理，所以请求法庭确认争议房屋的所有权。如果房屋所有权确认，其同意如数支付购房欠款。
被告郝玉珍未到庭，亦未答辩。
原告针对其诉讼请求及事实、理由提交了以下证据：
1、广东省河源市中级人民法院执行裁定书一份（复印件），证明原告马华棠已经取得北京市崇文区东打磨厂街北侧宝鼎大厦第A座9楼957室的房屋所有权；
2、拍卖标的成交确认书一张（复印件）、结算票据8张（复印件）、中国工商银行业务委托书一张（复印件）、收款凭证3张（复印件），证明原告马华棠已经将房款全部付清；
3、房屋买卖合同一份（复印件），证明原告马华棠将房屋卖给苏中友、郝玉珍；
4、收据一张，证明原告马华棠收到苏中友、郝玉珍房款135万元；
5、欠条一张，证明被告苏中友、郝玉珍欠原告马华棠6.75万元欠款。
在庭审质证中，被告苏中友对原告马华棠提交的5份证据的真实性以及证明问题均认可。
被告苏中友、郝玉珍未提交证据。
经本院审查认为，被告郝玉珍经本院合法送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告马华棠提供的证据未发表质证意见，视为认可。原告马华棠提交的证据符合证据的真实性、合法性以及关联性，且有被告苏中友的认可，故本院对原告马华棠提交的5份证据予以认定。
经本院审理查明，原告马华棠于2010年5月通过广东省河源市中级人民法院经广东省河源市中级人民法院（2004）河中法执字第150-8号、（2009）河中法执字第33-2号执行裁定书拍卖取得位于北京市崇文区东打磨厂北侧（证号为：市崇中外国用（94）字第00077号）的13760平方米的土地使用权的69套房产的所有权及相应的其他权利。原告马华棠与被告苏中友、郝玉珍于2010年7月15日签订了房屋买卖合同一份，约定：“甲方（马华棠）同意将北京市崇文区东打磨厂街北侧宝鼎大厦第A座9楼957室公寓房屋一套卖给乙方（苏中友、郝玉珍）；房屋建筑面积为56.7平方米；购房款为1417500元。”
另查明，被告苏中友通过银行汇款以及现金共计给付原告马华棠房款135万元，由原告马华棠于2010年8月22日为被告苏中友、郝玉珍出具收据一张；剩余的67500元的房款被告苏中友、郝玉珍未给付，于2010年12月8日为原告马华棠出具欠条一张。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，原告马华棠与被告苏中友、郝玉珍签订的房屋买卖合同系双方自愿签订，出于双方真实的意思表示，该合同的内容并不违反法律、行政法规的强制性规定。被告苏中友、郝玉珍亦未对合同的效力提出异议，故原告马华棠、被告苏中友、郝玉珍签订的房屋买卖合同为有效合同。
原告马华棠请求被告苏中友、郝玉珍给付所欠的购房款67500元，有被告苏中友、郝玉珍为原告马华棠出具的欠条予以作证。被告苏中友、郝玉珍应按照欠条的约定给付原告马华棠购房款。关于还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中双方未约定还款期限，故原告马华棠可以随时向被告苏中友、郝玉珍主张。故本院对原告马华棠请求被告苏中友、郝玉珍给付购房款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告马华棠与被告苏中友、郝玉珍于2010年7月15日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告苏中友、郝玉珍于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告马华棠购房款67500元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744，由被告苏中友、郝玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王辉东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨智业
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4363号
原告天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告吕晶晶，女，1982年6月18日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告吕晶晶物业管理服务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告天津市克利尔物业服务有限公司的委托代理人王喆、被告吕晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区XX小区业主，被告自2013年1月1日-2014年8月31日拖欠物业费1252元。因此原告起诉要求：1、被告一次性给付原告2013年1月1日至2014年8月31日共计20个月所拖欠的物业服务费1252元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提供如下证据：
1、天津市住宅物业服务合同复印件1份；
2、营业执照复印件1份。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：一、原告未履行物业管理合同中约定的内容，已经构成根本违约，被告有权依据《中华人民共和国合同法》履行相应的抗辩权。首先，根据相关规定，原告收取的物业费所提供的服务应包括综合管理、清洁卫生、公共秩序维护、绿化养护、共用部位养护等五项服务，而原告的物业合同并未就上述五项服务的具体服务标准作出明确约定，因此根据相关法律规定，被告认为原告提供的服务应符合行业标准中最低的四级服务标准。而原告事实上明显未提供符合行业标准的服务，没有提供正常的管理，致使小区内地面脏乱、私搭乱盖、公共绿地被损毁侵占现象严重，对于物业服务区域的维护、养护、管理，卫生和秩序维护等必备事务中的大部分事项，原告根本没有提供，应属于根本违约的情形，业主有权拒绝交纳物业服务费，所以被告拒交物业服务费；其次，原告将物业用房擅自出租给芭莎印象，小区内私搭乱盖的菜摊和水果摊、活动用房、占用业主公共空间的裁缝店等收取的出租费、场地占用费原告未进行公示，对于相关文件规定应在小区内向业主公开的事项，原告也均未予以公示；原告对于上述占用业主公共空间的行为不进行清理的不作为行为已经严重违反了物业合同的约定和相关法律法规；二、被告有权以物业服务价格的计算依据不实为由请求变更物业服务价格。三、本次起诉程序错误，法院应驳回起诉。国务院《物业管理条例》规定，业主委员会进行督促催告程序为起诉的必经程序，被告并未收到XX小区业主委员会相应的催促，故原告的本次起诉程序不合法。
被告提供如下证据：
照片5组。
经审理查明，原告依据其与天津市河东区XX小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对天津市河东区XX小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落于天津市河东区XX小区XX号，按照合同约定物业管理服务费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元交纳，该房屋建筑面积为125.28平方米，被告每月应交纳物业费62.6元。被告自2013年1月1日-2014年8月31日拖欠物业费1252元。
另查，原告在物业管理服务期间存在服务瑕疵。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告依据其与天津市河东区XX小区业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综合考虑物业公司服务情况，本院确定被告按双方约定物业费标准的90%交纳物业费，经计算，被告应给付原告物业费1126.8元。至于被告所述原告起诉应经业主委员会进行督促的前置程序的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告吕晶晶给付原告天津市克利尔物业服务有限公司2013年1月1日-2014年8月31日物业服务费1126.8元；
二、驳回原告天津市克利尔物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告吕晶晶未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市克利尔物业服务有限公司负担2.5元，被告吕晶晶负担22.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张妍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第4363号
原告林志波，男。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
委托代理人张树发，男。
被告东港市星海食品有限公司。住所地东港市新城管理区八棵树村*组。
法定代表人于光，该公司总经理。
原告林志波与被告东港市星海食品有限公司（以下简称星海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王洛宜独任审判，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志及张树发到庭参加了诉讼。被告星海公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告星海公司聘用的员工，被告本应按月为原告支付工资，却以资金紧张为由长期拖欠。截止2014年7月1日，被告共欠原告工资款26300元，故请求判令被告给付上述工资。
被告星海公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告星海公司工人。2013年至2014年期间，被告共拖欠原告工资26300元，并就上述欠款为原告出具欠据二份。该款至今未付原告。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬。原告依据被告出具的欠据请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告东港市星海食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资款26300元。
如被告东港市星海食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王洛宜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 梅
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保213号
申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行，住所地津市市药山镇棠华铺居委会2号。
主要负责人：卢羿，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，该公司工作人员。
被申请人：罗平，女，1969年12月14日出生，汉族，住津市市药山镇岳山村*****号。
被申请人：钱绪德，男，1969年2月21日出生，汉族，住津市市药山镇岳山村*****号。
申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行与被申请人罗平、钱绪德金融借款合同纠纷一案，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗平、钱绪德的银行存款162915.49元或等额价值的其他财产进行冻结或查封。
本院经审查认为，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗平、钱绪德的银行存款162915.49元或查封被申请人罗平、钱绪德等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜业涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辜红韵
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保213号申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行，住所地津市市药山镇棠华铺居委会2号。主要负责人：卢羿，该支行行长。委托诉讼代理人：张克新，男，该公司工作人员。被申请人：罗平，女，1969年12月14日出生，汉族，住津市市药山镇岳山村*****号。被申请人：钱绪德，男，1969年2月21日出生，汉族，住津市市药山镇岳山村*****号。申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行与被申请人罗平、钱绪德金融借款合同纠纷一案，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗平、钱绪德的银行存款162915.49元或等额价值的其他财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗平、钱绪德的银行存款162915.49元或查封被申请人罗平、钱绪德等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜业涛二〇一六年十二月二十六日书记员  辜红韵
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江小民初字第0161号
原告夏国存，男，1963年1月24日生，汉族。
委托代理人徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。
被告吴正元，男，1958年4月21日生，汉族。
原告夏国存与被告吴正元民间借贷纠纷一案，本院2014年5月9日受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告夏国存及其委托代理人徐广明、被告吴正元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国存诉称：被告于2012年7月23日向原告借款60000元用于偿还银行贷款，口头答应待银行续贷后归还给原告，后银行一直未能未重新贷款给原告，原告就未向原告偿还此款。故原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币60000元和逾期还款利息，并承担本案�讼费用。
原告夏国存提供的证据及证明目的是：
2012年7月23日被告向原告出具的金额为60000元的借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告吴正元辩称：2012年7月23日被告向原告借款60000元属实。但被告事后已向原告还款35000元，下欠原告只有25000元。
被告吴正元提供的证据是其单方记载的还款记录一份，用以证明其向原告还款的事实。
经审理查明，原、被告系庄邻关系，2012年7月23日被告向原告借款60000元，并于当日向原告出具借条一份，约定此款在2012年8月5日还清。庭审中，被告陈述在向原告借款后，已向原告归还35000万元，下欠原告25000元。原告对被告提供的自行记载的还款记录不予认可，只认可被告在借款60000元后，向其偿还25000元，下欠35000元。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借�关系受法律保护。本案中，原告夏国存与被告吴正元之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告吴正元长期拖欠原告借款不还，事实清楚，证据充分，应负此纠纷的全部责任。庭审中，被告认为在向原告借款后，已向原告归还35000元，下欠原告25000元。而原告对被告单方记载的还款记录不予认可，只认可被告在借款60000元后，向其偿还25000元，下欠35000元。本院认为，原告对被告提供的单方还款记录不予认可，被告亦未能提供其他还款的相关证据予以证明，故本院对被告还款35000的辩解不予采信。原告自认被告还款25000元，本院予以确认。故对原告要求被告立即偿还原告借款35000的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴正元于本判决生效之日起十日内，向原告夏国存偿还借款35000元，并给付以35000元为本金自2012年8月5日至本判决确定履行之日止按的中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由原告负担270元，被告负担380元。被告负担的部分已由原告垫付，被告在履行上述判决时应一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 刘建中
二〇一四年六月十六日
书记员 李 俊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4504号
申请执行人：朱术伦，自由职业。
被执行人：赖忠英，自由职业。
申请执行人朱术伦与被执行人赖忠英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）甬余梁商初字第256号民事判决书已于2015年10月22日发生法律效力。申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4504号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4504号
申请执行人朱术伦
被执行人赖忠英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余梁商初字第00256号，依法向被执行人赖忠英发出执行通知书，责令被执行人赖忠英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赖忠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赖忠英（证件号码：）在宁波建设银行的15×××77的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月十日
书记员 尚 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第361号
原告周国林。
委托代理人（特别授权代理）蔡安国。
被告戴新建。
被告戴晓伟。
原告周国林为与被告戴新建、戴晓伟民间借贷纠纷一案，于2011年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告戴新建、戴晓伟下落不明，本案于2011年6月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2011年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡安国到庭参加诉讼，被告戴新建、戴晓伟经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国林起诉称：2010年8月20日，被告戴新建因家庭资金需要向原告借款25万元，约定月利息为3%，并由被告戴晓伟为该笔借款提供连带责任保证。两被告出具一张借款借据交原告收执。后原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：一、被告戴新建即时偿还借款25万元及其利息（利息自2010年8月20日起至偿还完毕之日止按月利息3%计算）；二、被告戴晓伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告周国林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告戴新建及戴晓伟户籍证明各一份，证明两被告诉讼主体身份；
证据三，借款借据一份，证明被告戴新建向原告借款及被告戴晓伟承担保证责任的事实；
证据四，银行转帐交易凭证一份，证明原告汇款给被告的事实；
证据五，证人祝某出庭所作的证言，证明借款经过及双方约定的利息。
被告戴新建、戴晓伟均未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告戴新建、戴晓伟均无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2010年8月20日，被告戴新建向原告周国林出具一张借款借据，该借据载明借款人民币250000元，月计息3%。被告戴晓伟以担保人身份在借据上签名。当日，原告周国林通过银行转帐汇款给被告戴新建借款235000元。原告周国林经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告周国林与被告戴新建之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息条款外，合同其他主要条款明确，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同部分合法有效。被告戴新建理应履行偿还借款的义务。原告诉请月利息按3%计付，超过法定民间借贷利率的限度，本院调整为按月利率1.5%计算。原告关于2010年8月20日25万元借款中的15000元是以现金方式支付的陈述没有充分证据证实，不予采信。被告戴晓伟作为连带责任保证人，应按约承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告戴新建追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴新建于本判决生效之日起十日内偿付原告周国林借款本金235000元及其利息（利息按借款本金235000元从2010年8月20日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告戴晓伟对上述债务的偿还承担连带责任。被告戴晓伟如承担保证责任后，有权向被告戴新建追偿；
三、驳回原告周国林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6063元，由原告周国林负担517元，由被告戴新建、戴晓伟共同负担5546元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6063元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 陈纪水
二〇一一年十月八日
书 记 员 赵章瑜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第602号
申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司。
法定代表人林跃进，经理。
委托代理人陈庭钟，龙岩市民商法律服务所法律服务工作者。
被执行人ＸＸ烈，男，1976年4月19日出生，汉族，居民。
被执行人涂雪美，女，1979年1月29日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司与被执行人ＸＸ烈、涂雪美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现尚欠本案申请执行人龙岩市永达汽车服务有限公司欠款9，000元及逾期还款违约金未付。经调查，被执行人ＸＸ烈、涂雪美暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第602号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十七日
书记员 石志红（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2589号
申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路19号。
被执行人黄立团，男，出生，汉族，住广西武鸣县（已刑满释放）。
被执行人蒙绍旺，男，出生，汉族，住广西宾阳县（已刑满释放）。
黄立团、蒙绍旺罚金一案,南宁市青秀区人民法院于2017年7月6日作出的（2016）桂0103刑初266号已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄立团、蒙绍旺应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0103刑初266号刑事判决主文中关于被执行人黄立团、蒙绍旺财产刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许春桂
审判员 赵 会
审判员 刘 斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2589号之一
申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路19号。
被执行人黄立团，男，出生，汉族，住广西武鸣县（已刑满释放）。
被执行人蒙绍旺，男，出生，汉族，住广西宾阳县（已刑满释放）。
黄立团、蒙绍旺抢夺、盗窃罪一案，本院作出的（2016）桂0103刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄立团、蒙绍旺的银行存款人民币及其它款项人民币3000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许春桂
二〇一七年十月三十日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2589号申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路19号。被执行人黄立团，男，出生，汉族，住广西武鸣县（已刑满释放）。被执行人蒙绍旺，男，出生，汉族，住广西宾阳县（已刑满释放）。黄立团、蒙绍旺罚金一案,南宁市青秀区人民法院于2017年7月6日作出的（2016）桂0103刑初266号已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人黄立团、蒙绍旺应缴纳罚金3000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0103刑初266号刑事判决主文中关于被执行人黄立团、蒙绍旺财产刑的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许春桂审判员  赵 会审判员  刘 斌二〇一七年十月二十七日书记员  谭雪梅
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00734-2号
申请执行人：李萍，女，1963年1月27日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李振华，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：常美红，女，1974年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭刚，男，1972年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：许玉明，男，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01559号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人常美红、郭刚、许玉明在银行账户存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一六年二月十二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第01364号
原告：姜某。
委托代理人：李斌，河北金耀律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某甲。
原告姜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李斌，被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，2000年原、被告经人介绍认识，认识时间不长。于××××年××月××日仓促与被告办理结婚登记。婚姻基础差。婚后，发现双方性格不合，双方经常为家庭琐事发生争执。被告不关心原告，2006年被告因患病情绪低落，精神不振，不去工作。原告劝说其不听，之后被告染上了酗酒的不良习气，经常醉酒后找茬生气，并且动手殴打原告。原告不堪忍受被告的态度，2007你那原告为家庭生活，征得被告同意到新乐市孝德小学做生活老师，以维持家庭开支。原告在学校工作期间，被告心生疑心，不信任原告，经常给原告找茬生气，辱骂原告。原告的忍让没能换来被告的理解和信任。自2012你那双方分局至今。认为双方感情已经彻底破裂。故起诉离婚。请求法院依法判决原被告离婚，婚生男孩由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，夫妻感情没有什么大问题，都是因为生活琐事，不同意离婚。
经审理查明，2000年9月初原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩杨某乙。原告与婚生男孩的户口在原告处。男孩现在随被告生活。婚后双方经常为家庭琐事争吵。2012年11月原告到新乐市区打工，期间不定期回家看望孩子。被告主张有1万多元存款在原告名下，原告否认，被告未提供证据予以证实。被告主张有1万多元债务，原告否认，被告未提供证据予以证实。原告主张有2000元债权，被告否认，原告未提供证据予以证实。
以上事实，有结婚登记审查处理表，庭审笔录在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，双方结婚时间较长，婚后生育一个男孩，夫妻之间应当有一定的感情。根据庭审查明来看，原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，尚有和好的可能，只要双方能够从维护家庭、考虑子女身心健康成长的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘彬
二〇一五年八月二十一日
书记员 秦霞
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3283号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托代理人：程靖，系该公司职工。
被告：刘勇，男，1972年8月22日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年九月十八日
书记员 杨磊磊
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）诏执审字第1号
申请人诏安县人口和计划生育局，住所地福建省诏安县。
法定代表人沈秀茂，负责人。
委托代理人张朝凤，女，诏安县人口和计划生育局法规股干部。
委托代理人胡子荣，男，诏安县金星乡计划生育办公室主任。
被执行人沈四杰，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人邱阿晓，女，汉族，农民，住址同上。
申请人诏安县人口和计划生育局于2015年1月19日向我院申请执行沈四杰、邱阿晓征收社会抚养费一案，本院于2015年1月20日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年8月28日以被执行人沈四杰、邱阿晓违反计划生育法规多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了诏人口征决字（2014）第200050号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人沈四杰、邱阿晓征收社会抚养费人民币46759元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第200050号《征收社会抚养费决定书》于2014年8月28日依法送达给被执行人沈四杰、邱阿晓，被执行人沈四杰、邱阿晓未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2014）第200050号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人沈四杰、邱阿晓在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2015年1月19日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人沈四杰、邱阿晓必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币46759元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人沈四杰、邱阿晓在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
代理审判员 杨 烨
人民陪审员 沈炎明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈 楠
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初0097号
原告：刘展，男，汉族，1989年8月17日生，住湖北省罗田县河浦镇白鹤村*组。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师。
被告：谢威，男，汉族，成年，雄县龙湾镇大步村人。
原告刘展诉被告谢威买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告刘展于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢威的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘展撤回对被告谢威的起诉。
案件受理费775元，由原告刘展负担。
代理审判员 赵占军
二〇一六年三月一日
书 记 员 化丹林
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2423号
原告邹建英，女，汉族。
被告谢福生，男，汉族。
被告郭金兰，女，汉族。
本院在审理原告邹建英诉被告谢福生、郭金兰民间借贷纠纷一案过程中,原告邹建英以已与被告谢福生、郭金兰协商好还款事宜为由，向本院提出撤回对被告谢福生、郭金兰的起诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹建英撤回对被告谢福生、郭金兰的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告自行承担。
审判员 刘德泉
二〇一七年八月十四日
书记员 杨光辉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第04960号
原告袁磊，男，1977年4月27日出生。
被告付佳杰，男，1983年4月4日出生，职业不详，现羁押于看守所。
原告袁磊与被告付佳杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶衍瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁磊到庭参加了诉讼，被告付佳杰因被羁押未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4、5月至2011年10、11月期间，被告以作生意，周转资金为由向原告借款共计125万元，被告承诺于2011年12月13日前全部偿还。但此后被告仅偿还60万元，尚欠65万元未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款65万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据、被告身份证复印件。
被告未参加本院庭审，但在本院向其送达起诉状时答辩称，认可原告所述事实及诉讼请求，并表示将在出狱后偿还借款。
经审理查明，原、被告系朋友关系。自2011年起，被告陆续向原告借款，并于2011年11月1日向原告出具借据一张。借据注明：被告自2011年5月至2011年10月，通过现金及支票形式共计从原告借得人民币125万元，被告应于2011年12月13日前归还原告所有借款。但截止目前，被告仅偿还原告借款60万元，尚欠65万元未偿还。
上述事实，有原告提供的借据、被告身份证复印件，有本院的谈话笔录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借据，双方之间形成借贷法律关系，该借贷法律关系不违反法律、行政法规规定，合法有效。现被告在还款期限届满后仅偿还部分借款，尚欠65万元未还偿，故原告起诉要求被告偿还借款65万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，虽因被监禁无法到庭应诉，但亦未委托诉讼代理人到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付佳杰于本判决生效后十日内偿还原告袁磊借款六十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千一百五十元，由被告付佳杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶衍瑛
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭仲仁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6653号
罪犯赵振英，女，1954年6月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省高级人民法院于2003年1月9日作出（2002）赣刑一终字第242号刑事裁定，认定赵振英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院于2005年7月16日以（2005）赣刑执字第378号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2007）洪刑执字第2448号、（2011）洪刑执字第95号、（2012）洪刑执字第3642号、（2013）洪刑执字第5264号、（2015）洪刑执字第2086号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月、一年八个月、一年三个月、一年一个月十天、一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵振英在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵振英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵振英减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年7月16日起至2017年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2719号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：黄虹铭，男，汉族，1986年5月19日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
被告：兰汝慧，女，汉族，l984年11月25日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告黄虹铭、兰汝慧金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 襄
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1670号
原告张强，男，1982年10月2日生，住新泰市。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告任金风，女，1982年11月28日生，住泰山区。
被龚怡豪，男，1989年2月15日生，住泰山区。
原告张强与被告任金风、龚怡豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛振勇到庭参加了诉讼，被告任金风、龚怡豪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称，2015年2月11日被告任金风向原告借款5万元，由被告龚怡豪作担保，双方约定借款用于购房，借款期限8个月，自2015年2月11日起至2015年10月10日止，利息月息为1.8%，如借款人不能按期偿还全部本息需向原告支付借款总额30%的违约金，同时约定如果借款人不按借款用途使用借款，原告有权随时收回该款，该借款的管辖权由新泰市人民法院管辖，期满后，经原告多次催要，被告仅仅支付8个月利息，余额未支付。为保护原告的合法权益，故依法向法院起诉。请求：一、依法判决两被告向原告连带偿还借款本金5万元及截止2016年2月10日止的利息4000元，合计54000元；二、判决两被告向原告连带支付自2016年2月11日起至判决确定履行之日，以5万元为基数按2%的月利率计算产生的计息；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告任金风、龚怡豪未答辩。
经审理查明，2015年2月11日被告任金风向原告借款5万元，由被告龚怡豪提供担保，并且被告任金风、龚怡豪为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到现金50000.00元人民币大写伍万元整付款方式现金借款利息月利率1.8%计算利息从借款签字之日起计算借款用途购房期限8个月，自2015年2月11日起至2015年10月10日止如借款人不能按期偿还全部本息需向出借人支付借款总金额30%的违约金出借人（签名）：借款人（签名）：任金风担保人（签名）：龚怡豪担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带还款责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。注：1、本借条同时为借款人收到借款现金的法律凭证，2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件、与本借条具有同等法律效力，3、如借款人恶意逃脱、转移财产或不按借款用途使用借款、出借人有权随时收回该借款，4、该借条的管辖权归新泰市人民法院。出借人（签名）：借款人（签名）：任金风担保人（签名）：龚怡豪2015年2月11日”。同日，被告任金风在借条反面为原告出具收到条一份，内容为：“收条今收到现金伍万元正收款人：任金风2015年2月11日”。庭审中原告主张被告已偿还借款期内8个月利息，现尚欠本金50000元及自2015年10月11日后的逾期利息未偿还；原告主张违约金加利息按法律规定不超过年利率24%，故要求被告支付按2%的月利率计算产生的利息。上述借款经原告向被告催要未果，原告于2016年3月8日以诉称理由诉来本院。
以上事实由原告提交的借条原件、收到条原件、被告身份证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告任金风于2015年2月11日向原告张强借款现金50000元，由被告龚怡豪提供连带责任保证，由原告提交的借条及收到条予以证实，被告任金风对借款本金50000元及逾期利息至今未偿还，理应承担偿还责任。关于逾期利息和违约金，在本案中原被告双方只约定了逾期还款的违约金，对逾期利息未作约定的情形下，原告不仅主张违约金，还同时主张逾期利息，故原告要求的逾期利息自2015年10月11日至2016年2月10日为4000元及自2016年2月11日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止符合法律规定，本院予以支持。被告龚怡豪应承担连带还款责任，被告龚怡豪在承担还款责任后有权向债务人任金风追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金风自本判决生效之日偿还原告张强借款本金人民币50000元；
二、被告任金风自本判决生效之日支付原告张强逾期利息4000元（本金50000元，按月利率2%自2015年10月11日起至2016年2月10日止）及此后的逾期利息（本金50000元，按月利率2%自2016年2月11日计算至判决生效确定之日止）；
三、被告龚怡豪对第（一）、（二）项承担连带清偿责任；
四、被告龚怡豪在承担连带清偿责任后有权向债务人任金风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费670元，公告费600元，由被告任金风、龚怡豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初1670号
原告张强。
被告任金风。
被告龚怡豪。
本院在审理原告张强与被告任金凤、袭怡豪民间借贷纠纷一案中，原告张强于2016年3月8日向本院提出保全申请，要求对二被告在中国建设银行泰安东岳支行的银行存款或工资人民币65000元予以冻结，且已向本院提供担保。
本院认为，原告张强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对二被告的银行存款（或工资）人民币65000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一六年三月八日
书记员 赵 娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第00075-1号
申请执行人叶某。
被执行人肖某。
本院作出的（2013）鄂谷城城民初字第00241号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人叶某于2014年10月30日向本院申请执行。在执行中，被执行人肖某拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖某价值150000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一五年一月九日
书记员 李伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1294号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告李士江，男，住址辽中县。
被告李春江，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李士江、李春江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人孙帅到庭参加诉讼，被告李士江、李春江经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年12月15日，被告李士江因缺少资金，经被告李春江担保，从原告处借款3万元，借款期限自2010年12月15日起至2013年11月20日止，贷款月利率为6.72‰，还款方式为现金。双方签订了保证担保借款合同，合同约定借款人承诺按期归还贷款，保证人承诺保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担担保责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等。该借款逾期后，因借款本息经催要未能偿还，故原告诉至法院，要求被告李士江偿还借款本金3万元及利息，被告李春江对上述借款本息承担连带偿还责任，并由被告李士江承担本案诉讼费。
被告李士江未提供书面答辩意见。
被告李春江未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月15日，原、被告签订保证担保借款合同，合同约定：“贷款人为冷子卜信用社，借款人为李士江，保证人为李春江，借款用途为借新还旧，借款金额为叁万元整，借款期限自2010年12月15日起至2013年11月20日止，贷款利率为月利率6.72‰，还款方式为现金。借款人承诺按期归还贷款，按季向贷款人付息。保证人承诺对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款人违约不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之30计收利息等”。合同签订后，原告将借款交付被告李士江。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告李士江偿还借款本金3万元及利息，被告李春江对上述借款本息承担连带偿还责任，并由被告李士江承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、农户短期借款申请书复印件、申请书复印件、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）复印件在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李士江拖欠借款不还的行为，侵犯了原告的合法权益，其应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告李春江作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李士江于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算方法，自2010年12月15日起至2013年11月20日止，按贷款月利率6.72‰计收利息；自2013年11月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之30计收利息。上述期间利息，均以本金3万元计算）；
二、被告李春江对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费552元，公告费800元，由被告李士江承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙 丽
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终106号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道中段。
负责人：蒋艳芳，经理。
被上诉人（原审原告）：范振德，男，1979年9月1日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被上诉人（原审被告）：刘高斌，男，1974年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：张康，男，1986年10月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司因与被上诉人范振德、刘高斌、张康机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2016）闽0981民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月四日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00609号
上诉人（原审被告）：钞某甲，女，1989年9月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：钞某乙，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：荣某，女，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上述三上诉人共同的委托代理人：杜义宽，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1989年6月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：张洪伟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
上诉人钞某甲、钞某乙、荣某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年4月8日作出的（2015）怀民一初字第01441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人荣某及其与钞某甲、钞某乙、荣某共同委托代理人杜义宽、被上诉人张某的委托代理人张洪伟先庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月底，张某与钞某甲经人介绍相识，双方见面时，张某给付钞某甲“见面礼”6600元，2014年1月，钞某甲、钞某乙、荣某索要彩礼款80000元，××××年××月××日，张某与钞某甲按农村风俗举行了结婚仪式，当天钞某甲、钞某乙、荣某给付张某送亲礼10000元，张某与钞某甲同居生活时间不足半年，一直未办理结婚登记手续。
原审法院认为：钞某甲、钞某乙、荣某向张某索要“见面礼”6600元，“彩礼款”80000元，以及钞某甲、钞某乙、荣某给付张某的“送亲礼”10000元，事实清楚，证据充分，扣除钞某甲、钞某乙、荣某给付的送亲礼，共计76600元，钞某甲、钞某乙、荣某应当予以返还。鉴于张某与钞某甲未办理结婚登记手续即同居生活，双方均存在一定的过错，结合双方过错的程度及同居生活的时间，酌定钞某甲、钞某乙、荣某以返还张某“彩礼款”20000元为宜。张某诉称为钞某甲购买了项链，钞某甲、钞某乙、荣某未予认可，张某也未提供证据予以证明，不予支持。钞某甲、钞某乙、荣某辩称为张某治病花费了50000元，以及张某借钞某甲的2000元，因未提供证据证明，不予采信；其要求陪嫁物品折抵彩礼款，因张某不同意折抵，钞某甲、钞某乙、荣某可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，原审法院判决：一、钞某甲、钞某乙、荣某于判决书生效之日起十日内连带返还张某彩礼款20000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1965元，减半收取982元，由张某负担755元，钞某甲、钞某乙、荣某共同负担227元。
一审判决宣判后，钞某甲、钞某乙、荣某不服，向本院提起上诉。其上诉称：1、张某提供的出庭证人钞金辉、杨某与张某有亲属关系，不能作为本案的定案依据；2、本案争议款项来源于与案外人，张某提起诉讼属诉讼主体不适格；3、钞某甲陪嫁的灯、盆、电脑、被子等价值44939元、送亲礼10000元以及为张某治疗疾病花费的50000元，共计106939元，张某应当返还。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院发回重审或依法改判。
张某答辩称：1、出庭证人钞金辉、杨某虽与张某有亲属关系，但两证人如实陈述了事实，故一审法院认定事实正确；2、本案是婚约财产纠纷，并非财产权益纠纷，且案外人系张某的父亲，故本案诉讼主体适格；3、一审法院认定返还20000元时已考虑了陪嫁物品的折抵等因素。综上，一审判决法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，张某与钞某甲于××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式后，同居生活不足半年，张某与钞某甲即分开，现张某请求钞某甲、钞某乙、荣某返还彩礼款，一审法院确定本案案由为婚约财产纠纷，并认定张某为本案适格的诉讼主体符合法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。张某一审时提供了证人的钞金辉、杨某出庭证人证言，结合各方当事人的陈述，可以认定钞某甲、钞某乙、荣某收取张某彩礼款的事实。一审法院根据张某与钞某甲的同居时间、过错程度等酌定钞某甲、钞某乙、荣某返还张某20000元并无不当。现钞某甲、钞某乙、荣某上诉主张其陪嫁物品、为张某治疗疾病花费的50000元应当在本案中予以折抵，超出的部分，张某应当返还，但张某对其主张不予认可，也不同意在本案中一并处理，则钞某甲、钞某乙、荣某就其该项请求可另行主张。
综上，钞某甲、钞某乙、荣某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1965元，由钞某甲、钞某乙、荣某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏宏波
审判员 杭军红
审判员 李 艳
二〇一五年八月四日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0184民初2604号原告崇州中小企业融资担保有限公司，法定代表人：杨彬,总经理。委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。被告成都欧柏利家具有限公司，法定代表人：钟伟。被告钟某被告沈某原告崇州中小企业融资担保有限公司诉被告成都欧柏利家具有限公司、钟伟、沈红霞保证合同纠纷�案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告成都欧柏利家具有限公司、钟伟、沈红霞下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 健人民陪审员  谭时轮人民陪审员  孙 珊二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 月
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1446号
原告：辛志辉，男，汉族，农民。
被告：孙有峰，男，成年人。
原告辛志辉诉被告孙有峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告辛志辉到庭参加诉讼。被告孙有峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
辛志辉诉称:2015年10月15日孙有峰在我处借款5000元，后此款经我多次索要，孙有峰拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令孙有峰偿还欠款5000元。
孙有峰未予答辩。
经审理查明：2015年10月15日孙有峰在辛志辉处借款5000元，有辛志辉向法庭提供的欠据为凭，本院予以确认。后此款经辛志辉催要未果，辛志辉提起诉讼，要求孙有峰偿还欠款5000元。
根据辛志辉的起诉，本案需要解决的问题是孙有峰的欠款如何给付。
本院认为：辛志辉与孙有峰之间债权、债务关系清楚，权利、义务关系明确。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙有峰于本判决生效后立即给付原告辛志辉人民币5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙有峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月十七日
书记员 霍欣丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1446号
原告：辛志辉，男，汉族，农民
被告：孙有峰，男，成年人
原告辛志辉诉被告孙有峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告辛志辉到庭参加诉讼。被告孙有峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
辛志辉诉称:2015年10月15日孙有峰在我处借款5000元，后此款经我多次索要，孙有峰拒不偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令孙有峰偿还欠款5000元。
孙有峰未予答辩。
经审理查明：2015年10月15日孙有峰在辛志辉处借款5000元，有辛志辉向法庭提供的欠据为凭，本院予以确认。后此款经辛志辉催要未果，辛志辉提起诉讼，要求孙有峰偿还欠款5000元。
根据辛志辉的起诉，本案需要解决的问题是孙有峰的欠款如何给付。
本院认为：辛志辉与孙有峰之间债权、债务关系清楚，权利、义务关系明确。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙有峰于本判决生效后立即给付原告辛志辉人民币5000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙有峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年八月十七日
书记员 霍欣丽
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1496号
申请执行人中国出口信用保险公司云南分公司。
负责人林斌，该公司总经理。
委托代理人游本春、杨珂，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于中国出口信用保险公司云南分公司与安宁金地化工有限公司追偿权纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2015）昆民四初635号民事判决书，云南省昆明市中级人民法院以（2016）云01执1140号之一执行裁定书，指定由本院执行。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款16207297.79元、案件受理费118717.58元、执行费83726.00元。经审查同日进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，其中工商银行、华夏银行和平安银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被申请执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且其财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张洁芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3537号
申请执行人：熊贵考，男，1975年8月10日出生，身份号码（362331197508103016），汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：象山鄱甬针织厂，住所地，象山县丹西街道樟树下村***号。
法定代表人：张坚仁，该厂厂长。
被执行人：张坚仁，男，1983年1月9日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人熊贵考等17人与被执行人象山鄱甬针织厂劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2016）第270号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山鄱甬针织厂未按调解书确定的期限履行，申请执行人熊贵考等17人于2016年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人象山鄱甬针织厂支付执行款53711.7元及利息，承担执行费705.68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日依法向被执行人象山鄱甬针织厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山鄱甬针织厂尚应支付劳动工资53711.7元，执行费705.68元。经执行查明，被执行人象山鄱甬针织厂无财产可供执行，申请执行人熊贵考等17人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3537号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈海波
二〇一七年二月七日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3537号
申请执行人熊贵考等17人
被执行人张坚仁，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张坚仁发出执行通知书，责令被执行人张坚仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张坚仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张坚仁（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币53711.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 韩文杰
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第2036号
上诉人（原审被告）王梓名，男，生于1981年8月28日，汉族。
上诉人（原审被告）张宇峰，女，生于1978年12月16日，汉族。
二上诉人共同委托代理人余娟，四川科通律师事务所。
被上诉人（原审原告）谢宗宇，男，生于1976年7月14日，汉族。
委托代理人李超生，四川真道律师事务所律师。
上诉人王梓名、张宇峰因买卖合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪民初字第1770号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王梓名、张宇峰的委托代理人余娟，被上诉人谢宗宇及其委托代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年10月30日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订了《房屋买卖合同》，约定：“一、甲方所出售的房屋位于科创园区玉泉北街77号华润中央公园10栋1单元32层2号，建筑面积332.58平方米。房屋所有权证号：绵房权字监证字第0159833号。房屋土地使用权取得方式为出让。甲方所出售的车库位于科创园区玉泉北街77号华润中央公园一期地下车库的1014、1149、1150号。二、甲乙双方商定成交价格为350万元。乙方在2012年10月30日前向甲方一次付清全部购房款。三、在乙方付款当日，甲方将上述房屋的所有权证原件和国有土地使用权证原件交付给乙方。该房屋占有范围内土地使用权同时转让。如乙方付款当日，甲方不能向乙方交齐两证，即视为甲方违约，乙方有权要求甲方立即办理房屋过户登记或退房退款。四、本合同签订后，该房屋继续由乙方居住一年，即从2012年10月30日到2013年11月1日，租金为30500元／月，每月租金在当月18日，由甲方向乙方付清。一年租期满，甲乙双方另行协商过户事宜。五、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任。六、本合同经双方签字后生效，并对双方都具有约束力，应严格履行。如有违约，违约方向守约方支付违约金70万元。”原告称合同中租金为30500元／月系笔误。
2012年10月29日，王梓名向原告送达委托付款通知，载明：“请你将应付给我的购房款350万元直接付给宋小云，宋小云收到该款即视为我收到购房款。”当日，原告向宋小云的账户存入350万元。被告王梓名于当日向原告出具收条，载明：“今收到谢宗宇支付的购房款350万元整，该款由本人委托谢宗宇直接付给宋小云。”
另查明，王梓名和张宇峰系夫妻关系。科创园区玉泉北街77号华润中央公园10栋1单元32层2号房（建筑面积332.58㎡）登记在被告王梓名名下。2012年5月31日，王梓名还与华润置地（绵阳）有限公司签订了三份《商品房（车位）买卖合同》，购买了科创园区玉泉北街77号华润中央公园一期1014、1149、1150号地下车库，尚未办理产权登记。
原审法院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行相应义务。原告按照被告王梓名委托付款通知向宋小云支付购房款350万元，被告王梓名出具收据载明收到原告付款。原告已按照合同约定履行了付款义务。虽然在合同中，原、被告双方对于办理产权证的时间并未作出约定，但是按照交易习惯，二被告应在原告付款完毕后为原告办理产权过户手续。二被告在原告的催促下仍未办理产权过户，应属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，对于原告要求办理房屋产权过户的主张予以支持。原告要求二被告办理二被告1014、1149、1150号车库的过户手续，但因车库尚未办理产权登记，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，对原告要求办理过户登记的主张不予支持。二被告主张委托付款通知以及收条上的签字是否是被告王梓名签字不能确定，但在规定期限内，被告未提交鉴定申请，应当承担不利后果。二被告主张该合同实为借款，但二被告并未提交证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对二被告的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告王梓名、张宇峰在本判决生效后30日内协助原告谢宗宇办理绵阳市科创园区玉泉北街77号华润中央公园10栋1单元32层2号住房的产权过户登记手续；二、驳回原告谢宗宇的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由被告王梓名、张宇峰承担。
宣判后，王梓名、张宇峰不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原判决认定事实不清，适用法律不当。双方签订房屋买卖合同的真实意思并不是买卖房屋，而是为借款提供抵押担保。其理由是合同中房屋继续由被上诉人（乙方）居住，而租金却由上诉人（甲方）向被上诉人（乙方）支付，有悖常理。同时，绵阳园艺山地段的租金高达30500元每月，且一年租赁期满后才另行协商过户等约定，均有悖正常的房屋买卖程序。因此，双方之间实为以房抵债的法律关系。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人谢宗宇答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。关于合同中“房屋继续由乙方居住”的约定是笔误，应当是房屋继续由甲方居住。请求驳回上诉，维持原判。
除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：王梓名、张宇峰与谢宗宇于2011年10月30日签订房屋买卖合同后，王梓名、张宇峰并未将房屋钥匙交付给谢宗宇，谢宗宇也未居住。该事实，有双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为：根据现有证据，原判决认定双方系买卖合同关系的事实清楚，证据充分。上诉人王梓名、张宇峰关于本案实际是以房抵债的借贷法律关系的上诉理由。由于其在一、二审中均未提交相应证据证实，应当承担举证不能的法律后果。至于合同中“房屋继续由乙方居住”的约定，被上诉人谢宗宇称是笔误，应当是“房屋继续由甲方居住”。根据庭审查明的事实，王梓名、张宇峰并未将房屋钥匙交付给谢宗宇，谢宗宇事实上（乙方）不可能居住；同时，如果是由房屋购买人谢宗宇居住，就不应当存在继续居住的问题。据此，本院采信谢宗宇关于“房屋继续由乙方居住”是笔误的辩解意见。
根据双方所签《房屋买卖合同》，在房屋购买人谢宗宇支付了约定价款350万元后，出卖人王梓名、张宇峰就应当将出卖房屋，即科创园区玉泉北街77号华润中央公园10栋1单元32层2号房（建筑面积332.58㎡）和科创园区玉泉北街77号华润中央公园一期1014、1149、1150号地下车库按照约定交付给买受人谢宗宇，并协助办理产权过户登记手续。原判决对科创园区玉泉北街77号华润中央公园一期1014、1149、1150号三个地下车库，以尚未办理产权登记，暂不具备过户登记条件为由，未支持谢宗宇要求办理过户登记的诉讼请求正确。在该三个车库办理产权登记，具备过户登记条件后，谢宗宇可另行主张权利。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王梓名、张宇峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一四年十一月二十日
书记员 龚泾羽
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8064号
申请执行人徐玉琪，女，1934年12月20日出生，汉族，住上海市。
申请执行人王公白，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人冷少华，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市。
本院执行申请执行人徐玉琪、王公白和被执行人冷少华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2017)沪0106民初7829号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人冷少华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无可供足额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 韩礼宏
审判员 胡元伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8064号申请执行人徐玉琪，女，1934年12月20日出生，汉族，住上海市。申请执行人王公白，男，1986年10月5日出生，汉族，住上海市。被执行人冷少华，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市。本院执行申请执行人徐玉琪、王公白和被执行人冷少华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2017)沪0106民初7829号民事判决书，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人冷少华纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费。经查，被执行人无可供足额执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  韩礼宏审判员  胡元伟二〇一八年三月二十七日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00751号
原告李某
被告张某
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。婚生一女随被告生活，原告不付子女抚育费。家庭财产中一台摩托车归原告所有，其余财产归被告所有。
被告张某辩称，其与原告夫妻感情尚可，故不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：
结婚证一份，欲证明原、被告于2002年8月26日登记结婚。
本院对原、被告的调解笔录一份，载明本院在庭审前对原、被告之间的纠纷依法进行调解的情形。
上述证据材料经庭审质证认证，原、被告均表示无异议。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：
原、被告于2002年8月26日登记结婚，婚生一女张某，2000年10月16日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争执，2015年2月20日双方因琐事发生争执而分居至今。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，并且生育抚养一女，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二０一五年五月十九日
书记员 石敬东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民三初字第00751号原告李某被告张某原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘晓东独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，与被告夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。婚生一女随被告生活，原告不付子女抚育费。家庭财产中一台摩托车归原告所有，其余财产归被告所有。被告张某辩称，其与原告夫妻感情尚可，故不同意与原告离婚。本案在审理过程中，原告向本院提交的证据材料有：结婚证一份，欲证明原、被告于2002年8月26日登记结婚。本院对原、被告的调解笔录一份，载明本院在庭审前对原、被告之间的纠纷依法进行调解的情形。上述证据材料经庭审质证认证，原、被告均表示无异议。经审查上述证据材料均具有独立证明效力无证据瑕疵，故对以上证据材料所载明事实本院依法予以认定。通过对证据的分析与认定，并结合当事人的陈述，本案可以确认的事实为：原、被告于2002年8月26日登记结婚，婚生一女张某，2000年10月16日生。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶尔因家庭琐事发生争执，2015年2月20日双方因琐事发生争执而分居至今。本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告系合法夫妻关系，婚后感情尚可，其婚姻基础较好，并且生育抚养一女，双方虽因日常生活琐事发生争执，但并没有伤害双方的夫妻感情基础，因原、被告婚姻关系存续期间较长，分居时间较短，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应认真考虑已经建立起来的家庭关系、夫妻关系，原、被告之间的夫妻感情尚有和好可能。另原告在诉讼过程中未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚。案件诉讼费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  刘晓东二０一五年五月十九日书记员  石敬东-2---1-
广东省遂溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0823民初1688号
原告：谭志杰，男，汉族，1963年3月8日出生，住广东省湛江市市辖区，
被告：周文才，男，汉族，1968年11月17日出生，住湛江市开发区，
原告谭志杰诉被告周文才民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告谭志杰诉称:原告谭志杰与被告周文才于2015年9月9日签订借款合同，原告借款人民币180万元给被告周文才，利息按月利率2.0%计算。至2016年11月10日被告尚欠本金30万元和利息未还，经原告多次催收未果，请求法院判决被告偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告周文才确认至2016年11月10日欠原告谭志杰人民币本金30万元及利息（以人民币30万元为本金从2016年11月11日起按月利率2%计付至还清欠款之日止），定于2018年10月10日前全部还清给原告谭志杰。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
本案受理费2900元，由被告周文才承担。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 梁 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 吴诗媚
附相关法律条文和司法解释规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1367号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告田意、田金铭。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告田意、田金铭物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年三月十四日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1230号
原告：李某某，女。
委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事实务所律师。
被告：王某，男。
委托诉讼代理人：冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
原告李某某与被告王某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈华勇，被告王某及其委托诉讼代理人冯玉昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年冬，原、被告经人介绍，短暂相处后办理结婚典礼，双方未进行结婚登记。由于双方无感情基础，婚前缺乏了解，婚后在被告家中和其父母一块居住时矛盾不断，原告想让被告购买房屋，被告以兄弟需结婚家中没钱拒绝购买。原告为化解矛盾，自己出资于2013年购买林州市××房产一套，并带屋内家具和床等物品设施。原、被告到原告所购房产中居住，2015年春，双方矛盾很大，无法共同生活，被告将原告赶出××房产，霸占原告房产至今。原告结婚时陪嫁的物品，系原告的个人物品，现均在被告处存放，理应返还。综上所述，恳请贵院支持原告诉讼请求，维护法律公平正义。诉请请求，一、判令被告返还原告林州市××房产一座（价值24000元）及房内家具、床等屋内设施；二、判令被告返还陪送物品电脑一台，海信47寸电视一台、美菱冰箱一台、格力壁式空调一台、奥斯电动车一辆、小天鹅洗衣机一台、电脑桌一台、被子7条、被套3条、床单3条等及个人物品：电视一台、原告衣物等；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向本院撤回第二项诉讼请求。
被告口头辩称，一、要求原告返还代领取的被告名下的信用社的存款65000元；二、要求返还被告彩礼款30000元；三、要求原告返还被告垫付保险费用15000元；四、返还同居期间各种名义向被告要款15000元；五、要求原告返还雅迪电动车一辆、踏板电动摩托车一辆、转运轴金饰手链一件、金饰手链一件、金饰吊坠一件、金饰佛像一件、三星手机一台；六、由原告偿还被告以其大哥名义借款5000元，二哥名义借款8000元。
经审理查明，农历2010年12月21日，原告李某某与被告王某经媒人吕某某介绍举行典礼，后双方未办理结婚登记。典礼后，双方开始同居生活至2014年，后双方感情不和而分居。2013年4月13日，原告出资54000元购买郭某某所有的房屋一套，即林州市××房屋，2013年7月22日原告将该房屋登记于原告个人名下。该房屋内有两张床、一组沙发、一组竖柜、一组平柜。原、被告分居后，被告至今在该房屋内居住。另查明，2013年1月23日，被告王某将安置款65000元以其名义存于林州市农村信用社合作联社，2013年1月29日原告李某某将王某的该笔存款65000元支取。
以上事实，有原告提供的房地产买卖契约一份、房权证一份，被告提供的协议书一份、现金付出凭单一份，本院依申请调取的陵阳信用社出具的取款凭证一份、以及原、被告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告按农村风俗举行典礼后未办理结婚登记，双方不形成合法的婚姻关系。原告购买本案所涉房产，并办理了房屋产权登记，原告为该房产的房屋所有权人，享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。被告所提供的证据不能证明其对该房产享有相应的物权，原、被告分居后，被告仍占有原告的名下房产，已侵犯了原告的物权，故原告诉请被告返还所涉房屋，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩意见中的请求与本案不属于同一法律关系，如有证据，可另案主张。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内将位于林州市××房产一套及屋内家具（包括两张床、一组沙发、一组竖柜、一组平柜）返还原告李某某。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 申一博
代理审判员 李建芳
人民陪审员 郭 振
二〇一七年二月三日
书 记 员 曲志鹏
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2701号
原告：上海杰耐化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇惠裕路555号3幢124室。
法定代表人：雷新俊，副总经理。
委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。
被告：淮安市华尔威金属材料有限公司，住所地江苏省金湖县金南镇工业集中区1-2幢。
法定代表人：葛晓军，总经理。
原告上海杰耐化工科技有限公司诉被告淮安市华尔威金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何平到庭参加诉讼，被告淮安市华尔威金属材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海杰耐化工科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款72400元及违约金（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2016年7月1日起算至本案判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买化工原料，后经结算被告欠原告货款72400元至今未付，故诉至法院。
被告淮安市华尔威金属材料有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买化工原料而欠原告货款，2015年11月20日双方签订付款协议书一份，明确被告尚欠原告货款102400元，并约定被告分四期归还：2016年1月30日前支付20000元，2016年3月30日前支付20000元，2016年6月30日前支付30000元，2016年9月30日前支付32400元，如果被告逾期支付，从逾期之日每日应按逾期货款的2‰支付原告滞纳金。后被告仅于2016年3月29日付款30000元，余款至今未付，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告未按约付款，应当承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告淮安市华尔威金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此可能造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安市华尔威金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款72400元及违约金（从2016年7月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一六年十一月七日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初885号
原告：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市古城路50号，统一社会信用代码913406008508261758。
负责人：程慧，该行行长。
委托代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。
被告：苏坤龙，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：秦艳，女，1989年8月18日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：苏坤雷，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淮北分行与被告苏坤龙、秦艳、苏坤雷金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 姚多连
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 孙 雷
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00019号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王佳，男，1987年6月11日出生，汉族，小学文化程度，农民。2009年8月5日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。2012年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2012）第375号起诉书指控被告人王佳犯贩卖毒品罪，于2012年12月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人王佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与�审查明的事实基本一致。
经审理查明：被告人王佳自称，自2012年4月起，其先后多次从杨坤（在逃）处购买了价值2000元的毒品，其中除部分毒品自己吸食外，于2012年5月7日，被告人王佳在本区辛市镇里仁村口向田亮出售200元的毒品；2012年5月22日，在本区辛市镇里仁村三岔路口向李超出售100元的毒品；2012年5月23日，被告人王佳欲再次出售毒品时被公安干警当场抓获，从其身上搜出毒品1.51克。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材均检出海洛因、单乙酰吗啡、乙酰可待因成分。
上述事实，被告人王佳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，证人田某、李某的证言，尿检报告，扣押清单及照片，提取笔录及物证鉴定报告，毒品收据，指认现场笔录及照片，在逃证明，刑事判决书，被告人户籍证明等证据与被告人王佳的多次供述均能相互印�，足以认定。
本院认为，被告人王佳以贩养吸，明知是毒品而故意进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，核其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王佳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。对于2012年5月23日抓获被告人时所查获毒品，应计入贩卖毒品数量，但因未能抓获购买者，故不宜认定为情节严重。鉴于被告人王佳在侦审期间认罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人王佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2012年6月7日起至2013年12月6日止。）
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一三年二月六日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。