江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第00224号
上诉人（原审原告）吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇云梨路1688号。
法定代表人凌金根，该公司董事长。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）余丹。
原审被告吴江市众盛纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区创业路9号9幢19。
法定代表人付伟东。
原审被告吴江市菀坪金靓纸箱包装厂，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城菀坪社区同心村。
投资人朱海功。
原审被告付伟东。
原审被告管慧兰。
原审被告方玉兰。
原审被告朱海功。
上诉人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司（以下简称鲈乡小贷公司）因与被上诉人余丹、吴江市众盛纺织贸易有限公司（以下简称众盛公司）、吴江市菀坪金靓纸箱包装厂（以下简称金靓包装厂）、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功保证合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
鲈乡小贷公司一审诉称：2013年10月14日，鲈乡小贷公司与吴江市嘉元旅游箱包用品有限公司（以下简称嘉元公司）签订《借款合同》一份，约定嘉元公司向鲈乡小贷公司借款120万元，借款期限自2013年10月14日至2014年4月14日，借款利率为月利率12‰，按月结息，结息日为每月20日。嘉元公司违反合同约定的任一条款，鲈乡小贷公司有权提前收回已放贷款本息；因嘉元公司违约致使鲈乡小贷公司采取诉讼方式实现债权的，嘉元公司应承担鲈乡小贷公司为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。余丹签署《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有）对嘉元公司的借款承担无限连带清偿责任。同日，鲈乡小贷公司与众盛公司、金靓包装厂签订《保证合同》一份，约定众盛公司、金靓包装厂为嘉元公司依主合同与鲈乡小贷公司形成的债务担保保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的嘉元公司履行期限届满之日起二年。付伟东签署《股东（董事）会决议（担保）》，管慧兰、方玉兰签署《连带保证责任声明》，同意对前述担保承担个人连带保证责任。
前述合同签订后，鲈乡小贷公司于2013年10月14日依约向嘉元公司发放贷款120万元。但嘉元公司却未按约定给付利息，至今只支付利息15250元，余款虽经鲈乡小贷公司多次催讨但拒不支付，且嘉元公司已进入破产程序。在嘉元公司未按约定履行付息义务又进入破产程序的情形下，鲈乡小贷公司有权提前收回贷款，众盛公司、金靓包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰作为连带责任保证人，理应向鲈乡小贷公司承担保证责任。朱海功作为个人独资企业金靓包装厂的投资人，依法应以其个人财产对个人独资企业的债务承担无限责任。故请求判令：余丹、众盛公司、金靓包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功向鲈乡小贷公司给付借款本金人民币120万元及相应利息（截止2014年3月25日为62990元，其余利息自2014年3月26日起以本金120万元按月利率12‰计算至实际给付之日止），并支付律师费41600元。2、本案诉讼费用由余丹、众盛公司、金靓包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功承担。
金靓包装厂、方玉兰、朱海功一审共同辩称：借款和担保均是事实，由于借款人嘉元公司已进入破产程序，现在担保人没有能力偿还借款，目前仅有一些设备作价偿还所担保的款项。
余丹、众盛公司、付伟东、管慧兰一审均未作答辩。
原审法院经审理查明：2013年10月14日，嘉元公司作为借款人与鲈乡小贷公司作为贷款人签订编号为鲈乡农贷借字（2013）第0085号借款合同一份，约定嘉元公司向鲈乡小贷公司借款人民币120万元，借款期间自2013年10月14日起至2014年4月14日止，借款种类为短期流动资金贷款，借款用途为用于偿还吴江市日辉喷织有限公司代偿款，借款利率为月利率12‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。合同还约定借款人如未按期支付利息的，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同的违约责任条款还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时合同还约定本合同项下的借款由编号为鲈乡农贷保字（2013）第0085号保证合同作保证担保。
同日，众盛公司、金靓包装厂作为保证人与鲈乡小贷公司作为债权人签订鲈乡农贷保字（2013）第0085号保证合同一份，约定由众盛公司、金靓包装厂为嘉元公司向鲈乡小贷公司的上述借款120万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人保证期间为合同约定的某如有多个保证人的，保证人承担连带共同保证。
同日，余丹以配偶身份出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书一份，承诺因2013年10月14日嘉元公司向鲈乡小贷公司的借款120万元，借款合同编号为鲈乡农贷借字（2013）第0085号，作为共同生活的家庭成员，清楚借款人的上述借款事宜，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任，期限为到期后两年。
2013年10月14日，众盛公司召开股东（董事）会决议通过同意为嘉元公司向鲈乡小贷公司申请贷款120万元融资提供连带责任担保，本次股东（董事）会议签订人员同意对上述担保承担个人连带保证责任，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。管慧兰向鲈乡小贷公司出具连带保证责任声明一份，内容为：作为众盛公司（担保人）的配偶或财产共有人，声明对保证人签署的保证合同的内某全部清楚并予以认可，同意以共有财产以及将来所有的个人财产向鲈乡小贷公司承担连带保证责任，若发生变故（离婚或财产分割）均不受影响，直到共同清偿完编号：鲈乡农贷保字（2013）年第（0085）号保证合同中“保证的债权及其范围”和“违约责任”条款所涉及的所有债务止，期限为到期后两年。
2013年10月11日，方玉兰作为金靓包装厂（担保人）的配偶或或财产共有人向鲈乡小贷公司出具连带保证责任声明一份，声明对保证人签署的保证合同的内某全部清楚并予以认可，同意以共有财产以及将来所有的个人财产向鲈乡小贷公司承担连带保证责任，若发生变故（离婚或财产分割）均不受影响，直到共同清偿完编号：鲈乡农贷保字（2013）年第（0085）号保证合同中“保证的债权及其范围”和“违约责任”条款所涉及的所有债务止，期限为到期后两年。
上述借款合同订立后，鲈乡小贷公司于2013年10月14日向嘉元公司发放了上述贷款120万元。但嘉元公司未按约定给付利息，仅按约支付了借款的第一期利息15250元，自第二期到期利息开始未再按期支付。鲈乡小贷公司催讨无果后，以涉案被告作为保证人均未履行保证义务为由诉至法院，要求余丹、众盛公司、金靓包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功履行保证义务，致引起本案诉争。
另查明，嘉元公司经相关债权人申请，苏州市吴江区人民法院已于2014年2月8日裁定受理嘉元公司破产清算一案，并于2014年8月宣告嘉元公司破产。就本案所涉债权鲈乡小贷公司未向嘉元公司管理人进行申报。
又查明，2014年3月25日，鲈乡小贷公司与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理合同一份，鲈乡小贷公司委托该所处理本案诉讼，双方约定律师代理费为41600元，鲈乡小贷公司于2013年4月26日向江苏剑桥人律师事务所通过银行转账支付了上述律师代理费41600元。
原审法院认为：鲈乡小贷公司与嘉元公司签订的借款合同，与众盛公司、金靓包装厂签订的保证合同不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。鲈乡小贷公司依约向嘉元公司发放贷款后，嘉元公司未按约归还借款利息，且2014年2月该院裁定受理该公司破产清算后，嘉元公司对案涉债务明显已不能履行。故鲈乡小贷公司依约有权宣布借款合同项下贷款本息提前到期并要求保证人承担保证责任。至于鲈乡小贷公司主张的律师费损失，因在本案所涉借款合同、保证合同及连带保证责任声明中均有明确约定，并已实际发生，且鲈乡小贷公司律师费损失的计算标准亦符合法律规定，故该项诉讼请求于法有据，法院予以支持。关于各保证人的保证责任承担问题，首先，众盛公司、金靓包装厂与鲈乡小贷公司签订书面保证合同其保证人的身份足以认定，应当承担连带清偿责任。方玉兰、朱海功对为嘉元公司的债务进行担保的事实无异议，法院基于二人自认对二人的保证人身份予以确认，方玉兰、朱海功亦应承担相应保证责任。付伟东作为众盛公司股东在股东会决议上签字同意对嘉元公司的借款承担个人连带保证责任，故其也应承担保证责任。管慧兰出具的连带保证责任声明，根据其声明内容，虽系基于2013年第0085号保证合同而作出保证承诺，但本案中付伟东个人也确系保证人，管慧兰作为保证人付伟东配偶签字，愿意以共有财产以及将来所有的个人财产向鲈乡小贷公司承担连带保证责任，因此管慧兰在本案中应承担保证责任。上述保证人可就其将来的求偿权向嘉元公司管理人申报债权。至于余丹，虽出具家庭财产承担连带清偿责任承诺书，但根据该格式条款的承诺书内容，显系基于借款合同主债务人为个人借款人的配偶所出具，而本案所涉借款主合同的借款人为嘉元公司。故余丹以配偶身份签署家庭财产承担连带清偿责任承诺书，既不能认定其在本案借款关系中为共同借款人，亦不能认定为保证人。因此，鲈乡小贷公司要求余丹承担连带清偿责任的诉讼请求，无相应证据支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴江市众盛纺织贸易有限公司、吴江市菀坪金靓纸箱包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功于本判决生效后十日内连带清偿吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金120万元并支付相应的利息（截止2014年3月25日利息为62990元，自2014年3月26日起至判决确定的给付之日止，以借款本金120万元按月利率12‰计）。二、吴江市众盛纺织贸易有限公司、吴江市菀坪金靓纸箱包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功于本判决生效后十日内连带赔偿吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失41600元。（以上两项义务如采用转账方式支付，请汇入吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司对余丹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17008元，财产保全费5000元，公告费560元，合计22568元，由吴江市众盛纺织贸易有限公司、吴江市菀坪金靓纸箱包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功负担并于本判决生效后十日内直接给付吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司已预交的诉讼费用法院不再退还。
上诉人鲈乡小贷公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定余丹不能被认定为保证人，属事实认定错误。余丹在其签署的《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》中明确了为嘉元公司120万元借款提供无限连带清偿责任的意思表示，且不违反法律禁止性规定。二、原审判决基于不能认定余丹为保证人而进而驳回鲈乡小贷公司对余丹的诉讼请求，属适用法律错误。故请求撤销原审判决第三项，改判余丹于判决生效后十日内连带清偿鲈乡小贷公司借款本金120万元并支付相应的利息（截止2014年3月25日利息为62990元，自2014年3月26日起至判决确定的给付之日止，以借款本金120万元按月利率12‰计）、并赔偿鲈乡小贷公司律师费损失41600元。
被上诉人余丹未作答辩。
原审被告众盛公司、金靓包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功未作述称。
本院二审经审理查明，2013年10月14日，众盛公司出具《股东（董事）会决议（担保）》，该决议载明：经该公司股东（董事）会研究决定，一致通过公司以下决议：1、同意为嘉元公司向鲈乡小贷公司申请贷款120万元融资提供连带责任担保。2、本次股东（董事）会议签字人员同意对上述担保承担个人连带保证责任，保证期间为债务人履行期限届满之日起二年。3、本公司股东（董事）会授权公司法人代表人付伟东代表公司办理上述担保事宜并签署有关担保合同及文件。本次股东（董事）会决议由本公司章程规定的法定人数通过，如上述条款同本公司章程内容相抵抗，视同上述条款对本公司的章程条款作用相应修改，本决议签字及盖章真实、合法、有效，若有虚假愿意承担一切法律责任。付伟东在该决议下方签字，并由众盛公司盖章确认。
金靓包装厂系个人独资企业，投资人为朱海功。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案争议焦点是：余丹是否应对嘉元公司的债务承担连带清偿责任。本院认为，鲈乡小贷公司与嘉元公司签订的借款合同，合法有效，对于嘉元公司的该笔贷款，余丹签订了《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》。根据余丹签署的《家庭财产承担连带清偿责任承诺书》内容看，余丹对嘉元公司作为借款人向鲈乡小贷公司借款120万元的事实是确认的，其仍愿意以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任，且期限为到期后两年。该承诺内容真实，合法有效，余丹应根据上述承诺对该笔贷款承担连带清偿责任，故鲈乡小贷公司要求余丹连带清偿借款本金120万元及相应利息，并赔偿律师费损失的诉讼请求，应当予以支持。由于付伟东在《股东（董事）会决议（担保）》上签字，根据该决议明确在该次会议上签字人员对众盛公司的担保承担个人连带保证责任，故付伟东应对众盛公司因此而产生的担保责任承担连带保证责任。因朱海功系金靓包装厂的投资人，金靓包装厂财产不足以清偿债务的，朱海功应当以其个人的其他财产予以清偿。管慧兰、方玉兰分别作为付伟东、朱海功的配偶，在《连带保证责任声明》中明确知晓众盛公司、金靓包装厂系担保人，仍愿向鲈乡小贷公司承担连带保证责任，原审实体判决管慧兰、方玉兰承担连带保证责任，并无不当。
综上，原审判决对于鲈乡小贷公司向余丹主张权利部分认定事实有误，适用法律不当，上诉人鲈乡小贷公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，拟判决如下∶
一、维持苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0441号民事判决第一、二项；
二、撤销苏州市吴江区人民法院（2014）吴江商初字第0441号民事判决第三项；
三、余丹于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款本金120万元并支付相应的利息（截止2014年3月25日利息为62990元，自2014年3月26日起至实际给付之日止，以借款本金120万元按月利率12‰计）。
四、余丹于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司律师费损失41600元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
一审案件受理费17008元，财产保全费5000元，公告费560元，合计22568元，由余丹、吴江市众盛纺织贸易有限公司、吴江市菀坪金靓纸箱包装厂、付伟东、管慧兰、方玉兰、朱海功负担；二审案件受理费17008元、公告费800元，合计178008元，由余丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邹俊超