wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初4262号
原告：李春山，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗、徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：涡阳县高公镇高公居委会。住址涡阳县高公镇高公居委会。
负责人：张士洋。
被告：李勇，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
原告李春山诉被告涡阳县高公镇高公居委会、李勇土地承包经营权纠纷一案，原告李春山于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李春山提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李春山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 邓建国
二〇一七年八月三十一日
书记员 韩 超
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初520号
原告ＸＸ，男，1981年10月10日生，汉族，哈尔滨慧日建筑劳务有限公司钢筋组工人，住吉林省舒兰市。
委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托代理人张蕊，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人岳春义，总经理。
被告黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人赵国际，总经理。
委托代理人李伟东，该公司科员。
委托代理人李晓明，该公司科员。
原告ＸＸ与被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司（以下简称慧日建筑劳务公司）、黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限责任公司（以下简称哈飞伟建建筑公司）劳务合同纠纷一案，原告ＸＸ向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭合并审理此案。原告ＸＸ的委托代理人潘丽、张蕊，被告哈飞伟建建筑公司的委托代理人李伟东、李晓明到庭参加诉讼，被告慧日建筑劳务公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ诉称：ＸＸ到慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期的钢筋工工作，至该楼木工工作结束慧日建筑劳务公司尚欠ＸＸ劳务费共计12000元。中天富城小区三期22#楼项目由哈飞伟建建筑公司施工建设，慧日建筑劳务公司无建筑劳务方面资质，哈飞伟建建筑公司违规将建筑劳务分包给没有资质的慧日建筑劳务公司应承担连带责任。现诉请:1、慧日建筑劳务公司支付ＸＸ拖欠的劳务费12000元；2、哈飞伟建建筑公司对慧日建筑劳务公司拖欠的劳务费承担连带责任；3、诉讼费由慧日建筑劳务公司、哈飞伟建建筑公司共同承担。
被告哈飞伟建建筑公司辩称：不同意ＸＸ要求哈飞伟建建筑公司承担连带赔偿责任的诉请，哈飞伟建建筑公司与慧日建筑劳务公司岳春义有合同，工程款已全部支付，且保质保证金哈飞伟建建筑公司已多付，该工程总工程款为4441366.63元，哈飞伟建建筑公司已支付424万元；税金355200元应由慧日建筑劳务公司岳春义支付，慧日建筑劳务公司未给哈飞伟建建筑公司开据发票。
被告慧日建筑劳务公司未出庭，亦未提交书面答辩状,其法定代表人岳春义经询问认可拖欠ＸＸ劳务费。
经审理查明：2014年7月9日，二被告签订《建设工程施工劳务分包合同》。合同约定主要内容为：哈飞伟建建筑公司将中天富城三期18#楼、22#楼工程劳务分包给慧日建筑劳务公司，人工包括普工、瓦工、混凝土工、木工、钢筋工、架子工。劳务费的计价方式为标准层225元/平方米（层高3米以内）；商服270元/平方米（层高超过3米）。
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01刑终527号刑事裁定书确认（2016）黑0108刑初73号刑事判决书认定的事实：2014年7月份，岳春义作为承包方哈尔滨慧日建筑劳务有限公司的法定代表人与发包方黑龙江省哈飞伟建建筑工程有限公司签订了建设工程施工劳务分包合同，并具体负责组织相关人员在位于哈尔滨市平房区的中天富城三期18号、22号楼进行相关施工活动。岳春义拒不支付五项劳务人工费人民币1387914.36元。2016年7月15日，岳春义因犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年。该刑事案件无其他共犯。
ＸＸ在起诉状、庭审中均自认为慧日建筑劳务公司在哈尔滨市平房区新疆大街中天富城小区工地从事中天富城小区三期工作。经慧日建筑劳务公司工长统计，慧日建筑劳务公司拖欠ＸＸ劳务费12000元；岳春义为ＸＸ等人出具欠条。慧日建筑劳务公司法定代表人为岳春义，该公司经营范围包括建筑劳务。
上述事实，有王某出具的工程量确认单、劳务费表、考勤表、王某及刘某聘用合同、中天富城三期（三）18#、22#、26#、27#、垃圾转运间建筑工程施工许可证、哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01刑终527号刑事裁定书、哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108刑初73号刑事判决书及开庭笔录、岳春义出具的欠付人工费承认及欠条、王某证人证言、刘某证人证言、慧日建筑劳务公司营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、机构信用代码证、建筑工程施工劳务分包合同、岳春义询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。岳春义作为慧日建筑劳务公司法定代表人，其为ＸＸ等人出具的欠条所产生的法律后果应由被告慧日建筑劳务公司承担，故ＸＸ主张慧日建筑劳务公司支付拖欠的劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
连带责任是两个或两个以上当事人对其共同债务每个人都负有清偿全部债务的责任，各责任人之间有连带关系，目的在于补偿救济，其加重了民事法律关系当事人的法律责任，故连带责任只有在当事人有效约定及法律和司法解释明确规定的情况下予以适用。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。实际施工人的定义应为无效合同的承包人,包括转承包人、违法分包合同的承包人、没有资质借用有资质的建筑施工企业的名义与他人签订建筑工程施工合同的承包人。各工种农民工个人不属于实际施工人即ＸＸ不属于最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定中规定的实际施工人。本案系劳务合同纠纷，ＸＸ在起诉状、庭审中均自认与慧日建筑劳务公司存在劳务关系。ＸＸ与哈飞伟建建筑公司无直接的合同关系，其突破合同相对性基本原则主张哈飞伟建建筑公司承担连带责任的诉讼请求没有事实与法律的依据，故该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十内给付原告ＸＸ劳务费12000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他的诉讼请求。
案件受理费50元(应收100元已交50元，余款免收)，由被告哈尔滨慧日建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 肖继顺
审判员 冯 凯
审判员 张 鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 李 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1085号
申请执行人：何新彬。
被执行人：朱伟祥。
被执行人：ＸＸ。
原告何新彬与被告朱伟祥、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台黄商初字第4338号民事判决，已经发生法律效力。权利人何新彬于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人朱伟祥返还申请执行人何新彬借款人民币10000元及支付利息，被执行人ＸＸ负连带责任。本院于同日将本案案件受理费37.5元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人朱伟祥、ＸＸ纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人朱伟祥、ＸＸ的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年3月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人朱伟祥、ＸＸ有财产可供执行，申请执行人何新彬亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1085号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年六月二十四日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1085号申请执行人：何新彬。被执行人：朱伟祥。被执行人：ＸＸ。原告何新彬与被告朱伟祥、ＸＸ为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台黄商初字第4338号民事判决，已经发生法律效力。权利人何新彬于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人朱伟祥返还申请执行人何新彬借款人民币10000元及支付利息，被执行人ＸＸ负连带责任。本院于同日将本案案件受理费37.5元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人朱伟祥、ＸＸ纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人朱伟祥、ＸＸ的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年3月24日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人朱伟祥、ＸＸ有财产可供执行，申请执行人何新彬亦逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1085号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年六月二十四日代书记员 张灵建
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3183号
罪犯岩稳定，男，1990年3月4日出生，傣族，云南省瑞丽市人，文盲，现在云南省第三监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于二〇一〇年九月十九日作出（2010）瑞刑初字第074号刑事判决，以被告人岩稳定犯抢夺罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩稳定在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩稳定在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩稳定执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岩稳定减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初210号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区惠泽北园23—3号，统一社会信用代码91210211554977817D。
法定代表人房浩岩，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，系辽宁社和律师事务所律师。
被告：杨琛，女，1985年3月12日生，汉族，公民身份号码2102041985********，现住址大连市高新园区善水南园**号楼****室。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告杨琛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年一月十七日
书记员 张 旭
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更391号
罪犯谢志滨，绰号五术，男，1984年8月18日出生，福建省永春县人，汉族，初中文化，曾因犯故意伤害罪于2004年5月26日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑一年二个月。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年8月29日作出（2013）永刑初字第219号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，其刑期自2013年1月10日起至2020年1月9日止。该判决发生法律效力后罪犯谢志滨于2013年9月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯谢志滨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年9月至2015年12月累计达标分18分。2014年获监狱年度表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯谢志滨在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢志滨减去有期徒刑九个月，其刑期自2013年1月10日起至2019年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01342号
原告：经某，女，1986年10月20日出生，汉族。
委托代理人：朱俊锋，安徽皖建律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年9月23日出生，汉族。
原告经某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员唐琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经某诉称：原、被告于2007年相识，2008年举办婚宴，2010年1月26日双方在肥西县民政局登记结婚。双方婚前了解不深，在原告怀孕及婚后双方经常发生吵打，2012年被告在网上认识一女子并生活半年之久。至起诉之日起，原、被告分居已有一年之久。现原告诉至法院，诉讼请求如下：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子张经典由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：一、原被告双方系自由恋爱，相识到现在有七年之久，感情基础牢靠，因此不同意离婚；二、原告诉称�告与他人同居半年之久不属实，原、被告双方分居一年之久系原告不知所踪。
原告经某向法庭提交结婚登记记录证明及身份证复印件各一份，证明双方合法婚姻关系及原告身份情况，被告张某提交身份证复印件一份，证明其身份情况。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据均无异议。
本院对原、被告所举证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年相识，2008年举办婚礼，于2010年1月26日在肥西县民政局领取结婚证。婚生子张经典于2008年12月14日出生。2013年5月原告离开被告，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻之间应相互尊重，相互信任，共同建立和睦的家庭关系。本案中，原、被告虽分居已有一年，但未满二年，并且原告无其他证据证明双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，从被告答辩及庭审的意见来看，被告尚对原告有着深厚的感情，积极想维护家庭的完整，给孩子一个良好的成长环境。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，双方如能把握机会，仍有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告经某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告经某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐 琴
二〇一四年六月三日
书记员 毕书颉
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初915号
原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。
负责人何永杰，益门分理处负责人。
被告兔光吉，女，生于1968年10月3日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2016年4月22日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告兔光吉金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。
审判员 张天勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 程 雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6638号
罪犯崔泽春，男，汉族，初中文化，1990年1月8日出生于安徽省霍邱县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2011年1月17日作出（2011）澄少刑初字第12号刑事判决，以被告人崔泽春犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年10月12日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1228号刑事裁定，对罪犯崔泽春减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月12日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯崔泽春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯崔泽春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔泽春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔泽春减去有期徒刑十一个月二十七日（刑期至2014年10月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初127号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱江宁，男，1989年8月1日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。2007年1月30日因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月。2008年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。2012年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1394号起诉书指控被告人朱江宁犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张芸、被告人朱江宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月9日19时许，被告人朱江宁在绍兴市越城区昌安西街汉庭酒店门口，使用螺丝刀撬开被害人陈某停放于此的号牌为浙Ｄ×××××的白色大众小轿车车窗玻璃，窃得车内黑色仿制普拉达牌男式包1只（无法估计）、女式包1只（无法估价），内分别有人民币1700元、身份证等物及人民币55元、价值人民币176元的白色酷派手机1只等物，钱物能估价的合计价值人民币1931元。
2016年11月11日，被告人朱江宁在绍兴市越城区云海人家小区被警察抓获。案发后，人民币1545元及手机已追回发还给被害人。
以上事实，被告人朱江宁在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人陈某的陈述，关于手机的价格认定结论书，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，随案移送清单，照片，监控光盘，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查，2007年1月30日被告人朱江宁因犯敲诈勒索罪被本院判处拘役四个月。2008年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。2012年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，2015年7月2日刑满释放。以上事实由本院（2012）绍越刑初字第873号刑事判决书、罪犯档案资料证实。
起诉书所载被告人朱江宁刑满释放时间“2016年7月2日”错误，应为“2015年7月2日”，予以纠正。
本院认为，被告人朱江宁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱江宁曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，且大部分赃款赃物已被追回，可酌情从轻处罚。被告人朱江宁请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱江宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十一日起至二○一七年七月十日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款210元及赃物继续予以追缴，返还给被害人陈劼；螺丝刀、衣服予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵剑英
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执635-1号
申请执行人丁声金，男，1950年11月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人黄永甫，男，1952年12月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人顾艳芳，女，1963年6月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
关于丁声金申请执行黄永甫、顾艳芳民间借贷一案，丁声金向本院申请诉前财产保全，本院于2015年8月31日以（2015）中民保字第6号民事裁定书，查封了担保人王智东名下房产一套。现本院（2015）中民二初字第2152号民事调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六)项之规定，裁定如下：
解除对王智东名下位于郑州市二七区郑密路88号院房产的查封（房产证号：09××51）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年四月十一日
书记员 贾钰奇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初4050号
原告：廖兆菊，女，1964年9月19日出生，土家族，农民，户籍登记住址：湖北省长阳土家族自治县。
原告：毛某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，户籍登记住址：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
原告：谭毛威，男，2006年12月19日出生，土家族，学生，户籍登记住址：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。
法定代理人：毛某，男，1984年10月26日出生，汉族，农民，户籍登记住址：湖北省恩施市，现住湖北省恩施市。系谭毛威之父。
三原告共同委托诉讼代理人：尚绪欣、郑黎明，湖北民基（点军）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施土家族苗族自治州中心医院。
住所地：湖北省恩施市舞阳大道***号。
法定代表人：李拓，该院院长。
统一社会信用代码：1242280042195737X8。
委托诉讼代理人：薛勇，湖北雄视律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：周斌，湖北雄视律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
原告廖兆菊、毛某、谭毛威诉被告恩施土家族苗族自治州中心医院医疗损害责任纠纷案件，本院于2016年9月21日立案。原告廖兆菊、毛某、谭毛威于2017年8月11日以尚未取得新证据，需要进一步补充新证据以支持诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定,裁定如下：
准予原告廖兆菊、毛某、谭毛威撤诉。
案件受理费6756元，减半缴纳3378元，本院决定免于缴纳。
审判员 何厚礼
二〇一七年八月二十五日
书记员 杜 炼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更561号
罪犯谭双桂，男，1957年9月14日出生，汉族，高中文化，湖南省攸县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2015年4月23日作出（2014）攸法刑初字第289号刑事判决，以被告人谭双桂犯滥用职权罪、贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭双桂在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭双桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余69分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭双桂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭双桂减刑六个月（刑期自2014年11月7日至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年九月三十日
书记员 贺双平
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02290号
罪犯江皓，男，1994年4月23日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2012年12月3日作出（2012）新法刑初字第125号刑事判决，以被告人江皓犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江皓自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯江皓在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江皓减去有期徒刑七个月八天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保80008号
申请人天津金元宝商厦集团有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人路文胜，总经理。
委托代理人申伟，天津诺信律师事务所律师。
被申请人天津市滨海新区首习海鲜酒楼，住所地天津市滨海新区，经营者杜文爱，女，汉族，1971年8月9日出生，住天津市滨海新区。
被申请人天津市巩实工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋科技园欧风家园8栋10号，统一社会信用代码×××33Ｌ。
法定代表人杜文军，董事长。
申请人天津市金元宝商厦集团有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结天津市滨海新区首习海鲜酒楼、天津市巩实工贸有限公司及经营者杜文爱名下银行存款2922021.50元资金或查封其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具保全损害责任保函，承担2922021.50元赔偿责任。
本院经审查认为，申请人天津金元宝商厦集团有限公司请求冻结天津市滨海新区首习海鲜酒楼、天津市巩实工贸有限公司及经营者杜文爱名下银行存款2922021.50元资金或查封其等值财产。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具诉前保全损害责任保函，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结天津市滨海新区首习海鲜酒楼、天津市巩实工贸有限公司及经营者杜文爱名下银行存款2922021.50元。
案件申请费5000元，由申请人天津市金元宝商厦集团有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人天津市金元宝商厦集团有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 姚金发
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 蒙
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第296号
申请执行人何放达。
被执行人章超清。
申请执行人何放达与被执行人章超清民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案执行。依据已经发生法律效力的（2014）湘法民一初字第113号民事判决书确认，被执行人章超清应偿还申请执行人何放达借款本金4万元及利息，负担诉讼费400元。在执行过程中，未查到被执行人章超清有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第113号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一四年九月十八日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1459号
申请执行人：北京市金华建筑器材租赁有限公司，住所地北京市大兴区黄马路（孙村段）8号1幢1层102室，组织机构代码911101158028803107。
法定代表人：王维良，职位：总经理。
被执行人：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号，组织机构代码91330783147581401A。
法定代表人：卢大根，职位：总经理。
本院在执行北京市金华建筑器材租赁有限公司与浙江新东阳建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年10月1日向浙江新东阳建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新东阳建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江新东阳建设集团有限公司元。
本裁定立即执行。
执行员 李 建 新
执行员 张 长 君
执行员 牛志伟二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 杰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初369号
原告：王明英，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：余孟伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：林联山，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。
原告王明英与被告余孟伟、林联山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明英到庭参加诉讼，被告余孟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林联山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明英向本院提出诉讼请求：1.余孟伟立即偿还给王明英借款本金100000元；2.林联山对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：王明英与余孟伟、林联山系朋友关系，2014年4月15日，余孟伟向王明英借款100000元，并当场向王明英写下借条一份，由林联山作为担保人。借款后，因王明英需要还银行贷款，因此向余孟伟、林联山催还借款，余孟伟、林联山拒不还款。林联山作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特具状提起诉讼。
余孟伟、林联山未作答辩。
王明英围绕诉讼请求依法提交余孟伟出具的借条一份以及银行储蓄存款凭证、取款凭证各一份，二被告未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据王明英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，余孟伟向王明英借款100000元，并出具借条一份，林联山以担保人的身份在借条上签名，各方未约定借款期限、借款利息、保证期限、保证方式、保证范围；当日，王明英将借款100000元存入余孟伟的银行账户。借款后，二被告未偿还借款，王明英多次向二被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。
本院认为，王明英与余孟伟之间因借贷而产生的债权债务关系明确，余孟伟应当偿还借款。故王明英要求余孟伟偿还借款100000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林联山作为担保人在借条上签名，各方对保证方式、保证范围均未约定，依法认定为连带责任保证，即林联山应对上述余孟伟的100000元债务承担连带清偿责任。余孟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，林联山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、余孟伟应偿还给王明英借款100000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、林联山对上述余孟伟应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由余孟伟、林联山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 肖雄忠
审 判 员 陈金逵
人民陪审员 张峰梅
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴燕兰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初369号原告：王明英，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告：余孟伟，男，1980年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林联山，男，1960年7月1日出生，汉族，住福建省大田县。原告王明英与被告余孟伟、林联山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明英到庭参加诉讼，被告余孟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告林联山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明英向本院提出诉讼请求：1.余孟伟立即偿还给王明英借款本金100000元；2.林联山对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：王明英与余孟伟、林联山系朋友关系，2014年4月15日，余孟伟向王明英借款100000元，并当场向王明英写下借条一份，由林联山作为担保人。借款后，因王明英需要还银行贷款，因此向余孟伟、林联山催还借款，余孟伟、林联山拒不还款。林联山作为担保人，应对上述款项承担连带偿还责任。为保护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定，特具状提起诉讼。余孟伟、林联山未作答辩。王明英围绕诉讼请求依法提交余孟伟出具的借条一份以及银行储蓄存款凭证、取款凭证各一份，二被告未予质证。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据王明英陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，余孟伟向王明英借款100000元，并出具借条一份，林联山以担保人的身份在借条上签名，各方未约定借款期限、借款利息、保证期限、保证方式、保证范围；当日，王明英将借款100000元存入余孟伟的银行账户。借款后，二被告未偿还借款，王明英多次向二被告催讨未果，遂诉至本院要求解决。本院认为，王明英与余孟伟之间因借贷而产生的债权债务关系明确，余孟伟应当偿还借款。故王明英要求余孟伟偿还借款100000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林联山作为担保人在借条上签名，各方对保证方式、保证范围均未约定，依法认定为连带责任保证，即林联山应对上述余孟伟的100000元债务承担连带清偿责任。余孟伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，林联山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、余孟伟应偿还给王明英借款100000元，限于本判决发生法律效力后30日内付清；二、林联山对上述余孟伟应付款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由余孟伟、林联山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  肖雄忠审 判 员  陈金逵人民陪审员  张峰梅二〇一七年七月六日书 记 员  吴燕兰附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第1239号
原告海阳市农村信用合作联社，住所地海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告林兆虎。
被告于富起。
被告王福龙。
被告海阳市盘石店镇上垒子村民委员会，住所地海阳市上垒子村。
法定代表人林兆虎，该村委会主任。
以上四被告的委托代理人张德山，山东息相通律师事务所律师。
原告海阳市农村信用合作联社与被告林兆虎、于富起、王福龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海阳市农村信用合作联社的委托代理人秦汉唐、被告林兆虎、于富起、王福龙、海阳市镇上垒子村民委员会的共同委托代理人张德山出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年12月12日，原告根据与被告林兆虎签订的借款合同及与被告于富起、王福龙签订的保证合同，借给了被告林兆虎本金95000元，到期日为2008年12月12日。被告林兆虎至今尚欠本金95000元及相应利息，被告于富起、王福龙也未履行连带保证义务，请求判令被告林兆虎付清借款，由于富起、王福龙承担连带保证责任。
被告林兆虎辩称，该笔借款的实际使用人是海阳市盘石店里镇上垒子村民委员会，林兆虎仅是名义借款人，原告直接将借款打给了上垒子村委会账户，所以，上述借款应由上垒子村委会偿还；另外，原告起诉已经超过了诉讼时效。
被告于富起、王福龙辩称，答辩意见同被告林兆虎，并且辩称原告直接将款支付给了村委会，自己不是本案的保证人，不承担保证责任。
经审理查明，原告海阳市农村信用合作社与被告林兆虎于2006年12月12日签订借款合同一份，同时，原告与被告于富起、王福龙签订保证合同一份。借款合同约定，借款种类为：中长期，借款用途：重组。借款时间：2006.12.12，还款时间：2008.12.12，借款月利率：9.24‰，违约责任：按日利率万分之四点六二计收逾期利息。借款合同对其他事项进行了约定。保证合同约定：于富起、王福龙为林兆虎海东盘农信借字（2006）第10045618号借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证。2006年12月12日，被告林兆虎在借款凭证上签字，确认原告发放了95000元借款。2012年6月30日，原告向被告林兆虎发出贷款逾期催收通知书，被告林兆虎在该通知书上签字确认。同日，原告向于富起、王福龙发出担保人履行责任通知书，于富起、王福龙在该通知书上签字。三被告签收后，仍未履行给付义务。
庭审时，原告提供了上述借款合同、担保合同、借款凭证、催收逾期贷款通知书、担保人履行责任通知书，以证明原告与被告林兆虎、于富起、王福龙之间存在着借款合同关系，已经履行了发放贷款的义务，在借款到期后，又向被告发出还款通知及履行担保责任通知。对原告提供的证据的真实性四被告均没有异议，但被告林兆虎称，该借款原告并没有直接支付给自己，而是给了本村村民委员会。由本村村民委员会使用；二担保人称他们二人只是为林兆虎的借款提供担保，而没有同意原告将款打到了村民委员会的账户，他们对此不承担担保责任。被告海阳市盘石店镇上垒子村民委员会向法庭提供村民委员会会议记录、村委会的记账凭证，证实原告发放贷款由原告直接发放给了该村委会，由该村委会使用了借款合同项下的借款。对被告村委会提供的证据，原告不认可，原告认为，原告按照合同约定将款发放给了林兆虎，由林兆虎在借款凭证上签字确认，但没有提供相应发放贷款时将款项打到林兆虎账户上的证据，而是称将现金交给了林兆虎。
开庭时，海阳市盘石店镇上垒子村民委员会申请参加诉讼，并且辩称，该笔借款林兆虎只是名义上的借款人，村委会是实际用款人，原告直接将款打到了村委会的账户上，并由村委会实际使用，村委会愿意承担还款义务。
以上事实有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、催收借款通知、履行担保责任通知；被告提供的村民委员会记账凭证、会议记录；开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告林兆虎签订借款合同，该合同有效；尽管被告海阳市盘石店镇上垒子村民委员会主动申请参加诉讼，要求承担原告林兆虎的还款义务，但因被告海阳市盘石店镇上垒子村民委员会提供的证据中借款人依然是林兆虎，而非村委会，可以认定林兆虎将借信用社的款，经林兆虎同意借给了村委会，原告与林兆虎之间的借款合同是一关系，而林兆虎与村委会之间形成的是另一法律关系，被告林兆虎与村委会之间的关系，可以另案处理，本院不予合并审理。被告村委会以其作为借款的实际使用人，要求承担还款责任，因原告信用社不同意此请求，对被告村委会的请求，本院不予支持；林兆虎以自己的借款事实上是借给了村委会，村委会是借款实际使用人，认为自己不承担责任，二保证人认为自己是为林兆虎担保，而没有为村委会担保，因林兆虎在原告发放借款到期原告催收借款时，依然在催收通知书上签字，说明自己认可应当偿还借款，二担保人也在担保人履行责任通知书签字，说明二担保人对林兆虎借款也认可其应当承担连带保证责任，原告要求被告林兆虎偿还借款，要求被告于富起、王福龙承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持，原告向三被告催收的最后时间是2012年6月30日，到起诉时不足两年，因此，被告林兆虎关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条二百零七条之规定，判决如下：
一、被告林兆虎于本判决生效之日起十日内偿还原告海阳市农村信用合作联社借款本金95000元，截止到2013年12月10日的利息32127.48元，2008年12月13日至2013年12月10日逾期利息及复利99247.73元，本息合计226555.21元。
二、被告于富起、王福龙对林兆虎的上述借款及利息承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告林兆虎、于富起、王福龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 包 希 晨
审判员 李 兆 升
审判员 纪 常 胜
二〇一三年十二月十三日
书记员 高燕存在
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1627号
原告:颜家一，女，1934年7月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：窦娜，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。
被告：山西永盛成商贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路221号第85幢2单元2304号。
法定代表人：郭花，经理。
原告颜家一与被告山西永盛成商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜家一的委托诉讼代理人窦娜到庭参加诉讼，被告山西永盛成商贸有限公司经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家一向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金34500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告向原告借款34500元，双方签订借款合同，约定借款期限自2014年3月21日至2014年7月20日，共计4个月，该笔借款到期后，被告未还款。经原告多次催要无果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告山西永盛成商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告颜家一围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告的身份证；2、被告的企业查询单；3、原告颜家一与被告山西永盛成商贸有限公司于2014年3月21日签订的借款合同；4、被告山西永盛成商贸有限公司于2014年向原告出具的收据。
被告山西永盛成商贸有限公司未到庭参加诉讼，也未发表质证意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，原告颜家一与被告山西永盛成商贸有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款34500元，借款期限自2014年3月21日至2014年7月20日，共计4个月。同日，被告山西永盛成商贸有限公司向原告颜家一出具收到现金（借款）34500元的收据一张，被告山西永盛成商贸有限公司加盖财务专用章，收款人处盖有郭花的印章。该笔借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山西永盛成商贸有限公司向原告颜家一借款行为符合法律规定，被告山西永盛成商贸有限公司未能按约定期限偿还借款，现原告颜家一要求还款，被告山西永盛成商贸有限公司应当偿还原告颜家一借款34500元，故本院对原告颜家一要求还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西永盛成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告颜家一借款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元由被告山西永盛成商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 银金明
人民陪审员 李国华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孙 昀
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5346号
上诉人（一审起诉人）：李凯，男，1982年5月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：马雨波，天津景贤律师事务所律师。
上诉人李凯因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初6305号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李凯上诉请求：撤销一审裁定，裁定天津市津南区人民法院对本案予以立案受理。事实和理由：1、上诉人与焦柏年签订了房屋买卖合同，现因焦柏年无法证明其对涉诉房屋具有产权，致使上诉人不能实现合同的根本目的。故上诉人有权要求解除合同，并主张相应损失；2、被上诉人是否有房屋产权证明属于其应该举证证明的事实，同时也属于法院实体审理的范围，不应该在立案时进行审查。天津市骏森房地产经纪有限公司作为有合法资质的中介公司，上诉人有理由相信其提供的服务是合法有效的；3、焦柏年是否具有产权证不影响双方签订的合同效力。上诉人以房屋买卖合同纠纷提起诉讼，并提交了相应证据材料。正是由于被上诉人没有产权证，为了保护自身权益，才要求解除合同，并主张相应损失。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案因涉案合同所约定交易之房屋目前没有房地产证，不属于人民法院民事案件的受案范围。
综上，李凯的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 韬
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9165号
原告：潘倩倩，女，1994年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡宇晗，男，1995年12月22日出生，汉族，住东阳市南市。
原告潘倩倩与被告胡宇晗民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序由审判员吴玻独任审判。原告诉请判令胡宇晗归还借款150000元，并支付利息5000元（已自2017年5月16日起按月利率2%计算至2017年7月6日，此后利息仍按上述标准计算至实际付清之日止）。本院于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告于2017年5月9日向原告出具了一份借条，内容为：为生意用于资金周转需要，今天收到潘倩倩以现金出借的人民币150000元（大写拾伍万元整），借期柒天。若未按约偿还时，需按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。原告分别于2017年5月9日、5月12月通过支付宝转账给被告89000元、5500元，于5月9日现金支付20000元，于5月12日通过银行转账支付35000元，合计实际支付借款149500元。借款到期后，被告分文未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡宇晗应于本判决生效后十日内归还原告潘倩倩借款149500元，并支付利息（其中109000元的利息自2017年5月16日开始计算，40500元的利息自2017年5月19日起开始计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止，但以不超过年利率2%为限）。
二、驳回原告潘倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元（已减半收取），由原告潘倩倩负担100元，被告胡宇晗负担1600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年八月十六日
代书记员 方俊欢
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执565号
申请执行人蔡家杰，男，1994年1月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁李，男，1994年07月26日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人蔡家杰与被执行人梁李民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2260号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁李应返还借款人民币420000元及利息给申请执行人蔡家杰，并负担受理费4052元、执行费6200元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十四日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执565号申请执行人蔡家杰，男，1994年1月10日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。被执行人梁李，男，1994年07月26日出生，汉族,居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人蔡家杰与被执行人梁李民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初2260号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁李应返还借款人民币420000元及利息给申请执行人蔡家杰，并负担受理费4052元、执行费6200元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十四日书记员  覃开浪
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初178号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人董振邦，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年9月8日被刑事拘留，于2017年9月11日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人董振邦犯非法占用农用地罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人董振邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人董振邦于2017年春季在位于镇赉县建平乡莲泡村西莲泡屯屯北200米处水泥道东的林地14林班264小班、14林班267小班、14林班268小班内种植农作物（绿豆、高粱），该林地被董振邦非法占，面积为11.85907亩。
被告人董振邦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口数据查询详细信息、无违法犯罪记录核查证明、人员指纹卡、到案经过、鉴定结论通知书，证人孙某、张某的证言，被告人董振邦供述与辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董振邦违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人董振邦犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于董振邦在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董振邦犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 爽
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 唐秋月
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执264号
申请执行人：邱明珍，女，彝族，1963年1月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：伍玲，女，彝族，1965年11月22日生，住四川省西昌市。
本院在执行邱明珍和伍玲民间借贷纠纷一案中，现被执行人伍玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月十二日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执264号申请执行人：邱明珍，女，彝族，1963年1月20日生，住四川省石棉县。被执行人：伍玲，女，彝族，1965年11月22日生，住四川省西昌市。本院在执行邱明珍和伍玲民间借贷纠纷一案中，现被执行人伍玲无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月十二日书记员  罗 茂
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第445号
原告徐某。
被告刘某。
身份证号码：××。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。原告于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蓝宁
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙倩
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2124号
原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：赵民，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
被告：赵晔，女，住济南市天桥区。
本院在审理原告山东中宸物业发展有限公司与被告赵晔物业服务合同纠纷一案中，原告山东中宸物业发展有限公司于2017年6月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告山东中宸物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东中宸物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东中宸物业发展有限公司负担。
审判员 梁 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 郝慧明
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执929号之一
申请执行人严治平，男，1988年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴福潮，男，1986年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈将飞，女，1987年8月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人严治平与被执行人吴福潮、陈将飞民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年9月27日，被执行人吴福潮、陈将飞尚欠申请执行人严治平借款70000元、利息10000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人吴福潮、陈将飞达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执929号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执929号
申请执行人严治平
被执行人陈将飞,
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭余余商初字第01574号，依法向被执行人陈将飞发出执行通知书，责令被执行人陈将飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈将飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈将飞(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币90000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
二〇一六年二月四日
书记员 周新宇
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执929号
被拘留人:陈将飞公民身份号码:×××0322
本院在执行严治平与吴福潮、陈将飞（2016）浙0110执929号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈将飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
(执行员赵振洲书记员施莹蓥)
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初139号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人尔吉某某，女，1989年5月2日出生，彝族，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月15日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现被指定监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第120号起诉书指控被告人尔吉某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派代理检察员罗阿杰、雷云出庭支持公诉，被告人尔吉某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年2月15日16时许，被告人尔吉某某在重庆市巴南区么里二手车交易市场向王某某贩卖200元的海洛因时被公安民警抓获，并当场从身上查获贩卖毒品所得赃款200元，从王某某身上查获刚从被告人尔吉某某处购买的海洛因，经称量，净重为0.4克。
检察院指控的上述事实，被告人尔吉某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品、赃款照片，毒品指认、称量照片，证人王某某证词，被告人尔吉某某户籍证明，情况说明，被告人尔吉某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔吉某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人尔吉某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人尔吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年2月15日起至2017年4月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉博
二〇一六年七月十四日
书记员 勒伍南军
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1343号
罪犯周清海，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2014年3月28日作出(2014)崇刑初字第47号刑事判决，认定被告人周清海犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉，2014年6月5日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯周清海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次。确有悔改表现。但该犯财产刑已履行，退赃已履行。
审理过程中检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周清海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑已履行，退赃已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯周清海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周清海的刑罚减去有期徒刑四个月二十五天（减刑后的刑期至2016年5月31日止），处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 黄文燕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初381号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人郑某甲，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月6日被玉环县公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]395号起诉书指控被告人郑某甲犯开设赌场罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，认为不宜适用简易程序，遂于同月23日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5、6月份至2014年11、12月份期间，被告人郑某甲为严君生（已判刑）先后开设在本县清港镇朱家前村严通福的老房子等三处赌场望风。该赌场以“六名”形式聚集赌博人员朱某、王某甲、潘某等人进行赌博。期间，赌场共抽头获利约人民币30万元，被告人郑某甲个人获利约人民币3000元。
2015年11月6日9时许，被告人郑某甲主动到玉环县公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。诉讼期间，被告人向本院上交非法所得人民币3000元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的同案犯严君生供述，证人郑某乙、严某甲、郑某丙、严某乙、朱某、王某甲、潘某、王某乙、陈某等人的证言，辨认笔录、银行账户明细清单、相关人员处理材料、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲明知他人开设赌场而提供帮助，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系自首，且在本案共同犯罪中系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人郑某甲的违法所得人民币三千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年六月十六日
代理书记员 许家旌
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1015号
罪犯韦浩华，男，1994年6月17日出生，壮族，广西宜州市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年10月10日作出(2013)金刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人韦浩华犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十个月，刑期自2012年5月17日起至2018年3月16日止。由被告人韦浩华、韦某共同赔偿给附带民事诉讼原告人兰建军、覃庆基经济损失共计87446.86元。同案被告人韦作不服，提出上诉，广西河池市中级人民法院于2014年5月7日作出（2014）河市刑一终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年6月6日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第819号提请减刑建议书提出，罪犯韦浩华在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯韦浩华减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯韦浩华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。2015年度获监狱表扬。自2014年9月起至2016年7月底止，共获奖励分86.86分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦浩华在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行民事赔偿义务，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦浩华减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月17日至2017年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初17号
原告：刘改利，女，1987年9月29日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人陈金赞，河南明耀律师事务所律师，一般代理。
被告裴海军，男，1977年2月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告武洛超，男，1976年4月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。
原告刘改利与被告裴海军、武洛超健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告刘改利及其委托诉讼代理人陈金赞、被告裴海军、武洛超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘改利向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告医疗费14253.2元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费1753.5元、误工费4740元、伤残赔偿金21706元、鉴定费698元，共计43502.7元；2、精神损害抚慰金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日晚，原告同二被告等人在宜阳县韩城镇西关KTV玩耍，当晚零点左右，裴海军驾驶武洛超的车牌号为苏Ｅ×××××的上海大众小型轿车，载原告刘改利和被告武洛超，沿郑卢公路由韩城返回宜阳县城，行至丁湾路段发生翻车事故，造成原告受伤住院。原告受伤后被送入河南科技大学第一附属医院治疗，被诊断为脑震荡；右颞部头皮撕脱伤并局部缺损；左耳廓撕脱并缺失，住院治疗21天需1人陪护，经司法鉴定原告已构成道路交通事故十级伤残。故诉至法院请求被告承担民事赔偿责任。
被告裴海军辩称，他和原告刘改利不认识，2015年12月16日，武洛超在宜阳县城请刘改利吃饭让他作陪，后又到韩城KTV唱歌，当晚零时左右，原、被告三人从韩城返回宜阳。他开车开到水兑村，武洛超突然拉手刹不让他开车，他只好让武洛超开车。武洛超将车开到丁湾附近时，因操作不当将车开翻，他当时坐在车后排，头碰破有血流在后窗玻璃上，如果检验便可证明他坐在后排的事实。原告与武洛超关系密切，二人串通讹他，原告让他承担责任无事实根据和法律依据，应依法驳回原告对他的诉讼请求。
被告武洛超辩称，他对事故的发生没有过错，不应该承担责任，他的车牌号为苏Ｅ×××××上海大众小型轿车在事故发生时各项手续齐全，且车辆不存在安全隐患；裴海军具有驾驶资格，且驾驶车辆时没有饮酒等不宜驾驶的情形。他已经尽到注意义务，对本次事故的发生没有责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月16日晚零点左右，原告与二被告共同乘坐被告武洛超的车牌号为苏Ｅ×××××上海大众小型轿车由韩城开往宜阳，由于车速过快，行至丁湾附近发生翻车，导致原告受伤，在河南科技大学第一附属医院住院21天，支付医疗费14253.20元，经洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，鉴定费698元。
关于事故发生时裴海军驾驶车辆的事实，裴海军予以否认，因原告、武洛超的陈述及录音证据相互印证，证实事故发生时裴海军驾车，且裴海军未能提供充分证据证明事故发生时其未驾车，故裴海军否认事故发生时其驾车的事实，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告裴海军驾驶车辆，因车速过快导致发生交通事故，致使乘车的原告受伤，被告裴海军的行为侵害了原告刘改利的健康权，依法应当对刘改利受伤而造成的损害进行赔偿。被告武洛超作为车主，明知裴海军驾驶速度过快可能造成安全隐患，未能采取有效的方法予以制止，故武洛超对事故的发生应承担一定的责任，本院酌定武洛超承担10%的赔偿责任；原告刘改利免费搭乘，在搭乘过程中，明知车速过快可能导致交通事故，未能采取有效规避措施，导致损害发生，理应承担相应责任，本院酌定刘改利承担20%损害责任；其余损失由裴海军承担。原告刘改利的合理损失为：医疗费14253.20元、鉴定费698元。
关于误工费，原告主张按照2015农、林、牧、渔业平均工资28849元/年的标准，按60天计算误工费，因出院医嘱没有注明原告出院后需要休息的时间，也无其他事实依据，应按照实际住院时间21天计算误工费，即误工费=28849元/年÷365天×住院21天=1659.8元。
关于护理费，原告主张按照2014年居民服务业在岗职工平均工资30482元/年的标准，即护理费=30482元/年÷365天×住院21天=1753.8元，原告主张1753.5元，本院予以支持。
关于伤残赔偿金，原告主张按照2015年农村居民人均纯收入10853元/年计算，即伤残赔偿金=10853元/年×20年×10%伤残系数=21706元，本院予以支持。
原告主张营养费为420元（20元/天×21天=420元），本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费为630元（30元/天×21天=630元），本院予以支持。
以上损失共计41120.5元。
武洛超承担10%的赔偿责任，即4112.05元（41120.5元×10%=4112.05元），刘改利承担20%损害责任，即41120.5×20%=8224.1元。其余损失28784.35元（41120.5元-4112.05元-8224.1元=28784.35元）由裴海军承担。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌定为3000元。酌定武洛超承担30%的责任，即900元。裴海军承担70%的责任，即2100元。
武洛超共计承担5012.05元（4112.05元+900元）。
裴海军共计承担30884.35元（28784.35元+2100元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告裴海军于本判决生效后10日内赔偿原告损失30884.35元；
二、限被告武洛超于本判决生效后10日内赔偿原告损失5012.05元；
三、驳回原告刘改利的其他诉讼请求。
本案诉讼费1012元，减半收取506元，原告刘改利负担101.2元，被告武洛超负担50.6元，被告裴海军负担354.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 徐 鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 杨瑞瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10698号
上诉人(原审原告)：张传荣，女，1976年6月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：泰艺电子（南京）有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区池田路。
法定代表人：宋胜泰，泰艺电子（南京）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范心怡，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人张传荣因与被上诉人泰艺电子（南京）有限公司（以下简称泰艺公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张传荣上诉请求：依法改判泰艺公司支付其违法解除劳动合同赔偿金177375.6元（6116.4元/月×14.5月×2）。事实与理由：因同事违反了宿舍管理规定在宿舍中烧饭，张传荣对该同事经劝解无果后，双方发生了吵架及肢体冲突。双方均有不同程度的受伤，该冲突的起因是因同事违反宿舍管理规定而发生，其非本次纠纷发生的主要责任者，故泰艺公司解除与其劳动合同违法，故应向其支付赔偿金。一审法院判决认定泰艺公司系合法解除与其劳动合同，缺乏依据，请求依法改判。
被上诉人泰艺公司辩称，2016年12月14日，张传荣因同事在宿舍烧饭，双方发生撕扯，并将同事打伤，造成同事大量头发脱落等伤害。张传荣的行为严重违反了泰艺公司的《员工管理办法》第4.10.7条关于“殴打他人或者相互殴打的主要责任者，应予辞退。”的规定。且泰艺公司在解除与张传荣劳动合同前也进行了商讨及通知工会的程序，故泰艺公司解除与张传荣劳动合同符合法律规定，应不予支付其违法解除劳动合同的赔偿金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其上诉请求，维持原判。
一审法院认定的事实：2002年11月1日，张传荣入职泰艺公司从事作业员工作。2008年4月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，该合同亦载明《员工管理规则》。2002年10月7日，张传荣在《教育训练申请单、施行单聘用工合同书》上签名，其已经学习了包括《员工管理规则》等内容。
2016年12月14日下午，张传荣与同事程和芳在宿舍内，因程和芳在宿舍内烧饭之事发生口角，进而发生肢体冲突，造成双方均受伤，张传荣请病假休息一周。12月16日，张传荣向泰艺公司提交了《检讨书》，内容：“12月14日下午，我被室友程和芳烧饭的声音吵醒了，她搞的声音太大，我讲了她，于是我们就吵了起来，吵着吵着，我用手指着她吵，她说我不该用手指她，于是她就动手打我，我跟她都受伤了，…我知道我错了，不该还手，…这次是我不对，请领导原谅…”。当日，程和芳向泰艺公司提交了《检讨书》，内容：“…她也起床了，反正嘴里就不干不净的在骂着，后来我忍无可忍了我跟着也就骂了，…她把我的手当时就抓破了，我还没抓她呢，她就抓起我桌子上的杯子就向我头上砸，后来我就推了她一下，…就朝我脸上抓，就这样我们就打起来了，…我头上破了，脸也毁容了，头发不知被她抓掉下来多少…”。
2016年12月19日，泰艺公司召开“对张传荣和程和芳打架事件中张传荣的处理会议”，因该事件违反了《员工管理办法》，在员工中造成了不良影响，也对公司管理造成困扰，情节严重，依据《员工管理办法》第4.10.7条规定，对张传荣予以辞退。12月20日，泰艺公司将张传荣与程和芳的辞退决定征询工会，并经工会同意。2016年12月21日，泰艺公司向张传荣发送了《解除劳动合同通知书》，张传荣于当日收到该通知书。后张传荣向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出宁宁劳人仲案字（2017）第267号仲裁决定书，终结该案的审理。
另查明，2014年6月6日，泰艺公司工会委员会领取了宁江工法证字第2014-057号《江苏省基层工会社团法人证书》，依法取得社会团体法人资格，有效期5年（自2014年3月29日至2019年3月28日）。《员工管理办法》第4.10.7条规定：对同事暴力威胁、恫吓以致严重妨碍工作者，或殴打他人或相互殴打的主要责任者，经查实，公司予以辞退。
一审法院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。劳动者严重违反劳动纪律，用人单位可以解除劳动合同。本案中，张传荣与泰艺公司建立了劳动关系，双方签订的劳动合同约定了张传荣应当遵守泰艺公司的规章制度，且泰艺公司亦对张传荣进行了《员工管理办法》的培训，故张传荣应当按照劳动合同的约定履行义务，并严格遵守劳动纪律和规章制度的各项规定。张传荣在宿舍内与同事为烧饭之事发生争吵，并升级为互殴，致双方受伤。在泰艺公司的员工中造成了不良影响，影响了泰艺公司的正常管理秩序，严重违反了劳动者应当遵守的劳动纪律和泰艺公司规章制度的规定。泰艺公司根据张传荣的上述行为，在通知工会后，于2016年12月21日解除与张传荣的劳动合同关系，不违反法律规定，故张传荣主张泰艺公司支付其违法解除赔偿金的请求，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十五条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条第二项、第四十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：驳回张传荣的诉讼请求。
本院对一审查明的事实，依法予以确认。
上述事实，有南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字（2017）第267号仲裁决定书、员工管理办法、检讨书、解除劳动合同通知书、通知工会函、劳动合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，因张传荣与同事打架的行为，已经严重违反了泰艺公司的规章制度。且泰艺公司制定的该项规章制度张传荣已经明知，其亦对与同事打架的事实不持异议，泰艺公司在告知工会后，解除与张传荣的劳动合同，符合法律规定，故张传荣主张泰艺公司违法解除与其劳动合同，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，张传荣的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张传荣负担，本院免予收取。
决为终审判决。
审判长 崔 民
审判员 蔡晓文
审判员 王 熠
二〇一八年二月七日
书记员 莫欣欣
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07912号
原告张×，男，1983年7月26日出生。
被告裴×，女，1987年5月5日出生，现下落不明。
原告张×与被告裴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加诉讼。被告裴×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于2010年4月21日登记结婚，2010年12月7日生育一子。现在与原告一起生活。共同生活期间，被告毫无家庭观念，没有责任心，且常因琐事与原告争吵不休。2012年春，被告独自离家。原告多次联系被告，被告拒不理睬，且更换了联系电话。现被告已离家两年多，夫妻感情已经破裂。要求：判决原告与被告离婚；婚生子由原告自行抚养。
被告裴×未提交书面答辩意见，且未参加本院庭审。
经审理查明：
原、被告于2008年5月自由恋爱，2010年4月21日办理结婚登记，2010年8月在原告家共同生活，2010年12月7日生育一子。2012年4月10日，被告离家至今未归，现下落不明。孩子现与原告一起生活。本院受理此案后，依法向被告公告送达了原告的起诉状副本及开庭传票。届时，被告未出庭参加庭审，故依法缺席审理了此案。审理中，原告坚持诉称之诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告当庭陈述、结婚证、村民委员会的证明，在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。2012年4月10日，被告离家至今不归，造成夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，孩子由原告自行抚养，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告裴×离婚；
二、双方之子，由原告张×自行抚养。
案件受理费一百五十元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李起元
人民陪审员 董桂芬
人民陪审员 牛德明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵丽丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第601号
申请执行人：李新村，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：苏建华，女，汉族，住东营市河口区。
李新村申请执行苏建华保证合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的（2013）河商初字第118号民事调解书向被执行人苏建华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人苏建华有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人苏建华的工资，每月留生活费，其余全部扣留，至扣留满止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 明
二〇一四年十二月九日
书记员 牟传良
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第666号
罪犯张本法，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于一九九七年十一月十九日作出（1997）莱中刑初字第14号刑事判决，以强奸、盗窃罪判处张本法无期徒刑，剥夺政冶权利终身。1997年12月11日起入监执行。山东省高级人民法院于1999年12月30日裁定减为有期徒刑20年，剥夺政冶权利五年。本院于2004年8月10日至2010年2月5日共裁定减刑3年7个月，于2012年8月31日裁定减刑1年。刑期至2015年5月29日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张本法在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张本法在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、嘉奖等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张本法减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自1999年12月30日起至2014年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖81号
原告：华邦华，男，1936年10月15日出生，汉族，住遂昌县。
原告：胡菊英，女，1964年11月8日出生，汉族，住遂昌县。
原告：华建波，男，1965年4月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷先富，男，1964年11月27日出生，畲族，住遂昌县。现在浙江省第三监狱服刑。
被告：李云仙，女，1960年4月10日出生，汉族，住遂昌县。
原告华邦华、胡菊英、华建波与被告雷先富、李云仙生命权、健康权、身体权纠纷一案，遂昌县人民法院于2016年10月10日立案。
原告诉称，原被告双方因为相邻关系发生纠纷殴打，三原告受伤。原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计424619.61元；诉讼费用由被告承担。
遂昌县人民法院经审查认为，本案在当地影响重大、案情复杂，请求移送管辖。
本院认为，本案被告雷先富系法律工作者，长期在遂昌县从事法律工作，从消除当事人疑虑，增强司法公信力角度考虑，本案指定其他人民法院审理更为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由云和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月二十日
代书记员 叶 青
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9089号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路60号。统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程。
委托代理人：赵浩浩，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：干祥云，男，1979年3月7日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告干祥云信用卡纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告干祥云偿还原告透支款39831.45元、利息（截至2017年2月28日为2857.38元，之后的利息以39831.45元为基数日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截至2017年2月28日为3473.57元，之后的滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）、分期手续费1456.64元，以上款项暂计47619.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的委托代理人赵浩浩、被告干祥云到庭参加诉讼。本案已审理终结。
被告干祥云口头答辩称：答辩人信用卡的额度为4万元，欠款本金属实，但利息、滞纳金的计算由法院依法判决。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种汽车卡卡号43×××49申领时间2011年7月信用额度人民币4万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。透支事实2012年7月18日开始透支，2016年8月10日最后透支12970元，截至2017年2月28日止，被告尚欠透支本金39831.45元、透支利息2857.38元、滞纳金3473.57元、分期手续费1456.64元。还款事实2012年8月9日开始还款，2016年11月17日最后一次还款100元后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金39831.45元透支滞纳金1991.6元（含分期手续费）透支利息截至2017年2月28日止透支利息为2857.38元，之后利息以日利率0.5‰计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告干祥云应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金人民币39831.45元、利息（计算至2017年2月28日止利息为2857.38元，自2017年2月28日起以39831.45元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金及分期手续费1991.6元，款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告负担36元，由被告干祥云负担459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一七年八月三十日
代书记员 包蒙远
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1155号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：刘广花，女，1980年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王玉中，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告刘广花、王玉中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告刘广花、王玉中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘广花偿还原告借款本金4万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止），并由被告王玉中承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年7月6日，被告刘广花在我行借款4万元，贷款到期日为2016年7月5日，合同约定年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%，由被告王玉中提供连带保证担保。贷款到期后，被告刘广花未能履行还款义务，被告王玉中亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据5、被告刘广花的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份。
被告刘广花、王玉中在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年5月30日，被告刘广花向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年7月10日，原告商河农行与被告刘广花、王玉中签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定：自2013年7月10日至2016年7月9日，被告刘广花可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告刘广花以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王玉中为被告刘广花的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年7月6日向被告刘广花发放了贷款4万元，约定借款到期日为2016年7月5日，借款年利率为7.275%，逾期年利率为10.9125%。借款到期后，被告刘广花未向原告偿付借款本息，被告王玉中也未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年7月10日与被告刘广花、王玉中签订的中国农业银行农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告刘广花发放了贷款4万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告刘广花未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告王玉中为被告刘广花的该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告刘广花逾期未偿清该笔贷款时，被告王玉中也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王玉中应对被告刘广花所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘广花于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2015年7月6日始，至2016年7月5日止，按年利率7.275%计算；自2016年7月6日始，至付清借款本息之日止，按年利率10.9125%计算）；
二、被告王玉中对被告刘广花应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王玉中承担保证责任后，有权向被告刘广花追偿。
案件受理800元，减半收取400元，由被告刘广花、王玉中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年七月十三日
书记员 郭 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第439号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张建华。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，2015年6月9日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人张建华于2015年5月19日2时许，窜至长沙市梅溪湖金悦置业有限公司营销部2楼，趁无人之机，盗得徐慧敏放在办公桌抽屉内的单位食堂款现金人民币2535元，得手后迅速逃离现场。案发后，被告人张建华的家属代为赔偿了被害单位长沙市梅溪湖金悦置业有限公司营销部人民币2535元，并取得了被害单位的谅解。
本院认为，长沙市岳麓区人民检察院长岳检刑刑诉［2015］377号起诉书指控被告人张建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张建华具有如下量刑情节：被告人张建华自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张建华此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，其家属能代为积极赔偿被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张建华犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月十六日
书记员 陈虹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5639号
原告：王勤博，男，1994年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邱海兵，男，1978年5月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：刘莲燕，女，1982年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：解忠炳，男，1987年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王勤博为与被告邱海兵、刘莲燕、解忠炳民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邱海兵归还原告借款本金30000元并支付利息（自借款之日起至实际还款日止按月息2%计算）；2、被告刘莲燕负共同还款责任；3、被告解忠炳承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王勤博到庭参加诉讼，被告邱海兵、刘莲燕、解忠炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2017年1月19日，被告邱海兵由被告解忠炳担保向原告王勤博借款30000元，并于借款当天出具借条一份，被告邱海兵、解忠炳分别在借条借款人、担保人处签字捺印。借款后，被告邱海兵至今未予偿还，被告解忠炳亦未履行担保义务。被告邱海兵、刘莲燕系夫妻，于2005年4月4日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海兵、刘莲燕于本判决生效之日起十日内归还原告王勤博借款本金30000元，并支付利息（按月利率2%按本金30000元自2017年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止），被告解忠炳负连带责任。被告解忠炳承担上述连带责任后，有权向被告邱海兵、刘莲燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告邱海兵、刘莲燕、解忠炳负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月十五日
代书记员 陶 勋