河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第3031号
原告赵红义。
委托代理人黄国绪，北京培仁律师事务所律师。
被告邯郸市邯宝投资有限公司（以下简称邯宝投资公司），住所地：丛台区联纺路183号德源大厦28层。
法定代表人姚洪波，该公司总经理。
委托代理人赵文彬，系该公司员工。
被告河北姚顺制衣有限公司（以下简称姚顺制衣公司）。组织机构代码证号：××，住所地：魏县魏城镇望远北街北段。
法定代表人姚学峰，该公司总经理。
委托代理人赵文彬，系该公司员工。
原告赵红义与被告邯宝投资公司、姚顺制衣公司为民间借贷纠纷一案，原告赵红义于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告赵红义的诉讼代理人黄国绪、被告邯宝投资公司、姚顺制衣公司的诉讼代理人赵文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红义诉称，2014年3月至2014年8月，被告邯宝投资公司以扩大企业经营为由向原告借款12笔，分别为：1、2014年3月2日借款60000元，期限6个月，月利率2%，前扣一个月的利息，实际出借58800元；2、2014年3月8日借款40000元，期限6个月，月利率2%，前扣一个月的利息，实际出借39200元；3、2014年3月9日借款50000元，期限6个月，月利率2%，前扣一个月的利息，实际出借49000元；4、2014年3月14日借款50000元，期限6个月，月利率2%，前扣一个月的利息，实际出借49000元；5、2014年4月4日借款60000元，期限6个月，月利率2%，前扣一个月的利息，实际出借58800元；6、2014年7月l7日借款30000元，期限3个月，月利率2%，前扣一个月的利息，实际出借29400元；7、2014年7月18日借款15000元，期限3个月，月利率2%，前扣一个月的利息，实际出借14700元；8、2014年7月29日借款115000元，期限3个月，月利率2%，前扣一个月的利息，实际出借112700元；9、2014年8月29日借款70000元，期限3个月，月利率2%，前扣一个月的利息，实际出借68600元；10、2014年8月27日借款50000元，期限3个月，月利率2%，前扣一个月的利息，实际出借49000元；11、2014年8月16日借款10000元，期限3个月，月利率2%，前扣一个月的利息，实际出借9800元；12、2014年8月30日借款90000元，期限3个月，月利率2%，前扣一个月的利息，实际出借88200元。以上12笔共计借款627200元。上述借款均与邯宝投资有限公司签订了《内部借款合同》，并由被告姚顺制衣有限公司提供担保。现借款早已到期，被告邯宝投资公司不能偿还。请求判令二被告偿还原告借款本金627200元，并按月利率2%支付期限内下欠的利息和逾期利息至还清借款止；2、诉讼费由被告承担。
原告赵红义证实所述事实，举证出以下证据：
1、张明宇与被告邯宝投资公司于2014年3月2日签订的内部借款合同及被告邯宝投资公司开具的收款收据1份；
2、原告赵红义与被告邯宝投资公司于2014年3月8日签订的内部借款合同及被告邯宝投资公司开具的收款收据1份。
3、原告赵红义与被告邯宝投资公司于2014年3月9日签订的内部借款合同及被告邯宝投资公司开具的收款收据1份；
4、张明宇与被告邯宝投资公司于2014年3月14日签订的内部借款合同及被告邯宝投资公司开具的收款收据1份；
5、原告赵红义与被告邯宝投资公司于2014年4月4日签订的内部借款合同及被告邯宝投资公司开具的收款收据1份；
6、曹平湘代原告赵红义与被告邯宝投资公司于2014年7月17日签订的内部借款合同及被告邯宝投资公司开具的收款收据1份；
7、曹平湘代原告赵红义与被告邯宝投资公司于2014年7月18日签订的内部借款合同及被告邯宝投资公司开具的收款收据1份；
8、曹平湘代原告赵红义与被告邯宝投资公司于2014年7月29日签订的内部借款合同及被告邯宝投资公司开具的收款收据1份；
9、曹平湘代原告赵红义与被告邯宝投资公司于2014年8月16日签订的内部借款合同及被告邯宝投资公司开具的收款收据1份；
10、曹平湘代原告赵红义与被告邯宝投资公司于2014年8月27日签订的内部借款合同及被告邯宝投资公司开具的收款收据1份；
11、曹平湘代原告赵红义与被告邯宝投资公司于2014年8月29日签订的内部借款合同及被告邯宝投资公司开具的收款收据1份；
12、曹平湘代原告赵红义与被告邯宝投资公司于2014年8月30日签订的内部借款合同及被告邯宝投资公司开具的收款收据1份。
证据1-12，用以证明被告邯宝投资公司借款的事实。
13、张明宇于2015年8月25日给被告邯宝投资公司、姚顺制衣公司出具的书面通知1份，用以证明张明宇将债权转让给原告赵红义。
被告邯宝投资公司、姚顺制衣公司对原告赵红义所举证据无异议。
被告邯宝投资公司、姚顺制衣公司共同辩称，认可原告赵红义起诉的案件事实，希望本案能调解解决。
被告邯宝投资公司、姚顺制衣公司未举出相关证据。
经审理查明，2014年3月2日，张明宇与被告邯宝投资公司签订了一份内部借款合同。约定，借款金额60000元；借款期限自2014年3月2日起至2014年9月2日；借款月利率2%。张明宇实际付给被告邯宝投资公司58800元。该笔借款并非张明宇将债权转让给原告赵红义。
2014年3月8日，原告赵红义与被告邯宝投资公司签订了一份内部借款合同。约定，借款金额40000元；借款期限自2014年3月8日起至2014年9月8日；借款月利率2%。原告赵红义实际付给被告邯宝投资公司39200元。被告邯宝投资公司借款后，未按期归还借款本金和支付相关利息。
2014年3月9日，原告赵红义与被告邯宝投资公司签订了一份内部借款合同。约定，借款金额50000元；借款期限自2014年3月9日起至2014年9月9日；借款月利率2%。原告赵红义实际付给被告邯宝投资公司49000元。被告邯宝投资公司借款后，未按期归还借款本金和支付相关利息。
2014年3月14日，张明宇与被告邯宝投资公司签订了一份内部借款合同。约定，借款金额50000元；借款期限自2014年3月14日起至2014年9月14日；借款月利率2%。张明宇实际付给被告邯宝投资公司49000元。被告邯宝投资公司借款后，未按期归还借款本金和支付相关利息。该笔借款并非张明宇将债权转让给原告赵红义。
2014年4月4日，张明宇与被告邯宝投资公司签订了一份内部借款合同。约定，借款金额60000元；借款期限自2014年4月4日起至2014年10月4日；借款月利率2%。原告赵红义实际付给被告邯宝投资公司58800元。被告邯宝投资公司借款后，未按期归还借款本金和支付相关利息。
2014年7月17日，曹平湘代原告赵红义与被告邯宝投资公司签订了一份内部借款合同。约定，借款金额30000元；借款期限自2014年7月17日起至2014年10月17日；借款月利率2%。原告赵红义实际付给被告邯宝投资公司29400元。被告邯宝投资公司借款后，未按期归还借款本金和支付相关利息。
2014年7月18日，曹平湘代原告赵红义与被告邯宝投资公司签订了一份内部借款合同。约定，借款金额15000元；借款期限自2014年7月18日起至2014年10月18日；借款月利率2%。原告赵红义实际付给被告邯宝投资公司14700元。被告邯宝投资公司借款后，未按期归还借款本金和支付相关利息。
2014年7月29日，曹平湘代原告赵红义与被告邯宝投资公司签订了一份内部借款合同。约定，借款金额115000元；借款期限自2014年7月29日起至2014年10月29日；借款月利率2%。原告赵红义实际付给被告邯宝投资公司112700元。被告邯宝投资公司借款后，未按期归还借款本金和支付相关利息。
2014年8月16日，曹平湘代原告赵红义与被告邯宝投资公司签订了一份内部借款合同。约定，借款金额10000元；借款期限自2014年8月16日起至2014年11月16日；借款月利率2%。原告赵红义实际付给被告邯宝投资公司9800元。被告邯宝投资公司借款后，未按期归还借款本金和支付相关利息。
2014年8月27日，曹平湘代原告赵红义与被告邯宝投资公司签订了一份内部借款合同。约定，借款金额50000元；借款期限自2014年8月27日起至2014年11月27日；借款月利率2%。原告赵红义实际付给被告邯宝投资公司49000元。被告邯宝投资公司借款后，未按期归还借款本金和支付相关利息。
2014年8月29日，曹平湘代原告赵红义与被告邯宝投资公司签订了一份内部借款合同。约定，借款金额70000元；借款期限自2014年8月27日起至2014年11月29日；借款月利率2%。原告赵红义实际付给被告邯宝投资公司68600元。被告邯宝投资公司借款后，未按期归还借款本金和支付相关利息。
2014年8月30日，曹平湘代原告赵红义与被告邯宝投资公司签订了一份内部借款合同。约定，借款金额90000元；借款期限自2014年8月30日起至2014年11月30日；借款月利率2%。原告赵红义实际付给被告邯宝投资公司88200元。被告邯宝投资公司借款后，未按期归还借款本金和支付相关利息。
上述内部借款合同均由被告姚顺制衣公司提供担保。
本院认为，从原告赵红义举证的张明宇与被告邯宝投资公司于2014年3月2日、3月14日签订的内部借款合同、被告邯宝投资公司为张明宇开具的收款收据分析，该两笔借款债权人系张明宇，并非原告赵红义。庭审后，经询问张明宇，其称该两笔借款系原告赵红义向张明宇借款。故原告赵红义主张被告邯宝投资公司拖欠张明宇的借款之诉讼请求不能成立，本院不予支持。
从原告赵红义举证的其与被告邯宝投资公司签订的内部借款合同和曹平湘代其与被告邯宝投资公司签订的内部借款合同、被告邯宝投资公司开具的收款收据分析，能够认定被告邯宝投资公司分别于2014年3月8日借款39200元、2014年3月9日借款49000元、2014年4月4日借款58800元、2014年7月17日借款29400元、2014年7月18日借款14700元、2014年7月29日借款112700元、2014年8月16日借款9800元、2014年8月27日借款49000元、2014年8月29日借款68600元、2014年8月30日借款88200元，共计519400元的事实。并应支付自借款之日起至本判决生效之日止的利息，该利息按月利率2%的标准在本案执行程序中另行计算。关于被告姚顺制衣公司担保问题，我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告双方签订的内部借款合同未约定保证方式，故被告姚顺制衣公司应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市邯宝投资有限公司自本判决生效之次日偿还原告赵红义第一笔借款本金39200元，并支付该款自2014年3月8日起至本判决生效之日止的利息，该利息按照月利率2%的标准，在本案执行程序中另行计算。
二、被告邯郸市邯宝投资有限公司自本判决生效之次日偿还原告赵红义第二笔借款本金49000元，并支付该款自2014年3月9日起至本判决生效之日止的利息，该利息按照月利率2%的标准，在本案执行程序中另行计算。
三、被告邯郸市邯宝投资有限公司自本判决生效之次日偿还原告赵红义第三笔借款本金58800元，并支付该款自2014年4月4日起至本判决生效之日止的利息，该利息按照月利率2%的标准，在本案执行程序中另行计算。
四、被告邯郸市邯宝投资有限公司自本判决生效之次日偿还原告赵红义第四笔借款本金29400元，并支付该款自2014年7月17日起至本判决生效之日止的利息，该利息按照月利率2%的标准，在本案执行程序中另行计算。
五、被告邯郸市邯宝投资有限公司自本判决生效之次日偿还原告赵红义第五笔借款本金14700元，并支付该款自2014年7月18日起至本判决生效之日止的利息，该利息按照月利率2%的标准，在本案执行程序中另行计算。
六、被告邯郸市邯宝投资有限公司自本判决生效之次日偿还原告赵红义第六笔借款本金112700元，并支付该款自2014年7月29日起至本判决生效之日止的利息，该利息按照月利率2%的标准，在本案执行程序中另行计算。
七、被告邯郸市邯宝投资有限公司自本判决生效之次日偿还原告赵红义第七笔借款本金9800元，并支付该款自2014年8月16日起至本判决生效之日止的利息，该利息按照月利率2%的标准，在本案执行程序中另行计算。
八、被告邯郸市邯宝投资有限公司自本判决生效之次日偿还原告赵红义第八笔借款本金49000元，并支付该款自2014年8月27日起至本判决生效之日止的利息，该利息按照月利率2%的标准，在本案执行程序中另行计算。
九、被告邯郸市邯宝投资有限公司自本判决生效之次日偿还原告赵红义第九笔借款本金68600元，并支付该款自2014年8月29日起至本判决生效之日止的利息，该利息按照月利率2%的标准，在本案执行程序中另行计算。
十、被告邯郸市邯宝投资有限公司自本判决生效之次日偿还原告赵红义第十笔借款本金88200元，并支付该款自2014年8月30日起至本判决生效之日止的利息，该利息按照月利率2%的标准，在本案执行程序中另行计算。
十一、被告河北姚顺制衣有限公司对上述第一至第十项借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告邯郸市邯宝投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 曹新军
二〇一五年十一月五日
书记员 连 波