山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第258号
原告石传金，男，1969年12月4日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡，系死者白秀平之夫。
原告白玉贤，男，1941年8月30日生，汉族，住东阿县陈集乡，系死者之父。
原告郎爱民，女，1939年5月13日生，汉族，住址同上，系死者之母。
原告石征征，男，1992年7月11日生，汉族，住东阿县陈集乡，系死者之子。
原告石娟娟，女，1990年5月16日生，汉族，住址同上，系死者之女。
原告石方方，女，1990年5月16日生，汉族，住址同上，系死者之女。
以上六原告委托代理人白素霞。
被告张金合，男，1977年8月6日生，汉族，住山东省东平县大羊镇。
被告王林林，男，1987年2月26日生，汉族，住山东省东平县。
委托代理人刘桂峰。
被告东平旭元汽车运输服务有限公司（以下称被告东平旭元汽车公司）。
法定代表人董文林，经理。
委托代理人李莹。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下称被告中国平安保险山东分公司）。
负责人史振波，经理。
委托代理人李贵广。
原告石传金、白玉贤、郎爱民、石征征、石娟娟、石方方诉被告张金合、王林林、东平旭元汽车公司、中国平安保险山东分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，被告东平旭元汽车公司申请追加肇事车辆的实际车主王林林、中国平安保险山东分公司为被告参加诉讼。经传票传唤，原告石传金、白玉贤、郎爱民、石征征、石娟娟、石方方委托代理人白素霞、被告张金合、被告王林林及其委托代理人刘桂峰、东平旭元汽车公司委托代理人李莹、中国平安保险山东分公司委托代理人李贵广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石传金、白玉贤、郎爱民、石征征、石娟娟、石方方诉称，2015年1月16日16时20分许，被告张金合驾驶实际车主为被告王林林、挂靠被告东平旭元汽车公司、在被告中国平安保险山东分公司商业险（不计免赔限额50万元）的鲁JXXX**／鲁JXXX**号重型半挂车与白秀平驾驶的电动三轮车相撞，造成白秀平当场死亡、电动三轮车损坏的交通事故。交警部门认定被告张金合承担事故的主要责任。为此请求：1、要求被告赔偿各项损失共计543798.76元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张金合辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议；我系肇事车辆的驾驶员，车辆的实际车主为王林林，我不应承担赔偿责任。
被告王林林辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；我系肇事车辆的实际车主，车辆挂靠于旭元汽车运输有限公司，投保商业三者险55万元且不计免赔，不足部分依法承担赔偿责任；事故发生后，给付原告30000元。
被告东平旭元汽车公司辩称，肇事车辆在平安财险投保商业险55万元且不计免赔，肇事车辆实际车主为王林林，该车挂靠在我公司运营，我公司不享有任何利益，不应承担赔偿责任，应由实际车主王林林承担。
被告中国平安保险山东分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险主车50万元、挂车5万元且不计免赔；肇事车辆交强险在我公司脱保，肇事车辆应先赔付交强险部分损失，对商业险损失由于驾驶员驾车逃离现场，我公司应当根据双方的保险合同约定予以拒赔，驳回原告对我公司的起诉；对鉴定费、诉讼费及其他间接损失不予承担。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、交通事故责任认定书一份，证明：交通事故发生的基本事实，被告张金合承担此事故的主要责任，该事故为机动车与非机动车相撞，白秀平为非机动车方。
2-4、死亡证明、火化证明、户口注销证明书各一份，证明白秀平因交通事故死亡的基本事实
5-6白秀平的医疗保险卡、东阿县经济开发区管理委员会及经济开发区社区居民委员会共同出具的证明各一份，证明解庄村属于经济开发区，死者白秀平属于城镇居民。
7-16、石传金等六原告的身份证、户口页各一份，户口页索引表、陈集乡白庄村村委证明各一份，证明：（1）六原告分别为死者白秀平的父母、配偶、子女，具有原告主体资格；（2）原告郎爱民、白玉贤在白秀平死亡时年龄分别为75岁、73岁，是被抚养人，他们共有四个子女，分别为白胜林、白秀平、白忠林、白金风。；（3）处理事故人员石传金、石征征、石娟娟的身份信息，证明3名处理事故人员为城镇居民。
17、交通费单据200张，证明原告处理交通事故及丧葬事宜花费交通费2000元。
18、东阿县价格认证中心出具的价格认证结论书一份，证明电动三轮车损失为1170元。
19、鉴定费单据一份，证明支出鉴定费1170元。
被告保险公司对证据1基本事实无异议，但认为被告张金合驾驶车辆逃离现场；对证据5-6中的医疗保险卡与本案无直接关联性，对经济开发区及社区居委会出具的证明均有异议，解庄村归开发区行政管理，不代表属于常住城镇，其户口性质及收入来源均在解庄农村，死亡赔偿金应按农村标准予以赔偿对其他证据无异议；对证据7-16真实性无异议，同时证明其身份信息为农村，应按农村居民标准计算死亡赔偿金，对被抚养人生活费应按农村居民标准计算，被抚养人有数人的，且赔偿数额不能超过一人，对处理事故人员误工费也应按农村居民标准计算；对交通费真实性无异议，但属连号，明显系伪造，认为花费不超过500元；对证据18无异议，但认为属交强险先行赔付的损失；对证据19真实性无异议，但认为不属保险公司承担范围。
被告王林林对事故认定书无异议，其他证据同保险公司意见一样。
被告张金合、东平旭元汽车公司的质证意见同王林林意见一样。
综上所述，被告对原告递交的证据5-6有异议，但未递交反驳证据，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况，为此，本院依法对原告递交的以上证据予以采信。
被告保险公司为支持其主张，递交如下证据：
1、保险条款一份，在第一章第三者责任保险第四条第八款规定，事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不承担赔偿责任；第五条第八款规定，保险事故引起的精神损害不属保险公司赔偿的范围。
2、我公司承保旭元公司车辆的投保单复印件一份，证明我公司将该保险条款已送达，并将免赔情形告知投保人旭元公司。
3、保险公司车险告知单1份，证明上述条款已告知投保人。
东平旭元汽车公司称保险单上的盖章属于我公司，但我公司从未见过保险条款，也从未对我公司进行免责条款的说明。
被告王林林称在平安保险投保属实，但免责条款并未告知，交警队交未认定本事故属逃逸事故，只是驶离现场，保险公司主张的逃离现场不成立。
被告张金合质证意见同王林林意见。
原告同旭元公司、王林林意见一样外，另称：保险公司未履行充分告知义务，其提供主张的免责条款应属无效条款；东阿县交警队是处理事故的法定机关，该事故发生后交警队工作人员到达现场进行相应的调查取证，事故认定书是依法作出，该认定书显示的是张金合驶离现场而非逃离现场，因此保险公司主张驾驶员张金合逃离现场无事实及法律依据，不能得到支持。
原告依据以上证据要求如下损失：
1、死亡赔偿金28264×20年=565280元；
2、丧葬费23826元；
3、被抚养人生活费7393元×1／4×5年×2人＋7393元×1人×1／4×2年=18482.5＋3696.5=22179元；
4、处理事故人员误工费：3人×3天×77.44元／天=696.96元；
5、电动车损失1170元；
6、交通费2000元；
7、鉴定费50元；
8、精神损害抚慰金10000元，以上共计625201.96元。
因肇事车辆鲁JXXX**／鲁JXXX**车未依法投保交强险，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条规定，应由被告王林林、张金合等在交强险限额内连带赔偿111170元（含死亡伤残赔偿限额内110000元、电动车损失1170元），去除已付30000元，还应承担81170元；剩余部分514031.96（625201.96-111170）元×90%=462628.76元，由保险公司在商业险550000元限额内承担，赔偿额总计462628.76＋81170=543798.76元。
被告保险公司称死亡赔偿金应按上年度农村纯收入标准计算；对被抚养人生活费总数不能超过一人；对交通费花费不超过500元；鉴定费不属保险公司承担范围；对精神损害抚慰金因我公司只承担商业险赔偿，根据保险合同约定，该损失不属商业险赔偿范围；其他费用无异议；对赔偿比例认为过高，根据我公司与投保人的保险合同约定，如属于我公司的理赔范围，我公司按照70%的比例进行赔偿。
被告王林林对原告车损鉴定价格过高，但表示不申请重新鉴定；对精神损害抚慰金数额过高。其他同保险公司意见一样；对赔偿比例我方认可70%。
被告张金合、东平旭元汽车公司同王林林意见。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2015年1月16日16时20分许，被告张金合驾驶实际车主为被告王林林、挂靠被告东平旭元汽车公司、在被告中国平安保险山东分公司商业险（不计免赔限额55万元）的鲁JXXX**／鲁JXXX**号重型半挂车与白秀平驾驶的电动三轮车相撞，造成白秀平当场死亡、电动三轮车损坏、三轮车乘车人马井平受伤的交通事故。交警部门认定被告张金合承担事故的主要责任。事故发生后，被告王林林给付原告30000元。审理中，原告方与本案事故的另一受害人马井平达成协议：肇事车辆强险限额部分的财产损失限额全部归原告享有、医疗费限额部分全部归马井平享有。
2、丧葬费23826元。
3、鉴定费50元。
4、处理事故人员误工费696.96元。
双方当事人对以上事实及损失无异议，应予认定。
3、关于原、被告争议的死亡赔偿金，原告主张死者白秀平生前为山东东阿开发区解庄村居民，按城镇居民标准计算，递交白秀平的医疗保险卡、东阿县经济开发区管理委员会及经济开发区社区居民委员会共同出具的证明各一份为凭，依当地规定，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，为28264元／年×20年=565280元。
3、原告主张被抚养人生活费7393元×1／4×5年×2人＋7393元×1人×1／4×2年=18482.5＋3696.5=22179元，被告对该项损失计算的标准及方法无异议，年赔偿总额累计未超过上一年度农村居民纯收入，应支持。
4、原告主张电动车损失1170元，递交递交鉴定结论为凭，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，应予采信。
5、原告主张交通费2000元，被告不予认可，根据客观需要，本院酌定1000元。
6、关于原告主张的精神损害抚慰金10000元，因肇事者驾车致人死亡，依法应负刑事责任，原告该主张不符合相关规定，故不予支持。
7、关于本案肇事车辆是否属逃离的问题，本院认为东阿县交警队是处理事故的专业性的法定机关，该事故发生后交警队工作人员到达现场勘验、进行相应的调查取证，依法作出事故认定书，认定被告张金合驾驶肇事车辆驶离现场，被告保险公司再同样依东阿县交警队的调查材料为依据，主张肇事车辆属逃离现场，有违于客观常理，应依法采信东阿县交警队作出的事故认定书意见。
另查明：原告石传金，男，1969年12月4日生，汉族，住山东省东阿县陈集乡，系死者白秀平之夫；原告白玉贤，男，1941年8月30日生，汉族，住东阿县陈集乡，系死者之父；原告郎爱民，女，1939年5月13日生，汉族，住址同上，系死者之母；原告石征征，男，1992年7月11日生，汉族，住东阿县陈集乡，系死者之子；原告石娟娟，女，1990年5月16日生，汉族，住址同上，系死者之女；原告石方方，女，1990年5月16日生，汉族，住址同上，系死者之女。
本院认为：公民的生命权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定：机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额内按照伤情和实际损失先行赔偿。…。该办法第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。…。机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：…（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案中，被告张金合驾驶被告王林林的、未参加交通事故责任强制保险的肇事车辆鲁JXXX**／鲁JXXX**号重型半挂车与白秀平驾驶的电动三轮车发生交通事故，致白秀平当场死亡、电动三轮车损坏。为此，鲁JXXX**／鲁JXXX**号重型半挂车未投保交强险，实际所有人即被告王林林应在相当于交强险责任限额内先行赔偿原告；鉴于挂靠行为的收益性及违法性，原告要求鲁JXXX**／鲁JXXX**号重型半挂车的挂靠单位即被告东平旭元汽车公司，对被告王林林应承担部分承担连带责任，应予支持；交强险不足部分，因本案交通事故属被告张金合驾驶机动车与死者白秀平驾驶的非机动车相撞，本院认定被告张金合承担此事故的主要责任，根据双方导致事故发生的原因力的大小，鲁JXXX**／鲁JXXX**号重型半挂车依法承担80﹪为宜，鉴于该肇事车辆投有第三者责任商业保险（不计免赔限额55万元），为此，鲁JXXX**／鲁JXXX**号重型半挂车应承担责任部分依法由承保单位即被告中国平安保险山东分公司在商业险限额55万元内予以赔偿。
东阿县交警队是处理事故的专业性的法定机关，本案事故发生后交警队工作人员到达现场勘验、进行相应的调查取证，依法认定本案肇事车辆属驶离现场而非被告中国平安保险山东分公司主张的逃离现场，而驶离现场不属于保险合同约定的免责事由，被告中国平安保险山东分公司主张商业险免赔属于法无据，依法不予支持。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本案本院确认原告的损失为：丧葬费23826元、鉴定费50元、误工费696.96元、死亡赔偿金565280元、被抚养人生活费22179元、电动车损失1170元、交通费1000元，以上共计614201.96元。
综上所述，强险限额部分的财产损失限额部分，本案另一受害人马井平表示全部归原告享有，为此，被告王林林在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告死亡赔偿金110000元，电动车损失1170元，共计111170元（已付30000元），被告东平旭元汽车公司，对此承担连带责任；超出强险限额部分被告中国平安保险山东分公司在肇事车辆投保的第三者责任商业保险55万元内赔付原告（614201.96元-111170元）×80﹪=402425.57元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王林林在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿原告死亡赔偿金、电动车损失共计111170元，扣除已付的30000元，再行赔付81170元，被告东平旭元汽车运输服务有限公司对此承担连带责任。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在第三者责任商业保险限额内赔付原告402425.57元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上第一、二项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10920元，保全费1530元，由被告王林林承担，被告东平旭元汽车运输服务有限公司对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 王建军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 秦建海