wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执134号申请执行人中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市敖东大街1188号。负责人刘建群，该行行长。被执行人姜永强，男，1978年8月11日生，汉族，其他自然状况不详。本院在执行中国农业银行股份有限公司敦化市支行与姜永强（2014）敦民初字第2373号金融借款合同纠纷一案中，经全国网络查控系统查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一七年七月七日书记员  庄旭欣
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初739号
原告：湖南蓝天集团有限公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路515号。
法定代表人：汤国华。
委托诉讼代理人：曹晓良，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：裘建英，女，1963年10月6日出生，汉族，湖南攸县人。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告湖南蓝天集团有限公司与被告裘建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告湖南兰天集团有限公司的申请，对被告裘建英的相应财产采取了诉讼保全措施。原告湖南蓝天集团有限公司委托代理人曹晓良及被告裘建英、委托诉讼代理人丁凌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝天集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金250万元及利息95万元（利息计算为2500000元×0.01/月×38月=950000元，计算期限自借款日起至2017年3月13日止共计38个月）合计345万元；2、由被告承担本案诉讼及保全费用。事实和理由：2012年4月，原告与被告达成原告参股，被告出资公司攸县兰天汽车销售服务有限公司的协议，由原告受让被告拥有的攸县兰天汽车服务有限公司30%的股权。在双方经营攸县兰天汽车销售服务有限公司期间，被告因资金困难，于2014年1月13日向原告借款250万元，并约定该借款的利息为月利息1分，未约定还款期限，该款项借出后，被告一直未予偿还，原告多次催讨未果。
被告裘建英辩称，借款是事实，没有偿还款的原因，是因为原告方没有按照约定向被告支付股权转让金，导致被告未及时偿还对外借款，所以被告才向原告借款来偿还外债。其次被告来股至今，原告公司未与被告算账，也未向被告方支付红利。鉴于双方是合作关系，被告暂保留诉权，另案主张权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核原告的证据,认定如下：原告提供的证据1、原告工商登记材料、被告身份证复印件各1份，拟证明诉讼主体资格；2、借款单复印件、汇款单各1份，拟证明借款事实及利息约定的事实。上述二份证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，在本案中应当作为证据采用。
本院经审理认定事实如下：2012年4月，原告与被告达成原告参股，被告出资公司攸县兰天汽车销售服务有限公司的协议，由原告受让被告拥有的攸县兰天汽车服务有限公司30%的股权。在双方经营攸县兰天汽车销售服务有限公司期间，被告因资金困难，于2014年1月13日向原告借款250万元，并约定该借款的利息为月利息1分，未约定还款期限，该款项借出后，被告一直未予偿还，原告多次催讨未果，以致成诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告因资金困难向原告借款，原告向被告支付借款，被告向原告出具了借款单，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在合理催收期限内要求被告裘建英还款，被告裘建英未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。因此，原告主张被告偿还借款本金250万元及利息95万元（利息按月利率10‰计算自2014年1月13日起支付至2017年3月13日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告裘建英在本判决生效后一个月内偿还原告湖南兰天集团有限公司借款本金250万元及利息95万元（按月利率10‰计算自2014年1月13日起支付至2017年3月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34400元，诉讼保全费5000元，合计39400元，由被告裘建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 付 斌
人民陪审员 刘晓聪
人民陪审员 陈冬娥
二〇一七年九月一日
法官 助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2524执9号
申请执行人：李春，男。
被执行人:蒙自寓源市场管理有限公司。
住所地：蒙自市银杏路凤凰小区C幢铺面15-16号。
被执行人：张艳，女。
被执行人:李波，男。
本院在执行李春与蒙自寓源市场管理有限公司、张艳、李波建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人、申请人和案外人管应伟相互抵销50万元债权，履行案款60万元；现查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邵 泉
审判员 刘 宝 宽
审判员 林 重 播
二〇一七年六月三十日
书记员 雷云红（代）
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2524执9号申请执行人：李春，男。被执行人:蒙自寓源市场管理有限公司。住所地：蒙自市银杏路凤凰小区C幢铺面15-16号。被执行人：张艳，女。被执行人:李波，男。本院在执行李春与蒙自寓源市场管理有限公司、张艳、李波建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人、申请人和案外人管应伟相互抵销50万元债权，履行案款60万元；现查明被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 邵    泉审判员 刘  宝  宽审判员 林  重  播二〇一七年六月三十日书记员 雷云红（代）
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢210号
本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊商初字第1188号民事调解书，于2017年4月12日立案恢复执行申请执行人裘樟全与被执行人吕岳灿买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人应履行110776.5元，已履行110776.5元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十三日
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初440号
原告马某某，男，东乡族，中专文化，退休工作人员，生于1953年6月21日，住东乡县那勒寺镇黑庄村西首社**号，身份证号6229261953********。
被告马某某，男，东乡族，中专文化，东塬信用社会计，生于1961年6月1日，住东乡县锁南镇锁南巷12号，身份证号6229261961********。
本院于2017年4月26日立案受理了原告马某某诉被告马某某合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，上列原、被告于2011年11月份起合伙做生意，结束后，被告所欠原告的合伙生意款9万元迟迟不予归还，2017年4月26日原告向本院提起诉讼，要求偿还。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某于2017年12月20日前还原告马某某欠款45000元，大写肆万伍仟元；
二、被告马某某于2018年6月30日前还原告马某某欠款45000元，大写肆万伍仟元；
三、其他无争议。
案件受理费1850元减半收取，即925元由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马林祥
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 赵旭彤
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执593号
被执行人魏少伟，男，汉族，1993年4月1日出生，住宁夏同心县下马关镇上垣村六社***号，农民。
被执行人魏少伟盗窃一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初241号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏少伟没有履行生效法律文书确定的内容，环县人民法院于2018年3月23日执行，要求被执行人魏少伟缴纳罚金3000元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人魏少伟自动履行了判决义务。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初241号刑事判决书确定的判处罚金3000元已执行完毕。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年10月31日作出的（2017）甘1022刑初241号刑事判决书确定的附加刑罚金3000元执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第449号
原告：卢葑贤，女，1961年12月3日出生，汉族。
被告：王建荣，男，55岁，汉族。
本院在审理原告卢葑贤与被告王建荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告卢葑贤于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢葑贤提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢葑贤撤回起诉。
案件受理费2787元，减半收取1394元，由原告卢葑贤承担。
（此页无正文）
审判员 杨跃华
二〇一五年七月一日
书记员 黄晓梅
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1470号
申请执行人张国忠，男，1968年9月22日出生，汉族，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
被执行人中国农业银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区金鑫街160号。
负责人任健，该行行长。
张国忠与中国农业银行股份有限公司眉山分行名誉权纠纷一案，本院作出的(2015)眉东民初字第3739号民事判决已经发生法律效力。权利人张国忠于2017年7月24日向本院申请强制执行。执行内容：给付鉴定费12800元，被执行人应承担的诉讼费125元。
在执行过程中，本院依法向被执行人中国农业银行股份有限公司眉山分行送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行该生效法律文书确定的义务。被执行人中国农业银行股份有限公司眉山分行在收到执行通知书后即主动将义务款交到本院指定的案款专户。申请执行人张国忠业已受偿。至此，本院(2015)眉东民初字第3739号民事判决所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)眉东民初字第3739号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
二〇一七年十二月七日
书记员 黄建威
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第405号
原告永仁融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人王云丽，该公司董事长。
委托代理人李云福，男，该公司副总经理，代理权限：特别授权。
被告罗吉丽，女�
被告李军，男。
原告永仁融鑫小额贷款有限公司（以下简称融鑫公司）诉被告罗吉丽、李军借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员李晓洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融鑫公司的委托代理人李云福、被告罗吉丽、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗吉丽因经营农用物资资金不足向原告申请流动资金借款60万元，经原告公司审查后同意借款60万元给被告。双方2013年9月30日签订个人借款合同。主要约定：借款金额60万元；借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日止，借款利率20‰（月利息），按月结息，到期还本，借款人按时足额还本付息及违约责任等条款。同时，被告李军对罗吉丽的借款提供担保并承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告罗吉丽发放了60万元借款，在合同履行过程中被告仅付了首期12000元利息，从2013年10月30日起，就一直未按合同约定支付借款利息至今，已累计逾期未支付借款利息共计148033.3元。之后原告于2014年3月20日向被告签发逾期利息催收通知书和贷款催收通知书，但被告还是未归还借款。被告罗吉丽的行为已违反合同约定，构成违约，被告李军作为担保人，应对罗吉丽的债务承担连带责任。请求判决一、被告罗吉丽偿还借款本金60万元，利息148033.3元，计算至2014年9月28日止；二、被告罗吉丽按约定支付2014年9月30日至借款本息全部清偿为止的利息；三、由被告李军对罗吉丽的以上债务承担连带责任。
被告罗吉丽辩称：对该笔借款，我只是去签字而已，当时我在水泥厂打工，是李跃华和赵建林把材料准备好后叫我去签字，我没有用着钱，借款被李跃华用于水泥厂粉末站的新建，水泥厂还作得有帐，我不应承担偿还借款的责任。另外，�同上李军的名也不是本人所签的，合同的担保人是赵建林。
被告李军辩称，我不知道被告罗吉丽贷款60万元的事，借款合同中我也没有签着任何字，我与罗吉丽是夫妻关系，我也没有写任何委托书，我不是借款的担保人，不承担任何责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、法定代表人身份证明书一份，身份证、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，欲证明原告的主体资格情况；
2、被告的身份证、借款合同复印件各一份，欲证明借款人的身份、借款合同以及合同内容；
3、董事会决议复印件一份，欲证明原告授权签字的情况；
4、永仁县信用社进账单回执复印件一份，欲证明原告借款给被告的事实；
5、贷款催收通知书及逾期利息催收通知书各一份，欲证明被告逾期还款后，原告向被告催收贷款及利息的事实；
6、逾期利息清单一份，�证明被告每一期应付的利息；
7、借款合同、借款凭证复印件各一份，欲证明原告与被告罗吉丽签订借款合同及原告公司借款给罗吉丽的事实；
8、结婚证复印件两份，欲证明二被告是夫妻关系；
9、承诺书复印件一份，欲证明李跃华承诺永仁耀华水泥有限责任公司为罗吉丽的借款承担保证责任。
经质证，二被告对原告提交的证据1-3、5、6、8、9无异议；对证据4有异议，认为自己没有拿着钱，卡不是自己办理的，是李跃华安排人办的；对证据5认为收到通知后都交给李跃华了；对证据7认为借款合同、借款凭证上李军签名不是本人所签。
二被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1-3、5、6、8二被告无异议，本院予以采信；证据4证实了原告通过银行转帐借款给被告罗吉丽的事实，本院予以采信；证据9与本案无关，本院不予采信。
经庭审、质证、认证，�院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系，原告系依法登记注册在永仁县范围内办理小额贷款的企业法人，2013年9月30日，被告罗吉丽因经营农用物资资金不足向原告公司申请流动资金借款60万元，经原告公司与被告罗吉丽协商一致，双方签订《个人借款合同》，原告公司借款60万元给被告罗吉丽，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日止，借款利率20‰（月利息），按月结息，到期还本，并约定对应付未付利息依据人民银行规定计收复利，未按约定期限归还借款本金，按借款执行利率上浮50%计收罚息等相关违约责任。同日原告向被告发放了600000元借款。被告按约定支付首期12000元利息后，至今已逾期未偿还借款本金及利息，原告已向被告发出逾期利息催收通知书、贷款催收通知书未果。另查明，被告李军未参与原告与被告罗吉丽签订借款合同。原告2014年10月诉至本�。
本院认为，合同的当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告公司与被告协商一致签订了个人借款合同，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同。双方应按合同约定全面履行自己义务，在合同履行过程中，被告罗吉丽在偿还了第一个月的利息就未再履行偿还借款的义务，经原告公司两次催收仍未偿还，被告罗吉丽借款后逾期未偿还原告本金及利息已违反合同约定，被告罗吉丽应按合同约定承担偿还原告借款本金600000元及利息148033.3元（计算至2014年9月28日，含复利14433.3元），并承担借款付清之日止的利息的民事责任，被告罗吉丽提出未使用借款，自己只是签名，借款不应由其偿还的辩解意见，不予采纳。庭审中，双方均认可借款合同及借款凭证中李军的签名并非本人所签，签订合同时，被告李军并未在场�被告李军担保的事实不成立，故原告要求被告李军对借款承担连带责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗吉丽在本判决生效后三十日内偿还原告永仁融鑫小额贷款有限公司借款本金600000元及利息148033.3元（计算至2014年9月28日，含复利14433.3元）；
二、被告罗吉丽在本判决生效后三十日内支付原告永仁融鑫小额贷款有限公司借款本金600000元自2014年9月30日至借款付清之日止合同约定的利息（含复利）和罚息；
三、驳回原告永仁融鑫小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费11280元，适用简易程序审理减半收取5640元，由被告罗吉丽交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 李晓洪
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 慧
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第405号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人刘德安，男，联社职工，特别授权。
被告廖和生。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告廖和生借款合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员李斌担任审判长与人民陪审员高素莲、聂运生组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人刘德安到庭参加诉讼，被告廖和生因下落不明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告廖和生于2009年2月18日以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款20000元整，借款利率为月利率8.100‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款期限叁年，借款到期日为2012年2月17日。借款到期后，被告廖和生未依约偿还前述借款本息，经我社工作人员多次催收，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院请求判令被告廖和生偿还原告借款本金20000元及利息并承担本案案件受理费。
被告廖和生未向本院提供任何答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
一、被告廖和生身份证明复印件一份，拟证明被告廖和生身份情况。
江西省农村信用社农户小额信用借款凭证复印件一份，拟证明被告廖和生于2009年2月18日以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款20000元整，借款利率为月利率8.100‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款期限叁年，借款到期日为2012年2月17日。
因被告廖和生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院核对与原件一致，对原告提供的证据予以确认。
经庭审审理查明，本院确认本案的法律事实如下：
2009年2月18日，被告廖和生以养殖为由向永丰县农村信用合作联社佐龙信用社借款20000元整，约定借款月利率8.100‰，结息方式按季结息，借款方式为信用借款，借款期限叁年，借款到期日为2012年2月17日。借款期限内被告向原告支付利息1993.96元。借款到期后，被告廖和生尚欠原告借款本金20000元及利息。
本院认为，原、被告签订江西省农村信用社农户小额信用借款凭证的行为是一种合同行为。双方签订的借款凭证是在平等、自愿的基础上签订的，应为有效合同，本院予以确认。原告永丰县农村信用合作联社依约履行了向被告廖和生发放贷款本金20000元的义务，被告廖和生获得借款后未依约还清借款本金和利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告廖和生偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖和生限本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（合同期内的借款利息按合同约定利率计算，逾期利息按照中国人民银行有关逾期利息的规定计算，利息计算应扣除被告已支付的利息1993.96元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，由被告廖和生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 聂运生
人民陪审员 高素莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 肖春妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第405号
原告福建雅府房地产开发有限公司，住所地大田县建设镇综合市场一号店，组织机构代码55509833-9。
法定代表人陈世杰，董事长。
委托代理人易会东，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所永安市解放北路31号（桃源新城），组织机构代码85820181－5。
负责人谢斯麒，经理。
委托代理人张兆乾，该公司员工。
原告福建雅府房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员陈兴会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建雅府房地产开发有限公司（以下简称雅府公司）的委托代理人易会东、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称人民保险）的委托代理人张兆乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅府公司诉称，2012年3月1日，原告将公司所有的闽GG60**号轿车在被告人民保险投保了包括机动车损失保险（以下简称车损险）在内的商业保险，并投保了不计免赔险。保险期间为2012年3月7日至2013年3月6日止。2012年3月31日，李光荣驾驶闽GG60**号车与一辆银灰色轿车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，肇事银灰色轿车逃逸。事故当天，驾驶员立即向交警和被告报案，被告派人到现场及修理厂勘查。原告根据被告的勘查项目清单维修，支付了修理费49380元。请求判令：被告赔付原告闽GG60**号轿车的车辆损失49380元。
被告人民保险辩称，1、对原告在被告处投保、交通事故经过和维修的事实没有异议。2、根据车损险条款第八条第二项约定，由于肇事第三方尚未找到，保险公司仅赔付原告70%的损失。
经审理查明，2012年3月1日，原告将其所有的闽GG60**号宝马牌轿车在被告人民保险投保了包括了车损险在内的商业保险，其中车损险保险金额为2400000元，并投保了不计免赔险。保险期间从2012年3月7日起至2013年3月6日止。车损险条款责任免除部分第八条第二项用加粗字体载明，被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。投保人声明记载：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。原告作为投保人在投保单上盖章确认。
2012年3月31日15时50分许，原告驾驶员李光荣驾驶闽GG60**号车，在永安市东坡林场路口，与一辆在该路口掉头的银灰色轿车发生刮碰，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，肇事银灰色轿车逃逸。经永安市公安局交通管理大队查找，至今未发现该车的车辆登记及驾驶员情况。闽GG60**号车在厦门宝马汽车维修有限公司维修，原告于2012年5月19日向该公司支付了维修费46890元和拖车费2490元，合计49380元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。在保险事故发生后，双方应依据保险合同的约定解决保险纠纷。根据在案证据，被告对责任免除部分已通过加粗字体以及投保人声明履行了提示和说明义务，原告主张被告全额赔付与保险合同约定不符，不予支持。被告对原告的车辆损失49380元不持异议，故被告应根据保险合同约定赔付原告70%的损失34566元（49380元×70%）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十六条第七款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告福建雅府房地产开发有限公司34566元。
二、驳回原告福建雅府房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告福建雅府房地产开发有限公司负担155.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一四年三月十二日
书记员 郑琳璐（代）
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第405号
原告单某某。
被告张某某。
本院在审理原告单某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告单某某于2014年5月21日向本院提出诉讼后，本院至今无法联系原告。
本院认为，原告单某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告单某某负担。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第405号原告高学峰，男，1964年3月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告王虎，男，1959年8月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。原告朱邦军，男，1963年4月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。原告高学峰、王虎、朱邦军委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。被告吕刚，男，1976年7月30日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。原告高学峰、王虎、朱邦军诉被告吕刚劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员周建文适用小额诉讼程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告高学峰、王虎、朱邦军的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告吕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2010年秋天雇佣三原告到内蒙古自治区乌海市18公里处被告承包的工地上从事洗煤等工作。完工后经结算，被告共欠三原告工资2880.00元，被告给三原告出具欠条一张，口头承诺回永宁后10天内付清。但经原告催要，被告拖欠至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付三原告工资2880.00元，本案诉讼费由被告承担。原告就其主张的事实向法庭提供了欠款人吕刚于2010年12月30日出具的欠高学峰、王虎、朱邦军三人工资总计2880.00元的欠条一张，证明被告欠三原告工资2880.00元的事实。被告吕刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审查，原告提供的欠条来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，具有证据效力，本院予以采信；被告未到庭提出抗辩及进行质证，视为放弃答辩、质证权利。经审理查明，被告于2010年秋天雇佣三原告到内蒙古自治区乌海市18公里处被告承包的工地上从事洗煤等工作。2010年12月30日经结算，被告共欠三原告工资2880.00元，被告给三原告出具欠条一张。后经原告催要，被告拖欠未付。本院认为，三原告与被告之间的劳务合同关系真实、合法，三原告为被告提供劳务，被告应当及时支付工资，被告长期拖欠不付，应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吕刚于本判决生效后五日内支付原告高学峰、王虎、朱邦军工资2880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕刚负担。本判决为终审判决。审判员  周建文二〇一四年三月十七日书记员  张 经附：所适用的法律条文和相关司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3172号
原告何柏昌,男，汉族，1973年10月15日出生，住四川省射洪县。
委托代理人阮受慧、陈一能，福建闽润律师事务所律师。
被告福建网建通信工程有限公司，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人张虹。
本院于2015年5月15日立案受理了原告何柏昌与被告福建网建通信工程有限公司劳动争议一案。原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何柏昌撤回起诉。
本案诉讼费5元（原告预交10元），由原告承担。
审判员 黄昌杰
二〇一五年六月三日
书记员 施倩莹
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执382号
申请执行人徐春芬。
被执行人曹伟、陈慧。
本院在执行申请执行人徐春芬与被执行人曹伟、陈慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人曹伟、陈慧暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人徐春芬与被执行人曹伟、陈慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 永 忠
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧阳玉龙
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1381号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇新阳路。
负责人沈赞荣，该支行行长。
委托代理人刘长华（特别授权），男，该支行职员。
委托代理人李智翀（一般代理），湖南东放明律师事务所律师。
被告颜海清，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住新邵县坪上镇小溪村。
被告张双丽，女，1986年12月13日出生，汉族，农民，住新邵县石马村，系被告颜海清之妻。
被告颜东凡，男，1955年8月2日出生，汉族，农民，住新邵县严塘镇联校严塘片区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告颜海清、张双丽、颜东凡金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘园芝独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行委托代理人刘长华及被告张双丽、颜东凡到庭参加诉讼，被告颜海清经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新邵县支行诉称，2014年12月9日，被告颜海清、张双丽与原告签订《小额借款及担保合同》，合同约定原告向被告颜海清、张双丽提供贷款80000元，合同对双方权利义务、违约责任、如发生争议由原告住所地法院管辖等事项做了明确约定。被告颜东凡作为贷款的保证人在该合同上签字，对该笔贷款提供连带责任保证。第二日，原告依据被告颜海清、张双丽的借据发放了贷款。合同履行期间，被告颜海清、张双丽并未依约还款构成违约。截止2015年11月13日，被告颜海清、张双丽共欠原告贷款本息合计66228.33元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院判决被告颜海清、张双丽立即共同偿还原告贷款本息合计66228.33元（计算至2015年11月13日止，此后利息和逾期罚息顺延计算至清偿之日止），由被告颜东凡对被告颜海清、张双丽上述贷款本息承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告颜海清未到庭应诉答辩。
被告张双丽无答辩意见。
被告颜东凡辩称，对被告颜海清、张双丽没有正常还款并不知情，直到收到法院的传票才知晓，现在听说被告颜海清、张双丽已将资产变卖，被告颜东凡也联系不上被告颜海清、张双丽，原告应先找被告颜海清、张双丽偿还借款本息。
为支持自己的诉讼请求，原告邮政银行新邵县支行在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告营业执照、机构代码、法定代表人身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、三被告的身份证复印件，拟证明三被告诉讼主体适格；3、《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，拟证明被告颜海清、张双丽向原告借款的事实，被告颜东凡承担连带保证责任的事实；4、放款单及借据，拟证明原告已根据合同的约定将借款本金转入被告颜海清指定的账户；5、贷款余额单，拟证明截止到2015年11月13日止，被告颜海清欠原告本金63993.06元，利息（含罚息）2235.27元；6、结婚证复印件，拟证明被告颜海清与被告张双丽系夫妻关系；7、还款明细，拟证明被告颜海清、张双丽已还的本金及利息。
经庭审质证，原告邮政银行新邵县支行提供的7组证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告颜海清、张双丽、颜东凡在举证期限内均未向本院提供证据。
本案经庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月9日，被告颜海清、张双丽因购买鱼种需要资金为由，与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定：原告邮政银行新邵县支行向被告颜海清、张双丽借款人民币80000元，借款期限自2014年12月至2015年12月，借款年利率为15%，如被告颜海清、张双丽不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加30%的罚息，即逾期年利率为15%＋15%×30%。偿还借款的方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。该合同还约定了其他事项。2014年12月10日，被告颜东凡与原告邮政银行新邵县支行签订了《小额贷款保证合同》，该合同约定由被告颜东凡在借款合同项下各项债务本息、违约金及实现债权的费用等承担连带清偿责任，担保债权确定的期间为2014年12月9日至2015年12月9日。合同签订后，原告邮政银行新邵县支行按照合同的约定向被告颜海清、张双丽发放了借款，但被告颜海清、张双丽按照合同的约定支付部分利息及两期借款本金（12922.7元＋13084.24元=26006.94元）后，未再按借款合同的约定偿还借款本息。截止至2015年11月13日，被告颜海清、张双丽尚欠原告借款本金53993.06元及利息（含罚息）2235.27元。另查明，在被告颜海清、张双丽偿还第二期借款本金时，因资金不足，原告的信贷员借给被告颜海清10000元，使被告凑足第二期还款数额，故原告将该笔借款10000元与所欠借款本金53993.06元一并起诉至法院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告颜海清、张双丽向原告中国邮政储蓄银行新邵县支行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，该借款合同合法、有效。原告中国邮政储蓄银行新邵县支行按合同约定向被告颜海清、张双丽支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现二被告未按照合同约定还本付息，属违约行为，故对原告中国邮政储蓄银行新邵县支行要求被告颜海清、张双丽偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜东凡与原告签订了《小额贷款保证合同》，该合同亦合法、有效，故对原告中国邮政储蓄银行新邵县支行要求被告颜东凡对被告颜海清、张双丽所欠借款本息、罚息等承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为被告颜海清、张双丽欠原告邮政银行新邵县支行借款本金是63993.06元还是53993.06元？本案中，原告向被告颜海清、张双丽发放80000元借款，被告颜海清、张双丽共偿还两期借款本金共计26006.94元，原告信贷员借给被告颜海清的10000元借款不是本案审理范围，可另行主张权利，故本院认为被告颜海清、张双丽尚欠原告邮政银行新邵县支行借款本金53993.06元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜海清、张双丽于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金53993.06元及利息（含罚息）2235.27元（上述利息计算至2015年11月13日止，自2015年11月14日起利息按年利率15%＋15%×30%计算至清偿之日止）；
二、由被告颜东凡对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1456元，减半收取728元，由被告颜海清、张双丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 谢丽艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1381号
原告汪某，女，1985年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人杨磊，河南问津律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1987年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘秋红（被告刘某甲母亲），农民。
原告汪某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由代理审判员梅科峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与被告于2008年8月经媒人介绍相识，2009年1月3日典礼同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某乙，××××年××月××日婚生一女刘某丙。原、被告婚后感情一般。原、被告常因家庭琐事生气、打架。原告于2014年起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告又分居一年多，夫妻感情不但没有好转，反而更加恶化。为此再次起诉要求与被告离婚；婚生两个女孩各抚养一个，原、被告互不承担子女的抚养费；共同财产共同分割，原告个人财产归原告所有。
被告刘某甲辩称：我与被告已分居两年了，我同意与原告离婚，婚生两个女儿都由我抚养，我自己承担抚养费，原告的个人财产我希望都归婚生女所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某乙，××××年××月××日婚生一女刘某丙（现均随被告生活）。原、被告婚后感情一般。原告曾于2014年7月24日提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务。原告于2015年12月11日再次起诉要求与被告离婚；婚生两个女孩各抚养一个，原、被告互不承担子女的抚养费；共同财产共同分割，原告个人财产归原告所有。原告现在被告处的个人财产有：一部电视机、一台洗衣机、一部冰箱、一辆摩托车、六条棉被。被告无个人财产。原、被告共同财产有：一辆三轮车、一台联想牌电脑。原、被告无共同债权、债务。另查明，原、被告已分居二年。审理中原告自愿放弃分割共同财产。
本院认为：原、被告虽自愿登记结婚，婚后感情一般，但原告曾于2014年7月24日提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂，且被告同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，证据确实、充分，理由正当，应予以支持；在原、被告分居期间，原、被告的两个女儿一直随被告生活，且随被告生活时间较长，为利于子女的健康成长，被告要求抚养两个女儿并自愿承担抚养费，不违反法律规定，应予以支持。原告自愿放弃分割共同财产，不违反法律规定，应予以支持。原告要求其个人财产归个人所有，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第十八条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告汪某与被告刘某甲离婚。
二、原、被告婚生长女刘某乙、次女刘某丙均由被告刘某甲抚养，抚养费由被告刘某甲自己承担。
三、原、被告共同财产：一辆三轮车、一台联想牌电脑，归被告刘某甲所有。
四、原告汪某的个人财产：一部电视机、一台洗衣机、一部冰箱、一辆摩托车、六条棉被，归原告汪某所有，于本判决生效后三十日内履行清结。
五、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 梅科峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李晓庆
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1381号
原告王某某，女。
委托代理人任某某，男。
被告赵某某，女。
委托代理人高某。
原告王某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈巾豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人任某某、被告赵某某的委托代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日，被告向原告借款2万元，借款期限为半年，自2014年9月26日至2015年3月26日止；月利率为2.5%，按季支付。但被告借款后未按承诺支付利息且到期未还款，现经原告多次催收未果。对此，原告要求被告偿还上述借款2万元并支付借款利息3000元。同时，根据《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院法释【1999】第8号批复“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”及人民银行（银行）【2003】第251号通知第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%之规定，原告要求被告按借款承诺的原利率月2.5%加收50%的标准即月利率3.75%作为逾期还款利率，向原告支付自2015年3月27日至被告全额偿还2万元借款日止的逾期利息。诉讼请求1、要求被告偿还原告自2014年9月26日至2015年3月26日的借款2万元，给付此期间的借款利息3000元，并支付逾期还款的逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告赵某某不是本案的实际借款人，实际借款人为河北创拓通讯公司，被告赵某某只是经办人，原告是明知的。从原告提交的借条上看约定的利率高于银行同期贷款4倍。我方已经代创拓通讯公司偿还了19000元本金。原告在自己维权的过程中违法，他应该找创拓公司要钱，而且将被告家的房子封锁了使被告有家不能回。综上法院应驳回原告诉求。
经审理查明，原告提供借条一张，内容：“今借王某某人民币贰万元整。使用期半年，月利率2.5%，自2014年9月26日至2015年3月26日止。季返息1500元，到期付21500元，此条作废。借款人赵某某，2014.9.26日”。被告对该借条真实性无异议，称借条中的款项实际上是投到创拓公司原告是明知的，因为有利息有收益所以原告找到被告代办。被告提供一张《借款协议》及二张银行票据、降息通知书和短信，证明已经打给原告19000元。原告质证称对被告提交的证据真实性无异议，关联性有异议，称原告及原告的亲戚共借给被告三十多万，不认可为代办关系，该19000元还的是之前的本金，称对被告与创拓通讯公司的事与原告无关。
以上事实有借条、中国农业银行业务回单、借款协议、短信内容及庭审笔录等证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告对原告提供的借条真实性均无异议，本院予以确认。该借条中约定了本金、利息、还款期限及借款人签字，对原告要求被告偿还2万元借款本金的主张，本院予以支持。对原告要求3000元利息的主张，被告辩称高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。本院认为，借条中约定的月息2.5%，确高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，且借条中又约定季返息1500元，到期付本金利息共21500元，现原告以月息2.5%要求被告支付利息3000元，自相矛盾，本院不予支持，鉴于被告到期未按约偿还相关款项，本院支持原告自到期之日起（2015年3月27日）至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。对被告提供的与河北创拓通讯工程有限公司签订的借款协议，本院认为从该借款协议中未能体现与原告存在直接关系，且借款协议中的款项与本案款项不一致，该协议约定的是被告与河北创拓通讯工程有限公司之间的权利义务，不能直接对抗第三人。对被告提交的二张中国农业银行的回单，无法确定转款人身份，无法查明款项来源及转款目的等，被告在证明已偿还原告部分本金的举证上，证据不足，本院不予采信。经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某20000元及利息（利息自2015年3月27日起至本判决生效确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取，由被告赵某某负担327元，由原告王某某负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈巾豪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 贾姗姗
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1381号
原告马某。
被告冯某。
本院在审理原告马某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月6日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某承担。
审判员 许伟红
二〇一五年五月六日
书记员 杨晓娟
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1381号原告：游平，女，汉族，1966年7月15日生，住新安县磁涧镇奎门村。身份证号码：410323196607150967。被告：雷亚伟，男，汉族，1980年7月15日生。原告游平诉被告雷亚伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告游平到庭参加了诉讼，被告雷亚伟经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游平诉称：2014年2月27日，被告雷亚伟向我借款9万元，约定借款期限至2015年2月27日，如到期不还，被告自愿接受每日5%的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息等所有费用。借款到期后，被告雷亚伟拒不还款，且下落不明。诉至法院，请求判令被告雷亚伟向我偿还借款并按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍支付利息，共计97200元。被告雷亚伟缺席未答辩。经审理查明：原告游平的丈夫张虎彬与被告雷亚伟是老乡，二人相识，后被告雷亚伟因需资金周转，通过张金良向原告游平借款，原告游平于2014年2月27日向被告雷亚伟给付现金9万元。被告雷亚伟于当日向原告游平出具借款借据一张，内容为：“姓名雷亚伟省份证号住址东区亚泰新城。今我向游萍借款人命币（大写）玖万元，借款日期2014年2月27日至2015年2月27日，如到期不能归还本金，我自愿接受每日5﹪的违约金及违约所产生的交通、诉讼利息等所有费用。借款人：雷亚伟电话：日期：2014年2月27日”借款到期后，被告一直未还，原告诉至我院，要求被告雷亚伟偿还借款9万元，并自2015年2月27日起按银行同期贷款利率的4倍支付利息至起诉之日。本院认为：依法成立的合同双方当事人应当诚信履约。被告雷亚伟向原告游平借款9万元，并出具借据一张，虽然该借条上所记载的出借人姓名与原告姓名不符，但该借条原件由原告持有，且二者读音相同，原告对此的解释有合理之处，故本院认定双方借款关系成立。依法成立的借贷关系应受法律保护。因被告没有依约定及时偿还相应款项构成违约，现原告持借据要求被告偿还借款9万元的请求，于法有据，本院予以支持。因该借据上未约定借期内利息，故原告要求的利息可自借款到期之次日起按银行同期贷款利率支付。被告雷亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷亚伟于本判决生效之日起五日内偿还原告游平借款9万元及利息（利息以9万元为基数，自2015年2月28日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至起诉之日）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。）二、驳回原告游平的其他诉讼请求。本案受理费2230元（原告预交1000元），公告费400元，共计2630元由被告雷亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  娄闪闪人民陪审员  张真真二〇一六年二月二十四日书 记 员  马国英
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2343号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：吉登塔，男，1975年9月29日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市上犹县，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告吉登塔金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称，因被告吉登塔拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：被告吉登塔清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金233000元及计至实际清偿日止的利息、罚息和复利〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（年利率为15%）按日计算，逾期贷款罚息利率为上述借款利率加收50%按日计算，直至清偿本息为止，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2017年1月19日所欠利息7587.66元、罚息84.91元、复利243.22元〕。
被告吉登塔未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：吉登塔。
签约情况：2016年9月6日，吉登塔与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138169002374）。
贷款金额：233000元。
贷款期限：120个月，自2016年9月6日起至2026年9月6日止。
还款方式：等额本息，每月20日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。
罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相�费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：吉登塔自2016年10月开始未按时足额还款，暂计至2017年1月19日，欠广发银行中山分行贷款本金233000元、利息7587.66元、罚息84.91元、复利243.22元。
本院认为，吉登塔向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款本金，吉登塔还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张吉登塔欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单证实，且吉登塔没有证据予以推翻，故本院予以确认。吉登塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉登塔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金233000元及利息、罚息、复利（暂计至2017年1月19日，利息为7587.66元、罚息为84.91元、复利为243.22元，从2017年1月20日起至本判决生效之日前，未到期部分本金按年利率15%计算利息，逾期部分本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4914元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告吉登塔负担（该费用被告吉登塔应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 钟金花
海南省海口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼01行初150号
起诉人：王海波，女，1977年8月4日出生，汉族，住所地海南省定安县。
本院于2016年1月9日收到起诉人行政起诉状及相关起诉材料。起诉人称，作为本案的利害关系人，认为海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
本院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
对王海波的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 崔玉坤
审 判 员 刘大海
二〇一七年一月十日
法官助理 尹溢佳
书 记 员 刘 颖
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3375号
原告贾青建，男，1967年8月29日生，汉族。
委托代理人杨军峰，河南亚银律师事务所律师。
被告位汉伟，男，1975年1月28日生，汉族。
被告河南省瑷嘉宝保温材料有限公司，住所地滑县道口镇河西工业园区。
法定代表人位汉伟。
原告贾青建诉被告位汉伟、河南省瑷嘉宝保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾青建、被告位汉伟到庭参加诉讼，被告河南省瑷嘉宝保温材料有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾青建向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告胶款490914元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告位汉伟于2016年5月5日欠到原告胶款490914元，中间原告多次催要，被告拒不支付。
被告位汉伟辩称，拖欠原告490914元胶款属实。但是实际是被告河南瑷嘉保温材料有限公司所欠，被告是公司的法定代表人，公司现在经济上困难还不了原告。
被告河南省瑷嘉宝保温材料有限公司缺席未答辩。
经审理查明，2016年5月5日，被告位汉伟拖欠原告胶款490914元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胶款人民币肆拾玖万零玖佰壹拾肆元正，￥490914元位汉伟，2016年5月5日”。诉讼中为有利于查明案情，经本院向原告释明，原告提出申请要求追加河南省瑷嘉宝保温材料有限公司作为被告参加诉讼，本院依法通知了河南省瑷嘉宝保温材料有限公司。
上述事实，有原告提交欠条及原、被告的当庭部分陈述予以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告位汉伟拖欠原告胶款490914元，由被告位汉伟向原告出具了欠条可以证实，故对原告要求被告位汉伟给付胶款490914元的诉讼请求，予以支持。因被告位汉伟未能提供相应的证据，故对其辩称拖欠原告的胶款系被告河南省瑷嘉宝保温材料有限公司所欠的陈述意见不予采信，被告位汉伟可在实际履行后向被告河南省瑷嘉宝保温材料有限公司追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告位汉伟于本判决生效之日起二十日给付原告贾青建胶款人民币490914元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8664元，由被告位汉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（本页无主文）
审判长 张兴政
审判员 吴俊鸣
陪审员 刘金岭
二〇一七年九月二十日
书记员 张菲菲
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保393号
申请人：崔锡丽，男，生于1965年7月10日，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：王奎埠，男，生于1957年11月23日，汉族，居民，住章丘区。
被申请人：李德兰，住章丘区。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A180**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A180**小型轿车一辆�
保全期限两年（自2017年11月27日至2019年11月26日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向党
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吉璐璐
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初999号
原告：吴庆鸿，男，1962年1月1日出生，住所地沈阳市大东区，现住址黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人：梁秀东，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，统一社会信用代码91231025772621229T。
法定代表人田星，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1974年11月17日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告吴庆鸿与被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆鸿的委托诉讼代理人梁秀东到庭参加诉讼，被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴庆鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付停工留薪期工资差额（4153-650）元×4个月=14012元，（4715-1090）元×3个月=10875元，合计24887元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年2月，原告到被告单位从事机电工作。2010年9月15日，原告在1862运顺检修转载机溜子，转载机头突然抬起，将原告挤伤，造成原告右手拇指开放性骨折。2011年5月26日，被告认定为工伤。2011年7月25日，被鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。原告受伤后停工接受治疗4个月，被告每月支付工资650元。原告受伤前12个月平均工资为4153元。2013年9月14日，原告在井下安装皮带头时，右手不慎被皮带头上的轮子砸伤，造成左手指末节骨折。2013年11月20日，被认定为工伤。2014年6月11日，被鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。原告受伤后停工接受治疗3个月，被告每月支付工资1090元，原告受伤前12个月的平均工资为4715元。2016年12月31日，被告单位停工待岗。
原告在工作中受到事故伤害，被认定为工伤，应享受相应的工伤待遇。根据《工伤保险条例》有关规定，被告应当按照原工资支付停工留薪期工资，但是被告仅支付工资为650元及1090元，应当补足停工留薪期工资差额，第一次受伤（4153-650）元×4个月=14012元，第二次受伤（4715-1090）元×3个月=10875元。原告特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据客观真实，能够证明欲证明的问题，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2006年2月原告到被告单位从事机电工作。2010年9月15日，原告在工作中遭受伤害，右手拇指开放性骨折，停工留薪治疗4个月，原告虽自认被告在停工治疗期间被告每月支付原告650元，但经本院在被告处调查查明，原告停工留薪期间被告共支付原告2个月的工资，即：2010年10元月支付原告650元、2010年11月支付原告650元；原告在受伤前的12个月的平均工资为3240.32元。2011年5月26日，被认定为工伤。2011年7月25日，被鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。2013年9月14日，原告在被告处井下装皮带头时，右手不慎被皮带头上的轮子砸伤，造成左手手指末节骨折，停工留薪治疗3个月。原告虽自认被告在停工治疗期间被告每月支付原告1090元，但经本院在被告处调查查明，原告停工留薪期间被告共支付原告1个月的工资，即：2013年10元月支付原告1090元；原告在受伤前的12个月的平均工资为4105.67元。2013年11月20日，被认定为工伤。2014年6月11日鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2017年6月21日刘淑江因与林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司就两次工伤期间的停工留薪期工资的补差问题协商未果，向林口县劳动人事争议仲裁委员（一下简称仲裁委）会提起仲裁。仲裁委于2017年7月17日作出裁决，吴庆鸿不服裁决结果提起诉讼。
本院认为，原告在被告单位工作期间，受到两次事故伤害，两次事故伤害均被劳动部门认定为工伤，劳动能力分别被评为伤残玖级、伤残拾级，原告依法应当享受工伤保险待遇。
根据《黑龙江省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定原告吴庆鸿第一次工伤停工留薪期为4个月、第二次工伤停工留薪期为3个月。故本院对原告主张的停工留薪期第一次4个月、第二次3个月予以支持。根据本院在被告处调查查明原告两次工伤期间的停工留薪期工资支付情况及受伤前12个月的平均工资数额分别为：2010年9月15日受伤前12个月的平均工资为3240.32元，其停工留薪期间被告共支付原告2个月的停工留薪期工资分别为650元、650元，以上共计1300元；2013年9月14日受伤前12个月的平均工资为4105.67元，其停工留薪期间被告共支付原告1个月的停工留薪期工资1090元。
综上，原告2010年9月15日受伤期间的停工留薪期工资为11661.28元（3240.32元×4个月-1300元）；原告2013年9月14日受伤期间的停工留薪期工资为11227.01元（4105.67元×3个月-1090元），原告两次工伤停工留薪期工资合计22888.29元。依照国务院颁布的《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告付吴庆鸿两次停工留薪期工资差额共计人民币22888.29元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 荆海文
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3543号
原告：陈小刚，男，1981年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：羊丙标，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告陈小刚与被告羊丙标为民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈小刚到庭参加诉讼，被告羊丙标经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小刚诉称，被告羊丙标于2016年2月13日向原告借款17万元，未约定利息及还款期限。该款经原告催要后，被告至今未予偿还，现依法提起诉讼，请求人民法院判令，被告羊丙标偿付原告借款17万元。
诉讼中，原告陈小刚自认被告于借条出具前曾返还原告13000元借款，于借条出具后曾返还原告3000元借款。
原告陈小刚为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明其身份及其诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告羊丙标于2016年2月13日向原告出具借条，借款17万元；3、汇款凭证四张，拟证明原告陈小刚于2013年9月9日、2013年10月1日向羊丙标账户（62×××71）汇款共计44000元。
被告羊丙标于庭审前接受本院询问时称，借条是其亲笔书写，但借款发生在借条所打之前，且仅向原告陈小刚借款12万元，该借款已经还了一大部分。在本院进一步询问其为什么于2016年2月13日向陈小刚出具借条时，其称原告讲“不打条子不行，这个借款本钱都快还完了”。在本院询问其在2016年2月13日出具借条之后是否还款，其称已经通过汇款方式还了“二三千元”。
被告羊丙标在法定期间内未向本院提交书面答辩状、未向本院提供证据。
经审理查明：2016年2月13日，被告羊丙标为原告陈小刚出具借条一张，载明“借条/今借陈小刚壹拾柒万整（170000）/借款人羊丙标/2016.2.13”，该借条用以证明被告羊丙标于2013年期间或以后向陈小刚借款12万元，后于2016年2月13日经双方结算，被告羊丙标向原告出具借条，承认其尚欠原告17万元借款未还。该借款经原告多次催要，被告曾于借条出具前（即2016年2月13日）返还13000元，于借条出具后返还3000元，余款至今未还。为此，原告诉至本院，要求被告及时偿还借款170000元。
认定上述事实的证据是原告所举证据以及原告的相应陈述、询问笔录。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告羊丙标为原告陈小刚出具的借条系对双方借款事实的承认，其与原告陈小刚之间的借贷关系，依法成立并合法有效。被告羊丙标辩称其仅向原告借款12万元，且大部分借款已还，原告陈小刚对于借款12万元的事实予以承认，但其述称12万元借款约定有利息，经双方于2016年2月13日结算，被告羊丙标尚有17万元本息未还，于是被告为原告出具在案借条证明，至于被告所称的大部分借款已还，原告称被告在结算后仅偿还了3000元，其余部分不属实。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。庭审中原告自认在借条出具后被告曾偿还借款3000元，系对其权利的正当处分，不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以准许。综上本院认为，原告主张被告及时偿还17万元的诉讼请求，本院可以在167000元的范围内予以支持。被告羊丙标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告羊丙标自本判决生效之日起二十日内返还原告陈小刚借款167000元；
二、驳回原告陈小刚其他诉讼请求。
案件受理费3700元，原告陈小刚负担200元，被告羊丙标负担3500。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李家连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第13号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支公司
法定代表人：张劲杨，该行行长。
委托代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被申请人：李容
申请人与被申请人因借款合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人李容所有的货车、小型汽车进行就地扣押，申请人已向本院提供轿车作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人李容所有的货车、小型汽车予以查封。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中江县支公司应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向仲裁委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一三年十二月二十三日
书记员 骆丙娟
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一审民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）经开民初字第02826号
原告沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
委托代理人李某。
被告安某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。
原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2013）经开民初字第02805号原告沈阳某物业管理有限公司。法定代表人杨某，该公司总经理。委托代理人李某。被告张某。原告沈阳某物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告沈阳某物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  傅靖二〇一四年一月十五日书记员  王蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初8号
申请人：王松青，男，1963年12月7日出生，汉族，现住海兴县。
被申请人：李巧，女，1977年11月20日出生，汉族，现住石家庄市辛集市。
被申请人：尹运田，男，1975年5月27日出生，汉族，现住石家庄市辛集市。
原告王松青与被告李巧等合伙协议纠纷一案，申请人王松青、王松青于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李巧、尹运田的财产在价值50万元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人河北玖伍捌电子商务有限公司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在李巧名下的楼房（证号:2008-0129）一套，未经法院允许不得进行任何形式的处置。查封期限：2018年1月5日起至2021年1月4日止。
案件申请费3020元，由被申请人尹运田、李巧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张汝辉
二〇一八年一月四日
书记员 李青岭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19234号
原告张智龙，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告赵宏，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告张智龙与被告赵宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员王丽娟适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张智龙到庭参加诉讼，被告赵宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张智龙诉称，2015年8月23日原告与被告签订了《车辆买卖协议》，原告将一辆长安悦翔V3汽车（车牌号：闽Ｄ×××××，车架号：LS5A2BBR5CH008068，发动机号：C7VA008012）卖给被告，其中第四条约定原告在5个工作日内提供所应配合该车辆的过户材料及事项，然后被告在10个工作日内完成过户，过户所需费用由被告承担。原告按照约定在签订协议后的5个工作日内提供所应配合的该车辆过户材料及事项（包括该车辆所有证件材料以及在2015年8月23日之前的交通违法处理），完全具备过户条件。2015年9月15日之后，原告多次在“厦门交警”微信平台收到和“厦门交警网”上查询到该车辆的交通违法信息，确定该车辆未过户，催促被告尽快按照约定完成过户。截至2015年12月14日12:50，被告还未按照协议约定完成该车辆过户，并且有高达37条的交通违法行为未处理（违法记分达79分）。根据上述事实，被告违反了与原告签订的车辆买卖协议，被告频繁的交通违法给社会安全和社会和谐造成了不良影响。故原告请求法院判令：1、被告按照2015年8月23日与原告签订的《车辆买卖协议》完成闽Ｄ×××××长安悦翔V3轿车过户；2、从2016年3月18日起，被告按照车辆成交价25500元的每日3%支付违约金给原告；3、本案诉讼费用由被告全额承担。
被告赵宏未作答辩。
经审理查明，2015年8月23日原告张智龙与被告赵宏签订《车辆买卖协议》一份，约定原告将一辆长安悦翔V3汽车（车牌号：闽Ｄ×××××，车架号：LS5A2BBR5CH008068，发动机号：C7VA008012）出售给被告，成交价格为25500元；原告对车辆手续及合法性负责，保证本协议签订前车辆无任何债权、债务，保证车辆所需的各项资料证件齐全。2015年8月23日16时由原告在厦门移交车辆给被告；交车以前的交通事故、交通违章等事宜由原告负责承担，交车以后的所有事宜，包括但不限于交通事故、违章、违法等都由被告承担，与原告没有关系；该车辆的附属物品（机动车行驶证、车辆购置税完税证明、机动车登记证书、交强险保险单正本及副本、交强险及车船税发票、销售发票、购置税凭条、使用说明书、服务指南、一把遥控钥匙、一把普通钥匙、环保标、年检表、交强险标等）随车一并由原告移交给被告；原告在5个工作日内提供所应配合车辆的过户材料及事项，然后被告在10个工作日内完成过户，过户所需费用由被告承担；该车辆成交款在交车时由被告一次性付给原告；因该车辆为旧机动车辆，交车时均对其外观、运行状况等表示一致认同；原告保证该车辆发动机无损伤、泡水、火烧等，无发生交通事故。
协议签订后，原告依约向被告移交了车辆并提供了讼争车辆过户所需材料，被告向原告支付了车辆价款但至今未办理讼争车辆的过户手续。
以上事实，有原告提交的《车辆买卖协议》、《机动车行驶证》及当事人的当庭陈述为证，被告赵宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对以上证据及其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订的《车辆买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。原告依约移交讼争车辆及其过户所需材料，被告未能及时办理讼争车辆过户手续的行为已经构成违约，被告对此应当承担相应的违约责任，故原告要求被告依约完成讼争车辆过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方并未就迟延履行约定违约金，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵宏应于本判决生效之日起十日内协助原告张智龙将闽Ｄ×××××车辆过户至被告赵宏名下；
二、驳回原告张智龙的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵宏负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初5741号
原告：王某某，女，1978年3月25日出生，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
负责人：董广恩，董事长。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，1963年8月4号出生。
原告王某某与被告高某、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车强制责任保险及机动车商业险范围内赔偿原告2051.04元，被告高某承担补足赔偿责任。事实与理由：2015年10月3日19时30分，被告高某驾驶辽B321**小型普通客车至宽甸满族自治县铁长线长甸镇铁路桥桥洞时，与桥墩相撞，后又与相对方向行驶的在桥洞内的武裕鹏驾驶的辽FXXX**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤住院。宽甸满族自治县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定武裕鹏与被告承担同等责任；乘车人徐长珍、王某某、牛立位、赵亭亭无责任。被告高某在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及机动车商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年10月26日前在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王某某医保范围内医疗费820.42元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱晓琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0204民初5741号之一
原告：王某某，女，1978年3月25日出生，满族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司。
负责人：董广恩，董事长。
委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，1963年8月4号出生。
原告王某某与被告高某、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司在机动车强制责任保险及机动车商业险范围内赔偿原告2051.04元，被告高某承担补足赔偿责任。事实与理由：2015年10月3日19时30分，被告高某驾驶辽B321**小型普通客车至宽甸满族自治县铁长线长甸镇铁路桥桥洞时，与桥墩相撞，后又与相对方向行驶的在桥洞内的武裕鹏驾驶的辽FXXX**号轻型普通货车相撞，造成原告受伤住院。宽甸满族自治县公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定武裕鹏与被告承担同等责任；乘车人徐长珍、王某某、牛立位、赵亭亭无责任。被告高某在被告保险公司投保了机动车强制责任保险及机动车商业险，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于2017年10月26日前在商业第三者责任保险范围内赔偿原告王某某医保范围内医疗费820.42元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱晓琳
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 艳
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1223刑初75号
公诉机关：广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人：李茂明，男，1972年1月7日出生于广西壮族自治区凤山县，汉族，初中文化，司机，住凤山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月9日被取保候审，现居于其家中。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人李茂明犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派检察员莫丽红出庭支持公诉，被告人李茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2016年10月13日上午，被告人李茂明驾驶桂Ｍ×××××号重型特殊结构货车装载3.5立方混凝土由凤山县吉洲混凝土有限责任公司往凤山县高级中学旁的居民楼工地行驶。期间，在驾驶车辆右转弯掉头时，车辆的右前轮碾压行人韦某2的左腿，造成韦某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，李茂明负该事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李茂明的行为构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人李茂明对公诉机关指控的事实和性质均无异议。
经审理查明，2016年10月13日上午，被告人李茂明驾驶桂Ｍ×××××号重型特殊结构货车装载3.5立方混凝土由凤山县吉洲混凝土有限责任公司往凤山县高级中学旁的居民楼工地行驶，8时05分许，当车辆行驶至凤山县凤城镇朝阳大道凤凌桥桥头路段时，李茂明驾驶车辆向右转弯掉头，在右转弯掉头过程中车辆的右前轮碾压到横过道路的行人韦某2的左腿，造成韦某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，凤山县公安局交通警察大队经现场勘验、调查取证并对证据进行分析判断后作出凤公交(认)字［2016］第026号道路交通事故认定书，认定李茂明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，在该事故发生过程中过错严重，是该事故发生的根本原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定李茂明承担该事故的全部责任，韦某2不承担该事故的责任。
2016年12月29日，经凤山县公安局交通警察大队主持调解，双方当事人就韦某2的死亡赔偿事项达成协议：由李茂明赔偿韦某2医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的费用等各项经济损失共计226969.84元。调解后，李茂明已将上述赔偿款清偿完毕，并取得韦某2亲属的谅解。
李茂明持有A2类机动车驾驶证；桂Ｍ×××××号重型特殊结构货车的所有人为唐某，该车于2013年12月25日在河池市公安局交警支队车管所注册登记，年检有效期到2016年12月31日；保险有效期到2016年12月23日止。
上述事实，被告人李茂明在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经庭审举证、质证的受案登记表、犯罪嫌疑人的基本情况、户籍证明、到案经过、证据保全清单、公安交通管理行政强制措施凭证、河池市凤山县吉洲混凝土有限责任公司送货单、凤山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、收据、谅解书、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，证人韦某1、罗某1、黄某、罗某2的证言，被告人李茂明的陈述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂明违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，导致发生一人受伤经抢救无效死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人李茂明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李茂明归案后能如实供述了自己驾驶机动车发生交通事故的事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人李茂明赔偿了被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李茂明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对其适用缓刑不至于对其所居住社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李茂明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 华桂鸾
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 安
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣民二初字第00281号
原告：宣城市恒联商品混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：欧敏，该公司总经理。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人：不详。
被告：安徽宣城天翔实业发展股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：不详。
本院在审理原告宣城市恒联商品混凝土有限公司诉被告南京盛嘉建筑安装工程有限公司、安徽宣城天翔实业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市恒联商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费6964元，减半收取3482元，由原告宣城市恒联商品混凝土有限公司负担。
审 判 长 许恒华
审 判 员 李文忠
人民陪审员 陈益民
二〇一四年一月十七日
书 记 员 舒成程
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终417号
上诉人（原审被告）：钱爱民，女，汉族，1977年11月生，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区上党镇镇荣公路（上党高级中学旁）。
法定代表人：朱涛，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镇江德良建材有限公司，住所地镇江市润州区民营开发区。
法定代表人：丁丽君。
被上诉人（原审被告）：田振凯，男，汉族，1965年5月生，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：江苏厚德建设有限公司，住所地镇江市长江路77号四楼。
法定代表人：严伟东。
被上诉人（原审被告）：江苏中腾市政公路工程有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第2层。
法定代表人：田振宇。
被上诉人（原审被告）：镇江伟益混凝土有限公司，住所地镇江新区丁岗镇纪庄村严家。
法定代表人：王智贵。
上诉人钱爱民与被上诉人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司、镇江德良建材有限公司、田振凯、江苏厚德建设有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、镇江伟益混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2798号之一民事裁定，向本院提起上诉。
钱爱民上诉称：因作为被告的上诉人住所地在镇江市京口区，根据民事诉讼法的相关规定，该案件应由作为被告住所地的镇江市京口区人民法院管辖，请求二审法院将本案移送至镇江市京口区人民法院审理。
被上诉人镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司、镇江茗邦机电商贸有限公司、田振凯、江苏厚德建设有限公司、江苏中腾市政公路工程有限公司、镇江伟益混凝土有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中镇江市丹徒区国金农村小额贷款有限公司与田振凯、钱爱民签订的《保证合同》中约定，协商不成，在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决。同时约定，合同签订地为镇江市电力路59号。该约定明确，镇江市电力路59号在原审法院辖区内，即原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 崔露阳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第1555号
原告刘宪卫，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告三门峡市恒业建筑工程有限责任公司
法定代表人何金波，该公司总经理。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘宪民诉被告三门峡市恒业建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2013年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘宪卫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宪卫负担。
审判员 陈志刚
二○一三年八月三十日书记员伍晓辉
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1030号
原告：陕西大恒能源测控技术有限责任公司（以下简称：大恒公司）。住址，西安市高新区。
法定代表人：邓西娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝文斌，男，1969年12月28日生，汉族，现住西安市。代理权限：全权代理，即递交法律文书、出庭诉讼、代收法律文书、进行调解、接受法律文书等。
被告：子长县恒发煤炭有限责任公司（以下简称恒发煤炭公司）。住址，子长县。
法定代表人：张旦则，该公司总经理。
原告大恒公司诉被告恒发煤炭公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大恒公司委托诉讼代理人郝文斌到庭参加了诉讼，被告恒发煤炭公司经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
大恒公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付剩余价款295501.5元。2.责令被告支付从2012年9月17日至付款判决之日期间的利息。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年8月31日，原、被告签订了《矿井安全生产人员定位系统工程合同》，大恒公司按照合同约定，提供了全部设备及辅材料，并于2011年9月17日前安装调试，交付使用。合同总价422145元。被告于2011年8月1日支付合同价款126643.6元后，以其矿经济紧张为由，再未向原告支付。原告多次派人向被告催要余款，被告均找理由推脱，至今未付，形成诉讼。
恒发煤炭公司经传票传唤未到庭，未答辩。
大恒公司举证了《合同》、《恒发煤炭公司人员定位设备核算清单》、《设备现场安装调试记录表》、济南新云鹏电气设备有限公司出具的施工情况说明、《子长地区井下人员定位系统售后服务表》、中国银行汇兑来账通知单、《对账单》、《子长合营煤矿付款说明》。被告恒发煤炭公司经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生的不利后果。经审核，原告提供的上述证据，复印件与原件一致，真实性可以确认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月31日，被告恒发煤炭公司作为甲方与原告大恒公司作为乙方签订合同，约定：甲方购买乙方矿井安全生产人员定位系统1套，价格为398250元，安装费用为23895元，合计422145元；交货地点为子长县恒发煤矿；付款方式为甲方在合同签订后3日内向乙方支付合同总价款的30%作为预付款，所有设备到交货地点且验收合格后，甲方应向乙方支付合同总价款的30%，乙方安装工程结束、经矿方验收合格后，甲方应向乙方支付合同总价款的35%，剩余5%系统正常运行12个月后支付；乙方在合同签订后30个工作日内供货到交货地点，在甲方通知或现场具备安装条件后30日内安装调试完；质保期12个月，质保期内产品出现质量问题由乙方负责免费维修或更换；违约责任按合同法执行；发生争议由双方协商解决，协商不成时可向合同履约地法院起诉。该合同附件包括设备清单及报价一览表。合同签订后，恒发煤炭公司于2011年8月1日向大恒公司汇款126643.5元（合同总价款的30%）。后大恒公司将合同约定的设备运至恒发煤炭公司，子长县合营煤矿在2012年11月26日给大恒公司出具了《子长合营煤矿付款说明》一份，内容为：合营煤矿由大恒公司负责安装井下人员定位系统工程，设备已到矿上，大恒公司明天派人去合营煤矿施工，合营煤矿承诺在大恒公司施工完毕15日内付工程款30万元（合营、前进、恒发三矿应付大恒公司工程款共计539036.50元），余款尽快安排。子长县合营煤矿合伙人李伟在该说明上签名。济南新云鹏电气设备有限公司出具施工情况说明，证明其公司受大恒公司委托，配合大恒公司为恒发煤炭公司安装调试了矿井安全生产人员定位系统工程，于2012年12月9日安装完工，系统运行正常。2017年7月29日，大恒公司给恒发煤炭公司出具了对账单，恒发煤炭公司于2013年8月24日在对账单上加盖了恒发煤炭公司的财务专用章，并由李亚亮签字确认。后原告多次向被告索要剩余价款，被告以其矿经济紧张为由再未向原告付款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告大恒公司与被告恒发煤炭公司之间签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。该合同性质为买卖合同，双方均应遵照履行。原告大恒公司依约将被告所购买的设备运至被告恒发煤炭公司，并负责安装调试完毕，已经履行了合同约定的交货及安装调试义务。被告恒发煤炭公司应履行付款义务，依约支付剩余合同价款，但一直未付，构成违约，应承担相应的违约责任。故对大恒公司要求恒发煤炭公司支付剩余价款的请求，本院依法予以支持。原告大恒公司诉请被告恒发煤炭公司承担未付款的利息，因双方在合同中并未约定，且恒发煤炭公司在大恒公司安装设备后一直处于停产状态，故对原告该项诉请不予支持。
综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，本院依法予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告恒发煤炭公司经合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃了相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告子长县恒发煤炭有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司支付剩余价款295501.5元。
二、驳回原告陕西大恒能源测控技术有限责任公司的其他诉讼请求。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，减半收取计2866元，由被告子长县恒发煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 常鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 杜珍
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初327号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张某某，绰号张亮，男，1987年4月18日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无职业。2006年12月14日因犯盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，2010年4月16日释放。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告人李某某，男，1987年2月17日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，无职业。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人田少华，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日0时许，被告人张某某、李某某伙同朱双喜（另案处理）在佳木斯市向阳区滨江路邮政D号楼彩票站门前，将被害人张某的海陵牌HL250GY-
B型山地越野摩托车（价值人民币1700元）盗走。案发后，赃物被依法扣押并返还被害人。
2017年7月10日，被告人张某某在鹤岗市工农区，被告人李某某在佳木斯市东风区分别被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张某某、李某某的户籍证明、到案经过、扣押返还物品清单等证据，被害人张某的陈述，被告人张某某、李某某供述及辩解，佳木斯市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、李某某犯盗窃罪，罪名成立。本案系共同犯罪。二被告人均系主犯。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，其辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见予以采信。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张某某、李某某均在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。)
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年12月9日止。)
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 解爽
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1840号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：司马文浩，男，1988年10月25日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛来林，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市。
再审申请人司马文浩因与被申请人薛来林健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
司马文浩申请再审称，原审判决医疗费赔偿以司法鉴定意见书为依据，确乏法律依据。原审剥夺了当事人追究后续医疗费的权利，伤残鉴定并不足以证明受伤治疗时间以及受伤是否存在后遗症问题。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审依据本案查明的事实，判令薛来林赔偿司马文浩医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、查询服务费等，于法不悖。至于后续治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用，现依据司法鉴定意见书并未予司马文浩保留该项主张，且司马文浩所提要求保留后续继续治疗主张的依据不足，原审据此对司马文浩的该项主张不予支持并无不妥。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。司马文浩的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。司马文浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回司马文浩的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一八年四月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。