宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民初字第312号
原告刘立荣，女，1981年1月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人王建军、宋振华，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告王彦瑞，男，1985年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王万金，男，1955年10月26日出生，汉族，个体，系被告王彦瑞之父，住宁夏回族自治区灵武市。
被告黄志玲，女，1959年10月21日出生，汉族，无业，系被告王万金之妻。
三被告共同委托代理人陈新有，宁夏三略律师事务所律师。
原告刘立荣与被告王彦瑞、王万金、黄志玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘立荣的委托代理人王建军、宋振华，被告王彦瑞、王万金、黄志玲共同委托的代理人陈新有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家人相识多年，关系融洽。2012年7月，被告王万金携其子王彦瑞找到原告及原告的父亲，称其父子经营的煤炭等生意需要1500万元的资金短期周转，希望原告借款，并主动承诺按月支付利息。原告遂于2012年7月23日、24日共借给被告父子二人1500万元，被告向原告出具条子作为借款凭证。后原告因急需资金，要求被告王万金及其子还款，而被告至今未还。原告认为被告王万金、王彦瑞父子应向原告偿还借款本息，同时该借款用于被告一家的共同经营、生活，其妻黄志玲也应承担共同偿还责任。故诉至法院，请求依法判令：1、三被告向原告偿还借款本金1500万元；2、三被告向原告支付自2013年6月24日至2013年9月24日期间的借款利息90万元（按照年利率6%的4倍计算）；以上合计1590万元；3、三被告按照年利率24%的标准，支付自2013年9月25日至实际偿清借款本息之日的利息；4、本案诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，原、被告双方一直有经济往来，原告给案外人李丹丹投资1500万元，并将该款项通过王彦瑞打给李丹丹，因此，原、被告双方之间不存在民间借贷关系，原告也不能要求黄志玲承担连带责任。综上，法院应当驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
证据一：《收条》2张，用于证明2012年7月23日，被告王彦瑞、王万金欲从原告处借款1500万元，为此出具收条1张，2013年10月，王万金在上述收条复印件上再次签字，确认了从原告处借款1500万元的事实。
证据二：黄河农村商业银行取、存款回单各1张，石嘴山银行个人业务转账凭证和《证明》各1张，用于证明2012年7月23日，原告从银行取款700万元并于同日将该款存入王彦瑞账户；2012年7月24日，原告应被告的要求，通过石嘴山银行向王彦瑞之弟、王万金的次子王彦武账户中转款500万元；2012年7月27日，原告通过案外人李学宁给王彦瑞转款300万元。
证据三：录音光盘及录音摘录各1份，用于证明2013年9月，原告找王万金协商还款及倒贷之事，王万金表示所有的钱他都投资给了案外人李丹丹，只要钱追回来，一分不少都给刘立荣偿还，包括利息，被告王万金、王彦瑞、王彦武父子是共同借款行为，均应对借款本息承担偿还责任。
三被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据一两份收条的真实性认可，但该款项是通过王彦瑞支付给了案外人李丹丹，并非被告向原告借款；对证据二的真实性认可，被告确实收到了原告转付的1500万元，是先打收条，后收到款项的；对证据三反映的双方协商还款的事实认可，但称被告没有承诺过要给原告付利息，谈话录音中双方也并没有谈到利息。
三被告提交证据一：王万金等人向李丹丹投入款项明细表一份，用于证明涉案的1500万元款项是原告通过被告投给李丹丹的；证据二：银行汇款凭证33份，用于证明被告代李丹丹向原告退还投资款1021万元。
原告对被告提交上述证据的质证意见是：对证据一不予认可，该明细表没有原告本人签字确认，与本案无关；对证据二中26张金额为424.5万元认可，但这是被告偿还给原告的利息，对剩余7张《指令明细信息》金额596.5万元不予认可，称该款系双方之间相互担保贷款的往来凭证，与本案无关。
经审理查明，2012年7月23日，被告王彦瑞给原告出具收条一份，内容为“收到刘立荣现金1500万元，收款人王彦瑞，2012年7月23日”，被告王万金也在收款人处签名。同日，原告从黄河农村商业银行给被告王彦瑞的账户存款700万元。2012年7月24日，原告通过石嘴山银行向户名为王彦武账户中转款500万元。2012年7月27日，原告通过案外人李学宁给王彦瑞账户转款300万元。后双方就借、还款问题发生纠纷，原告诉至法院。
诉讼中，被告认可收到原告转付的上述两笔1200万元和原告通过李学宁账户转付的300万元，但称该1500万元均是原告通过被告给案外人李丹丹的投资款，且被告已代李丹丹向原告退还了部分投资款。关于已还款数额，经庭后进一步核实，双方确认还款金额为441万元整。
本院认为，原告提交了被告王彦瑞出具、并由被告王万金签名确认的收款收条、原告给被告付款的凭据等证据，证实原告与被告王彦瑞、王万金之间存在民间借贷的法律关系。原告履行了付款义务，但被告借款后未按约还款，现原告要求被告偿还借款，被告应予偿还。被告称该款系原告通过王彦瑞给案外人李丹丹的投资款，原告对此不予认可，故本院对被告的该项抗辨理由不予采信。
关于原告主张的利息。因原告出示的收款收条上并没有关于利息的约定，现原告认为被告已还的441万元为双方口头约定的利息，被告对此不予认可，故本院对原告关于双方口头约定过利息的理由不予采信，确认被告依法只应承担自原告起诉之日起的利息，对已还部分款项认定为借款本金。因此，扣除已偿还的441万元，被告还应再偿还原告借款1059万元，并承担该款自原告起诉之日即2013年11月15日起的利息，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
被告称黄志玲虽系王万金的妻子，但借款没有用于被告家庭共同生活和经营，故黄志玲不应承担还款义务。因被告对其抗辩理由并没有提交相应的证据予以证实，故本院确认被告黄志玲依法亦应对上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王彦瑞、王万金、黄志玲于本判决生效之日起十五日内向原告刘立荣清偿借款1059万元及利息（利息计算方法为：本金1059万元自2013年11月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告刘立荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117200元，由原告刘立荣负担23440元，被告王彦瑞、王万金负担93760元；保全费5000元，由被告王彦瑞、王万金、黄志玲负担（此款原告已预交，被告随同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马慧琴
代理审判员 胡春燕
代理审判员 乔 强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾 睿
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。