wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16748号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：吕恩相，北京金沃律师事务所律师。
被告:王强，男，1971年12月20日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕恩相到庭参加了诉讼；被告王强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金189214.18元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2017年3月6日的利息16037.83元、罚息6123.55元、复利1520.94元，自2017年3月7日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款30万元贷款，期限2014年3月20日至2019年3月20日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月6日，被告拖欠原告借款本金189214.18元、利息16037.83元、罚息6123.55元、复利1520.94元。故原告诉至法院。
被告王强未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告王强经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金189214.18元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月六日的利息16037.83元、罚息6123.55元、复利1520.94元，自二○一七年三月七日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5054元（含公告费560元），由被告王强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谢宇婷
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城过执字第0008号
申请执行人章某。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司
负责人曹辉，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00173号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人78000元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人中国大地财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在金融部门的存款及债权78000元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一五年一月十七日
书 记 员 翟劲松
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1726号
原告：胡宝华，男，1976年4月13日生，汉族，无业，住济南市
委托诉讼代理人：刘天骄，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，山东诚信人律师事务所实习律师。
被告：济南佳胜金属结构工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：崔变娥，执行董事兼总经理。
被告：大连方园钢构建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张德刚，经理。
原告胡宝华与被告济南佳胜金属结构工程有限公司（以下简称济南佳胜公司）、大连方园钢构建筑工程有限公司（以下简称大连方园公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡宝华的委托诉讼代理人刘天骄到庭参加诉讼。被告济南佳胜公司、大连方园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡宝华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告济南佳胜公司向原告支付工程款人民币18万元及利息1万元（以18万元为基数，自2015年11月25日起至2018年2月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，只主张1万元）；2、请求判令被告大连方园公司承担共同还款责任；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告于2015年承包被告厂区新建改建工程，后涉案工程于2015年11月25日通过被告验收，被告应付原告工程款41万元，但是仅付23万元，尚欠18万元。济南佳胜公司作为大连方园公司的实际分支机构并实施管理，而且济南佳胜公司相关业务以大连方园公司名义和资质投标开展，依法应由大连方园公司承担共同还款责任。原告多次向被告催要上述款项，但被告仍未支付，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院起诉，望贵院依法判如所请。
被告济南佳胜公司、大连方园公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，被告济南佳胜公司的监事林长武、工作人员刘峰在一份济南佳胜厂区新建改建工程价格表上作为验收人签字，原告胡宝华作为施工人签字。该价格表载明的工程款金额合计为xxxx元，实际支付金额为41万元。被告济南佳胜公司以被告大连方园公司的名义和资质开展业务，被告大连方园公司视被告济南佳胜公司为其实际的分支机构并对被告济南佳胜公司实施管理。
上述事实，有济南佳胜厂区新建改建工程价格表、连带责任保证书、工商登记材料、济南市劳动用工备案花名册以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告不具有进行建设工程施工的相应资质，故其与被告济南佳胜公司之间所存在的施工合同关系为无效合同，但原告已完成施工并经过验收，故被告济南佳胜公司应当参照价格表的约定支付工程价款。故原告要求被告济南佳胜公司支付剩余工程款18万元，理由正当，本院予以支持。被告济南佳胜公司未能及时付款，应当支付相应的工程款利息。被告济南佳胜公司以被告大连方园公司的名义和资质开展业务，被告大连方园公司对被告济南佳胜公司实施管理，故被告大连方园公司应当对相应的工程欠款承担共同付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南佳胜金属结构工程有限公司、大连方园钢构建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡宝华工程款18万元。
二、被告济南佳胜金属结构工程有限公司、大连方园钢构建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告胡宝华工程款利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费1470元，均由被告济南佳胜金属结构工程有限公司、大连方园钢构建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姜光军
二〇一八年三月十五日
书记员 况磊磊
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初872号
原告:杨治祥，男，汉族，1970年4月18日生，现住子长县。
诉讼代理人张辉英，男，汉族，1963年2月22日生，现住子长县。（系杨治祥姨表哥）
被告:子长县玉家湾镇路家寺村民委员会
法定定表人路成荣，男，汉族，系该村村委主任。
原告杨治祥与被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨治祥的诉讼代理人张辉英、被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会的法定代表人路成荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨治祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告的欠款23520元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告路家寺村委对外发包工程，原告杨治祥向被告承揽工程，工程完结后，被告路家寺村委向原告杨治祥出具了欠条。后原告多次催要，但被告总是以没钱推诿至今，原告为维护自己的合法权益,诉至法院。
被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会的法定代表人路成荣辩称，这欠条不是其经手的，也不知道具体情况，其只是现任村主任，上届村委的账务至今还没有移交，且该工程与村委无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告路家寺村委对原告提供的欠条有异议，认为欠条不是其经手无法辨别真伪。经审查，该欠条有被告路家寺村委的原村书记和原村主任的签字,且有与本院的谈话笔录相互印证，故本院认定该欠条因其具有真实性、合法性、关联性认定为有效证据。
根据本案有效证据和当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年原告杨治祥向被告路家寺村委做工程，用铲车平整土地，双方约定工程以工时计算费用，每小时280元，共计84小时。工程完结后，被告路家寺村委向原告出具欠条，欠条合计金额23520元，欠款期间被告没有履行任何还款义务。
本院认为，原告杨治祥向被告做工程，工程完结后被告向原告出具了欠条，该欠条有被告路家寺村委的原村书记和原村主任的签字,且有其与本院的谈话笔录相互印证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条之规定，现判决如下：
被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨治祥欠款23520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元后，由被告子长县玉家湾镇路家寺村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 井泽东
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初115号
原告:吴丽芝，女，1967年10月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告:韩学生，男，1972年9月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告吴丽芝与被告韩学生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴丽芝于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告吴丽芝诉韩学生民间借贷纠纷一案，原告吴丽芝决定撤诉，理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴丽芝撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告吴丽芝负担。
审 判 长 武文杰
代理审判员 崔佳宾
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 冉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2057号
原告高开妍，女，1994年11月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人王贵海，男，1962年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告韩成利，男，1966年9月5日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告张赫丰，男，1991年11月21出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
原告高开妍诉被告韩成利、张赫丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高开妍诉称，2017年4月5日，被告向原告借款人民币15万元，约定利息2分，按月支付，但被告没有履行约定义务，现要求被告立即还款15万元及约定2分利息。诉讼费由被告承担。
被告韩成利辩称，当初是是我儿子韩冰向原告借的钱，我给原告打条那天原告没有给我钱，用我儿子的欠条换成我写的欠条，没有约定利息，没有让张赫丰做保人，只是中间人，我儿子打条的时候，已经给了62700元，这钱应该从15万中扣除，打条时我不知道，现在我只欠87000元。我们双方约定好了，1到2年内不许起诉。
被告张赫丰辩称：我是中间人，我不能承担保人的责任，打条的时候，我知道韩冰宇还钱了，还多少我不知道。
经审理查明，2015年4月15日，案外人韩天羽（被告韩成利之子）向案外人邓磊（原告高开妍丈夫）借款人民币15万元，韩天羽向邓磊出具欠条一张，并约定利息按百分之二，月付。
2017年4月5日，经原、被告核算，韩天羽共欠邓磊人民币15万元，双方及原、被告共同商定将韩天羽的债务转移至被告韩成利处，债权人更改为邓磊的妻子高开妍。同时，二被告向原告重新出具借条一张，载明“今日韩成利向高开妍借款十五万元整，借款人韩成利，担保人张赫丰。”同时2015年4月15日，韩天羽向邓磊出具的借条作废。本案争议的15万元欠款至今未还。
上述事实，有借条及原、被告陈述笔录等在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告高开妍与邓磊系夫妻关系，为本案争议债权的共同权利人，被告韩成利与案外人韩天羽系父子关系，双方系债务转让关系，被告韩成利自愿承担韩天羽欠原告高开妍及邓磊借款的偿还责任，该行为不违反法律规定，且原、被告双方签订了借条，本院应予以准许，借条签订后被告韩成利应积极履行还款义务。被告韩成利辩称其子韩天羽已经偿还的62700元均系2017年4月5日前偿还，应视韩天羽对原债务利息的偿还，故原、被告双方争议的欠款金额应以双方签订的借条为准，对原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定利息，故应自起诉之日起按照年利率6%约定利息。被告张赫丰辩称其应作为中间人，不承担责任，与争议借条上记载的保证人身份不符，本院不予采信。因借条上未记载被告张赫丰为何种保证人，故其应作为连带保证人与被告韩成利承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩成利欠原告高开妍人民币15万元，于本判决生效后十日内付清,自2017年4月24日起按照年利率6%支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告张赫丰对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年十月十七日
书 记 员 臧涵书
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执2727号
申请执行人朱兰，女，1979年4月3日生，汉族，大专文化，楚雄市人。
被执行人周景贤，男，1961年8月12日生，汉族，大专文化，楚雄市人。
被执行人杨云华，女，1964年4月11日生，傣族，大学本科文化，楚雄市人。
本院在执行（2017）云2301执2727号朱兰申请执行杨云华、周景贤民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为210528.00元，现已全部执行到位并支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初4261号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年十月十一日
书记员 周其佳
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2161号
申请执行人：胡大胜，男，生于1961年6月13日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：王斌，男，生于1964年1月8日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：杨金华，女，生于1967年5月10日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡 波
审判员 马 奎
审判员 马 跃
二〇一七年十一月一日
书记员 韩雨轩
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初3188号
原告：西宁双威物贸有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地：西宁市城东区共和南路12号2号楼3单元362室。
法定代表人：张东海，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职工。
被告：聂保利（身份证号：×××），男，1987年5月1日出生，汉族，无固定职业，住河南省长垣县樊相镇留村***号。
原告西宁双威物贸有限责任公司与被告聂保利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告西宁双威物贸有限责任公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁双威物贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁双威物贸有限责任公司撤诉。
案件受理费388元,减半收取194元，由原告西宁双威物贸
有限责任公司负担。
审判员 马如海
二〇一七年十月十一日
书记员 李艳婷
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1177号
原告张伟伟，女，汉族，1992年10月16日出生，住址：山东省东阿县刘集镇。
委托代理人孟宪平。
被告李元厚，男，汉族，1958年12月25日出生，住址：山东省东阿县大桥镇。
委托代理人王庆森。
被告周生金，男，汉族，1978年7月25日出生，住址：山东省东阿县铜城街道办事处。
委托代理人王庆森。
被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址聊城市向阳路与兴华路十字路口。
负责人张建新，该公司经理。
委托代理人王瑞忠。
原告张伟伟与被告李元厚、周生金、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“永诚财险聊城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪平，被告李元厚、周生金委托代理人王庆森，被告永诚财险聊城公司委托代理人王瑞忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月9日14时许，周生金驾驶鲁P×××××号车沿东阿县乡村道路由东向西行驶至事故地点左转弯时与沿关顾路由南向北行驶张伟伟驾驶的电动车相撞，造成张伟伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定周生金承担事故的全部责任，张伟伟不承担事故的责任。鲁P×××××号车在被告永诚财险聊城公司投有交强险。诉求上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计10000元，审理中变更为17533.9元。
被告李元厚辩称，发生事故属实，对交警部门责任划分无异议。周生金系我雇佣的驾驶员，其赔偿责任我同意依法承担交强险以外的赔偿责任。事后支付原告医疗费1778.25元。
被告周生金辩称，我与李元厚系雇佣关系。赔偿责任依法应由李元厚承担。
被告永诚财险聊城公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆发生在本公司保险生效期间内，同意在交强险分项限额内依法赔偿。不承担诉讼费，鉴定费等间接损失。
为支持其诉求，原告向本院递交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份。证实：2012年6月9日事发经
过及周生金承担事故全部责任，原告无责任。
2.病历一份、诊断证明一份、用药清单一份。证实：张伟伟
的病情，住院治疗3天。
3.医疗费单据3张，证实：张伟伟本人支付治疗费265.8元。
4.鉴定费单据1张。证实：原告支付鉴定费1400元。
5.诺特锐司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证实：张伟伟的
误工时间120天，护理时间70天。
6.原告的身份证复印件一份。证实：张伟伟为农村居民。
7.护理人员身份证复印件一份。证实：张伟伟受伤期间由其
母亲护理。
基于以上证据，原告要求如下损失：1.住院伙食补助费30＊3=90元；2.误工费120＊80.41=9649.2元；3.护理费70＊80.41=5628.7元；4.医疗费266元；5.交通费500元；6.鉴定费1400元，合计17533.9元，保险公司承担其中16133.9元。
对原告上述证据，三被告均要求本院依法审核认定。经庭审质证和本院审查，结合证据的客观性、关联性，本院认为原告证据1、2、3、4、5、6、7能够形成证据链条相互印证本案事实，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2012年6月9日14时许，周生金驾驶鲁P×××××号车沿东阿县乡村道路由东向西行驶至事故地点左转弯时与沿关顾路由南向北行驶张伟伟驾驶的电动车相撞，造成张伟伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市交警支队东阿交警大队认定周生金承担事故的全部责任，张伟伟不承担事故的责任。鲁P×××××号车在被告永诚财险聊城公司投有交强险。诉求上述被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费等共计10000元，审理中变更为17533.9元。2012年6月9日至2012年6月12日张伟伟在东阿县人民医院住院治疗，支付医疗费1613.25元。后支付检查费266元。被告李元厚支付原告1778.25元。2012年9月12日，聊城诺特锐司法鉴定所（2012）临鉴字第188号鉴定意见书，认定张伟伟之损伤误工损失日为120天，伤后70天内需陪护人员1名。
另查明，鲁P×××××号车在被告永诚财险聊城公司投有交强险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。周生金与张伟伟发生交通事故属实。交警部门认定周生金承担事故的全部责任。对事故认定书，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告永诚财险聊城公司应在鲁P×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿给原告造成的损失。超出交强险损失部分，由被告周生金承担。被告李元厚作为雇主应承担周生金的赔偿责任。
本院确认原告张伟伟损失为：1.住院伙食补助费30＊3=90元；2.误工费120＊80.41=9649.2元；3.护理费70＊80.41=5628.7元；4.医疗费1879.25元（1613.25＋266元）；5.交通费200元；6.鉴定费1400元，合计18847.15元。
被告永诚财险聊城公司应在事故车辆交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张伟伟：医疗费1879.25元、住院伙食补助费90元、误工费9649.2元、护理费5628.7元、交通费200元，以上共计17447.15元。
对李元厚垫付1778.25元及超出交强险损失部分，原告张伟伟与被告李元厚自愿达成协议：1、被告李元厚同意承担鉴定费1400元，并同意将所付医疗费1778.25元由保险公司直接支付给原告张伟伟。原告张伟伟同意从保险公司赔偿款中支付被告李元厚400元；2、原告张伟伟与被告李元厚、周生金之间的本次交通事故纠纷就此终结。上述协议符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟伟医疗费1879.25元、住院伙食补助费90元、误工费9649.2元、护理费5628.7元、交通费200元，以上共计17447.15元。
二、被告李元厚承担鉴定费1400元，其垫付1778.25元由保险公司直接支付给原告张伟伟。原告张伟伟从保险公司赔偿款中退还被告李元厚400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告张伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 王茂群
审判员 孙绪田
陪审员 王建军
二〇一二年十月三十日
书记员 秦建海
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初832号
原告：陈某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告：陈耀棋，男，2005年7月4日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
法定代理人：陈某（系原告陈耀棋父亲），男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告：将乐县古镛镇和平村村民委员会，住所地：福建省将乐县古镛镇和平村。
法定代表人：李华斌，主任。
原告陈某、陈耀棋与被告将乐县古镛镇和平村村民委员会（以下简称“和平村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告和平村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某、陈耀棋向本院提出诉讼请求：1.和平村委会应支付陈某、陈耀棋2012年10月核电生活区征地补偿款每人20000元；2.和平村委会应支付陈某、陈耀棋2016年1月25日征地补偿款每人1000元。和平村委会应支付陈某、陈耀棋征地补偿款合计42000元。3.本案的诉讼费用由和平村委会负担。事实与理由：已发生法律效力的（2011）将民初字第1407号民事判决书可以证实，陈某、陈耀棋均系和平村集体经济组织成员，且和平村委会已将相关征地补偿款分配给陈某、陈耀棋，但和平村委会在2012年10月核电生活区征地补偿费用分配和2016年1月25日征地补偿费用分配中，又未将该征地补偿款支付给陈某、陈耀棋，陈某向和平村委会多次催要未果。自2013年8月起，陈某向将乐县司法局古镛司法所和将乐县古镛镇人民调解委员会等部门持续多次反映上述情况并申请协商解决，要求和平村委会按照和平村集体经济组织成员待遇支付陈某、陈耀棋上述征地补偿款，但和平村委会至今仍未支付。请求法院依法支持陈某、陈耀棋的全部诉讼请求。
和平村委会未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈某、陈耀棋均系和平村集体经济组织成员。2012年10月，和平村委会分配给和平村集体经济组织成员核电生活区征地补偿费用每人20000元；2016年1月25日，和平村委会分配给和平村集体经济组织成员征地补偿费用每人1000元。和平村委会未将上述两笔征地补偿费用分配给陈某、陈耀棋，陈某向和平村委会多次催要未果。自2013年8月起，陈某向将乐县司法局古镛司法所和将乐县古镛镇人民调解委员会等部门持续多次反映上述情况并申请协商解决，要求和平村委会按照和平村集体经济组织成员待遇支付陈某、陈耀棋上述征地补偿款，但和平村委会至今仍未支付。
以上事实，有陈某、陈耀棋提供的居民身份证、户口簿、（2011）将民初字第1407号民事判决书、（2014）将民初字第853号民事判决书、和平村征地补偿款发放表以及陈某在法庭上的陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依照法律规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有分配本集体经济组织土地补偿费的权益。陈某、陈耀棋均系和平村集体经济组织成员，享有与和平村其他村民同等的征地补偿费用分配权。和平村委会将上述两次承包地征收补偿费用平均分配给和平村集体经济组织成员时，未将陈某、陈耀棋应分得的上述承包地征收补偿费用分配款每人21000元支付给陈某、陈耀棋，侵犯了陈某、陈耀棋的合法权益。陈某、陈耀棋的诉讼请求，理由正当，应予支持。和平村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、将乐县古镛镇和平村村民委员会应于本判决生效之日起十日内，支付给陈某承包地征收补偿费用分配款计21000元。
二、将乐县古镛镇和平村村民委员会应于本判决生效之日起十日内，支付给陈耀棋承包地征收补偿费用分配款计21000元。
如果将乐县古镛镇和平村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元,由将乐县古镛镇和平村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王文光
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴舒婷
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初7号
原告谭丽行，女，1976年5月1日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托代理人黄俊中，德保县法律服务所法律工作者。
被告德保县城关镇隆盛社区排龙屯二社（第二村民小组）。
负责人黄政特，该社社长。
原告谭丽行诉被告德保县城关镇隆盛社区排龙屯二社（以下简称排龙二社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日、2017年10月9日两次公开开庭进行审理，原告谭丽行及其委托代理人黄俊中到庭参加诉讼，被告排龙二社经本院依法公告送达，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告享有排龙二社适格村民同等的承包地征收补偿费壹万陆仟陆佰元整。事实和理由：原告的父母均是排龙二社集体经济组织成员。1976年5月1日，原告出生于排龙二社，自出生以来，原告的户口落居于排龙二社，1979年12月，排龙二社落实联产承包生产责任制时，当时原告是年仅3岁多的小孩，还随父母生活，1997年，中央指示延长土地承包经营期三十年不变时，原告尚未出嫁，户籍仍然落居于排龙二社。尽管原告在2014年12月19日登记结婚，但户口从未迁出排龙二社的辖区，还是排龙二社的适格村民，唯一依附排龙二社分配给的承包经营田地维生。从政治、经济等方面享有与其他适格村民同等的权利与义务。2015年11月7日，国家依法征收排龙二社102.52亩土地，除预留11.23亩外，实际征收91.29亩（其中鱼塘1.8亩，耕地89.49亩），获得土地补偿费、安置补助费共计3917338.88元，每个适格的村民分配得16600元。从实行土地承包经营责任制开始，原告始终都是排龙二社土地承包经营权人，应享有排龙二社承包地被征收依法取得的土地补偿费分配权。但在土地补偿费分配的过程中，被告却以原告已经出嫁为由，剥夺了原告承包征地补偿费分配权，最近又把预留地全部分完，同样不分给原告，其行为是与法律相违背的。原告认为，原告虽然与非农业（渔民）对象登记结婚，但仍是排龙二社集体经济组织成员，在承包期内，依法享有与排龙二社其他适格村民同等的集体经济组织分配权，故提起诉讼，请法院判如所请。
原告向法庭提交以下证据：1.居民身份证，拟证明原告身份情况；2.户口簿，拟证明原告是排龙二社的适格村民；3.隆盛社区居委会证明，拟证明排龙二社获得土地补偿费分配的事实；4.土地补偿协议书、分配表，拟证明排龙二社取得土地补偿费和分配的情况；5.隆盛社区居委会证明，拟证明原告是排龙二社的适格村民；6.北海市海城区沙脚社区居民委证明，拟证明原告在新居没有取得土地承包经营权，没有获得城镇居民社会保障待遇；7.结婚证，拟证明原告婚后仍是排龙二社居民；8.户主银行卡，拟证明排龙二社每个适格村民获得16600元的事实。
被告未出庭参加诉讼亦未提交相应的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，没有提交相关的答辩意见，也未提交相关的证据，视为其放弃依法享有的答辩、举证质证等权利。原告提供的上述证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：原告谭丽行的父母一直生活居住在德保县，是被告排龙二社(村民小组)的成员，1976年5月1日原告出生后落户在排龙二社随家人生活，并参与该社农村集体土地家庭承包经营。2015年11月7日，被告排龙二社与德保县国土资源局签订《土地补偿协议书》，就征收被告集体土地102.52亩（实际征收91.29亩）的土地补偿达成协议，被告共获得土地补偿费、安置补助费3917348.88元。2016年元月，被告排龙二社决定对土地补偿费按该社成员每人16600元的标准进行分配，但被告认为原告已经出嫁，故将其排除在分配方案之外。2017年1月3日，原告提起本案诉讼，要求法院判决原告享有同等的土地补偿费分配16600元。本案在第一次开庭审理的过程中，被告负责人黄政特向本院提交书面声明，声明其并非排龙二社的社长，不同意代表排龙二社参加诉讼。经审查，黄政特系经村民小组群众大会选举产生，未存在法定的职务撤销事由。本院经电话向黄政特释明并于2017年6月19日公告释明后，黄政特仍不同意到庭，本院依法缺席审理，并于2017年10月9日第二次开庭审理。
本院认为，原告谭丽行的父母双方均具有被告排龙二社的集体经济组织成员资格，其出生后依法登记被告所在地常住户口，且一直参加农村集体土地家庭承包经营，是被告集体经济组织成员。原告谭丽行虽于2014年登记结婚，但不存在丧失被告集体经济组织成员资格的情形，其属于被告集体经济组织成员，对被告因土地被征用所得的土地补偿费有权参加分配。被告排龙二社在确定土地补偿费分配方案时，仅以原告已出嫁为由，不分配给原告土地补偿费的行为，违反法律规定，原告起诉请求被告分配给与被告其他成员相当的土地补偿费，有事实和法律依据，本院予以支持。至于被告负责人黄政特提出其并非负责人的问题，经本院审查，黄政特是经村民小组群众大会选举产生，未存在法定的职务撤销事由，其是否领取职务补贴并不影响其职务的履行，故对于黄政特该主张，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告德保县隆盛社区排龙屯二社（第二村民小组）分配给原告谭丽行承包地征收补偿费用16600元。
本案受理费215元，由被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闭晟毓
人民陪审员 梁普忠
人民陪审员 黄天德
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李盛汇
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖07民终771号
上诉人（原审原告）：铜陵市嘉源物业服务有限公司,住安徽省铜陵市义安苑新村20栋,统一社会信用代码9134070075297131X3（1-2）
法定代表人：欧阳俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王应根,男,1956年10月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市开发区。
上诉人铜陵市嘉源物业服务有限公司因与被上诉人王应根确认劳动关系纠纷一案,不服安徽省铜陵市铜官区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）皖0705民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。上诉人铜陵市嘉源物业服务有限公司的委托诉讼代理人方绍清到庭参加了诉讼。被上诉人王应根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市嘉源物业服务有限公司上诉称：请求撤销一审判决，判决与王应根不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决根据《劳务协议》的约定作出的关于铜陵市嘉源物业服务有限公司、王应根有明显的人身依附性的判断是错误的。
铜陵市嘉源物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销铜陵市劳动争议仲裁委员会（2017）铜劳仲裁字30号仲裁裁决书，判令确认铜陵市嘉源物业服务有限公司、王应根双方不存在事实劳动关系；2.诉讼费由王应根承担。事实与理由：铜陵市嘉源物业服务有限公司与王应根于2015年9月8日签订了短期劳务合同，当时主要考虑王应根年龄接近60周岁并身体健康状况不佳，不能适应路面保洁工作，另还有一个重要前提是，介绍人和王应根本人刚来时，也对铜陵市嘉源物业服务有限公司的工作人员说明是干临时工的，因此双方是雇佣关系，而铜陵市劳动争议仲裁委员会裁决书未查明上述事实，本案中双方签订的合同，已经非常明确了双方是劳务关系。
一审法院认定事实：2015年9月8日，铜陵市嘉源物业服务有限公司与王应根签订一份《劳务协议》，协议约定：“鉴于甲方业务需要，雇佣乙方为甲方提供劳务，于2015年9月10日生效，至2015年12月31日止，乙方劳动报酬按等价有偿原则，每月1400元，甲方支付日期为次月的15日，履行期间若甲方对乙方工作进行调整或实行新的劳动报酬制度时，乙方的劳动报酬作相应调整，乙方同意社会保险费用自理，乙方需服从甲方的工作安排，遵守公司各项规章制度，如违反工作纪律、不服从管理或甲方认为乙方不再适合其岗位工作的，甲方有权解除协议”。协议签订后，铜陵市嘉源物业服务有限公司安排王应根从事保洁员工作，2015年12月17日，王应根在清扫马路时被车辆撞伤。2016年9月7日，铜陵市嘉源物业服务有限公司向王应根出具一份内容为“兹证明王应根系我公司保洁员，月基本工资1450元、年加班费1430元，年福利费1200元”的证明。2017年4月14日，王应根向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月8日，该委员会裁决铜陵市嘉源物业服务有限公司、王应根双方之间存在事实劳动关系。
一审法院认为：劳动者与用人单位是否存在劳动关系应根据劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分、劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督、用人单位是否向劳动者提供基本的劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案王应根从事清扫马路是铜陵市嘉源物业服务有限公司的业务组成部分，铜陵市嘉源物业服务有限公司向劳动者提供了劳动报酬，特别是《劳务协议》约定了“乙方需服从甲方的工作安排，遵守公司各项规章制度，如违反工作纪律、不服从管理或甲方认为乙方不再适合其岗位工作的，甲方有权解除协议”内容，该内容具有明显的人身依附性。铜陵市嘉源物业服务有限公司诉称双方是雇佣关系，缺乏法律依据，不予采纳。确认铜陵市嘉源物业服务有限公司、王应根之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条；《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：确认原告铜陵市嘉源物业服务有限公司与被告王应根存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由铜陵市嘉源物业服务有限公司负担。
铜陵市嘉源物业服务有限公司与王应根对一审查明的事实没有异议，对一审所举证据的质证意见与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”铜陵市嘉源物业服务有限公司既未提交证据否定《劳务协议》的真实性，又没有提交证据否定王应根从事的清扫马路工作与铜陵市嘉源物业服务有限公司的业务关系。一审法院根据铜陵市嘉源物业服务有限公司在一审期间提交的《劳务协议》中“乙方需服从甲方的工作安排，遵守公司各项规章制度，如违反工作纪律、不服从管理或甲方认为乙方不再适合其岗位工作的，甲方有权解除协议”内容，确定该内容“具有明显的人身依附性”，且以“王应根从事清扫马路是铜陵市嘉源物业服务有限公司的业务组成部分，铜陵市嘉源物业服务有限公司向劳动者提供了劳动报酬”为由，确认“铜陵市嘉源物业服务有限公司、王应根之间存在劳动关系”并无不当。
原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由铜陵市嘉源物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧萍
审判员 戴瑞亭
审判员 范道云
二〇一七年十一月二十四日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2903号
原告：张盛华，男，1956年8月8日生，回族。
原告：魏玉荣，女，1958年8月21日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人贾磊，河南力天律师事务所律师。
被告：张成秀，女，1959年1月6日生，汉族。
被告：李泳，男，1983年8月13日生，汉族。
二被告委托诉讼代理人岳凌，河南银基律师事务所律师。
被告：李洋，男，1983年8月13日生，汉族。
原告张盛华、魏玉荣诉被告张成秀、李泳、李洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张盛华的委托诉讼代理人贾磊、原告魏玉荣及其委托诉讼代理人贾磊、被告张成秀、李泳的共同委托诉讼代理人岳凌到庭参加了诉讼，被告李洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张成秀偿还欠款571000元，并自2016年1月27日起，按照同期银行贷款利率支付利息；2、被告张成秀、李泳、李洋在继承财产范围内共同偿还以上款项；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告张盛华与被告张成秀的丈夫李如强系朋友关系，2005年初，李如强向张盛华、魏玉荣借款75万元，并于2005年1月27日向张盛华出具借条，并将自己的身份证交给原告张盛华作为还款保证。后李如强向原告张盛华陆续还款，原告张盛华又多次向李如强出借资金，截止2012年5月25日双方结算确认，原告张盛华一共向李如强出借资金92万元，已还29.5万元，还剩62.5万元未予偿还。2013年2月7日，李如强又通过银行转账还款5.4万元，此后李如强再无还款。2015年12月李如强去世。为维护自己的权益，现原告要求李如强的妻子及其财产继承人承担债务清偿责任。
被告张成秀、李泳辩称，原告应当举证证明被告张成秀和李泳应承担还款责任的证据，否则请法院驳回其诉讼请求。
被告李洋未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张成秀系李如强的妻子，被告李泳、李洋系李如强的儿子。李如强与二原告存在多次借贷关系，2012年5月25日李如强出具借条一份，内容为：原借92万元，已还295000元，余款625000元。2013年2月7日李如强还款54000元，下余款项571000元未还。2015年12月李如强去世。二原告诉至本院，要求三被告偿还欠款。
另查明，2016年7月8日被告李泳、被告李洋出具放弃继承权声明书，声明放弃对李如强的遗产的继承权，并于2016年9月1日办理公证，李如强的遗产由被告张成秀一人继承。2016年11月22日被告张成秀将李如强名下的位于郑州市二七区棉纺东路66号院41号楼24层2421号的房屋过户至其名下。2017年1月3日被告张成秀将该房屋以35万元的价格出售给案外人杜学宾，并办理过户手续。
本院认为：李如强生前向原告借款，并向原告出具借条，李如强与二原告形成借贷合同关系。该债务系李如强与被告张成秀的婚姻存续期间所负债务，依照法律规定，应视为夫妻共同债务。在李如强去世后，被告张成秀作为李如强的配偶，未提供证据证明该债务系李如强生前所负的个人债务，被告张成秀应承担连带清偿责任。原告要求被告张成秀偿还欠款571000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告李泳、被告李洋已出具放弃继承权声明书并办理公证，故原告要求被告李泳、被告李洋在继承财产范围内共同偿还以上债务的诉讼请求，本院不予支持。原告要求的利息应从起诉之日起即2016年8月25日按同期银行贷款利率计算至被告张成秀付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成秀于本判决生效后十日内偿还原告张盛华、魏玉荣借款571000元，并支付自2016年8月25日起按同期银行贷款利率计算至被告张成秀付清之日止的利息；
二、驳回原告张盛华、魏玉荣的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，由被告张成秀负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘彦辛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初237号
原告：阎珍梅，女，1969年3月20日出生，汉族，住桂林市象山区。
诉讼代表人：李德精、林美兴、黄国枝、周援朝，均为万正·西区国际业主。
被告：广西万正房地产有限责任公司桂林分公司，住所地：桂林市象山区翠竹路南巷12号。
负责人：梁洪南，总经理。
委托诉讼代理人：朱朝晖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：梁小毅，广西嘉合律师事务所律师。
原告阎珍梅与被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告阎珍梅及其诉讼代表人李德精、林美兴、黄国枝、周援朝、被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司委托诉讼代理人梁小毅、朱朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎珍梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担办理房屋权属登记的违约金1827.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月14日，原告购买了被告位于桂林市翠竹路南巷12号万正•西区国际16栋3单元901号商品房，该房建筑面积87.76㎡，双方签定了《�品房买卖合同》,该房总价款为人民币365500元，原告依合同约定缴付了所有购房款，2011年10月31日被告向原告交付房屋。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：1.出卖人应当在商品房经产权初始登记后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地权属证书的，双方同意按第2项处理，2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5﹪向买受人支付违约金。被告交付房屋至今已有5年有余，被告未依法在法定时间内为原告办理房屋产权初始登记，无法将办理权属登记需由出卖人提供的的资料报送产权登记机关（桂林市房产管理局）备案。期间原告多次询问被告，答复在办理，致使原告2016年才得到房地权属证书，严重侵害了原告的合法权益。
被告违反《商品房销售管理办法》（建设部令88号）第三十四条：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。被告违反《城市房地产开发经营管理条例》国务院248号第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理登记手续，并提供必要的证明文件。被告的违法行为已侵害了原告的合法权益，根据合同约定，被告应当向原告支付365500×0.5%=1827.5元的违约金。
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司辩称，1、原告的诉请已超过法定诉讼时效，原告的诉讼是根据国家相关办证规定90或60天办证，房屋至迟2011年交房，应当从交房起算90天内适用诉讼时效。2、按照合同约定，被告协助办证的义务是从初始登记90日内向房产部门提交齐全资料，只要被告按照合同约定提交完整资料，是完成了合同义务，无需承担相应的法律责任。3、事实上，被告完成了合同义务，大多数的按揭贷款机构，（包括银行、公积金管理处）出具期权证明，被告才能履行办证义务，由于原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方当事人对该合同效力亦未提出异议，故该合同是合法有效合同。该合同第十五条约定被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。原、被告在签订合同时均知悉该条文，且合同均经当时的产权登记机�进行预售备案登记，故该条款是双方真实意思表示，亦未违反法律或行政法规的强制性规定，是合法有效之条款，双方均应按该约定条款行使权利，履行义务。按照该条款约定，被告应在取得产权初始登记90日内将办理涉讼房产权属证书所需资料提交给产权登记机关进行备案登记，并协助被上诉人办理房屋所有权证。经查明，涉讼房产所在楼栋产权初始登记时间是2015年10月10日，被告于2016年2月18日才将办证所需材料提交给产权登记机关，被告向办证机关提交办证资料进行备案的时间超过合同约定的90日，已构成违约，应承担违约责任。被告辩称因原告提交期权证延误，应从合同约定的办证期间内扣除。本院不予认可，合同未约定可以扣除的情形，同时被告并未能提交是否进行过合理催告及如未能提交期权证将会产生延误办证后果的释明的证据。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告广西万正房地产有限责任公司桂林分公司于本判决生效之日起十日内向原告阎珍梅支付违约金1827.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一七年三月十九日
代书 记员 李 倩
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初3151号
原告：广州市尤特新材料有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇华侨科技工业园，统一社会信用代码91440101751964409P。
法定代表人：周志宏。
委托诉讼代理人：蒋泽用，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：重庆明伦汽车部件有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村三社，组织机构代码793536656。
法定代表人：代安容。
本院在审理原告广州市尤特新材料有限公司诉被告重庆明伦汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日以被告主动履行还款义务为由，向本院提交撤回诉讼申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市尤特新材料有限公司撤回对被告重庆明伦汽车部件有限公司的起诉。
案件受理费减半收取745元，财产保全费703元，合计1448元，由原告广州市尤特新材料有限公司负担。
审判员 肖志强
二〇一七年六月七日
书记员 谢达泉
重庆�荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01284号
原告：宋瑞贤，男，1983年11月21日生，汉族。
委托代理人：赵雄，系重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：柯茜陶，男，1987年5月3日生，汉族。
本院在审理原告宋瑞贤诉被告柯茜陶房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋瑞贤于2014年5月19日向本院提出撤诉。
本院认为，原告宋瑞贤申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋瑞贤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告宋瑞贤承担。
代理审判员 郭 杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈邸星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初2907号
原告某小区业主委员会。
法定代表人张某，业主委员会主任。
委托代理人黄日虹，广西思齐律师事务所律师。
被告柳州市某餐饮服务有限公司第一分公司。
法定代表人李某。
案由：物业服务合同纠纷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月11日
待裁事项：原告某小区业主委员会申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费915元，减半收取457.5元，由原告某小区业主委员会负担。
审 判 员 林 蔚
二〇一七年九月二十七日
代书记员 梁骞予
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执320号
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：谭斌，主任。
被执行人谭斌，男，1978年12月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人储玲霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会与被执行人谭斌、储玲霞计划生育行政征收一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结鸠江区卫计委征决（2015）09028号社会抚养费决定书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘小辉
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第179号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人多建国，男。1992年1月16日因故意伤害被劳动教养三年，1994年4月14日被提前解除劳动教养；1994年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，2000年1月10日被提前释放。2008年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人多建党，男。2008年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第121号起诉书指控被告人多建国、多建党分别犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2009年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员徐辉出庭支持公诉，被告人多建国、多建党到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年9月14日凌晨1时许，被告人多建国经踩点在本市南新街奥罗酒店门前用弹弓、钢珠将一辆车号为晋D880**宝马轿车后玻璃打烂，从车内盗走被害人李某某黑色皮包一个，芙蓉王香烟两条（价值人民币400余元），皮包内装有现金人民币20000元及李某某的建行卡和农行卡（卡号：6228481350389187517，卡内存款人民币1014995元）。随后多建国在本市开元自动取款机对出农行卡密码，并用此卡取出现金人民币19000元。当日早8时许，多建国叫来被告人多建党，两人窜至本市爱家超市购物广场西二环店，用多建国盗取的农行卡刷卡购得价值共计人民币135143.4元的黄金制品500余克。之后，多建国又独自到本市开元商城用农行卡刷卡购得价值共计人民币453089.56元的黄金制品1900余克。当日晚，多建国看到电视新闻中播报其与多建党刷卡购买黄金制品的录像后，即联系多建党，说明其持有的农行卡系盗窃所得，并相约次日早晨乘车逃至铜川市。2008年12月13日凌晨，公安人员在汉中市长途汽车站将多建国、多建党抓获，当场查获200克的黄金制品一件。后公安人员在多建党的指认下，追回多建国藏匿于高桥墓园处的黄金制品三十九件。公安机关将追回的四十件1800余克的黄金制品发还李某某。破案后，公安机关查获作案工具弹弓一副，钢珠四枚随案。二被告人在逃跑期间，将赃款人民币39000元和600余克的黄金制品共同挥霍。
上述事实，被告人多建国、多建党在开庭审理过程中均无异议，亦不做辩解，且有被害人李某某的报案材料及陈述，证人荣某某、董某某、刘某某、董某甲等人的证言，公安机关的抓获经过、扣押物品清单及领条、光碟三张，物证作案工具弹弓、钢珠，银行卡明细对账单、银行交易存根复印件，售货凭证复印件，通话记录，被告人多建国劳教决定书、解除劳教证明和刑事判决书、刑事裁定书、释放证明，以及被告人多建国、多建党的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
2、2008年9月1日晚9时许，被告人多建国伙同关某某（已被劳教）窜至在本市朱雀路乾洲食府门前，由关某某望风，多建国用弹弓打烂一辆车号为陕AV25**丰田轿车后挡风玻璃，从车内盗走被害人张某甲手提箱一个，箱内装有玉坠一个及衣裤数件（经鉴定价值合计人民币1100元）。后二人将箱内衣物丢弃，玉坠被关某某拿走。当关某某在准备取回摩托车时被公安人员抓获，当场从其身上查获玉坠一个。后在关某某的带领指认下，公安机关在本市明新街中段查获被丢弃的手提箱和衣物。破案后，追回全部赃物，已发还张某甲。
以上事实，被告人多建国在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人张某甲的报案材料及陈述，证人关某某的证言，西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的查获记录、证明材料、扣押及发还赃物手续，以及被告人多建国的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
综上，被告人多建国单独和结伙盗窃各一次，盗窃数额为人民币628333.26元。
本院认为，被告人多建国以非法占有为目的，单独和结伙秘密窃取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人多建党明知被告人多建国所携带的财物系其盗窃所得，仍故意隐瞒、掩饰并与被告人多建国共同挥霍，且情节严重，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。西安市新城区人民检察院指控二被告人所犯罪名均成立，依法应予惩处。唯二被告人能自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。根据被告人多建国、多建党的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人多建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月14日起至2022年12月13日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人多建党犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人多建国、多建党未退赔之赃款继续依法追缴，并发还被害人李某某。
四、随案作案工具弹弓一副、钢珠四枚依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 孙宝霞
人民陪审员 成 放
二〇〇九年八月十日
书 记 员 李 晖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2075号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄胜军，男，1970年5月4日生，汉族，住江苏省建湖县。
关于本院刑庭移送执行黄胜军盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0585刑初448号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，黄胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，退出抵赃款人民币941元，发还被害人戴某。因黄胜军未在规定期限内交纳罚金及抵赃款，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的罚金3000元，赃款人民币941元，合计3941元。
执执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：
终结本院(2016)苏0585刑初448号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡缃雯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终1265号
上诉人（原审原告）：谷心帅，男，1975年5月28日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨志昆、王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨朝岐，男，1975年9月19日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：刘书红，女，1976年8月24日出生，汉族，曲周县人，住本村，系杨朝岐妻子。
委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。
上诉人谷心帅因与被上诉人杨朝歧、刘书红民间借贷纠纷一案，不服曲周县人民法院（2016）冀0435民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谷心帅上诉请求：1、依法撤销曲周县人民法院（2016）冀0435民初428号民事判决，依法改判；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院适用法律错误，本案并不适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案起诉的时间早于该规定实施的时间，且根据最高院学习该规定的通知的规定，本案也不适用该规定。2、一审法院认定上诉人主张的民间借贷证据不足不能成立，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。本案为发回重审案件，重审后一审法院认定双方相互转账后款项差额为230.5万元，本案中转账的差额被上诉人称已结清和委托投资不能成立。上诉人所写零转款全部结算清楚与本案的借款纠纷没有关系，资金差额事实清楚。被上诉人称系委托投资，本案不属于委托投资，即使被上诉人与第三人存在借款关系，也是被上诉人从上诉人处借款，再放贷给第三方，这属于正常的民间借贷关系。请求依法改判或发回重审。
孟海臣答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，希望二审法院维持一审判决。2、本案原告与刘书红之间没有任何经济纠纷，不应将刘书红列为被告。3、上诉人与被上诉人之间不是借款关系，双方之间资金往来早已结清，原告虚构事实向法院起诉，第一、双方的借款理由没有，对方不能说清楚；第二、借款信用基础没有，第三、借款手续没有，没有约定利息、期限、担保，只能说明不是借款。
谷心帅向一审法院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还230.5万元借款。
一审法院认定事实：原、被告之前系有经济交往的熟人关系，2014年3月6日至2014年6月11日原、被告通过银行账户有数十次转款情况。该转账记录经核对，原告转给被告的款项减去被告转给原告的款项最后差额为230.5万元。原告认为该款属被告未偿还的借款，要求被告偿还，被告认为该款系被告受原告指示委托代原告办理对外借款，不是被告的借款，不应由被告偿还致成纠纷。
一审法院认为，原、被告之间在金融机构的转账凭证及数据双方均无异议，本案的争议焦点在于经核对的230.5万元是否被告借款。对该金钱的性质当事人应依法提出证据证明，但该案双方当事人均没有直接证据证明自己的主张，对此法院应以民诉法规定的高度可能性的证据规则予以认定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就其借贷关系的成立承担举证证明责任。从该条规定可以认为原告出示的金融机构凭证，可以作为原告初步举证责任的完成。被告抗辩该款系被告受原告指示委托代原告办理对外借款，不是被告借款，出示了由其记载有原告签字的记账凭证。至此，法院认为原告主张的民间借贷关系证据不足不能成立，原告的诉讼请求不予支持。
判决：驳回原告谷心帅的诉讼请求。案件受理费26000元，由原告谷心帅负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所称230.5万元差额为被上诉人欠上诉借款的理由，因被上诉人未举出充分证据证明双方系委托投资关系，且被上诉人也不能提供其资金借贷与何人，如不认定本案借款关系，将导致上诉人该230.5万元无处主张权利。这必然导致上诉人的权利受到侵害。且双方经对账被上诉人给付上诉人的款项金额少于上诉人给付被上诉人的资金金额巨大，被上诉人也认可收到了该款，故综合以上情况应认定系被上诉人欠上诉人的借款。关于被上诉人所称刘书红不应承担还款责任的理由，杨朝歧与刘书红系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”由于被上诉人没有充分证据证明杨朝歧所欠债务没有用于家庭生活，故刘书红对该笔债务也应承担偿还责任。上诉人上诉理由成立，应予支持。一审法院认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销曲周县人民法院（2016）冀0435民初428号民事判决；
二、杨朝歧、刘书红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谷心帅借款230.5万元。
三、驳回谷心帅的其他诉讼请求。
一审案件受理费26000元，由杨朝歧、刘书红负担；二审案件受理费26000元，由杨朝歧、刘书红负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志平
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年五月三日
书记员 王 琨
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民催字第17号
申请人：济宁恒众商贸有限公司。住所地：山�省鱼台县清河镇清河村（清河地税分局对过）。组织机构代码：31047482-6。
法定代表人：杨恒顺，经理。
委托代理人巩遵际，男。
申请人济宁恒众商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2014年9月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为4020005220165190，面额为人民币100000元、出票人为济宁昂宇工贸有限公司，出票日期2014年8月13日，收款人为济宁恒众商贸有限公司，付款行鱼台县农村信用合作联社营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁恒众商贸有限公司有权向付款行鱼台县农村信用合作联社营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 袁庆军
审判员 刘开军
审判员 于法东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李伟生
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3592号
申请执行人：何大珍，女，1967年3月25日生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：张建兵，男，1978年1月20日生，汉族，住如皋市。
申请执行人何大珍与被执行人张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）皋新民初字第0116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张建兵于本判决生效后立即偿还原告何大珍欠款本金280000元及逾期利息（以280000元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2750元，由被告张建兵负担﹙此款原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金280000元及利息，案件受理费2750元，执行费4100元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、房产信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人，发现被执行人居住房屋为农村自建简陋平房。被执行人所在村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明，家庭条件困难。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院已将执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人目前不知去向，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋新民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3592号申请执行人：何大珍，女，1967年3月25日生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：张建兵，男，1978年1月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人何大珍与被执行人张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）皋新民初字第0116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张建兵于本判决生效后立即偿还原告何大珍欠款本金280000元及逾期利息（以280000元为本金，自2014年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费2750元，由被告张建兵负担﹙此款原告已垫付，被告于履行本判决时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月17日受理后，先由张泉、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：本金280000元及利息，案件受理费2750元，执行费4100元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、房产信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人，发现被执行人居住房屋为农村自建简陋平房。被执行人所在村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明，家庭条件困难。本院依职权将被执行人上报失信被执行人名单。本院已将执行进程书面告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产等可供执行的财产。被执行人目前不知去向，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋新民初字第0116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十一月二十四日书 记 员  刘国军
江西省宁都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0730行审123号
申请人宁都县卫生和计划生育委员会。
法定代表人黄海明，该委员会主任。
被申请人肖任发，男，1981年01月01日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村长家组。
被申请人谢检发，女，1983年08月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村长家组。
申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月07日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1441号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1441号”征收社会抚养费决定书。
二、责令被申请人肖任发、谢检发裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。
申请执行费230元，由被申请人承担。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。
审 判 长 陈明明
审 判 员 杨青生
代理审判员 廖建新
二〇一六年四月二十日
（）
书 记 员 李慧茹
江西省宁都县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0730行审123号申请人宁都县卫生和计划生育委员会。法定代表人黄海明，该委员会主任。被申请人肖任发，男，1981年01月01日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村长家组。被申请人谢检发，女，1983年08月15日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住赖村镇新民村长家组。申请人宁都县卫生和计划生育委员会于2015年06月07日对被申请人作出了“宁都县赖村计生征决[2015]第1441号”征收社会抚养费决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或向人民法院起诉，也未履行社会抚养费征收决定书确定的义务，申请人于2016年03月12日申请本院强制执行。经审查，该申请符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：一、准予执行申请人作出的“宁都县赖村计生征决[2015]第1441号”征收社会抚养费决定书。二、责令被申请人肖任发、谢检发裁定书送达后十日内向申请人缴纳社会抚养费22001元。申请执行费230元，由被申请人承担。如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人承担强制执行中实际支出的费用。审 判 长  陈明明审 判 员  杨青生代理审判员  廖建新二〇一六年四月二十日（）书 记 员  李慧茹
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初960号
原告：刘淑英，女，1953年9月14日生，农民。
被告：刘德举，男，1952年10月6日生，农民。
原告刘淑英与被告刘德举相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘淑英到庭参加诉讼，被告刘德举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿砌墙材料费、人工费损失1,200.00元。2、要求被告将其建的厕所拆除挪走距离我家水井12米以上。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：我家和被告家在德兴村宏达屯是邻居，被告家住东院，我家住西院。我老伴于2014年11月去世，就我自己在这个房居住。2016年9月15日左右，我去沈阳给女儿看孩子，10月初村里要在被告家前边建广场，让被告把他家前边建在空地上的苞米篓子挪走，被告就给我打电话说，把苞米篓子挪走后，建在我们两家交界墙的东边，并说把我家交界墙扒了便于通风，我没有同意。被告妻子又接着在电话里说，你同不同意我都得扒，我始终没有同意。这个交界墙我是2010年建的二四墙，共计16米长。当天晚上被告就把我家砌的墙扒了11米剩余5米，并把扒的砖和石头用于砌苞米篓子底座了，然后在这底座上面又建了苞米篓子。20多天后别人告诉我，我才回来。我回来后找司法助理也没调解了，司法助理让我重新砌墙，我就买了400多块砖重新雇人砌的，买砖花140.00元，雇人工钱800.00元，买水泥花180.00元，买沙子花100.00元。现要求被告赔偿我这些砌墙钱。
我家住房是2009年建的，房前水井是2008年打的，一是为盖房子用水，二是为了吃水。井建在我家房前边菜地的东南角，大约离我家房子有20米，井的东边是我们两家的交界墙，井的外沿到交界墙外墙皮1.35米。去年10月初我在家砌墙共计5天，砌完墙后我又去沈阳了。我在沈阳呆一个月左右又从沈阳回家后，发现被告在苞米篓子的东边又建了一个厕所，厕所离我家水井不到4米。然后我找村主任姜雷，他说被告同意挪厕所了，但冬天刨不了，我就又回沈阳了。今年3月份我又找乡司法助理刘丰，刘丰说他不管了。然后找司法助理赵昌金，赵昌金又让我找姜雷，姜雷说种完地给挪，等了10多天后，我又找姜雷，姜雷说被告实在不挪，他也没有办法。后来赵昌金又找的被告和他弟弟，被告答应等栽完稻子给挪，后来被告一直也没有挪。被告家厕所离我家水井太近了，造成我家井水污染，所以要求被告把厕所挪走。
被告刘德举未提出答辩。
经审理查明，原告刘淑英和被告刘德举均在西丰县居住，两家各自所居住的三间砖瓦房相邻，原告家住西院，被告家住东院，两家交界处为一道砖墙（2010年原告家修建）。原告家的砖瓦房始建于2009年，建房时原告在其住房前边的园田地内东南角建饮水井一口。原告老伴于2014年11月去世，现该房只有原告一人居住。
2016年9月15日左右，原告去沈阳市女儿家看孩子。同年10月初，村委会需在被告家住房前院墙南侧的空地上修建广场，要求被告家将建在空地上的铁制玉米篓子挪走。被告通过电话告诉在沈阳看孩子的原告说，要在两家交界墙东侧安装玉米篓子，并说需要扒掉交界墙便于通风，原告在电话中没有同意。之后被告便将该玉米篓子挪到自家房前园田地的西南角，并将原、被告家的交界墙扒掉一部分红砖和石头，用于建玉米篓子底座。建后20多天原告得知自家交界墙被扒后从沈阳市返回家中，找到乡司法助理刘丰进行调解，刘丰让原告重新砌墙，原告便自行雇人和购买材料后利用5天左右时间将交界墙重新修建完毕。建完后原告又再次返回到沈阳市其女儿家中看小孩。原告在沈阳看孩子一个月后又返回家中，发现被告在其房前园田地西南角玉米篓子的东侧又建造厕所一个。
经法庭工作人员于2017年7月24日到实地进行勘查和测量，原告家水井距其住房南北距离约20米，饮水井外沿向东距离交界墙（墙宽0.24米）1.35米。被告家住房前有一块长方形园田地（走势为北高南低）南北长约15米，东西宽约12米，园田地北墙距住房约4米，东墙东侧为进入住房的人行道和大门，在两家交界墙与厕所之间为被告家的玉米篓子。被告建的厕所为正方形（门朝东），厕所东侧距离园地东墙6.4米，厕所西侧为粪便池，粪便池南边距离园田地南墙0.35米，粪便池西边距离交界墙3.7米（与原告家的水井相对应）。经计算原告的水井外沿距离被告家的厕所粪便池西边5.29米（1.35米+0.24米+3.7米）。
本院所确定的上述事实，有德兴乡司法所证明和情况说明各一份，照片两张，现场测量平面图一份和原告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，原告刘淑英和被告刘德举系邻居关系，相邻双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则和精神，友好协商、正确处理好双方之间的排水、通行等方面的相邻关系。被告在建造自家玉米篓子时要求扒掉交界墙，在未征得原告同意的情况下擅自将原告修建的交界墙拆除一部分，把拆除的红砖和石头用于铺垫玉米篓子底座已构成侵权。原、被告双方为此发生矛盾和纠纷，经乡司法所处理后，原告又自行修建了交界墙。修墙后被告又在距离原告家饮水井仅有5.29米的地方修建厕所一个。经过实地测量和勘查可以看出，被告家的厕所东侧距离东墙有6.4米的距离，被告家居住的人上厕所时需在园田地内步行6.4米才能到达厕所，步行中还要踩踏园田地，如果被告将厕所建在园田地东墙东南角的地方，既减少了上厕所的步行距离，又避免了踩踏园田地。通过上述分析可以认定，被告是因为原告家扒砌交界墙产生矛盾后而故意将厕所建在与原告家水井较近的地方。无论是在厕所对井水水质的污染上，还是在该厕所对原告的心理影响上均对原告造成了侵害。因此被告应停止侵权，排除妨碍，将所建的厕所自行拆除。对原告要求被告赔偿重新砌交界墙损失的诉讼请求，因未提供赔偿数额的证据而无法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德举自本判决生效后10日内将其建造在自家园田地内西南角的厕所一个自行拆除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 李学斌
人民陪审员 徐艳秋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 康 宝
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫01行终443号
上诉人（原审原告）王世卫，男，汉族，1966年3月24日出生，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人刘鹏，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人王世卫因诉郑州市国土资源局拒绝履行法定职责一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王世卫，被上诉人委托代理人刘鹏、张素敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年5月3日被告向郑州高新实业有限公司下达郑国土资停字[2016]GX4号《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令停止违法行为。2016年9月1日被告作出郑国土资罚决字[2016]29号行政处罚决定书，决定责令郑州高新实业有限公司7日内退还非法占用的246011平方米土地并对其作出行政处罚：1.没收在非法占用的246011平方米土地上新建的14552平方米建筑物、116040平方米硬化地面和其他设施；2.对非法占用的220236平方米其他耕地处以每平方米20元罚款，罚款计4404720元；对非法占用的25775平方米其他土地每平方米处以10元罚款，罚款计257759元。罚款共计4662470元。该罚款被处罚单位已缴纳，2016年9月9日被告向郑州高新技术产业开发区管委会提交行政处分建议书；2016年9月12日被告向郑州高新技术产业开发区财政局提交非法财物移交书。另查明：上述违法占用的土地系原告所在贾庄村的集体土地，尚未办妥土地征用等手续。原告曾经举报贾庄村民委员会负责人非法侵占耕地。被告所属郑州高新技术产业开发区国土资源执法监察大队于2016年9月1日将处理情况向原告进行回复。
原审认为，行政机关对违反公共秩序的违法行为的查处不以××的申请或请求为条件，而是依职权实施的行政行为，在行政处罚程序中，××也不是法律上必须参加程序的利害关系人。原告作为××，仅享有对举报结果的知情权。本案中，被告已经对违法占地行为作出处理，并将处理情况向原告进行回复，已经履行法定职责。原告对行政机关作出的行政处罚决定不服，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王世卫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
王世卫不服一审判决，上诉称:1.上诉人是请求人民法院判决被上诉人履行法定职责，限期拆除违法建筑，恢复土地原貌。而被上诉人仅举证说明，其对违法占地进行了罚款，并没有进一步行政要求，停止违法占地、拆除违法建筑、恢复土地原貌的行政行为，是行政不作为。2.违法占地实际面积359亩，而被上诉人的处罚决定仅对230亩进行了行政处罚，对余下129亩的违法占地没有进行行政处罚。也是行政的不完全作为。3.按照法律规定，对于行政举报，行政机关应向××出具相应的处理决定文件，而被上诉人至今没有向上诉人出具最终的回复文件。请求：1.撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。
郑州市国土资源局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人对涉案土地违法行为于2016年9月1日向违法单位下达了（2016）29号行政处罚决定书，2016年9月1日被处罚人向郑州高新技术开发区非税收入管理局缴纳罚款。2016年9月9日，被上诉人向郑州高新技术开发区管委会提交了行政处分建议书。2016年9月12日，被上诉人向郑州高新技术开发区财政局提交非法财物移交书。综上被上诉人已经对涉案土地上的违法行为进行了查处，不存在不作为。上诉人提到的非法建设问题，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定、《中华人民共和国建筑法》第六十四条规定，对于非法建设的行政处罚职责不在被上诉人。请求二审法院维持一审判决。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于上诉人要求被上诉人履行法定职责的请求，被上诉人已对非法占用土地案件作出行政处罚决定，并将处理情况向上诉人（××）王世卫回复，已经履行了法定职责。关于上诉人要求被上诉人限期拆除违法建筑、恢复土地原貌的请求，这涉及到被上诉人所作的行政处罚决定是否违法的问题，因本案审查内容系被上诉人是否履行了法定职责，涉案行政处罚决定的合法性不属于本案的审查范围，故对该请求本院不予支持。
综上，被上诉人已对相关单位的违法占地行为作出处理，不存在不履行法定职责的情形。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人王世卫负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 王 冰
审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 张倩玉
本判决涉及的部分法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异192号
申请人（被执行人）：贾嘉。
委托代理人：崔丹、秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：山西实地经济开发部。
被申请人（被执行人）：太原良子健身中心。
本院在执行山西实地经济开发部与太原良子健身中心、贾嘉房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人贾嘉申请不予执行太原仲裁委员会作出的（2015）并仲裁字第209号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人（被执行人）贾嘉称，太原仲裁委员会于2016年3月16日作出的（2015）并仲裁字第209号裁决书，在未合理查询申请人有效经营地址及联系方式的情况下，径行采用公告方式送达仲裁案开庭通知等应诉手续，违反法定程序。根据《太原仲裁委员会仲裁规定》第七十六条第四款，故特请求贵院依法不予执行该裁决书。
被申请人（申请执行人）山西实地经济开发部辩称，太原仲裁委员会受理案件后，对申请人贾嘉的户籍所在地和身份证地址进行邮寄送达和实地送达，仲裁卷宗有相关的邮寄证明和实地送达的照片，仲裁机构给申请人贾嘉多次打电话，但申请人贾嘉拒听，仲裁机构依法对其采取报纸公告送达，仲裁送达和开庭程序合法。
本院查明，山西实地经济开发部与太原良子健身中心、贾嘉房屋租赁合同纠纷仲裁案，由太原仲裁委员会立案受理，2016年3月16日太原仲裁委员会作出（2015）并仲裁字第209号裁决：(一)被申请人太原良子健身中心于本裁定生效后十日内，向申请人支付拖欠房屋租金人民币284013元。（二）被申请人贾嘉对被申请人太原良子健身中心拖欠申请人的房屋租金承担无限责任。（三）本案仲裁费用14766元，由被申请人承担。由于太原良子健身中心、贾嘉拒不履行，申请执行人山西实地经济开发部向本院申请强制执行。在执行中被执行人贾嘉提出这执行异议，请求不予执行仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案在仲裁中，太原仲裁委员合法通知不到被申请人，缺席仲裁，公告送达法律文书符合法律规定，不属于仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的情形,贾嘉提出的不予执行太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第209号裁决本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人贾嘉不予执行太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第209号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 焦林平
审判员 杨小民
二〇一七年八月十五日
书记员 温梦丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2549号
原告：李云鹏，男，1975年9月24日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：王永保，男，1987年11月25日出生，汉族，农民，原住唐山市丰南区，现住唐山市曹妃甸区。
被告：王丽丽（系王永保妻子），女，1986年7月18日出生，汉族，农民，原住唐山市丰南区，现住唐山市曹妃甸区。
原告李云鹏与被告王永保、王丽丽合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云鹏到庭参加诉讼。被告王永保、王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云鹏向本院提出诉讼请求：1、王永保、王丽丽偿还李云鹏欠4639元；2、诉讼费由王永保、王丽丽承担。事实和理由：2014年9月至12月间、2015年3月至8月间，王永保与王丽丽在李云鹏经营的彩票站打工，王永保与王丽丽在销售体育彩票后，应缴款项不能够与实际应缴款项相符，欠下彩票站人民币4639元，王丽丽写下欠条一张。后经李云鹏多次催要，王永保与王丽丽以各种借口不予归还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请予判决。
被告王永保、王丽丽在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，原告李云鹏系唐山市曹妃甸区南堡开发区尖坨子村彩票站负责人，被告王永保与被告王丽丽系夫妻关系。二被告在2014年9月至12月间、2015年3月至8月间在原告彩票站为原告销售中国体育彩票。二被告在销售后，应缴款项不能够与实际应缴款项相符，欠下彩票站人民币4639元。被告王丽丽于2015年8月11日给原告出具《欠条》一张，未约定给付期限及利息。经原告多次催要,二被告以各种理由未予偿还。
本院认为，被告王永保、王丽丽无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交证据的认可。原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。二被告系夫妻关系，对上述债务互负连带清偿责任。因原、被告未约定还款期限及利息，被告应自原告主张之日起至实际履行之日止按4639元年利率6%计付利息。
综上所述，原告要求被告给付彩票款4639元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永保、王丽丽于本判决生效后十日内给付原告李云鹏彩票款4639元，并自2017年7月18日起至实际履行之日止按4639元年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永保、王丽丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙伟翔
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1089号
原告：陈昌友，男，1979年10月29日出生，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：王福才，男，1985年2月7日出生，住四川省简阳市。
被告：曾小英，女，1962年2月22日出生，住四川省简阳市。
本院在审理原告陈昌友与被告王福才、曾小英民间借贷纠纷一案中，原告陈昌友于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王福才、曾小英的起诉。
本院认为，原告陈昌友申请撤回对被告王福才、曾小英的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈昌友撤回对被告王福才、曾小英的起诉。
案件受理费2691元，减半收取1345.5元，由原告陈昌友承担。
审判员 税 勇
二〇一七年八月七日
书记员 刘春莲
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执779号
申请执行人冀州市农村信用合作联社垒头信用社。
被执行人李进怀，男，1971年1月5日出生，现住冀州市。
本院依据已发生法律效力的冀州区人民法院二0一七年八月九日作出的（2017）冀1181民初1203号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今为履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李进怀名下的银行存款11330元，扣划至冀州区人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈为群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕春敬
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00390号
申请执行人李某某，男，19xx年11月17日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组。
被执行人唐某某，男，19xx年1月3日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村某某组。
本院在执行李某某与唐某某追偿权纠纷一案中，确认执行标的22445元（含执行费225）。经执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民三终字第00207号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十月三十一日
书记员 范正才
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1217号
上诉人（原审被告）：何立飞，男，1975年2月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：何立平，贵州省沿河土家族自治县法律援助中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：何开书，男，1963年5月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人何立飞因与被上诉人何开书装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭审理了本案，上诉人何立飞及其委托诉讼代理人何立平、被上诉人何开书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何立飞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回何立飞的诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由何开书承担。事实和理由：1、一审法院对本案部分主要事实没有查清，认定事实错误。何开书从2013年3月开始装修何立飞的房子，迄今已有4年时间，但未将房子装修完善，何立飞多次找何开书要求返工及做完工程，但何开书每次均推诿；一审法院认定地板不平及地板质量差是因何立飞的母亲及小孩的原因造成缺乏证据支撑，仅凭何开书陈述就据此认定，明显不公。2、一审法院未到现场实际查看是导致错误判决的根本原因，目前为止，何立飞的房子出现诸多问题，并非2个工作日可以完工，房子还出现水泥起鼓，瓷砖脱落，地板高低不平，缝隙很大不对称等问题，请二审法院到现场查看，依法判决，维护何立飞的合法权益。
被上诉人何开书二审辩称，房屋装修至今已有4年时间，他们已搬进去居住，但一直未付何开书钱。
何开书向一审法院起诉请求：判令何立飞支付何开书房屋装修款27376元（按甘溪综治办测量的板面面积444.56平方米加楼梯口面积计算，价格为每平方米58元）及利息2000元，何开书与证人共四人到沿河立案来回3趟的误工费、交通费1700元。
一审法院认定事实：2013年3月，何开书与何立飞签订《房屋装修合同》，双方约定包工不包料，价格为58元/㎡，按板面面积计算，沿河土家族自治县甘溪综治办在为何开书、何立飞调解时测得板面面积444.56平方米，总装修款为25784.48元，何立飞已支付何开书装修款10000元。目前房屋的部分装修存在质量问题，还有2个工作日的工程未完工。双方对施工过程中增加和减少的工作量如何处理没有约定。
一审法院认为，尽管双方没有提供书面合同，但是经过审理，双方订立合同的相关内容基本确定，双方应当本着诚实信用的原则履行合同。由于何开书尚有2个工作日的工程量没有完工，在结算装修款时，应当将相应的工程款500元予以扣除；何开书的工程没有完工，要求何立飞支付逾期付款利息2000元和与证人到沿河土家族自治县人民法院立案所支出的交通费和造成的误工损失没有法律依据；何开飞的部分装修存在质量问题，属于履行合同不符合约定的情况，何开飞应当承担赔偿损失的违约责任，由于损失无法具体核定，酌情扣减何开书的装修款3284.48元以弥补何立飞所遭受的损失；双方对装修质量没有具体要求，何立飞对何开书的装修应当适时监督，以避免造成更大的损失，正是由于何立飞没有尽到适时监督的义务，导致何立飞对何开书的装修质量不满意，对此，何立飞也有一定的过错，因此，何立飞以何开书的装修存在质量问题而不支付装修款的抗辩理由不成立。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、由何立飞支付何开书装饰装修费12000元，限于判决生效后十五日内付清；二、驳回何开书的其他诉讼请求。案件受理费288元，由何开书负担162元，由何立飞负担126元。
二审中，何立飞出示了一组照片，拟证实何立飞房屋的部分工程不是何开书所做。
何开书发表质证意见为：有些是假的，打白灰是何立飞委托何开书包给他人做的，喷油漆当时没有约定，房屋所有地板和墙砖都是何开书做的。
何开书申请证人侯某出庭作证，拟证实何开书与何立飞在订立合同时未约定贴墙砖。
证人侯某陈述：何开书为何立飞装修房屋时，侯某在何开书处做工，当时听何开书说没有讲要贴墙砖，是何立飞打电话来喊何开书贴的，打电话时侯某在场。
何立飞发表质证意见为：候先娥的证言不客观真实。
本院对证据的分析认定：何立飞出示的照片达不到证明目的，不予采纳；侯某的证言系孤证，没有相应的合同予以印证，且何立飞不认可，不予采纳。
经审理本院认定如下事实：2013年，何开书与何立飞达成协议，由何开书负责装修何立飞的新房，包工不包料。2017年2月，双方因房屋装修产生纠纷，经沿河土家族自治县甘溪镇社会治安综合治理办公室调解，双方认可装修费为25784.48元（按板面面积444.56㎡，每平米58元计算）。何开书在一审中承认已收取何立飞装修费10000元。经现场查看何立飞房屋，房屋内装修存在多处瑕疵，部分重大瑕疵。
本院认为，何开书作为承揽人，应当按照行业规范认真、尽责的对何立飞的房屋进行装修，使装修的房屋符合基本的审美、达到舒适的居住条件。但经过本院实地查看装修房屋现场，地面地板部分高低不平，部分脱落，地面瓷砖切割与布局随意，瓷砖与瓷砖之间的缝隙有些大有些小，使得瓷砖之间未对齐，严重影响美观和居住舒适感。何开书辩称地板不平是因何立飞之母放白灰造成；一楼地板装修质量差是因地板还没有凝固，何立飞的小孩在上面跑造成，但未提供证据予以证实，不足以采信。因何开书装修的房屋存在质量问题，其应当承担违约责任，但何立飞作为房主在何开书进行装修时没有尽到必要的监督义务，亦存在过错，根据何立飞房屋装修的现状和本案实际情况，本院酌情决定将何立飞尚未支付的15784.48元装修费中的10784.48元抵扣弥补其房屋装修所遭受的损失，何立飞尚需支付5000元装修费给何开书。
综上，何立飞的上诉理由部分能够成立，对成立部分予以支持，原判认定基本事实不清，导致判决结果不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省沿河土家族自治县人民法院（2017）黔0627民初658号民事判决；
二、由何立飞支付何开书装饰装修费5000元（限于本判决生效后十日内付清）；
三、驳回何开书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费288元，由何开书负担162元，何立飞负担126元；二审案件受理费100元，由何开书负担80元，何立飞负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张永琴
审判员 代静云
审判员 李 娟
二〇一七年十一月六日
书记员 谭慧文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2061号
上诉人（原审第三人）：温旭东，男，1963年3月26日出生，汉族，经商，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：东山县旅游区建筑安装工程有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街育新路160号。
法定代表人：李丁科，经理。
被上诉人（原审原告）：黄月英，女，1969年12月18日出生，汉族，住福建省东山县。
两被上诉人的委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄丽珊，女，1973年8月10日出生，汉族，住福建省东山县，
上诉人温旭东因与被上诉人东山县旅游区建筑安装工程有限公司、黄月英、黄丽珊不当得利纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2017）闽0626民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人温旭东在本案中系无独立请求权的第三人，且一审未判决其承担民事责任，其无权提起上诉，故本案予以终结审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第八十二条规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
上诉人温旭东预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋舒红
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初307号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人周遵贤，男，1984年10月6日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，江苏省江阴市麦博士KTV员工，户籍所在地贵州省毕节市，暂住江苏省江阴市。曾因犯开设赌场罪，于2013年10月23日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；因赌博，于2017年2月23日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被刑事拘留，5月24日被逮捕。
被告人周遵富，男，1988年3月22日出生贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省毕节市，暂住江苏省常州市武进区。曾因非法限制他人人身自由，于2011年11月7日被常州市武进区公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；因赌博，于2017年2月23日被常州市公安局常州经济开发区分局罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月1日被刑事拘留，6月20日被逮捕。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人周遵贤、周遵富犯故意伤害罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人周遵贤、周遵富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月26日1时许，被告人周遵贤因琐事与张某4在常州市武进区横山桥镇长江国际娱乐会所113包厢门口走廊处发生口角，后被告人周遵贤伙同被告人周遵富等人殴打张某4，致张某4头部外伤、左手及背部切割伤、全身多处软组织挫裂伤，其中，被告人周遵富持啤酒瓶等殴打张某4头部等处。经鉴定，被害人张某4所受之伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人周遵贤于2017年4月18日自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。经被告人周遵贤劝说，被告人周遵富于2017年6月1日自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周遵贤、周遵富赔偿了被害人各项经济损失合计人民币48000元并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周遵贤、周遵富在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证伤情照片、作案工具照片；书证门诊病历卡、检查报告单、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书；证人罗某、李某1、张某1、史某、胡某、张某2、姜某、钱某、王某1、陈某、丁某、王某2、施某、张某3、程某、李某2的证言笔录；横山桥派出所民警出具的案发、抓获经过；被害人张某4的陈述笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录及照片；视听资料监控录像。
本院认为，被告人周遵贤、周遵富故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人周遵贤、周遵富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人周遵贤协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可从轻处罚。此外，被告人周遵贤、周遵富积极赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第四十七条、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周遵贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年4月19日起至2017年10月18日止）。
二、被告人周遵富犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年6月1日起至2017年11月30日止）。
上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年九月五日
见习书记员 高杨娇