北京市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二中刑终字第197号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢国洪（绰号：风水佬），男，44岁（1970年1月1日出生）。因涉嫌犯绑架罪于2011年12月22日被羁押，2012年1月21日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
上诉人（原审被告人）钟小洪，男，31岁（1982年12月6日出生）。因涉嫌犯绑架罪于2011年12月22日被羁押，2012年1月21日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
原审被告人李×3，男，41岁（1972年11月26日出生）。因涉嫌犯绑架罪于2011年12月22日被羁押，2012年1月21日被逮捕，2013年12月21日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人卢国洪、钟小洪犯抢劫罪、非法拘禁罪，原审被告人李×3犯非法拘禁罪一案，于二Ｏ一三年四月十八日作出（2012）大刑初字第1116号刑事判决。原审被告人卢国洪、钟小洪不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于二Ｏ一三年八月十四日作出（2013）一中刑终字第2161号刑事裁定，认为原判认定的部分事实不清、证据不足，将本案发回北京市大兴区人民法院重新审判。北京市大兴区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，于二Ｏ一三年十二月二十日作出（2013）大刑初字第1040号刑事判决。原审被告人卢国洪、钟小洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员田申出庭履行职务，上诉人卢国洪、钟小洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民法院判决认定：被告人卢国洪、钟小洪、李×3在许×（在逃）纠集下，以被害人张×2欠款为由，预谋将被害人张×2拘禁。2011年12月8日，被告人卢国洪、钟小洪、李×3及许×驾驶车辆来京。2011年12月13日20时许，被告人卢国洪、钟小洪、李×3伙同许×在北京经济技术开发区博兴路与兴海二街路口处，当许东升发现被害人张×2所乘车辆驶出单位后，通知了被告人卢国洪、钟小洪、李×3，三被告人使用事先准备的警用物品，以冒充民警执行公务的方式，将被害人张×2所乘坐由被害人李×2驾驶的”jeep”牌越野车（车牌号为京×）拦下。被告人卢国洪用手铐将被害人李×2拷在该车辆左后侧，并将被害人李×2的手包拿走（内有现金人民币2000元及诺基亚牌E52型手机、三星牌手机等物），被告人李×3、钟小洪将被害人张×2带至事先准备好的车辆内，被告人李×3驾车，被告人钟小洪坐在后座看守被害人张×2，期间钟小洪将张×2兜内的人民币500元及1部飞利浦牌手机拿走。后将被害人张×2带至广东省从化市太平镇共星村荔枝园一养猪场内，以蒙眼睛、手脚戴手铐等方式限制被害人张×2的人身自由，并由被告人卢国洪、钟小洪、李×3三人轮流进行看守。2011年12月22日13时许，张×2被民警解救。被告人卢国洪、钟小洪、李×3于2011年12月22日被分别抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人张×2的陈述：其是北京蓝天大诚新型建材有限公司的总经理。2011年12月13日20时30分，其下班由司机李×2开着其的大切诺基回家，刚到开发区博兴路路口，发现有两个警察穿着警服，戴警用便帽，其中一个拿着手电，站在路中间拦车检查。警察示意停车，李将车靠边停下，其中一个警察去检查李的驾驶证，另一个检查其的身份证，其说没带。检查完李后，检查其的人把其左手用手铐铐上，让其跟他们回市局核查身份，将其拽上了他们的车后座，把其另一只手从背后铐上，后又有一辆车过来。
车开动后，铐其的人把其头给蒙上了，开车的人说把其耳朵堵上，眼睛蒙上，嘴也封上，铐其的人又把其头套掀开，用棉花把其耳朵堵上，用胶带把其嘴封上，把其耳朵也绕上，用布条的东西把其眼蒙上，后把头套套上，用胶带将其双腿缠上。该男子将其控制后，搜了其身，将其1部飞利浦牌手机和五六百元现金拿走。车速很快，有时候停车，开了两天左右，也没给其东西吃，只让喝过两小口水。走走停停又开了两天，最后停车，有两人将其从车上抬到一个小屋的铺板上，其听到鸡鸭猪的叫声。有人把其嘴上胶带剪下来，把手铐打开，腿上胶带松开，把脚镣带上，给其放了一瓶水和三包饼干。后有人把门踹开，警察把其救了。
2、被害人李×2的陈述及辨认笔录：其是北京大诚钢结构科技有限公司的司机。2011年12月13日20时20分许，其开车拉着老板张×2回家，到经济技术开发区博兴路与黄亦二路路口时，被四个穿警服的人拦住，他们戴着警帽，手里拿着交警用的闪光指挥棒，三个人站在路口斑马线上，另一个站在他们南面。他们用指挥棒示意其靠边停车，其把车靠右停下，看见他们车顶放着圆的警灯。其打开车窗，其中一人向其要驾驶证、身份证，看完后让其下车，掏出手铐铐住其右手，另一头铐在车的后座左侧座位把手上。有人从车的右后方打开车门向张要身份证，张说没带，该人就让张下车，将张带上了他们的车。
铐其的人想把切诺基打着，但是不会。其告诉他后，他把车向东开了几米，下车绕到副驾驶翻了一下手扣，说张贩毒，后关上门上了一辆向西开的车右后座。该男子拿走其一部诺基亚牌E52型手机、一部三星牌手机、一个挎包，包里有钱包、银行卡、现金人民币2000多元、一个联通SIM卡，还拿走了其的身份证、驾驶本、暂住证和一瓶大宝擦脸油。当时其挎包放在副驾驶座位上，两部手机在车手刹旁边放杯子的凹槽里。
李×2从10张不同男性正面免冠照片中指认2号（李×3）参与了拘禁张×2。
3、证人陈×的证言及其提供的宾馆登记记录证明：其是北京市房山区世纪亿豪宾馆的经理。2011年12月8日21时许，两名男子要求入住酒店，一个叫李×3，另一个叫卢国洪，其就给他们开了305和307房，他们又从宾馆外带进两名男子。2011年12月11日12时许，卢和李再次要求住店，其给开了306和307房。2011年12月14日上午，前台接待对其说李打电话退房，到现在未办理退房手续。
4、证人梁×的证言：钟小洪是其女婿。2011年12月中旬，钟来到其家养猪场，说想在猪圈旁边的屋子里住几天，其同意了。
5、证人马×的证言：其是张×2的妻子，不知道张的公司是否与别的公司或个人有债务或经济上的纠纷，最近几天家里没有收到过陌生人的电话或短消息。
6、证人张×1的证言：其是张×2的妹妹。其不太清楚张在社会上是否与他人有过矛盾，是否接到过威胁电话或恐吓信。其听单位办公室主任说以前好像有人给张写过恐吓信，她倒垃圾时看见过，具体时间和内容想不起来了。张基本每天早7点到单位，晚9点左右离开。
7、证人李×1的证言：其在1996认识张×2。张×2和一个叫许×的人有矛盾。2010年8月，其问表弟张×愿不愿意和许一起干纱窗，纱窗厂基本都由张×来经营。2011年5月前，其听张×说许要退股，张×就先给了许13万元，剩下的钱说等收回张×2的欠账再给。张×2欠张×20多万元，张×跟许说张×2给不了钱。2011年5月，许就来北京找张×2要钱，听说张×2没给，说话还不好听，许挺生气的，说要弄张×2。许还找过张×2的弟弟张×1，没有张×2签字，张×1也给不了钱。
8、现场勘验检查笔录及现场照片证明：2011年12月13日23时50分，北京市公安局经济技术开发区分局对位于北京经济技术开发区博兴路与兴海二街路口的案发现场及张×2的jeep车进行勘验检查，提取手铐1副。
2011年12月22日，广东省从化市公安局刑事侦查大队技术中队对位于广东省从化市太平镇共星村滩洞队一平房的案发现场进行勘验检查。该平房为单间结构，北侧有五间猪舍。平房内靠西北角有一张床，床上有两副手铐（其中一副手铐绕有橙色布带）、一条长146厘米的黑色布带（一头粘有封口胶）、一条橙色呈”8”字形布带；靠东墙有一个垃圾桶，桶外侧有一卷透明封口胶；靠东北角地面有一个纸盒，盒内有一条长30厘米的橙色布带、一条长86厘米的橙色布带、四块车牌架、两个对讲机及充电器、一个手电筒及充电器、一个手铐袋、一副黑色手套、两顶黑色帽子；东面墙上挂有一把手铐钥匙和一件咖啡色西服，西服的口袋内有一副黑色手套。
9、扣押物品清单证明：侦查人员从卢国洪处扣押诺基亚牌1100型手机、金鹏牌A10型手机各1部。
10、接受案件登记表、到案经过证明：2011年12月13日23时50分，李×2向北京市公安局经济技术开发区分局报警；2011年12月22日，钟小洪、卢国洪、李×3先后被抓获归案。
11、户籍材料证明卢国洪、钟小洪、李×3的身份户籍情况。
12、被告人卢国洪在侦查阶段的供述：2011年11月初，许×打电话让其帮忙去北京收账。后许开车带着其和钟小洪从广州出发，在湖北和李×3碰面。四个人开两辆车从湖北到北京，许开的是黑色欧宝，李开的是黑色大众，2011年12月8日左右到北京，在一家小旅馆住下，用其和李的身份证开了房间。许说准备要账的老板姓张，他的厂子在亦庄开发区，平时开一辆大切诺基，每晚10点前从厂里回家。许说开车到厂子外面路口等着，看到张出来就冒充警察把车拦下，由其控制张的司机，李和钟负责把张带上车。许事先准备了三套保安服、四部对讲机、三双黑色皮鞋、三副手套、一个手电筒、两副手铐。每晚7点左右，其和钟、李到达位置等着张的车，提前换好许准备好的保安制服。
2011年12月13日19时许，许在对讲机里说张的车出来了，让把车截住。其和钟、李从车里下来，每人站一条车道，老远就看到一辆大切诺基。其用电筒打手势把车拦下，走到张的司机位置，向司机要身份证和驾驶证。李和钟把张叫了下来，把他带到其和钟、李开来的车上。其看得手了，就把司机叫到后座，用手铐把他铐在后座上，李和钟把张带上车就开车走了。其按照许说的，跟司机说张贩毒，人带走了，后其上了许的车，连夜走京珠高速离开北京，和李开的车在河南境内碰面。原计划让李在湖北找房子，李没找好，许就让钟在广州找，李回湖北送车去了。12月15日，其和许、钟到广东省从化市太平镇钟的丈母娘家养猪场，许让其和钟看着张，交代完就走了。第二天李来后，其就先回家了。
13、被告人钟小洪在侦查阶段的供述：2011年11月底，许×打电话让其跟他去北京收账，许开车拉着卢国洪，到武汉接上李×3，李开着黑色的车，四人来到北京，好像住在了一个叫良乡的地方，李用身份证登记。许事先准备了三套保安制服、帽子、两副手铐、三个对讲机、两个警灯、两把匕首、胶带、头套。四人每晚七八点钟去张×2厂子附近，把事先准备好的保安服穿好，把警灯挂在车顶，装作警察临时检查的样子等着。大约到北京第四天晚上七八点，许用对讲机说张的车从厂里出来了，其和李、卢把警灯打开，将迎面开来一辆车拦了下来。卢让司机拿身份证，其让张上了开来的车后排座，跟张一起上车，李负责开车。上车后，其用手铐把张从背后铐住，李拉着其和张先上了高速，其用事先带来的棉花把张的耳朵堵上，用胶带把嘴封上，双腿捆上，用布制购物袋把头套上。
绑走张后，路上除去吃饭、加油就没停车，15日下午到广州。许问其能不能把张藏起来，其说藏到丈母娘在从化市太平镇共星村的养猪场里。卢过一两天就走了，是李换的他。张的眼睛用布蒙上了，手脚用手铐拷上，为防止他逃跑，盯着他上厕所。绑走张后，许一直没和张说过话。
14、被告人李×3在侦查阶段的供述：2011年8月，许×打电话说北京一个老板欠他钱，让帮忙把钱要回来。2011年12月5日左右，许开着一辆黑色的欧宝车带着卢国洪、钟小洪到湖北找到其，当时带了三套警服、四部对讲机、两副手铐，许让其和另外两人化妆成警察，把姓张的老板给绑了。四人开两辆车于12月8日到北京，许安排住在一家旅馆。许带着钟在张的公司门口踩了两天点，摸清了张每晚8点多从公司回家。
12月13日晚8点多，四个人到张的公司附近，把车停在一个红绿灯路口，其和卢、钟换上警服，许开车去了张的公司门口。大约晚9点，许用对讲机说张出来了，其和卢、钟下了车，看到一辆白色的越野车，就把车拦下，以检查证件的名义让车上的人下车，司机和后座上一个50岁左右的男子就下车了。钟把张叫到其开来的车上，说有事找他调查，张上车后，钟给他带了手铐，用一个黑色的塑料袋把他的头罩上了。卢把司机的一只手铐上，另一边铐在后门的把手上，对司机说一会儿回来再找他。这时许也开车过来，四人连夜上了京珠高速。到湖北后，其开车回老家，他们三人带着张回广州。12月16日左右，许打电话让其到广州帮着看人。12月17日，其到广州，许开车把其拉到一个养殖场，张就被关在养殖场里的一个小房子里。其和钟每天看着张，大约看了四五天，就被警察抓住了。
根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人卢国洪、钟小洪、李×3伙同许东升，以索取债务为由，冒充警察非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪；且在实施非法拘禁的犯罪过程中，被告人卢国洪、钟小洪以非法占有为目的，冒充警察分别劫取二被害人的财物，其行为亦均构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人卢国洪、钟小洪一人犯数罪，依法实行数罪并罚。故判决：一、被告人卢国洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。二、被告人钟小洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。三、被告人李×3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。四、责令被告人卢国洪退赔违法所得人民币二千元、挎包一个、诺基亚牌E52型手机一部、三星牌手机一部、钱包、银行卡、身份证、驾驶本、暂住证、联通SIM卡一张、大宝擦脸油一瓶，发还被害人李×2。在案扣押被告人卢国洪诺基亚牌1100型手机、金鹏牌A10型手机各一部，变价后折抵退赔款；不足部分，继续追缴。五、责令被告人钟小洪退赔违法所得人民币五百元、飞利浦牌手机一部，发还被害人张×2。六、在案扣押手铐一副，予以没收。
卢国洪的上诉理由为：其没有抢劫李×2的财物，不构成抢劫罪。
钟小洪的上诉理由为：其没有抢劫张×2的财物，不构成抢劫罪。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见为：认定卢国洪、钟小洪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议驳回卢、钟的上诉，维持原判。
经审理查明：
上诉人（原审被告人）卢国洪、钟小洪及原审被告人李×3在许×（在逃）纠集下，以被害人张×2欠款为由，预谋将张×2拘禁。2011年12月13日20时许，许东升发现张×2所乘车辆后通知等候在北京经济技术开发区博兴路与兴海二街路口的卢国洪、钟小洪、李×3，三人持事先准备的警用物品，冒充民警执行公务，将张×2乘坐的”jeep”牌汽车拦下。卢国洪用手铐将司机李×2拷在该车左后侧，并搜走李×2的挎包一个、三星牌手机一部、诺基亚E52型手机一部、身份证及临时身份证各一张等物品。李×3、钟小洪将张×2带至事先准备好的车辆，由李×3驾车，钟小洪在车后座持手铐、胶带等对张×2进行捆绑，搜走张×2飞利浦牌手机一部，后张×2被带至广东省从化市太平镇共星村荔枝园一平房内，由卢国洪、钟小洪、李×3轮流进行看守。
2011年12月22日，侦查人员将张×2解救，并将卢国洪、钟小洪、李×3抓获归案。
上述事实除有经一审法院庭审举证质证后确认并经我院审核后确认的证据证明外，还有下列经本院庭审举证质证并确认的证据证明：
1、被害人李×2的陈述：2011年12月13日，其被锁在车上一个多小时后，其媳妇下班正好路过其停车位置，其让她回公司找人，将其同事王×叫来。其给王说其手机和包都被拿走，王用他的手机报了警。王开着车带其去了瀛海派出所，民警将其手铐打开，说手铐是假的。其现在的证件都是重新办理的，正式身份证办理时间长，其办了一张临时身份证，补回了农商银行、兴业银行的卡，建行卡没钱，挂失后就没补了。被抢三星小直板手机是其在案发前一个月才买的，盒子和票据可能还在家保存着，E52手机是其爱人在公司年会上抽奖抽的，没有票据。因为E5和E52手机外观差不多，其在第一次报案时就随口说是E5。张×2好像用的是黑色飞利浦手机，有键盘，待机时间很长。张回来后没有手机，其跟张一起去买的新手机，重新补回原来的号。
2、证人郑×的证言：2011年12月13日晚，其与同事骑电动车下班，路过李的公司前面路口，听见有人在马路对面喊其。其穿过马路，看见李手被铐在车里，李让其赶紧回公司找王×。其骑车到李的公司家属区找到王，王去了李停车的地方。案发前李有两部手机，一部诺基亚E5或E52，是其在公司年会上中的奖，其给李用了，另一部其记不清了。李回家后说手机、钱包、银行卡都被人抢走了，挎包也被抢了，里边的东西都没了。
3、证人王×的证言：李×2是张×2的专职司机，一般只给张开车。公司要求专职司机手机24小时开机。2011年12月13日晚，李的媳妇到其家，说老板被警察带走了，李给扣那了。其和李的媳妇一起去了李停车的地方，后用其的手机报了警。当时李没有手机，什么东西也没了。瀛海派出所民警给其打电话，让去派出所，其就开车带着李去了瀛海派出所。民警将李的手铐打开的，把李的车钥匙拿走了，车被扣了。李平时用两部手机，一部诺基亚，一部三星，出事后手机没了，他又换了新手机。张只有一个手机号，平时有事就打他手机。
4、李×2提交的三星手机包装盒、通讯器材销售专用票（NO.0032249）载明：手机型号为三星GT-E-1220，外观为黑色直板，单价160元，开票时间为2011年10月19日。
5、李×2提供的机动车驾驶证复印件、临时居民身份证复印件、中国工商银行牡丹交通卡补（换）卡业务申请书、北京农商银行业务收费凭证、个人客户业务确认书、兴业银行撤销银行结算账户申请书、收费单等证明：案发后，李×2申领临时居民身份证，有效期为2012年1月10日到2012年4月10日；申领机动车驾驶证，自2012年5月23日起有效；2012年1月16日，在北京农商银行、兴业银行办理了个人挂失业务；2012年1月17日，持临时居民身份证在工商银行办理了挂失换卡业务。
6、张×2提交的手机发票载明：商品名称为飞利浦手机（黑），单价人民币1520元，出票日期为2007年5月28日。
7、北京市公安局经济技术开发区分局刑事侦查大队出具的工作说明、第三看守所在押人员私人物品存根（收据联）、北京市大兴区人民法院赃证物清单、在案扣押李×2身份证、临时身份证复印件证明：因本案系跨地区协同作案，办案民警在清点犯罪嫌疑人个人随身物品时，未理清李×2身份证（有效期自2009年11月20日至2019年11月20日）、临时身份证（有效期自2009年11月20日至2010年2月20日）从何处取得，后扣押于李×3名下。大兴区人民法院提取了上述证件并依法扣押。
8、破案报告、拘留证、逮捕证等法律手续证明：侦查人员经走访发现张×2与许×有债务纠纷，许曾扬言报复张，案发前，许东升、钟小洪、李×3、卢国洪在北京有宾馆住宿记录，案发后去向不明，具有重大作案嫌疑。2011年12月22日，侦查人员解救了张，将卢、钟、李抓获归案，并依法采取了强制措施。
9、上诉人卢国洪在侦查阶段的供述：临下车时，其把司机的包也拿走了，包是天蓝色布质单肩，内有一瓶护肤品、单据、名片。在湖北京山县时，其看见钟小洪拿了一部其没见过的手机，其问是谁的，钟说是张老板和司机的，一共三部。
关于卢国洪所提其没有抢劫李×2的财物，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，卢国洪、钟小洪、李×3均供称由卢国洪对李×2使用暴力加以控制；郑×、王×的证言证实案发前李×2持有三星及诺基亚手机各一部，案发后李×2因手机被劫未能及时报警；李×2在陈述中指证卢国洪搜走其手机、挎包等财物，卢国洪在到案后亦曾供认实施了劫财行为；案发后李×2被抢临时身份证、身份证被扣押在案，李亦提供了被抢三星手机的发票、包装盒等证据，在案证据已形成完整证据链，足以认定卢国洪实施了当场使用暴力劫取李×2财物的行为。故卢国洪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于钟小洪所提其没有抢劫张×2的财物，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，钟小洪对将张×2强行带离现场，并使用手铐、胶带等对张×2加以控制一节供认不讳，且有李×3的供述、张×2的陈述予以佐证；张×2在陈述中指证钟小洪将其控制后搜走其飞利浦手机一部，卢国洪供称在钟小洪处见过张×2被抢手机；李×2证明张×2在案发前持有黑色飞利浦手机一部，张×2亦提交了购置该手机的发票，在案证据已形成完整证据链，足以认定钟小洪实施了当场使用暴力劫取张×2财物的行为。故钟小洪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）卢国洪、钟小洪及原审被告人李×3伙同许东升，以索取债务为由，非法剥夺他人人身自由，三人的行为均已构成非法拘禁罪；卢国洪、钟小洪还以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，二人的行为又已构成抢劫罪，对卢国洪、钟小洪、李×3依法均应予惩处，并对卢国洪、钟小洪所犯非法拘禁罪、抢劫罪数罪并罚。一审法院认定卢国洪、钟小洪、李×3犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当；唯认定卢国洪、钟小洪抢得被害人现金以及在抢劫过程中具有”冒充军警人员”情节的证据不足，量刑过重，本院依法予以改判。北京市人民检察院第二分院所提卢国洪、钟小洪已构成抢劫罪的出庭意见正确，本院予以采纳，但认为原判量刑适当，建议驳回卢国洪、钟小洪的上诉，维持原判的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第1040号刑事判决第三项、第六项，即被告人李×3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；在案扣押手铐一副，予以没收。
二、撤销北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第1040号刑事判决第一项、第二项、第四项、第五项，即被告人卢国洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；被告人钟小洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人卢国洪退赔违法所得人民币二千元、挎包一个、诺基亚牌E52型手机一部、三星牌手机一部、钱包、银行卡、身份证、驾驶本、暂住证、联通SIM卡一张、大宝擦脸油一瓶，发还被害人李×2。在案扣押被告人卢国洪诺基亚牌1100型手机、金鹏牌A10型手机各一部，变价后折抵退赔款；不足部分，继续追缴；责令被告人钟小洪退赔违法所得人民币五百元、飞利浦牌手机一部，发还被害人张×2。
三、上诉人卢国洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
四、上诉人钟小洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2015年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
五、继续追缴卢国洪、钟小洪的违法所得，分别发还被害人李×2、张×2。
六、在案扣押的身份证、临时身份证各一张，发还被害人李×2；扣押卢国洪诺基亚牌1100型手机、金鹏牌A10型手机各一部予以变价，并入追缴项执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 波
代理审判员 周 耀
代理审判员 张慧芳
二〇一四年四月八日
书 记 员 王秀更