wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0525刑初45号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人张怀珠，男，汉族，甘肃省张家川县人，小学文化，农民，住本县。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家川县公安局取保候审,同年7月26日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人张怀珠犯危险驾驶罪于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派检察员马永生出庭支持公诉，被告人张怀珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日0时50分，被告人张怀珠饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从张家川县大阳镇大阳村行驶至××县段时，被张家川县公安局民警查获，遂对其进行呼气式酒精检测，含量为134.9mg/lOOml,并在张家川县第一人民医院抽取血液。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张怀珠的血液酒精含量为ll7mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、到案经过、酒精含量检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、审前社会调查报告，证人马某2的证言，鉴定意见、现场勘验笔录、现场指认笔录、视听资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张怀珠在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。张怀珠案发后如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。审理中，本院委托张家川县司法局对被告人进行了审前社会调查，经调查对其可适用非监禁刑。为了惩处危险驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张怀珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马应录
人民陪审员 李永忠
人民陪审员 李夫庵
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 妥瑜东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1233号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。
被告：杨某。
被告：韦某。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招商银行柳州分行”）与被告杨某、韦某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行柳州分行的委托诉讼代理人张莉、徐崴到庭参加诉讼，被告杨某、韦某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告贷款本金258783.16元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年12月28日利息为36310.24元、罚息为17910.09元、复利为人民币5455.98元，自2016年12月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；2.两被告共同支付原告的律师代理费14830元；3.本案的诉讼费用全部由两被告承担。
事实和理由：2013年11月15日，原告与被告杨某签订《个人授信协议》（授信协议编号：100588061190），合同约定：原告向被告提供400000元的可循环信用额度，期限为60个月，即从2013年11月15日起至2018年11月15日止，被告可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款。2014年12月4日，原告与被告杨某签订《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向被告杨某提供小微小额信用贷款人民币300000元，期限为36个月，即从2014年12月4日起到2017年12月4日止，被告杨某选择按月结息、按月还本、等额本息方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告杨某发放了300000元的贷款。但是被告杨某未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2016年12月28日，被告未按时足额偿还贷款本息。尚欠原告贷款本金258783.16元，利息、罚息及复息共59676.31元。
原告认为被告杨某作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任。被告韦某对于夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现依合同对争议解决方式的约定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告杨某、韦某在举证期限内均未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告提交了被告杨某、韦某的身份证、户口本、结婚证复印件、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款关键信息及逾期账单、委托代理合同、律师费发票、婚姻查档证明等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，2014年12月4日，被告杨某与原告签订的《个人贷款借款合同》约定:贷款利率以6%为基准利率上浮100%，执行年利率为12%；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。后，原告于2014年12月19日向被告杨某发放了上述贷款30万元。截止至2016年12月28日，被告杨某尚欠原告贷款本金258783.16元，利息36310.24元、罚息17910.09元、复息5455.98元（利息、罚息、复息暂计至2016年12月28日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定另计至实际清偿之日止）。另，原告为实现本案债权支付律师代理费14830元。再查明，被告杨某与被告韦某于1997年1月30日登记结婚,系夫妻关系。
本院认为，原告与被告杨某签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告杨某未按照合同约定按期足额归还本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨某归还贷款本金258783.16元，利息36310.24元、罚息17910.09元、复息5455.98元（利息、罚息、复息暂计至2016年12月28日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定另计至实际清偿之日止），并支付律师代理费14830元的诉请合法有据，本院予以支持。
被告杨某借款时与被告韦某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告韦某应对被告杨某的上述债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某、韦某于本案判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金258783.16元、利息36310.24元、罚息17910.09元、复息5455.98元(利息、罚息、复息暂计至2016年12月28日，之后的利息、罚息、复息按照《个人贷款借款合同》的约定计至实际清偿之日止）；
二、被告杨某、韦某于本案判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费14830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费6299元，保全费2370元，公告费700元，三项共计9369元（原告已预交），由被告杨某、韦某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 梁飞玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初1233号原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，统一社会信用代码：91450200569066469W。负责人：廖国忠，该分行行长。委托诉讼代理人：张莉，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崴，广西景耀律师事务所律师。被告：杨某。被告：韦某。原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称“招商银行柳州分行”）与被告杨某、韦某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行柳州分行的委托诉讼代理人张莉、徐崴到庭参加诉讼，被告杨某、韦某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告贷款本金258783.16元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年12月28日利息为36310.24元、罚息为17910.09元、复利为人民币5455.98元，自2016年12月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；2.两被告共同支付原告的律师代理费14830元；3.本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：2013年11月15日，原告与被告杨某签订《个人授信协议》（授信协议编号：100588061190），合同约定：原告向被告提供400000元的可循环信用额度，期限为60个月，即从2013年11月15日起至2018年11月15日止，被告可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款。2014年12月4日，原告与被告杨某签订《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向被告杨某提供小微小额信用贷款人民币300000元，期限为36个月，即从2014年12月4日起到2017年12月4日止，被告杨某选择按月结息、按月还本、等额本息方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告杨某发放了300000元的贷款。但是被告杨某未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2016年12月28日，被告未按时足额偿还贷款本息。尚欠原告贷款本金258783.16元，利息、罚息及复息共59676.31元。原告认为被告杨某作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任。被告韦某对于夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。现依合同对争议解决方式的约定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告杨某、韦某在举证期限内均未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告提交了被告杨某、韦某的身份证、户口本、结婚证复印件、《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、贷款关键信息及逾期账单、委托代理合同、律师费发票、婚姻查档证明等证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认法律事实与原告诉称一致。另查明，2014年12月4日，被告杨某与原告签订的《个人贷款借款合同》约定:贷款利率以6%为基准利率上浮100%，执行年利率为12%；借款人未按合同约定按时足额还本或付息的，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；借款人未按合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在借款人不能按期归还贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。后，原告于2014年12月19日向被告杨某发放了上述贷款30万元。截止至2016年12月28日，被告杨某尚欠原告贷款本金258783.16元，利息36310.24元、罚息17910.09元、复息5455.98元（利息、罚息、复息暂计至2016年12月28日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定另计至实际清偿之日止）。另，原告为实现本案债权支付律师代理费14830元。再查明，被告杨某与被告韦某于1997年1月30日登记结婚,系夫妻关系。本院认为，原告与被告杨某签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已依约履行发放贷款的义务，被告杨某未按照合同约定按期足额归还本息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告杨某归还贷款本金258783.16元，利息36310.24元、罚息17910.09元、复息5455.98元（利息、罚息、复息暂计至2016年12月28日，之后的利息、罚息、复息按照合同约定另计至实际清偿之日止），并支付律师代理费14830元的诉请合法有据，本院予以支持。被告杨某借款时与被告韦某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告韦某应对被告杨某的上述债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、韦某于本案判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行偿还借款本金258783.16元、利息36310.24元、罚息17910.09元、复息5455.98元(利息、罚息、复息暂计至2016年12月28日，之后的利息、罚息、复息按照《个人贷款借款合同》的约定计至实际清偿之日止）；二、被告杨某、韦某于本案判决生效之日起十日内共同向原告招商银行股份有限公司柳州分行支付律师代理费14830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6299元，保全费2370元，公告费700元，三项共计9369元（原告已预交），由被告杨某、韦某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长 沈 昊人民陪审员 李 萍人民陪审员 杨春鸿二〇一七年十月二十四日代书 记员 梁飞玉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特77号
申请人李海丽，十堰市政府机关幼儿园职工。
委托代理人熊家范，十堰市张湾区法律援助中心法律援助律师，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人刘单红，个体工商户。
申请人王龙，个体工商户。
申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人蒋治文，该公司经理。
委托代理人刘洁琼，该公司员工，代理权限为代为参加诉前调解、接受调解意见、申请司法确认、签收法律文书。
申请人李海丽与申请人刘单红、申请人王龙、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年11月12日18时许，申请人刘单红驾驶申请人王龙所有的鄂C号小型客车，在十堰市北京路博物馆门口斑马线处路段撞到正在人行横道行走的申请人李海丽，造成了李海丽受伤的交通事故，经交警部门认定刘单红负事故全部责任。事故发生后李海丽住院治疗29天，发生医疗费用9416.36元（其中李海丽垫付医疗费用4900元，刘单红垫付医疗费用4516.36元）。鄂C号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司投保了交强险和商业险。现申请人李海丽请求申请人刘单红、申请人王龙、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿医疗费用、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计10805元。申请人刘单红请求其垫付的医疗费用4516.36元在本案中一并解决。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年4月27日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司赔偿申请人李海丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计10000元；
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司支付申请人刘单红垫付的医疗费用2633元。
三、上述款项于2016年5月15日前一次性付清。
四、签订本协议后，双方之间的此次机动车交通事故责任纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李海丽与申请人刘单红、申请人王龙、申请人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 罗丽红
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3907号
上诉人（原审被告）：张正，男，1968年5月28日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）：孙秀兰，女，1953年4月13日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原审被告：毛舒军，女，1967年1月4日出生，汉族，现住陕西省神木县。
上诉人张正与被上诉人孙秀兰、原审被告毛舒军民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院(2017)陕0821民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人张正以自愿服从一审判决为由于2017年11月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张正撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张正撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10230元，减半收取5115元，由上诉人张正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯佑贤
审判员 刘小华
审判员 高 清
二〇一七年十一月十四日
书记员 张增强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1030号
原告窦金福，农民。
被告张启龙，农民。
本院在审理原告窦金福与被告张启龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告窦金福于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告窦金福撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告窦金福负担。
审判员 朱广伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟姣姣
黑龙江省宁安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）黑1084刑更1号
罪犯李先运，男，1950年4月28日出生于黑龙江省宁安市，小学文化，住所在宁安市海浪镇。2015年8月14日因本案被宁安市公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
罪犯李先运犯挪用资金罪，被本院判处有期徒刑三年，对被告人李先运挪用资金102830.76元予以追缴，限10日内上缴本院。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从本判决执行日起计算三年。
罪犯李先运经牡丹江市第一人民医院于2017年12月6日诊断为：右肺腺癌。目前病情符合《暂予监外执行规定》司法通（2014）112号保外就医严重疾病范围之第十四条规定。
本院认为，本院刑庭提请对罪犯李先运暂予监外执行的手续齐全、完备，符合暂予监外执行的条件。牡丹江市第一人民医院于2017年12月6日诊断为：右肺腺癌。目前病情符合《暂予监外执行规定》司法通（2014）112号保外就医严重疾病范围之第十四条规定。
根据《暂予监外执行规定》司法通（2014）112号保外就医严重疾病范围之第十四条规定，非临床治愈期的各种恶性肿瘤，可以对罪犯李先运暂予监外执行。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、第四款、第五款的规定，决定如下：
批准对罪犯李先运暂予监外执行一年，即自2018年2月12日至2019年2月11日。
审判长 刘 钰
审判员 杨海鸥
审判员 孙国妍
二〇一八年二月十二日
书记员 赵国英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一（民）初字第1795号
原告尹铁弟，女，1946年5月12日出生，汉族，住上海市。
原告于臻，男，1973年10月7日出生，汉族，住上海市。
委托代理人尹铁弟（原告于臻母亲）。
被告陆妙珍，女，1943年6月23日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张嵘（被告儿子），男，1977年1月28日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告尹铁弟、原告于臻与被告陆妙珍相邻关系纠纷一案中，原告尹铁弟、原告于臻于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹铁弟、原告于臻撤回起诉。
本案受理费人民币130元减半收取，计人民币65元由两原告负担。
审判员 张依琳
二〇一四年四月二十八日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：德州市公路工程总公司。住所地：德州市经济技术开发区晶华大道***号。
法定代表人：王忠东，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆祝，山东垠鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张军峰，男，1969年2月21日出生，汉族，住临邑县。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东众城求真律师事务所律师。
再审申请人德州市公路工程总公司因与被申请人张军峰买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中商终字第345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，德州市公路工程总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
审 判 员 程卫华
代理审判员 石少红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张志昊
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第766-2号
申请执行人福建省百凯拉链服饰有限公司。
法定代表人林金井，董事长。
被执行人叶向阳，男，1965年7月24日出生，汉族。
申请执行人福建省百凯拉链服饰有限公司与被执行人叶向阳加工合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）海民初字第3777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人叶向阳中国银行及建设银行账户存款，但均系轮候冻结。同时，本院已依法查封被执行人名下位于厦门市海沧区沧翔路53号XXX室房产，但因查封房产目前由其父母及孩子居住，系被执行人及其家属保障生活所需的唯一住房，故暂时无法拍卖处理。现被执行人名下亦无车辆登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 吴建中
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柯剑峰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初93号
原告：高先明，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
被告：鄢润喜，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。
原告高先明与被告鄢润喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高先明于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高先明申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高先明撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告高先明负担。
审判员 彭月发
二〇一八年二月六日
书记员 付禹鑫
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初118号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人沙小东，男，1983年7月14日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。曾因寻衅滋事，于2010年被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，并所外执行。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人沙小东犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉,被告人沙小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年1月9日21时42分左右，被告人沙小东酒后驾驶“苏Ｈ×××××”号小型轿车从淮安区三堡乡卫生院出发，沿本区镇淮楼东路由西向东行驶至东岳庙门口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人沙小东的血样中乙醇含量为163mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：1、被告人沙小东归案后，如实向本区公安机关供述了其酒后驾车的事实。2、被告人沙小东曾因寻衅滋事被劳动教养1次。
上述事实，被告人沙小东在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人沙小东的归案供述，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过、驾驶人和机动车信息结果查询单、提取血样检验体内酒精含量决定书、抽血现场图、提取当�人血样登记表、交通管理行政强制措施凭证以及被告人沙小东户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人沙小东判处拘役二至三个月,并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人沙小东在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人沙小东归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，并可以适用缓刑；但被告人曾因寻衅滋事被劳动教养，可作为酌情从重量刑因素予以考虑。
综上，公诉机关指控被告人沙小东危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沙小东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李鸿雁
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑�须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1135号
原告：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住所地安徽省滁州市南谯北路852号，统一社会信用代码91341100711713904G。
负责人：万瑞文，该公司经理。
委托诉讼代理人：严林，该支行员工。
委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：沈明报，男，1975年5月15日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：蒋广霞，女，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省明光市，系沈明报妻子。
被告：黄桂英，女，1979年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：童朝阳，男，1967年3月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，系黄桂英丈夫。
被告：滁州至诚汽贸有限公司，住所地安徽省滁州市皖东国际车城B区3幢113号，统一社会信用代码91341100077204060U。
法定代表人：王新懿，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李秋菊，安徽知秋律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与被告沈明报、蒋广霞、黄桂英、童朝阳、滁州至诚汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2017年7月26日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉，
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的起诉。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年七月二十六日
理书记员代 陈星竹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6172号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。统一社会信用代码91440300892305861T。
主要负责人：徐如财，总经理。
委托诉讼代理人：施萍，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：于俊伟，男，1982年11月2日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：周口市华骏物流有限公司，住所地，河南省周口市周项路路北（郑洼行政村）。统一社会信用代码91411600772150594K。
法定代表人：史冬冬，经理。
委托诉讼代理人：刘文学，河南郭力律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）诉被告于俊伟、周口市华骏物流有限公司（以下简称华骏物流公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员裘竹君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保深圳公司委托诉讼代理人施萍、被告于俊伟、华骏物流公司委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于俊伟赔偿原告垫付的保险赔款111977元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.被告华骏物流公司承担共同或连带赔偿责任；3.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2015年10月23日，被告于俊伟持B2驾驶证驾驶号牌为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车（以下简称保险车辆）与邓关珍驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成邓关珍死亡的道路交通事故。海宁市公安局交通警察大队出具的道路事故认定书，认定被告于俊伟负事故的主要责任。后邓关珍法定继承人为维护自身权利诉至本院，要求被告于俊伟、华骏物流公司赔偿185496.72元，人保深圳公司在交强险范围内先行赔付。本院于2015年12月3日作出民事调解书确认人保深圳公司在交强险范围内赔偿邓关珍继承人111977元。原告已将上述款项支付完毕。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中国保险监督管理委员会关于机动车交通事故责任强制保险中“未取得驾驶资格”认定问题的复函》的规定，被告于俊伟在事故发生时系无证驾驶，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，故人保深圳公司就已经支付的交强险部分向被告于俊伟行使追偿权。因被告华骏物流公司系车辆所有人，且于俊伟与该公司系挂靠关系，故被告华骏物流公司应当承担共同或连带赔偿责任。
被告于俊伟辩称，首先，购买保险时保险代理人并未向其告知其所持有的驾驶证不能驾驶保险车辆，也未将此情况属于交强险免责的事实告知被告；其次，准驾不符不等于无证驾驶，因此请求驳回原告的诉请。
被告周口市华骏物流有限公司辩称：首先，准驾车型不符不属于无证驾驶；其次，民事调解书确定的赔偿内容系人保深圳公司自愿支付，不享有追偿权利；最后，华骏物流公司不是车辆的实际所有人，不应当承担责任，且民事调解书中也明确该案原告已经撤回对华骏物流公司的起诉，请求法院驳回对华骏物流公司的诉讼请求。
原告人保深圳公司提交的证据及被告于俊伟、华骏物流公司的质证意见：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生时，于俊伟的持有的驾驶证不符合车辆驾驶资格及肇事车辆实际所有人系华骏物流公司的事实。
2、民事调解书及打款凭证各1份，证明人保深圳公司在交强险限额内垫付受害人家属111977元的事实。
被告于俊伟、华骏物流公司对证据无异议。
被告于俊伟、华骏物流公司未提交证据。
因两被告对原告提供的证据均无异议，本院予以认定。
结合已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉基本一致。另需说明的是，本案立案时案由为责任保险合同纠纷，经审理发现，本案实际因保险人向第三人支付赔偿金后向侵权人行使追偿权所起，故案由纠正为保险人代位求偿权纠纷。
本院认为，根据《机动车驾驶证申请和使用规定》中规定：驾驶重型、中型全挂、半挂汽车列车应当持有A2驾驶证。但事故认定书记载被告于俊伟在驾驶保险车辆时持有B2驾驶证，不符合上述规定。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此被告于俊伟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆发生交通事故致人死亡，属于法律规定的“未取得相应驾驶资格”发生交通事故的情形。原告在承担垫付责任后有权向被告追偿。被告于俊伟辩称，原告在承保时未向其尽到免责条款说明义务，本院认为，本案所涉追偿权系法定追偿权，并非双方当事人的约定，亦非所谓免责条款的免责事由，故对于俊伟的上述辩称，本院不予采纳。被告华骏物流公司将车辆交由被告于俊伟从事道路运输经营活动并收取一定的管理费用，与被告于俊伟属于挂靠关系，依法应当对于俊伟造成的事故后果承担连带责任。华骏物流公司辩称原告人保深圳公司根据民事调解书确认的金额支付赔偿款的行为系其对自身权利的处分，对此本院认为人保深圳公司的赔偿有法律依据，被告华骏物流公司也未提供证据证实人保深圳公司的赔偿行为损害其利益，故对华骏物流公司的上述辩称，本院不予采纳。关于原告要求被告于俊伟支付利息的诉请，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，对原告要求被告于俊伟支付保险赔偿金111977元及被告华骏物流公司对该笔付款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，对于其他诉请，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告于俊伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿款111977元；
二、被告周口市华骏物流有限公司对上述付款承担连带责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担70元，被告于俊伟、周口市华骏物流有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 蓉
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初5038号
原告：陈翠芝，女，1964年2月20日出生，汉族，农民，住菏泽市东明县。
委托诉讼代理人：李存杰，菏泽牡丹黄罡法律服务所法律工作者。
被告：张春林，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告陈翠芝与被告张春林提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出申请，要求撤回对被告张春林的起诉。
本院认为，原告陈翠芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许陈翠芝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈翠芝负担。
审判员 张振中
二〇一七年五月二十二日
书记员 张绍勇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4151号
原告苗峰，男，1976年11月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司
负责人梅家峰，经理。
委托代理人霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告苗峰与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵应蒙、被告委托代理人霍宗峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失89000元、评估费1750元、施救费19240元、路产损失4080元、清障费1860元，以上共计115930元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司处投保机动车交强险一份和机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、自燃险，主车保险金额为429000元，挂车保险金额为122200元，第三者责任险，主车保险金额为500000元，挂车保险金额为500000元，并投保了不计免赔特约险等，保险期间自2016年5月10日0时起至2017年3月9日24时止。2016年9月4日，类延武驾驶上述保险车辆沿京台高速由北向南行驶至575公里+5车辆00米处，车辆自燃，造成原告车辆受损的保险事故，经枣庄市公安局交通巡逻警察支队和滕州市公安消防大队作出证明证实发生保险事故。事故发生后原告委托评估公司对原告的保险车辆作出评估，其保险车辆损失被评估为89000元，评估费1750元，为施救该保险车辆原告支出施救费用19240元，清障费1860元，路产损失4080元，共计115930元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，原告车辆在我公司投保车损险属实，在核实车架号、保险锁，确定事故车辆为保险标的，并核实原告驾驶员驾驶证、上岗证、行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。根据保险条款约定，自燃损失险应扣减20%绝对免赔。路产损失，根据合同约定，也应扣除20%绝对免赔。原告主张的施救费过高，且无施救明细，该发票施救车辆为主车鲁Ｑ×××××，事故中损失车辆为挂车，请求法院酌定。另外，车损评估系原告单方委托，评估时也未通知我公司到场参与评估，违反评估程序，申请重新评估。对于评估费等程序性费用，我司不予承担。对于清障费原告仅提供定额发票，无开票时间，也无车辆信息、开票单位证明，不能证实与本次事故的关联性，我公司不予认可。若原告不能提供挂靠证明，其无对我公司的诉讼权利，我司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认证如下：对原告提供的证据四车损评估报告，被告认为系原告单方委托，评估时也未通知其到场参与评估，违反评估程序，申请重新评估，后双方经庭外协商将车损数额确定为85742.57元，本院予以确认。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年5月9日，原告以临沂骏蒙物流有限公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××号（鲁Ｑ×××××）车辆被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险、自燃险，主车保险金额为429000元，挂车保险金额为122200元，第三者责任险，主车为保险金额为500000元，挂车保险金额为500000元，并投保了不计免赔特约险等，保险期间自2016年5月10日0时起至2017年3月9日24时止。2016年9月4日，类延武驾驶上述保险沿京台高速由北向南行驶至575公里+5车辆00米处，车辆自燃，造成原告车辆受损的保险事故，经枣庄市公安局交通巡逻警察支队和滕州市公安消防大队作出证明证实发生保险事故。事故发生后原告委托山东博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆作出评估，其保险车辆损失被评估为89000元，评估费1750元，为施救该保险车辆原告支出施救费用19240元，清障费1860元，路产损失4080元，共计115930元。双方因赔付问题未达成协议，原告诉至本院，要求被告赔付以上损失共计115930元。
同时查明，原告驾驶员类延武持有相应的驾驶资质，车辆具有相应的营运资质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以临沂骏蒙物流有限公司的名义与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于车辆自燃造成的保险事故，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案车辆损失经当事人双方调解确认为85742.57元，支出评估费1750元，项目及数额未超出保险额度，有关费用在合理限度内，符合法律规定及合同约定，本院予以采信，但因车辆是自燃，应扣除20%绝对免赔额；施救费19240元，数额过高，没有施救明细，酌情支持14000元；清障费1860元，原告仅提供定额发票，无开票时间及车辆信息，本院酌情支持1200元；路产损失4080元被告主张车辆损失应当扣减20%绝对免赔，符合合同约定，予以支持。
综上所述，原告的损失为车辆损失扣除20%绝对免赔额为68594元、评估费1750元、施救费14000元、清障费1200元、路产损失3264元，共计88808元。原告要求被告赔付以上损失的请求应予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告苗峰车辆损失、评估费等共计88808元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告苗峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，原告负担610元，被告负担2009元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5885号
上诉人（原审原告）：天津市空气压缩机有限公司，住所地东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人：王树起，董事长。
委托诉讼代理人：祝文守，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：河北京冀防爆电器仪表有限公司，住所地河北省衡水市冀州区朝阳南大街801号。
法定代表人：周兰玉，总经理。
上诉人天津市空气压缩机有限公司（以下简称空气压缩机公司）因与被上诉人河北京冀防爆电器仪表有限公司（以下简称京冀防爆公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人空气压缩机公司上诉请求：撤销原判；依法改判被上诉人京冀防爆公司给付货款4000元、违约金4000，共计人民币8000元；一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审法院认定事实错误，程序错误。双方于2014年8月8日签订买卖合同，签订合同当天被上诉人汇款2000元，后刘宝生交给被上诉人公司11000元，剩余货款4000元，被上诉人至今未付。一审被上诉人未出庭，也未提供收款证明，刘宝生也未出庭接受质询，刘宝生与被上诉人说法不一致，且前后矛盾。
被上诉人京冀防爆公司未出庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见。被上诉人辩称：双方于2014年8月8日签订工业买卖合同，总价款为17000元。合同签订后通过银行汇款给付上诉人定金2000元，后又给付上诉人的委托代理人刘宝生现金15000元，至此合同已全部履行完毕。刘宝生出具的书面证明也可以证明被上诉人已给付了全部货款。至于刘宝生付给上诉人多少货款是其与上诉人之间的内部关系，与被上诉人无关。
空气压缩机公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决京冀防爆公司支付货款4000元，违约金4000元，共计8000元；2、诉讼费由京冀防爆公司承担。
一审法院认定事实：当事人双方系买卖合同关系，双方于2014年8月8日签订工业买卖合同1份。主要约定，京冀防爆公司向空气压缩机公司购买螺杆空压机1台，赠送储气罐1台，总价款17000元；结算时间、方式为，合同签订后付定金2000元，货到付清全款。合同出卖方委托代表人为刘宝生。合同签订当天，京冀防爆公司给付空气压缩机公司定金2000元。2014年8月9日，空气压缩机公司按照约定将上述货物送至京冀防爆公司处，并由京冀防爆公司签收。2014年9月30日，空气压缩机公司出具收据1份，记载今收到河北京冀防爆电器仪表有限公司（刘宝生）（现金）（货款）11000元。2017年6月7日，刘宝生出具证明1份，主要内容为，关于2014年空压机，我们双方已按照合同条款履行，京冀防爆已付清全款（15000），本人已交回公司，注，司机当天代回。
一审法院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，空气压缩机公司的代表人认可京冀防爆公司已经付清全款，该代表人的行为对空气压缩机公司具有约束力，空气压缩机公司再要求京冀防爆公司给付货款已无事实依据，一审法院不予支持。空气压缩机公司的代表人是否按照约定将货款足额交回空气压缩机公司，系其内部关系，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回空气压缩机公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由空气压缩机公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人是否应承担给付上诉人货款及违约金的责任。上诉人与被上诉人系买卖合同关系，双方于2014年8月8日签订的《工业买卖合同》中，明确约定了各自的委托代表（理）人。刘宝生在合同履行期间系上诉人公司员工，亦为合同约定的上诉人的委托代表（理）人，其出具书面证明并接受一审法院询问时均认可被上诉人已按合同约定付清全部货款。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”本案中，刘宝生的代理行为对上诉人具有约束力。结合双方提交的证据，可以证明被上诉人的合同义务已履行完毕，不存在违约行为。上诉人的上诉请求无事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市空气压缩机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均通
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹丽霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更30号
罪犯ＸＸ涛，男，1985年2月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2014年6月28日作出(2014)许刑初字第7号刑事判决，认定被告人ＸＸ涛犯参加黑社会性质组织罪,寻衅滋事罪,非法拘禁罪,抢劫罪,开设赌场罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4.5万元。被告人ＸＸ涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年2月13日作出(2015)豫法刑一终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年01月18日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关洛阳市人民检察院指派检察员李续承、李冬霞，刑罚执行机关河南省洛阳监狱指派监狱警察邓中顺、王海建出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定，被告人ＸＸ涛自2001年以来，参加李XX、周XX领导的带有黑社会性质的犯罪组织，在组织者的指示下，与其它组织成员实施了寻衅滋事、非法拘禁、抢劫、开设赌场等违法犯罪活动，在社会上造成恶劣的影响，严重破坏社会生活和经济秩序。罚金4.5万元，已全部履行。
罪犯ＸＸ涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ涛减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月19日起至2023年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年一月三十日
书记员 苏彦辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2605号
申请执行人：侯国金，男，1950年12月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘东平，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人侯国金与被执行人刘东平买卖合同纠纷一案，申请执行人侯国金以本院（2015）莱州沙民初字第516号民事判决书已经发生法律效力、被执行人刘东平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘东平的存款18000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 柳艾君
安徽省含山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0522行审106号
申请执行人含山县城市管理局，住所地含山县.
法定代表人范后明，该局局长。
委托代理人徐金柱，该局员工。
被执行人肖万才，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省巢湖市含山县，
申请执行人含山县城市管理局于2017年12月11日向本院申请强制执行马含城管（市容）罚[2017]第2026号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的马含城管（市容）罚[2017]第2026号行政处罚决定，主要事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。
本院认为，含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2026号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行含山县城市管理局作出的马含城管（市容）罚[2017]第2026号行政处罚决定书的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省马鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 石秀华
审 判 员 陶保海
人民陪审员 丁举高
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 丁园园
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初866号
原告：辽阳祉霖化工有限公司，住所地辽阳市白塔区中心路群星委。
法定代表人：王尔新，该公司总经理。
委托代理人：赵晓丽，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：大连隆汇工贸有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街3号。
法定代表人：任进华，该公司总经理。
原告辽阳祉霖化工有限公司（以下简称祉霖公司）为与被告大连隆汇工贸有限公司（以下简称隆汇公司）买卖合同纠纷一案，于2017年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告祉霖公司的委托代理人赵晓丽到庭参加诉讼，被告隆汇公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祉霖公司诉称：原告系经营化工产品、机械加工的公司，自1998年开始向被告供应呋喃树脂。双方约定：原告按照被告要求的数量给被告供货，价格按照市场价格，不定期结算，双方一直合作良好。但自2015年以来，原告陆续给被告供货，其中部分已经开具发票，被告挂账，但被告未能按期向原告支付货款。经统计，自2015年10月28日至2016年12月4日，原告供货已经开具发票的货款金额为4,833,024.00元，后被告支付部分货款，尚欠4,415,695.90元。被告已经收货未开具发票的货款金额为2,744,470.00元，合计欠货款7,160,165.90元。经原告多次催要未果。原告与被告之间买卖合同系双方真实意思表示，原告履行了供货义务，被告未按时支付货款已经违约。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即支付所欠货款7,160,165.90元，并自2017年5月18日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款的利息；诉讼费由被告承担。
被告隆汇公司未答辩。
本院经审理查明：自1998年起，原告祉霖公司与被告隆汇公司达成口头买卖协议，约定：原告按照被告要求的数量向被告供应呋喃树脂；价格按照市场价格，不定期结算。2015年以来，原告陆续向被告供货，其中部分已经开具发票，被告挂账，被告未按期向原告支付货款。2015年10月28日至2016年12月4日，原告供货已经开具发票的货款金额为4,833,024.00元，后被告支付部分货款，尚欠4,415,695.90元。被告已经收货未开具发票的货款金额为2,744,470.00元，合计欠货款7,160,165.90元。经原告多次向被告催要未果。
上述事实，有增值税专用发票（49张）、采购入库单（8张），经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告祉霖公司与被告隆汇公司存在长期呋喃树脂买卖关系。原告按照被告要求的数量供应呋喃树脂，被告应给付货款。被告未按期付款，尚欠原告货款7,160,165.90元，经原告多次催要未果，系违约行为，应承担相应的违约责。原告祉霖公司要求被告隆汇公司立即支付所欠货款7,160,165.90元，并自2017年5月18日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息的请求，正当合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连隆汇工贸有限公司给付原告辽阳祉霖化工有限公司货款7,160,165.90元，并自2017年5月18日起至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款的利息。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62,271.00元，由被告大连隆汇工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 房晓茜
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初538号
原告：芒市新希望农牧科技有限公司，住所地：德宏州芒市帕底村。
法定代表人：韩继涛，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：武文龙，男，1991年5月27日生，住芒市，特别授权。
被告：李世康，男，1969年2月24日生，住四川省乐山市犍为县。
原告芒市新希望农牧科技有限公司与被告李世康劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告芒市新希望农牧科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芒市新希望农牧科技有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许芒市新希望农牧科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由芒市新希望农牧科技有限公司负担。
审判员 李玥
二〇一七年六月十五日
书记员 许敏
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1228号
原告：刘双丰，女。
委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：陈军平，男。
委托诉讼代理人：龙波，湖南康泰律师事务所律师。
被告：陈淑红，女。
原告刘双丰与被告陈军平、陈淑红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告刘双丰及其委托诉讼代理人林运，被告陈军平及其委托诉讼代理人龙波，被告陈淑红均到庭。本案现已审理终结。
原告刘双丰向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款320000元并自借款之日起按月息2%计算至实际清偿之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈军平因资金周转困难于2013年3月10日向原告借款200000元，于2014年3月26日向原告借款120000元并出具了借条，口头约定按月息2%向原告支付利息。被告陈淑红系被告陈军平之妻，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。上述两笔借款经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。
被告陈军平辩称：被告陈军平与原告属堂兄弟媳关系。原告于2013年3月10日主动借给陈军平200000元现金，2014年3月11日�军平归还了原告80000元，其中20000元是按原告所要求的转入其婆婆的银行账户。后与原告协商于2014年3月26日将200000元借条改为120000元借条，考虑到与原告的关系故没有强调收回200000元借条，故实际只有200000元借款发生，陈军平已归还80000元，另一张借条120000元并未发生且原、被告双方未约定利息，请求法院驳回原告的不当请求。
被告陈淑红辩称：陈淑红与陈军平虽是夫妻关系，但对陈军平与原告的借贷关系概不知情，作为亲戚关系，原告也从未告知陈淑红。该笔借款并未用于家庭生活的开支，陈淑红在外打工维持家庭生活开支，故陈淑红不承担任何责任，请求法院驳回原告的不当请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当庭对证据进行了交换和质证。对原、被告所举证据作如下认证：原告所举证据：原、被告身份信息、两被告婚姻登记申请书、陈军平出具的两张借条、证人证言、原告向案外人冯X出具的两张借条、中国光大银行对私对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、对私储蓄账户明细单、陈X的身份证复印件及原告与陈X的结婚证复印件、光盘及文字记录、刘双丰与陈军平的通话记录。原、被告身份信息及两被告婚姻登记申请书，两被告均无异议，本院予以认可。被告陈军平对两张借条的真实性无异议，但对合法性有异议，认为第一张借条由于已偿还80000元转为第二张借条，认为第一张借条已失效；对证人冯X的证言及原告向冯X出具的两张借条，被告陈军平对证人冯X的证言认为原告与证人系雇佣关系，对证人证言中原告与被告陈军平第二次借款的事实不清楚，且原告与陈军平之间关于利息的约定是听原告述说；对证人与原告之间的借条认为与本�无关联性；对中国光大银行对私对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性、对私储蓄账户明细单及原告与陈X的结婚证的真实性无异议，对通话记录、光盘及其文字记录的真实性无异议，但认为被告没有确认借款具体数额。被告陈淑红对原告所提供的证据认为不知情。因证人冯X证实其于2013年3月10日向原告提供100000元借款，于2014年3月26日向原告提供100000元借款，加之结合被告陈军平向原告提供的借条及原告与被告陈军平的通话录音资料能达到被告陈军平向原告借款320000元的证明目的，故本院对原告所举证据予以认可。
被告陈军平所举证据银行个人明细信息，被告陈军平通过银行向案外人曹X转账20000元，原告认为与本案无关联性，故本院对该份证据不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告陈军平因承包基建工程项目缺少资金于2013年3月10日向原告刘双丰借款200000元并出具了借条，约定借款200000元。被告陈军平于2014年3月26日向原告刘双丰借款120000元并出具了借条，约定借款120000元。上述两笔借款合计320000元，经原告刘双丰多次向被告陈军平催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告陈军平与被告陈淑红系夫妻关系。
本院认为：被告陈军平向原告出具的两张借条均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，借条合法有效。原告已按借条约定向被告陈军平履行了资金出借义务，虽借条上未约定还款期限，但原告随时有权要求被告陈军平归还借款。被告陈淑红系被告陈军平之妻，被告陈军平向原告所借款项发生在两被告夫妻关系存续期间，且该�笔借款用于被告陈军平从事基建工程项目，属夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同清偿。被告陈军平提出已偿还原告80000元的抗辩主张，因其中20000元是支付至原告婆婆曹X的银行账户，与本案无关联；剩余60000元是通过现金方式无相关证据予以佐证，故对被告陈军平的该项抗辩理由，本院不予支持。被告陈军平提出与原告的借款只有一笔200000元的抗辩主张，与事实相悖，本院不予支持。原告要求被告陈军平按月利率2%计算利息的诉讼请求，因借条上未约定利息及还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈军平、陈淑红在本判决生效后十日内共同偿还所欠原告刘双丰借款320000元；
二、驳回原告刘双丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告陈军平、陈淑红共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一七年九月十九日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00687号
申请执行人马涛涛，男，汉族，住乾县王村镇南索村五组，证件号码610424198903053633。
被执行人史爱武，男，汉族，住咸阳市秦都区钓台办和兴堡村104号。
被执行人史雪艳，女，汉族，住咸阳市秦都区钓台办和兴堡村104号。
本院在执行马涛涛、史雪艳，史爱武其他民事一案中，，本院作出的（2015）秦民初字第00667号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其给付人民币56000元及利息。承担本案诉讼费1200元，执行费800元。在执行过程中，申请执行人马涛涛向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00687号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 沙连荣
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异83号
异议人（被执行人）：十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市茅箭区香港街**号。
法定代表人：饶豫，该公司执行董事。
异议人（案外人）：卢倩，女，1981年12月29日出生，汉族，系十堰腾驰实业有限公司执行董事，住十堰市茅箭区。
申请执行人：十堰宏顺物流经营有限公司。住所地：十堰市白浪中路**号。
法定代表人：朱敏，该公司执行董事。
被执行人：付金龙，男，1969年1月25日出生，汉族，系十堰市金佳物资贸易有限责任公司执行董事，住十堰市茅箭区。
被执行人：十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，该公司执行董事。
被执行人：饶豫，女，1971年8月3日出生，汉族，系十堰亿丰源置业有限公司执行董事，住十堰市茅箭区。
被执行人：饶斌，男，1974年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人：十堰腾驰实业有限公司。住所地：十堰市经济技术开发区白浪中路**号。
法定代表人：卢倩，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人十堰宏顺物流经营有限公司（以下简称宏顺公司）与被执行人付金龙、十堰市金佳物资贸易有限责任公司（以下简称金佳公司）、饶豫、饶斌、十堰亿丰源置业有限公司（以下简称亿丰源公司）、十堰腾驰实业有限公司（以下简称腾驰公司）民间借贷纠纷一案中，亿丰源公司及卢倩向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人宏顺公司因与被执行人付金龙、金佳公司、饶豫、饶斌、亿丰源公司、腾驰公司民间借贷纠纷一案，宏顺公司于2014年12月17日向本院申请诉前财产保全。2014年12月18日，本院作出（2015）鄂十堰中诉保字第00022号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人付金龙、饶豫、饶斌、金佳公司、亿丰源公司、腾驰公司价值1100万元的财产。同日，本院向十堰市房地产管理局发出协助执行通知书，对被申请人饶斌位于十堰市××箭区××街办××街××号、面积121.89平方米的房产及亿丰源公司位于该处，房屋所有权证号为十堰房权证茅箭区字第××号项下的21套房产进行了查封。案件进入执行程序后，本院根据宏顺公司的申请，于2015年7月7日作出（2015）鄂十堰中执字第00204-1号执行裁定，裁定查封、扣押被执行人付金龙、饶豫、饶斌、金佳公司、亿丰源公司、腾驰公司价值480万元的财产或冻结、划拨其银行等额财产。2016年12月8日，本院向十堰市房地产管理局送达了协助执行通知书，对饶斌名下的房产及亿丰源公司名下的四套房产进行了续查封。
亿丰源公司异议称，法院查封的我公司的四套房产是拆迁户的还建房，只是当时没有办证，仍在开发商名下，房产被保全后，拆迁户多次上访，请求解除对保全的我公司四套房产的查封。
卢倩异议称，法院查封的被执行人饶斌位于十堰市××箭区××街办××街××号的房产属于卢倩个人财产，首付及月供均由卢倩缴纳；卢倩与饶斌在离婚前多次口头约定该房产归女方所有，按揭贷款由卢倩承担，后双方还对债务承担进行了公证，故请求解除对××街办××街××号房产的查封。
本院查明，宏顺公司与付金龙、饶豫、饶斌、金佳公司、亿丰源公司、腾驰公司民间借贷纠纷一案，宏顺公司依据（2015）鄂十堰中民开初字第00014号民事调解书于2015年6月29日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金401.4174万元及利息、支付实现债权损失70万元、承担案件受理费31149.5元、保全费5000元、执行费49903元，合计4800226.5元。2016年2月22日，宏顺公司明确申请执行利息180余万元。在执行过程中，本院于2016年3月8日将被执行人饶豫位于十堰市茅箭区××街办××街××号，面积×平方米的房产以流拍价476.75万元裁定交付宏顺公司，抵偿等值债务。2016年12月8日，本院依据（2015）鄂十堰中执字第00204-1号执行裁定，对被执行人饶豫名下三套房产、付金龙名下一套房产、饶斌名下一套房产、腾驰公司房产4911.39平方米及土地26204.3平方米、亿丰源公司名下四套房产（总面积516.48平方米）进行了续查封，因上述财产均设定了抵押，宏顺公司一直未申请拍卖变现。2017年9月8日，本院裁定终结本案的本次执行程序。
另查明，异议人卢倩系被执行人腾驰公司的法定代表人，与被执行人饶斌原系夫妻关系，2016年11月2日，双方协议离婚。2017年1月12日，双方签订“离婚协议书补充协议”，约定××街办××街××号的房产归卢倩一人所有并进行了签约公证。
本院认为，亿丰源公司作为本案的被执行人，在其未按生效法律文书履行义务时，人民法院对其名下的责任财产采取保全措施，符合法律规定。其异议称本院保全的房产系拆迁户所有，要求解除保全，系对执行（保全）标的物基于实体权利所提出的排除执行异议，亿丰源公司既然认为被保全的房产系拆迁户的还建房，其就不是所保全房产的权利人，该异议应当由相关权利人依法提出，故对亿丰源公司的异议请求，本院不予支持。异议人卢倩虽系涉案房产的权利人，但本院在诉前保全及执行续查封时均明确该房产为被执行人饶斌所有，且保全时卢倩与饶斌并未离婚，卢倩与饶斌离婚时对婚姻关系存续期间财产的约定，只对双方产生约束力，不能对抗第三人，更不能对抗人民法院的保全和执行，故卢倩的执行异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条之规定，裁定如下：
一、驳回十堰亿丰源置业有限公司的异议请求。
二、驳回卢倩的异议请求
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 胡 琼
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 园
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督287号
申请人：郭必云，男，汉族，1976年8月1日生，住保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人郭必云于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人郭必云称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭必云人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1755号
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国�，该公司总经理。
委托代理人王松，河南元慧律师事务所律师。
申请人岳仓信，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
本院于2017年11月30日立案受理了申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉申请人岳仓信关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司诉申请人岳仓信保险代位求偿权纠纷一案,于2017年11月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人岳仓信支付申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司代位求偿权（王小燕豫Ａ×××××）车辆损失费8500元，当庭已支付。
二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿放弃其他诉讼请求,�方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 蕊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初59号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李焕长,男，1976年11月9日出生于广西壮族自治区隆安县,壮族，初中文化，农民，住隆安县。因犯盗窃罪，于2014年11月7日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2016年10月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人李焕长犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人李焕长到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2015年8月5日，被告人李焕长与邓某仕、黄某（后两人另案处理）经过商量后，驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的本田小轿车从隆案县来到南宁市华侨投资区伺机盗窃车辆。13时42分，李焕长在南宁华侨投资区上平路公租房十字路口路边树下，发现谢某停放一辆价值5148元的二轮摩托车（车牌号是桂Ｒ×××××，型号LYXXXXX，发动机号：EAXXXXXX，车架号：LXXXXXX）没有上大锁，就用随身携带的“T”型撬锁工具强行扭开电门，起动摩托车后将车开出现场，后将摩托车交给邓某仕，由邓某仕先开回隆案县那桐镇。李焕长与黄某开小车继续在东盟开发区内寻找盗窃目标。约19时许，被告人李焕长在华侨投资区武华大道173号的华侨医院的停车棚内，发现罗某1停放在该处的一辆价值2198元的绿能牌电动车（黑色，型号：TDXXXXXX，车架号：LXXXXXX，电机号：CBXXXXXX）没上大锁，就用随身携带的折叠小剪刀将电动车的电源线接好，尔后将电动车开出医院大门外，将车交给随后开小车中亚的黄某，由黄某开回隆案县那桐镇，回到隆案县后，摩托车、电动车由邓某仕、黄某卖给他人，李焕长分得1000元现金。
公诉机关认为，被告人李焕长的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人李焕长是累犯，应从重处罚；公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人李焕长的犯罪事实。
被告人李焕长对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月5日，被告人李焕长与邓某仕、黄某（后两人另案处理）经过商量后，驾驶一辆车牌号为桂Ｎ×××××的本田小轿车从隆案县来到南宁市华侨投资区伺机盗窃车辆。13时42分，李焕长在南宁华侨投资区上平路公租房十字路口路边树下，发现谢某停放一辆价值5148元的二轮摩托车（车牌号是桂Ｒ×××××，型号LYXXXXX，发动机号：EAXXXXX，车架号：LXXXXXX）没有上大锁，就用随身携带的“T”型撬锁工具强行扭开电门，起动摩托车后将车开出现场，后将摩托车交给邓某仕，由邓某仕先开回隆案县那桐镇。李焕长与黄某开小车继续在东盟开发区内寻找盗窃目标。约19时许，被告人李焕长在华侨投资区武华大道173号的华侨医院的停车棚内，发现罗某1停放在该处的一辆价值2198元的绿能牌电动车（黑色，型号：TDXXXX，车架号：LXXXX，电机号：CBXXXX）没上大锁，就用随身携带的折叠小剪刀将电动车的电源线接好，尔后将电动车开出医院大门外，将车交给随后开小车中亚的黄某，由黄某开回隆案县那桐镇，回到隆案县后，摩托车、电动车由邓某仕、黄某卖给他人，李焕长分得1000元现金。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、电动车购买收据、合格证、前科判决书、被告人李焕长的户籍证明；2、被告人李焕长的供述；3被害人谢某、罗某1的证言；4、证人罗某2、梁某的证言；5、价格鉴定报告书；6、现场指认笔录；7、李焕长盗窃摩托车的视频、照片等。
另查明，在本案审理过程中，被告人李焕长的家属将赔偿款人民币7346元交至本院。
本院认为，被告人李焕长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李焕长犯盗窃罪成立。被告人李焕长因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人李焕长当庭自愿认罪，认罪态度较好，并能退赔被害人的损失，可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李焕长犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月8日止。罚金已缴纳）。
二、将被告人李焕长交至本院的赔偿款人民币七千三百四十六元发还被害人谢某、罗某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 潘 稔
人民陪审员 韦 红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张均霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执异6号
案外人井绪发，男，于1969年3月31日生，汉族，无职业，住汤原县香兰镇2委*组**号。
申请执行人李刚，男，于1971年5月24日生，汉族，无职业，住汤原县汤原镇5委。
被执行人井绪才，男，于1960年4月2日生，汉族，无职业，住汤原县汤原镇。。
本院在执行李刚与井绪才民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年7月12日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人井绪发称，对汤原县人民法院（2017）黑0828执75号执行裁定书提出异议，请求中止及撤销该裁定，解除对被执行人井绪才位于汤原县香兰镇产权证号000785，面积576平方米房屋的查封。2006年5月13日井绪才将该房屋以每年15000元的价格租赁给我，租期19年（2006年5月13日至2025年5月13日），我先后投入资金285000元用于养殖，一直使用至今，因租赁期未到，将房屋拍卖后将给我造成极大经济损失，案外人占有、使用、居住该房屋近11年，该裁定在没有查清事实情况下，将房屋评估、拍卖确实不妥，请求汤原县人民法院中止及撤销该裁定，解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人李刚依据已经发生法律效力的（2014）汤商初字第156号民事判决书申请执行，在限期内被执行人井绪才未履行法律文书确定的给付义务，汤原县人民法院于2017年3月5日作出了（2017）黑0828执75号执行裁定书，内容为对被执行人井绪才位于汤原县香兰镇产权证号为000785号，面积576平方米的房屋进行评估、拍卖。
审查中，经对案外人井绪发的询问，案外人井绪发提供了与被执行人井绪才于2006年5月13日签定的房屋出租协议一份，由案外人井绪发承租进行养殖，期限19年（2006年5月13日至2025年5月13日），每年租金15000元，共计285000元。并表示该房屋原为空房由其进行装修，当时交付租金现金5000元，其中协议第4项，“装修材料款145000元，人工费37000元由我负担抵付租金”在加上井绪才建养殖场时向我借款50000元也抵付租金，所以共285000元。因我外出打工2017年5月份回香兰看到大门上张贴公告，要进行评估、拍卖，因租期未到，所以提出异议。
本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，本院在执行中对被执行人井绪才位于汤原县香兰镇产权证号000785，面积576平方米房屋进行评估、拍卖，并不影响异议人租赁合同的效力，案外人无权要求法院中止对该执行标的的执行。综上,案外人井绪发的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人井绪发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年九月七日
书记员 王 蕾
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0828执异6号案外人井绪发，男，于1969年3月31日生，汉族，无职业，住汤原县香兰镇2委*组**号。申请执行人李刚，男，于1971年5月24日生，汉族，无职业，住汤原县汤原镇5委。被执行人井绪才，男，于1960年4月2日生，汉族，无职业，住汤原县汤原镇。。本院在执行李刚与井绪才民间借贷纠纷一案中，案外人于2017年7月12日提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人井绪发称，对汤原县人民法院（2017）黑0828执75号执行裁定书提出异议，请求中止及撤销该裁定，解除对被执行人井绪才位于汤原县香兰镇产权证号000785，面积576平方米房屋的查封。2006年5月13日井绪才将该房屋以每年15000元的价格租赁给我，租期19年（2006年5月13日至2025年5月13日），我先后投入资金285000元用于养殖，一直使用至今，因租赁期未到，将房屋拍卖后将给我造成极大经济损失，案外人占有、使用、居住该房屋近11年，该裁定在没有查清事实情况下，将房屋评估、拍卖确实不妥，请求汤原县人民法院中止及撤销该裁定，解除对该房屋的查封。本院查明，申请执行人李刚依据已经发生法律效力的（2014）汤商初字第156号民事判决书申请执行，在限期内被执行人井绪才未履行法律文书确定的给付义务，汤原县人民法院于2017年3月5日作出了（2017）黑0828执75号执行裁定书，内容为对被执行人井绪才位于汤原县香兰镇产权证号为000785号，面积576平方米的房屋进行评估、拍卖。审查中，经对案外人井绪发的询问，案外人井绪发提供了与被执行人井绪才于2006年5月13日签定的房屋出租协议一份，由案外人井绪发承租进行养殖，期限19年（2006年5月13日至2025年5月13日），每年租金15000元，共计285000元。并表示该房屋原为空房由其进行装修，当时交付租金现金5000元，其中协议第4项，“装修材料款145000元，人工费37000元由我负担抵付租金”在加上井绪才建养殖场时向我借款50000元也抵付租金，所以共285000元。因我外出打工2017年5月份回香兰看到大门上张贴公告，要进行评估、拍卖，因租期未到，所以提出异议。本院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，本院在执行中对被执行人井绪才位于汤原县香兰镇产权证号000785，面积576平方米房屋进行评估、拍卖，并不影响异议人租赁合同的效力，案外人无权要求法院中止对该执行标的的执行。综上,案外人井绪发的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回案外人井绪发的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 林 杉审判员 杨明晨审判员 王 曦二〇一七年九月七日书记员 王 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初6809号
原告：福建衡评律师事务所，住所地福建省漳州市芗城区。
法定代表人：詹俊忠，主任。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。
被告：福建华阳超纤有限公司，住所地福建省长泰县。
法定代表人：孙灿，总经理。
本院在审理原告福建衡评律师事务所与被告福建华阳超纤有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告福建衡评律师事务所于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福建衡评律师事务所撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建衡评律师事务所负担。
审判员 吴文华
二〇一七年八月十日
书记员 林 旭
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初6809号原告：福建衡评律师事务所，住所地福建省漳州市芗城区。法定代表人：詹俊忠，主任。委托诉讼代理人：林ＸＸ，福建衡评律师事务所律师。被告：福建华阳超纤有限公司，住所地福建省长泰县。法定代表人：孙灿，总经理。本院在审理原告福建衡评律师事务所与被告福建华阳超纤有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告福建衡评律师事务所于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告福建衡评律师事务所撤回起诉。本案受理费25元，由原告福建衡评律师事务所负担。审判员  吴文华二〇一七年八月十日书记员  林 旭附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省昌黎县人民法�
民 事 判 决 书
（2014）昌民特字第4号
申请人杨桂军，农民。
申请人杨桂军要求宣告王斌死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨桂军称，我与被申请人王斌系母子关系，2003年3月29日，被申请人王斌在广州市黄埔区失踪，至今已下落不明满十一年，杳无音信。
经查，被申请宣告死亡人王斌，男，1979年7月17日生，汉族，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县刘台庄镇西窑窠庄村，身份证号××，系申请人杨桂军的长子。2003年3月29日，被申请人王斌在广州市黄埔区去向不明，至今已下落不明满十一年。
广州市公安局黄埔区分局于2014年3月31日出具的书面材料证明王斌去向不明，已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年4月13日在《检察日报》发出寻找王斌的公告，法定公告期间为三个月，�已届满，王斌仍然下落不明。
本院认为，被申请人王斌下落不明已达十一年，广州市公安局黄埔区分局出具王斌去向不明，已无生还可能的证明，其母杨桂军申请宣告王斌死亡，符合法律规定的条件，本院依法予以宣告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 顾永军
二〇一四年七月十五日
书记员 蒋建新
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02641号
罪犯张正彬，男，1974年6月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）渝五中法刑初字第00174号刑事判决，认定张正彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日裁定减刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年7月13日以罪犯张正彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张正彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正彬减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年1月28日起至2024年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨思睿
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执488号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：刘建月，男。
本院在执行刘建月罚金一案中，经查被执行人刘建月应缴纳罚金5000元，并负担本案执行费50元。现被执行人刘建月暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾雪菲
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹 艺
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初110号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人滕XX，男，2015年6月12日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审，2015年9月14日经同江市人民检察院决定取保候审，同日由同江市公安局执行。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人滕XX犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员陈XX、被告人藤XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日19时许，被告人滕XX无证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿同抚公路由南向北行驶至104公里+900米处时，与由北向南项云风驾驶欲向东左转弯的黑DN11**号轿货车相撞，造成双方车辆损坏、滕XX受伤的交通事故。案发后，滕XX被送往医院救治。经黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书检验结论为：送检滕XX血液中乙醇含量为84.3526mg/100mL，属醉酒状态。经同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:双方负本起事故同等责任。2015年7月2日，当事人双方达成赔偿协议，项XX一次性赔偿滕XX人民币42000元及2万块红砖。各自车辆损坏由各自自行维修。
事故发生后，被告人藤XX被送往医院治疗，并对公安机关如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人藤XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现；证人王XX、毕X、项XX证言；同江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书；勘查笔录、现场照片、驾驶证及行驶证信息查询、诊断书、赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人藤XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无证、醉酒在道路上驾驶无牌照机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在事故中与对方负同等责任，且自身受伤住院，开庭审理时治疗仍未终结，并与事故对方就损失达成了和解协议，自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。适用缓刑没有在犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人藤XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林祺东
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监162号
申请执行人汪玉金，男，1952年9月11日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市五原县。
被执行人李拥军，男，45岁，汉族，职工，现住巴彦淖尔市五原县。
五原县人民法院受理的汪玉金申请执行李拥军民间借贷纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
内蒙古五原县人民法院于2015年11月27日作出的（2015）五民初字第3149号民事调解的给付内容由乌拉特前旗人民法院执行。
五原县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送乌拉特前旗人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01259号
原告：陈某甲，农民（瓦匠）。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：洪某，农民。
委托代理人：查世健，怀宁县平山镇法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告洪某同居关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜敬坝独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人吕希和、被告洪某及其委托代理人查世健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：原、被告××××年××月××日按照农村习俗举行婚礼，并开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居生活后，双方因性格不合经常发生争吵，2012年开始，被告无端怀疑原告有外遇，双方矛盾进一步加剧，夫妻感情开始破裂.诉请判令：一、非婚生子陈某丙随原告生活，被告每月给付抚养费500元至陈某丙独立生活时止。二、依法分割夫妻共有财产。
洪某辩称：被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，原告提出离婚是因为在外面有女人，如法院判决原、被告离婚，婚生子陈某丙应随被告生活，被告患有多种疾病，分割共同财产时应予照顾，原告应一次性支付被告经济帮助款10万元。
经审理查明：原、被告1989年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日双方按农村风俗举行婚礼并开始同居生活，一直未进行结婚登记。××××年××月××日生育一子取名陈某乙，该子1998年因交通事故死亡。××××年××月××日生育一子，取名陈某丙，现在怀宁县黄龙初级中学读书。原、被告同居生活前期感情尚可，2007年，原告开始在外与其他异性有不正当关系，2009年原告发现后，双方发生争吵斗殴，经亲朋劝解，双方和好。近几年，因被告怀疑原告在外与其他异性有不正当关系，双方一直争吵不断，感情逐渐破裂。
另查明：被告无同居前财产。原、被告同居生活期间于1997年6月在怀宁县黄龙镇黄龙居委会白仙组建三开间两层楼房一栋、车库一间，当时花费5万元左右。2008年在怀宁县黄龙镇街道黄龙商贸城购二开间门面房一套，购买价13.8万元（尚有2万元购房款未付），装修该房屋并购买柜式、壁挂式空调各一台，32寸液晶电视机两台、冰箱一台、仿红木沙发一套、布艺沙发一套，共计花费近10万元。2012年购买江淮牌卡车一辆，价值7万元，摩托车一辆（价值不详），另有原告从事建筑业的设备大型搅拌机一台、砂浆机一台、小吊机一台、大型升降机一台、平板振动机一台、振动泵两台、翻斗车十余辆，上述设备经请怀宁县石牌建筑公司人员评估，实际价值1.8万元左右。原告向本院起诉后，于2013年9月25日在中国邮政储蓄银行黄龙储蓄所提取存款8500元。双方共同生活期间有债务4万元（欠洪强梅2万元，欠陈月生2万元）。庭审中原告称因装修房屋等负有债务16.69万元，被告予以否认，原告未提供证据证实上述债务的存在。被告称因家庭生活向他人借款6000元，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实。被告称原告尚有8.4万元工程款未收，原告承认有14000元（刘铁匠3000元、赵满娥1000元、陈章杰10000元）工程款未收，其余予以否认，被告未提供证据证明剩余债权的存在。
再查明：根据被告提供的门诊病历、医疗机构检查报告单，被告患有浅表性胃炎及其它多种妇科疾病
上述事实，原告提供了身份证复印件、户口簿复印件、怀宁县黄龙镇黄龙居委会证明，被告提供了身份证复印件、育龄妇女卡片、机动车保险单、土地使用权证两份、病历、检查报告单，本院对原告所生子陈某丙的调查笔录，对原告父亲陈旦杰的调查笔录、本院查询原告存款情况的回执等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告××××年××月××日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施时，双方均不符合结婚实质要件，此后双方一直未补办结婚登记，原、被告之间系同居关系。非婚生子陈某丙在征求其意见时，表示随原、被告任何一方生活都可以。考虑到原、被告目前的实际情况，便于本案的处理、方便陈某丙的生活和学习，并征询双方所在村干部及原告父亲的意见，陈某丙宜随被告生活。根据调查，导致原、被告感情破裂的主要过错在原告，被告患有多疾病，故在处理原、被告同居生活期间添置的共有财产及债权、债务时，在方便双方生产、生活的基础上，应适当照顾被告。被告要求原告给予经济帮助10万元，缺乏充分证据，不予支持。庭审中，原告称黄龙商贸城门面房、登记的使用权人为非婚生子陈某丙，故归陈某丙所有，不应分割。被告称当时购买房屋，因老屋也办了土地使用权证，由于一户不能有两处宅基地，所以就以儿子名义办证的，根本没有赠与儿子，儿子也不知道此事，故对原告的此项诉求不予支持，黄龙商贸城房屋应按原、被告一般共有财产予以处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子陈某丙随被告洪某生活，原告陈某甲自2014年1月开始每月支付被告子女抚育费500元，至陈某丙独立生活时止。
二、原、被告同居生活期间添置的财产位于怀宁县黄龙镇黄龙居委会白仙组的房屋及屋内生活用品设施、江淮牌卡车一辆、32寸液晶彩电一台、仿红木沙发一套、摩托车一辆、原告从事建筑业的设备以及存款8500元归原告陈某甲所有；已查明的债权14000元归原告陈某甲所有。位于怀宁县黄龙镇黄龙街道商贸城内门面房一栋以及屋内柜式、壁挂式空调各一台、32寸液晶彩电一台、冰箱一台、布艺沙发一套以及其它生活设施归被告洪某所有。
三、原、被告共同生活期间欠陈月生购房款2万元，欠洪强梅人民币2万元，由被告洪某负责偿还。
四、被告一次性补偿原告人民币2万元，此款于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，依法减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 姜敬坝
二〇一三年十二月十六日
书记员 潘朝玉
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1054号
申请执行人任思宇，男，住所地辽宁省铁岭县。
申请执行人任铁菊，女，住所地辽宁省铁岭县。
申请执行人王平，女，住所地辽宁省铁岭县。
被执行人郑召平，地址辽宁市调兵山市育才路。
任思宇、任铁菊、王平与郑召平附带民事赔偿一案，辽宁省调兵山市人民法院于2015年9月29日作出的刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑召平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任思宇、任铁菊、王平于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑召平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人任思宇、任铁菊、王平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑召平新的财产线索，申请执行人任思宇、任铁菊、王平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 闫景峰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1054号
申请执行人李文彪。
被执行人海南宜欣商业管理有限公司。
法定代表人郑巧珠，总经理。
申请执行人李文彪与被执行人海南宜欣商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，海南省劳动人事争议仲裁委员会琼劳人仲裁字[2014]第463号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该仲裁裁决书中所确定的�务。本案在执行过程中，本院通过查控系统已冻结被执行人海南宜欣商业管理有限公司在中国农业银行海南省分行营业部账户内的存款3580元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南宜欣商业管理有限公司在中国农业银行海南省分行营业部（账号：21100XXXXX）的存款3580元的冻结。
二、扣划被执行人海南宜欣商业管理有限公司在中国农业银行海南省分行营业部（账号：21100XXXXX）的存款3580元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 黄健雄
审判员 张运坤
二〇一五年八月五日
书记员 符秋影
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1054号
申请执行人叶明发，男，1963年1月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海邦威食品有限公司，住龙海市程溪镇内云村。组织机构代码77753267-1。
法定代表人陈友林，总经理。
本院在执行申请执行人叶明发与被执行人龙海邦威食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第163号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈春强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1296号
原告赵某甲。
原告徐某。
委托代理人赵某丙。
被告赵某乙。
原告赵某甲、徐某诉被告赵某乙健康权、赡养纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、徐某及其委托代理人赵某丙到庭参加诉讼，被告赵某乙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、徐某诉称，原告年老体弱，已无劳动能力，被告不尽赡养义务，原告向被告索要赡养费时，被告将二原告打伤，二原告住院治疗。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗、住院伙食补助、交通、精神损害抚慰金等5793.85元；被告给付二原告每月扶养费600元，并承担医疗费及今后医疗费。
原告为证明其主张，向本院递�了嘉祥县公安局嘉公（疃）行罚决字（2016）00002号行政处罚决定书及医疗费单据，证明被告将原告致伤及住院治疗的花费。
被告赵某乙未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告放弃质证的权利，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，原告赵某甲、徐某婚后生育四子女，被告赵某乙系其长子，均已成家立业。2016年2月10日10时许，二原告与被告因家庭矛盾发生争执，并相互撕打，致使二原告摔倒在地上，二原告分别住院治疗7天和8天，花医疗费3062.35元。原告现已年老体弱，无劳动能力，要求被告尽赡养义务，诉来本院。
本院认为，原告赵某甲、徐某与被告赵某乙发生争执，并相互撕打，致使二原告摔倒在地上，事实清楚。二原告关于被告赔偿其合理相关损失的诉讼请求，本院予以支持，二�告损失数额包括：医疗费3062.35元、住院伙食补助费450（30×7＋30×8）元、交通费200元，计3712.35元。赡养父母是子女应尽的法定义务，现原告年事已高，故原告请求被告支付赡养费和医疗费的诉讼请求，本院予以支持。其承担赡养费的数额可根据其家庭经济收入及当地生活状况予以确定。原告有四子女，每个子女对父母均有赡养义务，被告应承担赡养费、今后医疗费用的四分之一。被告赵某乙经本院合法传唤未到庭应诉，应承担由此产生的可能不利于己的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵某甲、徐某损失3712元。
二、被告赵某乙于2016年6月1日起每月支付给原告�某甲、徐某赡养费332（7962×2÷12÷4）元，于每年的6月30日前付清。（2017年6月30日前支付首期）。
三、原告赵某甲、徐某如因病就医，其今后的治疗费用凭单据由被告赵某乙承担四分之一。
案件受理费50元，由被告赵某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年五月十九日
书记员 张丽华