河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初1598号
原告：徐志全，男，1945年11月20日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人何国华，河南大乘律师事务所律师。
被告：张伟超，男，1983年11月10日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人宋国群，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告徐志全诉被告李振华、张伟超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告李振华的起诉。原告徐志全的委托诉讼代理人何国华，被告张伟超的委托诉讼代理人宋国群，被告保险公司的委托诉讼代理人王培羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志全向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟超赔偿原告医疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费、精神抚慰金等1万元（暂定起诉数额），被告李振华承担连带赔偿责任；2、判令被告保险公司对上述所承保车辆在保险限额内承担向原告的直接赔付责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告张伟超赔偿原告441299元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担向原告的直接赔付责任。事实与理由：2016年12月24日16时许，被告张伟超驾驶自己所有的豫Ｌ×××××号五菱小型普通客车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县廉村镇瓦赵村路段时，与同向左转弯原告徐志全驾驶的望江牌三轮摩托车相撞，造成原告徐志全受伤，两车受损的交通事故。经叶县公安交通警察大队道路交通事故认定结果为：原告徐志全和被告张伟超负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一五二中心医院抢救病治疗，经诊断原告徐志全伤情为：一、重型脑颅损伤：1、多发脑挫裂伤（左侧额、颞叶、右侧颞叶），2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、脑肿胀，4、颞骨骨折，5、头皮血肿；二、胸部损伤：1、创伤性湿肺，2、肋骨骨折（左侧）；三、锁骨骨折（左侧）；四、多处软组织挫伤。经过开颅手术等治疗，于2017年1月20日转到叶县人民医院继续治疗，2016年3月6日出院，住院期间花费了巨额的医疗费用。
被告张伟超辩称：该事故属实，我驾驶的肇事车辆系购买李振华的车辆，该车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的合理合法损失，首先应该由保险公司在交强险限额内予以赔偿，对超出交强险限额的合理合法损失应按事故责任百分之五十的比例进行赔付。事故发生后我向原告徐志全支付32050元，在判决时应予扣除。
被告保险公司辩称：1、在依法审理查明被保险机动车驾驶人、行驶证、驾驶证等证照齐全、均在有效期内且不存在保险责任免除的前提下同意首先根据保险条款重新核定原告因本次事故造成的合理必要的直接损失，在交强险分项责任限额范围内进行赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。2、原告接受垫付的32050元应予扣除。3、诉求数额过高，医疗费应扣除非医保用药和治疗非伤用药的费用，医疗费、伙食补助费交强险赔偿总额以10000元为限，护理期限因原告未申请鉴定且无医嘱证明，以住院天数为准，误工费鉴于原告以年过七旬不应支持，伤残赔偿系数按百分之六十一计算，赔偿年限为7年，因原告损伤部位与未佩戴头盔存在直接关系，原告对损害结果的扩大存在直接过错，精神损害抚慰金以10000元为限，事故处理、鉴定事项、交通费、误工费于法无据不予支持。
经审理查明：2016年12月24日16时许，被告张伟超驾驶自己的豫Ｌ×××××号五菱小型普通客车沿省道20241公路由西向东行驶至叶县廉村镇瓦赵村路段时，与同向左转弯原告徐志全驾驶的望江牌三轮摩托车相撞，造成原告徐志全受伤，两车受损的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队处理，作出叶公交认字【2016】第592号道路交通事故认定书，认定：张伟超、徐志全负此事故的同等责任。事故发生后，原告徐志全被送往中国人民解放军第一五二中心医院（以下简称152医院）救治，住院27天，支付门诊费3358.1元，支付医疗费121673.86元。经诊断原告的伤情为：一、重型颅脑损伤：1、多发脑挫裂伤（左侧额、颞叶、右侧颞叶）；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑肿胀；4、颞骨骨折；5、头皮血肿（左侧颞部）。二、胸部损伤：1、创伤性湿肺；2、肋骨骨折（左侧）。三、锁骨骨折（左侧）。四、多处软组织挫伤。原告于2017年1月20日转到叶县人民医院继续治疗，住院45天，支付医疗费12107.98元。经诊断原告的伤情为：一、颅脑损伤恢复期；2、手术后颅骨缺失；3、气管切开术后；4、肺部感染；5、肋骨骨折；6、左锁骨骨折。
根据原告的申请，经本院委托，2017年8月18日，平顶山平安法医临床司法鉴定所作出平安司鉴所[2017]临鉴字第319号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人徐志全的损伤致残程度符合《人体损伤致残程度分级》的有关规定，为一处五级伤残、一处十级伤残；2、被鉴定人徐志全存在护理依赖，护理人数以1人为宜，为此，原告支付鉴定费1300元。
根据原告的申请，经本院委托，2017年7月13日，××司法鉴定所作出南阳耿鉴[2017]精鉴字第313号鉴定意见书，鉴定意见：颅脑损伤所致三级伤残，为此，原告支付鉴定费1300元，放射费220元，心理测评100元，共计1620元。
另查明，豫Ｌ×××××号五菱小型普通客车的登记所有人为李振华，张伟超自认从李振华处购买该车辆，未办理过户登记，该车以被告张伟超的名义在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2016年6月17日零时起至2017年6月16日二十四时止，事故发生在保险期限内。
在原告徐志全住院期间，被告张伟超垫付医疗费32050元。
本院认为，公民依法享有生命健康权，公民或法人由于过错给他人造成人身损害的应依法承担民事赔偿责任。本案中，叶县公安交通警察大队对该事故做出叶公交认定【2016】第592号道路交通事故认定书，双方均无异议，可以作为双方承担民事责任的依据。
对原告徐志全的头部伤情，平顶山平安法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书载明：被鉴定人重型颅脑损伤（多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血），住院手术治疗后，现四肢肌力IV级，肌张力增高，大小便失禁。其损伤致残程度符合《人体损伤致残程度分级》5.5.15）“四肢瘫（肌力4级以下）”之规定，为五级伤残。××司法鉴定所鉴定意见书载明：南阳市第四人民医院对被鉴定人进行头颅CT示：脑实质内显示多发片状低密度造影，韦氏成人智力测验示：智商30，被试者重度缺损。分析说明，据调查材料及检查所见，依据《人体损伤致残程度分级》（2017.1.1）5.3.1颅脑、脊髓级周围神经损伤致1）精神障碍或者重度智能减退，不能完全独立生活，需经常有人监护及附录A.3.a）组织器官严重缺损或畸形，有严重功能障碍b）存在特殊医疗依赖c）日常生活大部分不能自理d）各种活动严重受限e）社会交往极度困难，被鉴定人符合颅脑损伤所致三级伤残。鉴定意见：颅脑损伤所致三级伤残。故对原告徐志全的头部伤情，本院酌定以三级伤残为宜。
豫Ｌ×××××号五菱小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，该车在所入险种有效保险期间内发生本次交通事故，故被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
原告徐志全已年满71周岁，且并未提供误工的相应证据，故其要求误工费的请求，本院不予支持。原告徐志全诉讼请求合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。原告徐志全的经济损失有：1、医疗费137459.94元【在152医院支付医疗费121673.86元，支付门诊费3358.1元，××司法鉴定所进行鉴定时支付检查费320元；在叶县人民医院支付医疗费12107.98元】;2、护理费250449.04元【2017年河南省居民服务业和其他服务业为33857元/年，原告住院72天（在152医院住院27天，在叶县人民医院住院45天，33857元／年÷365天×72天=6678.64元。出院后依据平顶山平安法医临床司法鉴定所作出的平安司鉴所[2017]临鉴字第319号鉴定意见书：被鉴定人徐志全存在护理依赖。根据原告的伤情、伤残程度等情节，本院酌定护理依赖赔付比例为80%。护理人数以1人为宜，本院酌定护理9年，33857元／年×9年×80%=243770.4元，6678.64元+243770.4元=250449.04元】;3、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）；4、营养费720元（10元／天×72天）；5、残疾赔偿金86323.86元【三级伤残一处、十级伤残一处，2017年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，11697元/年×[20年-（71年-60年）]×82%=86323.86元】；6、鉴定费2600元（1300元+1300元）；7、精神损害赔偿金本院酌定30000元；8、交通费本院酌定2000元，共计513152.84元，故保险公司在交强险限额内赔偿原告徐志全120000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”因原告徐志全负此事故的同等责任，故被告张伟超赔偿原告徐志全164526.42元【（513152.84元-120000元）×50%-32050元=164526.42元】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告徐志全120000元；
二、被告张伟超本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐志全164526.42元；
三、驳回原告徐志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2700元，由被告张伟超负担2868元，由原告徐志全负担2352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白胜勇
审 判 员 张 旗
人民陪审员 辛艳辉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王蒙正