丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第56号
原告：张某甲，女，1957年6月9日出生，汉族，山西省阳高县人。
原告：李某甲，男，1980年10月3日出生，汉族，山西省阳高县人。
委托代理人：张某乙，男，1980年10月3日出生，山西省阳高县人。
原告：李某乙，男，1990年8月6日出生，汉族，山西省阳高县人。
原告：李某丙，女，1984年7月3日出生，汉族，山西省阳高县人。
委托代理人：张某丙，男1972年1月24日出生，汉族，内蒙古丰镇市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司
住所地：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
法定代表人：陈某某，职务，经理。
委托代理人：王某某，山西宝翰律师事务所律师。
被告：范某甲，男，34岁，汉族，山西省大同市人。
委托代理人范某乙，男，汉族，1959年1月1日出生，山西省大同市人。
原告张某甲、李某甲、李某乙、李某丙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称保险公司）、被告范某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、李某乙，原告李某甲的委托代理人张某乙，原告李某丙的委托代理人张某丙、被告保险公司的委托代理人王某某、被告范某甲的委托代理人范某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、李某甲、李某乙、李某丙诉称：2013年7月30日，于某某驾驶晋B00**-晋BAE**挂重型半挂车由东向西行驶至呼阳公路丰镇段205KM处，因超车时采取措施不当将李某丁驾驶的二轮摩托车挂倒，致李某丁当场死亡，两车受损。经交警队交通事故认定书认定，于某某负本起事故的全部责任，李某丁无责任。于某某系车主范�甲的雇佣司机，范某甲应承担雇主责任。肇事车辆在保险公司投保，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。李某丁的死亡给家庭带来沉重的打击，张某甲常年有病没有劳动能力，长子李某甲系一级伤残残疾人，次子李某乙尚在校就读。事故发生至今，原告没有得到任何赔偿，家庭生活极度困难。原告的损失为，死亡赔偿金463000元，丧葬费23526元，被抚养人张某甲生活费354340元，被抚养人李某甲生活费354340元，亲属处理丧事交通费1000元，住宿费2250元，伙食补助费600元，精神抚慰金50000元。摩托车2000元，合计896716元。
被告保险公司辨称：
投保时间：自2013年3月24日至2014年3月23日。
投保险别：交强险122000、第三者责任保险55万元（主车50万元，挂车5万元）。
1、答辩人对事故的发生、责任划分和投保情况没有异议；
2、根据国家法律法规的相关规定，机动车交�事故责任强制保险应当按照分项责任限额的原则赔偿，因此答辩人只在交强险的责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。对于不足的部分由保险公司在商业三者险的赔偿范围内依照《道路交通安全法》第七十六第一款的规定按照事故双方的责任比例予以赔付。
3、对诉请赔偿的部分项目和金额有异议，请求依法查实。
（1）、死亡赔偿金463000元。因原告户口所在地为山西，并且是农业家庭户口，故应该按照山西省农村标准计算死亡赔偿金即6356.6×20年=127132元。原告仅有一份证明，欲证实其工作单位在丰镇，但没有劳动合同书及工资证明也没有铁粉厂的营业执照和法定代表人身份证明予以佐证，故该证据不予认可。
（2）、丧葬费，也应该按照山西省农村难予以计算即44336／12个月×6个月=22118元。
（3）、被抚养人张某甲的生活费，因张某甲没有向法院提供医院的诊断证明或者鉴定机构的司法鉴定意见书予以证实却无劳动能力。
（4）、被抚养人李某甲的生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。因此应该按照其丧失劳动能力程度计算被抚养人生活费。
（5）、伙食补助费，从原告向法院提交的证据中无法确认此项支出。
（6）、住宿费，没有正规的票据，具体数额无法认定，不予赔付。
（7）、精神抚慰金50000元。
（8）、交通费，没有票据予以证实，请法院酌减。
（9）、财产损失2000元（摩托车损失），没有提供相关鉴定机构的定损意见书，具体数额无法认定，�公司不予赔付。
4、本案产生的诉讼费用依据法律规定不应当由答辩人承担。
被告范某甲辩称：对交通事故没有意见，但对原告提出的赔偿请求认为过高。
经审理查明：2013年7月30日7时50分，司机于某某驾驶晋B00**-晋BAE**挂重型半挂车由东向西行驶至呼阳公路丰镇段205KM处，因超车时采取措施不当将李某丁驾驶的二轮摩托车挂倒，致李某丁当场死亡，两车受损。经交警队交通事故认定书认定，于某某负本起事故的全部责任，李某丁无责任。于某某系被告范某甲雇佣的司机。范某甲所有的晋B00**解放牌牵引车在保险公司投保了交强险，保险限额122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险（不计免赔率），保险限额50万元。保险期限从2013年3月20日到2014年3月19日；晋BAE**挂半挂车在保险公司投保了第三者�任保险（不计免赔率），保险限额5万元，保险期限从2013年3月24日到2014年3月23日。
另查明死者李某丁2010年至事故发生前一直在丰镇市兴隆铁矿业有限公司工作。
再查明原告李某甲系李某丁之子，住山西省阳高县，农村户口，为听力一级残疾，残疾人证号为14022119801003＊＊＊＊＊＊，经乌兰察布市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。
上述事实，有原、被告提供的书证、鉴定证明以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是原、被告之间因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，当事人对公安交通管理部门作出的交通事故责任认定及该肇事车辆驾驶者于某某系被告范某甲雇佣司机均无异议，本院予以确认。被告范某甲作为雇主应对雇员于某某造成他人的损害承担赔偿责任。被告范某甲为肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，第三者责任险。现原告张某甲、李某甲、李某乙、李某丙要求被告国人寿财产保险股份有限公司的大同市中心支公司、被告范某甲承担赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。
原告请求赔偿的各项费用及数额，本院经审核，分别确认如下：
1、死亡赔偿金：526820元。包括因事故死亡损失赔偿金463000元，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入23150元每年×20年计算；被抚养人李某甲生活费63820元，李某甲经鉴定为听力一级残疾完全丧失劳动能力的残疾人，有1名法定抚养人，按照自治区上一年度农牧区居民人均年生活消费支出6382元每年×20年÷2计算。被告保险公司提出的原告应按山西省农村标准计算死亡赔偿金，缺乏事实和法律依据，虽死者李某丁系山西省阳高县农业户口，但丰镇市兴隆铁矿业有限公司证明李某丁从2010年至事故发生的2013年7月30日一直在其公司工作，其收入�源在内蒙古丰镇市，故被告保险公司的抗辩本院不予采纳。
2、丧葬费：23526元，按照自治区上一年度职工月平均工资标准3921元每月×6个月计算。
3、精神抚慰金50000元。
4、住宿费，原告在处理交通事故时确有支出，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条规定，按照自治区国家机关一般工作人员出差住宿标准150元每人每天，不超过3人5天的标准计算住宿费不超过2250元，故原告的请求2250元予以支持。
5、伙食补助费，原告在处理交通事故时确有支出，根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条规定，按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区外50元每人每天，不超过3人5天的标准计算伙食补助费不超过750元，故原告的请求600元予以支持。
6、交通费，原告认为被告应当赔偿亲属处理丧事支出交通费1000元，但没有提交因处理交通事故支出的交通费单据，故原告请求被告赔偿的亲属处理丧事支出交通费不予支持。
7、财产损失2000元（摩托车损失），没有提供相关证据证明，损失程度无法认定，不予支持。
上述1-5项的损失合共603196元。由被告保险公司在交强险的赔偿范围内赔偿原告死亡赔偿金110000元，在第三者责任保险的赔偿范围55万元内赔偿原告493196元。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十�内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张某甲、李某甲、李某乙、李某丙支付赔偿款110000元。（精神抚慰金50000元在交强险限额内优先赔付。）
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内向原告张某甲、李某甲、李某乙、李某丙支付剩余赔偿款493196元，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由被告范某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一四年五月八日
书记员 蔚晨阳
附：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔�责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……