河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初839号
原告：高国良，男，1977年7月8日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：申建立，男，1988年5月19日出生，汉族，住石家庄市藁城市。
被告：李风乐，男，1959年4月25日出生，汉族，住石家庄市藁城市。
委托诉讼代理人：申建立，男，1988年5月19日出生，汉族，住石家庄市藁城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
法定代表人：王翔，任该公司经理。
委托诉讼代理人：赵庆雨，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告高国良与被告申建立、被告李风乐、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高国良及其委托诉讼代理人张炳贤、被告申建立、被告李风乐之委托代理人申建立、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司之委托诉讼代理人赵庆雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高国良向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计120728.53元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告李风乐驾驶被告申建立所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车行至205国道奥新能源有限公司附近时将原告撞伤造成交通事故。经盐山县公安交通警察大队处理，认定被告李风乐负事故主要责任。原告受伤后在盐山阜德医院住院37天。该事故造成的全部损失依法应由承保车辆交强险和商业三者险的被告保险公司承担，不足部分由其他被告共同承担。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，1、对此次事故发生时间、地点、人员及责任划分无异议；2、涉案车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险和三者险，三者险限额100万元且不计免赔；3、此次事故发生在保险期间内，在驾驶人驾驶证、行驶证及从业资格证合法有效且不存在免赔拒赔情形下，如属于保险责任，同意在交强险各分项限额及三者险100万元限额内按照事故比例承担原告合理合法及有证据证明的各项损失；4、被告公司不是原告直接侵权人，原告诉求诉讼费、鉴定费属于间接损失，依照保险条款规定，不属于保险赔偿范围。
申建立辩称，被告垫付医药费4700元，要求原告返还，原告其他费用由保险公司承担。
李风乐辩称，同申建立意见。
高国良为证实其主张提供证据：1、交通事故责任认定书，2、原告住院病例、诊断证明、医疗费单据、费用明细，3、原告单位证明、营业执照、劳动合同、工资表等，4、鉴定报告，5、被扶养人户口本、村委会证明，6、施救费票据，7、修车费单据，8、鉴定费单据，9、保险单。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司质证意见，对事故认定书无异议；对住院票据2张无异议，但对原告主张金额有异议，根据票据医疗费总额为35358.33元，应以票据金额计算原告医疗费；对诊断证明及住院病历、费用清单无异议；对营养费天数无异议，对每天金额有异议，应按照每天30元计算；对原告误工费有异议，根据原告提交的劳动合同、工资表、营业执照及证明四份证据可发现该单位出具证明时间为2016年7月12日，但事故发生在2016年11月份，明显不真实，结合其他证据不能证明原告的误工损失；原告没有提交有关护理人员及护理期限的任何证据，因此对护理费不予认可；残疾赔偿金对鉴定机构的鉴定报告有异议，被告公司申请重新鉴定并在7日内提交重新鉴定的书面申请，若未申请视为放弃重新鉴定的请求；对于被扶养人生活费，由于原告没有进行劳动能力丧失的鉴定，无法证明原告因本次事故劳动能力丧失程度，因此不必然导致其赡养父母的能力发生变化，且从当庭原告的身体状态来看，原告并未丧失劳动能力，因此对其主张的父母赡养费没有法律依据；对精神损害抚慰金，原告要求过高，同意赔偿3000元；对于交通费原告未提交相关证据，因此对交通费不予认可，且原告主张交通费的计算方法也不符合法律规定；对于施救费500元，对其真实性合法性予以认可；对于修车费原告未提交修理摩托车正规发票，因此对其提供的修理收据4张真实性不予认可；对于鉴定费票据真实性予以认可，但由于鉴定费用属于间接损失，不应由保险公司承担。
申建立质证意见，同意保险公司意见。提交证据：2016年11月18日高国良用了被告2000元垫付费用；2016年11月30日被告垫付1700元；2016年12月1日高国良拿走了住院押金条1000元，给被告打了两个收据，共计4700元。
李风乐质证意见同申建立和保险公司。
高国良质证意见，垫付4700元属实，是司机李风乐垫付，非申建立垫付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告李风乐驾驶被告申建立所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车在
205国道奥新能源有限公司由西向北转弯驶入205国道时，与由北向南行驶的高国良无证驾驶冀Ｊ×××××号二轮摩托车相撞造成高国良受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队处理，认定被告李风乐负事故主要责任，原告高国良负事故次要责任。原告受伤后在盐山阜德医院住院37天，产生医疗费35358.33元，其中被告李风乐为原告高国良垫付医药费4700元。高国良之损伤沧州科技事务司法鉴定中心于2017年5月22日作出沧科司鉴（2017）医临字第551号司法鉴定意见书：1、高国良的损伤分别评定为十级伤残；2、高国良损伤后营养期限评定为60日，护理期限评定为60日，护理人数评定为1人；3、高国良的二次手术费用建议为3000-4000元或以实际发生为准。高国良支付司法鉴定费2000元。原告高国良发生事故时系盐山县云胜生猪养殖厂职工，月工资4000元。高国良共有兄妹4人，其父高希龙，1953年9月9日生，其母董书苹，1951年7月12日生。
被告李风乐驾驶的冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和三者险，三者险限额100万元且不计免赔，该事故发生在保险期间。
本院认为，被告李风乐与原告高国良发生交通事故，被告李风乐承担该事故的主要责任，原告高国良承担次要责任，该事故给原告高国良造成的损失被告李风乐应承担70%的赔偿责任。被告李风乐驾驶的冀Ａ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和三者险且不计免赔，该事故发生在保险期间。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由其他被告赔偿。原告高国良主张按全省在岗职工平均工资计算护理费，未提供证据，根据其户籍应按农、林、牧、渔业计算；原告高国良要求赔偿交通费3000元，未提供相关证据，考虑原告因该事故住院37天，有一定交通费用，本院酌定1000元；原告高国良要求赔偿精神抚慰金10000元过高，根据其伤残程度本院酌定5000元。
原告高国良的损失有：1、医疗费39358.33元（35358.33元+4000元），2、住院伙食补助费1850元（37天*50），3、营养费3000元（60天*50元），4、护理费3251.34元（19779元/年÷365×60天），5、误工费23940元（133元×评残前计180天）6、残疾赔偿金22102元（11051元*20年*10%），7、父母抚养费7218.4元（9023元/年×32年×10%÷4人），8、精神损失费5000元，9、交通费1000元，10、施救费500元，11、修车费2039元，12、鉴定费2000元。以上原告因事故造成损失合计111259.07元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内赔偿77511.74元，剩余33747.33元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司根据事故责任赔偿70%计23623.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高国良医疗费10000元，护理费3251.34元，误工费23940元，营养费3000元，残疾赔偿金22102元，被抚养人生活费7218.4元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，修车费2000元，共计77511.74元；
在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司第三者责任保险限额内赔偿原告高国良剩余医疗费29358.33，住院伙食补助费1850元，剩余修车费39元，施救费500元，鉴定费2000元，共计33747.33元的70%计23623.13元；
三、原告高国良返还被告李风乐为其垫付的医疗费4700元；
四、驳回原告高国良的其他诉讼请求。
执行期限：于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由被告李风乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一七年七月十二日
书记员 董玉立