wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1329号
原告深圳市兴禾自动化有限公司。
法定代表人宾兴。
委托代理人杨凯。
委托代理人郭昌周。
被告伍建春。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凯、郭昌周以及被告伍建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年4月27日。
二、工作岗位：人事行政主管。
三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，合同期限从2015年4月27日起至2018年4月26日止。
四、工资发放形式：银行转账；劳动合同约定工资底薪为2030元。
五、离职时间：2016年8月9日。
六、被告的仲裁请求：1、原告支付2016年7月1日至2016年8月9日工资10203元；2、原告支付拖欠工资赔偿金10203元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金27057元；4、原告支付年休假工资21865元及赔偿金21865元；5、原告支付2015年5月至2016年8月加班工资27539元；6、原告支付拖欠加班工资赔偿金27539元。
七、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金21729元、2016年3月27日至2016年8月9日未休年休假工资1332.05元；2、驳回被告其他仲裁请求。
八、原告的诉讼请求：1、不予支付违法解除劳动合同赔偿金21729元；2、不予支付2016年3月27日至2016年8月9日未休年休假工资1332.05元。
双方有争议的事项：
九、2016年未休年休假工资差额：607.26元。
由于被告未能提供有效证据证明其入职原告前后存在连续工作的事实，其于2015年4月27日入职原告处，自2016年4月27日起享受带薪年休假，其于2016年8月9日离职，经折算后，被告2016年应享受的带薪年休假为1天。因无有效证据显示原告已安排被告休完该年休假，故其应向被告支付未休年休假工资差额。根据被告提供且经原告认可的工资条以及双方提供的中国民生银行个人账户对账单，经核算，被告主张月工资为7445元并无不当；剔除被告每月加班工资（休息日加班工资）后，酌定被告月平均工资为6604元。据此，原告应向被告支付未休年休假工资差额607.26元【6604元÷21.75天×1天×200%】。
十、违法解除劳动合同赔偿金：21729元。
原告于2016年8月8日以被告存在“安全管理不按公司规定要求执行，造成公司财产丢失”、“多个行政安全整改工作项目未能按要求完成，给公司整体发展规划造成了严重影响和损失”、“营私舞弊，应聘时向公司提供的其个人资料含有虚假内容”的严重问题为由解除与被告之间的劳动合同。对此，原告提供了岗位职责表、培训签到表、离职证明、学历证明、中国证书查询网打印件、深圳市恒海自动化设备有限公司公共信用信息资料、职位应征申请表、伍建春过往社保缴纳咨询、生产物料丢失统计表及相关邮件、责令限期改正通知书、行政处罚决定书、宝安区非税收入罚款通知书作为证据予以证实。被告对岗位职责表、学历证明、中国证书查询网打印件、伍建春过往社保缴纳咨询不予认可，对其他证据的真实性予以确认，但主张培训签到表上的关于“岗位职责的理解与认识”的培训内容系事后添加，被告不负有生产物料的保管责任以及相关消防改善的义务，且原告已对物料丢失进行了处分，原告解雇被告的实际原因是公司已安排其他人员顶替被告的工作。对此，本院认为，原告提供的上述证据不足以证实被告存在多次违纪行为达到足以解雇的严重程度，且被告不予认可，原告以上述理由解除与被告劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。参照上述月工资7445元，经核算，仲裁裁决的解除劳动合同赔偿金21729元并无不当，本院予以采纳。
（二）裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市兴禾自动化有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告伍建春支付违法解除劳动合同赔偿金人民币21729元；
二、原告深圳市兴禾自动化有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告伍建春支付2016年未休年休假工资差额人民币607.26元；
三、驳回原告深圳市兴禾自动化有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市兴禾自动化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 绪 喜
二〇一七年三月六日
书记员 郑 淦 元
书记员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1329号原告深圳市兴禾自动化有限公司。法定代表人宾兴。委托代理人杨凯。委托代理人郭昌周。被告伍建春。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄绪喜独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨凯、郭昌周以及被告伍建春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2015年4月27日。二、工作岗位：人事行政主管。三、劳动合同签订情况：已签订书面劳动合同，合同期限从2015年4月27日起至2018年4月26日止。四、工资发放形式：银行转账；劳动合同约定工资底薪为2030元。五、离职时间：2016年8月9日。六、被告的仲裁请求：1、原告支付2016年7月1日至2016年8月9日工资10203元；2、原告支付拖欠工资赔偿金10203元；3、原告支付违法解除劳动合同赔偿金27057元；4、原告支付年休假工资21865元及赔偿金21865元；5、原告支付2015年5月至2016年8月加班工资27539元；6、原告支付拖欠加班工资赔偿金27539元。七、仲裁结果：1、原告于裁决生效之日起三日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金21729元、2016年3月27日至2016年8月9日未休年休假工资1332.05元；2、驳回被告其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：1、不予支付违法解除劳动合同赔偿金21729元；2、不予支付2016年3月27日至2016年8月9日未休年休假工资1332.05元。双方有争议的事项：九、2016年未休年休假工资差额：607.26元。由于被告未能提供有效证据证明其入职原告前后存在连续工作的事实，其于2015年4月27日入职原告处，自2016年4月27日起享受带薪年休假，其于2016年8月9日离职，经折算后，被告2016年应享受的带薪年休假为1天。因无有效证据显示原告已安排被告休完该年休假，故其应向被告支付未休年休假工资差额。根据被告提供且经原告认可的工资条以及双方提供的中国民生银行个人账户对账单，经核算，被告主张月工资为7445元并无不当；剔除被告每月加班工资（休息日加班工资）后，酌定被告月平均工资为6604元。据此，原告应向被告支付未休年休假工资差额607.26元【6604元÷21.75天×1天×200%】。十、违法解除劳动合同赔偿金：21729元。原告于2016年8月8日以被告存在“安全管理不按公司规定要求执行，造成公司财产丢失”、“多个行政安全整改工作项目未能按要求完成，给公司整体发展规划造成了严重影响和损失”、“营私舞弊，应聘时向公司提供的其个人资料含有虚假内容”的严重问题为由解除与被告之间的劳动合同。对此，原告提供了岗位职责表、培训签到表、离职证明、学历证明、中国证书查询网打印件、深圳市恒海自动化设备有限公司公共信用信息资料、职位应征申请表、伍建春过往社保缴纳咨询、生产物料丢失统计表及相关邮件、责令限期改正通知书、行政处罚决定书、宝安区非税收入罚款通知书作为证据予以证实。被告对岗位职责表、学历证明、中国证书查询网打印件、伍建春过往社保缴纳咨询不予认可，对其他证据的真实性予以确认，但主张培训签到表上的关于“岗位职责的理解与认识”的培训内容系事后添加，被告不负有生产物料的保管责任以及相关消防改善的义务，且原告已对物料丢失进行了处分，原告解雇被告的实际原因是公司已安排其他人员顶替被告的工作。对此，本院认为，原告提供的上述证据不足以证实被告存在多次违纪行为达到足以解雇的严重程度，且被告不予认可，原告以上述理由解除与被告劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。参照上述月工资7445元，经核算，仲裁裁决的解除劳动合同赔偿金21729元并无不当，本院予以采纳。（二）裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市兴禾自动化有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告伍建春支付违法解除劳动合同赔偿金人民币21729元；二、原告深圳市兴禾自动化有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告伍建春支付2016年未休年休假工资差额人民币607.26元；三、驳回原告深圳市兴禾自动化有限公司的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市兴禾自动化有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 黄 绪 喜二〇一七年三月六日书记员 郑 淦 元书记员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213财保39号
申请人：何姣英，女，1981年3月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县.
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被申请人：厦门焰豪鑫置业有限公司（原厦门五华置业有限公司），住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人：康玉琴，经理。
申请人何姣英与被申请人厦门焰豪鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，何姣英以为防止厦门焰豪鑫置业有限公司转移财产为由向本院申请查封、冻结、扣押厦门焰豪鑫置业有限公司名下价值196029.49元的财产,并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险的保单保函担保。
本院经审查认为，何姣英以为防止厦门焰豪鑫置业有限公司转移财产为由提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。因厦门五华置业有限公司于2017年9月25日进行企业名称变更登记，更名为厦门焰豪鑫置业有限公司，但其名下的银行账户户名并未进行变更，仍为厦门五华置业有限公司，厦门五华置业有限公司名下的银行账户存款196029.46元仍系本案财产保全的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押厦门五华置业有限公司名下价值196029.49元财产。
案件申请费1500元，由何姣英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本案申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年十一月三日
代书记员 林辉坚
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初555号
原告蒙某，农民。
被告蓝某，农民。
本院在审理原告蒙某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒙某负担。
审判员 蓝炳荣
二〇一六年八月十九日
书记员 黄玉聪
appoin
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1955号
申请执行人潘洪英。
被执行人李春梅。
被执行人梁海华。
本院在执行申请执行人潘洪英与被执行人李春梅、梁海华民间借贷纠纷一案中，对被执行人李春梅、梁海华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人李春梅有多起案件在执行，本院已在另案查封、拍卖李春梅名下的位于滨海县东坎镇中市北路东侧、幸福路北侧翰林苑X-
XXX室房屋。2017年1月6日，申请人与被执行人梁海华达成和解协议，因和解协议履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈婷婷
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执1955号申请执行人潘洪英。被执行人李春梅。被执行人梁海华。本院在执行申请执行人潘洪英与被执行人李春梅、梁海华民间借贷纠纷一案中，对被执行人李春梅、梁海华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人李春梅有多起案件在执行，本院已在另案查封、拍卖李春梅名下的位于滨海县东坎镇中市北路东侧、幸福路北侧翰林苑X-XXX室房屋。2017年1月6日，申请人与被执行人梁海华达成和解协议，因和解协议履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年二月二十三日书 记 员  陈婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5059号
原告许洪钧。
委托代理人臧四龙，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人罗童文，江苏苏扬律师事务所律师。
被告丁辉。
被告高先云。
原告许洪钧诉被告丁辉、高先云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，于2016年9月1日公开开庭进行审理。原告许洪钧委托代理人、被告高先云到庭参加诉讼。被告丁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，原告许洪钧申请撤回对被告高先云的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许洪钧诉称：原告与二被告之前为同事关系，2015年3月8日被告丁辉以做生意需要周转资金为由，向原告借款80000元，口头约定月息2分，期限为6个月，被告高先云为保证人。2015年9月8日借款到期后，被告丁辉未偿还借款本息，继续借款6个月，并重新出具包括利息在内的90000元借条，被告高先云亦重新担保。借款到期后，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令：一、被告丁辉偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2015年3月9日起按月息2分计算至还清之日止，利息自2015年3月9日计算至起诉之日计20800元）；二、被告高先云对第一项诉讼请求负连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告丁辉未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日被告丁辉向原告许洪钧借款8万元，由被告高先云提供担保，借期六个月。借款期满后，被告丁辉未还款，双方于2015年9月20日重新结算，由被告丁辉向原告许洪钧出具借条两份，分别为“今借到许洪钧现金玖万元整（90000）自愿以苏N×××××现代名图车作为抵押，如到期不还，苏N×××××名图车归许洪钧所有。2016年3月7日一次性归还现金玖万元整借款人：丁辉2015年9月8日担保人高先云”，“今借到许洪钧现金壹万元整（10000）于2015年10月15日之前一次性还清。借款人：丁辉2015年9月20日担保人高先云”。被告丁辉、高先云在上述借条中签字并摁手印。
其中1万元的借条是对2015年3月8日-2015年9月7日利息的结算，9万元的借条包括借款本金8万元以及借款期间（2015年9月8日-2016年3月7日）的利息1万元。
在被告丁辉出具上述两份借条后，2015年3月8日的借条被收回并撕毁。
以上事实有原告提供的借款借据、银行交易明细、取款凭证以及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告许洪钧与被告丁辉之间的借款合同关系依法成立，且合法有效，受法律保护。原告许洪钧已履行了合同项下交付款项的义务，被告丁辉未能及时还款，已构成违约。关于借款本金，双方借据中的借款金额9万元由8万元借款本金及1万元借期内的利息构成，应以实际出借金额8万元作为借款本金。关于利息，原告主张按月息2%自出借之日起算，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁辉于本判决生效之日起十日内给付原告许洪钧借款80000元及利息（以80000元为基数，按照年利率24%从2015年3月9日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告丁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王南南
二〇一六年九月八日
书 记 员 姜 楠
第4页/共4页
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3811号
原告保定市华信担保有限公司，住所地，保定市南市区高保路2416号。
法定代表人秦景浩，该公司总经理。
被告冉孟，男，1986年7月5日出生，汉族，住保定市北市区。
被告张彪，男，1983年12月9日出生，汉族，住保定市北市区。
被告孙霜，女，1984年4月2日出生，汉族，住保定市北市区。
本院在审理原告保定市华信担保有限公司诉被告冉孟、张彪、孙霜为追偿权纠纷一案中，原告于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取财产保全措施，保全金额为130000元整，并以原告单位财产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�一款之规定，裁定如下：
冻结被告冉孟、张彪、孙霜名下的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 白 雪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九民初字第331号
原告胡某。
被告董某。
原告胡某为与被告董某离婚纠纷一案，于2010年8月10
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于
2010年9月10日公开开庭审理，原告胡某、被告董某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某起诉称：原、被告双方于2008年3月经人介绍
相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于婚前双
方缺乏了解，无感情基础，学识、生活环境和生活习惯不同，
尤其是年龄相差悬殊，存在严重代沟。双方的婚姻没有感情，
被告与原告结婚是为两年后，把户口迁××杭州。原告曾与被
告协商过离婚，双方虽然均认为没有和好的可能，但被告觉得
二婚再离婚很没面子，态度强硬不肯离婚，除非原告同意把被
告的户口从安徽迁××杭州再与原告离婚，这样的想法性质太
恶劣了。原告已年过半百，希望能有个安稳平淡的晚年，目前
的婚姻令原告身心憔悴，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚
姻，再继续共同生活下去已没有意义，理应结束这段名存实亡
的婚姻。为此，原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚。
被告董某答辩称：其不同意与原告离婚，双方是在2007
年12月经人介绍相识的。原告在起诉状中称其只是为了将户口迁××杭州才与原告结婚，是不属实的。
原告胡某为证明自己的主张向本院提供如下证据：结
婚证二份，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
经庭审质证，被告董某质证意见如下：原告提供的证据
无异议。
本院认证如下：原告胡某提供的证据能证明原、被告
之间的婚姻关系，本院予以确认。
综合上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明以下事
实：
原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚
，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，双方感情尚可，近
年来，由于双方性格脾气不合，常为生活琐事发生争吵，影响
了夫妻感情，为此，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，
虽然近年来因生活琐事发生争吵，但是只要双方在今后的生活
中，加强沟通、互敬互爱、互相信任，夫妻关系还是能改善的
，故原告的离婚请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商
银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：
1202024409008802968）。
审 判 员 张宏
二〇一〇年九月十日
代书记员 罗晶
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第620号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人任伟才，住大连市沙河口区。曾因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年11月9日被取保候审；于2013年1月10日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，同年7月22日被逮捕，同年8月6日被取保候审；于2013年8月6日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40万元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月13日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年3月19日经大连市沙河口区人民检察院决定，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）502号起诉书指控被告人任伟才犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年11月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人任伟才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任伟才于2014年11月至2015年2月期间，在大连市沙河口区黄河路600号城市公元A座2307室内，担任赌博网站代理多次接受王某某、安某某投注，进行网上赌球，累计赌资约20余万元。
上述事实，被告人任伟才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等人的证言、电子数据鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、网站截图、指认照片、账本、银行查询证明、情况说明、案件来源、抓捕经过、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任伟才以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为妨害了社会管理秩序，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人任伟才到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，缴纳罚金，故予以从轻处罚。被告人任伟才系被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪判处的刑罚予以并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省东港市人民法院（2013）东刑初字第198号刑事判决中对被告人任伟才的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元；
二、被告人任伟才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）；与前罪所判处的刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币42万元（已缴纳人民币23万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2018年6月12日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 扈云生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第三款如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第620号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人姜某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）655号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月17日00时21分许，被告人姜某酒后驾驶新××××××号白色江铃牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市米东区中鼎街路口时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人姜某血液中的酒精含量为192mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，并有血液酒精含量检验鉴定意见、呼气酒精测试和提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人姜某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量达到192mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭健娥
二〇一五年七月五日
书记员 范晨晨
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初811号
原告丁培培，女，汉族，1983年9月30日出生，现住保定市竞秀区。
被告王东，男，汉族，1962年2月25日出生，现住保定市莲池区。
丁培培诉王东为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁培培诉称，2010年11月7日被告以资金周转为由向原告借款2万元，并出具了相关凭证。后原告多次向被告索要，但被告始终以各种理由推脱，为维护原告合法权益，现原告起诉，请求法院判令被告偿还原告借款20000元及还请之前的利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告丁培培不能提供被告王东准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定裁定如下：
驳回原告丁培培的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 霍霞
二〇一七年五月十日
书记员 王珊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1373号
原告：邹雄杰，男，汉族，1982年7月22日出生，住湖南省双峰县。
被告：刘道国，男，汉族，1985年11月2日出生，住湖南省溆浦县。
被告：罗先发，男，汉族，1984年11月27日出生，住湖南省溆浦县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告刘道国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：⑴判令两被告赔偿损失22613元（维修费12715元、鉴定费620元、误工费7278元、交通费2000元）；⑵由两被告承担本案诉讼费。
2.事发经过及责任：2014年9月30日10时19分，刘道国驾驶粤S199**号轿车从东莞往佛山方向行驶，途经莞佛高速公路南行37KM＋500M处时，因跟车过近，车头与同向由王德志驾驶的粤B022**号轿车车尾发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定刘道国负事故全部责任。
3.粤B022**号轿车维修费用及其他损失情况：粤B022**号轿车登记车主为邹雄杰，事故发生后，邹雄杰就车辆损失情况委托东莞市公信价格评估有限公司进行评估，2014年10月16日，东莞市公信价格评估有限公司出具鉴定结论书，评定车辆换件项目价值为7085元、维修项目价值为5630元。邹雄杰为此支付评估费620元。后邹雄杰将车辆交由东莞市宇通汽车服务有限公司进行维修，目前车辆已修复完毕，产生费用12715元，全部由邹雄杰自行支付完毕。另外，邹雄杰提供：由深圳市兆恒东北特钢有限公司出具的劳动合同、收入减少证明、请假申请单、企业法人营业执照，证明其是该公司员工，因处理交通事故请假一个月；由中国农业银行股份有限公司深圳光明支行、中国农业银行股份有限公司深圳东方支行出具的明细对帐单、个人所得税完税证明，证明其事故前及事故后的工资收入为7278元／月。邹雄杰以此主张误工损失。
4.粤S199**号轿车的车主及投保情况：粤S199**号轿车登记车主为罗先发，事故发生时该车辆无投保任何机动车保险。罗先发提供其于2013年3月13日与刘道国签订的《车辆买卖合同证明》，合同约定罗先发将自己名下的粤S199**号奇瑞轿车以26000元卖给刘道国，自合同签订日起所有违章和事故全由刘道国承担。罗先发以此主张事故车辆已转卖给刘道国，其对事故损失不承担赔偿责任。庭审时，本院要求罗先发提供车辆买卖交接手续，包括车辆、钥匙、行驶证等交接情况及购车款支付凭证，罗先发表示均无法提交。
5.维修费：粤B022**号轿车因事故造成的损失为12715元，有鉴定评估机构出具的评估结论书、维修费发票予以证明，本院予以认定。
6.评估费：620元，本院予以支持。
7.交通费：本院酌情支持500元。
8.误工费：本次事故发生时间为2014年9月30日，邹雄杰请假时间为2014年9月30日至10月30日，根据其提供的由中国农业银行股份有限公司深圳东方支行出具的明细对帐单显示，邹雄杰2014年10月24日、11月26日均有工资收入记录，数额均为7278.33元，与其事故前收入相符，事故并未造成其实际收入减少，故此对其误工费主张，本院不予支持。
裁判结果
对于本案民事赔偿责任问题。本次事故中，邹雄杰相对于粤S199**号轿车来说，是法律规定的第三者，因粤S199**号轿车没有投保任何机动车保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，因刘道国在本次事故中负全部责任，故此应对事故造成的上述5-7项损失13835元承担全部赔偿责任。罗先发作为肇事车辆车主，其提供的《车辆买卖合同证明》，无相关车辆交接手续及付款凭证等证据佐证，不足以证明其所有的车辆已实际转让并交付刘道国使用，故此其应对刘道国的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘道国自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿13835元给原告邹雄杰，被告罗先发对被告刘道国的赔偿责任承担连带赔偿责任；
二、驳回原告邹雄杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元（原告已预交），由被告刘道国、罗先发负担112元，由原告邹雄杰负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹国辉
二〇一五年一月二十八日
书记员 李衬平
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第140号
原告兰某某，男，49岁。
被告万某某，女，43岁。
原告兰某某与被告万某某离婚纠纷一案。原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告兰某某负担。
审判员 杨文启
二〇一五年五月十一日
书记员 杨世瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）甘民初字第140号 原告高登军，男，汉族，1971年11月24日出生，甘肃省张掖市人，农民。 被告张掖市现代草业发展有限公司。 法定代表人柳培玉，系该公司经理。 被告柳培玉，男，汉族，1964年9月16日出生，甘肃省张掖市人。现下落不明。 原告高登军与被告张掖市现代草业发展有限公司、柳培玉劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。因被告张掖市现代草业发展有限公司、柳培玉下落不明，本院于2015年1月20日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年4月23日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高登军到庭参加诉讼，被告张掖市现代草业发展有限公司、柳培玉经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告高登军诉称：2012年至2013年7月，原告在被告张掖市现代草业发展有限公司工作。2013年7月9日，经原、被告双方结算，被告应付原告工资300000元，后被告柳培玉支付100000元，下欠200000元至今未付。现原告诉讼要求二被告支付劳务费200000元、承担利息24000元，合计224000元；由二被告承担本案诉讼费用。 被告张掖市现代草业发展有限公司、柳培玉经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。 经审理查明：被告柳培玉系被告张掖市现代草业发展有限公司法定代表人。2012年4月，经原告与被告张掖市现代草业发展有限公司协商，由原告在被告张掖市现代草业发展有限公司担任副总经理职务，任职时间为2012年4月至2013年7月，任职期工资为300000元。2013年7月9日，被告柳培玉向原告出具内容为“今欠高登军工资叁拾万元整（300000元）2012-2013年7月期间工资。现代草业：柳培玉”的欠条一份，并出具承诺书一份。后被告柳培玉向原告支付工资100000元，下欠工资200000元至今未付，遂引起原告诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的欠条一份、承诺书一份（复印件）在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告与被告张掖市现代草业发展有限公司形成的劳务合同系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告柳培玉以被告张掖市现代草业发展有限公司名义向原告出具欠条，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案应由被告张掖市现代草业发展有限公司承担付款责任。被告张掖市现代草业发展有限公司经原告催要未履行还款义务，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告张掖市现代草业发展有限公司支付工资200000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告主张的利息问题，因双方并未约定利息及还款期限，故原告主张利息于法无据，本院不予支持。被告张掖市现代草业发展有限公司、柳培玉经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，二被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张掖市现代草业发展有限公司偿付原告高登军工资200000元，限被告于本判决生效后二十日内一次性付清； 二、被告柳培玉个人不承担民事责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4660元，公告费400元，合计5060元，由被告张掖市现代草业发展有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  徐 毅 人民陪审员  朱金兰 人民陪审员  王彩云 二〇一五年四月二十四日 书 记 员  张莉英 附：【本案所适用的法律法规】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 [法官提示] 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第185-1号
申请执行人福建永东南建设集团有限公司。
法定代表人张锦生，董事长。
被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司。
法定代表人王鸿盾，董事长。
申请执行人福建永东南建设集团有限公司与被执行人福建省永安市鸿福机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年7月17日作出的（2014）三民初字第232号民事判决已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。因申请人以被执行人的财产正在评估、拍卖，短期难以实现债权，向本院申请终结本院（2014）三民初字第232号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）三民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵 东 闽
代理审判员 冯 勇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴清梅（代）
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5803号
申请人：武汉新浩源物资有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦17层1-2号。
法定代表人：王明高，总经理。
委托诉讼代理人：齐亮、李好光，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人：青岛软控重工有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路369号。
法定代表人：刘英杰，经理。
申请人武汉新浩源物资有限公司与被申请人青岛软控重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉新浩源物资有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛软控重工有限公司价值12万元的财产。担保人王汉珏（公民身份号码）、汪莹（公民身份号码）以其银行存款48000元提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉新浩源物资有限公司的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人青岛软控重工有限公司价值12万元的财产。
二、冻结担保人王汉珏、汪莹的银行存款48000元。
案件申请费1120元，由申请人武汉新浩源物资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 余梦林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5803号之二
解除保全申请人：武汉新浩源物资有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦17层1-2号。
法定代表人：王明高，总经理。
委托诉讼代理人：齐亮、李好光，湖北中和信律师事务所律师。
被告：青岛软控重工有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路369号。
法定代表人：刘英杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宋麒，法务专员。
解除保全申请人武汉新浩源物资有限公司与被申请人青岛软控重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂0106民初5803号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人青岛软控重工有限公司价值12万元的财产；冻结担保人王汉珏、汪莹的银行存款48000元。武汉新浩源物资有限公司于2016年12月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉新浩源物资有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人青岛软控重工有限公司价值12万元财产的查封、冻结。
二、解除对担保人王汉珏、汪莹的银行存款48000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 余梦林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5803号
申请人：武汉新浩源物资有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦17层1-2号。
法定代表人：王明高，总经理。
委托诉讼代理人：齐亮、李好光，湖北中和信律师事务所律师。
被申请人：青岛软控重工有限公司，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路369号。
法定代表人：刘英杰，经理。
申请人武汉新浩源物资有限公司与被申请人青岛软控重工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉新浩源物资有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人青岛软控重工有限公司价值12万元的财产。担保人王汉珏（公民身份号�、汪莹（公民身份号码）以其银行存款48000元提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉新浩源物资有限公司的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人青岛软控重工有限公司价值12万元的财产。
二、冻结担保人王汉珏、汪莹的银行存款48000元。
案件申请费1120元，由申请人武汉新浩源物资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 余梦林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初5803号之一
原告：武汉新浩源物资有限公司，住所地武汉市武昌区中北路233号世纪彩城E区世纪大厦17层1-2号。
法定代表人：王明高，总经理。
委托诉讼代理人：齐亮、李好光，湖北中和信律师事务所律师。
被告：青岛软控重工有限公司，住所地青岛胶州市兰州东路369号。
法定代表人：刘英杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宋麒，法务专员。
本院在审理原告武汉新浩源物资有限公司与被告青岛软控重工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉新浩源物资有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新浩源物资有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉新浩源物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2516元，减半收取1258元及财产保全费1120元，共计2378元，由原告武汉新浩源物资有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一六年十二月五日
书记员 余梦林
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1589号
原告：李红花，女，1957年4月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人:丁永明，麻城市白果法律服务所法律工作者。委托代理权限:代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、调解；代为领取案款；代为申请执行；代为签收法律文书。
被告：刘守胜，男，1963年6月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告李红花与被告刘守胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红花及委托诉讼代理人丁永明、被告刘守胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红花向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，共计26116.78元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍从2017年2月14日起在被告处从事做压面等工作。2017年3月30日下午，原告不慎被压面的机器压上手指，当时被送往白果医院，后因伤情较重，由被告的儿子刘睿送往武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗23天，出院在家休养至今。关于原告的医疗费、误工费、护理费等各种费用，被告只付了3000元医疗费，其他费用一概不出，原告曾多次找被告协商处理此事，被告以该出的费用已经出了，还让原告滚出去。综上，被告不仅不赔偿原告的各种费用，而且还出言侮辱原告，严重地损害了原告的合法权益。根据有关法律规定，故请求人民法院判如所请。
被告刘守胜辩称，原告系经案外人周解花介绍到被告处做工，当时双方约定，原告主要负责和面工作，其他事情不用管，每天工作6个小时，每月工钱800元。原告在工作期间曾多次想操作压面机，都被我制止。事发时我因事外出，原告私自打开电闸，操作压面机，因操作不当导致其手受伤。事发后，我出于人道主义及时送原告到医院进行包扎，并垫付医疗费3000元，给了原告生活费300元，另外我委托儿子送原告去武汉医院治疗租车花去交通费500元。我认为原告私自操作压面机导致其手受伤，其后果应由原告自己承担。
原告围绕诉讼请求提供了五份证据，本院组织了当事人质证，被告对其均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红花经人介绍于2017年2月14日起到被告处协助被告从事压面等工作。双方约定原告每天工作6个小时，每月工钱800元。2017年3月30日，原告未经被告同意私自打开电闸，操作压面机，后因操作不当致其右食指受伤。原告受伤后被告刘守胜之子及时将原告送往麻城市白果中心卫生院治疗，后因伤势较重又转往武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗，原告先后共住院12天，花去医疗费20378元，原告的伤情经诊断为：右食指末节皮肤软组织缺损伤，示中指甲床破裂，示指末节指骨骨折。出院时医生建议：全休一月，伤口隔日换药，术后14天拆线，在医生指导下行适当功能锻炼。事发后，被告为原告垫付医疗费3000元，给了原告生活费300元，去武汉租车支出500元。现双方就原告的经济损失赔偿问题多次协商未能达成一致意见，双方遂酿成纠纷。
本院认为，被告刘守胜与原告李红花之间的雇佣关系事实清楚，证据确凿，原告在从事雇佣活动过程中遭受伤害，被告刘守胜作为雇主依法应承担赔偿责任，但原告李红花在被告不知情的情况下私自开启电闸，操作压面机，不慎将自己的右手压伤，原告本人亦存在重大过失，依法应减轻雇主刘守胜的赔偿责任。结合本案案情，本院酌定被告刘守胜承担原告李红花50%的赔偿责任较为适宜。原告因本次事故的经济损失经审核如下：1、医疗费：20378元，2、误工费：31462元/365天×42天=3620.28元；3、护理费：32677元/年÷365天×12天=1074.31元；4、住院伙食补助费：50元/天×12天=600元；5、交通费：740元（包含租车费500元），共计26412.59元。即被告应赔偿原告经济损失13206.29元（26412.59元×50%），减去原告已为被告垫付的3800元，被告还应赔偿原告9406.29元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、十九条、二十七条、二十一条、二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：判决如下：
一、被告刘守胜在本判决生效后十日内向原告李红花赔偿经济损失9406.29元；
二、驳回原告李红花的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告李红花、被告刘守胜各负担150元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文杰
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 茜
附：本案证据目录：
原告李红花提交的证据及证明目的如下：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
证据二、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的身份情况；
证据三、原告在医院就诊的病历、诊断证明各一份，拟证明原告住院12天以及需全休一个月的事实；
证据四、原告的医疗费发票，拟证明原告支出医疗费的实际情况；
证据五、交通费发票，拟证明原告交通费的实际支出情况。
被告刘守胜未向本院提交证据。
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第301号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌假冒注册商标罪于2013年4月24日被昌乐县公安局取保候审。
被告人张某甲。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年4月21日被昌乐县公安局刑事拘留，同年4月24日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人刘某甲犯假冒注册商标罪、被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年7月23日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张佃青出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月份至4月份，被告人刘某甲未经昌乐县山水水泥有限公司许可，在五图街道郝家庄村西一院内擅自使用带有昌乐山水水泥有限公司“山水东岳”注册商标标识的外包装袋包装自己生产的水泥，并将水泥销售给被告人张某甲，涉案价值82800元，获利7200元。
被告人张某甲明知该水泥为假冒“山水东岳”注册商标的水泥，仍从被告人刘某甲处购买水泥，并将水泥销售给昌乐县城关街道贝亿英才苑小区建筑工地，涉案价值103125元，获利20325元。
被告人刘某甲向昌乐县公安局上交违法所得7200元，被告人张某甲向昌乐县公安局上交违法所得19800元。被告人刘某甲于2013年4月22日到昌乐县公安局投案自首。被告人张某甲于2013年4月20日到昌乐县公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某甲、张某甲在开庭审理过程中无异议。并有证人张某乙、孔某甲、薛某、董某、孔某乙、李某、王某、刘某乙证言、现场图、收料详单、商标注册证、证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是他人注册商标，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪；被告人张某甲明知是假冒注册商标的商品，仍购买并销售，销售金额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲、张某甲主动投案，如实供述自己罪行，构成自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、张某甲系初犯，自愿认罪，愿意缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
被告人张某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人刘某甲违法所得7200元，被告人张某甲违法所得20325元，予以没收，上缴国库。
刘某甲、张某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
人民陪审员 张重然
人民陪审员 李仕德
二〇一三年九月十一日
书 记 员 盖 斐
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初775号
原告：谭毅，男，1971年8月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：李秋梅，女，1969年8月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在审理原告谭毅诉被告李秋梅买卖合同纠纷一案中，原告谭毅于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，理由是被告李秋梅已同意定期给付。
本院认为，原告谭毅提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭毅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 景为秋
二〇一七年十一月十六日
书记员 李广彬
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第140-1号
申请执行人朱作华，男，1986年1月16日出生，汉族，身份证号码2321021986********，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区龙华街道景新街*号。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币6049.15元，调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第172号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年三月十七日
书记员 徐宇佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初775号
原告：陶志民，住吉林省蛟河市。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
委托代理人：徐子明，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村（原金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，住吉林省蛟河市。
原告陶志民诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理，2017年4月27日依法由审判员张长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶志民及其委托代理人牛元草、徐子明，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶志民诉称：2005年陶志民在金海煤矿从事井下采煤工作，口头约定工资月结，直至隆鹏煤业公司关闭。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共拖欠陶志民工资款3240元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款3240元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005年5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。陶志民2005年在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同。2005年孙殿权、金海煤矿共计拖欠陶志民工资3240元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿2005-2009年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，陶志民为金海煤矿从事井下采煤工作，陶志民虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但陶志民为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，陶志民请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠陶志民工资至今未付，损害了陶志民的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对陶志民的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告陶志民工资款3240元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 张长伟
二〇一七年五月五日
书记员 郑 坤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425民初881号
原告：姜孝峰，男，汉族，1970年3月23日出生，住齐河县。
委托诉讼代理人：潘正伦，齐河焦庙镇法律服务所法律工作者。
被告：徐斌，现经常居住地不明。
被告：姜辉，男，汉族，1984年2月3日出生，住齐河县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司
原告姜孝峰与被告徐斌、姜辉、中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜孝峰诉称：2016年2月1日18时10分许，姜辉驾驶鲁Ｎ×××××号轻型厢式货车行驶至事故地点，与原告发生交通事故，致原告方受伤。经交警队出具认定书，认定姜辉承担事故的主要责任。车辆所有人登记车主为被告徐斌。涉案车辆投保商业三者险，事故发生后车辆在保险期间内，现要求赔偿各项损失共计10万元，诉讼费用等由被告方负担。
本院认为，当事人起诉时应当有明确的被告，本案中，原告在起诉状中所列明的被告徐斌，根据原告诉状所提供的地址无法进行送达。且原告方也未提供相应补充材料确定被告徐斌有效的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜孝峰的起诉。
案件受理费2300元，全部退还给原告姜孝峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一七年十月十三日
书记员 房 政
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执916号之一
被执行人：舒福恩。
本院在执行被执行人舒福恩因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00096号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人舒福恩未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。并于2017年8月20日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款及车辆登记信息；银行账号已冻结。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00096号刑事判决的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴建忠
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执916号
被执行人：舒福恩。
关于被执行人舒福恩因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）鄂襄城刑初字第00096号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人舒福恩银行存款40000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年八月二十日
书记员 吴建忠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：努尔买买提*阿塔，男，1984年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。
委托诉讼代理人：巴拉提*色买提，新疆张晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙雅县昭阳粮油工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县工业园区（217国道1152公里处）。
法定代表人：杨召全，该公司总经理.
委托诉讼代理人:段芳，女，该公司副经理。
委托诉讼代理人:张江，新疆浩翔律师事务所律师。
再审申请人努尔买买提*阿塔因与被申请人沙雅县昭阳粮油工贸有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，经本院主持调解，各方当事人在对本案的再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌日娜
审判员 张红见
审判员 玛依拉
二〇一八年二月五日
书记员 张露露
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：努尔买买提·阿塔，男，1984年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区沙雅县。委托诉讼代理人：巴拉提·色买提，新疆张晖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沙雅县昭阳粮油工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县工业园区（217国道1152公里处）。法定代表人：杨召全，该公司总经理.委托诉讼代理人:段芳，女，该公司副经理。委托诉讼代理人:张江，新疆浩翔律师事务所律师。再审申请人努尔买买提·阿塔因与被申请人沙雅县昭阳粮油工贸有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，经本院主持调解，各方当事人在对本案的再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  乌日娜审判员  张红见审判员  玛依拉二〇一八年二月五日书记员  张露露
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第737号
罪犯王宝营，又名王涛，王浩，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯强奸罪、盗窃罪，经山东省临沂市罗庄区人民法院于2011年4月21日以（2011）临罗刑初字第64号刑事判决判处有期徒刑十二年；撤销临沂市兰山区人民法院（2008）临兰刑初字第694号缓刑判决，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金七千；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处�金七千元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯王宝营有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宝营在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王宝营确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝营准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月13日起至2022年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执638号
申请执行人李永建，男，1961年2月8日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
被执行人杜娟，女，1983年3月1日生，汉族，无业，住本市鼓楼区。
李永建与杜娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1498号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜娟所有的3000元银行存款或查封、扣押与之相适应的财产。
审判员 徐 峰
二〇一七年五月四日
书记员 刘志涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初10583号
原告：张家港市周氏纺织有限公司。
法定代表人：周婷。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：庄建刚。
原告张家港市周氏纺织有限公司与被告庄建刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高宇到庭参加诉讼。被告庄建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港市周氏纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款554688元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告供应氨纶纱，截止2014年11月17日，双方经过对账确认被告结欠原告货款554688元，被告承诺分期给付。但被告未能兑现承诺，原告多次催讨未果。为此原告向法院起诉。
被告庄建刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月17日，甲方张家港市周氏纺织有限公司与乙方庄建刚签订还款协议一份，主要内容为：甲、乙双方经对账确认，截止2014年11月17日，乙方结欠甲方货款总计554688元，双方经协商达成还款协议：一、双方发生总业务货款735088元，乙方已付款180400元，现实欠554688元。甲方考虑乙方的实际困难，同意乙方分期付款。二、甲方同意乙方二年内付清全部货款，具体计划为2015年1月30日、4月30日、8月30日、12月30日、2016年4月30日、8月30日、12月30日、2017年4月30日各付69336元。任一期不履行可全额起诉。
本院认为，原告张家港市周氏纺织有限公司与被告庄建刚存在买卖合同关系，该合同合法有效，被告庄建刚应当按照约定履行合同义务，及时向原告给付全部货款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告庄建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄建刚应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市周氏纺织有限公司给付货款554688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4673元、保全费3370元，合计8043元，由被告庄建刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马雅蕾
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2442号
原告薛毓建，男，1976年2月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人卓文彬，福建闽君律师事务所律师。
委托代理人唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被告福州杉宇家居用品有限公司，住所地长乐市。
法定代表人何克灵，总经理。
被告何克灵，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告薛毓建与被告福州杉宇家居用品有限公司（以下简称杉宇公司）、何克灵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告薛毓建的委托代理人唐建景到庭参加诉讼，被告杉宇公司、何克灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛毓建起诉称，被告杉宇公司与福州新核新贸易有限公司（以下简称新核新公司）长期存在买卖关系，新核新公司系由原告与妻子薛瑞钦共同投资设立，由薛瑞钦担任法定代表人。因被告杉宇公司资金紧张，经与新核新公司、原告及被告何克灵四方协商一致，将被告杉宇公司在2015年3月所欠新核新公司的部分货款50万元直接转为被告杉宇公司向原告的借款，该50万元货款视为被告杉宇公司已经归还给新核新公司。2015年4月1日，被告杉宇公司向原告出具借条，约定前述借款月利率1.5%，未约定借期。被告何克灵在借条上担保人处签字。出具借条后，被告杉宇公司未向原告偿还借款及支付利息，原告催讨无果，故起诉请求判令被告杉宇公司偿还原告薛毓建借款本金人民币50万元及利息（按月利率1.5%自2015年4月1日始计至还清借款之日止），并请求判令被告何克灵承担连带担保责任。
被告杉宇公司、何克灵未应诉答辩。
审理中，原告薛毓建向本院提交的证据有：1、借条，以此证明被告杉宇公司向原告出具借款金额为50万元的借条，约定月利率1.5%，并由被告何克灵担保的事实；2、对账单及情况说明，以此证明本案借款系由被告杉宇公司所欠新核新公司的部分货款转变而来；3、企业信息查询单，以此证明被告杉宇公司系本案适格当事人，被告何克灵为被告杉宇公司的法定代表人。
被告杉宇公司、何克灵未提交证据材料。
本院认为，因被告何克灵、杉宇公司未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。
根据上述证据及原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2015年4月1日，被告杉宇公司向原告薛毓建出具了借款金额为50万元的借条，借条明确载明“福州杉宇家居用品有限公司今向薛毓建借人民币伍拾万元，利息按总金额的每月1.5%支付给薛毓建，利息人民币7500元必须每月回到薛毓建个人账户，建行账号：ｘｘ×××ｘｘ，借款地点：福建省福州市仓山区花溪南路18号泰禾红树林，借款单位：福州杉宇家居用品有限公司（其上盖有杉宇公司公章），担保人：何克灵，借款日期：2015年4月1日”。被告何克灵在借条上的担保人处签名。2015年9月28日，原告向本院提起诉讼要求被告杉宇公司偿还借款本息并要求被告何克灵承担连带偿还责任。审理中，原告薛毓建主张该笔款项系由杉宇公司所欠新核新公司的货款转为借款。另查明，福州杉宇家居用品有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，股东为何克灵、何成都。何克灵为公司的法定代表人。
本院认为，原告主张的本案讼争款项系货款转为借款，有杉宇公司和新核新公司盖章确认的对账单清单和新核新公司出具的情况说明为据，可以采信。被告杉宇公司向原告薛毓建借款的事实有被告杉宇公司出具的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告杉宇公司作为债务人，依法负有偿还借款的义务。因借条并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金50万元及利息于法有据，本院予以支持。被告何克灵在借条上以担保人的身份签名，即表明其已作出自愿为被告杉宇公司未还款项提供连带责任担保的意思表示，合法有效。被告何克灵应对被告杉宇公司的上述债务承担连带还款责任，故对原告要求被告何克灵承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杉宇公司、何克灵经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福州杉宇家居用品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛毓建借款本金人民币50万元及利息（借款利息按月利率1.5%自2015年4月1日起计至还清借款之日止）。
二、被告何克灵对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任；在承担还款责任后，可以向被告福州杉宇家居用品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9213元，由被告福州杉宇家居用品有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 蔡友华
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 敏
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2442号
原告王玉林。
被告赵建振。
原告王玉林因与被告赵建振民间借贷纠纷一案，王玉林于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于2015年7月30日作出受理决定。后依法向赵建振送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年9月23日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，王玉林到庭参加诉讼，赵建振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉林诉称：赵建振多次向王玉林借款，截至2013年4月11日，赵建振欠王玉林借款572185元。2013年4月11日赵建振向王玉林出具一份借条，后经多次催要，赵建振至今未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令赵建振偿还借款572185元、利息51496元（按月息一分五，从2013年4月12日计算至2013年10月11日），2013年10月11日之后的利息按月息一分五支付至借款付清之日止；诉讼费由赵建振承担。
赵建振未答辩。
根据王玉林的诉称意见，并经王玉林认同，本院归纳本案的争议焦点为：王玉林诉请赵建振偿付借款572185元、利息51496元（暂计算至2013年10月11日），2013年10月11日之后的利息按月息一分五支付至借款付清之日止有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，王玉林向本院提供的证据材料有：2013年4月11日借条一份，据此证明赵建振借王玉林现金572185元属实，双方约定月息一分五，借款时间为2013年4月12日至2013年10月11日。赵建振未按约定时间还款，应偿付借款572185元及2013年4月12日至2013年10月11日的利息51496元，并应当按月息一分五支付2013年10月12日至借款付清之日止的利息。
赵建振未向本院提供证据材料。
赵建振经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：赵建振因做生意资金周转借王玉林现金572185元，2013年4月11日赵建振向王玉林出具一份借条。借条内容为“借条今借王玉林人民币伍拾柒万两千壹佰捌拾伍元整（¥572185元），年息每壹万支付利息壹仟捌佰元整。借款时间自2013年4月12日至2013年10月11日。借款人：赵建振时间：2013年4月11日债权人留存”。期满，经多次催要未果，2015年7月28日王玉林诉至本院，诉请法院依法判令赵建振偿还借款572185元、利息51496元（按月息一分五，从2013年4月12日计算至2013年10月11日），2013年10月11日之后的利息按月息一分五支付至借款付清之日止；诉讼费由赵建振承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵建振向王玉林借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。赵建振从王玉林处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王玉林要求赵建振偿还借款572185元、利息51496元，符合法律规定，本院予以支持；王玉林要求赵建振按月息一分五支付2013年10月12日至借款付清之日止的利息，不违反法规规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵建振于本判决生效之日起十日内偿付王玉林借款572185元、利息51496元（利息暂计算至2013年10月11日，之后的利息按借条约定的利率支付至借款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10036元，由赵建振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年十月八日
书 记 员 王永明
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执764号
申请执行人廖斌，男，1974年10月17日出生，住九江市浔阳区。
被执行人聂文标，男，1980年12月17日出生，住九江市开发区。
本院于2016年8月8日立案执行廖斌申请聂文标合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人聂文标应支付申请人廖斌案款5025.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人聂文标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执764号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈祖荫
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1470号
原告刘××。
被告花××。
原告刘××与被告花××离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员李佳怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××、被告花××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原告于××××年××月经人介绍与被告认识，同年××月××日双方领取结婚证。××××年××月××日生下女儿刘二×。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，且常与家庭其他成员发生争执，对待孩子语言暴力。婚后不到二年，被告更是寻找借口分居，双方已五年没有夫妻生活，原告体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，双方分居多年，性格不合，互不尊重，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。所以应当结束这段没有感情的婚姻。女儿刘二×一直与双方共同生活，期间奶奶一直协助照看多年，熟悉现在的生活环境，且周围教育环境良好，为有利于孩子的健康成长，应继续由原告抚养为宜。原告诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚，2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、双方名下无房产，一切家庭用品由被告处置，其他财产依法分割；4、诉讼费用由原告负担。
被告花××辩称，不同意原告的诉讼请求，因为双方感情没有破裂，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚并开始共同生活，××××年××月××日生一女刘二×，现随原、被告生活，主要由被告及原告母亲照顾。双方因生活琐事发生矛盾，分屋居住至今。现原告诉至法院要求离婚，但庭审中原告并未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。被告表示不同意离婚。
以上事实由原告提供的结婚证，被告提供的刘二×出生证明、户口本及双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准。原、被告结婚多年并育有一女，双方有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，共同建立一个美满幸福的家。现原告诉请离婚，但其未提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告诉请与被告离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘××与被告花××离婚。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李红艳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第1020号
原告：姬某某，女，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
被告：马某甲，男，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告姬某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员宽富平适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告姬某某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2011年11月11日按习俗举行仪式同居生活，2011年11月28日在彭阳县交岔乡人民政府补办结婚登记。2012年9月15日生育女孩马某乙，现随原告生活。原、被告均系二婚，婚前双方不够了解，缺乏感情基础，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚；抚养女孩马某乙，被告每月支付抚养费300元。
被告马某甲辩称：原、被告夫妻感情没有彻底破裂，有和好可能，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于2011年11月11日按习俗举行仪式同居生活，2011年11月28日在彭阳县交岔乡人民政府补办结婚登记。原、被告均系二婚，婚后在内蒙古自治区阿拉善左旗呼鲁斯太镇打工，夫妻感情尚可。2012年9月15日生育女孩马某乙，现随原告生活。2014年7月双方发生矛盾后原告回到彭阳，双方分居生活。
以上事实有原告提交的结婚证以及原、被告陈述可以证实。
本院认为：原、被告先举行仪式同居生活，其行为违法。后补办结婚登记，其婚姻关系合法有效。双方共同生活时间较长，已建立起了一定的夫妻感情，且生有子女。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，协商解决生活中发生的矛盾，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姬某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告姬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原
市中级人民法院。
审判员 宽富平
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈蓓苑
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1740号
原告:徐秀芹，女，汉族，农民，住尚志市。
被告:蔺德秀，女,,汉族,无职业，住尚志市。
原告徐秀芹与被告蔺德秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀芹到庭参加诉讼，被告蔺德秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
徐秀芹向本院提出诉讼请求：1、要求蔺德秀偿还借款2.5万元；2、案件受理费由蔺德秀负担。事实与理由：2013年11月6日，通过蔺德秀担保，徐秀芹在周德洪处借款5万元，后蔺德秀从徐秀芹处借款2.5万元，约定用期一个月。
到期后，徐秀芹多次索要借款无果，故诉至法院。
蔺德秀未向本院提交答辩状。
徐秀芹围绕诉讼请求依法提交了证据，蔺德秀未出庭，对上述证据未质证，视为对自身权利的放弃。对徐秀芹举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经开庭审理查明，2013年11月6日，徐秀芹向周德洪借款5万元，口头约定月利率2分，借款期限一个月，蔺德秀为此借款担保。同日，蔺德秀从徐秀芹处借款2.5万元，约定用期一个月，并给徐秀芹出具了欠据。到期后，徐秀芹多次索要借款无果，故诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同有效，借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。蔺德秀经本院合法传唤未出庭，且未举示证据，视为对自身权利的放弃，应承担对己不利的后果。
综上所述，徐秀芹的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
蔺德秀偿还徐秀芹借款2.5万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元减半收取计213.00元你，由蔺德秀负担，于判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张忠营
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵 圳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢74号
申请执行人童朗明，男，1965年8月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人刘建生，男，1964年1月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人王咏梅，女，1964年12月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人童朗明与被执行人刘建生、王咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第616号民事调解书确认，被执行人刘建生、王咏梅应共同偿还申请执行人童朗明借款本金人民币640300元及利息（利息按月息1℅计算，自2014年3月18日起计算至偿还之日止）。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第616号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 峰
审 判 员 沈振杰
审 判 员 胡湘平
二〇一七年九月十四日
代理书记员 胡迪练
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3533号
原告（反诉被告）：西安天成坊葡萄酒有限公司，住所地西安市莲湖区劳动路23号首秀1号楼1单元1层10121号。
法定代表人：毕涛，该公司总经理。
委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：梁瑾，陕西迎旭律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：神木县葡国酒庄，住所地陕西省榆林市神木县麟州街中段。
经营者：郭丽，女，该酒庄负责人。
委托诉讼代理人：雷欢，陕西英培律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）西安天成坊葡萄酒有限公司与被告（反诉原告）神木县葡国酒庄买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2017年11月13日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）于2017年11月13日向本院申请撤回反诉。
本院经审查认为，原告（反诉被告）西安天成坊葡萄酒有限公司自愿提出撤回起诉，被告（反诉原告）神木县葡国酒庄自愿提出撤回反诉，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）西安天成坊葡萄酒有限公司撤回起诉。准许被告（反诉原告）神木县葡国酒庄撤回反诉。
案件受理费2220元，原告（反诉被告）西安天成坊葡萄酒有限公司已预交，本院减半收取计1110元，由原告（反诉被告）承担。案件反诉费50元，被告（反诉原告）神木县葡国酒庄已预交，本院减半收取计25元，由被告（反诉原告）承担。
审判长 晏逢昌
审判员 王永桓
审判员 段 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 尹华君
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1719号
原告：王某某。
被告：富阳××仕涂料厂
，住所地：富阳市××镇××山村××家园。
原告王某某诉被告富阳××仕涂料厂民间借贷纠纷一案
，本院于2010年8月2日立案受理后，依法由审判员楼雁鸣适用
简易程序独任审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。
原告王某某到庭参加诉讼，被告富阳××仕涂料厂经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣
判。
原告王某某起诉称：2009年1月15日，被告以企业经营需
要为由向原告借款100000元，当日原告借给被告100000元，被
告出具欠条一份，载明兹有富阳××仕涂料厂向王某某借款人
民币拾万元整（100000元），借款及还款时间为2009年1月15
日至2010年1月15日，利息一点五分。借款期满后，原告要求
被告还款付息，被告以经济困难为由迟迟未还。为此诉请法
院，要求判令：1、被告归还借款100000元，支付利息25800元
；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条一份，用以证明被告富阳××仕涂料厂向原告借款
的事实。被告富阳××仕涂料厂未作答辩，亦未向本院提交证据
。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利
，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，本院予以认
定。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年1月15日，被告富阳××仕涂料厂向原告王某某借
款100000元，并约定月息1.5%，借款期限为2009年1月15日至2
010年1月14日。事后被告未按时归还借款，原告为此诉至本院
。
本院认为：原告王某某与被告富阳××仕涂料厂间的借
贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限作了明确约
定，被告理应按时还款。现被告拖欠不还已属违约，应承担相
应的民事责任。故原告要求被告归还借款100000元及支付利息
25800元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告富阳××
仕涂料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉
讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告富阳××仕涂料厂归还原告王某某借款本金100000
元，并支付利息25800元，合计125800元，于本判决生效后十
日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2816元，减半收取1408元，由被告富阳××
仕涂料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年九月二十八日
书记员 熊永义
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00282号
申请执行人李凤会。
被执行人黄双清，居民。
本院于2015年1月5日作出的（2014）鄂曾都民初字第01151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄双清和其夫邱冬明在中国邮政储蓄银行账号62×××43上的共同存款100000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年六月十五日
书记员 张成滨
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00282号
申请执行人李凤会。
被执行人黄双清。
本院于2015年1月5日作出的（2014）鄂曾都民初字第01151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄双清和其夫邱冬明在中国邮政储蓄银行账号6243上的共同存款100000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年六月十五日
书记员 张成滨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3642号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人刘士友，行长。
委托代理人高伟铭，信贷部主任。
被告苏成，住德惠市。
被告于秀芹。
被告苏江。
被告冯永华。
被告高述军，住德惠市。
被告宋惠静。
被告王井山，住德惠市。
被告费洪梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告苏成、于秀芹、苏江、冯永华、高述军、宋惠静、王井山、费洪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行委托代理人高伟铭到庭参加了诉讼，被告苏成、于秀芹、苏江、冯永华、高述军、宋惠静、王井山、费洪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行诉称，2013年12月9日，被告苏成向原告处申请贷款15000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2014年1月4日贷给被告苏成15000元，期限为12个月，年利率15%，被告于秀芹、苏江、冯永华、高述军、宋惠静、王井山、费洪梅为被告苏成的担保人，承担连带责任。此贷款到期后，被告苏成未全部偿还贷款，尚欠本金11733.52元及利息。另外，因被告苏成违约，应给付相应罚息，从贷款违约之日起至贷款全部结清止，按合同约定的年利率15%加收50%计算。现原告依法起诉，要求被告苏成立即偿还上述欠款及利息，并由其他被告承担连带责任。
被告苏成、于秀芹、苏江、冯永华、高述军、宋惠静、王井山、费洪梅均未答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告苏成向原告处申请贷款15000元，被告按约定办理了各项手续，原告于2014年1月4日贷给被告苏成15000元，期限为12个月，年利率15%，逾期还款加收50%的罚息。同日，被告于秀芹、苏江、冯永华、高述军、宋惠静、王井山、费洪梅与原告签订了小额贷款联保协议书。此贷款到期后，被告苏成未全部偿还贷款，尚欠本金11733.52元及利息。为证明上述事实，原告提供了小额贷款申请表一份、小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一份、个人贷款借据一份予以佐证。
本院认为，原告与被告苏成签订的借款合同，系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，双方之间的债权、债务关系明确，被告苏成在借款合同上已经签字，原告已支付给被告贷款15000元，说明借款的事实存在。根据双方在合同中的约定，被告苏成借款到期后，应当承担给付借款本金及利息的责任。被告于秀芹、苏江、冯永华、高述军、宋惠静、王井山、费洪梅作为担保人，在被告苏成未全部偿还原告贷款的情况下，应承担连带保证责任，在承担保证责任后，可依法向被告苏成追偿。由于诸被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏成于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行贷款本金人民币11733.52元，并以此未还贷款本金为基数、自2015年1月5日起至给付之日止，按贷款利率15%再加收50%的罚息计付利息；
二、被告于秀芹、苏江、冯永华、高述军、宋惠静、王井山、费洪梅承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，返还原告47元，由被告苏成承担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3642号原告颜美玲，女，1963年5月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告曾宪淇，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告颜美玲与被告曾宪淇民间借贷纠纷一案，原告颜美玲于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，被告已经还清借款，原告现向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告颜美玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾宪淇负担。审判员苏挺颖二〇一五年八月三十一日书记员黄燕萍
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执716号
申请执行人：曾琼碧，女，生于1979年8月11日。
被执行人：文勇，男，生于1981年11月15日。
被执行人：刘小杰，女，生于1988年4月23日。
申请执行人曾琼碧依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1468号民事判决书，向本院申请执行文勇、刘小杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人文勇、刘小杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人文勇、刘小杰履行偿还申请执行人曾琼碧借款125000元等义务，被执行人文勇、刘小杰未自动履行该生效法律文书确定的义务。因被执行人文勇、刘小杰拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，经申请执行人曾琼碧申请，本院于2017年9月7日将被执行人文勇、刘小杰纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人文勇、刘小杰暂无可供执行的财产，申请执行人曾琼碧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1623民初1468号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判员 陈华雄
二〇一七年十月二十七日
执行员 甘幸福
书记员 邱 奇
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执716号申请执行人：曾琼碧，女，生于1979年8月11日。被执行人：文勇，男，生于1981年11月15日。被执行人：刘小杰，女，生于1988年4月23日。申请执行人曾琼碧依据已发生法律效力的（2016）川1623民初1468号民事判决书，向本院申请执行文勇、刘小杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人文勇、刘小杰发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人文勇、刘小杰履行偿还申请执行人曾琼碧借款125000元等义务，被执行人文勇、刘小杰未自动履行该生效法律文书确定的义务。因被执行人文勇、刘小杰拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度，经申请执行人曾琼碧申请，本院于2017年9月7日将被执行人文勇、刘小杰纳入失信被执行人名单。经本院调查，被执行人文勇、刘小杰暂无可供执行的财产，申请执行人曾琼碧同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）川1623民初1468号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  陈华雄二〇一七年十月二十七日执行员  甘幸福书记员  邱 奇
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：蒲江县。
负责人周浩，该行行长。
委托代理人杨志峰。
被执行人刘建英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江民初字第474号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行刘建英金融借款合同纠纷一案，执行标的31246元。
执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚 瑶
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒲江县支行
负责人周浩，该行行长。
委托代理人杨志峰
被执行人刘建英
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒲江民初字第474号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司蒲江县支行申请执行刘建英其他合同纠纷一案，执行标的31246元。
执行中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产�索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）蒲江民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚 瑶