内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1442号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
负责人牛树昌，职务经理。
委托代理人王润所，男，汉族，1960年6月15日出生，该公司职工，现住乌兰浩特市。
上诉人（原审被告）永安财产保险兴安盟中心支公司。住所地内蒙古自治区乌兰浩特市爱国北大路盛苑小区。
负责人韩国良，职务总经理。
委托代理人李德胜，男，1988年5月21日出生，满族，该公司职工，现住乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）乌兰浩特市海玉汽修。
住所地内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代表人刘红利，职务经理。
委托代理人高道国，男，1986年12月4日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）焦庆余，男，1973年10月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（原审被告）贾英东，男，1960年11月19日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审被告）曲凯，男，1982年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。
被上诉人（原审被告）李云龙，男，36岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区俄体镇。
上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司、上诉人永安财产保险兴安盟中心支公司与被上诉人乌兰浩特市海玉汽修、被上诉人焦庆余、贾英东、曲凯、李云龙财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2221民初2433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案，并于2017年1月16日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司的委托代理人王润所，上诉人永安财产保险兴安盟中心支公司的委托代理人李德胜，被上诉人乌兰浩特市海玉汽修的委托代理人高道国、被上诉人焦庆余、被上诉人贾英东到庭参加诉讼，被上诉人李云龙、曲凯经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：焦庆余是蒙FC1**号小型客车的车主，李云龙是蒙F×××号车辆的车主，贾英东是蒙F×××号车辆的车主。蒙F×××号车辆在阳光保险兴安中心支公司投保交强险及50万元商业保险，蒙F×××号车辆在永安财产保险兴安盟中心支公司投保交强险及50万元商业保险。2016年5月28日，曲凯驾驶蒙F×××车辆沿新S2**线行驶，当行驶至11KM处右转弯时，与前方同向行驶的贾英东驾驶的蒙F×××号小型客车相撞，致使贾英东驾驶的蒙F×××号宝马小型轿车失控后又与由北向南右转弯张红生驾驶的蒙F×××号小型客车相撞，造成焦庆余车辆损坏。经交警认定，曲凯对事故承担主要责任，贾英东负次要责任。事故发生后，乌兰浩特市海玉汽修到现场将焦庆余车辆拖至停车场，发现该车变速箱严重损坏，之后焦庆余与两个保险公司及乌兰浩特市海玉汽修就变速箱损坏责任互相推诿，致焦庆余将车提到兴安盟宝锋汽车贸易有限责任公司修好，支付修理费11300元。焦庆余的车辆在该起交通事故前变速箱内有杂音，但该车是在正常行驶状态下被撞坏。
一审法院判决认为，焦庆余的车辆被贾英东的车辆撞坏事实清楚，在本起交通事故中，贾英东负主要责任，曲凯负次要责任，焦庆余无责任。责任划分明确，永安财产保险兴安盟中心支公司、阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司应在交强险限额内全额各赔偿2000元，不足部分按责任划分赔偿，焦庆余的车辆变速箱原有杂音，应承担20%的责任，永安财产保险兴安盟中心支公司及阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司抗辩不承担赔偿责任，理由不成立。焦庆余车辆是在行驶状态下被撞，突然变速导致变速箱损坏，本起交通事故是导致变速箱严重损坏的直接诱因，应承担扣除焦庆余自己承担的20%后的80%的责任。综上所述，对焦庆余的诉讼请求除应由其自己承当以外的部分予以支持；对永安财产保险兴安盟中心支公司及阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司的抗辩意见不予以支持；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决:”一、原告焦庆余自己承担扣除二被告永安财产保险兴安盟中心支公司及阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险限额内应承担的4000元，不足部分的20%即1460元[（11300元-4000元）×20%]；二、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦庆余车辆修理费2000元，在商业险限额内赔偿4088元[（11300元-4000元）×80%×70%]，合计6088元；三、被告永安财产保险兴安盟中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦庆余车辆修理费2000元，在商业险限额内赔偿原告1752元[(11300元-4000元)×80%×30%]；合计3752元；四、被告李云龙、曲凯及乌兰浩特市海玉汽修不承担赔偿责任。上述赔偿款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费166元，按简易程序减半收取83元，由原告焦庆余负担。”
宣判后，阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司、永安财产保险兴安盟中心支公司均不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司上诉称：2016年5月28日曲凯驾驶蒙F×××车辆沿新S2**线行驶，当行驶至11kn处右转弯时与前方同向行驶的贾英东驾驶的蒙F×××号小型客车相撞，致使贾英东驾驶的车辆失控后又与由北向南右转弯张红生驾驶的蒙F×××号小型客车相撞，造成焦庆余车辆损害。焦庆余的车辆在该起交通事故前变速箱内就有杂音，有瑕疵，并且是右后方被碰撞。焦庆余提车时已明确告知变速箱内有异响与本次碰撞、拖车无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为焦庆余在一审案件中未能提供证据证明变速箱是本次事故碰撞所造成，故应承担不利后果。我公司对修理变速箱没有赔偿义务。综上所述，依法改判修理变速箱与我公司无关。1、请求撤销科右前旗人民法院(2016)内2221民初2433号第2项民事判决依法改判;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人永安财产保险兴安盟中心支公司：一、根据阳光财险之前提供的给被上诉人做的笔录，被上诉人己经承认变速箱在此次事故发生之前己经有过损坏。二、根据我司之前提供的现场照片，被上诉人车辆的变速箱不在此次事故碰撞范围之内。三、根据一审法院判决，并没有直接证据及鉴定资料证明被上诉人车辆变速箱损坏是此次事故造成的。请求法院撤销(2016)内2221民初2433号民事判决书判决，本公司不承担焦庆余的车辆修理费3752元，驳回被上诉人焦庆余的诉讼请求依法发回重审或改判，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人乌兰浩特市海玉汽修答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人焦庆余答辩称：同意原审法院判决。
被上诉人贾英东答辩称：同意一审法院判决。
被上诉人曲凯、李云龙未答辩。
经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人焦庆余的车辆在该起交通事故前变速箱内虽有杂音，但焦庆余车辆是在行驶状态下被撞，突然变速导致变速箱损坏，本起交通事故是导致变速箱损坏的直接诱因，上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司及永安财产保险兴安盟中心支公司应承担扣除焦庆余自己承担的20%后的80%的责任并无不妥。上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司及永安财产保险兴安盟中心支公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持，一审法院判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担50.00元，上诉人永安财产保险兴安盟中心支公司负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一七年二月八日
书 记 员 张善语