wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2048号
罪犯徐昌伟，男，1981年8月9日出生于河北省丰宁县，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）承市刑初字第118号刑事判决，以被告人徐昌伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1668号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年11月26日作出（2010）承刑执字第1447号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年9月25日作出（2012）承刑执字第1745号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1252号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2016年10月25日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年11月15日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯徐昌伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐昌伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第704号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯徐昌伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐昌伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘明洋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑王民初字第59号
原告胡某甲，男，1983年6月3日出生。
被告张某某，女，1984年1月27日出生。
原告胡某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告张某某网上认识，2004年11月左右按农村习俗典礼并同居生活。2005年8月1日办理结婚登记，2005年9月13日儿子胡某乙出生，2009年以来，被告张某某沉迷网络，好吃懒做，2011年3月份左右，被告以回娘家为由离开原告，至今未归，对孩子不管不问，我也到被告娘家寻找，但始终没有被告的消息，夫妻感情已完全破裂，现诉请与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某某缺席未作答辩。
经审理查明，被告张某某原籍河南省淮阳县齐老乡张大庄村。2004年3月份，原告胡某甲外出打工，通过网络与被告张某某认识，并确立恋爱关系，2004年10月份，双方按农村习俗举行典礼并同居生活，2005年8月1日补办结婚登记，2005年9月13日婚生子胡某乙出生，现随原告生活，2009年被告开始沉迷网络，夫妻关系不和，2011年3月份，被告张某某以回娘家为由外出，至今未归，原告及其父母到被告娘家寻找无果。
以上事实，由原告提供的结婚证、村委会证明、本院对被告张某某哥哥张卫东调查笔录及原告当庭的部分陈述为证，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告虽然结婚时间较长，但夫妻感情一般，自2009年起，原被告常因家庭琐事不和，2011年3月份被告以回淮阳县娘家为由离开原告及孩子，不尽夫妻及家庭义务，足以导致夫妻感情破裂，原告胡某甲诉请与被告张某某离婚，本院依法予以支持。婚生子胡某乙长期随原告胡某甲生活，若改变其生活环境，并不利于孩子健康成长，原告胡某甲主张抚养孩子，本院予以支持。因被告张某某现下落不明，抚养费暂由原告胡某甲自理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子胡某乙由原告胡某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 张燕华
二〇一二年六月二十四日
书 记 员 陈 迪
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢791号
申请执行人：大连叉车有限责任公司。
法定代表人：孟祥亭。
被执行人：宋慧玲。
申请执行人大连叉车有限责任公司与被执行人宋慧玲买卖合同纠纷一案，本案于2017年09月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执恢791号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法�文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的4万元及延迟履行期间利息、案件受理费2910元、执行费1738.64元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢791号
申请执行人：大连叉车有限责任公司。
法定代表人：孟祥亭。
被执行人：宋慧玲。
申请执行人大连叉车有限责任公司与被执行人宋慧玲买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宋慧玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 于学伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24121号
原告：李小璐，女，1981年9月30日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：大连新盛荣汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街357-2号。
法定代表人：苏瑜。
原告李小璐与被告大连新盛荣汽车销售服务有限公司（以下简称新盛荣公司）肖像权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小璐的委托诉讼代理人张奇珍到庭参加诉讼；被告新盛荣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上和涉案侵权微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉时间不少于30天，报纸致歉版面面积不小于：6.0cm*9.0cm(名片大小)；2.判令被告向原告赔偿经济损失10万元，维权成本等合理开支3千元，以上各项共计103000元。事实和理由：2016年7月，原告得知，被告曾于2016年3月17日在其运营微信公众号“大连新盛荣奥迪”（微信号：×××）发布标题为《看看这些“A4腰”的女明星们都开什么车？》的文章，被告在上述文章中擅用原告的1张肖像用于汽车销售领域的商业宣传，并在涉嫌侵权文章中附以诸如“大连新盛荣服务最好，离你最近！”、“销售热线：0411-39767888售后热线：0411-39767999”等文字，具有明显的商业宣传和推广目的，涉嫌侵犯原告的肖像权。原告李小璐毕业于北京美国英语语言学院，目前系乐视影业（北京）有限公司签约演员，曾出演《金太狼的幸福生活》（饰：米小米）、《AA制生活》（饰：何琪）、《当婆婆遇上妈》（饰：罗佳）、《奋斗》（饰：杨晓芸）、《私人定制》（饰：小璐）、《时光恋人》（饰：苏琳、柳云霞）、《人在囧途》（饰：娜娜）等知名影视剧；曾荣获第8届华鼎奖最佳电视剧女主角，第13届釜山国际电影节新星奖、第1届罗马尼亚布加勒斯特电影节最佳女演员、第2届“南方盛典”内地最具人气偶像、“2003巨星炫风超级盛典”内地最具风格突破创意女演员、第1届法国多维尔亚洲电影节最佳女演员奖、第35届台湾电影金马奖最佳女主角等诸多演艺大奖；曾发行音乐专辑《东方美》、《我的淘气天使》；应邀为欧诗漫护肤品、伊卡露诗化妆品、浪莎等知名产品担任代言人。2014年5月7日，原告李小璐出演的《产科男医生》登陆东方卫视，江苏卫视，深圳卫视晚间黄金时段首播。2015年，原告参演袁英明执导的《重生丽人》，在剧中饰演一个被富豪老爸下放到基层、自力更生的富二代。2016年1月8日，原告出演励志悬疑剧《煮妇神探》登陆浙江卫视晚黄金档。4月主演电视剧《你这么爱我，我可要当真了》，9月出演电视剧《我们的少年时代》。2017年3月，原告凭借《守护丽人》获得2017中国电视剧品质盛典年度品质表演剧星。据此，原告认为，其肖像已经具有了一定的商业价值。作为一名公众人物，原告一直以来都将维护个人积极正面的健康形象作为工作重点之一。经过多年的努力，原告的姓名和形象在国内具有较高的知名度，加之原告良好的外形和在公众中所产生的良好声誉，原告担任过诸多知名品牌的形象代言人。而被告未经允许，擅自将原告的肖像在旗下微信号上用作汽车销售领域类的商业宣传，不严重影响了原告正常商业代言，造成一定程度的经济损失。
被告新盛荣公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：李小璐系我国知名演员，新盛荣公司系依法成立的企业法人。
2016年3月17日，新盛荣公司在其注册经营的微信公众号“大连新盛荣奥迪”(微信号：×××)上发布《看看这些“A4腰”的女明星们都开什么车？》一文，使用李小璐肖像1张，文章结尾写有新盛荣公司的销售热线、地址、微信二维码，并有“大连新盛荣服务最好，离你最近！”的广告语。
李小璐提交上述图文的保全证据公证书一份，支付公证费1450元。庭审中，李小璐确认涉案文章及图片已被删除。
本院认为：公民依法享有肖像权，公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
李小璐的肖像具有商业使用价值，未经其本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。新盛荣公司未经李小璐同意使用其照片在其微信公众平台上作为整形美容宣传文章的配图，照片的指向性明确、辨识度较高，同时文章载有新盛荣公司的广告、电话和微信二维码等信息，商业性质较为明显，故本院认定新盛荣公司侵犯了李小璐的肖像权。
就李小璐的诉讼请求，新盛荣公司侵犯了李小璐的肖像权，应向李小璐赔礼道歉，并赔偿其经济损失，具体形式及数额由本院根据新盛荣公司的过错程度、侵权文章内容、侵权照片数量及李小璐的知名度等因素依法予以确定。对于李小璐主张的维权成本，本院根据公证费票据进行确定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大连新盛荣汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内在其微信公众号“大连新盛荣奥迪”(微信号：×××)上向李小璐刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由大连新盛荣汽车销售服务有限公司负担）；
二、大连新盛荣汽车销售服务有限公司于本判决生效后七日内赔偿李小璐经济损失3万元、公证费1450元；
三、驳回李小璐的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由李小璐负担115元（已交纳），大连新盛荣汽车销售服务有限公司负担293元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨 薇
二〇一七年十二月八日
书记员 刘姝辰
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第183号
公诉机关河北省保定市冀中地区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某，2004年12月因犯抢劫罪被保定市中级人民法院判处无期徒刑，2004年12月27日进入保定监狱服刑。系本案被害人。
被告人侯永生。2007年6月15日因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。2007年7月19日进入河北省保定监狱服刑，现羁押于保定监狱。
河北省保定市冀中地区人民检察院以冀中检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人侯永生犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行审理。河北省保定市冀中地区人民检察院指派检察员冯国华、冯洁琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某，被告人侯永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日11时30分许，被告人侯永生和原告人梁某因琐事在保定监狱十一监区厂区车间内争吵，后原告人梁某动手打了侯永生，即时被制止。被告人侯永生因被打而产生报复心理，同日12时许，被告人侯永生进入原告人梁某居住的B205监舍，用拳头将蹲在监舍门口的原告人梁某右眼打伤，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示了被告人侯永生供述，原告人梁某陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，据此应当以故意伤害罪追究被告人侯永生的刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人梁某要求追究被告人侯永生犯故意伤害罪刑事责任，并要求判令被告人侯永生赔偿原告人梁某住院伙食补助费9000元、营养费6000元。
被告人侯永生对公诉机关所指控的其犯故意伤害罪事实及罪名不表示异议，且表示自愿认罪。对附带民事诉讼原告人梁某所主张的住院伙食补助费9000元、营养费6000元无异议，表示愿意赔偿，但是现无赔偿能力。
经审理查明，被告人侯永生与原告人梁某同在河北省保定监狱服刑。2013年12月30日11时30分许，双方开会时发生口角，原告人梁某动手殴打了被告人侯永生，继而双方扭打在一起，后被同监人员拉开，因此被告人侯永生产生报复心理。同日12时许，被告人侯永生进入原告人梁某居住的B205监舍，用拳头将蹲在监舍门口的梁某右眼打伤。经满城县公安司法鉴定中心鉴定，原告人梁某伤情为轻伤二级。被告人侯永生当庭认罪，并对原告人梁某予以赔礼道歉，表示愿意赔偿，但是服刑期间暂无赔偿能力。原告人梁某对被告人侯永生的犯罪行为表示谅解。
另查明，被告人侯永生现在河北省保定监狱服刑。其因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪经保定市北市区人民法院判决，决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元（罚金未交纳），刑期自2007年2月17日至2022年2月16日。服刑期间先后经保定市中级人民法院裁定减刑一年十个月和一年八个月。
上述事实，有以下经庭审质证并经本院确认的证据予以证实：
被告人侯永生供述
主要内容：2013年12月30日11时30分许，被告人侯永生与原告人梁某开会时因故发生口角，原告人梁某动手殴打了被告人侯永生，继而双方扭打在一起，后被同监人员拉开。同日12时许，被告人侯永生进入原告人梁某居住的B205监舍，用拳头将蹲在监舍门口的原告人梁某右眼打伤。
原告人梁某陈述
主要内容：2013年12月30日11时30分许，被告人侯永生与原告人梁某开会时因故发生口角，原告人梁某先动手打了被告人侯永生，后双方扭打在一起，被同监人员拉开。同日12时许，被告人侯永生进入原告人梁某居住的B205监舍，用拳头将蹲在监舍门口的原告人梁某右眼打伤。
证人李某证言
主要内容：2013年12月30日11时30分许，被告人侯永生与原告人梁某开会时因故发生口角，后双方扭打在一起，被其他人员拉开。同日12时许，被告人侯永生进入原告人梁某居住的B205监舍，用拳头将蹲在监舍门口的原告人梁某右眼打伤。证人李某拉开了被告人侯永生，另一人拉开了梁某。
证人王某证言
主要内容：2013年12月30日，证人王某听说被告人侯永生与原告人梁某俩人打架了，证人劝被告人侯永生，但被告人侯永生还是进入原告人梁某居住的B205监舍，用拳头将蹲在监舍门口的原告人梁某右眼打伤，证人王某与李某将两人拉开，两人又对骂了几句。
证人崔某证言
主要内容：2013年12月30日11时30分许收工的时候，被告人侯永生与原告人梁某开会时因故发生口角，继而双方扭打在一起，后被旁边人员拉开。同日12时许，被告人侯永生进入原告人梁某居住的B205监舍，用拳头将蹲在监舍门口的原告人梁某右眼打伤。后队长安排人将原告人梁某送医院去了。
辨认笔录。
勘验笔录、勘查图、勘查照片。
法医鉴定意见书
主要内容：原告人梁某的损伤程度属轻伤二级。
刑事判决书
保定市北市区人民法院情况说明
刑事裁定书
综合材料、破案经过
河北省保定监狱狱侦科出具的被告人侯永生基本情况
河北省保定监狱关于民事和解问题的情况说
又查明，附带民事诉讼原告人梁某伤后先后在保定市新生医院和保定市第一中心医院住院治疗，共计住院治疗67天。现附带民事诉讼原告人主张住院伙食补助费9000元、营养费6000元，被告人侯永生对此予以认可，并表示愿意赔偿。
本院认为，被告人侯永生故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在判决宣告以后刑罚执行完毕前又犯新罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情对其从轻处罚。原告人梁某因被告人侯永生的犯罪行为而遭受的物质损失被告人应予赔偿。现原告人梁某主张住院伙食补助费9000元、营养费6000元，被告人侯永生亦同意支付，故本院对原告人梁某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人侯永生犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。与河北省保定市北市区人民法院作出的（2007）北刑初字第131号刑事判决书中被告人侯永生犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元没有执行的刑罚部分数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月29日起至2019年1月28日止。
二、被告人侯永生于本判决生效后二十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某住院伙食补助费9000元、营养费6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵 宁
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第183号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人段某某，农民，住新乡县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2013年6月20日被新乡县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2014年8月21日被新乡县公安局刑事拘留，同年8月29日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2014）161号起诉书，指控被告人段某某犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵庆伟、原军出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2008年以来，被告人段某某在新乡县小冀镇自已家中生产豆芽过程中，长期掺入国家禁止使用的非食品原料“无根水针剂”，后将其所生产的豆芽在新乡县小冀菜市场内销售。2013年6月19日，被告人段某某在家中生产豆芽过程中被公安机关查获，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被查获的无根水针剂主体成分6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠水溶液，被查获的豆芽检出6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠。
公诉机关认为，被告人段某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人段某某虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。
被告人段某某对公诉机关指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明：2008年以来，被告人段某某在新乡县小冀镇自已家中生产豆芽过程中，长期掺入国家禁止使用的非食品原料“无根水针剂”，后将其所生产的豆芽在新乡县小冀菜市场内销售。2013年6月19日，被告人段某某在家中生产豆芽过程中被公安机关查获，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，被查获的无根水针剂主体成分6-苄基腺嘌呤及4-氯苯氧乙酸钠水溶液，被查获的豆芽检出6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠。
上述事实有以下证据证实：
1、新乡县公安局出具的户籍及前科证明一份：段某某，男，1954年8月18日出生，汉族，户籍所在地河南省新乡县，住河南省新乡县。无犯罪违法记录。
2、新乡县公安局合河派出所出具的到案证明一份：2013年6月19日17时许，在段某某家中当场查获在生产豆芽过程中添加禁止添加的无根激素，并当场抓获被告人段某某。
3、新乡县公安局合河派出所出具的现场图及现场照片：现场照片6张。
4、新乡县公安局合河派出所出具证明一份：段某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白。
5、黎明化工研究院化工新材料检测中心出具的检测报告两份。检测结果为，样品名称：段某某处提取豆芽；6-苄基腺嘌呤：0.063mg／Kg；4-氯苯氧乙酸钠：0.386mg／Kg。
6、新乡县公安局合河派出所出具的证据保全清单一份：内容：段某某豆芽作坊黄豆两份，无根激素182支。
7、证人赵某的证言证实：我认识新乡县小冀东街村五联的段某某，我们都是一个队的。他是做豆芽卖豆芽的，就在小冀镇东街村五联段某某自己家中做，就他一个人。我买过段某某的豆芽，俺家离段某某家很近，平常我老去段某某家买豆芽吃，平时一般一次买四五斤。段某某做豆芽时间不短了，大约十来年了。
8、证人闫某的证言：我认识段某某，我们都是一个队的。他是做豆芽卖豆芽的，就在小冀镇东街村五联段某某自己家里做，就他一个人。我买过段某某的豆芽，俺家离段某某家很近，平常我老去段某某家卖豆芽吃，我也没有问过具体价格，平常我买一大盆豆芽段某某给我要一两块钱，我们邻居关系都很好，有时给钱段某某也不要。一般家里吃卤面、大米饭需要菜时买两三斤。段某某做大约十来年了。
9、证人张某的证言证实：段某某大约从2008年开始在家做豆芽的，一直在俺家房后的小作坊里面做豆芽。
10、被告人段某某的供述与辩解：我做豆芽大约十几年，我一直在家做，做好了自己到小冀菜市场上卖。做豆芽的时候，我把豆用水泡着，十斤豆放一支无根激素，夏天一般十天就长成豆芽了，冬天一般要十五天左右长成豆芽。大约几年前我听说放无根激素做豆芽挣钱更多，于是我就也开始使用无根激素了。
大概前年六七月份，工商、质量监督等部门联合检查组对俺家的豆芽作坊进行过一次检查。这些执法部门的工作人员告知我，我往豆芽里添加的无根激素含有致癌成分，人吃过豆芽会致癌，并叫我以后不再放无根激素，并且这些工作人员把俺家放的无根激素都拿走了。那次检查过以后，我没有使用无根激素做了一批豆芽，但因为根太长没人要，从这以后我就又开始使用无根激素做豆芽，不过我把使用无根激素的量减少一半，也就是十斤豆放半支无根激素，我做豆芽使用无根激素直到被公安局查获。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人段某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，检察机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人段某某虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自已的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张培亮
审 判 员 王艳君
代理审判员 李文慧
二〇一五年一月七日
书 记 员 唐建全
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第183号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人朱霞，曾用名朱艳、张霞，女，1961年5月4日出生。因犯拐骗儿童罪，于2007年4月29日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年8月21日刑满释放，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月11日被新蔡县公安局抓获，次日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，于2014年2月26日被新蔡县公安局执行逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人朱霞犯招摇撞罪，于2014年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派代理检察员武宁出庭支持公诉，被告人朱霞及其辩护人徐秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2012年七、八月份，被告人朱霞冒充驻马店市人民检察院工作人员，以给钟某甲的儿子钟某乙找人疏通关系减刑为由，多次收受钟某甲人民币14000元。检察机关提供相应的证据，认为被告人朱霞冒充国家工作人员招摇撞骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，构成招摇撞骗罪，被告人朱霞的亲属退赔被害人被骗财物，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。请求依法惩处。
被告人朱霞没有提出辩护与辩解意见。
辩护人的辩护意见是，被告人朱霞到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；被告人朱霞已全部退赃，可酌情从轻处罚。
经审理查明，新蔡县宋岗乡曾营村委居民钟某甲之子钟某乙因犯强奸罪，于2012年7月10日被本院判处有期徒刑五年。2012年七、八月份，被告人朱霞冒充河南省驻马店市人民检察院工作人员，以帮助钟某乙找人疏通关系减刑为由，多次收受钟某甲现金人民币14000元。
另查明，2014年4月16日、8月14日被告人朱霞的亲属两次共退赔被害人钟某甲人民币14000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱霞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证全国违法人员信息资源库材料、河南省驻马店市驿城区人民法院刑事判决书、郑州女子监狱犯罪档案资料、本院刑事判决书、破案报告、收条、谅解书，手机短信照片，证人吴某某、杨某某证言，抓获证明，被害人钟某甲陈述，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱霞以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实成立，本院予以支持。但对指控被告人朱霞犯招摇撞骗罪的罪名，经查，朱霞虽然假冒国家机关工作人员的身份，并牟取了非法利益，但其目的是为了骗取财物，并没有骗取其它非法利益，且骗取的现金已达到数额大，符合诈骗罪的特证。故对起诉书指控的罪名予以纠正；因朱霞曾因拐骗儿童罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；朱霞到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其亲属赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人朱霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月11日起至2014年12月10日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 林吴玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 袁 征
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第183号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1967年4月20日出生。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年6月4日被新野县公安局取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自1998年以来，被告人张某某在其位于新野县新甸铺镇新南村5组的家中，开设简易作坊泡制豆芽，在泡制过程中非法添加无根剂和AB粉，并将泡制好的豆芽在新甸铺镇饭店和街市销售。2011年11月，中华人民共和国质量监督检验检疫总局发布公告，禁止4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等33种产品作为食品添加剂生产和使用。2014年5月15日，新野县公安局民警在被告人张某某的作坊内提取了其泡制的豆芽样品送检。经检测，从被告人张某某处提取的豆芽样品中检出4-氯苯氧乙酸钠和6-苄基腺嘌呤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述、证人肖某的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、现场照片、检测报告、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》有关问题的复函、中华人民共和国质量监督检验检疫总局关于食品添加剂对氢基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告、前科查询证明、常住人口基本信息证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在生产豆芽的过程中，非法添加无根剂和AB粉，造成其生产的豆芽中含有国家禁止的有毒、有害的非食品原料，并予以公开销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某认罪态度较好，有悔罪表现，在量刑时可酌情考虑，依法可宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和公民的生命、健康安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
人民陪审员 樊文洲
人民陪审员 王炳会
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭铭君
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第183号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人焦建祥，男。2004年1月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑11年，2012年6月3日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2013年11月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日新民市人民检察院以犯罪情节轻微，无逮捕必要不予逮捕，当日被取保候审，2014年2月25日经本院批准被逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人焦建祥犯敲诈勒索罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人焦建祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人焦建祥于2013年11月20日，借李某离家出走长期不归，其母亲李某某着急寻找孩子的机会，以帮助其找孩子为由，敲诈勒索李某某人民币5000元，案发后该款已被追缴并返还给被害人。
2014年1月21日，被告人焦建祥被公安机关抓获。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，被害人李某某的陈述，证人汪某某、李某、石某某的证言，户口信息，辽宁省沈阳市中级人民法院（2012）沈刑执字第1606号刑事裁定书，发还清单，收条，光碟，被告人焦建祥的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人焦建祥以非法占有为目的，以要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人焦建祥犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人焦建祥系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人焦建祥庭审中自愿认罪，赃款已被追缴并返还给被害人，以上情节，本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦建祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王成林
代理审判员 李中华
人民陪审员 高 宁
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第183号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人朱某某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年1月28日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）192号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月30日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日14时22分左右，被告人朱某某无证、酒后驾驶鲁XX**号轿车沿新泰市青龙路由东向西行驶至新泰市公安局路口时，被新泰市公安局民警查获。朱某某静脉血液中乙醇含量为242.1毫克／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实被告人朱某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具受案登记表及立案决定书；血样提取登记表、泰安市公安局交警支队出具泰公交化鉴（2014）150号物证检验报告；被告人朱某某户籍证明；案件侦破经过及被告人朱某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱某某酒精含量每百毫升达到200毫克以上，且属于无证驾驶，应予从重处罚；其归案后认罪态度较好，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一四年五月四日
书记员 马宗娟
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第183号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人张英儒，男，汉族，小学文化，户籍地：黑龙江省大庆市龙凤区，居住地：黑龙江省大庆市龙凤区，无业。2013年12月19日因涉嫌故意伤害罪到沧州市公安局新华分局投案自首，同日被取保候审。沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉字（2014）第166号起诉书指控被告人张英儒犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员王辉、杨亚平出庭支持公诉，被告人张英儒到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控，2012年3月14日5时30分许，被害人葛某某在新华区拉斯维加斯歌厅唱歌时，与王某某、朱某某（以上二人已判刑）发生争吵，随后，被告人张英儒被朱某某等人喊到歌城。被告人张英儒赶到歌城后伙同王某某，朱某某将用啤酒瓶将被害人葛某某打伤。经鉴定：被害人葛某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人张英儒到公安机关投案自首并赔偿被害人葛某某的损失共计人民币三万元。上述事实，被告人张英儒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张英儒的供述、同案犯王某某、朱某某的供述、被害人葛某某的陈述、葛宝兴的辨认笔录、证人杨某、韩某某、卢某的证言、沧县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第514号司法鉴定意见书、（沧）公（物）鉴（伤检）字（2012）61号鉴定文书、双方赔偿协议书、公安机关出具的被告人投案自首说明、被告人张英儒的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张英儒故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张英儒犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 刚审 判 员  王希成人民陪审员  吕 军二〇一四年十二月十二日书 记 员  陈 康
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0106行审5号
申请执行人南京市鼓楼区人民政府，住所地在南京市鼓楼区山西路124号。
法定代表人刘军，南京市鼓楼区人民政府区长。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
被执行人赵军，男，汉族，1961年4月27日出生。
委托代理人罗强（系赵军表弟），男，汉族，1966年11月27日出生。
被执行人南京下关房产经营有限公司，住所地南京市鼓楼区热河路8号502室。
申请执行人南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）于2017年1月12日向本院申请强制执行宁鼓府征补字（2016）第3号房屋征收补偿决定（以下简称3号补偿决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人鼓楼区政府向本院申请执行3号补偿决定，其向本院提交以下证据：
1、宁鼓府征字[2014]第13号房屋征收决定（以下简称13号征收决定）及征收补偿实施方案、公告及公示照片；
2、选定评估机构公证书、公告及公示照片；
3、房屋征收评估结果公示照片；
4、评估机构资质证书及评估人员资格证书；
5、被征收公有住房租赁契约、公房分户情况汇总表；
6、宁城法鼓限决字[2015]第10307号限期拆除决定书及送达回证；
7、被征收房屋现场查勘表、照片；
8、南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表及送达回证、室内装饰装修补偿金额分户评估表及送达回证；
9、被征收居民补助费用结算表；
10、征收补偿协商记录；
11、无利害关系人证明；
12、3号补偿决定书及送达回证、公示照片；
13、催告书及送达回执。
申请执行人鼓楼区政府称，根据13号征收决定，鼓楼区黄土山X巷X号房屋（以下简称案涉房屋）位于征收范围内。赵军未在房屋征收决定规定的签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议。2016年4月7日，申请执行人依法对案涉房屋作出3号补偿决定，并分别于同年4月13日、4月14日送达赵军及南京下关房产经营有限公司（以下简称下关房产经营公司），要求被执行人在征收补偿决定书送达之日起十五日内与南京市鼓楼区房屋征收管理办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将该房屋腾空。被执行人在规定期限内未履行搬迁义务，同时，被执行人自收到征收补偿决定书之日起六十日内或六个月内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年12月3日、12月5日，申请执行人依法向赵军、下关房产经营公司送达了催告书，但赵军未在规定期限内履行征收补偿决定确定的义务，现申请人民法院对3号补偿决定准予强制执行。
被执行人赵军辩称，征收补偿决定和评估结果不符合实际情况，不同意对方的申请事项。
被执行人下关房产经营公司没有发表意见。
经审查查明，南京市鼓楼区人民政府针对黄土山片区危旧房改造项目于2014年6月27日作出13号征收决定，决定对本市鼓楼区黄土山1号－43号（单号）、22号；黄土山一巷1号－29号（单号）、2号－54号（双号）等处房屋实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室。征收签约期限为房屋征收决定公布之日起80日内。同日，13号征收决定书在征收现场予以公示，案涉房屋系赵军承租的公有住房，系下关房产经营公司所有，建筑面积为25.70平方米，该房屋位于13号征收决定的征收范围内。2014年7月15日，经江苏省南京市南京公证处公证摇号，确定江苏大新房地产地价评估有限公司（以下简称大新评估公司）为黄土山片区危旧房改造项目的征收评估机构。经评估，案涉房屋的补偿金额为406086元，该评估结果于2014年10月18日送达两被执行人。室内装饰装修补偿金额为11822元，该评估结果于2014年12月19日送达赵军。在征收签约期限内，征收工作人员与赵军多次协商未能就征收补偿事宜达成一致。2016年4月7日，南京市鼓楼区人民政府作出3号补偿决定，决定内容如下：一、根据大新评估公司对房屋的评估和《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，该房屋的征收补偿金额为人民币406086元整。对下关房产经营公司的货币补偿价款为被征收房屋补偿金额的10%，计人民币40609元整；二、根据大新评估公司对房屋的评估和《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，赵军应得的货币补偿金额为：1、房屋的货币补偿价款为被征收房屋补偿金额的90%，计人民币365477元整；2、装修补偿费为人民币11822元整；3、搬迁补助费为人民币1285元整；4、临时安置费为人民币8635元整；5、设备拆移补助费为人民币1390元整，上述几项总计补偿人民币388609元整。征收实施单位已将房屋征收补偿款专户储存；三、赵军选择房屋补偿的，依据鼓楼区《黄土山片区危旧房改造项目房屋征收补偿实施方案》，提供坐落于本市珍珠雅苑4幢1301室（建筑面积为62.4平方米，评估价款为人民币555984元）的房屋予以补偿，并由征收实施单位依法与赵军计算、结清被征收房屋价值与补偿房屋价值的差价；四、两被执行人应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与征收实施单位办理本市鼓楼区黄土山X巷X号房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，鼓楼区政府将依法申请人民法院予以强制执行。
该征收补偿决定分别于2016年4月13日、4月14日送达赵军和下关房产经营公司。因赵军及南京下关房产经营有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按征收补偿决定履行义务，申请执行人分别于2016年12月3日、12月5日向赵军、下关房产经营公司发出催告，但两被执行人仍未履行3号补偿决定确定的义务。鼓楼区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，案涉房屋位于13号征收决定的征收范围内。申请执行人与被执行人在征收决定规定的签约期限内未能就征收补偿事宜达成一致。申请执行人根据案涉房屋的评估结果及征收补偿实施方案作出的3号补偿决定，确定了被执行人的货币补偿金额及相关补助费用。考虑到被执行人赵军的实际情况，申请执行人另提供房屋补偿供赵军选择。关于案涉房屋的建筑面积，南京市鼓楼区城市管理行政执法局已认定赵军居住使用的22.65平方米未登记房屋系违法建设，下关房产经营公司出具的公房分户情况汇总表确认案涉房屋的建筑面积为25.7平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条的规定，违法建筑不予补偿，故鼓楼区政府认定案涉房屋建筑面积为25.7平方米，并基于该面积作出补偿决定于法有据。因此，鼓楼区政府作出的3号补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，不存在侵害被执行人合法权益的情形。两被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行补偿决定确定的义务。鉴于申请执行人已提供申请强制执行时的周转用房以保障被执行人的居住生活，故申请执行人的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字（2016）第3号房屋征收补偿决定，由南京市鼓楼区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 彭
人民陪审员 顾永康
人民陪审员 秦百玄
二〇一七年二月十四日
见习书记员 戴雅文
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初639号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄金宇，男，1997年6月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。因本案于2016年12月31日被羁押并于同日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人黄金宇犯抢劫罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉。被告人黄金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月31日3时许，被告人黄金宇伙同同案人韦现东（另案处理）在本市白云区均禾街罗岗村商山东街27号附近，持木凳对途经该处的卢某甲某实施殴打，抢得卢人民币22元及华为荣耀3C型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币268元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄金宇结伙抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。黄金宇犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议本院对被告人黄金宇在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人黄金宇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。
经审理查明：
2016年12月31日3时许，被告人黄金宇伙同同案人韦现东（另案处理）在本市白云区均禾街罗岗村商山东街27号附近，持木凳对途经该处的卢某乙实施殴打，抢得卢人民币22元及华为荣耀3C型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币268元。缴获的赃款、赃物已由公安人员发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，同案人韦某的陈述及辨认材料，被害人卢某乙的陈述及辨认材料，证人杜某乙的证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，缴获的赃款、赃物照片，犯罪嫌疑人到案经过，被告人黄金宇的身份材料，被告人黄金宇的供述。
本院认为，被告人黄金宇抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄金宇犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄金宇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄金宇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2020年6月30日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 聂清玉
人民陪审员 李丽梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6230号
罪犯李凯，男，1976年03月21日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2005年12月9日作出（2005）射洪刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。宣判后，原告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）遂中刑终字第13号刑事裁定，撤销射洪县人民法院（2005）射洪刑初字第158号刑事附带民事判决的第二项，被上诉人李凯赔偿上诉人各项经济损失96738元。刑事判决部分不变。刑期起于2005年6月18日止于2017年6月17日。判决生效后交付执行，于2006年04月20日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年4月30日、2010年11月18日、2012年6月8日作出（2009）成刑执字第2731号、（2010）成刑执字5148号、（2012）成刑执字第3253号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年1个月、1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2014年02月17日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分115分。另查明，罪犯李凯被处民事赔偿96738元未执行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一三年十一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2246号
原告王晓亮，男，1980年3月16日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
被告娄本立，男，1987年3月26日生，汉族。
被告郑州金运土石方清运有限公司，住所地郑州市中原区。
代表人李卫东，职务经理。
委托代理人孟光辉，河南三融律师事务所律师。
委托代理人申小红，河南三融律师事务所律师。
原告王晓亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、娄本立、郑州金运土石方清运有限公司机动车交事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王晓亮诉称，2016年3月15日22时30分，被告娄本立驾驶的豫A号重型自卸货车沿西三环由南向北行驶至长江路向右变更车道时，与右侧车道内同向行驶的原告王晓亮驾驶的豫A号车相撞发生交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察大队处理认定被告娄本立负全部责任，原告王晓亮无责。由此造成原告豫A号车辆拖车费、停车费300元，自事故之日起至2016年4月24日车辆维修出厂耽误出租车营运10天，造成误工损失1600元，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院：1、依法判令被告支付误工费1600元；2、依法判令被告支付拖车费、停车费300元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告王晓亮并非豫A号车辆车主，亦无法通知该车辆的车主到庭接受询问，证明其本人与本案有直接利害关系，故原告的主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王晓亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李慧娟
二〇一六年七月十五日
书记员 王惊醒
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1225号
申请执行人郑言涛，男，1992年7月2日出生，汉族，住山东省巨野县。
委托代理人李宝珠，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。
被执行人青岛宏程达船舶工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人卜伟，总经理。
申请执行人郑言涛与被执行人青岛宏程达船舶工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2017年12月11日作出的（2017）鲁0211民初14612号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币170444.52元。执行过程中查明，被执行人已向青岛市中级人民法院提起上诉。至此申请执行人依据生效的法律文书未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条规定，裁定如下：
驳回青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211执1225号的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年四月三日
书记员 郑庆彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1173号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨威（曾用名杨伟），男，1973年2月19日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，个体经营户，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月7日被逮捕。
辩护人刘莹、张习华，湖北乾行律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人杨威犯抢劫罪一案，依法适用简易程序，于2016年8月30日作出（2016）鄂0111刑初652号刑事判决。原审被告人杨威不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年5月1日16时许，被告人杨威在武汉市洪山区关山大道武汉汽车标准件厂社区江南技校高三（5）班教室内，采取勒颈、暴力殴打、言语威胁的手段，抢走被害人鲍某正在使用的三星牌SM-J3109型手机一部（价值人民币332元）。经法医鉴定，鲍某所受伤为轻微伤。2016年5月19日，被告人杨威被公安机关抓获归案，所抢手机已追回并发还给被害人。一审期间，杨威的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的报案材料；2、抓获、破案经过；3、扣押、接收证据笔录、扣押清单、发还清单、对案笔录；4、涉案物品照片；5、武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴证结论书；6、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；7、监控视频光盘；8、被害人鲍某的陈述；9、被告人杨威的供述与辩解；10、刑事谅解书。
原审认为，被告人杨威以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杨威案发后自愿认罪，退出赃物，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条之规定，认定被告人杨威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人杨威对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。其辩护人的辩护意见是支持其上诉理由。
经审理查明，上诉人杨威于2016年5月1日16时许，在武汉市洪山区关山大道武汉汽车标准件厂社区江南技校高三（5）班教室内，采取勒颈、暴力殴打、言语威胁的手段，抢走被害人鲍某价值人民币332元的三星牌SM-J3109型手机一部。经法医鉴定，鲍某所受伤为轻微伤。2016年5月19日，上诉人杨威被公安机关抓获归案，所抢手机已追回并发还被害人。一审期间，杨威的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。认定案件事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨威以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。杨威归案后自愿认罪，退出赃物，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人杨威犯罪的事实、性质，抢劫的数额手段、后果，以及悔罪表现，对其量刑并无不当。上诉人杨威关于原审量刑过重的上诉理由及其辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 王娅迪
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告皮冬晃，男。
被告皮伏喜，男。
被告皮冬明，男。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告皮冬晃皮伏喜、皮冬明借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 严 清
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2762号
罪犯张立国，男，27岁，汉族，湖北省崇阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
太仓市人民法院于2012年9月14日作出（2012）太刑二初字第0209号刑事判决，以被告人张立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯张立国服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张立国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张立国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年七月二十九日
书记员 朱 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初1466-1号
原告刘玉霞，女，1974年11月6日出生，汉族。
被告刘江堂，男，1976年2月1日出生，汉族。
本院在审理原告刘玉霞诉被告刘江堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘江堂驾驶的无牌电动三轮车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押刘江堂驾驶的无牌电动三轮车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年三月九日
书记员 赵中亭
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1004号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县泥高乡泥高村。
法定代表人：吕姿文，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭林，贵州宇航律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贵州久利电网建设有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路***号富中商务大厦第*层B/*座。
法定代表人：赵桂生，系该公司总经理。
再审申请人贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿（以下简称金旗煤矿）因与被申请人贵州久利电网建设有限责任公司（以下简称电网建设公司）承包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿申请再审称，一、一审法院超出诉讼请求，对案外的《变压器协议》的合同款140500元进行认定，变相裁决另案的法律关系，属于超出诉讼请求的法定情形。二、二审法院严重失职，两次调查均由不同的审判员主持，之间并无沟通。有新证据证明，《变压器协议》涉及的合同款应由遵义市黔电电力设备公司收取，140500元合同款不应由被申请人收取，属于对账错误，电网建设公司不是《变压器协议》的当事人，一审判决认定事实错误。金旗煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项申请再审。
本院经审查认为，原审对金旗煤矿支付的140500元款项的用途认定不清，应通过再审进一步查明。金旗煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 唐 荣
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吕 羚
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1004号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县泥高乡泥高村。法定代表人：吕姿文，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭林，贵州宇航律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：贵州久利电网建设有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路***号富中商务大厦第*层B/*座。法定代表人：赵桂生，系该公司总经理。再审申请人贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿（以下简称金旗煤矿）因与被申请人贵州久利电网建设有限责任公司（以下简称电网建设公司）承包合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第562号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贵州绿宝能源开发有限公司务川县泥高乡金旗煤矿申请再审称，一、一审法院超出诉讼请求，对案外的《变压器协议》的合同款140500元进行认定，变相裁决另案的法律关系，属于超出诉讼请求的法定情形。二、二审法院严重失职，两次调查均由不同的审判员主持，之间并无沟通。有新证据证明，《变压器协议》涉及的合同款应由遵义市黔电电力设备公司收取，140500元合同款不应由被申请人收取，属于对账错误，电网建设公司不是《变压器协议》的当事人，一审判决认定事实错误。金旗煤矿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项申请再审。本院经审查认为，原审对金旗煤矿支付的140500元款项的用途认定不清，应通过再审进一步查明。金旗煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇代理审判员  曹景海代理审判员  唐 荣二〇一六年八月三十一日书 记 员  吕 羚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终9575号
上诉人（原审原告）陈卉，女，1958年9月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）西安北方惠安化学工业有限公司。住所地：。
法定代表人魏合田，该公司总经理。
委托代理人李蔚扬，男，1973年9月24日出生，汉族。
委托代理人胡颖，女，1984年7月13日出生，汉族。
上诉人陈卉与被上诉人西安北方惠安化学工业有限公司（以下简称惠安公司）房屋买卖纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初3054号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
陈卉在原审中诉称，其父母均系惠安公司退休职工，1995年前后，其父母在惠安公司处购买了八街坊4号楼4门401号房，并付清了全部房款。2002年5月20日，其父亲就购买该房与惠安公司签订了购房协议，明确其父母占54.7%的产权，惠安公司占45.3%的产权。2013年5月7日其父亲因病卧床不起，其母亲按惠安公司规定将该房卖给本厂人员孙素红，但因惠安公司不给过户而卖房未果。2014年3月28日其父母经户县余下法律服务所见证立下遗嘱，明确他们两人离世后该房中属于他们的产权由其继承。2015年2月26日、9月24日其父母相继去世。其弟弟曾向惠安公司提出放弃购买该房，其只好自行以继承人的名义处理该房。按照《西安惠安化工厂出售公有住房实施细则》的相关规定:“如购房者亡故或者其他原因不需要住房时，由其本厂法定继承人继承，并办理过户手续。若本厂法定继承人已享受一次优惠购房，不得继承。由于本厂的法定继承人不需要住房或没有继承人，其住房由工厂收回，折价办法与职工出售房屋计价办法相同”，其提出将该房退回给惠安公司，但惠安公司不予接收。其要求出售该房，但惠安公司又不同意过户，致该房一直空置，但物业费用还得交纳，给其造成损失。现其依法起诉，要求惠安公司履行其制定的（1993）第282号规定及和其父亲签订的购房协议的规定，惠安公司收回其家八街坊4号楼4门401号房，按当前市场价退付房款130000元，并承担自其申请退房之日起至今该房产生的暖气费、物业费等全部费用。
原审法院认为，陈卉与惠安公司提供的惠安公司与陈卉之父陈德林签订的协议书中未载明惠安公司收回已出售的公有住房的内容，陈卉依据惠安公司制定的《西安惠安化工厂出售公有住房实施细则》中关于“如购房者亡故或者其它原因不需要住房时，由其本厂法定继承人继承。本厂的法定继承人不需要住房或没有继承人，其住房由工厂收回，折价办法与职工出售房屋计价办法相同”的条款要求惠安公司收回房屋，但该实施细则应为惠安公司对其出售公有住房进行管理所制定的的管理制度，既非平等主体之间签订的协议，也非法律规定。该管理制度体现惠安公司与所出售公有住房的占有者、使用者之间管理者与被管理者的关系，并非平等主体之间的民事法律关系。陈卉据此实施细则要求惠安公司收回房屋，不属人民法院受理民事诉讼的范围，其要求惠安公司承担物业费亦无依据。故陈卉起诉不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈卉对被告西安北方惠安化学工业有限公司的起诉。诉讼费2900元在本裁定生效后予以退还。
陈卉不服原审裁定，向本院提起上诉称，《惠后字（1993）第282号西安惠安化工厂出售公有住房实施细则》是当时的买房合同，原审法院开庭时未提及此合同是否适法，所用法律不当。请求：1、撤销原裁定；2、惠安公司赔偿其父母不能变卖房产治病损失费和精神损失费共15万元。
惠安公司答辩称，陈卉上诉请求第二项，对陈卉父母的治病损失费和精神损失费共15万元，超出二审人民法院的审理范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为，陈卉之父陈德林依据惠安公司制定的《西安惠安化工厂出售公有住房实施细则》与惠安公司签订协议书，协议书约定陈德林享有该房屋54.7%的产权，惠安公司享有45.3%的产权，房屋所有权证由陈德林保管。陈卉陈述，因其父母已故，其父母医嘱载明由其继承涉案房屋产权。陈卉依据惠安公司制定的《西安惠安化工厂出售公有住房实施细则》中关于“如购房者亡故或者其它原因不需要住房时，由其本厂法定继承人继承。本厂的法定继承人不需要住房或没有继承人，其住房由工厂收回，折价办法与职工出售房屋计价办法相同”的条款要求惠安公司收回房屋，但该实施细则应为惠安公司对其出售公有住房进行管理所制定的的管理制度，既非平等主体之间签订的协议，也非法律规定。陈卉上诉称，《惠后字（1993）第282号西安惠安化工厂出售公有住房实施细则》是当时的买房合同，原审法院开庭时未提及此合同是否适法，所用法律不当。因该管理制度体现惠安公司与所出售公有住房的占有者、使用者之间管理者与被管理者的关系，并非平等主体之间的民事法律关系。陈卉据此实施细则要求惠安公司收回房屋，不属人民法院受理民事诉讼的范围，其要求惠安公司承担物业费亦无依据。故原审法院裁定驳回陈卉的起诉是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范致远
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1838号
申请执行人：唐祖昌，男，1976年7月10日生，汉族，户籍所在地：广西全州县，
被执行人：唐文波，男，1995年10月23日生，汉族，户籍所在地：广西全州县，
本院在执行唐祖昌与唐文波劳动争议纠纷一案中,经查，被执行人唐文波暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1838号申请执行人：唐祖昌，男，1976年7月10日生，汉族，户籍所在地：广西全州县，被执行人：唐文波，男，1995年10月23日生，汉族，户籍所在地：广西全州县，本院在执行唐祖昌与唐文波劳动争议纠纷一案中,经查，被执行人唐文波暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  熊 颖二〇一七年十二月十五日书 记 员  郑 宇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执异18号
异议人：周某。
法定代理人：王静花，女，1977年4月3日出生，住太和县。系周某母亲。
申请执行人：马莉娟，女，1970年7月28日出生，住太和县。
被执行人：周鹏玉，男，1969年8月14日出生，住太和县沙河。
本院在执行马莉娟申请执行安徽开源木业有限公司、王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉安徽省太和县人民法院（2016）皖1222执494号民间借贷纠纷一案中，以安徽省太和县人民法院（2016）皖1222执494号执行裁定书对周鹏玉位于太和县沙河东路晶宫国际城5号楼109-309房屋所有权（证号：14006219，面积305.54平方米）予以拍卖、变卖。异议人周某于2016年7月6日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周某称，太和县人民法院（2016）皖1222执494号执行裁定书对周鹏玉位于太和县沙河东路晶宫国际城5号楼109-309房屋所有权予以拍卖、变卖。异议人周某认为该房产由其父亲周鹏玉、母亲王静花协议归他所有，太和县人民法院不应对该房进行强制执行。
本院查明，马莉娟申请执行安徽开源木业有限公司、王振朗、侯凤云、王玉、徐淑灵、李金波、周鹏玉民间借贷纠纷一案，该案在诉讼审理期间，我院以（2015）太民一初字第02936号民事裁定书对周鹏玉位于太和县沙河东路晶宫国际城5号楼109-309房屋所有权予以查封。立案执行后，周鹏玉未履行还款义务，2016年5月19日我院以（2016）皖1222执494号执行裁定书对该房产予以拍卖、变卖。该房产2014年7月17日由王静花、周鹏玉在太和县房产局办理房产登记，2014年9月25日周鹏玉、王静花协议离婚，离婚协议书约定将坐落太和县晶宫国际城5号楼109住房一套归儿子周某所有，暂由周鹏玉使用。
本院认为，不动产物权的公示方式就是不动产登记，已登记的不动产应按照不动产登记簿判断不动产权利人。本案中，太和县沙河东路晶宫国际城5号楼109-309房屋登记在周鹏玉、王静花名下，应为周鹏玉、王静花所有，周鹏玉、王静花离婚协议书约定将该房产归周某所有，因没有进行所有权变更登记，并不必然发生该房所有权转移，周某对该房所主张的权利不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回周某的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 祝 兵
审 判 员 龚培民
代理审判员 尹 柱
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘腾博
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐铁刑初字第15号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人江某世，男，1975年8月出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，住山东省青岛市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人江某世犯盗窃罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派代理检察员范璞出庭支持公诉，被告人江某世到庭参加诉讼，现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控被告人江某世伙同他人于2013年11月至2014年5月间，利用值乘内燃机车到徐州机务段新沂西折返段（以下简称新沂西折返段）停留准备折返之机，用私自配置的机车油箱钥匙打开油箱，以塑料管抽油的手段，多次盗窃所值乘的内燃机车油箱内的0#柴油。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月10日1时许，被告人江某世伙同焦某等人在新沂西折返段内盗窃机车柴油10桶，销赃得款人民币1680元。
2、2014年4月19日1时许，被告人江某世伙同他人在新沂西折返段内盗窃机车柴油10桶，销赃得款人民币1680元。
3、2014年5月某天夜间，被告人江某世伙同他人在新沂西折返段内盗窃机车柴油10桶，销赃得款人民币1680元。
4、2014年5月27日23时许，被告人江某世伙同他人在新沂西折返段内盗窃机车柴油6桶，销赃得款人民币993.6元。
以上，被告人江某世参与共同盗窃4起，销赃得款计人民币6033.6元。
2014年11月24日，被告人江某世到徐州铁路公安处自动投案，如实供述了自己的全部犯罪事实。2015年5月27日被告人江某世退缴赃款3016.8元。
上述指控，被告人江某世在开庭审理中供认不讳，表示自愿认罪，无辩解，亦未提供无罪或罪轻的证据。并有下列经过庭审质证、核实的机车燃油安全控制措施说明、已决犯焦某、孙某全、犯罪嫌疑人刘某军、孙某中、孔某莉、慎某池、李某虎的供述、证人张某胜、咸某全的证言、扣押物品清单、称量记录、归案情况说明、辨认笔录、被告人江某世以往供述及户籍证明等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人江某世以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某世所犯罪名成立，予以支持。被告人江某世犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人江某世归案后积极退缴赃款，当庭自愿认罪，并预缴罚金，有一定的悔罪表现，无前科劣迹，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某世犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、被告人江某世退缴的赃款发还被害单位济南铁路局青岛机务段。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘文剑
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第536号
申请执行人朱元新，居民。
被执行人费县圣大置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人费县鲁南置业有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
被执行人郭胜利，居民。
被执行人郭胜顺，居民。
本院在执行申请执行人朱元新与被执行人费县圣大置业有限公司、费县鲁南置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、郭胜利、郭胜顺民间委托理财合同纠纷一案中，因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县圣大置业有限公司、费县鲁南置业有限公司、山东坤大建筑安装工程有限公司、郭胜利、郭胜顺以及郭胜利、郭胜顺在其同住家庭成员名下的存款90万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王安亮
二〇一五年二月十二日
书记员 姜 晓
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初408号
原告：韩广水，男，汉族，甘肃省华池县人。
被告：安芳，女，汉族，甘肃省华池县人。
被告：程生虎，男，汉族，甘肃省华池县人。
本院于2017年4月10日受理了原告韩广水诉被告安芳、程生虎房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，被告以双方私下达成和解协议为由提出撤诉。
本院认为，原告韩广水的撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩广水撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取，由原告韩广水承担256元，退付原告韩广水256元。
审判员 文永军
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨佼佼
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初829号
原告：巴东航宇办公。
法定代表人：解国琴，总经理。
委托诉讼代理人：马正林，系巴东航宇办公业务经理。特别授权。
被告：王红军。
被告：湖北龙宫娱乐有限公司。
法定代表人：王红军，经理。
原告巴东航宇办公与被告王红军、湖北龙宫娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年8月22日，原告巴东航宇办公经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告巴东航宇办公撤诉处理。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告巴东航宇办公负担。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈海洋
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初829号
原告：巴东航宇办公，住所地湖北省巴东县，统一社会信用代码91422823MA4882M862。
法定代表人：解国琴，总经理。
委托诉讼代理人：马正林，男，1976年8月11日出生，汉族，系巴东航宇办公业务经理，住湖北省巴东县，特别授权。
被告：王红军，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，
被告：湖北龙宫娱乐有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道聚宝盆广场B区1-11号，注册号422823000034530。
法定代表人：王红军，经理。
原告巴东航宇办公与被告王红军、湖北龙宫娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年8月22日，原告巴东航宇办公经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告巴东航宇办公撤诉处理。
案件受理费682元，减半收取计341元，由原告巴东航宇办公负担。
审判长 靳永辉
审判员 石英雄
审判员 向 洪
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈海洋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1805号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：刘光亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：刘焕章，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘付顺，男，汉族，住址同上。
被执行人：刘海涛，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行与刘焕章、刘光亮、刘海涛、刘付顺借款合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）齐宣商初字第702号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年十月十九日
书记员 刘子健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终551号
上诉人（原审被告）:马琳，女，1984年11月13日生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：胡慧怡，1998年2月10日生，汉族，住安徽省临泉县。
原审被告：阿基德米（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层05-646。
法定代表人：邓子飞。
上诉人马琳因与被上诉人胡慧怡、原审被告阿基德米（北京）科技有限公司（以下简称阿基德米公司）服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7618号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马琳上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告的实际住所地、一审法院两次快递文件的实际发件地点和签收地点以及合同履行地均在北京市。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案根据胡慧怡起诉时提供的证据显示，其将争议的货币支付给了梦之帆国际教育咨询（北京）有限公司，该公司注册地在北京市，马琳是接收货币一方，应当由马琳所在地及接收货币一方所在地法院管辖，故本案应由北京�朝阳区人民法院审理。原审裁定将马琳的户籍地公开给胡慧怡和阿基德米公司，严重侵犯了马琳的个人隐私及家庭成员人身财产安全，要求对该地址打码处理或更改。综上，请求二审法院将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案所涉合同没有约定履行地点，且根据胡慧怡的诉请，本案争议标的应为马琳、阿基德米公司应履行的合同义务。因本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。公�作为被告，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人马琳提供的有效期限分别为2016年6月12日至2017年6月12日、2017年5月24日至2018年5月24日的《北京市暂住证》、《北京市居住证》能够证明马琳的经常居住地在北京市××××号，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。原审法院将本案裁定由胡慧怡户籍所在地的安徽省临泉县人民法院处理，系适用法律不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初7618号民事裁定；
二、本案移送北京市通州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年六月十一日
书记员 端木兰
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执424号
申请执行人:刘云才，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人:李瑞洪，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人:新疆光银恒瑞房地产开发有限公司。
法定代表人:张硕，经理。
本院在执行刘云才与李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款500万元。冻结期限为一年。
二、冻结新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款500万元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执424号之一
申请执行人:刘云才，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人:李瑞洪，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人:新疆光银恒瑞房地产开发有限公司。
法定代表人:张硕，经理。
本院在执行刘云才与李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款500万元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执424号申请执行人:刘云才，男，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人:李瑞洪，男，汉族，住四川省南部县。被执行人:新疆光银恒瑞房地产开发有限公司。法定代表人:张硕，经理。本院在执行刘云才与李瑞洪、新疆光银恒瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款500万元。冻结期限为一年。二、冻结新疆光银恒瑞房地产开发有限公司在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款500万元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一七年五月十八日书记员 龙文兵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执948号
申请执行人陈战。
被执行人符转霞。
本院在执行申请执行人陈战与符转霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈战依据（2017）陕0112民初6694号民事判决书，向本院申请执行。执行中,申请执行人和被执行人自行达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0112执948号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
代审判员 党白鹭
代审判员 王峥伟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吴立旺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5541号之一
解除保全申请人：李金良，男，1982年1月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枣阳市西城开发区襄阳路**号，公民身份号码4206831982********。
委托诉讼代理人：徐素云，湖北蔡正波律师事务所律师。
被申请人：汪潇，男，1986年8月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市洪山区，
解除保全申请人李金良与被申请人汪潇民间借贷纠纷一案，查明：李金良于2017年5月24日提交本院诉前财产保全申请书，请求本院查封、冻结汪潇价值275,000元财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地保险武汉中心支公司）提供诉讼财产保全责任保险保函担保。
本院于2017年5月25日作出（2017）鄂0106财保100号民事裁定书，裁定：查封、冻结汪潇价值275,000元的财产；大地保险武汉中心支公司承担保证责任。
本院于2017年5月27日作出（2017）鄂0106执保287号协助执行通知书，载明：洪山区不动产登记中心协助执行查封汪潇位于武汉市洪山区马湖村野芷湖南路5号保利·心语九区A地块2栋1单元7层2室房屋，查封期限为三年，自2017年5月27日起至2020年5月26日止。
李金良于2017年7月6日起诉汪潇至本院，请求判令汪潇偿还李金良借款本金275,000元、利息54,200元等。
李金良于2017年7月18日向本院提交撤诉申请书、解封申请书，请求本院解除财产保全措施。
本院经审查认为，李金良申请解除财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人汪潇价值275,000元财产的查封、冻结。即解除对被申请人汪潇位于武汉市洪山区马湖村野芷湖南路5号保利·心语九区A地块2栋1单元7层2室房屋的查封；
二、终结担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司保单保函担保。
案件申请费1,895元，由解除保全申请人李金良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑继萍
二○二○一七年七月二十八日
法官助理易华婷
书记员王可
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5541号
原告：李金良，男，1982年1月9日出生，汉族，居民身份证地址湖北省枣阳市西城开发区，
被告：汪潇，男，1986年8月16日出生，汉族，居民身份证地址武汉市洪山区，
本院在审理原告李金良诉被告汪潇民间借贷纠纷一案过程中，原告李金良于2017年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汪潇的起诉。
本院认为，原告李金良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金良撤回起诉。
本案诉讼费6238元，减半收取3119元由原告李金良负担。
审判员 郑继萍
二○二○一七年七月二十四日
书记员 王 可
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2179号
原告：中国建设银行股份有限公司九台支行。
地址：九台市。
负责人：韩冰峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：王永青，建行员工。
被告：贾路平，女，1965年1月16日生，汉族，住九台区。
被告：尹景龙，男，1966年10月22日生，汉族，住九台区。
原告中国建设银行股份有限公司九台支行（以下简称建行九台支行）诉被告贾路平、尹景龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。建行九台支行委托诉讼代理人王永青到庭参加诉讼，贾路平、尹景龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行九台支行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令贾路平、尹景龙偿还建行九台支行贷款本金人民币132532.49元及相应利息（利息计算至贷款结清之日止）；判令尹景龙承担共同还款责任；判令贾路平提供的抵押财产位于九台市工农街工行小区4号楼东1门602室房屋对上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2010年7月6日，建行九台支行与贾路平签订《个人额度借款合同》。借款合同约定：建行九台支行为贾路平借款23万元，借款额度有效期间为2010年7月6日至2020年7月6日。尹景龙与贾路平系夫妻关系，其应当为上述债务承担共同还款责任。同日，贾路平与建行九台支行签订《个人消费普通借款抵押合同》抵押合同约定：贾路平以其所有的位于九台市工农街工行小区4号楼东1门602室房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理了抵押登记。合同签订后，建行九台支行依约向贾路平发放了全部贷款，贾路平没有按照合同约定履行还款义务。至今，共欠建行九台支行贷款本金460万元，利息443911.96元，已构成违约。综上，建行九台支行为维护自身的合法权益，特诉至法院。
贾路平、尹景龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，建行九台支行与贾路平签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同应为有效。《借款合同》中约定了贾路平偿还借款本金及利息的期限和方式，所以贾路平如期偿还相应本金和利息系其义务。贾路平未如期偿还贷款及利息，构成违约，应承担违约责任。尹景龙与贾路平系夫妻关系，尹景龙应与贾路平承担共同偿还借款责任。贾路平用自有房屋对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押合同合法有效，现抵押担保的借款合同到期，债务人不履行主合同项下到期债务，按《个人消费普通借款抵押合同》约定，建行九台支行有权行使抵押权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、贾路平、尹景龙于本判决生效之日偿还中国建设银行股份有限公司九台支行贷款本金132532.49元及利息（按按中国人民银行2015年10月7日基准利率上浮25%计算，自2015年10月7日至付清时止）；
二、中国建设银行股份有限公司九台支行对涉诉贾路平名下抵押物即位于九台市工农街工行小区4号楼东1门602室房屋（房屋所有权证号xxx，九房他证字第x**号）享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元由贾路平、尹景龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 丁忠敏
代理审判员 姜 晶
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 栾姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03985号
申请执行人瑞斯康达科技发展股份有限公司。
法定代表人高磊。
被执行人湖南中信通信有限公司。
法定代表人李景秋。
申请执行人瑞斯康达科技发展股份有限公司与被执行人湖南中信通信有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04464民事判决书已生效，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人瑞斯康达科技发展股份有限公司与被执行人湖南中信通信有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 左钢
审 判 员 符晓
代理审判员 潘毅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00213号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭晓春。
被执行人：李莲香。
被执行人：夏治平。
被执行人：邢柏松。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第01143号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第01143号民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第772号
申请人陈月华，居民。
被申请人付军。
被申请人王清翠。
本院受理的申请人陈月华诉被申请人付军、王清翠民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人付军所有的车辆（车牌号为鲁G×××××、鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××、鲁V×××××）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全（请在起诉时携带保全裁定复印件）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良二O一五年十二月二十一日
书记员 李 秋 蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第2121号
罪犯石明军，男，1974年10月10日生，汉族，文盲，贵州省毕节市人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年9月24日刑满释放。2010年5月27日，贵州省毕节市人民法院作出（2010）黔毕刑初字第174号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年1月11日起至2014年1月10日止。
2013年4月3日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石明军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在磁环加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2010年11月26日至2011年11月25日考核周期评为监狱表扬；2011年11月26日至2012年11月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十�条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石明军减去有期徒刑八个月（刑期至2013年5月10日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 韩建丰
审判员 王光辉
审判员 黄建红
二〇一三年四月十八日
书记员 金 健
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临执字第3306-1、3733-1号
申请执行人邬红琴。公务员。
被执行人钱风云，公务员。
本院于2015年11月26日作出的（2015）临执字第3306、3733号民事裁定书冻结被执行人钱风云在你行的银行（账户：），现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（6）款的规定，裁定如下：
解除对被执行人钱风云在你行的银行（账号：
）存款元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘俊才
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1525号
原告夏邑县鑫源商砼有限公司，住所地夏邑县北三环东段路南。
法定代表人王亮，公司经理。
委托代理人刘伟，该公司法律顾问。
被告王世民，男，1975年2月23日出生，汉族，大专文化，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县鑫源商砼有限公司与被告王世民买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员董恒体独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告购买原告商品砼，经2013年5月9日和2014年4月20日结算，共欠原告货款290797元。经原告多次催要，至今没有支付。要求被告支付货款290797元。
被告未答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为2013年5月9日结算清单一份。证明被告购买原告混凝土经结算欠原告货款421105元。
在举证期限内，被告未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提交的证据系书证，形式合法，内容客观真实，有被告盖章，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告购买原告商品砼，经2013年5月9日结算欠原告货款421105元。后被告又购买原告商品砼，也支付了部分货款，至2014年4月20日，仍欠原告货款290797元。该款经原告多次催要，至今没有支付。
本院认为，被告欠原告货款290797元，事实清楚，应当支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王世民于判决书生效后五日内支付给原告夏邑县鑫源商砼有限公司货款290797元。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，减半收取2830元，由被告王世民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一四年九月一日
书记员 刘 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3253号
原告：许军，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：孙怀喜，男，1961年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告许军诉被告孙怀喜民间借贷纠纷一案，原告许军于2016年8月9日以被告孙怀喜已经偿还借款为由，向本院提出书面申请，要求撤回对被告孙怀喜的起诉。
本院认为：原告许军自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许军撤回对被告孙怀喜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许军负担。
审判员 陆二明
二〇一六年八月九日
书记员 魏广鹏
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初516号
原告田立桥，男，1963年7月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县，。
被告商少敏，男，1969年11月2日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县，。
被告杨丛娟，女，1972年5月23日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县，。
原告田立桥诉被告商少敏、杨丛娟民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告田立桥、被告商少敏、杨丛娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田立桥向本院提出诉讼请求：判令商少敏、杨丛娟偿还借款本金900,000元及利息（自2015年12月1日起至还清款之日止按每月利息16，000元计算）。事实与理由：商少敏、杨丛娟系夫妻。2014年4月10日商少敏、杨丛娟因生意资金周转向田立桥借款100，000元，约定月利率20‰。当年的7月15日商少敏、杨丛娟又向田立桥借款800,000元，当时双方约定借款本金900,000元每月应支付利息共16，000元。商少敏、杨丛娟书写了借条。之后，商少敏、杨丛娟给付利息至2015年11月底，以后本金和利息一直推拖不还，故起诉。
商少敏、杨丛娟辩称，田立桥所诉借款本金及利息属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。田立桥提交了两张借条用以证明案件事实，商少敏、杨丛娟无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
商少敏、杨丛娟系夫妻关系，2014年4月10日商少敏、杨丛娟向田立桥借款100,000元，约定月利率20‰；2014年7月15日商少敏、杨丛娟向田立桥借款800,000元，当时双方约定两次借款本金共900,000元，每月按16,000元标准支付利息。双方未约定还款期限，商少敏、杨丛娟付息至2015年11月底，后经催要未还，现欠田立桥借款本金900,000元及自2015年12月1日以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，田立桥与商少敏、杨丛娟之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，商少敏、杨丛娟负有偿还借款的义务，双方未约定还款期限，商少敏、杨丛娟经催要未予偿还，现田立桥请求商少敏、杨丛娟偿还借款本金900，000元，本院予以支持。商少敏、杨丛娟付息至2015年11月底，双方约定每月付息16,000元，该约定未超过年利率24%的规定，故田立桥请求支付自2015年12月1日起至还清款之日止按每月16，000元标准计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及有关法律规定，判决如下：
被告商少敏、杨丛娟于判决生效之日起十日内偿还原告田立桥借款本金900,000元，并按每月16,000元的标准支付自2015年12月1日起至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元，由被告商少敏、杨丛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 牛惠林
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 王术谦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵 伟