连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2187号
原告连云港顺驰信息技术有限公司，住所地连云港市新浦区新孔南路30号2号楼三单元102室。
法定代表人管致信，经理。
委托代理人吴茂庆、吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港中豪房地产开发有限公司，住所地连云港市新浦区解放中路9号中德国际商务大厦905室。
法定代表人陈伟，经理。
委托代理人尹德信，江苏永信律师事务所律师。
原告连云港顺驰信息技术有限公司（以下简称顺驰公司）与被告连云港中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）服务合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顺驰公司法定代表人管致信及其委托代理人吴茂庆、吴新波、被告中豪公司委托代理人尹德信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺驰公司诉称，原、被告分别于2011年12月3日、2012年1月6日、2012年3月12日、2012年6月13日签订信息技术服务合同书，合同约定原告向被告以有偿收费方式提供信息技术服务，为被告发送宣传信息，并约定相应收费方式。后原告按约为被告发送完成相应数量和内容的信息，并经被告方确认，被告合计应付给原告服务费274800元。现约定的付款期限已满，被告拒不支付，故请求法院判令被告给付原告服务费274800元及利息30000元，并承担本案诉讼费用。
被告中豪公司辩称，原被告双方签订的合同违反了相关规定，不具有合法性，且原告不能证实其履行了合同义务。
经审理查明，2011年11月18日至11月30日、2011年12月2日至12月31日，经原、被告双方协商，原告顺驰公司分别为被告中豪公司发送宣传信息190万条、210万条。2011年12月3日、2012年1月6日，原告顺驰公司（乙方）与被告中豪公司（甲方）分别补签《信息技术服务合同书》两份，约定乙方向甲方以有偿收费方式提供信息技术服务，甲方发送宣传信息；信息内容亦甲方提供的最终方案为准；信息数量分别为190万条、210万条，单价均为0.04元／条，合计分别为76000元、84000元；信息分别在（2011年）11月30日前、12月31日前发送完毕；信息发送完毕后，甲方于7个工作日内一次性全额支付信息发送费用给乙方。
2012年2月21日至3月3日，原告顺驰公司又为被告中豪公司发送宣传信息47万条，并于同年3月12日补签《信息技术服务合同书》一份，约定乙方向甲方以有偿收费方式提供信息技术服务，甲方发送宣传信息；信息数量为47万条，单价为0.04元／条，计18800元，在2012年3月3日之前发送完毕；每月月底最后的3天甲乙双方根据实际发送量对账一次，经双方确认无误后，甲方在次月15日之前结算费用给乙方。
2012年6月13日，原告顺驰公司（乙方）与被告中豪公司（甲方）再次签订《信息技术服务合同书》一份，约定乙方向甲方以有偿收费方式提供信息技术服务，甲方发送宣传信息；信息数量为240万条，单价为0.04元／条，计96000元，在2012年6月30日之前发送完毕；信息发送完毕后，甲方于7个工作日内一次性全额支付信息发送费用给乙方。合同签订后，原告依约于2012年6月16日至2012年6月23日为被告发送信息240万条。
综上，2011年11月18日至2012年6月23日期间，原告为被告发送宣传信息共687万条，信息发送费用共计274800元。经原告多次催要，被告至今未支付该费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的信息技术服务合同书、往来账目清单、社保缴费工资花名册、仲裁裁决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告顺驰公司与被告中豪公司签订的《信息技术服务合同书》，系双方意思表示一致，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依据合同约定为被告发送宣传信息后，有权要求被告支付相应的服务费用。现被告未向原告支付服务费用274800元，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付274800元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告双方约定了付款时间但未约定利息及违约金，故对原告主张的利息，自约定的付款日期之次日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。对于被告的答辩意见，本院认为，第一，被告未提供证据证明其与原告签订的合同违反国家法律法规强制性规定，故对其主张合同不具有合法性的意见，本院不予采信；第二，被告称原告不能证实其履行了合同义务，本院认为，原告举证的4份往来账目清单与合同相互印证，清单中亦列明了信息发送的时间、数量及内容，且被告的员工王习凤、吴娟予以签字确认，可以证实原告履行合同义务的事实，故对被告该主张，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港中豪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告连云港顺驰信息技术有限公司服务费274800元及利息（其中76000元自2011年12月10日起、其中84000元自2012年1月11日起、其中18800元自2012年4月16日起、其中96000元自2012年7月4日起，均至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元（原告已预交），由被告连云港中豪房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 高 旭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。