河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2208号
原告：孙玲芝，女，汉族，1965年4月10日出生。
委托代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告：刘园春，男，汉族，1991年2月1号出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B213A号，15层15011505,16层1603、1605号，统一社会信用代码91110105661572858F（1—1）。
负责人：李莎，该公司总经理。
委托代理人：张宽，该公司员工。
原告孙玲芝与被告刘园春、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙玲芝的委托代理人李会云，被告刘园春到庭参加诉讼。被告人寿财公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙玲芝诉称：2016年4月22日9时35分左右，刘园春驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郾襄路由西向东行驶至新店镇加油站东出口处时，与由南向北步行的我相撞，造成我受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队认定，刘园春负该事故的全部责任，我不负责任。事故发生后，我被送往医院治疗。刘园春驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（不计免赔，最高限额500000元）。被告对我的损失拒不赔偿。为了维护我的合法权益，只能诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失合计183050元；2、本案的诉讼费由被告负担。
针对原告孙玲芝的诉称，被告刘园春辩称：对事故的发生无异议，我和原告已经达成和解协议了。
针对原告孙玲芝的诉称，被告人寿财公司提交书面答辩意见称：1、肇事车辆在事故发生时在我公司投保交强险和限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔）；2、我公司同意在交强险限额内对原告在本次事故中的合理损失进行赔偿；3、我公司愿意在商业第三者责任险范围内按照责任比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金属于商业三者险免责事由，我公司不同意赔偿，另外，如果我公司承保车辆一方存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事逃逸等情形，我公司在商业三责险内不同意承担任何赔偿责任；4、本案如涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的交强险公司为本案的被告，与我公司共同赔偿原告的合理损失；5、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2016年4月22日9时35分左右，刘园春驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郾襄路由西向东行驶至新店镇加油站东出口时，与由南向北步行的孙玲芝相撞，造成孙玲芝受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第2016042209号道路交通事故认定书（简易程序）。该认定书认定，刘园春应负该事故的全部责任，孙玲芝不负该事故的责任。
豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告刘园春，事发时为被告刘园春驾驶，被告刘园春具有合法的驾驶资格。该车在被告人寿财公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），交强险和商业第三者责任险保险期间均为2016年1月5日至2017年1月4日，保险期均为一年。事发时交强险和商业第三者责任险均在保险期内。
事发后，被告刘园春与原告孙玲芝达成书面协议：1、刘园春承担保险范围内的责任，超出部分概不承担；2、孙玲芝承担鉴定费和诉讼费；3、孙玲芝同意放行刘园春的车辆，双方相互配合保险理赔。
事发后当日，原告孙玲芝被送至漯河市郾城区人民医院抢救治疗，花费医疗费2773.88元。2016年4月23日原告入住漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，至2015年6月1日出院，共住院治疗39天，期间花费医疗费34860.57元。另原告于2016年4月22日、2016年7月8日、2016年8月12日、2016年9月13日、2016年10月25日、2016年10月27日又分别在漯河市郾城区人民医院、漯河医学高等专科学校第二附属医院、许昌市第二人民医院、漯河市郾城区中医院支付医疗费合计1625.40元（285.4元+280元+210元+210元+210元+480元+180元+50元）。因此次事故，原告支付的医疗费合计为2773.88元+34860.57元+1625.40元=39259.85元。
漯河医学高等专科学校第二附属医院出院医嘱注明：1、继续卧床对症治疗；2、加强患肢功能锻炼，非负重下功能锻炼；3、2—3周内来院复诊、拍片，每月至少来院复诊1—2次，至骨折愈合，医师指导下负重行走，骨折愈合时间月需6个月至12个月左右，骨折愈合后需将腕关节及髋关节内置物取出；4、出院后需要2人护理；5、出院后加强营养，不适随诊。
针对原告孙玲芝伤情，经漯河民声法医临床司法鉴定所出具的漯民声司鉴所【2016】临鉴字第306号司法鉴定意见书认定，孙玲芝因本次车祸致左侧桡骨远端粉碎性骨折，“左侧尺骨茎突”内固定术后伴有关节功能障碍，“左侧股骨转子间骨折”内固定术后伴有关节功能障碍，被评定为两个十级伤残，定残日为2016年10月27日。2016年10月27日，漯河市郾城区中医院出具了关于孙玲芝后续治疗费用的评估意见，该评估意见认定孙玲芝需二次手术取出内固定物，费用约需柒仟伍佰元到捌仟元（￥7500~8000元）。为进行鉴定和评估，原告孙玲芝支付鉴定、评估费1300元。
原告孙玲芝户籍地为漯河市郾城区××城镇××组××号，为在农村居住生活。庭审中，原告提交证据证明事发时其为漯河市君选农机有限公司员工，原告提交证据证明2016年1月、2月、3月每月工资均为3400元，原告受伤后，工资被停发。另原告提交证据证明其在住院期间，由其儿子李朋进行护理，李朋为漯河市君选农机有限公司员工，其2016年1月、2月、3月每月工资均为3400元，在进行护理期间，李朋工资被停发。
原告孙玲芝母亲为潘鲜，出生于1933年9月26日，户籍地为漯河市郾城区××城镇铁炉村，系在农村居住生活。潘鲜生育有两个女儿，分别为孙玲芝、孙春玲。
原告孙玲芝以刘园春、中国人寿财产保险股份有限公司北京丰台支公司为被告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项损失10000元（暂定）。因国人寿财产保险股份有限公司北京丰台支公司无诉讼主体资格，由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司代为应诉。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、后续治疗费、鉴定费、交通费等各项损失合计183050元。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。2015年河南省农村居民人均生活消费性支付为7787元/年。2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为：2016年4月22日9时35分左右，刘园春驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郾襄路由西向东行驶至新店镇加油站东出口时，与由南向北步行的孙玲芝相撞，造成孙玲芝受伤的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第2016042209号道路交通事故认定书（简易程序）。该认定书认定，刘园春应负该事故的全部责任，孙玲芝不负该事故的责任。在庭审中，对以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认，并依据以上认定的事实由相应的责任人承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故原告的诉讼请求于法有据，对原告请求的合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿财公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），且事发时交强险和也商业第三者责任险在保险期内，故被告人寿财公司应首先在豫Ａ×××××号小型轿车交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额以外的损失，由被告人寿财公司在豫Ａ×××××号小型轿车商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于原告超出豫Ａ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险限额以外的损失，按照原告孙玲芝与被告刘园春达成的书面协议，由原告孙玲芝自行承担。
因此次事故，原告住院治疗共计40天，原告支付的医疗费合计为2773.88元+34860.57元+1625.40元=39259.85元，对于原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费，被告均应当予以赔偿。
在原告住院期间，由李朋进行护理，庭审中，原告提交证据证明李朋有固定工作，故护理费应当按照李朋的固定工作的收入进行赔偿，原告主张按2人的标准计算其住院期间的护理费用缺乏证据支持，本院对原告住院期间的护理人员按照李朋一人进行计算，住院期间的护理费为：3400元÷30天×40天=4533.33元，原告出院医嘱中注明出院后需2人护理，原告按照10个月的时间计算出院后的护理费符合客观实际，本院予以支持，出院后护理人员的护理费用按照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年的标准计算为宜，出院后的护理费用为：30482元/年÷365天×300天（10个月）×2人=50107.40元，以上护理费合计为：4533.33元+50107.40元=54640.73元。
关于原告主张赔付误工费的请求，原告在庭审中也提交了证据证明其有固定工作，其每月工资为3400元，故对于原告的误工费被告也应当予以赔偿，原告的误工时间至定残前一日（2016年10月26日），原告的误工时间共计187天，原告的误工费为3400元/月÷30天×187天=21193.33元。
原告的伤情经鉴定伤残程度等级构成两个十级伤残，原告提交证据证明其农村居住生活，原告的残疾赔偿金应当2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年的标准进行计算，原告出生于1965年4月，其残疾赔偿金按照20年计算，伤残赔偿金为：10853元/年×20年×11%（两个十级伤残）=23876.60元。
原告需二次手术花费7500元至8000元取出内固定物，为原告身体康复所必须支付的费用，被告也应当予以赔付。为进行鉴定和评估，原告支付鉴定、评估费1300元属于原告支出的损失范围。
原告诉请要求被告赔偿精神抚慰金10000元，结合本案事实以及本地的实际情况，原告诉请过高，本院酌情支持6000元。原告诉请由被告支付交通费1000元，虽未提交票据予以证实，但该项费用为被告住院期间的必要支出，本院酌情支持500元。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告母亲潘鲜出生于1933年9月，系在农村居住生活，潘鲜的被扶养人生活费应按2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年的标准计算5年。
因此，原告的损失有：
1、医疗费：39259.85元；
2、住院伙食补助费：50元/天×40天=2000元；
3、营养费：10元/天×40天=400元；
4、护理费：54640.73元；
5、误工费：3400元/月÷30天×187天=21193.33元；
6、残疾赔偿金：10853元/年×20年×11%（两个十级伤残）=23876.60元；
7、精神抚慰金：6000元；
8、交通费：500元；
9、鉴定评估费：1300元；
10、潘鲜的被扶养人生活费：7887元/年×5年×11%（两个十级伤残）÷2人（两个女儿）=2168.93元；
11、二次手术费：8000元；
以上合计为：159339.44元。
一、被告人寿财公司应在豫Ａ×××××号小型轿车交强险限额内承担原告的损失有：
1、医疗费：10000元；
2、护理费：54640.73元；
3、误工费：21193.33元；
4、残疾赔偿金：23876.60元；
5、精神抚慰金：6000元；
6、交通费：500元；
7、潘鲜的被扶养人生活费：2168.93元
以上合计为：118379.59元。
被告人寿财公司应在豫Ａ×××××号小型轿车商业第三者责任险限额内承担原告的损失有：
1、医疗费：29259.85元；
2、住院伙食补助费：2000元；
3、营养费：400元；
4、二次手术费：8000元；
以上合计为：39659.85元。
以上一、二项合计为：118379.59元+39659.85元=158039.44元。
三、原告超出豫Ａ×××××号小型轿车交强和商业第三者责任险限额的损失有：
1、鉴定评估费：1300元；
对于原告超出交强险限额以外的损失，因原告与被告达成书面协议，由原告承担鉴定费和诉讼费，出自双方自愿，该费用由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司须在本判决生效后十日内给付原告孙玲芝医医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、赡养费、后续治疗费、交通费各项损失合计158039.44元。
二、驳回原告孙玲芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3960元，由原告孙玲芝自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 程鹏甫
人民陪审员 罗国庆
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗春召