广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初44号
原告：林某甲，男，2000年1月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：林某乙，男，1974年10月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
法定代理人：陈某，女，1974年7月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：李小林，贺州市平桂管理区法律事务中心法律工作者。
被告：丘明韩，男，1974年12月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
负责人：宋保，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁红霞，广西桂东律师事务所律师。
原告林某甲诉被告丘明韩、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（下称平安保险贺州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲的法代定代理人林某乙、陈某及委托诉讼代理人李小林，被告丘明韩，被告平安保险贺州中心支公司委托诉讼代理人梁红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲向本院提出诉讼请求：一、判决被告平安保险贺州中心支公司在交强险范围内承担122000元的赔偿责任，并在此款优先赔偿精神抚慰金30000元；二、两被告在责任范围内连带赔偿第一项请求外的损失202554.32元（扣除保险公司预付的30000元，丘明韩预付的34000元）。原告的损失：医疗费99732.4元、残疾赔偿金225064.32元（A：158496元，B：66568.32元）、护理费12870元、误工费11700元、伙食补助费7920元、营养费5000元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2400元、残疾辅助器械5000元、车损2600元。合计388554.32元。事实和理由：2015年5月27日，丘明韩驾驶桂Ｊ×××××号轿车沿姑婆山大道由南往北方向行驶，当日21时5分，该车行驶至姑婆山大道路段时，与自北往南方向行驶由林某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林某甲受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告丘明韩承担事故的主要责任，原告林某甲承担事故的次要责任。原告因事故受伤住院99天，经司法鉴定，原告的伤构成两个十级和一个九级伤残等级。
被告平安保险贺州中心支公司辩称：一、本案诉讼时效已过。事故发生于2015年5月27日，原告第二次出院时间为2015年10月5日，而诉状落款时间2016年11月20日，超过了民法通则第一百三十六条所规定的一年的诉讼时效。二、关于事故责任。事故书认定认定原告因无证驾驶、未注意观察路面行车状态、未及时有效采取有效措施负事故次责，而原告未配戴安全头盔，原告主要伤在头部，中型颅脑损伤，因此，原告应对超出交强险部分承担40%的民事责任。三、原告的各项诉求过高。1、正规医院的医疗费票据、用药清单和医嘱由法院核实；不认可平桂区新兴瓷厂卫生所的药费，人民医院出院医嘱中并无需要打消炎针的记载，也没用药清单、正式发票佐证。原告在新农合报账部分应予扣除，不应重复赔偿。2、误工费部分，事故发生时原告仅15周岁，无证据证明其有工作收入，不属于用人单位合法聘请的对象，其主张误工费无事实和法律依据。3、护理费方面，原告所提供的证据不能证明护理人员的收入及收入减少，且原告提供的证据显示原告住院期间护理人员工资正常发放，护理费不认可。4、伙食补助费认可原告主张40元／天，认可护理人员1人。5、营养费过高，医嘱没有需要营养补充，该项不认可。6、交通费过高，认可南宁至贺州乘坐火车的费用。7、残疾赔偿金方面，原告的证据不能证明其在城镇生活消费，应以户口所在地按农村标准计，赔偿系数为38%。8、精神抚慰金过高，原告负次要责任，因不戴头盔伤在头部，构成伤残也是头部，该费用不应支持。9、残疾辅助器械费用无法律依据，也无医嘱证明，不应支持。10、车损按本被告核损金额2599元计赔，且该费用已赔偿原告。11、鉴定费根据保险条款不应由本被告承担。四、案涉车辆在本公司购买交强险和50万元不计免赔商业三者险，本公司已向原告预付30000元及车辆损失2599元，该费用应计入原告的各项损失中，从判决赔偿款中扣除。
被告丘明韩辩称：因本次事故原告的车损2599元，被告的车损4727元，双方已达成协议，保险公司的2599元作为原告赔偿被告的车损，各自车辆各自修复，其他同意保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，丘明韩驾驶桂Ｊ×××××号轿车沿姑婆山大道由南往北方向行驶，当日21时5分，该车行驶至姑婆山大道路段时，与自北往南方向行驶由林某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成林某甲受伤，两车损坏的交通事故。原告于当日被送至贺州市人民医院治疗，2015年5月28日急诊送手术室在全麻下行“开颅左侧硬膜外血肿清除＋去骨瓣减压术＋脑脊液漏修补术”，住院69天于2015年8月4日出院。出院诊断：1、中型颅脑损伤－左侧额颞部硬膜外血肿、颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、左额部头皮挫裂伤、左额颞部头皮血肿、颜面部软组织挫擦伤；2、蝶骨翼、颧骨及眼眶内侧壁骨折；3、左眼视神经损伤；4、左侧眼眶内直肌损伤；5、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、如有不适请随诊。2、出院后1月行颅骨修补。2015年9月6日，原告至贺州市人民医院行颅骨修补术，住院30天于2015年10月5日出院。出院诊断：1、颅骨缺损。2、重型颅脑外伤术后。3、视神经损伤。出院医嘱：1、头痛必要时可止痛处理，如有不适请随诊。2、出院后1、2、3个月复查头颅CT。3、出院带药：肌苷片、复方丹参片、维生素B12片。原告住院96天和门诊治疗，产生住院医疗费和门诊费共计92203.2元。诉讼中，原告撤回财产损失2600元的诉讼请求。
贺州市交通警察支队一大队作出事故认定书认定，丘明韩驾驶机动车上道路行驶违反禁令标线指示，未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。丘明韩驾车行驶至划有双实线的事故路段，未按照交通信号通行，且在转弯过程中，未及时观察路面的行车动态，未确保安全驾驶，让对向直行行驶的车辆先行的行为，是导致事故的原因之一。林某甲未取得机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶尚未注册登记、不按规定投保第三者责任险的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第十八条“机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”、第五十一条“摩托车驾驶人……应当按规定戴安全头盔”之规定，林某甲未具备机动车驾驶资质，未注意观察路面的行车动态，未及时有效的采取安全避让措施，其行为也是引发事故的原因之一。认定丘明韩承担事故的主要责任，林某甲承担事故的次要责任。
经贺州市和顺司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人林某甲中型颅脑损伤（左侧额颞部硬膜外血肿、颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、左额部头皮挫裂伤、左额颞部头皮血肿、颜面部软组织挫擦伤；蝶骨翼、颧骨及眼眶内侧壁骨折；左眼视神经损伤？左侧眼眶内直肌损伤；全身多处软组织挫擦伤并导致颅骨缺损、左视神经障碍和左眼睑下垂与2015年5月27日交通意外存在因果关系。2、被鉴定人林某甲左眼视力障碍，对光反射迟钝已构成左眼盲目5级。3、被鉴定人林某甲中型颅脑损伤（左侧额颞部硬膜外血肿、颞骨骨折、颅底骨折、颅内积气、左额部头皮挫裂伤、左额颞部头皮血肿、颜面部软组织挫擦伤；蝶骨翼、颧骨及眼眶内侧壁骨折；左眼视神经损伤？左侧眼眶内直肌损伤；全身多处软组织挫擦伤致颅骨缺损的伤残等级评定为X（十）级伤残；致左眼睑下垂的伤残等级评定为X（十）级伤残；致左眼视力障碍，对光反射迟钝属于左眼盲目5级的伤残等级评定为Ⅷ（八）级伤残。原告为此支出鉴定费2400元，因鉴定支出交通费490元。
丘明韩持有准驾车型C1E驾驶证，其驾驶的桂Ｊ×××××号轿车系其本人所有，该车在被告平安保险贺州中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者商业保险（下称商业险，保险金额50万元不计免赔），事故发生在保险期间。原告林某甲驾驶的无号牌二轮摩托车系其父亲林某乙所有，经平安保险贺州中心支公司定损，被告桂Ｊ×××××号轿车损失4727元，原告的无号牌二轮摩托车损失2599元，双方无异议。期间，被告平安保险贺州中心支公司预支原告医疗费30000元。关于车损，原告与丘明韩达成一致意见，即受损车辆各自修理，平安保险贺州中心支公司赔偿原告的车损2599元作为原告赔偿被告丘明韩的车辆损失，该款平安保险贺州中心支公司已向被告支付。
另查明，林某乙与陈某系夫妻关系，原告林某甲系林某乙与陈某的婚生儿子，2014年至今，林某乙与陈某在广西贺州市新兴瓷业有限公司工作，林某乙月工资约3100元，陈某月工资约2000元，原告住院期间，由其父母轮流护理。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书1张，贺州市人民医院入院记录2张、出院记录2张、手术记录1张、贺州市人民医院第二次入院记录2张、出院记录1张、手术记录1张、疾病证明书2张，门诊收费票据1组，广西医科大学第一附属医院门诊病历1本、新农合医药费用报销凭证2张、交通费票据4张，丘明韩驾驶证复印件1张、桂Ｊ×××××号小型轿车行驶证复印件1张、保险卡复印件1张、交强险保险单复印件1张，保险公司电脑查询单1张，鉴定费票据1张，司法鉴定意见书1本，陈某身份证复印件1张、林某乙身份证复印件1张、林某乙户口本复印件，林某乙与陈某的银行卡、银行流水、贺州市新兴瓷厂的电脑查询单，广西贺州市新兴瓷业有限公司的证明，声明书，摩托车购买发票1张及被告平安保险贺州中心支公司提交的付款的电脑截图1张、保险公司的定损报告2张等证据证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，符合证据的三性，且与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的平桂管理区村级卫生所处方4张，林某甲的学习证明，不符合证据的三性，本院不予认定。
本案的争议焦点是：一、原告的主张是否超过诉讼时效？二、民事责任的划分？三、原告的各项请求是否有事实和法律依据？
本院认为，一、关于诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”之规定，原告从受伤之日起处于持续治疗状态，且2015年10月5日出院医嘱：1、头痛必要时可止痛处理，如有不适请随诊。2、出院后1、2、3个月复查头颅CT。3、出院带药：肌苷片、复方丹参片、维生素B12片。原告也遵医嘱于2015年11月、12月、2016年1月到贺州市人民医院做CT检查和用药，说明原告治疗一直处于持续状态，2016年2月，原告根据检查情况是否构成伤残提出司法鉴定。本院认为，本案的诉讼时效应从鉴定结论确定之日即2016年3月14日起算，原告主张并未超过诉讼时效。
二、关于民事责任的划分。本案中，被告丘明韩驾车行驶至划有双实线的事故路段，未按照交通信号通行，且在转弯过程中，未及时观察路面的行车动态，未确保安全驾驶，让对向直行行驶的车辆先行的行为与林某甲未具备机动车驾驶资质，未注意观察路面的行车动态，未及时有效的采取安全避让措施的过错程度，交警部门认定丘明韩承担事故的主要责任，林某甲承担事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认，根据双方的过错程度，本院确认丘明韩承担70%的赔偿责任，林某甲承担30%的民事责任。
丘明韩驾驶的桂Ｊ×××××号轿车在平安保险贺州中心支公司投保了交强险和商业保险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。”之规定，原告的损失，被告平安保险贺州中心支公司在交强险医疗费10000元、伤残死亡110000元和财产损失2000元赔偿限额内承担赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，超出交强险部分，由承保商业险的平安保险贺州中心支公司承担赔偿责任。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三、原告的各项请求是否有事实和法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。原告的损失：1、医疗费92203.2元，2、住院伙食补助费3960元（40元／天×99天，原告请求每天40元计住院伙食补助费，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张护理人员伙食补助无法律依据，本院不予支持），3、营养费4950元（50元／天×99天，根据原告伤情确定），4、护理费8415元（2550元／月×3个月＋9天，原告住院期间由其父母轮流护理，而原告提供的证明，证实林某乙、陈某的月工资分别为3100元和2000元，平均工资2550元／月，本院认为护理费以2550元／月计算为妥，原告主张130元／天，无法律依据，本院不予支持。护理人员工作的单位系自然人投资，多劳多得，不劳不得，原告系护理人员的唯一儿子，且受伤严重，作为父母护理儿子情理所在，护理期间收入减少与事实相符，被告以护理人员无收入减少证明不认可赔偿护理费的主张，本院不予支持），5、残疾赔偿金75736元（9467元／年×20年×40%），6、精神损害抚慰金20000元（原告负次要责任，结合原告的年龄、伤残程度等因素考虑给予精神抚慰金20000元），7、交通费1000元（包括前往鉴定机构交通费490元）。1至7项合计206264.2元。原告主张辅助器械5000元，无医院证明和司法鉴定等意见，对该项主张，本院不予支持。事故发生时，原告未满16周岁，属未成年人，主张误工无法律依据，本院不予支持。诉讼中，原告撤回对财产损失2600元的起诉，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
原告的损失，被告平安保险贺州中心支公司在交强险医疗费限额10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元。在交强险死亡伤残费损失限额110000元范围内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计105151元，在交强险财产损失2000元项下赔偿2000元，交强险合计117151元。交强险赔偿后不足部分89113.2元（206264.2元－117151元），由被告丘明韩承担62379.24元（89113.2元×70%）。原告林某甲自行承担26733.96元（89113.2元×30%）。被告丘明韩应承担的赔偿款89113.2元均属于商业三者险的赔偿范围，该款由被告平安保险贺州中心支公司承担，被告丘明韩无需计赔。综上，被告平安保险贺州中心支公司应赔偿原告林某甲各项损失合计179530.24元。被告平安保险贺州中心支公司应承担的赔偿款与其垫付的32599元相抵扣，被告平安保险贺州中心支公司实际尚应赔偿原告各项经济损失146931.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚应赔偿原告林某甲各项损失146931.24元。
二、驳回原告林某甲的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费减半收取3084元（原告预交3084元），由原告林某甲负担770元，被告丘明韩负担2314元，鉴定费2400元，由被告丘明韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 张唐龙