wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初1944号
原告：刘丕杰，男，1956年8月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。
委托诉讼代理人：刘洪刚、周小星，山东道安律师事务所律师。
被告：万洪市，男，1982年8月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司（下称华安保险青岛分公司）。住所地：青岛市南京路**号中天恒商务大厦*****层。统一社会信用代码：913702006752857453。
法定代表人：孙家明，总经理。
委托诉讼代理人：于艺伟，该公司员工。
原告刘丕杰与被告万洪市、华安保险青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，依法由审判员王柏爱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周小星、被告万洪市、被告华安保险青岛分公司委托诉讼代理人于艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丕杰诉称，2016年11月17日12时15分，原告驾车与被告驾驶鲁Ｂ×××××轻型货车在滨海公路南黄埠村路口处相撞，致原告受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，被告万洪市负事故同等责任。为维护合法权益，请贵院依法支持原告诉讼请求。
被告万洪市辩称，依法承担原告的合理损失。我系肇事车辆所有人，我驾驶车辆发生交通事故。我方车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险1000000元并不计免赔，应当先由保险公司承担赔偿责任。
被告华安保险青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险与第三者责任险1000000元，并不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内承担原告的合理损失，第三者责任险按照第三者责任险合同约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。精神抚慰金不属保险赔付范围不予赔付。
经审理查明，2016年11月17日12时15分，原告刘丕杰驾驶二轮车沿南黄埠村东西路由西向东行驶至滨海公路路口向左转弯时，与被告万洪市驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿滨海公路由东向西行驶时相撞，造成两车损坏，原告刘丕杰受伤的交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，被告万洪市负事故同等责任。原告刘丕杰受伤后在青岛眼科医院、青岛市立医院治疗，经诊断：左眼眼球破裂伤，住院6天，原告共支付医疗费12601.61元。2017年12月26日，原告之伤经本院委托青岛万方司法鉴定所鉴定构成十级伤残二处，误工期限180天、护理期限60天，护理人数为1人，支付鉴定费2860元。原告向本院提交劳动合同一份、企业营业执照复印件一份，误工证明一份，青岛润泽兴达针织有限公司出具的证明一份，证明原告系该公司员工，日平均工资166.67元。原告护理人为其内弟蓝晓金。现原告诉讼来院，要求被告赔付损失：医疗费12601.61元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费9685.2元（161.42元/天×60天）、误工费29055.6元（161.42元/天×180天）鉴定费2860元、伤残赔偿金99403.44元（43598元/年×19年×12%）、精神抚慰金5000元、交通费1000元，原告共主张158611元。
另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告华安保险青岛分公司投保交强险，交强险额122000元，投保第三者责任险1000000元，并不计免赔。
本院认为，原告刘丕杰与被告万洪市双方所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。本院根据交警部门对本次事故责任的划分，以被告万洪市按50%承担赔偿责任。原告诉请的医疗费、伙食补助费、误工费、伤残鉴定费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的护理费本院按每天100元计算。原告诉请的交通费，本院本着必要合理原则予以支持200元。原告诉请的精神抚慰金本院酌定1000元。原告诉请经本院核定的损失：医疗费12601.61元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费29055.6元（161.42元/天×180天）、鉴定费2860元、伤残赔偿金99403.44元（43598元/年×19年×12%）、精神抚慰金1000元、交通费200元，共计151720.65元。原告医疗费、伙食补助费共计13201.61元，超出交强险医疗费限额3201.61元（13201.61元-10000元）。原告伤残赔偿金等损失（不含伤残鉴定费）共计135659.04元，超出交强险伤残赔偿金限额25659.04元（135659.04元-110000元）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告华安保险青岛分公司投有交强险限额为122000元，被告华安保险青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担保险责任，应为120000元（10000元+110000元）。超出交强险医疗费、伤残赔偿金等限额部分应当由被告万洪市根据本次事故责任按50%承担赔偿责任，应为14430.33元（3201.61元+25659.04元=28860.65×50%）。鲁Ｂ×××××号车辆在被告华安保险青岛分公司投有第三者责任险1000000元并不计免赔，被告华安保险青岛分公司应当按照第三者责任险合同约定承担保险责任，应为14430.33元。被告华安保险青岛分公司在第三者责任险范围内可足额支付，被告万洪市不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内于判决生效后十日内赔付原告刘丕杰损失120000元（由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘丕杰提供的其在中国农业银行卡号为62×××78中）。
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任险范围内于判决生效后十日内赔付原告刘丕杰损失14430.33元（由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘丕杰提供的其在中国农业银行卡号为62×××78中）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘丕杰的其他诉讼请求。
案件受理费3472元减半收取1736元，伤残鉴定费2860元，由原告负担265元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担4331元（由被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司直接汇入原告刘丕杰提供的其在中国农业银行卡号为62×××78中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一八年三月十九日
书记员 付 斌
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第616号
申请人渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人田怡，经理。
委托代理人范洪伟，该公司职员。
委托代理人时珏，该公司职员。
被申请人王学锋，1987年12月1日，个体，主天津市津南区咸水沽普明里丁区3号楼3门601号。
申请人渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被申请人王学锋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年11月23日受理。本院在审理过程中，申请人渤海财产保险股份有限公司天津分公司于2015年12月25日向本院请求撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。渤海财产保险股份有限公司天津分公司撤回撤销仲裁裁决申请，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人渤海财产保险股份有限公司天津分公司撤回撤销（2015）津仲裁字第375号裁决的申请。
案件受理费人民币400元减半收取200元，由申请人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
审 判 员 梁 辉
代理审判员 王 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 骁
速 录 员 贾玉维
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01589号
原告韩某某，男，生于1975年11月26日，汉族，安康市汉滨区人，居民，住本区。
委托代理人朱波，陕西江桦律师事务所律师。
被告王某某，男，生于1958年12月30日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住本区大同镇。
原告韩某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审理，公开开庭进行了审理，本案原及其委托代理人到庭参加了诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年至2009年，被告王某某因做生意资金周转困难，多次向原告韩某某借款，2012双方经核算，被告王某某欠原告韩某某人民币20万元，并给原告出具欠条一张。载明：“欠到韩某某人民币20万元整”，并约定2012年12月31日还10万元，下余欠款2013年5月1日还清。原告多次找被告索要欠款未果，现请求人民法院判令被告偿还原告欠款20万元及其利息。
原告提供如下证据：
欠条，证明被告欠款20万元。
被告王某某未作答辩。
被告王某某未提供证据。
经当庭举证，认证，因被告缺席未到庭，故对原告提供的证据未能质证，但原告提供的证据系被告亲笔所书写，本院认定具有证据效力。
经当庭举证、认证，审理查明如下，2007年至2009年，被告王某某因做生意资金周转困难，多次向原告韩某某借款，20128月8日双方经核算，被告王某某欠原告韩某某人民币20万元，并给原告韩某某出具欠条一张。载明：“欠到韩某某人民币20万元整，（￥200000元整）2012年12月31日还10万元，下余欠款2013年5月1日还清。王某某，2012年8月8日”，原告多次找被告索要欠款未果，遂于2012年8月15日诉至本院后，被告王某某于2013年10月20日给原告韩某某偿还了5万元。庭审中原告主动放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，被告王某某因做生意资金周转困难向原告韩某某借款20万元，并给原告韩某某出具了借条，约定了还款期限，由此而形成的债权债务关系明确，被告王某某应积极偿还，故原告之诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款，第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
由被告王某某偿还原告韩某某欠款20万元（含已给付的5万元）。
上述金钱给付义务，限判决生效后十日内履行，逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
。
审判员 王 涛
二〇一三年十月二十八日
书记员 丁雨晴
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2158号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：夏云华，1980年12月2日。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告夏云华信用卡纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告夏云华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2008年12月21日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2009年1月16日经审核后发卡，卡号62×××67，卡种为普通卡，信用额度6000元，2011年12月10日提升额度至12000元。被告于2009年3月21日激活并开始使用信用额度取现或消费，自2012年1月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收和信函催收均无果，截止2014年4月1日，被告欠款合计已达34021.89元，其中本金9822.59元、利息7163.93元、滞纳金10085.65元、超限费6949.72元。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付透支欠款总额34021.89元（利息、滞纳金、超限费暂计至2014年4月1日，此后的利息、滞纳金、超限费按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收卡（贷记卡）领用合约》规定的方法计至实际还款日止）；2、被告承担本案诉讼费用、公告费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求。
被告夏云华未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（�请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。
2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告夏云华未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告夏云华未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年4月1日止的信用卡透支欠款24201.08元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏云华于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支欠款34021.89元。
如被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，公告费650元，由被告夏云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费651元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年十月二十九日
书记�余璐
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1076号
罪犯丛长山，男，1957年2月2日出生，汉族，大专文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年5月17日作出（2011）吉中刑终字第25号刑事判决，以被告人丛长山犯贪污罪，判处有期徒刑十年，与受贿罪、行贿罪数罪并罚，判处有期徒刑十一年。2014年1月17日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯丛长山能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯丛长山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯丛长山减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7962号
原告：李述华，男，1982年11月2日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海希骏实业发展有限公司，住所地上海市。
原告李述华与被告上海希骏实业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李述华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李述华撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年六月十九日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00508号
罪犯胡桂玲，女，1945年7月31日出生，汉族，小学文化，安徽省怀远县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）亳刑初字第00102号刑事判决，以被告人胡桂玲犯故意杀人罪，判有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯胡桂玲在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯胡桂玲自入监改造以来，获记功奖励一次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯胡桂玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00724号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2015年7月20日21时许，被告人姜某酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭载马某，由东向西行驶至扬州市江都区郭村镇二姜十字路口向东150米处时，撞倒堆放在路面北侧的石子堆上，致被告人姜某、被害人马某受伤。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为87.9mg／100ml。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人姜某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人马某的陈述；证人王某、窦某的证词；被告人姜某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人姜某如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人姜某系初犯，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给与相应的考验期限。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人姜某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00724号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第345号
原告李景国。
被告刘泽民。
原告李景国与被告刘泽民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，于2015年12月14日由代理审判员孙鹏斐依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景国到庭参加了诉讼，被告刘泽民经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日，被告刘泽民向原告借款20000元，约定月息3分，于2015年7月28日前还清全部本息。借款到期后，经原告多次催要未果，现请求人民法院判令被告向原告返还借款2000元，支付2013年12月1日至2015年10月1日期间的利息8800元，2015年10月1日之后的利息按照月利率2%随本付清。
被告刘泽民缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘泽民于2013年12月1日向原告李景国出具一份借条，该借条载明：“借条今借到李景国现金20000万整，大写（贰万元整），月息3分，2013年12月1日起每月600元，于2015年7月28日前还清利息及本金。借款人：刘泽民6204211987012033172013年12月1日”。该借款至今未返还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证及本院审查，足以采信。
本院认为，被告刘泽民向原告李景国借款并出具借条，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容合法有效，应受法律保护，故原、被告之间的借贷关系依法成立，被告未按约定期限向原告清偿借款本息，应承担清偿责任，原告主张按照月利率2%计算支付自2013年12月1日起的全部利息，未超过法律规定的保护范围，故对原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘泽民经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽民向原告李景国返还借款20000元，支付利息及逾期利息8800元（自2013年12月1日至2015年10月1日），2015年10月1日之后的逾期利息按照月利率2%随本付清。于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告刘泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 孙鹏斐
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2672号
原告牟万奎，男，1950年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人陈正，泸州市江阳区法律工作者。
被告周邦玉，女，1956年6月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告牟万奎诉被告周邦玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟万奎及原告的委托代理人陈正到庭参与诉讼。被告周邦玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟万奎诉称：2012年12月5日，被告周邦玉以经营轮船资金周转困难为由，经熟人牟远芳介绍，找到原告牟万奎要求借款。原告碍于情面借款9600给被告周邦玉，被告周邦玉当即向原告出具借条一张，并在借条上注明利息按一万元每年一千元计算。当时有牟远芳在场证明。且被告周邦玉向原告口头承诺两年之内偿还借款本金及利息。但到了还款期限被告却未还款，且不接电话。原告经多次催收未果，遂诉至法院，要求人民法院判令：1、责令被告立即偿还原告借款9600元及利息（利息按农村商业银行同期贷款利息的四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告周邦玉未作答辩。
经审理查明，被告周邦玉以经营轮船资金周转困难为由于2012年12月5日向原告借款9600元。同时，被告周邦玉向原告出具《借条》一张，载明：今借到牟万奎现金玖仟陆佰元正，利息按壹万元一年结息壹千元。借条上有牟远芳作为证人的签名。此后，原告多方寻找被告还款未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据在案佐证。
本院认为，双方未约定还款期限的情形下，原告有权随时主张债权。被告周邦玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为对原告牟万奎提供证据进行质证权利的放弃。因原告牟万奎提交的借条字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，且有在场人牟远芳作证人签字，能够证明原告牟万奎与被告周邦玉之间的借贷关系，故对该证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告周邦玉向原告牟万奎借款9600元的证据充分，借贷关系明确，对原告牟万奎主张由被告周邦玉向其偿还借款9600元及利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告与被告之间关于利息支付有明确约定（利息按壹万元一年结息壹千元，即年利率为10%），故原告提出的利息应按农村商业银行同期贷款利率的四倍进行计算的主张因缺乏法律依据及事实依据，本院对此依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周邦玉于本判决生效之日起十日内偿还原告牟万奎借款9600元及利息，利息以9600元为本金自2012年12月5日起按年利率10%计算，息随本清；
二、驳回原告牟万奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告周邦玉承担（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 孙永全
审 判 员 王 兰
人民陪审员 罗泽平
二〇一五年十月十日
书 记 员 章 贵
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初782号
原告王金战，居民。
被告黄明祖，男，1964年9月20日出生，壮族，居民，。
住广西平果县太平镇袍烈村贯屯349号。
被告陆玉珍（曾用名陆某），居民。
被告黄光数（曾用名黄某），居民。
本院在审理原告王金战诉被告黄明祖、陆玉珍、黄光数民间借贷纠纷一案中，原告王金战于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金战撤回起诉。
案件受理费1588元，因原告申请撤诉，减半收取794元，由原告王金战负担。
审判员 陆文林
二〇一六年四月二十八日
书记员 方元官
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1049号
原告围场满族蒙古族自治县联玉墙体材料厂（以下简称联玉材料厂），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人张怀玉，职务经理。
委托代理人鲍利伟，河北正围律师事务所律师。
被告承德海源建筑安装有限公司（以下简称海源公司），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王书学，职务经理。
委托代理人李春艳，河北正围律师事务所律师。
被告潘高峰，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告联玉材料厂与被告海源公司、潘高峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联玉材料厂法定代表人张怀玉及委托代理人鲍利伟、被告海源公司委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告潘高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告联玉材料厂诉称，被告潘高峰系被告海源公司员工。2014年，被告海源公司建设哨鹿小区6#楼时，由被告潘高峰经手从原告处购买红砖，原告已经将被告所需要红砖送至了哨鹿小区工地，且被告已经给付部分货款，经结算，被告尚欠100，000.00元一直未给付，2015年10月20日，由被告潘高峰出具了欠条，但此款至今还是没有给付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带给付拖欠的砖款100，000.00元及利息10000.00元，由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据予以证实：
第1号证据，潘高峰书写的欠据一张，证明海源公司所欠砖款。
第2号证据，海源公司营业执照及安全生产许可证，系潘高峰购买红砖时出具的，证明潘高峰系被告海源公司员工。
上述证据，经被告质证，对1-2号证据均不予以认可，欠据中并没有盖海源公司公章，不能证明系海源公司所欠货款，营业执照也不能证明授权行为的存在。
被告海源公司辩称，我公司与原告之间不存在买卖合同关系，没有给付货款的义务。被告潘高峰并不是我公司的员工，他只是承包了我公司中标的部分工程，潘高峰拖欠原告砖款的行为系个人行为，应由其个人承担给付义务，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告潘高峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年，被告潘高峰与原告达成口头买卖协议，从原告处购买红砖用于楼房建设，在合同履行过程中，被告给付原告部分货款。2015年10月20日，经原、被告双方进行核算，被告尚欠原告红砖款100，000.00元，由潘高峰给原告出具欠条一张，后经原告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付上述货款100，000.00元及利息10000.00元，共计110，000.00元。
上述事实，有原告提交的欠据及当事人陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告潘高峰虽未签订书面买卖合同，但是被告潘高峰已经实际接收使用原告的红砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。经原告与被告潘高峰结算核实，下欠原告货款100，000.00元的事实清楚，证据充分，被告潘高峰应予给付。关于原告利息10000.00元的主张，因其计算方式没有相应的依据，本院不予认可，但是被告违约给付货款，在一定程度上对原告造成了一定的经济损失，应承担相应的违约责任，可参照中国人民银行同期贷款利率支付利息。关于海源公司是否应承担给付义务问题，首先本案中各方当事人均没有充分证据证明被告潘高峰系海源公司员工，履行的是职务行为，其次海源公司与原告之间并不存在买卖合同关系，并非合同的相对方，原告的请求权是基于与被告潘高峰的买卖合同关系产生的债权债务，基于合同的相对性，被告海源公司不应承担给付义务，同时，本案中也没有充分的证据能够证实原告与被告海源公司之间就涉案货款有直接经济往来，故被告海源公司对原告主张的货款也不应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告潘高峰给付原告联玉材料厂货款100，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月20日至实际给付之日止的利息。
二、被告海源公司不承担民事责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由被告潘高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 郝建朋
审 判 员 王 平
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 左晓辉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00144号
罪犯邵丽君，男，1970年11月17日出生，汉族，高中文化，籍贯吉林省，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽阳市宏伟区人民法院2006年1月11日作出（2006）宏刑初字第7号刑事判决，认定罪犯邵丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币10万元。2010年7月27日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年6月19日起至2019年12月18日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2010年7月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，表扬一次，考核积分660分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵丽君减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年6月19日起至2018年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年二月十日
书记员 芦 斌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初240号
原告：衢州市柯城顺风汽车租赁行，注册号：330802604031864（1/1），住所地衢州市柯城区通荷路***号。
经营者：徐峻峰，男，1973年1月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：胡剑，男，1984年5月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市柯城顺风汽车租赁行（简称顺风租赁行）与被告胡剑汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告顺风租赁行经营者徐峻峰到庭参加诉讼，被告胡剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺风租赁行向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告胡剑签订的汽车租赁合同并返还浙Ｈ×××××号汽车；2.由被告胡剑支付原告至2017年1月11日止的租金15200元，自2017年1月12日起至汽车实际归还之日止按月租金4500元的标准向原告支付租金；3.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告签订了《汽车租赁合同》1份，合同约定每月租金4500元，因租用汽车发生交通事故所产生的维修费用、因维修所造成的各项损失及汽车折旧费均由被告承担。7月23日，原告向被告交付浙Ｈ×××××号广本思域汽车1辆，并口头约定租赁2个月。租赁到期后，被告继续使用上述车辆，原告亦同意由被告继续租赁上述车辆。租赁期间，被告陆续支付原告租金10000元，之后的租金一直未支付。原告多次要求被告归还汽车支付租金，被告均以各种理由推脱未还，租金亦一直未支付。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《汽车租赁合同》、《车辆交接单》原件各1份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明2016年7月22日被告向原告租赁浙Ｈ×××××号汽车1辆，月租金4500元，被告已支付租金10000元的事实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期支付的，出租人可以要求解除合同。本案中，原告将车辆出租给被告，被告在承租期间未按规定支付租金属违约行为，现原告要求依法解除与被告间签订的《汽车租赁合同》，返还所租赁的汽车，并支付拖欠的租金及合同解除后至汽车实际返还之日止的车辆使用费，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告衢州市柯城顺风汽车租赁行与被告胡剑签订的《汽车租赁合同》，被告胡剑于本判决生效之日起十日内将浙Ｈ×××××号汽车1辆返还原告衢州市柯城顺风汽车租赁行；
二、被告胡剑于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城顺风汽车租赁行自2016年7月23日起至本判决生效之日止按月租金4500元的标准计算的租金（扣除已付10000元），之后的汽车使用费仍按月租金4500元的标准计算至汽车实际返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告胡剑负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一七年二月八日
书记员 严高鹏
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更105号
罪犯张天新，男，1968年11月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2016年8月18日作出（2016）湘0181刑初660号刑事判决，以被告人张天新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币人民币五万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）湘01刑终963号刑事判决，以上诉人张天新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年5月4日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天新在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬1次，余359分。罚金人民币五万元已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张天新在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张天新减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更105号罪犯张天新，男，1968年11月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2016年8月18日作出（2016）湘0181刑初660号刑事判决，以被告人张天新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币人民币五万元。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年12月2日作出（2016）湘01刑终963号刑事判决，以上诉人张天新犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2016年5月4日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张天新在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬1次，余359分。罚金人民币五万元已缴纳三万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张天新在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张天新减去有期徒刑三个月（刑期至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执853号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行，住所：吉林市船营区。
代表人：王利民。
被执行人：曹阳，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘燕，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行与被执行人曹阳、刘燕金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月18日作出（2015）船民二初字第786号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除被告曹阳与原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行签订的编号为B:［吉工银］字［吉林市］行［南京路］支行［2008］年［129］号《个人借款/担保合同》；二、被告曹阳、刘燕于本判决生效后七日内共同归还原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行借款本金46052.22元、利息1880.75元（利息计算至2015年10月24日，自2015年10月25日起借款本金46052.22元的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的利率标准计付至被告曹阳、刘燕还清借款之日止）；三、被告曹阳、刘燕逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行有权以被告曹阳所抵押的坐落于吉林市船营区德胜路乐园二区1号楼2单元4层22号房屋（建筑面积90.24平方米，房屋所有权证吉林市房权证船字第S1100204**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元（原告中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行已预交）由被告曹阳、刘燕负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行于2016年8月16日向本院申请执行,要求被执行人曹阳、刘燕履行生效法律文书中确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，鉴于此种情况，本案应本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 裴广厚
审判员 韩晓峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1738号
原告袁XX，女，1956年8月12日出生，公民身份号码：4329231956********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇建设居委会XXXX。
原告袁XX，女，1966年2月9日出生，公民身份号码：4329231966********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇红星居委会XXXX。
委托代理人于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
被告袁XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇新瓷厂家属房。
被告袁XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇石山丘巷XXXX。
被告袁XX，男，出生年月不详，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇新瓷厂家属房。
第三人袁XX，女，1952年5月16日出生，公民身份号码：3624211952********，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县桐坪镇花洁村陶家自然村XXXX。
第三人袁XX，女，1963年9月12日出生，公民身份号码：4329231963********，汉族，湖南省道县人，住道县道江镇五星居委会XXXX。
原告袁XX、袁XX诉被告袁XX、袁XX、袁XX继承纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，原告袁XX、袁XX于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁XX、袁XX、袁XX的起诉。
本院认为，原告袁XX、袁XX的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁XX、袁XX撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告袁XX、袁XX负担。
审判员 �何尚和
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温溪商初字第349号
原告：温岭市大溪金英电容器厂。
负责人：陶建民。
被告：赵利英。
本院在审理原告温岭市大溪金英电容器厂与被告赵利英买卖合同纠纷一案中，原告温岭市大溪金英电容器厂于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温岭市大溪金英电容器厂撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告温岭市大溪金英电容器厂负担。
审判员 陈泳滨
二〇一五年七月九日
书记员 林 丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3388号
罪犯苏朝阳，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二Ｏ一Ｏ年八月三日作出（2010）东刑初字第226号刑事判决，以被告人苏朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年2月24日至2019年2月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯苏朝阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯苏朝阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯苏朝阳认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯苏朝阳确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏朝阳予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 相 林
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1242号
原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区。
负责人：李尚荣，该分行行长。
委托诉讼代理人：李伟，甘肃善业律师事务所律师。
被告白玉娟。
被告：会宁县创佳粮油工贸有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县农业科技示范园区。
法定代表人：宋进有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告党琳。
委托诉讼代理人：张宗来，甘肃祖历人律师事务所律师。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告白玉娟、会宁县创佳粮油工贸有限公司（以下简称：”创佳粮油”）、党琳金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、被告白玉娟立即偿还原告借款余额799841.20元及拖欠利息63266.66元，合计863107.86元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；2、被告白玉娟承担自2015年8月15日至起诉之日的罚息102163.80元及应支付的复利14950.42元，合计117114.22元；3、本案律师费5881.33元，由被告白玉娟承担；以上款项合计986103.41元。4、判令被告会宁县创佳粮油工贸有限公司和被告党琳对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费及保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，原告与被告白玉娟签订了编号为620020001-0183-20140190688的《个人消费借款合同》，合同约定，（1）原告为被告白玉娟提供借款人民币800000元并执行固定利率7.8%；（2）借款期间自2014年8月5日起至2015年8月5日止，共计12个月，到期一次性还本偿息；（3）还款方式及违约责任；（4）被告白玉娟承担原告为实现债权产生的费用；（5）争议解决方式。为担保被告白玉娟借款合同的履行，被告创佳粮油与原告签订了《个人消费借款保证合同》；党琳与原告签订了《个人消费普通借款保证合同》，双方自愿为被告白玉娟借款本息提供连带保证担保。现合同全部到期，上述被告均未严格履行借款合同约定的还款义务。原告通过多次发律师函以及电话催收等多种方式催收该笔贷款，被告白玉娟态度消极且保证人不积极履行保证责任，被告白玉娟尚未偿还原告借款余额799841.20元及拖欠利息63266.66元，合计863107.86元（利息暂计算至起诉之日，以后利随本清）；且被告白玉娟应当承担自2015年8月15日至起诉之日的罚息102163.80元及应支付的复利14950.42元，合计117114.22元；以上款项合计980222.08元。原告诉至法院。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于原告要求被告白玉娟承担偿还借款的诉请，原告与被告白玉娟签订的《个人消费借款合同》、《面谈记录》、《农户贷款三方委托协议》，经本院审查，上述协议虽有白玉娟的签名，但被告白玉娟辩称，自始至终其都不认可存在贷款事实，款项是被告党琳及被告创佳粮油借的。原告为证明其主张提供的《个人消费借款合同》，其合同条款主要事项即借款主体、金额、期限、用途、利率、交付方式等纸张的大小、颜色、字体均与主合同条款部分等存在明显的差异，不是一次性形成，并且该几页并没有页码，在主要贷款事项约定完毕后有可供签字确认的空白处，原告与各被告的签名并未签署在约定主要贷款权利义务的后续页上，而是在另附的空白页上签字。根据日常生活经验法则，同一份合同中页码应当连续、字体应当一致，若存在空白页应注明等等，而涉案的借款合同存在页码不连续、字体不一致，存有空白页，纸张大小不一样，纸张颜色有差异等问题，有悖常理，本院无法判定上述合同的连续性及真实性，证据存在瑕疵。本院曾要求原告在庭后十日内向本院提供其他证据予以佐证借款行为是否系借款人真实的意思表示、借款人对借款数额是否知晓、借款人是否明确授权将借款金额足额支付至被告创佳粮油的账户内、由被告创佳粮油使用等问题，但原告并未向本院提供其他证据予以佐证。且本院后期向被告党琳进行询问时，党琳明确表示，原告与各农户之间的借款合同均是原告要求各农户在空白纸上签字，后期由原告的工作人员自行填写借款内容、借款时间、借款金额及将款项直接支付至保证人账户等内容的约定。同时认可了借款并未按照借款合同约定的使用方式使用，致使全部借款近三千万元无法偿还。同时对到庭的借款农户进行询问，均表示虽签字是真实的，但其无借款的真实意思表示，被告创佳粮油、党琳以其收购亚麻籽为由要求其签字，被告党琳及创佳粮油是借农户的名义进行了贷款。同时说明了原告所做出的各贷款农户的资产情况系原告单方制作，农户并无资产情况所载数额的资产。依据原告现行提供的证据《个人消费借款合同》使本院无法判定原告与被告白玉娟之间的借贷关系的真实性。根据法律规定对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应认定该事实不存在。原告主张要求被告白玉娟偿还借款，首先应证明原、被告之间存在真实合法有效的借贷关系，原告负有举证责任。但其所提供的证据存在瑕疵，无法充分证明其待证事实，故应当承担举证不能的不利后果，本案中，原告虽将贷款转入被告创佳粮油的账户中，但由于原告无法证明该转款是被告白玉娟的真实意思表示，同时原告也无法证明后期的还款系被告白玉娟的真实行为及真实意思表示。
经本院对涉案的人员党琳及部分农户的询问，并结合全案及个案证据及庭审笔录认为，此笔贷款涉及多案、数十名农户且贷款金额高达三千余万元至今无法偿还。对此笔贷款，原告、被告创佳粮油及党琳在贷款过程中存在隐瞒事实，以农户的名义获取贷款，并交由保证人创佳粮油使用，造成款项无法偿还。原告、被告创佳粮油及党琳在整个贷款过程中涉嫌犯罪。应依照《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款（四）项、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费13661元，退回原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王雅茹
审 判 员 郝辰光
人民陪审员 曹乃心
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘 萍
??
??
??
??
1
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7498号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：侯庆权。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告侯庆权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1203号
罪犯贾世亮，男，生于1977年11月8日，汉族，初中文化程度，河南省宁陵县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年1月16日作出（2006）武刑初字第029号刑事判决，以被告人贾世亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。执行中，2010年4月、2011年10月、2014年8月三次经本院共减刑二年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，于同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯贾世亮在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯贾世亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2016年3月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯贾世亮在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贾世亮减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2016年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 鲁习梅
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1号
申请执行人罗付强，男，汉族，1974年6月10日出生，住四川省兴文县。
被执行人洪波，男，汉族，1983年7月15日出生，住四川省兴文县。
被执行人罗禹涛，男，汉族，1984年8月16日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
兴文县人民法院（2016）川1528民初字第580号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗付强于2017年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经申请人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初字第580号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年三月九日
书记员 肖 磊
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执443号之一
申请执行人王建敏。
被执行人景县鸿程林木种植有限公司，住景县，
被执行人李云生。
被执行人李东芳，农民，
本院在执行申请执行人王建敏与被执行人景县鸿程林木种植有限公司、李云生、李东芳借款合同纠纷一案中，已经扣留李云生的工资卡账户，双方当事人达成和解，申请执行人王建敏书面同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初951民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 曾
执行员 徐金刚
执行员 程玉华
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔佳伟
景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执443号
申请执行人王建敏，证件号码133030196511140740。
被执行人李东芳。
被执行人李云生，地址景县。
被执行人景县鸿程林木种植有限公司，地址景县。
申请执行人王建敏与被执行人李东芳、李云生、景县鸿程林木种植有限公司借款合同纠纷一案，景县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）冀1127民初951号［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人李东芳、李云生、景县鸿程林木种植有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王建敏于2016年6月6日向本院申请强执行，请求被执行人李东芳、李云生、景县鸿程林木种植有限公司偿还借款合同纠纷款725.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李云生在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何曾
二〇一六年八月二十四日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1809号之一
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，董事长。
被执行人：海盐凯凯制衣厂。住所地：海盐县石泉镇张桥村。
负责人：张福荣。
被执行人：陈良华，女，1965年3月21日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐凯凯制衣厂、陈良华金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐凯凯制衣厂无银行存款，本院他案查封其小型汽车一辆及房产一套，但该车辆现下落不明，房产系轮候查封且土地为集体土地，不能处置，本院评估拍卖其抵押物，经两次拍卖无法完成，申请执行人不同意以物抵债，故不予处置；被执行人陈良华无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人海盐凯凯制衣厂、陈良华发出限制高消费令。本案申请执行标的为835573.08元，执行到位金额为零元，未执结标的为835573.08元。现申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终4855号
上诉人（原审被告）:侯其标,男,1965年10月25日出生,,汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人(原审原告):徐会情,女,1977年8月6日出生,,汉族，住江苏省滨海县。
原审第三人:紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：许坚，该公司总裁。
上诉人侯其标因与被上诉人徐会情、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初8742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
侯其标上诉请求：撤销原判第一项，在依法认定事故责任的基础上予以改判。事实和理由：1、徐会情驾驶非机动车突然变道在机动车道内行驶，是导致本次事故的主要原因，徐会情应负事故主要责任；2、徐会情主张的医疗费过高，有人为扩大伤情、滥用医药的情况。
被上诉人徐会情辩称：1、本次事故是侯其标驾驶车辆追尾徐会情的电动自行车所致，交警部门认定侯其标负事故全部责任正确，侯其标称徐会情突然变道，没有事实依据；2、在本次事故中，徐会情多处骨折，不存在任何人为扩大伤情、滥用医药的情况，侯其标也没有证据予以证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人紫金保险公司未发表意见。
徐会情向一审法院起诉请求：侯其标赔偿其医疗费69826.72元、车辆损失2600元。
紫金保险公司向一审法院起诉请求：其公司在本次事故中为徐会情垫付医疗费13085.06元，要求徐会情在获得的赔偿款中予以返还。
一审法院查明：2016年7月25日4时22分许，侯其标驾驶辽Ｃ×××××未按期检验的正三轮摩托车沿宜兴市宜城街道宜北路文庄路由西向东行驶至文庄桥段与同向徐会情驾驶的电动自行车发生追尾相撞，致两车受损、徐会情受伤。经宜兴市公安局交通警察大队认定，侯其标负事故全部责任。
徐会情受伤后在宜兴市中医院住院治疗，共花费医疗费69826.72元，其中徐会情支付56741.66元，紫金保险公司垫付13085.06元。
徐会情与侯其标对医疗费69826.72元、车辆损失2000元达成一致意见。
一审法院认为：交警部门作出的交通事故责任认定客观公正，应于确认。法院已充分注意到侯其标关于徐会情驾驶非机动车进入机动车道行驶也应承担部分事故责任的辩解，对此，徐会情的上述违法行为不是造成本次事故的直接原因，与事故之间没有必然的直接的因果关系，侯其标驾驶机动车对前方路面情况疏于观察，追尾撞击前方行驶正常的车辆，是事故的直接原因，应当承担事故全部责任。因双方对医疗费69826.72元、车辆损失2000元无异议，故予以确认。以上合计71826.72元，应由侯其标赔偿。
综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第二十二条第一款、第三十五条、第五十七条、第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款、第四十五条第一款、第五十二条之规定，作出判决：一、侯其标于判决发生法律效力之日起十日内赔偿徐会情71826.72元；二、徐会情于判决发生法律效力之日起十日内返还紫金保险公司13085.06元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取309元（徐会情已预交），由侯其标负担（侯其标于判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐会情）。
本院对一审法院查明事实依法予以确认。
本院认为：当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担于己不利的法律后果。本案中，交警部门认定侯其标追尾，应负事故全部责任。侯其标上诉认为是徐会情突然变道至机动车道导致事故发生，但没有提供任何证据予以证明，无法推翻交警部门所作事故责任认定，故本院不予采信。关于医疗费，双方在一审中已达成一致意见，现侯其标上诉认为徐会情人为扩大伤情、滥用医药，亦无相应证据予以证明，故本院亦不予采信。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费618元，由上诉人侯其标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 顾晓凤
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执687号
申请执行人：杨新君。
被执行人：湖州海地纺织有限公司，住所地湖州市菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：陈继强。
本院在执行申请执行人杨新君与被执行人湖州海地纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初871号
原告：李河，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区
被告：刘选民，男，1980年9月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：张金燕，女，1983年3月13日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被告刘选民之妻。
原告李河与被告刘选民、张金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李河到庭参加了诉讼，被告刘选民、张金燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李河向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘选民、张金燕立即偿还李河借款80000元。事实和理由：被告刘选民、张金燕在冷水滩经营酒庄缺少资金，于2014年10月20日借原告李河现金80000元，二被告向原告出具了借条。原告多次向二被告催收借款，但二被告一直未还，故诉至法院。
刘选民、张金燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了被告刘选民、张金燕于2014年10月20日出具给原告的借条。本院认为原告所提供的证据客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告李河与被告刘选民、张金燕系朋友关系，被告刘选民、张金燕以进货需要资金为由，向原告借钱。2014年10月20日原告李河将现金80000元借给被告刘选民、张金燕，二被告向原告出具借条，并约定借期6个月。此后，原告多次向被告催收，被告未予还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李河借款给被告刘选民、张金燕后，被告刘选民、张金燕向原告出具借条，借款到期后，被告应按约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求应予支持。
综上所述，被告刘选民、张金燕应予偿还原告李河借款本金80000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘选民、张金燕自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李河借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告刘选民、张金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 邓海文
人民陪审员 石端香
人民陪审员 高娥秀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邓文超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1046号
申请执行人杨作青，农民。
委托代理人（特别授权）徐丽菊。
被执行人王建，农民。
杨作青与王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）衢江民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨作青于2016年5月17日向本院申请执行，要求义务人王建支付医疗费等费用共53535.68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王建现下落不明，未查得可供执行的财产，申请执行人杨作青也未能提供被执行人王建有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1046号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝明晖
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初374号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人罗洪，男，1977年5月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，住合浦县。因犯盗窃罪于1998年8月13日被本院判处有期徒刑四年。因吸毒成瘾于2016年4月5日被合浦县公安局行政拘留至同月20日，同年4月20日被合浦县公安局强制戒毒至5月19日是。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）361号起诉书指控被告人罗洪犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人罗洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年4月5日14时15分许，被告人罗洪在合浦县廉州镇廉田路路口良达车行附近，以人民币70元的价格将1小包毒品海洛因销售给庞某时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品海洛因0.15，毒资70元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，通话清单，户籍证明，归案证明，证人庞某的证言，被告人罗洪供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。罗洪主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗洪犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年八月××日
书记员 张丽丽
附相关法条：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第2001号
原告吕某某，男，1988年10月20日生，汉族。
委托代理人张松民，登封市148法律服务所法律工作者。
被告闫某某，女，1990年1月8日生，汉族。
原告吕某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告吕某某及其代理人张松民到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月25日，原、被告办理结婚登记，2012年2月6日生育一男孩吕某甲。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方争吵不断，双方夫妻感情破裂。被告于2013年1月与原告分居至今。现请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生一男孩由原告抚养、被告支付抚养费；3、原被告个人财产归个人所有；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交四组证据：一、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；二、户口本复印件一份，证明原、被告婚生男孩的情况；三、登封市统计局证明复印件一份，证明2013年度登封市农村居民人均纯收入为11983元；四、证人刘某某、李某某证言各一份，证明原、被告夫妻感情破裂和孩子从出生至今都由原告抚养的情况。
被告未质证、亦未举证。
根据原告举证情况，本院认为，原告提交的证据均具有客观性，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月25日，原、被告办理结婚登记，2012年2月6日双方生育一男孩吕某甲，现与原告共同生活。婚后双方争吵不断，被告于2013年1月与原告分居至今，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，庭审中原告放弃抚养费。
本院认为，夫妻感情的维持，以共同生活为基础，被告自2013年1月离家，至今未归，双方分居已满两年，符合法律规定的离婚条件，原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此，原告提出离婚的请求，本院予以支持；原、被告婚生男孩吕某甲长期与原告共同生活，仍由原告抚养为宜，原告在庭审中自愿放弃抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告闫某某离婚；
二、原、被告婚生男孩吕某甲由原告吕某某抚养。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
助理审判员 段虹钊
人民陪审员 梁西峰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 康 玄
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1086号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：王秀开。
被告：阮华兴。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告阮华兴物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告阮华兴的起诉。
本院认为，原告杭州竞业物业管理有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 叶东晓
二〇一四年七月十一日
书记员 俞梦潇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初91号
原告：莫慧平，男，生于1975年8月30日，汉族，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：刘丛，男，生于1994年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告莫慧平与被告刘丛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫慧平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫慧平负担。
审判员王小勇
二○一八年二月九日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初91号原告：莫慧平，男，生于1975年8月30日，汉族，个体，现住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：刘丛，男，生于1994年2月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告莫慧平与被告刘丛租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫慧平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫慧平负担。审判员王小勇二○一八年二月九日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4500号
原告：楼寒锋，男，1964年5月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：谢志桥，男，1958年1月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告楼寒锋与被告谢志桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金冬红独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告楼寒锋到庭参加诉讼；被告谢志桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼寒锋诉称，被告因资金周转需要为由，于2013年6月起陆续向原告多次借款，截止2015年12月31日，双方经结算，被告承诺按原欠款本金�约定月利率结算。后经原告多次催要，被告至今未能支付。为此，原告只得诉讼法院，请求法院依法判令被告谢志桥归还借款本金800000元，并支付2017年4月10日前所欠的利息230320元及自2017年4月11日起至借款800000元还清日止按月利率1.2%计算之利息。
被告谢志桥未作答辩。
经审理查明，被告因资金缺乏于2013年6月18日、7月24日、9月1日、9月17日分别向原告借款人民币200000元、300000元、100000元、200000元，共计800000元，并出具借条四份，载明上述借款本金金额，同时约定月利率均为1.2%，本息均在年底前付清。至2015年2月18日（即2014年农历年底）前，被告共支付原告人民币200000元。2015年12月31日被告向原告出具了续借条一份，载明向原告续借上述借款，利率不变，原所欠的利息按原借条结算。后经原告向被告催要无果，原告遂向本院起诉。
上列事实，由原告提交的由被告谢志桥出具的借条四份、续借条一份、原告的银行付款凭证六份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。上述证据依法经庭审出示，被告谢志桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。因上述证据间能互相印证，故本院依法确认为本案有效证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律规定，本院依法确认有效。根据被告出具的借条及原告的陈述，本院确认被告现尚欠原告借款本金应为777660元，尚应支付该借款自2015年2月18日起按月利率1.2%计算的利息。被告作为借款人应依法承担归还该借款本金并支付上述约定利息之义务。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志桥应归还原告楼寒锋借款本金777660元，并支付自2015年2月18日起至该借款还清日止按月利率1.2%计算之利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告楼寒锋之其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14073元，依法减半收取7036.50元，由原告楼寒锋负担411.50元，被告谢志桥负担6625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金冬红
二〇一七年七月十一日
书记员 郑小玲
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第1767号
原告杨跃华，男，汉族，住包头市东河区。
被告内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地呼和浩特市
法定代表人马一兵，系公司董事长。
被告包头市粮食局，住所地包头市昆区。
法定代表人刘彪，系该局局长。
委托代理人康丽梅，系内蒙古承达律师事务所律师。
被告包头市粮油批发市场，住所地包头市东河区。
法定代表人王峰，经理。
原告杨跃华诉被告内蒙古九合置业发展有限责任公司、被告包头市粮食局、被告包头市粮油批发市场合同纠纷一案，经本院审查，被告内蒙古九合置业发展有限责任公司因涉嫌犯罪，公司法定代表人及股东无法通知到庭，诉讼材料无法送达，公司公章及档案财务等均由包头市刑警大队封存，本院无法查明事实真相。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨跃华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 赵 元
审 判 员 王培山
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 彩
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
处理过的文书
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法知刑初字第2号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年8月13日出生于广东省南雄县，汉族，高中文化。2012年8月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2012年9月7日被取保候审。
辩护人邓文坚，广东广立信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。佛山市禅城区检察院于同年6月25日建议延期审理，同年7月25日建议恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖景芳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人邓文坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2012年8月1日，被告人张某某以其实际经营的佛山市利祥盛贸易有限公司名义从“上海小雪公司”低价购进假冒“松竹梅”注册商标（注册号1139145号）的日本清酒、假冒“菊正宗”注册商标（注册号572936号）的日本清酒，销往广州、佛山等地牟利。其中：
1、以人民币200元／箱的价格销售假冒“菊正宗”商标的清酒约200箱、假冒“松竹梅”商标的清酒约40箱给广州市越秀区金菊食品贸易部；
2、以人民币190元／箱的价格销售假冒“菊正宗”商标的清酒65箱给广州东日汇食品名义有限公司；
3、以人民币190元／箱的价格销售假冒“菊正宗”商标的清酒8箱给“邓老板”；
4、以人民币90元／支的价格销售假冒“菊正宗”商标的清酒6支给佛山市金河铁板城保利水城店。
2012年8月1日，民警在佛山市禅城区环市东升格沙村七巷2、3号一楼仓库内抓获被告人张某某，并现场缴获印有“菊正宗”商标标识的清酒36箱、印有“松竹梅”商标标识的清酒2支。同日，民警在广州市越秀区金菊食品贸易部缴获被告人张某某销售的印有“菊正宗”商标标识的清酒16箱。经鉴定，上述商品均衡四假冒注册商标的商品。
另查明，注册商标“菊正宗”的商标权人是菊正宗酒造株式会社，注册号为572936号，核定使用商品类别为第33类，核定使用范围为“葡萄酒、酒（饮料）、烈性酒”，注册有效期限为自1991年11月30日至2001年11月29日止，两次续展注册后，有效期至2021年11月29日。注册商标“松竹梅”的商标权人是宝控股有限公司，注册号为1139145号，核定使用商品类别为第33类，核定使用范围为“清酒、烧酒、白兰地酒……”等，注册有效期限为自1997年12月28日至2007年12月27日止，续展注册有效期至2017年12月27日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中基本无异议，并有商标注册证和核准续展注册证明，搜查笔录、扣押物品清单和物证照片，送货单和物流运货单，鉴定书和授权书，证人李某某、李某甲、周某某、刘某某、廖某某、黄某某、杨某某、杨某甲、陈某某、陈某甲的证言，抓获经过，被告人的户籍证明，情况说明，营业执照，被告人张某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于被告人辩解其销售给广州市越秀区金菊食品贸易部的假冒“菊正宗”商标的清酒为160箱、假冒“松竹梅”商标的清酒为20箱的问题。经查：（1）被告人张某某在侦查阶段对向广州市越秀区金菊食品贸易部销售假冒清酒的问题有多次供述，其中2012年8月7日的讯问笔录中供述销售“菊正宗”清酒350箱、“松竹梅”等牌子清酒共50箱；2012年8月20日的讯问笔录中供述销售“菊正宗”清酒80箱、“松竹梅”清酒共40箱；2012年8月23日、9月7日、11月17日、2013年1月25日和2013年4月15日的五次讯问笔录中供述销售“菊正宗”清酒195箱、“松竹梅”清酒共40箱。（2）证人杨某某（被告人张某某妻子）的证言称被告人张某某从2011年11月至2012年5月每月向广州金菊批发市场销售假冒“菊正宗”清酒50箱，之后减少了数量，每月45箱。（3）证人李某某（广州市越秀区金菊食品贸易部员工）的证言称向被告人张某某共计采购“菊正宗”清酒约200箱、“松竹梅”清酒约50箱；（4）证人刘某某（广州市越秀区金菊食品贸易部员工）的证言称向被告人张某某共计采购“菊正宗”清酒约200箱、“松竹梅”清酒约40箱。综合被告人张某某的供述和几名证人的证言，公诉机关基于有利于被告人的原则，就低指控被告人销售假冒“菊正宗”商标的清酒约200箱、假冒“松竹梅”商标的清酒约40箱给广州市越秀区金菊食品贸易部，证据确实充分，本院予以支持。对被告人张某某的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某某销售明知是假冒他人注册商标的清酒，销售金额为62410元，属销售金额数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪数额以审查查明的事实计算为62410元，但在“本院认为”部分错列为58000余元，应予纠正。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，开庭审理中对基本犯罪事实予以承认，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。辩护人以被告人张某某认罪态度较好为由请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
二、对扣押的印有“菊正宗”商标标识的清酒52箱、印有“松竹梅”商标标识的清酒2支予以没收、销毁（由扣押机关佛山市公安局禅城分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈英姿
代理审判员 陈炎锋
人民陪审员 徐 淦
二〇一四年九月三日
书 记 员 麦庆杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1111号
原告：唐山市长亮纺织有限公司。住所地：滦南县胡各庄镇纺织园区。
法定代表人：鲁长亮，该公司总经理。
委托代理人：姚雪松，男，1978年11月10日出生，汉族，现住滦南县长凝镇西城子村246号，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司。住所地：滦南县城西环路。
负责人：王建利，该公司总经理。
委托代理人：田唤涛，该公司职工。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告唐山市长亮纺织有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司保险合同纠纷一案中，原告唐山市长亮纺织有限公司于二0一六年三月十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国�平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市长亮纺织有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦南支公司的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告唐山市长亮纺织有限公司负担。
代理审判员 史宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 魏杰
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执异48号
异议人（被执行人）：林春，男。
申请执行人：周成礼，男。
被执行人：瓦房店市供销建筑工程公司。
法定代表人：林春，该公司经理。
被执行人：瓦房店市供销合作社联合社。
法定代表人：王长生，该联合社主任。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周成礼与被执行人瓦房店市供销建筑工程公司、瓦房店市供销合作社联合社、林春承包合同纠纷一案过程中，异议人（被执行人）林春对本院（2015）瓦执字第3484号执行裁定冻结被执行人林春银行存款1720000元不服，向本院提出书面执行异议，本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人林春（被执行人）称，请求法院依法撤销（2015）瓦执字第3484号执行裁定书，解除冻结林春银行存款1720000元。事实与理由：法院冻结异议人1720000元存款是错误的。理由如下：（2015）瓦执字第3484号执行裁定书依据大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第54号民事判决书裁定冻结异议人1720000元存款，而（2015）大审民再终字第54号民事判决书并没有判决异议人承担责任，该判决书确定的被执行人为瓦房店市供销建筑工程公司应向申请执行人承担692654.27元及利息。执行法院据此判决查封异议人的存款错误，故依法应对该存款予以解封。
本院查明：原告周成礼与被告瓦房店市供销建筑工程公司、瓦房店市供销合作社联合社、林春承包合同纠纷一案，经过一审、二审及再审审理，现生效的大连市中级人民法院（2015）大审民再终字第54号民事判决，由瓦房店市供销建筑工程公司偿付周成礼工程款692654.27元（其中77130.44元亦可用原设备、材料返还）及利息（利息自1997年4月25日起至款付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上述欠款并由瓦房店市供销合作社联合社在抽回瓦房店市供销建筑工程公司资金58.8万元范围内承担清偿责任。驳回周成礼的其他诉讼请求。
2015年10月19日，周成礼向本院申请强制执行，执行案号为（2015）瓦执字第3484号。在执行过程中，周成礼申请追加林春为本案被执行人。2017年6月28日，大连市中级人民法院作出（2017）辽02执复83号执行裁定，追加林春为本案被执行人。林春在接受的财产范围内对申请执行人周成礼承担责任。据此，本院于2017年7月6日作出（2015）瓦执字第3484号执行裁定：冻结被执行人林春银行存款1720000元，冻结期限为一年。
本院认为：异议人林春是瓦房店市供销建筑工程公司的法定代表人，其提出自己并不是生效民事判决所确定的债务履行人，但在执行过程中，申请执行人周成礼申请追加异议人为被执行人，经大连市中级人民法院生效的（2017）辽02执复83号执行裁定：“追加林春为本案被执行人。林春在接受的财产范围内对申请执行人周成礼承担责任。”这一结论确认,林春已被追加为本案的被执行人，本院就有权查封和冻结其名下的财产。故本院冻结异议人林春名下的银行存款1720000元并无不当，异议人提出的异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）林春的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邢秀斌
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 徐晓红
二〇一七年九月一日
书 记 员 吕秀娟
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1772号
原告林某甲，女，1971年9月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某乙，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案中，原告林某甲于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间经本院做和好工作，表示愿给被告一次和好的机会并据此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元由原告林某甲负担。
审判员 陈添红
二〇一四年五月十九日
书记员 陈佳苗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10957号
原告：林岗，男，1982年4月12日出生，汉族，经商，户籍所在地四川省威远县，现住浙江省余姚市。
被告：沙亚萍，女，1972年7月4日出生，汉族，系余姚市沙娅萍建材经营部业主，住浙江省余姚市。
被告：沙国东，男，1975年3月28日出生，汉族，职业不明，住上海市浦东新区。
原告林岗为与被告沙亚萍、沙国东民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，诉讼请求为：一、二被告归还借款450000元；二、本案诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年11月4日，被告沙亚萍向原告出具借条一份，载明向原告借款150000元，原告自认交付时预扣利息3000元；2015年12月26日，余姚市沙娅萍建材经营部、被告沙国东共同向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，原告自认交付时预扣利息2000元；2016年4月11日，被告沙亚萍、沙国东共同向原告出具借条一份，载明向原告借款200000元，约定于2016年5月11日归还，原告自认交付时预扣利息4000元。2016年8月13日，两被告共同向原告出具还款协议一份，约定上述款项于2016年9月30日归还200000元，于2016年10月30日归还250000元，如逾期未还，原告有权向两被告中的任何一方催讨。2016年9月30日，两被告向原告交付出票人为余姚市沙娅萍建材经营部，金额为200000元的现金支票一份。后因账户余额不足，支票未兑现。两被告至今未归还上述款项。
以上事实由原告提供的还款协议一份、借条三份、网上银行电子回单四份、现金支票一份及原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。两被告共同在还款协议中签字，应按约承担共同还款责任。但原告预先扣除的借款利息9000元，应在借款本金中予以扣除。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。被告沙亚萍、沙国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沙亚萍、沙国东共同归还原告林岗借款441000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告林岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告林岗负担161元，被告沙亚萍、沙国东共同负担7889元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年二月二十日
代书 记员 孙益莎
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执868号
申请执行人杜小平，住庆阳市西峰区。
被执行人路海玉，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人杜小平与被执行人路海玉民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）甘1002民初508号民事判决书：1、被告路海玉归还原告杜小平借款本金464000元。以年利率2%计算，支付借款564000元2013年5月17日至2014年1月21日期间的利息；并支付借款464000元2014年1月22日至归还借款本金之日止的利息。案件受理费8800元，由被告路海玉负担。
执行中，经查：被执行人路海玉名下在庆阳市西峰区北大街258号电机厂某幢某单元某室有楼房一套已被我院轮候查封，等待庆城法院拍卖后，剩余款项用于案件执行，如庆城法院放弃拍卖我院将进行拍卖。被执行人路海玉无其他可供执行的财产，且下落不明。经征求申请执行人杜小平的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执868号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十月二十二日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执868号申请执行人杜小平，住庆阳市西峰区。被执行人路海玉，住甘肃省庆城县。本院在执行申请执行人杜小平与被执行人路海玉民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）甘1002民初508号民事判决书：1、被告路海玉归还原告杜小平借款本金464000元。以年利率2%计算，支付借款564000元2013年5月17日至2014年1月21日期间的利息；并支付借款464000元2014年1月22日至归还借款本金之日止的利息。案件受理费8800元，由被告路海玉负担。执行中，经查：被执行人路海玉名下在庆阳市西峰区北大街258号电机厂某幢某单元某室有楼房一套已被我院轮候查封，等待庆城法院拍卖后，剩余款项用于案件执行，如庆城法院放弃拍卖我院将进行拍卖。被执行人路海玉无其他可供执行的财产，且下落不明。经征求申请执行人杜小平的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执868号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十月二十二日书记员  张瑾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1543号
原告林某甲。
被告叶某。
原告林某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2010年8
月25日立案受理。于2010年9月10日依法由审判员孙宾适用简
易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲、
被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。
于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现在西安经商。婚后
原、被告感情不好，性格不和，无法共同生活，夫妻感情破裂
。2009年11月原告起诉至贵院提出离婚，贵院作出（2009）台
玉民初字第1885号民事判决书，判决不准离婚。故诉请判令原
、被告离婚。
被告叶某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日按农村风俗
举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名林某乙，现已独立
生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。近年来，原
、被告因性格差异及家庭琐事时有争吵，原告于2009年11月17
日向本院起诉离婚，本院于2009年12月2日判决驳回原告的诉
讼请求，判决生效后，原、被告双方仍然共同租住在玉环县×
×××号。以上事实，有（2009）台玉民初字第1885号民事判决书
、结婚证复印件及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，双方虽有争吵，但夫妻感情尚未破裂。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如
下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由被告林
某某负担（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 孙 宾
二〇一〇年九月十日
代理书记员 许秀霞
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0726刑初82号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王军，男，汉族，初中文化，住四川省青川县姚渡镇,农民。无前科。2017年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局依法取保候审。
辩护人李宝林，陕西三泉律师事务所律师。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人李宝林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至10月期间，被告人王军以包工包料的形式在宁强县青木川镇承包架设中国移动宁强县分公司的光缆工程。同年9月的一天，被告人王军的施工人员在架设青木川镇袁家坪移动基站的光缆时，给其负责施工的徐某某发现袁家坪桥头边的空地上放有一盘光缆，该光缆系陕西广电网络公司宁强支公司于2016年5月在施工中预留，徐某某便给被告人王军打电话询问是否可以使用该光缆，被告人王军在明知该光缆不属于自己所有的情况下，指使徐某某将该光缆用于其承包的工程。经鉴定，被盗光缆价格为2297元。
案发后，被告人王军对陕西广电网络公司宁强支公司的损失进行了全部赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、谅解书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认�，被告人王军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王军犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王军归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。被告人王军积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。被告人王军及其辩护人请求对其从轻处罚之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人王军的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马霞
代理审判员 薛洁
人民陪审员 罗军
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李慧
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第319号
原告中冶美利物流有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人王万金，该公司总经理。
委托代理人沈生文，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告内蒙古锦洋化学工业有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人柳光志，该公司经理。
本院在审理原告中冶美利物流有限公司与被告内蒙古锦洋化学工业有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶美利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费6022元，减半收取3011元，保全费2120元，由被告内蒙古锦洋化学工业有限公司负担。
审判员 陈永贤
二〇一四年三月十九日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1902号
罪犯孙自宝。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年1月5日以（2011）临兰刑初字第1018号刑事判决判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙自宝有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙自宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙自宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙自宝准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年5月13日起至2024年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽