广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第476号
原告李某发。
原告陈某容，女。
原告共同委托代理人李某骏，广西某律师事务所律师。
被告傅某。
法定代理人傅某勇，系傅某父亲。
法定代理人李某坤，女，系傅某母亲。
被告傅某勇。
被告李某坤，女。
以上三被告共同委托代理人郑某浩，广西某律师事务所律师。
被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司。
原告李某发、陈某容与被告傅某、傅某勇、李某坤、中国某财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋保险北流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员李增林适用简易程序于2014年5月5日公开开庭审理了本案，书记员何尘担任法庭记录。原告委托代理人李某骏，被告的委托代理人郑某浩到庭参加诉讼，被告太平洋保险北流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日15时00分左右，被告傅某无证驾驶桂KR7Y**号普通二轮摩托车，由清湾往木地组方向行驶。当驶至木地组上坡路段时，将路边行走的李某芬与苏某全同时撞倒。导致李某芬受重伤，送北流市人民医院抢救治疗7天后死亡。
事故造成原告的损失有：1、医疗费35934.16元；2、护理费3135元／月÷30天×4人×7天＝2926元；3、住院伙食补助费40元／天×7天＝280元；4、误工费3135元／月÷30天×7天＝731.5元；5、死亡赔偿金6790元／年×20年＝135800元；6、被扶养人生活费4878元／年×28年÷6人＝22764元；7、丧葬费20000元；8、、精神损害抚慰金40000元；9、交通费3000元；10、处理丧事误工费3135元／月÷30天×3人×3天＝940.5元；11、处理丧事其他费用8450元；12、遗体冰冻费3330元；以上共284156.16元。减去被告傅某、傅某勇、李某坤已支付50700元，余款233456.16元。
由于被告傅某没有取得驾驶证、没有报警、没有保护现场等过错，应承担事故的全部责任，被告傅某勇、李某坤系被告傅某监护人，应承担连带赔偿责任。
桂KR7Y**号普通二轮摩托车在被告太平洋保险北流公司投保有交强险，且在保险有效期内，原告的损失应先由被告太平洋保险北流公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告傅某、傅某勇、李某坤连带赔偿。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供下列证据：1、交通事故认定书，证明事故的发生及事故责任划分；2、医疗费发票、疾病证明书，证明李某芬因事故产生的医疗支出；3、住院费用明细清单，证明李某芬因事故产生的医疗支出；4、手术记录、死亡记录，证明李某芬因事故抢救无效死亡的事实及住院的时间；5、入院记录、居民死亡医学证明书，证明受害人入院时间及死亡事实，误工费及亲属护理费按7天计算；6、中国移动话费清单、受理交通事故登记表，证明原告报警时交警没有出警，导致事故现场严重破坏，认定事故责任的依据不客观，交警存在过错，被告没有履行报警义务亦存在过错；7、事故现场图、现场勘查笔录，证明三被告私自将肇事车拖离现场，导致现场破坏，交警仅仅依凭现场留下的少量痕迹判断本次事故，作出错误的认定书，被告傅某应当承担事故主要责任；8、第二次绘制的事故现场图，证明交警再次作出错误的事故责任划分；9、雨伞照片，证明第二份交通事故认定书责任划分错误；10、肇事摩托车照片，证明原告对本次事故不应承担任何责任；11、事故现场照片，证明事故现场被三被告破坏，事故认定错误；12、李某发询问笔录，证明被告没有履行报警义务，应承担全部责任；13、苏发全询问笔录，证明事故认定书对李某芬的位置分析错误，李某芬在本案中没有任何过错；14、傅某询问笔录，证明事故后被告没有当场报警，被告为了逃避责任亦隐瞒同时撞两人、私自将车辆拉离现场等事实；15、清湾镇人民政府调解委员会笔录，证明三被告在事故后破坏现场的事实；16、陈大福询问笔录，证明李某芬与苏发全被撞前同撑一把伞并排靠路边行走，被肇事车辆从后面撞倒，事故认定书没有查明该事实，导致事故认定书错误；17、鉴定结论报告书，证明李某芬因交通事故造成颅脑损伤死亡；18、交通事故认定书（第FW15）、复核申请书、事故复核受理通知书、复核结论，证明事故认定书由于各种错误被上一级发回重新认定；19、交通事故认定书（第FW15－1号），证明第二次作出的认定书错误更明显；20、申请表、事故复核申请书、事故复核不予受理通知书，证明事故责任没有最终确定，应当由法院根据事实依法做出正确认定；21、交通费发票，证明原告及亲人损失的交通费票据104张，共2912.5元；22、殡葬管理所收据，证明丧葬费之外按农村风俗办理后事产生的有票据的部分费用为1600＋1850元；23、殡葬管理所收据，证明做尸体检验产生的遗体冰冻费3330元。
被告傅某、傅某勇、李某坤辩称，北流市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》是正确的，原告认为被告傅某承担该事故全部责任无事实和法律依据。原告的合法损失应为205762.16元，被告太平洋保险北流公司应在交强险内赔偿120000元，剩余87262.16元，按责任分担，被告傅某应承担42881.08元，但被告傅某已支付了54000元，多付了11118.92元，原告应予返还。
被告太平洋保险北流公司辩称，桂KR7Y**号普通二轮摩托车在本公司投保有交强险，由于被告傅某无证驾驶，本公司只在交强险范围内承担垫付责任，本公司履行赔偿后，有追偿的权利。
被告太平洋保险北流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，应视为放弃质证的权利。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但不能证明被告傅某承担该事故全部责任；本院认为原告提供的证据来源合法，具有真实性、合法性，与本案待证事实有关联性，依法予以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年2月4日16时50分，被告傅某未依法取得机动车驾驶证驾驶桂KR7Y**号普通二轮摩托车搭乘陈水仙由清湾圩往木地组方向行驶，行至北流市清湾镇清湾村木地组路段处遇同方向在前面并排步行的李某芬和苏某全（苏某全行走在公路右侧路边，李某芬行走在苏某全左侧）时，由于行人李某芬在车辆临近时从道路右侧改变方向往道路左侧行走及被告傅某驾车在雨天未注意观察路上行人动态和确保安全车速行驶，致使桂KR7Y**号普通二轮摩托车左前大灯及左把手等部件碰撞到行人李某芬左后侧腰部，在桂KR7Y**号普通二轮摩托车连人带车往右侧到过程中又将步行在右侧路边的行人苏某全碰倒，造成李某芬受伤送医院抢救无效于2013年2月11日死亡，苏某全受伤，桂KR7Y**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。2013年3月11日北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2013）第FW15号《道路交通事故认定书》，原告不服申请复议，玉林市公安局交通警察支队作出玉公交复字（2013）第36号《道路交通事故认定复核结论》，由北流市公安局交通管理大队重新调查、认定。2013年5月7日北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2013）第FW15－1号《道路交通事故认定书》，认定：傅某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应承担该起事故的同等责任，李某芬违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，应承担该起事故的同等责任。
被告傅某勇、李某坤系夫妻关系，被告傅某系其儿子。事故发生后，被告傅某、傅某勇、李某坤已赔偿50700元给原告李某发、陈某容。
李某芬1976年4月15日出生，未婚，无子女，原告李某发、陈某容系李某芬父母，法定继承人，李某发、陈某容共生育有6个子女。
被告傅某驾驶的桂KR7Y**号普通二轮摩托车登记车主为被告傅某勇，该车在被告太平洋保险北流公司投保有交强险，保险单号：ANANEA5CPP12B011682X，事故发生在保险有效期内。
另查明，本次事故造成苏某全受伤，经与被告协商已自行解决。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，事故造成原告的损失有：1、医疗费34434.16元；2、住院伙食补助费40元／天×7天＝280元；3、误工费20534元／月÷365天×7天＝393.8元；4、丧葬费18810元；5、死亡赔偿金6008元／年×20年＝120160元；6、被扶养人生活费4878元／年×28年÷6人＝22764元；7、处理丧事误工费20534元／月÷365天×3人×3天＝506.3元；8、交通费1000元；9、精神损害抚慰金10000元；以上共208348.26元。
本院认为，北流市公安局交通管理大队作出北公交认字（2013）第FW15－1号《道路交通事故认定书》，认定：傅某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，应承担该起事故的同等责任，李某芬违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，应承担该起事故的同等责任。事实清楚，证据确凿，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据，根据双方的过错程度，本院依法确定被告傅某承担本案60％的民事赔偿责任，李某芬自行承担40％的民事责任，被告傅某是未满18周岁的限制民事行为能力人，且被告傅某勇、李某坤也存在过错，依法应由监护人被告傅某勇、李某坤承担民事赔偿责任。原告要求被告傅某承担本次事故的全部民事责任，未能提供有效证据证明，其诉求没有事实和法律依据，依法不予支持。
原告请求赔偿：1、医疗费35934.16元经，经核算，依法确定为34434.16元；2、护理费2926元，未提供证据证明，不符合法律规定，依法不予支持；3、住院伙食补助费280元，被告无异议，符合法律规定，依法予以支持；4、误工费731.5元，不符合法律规定，不予支持，依法确定为393.8元；5、死亡赔偿金135800元，不符合法律规定，不予支持，依法确定为120160元；6、被扶养人生活费22764元，被告无异议，符合法律规定，依法予以支持；7、丧葬费20000元，不符合法律规定，不予支持，依法确定为18810元；8、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，但要求数额过高，本院根据侵权人的过错程度，造成的后果，被告的经济能力和当地生活水平等因素，确定为10000元；9、交通费3000元，未提供充足的证据证明，不予支持，根据实际依法确定为1000元；10：处理丧事误工费940.5元，不符合法律规定，不予支持，依法确定为506.3元；11、处理丧事其他费用8450元和遗体冰冻费3330元，未提供充足的证据证明，依法不予支持，且该费用已包含在丧葬费中；上述原告损失合计为208348.26元。
桂KR7Y**号普通二轮摩托车在被告太平洋保险北流公司投保有交强险，事故发生在保险有效期内，原告的上述损失先由被告太平洋保险北流公司在交强险限额内赔偿120000元给原告，不足部分208348.26元－120000元＝88348.26元，由被告傅某勇、李某坤承担88348.26元×60％＝53008.96元的民事赔偿责任，已支付50700元从中抵减，抵减后，被告傅某勇、李某坤还应赔偿53008.96元－50700元＝2308.96元给原告。被告傅某勇、李某坤请求返还11118.92元，没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某财产保险股份有限公司北流支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金共120000元给原告李某发、陈某容；
二、被告傅某勇、李某坤赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、处理丧事误工费、交通费、精神损害抚慰金共53008.96元给原告李某发、陈某容；已支付50700元从中抵减，抵减后，被告傅某勇、李某坤还应赔偿2308.96元给原告李某发、陈某容；
三、驳回原告李某发、陈某容的其他诉讼请求。
案件受理费4802元（原告缓交），由中国某财产保险股份有限公司北流支公司负担2505元，原告李某发、陈某容负担2297元。
上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用社，账号：548201204000＊＊＊＊）。义务人未按本判决的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林中级人民法院，于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，受理费户名：广西玉林市中级人法院诉讼费专户，账号：20一40520101200＊＊＊＊，开户行：中国农业银行玉林城东支行，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李增林
二〇一四年五月十九日
书记员 何 尘