wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第30号
原某：周××。
被告：温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司，住所地：
温州市鹿城区××工业区牛××路××号。
法定代表人：尹××。
原某周××为与被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公
司（以下简称黛梦特××）承揽合同纠纷一案，于2008年12月
22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年4月2日公开开庭进行了审理。原告周××及证人纪某某、
张某某到庭参加诉讼。被告黛梦特××经本院公告送达起诉状
副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原某周××诉称：2008年2月底，原某到被告处承接仓库
、车间、储藏室的改建施工工作。原某与被告的总经理路某某
约定完工后付清施某某用，但施工完毕后因被告经费紧张，只
支付部分款项，至2008年8月22日尚欠原某施某某21495元。20
08年10月，原某又为被告整改公司车间内的仓库。原某为此购
买材料及花费工时费2100元，但被告至今未支付款项。故请求
判令被告支付原某施某某总计23595元。
为此，原某向本院提供如下证据：
1、领款凭证2份及相应的费用明细，证明被告欠原某施
工款23595元的事实；2、证人纪某的证言及其电梯操作证一份，证明证人纪
某某系被告黛梦特××的员工，原某经其介绍到被告厂区改建
施工的事实；
3、证人张某的证言，证明证人和原某一起到被告厂区
施工的事实。
被告黛梦特××未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权。
对原某提供的证据，经审核，本院认为这三份证据及证
言来源合法，能相互印证，对其真实性予以认定，且该证据能
证明原某的主张，与本案有直接关联性，故本院对这三份证据
予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月底，原某经人介
绍，为被告厂区的仓库、车间等进行改建施工。2008年8月原
、被告经结算，共计施某某32495元，被告仅支付11000元，尚
欠施某某21495元。2008年10月，原某又为被告改建仓库，并
垫付部分材料款，后经结算，被告应支付原某施工款2100元。
上述两项共计23595元，被告尚未付清。原某经多次催讨未果
，遂诉诸法院。
本院认为：民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用原则
。原某为被告厂区的仓库、车间等进行改建施工，双方形成一
种承揽合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务
。现原某按约完成改建施工工作，且双方的款项已经结算，而
被告未按约向原某全额支付款项，显属违约。原某诉请要求被
告立即支付施某某23595元，合法有据，本院予以支持。被告黛梦特××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决
如下：
被告温州市鹿城××梦××皮件鞋业公司于本判决生效
之日偿付原告周××施某某人民币23595元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告黛梦特××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
代理审理员金春代理审判员王衍
二〇〇九年四月十六日
代书记员 林 艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0139号
原告姚焕功。
委托代理人王化松。
被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司。
委托代理人霍颖，江苏京楚律师事务所律师。
原告姚焕功与被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，由代理审判员王亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。经审理查明，被告徐州矿务集团韩桥实业有限公司没有取得营业执照或企业法人营业执照。
本院认为，由于徐州矿务集团韩桥实业有限公司不是法人，也不是法律规定的其他组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条有关公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人的规定，徐州矿务集团韩桥实业有限公司不能作为民事诉讼的当事人。本案中，原告姚焕功以徐州矿务集团韩桥实业有限公司为被告起诉要求其给付拆迁房屋补偿款不符合法律规定。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”，应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姚焕功的起诉。
案件受理费300元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王亚东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第899-2号
原告青州市华光工程自动化设备有限公司，住山东省青州市东坝工业路。
法定代表人：刘凯实，董事长。
被告于鹏涛。
本院在审理青州市华光工程自动化设备有限公司诉于鹏涛买卖合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第899号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告的银行存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江海波
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵晓明
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法商初字第899-2号原告青州市华光工程自动化设备有限公司，住山东省青州市东坝工业路。法定代表人：刘凯实，董事长。被告于鹏涛，男，出生于1968年4月29日。本院在审理青州市华光工程自动化设备有限公司诉于鹏涛买卖合同纠纷一案中，本院依照(2014)青法商初字第899号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告在的银行�款元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  江海波人民陪审员  李耀建人民陪审员  孙玉松二〇一四年七月二日书 记 员  赵晓明
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初4501号
原告：王永芹，女，1962年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市津南区。
原告：缪术超，男，1990年1月7日出生，汉族，大学文化，职工，住天津市津南区。
原告：缪立立，女，1983年8月9日出生，汉族，大学文化，职工，住天津市津南区。
原告:缪纷纷，女，1986年1月23日出生，汉族，大学文化，职工，住天津市津南区。
四委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告:中铁物流集团山东有限公司。住所地：山东省济南市天桥区太平庄物流园。
法定代表人：赵振秋，经理。
委托代理人：崔鑫波，男，1984年3月23日出生，蒙族，大学文化，公司职员，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：山东省济南市经十路*****号。
负责人：马洪涛，经理。
委托代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告王永芹、缪术超、缪立立、缪纷纷与被告中铁物流集团山东有限公司（以下简称中铁公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南第一中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永芹、缪术超、缪立立、缪纷纷的委托代理人张洪旗，被告中铁公司的委托代理人崔鑫波、平安财险济南第一中心支公司的委托代理人詹明民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失220000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁公司辩称：依法判决。
被告平安财险济南第一中心支公司辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告平安财险济南第一中心支公司赔偿原告合理损失。2、原告主张的损失数额过高，损失数额的合法性、合理性在质证时发表意见。3、事故造成了多人受伤，应为其他伤者预留赔偿份额。4、被告平安财险济南第一中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2017年4月20日6时20分，周长存驾驶冀Ｈ×××××车沿荣乌高速公路由北向南行驶至684公里+624米处时，与前方在第二行车道内排队等候同行的机动车驾驶人程福有驾驶的鲁Ａ×××××号车后部相撞，致使冀Ｈ×××××号车失控侧翻在高速路面上，造成冀Ｈ×××××号车乘车人缪成良死亡及乘车人缪纷纷、王永芹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理认定：周长存承担事故的主要责任；程福有负事故的次要责任；乘车人缪成良、缪纷纷、王永芹无事故责任。
另查：程福有驾驶的鲁Ａ×××××号车实际车主为中铁公司，程福有为公司司机。该车在被告平安财险济南第一中心支公司投有交强险、100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
又查：缪成良，男，1960年8月25日出生，户籍所在地：吉林省××××站镇甄祥村，生前住天津市××小站镇××村××楼××单元××室。原告王永芹、缪术超、缪立立、缪纷纷分别系缪成良的之妻、之子、之长女、之次女。缪成良父母已故。本事故中的伤者缪纷纷、王永芹表示对方交强险优先赔付本案原告。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告损失有：
1、丧葬费28493.5元，按河北省2016年职工工资计算6个月，证据是事故认定书等。
2、死亡赔偿金369640元（18482元×20年），死亡赔偿金按天津市2017年农村居民标准计算20年，证据是天津市津南区小站镇东大站村村委会的居住证明。
3、精神抚慰金60000元，法院酌定。
4、处理丧葬事宜的误工、交通、住宿等费用4000元，法院酌定。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，程序合法，责任划分正确，本院予以确认。原告王永芹、缪术超、缪立立、缪纷纷上述损失462133.5元，先由被告平安财险济南第一中心支公司在鲁Ａ×××××号车所投交强险中死亡赔偿限额项下赔付精神抚慰金60000元、死亡赔偿金369640元中的50000元。原告的其余损失352133.5元，由被告平安财险济南第一中心支公司在鲁Ａ×××××号车所投第三者责任险限额内依责30%赔付105640元。被告平安财险济南第一中心支公司共赔付原告损失215640元。被告中铁公司不再履行赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔付原告王永芹、缪术超、缪立立、缪纷纷各项损失215640元；
二、被告中铁物流集团山东有限公司在本案中不再履行赔偿义务；
三、驳回原告王永芹、缪术超、缪立立、缪纷纷的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2267元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦芳鑫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1042号
原告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号。
法定代表人：熊敏，该公司总经理。
委托代理人：向家礼，男，1989年9月27日生，住所地贵州省毕节市，该公司员工。
被告：秦琦，女，汉族，1981年9月28日生，住所地贵州省贵阳市云岩区，。
本院在审理原告贵阳新世界房地产有限公司与被告秦琦房屋租赁合同纠纷一案中，原告贵阳新世界房地产有限公司于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告贵阳新世界房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1703元，由原告贵阳新世界房地产有限公司负担。
审判员 魏荣宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 王胜楠
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第969号
申请执行人王淑芝，女，1953年5月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
被执行人匡雯，女，1964年11月07日出生，汉族，晋中市榆次区居民。
本院作出的（2014）榆民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人匡雯在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
执行员 张海斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 周新功
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初768号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：刘广强。
被告：高淑平。
被告：杨凯。
被告：刘月刚。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告刘广强、高淑平、杨凯、刘月刚借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘厂强归还借款木金50000元及利息（从2015年02月06口起至2016年2月5日月利息按11.48‰计算）逾期罚息（从2016年02月06日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），高淑平、杨凯、刘月刚承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年02月06日，被告：刘广强在兴洲支行借款50000元到期日为2016年02月05日，月利率11.48‰逾期罚息为50%。尚淑平、杨凯、刘月刚提供连带给付保证责任。此款到期后。经兴洲支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院、要求借款人刘广强归还贷款本息。高淑平、杨凯、刘讨刚承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉未能准确提供被告的联系方式。不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年二月八日
书记员 陈 尚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8464号
原告陈泉斌，男，1985年07月07日出生，汉族，住南安市。
被告王成志，男，1988年5月22日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年10月18日立案受理原告陈泉斌诉与被告王成志民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉斌到庭参加诉讼，被告王成志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泉斌诉称，被告王成志因资金周转需要，于2013年8月11日向原告借款现金人民币10000元，有被告出具给原告收执的借条为证。至今未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告王成志偿还原告陈泉斌借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。2、由被告王成志承担本案的诉讼费用。
被告王成志未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告王成志因资金周转需要，于2013年8月11日向原告借款现金人民币10000元，但没有在借条上明确约定借款期限和借款利息。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，被告王成志出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法�规定，本院予以确认。
本院认为，被告王成志向原告陈泉斌借款10000元，有被告王成志出具的借条为据，本院予以确认。被告王成志依法应予偿还并按法律规定支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成志应于本判决生效后10日内偿还原告陈泉斌借款10000元及利息（利息自2016年10月19日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告王成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢小琳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8409号
罪犯李泽绘，男，汉族，1991年5月1日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年五月二十三日作出（2012）富刑初字第121号刑事判决，以被告人李泽绘犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人李涛不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年七月六日作出（2012）曲中刑终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李泽绘在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李泽绘在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽绘在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李泽绘减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月14日起至2016年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初3385号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司(曾用名上海世茂南京物业服务有限公司上海第八分公司)，住所地上海漕河泾开发区新经济园区民益路XXX号XXX幢XXX-
XXX室。
法定代表人：吴懿，副总经理。
委托诉讼代理人：熊珊。
被告：胡蓉，女，1979年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告胡蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的委托诉讼代理人朱义龙、熊珊、被告胡蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2015年6月至2016年12月的物业管理费7,711.72元、车位管理费1,710元及上述款项的逾期付款滞纳金7,671.13元。事实和理由：原告系上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城委托代理物业服务公司，被告系该小区一期575号的业主，被告拖欠2015年6月至2016年12月的物业管理费、车位管理费，原告认为，被告作为业主应当按约缴纳物业管理费，被告逾期不交的行为违反了合同约定，应当承担付款及支付滞纳金的责任。
被告胡蓉辩称，被告在2014年11月收房时即缴纳了6个月的物业管理费，但收房时被告即发现自家物业门前有消防通道，与购房合同签订时约定的情况不符，遂向开发商交涉，开发商承诺为被告减免6个月的物业管理费，由开发商代为缴纳；被告收取房屋后发现物业内装饰装修及房屋质量有较多问题，多次向原告反映但至今未予维修；被告的邻居577号业主扩建花园，占用了公共绿地，被告向原告投诉，但原告未予解决；原告与开发商签订的前期物业合同，被告未参与，临时管理规约等文件的签章处未用原告的公章，且原告的收费过高亦未有物价部门的审核，提供的服务亦与收费不符，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年，上海市松江区辰花路5088弄世茂天马假日城的商品住宅出售单位与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同约定住宅出售单位将世茂天马假日城委托原告进行物业管理，管理期限自2013年2月6日至2016年2月5日，双方并约定了收费项目及标准为：小商业每月每平方米3.98元；物业管理费按月交纳，业主应在每月5日前履行交纳义务；停车场属于全体共有全体业主共用，车位使用人应按露天机动车车位每月每个300元、车库机动车车位每月每个500元的标准向乙方交纳停车费，物业公司从停车费中按露天机动车车位每月每个100元、车库机动车位每月每个150元的标准提取停车管理服务费。2016年2月5日，原告与商品住宅出售单位签订补充协议，约定原合同的有效期延长至业主委员会成立后，并经业主大会授权与依法选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。
被告系上海市松江区佘山镇辰花路XXX弄XXX号地下1、1＿2层的权利人，于2014年11月20日办理交房手续，2015年6月1日核准产权登记。现上述物业的建筑面积为152.89平方米。
原告与被告签订的临时管理规约约定，地下车库每个车位每月使用管理服务费90元。原告与被告于2015年2月3日签订车位使用协议，约定被告已经选取车位，地下车库每月每辆车的管理服务费为90元。
诉讼中，原告表示实际按照101.98平方米收取物业管理费。
以上事实，有民事判决书、前期物业服务合同、补充协议、预售合同、管理规约、收楼办理流程表、物业接受记录表、上海市房地产登记表、车位使用协议及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。本案所涉物业管理服务，系小区成立业主委员会之前，由建设单位选聘物业管理企业进行的物业管理服务，故属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，应当按照物业管理企业与住宅出售单位约定的合法收费标准收取。本案原告主张的物业费标准系依据其与开发商签订的前期物业管理合同，本院对此予以确认。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。
被告辩称其与开发商之间有物业费减免的约定，但未提供相应的依据。本院认为，即便被告与开发商之间有约定，原告作为物业公司无证据显示其已经明知并接受了上述约定，故被告仍应向开发商主张上述权益。被告在本案中提出的装饰装修等其他问题，属于房屋质量问题，应与开发商解决。均不能作为本案中拒付物业费的理由。
另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡蓉于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年6月至2016年12月止的物业管理费7,711.72元；
二、被告胡蓉于本判决生效之日起十日内支付原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司自2015年6月至2016年12月止的车位管理费1,710元；
三、驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡蓉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚蕾
二〇一七年四月一日
书记员 张欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提供抗辩的，人民法院不予支持。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第316号
申请执行人赵军，男，1975年1月24日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人何琪、冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人赵光华，男，1966年6月26日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人肖凯明，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
申请执行人赵军与被执行人赵光华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人赵光华有可供执行的财产，现申请执行人赵军同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）雨法民二初字第203号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人赵光华有可供执行的财产，申请执行人赵军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 苏 刚
审判员 夏文成
二〇一四年八月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5965号
原告：陈军，男，1962年8月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：崔凤廷，男，1957年3月22日出生，汉族，农民。
本院于2017年12月28日立案受理的原告陈军诉被告崔凤廷买卖合同纠纷一案，因原告与被告已庭外达成和解，故原告陈军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告陈军撤回起诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告陈军负担。
审判员 佟永胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 五 喜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行。
负责人陆青婕。
委托代理人赵时晓。
被告沈祥松。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈祥松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，向被告公告送达诉状副本及传票。于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵时晓到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月向原告申请信用卡1张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2014年4月7日被告累计欠款本息人民币（以下币种同）7，940.83元（其中欠款本金6，969.72元、利息541.87元、滞纳金379.24元、其他费用50元）。原告经与被告交涉未果，遂诉至法院，要求判令被告偿付截至2014年4月7日的所欠款及从2014年4月8日起至清偿日止的全部透支利息（按领用合约），诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、贷记卡申请表、贷记卡领用合约，证明被告系原告银行信用卡持有人及双方对信用卡使用的约定；
2、信用卡章程，证明被告已充分了解该信用卡产品的相关信息；
3、账户信息明细，证明被告透支消费及未归还欠款的事实；
4、交寄挂号信清单及挂号信函收据，证明原告向被告主张权利。
被告未辩称，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年3月4日，被告向原告申请中国农业银行信用卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）及违约责任等均作了具体约定。持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五的利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，则应按最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告开始使用。至2014年4月7日，被告欠原告透支消费本金6，969.72元、利息541.87元、滞纳金379.24元、其他费用50元，上述费用合计7，940.83元。因被告至今未支付，原告遂起诉。
以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金等的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈祥松应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行透支本金人民币6，969.72元；支付原告截至2014年4月7日止的利息、滞纳金、其它费用等计人民币971.11元；并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付原告从2014年4月8日起至清偿日止的欠款利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈祥松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 陈 钰
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初384号
原告陈季健，男，1984年2月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
被告徐惠，男，1968年2月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人徐彪，系徐惠兄弟，男，1970年7月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告曹华，男，1976年7月11日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
被告南通瑞祥物流有限公司，住所地南通市通州区二甲镇新华路。
法定代表人曹华，总经理。
两被告委托代理人宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
原告陈季健与被告徐惠、曹华、南通瑞祥物流有限公司（以下简称瑞祥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员周旋适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈季健的委托代理人ＸＸ雷，被告徐惠的委托代理人徐彪，被告曹华、瑞祥公司的委托代理人宋建标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈季健诉称，2012年2月1日，被告徐惠、曹华向案外人陆杰借款人民币20万元。同年10月15日，被告徐惠、曹华向原告借款人民币30万元。2016年12月20日，案外人陆杰将债权转让给原告。另被告徐惠、曹华对外借款系用于双方共同投资设立的被告瑞祥公司。2015年9月3日，被告徐惠、曹华曾签订协议书一份，明确案涉债务系公司之债。现原告多次催款无着，故诉至法院请求判令三被告共同归还原告借款人民币50万元。
被告徐惠辩称，原告所述借款属实，对案外人陆杰债权转移行为无异议。但案涉借款系用于瑞祥公司经营，被告徐惠、曹华已于2015年9月3日达成协议，案涉借款由被告曹华负担。故本案中被告徐惠不应承担还款责任，请求驳回对被告徐惠的诉请。
被告曹华、瑞祥公司辩称，原告所述借款属实，对案外人陆杰债权转移行为无异议。但案涉借款系个人债务，与被告瑞祥公司无关。被告徐惠、曹华于2015年9月3日达成的协议系内部协议，对外无效力，且也未明确原告陈季健为公司债权人。故案涉借款应由被告徐惠、曹华共同承担还款责任，与被告瑞祥公司无关，请求驳回对被告瑞祥公司的诉请。原告尚欠被告瑞祥公司10余万元，如被告瑞祥公司承担还款责任则应将该款予以抵扣。
经审理查明，2012年2月1日，被告徐惠、曹华向案外人陆杰借款人民币20万元并出具借条一份，借条载明：今借陆杰人民币20万元，借期一年，利息1.5。后又载明：续借一年。同年10月15日，被告徐惠、曹华向原告借款人民币30万元并出具借条一份，借条载明：今借到陈季健人民币30万元，年利息10%。2016年12月20日，案外人陆杰向被告徐惠、曹华发出通知，将其所有的债务人为被告徐惠、曹华的20万元借款及利息的债权转让给原告。2015年9月3日，被告徐惠、曹华签订协议书一份，主要内容为被告徐惠退出两被告共同经营的被告瑞祥公司，并就债权、债务的承担进行了约定，协议书中第三条约定：应付债务……陆杰50万元……由乙方（即曹华）全部承担。现原告多次催要未果，故成讼来院。
另查明，被告曹华系被告瑞祥公司的法定代表人，被告瑞祥公司系自然人独资的有限公司。
上述事实，由借条、债权转让通知书、协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。现被告徐惠、曹华对债务的真实性和债权转让行为均无异议，本院予以确认。被告徐惠、曹华虽曾就“陆杰50万元”达成由被告曹华承担的协议，但其二人的约定对原告无效，两被告仍应承担共同还款责任。至于被告瑞祥公司是否需要承担共同还款责任，首先，原告未能举证证明被告瑞祥公司具有借款的合意且借条中也未能体现被告瑞祥公司借款人的身份；其次，案涉借款均由被告徐惠、曹华进行接收；最后，仅凭被告徐惠、曹华达成协议书中共同经营期间应付债务“陆杰50万元”不能确认被告瑞祥公司具有共同还款的意思表示，该二人间的协议也不能表明系向原告明示为公司债务的行为，故原告对被告瑞祥公司的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告徐惠、曹华于本判决生效后十日内归还原告陈季健借款人民币50万元。
二、驳回原告陈季健的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），保全费3270元，合计7670元由原告陈季健负担670元，被告徐惠、曹华负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周 旋
二Ο二Ο一七年四月十一日
书记员 张胜舜
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初384号
申请人陈季健与被申请人徐惠、曹华、南通瑞祥物流有限公司：
关于申请人陈季健与被申请人徐惠、曹华、南通瑞祥物流有限公司民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月19日冻结了被申请人南通瑞祥物流有限公司在上海建工（江苏）钢结构有限公司的应收款人民币55万元（以实际结算为准），冻结的有效期至2020年1月18日止；于2017年1月20日查封了被申请人南通瑞祥物流有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆五辆，查封的有效期至2019年1月19日止；于2017年2月9日查封了被申请人曹华名下位于南通市通州区星湖城市之星10幢904室的房屋，查封的有效期至2020年2月8日止。到期后，如需继续冻结和查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结和查封，则自行解除冻结和查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月二十日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保185号
申请人张利，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人高文伟，男，汉族，现住长春市九台区。
被申请人廉艳，女，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理张利与高文伟、廉艳民间借贷纠纷一案中，张利向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高文伟在九台农商行的工资款予以冻结。
二、对张秀伟所有的车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一七年十月二十四日
书记员 钱 程
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0481民初2496号
原告：崔魁元，男，1953年10月29日出生，汉族，武安市人。
被告：李钊，男，1991年1月17日出生，汉族，武安市人。
本院在审理原告崔魁元诉被告李钊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔魁元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔魁元撤回起诉。
案件受理费100元，由原告崔魁元承担。
审判员 王晓光
二〇一七年八月九日
书记员 李开放
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1075号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：于利先，男，1954年3月26日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于利先金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月17日作出的（2010）凤民初字第01854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人于利先送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于利先确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安 文
二〇一七年八月十日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1075号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：于利先，男，1954年3月26日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人于利先金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月17日作出的（2010）凤民初字第01854号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人于利先送达执行通知书报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人于利先确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 安 文二〇一七年八月十日书记员 杨更波
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初61号
原告：克拉玛依区宏峰玻璃店，地址：克拉玛依区阳光购物广场*楼副*层***号。
经营者：王利峰，男，1968年3月28日出生，汉族，住克拉玛依区。
实际经营者：王凤英，女，1975年2月5日出生，汉族，住克拉玛依区。
委托代理人：朱军，新疆荣远律师事务所律师。
被告：赖小花，女,1987年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。
被告：季敏，男，1986年11月11日出生，汉族，新疆油田公司消防支队职工，住克拉玛依区。
原告克拉玛依区宏峰玻璃店诉被告赖小花、季敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依区宏峰玻璃店之登记经营者王�峰、实际经营者王凤英、委托代理人朱军，被告赖小花、季敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依区宏峰玻璃店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款8500元、利息1500元，合计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年底为二被告经营的克拉玛依汉博中央广场远洋海鲜餐厅装修吊顶。2015年11月12日，二被告向原告出具《欠条》一份，承诺2016年12月31日前支付欠款8500元。还款期限届满，被告分文未付，故原告诉至法院。
被告赖小花辩称，对欠款8500元认可，但不同意支付利息。
被告季敏辩称，对欠款8500元认可，但不应支付利息。其与被告赖小花已经于2016年10月26日登记离婚，双方约定远洋海鲜餐厅的债务由被告赖小花承担，不由其承担。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告克拉玛依区宏峰玻璃店登记经营者为王利峰，实际经营者为王凤英。2014年，原告为被告赖小花经营的克拉玛依远洋海鲜餐厅安装吊顶。2015年11月12日，被告赖小花和季敏向原告出具欠条一份，载明：”原汉博中央广场远洋海鲜餐厅法定代表人赖小花欠付克拉玛依区圣皇吊顶费用8500元整。还款日期定为2016年12月31日之前付清，立此为据！欠款人：赖小花季敏2015.11.12身份证号：XXX”。因二被告未按时支付上述款项，故原告诉至法院。
另查，2016年10月26日，被告赖小花与被告季敏登记离婚，双方约定，克拉玛依远洋海鲜餐厅经营过程中和停业后所产生的一切债务由被告赖小花负担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告向原告出具的欠条可以证实原、被告就欠付货款事宜已经达成协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，二被告应当依约履行，原告要求二被告支付货款8500元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告季敏辩称其与被告赖小花约定离婚后远洋海鲜餐厅的欠款由被告赖小花承担，本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定：”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”二被告均在欠条欠款人处签名，均为债务人，应当共同偿还欠款，二被告对婚姻关系存续期间债务承担的分配为二人间的内部约定，不能对外对抗债务人，原告有权要求二被告共同偿还欠款，故本院对该辩解理由�予采信。关于利息1500元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告约定二被告于2016年12月31日向原告支付货款，二被告至今未付，应当自约定还款之日的次日即2017年1月1日至判决之日2017年2月15日向原告支付逾期付款的利息64.27元（8500元×6%÷365天×46天），原告主张的利息过高，对于超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告赖小花、季敏于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依区宏峰玻璃店支付货款8500元、利息64.27元，合计8564.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄送达费64.80元，由原告克拉玛依区宏峰玻璃店负担3.59元，被告赖小花、季敏负担86.21元。
本判决为终审判决。
审判员 晏 晴
二〇一七年二月十五日
书记员 孔雪薇
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）南铁民初字第766号
原告黄东强，男，壮族。
被告广西新置地房地产管理有限公司，住所地广西南宁市青秀区汇春路2号希尔顿.阳光B座1906号。
法人代表人黄展春。
原告黄东强与被告广西新置地房地产管理有限公司（以下简称新置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖俊芳独任审理，书记员宋卫科担任法庭记录。本案于2016年2月2日公开开庭审理，原告黄东强到庭参加诉讼，被告新置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄东强诉称，2015年6月30日，原、被告双方签订《新置地发展租赁合同》，约定被告新置地公司将坐落于南宁市青秀区民族大道146号三祺广场一楼铺D2—2商铺租赁给原告，租期自2015年9月1日至2020年9月1日，并约定双方若违反约定应承担的违约责任。合同签订后，原告依约向被告交付了商铺押金30000元（人民币，下同）和物业推广费1590元。2015年7月27日，被告通知原告商铺被开发商收回不能出租给原告。经原、被告双方协商，被告从2015年7月27日起三个月内退还原告全部押金和物业推广费总计31590元。现三个月期限已过，被告只退还原告押金10000元，仍有21590元没有退还。原告要求被告退还押金和物业推广费，被告以各种理由拒绝退还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告新置地公司返还原告黄东强押金20000元；2、被告新置地公司返还原告黄东强物业费推广费1590元；3、本案的诉讼费用由被告新置地公司承担承担。
被告新置地公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月30日，原告黄东强与被告新置地公司签订一份《新置地发展租赁合同》，约定被告将位于南宁市民族大道146号三祺广场一楼铺号为D2-2的铺面出租给原告，租赁期限自三祺广场开业之日起五年，建筑面积10平方米，租金250元／㎡／月，物业费45元／㎡／月，推广费8元／㎡／月，押金30000元。合同签订后，原告向被告交纳押金30000元和一个季度的物业推广费1590元。直至庭审当日，被告未向原告交付商铺。期间，被告经原告申请，向原告退还押金10000元。
另查明，涉案房屋所在地的土地使用权人为案外人广西南博国际商贸有限公司（以下简称南博公司），涉案房屋的建设单位为南博公司、广西国际博览事务局。2015年8月31日，南博公司（出租方，甲方）与广西新置地投资管理股份有限公司（承租方，乙方）签订一份《场地租赁合同》，约定由甲方将其所有的南宁市民族大道146号三祺广场第LG层，面积为630平方米的场地租赁给乙方，租期为2015年8月1日至2020年8月31日。合同第7.8条、13.6.3条约定，甲方禁止乙方对租赁场地进行分租、转租。广西新置地投资管理股份有限公司与被告广西新置地房地产管理有限公司的法定代表人均为黄展春。2016年1月28日，案外人广西南博国际商贸有限公司向本院发函表示，其未授权也不同意被告新置地公司将涉案房屋转租给他人。
以上事实，有《新置地发展租赁合同》、《收据》、《建设工程规划许可证》、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告新置地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”即原告黄东强与被告新置地公司签订的《新置地发展租赁合同》有效的前提是新置地公司出租涉案铺面给原告时经过了该铺面所有权人即南博公司的追认或者新置地公司取得了转租权。南博公司向本院发函表示并未允许被告新置地公司将涉案铺面进行转租。南博公司与广西新置地投资管理股份有限公司签订的《场地租赁合同》中也明确约定，禁止承租人将包含涉案铺面的场地进行分租、转租。因此，原告黄东强与被告新置地公司签订的《新置地发展租赁合同》为无效合同。无效合同自始没有法律约束力，租赁双方的民事责任依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定予以调整。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。原告未得使用租赁铺面，原告向被告交纳的押金30000元、物业推广费1590元，被告应当退还原告。此前，被告已向原告退还押金10000元，还应向原告退还押金20000元，物业推广费1590元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西新置地房地产管理有限公司向原告黄东强退还押金20000元；
二、被告广西新置地房地产管理有限公司向原告黄东强退还物业推广费1590元。
本案案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由被告广西新置地房地产管理有限公司承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁铁路运输中级法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费340元（收款单位：南宁铁路运输中级法院，账号：20×××26，开户银行：农业银行广西南宁凤凰岭支行）。逾期不交也不提出缓交申请，或者申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖俊芳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宋卫科
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申91号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)彭福聪，男，1961年8月3日出生，汉族，住四川省会东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）会东县公安局。住所地：四川省会东县会东镇光明街**号。
法定代表人叶建华，局长。
再审申请人彭福聪因诉会东县公安局治安行政处罚一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中行终字第43号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭福聪申请再审称：1.终审判决以申请人“在渣场阻碍乌东德电站施工、用钢钎将公路旁山脚的石头撬到公路上将公路交通阻断”是扰乱施工单位正常工作秩序的事实认定，证据不足。申请人到现场阻碍施工，是正当行使公民权利，不是扰乱施工单位正常工作秩序。2.终审判决适用法律法规确有错误。3.申请人有新的证据，足以推翻原一、二审判决认定的事实。请求撤销终审判决，改判撤销被申请人作出的东公（乌东德）行罚决字[2014]539号公安行政处罚决定（以下简称539号处罚决定）。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项及第二款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”。经一、二审及本院复查查明的事实，2013年12月14日，会东县公安局乌东德派出所在接到杜军报案后，调查询问张××、屈××、彭福聪的笔录，汪××、王××的亲笔证词及现场视频光盘能够证明彭福聪数次参与并组织村民到乌东德镇××村“阴地沟”（小地名）渣场阻碍乌东德电站施工的事实。且会东县公安局乌东德派出所在受理杜军的报警后，对该治安案件进行了立案调查。在彭福聪到案后，告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由及依据，及其依法享有陈述和申辩的权利，并将行政处罚决定书副本送达给了彭福聪。因此，会东县公安局作出的539号处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法。原一审判决依法驳回彭福聪的诉讼请求并无不当，二审判决予以维持也是正确的。
综上，彭福聪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回彭福聪的再审申请。
审判长 朱 珠
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 岩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4050号
申请执行人：朱元青，女，1980年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行朱元青申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督61号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第02443号
原告：王可茂，男，汉族，1973年9月12日出生，住肥东县。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：合肥正浩机械科技有限公司，住所地：肥东经济技术开发区。
法定代表人：郑之松，经理。
本院在审理原告王可茂与被告合肥正浩机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王可茂于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王可茂撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王可茂撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 尹中权
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 芝
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2015）肥东民一初字第02443号原告：王可茂，男，汉族，1973年9月12日出生，住肥东县。委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。被告：合肥正浩机械科技有限公司，住所地：肥东经济技术开发区龙脊山路东侧。法定代表人：郑之松，经理。本院在审理原告王可茂与被告合肥正浩机械科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王可茂于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王可茂撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王可茂撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  尹中权二〇一五年八月十二日书记员  陈 芝
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1208号
原告：阳城县凤城富阳物资经销站，住所地为阳城县凤城镇石家庄木材市场。
负责人：陈德荣。
被告：王小宝。
原告阳城县凤城富阳物资经销站（以下简称富阳经销站）与被告王小宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富阳经销站负责人陈德荣、被告王小宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富阳经销站向本院提出诉讼请求：判决被告王小宝支付原告木胶板价款及违约金计16000元。事实和理由：2017年3月23日，原被告签订了材料供需合同。2017年4月1日，原告按照合同约定，将1690张木胶板送至被告施工现场，但被告未按约定支付原告货款，坚持要扣10000元货款作为质量保证金，在2017年5月1日付清。被告承诺的付款期限逾期后，经原告追要，被告未支付原告货款。现诉请人民法院判令被告支付原告货款10000元及违约金。原告提交了下列证据：1、材料供需合同；2、被告出具的欠条1支。
被告王小宝辩称。原告按照合同约定将1690张木胶板送至被告施工现场后，为保证材料质量，被告扣留10000元货款作为质量保证金，并得到原告同意。被告虽然对10000元材料款给原告出具了欠条，保证于2017年5月1日前付清该货款，否则承担违约责任。但被告施工过程中，发现原告所送木胶板出现开胶、起皮的现象，经电话联系，原告虽然到现场了解情况，但最终未对木胶板存在的质量问题予以处理，已影响到被告正常施工。
经庭审举证质证，原被告对下列事实、证据无异议：2017年3月23日，原被告签订了材料供需合同，原告为被告供应木胶板。合同约定，1、每张木胶板价格为57元；2、交货地点为沁水县龙港镇梅苑社区；3、付款方式为货到付款；4、富阳经销站对所供货物质量负责。王小宝在验货时若发现货物不合格或不符合约定，应妥善保管货物，自收到货物后一个工作日内向富阳物资经销站提出异议或退货，如在此时间内未提出异议，视为货物质量合格；5、王小宝必须按约定的付款方式支付货款，否则应承担违约责任，违约金按每月所欠货款的10%计算；6、木胶板在使用过程中，如果出现非人为的质量问题（开胶），由富阳经销站承担调货费用，该经销站在收到调换通知48小时内必须解决。2017年4月1日，原告将整车木胶板（1690张）送至被告施工现场，卸车后，被告未按合同约定的付款方式足额付清原告货款，坚持要扣留10000元货款作为质量保证金。同日，被告就所欠原告货款为原告出具了欠据，欠条载明：“今欠到木胶板质量保证金壹万元整，于5月1日付清，如不付清，按日收取2%违约金。王小宝2017年4月1日”。逾期后，被告未按约定清偿原告10000元质量保证金。以上事实，有原被告在诉讼中的陈述及原告所举证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告认为，原告提供的木胶板存在质量问题，但未按双方签订的材料供需合同约定的时间提出，也不能举证证实。按照双方约定，如果被告在规定时间内未提出异议，视为货物质量符合规定。原被告约定的被告迟延付款承担的违约金及被告承诺的逾期支付原告质量保证金承担的违约金，过分高于原告因此造成的损失，被告应承担的违约金，应予酌情确认。
本院认为，被告欠原告木胶板价款10000元未按约定及时清偿事实清楚，证据确实充分。被告未按合同约定履行义务，除支付原告违约金后，还应当履行债务。被告将原告10000元货款扣留作为质量保证金，虽然经原告同意，但无证据佐证原告提供的货物存在质量问题，被告仍应当按照其承诺清偿原告质量保证金，被告除履行债务外，还应按约定承担违约责任。因双方约定的违约金过分高于原告因此造成的损失，被告应承担的违约责任，应予酌情确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王小宝于本判决生效之日起10日内，支付原告阳城县凤城富阳物资经销站货款10000元及利息（利息从2017年5月1日起，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 乔家龙
二〇一七年八月十一日
书记员 石丹丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执465号
申请执行人：刘某某，女
法定代理人：刘某，男
被执行人：黄某某，男
被执行人：李某，男
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄某某、李某未履行本院（2015）湖少民初字第58号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
扣划李某存款及收入人民币53340元后解除对李某中国银行贤士二路支行银行帐号为20×××07的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执465号
申请执行人：刘诗佳，女，汉族，2000年3月12日生。
法定代理人：刘小伟，男，汉族，1973年10月13日生，系刘诗佳父亲。
被执行人：黄鑫鑫，男，汉族，1991年10月8日生。
被执行人：李志，男，汉族，1986年9月8日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄鑫鑫、李志未履行本院（2015）湖少民初字第58号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
扣划李志存款及收入人民币53340元后解除对李志中国银行贤士二路支行银行帐号为203732000907的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年七月十四日
书记员 何清川
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审576号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州鸿捷印业有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人苏忠锦。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2005]13号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2005年3月15日作出平土监[2005]13号行政处罚决定，对被执行人温州鸿捷印业有限公司在平阳县腾蛟镇腾溪村占地3893.7平方米（地类为耕地，规划用途为待置换地）建造一幢一层砖混结构、一幢二层砖混结构建筑物（计1629.10平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施；三、对非法占用土地的行为处以每平方米10元的罚款，计38937元。该处罚决定于2005年3月22日送达被执行人。同日，被执行人交纳罚款38937元。2017年4月13日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2005]13号行政处罚决定认定第一项、第二项认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2005]13号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县腾蛟镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月十七日
书 记 员 黄文文
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1355号
原告雷铭柱。
被告燕兴营。
被告刘崇艳。
原告雷铭柱诉被告燕兴营、刘崇艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷铭柱到庭参加诉讼，被告燕兴营、刘崇艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷铭柱诉称，两被告于2014年4月5日向原告借款95000元，并出具借据一份。后经原告多次追要，被告以无款为由拒不偿还。为此，请求依法判令被告归还借款95000元，诉讼费用由被告承担。
被告燕兴营未答辩。
被告刘崇艳未答辩。
经审理查明，原告雷铭柱与被告燕兴营系朋友关系，被告燕兴营、刘崇艳系夫妻关系。2014年4月5日，二被告以资金周转为由向原告借款95000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限及利息，原告于当日以现金方式将借款交付被告燕兴营。2014年7、8月间，原告开始向二被告追要借款，被告至今未还。为此，原告诉至本院请求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记记录证明及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据民间借贷的交易习惯，结合借款数额、当事人之间的关系、借款支付能力等因素，本案原告雷铭柱在借款时以现金方式交付借款符合常理，被告燕兴营、刘崇艳在夫妻关系存续期间共同向原告出具的借条兼具借款合同及收款凭证的双重效力，据此可以认定原告与二被告之间民间借贷关系已依法成立。经原告追要，二被告未归还借款，是对合同义务的违反，原告要求二被告归还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告燕兴营、刘崇艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕兴营、刘崇艳于本判决生效之日起三日内归还原告雷铭柱借款95000元。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，诉讼保全费1070元，共计2157.5元，由被告燕兴营、刘崇艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一五年一月二十二日
书记员 徐铭利
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初3935号
原告：张某某，男，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：张玉宝，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，现住庄河市。
被告：张某乙，男，汉族，现住庄河市。
被告：张某丙，男，汉族，现住庄河市。
被告：张某丁，女，汉族，现住庄河市。
被告：张某戊，女，汉族，现住庄河市。
原告张某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊赡养纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某甲、张某丙、张某丁、张某戊到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决五被告自2014年1月1日起，每人每年负担原告赡养费6000元；2、原告医疗费用，除医疗保险报销外，由五被告各承担五分之一。3、诉讼费用由五被告平均负担。事实和理由：原告与赵某某（2012年2月1日因病去世）共生育五个子女，即本案五被告。原告现已81岁，无劳动能力，且欠外债20万元。多年来，被告一直未尽赡养义务，故诉至法院，要求被告承担赡养义务。
张某甲、张某丙、张某丁、张某戊辩称，原告有退休金，可以满足生活需要，按照大连市居民人均消费支出，若有不足部分，同意补足。原告所欠外债不予认可。
张某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张某某与赵某某（已去世）共生育五个子女，分别为长子张某甲、次子张某乙、三子张某丙、长女张某丁、次女张某戊，现均已成家独立生活。赵某某去世后，原告与他人再婚，现共同生活。张某某曾于2016年将五被告诉至本院，要求分割赵某某遗产。2017年3月27日，本院作出（2016）辽0283民初5137号民事判决，判决房屋一套归张某某所有，张某某各返还张某甲、张某乙、张某丙房屋折价款35255元。判决生效后，张某某未给付上述三被告房屋折价款，三被告亦未向原告索要房屋折价款。现原告张某某以年事已高、无劳动能力，且欠外债为由，诉至本院，要求五被告给付赡养费。
另查，原告张某某系退休职工，现每月退休金2953元，另有企业退休职工医疗保险待遇。被告张某甲已退休，被告张某乙系农民，被告张某丙、张某丁、张某戊现均无业，收入不固定。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，是中华民族的文化传统、是每个子女应尽的责任与义务。在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告虽有退休工资，但不能完全代替子女的赡养义务。故被告关于原告有退休金，不同意给付赡养费的答辩意见，本院不予采纳。赡养费应该根据当地生活水平、物价因素、原告的实际需要和被告的实际支付能力等综合情况来确定。对原告要求五被告每人每年承担6000元赡养费的请求，结合原告自己有退休工资，五被告经济收入情况，以每人每年给付2400元为宜。即便原告需要偿还借款，上述赡养费数额亦能保证张某某基本生活需要。原告因要偿还欠款，故要求五被告自2014年开始承担赡养费无法律依据，本院不予支持。另，原告要求五被告各承担1/5经医疗保险报销后的医疗费用符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据相关法律规定，判决如下：
一、自2017年起，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊每人每年给付原告张某某赡养费2400元，于每年的12月31日前给付。
二、原告张某某医疗费用，经医疗保险报销后，被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊各承担1/5。
案件受理费100元，由五被告各负担20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张赫岩
审判员 白 晶
审判员 黄瑞霞
二〇一七年九月二十日
书记员 崔 玉
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第387号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：邹凯森。
被告：孙意明。
被告：水启彪。
被告：水启浩。
原告张惠春诉被告邹凯森、孙意明、水启彪、水启浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告邹凯森、水启彪、水启浩下落不明需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告张惠春的委托代理人秦萌萌到庭参加诉讼，被告孙意明经本院传票传唤，被告邹凯森、水启彪、水启浩经本院公告传唤未到庭应诉。
原告张惠春起诉称：2012年7月22日，被告邹凯森因资金周转需要向原告借款20000元，由被告孙意明、水启彪、水启浩提供担保，并出具借条一份，约定月利率1.8%。原告将现金20000元交付给被告邹凯森后，其一直未予归还借款并支付利息。现起诉，请求判令：1.被告邹凯森立即归还原告借款20000元，并支付自2012年7月23日起至2013年8月22日止按月利率1.8%计算的利息；2.被告孙意明、水启彪、水启浩对被告邹凯森的上述还款付息义务承担连带清偿责任。
原告张惠春提供�借条一份，用以证明起诉的事实。
被告邹凯森、孙意明、水启彪、水启浩均未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告提供的证据为原件，被告邹凯森、孙意明、水启彪、水启浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，结合原告的陈述，本院经审核后对上述借条依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邹凯森作为借款人，应及时归还借款。现拖欠不付，显属无理。原告要求被告邹凯森归还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙意明、水启彪、水启浩亦应当按照约定承担保证责任。被告邹凯森、孙意明、水启彪、水启浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹凯森应于本判决生效之日起七日内归还原告张惠春借款20000元，并支付利息4680元；
二、被告孙意明、水启彪、水启浩对被告邹凯森的上述还款付息义务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告邹凯森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费417元，由被告邹凯森、孙意明、水启彪、水启浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年十二月二十六日
代书 记员 舒晓燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第001000号
原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组。
负责人赵建辉，该办公室主任。
被告薛平芝。
本院在审理原告襄阳市供销合作社联合社综合清算组诉被告周兰英合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阮红梅
二〇一四年四月二十一日
书记员 胡晓建
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第336号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
法定代表人：于平
被执行人：邵国辉、王美红
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第197号民事调解，现该调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邵国辉所有的房权证号为海房权证留格镇字第0082**号房产一宗。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一五年三月六日
书记员 ：邵光斌
山东省海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）海执字第336号
申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司于2014年1月8日向海阳市人民法院申请执行的与被执行人邵国辉借款合同纠纷一案，执行依据为海阳市人民法院(2013)海商初字第197号民事调解书,执行标的为126386元。
本院在执行过程中，生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邵国辉借款合同纠纷[(2013)海商初字第197号民事调解书]一案,予以结案。
海阳市人民法院
二〇一七年十一月十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3760号
原告：王雪梅，女，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
被告：李徽，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王雪梅为与被告李徽民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托诉讼代理人徐国库到庭参加诉讼，被告李徽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称:2015年5月18日，被告李徽因生意经营需要，向我借款300万元并约定了利息，同时出具了借条一张，我按照其指定的银行账户通过张传志账户转入300万元。2016年1月19日，被告通过张传志向我转付本息100万元。之后被告提供了部分折抵物，2016年3月25日，经过结算，被告尚欠原告本金125.20万元，并出具了结算借条，可是至今被告没有清偿。请求依法判令：被告偿还原告借款本金125.20万元及利息(利息从2016年3月25日计算至借款清偿完毕之日)；本案诉讼费由被告承担。
原告王雪梅为支持其诉讼请求提供如下证据:借条，转账凭证等证据。
被告李徽未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月18日被告李徽因生意经营需要，向原告王雪梅借款。被告李徽为原告王雪梅出具借条一张，借条载明：“今借到王雪梅人民币叁佰万元整，期限壹月2015年5月18日-2015年6月18日，借款人：李徽。”2015年5月18日原告王雪梅通过张传志账户转入李徽账户300万元。2016年1月19日，被告李徽偿还原告王雪梅本息100万元，被告李徽还提供了部分折抵物。经原、被告双方结算，被告李徽尚欠原告本金125.20万元。2016年3月25日被告李徽再次出具结算借条，借条载明：“今借到王雪梅人民币壹佰贰拾伍万贰仟元整，月息4%，我保证在2016年10月底之前将该款结清，之前所有条据作废，此条为结算条，以此条为准。借款人：李徽。”此条出具后，被告李徽至今没有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王雪梅向本院提供了借条、转账凭证等证据，足以证明被告李徽欠原告王雪梅借款125.20元及利息的事实，原告王雪梅请求被告李徽偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的原、被告借款时约定的利率月息4%分，超过了法律规定，现依法调整为年利率24%。本案被告李徽经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李徽于本判决生效之日起十日内偿还原告王雪梅欠款本金125.20万元及利息（自2016年3月25日起至欠款还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16068元，减半收取8034元，由被告李徽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 ：夏玲
二〇一七年九月四日
书记员 ：张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初1435号
原告谭超明，男，汉族，1996年2月2日出生，住广东省佛山市高明区，
委托代理人杜伟坚，广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道泰安路123号。
法定代表人曾阅文。
本院在审理原告谭超明诉被告佛山市高明众恒房产经营有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被告佛山市高明众恒房产经营有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由佛山市顺德区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。本案中预售商品房位于佛山市高明区，故合同履行地在佛山市高明区，因此本院依法对本案享有管辖权，被告佛山市高明众恒房产经营有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市高明众恒房产经营有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告佛山市高明众恒房产经营有限公司负担，被告应在本裁定生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邹志刚
二〇一六年六月三日
书记员 叶学麟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01212号
原告左东，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告刘洪，男，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告重庆巨典汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢30-13，组织机构代码32030153-1。
法定代表人刘洪，经理。
以上二被告委托代理人王全林，重庆杰义律师事务所律师。
本院在审理（2015）江法民初字第10918号原告左东与被告刘洪、重庆巨典汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，被告刘洪、重庆巨典汽车销售有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告住所地在重庆市垫江县，要求将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告的请求返还汽车的诉讼请求和依据的事实，本案系返还原物纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告重庆巨典汽车销售有限公司未提供其主要办事机构在重庆市垫江县的证据，以登记地重庆市江北区为其住所地。综上，本院对本案具有管辖权，被告刘洪、重庆巨典汽车销售有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告刘洪、重庆巨典汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告刘洪、重庆巨典汽车销售有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胡院娟
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初605号
原告项淑芳，女，1979年6月28日出生,畲族,居民,住炎陵县。
被告谭笑，男，1982年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告项淑芳与被告谭笑民间借贷纠纷一案中,原告项淑芳于2016年11月1日向本院申请财产保全，要求冻结被告谭笑在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司城南支行的存款19.2万元，并提供阳海军所有的车辆作为财产担保。
本院认为，原告项淑芳的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封阳海军所有的车辆；
二、冻结被告谭笑在湖南炎陵农村商业银行股份有限公司城南支行的存款19.2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 伯 成
人民陪审员 霍保华人民陪审员罗永亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 谭 丽 萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第2765号
原告李某某，男，汉族，住胶州市。
原告韩某某，女，汉族，住胶州市。
被告李某甲，男，汉族，住胶州市。
被告李某乙，男，汉族，住胶州市。
被告李某丙，男，汉族，住胶州市。
被告李某丁，女，汉族，住胶州市。
被告李某戊，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某某、韩某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案中，原告李某某、韩某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某、韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某、韩某某负担。
审判员 周 妍
二〇一五年五月四日
书记员 宁祥杰
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1087号
申请执行人：谷延彬，男，1966年7月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：张见，男，1981年1月23日出生，汉族，住黑龙江省同江市。
本院在执行谷延彬与张见民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人谷延彬撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1087号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1087号申请执行人：谷延彬，男，1966年7月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：张见，男，1981年1月23日出生，汉族，住黑龙江省同江市。本院在执行谷延彬与张见民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请执行人谷延彬撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执1087号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十二月十五日书记员  郑世刚
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4164号
上诉人（原审被告）叶某，女，1977年8月19日生，汉族，某办公室职员。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋某，男，1975年4月17日生，汉族，某公司驾驶员。
委托代理人王秀枝，江苏苏商律师事务所律师。
上诉人叶某因离婚纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人叶某于2014年10月30日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人叶某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人叶某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十月三十日
书 记 员 修海南
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1659号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。
负责人王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行行长。
委托代理人李伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。
被执行人王伟，男，1980年6月4日出生，汉族，无业。
被执行人董小凤，女，1977年7月13日出生，回族，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初3343号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟、董小凤在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入157402元(其中执行标的155174元，申请执行费2228元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员彭磊
二〇一七年九月二十五日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1659号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人王莉，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行行长。委托代理人李伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山分行职工，特别授权代理。被执行人王伟，男，1980年6月4日出生，汉族，无业。被执行人董小凤，女，1977年7月13日出生，回族，无业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初3343号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟、董小凤在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入157402元(其中执行标的155174元，申请执行费2228元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员彭磊二〇一七年九月二十五日书记员ＸＸＸ
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初415号
原告：奚志学，男，1959年6月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭县。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：松原市新奥包装有限公司，住所地不详。
法定代表人：白俊东。
原告奚志学诉被告松原市新奥包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告奚志学诉称，原告受雇于被告，在被告的纸厂库房内打混凝土地面。2017年10月27日晚7时许，原告在工作过程中，左手被砸伤。原告受伤后，被告未赔偿原告合理损失，因而成诉。
本院认为，原告奚志学不能提供被告松原市新奥包装有限公司的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告奚志学的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告奚志学的起诉。
案件受理费250元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 胡焱
二〇一八年三月十九日
书记员 陈哲
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永瓯商初字第375号
原告：梅某某。
委托代理人（特别授权）：金建禹，男，1970年11月21
日出生，永嘉县上塘法律服务所法律工作者，住永嘉县东城街
道环城西路358号。
被告：胡某。
原告梅某某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2011年1
0月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员徐晓
微适用简易程序，于2011年11月2日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告梅某某的委托代理人金建禹到庭参加诉讼，
被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告梅某某诉称：2010年12月14日，被告胡某因资金周
转需要向原告借款30000元，并出具借据一份。后原告自需资
金多次要求被告还款，但被告至今未履行偿还借款义务。故原
告诉诸法院，请求判令：被告胡某立即返还原告借款30000元
并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4
倍计算，从起诉之日起算至执行完毕之日止；本案诉讼费用由
被告承担。
为证明起诉的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；2、被告人口信息一份，以证明被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告尚欠原告债务的事实。
被告胡某未作答辩，也未提供证据。
被告不到庭视为其放弃质证与抗辩的权利。
对原告提供的证据1、2、3虽因被告未到庭而不能当庭质
证，但经本院审查尚未发现证据存有瑕疵与疑点，证据符合真
实性、合法性和关联性特征，能够证明待证的事实，故本院予
以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
被告胡某因开店需要资金周转于2010年12月12日向原告
借款30000元，并立下借条一份。双方未约定利息及还款期限
。借款后，被告胡某至今未予还款。
本院认为：原、被告之间因民间借贷产生的债权债务关
系事实清楚，证据确凿，依法应受法律保护。借款未约定还款
期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借
款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息损
失按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，没有事实和
法律依据，本院不予支持，但利息损失可按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算，从2011年10月9日起算至判决确定
的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民
法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内返还原告梅某
某借款30000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计算，从2011年10月9日起算至判决
确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告胡某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费550元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 徐晓微
二〇一一年十一月二日
书 记 员 孔孜孜
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保443号
浏阳市华宇建设工程有限责任公司：
你申请执行赵银华等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初581号
原告：ＸＸ，男，1991年2月4日出生，满族，学生，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：王爱民，男，1963年5月23日出生，汉族，教师，现住巴林左旗。
被告：李国廷，男，1959年10月25日出生，汉族，公务员，现住巴林左旗。
本院在审理原告ＸＸ诉被告李国廷生命权、健康权、身体权一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费141.81元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一七年三月十三日
书记员 窦志茹
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执行字第521号
申请执行人陈新忠，男，汉族，福州市人，住福州市。
被执行人张进华，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈新忠与被执行人张进华民间借贷纠纷一案，本院2014年4月29日�出的（2014）樟民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张进华未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人陈新忠借款本金人民币33万元及利息的义务，经申请执行人陈新忠申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张进华发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人张进华银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2015年5月22日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永泰县人民法院（2014）樟民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈晓霞
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执164号之二
申请执行人:姚维平。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行姚维平与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执164号之一
申请执行人:姚维平。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行姚维平与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，于2018年01月23日向被执行人成都丰耐科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都丰耐科技股份有限公司向申请执行人支付工资，承担本案执行费，但被执行人成都丰耐科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人成都丰耐科技股份有限公司银行存款1,930,000元。
本裁定立即执行。
(本页无正文)
执行员 何 宇
二〇一八年二月一日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执164号
申请执行人:姚维平。
被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。
法定代表人：张应江。
本院在执行姚维平与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:
查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一八年一月三十日
书记员 唐灵俊
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执164号申请执行人:姚维平。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行姚维平与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 唐灵俊
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1744号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王建群，女，汉族，1984年3月1日生，贵州桐梓县人，户籍所在地贵州省桐梓县，住所地，
原告赵勋，男，汉族，1982年10月9日生，贵州瓮安县人，户籍所在地贵州省瓮安县，住所地，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜，系该公司经理。
委托代理人杨淳，女，汉族，住所地贵州省瓮安县。代理权限,特别授权。
原告赵勋、王建群诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告赵勋到庭参加了诉讼，王建群经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人杨淳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告赵勋、王建群诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金2828.19元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，对原告方所诉的违约天数和违约金数额有异议，违约天数是296天和违约金金额是2790元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告赵勋、王建群与被告元亨公司于2013年6月18日签订编号2013002630《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第一幢第二单元第六层住房一套，总价款为188546元，并约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，二原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月26日才向二原告交付房屋。庭审中，原告认可被告元亨公司计算的违约天数296天以及违约金2790.00元，原告同意被告于2017年8月30日支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金2790元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告赵勋、王建群支付违约金人民币二千七百九十元（￥2790.00元）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜坤
二〇一七年五月十七日
书记员 任微
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第32号
原告：谈颜广，深州市永安大街园丁胡同26号。
被告：孟富排，深州市环保局家属楼。
被告：麻会文。
被告王庆臣。
原告谈颜广诉被告孟富排、麻会文、王庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月26日立案受理。依法由审判员蔡春英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谈颜广、被告孟富排、麻会文、王庆臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈颜广诉称：被告孟富排因资金紧张于2014年9月7日向我借款80000元，由被告麻会文、王庆臣承担连带保证责任。借款到期后未归还。现提起诉讼，要求被告孟富排立即偿还借款本金80000元及利息，被告麻会文、王庆臣承担连带担保责任。
被告孟富排辩称：向原告借款80000元没有异议，借款当日原告扣除当月利息6400元，后又偿还了2个月的借款利息。2014年12月8日偿还原告借款29000元，现剩余借款本金51000元及利息未还。
被告麻会文辩称：借款是事实，答辩意见与孟富排答辩意见一致。
被告王庆臣辩称：2014年9月6日被告孟富排向原告谈颜广借款80000元，借款当日原告扣除借款利息。同年12月14日原告到我家催要借款，要求我与麻会文偿还借款。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告孟富排向原告谈颜广借款的事实及依据。
原告谈颜广围绕调查重点陈述，提供的证据如下：（1）现金收到条一份，其证明内容为，被告孟富排于2014年9月6日向原告谈颜广借款80000元；（2）借款担保合同一份，证明被告麻会文、王庆臣为该笔借款承担连带保证责任；（3）2015年2月4日谈颜广与郭静的通话记录一份，证明赵栓庄给原告谈颜广的29000元是用于偿还郭静借谈颜广的借款；（4）郭静向谈颜广借款担保合同一份，证明被告孟富排系该笔借款的担保人；（5）郭静出具的现金收到条一份，证明郭静向谈颜广借款情况。
经对上述证据质证，被告孟富排的质证意见是：对2015年2月4日谈颜广与郭静的通话记录有异议。郭静向谈颜广借款担保合同担保人是我签的，收到条不知情。对我于2014年12月8日在银行支款29000元是用于偿还我个人的借款，与郭静无关系。
被告孟富排围绕调查重点陈述，提供的证据如下：（1）证据有农业银行对帐单一份，证明2014年12月8日在银行支款29000元。
被告麻会文的质证意见是：对原告提交的现金收到条及借款担保合同无异议。对通话记录、郭静借款担保合同及收到条均不知情。借款当日，被告孟富排便支付了当月借款利息。对被告孟富排提供的农行对帐单无异议。
被告王庆臣的质证意见是：对原告提交的现金收到条及借款担保合同无异议。对通话记录、郭静借款担保合同及收到条均不知情。该案立案后，原告找我要求偿还借款，并称被告孟富排已给付原告三个月的借款利息。对被告孟富排提供的农行对帐单无异议。
原告谈颜广的质证意见是：没见过对帐单，现金29000元是赵栓庄给我的，与被告孟富排无关。
被告麻会文、王庆臣未提供据。
本院对上述证据的认定采信理由是：被告对原告提供的1、2号证据真实性无异议，确认为有效证据。对2015年2月4日谈颜广与郭静的通话记录三被告对该证据均有异议，且该证据与本案无关联，不予采信。对被告孟富排提供的农行对帐单的真实性无异议，确认为有效证据。对原告提供郭静借款担保合同及现金收到条两份证据，不能证明本案事实且与本案无关联，不予采信。
根据原告起诉及本院确认的有效证据，查明法律事实如下：被告孟富排与赵栓庄系夫妻关系。被告孟富排之夫赵栓庄向原告谈颜广借款80000元。2014年9月6日，由被告孟富排出名向原告谈颜广借款本金80000元，借款期限2个月，借款利率为年息10％，并由被告麻会文、王庆臣为该笔借款承担连带担保责任。2014年12月8日被告孟富排支取现金29000元，用于偿还原告谈颜广借款本金，剩余本金51000元及利息至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应予认定。原告履行了贷款义务，被告孟富排理应按约定期限偿还借款本息，拖欠至今，实属违约。被告麻会文、王庆臣为该笔借款提供担保，原告要求被告孟富排立即偿还借款本息，被告麻会文、王庆臣承担保证担保责任的请求，于法有据，应予支持。被告麻会文、王庆臣承担保证担保责任后，有权向被告孟富排追偿。原告谈颜广收到被告孟富排之夫赵栓庄现金29000元是用于偿还郭静本人借款的说法，因案外人郭静不能出庭作证，也未提供相应证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，之规定，判决如下：
被告孟富排于判决生效后三日内立即给付原告谈颜广借款本金51000元及利息，被告麻会文、王庆臣在保证担保范围内承担连带清偿责任。（利息计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取为538元，由被告孟富排负担，被告麻会文、王庆臣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 蔡春英
二〇一五年三月十七日
书记员 满会朋