广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初672号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人叶某某，男，1986年8月11日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度小学，无业，住贵州省正安县。2006年1月25日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑四年三个月；2011年1月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年4月11日刑满释放；2015年11月26日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年1月19日刑满释放。因本案于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人梁瑞群，广东明思（南沙）律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1986年4月6日出生于重庆市江津区，汉族，文化程度初中，务工人员，住重庆市江津区。因本案于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
辩护人邱纪洪、李汉林，广东中泽律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]762号起诉书指控被告人叶某某、潘某某犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人叶某某及指定辩护人梁瑞群、被告人潘某某及辩护人邱纪洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年2月3日16时许，被告人叶某某到本区三姓围金禾街XX号楼下，将被害人耿某的广龙牌电动车1辆（价值人民币2389元）盗走。
二、2017年2月l8日，被告人叶某某到本区江南路兴旺街XX号楼下，将被害人罗某1的粤豪牌摩托车1辆（价值人民币4646元）盗走。
三、2017年2月18日，被告人叶某某到在本区广隆村飞沙角南街X号旁边的马路边，将被害人麦某的雅马哈牌摩托车1辆（价值不详）盗走。
四、2017年2月20日21时许，被告人叶某某到本区三姓围金禾街XX号楼下，将被害人张某的粤豪牌摩托车1辆（价值人民币3485元）盗走。
五、2017年2月20日23时许，被告人叶某某到南沙区广隆村积善街三巷XX号一楼门口，将被害人唐某的三叶雅马摩托车1辆（价值人民币2549元）盗走。
六、2017年3月7日14时许，被告人叶某某到本区大岭街三姓围村三和路XX号楼下，将被害人罗某2的粤峰牌摩托车1辆（价值人民币2813元）盗走。
七、2017年3月8日14时许，被告人叶某某到在本区飞沙角南街三巷XX号楼下，将被害人袁某1的远方牌摩托车1辆（价值不详）盗走。
八、2017年3月9日16时许，被告人叶某某到本区大涌新村金涌街XX号楼下，将被害人邱某的宝雕牌摩托车1辆（价值人民币2496元）盗走。
九、2017年4月19日，被告人潘某某为谋取利益，明知被告人叶某某实施盗窃行为，仍驾驶摩托车搭载其到本区境内多次作案，具体犯罪事实如下：
（一）当日早上6时许，到本区进取街裕豪轩公寓旁，将被害人王某的飞鹰牌摩托车1辆（价值人民币4332元）盗走。
（二）当日早上7时许，到本区广隆村积善街三巷XX号楼下，将被害人徐某的双本牌摩托车1辆（价值人民币3237元）盗走。
（三）当日上午10时许，到本区三姓围金禾街XX号楼下，将被害人杨某的台铃牌电动车1辆（价值人民币2347元）盗走。
（四）当日中午13时许，到本区三姓围金禾街XX号楼下，将被害人陈某的小刀牌电动车（价值人民币3837元）盗走。
（五）当日下午18时许，到本区大涌新村金涌街XX号楼下，将被害人何某的凯铃牌电动车1辆（价值不详）盗走。
2017年4月19日，公安机关抓获被告人叶某某、潘某某。
综上，被告人叶某某实施盗窃行为13次，可查清的盗窃数额共计人民币32131元；被告人潘某某参与盗窃行为5次，可查清的盗窃数额共计人民币13753元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了被告人户籍证明、抓获经过、涉案现场、赃物照片、扣押清单、被害人的陈述、证人的证言、被告人叶某某、潘某某的供述及辩解、现场勘验、辨认笔录、涉案财产价格鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人叶某某、潘某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；叶某某是累犯，应当从重处罚；潘某某是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；叶某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；潘某某到案后如实供述指控的第十至十三宗犯罪事实，对相应的犯罪事实可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人叶某某判处有期徒刑一年十个月至二年三个月、并处罚金，对被告人潘某某判处有期徒刑七个月至一年、并处罚金。
被告人叶某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议，惟对价格认定有意见。
被告人叶某某的指定辩护人提出如下意见：1、对指控的第一、六、八宗犯罪，被盗车辆的价格认定未考虑折旧因素，认定价格不合理；对指控的第二、四宗犯罪，被盗车辆价格认定高于被害人购车价格，价格认定与事实不符。2、叶某某有坦白情节。
被告人潘某某对指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议，但辩解称于2017年4月19日叶某某让其扶车时才知道是盗窃。
被告人潘某某的辩护人提出如下意见：潘某某是从犯，初犯，有坦白情节，主观恶性不大，家庭困难，请求对潘某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2017年2月3日16时许，被告人叶某某到本区三姓围村金禾街XX号楼下，将被害人耿某的广龙牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2389元）盗走。
二、2017年2月18日8时许，被告人叶某某到本区江南路兴旺街XX号楼下，将被害人罗某1的粤豪牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币4646元）盗走。
三、2017年2月18日下午，被告人叶某某到在本区广隆村飞沙角南街X号对出路边，将被害人袁某2的雅马哈牌摩托车1辆（价值不详）盗走。
四、2017年2月20日21时许，被告人叶某某到本区大岭三姓围金禾街XX号楼下，将被害人张某的粤豪牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3485元）盗走。
五、2017年2月21日上午，被告人叶某某到本区广隆村积善街三巷XX号一楼门口，将被害人唐某的三叶雅马王牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2549元）盗走。
六、2017年3月7日14时许，被告人叶某某到本区大岭街三姓围村三和路XX号楼下，将被害人罗某2的粤峰牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2813元）盗走。
七、2017年3月8日14时许，被告人叶某某到在本区飞沙角南街三巷XX号楼下，将被害人袁某1的远方牌摩托车1辆（价值不详）盗走。
八、2017年3月9日下午，被告人叶某某到本区大涌新村新涌街XX号楼下，将被害人邱某的宝雕牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币2496元）盗走。
九、2017年4月19日，被告人潘某某明知被告人叶某某实施盗窃仍驾驶摩托车搭载叶某某到本区多次作案，具体犯罪事实如下：
（一）当日6时许，到本区进取街裕豪轩公寓旁路边，将被害人王某的飞鹰牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币4332元）盗走。缴获的前述车辆已返还被害人王某。
（二）当日7时许，到本区广隆村和善街XX号楼下，将被害人徐某的双本牌摩托车1辆（经鉴定，价值人民币3237元）盗走。缴获的前述车辆已返还被害人徐某。
（三）当日10时许，到本区三姓围金禾街XX号楼下，将被害人杨某的台铃牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2347元）盗走。缴获的前述车辆已返还被害人杨某。
（四）当日13时许，到本区三姓围金禾街XX号楼下，将被害人陈某的小刀牌电动车（经鉴定，价值人民币3837元）盗走。
（五）当日18时许，到本区大涌新村金涌街XX号楼下，将被害人何某的凯铃牌摩托车1辆（价值不详）盗走。
2017年4月19日，被告人叶某某、潘某某被公安机关抓获。
上述事实，有被告人叶某某、潘某某的身份材料、前科材料、现场勘验笔录、现场照片、涉案摩托车照片、作案工具照片、监控录像截图、监控录像、受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关出具的情况说明、机动车登记信息、行驶证、购车发票、收款收据、微信转账记录、通话记录、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、被害人耿某、罗某1、袁某1、张某、唐某、罗某2、袁某2、邱某、王某、徐某、杨某、陈某、何某的陈述、证人黄某、代某的证言、相关辨认笔录、被告人叶某某、潘某某的供述等证据证实，足以认定。
对被告人叶某某、潘某某及辩护人所提意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人潘某某的行为定性，经查，现有证据证实，2017年4月19日，潘某某明知被告人叶某某实施盗窃仍驾驶摩托车搭载叶某某到本区多次作案，其行为已构成盗窃罪，但潘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。
2、关于指定辩护人所提指控的价格认定不合理的意见，经查：南沙区价格认证中心根据侦查机关提供的资料、自行收集的有关资料等，根据国家有关规定和标准，按照价格认定程序和原则，采用成本法得出涉案赃物的价格认定结论，认定程序科学、合法，结论真实、客观，可以采信。
本院认为，被告人叶某某、潘某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人潘某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人叶某某、潘某某有坦白情节，依法均可以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人叶某某、潘某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年2月18日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2018年2月2日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、追缴被告人叶某某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人耿某、罗某1、袁某1、张某、唐某、罗某2、袁某2、邱某；追缴不足以清偿前述各被害人损失的，责令被告人叶某某向前述各被害人退赔。继续追缴被告人叶某某、潘某某的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人陈某、何某；追缴不足以清偿前述各被害人损失的，责令被告人叶某某、潘某某向前述各被害人退赔。扣押在案的赃款1850元列入本项执行范围。
四、扣押于公安机关的作案工具剪刀、L型工具予以没收、销毁；摩托车1辆（车架号后6位750514）予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 郭顺潮
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。