wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初4号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人朱燕燕，女，1965年8月22日出生于西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，户籍地西安市灞桥区，住灞桥区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人王伟，陕西卓星律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉［2016］410号起诉书指控被告人朱燕燕犯非法吸收公众存款罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉，被告人朱燕燕及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，自2012年6月13日起，陕西言鼎工程履约担保有限公司（原陕西言鼎担保有限公司）通过发放彩页、业务员宣传等方式开展了非法吸收群众资金的业务。被告人朱燕燕自2012年6月起一直任该公司业务员，积极参与该公司业务，以为项目找资金，给资金找项目为由，以高息招揽客户，该公司按集资额的千分之二给业务员提成。至2015年5月，朱燕燕非法吸收群众资金154万元。为证明此事实，公诉人当庭出示了被害人报案材料及陈述、证人证言、司法会计鉴定报告、借款担保合同、承诺函、业务员确认表、利息明细表、被告人及其同伙供述等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，构成非法吸收公众存款罪，建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人朱燕燕对其罪行供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人的意见是：朱燕燕是初犯，一贯表现较好，也是受害者之一，且有自首情节，建议对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，自2012年6月13日起，涉案人罗铁林、李治刚（另案处理）在未取得许可的情况下，以陕西言鼎担保有限公司（位于灞桥区纺一路，后更名为陕西言鼎工程履约担保有限公司）的名义，向社会公众发放宣传彩页，以高息为诱饵，吸收公众存款。被告人朱燕燕自2012年6月起加入该公司，任业务员，积极参与该公司非法吸收公众存款的活动，其本人直接经手吸收公众存款154万元，并以此金额为基础从该公司领取了提成款2万元，本院审理期间，朱燕燕亲属代朱燕燕退缴了此2万元提成款。
本案有下列证据：
1、被害人祁某某、岳某某、魏某某、张某某、陈某某、刘某、王某某、董某、傅某某、魏某某1等人的陈述：2014年1月至11月，他们听信了言鼎公司及其业务员朱燕燕的宣传，先后与言鼎公司签订了担保借款合同（合同在卷），共出借124万元（集资确认表可与此印证），借款期满后，言鼎公司不能履行合同了，所以他们报案。（经辨认）朱燕燕就是向他们说教、介绍投资的业务员。
2、被害人李某的陈述：她是朱燕燕的邻居，比较熟悉。2014年1月至10月，朱燕燕让她把钱放到言鼎公司，说有高额利息回报，就放一年，保证没有问题。她就分三次共给朱燕燕了30万元，她让朱燕燕写了借条。此后朱燕燕、韩云佚等人通过银行共给她转了32400元利息，比同期银行利息要高很多。后来朱燕燕逾期不还款，她提起民事诉讼，但被法院驳回。
3、涉案人员罗某某的供述：他是陕西言鼎工程履约担保有限公司前法人代表，2012年公司刚开业朱燕燕就是业务员，之后由于公司被工商局处罚，有一段时间无业务。大概2013年3月公司开展业务时，朱燕燕又重新在公司正常开展工作了。凡是吸收存款进来的员工公司都有奖励，按存款金额的千分之二再乘以存款月份提成奖励。
4、涉案人李某某的供述：他是陕西言鼎工程履约担保有限公司现法人代表，他们公司开展的向群众借款的担保业务没有在允许经营的范围之内，是超范围经营，他们公司没有金融业务许可证。他们公司的朱燕燕是业务员，业务员每个月的任务是吸收10万元，连续三个月完不成任务的自动离职。公司的人几乎都把任务完成了。
5、陕西华鑫司法会计鉴定所司法鉴定意见书证明，陕西言鼎工程履约担保有限公司自2013年11月1日至2015年1月31日集资实得资金10598207.5元。
6、公安机关所述到案经过，可证明朱燕燕有投案自首情节。
7、户籍材料证明朱燕燕已达刑事责任年龄。
8、被告人朱燕燕的供述：她自2012年6月至2015年一月在陕西言鼎工程履约担保有限公司工作，担任业务员，在明知该公司没有国家相关部门许可的情况下，通过宣传彩页等向群众宣传，许诺给群众高额利息，与群众签订借款合同，她们业务员按存款金额的千分之二乘以存款月份拿提成奖励。后来无法给群众兑付利息和本金了。她一共获利约2万元。（当庭供述）她经手吸收了13人的存款共计154万元。
9、谅解书证明部分被害人对朱燕燕表示谅解。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人朱燕燕明知陕西言鼎工程履约担保有限公司未取得吸收公众存款的许可，仍积极参与该公司的非法集资活动，其个人经手吸收的公众存款数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定的非法吸收公众存款罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，对被告人应依法惩处。鉴于被告人相对于其公司的实际控制人，在非法集资活动中处于从属地位，起辅助作用，系从犯、有自首情节、取得了部分被害人的谅解，且退缴了非法所得，依可减轻处罚。被告人朱燕燕不具备适用缓刑的条件，辩护人建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人朱燕燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起执行至2018年1月5日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吕 敬
本案涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初678号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人毕润生，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县。2011年2月、2012年11月、2016年7月、2017年3月因犯盗窃罪分别被判处拘役五个月、有期徒刑一年四个月、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月。2017年6月21日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人原军，男，1970年4月14日出生，汉族，初中肄业，户籍所在江苏省南京市鼓楼区室，租合肥市瑶海区房。1995年11月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年；2005年8月因犯盗窃罪被肥东县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2016年2月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留；2017年7月26日被监视居住。2017年9月29日被本院决定逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2017]611号起诉书指控被告人毕润生、原军犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人毕润生、原军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2017年6月20日下午1时许，被告人毕润生伙同被告人原军在合肥市包河区马鞍山路与太湖路交口东南角路边，将被害吴某强停放在此处的一辆深蓝色路基亚牌电瓶车盗走，经鉴定价值2997元。
2、2017年6月21日上午10时许，被告人毕润生在合肥市包河区马鞍山路与南一环路交口家乐福超市门口，盗窃被害汪某芳的一辆红色路基亚牌电瓶车，后被巡逻协警当场抓获。经鉴定价值1980元。
另查明：2017年7月5日，被告人原军被公安机关抓获。案发后公安机关依法扣押被告人毕润生作案工具螺丝刀一把、现金15元。
上述事实，被告人毕润生、原军在开庭审理过程中均无异议，并有被害吴某强汪某芳的陈述；证徐某伟冯某华的证言；被告人毕润生、原军的供述及辨认笔录；涉案物品鉴定意见书；现场勘查材料；现场指认笔录及照片；二被告人的归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕润生伙同被告人原军以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，价值2997元，被告人毕润生还单独盗窃他人财物，价值1980元（未遂），均属数额较大，二人行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人毕润生积极盗窃，系主犯；被告人原军协助他人盗窃，系从犯，对从犯，应从轻或减轻处罚。被告人毕润生、原军归案能如实供述，故可对其从轻处罚；被告人毕润生前次犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人原军有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、后果等，决定对二被告人从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕润生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年1月20日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人原军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间羁押22天，折抵刑期，即自2017年9月29日起至2018年1月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、在案作案工具螺丝刀一把，予以没收；责令被告人毕润生、原军于本判决生效后十日内退赔被害人吴强经济损失二千九百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮 容
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1974号
原告陈某，男。
被告贾某，男。
委托代理人翟道飞，河南濮水律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告陈某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告贾某的委托代理人翟道飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告胶粉款54000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年至2016年，被告陆续购买原告胶粉，截止到2016年2月6日，被告仍欠原告胶粉款54000元，经原告多次追要，被告一直推脱不给。
被告贾某辩称，购买原告的纤维素胶粉是事实，对尚欠原告货款54000元有异议，不予认可，被告只是购买原告10000元货物，且货款已及时给付。原告的纤维素胶粉存在质量问题，导致建筑物墙体表皮脱落，要求原告承担因该批纤维素造成的一切损失。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告贾某之间有业务往来。2013年至2016年2月，被告贾某向原告多次购买纤维素胶粉，原告分别通过物流和运送将货物发往被告处。经结算，2016年2月6日，被告贾某向原告出具欠条，被告累计尚欠原告货款54000元。
被告庭审中提供建筑物墙体表皮脱落的照片及货物标识照片三张，但被告不能举证证实建筑物所使用的纤维素胶粉系原告的产品。
本院认为，原告陈某与被告贾某之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效；在原告履行供货义务后，被告贾某应当履行相应的付款义务，其未全部履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行付款的义务。被告贾某辩称原告的纤维素胶粉存在质量问题，对此主张被告负有举证责任，但不能举证支持，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告贾某给付原告陈某货款54000元。于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛彦惠
二〇一七年十月十九日
书记员 张奥洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2262号
原告：朱某1，女，1993年09月07日出生，汉�，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
被朱某2胜，男，1990年09月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱某1与被告朱某2离婚纠纷一案，本院于2018年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人乔卫东，被告朱某2及其委托诉讼代理人吴荣才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某1向本院提出诉讼请求：1.朱某1与朱某2离婚；2.婚生女由朱某1抚养，朱某2每月支付抚养费800元。事实和理由：朱某1与朱某2于2017年04月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育�女名朱某3。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡薄，现夫妻感情确已破裂。
朱某2辩称，其与朱某1感情尚好，不同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求以及答辩意见依法提交了证据：1.朱某1提交的居民身份证，证明朱某1的身份信息；2.结婚证，证明朱某1与朱某2婚姻缔结情况；3.出生医学证明，证明双方婚生子女情况；4.朱某2提交的身份证，证明朱某2的身份信息情况。本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱某1与朱某2于2017年04月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女名朱某3。婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻�情逐渐淡薄，致使夫妻关系不睦。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。朱某1与朱某2在相识后登记结婚，系合法婚姻。双方在婚后生育一女，可见双方的感情基础比较牢固。双方在共同生活期间因生活琐事导致夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中加强沟通交流，互敬互爱，其夫妻关系仍有修复和好的可能。朱某1诉称其夫妻感情破裂，因未能向本院提供充分证据证实，要求离婚理由不充分，证据不足，本院对朱某1要求与朱某2离婚的诉讼请求不予支持。
为维护稳定的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某1要求与被告朱某2离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某1负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年五月七日
书记员 胡志海
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞姜商初字第5号
原告：宁波北仑××塑胶包装××有限公司（组织机构
代码：79600617-
5）。住所地：宁波市北仑区××街道××村××家。
法定代表人：林某。
被告：宁波××金属制品有限公司（组织机构代码：793
02670-1），住所地宁波市鄞州区云龙镇××村。
法定代表人：王某某。
原告宁波北仑××塑胶包装××有限公司与被告宁波×
×金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月24
日立案受理。依法由审判员谢华波适用简易程序独任审判，于
2010年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
宁波北仑××塑胶包装××有限公司法定代表人林某到庭参加
诉讼。被告宁波××金属制品有限公司法定代表人王某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告宁波北仑××塑胶包装××有限公司起诉称：2007
年3月起，被告向原告购买塑料袋，至2008年12月31日，被告
共计向原告购买产品计价款194625.05元，被告已付款131265.
60元，余款63359.45元至今未付，要求被告立即给付价款6335
9.45元；并按日万分之3.1支付自应付价款之日起至判决给付
之日止的逾期付款违约金。审理中，原告放弃了要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
为此原告提供了下列证据：
1、采购合同（传真件）一份，用以证明被告向原告购买
塑料袋，双方签订合同的事实。
2、增值税专用发票八份，用以证明被告共计向原告购买
产品计价款194625.05元，原告已开具增值税专用发票的事实
。
3、付款凭证五份，用以证明被告已付款131265.60元的
事实。
被告宁波××金属制品有限公司未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且
能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告向
原告购买产品后，应按约付款。原告的诉讼请求，理由正当，
可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
规定，判决如下：
被告宁波××金属制品有限公司给付原告宁波北仑××
塑胶包装××有限公司价款63359.45元，在本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告宁波××
金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年一月二十日
代书记员 蒋惠惠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3418号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：魏豪成，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告李小选，男，汉族，1964年12月13日，住温县。
被告李铁柱，男，1971年10月28日，住温县。
被告张新明，男，1969年8月1日，住温县。
被告王庆亚，男，汉族，1990年8月7日，住温县。
被告郭新合，男，汉族，1953年12月2日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告李小选、李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法向五被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2017年9月5日，本案由审判员张玖霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏豪成、被告李小选到庭参加诉讼，被告李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李小选偿还借款270000元及利息（利率按10.8‰，从2017年2月14日起至还清之日止）；2、要求被告李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合对李小选上述借款本息承担连带责任；3、由五被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月6日，被告李小选在我社申请借款270000元，用途：购饲料，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2017年5月6日，还款方式为按月清息，到期还款。并由李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，被告李小选将利息清至2017年2月13日，此后再未付息还本，被告李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合亦未承担保证责任。
被告李小选、李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告李小选应否承担偿还借款270000元及利息的责任；2、被告李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书4份；6、借款人身份证复印件1份；7、担保人身份证复印件4份；8、贷款发放通知单1份。证明李小选于2016年5月6日向温县农村信用合作联社借款270000元，并由李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合承担连带保证，借款支付后，被告李小选将利息清至2017年2月13日，此后再未付息还本，被告李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告李小选、李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告李小选、李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告李小选、李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2016年5月6日，被告李小选向原告申请贷款270000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为270000元，借款期限为12个月，到期日为2017年5月6日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告李小选提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款270000元以转帐方式支付给被告李小选，借款支付后，被告李小选将利息清至2017年2月13日，此后再未付息还本，被告李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告李小选之间形成的金融借款合同关系，与被告李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告李小选在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合在被告李小选逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李小选于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款270000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2017年2月14日起计算至还款之日止）。
二、被告李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合对本判决第一项中被告李小选的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，减半收取1328元，由被告李小选、李铁柱、张新明、王庆亚、郭新合负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一七年九月五日
书记员 郭 珂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19245号
原告李小明，女，汉族，1970年12月5日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告李小明诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李小明委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1330-1号
申请执行人盖志魁，烟台车博士汽车用品有限公司工作人员。
被执行人辛翠红，无固定职业。
本院在执行申请执行人盖志魁与被执行人辛翠红交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人盖志魁与被执行人辛翠红于2015年9月24日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）芝民社二初字第403号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十月十二日
书记员 曹积辉
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初107号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人朱励林，男，1980年11月5日出生，汉族，中专文化，现住浙江省遂昌县（户籍地浙江省景宁畲族自治县）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年7月25日被取保候审。现在家。
辩护人金艳芬、方益花，浙江鑫知律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人朱励林犯诈骗罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人朱励林及其辩护人金艳芬、方益花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月30日，江山市江冠建设工程有限公司（以下简称江冠公司）与江山市贺村镇人民政府、贺村镇通贤村经济合作社签订江山市贺村镇通贤村农村生活污水处理工程建设工程施工合同，承包人项目经理为毛某3。江某公司将该工程以内部承包的方式发包给毛某1、被告人朱励林，并由被告人朱励林于7月份负责开始施工，于2015年12月15日补签协议书。2016年1月11日，被告人朱励林所负责的江山市贺村镇通贤村农村生活污水处理工程工地的工人周某1在工地意外受伤，在得知江某公司只给周某1保了意外保险，未保工伤保险的情况下，被告人朱励林决定从江山市人力资源和社会保障局骗取工伤保险。
2016年1月18日，被告人朱励林以江冠公司的名义将在1月11日已经受伤入江山市人民医院治疗的周某1补办了工伤保险，并于1月19日在周某1儿子同意的情况下让医生将周某1办理假的出入院手续。后又将江山市人民医院病历中的1月11日修改成1月19日，伪造成周某1系在办理工伤保险后的次日发生工伤事故，并于2016年1月21日向江山市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请书、江某公司与周某1的劳动合同、工作事故报告书等，申请对周某1进行工伤认定。
2016年3月24日江山市人力资源和社会保障局工伤认定决定书下来后，被告人朱励林便将伪造的病历（复印件）、出入院记录（复印件）、工伤报告书（复印件）等资料提供给江山市人力资源和社会保障局来申报结算周某1从2016年1月19日至3月28日期间的工伤医疗费用136790.65元。后由于经办机构审查发现，从而使被告人朱励林未能诈骗成功。
上述事实，被告人朱励林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、营业执照、工伤认定材料、劳动合同书、病历及医疗费票据、江政办发（2013）1号文件、户籍证明；证人周某1、柴某1、周某2、毛某1、方某、柴某2、朱某、毛某2、叶某、邱某的证言；被告人朱励林的供述和辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人朱励林以伪造证明材料等手段骗取工伤保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。朱励林已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。朱励林犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。综合被告人犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱励林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 蔡朱鑫
人民陪审员 姜真杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 静
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审48号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人邓文发，男，1962年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第025号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第025号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人邓文发拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人邓文发承租的天津市河北区××里××号公产房屋，房屋承租人为邓文发。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与邓文发在征收补偿方案确定的签约期限内未达成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年2月17日作出津北政房征补字（2017）第025号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年3月11日在《今晚报》刊登公告，向被执行人送达了决定书。2017年7月19日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第025号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第025号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 季虹
审 判 员 刘静
人民陪审员 姚玮
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 殷乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第916号
原告：精××电器集团有限公司，住所地：乐清市××
市镇××工业区××路××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：郑××、叶××。
被告：朱××。
本院在审理原告精××电器集团有限公司诉被告朱××
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月24日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告精××电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 高文丹
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1053号
原告：刘某，女，1977年2月14日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：欧阳显南，湖南高新律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：姜某1，男，1975年5月22日出生，汉族，住沅江市。
原告刘某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人周欣、欧阳显南、被告姜某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于1995年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某2，现随被告生活。婚后，由于原被告性格不合，常为家庭琐事及家庭矛盾吵闹，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破了。
被告姜某1辩称，同意离婚，婚生子由我抚养，不需要原告承担抚养费用。
经审理查明，原、被告于于1995年经人介绍相识相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名姜某2，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚姻存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告婚后初期感情尚可，后双方常为家庭生活琐事闹矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠，现原告提出离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姜某1自愿放弃要求原告刘某承担婚生子抚养费请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告姜某1离婚；
二、婚生子姜某2由被告姜某1抚养至独立生活。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李毅
二〇一七年七月五日
书 记 员 李华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
本判决未产生法律效力前双方当事人均不得另行与他人结婚。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终80号
上诉人（原审原告）胶州市独家记忆涮烤吧。
经营者张君娥，经理。
委托代理人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人孙文秀，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市城乡建设局。
法定代表人宋振华，局长。
被上诉人（原审被告）胶州市公安局。
法定代表人李世明，局长。
上诉人胶州市独家记忆涮烤吧因诉请确认被上诉人胶州市城乡建设局、胶州市公安局行政行为违法一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人胶州市独家记忆涮烤吧向本院提交撤诉申请书，申请撤回对（2017）鲁0281行初167号行政裁定书的上诉，请求予以准许。
本院认为，上诉人胶州市独家记忆涮烤吧有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人胶州市独家记忆涮烤吧撤回上诉。
二审案件诉讼费人民币50元，减半收取25元，由上诉人胶州市独家记忆涮烤吧负担。
审判长 王 雷
审判员 徐奎浩
审判员 孙志刚
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵洪峰
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4864号
原告：黄占涛，住所地吉林省镇赉县。
被告：吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住吉林省长春市长春科技城三楼C-88号。
法定代表人：刘学伟，董事长。
黄占涛与吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黄占涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄占涛撤诉处理。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 张钟元
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4572号
原告：杨大林，男，1968年11月3日出�，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：孙朋朋，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：崔楠，女，1986年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杨大林与被告孙朋朋、崔楠追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲相杰、被告孙朋朋到庭参加诉讼，被告崔楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨大林向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告偿还原告垫付款99308.2元及自起诉之日起至判决生效付款之日止按年利率6%支付逾期付款违约金；2.承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将“支付逾期付款违约金”变更为“支付利息”。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月3日，被告孙朋朋与山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村农商行（以下简称柞村农商行）签订个人借款合同一份，向柞村农商行借款30万元，借款期限一年，自2014年11月3日至2015年11月2日。同日，原告和王智平、宋涛、崔春龙作为被告孙朋朋的担保人与柞村农商行签订了最高额保证合同，为被告孙朋朋提供连带责任保证。被告崔楠作为被告孙朋朋的妻子，在柞村农商行出具的共同债务确认书上签字声明承担连带还款责任。柞村农商行将借款发放给被告孙朋朋后，两被告却未能按期偿还借款及利息，经柞村农商行多次催收，无奈之下，原告于2015年11月30日替两被告偿还了借款本金99308.2元。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。
孙朋朋无答辩意见。
崔楠未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了五份证据：1、（莱州农商行柞村支行）个借字（2014）年第3175号个人借款合同一份，欲证明2014年11月3日被告孙朋朋向柞村农商行借款30万元购买石材，借款期限自2014年11月3日至2015年11月2日，借款利率9.25‰；2、（莱州农商行柞村支行）高保字（2014）年第3175号最高额保证合同一份，欲证明2014年11月3日原告及案外人王智平、宋涛、崔春龙与山东莱州农村商业银行股份有限公司柞村农商行签订最高额保证合同，由原告及其他三名案外人为被告孙朋朋的30万元借款提供连带责任保证，保证期间为两年；3、崔楠签名的共同债务确认书一份，欲证明被告崔楠对孙朋朋在柞村农商行的30万元借款确认系家庭共同债务，愿意承担连带还款责任；4.柞村农商行盖章确认的贷转存凭证（借款借据）一份，欲证明孙朋朋委托柞村农商行将30万元借款转存到孙朋朋在柞村农商行开立的6223190617689481账号内；5.柞村农商行盖章确认的贷款还款通知单一份、书面证明一份，欲证明2015年11月30日，原告杨大林为孙朋朋的30万元借款向柞村农商行代偿99308.2元。
经审查，原告提交的证据来源合法。上述证据经出示质证，被告孙朋朋均无异议。被告崔楠未应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认并在卷佐证。
原告提交的证据仅能够证明被告孙朋朋于2014年11月3日向柞村农商行借款人民币30万元，由原告及案外人王智平、宋涛、崔春龙提供连带责任保证，2015年11月30日原告代被告孙朋朋已偿还柞村农商行人民币99308.2元的事实�
另查明，被告孙朋朋与被告崔楠原系夫妻关系，被告崔楠对被告孙朋朋与柞村农商行的30万元借款在共同债务确认书上签名确认对该笔借款承担连带还款责任。
本院认为，原告杨大林与被告孙朋朋、崔楠担保追偿权关系成立。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告提交的五份证据能够证明原告代被告孙朋朋偿还债务99308.2元，具备了向债务人被告孙朋朋、崔楠追偿的权利。被告崔楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法应予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙朋朋、崔楠于判决生效�十日内给付原告杨大林垫付款人民币99308.2元，并给付原告自2017年7月26日起至判决生效确定给付之日止以本金99308.2元按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，减半收取1141.5元，由孙朋朋、崔楠负担（限判决生效后七日内缴纳到本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一七年九月十八日
书记员 张 妮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4224号
上诉人（原审被告）：重庆市长寿区为之教育培训学校，住所地重庆市长寿区凤城街道西城花园东区A栋，统一社会信用代码：52500115327726508N。
法定代表人：欧霓，该校校长。
被上诉人（原审原告）：张春芸。
被上诉人（原审原告）：陈燕。
上诉人重庆市长寿区为之教育培训学校因与被上诉人张春芸、陈燕承包合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院(2017)渝0115民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院通过EMS邮政特快专递向重庆市长寿区为之教育培训学校一审送达地址确认书也就是上诉状上载明的地址邮寄送达开庭传票，重庆市长寿区为之教育培训学校经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市长寿区为之教育培训学校撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费501元，减半收取255.5元，由重庆市长寿区为之教育培训学校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 何 欢
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第2150号
原告：浙江××包装纸××有限公司。住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：钟××。
委托代理人：钱×。
委托代理人：殳××。
被告：上海××家××司。
号。
本院在审理原告浙江××包装纸××有限公司诉被告上
海××家××司承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解
为由，于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，其理由正当，符合法律
规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江××包装纸××有限公司撤回起诉。
本案受理费72元减半收取36元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年十二月三日
（代）书记员 陈晓萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一终字第534号
上诉人（一审被告）瞿宏伟，男，1988年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）高开荣，男，1971年10月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人瞿宏伟因与被上诉人高开荣身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2015）二民初字第75号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人瞿宏伟及其委托代理人其木格，被上诉人高开荣及其委托代理人赵亚明到庭参加诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人瞿宏伟与被上诉人高开荣之间的法律关系是承揽关系还是雇佣关系。对此基本事实，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销二连浩特市人民法院（2015）二民初字第75号民事判决。
二、发回二连浩特市人民法院重审。
二审案件受理费4450.00元，退还上诉人瞿宏伟。
审判长 胡 雅 格
审判员 苏 伊 拉
审判员 锡林塔娜
二〇一五年十二月二日
书记员 张 雅 洁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初537号
原告：苏重波，男，1962年11月1日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：宁明超，男，1966年9月15日生，壮族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告苏重波诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏重波的委托诉讼代理人宁明超、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏重波向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计376690元，并加付5倍赔偿金376690×5=1883450元，上述请求共计2260140元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计376690元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告苏重波提出的各项工资（各种补贴）共计376690元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏重波各项工资（各种补贴）共计376690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第782-3号
原告徐某甲。
被告徐某乙。
本院于2015年5月12日作出（2015）微民初字第782号财产保全的裁定，因原告申请撤回起诉，并申请解除对被告徐某乙所有的挂靠在徐州远洋航运有限公司名下的远洋货8货船一艘的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告徐某乙所有的挂靠在徐州远洋航运有限公司名下的远洋货8货船一艘的查封。
审 判 长 胡从立
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 王延河
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 璐
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2967号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处，地址：叙永县。
负责人：安柠，该处主任。
被告：曾维志，男，汉族，生于1968年2月3日，叙永县人，住四川省叙永县。
原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处与被告曾维志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川叙永农村商业银行股份有限公司营山分理处撤诉。
审判员 李正锋
二〇一七年十月十三日
书记员 何 益
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1844号
原告大庆府民物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，该公司董事长。
委托代理人李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告石延祥，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司与被告石延祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆府民物业管理有限公司的委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告石延祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆府民物业管理有限公司诉称，被告石延祥所有的位于大庆市萨尔图区万宝小区房屋的物业管理由原告大庆府民物业管理有限公司承担，原告大庆府民物业管理有限公司已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，被告石延祥拖欠原告大庆府民物业管理有限公司2007年至2015年物业服务费共计6934.13元。此款后经原告大庆府民物业管理有限公司多次催要未果，故原告大庆府民物业管理有限公司诉至法院，要求被告石延祥给付物业服务费6934.13元、滞纳金2340.03元并承担本案的诉讼费用。
被告石延祥经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆府民物业管理有限公司举证如下：
证据一、物业服务委托合同复印件八份（均与原件核对无异），证明原告大庆府民物业管理有限公司与被告石延祥所在小区业主委员会签订物业服务合同，约定该小区物业服务由原告大庆府民物业管理有限公司提供，业主应当按时足额交纳物业费用，逾期交纳的应当以应交数额按日万分之三承担违约责任。被告石延祥未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据二、收费许可证复印件六份（均与原件核对无异），证明经行政部门核实许可原告大庆府民物业管理有限公司有权收取服务小区物业费用以及具体的收费项目和标准。被告石延祥未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据三、大庆市萨尔图区万宝三区万兴业主委员会出具的证明复印件三份（均与原件核对无异），证明原告大庆府民物业管理有限公司提供物业服务符合合同约定以及相关标准，物业服务合格。被告石延祥未到庭进行质证。本院对上述证据予以确认。
证据四、大庆府民物业管理有限公司物业服务费告知单九份，证明原告大庆府民物业管理有限公司通过多种方式向被告石延祥催缴物业费，包括向被告石延祥送催缴通知单。被告石延祥未到庭进行质证。本院对该份证据予以确认。
证据五、2016年（万宝）物业服务中心起诉明细表一份，证明被告石延祥所有房屋每年欠费以及滞纳金的具体数额。被告石延祥未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对该份证据予以确认。
本案在举证期限内，被告石延祥未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告大庆府民物业管理有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：
被告石延祥所有的位于大庆市萨尔图区房屋系原告大庆府民物业管理有限公司提供服务的物业小区。2007年至2015年，原告大庆府民物业管理有限公司分别与大庆市萨尔图区万兴社区万宝三区业主委员会签订万宝小区物业服务合同，约定：万宝三区委托于原告大庆府民物业管理有限公司提供物业服务；业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。2014年4月25日，大庆市萨尔图区万兴社区万宝三区业主委员会给原告大庆府民物业管理有限公司出具，确认2007年9月16日至2009年12月31日、2010年1月1日至2011年12月31日、2012年1月1日至2013年12月31日，原告大庆府民物业管理有限公司按照大庆市住宅物业服务分等收费标准对小区进行服务且服务到位。2007年9月16日至2015年12月31日，被告石延祥拖欠原告大庆府民物业管理有限公司物业服务费共计6934.13元。此款后经原告大庆府民物业管理有限公司多次索要未果，故原告大庆府民物业管理有限公司诉至法院，要求被告石延祥给付物业服务费6934.13元、滞纳金2340.03元并承担本案的诉讼费用。
另查，被告石延祥所有的位于大庆市萨尔图区房屋面积为89.87平方米。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆府民物业管理有限公司与大庆市萨尔图区万兴社区万宝三区业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效。原告大庆府民物业管理有限公司按照合同约定为被告石延祥所居住的小区提供了物业服务，被告石延祥应当向原告大庆府民物业管理有限公司支付物业服务费用，故原告大庆府民物业管理有限公司要求被告石延祥给付物业服务费6934.13元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因合同中明确约定“业主和物业使用人逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金”，被告石延祥未按时交纳物业费已构成违约，故原告大庆府民物业管理有限公司要求被告石延祥给付滞纳金2340.03元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石延祥于本判决生效后立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业服务费6934.13元、滞纳金2340.03元，合计9274.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石延祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一六年七月十六日
书 记 员 李 琦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1064号
申请执行人生长勇，男，汉族，1967年4月12日出生。
被执行人李文龙，男，汉族，1965年6月18日出生。
被执行人郑金，男，汉族，1967年5月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第1499号民事判决书立案执行的生长勇申请执行李文龙、郑金机动车事故责任纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文龙、郑金银行存款13317元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑洋洋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9723号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河镇建设中路16号。
法定代表人：乔建社，董事长。
委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。
被告：邳州市一佳供销有限公司，住所地邳州市宿羊山镇。
法定代表人：杜宗安，该公司总经理。
被告：杜宗安,男,1955年9月15日生,汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市一佳供销有限公司、杜宗安借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的诉讼代理人汤海洋到庭参加诉讼，被告邳州市一佳供销有限公司、杜宗安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、给付贷款本金100万元及利息（截至2016年11月25日利息为103019.61元，自2016年11月26日起以100万元为本金，按年利率12.0756%计算至付清之日止）；2、第二被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、原告对第一被告的抵押的房地产享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日第一被告与原告签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2017年4月20日止向其提供100万元贷款支持，又与第一被告签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押登记手续，与第二被告签订了《最高额保证合同》，约定为第一被告的100万元贷款提供连带保证责任。原告依约于2015年5月29日向第一被告发放贷款100万元，2016年5月10日到期，按月结息，该笔借款已到期，经原告多次催收被告拒不履行还款义务，特诉至法院。
邳州市一佳供销有限公司、杜宗安未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日被告邳州市一佳供销有限公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》，双方约定由原告向被告邳州市一佳供销有限公司发放贷款100万元，借款期限为自2015年5月24日至2017年4月20日，按月结息，结息日为每月20日，年利率以借款借据为准，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，同时约定未按时还款的违约责任，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同尚未偿还的贷款……全部或部分立即到期。
2015年5月25日被告杜宗安与原告签订了《最高额保证合同》，担保的主债权本金数额为100万元，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带保证责任担保。约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。被告邳州市一佳供销有限公司为该笔贷款在邳州市房产管理局以自有商品房办理了抵押登记，并取得他项权证，该抵押行为合法有效，原告取得该房产的抵押权。2015年5月27日被告杜宗安与原告签订了《最高额抵押合同》，担保的主债权本金数额为100万元，约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息……和实现债权的其他一切费用。2015年5月29日，原告依约向贷款人邳州市一佳供销有限公司指定帐户发放了100万元贷款，双方形成借款借据凭证，载明贷款数额为100万元，年利率为8.0504%，结息日为每月21日，贷款用途为批发和零售业，借款到期日2016年5月10日。截至2016年11月25日尚欠本金100万元及相应利息。
本院认为：原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告邳州农商行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。合同签定后，原告按照约定向被告邳州市一佳供销有限公司指定帐户发放贷款100万元，但被告邳州市一佳供销有限公司没有按照合同约定清偿，原告要求被告邳州市一佳供销有限公司支付贷款本金100万元及利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邳州市一佳供销有限公司为该笔贷款在邳州市房产管理局以自有住房办理了抵押登记，并取得他项权证，该抵押行为合法有效，原告取得该房产的抵押权。邳州市一佳供销有限公司、杜宗安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定的规定，判决如下：
一、被告邳州市一佳供销有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（计算至2016年11月25日利息为103019.61元，自2016年11月26日起以100万元为本金，按照年利率12.0756%计算至判决确定给付之日止）。
二、被告杜宗安以上债务的清偿承担连带责任。
三、江苏邳州农村商业银行股份有限公司就被告邳州市一佳供销有限公司以其名下的位于邳州市宿羊山镇枣泗公路西侧房屋及土地在债权100万元范围内享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告邳州市一佳供销有限公司、杜宗安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初263号
原告：王四海，男，1993年8月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：重庆市江北区社会保险局，住所地重庆市江北区建新东路2号，组织机构代码45040762－5。
法定代表人：黄同勋，重庆市江北区社会保险局局长。
第三人：重庆江浪商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路37号附16-1-8，统一社会信用代码9150010779588315XD。
法定代表人：杨捷，重庆江浪商贸有限公司总经理。
第三人：重庆中先人力资源管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号30-7，统一社会信用代码915001055590150864。
法定代表人：张荣，重庆中先人力资源管理有限公司总经理。
本院在审理原告王四海诉被告重庆市江北区社会保险局履行具体行政行为一案中，原告在收到我院送达的案件受理通知书后未在告知的期限内预交诉讼费50元。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。”本案中，原告在规定的缴费期限内未预交诉讼费，故应按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
原告王四海的起诉按自动撤诉处理。
审 判 员 冯晞
二〇一八年一月十日
法官助理 秦冲
书 记 员 郭帆
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终1587号
上诉人(原审被告）：宋某1，女，1983年9月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被上诉人(原审原告）：宋某2，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人宋某1因与被上诉人宋某2离婚后财产纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人宋某1收到法院缴纳上诉费的通知，但未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法)》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年十二月五日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执273号之一
申请执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
被执行人：崔卫东，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院受理申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司申请执行被执行人崔卫东物业服务合同纠纷一案，本院在执行阶段于2018年1月15日以（2018）皖0191执278号执行裁定书网上冻结了被执行人崔卫东在中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部16×××_1账户。现本案被执行人崔卫东已清偿所有债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人崔卫东在中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行营业部16×××_1账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐峻
审 判 员 尹刚
人民陪审员 杨丽
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执273号
申请执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
被执行人：崔卫东，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。
本院作出的（2017）皖0191民初2638号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人崔卫东未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔卫东名下银行存款人民币7270.39元【其中向申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司支付物业费7180.39元（2010年1月1日至2015年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费40元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 程 永
二〇一八年一月十日
书记员 胡浩睿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执273号申请执行人：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：台德志，总经理。被执行人：崔卫东，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥高新技术产业开发区。本院作出的（2017）皖0191民初2638号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人崔卫东未履行上述生效民事判决书确定的法律义务，申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔卫东名下银行存款人民币7270.39元【其中向申请执行人安徽合居美尚物业管理有限公司支付物业费7180.39元（2010年1月1日至2015年8月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付垫付的案件受理费40元；支付本案执行费50元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员 程 永二〇一八年一月十日书记员 胡浩睿
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初8272号
原告刘×2，男，1930年1月30日出生，汉族，住北京市平谷区×路×号。
被告刘×1，女，1955年8月16日出生，汉族，住北京市平谷区×小区×楼×单元×号。
原告刘×2与被告刘×1赡养纠纷一案，经刘×2向本院反映,刘×1按时支付赡养费,刘×2从未想要起诉刘×1,本案起诉书中起诉人”刘×2”并非其本人签字。本院认为，未有证据显示刘×2有起诉刘×1的行为且本案起诉系出于刘×2自己意愿,故裁定如下：
注销本案。
审判员 杨张林
二〇一六年十月三十一日
书记员 门 慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81143号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司
被告洪树华
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告洪树华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张红杰
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓珅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第295号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：赵志丰，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人赵志丰借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2013）吉农民督字第422号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民督字第422号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一四年三月四日
书记员 刘 辉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1830号
申请执行人陆仁明。
被执行人孙一菲。
被执行人徐鹏。
陆仁明与孙一菲、徐鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1812号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被执行人孙一菲、徐鹏欠申请执行人陆仁明借款907500元及律师费27350元，合计934850元；并承担案件受理费7950元，保全费5000元，合计12950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人孙一菲、徐鹏名下除仅有一套住房，已被本院依法查封，除此之外暂无其它财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新民初字第1812号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苏鲁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法响民初字第606号
原告吴某某，男，1963年6月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告石某某，女，1967年3月16日出生，汉族，溆浦县人，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年9月15日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费445元，由原告杨威负担。
审 判 员 成焕新
代理审判员 袁伟杰
人民陪审员 潘红艳
二〇一四年五月二十八日
代理书记员 杨 韬
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审4号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人崔茂春，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人张青春，男，1981年10月2日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人刘华（系张青春的妻子），女，1981年10月16出生，个体工商户，现住同上。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2016年1月6日向本院申请强制执行池北管房征补[2015]第131号《池北区管委会关于对张青春房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年1月11日向被申请人张青春送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年1月19日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会行政负责人崔茂春及其委托代理人万永强，被申请人张青春及其委托代理人刘华到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资［2012］239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于火车站南侧、池北大街北侧、松花江大街西侧地块列年2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花江大街西侧地块列入房屋征收计划之内。2013年1月29日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年1月15日，长白山管委会召开会议专题研究池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年2月1日对池北区2013年松花江大街西侧地块（北出口）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年2月3日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人张青春所有面积为55.45平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与张青春协商，张青春的补偿方式为房屋产权调换，要求给其面积为55.45平方米有证房屋回迁100平方米商业房屋，面积为75.68平方米砖木仓房回迁一个50平方米至60平方米的住宅楼，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年4月27日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人张青春作出池北管房征补［2015］131号《池北区管委会关于对张青春房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币308996元；（二）产权调换。房屋建筑面积为55.45平方米，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（一）商业回迁区，回迁安置面积为55.45平方米的商业房屋。另外装修补偿金额为31804元，附属物补偿金额为40942元，机械设备搬迁费补偿金额为5090元，货币补偿合计77836元。2015年4月29日向被申请人张青春送达。被申请人张青春在收到《池北区管委会关于对张青春房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2015年11月2日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人张青春所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出用途为住宅兼营业，面积为55.45平方米有证房屋回迁100平方米商业房屋，面积为75.68平方米砖木仓房回迁一个50平方米至60平方米的住宅楼的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补［2015］131号《池北区管委会关于对张青春房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2015］131号《池北区管委会关于张青春房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 林丽军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2426行审4号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
委托代理人崔茂春，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人张青春，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
委托代理人刘华（系张青春的妻子）。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会（以下简称“池北区管委会”）于2016年1月6日向本院申请强制执行池北管房征补（2015）第131号《池北区管委会关于对张青春房屋征收补偿决定》。本院受理后，于2015年1月11日向被申请人张青春送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2016年1月19日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会行政负责人崔茂春及其委托代理人万永强，被申请人张青春及其委托代理人刘华到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，2012年12月25日吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发投资（2012）239号《关于长白山管委会2013年国民经济和社会发展计划安排意见的通知》，确定2013年长白山保障性安居工程和旧城区改建项目需要，将位于火车站南侧、池北大街北侧、松花江大街西侧地块列年2013年长白山管委会保障性安居工程和旧城区改建项目，其中池北区松花江大街西侧地块列入房屋征收计划之内。2013年1月29日长白山管委会住房和城乡建设局下发《关于池北区松花江大街西侧地块房屋征收规划意见的函》，该地块已列入2013年房屋征收计划，并符合《池北分区规划》要求，同意按规划面积实施房屋征收。2013年1月29日，池北区国土资源分局根据规划征收范围图认为池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目符合土地利用总体规划，同意按规划实施房屋征收。2013年1月15日，长白山管委会召开会议专题研究池北区松花江大街西侧地块棚户区改造项目房屋征收事宜。池北区管委会于2014年2月1日对池北区2013年松花江大街西侧地块（北出口）棚户区改造项目作出社会稳定风险评估报告。2014年2月3日池北区管委会公布《池北区国有土地上房屋征收决定》，并附房屋征收补偿方案予以公告，征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。被申请人张青春所有面积为55.45平方米，用途为住宅的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋征收补偿事宜，多次组织与张青春协商，张青春的补偿方式为房屋产权调换，要求给其面积为55.45平方米有证房屋回迁100平方米商业房屋，面积为75.68平方米砖木仓房回迁一个50平方米至60平方米的住宅楼，双方最终未能达成安置补偿协议。2015年4月27日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人张青春作出池北管房征补（2015）131号《池北区管委会关于对张青春房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据白山市通汇联盟房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币308996元；（二）产权调换。房屋建筑面积为55.45平方米，产权调换房屋的地点在池北区回迁地块（一）商业回迁区，回迁安置面积为55.45平方米的商业房屋。另外装修补偿金额为31804元，附属物补偿金额为40942元，机械设备搬迁费补偿金额为5090元，货币补偿合计77836元。2015年4月29日向被申请人张青春送达。被申请人张青春在收到《池北区管委会关于对张青春房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2015年11月2日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。申请执行人池北区管委会作出对被申请人张青春所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。被申请人提出用途为住宅兼营业，面积为55.45平方米有证房屋回迁100平方米商业房屋，面积为75.68平方米砖木仓房回迁一个50平方米至60平方米的住宅楼的要求没有法律依据。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了城市旧城区改建和发展。为保证棚户区改造公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补（2015）131号《池北区管委会关于对张青春房屋征收补偿决定》程序合法，认定主要事实清楚，基本程序正当，适用法律准确。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补（2015）131号《池北区管委会关于张青春房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 曹振宏
人民陪审员 林丽军
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 琪
湖北省宜都市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜都行非审字第00023号
申请执行人宜都市卫生和计划生育局，住所地宜都市。
法定代表人蔡永文，该局局长。
被执行人杨方平。
申请执行人宜都市卫生和计划生育局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行其对杨方平作出的（都）卫医罚（2015）101号行政处罚决定所确定的如下内容：1.缴纳罚4000元以及逾期履行的加处罚款4000元；2、没收医疗器械（牙科诊疗椅一台、消毒柜一个）。
本院于受理后，依法组成合议庭，对宜都市卫生和计划生育局作出的（都）卫医罚（2015）101号行政处罚决定及加处罚款的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定及加处罚款的决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，宜都市卫生和计划生育局对上述案件作出的（都）卫医罚（2015）101号行政处罚决定及加处罚款的决定符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对宜都市卫生和计划生育局依照（都）卫医罚（2015）101号行政处罚决定书所提出的申请，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛保国
审判员 刘荣传
审判员 龚太阔
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐锦洲
河南省洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第177号
原告：杜刚，男。
被告：杨银霞，女。
原告杜刚诉被告杨银霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员卢鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杜刚、被告杨银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜刚诉称，原告与被告1987年经人介绍相识，1990年5月30日登记结婚。结婚20多年来，由于双方性格不合，生活习惯、消费观念、世界观、孩子教育理念等各方面都存在较大差异，导致原、被告争吵不断，无法维持正常人的生活。而且原告属狗，被告属龙，双方属相不合，从五行上讲，原告是木命，被告是火命，二人相克。长期在严重对立的家庭环境中生活，使原告的肝区隐痛，吃了很多中药。原告自2012年3月10日离开家在外租房居住，到2015年3月10日，已经与被告分居3年。离开了气氛紧张的环境，通过自我调理，原告的身体才明显好转。原告起诉要求，判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产27万元。
被告杨银霞辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后已共同生活了20多年，双方感情尚好，原告现在处于更年期，所以才要求离婚。原告最初租房子是为了给其父亲居住的，但后来被告在网上结识了一些乱七八糟的人，相信算命，说被告克他，才非要搬出去住。原告虽然从家中搬走了，但也经常回家居住，2012年冬天、2013年春、冬，原告的父亲杜涛还来到被告家中居住，被告给杜涛购买生活物品，照顾他的起居。因此，被告认为，原、被告夫妻感情尚好，原告要求离婚只是因为一时糊涂。
原告杜刚为证明其诉请主张成立，向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚证。该证据载明，原、被告1990年5月30日登记结婚。
2、原告与赵秀峰2012年3月1日签订的《房屋租赁协议书》一份、双方2013年8月15日签订的《租房续签协议》一份、2013年2月28日赵秀峰丈夫出具的房租收条一张、原告与解高峰2014年6月30日签订的房屋《出租合同》一份。拟证明原、被告分居情况。
3、本院“（2012）吉民初字第238号”民事判决书、本院“（2014）吉民初字第165号”民事判决书。上述证据载明，2012年5月和2014年4月，原告曾两次向我院起诉要求离婚，2012年9月7日和2014年9月10日，我院分别作出民事判决，驳回了原告杜刚的诉讼请求。
被告杨银霞对上述证据没有异议。
被告杨银霞为证明其抗辩主张成立，向本院提交了以下证据：
1、原告父亲杜涛出具的证明条。该证明条载明，“2012年10月15日接老父亲，2013年4月6日回家，给钱440元（杜涛给被告），5个月＋27天；2013年10月14日接父亲，2014年1月4日送回家，给钱409元（杜涛给被告），3个月零3天；2014年3月2日接老父亲，给钱600元，住一个月，2014年3月31日送回家”。
2、被告在超市购买棉裤和鞋的销售小票1张（复印件）。拟证明被告为原告父亲购买生活用品。
原告对上述证据的真实性未提出异议，但认为与本案无关。
本院对上述证据审查后认为，原、被告对对方提交的证据均无异议，且原、被告所提交证据均能在一定程度上客观反映双方婚姻关系的真实情况，故本院对双方所提交的证据均予以采信。
经审理查明：原告杜刚与被告杨银霞1987年经人介绍相识，经自由恋爱于1990年5月30日登记结婚，1991年9月14日婚生一女杜奕霖（现已就业）。原、被告婚后前期夫妻感情较好，但后来原告认为同被告在性格、生活习惯、为人处事的方式等方面差异较大，且认为其与被告属相不合，五行相克，不能共同生活，遂于2012年3月从家中搬出在外租房居住至今。2012年5月8日、2014年4月14日，原告杜刚曾两次起诉要求与被告杨银霞离婚，本院经审理后分别于2012年9月7日、2014年9月10日作出“（2012）吉民初字第238号”民事判决书和“（2014）吉民初字第165号”民事判决书，判决驳回了原告杜刚的诉讼请求。原告父亲在农村老家生活居住，冬春两季取暖设施不够完善，原告在外租房居住后，被告在2012年10月至2013年4月、2013年10月至2014年1月及2014年3月期间，仍将原告父亲接到采暖相对较好的洛阳市吉利区河阳新村的家中居住，并照顾其生活起居。
本院认为，原告杜刚与被告杨银霞经自由恋爱后结婚，婚姻基础良好，双方在婚后共同生活的20余年里，已建立起应有的夫妻感情。原告虽然因家庭琐事与被告产生隔阂，但只要双方能够加强沟通和交流，还是能和好如初的。原告称其与被告“属相不合、五行相克”，属其主观臆造想法，不能作为认定双方夫妻感情破裂的证据，更不能成为双方离婚的理由。故原告杜刚诉称夫妻感情已经破裂，证据不足、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜刚的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告杜刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代审判员 卢 鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈峻辉
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第177号
原告肖明军，男，1960年9月19日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县横江镇XXX。
被告曾宪亮，男，1985年5月21日生，汉族，吉安县人，务农，住吉安县横江镇XXX。
原告肖明军诉被告曾宪亮不当得利纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员胡明云适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告肖明军、被告曾宪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，被告将其承包的吉安县横江镇下边新农村（以下简称下边村）建设工程转包给我，转让费为24000元，被告另收取我押金10000元（此押金被告后来只退回我9000元，仍有1000元未退还）。2011年底工程全部竣工，并经相关部门及下边村理事会验收合格。2014年1月27日，我与被告办理结账手续时，被告无故克扣我应得工程款6000元，我们为此发生纠纷。我还向吉安县公安局敦厚派出所报案，经调解，未果。故我诉至法院请求判令：1、被告返还克扣的工程款6000元及押金1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我同意返还原告的押金1000元，但不同意返还工程款6000元。我承包的下边新农村建设工程是转包给了原告，转让费是24000元。2014年1月27日，我与原告办理结账手续时我是扣下了工程款6000元。但这部分工程是我做的，原告在做下边村新农村建设工程中因为路面路基没做踏实，导致路面下陷，后来下边村理事会找到我重新做过，并商谈好工程款为6000元，之后我雇请挖机来施工，所以这部分的工程款应是我得。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了6组证据：1、转让合同1份，证明2011年8月13日，原告与被告就下边新农村建设项目工程转让达成一致意见。2、工程具体项目单1份，证明原告所承包的下边新农村建设项目具体工程情况。3、下边新农村建设合同书1份，证明2011年8月6日，被告与下边村理事会就该村的新农村建设工程达成一致协议。4、领条1份，证明下边村理事会扣除原告未做工程款15000元，原、被告从理事会实际领取剩余款项118120元，且证明该15000元中未包括被告前述的工程款6000元。5、收条2份，证明被告收到原告的工程项目承包转让款24000元及押金10000元。6、关于下边村新农村建设有关情况的说明书1份，证明原告所做的工程已竣工，不存在被告所述的6000元重修的路基工程。
在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
被告对原告的证据质证后认为，1、对原告的证据1、2、3、4、5无异议；2、对证据6的真实性无法确认。
本院对原告的证据作出以下认证：1、原告的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，被告对原告的5组证据亦均无异议，本院予以采信；2、原告的证据6具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院亦予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2011年8月6日，被告曾宪亮与下边村理事会签订下边新农村建设合同书，约定由被告承包建设下边村新农村建设工程，工程总造价为320000元，合同还对工程内容、工程质量、施工工期、款项支付等内容进行了明确约定。同年8月13日，经下边村理事会同意，被告将此工程转包给原告肖明军建设，并签订下边村新农村建设项目（两个点）工程（原承包合同）转让合同1份，约定：被告将此工程项目全部转包给原告建设经营，被告收取合同项目转让金24000元；承包的各项工程量按村理事会规定的各项参数及说明表附图为准；工程结账时，被告须为原告办理一切手续；原告须交被告风险押金10000元，工程竣工时如数归还等。9月2日，原告支付被告风险押金10000元。9月7日，原告又支付被告合同项目转让费24000元。转让合同签订后，原告积极组织人力、物力施工，整个工程在同年年底竣工，并经吉安县新农办、横江镇政府及下边村理事会评估验收合格。2014年1月27日，原、被告在办理剩余工程款支付手续时，被告无故克扣原告应得工程款6000元（原告本应得118120元，实得112120元）。此外，在工程竣工后，原告先前交付给被告的风险押金10000元，被告只退还了9000元。因被告拒不返还该两项款，双方为此产生纠纷。故原告诉至本院要求被告及时返还克扣的工程款6000元及押金1000元。庭审中，被告只同意返还原告押金1000元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告曾宪亮与原告肖明军已签订转包合同，明确约定将被告所承包的新农村建设项目工程转包给原告建设，并协助原告办理结账手续。后被告在结账时无故克扣原告应得的工程款6000元，其行为没有法律及合同依据。现原告诉请被告及时返还该工程款，证据确凿，理由充分，本院应予支持。另外在庭审中，被告对其所欠原告的风险押金1000元表示愿意返还，本院应予照准。被告辩称该6000元的工程系其所做，理应由其所得。因被告未提供任何证据予以证实，且原告又不予认可，故本院对其辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告曾宪亮应于本判决生效之日返还原告肖明军的工程款6000元及押金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾宪亮负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡明云
二〇一五年二月十五日
书记员 谢 波
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第177号
原告：王某，女，1985年2月26日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：杨某（曾用名杨某），男，1978年1月10日出生，汉族，住吉木乃县。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告在规定期限内拒绝预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海宝
二〇一五年七月十六日
书记员 侯峻杰
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0826刑初174号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人靳康乐，男，1985年12月28日生于甘肃省静宁县，汉族，中专文化，个体户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月21日被静宁县公安局刑事拘留，2016年1月9日被取保候审，9月30日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人靳康乐犯寻衅滋事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员吴小鹏出庭支持公诉，被告人靳康乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，2015年12月9日23时许，被告人靳康乐与被害人李某、杨某在静宁县城关镇“豪爵”音乐烤吧发生争执，靳康乐电话纠集吕永红、朱长权（二人另案起诉）、张驰（在逃）、张某1到“豪爵”音乐烤吧。靳康乐等人对李某、杨某拳打脚踢致二人受伤，李某、杨某的损伤程度分别被鉴定为轻伤二级、轻微伤�指控靳康乐的行为构成寻衅滋事罪，其犯罪后有自首情节。提请判处。
被告人靳康乐对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月9日23时许，被害人李某、杨某在静宁县城关镇“豪爵”音乐烤吧消费时与被告人靳康乐相遇，因李某提及靳康乐离婚之事，引起靳康乐不满，靳康乐电话通知吕永红（另案起诉），吕永红又纠集朱长权（另案起诉）、张驰（在逃）、张某1到“豪爵”音乐烤吧。吕永红劝靳康乐离开时遭李某阻挡，靳康乐便朝李某面部肘击一下，吕永红持啤酒瓶、玻璃杯、烟灰缸等物朝李某头部连续击打，张驰朝李某头部、腹部拳打脚踢，朱长权朝李某大腿踩踏数下。后靳康乐、吕永红、张驰又对坐在沙发上的杨某围攻殴打。在场的高某拨打110报警后，靳康乐等人随即逃离现场。
2015年12月21日，靳康乐到静宁县公安局投案，如实供述了全部作案事实。
经静宁县公安司法鉴定中心鉴定：李某外伤后致头皮创愈合痕累计8.4cm，损伤程度评定为轻伤二级；杨某外伤后致头皮创，损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人与二被害人就民事赔偿达成协议：由靳康乐分别赔偿李某、杨某经济损失45000元、610元，已全部履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭提供的110接处警综合记录单，受案登记表，立案决定书，被害人李某、杨某陈述，证人马某、高某、张某1、司某、王某、张某2等人证言笔录，接受证据清单，鉴定意见书，视频光盘，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，谅解书及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
�院认为，被告人靳康乐为争强好胜，纠集多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人犯罪后自动到公安机关投案，如实供述作案事实，属自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解。均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人靳康乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳相军
审 判 员 赵斌男
人民陪审员 张前胜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 华
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4529号
原告：中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所益阳市桃花仑东路521号。
负责人：李栋，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘健健，该行员工，代理权限为特别授权。
被告：龚铁根，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与被告龚铁根信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行于2018年3月16日向本院提出申请撤回对被告龚铁根的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行申请撤回对被告龚铁根的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行撤回对被告龚铁根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行承担。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一八年三月十六日
书 记 员 李 亮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第11号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：王丰万、乔仁瑜、王丰联、孙波、孙光、孙涛、
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2011）烟仲字第148号烟台仲裁委员会裁决书已发生法律效力，本院于2015年4月10日立案执行。执行标的总额为45097、80元。经本院执行，被执行人已交付45097、80元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执指字第11号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第11号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王丰联，男，1970年6月23日出生，汉族，住山东省莱阳市五龙南路。
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第148号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丰联银行账户存款47410元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第11号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙波，女，1970年10月17日出生，汉族，住山东省莱阳市柴油机宿舍。
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第148号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙波银行账户存款47410元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第11号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王丰万，男，1971年4月16日出生，汉族，住山东省莱阳市高职宿舍。
烟台仲裁委作出的（2011）烟仲字第148号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王丰万银行账户存款47410元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年四月三十日
书记员 迟永进