浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第364号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黎育洋。因本案于2007年5月25日被嘉善县公安局刑事拘留，2007年6月27日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人姚永峰。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）297号起诉书指控被告人黎育洋犯盗窃罪，于2007年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2007年10月17日、11月5日、11月29日三次公开开庭审理了本案，期间，公诉机关申请延期审理一次。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员杭璐东、孙莉莉出庭支持公诉，被告人黎育洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年5月，被告人黎育洋伙同他人以非法占有为目的，在嘉善县大云镇高速公路立交桥处、嘉善县经济开发区金嘉大道与善江公路交叉口处，二次秘密窃取他人财物，总价值达人民币22600元，公诉机关认为被告人黎育洋的行为已构成盗窃罪，属数额巨大；并以被害人陈述、证人证言、抓获经过、情况说明、被告人的供述和辩解等证据予以证实。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人黎育洋辩称：1、存折是被害人主动给他的；2、没有叫被害人等在原地，是他自己等在那里的。其辩护人的辩护意见是：1、本案应定诈骗罪。主观上被告人黎育洋等人只有诈骗的故意，没有盗窃他人财物的故意；二名被害人的钱和存折都是被害人自愿交到被告人等人手里的，存折密码也是骗取的，假装藏钱对本案的定性没有影响，被害人丁冬梅在公诉人所做的笔录中讲到的“让我看住”是不真实的，无证据予以印证。2、被告人黎育洋是初犯、归案后基本上立即交代了自己的全部犯罪事实。请求依照诈骗罪酌情从轻处罚。
经审理查明：
1、2007年5月19日上午，被告人黎育洋伙同“孙发关”、“黎宾”（二人均另案处理）经事先商量以“丢钱捡钱”的方式骗取钱财，由孙发关假扮演“丢钱的人”，黎育洋假扮“捡钱的人”，黎宾假扮“银行工作人员”。三人至嘉善县大云镇高速公路立交桥处，由孙发关骑摩托车故意在冯腊桃前面扔下一叠冥币，被告人黎育洋立即赶在冯腊桃之前将冥币捡起，并约冯腊桃一起至路边某废弃厂区内一起分钱，此时孙发关赶来，自称是失主，问二人是否捡到钱，并要求查看二人的存折和身上的现金以证清白。冯腊桃回租房拿了现金2300元和一张农村信用社的存折，孙发关拿到冯腊桃的存折后假装打电话给信用社工作人员查询存款记录，由此骗取了冯的存折密码。接着孙发关又提出要去被告人黎育洋家里查看存折，并要求将冯腊桃身边的现金和存折先藏起来，后孙发关假装到边上隐蔽处将2300元现金和存折藏起来，并趁被害人冯腊桃不注意，没有藏而是将钱和卡趁机放在自己身上，并叫被害人在原地等，两人遂携带2300元现金和存折逃离现场。之后被告人黎育洋等三人至嘉善县农村信用合作社取走了冯腊桃卡内人民币17500元。
2、2007年5月25日上午，被告人黎育洋伙同孙发关、黎宾经事先商量，至嘉善县经济开发区金嘉大道与善江公路交叉口处，以同样方式窃得丁冬梅的现金800元和二张存折。后被告人黎育洋等三人至嘉善县中国工商银行取走了丁冬梅卡内人民币2000元。
以上事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、农行通宝卡、邮政绿卡等物证；
2、银行帐号交易清单；证实被害人冯腊桃、丁冬梅的存折分别被领取17500元、2000元。
3、抓获经过、情况说明等书证；证实被告人黎育洋的归案情况，没有自首情节。
4、被害人丁冬梅的陈述；证实2007年5月25日7时左右，在嘉善县魏塘镇金嘉大道和善江公路交叉口的地方，被二名男子骗取了存折密码，后二名男子提出叫其把身上的现金和存折都押在二名男子处，并拿出二张银行卡给其作为抵押，之后二名男子离开。
被害人丁冬梅在检察机关时的第一份陈述，证实骑摩托车的那个人要我把现金和存折都押在他那里，他去到边上的小树边藏起来，让我看住，并把一张银行卡押在我这里，让我留在那里等，自己的钱和卡是分二次被藏的，第一次是藏钱，后离开回家取存折，后存折同样交由对方藏，都藏在附近，自己也不清楚对方怎么将钱拿走的。
被害人丁冬梅在检察机关时的第二份陈述，证实对方藏的时候都看见了，800元钱就藏在离我3米左右的草丛中，存折藏在路边花坛放入小树丛中，我想我当面看他们藏的，东西肯定还在的，况且我也在边上看着的。我也不知道他们用了什么诡计把东西弄走的。
5、被害人冯腊桃的陈述；证实2007年5月19日上午8点，在嘉善县大云高速公路立交桥处，被二名男子骗取了自己的存折密码，后二名男子又叫她把钱和存折先放在他们那里，叫她在原地等，如果确实没有捡到钱的话，会给他200元作为误工费，之后二名男子离开，共被骗取现金2300元和存折上的17500元。
被害人冯腊桃在检察机关时的陈述，证实“丢钱的人”说要把钱和卡去藏起来，然后看了另外那个人的卡后再还给我，是在围墙外面藏的钱，不到二分钟就进来了，他对我说让我在这等，我认为他把钱和卡藏在围墙外面没有带走的，但我肯定不同意他直接把钱、卡带走。我没有看见他藏钱和卡，我想去看他们藏在哪里，但都被捡钱的人劝住了，说没事的，把我按住，让我继续坐下。
6、辨认笔录；证实被害人丁冬梅、冯腊桃均辨认出被告人黎育洋就是捡钱的人。
7、被告人黎育洋的供述和辩解；证实2007年5月份，其与“孙发关”、“黎宾”事先商量以“丢钱捡钱”的方式在嘉善骗取钱财，由孙发关扮演“丢钱的人”，黎育洋扮演“捡钱的人”，黎宾扮演“银行工作人员”，先骗取存折密码，再以银行卡抵押或假装将钱藏在附近的手段趁机将存折带走，共骗取人民币22600元。
上述公诉机关提供的证据材料，经庭审质证、核实，本院予以认定。
对于被告人黎育洋的辩解及其辩护人的辩护意见，本院认为，本案的定性关键在于被告人从现场拿走被害人的钱、卡是采用秘密手段窃取还是被害人将钱、卡交由被告人实际控制。经查，被告人黎育洋等人事先商量以丢“炸药包”的方式骗取财物，在物色好犯罪对象后，先以查询有无在存折存过钱的手段骗取了被害人的存折密码，为了拿到被害人的钱和存折，被告人黎育洋等人采用了假装将钱藏在附近隐蔽处然后趁机窃走的手段，二被害人虽然将钱、卡交给被告人藏，但被害人在主观上均认为卡、物就藏在附近，仍在自己的控制范围之内，并不想让被告人将钱、卡带走，而被告人黎育洋等也恰恰是在假装藏匿的过程中趁被害人不注意，秘密窃走了财物，被告人趁机窃取钱、卡的过程是在被害人不知情的情况下实施的，被告人获取被害人的钱、卡是秘密窃取的结果，不是被害人处分该财物的意思和行为的结果，被告人黎育洋窃取钱财是被害人不知的，其行为特征符合盗窃罪的构成要件，故对被告人黎育洋的辩护意见及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人黎育洋伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计价值人民币22600余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持；被告人黎育洋系初犯、归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎育洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年5月25日起至2010年11月24日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具农行通宝卡、邮政绿卡各一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇七年十一月二十九日
书 记 员 陈红艳