南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4042号
原告黄来宏，男，1950年12月3日生，汉族。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告汪兆虎，男，1988年6月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市龙蟠中路37、69号。
法定代表人娄伟民，公司总经理。
委托代理人朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告黄来宏与被告汪兆虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄来宏于2013年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员蒋海英依法适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告黄来宏及委托代理人李功成，被告汪兆虎，被告人保财险南京分公司的委托代理人朱玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄来宏诉称，2013年5月26日17时30分，被告汪兆虎驾驶苏A×××××号在应天大街行驶时，撞到驾驶电动车的原告，造成原告受伤、车辆受损。交警部门认定被告汪兆虎承担事故的全部责任。肇事车辆在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内。故原告请求判令：1、被告赔偿医疗费28672.3元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费36000元、误工费16800元、交通费875元、车辆维修费180元、后续治疗费15000元，残疾辅助器具费10000元，精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费1440元，合计121127.3元；2、被告人保财险南京分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汪兆虎辩称，对事实发生经过及责任认定无异议，对原告主张的医疗费、鉴定费数额无异议，不认可精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、后续治疗费，原告主张的其他费用过高，请求法院依法判决。
被告人保财险南京分公司辩称：1、对事实经过及责任认定无异议，对原告主张的医疗费、鉴定费数额无异议；2、主张扣除非医保费用，不承担司法鉴定费（原告支付的1440元及被告人保财险南京分公司支付的1200元）及诉讼费；3、不认可精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、误工费、后续治疗费，原告主张的其他费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年5月26日17时30分，被告汪兆虎驾驶苏A×××××号机动车在本市应天大街通过路口时与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤及两车受损。南京市公安局交通管理局第三大队认定被告汪兆虎承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往江苏省第二中医院就诊，后于2013年5月30日至南京市第一医院住院治疗，被诊断为右锁骨陈旧性骨折愈后再骨折，多处软组织挫裂伤等，行右锁骨骨折切开复位、自体髂骨内固定术，原告于2013年6月17日出院。
2013年10月24日，经本院委托，南京医科大学司法鉴定所于2013年11月29日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、黄来宏伤后误工期限以150日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜；2、黄来宏后续需行内固定物取出术，一般医疗条件下，取内固定物手术及治疗费用共需人民币6000元左右；3、黄来宏左下肢目前状况与其所患小儿麻痹症后遗症直接相关，车祸外伤的参与度为0%（仅供法庭参考）。原告为此支出司法鉴定费1440元，被告人保财险南京分公司为此支付司法鉴定费1200元。
另查明，被告汪兆虎系苏A×××××号机动车的车主。苏A×××××号机动车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。其中商业险赔偿限额为500000元及不计免赔。事故发生后，被告汪兆虎垫付费用8500元，上述费用包含在原告诉讼请求内。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、病历、出院记录、票据、司法鉴定意见书、保单抄件等证据予以证实。
本院认为，道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，由各责任主体依法赔偿。本案中，交通事故发生时被告汪兆虎为车辆的使用人，对事故的发生承担全部责任，故被告汪兆虎应对原告的相应损失承担赔偿责任。因苏A×××××号机动车已在被告人保财险南京分公司投保交强险、商业险，故被告人保财险南京分公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围，由被告汪兆虎应承担的赔偿部分，由被告人保财险南京分公司在商业险承保范围内直接承担赔偿责任。超出商业险赔偿范围的，由被告汪兆虎自行承担。
关于本次事故中原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原、被告对医疗费共计28672.3元一致认可。结合医疗费票据，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张360元，标准为18天×20元／天，并提供出院记录等予以证明。被告认可18元／天。本院认为，原告主张20元／天的住院伙食补助费的标准并无不当，结合原告住院18天的事实，本院对原告该项诉讼请求予以支持。
3、营养费。原告主张1800元，标准为120天×15元／天，并提供司法鉴定意见书予以证明。原告提出，因原告为残疾人，恢复慢，故在鉴定意见的基础上主张延长30天。两被告认为上述标准过高。本院认为，司法鉴定意见书内容表明，鉴定意见是结合原告自身情况及原发损伤、治疗经过等做出的，原告并没有证据证明鉴定意见未考虑原告自身情况，故对原告延长营养期的主张，本院不予支持。根据司法鉴定意见及原告伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定原告的营养费为1350元（90天×15元／天）。
4、后续治疗费。原告主张后续治疗费15000元，被告认为内固定取出术费用未实际发生，不予认可上述费用。本院认为，对于必然发生的后续治疗费用，权利人既可待实际发生后再行主张，也可与已经发生的医疗费一并主张赔偿。现原告主张后续治疗费，且鉴定意见表明其后续需行内固定物取出术，必然产生相应费用，故本院根据司法鉴定意见，认定后续治疗费为6000元。
5、护理费。原告主张36000元，标准为12个月×3000元／月。两被告认为上述标准过高。本院认为，根据鉴定意见，原告护理期为120天，同时结合原告伤情、本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，认定住院期间护理费为1260元，标准为70元／天×18天，出院后的护理费为5100元，标准为50元／天×102天，共计6360元。
6、误工费。原告主张16800元（2800元／月×6个月），被告认为误工期限过长，并认为现有证据不能证明误工情况。本院认为，首先，鉴定意见确定原告的误工期为150天，原告主张6个月并没有依据，本院对此不予支持，认定原告的误工期为150天。其次，关于原告的收入情况。原告虽年满60周岁，但在交通事故发生前，原告实际在棋牌室（位于本市秦淮区育仁路61号）从事厨师工作，每月收入2500元，本次交通事故必然会造成原告一定时间内无法正常工作的情况，故结合鉴定意见，认定原告误工费为12500元（2500元／月×5月）。
7、交通费。原告主张875元，并提供票据予以证明。两被告认为上述费用过高。结合原告提供的票据、就诊时间、地点，本院认定交通费为533元。
8、残疾辅助器具费。原告主张10000元，两被告认为其未实际发生，故不予认可。本院认为，原告本身为残疾人，且已有轮椅使用，原告主张购买电动轮椅并不具有合理性，且原告实际尚未购买，故对原告的此项主张，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。原告主张10000元，被告对此不予认可。本院认为，原告虽因此次交通事故致右锁骨陈旧性骨折愈后再骨折，多处软组织挫裂伤，但其左下肢目前状况主要与其所患小儿麻痹症后遗症相关，交通事故本身并不足以对原告造成严重精神损害，故对原告的此项主张，本院不予支持。
10、车辆维修费。原告主张180元，并提供维修费票据予以证明。被告认为维修费票据未写明付款单位及客户名称，故对此不予认可。本院认为，交通事故造成原告车辆受损，原告必然需要对车辆进行维修。而发票开具时间为2013年5月28日，更换器件也均为车辆器件，费用合理，故本院认定车辆维修费为180元。
故原告的损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费四项损失共计36382.3元，护理费、误工费、交通费三项损失共计19393元，车辆维修费损失为180元。上述损失共计55955.3元。关于商业险赔偿范围内是否需扣除非医保用药费用的问题，两被告就按照医疗费的15%扣除非医保用药费用达成一致，不违反法律规定，本院予以确认，故认定非医保用药费用为4300.8元（28672.3元（15%），由被告汪兆虎自行承担。
综上所述，在交强险赔偿限额内，被告人保财险南京分公司应赔偿原告损失29573元（10000元＋19393元＋180元）。在商业险赔偿范围内，被告人保财险南京分公司应赔偿原告损失22081.5元（36382.3元-10000元-4300.8元）。上述两项款项共计51654.5元，被告汪兆虎自行承担4300.8元。因被告汪兆虎已垫付费用8500元，故其无需再向原告进行赔偿，且其实际已支付应由被告人保财险南京分公司赔偿的损失4199.2元（8500元-4300.8元），被告人保财险南京分公司应在给原告的赔偿中进行相应扣除，直接向被告汪兆虎支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告人保财险南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄来宏各项损失合计51654.5元（其中4199.2元直接向被告汪兆虎支付）。
二、驳回原告黄来宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为225元，由被告汪兆虎负担（被告汪兆虎应负担的诉讼费已由原告向本院预交，被告汪兆虎应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
鉴定费共计2640元，由被告汪兆虎负担（被告汪兆虎应负担的鉴定费中1440元已由原告垫付，被告汪兆虎应于本判决生效之日起十日内向原告支付；1200元已由被告人保财险南京分公司垫付，被告汪兆虎应于本判决生效之日起十日内向被告人保财险南京分公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 蒋海英
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 常旻婷