湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初186号
原告周俊,男,1974年8月12日出生,汉族，居民身份住址武汉市江岸区，
委托代理人黄克宗、王文，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告李怀斌，男，1967年8月17日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
被告楼琍（李怀斌之妻），1968年7月24日出生，汉族，居民身份住址武汉市硚口区，
被告胡斌，男，1971年8月15日出生，汉族，德成控股集团有限公司员工，居民身份住址武汉市江汉区，
委托代理人ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师。
原告周俊与被告李怀斌、楼琍、胡斌民间借贷纠纷一案,本院2016年1月8日立案受理后,依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员陶秀珍、胡跃华组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周俊及其委托代理人黄克宗、王文，被告胡斌的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李怀斌、楼琍经本院2016年6月27日公告送达起诉状副本、开庭传票、举证责任通知书等法律文书，均无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准，延长审限6个月。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉称请求：1、李怀斌、楼琍清偿还借款30万元；2、李怀斌、楼琍偿还逾期利息（按月利率3%，以30万元为基数，自2015年4月1日起至还清本息之日止）；3、胡斌对上述请求承担连带清偿责任；4、三被告共同承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2013年7月11日，李怀斌经胡斌介绍向周俊借款，后李怀斌出具借条一份。借条约定：由李怀斌向周俊借款30万元，月利率3%，按月计息，借款期限半年。胡斌作为担保人在借条上签字。李怀斌和胡斌在该借条中部写明“借款人及担保人对本借条及利息负无限责任，直至本息”。同日，周俊通过银行转账方式向李怀斌支付借款30万元。借款期满后李怀斌未能偿还借款，经周俊多次催讨，李怀斌仅向周俊付清了2015年3月31日之前的利息，但至今未能偿还本金30万元及2015年3月31日之后的逾期利息，胡斌也拒不承担来连带清偿责任。李怀斌、楼琍系夫妻关系。周俊与李怀斌之间的借款合同合法、有效，依法应当受到法律保护，胡斌作为担保人依法应当向其承担连带保证责任。李怀斌、楼琍、胡斌拒不依约还本付息的行为已经严重损害周俊的合法利益，故诉讼来院。
被告李怀斌、楼琍未到庭应诉。
被告胡斌辩称，1、借款人李怀斌系武汉财富基石的财务总监，其因涉嫌非法吸收公众存款经武汉市公安局江汉区刑侦大队侦查，并已被刑事拘留。案涉借款亦为经济犯罪的组成部分，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移交公安机关或检察机关处理。2、案涉借条所涉“直至本息结清”的声明内容以及“延长借期”的第三部分的内容均系后来添加，胡斌对此并不知情，因借条本身并未约定保证期限，担保期限应为6个月，现早已届满，胡斌的担保责任予以免除，不应对案涉借款承担任何法律责任。3、借款约定的借款利息标准过高，且已经超过同期贷款利率的四倍，超过部分应为无效。另外，因本案借款人李怀斌或武汉财富基石是否已经偿还完毕案涉借款以及具体还款数额为何，在未经李怀斌等确认之前，涉案基本事实无法查清，故本案应移送公安机关或检察机关。
原告周俊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡斌亦提交了证据，本院进行了质证。被告李怀斌、楼琍未向本院提交任何证据。对原告周俊及被告胡斌庭审时提交的证据以及本院依法提取的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明,李怀斌、楼琍系夫妻关系，李怀斌与胡斌系朋友关系。2013年7月11日，李怀斌经胡斌介绍向周俊借款。同日，李怀斌出具借条一份。借条载明：今借到周俊现金30万元，利息月3%，借期半年，利息月付，延期另签借据。李怀斌在借款人处签字并捺印，胡斌在担保人处签字并捺印。李怀斌和胡斌还在该借条中部写明“借款人及担保人对本借条及利息负无限责任，直至本息。”李怀斌、胡斌在此处分别签字并捺印。同日，周俊通过中国工商银行香港路支行以转账方式向李怀斌付款30万元。借款到期后李怀斌未按期偿还借款，经周俊多次催讨，2015年3月10日李怀斌在该借条下边另写明：本借条从2014年元月10日至2015年3月10日继续有效，如延借另签借据。此次，胡斌未签字并捺印。李怀斌每月向周俊支付利息9000元，已付清2015年3月31日之前的所有利息，至今李怀斌未偿还30万元本金及2015年3月31日之后的逾期利息。
本院认为,周俊出示2013年7月11日李怀斌、胡斌所写的借条，同日周俊通过中国工商银行香港路支行以转账方式向李怀斌支付30万元借款的个人业务凭证证实周俊实际交付了该款，周俊与李怀斌之间的借贷关系成立。李怀斌在其与楼琍婚姻关系存续期间形成的此笔债务，且不属夫妻一方与第三人串通，虚构债务的情况或夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。现楼琍未提交证据证明李怀斌所借30万元并非用于夫妻共同生活，故李怀斌所借30万元系其个人借款，与其所涉经济犯罪无关，应按夫妻共同债务处理。周俊要求李怀斌、楼琍共同偿还30万元借款及逾期利息的请求有理，本院予以支持。担保法第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。《该解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。本案中主债务履行期届满之日为2014年1月10日，故保证期间为2014年1月10日至2016年1月9日。周俊在保证期间内起诉，故胡斌应对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。周俊请求被告按月利率3%支付逾期利息，超过民间借贷关于利率规定的上限，本院依法调整为按月利率2%支付逾期利息。关于胡斌辩解称，借条所涉“直至本息结清”的声明内容以及“延长借期”的第三部分的内容均系后来添加，其对此并不知情，但胡斌未提交证据证实，本院均不予采信。
综上所述，原告周俊的诉讼请求部分有理，有理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告李怀斌、楼琍于本判决生效之日起十日内偿还原告周俊借款30万元及逾期利息（以30万元为基数，按照月利率2%，自2015年4月1日起至付清时止)。
二、被告胡斌对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7016元、公告费700元，共计7716元由被告李怀斌、楼琍负担（现原告周俊已垫付，被告李怀斌、楼琍在付上述款项时一并付给原告周俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊志辉
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 胡跃华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王雪竹