成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初8551号
原告刘彩霞，女，汉族，1990年5月8日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人周勇，四川金援律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人陈建，四川蜀信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告唐道德，男，汉族，1983年10月18日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告陈娟，女，汉族，1984年11月19日出生，住四川省资阳市乐至县。
二被告委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。特别授权代理人。
被告肖永丰�男，汉族，1988年8月21日出生，住四川省中江县。
被告亚太财产保险有限公司四川分公司，住所地:成都市高新区府城大道西段399号“天府新谷”8栋14层1、2号。
负责人左利川，该公司总经理。
委托代理人吕金鹏，男，汉族，1989年6月10日出生，住四川省蓬安县。一般授权代理人。
原告刘彩霞诉被告唐道德、陈娟、肖永丰、亚太财产保险有限公司四川分公司（以下简称：亚太四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序于2016年8月29日、2016年9月22日两次公开开庭进行了审理，原告刘彩霞及其委托代理人陈建，被告唐道德、陈娟的委托代理人廖健全，被告肖永丰，被告亚太四川分公司的委托代理人吕金鹏到庭参加了第一次诉讼，原告刘彩霞的委托代理人陈建，被告唐道德、陈娟及委托代理人廖健全，被告亚太四川分公司的委托代理人吕金鹏到庭参加了第二次诉讼，被告肖永丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称，2015年12月20日，肖永丰驾驶川Ｆ×××××号三轮载客摩托车（搭乘刘彩霞）由宝林向良安方向行驶至乐至县安良路（良安至宝林）3KM+150M处时与相对方向由唐道德驾驶的川Ａ×××××号长安牌小型面包车（陈娟所有，投保于亚太四川分公司）相撞，造成人员受伤及车辆受损的事故。
2016年1月4日，乐至县公安局交通警察大队作出认定，唐道德承担事故次要责任，肖永丰承担事故主要责任；后原告经四川求实司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。
因双方无法就赔偿达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告唐道德、陈娟赔偿原告损失135846.84元（医疗费15420.85元、住院伙食补助费3200元、营养费3200元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费16385.45元、误工费22500元、护理费8100元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、鉴定费1530元、车损2100元）；2、判令被告亚太四川分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、判令被告唐道德、陈娟承担本案诉讼费用。
被告唐道德、陈娟辩称，对事发事实无异议；因本案系肖永丰驾驶车辆时未靠右行驶，而唐道德系正常行驶，故应由肖永丰承担事故全部责任。
被告肖永丰辩称，对事发事实和责任划分无异议；对原告主张的赔付无异议。
被告亚太四川分公司辩称，对事发事实和责任划分无异议；虽事发车辆投保有保险，但因唐道德无证驾驶车辆，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月20日14时35分许，肖永丰驾驶其所有的川Ｆ×××××号尊赐牌三轮载货摩托车搭乘刘彩霞由宝林向良安方向行驶，至乐至县安良路（良安至宝林）3KM+150M处时，与相对方向由唐道德驾驶的陈娟所有并在亚太四川分公司处投保交强险的川Ａ×××××号长安牌小型面包车相撞，造成唐道德、刘彩霞受伤，两车受损的事故。
事发后刘彩霞在良安中心卫生院进行了检查治疗、次日就医于中江县第二人民医院，当日办理入院又于当日办理出院，出院诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、全身多处挫伤。出院医嘱：到上一级医院进一步治疗�
2016年1月4日，乐至县公安局交通警察大队作出乐公交认字[2015]第092号《道路交通事故认定书》，根据现场勘查笔录、现场图、现场照片、询问笔录等分析认为肖永丰驾车违反会车规定，且载人超过核定载人数是造成事故的主要原因，唐道德驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶未确保安全，是造成事故的次要原因，故认定，肖永丰承担事故主要责任，唐道德承担事故的次要责任，刘彩霞不承担事故责任。
2016年2月18日，刘彩霞因“停经13周，要求终止妊娠”就医于遂宁妇产医院，于2016年2月25日出院。
2016年4月13日，刘彩霞委托四川求实司法鉴定所对交通事故伤残等级、误工期、营养期、护理费进行评定；同月21日，四川求实司法鉴定所出具川求�鉴[2016]临鉴字第2521号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘彩霞的伤残等级评定为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人刘彩霞的误工期180日、护理期90日、营养期90日。刘彩霞支付鉴定费1530元。
因双方未就赔付达成一致意见，刘彩霞遂诉至本院。
审理中，刘彩霞提出与肖永丰系夫妻关系，自愿放弃要求肖永丰进行赔付；唐道德、陈娟同意共同进行赔付，但提交肖永丰于2015年12月21日向公安机关所作《询问笔录》，主张事发时肖永丰驾车行驶于唐道德所行车道上，要求对本次事故责任进行重新划分；对于刘彩霞的各项主张，肖永丰均无异议；在刘彩霞主张赔付的医疗费15420.85元中，唐道德、陈娟、亚太四川分公司提出对于刘彩霞自行在家治疗费用及于遂宁妇产医院流产所产生的费用与本次事故无关联�，不予认可；对于刘彩霞主张的住院伙食补助费、营养费，唐道德、陈娟、亚太四川分公司认可按刘彩霞就医于中江县第二人民医院期间进行计算；对于刘彩霞主张的误工费，唐道德、陈娟同意按80元/天计算15天，亚太四川分公司同意按60元/天计算30天。
另查明，刘彩霞系农村居民户籍，为贰级肢体残疾；自1997年始与其父刘仁海于中江县仓山镇居住，从事车辆维修等，现刘仁海、刘彩霞一家于2008年10月在仓山镇罗桂路112号所购房屋中居住；刘彩霞与肖永丰所育子刘佳俊（2014年12月16日出生）随刘彩霞共同生活。
以上事实，有身份证明、常住人口信息、《道路交通事故认定书》、保险单、××人出院病情证明书、病案、证明、门诊票据、法医学鉴定意见书、发票、残疾人证申请表、询问笔录及双方当庭陈述�在案佐证。
本院认为，原告刘彩霞因交通事故受损，有权依法主张赔付；虽唐道德、陈娟提交肖永丰于2015年12月21日向公安机关所作《询问笔录》主张事发时肖永丰驾车行驶于唐道德所行车道上，要求对本次事故责任进行重新划分，但本院注意到，乐至县公安局交通警察大队作出乐公交认字[2015]第092号《道路交通事故认定书》中，明确载明了事发事实，也载明了唐道德准驾车型为“D”时未确保安全，驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，其过错行为为本次事故发生的原因力之一，在未提交其他有效证据对乐至县公安局交通警察大队所作责任认定进行推翻的情况下，本院对乐至县公安局交通警察大队所做责任划分依法进行确认，由唐道德承担事故次要责任，肖永丰承担事故主要责任；按本案实际情况，�定由肖永丰承担事故70%责任，唐道德承担事故30%责任；对于本案原告刘彩霞的损失，经庭审本院核定如下：
1、医疗费1206.13元。对于原告刘彩霞主张的医疗费，其构成为前后检查治疗费用877元，中江县第二人民医院结算票据载明的医疗费用329.13元，遂宁妇产医院结算票据载明的医疗费用6641.76元，以及加盖“中江县仓山镇花姑村村民委员会”印章的《证明》中载明的医疗费7900元；依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费应根据收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定，本案中，原告刘彩霞前后检查治疗费用结合伤情、治疗时间等可认定与本次交通事故之间具有关联性，但对于就医于遂宁妇产医院流产所产生费用6641.76元，并无明显证�显示和本次事故之间存有必然、相当的因果关系，实难以支持；对于加盖“中江县仓山镇花姑村村民委员会”印章的《证明》中载明的至2016年元月14日止结账共计7900元，《证明》显示治疗产生为“接骨手术费、药费、扶疗包扎费、输液费用、材料费”，同时载明输液10天，每天168元，在原告刘彩霞未提交其他证据印证医疗费产生的合理性、必要性时，本院亦难以支持；上述分析，本院认定医疗费为1206.13元。
2、住院伙食补助费30元。如上所述，在原告刘彩霞于遂宁妇产医院住院流产与本案损害之间缺乏相当因果关系时，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，核定住院伙食补助费为30元(30元/天×1天)。
3、营养费不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告刘彩霞治疗本次事故所受伤情时并未有医疗机构就其需加强营养提供专业意见，故本院不予支持。
4、残疾赔偿金52410元。原告刘彩霞与其父共同参与车辆维修等业务且居住于城镇，可按城镇居民标准计算残疾赔偿金，按鉴定机构确定的伤残等级认定，为52410元（26205元/年×20年×0.1）。
5、护理费7200元。按原告刘彩霞伤情及鉴定机构建议的护理期限，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，酌定按80元/天计算护理费，为7200元。
6、被扶养�生活费16385.45元。原告刘彩霞所育子刘佳俊（2014年12月16日出生）年幼且随刘彩霞共同生活，在计算本项赔付时，可按城镇居民标准进行计算，为16385.45元（19277元/年×17年×0.1÷2）。
7、误工费11120.30元。如上，原告刘彩霞与其父共同参与车辆维修等业务已予以认定时，其因事故产生误工损失可予以认定。鉴于其未提交有效证据证明实际收入、收入减少具体数额的情况，按受诉法院上一年度“居民服务、修理和其他服务业”标准计算至定残前一日，为11120.30元（33270元/年÷365天×122天）
8、精神抚慰金酌定支持1000元。按本次事故造成的损害后果、过错程度、当地生活水平以及在考虑本案主要过错方系原告刘彩霞之夫肖永丰的情况下，精神抚慰金本院酌定支持1000元。
9、交通费300元。按本案实际，本院酌定支持300元。
10、鉴定费1530元。按票据核实，为1530元。
11、维修费不予支持。本院注意到，事发川Ｆ×××××号尊赐牌三轮载货摩托车的所有人为肖永丰，在车辆受损修复后，可由肖永丰主张赔付，故对此项本院不予支持。
核定后，原告刘彩霞因本次交通事故产生的总损失为91181.88元；虽被告唐道德驾驶与准驾车型不符的机动车辆，但因川Ａ×××××号长安牌小型面包车在亚太四川分公司处投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，亚太四川分公司应先予在交强险范围内进行赔付，鉴于本院核定的原告刘彩霞损失除�定费外未超过交强险各项赔付限额，故亚太四川分公司应在交强险范围内赔付89651.88元；对于不属于保险赔付范围的鉴定费用1530元，应由事故责任方唐道德、肖永丰按本院核定的责任比例分担，按庭审中刘彩霞提出与肖永丰系夫妻关系，自愿放弃要求肖永丰进行赔付，唐道德、陈娟同意共同进行赔付的意见，应由被告肖永丰承担的1071元（1530元×70%）由原告刘彩霞自行承担，应由被告唐道德承担的459元（1530元×30%）由被告唐道德、陈娟共同承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘彩霞人民币89651.88元；
二、被告唐道德、陈娟于本判决生效后十日内赔付原告刘彩霞人民币459元；
三、驳回原告刘彩霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1508元，由原告刘彩霞承担513元，被告唐道德、陈娟负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何建
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐瑜