河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1200号
原告徐桂兰，女，1972年8月10日出生，汉族，农民。
原告肖金凤，女，1965年9月11日出生，满族，居民。
二原告委托代理人王山，男，1950年1月19日出生，汉族，居民。
被告孙国清，男，1972年8月8日出生，汉族。
被告唐山市丰南区群利汽车队。
负责人牛永强，该车队队长。
委托代理人史凤泉，该车队法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞，该公司经理。
委托代理人田国明，该公司法律顾问。
原告徐桂兰、肖金凤与被告孙国清、唐山市丰南区群利汽车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂兰、肖金凤的委托代理人王山、被告唐山市丰南区群利汽车队的委托代理人史凤泉、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的委托代理人田国明到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告徐桂兰、肖金凤申请撤回对被告孙国清的起诉，经审查，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告徐桂兰、肖金凤诉称，2013年10月11日，司机周凤永驾驶被告唐山市丰南区群利汽车队所有的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车与原告徐桂兰驾驶的冀B×××××号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，周凤永负事故的全部责任。原告损失包括车辆损失费13685元、评估费400元。请求法院判令：1、被告赔偿原告损失14085元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告徐桂兰、肖金凤为支持自己的主张提交如下证据：
1、唐山市公安交通警察支队西外环高速大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）1份、唐山市公安交通警察支队西外环高速大队出具的隶属辖区证明1份、周凤永信息查询单1份、周凤永驾驶证复印件1份、周凤永从业资格证复印件1份、冀B×××××／冀B×××××挂号车信息查询单各1份、冀B×××××／冀B×××××挂号车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险保单复印件3张，证明事故发生情况、责任认定、冀B×××××／冀B×××××挂号车车辆情况及投保情况。
2、冀B×××××号小型轿车行驶证复印件1份、原告徐桂兰驾驶证复印件1份、唐山大唐保险公估有限公司于2013年10月12日作出的机动车辆损失公估结论书（车损）1份、唐山大唐保险公估有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各1份、公估费票据1张、配件及修理费票据2张，证明原告肖金凤系冀B×××××号小型轿车的所有人具有索赔主体资格，冀B×××××号小型轿车的车损情况及原告为此支出公估费情况。
被告唐山市丰南区群利汽车队辩称，事故车辆是我车队所有，司机周凤永是在履行职务时发生的事故。该车在被告保险公司投保了全险，事故发生在保险期间，同意保险公司直接向原告履行赔偿款。
被告唐山市丰南区群利汽车队未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，原告单方委托的公估报告书没有显示出鉴定人员的资质和鉴定机构的资质信息，该证据不合法，也不具有关联性。原告的车损应以我司勘察定损的数额6226.1元为准。评估费属于间接损失，应由侵权人承担。保险公司在诉讼中履行替代责任，不是侵权人，不承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份、机动车保险车辆损失情况确认书1份、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）1份，证明保险公司对原告的车损确定情况及依据保险条款第七条的规定“间接损失不负责赔偿”，依据第二十五条的规定“修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定”。
对原告提交的证据1，各被告均无异议。对原告提交的证据2，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司对公估报告的真实性、合法性、关联性有异议，认为该报告没有附带鉴定机构资质和鉴定人员资质信息，且没有车辆损失的现场照片，该报告不符合证明车损的形式要件；对企业法人的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件真实性、合法性、关联性有异议，认为属于复印件，且没有出证单位的行政公章确认，对此不予认可；对修理费的合法性、关联性有异议，认为数额过高，不予认可；对公估费票据的关联性有异议，认为不属于保险赔偿范围。被告唐山市丰南区群利汽车队认为公估费是公估过程中对车损鉴定必然发生的费用，属于保险公司承保范围，其他证据同被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的质证意见。
对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司提交的证据，原告不予认可，被告唐山市丰南区群利汽车队无异议。
原告证据1，各被告均无异议，本院予以认定。原告证据2，冀B×××××号小型轿车行驶证复印件、原告徐桂兰驾驶证复印件、唐山大唐保险公估有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证据真实有效，本院予以认定；唐山大唐保险公估有限公司作出的机动车辆损失公估结论书（车损），客观真实，本院予以认定；公估费票据、配件及修理费票据客观真实，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司的证据，中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款真实有效，本院予以认定。机动车保险车辆损失情况确认书及机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单），系被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司单方定制，无相关人员签字，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的以上有效证据，认定如下事实：
2013年10月11日14时50分许，在长深高速公路（唐山段）上行950公里处，周凤永驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车因操作不当与原告徐桂兰驾驶的冀B×××××号小型轿车追尾相撞，造成两车受损。2013年10月12日，唐山市公安交通警察支队西外环高速大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定此事故周凤永承担全部责任。2013年10月12日，唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车作出机动车辆损失公估结论书（车损），结论为：估损实际金额合计13685元。原告为此支出公估费400元。
冀B×××××号小型轿车所有人系原告肖金凤。冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车实际所有人系被告唐山市丰南区群利汽车队，周凤永系该单位雇佣的司机，事故发生时系执行工作任务。被告唐山市丰南区群利汽车队为冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险，主车限额500000元、挂车限额50000元不计免陪第三者责任保险，冀B×××××号牵引车保险期间均自2013年3月8日起至2014年3月7日止，冀B×××××挂号车保险期间自2013年3月13日起至2014年3月12日止。
本院认为，周凤永违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成两车不同程度受损的交通事故，根据其在事故中的过错程度，对原告的各项交通事故损失，被告周凤永应承担全部赔偿责任。因被告周凤永系在执行工作任务时造成他人损害，故应由其用人单位本案被告唐山市丰南区群利汽车队承担该赔偿责任。冀B×××××号小型轿车的所有人系原告肖金凤，原告徐桂兰系事故发生时车辆驾驶人，原告徐桂兰无权主张事故车辆损失及相关费用损失。公估费系为查明保险标的损失程度而支出的合理必要费用，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应予以赔偿。原告的车辆损失有唐山大唐保险公估有限公司作出机动车辆损失公估结论书与配件修理费发票相互印证，对原告主张的车辆损失13685元，本院予以支持。原告肖金凤因此次事故造成的损失包括：车辆损失13685元、公估费400元，共计14085元。因冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了主车机动车交通事故责任强制保险和主车限额500000元、挂车限额50000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间，原告的上述损失均在保险限额范围内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司依据法律规定和保险合同约定全部予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车保险限额范围内赔偿原告肖金凤各项交通事故损失14085元，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐桂兰的起诉。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取76元，由被告唐山市丰南区群利汽车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年四月二日
书记员 鲁红媛