山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初2696号
原告：都培信，男，1938年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
法定代理人：都镇文（系原告之子），男，1975年1月5日出生，住安丘市。
委托诉讼代理人：王向民，山东明清律师事务所律师。
被告：夏春玲，女，1982年2月15日出生，汉族，居民，住潍城区。
委托诉讼代理人：高晓伟，男，1981年5月17日出生，汉族，居民，住安丘市，系夏春玲的丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号。
主要负责人：宁延庆，总经理。
委托诉讼代理人：卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市高新区健康东街10298号。
主要负责人：潘保华，总经理。
委托诉讼代理人：曹乐帅，男，职工。
原告都培信与被告夏春玲、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中国平安保险公司）、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都培信的法定代理人都镇文及委诉讼托代理人王向民，被告夏春玲的委托诉讼代理人高晓伟、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人卢锦林、被告安华保险公司的委托诉讼代理人曹乐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都培信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司及被告夏春玲、安华保险公司赔偿损失450000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为490000元【医疗费346456.67元、残疾赔偿金69770元（13954元/年×5年）、护理55908元（93.18元/天×300天×2）、护理依赖费170053.5元（93.18元/天×365天×5）、营养费24000元（400元/月×12×5）、后续治疗费30000元、鉴定费2900元、车损3810元、评估费200元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计755098.17元；要求被告赔偿490000元】。事实和理由：2016年9月11日14时50分，被告夏春玲驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿安孔路由南向北行驶至事故地点时，与原告驾驶由东侧驶入安孔路的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告夏春玲承担事故同等责任。夏春玲驾驶的车辆在二被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护其合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告夏春玲辩称，发生事故无异议，责任认定无异议。投保交强险及商业三者险300000元及不计免赔险。该车登记车主是其丈夫高晓伟，系夫妻共同财产。
被告中国平安保险公司辩称，发生事故属实，对事故认定书无异议。投保交强险属实，事故发生在保险期间，同意在保险限额内对原告的损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
被告安华保险公司辩称，事故发生及责任划分无异议，投保商业险属实，事故发生在保险期间。对原告的合理损失，公司同意在商业险限额内赔偿承担50%的民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日14时50分许，被告夏春玲驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安孔路由南向北行驶至安孔路官庄镇都家庄村北处时，与原告驾驶由道路东侧驶入安孔路的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。安丘市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告夏春玲承担事故同等责任。
事故发生后，原告入安丘市中医院住院治疗24天，支出医疗费103576.1元，出院当天转入安丘市人民医院住院治疗215天，支出医疗费242930.57元，共计支出医疗费346506.67元。经山东明清律师事务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2017年3月3日出具鉴定意见书，其鉴定意见为：都培信植物人状态构成一级伤残，右侧第2、3、4、5肋骨及左侧第3肋骨骨折，构成十级伤残，开颅术后，构成十级伤残；误工时间为伤后至鉴定之日止；住院期间需2人护理，出院后1人护理至鉴定之日止；受伤后呈持续昏迷状态，不能进食，需肠内营养及肠外营养，参考费用为400元/月；颅骨缺损后期需手术修补，参考费用30000元或以实际合理支出审查认定；护理依赖程度为完全护理依赖。原告支出鉴定费2900元。潍坊朝日价格评估有限公司出具价格评估结论：恒顺牌三轮电动车损失价格为3810元，原告支出评估费200元。
鲁Ｇ×××××号车登记车主系高晓伟，该车在被告中国平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止；在安华保险公司投保商业第三者责任保险，责任限额300000元，保险期间自2016年9月7日0时起至2017年9月6日24时止。
审理中，被告安华保险公司和夏春玲对鉴定意见及评估结论提出异议，并称原告的电动三轮车系机动车，申请司法鉴定，但在本院限定期间均未提交鉴定申请。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年，农村居民人均纯收入为13954元/年，农村居民人均生活消费支出为9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保单、被告驾驶证、行驶证、医疗费票据、鉴定报告、评估报告及相应票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，夏春玲驾驶机动车与都培信驾驶的电动三轮车发生交通事故致都培信受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定，夏春玲、都培信承担事故同等责任，定责适当，本院予以采信。潍坊盛泰司法鉴定所作出的鉴定意见及潍坊朝日价格评估有限公司出具的价格评估结论，被告虽提出异议，但在本院限定期间均未提交鉴定申请，亦未提供其他反驳证据，本院对鉴定意见及评估结论均予以采信。
公民的生命健康权及财产权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。
关于原告主张的医疗费346456.67元，提供了相应医疗费票据，本院予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金69770元（13954元/年×5年），其伤残等级根据鉴定意见确定，计算标准按照农村居民标准，符合法律规定，本院予以确认。关于原告主张的护理费，护理时间及人数根据鉴定意见确定，鉴定意见系根据安丘市中医院住院病案所作，住院期间亦应为安丘市中医院住院期间，可按照城镇居民标准计算，出院后至鉴定日按照农村居民标准计算，本院确认为14054.83元（93.18元/天×24天×2+64.31元/天×149天）。关于原告主张的护理依赖，根据鉴定意见，原告需完全护理依赖，计算标准可参照护工标准，本院确定为119920元（23984元/年×5年）。关于其主张的营养费24000元（400元/月×12×5）、后续治疗费30000元、鉴定费2900元、车损3810元、评估费200元，原告提供了鉴定报告、评估结论及相应发票证实，本院予以认定。关于原告主张的交通费2000元，本院酌定1000元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤，其伤情构成一级伤残，要求赔偿应予支持，但要求赔偿的数额过高，本院酌定为5000元。
综上，原告都培信的合理损失为：医疗费346456.67元、残疾赔偿金69770元、护理费14054.83元、护理依赖费119920元、营养费24000元、后续治疗费30000元、鉴定费2900元、车损3810元、评估费200元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计617111.5元。
因夏春玲驾驶的鲁Ｇ×××××号车在被告中国平安保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、护理依赖费105000元、车损2000元、精神损害抚慰金5000元，共计122000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费336456.67元、残疾赔偿金69770元、护理费14054.83元、护理依赖费14920元（119920元-105000元）、营养费24000元、后续治疗费30000元、鉴定费2900元、车损1810元、评估费200元、交通费1000元，共计495111.5元。被告安华保险公司虽称原告驾驶的电动三轮车系机动车，但在本院限定期间未申请鉴定，因夏春玲承担事故同等责任，本院依法确定其对原告的损失承担60%的民事赔偿责任，即赔偿297066.9元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案肇事车辆在被告安华保险公司投保机动车第三者责任商业保险，该部分损失应由被告安华保险公司全部承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，对被告安华保险公司不承担鉴定费赔偿责任的辩称，本院不予采信。因被告中国平安保险公司及安华保险公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告夏春玲在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告都培信各项损失共计122000元；
二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告都培信其他损失共计297066.9元；
三、驳回原告都培信的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，减半收取计4325元，由原告都培信负担626元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1077元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2622元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘怀涛
二〇一七年七月十八日
书记员 李 扬