wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1068号
原告：岳武，男，62岁。
被告：丁文龙，男，26岁。
被告：刘利君，男，汉族，46岁。
原告岳武与被告丁文龙、刘利君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理，2015年9月2日由审判员张萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳武、被告丁文龙到庭参加诉讼，被告刘利君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳武诉称：丁文龙于2013年7月10日在岳武处借款25000.00元用于购卖耕地，并于借款当日出具借条一份，借条载明借款时间为2013年7月10日至2014年7月10日，特殊情况不超过2015年3月10日，利息为月息2分，刘利君为丁文龙借款做担保。现借款已到期，岳武多次向丁文龙、刘利君要求还款未果，现岳武起诉至法院，要求丁文龙立即偿还欠款25000.00元及利息，刘利君承担连带偿还责任。
丁文龙辩称：欠款事实存在，约定月息2分无异议，同意偿还，现在没有偿还能力。
刘利君未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。
经审理查明：2013年7月10日，丁文龙经刘利君担保在岳武处借款25000.00元，丁文龙于借款当日为岳武出具借条一份，借条载明借款时间为2013年7月10日至2014年7月10日，特殊情况可延长至2015年3月10日，利息为月息2分。丁文龙已偿还了岳武2014年7月10日前的利息，其余款项丁文龙、刘利君至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借条。
本院认为：丁文龙在岳武处借款，并为岳武出具欠条的事实，足以证明该借款行为是双方当事人的真实意思表示，故岳武与丁文龙的民间借贷关系成立并生效。因丁文龙未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，丁文龙应按约定的期限偿还岳武借款25000.00元及利息。刘利君作为担保人在欠条上签名，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘利君应对丁文龙的此笔欠款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文龙于本判决生效后立即偿还原告岳武欠款本金25000.00元及利息（利息计算方式：以25000.00元为本金，按月息2分计算，时间自2014年7月10日起至本金实际给付之日止）。
二、被告刘利君对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由丁文龙负担，刘利君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张萍九月十四日
书记员 王 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2587号
上诉人（原审被告）：刘罗明，男，1980年3月2日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中山西路48号，统一社会信用代码：91130100700710425D。
主要负责人：王广志，该分行行长。
委托代理人：赵龙飞、陈媛媛，河北来仪律师事务所律师。
原审被告：张嫚嫚，女，1990年1月10日出生，汉族，住石家庄市元氏县。
上诉人刘罗明因与被上诉人华夏银行股份有限公司石家庄分行、原审被告张嫚嫚金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘罗明没有任何固定资产，银行向其发放200万元贷款是否进行了必要的审查，本案实际借款人是否是上诉人刘罗明？二、上诉人否认收到贷款，称该贷款在2015年9月18日贷出后，几天内最终又流向被上诉人，并申请法院对对华夏银行账户71×××19、15×××75转账流水予以调查取证。请重审查明200万元贷款真正借款人是谁，200万元贷款应否由上诉人偿还？同时查清200万元贷款资金流向。查清上述事实后依法予以裁处。
综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6158号民事判决；
本案发回桥西区人民法院重审。
上诉人刘罗明预交的二审案件受理费11741元予以退回。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 任永奇
二〇一七年四月二十日
（代）书记员 姚树芳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第200号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁十八局集团有限公司。住所地：天津市津南区双港乡。
法定代表人：郝趁义，该公司董事长。
委托代理人：朱剑田，广西永泰和律师事务所律师。
委托代理人：王玉克，广西永泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏兆胜。
一审第三人：苏兆胡。
再审申请人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）因与被申请人苏兆胜、一审第三人苏兆胡劳务合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2013）百中民一终字第538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中铁十八局集团有限公司申请再审称：一.二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1、双方涉案工程结算条件未成就，苏兆胜要求其支付剩余工程款没有事实依据；2、二审判决认定工程款的计算方式没有事实依据；3、其不应向苏兆胜支付利息。二.二审判决未依其申请调查收集本案主要证据，作出判决错误。三.二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：关于二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审查明：（一）2005年9月12日中铁十八局以第一分部的名义与苏兆胜签订的《劳务协议》和2006年2月24日双方签订的关于那吉航运枢纽工程下游引航道土石方开挖工程的《劳务协议》是双方真实意思的表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该两份协议合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。（二）关于中铁十八局提出苏兆胜完成涉案工程的结算条件尚未成就的问题。经查，本院（2010）桂民一终字第23号民事判决认定“2006年9月25日之后上游引航道发生的土石方量及2007年6月25日之后下游引航道发生的土石方量，待十八局与业主结算后，双方进行总结算时另行计算。”，主要是针对业主和中铁十八局双方和整个那吉航运枢纽工程而言，苏兆胜为中铁十八局提供的劳务只是整个工程的一小部分，按照合同约定和交易惯例已经完全具备合同约定的工程结算和支付工程款的条件，且双方未约定以业主和中铁十八局的结算作为双方结算的前提条件，故中铁十八局应当按照合同约定履行支付工程款的义务。（三）关于二审判决认定工程款的计算方式和利息是否有依据的问题。如前所述，本案的工程结算条件已经成就，2012年10月，中铁十八局将《工程竣工结算表》送审，经建设单位广西西江开发投资集团有限公司、施工单位中铁十八局中港总公司那吉联营体、广西壮族自治区审计厅赴那吉航运枢纽竣工决算审计组共同签署了《那吉航运枢纽主体土建工程基本建设工程结算审核定案表》，二审法院以该《结算审核定案表》作为双方结算依据，确认苏兆胜应得工程款并无不当。中铁十八局主张《结算审核定案表》审核工程量载明的是其完成的量，且非最终确定的工程量，也并非苏兆胜完成的工程量，但却没有提供证据证明。关于利息问题。2012年10月，三方共同签署《结算审核定案表》是双方的结算依据，中铁十八局未按约支付余下的工程款，已构成违约，给苏兆胜造成经济损失。苏兆胜要求中铁十八局支付工程款并偿付利息，应予支持。二审法院据此确认工程量和工程款的计算方式并无不当。故本案不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。
关于二审判决未依其申请调查收集本案主要证据作出判决的问题。经查，二审法院根据本案的证据已经查明了案件事实，不需要另行调查收集证据，二审法院据已查明的事实和证据作出判决并无不当。
关于适用法律是否错误的问题。本案是上诉案件，二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决驳回上诉，维持原判，不存在适用法律错误的情形。
综上，中铁十八局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中铁十八局集团有限公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 谢 芳
代理审判员 蒋新江
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马素蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执864号
申请执行人：王涛，男，1967年6月12日出生，汉族，系无锡龙涛大件货物配载部经营者，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地江苏省无锡市锡山区，
被执行人：朱支晓，男，1981年7月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县，
本院作出的（2015）瑶民一初字第01025号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人朱支晓的银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一七年十月十八日
书记员 王小君
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第216号
申请执行人：姜宝会，男，汉族，无职业。
被执行人：魏忠军，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人姜宝会与被执行人魏忠军民间借贷纠纷一案中，被执行人魏忠军将执行款1，050.00元交至本院，我院将该款给付申请执行人姜宝会。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1289号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年九月二十九日
书记员 董玉钢
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初810号
原告：王煜华，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。
被告：张庆松，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告王煜华与被告张庆松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王煜华到庭参加诉讼，被告张庆松经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
王煜华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庆松偿还借款2万元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月30日被告张庆松从原告处借款2万元，向原告出具借条一份，并约定了利息。该款经原告催要，被告一直没有偿还。
张庆松未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：2015年1月30日被告张庆松给原告出具的借款2万元的借条一份。该份证据具有真实性、合法性、关联性，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提交的借条能够证明被告张庆松于2015年1月30日向原告借款2万元的事实。原告按约定将该款支付给了被告张庆松，被告张庆松没有按约定向原告返还借款，原告要求被告张庆松偿还借款2万元事实清楚，证据充分。
综上所述，被告向原告借款2万元，原告按约定将该款支付给了被告，被告应按约定向原告返还借款，被告未按约定返还借款应承担违约责任。原告王煜华要求被告张庆松偿还借款2万元，于法有据应予支持。原告要求被告支付利息2000元，但没有提交证据证明其与被告约定支付利息，应视为不支付利息，故对其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆松于判决生效后十日内偿还原告王煜华借款2万元；
二、驳回原告王煜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张庆松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 刘卫东
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2319号
原告：徐运来，男,汉族，1953年12月12日出生,住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程书超，安徽律信律师事务所律师。
被告：张耀兵，男,汉族，1978年6月19日出生,住安徽省太湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县。
负责人：李勇，该支公司经理。
本院在审理原告徐运来诉被告张耀兵、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐运来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐运来承担。
审判员 石大群
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨国晋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初136号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王纯，女，1984年5月20日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月23日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王纯犯信用卡诈骗罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人王纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年4月9日，被告人王纯在光大银行股份有限公司钟家村支行申办卡号为48×××95的信用卡1张，采取信用卡套现的方式透支款项且未能及时归还。2016年8月23日起，光大银行开始通过电话、信函、当面催告等方式多次催促被告人王纯还款，截止2017年1月15日，被告人王纯仍欠本金人民币92854.67元未归还。
2017年2月23日，被告人王纯在武汉市汉阳区王家湾附近被公安民警抓获。到案后，被告人王纯亲属已归还全部欠款并取得光大银行谅解。
上述事实，被告人王纯在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料，常住人口信息表、营业执照，被告人开卡资料，商品房买卖合同，信用卡催收记录、信用卡交易记录，催收现场照片，证人刘某1、张某的证言，结清证明、谅解书等书证及被告人王纯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王纯以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支人民币92854.67元，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王纯犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人王纯归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，属坦白，且已归还全部欠款并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王纯犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 付北达
人民陪审员 王文杰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 刘艳艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初2673号
起诉人俞志高。
本院2016年4月18日收到起诉人俞志高递交的共有纠纷的起诉材料，诉请丁平玉、金焕军按3%的比例支付投资本金及收益36万元等。
本院认为，共有纠纷属所有权纠纷范畴，是指两个以上公民、法人或者其他组织对同一不动产或者动产共同享有所有权、用益物权或者担保物权。纠纷双方系争议物权的共有双方，起诉人所诉求的涉案双方不具有共有物权的法律基础，不具备诉请的主体资格，不符合民诉法规定该法律关系的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对俞志高的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆 玮
审 判 员 郑 丹
代理审判员 褚衍萍
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 高 婧
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00034号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人成XX，男，汉族，1983年1月19日生，初中文化，无业，2013年9月17日因涉嫌贩卖毒品被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年10月21日经宝塔区人民检察院依法批准逮捕，次日经延安市公安局宝塔分局执行逮捕。现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以延市区检刑诉（2013）第449号起诉书指控被告人成XX犯贩卖毒品罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人成XX到庭参加了诉讼。期间本案退回补充侦查一次，本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
1、2013年9月15日高X通过电话联系与被告人成XX在宝塔区柳林镇柳林加油站门口成XX向高X贩卖海洛因毒品一小包，获得毒资100元，已挥霍。
2、2013年9月16日高X通过电话联系与被告人成XX在宝塔区虎头峁“虎头园小区”门口成XX向高X贩卖海洛因一小包，获得毒资100元，已挥霍。
2013年9月16日晚20时许，公安民警在宝塔区柳林镇三狼岔村抓获成XX时，成XX随身携带有四小包白色固体，随后又在其家中查获一大包白色固体，经延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）191号毒品检验鉴定报告鉴定，成XX的五包白色固体系海洛因毒品，重量为0.80克。
据此，检察机关认为被告人成XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人成XX主动供述称其于2010年被陕西省延安市中级人民法院以故意杀人罪判处有期徒刑一年；对本案中检察机关指控的犯罪事实与罪名，成XX均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：
1、2013年9月15日18时许，高X通过电话联系与被告人成XX在宝塔区柳林镇柳林加油站门口成XX向高X贩卖海洛因毒品一小包，得赃款100元，已挥霍。
2、2013年9月16日13时许，高X通过电话联系与被告人成XX在宝塔区虎头峁“虎头园小区”门口成XX向高X贩卖海洛因一小包，得赃款100元，已挥霍。
2013年9月16日20时许，公安民警在宝塔区柳林镇三狼岔村抓获成XX时，成XX随身携带有四小包白色固体，随后又在其家中查获一大包白色固体，经延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）191号毒品检验鉴定报告鉴定，成XX的五包白色固体系海洛因毒品，重量为0.80克。
另查明，2010年4月26日，被告人成XX因故意杀人罪被陕西省延安市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年8月28日被刑满释放。
被告人成XX上述贩卖毒品的犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表，证实2013年9月16日20时许，延安市公安局宝塔分局南市派出所民警在宝塔区柳林镇三狼岔村抓获贩卖毒品人员成XX，当场在其身上搜出四小包毒品，随后民警立即将成XX带回所内进行询问得知其于2013年9月15日、16日向高X贩卖毒品两次，随后经成XX交代，办案民警又在成XX住处查获一包白色块状毒品。
2、抓获经过，证实2013年9月16日20时许，办案民警ＸＸ、呼延鑫在宝塔区虎头峁查获吸毒人员高X，经对高X询问得知有一名叫成XX的贩毒嫌疑人家住柳林镇三狼岔，随即办案民警赶赴贩毒人员成XX家附近埋伏，于21时许在涉嫌贩毒人员成XX家附近将其查获。当场在其身上搜出准备贩卖的四小包毒品。
3、现场辨认笔录及照片，证实延安市宝塔区柳林镇柳林加油站门口就是被告人成XX于2013年9月15日18时实施贩卖毒品行为的作案地点；延安市宝塔区虎头峁虎头园小区门口就是成XX于2013年9月16日13时实施贩卖毒品行为的作案地点。
4、人身安全检查记录及照片，证实民警依法对违法嫌疑人成XX随身携带有4小包白色固体物品，人身安全检查未发现异常，本人自述无传染性疾病。
5、搜查笔录，证实办案民警在成XX的住所客厅茶几下发现一大包白色固体状海洛因毒品。
6、扣押清单及照片，证实从成XX处扣押电子秤一个，海洛因五包。
7、陕西省延安市公安司法鉴定中心（陕）公（延）鉴（理化）字（2013）191号毒品检验鉴定报告，证实检材中均检出海洛因，重量共计0.80克。
8、成XX、高X通话记录单，证实成XX与高X9月15日、16日的通话情况。
9、户籍证明信，证实成XX生于1983年1月19日，其作案时已年满18周岁，具有刑事责任能力。
10、证人高X证言，证实他总共从成XX那里买了两次毒品。2013年9月15日18时许，他和成XX打电话要买毒品，成XX让他到柳林加油站交易，二人见面后，他从成XX手里买了100元钱的一包毒品；9月16日13时许，他又和成XX打电话要买毒品，二人见面后，他从成XX手里买了100元钱的一包毒品；9月16日20时许，他和成XX打电话要买180元的毒品，成XX让他在虎头园小区内等他，之后他一个人来到虎头园小区内正走着，还没有与成XX见面买的时候就被警察给查获了。
11、陕西省延安市中级人民法院（2010）延中刑初字第11号刑事附带民事判决书，证实2010年4月26日，成XX因故意杀人罪被判处有期徒刑一年，刑期自2009年8月29日起至2010年8月28日止。
12、延安市宝塔区看守所证明，证实成XX于2010年8月28日被刑满释放的事实。
13、被告人成XX供述，证实他自己是吸毒人员，2013年9月15日18时许，高X给他打电话要购买100元的毒品，他让高X到柳林加油站门口交易，二人到柳林加油站门口后，高X给了他100元钱，他给了高X一小包毒品；9月16日13时许，高X给他打电话要购买100元的毒品，他让高X到虎头园小区交易，二人到虎头园小区后，高X给了他100元钱，他给了高X一小包毒品；9月16日20时许，他在柳林镇三狼岔村被民警抓获，从他身上搜出四小包毒品，随后又在他家中搜出一大包毒品。
以上证据能够相互关联、相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人成XX违反国家对毒品的管理法规，明知是国家禁止的毒品却非法向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人成XX于2010年4月26日因故意杀人罪被陕西省延安市中级人民法院判处有期徒刑一年，系累犯，依法应从重处罚。被告人成XX庭审中能自愿认罪、悔罪，故对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人成XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2015年3月16日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具电子秤一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 师马璐
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 石洁泉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 丁 辛
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执1616号
申请执行人：李永川，男，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳浦县。
被执行人：福建道铭装饰工程有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人吴振华，董事长。
本院在执行李永川与被执行人福建道铭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 陈耕耘
审 判 员 谢 清
代理审判员 侯懿玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 洪 蕾
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执1616号申请执行人：李永川，男，1972年11月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省漳浦县。被执行人：福建道铭装饰工程有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人吴振华，董事长。本院在执行李永川与被执行人福建道铭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  陈耕耘审 判 员  谢 清代理审判员  侯懿玲二〇一七年二月三日书 记 员  洪 蕾
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01698号
原告潘元聘，男，1952年5月17日生。
委托代理人黄汉青崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李长海，男，1970年2月20日生。
被告山东佳怡货运出租有限公司。组织机构代码56075507-3。
负责人孙倩，经理。
住所地山东省济阳县崔寨镇青宁工业园英才学院北500米。
委托代理人宋丙后，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区西集镇东庄村***号。身份证号码3704061969********。系上述二被告的代理人，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。组织机构代码。
住所地：。
负责人，该公司总经理。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘元聘与被告李长海、山东佳怡货运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭合田独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告潘元聘与被告李长海、山东佳怡货运出租有限公司及泰山财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内的赔偿达成了协议。原告潘元聘的特别授权委托代理人崔玲玲，被告李长海、山东佳怡货运出租有限公司特别授权代理人宋丙后，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司特别授权代理人郑建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元聘诉称，2013年11月21日，李长海驾驶鲁A-Q1**挂重型半挂牵引车沿220国道由东向西行驶至486Km＋200米处，与前方同方向潘元聘驾驶的无牌农用三轮车追尾相撞，致使农用三轮车失控行驶至路南，与由西向东行驶的皖K-3N9**三轮汽车正面相撞，致使三车不同程度损坏，造成潘元聘受伤。该事故经兰考县公安局交通警察大队处理，作出兰公交2013第2-443号交通事故认定书，认定被告李长海负事故的主要责任。被告李长海仅支付医疗费，其他费用拒付。请求人民法院在交强险限额外判令三被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李长海、山东佳怡货运出租有限公司辩称，肇事车辆投保有全险，应当有保险公司承担赔偿责任；事故发生后给原告垫付的医疗费用30500元，应当返还给我们。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，我公司对肇事车辆承保有第三者责任保险，对原告合理损失愿意承担赔偿责任；我公司不承担诉讼法、鉴定费、打印费等间接损失。
经审理查明，2013年11月21日6时15分，李长海驾驶鲁A—E78**鲁A-Q1**挂重型半挂牵引车沿220国道由东向西行驶至486Km＋200米处，与前方同方向潘元聘驾驶的无牌农用三轮车追尾相撞，致使农用三轮车失控行驶至路南，与由西向东王八斤驾驶的皖K-3N9**三轮汽车正面相撞，致使三车不同程度损坏，潘元聘及其农用三轮车乘坐人潘金受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，被告李长海负事故的主要责任，原告潘元聘负事故的次要责任，潘金及王八斤无责任。原告受伤后被送往兰考县人民医院堌阳分院住院治疗一天，医疗费有被告李长海、山东佳怡货运出租有限公司支付，后转入兰考县人民医院住院治疗。经诊断原告潘元聘伤情为：1、脑震荡；2、右侧第4、5、6肋骨骨折；3、颈部软组织损伤；4、颈2-4层面椎前隙血肿；5、糖尿病。原告潘元聘在医院住院治疗59天，支付医疗费14868.34元。
被告李长海、山东佳怡货运出租有限公司在原告住院期间支付了全部医疗费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对肇事车辆承保有不计免赔的第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间。
就原告交强险限额内损失，原告潘元聘与被告李长海、山东佳怡货运出租有限公司及泰山财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内的赔偿达成了协议。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、保险单、驾驶证、行车证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，兰考县公安交通警察大队作出的兰公交2013第2-443号交通事故认定书，依法应予采信。依照我国法律及司法解释规定，肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险的，依法应当首先由承保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险责任保险限额的部分，有承保第三者责任保险的保险人根据事故责任予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对肇事车辆承保有不计免赔的第三者责任保险500000元，对原告损失超出交强险限额部分，应当依照事故责任在第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。根据本案交通事故责任为主要责任和次要责任，以主要责任承担70%为宜。对被告为原告垫付的费用，待保险公司赔偿后，双方结算后应当相应返还。
原告交强险限额外的损失有医疗费9868.34元、住院伙食补助费1770元、营养费590元，以上共计12228.34元。
上述原告损失交强险限额外医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿70%为8559.84元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任保险限额500000内赔偿原告潘元聘医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计8559.84元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李长海、山东佳怡货运出租有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭合田
二〇一四年十月十四日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01698号
原告潘元聘，男，1952年5月17日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人黄汉青崔玲玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李长海，男，1970年2月20日生，住山东省济南市历城区。
被告山东佳怡货运出租有限公司。组织机构代码56075507-3。
负责人孙倩，经理。
住所地山东省济阳县崔寨镇青宁工业园英才学院北500米。
委托代理人宋丙后，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。系上述二被告的代理人，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。组织机构代码96471813-X。
住所地济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人胡伟，该公司总经理。
委托代理人郑建波，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告潘元聘与被告李长海、山东佳怡货运出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭合田独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告潘元聘与被告李长海、山东佳怡货运出租有限公司及泰山财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内的赔偿达成了协议。原告潘元聘的特别授权委托代理人崔玲玲，被告李长海、山东佳怡货运出租有限公司特别授权代理人宋丙后，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司特别授权代理人郑建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘元聘诉称，2013年11月21日，李长海驾驶鲁A-Q1**挂重型半挂牵引车沿220国道由东向西行驶至486Km+200米处，与前方同方向潘元聘驾驶的无牌农用三轮车追尾相撞，致使农用三轮车失控行驶至路南，与由西向东行驶的皖Ｋ-×××××三轮汽车正面相撞，致使三车不同程度损坏，造成潘元聘受伤。该事故经兰考县公安局交通警察大队处理，作出兰公交2013第2-443号交通事故认定书，认定被告李长海负事故的主要责任。被告李长海仅支付医疗费，其他费用拒付。请求人民法院在交强险限额外判令三被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李长海、山东佳怡货运出租有限公司辩称，肇事车辆投保有全险，应当有保险公司承担赔偿责任；事故发生后给原告垫付的医疗费用30500元，应当返还给我们。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，我公司对肇事车辆承保有第三者责任保险，对原告合理损失愿意承担赔偿责任；我公司不承担诉讼法、鉴定费、打印费等间接损失。
经审理查明，2013年11月21日6时15分，李长海驾驶鲁Ａ—×××××鲁A-Q1**挂重型半挂牵引车沿220国道由东向西行驶至486Km+200米处，与前方同方向潘元聘驾驶的无牌农用三轮车追尾相撞，致使农用三轮车失控行驶至路南，与由西向东王八斤驾驶的皖Ｋ-×××××三轮汽车正面相撞，致使三车不同程度损坏，潘元聘及其农用三轮车乘坐人潘金受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考公安交通警察大队认定，被告李长海负事故的主要责任，原告潘元聘负事故的次要责任，潘金及王八斤无责任。原告受伤后被送往兰考县人民医院堌阳分院住院治疗一天，医疗费有被告李长海、山东佳怡货运出租有限公司支付，后转入兰考县人民医院住院治疗。经诊断原告潘元聘伤情为：1、脑震荡；2、右侧第4、5、6肋骨骨折；3、颈部软组织损伤；4、颈2-4层面椎前隙血肿；5、××。原告潘元聘在医院住院治疗59天，支付医疗费14868.34元。
被告李长海、山东佳怡货运出租有限公司在原告住院期间支付了全部医疗费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对肇事车辆承保有不计免赔的第三者责任保险500000元，事故发生在保险期间。
就原告交强险限额内损失，原告潘元聘与被告李长海、山东佳怡货运出租有限公司及泰山财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内的赔偿达成了协议。
上述事实有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、保险单、驾驶证、行车证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，兰考公安交通警察大队作出的兰公交2013第2-443号交通事故认定书，依法应予采信。依照我国法律及司法解释规定，肇事车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任保险的，依法应当首先由承保的保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险责任保险限额的部分，有承保第三者责任保险的保险人根据事故责任予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司对肇事车辆承保有不计免赔的第三者责任保险500000元，对原告损失超出交强险限额部分，应当依照事故责任在第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任。根据本案交通事故责任为主要责任和次要责任，以主要责任承担70%为宜。对被告为原告垫付的费用，待保险公司赔偿后，双方结算后应当相应返还。
原告交强险限额外的损失有医疗费9868.34元、住院伙食补助费1770元、营养费590元，以上共计12228.34元。
上述原告损失交强险限额外医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12228.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔偿70%为8559.84元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在第三者责任保险限额500000内赔偿原告潘元聘医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计8559.84元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告李长海、山东佳怡货运出租有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭合田
二〇一四年十一月十日
书记员 范俊杰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执恢59号
申请执行人眉山厚土房地产顾问有限公司。住所地：眉山市东坡区下大南街。
法定代表人辛艳，该公司董事长。
委托代理人刘俊平（特别授权），男，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，该公司员工。
被执行人四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路东二段411号万景臻席6栋一层。
法定代表人张光汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第769号民事判决，于2015年12月14日立案执行眉山厚土房地产顾问有限公司申请执行四川眉山龙跃置业有限公司合同纠纷一案。执行标的：赔偿损失款246838元；向厚土公司支付迟延履行期间加倍债务利息；负担一审、二审案案件受理费和保全费11452元，负担申请执行费3770元。
执行中，因申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本院于2016年1月21日裁定终结本案的本次执行程序。现申请执行人向本院递交了其于2016年7月12日作出的书面申请，申请称本案已执行完毕。本院于2016年9月14日对本案进行了恢复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）眉东民初字第18号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 彭 云
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4215号
申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人:陈俞秀,女,1993年11月19日出生,23岁,汉族,住四川绵阳游仙区。
本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与陈俞秀追偿权纠纷一案中。依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计14228.31元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4215号申请执行人:四川捷信三号社会经济咨询有限公司,住四川省成都市锦江区福兴街1号17楼07-08室。法定代表人：DusanMalota。被执行人:陈俞秀,女,1993年11月19日出生,23岁,汉族,住四川绵阳游仙区。本院在执行四川捷信三号社会经济咨询有限公司与陈俞秀追偿权纠纷一案中。依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川捷信三号社会经济咨询有限公司借款本金及利息、诉讼费等共计14228.31元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月三十日书记员 唐海峰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初566号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人陈心雷，男，1979年8月9日生，汉族，初中文化，捕前系苏州市xx园林装饰设计工程有限公司木工班组长，住苏州市吴中区，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌虚开发票罪，于2016年2月23日被取保候审，因传讯不到案，于2017年8月4日被刑事拘留，经本院决定于2017年8月9日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人余俊宇，江苏达因律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人陈心雷犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院于2017年8月8日立案受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月10日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人陈心雷及其辩护人余俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年6月至2016年1月期间，被告人陈心雷在无实际货物交易的情况下，为结算工程款需要，通过他人以支付开票费的方式，先后购买了6份由苏州得峰凯贸易有限公司开具的增值税普通发票，其中5份开给苏州市xx园林装饰设计工程有限公司，1份开给苏州xx轨道交通设备有限公司，票面金额共计人民币1110720元，涉及税额共计人民币161381元。
公诉机关认为，被告人陈心雷违反国家发票管理法规，虚开不具有骗取出口退税、抵扣税款的普通发票，情节严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人陈心雷如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人陈心雷对起诉书指控的事实无异议，仅辩称自己并非故意脱保，仍应认定具有自首情节。辩护人的主要辩护意见为：1、应认定被告人陈心雷具有自首情节；2、本案造成的税款损失部分已补缴，国家损失得以挽回；3、被告人陈心雷当庭自愿认罪；4、被告人陈心雷系初犯、偶犯，因结算工程款需要，自身又无法开具发票，加之法律意识淡薄，误入歧途虚开发票，主观恶性不大；5、被告人陈心雷庭前自愿缴纳财产刑保证金。综上，建议对被告人陈心雷适用缓刑。
经审理查明，2015年6月至2016年1月期间，被告人陈心雷在无实际货物交易的情况下，为结算工程款需要，通过他人以支付开票费的方式，先后购买了6份由苏州得峰凯贸易有限公司开具的增值税普通发票，其中5份开给苏州市xx园林装饰设计工程有限公司，1份开给苏州xx轨道交通设备有限公司，以上6份发票价税合计人民币1110720元，涉及税额共计人民币161381元。
案发后，苏州市xx园林装饰设计工程有限公司已补缴相应少缴税款。在本案审理中，被告人陈心雷缴纳财产刑保证金人民币5000元。
对以上事实，被告人陈心雷无异议，并有经当庭质证的证人丁某、陈某的证言、营业执照及税务登记证、产品购销合同、江苏省增值税普通发票及记账凭证、银行账户交易记录、银行转账凭证及对账单、税收缴款书、江苏省暂扣款专用收据、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
控辩双方的主要争议在于是否认定被告人陈心雷具有自首情节。关于被告人陈心雷的归案情况，结合公诉人举证的案发经过及抓获经过、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、拘留证等证据，查明事实如下：
2016年2月23日，被告人陈心雷经公安机关电话通知，主动到案并如实供述了虚开发票的事实，于当日被取保候审，并被告知取保候审期间在传讯的时候及时到案及住址等联系方式发生变动后应及时向执行机关报告的基本义务。后因传讯不到案，公安机关于2017年8月2日变更强制措施为刑事拘留并上网追逃，于2017年8月4日将陈心雷抓获归案。
对以上到案的基本事实，控辩双方无异议。
公诉意见认为，被告人陈心雷虽一开始系主动投案，但被取保候审后，明知取保候审的规定仍违反取保候审的基本义务，致使脱保并被抓获归案，不能再认定具有主动投案的自首情节。
辩护人当庭提交了购房合同、车辆租赁合同、家庭状况的材料等证据，以证实被告人陈心雷有在苏州购房、买车的事实，直至被抓获时一直在苏州活动，因手机丢失、住址搬迁等未及时向办案机关报告，并非故意脱保，并认为，被告人陈心雷接到办案机关的电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，后虽客观上违反了取保候审的规定，但系因手机遗失、住址搬迁等，并不存在逃避罪责的主观意图，故仍应认定为自首。
对此，本院认为，被告人陈心雷虽系被公安机关电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，但被取保候审后在联系方式及住址发生变更后，未按规定通知取保候审执行机关，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第一款中取保候审被告人的基本义务，致使无法传讯到案，后被上网追逃后抓获归案，不能再认定以“主动投案”为基本要件的自首情节。
本院认为，被告人陈心雷虚开用于骗取出口退税、抵扣税款之外的其他普通发票，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款的规定，其行为已构成虚开发票罪，依法当处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈心雷如实供述自己犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陈心雷系初犯，于庭前缴纳财产刑保证金，涉案大部分税款已补缴，量刑时酌情从轻处罚。
对辩护人提出对被告人陈心雷适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据《社区矫正办法》的规定，适用缓刑的人员亦须在非限制人身自由的情况下接受矫正部门的监管，鉴于被告人陈心雷已有过脱保的情节，对其不宜适用缓刑。
据此，根据上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈心雷犯虚开发票罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年12月3日止；已缴纳的财产刑保证金人民币五千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 军
审 判 员 王 浩
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00264-1号
申请执行人：胡文峰，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被执行人：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈名帆，董事长。
被执行人：陈名帆，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈名帆，董事长。
本院于2013年7月19日作出的（2013）芜经开执字第00264号执行裁定书，依法对被执行人安徽国脉科技有限公司名下的房产予以了查封。现因双方之间已达成和解，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽国脉科技有限公司名下房产（附产权证号：2011005216、2011005217、2011005218、2011005219、2011005220、2011005221）及陈名帆所有的位于芜湖市世茂滨江花园2-3#-1-4203号楼、锦天花苑7#-3-601号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万 洪
二〇一三年七月二十九日
书记员 周晔枫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执1547号
申请执行人:吕继领，男，1976年1月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：李强，男，1966年7月24日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人：季龙，男，1970年7月20日生，汉族，教师，住睢宁县。
被执行人：吕航，男，1961年7月15日生，汉族，教师，住睢宁县。
吕继领申请执行李强、季龙、吕航民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7650号民事判决书已经生效。判决如下：被告李强于本判决生效后十日内偿还原告吕继领借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2015年8月19日起计算至实际履行之日止）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕继领向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书。
2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、依法向申请人邮寄发出终结执行裁定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7650号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 李 欢
审判员 纪永胜
二〇一七年九月十八日
书记员 薛皓文
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2475号
原告：刘传生，男，1983年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪学琼，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告刘传生与被告汪学琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告刘传生于2017年12月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘传生负担。
审判员 江琼
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴畏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖31号
原告：徐彤德，男，1966年3月16日生，汉族，住所地：长春市南关区。
被告：吉林省凯旋置业有限公司，住所地：长春市宽城区铁北二路14-1号。
法定代表人：隋丽，经理。
原告徐彤德与被告吉林省凯旋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2016年10月13日立案。
原告徐彤德诉称：由吉林省凯旋置业有限公司发包建设的吉林省厚缘环保员工倒班宿舍工程是由长春建工集团汇鑫建筑工程有限公司承建。因双方都有违约，解除了该合同，但工程余款400022元至今未结清；其中320000元，因长春建工集团汇鑫公司、李云、王兴伟、徐彤德于2014年8月12日签署了债权转让协议，将此“债务”转让给徐彤德。徐彤德请求判令吉林省凯旋置业有限公司偿还320000元；此案中的债权320000元转到徐彤德名下，由吉林省凯旋置业有限公司直接支付给徐彤德。此案的诉讼费用、执行费用等相关费用由被告承担。
长春市宽城区人民法院认为，案外人长春建工集团汇鑫建筑有限公司承包了被告承建的吉林省厚缘环保员工倒班宿舍工程，原告及案外人李云、王兴伟等人为实际施工人。2014年8月12日，原告及案外人李云、王兴伟等人签署了债权转让协议，将320000元工程款转让给原告，并经本院（2014）宽民初字第1327号民事调解书予以确认。因本案案涉吉林省厚缘环保员工倒班宿舍工程所在地为农安县合隆镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，我院对该案无管辖权。2016年10月13日,长春市宽城区人民法院作出（2016）吉0103民初1655号民事裁定：本案移送农安县人民法院处理。
2017年3月6日，农安县人民法院以本案已由长春市宽城区法院开庭审理，且被告委托代理人出庭应诉答辩，此时将案件移送于法相悖，农安县法院不应接收此案为由，报请本院对本案指定管辖。
本院认为：原告徐彤德及案外人李云、王兴伟等为被告承建的吉林省厚缘环保员工倒班宿舍工程的实际施工人，对此，长春市宽城区人民法院作出的（2014）宽民初字第1327号《民事调解书》和原告及案外人李云、王兴伟等人签订的《债权转让协议》已给予了确认。原告请求被告给付的债权实际是被告承建的吉林省厚缘环保员工倒班宿舍工程款的一部分，故应认定本案为建设工程施工合同纠纷。至于原告对被告是否真实享有该工程款的债权，应在案件实体审理中解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因吉林省厚缘环保员工倒班宿舍工程所在地位于农安县合隆镇，依据上述法律及司法解释规定，农安县人民法院对本案享有不动产专属管辖权。长春市宽城区人民法院在未作出判决前，依职权将本案移送农安县人民法院并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由农安县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十九日
书记员 屈天娇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第993号
罪犯冯志文，男，1991年11月9日出生，汉族，甘肃省正宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2012年3月8日作出（2012）宁刑初字第12号刑事判决，以被告人冯志文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯冯志文的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志文减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月14日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第993号
罪犯李兴宝，男，1977年8月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年一月二十五日，农安县人民法院作出（2011）刑初字第16号刑事判决，认定罪犯李兴宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李兴宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴宝减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3906号
原告：董迎春，男，1971年2月28日生，汉族，住天津市宝坻区，。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：祖杰，该公司职工。
原告董迎春与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董迎春的委托代理人张岩，被告太平财险唐山支公司的委托代理人祖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董迎春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失578240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告董迎春系冀Ｂ×××××号车所有人，该车在被告太平财险唐山支公司投保了车辆损失险及不计免赔率保险。2016年6月10日5时41分，原告驾驶该车行驶至丰南交通局搅拌站前与路边树木相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。此次事故造成原告的损失包括：车损560000元、公估费16800元、拖车费1440元，共计578240元。事故发生在保险期间内，原被告就赔偿事宜协商无果，为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
太平财险唐山支公司辩称，原告车辆在被告处投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆单方委托公估，程序不合法，申请重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险责任，不在保险赔付范围内。施救费过高，认可400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月4日，经原告董迎春委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对冀Ｂ×××××号车车辆损失进行评估并出具估价鉴定结论书一份，结论为：更换配件金额564279元、修理项目金额7000元、残值估价金额11279元，估损金额总计560000元。原告董迎春另主张支出公估费16800元、拖车费1440元。2016年11月17日，唐山市中级人民法院委托河北汇新保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车损失进行重新鉴定并出具公估报告，确定该车损失为479218元，其中更换配件金额合计467318元、维修工时合计12900元、残值估价1000元。原被告双方对该公估结论均无异议。被告太平财险唐山支公司支出公估费39337元，主张该费用应由原告承担，原告董迎春对此不认可，主张应按照差价比例各自负担。
本院认为，原告董迎春作为被保险人为冀Ｂ×××××号车在被告太平财险唐山支公司处投保了车辆损失险及不计免赔，对该车在保险期间内因本次事故造成的合理损失，被告太平财险唐山支公司应在保险限额内予以赔付。冀Ｂ×××××号车经唐山市中级人民法院委托鉴定损失数额为479218元，原被告对此均无异议，本院对此予以认定。原告董迎春主张的拖车费1440元，提供了票据证实，本院予以支持。因原告董迎春未在公估前与被告太平财险唐山支公司进行协商并通知被告共同定损，故其主张的公估费16800元，本院不予支持。被告太平财险唐山支公司支出的公估费39337元，按照两次定损结果比例计算，由原告董迎春承担5675元，被告太平财险唐山支公司承担33662元。
综上所述，原告董迎春的上述合理损失合计480658元，扣除其应承担的公估费5675元，应由被告太平财险唐山支公司在车辆损失险限额内赔付474985元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国保险法》第八条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内给付原告董迎春保险理赔款人民币474985元；
二、驳回原告董迎春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9582元，减半收取计4791元，由原告董迎春负担848元，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担3943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁晶晶
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初99号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人陈文山，男，1968年9月3日出生于衡阳市南岳区。2017年3月22日，因涉嫌危险驾驶犯罪被衡山县公安局刑事拘留；同日，经衡山县公安局决定取保候审。2017年5月10日经衡山县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈文山犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人陈文山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2017年3月14日19时30分，被告人陈文山醉酒驾驶湘DXXXX5小车沿107国道从南岳往衡山方向行驶，途经1745KM+400M路段时，驶入逆向车道，与相向行驶而来的由喻某某驾驶的湘Dxxxx2重型专业作业车左侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，喻某某报警。衡山县公安局民警赶至现场，因呼吸式酒精检测仪对陈文山进行检测，血液中酒精含量为：199mg/100ml，陈文山被民警带到医院抽血并送往湖南中成司法鉴定所进行血液乙醇含量检测，检测结果为219.05mg/100ml。指控认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人陈文山对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月14日19时30分，被告人陈文山持C1证醉酒驾驶湘DXXXX5小型轿车，沿107国道从南岳到衡山方向行驶，途经衡山县开云镇跃进村（1745KM+400M）路段时，驶入逆向车道，与相向行驶而来的由喻某某驾驶的湘Dxxxx2重型专业作业车左侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。
事故发生后，喻某某报警，陈文山明知其报警，在现场等候交警处理。衡山县公安局交通警察大队民警赶至现场，用呼气式酒精检测仪对陈文山进行检测，血液中酒精含量为：199mg/100ml。陈文山随后被民警带去衡山县中医院抽血并送往湖南省中成司法鉴定所进行血液乙醇含量检测，检测结果为219.05mg/100ml。
2017年3月21日衡山县公安局交通警察大队以涉嫌危险驾驶罪对被告人陈文山立案侦查，陈文山于当日经电话通知，主动到衡山县交警大队接受调查。
另查明，2017年3月21日，被告人陈文山与喻某某就交通事故损害赔偿达成协议，陈文山赔偿了被害人喻某某车辆损失费380元，并得到了喻某某的谅解。
上述事实，被告人陈文山在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证书、公安交通管理转递通知书、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、呼吸酒精含量测试笔录、血样提取登记表等书证；2、证人沈某某、胡某某、谢某某等人的证言；3、被害人喻某某的陈述；4、现场勘验、检查笔录；5、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈文山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈文山明知已报警，仍在现场等候交警处理，且事后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈文山案发后赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，在审理过程中自愿认罪，故量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡阳市南岳区司法局对被告人陈文山进行社区矫正评估调查，该局认为，被告人陈文山符合社区矫正条件。结合被告人陈文山的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈文山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 谭交林
人民陪审员 颜旭平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宾小文
校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初99号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人陈文山，男，1968年9月3日出生于衡阳市南岳区。2017年3月22日，因涉嫌危险驾驶犯罪被衡山县公安局刑事拘留；同日，经衡山县公安局决定取保候审。2017年5月10日经衡山县人民检察院决定取保候审。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人陈文山犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员李巍出庭支持公诉，被告人陈文山到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡山县人民检察院指控，2017年3月14日19时30分，被告人陈文山醉酒驾驶湘DXXXX5小车沿107国道从南岳往衡山方向行驶，途经1745KM+400M路段时，驶入逆向车道，与相向行驶而来的由喻某某驾驶的湘Dxxxx2重型专业作业车左侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，喻某某报警。衡山县公安局民警赶至现场，因呼吸式酒精检测仪对陈文山进行检测，血液中酒精含量为：199mg/100ml，陈文山被民警带到医院抽血并送往湖南中成司法鉴定所进行血液乙醇含量检测，检测结果为219.05mg/100ml。指控认为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，依法应追究其刑事责任。	被告人陈文山对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。	经审理查明，2017年3月14日19时30分，被告人陈文山持C1证醉酒驾驶湘DXXXX5小型轿车，沿107国道从南岳到衡山方向行驶，途经衡山县开云镇跃进村（1745KM+400M）路段时，驶入逆向车道，与相向行驶而来的由喻某某驾驶的湘Dxxxx2重型专业作业车左侧相撞，造成两车受损的道路交通事故。	事故发生后，喻某某报警，陈文山明知其报警，在现场等候交警处理。衡山县公安局交通警察大队民警赶至现场，用呼气式酒精检测仪对陈文山进行检测，血液中酒精含量为：199mg/100ml。陈文山随后被民警带去衡山县中医院抽血并送往湖南省中成司法鉴定所进行血液乙醇含量检测，检测结果为219.05mg/100ml。	2017年3月21日衡山县公安局交通警察大队以涉嫌危险驾驶罪对被告人陈文山立案侦查，陈文山于当日经电话通知，主动到衡山县交警大队接受调查。	另查明，2017年3月21日，被告人陈文山与喻某某就交通事故损害赔偿达成协议，陈文山赔偿了被害人喻某某车辆损失费380元，并得到了喻某某的谅解。	上述事实，被告人陈文山在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证书、公安交通管理转递通知书、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、协议书、谅解书、呼吸酒精含量测试笔录、血样提取登记表等书证；2、证人沈某某、胡某某、谢某某等人的证言；3、被害人喻某某的陈述；4、现场勘验、检查笔录；5、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。	本院认为，被告人陈文山醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈文山明知已报警，仍在现场等候交警处理，且事后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈文山案发后赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解，在审理过程中自愿认罪，故量刑时可酌情从轻处罚。在审理过程中，本院委托衡阳市南岳区司法局对被告人陈文山进行社区矫正评估调查，该局认为，被告人陈文山符合社区矫正条件。结合被告人陈文山的犯罪情节、罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人陈文山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。	审 判 长  廖志高	人民陪审员  谭交林	人民陪审员  颜旭平	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  宾小文																											校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（二）醉酒驾驶机动车的；	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额.	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初105号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人钟俊，男，汉族，1991年3月6日出生于安徽省铜陵市义安区，高职文化，打工，住安徽省铜陵市铜官区，户籍地安徽省铜陵市铜官区。2017年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人王加强，安徽沿江律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人钟俊犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市义安区人民检察院指派检察员马桂芬、代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人钟俊及其辩护人王加强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2017年8月2日5时55分许，被告人钟俊驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，沿铜陵市义安区东门街自东向西行驶至东门街71号附近路段时，与相对方向史某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，致史某1受伤后经铜陵市第五人民医院抢救无效死亡。经认定，被告人钟俊在本起交通事故中负主要责任。应当以交通肇事罪追究被告人钟俊的刑事责任，并向法庭提交了相关证据材料。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人钟俊对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人王加强对公诉机关指控被告人钟俊交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议。提出被告人具有如下法定、酌定从轻或减轻处罚情节：1、案发后，被告人通过手机报警，并在现场等候交警处理，应当认定为自首。2、本案属于过失犯罪，被告人无任何主观恶意，不存在再犯可能。3、被告人此前一直表现良好，从未受过任何行政、刑事处罚，系偶犯、初犯。4、被告人进行了深刻的悔罪，愿意倾其所在，尽最大能力和诚意赔偿被害人家属，并取得谅解。综上，依法对被告人钟俊予以从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2017年8月2日5时55分许，被告人钟俊驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车，由铜陵市义安区东门街自东向西行驶至东门街71号附近路段时与相对方向史某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，致史某1受伤后经铜陵市第五人民医院抢救无效死亡。经铜陵市公安局义安分局交通管理大队认定，被告人钟俊在本起交通事故中负主要责任。事故发生后，被告人钟俊主动报警，并在现场等候交警处理，向公安机关如实供述本案事实；附带民事诉讼部分经本院调解处理。被告人钟俊及其亲属努力赔偿，现已调解达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人钟俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单、归案经过、居民死亡医学证明书、死亡证明、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解书、收条、谅解书等，证人史某2、梅某的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，血液酒精含量检验报告书、死亡原因检验意见、车速鉴定意见、车辆属性鉴定意见、接触碰撞痕迹鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟俊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟俊无前科，系初犯，亦属过失犯罪；事故发生后，能主动报警，并在现场等候交警处理，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认定自首；归案后，能积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人上述从轻处罚情节，并建议适用缓刑的意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 朱贺霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1437号
反诉原告范文龙。
委托代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
反诉被告张凤轩。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
第三人河北省水利工程局第六工程处。
负责人朱艳明，处长。
委托代理人徐保森，河北省水利工程局第六工程处项目经理。
本院在审理反诉原告范文龙与反诉被告张凤轩、第三人河北省水利工程局第六工程处不当得利纠纷一案中，反诉原告范文龙于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告范文龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许反诉原告范文龙撤回起诉。
案件受理费人民币2612元减半收取，保全费人民币1970元，合计人民币3276元，由反诉原告范文龙承担。
审 判 长 张凌杰
审 判 员 周广庆
人民陪审员 赵 岩
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孟丽敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1093号
申请执行人铁力市哈德恩新材料科技有限公司。
法定代表人宋树森，职务总经理。
被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司。
法定代表�石贵正。
申请执行人铁力市哈德恩新材料科技有限公司与被执行人哈尔滨国成龙江起重机械设备经销有限公司工业品买卖合同纠纷一案，伊春市中级人民法院（2015）伊民商终字第29号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第1093号案的本次执�程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 薛万志
代理审判员 杨艳国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 策
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05107号
罪犯徐伟安，男，1965年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2012年7月2日作出（2012）鄂黄陂刑初字第00282号刑事判决，认定被告人徐伟安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐伟安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐伟安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐伟安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐伟安的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年2月21日起至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 桂霄雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1278号
原告：唐林群，男，1977年2月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：黄玲飞，女，1979年12月29日出生，汉族，住台州市路桥区。系原告之妻。
被告：台州市路桥自力房地产开发有限公司，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村11区41号。
法定代表人：陈秋妹。
联合管理人：浙江韦宁会计师事务所有限公司、浙江全力律师事务所。
委托诉讼代理人：林红月，浙江全力律师事务所律师。
原告唐林群与被告台州市路桥自力房地产开发有限公司为商品房销售合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐林群诉讼代理人黄玲飞、被告台州市路桥自力房地产开发有限公司诉讼代理人林红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林群向本院提出诉讼请求：判令被告台州市路桥自力房地产开发有限公司向原告支付自2016年12月31日起至实际交房之日止按房款总额560705元日万分之二计算的逾期交房违约金。事实与理由：2014年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，购买被告所开发的位于路桥区房屋，购房总金额为人民币560705元。根据合同第九条约定：被告应于2016年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。根据合同第十条约定：逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。由于被告在建设中资金短缺，至今未能向原告交付约定的房屋。
被告台州市路桥自力房地产开发有限公司答辩称：依照《商品房买卖合同》第二十二条约定内容，双方约定了仲裁解决条款，故本案应提交台州市仲裁委员会仲裁解决，要求驳回原告的起诉。本案若由法院继续审理，对逾期交房的违约事实无异议，但原告主张的违约金过高，应当调低。此外因法院于2018年3月8日受理了相关债权人对被告的破产清算案件，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，违约金只能计算至2018年3月7日止。
经审理本院认定：2014年10月8日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的龙湖丽景3幢203房屋出卖给原告，房屋价款为560705元。房屋交付时间为2016年12月30日前，逾期交付房屋超过90日，出卖人按买受人已支付房款总额日万分之二计算逾期交房违约金。合同第二十二条约定发生争议协商不成的，应提交台州市仲裁委员会解决。合同签订后原告已按约支付购房款560705元，被告台州市路桥自力房地产开发有限公司因资金问题，至今未能交付房屋。2018年3月8日，本院受理了相关债权人对被告的破产清算申请。
上述事实，有双方签订的《商品房买卖合同》、购房票据、本院（2018）浙1004破申第3号民事裁定书以及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告虽然在《商品房买卖合同》中约定了仲裁条款，但被告未在首次开庭前对管辖提出异议，视为放弃仲裁条款。故被告要求驳回原告的起诉，将本案移送台州市仲裁委员会仲裁，本院不予支持。本案原、被告订立的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容不违反相关法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按合同约定的期限交付房屋，违约事实明显，应承担违约责任。鉴于本院已经受理被告的破产清算，故违约金应当计算至破产清算受理前一天，即违约金应当自2016年12月31日计算至2018年3月7日，共计432天，按已付房款总额560705元的日万分之二计算为48445元。被告主张逾期交房的违约金过高，要求调低，理由不足，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国破产法》第四十六条之规定，判决如下：
被告台州市路桥自力房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐林群逾期交房违约金48445元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告台州市路桥自力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林日乾
二〇一八年五月二日
书记员 林 芝
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初2099号
原告：王继花，女，1947年4月17日出生，汉族，住海南省海口市。
被告：海南中南扬投资管理有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：王海阳，董事长。
委托诉讼代理人：郎金香，女，该司员工。
原告王继花与被告海南中海杨投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继花、被告海南省中海扬投资管理有限公司委托诉讼代理人郎金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借还本金13万元，借款内利息39000元，逾期利息36400元，共计205400元，利息计算至实际清偿之日止；2.判令被告支付违约滞纳金55640元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年7月22日被告以投资理财的名义向原告借款13万元，借款期限为24个月，借款2016年7月21日到期，月利率2%；还利息的日期为每月25日付息。如逾期被告则支付双倍利息的罚息，合同还约定借款方违约还款，需支付借款金额千分之二的滞纳金。被告从签订借款合同到2015年4月一直按月支付利息，2015年4月以后就不再履行合同付息。原告多次催要还款，被告一直未还，但承诺在2016年3月31日前还清本息，时至今日被告未履行承诺。原告无奈向贵院起诉，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，我司没有收到原告的任何款项，在2014年7月中旬原告来我司办公场所，只有认识高经理，实际名称黄连富，并询问投资款是否按时支付，在被告知被骗后，原告悲痛欲拒，后我司代理人王海阳看到后，经过一番询问后，才知道原告的款项不是我司拿走的，且原先的公司叫海南中海”阳”，是阳光的阳，我司是”扬”，海南中海阳公司与我司并无关联性，我司是海南中海扬公司，是重新登记的公司，故款项不是我司收到的，原告的款项是马杰拿走的，并且我司在小高承诺还款的前提下，为了安抚原告，才向原告出具了收据，还为此垫付了利息，但收据上也注明了我司并未收到原告的借款。因此，我司请求法院：1.核查事实真相；2.判令原告退还我司代支付的全部利息；3.由原告承担所有诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，原告与阳信县泰丰农林牧有限公司签订了三份借款合同，约定阳信县泰丰农林牧有限公司分三笔向原告借款1万元、2万元和10万元，借款期限为一个月，海南省中海阳投资管理有限公司作为保证人在合同上盖章认可，阳信县泰丰农林牧有限公司向原告出具了收据。后因阳信县泰丰农林牧有限公司未能还款，2014年7月22日，原告与太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司又签订了一份借款合同，约定太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司向原告借款13万元，借款期限为24个月，自2014年7月22日至2016年7月21日，利率约定为月利率2%，被告作为保证人在合同上盖章认可。同日被告向原告出具一份《收据》，载明”今收到原告现金拾叁万元整，收据来源于2014年6月28日签定的合同，现金收款单位：阳信县泰丰农林牧有限公司，此收据为变更收据，本公司未收到此款，原收据收回”。被告签订借款合同后一直按年率24%支付利息至2015年3月，2015年4月以后就不再履行合同付息。被告于2016年2月6日出具《承诺书》，承诺在2016年3月31日前将本金与利息全部还清。被告在出具《承诺书》后仍未归还本金及利息，原告遂于2017年2月23日向本院提起诉讼，遂成讼。
本院认为，原告与太原市龙圣泉农业生态庄园有限公司和被告签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应依约履行。被告虽辩称其并未收到原告的13万元的款项，但被告作为保证人在合同上盖章予以认可，合同中第七条约定”借款方没有履行或者没有全部履行其债务，出借人有权直接要求保证方承担担保责任”。被告还出具了收据给原告并收回了原借款人出具给原告的收据并按合同的约定按期支付利息给原告，之后还出具承诺书给原告，承诺在2016年3月31日前将本金与利息全部还清，综合以上被告的行为，可认定被告系自愿承担这一债务的，所以原告要求被告返还借款本金13万元、利息及违约金的请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付借款利息的问题，原被告对借款利率及未给借款利息无异议，且原被告约定的利率为年利率24%，不违反法律规定，因此，对于原告要求被告支付借款期内利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期利息元及违约滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”......约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，的，人民法院应予支持......”及第三十条：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，因此本院将被告应向原告支付的逾期利息及违约金滞纳金的数额调整为以本金13万元为标准，按年利率24%自2016年7月22日计算至本息全部清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、限被告海南中海扬投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13万元及利息（利息计算方法：以13万元为本金，自2015年4月1日起至本金实际清偿之日止按年利率24%计算）给原告王继花；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，由被告海南中海扬投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 林春妙
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈小婷
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初2099号
原告：王继花，女，1947年4月17日出生，汉族，住海口市。
被告：海南省中海杨投资管理有限公司，住所地海口市。
法定代表人：王海阳。
原告王继花与被告海南省中海杨投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张为群
二〇一七年三月二十日
书记员 黄歆捷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申788号
再审申请人［（一审被告、反诉原告）、二审上诉人］：四平锦鸿房地产开发有限公司。住所：四平市红嘴开发区兴红路开发区管委会*楼。
法定代表人：潘仲安，总经理。
委托代理人：张洪华，吉林佳禾律师事务所律师。
委托代理人：李宗芹，吉林佳禾律师事务所律师。
被申请人［（一审原告、反诉被告）、二审被上诉人］：高敏，女，1977年11月2日出生，汉族，个体户，住四平市铁西区。
委托代理人：许景惠，四平市法律援助中心律师。
再审申请人四平市锦鸿房地产开发有限公司（简称锦鸿公司）因与被申请人高敏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四民终字第117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦鸿公司申请再审称：2011年3月14日锦鸿公司以出让形式取得两块国有土地使用权，并在1号地块上建楼。高敏所建厂房位于锦鸿公司所建楼房位置上，出于个人目的，高敏全家到锦鸿公司大闹，其母亲爬到施工现场的塔吊上一个月时间，阻挠施工，胁迫锦鸿公司与高敏签订拆迁补偿协议，无奈之下，锦鸿公司与高敏签订拆迁补偿协议。高敏的房屋系被政府征收，之后锦鸿公司才以出让方式取得土地使用权，锦�公司与高敏不是征地与拆迁关系，没有义务对被征为国有土地的地上物进行补偿，鉴定意见不能作为锦鸿公司向高敏支付拆迁补偿费的依据。因此，原审认定事实错误，适用法律不当。请求撤销原审判决，驳回高敏的诉讼请求，判令高敏返还锦鸿公司支付的拆迁款220万元，并负担案件的诉讼费用。
高敏辩称：原审认定事实和适用法律正确，应予维持。
本院认为：2014年6月6日，为解决锦鸿公司与高敏所承包地块地上建筑物及相关损失补偿问题，经四平市红嘴经济开发区管委会同意，锦鸿公司与高敏签订了《协议》，约定因高敏与四平市红嘴经济开发区管委会签订的补偿费410万元过低，锦鸿公司在此基础上，再补偿高敏690万元。第二天，锦鸿公司为高敏出具了拆迁款500万元的欠条，并约定了利息。从约定的内容看，《协议》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定《协议》真实有效。锦鸿公司申请再审称，因受高敏全家胁迫才与高敏签订《协议》，请求撤销《协议》并要求高敏返还已支付的220万元。在锦鸿公司与高敏签订《协议》期间，确实有高敏母亲爬到施工现场塔吊的事实，但从现有证据看，在相关机关没有作出处理结论的情况下，无法直接认定《协议》的签订系受高敏全家胁迫。故原审确认《协议》真实有效正确，驳回锦鸿公司反诉请求并无不妥。
综上，锦鸿公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四平锦鸿房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 耿 华
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第215号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年8月10日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因本案于2014年4月10日被羁押，次日被行政拘留20日，2014年4月23日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2014年3月底的一天晚上容留吸毒人员钟某某、王某某二人在塘口镇其家四楼房间里吸食冰毒；2014年4月7日下午，陈某某容留王某某在陈某某四楼房间吸食毒品。2014年4月10日，民警在陈某某家中缴获一支分开的自制火药枪、一颗铁砂子弹、三支镖、十九颗小子弹、一颗普通手枪子弹。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获枪支为以火药为动力的枪支。
对上述事实，公诉机关提供了证人钟某某、王某某的证言、被告人陈某某的供述、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第第一款、第三百五十四条的规定，构成非法持有枪支罪、容留他人吸食毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人陈某某于2014年3月底的一天晚上容留吸毒人员钟某某、王某某二人在塘口镇其家四楼房间里吸食冰毒。2014年4月7日下午，陈某某容留王某某在陈某某四楼房间吸食毒品。2014年4月10日14时许，民警在阳西县织篢镇交警大队门口附近将被告人陈某某抓获，并从其身上缴获可疑冰毒两小袋（重5.7克），后在陈某某家中缴获一支分开的自制火药枪、一颗铁砂子弹、三支镖、十九颗小子弹、一颗普通手枪子弹。经广东省阳江市公安司法鉴定中心鉴定，所缴获枪支为以火药为动力的枪支，所缴获的毒品可疑含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实该案的立破案情况。
2、抓获经过，扣押清单、搜查笔录，证实2014年4月10日14时许，民警在阳西县织篢镇交警大队门口附近将陈某某抓获，并从其身上缴获可疑冰毒两小袋（重5.7克）。后在陈某某家中缴获一支分开的自制火药枪、一颗铁砂子弹、三支镖、十九颗小子弹、一颗普通手枪子弹。
3、缴赃笔录、相片，从陈某某处缴获毒品情况及其指认容留钟某某、王某某吸毒现场。被缴获的疑似枪状物。
4、辨认笔录，证实陈某某和钟某某、王某某能互相辨认出对方。
5、鉴定意见，证实从陈某某处缴获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，所缴获枪支为以火药为动力的枪支。
6、户籍证明，证实被告人陈某某在实施犯罪时已满十八周岁，具备完全刑事责任年龄。
7、行政处罚决定书，陈某某和钟某某、王某某因吸毒被行政拘留。
8、通话记录，2014年4月7日陈某某和王某某通过电话。
9、王某某的证言，证实2014年4月7日其在陈某某家里吸食过毒品。
10、钟某某（未成年人）的证言，2014年3月底，其和一个叫艺霖的人在陈某某家吸食毒品。陈某某曾问其要过一支玩具枪和一发普通手枪子弹。
11、被告人陈某某的供述，在被抓的10天前（2014年4月10日被抓）其用手机联系钟某某来其家吸食毒品。2014年4月4日，王某某经其同意后在其家吸食毒品。2014年4月7日王某某和其一起在其家顶楼房间吸食毒品。其持有自制火药枪是从塘口镇桐油村委会一茅屋处捡来的，过年时，其在家的天台往枪管里放火药，扣扳机打出过火花。普通手枪子弹是其向钟某某要的。
本院认为，被告人陈某某无视国法，容留他人吸毒以及非法持有枪支一支，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，应予数罪并罚，缴获的违禁品予没收。阳西县人民检察院指控被告人陈某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某归案后以及庭审中认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，总和刑期有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2015年6月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴付清。）
二、没收所缴获的冰毒两小袋（5.7克）、自制火药枪一支、铁砂子弹一颗、镖三支、小子弹十九颗、普通手枪子弹一颗（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 陈保卓
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 冯宝珠
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4577号
原告：袁传珍，男，1966年11月11日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：井华，男，1953年9月8日出生，住东平县。
被告：崔崇飞，男，1987年7月24日出生，现住东平县。
被告委托诉讼代理人：宋玲，东平明湖法律服务所法律工作者。
被告：崔崇建，男，成年人，住东平县。
被告：崔光铎，男，1959年3月19日出生，住东平县。
原告袁传珍与被告崔崇飞、崔崇建、崔光铎义务帮工纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁传珍及其委托诉讼代理人庞连政、井华，被告崔崇飞的委托代理人宋玲、被告崔光铎到庭参加诉讼。被告崔崇建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告袁传珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费56100元（扣除后的），误工费10690.8元（按照35.4元×302天算至定残之日），护理费21381.6元（302天×35.4元×2人），住院伙食补助费2130元（30元×71天），交通费2000元，鉴定费2000元，残疾赔偿金258600元，残疾用具费4万元，护理依赖费用206880元（12930元×20年×80%），以上共计599782.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因翻盖房子灰屋顶，崔崇飞找原告为他帮忙。2016年3月14日下午2点左右，崔崇飞安排原告到房顶上施工，原告踩在钢管上，由于钢管架未固定牢固，原告从架子上摔下来致腰椎骨折等损伤。现原告腰椎以下截瘫，生活不能自理，原告住院期间被告仅支付了43600元医疗费，后未再赔付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
被告崔崇飞辩称，原告所诉与事实不符，因被告婚后一直居住在东平街道罗庄村，被告是罗庄村招的养老女婿与罗庄村的侯红红结婚，没有义务回家盖房居住，被告也没有找原告为其父崔光铎帮工；该案的诉讼主体不对，该建房屋与被告没有任何关系，被告也和原告一样是相同的帮工者。原告受伤后，该医药费是被告的母亲井绪美支付的，也不是被告支付的，该款项也是井绪美在本村借的村民的，综合以上答辩，原告所述与事实不符，本案的诉讼主体不对，该建房屋与被告没有任何关系，驳回原告的诉求。
被告崔光铎辩称，房子是我自己盖的，没找人帮忙，没有钱赔偿。国家扶贫给我盖的房子，我是贫困户。
被告崔崇建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交在东平县人民医院××历、住院费发票、门诊发票三张、××例清单及诊断证明一份、在济南复元康复医院住院费清单一组、××例及诊断证明一份，用于证明原告受伤后去医院治疗及费用支出，原告提交司法鉴定书一份，证实原告伤残构成一级伤残和十级伤残，需大部分护理依赖，残疾用具费4万元及支出鉴定费花费2000元。被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：为证明涉案房屋的所有人系被告崔崇飞，原告提交其代理人调查中套村党支部书记刘良柱的调查笔录，用于证明该房屋的所有人为被告崔崇飞。被告崔崇飞有异议，提交东平县接山乡中套村民委员会的证明、东平县人民政府村镇房产所有权证（0163）各一份、同时提交土地登记申请表一宗，用于证明该房产证的名字是崔光铎的，崔光铎与房产证上的崔广夺是一人，该房屋1982年以前建成。对原、被告双方提交的证据，本院认定如下：房屋的权属应以房屋管理部门颁发的证书为依据，东平县人民政府村镇房产所有权证及东平县接山乡中套村民委员会的证明均证明房产证涉案房屋的所有人为崔光铎，因此，对被告崔崇飞提交的涉及房屋所有权的证据，应予认定。原告仅以一份调查笔录来主张涉案房屋的所有人为被告崔崇飞，证据不足，其提交的证据不予采纳。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告崔光铎系左右邻居，被告崔崇建、崔崇飞系被告崔光铎长子及次子，被告崔崇建、崔崇飞结婚后均随女方在女方户口所在地安家，崔崇飞户口现在东平县东平街道中套村。原告为被告方帮忙未收取报酬，因被告崔光铎系贫困户，其申请国家扶贫资金为其翻盖房屋。2016年3月14日，原告袁传珍去被告家帮忙，下午14时左右，原告袁传珍去被告家房顶干活，在踩架子钢管时，不慎从架子上摔下。原告受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，住院19天，支付住院医疗费57220.91元、门诊治疗费20.60元；2016年4月2日又去济南复元康复医院住院治疗，住院52天，支付医疗费42459.02元。原告的伤情经医院诊断：1.脊髓损伤；2.胸11椎体骨折术后。2017年1月16日原告的伤残等级、护理依赖程度、残疾用具费用经泰安正合司法鉴定所鉴定，原告构成一级伤残和十级伤残，需大部分护理依赖，残疾用具费40000元，并支付鉴定费2000元。
同时查明，原告受伤后去东平县人民医院治疗期间医疗费有被告崔崇飞支付，原告认可其垫付43600元。
另查明，2016年度山东省农民人均纯收入为12930元（35.42元/日），东平县机关工作人员出差伙食费补助标准市内为30元/天。
本院认为，邻居之间相互帮助系传统美德应于提倡，原告作为邻居在被告崔光铎家翻盖房屋时未收取报酬帮忙属无偿帮工，其行为应予肯定。原告在帮忙期间被告方未拒绝帮工，原告在帮工期间受伤造成的损失被帮工人应当赔偿。原告帮工期间应当注意自身安全，由于原告未注意安全义务从房顶摔伤造成伤残，自身过错明显，应当减轻被帮工人的赔偿赔偿责任。涉案翻建的房屋系1982年前所建，房屋登记在被告崔光铎名下，应认定被告崔光铎为被帮工人，被告崔光铎应承担赔偿责任，结合双方之间义务帮工的法律关系及原告在帮工中的过错程度，酌定被告崔光铎承担40%的赔偿责任。被告崔崇飞、崔崇建不是被帮工人，不应承担责任。原告的合理损失，本院认定为：医疗费99700.53元、误工费10690.80元（35.40元×302天）、护理费（住院期间）13204.20元（35.40元×71天×2人）＋（35.40元×231天×1人）、住院伙食补助2130元（71天×30元）、残疾赔偿金258600（12930元×20年），鉴定费2000元，残疾用具费40000元，伤残护理依赖费181020元（12930元×20年×70%），以上共计607345.53元，被告崔光铎按40%承担责任为242938.21元，扣除被告崔崇飞垫付的43600元，应赔偿199338.21元。原告要求交通费未提供证据，本院不予支持。
依照《侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔光铎于判决生效后十日内赔偿原告袁传珍各项经济损失199338.21元；
二、驳回原告袁传珍对被告崔崇建、被告崔崇飞的诉讼请求；
三、驳回原告袁传珍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，由原告袁传珍负担5798元，被告崔光铎负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 陈士华
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年十月十日
书 记 员 翟亚伟