wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初139号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：陈善行，男，1954年5月30日出生，汉族，住广东信宜市。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告陈善行渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员 张 弢二〇一八年一月十五日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1449号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月24日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1760号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年6月23日晚，被告人何某饮酒后驾驶二轮燃油助力车，从瑞安市马屿镇石牌村驶往上安村方向。同日18时40分许，车辆途经瑞安市马屿镇焦坑村地段时，碰撞路边石头发生侧翻，致其本人受伤。事故发生后，经路人报警，被告人何某被送往医院救治，后在医院被交警查获。当日19时10分许，被告人何某被提取血样。经检验，被告人何某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片及说明、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶证查询说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2014年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年七月二十八日
（代）书记员 詹黎婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1572号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗玉贵，男，汉族，1963年8月24日出生。
委托代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川隆昌神驹运业有限公司。住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：魏箭，该公司副经理。
委托代理人：张民，该公司法律顾问。
再审申请人罗玉贵因与被申请人四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称神驹公司）劳动争议一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗玉贵申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.原判决一方面认定神驹公司对罗玉贵实行不定时工作制，又认定双方在劳动合同中约定标准工时制，自相矛盾，且忽略了神驹公司根本未向劳动行政主管部门报请适用不定时工作制。2.原判决错误认定双方劳动关系于2013年4月25日终止。2011年4月25日的劳动合同是虚假的，而且神驹公司到期后并未立即办理解除劳动合同的手续，2013年10月21日才送达解除劳动合同关系的通知。3.神驹公司未提供证据证明安排罗玉贵带薪休假，但原判决对此未作认定。（二）原判决适用法律错误。1.神驹公司未向劳动行政主管部门申请办理不定时工作制，原判决认定双方实行不定时工作制，是以司法权代替行政权。2.一、二审法院以没有事实依据为由驳回罗玉贵要求支付带薪年休假报酬的请求，违反了《职工带薪年休假条例》的规定。罗玉贵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
神驹公司提交意见称：罗玉贵的再审申请缺乏事实和法律依据，�求予以驳回。
本院审查查明：2014年9月2日，四川省内江市中级人民法院根据本案二审判决向四川省隆昌县人力资源和社会保障局发出司法建议，建议其对罗玉贵等职工与神驹公司之间的带薪年休假报酬争议进行劳动行政监察。四川省隆昌县人力资源和社会保障局于2014年10月8日作出隆人社监理字（2014）003号劳动保障监察行政处理决定书，责令神驹公司向罗玉贵等13名职工支付2008年至2013年的带薪年休假报酬每人3135元。
本院认为：（一）关于劳动合同是否虚假的问题。神驹公司提交的2011年4月25日劳动合同，罗玉贵承认其在合同尾部的签名是真实的，双方也按此劳动合同实际履行，神驹公司的公章虽系事后加盖，但不影响劳动合同的真实性。罗玉贵关于劳动合同是虚假的主张，缺乏证据证明。合同约定聘用期限为2年，合同期满自然终止。2013年4月25日合同到期后，双�未续签劳动合同，原判决认定劳动关系终止并无不当。
（二）关于双方是否实行不定时工作制的问题。劳动部《关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第四条规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可以实行不定时工作制：……（二）企业中的长途运输人员、出租汽车司机和铁路、港口、仓库的部分装卸人员以及因工作性质特殊，需机动作业的职工”，劳动部《〈国务院关于职工工作时间的规定〉问题解答》也认为：不定时工作制是针对因生产特点、工作特殊需要或职责范围的关系，无法按标准工作时间衡量或需要机动作业的职工所采用的一种工时制度。例如：企业中从事高级管理、推销、货运、装卸、长途运输驾驶、押运、非生产性值班和特殊工作形式的个体工作岗位的职工，出租车驾驶员等，可实行不定时工作制。本案双方当事人在劳动合同中未明确约定实行何种工时制，也未报请劳动行政部门审批实行不定时工作制，但罗玉贵从事长途运输驾驶工作，劳动合同约定其工资按运行趟次计算，该工资已包含节假日加班工资，而且从实际情况看，驾驶员在不出车时，单位不对其进行考勤。因此，从工作性质和工作特点来看，罗玉贵完全符合实行不定时工作制的条件，且神驹公司实际实行了不定时工作制。原判决因此认定双方实行不定时工作制，并无不当。罗玉贵以神驹公司未报经劳动行政部门审批为由，否认双方实行不定时工作制，缺乏法律依据。
（三）关于带薪年休假报酬的问题。国务院《职工带薪年休假条例》第二条规定：“机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年�假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。”第七条规定：“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强执行。”从上述规定看，不管实行何种工时制的职工，均有享受带薪年休假的权利。一审法院认为实行不定时工作制的职工，不应享受带薪年休假的观点，不符合行政法规的规定。至于职工带薪年休假权利受到侵害的救济途径，《�工带薪年休假条例》规定由行政主管部门责令用人单位支付年休假报酬和赔偿金，并可申请人民法院强制执行。该规定并不排除人民法院的民事诉讼管辖权。二审法院关于带薪年休假报酬应由劳动行政部门处理，不属于民事诉讼审理范围的观点，缺乏法律依据。但鉴于本案再审审查期间，劳动行政部门已经就罗玉贵等人与神驹公司之间的带薪年休假报酬争议作出行政处理决定，罗玉贵可以通过行政诉讼或者申请人民法院强制执行的途径实现其诉求。因此，对于罗玉贵关于原判决适用法律错误，本案应当再审的主张，本院不予支持。
综上，罗玉贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗玉贵的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李新华
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第464号
原告李某某，女，1983年8月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人赵强，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告何某，男，1982年4月4日出生，汉族，无职业，现住地不详。
原告李某某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成由审判员焦照华担任审判长和代理审判员齐满喜、人民陪审员张帅参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵强到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告何某经自�恋爱于2009年4月1日在牙克石市乌奴耳镇办理登记结婚，婚后感情一般。2010年10月份，被告在网上结识一女网友，原告在2011年7月发现此事，原被告因此争吵，被告于当月离开牙克石市外出并将电话关机、换号，至今下落不明。被告已与原告分开2年有余，现双方感情确已破裂，故原告请求人民法院依法判令原被告离婚，原被告婚姻存续期间无财产，无债权债务，财产无争议。
被告何某未作答辩。
经本院审理查明，原告李某某、被告何某于2009年4月1日在牙克石市乌奴耳镇登记结婚。2011年7月被告离开住所外出至今下落不明。原告诉至本院要求与被告离婚。
原告李某某提供下列证据：
1、牙克石市民政局婚姻登记处出具的婚姻登记记录证明1份，证明原告李某某与被告何某于2009年4月1日在牙克石市乌奴耳镇登记结婚的事实。
2、牙克石市乌奴耳镇乌峰居委会出具的证明1份，证明被告何某于2011年7月离开住所外出至今下落不明的事实。
经本院审查认为，以上证据系由相应主管部门出具，具有法定证明力，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院对以上证据予以采信。
被告何某未提供证据。
本院认为，本案争议焦点是原告李某某与被告何某之间夫妻感情是否确已破裂。原被告于2009年4月1日在牙克石市乌奴耳镇登记结婚，系合法夫妻关系。在夫妻关系存续期间，双方未能建立共同感情。2011年7月份，被告离开住所外出，3年余未与原告联系，没有尽到家庭义务，夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法应准予原被告离婚。原告要求离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一�及一百四十四条之规定，被告2011年7月份离开住所外出至今下落不明，以其他方式无法送达，本院依法公告送达。公告送达期满后，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告何某离婚。
案件受理费150元及公告费200元由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 焦照华
代理审判员 齐满喜
人民陪审员 张 帅
二〇一四年八月十四日
书 记 员 靳 松
附：本判决适用法律依据
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
三、第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）西执字第112号之一
申请执行人郑云龙，男，1966年6月27日生，汉族，工人。
被执行人黄丽，女，1966年1月27日生，汉族，工人。
申请执行人郑云龙与被执行人黄丽人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2004）西民权初字第846号民事判决书，责令被执行人黄丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄丽至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人黄丽在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄丽的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高德丰
审 判 员 张百合
代理审判员 都业新
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 斌
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2005）西执字第112号申请执行人郑云龙，男，1966年6月27日生，汉族，工人。被执行人黄丽，女，1966年1月27日生，汉族，工人。申请执行人郑云龙与被执行人黄丽人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2004）西民权初字第846号民事判决书，责令被执行人黄丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄丽至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人黄丽在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄丽的存款元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高德丰审 判 员  张百合代理审判员  都业新二〇一七年九月五日书 记 员  王 斌
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢66号
申请执行人：田蕾，女，汉族，生于1988年2月28日，农民，甘肃省西峰区人，住庆阳市西峰区。
被执行人：张凡，男，汉族，生于1982年2月17日，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
关于申请执行人田蕾与被执行人张凡民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凡没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田蕾于2017年1月4日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人张凡归还田蕾借款本金57000元并清偿相应利息，负担案件受理费1300元。镇原县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张凡外出打工下落不明，已将其移送公安机关协助查控，并协助拘留。现其家中再无财产可供执行，申请人田蕾亦未提供被执行人张凡可供执行财产线索，本院遂于2017年5月23日以（2016）甘1027执30号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年6月12日刘永学申请恢复执行，本院立案执行。
本案恢复执行后，依法对被执行人张凡采取拘留措施，在交由公安机关执行期间，被执行人张凡承认并改正错误，与申请执行人田蕾达成执行和解协议：张凡归还田蕾借款本金、利息及诉讼费59225元，下剩部分田蕾自愿放弃，不再要求法院执行，现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘（1027）民初250号民事判决书确定被执行人张凡的义务已执行完毕，申请执行人田蕾基于执行依据的权利得到了实现，执行费775元张凡已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下:
甘肃省镇原县人民法院于2016年3月29日作出的（2016）甘1027民初250号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十三日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终3261号
上诉人（原审原告）：周道兰。
上诉人（原审原告）：周全兰。
上诉人（原审原告）：岳松。
上诉人（原审原告）：岳莉。
四上诉人共同委托诉讼代理人：蔡小菊，江苏广陆律师事务所律师。
四上诉人共同委托诉讼代理人：蔡大伟，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王斌。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王进。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宿迁市龙港航运有限公司。
法定代表人：赵玉树，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：韩宇军。
委托诉讼代理人：丁根林，江苏向天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。
上诉人周道兰、周全兰、岳松、岳莉因与被上诉人王斌、王进、宿迁市龙港航运有限公司、韩宇军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周道兰等人上诉请求：请求依法改判支持周道兰等人的诉讼请求。事实和理由：岳洪彬系王斌、王进的雇员，岳洪彬死亡系发生在受雇期间，王斌、王进作为雇主应当承担赔偿责任。王斌、王进的驳船系挂靠在韩宇军的船队营运，韩宇军并提取60%的利润，故韩宇军亦应当承担相应责任。另外，原审未查清宿迁市龙港航运有限公司与船队之间的法律关系不当。
王斌、王进辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周道兰等人的上诉请求。
韩宇军辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回周道兰等人的上诉请求。
宿迁市龙港航运有限公司未作答辩。
周道兰等四人向一审法院起诉请求：请求判令王斌、王进赔偿死亡赔偿金743460元（37173元/年*20年）、被扶养人生活费31207.5元（24966元/年*5年/4人）、丧葬费31002元（5167元/月*6月）、精神损害赔偿金50000元，合计855669.5元。宿迁市龙港航运有限公司、韩宇军对上述费用承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：王斌、王进合伙经营驳船，该驳船由韩宇军（船头）船队运营，韩宇军从中提取60%的利润。王斌、王进雇佣周道兰等人的亲属岳洪彬为其管理驳船，工资由王斌、王进发放，每月3200元包括船上的生活开销，双方未签订书面雇佣合同。
2016年4月27日，涉案船队船舶驶入洪泽湖高良涧船闸，因当时生意不好，船队停靠未进行运营。5月4日，船队放假，岳洪彬与其他三人一起回老家。5月10日中午，岳洪彬找在船头看船的王子平一起吃饭，岳洪彬喝了些酒后离开。晚上八时许，岳洪彬找单士生帮忙划船去电鱼，晚上9时许，岳洪彬回到船上。当晚12时许，岳洪彬给其妻子及仇宇打过电话。5月11日早晨，韩宇军的父亲得知岳洪彬失踪后向公安机关报案。随后，船头通知船队其他驳船的船员于2016年5月12日返回船队。2016年5月14日，岳洪彬的尸体被发现打捞。
另，涉案驳船没有牌号，也没有相关证书。周全兰系死者岳洪彬母亲，周全兰育有包括岳洪彬在内子女四人。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周道兰等人要求王斌、王进承担赔偿责任，其应当提供证据证实死者岳洪彬是在提供劳务过程中受到损害致死，但从查明的事实及周道兰等四人提供的证据可以看出，岳洪彬发生事故时，整个船队处于放假时间，岳洪彬及其他船员均已休假回家，且事发时岳洪彬回到驳船上并非接到船头及雇主的通知，岳洪彬死亡并非是在向王斌、王进提供劳务过程中所致，王斌、王进对岳洪彬死亡亦不存在任何过错，故周道兰等人要求王斌、王进承担赔偿责任证据不足，不予支持。关于周道兰等人要求宿迁市龙港航运有限公司承担赔偿责任的请求，因周道兰等人提供的船舶号并非涉案船舶登记号，其提供的证据不能证实涉案船舶系挂靠在宿迁市龙港航运有限公司名下，周道兰等人要求宿迁市龙港航运有限公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，不予支持。周道兰等人要求韩宇军承担赔偿责任的请求于法无据，不予支持。综上，周道兰等人提供的证据不能证实岳洪彬是在提供劳务过程中致死，亦未能提供证据证实本案的四个被告对岳洪彬的死亡存在过错，故应当承担举证不能的不利后果，对周道兰等人的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回周道兰、周全兰、岳松、岳莉的诉讼请求。案件受理费4778元，由周道兰、周全兰、岳松、岳莉负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对原审法院认定的王斌、王进合伙经营驳船，该驳船由韩宇军船队统一运营，王斌、王进雇佣岳洪彬为其管理驳船等事实没有异议。针对当事人争议的岳洪彬是否是在从事劳务活动过程中死亡的问题，根据本案现有的证据，本次事故发生后，公安机关进行了处理，并依法对仇宇、孙玉勇、王得高、王子平、单士生等人进行了询问。仇宇等人在公安机关的陈述相互印证，能够证明因船队生意不好，船队停靠洪泽湖高良涧船闸后未再进行运营并于2016年4月27日通知放假，后岳洪彬和其他人于5月4日一起离开船队回家的事实成立。基于以上可以查明的事实，原审法院因此认定岳洪彬死亡时并非是在提供劳务的过程中，王斌、王进对岳洪彬的死亡亦不存在过错，并无不当。周道兰等人主张岳洪彬是接到船头通知后回到船队，但未能提供证据证明。周道兰等人主张即使船队临时泊港待货，岳洪彬作为船员仍然属于受雇期间，亦无充分事实和法律依据。周道兰等人主张宿迁市龙港航运有限公司与船队之间系挂靠法律关系，也无充分证据证明。
综上所述，周道兰、周全兰、岳松、岳莉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4778元，由周道兰、周全兰、岳松、岳莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁海燕
第6页/共6页
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）礼行非诉审字第00007号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任该局局长。
委托代理人陈志荣，系该局法律顾问。
委托代理人高增战，系该局阡东执法中队中队长。
被申请人付新才，男，汉族，51岁，农民。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行付新才行政非诉审查执行一案中，对申请人2013年9月18日作出的礼国土监字（2013）第14号《国土资源行政处罚决定书》进行了审查。
本院认为，申请人礼泉县国土资源局的申请已超过法定申请期限，根据《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字（2013）第14号《国土资源行政处罚决定书》不予执行。
本案申请费人民币50元，由申请人负担。
如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：苟选利
审 判 员 ： 裴 静
人民陪审员 ：符同儒
二〇一四年七月三十日
书 记 员 ： 赵 艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第1434号
原告：张某某，住吉林市，公民身份号码：。
被告：白某某，住吉林市，公民身份号码：。
本院在审理原告张某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某以双方已在民政部门办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 员 张柏森
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 孙 越
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终751号
上诉人（原审原告）：池超翔，男，1991年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人：应建仁。
上诉人池超翔因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5600号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人池超翔未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人池超翔自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5600号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 施秀慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11363号
原告陈某某。
被告张某。
本院在受理原告陈某某诉被告张某离婚纠纷一案后，原告陈某某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费120元，由原告陈某某承担。
（此页无正文）
审判员 袁刚
二〇一四年十月二十四日
书记员 冉凤
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1499-1号
申请执行人陶某某。
被执行人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在执行申请执行人陶某某与被执行人华安财产保险股份有限公司威海中心支公司交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已自动履行义务，该案已执结。故应对乳山市人民法院2013年7月25日作出的（2013）乳少民初字第35号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院2013年7月25日作出的（2013）乳少民初字第35号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一三年十一月二十九日
书记员 阮中强
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第75号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人吕炳周。
辩护人黄××，广西××律师事务所律师。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人吕炳周犯盗窃罪，于2013年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人吕炳周及其辩护人黄××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日23时许，被害人农××驾驶出租小轿车搭载被告人吕炳周及同村村民吕乙、吕甲三人从龙州县彬桥乡清明村渠要屯到龙州县城，被告人吕炳周坐上出租小轿车的副驾驶位置后，发现该座位上有一个小挂包，认为包内有钱便心生盗走的念头。当车行至龙州县龙州镇城北上龙路国龙酒家附近，被告人吕炳周在同吕乙、吕甲一起下车时，趁被害人农××不注意之机，将小挂包放进自己的裤袋后带下车，随后带着小挂包与吕乙、吕甲一起到国龙酒家附近的益本茶楼与他人喝茶饮酒。在喝茶的过程中，被害人农××打电话向被告人吕炳周询问小挂包的下落，被告人吕炳周矢口否认后，因害怕被农××前来寻找被发现，便将小挂包放在其喝酒饭桌的横杠上，随后离开酒桌到茶楼大厅打牌。不久被害人农××带领公安人员来到茶楼将被告人吕炳周带到派出所调查。次日8时许，被告人吕炳周带领公安人员到藏匿地点寻找小挂包时，并未发现小挂包的下落。经查，农××被盗的小挂包内有现金4200余元及一些证件类物品。
2013年4月25日，被告人吕炳周的亲属为其退赔了4200元并得到了被害人农××的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获经过、被害人农××的陈述、证人何某、吕甲、吕乙、李某某、陈某某、唐某某、黄某某、梁某某的证言、现场勘验指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕炳周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4200元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人吕炳周的指控成立。被告人在案发后积极退赔被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且被告人自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕炳周犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
代理审判员 黄立光
人民陪审员 黄泽家
二〇一三年七月三十日
书 记 员 农小兰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第75号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人卢某某。2003年3月17日因吸毒被强制戒毒六个月；2004年4月1日又因吸毒被强制戒毒，后转为劳动教养三年。2012年9月4日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2012）767号起诉书指控被告人卢某某犯贩卖毒品罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员单牧、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月4日11时许，购毒人员陈某某通过电话与被告人卢某某联系购买毒品，两人约定交易地点。当日13时许，被告人卢某某在约定的交易地点海口市南沙路面前坡原滚石KTV附近，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给陈某某时，被公安人员抓获。公安人员当场从卢某某身上缴获毒品三小包，经鉴定，该毒品含有海洛因成份，净重0.6623克。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抓获经过、证人陈某某的证言、手机通话记录单、作案现场方位图、扣押毒品的清单及照片、辨认笔录及指认照片、毒化鉴定意见书、劳动教养决定书、被告人卢某某的户籍证明材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人卢某某曾因吸毒被强制戒毒及劳动教养，有前科劣迹，依法可酌情从重处罚，又因其能当庭自愿认罪，亦依法可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人卢某某犯罪情节及犯罪行为相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月4日起至2013年4月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓爱兰
二〇一三年一月十日
书记员 黄 静
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1361号
申请执行人张家兴，男，1989年9月1日生，汉族，职工，住平度市。
被执行人于晓东，男，1985年11月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人张家兴与被执行人于晓东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于晓东已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初8619号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡 斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6025号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所为延吉市解放路69号。
法定代理人：吕伟红，公司经理。
委托代理人：褚森森，公司职员。
被告：闫某某，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告闫某某之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一五年十一月十日
书记员 郑姬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初659号
原告：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码68499654-9。
法定代表人：张彬，董事长。
委托诉讼代理人：董富程，员工。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
被告：蚌埠林泰阁道路工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码09316365-X。
法定代表人：胡子珺，执行董事。
被告：胡传友，男，1954年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：胡子珺，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：尹星，女，1989年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：胡传刚，男，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王纪平，女，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽万源橡塑工贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，组织机构代码72851328-X。
法定代表人：胡传刚，执行董事
原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司诉被告蚌埠林泰阁道路工程有限公司、胡传友、胡子珺、尹星、胡传刚、王纪平、安徽万源橡塑工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5230元，减半收取2615元（原告已交纳），仍由原告承担。
审判员 施君
二〇一七年五月三日
书记员 陈喆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第546号
原告：冯昌旺，男，瑶族，1984年2月10日出生，住湖南省蓝山县。
被告：甘锡林，男，1981年1月10日出生，住广西壮族自治区玉林市兴业县。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法适用简易程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告甘锡林赔偿原告因交通事故造成的损失共计17707.8元；2.被告承担诉讼费用。对于原告右眼部旁边疤痕的修复费用待日后实际发生后另行主张。
被告甘锡林没有答辩。
本院经审理查明：2014年11月8日22时许，被告甘锡林驾驶桂k×××××号普通二轮摩托车尾载原告，沿佛山市南海区樵桑联围西线由九江沙口往龙江甘竹滩方向行驶，行驶至南海区九江镇樵桑联围西线龙江堤段，碰撞石墩，造成车辆损坏及被告甘锡林和原告两人受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告甘锡林负事故的全部责任、原告不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往佛山市南海区第九人民医院治疗，住院14天，被诊断为：脑挫伤，颅骨骨折。出院医嘱：1.出院后休息6周；2.门诊随诊。原告在治疗期间共产生了医疗费5807.8元。被告甘锡林已垫付3600元予原告。
事故发生后，原告（甲方）与被告甘锡林（乙方）双方签订协议一份，其中内容为：“……第二、甲方哥哥、嫂子来九江为此事奔波对应费用不要乙方负责。甲方由2014年11月8日始（含8日），至甲方出院，直到院方指定的休息日止。产生的误工费、营养费每天弍佰整（￥200.00）（总额为200元／天×误工天数求得）……”。
桂k×××××号普通二轮摩托车的注册登记车主为被告甘锡林，该车辆在事故发生时未参投机动车辆保险。
原告因本起事故所致各项损失合共17707.8元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于被告甘锡林负事故的全部责任且其驾驶的桂k×××××号普通二轮摩托车没有参投机动车辆保险，故对于原告的损失17707.8元，应由被告甘锡林承担全部的赔偿责任，扣减已垫付的3600元，被告甘锡林仍应赔偿14107.8元予原告。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为14107.8元。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告甘锡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘锡林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿14107.8元予原告冯昌旺。
二、驳回原告冯昌旺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取121.35元（原告已预交），由原告冯昌旺负担24.67元，被告甘锡林负担96.68元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一五年四月十六日
书记员 李珈莹
附表：
损失项目
原告主张
本院认定及理由
1
医疗费
5807.8元
5807.8元（根据医疗费票据等确认）
2
住院伙食补助费
700元
700元（50元／天×住院14天）
3
误工费
11200元
11200元（根据协议，原、被告双方均同意按200元／天的标准计算误工费，即200元／天×56天，误工时间为住院14天及出院后全休6周）
合计
———
17707.8元
17707.8元
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44127号
原告：董浩天，男，1988年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏亚男，天津朗文律师事务所律师。
被告：冯德海，男，1965年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：刘刚，男，1980年8月4日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
被告：李海涛，男，50岁，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。
被告：鄂伦春自治旗大杨树万兴运输有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市大杨树镇�马路天河浴池西。
原告董浩天与被告冯德海、刘刚、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、李海涛、鄂伦春自治旗大杨树万兴运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董浩天撤回起诉。
本案诉讼费用人民币234元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 娜
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6511号
原告张明伟，农民。
委托代理人葛月莹，天津市全鑫运输队职员。
被告魏会强，农民。
委托代理人魏娜，天津融耀律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区先锋路18号增1号。
代表人杨振君，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
原告张明伟与被告魏会强、中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月21日受理后，于2015年1月7日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告张明伟委托代理人葛月莹，被告魏会强委托代理人魏娜，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司委托代理人刘晗均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日22时30分许，冯明田驾驶原告张明伟所有的津A×××××号重型货车，行驶至空港二号桥东时，与魏会强驾驶的津D×××××号小客车发生碰撞，造成双方驾驶员受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，冯明田、被告魏会强承担事故的同等责任。
为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费11375元、鉴证费500元、拆解费1037.50元、施救费7200元，总计20112.50元。原告提供了下列证据：
一、道路交通事故认定书；
二、车辆损失评估结论；
三、施救费（含吊车费）、鉴证费、拆解费票据。
被告魏会强辩称，对于事故过程及责任没有异议，同意赔偿原告的合理经济损失，但应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司辩称，对于原告车辆损失评估、施救费、鉴证费、拆解费过高。
经审理查明，2014年4月16日22时30分许，冯明田驾驶津A×××××号重型货车，行驶至津汉公路空港二号桥东时，与被告魏会强驾驶津D×××××号小客车碰撞，并造成双方驾驶人受伤，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，冯明田承担事故的同等责任，被告魏会强承担事故的同等责任。
经有关部门评估，原告的车辆损失为20750元，另外，原告还支付施救费14400元（含吊车费）、鉴证费1000元、拆解费2075元。
另查，事故车辆津A×××××号重型货车所有人为原告张明伟；津D×××××号小客车所有人为被告魏会强，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司投保了机动车强制责任保险及限额500000元机动车商业第三者责任保险，附加不计免赔特约条款，该事故发生在保险期间内。
原告提供的证据证实了上述事实。
关于车辆损失费，原告提供了物价部门的评估结论，该评估结论应作为本案的定案依据。被告保险公司关于原告车辆损失评估过高的抗辩意见，未能提供证据，本院不予支持。
关于施救费（含吊车费）、鉴证费，原告提供了相关票据，证明损失事实，本院予以支持。
关于拆解费，原告按照车辆损失的10%计算，低于其开具票据的数额，本院准许。
综上，原告的经济损失为：车辆损失费20750元、施救费14400元、鉴证费1000元、拆解费2075元，总计38225元。
本院认为，魏会强忽视交通安全，驾驶车辆造成交通事故，致原告车辆损失，并承担事故的同等责任，应对由此给原告造成的经济损失予以赔偿。由于该事故车辆已在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，直接向原告赔偿保险金。
由于保险赔付额度足以赔偿原告的经济损失，因此被告魏会强无需承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张明伟车辆损失费2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市东丽支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张明伟车辆损失费、施救费、鉴证费、拆解费，总计36225元的50%，即18112.50元。
履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取155.50元，由被告魏会强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 储柏森
二〇一五年一月十五日
书记员 李剑飞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担；第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1043号
原告吴继全。
委托代理人（特别授权）肖全民。
被告廖松青。
原告吴继全与被告廖松青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖全民到庭参加了诉讼，被告廖松青经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴继全诉称：被告廖松青于2012年在广东惠州承包土建工程期间，因承包工程资金不足，无法支付工人工资，特向原告吴继全借款现金人民币150000元整，双方约定被告廖松青于2012年4月20日至2012年6月20日两个月内还清全部借款。被告于2012年4月19日向原告书写了借据，原告将现金人民币150000元借给了被告。借款到期后，原告多次催要，被告称暂时没钱，无法偿还。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决或调解被告偿还原告借款本金人民币150000元及支付利息，并由被告承担本案案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还向法庭提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件。欲证原、被告基本身份情况。
2、借据一张。欲证被告廖松青于2012年4月19日向原告吴继全出具了借据一张，被告廖松青在借据上签字并按了手印，借据的总金额是人民币150000元。
被告廖松青未到庭应诉，也未提出答辩意见。
本案在审理中，法庭工作人员与被告电话联系，被告称其向原告借款150000元及出具借据的情况属实，被告愿意偿还，由于被告做工程亏损，现确实无力偿还，被告愿意定计划分期偿还在原告处的借款。
综合本案证据，经审理查明：被告廖松青于2012年4月19日在原告吴继全处借款人民币150000元并出具借据一张，被告在借据上签字并捺了手印。借据约定被告因承包工程资金不足无法支付工人工资，向原告借款150000元，约定还款期限为2012年4月20日至6月20日，借款到期后，被告至今未按约定返还。
本院认为：被告廖松青向原告吴继全借款，并向原告出具了借据，被告在借据上签了字并捺了手印，该借据的内容明确，双方的债权债务关系成立，被告应按约定履行相应的清偿义务。被告至今未偿还借款，被告应承担相应的法律责任，故原告请求被告偿还借款本金的请求本院予以支持。原告要求被告支付资金利息，但原、被告间未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告廖松青返还在原告吴继全处的借款150000元。
二、驳回原告廖松青的其他诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由被告廖松青负担。
上述给付义务自本判决生效之次日起三十日内履行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一四年四月二十三日
书记员 何俐辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初1621号
原告：霍财，男，1952年12月27日出生汉族，退休干部，现住依兰县。
被告：李贵元，男，1958年1月21日出生汉族，退休干部，现住依兰县。
霍财与李贵元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霍财到庭参加诉讼，李贵元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍财向本院提出诉讼请求：1.判令李贵元偿还借款本金35，000元及利息（按月利2分计算，自2016年10月1日起至实际给付之日止）；2.李贵元承担诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，李贵元在霍财处借款35，000元，约定月利2分，并定于2017年5月1日前还款。借款到期后，经霍财多次索要未果，故诉至法院，请求判令李贵元立即偿还借款本金35，000元及利息，并承担本案诉讼费。
李贵元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月1日，李贵元在原告处借款35,000元，约定月利2分，并为霍财出具借据一份，双方约定于2017年5月1日前还款。借款后，李贵元至今未给付霍财本金及利息，故霍财诉至法院，请求判令李贵元偿还借款本金35，000元及利息（以35，000元为基数，按月利率2分计算，自2016年10月1日起至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有李贵元为霍财出具的借据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，霍财诉请李贵元偿付借款有李贵元为霍财出具的借据在卷证实，双方之间借贷法律关系成立，李贵元应承担给付霍财借款的责任。李贵元经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李贵元于本判决生效之日起十日内，偿还霍财借款本金35，000元及利息（以本金35，000元为基数，自2016年10月1日起，按月利率2分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，公告费560元，均由李贵元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马海波
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 兰 超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初914号
原告李奎，男，1979年11月19日生，汉族。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蔡红颖，河南光法律师事务所实习律师。
被告韩旭刚，男，1976年3月13日生，汉族。
本院在审理原告李奎与被告韩旭刚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李奎于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奎的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李奎撤回起诉。
案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告李奎负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王太山
人民陪审员 黄瑞珍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏天义
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初2191号
原告：邓武耀，男，1984年10月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，
委托诉讼代理人：李琼宇，湖南瑞盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨新群，男，1959年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：王开云，男，1957年3月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县，
原告邓武耀诉被告杨新群、王开云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓武耀及委托代理人李琼宇、被告杨新群到庭参加诉讼,被告王开云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告邓武耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨新群、王开云连带向原告邓武耀支付货款155194元；2、依法判令被告杨新群、王开云连带向原告邓武耀支付货款利息6244.62元；3、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月至6月间，被告杨新群与邓武耀约定，由原告邓武耀向其提供建筑模板，模板单价为47/张。2016年6月14日，原告邓武耀向被告杨新群提供建筑模板1222张。2016年6月16日，原告邓武耀向被告杨新群提供建筑模板2080张，合计应支付货款155194元。上述建筑模板均由被告王开云接收，被告杨新群于2016年6月17日在收条上签名认可；双方约定自收货之日起一个月内结清货款。现被告杨新群、王开云收到原告邓武耀提供的建筑模板后，拒不履行支付货款义务。现原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。
被告杨新群答辩：一、答辩人不本案的被告；二、答辩人在2016年6月17日的纸上签字，只是一个证明人的身份；三、本案按被告人王开云常居地和货物交货地作为起诉讼地，所以本案应到邵东法院提起诉讼。
原告邓武耀围绕诉讼请求依法提交九组证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有异议的证据本院认证如下：被告杨新群对原告的证据一、二真实性不清楚，对证明目的有意义：无法证实他与本案关联；对证据三的三性均有异议：1、该合同属于草稿不能作为证据使用；2、该草稿是原告找我做这方面的生意所写，不能达到原告所证明的目的；对证据四、五的真实性均由异议：是原告与厂家之间的事，与我无关；对证据六、七的的真实性均有异议：该证据不符合证据的使用要求；对证据八的真实性不清楚，不能达到原告所证明的目的；对证据九的真实性有异议：1、不能达到原告所证明的目的；2.我与原告同样作为送货人，从模板中赚取差价。经本院审查：证据一、（1222张模板收条）；证据二、（2080张模板收条）；证据八、照片及证据、九短信经审查与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定要求，依法确认为有效证据。证据四、领款凭单及鸿鑫模板厂营业执照；证据五送货单及福源模板厂组织机构代码与本案无关，是原告与唐玉波之间产生的关系，本院不予采信。证据三、建筑模板出售合同（草稿）、证据六、七（唐玉波与唐湘永调查笔录）不符合证据使用要求，确认为无效证据。
被告王开云未作答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告杨新群在业务往来中相识，被告杨新群与被告王开云系老乡关系。被告王开云在邵东县工地需要建筑模板，经被告杨新群介绍原告到邵东事事地考察后促成该次买卖，原告于2016年6月14日、2016年6月16日分两次向邵东工地提供3302张模板，两次建筑模板送到工地后都是由被告王开云签收，并出具收条，写到今收到邓武耀模板1222张，单价47元/张、今收到邓武耀模板2080张，单价47元/张。2016年6月17日原告到永州市冷水滩区找到被告杨新群要求其在收条上签字，被告杨新群在原告两张收条上签署送货属实。原告向被告追诉货款未果，向法院提起诉讼。
本院认为，本案实为买卖合同纠纷。双方协议真实意思的表示，合法有效应受到法律的保护。原告依约于2016年6月14日、2016年6月16日分两次向邵东工地提供3302张模板，履行了供货义务，且被告签收并约定价款，理应支付原告货款，被告未在约定期限内支付原告货款，已经构成违约。故原告诉请中要求被告王开云支付货款的请求，本院予以支持。原告将被告杨新群作为买受人起诉，要求其承担货款及利息的请求，本院不予支持，理由如下：在焦点证据一、二中被告杨新群签署送货属实字样，只能起到被告王开云收到货款的证明作用；证据九：短信内容及证人出庭作证，只能起到证明被告杨新群介绍、恰谈生意、实地考察的事实，无法证明被告杨新群是该货物买受人。原告提供的所有证据均无法证实被告杨新群是买受人的情况下，原告邓武耀将杨新群列为被告主体资格不适格，本院予以驳回。原告要求被告支付货款利息在收条中双方未约定利息，本院不予支持。被告杨新群向本院提出送货及收货地发生在邵东县，该案应由邵东县法院审理。本院认为送货及收货虽发生在邵东县，被告杨新群居住地在永州市冷水滩区本院有权审理此案，此答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三项、第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王开云于本判决生效之日起十日内向原告支付货款155194元；
二、驳回原告对被告杨新群起诉。
三．驳回原告其他的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3529元，减半收取1764.5元，由被告王开云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋建春
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 文 虎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初572号
原告王逢云，居民。
委托代理人程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
被告莫忠，居民。
原告王逢云诉被告莫忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由代理审判员李惠适用小额诉讼程序进行审理，后因被告莫忠下落不明，本案于2016年4月6日转普通程序进行审理，于2016年5月17日公开开庭。原告王逢云的委托代理人到庭参加诉讼，被告莫忠经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王逢云诉称：被告莫忠因做生意资金周转需要，于2013年11月3日向原告借款10000元，约定借期一年，年利率20%。借款到期后，因被告莫忠无法按约还款付息，故于2014年11月3日向原告重新出具了借条，约定借款到期日为2015年11月3日，年利率为20%，并将2013年11月3日至2014年11月3日一年的利息2000元另出具欠条一份。该款到期后，原告又多次要求被告还款，被告仍一直拖欠不还。故诉至法院，请求依法判令被告莫忠偿还借款10000元，并以本金10000元为基数，从2013年11月3日按年利率20%支付利息至借款还清时止。
为证明自己的诉讼主张，原告王逢云向本院提交借条及欠条各一份，证明被告莫忠欠其借款10000元的事实。被告莫忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩，本院视为其对原告诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据，符合证据真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明本案事实与原告王逢云陈述一致。
本院认为，债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定履行还款义务。本案中，被告莫忠欠原告王逢云借款10000元的事实有被告莫忠出具的借条为证，应予认定，被告莫忠应承担偿还责任。原告主张利息从2013年11月3日起按照年利率20%计算至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第一百六十三条之规定判决如下：
被告莫忠于本判决生效后十日内偿还原告王逢云借款10000元及利息（自2013年11月3日起按年利率20%计算至借款还清时止）。
如被告未在规定的期限内履行义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同档贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费300元，公告费300元，计600元，由被告莫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 李 惠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 丹
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或是依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第118号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人黄某某，男，某年某月某日出生于福建省尤溪县，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，因本案于2014年3月25日被尤溪县公安局取保候审，同年4月4日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年4月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年1月15日15时许，被告人黄某某让被害人陈某某支付拖欠的摩托车修理费人民币190元，被害人陈某某只愿支付人民币110元，双方因此发生口角。被告人黄某某便殴打被害人陈某某的左眼角、脸部等处，并将被害人陈某某推倒，致被害人陈某某右手撑地受伤。经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤二级。
2014年1月15日，被告人黄某某主动向尤溪县公安局投案。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人陈某某经济损失共计人民币4600元。
另查明，在本院主持调解下，被告人黄某某就民事赔偿已和被害人陈某某达成调解协议，并已全部履行协议，赔偿被害人陈某某医疗费等各项经济损失共计人民币20600元，取得被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案说明、尤溪县中医院疾病诊断证明书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、指认现场照片等；被害人陈某某的陈述；证人詹某某的证言；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2014）40号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年五月七日
书 记 员 詹大欢
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5956号
原告：王春霞，女，1964年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：吴春辉，男，1988年2月28日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：李国鹏，男，1986年2月17日出生，住郑州市金水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市黄河路116号附26号。
负责人：刘新。
原告王春霞与被告吴春辉、李国鹏、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李少峰于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在�律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王春霞向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春霞撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告王春霞负担。
审判员 张延恒
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ笛
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第178号
上诉人（原审起诉人）吴喜长。
吴喜长诉灵石县房屋所有权登记发证办公室房屋行政登记一案，不服灵石县人民法院（2015）灵行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人在一审起诉时未能提供其对涉诉房屋具有所有权等相关权利的证明材料，且综合上诉人所提供的《拆迁安置协议书》和上诉人在一审起诉状中的陈述，上诉人在已经领取房屋补偿款后，涉诉房屋也已交由108国道灵石段一级路改造征地指挥部进行处置。综上，上诉人提供的证据无法证明其与房权证灵石县字第××号《房屋所有权证》之间存在利害关系，故上诉人不具备原告主体资格。原审裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 婷
山东省威海市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁10刑申2号
邢忠智：
你为猥亵、强奸罪一案，对荣成县人民法院(77)荣法刑字第38号刑事判决、（79）荣法刑申字第9号驳回申诉通知不服。以原审判决认定事实确有错误，导致定罪量刑错误；据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当予以排除；立案和审判均违反法律规定的程序；现有新证据足以推翻原判决为由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对该案进行了审查。经查，原判决认定你自一九七〇年秋至一九七五年夏先后对十三名女性分别实施了猥亵、强奸。但你对原判决一直不服，现又提交了由宫本峰、严壮丽（没有提交律师执业证书、律师所出具的受托书等相关证据）及你本人、你的亲属参与调取的九名被害人询问视频录像、询问笔录，另外一名被害人的书面材料，作为本案新证据。
关于你所提原审违反法律规定的问题。经查，本案在调查、侦查及审理等过程中，有公安机关和荣成县人民法院对你的审讯笔录及对被害人的调查笔录。本案宣判笔录上有你摁手印签署的“我能老实改造、不上诉”的记载。在1997年原审法院对本案复查过程中，法院工作人员依法对相关被害人进行了询问、核实。故你主张原审法院非法剥夺你的上诉权与事实不符，本案的侦查、审理程序没有违反当时的法律规定。你的该项申诉理由不成立。
关于你现提交的证据与原审认定的事实的问题。经查。本案系因被害人个人举报、相关证人揭发，有关组织和部门才对你实施的犯罪行为立案的。相关办案人员采取不公开方式对被害人逐个进行了调查取证，在数次的调查、询问及事实核实过程中，十三名被害人均对被侵害经过有具体详细的陈述且均在询问笔录上签字画押。你现在提供的上述证据，均是在你本人及你的亲属、两名其他人员全程参与的情况下，在同一天将居住在不同村落的被害人逐个请到车辆中或在单独房间进行的询问，她们陈述你的强奸犯罪是没有影子的事情，但没有对其当年签字画押认可的被你侵害的具体时间、地点及细节过程予以一一否认，亦没有证据可以证实她们当年的数次陈述笔录是在受到威胁、胁迫情况下签字画押的，她们对自己的翻供理由没有做出合理解释，所做翻供的真伪性无法确定。更何况另外三名被害人一直没有翻供，你虽辩称与其中一名被害人发生性关系为通奸，但你对该被害人的数次性侵行为，有被害人的证言及被害人配偶的指认为证，你没有证据证实该被害人自愿与你发生性关系。现有证据不足以推翻原判决认定你犯罪的事实。你的该项申诉理由不成立。
综上，本院认为，原判认定的主要事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一七年六月二日
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2870号
原告翟庆，男，1967年9月30日生，汉族。
原告翟怡雪，女，1994年12月21日生，汉族。
原告翟丽雪，女，1994年12月21日生，汉族。
以上三原告委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
以上三原告委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告翟庆、翟怡雪、翟丽雪诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟庆、翟怡雪、翟丽雪的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟庆、翟怡雪、翟丽雪诉称，原告于2007年5月29日购买了江东中路305号中泰国际广场XX幢123室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3039.88元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年2月，同年3月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年3月起至2014年6月30日止的租金48638.08元（3039.88＊16个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2007年5月29日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场XX幢123室商铺，总价466000元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场XX幢123室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即37280元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，以税后每月3039.88元支付原告，协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2013年3月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益48638.08元。
以上事实，有房产证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3039.88元支付自2013年3月1日起至2014年6月30日止的租金48638.08元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告翟庆、翟怡雪、翟丽雪的租金48638.08元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1015元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 枫
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7371号
申请人:兴化市银桥信用担保有限公司。
法定代表人：张久银,总经理。
被申请人:江苏沪宝不锈钢有限公司。
法定代表人：朱其宝，总经理。
被申请人:朱其宝。
被申请人:高秋芹。
被申请人:兴化鑫云特钢制品有限公司。
法定代表人：刘庆云，总经理。
被申请人:刘庆云。
被申请人:蒋连波。
被申请人:江苏三元不锈钢制品有限公司。
法定代表人：顾玉明，总经理。
被申请人:顾玉明。
被申请人：金巧兰。
申请人兴化市银桥信用担保有限公司与被申请人江苏沪宝不锈钢有限公司、朱其宝、高秋芹、兴化鑫云特钢制品有限公司、刘庆云、蒋连波、江苏三元不锈钢制品有限公司、顾玉明、金巧兰追偿权纠纷一案，申请人于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款420万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移资产、逃避债务，申请财产保全，且提供担保，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏沪宝不锈钢有限公司、朱其宝、高秋芹、兴化鑫云特钢制品有限公司、刘庆云、蒋连波、江苏三元不锈钢制品有限公司、顾玉明、金巧兰银行存款420万元或查封被申请人等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吉 庆
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民督164号
申请人：港联物业服务(上海)有限公司天津分公司，住所地：天津市河北区建国道与平安街交口官邸三号平安街4号。
组织机构代码：777304118。
法定代表人：李平，总经理。
委托代理人：刘凤茹，该公司职员。
被申请人：程殿辅，男，1957年8月5日出生，汉族。
本院受理申请人港联物业服务（上海）有限公司天津分公司的支付令申请后，于2016年11月2日发出（2016）津0111民督164号支付令，限令被申请人程殿辅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人程殿辅已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）津0111民督164号支付令自行失效。
本案受理费17元，由申请人港联物业服务（上海）有限公司天津分公司承担。
代理审判员 王斌
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丁芳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1931号
原告：王维福，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：讷河市宇辉粮食贸易有限公司，住所地讷河市讷南镇平房村。组织信用代码：×××。
法定代表人：刘宙，该公司董事长。
原告王维福诉被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
王维福诉讼请求：一、要求判决被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司立即给付原告货款人民币20,000.00元整。二、要求被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司自起诉之日起按银行同期贷款利率给付经济损失至实际给付之日止。三、要求被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月9日，原告向被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司销售水稻纯重20590公斤，核款人民币61,770.00元整，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司给原告出具结算凭证1张，被告讷河市宇辉粮食贸易有限公司于2017年1月10日给付原告41,770.00元。现原告找被告索要，被告以种种理由拒绝偿还。
本院认为：本案在审理过程中，发现该案可能涉嫌犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王维福的起诉。
缓交案件受理费300.00元，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一七年五月四日
书记员 张婷婕
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂郧阳执字第00270-1号
申请执行人金付明，男，1974年6月13日出生，汉族。
被执行人刘永军，男，1948年5月13日出生，汉族。
被执行人潘明兰（系刘永军之妻），女，1942年1月28日出生，汉族。
被执行人刘蒙蒙（系刘永军孙女），女，2000年9月9日出生，汉族。
监护人刘永军、潘明兰，系刘蒙蒙爷爷、奶奶。
三被执行人委托代理人刘虎，湖北省十堰市经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为与申请执行人和解、签订和解协议、代领法律文书、执行款。
申请执行人金付明与被执行人刘永军、潘明兰、刘蒙蒙民间借贷纠纷，本院于2013年8月12日作出的（2013）鄂郧县民一初字第00874号民事判决书已发生法律效力，该判决书中查明，刘永军、潘明兰婚后生育一子一女，儿子刘正，女儿刘正霞。刘正与前妻杨荣琴于2000年9月9日生育女儿刘蒙蒙，2001年11月离婚。2012年5月16日，刘正与王燕登记结婚，婚后未生育子女，2013年2月22日，双方协议离婚。2013年6月3日，刘正与其女友张义菊（又名刘丽）发生矛盾后服下农药，当日被送往太和医院救治，6月7日经抢救无效死亡。刘正生前购买了一套位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路50号2栋1-12-2号房屋（房产证号：20**），2011年1月20日，刘正与湖北省十堰市农村商业银行张湾支行（以下简称农商行张湾支行）签订了一份住房按揭借款合同，刘正向该行借款290000元用于购置商品房，借款期限120个月，借款利率4.533‰。1月29日，刘正用该房为上述借款设定抵押担保，并办理了十堰房他证茅箭区字第000996**号《房屋他项权证》。3月2日，农商行张湾支行将290000元发放至刘正指定账户，执行利率为月利率4.675‰。截止2013年6月21日，刘正已还借款52638.73元，利息34187.3元，尚欠借款本金237361.27元。现刘正没有其他遗产，刘永军、潘明兰、刘蒙蒙表示愿意继承刘正的遗产，同时该判决书主文确定：被执行人刘永军、潘明兰、刘蒙蒙于本判决书生效之日起在各自所继承的被继承人刘正遗产范围内偿还申请人金付明垫付各项费用189048.4元。
另外，2015年12月7日，十堰市张湾区人民法院作出的（2015）鄂张湾民二初字第00267号民事调解书确定：一、被告刘永军、潘明兰、刘蒙蒙如能于2016年1月31日前一次性偿还原告农商行张湾支行借款本息260000元，原告农商行张湾支行解除对刘正所有的位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路50号2栋1-12-2号房屋的抵押权，并承担案件受理费。二、如果被告刘永军、潘明兰、刘蒙蒙未能在2016年1月31日之前偿还原告农商行张湾支行借款本息260000元，则由三被告在各自继承遗产房屋的价值范围内偿还原告农商行张湾支行借款本金237361.27元和利息（按约定的罚息利率6.7995‰计息），案件受理费由被告刘永军、潘明兰、刘蒙蒙承担。三、原告农商行张湾支行对位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路50号2栋1-12-2号（房产证号十堰房权证茅箭区字第号）拍卖、变卖所得的价款有优先受偿权。四、案件受理费5591元减半收取2795.5元。2013年9月22日，金付明向本院申请执行，9月30日本院立案执行，在执行过程中，本院委托郧县价格认证中心对刘正生前购买的一套位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路50号2栋1-12-2号房屋（房产证号：20**）的价格进行了评估鉴定，11月28日郧县价格认证中心作出了郧价鉴字（2013）043号价格鉴定报告书，该房屋价格鉴定结论为573539.00元，后本院作出（2013）鄂郧县执字第00270号执行裁定书，对刘永军、潘明兰、刘蒙蒙继承的刘正遗产十堰市茅箭区二堰街办车城南路50号2栋1-12-2号房屋（房产证号：20**）进行拍卖，并委托湖北嘉信达拍卖有限公司对该房进行了三次拍卖均流拍，经协商，刘永军、潘明兰、刘蒙蒙同意以第三次拍卖保留价401500元的价格将该房屋变卖给金付明，现金付明已支付给农商行张湾支行借款本息等费用共计262795.5元，尚余房款138704.5元，扣除拍卖费、过户费、契税等费用40000元后，余额为98704.5元，其他申请执行的债权人要求参与分配，其中按比例金付明实际分得42826.79元，黄小鸿实际分得25326.11元，刘永有实际分得22746元，王燕实际分得7805元。因刘正没有其他遗产可供执行，申请人金付明自愿放弃其他债权，同时同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第四百九十条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
一、解除（2013）鄂郧县民一初字第00874号民事裁定书对登记在刘正名下位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路50号2栋1-12-2号房屋（房产证号：20**）的查封，解除对金付明所有的鄂C号小轿车的扣押。
二、将登记在刘正名下位于十堰市茅箭区二堰街办车城南路50号2栋1-12-2号房屋（房产证号：20**）作价401500元变卖给金付明。财产权自本裁定送达给买受人金付明时起转移。
三、买受人金付明可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。
四、终结湖北省郧县（2013）鄂郧县民一初字第00874号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天成
审判员 何言厚
审判员 尤 丽
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾 燕
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执710号
申请执行人：连云港依莱坤实业有限公司。
被执行人：连云港市东茂矿业有限公司。
案由：买卖合同纠纷
申请执行人连云港依莱坤实业有限公司与被执行人连云港市东茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1430号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月30日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2014）港商初字第1430号民事判决书终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一六年八月二十二日
书记员 龚臣炎
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第65号
原告：何荣华。
委托代理人（特别授权）：宋广华。
委托代理人（特别授权）：李继辉。
被告：张雪龙。
原告何荣华（下称原告）诉被告张雪龙（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月11日受理后，依法由代理审判员金美良独任审判，后于2010年2月25日，依法由代理审判员金美良、人民陪审员胡灵峰、谢国娥组成合议庭，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告张雪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何荣华诉称，2007年6月16日，被告张雪�因承接业务需开支，故向原告借款20000元，并承诺若能签订江苏徐州钢结构工程合同，则和原告一起承建该工程，并将借款用于该工程的开支，若被告不能签订合同，则在合同不能签订之日起10天内归还原告借款20000元。2008年年底，原告得知被告未能签订合同，即向被告催讨该笔借款，被告一直推托不还，故现原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。
为证明主张事实，原告何荣华向本院提供借条一份，证明被告张雪龙向原告借款20000元的事实。
被告张雪龙未作答辩及举证。
原告向本院提供的证据，本院认为，该证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称事实一致，且被告张雪龙在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，故予以确认。
根据以上有效证据及原告的庭审陈�，本院查明的事实与原告何荣华诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张雪龙未归还借款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告何荣华诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张雪龙归还原告何荣华借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告张雪龙负担，于本判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 金美良
人民陪审员 胡灵峰
人民陪审员 谢国娥
二〇一〇年六月九日
书 记 员 钱 玲
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初829号
原告钟迎春。
委托代理人崔建勇。
被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所烟台市芝罘区环山路96号，统一社会信用代码91370600705808050M。
负责人童燹，总经理。
委托代理人柳伟，山东中亚顺正律师事务所律师。
委托代理人陈莎菲，女，1989年4月17日出生，汉族。
原告钟迎春与被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔建勇、被告委托代理人柳伟、陈莎菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月3日，原告在被告处投保了鑫祥人身保险，保期20年，其中附加意外50000元，意外医疗10000元。原告每年按时交纳保费。2015年3月7日下午，原告行至栖霞市交警队处，因意外绊倒，昏迷在路边，被过路群众发现，拨打120急救电话，被送到烟台毓璜顶医院抢救治疗，经诊断为创伤性硬血肿，颞骨骨折（左侧），颅骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，并肺部感染，在医院行开颅手术治疗，住院31天，共计花费医疗费114503.47元。出事后，原告及时告知被告，被告只是向原告理赔了健享人生保险金9000元，对原告意外医疗保险金无故不予理赔。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告赔付原告意外医疗保险金10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告受伤属于因病摔倒，属于疾病范畴，不属于意外；原告投保时在人身保险（个险渠道）提示书和电子投保申请确认书亲笔签名，表示已经阅读并了解保险条款；对于原告属于疾病部分的保险金被告已经理赔，再要求理赔意外医疗保险金没有法律依据，请法院查明事实依法判决。
经审理查明，2012年7月3日，原告钟迎春在被告处投保了主险为鑫祥（938）的人身保险，保险期间及交费年限均为20年，基本保险金额为35000元；附加一年期短险：附加意外08基本保费金额50000元；意外医疗B基本保费金额10000元及健享人生B等保险，合同约定原告钟迎春为投保人、被保险人及生存保险金受益人。2015年3月7日下午，原告钟迎春行走至栖霞市交通警察大队处时，昏倒在路边，被过路群众发现，拨打120急救电话，后被送到烟台毓璜顶医院抢救治疗，经检查诊断为创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血，并肺部感染，当天晚上在烟台毓璜顶医院进行了开颅手术治疗。原告钟迎春住院31天，共计花费医疗费114503.47元。烟台毓璜顶医院的住院病案首页记载的“损伤、中毒的外部因素”：滑倒或摔倒；入院记录记载“现病史”：患者于2小时前被路过群众发现昏倒在路边，可见鼻腔少量出血，具体受伤过程不详。“既往史”：否认肝炎、结核、疟疾病史、否认高血压、心脏病史、否认糖尿病、脑血管疾病、精神病史、否认手术、外伤、输血史，否认食物、药物过敏史，预防接种不详。“家族史”：父母健在，无兄弟姐妹、否认家族性遗传病史。“入院诊断”：1、创伤性硬膜外血肿；2、颅骨骨折；3、颅底骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血。“出院诊断”：1、创伤性硬膜外血肿；2、颅骨骨折；3、颅底骨折；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、肺部感染。被告提供的住院病案首页的“入院门诊诊断”：血管性头痛。保险事故发生后，被告理赔人员到原告家对事故经过进行了调查，并对与钟迎春妻子的谈话进行了录音，其中部分内容摘录如下：理赔人员问：当时是怎么摔的？摔的这么严重？钟迎春妻子答：走着走着道摔那里去了。问：大哥以前是脑血栓住了一次院是吧？答：没有啊！问：还是脑血栓那个毛病，老头晕，是吧？答：啊！问：当时是头晕晕倒了？答：可能是吧！可能是走着走着晕倒了。问：他以前还晕倒过吗？答：没有啊！以前没有。问：以前有血栓那个毛病吧？答：以前有那个毛病。后原告钟迎春依据保险合同约定向被告申请理赔，被告于2015年12月23日向原告出具“理赔决定书”一份，内容为：您因事故提出的理赔申请，经本公司审核后，根据相关条款规定，理赔结果如下：按《健享人生B条款》计算给付非器官移植手术费人民币3000元，给付住院费用保险金人民币6000元，合计给付人民币9000元。原告不服该理赔决定，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述及身份信息证明、保险合同住院病案、入院记录、手术记录、出院记录、理赔决定通知书、录音光盘及整理书面材料等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告钟迎春与被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司签订的保险合同系双方的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，主体适格，属有效合同。被告对原告钟迎春摔倒受伤住院的事实及该事故发生在保险期间内的事实无异议，本院对此予以确认。本案原、被告双方争议的焦点是：原告钟迎春摔倒受伤是因意外事故，还是属于因病摔倒，被告是否应当承担赔付意外医疗保险费10000元的保险责任。本院认为，关于原告钟迎春摔倒受伤住院的原因是否由于疾病发生，烟台毓璜顶医院的住院病案首页记载的损伤外部因素为“滑倒或摔倒”，入院记录现病史记载“具体受伤过程不详”，尽管被告提供的住院病案首页上显示门诊诊断为“血管性头痛”，但医院的入院记录和出院记录中诊断的病情中并无“血管性头痛”的诊断结论，因此，被告辩称原告摔倒系由于疾病原因的证据不足，本院不予支持。关于被告理赔人员对原告钟迎春妻子的录音证据，本院认为，被告理赔人员在对原告钟迎春妻子进行调查时，并未事先告知其谈话及提问的真实目的，且被告对原告妻子回答“以前有那个毛病”的事实也未提供证据进一步证实，故对被告辩称原告钟迎春在投保时未履行如实告知义务，其不应承担理赔责任的辩解理由，本院不予支持。关于原告要求被告赔付其意外医疗保险金10000元的诉讼请求。本院认为，平安附加意外伤害医疗保险（B）条款第7.4条“意外伤害”是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。从原、被告双方提供的证据来看，原告钟迎春摔倒受伤系突发的、非本意的、非疾病的，符合保险条款约定的意外伤害的客观要件，因此，对原告钟迎春因意外伤害住院花费的医疗费用，被告应按合同约定承担保险责任。因原、被告签订的保险合同约定附加意外08的保险金额为10000元，而原告钟迎春住院期间共花费医疗费114503.47元，故对原告要求被告赔付意外医疗保险金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告钟迎春保险金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 张耀臻
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第57号
原告马树友，男，1965年1月14日生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人郑树清。
被告马春艳，男，1970年3月27日生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人付长忠。
原告马树友诉被告马春艳健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。依法由审判员于秀梅适用简易程序，分别于2015年3月10日、3月12日两次公开开庭进行了审理。原告马树友及其委托代理人郑树清，被告马春艳及其委托代理人付长忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树友诉称，2013年11月7日，我打被告马春艳的车带我妻子胡海兰到突泉县中医院看病，上车后我问被告到中医院多少钱，被告说打表七元钱，我觉得贵就问被告，别人的车都五元钱，你怎么要七元钱呢，被告让我看计价表，我说我也看不懂，随手掏出10元钱递给被告，被告称你觉得我的计价表不准，咱们可以去校表，我说钱都给你了，你还磨叽啥，我话音未落，被告伸手就打我，当时我刚从饭店吃饭回来，手里拎着打包的羊汤撒不开手，任凭被告打我，实在忍无可忍我将手里拎的羊汤砸在被告头上，被告对我更加拳打脚踢，我有点蒙了倒在地上，我妻子赶紧过来扶我，被告见状将我妻子打倒在地，之后被告拨打了110报警，育文派出所的民警到现场后让我和妻子先看病，我当日到突泉县中医院住院治疗，医生诊断为：“头面部软组织挫伤”，住院治疗4天好转出院，花医疗费1，294.50元。后经公安部门调解未果。被告的行为侵害了我的健康权，故我要求：一、被告赔偿我医疗费1，294.50元、护理费20，000.00元、精神损失费5，000.00元，合计人民币26，294.50元。二、诉讼费用由被告承担。
被告马春艳辩称，我是出租车司机，2013年11月7日下午，我在突泉县111线出车，原告在步步顺羊汤馆门前招手打车，我停车后原告说让我等一会他去接个人，我跟原告说等人也要计费，我开始打表了，等了大概4分钟左右，原告扶着一个中年妇女到车上说是去中医院，中间因原告称要到卫生局办事，又停车等了一会，之后我把他们送到了中医院院里，原告问我多少钱，我说计价表显示七元钱，原告就问我为什么要七元钱，别人的车这么远的路就五元钱，我跟他解释，出租车计价表停车等候时间也要收费，原告称我的计价表不准，我跟他说可以校表，原告称你别跟我磨叽，我给你钱，原告掏出10元钱，我给他找零3元钱，原告不下车并且对我进行谩骂，我下车到副驾驶把车门打开，后车门打开，原告仍不下车，这时原告的妻子从车后座下来，用手里拎的羊汤打我，并且把我的眼睛拽下来摔坏了，接下来我就拨打110报警，我没有殴打原告及其妻子的事实，原告请求的各项损失没有事实及法律依据，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，2013年11月7日，原告马树友打被告马春艳的出租车带其妻子胡海兰到突泉县中医院看病，双方因打车费用问题发生口角进而厮打在一起，被告拨打了110报警，育文派出所的民警到现场后让原告及其妻子先看病，原告当日到突泉县中医医院住院治疗，医生诊断为：“头面部软组织挫伤”，住院治疗4天好转出院，花医疗费1，294.50元。后经公安部门调解未果。原告认为被告的行为侵害了自己的健康权，于2014年12月30日诉讼来院，要求：一、被告赔偿原告医疗费1，294.50元、护理费20，000.00元、精神损失费5，000.00元，合计人民币26，294.50元。二、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的主要证据有：原告向法庭提交突泉县中医医院病历1份、兴安盟医疗单位住院收费专用收据复印件1枚、突泉县中医医院诊断书复印件1枚、突泉县中医院医疗机构住院病员费用总清单复印件2页，法院依职权调取张洪岩、赵振发、张艳国、杨胜友、温彩云、刘晓敏、田雪梅、马树友、马春艳询问笔录各1份。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。但本案中原告马树友身体受到伤害的时间为2013年11月7日，而原告的起诉时间为2014年12月30日，原告身体受到伤害，要求赔偿的诉讼请求期间已超过一年，本案已过诉讼时效，故依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告马树友的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告马树友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 于秀梅
二〇一五年三月二十日
书记员 杜文强
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00512号
原告：王龙英，女，1944年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：叶培，安徽兴皖律师事务所律师。
委托代理人：邓显春，女，1972年2月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：张克培，男，1968年10月14日出生�汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：姚婷婷，公司员工。
委托代理人：陈仕超，公司员工。
本院在审理原告王龙英诉被告张克培、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告王龙英于2015年9月14日向本院申请撤回对被告张克培的起诉。
本院认为，原告王龙英的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王龙英撤回对被告张克培的起诉。
审判员 姚 娟
二〇一五年九月十四日
书记员 唐欠欠
附：本案�用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16065号
申请执行人杨伟，男，汉族，户籍地址重庆市。
被执行人李志红，男，汉族，经常居住地广东省深圳市。
申请执行人杨伟与被执行人李志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17061号民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于杨伟向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付医药费人民币2468.61元，案件受理费12.5元、案件执行费50元，以上共计人民币2531.11元，本院于2017年9月11日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 刘甜甜
执行员 付宇浩
二〇一七年十二月三日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16065号申请执行人杨伟，男，汉族，户籍地址重庆市。被执行人李志红，男，汉族，经常居住地广东省深圳市。申请执行人杨伟与被执行人李志红生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初17061号民事裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于杨伟向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付医药费人民币2468.61元，案件受理费12.5元、案件执行费50元，以上共计人民币2531.11元，本院于2017年9月11日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 刘甜甜执行员 付宇浩二〇一七年十二月三日此件与原本核对无异书记员 蔡晓春
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初735号
原告田俊仓，男，1966年10月2日出生，汉族，住商丘市。
被告盛来意，男，1974年6月8日出生，汉族，住商丘市。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19号、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。
代表人杨广伟，职务总经理。
原告田俊仓与被告盛来意、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告田俊仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告田俊仓撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一八年一月十六日
书记员 孟文丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初735号原告田俊仓，男，1966年10月2日出生，汉族，住商丘市。被告盛来意，男，1974年6月8日出生，汉族，住商丘市。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19号、20号商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N。代表人杨广伟，职务总经理。原告田俊仓与被告盛来意、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告田俊仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告田俊仓撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一八年一月十六日书记员  孟文丽
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民小字第65号
原告李胜昌，男，1988年10月3日生，汉族，农民，住汝州市。
被告张武申，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告李胜昌与被告张武申合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李胜昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 毛光辉
二〇一四年六月十日
书记员 刘世伟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1705号
申请执行人永嘉县中原纸业有限公司。住所地永嘉县东城街道长源村。
法定代表人：林春岭，系该公司总经理。
被执行人林延魁，男，1958年10月19日出生，汉族，住平阳县。
被执行人林传锡，男，1984年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在执行申请执行人永嘉县中原纸业有限公司与被执行人林延魁、林传锡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林延魁、林传锡有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林传锡在温州胜发纸业有限公司享有的40%股权2万元人民币，冻结期限为三年。
二、冻结被执行人林延魁在温州胜发纸业有限公司享有的60%股权3万元人民币，冻结期限为三年。
三、冻结被执行人林传锡在浙江陆人经贸有限公司享有的20%股权51.6万元人民币，冻结期限为三年。
四、冻结、划拨、提取被执行人林延魁、林传锡的执行款200000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 王金谦
二〇一七年七月十二日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执1705号申请执行人永嘉县中原纸业有限公司。住所地永嘉县东城街道长源村。法定代表人：林春岭，系该公司总经理。被执行人林延魁，男，1958年10月19日出生，汉族，住平阳县。被执行人林传锡，男，1984年6月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人永嘉县中原纸业有限公司与被执行人林延魁、林传锡买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人林延魁、林传锡有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人林传锡在温州胜发纸业有限公司享有的40%股权2万元人民币，冻结期限为三年。二、冻结被执行人林延魁在温州胜发纸业有限公司享有的60%股权3万元人民币，冻结期限为三年。三、冻结被执行人林传锡在浙江陆人经贸有限公司享有的20%股权51.6万元人民币，冻结期限为三年。四、冻结、划拨、提取被执行人林延魁、林传锡的执行款200000元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王金谦二〇一七年七月十二日书记员  尤 聪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00565号
申请人周治新。
申请人周兴国。
本院于2014年2月18日，受理了申请人周兴国申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00565号
申请人周治新。
申请人张丁丁。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张丁丁申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾