河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民道初字第00164号原告（反诉被告）魏新路，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，高中文化程度，住郑州市惠济区。委托代理人周胜利，河南新潮律师事务所律师。委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。被告（反诉原告）张爽，女，1995年10月15日出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。住所地：温县慈胜大街**号。组织机构代码66185071-5。诉讼代表人李予平，总经理。委托代理人史瑞兰，女，该公司员工。原告魏新路诉被告张爽、中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称“中华财险温县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月28日诉至本院。本院决定受理后，依法向被告张爽、中华财险温县公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。因被告张爽在答辩期间提起反诉，本院依法向原告魏新路送达了民事反诉状。2015年8月27日，依法由审判员王卫东适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告魏新路及其委托代理人史美丽、被告张爽、被告中华财险温县公司的委托代理人史瑞兰到庭参加诉讼。2015年9月24日，依法由审判员王卫东适用简易程序第二次公开开庭进行了审理。原告魏新路的委托代理人史美丽、被告张爽、被告中华财险温县公司的委托代理人史瑞兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新路诉称，2014年10月19日，被告张爽驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车与原告魏新路驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成魏新路受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定张爽负事故的主要责任、魏新路负事故的次要责任。事故发生后，原告在温县第二人民医院住院治疗38天。经诊断，原告的伤情为左股骨中段闭合粉碎性骨折等。经鉴定，原告属于十级伤残。本次交通事故给原告造成的损失为医疗费36929.05元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、误工费16812.4元（按照每天76.42元计算220天）、护理费2902.06元（按照每天76.37元计算38天）、残疾赔偿金48782.9元、被扶养人生活费6290.45元、精神抚慰金3000元、交通住宿费500元、鉴定费700元和车损1600元，合计119036.86元。原告需要二次手术治疗，行内固定物取出术，保留主张二次手术费的权利。因被告张爽驾驶的轿车在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应当承担赔偿责任，故请求人民法院依法判令被告中华财险温县公司在保险范围内赔偿原告的损失；不足的部分，由被告张爽赔偿（被告张爽已付原告25000元）。针对被告张爽的反诉，原告愿意赔偿被告张爽的财产损失。被告张爽辩称，1、原告主张的损失数额过高，计算依据标准错误；2、答辩人已支付原告35000元，不是原告诉称的25000元，原告应当返还答辩人35000元；3、交通事故给原告造成财产损失48800元，原告应当赔偿答辩人损失16040元。被告中华财险温县公司辩称，1、被告张爽驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险和商业三者险，原告合理、合法的损失由答辩人在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由答辩人在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿；2、医疗费中应扣除非医保用药部分；3、原告主张的误工时间过长，不应计算至定残前一日；4、残疾赔偿金不应按照城镇居民标准计算，应按照农村居民的标准计算；5、被扶养人魏亚龙生活费计算错误，应按照农村居民标准计算，而且魏亚龙的母亲也有抚养义务；6、交通费和住宿费没有证据证明，不应支持；7、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、本案民事责任的承担问题；2、原告魏新路损失的认定问题；3、被告张爽损失的认定问题。（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。1、道路交通事故认定书，证明事故的发生和张爽负事故的主要责任、魏新路负事故的次要责任的事实；2、张爽的驾驶证、张爽驾驶车辆的行驶证及其保险单，证明张爽驾驶的车辆在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应承担赔偿责任；3、病历、诊断证明书和出院证，证明原告的伤情、治疗、护理和休息情况；4、医疗费票据，证明原告的医疗费损失；5、司法鉴定意见书及其鉴定费票据，证明原告魏新路构成十级伤残和鉴定费损失700元；6、上蔡县百尺乡葛湾村民委员会和上蔡县百尺乡人民政府的联合证明、郑州市惠济区花园口镇八堡村村民委员会和郑州市公安局花园口派出所联合证明、租房协议、魏新路的郑州市暂住证、照片、郑州市金水区第一中学关于魏亚龙在郑州上学的证明，证明原告魏新路及其儿子魏亚龙长期在郑州市居住、做生意、上学的事实，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民的标准计算；7、户口本，证明原告及被扶养人的基本情况；8、上蔡县百尺乡葛湾村民委员会和上蔡县公安局百尺派出所的联合证明，证明原告妻子刘二群死亡的事实。针对上述证据，被告中华财险温县公司质证认为，1、对租房协议的真实性有异议，照片不能证明原告做生意，应提供营业执照等证据佐证，原告魏新路所举第六组证据不足以证明其在郑州市居住、做生意的事实；2、对其他证据的真实性无异议。被告张爽对证据的真实性无异议。（二）被告张爽为证明自己的反诉请求提供的证据为：1、预交款收据、魏新路收据，证明被告张爽垫付原告医疗费34980元，原告魏新路应当返还给被告张爽。2、车辆损失情况确认书、车辆维修发票，证明被告张爽的豫Ｈ×××××号轿车车辆损失为48000元。3、施救费发票，证明张爽的施救费损失为800元。原告魏新路对上述证据没有异议。（三）针对焦点，被告中华财险温县公司没有提供证据。事实和证据的分析与认定：1、原告魏新路所举证据，二被告没有异议的，本院应予认定。2、原告所举第六组证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，形成了证据链条，本院应予认定，能够证明原告魏新路长期在郑州市居住、做生意以及魏亚龙在郑州市上学的事实，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民的标准计算。3、被告张爽所举证据，原告魏新路没有异议，本院应予认定。依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：1、2014年10月19日7时30分许，被告张爽驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至温县获轵线常店路口左转弯时，与由东向西原告魏新路驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成魏新路受伤和两车不同程度损坏。交警部门认定张爽负事故的主要责任、魏新路负事故的次要责任。为施救车辆，被告张爽支付施救费800元。被告中华财险温县公司评估原告魏新路的车损为1600元，评估豫Ｈ×××××号小型轿车的车损为48000元。2、事故发生后，原告魏新路在温县第二人民医院住院治疗38天，期间由一人陪护。经诊断，原告魏新路的伤情为左股骨中段闭合粉碎性骨折、左胫腓骨近端开放粉碎性骨折、左髌骨下缘闭合撕脱性骨折等。医疗机构为原告魏新路行内固定术。原告魏新路的出院医嘱为院外休息、不适随诊。为治疗伤情，原告魏新路共支付医疗费36929.05元。被告张爽已支付原告魏新路34980元。3、2015年5月29日，焦作太极法医临床司法鉴定所受交警部门的委托对原告魏新路的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：魏新路属十级伤残。为此，原告魏新路支付鉴定费700元。4、原告魏新路长期在郑州市居住、做生意。事故发生前，原告在郑州市从事餐饮业。原告魏新路的儿子魏亚龙出生于2000年8月29日。原告魏新路的妻子刘二群已病故。5、2014年8月13日，豫Ｈ×××××号小型轿车在被告中华财险温县公司投保了交强险和50万元的商业三者险、不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间均自2014年8月14日0时起至2015年8月13日24时止。6、本案在审理过程中，原告魏新路与被告张爽、中华财险温县公司达成原告魏新路二次手术费为5000元的调解协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。（一）被告张爽驾驶机动车与原告魏新路驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成魏新路受伤和两车不同程度损坏，被告张爽应承担70%的民事责任，原告魏新路承担30%的民事责任。由于被告张爽驾驶的机动车在被告中华财险温县公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告魏新路的损失首先由被告中华财险温县公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告中华财险温县公司在商业三者险范围内赔偿70%；仍有不足的，由被告张爽赔偿70%。因原告魏新路没有为其所有的三轮摩托车投保交强险，违反了法律禁止性规定，故被告张爽的财产损失应由原告魏新路在交强险财产损失2000元限额范围内予以赔偿；不足的部分，由原告魏新路赔偿30%。（二）原告魏新路的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护，其损失本院分项计算认定如下：1、医疗费36929.05元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算38天，计款1140元。3、营养费按照每天10元计算38天，计款380元。4、由于医疗机构没有明确原告魏新路出院后休息的时间，原告魏新路的伤情影响其正常工作时间较长，故本院酌定误工时间为180天。误工费按照2013年度河南省住宿和餐饮业职工年平均工资27895元的标准计算，计款13756.44元（27895元÷365天×180天）。5、原告魏新路住院38天由一人陪护。护理费按照2013年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元的标准计算，原告主张2902.06元，并无不妥，本院应予认定。6、依据伤残等级，赔偿指数为10%。（1）原告魏新路长期在城镇居住，主要收入也来源于城镇，残疾赔偿金应按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元的标准计算20年，计款48782.9元（24391.45元×20年×10%）；（2）魏亚龙的母亲已病故，现由原告魏新路一人抚养。魏亚龙随原告魏新路在城镇居住、生活、上学，被扶养人生活费应按照2014年度河南省城镇居民人均消费支出15726.12元的标准计算3年，计款4717.84元（15726.12元×3年×10%）；（3）根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条关于“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告魏新路应负担的被扶养人生活费4717.84直接计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的数额应为53500.74元。7、根据原告魏新路的伤残等级等因素，本院酌定精神抚慰金为3000元。8、二次手术费5000元。9、车损1600元。10、鉴定费700元。11、原告魏新路住院治疗和伤残等级鉴定必然产生合理的交通费用，根据温县至郑州营运车辆的市场价格，本院酌定交通费200元。12、住宿费没有证据证明，本院不予认定。以上原告魏新路的损失合计119108.29元（三）被告应赔偿原告魏新路损失的范围及数额。1、鉴定费700元，不属于保险公司理赔范围，依法由被告张爽赔偿70%，即490元。2、原告魏新路的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费合计43449.05元，由被告中华财险温县公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在商业三者险范围内赔偿23414.34元[（43449.05元－10000元）×70%]。被告中华财险温县公司在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费损失73359.24元，在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告魏新路车损1600元。3、因被告张爽已支付原告魏新路34980元，扣除其应赔偿原告魏新路的490元后，余款34490元应由原告魏新路返还给被告张爽。（四）被告张爽的车损、施救费损失合计48800元，由原告魏新路在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，余款46800元由原告魏新路赔偿30%即14040元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告魏新路损失108373.58元，于本判决生效后十日内履行；二、原告魏新路应返还被告张爽34490元，于本判决生效后十日内履行；三、原告魏新路应赔偿被告张爽损失16040元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告魏新路的其他诉讼请求。案件受理费2272元，减半收取1136元；反诉费200元，减半收取100元，合计1236元，由原告魏新路负担336元，被告张爽负担900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一五年九月二十五日书记员  赵艺鲜河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2015）温民道初字第00164号本院（2015）温民道初字第00164号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。6、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。