广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初752号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分行员工。
被告：莫升龙，男，汉族，1988年8月24日出生，住贺州市八步区。
被告：陶秀慧，女，汉族，1992年1月12日出生，住贺州市八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告莫升龙、陶秀慧信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍光明、ＸＸ，被告莫升龙、陶秀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫升龙、陶秀慧归还所欠原告牡丹信用卡透支本金41769.73元，支付利息7868.66元、滞纳金7989.96元，归还分期付款未记账部分13928元，合计71556.35元（利息、滞纳金暂计至2016年12月1日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止）；2、原告对抵押的汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月5日，被告莫升龙向原告申办汽车分期贷款业务，且被告莫升龙的配偶陶秀慧签订了《共同偿债人承诺书》。汽车贷款卡号为62×××41，被告以其购买的汽车作抵押。被告领卡后进行透支消费，但从2015年7月5日起逾期违约并拖欠不还，原告多次对其进行电话、短信催收，但被告至今未还拖欠的透支款项。目前，该信用卡已被原告冻结。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、共同偿债人承诺书、共同产权人声明书、结婚证、《中国工商银行贺州市支行个人自用车专项分期付款业务合同》、中国工商银行购车专项分期付款卡用卡须知、抵押合同及机动车登记证书、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图。
被告莫升龙、陶秀慧辩称：对利息及未记账部分有异议，未记账部分已经计算在前面的本息里面了。对其他无异议。
被告为其辩称未向本院提供证据。
本院组织双方当事人进行证据交换及质证。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告莫升龙、陶秀慧系夫妻关系。2014年8月5日，被告莫升龙向原告申办信用卡，填写工银信用卡申请表，明确其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，原告（甲方）与被告莫升龙（乙方）签订《中国工商银行贺州市支行个人自用车专项分期付款业务合同》，约定：乙方购买的汽车，总价为80800元，乙方自行支付首付款24800元，剩余购车款56000元通过其在甲方申办的个人自用车专项分期付款业务以透支方式支付，以按月分期等额方式分36期偿还，首期偿还1575元，以后每期偿还1555元。合同第六条约定乙方分36期支付分期付款手续费，首期210元，以后每期186元。合同第十条约定如乙方未按约定还款，甲方有权按照《章程》以及《领用合约》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十二条第三款约定，如乙方发生累计三次违约情形的，甲方有权将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户。被告陶秀慧向原告出具《共同偿债人承诺书》，承诺其本人愿作为共同债务人，对莫升龙办理汽车分期付款业务所产生的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，其本人在承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。
2014年8月5日，被告莫升龙与原告签订《抵押合同》，以其购买的汽车（车牌号桂Ｊ×××××、车架号、发动机号）为信用卡购车业务作担保，并办理抵押登记。被告陶秀慧在抵押物清单“抵押物共有人”处签名确认并向原告出具《共同产权人声明书》，声明其同意将上述汽车抵押给原告作为分期付款业务的担保。
原告经审核向被告发卡，被告领卡后使用该卡进行透支消费，截至2016年12月1日，被告透支本金41769.73元，未付利息7868.66元、滞纳金7989.96元，分期付款未记账部分的本金13928元，合计71556.35元。
另查明:根据原告与被告莫升龙签订的《章程》规定滞纳金收费标准：滞纳金按牡丹人民币贷记卡最低还款额未还部分的5％收取，最高500元(按月计算)。《领用合约》中的第3条牡丹贷记卡条款中的第4点：费用(滞纳金除外)等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第3款约定透支利息按每日万分之五计算。
本院认为，一、原告与被告莫升龙《中国工商银行贺州市支行个人自用车专项分期付款业务合同》及《抵押合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未按合同约定支付每期应还款项，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿付汽车分期专项卡透支本金并支付利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告要求被告支付截至到2016年12月31日止的逾期还款滞纳金，本院予以支持。对2017年1月1日之后的滞纳金，鉴于被告所持的信用卡已被原告冻结，原告未能证明其与被告对信用卡章程、领用合约进行了修改并对逾期未还款是否收取违约金进行重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务系原、被告双方在夫妻关系存续期间共同购买车辆所产生，应当按夫妻共同债务处理，且被告陶秀慧承诺共同还款，因此本案债务应由被告莫升龙、陶秀慧共同归还。原告要求被告莫升龙、陶秀慧共同偿还原告汽车分期专项卡透支本金及相应利息、滞纳金，本院予以支持。
三、被告以其汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告不能按约偿还汽车分期专项卡透支款项。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告要求对被告提供抵押担保的汽车享有优先受偿权，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告莫升龙、陶秀慧应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡透支本金41769.73元、分期付款未记账部分的本金13928元并支付相应的利息、滞纳金（暂计至2016年12月1日的利息7868.66元，之后利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止；滞纳金从逾期之日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至2016年12月31日止）。
二、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对被告莫升龙、陶秀慧提供抵押担保的汽车（车牌号桂Ｊ×××××）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费1589元（原告已预交），由被告莫升龙、陶秀慧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 余伟波
代理审判员 陈月群
代理审判员 李兰英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 潘红熹