wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0366号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟。
委托代理人陈勇。
委托代理人吉洪飞。
被告雍士林。
被告朱建军。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商银行）与被告雍士林、朱建军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行的委托代理人吉洪飞到庭参加诉讼，被告雍士林、朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告雍士林于2012年1月11日向原告所属建淮支行借款5万元，约定年利率为12.96%，逾期上浮，被告承担律师费，借款期至2013年1月1日，由被告朱建军提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要无果。请求判决：一、被告雍士林归还借款本金5万元及利息8300元（利息计算至2014年3月31日）；二、被告雍士林偿还2014年4月1日至本金还清之日按约定利率135%计算的利息；三、被告雍士林承担律师费5000元；四、被告朱建军承担连带清偿责任；五、诉讼费由被告承担。
被告雍士林、朱建军未作答辩。
经审理查明，2012年1月11日被告雍士林与原告下属建淮支行签订《个人担保借款合同》一份，约定由被告雍士林向原告借款5万元，年利率为12.96%，期限自2012年1月11日起至2013年1月1止。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。被告朱建军在该合同上以保证人名义签名担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。同日，原告向被告雍士林发放了借款5万元，由被告雍士林立借款借据一份。借款到期后，被告雍士林偿还部份利息，截止2014年3月31日尚欠原告借款本金5万元及利息8300元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭举证的营业执照、组织机构代码复印件及被告雍士林、朱建军身份证复印件、个人担保借款合同，借款借据等证据证实。
本院认为，原告与被告雍士林、朱建军签订的《个人担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告雍士林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。被告雍士林欠原告借款本金5万元及利息8300元，有《个人担保借款合同》、《借款借据》证实，事实清楚，本院予以认定；被告雍士林未按合同约定归还借款，原告要求作为担保人的被告朱建军承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告雍士林、朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雍士林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息8300元（利息已计算至2014年3月31日，之后按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；
二、被告朱建军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1383元，减半收取，由被告雍士林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一四年六月十一日
书记员 杨秀秀
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初586号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年5月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省延安市安塞区，住陕西省延安市宝塔区。2016年11月20日因故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局取保候审，2017年8月25日被本院取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）589
号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪于2017年8月23
日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员高延芬出庭支持公诉。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年7月23日20时许，被告人王某某和被害人苏某某在延安市宝塔区泰德酒店给同事“暖窑”喝酒后，王，苏二人又在同酒店202房间打牌时发生口角，随后王、苏二人发生厮打，厮打过程中王、苏二人先互相用拳头在对方身上打，后王、苏二人互相向对方扔空酒瓶。王某某将啤酒瓶扔至苏某某头部，致苏某某受伤。经延安大学附属医院诊断为：1、左小指锥状畸形；2、右眉骨弓外伤；3、双侧鼻骨骨折；4、右侧上额骨额突骨折。经延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字【2016】129号法医学人体损伤程度鉴定：被害人苏某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无意见，当庭自愿认罪，并恳请法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月23日20时许，被告人王某某和被害人苏某某在延安市宝塔区泰德酒店给同事“暖窑”喝酒后，王某某、苏某某二人又在同酒店202房间打牌时发生口角，随后二人发生厮打，在厮打过程中王某某与苏某某二人互相用拳头在对方身上打，后二人互相向对方扔空酒瓶。被告人王某某将啤酒瓶扔至苏某某头部，致苏某某受伤。经延安大学附属医院诊断为：1、左小指锥状畸形；2、右眉骨弓外伤；3、双侧鼻骨骨折；4、右侧上额骨额突骨折。经延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字【2016】129号法医学人体损伤程度鉴定：被害人苏某某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某某与被害人苏某某达成赔偿协议，由王某某向被害人苏某某赔偿50000元，并已兑现，被害人苏某某对被告人王某某予以谅解，请求对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、户籍证明、诊断证明、延安市宝塔区公安司法鉴定中心（延）公（宝）鉴（法医）字【2016】129号法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、调解协议、谅解书、收条、被害人苏某某的陈述、证人王某、杨某、张某、刘某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某某因打牌与人发生纠纷后用啤酒瓶殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且被告人在案发后与被害人达成调解协议，对被害人的各项损失进行了全部赔偿，并取得被害人的谅解，未造成严重的社会危害后果，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉平
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭力文
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执字第91号
申请执行人阿卢杨达，男，1971年3月16日出生，彝族，农民。
被执行人阿卢拉门，男，1971年4月23日出生，彝族，农民。
洛子格林，男，1967年5月10日出生，彝族，农民。
本院在执行关于阿卢杨达与阿卢拉门、洛子格林追索劳动报酬纠纷的本院（2014）峨边民初字第58号民事判决书一案中，因未查找到被执行人阿卢拉门、洛子格林可供执行的财产，申请执行人阿卢杨达也未向本院提交被执行人阿卢拉门、洛子格林可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）峨边民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 明
审 判 员 曹 登 金
代理审判员 彭 杰
二〇一四年十二月三日
书 记 员 佘鲁英生
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0105刑初299号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人马辉，男，1986年11月1日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区，户籍在天津市北辰区。2013年9月10日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。因本案于2017年3月23日被刑事拘留，同日被监视居住。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉［2017］318号起诉书指控被告人马辉犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院于2017年8月9日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人马辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月9日23时许，被告人马辉在本市河北区李公祠大街海河假日酒店四楼金海湾歌厅内，因其朋友崔某1与被害人叶某1发生口角并互相厮打，遂拳打叶某1面部、脚踢叶某1左肋部，致叶某1眼部、面部、鼻部及左肋部不同程度损伤。其间，被告人马辉还使用拳头击打劝架的叶某1朋友被害人张某面部，致使张某面部、眼部损伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人叶某1双眼钝挫伤、面部软组织挫伤、面部皮肤裂伤瘢痕、右眼眶内壁骨折的损伤程度均为轻微伤，双侧鼻骨骨折和左侧第5、6、7肋骨骨折的损伤程度均为轻伤二级；张某面部软组织挫伤、左眼钝挫伤的损伤程度均为轻微伤。
经被害人张某报警，被告人马辉于2017年3月23日被公安机关电话传唤到案，并如实供述上述犯罪事实。
审理中，被害人叶某1、张某均向本院提起刑事附带民事诉讼。在本院的主持下，被告人马辉的朋友与被害人叶某1、张某关于附带民事经济赔偿数额已自愿达成调解协议。被害人叶某1、张某自愿撤回附带民事诉讼，并对被告人马辉的故意伤害行为表示谅解，同时请求对其从轻处罚。本院准许，并记录在案。
上述事实，被告人马辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某1陈述及其辨认笔录、被害人张某陈述，证人周某、崔某1、杜某、程某、薄连栋、徐某、崔某2证言，天津市法医学鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、医院诊断证明书，公安机关出具的案件来源及抓获经过，110接警单，刑事判决书及缓刑执行通知书，被告人马辉常住人口信息表，调解笔录、撤诉书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马辉故意伤害他人身体，致人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人马辉故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马辉经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可从轻处罚，被告人马辉真诚悔罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故可酌情从轻处罚。被告人马辉历史上曾因犯聚众斗殴罪被刑事处罚，仍不思悔改，遇事不能冷静处理，继续实施故意伤害犯罪行为，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑波
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 田桂英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3826号
原告：王磊，居民。
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
被告：宋杰，居民。
被告：张艳娥，居民。
原告王磊与被告宋杰、张艳娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王磊及其诉讼代理人吴立磊到庭参加诉讼，被告宋杰、张艳娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还王磊借款20000元及利息。事实和理由：王磊与宋杰、张艳娥系朋友关系，宋杰与张艳娥系夫妻关系，2017年1月12日二人在临沭县向王磊借款20000元，王磊委托王永强通过工商银行向张艳娥的卡上汇款20000元。后经多次催要，借款未予偿还。
宋杰未作答辩。
张艳娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月12日，宋杰、张艳娥向王磊借款20000元，该借款经王磊委托由王永强通过银行打款至张艳娥账户，双方未约定利息及还款期限。后经王磊多次催要，该笔借款未予偿还。庭审中，王磊要求宋杰、张艳娥自起诉之日起按年利率6%支付利息。
本院认为，宋杰、张艳娥借王磊现金20000元，有银行汇款记录、王永强的出具的证明、微信聊天截图佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。王磊要求宋杰、张艳娥自起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，予以支持。宋杰、张艳娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王磊的诉讼请求及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，王磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
宋杰、张艳娥于本判决生效后十日内返还王磊借款20000元，并自2017年8月3日起按年利率6%支付利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由宋杰、张艳娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 健
二〇一七年九月五日
书记员 吴艳升
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终856号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
被告人颜虎支，男，1981年9月20日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍为长沙市岳麓区，居住地长沙市岳麓区。因本案于2017年3月9日被抓获，2017年3月10日被刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现押长沙市第一看守所。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人颜虎支犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）湘0104刑初368号刑事判决。原审被告人颜虎支不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：被告人颜虎支于2017年1月至3月8日期间，从贩毒人员张某（另案处理）处购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“麻古”）后，除自己吸食外还多次将毒品贩卖给吸毒人员杨某、蒋某。具体事实如下：
1、被告人颜虎支于2017年1月份的一天，在长沙市岳麓区天麓苑小区3栋1单元605房，将毒品冰毒0.7克以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员杨某（已行政处罚）。
2、被告人颜虎支于2017年3月8日晚，在长沙市岳麓区天麓苑小区3栋1单元605房，将毒品冰毒0.7克，以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
3、被告人颜虎支于2017年3月9日凌晨，在长沙市岳麓区天麓苑小区3栋1单元605房，将毒品冰毒0.7克以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员蒋某（已行政处罚）。
2017年3月9日下午，公安机关在长沙市岳麓区天麓苑小区3栋1单元605房将被告人颜虎支抓获并现场查获麻古13粒，冰毒1小包。该毒品经分别称重净重1.2克、0.3克，并均检出甲基苯丙胺成分。
被告人颜虎支到案后配合公安机关抓获上线贩毒人员张某，并查获数量大的毒品冰毒、麻古。
被告人颜虎支对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人颜虎支犯贩卖毒品罪，情节严重，有重大立功表现，可以减轻处罚。原审法院依法判决：一、被告人颜虎支犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人颜虎支违法所得人民币四百元，上缴国库；扣押在案的毒品麻古13粒，冰毒1小包，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局予以没收。
原审被告人颜虎支上诉提出，自己有重大立功和坦白情节，贩毒次数少，数量小，一审量刑过重。
经审理查明，一审认定的事实清楚，证明案件事实的证据经过庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，上诉人颜虎支多次贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人颜虎支协助公安机关抓获其上线张某，是重大立功，依法可以减轻处罚。上诉人颜虎支提出：“自己有重大立功和坦白情节，贩毒次数少，数量小，一审量刑过重。”经查，颜虎支三次贩卖毒品给他人，属于贩卖毒品情节严重，从其住处查获的毒品应计入犯罪数量。一审判决认定了颜虎支具有重大立功、坦白等情节并对其依法减轻处罚，对其判处有期徒刑二年适当，该上诉意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 璠
审 判 员 刘 刚
代理审判员 何 琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨彩丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第649号
罪犯张炳禄，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2012年5月21日作出（2012）诸刑初字第236号刑事判决，以被告人张炳禄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月14日至2015年11月12日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年1月7日记功奖励一次，2015年1月2日表扬奖励一次，嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳禄准予减余刑，其刑期变更为自2012年1月14日至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初891号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡阳，男，1986年5月13日出生，汉族，初中文化，武汉市洪山区龚家铺商贸公司员工，出生地湖北省武汉市，住武汉市江夏区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月7日被决定取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2017〕848号起诉书指控被告人蔡阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月23日15时许，被告人蔡阳酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的“大众”轿车，行驶本市洪山区青菱派出所门前时，因与他人发生纠纷，被公安机关查获。经武汉平安法医司法鉴定，被告人蔡阳送检的血液中检出乙醇浓度为219.1mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人蔡阳具有自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人蔡阳拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人蔡阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人蔡阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一七年九月六日
书记员 舒钦灵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5561号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
被告王德坤，男，汉族，1966年11月2日出生，住商丘市睢阳区。
本院于2017年7月3日受理了原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告王德坤金融借款合同纠纷一案，经审查，本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行提供的被告送达地址不明确，无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙雪敏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖37号
原告：蕲春县通兴路桥工程有限责任公司。
法定代表人：张国军，总经理。
被告：尹薪富，男，汉族，湖北恩施市人，居民，住湖北省。
被告：秦明豪，男，汉族，湖北恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
原告蕲春县通兴路桥工程有限责任公司与被告尹薪富、秦明豪一案，恩施市人民法院于2017年1月10日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘茂仕
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二○二○一七年十一月三十日
书记员 孙 佳
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第540号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人王豆，男，1988年2月17日出生，汉族，河南省淮滨县人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2007年8月24日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，同年9月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年6月23日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元，2009年11月15日刑满释放；因吸食毒品于2014年8月23日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日。因本案于2014年9月5日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）582号起诉书指控被告人王豆犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人王豆到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人王豆向同案人“老黑”（另案处理）购买人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒）后，在其租住的汕头市龙湖区陈厝合村泰和街东和六巷9号“商旅住宿”305房内，提供甲基苯丙胺和吸毒工具，分别于2014年8月13日下午15时许和同月22日上午10时左右，两次容留违法人员秦某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。
同月22日17时左右，民警根据线索在上述地点抓获被告人王豆及违法人员秦某某，现场查获吸毒工具冰壶1个、白色晶体2小包、白色粉末1小包。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品3小包净重0.87克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王豆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、葛某某的证言和辨认；公安机关检查笔录、现场拍照及平面示意图、缴获毒品及吸毒工具的拍照；司法鉴定中心理化检验报告；公安机关证据保全清单、行政处罚决定书；公安机关户籍材料、抓获经过及说明材料；法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、监狱释放证明书；被告人王豆的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王豆故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王豆犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人王豆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人王豆犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王豆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一四年十二月三日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0129民初467号
原告：王敬焘，男，1980年6月24日出生，汉族，赞皇县。
委托代理人马文博，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
被告：河北恒安房地产开发有限公司，地址：赞皇县龙门大街中段。
法定代表人王文佼,任经理。
委托代理人李建强，男，1994年1月2日出生，汉族，系公司职工，住赞皇县。
委托代理人张智栋，系河北天捷律师事务所律师。
王敬焘与河北恒安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告王敬焘于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬焘的申请符合法律规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王敬焘撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告王敬焘负担。
审判员 郑国军
二〇一七年五月九日
书记员 赵远航
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执456号
申请执行人：赵晓辉，男，1975年6月3日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人：杜五杰（曾用名杜曾国），男，1972年10月12日出生，汉族，现住邢台市。
本院在执行申请人赵晓辉与被执行人杜五杰民间借贷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李皓南
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2102号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，生于1979年10月6日，汉族，系恩施市东源房地产有限公司总经理，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：解剑波，男，生于1972年11月22日，汉族，住安徽省太和县。
被上诉人（原审原告）：李银苹，女，生于1979年6月25日，汉族，住湖北省恩施市。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人解剑波、李银苹房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院(2017)鄂2801民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜帮勇
审判员 张成军
审判员 李志华
二〇一七年十二月六日
书记员 张晶晶
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执异25号
案外人：马媛媛，女，1982年11月8日出生，满族，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：宋立军，辽宁裕隆律师事务所律师。
申请执行人：李广杰，男，1962年4月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：杨瑰，住辽宁省抚顺市新抚区。
被执行人：辽宁五峰农业科技股份有限公司，住所地：北镇市沟帮子镇三家子村。
法定代表人：朱金凤，该公司董事长。
被执行人：朱金凤，女，1963年2月25日出生，汉族，住辽宁省北镇市。
被执行人：杨杰，女，1961年1月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人李广杰与被执行人辽宁五峰农业科技股份有限公司、朱金凤、杨杰民间借贷纠纷一案中，案外人马媛媛对坐落于北京市朝阳区青年路410室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人马媛媛称，请求依法撤销（2016）辽04执字第43号裁定书对案外人名下北京市朝阳区青年路410室的查封。事实和理由：贵院查封的房屋系案外人合法所有财产，非被执行人财产，亦非朱金凤实际控制财产，与作为执行依据的判决没有关系。
申请执行人李广杰称，不同意解除查封。因为案外人是朱金凤女儿，其没有购买房产的能力。如果是朱金凤赠与案外人，需缴纳税款，但案外人没有提交纳税证明。案涉房产实际是案外人父母购买，落在案外人名下，实际案涉房产就是案外人父母所有。
本院查明，李广杰与辽宁五峰农业科技股份有限公司、朱金凤、杨杰民间借贷纠纷一案，我院于2015年7月7日作出（2015）抚中民初字第00003号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书经审理查明，2014年6月9日，李广杰与辽宁五峰农业科技股份有限公司签订借款合同，约定借款50,000,000.00元。2014年6月10日，李广杰委托抚顺市晟利经贸有限公司向辽宁五峰农业科技股份有限公司转账付款三次，共计50,000,000.00元。判决：一、辽宁五峰农业科技股份有限公司偿还李广杰借款本金人民币50,000,000.00元，并自2014年10月1日起至判决确定的履行期限届满之日止以50,000,000.00元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；二、朱金凤、杨杰对上述款项承担连带清偿责任。2017年4月5日，我院作出（2016）辽04执43号执行裁定书，裁定查封马梓皓名下位于北京市朝阳区409室、马媛媛名下位于北京市朝阳区410室。查封期限为三年。
另查，案外人马媛媛提交加盖北京市朝阳区不动产登记事务中心印章的不动产登记簿复印件，该不动产登记簿记载，房屋坐落北京市朝阳区青年路410，房屋所有权人马媛媛，共有情况为单独所有，建筑面积61.22㎡，登记原因为新建房屋买卖，登记时间为2014-01-26。该房屋2013-09-03登记时，房屋所有权人为北京华纺旺泰房地产开发有限公司，登记原因为房屋所有权初始登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行；第二十五条第一款一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案，案外人马媛媛提交不动产登记簿证明其为案涉不动产权利人，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，依据不动产登记簿，可以确认案外人马媛媛为案涉不动产权利人；此外，案涉不动产物权的登记时间亦在李广杰与辽宁五峰农业科技股份有限公司之间借贷行为发生之前；案外人马媛媛享有的房屋所有权能够排除执行。关于申请执行人李广杰提出的因案外人马媛媛不具备购买案涉房屋的能力，其父母为实际购买人，故案涉房屋实际系其父母所有的抗辩意见于法无据，本院不予采信。案外人马媛媛的异议请求具备事实根据及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对马媛媛名下位于北京市朝阳区410室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 巩权
审判员 殷健
审判员 秦 梦
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 兴 国
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初3271号
原告刘朋君，男，1943年8月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司奉化支行，住所地宁波市奉化区锦屏街道公园路19号。
法定代表人夏建平，行长。
委托诉讼代理人：曹政，男，系该行职工。
委托诉讼代理人：董珲，男，系该行职工。
本院在审理原告刘朋君诉被告中国工商银行股份有限公司奉化支行借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。2017年8月8日，原告刘朋君以已与被告中国工商银行股份有限公司奉化支行庭外和解、协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘荷定向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朋君撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘朋君负担。
审判员 王阳昉
二〇一七年八月八日
书记员 江思思
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1569号
申请执行人李某，女，1971年4月13日出生。
被执行人和某。
李某与和某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3333号已经发生法律效力。由于被执行人和某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年六月二十四日
书记员 小都楞
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初222号
原告曲雅萍，女，1964年7月21日出生，汉族，住址沈阳市东陵区汪家镇杨官村*组34。身份证号：2101121964********。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地沈阳市浑南新区文溯街16-7号。
法定代表人周再强，职务主任。
委托代理人刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人李满仓，系被告单位工作人员。
原告曲雅萍诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告曲雅萍，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月22日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告曲雅萍签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定，选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告曲雅萍诉称，原告系沈阳市东陵区东湖街道杨官村村民，在本村有住宅土地使用权300平方米（实占313平方米）。2012年原告宅基地上的房屋及附属物被征收，原、被告双方于2012年4月11日签订房屋征收补偿安置协议书，协议约定给付原告征收补偿面积为150平方米房屋，剩余宅基地综合补偿面积156.5平方米。征收人一次性给予被征收人24个月的过渡期安置补助费共计12000元（每月500元），交房时按实际发生月份多退少补。签订协议后，原告按照协议约定全部履行了自己的义务，至今被告没有交付原告回迁安置房屋。现因动迁地区物价等不断上涨，在当地每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元。故原告诉至来院，要求被告从2016年7月开始给付原告过渡期安置补助费，按每月1000元标准计算至交付房屋时止。
原告向本院提供了如下证据：编号xG-398集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，至今没有回迁安置，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且被答辩人并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号政府办公室文件，证明安置补偿费标准为每月500元，依据政府文件。
经庭审质证，被告对原告的证据真实性没有异议，但认为协议明确约定过渡期补助费为每月500元，载明由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计12000元，交房时按照实际发生月份多退少补，没有注明回迁时间，不存在超期交房的说法。原告对被告的证据真实性没有异议，但认为每月500元约定的是拆迁2年内的标准，现在500元已经租不到房屋，且没有回迁，过渡期补助费应该增加。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年7月22日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计12000元，交房时按实际发生月份多退少补。协议未约定回迁安置房屋的交付时间，现被告仍未对原告进行回迁安置。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告又按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付之日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年7月22日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补，但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已四年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，原告要求增加过渡期安置补助费标准的请求应予支持，每月增加过渡期安置补助费至800元较为适宜，但原告要求计算至回迁安置房屋交付时止的请求本院无法支持，过渡期安置补助费计算至2017年8月为宜。2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于判决发生法律效力后十日内给付原告曲雅萍过渡期安置补助费11200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩男
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨 薇
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初1447号
原告李小辉，男，汉族，1990年4月20日出生，住四川省宣汉县。
委托代理人谭振宇，四川蓉信律师事务所律师，一般代理。
被告肖林坷，男，汉族，1990年4月6日出生，住四川省仁寿县。
被告刘雨，女，汉族，1992年5月25日出生，住四川省仁寿县。
委托代理人肖林坷，男，汉族，1990年4月6日出生，住四川省仁寿县，特别授权代理。
被告四川链家房地产经纪有限公司，住所地：成都市高新区民丰大道西段405号附25号1层。
法定代表人徐万刚，该公司总经理。
委托代理人何洪峤，女，土家族，1987年5月9日出生，住成都市武侯区，特别授权代理。
委托代理人陆谷，男，汉族，1985年2月10日出生，住四川省三台县，一般代理。
原告李小辉诉被告肖林坷、刘雨、四川链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李小辉及其委托代理人谭振宇、被告肖林坷、被告刘雨的委托代理人肖林坷、被告四川链家房地产经纪有限公司的委托代理人何洪峤、陆谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小辉诉称，2017年2月17日，原告与被告肖林坷、刘雨通过经纪方四川链家房地产经纪有限公司（居间方）签署了房屋交易文件（合订本，合同编号：10000066X，包括《成都市存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》等文件），约定将肖林坷、刘雨所有的位于成都市温江区凤溪大道南段555号恒大城1幢1单元603号商品房以人民币58万元的价格出售给原告。该文件签署后，原告按照约定向肖林坷、刘雨支付了定金人民币3万元，并且将首付款（不包含定金）人民币17万元存入居间方提供的理房通资金托管账户。现被告肖林坷、刘雨拒绝配合办理房屋按揭贷款手续。原告认为，被告的行为已经严重违反合同约定，侵犯了原告合法利益。原告李小辉向法院起诉要求：1、判令三被告履行房屋交易文件（合订本，合同编号：10000066X），配合原告办理房屋银行贷款按揭手续以及房屋过户手续。2、本案律师费人民币15000元由三被告承担。3、本案诉讼费、保全费以及相关费用由三被告承担。本案在庭审中，原告将第3项诉讼请求明确为本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告肖林坷、刘雨辩称，被告肖林坷、刘雨履行了合同约定的贷款义务，因原告李小辉个人征信问题，贷款没有办成。原被告曾协商过全额支付本案房屋房款，并且被告肖林坷、刘雨也给了原告合理的期限，但原告未能按时支付房款。原告李小辉没有支付房款，是不可能办理房屋过户的。被告肖林坷、刘雨不应当承担律师费、诉讼费、保全费。请求法院依法驳回原告李小辉的全部诉讼请求。
被告四川链家房地产经纪有限公司辩称，被告四川链家房地产经纪有限公司已经尽职尽责的履行了居间服务。按揭贷款手续没有办成和房屋过户手续没有完成不是被告四川链家房地产经纪有限公司违约造成。被告四川链家房地产经纪有限公司不应当承担律师费、诉讼费、保全费。
经审理查明，2017年2月17日，原告李小辉与被告肖林坷、刘雨签订了《成都市存量房屋买卖合同》。2017年2月17日，原告李小辉与被告肖林坷、刘雨、四川链家房地产经纪有限公司签订了《过户、按揭代理合同》和《补充协议》。原告李小辉购买被告肖林坷、刘雨的位于成都市温江区××大道南段××单元××楼××号商品房。2017年2月17日，被告肖林坷、刘雨收到原告李小辉购房定金30000元。原告李小辉支付170000元房款到北京理房通支付科技有限公司账户。原告李小辉与被告肖林坷、刘雨、四川链家房地产经纪有限公司签订的《补充协议》约定，甲乙双方应于接到丙方通知后3个工作日内前往贷款机构办理贷款申请手续。甲乙双方同意，贷款申请经贷款机构批准通过且符合过户条件后，甲乙双方须在丙方通知（电话、书面或短信通知）3个工作日内亲临房屋所在地房管局办理过户递件手续，过户递件完成后7个工作日内须按丙方通知再次亲临房屋所在地房管局办理过户取件手续。2017年3月29日，原告李小辉向北京蓝鹏（成都）律师事务所支付法律服务费15000元。2017年4月25日，原告李小辉向成都市温江区人民法院缴纳财产保全费3520元。原告李小辉与被告肖林坷、刘雨、四川链家房地产经纪有限公司当庭共同确认原告李小辉与被告肖林坷、刘雨、四川链家房地产经纪有限公司按照合同约定去银行办理按揭贷款手续，但因原告李小辉个人征信问题，按揭贷款未能办理。后原告李小辉与被告肖林坷、刘雨协商现金支付剩余房款但未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告李小辉和被告肖林坷、刘雨的身份信息、被告四川链家房地产经纪有限公司工商登记信息、《成都市存量房屋买卖合同》、《过户、按揭代理合同》、《补充协议》、定金收据、房款支付凭据、法律服务费发票、财产保全费票据等证据予以证明。
本院认为，原告李小辉与被告肖林坷、刘雨签订的《成都市存量房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告李小辉与被告肖林坷、刘雨、四川链家房地产经纪有限公司签订的《过户、按揭代理合同》和《补充协议》系双方的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。原被告按照合同约定去银行办理贷款申请手续，但因原告李小辉个人征信问题，按揭贷款未能办理。后原告李小辉与被告肖林坷、刘雨协商现金支付剩余房款但未能达成一致意见。综上，被告肖林坷、刘雨、四川链家房地产经纪有限公司已按照合同约定履行各自的义务，且在因原告李小辉个人征信问题不能办理贷款后被告肖林坷、刘雨也给原告李小辉合理的时间给付房款，后因贷款不能办理房款未能支付完毕导致房屋不能过户，不是被告肖林坷、刘雨、四川链家房地产经纪有限公司未按照约定履行义务所致，故本院对原告主张的第一项诉讼请求不予支持。对原告主张的要求被告支付原告律师费15000元的诉讼请求，因无合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李小辉的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取87.5元，财产保全费3520元，由原告李小辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年九月三十日
书记员 罗银
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第69号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人申某，男，1974年1月21日出生于江苏省如皋市，汉族，本科文化，系南京经济技术开发区管委会副主任科员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月29日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）129号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年1月26日22时许，被告人申某酒后驾驶苏A×××××轿车，行驶至秦虹南路高架上桥匝道口时，因疏忽观察，车前左侧撞上水泥防护栏后致车辆侧翻，造成苏A×××××轿车损坏的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人申某血液呈乙醇阳性，其乙醇含量为118.1mg／100ml。公诉机关提供了被告人申某的供述和辩解、证人张某甲、张某乙等人的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书以及南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书等书证予以证明。公诉机关认为，被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人申某对被指控的危险驾驶罪不持异议。
经审理查明，2013年1月26日22时许，被告人申某酒后驾驶苏A×××××轿车，沿南京市秦淮区应天大街由东向西行驶至秦虹南路高架上桥匝道口时，因疏忽观察，车前左侧撞上水泥防护栏后致车辆侧翻，造成苏A×××××轿车损坏的交通事故。因被告人申某有酒后驾驶嫌疑，民警将其带至医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人申某血液呈乙醇阳性，其乙醇含量为118.1mg／100ml。经南京市公安局交通管理局第三大队道路交通事故认定书认定，被告人申某醉酒驾驶机动车致车辆侧翻，承担事故全部责任。
2013年1月29日，被告人申某经南京市公安局交通管理局第三大队民警电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被告人申某的供述证实，2013年1月26日晚，其驾驶苏A×××××轿车到大明路“农香居”饭店与何某等人吃饭，五人喝了两瓶白酒，饭后，其与饭店服务员联系代驾，未果，遂独自驾车回家，当车辆行驶至秦虹南路高架桥上桥口时，其轿车左前侧撞上水泥防护栏，致车辆侧翻。
2、证人陈某的证言证实，其与何某系朋友关系，2013年1月26日晚，其请何某夫妻吃饭，何某喊来申某，五人喝了两瓶白酒，饭后，其与何某聊天，申某下楼与服务联系代驾，其准备离开时，何某接申某电话，其才得知申某独自开车出事了。
3、证人何某的证言证实，其与申某系老乡，从小一起长大，2013年1月26日晚，申某开车到大明路“农香居”饭店，与其夫妻等人一起吃饭，五人喝了两瓶白酒，饭后，其与陈某聊天，申某下楼联系代驾，后其接申某电话，说车开翻了。
4、证人张某甲的证言证实，案发当天，其坐在朋友驾驶的别克轿车的副驾驶位置，距前方出事轿车有二十米远，当车辆行驶至秦虹南路高架上桥匝道口附近时，其看见出事轿车撞上水泥防护栏，后侧翻，其打电话报警，并帮忙将驾驶员从轿车中解救出来，其感觉驾驶员喝了酒。
5、证人张某乙的证言证实，案发当晚10时许，其坐在朋友驾驶的轿车副驾驶位置，轿车沿大明路拐弯准备上应天大街高架桥，其听到一声响，看见一辆白色广本轿车侧翻，其下车拨打“120”，后又帮忙将驾驶员从翻倒的轿车中解救出来，其闻到轿车里一股酒味。
6、刑事摄影照片证实，案发现场、车辆损坏及抽取血样备检等情况。
7、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书证实，申某血液呈乙醇阳性，其乙醇含量为118.1mg／100ml。
8、南京市公安局交通管理局第三大队出具的道路交通事故认定书证实，申某醉酒驾驶机动车致车辆侧翻，承担事故全部责任。
9、驾驶证、行驶证、酒精检测记录等书证。
10、公安机关出具的归案经过等证据。
本院认为，被告人申某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人申某具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人申某已落实社区帮教措施，可以适用缓刑。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 许万燕
二〇一三年七月十九日
见习书记员 季涪源
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第69号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人殷某，男，1980年5月10日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月15日�秦安县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押秦安县看守所。
辩护人张怀明，天水知音律师事务所律师。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人殷某犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支出公诉。被告人殷某及其辩护人张怀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：被告人殷某自2009年3月至2010年1月，多次卖给本县吸毒人员侯某、岳某、贾某等人毒品海洛因共计3.7克，从中非法获取赃款8400元。
另查明，2011年12月15日，被告人殷某到秦安县公安局投案自首。期间，被告人殷某向公安机关提供他人毒品犯罪的线索，并经查证属实，已由秦安县人民法院依法判处刑罚。
上述事实，被告人殷某�开庭审理中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、秦安县人民法院（2012）秦刑初字第45号刑事判决书、秦安县人民法院（2013）秦刑初字第9号刑事判决书、秦安县人民法院（2013）秦刑初字第46号刑事判决书、证人侯某、岳某、贾某的证言、秦安县公安局现场检测报告书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某多次贩卖毒品给他人吸食，从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。秦安县人民检察院起诉书指控的事实清楚、罪名成立。其建议对被告人殷某判处三年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以支持。被告人殷某先后多次向多人贩卖毒品，系多次贩卖毒品，属情节严重，依法应予惩处，鉴于其投案自首，具有立功表现，依法应对其减轻处罚。辩护人建议对被告人殷某判处一年以下有期徒刑的辩护意见，与本案的犯罪事实、情节及量刑�定不符，不予支持。辩称，被告人殷某有自首情节、立功表现，建议减轻处罚的意见，予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人殷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2015年8月14日止。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安高增
助理审判员 黄永花
�民陪审员董永杰
二〇一三年十一月七日
书 记 员 赵晨言
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行初字第10号
原告朱凤春，男，1964年3月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王桂玲，女，52岁，汉族，农民，集安市人，住所地同上。
被告集安市住房和城乡建设局。
法定代表人孙博，局长。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师，委托权限代为反驳、承认、放弃。
第三人通化永欣房地产开发有限公司。
法定代表人郭传明，经理。
委托代理人周贵成，通化永欣房地产开发有限公司职员，委托权限代为一般代理。
本院在审理原告朱凤春、王桂玲诉被告集安市住房和城乡建设局、第三人通化永欣房地产开发有限公司不服行政许可纠纷一案，原告以本案的纠纷当事人间已达成和解为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱凤春、王桂玲撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告朱凤春、王桂玲负担。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 霍 红
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集行初字第10号
原告朱凤春，男，1964年3月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告王桂玲，女，52岁，汉族，农民，集安市人，住所地同上。
被告集安市住房和城乡建设局。
法定代表人孙博，局长。
委托代理人董志光，集安市法律援助中心律师，委托权限代为反驳、承认、放弃。
第三人通化永欣房地产开发有限公司。
法定代表人郭传明，经理。
委托代理人周贵成，通化永欣房地产开发有限公司职员，委托权限代为一般代理。
本院在审理原告朱凤春、王桂玲诉被告集安市住房和城乡建设局、第三人通化永欣房地产开发有限公司不服行政许可纠纷一案，原告以本案的纠纷当事人间已达成和解为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱凤春、王桂玲撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告朱凤春、王桂玲负担。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 霍 红
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执827号
申请执行人四平市铁西区阳光实验小学。
法定代表人：阚东平，校长。
被执行人张丙金，男，1950年8月6号出生，汉族，原四平市第二十四中学退休教师，现住四平市。
申请执行人四平市铁西区阳光实验小学与被执行人张丙金排除妨碍纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初948号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，经本院支持调解，申请执行人四平市铁西区阳光实验小学已将房屋拆迁补偿款6万元给付被执行人张丙金，被执行人张丙金已将在申请执行人四平市铁西区阳光实验小学院内西北角自建的住房拆除。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初948号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审420号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人范希平，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林惠菊，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年8月11日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0062006号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年11月30日作出新罗计生征决字（2015）第0062006号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人范希平、林惠菊于2004年2月结婚，于2005年1月19日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年2月1日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人范希平、林惠菊征收社会抚养费135157.2元，限于2015年12月29日前履行。该决定书已于2015年12月1日依法送达给被执行人范希平、林惠菊。送达后，被执行人范希平、林惠菊在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人范希平、林惠菊征收社会抚养费135157.2元。
在审查过程中，两被执行人表示国家已允许生育二孩，规定出台之前尚未处理或处理不到位的社会抚养费，已不需要缴纳。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0062006号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范希平、林惠菊不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人主张其无需缴纳社会抚养费，并无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人范希平、林惠菊征收社会抚养费135157.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 新 龙
人民陪审员 莫 丽
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 温宜橦（代）
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3601号
申请执行人郑火林等
被执行人金照锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04477号，依法向被执行人金照锋发出执行通知书，责令被执行人金照锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金照锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金照锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币112349元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月九日
书记员 贾向峰
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1581号
申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。
被执行人：刘仁学，男，汉族，1966年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘学峰，男，汉族，1967年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘新，男，汉族，1972年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：康秀芹，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：乔林，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘广桥，男，汉族，1982年出生，农民，现住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉刘仁学、刘学峰、刘新、康秀芹、乔林金、刘广桥融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人刘仁学、刘学峰、刘新、康秀芹、乔林金、刘广桥融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年十二月十三日
书记员 张宣英
黑龙江省伊春市汤旺河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0712民初16号
原告：张文强，男，1988年9月16日出生，现住嘉荫县。
委托代理人：付林清，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。
被告：黑龙江省铁力市泰达建筑安装工程有限责任公司。
法定代理人：王赫职务：总经理。
原告张文强与被告黑龙江省铁力市泰达建筑安装工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文强与被告黑龙江省铁力市泰达建筑安装工程有限责任公司已达成协议，原告张文强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文强撤诉。
案件受理费2412.00元，减半收取1206.00元，由原告负担。
审判员 ：牛辉振
审判员 ：周东海
审判员 ： 李 东
二〇一七年三月九日
书记员 王 姗 姗
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1536号
原告薛某。
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
委托代理人吴朦，江苏九思律师事务所实习律师。
被告黄某。
原告薛某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。本案在审理过程中，原告薛某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告薛某申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费120元，由原告薛某负担。
审判员 马 跃
二〇一六年三月十日
书记员 刘雅娟
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2701号
原告：蒲德安，男，1971年6月14日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
委托代理人：胡晓军（特别授权），四川英艳律师事务所律师。
被告：蒲波（曾用名蒲波儿），男，1972年8月19日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
原告蒲德安与被告蒲波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲德安的委托代理人胡晓军，被告蒲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲德安向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金50000元，并从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，原告在被告处购买了位于南部县宏观乡河嘴1栋的房屋一套，原告按照购房约�向被告支付了购房款现金50000元，被告承诺在原告支付第二笔购房款后，协助原告办理该房屋的相关手续，但其后被告却将该房出售给他人，并且该房屋已装修入住。经原告与被告协商，被告承诺退还原告已支付的购房款50000元，并向原告出具《借条》一份确认，《借条》载明：“今借到宏观乡黄龙村五组蒲德安现金50000元整（大写伍万元整），定期在2015年12月前付清。借款人：蒲波2015年2月27日”。付款时间到期后，经原告多次催要，被告多次予以推脱，被告至今未向原告支付分文。为了维护原告的合法权利，故提起诉讼。
被告蒲波辩称，原告诉称的50000元，不是借款，是原告先前在我处购房向我支付的购房首付款50000元，此款原告向我支付后，后来其要求与我解除购房协议，我将出售与原告的该套房屋收回希望能另行出售，未卖出，才自行进行了装修。�告诉称的该套房屋我售与他人不是事实。因原告要求与我解除购房协议，我才向原告出具了其所提交的借条，对于借条上载明的50000元，我应当承担偿还义务，但原告向我购房中存在违约，应承担违约责任，对此我保留另行主张的权利。
经审理查明：2014年，原告因在被告处购房，遂向被告支付购房款50000元，其后，原、被告双方协商解除了购房协议，被告自愿承诺返还原告已支付的购房款50000元，并向原告出具《借条》一份确认，《借条》载明：“今借到宏观乡黄龙村五组蒲德安现金50000元整（大写伍万元整），定期在2015年12月前付清。借款人：蒲波2015年2月27日”。嗣后，被告未向原告履行义务，原告遂诉至本院，请求判令被告返还借款本金50000元，并从2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金利息。
本院认为，合法的债权受法�保护。被告未向原告返还购房款50000元的事实，有原告举出的借条为证，而且被告亦对此予以确认，故本院对此事实予以认定。原告与被告之间的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告未履行还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉称主张从约定还款期限届满时间的次日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付资金利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告蒲波于本判决生效后十日内向原告蒲德安返还购房款人民币50000元，并支付利息（利息计算方法：从2016年1月1日起至本判决指定的本金给付之日止，以本金人民币50000元为基数按年利率6%计付资金利息;若未按本判决指定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告蒲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 高志勇
二〇一六年九月十六日
书记员 蒲全东
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初930号
原告：姚勇，男，1976年6月30日出生,汉族,洪湖市人,住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人:黄国龙,系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。
被告：湖北亚森置业有限公司,住所地:洪湖市新堤办事处茅江大道31号(洪湖市林业局六楼)。
法定代表人:丁亚军,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺杨，系湖北园林律师事务所律师。
原告姚勇与被告湖北亚森置业有限公司相邻权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。原告姚勇于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚勇申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚勇撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元,由原告姚勇负担。
审 判 长 唐纯俊
人民陪审员 胡双儒
人民陪审员 束继承
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张 潇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初468号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，女，该公司工作人员。
被告：郑时川，男，住重庆市长寿区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告郑时川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一八年一月十九日
书记员 徐正生
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1910号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：赵玲，女，土家族，住湖南省慈利县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵玲借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1910号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：赵玲，女，土家族，住湖南省慈利县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵玲借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1167号
申请执行人：李某。
申请执行人：裴某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人裴某同居关系纠纷一案中，申请执行人李某于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第1167号申请执行人：李某。申请执行人：裴某。本院在执行申请执行人李某与被执行人裴某同居关系纠纷一案中，申请执行人李某于2016年6月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  吉 敏执行员  柴党红二〇一六年六月二十二日书记员  郭艳芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1159号
罪犯高建军，男，1967年8月28日出生，汉族，小学文化，山西省柳林县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2012年9月7日作出（2012）柳刑初字第80号刑事判决，以被告人高建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月11日起至2016年11月10日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次，嘉奖1次。上述事实，有罪犯高建军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高建军予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民二终字第172号
上诉人（一审原告）：海南省石碌钢铁厂。
法定代表人：陈玉雄，该厂厂长。
委托代理人：周朝霞，北京大成（海口）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司。
负责人：任拥军，该公司副总经理。
委托代理人：刘珍，该公司员工。
委托代理人：陈刚，海南圣合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：海南恒古实业投资有限公司。
法定代表人：黎明前，该公司董事长。
委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人：赵春利，海南威顿律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：海南西洋镍铁合金有限公司。
法定代表人：周福仁。
被上诉人（一审被告）：海南中稷大堡高镍材料有限公司。
法定代表人：陈农，该公司董事长。
委托代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托代理人：赵春利，海南威顿律师事务所律师。
上诉人海南省石碌钢铁厂（以下简称石碌钢铁厂）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司海南省分公司（以下简称华融海南分公司）、海南恒古实业投资有限公司（以下简称恒古公司）、海南西洋镍铁合金有限公司（以下简称西洋公司）、海南中稷大堡高镍材料有限公司（以下简称中稷大堡公司）债权转让合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2014）琼民二初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审原告石碌钢铁厂向海南省高级人民法院起诉称：2000年5月23日，中国工商银行海南省分行与原中国华融资产管理公司海口办事处（现华融海南分公司，以下简称华融海口办）签订《债权转让协议》，将其对石碌钢铁厂的借款债权本金48550000元、利息44806515.15元，共计人民币93356515.15元转让给华融海口办。2003年7月8日，华融海口办与恒古公司签订《债权转让协议》，约定将其对石碌钢铁厂的债权本金48550000元、利息43080097.57元，共计人民币91630097.57元以200万元价格转让给恒古公司。2006年4月24日及4月27日，恒古公司与西洋公司（原海南裕莱钢铁有限公司）签订《债权及其他权益转让合同》和《附件》，将其对石碌钢铁厂超过1.3亿元的债权及投资权益以700万元价格转让给西洋公司。2007年10月30日，恒古公司在报纸上刊登公告，解除其与西洋公司的合同。2007年11月9日，恒古公司与中稷大堡公司签订《债权及相关债权权益转让协议》，约定将其对石碌钢铁厂约1.5亿元的债权以人民币700万元价格转让给中稷大堡公司。鉴于华融海南分公司以200万元的价格向恒古公司转让其对石碌钢铁厂93356515.15元债权的行为，违反了《合同法》以及《最高人民法院关于涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》精神，应属无效，前手转让无效导致后手转让也无效。综上，请求法院判决：一、确认华融海南分公司与恒古公司于2003年7月8日签订的《债权转让合同》无效；二、确认恒古公司与西洋公司于2006年4月24日签订的《债权及其他权益转让合同》、2006年4月27日签订的《附件》无效；三、确认恒古公司与中稷大堡公司于2007年11月9日签订的《债权及相关债权权益转让协议》无效；四、判令本案的诉讼费用由四被告承担。
海南省高级人民法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二条第三款第（七）项“案件存在下列情形之一的，人民法院不予受理：在不良债权转让合同无效之诉中，国有企业债务人不能提供相应担保或者优先购买权人放弃优先购买权的。”的规定，国有企业债务人提起不良债权转让合同无效之诉应当提供担保，否则人民法院不予受理。石碌钢铁厂提起本案不良债权转让合同无效之诉未提供担保，海南省高级人民法院对本案立案后于2014年2月20日通知石碌钢铁厂，限其十五天内提供担保，逾期不提供相应担保则视为没有担保，但石碌钢铁厂在指定的期限内仍未提供相应担保。石碌钢铁厂依法应交纳的案件受理费经一审法院批准减缓交，但仍尚未交纳。案经海南省高级人民法院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第二条第三款第（七）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回海南省石碌钢铁厂的起诉。
石碌钢铁厂不服上述民事裁定，向本院提出上诉称：海南省高级人民法院裁定驳回起诉不符合民事诉讼法的规定，也违背了《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》基本精神，请求撤销一审裁定。
华融海南分公司、恒古公司以一审裁定正确为由进行了答辩。
本院认为：为了依法审理涉及金融不良债权转让案件，
防止国有资产流失，保障金融不良债权处置工作的顺利进行，最高人民法院发布了《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》。该纪要明确了国有企业债务人以损害国有资产为由提起不良债权转让合同无效的诉权。同时，为防止滥诉，该纪要规定国有企业债务人提起不良债权转让合同无效之诉，必须提供相应的担保，否则人民法院不予受理。石碌钢铁厂在一审法院依法告知其应提供担保的情况下，仍未提供担保。一审法院裁定驳回起诉并无不当。石碌钢铁厂的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立初
代理审判员 何 波
代理审判员 李盛烨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张 闻
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民撤3号
原告：李敏。
被告：郭海燕号。
被告：张振强。
原告李敏与被告郭海燕、张振强第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，原告于2017年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4400元，由原告负担。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 梁淑霞
人民陪审员 张松萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高郁晨
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执703号
申请人连怀亮，男，1959年11月12日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人雷有才，男，50岁，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人娜仁其其格，女，50岁，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人雷有才、娜仁其其格买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了还款和解协议，现申请人申请撤回对被执行人雷有才、娜仁其其格的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初1290号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二日
书记员 李 路
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执703号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行，住所地内蒙古鄂托克旗。法定代表人：张志翔，系该行行长。委托代理人：王玮，系该银行职员。被执行人：白志刚，男，蒙古族，1985年4月13日出生，个体户，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司鄂托克旗棋盘井支行申请执行被执行人白志刚公证债务文书纠纷一案中，现申请人申请撤销对被执行人白志刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2010）鄂证字第1472号公证文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年五月十日书记员 李  路
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1876号
原告赵程。
委托代理人张光碧，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人赵健。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，公司总经理。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
本院在审理原告赵程与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告赵程于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵程的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵程撤回对中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告赵程负担。
代理审判员 滕燕
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈诚
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2219号
原告曹某，女，1976年12月22日生，汉族。
委托代理人庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告陈某甲，男，1976年8月25日生，汉族。
原告曹某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐馨公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人庞龙，被告陈�甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，1、原、被告于2001年登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙；2013年1月24日，双方因感情不和协议离婚；离婚后双方仍共同居住，于2013年8月17日生一子陈某丙，2015年5月26日登记复婚。原、被告双方在2013年离婚后已经没有感情，主要出于两个小孩成长勉强在一起，复婚后双方相处时发现彼此无法达到对方要求，感情已经破裂，没有和好可能，原告故诉至法院，请求判决与被告离婚。2、对于子女的抚养权，因为儿子还小，由母亲照顾更为适合，且原告现在南京东睦公司从事操作工工作，月收入约2500元，有固定的工作和收入，有能力抚养一个孩子，故请求法院判决女儿陈某乙由被告自行抚养，儿子陈某丙由原告自行抚养。3、双方无夫妻共同财产及债权、债务。
被告陈某甲辩称�1、原、被告双方性格不合，是因为小孩勉强在一起，被告经常在外地，与原告没有感情，故被告同意离婚。2、对于子女抚养权，不同意原告的要求，被告在南京金东升气体有限公司从事驾驶员，月收入约7000元，工资收入较高，有能力抚养两个孩子，要求两个子女均由被告自行抚养。3、双方无夫妻共同财产及债权、债务。
经审理查明，原告曹某与被告陈某甲于2001年第一次登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙；2013年1月24日，双方协议离婚；离婚后双方仍居住在同一住所，于2013年8月17日生一子陈某丙，2015年5月26日登记复婚。复婚后，双方感情无法磨合，原告认为已经没有和好可能，故诉至法院。
庭审中，原、被告均认可以下事实：1、双方无夫妻共同财产及债权、债务；2、原告月收入约2500元，被告月收入约7000元。
以上事实�原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿、工资卡明细复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告曹某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告陈某甲同意离婚，本院应予确认。本案的争议焦点是双方所生之子陈某丙的抚养权归属，本院认为，因陈某丙刚满两周岁，年纪尚幼，与母亲共同生活更有利于照顾孩子的生活起居，原告要求自行抚养陈某丙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于双方所生之女陈某乙的抚养权，原、被告均同意由被告自行抚养，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款的规定，判决如下：
一、准许原告曹某与被告陈某甲离婚；
二、双方所生之女陈某乙由被告陈某甲自行抚养，双方所生之子陈某丙由原告曹某自行抚养。
案件受理费已减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐 馨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈梦梦
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初950号
原告：王继尚，男，1986年12月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：乐亭县金融街，组织机构代码：统一社会信用代码：91130225805074808B。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：魏明，男，1989年3月出生，汉族，公司职工，现住。
原告王继尚与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继尚委托代理人马学印与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继尚诉称：原告有冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车一辆，该车在被告处投保货物损失险，投保期间为2013年12月5日零时至2014年12月4日24时止。2014年2月18日13时30分，袁志建驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向北行驶至迁曹线国义钢厂南新修路口左转弯时，与由北向南行驶的原告雇佣司机王成江驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号半挂车相撞，造成原告车损及货物的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第四大队作出事故认定，袁志建负事故的次要责任，王成江负事故的主要责任。因此事故造成原告货损143986元、施救费5000元、酒检费400元等各项经济损失149386元，被告应赔偿原告103170.20元。对于原告的损失，根据保险合同约定，被告应予赔偿。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，要求被告赔偿损失103170.20元。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：原告冀Ｂ×××××挂在被告公司投保货运险，保险限额100000元，在驾驶证及行车证合法有效的前提下，对原告的合法损失在保险范围内予以赔偿，公估费、诉讼费不属保险责任，被告不承担。鉴定货物损失过高，系单方委托，鉴定程序不合法，被告申请重新鉴定，货物损失险有免赔，每次免赔为20%。提供保险条款一份，原告驾驶车辆有超载，本车货物损失免赔为5%。施救费过高，没有正式票据，施救单位没有资质，属于个人，对施救费用不认可。本车是主要责任，被告承担不超出70%的责任。
经审理查明：原告王继尚自有冀Ｂ×××××挂车一辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司处投保车上货物责任险，责任限额100000元，投保期间为2013年2月20日0时至2014年2月19日24时止。2014年2月18日13时30分，袁志建驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由西向北行驶至迁曹线国义钢厂南新修路口左转弯时，与由北向南行驶的王成江驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂号挂车相撞后，冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂号挂车侧翻，致两车受损，袁志建死亡，杨瑞红受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队道路交通事故认定书认定，王成江承担主要责任，袁志建承担次要责任，杨瑞红（冀Ｂ×××××小型轿车乘车人）无责任。经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队委托，唐山市古冶区价格认证中心对冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××挂号挂车车载货物（福特蓝玻璃）进行鉴定，货物损失为143986元。原告王继尚曾以袁福林、刘学英（袁志建父母）、杨瑞红（袁志建妻子）、袁铂涛、袁铂超（袁志建之子）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告，向唐山市古冶区人民法院提起民事诉讼，要求赔偿车损、施救费、鉴定费等各项经济损失47565.80元。二0一五年九月二十一日，唐山市古冶区人民法院作出（2015）古民初字第1073号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿王继尚货物损失费人民币2000元；中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿王继尚货物损失费人民币141986元，施救费人民币5000元，酒检费人民币400元，共计人民币147386元的30%，即人民币44215.80元。被告提出货物损失每次免赔20%及超载免赔5%，原告予以否认，被告提供的投保提示并非原告签名，被告未提供证据证明已向原告尽到释明义务。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：原告王继尚与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司投保车上货物责任险，双方合同关系合法、有效，本院予以采信。对原告王继尚因交通事故造成的货物损失，剔除唐山市古冶区人民法院判决确定事故对方保险人赔偿46215.80元，剩余部分损失103170.20元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在车上货物损失险中按保险合同约定予以理赔100000元。对被告提出货物损失每次免赔20%及超载免赔5%，原告予以否认，被告提供的投保提示并非原告签名，被告未提供证据证明已向原告尽到释明义务，故被告的辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在车上货物损失险范围内赔付原告王继尚保险金100000元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王继尚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1144元，由原告王继尚负担36元。被告应负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一六年六月八日
书记员 於垚旭
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第482号原告黎某甲法定代理人黎某乙被告苏某原告黎某甲诉被告苏某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，原告黎某甲于次日以通过其他方式解决抚养费为由，向本院书面提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黎某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎某甲负担（已交纳）。审判员黄绍新二〇一五年五月十九日书记员张昂扬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1792号
申请执行人史银川。
被执行人黄富强。
被执行人史秀勤。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2671号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，经本院调查，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出二被执行人可供执行财产的证据及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)豫0182执1792号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十二月十九日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0182执1792号申请执行人史银川。被执行人黄富强。被执行人史秀勤。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初2671号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，经本院调查，未发现二被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出二被执行人可供执行财产的证据及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)豫0182执1792号案件的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马 柯审判员  禹海军二〇一六年十二月十九日书记员  马光耀
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初172号
原告：孔凡成，男，1961年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：李秋林，男，1972年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李艳波，男，1977年9月6日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告孔凡成与被告李秋林、李艳波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡成及其委托诉讼代理人刘春娥，被告李秋林、李艳波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元，利息25500元（50000元×0.015×34个月），本息合计75500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月5日，原告通过被告李艳波介绍将自己所有的400只羊卖给被告李秋林，卖羊款总计310000元。被告李秋林给付原告260000元买羊款后，尚欠原告50000元未给付，由被告李秋林与被告李艳波共同为原告出具了一份欠条，证明欠原告孔凡成50000元，月利率1.5%，约定每年先按时给付利息。被告李秋林在给付了一年多的利息后，从2015年2月14日起，便不再给付原告利息，为此原告多次向被告索要欠款，被告均已各种理由拖欠至今。
李秋林辩称，原告所起诉的全不准确。原告从2015年起诉不属实。我已经分两次一共还给原告20000元，一次是2016年2月1日我爱人方舒还给原告10000元，间隔两周我和李艳波又给原告送去了10000元，所以原告起诉的票据没有体现，2016年我还原告的20000元应该有票据，原告应该提供票据。
李艳波辩称，我不是欠款人，是担保人，其他没有讲的。
孔凡成向本院提交2015年2月14日欠条一份，证明被告李秋林、李艳波欠原告买羊款50000元，约定月利率1.5%，二被告系共同欠款人。被告李秋林、李艳波质证称无异议。本院认证意见为二被告对该欠条均无异议，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月5日，原告通过被告李艳波介绍将自己所有的400只羊卖给被告李秋林，卖羊款总计310000元。被告李秋林给付原告260000元买羊款后，尚欠原告50000元未给付，之后被告给付原告一年多利息后，于2015年2月14日由被告李秋林与被告李艳波共同为原告出具了一份欠条，约定月利率1.5%，二被告均为欠款人。
本院认为，被告李秋林在原告孔凡成处买羊事实清楚，二被告为原告出具的欠条合法有效，被告李秋林、李艳波应偿还原告孔凡成买羊款50000元及利息25500元50000元×0.015×34个月（从2015年2月14日至2017年12月13日共计34个月），合计75500元。虽然被告李秋林称2016年还给原告孔凡成20000元，但未举证证明其主张，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李秋林、李艳波偿还原告孔凡成买羊款50000元，利息25500元（50000元×0.015×34个月），本息合计75500元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告李秋林、李艳波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一八年二月一日
书记员 倪志宏
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民一终字第475号
上诉人（原审原告）：邓思宇，务工。
委托代理人：徐志林。
被上诉人（原审被告）：方富强，经商。
上诉人邓思宇因健康权纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员胡铁霞担任审判长、审判员许进、代理审判员付妮参加的合议庭，审理了本案，书记员颜静担任法庭记录。现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年11月20日上午，邓思宇到桃林镇被告的单位结算工资，因扣减借款问题，与财务人员争执不下，工作人员便告知被告来到了办公室处理，在争执过程中，原告突然对财务人员说了一句“我就没有彭某某老实（指被告前妻）。”被告听后突然打了原告两耳光，原告就拿篓砸被告被挡住，原告则将办公室的发票专用打印机摔在地上，被告就将原告推倒在沙发上打了几下，后双方被人扯开。当天上午，在桃林派出所的协调下，原告结算完了工资，被告当场支付了1000元医药费给原告了结此事，但未签调解协议。同日下午，原告在岳阳市第二人民医院住院观察治疗4天，用去医疗费2109.1元。2013年12月20日，原告的伤情经临湘市公安局法医鉴定为：轻微伤，出院后休治20天，预计后期医药费1000元。用去鉴定费200元。之后，原告又找到桃林派出所要求处理，用去交通费用160元，桃林派出所再次调解无果，2014年1月9日，临湘市公安局以临公（桃）决字（2014）第0022号决定书行政拘留了被告5天。事后，被告用去打印机修理费1850元，原告至今无后期医药费票据。原、被告为赔偿事宜协商未果，原告遂请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失9573元，由被告承担本案诉讼费。
另查明，湖南省统计局公布的2013年度职工平均工资收入为40028元／年。
原审判决认为，公民人身受到侵害有依法获得赔偿的权利。本案中，原告到被告的单位结算工资，财务人员扣减借款，属正常行为，原告与财务人员争执不下，被告得知来到了办公室处理，也属被告的职责，但在争执过程中，原告突然对财务人员说被告前妻的事，就与结算工资和财务人员无关，也是引起被告情绪冲动、激发被告突然殴打原告两耳光的主要诱因，对纠纷的引起，原告有一定过错责任。诚然，原告虽不应提及与结算工资无关的他人私事，但被告也不应纠住不放，继续伤害原告，对双方的人身及财产损害后果，被告应承担主要责任，即60%的责任。关于原告的后期医疗费用，因至今无后期医药费票据，本院只能以实际治疗票据确定损失。关于精神抚慰金，因原告未达伤残等级，该项请求，本院不予支持。因此，原告所受损失：1、医疗费2109.1元；2、误工费2083.73元（19天×40028元／年）；3、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）；4、护理费395.24元（4天×36067元／年）；5、交通费160元；6、鉴定费200元；以上共计5068.07元；综上，原告所受损失共计5068.07元，与被告应负担比率60%，减去原告应负担额与被告已支付额相抵后，即5068.07元×60%-1850元×40%-1000元=1300.84元，由被告赔偿给原告。因此，原告所受损失被告未及时足额赔偿给原告，对本案诉讼的引起，被告应承担相应责任。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：一、由被告方富强在本判决生效后10日内赔偿原告邓思宇1300.84元；二、驳回原告邓思宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
邓思宇提起上诉称：一、其在本案纠纷中没有责任，原审判决其自负40%责任错误；二、临湘市公安局法医鉴定其预计后期医药费1000元，原审判决对此未认定不妥；三、原审判决按2013年度职工平均工资收入40028元／年计算误工费不妥，应按其实际工资4200元／月计算；四、认定其损坏了打印机的事实不能成立，也不能在本案中一并处理；故请求二审依法改判。
被上诉人方富强未作答辩。
本院二审对原审判决所认定的本案双方当事人发生口角纠纷，方富强在纠纷中致伤邓思宇，邓思宇受伤后治疗、法检等基本事实予以确认。
对于邓思宇上诉中提出的相关事实问题，一、虽临湘市公安局法医鉴定邓思宇预计后期医药费1000元，但因其并未实际发生，故原审判决以其实际治疗票据确定其医疗费用并无不妥。二、因邓思宇并未提供纠纷发生时该年度月平均工资标准的相关证据，故原审判决按2013年度职工平均工资收入计算其误工费亦无不妥。三、原审判决确认方富强的打印机被损坏用去修理费1850元，因邓思宇对是否损坏了打印机及修理情况的事实提出了异议，而该财产损害的赔偿主张与本案健康权纠纷非同一法律关系，故本院在本案中对该事实不作审查。
本院认为，一、方富强作为企业业主，在其员工邓思宇与单位财务人员争执中，理应冷静处理相关矛盾，和解纠纷，但其却殴打、纠扭邓思宇，致使邓思宇受伤，理应承担损害邓思宇健康的赔偿责任。邓思宇在争执过程中，对方富强出言不慎，激发了方富强的冲动情绪，对纠纷的引起，亦有一定过错，可适当减轻方富强的责任。综观本案纠纷的情况，原审判决确定邓思宇自负40%的责任偏高，应予适当调整，可由邓思宇自负20%的责任，方富强承担80%的责任。二、打印机修理费的问题不应在本案中处理，方富强可另行主张权利。三、对原审判决所认定的邓思宇全部损失为5068.07元的事实予以确认。
综上所述，邓思宇的全部损失5068.07元，应由方富强承担5068.07元×80%=4054（尾数略），减去方富强已给付的1000元后，方富强还应支付邓思宇损失款3054元，邓思宇的其他损失由其自负。邓思宇上诉的部分理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、撤销临湘市人民法院（2014）临民初字第165号民事判决；
二、由方富强在本判决生效后10日内给付邓思宇余欠赔偿款3054元；
三、驳回邓思宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，合计100元，由方富强负担80元，邓思宇负担20元。
本判决系终审判决。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 付 妮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 颜 静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5536号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。
被告：喻圣洁，女，1949年7月27日出生，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告喻圣洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵望博
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1783号
原告段常柱。
被告杨祥杰。
被告杨达峰。
本院在审理原告段常柱诉被告杨祥杰、杨达峰民间借贷纠纷一案中，原告段常柱于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告段常柱的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告段常柱撤回起诉。
案件受理费38元，由原告段常柱负担。
审判员 唐向辉
二〇一六年一月十八日
书记员 耿 立
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1783号
原告：罗某，女，1985年11月21日出生，汉族，居民。
被告：童某，男，1980年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗某与被告童某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币123元，由原告罗某负担。
审判员 于健海
二〇一五年五月十五日
书记员 郑麟鹏