wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初524号
原告大石桥市高坎水利管理处，住所地大石桥市高坎镇。
机构代码：46419104-4
法定代表人尹继波，处长。
委托代理人费庆涛，水利处副处长。
被告孙成财，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
被告刘加芹，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
原告大石桥市高坎水利管理处与被告孙成财、刘加芹供用水合同拖欠水电费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员吕洪波适用简易程序公开进行审理。原告的委托代理人费庆涛到庭参加诉讼，被告孙成财、刘加芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大石桥市高坎水利管理处诉称：2015年被告孙成财、刘加芹耕种承包地16.8亩，由我处供水。2015年，被告欠水电费1870元。此款经我处索要未果，故诉讼至法院，要求二被告立即给付欠款、支付滞纳金，并承担诉讼费用。
被告孙成财、刘加芹未作答辩。
经审理查明：被告孙成财、刘加芹系夫妻关系，系高坎镇连三村村民。2015年，被告耕种水田承包地16.8亩，由原告高坎水利处供水。2015年高坎镇新农村水电费收费标准为111.35元/亩，被告共欠原告水电费1870元。此款经原告索要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的收费许可证、审批报告等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，被告耕种土地，由原告供水，被告理应向原告缴纳水电费，被告拖欠拒付显系无理。另原告诉请的水电费为被告2015年用水，被告理应在欠费当年的12月31日前支付本年度水电费，但被告拖欠给原告造成损失，故被告应当自欠费次年的1月1日起按所欠费数额的日2‰支付滞纳金。原告诉请理由正当、证据充分，本院依法予以支持。本院为维护社会主义经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
一、被告孙成财、刘加芹给付原告大石桥市高坎水利管理处水电费1870元（壹仟捌佰柒拾圆整）。
二、二被告自2016年1月1日起至给付之日止按拖欠水电费款额的2%支付滞纳金。
上列给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 吕洪波
二〇一七年二月四日
书记员 王光华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2351号
原告：张保国，男，1970年5月19日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张昌保，男，1970年6月9日出生，汉族，住蕲春县。
被告：陶陆娣，女，1972年5月19日出生，汉族，住蕲春县。
原告张保国与被告张昌保、陶陆娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保国的委托诉讼代理人程德，被告张昌保与被告陶陆娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金220000元、利息8800元（自2017年6月5日起按月利率2%计算至2017年8月4日止），后期利息顺延计算至借款还清时止；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告张昌保相识多年。2014年8月5日，被告张昌保因缺少资金周转向原告借款，原告通过银行向被告张昌保转账150000元，被告张昌保出具借据，双方约定月息2分，后于2017年6月5日双方进行对账，被告张昌保尚欠原告借款本息220000元，被告张昌保重新向原告出具了借据，约定2017年8月5日一次性还清，月息2分，被告陶陆娣在该借据担保人栏签字。因原、被告产生的债权债务关系合法，二被告不履行还款义务损害了原告合法权益，原告现特提起诉讼，请求判如所请。
二被告辩称，二被告系夫妻关系。2014年8月5日，二被告因购买货车需要资金向原告借款150000元，约定月息2分，借期一年，并约定用房屋抵押均属实，二被告于2015年8月5日向原告偿还了借款本息50000元。2017年6月5日，原告与二被告经结算，由二被告对下欠借款本息220000元重新共同向原告出具了借据，并约定月息2分，借期2个月，2017年8月5日一次性还清亦属实。因被告张昌保借款后犯交通肇事罪被判刑一年造成家庭经济困难，故未还款。二被告现同意偿还原告借款本息200000元，并于2017年10月30日前还100000元，余下于2018年6月30日前还清。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件及二被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；2、2017年6月5日，被告张昌保向原告出具的220000元借据一份，被告陶陆娣在担保人栏签字，拟证明原告与二被告之间的借贷关系成立；3、原告于2014年8月5日向被告张昌保银行账户汇入150000元的银行回单一份，拟证明原告向被告提供150000元借款的事实。二被告经质证均表示无异议，本院对上述证据均予以确认。
本案经审理认定事实如下：原告张保国与被告张昌保相识多年。2014年8月5日，被告张昌保因购买货车缺乏资金向原告借款，原告通过银行向被告张昌保的账户转账150000元，由被告张昌保与被告陶陆娣共同向原告出具借据，约定月息2分，期限一年。逾期后经原告催讨，二被告向原告偿还了借款本息50000元，其余借款本息双方于2017年6月5日进行结算，二被告尚下欠原告借款本息220000元，并由被告张昌保重新向原告出具了借款凭证，被告陶陆娣在借据上担保人处签字，约定月息2分，于2017年8月5日一次性还清，另约定用野猪场房屋作抵押，但未办理抵押登记。约定的还款期限届满后，二被告仍未偿还借款本息。
本院认为，二被告系夫妻关系，于2014年8月5日向原告借款150000并共同出具借据，原告与二被告间的借贷关系成立。原告主张的借款金额220000元，系原150000元借款本息结算后由被告张昌保重新向原告出具的借据，且二被告未举证证明双方结算的利率标准超出法律规定，故本院认定本案双方争议的借款本金为220000元。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，借款用途为购买货车，系用于家庭共同生活，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告未按约定期限清偿借款，应依法承担共同清偿借款的民事责任。原告主张借款利息，因有约定，且约定的月利率2分即20‰未超出法律规定，本院予以支持。经本院依法主持调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告张昌保与被告陶陆娣于本判决生效后十日内共同偿还原告张保国借款本金220000元及利息8800元（按月利率20‰自2017年6月5日起计算至2017年8月4日止），后期利息按约定利率顺延计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，减半收取计2366元，由被告张昌保与被告陶陆娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王又林
二〇一七年十月九日
书记员 王嘉烨
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00479号
申请执行人王公奇，男，1970年5月11日出生，汉族，居民。
被执行人西安市临潼区汉兴实业有限公司，住所地：西安市临潼区新市街道办事处郝邢村。
法定代表人郝九洲，该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第01395号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2013年7月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元，负担案件受理费2150元，执行费2900元。
本院在执行过程中，因渭河治理，该企业为高耗能重污染企业，政府要求2013年5月底前关停西安市临潼区新市郝邢造纸厂、西安市临潼区汉兴实业有限公司，现该企业已停止生产经营，经政府相关部门调查，截止2012年11月15日前各项债务合计3.1956亿元，从维护社会稳定大局考虑，临潼区政府已成立涉汉兴公司后期处置领导小组，处理该企业关闭后的遗留问题，案件短期内无法执行。本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00479号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年八月五日
书 记 员 李 剑
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更443号
罪犯柯以，男，1974年2月27日出生,重庆市渝中区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）渝四中法刑终字第00125号刑事判决，以被告人柯以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金3万元，对犯罪所得赃款予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯柯以在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯柯以在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯柯以在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯、累犯，且财产刑未履行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯柯以减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德民初字第269号
原告蒋阳芳。
委托代理人蒋骅。
被告沈永，曾用名沈勇。
被告浙江美都旅游有限公司，住所地德清县武康镇休闲街196号。
法定代表人黄永伟，该公司总经理。
委托代理人金国良。
原告蒋阳芳与被告沈永、被告浙江美都旅游有限公司（以下简称美都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员莫剑青适用简易程序于2013年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋骅、被告美都公司委托代理人金
国良到庭参加诉讼，被告沈永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋阳芳诉称，2012年1月14日，原告蒋阳芳及女儿蒋昱雯乘坐被告沈永驾驶的浙E×××××出租车由武康驶往钟管，行经武洛公路龙胜村路段时，被告沈永驾驶车辆与路外树木相撞后翻车，造成原告蒋阳芳及女儿蒋昱雯受伤的交通事故。2012年2月17日，德清县公安局交通警察大队以道路交通事故认定书认定被告沈永负此次事故的全部责任，原告蒋阳芳及女儿蒋昱雯对此次事故无责任。原告受伤后被送往德清县人民医院和浙二医院治疗。后经浙北司法鉴定所鉴定伤残等级为九级。另，被告美都公司系肇事车辆的登记所有人。后被告美都公司负担医疗费60000元，其余未付。故原告诉请判令被告沈永、被告美都公司支付原告赔偿款共计202078元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书1份，拟证明此次交通事故发生的时间、地点、当事人、发生经过、结果、责任划分情况；2、机动车行驶证1份，拟证明浙E×××××出租车的所有人为被告浙江美都旅游有限公司；3、德清县人民医院24小时出院病例、浙二医院住院病例、浙二医院出院记录、德清县人民医院住院病例、德清县人民医院出院病例1份16页，拟证明抢救、治疗、伤情、住院时间等情况；4、医疗费发票、住院费用明细单1份20页，拟证明原告产生的医疗费数额及用药情况；5、诊断证明书1份3页和司法鉴定意见书1份11页，拟证明原告因车祸致九级伤残，护理期限为2个月，营养期限为1个月；6、鉴定费发票1份，拟证明伤残鉴定费用金额；7、户口簿1份，拟证明原告是非农业户口；8、车票1份，拟证明原告花费的交通费金额。
被告沈永未作答辩亦未在举证期内向本院提交任何证据。
被告美都公司辩称：误工时间、建休时间过长，请求法院审核。
经审理查明：2012年1月14日，原告蒋阳芳及女儿蒋昱雯乘坐被告沈永驾驶的浙E×××××出租车由武康驶往钟管，行经武洛公路龙胜村路段时，被告沈永驾驶车辆与路外树木相撞后翻车，造成原告蒋阳芳及女儿蒋昱雯受伤的交通事故。2012年2月17日，德清县公安局交通警察大队作出认定，被告沈永负此次事故的全部责任，原告蒋阳芳及女儿蒋昱雯对此次事故无责任。原告蒋阳芳受伤后被送往德清县人民医院和浙二医院治疗。后经浙北司法鉴定所鉴定伤残等级为九级。事故发生后被告美都公司已支付原告医疗费用60000元。
另查明，涉案肇事车辆浙E×××××出租车的车辆登记所有人系被告美都公司。
本院审核认定赔偿项目和金额如下：
1.医疗费67642元；
2.住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；
3.营养费900元（30元／天×30天）；
4.护理费5868元（97.8元／天×60天）；
5.误工费23472元（97.8元／天×240天）；
6.残疾赔偿金（九级）138200元（34550元／年×20%×20年）；
7.伤残鉴定费1800元；
8.交通费酌定500元；
9.精神损害抚慰金10000元；
以上各项合计：249642元。
上述事实，有原被告的庭审陈述及原告提供的下列证据予以证明：道路交通事故认定书、行驶证、病例、医疗费发票、住院费用明细单、诊断证明书、湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、车票。
本院认为：被告美都公司系涉案肇事车辆浙E×××××出租车的车辆所有人和经营者，被告沈永受美都公司雇佣驾驶出租车期间，因本起事故导致原告蒋阳芳及其他乘客受伤，经交警部门认定，被告沈永在此起交通事故中承担事故全部责任，故被告美都公司作为雇主，应当承担赔偿责任，被告沈永在驾驶过程中未尽谨慎驾驶义务造成原告损害，亦应与被告美都公司承担连带赔偿责任。被告美都公司关于误工时间较长的辩称观点，本院予以采信，各项赔偿费用已在上文列明。扣除被告美都公司已支付的医疗费用赔偿款60000元，两被告尚应支付原告赔偿款189642元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告浙江美都旅游有限公司与被告沈永于本判决生效后十日内支付原告蒋阳芳交通事故赔偿款189642元；
二、驳回原告蒋阳芳的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取705元，由被告浙江美都旅游有限公司、被告沈永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 莫剑青
二〇一三年七月十一日
书记员 顾敏芳
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3439号
罪犯徐清涛（别名徐涛、徐林涛），无业，原住河南省巩义市，现在河南省豫北监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2008年5月30日作出（2008）郑刑二初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人徐清涛犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；与其原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人徐清涛不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月30日作出（2008）豫刑二终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯徐清涛在执行期间，于2012年2月10日被减去有期徒刑一年七个月。河南省豫北监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯徐清涛减去有期徒刑一年的建议，于2014年8月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯徐清涛自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯徐清涛自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加习艺劳动，完成生产任务。于2013年4月25日、2013年9月25日、2014年1月24日受连续表扬奖励3次，2012年10月25日受记功奖励1次，2013年11月30日被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐清涛自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐清涛准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年06月27日起至2021年05月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 莉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1329号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人黄时跃，行长。
被执行人魏建锋，男，1984年8月10日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人詹惠琴，女，1990年2月26日生，汉族，户籍地宁德市蕉城区。
被执行人上海登怀经贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人魏建锋，系公司董事长。
被执行人福建新日融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人肖家守，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人魏建锋、詹惠琴、上海登怀经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2978号民事判决书已经发生效力，权利人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为1551400.01元，本院于2014年12月2日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2014）蕉民初字第2978号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3350号
罪犯黄东武，男，1990年3月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月29日作出（2012）穗云法刑初字第2974号刑事判决，以被告人黄东武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄东武在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄东武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄东武予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初6944号
原告肖波，女，1970年10月22日生，汉族，住贵阳市南明区，
原告委托代理人：龚一洋，贵州崇实律师事务所律师。
被告齐璐，女，1964年5月26日生，汉族，住贵阳市云岩区，
原告肖波与被告齐璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭,于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告肖波到庭参加诉讼，被告齐璐经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖波诉称，2014年12月26日，原告借款100万元给被告，口头约定月息1.5%，为此被告向原告出具借条一张，载明向原告借款100万元。同日，原告通过中国工商银行打款100万元给被告。后被告支付利息至2015年5月，之后再也没有支付原告利息也不归还本金。原告多次催收无果，故诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币100万元，并按月利率1.5%支付上述借款利息至债务清偿之日止（现暂从2015年6月计算起至起诉之时即2016年11月，按月1.5%计算，共计利息255000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告齐璐未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年12月26日被告向原告借款人民币100万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到肖波现金人民币壹佰万元整（1000000元），借款人齐璐2014.12.26”。同日，原告用其名下中国工商银行卡号为62×××42的银行卡向被告名下卡号为62×××87的银行卡汇款人民币100万元。根据原告的上述银行卡明细清单显示，该卡于2014年12月30日、2015年1月4日、1月9日、1月14日、1月19日、1月30日各收到帐号为62×××99的汇款共六笔，各人民币1.5万元，共计人民币9万元。原告主张该款系被告支付的共计6个月的利息。后因被告未向原告归还该借款，原告催要无果，遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告陈述及其提供的借条以及中国工商银行的个人业务凭证等在卷佐证，经举证质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款人民币100万元，原告已将该款打入被告银行帐户，双方之间的借贷关系成立，原、被告双方形成债权债务关系，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。借条上虽未约定有明确的还款时间，但原告可催告被告在合理期限内返还。被告齐璐未到庭参加诉讼，无辩解意见。故对原告请求判令立即返还其向原告所借的现金人民币100万元，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题，原告主张双方口头约定月息为1.5%，且原告银行卡收到的六笔共人民币9万元系被告提前支付的6个月的利息，但由于原告提交的借条上双方未约定有利息，且原告也无其他证据证明双方就利率有约定及被告曾经支付过利息的书面证据，且先期支付6个月的利息的支付方式不符合一般民间借贷的交易习惯。故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告齐璐于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告肖波借款人民币100万元；
二、驳回原告肖波的其余诉讼请求。
案件受理费人民币16095元，由原告承担3219元，被告承担12876元（该款原告已预交，被告承担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 沈 珩
审判员 陈雪娇
审判员 袁 琴
二〇一七年五月十一日
书记员 曾 兵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5358号
原告：林思亮，男，1965年7月11日出生，汉族，住东昌府区。
被告：高唐县胜达电动车辆厂（原山东高唐华鑫电动车辆厂），住所地高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园。
法定代表人：宋树栋，经理。
被告：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，户籍地山东省高唐县，现住高唐县。
委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
被告：刘静，女，1982年8月22日，汉族，无业，住高唐县。
委托诉讼代理人：程文庆，山东普新律师事务所律师。
原告林思亮与被告高唐县胜达电动车辆厂（以下简称胜达电动车厂）、宋树栋、刘静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林思亮、被告宋树栋、刘静之委托诉讼代理人程文庆到庭参加诉讼，被告胜达电动车厂经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林思亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎款261708元及利息；2、本案诉讼费用及相关支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年至2017年发生轮胎业务，2017年7月31日经对账，被告向原告出具欠据一份，计款256708元。2010年4月26日开始发生业务时，原告给付被告押金5000元，由宋树栋之妻刘静出具欠据一张，合计欠款261708元，经多次催要，被告未予偿还。
宋树栋、刘静辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：2010年4月26日的欠款凭证一张，2017年7月31日的对账单一份。2017年6月13日的保证条一张，证明被告欠货款的事实及数额，被告保证7月31日给原告欠款5万元，年底再给5万元，共计10万元，这个数额包含在本次诉讼中。
宋树栋、刘静对上述证据的意见：对原告提交的2010年4月26日的欠条无异议，对2017年7月31日的对账单庭后核实，三日内答复，对原告所述利息，应从起诉之日起，而不应从双方业务发生之日起。
另查明，高唐县华鑫电动车辆厂于2016年8月25日名称变更为高唐县胜达电动车辆厂，企业性质为个人独资企业，投资人为宋树栋，刘静系宋树栋之妻。
本院认为，原告与被告自2010年开始建立轮胎买卖业务，合同法律关系成立并有效。至2017年7月31日，经对账，胜达电动车厂尚欠256708元，由其厂会计出具欠据，被告未提供相反证据否定上述欠款，本院对该笔欠款的数额予以认定。2010年4月26日，刘静出具欠轮胎款5000元的欠据，被告亦无相反证据予以否定，本院对该笔欠款予以认定。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”之规定，胜达电动车厂对原告的债务承担偿还责任，宋树栋对上述债务承担无限责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，刘静对上述债务承担连带责任。关于原告主张的利息问题，因双方结算时间即对账日期为2017年7月31日，该日期是双方权利义务固定的时间，亦是被告偿还欠款之日，欠付货款虽未约定逾期付款违约金或者计算方法，原告提出的利息要求，应视为主张赔偿逾期付款的损失。故原告主张逾期付款损失应自2017年8月1日起至实际还款之日至按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高唐县胜达电动车辆厂于本判决生效后十日内支付原告林思亮货款261708元及损失（自2017年8月1日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、被告宋树栋对上述债务承担无限责任；
三、被告刘静对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2613元，保全费1870元由被告高唐县胜达电动车辆厂、宋树栋、刘静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 王洪民
二〇一七年九月八日
书记员 周 宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1502民初5358号申请人：林思亮，男，1965年7月11日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：山东高唐华鑫电动车辆厂，住高唐县鱼丘湖办事处丁张工业园。投资人：宋树栋。被申请人：宋树栋，男，1984年5月24日出生，汉族，住高唐县。被申请人：刘静，女，成年，汉族，住高唐县。申请人林思亮与被申请人山东高唐华鑫电动车辆厂、宋树栋、刘静买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋树栋名下的鲁Ｐ×××××号宝马牌小型轿车一辆进行查封（保全金额27万元）。担保人山东华和融资担保股份有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋树栋名下鲁Ｐ×××××号宝马牌小型轿车一辆。案件申请费1870元，由申请人林思亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一七年八月九日书记员 肖云欣
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1722刑初144号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李启明，男，1968年7月15日出生于四川省达县，汉族，文盲，住开江县，农村居民。2016年1月12日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年4月16日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李启明犯盗窃罪，于2017年6月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院检察员谢双念、被告人李启明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月28日9时许，被告人李启明从开江县回龙镇乐园村行至宣汉县七里乡乱石村，见该村一民房屋内无人便将该房屋的大门撞开后进入该房屋翻找财物，因没有找到值钱的东西便将该屋内的鸡蛋、鸭蛋共计50余个，用袋子装好盗走，正走至屋外院坝时被刚好回家的失主杨某发现，杨某追撵被告人至附近公路处，被告人李启明被赶来的其他村民当场抓获，后被当地群众移交宣汉县公安局天生派出所。
上述事实，被告人李启明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，受案登记表、归案经过、常住人口详细信息表、扣押清单、李启明曾被判刑的刑事判决书、证人杨某1的证言、被害人杨某的陈述、宣汉县公安局现场勘验笔录及现场照片、被告人对所盗赃物的指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李启明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李启明犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，适用法律正确，本院予以确认。
被告人李启明曾因盗窃犯罪被判刑，具有前科。该归案后如实供述自己的犯罪事实，退还了全部赃物，分别具有从重和从轻处罚情节。根据被告人李启明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李启明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨林峰
二〇一七年六月十五日
书记员 景 萍
附项：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川1722刑初144号之一
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李启明，男，1968年7月15日出生于四川省达县，汉族，文盲，农村居民。2016年1月12日因犯盗窃罪被达州市达川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年4月16日刑满释放。2017年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人李启明犯盗窃罪一案中，依法判决被告人李启明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告人李启明在银行的存款1000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨林峰
二〇一七年六月十五日
书记员 景 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2201号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告王德山，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告王德山借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告王德山在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王德山在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2201号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所地：农安县三盛玉镇街内。
负责人：王建华，主任。
被告：王德山，男，1968年2月4日出生，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告王德山借款合同纠纷一案中，原告信用社于二〇一四年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社撤诉。
案件受理费减半收取40.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一四年五月十五日
书记员 董旭来
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初345号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院
被告人苏志达，男，1974年6月28日生，汉族，大专文化，龙岩市永定区电信公司员工，户籍地：福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月23日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
辩护人戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）327号号起诉书指控被告人苏志达犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，龙岩市永定区人民检察院指派副检察长张秋平出庭支持公诉，被告人苏志达及其辩护人戴耀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月16日11时33分许，被告人苏志达驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车从永定区岐岭乡往凤城镇方向行驶，途经肇事路段(东东线234KM+620M)时，与相向驶来由余某1驾驶后载苏某、余某2的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车不同程度损坏及余某1、苏某当场死亡，余某2受伤的交通事故。经龙岩市公安局永定分局交通警察大队认定，被告人苏志达负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人余某1因交通事故致颅脑损伤及开放性胸腔脏器损伤，导致急性呼吸、循环功能衰竭死亡，被害人苏某因道路交通事故致颅脑损伤及创伤性失血性休克死亡；经福建龙津司法鉴定所鉴定，被害人余某2的损伤程度属轻伤一级。同时还经福建南方司法鉴定中心鉴定，闽Ｆ×××××号小型轿车和闽Ｆ×××××号二轮摩托车的部件、总成、转向系和制动系性能符合运行安全技术条件；经福建龙津司法鉴定所鉴定，发生交通事故时，苏志达和余某1的血样中未检出有乙醇含量。
事故发生后，被告人苏志达委托一同事为其报警，其在现场等候交警处理，尔后被口头传唤到龙岩市公安局永定分局交通警察大队接受调查。
另查明，闽Ｆ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司投保了交强险和商业险。
2018年2月7日，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人苏志达与被害人苏某、余某1的亲属、被害人余某2及中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司达成民事损害赔偿调解协议（本院另行制作民事调解书），被告人苏志达的行为取得了被害人余某2及被害人苏某、余某1亲属的谅解。
上述事实，被告人苏志达在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏志达的供述与辩解，被害人余某2的陈述，证人江某、陈某的证言，龙岩市公安局永定分局交警大队制作的道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片及道路交通事故责任认定书，福建南方司法鉴定中心、福建龙津司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，被告人的到案经过及无犯罪前科情况说明，被告人的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，调解协议书、收条及谅解书，被告人的户籍证明及强制措施法律文书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏志达违反交通运输管理法规，驾车行驶在容易发生危险的路段车速较快，未谨慎驾驶，遇情况采取措施不当而发生交通事故，致二人死亡，一人受伤并负事故全部责任的严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人苏志达委托他人向龙岩市公安局永定分局交通管理大队报案，其在现场等候交警处理，应当认定为主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人苏志达与被害人余某2及被害人苏某、余某1的亲属达成民事赔偿协议，并得到了被害人余某2及被害人苏某、余某1亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人苏志达有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏志达犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴庆福
人民陪审员 卢润锋
人民陪审员 刘艳红
二〇一八年二月八日
代理书记员 游隆祥
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初121号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人冯北辰，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市泊头市人。2016年11月16日因涉嫌犯诈骗罪被盂县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
辩护人李玉鹏，男，山西智阳律师事务所律师。
被告人程思颖，男，1994年11月28日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳市雁峰区人。2016年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被盂县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
被告人闫晓春，男，1967年3月9日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。1990年3月19日因犯盗窃罪被平遥县人民法院判处有期徒刑六年。2016年9月19日因涉嫌犯诈骗罪被盂县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押在盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人冯北辰、程思颖、闫晓春犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞琴、代理检察员毕晓丽出庭支持公诉。被告人冯北辰及其辩护人李玉鹏、被告人程思颖、闫晓春均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人冯北辰在网上结识了被告人程思颖，冯北辰提议利用伪基站发送诈骗短信赚钱，程思颖表示同意，冯北辰教会程思颖如何操作伪基站，冯北辰提供机器，程思颖负责发送诈骗短信。
2016年9月10日，被告人冯北辰在山西省晋城市XX汽车租赁公司租了一辆车牌号为晋XX**的捷达轿车，将伪基站安装在车上，告知程思颖发送诈骗短信内容。之后程思颖网上雇佣司机成某某驾驶该车，程思颖坐在该车后排利用伪基站操作发送95588工商银行的诈骗短信，途经晋城市城区、阳城县、泽州县、高平市、沁水县等地，短信内容为“尊敬的工行用户：您的账号累计积分7940分即将到期，请立即登录www.95588-bpw.pw兑换397元现金，逾期清零。【工商银行】”。2016年9月12日，因成某某提出辞职将车交回租赁公司。
2016年9月13日，被告人冯北辰联系了之前在网上向其咨询了解伪基站的被告人闫晓春，让其到晋城帮忙开车。9月14日，被告人冯北辰带着闫晓春到晋城市XX汽车租赁公司租了之前的那辆捷达车，将伪基站安装在车上，由闫晓春驾驶该车，程思颖在后排座位上利用伪基站操作发送95588工商银行诈骗短信，内容与之前相同。期间闫晓春多次收到95588工商银行诈骗短信，便怀疑被告人冯北辰、程思颖在利用伪基站发送诈骗短信。2016年9月16日，闫晓春用手机拍照程思颖手机上发送诈骗短信的内容，显示条数为16843条。之后二人途经晋城地区、临汾地区、晋中地区、太原地区、阳泉地区继续发送诈骗短信。2016年9月19日，被告人程思颖、闫晓春在盂县县城发送诈骗短信时被盂县公安局民警抓获。
2016年10月下旬，被告人冯北辰雇佣李某某（已另案处理），在河北省正定县等地利用伪基站发送诈骗短信。10月29日，被告人冯北辰安排李某某在河北省石家庄市XX汽车租赁公司租了一辆冀XX**红色本田锋范轿车，将伪基站安装在车上，由李某某发送诈骗短信，李某某先后在河北省、山西省、陕西省发送诈骗短信。到2016年11月18日李某某被稷山县公安局抓获，共发送诈骗短信350436条。
2016年11月16日，被告人冯北辰再次利用伪基站在陕西省渭南市发送诈骗短信，从渭南火车站乘车时被民警抓获。
上述事实，被告人冯北辰、程思颖、闫晓春在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人冯北辰、程思颖、闫晓春的供述；证人张某某、岳某某、张某1、李某1、侯某某、原某某的证言材料；辨认笔录；扣押物品清单；山西省汽车租赁合同、晋城市XX汽车租赁有限公司出具的证明、晋城市XX汽车租赁有限公司出具的情况说明、租赁公司的营业执照复印件；发送诈骗短信的内容和条数照片、作案工具车辆照片、作案工具手机、伪基站及照片；平遥县人民法院刑事判决书；盂县公安局刑侦一中队出具的情况说明；西安铁路公安处看守所出具的羁押证明；西安铁路公安处渭南北站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明；太原市公安局民营分局刑侦大队出具的情况说明；稷山县公安局起诉意见书及关于李某某涉嫌诈骗罪的案卷材料；阳泉市公安局刑侦支队出具的发现伪基站的情况说明、山西省无线电监测站出具的情况说明；中国移动通信集团山西有限公司阳泉分公司出具的关于盂县公安局调取冯北辰等人使用“伪基站”造成网络影响的说明；程思颖驾驶车辆的行车轨迹、提取李某某手机发送诈骗短信条数的截图；三被告人的身份证明材料等证据证实。以上证据经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人冯北辰、程思颖、闫晓春利用伪基站发送虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，被告人冯北辰属于其他特别严重情节，被告人程思颖、闫晓春属于其他严重情节，其行为均已构成诈骗罪。三被告人系共同犯罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控三被告人犯罪事实和罪名均成立。三被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。在共同犯罪中，被告人闫晓春的罪责相对较轻，可酌情从轻处罚，但其有犯罪前科，酌定从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。三被告人当庭认罪悔罪，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人冯北辰系犯罪未遂、认罪态度较好，应酌情从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳，但辩称被告人冯北辰系从犯以及认定本案发送诈骗短信条数不太准确的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯北辰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年11月15日止。罚金于本判决生效之日一次缴纳。）
二、被告人程思颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效之日一次缴纳。）
三、被告人闫晓春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年12月18日止。罚金于本判决生效之日一次缴纳。）
二、作案工具伪基站设备一台、车载电源转换器一个、NOKIA白色手机一个、TCL白色手机一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李瑞英
人民陪审员 ＸＸ& # xB;
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 海 船
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初6215号
原告：青岛富凯乐包装有限公司，住所地：即墨市通济街道办事处枣杭村。组织机构代码66125437-4。
法定代表人：辛月秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔文杰，山东坤拓律师事务所律师。
被告：青岛玫瑰庄园酒业有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭工业园金丰园16号。统一社会信用代码913702147064622075。
法定代表人：张兰英，该公司经理。
被告:邵先涛，男，1972年11月13日生，汉族，住青岛市市南区。身份证号码不详。
原告青岛富凯乐包装有限公司与被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司、被告邵先涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛富凯乐包装有限公司的委托诉讼代理人崔文杰到庭参加了诉讼，被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司、被告邵先涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛富凯乐包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告货款481891.50元及期间利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2015年1月起至2016年7月止，多次向被告生产提供货物，被告在收货单上签字确认，原告多次要求被告支付所欠货款均遭拒绝。
被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司、被告邵先涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原告与被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司签订《购货合同》，被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司向原告采购阿卡塔箱，双方对产品的单价、数量、付款时间等均做了详细的规定。后原告按约多次到被告处送货，截止2016年1月14日，经双方对账确认，被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司拖欠原告货款612673.50元，并约定分期付款，后该被告又购买原告货物59518元，并支付货款19万元，截止到2016年7月，被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司共欠原告货款482191.50元，经原告多次催要，该被告至今未支付上述货款。本案中，原告自愿要求被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司支付货款人民币481891.50元。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司出具的《分期付款协议》要求支付货款共计人民币481891.50元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该被告逾期付款，因此对于原告要求该被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，被告青岛玫瑰庄园酒业有限公司应当以货款人民币481891.50元为基数，自《分期付款协议》确定的最后付款之日即2016年10月31日起至实际付清之日止
被告2邵先涛
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑大鹏于本判决生效之日起10日内支付原告胡玮彬货款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告郑大鹏承担。被告郑大鹏在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初10149号
原告：费秀满，女，1948年8月20日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：北京龙盛农副产品市场有限公司，住所地北京市房山区长阳镇温庄子村村委会西南1000米。
法定代表人：王方，总经理。
本院在审理原告费秀满与被告北京龙盛农副产品市场有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经人民调解员穆希存调解，原告于2018年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告费秀满撤回起诉。
审判员 刘国承
二〇一八年五月十四日
书记员 朱锦辉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第663号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司
被执行人何维标，男
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司申请执行被执行人何维标小额借款合同纠纷一案，本院（2013）深罗法民二初字第2513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币4808元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何维标的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十三日
书记员 刘嘉骏
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执30-1号
申请执行人魏某某。
被执行人湖北某某机械有限公司。
关于申请执行人魏某某与被执行人湖北某某机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂州葛劳人仲案字（2015）第19号裁决书，于2016年3月17日向被执行人湖北某某某机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北某某机械有限公司在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人魏某某与被执行人湖北某某机械有限公司达成和解协议，分期履行债务，现申请执行人魏某某向本院申请终结鄂州葛劳人仲案字（2015）第19号裁决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结鄂州葛店经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂州葛劳人仲案字（2015）第19号裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行且发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年九月五日
书记员 王 金
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审341号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区，组织机构代码××。
负责人陈炎新。
委托代理人黄雄毅。
委托代理人于德新。
被执行人吴伯昌，男，汉族，公民身份号码×××0518，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年10月14日作出的珠国土斗（矿）罚字（2015）5号珠海市国土资源局行政处罚决定书，申请执行的标的为“罚款人民币20000元（大写：贰万圆整）”。本院于同月30日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下处罚：“立即停止非法开采行为；罚款人民币20000（大写：贰万元）。”申请执行人于2015年10月19日依法将该行政处罚决定书邮寄送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2015年12月25日向被执行人送达《催告履行行政处罚决定通知书》。被执行人至今尚未完全履行行政处罚决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行“罚款人民币20000元（大写：贰万圆整）”，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行“罚款人民币20000元（大写：贰万圆整）”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴悦媚
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第118号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，无业。因本案于2014年11月30日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年12月1日被该局刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案，阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬的一天，被告人吴某在阳江市某高速路口处向谭某贩卖了一小包价值150元的毒品甲基苯丙胺（××）。
2014年11月30日11时许，被告人吴某在阳东县某饭店门口处向谭某贩卖了一小包价值200元的××毒品，交易之后被民警现场抓获，并在被告人吴某身上缴获人民币635元（包含毒资200元）和一部手机，在谭某身上缴获一小包疑似毒品××（净重1.01克）、一支吸毒工具和一部手机。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品检出甲基苯丙胺（××）成分。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、施某、李某的证言；鉴定意见；辨认笔录；指认照片；检查笔录及扣押清单；被告人的身份证明；抓获经过；现场检测报告书及行政处罚决定书等材料；通话记录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人吴某九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺两次，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人吴某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年11月29日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品及作案工具、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄明晓
审 判 员 陈国良
代理审判员 陈德清
二〇一五年五月七日
书 记 员 ＸＸ苏
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第817号
原告：李桂霞
被告：王金标
本院在审理原告李桂霞与被告王金标借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结王金标的存款（工资）64万元。冻结期限为六个月。在冻结期限内不得向被告支付。不得变更工资发放账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 莘
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审56号
申请执行人平顶山市公安局建设路分局，住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码：11410400MB0U511718。
法定代表人郭关照，局长。
委托代理人贺剑飞，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队副大队长。
被执行人王留平，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局建设路分局对王留平道路交通违法一案作出的4104311000705112号行政处罚决定书。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人王留平主动向申请执行人平顶山市公安局建设路分局缴纳了罚款。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局建设路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年三月八日
书记员 李晓飞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初793号
原告：孙有祥，男，1968年9月8日出生，汉族，四川隆昌县人。
委托代理人：高麒麟，系四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：兴文县永鑫煤业有限公司，住所地兴文县莲花镇老鹰岩村。
法定代表人：何敬平，总经理。
原告孙有祥与被告兴文县永鑫煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告孙有祥于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙有祥撤诉。
案件受理费5元，由原告孙有祥负担。
审判员 陈晓斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏 洁
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初2号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人韩××，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人韩××犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年9月9日20时许，被告人韩××与被害人孔××在泰来县红旗宾馆门前因琐事发生争吵。孔××先打了韩××两拳，后韩××用随身携带的泥抹子将孔××砍伤。经法医鉴定：孔××左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级；左面部锐器创损伤程度评定为轻伤二级。
2015年10月18日，被告人韩××被公安机关在大连市甘井子区文体街宏利旅店107房间内抓获。
诉前，被告人韩××的亲属与被害人孔××就民事赔偿问题自行达成协议，韩××赔偿孔××各项经济损失人民币2.5万元。孔××已表示谅解，并建议法院对韩××的刑事部分从轻判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证泥抹子一把拍照；书证户籍证明及抓获经过；证人邹××等3人的证言；被害人的陈述；被告人的供述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩××到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。韩××积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，可从轻处罚。鉴于韩××自愿认罪、能够积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人谅解，又系初犯，无前科劣迹，认罪悔罪态度好，并有当地司法机关同意接受社区矫正的调查评估报告，故对韩××从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一六年一月十一日
书记员 赵柔嘉
本判决所引用的法律条款的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00095-1号
申请执行人：芜湖创富小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人：芜湖市天阳可再生能源利用有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：芜湖兴华照明电器有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
被执行人：茆建华，男，1961年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：汤春余，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：缪新龙，男，1962年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：胡万余，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陈斌，男，1966年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：袁青松，男，1953年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：万晓华，男，1963年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：胡彪，男，1962年10月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陈建兰，女，1963年4月8日出生，汉族，住址同上。
本院于2014年2月12日依法冻结了被执行人芜湖兴华照明电器有限公司在交通银行的帐户，现由于被执行人与申请执行人协商，申请执行人申请本院解除对被执行人芜湖兴华照明电器有限公司交通银行帐户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖兴华照明电器有限公司银行存款120万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘山生
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第690号
上诉人（原审原告）梁某某，男，汉族，1973年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）赵某某，女，汉族，1980年8月27日出生。
上诉人梁某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字的75号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人梁某某向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某某的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某某撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梁某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年五月二十九日
书记员 候李爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3054-1号
申请执行人张曼，女。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2014）聊东民初字第3678号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款49579元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2580号
原告王国美，男，1974年2月22日生，汉族，住兴化市。
委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告王宝金，男，1967年9月17日生，汉族，住兴化市。
被告周月华，女，1967年11月28日生，汉族，住址。
被告王志伟，男，1987年12月1日生，汉族，住址。
原告王国美诉被告王宝金、周月华及王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国美及其委托代理人赵亮、被告王志伟到庭参加诉讼。被告王宝金、周月华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需多次向原告借款，后经双方结算被告尚欠原告78万元，被告于2017年1月17日出具还款承诺书，承诺：被告王宝金于2017年1月28日还款10至20万元，2017年7月30日还款25万元，余款2017年年底还清，被告王志伟为上述还款承诺提供担保，如未按期按约还款，原告有权将承诺人包括担保人的房产出售。另被告周月华系被告王宝金妻子。因被告未按约还款，故原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金20万元。
被告王宝金、周月华均未答辩。
被告王志伟辩称，我在承诺书上签名担保时，说过我没有能力担保，大家说好用房子抵债，我才担保的。
经审理查明，被告王宝金、唐如凤于1989年12月8日结婚，2013年8月7日补办结婚登记，2017年4月1日协议离婚。被告王宝金多次向原告借款，后经结算于2017年1月17日对所欠原告借款78万元出具还款承诺书，承诺于2017年1月28日还款10至20万元，2017年7月30日还款25万元，余款2017年年底还清；被告王志伟为上述还款承诺提供担保，未约定保证方式、期间及范围；如被告王宝金未按约还款，原告有权将被告王宝金、王志伟的房产出售，房屋座落在竹泓镇竹一村五组。被告王宝金至今分文未还，被告王志伟亦未承担保证责任。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的承诺书、银行转帐凭条、银行卡交易清单、婚姻状况查询信息复印件在卷佐证。
本院认为，被告王宝金欠原告借款的事实清楚，证据充分。被告王宝金作出还款承诺，其应按承诺履行还款义务，原告有权要求其履行还款期限已届满的还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志伟为本案所涉债务提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应自该债务到期之日起六个月内按连带责任保证对本案所涉全部债务承担保证责任，故被告王志伟应对本案所涉全部债务承担连带清偿责任。本案所涉债务发生在被告王宝金、周月华夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝金、周月华于本判决生效后七日内共同偿还原告王国美借款本金20万元。
二、被告王志伟对被告王宝金、周月华的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王志伟承担连带偿还责任后，有权向被告王宝金、周月华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 朱伯高
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘亚静
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初2580号原告王国美，男，1974年2月22日生，汉族，住兴化市。委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。被告王宝金，男，1967年9月17日生，汉族，住兴化市。被告周月华，女，1967年11月28日生，汉族，住址。被告王志伟，男，1987年12月1日生，汉族，住址。原告王国美诉被告王宝金、周月华及王志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国美及其委托代理人赵亮、被告王志伟到庭参加诉讼。被告王宝金、周月华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营所需多次向原告借款，后经双方结算被告尚欠原告78万元，被告于2017年1月17日出具还款承诺书，承诺：被告王宝金于2017年1月28日还款10至20万元，2017年7月30日还款25万元，余款2017年年底还清，被告王志伟为上述还款承诺提供担保，如未按期按约还款，原告有权将承诺人包括担保人的房产出售。另被告周月华系被告王宝金妻子。因被告未按约还款，故原告起诉要求被告立即偿还原告借款本金20万元。被告王宝金、周月华均未答辩。被告王志伟辩称，我在承诺书上签名担保时，说过我没有能力担保，大家说好用房子抵债，我才担保的。经审理查明，被告王宝金、唐如凤于1989年12月8日结婚，2013年8月7日补办结婚登记，2017年4月1日协议离婚。被告王宝金多次向原告借款，后经结算于2017年1月17日对所欠原告借款78万元出具还款承诺书，承诺于2017年1月28日还款10至20万元，2017年7月30日还款25万元，余款2017年年底还清；被告王志伟为上述还款承诺提供担保，未约定保证方式、期间及范围；如被告王宝金未按约还款，原告有权将被告王宝金、王志伟的房产出售，房屋座落在竹泓镇竹一村五组。被告王宝金至今分文未还，被告王志伟亦未承担保证责任。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的承诺书、银行转帐凭条、银行卡交易清单、婚姻状况查询信息复印件在卷佐证。本院认为，被告王宝金欠原告借款的事实清楚，证据充分。被告王宝金作出还款承诺，其应按承诺履行还款义务，原告有权要求其履行还款期限已届满的还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王志伟为本案所涉债务提供担保，未约定保证方式、期间及范围，应自该债务到期之日起六个月内按连带责任保证对本案所涉全部债务承担保证责任，故被告王志伟应对本案所涉全部债务承担连带清偿责任。本案所涉债务发生在被告王宝金、周月华夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告王宝金、周月华于本判决生效后七日内共同偿还原告王国美借款本金20万元。二、被告王志伟对被告王宝金、周月华的上述债务承担连带清偿责任。三、被告王志伟承担连带偿还责任后，有权向被告王宝金、周月华追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部，；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  张 艳人民陪审员  朱朝富人民陪审员  朱伯高二〇一七年八月十五日书 记 员  刘亚静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00590号
原告吕某
被告邵某
本院在审理原告吕某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一五年三月三十日
书记员 石敬东
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1722号
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行，住所地怀化市鹤城区人民南路86号。
负责人张南成，系该行行长。
委托诉讼代理人王钦（特别授权），男，该行工作人员。
委托诉讼代理人彭开刚（一般代理），男，该行工作人员。
被告张红。
被告李道坤。
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王小明，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般代理）：廖桧晖，湖南金州律师事务律师。
原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行（以下简称工行鹤城支行）与被告张红、李道坤、怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告工行鹤城支行于2016年7月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告工行鹤城支行以被告张红、李道坤同意按借款合同还款并承担案件诉讼费用为由向本院申请撤回对被告张红、李道坤、英泰投资公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化鹤城支行撤诉。
案件受理费1033元，减半收取计517元，由被告张红、李道坤负担。
审 判 长 刘 礼
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向莱茵
二〇一六年八月二十日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1281号
原告：新疆天天融投资股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区卫星路596号金阳卫星花园B栋802。
法定代表人：宋代凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。
被告：陶合香，男，1954年11月26日出生，汉族，现住河北省涉县。
原告新疆天天融投资股份有限公司与被告陶合香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告新疆天天融投资股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆天天融投资股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 宁彩霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 白志秀
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初4245号
原告：张光群，男，1975年1月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：雷姜英，女，1990年12月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞振宇，男，1988年4月15日出生，汉族，住东阳市。
原告张光群为与被告雷姜英、俞振宇民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向法院提起诉讼，本院于同年3月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告申请对被告雷姜英名下的浙Ｇ×××××汽车进行查封，本院裁定准许后查封了相应财产。本院于2017年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告张光群、被告雷姜英到庭参加诉讼，被告俞振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月6日，两被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，按约付息，借期一个月。后原告催讨无果，诉至法院。原告的诉讼请求为要求被告归还借款50000元，并支付利息（从借款之日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更事实为借款金额为47000元，利息已支付3000元。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了借条、收条、汽车质（抵）押借款合同、声明书、授权委托书各一份，以证明两被告向原告借款47000元的事实。
被告雷姜英辩称，其只是签字，钱没有见到过。之后通过微信转给原告2000元，其夫俞振宇陈述现金给了原告4000元。
被告雷姜英向本院提交了微信转账记录两份，以证明其分别于2017年1月12日、2017年1月23日各支付利息1000元的事实。
被告俞振宇未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：
被告俞振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据，被告雷姜英无异议，认为钱要归还，车没有质押给原告，本院对该证据予以确认。
被告雷姜英提供的证据，原告无异议，本院予以确认。
据此，本院认定本案事实如下：
2016年12月6日，被告俞振宇与雷姜英因资金周转需要向原告借款50000元，并出具了借条一份，双方口头约定利息为月利率6%，并签订了汽车质押借款合同，约定以浙Ｇ×××××现代轿车作为借款的担保，但该车未质押给原告。原告于同日交付借款47000元。后两被告分别于2017年1月10日、1月12日、1月23日归还原告共3000元。
本院认为，两被告向原告张光群借款47000元的事实清楚，证据充分。双方口头约定利息按月利率6%计算，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于两被告已支付的3000元，按先扣利息再抵本金的方式予以抵扣。对于未付利息，本院仅支持按年利率24%计算的利息损失。经计算，截止到2017年1月23日，两被告尚欠原告本金46253元。被告雷姜英辩称被告俞振宇另付现金4000元，未提供相应证据支持，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，部分合理，本院予以支持，部分不合理，不予支持。被告俞振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷姜英、俞振宇应于本判决生效后十日内归还原告张光群借款46253元，并支付利息（从2017年1月23日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告张光群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告张光群负担45元，由被告雷姜英、俞振宇负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年四月十日
代书记员 朱蕴倩
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初4245号原告：张光群，男，1975年1月23日出生，汉族，住东阳市。被告：雷姜英，女，1990年12月9日出生，汉族，住东阳市。被告：俞振宇，男，1988年4月15日出生，汉族，住东阳市。原告张光群为与被告雷姜英、俞振宇民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向法院提起诉讼，本院于同年3月17日受理后，依法适用简易程序进行审理。后原告申请对被告雷姜英名下的浙Ｇ×××××汽车进行查封，本院裁定准许后查封了相应财产。本院于2017年4月10日对本案公开开庭进行了审理。原告张光群、被告雷姜英到庭参加诉讼，被告俞振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月6日，两被告因资金周转需要向原告借款5万元，并出具借条一份，约定利息按月利率20‰计算，按约付息，借期一个月。后原告催讨无果，诉至法院。原告的诉讼请求为要求被告归还借款50000元，并支付利息（从借款之日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更事实为借款金额为47000元，利息已支付3000元。针对上述诉讼请求，原告向本院提交了借条、收条、汽车质（抵）押借款合同、声明书、授权委托书各一份，以证明两被告向原告借款47000元的事实。被告雷姜英辩称，其只是签字，钱没有见到过。之后通过微信转给原告2000元，其夫俞振宇陈述现金给了原告4000元。被告雷姜英向本院提交了微信转账记录两份，以证明其分别于2017年1月12日、2017年1月23日各支付利息1000元的事实。被告俞振宇未作答辩，也未向本院提交证据材料。经审理，本院对证据认证如下：被告俞振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，被告雷姜英无异议，认为钱要归还，车没有质押给原告，本院对该证据予以确认。被告雷姜英提供的证据，原告无异议，本院予以确认。据此，本院认定本案事实如下：2016年12月6日，被告俞振宇与雷姜英因资金周转需要向原告借款50000元，并出具了借条一份，双方口头约定利息为月利率6%，并签订了汽车质押借款合同，约定以浙Ｇ×××××现代轿车作为借款的担保，但该车未质押给原告。原告于同日交付借款47000元。后两被告分别于2017年1月10日、1月12日、1月23日归还原告共3000元。本院认为，两被告向原告张光群借款47000元的事实清楚，证据充分。双方口头约定利息按月利率6%计算，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于两被告已支付的3000元，按先扣利息再抵本金的方式予以抵扣。对于未付利息，本院仅支持按年利率24%计算的利息损失。经计算，截止到2017年1月23日，两被告尚欠原告本金46253元。被告雷姜英辩称被告俞振宇另付现金4000元，未提供相应证据支持，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，部分合理，本院予以支持，部分不合理，不予支持。被告俞振宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷姜英、俞振宇应于本判决生效后十日内归还原告张光群借款46253元，并支付利息（从2017年1月23日起按年利率24%计算至实际归还之日止）。二、驳回原告张光群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由原告张光群负担45元，由被告雷姜英、俞振宇负担1000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一七年四月十日代书记员  朱蕴倩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初17号
原告：上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司。住所地：杭州市钱江新城圣奥中央商务大厦****室。
代表人：翁玲（英文名：LINALYNNEWONG），该公司董事长。
委托代理人：王胜佳，该公司员工。
被告：宁波甬鸿置业有限公司。住所地：宁波市江北区正大巷**号*幢***号。
法定代表人：庞赛君，该公司董事长。
委托代理人：丁少锋，该公司员工。
原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司为与被告宁波甬鸿置业有限公司服务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员邹永明适用简易程序审理。本案审理期间，被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回被告提出的管辖权异议。被告对此不服上诉至宁波市中级人民法院，宁波市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王胜佳、被告的委托代理人丁少锋到庭参加了诉讼。本案审理期间，双方当事人申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司起诉称：原告系被告聘请的宁波奥丽赛商业广场项目物业管理顾问单位，原告自2014年10月17日起为被告提供宁波奥丽赛·贝家巷综合体营销体验中心物业服务。被告于2015年1月19日发函告知原告于2015年2月10日前提前结束营销体验中心物业服务，后经双方协商，被告应在2015年12月20日前支付原告物业服务费、酬金390824元，后经原告多次催讨未果。原告诉请判令被告支付原告提前终止宁波奥丽赛商业广场项目营销案场物业服务费、酬金390824元。
被告宁波甬鸿置业有限公司答辩称：被告对于欠款数额无异议，但被告现在资金周转困难，希望协商解决或延长付款时间，请求人民法院依法判决。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
2014年10月16日，被告向原告出具确认函，确认原告为被告提供宁波奥丽赛·贝家巷综合体营销体验中心物业服务，暂按18名人员的配置，每月120000元薪资进行日常运行，管理费为每月27000元；服务时间暂定2014年10月17日至2015年10月16日；管理费从2014年11月1日起计算，每月结算；薪资支付以原告物业服务人员实际到岗日期为起始计薪日，每月结算。合同签订后，原告依约履行合同义务。
2015年1月19日，被告因资金成本等原因向原告发出《终止案场物业服务通知函》，希望双方终止案场物业服务，终止时间定为2015年2月10日前。2015年1月23日，被告向原告发出《案场交接计划表的函》，要求双方确定案场交接计划表的有关事宜，双方根据交接计划表执行交接工作，交接工作完成后，被告按照交接计划表中资金付款日期进行付款。2015年1月26日，双方制订并签署《宁波奥丽赛商业广场营销体验中心物业服务工作交接计划表》，确认交接工作事宜及交接完成日期。
因被告未支付原告物业服务费、酬金，原告于2015年2月、3月发函催讨。2015年5月7日，双方经协商形成会议纪要一份，载明针对原告服务过程中存在的种种服务质量原因，过往事宜不予追究，双方同意在案场服务费中扣除40000元，剩余390824元款项双方同意在2015年12月20日前支付，如在2015年12月20日前未全额支付，剩余未付款项按每日万分之五支付滞纳金。2015年5月8日，原告向被告发函要求被告确认服务费支付事宜。2015年5月14日，被告回函确认针对原告服务过程中存在的种种服务质量原因，过往事宜不予追究，双方同意在案场服务费中扣除40000元，剩余390824元款项双方同意在2015年12月20日前支付，如在2015年12月20日前未全额支付，剩余未付款项按每日万分之五支付滞纳金。后被告未支付服务费，致纠纷发生。
上述事实有原告提供的《确认函》、《关于江北奥丽赛商业广场终止案场物业服务通知函》、《关于奥丽赛商业广场销售中心案场交接计划表的函》、《宁波奥丽赛商业广场营销体验中心物业服务工作交接计划表》、《宁波奥丽赛新天地销售案场物业服务费支付事宜会议纪要》、被告回复确认函各一份、原告催款函三份以及双方当事人的陈述可以证明。被告对欠款金额并无异议，本院予以认定。
本院认为：本案被告以确认函的方式确定了原告为被告提供奥丽赛·贝家巷综合体营销体验中心物业服务以及双方之间权利义务关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告实际履行了合同义务，因被告资金成本等原因，双方经协商确认提前终止物业服务合同，可视为原、被告经协商一致解除合同。合同解除后，双方对于物业服务费、酬金的欠款数额、付款期限另行达成协议，被告未按照约定的期限支付原告物业服务费、酬金，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告诉请被告支付物业服务费、酬金390824元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宁波甬鸿置业有限公司支付原告上海高力国际物业服务有限公司浙江分公司物业服务费及酬金390824元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7162元，减半收取3581元，由被告宁波甬鸿置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹永明
二〇一六年五月十日
代书记员 何超男
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4666号
原告：王显亮，男，汉族，1985年6月25日出生，住安徽省蒙城县。
被告：汪正武，男，住安徽省合肥市包河区。
原告王显亮与被告汪正武租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告王显亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告吊车租赁费57300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月租赁原告吊车，用于承建安县叉河镇雅居乐青建项目部工程，当时以口头协议商谈以25吨吊车1200元每台班（8小时）。至2015年1月份工地工程结束，吊车费累计金额共计57300元。工程结束，原告要求被告支付租赁费用，被告推脱，承诺原告付款的日期没有兑现（短信记录可以证明）。被告于2016年2月27日再次承诺原告2016年4月底将费用支付与原告，最后到4月底还是没有支付。之后，再也联系不上被告，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为：原告未提供被告的身份证复印件、户籍信息或其他能够证明其身份信息的证据，故被告汪正武的身份不明确，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王显亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 汪 毅
人民陪审员 胡庆年
二〇一六年十月十日
书 记 员 许子豪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第67号
原告蔡阿华。
被告李云光。
被告林纪锡。
原告蔡阿华与被告李云光、林纪锡买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月7日以简易程序受理，后因被告李云光下落不明，于2011年2月23日转为普通程序并依法组成合议庭，于2011年5月24日公开开庭进行了审理。原告蔡阿华、被告林纪锡到庭参加诉讼，被告李云光经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡阿华诉称：两被告合伙生产空调电机端盖配件业务，2005年至2007年，两被告陆续向原告购买铁皮，于2007年11月8日经双方结算，两被告尚欠原告铁皮款18787元，并由被告林纪锡亲笔出具欠条交原告收执。后经原告多次催讨，均无果。故原告诉请判令：1、两被告支付原告货款18787元；2、本案的受理费由两被告负担。
被告李云光未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告林纪锡辩称：对双方业务来往及结算没有异议，欠货款18787元属实，欠条上“林纪锡”的名字是我所签。但是我跟李云光之间已经签署股份转让协议，我已经将股份、债权、债务及厂里全部设备全部转让给李云光。转让协议上有我、李云光及各自的妻子签字。签字的时候，原告也在场，他也说这笔债务由李云光负责偿还。
原告蔡阿华在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；
2、收款收据一份，证明被告欠款事实；
3、转让协议复印件，证明两被告之间协商转让厂房及资产等事实。
被告林纪锡在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示、质证，被告林纪锡没有异议。被告李云光未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。另查明，2008年8月27日，被告林纪锡与被告李云光签订转让协议，载明材料款、电镀款、贷款等一切共同的债务由李云光承担。
本院认为，被告李云光、林纪锡向原告蔡阿华购买铁皮，双方之间的买卖合同不存在合同无效情形且货款已结算，其买卖合同合法有效，受法律保护。被告李云光、林纪锡应当按约偿付货款，原告向被告主张货款，符合法律规定，予以支持。被告林纪锡辩称他已经退伙，并且约定债务归被告李云光偿还，被告林纪锡不再负有清偿责任。根据法律规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙债务，仍需承担连带责任，被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见〉第53的规定，判决如下：
被告李云光、林纪锡于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡阿华货款18787元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由被告李云光、林纪锡负担（定于本判决生效后10日内交纳，原告蔡阿华应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王萍萍
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 黄树贤
二〇一一年五月二十四日
书 记 员 陈学滨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8206号
原告石磊,男,1979年9月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告石雁飞,男,1969年5月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陆召银,女,1969年9月8日的生，汉族,住地址同上。
原告石磊与被告石雁飞、陆召银民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭。原告石磊、被告石雁飞到庭参加�讼，被告陆召银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石磊向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款350000元及利息（截止至2016年5月15日前的利息150000元；以350000元为基数，自2016年5月16日起至实际还款之日止，按照月息3分计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告石雁飞分别于2013年6月27日、7月22日向原告借款250000元、100000元，共计350000元，均约定月息3分，被告石雁飞并向原告出具借条两份。原被告于2016年5月16日对上述两笔借款进行结算（以350000元为基数，自2015年1月1日起至2016年5月16日止，按照月息3分计算），结算的利息为150000元，被告石雁飞重新向原告出具借条一份，借条载明“今借到石磊人民币伍拾万元整，定于2016年8月30日前还清。利息按月支付，如未按时支付�借款即视为到期，出借人有权随时要求借款人偿还借款本息，并要求借款人承担各项实现债权费用。注：借款本金已全额收到，本借条生效后，2013年6月27日借条和2013年7月22日借条作废，借条原件已交还给借款人。借款人石雁飞，2016年5月16日”。另二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该债务为夫妻共同债务。
被告石雁飞辩称，对原告主张的事实无异议。
被告陆召银未作答辩。
经审理查明的事实同原告主张的事实一致。
以上事实，有借条、转账记录、派出所证明、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告石雁飞向原告石磊借款并出具借条，系当事人真实意思，不违反法律、行政性法规强制规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。
原被告约定了借款期限，被告石雁飞未按照约定的期限偿还借款，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原被告均确定借款出借的本金为350000元，本院予以确认。原被告于2016年5月16日对涉案两笔借款进行结算，结算的方式为:以350000元为基数，自2015年1月1日起至2016年5月16日止，按照月息3分计算。依照依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本金之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，具体到本案，原被告按照月息3分进行结算，违反了上述规定，故本院予以调整，故利息至2016年5月16日应为122500元（以350000元为基数，自2015年1月1日起至2016年5月16日止，按照月息2分计算），故结算后借款本金为472500元。
关于原告主张被告石雁飞按照月息3分支付利息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院支持原告主张被告按照月息2分支付利息。
该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务，原告主张被告陆召银承担共同还款责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告石雁飞、陆召银于本判决生效之日起十日内向原告石磊偿还借款472500元及利息（以350000元为基数，自2016年5月17日起至实际偿还之日止，按照月息2分计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告石雁飞、陆召银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判长 臧 委
二〇一六年十二月十三日
书记员 蔡莎莎
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第-4-页/共6页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初810号
原告：耿学元，男，1955年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区，
委托代理人：胡敏，安徽华扬律师事务所律师。
被告：耿雪林，女，1955年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：彭金龙，男，1952年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：彭然，男，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告耿学元诉被告耿雪林、彭金龙、彭然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿学元及其委托代理人胡敏到庭参加诉讼，被告耿雪林、彭金龙、彭然经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿学元诉称：彭然及其父母彭金龙、耿雪林因做粮食生意缺少周转资金，遂向耿学元提出借款。因耿学元与彭然、耿雪林、彭金龙均系亲戚关系，遂于2016年10月8日向彭然、耿雪林、彭金龙出借人民币80000元，于2016年10月10日出借人民币40000元，于2016年10月20日出借人民币50000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息为月利率1.5%。三被告在借款时均向原告出具借条，由于耿学元不识字，三张借条均由彭然书写，落款由三被告签名。后耿学元发现，彭然将其中两张借条的还款时间改为2017年10月7日、10月9日且将耿学元姓名写成常用名耿雪言。至今，彭然、耿雪林、彭金龙既不支付利息也不偿还本金，耿学元多次索要无果，遂诉至法院，请求判令耿雪林、彭然、彭金龙偿还耿学元借款本金人民币170000元及利息（自2016年10月8日起按月利率1.5%计算直至本金还清为止）。
原告耿学元为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格;
2、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格;
3、三张借条，证明原告向被告出借了17万元借款的事实;
4、证明，证明借条上的耿雪言和耿学元是同一人。
被告耿雪林、彭金龙、彭然未进行答辩，也未向本院提交任何证据。
经审查，本院对原告耿学元提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：彭金龙与耿雪林系夫妻关系，彭然系彭金龙、耿雪林儿子。耿学元与耿雪林、彭金龙、彭然系亲戚关系。2016年10月8日，彭然与其母亲耿雪林以做粮食生意需要资金周转为由向耿学元借款80000元，耿学元将借款交付给彭然后，彭然书写借条一份，借条载明：“今借耿雪言人民币捌万圆整（￥80000元）借款人：彭然、耿雪林、彭金龙借款时间2016.10.08利息1分5到期时间为2017.10.07”。彭然及耿雪林在分别在借条上加捺手印。同年10月10日，彭然、耿雪林以相同理由向耿学元借款40000元，耿学元将借款交付给彭然后，彭然书写借条一份，借条载明：“今借耿雪言人民币肆万圆整（￥40000元）借款人：彭然、彭金龙、耿雪林借款时间2016.10.10到期时间为2017.10.09利息1分5”。彭然及耿雪林分别在借条上加捺手印。同年10月20日，彭然再次以同样理由向耿学元借款50000元，耿学元将借款交付给彭然后，彭然书写借条一份，借条载明：“今借耿雪言人民币伍万圆整借款人：彭然、耿雪林、彭金龙借款时间2016.10.20到期时间为2017.1.20”。彭然在借条上加捺手印。耿学元向耿雪林、彭金龙、彭然催要借款未果，遂诉至法院。
另查明，耿学元曾用名为耿雪言。
本院认为：债务应当清偿。2016年10月8日及10日，彭然、耿雪林分别向耿学元借款80000元和40000元，并出具借条，虽两张借条中落款的借款人均为彭然、耿雪林、彭金龙，但彭金龙既未签名又未加捺手印，故该两笔的借款人系彭然、耿雪林。虽耿学元在起诉时，上述两笔借款的还款期限尚未届至，但彭然、耿雪林至今未偿还借款，故对耿学元要求彭然、耿雪林偿还上述两笔借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。彭金龙与耿雪林系夫妻关系，上述两笔债务系夫妻关系存续期间发生的债务，应视为夫妻共同债务，故彭金龙亦应当承担还款责任。2016年10月20日，彭然向耿学元借款50000元，虽借条中落款的借款人为彭然、耿雪林、彭金龙，但耿雪林、彭金龙均未在借条上签名和捺手印，故该笔借款的借款人应认定为彭然，应由彭然承担还款责任。因借条中未约定借款利息，故该笔借款应视为无息借款，但逾期偿还借款，应当按法律规定支付逾期利息。彭然、耿雪林、彭金龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿雪林、彭金龙、彭然于本判决生效之日起十日内偿还原告耿学元借款本金120000元及利息（其中80000元自2016年10月8日开始计算，另40000元自2016年10月10日开始计算，均算至本金偿清之日，利率按月利率1.5%计）；
二、被告彭然于本判决生效之日起十日内偿还原告耿学元借款50000元及利息（自2017年1月21日开始算至本金偿清之日，利率按年利率6%计）；
三、驳回原告耿学元其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费860元，合计4560元，由被告耿雪林、彭然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 常启彪
人民陪审员 王守厂
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 帅