辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1195号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：刘冀中，系该行行长。
委托诉讼代理人：王大鸣，男，汉族，系该行员工。
委托诉讼代理人：袁欣，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：史修帅，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称“工行沈阳经开支行”）与被告史修帅借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行沈阳经开支行委托诉讼代理人王大鸣、袁欣，被告史修帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告工行沈阳经开支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金115,552元及相应利息；2.原告对车牌号辽AR8F**的车辆行驶抵押权优先受偿。事实和理由：2013年8月，被告与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款130,000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽AR8F**的小型汽车抵押担保。但被告却违反借款合同的约定，存在严重违约行为，作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告金融安全，尽快收回该项贷款，原告起诉至法院。
被告史修帅辩称，一位叫张云龙的人找到被告称可以帮其买车，并交首付，但需要由被告出面签字申请贷款，车下来之后由二人共同使用，被告表示同意，并在张云龙的带领下到银行办理了车贷，到车管所办理了车辆抵押手续，办理车贷后张云龙称由其为被告偿还车贷，车是二人到4S店一起提的，张云龙没有给过被告任何钱，提车后张云龙还款4期，之后是否还款不清楚，直至本案起诉后被告才知道贷款未偿还，被告同意偿还欠付本金115,552元，但利息不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供《受案回执》一份，以证明车贷系被告在受骗情况下办理，目前案件已由派出所立案受理。原告质证意见为：对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，该证据与本案诉争借款没有必然联系，本案借款关系真实。本院认为：庭审中被告对原告提交有其签字的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、《保证还款承诺书》等证据均无异议，故对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定乙方向汽车销售商购买别克GL8汽车，车辆总价为19.4万元。乙方自行支付首付款6.4万元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为13万元，乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户。透支款还款方式为：按月分期等额偿还，共分36期，首期偿还金额为3615元，以后每期偿还金额为3611元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；手续费支付方式为：乙方应按首期支付的方式向甲方支付分期付款手续费14,664元；违约责任为：如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同还约定，在本合同有效期内，乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息等全部债务。
同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《抵押合同》，约定，乙方自愿以所购别克GL8车辆向甲方提供抵押担保，主债权的金额和期限依《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定。担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；甲方抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代为物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金。抵押权实现条款为：主债权到期（包括提前到期）乙方未予清偿的，甲方有权实现抵押权。嗣后，双方在沈阳市公安局车辆管理所办理了辽AR8F**车辆(车架号码：LSGUD84X4DE042468)抵押登记，抵押登记日期为2013年9月30日。2013年8月22日，被告在《保证还款承诺》上签字，该承诺载明，透支逾期累计（非连续）三次以上（含）的，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，乙方必须将剩余款项一次性偿还。
2013年9月27日，原告发放贷款，被告分别于2013年9月27日、2013年10月22日、2013年11月21、2014年1月4日共计偿还4期贷款总计14,448元，尚欠贷款本金115,552元未予偿还。
本院认为，原告工行沈阳经开支行与被告史修帅签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约全面履行合同义务。
关于原告主张被告偿还借款本金115,552元的诉讼请求，由于被告史修帅在庭审中对欠付借款本金115,552元予以确认并同意偿还，且有《分期付款合同》、《保证还款承诺》、《信用卡交易流水》等证据予以佐证，故对原告借款本金115,552元主张予以支持。
关于原告主张被告给付相应借款利息的诉讼请求，原告陈述其计算利息依据为牡丹信用卡领用合约第三条第3款（4）项即：“乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”该项约定利息计算标准不明确，原告亦无法释明其所提供利息计算金额的具体计算标准，故被告应自2014年1月27日（原告主张分期付款扣款日）起至实际给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率标准支付借款115,552元的利息。
关于原告主张对车牌号辽AR8F**的车辆行驶抵押权优先受偿的诉讼请求，依据原、被告签订的《抵押合同》第六条第一款（一）项约定，主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权。依据被告签字的《保证还款承诺》中约定：“透支逾期累计（非连续）三次以上的，系统自动取消本合同项下购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，乙方必须一次性偿还”，本案主债权已于2014年1月27日到期，且被告在庭审中同意原告就辽AR8F**车辆行使抵押权，原告该项主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告史修帅于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款本金115,552元；
二、被告史修帅于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行借款本金115,552元的利息（自2014年1月27日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
三、若被告史修帅逾期给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行可依法对被告史修帅抵押的车牌号为辽AR8F**别克牌汽车行使抵押权优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2611元，由被告史修帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年六月二十一日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。