河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2876号
原告李建友，男，1957年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人李建旺，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告刘玉昆，男，1976年10月8日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告闫玉龙，男，1964年2月3日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人贾凤云，该支公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告李建友与被告刘玉昆、闫玉龙、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建友的委托代理人李建旺、被告刘玉昆、闫玉龙、被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人侯再爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建友诉称：2012年10月8日14时10分许，严建生驾驶冀B×××××越野车由东向西行驶至遵宝线遵化市洪水川路段时，与闫玉龙驾驶的河北H×××××货车发生交通事故后，严建生驾驶的冀B×××××越野车又与由西向东驾驶电动自行车行驶的李建友发生交通事故，造成李建友受伤，车辆损坏。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失118192.73元。
被告刘玉昆辩称：刘玉昆对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。严建生驾驶的冀B×××××越野车的登记所有人及实际所有人均为刘玉昆，严建生是刘玉昆雇佣的司机。冀B×××××越野车在中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（金额为50万元），对原告的合理损失，刘玉昆同意承担赔偿责任。
被告闫玉龙辩称：闫玉龙对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。闫玉龙是借用肖玉波的河北H×××××货车发生的交通事故。对原告的合理损失，闫玉龙同意依法承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：该公司对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议。闫建生驾驶的冀B×××××越野车在该司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（金额50万元），保险期间均为2012年5月14日至2013年5月13日，事故发生在保险期间。在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，对原告合理合法的损失，该公司同意在交强险范围内同本案被告闫玉龙共同承担赔偿责任。原告请求的医疗费应扣除非医保用药；营养费应有医嘱，否则公司不予承担；护理费、误工费的计算标准过高；精神抚慰金和交通费请求的金额过高；鉴定费、诉讼费属于间接损失，该公司不予承担。
经审理查明：冀B×××××越野车登记所有人为刘玉昆，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（金额50万元），保险期间均为2012年5月14日至2013年5月13日。2012年10月8日14时10分许，严建生驾驶冀B×××××越野车由东向西行驶至遵宝线遵化市洪水川路段时，与闫玉龙驾驶的河北H×××××货车发生交通事故后，严建生驾驶的冀B×××××越野车又与由西向东驾驶电动自行车行驶的李建友发生交通事故，造成李建友受伤，车辆损坏。遵化市公安交通警察大队认定，严建生应承担本起事故的主要责任，闫玉龙承担自身损失的次要责任，李建友无责任。原告伤后，在遵化市人民医院住院治疗67天，被告刘玉昆为原告李建友开支住院医疗费49900.37元，原告称，住院期间由儿子李国辉护理。遵化司法医学鉴定中心鉴定，原告李建友为8级伤残，Ia值4%。原告李建友开支鉴定费800元、鉴定检查费278元。
审理中，原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，认定严建生应承担本起事故的主要责任，闫玉龙承担自身损失的次要责任，李建友无责任。
法庭质证中，被告对证据1均未提出异议。
2、遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书1份，综合评定李建友之伤为8级伤残，Ia值4%。
法庭质证中，被告刘玉昆、闫玉龙对证据2未提出异议；被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司以评定的伤残等级过高为由提出异议。
3、鉴定检查费278元，提交遵化市人民医院门诊收费收据2张，出院证复印件、诊断证明复印件、门诊病历复印件、住院病历复印件各1份。其中门诊病历复印件2012年2月14日µÄ¼ÇÂ¼ÖÐ¼ÇÔØ注意休息、加强营养（此项用于证明原告请求的营养费）。
法庭质证中，被告刘玉昆、闫玉龙对证据3未提出异议；被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司对鉴定检查费用不予认可。被告均以营养费须有相关司法医学鉴定，且为住院期间的营养费为由对营养费不予认可。
4、遵化市大明矿山机械有限公司营业执照复印件、证明各1份、工资表3份。证明中记载：李建友系我单位员工，月平均工资3400元，2012年10月8日Àî½¨ÓÑÓëËûÈË·¢Éú½»Í¨ÊÂ¹ÊÊÜÉË×¡Ôº2个月之久，出院后伤情严重在家养病至今，故我单位未给其发放工资。
法庭质证中，被告刘玉昆、闫玉龙对证据3未提出异议；被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司以原告未提交劳动合同为由提出异议，认可按照制造业的行业平均工资标准进行赔偿。
5、中油保世顺（秦皇岛）钢管有限公司证明2份、工资表1份、完税证明1份，证明中记载：兹证明李国辉（身份证号码略）系我单位正式员工，担任内焊工职务，其因父亲发生车祸住院，需要回家照顾，于2012年10月8日ÖÁ2012年12月14日Î´ÉÏ°à¹¤×÷£¬¸ù¾Ý±¾µ¥Î»¹æ¶¨£¬¿Û·¢Æä¼ä¹¤×Ê½±½ð×Ü¼ÆÈËÃñ±Ò17288.61元，特此证明。证明中记载：李国辉（身份证号码略）系我单位正式员工，担任内焊工职务，2012年8月至9月间因筹备个人婚事，未正常上班，单位工资也未正常发放。10月8日Æä¸¸·¢Éú³µ»ö×¡Ôº£¬Æä±¾ÈËÓÚ2012年10月8日ÖÁ2012年11月25日回家照顾。作为陪护人，根据交通事故人身损害赔偿诉讼的需要，李国辉应提供事发前3个月（即2012年7月、8月、9月）的工资收入证明，鉴于李国辉本人的实际情况，请法庭及事故责任方（包括其承保的保险公司）允许李国辉本人正常的工资奖金收入证明以2012年5、6、7三个月的实际收入为准（后附李国辉2012年5月-7月工资奖金收入明细表及完税证明），特此证明。
法庭质证中，被告均以原告未提交所在单位的营业执照、组织机构代码、劳动合同及事故前三个月护理人员的工资表及完税证明为由提出异议，均认可按照制造业的行业标准进行赔付护理费。
6、交通费票据23张，金额1408.7元。
法庭质证中，被告刘玉昆、闫玉龙对证据6未提出异议；被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司以交通费票据与原告住院、出院的时间不符为由提出异议，认可赔偿400元。
7、鉴定费发票8张，金额800元。
法庭质证中，被告均对证据真实性无异议，保险公司另称不属于保险公司理赔范围。
审理中，被告刘玉昆为证明对原告开支费用情况，向本院提交下列证据：
1、医疗费49900.37元，提交李建友遵化市人民医院住院统一收费收据1张、门诊收费收据10张、用药明细1份。
法庭质证中，原告李建友及被告闫玉龙对证据1均未提出异议；被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司对证据真实性无异议，但称应扣除非医保用药。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、现场照片、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿的鉴定检查费、被告刘玉昆为原告垫付的医疗费，向本院提供的证据确实充分，本院予以支持。原告请求赔偿的住院期间伙食补助费，被告均未提出异议，本院予以支持。原告于2012年12月14日出院，遵化市人民医院外科一病区住院医师在该日的门诊病历中建议：1，注意休息，加强营养，根据受害人伤残情况（1、脾破裂，脾切除术后；2、左侧第七肋骨骨折，胸膜粘连），参照医疗机构的意见，本院按原告住院期间伙食补助标准对营养费予以酌定127日（含住院67日）。原告请求赔偿的误工费，虽向本院提供了遵化市大明矿山机构有限公司营业执照复印件、证明及工资表，但工资表并非财务记帐原始凭证，无制表人、审批人等必须手续，本院认为，可参照原告所从事行业的河北省上年度行业平均工资标准予以支持误工费，原告请求的误工天数少于自其受伤之日至评残前一日的天数，本院按原告请求的天数予以计算误工费。原告请求赔偿的护理费，向本院提供了中油宝世顺（秦皇岛）钢管有限公司误工证明、工资表及完税证明，鉴于护理人员实际情况，本院对原告提供证据予以采纳，对护理费按护理人员工资标准予以支持。原告请求赔偿的伤残赔偿金，向本院提供了遵化司法医学鉴定中心鉴定意见书予以证实，本院予以支持。因此起交通事故造成原告8级伤残、Ia值4%的严重后果，确给原告在精神上造成一定伤害，原告请求赔偿的精神损害抚慰金，于法有据，应予支持，但具体金额由本院依法酌定。交通费是原告必须开支的费用，本院综合考虑原告伤情及当地实际交通状况后，对交通费予以酌定。鉴定费是原告为查明自己损失情况开支的必要合理的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失情况确定如下：原告李建友损失医疗费49900.37元、住院期间伙食补助费1340元（20元／天，67天）、营养费2540元（20元／天，127天）、误工费22159.67元（100.27元／天，221天）、护理费17288.68元（258.04元／天，67天）、伤残赔偿金54950.8元（8081元／年，8级伤残，Ia值4%）、精神损害抚慰金15000元、交通费1300元、鉴定费800元、鉴定检查费278元，合计165557.52元。因冀B×××××越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（金额50万元），事故发生在保险期间，故由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任；因在此起事故中，被告闫玉龙应承担自身损失的次要责任，且其驾驶的车辆未与原告发生接触，故在本案中，对原告损失不予承担赔偿责任。被告刘玉昆为原告开支的费用，由原告在获得保险公司赔偿款项后返还给被告刘玉昆。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李建友各项损失合计165557.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告李建友120000元（其中医疗赔偿限额项下10000元、伤残赔偿限额项下110000元）；在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李建友45557.52元，以上合计165557.52元，于判决书生效后20日内履行完毕。
二、被告刘玉昆为原告李建友开支的费用49900.37元，由原告李建友在获得保险公司赔偿款项后返还给被告刘玉昆。
案件受理费1830元，由被告中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一三年八月十五日
书记员 张 铮