山西省吕梁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋11刑终471号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）任某某，农民。系肇事车实际车主。原审附带民事诉讼原告人赵某甲，农民。系被害人赵某之父。原审附带民事诉讼原告人苏某，农民。系被害人赵某之母。原审附带民事诉讼原告人赵某乙。系被害人赵某之女。原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人杜小丽，农民。系原审附带民事诉讼原告人赵某乙之母、被害人赵某之妻。原审附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系被害人张某之父。原审附带民事诉讼原告人贾某甲，农民。系被害人张某之母。原审附带民事诉讼原告人张某乙，农民。系被害人张某之女。原审附带民事诉讼原告人张某丙，男，2012年11月21日出生于山西省岚县，汉族，农民，户籍所在地岚县界河口镇东口子村，住岚县县城北盛家园小区**号楼*单元***室。系被害人张某之子。原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人贾某乙，女，1986年7月20日出生，农民。系原审附带民事诉讼原告人张某乙、张某丙之母、被害人张某之妻。原审附带民事诉讼原告人闫某，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人贾某丙，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人李某，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人王某，农民。系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人尹某，男，1968年9月3日出生于山西省岚县，汉族，农民，住岚县大蛇头乡杂石沟村尧沟小组。系本案被害人。原审被告人王增义，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月30日被岚县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于岚县看守所。原审附带民事诉讼被告人太原市金岩运输有限公司，住所地太原市清徐县盛地小区9号楼一单元1102户。系肇事车晋A×××××车登记车主。负责人常武俊。原审附带民事诉讼被告人太原市清徐县华龙汽车服务中心，住所地太原市清徐县307国道晋夏公路北段***号。肇事车蒙A×××××挂车登记车主。负责人彭庆高，系该中心经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。系肇事车晋A×××××、蒙A×××××挂车交强险、商业三者险保险人。负责人卢高平，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号。负责人郭益民，系该公司总经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地清徐县县城文源路。系原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司下属机构、肇事车蒙A×××××挂车商业三者险保险人。负责人刘瑞明，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人杜小丽，女，1993年2月19日出生于山西省岚县，汉族，农民，住方山县峪口镇花家坡村人，现住方山县峪口镇峪口村。系肇事车晋J×××××车所有人。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离市区龙凤南大街正发大厦八层。系肇事车晋J×××××车交强险保险人。负责人曹鸿，系该公司总经理。山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人王增义犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人赵某甲、苏某、赵某乙、杜小丽一案，于二〇一六年一月十三日作出（2015）岚刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人王增义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，同时判令由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险110000元责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、苏某、杜小丽、赵某乙各项经济损失共计人民币22000元；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、苏某、杜小丽、赵某乙经济损失163645.4元；由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、苏某、杜小丽、赵某乙经济损失人民币8182.27元；驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、苏某、杜小丽、赵某乙的其他诉讼请求。被告人王增义、附带民事诉讼原告人赵某甲等四人均不服，提出上诉。本院于二〇一六年四月二十六日作出（2016）晋11刑终110号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。山西省岚县人民法院于二〇一六年八月四日作出（2016）晋1127刑初23号刑事附带民事判决，以被告人王增义犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月，同时判令由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在交强险死亡伤残项下110000元责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、苏某、杜小丽、赵某乙各项经济损失共计人民币30107元,在交强险财产损失项下2000元责任限额内赔偿附带民事诉讼四原告人2000元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、苏某、杜小丽、赵某乙经济损失133388元；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、苏某、杜小丽、赵某乙经济损失人民币6670元；由附带民事诉讼被告人任某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、苏某、杜小丽、赵某乙经济损失人民币101474元；驳回附带民事诉讼原告人赵某甲、苏某、杜小丽、赵某乙的其他诉讼请求。公诉机关山西省岚县人民检察院不抗诉，被告人王增义不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人赵某甲等四人、附带民事诉讼被告人任某某、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司均不服，提出上诉。本院于二〇一六年十一月九日作出（2016）晋11刑终364号刑事附带民事裁定，撤销山西省岚县人民法院（2016）晋1127刑初23号刑事附带民事判决的第二、三、四、五项，将本案附带民事判决部分发回重审。山西省岚县人民法院在重审过程中，将本案与原告张某甲、贾某甲、贾某乙、张某乙、张某丙及原告闫某、贾某丙、李某、王某、尹某分别诉被告任某某、中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、杜小丽、永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷的两案合并审理，于二〇一七年九月四日作出（2016）晋1127刑初82号刑事附带民事判决，判令由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后15日内在晋A×××××号事故车辆投保的交强险2000元财产损失责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杜小丽车辆损失2000元，在1万元医疗费用赔偿责任限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人闫某528元、贾某丙3492元、李某1320元、王某1390元、尹某3270元，在11万元死亡伤残赔偿责任限额内分别赔偿附带民事诉讼原告人赵某甲、苏某、赵某乙、杜小丽28718元，张某甲、贾某甲、贾某乙、张某乙、张某丙20218元、闫某2104元、贾某丙19674元、李某8990元、王某10206元、尹某20090元，以上共计122000元（已支付的11万元在执行时予以核减）；由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司、中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在本判决生效后15日内分别在晋A×××××号事故车辆投保的100万元、蒙A×××××挂号事故车辆投保的5万元商业三者险赔偿限额范围内赔偿众附带民事诉讼原告人剩余损失的75%，即赔偿赵某甲、苏某、赵某乙、杜小丽200483元，张某甲、贾某甲、贾某乙、张某乙、张某丙205781元、闫某21421元、贾某丙200243元、李某90650元、王某103770元、尹某205582元、杜小丽车辆损失22070元，共计105万元，由附带民事诉讼被告人任某某赔偿赵某甲、苏某、赵某乙、杜小丽18685元、张某甲、贾某甲、贾某乙、张某乙、张某丙19179元、闫某1996元、贾某丙18663元、李某8449元、王某9671元、尹某19160元、杜小丽车辆损失2058元，共计97861元（已支付的8万元在执行时予以核减）；由附带民事诉讼被告人杜小丽在本判决生效后15日内分别赔偿张某甲、贾某甲、贾某乙、张某乙、张某丙74987元、闫某7805元、贾某丙72968元、李某33033元、王某37814元、尹某74914元，共计301521元；驳回众附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述款项执行时，附带民事诉讼原告人张某甲已领取的4万元、闫某已领取的5500元、贾某丙已领取的51000元、李某已领取的24000元、王某已领取的26500元、尹某已领取的43000元，应予以核减。附带民事诉讼被告人任某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）任某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定附带民事部分事实清楚，适用法律正确，判赔合法合理。上诉人任某某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下，准许上诉人任某某撤回上诉。山西省岚县人民法院（2016）晋1127刑初82号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李荣海审判员  冯秀梅审判员  米守福二〇一七年十二月四日书记员  郭 军