wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6599、6600号
上诉人［原审（2015）穗南法民一初第84号案被告、（2015）南法民一初第167号案原告］：张高秀，女。
委托代理人：方代能，住湖南省衡阳县。
上诉人［原审（2015）穗南法民一初第167号案被告］：广州市升辉清洁服务有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈少英，该公司经理。
委托代理人：别亮，广东华誉律师事务所律师。
上诉人［原审（2015）穗南法民一初第84号案原告、（2015）穗南法民一初第167号案被告］：广州山林企业管理咨询有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈带有，该公司总经理。
被上诉人［原审（2015）穗南法民一初第167号案被告］：广州市建广机械化保洁有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘祖建，该公司董事长。
委托代理人：邓星星，该公司工作人员。
上诉人广州山林企业管理咨询有限公司（以下简称山林公司）、张高秀、广州市升辉清洁服务有限公司（以下简称升辉公司）、被上诉人广州市建广机械化保洁有限公司（以下简称建广公司）因劳动合同纠纷两案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2015）穗南法民一初字第84、167号民事判决，向本院提起上诉。
本院经查，张高秀以全裕花的名义于2014年11月26日向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张有关劳动合同的权利，该委员会于2015年1月4日作出穗番劳人仲案字（2014）4672-4673号仲裁裁决。张高秀不服该裁决，仍以全裕花名义向法院起诉。原审法院于2015年4月9日受理张高秀以全裕花提起的诉讼。同时，山林公司因不服上述仲裁裁决，也以全裕花为被告，向法院提起诉讼。原审法院于2015年1月26日受理，合并审理两案。
二审中，全裕花本人到庭称其入职升辉公司不到一个月，未曾与升辉公司、山林公司及建广公司发生劳动争议，也未出庭参与诉讼。
本院认为，全裕花与升辉公司、山林公司、建广公司在争议的期间内并未发生劳动合同关系，即全裕花在争议期间内对升辉公司、山林公司、建广公司不具有相关的权利或者义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，结合本院查明的事实，全裕花与本案不存在利害关系，并非本案的适格原告。张高秀、山林公司以全裕花的名义提起的诉讼不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民一初字第84、167号民事判决；
二、驳回张高秀以全裕花的名义提起的诉讼；
三、驳回广州山林企业管理咨询有限公司对张高秀以全裕花名义提起的诉讼。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年二月一日
书 记 员 李淑贤
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐阿民初字256号
原告张某。
被告吉某。
原告张某与被告吉某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告吉某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，他与被告经人介绍认识并恋爱，于××××年××月登记结婚。因婚前了解不够，难以共同生活，请求判令她与被告离婚。
被告吉某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般，原告主张被告自1999年5月离家出走，没有提供相关证据。
上述事实，由当事人陈述笔录、婚姻登记证明在案为证。
本院认为，原、被告婚前认识了解后，双方经过慎重考虑结婚，双方之间已建立起一定的夫妻感情。虽然，原告起诉离婚，但并无导致夫妻感情确已破裂的矛盾，只要在以后的生活中，加强理解与沟通，夫妻和好还是有可能的。原告主张自1999年5月分居自今，没有提供相关证据。原告请求离婚，不符合离婚法定条件，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告吉某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈广华
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一五年七月六日
书 记 员 张艳霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5673号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人:郭成龙，该公司工作人员。
被告:路荷燕，女，1982年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告路荷燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金碧物业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 刘克峰
人民陪审员 吕爱群
人民陪审员 何宝珍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘亚楠
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新溧民初字第00090号
原告襄阳高杰纺织有限公司，住所地襄阳市樊城区人民西路柿埔社区。组织机构代码：78815379-X。
法定代表人韩爱新，总经理。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。
委托代理人董文高，湖北真武律师事务所律师。
被告新野县锦添兴布业有限公司，住所地新野县汉华街道孟营社区。组织机构代码：58032926-6。
负责人李保芹，经理。
委托代理人海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
原告襄阳高杰纺织有限公司与被告新野县锦添兴布业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄阳高杰纺织有限公司的委托代理人王小强、董文高、被告新野县锦添兴布业有限公司的负责人李保芹、委托代理人海凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳高杰纺织有限公司诉称，自2013年5月22日开始，被告在我公司购买棉纱。2014年6月，双方经对账，被告欠我公司货款452836.22元，另有未退回的纱管折价8322.14元。故请求判令被告支付欠款461158.36元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、发货单33份，对账清单1份，证明被告欠原告款461158.36元的事实。
2、双方对账传真件4份，证明原、被告双方对账的过程。
3、襄阳齐力达纺织有限公司证明1份，明细表3份，证明原告的棉纱通过该公司思佳浆纱厂送到被告处的事实。
4、证人赵建华的证言1份，证明被李保芹曾联系赵建华将赵建华所欠被告的货款131400元转让给原告的事实。
被告新野县锦添兴布业有限公司辩称，我公司与原告自2013年5月开始确实有业务关系，现在尚欠原告11万多元属实，但原告未向我公司开具增值税发票，税款数额已超过欠款数额，对此欠款我公司不应支付。另我公司并没有收到原告所称的2014年1月和5月的20吨棉纱，原告所诉其余欠款缺乏事实理由，故应驳回原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交传真件1张，证明不欠原告货款的事实。
本院根据案件审理的需要，依法调取了襄阳市百悦纺织有限公司送货单2张，对襄阳市百悦纺织有限公司负责人黄建朋进行了调查，证实收到原告棉纱6吨后，经浆纱后将该批货物送到被告公司处。对银思莱浆纱厂职工郑玉桂进行了调查，郑玉桂证实收到原告货物后，经过浆纱加工后将该货物送到被告处。对襄阳布业锦纺织有限公司负责人赵建刚进行了调查，赵建刚证实自己系原、被告之间的介绍人，二者之间的纠纷与自己无关。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据中单号为004369、005085的发货通知单提出异议，认为此证据无自己公司的人员签名，公司未收到该批货物。对第2、3、4组证据和本院调取的证据认为与事实不符。本院认为，原告提交的004369号发货通知单上显示黄建朋收到棉纱6吨，与本院调查的黄建朋的笔录和襄阳市百悦纺织有限公司的2份送货单能相互印证，故本院对上述证据予以采信，对被告通过襄阳市百悦纺织有限公司收到原告棉纱6吨的事实予以确认。原告提交的005085号发货通知单与襄阳齐力达纺织有限公司证明和明细表3张能相互印证，故本院对此证据予以采信，对被告通过襄阳齐力达纺织有限公司思佳浆纱厂收到原告棉纱10吨的事实予以确认。对于被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为双方确系商议过转账的事实，但被告与案外人赵建华的账目往来不清，无法进行抵账，本院对被告提交的证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：自2013年5月起，原告襄阳高杰纺织有限公司与被告新野县锦添兴布业有限公司经协商后，被告购买原告的经纱46吨，价值859600元，纬纱16.71789吨，价值331014.22元，共计1190614.22元，被告已支付给原告808178元，尚欠382436.22元未付。经原告多次追要未果，引起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告新野县锦添兴布业有限公司收到原告的棉纱后，应依约定支付货款，对于未支付的货款382436.22元，原告请求被告新野县锦添兴布业有限公司予以支付，符合法律规定，本院予以支持。因被告新野县锦添兴布业有限公司未按时支付货款，系违约行为，原告请求被告新野县锦添兴布业有限公司自起诉之日即2014年8月14日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付未退还的纱管折价款8322.14元，因未提供纱管的单价等有效证据予以证实，本院不予支持。原告另称，通过襄阳银思莱浆纱厂向原告送90／10棉纱4吨，被告不予认可，银思莱浆纱厂职工郑玉桂虽证实该棉纱已通过该厂送到被告处，但未有被告收到棉纱的证据，不能证明被告收到此棉纱，故本院对原告的此项请求不予支持。被告以原告未出具增值税发票为由拒付货款，不符合法律规定，对此辩解理由本院亦不以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新野县锦添兴布业有限公司于本判决生效后十日内支付原告襄阳高杰纺织有限公司货款382436.22元及利息，利息自2014年8月14日起按中国人民银行同类贷款利率计付至款付清之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由原告负担1315元，被告负担7035元。保全费2870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 王炳会
人民陪审员 李杰斌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范邓瑞
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执806号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
被执行人何必坚。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与何必坚金融借款合同纠纷一案中，被执行人何必坚暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龚殿伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第115号
原告：戴军建，(公民身份号码为3307211985********)，员工。
被告：李宏磊，职业不详。
原告戴军建为与被告李宏磊民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄文娟适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告戴军建到庭参加诉讼；被告李宏磊经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴军建起诉称：2013年11月12日，被告因资金周转需要，向原告借款60000元，并出具借条1份，载明于同年的11月21日归还。被告到期未还，经原告多次催讨，但无果。故请求法院判令被告归还原告60000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告李宏磊未作答辩。
原告戴军建为证明自己的诉讼主张，向法院提交了借条一份，拟证明被告于2013年11月12向原告借款60000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，本院认为，证据系原件，与本案也存在关联，故本院予以确认。
被告李宏磊未向法庭提交证据。
综上，本院认定以下事实：
2013年，被告向原告出具借条一份，载明“今借到戴军建人民币陆万元（60000￥）于2013年11月21号归还”，借款人签名为被告，借款日期处写明为2013.11.12。借条上，大写金额、小写金额、借款人名字及借款时间均按有手印。
本院认为：公民之间合法借贷关系受法律保护。借条系公民之间借款的直接有效证据，被告未提出异议，亦未提供反证，故本院依法根据借条内容认定原、被告之间的借贷合意、借款金额、借款时间及应归还时间。被告向原告借款，理应按约归还；逾期还款的，尚应赔偿原告逾期还款利息损失。原告诉请，理由正当，本院予以支持。被告李宏磊未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
被告李宏磊返还原告戴军建借款本金60000元，并赔偿原告逾期还款利息损失（按照60000元中被告未还款项为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自起诉之日起计算至本院判决确定的被告履行之日止，利随本清），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李宏磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄文娟
二〇一五年七月六日
代书记员 戴 盛
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5634号
罪犯谢国明，男，1977年9月4日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）湛中法刑三初字第14号刑事附带民事判决，以被告人谢国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月28日作出（2010）粤高法刑三终字第209号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢国明在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年6月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢国明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月、12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢国明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执22号
申请执行人：李久占，男，1975年10月31日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：侯申江，男，1973年3月18日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
被执行人：李景福，男，1964年11月25日出生，公民身份证号码×××，汉族，住安达市。
本院在执行李久占与侯申江、李景福民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李久占撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执22号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑世刚
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02845号
原告黄思兵，男，1971年8月27日生，汉族，住湖北省麻城市白果镇。
原告龚桂梅，女，1968年7月11日生，汉族，住湖北省麻城市白果镇。
二原告委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人陈秋露，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告黄思兵、龚桂梅诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄思兵、龚桂梅的委托代理人魏成钢，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄思兵、龚桂梅诉称，原、被告双方于2013年8月8日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢5-3号商品房，成交金额为556546元；2、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月30日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。2015年6月11日，大渡口区土地房屋权属登记中心出具《预售房屋权属登记受理单》。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金14246.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月8日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢5-3号房屋一套，总成交额为556546元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告黄思兵、龚桂梅按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月30日，被告中冶公司将房屋交付原告黄思兵、龚桂梅。2015年6月11日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告黄思兵、龚桂梅实际接房后180日的届满日为2014年9月26日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告黄思兵、龚桂梅依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告黄思兵、龚桂梅后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月26日至2015年6月11日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告黄思兵、龚桂梅要求被告中冶公司给付迟延办证违约金14246.40元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付黄思兵、龚桂梅迟延办证违约金14246.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元（此款黄思兵、龚桂梅已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘冬梅
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01332号
上诉人（原审被告）：王军，男，1973年4月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省明光市。
委托代理人：樊逾，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司。
负责人：李焕礼，该公司经理。
委托代理人：陈开发，男，1965年11月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：明光市华联汽车运输有限公司。
法定代表人：王学武，该公司经理。
委托代理人：陆传银，男，1961年4月4日出生，汉族，该公司员工，住安徽省明光市。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：葛月，该公司员工。
上诉人王军因与被上诉人安徽省交通集团滁州汽运有限公司明光分公司、明光市华联汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00613号民事判决；
二、发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
审 判 长 司金虎
代理审判员 刘 勇
代理审判员 苏春琴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初45号
原告深圳市蒙鑫实业有限公司乌海分公司（以下简称蒙鑫分公司）,地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区车站南路铁路招待所后院。
负责人张锁，系蒙鑫分公司经理。
委托代理人王新平，蒙鑫分公司法律顾问。
被告内蒙古众利惠农物流有限公司（以下简称众利公司），地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山工业园区。
法定代表人杨军义，系众利公司总经理。
委托代理人李渊博，系众利公司职工。
委托代理人李锐，系众利公司职工。
原告蒙鑫分公司诉被告众利公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员宋汝宽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙鑫分公司的委托代理人王新平，被告众利公司的委托代理人李渊博、李锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙鑫分公司诉称，2014年1月1日，原、被告双方签订了《加固材料购销合同》，合同对产品名称、规格、单价、交货时间及数量、质量标准、结算方式、违约责任等做了约定，原告依约履行了义务。2015年12月31日，原、被告双方签认了《债权债务签认单》，被告确认欠原告加固材料款282538元。为此诉请法院1、依法判令被告给付原告加固材料款282538元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告众利公司辩称，1、原告要求被告给付282538元材料款及利息没有事实及法律依据，一是原告没有证据证明其实际履行了供货义务，二是原告未提交证据证明其已按合同约定向被告开具了增值税发票，依合同约定被告不负有付款义务；2、原告提供的《债权债务签认单》上的公章是财务专用章，其不能对外承认债权债务，原告不能在事实不清，法律关系不明的情况下，仅凭所提供的《债权债务签认单》要求被告承担282538元的加固材料款；3、原告没有证据证明其实际履行了《加固材料购销合同》项下的义务，由于原告没有进一步证据证明《债权债务签认单》中的金额就是本案中诉讼标的加固材料款，所以原告要求被告给付282538元加固材料款及利息无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月1日，原告蒙鑫分公司与被告众利公司签订了《加固材料购销合同》，合同有效期限为2014年1月1日至2014年12月31日，原告蒙鑫分公司依合同约定履行了向被告众利公司供货的义务。2015年12月31日，原告蒙鑫分公司与被告众利公司进行了账目核对，双方签认了《债权债务签认单》，被告众利公司确认欠原告蒙鑫分公司加固材料款282538元。上述事实，有庭审笔录，有原告蒙鑫分公司向本院提交的《加固材料购销合同》、《债权债务签认单》在案佐证，上述证据经当庭举证、质证，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
被告众利公司未向本院提交证据。
本院认为，原告蒙鑫分公司与被告众利公司签订的《加固材料购销合同》是双方的真实意思表示，合同的双方应依约定行使权利，履行义务。原告蒙鑫分公司依合同约定履行了供货义务，2015年12月31日，原告蒙鑫分公司、被告众利公司签认了《债权债务签认单》，被告众利公司对原告蒙鑫分公司所供的加固材料的价值进行了确认，认可欠原告蒙鑫分公司加固材料款282538元，《债权债务签认单》上所盖公章虽为双方的财务专用章，本院认为，公司之间由财务部门确认账目往来并加盖财务专用章符合商业惯例，原告蒙鑫分公司要求被告众利公司给付加固材料款的诉讼请求本院予以支持。对被告众利公司关于原告蒙鑫分公司不能证明自己履行了合同义务及《债权债务签认单》上盖章问题的答辩主张本院不予采纳。关于原告蒙鑫分公司要求被告众利公司赔偿利息损失的诉讼请求，因合同中未作具体约定，原告蒙鑫分公司的诉求中又没有具体的数额，对该诉求本院不予支持，被告众利公司要求不承担利息损失的答辩主张本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众利惠农物流有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告深圳市蒙鑫实业有限公司乌海分公司加固材料款282538元；
二、驳回原告深圳市蒙鑫实业有限公司乌海分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2769元（简易程序减半收取），由被告内蒙古众利惠农物流有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 宋汝宽
二〇一六年五月二十四日
书记员 侯 瑛
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第91号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年2月19日被桐庐县公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年7月23日20时10分许，被告人王某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿208省道由西向东行驶，途经桐庐县瑶琳镇焦山桥路段时，与陈某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成人员受伤、两车受损的交通事故，并负事故同等责任。经抽血检验，被告人王某血液中的乙醇含量为1.08mg／ml。据此认定，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的证人杜某、陈某的证言，查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人查询信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，具有悔罪表现等情节，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘刚
二〇一四年三月十一日
代理书记员 胡玉
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第392号
原告李某某，女，1991年7月3日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。
委托代理人杨奕云，女，1975年10月9日出生，侗族，湖南省会同县人，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告钟某某，男，1987年12月2日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
原告李某某与被告钟某某离婚纠纷一案，于2014年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员粟晓荣独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨奕云、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年5月，原告在外务工时与被告相识，之后双方便在一起同居生活。2010年4月1日，双方生育儿子钟某甲，2011年11月8日到会同县民政局登记结婚。婚后因性格不合、感情不和，以致双方经常吵架，特别是被告脾气暴躁，爱打牌赌博，对家庭及妻儿根本不负责任。不仅如此，被告多次因家庭琐事对原告实施家庭暴力。2014年农历正月初六，原、被告因感情不和而分居生活至今，期间双方互不往来和联系。现夫妻感情确已破裂。特请求人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩钟某甲由原告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告钟某某未作书面答辩，庭审中口头辩称：原告李某某诉称内容与事实不符，被告钟某某殴打原告李某某不是事实。
原告李某某在举证期限内向本院提交结婚证明原件1份，拟证明原、被告于2011年11月8日到会同县民政局婚姻登记处登记结婚及户籍证明原件2份，拟证明被告及婚生儿子钟某甲的身份信息。被告钟某某对该3份证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2009年7月，原告李某某在广东省深圳市务工时与被告钟某某相识，之后双方便在一起同居生活。2010年5月14日生育一男孩，取名钟某甲（现跟随被告生活）。2011年11月8日双方到会同县民政局婚姻登记处登记结婚。自2014年2月8日起，原告李某某独自外出务工至今，务工期间双方无任何联系。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任。只要双方增进了解，珍惜夫妻感情，彼此相互关心和信任，是能够建立起幸福美好家庭的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告钟某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 粟晓荣
二〇一四年十月十一日
代理书记员 向福涵
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初94号
原告：巩红胜，男，1974年2月14日生，汉族，山西省武乡县人，现住本村。
被告：ＸＸ，男，1988年9月9日生，汉族，陕西省安康市人，现住晋城市城区。
原告巩红胜诉被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩红胜、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩红胜诉称：2015年4月到9月份，我在某某北院给被告干架子工，双方协商每日除管吃外工资260元整，干完工程后，除被告支付原告工资10000多元后，尚欠工资6000元，后被告又支付原告500元，现实际欠原告5500元,被告拒绝支付，经原告多次催要未果。因此，我诉请法院判令被告支付劳务费5500元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：原告所诉不是事实，我雇的工人都是每人每天扣除20元生活费，在最后结算的时候予以扣除，并非是原告所讲的管吃外每天工资260元。
经审理查明：原告在被告的某某工地干活。2016年1月28日，被告为原告写下欠条一张，内容为“今欠到巩红胜工资（6000.00）陆仟元整。欠钱人：ＸＸ.2016.1.28”随后，被告又给原告卡上汇了500元，现被告尚欠原告5500元劳务费未付。
以上事实，有欠条、原、被告陈述等在案，予以证明。
本案的争议焦点为：原告诉请被告归还5500元劳务款是否成立。
针对焦点，原告提供被告ＸＸ书写的欠条一支，内容为：“今欠到巩红胜工资（6000.00）陆仟元整。欠钱人：ＸＸ.2016.1.28”并解释在被告书写欠条后又给原告卡上汇了500元，现尚欠5500元工钱未付。
被告质证称：这张欠条不是我写的，签字情况我不清楚，我给原告出具的欠条金额是2500元。
综上，本院认为：原告当庭出具被告书写的欠条，并解释在被告书写欠条后又给原告卡上汇了500元，现尚欠5500元工钱未付。被告虽当庭对这一欠条不予认可，并讲明自己只给原告书写过一张2500元的欠条，但被告并未提供相应的证据来予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”因此，被告的抗辩理由不能成立，原、被告之间的劳务关系成立，被告应归还拖欠原告的劳务费5500元。原告主张被告支付5500元劳务费，符合法律规定，依法应予以支持。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ支付拖欠原告巩红胜的劳务费5500元，在判决书生效后十日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李慧峰
人民陪审员 裴晋会
人民陪审员 宋 婧
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 宋志宽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6234号
原告：濉溪县雪梅化肥门市部，住所地濉溪县。
经营者：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：田子玲，女，1967年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县雪梅化肥门市部与被告田子玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告濉溪县雪梅化肥门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濉溪县雪梅化肥门市部撤回起诉处理。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 薛加民
人民陪审员 徐节芹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张高胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102财保52号
申请人：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：侯国晖，北京市炜衡律师事务所。
委托诉讼代理人：郭学申，北京市炜衡律师事务所。
被申请人：赵永智，男，1971年10月26日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。
申请人招商银行股份有限公司北京分行于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵永智名下价值565233.31元的财产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵永智名下价值565233.31元的财产。
案件申请费3346元，由申请人招商银行股份有限公司北京分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 晖
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘晓政
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初35号
原告铜陵市颖洁洗涤有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人左中义。
委托代理人吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
委托代理人吴群，安徽徽风律师事务所律师。
被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司。住所地：铜陵市。
法定代表人郑伟。
被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司香榭会所。住所地：铜陵市铜官山区。
负责人郑伟。
原告铜陵市颖洁洗涤有限公司诉被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司香榭会所承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市颖洁洗涤有限公司委托代理人吴庚法到庭参加了诉讼，被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司香榭会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告铜陵市颖洁洗涤有限公司诉称,原告系从事洗染服务经营，被告系从事大型餐馆等经营项目，被告在经营时一部分用具洗涤交由原告洗涤。截止到2015年8月31日，被告欠原告的洗涤费共计38113元，被告2015年9月10日出具欠条，并承诺三个月内支付。被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司香榭会所系被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司的分公司，对付款有法律责任。但三个月已过,被告没有付款，原告催讨未果，为维护自身的合法权益，只好根据相关法律规定诉请贵院，1、依法判令被告立即支付原告洗涤费38113元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司香榭会所未答辩。
经审理查明，铜陵市颖洁洗涤有限公司系从事洗染服务经营，被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司香榭会所系从事大型餐馆等经营项目，被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司香榭会所在经营时一部分用具洗涤交由原告洗涤。截止到2015年8月31日，被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司香榭会所欠原告的洗涤费共计38113元，被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司香榭会所2015年9月10日出具欠条,欠条言明:截止2015年8月31日，铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司香榭会所欠铜陵市颖洁洗涤有限公司洗涤费总额38113元整,三月内支付。但被告至今没有付款。
另查，被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司香榭会所系被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司设立的分公司。
上述事实，有原告陈述，原告营业执照、组织机构代码证,被告工商公示信息、欠条等相关证据予以佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告欠款理应承担给付欠款的民事责任。被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司香榭会所系被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司设立的分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司承担。故对原告要求被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司给付原告欠款38113元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司于本判决生效后三日内一次性给付原告铜陵市颖洁洗涤有限公司欠款人民币38113元。
二、驳回原告铜陵市颖洁洗涤有限公司对被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司香榭会所的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.5元，由被告铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年四月二十八日
书记员 包利霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1028号
申请执行人：厦门象屿康惠科技有限公司，住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人：李有冬，董事长。
被执行人：睿鸿光电科技（福建）有限公司，住所地：福建省福清。
法定代表人：陈志铭。
申请执行人厦门象屿康惠科技有限公司与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0181民初2350号民事判决书已发生法律效力。睿鸿光电科技（福建）有限公司应当向厦门象屿康惠科技有限公司支付货款47853.4元，并支付逾期付款利息，负担案件受理费996元，但未履行。
本院依申请于2017年4月5日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院通过福建法院执行司法查控系统查询，未发现可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：作出决定，将睿鸿光电科技（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
另查明，本案被执行人与（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2350号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 曾起贵
二〇一七年六月九日
书记员 薛正坤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方彦荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方彦荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方彦荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125，898.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币125，898.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00739号
罪犯邵光法，现在江苏省苏州监狱服刑。
原江苏省吴江市人民法院于2010年1月11日作出（2010）吴江少刑初字第0001号刑事判决，以被告人邵光法犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。2010年3月3日经江苏省苏州市中级人民法院以（2010）苏中少刑终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1973号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯邵光法服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加辅助工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵光法在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵光法在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵光法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至自2009年9月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第381号
原告许某甲，男，汉族，古浪县人。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告许某乙，女，汉族，农民，古浪县人。
原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白建宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某甲、被告许某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于2008年5月相识，2009年农历12月27日举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。共同生活期间，生育一女许某丙。孩子出生后，被告在生活上不照顾原告及孩子，不尽妻子义务。2013年9月，被告不听原告劝阻去了新疆，同年11月回家住了一晚，次日便离家外出至今。现原、被告夫妻感情破裂，要求离婚，并抚养婚生女许某甲，被告支付孩子抚养费每月200元。
被告许某乙辩称，原告陈述结婚、及生育子女的情况属实。孩子出生后，被告一直在家带孩子。反而是原告长期在外打工，不关心被告母女的生活。2013年“五一”，原告借故与被告发生争吵打架。2013年9月，被告去新疆打工，同年11月回到家中，联系不到原告，被告便到古浪一家超市打工。此后，原、被告通过电话，但是原告表达了对被告的不满情绪。原、被告系自由恋爱，感情尚好，不同意离婚。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告为证明其主张，向法庭提交了结婚证一份.
被告对该证据无异议。
本院认为，原告提供的结婚证是双方婚姻关系存在的证明，与本案有关联性，对其证明效力予以认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原、被告在2008年5月经人介绍相识，并建立恋爱关系。2009年农历12月27日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，并于2010年8月23日生育一女，取名许某丙。2013年7月23日，原、被告在古浪县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2013年9月，被告外出打工，孩子由其祖母照看。同年11月回到家中。因原告在外打工，被告遂离家到古浪县城一家超市打工。共同生活期间，原、被告曾因怀疑对方与其他异性有暧昧关系而发生争吵。2013年农历腊月，原、被告在电话中对是否回家共同过春节一事发生了争执。此后，再未共同生活。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，有较好的感情基础，共同生活期间，亦未发生大的矛盾。双方产生纠纷的主要原因是外出打工期间互相不信任对方、互相猜疑，对对方及孩子关心不够，遇到矛盾纠纷，不积极沟通化解，而是听之任之，致使夫妻关系出现裂痕，但并未导致夫妻感情完全破裂。在今后的生活中，只要双方摒弃前嫌，多加沟通、相互理解、相互信任、多关心对方及孩子，出现矛盾纠纷积极协调解决，冷静处理夫妻之间的隔阂，仍然能建立一个和睦幸福的家庭，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告许某甲与被告许某乙离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 白建宏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 韩 勇
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第381号
原告李某甲，女，1962年12月3日出生，汉族，无正式职业，住河北省唐山市。
原告李某乙，女，1969年9月23日出生，汉族，无正式职业，住河北省唐山市。
被告李某丙，男，1960年2月13日出生，汉族，工人，住河北省唐山市。
本院在审理原告李某甲、李某乙与被告李某丙继承纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲、李某乙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告李某甲、李某乙各负担人民币575元。
审判员 杜林
二〇一四年四月四日
书记员 葛欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第381号
原告李素花，女，1962年12月3日出生，身份证号130204196212032745，汉族，无正式职业，住河北省唐山市古冶区北范开滦二中家属院3排15号。
原告李素君，女，1969年9月23日出生，身份证号130204196909232421，汉族，无正式职业，住河北省唐山市古冶区唐家庄新华楼34楼16号。
被告李广生，男，1960年2月13日出生，身份证号130204196002132414，汉族，工人，住河北省唐山市古冶区西家套乡胜利村62号。
本院在审理原告李素花、李素君与被告李广生继承纠纷一案中，原告李素花、李素君于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素花、李素君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李素花、李素君撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告李素花、李素君各负担人民币575元。
审判员 杜林
二〇一四年四月四日
书记员 葛欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初27332-1号
申请人:绵阳捷智科技股份有限公司，住所地绵阳市涪城区绵安，统一社会信用代码9151070xx72934。
法定代表人：陶宏。
委托诉讼代理人：洪巧军，广东xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁弘，广东xx律师事务所实习律师。
被申请人：深圳市润泽智汇光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码914403xx100W。
法定代表人：谢林生。
本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人绵阳捷智科技股份有限公司于2017年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市润泽智汇光电有限公司名下价值260000.00元的财产进行查封。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人深圳市润泽智汇光电有限公司名下价值260000.00元的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 楚 楚
二〇一七年十一月八日
书记员 邓敏如（兼）
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1922号
申请执行人：彭刚，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：廖吉祥，男，1948年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人彭刚与被执行人廖吉祥民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人廖吉祥银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人彭刚亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月27日，被执行人廖吉祥尚欠申请执行人彭刚1000000元及利息。
本院认为，被执行人廖吉祥暂无财产可供执行，申请执行人彭刚亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马万龙
审 判 员 刘伯康
代理审判员 刘 锟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李毓堃
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1922号申请执行人：彭刚，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：廖吉祥，男，1948年2月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人彭刚与被执行人廖吉祥民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人廖吉祥银行存款等执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人彭刚亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年10月27日，被执行人廖吉祥尚欠申请执行人彭刚1000000元及利息。本院认为，被执行人廖吉祥暂无财产可供执行，申请执行人彭刚亦未提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马万龙审 判 员  刘伯康代理审判员  刘 锟二〇一七年十月二十七日书 记 员  李毓堃
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终416号
上诉人（原审被告）：江西省建工集团有限责任公司，注册地：江西省南昌市西湖区北京西路248号，办公地：江西省南昌市青山湖区北京西路956号江西建工大厦。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北泰丰工贸有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区群英工业园特1号。
法定代表人：周廉进，该公司总经理。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人湖北泰丰工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初738号民事裁定，向本院提出上诉。
江西省建工集团有限责任公司上诉称，本案合同履行地在中南民族大学校区（民族大道），应由洪山区人民法院管辖，原审法院认定合同履行地为其管辖范围存在错误。同时，本案应当依据原告就被告的原则，方便本案的审理，依法由南昌市青山湖区人民法院审理较为合理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江西省南昌市青山湖区人民法院审理。
湖北泰丰工贸有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，涉案合同未明确约定履行地点。现湖北泰丰工贸有限公司起诉请求判令江西省建工集团有限责任公司支付拖欠货款及违约金，双方争议标的为给付货币，湖北泰丰工贸有限公司作为接收货币一方，其住所地武汉东湖新技术开发区群英工业园特1号应为本案合同履行地。故武汉东湖新技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。湖北泰丰工贸有限公司在纠纷发生后，选择向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院认定中南民族大学校内工地为本案合同履行地不当，本院予以纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人江西省建工集团有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月十日
书记员 曹婷
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辽阳白执字第258号
申请执行人郝洪岩，男。
被执行人马文玲，女。
本院受理申请执行人郝洪岩申请执行被执行人马文玲所有权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第470号民事判决书，于2014年7月4日公告向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于公告期满后15日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市体育路菜市小区4号楼3单元4楼49.5平方米房屋一处更名过户至申请人郝洪岩名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹 博
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01693号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市。
负责人黄飞，该行行长。
被执行人薛锦浩。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人薛锦浩信用卡一案，本院作出的（2014）启商初字第1032号民事判决书已发生法律效力。依该判决书,被执行人薛锦浩于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行人民币4559.84元，并支付以3710.52为本金，自2014年7月24日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金。本案受理费50元，公告费60元，合计110元，由被执行人薛锦浩负担。因被执行人薛锦浩在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4669.84元及利息、滞纳金（已含诉讼费用110元）。本院于2015年5月13日立案受理。
执行过程中经查，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询后，除已查封被执行人薛锦浩房屋一套、车辆一辆外，暂未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，其申请执行的标的现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并已对部分财产进行查封外，暂未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启商初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十月二十日
书记员 朱晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00644号
原公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月13日被抓获，同年3月14日被刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人綦勇、胡俊杰，湖北今天律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民法院审理武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人付某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年九月十三日作出（2013）鄂武东开刑初字第00188号刑事判决。认定被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元；涉案毒品甲基苯丙胺19.84克，予以没收。原审被告人付某不服，以其行为不构成贩卖毒品罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员张小艳、厉红出庭履行职务，上诉人（原审被告人）付某及其辩护人綦勇、胡俊杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）付某犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉东湖新技术开发区人民法院（2013）鄂武东开刑初字第00188号刑事判决；
二、发回武汉东湖新技术开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 张 勇
审判员 孟宪红
二〇一三年十二月三十日
书记员 万雅雯
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初4222号
原告：李连芬，女，1962年9月26日出生，汉族，工人，住尚志市。
被告：洪永才，男，1972年12月27日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告李连芬与被告洪永才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李连芬于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连芬称双方自行和解的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李连芬撤诉。
案件受理费675元,减半收取计338元,由原告李连芬负担。
审判员 刘长峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 岩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初162号
原告南通天鹰铝业有限公司，住所地海安县李堡镇泰山西路16-5号。
管理人江苏新希望清算事务所有限公司。
法定代表人倪建东，该公司总经理。
委托代理人丁建滨、吴俊逸，该公司员工。
被告江阴翔益新型材料有限公司，住所地江阴市云亭街道澄杨路581号。
法定代表人许荣贵，该公司董事长。
委托代理人王凌，远闻（上海）律师事务所律师。
原告南通天鹰铝业有限公司（以下简称天鹰公司）与被告江阴翔益新型材料有限公司（以下简称翔益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员滕自强独任审判，于同年1月28日和2月22日两次公开开庭进行了审理。原告天鹰公司委托代理人丁建滨、吴俊逸，被告翔益公司的委托代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鹰公司诉称：从2005年11月起，原告向被告供应铝材等货物。原告天鹰公司帐面显示，截止2012年8月，被告尚欠原告货款111842.35元。天鹰公司经海安县人民法院裁定破产，并指定江苏新希望清算事务所有限公司为管理人。现起诉请求判令被告翔益公司给付原告货款111842.35元。
被告翔益公司辩称：原告所诉货款111842.35元中的绝大部分不是事实。其中额为25976元的业务没有发生，应从所诉货款111842.35元中扣减；我公司为原告代购茶叶的款项28790.09元应从所诉货款111842.35元中扣减；我公司受时任天鹰公司总经理张某指示，给付天鹰公司员工朱明前10000元，汇入朱明前的亲属朱勤银行卡内45000元，该55000元应从所诉货款111842.35元中扣减。上述款项扣减后，欠款金额为2076.35元，但被告公司帐面显示欠原告1251.49元，两者差额部分824.86元是银行汇款费用，该费用约定由原告负担。我公司只同意给付原告1251.49元。
经审理查明：2005年11月至2011年9月，原、被告间多次发生业务往来，被告向原告购买铝材及配件。业务终止后，双方之间未能对帐。
2013年6月29日，本院立案受理江苏海安农村商业银行股份有限公司申请天鹰公司的破产申请，并指定江苏新希望清算事务所有限公司为管理人。管理人在整理天鹰公司应收帐款明细帐时发现，翔益公司的应收帐款明细帐显示：至2012年8月31日，翔益公司欠天鹰公司应收帐款111842.35元。天鹰公司遂发询征函给被告，同年8月15日被告回函表示：信息不符，应付1251.49元。天鹰公司于2014年6月30日再次发函给被告。被告未有回复，引起诉讼。
原告为证明被告向原告购买了金额为25976.09元的铝材，提供了天鹰公司的记帐凭证一份，金额为18612.09元和金额为7364元的增值税专用发票各一份；天鹰公司的代合同销货单5张，合计金额为25976.09元，该销货单的自提代表处是空白，未有任何人签名。该销货单的下方倒数第二行说明处记载：2、销货单经双方代表签字认可，数量质量价值无异议。被告质证认为：记帐凭证是原告单方记载。增值税发票交给被告后，因原告未发货，故又退还给原告。代合同销货单的自提代表处是空白，不能证明被告提取该销货单上的货物。
被告为证明其为原告代购茶叶28790元的事实，提供了四张汇款（付）款申请单和署名张某的情况说明，该申请单是被告公司对外付款前的内部审批表，由被告公司财务部门的申请人、部门主管和被告公司总经理填写和审批，无原告公司任何人员签名和盖章。在申请单的金额一栏内写有茶叶、扣4000元茶叶、扣茶叶10500、-茶叶10000的字样。被告以此证明上述茶叶计款28790元，系为原告代购，应从诉争的货款11842.35元中扣除。原告质证认为，对上述茶叶款和情况说明不清楚，该证据不足以证明被告为原告代购茶叶的事实。
被告提供了户名为朱勤、金额为45000元的银行卡业务回单一份，署名为“朱明前”的金额为1万元借条一份，以及署名为张某的情况说明一份，以证明被告受原告时任总经理张某的指示，向朱勤和朱明前付款计55000元，该款直接扣减被告欠原告的铝材款55000元，故应讼争的诉货款11842.35元中扣减55000元。原告质证认为，上述证据不能证明朱勤和朱明前是原告公司员工，也不能证明原告要求被告将款项支付给该两人并抵算货款的。
上述事实，有应收帐款明细帐、通知书、本院（2013）安民破字第0001-1号民事裁定书、指定管理人通知书、增值税专用发票、情况说明、汇（付）款申请单、记帐凭证、借条、银行卡存款业务回单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立有效。因双方未能对账，对交货情况、付款情况和欠款数额发生争议。现对争议焦点分析如下：
1、关于金额为25976.09元的铝材交易是否发生。原告提供的代合同销货单上未有被告公司人员签名，且销货单的说明中也要求销货单经双方代表签字认可后，货物的数量、质量、价值才无异议。故对销货单不予确认，本院不能认定被告向原告购买过金额为25976.09元的铝材的事实。
2、关于茶叶款28790元。被告提供的汇（付）款申请单是其单方记载，无原告公司或其人员签名或签章。证人张某未出庭作证，未接受当事人的质询，对其书面证言不予确认。故被告不能证明原告委托其代购茶叶的事实。
3、关于被告公司支付给朱勤和朱明前的55000元。因证人张某未出庭作证，未接受当事人的质询，对其书面证言不予确认，故不能认定被告向朱勤和朱明前付款是受张某指示所为。所以不能认定被告给付原告55000元的事实。
综上，原告主张的欠款111842.35元中，金额为25976.09元的铝材交易未有发生，应当扣减该货款。被告对此节的抗辩成立，本院予以支持。被告主张的代购茶叶款28790元的事实不能成立，本院不予采信。被告主张在欠款中扣减支付给朱勤和朱明前的55000元的理由不能成立，本院不予支持。被告主张的银行汇款费用824.86元由原告负担，未能举证，本院不予认定。因此本院认定被告欠原告货款为85866.26（111842.35-25976.09）元。被告应当给付原告此款。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之判决如下：
一、被告江阴翔益新型材料有限公司给付原告南通天鹰铝业有限公司货款85866.26元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通天鹰铝业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2537元，减半收取1269元，由原告南通天鹰铝业有限公司负担295元，被告江阴翔益新型材料有限公司负担974（原告负担的案件受理费和被告负担的案件受理费，均于本判决发生法律效力后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2537元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二〇一六年二月二十二日
书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2046刑初74号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月25日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2016年6月14日以和检刑检刑诉［2016］63号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于同年6月17日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月6日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员金龙日、李俊杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月14日19时30分许，被告人王某某因不满被害人张某某未与其过情人节，在吉林省和龙市某街某楼某单元门前，用菜刀砍伤被害人张某某的颈背部及左肩部。经鉴定，被害人张某某的伤情属于轻伤二级。案发后，被告人王某某主动投案自首，并与被害人张某某以人民币55000元达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人王某某在庭审中如实供认所犯犯罪事实，且有被害人张某某的陈述，证人朱某某、陈某某的证言，和龙市人民医院出具的出院诊断书，吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，民事赔偿协议书，和龙市公安局出具的抓获经过、照片及说明、现场勘查笔录、扣押财物清单、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某因不满被害人张某某未与其过情人节，用菜刀砍伤被害人张某某，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某所犯罪名成立。案发后，鉴于被告人王某某主动投案，并如实交代其罪行，系自首，可对其从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，同时被害人表示予以谅解，可予以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实和情节，可视为犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第七十二条第一款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、第六十四条没收作案工具及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人王某某作案工具菜刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 星
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一六年九月六日
书 记 员 金玉姬
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02294号
申请执行人周传波。
被执行人宫润章。
申请执行人周传波与被执行人宫润章买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年8月6日作出（2015）东民初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书规定，被执行人宫润章给付申请人周传波欠款2473.00元。本院在执行中，本院强制扣划了被执行人银行钱款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第57号民事调解书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年五月十六日
书记员 孙美艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执字第485-1号
申请执行人胡瑞霞，女，生于1970年6月24日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马凤英，女，生于1949年3月26日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第376号民事判决书，在执行申请执行人胡瑞霞与被执行人马凤英买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款35700元、违约金23442.05元，承担案件受理费588元，共计59730.05元，但被执行人至今未予履行。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李军荣
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初254号
原告：张伟，男，1982年4月15日生，汉族，职工，住安徽省淮南市八公山区。
被告：赵启虎，男，1966年7月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张伟诉被告赵启虎民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告张伟申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 谢明
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢骏
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4967号
原告：张梅然，女，1957年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：李东亮，男，1977年7月5日出生，汉族，住河南省临颍县。
原告张梅然与被告李东亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅然到庭参加诉讼，被告李东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张梅然向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元及利息3400元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月31日，被告因在郑州市中原区经营足浴店，急需流动资金周转向原告借款1万元，被告收到原告的现金借款后，当场打了借条，月息1%，借款期1年，即2015年7月31日还清。可借款后，被告没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告仍没有归还。期间被告曾更换电话号码，以逃避债务责任，原告经多方查找，于2017年初联系到被告，又多次催要无果，故起诉至法院。
被告李东亮未答辩。
经审理查明：原告提交了《借条》一份，主要内容为：今借张姐10000元，利息1分�用期1年，李东亮，2014年7月31日。原告据此称：被告开了洗脚店，2014年7月31日，被告与原告一起吃饭，吃饭时被告称给工人发工资，想借原告10000元，原告给了被告10000元现金，之后原、被告一起到颖河路口的打印店，在店里复印了被告的身份证复印件，被告向原告出具了《借条》。诉讼中，原告称：被告未偿还过借款本金和利息；从借款之日2014年7月31日计算至原告起诉时2017年6月30日，按照月息1分计算，利息超过3400元，但原告只主张3400元的利息。
以上事实有《借条》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告李东亮经本院合法传唤，未参加本案诉讼活动，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告提交的证据及其陈述能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告向原告借款10000元，借款�经到期，被告应按照约定偿还原告借款本金10000元及相应利息。被告未偿还，构成违约，故对于原告要求被告偿还10000元本金的诉讼请求，本院予以支持。针对利息，原、被告约定借期内月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告主张按照月利率1%计算逾期利息，符合法律规定，原告主张被告支付自2014年7月31日至2017年6月30日的利息，经计算，超过3400元，原告主张3400元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东亮自本判决生效之日起十日内偿还原告张梅然借款本金10000元及利息3400元，共计13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，已减半收取68元，由被告李东亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊南
二〇一七年十月十日
书记员 颜 琼
浙�省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1927号
申请执行人：徐大顺，男，1971年8月21日出生，住浙江省象山县。
申请执行人：潘万强，男，1968年2月25日出生，住象山县。
被执行人：方林通，男，1990年8月22日出生，住三门县。
申请执行人徐大顺;潘万强与被执行人方林通民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙0225民初02734号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月30日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行�有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1927号
申请执行人潘万强等
被执行人方林通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02734号，依法向被执行人方林通发出执行通知书，责令被执行人方林通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方林通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方林通（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 李春才
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第8859号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺某，总经理。
委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告胡某，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告胡某的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员张莹莹
二〇一五年十二月二十四日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8859号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺某，总经理。委托代理人赵某，内蒙古方赫律师事务所律师。被告胡某，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告胡某的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告胡某的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员张莹莹二〇一五年十二月二十四日书记员何茂欣
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民初字第8859号原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。法定代表人贺东升，总经理。委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。被告胡玉芳，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。本院在审理原告赤峰市王府物业管理有限责任公司与被告胡玉芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出申请，请求撤回对被告胡玉芳的诉讼。本院经审查认为，原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赤峰市王府物业管理有限责任公司撤回对被告胡玉芳的起诉。案件受理费20元，予以免收。代理审判员  张莹莹二〇一五年十二月二十四日书 记 员  何茂欣
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00016号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人焦某某，男，生于1970年3月29日，汉族，小学文化程度，农民。1996年2月因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2013年9月18日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院指控被告人焦某某犯诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派检察员薛维斌出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年7月25日中午，被告人焦某某伙同“秦某某”、“王某某”（均另案处理），三人驾驶焦某某的黑色桑塔纳2000型小轿车流窜至岐山县五丈原镇，由“秦某某”扮演药品采购员、焦某某扮演五丈原财政所副主任、王某某扮演岐山县第二医院药剂科科长，三人相互配合，以倒卖禽流感疫苗获取高额利润为诱饵，骗取岐山县五丈原镇北星村十二组尤某某现金29000元，后逃离现场。案发后，被告人家属退赔损失11000元已发还被害人。为证实以上事实，检察机关提供了书证、被害人陈述等证据，认为被告人焦某某的行为已触犯《中人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
被告人焦某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，并表示认罪。
经审理查明，2013年7月25日中午，被告人焦某某伙同“秦某某”、“王某某”（均另案处理），驾驶黑色桑塔纳2000型小轿车流窜至岐山县五丈原镇，由“秦某某”扮演药品采购员、焦某某扮演五丈原财政所副主任、“王某某”扮演岐山县第二医院药剂科科长，以倒卖药品获取高额利润为诱，以向被害人借钱高息归还为饵，骗取被害人尤某某现金29000元。案发后，被告人焦某某家属退赔损失11000元已发还被害人。本案在审理过程中，被告人焦某某家属再次退赔损失18000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实2013年7月27日岐山县公安局蔡家坡刑警队接被害人尤某某报案，称其于2013年7月25日上午10时许，被两男一女以给医院卖药要送礼让其垫钱，以高利息回报为诱，骗取现金29000元。蔡家坡刑警队受理，立案侦查。
2、破案经过和抓捕经过，证实2013年9月18日公安民警在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区将被告人焦某某抓获归案。
3、被告人焦某某的户籍证明，证实被告人焦某某，男，生于1970年3月29日。
4、被害人尤某某的报案陈述笔录，证实2013年7月25日中午10时许，他将面包车停在岐山县五丈原镇十字等生意，过来了一个约40岁左右的男子，要去蔡家坡，当走到五丈原镇华强钢构公司门口附近时，那个男子接了一个电话，说是厂领导打的，让去五丈原财政所，并说其是跑销售卖药的，这次是找五丈原财政所新来的一个副所长（主任）办事的。车掉头走到五丈原京泰宾馆时，那个男子说要下车去买点烟酒给那个副所长（主任）送，下车没走两步又回来对他说直接给那个副所长（主任）给成现金好了。他就开车到五丈原财政所门口，等了十分钟左右，从财政所院子出来一个不到50岁的男子，自称是财政所的副所长（主任）。他们两个人上车后，那个自称副所长（主任）的对跑销售的人说把五丈原地段医院哪个科室的科长联系好了，让跑销售的小伙在财政所等，让拉他去五丈原地段医院，到医院门口后，从医院里面出来了一个约35岁左右的女的，那个副所长（主任）就和那女的在医院门口说话，过了二、三分钟又拉那个副所长（主任）回到财政所院子。那个副所长（主任）对跑销售的小伙说医院里面的人说医院里面要先见钱才给药品，但是跑销售的小伙说他们厂是先见药才给发钱。商量了一会后，那个副所长（主任）对跑销售的小伙说要不先给医院的院长给点好处，把订单先拿下来再说，那小伙说钱有呢，但是他们厂的规矩是要见货付款。那个副所长（主任）说想办法先给垫点钱，事后让跑销售的小伙再还。但是那个副所长（主任）打了几个电话都没有拿到钱，就问他有钱没，让他先给垫上点，给他还时利息给高一点，并且留了一个电话号码。他当时也没有多想，就同意了。于是就开车拉着那个副所长（主任）去取钱，先在五丈原硕丰村镇银行取了19000元，又在五丈原长安银行取了10000元。他把29000元给了那个副所长（主任）之后，那个副所长（主任）让他去财政所接跑销售的小伙，他就开车去接，刚往前走了几十米，他觉得不对，就赶紧往回走去找，结果没有找见那个副所长（主任），他就赶紧打留的电话，结果关机。然后他去财政所问，财政所的人说单位没有那人，他才知道被骗了。
5、被害人尤某某对被告人焦某某的辨认笔录和照片，证实2013年9月18日在公安民警的组织下，经被害人尤某某辨认，5号焦某某为诈骗其钱的人。
6、被告人焦某某对被害人尤某某的辨认笔录和照片，证实2013年9月18日在公安民警的组织下，经焦某某辨认3号尤某某就是其实施诈骗的受害人。
7、被告人焦某某对作案地点的辨认笔录和照片，证实2013年10月24日在公安民警的组织下，经焦某某辨认，五丈原财政所和五丈原中心卫生院为诈骗作案现场。
8、扣押、发还物品清单及交条，证实岐山县公安局刑警大队大案队于2013年9月18日在刘红星的见证下，从焦某某处扣押陕A4S3**黑色桑塔纳2000小轿车一辆；2013年9月26日在杜雅妮的见证下，从焦某某之女焦阳处扣押现金11000元，2013年11月14日发还给被害人尤某某；2014年1月10日，焦某某之女焦阳交退赔款18000元。
9、被害人尤某某在岐山县第二医院（五丈原中心卫生院）、五丈原财政所的辨认笔录和照片，证实经尤某某对财政所及五丈原医院医务科全体人员照片进行辨认，没有自称是五丈原财政所副主任和自称是五丈原医院医务科姚科长的人。
10、北京市西城区人民法院（1996）西刑初字第35号刑事判决书，证实被告人焦某某因犯盗窃罪（未遂）于1996年2月9日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年又六个月。
11、被告人焦某某的供述，证实2013年7月25日，他伙同小琼、王某某三人开他的黑色桑塔纳2000轿车到蔡家坡南边的一个镇上，按照事先商量好扮演的角色，他扮演当地财政所的主任，王某某扮演当地医院药剂科科长，小琼扮演药品采购员，设计诱骗一个开面包车的老汉29000元现金。
以上证据相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人焦某某伙同他人，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取私人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。岐山县人民检察院指控被告人焦某某犯诈骗罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人焦某某与其他共同作案人分工不同，作用相当，不宜区分主、从犯。被告人焦某某能如实供述犯罪事实，表示认罪，且全部退赔了被害人的损失，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2015年3月17日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、陕A4S3**黑色桑塔纳2000型小轿车一辆发还被告人焦某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周红强
人民陪审员 张新仓
人民陪审员 董明华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯 蓉
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执161号
申请执行人彭科进，男，汉族，1978年10月25日生，住江苏省常州市戚墅堰区。
委托代理人彭美松，江苏求进律师事务所律师。
被执行人北京自然之音文化传媒有限公司。住所地北京市海淀区西四环北路***号****室。
法定代表人叶剑，该公司总经理。
被执行人许然，男，汉族，1989年11月2日生，户籍地北京市海淀区，现住上海市普陀区。
申请执行人彭科进与被执行人北京自然之音文化传媒有限公司（以下简称自然之音公司）、许然民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院作出的（2014）戚商初字第178号民事判决书已经生效。依该生效判决书：被执行人自然之音公司应支付申请执行人彭科进借款350000元，并承担该款自2013年12月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率三倍计算的利息，被执行人许然对上述债务承担连带清偿责任。二被执行人另应承担诉讼费用8823元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院申请执行，根据委托执行相关规定，本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明二被执行人暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初142号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初135号
原告:赵某，女，1987年7月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被告：刘某，男，1990年1月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一七年二月十四日
书记员 剧 鑫
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1180号
原告：吴某某，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：许某某，男，1978年8月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告吴某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还许某某借款本金10万元和到期未归还借款的利息42000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告于2016年8月2日向原告借款10万元，约定还款日期为2016年8月30日。借款到期后，原告多次催收被告偿还借款无果，因而起诉来院。
被告未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告向原告借款10万元，并出具了借条，约定于2016年8月30日一次还清，逾期未还，被告应承担违约金5000元。原告于2016年8月2日、8月3日分别给被告转款5万元。借款到期后，被告未偿还，原告起诉来院。庭审中，原告陈述借条上“违约金5000元每月”中的“每月”二字是借条出具后原告自己添加上去的。原告认为违约金5000元过低，主张违约金按年利率6%计算。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、中国建设银行客户回单及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，被告借原告的款理应及时归还。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告认为借条中载明的违约金5000元过低，要求按年利率6%予以调整，符合法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百一十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告吴某某借款本金10万元及违约金，违约金的计算方式为：以本金为基数，从2016年8月31日起按年利率6%计算至付清为止。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1570元由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一七年六月二十二日
书记员 卢 静
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执保71号
申请人：烟台闽泰工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号-1。
法定代表人：何伟杰，总经理。
被申请人：山东开元建筑科技有限公司，住所地蓬莱市南关路183号。
法定代表人：迟大忠，总经理。
被申请人：山东开元建筑科技有限公司七分公司，住所地蓬莱市立交桥南门路西侧。
法定代表人：王有辉，经理。
被申请人：山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道北关路171号。
法定代表人：王有辉，经理
本院受理的申请人烟台闽泰工贸有限公司与被申请人山东开元建筑科技有限公司、山东开元建筑科技有限公司七分公司、山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台闽兴工贸有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月8日作出（2017）鲁0691民初265号民事裁定书，裁定:冻结被申请人山东开元建筑科技有限公司、山东开元建筑科技有限公司七分公司、山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司银行账户存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东开元建筑科技有限公司、山东开元建筑科技有限公司七分公司、山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司银行账户存款900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘 凯
二〇一七年二月十日
书记员 由秀莎
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执保71号申请人：烟台闽泰工贸有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号-1。法定代表人：何伟杰，总经理。被申请人：山东开元建筑科技有限公司，住所地蓬莱市南关路183号。法定代表人：迟大忠，总经理。被申请人：山东开元建筑科技有限公司七分公司，住所地蓬莱市立交桥南门路西侧。法定代表人：王有辉，经理。被申请人：山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司，住所地蓬莱市蓬莱阁街道北关路171号。法定代表人：王有辉，经理本院受理的申请人烟台闽泰工贸有限公司与被申请人山东开元建筑科技有限公司、山东开元建筑科技有限公司七分公司、山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司买卖合同纠纷一案，申请人烟台闽兴工贸有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月8日作出（2017）鲁0691民初265号民事裁定书，裁定:冻结被申请人山东开元建筑科技有限公司、山东开元建筑科技有限公司七分公司、山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司银行账户存款90万元或查封、扣押相应价值的其他财产并移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东开元建筑科技有限公司、山东开元建筑科技有限公司七分公司、山东开元建筑科技有限公司蓬莱十八分公司银行账户存款900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘 凯二〇一七年二月十日书记员 由秀莎
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保17号
申请人：徐方振，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李光庆，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王海英，女，成年，汉族，农民，住梁山县。
申请人徐方振于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光庆名下的价值300000元的鲁Ｈ×××××小型轿车进行查封。申请人徐方振以中国人寿财产保险公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号81581201737083200030）提供担保。
本院经审查认为，申请人徐方振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李光庆名下的价值300000元的鲁Ｈ×××××小型轿车。
案件申请费2020元，由申请人徐方振预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘世课
二〇一七年九月二十五日
书记员 张慧芳
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1274号
原告：杜尚信，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告杜尚信与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向我借款30万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还30万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杜尚信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1274号
原告：杜尚信。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告杜尚信与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第6581号
原告张志杰，男。
被告赵慧，男。
本院在审理原告张志杰与被告赵慧建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志杰撤回起诉。
本案诉讼受理费702元，减半后收取为351元，由原告张志杰负担（已付清）。
代理审判员 吕东辉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 仝 娜
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第218号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1983年5月出生，住富顺县。
被申请人谭某某，女，1984年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年7月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认�，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年7月24日违法生育一子（三胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第五项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年10月23日作出的富人口征决（2012）第0003837号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年七月十五日
书记员 房春娜
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1669-1号
申请执行人谢素珍。
被执行人邢桂英。
申请执行人谢素珍与被执行人邢桂英民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）杭桐横商初字第384号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邢桂英未按判决履行义务，权利人谢素珍于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60000元及迟延履行利息、案件受理费1300元、执行费800元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邢桂英下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人邢桂英去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人邢桂英下落。现申请执行人谢素珍亦查找不到被执行人邢桂英有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1669号案终结执行。
申请执行人谢素珍如发现被执行人邢桂英有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑燕华