呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00285号
原告薄虎娃，男，67岁，汉族，环卫工人，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人刘旺，内蒙古新盛律师事务所律师。
委托代理人薄广用（系薄虎娃之子），男，43岁，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告呼和浩特市公共交通总公司，住所地呼和浩特市新城区光华路6号。
法定代表人吕德育，该公司总经理。
委托代理人李利平，该公司安全员。
委托代理人张宪，该公司安全员。
被告任彪红，男，38岁，汉族，出租车司机，住呼和浩特市土默特左旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
法定代表人刘文英，该公司经理
委托代理人汪虎，该公司员工。
原告薄虎娃与被告呼和浩特市公共交通总公司、任彪红、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薄虎娃的委托代理人刘旺、薄广用，被告呼和浩特市公共交通总公司的委托代理人李利平、张宪，被告任彪红，被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的委托代理人汪虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄虎娃诉称，2014年2月9日15时30分许，薄虎娃在呼和浩特市南二环云中路清扫路面卫生时，被任彪红驾驶的蒙AY50**号小客车撞伤。事故发生后，薄虎娃被送往呼和浩特市第一医院抢救并住院治疗，经诊断为，右胫骨平台骨折，右膝外侧半月板撕裂，手术治疗后，于2014年3月8日出院，在家休养至今。2014年3月23日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，薄虎娃的伤情构成十级伤残，二次手术费用需人民币15000元。2014年2月20日，经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队作出道路交通事故认定书认定，任彪红承担此次事故的全部责任，薄虎娃无责任。呼和浩特市公共交通总公司系肇事车辆所有人和实际管理人，任彪红系该车驾驶人，中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司为该车辆承保了交强险和保额为人民币200000元的商业三者险。
薄虎娃因此次交通事故造成的各项经济损失：医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、住院护理费、残疾赔偿金、残疾护理费、精神抚慰金、二次手术费等共计人民币126908.07元，恳请人民法院查明事实，依法判令被告方予以赔偿。
被告呼和浩特市公共交通总公司辩称，我公司对事实认可，合理部分请求依法判决。
被告任彪红辩称，事实认可，我垫付医疗费人民币6539元。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司辩称，薄虎娃的医疗费应在社保范围内剔除与本次交通事故无关的用药，营养费、伙食补助费按照薄虎娃实际住院26天按每天人民币40元的标准赔付，营养费要有医嘱，误工费按42天计算并按薄虎娃的月工资赔付，护理费按26天每天人民币91.6元赔付，残疾赔偿金、精神抚慰金按照伤残系数的10%赔付，但是伤残赔偿的基数只能按照人民币23150元赔付，残疾护理费根据有关法律规定，受害人定残后应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器材的情况来确定护理级别，根据有关规定，出院后仍需三个月护理的应当申请鉴定机构对当事人是否需要护理进行确定，本案中薄虎娃主张十三年的护理，没有任何的司法鉴定证明定残后仍需护理，因此主张的残疾护理费没有任何的根据。薄虎娃的二次手术费用，我公司认为，为了客观公正的赔付，薄虎娃可保留诉权，待实际发生后另行主张。司法鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2014年2月9日15时30分，任彪红驾驶的蒙AY50**号小客车，沿呼和浩特市南二环云中路由北向东左转弯时，与在路口东侧清理路面卫生的薄虎娃相撞，致薄虎娃受伤。2014年2月20日，呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉大队以公交认字（2014）第021号《道路交通事故认定书》认定，任彪红承担此次事故的全部责任，薄虎娃无责任。薄虎娃受伤后被送往呼和浩特市第一医院救治，经诊断为，右胫骨平台骨折，右膝外侧半月板撕裂，住院治疗26天，支付医疗费人民币24236.17元，其中任彪红垫付医疗费人民币6539元。2014年3月23日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所（2014）临鉴字第400号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、薄虎娃右下肢功能丧失11%，评定为十级伤残；2、二次手术费用约人民币15000元。薄虎娃为鉴定支付鉴定费人民币1500元。
另查明，呼和浩特市公共交通总公司为蒙AY50**号小客车的所有人，该车向中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险（保险责任限额人民币122000元）和商业三者险（保险责任限额人民币200000元，不计免赔），该起事故发生在保险期限内。
北京慧丰清轩环境卫生清洁服务有限公司内蒙古分公司出具工资证明，证明薄虎娃在该公司从事保洁员工作，月工资人民币1550元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、病情证明书、医疗费收据（清单）、垫付款收据、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、工资证明、蒙AY50**号小客车行驶证、交强险和商业三者险保单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，任彪红驾驶呼和浩特市公共交通总公司所有的蒙AY50**号小客车与薄虎娃发生交通事故，致薄虎娃受伤的事实存在，并且经交警部门认定，任彪红负该起事故的全部责任，薄虎娃无责任，故对于该起交通事故给薄虎娃造成的人身损害而产生的经济赔偿，由任彪红承担全部的赔偿责任，由于肇事车辆蒙AY50**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司投保了交强险和商业三者险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司应依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向薄虎娃直接承担赔付责任；超出交强险不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险赔付限额范围内承担赔偿责任；仍不足部分，由任彪红承担赔偿责任。呼和浩特市公共交通总公司在此次交通事故中没有过错，故不承担赔偿责任。薄虎娃主张的各项赔偿费用，本院依法按2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法予以确定。具体赔偿费用依法确定为：医疗费24236.17元、二次手术费15000元、营养费1040元（40元×26天）、住院伙食补助费1040元（40元×26天）、误工费2100元（1550元／月÷30天×42天）、护理费2381.60元（33434元／年÷365天×26天×1人）、残疾赔偿金30095元（23150元／年×13年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%），以上合计人民币78892.77元。
首先由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额范围内赔偿薄虎娃伤残赔偿金部分：误工费2100元、护理费2381.60元、残疾赔偿金30095元、精神抚慰金3000元，合计人民币37576.60元；医疗费用部分：医疗费24236.17元、二次手术费费15000元、营养费1040元、住院伙食补助费1040元，合计人民币41316.17元，超出交强险限额人民币10000元，按人民币10000元赔尝。中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内共计赔偿薄虎娃人民币47576.60元，超出强险限额赔偿费用人民币31316.17元，由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在商业三者险限额内赔偿薄虎娃。任彪红已垫付医疗费人民币6539元，应由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司从赔付薄虎娃的赔偿款中扣除并直接返还任彪红。因中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司对薄虎娃的经济损失已全额赔付，故任彪红不再承担赔偿责任。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自判决生效之日起十五日内赔付原告薄虎娃人民币78892.77元。被告任彪红垫付人民币6539元，由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司从赔付原告薄虎娃的赔偿款中扣除人民币4156元（核减任彪红应承担的案件受理费883元和鉴定费1500元）并直接返还被告任彪红。
二、驳回原告薄虎娃的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1419元，原告薄虎娃承担536元，被告任彪红承担883元。鉴定费1500元，由被告任彪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一四年六月三十日
书记员 段利军
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。