wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执675号
被执行人邓福元，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人邓文龙，男，1979年12月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行被执行人邓福元、邓文龙罚金一案，南靖县人民法院作出的（2006）靖刑初字第116号刑事判决书已经发生法律效力。邓福元、邓文龙分别被处罚金人民币6000元、5000元尚未缴纳。本院于2016年5月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邓福元、邓文龙发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人邓福元、邓文龙暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执675号案的本次执行程序终结。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月十五日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第378号
原告丁陆飞。
委托代理人祝伟伟。
被告李克勤。
原告丁陆飞诉被告李克勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁陆飞的委托代理人祝伟伟到庭参加诉讼。被告李克勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁陆飞诉称：2012年7月17日、9月20日，被告分两次向其借款400000元。借款到期后，被告未按约返还借款，故起诉。要求：被告李克勤返还借款400000元，并支付该款自2012年9月27日起至法院判决还款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
被告李克勤未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告丁陆飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据2份，欲证明被告向其借款400000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年7月17日，被告向原告借款200000元，并出具借据1份，约定还款日期为2012年9月16日，若逾期还款按借款总额每日千分之三计算违约金。2012年9月20日，被告向原告借款200000元，并出具借据1份，约定还款日期为2012年9月26日，若逾期还款按借款总额每日千分之三计算违约金。因被告未按约返还借款，2014年3月4日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。借贷双方对逾期还款责任约定了违约金的，应以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为限。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李克勤返还丁陆飞借款400000元，并支付该款自2012年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由李克勤负担。该款已由丁陆飞向本院预交，其同意可由李克勤在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈南
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 许尹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5597号
原告：沈美芳，女，1960年9月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施新，男，成年，汉族，住上海市崇明区中兴镇爱国村红旗11队。
被告：倪鼎仁，男，成年，汉族，住上海市宝山区宝山2村***号***室。
原告沈美芳诉被告施新、倪鼎仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告沈美芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按沈美芳撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一七年七月十八日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第496号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民。
被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人方一飞。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司著作权侵权纠纷一案于2012年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2012年8月2日向本院提出申请，请求撤回对被告杭州唛吧餐饮娱乐管理有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王 伟
二〇一二年八月二十日
书 记 员 吴 涛
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4322执560号
被执行人张和军，男，1965年3月出生，汉族，住新疆福海县城建小区2单元402室。
本院在执行被执行人张和军罚金一案中，被执行人现无财产可供执行，经查控系统查控，也未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 皓 晔
审判员 波拉提汗·哈里甫汗
审判员 罗 家 均
二〇一七年四月二十六日
书记员 维 娜 拉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8847号
原告:中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人:郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。
被告：陈炫羽（别名陈芳），女，1978年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告陈炫羽银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人左云帆到庭参加诉讼，被告陈炫羽下落不明，本院于2016年9月5日在《重庆商报》公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币347911.00元、利息33283.04元，共计381194.04元；2、判令被告向原告支付从2016年5月25日起至本息全部清偿之日止，以未付本金347911.00元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3、诉讼费、保全费及公告费由被告承担。事实和理由：被告陈炫羽于2013年1月21日向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687003051****。截至2016年5月24日被告累计欠款本金347911.00元、利息33283.04元，共计381194.04元。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告陈炫羽未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，提供户口证明、信用卡申请表、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、信用卡交易明细等证据。结合庭审中原告的陈述及原告证据。本院认定事实如下：被告陈炫羽别名陈芳。2013年1月21日，被告陈炫羽以陈芳之名向原告申请办理了信用卡，账号为：000622687003051****。在被告陈炫羽签署的光大乐惠金卡申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国光大银行准贷记卡领用合约》第二条第九项规定：除甲乙双方另有约定外，乙方准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。之后，被告陈炫羽多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年5月24日尚欠本金347911.00元、利息33283.04元，共计381194.04元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，被告陈炫羽用办理的银行卡透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈炫羽立即归还所有透支本金，并支付透支利息的请求，理由正当，本院予以支持。双方对复利并无约定，对原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈炫羽于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截至2016年5月24日的信用卡欠款本金347911.00元、利息33283.04元，共计381194.04元；
二、被告陈炫羽于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行从2016年5月25日起至本息全部清偿之日止，以未付本金347911.00元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018元，公告费400元，共计7418元（原告已预交），由被告陈炫羽负担，此款限被告陈炫羽于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 石 慧
人民陪审员 李红波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初160号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人候健，曾用名侯建，男，1986年7月24日出生于内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市，汉族，高中文化，个体，捕前住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。2017年2月11日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，2017年2月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被廊坊市公安局安次分局执行逮捕。现押于�坊市看守所。
辩护人王超、颜玉晗，河北张克锋律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人候健犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人候健及其辩护人王超、颜玉晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2017年2月11日12时许，被告人候健将悬挂号牌为冀Ａ×××××（套牌）的黑色路虎揽胜车（真实车牌为京Ｐ×××××），以明显低于市场价的价格（人民币100500），转让给被害人蒲某。被害人蒲某经检查发现该车系被盗车辆。经价格认定，该车价值人民币336573元。
被告人候健明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
案发后，涉案车辆已被公安机关扣押并发还失主。
上述事实，被告人候健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒲某、江某的陈述，证人朱某、宋某、赵某、蒋某的证言，报警材料，银行卡交易明细清单，价值认定结论书，扣押、发还物品清单，到案说明，被告人候健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候健明知是犯罪所得而予以收购，并以明显低于市场价的价格出售盗抢车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人候健明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，到案后如实供述所犯罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，涉案车辆已发还失主，可以酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，理据充分，本院予以采纳。�据被告人犯罪的情节、性质以及对社会的危害程度，对被告人候健判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人候健犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年八月十七日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1933号
原告：梅庆仙，女，1987年6月13日出生，汉族，住资中县。
原告：李国林，男，1946年10月26日出生，汉族，住资中县。
原告：隆桂南，女，1955年3月17日出生，汉族，住资中县。
原告李国林、隆桂南的委托诉讼代理人：ＸＸ，法律服务所法律工作者。
原告：李昆玉，女，2004年3月7日出生，汉族，住资中县。
原告：李琴琴，女，2007年3月4日出生，汉族，住资中县。
原告李昆玉、李琴琴法定代理人梅庆仙，女，1987年6月13日出生，汉族，住资中县。
被告：隆德勇，男，1989年4月30日出生，汉族，住资中县。
被告：王娜，女，1992年8月5日，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：袁富强，男，1984年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告王娜、袁富强的委托诉讼代理人：周玲，四川盛豪律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司，住所地：成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场北面1、5、9楼。
法定代表人：范丹彦，总经理。
委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
关于原告梅庆仙、李国林、隆桂南、李昆玉、李琴琴诉被告隆德勇、王娜、袁富强、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告梅庆仙、李国林、隆桂南、李昆玉、李琴琴于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅庆仙、李国林、隆桂南、李昆玉、李琴琴申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅庆仙、李国林、隆桂南、李昆玉、李琴琴撤诉。
案件受理费4327元，减半收取计2163.50元，由五原告负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈丹丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临商初字第0023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武中路70-74号海德国际8号楼B楼。
负责人吴祥，行长。
委托代理人胡军。
委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
委托代理人黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告焦前高，男，1963年4月22日生，汉族。
被告翟利人，男，1959年2月21日生，汉族。
被告杨粉兰，女，1961年3月20日生，汉族。
委托代理人徐捷。
被告张风高，男，1969年8月16日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行）诉被告焦前高、翟利人、杨粉兰、张风高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员王海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行之委托代理人邹鸣、被告翟利人、被告杨粉兰之委托代理人徐捷到庭参加诉讼，被告焦前高、张风高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年11月15日，被告焦前高因经营需要向原告借款80000元，约定借款期限为1年，被告翟利人、杨粉兰、张风高提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还了部分本息，现起诉请求：1、判令被告焦前高偿还原告借款本金79999.97元及利息、罚息（截止2014年4月8日的利息尚欠9226.84元，自2014年4月9日起至还清借款之日按合同约定年利率14.58%计算利息，并在此基础上上浮50%计算罚息）；2、被告翟利人、杨粉兰、张风高承担连带清偿责任；3、被告共同承担本案诉讼费用。
被告翟利人、杨粉兰辩称：借款和担保都是事实，焦前高共向银行借了三次款：第一次借的8万元已经还了，是我们两人提供的担保；第二次借款也是8万元，焦前高就不想还了，人已经躲避，也是我们两人提供的担保，第二次是借的别人的钱还掉的；第三次借款时，我已不想担保，但银行的人开车到我家让我们再次提供担保，由焦前高慢慢还。现在焦前高身体有病，无力偿还。另外他借款时投保了借款人意外伤害保险，听说保险公司已经同意给付3万元，我们几个担保人也同意再筹几万元共同把借款还了，但是焦前高不同意，他认为应当由保险公司全赔。请求法庭将保险理赔金额在借款中予以核减。
被告焦前高、张风高未进行答辩、举证。
庭审中，原告陈述焦前高在借款时投保了一份福佑专家借款人意外伤害保险，投保人和被保险人均是焦前高，目的是借款人如出现意外，则由保险公司按照条款理赔给银行，和借贷还贷没有关系。
经审理查明：2012年11月15日，被告焦前高以进沙石、水泥为由向原告借款80000元，双方同日签订小额借款及担保合同一份，约定借款期限为1年，从2012年11月15日至2013年11月15日，借款年利率为14.58%，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款。被告翟利人、杨粉兰、张风高对上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告偿还了本金0.03元，利息9008.72元，剩余本息至今未还。
另查明，被告焦前高于2012年11月16日投保福佑专家借款人意外伤害保险（A款）一份，被保险人为焦前高，保险责任为意外身故／意外全残，保险金为人民币80000元，第一受益人为贷款机构（银行），第二受益人为法定继承人。目前该保险尚未理赔。
上述事实，有小额借款及担保合同、借款借据、贷款放款单、保证贷款补充协议书、实际还款情况一览表、福佑专家借款人意外伤害保险单（A款）复印件等证据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告焦前高尚欠原告借款本金79999.97元及相应利息和罚息，被告翟利人、杨粉兰、张风高为上述借款本息承担连带担保责任，有借款及担保合同等予以证实，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告翟利人、杨粉兰、张风高承担保证责任后，有权向被告焦前高追偿。至于被告辩称应由保险金抵算借款的意见，因保险合同与本案非同一法律关系，且该保险目前尚未理赔，是否能够理赔及理赔的数额均未能确定，故本案不予理涉，相关当事人可另行主张权利。至于被告辩称原告工作人员开车到担保人家中要求担保人提供担保，但并未能举证证明原告对此存在过错，故该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦前高于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行借款本金79999.97元及利息、罚息（截止2014年4月8日的利息尚欠9226.84元，自2014年4月9日起至还清借款之日按合同约定年利率14.58%计算利息，并在此基础上上浮50%计算罚息）。
二、被告翟利人、杨粉兰、张风高对上述借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；被告翟利人、杨粉兰、张风高承担保证责任后，有权向被告焦前高追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告焦前高、翟利人、杨粉兰、张风高共同负担，此款原告已垫付，限四被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2030元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 王海华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 瑾
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初1147号
原告李兴义，男，生于1961年3月25日，汉族，住禹州市。
被告连花峰，男，生于1980年1月3日，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李兴义诉被告连花峰民间借贷纠纷一案中，原告李兴义于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴义的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李兴义撤回对被告连花峰的起诉。
本案受理费50元，由原告李兴义承担。
审判员 魏艳芳
二〇一八年四月二十四日
此件与原件核对无异
书记员 董玉寒
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保63号
申请人靳英才，男，1938年3月7日生，汉族，住河南省滑县。
被申请人安阳盛泰地产有限公司。
法定代表人：张守磊职务：经理
地址滑县文明大道中段桂林居斜对面。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年2月4日向本院提出申请，要求对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于天悦名家小区5号楼1单元11楼东户的房产予以查封。申请人已向本院提供靳英才所有的《滑字第523号》房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人安阳盛泰地产有限公司所有的位于天悦名家小区5号楼1单元11楼东户的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年二月四日
书记员 柴冰一
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1406号
原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地：龙泉市中山东路101号。
法定代表人：宋武龙，任董事长。
委托诉讼代理人：郭志泉，男，该公司职工。
被告：张卫恩，男，1989年5月14日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：周巧慧，女，1990年8月21日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。
被告：李昌洪，男，1987年2月15日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张慧琴，女，1985年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
被告：徐伟，男，1991年3月10日出生，汉族，住龙泉市。
被告：项石秀，女，1960年9月16日出生，汉族，住龙泉市。
原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司（以下简称龙泉农商行）与被告张卫恩、周巧慧、李昌洪、张慧琴、徐伟、项石秀金融借款纠纷一案，原告诉请：1.判令被告张卫恩、周巧慧共同返还原告龙泉农商行借款本金10万元及利息、罚息和复息（截止2017年7月20日欠息10885.63元，以及之后产生的利息、罚息和复息按合同约定的利率计算至还清全部借款之日止）。2.判令被告李昌洪、张慧琴、徐伟、项石秀对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由上述被告承担。本院依法适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告龙泉农商行的委托诉讼代理人郭志泉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，被告张卫恩以进服装为由向原告龙泉农商行下属水南支行申请贷款。同日，被告张卫恩、李昌洪、张慧琴、徐伟与原告签订了龙农信（2014）循保借字第9351120140007287号《个人循环保证借款合同》，约定：借款本金为人民币10万元，借款期限自2014年11月19日起至2016年11月18日止；借款利率为月利率9.635‰，如果逾期不归还借款或不按期偿付利息的，从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息和复息；还款方式为按季结息，到期还本清息；被告李昌洪、张慧琴、徐伟自愿为被告张卫恩的上述合同项下的所有债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用。
被告周巧慧（系被告张卫恩的妻子）向原告龙泉农商行出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为被告张卫恩的上述合同项下的债务承担共同还款责任。被告项石秀签署了《保证函》，同意为原告龙泉农商行向被告张卫恩在2014年11月19日至2016年11月18日期间内最高融资限额10万元内的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为上述债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用。
合同签订生效后，原告依约履行了借款义务。但被告张卫恩仅支付利息至2016年9月20日，借款期限届满后未偿还本金，经原告多次催收，各被告始终未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张卫恩、周巧慧于判决生效之日起十日内共同返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息和复息（按借款合同约定的利率自2016年9月21日计算至款项还清之日）；
二、李昌洪、张慧琴、徐伟、项石秀对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由张卫恩、周巧慧、李昌洪、张慧琴、徐伟、项石秀共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈建敏
二〇一七年九月二十八日
代书记员 刘 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初3744号
原告：温州丰驰速递有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区高新园区富得宝路*号（第*幢第*层）。统一社会信用代码：9133030435541603X3。
法定代表人：王丽英。
委托诉讼代理人：林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：邓菊林，女，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告温州丰驰速递有限公司与被告邓菊林邮寄服务合同纠纷一案，原告温州丰驰速递有限公司于2017年6月1日向本院提起诉讼，请求依法判令被告邓菊林支付快递费30000元及利息（自2017年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，于2017年8�2日公开开庭进行审理并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年7月至2016年10月期间，被告因经营需要委托原告为其提供快递服务，约定由被告向原告支付快递费。2016年11月8日，经原、被告双方结算，被告确认自2016年7月至10月共欠原告快递费120000元，并向原告出具欠条一份。后被告陆续支付原告快递费90000元，尚欠原告快递费30000元。诉讼中，原告明确利息实际为赔偿利息损失，从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在邮寄服务合同关系，被告邓菊林尚欠原告快递费30000元的事实。原告为被告提供快递服务后，现被告未按约支付原告快递费，原告要求被告支付快递费30000元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓菊林应于本判决生效后十日内支付原告温州丰驰速递有限公司快递费30000元并赔偿利息损失（从2017年6月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275万元。由被告邓菊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年八月二日
代书记员 张 翔
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者�被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执2号
申请执行人:烟台市盛鑫金属材料有限公司
被执行人：中国机械工业第二建设工程有限公司
本院在执行申请执行人烟台市盛鑫金属材料有限公司与被执行人中国机械工业第二建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中国机械工业第二建设工程有限公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人中国机械工业第二建设工程有限公司银行存款378628.46元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年一月十日
书记员 于静远
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1324号
原告：徐景珂，男，1994年7月7日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被告：张林景，男，1965年12月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：张轩，男，1991年2月17日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告徐景珂诉被告张林景、张轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的�事诉讼权利。原告徐景珂在本案宣判前自愿申请撤回对被告张林景、张轩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐景珂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐景珂负担。
审判员 吴建中
二〇一七年四月十一日
书记员 项红华
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1004号
原告文山盛鸿汽车俱乐部有限公司，组织机构代码证：59712998-1。
法定代表人贺圣弘，该公司执行董事兼总经理。
住所地：文山市开化南路尚都紫荆2-9号。
委托代理人王春辉，云南天信律师事务所律师，特别授权。
被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司，组织机构代码证：06155336-2。
负责人杜雪瑾，该公司总经理。
住所地：文山市和谐路尚都紫荆小区1-19、20号（盘龙体育馆旁）。
委托代理人何正道，该公司员工，特别授权。
本院在审理原告文山盛鸿汽车俱乐部有限公司与被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告文山盛鸿汽车俱乐部有限公司以希望与被告安盛天平财产保险股份有限公司文山中心支公司协商保险赔偿事宜为由，于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山盛鸿汽车俱乐部有限公司的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文山盛鸿汽车俱乐部有限公司撤回起诉。
案件受理费1830.00元，减半收取915.00元，由审理原告文山盛鸿汽车俱乐部有限公司负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘祖英
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初1786号
原告：中国电信股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：夏小保，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中华，该公司职工。
本院在审理原告中国电信股份有限公司安庆分公司诉被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司安庆分公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司安庆分公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费8800元,减半收取4400元，由原告中国电信股份有限公司安庆分公司负担。
审 判 员 万茂林
二〇一八年一月二十七日
法官助理 李 平
书 记 员 王习松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2108号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人金某贵，男，布朗族，初中文化，住址云南省临沧市。因本案于2017年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
被告人李某鲜，男，汉族，小学文化，住址云南省临沧市。因本案于2017年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1943号起诉书，指控被告人金某贵、李某鲜犯寻衅滋事罪，建议对被告人金某贵、李某鲜判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役。
辩护意见
|
被告人金某贵、李某鲜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人金某贵、李某鲜的行为构成寻衅滋事罪�其二人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人金某贵、李某鲜因琐事与被害人一方引发争执，继而互相打斗，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法�第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。
判 决
|
一、被告人金某贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年3月3日止。）
二、被告人李某鲜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年3月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年六月十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2108号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人金某贵，男，布朗族，初中文化，住址云南省临沧市。因本案于2017年4月4日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													被告人李某鲜，男，汉族，小学文化，住址云南省临沧市。因本案于2017年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1943号起诉书，指控被告人金某贵、李某鲜犯寻衅滋事罪，建议对被告人金某贵、李某鲜判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役。																															辩护意见																							被告人金某贵、李某鲜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人金某贵、李某鲜的行为构成寻衅滋事罪�其二人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。鉴于被告人金某贵、李某鲜因琐事与被害人一方引发争执，继而互相打斗，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法�第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款。																															判 决																							一、被告人金某贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年3月3日止。）													二、被告人李某鲜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年3月4日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年六月十二日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保93号
申请保全人：朴淑子，女，1959年11月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：李艺荣，女，1960年5月26生，朝鲜族，现住北京市。
被申请保全人：朴光石，男，1960年2月20日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人朴淑子与被申请保全人李艺荣，朴光石之间追偿权纠纷一案，申请保全人朴淑子于2017年2月24日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人朴淑子的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人朴淑子撤回财产保全申请。
财产保全费5000元（申请保全人朴淑子以预交），退还申请保全人朴淑子5000。
审判员 车一
二〇一七年二月二十七日
书记员 王路
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6892号
罪犯陈文，男，1985年5月10日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民人民法院于2013年10月17日作出（2013）南刑初字第34号刑事判决，以被告人陈文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利一年，责令被告人退出违法所得人民币3280元，共同退出违法所得人民币392595元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）泉刑终字第1009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2016年3月14日作出（2016）闽01刑更1030号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈文减刑的异议。
本院认为，罪犯陈文在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月14日起至2022年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 林 燕
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民二初字第51号
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪1号。
负责人李建华，行长。
委托代理人田贵龙，男，50岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡琼，女，49岁，系农行职工。代理权限为特别授权代理。
被告熊朝胜，男，60岁。
被告覃柏森�男，58岁。
被告周学武，男，37岁。
原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下简称中国农业银行张家界永定支行）与被告熊朝胜、覃柏森、周学武金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员符长霖担任审判长，与人民陪审员符宏华、耿莉组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行张家界永定支行的委托代理人田贵龙、胡琼到庭参加了诉讼，被告熊朝胜、覃柏森、周学武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行张家界永定支行诉称，被告熊朝胜于2010年6月18日以种植为由向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2010年6月18日签订了编号为43020120100001812的最高额担保个人借款合同，该合同约定由原告给被告熊朝胜借款18000元，贷款期限为2010年6月18日至2013年6月18日止。被告覃柏森、周学武以担保人的身份在该借款合同中签字，并出具了联保承诺书。合同签订后，原告依照该合同给被告熊朝胜发放农户小额借款18000元，履行了合同义务，但该借款到期后，被告熊朝胜仍下欠原告借款15000元没有偿还，现该笔贷款逾期。为了维护原告的合法权益，保障原告信贷资金不受损失，根据我国相关法律规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法判令被告熊朝胜偿还借款15000元及利息，被告覃柏森、周学武承担连带保证责任。
原告中国农业银行张家界永定支行为证实其主张，提交了如下证据：
农户贷款借款合同、联保承诺书、记帐凭证、熊朝胜和覃柏森的身份证复印件各一份，拟证明原告给被告熊朝胜贷款及被告仍下欠原告借款15000元的事实以及被告覃柏森、周学武对该笔借款承担保证责任的事实。
被告熊朝胜、覃柏森、周学武经本院传票传唤未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和相关证据。
经庭审质证，被告熊朝胜、覃柏森、周学武未到庭质证，视为对质证权利的放弃。原告中国农业银行张家界永定支行提交的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，及当事人的陈述，可以确认如下事实：
被告熊朝胜于2010年6月18日以种植为由，向原告申请中国农业银行湖南省分行农户小额贷款业务（即惠农贷款），经原告审核后，双方于2010年6月18日签订了编号为43020120100001812的最高额担保个人借款合同，该合同约定：借款人可以在18000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在该期间内发生的业务、单笔借款期限最长不超过12个月，可循环三次，借款期限内年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础的5.31浮40%确定。被告覃柏森、周学武以担保人的身份在该借款合同中签字，并出具了联保承诺书。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行为被告熊朝胜发放了18000元贷款。2013年6月18日借款到期后，被告高兴明仍下欠原告借款15000元及利息未偿还。原告中国农业银行张家界永定支行遂于2013年11月向本院提起诉讼。
本院认为，被告熊朝胜与原告中国农业银行张家界永定支行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告中国农业银行张家界永定支行已按合同约定为被告熊朝胜发放了贷款，履行了合同义务。借款合同到期后，被告熊朝胜未按约定及时偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告熊朝胜偿还借款本息理由正当，其诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，借款利息按双方合同约定的计算方式支付，被告�柏森、周学武在借款合同中以保证人的身份签名捺印，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告覃柏森、周学武承担保证责任的请求，理由正当充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告熊朝胜偿还原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行借款本金15000元，并按双方签订借款合同约定利息支付利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告覃柏森、周学武对上述判项承担连带清偿责任。
案件受理费175元，由被告熊朝胜负担。
如未按生效法律文书确定的日期履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 符宏华
人民陪审员 耿 莉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00033号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
地址安徽省祁门县。
法定代表人夏永龄，公司董事长。
委托代理人胡景彬，该公司不良资产管理中心主任。
被执行人祁门县阊盛树木盆景园。
地址安徽省祁门县。
法定代表人张立松，该企业投资人。
本院依据已发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法民二初字第00056号民事调解书、（2014）黄中法执字第00159号和第00159-1号执行裁定书，于2015年3月5日责令被执行人祁门县阊盛树木盆景园立即向安徽祁门农村商业银行股份有限公司支付执行款7722358元，但被执行人祁门县阊盛树木盆景园至今未履行生效的法律文书确定的义务。因被执行人祁门县阊盛树木盆景园无力偿还借款，且又急需资金周转。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人祁门县阊盛树木盆景园所有的价值8000000元的苗木和盆景。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 许金奎
审判员 江国华
二〇一五年四月二日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执恢字3号
申请人章臣富，男，汉族，1957年9月29日生，身份证号，住溧水区洪蓝工业集中区凤凰井路77号。
被执行人李德亮，男，汉族，1971年5月2日生，身份证号，住溧水区东屏镇武家巷13号。
本院在执行申请人章臣富与被执行人李德亮民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，法院应申请人申请，已到东屏镇拆迁办对其可能拆迁厂房拆迁款进行了保全，由于执行期限将至，厂房未实际拆迁，故申请人申请辙回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2010）溧民初字第1741号民事判决书的执行。待被执行人厂房实际拆迁有补偿款支付时可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李顺心
执行员 朱道海
执行员 张孝泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 史 越
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3024号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，青岛蓝色海洋实业有限公司员工。
被告：何楠。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司诉被告何楠追偿权纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蓝色海洋实业有限公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼，被告何楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔本金24714.26元、违约金
20660.69元，合计欠款总额为45994.13元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月3日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）投保，要求为其与中国农业银行烟台莱山支行的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向被告签发了合同编号为：1XXXX1的保单。约定：被告为投保人，平安财险为保险人，中国农业银行烟台莱山支行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险对被保险人承担保险责任。被告与被保险人中国农业银行烟台莱山支行签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款30000元，后因被告未按约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险进行索赔。2013年5月22日，平安财险依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。平安财险多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险与原告签订《债权转让协议》，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权。但被告至今未履行归还款项的合同义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告何楠未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何楠未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据：《个人担保借款合同》一份；平安个人消费信贷保证保险保险单、客户声明书、委托书、代偿债务确认书各一份；贷款借据一份；债权转让协议与债权转让通知书及山东法制报一份，具备证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据,本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月3日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为其与中国农业银行烟台莱山支行签订的借款合同提供保证保险，平安财险审查后为被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，保单号1XXXX1，被保险人为中国农业银行烟台莱山支行，保险金额为35670元，保险期间为个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率为1.75%，每月保险费为525元，特别约定第1条约定：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；第2条约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天，平安财险依保险合同向被保险人进行赔偿；第3条约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人理赔当日起超过30天，投保人仍未归还全部款项，视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一缴纳违约金。被告何楠同时签订《客户声明书》、授权委托书。2012年7月3日，被告何楠与被保险人中国农业银行烟台莱山支行签订《个人担保借款合同》，约定被告向被保险人借款人民币30000元整，借款期限36个月，借款利率为中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%，每月还款，对逾期借款从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。上述合同签订后，中国农业银行烟台莱山支行向被告何楠指定账户发放贷款30000元。2013年5月22日，因被告何楠未按约定向中国农业银行烟台莱山支行偿还贷款，由平安财险代其偿付本息25333.44元。2015年12月15日，平安财险与原告签订债权转让协议书，将包括被告在内的债权与利息等全部权益让与原告，双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，其中债务人包含本案被告何楠，欠款总额50918.4元。
本院认为，被告何楠与中国农业银行烟台莱山支行签订的《个人担保借款合同》及为办理该贷款向中国平安财产保险股份有限公司投保办理保证保险，系当事人真实意思表示，被告何楠收到贷款，对被告贷款及投保事实，本院予以确认。被告何楠未按时偿还贷款本息，中国平安财产保险股份有限公司依据保单进行赔偿，取得代位追偿权。本案原告青岛蓝色海洋实业有限公司依据与中国平安财产保险股份有限公司签订的债权转让协议，债权转让协议经过山东法制报发出债权转让暨催收联合公告，取得中国平安财产保险股份有限公司对被告何楠贷款本息追偿权，债权转让成立，原告有权向被告何楠主张债权。关于原告主张的债权数额，被告何楠贷款30000元，未偿还部分依据中国农业银行烟台莱山支行出具的代偿债务确认书，平安财险2013年5月22日向中国农业银行烟台莱山支行支付代偿款25333.44元，现原告主张代偿本金为24714.26元，本院依法予以支持。原告主张的违约金要求按照合同约定计算至被告还款之日止，但合同约定过高，应按照年息24%计算。原告计算至2016年10月31日的金额，经本院核算为
20413.98元，本院依法认定该数额。被告何楠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何楠偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币24714.26元；
二、被告何楠支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（以代偿本金24714.26元为基数，自2013年5月22日起至2016年10月31日，按照年息24%计算为20413.98元；自2016年11月1日起至被告还款之日止继续按此标准计算）。
上述一至二项，被告何楠于本判决生效之日起十日内支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费950元、公告费600元，由被告何楠负担（原告青岛蓝色海洋实业有限公司已预缴，被告何楠于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 丛美英
人民陪审员 金晓波
人民陪审员 杨海英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 卢正卯
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2941号
原告大城县昌盛保温建材有限公司
法定代表人史洪才，该公司董事长。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司
法定代表人蒋春凤
原告大城县昌盛保温建材有限公司与被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城县昌盛保温建材有限公司诉称，原、被告自2009年发生买卖岩棉条、玻璃棉条的合同关系，截止2013年10月，被告尚拖欠原告货款428849元。原告要求被告偿还此货款并承担诉讼费用。
被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司未提出答辩。
经审理查明，2012至2013两年间，被告多次购买原告的岩棉条和玻璃棉条，共计欠原告货款428849元未还。上述事实，有原告陈述及被告法定代表人蒋春凤及其他员工签名的出库单等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款428849元的事实，有被告法定代表人及其他人员签名的出库单证实，本院予以认定。被告应偿还原告货款428849元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告吴江市龙鑫净化彩板有限公司偿还原告大城县昌盛保温建材有限公司货款428849元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 于俊营
审判员 张兆仲
审判员 王学燕
二〇一四年三月二十七日
书记员 李靓艳
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3123执保15号
申请执行人段兆林，男。
被执行人李根芹，女。
被执行人亢红映，男。
关于段兆林申请执行李根芹、亢红映民间借贷纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2014）盈民初字第415号民事调解书发生法律效力后，因被执行人李根芹、亢红映未按生效法律文书履行付款义务，权利人段兆林向本院申请强制执行，执行标的额103070元（欠款100000元、诉讼费1650元、执行费1420元）。本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人亢红映在中国农业银行盈江县农场分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亢红映在中国农业银行盈江县农场分理处账号内的存款103070元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年二月二日
书记员 思宣羽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中一法民一催字第86号
申请人钟湛波，男，汉族，1969年4月21日出生，住广州市。
申请人钟湛波因持有号码为3010443004889386、3010443004889385、3010443004306065的普通支票3张（付款行交通银行中山华康支行，出票人陈凤仪，票面金额分别为300000元、283593元、411564元，收款人栏空白）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于二0一三年十一月八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告期满，无人向本院申报权利，申请人亦未在公告期届满次日起一个月内向本院提出除权判决的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十八条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元由申请人承担。
审判员 赖小茹
二〇一四年三月十七日
书记员 萧慧明
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民二初字第00093号
原告：蔡某某，男，汉族。
被告：许某某，女，汉族。
本院在审理原告蔡某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告许某某的起诉。
案件受理费人民币925元，减半收取人民币462元，由原告蔡某某负担。
审判员 赵威
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜宁
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1811号
申请执行人：张传胜
被执行人：德阳明源物业管理有限公司德阳分公司
本院在执行原告张传胜与被告德阳明源物业管理有限公司德阳分公司支付赔偿金、支付双倍工资、补发工资报酬、支付加班工资、补缴社保一案中，被执行人已履行德劳人仲裁字（2015）24-1号、德劳人仲裁字（2015）24-2号仲裁裁决书确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结德劳人仲裁字（2015）24-1号、德劳人仲裁字（2015）24-2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年八月四日
书记员 覃 勇
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3012号
原告赵燕明，女，汉族，1973年10月12日出生。
被告罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生。
原告赵燕明与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。2014年7月9日，根据原告的申请，本院依法作出（2014）延民初字第3012号财产保全的裁定，查封了价值5万元范围内的被告罗正生名下的财产。本案依法由代理审判员陈佳家适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵燕明到庭参加诉讼，被告罗正生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕明诉称，被告罗正生因投资需要，于2011年2月23日向原告赵燕明借款人民币5万元。经原告多次催讨，被告至今未偿还。故请求法院判令：被告罗正生偿还原告借款本金5万元。
被告罗正生未到庭作出答辩，其在本案审理过程中向本院陈述：对于原告起诉状陈述的事实没有异议，其向原告借款是事实，对于原告诉请主张的借款金额没有异议。如今一时拿不出这么多钱，借款本金将分期尽快偿还。
经审理查明，2011年2月23日，被告向原告借款5万元，并出具《收款收据》一张。被告至今未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有《收款收据》一张以及庭审笔录、询问笔录等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务，故被告罗正生应及时履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗正生应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵燕明借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、财产保全费520元，均由被告罗正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3012号
原告：陈某某（杜某某之妻子），女，满族，。
原告：杜某甲（杜某某之女），女，满族。
原告：杜某乙（杜某某之女），女，满族。
三原告共同的委托代理人：宋强，吉林敖联律师事务所律师。
被告：中国某某某某集团吉林有限公司延边州分公司，地址：延吉市人民路。
代表人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：金某某，吉林延大律师事务所律师。
第三人：吉林某某工程建设有限公司，地址：长春市朝阳区。
法定人表人：赵某某。
本院在审理原告陈某某、杜某甲、杜某乙诉被告中国某某某某集团吉林有限公司延边州分公司，第三人吉林某某工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，三原告于2014年12月24日向本院提交书面申请，申请本案中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朴昌海
助理审判员 金龙虎
助理审判员 金 贤
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 金英美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3012号
原告赵燕明，女，1973年10月12日出生，汉族。
被告罗正生，男，1969年10月4日出生，汉族。
担保人赵某，男，1972年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告赵燕明诉被告罗正生民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值5万元范围内的被告罗正生名下位于南平市延平区五丰佳苑B栋7号店房产（所有权证号：xxxx）。担保人赵某以其名下位于南平市延平区梅峰路98号富民广场B幢807室房产（所有权证号：xxxx）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值5万元范围内的被告罗正生名下位于南平市延平区五丰佳苑B栋7号店房产（所有权证号：xxxx）。
二、查封价值5万元范围内的担保人赵某名下位于南平市延平区梅峰路98号富民广场B幢807室房产（所有权证号：xxxx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年七月九日
书 记 员 林亨锋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1351号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1292号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初4229号
原告：许广良，男，1962年8月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李中安，江苏力胜律师事务所律师。
被告:裴永刘，男，1968年12月11日生,汉族，居民，住泗洪县。
原告许广良诉被告裴永刘追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许广良及其委托诉讼代理人李中安到庭参加诉讼，被告裴永刘经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许广良向本院提出诉讼请求：要求被告裴永刘支付劳动报酬11000元。事实和理由：2013年7、8月间，被告联系原告到其承包的位于扬中市的工地铺设地砖。完工后经结算，被告共欠原告劳动报酬11000元，定于2013年11月20日还清。逾期后原告多次向被告催要，均未支付。故起诉要求被告偿还所欠款项。
被告裴永刘未答辩。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。并有原告提供的被告书写的“借条”予以证实，应予认定。
本院认为，被告裴永刘雇佣原告许广良从事劳动，依法应支付劳动报酬。现被告裴永刘尚欠原告许广良劳动报酬11000元，经多次索要未果，系违约行为，应承担继续履行的民事责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴永刘应于本判决生效之日起十日内偿还原告许广良人民币11000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，均由被告裴永刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费150元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
人民陪审员 杨长科
人民陪审员 钟建兵
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦 冉
附录一：本案证据目录
原告许广良、许贤金提供的“借条”一份，证明被告裴永刘欠劳动报酬的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共3页
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00832号
原告：李辉，男，1983年12月13日出生，汉族。
委托代理人：李超华，陕西其源律师事务所律师。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：本市碑林区火炬路7号企图时代大厦6层20606-20610室。
法定代表人：张战备，该公司总经理。
本院在审理原告李辉与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李辉于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
案件受理费2175元减半收取1087.5元，由原告负担。
审判员 范合瑞
二〇一三年七月二十五日
书记员 卢 颖
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更193号
罪犯梁某，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年11月14日作出（2013）綦法刑初字第00612号刑事判决，以被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯梁某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更193号
罪犯梁杰，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年11月14日作出（2013）綦法刑初字第00612号刑事判决，以被告人梁杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯梁杰在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯梁杰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 胡海滨
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 卿
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉法执字00325号
申请执行人：淡明轩，男，生于1949年2月18日，汉族。
被执行人：�建虎，男，生于1962年10月10日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）勉民初字第00581号民事判决书，在执行申请执行人淡明轩与被执行人季建虎健康权纠纷一案中，于2014年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书3日内将执行款4660元、案件受理费200元，计4860元执行清结，并负担申请执行费50元。现被执行人季建虎已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）勉民初字第00581号民事判决书的执行。
申请执行费50元由被执行人季建虎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 涛
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第339号
原告阳某甲。
被告杨某某。
原告阳某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员李文军担任审判长，与人民陪审员雷光仪、熊沛云组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，代理书记员陈超飞担任记录，原告阳某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称：原告与被告于2001年初经他人介绍相识并恋爱，于2001年6月登记结婚，2004年9月生育男孩阳某乙，婚后被告嫌弃原告家庭贫困，加之误信他人原告有难以治愈的疾病，2011年被告借故外出务工至今未归，原告多次到处寻找未果，请求判令原、被告离婚，婚生小孩阳某乙由原告抚养，原告自愿负担小孩抚养费。
原告阳某甲为了支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息资料及结婚证复印件，用以证明原、被告主体资格合法、系合法婚姻的事实；
2、当地村委会的证明，用以证明原、被告系合法婚姻，被告于2011年外出后至今未归，现下落不明的事实；
被告杨某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告阳某甲提交的证据作如下认定：
对证据1，系有权机关出具的证明资料，本院予以采信；对证据2，系当地基层组织出具的证明，且与庭审查明的事实一致，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告阳某甲与被告杨某某于2001年初在外务工时相识并恋爱，于同年6月1日在本县荷叶镇民政所办理了结婚登记手续，未按当地农村风俗举行结婚仪式，2004年9月5日生育男孩阳某乙，近几年来，一直与原告共同生活；婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，2009年后被告突患疾病，被告即开始嫌弃原告，双方多次为家庭琐事发生纠纷，2011年1月初被告借故外出务工后，与原告分居生活至今，音讯全无。另查明，原、被告无夫妻共同财产。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂及婚生小孩的抚养问题。
本院认为，婚姻关系应由夫妻感情来维系，本案婚后因原告身体状况欠佳，被告即开始嫌弃原告，双方为此多次发生纠纷，现双方已分居生活逾三年之久，且被告音讯全无，夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；考虑到婚生小孩近几年来一直与原告共同生活这一实际情况，从不改变其生活环境，有利于小孩的健康成长出发，婚生小孩由原告抚养为宜，原告不要求被告承担小孩抚养费，系对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告阳某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩阳某乙由原告阳某甲直接抚养成年，小孩成年后，随父随母由其自择，被告杨某某享有探望小孩的权利；
三、婚姻关系存续期间，原、被告各自经手的债权、债务归经手人享有和偿还。
案件受理费200元，由原告阳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李文军
人民陪审员 雷光仪
人民陪审员 熊沛云
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 陈超飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1182行审12号
申请执行人：深州市住房和城乡规划建设局。
法定代表人张亮，该局局长。
被执行人：河北昆嵘丝网制造有限公司。
法定代表人马东水，该公司经理。
申请执行人于2017年12月3日向本院申请强制执行深住规建建筑稽查罚决字【2017】第S-01号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的处罚决定及相关证据材料进行了审查。
申请人认为被执行人车间工程未取得建筑工程施工许可证擅自建设，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条之规定为由，依据《建筑工程质量管理条例》第七条之规定，对被执行人作出了处工程合同价款1.5%的罚款15600元的处罚。
经审查，本院认为申请执行人作出的深住规建建筑稽查罚决字【2017】第S-01号行政处罚处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
对申请人作出的深住规建建筑稽查罚决字【2017】第S-01号行政处罚决定准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 员 杜凤双
审 判 员 王振华
人民陪审员 贾志广
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白文政
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执异29号
申请执行人：大连忠发企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：宋建忠，董事长。
委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。
被执行人：普兰店市金属材料制品厂，住所地普兰店市。
法定代表人：刘永安，厂长。
被执行人：大连永安企业发展有限公司，住所地普兰店市。
法定代表人：李秀舫，经理。
第三人：刘永安，男，1952年9月14日生，住大连市普兰店区。
二被执行人及第三人共同委托诉讼代理人：董云非、黄楠，辽宁本道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人大连忠发企业集团有限公司与被执行人普兰店市金属材料制品厂、大连永安企业发展有限公司借款合同纠纷（2016）辽0204执恢700号一案中，申请执行人大连忠发企业集团有限公司申请追加刘永安为被执行人，本院于2016年12月23日作出（2016）辽执恢700号执行裁定书。第三人刘永安不服，提出复议，大连市中级人民法院于2017年4月24日作出辽02执复57号执行裁定书，撤销本院（2016）辽0204执恢700号执行裁定，发回本院重新审查。我院于2017年5月23日受理后，另行组成合议庭进行审查，于2017年5月25日作出（2017）辽0204执异19号执行裁定书，第三人不服，提出复议，大连市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）辽02执复100号执行裁定书，撤销本院（2017）辽0204执异19号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2017年9月7日受理后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，中国工商银行普兰店支行以普兰店市民政实业公司为被申请人向法院申请支付令，普兰店市人民法院于2001年12月4日作出（2001）普法督字第84号支付令，被申请人应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人二十万元人民币，还应承担诉讼费伍佰元，共计二十万零伍佰元人民币。在案件执行过程中，普兰店市人民法院于2009年12月2日做出（2001）普民执字第87号民事裁定，变更大连忠发企业集团有限公司为本案申请执行人。2010年1月22日，大连市中级人民法院作出（2010）大执他字第12号执行裁定，普兰店市人民法院2001年12月4日作出的（2001）普法督字第84号支付令由本院执行。2010年3月8日本院作出（2010）沙执字第311号执行裁定，变更第三人普兰店市金属材料制品厂为本案的被执行人。2010年7月28日，本院作出（2010）沙执字第311号执行裁定，追加大连永安企业发展有限公司为被执行人。本院于2016年11月29日作出（2016）辽0204执恢345号执行裁定，查封被执行人大连永安企业发展有限公司（登记在刘永安名下）坐落于普兰店市xx路xx小区x号x层、x号x层x号、x号x层x号、x号x层x号、x号x层x号、普兰店市xx号x单元x层x号房屋。
另查明，普兰店市人民政府于2002年6月27日下午召开协调会议，研究解决大连电力机具厂区域拆迁改造，建设残疾人安居区有关问题。会议议定的事项中第二项内容为：市民政实业公司作为开发建设单位，不具备开发资质，要委托有开发资质的房地产开发部门承建，并按规定办理好各种手续。2002年11月20日，普兰店市人民政府下发了《关于同意普兰店市民政实业公司整体“零价”出售的批复》（普正函【2002】21号文），该批复第一条：破产后的民政实业公司整体“零价”出售给大连永安企业发展有限公司，……。第二条：企业（普兰店市民政实业公司）所有的债权债务全部由购买方（大连永安企业发展有限公司）承担（包括法院裁定的优先偿还的债务等）。2002年11月21日，普兰店市铁西办事处下发普铁西办发（2002）27号文《关于同意普兰店市民政实业公司整体“零价”出售的批复》，批复内容为：“大连永安企业发展有限公司：你单位《关于破产后普兰店市民政实业公司整体出售的请示》我处已收悉，根据普兰店市人民政府普政函（2002）21号关于同意普兰店市民政实业公司整体“零价”出售的批复，经办事处党委研究决定整个房屋及设备（含土地使用权）按评估价2,119,143.92元零价出售给大连永安企业发展有限公司”。2004年10月23日，普兰店市人民政府下发了《关于向大连永安企业发展有限公司出让国有土地使用权的批复》（普政地字【2004】G58号文），该批复第一条：“同意将普兰店市xx路x号国有土地使用权出让给大连永安企业发展有限公司。第二条：同意签定的《国有土地使用权出让合同》，土地级别为一级地二类区。使用面积为10620.53平方米，土地用途为住宅、商业用地，出让年限为住宅用地70年，商业用地40年”。因大连永安企业发展有限公司不具备开发资质，按政府文件精神，委托大连鸿源房地产开发公司开发，由铁西建筑公司施工，现回迁房及部分商品房已售完，余下未售完房屋挂在大连永安企业发展有限公司名下。
2009年5月10日，大连永安企业发展有限公司董事会决议：大连永安企业发展有限公司第五次董事会决定同意将市政府于2002年出售给永安企业发展有限公司残余资产后于2005年铁西棚户区改造中，由股东刘永安、吕玉波二人投资所建的办公楼、娱乐城、光明市场等五处办以永安公司自管产权房，变更给投资人刘永安、吕玉波个人产权。变更后五处房屋的产权纠纷事宜，由刘永安承担全部法律责任。
第三人刘永安按照上述决议将大连永安企业发展有限公司名下坐落于普兰店市xx路xx小区x号x层、x号x层x号、x号x层x号、x号x层x号、x号x层x号五处房产转移至其个人名下。
本院认为，普兰店市政府将普兰店市xx路x号国有土地使用权零价出售给大连永安企业发展有限公司，并指定由其委托有资质的房地产公司进行开发，开发建设的房屋应属大连永安企业发展有限公司所有。第三人刘永安提出涉案房屋系其个人出资，但其未能提供有效的证据予以证明。刘永安作为大连永安企业发展有限公司的股东，没有支付对价，将大连永安企业发展有限公司的房产转移至个人名下，从而使公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，导致申请人的权利无法实现，其行为构成抽逃出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘永安为本案被执行人；
二、刘永安应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人大连忠发企业集团有限公司清偿20.05万元及迟延履行期间的债务利息。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 颜秀玮
审判员 唐利群
审判员 王 飞
二〇一七年九月八日
书记员 王志伟
附相关法律规定：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1735号之一
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人郭某某，男，1958年2月25日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。
本院在执行昌图某某银行股份有限公司与郭某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2992号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1735号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系该公司董事长。
被执行人郭某某，男，1958年2月25日生，汉族，农民，住昌图县曲家店镇。
本院在执行昌图某某银行股份有限公司与郭某某民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初2992号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一七年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沈中行终字第535号
上诉人（原审被告）沈阳市于洪区马三家街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区马三家街道。
法定代表人杨春霖，男，系该办事处主任。
委托代理人赵银伟、李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵文语，男，1940年7月28日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区马三家街道。
委托代理人刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，住址沈阳市于洪区造化乡。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因强制占用承包地行为违法一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处委托代理人赵银伟、李杨，被上诉人赵文语及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告为小三家村民，2005年从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地10.5亩，用于种植，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日，共计22年。2011年1月17日，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，写明：“蒲河生态廊道建设是市委、市政府为改善沿线周边环境和水质，从百姓长远利益出发，希望全体村民积极配合，按照市、区政府的要求做好土地流转工作。为保证农户的经济利益不受损失，特通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕，从停耕通知之日起，如果不按停耕通知精神做的，所造成的经济损失由农户自己负责。”2011年3月17日，被告占用原告承包地。2012年3月15日，马三家街道小三家村民委员会做出《马三家街道小三家村土地流转金发放实施方案》，写明：“经过小三家村党支部、村委会两委班子及村民理财小组和党员共同研究，对159户未领得土地流转金作出实施方案如下：一、发放方式：对不领取土地流转金的农户，将土地流转金通过信用社直接将土地流转金存入应领土地流转金农户的粮食直补存折中。四、信用社代发。信用社根据小三家村委会代发土地流转金申请，将159户未领的土地流转金直接代发存入这些农户的粮食直补存折中。五、告知书。信用社将土地流转金存入粮食直补存折后，小三家村委会向未领土地流转金的159户村民告知，未领的土地流转金已经存入该户的粮食直补存折中，请村民查收。”庭审中，原告表示2012年4月左右，发现粮食直补存折中有1万多元的流转金。
原审法院认为，农村土地承包经营权流转应当在坚持农户家庭承包制度和稳定农村土地承包关系的基础上，遵循平等协商、依法、自愿、有偿的原则。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。任何单位和个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。本案中，原告作为土地的承包方没有与被告签订土地经营权流转合同，双方就土地经营权流转问题，未达成合意，被告占用原告的承包地，没有法律依据，其占用行为应当确认违法。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、三十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第二条、第六条、第二十一条一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条二款（二）项之规定，原审法院判决：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告赵文语承包的农用地（农村土地承包经营权证号：01-04-31392）的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处承担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，根据农村土地承包经营权流转办法第15条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区政府区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补存折中。综上，原审法院认定事实不清，且被上诉人已超过起诉期限，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人未向本院递交书面答辩状，但在庭审时辩称，农村土地承包法规定，土地流转原则上必须自愿平等、协商有偿，任何组织和个人不得强迫或阻碍承包或流转，不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途。土地是被上诉人生存的保障，被上诉人有土地承包合同，上诉人以政府批件的形式，没有合法征地批件，没有同被上诉人协商补偿，采取强制手段占用被上诉人承包地违法。被上诉人在占地行为发生后，即多次到法院要求立案，没有超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告沈阳市于洪区马三家街道办事处向原审法院提供的证据材料有：1、沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划，证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），证明2010年12月24日，沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），证明2010年9月25日，形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜，确定对土地进行流转；4、《小三家村蒲河河套内和右岸外延50米土地停耕通知》，证明2011年1月17日，被告依据证据1、证据2和证据3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，证明2012年8月18日，小三家村民委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、照片7张，证明被告侵占原告土地的事实；2、土地停耕通知，证明只给原告一个通知就不让种地了，其他什么手续都没有；3、农村土地承包经营合同，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日；4、土地承包经营权证，证明甲方为小三村村民，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对原审被告提供的证据真实性均予确认。对原审原告提供的证据，予以确认。
经审查本院认为，原审法院认证正确，本院予以确认。
本院根据本案有效的证据认定原审法院认定的事实属实。
本院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高子丁
审 判 员 王继东
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨 帅
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1003号
罪犯兰民德，男，1977年7月22日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二0一五年六月十八日作出（2015）大刑初字第83号刑事判决，认定罪犯兰民德犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯兰民德在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰民德减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4754号
原告：李磊，男，汉族，1983年10月8日出生，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，
被告：张伟，男，汉族，1970年5月22日出生，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，
被告：长安责任保险股份有限公司，住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场A座24楼。
法定代表人：张元端，该公司负责人。
本院在审理原告李磊与被告张伟、长安责任保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月7日立案。原告李磊于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告李磊自愿申请撤回起诉，经审查，该申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
案件受理费25元由原告李磊负担。
审判员 曾晓凤
二〇一七年六月十九日
书记员 曹云扬
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7707号
原告：王义发，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：李玉伶，女，1960年11月27日出生，汉族，农民，住。
原告王义发与被告李玉伶排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行了审理。
王义发向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告养植树苗的大棚恢复原状。2.判令被告赔偿直接损失1000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，1984年，原、被告同时分得村集体口粮地，土地相邻。自1984年以来，双方各自经营，相安无事。2017年2月，被告以其所分土地少为由，要求原告为其补差，经村委会丈量，原告未侵占被告土地。被告理屈词穷，便损坏原告养殖花卉的大棚，造成原告花卉受损价值千元，同时还在原、被告土地边界中间挖沟，经村委会调解无效。原告无奈起诉，请判准所求。
本院经审查认为，王义发以其未侵占李玉伶土地为由，认为李玉伶损坏其花卉大棚、在两家土地中间挖沟，诉请排除妨害、赔偿损失；李玉伶则认为根据村委会实际丈量，其承包地比应分得的土地少将近1米，王义发侵占其承包地，应该将所侵占土地退还，李玉伶在自己承包地内进行经营活动，未损害王义发的利益，不同意赔偿。本案双方发生纠纷的起因是对诉争地点土地的承包经营权有争议，且经协商，当事人双方各执己见，不能达成一致意见。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案当事人双方对土地使用权有争议，且协商不成，依据现有证据，本院无法确认该土地使用权的归属，本案争议依法应由人民政府处理；人民法院立案后发现属于上述情形的，裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零�条第三款规定，裁定如下：
驳回王义发的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年九月二十日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项人民法院对于下列起诉，分别情况，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初7707号
原告：王义发，男，1954年8月22日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。
被告：李玉伶，女，1960年11月27日出生，汉族，农民，住。
原告王义发与被告李玉伶排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。王义发于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，王义发申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王义发撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王义发负担。
审判员 焦勇旗
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。