wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7611号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告孙磊。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告孙磊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年11月20日，原告与被告孙磊签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“粤S0XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币77，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为11.20%；逾期贷款年利率为16.80%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币52，112.86元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤S0XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤S0XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年4月2日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告孙磊未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告孙磊签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告孙磊归还余欠贷款本金人民币52，112.86元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“粤S0XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，112.86元、支付上述贷款本金至2014年4月2日止的利息人民币1，587.58元，逾期利息人民币148.66元；上述款项共计人民币53，849.10元；
二、被告孙磊应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币52，112.86元自2014年4月3日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告孙磊届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤S0XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，146元，减半收取计人民币573元，由被告孙磊负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7419号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县××××××，现住北京市通州区××××××。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李芳，女，1973年8月31日出生，汉族，户籍所在地:四川省都江堰市××××××,现住四川省都江堰市××××××。
本院于2017年8月23日适用简易程序依法对原告孙敏与被告李芳民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金45833.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金45833.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年11月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告李芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取计914元，由被告李芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年十一月二日
书记员 高娜
庭审记录员王琴
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执恢1482号
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行、陈建飞、陈轶男、
浙江亮亮照明电器有限公司、浙江裕祥置业有限公司：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被执行人陈建飞、陈轶男、浙江亮亮照明电器有限公司、浙江裕祥置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据绍兴市上虞区人民法院作出的（2016）浙0604民初325号民事调解书。现上述案件已部分执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
本案已部分执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执721号
申请执行人陈建军，男，1977年7月9日出生，汉族，住陕西省阳泉市矿区。
被执行人刘春芳，女，1977年7月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第3866号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人刘春芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘春芳银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年八月二日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1082执721号申请执行人陈建军，男，1977年7月9日出生，汉族，住陕西省阳泉市矿区。被执行人刘春芳，女，1977年7月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第3866号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人刘春芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春芳银行存款5万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一六年八月二日书记员  王秀娟
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初119号
原告：李强，男，1995年8月06日出生，汉族，上高人，住上高县。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师，代理权限：特别授权。
被告：龙高秀，女，1968年12月28日出生，汉族，上高县人，锦江中心小学教师，住上高县。
被告：万总明，男，1966年3月25日出生，汉族，上高县人，上高县地方税务局稽查局干部。
原告李强诉被告龙高秀、万总明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人陈晖、被告龙高秀、万总明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：被告龙高秀于2015年10月1日向我借款50000元，约定2015年10月7日还，到期后我一直向被告追索，被告总是以暂时没钱为由，一拖再拖，至今未偿还分文给我。另，被告龙高秀借款时，与被告万总明属夫妻关系，龙高秀所欠债务依法属二被告的共同债务，理应共同偿还。因此，为了依法维护自己的合法权益，特诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告龙高秀辩称：我没从李强手里借过一分钱，即使有欠条，也不是从李强手里借的，该款是从潘有华手里借的，钱是不是李强的我不清楚，但确实是欠了50000元，以欠条凭证为准。
被告万总明辩称：具体情况不清楚。
原告李强为证明其主张提供如下证据：
证据一：身份证复印件，证明原告的适格主体；
证据二：借条一张，证明被告借了我50000元；
证据三：离婚协议书，证明龙高秀、万总明于2015年12月14日离婚；
证据四：录音，证明当时借款时，潘有华与万总明通过电话，征询万总明意见，万总明同意借钱给被告龙高秀；
上述证据经与被告龙高秀质证认为：证据一、三无异议；证据二，借条属实，是我出具的；证据四，我并不清楚他录了音。
被告万总明质证认为：证据一、三无异议；证据二，我不清楚；证据四，电话录音里是我说的话，但是具体不知道龙高秀借的谁的钱。
被告龙高秀、万总明未提供证据。
综合上述证据结合庭审笔录，本院分析认定事实如下：被告龙高秀于2015年10月1日向原告借款，原告通过潘有华经手支付给龙高秀50000元，约定10月7日还，由龙高秀出具了借条。借条上没有约定利息。另，龙高秀向原告借款时，龙高秀、万总明尚属夫妻关系存续期间，并且借款时通过电话征求过万总明的意见，二被告于2015年12月14日离婚。借款到期后，被告未如期履行还款义务。为此，原告向法院起诉，要求二被告共同偿还50000元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告龙高秀向原告李强借款50000元，有原告出具的借条予以证实，且被告龙高秀对借款事实并无异议，故本院予以确认，被告理应清偿。对于原告要求被告万总明共同承担债务的诉请，因龙高秀借款时，属与万总明婚姻关系存续期间，依据《婚姻法解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故本院予以支持。
综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告龙高秀、万总明于本判决生效之日起30日内共同清偿所欠原告李强的借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1050元，减半收取，计币525元，由被告龙高秀、万总明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二〇一六年三月十五日
书记员 彭育林
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民1749号
原告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地：浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路1010、1012、1014、1016号。
法定代表人：董立峰，总经理。
委托诉讼代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敬俊，浙江京衡律师事务所律师。
被告：程建新，男，1972年3月13日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区信义商街213号。
负责人：唐宇钧。
被告：华泰财产保险有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号1503室。
法定代表人：张银剑。
被告：杭州九车汽车租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区九堡镇宣家埠村三区12号。
法定代表人：李亮。
本院审理的原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司与被告程建新、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司、华泰财产保险有限公司杭州中心支公司、杭州九车汽车租赁有限公司代位求偿权纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司撤回起诉。
应收案件受理费52元，减半收取26元，由原告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司负担，予以免交。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邵晨洋
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初551号
原告：祝某某，女，1994年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，1990年8月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
原告祝某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝某某及其委托代理人张勤仓，被告陈某甲及其委托代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，农历××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，未建立夫妻感情。××××年××月××日生育一女儿，孩子的出生也没有改善夫妻感情。原告于2015年农历10月回娘家居住，双方开始分居。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告具状起诉要求离婚，抚养女儿陈某乙。
被告辩称：××××年××月××日原、被告按照农村习俗结婚开始同居生活，在共同生活期间，夫妻关系融洽，被告积极承担家庭责任。现夫妻感情没有破裂，双方尚有和好可能，希望法院做和好工作，依法驳回原告的诉讼请求。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.结婚登记审查表一份，证明原被告是合法夫妻。
证据3.孩子的户籍证明一份，证明孩子的基本情况。
被告提交范县陆集乡前王楼村委会证明一份，证明原被告夫妻感情没有破裂，被告家庭生活困难，其女儿现随被告生活。
经庭审质证，被告对原告提交三组证据无异议。原告对被告提交证据有异议，婚生女儿一直随原告生活。
证据的分析与认定：原告提交的证据能够原告和婚生女儿基本情况、原被告婚姻情况，确认为有效证据。被告提交的村委会证明中显示双方有一女儿陈某乙和现随被告生活，与原告提交的陈某乙的户籍证明、当事人陈述相互印证，对该证明的该部分内容予以确认，对其余部分不予确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：原告祝某某与被告陈某甲经人介绍相识，2011年农历11月12日按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告因生活中琐事发生矛盾，于2015年12月1日开始分居，分居后女儿随被告生活，现原告具状起诉要求离婚，诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一女，说明双方婚后建立了较为稳定的夫妻感情。原、被告分居时间较短，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长，家庭和社会的和谐稳定，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 博
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初551号
原告：祝某，农民。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，农民。
委托代理人：王善坤，河南忠义律师事务所律师。
原告祝某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员杨俊战适用简易程序公开开庭进行了审理，原告祝某及其委托代理人张勤仓，被告陈某甲及其委托代理人王善坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，农历××××年××月××日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，未建立夫妻感情。××××年××月××日生育一女儿，孩子的出生也没有改善夫妻感情。原告于2015年农历10月回娘家居住，双方开始分居。现原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告具状起诉要求离婚，抚养女儿陈某乙。
被告辩称：××××年××月××日原、被告按照农村习俗结婚开始同居生活，在共同生活期间，夫妻关系融洽，被告积极承担家庭责任。现夫妻感情没有破裂，双方尚有和好可能，希望法院做和好工作，依法驳回原告的诉讼请求。
原告根据自己的诉请向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.结婚登记审查表一份，证明原被告是合法夫妻。
证据3.孩子的户籍证明一份，证明孩子的基本情况。
被告提交范县陆集乡前王楼村委会证明一份，证明原被告夫妻感情没有破裂，被告家庭生活困难，其女儿现随被告生活。
经庭审质证，被告对原告提交三组证据无异议。原告对被告提交证据有异议，婚生女儿一直随原告生活。
证据的分析与认定：原告提交的证据能够原告和婚生女儿基本情况、原被告婚姻情况，确认为有效证据。被告提交的村委会证明中显示双方有一女儿陈某乙和现随被告生活，与原告提交的陈某乙的户籍证明、当事人陈述相互印证，对该证明的该部分内容予以确认，对其余部分不予确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：原告祝某与被告陈某甲经人介绍相识，2011年农历11月12日按照农村习俗举办婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告因生活中琐事发生矛盾，于2015年12月1日开始分居，分居后女儿随被告生活，现原告具状起诉要求离婚，诉至本院。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一女，说明双方婚后建立了较为稳定的夫妻感情。原、被告分居时间较短，双方尚有和好可能。原告诉请离婚，但未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂，为了孩子的健康成长，家庭和社会的和谐稳定，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告祝某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨俊战
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 博
法律文书拟稿纸
签发：
核稿：
印发：当事人份有关单位份上报份存档份印共份
拟稿：
打字：
校对：
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第829号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房**号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：胡维娜，女，成年，汉族，住宁波市北仑区新碶街道黄金海岸小区**幢***室。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告胡维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，由于原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 龚 倩
二〇一三年五月六日
代书记员 汪迪瑛
宁波市北仑区人民法院
民事裁定书
（2013）甬仑民初字第829号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波大榭开发区榭西邻里中心商业房41号。
法定代表人：袁彩珠，该公司副总经理。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：胡维娜，女，成年，汉族，住宁波市北仑区新碶街道黄金海岸小区B4幢503室。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告胡维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，由于原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员龚倩
二O一三年五月六日
代书记员汪迪瑛
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初33号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴佰华，男，汉族，小学文化，无业，住四川省北川羌族自治县。曾因吸毒，2015年9月18日行政拘留3日。2016年11月21日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。因本案于2016年12月2日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）19号起诉书指控被告人吴佰华犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人吴佰华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月20日17时许，被告人吴佰华在绵阳市人民公园，趁石某某（女，26岁，本案被害人）不备之机，窃取石某某放于外衣口袋里的VIVO牌X6手机一部，得手后离开现场时被群众挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
经绵阳市涪城区价格认证中心鉴定该手机在鉴定基准日价值人民币1493元。
上述事实，被告人吴佰华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某某的陈述，证人温某某的证言，受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，照片、现场勘查笔录，现场方位图、现场照片，辨认笔录，辨认照片，价格鉴定意见书，现场检测报告、视频光盘，户籍资料，到案经过以及被告人吴佰华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴佰华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴佰华犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人吴佰华到案后如实陈述，当庭认罪，被盗物品巳追回退还被害人，可以从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴佰华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周翠香
二〇一七年一月十七日
书记员 舒 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金婺刑初字第955号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人郑某，男，1963年10月4日出生，汉族，高中文化，农民。曾因犯故意杀人罪于1994年2月22日被嘉兴市中级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，2009年7月10日刑满释放，附加剥夺政治权利七年。因本案于2012年5月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月8日被监视居住；经本院决定于2012年10月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2012）973号起诉书指控被告人郑某犯销售假药罪，于2012年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简便审的方法，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐章尧出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月以来，被告人郑某在婺城区汤溪镇南门街101号经营性保健用品店，在未取得《药品经营许可证》的情况下，明知上门推销人员郭某（另案处理）向其推销的假冒国药准字号药“万艾可”是假药，仍先后四次以每盒5元的价格从郭某处购得假冒国药准字号药“万艾可”10盒，在自己店内以50元至60元每盒的价格进行销售。另被告人郑某还从郭某处及“郑光跃”（另案处理）等人处多次购得司米安（米非司酮）、毓婷（坐炔诺孕酮片）、绿色伟哥及全英文的伟哥、晶婷（左炔诺孕酮炔雌醚片）、威哥伴侣（甲磺酸酚妥拉明片）等疑似假冒药物，在店内进行销售。2012年5月2日，被告人郑某在其经营的性保健用品店内被公安机关查获，并被当场扣押“万艾可”8盒（每盒1粒）、司米安（米非司酮）4盒（每盒1粒）、毓婷（坐炔诺孕酮片）10盒（每盒2粒）、绿色伟哥4瓶（每瓶10粒）、Viagra10盒（每盒4粒）、STRENGTHEN.MEN.NO1六瓶（每瓶10粒）、Cialis5瓶（每瓶10粒）、晶婷（左炔诺孕酮炔雌醚片）1盒（每盒6粒），威哥伴侣（甲磺酸酚妥拉明片）2盒（每盒2粒）等。2012年7月30日，经金华市婺城区食品药品监督管理局抽样认定，被告人郑某所销售的“万艾可”系假药。2012年5月2日22时许，被告人郑某归案后带领公安民警到郭某曾存放假药的仓库，为公安机关侦破郭某销售假药案和抓获郭某提供了重要线索。
另查明，被告人郑某因原犯故意杀人罪被判处刑罚执行期满于2009年7月10日刑满释放，附加剥夺政治权利七年。因本案于2012年5月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月8日被监视居住，同年10月18日被依法逮捕。被告人郑某原犯故意杀人罪被判处的附加刑剥夺政治权利七年，已实际执行三年三个月零一天。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有情况说明，归案经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押物品、文件清单及照片，营业执照，刑事判决书，释放证明，立功情节证明材料，药品核查回函，证人郭某的证言，被告人郑某的供述，户籍证明，食品药品监督管理局药品认定书，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某在原犯故意杀人罪被判处的附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，应将新罪所判处的刑罚和前罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，实行数罪并罚。被告人郑某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郑某具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人郑某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十一条、第五十八条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯销售假药罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币50000元；与原犯故意杀人罪没有执行完毕的附加刑剥夺政治权利，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，附加剥夺政治权利三年八个月零二十九天，并处罚金人民币50000元。剥夺政治权利于本判决有期徒刑执行完毕以后继续执行。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2012年5月3日至2012年5月8日、2012年10月18日至2013年9月11日。）
二、追缴违法所得，没收已被扣押的假药。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迟庆娟
人民陪审员 田建平
人民陪审员 刘晋娃
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 沈 周
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第243号
申请执行人孙世健
被执行人胡高文
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第4号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付34093元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨民初字第4号民事判决书书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年六月三十日
书记员 王伟宁
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初958号
原告：林贵彬，男，1975年3月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：李胜平、王奕萍，均系广东海马律师事务所律师。
被告：林海青，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：陈壮健，男，1980年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告林贵彬与被告林海青、陈壮健民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告林贵彬及其委托诉讼代理人王奕萍到庭参加诉讼。被告林海青、陈壮健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林贵彬向本院提出诉讼请求：1.被告林海青付还原告借款人民币（下同）40000元及利息（自2012年3月11日起至还清欠款之日止，按月利率2%计付）。2.被告陈壮健对被告林海青的上述债务承担连带清偿责任。3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告林海青于2012年3月11日向原告借款40000元。借款时约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，没有约定还款期限。被告陈壮健为被告林海青的上述债务作连带责任保证，借款时二被告与原告签订了借款担保协议。被告林海青借款后本金及利息至今未还�2017年5月2日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
被告林海青、陈壮健均未作答辩。
原告提交的证据有：1.原、被告的身份证复印件各1份，证明原告及二被告的诉讼主体资格。2.借款担保协议、借款收据各1份，证明被告林海青于2012年3月11日向原告借款40000元，双方约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，被告陈壮健为其借款作连带责任保证，没有约定还款期限的事实。
二被告均没有向法庭提交证据。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林海青于2012年3月11日向原告借款40000元。借款时原告与被告林海青、陈壮健签订借款担保协议，约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付，被告陈壮健为被告林海青上述借款作连带责任保证，双方没有约定还款期限。被告林海青借款后立下借款收据交原告存执。被告林海青借款后只付还原告2012年5月12日前的利息，本金及其余利息至今未还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林海青借欠原告40000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，借款时双方没有约定借款期限，原告可以随时向被告催讨，现原告请求判令被告林海青付还上述借款及未还利息，其请求合理合法，本院予以支持。但双方借款时约定按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计息，其约定利率低于原告请求的月利率2%，本案的利息应按双方约定利率计付。被告陈壮健自愿与原告签订借款担保协议，为被告林海青上述债务作连带责任保证，依法应承担连带清偿责任�现原告请求判令被告陈壮健对被告林海青的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林海青应于本判决生效之日起20日内付还原告林贵彬借款本金40000元及利息（自2012年5月13日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
二、被告陈壮健对被告林海青的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费2020元，公告费650元，共2670元，由被告林海青、陈壮健负担。该款原告已预交，本院不作清退，由二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 郭奕华
人民陪审员 马俊鑫
二〇一七年九月十五日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第631号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人齐某某，男，1976年8月7日出生于山东省陵县，汉族，初中文化程度，个体司机，住青岛市黄岛区，户籍所在地山东省陵县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月25日被取保侯审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）516号起诉书指控被告人齐某某犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检�院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月22日0时30分许，被告人齐某某驾驶鲁NA37**号（挂车号牌为鲁NN8**挂）重型半挂车沿青岛市黄岛区江山路由北向南行驶至新街口北侧路段处，与由东向西过马路的行人苏某某相撞，致车辆损坏，苏某某伤后经抢救无效死亡。经黄岛交警大队认定，齐某某承担事故主要责任，苏某某承担次要责任。被告人齐某某已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关指控被告人齐某某犯交通肇事罪，未出具具体的量刑建议。并提交书证接受刑事案件登记表、案件经过、驾驶证及车辆信息查询户籍证明，被告人齐某某供述，证人苏某甲的证言，乙醇检验报告、司法鉴定意见书等证据证实。
被告人齐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
庭审查明的事实与公诉机�的指控一致。另查明，被告人齐某某在事故发生后于现场等待公安机关的处理，并如实向公安机关供述自己驾车发生事故的事实。事故发生后，被告人齐某某共赔偿被害人家属人民币共计938792.27元，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人齐某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人齐某某系自首，依法予以从轻处罚；被告人齐某某自愿认罪，积极赔偿被害人家属并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年四月二十四日
书记员 陆明娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂02民终4251号
上诉人（一审原告）刘运珍，女，1970年8月29日生，汉族，广西柳江县人，住柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）邹玲玲，女，1985年2月6日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人王军，系被上诉人邹玲玲的丈夫。
第三人（一审第三人）吴开其，男，1965年11月19日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
上诉人刘运珍不服柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初1710号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年7月17日，邹玲玲在柳州市鱼峰区燎原菜市买菜过程中与本案第三人吴开其发生口角引发争执，争执过程中第三人吴开其持刀将邹玲玲砍伤，2015年3月13日，柳州市鱼峰区人民法院经审理后对第三人吴开其的上述行为作出刑事判决，判决吴开其犯故意伤害罪，处有期徙刑十个月。2015年3月4日，邹玲玲以身体权纠纷，将第三人吴开其诉至柳州市鱼峰区人民法院，诉请其赔偿经济损失499773.61元。2016年1月11日，该院作出（2015）鱼民初（一）字第639号民事判决书，判令吴开其赔偿邹玲玲经济损失346245.86元。吴开其不服判决，上诉至柳州市中级人民法院后仍维持原判。判决生效后，因吴开其未主动履行，邹玲玲于2016年9月1日依法向鱼峰区人民法院申请强制执行，该院于2016年12月14日作出（2016）桂0203执1434号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴开其名下的位于广西柳州市房屋。上诉人刘运珍知悉后，于2017年2月16日向执行法院提出执行异议，请求中止执行程序，并返还其位于广西柳州市房屋。执行法院于2017年3月2日作出（2017）桂0203执异2号执行裁定书，驳回刘运珍的执行异议。原告刘运珍不服该裁定，提起诉讼，请求法院撤销（2017）桂0203执异2号执行裁定书，确认柳州市XX路XX城二区XX-
A号房屋属刘运珍与吴开其共同所有。
另查明，上诉人刘运珍与第三人吴开其于1991年5月21日办理结婚登记手续，2002年新建了位于广西柳州市房屋，该房屋所有权登记人是吴开其，并于2002年7月23日办理房屋所有权登记。
一审法院认为：位于广西柳州市房屋产权虽登记在吴开其一人名下，但该房屋系刘运珍及第三人吴开其婚姻关系存续期间所建，根据《婚姻法》相关规定，该房屋应认定为夫妻共有财产。2015年7月17日，第三人吴开其故意伤害被告邹玲玲致其受伤，生效判决判令吴开其赔偿邹玲玲经济损失346245.86元，该债务应认定为吴开其个人债务。对于夫妻一方的个人债务，虽应由夫妻一方财产予以偿还，但吴开其对于该涉案房屋亦享有共同的权利，吴开其未向邹玲玲履行生效判决确定的赔偿义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，邹玲玲有权申请法院对该涉案房屋予以执行，本院对涉案房屋继续查封的执行程序并无不当。而执行行为本身也并未对刘运珍的共有权已经造成实质性损害，不足以排除邹玲玲对该房产的强制执行申请，故对于刘运珍请求依法撤销柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203执异2号执行裁定书的诉请，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、三百一十二条的规定，判决确认位于柳州市房屋系刘运珍与第三人吴开其共同所有，驳回刘运珍的其他诉讼请求。
上诉人刘运珍不服一审判决，上诉称：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对本案房屋只能查封、扣押、冻结，但不能拍卖。此外，根据该规定第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”为此，请求二审改判撤销判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人答辩称：一审法院作出的（2017）桂0203执异2号执行裁定书，符合法律依据。第三人在判决生效后从未主动提出调解，而是推脱和拒绝履行，其房产面积有177.69平方米，完全有能力履行义务。被上诉人邹玲玲申请执行第三人个人的部分财产，没有损害到上诉人的合法利益。此外，被上诉人准备向一审法院提出代位析产诉讼。
双方在二审没有提交新证据。本院经询问当事人，审查当事人在一审提交的证据材料，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案是因一审法院在执行被上诉人邹玲玲与第三人吴开其身体权侵权纠纷一案时，裁定对第三人吴开其名下房屋查封、拍卖，上诉人刘运珍主张该房屋系其与第三人共同共有，不能采取执行措施而引起的案外人异议之诉。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1柳州市号房屋是否系刘运珍与第三人吴开其共同所有；2、上诉人对拟拍卖房产所享有的权利是否足以排除执行，执行法院是否应当对该房屋中止执行并予以返还。
对争议焦点1，本院认为，根据查明事实，上诉人刘运珍与第三人吴开其于1991年5月21日办理结婚登记手续，二人在夫妻关系存续期间即2002年新建了位广西柳州市号房屋，并于2002年7月23日办理房屋所有权登记。虽然该房屋所有权登记人是吴开其个人，根据《婚姻法》第十七条等规定，应当认定为二人夫妻共同所有的财产。
关于争议焦点2，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，上诉人在上诉状中主张：该规定明确对共有财产“可以查封、扣押、冻结，但不能拍卖”，系对该条文的错误理解。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”因第三人吴开其未主动履行生效判决所确定的法律义务，执行法院依法对其财产采取执行措施并无不当。同时，根据该条文第二、三款的规定，上诉人作为共有人如认为法院的执行行为可能损害其合法权益，依法有权向法院提起析产诉讼，但不能因其怠于行使该权利而阻却执行行为。其次，上诉人刘运珍主张拟拍卖的“柳州市XX路XX城二区XX-
A号房屋”系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不能拍卖、变卖或者抵债。本院认为，该房屋面积达177.69平方米，已超出上诉人及家属最低生活标准所必需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第七条之规定，法院可根据申请执行人的申请，在保障被执行人及家属最低生活标准必需的前提下予以执行。
综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人刘运珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人刘运珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗 燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终4251号上诉人（一审原告）刘运珍，女，1970年8月29日生，汉族，广西柳江县人，住柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人廖红艳，柳州市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）邹玲玲，女，1985年2月6日生，汉族，住柳州市鱼峰区。委托代理人王军，系被上诉人邹玲玲的丈夫。第三人（一审第三人）吴开其，男，1965年11月19日生，汉族，住柳州市鱼峰区。上诉人刘运珍不服柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初1710号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明：2014年7月17日，邹玲玲在柳州市鱼峰区燎原菜市买菜过程中与本案第三人吴开其发生口角引发争执，争执过程中第三人吴开其持刀将邹玲玲砍伤，2015年3月13日，柳州市鱼峰区人民法院经审理后对第三人吴开其的上述行为作出刑事判决，判决吴开其犯故意伤害罪，处有期徙刑十个月。2015年3月4日，邹玲玲以身体权纠纷，将第三人吴开其诉至柳州市鱼峰区人民法院，诉请其赔偿经济损失499773.61元。2016年1月11日，该院作出（2015）鱼民初（一）字第639号民事判决书，判令吴开其赔偿邹玲玲经济损失346245.86元。吴开其不服判决，上诉至柳州市中级人民法院后仍维持原判。判决生效后，因吴开其未主动履行，邹玲玲于2016年9月1日依法向鱼峰区人民法院申请强制执行，该院于2016年12月14日作出（2016）桂0203执1434号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人吴开其名下的位于广西柳州市房屋。上诉人刘运珍知悉后，于2017年2月16日向执行法院提出执行异议，请求中止执行程序，并返还其位于广西柳州市房屋。执行法院于2017年3月2日作出（2017）桂0203执异2号执行裁定书，驳回刘运珍的执行异议。原告刘运珍不服该裁定，提起诉讼，请求法院撤销（2017）桂0203执异2号执行裁定书，确认柳州市XX路XX城二区XX-A号房屋属刘运珍与吴开其共同所有。另查明，上诉人刘运珍与第三人吴开其于1991年5月21日办理结婚登记手续，2002年新建了位于广西柳州市房屋，该房屋所有权登记人是吴开其，并于2002年7月23日办理房屋所有权登记。一审法院认为：位于广西柳州市房屋产权虽登记在吴开其一人名下，但该房屋系刘运珍及第三人吴开其婚姻关系存续期间所建，根据《婚姻法》相关规定，该房屋应认定为夫妻共有财产。2015年7月17日，第三人吴开其故意伤害被告邹玲玲致其受伤，生效判决判令吴开其赔偿邹玲玲经济损失346245.86元，该债务应认定为吴开其个人债务。对于夫妻一方的个人债务，虽应由夫妻一方财产予以偿还，但吴开其对于该涉案房屋亦享有共同的权利，吴开其未向邹玲玲履行生效判决确定的赔偿义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，邹玲玲有权申请法院对该涉案房屋予以执行，本院对涉案房屋继续查封的执行程序并无不当。而执行行为本身也并未对刘运珍的共有权已经造成实质性损害，不足以排除邹玲玲对该房产的强制执行申请，故对于刘运珍请求依法撤销柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203执异2号执行裁定书的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、三百一十二条的规定，判决确认位于柳州市房屋系刘运珍与第三人吴开其共同所有，驳回刘运珍的其他诉讼请求。上诉人刘运珍不服一审判决，上诉称：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，对本案房屋只能查封、扣押、冻结，但不能拍卖。此外，根据该规定第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”为此，请求二审改判撤销判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人答辩称：一审法院作出的（2017）桂0203执异2号执行裁定书，符合法律依据。第三人在判决生效后从未主动提出调解，而是推脱和拒绝履行，其房产面积有177.69平方米，完全有能力履行义务。被上诉人邹玲玲申请执行第三人个人的部分财产，没有损害到上诉人的合法利益。此外，被上诉人准备向一审法院提出代位析产诉讼。双方在二审没有提交新证据。本院经询问当事人，审查当事人在一审提交的证据材料，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是因一审法院在执行被上诉人邹玲玲与第三人吴开其身体权侵权纠纷一案时，裁定对第三人吴开其名下房屋查封、拍卖，上诉人刘运珍主张该房屋系其与第三人共同共有，不能采取执行措施而引起的案外人异议之诉。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1柳州市号房屋是否系刘运珍与第三人吴开其共同所有；2、上诉人对拟拍卖房产所享有的权利是否足以排除执行，执行法院是否应当对该房屋中止执行并予以返还。对争议焦点1，本院认为，根据查明事实，上诉人刘运珍与第三人吴开其于1991年5月21日办理结婚登记手续，二人在夫妻关系存续期间即2002年新建了位广西柳州市号房屋，并于2002年7月23日办理房屋所有权登记。虽然该房屋所有权登记人是吴开其个人，根据《婚姻法》第十七条等规定，应当认定为二人夫妻共同所有的财产。关于争议焦点2，本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，上诉人在上诉状中主张：该规定明确对共有财产“可以查封、扣押、冻结，但不能拍卖”，系对该条文的错误理解。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”因第三人吴开其未主动履行生效判决所确定的法律义务，执行法院依法对其财产采取执行措施并无不当。同时，根据该条文第二、三款的规定，上诉人作为共有人如认为法院的执行行为可能损害其合法权益，依法有权向法院提起析产诉讼，但不能因其怠于行使该权利而阻却执行行为。其次，上诉人刘运珍主张拟拍卖的“柳州市XX路XX城二区XX-A号房屋”系被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，不能拍卖、变卖或者抵债。本院认为，该房屋面积达177.69平方米，已超出上诉人及家属最低生活标准所必需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第七条之规定，法院可根据申请执行人的申请，在保障被执行人及家属最低生活标准必需的前提下予以执行。综上所述，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人刘运珍的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人刘运珍负担。本判决为终审判决。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年十二月二十七日书记员  罗 燕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更114号
罪犯孟祥建，男，1974年2月12日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山�省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一五年三月二十四日作出（2015）周刑初字第95号刑事判决，以被告人孟祥建犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年9月17日起至2021年9月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟祥建认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟祥建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监已来至2017年1月间�获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯孟祥建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥建减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月17日起至2021年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘 广 芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高�
中华人民共和国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2543号
原告：LIU（中文名：刘某），澳大利亚籍。
委托代理人：李强、石永雄，广州金鹏律师事务所律师。
被告：甘某，住广州市天河区。
原告LIU诉被告甘某离婚后财产纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告LIU的委托代理人石永雄到庭参加诉讼，被告甘某经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依法进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告LIU诉称：原告与被告双方与2012年9月26日签订《离婚协议书》，并于2012年9月27日签订《补充协议》。后因被告不按约支付补偿款及房租补贴，原告向天河法院提起诉讼，天河法院依法受理并作出了2013穗天民一初第2943号《民事判决书》。该判决审理查明《补充协议》约定被告同意一次性向原告补偿人民币235000元：（1）2013年8月15日支付35000元，于协议生效后第一年内支付100000元，于协议生效后第二年内支付100000元。同时查明被告同意按每月3500元的标准向原告支付房租补贴，支付期限自2013年10月至2015年10月，共计三年，该补贴按年度支付，即被告应分别于2012年10月31日、2013年10月31日、2014年10月31日前支付每年度的房租补贴。贵院于2014年3月13日作出该判决书，判决被告应于判决书生效之日起10日内支付原告补偿款135000元，支付房租补贴42000元。被告不服提起上诉，二审法院作出2014年穗中法民一终字第4427号《民事判决书》，维持原判，且判决已经于2014年10月24日发生效力。目前，2013穗天民一初字第2943号《民事判决书》审理查明的被告应于补充协议生效后第二年内（即2014年9月26日前）支付100000元，应于2014年10月31日前支付的第三年度房租补贴42000元已届付款期限，但是被告至今尚未向原告支付上述款项，而且被告也没有履行2013穗天法民一初字第2943号《民事判决书》。故此，原告为维护自身合法的权益，依法向天河法院提起诉讼，恳请天河法院依法予以支持原告的全部诉讼请求。原告请求判令1.被告立即向原告支付补偿100000元；2.被告立即向原告支付房租补贴42000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告甘某未答辩。
经审理查明：原、被告原为夫妻。2012年10月23日，原、被告双方登记离婚。2013年11月19日，原告以离婚后财产纠纷为由诉至本院，要求被告按约定支付补偿款135000元以及两年的房租补偿84000元。本院于2014年3月13日作出（2013）穗天民一初第2943号《民事判决书》，认定：原、被告双方于2012年9月27日签订的《补充协议》的内容是双方的真实意思表示，双方应遵守关于财产分割的约定，被告应按照约定的内容履行义务；并判决：被告支付原告补偿截至2013年11月19日提起诉讼时的补偿款135000元和房租补贴42000元。被告不服该判决，提起上诉，广州市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）年穗中法民一终字第4427号《民事判决书》，维持原判。
另查明，原、被告于2012年9月27日签订的《补充协议》约定有（一）被告同意一次性向原告补偿人民币235000元：（1）于该协议生效后于2013年8月15日前支付35000元；（2）于该协议生效后第一年内支付100000元；（3）于该协议生效后第二年内支付100000元。（二）被告同意按每月3500元的标准向原告支付房租补贴，支付期限自2013年10月至2015年10月，共计三年。该补贴按年度支付，即被告应分别2012年10月31日、2013年10月31日、2014年10月31日前支付每年度的房租补贴等内容。
本院认为：原、被告所签订的《补充协议》系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照约定履行义务。根据《补充协议》约定被告于2014年9月27日前应向原告支付第三期补偿款100000元、于2014年10月31日前应向原告支付第三年度房租补贴42000元，现已届付款期限，被告未按约定履行付款义务，原告要求被告支付补偿款人民币100000元和房租补贴42000元有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘某向原告LIU支付补偿款人民币100000元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘某向原告LIU支付房租补贴人民币42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告甘某负担。
如不服本判决，原告LIU可在判决书送达之日起30内、被告甘某可在判决书送达之日起15日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 谢淑音
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈丝茗
梁敏仪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民四终字第207号
上诉人（原审被告）王荣国，居民。
委托代理人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊才，居民。
委托代理人高宝龙，山东融冠律师事务所律师。
委托代理人郜周斌，山东融冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑连军，居民。
上诉人王荣国因民间借贷纠纷一案，不服沾化县人民法院（2013）沾下商初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王荣国的委托代理人王广瑞、被上诉人王俊才及委托代理人高宝龙到庭参加诉讼。被上诉人郑连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原判认定，王荣国于2009年10月29日向王俊才借款10000元，没有约定还款日期，保证人为郑连军。后王俊才多次催要但两人至今未还。王俊才于2013年3月26日诉至法院，请求判令王荣国、郑连军归还借款10000元及相应利息。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王俊才与被告王荣国之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告王荣国应承担还款义务，原告王俊才主张被告王荣国归还借款10000元及相应利息，应予支持。被告郑连军作为保证人，对保证方式没有明确的约定，根据法律规定，应对以上借款承担连带保证责任。被告辩称该借款已归还，并向法庭提交了由原告王俊才之妻王洪兰给被告王荣国出具的欠条一张，因该证据为欠条，且欠款人为王洪兰，与本案不属于同一法律关系，本案不予审理，当事人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定判决：一、被告王荣国于本判决生效后十日内一次性偿还原告王俊才人民币10000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的付款之日止）；二、被告郑连军对以上借款承担连带清偿责任；三、被告郑连军履行债务后，有权向王荣国追偿。案件受理费50元，由被告王荣国、郑连军负担。
宣判后，王荣国不服，上诉称，原审判决认定事实错误。原审中上诉人提交的被上诉人王俊才之妻所打“欠条”实质为我偿还借款的收条，因我们对欠条、收条的概念不太清楚，当时我偿还借款时因被上诉人说借条找不到了，所以我让他妻子王洪兰给我打了条子，以证明我还了钱。一审法院认定该条不属于同一法律关系属认定事实错误，特请求依法撤销原判，驳回被上诉人王俊才的诉讼请求。一二审诉讼费用均由被上诉人王俊才负担。
被上诉人王俊才辩称，1.上诉人所提交的欠条无论在形式上还是在内容上都未涉及还款事宜，无法证明其已向被上诉人偿还了借款。2.按照常识一般人对借钱和还钱能够分清，在收条的内容中不会不涉及还款的事项，更何况上诉人在王洪兰与贾志红民间借贷案件中作为证人和中间人声称其与贾志红经常合作从事民间借贷，对于这种一般常识其称搞不清楚不属实。综上，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应当依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人郑连军未作答辩。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为：关于涉案借款是否归还的问题。上诉人王荣国主张该款已经归还被上诉人王俊才。为证明其主张，王荣国在一审时提交了由被上诉人王俊才之妻王洪兰签名的欠条一张。王俊才对此提出异议，称该欠条是王荣国伪造的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊才与王荣国之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，王荣国应承担还款义务。郑连军作为保证人，对保证方式没有明确的约定，应对以上借款承担连带保证责任。王荣国上诉称该借款已于2010年11月17日归还，并以提交的由王俊才之妻王洪兰给王荣国出具的欠条为证。本院认为，借款人还款时出借人不出具收到条而是出具欠条不符合常理，且欠条注明“还款日期2012年11月17号”，与王荣国主张的还款时间不符。再者，该欠条的欠款人为王洪兰，属另一法律关系，应另案处理。综上，上诉人王荣国上诉理由不成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由王荣国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张树民
代理审判员 董志霞
代理审判员 代海霞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张真真
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终12号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高泉，男，l970年9月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市。因犯盗窃罪于1990年8月被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1998年11月被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2004年5月28日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年5月19日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月7日被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年1月11日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人高泉犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）湘0681刑初238号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高泉有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人高泉不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于二〇一七年一月十一日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人高泉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人高泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人高泉在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高泉撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王佳奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑终12号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）高泉，男，l970年9月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市。因犯盗窃罪于1990年8月被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1998年11月被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2004年5月28日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年5月19日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年4月7日被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年1月11日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年5月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年9月7日被执行逮捕。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人高泉犯盗窃罪一案，于二○一六年十二月十二日作出（2016）湘0681刑初238号刑事判决，以盗窃罪判处被告人高泉有期徒刑八个月,并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人高泉不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于二〇一七年一月十一日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人高泉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人高泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人高泉在二审审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人高泉撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 敏审 判 员 刘 琴代理审判员 漆 晟二〇一七年一月十八日书 记 员 王佳奇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10583号
原告潘艳，女，1986年8月出生，汉族，住重庆市江北区。
被告古万富，男，1970年7月出生，汉族，住重庆市大足区。
被告重庆市大足区鸿鹏钢铁有限公司,住所地重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人古万富，总经理。
本院在审理原告潘艳诉被告古万富、重庆市大足区鸿鹏钢铁有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通知原告潘艳限期交纳诉讼费，原告潘艳在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告潘艳自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年八月二十一日
书记员 乔燕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4518号
原告渭南市某某区某某合作联社。住所地：渭南市临渭区某某街与某某路十字东北角。
法定代表人张某某，理事长。
委托诉讼代理人：党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被告渭南某某公司。住所地：渭南市高新区某某南侧。
法定代表人杨某某。
委托诉讼代理人张某某，男，1958年9月9日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇支渠南路益寿三巷*号，居民。
被告陕西某某公司。住所地：西安市某某区某某路某某室。
法定代表人ＸＸ。
委托诉讼代理人王某某，男，1976年6月25日出生，汉族，住陕西省西安市某某区某某路，居民。
委托诉讼代理人张某某，男，1971年10月4日出生，汉族，住陕西省澄城县某某镇某某路*号,居民。
原告渭南市某某区某某合作联社与被告渭南某某公司、陕西某某公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
原告渭南某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告渭南某某公司归还我社贷款本金490万元及利息；2、判令原告对拍卖变卖抵押房产所得价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：2012年6月14日，原告与被告达成借款协议，约定被告从原告处借款490万元，期限至2015年6月10日，利率9.6‰。由被告陕西博泰置业有限公司提供抵押连带担保责任。原被告之间办理了相关合同的公证。原告多次催要，并于2016年4月12日向被告渭南某某公司、陕西某某公司发送贷款催收通知书并同面签字，被告亦未归还贷款本息，现原告起诉至法院要求支持上述诉请。
经本院审查，本案涉及的借款合同、抵押担保合同、房地产抵押贷款合同均已在渭南市公证处公证。为保证债务的履行，在公证债权文书中借款人、抵押人均做出了自愿接受强制执行的意思表示。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案所涉及的借款合同、抵押担保合同、房地产抵押贷款合同均已在渭南市公证处公证。被告渭南某某公司、陕西博泰置业有限公司在公证债权文书中承诺愿意接受强制执行，故对原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告渭南某某公司的起诉。
案件受理费46000元，预收23000元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 李 莉
审判员 夏瑞洁
审判员 田利娟
二〇一七年十月十三日
书记员 崔 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第12414号
原告魏莉，女，1977年7月23日出生。
委托代理人沈田丰，北京金禹律师事务所律师。
委托代理人李树，男，1984年6月22日出生，北京金禹律师事务所实习律师，住北京市东城区。
被告田华峰，男，1982年12月1日出生。
本院在审理原告魏莉与被告田华峰确认合同无效纠纷一案中，原告魏莉于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏莉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏莉撤回起诉。
案件受理费35元，由原告魏莉负担（已交纳）。
代理审判员 梁艳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 宋悦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2353号
罪犯房金涛，男，1979年9月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）二中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人房金涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身附带民事赔偿人民�三十八万三千九百九十四元。北京市高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）高刑复字第406号刑事裁定，核准（2005）二中刑初字第12号刑事附带民事判决，刑期自2005年6月15日起。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第133号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年3月15日起至2026年9月14日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯房金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯房金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房金涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利五年、附带民事赔偿人民币383994元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2353号
罪犯房金涛，现在天津市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）二中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人房金涛犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身附带民事赔偿人民币三十八万三千九百九十四元。北京市高级人民法院于2005年6月15日作出（2005）高刑复字第406号刑事裁定，核准（2005）二中刑初字第12号刑事附带民事判决，刑期自2005年6月15日起。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第133号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第63号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止。本院以（2012）一中刑执字第4604号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，刑期自2010年3月15日起至2026年9月14日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯房金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯房金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯房金涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯房金涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年11月14日止），剥夺政治权利五年、附带民事赔偿人民币383994元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 张文艳
二〇一四年七月十五日
书记员 史军锋
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白水刑初字第00093号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人潘某某，男，汉族。2013年8月2日因涉嫌交通肇事罪被白水县公安局拘留，同年8月30日以过失致人死亡罪被逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
白水县人民检察院以被告人潘某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，要求追究其刑事责任为由，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。白水县人民检察院指派检察员李艳依法出庭支持公诉。被告人潘某某及其辩护人石俊斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日1时20分许，潘某某驾驶陕E989**“东风”牌货车沿白水县雷闫公路由西向东行驶至北塬乡王庄村村口处时，将广电网络公司通信电缆拉线杆挂断，拉线杆断裂斜倒，光缆南北横在路面上空约1米4高，潘某某在光缆线上绑了三搓草作为警示，后离开。凌晨4时许，张某甲驾驶一辆无牌照“钱江”125型两轮摩托车（车后乘座张某乙）由西向东至王庄村口处，被南北横在路面上的光缆碰撞，致张某甲死亡，乘坐人张某乙受伤，摩托车受损。凌晨5时许，赵某某驾驶一辆四轮农用拖拉机车行至该处，被横在路面上的光缆碰撞，致赵某某受伤，拖拉机受损，经白水县公安局委托澄城县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的伤情构成重伤。
就指控的上述事实，公诉机关向法庭提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证等。
公诉机关认为，被告人潘某某因超高装货导致光缆钢绞线横跨路面，离地面仅约1.4米高，其仅在上面绑了三搓草作为警示。潘某某应当能够意识到可能发生危害不特定多数人的生命及财产安全的后果，而因为过于自信而轻信能够避免，造成一人死亡，一人重伤，两辆机动车受损的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以过失以危险方法危害公共安全罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘某某当庭辩称，起诉书指控的犯罪属实，但他不清楚自己是否犯有过失以危险方法危害公共安全罪。
辩护人石俊斌认为，本案的后果是多方面的原因造成的，被告人行为不足以危害公共安全，不符合过失以危险方法危害公共安全罪的构成要件。公诉机关以该罪对被告人进行指控起诉，是扩大了该罪名的解释和适用范围，根据“法无明文规定不够罪”的原则，潘某某不构成此罪。如果要认定其有罪，潘某某有自首情节，应予轻处。
经审理查明，2013年8月2日1时20分许，被告人潘某某驾驶陕E989**“东风”牌货车沿白水县雷闫公路由西向东行驶至北塬乡王庄村村口时，因载货超高将陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司白水县支公司的通信电缆拉线杆挂断，拉线杆断裂斜倒，致光缆钢绞线南北横跨路面，且离路面距离约1.4m，潘某某在光缆钢铰线上绑了三搓草作为警示，后驾车离开。当日凌晨4时许，张某甲无证驾驶一辆无牌照“钱江”牌125型两轮摩托车（车速约为65km／h，车后乘座张某乙）由西向东至王庄村口时，碰撞在南北横跨在路面上的光缆钢绞线上，致张某甲死亡，张某乙受伤，摩托车受损。凌晨5时许，赵某某驾驶一辆农用四轮拖拉机行驶至该处，又碰撞在横跨在路面上的光缆纲绞线上，致赵某某受伤，拖拉机受损，经澄城县公安司法鉴定中心鉴定，张某乙的伤情构成重伤。
另查明，被告人潘某某于2013年8月2日12时30分许，在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己的上述罪行。本院在审理此案过程中（庭前），被告人潘某某与被害人张某乙就民事赔偿问题达成了协议，被告人潘某某当即履行了赔偿义务。被害人张某乙对被告人潘某某的行为表示谅解，建议本院对被告人潘某某从轻处理。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证后确认的被害人陈述，被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、交通事故鉴定分析报告等证据予以证实。被告人潘某某当庭亦供认不讳。
本院认为，被告人潘某某驾驶载货超高的货车行驶时将陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司白水县支公司的通信电缆拉线杆挂断、拉线杆断裂斜倒，致光缆纲绞线南北横跨路面，且离路面距离约1.4m，其已经意识到可能发生危害不特定多数人的生命及财产安全，因为过于自信而轻信能够避免危害后果的发生，便在横跨路面的纲绞线上绑了三搓草以作警示，造成一人死亡，一人重伤，两辆机动车受损的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成过失以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。白水县人民检察院指控成立。辩护人石俊斌提出被告人潘某某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪的意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人石俊斌提出被告人潘某某有自首情节，经查，被告人潘某某在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条规定的视为自动投案的情形，且被告人潘某某一直能如实供述犯罪，应认定其有自首情节。故对辩护人石俊斌提出的被告人潘某某有自首情节的意见予以采纳。鉴于被告人潘某某能积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，被害人建议本院对其从轻处理，依法可对被告人潘某某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2014年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高田生
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 张治军
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘忍丽
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初278号
原告：蓬莱万城物业管理有限公司，住所地蓬莱市登州街道海市路161号。
负责人：张惠武，任经理。
被告：高薇薇，女，1979年3月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告蓬莱万城物业管理有限公司与被告高薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告蓬莱万城物业管理有限公司于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓬莱万城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费171元，减半收取计86元，由原告负担。
审判员 展伟
二〇一八年五月二日
书记员 吴凯
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执741号
申请执行人易华琴，女，汉族，1954年4月23日生，住萍乡市。
被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。
法定代表人苏家营，董事长。
被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。
法定代表人苏家营，董事长
本院于2016年8月3日立案执行申请执行人易华琴与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初328号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人易华琴返还绿茵广场地下一层编号第C0311号商铺，并向申请人易华琴支付商铺租金13635元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金272元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金13635元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人易华琴支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费3030元，（之后商铺使用费按每月1515元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初328号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。
待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人易华琴可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 罗 军
审 判 员 陈 捷
二〇一七年二月一日
代理书记员 张昊晖
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执741号申请执行人易华琴，女，汉族，1954年4月23日生，住萍乡市。被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司，住所地萍乡市安源区跃进路39号（恒隆国际1005室）组织机构代码56105886X。法定代表人苏家营，董事长。被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司，住所地萍乡市安源区八一街恒隆国际大厦10051007号，组织机构代码662021361。法定代表人苏家营，董事长本院于2016年8月3日立案执行申请执行人易华琴与被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初328号民事判决书，本院于2016年6月2日向被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，告知被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司、萍乡市巨龙房地产开发有限公司应向申请人易华琴返还绿茵广场地下一层编号第C0311号商铺，并向申请人易华琴支付商铺租金13635元（从2015年2月1日计算至2015年10月31日）、违约金272元（计算至2015年12月31日，之后违约金按拖欠租金13635元的中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至实际支付之日止）；被执行人萍乡市玖安商业经营服务有限公司向申请人易华琴支付从2015年11月1日至2015年12月31日止的商铺使用费3030元，（之后商铺使用费按每月1515元计算至商铺返还之日止）。经本院多次协调，被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司于2016年10月12日履行商铺交付义务，尚未履行金钱给付义务，现经过调查发现被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初328号民事判决书第二项、第三项内容的本次执行程序。待被执行人萍乡市巨龙房地产开发有限公司、萍乡市玖安商业经营服务有限公司有财产可供执行时，申请执行人易华琴可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 杭审 判 员  罗 军审 判 员  陈 捷二〇一七年二月一日代理书记员  张昊晖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一保字第2842-1号
原告关宇飞，男，1989年2月23日生，汉族。
委托代理人关世栋，男，1966年4月25日生，汉族，系关宇飞之父。
被告高朝霞，女，1972年10月9日生，汉族。
被告冯保会，男，1964年7月17日生，汉族。
原告关宇飞诉被告高朝霞、冯保会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）登民一保字第2842号民事裁定书，将登记在被告高朝霞名下的位于郑州市管城回族区航海东路36号3号楼13层1303号房产（房产证号12012673**）予以查封，同时将担保人关艳芳提供其本人名下的位于登封市商阜街东11号楼门市房（房产证号06010222**）予以查封。
2015年1月15日，原告以双方已达成调解协议为由，申请对被告所查封的房产和担保的房产予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告高朝霞名下的位于郑州市管城回族区航海东路36号3号楼13层1303号房产（房产证号12012673**）的查封；
二、解除对担保人关艳芳提供其本人名下的位于登封市商阜街东11号楼门市房（房产证号06010222**）的查封。
本裁定送达后，立即执行。
审 判 长 杨菊凤
审 判 员 李海霞
人民陪审员 邓小红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 康 玄
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1981号
原告：吉首市建安物业管理服务有限公司,住所地吉首市乾州新区建新路。
法定代表人：李海波，该公司总经理。
被告：杨丽娅，女，1974年9月14日出生，住吉首市。
原告吉首市建安物业管理服务有限公司与被告杨丽娅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告以被告已履行物业服务费用缴纳义务为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司承担。
审判员 梁 果
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴秋英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第241号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人刘美月，岳阳县麻塘镇人民政府工作人员。
被执行人胡xx，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住麻塘镇大塘村大塘组。
被执行人姚xx，女，1973年2月3日出生，同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）010002号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）010002号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年1月17日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）010002号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费36384元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）010002号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）010002号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月七日
书记员 易旭峰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3639号
原告:丁某甲。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告:王某。
委托诉讼代理人：陈继强，江苏陈继强律师事务所律师。
原告丁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：准许原、被告离婚，婚生子丁某乙随原告一起生活，被告支付抚养费每月1500元。事实和理由：原、被告于年月日登记结婚,年月日生一子丁某乙。双方婚前了解较少，婚后性格及家庭观念差异大，未建立起夫妻感情。双方无和好可能。
被告辩称，原、被告经过恋爱结婚，婚姻并非儿戏。希望原告对家庭负责，对子女负责，慎重考虑婚姻问题。被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于年月日登记结婚，年月日生一子丁某乙。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。案经调解未果。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 钱振华
二〇一六年八月五日
书记员 张 露
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初503号
原告：王冬勇，男，1977年11月14日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人：叶丽霞，女，1978年11月26日出生，汉族，住寿宁县，系王冬勇之妻。
被告：赖金梅，女，1967年2月4日出生，汉族，住寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，住寿宁县。
原告王冬勇与被告赖金梅、刘则勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬勇到庭参加诉讼，被告赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冬勇向本院提出诉讼请求：判令赖金梅、刘则勤支付装修材料款143235元及利息（按月利率2%，从2016年8月17日起计算至上述款项付清之日止）。事实和理由：2012年8月份起，赖金梅夫妇为装修东方商住城的福乐宾馆、龙庭国际店面等，向王冬勇购买装修材料，至2015年底止，材料款合计143235元。赖金梅夫妇因资金紧张，经与王冬勇协商，王冬勇同意其暂欠材料款。2016年8月17日，赖金梅将结欠的材料款连同房屋装修期间向王冬勇的借款打包，出具给王冬勇一张借条，确认了赖金梅夫妇欠王冬勇材料款，并约定了欠款利息的事实。王冬勇多次催讨上述款项无果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
赖金梅、刘则勤未作答辩。
经庭审查明，王冬勇所提交的其本人及赖金梅身份证复印件、刘则勤身份核查信息、补发婚姻登记证审查处理表均为相关有权部门制作，其客观真实性应予确认，可作为证据予以采纳。王冬勇所提交的寿宁县冬勇建材销售一览表、大桥石材销售清单、借条与其的庭审陈述能相互印证，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述证据的真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合王冬勇的庭审陈述，可对以下事实予以确认：刘则勤与赖金梅系夫妻关系。2012年8月份起，赖金梅因装修需要向王冬勇购买材料结欠143235元未予支付。2016年8月17日赖金梅出具给王冬勇借条一张，约定上述欠款两年内还清，按月利率2%计算利息，并按季度付息。赖金梅未按约定履行，王冬勇催讨未果，诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，赖金梅结欠王冬勇材料款143235元，约定上述款项按季度付息，赖金梅未按约定履行，经王冬勇催讨，赖金梅未予支付是不对的。王冬勇要求赖金梅支付材料款及利息，可予支持。上述赖金梅以个人名义所负债务，发生于刘则勤与赖金梅夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，刘则勤应与赖金梅共同承担支付上述款项的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内支付王冬勇材料款143235元及利息（按月利率2%，从2016年8月17日起计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，减半收取1582元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘勤贵
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡少琴
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢200号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该分行行长。
委托代理人石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人李春萍。
被执行人李福财。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人李春萍、李福财金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十月二十四日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢200号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该分行行长。委托代理人石俊宁，系辽宁丰源律师事务所律师。被执行人李春萍。被执行人李福财。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人李春萍、李福财金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十月二十四日书记员  高毅竹
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终1785号
上诉人（原审原告）：周艳芳。
委托诉讼代理人：罗德华（系周艳芳之夫）。
委托诉讼代理人：郑红日。
被上诉人（原审被告）：黄长水。
委托诉讼代理人：邓涛(系邓园之兄)。
委托诉讼代理人：罗荣豪。
被上诉人（原审被告）：邓园。
委托诉讼代理人：邓涛(系邓园之兄)。
委托诉讼代理人：罗荣豪。
上诉人周艳芳因与被上诉人黄长水、邓园房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人周艳芳与被上诉人黄长水、邓园的代理人邓涛于2015年6月26日签订的《房地产买卖合同》中约定了经纪方永州市冷水滩家乐福房地产经纪有限公司的权利和义务，该公司亦在合同落款处以经纪方的身份盖章确认，故该公司是本案买卖合同的当事人之一。本案的处理结果与永州市冷水滩家乐福房地产经纪有限公司有法律上的利害关系，且该公司加入诉讼有利于查明其是否愿意继续履行作为经纪方的合同义务以及是否具备履行能力的案件事实。永州市冷水滩家乐福房地产经纪有限公司在第一审程序中未参加诉讼，一审判决遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1303号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人周艳芳预交的二审案件受理费200元予以退还。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执585号
申请执行人：蒋小东，男，1981年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。
被执行人：重庆途宇标识制作有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路200号附2号13-1，统一社会信用代码91500106305055408Ｃ。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在执行蒋小东与重庆途宇标识制作有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人重庆途宇标识制作有限责任公司现无房屋、车辆登记信息，无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年6月20日，被执行人重庆途宇标识制作有限责任公司欠申请人蒋小东6000元，应向本院缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执585号执行案件的本次执行程序。
申请执行人蒋小东发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄鹤鸣
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执585号申请执行人：蒋小东，男，1981年10月11日出生，汉族，职业不详，住四川省岳池县。被执行人：重庆途宇标识制作有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天梨路200号附2号13-1，统一社会信用代码91500106305055408Ｃ。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。本院在执行蒋小东与重庆途宇标识制作有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人重庆途宇标识制作有限责任公司现无房屋、车辆登记信息，无银行存款及其他可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年6月20日，被执行人重庆途宇标识制作有限责任公司欠申请人蒋小东6000元，应向本院缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执585号执行案件的本次执行程序。申请执行人蒋小东发现新的财产线索后，可随时持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年六月二十日书 记 员  黄鹤鸣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2199号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
被执行人邢建平,男,1968年8月19日出生,汉族，住昆山市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人邢建平信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00204号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付48371元及逾期间的债务利息。本院于2016年3月14日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人邢建平名下现暂无银行存款、无房产、无公积金。被执行人邢建平名下的苏Ｅ×××××号车辆因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邢建平纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 柳心宽
执行员 袁晓鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 陈 帅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第315-1号
申请人国网山东省电力公司日照供电公司。住所地：日照市。
负责人刘伟，职务：总经理。
被申请人山东华海船业有限公司，住所地：日照市岚山区疏港路东首。
申请人国网山东省电力公司日照供电公司与被申请人山东华海船业有限公司合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2014年10月24日以（2014）日仲字第260号财产保全提请书提请本院对被申请人山东华海船业有限公司所有的财产进行保全，保全价值400000元。申请人向本院提供其所有的土地为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人山东华海船业有限公司厂区内的开闭所10kV开关柜12面、箱式变电站6个，容量3700kVA予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人国网山东省电力公司日照供电公司提供的担保财产日开国用（2013）第000121号土地使用权予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执1946号
申请执行人：李秋生，男，1977年10月14日出生，汉族，住方城县。
被执行人：王庆华，男，1974年1月6日出生，汉族，住郑州市。
本院在执行申请执行人李秋生申请执行被执行人王庆华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月13号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执1946号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾海宏
审判员 毛 萍
审判员 李鸣鹤
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩