山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1655号
原告青岛天恒丰建设工程有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人夏学章，董事长。
委托代理人杨涛，山东海康律师事务所律师。
委托代理人王军，山东海康律师事务所律师。
被告陈涛，男，汉族，住山东省胶州市。
被告沙志刚，男，汉族，住山东省平原县，现住胶州市。
原告青岛天恒丰建设工程有限公司（以下简称天恒丰公司）与被告陈涛、沙志刚建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天恒丰公司的委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告陈涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告沙志刚第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天恒丰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告沙志刚返还原告多支付的劳务费500000元，诉讼费8800元、鉴定费23577元由被告沙志刚承担。原告诉称，2013年7月28日，原告与被告陈涛签订建设工程内部承包合同，约定由陈涛承包建设青岛紫云来茶叶物流园15-17#楼的建设；2013年8月2日，陈涛与被告沙志刚签订劳务承包合同，合同约定由沙志刚以劳务清工形式承包青岛紫云来茶叶物流园15-17#楼工程劳务，由于被告在施工过程中不断以上访、无理取闹等非常、非法方式直接向原告索要劳务费，导致原告向被告支付劳务费1931360元，已经远远超出了被告的实际劳务费。暂请求被告返还原告多支付的劳务费500000元，申请对沙志刚承包的劳务工程量进行评估鉴定，待评估结论作出后根据结论另行追加诉讼请求。
被告陈涛未到庭答辩，开庭前提交书面答辩状辩称，陈涛与原告于2013年7月28日签订《项目经理内部承包合同》，约定由陈涛包工包料承包建设青岛紫云来茶叶物流有限公司15-17#楼的工程项目，工程地点在胶州市里岔镇大河流村，建筑面积约9300平方米，工程造价约1023万元。合同签订之后陈涛于2013年8月2日与沙志刚签订了《劳务承包合同》，约定由沙志刚承包青岛紫云来茶叶物流有限公司15-17#楼主体结构施工，包括基础清槽、混凝土、钢筋、模板、砌砖等及主体范围内所有零工，按照建筑面积174元/平方的综合单价计算工程款。施工期间原告共支付沙志刚22000元生活费，2014年1月29日沙志刚从原告领到了800000元并签下承诺书，承诺不再以上访形式索要工程款。2014年9月7日沙志刚带领工程队在15号楼仅施工至一层楼面混凝土浇筑完毕后�次无故上访停工，此时16、17号楼主体工程完工，2014年11月份经陈涛与原告核算，在无扣除的情况下沙志刚完成的总工程量为1536812元。沙志刚不断上访导致原告在2015年6月27日向沙志刚带领的徐西文木工施工队垫付191780元工人工资款，2015年6月28日向沙志刚带领的尚庆涛钢筋施工队垫付71640元工人工资款，2015年7月2日支付沙志刚组500000元工人工资。因沙志刚的上访行为惊动胶州市政府，政府为了息事宁人，又通过司法手段让原告向胶州市里岔镇财政打款333980元，总付款数额已经远远超过沙志刚的实际完工量。以上原告付款均是支付给沙志刚，沙志刚应该承担返还责任，陈涛没拿钱不应当承担返还责任。
被告沙志刚辩称，原告没有支付给沙志刚工程款，只是支付了在涉案工程干活的农民工工资，沙志刚并没有经手，胶州市政府、信访、公安局、法院、检察院、�动局、建设局、里岔镇政府、里岔镇信访、里岔镇派出所均参加审核农民工工资，现在还有工程款270000元尚未支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告天恒丰公司向本院提交了如下证据材料：
1、2013年7月28日，天恒丰公司与陈涛签订的《项目经理内部承包合同》，证明原告任命陈涛为项目经理，由陈涛自负盈亏包工包料承包建设青岛紫云来茶叶物流有限公司15-17#楼的工程项目，工程地点在胶州市里岔镇大河流村，建筑面积约9300平方米，工程造价约1023万元。
2、2013年8月2日，陈涛与沙志刚签订的《劳务承包合同》，证明合同约定由沙志刚承包青岛紫云来茶叶物流有限公司15-17#楼的主体结构施工，按照建筑面积174元/平方的综合单价承包，主体封顶付给完成工程量的85%，�体验收合格后付至总工程款的95%，工程结束监理单位验收合格后三个月内付清工程余款，施工期间预支部分生活费。
3、2013年9月25日沙志国出具的收取劳务费11000元的收款收据、2014年3月10日沙志刚出具的收到工程款2000元的收到条，证明施工期间原告向沙志刚支付生活费13000元。
4、2014年1月29日沙志刚出具的承诺书，证明由于沙志刚无故上访索要工程款的行为，在政府的调和下，沙志刚于2014年1月19日从原告处领取800000元的工程款，且其付款已达到工程应付款的进度。
5、被告陈涛在半岛都市报上通知沙志刚复工登报信息以及解除合同通知登报信息各一份，证明陈涛于2014年11月11日登报要求沙志刚复工的事实以及在登报之后沙志刚并未复工陈涛于2014年11月17日再次登报通知沙志刚解除合同的事实。
6、原告与陈涛确认的沙志刚�工之前完成的工程量结算报告一份，证明沙志刚完成的工程量劳务费大约在1536812元。
7、2015年6月27日沙志刚签字确认的其带领的徐西文木工施工队工资表一份，证明沙志刚确认其带领的徐西文木工施工队关于施工本案工程的所有工资191780元，由原告方直接支付，沙志刚本人同意原告将以上工资数额从其应得劳务费中扣除。
8、2015年6月28日沙志刚签字确认的其带领的尚庆涛钢筋工施工队工资表一份，证明沙志刚确认其带领的尚庆涛钢筋施工队关于施工本案工程的所有工资71640元，由原告方直接支付，沙志刚本人同意原告将以上工资数额从其应得劳务费中扣除。
9、2015年7月2日沙志刚签字确认的沙志刚组施工本案涉案工程工资表一份，证明原告已为沙志刚组发放工资500000元。
10、中国建设银行网上银行电子回单一宗，证明因沙志刚上访胶州市里岔镇政府强制让原告于2015年10月29日向胶州市里岔镇财政所缴纳垫付沙志刚班组劳务费333980元。
11、沙志刚于2015年2月17日出具的收到条一份，证明2015年2月17日原告向沙志刚支付10000元劳务费。
被告沙志刚质证称，关于证据1、2，该二份合同已经解除，被告沙志刚本身也是农民工，只是签字签订了和陈涛的劳务承包合同。对证据3中沙志国签字的收款收据不认可，沙志国虽然是沙志刚的弟弟，但是沙志国收款与沙志刚无关。对于沙志刚签字的收款收据是沙志刚给陈涛购买建筑模板垫付的钱。证据4是沙志刚签的字，但是合同已经解除了，政府工作组对农民工工资已经审查完毕，农民工工资由政府工作组发放，不让沙志刚参与，与沙志刚无关。证据5与沙志刚无关。对证据6，该结算报告已经作废，被告沙志刚不予认可。对证据7、8、9，这是政府发放的农民工工资，沙志刚签字不做数。对证据10，被告沙志刚没有收到钱，对此不清楚。对证据11，是陈涛还沙志刚借给陈涛的钱时，沙志刚打的收到条。
被告沙志刚向本院提交了如下证据材料：
1、协议书原件及复印件各一份，证明2015年1月22日在胶州市里岔镇政府信访大厅由陈涛、沙志刚、姚有亮共同签订，涉案18万元是给姚有亮的钢筋款。
2、沙志刚班组欠薪情况统计表复印件一份。
3、2015年6月24日沙志刚出具的保证提供的材料真实准确的收条原件一份。
4、沙志刚班组欠薪情况统计表一份。
证据2-4是被告沙志刚向涉案调查组提交的欠薪情况，是调查组审查后36名农民工的工资表。
5、2015年6月29日沙志刚出具的保证书复印件一份，证明沙志刚提交给调查组的农民工的名单，并己经调查组予�确认。
6、2014年11月12日半岛都市报上的通知原件及复印件各一份。证明沙志刚和陈涛签订的劳务承包合同已经于2014年11月14日解除作废，现在农民工的工资一切由胶州市政府工作组来办理，青岛市建设局、省委信访局来进行监督。
7、2015年11月18日沙志刚出具的沙志刚班组工资发放表一份，证明胶州市工作组已经确认农民工工资36人，还有7人尚未发放，农民工共计43人。
8、2015年2月16日信访事项转送单原件及复印件各一份，证明因为原告恶意欠薪，故向胶州市政府信访。
9、陈涛出具的工程量证明单原件17张原件及复印件各一份、原告公司项目部经理刘世勇出具的用工明细原件1份、沙志刚本人汇总的4份人工费明细。
10、胶州市里岔镇政府工作组负责人出具的收到沙志刚交来紫云来15、16、17号楼农民工工资表及相关材料的收条复印件一份，该证据原件在里岔镇政府存放，证明胶州市政府工作组接手审查处理农民工工资的问题。
11、沙志刚自己书写的从原告公司的施工日志上摘抄下来的，证明因没有材料沙志刚的工人没法干活造成误工，原告应该赔偿沙志刚误工费、精神损失费80-90万元。
12、沙志刚施工队审核劳务人员工资办法，证明是原告公司要求政府相关部门介入审查，原告公司应该配合相关部门进行审查。综上证据共同证明原告尚欠农民工工资。
原告天恒丰公司质证称，对证据1借款的真实性无异议，借款18万元应该在原告公司付的总劳务款中予以扣除，原告的诉讼请求中并未包括该18万元，原告保留追诉的权利。证据2、4的真实性无法确定，没有原告的确认，并且从原告提交的证据来看，沙志刚班组的劳务费已经全部发放完毕。证据3系被告沙志�单方提供，其真实性不确定，但是沙志刚在其中也承认劳务人工费总产值1278598元，远远低于原告的付款数额。证据5、12是复印件，不予质证。对证据6的真实性无异议。证据7是沙志刚单方制作的，无法确定其真实性。对证据8的真实性无异议，但是与本案无关。证据9中工程量证明单17张因没有原告的签字，原告不予认可，用工明细因是沙志刚单方出具，原告不予认可。证据10因是复印件，不予质证，且该证据与本案无关。证据11系被告个人出具，原告不予认可。
本院对于当事人提供的证据材料认证如下：鉴于原告提交了证据原件，且被告对于原告提交的证据的真实性未表示异议，本院对原告提交的证据形式上的真实性予以确认，原告对被告提交的证据6、8的真实性无异议，本院对被告提交的证据6、8形式上的真实性予以确认，但对于该些证据所要证明的内容�本院将结合案情加以综合评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案工程位于胶州市里岔镇大河流村，青岛紫云来茶叶物流有限公司作为建设方，原告公司为施工方，陈涛系原告公司的项目经理，2013年7月28日，天恒丰公司与陈涛签订了《项目经理内部承包合同》，由陈涛自负盈亏包工包料承包建设青岛紫云来茶叶物流有限公司15-17#楼的工程项目，建筑面积约9300平方米，工程造价约1023万元。
2013年8月2日，陈涛与沙志刚签订了《劳务承包合同》，合同约定由沙志刚承包青岛紫云来茶叶物流有限公司15-17#楼的主体结构施工，包括基础清槽、混凝土、钢筋、模板、砌砖等及主体范围内所有零工，按照建筑面积174元/平方的综合单价承包，主体封顶付给完成工程量的85%，主体验收合格后付至总工程款的95%，工程结束�理单位验收合格后三个月内付清工程余款，施工期间预支部分生活费。
2013年9月25日至2015年10月29日，原告天恒丰公司共计向沙志国支付1920400元。
庭审中原告天恒丰公司称16、17#楼的工程已经干完，15#楼施工完成到一层楼面混凝土浇筑完毕，二层的架子模板支了半层，后由于被告停工，原告就找别人来干的涉案工程，别人将被告的架子拆除了，重新打的模板。
被告沙志刚称16、17#楼的工程已经干完，15#楼施工完成到一层楼面混凝土浇筑完毕，二层的柱子模板全部支完，二层钢管架子支完，二层的顶模板支到三分之二，由于原告没有钱进材料，停工了，模板也烂了，原告也没有结算工人工资。
关于涉案工程的人工工程量，双方达不成一致意见，因被告沙志刚认可工程未干完，但未证明其施工完成情况，故本院采信原告的主张。�告申请对沙志刚完成的青岛紫云来茶叶物流园16、17#楼主体结构劳务费以及15#楼第一层楼面混凝土浇筑完毕的主体结构清工劳务量及劳务费进行鉴定，经本院委托，青岛公信永和工程咨询事务所有限责任公司于2016年5月20日出具青公信司鉴字（2016）008号司法鉴定申请报告书，鉴定16、17#楼劳务费分别为613576.55元，15#楼劳务费为358475元，扣除拆除15号楼二层已完成柱钢筋产生的返工费11006.32元，扣除拆除15号楼二层已完成柱梁板产生的返工费2848.04元。原告花费鉴定费23577元。
上述事实，有原被告提供的证据，本院委托的鉴定书及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，从事建筑活动的施工主体需取得相应等级的资质证书并在其资质许可的范围内从事建筑活动，被告沙志刚作为自然人不具备承包本案所涉劳务工程的资质，陈涛与�志刚签订《劳务承包合同》，由沙志刚承包青岛紫云来茶叶物流有限公司15-17#楼的主体结构施工，包括基础清槽、混凝土、钢筋、模板、砌砖等及主体范围内所有零工，该工程劳务分包合同违反法律的强制性规定，该分包工程无效，但沙志刚已就承包的工程组织人员进行了施工，经本院委托的鉴定部门鉴定施工的16、17#楼劳务费分别为613576.55元，15#楼劳务费为358475元，合计1585628.1元，原告及被告陈涛应根据鉴定结果确认的数额给付沙志刚。原告已支付沙志刚劳务费1920400元，超过鉴定出的沙志刚实际施工数额。被告沙志刚主张原告尚欠农民工工资，且原告应当赔偿沙志刚误工费、精神损失费，因未提交相关证据，本院对沙志刚该抗辩不予支持。被告沙志刚超领的劳务费334771.9元系不当得利，应当予以返还。原告主张被告沙志刚已完成的柱钢筋、柱梁板存在质量问题，并申请鉴定部门予以鉴定返工费，因原告未提交证据证实沙志刚已完成的柱钢筋、柱梁板存在质量问题，因此对原告的该主张本院不予支持。被告陈涛未领取上述工程款，且原告未主张被告陈涛承担责任，因此被告陈涛在本案中不应当承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告沙志刚于本判决生效后10日内返还原告青岛天恒丰建设工程有限公司超额支付的劳务费334771.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回原告对被告陈涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、鉴定费23577元，合计32377元，由被告沙志刚负担21678元，原告负担10699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 施科春
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冷 甜