wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00270号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月15日出生于河南省武陟县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被武陟县公安局刑事拘留，4月30日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日17时许，被害人何某某到被告人李某某经营的“小杰汽车维修中心”洗车，李某某在洗车时发现车内扶手箱内有20000元现金，遂将其中10000元盗走。案发后，被盗现金已追回并返还被害人何某某，何某某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人何某某的陈述、证人董某某的证言、搜查笔录及照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、谅解书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 曹凤琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张维兴
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00270号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月15日出生，汉族，从事车辆维修。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被武陟县公安局刑事拘留，4月30日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日17时许，被害人何某到被告人李某某经营的“小杰汽车维修中心”洗车，李某某在洗车时发现车内扶手箱内有20000元现金，遂将其中10000元盗走。案发后，被盗现金已追回并返还被害人何某，何某对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人何某的陈述、证人董某的证言、搜查笔录及照片、赃物照片、扣押、发还物品清单、谅解书、户籍证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李某某犯盗窃罪的指控成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得了被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
人民陪审员 史金平
人民陪审员 曹凤琴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张维兴
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00632号
原告：张某，女，1974年10月12日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：朱某，男，1974年5月27日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 马 骏
二〇一五年七月二十四日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执异23号
异议人：唐生亲，女，汉族，1982年11月16日生，住西宁市城西区。
异议人：马生祥，男，回族，1968年9月23日生，住西宁市城西区。
申请执行人：丁炜，男，汉族，1968年10月21日出生，住西宁市城西区。
被执行人：张琦，女，汉族，1972年6月17日出生，原住西宁市城西区。
被执行人：杨鸣，男，汉族，1970年4月24日出生，原住西宁市城西区。
本院在执行申请人丁炜与被申请人张琦、杨鸣房屋所有权纠纷一案中，异议人唐生亲、马生祥于2017年7月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人唐生亲、马生祥称，本案进入执行程序后，法院判令被执行人张琦、杨鸣所有的位于西宁市城西区丁香路11号文汇苑小区3号楼1单元1083室房屋强制执行给申请执行人丁炜，对此异议人唐生亲、马生祥提出异议。并对青海省西宁市城西区人民法院（2016）青0104民初627号民事判决书的判决内容提出异议。异议人唐生亲、马生祥与被执行人张琦、杨鸣因债务纠纷在该案审理中对该房屋申请了财产保全，异议人唐生亲、马生祥认为对该房屋享有优先受偿权。
本院查明，2014年10月26日，申请执行人丁炜与被执行人张琦、杨鸣签订了《房屋转让协议》，约定将被执行人张琦、杨鸣位于西宁市城西区丁香路11号文汇苑小区3号楼1单元1083室房屋转卖给申请执行人丁炜。2016年2月16日已将该房屋交付给了申请执行人丁炜。因被执行人张琦、杨鸣怠于履行房产过户。因此，2016年4月19日，本院依法受理申请执行人丁炜与被执行人张琦、杨鸣买卖合同纠纷一案，为保护当事人的合法权益本院依法作出（2016）青0104民初627号民事判决书，该判决已于2017年1月27日生效。2017年3月14日，申请执行人丁炜向本院申请执行过户，本院依法受理后，对该案进行了执行。而异议人唐生亲、马生祥诉被执行人张琦、杨鸣债务纠纷一案于2016年10月18日立案，2017年2月6日作出判决，判令被执行人张琦、杨鸣履行给付异议人唐生亲19万元、异议人马生祥1万元，判决生效后，目前此案正在执行中。为此，异议人唐生亲、马生祥对本院（2016）青0104民初627号生效判决的执行行为提出了异议。
本院认为，本院（2016）青0104民初627号民事判决书所判内容生效后，经执行申请人丁炜申请进入执行程序后。本院在执行中依法执行了被执行人张琦、杨鸣房屋过户的执行行为，符合法律规定。而异议人唐生亲、马生祥的债务纠纷案件的给付行为，本院正在执行中。依据物权大于债权的原则、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐生亲、马生祥的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向西宁市中级人民法院申请复议。
审判长 杨仿洁
审判员 王红霞
审判员 强亚茹
二〇一七年九月四日
书记员 马 渊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更改；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1562号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：邓某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）诉被告邓某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.邓某某向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金272222.69元、利息12770.15元、滞纳金34947.84元、手续费4291.09元，合计324231.77元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月23日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.邓某某承担本案诉讼费。事实和理由：邓某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。邓某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月23日，累计拖欠信用卡欠款本息共计324231.77元。某某银行某某分行多次催收，邓某某仍不归还，故提起诉讼。
邓某某辩称，其一直都在还钱。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、《信用卡报批资料》、交易明细、催收记录等证据，邓某某对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
邓某某未向本院提交证据。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：邓某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：邓某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；邓某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，邓某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；邓某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如邓某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如邓某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；邓某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如邓某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结邓某某的账户，收回邓某某的信用卡。
某某银行某某分行向邓某某发放信用卡后，邓某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月23日，邓某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金272222.69元、利息12770.15元、滞纳金34947.84元、手续费4291.09元。其中，2016年7月的滞纳金为358.77元，2016年8月的滞纳金为431.22元，2016年9月的滞纳金为923.42元，合计1713.41元。
本院认为，某某银行某某分行根据邓某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。邓某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。邓某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月23日，邓某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金272222.69元、利息12770.15元、手续费4291.09元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求邓某某偿还截至2017年1月23日的欠款本金272222.69元、利息12770.15元、手续费4291.09元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。邓某某主张其在2017年1月23日之后仍有还款，因其未能提供证据予以证明，且该主张未在某某银行某某分行的诉讼请求范围之内，故在本案中不予审查，其可另行主张权利。
某某银行某某分行要求邓某某支付截至2017年1月23日的滞纳金34947.84元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在邓某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向邓某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了邓某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就邓某某连续拖欠的前三期即2016年7月至2016年9月产生的滞纳金1713.41元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、邓某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月23日的透支款本金272222.69元；
二、邓某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月23日为12770.15元，2017年1月23日之后的利息，以欠款本金272222.69元为基数，按《领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、邓某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金1713.41元；
四、邓某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费4291.09元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，减半收取3081.5元，由邓某某负担2766元，某某银行某某分行负担315.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一七年六月八日
书记员 周露
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14302号
原告刘×，男，1981年11月11日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
委托代理人张×（原告之母），女，1952年2月17日出生，汉族。
被告吕×，女，1987年12月15日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告吕×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李延贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘芳，被告，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，于2009年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因生活琐事发生摩擦，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求：原、被告解除婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚。我离家是因为原告父亲跟我说滚蛋，说养一条狗一年还下几条崽。我2013年9月11日离家，多次回来原告父母都不让我见原告，我去原告单位找原告被原告哥哥发现了，他哥哥给他父母打电话又把原告叫回去了，其实原告不想跟我离婚，是他父母一直要求原告与我离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，于2009年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。
原、被告因被告身体存在生育障碍，结婚多年未能生育子女产生矛盾，原告进而认为双方感情已经破裂，起诉与被告离婚；被告称其正接受治疗，医院并未断定其不能生育，同时认为原告起诉离婚是受原告父母所迫，原告本意并不想离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，应具有一定的感情基础，双方因被告未能生育子女产生矛盾，现被告称正在接受治疗，且当庭表示愿意与原告共同生活，并愿意付出努力化解双方矛盾。故原告要求离婚的请求，不符合离婚之法定情形，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李延贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 曹海秀
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1483号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林邦水，男，1981年8月14日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。曾因吸毒于2016年9月26日被行政拘留十二日，并社区戒毒三年；因吸毒于2017年5月8日被行政拘留十二日，罚款人民币1000元，并强制隔离戒毒二年。因本案于2016年9月27日被抓获，次日变更为监视居住，2017年6月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人林邦水犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月31日作出（2017）浙0326刑初715号刑事判决。原审被告人林邦水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月26日下午3时许，黄某（已判刑）与叶某经电话联系约定毒品交易事宜。被告人林邦水受黄某指使，将一包毒品送至平阳县鳌江镇新河中路85号，以人民币200元的价格贩卖给叶某。交易完成后，公安民警当场抓获林邦水，并从其身上查获毒品6包，从其驾驶的电瓶车上查获毒品1包。经司称，用于交易的毒品重0.13克，从其身上查获的毒品分别重0.10克、0.10克、0.10克、0.11克、0.22克、0.14克，其驾驶的电瓶车上查获的毒品重0.47克。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人林邦水有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人林邦水的犯罪工具手机1部，予以没收。
原审被告人林邦水对原判认定的事实无异议，上诉称想要认真戒毒，请求从重处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有同案犯黄某的供述，证人叶某的证言，理化检验报告，司称取样笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控录像，移动通话详单，扣押清单，接受证据清单，发还清单，照片，情况说明，手机，铁盒，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实。被告人林邦水亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林邦水明知是毒品而结伙予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。林邦水系从犯，有坦白情节，交易的毒品被当场查获未流入社会，可从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。林邦水要求从重处罚的意见没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 南凌志
审判员 韦 娜
审判员 冯 亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁洛强
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3125号
原告：田勇，男，1977年12月7日出生，汉族，中牟县卫计委工作，住河南省中牟县。
被告：姜海英，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张迪，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县，现住河南省中牟县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李军，河南官渡律师事务所律师。
原告田勇与被告姜海英、被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇、被告姜海英、被告张迪及其委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行房屋买卖协议，将河南省中牟县管道三公司西院32号楼3单元4楼1号房屋的所有权判给原告（房屋价值150000元）；2、请求法院依法判被告支付购房违约金217200元整（按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月24日，被告姜海英与原告签署了房屋买卖协议书。被告张迪签署了房屋买卖担保书。协议中明确规定被告将河南省中牟县管道三公司西院32号楼3单元4楼1号的房屋以15万元的价格卖给原告。协议签署当天原告以现金的方式支付给被告姜海英购房款15万元。被告姜海英给原告出具了收到条。购房协议中还明确规定被告收到房款后，于2011年9月24日前将该房屋交给原告。并约定被告如不按期交付该房屋，每逾期一天按已付购房款的千分之三向原告支付违约金。被告张迪承担连带保证责任。期间原告曾多次向被告提出履行房屋买卖协议，均遭到无理拒绝，并以各种理由拒不履行房屋买卖协议中规定的各项条款。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜海英辩称：1、被告与原告不存在实质性的欠款关系。被告从不认识原告田勇，直到这次原告起诉，才通过电话知道田勇买房的事，被告从来也没卖过房。原告丈夫张会军（已于2017年5月去世）之前和白某认识，只是借过白某的钱，才签的协议，并不是要卖房。被告丈夫张会军生前未从田勇手中直接拿到过房屋买卖合同中的购房款。2、购房合同中的借款已经偿还清楚。被告所述的购房款是由中间人白某交由被告丈夫张会军，被告与张会军一起于2012年8月3日将房屋抵押款及借款24万元归还了中间人白某，并写有收据。原告在得知被告丈夫去世后，便将原件拿出索要购房款，虚构期间联系不上被告，无法行驶追偿权利的事实，隐瞒购房款已经偿还的事实，实属诈骗行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张迪辩称：1、被告张迪无需承担连带责任。原告提供的房屋买卖协议落款日期是2011年3月24日，担保人保证书中亦显示2011年9月24日为主债务履行期届满之日。在保证合同约定担保期限为该笔房款在出售人未还买受人之前，属约定不清。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条中对保证合同约定期限的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2011年9月24日距今已近6年，已超出了法定保证期限，被告张迪不应承担连带责任。2、原告存在撒谎行为。自2011年至今，被告张迪从未接到原告的任何催款及追债信息，与原告也从未认识。不存在原告在诉状中描述的多次向被告提出履行房屋买卖协议，均遭到无理拒绝的情形。原告凭空造假，存在欺骗行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案证人白某系原告田勇的姐夫，本案被告姜海英的丈夫张会军生前与白某系同事关系。张会军生前曾多次向白某借款，期间也有多次还款。2011年3月24日，张会军因在山东搞工程急需钱。白某来到张会军家，拿着原告田勇事前签好名字的房屋买卖协议。张会军及被告姜海英均在房屋买卖协议签字。该房屋买卖协议主要内容为：张会军及被告姜海英同意将署名张会军的夫妻共同财产坐落在管道三公司西32楼3单元4楼1号编号为牟房权字第××号的房屋卖给原告田勇。房屋成交价为15万元。张会军及被告于2011年9月24日前交付房屋，如不按约交付房屋，原告田勇有权强行入住。每逾期一天按已付房款的千分之三支付违约金。被告张迪签署了房屋买卖担保书。内容为：被告张迪自愿为张会军和原告田勇房屋转让协议做担保，承担连带担保责任。如不准时交房或按约退还房款，自愿承担已收到的房款15万元，每逾期一天按成交额的千分之三支付违约金。注明：该笔房款在出售人未还买受人之前，担保人一直负有退款义务。同日，白某将原告田勇的15万元现金给付张会军。张会军及被告姜海英给白某出具了收到原告田勇15万元购房款的收到条。
另查明，原告田勇从未与张会军及被告姜海英谋过面，也从未到被告姜海英家看过房，也不知道买的谁的房，房屋坐落位置在哪里，位于几楼几户，在签订房屋买卖合同之后，原告田勇未向被告姜海英主张过权利。2017年5月，张会军去世。原告田勇提起诉讼。
本案在诉讼过程中，经本院向原告田勇释明，原告田勇变更诉讼请求，要求被告姜海英、被告张迪返还借款15万元及违约金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，原告田勇与被告姜海英虽然签订了房屋买卖合同，但实质是名为买卖，实为借贷。在诉讼过程中，经本院释明，原告田勇变更了诉讼请求，要求被告姜海英偿还借款及违约金，是其真实意思表示。原告田勇要求被告张迪偿还借款及违约金，因在房屋转让担保人保证书中注明：该笔房款在出售人未还买受人之前，担保人一直负有退款义务。属保证期限约定不明，适用主债务履行期届满二年的规定，本案已超过保证期限。关于违约金数额，不得超过年利率24％，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定每逾期一天按已付房款的千分之三支付违约金，超出了年利率24％的约定，超出部分约定无效。
综上所述，原告田勇要求被告姜海英偿还借款150000元及及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告田勇要求被告张迪偿还借款及违约金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告姜海英于本判决生效之日起十日内偿还原告田勇借款150000元及违约金（违约金计算自2011年9月24日起至该款付清之日止，按照年利率24％计算）；
二、驳回原告田勇要求被告张迪偿还借款及违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告姜海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 师晓梅
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3125号原告：田勇，男，1977年12月7日出生，汉族，中牟县卫计委工作，住河南省中牟县。被告：姜海英，女，1963年8月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：张迪，女，1989年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县，现住河南省中牟县。委托诉讼代理人（特别授权）：李军，河南官渡律师事务所律师。原告田勇与被告姜海英、被告张迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田勇、被告姜海英、被告张迪及其委托诉讼代理人李军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告履行房屋买卖协议，将河南省中牟县管道三公司西院32号楼3单元4楼1号房屋的所有权判给原告（房屋价值150000元）；2、请求法院依法判被告支付购房违约金217200元整（按月息2分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月24日，被告姜海英与原告签署了房屋买卖协议书。被告张迪签署了房屋买卖担保书。协议中明确规定被告将河南省中牟县管道三公司西院32号楼3单元4楼1号的房屋以15万元的价格卖给原告。协议签署当天原告以现金的方式支付给被告姜海英购房款15万元。被告姜海英给原告出具了收到条。购房协议中还明确规定被告收到房款后，于2011年9月24日前将该房屋交给原告。并约定被告如不按期交付该房屋，每逾期一天按已付购房款的千分之三向原告支付违约金。被告张迪承担连带保证责任。期间原告曾多次向被告提出履行房屋买卖协议，均遭到无理拒绝，并以各种理由拒不履行房屋买卖协议中规定的各项条款。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜海英辩称：1、被告与原告不存在实质性的欠款关系。被告从不认识原告田勇，直到这次原告起诉，才通过电话知道田勇买房的事，被告从来也没卖过房。原告丈夫张会军（已于2017年5月去世）之前和白某认识，只是借过白某的钱，才签的协议，并不是要卖房。被告丈夫张会军生前未从田勇手中直接拿到过房屋买卖合同中的购房款。2、购房合同中的借款已经偿还清楚。被告所述的购房款是由中间人白某交由被告丈夫张会军，被告与张会军一起于2012年8月3日将房屋抵押款及借款24万元归还了中间人白某，并写有收据。原告在得知被告丈夫去世后，便将原件拿出索要购房款，虚构期间联系不上被告，无法行驶追偿权利的事实，隐瞒购房款已经偿还的事实，实属诈骗行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告张迪辩称：1、被告张迪无需承担连带责任。原告提供的房屋买卖协议落款日期是2011年3月24日，担保人保证书中亦显示2011年9月24日为主债务履行期届满之日。在保证合同约定担保期限为该笔房款在出售人未还买受人之前，属约定不清。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条中对保证合同约定期限的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2011年9月24日距今已近6年，已超出了法定保证期限，被告张迪不应承担连带责任。2、原告存在撒谎行为。自2011年至今，被告张迪从未接到原告的任何催款及追债信息，与原告也从未认识。不存在原告在诉状中描述的多次向被告提出履行房屋买卖协议，均遭到无理拒绝的情形。原告凭空造假，存在欺骗行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本案证人白某系原告田勇的姐夫，本案被告姜海英的丈夫张会军生前与白某系同事关系。张会军生前曾多次向白某借款，期间也有多次还款。2011年3月24日，张会军因在山东搞工程急需钱。白某来到张会军家，拿着原告田勇事前签好名字的房屋买卖协议。张会军及被告姜海英均在房屋买卖协议签字。该房屋买卖协议主要内容为：张会军及被告姜海英同意将署名张会军的夫妻共同财产坐落在管道三公司西32楼3单元4楼1号编号为牟房权字第××号的房屋卖给原告田勇。房屋成交价为15万元。张会军及被告于2011年9月24日前交付房屋，如不按约交付房屋，原告田勇有权强行入住。每逾期一天按已付房款的千分之三支付违约金。被告张迪签署了房屋买卖担保书。内容为：被告张迪自愿为张会军和原告田勇房屋转让协议做担保，承担连带担保责任。如不准时交房或按约退还房款，自愿承担已收到的房款15万元，每逾期一天按成交额的千分之三支付违约金。注明：该笔房款在出售人未还买受人之前，担保人一直负有退款义务。同日，白某将原告田勇的15万元现金给付张会军。张会军及被告姜海英给白某出具了收到原告田勇15万元购房款的收到条。另查明，原告田勇从未与张会军及被告姜海英谋过面，也从未到被告姜海英家看过房，也不知道买的谁的房，房屋坐落位置在哪里，位于几楼几户，在签订房屋买卖合同之后，原告田勇未向被告姜海英主张过权利。2017年5月，张会军去世。原告田勇提起诉讼。本案在诉讼过程中，经本院向原告田勇释明，原告田勇变更诉讼请求，要求被告姜海英、被告张迪返还借款15万元及违约金。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。本案中，原告田勇与被告姜海英虽然签订了房屋买卖合同，但实质是名为买卖，实为借贷。在诉讼过程中，经本院释明，原告田勇变更了诉讼请求，要求被告姜海英偿还借款及违约金，是其真实意思表示。原告田勇要求被告张迪偿还借款及违约金，因在房屋转让担保人保证书中注明：该笔房款在出售人未还买受人之前，担保人一直负有退款义务。属保证期限约定不明，适用主债务履行期届满二年的规定，本案已超过保证期限。关于违约金数额，不得超过年利率24％，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定每逾期一天按已付房款的千分之三支付违约金，超出了年利率24％的约定，超出部分约定无效。综上所述，原告田勇要求被告姜海英偿还借款150000元及及违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告田勇要求被告张迪偿还借款及违约金，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告姜海英于本判决生效之日起十日内偿还原告田勇借款150000元及违约金（违约金计算自2011年9月24日起至该款付清之日止，按照年利率24％计算）；二、驳回原告田勇要求被告张迪偿还借款及违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6808元，减半收取3404元，由被告姜海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王学忠二〇一七年九月二十七日书记员  师晓梅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3688号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1）。
法定代表人：唐浩，系该支行行长。
被告：李孝学，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县
被告：谢凤丽，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县
被告：马铁，男，1986年12月15日出生，回族，住安徽省阜南县。
被告：安亮，男，1977年7月17日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告李孝学、谢凤丽、马铁、安亮借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行撤诉。
案件受理费195元（原告已预交），减半收取计97.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行负担。
审判员 李永静
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜婧婧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7669号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。
负责人：陈杏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛、王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：陆娟，女，1989年12月8日生,汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司无锡分行与被告陆娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按中国农业银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。
审判员 钱伟东
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈 玥
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初762号
原告:江西龙南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:ＸＸ明，系该行理事长。
委托诉讼代理人:廖海波，男，系该公司员工。
被告：廖灵辉，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：潘义英，女，1977年7月23日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：陈金富，男，1968年7月20日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：廖坤连，女，1968年2月22日生，汉族，农民，住龙南县。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告廖灵辉、潘义英、陈金富、廖坤连借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡杰辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人廖海波和被告廖灵辉到庭参加诉讼，被告潘义英、陈金富、廖坤连经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖灵辉、潘义英、陈金富、廖坤连立即归还原告贷款本金计人民币170000元及利息12719.97元（并继续计算至本息还清之日止）；2、判决被告廖灵辉、潘义英、陈金富、廖坤连承担担保责任，并对被告抵押物拍卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月被告廖灵辉因承包工程资金周转困难向原告申请贷款，被告陈金富自愿用自己位于九连山总场的房屋（龙私字第××号）作为抵押，经审查原告同意，并于同月26日签订了个人借款合同和抵押合同。之后，原告依借款合同向被告发放贷款计人民币170000元整，约定贷款利率为年利率9.52%，并约定归还日期为2016年1月22日。刚开始被告依合同支付了部分利息，但后来却不能按时付息，经原告多次催促均还款未果。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告廖灵辉辩称，原告所述情况均属实，但被告现在投资失败，正在积极想办法归还这笔借款，希望银行能再给点时间。
被告潘义英、陈金富、廖坤连未到庭，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告江西龙南农村商业银行股份有限公司提交的证据进行了审查并依法予以确认。被告潘义英、陈金富、廖坤连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖灵辉与被告潘义英系夫妻，被告陈金富与被告廖坤连系夫妻。2014年1月被告廖灵辉因承包工程资金周转困难向原告申请贷款，被告陈金富和被告廖坤连夫妻自愿用自己所有的位于九连山总场的房屋（房产证号：龙私字第××号）作为该笔借款的抵押，并于2014年1月13日向原告出具了《同意抵（质）押意向书》。经审查，原告予以同意，并于同月16日与被告廖灵辉签订了《个人借款合同》（【2014】13925个借字第012601号），约定借款金额计人民币170000元整，约定贷款利率为月利率8.5‰，并约定借款日期为2014年1月26日至2016年1月25日。同日，原告还与被告陈金富和被告廖坤连夫妻签订了《最高额抵押合同》一份，约定被告陈金富和被告廖坤连夫妻用自己所有的位于九连山总场的房屋（房产证号：龙私字第××号）作为该笔借款的抵押担保物。之后，原、被告双方就抵押房屋办理了他项权证，进行了抵押登记，原告也依约向被告廖灵辉发放了借款。借款初期，被告廖灵辉能按期付息，但后期出现了拖欠，经多次催促还款，均未果，截止2017年8月6日被告共结欠原告本金计人民币170000元和利息计人民币25151.67元。
本院认为，被告廖灵辉因承包工程向原告借款170000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认和采信。被告廖灵辉未在约定期限内归还借款本金及利息，属于违约，现原告主张其归还结欠的借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告廖灵辉所借款项发生在被告廖灵辉与被告潘义英夫妻关系存续期间，借款时被告潘义英也提供了自己的身份证复印件并在上面进行了签字和捺印，可见该笔借款属于被告廖灵辉与被告潘义英夫妻存续期间的共同债务，被告潘义英亦应承担还款义务。被告陈金富与被告廖坤连夫妻自愿用自己所有的位于九连山总场的房屋（房产证号：龙私字第××号）作为该笔借款的抵押，并与原告签订了《最高额抵押合同》，双方为抵押房屋办理了他项权证，进行了抵押登记，抵押合同合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”第四十六条规定：“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”依照上述规定，原告主张在被告廖灵辉与被告潘义英未及时履行还款义务的情形下，对抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廖灵辉与被告潘义英于本判决生效之日起十五日内归还借款本金170000元及截止2017年8月6日结欠的利息25151.67元共计1725151.67元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2017年8月7日起至借款清偿之日止继续按借款合同约定的利息和罚息等利率计付逾期利息，利随本清。
二、若被告廖灵辉与被告潘义英逾期未清偿完上述债务，则原告江西龙南农村商业银行股份有限公司有权要求对被告陈金富与被告廖坤连夫妻提供的其所有的位于九连山总场的抵押房屋（房产证号：龙私字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿第一项中结欠的借款本息。
三、驳回原告江西龙南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由被告廖灵辉、潘义英、陈金富、廖坤连共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡杰辉
二〇一七年八月十六日
书记员 赖伟奇
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1428号
原告：彭某某，女，1964年8月18日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人。
被告：唐某某，男，1966年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
原告彭某某与被告唐某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案，原告彭某某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 廉政
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 唐健
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初1491号
原告：伊拉嘎，女，1984年12月2日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：胡日查，男，鄂温克族，住内蒙古自治区。
原告伊拉嘎与被告胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告伊拉嘎于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊拉嘎以自行和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊拉嘎撤诉。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由原告伊拉嘎负担。
审判员 巴米尔
二〇一七年九月十二日
书记员 付图雅
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第105号
原告：金某甲。
委托代理人：高某某。
被告：黄某。
原告金某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
13日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月30日公开开庭进
行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当
庭作出判决。
原告诉称：我与被告于2007年初经人介绍认识，同年4月
24日登记结婚，××××年××月××日生育女儿金某乙。婚后初期双方
感情一般。2008年6月5日，被告突然离家外出，杳无音信，夫
妻分居至今，夫妻感情已破裂。故诉至法院请求判令：1、要
求与被告离婚。2、婚生女儿金某乙跟随原告生活，由原告抚养
。
为证明上述主张，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告的夫妻关系。
2、建德市下涯镇联和村村民委员会出具的证明一份，用
以证明被告于2008年6月5日离家外出，至今未归，夫妻分居的
事实。
被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本
案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、
关联性要求，本院予以确认。
综上，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院经审理认
定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育女儿金某乙（至今未办理户口登记），2008年6月5日被告离家
外出，至今未归。2010年4月13日，原告以夫妻双方分居多年
，夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，已生育一女。双方本应
和睦相处，共建美好家庭。但被告于2008年6月5日离家外出无
法联系，原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。综上，可认
定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本
院予以支持。因被告去向不明，无法直接抚养子女，婚生女儿
随原告生活为宜。原告诉称无夫妻共同财产，夫妻共同债权债
务无需分割，因被告未到庭参加诉讼，根据现有证据，无法查
证核实，如有纠纷，可另案处理。据此，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
1、准予原告金某甲与被告黄某离婚。
2、婚生女儿金某乙随原告金某甲生活，由原告抚养其至独立
生活时止。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。
在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民
法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××00
8802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
审 判 长 赖剑韵
人民陪审员 赖荣明
人民陪审员 邱义林
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 江 洪
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更693号
罪犯王国华，男，1978年2月18日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，原居住地河南省平舆县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市阎良区人民法院于2012年6月21日作出（2012）阎刑初字第00039号刑事判决，以被告人王国华犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2012年7月20日交付执行，本院于2015年11月5日裁定减刑十一个月，刑期自二0一一年七月十二日至二0一八年八月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯王国华确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一七年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4551号
原告：江苏时代天勤彩色包装有限公司，统一社会信用代码91320324674406015R，住所地睢宁经济开发区前进路19号。
法定代表人：丁修亭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟昌兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告：潘青春，男，1985年6月6日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏时代天勤彩色包装有限公司（以下简称天勤公司）与被告潘青春买卖纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告天勤公司的委托诉讼代理人翟昌兵、朱洪刚到庭参加诉讼，被告潘青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款35476.24元并赔偿原告的损失（以35476.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，从2016年12月16日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买纸板，总计货款为104476.24元。该货款经原告多次催要，被告分三次共计给付59000元，剩余45476.24元，被告于2016年12月14日向原告出具还款计划一份，承诺于2016年12月16日给付2万元，余款25276.24元于2016年12月31日前付清。还款计划出具后，被告仅支付了1万元，其余35476.24元至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告潘青春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告潘青春购买原告天勤公司的纸板，于2016年12月14日向原告出具还款计划一份，内容为：自2016年11月1日至11月30日止，合计购买天勤公司纸板总额104476.24元，已付款三次分别为3万元、2万元、9000元，合计59000元，还有45476.24元未付。本人承诺于本月12月16日给付2万元，剩余25276.24元于月底付清。该还款计划出具后，被告仅支付1万元。
上述事实，有原告庭审陈述、还款计划等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告潘青春购买原告天勤公司的纸板并出具还款计划，应按照还款计划的约定按时付款。现约定的付款期限已过，被告仅支付1万元，原告按照还款计划的约定主张剩余货款35276.24元，于法有据，本院予以支持。另外，被告迟延付款会对原告造成一定的利息损失，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍主张利息损失，并无不当。但还款计划中明确约定对剩余45476.24元货款分两期支付，故利息损失应以到期未付款金额为基数，按照约定的还款期限分段计算，并应从约定付款期限的次日起算。被告潘青春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘青春于本判决生效后十日内支付原告江苏时代天勤彩色包装有限公司货款35476.24元及利息损失（以1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2016年12月17日起计算2016年12月31日止；以35476.24元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2017年1月1日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告江苏时代天勤彩色包装有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告潘青春承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 叶利成
二〇一七年八月三十一日
法官助理 许春成
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03938号
原告艾某，女，生于1986年11月15日，汉族，重庆市开县人。
被告付某，男，生于1986年11月15日，汉族，重庆市开县人。
本院在审理原告艾某与被告付某离婚纠纷一案中，原告艾某于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某申请撤诉的意思表示真实、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告艾某负担。
代理审判员 沈建
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴伟
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第434号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行。
被执行人赵名龙。
中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行诉赵名龙借款合同纠纷一案，香河县人民法院（2014）香民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月23日立案执行。但被执行人赵名龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵名龙的银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗海峰
二〇一四年十月九日
书记员 姬连海
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02557号
原告张克云，男，汉族，1969年3月19日生，准安徽省肥西县上派镇灯塔村刘晓郢村民组。
被告周章勇，1968年7月28日生，汉族，安徽省肥西县紫蓬旅游开发区紫蓬村周山洼村民组。
被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，组织机构代码证68811536-6。
法定代表人程钊，总经理。
本院在审理原告张克云与被告周章勇、合肥鑫丰建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张克云未能提供被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司的准确的送达地址。
本院认为，原告张克云不能提供被告合肥鑫丰建筑安装工程有限公司的准确的送达地址，又不交纳公告费，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张克云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执字第336号
申请执行人石春秋，女，满族，现住址汪清县。
被执行人黄志臣，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人石春秋与被执行人黄志臣之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）汪民二初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石春秋于2013年10月25日向本院提出执行申请，申请执行标的27.8万元。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产。现经合议庭合议本案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汪法执字336号案的本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。待发现被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王继清
执行员 李玉忠
执行员 邹忠建
二〇一四年十二月二日
书记员 安 敏
山东省沾化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾保执字第220号
申请人张海孙，男，汉族，住江西省新余市渝水区。
被申请人江建军，男，汉族，住沾化县。
申请人张海孙与被申请人江建军诉前保全一案，申请人于2014年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人或以湖北精诚建设工程有限公司名义在中城建第五工程局有限公司的债权或者银行存款60万元予以查封、冻结，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人江建军或以湖北精诚建设工程有限公司名义在中城建第五工程局有限公司的债权或者银行存款60万元予以查封、冻结，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一四年十一月四日
书记员 李新国
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初5676号
原告：孙斌，男，1987年9月6日出生，汉族，住河南省西平县，现住郑州市中原区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告孙斌(以下简称原告)与被告郑州恒天兴华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即8066.25元损失。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价537750元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2016年7月6日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合5号楼2单元2603室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。
被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价537750元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。2014年8月20日，被告向原告交付所购涉案房屋。原告称被告交房时，其所购房屋仅安装了通风器，并未安装新风系统，但被告在《大河报》B23版就涉案房屋刊登的广告内容含有“会呼吸的新风系统，让家的每一处角落洋溢更多鲜氧”等文字表述，故被告存在违约行为，应承担赔偿责任。诉讼中，原告称于2016年7月6日向被告邮寄包括就“新风系统、小区道路、学校”等相关问题的违约索赔函。
张琦等258位原告向本院提出诉讼，要求被告就包括未兑现安装新风系统等违约行为进行赔偿，本院审理后于2016年4月18日作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认为被告在房屋内安装的是单一结构的进风器，不能认定该进风器为新风系统，258位原告主张被告就未安装新风系统向其承担赔偿损失的违约责任，具有合同及法律依据，在房屋已经交付的情况下，考虑到市场上不同类型新风系统的价格、重新安装的成本，综合本案案情，酌定以258位原告购房款的1.5%作为认定该项损失的赔偿标准，后被告不服该判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，该院审理后于2016年9月18日作出（2016）豫01民终10166号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案中，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。原告向被告邮寄索赔函主张权利，构成诉讼时效中断，故原告向本院提起诉讼时，未超过诉讼时效，对其要求被告按照购房款的1.5%赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙斌8066.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年八月十五日
书记员 周 宁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第1141号
原告管某某，女，50岁，汉族，通化市人，无职业，现住浙江省宁波市镇海区。
被告聂某某，男，46岁，汉族，通化市人，农民，现住通化县。
原告管某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日收到原告的起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告管某某，被告聂某某到庭参加了诉讼。本案一审现已依法审理终结。
原告管某某诉称，原、被告于2007年经人介绍结婚，婚后夫妻感情不和，经常吵架，自2010年开始夫妻间因感情破裂无法共同生活导致长期分居，依据婚姻法相关规定，依法诉至法院，要求判令原、被告离婚。
被告聂某某辩称，其不同意与原告离婚。
在开庭审理过程中，原、被告争议的焦点主要为：夫妻感情是否破裂。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交了如下证据：
结婚证一份，证明：原被告于2007年1月15日登记结婚。
被告对该份证据无异议。
被告未向法庭提交证据证实自己的诉讼主张。
根据原、被告的诉辩、举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告以下无争议的事实予以确认：
原、被告于2007年1月15日登记结婚，双方无存款、基金、股票等夫妻共同财产，无共同债权债务，婚后未育有子女。
该案经审理，本院认为：原告主张原、被告夫妻感情已破裂并诉至本院请求依法判令解除原、被告之间的夫妻关系，但因其并未向法庭提交符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定的关于认定夫妻感情破裂的相应证据予以证明自己的诉讼主张，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张与被告解除婚姻关系的诉讼请求因原告未提交夫妻感情确已破裂的相关证据无法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告管某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张金玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第144-1号
申请执行人汤天干，男，住荣成市。
被执行人山东天盛农产有限公司。
我院在执行申请执行人汤天干与被执行人山东天盛农产有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣滕商初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月十二日
书记员 刘 静
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初7815号
原告：沈忠于，男，汉族，1969年2月12日出生，住址：江苏省如皋市，
被告：中铁建工集团有限公司珠海分公司。地址：珠海市香洲区保南东路*号虹扬科技大厦*层东南侧303-A。
负责人：贾国明。
原告沈忠于与被告中铁建工集团有限公司珠海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈忠于撤诉。
案件受理费219元，由原告沈忠于负担。
审判员 欧绍强
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄尧敏
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0922民初372号
原告：张某某，女，汉族，1988年6月4日出生，现住化德县。
委托代理人：孙某，男，汉族，1969年11月17日出生，现住化德县。
被告：内蒙古家和房地产开发有限公司
法定代表人：刘文兵，系公司总经理。
委托代理人：杨永光，系内蒙古伊敏律师事务所律师。
原告张某某诉被告内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，由审判员宋育新依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求，1、要求与被告解除《家和百亿广场商铺买卖合同》。2、要求被告退还购买商铺款64800元。3、要求被告承担违约金。4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月11日，我和被告签订了《家和百亿广场商铺买卖合同》书，按照合同约定我一次性交付购买商铺款64800元，交完款后再也联系不上内蒙古家和房地产开发有限公司负责人，按照合同第五项交付时间是2013年1月20日前交付使用，至今商铺没有交付，由于被告没有如期履行致使我们双方所签订的商铺已经失去了当时所期待的利用价值。故要求与被告解除《家和百亿广场商铺买卖合同》，返还我的购买商铺款64800元，同时，要求被告承担违约产生的违约金，并承担诉讼费。
被告内蒙古家和房地产开发有限公司辩称，对原告方提供的合同真实性没有异议，但是张某某提供的单据是59800元，诉状是64800元。原告方要求解除合同的理由不能成立，说被告直到今日无法交付，早以前就已经交付了，是原告方不接受，造成被告方无法交付，我们也找原告方了也没有找到。既然说是这个房屋租出去了，说明能使用就能交付。原告说找不到被告交付不了房屋这不是事实，所以被告要求继续履行合同。
本院经审理认定事实如下，2013年3月11日，原告张某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司签订了《家和百亿广场商铺买卖合同》，按照合同约定原告一次性交付64800元，以A种付款方式购得家和百亿广场二层C131号商铺，合同签订后，被告没有按约定的时间在2013年1月20日前交付商铺，并至今未能取得验收，致使合同根本无法履行。
另查明，原被告合同约定商铺交付时间为2013年1月20日前，至今整个家和百亿广场工程未取得验收，同时原告提供59800元付款凭据和5000元付款凭据两张。经质证被告予以认可。原告在庭审中表示愿意放弃对被告违约损失的追偿。
本院认为，原告与被告签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》为有效合同，合同订立后双方应本着诚实信用的原则履行合同所确定的义务，但是被告内蒙古家和房地产开发有限公司没有按合同约定时间交付原告所购商铺，致使原告购买商铺正常营业的目的不能实现，原告要求解除合同本院予以支持，对原告要求被告内蒙古家和房地产开发有限公司返还原告购买商铺款64800元及放弃赔偿违约损失请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款之规定判决如下：
一、原告张某某与被告内蒙古家和房地产开发有限公司所签订的《家和百亿广场商铺买卖合同》予以解除。
二、被告内蒙古家和房地产开发有限公司退还原告张某某购买商铺款64800元。
三、上述款项于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告内蒙古家和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宋育新
二〇一七年八月七日
书记员 苏文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款有下列情形之一的当事人可以解除合同。（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第560号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：马青有，男，汉族，1970年2月22日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人马青有借款纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人马青有自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第320号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张逸哲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执157号
申请执行人：王天学，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：敖天琼，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行王天学、敖天琼与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执157号申请执行人：王天学，男，1975年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：敖天琼，女，1979年2月8日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行王天学、敖天琼与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月三十一日书 记 员  凌 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终875号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈柳汁，男，1991年8月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，家住诸暨市。曾因犯盗窃罪于2012年5月18日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年6月13日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元；因犯盗窃罪于2014年4月1日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年10月9日被江苏省常州市新北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人陈柳汁犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）浙0702刑初702号刑事判决：一、被告人陈柳汁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈柳汁于判决生效后十日内退赔被害人沈某1人民币5070元。被告人陈柳汁不服，提出上诉。本院审理过程中，被告人陈柳汁申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈柳汁撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈柳汁撤回上诉。
浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初702号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 卢亮
审 判 员 李晔
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐照
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1088号
罪犯马艾力木，男，1988年2月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2009年11月20日作出（2009）七刑初字第561号刑事判决，以被告人马艾力木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年5月以（2012）白中刑执字第479号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马艾力木的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾力木减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年6月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1088号
罪犯郭伟，男，1976年1月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年七月六日，磐石市人民法院作出（2005）刑初字第132号刑事判决，认定罪犯郭伟犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年十二月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初580号
原告：冯火珠,女,1963年4月27日出生，汉族，农民，住福建省明溪县，
被告：卢源翔，男，1964年5月10日出生，汉族，住福建省宁化县，
原告冯火珠与被告卢源翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯火珠到庭参加诉讼，被告卢源翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯火珠向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10000元及从2015年12月17日起至借款还清之日止的利息，按月利率1.5%计算；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日被告卢源翔以做生意急需周转资金为由向原告借款一万元，当时约好两个月后还款，月息1分5厘。借款到期后，被告只支付了第一个月150元的利息，并以资金尚未回笼为由要求延期还款，双方口头商定延期两个月，但到期后被告仍未还款，故依法起诉。
被告卢源翔未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告卢源翔向原告冯火珠借款人民币10000元，约定借款月利率1.5%，于2016年1月底前归还，此后被告支付了第一个月150元的利息。因其他借款本息未归还，从而引起本案诉讼。
本院认为：被告卢源翔向原告冯火珠借款10000元，有借据为凭，借款事实清楚，借贷关系合法有效，被告卢源翔应当偿还借款。双方约定借款月利率1.5%，合法有效，依法应予支持，被告应当支付尚欠借款利息。被告卢源翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢源翔应于本判决生效之日偿还原告冯火珠借款本金10000元，同时还应支付该借款本金从2016年1月17日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告冯火珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告卢源翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄太有
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤敏晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初648号
原告：赵贺，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：郭文祥，住河北省沧州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，地址：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：辛海鹏，职务：总经理。
委托代理人：褚林嘉。
原告赵贺与被告郭文祥、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵贺于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭文祥起诉。
本院认为，原告赵贺的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵贺撤回对被告郭文祥的起诉，其他部分继续审理。
审判员 李 辉
二〇一八年三月六日
书记员 李梦育
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初913号
原告焦某，男，1962年8月17日生，汉族，住灵宝市。
被告宁某，女，1968年7月16日生，汉族，住灵宝市。
原告焦某与被告宁某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理，原告焦某到庭参加诉讼，被告宁某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原被告离婚；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，属男到女家。由于婚前了解不够，婚后未建立感情，没有正常的夫妻生活。期间，原告先后两次提起诉讼要求离婚。2014年2月份，原被告分居至今。夫妻感情已彻底破裂。
被告宁某未到庭亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，以此证明原告的身份。2、结婚证一份，以此证明原被告的夫妻关系。3、民事判决书一份、民事裁定书一份，以此证明原告系第三次起诉离婚。因被告未到庭未对以上证据发表质证意见。本院审查后认为原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的证据使用。
本院根据上述有效证据和原告陈述可以认定以下案件事实：原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，属男到女家。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，原告于2014年2月份离家与被告分居至今，并先后两次提起诉讼要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，而被告未到庭致本案不能调解。
本院认为，原告焦某与被告宁某均系再婚，婚后双方未能相互理解、谦让，常因生活琐事发生矛盾，致使原被告长期分居，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱晓娟与被告孟忠伟离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 何冠军
二〇一七年四月十四日
书记员 伍晓辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2560号
原告：金成龙，男，满族，1986年2月1日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：崔凤祥,通化市东昌区光明法律服务所法律工作者,现住通化市东昌区。
被告：张梅珍，女，汉族，1965年4月23日生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告金成龙与被告张梅珍排除妨害纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙大飞
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1112号
原告：孙亚赤，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：张楚城，男，1991年2月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙亚赤与被告张楚城民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚赤到庭参加诉讼，被告张楚城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙亚赤向本院提出诉讼请求：判决张楚城偿还孙亚赤借款本金20000元并从2017年4月起按月利率2%计息至归还借款为止。诉讼过程中，孙亚赤变更诉讼请求为：判决张楚城偿还孙亚赤借款本金20000元并从起诉之日起按年利率6%计息至归还借款为止。事实和理由：张楚城以资金周转为由，于2014年4月25日向其借款20000元，并出具借条一份交由其收执。借款后，张楚城未按承诺履行还款义务，经其多次催讨，张楚城未偿还借款本金。故请求支持其诉讼请求。
张楚城未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月25日，张楚城出具借条一份交由孙亚赤收执，借条载明“兹向孙亚赤借来人民币贰万元整（20000.00）”。借款时，孙亚赤与张楚城未书面约定借款利息和借款期限。借款后至今，张楚城未偿还借款本金。经催讨未果，孙亚赤诉至本院请求支持其诉讼请求。
本院认为，张楚城未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利。张楚城向孙亚赤借款，有张楚城出具给孙亚赤的借条予以证明，孙亚赤与张楚城之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。因案涉借款未书面约定借款期限，孙亚赤可以要求张楚城在合理期限内返还，但经催告后张楚城仍未返还借款，已构成逾期还款，应当承担偿还借款的民事责任。现孙亚赤主张张楚城偿还借款本金20000元及逾期还款利息，具有事实与法律依据，予以支持。张楚城经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张楚城应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙亚赤支付借款本金20000元及利息（自2017年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张楚城负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 洪艺芯
二〇一七年七月七日
书记员 吴丹宁
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行初41号
原告段胜才（曾用名段勇），男,1963年2月20日生，汉族，无职业，住临江市兴隆街7委**组。
被告白山市公安局。
法定代表人裴凯，局长。
委托代理人孙哲，白山市公安局法制支队副政委
原告段胜才认为被告白山市公安局不履行法定职责，不依法撤销1997年12月27日对其作出的白山劳教字第204号《劳动教养决定书》纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月3日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月4日公开开庭审理了本案。原告段胜才、被告委托代理人孙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在临江市商贸城经营一家南韩烧烤店，1997年11月12日晚，与他人发生口角被带到巡警队，当晚关押在临江市看守所，1997年12月16日原告被移送到白山市劳动教养管理所，并给原告下发白山市人民政府劳动教养管理委员会出具的白山劳教字第204号《劳动教养决定书》。2017年原告通过上网查询才知道白山劳教字第204号《劳动教养决定书》依据的《中华人民共和国劳动教养试行办法》第十条三款、第五款的规定对原告进行处理是错误的，2017年8月21日，原告正式向被告提出书面申请，要求被告依法撤销白山劳教字第204号《劳动教养决定书》，但被告迟迟不给处理。综上，请求法院撤销白山劳教字第204号《劳动教养决定书》。
被告辩称,原告要求我局撤销白山市人民政府劳动教养管理委员会作出的劳动教养决定，我局无权撤销该劳动教养决定，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”本案中，原告1997年12月16日收到白山劳教字第204号《劳动教养决定书》，时至2017年10月25日向本院提起行政诉讼，已超出法律规定的起诉期限，依法应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告段胜才的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 李贵群
人民陪审员 葛平芳
人民陪审员 刘艳波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨鑫明
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执异17号
案外人梁明欣。
申请执行人李中伟。
被执行人孟凯。
本院在执行李中伟申请执行孟凯民间借贷一案过程中，案外人梁明欣于2017年4月17日向本院提出了书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人梁明欣称，贵院因李中伟与孟凯借款纠纷一案，查封了豫Ｒ×××××奥迪Q5轿车一辆，申请人现对该查封行为提出异议，理由有以下四点：第一：该车辆的所有权应当归案外人所有，案外人与孟凯在2015年10月5日签订了车辆买卖协议，约定将该车出售于案外人。该协议是双方真实意思表示，且已经实际履行。第二：该车辆已于合同签订之时，孟凯将该车辆交付于案外人，申请人实际占用使用至今。第三：案外人已经按照协议约定向孟凯支付了全部车款。第四：因该车辆系按揭付款，办理有抵押手续，暂时无法办理过户手续，只能待按揭到期，钱款全部付清，才能办理。请求法院解除对我车辆的查封，维护我的合法权益。
经审查查明，本院在执行李中伟申请执行孟凯民间借贷一案过程中，于2017年4月10日将登记在被执行人孟凯名下的豫Ｒ×××××轿车一辆予以查封。案外人李中伟于2017年4月17日向本院提出了书面异议称，第一：该车辆的所有权应当归案外人所有，案外人与孟凯在2015年10月5日签订了车辆买卖协议，约定将该车出售于案外人。该协议是双方真实意思表示，且已经实际履行。第二：该车辆已于合同签订之时，孟凯将该车辆交付于案外人，案外人实际占用使用至今。第三：案外人已经按照协议约定向孟凯支付了全部车款。第四：因该车辆系按揭付款，办理有抵押手续，暂时无法办理过户手续，只能待按揭到期，钱款全部付清，才能办理。
上述事实有案外人提供的《车辆买卖协议》，本院作出的（2016）豫1323执1257号执行裁定书在卷佐证。
经审查，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……”现案外人提出执行异议的车辆登记在被执行人名下，案外人不是该车辆的权利人，故案外人提出异议理由不成立，应当予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁明欣的异议。
如不服本裁定，自接到本裁定之日起十五日内向西峡县人民法院提起诉讼。
审判长 权 波
审判员 杨付林
审判员 庞建军
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 亮
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7926号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告董忠锋，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告董忠锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告董忠锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月14日，被告从我社借款人民币本金3000.00元，同时约定还款日期为2008年12月10日，月利率为13.8‰。现该借款已逾期偿还期限，故请求法院判令被告偿还借款本金3000.00元并按约定给付利息。
被告董忠锋在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2008年3月14日在原告处借款人民币本金3000.00元，同时约定还款日期为2008年12月10日，月利率为13.8‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告董忠锋经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董忠锋于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币3000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7926号
原告吉林省德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告董忠锋，男，1984年4月28日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告董忠锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告董忠锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月14日，被告从我社借款人民币本金3000.00元，同时约定还款日期为2008年12月10日，月利率为13.8‰。现该借款已逾期偿还期限，故请求法院判令被告偿还借款本金3000.00元并按约定给付利息。
被告董忠锋在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2008年3月14日在原告处借款人民币本金3000.00元，同时约定还款日期为2008年12月10日，月利率为13.8‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告董忠锋经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董忠锋于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币3000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
化德县人民法院
（2017）内0922民初785号
原告：哈斯其木格，女，1974年8月25日出生，汉族，现住镶黄旗巴音特拉镇浑都伦嘎查80号，送达地址化德县廉租一期。
被告：闪永明，男，年龄不详，汉族，现住化德县长顺镇农贸市场附近。
原告哈斯其木格诉被告闪永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈斯其木格到庭参加了诉讼，被告闪永明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告哈斯其木格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款33000元整；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告闪永明于2015年11月16日和我借钱13000元，并书写借条一份，2017年6月10日又和我借钱20000元，也亲自书写了借条，两次借钱共计33000元。以后经多次催要，被告总是以各种理由拒绝给付，到后来被告就躲着不见我，故诉至法院要求被告闪永明偿还借款33000元。
原告提供了被告闪永明于2015年11月16日亲自书写的借条（13000元）及2017年6月10日亲自书写的借条（20000元）复印件，借条复印件在开庭时当庭与原件对比相符。
被告闪永明依法经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告通过被告报销医疗保险，第一次报销的医疗款13000元由被告占用，被告于2015年11月16日给原告打了个借条，第二次报销的医疗款20000元又被被告占用，被告于2017年6月10日给原告打了借条，两次共计33000元。原告经多次催要，至今未给付。
本院认为，被告闪永明向原告借款33000元，并亲自书写了借条，故原、被告之间形成的债权债务关系本院予以确认，被告闪永明应承担给付义务。原告要求被告给付欠款33000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闪永明给付原告哈斯其木格欠款33000元，在判决生效后的二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元由被告闪永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 左润宝
二〇一八年一月十六日
书记员 杨海霞
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第790号
罪犯王洪伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○一○年八月二十一日作出（2010）滕刑初字第140号刑事判决，以被告人王洪伟犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处其有期徒刑十年六个月（刑期自2009年11月27日起至2020年5月26日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1892号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王洪伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王洪伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年6月，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯王洪伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王洪伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王洪伟减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年11月27日至2018年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初755号
原告：陈建云，男，1966年7月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托诉讼代理人：杨银，会同县明桥法律服务所法律工作者。
原告：陈泽俊，男，1988年12月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
委托诉讼代理人：杨银，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人：李学军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：谭显友，湖南（怀化）人和人律师事务所专职律师。代理权限系特别代理。
原告陈建云、陈泽俊与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿保险省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈建云、陈泽俊及其共同委托诉讼代理人杨银，被告人寿保险省分公司的委托诉讼代理人谭显友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建云、陈泽俊向本院提出诉讼请求：1.被告人寿保险省分公司在湘AZG***车国寿通泰交通团体意外伤害保险既座位险保单责任约定范围内支付原告60000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日12时许，原告陈泽俊驾驶湘AZG***小型面包车（搭载黄明会）在会同县大桥加油站路段行驶时，与停在公路边龙新成的湘N*****挂车发生碰撞。两车不同程度受损。乘车人黄明会受伤，其伤情经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，结论为已分别构成一处九级伤残、一处十级伤残。经治疗花医疗费100000余元。根据原告车辆信息及交通事故认定书可知，湘AZG***小型面包车所有人是陈建云，驾驶人是陈泽俊（陈建云之子）。原告陈建云在被告处购买的国寿通泰交通团体意外伤害保险既座位险保单约定：1.指定私家车乘客及驾驶员发生意外身故或伤残、每人每座保额为20万元；2、指定私家车乘客及驾驶员发生意外伤害医疗每人每座保额为2万元。2017年5月18日三方当事人在会同县公安交警大队的主持调解下，就伤者黄明会的相关赔偿费用达成协议，其协议内容已经履行完毕。后被告将原告已支付给伤者黄明会的医疗费补偿款20000元、伤残费40000元共计60000元付给伤者黄明会，因保险公司业务员在卖保险时未详细告知原告的权利和义务及赔付的主体，导致原告对伤者进行了重复赔付。现要求被告支付原告这笔款项。
被告人寿保险省分公司辩称：一、被告已经理赔，理赔款已支付给被保险人黄明会，一次事故不能重复理赔；二、本案涉保险合同，投保人是本案原告陈建云，被保险人是湘AZG***上的乘坐人员，受益人根据保险合同规定是指定私家车乘客，本案指被保险人（或其法定继承人）。因此，根据保险合同约定，本案理赔主体只能是被保险人黄明会；三、本案涉及的是人身保险合同，根据《保险法》第三十九条规定，本案受益人只能是被保险人黄明会；四、被告已尽到告知义务。保单中明确约定是“指定私家车乘客及驾驶员”，原告在诉状中也是同样表述，这说明被保险人是乘客及驾驶员，本案是乘客受伤，故只能以乘客进行理赔。如果乘客受伤，驾驶员为受益人即违反保险法规定，也存在道德风险。且本案被保险人黄明会在理赔过程中，原告均积极配合并提供保单等材料，这表明原告对保险合同权利义务是知情且无异议的。
经审理查明：原告陈泽俊系原告陈建云之子。2017年1月20日12时许，原告陈泽俊驾驶湘AZG***小型面包车（搭载黄明会）在会同县大桥加油站路段行驶时，与停在公路边龙新成的湘N*****挂车发生碰撞。造成两车不同程度受损及乘车人黄明会受伤的交通事故，黄会明受伤住院并分别构成一处九级伤残、一处十级伤残。原告陈泽俊在此事故在负主要责任，龙新成负次要责任，黄明会无责任。湘AZG***小型面包车所有人是陈建云，驾驶人是陈泽俊。陈泽俊并未因受伤而到医院进行过治疗。2017年5月18日原告陈泽俊、黄明会、龙新成在会同县公安交警大队的主持调解下，就伤者黄明会的相关赔偿费用达成协议。
另查明，2016年9月25日，被告向原告陈建云出具一份保险单，该保单约定：投保人，陈建云，合同生效日是2016年9月28日，合同期满日为2017年9月27日，车牌号AZG***，被保险人数7人。险种是《国寿通泰交通团体意外伤害保险（A款）》，《国寿附加通泰交通团体意外费用补偿医疗保险》，责任为1.指定私家车乘客及驾驶员发生意外身故或伤残、每人每座保额为20万元（总保额140万元）；2、指定私家车乘客及驾驶员发生意外伤害医疗保险金，每人每座保额为20000元（总保额14万元）。后原告陈建云因上述事故到被告处申请理赔时，被告要求其提供涉案伤者黄明会的所有信息，在原告陈建云提供自己与伤者黄明会所有信息后。被告将理赔款60000元支付给伤者黄明会。
以上事实有原告提交的保险单复印件、理赔申请受理单打印件、会同县公安局交通警察大队第4312256201700050号道路交通事故认定书复印件、协议书复印件等证据及本庭庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案保险合同的签订是原告陈建云与被告真实意思表示，系有效合同，应受法律保护。该合同约定，被保险人是湘AZG***私家车乘客及驾驶员共七人，理赔对象为车上发生意外身故或伤残的被保险人。故被告按照合同约定向涉案伤者黄明会进行理赔，而没有向未因受伤治疗的驾驶员陈泽俊及投保人陈建云理赔符合合同的约定。原告诉称被告未告知合同的具体权利义务，导致原告不清楚理赔对象而先行对受害人进行赔付，被告应当对免责条款履行合理提示和明确说明及告知的义务，本院认为，案涉合同的保险责任、理赔对象均不属免责、免赔条款，原告的该主张无事实及法律依据，故对原告陈建云、陈泽俊请求被告支付60000元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈建云、陈泽俊的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告陈建云、陈泽俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 粟 谦
审 判 员 胡 芸
人民陪审员 唐元益
二〇一八年一月八日
代理书记员 李 娜
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保221号
申请人：谢阳平，女，1965年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：周晶，女，1988年11月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
申请人谢阳平因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日向本院提出申请，要求将登记在被申请人周晶名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年10月19日申请人向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢阳平的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人周晶名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。