wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第697号
原告张仕俊，男。
委托代理人龚连涛，男。
被告杨廷顺，男。
委托代理人庄学飞，系四川东荣律师事务所律师。
原告张仕俊诉被告杨廷顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序分别于2014年9月17日和9月24日两次公开开庭进行了审理。原告张仕俊及其委托代理人龚连涛、被告杨廷顺及其委托代理人庄学飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仕俊诉称，2014年2月22日17时许，张仕俊驾驶一辆摩托车经过撒莲镇曹家河沟时，杨廷顺饲养的一头小牛突然冲上公路并撞上张仕俊驾驶的摩托车，致使张仕俊受伤。张仕俊受伤后被送到攀枝花市中心医院住院治疗，经诊断为：右三踝骨骨折。住院期间需一人护理，医嘱休息150天。2014年5月15日，张仕俊经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，需要后续医疗费10000元。为此，原告张仕俊要求被告杨廷顺赔偿其医疗费21329.32元、住院伙食补助费570元、护理费1900元、差旅费1000元、误工费22647元、后续治疗费10000元、鉴定费600元，以上费用合计58046.32元。
被告杨廷顺辩称，事故发生当天，小牛不是突然冲上公路，而是走在公路上的，当时是从曹家河沟喝完水回家。张仕俊是无证驾驶无牌摩托车，事故发生时张仕俊未主动报警，他应承担此次交通事故的全部责任。为此，要求驳回原告张仕俊的诉讼请求。
原告张仕俊为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、证人证言两份。拟证明2014年5月22日下午，张仕俊骑摩托车经过撒莲镇曹家河沟时，突然从公路旁窜出一头小牛撞上张仕俊的摩托车，导致张仕俊受伤的事实。
2、住院病历、出院证明、诊断书、费用清单、门诊发票。拟证明张仕俊受伤治疗的情况及住院期间产生的费用。
3、司法鉴定书、鉴定费发票。拟证明张仕俊的此次事故造成伤害的后续治疗费用及鉴定费用。
4、营业执照。拟证明张仕俊的职业为个体工商户。
被告杨廷顺为证明其主张，向本院提交了张仕俊机动车行驶资格复印件。拟证明张仕俊持有C1驾照，但没有驾驶摩托车的资格，属于无证驾驶。
同时，杨廷顺申请证人李玉凯、邱岳韩出庭作证：
李玉凯证实：证明2014年5月22日下午，杨廷顺的小牛是走在路上与张仕俊驾驶的摩托车相撞，但具体是摩托车撞上小牛还是小牛撞上摩托车是不清楚的。
邱岳韩证实：2014年5月22日下午，杨廷顺的小牛与张仕俊驾驶的摩托车发生过相撞的事实，但具体是摩托车撞上小牛还是小牛撞上摩托车是不清楚的。
为查明案情，本院依职权到事故现场制作了现场勘验笔录及现场示意图。
杨廷顺对张仕俊提交的两份证人证言不认可，认为证人未庭当面作证，其证明内容不属实；对张仕俊提交的营业执照有异议，认为其登记时间是2014年5月28日，发生在事故发生之后；对张仕俊提交的住院病历、出院证明、诊断书、费用清单、门诊发票、司法鉴定书、鉴定费发票均无异议。张仕俊对杨廷顺提交的机动车行驶资格复印件无异议；对证人李玉凯的证言认为部分不属实，当时小牛并不是走在路上；对证人邱岳韩的证言无异议。对本院依职权制作的现场勘验笔录和现场示意图，杨廷顺、张仕俊均无异议。
对张仕俊提交的两份证人证言，因其属于言词证据，需证人本人到庭接受询问加以印证，且被告杨廷顺对该证言提出异议，故本院不予采信；对张仕俊提交的营业执照，虽杨廷顺抗辩其登记时间是2014年5月28日，是在事故发生之后登记，但营业执照上明确张仕俊经营的米易县高轮轮胎经营部注册日期是2013年2月28日，故本院予以采信；对证人李玉凯的证言本院结合审理查明的事实采信；对张仕俊的住院病历、出院证明、诊断书、费用清单、门诊发票、司法鉴定书、鉴定费发票、证人邱岳韩的证言、现场勘验笔录和现场示意图，因原、被告双方均无异议，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年2月22日下午，张仕俊无证驾驶一辆无牌摩托车搭乘一人从垭口方向往丙谷方向行驶，当车行至米易县撒莲镇曹家河沟时，与被告杨廷顺饲养的一头小牛相撞，造成张仕俊受伤的交通事故。张仕俊受伤后被送到攀枝花市中心医院住院治疗，2014年3月13日出院，住院天数19天，经诊断为：右三踝骨折。医嘱：1.休息1月；2.术后两周门诊换药拆线；3.术后前三月每月门诊复查X光片；4.术后叁月内避免下地负重；5.门诊随访。注：住院期间需陪护。产生门诊费1499.56元，住院费19370.40元。2014年4月8日、5月14日、6月9日、7月9日，张仕俊经攀枝花市中心医院门诊复查，产生门诊费459.36元，医嘱休息共计120天。2014年5月23日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，张仕俊约需后续医疗费10000元。
同时查明，丙垭路是杨廷顺耕牛回家的必经道路。交通事故发生后，驾驶员张仕俊未及时向易县公安局交通警察大队报警；张仕俊在米易县撒莲镇湾崃村扎外社12号经营米易县高轮轮胎经营部。
张仕俊符合法律规定的赔偿范围为57346.32元［医疗费31329.32元（住院费19370.40元、门诊费1958.92元、续医费10000元），住院伙食补助费570元（19天×30元／天），误工费22647元（34976÷12月÷21.75天×169天），护理费1900元（19天×100元／天），鉴定费600元，交通费300元］。
本院认为，张仕俊无证驾驶无牌摩托车，作为长期在农村道路行驶的机动车驾驶人，应当预见而没有预见路边可能会有牲畜出现的情形，在行驶过程中没有注意观察前方路况，是造成此次交通事故的主要原因。且在交通事故发生之后，张仕俊未及时向交警部门报警，导致此次事故的事实无法查清，应承担主要责任。被告杨廷顺，作为小牛的所有人和饲养人，对牛负有管理义务，未对在公路上行走的小牛进行有效监管，存在一定的过失，也应承担相应责任。交通费的赔偿范围为受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，结合张仕俊住院天数及距离等因素，酌情认定300元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由杨廷顺在本判决生效后十日内赔偿张仕俊医疗、误工、护理等费共计5735元。
二、驳回张仕俊的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由张仕俊负担216元，杨廷顺负担24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一四年十月八日
书 记 员 舒龙
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保31号
申请人:文献珍，女，汉族，1952年6月15日出生，住河南省唐河县。
被申请人:焦爱军,男,汉族,1973年6月19日出生,住河南省社旗县。
申请人文献珍与被申请人焦爱军机动车交通事故责任纠纷申请保全一案，本院立案执行后，依法扣押了焦爱军驾驶的R2U760号小型豫普通客车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保31号的执行。
本裁定书送达后生效
审判员 程 纲
二〇一七年九月二十六日
书记员 程沛善
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0205刑初94号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人林河源，男，1973年3月18日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，厦门市海华联劳动服务有限公司员工，户籍地福建省厦门市海沧区。2006年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年4月5日刑满释放。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月9日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人林河源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年1月2日0时许，被告人林河源酒后驾驶一辆普通两轮摩托车行驶至厦门市海沧区宫路口时被民警当场查获。经鉴定，被告人林河源血液中酒精含量为168.00mg/dl，已达醉酒标准。归案后，被告人林河源如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人林河源对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林河源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林河源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 牟 燕
二〇一八年二月九日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初427号
原告沈建国，男，1968年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈建国，男，1973年12月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈建国诉被告陈建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈建国到庭参加诉讼。被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原、被告素有业务往来，截至2013年2月8日，被告确认尚欠原告苗木款31万元未付清。经双方协商，被告承诺于2013年3月前付清。后经原告多次催讨，截至2015年7月17日，被告仅支付11万元，余款分文未付，严重损害原告的利益。现起诉要求:被告立即支付原告货款20万元，并赔偿该款自2014年1月30日起至实际履行之日止按银行同期基准贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实；2、银行转账凭证两份，用以证明被告已支付部分货款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未按约支付货款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈建国于本判决生效后十日内支付沈建国货款20万元，并赔偿该款自2014年1月30日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由陈建国负担。
原告沈建国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱晶晶
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0781民初1549号原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道282号。统一社会信用代码：91360781087120944G。负责人谢麟权，该行行长。委托代理人曾嘉欣，系该行职工。被告潘曰南，男。本院在审理原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行诉被告赣州荣盛农业开发有限公司、严优龙、赣州凯旋贸易有限公司、谢鹏东、潘曰南、刘玉华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘曰南位于寻乌县长宁镇河北路的房产一处（房产证号：寻房权证长宁字第××号），保全金额为501000元。如保全错误，愿意赔偿被保全人的损失。本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，为防止被告转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人潘曰南位于寻乌县长宁镇河北路的房产一套【房产证号：寻房权证长宁字第××号，国有土地使用证号：寻国用（95）字第2331号】予以查封，保全金额为501000元，查封期限为三年；上述财产在查封期间，财产所有人不得以任何方式处置。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 杨 珊审判员 胡九平审判员 卢颖婷二〇一七年六月十五日书记员 钟 璇
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第232号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人满某，西安市体育运动学校教师。2009年1月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2009年7月13日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人韩斌，陕西睿诚律师事务所律师。
辩护人路永强，男，汉族，1964年7月10日出生，系被告人满某亲戚。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）341号起诉书指控被告人满某犯故意伤害罪，于2010年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、被告人满某及其辩护人韩斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月16日中午西安市体育运动学校教师在本市互助路红珊瑚酒店聚餐，当日15时许，当其他教师陆续走后，包间内仅留下被告人满某与该单位办公室主任左某二人，后被害人左某因单位工作问题劝说被告人满某时，二人起争执，被告人满某便用酒店包间内的酒水车等殴打被害人，致被害人左肩某脱位、右侧胫腓骨骨折（经鉴定损伤程度为轻伤）。后被告人满某回到市体校，在校长办公室又与他人发生争执，被害人刘某丙在劝解过程中与被告人满某发生冲突，后被告人满某将被害人刘某丙前额咬伤，致刘前额正中部皮肤软组织不规则缺损（经鉴定损伤程度为轻微伤）。被告人满某家属已就被害人左某、刘某丙等的经济损失进行了民事赔偿。
上述事实，被告人满某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人左某、刘某丙报案材料及陈述、证人马某甲、兰某、马某乙、刘某甲、韩某、包梅英、周某、杨某、陈某、刘某乙、仵冠臻证言、情况说明、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人满某故意伤害他人身体，并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人满某所犯罪名成立。唯被告人满某家属已对被害人左某、刘某丙等的经济损失进行了赔偿且已取得被害人的谅解，被告人满某认罪态度尚好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人满某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 欣
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 吴 凯
二〇一〇年八月十日
书 记 员 王巧萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2350号
原告：黄海峰，男，1970年10月5日出生，壮族，住柳城县。
被告：班昕，男，1970年9月2日出生，壮族，住柳城县。
被告：蓝荣鲜，女，1973年10月11日出生，壮族，柳城县。
被告：班华无，男，1982年1月14日出生，住柳城县。
原告黄海峰诉被告班昕、蓝荣鲜、班华无民间借贷纠纷一案，原告黄海峰称,其与被告蓝荣鲜通过协商解决，被告蓝荣鲜向原告黄海峰一次性支付伍万元[五个案件总共支付伍万元：（2017）桂0222民初2347号、（2017）桂0222民初2348号、（2017）桂0222民初2349号、（2017）桂0222民初2350号、（2017）桂0222民初2351号]，原告黄海峰与三被告之间的权利义务终结，原告黄海峰亦不再因此追究三被告的民事责任，故原告黄海峰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海峰申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海峰撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，减半收取750元，由原告黄海峰负担。
审 判 员 李宝琴
二〇一八年一月十二日
代书记员 魏坤柳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0202刑初236-1号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地：吉林市。
被告人孟祥军，出生于吉林省榆树市，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地：吉林省榆树市，现住：吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被取保候审于其居住地。
刑事附带民事被告人王博，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，户籍地吉林市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人孟祥军犯故意伤害罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、王凯楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某，被告人孟祥军及附带民事被告人王博均到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人杨某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人杨某在宣判前自愿撤回对被告人孟祥军、附带民事被告人王博的附带民事告诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 姜操雅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执字第1758号
被执行人：张浩，男，1995年2月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江伊春市乌马河区。
本院在执行被执行人张浩因涉嫌盗窃罪一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702刑初431号刑事判决书判处张浩交纳罚金4000元。本院未能查询到被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702刑初431号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年三月一日
书记员 ： 张 蒙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初4814号
原告：胡春亮。
被告：姜亚峰。
被告：薛继霞。
原告胡春亮与被告姜亚峰、薛继霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告胡春亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款110000元及利息16500元，合计136500元；2、本案的诉讼费用2857元及（2011）淮小民初字第1468号案件的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年，两被告欠原告材料款11万元，并向原告出具欠条两份，由于两被告一直没有偿还欠款，原告在2011年10月向淮阴区人民法院提起诉讼，经调解，双方达成调解协议。由于两被告未履行调解协议，原告申请强制执行，后以双方和解为由，执行案件结案。但至今两被告分文未付，损害了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告胡春亮于2011年11月22日以同一诉求向本院提起诉讼，案号为（2011）淮小民初字第1468号，该案经调解结案。因两被告未履行调解协议，原告胡春亮向本院申请强制执行，后该执行案件于2016年2月23日以双方和解结案。本案原、被告双方当事人之间所讼争与（2011）淮小民初字第1468号案件属于同一事实及法律关系，故原告胡春亮的起诉违反了“一事不再理”原则。原告根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告胡春亮的起诉。
案件受理费2857元，免于收取（原告胡春亮已经预缴，本院予以退还）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 徐广芹
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨光宇
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0804民初4814号原告：胡春亮。被告：姜亚峰。被告：薛继霞。原告胡春亮与被告姜亚峰、薛继霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。原告胡春亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款110000元及利息16500元，合计136500元；2、本案的诉讼费用2857元及（2011）淮小民初字第1468号案件的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年，两被告欠原告材料款11万元，并向原告出具欠条两份，由于两被告一直没有偿还欠款，原告在2011年10月向淮阴区人民法院提起诉讼，经调解，双方达成调解协议。由于两被告未履行调解协议，原告申请强制执行，后以双方和解为由，执行案件结案。但至今两被告分文未付，损害了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告胡春亮于2011年11月22日以同一诉求向本院提起诉讼，案号为（2011）淮小民初字第1468号，该案经调解结案。因两被告未履行调解协议，原告胡春亮向本院申请强制执行，后该执行案件于2016年2月23日以双方和解结案。本案原、被告双方当事人之间所讼争与（2011）淮小民初字第1468号案件属于同一事实及法律关系，故原告胡春亮的起诉违反了“一事不再理”原则。原告根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告胡春亮的起诉。案件受理费2857元，免于收取（原告胡春亮已经预缴，本院予以退还）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  徐广芹二〇一七年十月二十五日书记员  杨光宇
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2158号
原告：孔繁彬，男，1963年11月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区，。
被告：王燕，女，1975年10月17日出生，回族，现住张家口市宣化区，。
被告：肖秀梅，女，1942年2月28日出生，回族，现住张家口市宣化区，。
原告孔繁彬与被告王燕、肖秀梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
孔繁彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告办理房屋所有权过户手续；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年12月13日我与被告王燕在宣化区腾翔房屋中介服务部就购买其父名下位于宣化区××楼××单元××室进行商谈，当时王燕称其父亲王金柱已于2010年10月2日去世，母亲委托她出卖此房，鉴于此，我与被告王燕当日就签订了房屋买卖协议，约定房屋总价为166700元，并于当日交付定金20000元，余款已于2016年12月26日付清。2017年1月16日下午我和王燕夫妻办理了房屋交接手续，并约定过完春节后办理房屋过户手续（因为此房当时处于出租状态，租期到2017年2月底）。之后，虽经原告多次催促，被告电话不是打不通，就是借口在广西回不来，推脱不给办理过户手续，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告王燕的送达地址及联系方式本院均无法通知被告应诉，原告孔繁彬的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回孔繁彬的起诉。
服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰二〇一七年八月三十日
书记员 赵 巍
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第297号
原告南京友邦置业担保有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路193号。
法定代表人倪银霞，该公司董事长。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
被告张艳华，1965年6月3日生，汉族。
原告南京友邦置业担保有限公司诉被告张艳华居间合同纠纷一案，原告南京友邦置业担保有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京友邦置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计44元，由南京友邦置业担保有限公司负担。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年五月八日
见习书记员 吴 娴
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初78号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人鲁照辉，曾用名鲁照会，男，1974年4月3日出生于河南省邓州市，汉族，大学文化，个体商户，户籍地邓州市，现住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）959号起诉书指控被告人鲁照辉犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人鲁照辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年6月12日14时50分许，被告人鲁照辉酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××号两轮摩托车行驶至邓州市刘集镇齐集街西1000米处，被执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，鲁照辉血液中乙醇成分含量为85.78mg/100ml。
上述事实，被告人鲁照辉在开庭审理过程中无异议。且有被告人鲁照辉正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、现场呼吸测试单、查获经过、驾驶人、机动车信息查询、血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁照辉醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁照辉犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人鲁照辉案发后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁照辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一八年二月一日
书记员 杨鸣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初35502号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初35502号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报公告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利主体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1115号
案外人：吴健，男，1967年8月1日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立,董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人:林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人吴健于2017年9月9日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用和×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴健称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致吴健无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了吴健对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：吴健于2012年5月14日与顺华置业公司签署了编号为20110710146的《商品房买卖合同》，吴健从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积98.07平方米，合同约定购房价格为794076元）。吴健已根据购房合同在2012年5月14日前全额付清了购房款（其中首付款244076元，贷款金额为550000元），且商品房已于2013年11月17日由顺华置业公司正式交付给吴健占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人吴健的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人吴健的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，吴健与顺华置业公司于2012年5月14日签订《商品房买卖合同》，约定吴健向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为794076元。顺华置业公司分别于2012年5月1日、2012年5月14日、2013年3月29日、2014年9月21日向吴健开具金额为30000元、214076元、550000元、1215元的购房款发票，金额共计795291元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认吴健于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人吴健在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且吴健对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故吴健对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾小华
审 判 员 侯成成
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马鸿雁
书 记 员 张 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3690号
申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉路459号5-6-7栋201房。
负责人黄蓉，支行行长。
委托代理人武生，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被执行人张鑫，男，汉族，1988年3月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人姚家诚，女，汉族，1989年10月4日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人张文华，男，汉族，1967年11月16日生，住湖南省邵阳市大祥区。
申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人张鑫、姚家诚、张文华金融借款合同纠纷执行一案，本院（2016）湘0104民初1612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张鑫、姚家诚、张文华未按生效判决履行相应义务。申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙银行股份有限公司河西支行与被执行人张鑫、姚家诚、张文华金融借款合同纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年四月十日
书记员 刘卓
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢28号
申请人执行人吴彤，男，1976年11月8日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人王爱军，男，其它不详，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人吴彤与被执行人王爱军民间借贷纠纷一案中，被执行人王爱军不具备履行条件，申请执行人达永义提出撤回执行，待王爱军具备履行条件后再恢复执行。申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年九月八日
书记员 周 进 密
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终300号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡铁辉，男，1976年11月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中肄业文化，无业，住湖南省湘潭市岳塘区。因犯盗窃罪，2012年11月1日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，2015年4月10日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元。因盗窃，2017年2月2日被湘潭市公安局高新分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，2017年5月2日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2017年5月15日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人胡铁辉犯盗窃罪一案，于二O一七年七月三十一日作出（2017）湘0304刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人胡铁辉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡铁辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡铁辉申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡铁辉撤回上诉。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾仁平
审 判 员 刘欢欢
代理审判员 付斯佳
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二字第00249号
申请执行人周某。
被执行人解某。
申请执行人周某与被执行人解某民间借款纠纷一案，本院作出的（2012）鄂黄陂民一初字第00155号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年8月28日向本院申请强制执行，本院巳依法立案执行。并确认执行标的700000元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询金融和房产部门，未发现其有存款余额和房产登记信息。申请执行人提供被执行人在住所地有一栋私房的线索，经查，该私房产权信息不明，且被执行人解某父母居住其内，无法判定房产的主人及归宿。
本院认为，被执行人去向不明，且暂无财产可供执行，申请执行人虽提供被执行人财产线索，但没有证据证明所提供的财产属被执行人所有，经合议庭评议，本案依法予以终结本次执行程序。当发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂民一初字第00155号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王进新
审判员 刘 军
审判员 丁和涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 彭建华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4503号
原告：方永东，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：郎维亚，女，1960年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告方永东与被告郎维亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告郎维亚下落不明，本院于2017年6月2日裁定将本案转为普通程序进行审理。2017年9月4日，本院依法公开开庭审理了本案，原告方永东到庭参加诉讼，被告郎维亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方永东向本院提出诉讼请求：判令被告郎维亚支付35万元、赔偿损失4595元，并自2017年1月21日起至还清本息之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息损失。事实和理由：被告郎维亚为以原告方永东的名义参与司法拍卖拍回位于象山县××徐镇西山殿的工业房产，于2014年11月19日向案外人钮和梅、郑如琴各借拍卖保证金30万元、15万元。次日，被告郎维亚向原告方永东出具《承诺书》一份，承诺上述款项由其偿还。后原告方永东竞拍未果，原、被告合意将上述款项用于偿还被告郎维亚向原告方永东之父方忠仁的借款。（2016）浙0225民初4176号《民事判决书》亦已确认上述事实。钮和梅、郑如琴于2016年11月17日分别向法院起诉请求判令原告方永东偿还上述款项。该二案，经法院调解，双方达成一致意见：由原告方永东归还钮和梅23万元、郑如琴12万元，案件受理费分别为2927元、1668元由原告方永东承担。现原告方永东经法院已履行上述给付义务。原告方永东认为，上述款项应由被告郎维亚偿还，现其违反承诺给原告方永东造成损失应予赔偿，故原告方永东起诉来院，请求判如所请。
被告郎维亚未作答辩。
原告方永东为证明其诉称的事实成立，向本院提交（2016）浙0225民初7205号《民事调解书》、（2016）浙0225民初7207号《民事调解书》、（2016）浙0225民初4176号《民事判决书》《承诺书》各一份及《浙江省法院执行、调解款票据》四份。
被告郎维亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，能相互印证，且原告方永东向本院保证上述证据及庭审陈述的真实性，故本院对上述证据予以确认。据此，本院认定本案基本事实如下：
郎维亚为以方永东的名义参与司法拍卖拍回位于象山县××徐镇西山殿的工业房产，于2014年11月19日向案外人钮和梅、郑如琴各借拍卖保证金30万元、15万元，钮和梅、郑如琴将款项汇入方永东的银行账户后，由方永东各出具收条一份。次日，郎维亚向方永东出具《承诺书》一份，承诺：拍买费郑如琴15万元、钮和梅30万元，由方永东收款参与拍卖，此款今后由郎维亚本人还款，与方永东一切无关。后方永东竞拍未果，上述款项用于偿还郎维亚向方永东之父方忠仁的借款。
2016年7月13日，方忠仁向本院起诉请求判令郎维亚借款1475000元并支付利息。该案中，方忠仁自认郎维亚于2014年11月20日偿还45万元。该案被告郎维亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2016年8月11日作出（2016）浙0225民初4176号《民事判决书》，判决支持了方忠仁的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
因郎维亚未偿还钮和梅、郑如琴的上述债务，钮和梅、郑如琴于2016年11月17日分别向本院起诉请求判令方永东偿还上述款项。该二案，经本院调解，双方达成一致意见：由方永东归还钮和梅23万元、郑如琴12万元，案件受理费分别为2927元、1668元由方永东承担。后方永东经本院已履行上述给付义务。
本院认为，本案案由应为追偿权纠纷，本院予以纠正。被告郎维亚承诺向钮和梅、郑如琴的45万元借款由其偿还，但其未履行还款义务。现原告方永东已向钮和梅、郑如琴进行了清偿，其要求被告郎维亚归还清偿款项并赔偿损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郎维亚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎维亚于本判决生效后十日内支付原告方永东354595元，并自2017年1月21日起至付清时止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6619元，由被告郎维亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海科
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱黄雅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0338号
原告朱玉男，女，1975年11月24日生，汉族，
委托代理人何亮（特别授权）。
被告泰兴市金源商城管理有限公司，住所地泰兴市济川街道泰常路8号。
法定代表人陈茂法，董事长。
委托代理人丁建（特别授权）。
原告朱玉男与被告泰兴市金源商城管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱玉男及其特别授权诉讼代理人何亮，被告特别授权诉讼代理人丁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月23日，原被告签订泰兴市金源�城商铺委托经营协议，原告将金源商城B区107号商铺出租给被告，并约定了租金的支付方式。自2013年1月起被告未按约给付原告租金，共拖欠2013年、2014年租金合计66140元。原告多次催要未果，故请求判令被告支付原告租金66140元，并按照银行同期贷款利率标准承担延期支付的利息（自2013年1月、2014年1月起计算至判决确定给付之日）；被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：（1）房地产买卖契约一份，证明原告系泰兴市金源商城B区107号商铺的房屋所有权人；（2）泰兴市金源商城商铺委托经营管理协议一份，证明原、被告双方对租赁的相关事项进行了明确约定。
被告辩称，我公司拖欠原告2013年、2014年租金66140元是事实。但协议没有约定利息，且利息起算时间不当，如果计算，也应从2月1日起分别起算。根据协议约定，原告应当支付商铺收益的税费。故2013年、2014年的租金，我公司需要代扣租赁费5%的税金向税务部门缴纳。
被告未举证。
经庭审调查，当事人进行了举证、质证。对原告提供的证据，被告对其无异议。本院依法予以认定，原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2009年6月23日，原、被告签订泰兴市金源商城商铺委托经营管理协议一份。原告将其所购金源商城B区107号商铺全权委托被告出租和管理，委托期限为5年，即2010年元月1日起至2014年12月31日止。租金支付约定，前2年原告应得收益用于市场培育，后3年即2012年元月1日起至2014年12月31日止，被告于2012年元月支付返租金额27850元，于2013年元月支付返租金额31330元，于2014年元月支付返租金额34810元。协议期满即自行终止，被告不再承担返租义务。原告商铺租赁所得收益应缴纳的税费由原告自理。后原告将其商铺交被告，被告已向原告支付了2012年度的租金，2013年及2014年的租金一直拖欠未付。原告追要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的委托经营协议系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。原告将其所购商铺委托被告出租和管理，按照合同约定，除免租期外，每年的第一个月即1月份被告应支付原告相应的租金，现被告拖欠2013年及2014年的租金未付，引起纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告承担逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张自相应年度的1月1日起计算逾期付款的利息，不符合双方协议的约定，本院对逾期付款利息的起算时间予以相应调整。至于租赁所得收益的税费，应由原告按约自行缴纳或由被告在租金中扣除相应的税费由被告代为向税务机关缴纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泰兴市金源商城管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱玉男2013年、2014年度租金合计66140元，并承担逾期付款的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的标准，2013年度所欠租金31330元的利息自2013年2月1日起、2014年度所欠租金34810元的利息自2014年2月1日起分别计算至判决确定的给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为770元，由被告负担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：收款单位：泰州市财政局；开户银行：中国农业银行泰州市海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 虞峰
二〇一四年五月二十日
书记员 杨茜
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪7101行初4号
原告贺文有，男，1958年10月22日出生，汉族，住四川省。
法定代理人颜福琼(夫妻关系)，1963年1月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人贺朝燕(父女关系)，1984年8月1日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告上海市静安区人力资源和社会保障局，住所地上海市静安区。
法定代表人王光荣。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人王凌云。
第三人泛亚信和(上海)人力资源有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人靳站斌。
委托代理人黄文君。
委托代理人党江凌。
第三人上海万达广场南汇商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王志彬。
委托代理人王磊。
委托代理人郭远冠。
第三人南京华澳物业管理有限公司，住所地南京市。
法定代表人范笑榕。
委托代理人白成明。
委托代理人李雨鹏，江苏正鹏律师事务所律师。
原告贺文有不服被告上海市静安区人力资源和社会保障局(以下简称静安区人社局)作出不予认定工伤决定的行政行为，向本院提起诉讼，本院经审查于2016年7月1日立案受理，于4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，被告在法定举证期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。因泛亚信和(上海)人力资源有限公司、上海万达广场南汇商业管理有限公司、南京华澳物业管理有限公司与本案审理有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告静安区人社局于2016年2月6日作出闸北人社认(2015)字第1215号不予认定工伤决定书，认定：2015年11月3日，贺文有在周浦镇万达广场进行保洁工作时捡到一条手链，此时分别由两位顾客认为手链是自己的，贺文有告知两位顾客，按照公司规定捡到东西要上交总服务台，由顾客凭合法有效凭据到总服务台认领。为此，两位顾客其中一人辱骂贺文有，贺文有在辩解时不慎碰翻水桶，水泼出致使贺文有滑倒。其同事及保安等人员随即叫了救护车，其被送往周浦医院。上海市浦东新区周浦医院2015年12月30日诊断：脑卒中；脑出血、基底节出血、高血压病、手术后脑积水。贺文有同志受到的事故伤害，不符合《工伤保险条例》、《上海市工伤保险实施办法》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。
在本案审理期间，原告贺文有向本院申请鉴定，本院依法予以准许。2017年8月30日，司法鉴定技术研究所司法鉴定中心向本院出具司法鉴定意见书，认定：被鉴定人贺文有2015年11月3日脑出血与顾客争吵辱骂的过激言行之间存在间接因果关系，争执事件属次要因素，参与度拟为30%-40%。
2017年9月18日，原告以鉴定机构已出具司法鉴定意见书且被告静安区人社局同意重新为原告启动工伤认定程序为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贺文有向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贺文有撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告贺文有负担。
审 判 长 侯丹华
审 判 员 唐杰英
人民陪审员 张红千
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执1427号
申请执行人徐利民，男，1972年10月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被申请执行人赵永学，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人徐利民与被执行人赵永学的合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5549号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐利民向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民初5549号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何凯
二〇一七年十一月二十一日
书记员 征世
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2017）黑0709执62号
申请执行人：李某某,男性,住址：略
委托诉讼代理人：丛某，律师。
被执行人：李某甲,女性,住址：略
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某甲借款合同纠纷一案中，双方于2017年8月23日达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)第4项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0709执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邓 文
审判员 樊英华
审判员 李保华
二〇一七年八月二十九日
书记员 丛金柱
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3774号
上诉人（原审被告）：张文钺，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：苏欢，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫丽峰，无固定职业。
委托诉讼代理人：杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
上诉人张文钺因与被上诉人闫丽峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文钺及其委托诉讼代理人苏欢、被上诉人闫丽峰的委托诉讼代理人杨亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文钺上诉请求：依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1022号民事判决第一、二项，改判张文钺不承担返还借款本金及利息的义务；一、二审诉讼费由闫丽峰承担。事实和理由：1.张文钺与闫丽峰所签订的借款协议中并未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借款本金为205000元，借款协议没有约定利息，一审判决错误认定由张文钺承担利息。张文钺已偿还的数额除一审认定的112500元外，还偿还了1万元现金，对于该1万元现金还款，一审判决未予认定。2.张文钺在一审庭审中明确提出205000元借款的实际借款人为黄金梅，并出具借条予以证明，且张文钺当庭申请追加黄金梅为被告，但一审法院错误认为黄金梅与本案无关联性，剥夺了张文钺的合法权益，程序错误。综上，请求二审法院依法裁判。
闫丽峰辩称，本案实际借款人就是张文钺，张文钺在一审中明确承认双方约定过利息，其主张除一审认定的112500元还款外还偿还过1万元利息未提供证据予以证明。
闫丽峰向一审法院起诉请求：1.判令张文钺偿还欠款本金353380元，及按照同期银行贷款利率支付逾期偿还欠款本金的利息34222元（暂计算至2017年4月5日）；2.诉讼费由张文钺承担。
一审法院认定事实：2014年11月11日，张文钺向闫丽峰借款25万元，约定利息3分，预扣6个月利息45000元，实际给付205000元；并于2015年5月11日出具借条。张文钺于2015年6月11日偿还12500元，于2016年7月10日偿还5万元，于2016年7月14日偿还5万元，合计偿还112500元。张文钺偿还112500元后就不再归还借款。一审法院认为，张文钺向闫丽峰借款属实，有庭审笔录、借条为证，借款本金205000元，已支付了112500元，该院予以确认。闫丽峰要求张文钺返还借款本金，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，闫丽峰称张文钺所归还的112500元是从借款之日即2014年11月11日起按照月利率3%计算至2016年5月22日止的利息（205000元×559天×0.36÷365天=113025元），该主张不违反法律规定，予以采信。现闫丽峰主张从2016年5月23日按月利率2%计算至起诉之日即2017年4月24日止的利息45290元（205000元×336天×0.24÷365天=45290元），不违反法律规定，应予支持。之后的利息仍以该利率计算到实际付清借款为止。张文钺辩称借条是其出具但实际为黄金梅所借，与本案不具有关联性，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、张文钺于本判决生效之日起立即返还闫丽峰借款本金205000元及利息45290元；二、张文钺于本判决生效之日起立即支付闫丽峰后期利息（以本金205000元为基数，从2017年4月25日开始，按月利率2%计算到借款实际付清之日止）。案件受理费3557元，由张文钺承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2015年5月11日，张文钺为闫丽峰出具的金额为25万元的借条中明确载明，借款人为张文钺，担保人为黄金梅、郝志平。2015年7月3日、2015年9月30日,张文钺又以借款人的身份与出借人闫丽峰达成还款协议，对上述债务进行确认。故张文钺主张本案实际借款人为黄金梅，并要求追加黄金梅为本案被告的上诉理由不能对抗本案书面证据，其该项请求不能成立。张文钺与闫丽峰均认可该笔借款实际交付的数额为205000元，且张文钺于2015年8月11日、2016年3月11日为闫丽峰出具的41380元、62000元的借条，并未实际履行，该数额为双方核算的利息，故应认定本案借款本金为205000元。虽然本案借条中未载明借款利息，但张文钺在一审庭审中明确该笔借款约定了月息3分的利息，属于张文钺自认的事实。张文钺于2015年6月11日至2016年7月14日期间向闫丽峰偿还112500元，因双方未约定所还款项为本金还是利息，故应认定该还款为偿还的利息。张文钺主张其除上述还款外还偿还过1万元，因其未提供相应证据予以证明，其该项上诉主张不能成立。闫丽峰将上述112500元还款按照年利率36%的标准，作为2014年11月11日至2016年5月22日止的利息予以扣除，符合法律规定。对于张文钺未偿还的利息应自2016年5月23日起，按照年利率24%的标准计算。
综上所述，上诉人张文钺的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7114元，由上诉人张文钺负担。
本判决为终审判决。
审判长伏春
审判员张雪杨
审判员张喆
二〇一七年十月三十日
书记员李元日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3774号上诉人（原审被告）：张文钺，无固定职业，现住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏欢，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫丽峰，无固定职业。委托诉讼代理人：杨亚楠，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人张文钺因与被上诉人闫丽峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张文钺及其委托诉讼代理人苏欢、被上诉人闫丽峰的委托诉讼代理人杨亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文钺上诉请求：依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1022号民事判决第一、二项，改判张文钺不承担返还借款本金及利息的义务；一、二审诉讼费由闫丽峰承担。事实和理由：1.张文钺与闫丽峰所签订的借款协议中并未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借款本金为205000元，借款协议没有约定利息，一审判决错误认定由张文钺承担利息。张文钺已偿还的数额除一审认定的112500元外，还偿还了1万元现金，对于该1万元现金还款，一审判决未予认定。2.张文钺在一审庭审中明确提出205000元借款的实际借款人为黄金梅，并出具借条予以证明，且张文钺当庭申请追加黄金梅为被告，但一审法院错误认为黄金梅与本案无关联性，剥夺了张文钺的合法权益，程序错误。综上，请求二审法院依法裁判。闫丽峰辩称，本案实际借款人就是张文钺，张文钺在一审中明确承认双方约定过利息，其主张除一审认定的112500元还款外还偿还过1万元利息未提供证据予以证明。闫丽峰向一审法院起诉请求：1.判令张文钺偿还欠款本金353380元，及按照同期银行贷款利率支付逾期偿还欠款本金的利息34222元（暂计算至2017年4月5日）；2.诉讼费由张文钺承担。一审法院认定事实：2014年11月11日，张文钺向闫丽峰借款25万元，约定利息3分，预扣6个月利息45000元，实际给付205000元；并于2015年5月11日出具借条。张文钺于2015年6月11日偿还12500元，于2016年7月10日偿还5万元，于2016年7月14日偿还5万元，合计偿还112500元。张文钺偿还112500元后就不再归还借款。一审法院认为，张文钺向闫丽峰借款属实，有庭审笔录、借条为证，借款本金205000元，已支付了112500元，该院予以确认。闫丽峰要求张文钺返还借款本金，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，闫丽峰称张文钺所归还的112500元是从借款之日即2014年11月11日起按照月利率3%计算至2016年5月22日止的利息（205000元×559天×0.36÷365天=113025元），该主张不违反法律规定，予以采信。现闫丽峰主张从2016年5月23日按月利率2%计算至起诉之日即2017年4月24日止的利息45290元（205000元×336天×0.24÷365天=45290元），不违反法律规定，应予支持。之后的利息仍以该利率计算到实际付清借款为止。张文钺辩称借条是其出具但实际为黄金梅所借，与本案不具有关联性，不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、张文钺于本判决生效之日起立即返还闫丽峰借款本金205000元及利息45290元；二、张文钺于本判决生效之日起立即支付闫丽峰后期利息（以本金205000元为基数，从2017年4月25日开始，按月利率2%计算到借款实际付清之日止）。案件受理费3557元，由张文钺承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2015年5月11日，张文钺为闫丽峰出具的金额为25万元的借条中明确载明，借款人为张文钺，担保人为黄金梅、郝志平。2015年7月3日、2015年9月30日,张文钺又以借款人的身份与出借人闫丽峰达成还款协议，对上述债务进行确认。故张文钺主张本案实际借款人为黄金梅，并要求追加黄金梅为本案被告的上诉理由不能对抗本案书面证据，其该项请求不能成立。张文钺与闫丽峰均认可该笔借款实际交付的数额为205000元，且张文钺于2015年8月11日、2016年3月11日为闫丽峰出具的41380元、62000元的借条，并未实际履行，该数额为双方核算的利息，故应认定本案借款本金为205000元。虽然本案借条中未载明借款利息，但张文钺在一审庭审中明确该笔借款约定了月息3分的利息，属于张文钺自认的事实。张文钺于2015年6月11日至2016年7月14日期间向闫丽峰偿还112500元，因双方未约定所还款项为本金还是利息，故应认定该还款为偿还的利息。张文钺主张其除上述还款外还偿还过1万元，因其未提供相应证据予以证明，其该项上诉主张不能成立。闫丽峰将上述112500元还款按照年利率36%的标准，作为2014年11月11日至2016年5月22日止的利息予以扣除，符合法律规定。对于张文钺未偿还的利息应自2016年5月23日起，按照年利率24%的标准计算。综上所述，上诉人张文钺的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7114元，由上诉人张文钺负担。本判决为终审判决。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一七年十月三十日书记员李元日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初550号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人贺敏林，男，1980年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省永新县，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人贺敏林犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人贺敏林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年11月26日零时10分许，被告人贺敏林在途经绍兴市越城区城南街道外山村坝里头40070号出租房时，见房门未关，遂溜门进入二楼卧室，窃得被害人甘某价值人民币90元的女士手提包1只，内有价值人民币40元的皮夹1只、人民币1220元及身份证、银行卡等物。随后，被告人贺敏林携包下楼逃离，在出门时被返回家中的被害人甘某夫妇撞见并扭获。被害人甘某电话报警,后警察在现场将被告人贺敏林传唤至公安机关。
上述事实，被告人贺敏林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人甘某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、登记保存清单及照片、证明、到案经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺敏林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺敏林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人贺敏林的犯罪情节及其悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贺敏林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年七月十日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执413号
申请人杨某。
被执行人杨某某。
杨某申请执行杨某某合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初266号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执413号申请人杨某。被执行人杨某某。杨某申请执行杨某某合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初266号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年十月十六日书记员  刘 辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初78号
原告：安徽阜阳四季旺农药化工有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码91341200MA2N72Y****。
委托诉讼代理人：张永新，男，该公司总经理。
被告：姜运春，男，1975年11月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司与被告姜运春买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。因姜运春下落不明，本院于2017年2月27日裁定，本案转为普通程序审理。2017年6月26日，原告以被告已偿还其欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽阜阳四季旺农药化工有限公司负担。
审 判 长 吴继红
人民陪审员 张晓宣
人民陪审员 李丛芝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曹亚妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第279号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人沈某某，男，1966年2月22日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化�农民，住固始县。因涉嫌赌博犯罪，于2013年12月17日由固始县公安局决定取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）149号起诉书，指控被告人沈某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2013年11月20日左右至12月3日期间，被告人沈某某以营利为目的，纠集王某甲、蒋某某、王某乙等人以“龛暗宝”的方式在位于固始县分水亭乡王集村家中进行赌博，在这期间，有洪某某、张某某、洪某、殷某某等20余人也参与赌博，被告人沈某某提供赌具，并从参赌人员中收取一定的费用作为报酬。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人沈某某�营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人沈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月20日至同年12月3日间，被告人沈某某在其家中提供赌具，聚集多人赌博，从中收取一定的费用。期间，先后有王某甲、蒋某某、王某乙、洪某某、张某某、洪某、殷某某等20余人参与以“龛干子宝”的方式进行赌博。2013年12月3日被固始县公安局分水亭派出所查获。2013年12月16日被告人沈某某主动到固始县公安局分水亭派出所投案，如实供述了自己的罪行。被告人沈某某所在社区矫正机构认为，其具备社区矫正条件，可以适用非监禁刑。
上述犯罪事实，有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：1、被告人沈某某供述，2013年11月20日左右到2013年12月3日期间，每天下午都有赌博的人在我家赌博，时间大约有十多天，每天参与赌博的人有8-10人，他们以“龛干子宝”的方式进行赌博，由我提供赌具，赌博的人每天一人给我30-50元不等的钱。2、证人衡某某、殷某某、高某某、王某丙、柴某某、陈某某、任某某、张某某、王某丁、梅某某、蒋某某、杨某甲、常某某、曾某某、洪某、洪某某、张某某、杨某乙、卫某某、王某甲证言，均系参赌人员，证实赌博情况。3、扣押物品清单、行政处罚决定书，证实公安机关查获时对参赌人员处罚情况及相关物品的扣押情况。4、户籍证明、前科证明、到案经过、取保候审决定书，证实被告人基本情况、前科情况及被采取强制措施情况。
另有社区影响评估意见书佐证。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘继武
审判员 祁长琴
审判员 孙书月
二〇一四年七月二十三日
书记员 晏 莉
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晏刑初字第35号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年1月10日出生，汉族，初中文化程度。2014年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被西海公安分局依法取保候审，2014年10月9日被海晏县检察院依法取保候审，2014年10月22日被�院依法取保候审。
辩护人潘延鹏，海北州法律援助中心律师。
海晏县人民检察院以晏检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人潘延鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县人民检察院指控，2014年5月9日21时50分许，被告人李某某酒后驾驶青CT01**号小型轿车从同宝牧场行驶至西海镇正大宾馆路口时被西海交通警察大队查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为211.44㎎∕100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，鉴定意见，户籍证明，被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶�动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确定。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金1000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一四年十一月四日
书记员 牛世洁
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00847号
原告：张菲菲，女，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：任圣楠，该公司董事长。
原告张菲菲与被告任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟秀芳
二〇一五年五月四日
书记员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第305号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人胡清明。1998年、2003年因犯盗窃罪被嘉善县人民法院分别判处有期徒刑四年六个月、四年六个月，2006年8月27日刑满释放。2007年6月19日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第265号起诉书指控被告人胡清明犯非法侵入住宅罪，于2007年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年8月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人胡清明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2007年6月19日上午9时许，被告人胡清明至嘉善县陶庄镇原汾玉供销社宿舍二楼倪健家，用开刀撬门进入室内行窃，被倪健夫妇当场抓获。
上述事实，被告人胡清明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪健、徐美玲陈述，证人许旺兴证言，现场勘查笔录及提取物证开刀的照片，电话查询记录，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡清明以撬门方式强行进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人胡清明有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡清明认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民住宅不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡清明犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2007年6月19日起至2008年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇七年八月二十四日
书记员 曹 珏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初625号
原告:巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司,住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人:王文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人:龚斌，该公司职工。
被告:邢贵忠，男，57岁，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，本院于2017年3月14日立案，原告百帮物业公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年三月三十一日
书记员 韩 瑶
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1690号
原告：吴某，女。
被告：常宁市华达物业管理有限公司。
法定代表人：万某某，系该公司总经理。
被告：邓某某，女。
被告：张某某，男。
被告：邓某乙，男。
原告吴某诉被告常宁市华达物业管理有限公司、邓某某、张某某、邓某乙建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费6760元，减半收取3380元，财产保全费3220元，共计6600元，由原告吴某负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李海燕
二〇一八年三月三十日
代理书记员 周晓彤
打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初1690号	原告：吴某，女。	被告：常宁市华达物业管理有限公司。	法定代表人：万某某，系该公司总经理。	被告：邓某某，女。	被告：张某某，男。	被告：邓某乙，男。	原告吴某诉被告常宁市华达物业管理有限公司、邓某某、张某某、邓某乙建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴某于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吴某提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告吴某撤诉。	案件受理费6760元，减半收取3380元，财产保全费3220元，共计6600元，由原告吴某负担。	审 判 长  尹 斌	代理审判员  曾和平	人民陪审员  李海燕	二〇一八年三月三十日	代理书记员  周晓彤																											打印责任人:周晓彤 校对责任人:曾和平
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第306号
原告李同福，又名李保国，男，1956年6月8日出生，汉族。
被告李红兵，男，成年，汉族。
原告李同福与被告李红兵追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月3日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同福到庭参加诉讼，被告李红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年秋其跟着被告在207国道西南加油站旁边干建筑活，后经�算，被告欠其工资650元未付，给其出具借条一份，承诺于2014年3月1日给付，到期后，经其多次催要，被告未给付，现请求法院判令被告给付其工资650元。
被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：被告出具的借条一份，载明“借条今借到现金李保国陆百伍拾元（650元）2014年1月29至3月1号清李红兵”，证明被告欠其650元。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告李同福跟被告李红兵干活，后经结算，被告欠原告650元未付。2014年1月29日，被告给原告出具借条一份，载明“借条今借到现金李保国陆百伍拾元（650元）2014年1月29至3月1号清李红兵”。该款至今未给付�
本院认为，被告李红兵欠原告李同福650元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付该650元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红兵于本判决生效后十日内给付原告李同福650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年十一月十日
书记员 吴小磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00443号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第426号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月12日15时许，被告人张某在武汉市汉阳区十里铺大唐足浴门口，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给童某文后，被公安人员抓获。公安人员当场从童某文处收缴塑料袋装红色片剂毒品1包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.47克，认为被告人张某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年10月11日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年五月十四日
书记员 朱苒
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1239号
原告：王丽秋，女，汉族，无职业，住吉林省辉南县。
被告：张德利，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告王丽秋诉被告张德利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理。2017年11月28日，原告王丽秋向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告王丽秋的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丽秋撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王丽秋负担。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一七年十二月一日
书记员 苏秀燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更75号
罪犯吴鸣明，男，1988年7月22日出生，土家族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）常刑一初字第36号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯吴鸣明有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。2011年2月23日交付执行。该犯系主犯。
本院分别于2014年1月21日作出（2014）益刑执字第4号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第1003号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核5个表扬余539.5分。2015、2016年度评为优秀生产能手。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯吴鸣明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴鸣明减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金凯力
审判员 卜雪梅
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执恢83号
申请执行人:王仕有，男，1977年9月17日生，汉族，住洪雅县。
被执行人:兰荣，男，1971年1月8日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行申请执行人王仕有与被执行人兰荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人兰荣按民事调解书确定的内容自动履行完毕，并承担执行费650元。据此，本院(2008)洪雅民初字第559号民事调解书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院(2008)洪民初字第559号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月十九日
书记员 付何新
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初7056号
原告：陈国强。
被告：天津信天电子科技有限公司，住所地天津华苑产业区梓苑路6号7幢116室。
法定代表人：慈维琦，总经理。
委托诉讼代理人：郑丽萍，该公司人事专员。
委托诉讼代理人：刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
原告陈国强与被告天津信天电子科技有限公司（以下称信天电子）劳动争议一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强、被告信天电子委托诉讼代理人郑丽萍、刘彤光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告失业赔偿费24540元；二、被告按照5600元的缴费基数给原告缴纳公积金616元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月17日入职被告单位，工作岗位为工艺工程师，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作至2016年4月7日，当日被告以原告不胜任工作为由将原告辞退。后，原告申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金并确认原、被告在2016年3月17日至2016年4月7日期间存在劳动关系。2016年5月23日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字【2016】第286号裁决书，仲裁委员会因被告未能充分举证证明原告不能胜任工作，故认定被告违法解除劳动合同应向原告支付违法解除劳动合同经济赔偿金。对于上述裁决原、被告均未提起诉讼，裁决也已执行完毕。原告认为，被告没有及时为原告开具离职证明并办理退工手续，导致原告无法在解除劳动关系后60天之内办理失业金领取手续，故原告于2016年6月14日以被告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年6月14日，该委做出高新区劳仲不字【2016】第852号不予受理案件通知书，理由为：申请人的仲裁请求事项不在仲裁受案范围内，故申请人的本次仲裁请求本委不予受理。原告遂来院起诉。
被告信天电子辩称，1.关于原告向被告主张的公积金问题，不符合人民法院受理民事案件的规定，本案不应予以涉及。2.关于原告要求被告支付失业赔偿费一节，法律没有规定失业赔偿费，本案原告此项诉请没有法律依据。如原告主张失业救济，应当由原告向民政部门及社保部门提出，而不是向已经没有劳动关系的原企业提出。退一步说即便有些手续需要被告配合办理，但是本案原告从未向被告提出过办理领取失业金手续的要求，如果超期也应由原告自行承担相关责任。况且原告在被告处工作仅仅半个月左右，依据本市相关规定用人单位在劳动者入职后一个月之内办理入职登记、签订劳动合同、办理社会保险缴纳手续，本案被告也没有时间为原告办理相关手续。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。依据原告提交的《失业保险缴费年限核定证明》显示，原告实际缴纳失业保险费年限为11年，原告曾于2007年4月至2007年8月期间领取过失业金。被告自述由于原告入职未满一个月双方即解除劳动关系，故而原、被告未签订书面劳动合同，被告也未来得及为原告办理社会保险缴纳手续并办理用工登记。原告对被告所述并无异议。案件审理过程中，原、被告共同到社会保险机关询问失业保险办理问题，由于用人单位没有办理用工手续，没有用工手续无法办理退工，没有退工就无从提起失业保险。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应向原告赔偿失业金。原、被告劳动关系存续期间未满一个月，依据《天津市就业登记办法》第三条规定，用人单位招用劳动者，应自招工后三十日内由用人单位到市或区县劳动部门开办的职业介绍机构进行招工备案和劳动者就业登记。原、被告未能进行就业登记，被告对此不存在过错。原告主张要求被告赔偿失业金损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另，原告要求被告补缴住房公积金，非属法院主管，本案不予涉及。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7019号
原告：绍兴中厦物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇平阳村火烧坪自然村，统一社会信用代码：913306217519118683。
法定代表人：宋国兴。
被告：金帅，男，1988年12月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
原告绍兴中厦物业管理有限公司与被告金帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告绍兴中厦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴中厦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 俞江忠
二〇一七年八月十七日
书记员 邹 婷
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初490号
自诉人郭某某，男，1968年4月3日生，汉族，住辉县。
被告人范某某，男，1989年2月18日生，汉族，住辉县。
自诉人郭某某以被告人范某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年10月24日，被告人范某某与自诉人郭某某达成执行和解并履行完毕，自诉人郭某某向本院提出撤回对被告人范某某的起诉。
本院认为，被告人范某某与自诉人郭某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 杰
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第358号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人周XX，男，1968年3月4日出生。1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年；1999年因盗窃被劳动教养1年；2001年因盗窃被劳动教养2年；2005年6月2日因盗窃被劳动教养2年。2014年6月24日因本案被刑事拘留，2014年7月30日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）375号起诉书指控被告人周XX犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张倩倩、赵蕾出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月下旬，被告人周XX在辽阳市白塔区曙光路张XX家中入户盗窃暖气片2片、液化气罐2个、手表3块；2014年6月24日9时许，被告人周XX在辽阳市白塔区园林小区内盗窃张XX的三轮摩托1台，在将摩托车推至修理部换锁时被张XX发现，经报警后周XX被抓获。经辽阳市价格认证中心鉴定：周XX盗窃的三轮摩托价值人民币900元；盗窃暖气片和液化气罐价值人民币190元。案发后，被告人周XX被抓获归案。公诉机关认为，被告人周XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年5月下旬，在辽阳市白塔区曙光路被害人张XX家中，被告人周XX入户盗窃暖气片2片、液化气灌2个、手表3块；2014年6月24日9时许，在辽阳市白塔区园林小区内，被告人周XX盗窃被害人张XX三轮摩托1辆，后被告人将车推至修理部换锁时，张XX发现并报警，后被告人周XX被公安机关抓获归案。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托价值人民币900元；暖气片和液化气罐价值人民币190元。
另查，盗窃赃物三轮摩托现已返还被害人张XX。
上述事实，被告人周XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周XX的供述、被害人张XX、张XX的陈述、证人陈XX、关XX、周XX的证言、户籍证明、辨认笔录、扣押清单、发还清单、照片、劳动教养决定书、案件来源、抓捕经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX入室盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分。被告人周XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；部分赃物已返还被害人酌情从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年2月23日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被盗赃物暖气片二片、液化气灌二个、手表三块依法继续追缴，发还被害人张XX。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0206刑初219号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人向才仁，男，1974年11月26日生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区。因本案于2016年9月15日投案，当日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人周斌，江苏智和律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人向才仁犯放火罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于6月14日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人向才仁及辩护人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日凌晨4时许，被告人向才仁因琐事心中不快，遂使用打火机分别将无锡市金荣包装材料有限公司内南北侧仓库内堆放的泡沫点燃，造成该公司车辆、设备、厂房及原材料等被烧毁。经鉴定，涉案两辆货车价值人民币187369元；涉案PSZ140AB型真空型自动成型机4台、CY1400型液压半自动成型机5台、3＊35＋1＊16m㎡型VV电缆线70米，价值人民币300132元。
案发后，被告人向才仁离开现场后报警并等候公安机关抓获，到案后如实供述犯罪事实。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人向才仁系偏执型精神分裂症，作案当时及目前均处于发病期，在本案中为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人向才仁及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关在庭审中宣读、出示的被告人向才仁的供述笔录，证人邹某、周某、华某、徐某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，厂房租赁协议，工程量清单报价表、单位工程费汇总表、报价清单，涉案车辆信息、机动车注销证明书、报废汽车回收证明，增值税专用发票、原材料送货单、泡沫塑料粒子等明细账，企财保险损失清单、理赔调查报告，无锡市惠山区公安消防大队出具的厂房火灾情况说明，价格认定结论书，精神病鉴定意见书，接警详细信息，刑事案件侦破经过，被告人向才仁的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向才仁故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为己构成放火罪。公诉机关指控被告人向才仁犯放火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人向才仁系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，且案发后有自首情节，故可依法从轻处罚。被告人向才仁的辩护人提出“属自首；属限制行为能力人，应从轻或减轻处罚；初犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向才仁犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2021年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 缪月娟
人民陪审员 夏国民
人民陪审员 华 滨
二〇一七年七月四日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。