江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1142号
原告：肖新余，男，1973年3月22日生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人：刘光明，广东国晖律师事务所律师，特别授权。
被告：何育明，男，1975年12月8日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：黄永红，女，1978年11月15日生，汉族，住江西省吉安县，系被告何育明妻子。
原告肖新余与被告何育明、黄永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖新余委托代理人刘光明和被告黄永红到庭参加诉讼，被告何育明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖新余向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还原告欠款本金110000元及利息39600元（利息按月利率1.8%从2015年11月1日起算至2017年6月30日）、违约金5000元、律师费15000元；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月29日，被告何育明向原告肖新余借款100000元，双方口头约定借期7个月，于2015年7月前还清。原告通过东莞农业商业银行企石霞郎支行向被告何育明账号（62×××05）转账86000元，现金14000元。截止2015年底，被告何育明分文未付，于是原告要求被告何育明重新签订借款协议书：被告何育明向原告借款110000元（本金100000元加利息10000元，共计110000元），借款期限为2015年11月1日至2016年2月8日，月利率为1.8%。借款到期后，被告何育明应偿还本息，如被告不能按期归还借款本息，被告需承担原告追讨该债务的差旅费、律师费、诉讼费等，并加罚息60%作为违约金。原告多次电话催款，至今被告分文未付。被告黄永红系何育明之妻，其对被告何育明借款事实知情，且何育明借款用于家庭共同生活，故该借款应为夫妻共同债务，被告黄永红对该借款负有共同偿还的义务。
被告何育明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
被告黄永红辩称，只知道丈夫何育明在原告处借款2-3万元，并不知道借款110000元。何育明已陆续�还借款30000多元。
经质证，被告黄永红对原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表无异议，经审查，本院确认其相关证明力；对借条、借款协议书、东莞农业商业银行转账单，被告黄永红认为只听其丈夫电话说借款86000元，因原告提交了借款协议原件，本院确认其相关证明力；对原告的证据委托代理合同及代理费发票，能证明原告聘用律师代理费用15000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告何育明向原告肖新余借款100000元，该款系原告通过东莞农业商业银行企石霞郎支行向被告何育明账号（62×××05）转账86000元，现金14000元。因被告何育明未归还原告的100000元借款，2015年11月1日，原告要求被告何育明重新签订借款协议书，协议书上写明：原告（甲方）愿出借给被告（乙方何育明）人民币壹拾壹万元整（110000元）购运输车使用，借期2.5个月自2015年11月1日至2016年2月8日前，于订立合同之时由原告（甲方）一次性给付被告（乙方何育明），被告（乙方何育明）保证不用借款从事违法活动。每月利息为1.8%，被告（乙方何育明）到期应付清利息，不得拖欠，并保证按期归还借款，如果不能按期归还借款、利息，被告（乙方何育明）承担原告（甲方）追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，并加罚息50%作为违约金。
另查，二被告系夫妻关系。原告因起诉二被告聘用广东国晖律师事务所律师刘光明，律师代理费15000元。
因被告何育明未按期归还原告的借款，原告诉请本院要求二被告共同偿还原告欠款本金110000元及利息39600元（利息按月利率1.8%从2015年11月1日起算至2017年6月30日）、违约金5000元、律师费15000元；本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告何育明尚欠原告借款本金为110000元，该事实有原告提供的借条、借款协议书及银行取款回单为据，可以确认。以借款本金110000元为基数，按照月利率1.8%计算自2015年11月1日至2016年2月3日期间的借期内利息为6600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”关于律师代理费，属于出借人因借款人违约行为造成的经济损失，应当认定属于上述规定中的“其他费用”�原、被告签订的《借款协议书》中明确约定了利息为月利率1.8%，如不能按期归还借款，被告承担原告追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费，并加罚息50%作为违约金。此处的罚息虽表述为违约金，但其形式和性质上更接近于逾期利息，不宜认定为违约金，且逾期月利率为2.7%，超过法律规定，应调整至月利率2%。故在本案中，自2016年2月9日至起诉之日止的逾期利息应以借款本金110000元基数，按照月利率2%计算，逾期利息应为37180元。由于原告诉请利息、违约金、律师费的总额已超过法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。自起诉日之后产生的利息，由于原告仅诉请按月利率1.8%计算，属于民事权利自行处分，本院予以支持。被告黄永红认为借款只是86000元，缺乏事实和相关证据，对其辩称意见，本院不予采纳。因二被告系夫妻，但�案债务系发生在被告婚姻存续期间，用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何育明、黄永红应于本判决生效之日起十日内向原告肖新余偿还借款本金110000元及利息43780元（此后利息应以借款本金110000元为基数按月利率1.8%计算自2017年7月1日计付至还清日止）；
二、驳回原告肖新余其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取计1696元，财产保全费1320元，由原告肖新余承担196元，由被告何育明、黄永红共同负担2820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条�款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。