wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0804民申5号再审申请人（原审被告）：邓飞，男，1988年9月3日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县官垱镇。委托诉讼代理人：夏少波、周美云，湖北中科律师事务所律师。被申请人（原审被告）：高龙飞，男，1988年4月24日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区书台村。原审原告：张官祥，男，1954年10月15日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县拾回桥镇马新村。再审申请人邓飞因与被申请人高龙飞、原审原告张官祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2015）鄂掇刀民初字第00796号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓飞申请再审称，1、再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定。2014年12月10日，再审申请人的父亲邓维军与他人民间借贷产生纠纷，于当日被第三人威胁并被第三人将涉案车辆鄂H2P3**号小轿车（登记所有权人为邓飞）私自扣押。经再审申请人的父亲邓维军多次讨要未果后，再审申请人的父亲于2015年1月28日向派出所报案。而本案的交通事故发生在2015年9月7日，该车虽然仍登记在再审申请人名下，但案发时该车辆并非在再审申请人的控制之下。参照《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》，使用盗窃的机动车肇事，造成被害人物质损失的，肇事人应当依法承担损害赔偿责任。被盗机动车辆的所有权不承担损害赔偿责任。本案交通事故的发生即是在车里失去所有人控制的情况下发生的，再审申请人不应当承担损害赔偿责任。2、再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项的规定。原判决认定再审申请人“将车给被申请人高龙飞使用时，未查看高龙飞的驾驶证，亦未在肇事车身后部粘贴实习标志，未注意到谨慎审查的义务，对本次事故的发生有过错”，故判决再审申请人承担本次事故的部分责任缺乏证据证明。事实上，再审申请人与被申请人高龙飞并不相识，更非再审申请人将车给被申请人高龙飞使用。涉案车辆系在事发前被第三人非法扣走，原审法院仅依据车辆登记信息即认定该车辆系再审申请人给被申请人高龙飞使用是缺乏证据的。故原审法院依据缺乏证据证明的事实，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及《中华人民共和国道理安全法实施条例》第二十二条第二款之规定，判令再审申请人对本次事故承担部分责任，且在交强险限额内与被申请人高龙飞承担连带赔偿责任适用法律错误。3、再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》符合第二百条第一款第十项的规定。再审申请人未收到本案传票传唤，即本案是缺席判决，再审申请人到现在才知道权益受到侵犯。综上，请求法院撤销（2015）鄂掇刀民初字第00796号民事判决书第二项及第三项；依法判决原审原告张官祥因本起事故造成的各项经济损失全部由被申请人高龙飞承担，再审申请人不承担任何赔偿责任；原审诉讼费用由被申请人承担。为此，再审申请人向本院提交了2015年1月28日掇刀石派出所对邓维军的询问笔录、警情详细信息以及2017年9月5日白庙派出所对杨孟雄的询问笔录各一份，用以证明肇事车辆在事发时系被他人控制。原审原告张官祥称，原审处理正确，邓飞申请再审没有道理，请法院予以维持。当初我起诉时，多次找过邓飞的父亲邓维军及邓飞的二叔，当时邓飞的父亲跟我说肇事车辆是被别人抢走了的，我当时就跟他说，假如车辆的确是被别人抢走了的，也希望他们配合将本次交通事故处理好，但是在诉讼过程中，他们一直避而不见，一不配合，二不出庭应诉，案件判决生效进入执行程序后，冻结了邓飞的银行存款，邓飞就出面申请再审，我认为这是不诚信的行为，且在执行程序中，邓飞也找过我，希望就已目前冻结的金额了结本案。但是从我受伤到现在，不论是邓飞还是肇事司机，从没有去看过我，这让我很心寒。本院经审查认为，1、针对再审申请人提出其申请再审符合“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的问题。再审申请人提出肇事车辆系在被他人扣押之后发生的交通事故，应参照《最高人民法院关于被盗机动车辆肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复》来进行处理，即邓飞不应当对本起事故承担赔偿责任。通过再审申请人提交的邓飞的父亲邓维军的报案材料和杨孟雄的询问笔录可以得知，公安机关仅仅是接受了邓维军的报案，并未对该行为作出定性；即使邓维军在公安机关所述的笔录属实，也仅能证明扣车系邓维军与他人存在民事纠纷而引发的侵权行为，且根据邓维军债权人杨孟雄向公安机关的陈述，由于邓维军欠其借款不还，也不露面，刚好邓维军也准备卖车，其担心邓维军卖车后又不露面，就先将车开走了，当时邓维军也同意其将车开走。综合全案的情况来看，再审申请人所主张的肇事车辆属于盗抢车辆没有事实和法律依据。2、针对再审申请人提出原审认定“邓飞将车给被申请人高龙飞使用时，未查看高龙飞的驾驶证，亦未在肇事车身后部粘贴实习标志，未注意到谨慎审查的义务，对本次事故的发生有过错”的事实错误、适用法律错误问题。因原审中二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依据原审原告张官祥的陈述，作出上述认定并无不妥。即使上述事实认定存在瑕疵，因再审申请人并未提交证据证明肇事车辆系盗抢车辆，故该认定对原审的判决结果并无影响。3、关于送达程序问题。原审中，因邓飞、高龙飞无法联系，本院通过公告的的方式送达了起诉状副本、开庭传票等，并不违反法律的规定，程序合法。综上，邓飞的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓飞的再审申请。审 判 长 孙艳青审 判 员 罗肖& # xB;人民陪审员 朱   兴   国二〇一七年九月十四日书 记 员 陈   胤   昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云04执1号
申请执行人周亚萍，女，1968年8月14日生，汉族，居民，住云南省玉溪市红塔区。
委托代理人陆俊，云南华信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司。
法定代表人曹继光，董事长。
委托代理人童长春，男，1983年5月3日生，系昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司副经理。代理权限：特别授权代理。
周亚萍与昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年2月20日作出（2016）云04民初97号民事调解书确认：1.由昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司向周亚萍偿还本金1200万元及相应利息（利息按年利率8%，自2015年10月18日起算至本金还清之日止），2017年6月30日前偿还本金100万元，2017年12月31日前偿还本金200万元，2018年12月31日前偿还本金500万元，2019年12月31日前偿还本金400万元及应付的全部利息；2.由昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司于2017年6月30日前向周亚萍支付诉讼费63404.5元及律师费12万元。案件受理费126809元，减半征收63404.5元，由周亚萍负担。调解书生效后，昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司未自觉履行，周亚萍于2018年1月2日申请执行，本院于2017年1月2日立案执行。
案件进入执行程序后，本院利用网络及传统查询相结合的调查方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、土地、房产等财产进行查询，查明昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司名下无银行存款，也无证券和车辆登记信息，该公司名下有四宗土地及三处房产已被其他债权抵押、查封和多次轮候查封。昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司向本院递交了公司经营现状和资产债务情况说明，表示暂无能力履行本案的还款义务，只能等到公司资产盘活后逐步还款，目前已在努力盘活资产。申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法只能终结本次执行程序，保留追偿权。本案查询结果及拟处理意见已反馈申请执行人，申请执行人表示认可查询结果并同意终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）云04执1号案件终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 聪
审判员 杨贵东
审判员 杨 跃
二〇一八年四月八日
书记员 李 娜
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第444号
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社。
负责人梁植辉，主任。
被执行人梁庆金，住德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社与被执行人梁庆金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第335号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人梁庆金应清偿申请执行人德庆县农村信用合作联社德城信用社借款50000元及利息。因被执行人梁庆金未履行生效的民事判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人梁庆金无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第444号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月十九日
书记员 郑少娟
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第943号
原告连某，男，1985年01月22日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人刘春法，莘县XX法律服务所法律工作者。
委托代理人薛福伟，莘县XX法律服务所法律工作者。
被告冯某，女，1986年11月26日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。
委托代理人徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。
原告连某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告连某及委托代理人刘春法、薛福伟到庭参加诉讼，被告冯某及委托代理人张庆申、徐利华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，2013年12月1日经媒人介绍我和被告相识，2013年12月8日在被告家交给被告彩礼6600元订下婚约，2013年12月14日经介绍人之手交给被告彩礼46000元，2014年01月02日经介绍人之手交给被告父亲冯某山彩礼88000元。××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，因婚前我与被告认识时间短、了解少，婚后发现两人性格脾气不和，经常因琐事吵架生气，我与被告于2014年4月19日分居至今，目前我和被告的夫妻感情已彻底破裂，依据婚姻法有关规定，特具状法院请求依法判令准予我与被告离婚；被告返还彩礼140000元。
被告冯某辩称，一、我同意离婚，但同意离婚并非原告诉状中所称二人性格不合，而是因原告婚前隐瞒自己的生理疾病并导致我也感染了妇科病，现我仍未彻底治愈，故同意解除这段痛苦地婚姻。二、关于原告给付的彩礼我不同意返还，我认可收到了原告给付的彩礼款13.4万元，且在订婚时已返还原告4000元，但我与原告已登记结婚并同居生活，故依据《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，依法不应返还。三、答辩人要求原告返还我的陪嫁财产及个人生活用品。我与原告于××××年××月××日登记结婚，婚前我购买的陪嫁物品及个人生活用品现存放于原告家中，依据婚姻法第十八条规定，要求原告全部返还我婚前陪嫁及个人生活用品。四、答辩人要求原告赔偿精神损害抚慰金2万元。答辩人婚前身体健康，因原告故意隐瞒自己的疾病对答辩人的身体和精神造成极大地伤害，故答辩人依法要求原告赔偿答辩人精神损害抚慰金2万元。
综上，答辩人同意离婚；原告的彩礼我依法不予返还；要求原告返还答辩人婚前陪嫁财产及个人生活用品；要求原告赔偿精神损害抚慰金2万元。
经审理查明，原、被告于2013年12月1日经媒人介绍相识并订婚，××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续，2014年01月16日（农历××××年××月××日）按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。原被告婚后无子女。2014年4月19日因吵架生气原、被告分居至今。原、被告订婚时，被告接要原告给付的彩礼款134000元，被告返还原告4000元，并由莘县妹冢镇大常庄村村民委员会及莘县妹冢镇民政所证实，被告因婚事举债过多，造成家庭生活困难。2014年4月22日原告以夫妻感情已彻底破裂为由提起离婚之诉，要求与被告离婚，并要求返还彩礼等款项14万元。被告主张因原告婚前隐瞒疾病对其身体和精神造成极大伤害而要求精神损害赔偿，但未提供充分证据予以证明。本案审理过程中，被告明确表示同意离婚。
另查明，现在被告处的原告的陪嫁财产有：康佳牌液晶彩电一台、木质沙发三组、茶几一张、全自动洗衣机一台、华硕笔记本电脑一台、餐桌一张（含椅子六把）、新飞牌冰箱一台、影视柜一张、电动车一辆、电脑桌一张、太阳能一台、四件套四套、被子二十床、十字绣三幅、床单六条、毛毯一条、红皮箱一件、空调一台。
再查明，被告家庭因贫困已向民政部门申请低保。
以上事实有原被告结婚证原件一份、莘县妹冢镇大常庄村委会与莘县妹冢镇民政所共同出具的证明一份、原被告陈述及本院的调查笔录、勘验笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻关系的维系应当以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，一方要求坚决离婚，经调解无效，应当予以准许。原、被告婚前相处时间较短，相互了解较少，婚后共同生活时间较短，未建立起应有的夫妻感情，经本院调解，原告坚持要求离婚，被告亦明确表示同意离婚，双方无和好可能，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
关于彩礼是否应予返还问题，被告认可婚前原告给付其彩礼款项计130000元，但对原告主张的其余部分不予认可，被告认为非彩礼性质，且原告未提供证据予以证明，故本院对该部分不予采信。结合本地的生活水平来看，原告给付被告13万元彩礼款，数额较大，且原告提供相关证据证实给付行为已导致其家庭生活困难，并其家庭已申请低保，虽原、被告缔结婚姻并同居生活，但婚姻存续期间较短，故本院综合考虑双方婚后共同生活时间、彩礼给付数额，并结合彩礼使用情况，本着公平和尊重公序良俗的原则，认为被告依法酌情返还原告彩礼款60000元为宜。
被告的陪嫁财产系被告婚前个人财产，应归被告所有，原告依法应予返还。对于原告所称的陪嫁财产中的华硕笔记本电脑系原告财产，但其未提供证据予以证明，故本院不予采信。
关于被告的其因原告疾病导致身体、精神遭受极大伤害而要求原告赔偿精神损害抚慰金的辩请，被告未提供充分证据予以证实其主张，亦未提供证据证明原被告间存在有权请求损害赔偿的法定情形，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告连某与被告冯某离婚；
二、被告冯某返还原告连某彩礼款项60000元；
三、现在原告连某处的被告冯某陪嫁财产（详见查明部分）归被告冯某所有，由原告返还被告；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上第二、三项于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 马敬启
人民陪审员 魏利娟
人民陪审员 赵家洋
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈道伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执异80号
案外人：王利英，女，汉族，生于1978年4月4日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
申请执行人：韦艳娃，男，汉族，生于1975年1月28日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业。
被执行人：郭锦飞，男，生于1976年11月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。
被执行人：谢建雄，男，生于1976年3月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。
被执行人：高军，男，生于1972年1月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体务工人员。
在本院执行韦艳娃与郭锦飞、谢建雄、高军民间借贷纠纷一案中，案外人王利英对本院于2015年8月17日作出(2015)榆执字第02121-1号执行裁定书，裁定查封被执行人郭锦飞与其妻子王利英共同所有的位于榆林市榆阳区红山雄山巷十排4号1号的住宅房中属于郭锦飞所有的部分（房产证号：01××52），查封期限为三年。提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王利英称：异议人的丈夫郭锦飞所借韦艳娃的借款30万元虽然发生在婚姻关系存续期间，但该借款王利英毫不知情，也未用于家庭共同生活，该笔债务依法属于郭锦飞的个人债务。涉案房产虽然登记在异议人名下，但该涉案房屋的土地使用权仍在第三人刘子华名下，由于涉案房屋还存在其他经济纠纷，刘子华虽然将房屋所有权过户到异议人名下，但所在的房屋土地使用权却无法进行变更。该房屋的实际所有人并非全完属于异议人及郭锦飞，且郭锦飞所欠韦艳娃的借款属于郭锦飞的个人欠款。综上所述，异议申请人现依法提出异议，请求：依法解除对位于榆林市榆阳××××号（房产证号：01××52）的住宅房屋的查封，并停止对该房产的执行。
案外人王利英向本院提交了以下证据：
房屋产权证书01××52号（复印件）一页，用于证明异议人王利英系榆阳区红山雄山巷十排4号1号房屋的共同所有人，并非郭锦飞单独所有。
申请执行人韦艳娃称：异议人提出的异议请求不能成立，郭锦飞向申请执行人借款的目的就是做房地产生意，保全的涉案房产是在借款之后购买的。
本院查明，韦艳娃与郭锦飞、谢建雄、高军民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出（2015）榆民初字第01272号民事判决书。因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，作出(2015)榆执字第02121-1号执行裁定书，裁定查封被执行人郭锦飞与其妻子王利英共同所有的位于榆林市榆阳××××号的住宅房中属于郭锦飞所有的部分（房产证号：01××52），查封期限三年。案外人王利英不服该裁定向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人王利英提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求解除对位于榆林市榆阳××××号（房产证号：01××52）的住宅房屋的查封，并停止对该房产的执行。系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，根据上述规定现涉案房产案外人王利英虽然系共有人，但该房产并非王利英一人单独所有，该房产在拍卖后，案外人可协议分割，且案外人王利英现未提起析产诉讼。故案外人所持异议理由现不能排除执行，其异议请求依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人王利英的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 冯 阳
人民陪审员 刘旺才
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 张哲豪
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人陈某裕，绰号“阿三”，男。2008年12月25日因犯贩卖毒品罪，被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑六个月。2010年9月20日因犯盗窃罪被浦北县人民法院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2012年3月12日止。因涉嫌贩卖毒品，于2013年8月19日被浦北县公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人陈某裕犯贩卖毒品罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员李霖出庭支持公诉，被告人陈某裕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2013年8月18日22时许，被告人陈某裕与吸毒人员谢某约定在浦北县小江镇东风街与东风南巷路口处进行毒品交易，要向谢某出售100元的毒品海洛因。之后，被告人陈某裕和谢某相继赶到约定地点进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并从被告人陈某裕的身上搜出用红色塑料薄膜包装的疑似毒品海洛因2粒（净重0.1克）及毒资200元，从吸毒人员谢某身上搜出用于购买毒品的毒资97元。经鉴定，缴获的毒品均检出海洛因成分。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人陈某裕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的受理案件登记表、扣押清单、毒品交接清单、户籍证明、被告人陈某裕的违法犯罪信息、证人谢某的证言、鉴定结论、现场勘验检查笔录和被告人陈某裕供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某裕明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某裕犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任，本院予以支持。被告人陈某裕在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人陈某裕因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某裕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年2月18日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 梁
二〇一三年十一月十五日
书记员 余艳华
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4731号
原告：吴良银，男，住固始县。
被告：王庆峰，男，户籍登记地，固始县郭陆滩镇农居七，现住郑州市经济技术开发区。
原告海吴良银与被告王庆峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告吴良银诉称：2015年2月9日，原告与段廷俊签订《建筑企业临时劳动合同书》约定将原告承包的郑州市雁岭街莲湖东路道路施工劳务工程承包给段廷俊施工，段廷俊施工一段时间后与被告签订《委托书》，将该劳务工程全部交给被告全权处理施工。2015年9月3日，原告又与被告签订《建筑企业临时劳动合同书》约定将剩余工程全部承包给被告施工，并明确约定合同价款暂定330万元，决算方式为以实际完成工程量总造价的10%作为劳务费；同时还约定工程款的1%作为质量保证金，待质保期满后再支付被告。而被告在施工过程中实际从原告处支取工资款353.0327万元，加上前期段廷俊支取的32.2万元，原告总计从我处预支工资款385.2327万元。按照双方合同约定的实际完成工程量总造价的10%作为劳务费的计算标准，原告实际应当支付被告及段廷俊工资款275.1814万元，被告实际超支支取劳务工资574543元。请求判令被告返还多得的工资款300000元（暂定）。
被告王庆峰在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：本案系工程施工合同纠纷，合同履行地和被告居所地均在郑州市××新区，该案应移送至郑州市高新区人民法院审理。
本院经审查认为：本案原、被告双方是工程施工合同纠纷。依照《民事诉讼法》第二十四条：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，本案合同履行地和被告住所地（被告提供的居住证显示）均在郑州市××新区。被告据此向本院提起管辖权异议理由正当，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王庆峰对本案管辖权提出的异议成立，本案移送郑州市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十月十七日
书记员 陈骥元
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初145号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某，男，1993年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，河北省保定市雄县人，住雄县雄州镇。2017年5月17日因涉嫌交通肇事罪被雄县公安局取保候审，同年9月12日被本院取保候审。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员肖宝藏、田重阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月26日21时许，被告人王某酒后驾驶报废夏利牌小型轿车沿黄湾大堤由北向南行驶到古庄头村口处时，因躲避车辆失控撞到路西树上，造成王某、赵某甲、赵某乙受伤，赵某乙经抢救无效死亡。
就上述事实公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据，据此认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月26日21时许，被告人王某酒后驾驶报废夏利牌小型轿车沿黄湾大堤由北向南行驶到古庄头村口处时，因躲避车辆失控撞到路西树上，造成王某、赵某甲、赵某乙受伤，赵某乙经抢救无效死亡。
案发后，被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2017年3月26日35分在黄湾大堤发生一起交通事故，由报案人匿名报案。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实发生交通事故的现场受伤三人、肇事车辆等情况。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某不具有驾驶资格，王某所驾驶的夏利牌轿车属报废车。
4、被告人王某供述，证实2017年3月26日21时20分许，其驾驶冀FXXX**号（假牌照）小型夏利轿车，副驾驶乘坐赵某乙，后排乘坐赵某甲，从杨西楼大桥结巴烧烤吃完饭，期间其喝了一杯白酒、一瓶瓶酒，由北向南行驶到黄湾大堤古庄头村口永兴驾校附近时，其超过一辆顺向行驶的轿车，对向行驶来一辆汽车灯光很强，其看不清前面的路，就赶紧减速躲避，就将车开到路西沟里撞到树上，造成其与赵某甲受伤，赵某乙经抢救无效死亡的交通事故。
5、证人赵某甲证言，证实2017年3月26日19时许，王某开着小型轿车带着其与赵某乙去杨西楼大桥结巴烧烤吃饭，三人都喝了酒。吃完饭，王某驾驶车辆，赵某乙坐副驾驶，其坐后排回古庄头村，行驶到黄湾大堤古庄头村口发生了交通事故，怎么撞的其不清楚。
6、证人薛某证言，证实2017年3月26日21时24分许，其在雁洋渔家饭店楼上听到一声响，有车发生交通事故了。其到距饭店一百米左右的事故现场，见一人在大堤上坐着捂着脑袋，让其帮着报警，一辆轿车在大堤下撞到堤下树上，其下去后看见两个人在车的左侧一米多躺着。其打了120。
7、交通事故车辆痕迹检验意见书，证实2017年3月26日21时30分许，在黄湾大堤古庄头路口一辆冀FXXX**号小型轿车撞到路西沟中树上，造成三人受伤及车辆损坏的交通事故，冀FXXX**号银灰色小型轿车左前门处有碰撞痕迹，左A柱上部及前挡风玻璃左上角边框处有树皮组织附着。
8、法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者赵某乙符合在外力作用下全身多处骨折，胸腹腔多脏器挫伤、挫裂伤，左肾肾段动脉分支完全离段致失血性休克死亡。
9、道路交通事故认定书，证实王某负此事故的全部责任，赵某乙、赵某甲无责任。
10、协议书、刑事谅解书、收条，证实被告人王某已赔偿被害人，并取得被害人谅解。
11、刑事判决书，证实被告人王某因犯抢夺罪于2013年11月15日被雄县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
12、常住人口信息，证实被告人王某的出生日期为1993年10月15日，系完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶报废机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。综合本案案情，其具有如下量刑情节：自愿认罪、积极赔偿被害人并取得被害人谅解可酌情从轻处罚；酒后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、明知是报废的机动车而驾驶、前科可酌情从重处罚。鉴于被告人认罪悔罪、对被害人予以赔偿并取得被害人谅解，经社会调查对其适用缓刑在所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张东伟
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第702号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人朱恒斌。
被执行人朱恒名。
被执行人朱恒利。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行朱恒斌、朱恒名、朱恒利借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第565号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额66415.23元未能执行。现查明被执行人朱恒斌、朱恒名、朱恒利无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人朱恒斌、朱恒名、朱恒利有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第702号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱恒斌、朱恒名、朱恒利有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一六年五月二十二日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第702号
申请执行人赵有利。
被执行人李荣光。
被执行人陈英萍。
申请执行人赵有利依据（2014）临民初字第876号民事调解书，于2014年11月10日申请执行李荣光、陈英萍民间借贷纠纷一案，申请执行标的7.5万元及利息、诉讼费，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李荣光、陈英萍无财产可供执行，申请�行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第876号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案、恢复本院（2014）临民初字第876号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马竹波
审判员 伍取宝
审判员 农丽珍
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨 云
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第702号申请执行人管衍清。被执行人临朐县冠群铁件加工厂。法定代表人：马云军，职务：厂长。本院在执行申请执行人管衍清与被执行人临朐县冠群铁件加工厂劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案子（2013）第255号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  朱庆亮执行员  陈文利执行员  王建春二〇一四年九月二十二日书记员  谭清林
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初212号
原告：温国全，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：武汉仕，承德县金盈法律服务所法律工作者。
被告：承德县亿融达矿业有限公司，住所：承德县六沟镇房身沟村。
法定代表人：曹树林，职务：总经理。
被告：刘立华，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
原告温国全与被告承德县亿融达矿业有限公司、刘立华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告温国全于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温国全的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告�国全撤诉。
案件受理费168.00元，减半收取计84.00元，由原告温国全负担。
审判员 王小青二〇一八年二月七日
书记员 赵 文 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更532号
罪犯杨幼华，女，1967年5月12日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）泉刑初字第021号刑事附带民事判决，以被告人杨幼华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币106326元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月10日作出（2008）闽刑终字第157-1号刑事附带民事判决，改判上诉人杨幼华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第324号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月27日作出（2015）闽刑执字第685号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理�现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨幼华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬6个。另查明，罪犯杨幼华在上一次减刑时已缴纳赔偿金人民币50000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨幼华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨幼华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月27日起至2033年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初51号
原告马晓程。
被告江苏舜玟商贸有限公司，住所地常熟市新世纪大道75号B座3405室。
法定代表人居晓波，该公司总经理。
被告居晓波。
原告马晓程诉被告江苏舜玟商贸有限公司、居晓波股权转让纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓程撤回起诉。
案件受理费减半收取712.50元，由原告马晓程负担。
审判员 江彩英
二〇一六年三月七日
书记员 陈 铭
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00323号
原告曹某某，男，出生于陕西省紫阳县，汉族。
被告黄某某，女，出生于贵州省余庆县，汉族。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告曹某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 何仁俊
二〇一四年六月十二日
书记员 徐凡凡
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初14317号
原告：赵彬，男，1984年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：马勇，男，1974年12月5日出生，彝族，住所四川省西昌市下鱼市。
原告赵彬与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加诉讼，被告马勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经常在原告处购买彩票，为此双方相识。2017年10月29日，被告向原告借款20228元，用于购买彩票，被告给原告出具了书面的《借条》，明确约定被告向原告赵彬借款人民币20228元的事实，并约定还款时间为2017年11月10日。借款到期后，原告找被告催要，被告曾于2017年11月27日还款1228元、2017年12月6日还款500元，至今尚欠原告借款18500元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
马勇向本院提交书面意见，表示被告书写的欠条系在原告的逼迫下所写，其欠付原告赵彬的18500元系赌债，原告赵彬赊账让被告赌博，故被告同意回天津上班用工资偿还赵彬赌债9250元。
本院经审理认定如下事实：原告赵彬代销中国体育彩票，销售场所位于河北区交口商铺，被告经常到原告处购买彩票。2017年10月29日，经原、被告确认，被告共计欠付原告彩票款20228元，被告向原告出具了借条，载明：“今欠河北区体育彩票赵彬人民币20228元，借款人：马勇”。在上述借条中注明了2017年11月10日还款。庭审中，原告表示，被告未按照约定的期限向原告偿还欠款，经多次催要，被告曾还付原告1728元，现尚欠原告18500元未付。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款20228元的事实。庭审中，原告自认被告曾还付原告1728元，主张被告偿还18500元，符合法律规定。
综上所述，原告主张被告偿还欠款18500元，证据充分，本院予以支持。被告马勇抗辩其欠付原告的款项系赌债，未向法庭提交证据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后三十日内，被告马勇向原告赵彬偿还欠款18500元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取计131元，由被告马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张俊敏
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢思宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初14317号原告：赵彬，男，1984年2月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马勇，男，1974年12月5日出生，彝族，住所四川省西昌市下鱼市。原告赵彬与被告马勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬到庭参加诉讼，被告马勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告经常在原告处购买彩票，为此双方相识。2017年10月29日，被告向原告借款20228元，用于购买彩票，被告给原告出具了书面的《借条》，明确约定被告向原告赵彬借款人民币20228元的事实，并约定还款时间为2017年11月10日。借款到期后，原告找被告催要，被告曾于2017年11月27日还款1228元、2017年12月6日还款500元，至今尚欠原告借款18500元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。马勇向本院提交书面意见，表示被告书写的欠条系在原告的逼迫下所写，其欠付原告赵彬的18500元系赌债，原告赵彬赊账让被告赌博，故被告同意回天津上班用工资偿还赵彬赌债9250元。本院经审理认定如下事实：原告赵彬代销中国体育彩票，销售场所位于河北区交口商铺，被告经常到原告处购买彩票。2017年10月29日，经原、被告确认，被告共计欠付原告彩票款20228元，被告向原告出具了借条，载明：“今欠河北区体育彩票赵彬人民币20228元，借款人：马勇”。在上述借条中注明了2017年11月10日还款。庭审中，原告表示，被告未按照约定的期限向原告偿还欠款，经多次催要，被告曾还付原告1728元，现尚欠原告18500元未付。以上事实有原告当庭陈述及相关证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据能够证实被告向原告借款20228元的事实。庭审中，原告自认被告曾还付原告1728元，主张被告偿还18500元，符合法律规定。综上所述，原告主张被告偿还欠款18500元，证据充分，本院予以支持。被告马勇抗辩其欠付原告的款项系赌债，未向法庭提交证据，本院不予采信。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告马勇向原告赵彬偿还欠款18500元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告马勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张俊敏二〇一八年一月二十四日书记员  谢思宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕雨，女，汉族，1974年11月1日出生，住河南省济源市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李体军，男，汉族，1986年8月4日出生，住河南省济源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聂利波，男，汉族，1972年3月2日出生，住河南省济源市。
再审申请人王燕雨因与被申请人李体军、聂利波民间借贷纠纷一案，不服本院2016年8月5日作出的（2016）豫96民终161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王燕雨申请再审称，1、原审认定事实不清。本案聂利波未出庭应诉，故是否借款、借款多少、借款是否交付、交付多少、是否偿还、偿还多少等无法查清。李体军也未提交交付借款的凭证，单凭借条不能直接认定借款实际发生。且本案借款发生在王燕雨、聂利波离婚纠纷的特殊时期，不能排除聂利波与李体军恶意串通、虚构债务的可能。2、其不应承担聂利波的个人债务。即便本案借款属实，也是聂利波的个人债务，与其无关。其对本案借款毫不知情，且其与聂利波在2011年初就已夫妻感情完全破裂，其于2011年10月12日起诉离婚，双方经济完全独立，聂利波也不再为家庭付出，本案两笔借款均发生在离婚诉讼之后，且2013年7月18日的借款发生在其与聂利波离婚的前一天，聂利波的借款更不可能用于家庭共同生活。3、原审举证责任分配错误。本案应由李体军举证证明借款实际发生及借款属于夫妻共同债务，李体军仅提供借条，在没有支付凭证以及聂利波未出庭的情况下，不能证明借款实际发生，李体军亦无证据证明涉案借款是夫妻共同债务。综上，请求再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案，李体军提供了聂利波出具的借条，证明涉案借款发生在王燕雨与聂利波夫妻关系存续期间，王燕雨主张涉案借款不真实、未用于夫妻共同生活、其不应承担还款责任，但未提供充分证据证明，故原审判决涉案借款按夫妻共同债务处理并无不当。王燕雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王燕雨的再审申请。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 聂文峰
代理审判员 刘生亮
二〇一七年七月七日
书 记 员 赵 琰
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0326刑初70号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人苏某某，男，初中文化，汉族，农民。2017年4月4日因涉嫌诈骗犯罪被眉县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2017）第44号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派代检察员张越出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2016年12月16日，被告人苏某某以自己系学佛居士，可以帮被害人孔某某（横渠镇妙莲寺住持）介绍到宝鸡市接引寺当住持为由，骗取孔某某现金20000元后逃离。公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。并提供相关书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述和被告人辩解等证据佐证指控事实。
被告人苏某某对指控事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月16日，被告人苏某某以自己系学佛居士，可以帮被害人孔某某（横渠镇妙莲寺住持）介绍到宝鸡市接引寺当住持为由，骗取孔某某现金20000元后逃离。案发后，公安机关从苏某某处扣押现金22.5元及涉案款购买的价值3100元OPPO手机一部，已退还被害人孔某某。
上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：
1、被告人户籍证明，证明被告人苏某某作案时具有刑事责任能力。
2、受案登记表、线索来源和抓获经过，证明案发情况及被告人归案情况。
3、扣押清单，证明公安机关依法对22.5元涉案款及涉案款所购买手机的扣押。
4、提取笔录，证明2016年12月26日公安机关依法从案发地妙莲寺西侧厢房内提取烟蒂三枚的事实。
5、DNA鉴定意见书，证明公安机关从案发地提取的烟蒂的STR分型结果与苏某某血样一致。
6、被害人孔某某的辨认笔录，证明孔某某对被告人苏某某的指认。
7、被告人苏某某的辨认笔录，证明苏某某对作案地点及取款地点的辨认。
8、被害人孔某某的陈述，证明2016年12月16日，被告人苏某某以介绍他到宝鸡当住持为由，骗走他20000元后逃走的事实。
9、被告人苏某某供述，证实2016年12月他来到眉县一个寺庙，自称姓徐且是学佛之人，并在该寺庙住下来。因他无钱花销，便对庙里的老和尚说可以介绍他到宝鸡接引寺当住持，但是需要20000元费用。后他和老和尚一起到太白山游客服务中心处的自动取款机上，从老和尚的卡中取出现金20000元。他拿到钱后借机逃跑。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数量较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人苏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年4月3日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、除已退还的涉案款及手机外，责令被告人苏某某退赔被害人其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 任 皎
代理审判员 李秋瑞
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田 也
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01407号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托代理人：查四林，铜陵铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：宣典成，该公司经理。
被告：徐超，男，汉族，1985年7月24日出生，住安徽省铜陵市。
被告：徐红林，男，汉族，1962年11月14日出生，住址。
被告：吴金仙，女，汉族，1964年9月2日出生，住址。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告徐超、徐红林、吴金仙物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 姚 彧
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9639号
原告：吴序农，男，1945年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：王志阳，福建英合律师事务所律师。
被告：林淑华，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：何稀玲，女，1965年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告吴序农与被告林淑华、何稀玲债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。吴序农于2017年8月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴序农提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴序农撤诉。
本案案件受理费25元，由吴序农负担。
审 判 员 陈永华
二〇一七年八月二十八日
代书记员 陈娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6006号
原告:刘广东,男,1973年2月15日出生,汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告:郑应彬,男,1985年6月29日出生,汉族，住重庆市荣昌区。
原告刘广东与被告郑应彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。本院于2017年11月29日收到原告刘广东提出的撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告刘广东承担。
审判员 李婧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄英
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第404号
罪犯董三三，曾用名董明方、董明永，男，汉族，1989年7月5日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2009年7月2日作出（2009）昆刑初字第00209号刑事附带民事判决，认定被告人董三三犯故意伤害罪，撤销原判缓刑，决定执行有期徒刑十二年，附带民事赔偿91676元。刑期自2008年9月18日起至2019年11月12日止。判决发生法律效力后，于2009年8月11日交付执行。2014年5月5日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯董三三在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董三三在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯董三三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董三三减去有期徒刑七个月，刑期至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 冰
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第714号
申请执行人：刘震。
被执行人：龙顺五。
关于申请执行人刘震与被执行人龙顺五房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月13日作出的（2014）五法民二初字第217号民事调解书，权利人刘震于2014年6月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，该应过户的房屋被西山法院查封，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第714号案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第714号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人魏彦军、魏彦学、吴宝坤，住五常市营城子乡。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人魏彦军、魏彦学、吴宝坤借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2011）五民二商初字第976号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年六月五日
书记员 张延洲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢739号
申请执行人：魏世杰，住吉林市。
被执行人：王路涛，住吉林市。
被执行人：刘娜，住吉林市。
申请执行人魏世杰与被执行人刘娜、王路涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出(2015)昌民一初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏世杰于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人刘娜、王路涛还欠款及相关利息损失等13427.04元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘娜、王路涛名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢739号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李 雨 潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢739号申请执行人：魏世杰，住吉林市。被执行人：王路涛，住吉林市。被执行人：刘娜，住吉林市。申请执行人魏世杰与被执行人刘娜、王路涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出(2015)昌民一初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏世杰于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人刘娜、王路涛还欠款及相关利息损失等13427.04元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘娜、王路涛名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢739号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员 李 雨 潼
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1523号
原告：吴银娇，女，1967年3月2日出生，汉族，住四会市。
被告：四会市紫金广场商业经营管理有限公司。住所：四会市东城街道水闸路82号，统一社会信用代码：91441284598930674C。
法定代表人：梁雪霞。
委托诉讼代理人：劳健民，系该公司营运经理。
被告：四会市骏业房地产有限公司。住所：四会市东城街道水闸路83号，统一社会信用代码：91441284692405657R。
法定代表人：罗永本。
原告吴银娇与被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司（以下简称:紫金公司）、四会市骏业房地产有限公司（以下简称:骏业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴银娇、被告紫金公司的委托诉讼代理人劳健民到庭参加诉讼，被告骏业公司经依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一、二向原告支付拖欠的返还款2673元（原告在庭审时明确放弃利息127元）；2、请求判决被告一、二在合同期限按原合同履行相关条款，不得以任何理由减少租金，否则原告保留起诉的权利；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一、二签订《委托经营管理协议》，原告将位于四会市东城街道水闸路83号紫金广场（二层D27号）商铺委托给被告紫金公司统一经营管理，期限自2013年12月15日至2023年12月14日。协议同时约定：前两年被告紫金公司每月返还900元给原告，此后每两年在此基础上递增10%返还原告。被告紫金公司应在每季度后的15天内将返还款支付给原告。被告骏业公司自愿对该返还款的支付承担担保责任。依约定被告紫金公司应在2017年4月15日前向原告支付2016年7月至2017年3月的返还款，但被告紫金公司未足额向原告支付，尚拖欠2800元，故原告提起诉讼。
被告紫金公司辩称，我司与原告及其他业主签订了《委托经营管理协议》，由原告及其他业主委托我司统一经营管理他们位于紫金广场首层的商铺。合同签订后，我司已按合同约定进行投资、管理。但是，由于受到经济环境的影响，特别是网购发展迅速，实体店难以经营、生存，导致本项目的商铺3000多平方米未能租出，已出租部分商铺约7000平方米，但出租的租金偏低，我司收取的租金不足以支付全部业主的返还款，一直亏本经营。基于此情况，为确保该项目能继续经营运作，维护业主的利益，我司多次与业主沟通，提出将返还款降至70%，得到大多数业主的谅解，所以，从2016年7月开始，我司按70%支付返还款给原告及其他业主。即使按70%支付返还款，我司仍是亏本经营。根据以上情况，我司请求原告谅解并接受按70%支付返还款的方案，以求得项目能继续经营。如果原告及其他业主不同意此方案，那么双方签订的《委托经营管理协议》就难以继续履行，该项目将会面临失败，对业主也是非常不利的。
被告骏业公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其辩称，1、我司对本案的返还款承担保证责任，没有意见。2、请求原告考虑被告紫金公司的实际经营情况，将返还款降至70%，协商解决纠纷。
原告提供如下证据：1、原告的身份证、两被告的企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、委托经营管理协议，证明原告与两被告签订委托经营管理协议，紫金公司应每月返还900元给原告，并且该款每两年递增10%，返还款每季度支付一次，于每季度后的15天内支付。被告骏业公司对此承担连带保证责任。
被告紫金公司对原告上述证据均没有意见。
被告紫金公司没有证据提交。
被告骏业公司对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年3月23日，原告与两被告签订《委托经营管理协议》，该协议约定了“乙方（吴银娇）将自己合法拥有产权的位于广东省四会市东城街道水闸路83号紫金广场二层D27号商铺委托给甲方（紫金公司）统一经营管理；委托期限：自2013年12月15日起计至2023年12月14日结束；在乙方收楼之日起，甲方前两年每月返还人民币405元给乙方，此后每两年在此基础上递增10%返还给乙方，返还至第10年止。甲方在每季度后的15天内将返还款支付给乙方；担保范围：本协议有效期内，丙方（骏业公司）对甲方无法按时支付本协议第二条第（二）款所述的款项给乙方时，承担保证责任，对甲方在履行本协议除第二条第（二）款外的其他责任，丙方不承担任何担保义务”等条款，协议签订后，原告与被告紫金公司均依照协议履行了相应的权利义务。但自2016年7月起，被告紫金公司以受经济环境影响，铺面难以出租为由，不能按照协议约定足额支付给原告返还款。依照协议约定，2017年4月15日前被告紫金公司应向原告支付2016年7月至2017年3月的返还款8910元，但被告紫金公司仅向原告支付6237元，现尚拖欠2016年7月至2017年3月的返还款2673元未支付。经协商未能达成一致，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原告与两被告经协商一致自愿签订了《委托经营管理协议》，该合同的内容不违反法律、法规的规定，合同内容合法有效，应受法律保护，合同各方当事人均应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按照合同的要求将商铺交由被告紫金公司经营管理，被告紫金公司应该依约向原告支付返还款。同时，合同中还约定了在被告紫金公司无法按时支付返还款给原告时，被告骏业公司应承担保证责任。对于原告要求被告紫金公司、骏业公司支付尚欠返还款2673元的诉讼请求，原告与被告紫金公司对尚欠返还款的数额无异议，被告骏业公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，明确表示愿意对本案的返还款承担保证责任，其未对本案返还款的数额提出异议，应视为认可原告的诉讼请求，现原告的诉讼请求没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方都应按合同履行相关的权利及义务，在合同履行期间，如原、被告任何一方出现违约行为，均可向法院提起诉讼，故原告要求被告一、二在合同期限按原合同履行相关条款，不得以任何理由减少租金的诉求，本院不予支持。
被告骏业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付返还款2673元给原告吴银娇。
二、被告四会市骏业房地产有限公司对上述第一判项的返还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告四会市紫金广场商业经营管理有限公司、被告四会市骏业房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年八月三十日
书记员 黄少怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民特47号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**号。
负责人朱道远，主任。
委托代理人郑大鹏、王拓，黑龙江百烁律师事务所律师。
被申请人于建国，男，1959年5月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
被申请人牛桂芳，女，1960年4月5日出生，汉族，无职业，（与于建国系夫妻关系）。
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社（下称申请人）于2016年5月20日向本院申请实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2012年5月3日，被申请人与申请人签订了《最高额个人担保借款合同》和《最高额抵押合同》，合同编号为270231205030005，被申请人向申请人借款人民币450,000.00元用于供货，授信期限自2012年5月3日至2015年5月3日，还款方式为按月8.4‰付息，单笔借款期限最长12个月，到期一次性还本。被申请人于建国、牛桂芳以其共同所有的位于齐齐哈尔市建华区华意花园小区7号楼04单元06层01号房产（产权证号S2010305**）作为担保物，并已办理他项权利登记（证号房他证齐字第TS2012044**）。合同签订后，申请人于次日向被申请人发放贷款本金450,000.00元，后被申请人在合同约定期限内按期还款。2014年5月22日被申请人再次向申请人贷款450,000.00元，申请人于当日向被申请人发放贷款450,000.00元。但被申请人在合同约定期限内未能按约还款。2015年5月3日贷款已到期。截止到2016年5月5日，被申请人尚欠申请人借款本金450,000.00元及利息71,161.30元。为此，诉至法院，请求人民法院依法拍卖、变卖该笔贷款的担保物，并在担保物权所担保债权范围内按照《最高额个人担保借款合同》约定，由申请人优先受偿，受偿顺序为实行按担保物权的费用、罚息、利息、本金；本案的诉讼费用由被申请人负担。
被告申请人于建国、牛桂芳在法定期限内未提出性异议。
本院经审查认为，双方在平等、自愿基础上签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。现被申请人于建国、牛桂芳未按约定偿还借款及给付利息的行为已构成违约，双方约定的申请人实现担保物权的法定情形已经发生。且被申请人于建国、牛桂芳未在法定期限内提出异议。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第一百七十三条、第一百七十九条的规定，裁定如下：
对被申请人于建国、牛桂芳共同所有的位于齐齐哈尔市建华区华意花园小区7号楼04单元06层01号房产（产权证号S2010305**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社铁锋信用社对变价后所得款项在该担保物所担保的债权范围内优先受偿。
案件受理费100.00元，由被申请人于建国、牛桂芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谭永辉
二〇一六年六月三十日
书记员 谢鹏瑶
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终358号
上诉人（原审原告）魏强。
被上诉人（原审被告）武汉市青山区土地整理储备事务中心，住所地武汉市青山区新沟桥街青山广场**楼。
法定代表人王青建，该中心主任。
委托代理人范新起，该中心工作人员。
委托代理人谢鹏飞，湖北重友律师事务所律师。
上诉人魏强诉被上诉人武汉市青山区土地整理储备事务中心（以下简称青山区土储中心）政府信息公开一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院2017年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，均未提出新的事实和证据或理由，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。
原审法院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”《土地储备管理办法》第二条规定：“本办法所称土地储备，是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。土地储备工作的具体实施，由土地储备机构承担。”第三条同时规定：“土地储备机构应为市、县人民政府批准成立、具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门、统一承担本行政辖区内土地储备工作的事业单位。”根据上述规定，土地储备的行为主体是市、县人民政府国土资源管理部门，土地储备机构是具体实施土地储备的单位，土地储备机构所实施的土地储备行为应由市、县人民政府国土资源管理部门承担法律后果。由此可见，青山区土储中心不是行政机关，也不属于法律、法规、规章授权具有管理公共事务职能的组织，故其不具有作为行政诉讼被告的主体资格。魏强对青山区土储中心所作回复不服提起诉讼的，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告魏强的起诉。
上诉人魏强不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。根据武汉市青山区机构编制委员会青编【2015】18号文件得知，被上诉人的性质为区人民政府直属公益一类正处级事业单位，其主要职责包括贯彻执行国家、省、市土地储备整理和旧城改造的法律、法规和方针政策。承担全区房屋征收、土地整理储备的中长期规划和年度计划的编制工作；参与全区总体规划、土地利用规划和有关专业规划的制度。承担区内土地开发整理项目可行性研究报告、规划设计、项目预算的编制工作。承担区级储备土地的供地相关工作。承担区内土地整理储备项目前期报批和其他有关土地整理储备工作；负责实施储备土地的开发整理工作。承担区内土地储备整理试点项目前期报批、资金筹措和土地征收整理事务。负责本区土地整理储备的档案、信息资料的收集、整理、统计、归档和管理工作等等。由此可知，被上诉人就是法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。2、被上诉人属于《政府信息公开条例》规范的对象。根据《政府信息公开条例》第三十六条的规定，法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织公开政府信息的活动，适用本条例。被上诉人作为管理公共事务职能的组织，就应该根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定做好政府信息公开工作。3、被上诉人作为行政诉讼中的被上诉人适格。根据《行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。综上，被上诉人拒不履行政府信息公开义务的行为违法，请求法院1、判令被上诉人拒不履行政府信息公开义务的行为违法；2、限时认真答复上诉人所提出的《政府信息公开申请表114》的申请内容；3、判令所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青山区土储中心辩称：土储中心为事业单位，不具有政府信息公开的职责。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院认为，土地储备，是指市、县人民政府国土资源管理部门为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为。土地储备机构是承担土地储备工作具体实施的事业单位，具有独立的法人资格、隶属于国土资源管理部门，土地储备机构所实施的土地储备行为应由市、县人民政府国土资源管理部门承担法律后果。根据《土地储备管理办法》的规定，青山区土储中心并非行政主体，也不是《政府信息公开条例》第三十六条所规定的法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织,因此也不是政府信息公开的义务主体。上诉人魏强向被上诉人青山区土储中心申请公开政府信息，被告主体不适格，其不符合起诉条件，原审裁定驳回起诉并无不当，上诉人认为被上诉人属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织没有依据，其上诉请求和理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 丹
审判员 刘 忠
审判员 朱金梅
二〇一七年七月三日
书记员 马颖杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第0004号
上诉人（原审被告）扬州市丰泽特种电缆材料有限公司，住所地江苏省宝应县黄塍工业园区。
法定代表人张庭梅，董事长。
被上诉人（原审原告）昆山科信橡塑机械有限公司，住所地昆山市张浦镇欣达路202号。
法定代表人刘丰田，董事长。
上诉人扬州市丰泽特种电缆材料有限公司因与昆山科信橡塑机械有限公司定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆商辖初字第0159号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬州市丰泽特种电缆材料有限公司上诉称：本案应属买卖合同纠纷，产品是被上诉人公司生产的种类物产品，而非上诉人的定作物。双方没有约定合同履行地，但约定有交货地点即上诉人公司内，因此本案被告住所地与合同履行地均在江苏省宝应县，请求撤销原裁定，将本案交由上诉人住所地的江苏省宝应县人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。根据被上诉人昆山科信橡塑机械有限公司在诉讼中提供的“购销合同”、“发货清单”、“增值税发票”证据所载内容显示，被上诉人昆山科信橡塑机械有限公司是根据扬州市丰泽特种电缆材料有限公司具体要求完成机械设备加工制造的，符合加工承揽合同的法律特征，其加工行为地即被上诉人位于昆山市张浦镇欣达路202号的住所地应为本案所涉合同的履行地，原审法院作为本案所涉合同履行地法院，对本案有管辖权。据此，上诉人扬州市丰泽特种电缆材料有限公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 郑 雄
审判员 钱 余
二〇一四年一月十四日
书记员 钱 洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1841号
原告：胡学武，男，生于1974年6月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：金浩空，男，生于1975年11月，回族，宁夏回族自治区固原市。
原告胡学武与被告金浩空买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员马忠义适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在海原县文昌小区从事房屋装修工程时，赊购原告材料价值15700元，由被告向原告出具欠款欠条一份。后经原告再三催要，被告拒不支付。故请求判令：一、被告支付原告材料款15700元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
欠款欠条一张，证明被告欠原告材料款15700元的事实；
被告缺席，未做答辩亦未质证。
本院认为，原告提供的证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，该证据有被告署名，能够证明欠款事实，本院予以认定。
经法庭审理，结合原告陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
原告销售装修材料，被告从事房屋装修。2014年6月12日至同年9月1日被告先后在原告处购买外墙腻子、腻子粉等，后经双方结算，被告尚欠原告装修材料款15700元。由被告于2016年12月26日向原告出具欠款欠条一份，约定2017年3月15日还清。此款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付所欠其材料款15700元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利，因此造成的不利后果应由被告自己承担。原告为支持其主张向法庭提供了有被告署名的欠款欠条一份，欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此原告请求被告支付所欠材料款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告金浩空于本判决生效后15日内支付原告胡学武材料款15700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取97元，由被告金浩空负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马忠义
二〇一七年八月十八日
书记员 刘华萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1715号
原告：克拉玛依市宇通有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市准噶尔路220号（新天地商业街八号楼）。
法定代表人：陈玉田，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，克拉玛依区胜利路街道法律服务所法律工作者。
被告：新疆联华建材有限公司，住所地：新疆塔城地区托里县准葛尔非公有制经济开发园区。
原告克拉玛依市宇通有限责任公司与被告新疆联华建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告克拉玛依市宇通有限责任公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告新疆联华建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克拉玛依市宇通有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付油料款116607.78元及逾期付款利息64134元（以116607.78元为基数，按照年利率20%计算，自2013年4月1日至2016年12月31日止）；2、被告向原告支付违约金23322元及原告因追索债务所产生的合理费用3870元。以上合计：207933.78元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告与原告达成供销油料协议，约定被告所有的车辆在原告加油站处加油，截止2013年3月20日，被告在原告加油站处共计产生884584元油料款，原告向被告发出《债务逾期催收通知书》并告知被告于2013年4月1日前将拖欠原告公司的油料款悉数结清。被告陆续向原告支付了767976.68元，至今尚欠油料款116607.78元未支付，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告新疆联华建材有限公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月18日，原、被告签订《加油协议》，主要约定：原告为被告提供的车辆供应符合国家质量标准的油品，被告最迟于每月10日前结清上月油款。并约定一方违约，以总欠款的20%为违约金。因违约导致追偿债务产生的费用包括律师费等，应由违约方承担。另被告逾期付款，应从双方核对签字确认之日起，对全部欠款金额按月利息1.2%收取逾期利息。该协议签订后，原告依约向被告指定车辆供油，2013年3月20日，原告向被告发出”债务逾期催收通知书”，载明被告至2013年3月20日止仍欠原告油款884584.46元。被告盖章确认签收。后被告陆续向原告支付欠款767976.68元，尚欠油料款116607.78元尚未支付，故原告诉至本院，并为此次诉讼支付代理费3870元。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《加油协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人均有约束力。关于原告主张被告支付拖欠油料款116607.78元的诉讼请求，有”债务逾期催收通知书”中被告的确认，原告扣除其认可被告已支付的部分仅主张欠付款116607.78元，合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金23322元及追索债务所产生的合理费用3870元的诉讼请求，符合双方合同的约定，本院依法予以支持。关于原告主张自2013年4月1日至2016年12月31日止逾期付款利息64134元，按年利率20%计算，超出双方协议中约定的月利息1.2%的约定标准，虽然”债务逾期催收通知书”中附加逾期利率按20%计算，但该声明仅系原告单方做出，如无特别约定和说明，被告签章仅系针对欠款数额的确认，故依据双方协议中对于逾期付款利率的标准，应以14.4%（1.2%×12个月）计算，故原告主张的逾期付款利息应为62968.20元（116607.78元×14.4%×3年+116607.78元×14.4%÷12个月×9个月），本院依法予以支持，对于超出的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆联华建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依市宇通有限责任公司支付欠付油料款116607.78元、逾期利息62968.20元、违约金23322元、追索债务所产生的合理费用3870元，合计206767.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4419元、邮寄送达费42.4元、公告费710元，由原告克拉玛依市宇通有限责任公司负担24.40元，被告新疆联华建材有限公司负担5147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 李晓凌
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 商知业
二〇一七年十二月五日
书记 员代 童 川
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第292号
原告焦吉顺，男，住白山市江源区。
被告宋桂花，女，住白山市江源区。
原告焦吉顺诉被告宋桂花运输合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由审判员马文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦吉顺、被告宋桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦吉顺诉称，被告2011年雇佣原告为其运输建筑用砖。双方约定，每月结款。但被告未按约定给付原告运费款。原告请求法院依法判令被告偿还所欠原告运费款15825元。
被告宋桂花辩称，被告给原告出具运费款15825元的欠据后，又给付原告运费款3000元。现欠原告运费款12825元。双方当时没有约定当月结款。同意偿还原告运费款12825元。
经审理查明，2011年夏天，原告给被告运输建筑材料。2011年12月6日，原、被告双方结算后，被告给原告出具欠条一份。内容为“欠焦吉顺砖运费15825元。”。庭审中，被告称2012年2、3月份偿还了原告运费款3000元。但未提交证据予以证明。原告否认收到运费3000元。
本院认为，根据原告焦吉顺向法庭提交的被告宋桂花2011年12月6日出具的欠条，可以证明双方存在运输关系，被告宋桂花拖欠原告焦吉顺运费款的事实。被告宋桂花应按欠条体现的金额，偿还原告焦吉顺运费款。被告宋桂花主张出具欠条后又偿还原告焦吉顺运费款3000元。因其未提交证据予以证明，原告亦不认可。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告宋桂花的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”、第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……。”之规定，判决如下：
被告宋桂花于本判决发生法律效力后十日内偿还原告焦吉顺运费款15825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元（原告已交纳），由被告宋桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 迪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第402号
原告蔡某某，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王志工、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告方某甲，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区，现住莆田市荔城区。
委托代理人方柏青（系被告方某甲之父），男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。代理权限：一般代理。
委托代理人官光武，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。代理权限：一般代理。
原告蔡某某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人陈锦滨、被告方某甲及其委托代理人方柏青、官光武到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告蔡某某诉称，1990年间，其与被告经人介绍认识。1991年8月，俩人按照农村习俗举行婚礼，于1992年生育一女，2001年2月8日补办结婚登记。婚后因性格差异较大，俩人缺乏共同语言，且被告不务正业，又有家庭暴力倾向，时常殴打原告，俩人于2009年6月分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产即位于莆田市荔城区黄石镇惠下村尾埕73号的一栋房屋；三、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元。
被告方某甲辩称，其与原告婚前感情基础好，并生育一女，婚后，感情仍很好，近年因生意亏本才产生一些矛盾，且其没有实施家庭暴力，故其与原告之间夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告蔡某某与被告方某甲于1991年按照农村习俗举行婚礼，1992年9月17日生育一女方某乙，2001年2月8日办理结婚登记。在原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事等原因产生矛盾，致引起本案诉讼。因原告蔡某某不同意调解，致本院无法主持调解。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告蔡某某与被告方某甲经登记结婚，系合法夫妻，受法律保护。原、被告共同生活十年后才办理婚姻登记，并共同生育一女，婚前感情基础深，婚后也建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方互相理解，互相信任，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。故原告提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告方某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱秋霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨幼卿
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第402号
原告晋某，男，1988年10月12日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人张某，山西佳邦律师事务所律师。
被告徐某某，男，1981年6月18日生，汉族，晋城市泽州县人。
被告封某某，女，1978年10月13日生，汉族，山东省诸城市人。
本院在审理原告晋某诉被告徐某某、被告封某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告晋某于2014年6月4日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由合情合理，符合法律规定，依法应予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告晋某撤回对被告徐某某、被告封某某的起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告晋某负担。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 韩萍萍
人民陪审员 王文英
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋志宽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24822号
原告：贺自渊，男，汉族，1994年8月15日生，住重庆市开县。
委托代理人：周波，男，汉族，1987年8月23日生，住四川省南充市，系诉讼代表人。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告贺自渊诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告贺自渊申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺自渊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告贺自渊承担。
审判员 张瑜
二〇一七年十二月六日
书记员 杨扬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3975号
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人彭亮，该公司总经理。
被执行人唐界，男，1970年2月16日生，汉族，养殖户。
申请执行人江苏银宝生物科技有限公司与被执行人唐界买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016)苏0924民初3381号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定执行人唐界于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏银宝生物科技有限公司支付货款1286612元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款及车辆、房产已被我院查封，但暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款及车辆、房产已被我院查封，但暂无法变现。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初3381号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执100号
申请执行人宋暖心，女，1955年4月15日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被执行人郑华，女，1972年6月22日出生，汉族，县电力公司职工，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第1006号民事判决书，宋暖心与郑华借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行存款已被冻结，房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 艾世彪
审判员 李 健
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘君玉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00639号
罪犯张玉柱，男，汉族，1991年7月19日出生于安徽省淮南市，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年1月30日作出（2013）南刑初字第00018号刑事判决，以被告人张玉柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金75000元；违法所得予以追缴，犯罪工具予以没收，扣押的赃款赃物发还被害人。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张玉柱在服刑期间确有悔改表现，建议减刑有期徒刑一年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯张玉柱自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。熟练掌握生产技术，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉柱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，违法所得未予全部退缴，对执行机关报减有期徒刑一年的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉柱减去有期徒刑九个月，执行有期徒刑九年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1205号
原告谢某某，男，1967年7月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告吴某某，女，1968年11月1日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告谢某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某某负担。
审判员 陈志斌
二〇一六年三月八日
书记员 陈丽清
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初2655号
原告:刘伟，男，1970年10月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告:刘起，男，1959年4月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告刘伟与被告刘起财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘伟于2017年06月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白子续负担。
审判员 齐文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 羽
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1672号
起诉人：李某兰，女，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人李某兰起诉状，其起诉的事由为，其于1958年参加工作，1985年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续。退休时，时年44岁，不符合法定50周岁退休的规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人了李某兰的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人李某兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江夏刑初字第00390号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人成某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2014）422号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷、代理检察员李洁出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月29日晚，被告人成某与徐某、官亚军、易某甲、易某乙（均已判刑）及易元元、周ＸＸ（均另案处理）通谋盗窃本区庙山开发区“澳门山庄”对面在建工地上的木方。次日0时许，被告人成某等人乘坐史某（已判刑）驾驶的鄂a×××××号福田货车至上述地点盗窃木方。因搬运过程中被值班员发现，被告人一伙携已经装载上车的约两吨木方逃离现场。后将木方销赃至本区大桥新区三合街马某经营的回收店，获销赃款人民币4400元，被告人成某分得人民币300余元。经鉴定，上述被盗木方均为湖南水杉木方，重2.2吨，共计价值人民币5940元。
2014年6月19日，被告人成某到武汉市公安局江夏区分局庙山派出所投案。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柯某的陈述，证人徐某、官亚军、易某甲、易某乙、史某、马某、易某丙的证言，物证（照片），鉴定意见，收据，扣押、发还清单，对案笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人成某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人成某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李华杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 游
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108民初313号
原告：藏秀梅。
被告：徐海。
原告藏秀梅诉被告徐海离婚纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告藏秀梅于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藏秀梅撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藏秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告藏秀梅负担。
审判员 何建文
二〇一八年三月二十三日
书记员 范晓波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执恢5号
申请执行人：彭某某
被执行人：徐某某
申请执行人彭某某与徐某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院2013年4月12日作出的(2013)金民初字第150号民事调解巳发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事清偿义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请恢复执行，本院即日立案，立案号为（2017）桂1202执恢5号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付申请执行人借款本金24700元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费376元，执行费50元。
在执行过程中，因被执行人徐某某已故，申请执行人彭某某与被执行人徐某某儿子达成执行和解。申请执行人向本院释明，被执行人儿子自愿每月向申请执行人支付500元（已支付），直至履行完毕止。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院认为，本案执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应按和解协议继续履行，申请执行人发现被执行人未按协议履行时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执恢5号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱胤帆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第58号
申请执行人胡家武，男，1959年5月5日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市进学街。
被执行人刘克伟，男，1953年3月20日生，满族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人延边恒润房地产开发有限公司，住所地为延吉市发展村。
被执行人延边威远建筑安装有限公司，住所地为延吉市朝阳街9号。
申请执行人胡家武被执行人刘克伟、延边恒润房地产开发有限公司、延边威远建筑安装有限公司之间建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）延民再字第59号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人提出本院提出异议，后经延边朝鲜族自治州中级人民法院驳回申请执行人胡家武的执行申请为由要求撤销本案的执行申请，故本院对（2015）延民再字第59号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2015）延民再字第59号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一六年八月一日
书记员 李永洙
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第58号申请执行人翁灿伟，男，1982年10月18日出生，汉族。被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族。被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。法定代表人李某，董事长。关于翁灿伟申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5280号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2014）延民初字第5280号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾德平执行员  傅丹华执行员  陈礼赟二〇一五年七月六日书记员  龚子夜