wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初81号
原告：长春市绿园区繁荣化工有限责任公司，住所长春市绿园区。
法定代表人：朱贵臣，经理。
委托代理人：王氐明，北京大成(长春)律师事务所律师。
被告：长春市二次供水有限责任公司，住所长春市南关区。
法定代表人：霍宏伟，总经理。
委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
第三人：长春双龙专用汽车制品有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李志远，总经理。
原告长春市绿园区繁荣化工有限责任公司与被告长春市二次供水有限责任公司、第三人长春双龙专用汽车制品有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本案审理过程中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春市绿园区繁荣化工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 纪 梅
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨相力
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1152号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人徐胜军，男，1972年1月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，文盲，无业，住湖北省蕲春县。曾因犯抢劫罪，于2008年7月22日被本院判处有期徒刑三年六个月。现因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1125号起诉书指控被告人徐胜军犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人徐胜军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控：
1.被告人徐胜军于2017年6月5日0时许，到安溪县城厢镇砖文村新宅119号，窃走被害人谢某1放在家中的现金人民币（币种，下同）4,000元。
2.被告人徐胜军于2017年8月6日凌晨，到安溪县城厢镇砖文村门楼9号，采用撬门入室的手段，窃走被害人谢某2放在冰箱中的兔子1只（价值180元）。
指控提供的证据有：1.受案登记表、户籍证明等书证；2.被害人谢某1、谢某2的陈述；3.被告人徐胜军的供述和辩解；4.安溪县价格认定局出具的价格鉴定意见书、广东杰思特声像资料司法鉴定所出具的鉴定意见；5.安溪县公安局出具的辨认笔录、现场勘验笔录；6.监控录像截图等视听资料。
公诉机关认为，被告人徐胜军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其有犯罪前科，酌定从重处罚。
被告人徐胜军辩称，其从未去过被害人谢某1的住处，没有盗窃谢某1财物，指控其盗窃谢某1现金4,000元不属实，其只有盗窃一只兔子。
经审理查明,被告人徐胜军于2017年6月5日0时许，到安溪县城厢镇砖文村新宅119号，窃走被害人谢某1放在家中的现金人民币（币种，下同）4,000元;被告人徐胜军于2017年8月6日凌晨，到安溪县城厢镇砖文村门楼9号，采用撬门入室的手段，窃走被害人谢某2放在冰箱中的兔子1只（价值180元）。
2017年8月6日，公安机关在安溪县凤城镇龙津公园抓获被告人徐胜军，并扣押到螺丝刀1把、钢尺3粒、折叠刀2把、手电筒1把、手套1副、挎包1个、鞋1双、塑料片、铁丝线等作案工具。
上述事实，有由公诉机关提供的且经庭审举证、质证的如下证据予以证明：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明。证实被害人谢某1、谢某2分别于2017年6月5日、8月7日向安溪县公安局城厢派出所报案，安溪县公安局分别于2017年6月5日、8月8日决定立案侦查，并于2017年8月6日在安溪县凤城镇龙津公园抓获被告人徐胜军。
2.扣押清单、扣押物品照片。证实公安机关于2017年8月6日向被告人徐胜军扣押螺丝刀、钢尺、手套、手电筒、折叠刀作案工具。
3.被害人谢某1的陈述。证实2017年6月4日23时至次日7时期间，其位于安溪县城厢镇砖文村新宅119号的家中失窃，其现金4,000元被盗走，其发现被盗后于2017年6月5日报警。
4.被害人谢某2的陈述。证实2017年8月5日23时至次日8时期间，其位于安溪县城厢镇砖文村门楼9号的家中失窃，其置于冰箱内的一只兔子（自养，约4斤重）被盗走，无其他财物损失，其发现被盗后于2017年8月7日报警。
5.被告人徐胜军的供述和辩解。其供认于2017年8月6日凌晨0时许，到安溪县火车站附近一座老房子，撬门入室，盗走冰箱内的兔子一只，并食用。其辩解只作案一起（盗窃兔子），2017年6月4日23时许，其因皮肤病发作在租房内休养，从未到谢某1位于安溪县城厢镇砖文村新宅119号的家中盗窃现金。
6.价格认定结论书。证实涉案的兔子于2017年8月6日的市场零售价格为180元。
7.监控录像截图、图像鉴定意见书。证实2017年6月4日23时53分有一陌生男子出现在被害人谢某1位于安溪县城厢镇砖文村新宅119号家中的客厅中，出现于上述监控区域的嫌疑男子与被鉴定人徐胜军是同一人的人像。
8.辨认笔录。证实被告人徐胜军辨认出安溪县城厢镇砖文村门楼9号民房的厨房是其盗窃涉案兔子的地点。
9.现场勘验检查工作记录。证实案发现场情况。
10.户籍证明、刑事判决书。证实被告人徐胜军的基本身份信息情况和犯罪前科情况。
以上证据除被告人徐胜军述未盗窃谢某14,000元的辩解外，其他证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，可作定案依据，本院予以确认。
对控辩双方有异议的事实作如下分析和判定：
被告人徐胜军是否到谢某1的家中盗窃现金4,000元。
被告人徐胜军辩解其从未到谢某1位于安溪县城厢镇砖文村新宅119号的家中盗窃现金4,000元。经查，被害人谢某1发现被盗后及时某，并描述了被盗现金数额，公安机关于2017年8月7日向被害人谢某1调取了其被盗家中的监控录像截图，经广东杰思特声像资料司法鉴定所鉴定，出现于被监控区域的嫌疑男子与被告人徐胜军是同一人的人像，上述证据均能互相印证。被告人徐胜军关于此情节的辩解与查明的事实不符，不予采纳。故认定被告人徐胜军于2017年6月4日23时53分到谢某1的家中盗窃现金4,000元。
本院认为，被告人徐胜军以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐胜军犯盗窃罪的罪名成立。被告人徐胜军有犯罪前科，酌定从重处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人徐胜军的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐胜军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月6日起至2018年2月5日止。）
二、责令被告人徐胜军退赔被害人的经济损失4,180元（其中退赔给被害人谢某14,000元、谢某2180元）。
上述罚金、退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。
三、没收被告人徐胜军被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 王文学
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第298号
申请执行人黄跃
被执行人幸红兵
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第2339号民事判决书，责令被执行人幸红兵履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人幸红兵在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入2504045.5元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 新
二〇一五年三月十二日
书记员 朱丽春
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10279号
原告：彭传深，男，1965年2月17日生，汉族，住常熟市虞山镇荣安尚湖中央花园15幢1303室。
被告:徐其昌，男，1979年7月8日生，汉族，住盐城市亭湖区通榆新村八区14幢103室。
原告彭传深与被告徐其昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告彭传深到庭参加诉讼,被告徐其昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭传深向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付结欠原告的货款15000元，并支付从2016年12月12日起至实际给付之日止的利息，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系常熟市服装城中国鞋业中心交易区659号经营户。原告向被告出售各种型号的鞋子。从2014年开始，截止到2016年9月21日，被告共欠原告15000元，被告出具欠条两张。于2016年9月11日拿货欠5000元，于2016年12月11日拿货欠10000元。之后原告无法找到被告。
被告徐其昌未答辩。
本院经审理认定如下事实：
被告徐其昌于2016年9月11日欠原告货款5000元，于2016年12月11日欠原告货款10000元，共计15000元。
本院认�，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失，原告诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐其昌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告彭传深货款人民币15000元及自2016年12月12日起至实际给付之日止按中国人民银行一年期贷款基�利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，公告费600元，由被告徐其昌负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 须 耘
人民陪审员 刘树英
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵 恩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00478号
原告：戴继承。
被告：周福建。
委托代理人：许曙光，安徽序力律师事务所律师。
被告：武思汉。
本院在审理原告戴继承与被告周福建、武思汉借款合同纠纷一案中，因本案（被告）借款人武思汉涉嫌刑事犯罪已被批捕，正在羁押期间，尚未结案。本院认为，被告武思汉因涉嫌刑事犯罪正在羁押期间，其人身自由受到限制，不能参加本案的诉讼，本案应中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘善宗
二〇一五年十月二十日
书记员 刘馨丹
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00213号
原告张林岐，男，1949年10月12日出生，汉族，农民。
被告孙玉辉，男，1954年5月30日出生，汉族，岐山县釜兴锻造有限公司总经理。
被告岐山县釜兴锻造有限公司
法定代表人孙玉辉，任总经理。
本院在审理原告孙林岐与被告孙玉辉、岐山县釜兴锻造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙林岐于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙林岐撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取，由原告孙林岐承担155元。
审 判 长 雒 滢
代理审判员 付亚军
人民陪审员 于龙江
二〇一五年三月三日
书 记 员 康应敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初字9636号
原告：王广荣，男，1955年6月18日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告：徐丽华，女，1957年12月14日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：陆建阳，男，1959年8月31日生，汉族，住本市鼓楼区。
被告：江苏省聚之兴投资管理有限公司，住本市玄武区黄埔路2号黄埔大厦18层D1、D2座。
法定代表人：陆建阳。
委托诉讼代理人：陆建阳，男，1959年8月31日生，汉族，住本市鼓楼区。
原告王广荣、徐丽华与被告陆建阳、江苏省聚之兴投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广荣、徐丽华到庭参加诉讼，被告陆建阳作为个人以及江苏省聚之兴投资管理有限公司的法定代表人也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广荣、徐丽华向本院提出诉讼请求：1、被告陆建阳偿还原告借款本金1200000元并支付利息；2、被告江苏省聚之兴投资管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2011年3月5日至2013年7月9日期间，被告陆建阳陆续向原告借款合计1200000元，借款到期后，被告陆建阳未能履行还款义务，2015年3月，被告陆建阳重新出具借条，约定2015年9月还清借款。但承诺到期后，被告仍未还款，2017年8月6日，被告陆建阳出具欠款书，承诺2017年9月5日前付清借款及利息，被告江苏省聚之兴投资管理有限公司在欠款书中确认为案涉借款提供连带保证责任。此后，被告仅归还部分借款利息，经多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令所请。
被告陆建阳辩称，对案涉借款事实认可；但因目前经济困难，没有偿还能力。
被告江苏省聚之兴投资管理有限公司辩称，认可对案涉借款承担连带保证责任。
原告围绕本案诉讼请求依法提交证据如下：1、两被告分别于2015年3月5日、3月16日、3月21日出具的载明借款200000元、600000元及400000元的借条；2、银行汇款凭证及本票复印件；3、两被告出具的欠款书。两被告对于上述证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。2011年3月14日、3月17日，原告徐丽华分别汇款200000元、200000元给被告陆建阳，2011年7月20日，原告王广荣汇款300000元给被告陆建阳，2013年7月9日，原告王广荣以本票方式向被告陆建阳支付140000元。庭审中，原告陈述，另在2011年3月份汇款300000元给被告陆建阳，现银行汇款凭证遗失，2013年7月9日向被告陆建阳支付现金60000元。2015年3月5日、3月16日、3月21日，被告陆建阳分别向原告王广荣出具三份借条，借条分别载明借款数额为:200000元、600000元、400000元；借款期限分别为：2015年3月5日至2015年9月5日，2015年3月16日至2015年9月16日，2015年3月21日至2015年9月21日。上述借条落款处有江苏省聚之兴投资管理有限公司的印章。原告陈述，三份借条均系原借条置换而来。2017年8月6日，被告陆建阳向原告出具欠款书一份，其内容为：“自2011年3月5日到2013年7月9日分别向王广荣、徐丽华夫妻借款120万元（壹佰贰拾万元）从2011年3月5日到2014年6日止，已还部分利息。待南京福地房地产公司、张从华和张从春欠我的款执行时（我已胜诉）。本人保证在2017年9月5日之前付清给王广荣、徐丽华夫妇的壹佰贰拾万元人民币的欠款及相关利息”。该欠款书落款担保人处有江苏省聚之兴投资管理有限公司的印章。两被告对上述事实予以确认。
案件审理中，原告主张借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，两被告予以认可。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告基于借贷关系主张返还借款，并提供被告出具的借条、欠款书、银行部分汇款凭证，并结合两被告当庭自认，应能证明双方之间的借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务应属违约，现原告主张归还借款1200000元，于法有据，本院予以支持。由于被告江苏省聚之兴投资管理有限公司在欠款书上确认为上述借款提供连带保证，故原告主张被告对案涉借款承担连带保责任，本院予以支持。
借款利息问题，由于原、被告确认借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，对此，本院予以准许。关于利息计算的起始时间，欠款书中确认从2011年3月5日到2014年6日止，被告已还部分利息，故案涉借款利息应自2014年7月1日起算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆建阳于本判决生效之日起七日内一次性归还原告王广荣、徐丽华借款本金1200000元，并支付利息（自2014年7月1日起，按银行同期贷款利率四倍计算至给付之日止）。
二、被告江苏省聚之兴投资管理有限公司对被告陆建阳上述（一）项债务承担连带还款责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费17580元减半收取8790元，由两被告承担（原告已预交，两被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 周子川
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 汪秋银
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初36号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王波，男，1976年7月19日生，汉族，中共党员，初中文化，户籍地和现住址均为潍坊市滨海经济开发区。2016年9月13日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，2016年12月1日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2017】6号起诉书指控被告人王波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、王璐瑶出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2011年下半年至今，被告人王波在潍坊市滨海经济开发区其养殖场内，将其养殖的两头病猪出售给张某供屠宰。经张某屠宰后的病猪猪肉后流入市场，供消费者食用。
另查明，2016年9月8日，被告人王波被抓获归案，其到案后如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人王波在开庭审理过程中并无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录，身份信息，办案说明，抓获经过，被告人王波的供述与辩解等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王波为谋取非法利益，非法销售未经检验检疫的病猪，致屠宰后的病猪猪肉流入市场，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王波到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王波犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩宁宁
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年五月四日
书 记 员 孙成林
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09043号
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人唐超，男，1983年9月23日出生，原告公司法律顾问。
被告杨洪玲，女，1963年5月14日出生，职业不详。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉被告杨洪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告杨洪玲未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司诉称：原告于2007年1月16日与被告签订物业管理合同，原告一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。被告自2008年1月起拒绝交纳物业费，经原告多次催收，被告均推诿拖延，致使原告的权利无法实现。故原告起诉要求被告支付2008年1月16日至2011年5月24日的物业服务费5399元；被告承担本案诉讼费。
被告杨洪玲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：坐落于本市东城区景泰西里西区×号楼×单元×号房屋系被告所有的房屋，房屋建筑面积为117.64平方米。2007年1月16日，原、被告签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，被告委托原告对其居住的小区进行物业管理；本物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。2011年5月25日，原告撤离了被告居住的小区，终止了物业管理工作。现原告持诉称理由起诉至法院。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》，缴费通知及原告当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告作为被告所在小区的物业服务管理方，为被告提供了物业管理服务，被告理应按时交纳物业服务费。现被告未按时交纳物业服务费，应承担相应的违约责任，补交拖欠的物业服务费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪玲于本判决生效后十日内给付原告北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○八年一月十六日至二○一一年五月二十四日的物业服务费等费用共计人民币五千三百九十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王轶楠
代理审判员 袁 晖
人民陪审员 吴春梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郑文思
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更455号
罪犯赵文彪，男，1966年5月3日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）穗中法刑一初字第396号刑事判决，以被告人赵文彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年12月26日交付执行。2010年11月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2013年1月22日、2015年4月13日，经本院裁定共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯赵文彪在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯赵文彪提请减刑。
经审理查明，罪犯赵文彪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯赵文彪共获得表扬10个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯赵文彪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文彪减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2025年3月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8134-1号
原告：合肥叶星商贸有限公司，住所地安徽省合肥市美菱大道148号银杏苑红枫园63幢203室，统一社会信用代码9134010079189867XW。
法定代表人：夏峥嵘，经理。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市南二环安徽五金商贸城三期B区21栋3楼，统一社会信用代码91340100790127064X。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
本院根据原告合肥叶星商贸有限公司的申请于2016年11月16日作出（2016）皖0111民初8134号民事裁定书，依法查封被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行账户上的存款3085171.31元，或者查封、扣押其同等价值的财产。现原告申请解除对被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司的财产查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司银行账户上的存款3085171.31元的查封，或者解除对其同等价值的财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 翔
二〇一七年一月二十二日
书记员 李林霞
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初276号
原告：济南泰辉信息科技有限公司。
住所地：济南市天桥区三孔桥街28号鲁能康桥2号楼2-801号。
法定代表人：李爱琴，总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：郭方昌，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：滕州市正盟机床制造有限公司。
住所地：滕州市北辛街道曹王村西200米。
法定代表人：张景英，总经理。
机构代码：57547222-8。
委托代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人：刘祥岁，该公司办公室主任。
本院在审理原告济南泰辉信息科技有限公司与被告滕州市正盟机床制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南泰辉信息科技有限公司撤回对被告滕州市正盟机床制造有限公司的起诉。
案件受理费70元减半收取35元由原告济南泰辉信息科技有限公司负担。
审判员 柴同军
二〇一六年三月十六日
书记员 范琳琳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第1114号
申请执行人南通永安纺织有限公司，住所地启东市经济开发区银河路777号。
法定代表人陈旭东，该公司董事长。
被执行人南通兴源色织有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇三庙村。
法定代表人蔡明军，该公司董事长。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市经济技术开发区景兴路298号。
法定代表人蔡明军，该公司董事长。
申请执行人南通永安纺织有限公司与被执行人南通兴源色织有限公司、南通好百年纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日作出的（2013）启商初字第1355号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人南通兴源色织有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付申请执行人南通永安纺织有限公司货款400981元及该款自2013年10月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；被执行人南通好百年纺织品有限公司对被执行人南通兴源色织有限公司应偿付货款400981元的款项承担连带清偿责任；两被执行人承担诉讼费6540元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为419550元（其中货款400981元、利息12029元、诉讼费6540元）及迟延履行债务期间的双倍利息。本院于2013年4月14日立案受理。
执行过程中经查，本案诉讼保全了两被执行人的房产及国有土地使用权；被执行人南通好百年纺织品有限公司名下的车辆已被另案查封。本院于2014年6月13日裁定冻结被执行人南通好百年纺织品有限公司银行存款账户，目前存款余额不足。除此之外，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位407521（其中货款400981元、诉讼费6540元）及利息、以及迟延履行债务期间的双倍利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除诉讼保全两被执行人房产和国有土地使用权及冻结被执行人南通好百年纺织品有限公司银行存款账户外，暂未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启商初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行长 徐施宏
执行员 史 峥
执行员 李兴冲
二〇一四年十月十一日
书记员 胡建娥
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4537号
申请执行人赵建良，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
被执行人孙文建，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初6874号民事判决书已经发生法律效力。因孙文建未履行上述生效法律文书所确定的义务，赵建良于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人孙文建依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币250,000元，并承担诉讼费2,525元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵建良依据(2017)沪0114民初6874号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈 翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4537号申请执行人赵建良，男，1982年6月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。被执行人孙文建，男，1980年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初6874号民事判决书已经发生法律效力。因孙文建未履行上述生效法律文书所确定的义务，赵建良于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人孙文建依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币250,000元，并承担诉讼费2,525元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人赵建良依据(2017)沪0114民初6874号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一八年二月二十八日书记员  陈 翔附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1538号
原告张铁信，男，汉族，1956年12月2日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人王庆霞、朱建国（实习），河南卓诚律师事务所律师，联系。
被告靳廷兰，女，汉族，成年，住址濮阳市华龙区。
本案在审理原告张铁信诉被告靳廷兰财产损害赔偿纠纷一案中原告张铁信于2017年3月31日向本院提出对被告靳廷兰的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告张铁信向本院提出对被告靳廷兰撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张铁信撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨涵宇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初479号
原告：上海金汇通创意设计发展股份有限公司，住所地上海市青浦区崧盈路699号1幢，注册号：310229000685967。
法定代表人：杨仲通，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张世珍，公司员工。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码：913306811462114680。
法定代表人：周雪峰。
原告上海金汇通创意设计发展股份有限公司与被告浙江八达建设集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告上海金汇通创意设计发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释?》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海金汇通创意设计发展股份有限公司撤回起诉处理。
审判长 方 艳
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 缪洪娇
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执471号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码：58817364-9
法定代表人：单云章，主任。
被执行人：崔振宝，男，1967年9月28日出生，汉族，住景县景州镇潘庄村。身份证号：1330301967********。
关于申请执行人景县墙体材料革新办公室申请执行崔振宝拒交新型墙体材料专项基金一案，景县墙体材料革新办公室作出的征收新型墙体材料专项基金决定书已发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请人于2017年4月19日向本院申请执行，本院已立案。在执行过程中，被执行人崔振宝已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的（2017）冀1127执471号执行案件予以结案。
二〇一七年五月十日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初106号
原告缪某，女，1989年3月25日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托代理人梁美铜，福建宁川律师事务所实习律师。
被告魏某甲，男，1985年11月12日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告缪某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪某及委托代理人邓盛良、梁美铜、被告魏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告于2014年经人介绍认识，并于2014年8月29日登记结婚，婚后无共同财产，2015年9月19日生下一个女儿，名魏某乙，女儿出生后2个月，由于双方感情基础差，性格不和，现夫妻感情完全破裂，无法和好，为此请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女跟随原告生活，由被告承担抚养费。
被告魏某甲辩称，原告所诉不是事实。由于目前女儿年龄还小，其不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月29日登记结婚，2015年9月19日生育女儿魏某乙。
以上事实，有结婚证、户口信息等为据，双方无异议，本院予以确认。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：1、结婚证，证明夫妻婚姻情况；2、身份证，证明原告身份信息；3、户口，证明子女身份信息。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告缪某与被告魏某甲离婚。
本案受理费125元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一六年三月一日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执858号
申请执行人梁晓
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执858号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴启龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保92-1号
申请人：汪涛，男，住安徽省舒城县。
申请人：储成转，女，住安徽省舒城县。
申请人：朱冬晴，女，住安徽省舒城县。
申请人：王华英，女，住安徽省舒城县。
申请人：储得芳，女，住安徽省舒城县。
被申请人：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇中房龙舒花园会所。
法定代表人：韦侨，公司经理。
申请人汪涛、储成转、朱冬晴、王华英、储得芳于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽中意塑胶有限公司的财产采取财产保全。中国平安财产保险股份有限公司已为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽中意塑胶有限公司价值90万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 俞成琪
二〇一六年八月二十二日
书记员 樊 娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执综字第174号
申请执行人宋相娥，农民。
被执行人郑伟。
申请执行人宋相娥与被执行人郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月9日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第57号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款70000元，已执行48945.3元，尚欠21054.7元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第57号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘云树
备注：
若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3381号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告张才立，男，1974年9月14日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告张才立发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员王强担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告张才立经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：张才立于2012年9月25日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。张才立使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，张才立已欠款本金29637.87元，本息合计34390.71元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，张才立仍未归还。请求法院判决：1、张才立立即偿还牡丹信用卡欠款本金29637.87元，本息合计34390.71元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、张才立支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明张才立持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明张才立用卡及欠款的事实；
被告张才立未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
张才立于2012年9月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》�双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，张才立向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为62XXXXXX。开卡后，张才立用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，张才立共欠欠款本金29637.87元，本息合计34390.71元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，张才立仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，张才立向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和张才立之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向张才立发放了信用卡，但张才立使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、张才立于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金29637.87元；
二、张才立于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息4752.84元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费660元，由张才立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 洪志芳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执383号
申请执行人韩有臣，男，1958年8月23日生，汉族，农民，住通化县。
被执行人王丽强，男，1972年1月28日生，汉族，农民，住通化县。
本院在执行申请人韩有臣与被执行人王丽强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2016）吉0521民初345号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 孙国军
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘守玉
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕海法执字第225-1号
申请执行人：蔡某某，女，汉族，籍贯广东省海丰县，1972年12月23日生，住广东省海丰县。
被执行人：郑某某，男，汉族，籍贯广东省海丰县，1972年10月25日生，住址同上。
申请执行人蔡某某与被执行人郑某某离婚纠纷一案，本院作出了（2012）汕海法民一初字第563号民事调解书，依据上述调解书的内容，郑某某应于2013年10月31日前一次性支付申请人蔡某某补贴款人民币200000元。上述调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院于2013年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人郑某某送达了执行通知书，责令其在限期内履行完生效法律文书确定的义务。申请人与被执行人于2013年12月18日私下达成协议，申请人向本院撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）汕海法民一初字第563号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李梓江
审判员 钟坚城
审判员 徐生荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 彭宇龙
山西省长治市城区人�法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执922号
郭晓东：
你与黄海军借款纠纷一案，长治市城区人民法院作出的（2017）晋0402民初1454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄海军于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人郭晓东立即归还申请执行人黄海军100000元并按银行同类贷款利率支付利息（从2017年6月1日起至还清之日止）。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件受理费2300元，执行费1400元。
执行员 杨伟明
二〇一七年十一月十六日
书记员 王建伟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2378号
原告张某。
被告刘某。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一三年九月三日
书记员 王攀峰
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01145-4号
申请执行人：叶家振，男，1963年1月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省潜山县黄铺粮油有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：郝结南，该公司经理。
被执行人：陈华栋，男，1976年9月13日出生，汉族，安徽省潜山县黄铺粮油有限公司原法定代表人，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00358号民事判决书，于2015年09月17日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈华栋在中国农业银行62×××14账户内的存款，以人民币237100.00元为限，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 虎
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第250号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付李青工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】1号《行政处理决定书》和穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付李青工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执548号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道九嶷中路151号，负责人彭建平，该行行长。
被执行人黄国清，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人黄国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄国清户籍地，并对被执行人黄国清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄国清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2103号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十月二十日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执548号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地宁远县舜陵街道九嶷中路151号，负责人彭建平，该行行长。被执行人黄国清，男，1974年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人黄国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄国清户籍地，并对被执行人黄国清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄国清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2103号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十月二十日书记员  冯梅兰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执345号
申请执行人于振平。
被执行人威海市高岛制盐有限公司。
法定代表人侯贵珠，董事长。
申请执行人于振平与被执行人威海市高岛制盐有限公司供水合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第292号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的798079元，并负担执行费9400元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第292号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月六日
书记员 安海文
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）豫71行终94号
上诉人（原审原告）尹立玉，男，1964年7月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人杨波，北京本录律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)新蔡县公安局，住所地河南省新蔡县开元大道中段。
法定代表人杜玉坤，局长。
委托代理人赵煜华，新蔡县公安局工作人员。
被上诉人(原审被告)河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水区金水路9号。
法定代表人舒庆，厅长。
委托代理人李凯，河南省公安厅工作人员。
委托代理人徐晓卓，河南省公安厅工作人员。
上诉人尹立玉与被上诉人新蔡县公安局、河南省公安厅不履行法定职责及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初257号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尹立玉及其委托代理人杨波，被上诉人新蔡县公安局的委托代理人赵煜华，被上诉人河南省公安厅的委托代理人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输法院一审查明，因新蔡县人民政府建设新蔡县北环道路需要征收尹立玉宅基地房屋，2017年8月17日，尹立玉向新蔡县公安局邮寄了一份尹立玉等四人的人身、财产安全保护《申请书》，要求新蔡县公安局“依法对其等人位于河南省新蔡县栎城乡曾寨村尹庄的房屋进行人身、财产安全保护”。新蔡县公安局收到该邮件后，联系申请书中所留173958××××9电话，发现该电话不是四申请人，即要求接电话人转告四人到公安局核对情况，但四申请人均没有前往。2017年8月19日遭到拆迁时，尹立玉用其18439729106号码的手机向110报警，称新蔡县政府修外环路，拆其家房屋，接警人员当场明确告知尹立玉该事件不属于公安机关管辖，对于赔偿、拆迁问题应向当地党委、政府反映。新蔡县公安局110指挥中心接警人员遂在接处警信息表上按咨询予以登记。尹立玉认为新蔡县公安局存在行政不作为，于2017年8月21日向河南省公安厅申请行政复议。2017年10月16日河南省公安厅作出豫公复驳字[2017]第15号行政复议决定书，认为新蔡县公安局在接到尹立玉报警电话后已履行相应法定职责，不存在行政不作为，决定驳回了尹立玉的行政复议申请，并邮寄送达。
郑州铁路运输法院一审认为，《中华人民共和国警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者出于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的接警案件，应当及时查处。公安部《110接处警工作规则》第三十九条第（五）项规定，对公安机关职责范围以外的投诉，可以告知投诉人向有关职能部门进行投诉，并作出必要的解释。公安部《公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》规定，明令禁止公安民警参与征地拆迁等非警务活动。新蔡县公安局110指挥中心接到尹立玉电话报警称政府因为修路对其家房屋进行拆迁，接警人员明确告知尹立玉该事件不属于公安机关职责范围内事项，并告知其应向政府相关部门反映问题，并进行了接警登记，已经履行了相关告知、解释职责，不存在行政不作为的情形。且新蔡县公安局的履职行为亦未对其合法权益造成实际影响。河南省公安厅在收到尹立玉的行政复议申请后依法受理，在法定复议期限作出豫公复驳字[2017]15号《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律，法规正确，程序合法。尹立玉的诉讼请求因缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回尹立玉的诉讼请求。
上诉人尹立玉不服一审判决，向本院上诉称:1、原审法院查明事实错误；2、新蔡县公安局将尹立玉的报警行为认定为“咨询”没有法律依据；3、新蔡县公安局未履行《中华人民共和国警察法》规定的保护公民人身、财产安全的法定职责；4、新蔡县公安局认定尹立玉房屋强制拆除的机关不明确，未履行基本的调查职责；5、新蔡县公安局未履行制作受案登记表及书面告知上诉人的法定职责；6、河南省公安厅行政复议程序违法。综上所述，原审法院查明事实错误，必然导致适用法律错误，依法应当予以撤销。上诉人请求二审依法撤销原审判决并改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人新蔡县公安局答辩称，同一审答辩意见。一审时提交了电话记录和报警记录，报警事件不属于公安机关管辖，报警人也没有提出明显异议。申请书也提交给了一审法院，申请书不是上诉人本人的，是和几个人一起提交的，新蔡县公安局和尹俊伟联系了。政府拆迁是众所周知的事实，上诉人知道是谁拆除的房屋，按照城乡规划法的规定，乡政府有权利拆除不合法的建筑。上诉人想让警察介入，这不是违法行为，即便是也是行政违法行为。综上所述，新蔡县公安局已经履行了法定职责，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南省公安厅答辩称，坚持一审答辩意见，驳回上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人尹立玉以其人身、财产权益受到非法侵害为由诉新蔡县公安局不履行法定职责的行为违法不能成立。首先，对于财产权益的保护而言，事发当日系当地政府对其所居住的房屋进行强制拆除，上诉人如果对该行为不服，可以就该行为提起行政复议或者行政诉讼。其次，对于人身权益的保护而言，上诉人认为政府强制拆除行为影响了其财产、人身安全等，而公安机关虽具有处理公众紧急电话报警的法定职责，但是在两种行政职权交叉存在时，若行政强制行为存在违法行为，除非存在明显、故意侵犯人身权利比如殴打、故意伤害等违法行为，当事人应通过针对该强制拆除行为的投诉、诉讼等程序予以救济。本案中，尹立玉不能证明有明显、故意对人身实施伤害等重大违法行为的存在，且新蔡公安局提交的证据能够证明其已履行了法定职责，尹立玉的上诉理由不能成立。河南省公安厅受理了尹立玉的复议申请后，在法定期限内作出驳回尹立玉行政复议申请的行政复议决定，并无不当。一审判决结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹立玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 董俊杰
审 判 员 董文玉
二〇一八年五月二日
代理书记员 张亚迪
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第287号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，男，1980年11月28日出生，汉族，湖南省茶陵县人，文化程度小学，（以上身份情况均系自报）。2012年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月15日刑满释放。因本案于2013年12月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第274号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人张某于2013年12月18日0时许，到本市海珠区鹭江南约大街5巷26号附近，趁被害人周某不注意之机，盗得其放于口袋内的联想A690手机1台（价值人民币235.78元）。后被告人张某在逃跑过程中被人赃并获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、刑事案件现场指认笔录、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品移交清单，案发现场照片及缴获的赃物、作案工具照片，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，本院作出的（2012）穗海法刑初字第843号刑事判决书、广州市海珠区看守所刑满释放证明书，广州市海珠区价格鉴定中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）3234号关于1部联想A690手机的价格鉴定结论书，被告人张某的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人张某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的镊子1个予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 澎
周晓韵
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第00318号
上诉人（原审原告）王小翠，女。
委托代理人王伟，新蔡县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王俊清，男
被上诉人（原审被告）王亚平，女，委托代理人张同新，河南问津律师事务所律师。
上诉人王小翠因健康权纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2014）新民初字第955号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小翠及其委托代理人王伟，被上诉人王俊清、王亚平及其委托代理人张同新到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。受害人王小翠在公路上行走过程中，被王文才正在卸货的汽车上掉下的钢材砸伤致残。1、受害人王小翠主张的系身体健康权受到侵害。原审判决对王小翠受侵害的具体侵权责任主体未查清楚；2、本案钢材买卖合同中货物（钢材）的所有权何时转移、风险责任是否约定该事实不清；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2014）新民初字第955号民事判决；
二、发回新蔡县人民法院重审。
审判长 张 美 荣
审判员 明建文代理审判员左崇俊
二〇一五年九月二十一日
书记员 曾 克
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2192号
申请执行人沈文祥，男，1972年4月5日出生，汉族，住辽宁身建昌县药王庙镇。
被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司。住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人孟庆国，系该公司董事长。
申请执行人沈文祥与被执行人辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳动争议执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的[2016]辽01**民初5206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沈文祥于2016年7月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执2192号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓岳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1961号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人冯军华，男，1977年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县（以上均为自报）。因本案于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被中山市公安局取保候审，同年8月24日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1991号起诉书指控被告人冯军华犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，冯军华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日晚上10时许，被告人冯军华醉酒后［经广东岐江司法鉴定所鉴定，冯军华静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为218.4mg/100ml］驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行驶至中山市G105线：2660KM+700M（成利楼路口）路段，与被害人吴某驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成双方受伤及车辆受损。案发后，冯军华留在现场接受处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经公安交警部门认定，冯军华承担事故的主要责任。破案后，冯军华已赔偿吴某人民币12000元。
上述事实，被告人冯军华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯军华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。冯军华有自首情节，依法可以从轻处罚。冯军华已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。冯军华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯军华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月十四日
书记员 翟燕云
沈泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2560-1号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：李季，副主任××主持工作。
被执行人：周方方，农民。
被执行人：杨领，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第72号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已主动履行给付社会抚养费的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人周方方、杨领在金融机构账户存款予以解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月二十一日
书记员 杜红云
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿埇执字第2560-1号申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。法定代表人：李季，副主任××主持工作。被执行人：周方方，农民。被执行人：杨领，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇行非审字第72号行政裁定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已主动履行给付社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：对被执行人周方方、杨领在金融机构账户存款予以解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  戴卫东二〇一五年十月二十一日书记员  杜红云
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒执字第01472号
申请执行人魏国安，男，1943年10月14日生，汉族。
委托代理人吴振国，夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
被执行人古洪文，男，1963年1月28日生，汉族。
申请执行人魏国安与被执行人古洪文民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）徒民初字第00438号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人古洪文应当给付申请执行人魏国安19000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民初字第00438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 焱
二〇一四年五月二十九日
书记员 殷祥华
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4870号
原告：张瀚升，男，1989年10月9日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告：李艳平，女，1982年8月8日生，汉族，住天津市静海区。
原告张瀚升与被告李艳平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翰升及其委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼，被告李艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张翰升向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款1000000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营资金紧张为由分别于2016年1月27日向原告借款500000元、同年1月30日借款400000元、2月5日借款100000元，合计金额为1000000元。被告未按约定偿还原告借款，虽经原告多次向被告催要，但被告故意推拖，故诉至法院。
被告李艳平未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2016年1月27日借条一份及同日银行打款记录一份，证实原、被告之间存在真实的借贷关系，被告向原告借款500000元并提供了其个人银行账号，原告已经按照被告提供的卡号给被告打款；原告提交2016年1月27日现金收条一份，证实原告按照被告提供的卡号将500000元打入被告卡内，被告收到了借款；原告提交2016年1月30日借条一份及同日银行打款记录各一份，证实原、被告之间的借贷关系，被告2016年1月3日向原告借款150000元，2016年1月30日向原告借款250000元，被告提供了其个人银行账号，原告已经按照被告提供的卡号给被告打款；原告提交2016年1月30日现金收条一份，证实原告按照被告提供的卡号将400000元打入被告卡内，被告收到了借款；原告提交2016年2月5日借条一份及同日银行打款记录一份，证实被告向原告借款100000元，其中80000元是通过银行转账给付的被告，20000元是给付的现金；原告提交2016年2月5日的现金收条一份，证实被告收到原告给付的100000元款项。综上，虽被告未出庭进行质证亦未提交书面答辩意见，但基于原告提交的证据均系原始、书面证据，且均有被告签字确认，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张翰升向李艳平交付借款1000000元，已实际履行出借义务，李艳平应当按期足额偿还借款，但被告李艳平未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款1000000元之主张，于法有据，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳平于本判决生效之日起十日内向原告张翰升返还借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告李艳平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一六年十月十八日
书记员 李 凯
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
武法商初字第250号
原告：武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山，该公司理事长。
委托代理人：徐永峰，该单位法律顾问，法律工作者。
被告：陈书红，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。
被告：杨俊生，男，1971年出生，汉族，住址山东省武城县。
被告：方洁蕾，女，1971年出生，汉族，住址山东省武城县。
被告：朱登军，男，1972年出生，汉族，住址山东省武城县。
被告：朱风云，女，1969年出生，汉族，住址山东省武城县。
被告：徐卫，男，1970年出生，汉族，住址武城县。
被告：李莉，女，1977年出生，汉族，住址济南市。
被告：王健，女，1976年出生，汉族，住址济南市。
原告武城县农村信用合作联社与被告陈书红、杨俊生、方洁蕾、朱登军、朱风云、徐卫、李莉、王健金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐永峰，被告杨俊生、方洁蕾、朱风云、李莉到庭参加诉讼，被告朱登军、徐卫、王健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月21日，被告陈书红、杨俊生和原告签订《个人借款合同》，在原告处借款20万元，其余被告自愿为其提供连带保证责任，被告借款后，截止2013年6月15日被告陈书红、杨俊生欠7795.29元利息，虽经原告多次催要，至今未还，原告要求被告给付欠款20万元及利息、罚息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨俊生辩称，对欠原告借款没有异议，半个月内争取还清。
被告方洁蕾、朱风云、李莉辩称，我们已经给过贷款人一次机会了，如果借款人还不上了贷款，我们不承担责任。
被告朱登军、徐卫、王健未做答辩。
经审理本院认定，2009年11月21日被告陈书红与原告签订最高额借款合同，合同约定，被告陈书红在原告处借款人民币200000元，期限自2009年11月21日至2012年11月5日；借款人可在合同约定的限额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为按季结息，利随本清，借款人在贷款人处开立银行账户，采取委托扣款的方式还款。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，直至偿清为止。借款人或担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违法行为、停止发放贷款或提前收回贷款。2009年11月21日，被告方洁蕾、朱风云、李莉为被告陈书红的借款200000元提供连带责任保证，担保期限为2009年11月21日至2012年11月5日原告与被告陈书红办理各类业务所形成的债权。保证范围包括借款的本金、利息、违约金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费，差旅费及甲方实现债权的其他费用。
2012年5月28日，原告分两次向被告陈书红发放借款200000元，每次为人民币100000元，月利率为4.575‰，到期日分别为2012年10月25日、2012年10月30日。被告杨俊生对被告陈书红的该笔借款知情，并承诺半月内还款。被告陈书红正常还款至2012年10月21日，后再没有还款。被告朱登军、徐卫、王健承诺为陈书红的借款承担连带责任保证。
原告提供以下证据：
证据一：借款借据两份。
证二、利息交纳情况证明一份。
证三、最高额借款合同一份。
证四、最高额联合保证借款合同一份。
证五、夫妻双方共同还款承诺书一份。
证六、夫妻双方共同保证承诺书三份。
证七、身份证明一宗。
被告陈书红、杨俊生、方洁蕾、朱登军、朱风云、徐卫、李莉、王健没有提供证据。
经庭审质证，被告杨俊生、方洁蕾、朱风云、李莉对原告提供的证据没有异议。
经审查认为，原告所提供证一、证二、证三、证四、证五、证六证七被告杨俊生、方洁蕾、朱风云、李莉无异议，原告所提供证据也是双方在贷款业务过程中实际形成的材料，符合法律规定，可以作为本院定案的依据。
本院认为，被告陈书红与原告签订的最高额借款合同合法有效，双方应严格遵守，被告陈书红在原告处借款200000元后，没有按双方约定还本付息，依据双方合同约定，被告陈书红应偿付借原告款200000元，并按双方约定承担利息及罚息。被告杨俊生作为共同偿还义务人，应与被告陈书红共同偿还该笔欠款。被告方洁蕾、朱登军、朱风云、徐卫、李莉、王健为被告陈书红向原告借款提供连带保证责任，以上六被告应对被告陈书红的该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈书红、杨俊生于判决生效后三日内偿付欠原告武城县农村信用合作联社款200000元，并承担欠款自2012年10月22日起至清偿之日止的利息及罚息（利率的计算方法为月利率为4.575‰，罚息为借款利率的50%）。
二、被告方洁蕾、朱登军、朱风云、徐卫、李莉、王健对本判决第一项承担连带清偿责任。
案件受理费4300元、诉讼保全费1520元由被告陈书红承担。
如未按指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 田玉海
审判员 张振静
审判员 王玉祥
二〇一三年九月五日
书记员 姚艳红
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初917号
原告：李雯，女，汉族，1985年4月21日出生，现住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
李雯与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李雯于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李雯撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李雯负担。
审判员 张璐璐
二〇一七年九月二十二日
书记员 高腾远
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第351号
罪犯龙和兵，男，生于1975年11月10日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2009年2月26日作出了（2009）嘉刑初字第24号刑事判决，以被告人龙和兵犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
在刑罚执行中，本院分别于2011年12月30日、2013年12月30日裁定对罪犯龙和兵减去有期徒刑七个月、七个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龙和兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯龙和兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106.1分。以上事实，有对罪犯龙和兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯龙和兵的个人总结，对罪犯龙和兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯龙和兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龙和兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年4月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第351号
罪犯蔡希杰，男，汉族，1986年5月5日出生，甘肃省武威市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2013年12月19日作出（2013）库刑初字第479号刑事附带民事判决，以被告人蔡希杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑三年六个月罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯蔡希杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯蔡希杰在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对蔡希杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡希杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年11月、2015年3月、2015年7月获季度表扬三次，2015年7月获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯蔡希杰在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡希杰减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年3月16日起至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初3058号
原告：杨某，女，1978年9月26日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被告：刘某，男，1970年7月25日出生，汉族，个体工商户，住唐山市丰润区。
本院审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 郭杰
二〇一六年十二月五日
书记员 孟蕊
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终876号
上诉人（原审被告）：李占宁。
委托诉讼代理人：李静，系李占宁之女。
委托诉讼代理人：孟红玉，系上李占宁女婿。
被上诉人（原审原告）：蔺彦平。
委托诉讼代理人：程海龙，系蔺彦平丈夫。
委托诉讼代理人：李含杰，甘肃振华律师事务所律师。
上诉人李占宁因与被上诉人蔺彦平身体权纠纷一案，不服华池县人民法院(2016)甘1023民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李占宁的委托诉讼代理人李静、孟红玉及被上诉人蔺彦平的委托诉讼代理人程海龙、李含杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李占宁上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人殴打被上诉人的证据不足，且将蔺彦平误工费、护理费赔偿标准认定过高。
蔺彦平辩称：一审判决赔偿答辩人的误工费、护理费每日105元正确，认定事实正确，证据确实充分，请求二审法院予以维持。
蔺彦平向一审法院起诉请求：由李占宁赔偿治疗费4329.25元，误工费10500元，伙食费720元，营养费1000元，护理费4200元，交通费500元。
一审法院认定事实：2015年7月，蔺彦平、李占宁所在的华池县山庄乡山庄行政村山庄自然村维修村庄道路，工程队在李占宁家水坝上拉水喷洒路面，23日7时许，蔺彦平、李占宁在李占宁家水坝上发生口角，相互谩骂，进而发生相互厮打，致蔺彦平受伤。李占宁之女李静随即报警，蔺彦平在华池县中医院住院13天、好转出院后，在山庄乡卫生院输液5天，花去医疗费３65７.85元。医院诊断为：1.外伤性头痛；2.左肩部软组织挫伤。出院后双方协商未果，现诉至法院。一审法院认为，根据本院依职权调取证据显示，事情发生时，蔺彦平与李占宁相互厮扯在一起，后致蔺彦平受伤。李占宁无其他证据或者证据线索证明蔺彦平受伤是他因所致，故认定蔺彦平受伤与李占宁厮打有因果关系。结合山庄派出所的询问笔录、行政处罚决定书，故对蔺彦平诉称被李占宁殴打的事实予以认定。对于蔺彦平具体损失数额问题，因蔺彦平受伤较轻并未造成伤残且无医疗机关出具的关于营养费的医嘱，故对其诉请营养费不予支持。其他各项损失具体数额应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及本案查明的事实，结合具体诉讼请求予以确定。确认属于赔偿范围的费用如下：1.医疗费３65７.85元；2.误工费1365元（105元/天×13天=1365元）；3.伙食补助费520元（40元/天×13天）；4.护理费1365元（105元/天×13天=1365元）；以上合计6907.85元。对于赔偿比例问题，公民的身体权受法律的保护，蔺彦平、李占宁作为邻居，理应和睦相处，遇到矛盾应当理性、平和的处理。但双方对导致蔺彦平受伤均有一定过错，综合全案，李占宁应负本案的主要责任，蔺彦平承担次要责任，确定由蔺彦平自负30%责任，李占宁承担70%责任。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、李占宁赔偿蔺彦平医疗费、误工费、伙食补助费、护理费，共计6907.85元的70%即4835.5元，原告蔺彦平自负6907.85元的30%即2072.35元；二、驳回蔺彦平的其他诉讼请求。案件受理费500元，由蔺彦平承担150元，李占宁承担350元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李占宁在二审中提交的证据为：华池县公安局“华公复决字（2016）1号”行政复议决定书，用以证明公安机关认定的蔺彦平伤情与一审法院判决认定的伤情不一致，故一审判决认定事实不当。经质证，被上诉人蔺彦平对上述证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。经审查，本院对上述行政复议决定书真实性予以确认，但该决定书中认为原处罚决定认定事实清楚，证据确实，但因未履行事前告知程序，属程序违法，适用法律依据正确，处罚得当。故本院对上诉人主张的证明目的不予采信。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，本案中，双方当事人遇有纠纷本应和谐相处，冷静处理。但双方因琐事发生矛盾后未能冷静、妥善处理，致被上诉人蔺彦平受伤，对造成的损害后果应由侵权人李占宁承担赔偿责任。上诉人李占宁上诉称其并未致伤蔺彦平，故蔺彦平伤情与其无关的上诉理由，根据公安机关调查笔录、行政处罚决定书及行政复议决定书等证据可以证实李占宁致伤蔺彦平的基本事实，且蔺彦平与李占宁发生纠纷后即被送往医院治疗，诊断为外伤性头痛、左肩部软组织挫伤，故该伤情与李占宁的侵权行为具有关联性，本院认定蔺彦平受伤与李占宁具有因果关系，一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。但蔺彦平亦不能正确处理矛盾，未采取合法合理的措施维护自身权益，对纠纷发生亦负有一定责任，故可适当减轻上诉人李占宁的赔偿责任。一审判决综合本案成因、造成的损害后果等因素，酌情判决由李占宁承担70%的赔偿责任基本适当，符合本案实际，本院予以确认。对于蔺彦平误工费及护理费的计算标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条及第二十一条的规定，按照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，参照2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准，农、林、牧、渔业年人均工资为38502元，即每天105元。蔺彦平因伤住院13天，误工费、护理费均认定为1365元正确。故上诉人李占宁认为误工费、护理费计算标准有误的上诉请求不成立。
综上所述，李占宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李占宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 贾 九 龙
审判员 吴 荣 芳
二〇一六年十二月九日
书记员 贾 政 科
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第3190号
原告：霍某。
被告：高某。
原告霍某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，被告高某未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，原、被告于2009年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告高某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年1月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明一份及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证、本院审查，予以采信。
本院认为，原告霍某与被告高某系经登记的合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告虽常为家庭琐事争吵，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告霍某与被告高某离婚。
案件受理费50元，由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年一月五日
代理书记员 马清清
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1707号
原告：谈正，男，1957年10月20日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。
被告：金银岛国际大酒店有限公司，住所地浙江省德清县武康镇北湖东街818号。统一社会信代码91330500660597041T.
法定代表人蒋宏彬，董事长。
委托代理人吴玉明，浙江广明律师事务所律师。
原告谈正诉被告金银岛国际大酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，于2017年5月3日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏胜晨、被告委托代理人吴玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告赔偿人身损害损失140500.21元。
事实和理由：2016年10月13日，原告在被告处游泳后，在清洗区冲洗时不慎滑倒摔伤。原告受伤后，被送往德清县人民医院住院治疗，经诊断为腰3椎体压缩性骨折。2017年3月3日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，原告伤情为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。
被告辩称，被告设置了警示标志，铺设了防滑地砖，符合宾馆场所的建设要求，尽到了安全保障义务。原告在诉状及鉴定书中陈述“不慎”滑倒，摔伤应为自身原因。原告请求的赔偿数额由法庭核对，依照事实及法律规定确认。
原告为证明所主张的事实，向本院提交证据如下：
1、会员卡、转账凭证原件各1份，拟证明原告在被告处游泳消费的事实；
2、门诊病历、出院记录原件各1份，拟证明原告因摔伤住院治疗的事实；
3、医疗费票据原件2份，挂号凭证、结算凭证原件各1份，拟证明原告因治疗产生医疗费损失的事实；
4、司法鉴定书、鉴定费发票原件各1份，拟证明原告伤情鉴定的事实；
5、照片9张，拟证明原告受伤场景的事实。
对原告提供的上述证据，被告对证据真实性均无异议，认为医疗费应扣除医保报销部分，证据5中金银岛之外的照片与本案无关联。对原告提交的证据，照片6-9与本案无关联，本院不予认定，其余证据符合有效证据条件，本院予以认定。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交证据照片6张，原告对证据真实性无异议，本院予以认定。
结合对上述证据的认证，本院查明事实与原告主张事实一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。违反安全保障义务责任是指公共场所的管理人，未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务，致他人人身财产损害所应承担的责任。本案中，原告在客人清洗区域未采取足够的防滑措施，未尽到安全保障义务，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为有完全民事行为能力的成年人，在清洗时明知清洗区域湿滑的特征，对自身的安全具有更高的注意义务，应对自身损害承担主要责任。综合考虑事故发生的原因、双方当事人的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担25%责任，原告对自身损失承担75%的责任。关于原告的损失数额，本院认定如下：医疗费为6599.21元；误工费为141.7元/天*150天为21255元；护理费为141.7元/天*60天为8502元；营养费为30元/天*60天为1800元；住院伙食补助费为15元/天*9天为135元；残疾赔偿金为47237元*20年*10%为94474元；鉴定费为2100元；交通费酌定为200元；精神损害抚慰金酌定为1500元。故被告应赔偿原告损失33766.3元，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金银岛国际大酒店有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告谈正医疗费、误工费、残疾赔偿金等人身损害损失共计33766.3元；
二、驳回原告谈正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳1555元，由原告谈正承担1181元，被告金银岛国际大酒店有限公司承担374元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王昆明
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 梅佳丽
代书记员 徐芮珏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初01990号
原告：浙江永航物业管理有限公司，住所地金华市婺城区八一南街1388号（南国名城29幢2楼）。
法定代表人：崔新，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，公司职员，户籍地仙居县。
被告：张泽南，男，1955年4月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江永航物业管理有限公司与被告张泽南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法由审判员李良军适用简易程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告浙江永航物业管理有限公司的委托代理人王聪颖、被告张泽南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠物业服务费1908元、滞纳金365元（暂算至2017年12月31日，以后按日万分之六计付至实际履行日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与金华市南国名城小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，由原告对金华市南国名城小区进行物业管理，还约定逾期未缴纳的业主，每逾期一日应向乙方支付违约金。原告于2004年1月1日起至2016年12月31日一直在天龙南国名城小区服务，被告作为金华市天龙南国名城小区的业主，未向原告交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费，同时根据法律规定，被告还应支付由此产生的滞纳金。
被告张泽南辩称：本被告房内漏水严重，原告作为物业公司未及时予以处理、协调，由此造成本被告经济损失，原告应当承担相关责任，要求对相关物业费予以酌减。
当事人围绕诉辩称内容向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料有：1、物业服务委托合同1份，证明原告在天龙南国名城提供物业服务及约定有物业收费标准、违约责任内容；2、不动产权属查询结果单1张，证明被告系天龙南国名城小区的业主及房屋面积情况；3、物业费催缴通知函及邮寄详情单、查询单各1份，证明原告曾向被告催收物业服务费；4、公司变更登记情况表1份，证明金华现代物业管理有限公司于2017年3月9日更名为浙江永航物业管理有限公司。
被告张泽南提交的证据材料有：1、业主意见书、业主请愿书、小区公告的照片打印件各1份，证明小区物业管理存在诸多问题；2、房屋现场照片1组，证明小区物业存在不作为导致房内漏水造成经济损失。
在庭审中，原、被告进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
1、对原告提交的物业服务委托合同、不动产权属查询结果单、公司变更登记情况表、物业费催缴通知函及邮寄详情单、查询单，被告无异议，经本院审核，原告上述证据真实、合法、有效，故本院确认原告上述证据的证明力。
2、对被告提交的相关书面材料照片和现场照片等打印件，原告认为有关书面材料系业委会单方制作，有关现场照片系上下业主之间关系，均与原告无关，故不能证明其待证事实。本院认为，虽然上述照片的打印件不能直接证实原告从事物业服务的状态，但从侧面足以反映原告在该小区从事物业服务存在瑕疵，导致部分业主不满而上访。故本院确认该组证据对其部分待证事实具有证明力。对于现场照片由于与本案无直接关联性，本院对该组证据证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
自2004年1月开始，金华现代物业管理有限公司受开发商邀请进驻天龙南国名城从事前期物业管理服务。该小区业主委员会经选举成立后，仍继续聘请其从事物业管理。2016年6月20日，金华市南国名城小区业主委员会（甲方）与金华现代物业管理有限公司（乙方）补签《物业服务合同》1份，双方约定，甲方选聘乙方对南国名城小区提供物业管理服务，合同期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，物业管理服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理等，物业管理服务费采用包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为，多层住宅0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、高层1.30元/月/平方米、排屋2.00元/月/平方米、商铺0.70元/月/平方米、大商铺0.45元/月/平方米、车库20元/月、附房15元/月收取，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在每年度缴费的首月履行交纳义务，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方可自逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金等内容。
另查明，被告张泽南系天龙南国名城25幢601室小高层住宅（建筑面积为139平方米）的业主。被告张泽南因对物业公司的服务不满自2016年1月1日起未交纳物业服务费。金华现代物业管理有限公司于2017年3月9日更名为原告浙江永航物业管理有限公司。2018年1月14日，原告向被告张泽南邮寄催交物业费的通知。未果。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的基本义务。被告张泽南作为天龙南国名城25幢601室小高层住宅的业主，在实际接受原告及其前身金华现代物业管理有限公司为该小区全体业主提供的物业服务后有义务交纳相关物业服务费。被告拖欠物业服务费未交纳，已损害到物业公司的合法权益，也有损已交物业费用业主的相关权益，故原告要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。另原告主张被告除交纳房屋物业管理服务费外还应支付车库管理费240元，但该部分诉请缺乏相应证据证实，本院不予支持。被告关于原告不作为导致其家中漏水应承担相应责任的抗辩意见，缺乏依据证实其家中漏水与原告行为具有因果关系，故本院不予采纳。同时，本院注意到，原告在履行物业服务过程中确也存在一定的瑕疵，被告作为业主以拒交物业费方式进行抗争，虽然方式不妥，但也情有可原，故原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告张泽南于本判决生效之日起三日内给付原告浙江永航物业管理有限公司2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费1668元；
二、驳回原告浙江永航物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告张泽南负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年四月八日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初2号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张立福，男，1959年10月20日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化，农民，住安阳县。2016年9月21日因无证驾驶无牌机动车被汤阴县公安局决定行政拘留十五日，罚款500元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年10月19日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）330号起诉书指控被告人张立福犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、许珊珊出庭支持公诉，被告人张立福到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年9月20日18时50分许，被告人张立福无证驾驶无牌二轮普通摩托车，沿219省道由南向北行驶至汤阴县菜园镇西杨庄村交叉路口北侧时，因操作不当，将同方向步行的被害人吴某撞翻，造成吴某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，张立福在事故中负全部过错责任。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等。公诉机关认为被告人张立福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张立福对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年9月20日18时50分许，被告人张立福无证驾驶无牌二轮普通摩托车，沿219省道由南向北行驶至汤阴县菜园镇西杨庄村交叉路口北侧时，因操作不当，将同方向步行的被害人吴某撞翻，造成吴某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经认定，张立福在事故中负全部过错责任。
另查明，案发后，民事部分双方已调解，被告人张立福取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张立福的户籍信息。
2.汤阴县公安局接处警信息表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人血样提取登记表、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单等书证。
3.汤阴县公安局出具的到案证明、无前科证明。
4.汤阴县公安局物证鉴定室（汤阴）公（法医）鉴（尸检）字〔2016〕47号法医学尸体检验意见书：吴某符合车祸所致颅底骨折、颅脑损伤死亡。
5.被害人吴某户籍信息、调解协议书、谅解书。
6.汤阴县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书。
7.证人尚某的证言：2016年9月20日18时多，我驾驶电动车沿219省道由南向北行驶至菜园镇西杨庄路口时，一辆摩托车超过我七八米的时候，从后面把一个由南向北在路东边步行的老头撞飞了一米多高，老头脸朝下倒地，摩托车向前开了十来米远就直接翻倒了，开摩托车的老头也躺在地上。我打了110和120。过来一会儿，民警和医生都来了，被撞的人已经死了。
8.被告人张立福的供述：2016年9月20日19时许，我无证驾驶隆鑫牌无牌二轮摩托车沿219省道由南向北行驶至汤阴县菜园镇西杨庄村路段时，对面大车的车灯晃得我看不见路，我隐约看到前面有一个人，我向东打方向并踩刹车，我从车上被甩了下去，摩托车向北滑行出去，撞到了前面的人，我也昏迷了。等我醒来后看到摩托车的南侧躺着一个老头，流了很多血。路边的人打了110和120。我就在现场等待。
本院认为，被告人张立福违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，核其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。张立福认罪态度较好，且民事部分已调解，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下：
被告人张立福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 李海芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 秦 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保41号
原告：严鸿雁。
被告：赵龙。
原告严鸿雁与被告赵龙之间借款合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告赵龙的房屋产籍手续手续。
二、冻结担保人严鸿雁名下的房屋产权手续。
查封期限为三年，查封期间不得买卖、抵押或其它方式处理。
如原告需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年五月二十六日
书记员 金龙国