wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1924号
原告：刘克壮，男，1963年8月1日出生，汉族，住山东省长岛县。
委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗兵奇，上海瀛泰（宁波）律师事务所实习律师。
被告：一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）。住所地：香港特别行政区上环孖沙街*****号，金银商业大厦****室。
被告：安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）。住所地：香港特别行政区海怡半岛10塔30A。
委托诉讼代理人：刘欣瑶，该公司职员。
委托诉讼代理人：包聿公，该公司职员。
原告刘克壮诉被告一帆国际海运有限公司（以下简称一帆公司）、安顺船务有限公司（以下简称安顺公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴赶杰、罗兵奇，安顺公司委托诉讼代理人刘欣瑶，到庭参加诉讼。被告一帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克壮向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告工资、奖金等合计19897.1美元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从应付之日支付至判决确定的履行日止）；2、确认原告上述债权对“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权。事实和理由：一帆公司是“ORIENTALDRAGON”轮承租人和实际经营人，安顺公司是该轮登记船东。2015年10月，原告经管理公司安排登上“ORIENTALDRAGON”轮，并签订了相关雇佣合同。但自2015年12月1日起原告再未收到被告方支付的工资款项，目前尚被拖欠19897.1美元。原告催讨无果，故诉至法院。
被告一帆公司未提供答辩意见，安顺公司答辩称：一、我方并非雇佣合同的相对方，不应承担付款义务；二、原告未提供船员服务簿、银行流水，无法确定上下船时间和拖欠金额；三、原告主张美元应以每个月的付款日汇率折算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据船员雇佣合同和船员工资清单，本院认定如下：船员工资清单是船员管理公司制作，有原件，应予以认定，雇佣合同能与上述清单印证，亦应予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年10月，原告经船舶管理公司安排受雇于一帆公司，到“ORIENTALDRAGON”轮任职。2016年7月29日，原告下船，尚被拖欠工资、劳务费、伙食费、遣返费等合计19897.1美元。
另查明，安顺公司是“ORIENTALDRAGON”轮登记所有人，一帆公司是“ORIENTALDRAGON”轮光船承租人。2016年6月20日，本院作出（2016）浙72财保38号民事裁定，裁定扣押“ORIENTALDRAGON”轮。
本院认为：原告受雇于一帆公司在其光租经营的“ORIENTALDRAGON”轮上工作，双方形成船员劳动合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供劳务后，一帆公司拖欠工资等款项的行为显属违约，故原告要求一帆公司支付拖欠工资、劳务费、伙食费、遣返费合计19897.1美元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，双方并无明确规定，本院酌定从起诉日即2016年8月2日起按中国人民银行同期美元存款利率计算。安顺公司未参与船舶经营，并非劳动合同的相对人，故原告要求安顺公司支付工资的主张于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条的规定“下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求”，船员工资、其他劳动报酬（劳务费、伙食费）、遣返费具有船舶优先权，且涉案船舶已被法院依法扣押，故原告有权就上述款项对“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权。综上，原告诉请有理部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）于本判决生效之日起十日内支付原告刘克壮工资等合计19897.1美元及利息（按照中国人民银行同期美元存款利率，从2016年8月2日起计至实际支付日止）；
二、原告刘克壮就上述款项对被告安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）登记所有的“ORIENTALDRAGON”轮享有船舶优先权；
三、驳回原告刘克壮的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited）负担。
如不服本判决，原告刘克壮可在判决书送达之日起15日内，被告一帆国际海运有限公司（SailInternationalShippingLimited），被告安顺船务有限公司（OnBestShippingLimited）可在判决书送达之日起30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一六年十二月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项
下列各项海事请求具有船舶优先权：(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民一初字第1774号
原告：黄某，女，1970年6月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：梁某，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省中山市西区。
本院在审理原告黄某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交2525元，超出部分1375元，由本院退回原告），由原告黄某负担。
审判员 龚竹梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 谢雅怡
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民保字第25号
原告陈和利。
委托代理人欧有模，四川宁安律师事务所律师。
被告林洪光（曾用名林孟春）。
被告唐素琼。
本院在审理原告陈和利诉被告林洪光、唐素琼民间借贷纠纷一案中，原告陈和利于2014年1月22日向本院提出保全申请，要求对被告林洪光、唐素琼位于中江县凯江镇上南街汇德丰B座135-137号琼琼鞋店内的财产在价值11万元范围内予以扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
对被告林洪光、唐素琼位于中江县凯江镇上南街汇德丰B座135-137号琼琼鞋店内的财产在价值11万元范围内予以扣押，交由被告林洪光、唐素琼保管。扣押期间，不得毁灭、转移、出租等；若需变卖，变卖所得价款交由中江县人民法院保存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴中学
二〇一四年一月二十二日
书记员 谭 超
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1425民申58号
再审申请人（原审原告）：姚有能,男，壮族，住广西天等县。
委托代理人：李品德，广西添荣律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：广西可成房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市衡阳西路31号百万庄主楼12A座。
法定代表人：胡光金，董事长。
被申请人（原审被告）：胡光金，男，住广东省广州市荔湾区。
被申请人（原审被告）：胡光林，男，汉族，企业职工，住广东省广州市荔湾区。
再审申请人姚有能因与被申请人广西可成房地产开发有限公司、胡光金、胡光林商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2015）天民初字第376号民事判决，向本院申请再审,本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚有能申请再审称，1、认定逾期办理房产证违约金条款有效违法。原审认定，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被申请人应支付逾期办证违约金为683.87元。《商品房买卖合同》第十五条违约金百分数为空格，由被申请人填写，每个买受人填写数都一样：“支付违约金累计不超过总房款的0.3%”，被申请人填写时没有向买受人进行解释说明，显然这一条款属格式合同条款，合同法第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。这一条款，免除总房款0.3%之外责任，排除申请人相应赔偿权利，属无效合同条款。2、不予支持原告按购房款20%支付赔偿款诉请错误。合同法第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，合同没有约定违约金或者损失数额的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。合同第十五条规定，出卖人在商品房交付使用后90日内办妥房产证。被申请人于2010年3月4日交房，应自2010年6月5日开始至原审判决生效之日止计算违约金，违约金应为75226.14元，申请人原审只诉请227958×20%=45591.6元，没有超出法律规定范围，原审不予支持错误。综上所述，原审认定逾期办理房产证条款有效并依该条款计算违约金，不予支持申请人诉请违法，严重侵害申请人利益，特提起再审申请。请求撤销天等县人民法院（2015）天民初字第376号民事判决书第二项判决，再审改判由被申请人按购房款20%赔偿申请人经济损失45591.6元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。经查，本院（2015）天民初字第376号民事判决书于2015年12月29日送达再审申请人，于2016年1月14日送达被申请人，于2016年1月30日发生法律效力。再审申请人于2017年2月8日向本院提交再审申请书，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的再审期限，因此，申请再审理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚有能的再审申请。
审判长 刘红花
审判员 李中贤
审判员 黄 郁
二〇一七年五月六日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤154号
起诉人：戚福和，男。
2017年4月24日，本院收到戚福和的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1896号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1896号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1896号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对戚福和请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1896号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1173号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：陈桂泉，男，厦门长庚医院有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志江，男，厦门长庚医院有限公司工作人员。
被告：康武，男，1978年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
被告：徐春梅，女，1983年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：叶天华，江西五云律师事务所律师，由江西省吉安市万安县法律援助中心指派。
原告厦门长庚医院有限公司与被告康武、徐春梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门长庚医院有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
代理审判员 张晨玮
二０一七年五月十六日
代书 记员 陈俊鹏
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1173号原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，统一社会信用代码91350200776000120H。法定代表人：陈敏夫，董事长。委托诉讼代理人：陈桂泉，男，厦门长庚医院有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张志江，男，厦门长庚医院有限公司工作人员。被告：康武，男，1978年6月30日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：徐春梅，女，1983年8月10日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。委托诉讼代理人：叶天华，江西五云律师事务所律师，由江西省吉安市万安县法律援助中心指派。原告厦门长庚医院有限公司与被告康武、徐春梅医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告厦门长庚医院有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门长庚医院有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门长庚医院有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。代理审判员  张晨玮二０一七年五月十六日代书 记员  陈俊鹏附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1096号
罪犯张卿剑，男，1984年1月27日出生，汉族，初中文化，江西省大余县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2014年6月5日作出(2014)遂刑初字第71号刑事判决，认定被告人张卿剑犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金101000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2014年6月24日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年6月29日起至2018年4月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1106号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张卿剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年7月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬15次；监狱计分月新考核表扬1次；单项表扬2次。建议本院对罪犯张卿剑减去有期徒刑四个月二十天。
经审理查明，罪犯张卿剑在服刑期间，确有悔改表现。在2014年7月至2017年7月，共获监狱计分月老考核表扬15次；监狱计分月新考核表扬1次；单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯张卿剑缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯张卿剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张卿剑减去有期徒刑四个月二十天。
(减刑后，刑期自2013年6月29日起至2017年11月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴富强
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00924号
原告：胡正球
被告：张俊连
本院在审理原告胡正球诉被告张俊连农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡正球于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡正球在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡正球撤回起诉。
案件受理费50元，由原告胡正球负担。
审判员 施文中
二〇一四年十月二十九日
书记员 查逢敏
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4221号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李银政.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李银政小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1043号
罪犯郭武红，男，1969年5月12日出生，汉族，高中文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2015年6月25日作出(2015)吉刑初字第96号刑事判决，认定被告人郭武红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月16日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2015年1月12日起至2018年5月11日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1052号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭武红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年7月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯郭武红减刑五个月二十天。
经审理查明，罪犯郭武红在服刑期间，确有悔改表现。在2015年7月至2017年7月期间，共获监狱计分月老考核表扬8次，监狱计分月新考核表扬1次，单项表扬2次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭武红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭武红减去有期徒刑五个月二十天。
(减刑后，刑期自2015年1月12日起至2017年11月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 邹 勇
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢402号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人杨宁，该行行长。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵,该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司借款合同纠纷一案,于2017年8月15日向被执行人发出（2017）甘0502执恢402号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内没有履行生效法律文书确定的内容，经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十六日
书记员 于智华
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2295号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行。
负责人：郭海萍，该支行行长。
住所地：邯郸市邯山区渚河路***号。
委托诉讼代理人：薄育萍，该行风险信贷部客户经理。
委托诉讼代理人：刘新丰，河北鼎合律师事务所律师。
被告：赵秀芬，女，1962年10月13日出生，汉族，住河北省磁县。
被告：叶红有，男，1960年4月20日出生，汉族，住河北省磁县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行（以下简称渚河支行）与被告赵秀芬、叶红有为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告渚河支行的委托诉讼代理人薄育萍、刘新丰，被告叶红有到庭参加诉讼，被告赵秀芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渚河支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵秀芬偿还截止2017年6月30日透支本金与利息等合计46824.27元，其中本金28154.48元、利息16968.30元、逾期还款违约金1701.49元（2017年7月1日至本息还清之日止的利息及其他费用按约定计算）；2、依法判令被告叶红有对上述还款承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告信用卡客户赵秀芬于2011年5月25日在我行申领金穗贷记卡1张，卡号为：62×××60。联系人叶鹏飞（亲属）。被告赵秀芬办理信用卡后与被告叶红有共同使用透支款项。截止2017年6月30日透支本金28154.48元、利息16968.30元、逾期还款违约金1701.49元，合计46824.27元，经屡次催收，二被告均未履行还款责任。原告为维护利益诉至法院，请求人民法院依法支持原告之诉求。
被告赵秀芬未答辩，也未提交书面答辩意见。
被告叶红有辩称，该信用卡债务已转移给我，我想法筹款还款。
本院经审理认定事实如下：被告赵秀芬于2011年5月25日在原告渚河支行处申领金穗贷记卡一张，卡号为：62×××60。合同约定如未按期还款的利息按日利率万分之五计收。该卡截止2017年6月30日透支本金28154.48元，产生利息16968.30元、逾期违约金1701.49元，本息共计46824.27元。该债务于2015年10月23日已经原告同意转移给被告叶红有。
本院认为，原告与被告赵秀芬签订的信用卡领用合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，成立并生效。被告叶红有辩称该债务已经原告同意转移给其本人，由其本人负责偿还，原告渚河支行予以认可，属债务已经转移，本院予以确认。故原告要求被告赵秀芬偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。要求被告叶红有偿还该欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶红有在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行信用卡透支本金28154.48元、利息16968.30元、逾期还款违约金1701.49元，合计46824.27元（自2017年7月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息及其他费用按照约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸渚河支行的其他诉讼请求。
案件受理费970元，由被告叶红有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘灵鑫
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第292号
申请执行人：周长林，阳谷人社局干部。
被执行人：樊庆举，阳谷县北街。
被执行人：张福生，阳谷县农信社职工。
被执行人：陈延忠，阳谷县财政局职工
申请执行人周广雷与被执行人陈延忠、张福生、樊庆举民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第1669号民事判决书于2015年5月5日向山东省阳谷县人民法院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈延忠、张福生、樊庆举的元银行存款或查封其相应价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年五月十二日
书记员 尹彦海
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）云城法执字第268-6号
申请执行人陈志洪，男，1969年11月2日出生，汉族，住云城区。
申请执行人李金凤，女，1969年4月12日出生，汉族，住云城区。
被执行人张金荣，男，汉族，1966年10月20日出生，住云浮市云城区。
申请执行人陈志洪、李金凤与被执行人张金荣合同纠纷申请执行一案，（2010）云区法民重字第3号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期没有履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，发现被执行人张金荣在中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行坑口分理处所开设的账户（账号：201703380102238＊＊＊＊）有存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张金荣在中国工商银行股份有限公司肇庆鼎湖支行坑口分理处所开设的账户（账号：201703380102238＊＊＊＊）的存款人民币3768元划拨到云浮市云城区人民法院指定的账户，用于清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一四年四月二十九日
书记员 尹培源
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初390号
起诉人：黄振德，男，1936年3月3日生，汉族，无职业。
2017年3月23日，本院收到黄振德的起诉状。起诉人黄振德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告生活补助费13139元，其中：2014年前3427元，2014年2712元，2015年3500元，2016年3500元；2、依法判决被告自2017年至原告死亡，每年按齐齐哈尔市低保标准支付原告生活补助费。事实和理由：黄振德于1959年被分配到被告处工作，1961年因国民经济调整，黄振德响应国家号召，退职还乡。根据黑龙江省民政厅、财政厅、劳动和社会保障厅文件黑民救（2001）102号《关�做好六十年代精减退职老职工生活救济工作的通知》，黄振德享受了每年生活补助费的待遇，被告每年多多少少支付其生活补助费。自2014年至今，被告以种种借口一分也不支付，而且齐齐哈尔市昂昂溪区政府于2005年决定把被告单位出售给他人。黄振德认为，根据黑民救（2001）102号文件规定，被告已支付其多年生活补助费，现被告不支付其生活补助费是对其依法享受待遇的侵犯，故依法提出诉讼，要求依黄振德的诉讼请求判决。
本院经审查认为，黄振德于1959年被分配到被告处即昂昂溪机电厂工作，1961年因国家对国民经济进行调整，黄振德响应国家号召退职还乡至今，因昂昂溪机电厂自2014年起未支付黄振德生活补助费，故黄振德向本院提起诉讼，要求昂昂溪机电厂补发2016年以前的生活补助费及2017年以后至其死亡时止的生活补助�。本院认为，黄振德响应国家号召，于1961年退职还乡，其当时已经与昂昂溪机电厂解除了劳动关系，昂昂溪机电厂支付其生活补助费系按相关文件规定给付的。黄振德的诉讼请求不属于民事法律关系调整范畴，本院不予受理，其诉请事项应向相关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄振德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王培义
审判员 张志伟
审判员 葛洪志
二〇一七年四月五日
书记员 齐红梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终2575号
上诉人（原审被告）陕西聚安实业有限公司，住所地西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。
委托代理人曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄红民，男，1987年6月8日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）与被上诉人黄红民因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7377号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年4月15日，黄红民与聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定黄红民以401273元购买聚安公司开发的位于西安市未央区改造项目（国会山）第9幢2单元2层20203号房屋，约定付款方式为黄红民交纳首付款121273元后，其余28万元以银行按揭方式支付。合同第八条约定，出卖人应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付买受人，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……；2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”。并在合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，聚安公司以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任。合同第九条约定，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人交付已支付房价款万分之三的违约金。因聚安公司未能按约交房，黄红民遂诉至法院形成诉讼。又查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气IV级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，聚安公司认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发末证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业。黄红民已经按照合同约定付清全部购房款401273元，现要求聚安公司支付2015年12月29日至2016年6月30日计185天期间，以总房款401273元为基数按照日计万分之三计算的逾期交房违约金22391元。因聚安公司未到庭，致法庭调解未能进行。
黄红民诉至西安市未央区人民法院称，其与聚安公司签订商品房买卖合同，购买聚安公司开发商品房，并按约交付购房款，但聚安公司未按期交房，现诉至法院，要求聚安公司给付2015年12月29日至2016年6月30日期间的逾期交房违约金22391元，并承担本案诉讼费用。
聚安公司经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原审法院认为，黄红民与聚安公司自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现聚安公司未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。黄红民要求聚安公司承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但聚安公司迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，应扣减2015年12月29日至2016年2月29日期间63日迟延交房的违约责任；因双方约定的违约金过高，故原审法院参考同地段同类房屋租金标准，酌情调整为日计万分之一。综上，聚安公司应给付黄红民违约金为401273元×122日×万分之一计4895.53元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，遂判决：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告黄红民逾期交房期间的违约金4895.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，原告已预交，现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
宣判后，聚安公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定西安三园商混站停工与本案无关，系认定事实错误，西安三园商混站停工的直接后果是无法向聚安公司国会山项目供货，因而导致国会山项目工期延长。国会山项目已经建设、勘察、设计、监理和施工五方验收完毕，具备交房条件，其不应承担逾期交房的违约责任。原审法院判令聚安公司按已付房价款的日万分之一标准支付违约金明显过高，应予减少。请求：1、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初7377号民事判决，依法改判驳回黄红民全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由黄红民承担。
黄红民辩称，聚安公司违背诚信原则，本案中逾期交房的违约事实以及违约金的计算标准已被生效判决进行确认。上诉争议的核心内容归结为三园商混站的3天停工与本案是否存在关系，亦在生效判决中进行了明确，与逾期交房没有关联，不应扣减。在一审时，已经明确涉案房屋开庭时没有取得房屋竣工验收备案表，聚安公司声称涉案房屋如今具备交房条件既与实施不符，也无证据支持。一审法院经格式合同中的违约金由每日万分之三在聚安公司未提交任何证据证明违约金过高的情况下调整为每日万分之一，聚安公司以此上诉，无依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄红民与聚安公司自愿签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。聚安公司未能在合同约定的期限内交房已构成违约，应承担违约责任，原审判决认定黄红民要求聚安公司承担逾期交房的违约金理由正当予以支持，并无不当。根据2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，结合双方合同约定的“如发生合同约定的不可抗力或以下情形之一的，出卖人可据实顺延交房日期，无需承担责任：（1）因执行政府有关法规、规则、命令而引起房屋延期交付。”故原审法院认定聚安公司迟延交房原因系执行政府行政命令所导致，此期间不应承担违约责任正确，扣减2015年12月29日至2016年2月29日期间63日迟延交房违约责任，并无不当。聚安公司未能提供充分证据证明西安三园商混站停工与本案有必然的因果关系，聚安公司要求扣除西安三园商混站停工3日期间不成立。原审法院参考同地段同类房屋租金标准，将违约金调整为日计万分之一，符合本案实际情况，本院予以确认。综上，聚安公司上诉请求无事实和法律依据，依法不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（陕西聚安实业有限公司已预交），由陕西聚安实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 歆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特543号
申请人：国药集团武汉中联四药药业有限公司。
法定代表人：陈训，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李红雨，女，该公司职员。
被申请人：涂苗苗。
申请人国药集团武汉中联四药药业有限公司与被申请人涂苗苗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案。申请人国药集团武汉中联四药药业有限公司于2017年9月29日向本院提出撤回关于撤销武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2016）第852号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人国药集团武汉中联四药药业有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人国药集团武汉中联四药药业有限公司撤回关于撤销武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2016）第852号仲裁裁决的申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人国药集团武汉中联四药药业有限公司负担。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一七年九月二十九日
书记员 潘昊星
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2427执56号
申请执行人：次塔，西藏索县人。
被执行人：旺青，西藏索县人。
本院在执行申请执行人次塔与被执行人旺青买卖合同纠纷一案中，因被执行人旺青之前分两次对另一起申请执行人也为次塔的案件支付102300元，在此基础上，在该案中申请人次塔愿意和被执行人旺青就本案进行和解。2017年9月4日双方就本案已达成执行和解协议，申请执行人次塔据此向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人次塔的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）藏2427民初198号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 普布扎西
审判员 才嘎旺姆
二〇一七年九月五日
书记员 旦巴旺姆
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2041号
原告：宋洪雁，女，1963年8月11日出生，汉族，退休工人，住吉林省抚松县。
原告：李炳艳，女，1962年1月27日出生，汉族，退休工人，住吉林省抚松县。
共同委托诉讼代理人：徐彦志，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：袁波，男，1979年5月22日出生，汉族，无职业，住敦化市。
委托代理人：冯义仁，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
第三人：宋洪卫，男，1970年6月16日出生，汉族，吉林省白山市露水河工商银行职员，住吉林省抚松县。
第三人：袁所礼，男，1953年2月20日出生，汉族，农民，住敦化市。
原告宋洪雁、李炳艳与被告袁波，第三人宋洪卫、袁所礼合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行了审理。
宋洪雁、李炳艳向本院提出诉讼请求：一、解除双方的合伙关系；二、要求依法清算分割合伙财产暂定30万元。
事实与理由：2013年10月初，二原告经朋友介绍认识被告后，被告自述有沙场并有采砂证，希望与二原告合作经营采筛沙子、石子出售，经协商决定建立合伙关系。由于被告没有资金投入，由二原告进行投资，利润先抽投资，后按三份分成。2013年10月11日二原告先后投资725000元，资金的使用由李炳艳记账、宋洪雁担任出纳，还约定三人都可以对外联系卖沙子、卖石子，三人共同齐心把沙场管理经营好。2016年3月份，二原告得知被告将沙子出售后，沙子款不交回入账，自2015年至今30余万元（不包括今年被告自行出售的沙子和石子154车）未交回入账。二原告多次催促，但被告回避、拖延至今，故诉至法院，请求法院判令解除与被告合伙关系，清算分割合伙财产。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，在本案审理期间，发现涉案沙场没有合法审批手续，涉嫌犯非法采矿罪，现已将有关材料移送敦化市公安局进行刑事侦察。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋洪雁、李炳艳的起诉。
案件受理费5800元，全额退给原告宋洪雁、李炳艳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李亚玲
审 判 员 李 花
人民陪审员 王世道
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李春光
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初205号
原告：黎祖华，男，1954年12月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：康军、钟学湖，江西文峰律师事务所律师。
被告：陈世林，男，1987年11月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：叶大青、程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司，住所地，赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明，系该公司经理。
委托代理人：罗孝亮、陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。
原告黎祖华与被告陈世林、第三人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎祖华及其委托代理人康军、钟学湖，被告陈世林的委托代理人程康、第三人人民财保赣州公司委托代理人罗孝亮、陈昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计39647.28元，其中医疗费12407.28元、住院伙食补助费780元（39天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费15480元（129元/天×120天）、护理费8580元（143元/天×60天）、鉴定费700元、交通费500元，合计39647.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日10时15分许，原告黎祖华驾驶无牌的电动车在赣州市××康区××路段与被告陈世林驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告黎祖华受伤、两车受损的交通事故。因被告未尽赔偿义务，为维护原告合法权益诉至法院，要求处理。
被告陈世林辩称，一、原告的诉求过高，请法庭依法审核；二、本案涉事车辆在人民财保赣州公司购买了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、我方当事人垫付了原告5000元医疗费，要求一并处理。
第三人人民财保赣州公司辩称，原告诉状中的肇事车辆的号牌和被保险车辆不一致，请求法庭进一步核实。医疗费最高赔偿标准为10000元。三期的评定时间过长，且误工费原告提供的证据不足以证明其职业，不应得到支持；护理费应计算为90元/天；交通费原告未提交相关证据，请求法院不予支持；鉴定费我司不予承担。
本院认定事实如下：2017年9月28日10时15分许，原告黎祖华驾驶无牌的电动车在赣州市××康区××路段与被告陈世林驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告黎祖华受伤、两车受损的交通事故。2017年9月29日，赣州市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告陈世林承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往赣州市××区第一人民医院住院治疗39天，花费住院医疗费16801.28元、门诊费606元，合计17407.28元，其中原告自付医疗费12407.28元，被告陈世林支付5000元。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2017年12月30日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：黎祖华的误工期120日、护理期60日、营养期60日，为此原告支付鉴定费700元。
另查明，肇事车辆原系案外人卢明所有，原车牌号为赣Ｂ×××××。2017年9月，案外人卢明将该车转让给被告陈世林时向第三人投保了交强险，保险期间自2017年9月13日至2018年9月12日。被告陈世林购得肇事车辆后，将该车车牌号变更为赣Ｂ×××××。
上述事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、医疗费票据、门诊费票据、入院记录、出院记录等证据予以证实。
本院认为，原告向本院提交的赣州市南康区公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》各方当事人未提出异议，本院予以采信。原告提交的南康明信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，系原告单方申请作出的，因该鉴定意见书的鉴定结论与事实不符，且第三人提出异议，故本院对该鉴定意见书不予采信。原告主张的医疗费12407.28元、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、营养费1200元（20元/天×60天），事实清楚、证据充分，且金额适当，本院予以支持。原告主张的误工费标准过高、误工期限过长，应予调减，其误工费应根据其职业（摆地摊*零售）按照江西省2016年度私营单位零售业就业人员年平均工资30483元计算，误工期限根据其受伤程度酌情计算60天，故其误工费应计为5010.90元（30483元/年÷365天×60天）。原告主张的护理费过高，应予调减，该费用应按照江西省2016年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年计算39天（住院天数），计为3313.40元（31010元/年÷365天×39天）。原告主张交通费损失500元未提供相关票据证实，但考虑到原告的该项损失客观存在，且其主张金额不高，故本院予以支持。原告主张鉴定费700元，因其提交的南康明信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》本院并未采信，故其鉴定费本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费17407.28元（含陈世林支付的5000元）、住院伙食补助费780元、营养费1200元、误工费5010.90元、护理费3313.40元、交通费500元，合计28212元。综上，原告的上述损失，应由第三人人民财保赣州公司按照我国保险法的规定和当事人的保险合同约定在交强险赔偿原告18824元（医疗费10000元+误工费5010.90元+护理费3313.40元+交通费500元），由被告陈世林赔偿原告9388元。被告陈世林诉前垫付原告医疗费5000元，核减其赔偿金额，被告陈世林还应赔偿原告4388元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告黎祖华18824元；
二、由被告陈世林赔偿原告黎祖华4388元；
三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由原告黎祖华负担200元，被告陈世林负担591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 郭奕晨
人民陪审员 王 钰
二〇一八年四月十二日
代理书记员 赖 青
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0703民初205号原告：黎祖华，男，1954年12月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：康军、钟学湖，江西文峰律师事务所律师。被告：陈世林，男，1987年11月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。委托代理人：叶大青、程康，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。第三人：中国人民财产保险股份有限公司赣州分公司，住所地，赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：张美明，系该公司经理。委托代理人：罗孝亮、陈昌林，江西大榕树律师事务所律师。原告黎祖华与被告陈世林、第三人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黎祖华及其委托代理人康军、钟学湖，被告陈世林的委托代理人程康、第三人人民财保赣州公司委托代理人罗孝亮、陈昌林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计39647.28元，其中医疗费12407.28元、住院伙食补助费780元（39天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、误工费15480元（129元/天×120天）、护理费8580元（143元/天×60天）、鉴定费700元、交通费500元，合计39647.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月28日10时15分许，原告黎祖华驾驶无牌的电动车在赣州市××康区××路段与被告陈世林驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告黎祖华受伤、两车受损的交通事故。因被告未尽赔偿义务，为维护原告合法权益诉至法院，要求处理。被告陈世林辩称，一、原告的诉求过高，请法庭依法审核；二、本案涉事车辆在人民财保赣州公司购买了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、我方当事人垫付了原告5000元医疗费，要求一并处理。第三人人民财保赣州公司辩称，原告诉状中的肇事车辆的号牌和被保险车辆不一致，请求法庭进一步核实。医疗费最高赔偿标准为10000元。三期的评定时间过长，且误工费原告提供的证据不足以证明其职业，不应得到支持；护理费应计算为90元/天；交通费原告未提交相关证据，请求法院不予支持；鉴定费我司不予承担。本院认定事实如下：2017年9月28日10时15分许，原告黎祖华驾驶无牌的电动车在赣州市××康区××路段与被告陈世林驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成原告黎祖华受伤、两车受损的交通事故。2017年9月29日，赣州市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告陈世林承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往赣州市××区第一人民医院住院治疗39天，花费住院医疗费16801.28元、门诊费606元，合计17407.28元，其中原告自付医疗费12407.28元，被告陈世林支付5000元。原告治疗终结后，委托南康明信司法鉴定中心对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，该中心于2017年12月30日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：黎祖华的误工期120日、护理期60日、营养期60日，为此原告支付鉴定费700元。另查明，肇事车辆原系案外人卢明所有，原车牌号为赣Ｂ×××××。2017年9月，案外人卢明将该车转让给被告陈世林时向第三人投保了交强险，保险期间自2017年9月13日至2018年9月12日。被告陈世林购得肇事车辆后，将该车车牌号变更为赣Ｂ×××××。上述事实，有当事人的庭审陈述、原告身份证、户口本复印件、交通事故认定书、医疗费票据、门诊费票据、入院记录、出院记录等证据予以证实。本院认为，原告向本院提交的赣州市南康区公安局交通管理大队作出的《交通事故认定书》各方当事人未提出异议，本院予以采信。原告提交的南康明信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，系原告单方申请作出的，因该鉴定意见书的鉴定结论与事实不符，且第三人提出异议，故本院对该鉴定意见书不予采信。原告主张的医疗费12407.28元、住院伙食补助费780元（20元/天×39天）、营养费1200元（20元/天×60天），事实清楚、证据充分，且金额适当，本院予以支持。原告主张的误工费标准过高、误工期限过长，应予调减，其误工费应根据其职业（摆地摊·零售）按照江西省2016年度私营单位零售业就业人员年平均工资30483元计算，误工期限根据其受伤程度酌情计算60天，故其误工费应计为5010.90元（30483元/年÷365天×60天）。原告主张的护理费过高，应予调减，该费用应按照江西省2016年度私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元/年计算39天（住院天数），计为3313.40元（31010元/年÷365天×39天）。原告主张交通费损失500元未提供相关票据证实，但考虑到原告的该项损失客观存在，且其主张金额不高，故本院予以支持。原告主张鉴定费700元，因其提交的南康明信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》本院并未采信，故其鉴定费本院不予支持。综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费17407.28元（含陈世林支付的5000元）、住院伙食补助费780元、营养费1200元、误工费5010.90元、护理费3313.40元、交通费500元，合计28212元。综上，原告的上述损失，应由第三人人民财保赣州公司按照我国保险法的规定和当事人的保险合同约定在交强险赔偿原告18824元（医疗费10000元+误工费5010.90元+护理费3313.40元+交通费500元），由被告陈世林赔偿原告9388元。被告陈世林诉前垫付原告医疗费5000元，核减其赔偿金额，被告陈世林还应赔偿原告4388元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由第三人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告黎祖华18824元；二、由被告陈世林赔偿原告黎祖华4388元；三、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕（可将赔偿款转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，由原告黎祖华负担200元，被告陈世林负担591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖新民人民陪审员  郭奕晨人民陪审员  王 钰二〇一八年四月十二日代理书记员  赖 青
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初10109号
原告：周巧平，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。
被告：张胜弟，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告周巧平与被告张胜弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告周巧平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周巧平的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周巧平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周巧平负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一七年十二月七日
代书记员 施莹莺
?PAGE?
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民初10109号原告：周巧平，女，1979年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。委托代理人：俞冰，浙江门都律师事务所律师。被告：张胜弟，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告周巧平与被告张胜弟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告周巧平于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周巧平的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告周巧平撤回起诉。案件受理费25元，由原告周巧平负担。审 判 员 朱蓓蕾二〇一七年十二月七日代书记员 施莹莺??
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7350号
原告：魏倩，女，1988年10月14日出生，汉族，协成置业有限公司员工。
被告：陕西天鑫诚建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区�子庙街8号2号楼20301号。
法定代表人：杨建明，执行董事兼总经理。
原告魏倩与被告陕西天鑫诚建筑工程有限公司（以下简称天鑫诚公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏倩到庭参加诉讼，被告天鑫诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏倩向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告公司的股东资格及股权份额，并向原告出具股权证明。2、被告补发原告2009年至2017年的股份红利10万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲魏铁儒于2009年7月20日在被告公司入股50万元现金，后多次增股到840万元。原告父亲于2013年11月去世。原告多次找被告公司及实际负责人交涉此事，被告均以种种理由推脱。2017年原告发现原告父亲名下的840万股份已经变更为零，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉。
被告天鑫诚公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院结合原告陈述，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：魏铁儒与李巧云系夫妻，生有二女一子，分别系本案原告、魏若男、魏若阳。魏铁儒于2013年12月8日去世。2009年7月20日，原告父亲魏铁儒向被告公司投入股金伍拾万元，缴款方式为现金。被告公司变更登记审核表中载明：名称陕西天鑫诚建筑工程有限公司，住所西安市碑林区湘子庙街8号2号楼2幢20301号房，法定代表人全鑫峰。股东或发起人情况中载明魏铁儒认缴出资840万元，持股比例15%，出资时间2009年8月7日。本案中享有继承权的其他继承人李巧云、魏若男、魏若阳出具了放弃继承声明。对此，原告提供了身份证复印件、户籍证明、被告公司查档信息、放弃继承声明、收据等证据予以佐证。
本院认为，根据公司法七十五条规定，自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是公司章程另有规定的除外。本案中，魏铁儒为被告公司合法股东，其于2013年12月8日去世，被告公司章程在股权继承问题上并未做出约定，故魏铁儒在被告公司股东资格应由其合法继承人继承。具有继承资格的李巧云、魏若男、魏若阳声明放弃继承，故本案原告有权继承魏铁儒的股东资格。原告诉请被告补发股分红利10万元，未提供证据证明，不予支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第七十五条、最高人民�院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西天鑫诚建筑工程有限公司于本判决生效后十日内至工商部门将魏铁儒名下的全部股权变更至原告魏倩名下，并向原告魏倩出具股权证明书。
二、驳回原告魏倩其余诉讼请求。
诉讼费2690元，由原告魏倩承担2300元，被告陕西天鑫诚建筑工程有限公司承担690元（此款原告已预交，被告承担部分应于本判决生效后十日内支付原告魏倩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕江晖
代理审判员 毋俊利
人民陪审员 唐金琳
二〇一八年一月十五日
书 记 员 乔海英
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1833号之二
申请执行人：方关元，男，1954年6月29日出生，汉族，住湖北省通城县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人方关元与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人方关元支付工资31608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费332元、执行费374元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人董义文与其妻子共有的位于武汉市新洲区邾城街邾城大道邾城大道私房一栋，对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司银行账户作了限额冻结。
本院认为，被执行人董义文与其妻子的共有财产暂无法处置，经财产调查未发现被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初277号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦志文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1833号
申请执行人：方关元，男，1954年6月29日出生，汉族，住湖北省通城县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人方关元与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115执277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董义文向申请执行人方关元支付工资31608.5元及以该款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自2016年12月23日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（据实计算），被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对第一项债务承担清偿责任，被执行人董义文向本院缴纳案件受理费332元、执行费374元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人董义文或武汉圣同坤环保建材有限公司银行存款或收入32500元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一七年九月十五日
书记员 秦志文
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初7962号
原告：福建南安市凌磊石业有限公司，住所地福建省南安市水头镇朴山村，统一社会信用代码913505837706723643。
法定代表人：李成魁，公司经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：杭州安基节能材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凯旋路137号二楼－178，统一社会信用代码913301043963124051。
法定代表人：周建仁，公司董事长。
原告福建南安市凌磊石业有限公司（以下简称“凌磊公司”）与被告杭州安基节能材料有限公司（以下简称“安基节能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告凌磊公司的委托诉讼代理人洪碧文到庭参加诉讼，被告安基节能公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌磊公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告安基节能公司立即偿还货款100374及赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李成魁体系原告公司法定代表人，原、被告在2014年12月20日签订一份石材供货合同，约定被告向原告购买石白花英国粽的石材，并对石材的单价、付款等进行约定，原告依被告的下料单进行生产依约将货物交付给被告，并开具了25万元的增值税发票给被告，但被告至今尚欠货款100374元未支付，被告的行为已侵犯了原告的合法权益。
被告安基节能公司未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告安基节能公司因经营需要向原告凌磊公司购买石白花英国粽石板材，双方达成买卖合意，并于2014年12月20日签订《石材供货合同》，合同签订后，被告安基节能公司支付了订金50000元。原告凌磊公司根据被告安基节能公司的传真下料单进行石材加工生产，之后，原告凌磊公司按约定分别于2015年1月3日交付货物93440元，于2015年1月10日交付货物160374元，二次交付货物合计160374元，原告凌磊公司并开具了金额为250000元的增值税发票给被告安基节能公司。后经原告凌磊公司催讨，被告安基节能公司未能履行支付尚欠货款110374元的义务。
上述事实有原告凌磊公司提供的《石材供货合同》、下料单、《福建南安市凌磊石业有限公司发货单》、收货单、增值税发票、手机短信息记录及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述为证，对原告凌磊公司主张的事实和提供的证据，被告安基节能公司没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告凌磊公司所提供的证据具有证明力，足以证明原告凌磊公司所主张的被告安基节能公司尚欠原告凌磊公司货款未支付的事实。
本院认为，原告凌磊公司与被告安基节能公司之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。被告安基节能公司向原告凌磊公司购买石板材，至今尚有货款110374元未支付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告安基节能公司无故拖欠原告凌磊公司货款，依法负有向原告凌磊公司清偿的义务。因此，原告凌磊公司要求被告安基节能公司支付货款100374元的诉讼请求合理合法，不违反法律规定，应予支持。因被告安基节能公司未能及时全额支付货款，给原告凌磊公司造成损失，原告凌磊公司要求被告安基节能公司支付自起诉之日（即2017年9月28日）起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类货款利率计付的逾期付款利息损失于法有据，应予支持。被告安基节能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杭州安基节能材料有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告福建南安市凌磊石业有限公司货款100374元及相应的逾期付款利息（自2017年9月28日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2307元，由被告杭州安基节能材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陈颖燕
附：主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初166号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人曹某某，因本案于2016年3月29日被大连市公安局解回。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人曹某某犯集资诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员李德亮、张亚亚出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2014年7月7日，被告人曹某某委托他人在大连市西岗区长江路714号注册成立大连胜善投资担保有限公司，任法人代表，并全面负责公司工作，虚构河南嵩县久德养殖农民专业合作社、河南林豫房地产开发有限公司需企业流动资金周转，以定期投资到期还本并按月给付高额利息为诱饵，通过招募业务员上街发传单的方式进行宣传、鼓动，骗取公众投资款465.1万元，以利息形式返还被害人5.683万元。投资款被会计白某汇给被告人曹某某，曹某某将款项用于丹东中兴盛投资有限公司、湖南君诚投资担保有限公司经营活动等用途，现无法归还被害人。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权和国家金融管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以集资诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当按照《中华人民共和国刑法》第七十条之规定对其数罪并罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月7日，被告人曹某某委托他人在大连市西岗区长江路714号注册成立大连胜善投资担保有限公司，其任法定代表人，并全面负责公司工作。被告人曹某某虚构河南嵩县久德养殖农民专业合作社、河南林豫房地产开发有限公司需流动资金进行周转的事实，以定期投资到期还本并按月给付高额利息为诱饵，通过招募业务员上街发传单的方式进行宣传、鼓动，共骗取被害人周光涛等六十五人投资款共计人民币4651000元，以利息形式返还被害人人民币56830元。投资款被会计白某汇给被告人曹某某，被告人曹某某将款项用于丹东中兴盛投资有限公司、湖南君诚投资担保有限公司经营活动等用途，余款人民币4594170元至今无法归还被害人。
上述事实，有立案决定书，案件来源及抓获经过，身份证明，前科材料，涉案公司资料，宣传材料，付据，银行交易单、借条、收回资金走向图，情况说明、受案登记表、在逃人员登记信息表，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人白某等六十五人的陈述笔录，被告人曹某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公民财产所有权，已构成集资诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人曹某某犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曹某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人曹某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，曾因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币150000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币350000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月24日起至2035年1月23日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案赃款人民币4594170元继续追缴，不足部分由被告人曹某某予以退赔。（各被害人应获赔数额见判决书后所附明细）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 于巍巍
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初1407号
原告：尤飞，男，44岁，汉族，住涡阳县。
委托代理人：邓扬龙，安徽永恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。（以下简称保险公司）
法定代表人：王涛，经理。
委托代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。
原告诉被告保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤飞及委托代理人到庭，被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日10时9分，尤飞驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车，沿202省道由北向南行驶，行驶至244公里650米处，与前方同向行驶由常善盟驾驶的皖Ｋ×××××号两轮摩托车相刮撞，造成常善盟受伤的道路交通事故，常善盟在阜南县人民医院入院治疗，原告为被告保险公司垫付医疗费12000元，并留有医疗费发票为证。综上，此次事故原告替被告为伤者常善盟垫付医疗费12000元整，据此，为维护原告的合法权益，依据法律之规定，特请求判令被告向原告支付垫付款费用共计12000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、尤飞身份证。证明：原告诉讼主体资格。
证据二、交通事故认定书、皖Ｓ×××××号重型自卸货车机动车行驶证、驾驶人机动车驾驶证。证明目的：交通事故发生的事实，2016年02月23日10时09分，尤飞驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车与常善盟驾驶的皖Ｋ×××××号两轮摩托车相撞，造成常善盟受伤的道路交通事故。尤飞负事故的全部责任，常善盟无责任，皖Ｓ×××××号重型自卸货车所有人为修芳，尤飞具有B2准驾资格。
证据三、安徽省太和县人民法院出具的常善盟交通事故一案的卷宗材料，太和县（2016）皖1222民初3038号民事调解书，太和县人民法院（2016）皖1222民初3038-2号民事裁定。证明目的：常善盟曾于2016年7月7日起诉至太和县人民法院，现在案件已经结案，尤飞到庭主张垫付款，保险公司明知尤飞给常善盟垫付部分医疗费，而不予返还。庭后，单独与常善盟达成调解协议，常善盟撤回起诉，被告至今不向原告还垫付款。
证据四、垫付款押金单据、安徽省阜南县公安局交通警察大队出具的情况说明一份。证明目的:事故发生后，尤飞通过阜南县公安局交通警察大队的民警给常善盟垫付医疗费12000元。
证据五、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司交强险、商业第三者责任保险单。证明目的：皖Ｓ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交强险，商业第三者责任险30万元，不计免赔率，事故发生在保险期内。
证据六、尤飞的银行账户。证明目的：请求法院，责令保险公司将垫付款12000元通过该账号，返还给尤飞。
被告保险公司未举证辨称：1、原告无向中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司追偿的权利，不具备本案诉讼主体资格。2、被告已经向第三人常善盟支付因此次事故造成的医疗费用。3、若常善盟已经获得的医疗费用赔偿中不包含全部医疗费用，原告因非赔偿权利相对人无权向被告追偿其垫付的12000元医疗费用。
被告保险公司代理人对原告证据质证意见：对证据1、2、5无异议。对证据3的有异议，保险公司已经赔付第三人常善盟18万元，其中包括因此花费的医疗费用。并且常善盟先撤回对尤飞的起诉，撤回原因为尤飞未到庭参与诉讼。证据六不是证据，与本案无关，不质证。对证据四对金额无异议，对金额性质有异议，是尤飞的赔付款，不是垫付款。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人所举证据认定如下：原告所举证的证据的第一、二、五份，被告无异议，本院予以认定。对原告所举证据第三、四、六份符合证据的三性，本院予以认定。
综合当事人提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：2016年2月23日10时9分，尤飞驾驶皖Ｓ×××××号重型自卸货车，行驶至244公里650米处，与前方同向行驶由常善盟驾驶的皖Ｋ×××××号两轮摩托车相刮撞，造成常善盟受伤的道路交通事故，经阜阳市阜南县公安局交警大队出具道路交通事故认定书（南公交认字[2016]第00032号），认定龙飞负全部责任，常善盟无责。在常善盟住院期间，尤飞为其垫付医疗抢救费用共计12000元。
另查明：事故发生后，常善盟在安徽省太和县人民法院对尤飞、从胜超、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司提起诉讼，在案件审理过程中，常善盟于2016年12月7日撤回对尤飞、从胜超的起诉。2016年12月15日太和县人民法院出具（2016）皖1222民初3038号民事调解书，该调解书查明“皖Ｓ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔。事故发生后，尤飞垫付了部分医疗费，双方因赔偿没有达成协议，常善盟遂提起诉讼”，并达成协议“被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司于本调解书生效之日起十日内一次性赔偿原告常善盟医疗费等各项费用合计180000元，双方因本次交通事故以后无纠纷”。
本院认为，原告尤飞为事故车辆驾驶员，在本次事故中，原告替保险公司垫付医疗费用，让伤者得到及时救治，该行为促进公序良俗、和谐社会的形成应予赞扬，原告与被告订立保险合同，并在事故发生后向第三人垫付医疗费12000元，现请求保险公司返还，事实清楚;对（2016）皖1222民初3038号民事调解书中所载内容,案涉本案事实的部分,本院予以确认，该调解书中“双方”应指本案被告与第三人常善盟，在没有尤飞认可的情况下，该调解书涉及原告利益的内容对原告不具有约束力，被告称一次性支付给常善盟各项费用共计180000元包含了垫付款，被告未举证，原告不认可，对此抗辩本院不予采信；被告以尤飞支付的12000元为赔付款而非垫付款，提起抗辩，无证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告保险公司返还原告尤飞垫付款人民币12000元，于本判决生效后10内履行完毕；
案件受理费100元，减半收取50元由被告保险公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张蕊
二〇一七年六月二十日
书记员 单宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1407号
原告：尤飞，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
本院在审理原告尤飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元由原告负担。
审判员 方理
二〇一七年三月九日
书记员 单宇
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保373号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：陈海港，男，1966年7月3日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈海港的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈海港的存款21793.00元，期限为一年。
案件申请费237.00元，由被申请人陈海港负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚权
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐商初字第843号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：吴万云。
委托代理人：林晓琳。
被告：陈强。
被告：叶小青。
被告：卢洁。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行诉被告陈强、叶小青、卢洁金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人林晓琳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月16日，被告陈强因消费需要向给原告申请借款，被告卢洁自愿为陈强的借款提供连带责任保证，为此，原告与二被告签订了借款合同。合同约定：陈强向原告借款50万元用于装修，贷款年利率为10.496%，借款期限为12个月，还款方式为按季结息到期一次还本付息，罚息利率为合同利率的150%，保证人的保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。同年1月20日，原告向被告陈强发放了贷款50万元。还款期限届满后，被告陈强未足额偿付借款本息，被告卢洁也未承担担保责任。上述债务发生在被告陈强与被告叶小青婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿付。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告陈强、叶小青共同偿还原告借款本金321904.44元及逾期利息（截止2013年7月21日。罚息未11974.85元，2013年7月22日起以本金321904.44元为基数，按年利率15.744%计算至法院判决确定的履行之日止）；二、被告卢洁对上述借款本息的偿付承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照、机构代码证、被告身份证明，证明原、被告的身份；
2、被告陈强与叶小青结婚证�离婚登记信息，证明二被告于2006年9月14日登记结婚、2012年11月21日登记离婚的事实；
3、个人借款合同，证明陈强向原告借款50万元的事实；
4、借款凭证，证明原告根据合同约定向被告陈强发放贷款50万元的事实；
5、个人逾期贷款明细表，证明截止2013年7月21日，被告尚欠的借款本金及利息、罚息、复利情况。
三被告未做答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因三被告未到庭应诉，应视为其对原告陈述的事实及提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理本院认定：2012年1月16日，原告与被告陈强、卢洁签订了借款合同一份，合同约定：陈强向原告借款50万元用于装修，贷款年利率为10.496%，借款期限为12个月，还款方式为按季结息到期一次还本付息，罚息利率为合同利率的150%，保证人的保证范围为贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。同年1月20日，原告向被告陈强发放了贷款50万元。还款期限届满后，被告陈强支付了借款期内的利息，罚息已经支付至2013年4月18日，尚欠借款本金321904.44元及逾期利息未付。另查明，被告陈强与叶小青于2006年9月14日登记结婚、2012年11月21日登记离婚。
本院认为：原告与被告陈强、卢洁签订的借款合同，合同双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效合同。现借款合同约定的还款时间已经届满，被告陈强未按借款合同约定偿付借款本息，其行为已构成违约，原告要求其偿付借款本金及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告卢洁自愿为被告陈强的借款向原告提供连带责任保证，现债务人不能清偿到期债务，被告卢洁应向原告承担连�清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈强追偿。上述债务发生在被告陈强与叶小青婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同偿还。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强、叶小青应共同偿还原告中信银行股份有限公司温州乐清支行借款本金321904.44元及逾期利息（逾期利息从2013年4月18日起，以借款本金321904.44元为基数，按年利率15.744‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起三日内交本院民二庭转付；
二、被告卢洁对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈强追偿；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6158元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡许玉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 蔡 艳
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢8号
王连奇、王玉齐、李有坤、王树霞：
王连奇、王玉齐与李有坤、王树霞买卖合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）延中民四终字第429号民事判决书，已发生法律效力。权力人王连奇、王玉齐于2015年12月16日向本院申请强制执行，申请执行标的2900元并交付产权证号延字第0000903号房屋。本院受理后，于2015年12月17日向被执行人李有坤、王树霞送达了执行通知书。执行人李有坤、王树霞2017年2月16日将延字第0000903号房屋交付申请人王连奇、王玉齐并给付执行款2900元、负担执行费50元。该案执行完毕。延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第429号民事判决书确定的被执行人李有坤、王树霞的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426执恢8号申请执行人王连奇、王玉齐与被执行人李有坤、王树霞买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年三月七日
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1487号
申请执行人：徐贵军，男，1968年5月21日生，汉族，天津中智国际贸易有限公司财务总监，住天津市南开区。
被执行人：鲍万秀，女，1973年10月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行徐贵军与鲍万秀民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结鲍万秀银行存款260273元，期限为一年；
二、划拨鲍万秀银行存款260273元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年四月十一日
书记员 张钦耕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1487号
申请执行人：徐贵军，男，1968年5月21日生，汉族，天津中智国际贸易有限公司财务总监，住天津市南开区。
被执行人：鲍万秀，女，1973年10月17日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行徐贵军与鲍万秀民间借贷纠纷一案中，于2017年4月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结鲍万秀银行存款260273元，期限为一年；
二、划拨鲍万秀银行存款260273元。
本裁定立即执行。
审判员 任遵福
二〇一七年四月十一日
书记员 张钦耕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3160号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告陈小会，女，1978年4月2日出生，汉族，住河南省登封市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告陈小会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告陈小会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××40的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金7159.27元、利息298.26元、滞纳金452.57元、其他费用280.64元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金7159.27元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年10月9日，利息298.26元、滞纳金452.57元、其他费用280.64元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈小会没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2010年11月18日。
二、卡号：62×××40。
三、信用额度：10000元。
四、账单日：每月27日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金7159.27元、利息298.26元、滞纳金452.57元、其他费用280.64元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、账户详细信息、交易明细等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年10月9日，累计拖欠透支本金7159.27元、利息298.26元、滞纳金452.57元、其他费用280.64元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈小会应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金7159.27元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年10月9日尚欠利息298.26元、滞纳金452.57元、其他费用280.64元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年六月六日
书 记 员 黄佩珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更847号
罪犯朱敦青，男，1989年8月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年1月8日作出（2013）薛刑初字第300号刑事判决，以被告人朱敦青犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币76000元（刑期自2013年6月7日起至2018年6月6日止）。该犯不服，提出上诉，山东省枣庄市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）枣刑二终字第15号刑事裁定书，作出驳回上诉维持原判的裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯朱敦青认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬7次，被评为2016年度监区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯朱敦青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月至2017年8月，被监狱表扬7次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯朱敦青入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币76000元，未履行判决罚金义务，也未开具贫困证明。
本院认为，罪犯朱敦青能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未履行判决罚金义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱敦青减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月7日至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初256号
原告：息烽鼎盛劳务有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县永靖镇下阳郎村北门组，统一社会信用代码：91520122337438753K。
法定代表人：沈成光。
被告：刘颖，男，1993年7月15日生,住贵州省息烽县。
原告息烽鼎盛劳务有限责任公司诉被告刘颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告息烽鼎盛劳务有限责任公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告息烽鼎盛劳务有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：
准许原告息烽鼎盛劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告息烽鼎盛劳务有限责任公司负担。
审判员 张清
二〇一八年二月十一日
书记员 张梅
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初654号
原告：刘敏，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告：林联凤，女，1981年2月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。
被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路117号。
法定代表人：刘和志，董事长。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
原告刘敏、林联凤与被告安徽紫薇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘敏、林联凤于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘敏、林联凤的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘敏、林联凤撤诉。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由刘敏、林联凤负担。
审 判 员 刘东升
二〇一七年五月十六日
法官助理 吴 滔
代书记员 胡婷云
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初250号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱喜初，男，1963年7月13日出生，汉族，湖南省慈利县人，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月1日、8月3日、9月26日，分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院、本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人朱喜初涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同年9月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员胡长忠出庭支持公诉，被告人朱喜初到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日20时许，被告人朱喜初酒后无证驾驶湘Ｇ×××××普通二轮摩托车，从湖南省慈利县城出发，前往湖南省慈利县零阳镇拣花村，当其驾驶摩托车沿S306线自西向东行驶至慈利县零阳镇白竹水村路段时，被湖南省慈利县公安局交通警察大队民警查获。因疑属醉酒驾驶，民警在现场对被告人朱喜初进行了呼吸式酒精测试，其血液酒精浓度为185毫克/100毫升，遂将其送往湖南省慈利县人民医院抽取血液。所抽取被告人朱喜初的血液经湖南省常德市广德司法鉴定中心检验：送检的被告人朱喜初的血液中检验出乙醇成分，浓度为172.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱喜初在开庭审理过程中无异议，并有慈利县公安局交通警察大队车辆管理所驾驶人信息查询结果单、证人杨连慧的证言、呼吸式酒精测试结论书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖南省常德市广德司法鉴定中心常广司（鉴）字（2017）第426号物证检验鉴定报告、被告人朱喜初的供述和辩解、抓获材料、被告人朱喜初的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱喜初违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱喜初犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱喜初无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人朱喜初犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱喜初的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人朱喜初犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱喜初应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。被判处的罚金，限本判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 熊志红
人民陪审员 杨年明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张晓哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。