wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2139号
原告张德金，住肥城市。
委托代理人谯治，山东卓知律师事务所律师。
被告李家勇，住肥城市。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦15楼。
负责人余兵，总经理。
委托代理人孙振利，系该公司员工。
原告张德金与被告李家勇、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称永安保险泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德金的委托代理人谯治，被告永安保险泰安公司的委托代理人孙振利到庭参加了诉讼。被告李家勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张德金诉称，2015年1月17日12时01分许，被告李家勇驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿王瓜店镇金源大街由南向北行至事故地点，与沿创业路由东向西张德金驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事，造成两车损坏，无人员受伤。事故发生后，肥城市交通警察大队出具肥公交认字（2015）第40010号道路交通事故认定书，认定被告李家勇承担事故的全部责任，张德金无责任。另肇事车辆在第二被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司处投保交强险，为了维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、看车费、拖车费、鉴定费等损失共计26643元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李家勇未作答辩。
被告永安保险泰安公司辩称，肇事车辆只在我公司投保交强险，事发后我公司已经将财产限额内的2000元赔付给被告李家勇，我公司不再进行理赔。本案诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2015年1月17日12时01分许，被告李家勇驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿王瓜店镇金源大街由南向北行至金源大街与创业路路口，与沿创业路由东向西原告张德金驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事，造成两车损坏，无人员受伤。2015年1月30日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2015）第40010号道路交通事故认定书，认定被告李家勇承担事故的全部责任，原告张德金无责任。
经肥城市公安局交巡警大队委托，肥城市价格认证中心于2015年2月13日作出泰肥价鉴字（2015）31号山东省涉案物�价格鉴定（认证）结论书，鉴定鲁J×××××斯柯达牌SVW71412AR轿车的修理价格为25353元，原告为此支出鉴定费600元。庭审中，被告永安保险泰安公司对该鉴定结论书无异议。2015年3月30日，原告在肥城市金庆汽车修理有限公司对以上车辆进行维修花费25353元。原告的其他花费还有施救费、看车费、拖车费共计690元。以上花费，原告均提交了相应的发票予以证实。
事故发生后，被告永安保险泰安公司到事故现场查勘，并出具机动车辆交强险赔款计算书。该核损单显示，被保险人李家勇，交强险赔款2000元。2015年1月26日，永安保险泰安公司将2000元费用通过农业银行转账转给被告李家勇（622××××××479）。被告李家勇未将该款项赔偿原告。
综上，原告张德金的损失有：1、车辆维修费25353元；2、施救费、看车费、拖车费：690元；3、鉴定费600元。以上共计26643元。
另查明，肇事车辆鲁J×××××号小型普通客车肇事时在被告永安保险泰安公司处投保了为期一年的交强险。
上述事实有身份证复印件、道路交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证、交强险保单、车辆维修费发票，肥城市价格认证中心鉴定结论书，鉴定费发票、施救费、看车费、拖车费发票、交强险理赔计算书、保险损失确认书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李家勇驾驶鲁J×××××号小型普通客车与原告张德金驾驶的鲁J×××××号小型轿车碰撞肇事，致车辆损坏。被告李家勇承担事故的全部责任，原告张德金无责任。
对于原告张德金车损25353元，有肥城市价格认证中心鉴定结论书及维修费发票可以确认，本院予以确认。关于原告的其他花费施救费、看车费、拖车费、鉴定费，原告均提交了相应的发票予�证实，本院予以认可。被告永安保险泰安公司作为鲁J×××××号小型普通客车的交强险承保单位，应当在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损2000元。原告交强险之外的损失24643元（26643元-2000元），由被告李家勇承担。事发后，被保险人被告李家勇给第三者原告张德金造成损害，被告永安保险泰安公司虽然已经将赔偿款2000元支付给被告李家勇，被告李家勇实际未向该原告张德金赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，在被保险人没有依法向受害人承担赔偿责任的情况下，保险公司不能以其已经向被保险人理赔完毕为由，对抗受害人的赔偿请求权。故被告永安保险泰安公司仍应对原告张德金的损失承担赔偿责任。被告永安保险泰安公司可在本�实际履行后向被告李家勇另案主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张德金车辆维修费2000元；
二、被告李家勇于本判决生效之日起十日内在保险限额外赔偿原告张德金车辆维修费、施救费、看车费、拖车费、鉴定费共计24643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告李家勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 辛培丁
人民陪审员 李广山
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张文婷
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第173号
原告：吴江市××晨化工有限公司。住所地：江苏省吴
江市××商厦××楼××层。
法定代表人：柳某。
委托代理人：黄某某。
被告：苍南××××有限公司。住所地：浙江省苍南县
××副食品商城××室。
法定代表人：袁某某。
被告：袁某某。
原告吴江市××晨化工有限公司（以下称双××公司）
为与被告苍南××××有限公司（以下称虹顺××）、袁某某
买卖合同纠纷一案，于2009年12月29日向本院提起诉讼，本院
于同日受理后，依法组成由审判员范则共担任审判长、审判员
林小巧、人民陪审员刘日芳参加评议的合议庭，于2010年4月2
8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告双××公司
的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告虹顺××法定代表人
、袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告双××公司起诉称：2009年4月1日，原告与被告签
订工矿企业购销合同，合同签订后，原告于2009年4月2日及4
月中旬两次供货给被告，共计货款218800元。被告支付部分货
款后，便没有继续向原告购货。2009年6月2日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款150000元，并于当天出具欠条一份
。后虽经多次催讨，但被告均以资金困难为由拒不付款，尔后
被告袁某某干脆避而不见。经查明被告虹顺××属于被告袁某
某个人独资公某。现诉请判令两被告连带支付货款150000元并
承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、营业执照，证明原告的身份情况的事实；
2、公某基本情况登记表，证明被告身份及现住址的事实
；
3、合同、欠条，证明被告向原告购买货物及欠原告货款
的事实。
被告虹顺××、袁某某均未作答辩，在举证期限内也未
向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审核实，符合证据的基
本特征，且证据3中的合同与欠条内容能够互相印证，本院对
其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原
告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护。因被告虹顺×
×系一人有限责任公某，而作为出资人的被告袁某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也没有提供证据材
料，即被告袁某某不能举证证明被告虹顺××的财产独立于其
自己的财产，依法应对被告虹顺××的债务承担连带责任，故
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国公某法》
第六十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定
，判决如下：
苍南××××有限公司、袁某某于判决生效后十日内连
带支付给吴江市××晨化工有限公司货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由苍南××××有限公司、袁某某
共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 范则共
审 判 员 林小巧
人民陪审员 刘日芳
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 蔡成杯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执239号
被执行人王某。
本院在执行被执行人王某罚金执行一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年八月四日
书记员 许鹏飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第51号
原告：黄某某。
委托代理人：石某某。
被告：某某轿车股份有限公司。
法定代表人：许某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：姚某。
本院在审理原告黄某某诉被告某某轿车股份有限公司产品责任纠纷一案中，因原告黄某某认为证据不足，故于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
审 判 长 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一四年十一月十日
书 记 员 汪 洁
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第253号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司长春分公司。住所：长春市二道区万龙名城***幢*单元***房。
代表人：唐宇钧，经理。
委托代理人：王冰锋、王竟，公司员工。
被告：冯晶晶，现住湖北省枣阳市。
委托代理人：李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司长春分公司诉被告冯晶晶租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司长春分公司诉称，2011年7月26日，原告与被告签订《一嗨汽车租赁合同》、《一嗨汽车租赁须知》、《日租租车单》等相关租车文书，约定被告向原告租赁车牌号为鲁B779**号别克凯越轿车一台，租赁期限为2011年7月26日至2011年7月28日。被告支付租车费用558元、车辆保证金3500元，共计人民币4058元。原告将被告租赁的车辆交付被告使用。租赁期限届满后，被告未归还租赁的车辆，也未向原告提出续租申请。现诉至法院，诉求：1、要求被告归还号牌为鲁B779**号的租赁车辆一台；2、要求被告支付相关费用人民币85983.12元；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司长春分公司在庭审中提交其租赁被告冯晶晶的车牌号为鲁B779**号别克凯越轿车一台的车辆所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司青岛分公司；原告向本院起诉时，其提供营业执照、企业组织机构代码证证明其系独立经营企业，其隶属企业为上海一嗨汽车租赁有限公司；本案中，原告未提供其与本案有直接利害关系的相关证据，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告上海一嗨汽车租赁有限公司长春分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
审 判 员 姚筱玲
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 翟 微
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1053号
原告：刘玲琳，女，1979年3月28日生，住芒市。
被告：德宏州祥蕊物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阔时路80号，统一社会信用代码：91533100309560727G。
法定代表人：胡维。
原告刘玲琳与被告德宏州祥蕊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘玲琳以被告德宏州祥蕊物业管理有限公司已恢复其购买的芒市祥成花园小区3幢805室的水电供应为由于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玲琳申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玲琳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘玲琳负担。
审 判 长 李玥
人民陪审员 李广
人民陪审员 李华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 许敏
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第1413号
原告管生武。
委托代理人殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被告惠季兰。
被告陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司，住所地嘉峪关市和诚西路1758号。
负责人谢小飞，公司经理。
委托代理人李立虹，该公司办公室主任。
本院审理原告管生武诉被告惠季兰、陕西天诚新开置业有限公司嘉峪关分公司占有物返还纠纷一案，原告管生武于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管生武撤回起诉。
案件受理费4961元，减半收取2480.5元，由原告管生武负担。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 戴会霞
人民陪审员 谢 青
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董佳敏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执171号之一
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人林晓。
被执行人章飞翔。
被执行人陈美莲。
被执行人胡炳浩。
被执行人陈力。
被执行人吴世新。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00866号民事判决书，于2016年01月11日立案执行申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司与被执行人章飞翔、陈美莲、胡炳浩、陈力、吴世新借款合同纠纷一案。同日向被执行人章飞翔、陈美莲、胡炳浩、陈力、吴世新发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人章飞翔、陈美莲交纳执行款1000000.00元及利息；二、被执行人胡炳浩、陈力、吴世新对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费和保全费18800，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人章飞翔、陈美莲、胡炳浩、陈力、吴世新的财产情况，发现被执行人章飞翔、陈美莲、胡炳浩、陈力、吴世新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。发现坐落于苍南县龙港镇纺织五街房屋80号登记在被执行人陈力名下，在（2015）温苍龙执民字第435号案件中已查封，待拍卖后本案参与分配。发现车牌号为浙C马自达牌小型轿车登记在被执行人章飞翔名下；车牌号为浙C东风日产牌小型轿车登记在被执行人陈力名下，在（2015）温苍执民字第801号案件中已查封，但未能实际扣押。发现车牌号为浙C小型普通客车登记在被执行人陈美莲名下，在（2014）温苍龙执民字第750号案件中已查封，但未能实际扣押。发现车牌号为浙C雅阁牌小型轿车登记在被执行人吴世新名下，本院随即查封，但未能实际扣押.因被执行人章飞翔名下的车牌号为浙C江淮牌轻型厢式货车价值较低，申请人申请暂不对该车牌进行查封。申请执行人也未向本院提供被执行人章飞翔、陈美莲、胡炳浩、陈力、吴世新有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执171号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人章飞翔、陈美莲、胡炳浩、陈力、吴世新有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执171号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 黄云鼎
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执171号
申请执行人苍南如意小额贷款股份有限公司
被执行人吴世新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第00866号，依法向被执行人吴世新发出执行通知书，责令被执行人吴世新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴世新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴世新（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月二十日
书记员 吴新新
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2564号
长沙展诚物业管理有限公司：
伍林：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人伍林物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8963号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初222号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1997年5月28日生，汉族，初中文化。因本案于2016年3月1日被保山市公安局直属分局决定取保候审，于2016年5月5日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016］216号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月16日21时许，被告人朱某某醉酒后无机动车驾驶资格驾驶云MU****号普通二轮摩托车沿本区保岫路由西向东行驶，行驶至保岫路与正阳南路交叉口处时被公安民警查获。经现场呼气式酒精检测，朱某某的乙醇含量为111mg/100ml，经抽取其血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为138.6mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、现场照片、现场呼气式酒精检测照片、呼气式酒精含量检测结果告知记录、当事人血样提取登记表及抽血照片、云永司鉴[2016]（毒）鉴字第100846号法医毒物司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年7月19日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一六年五月十九日
书记员 李富双
四川省南江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑附民字第16号
附带民事诉讼原告人梅婷婷，女，***********。
法定代理人梅玉平，系梅婷婷父亲。
委托代理人陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告人谭江，男，***********************。
委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。
委托代理人赵明山，四川洪援律师事务所实习律师。
本院在审理附带民事诉讼原告人梅婷婷诉被告人谭江身体权、健康权纠纷一案中，原告人梅婷婷的法定代理人于2014年9月28日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告人梅婷婷法定代理人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告人梅婷婷的法定代理人撤诉。
审 判 长 邓亚楠
人民陪审员 陈新民
审 判 员 陈永昌
二〇一四年十月八日
书 记 员 杜 浩
四川省南江县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）南刑附民字第16号附带民事诉讼原告人梅婷婷，女，···········。法定代理人梅玉平，系梅婷婷父亲。委托代理人陈柏帆，南江县沙河法律服务所法律工作者。被告人谭江，男，·······················。委托代理人涂鸿君，四川洪援律师事务所律师。委托代理人赵明山，四川洪援律师事务所实习律师。本院在审理附带民事诉讼原告人梅婷婷诉被告人谭江身体权、健康权纠纷一案中，原告人梅婷婷的法定代理人于2014年9月28日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告人梅婷婷法定代理人的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告人梅婷婷的法定代理人撤诉。审 判 长  邓亚楠人民陪审员  陈新民审 判 员  陈永昌二〇一四年十月八日书 记 员  杜 浩
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执102号
申请执行人：唐作亮，男，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人：吴丽，女，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：张立建，男，汉族，住甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人唐作亮、吴丽与被执行人张立建民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月20日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执102号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 董文敬
审判员 魏天刚
二〇一八年七月六日
书记员 陈彩云
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2009号
原告孙玉东，男，1982年7月14日出生，住泰来县。
被告张旭山，男，1993年4月17日出生，，住泰来县。
原告孙玉东与被告张旭山民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉东到庭参加诉讼，被告张旭山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙玉东向本院提出诉讼请求：1.要求被告张旭山偿还欠款本息合计人民币7764.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月29日，被告因春耕生产需要资金向原告借款人民币6000.00元，被告为原告出具欠据一份，双方未约定欠款利息，约定2013年7月29日还款。欠款经索要未果。原告诉至法院要求被告偿还欠款本息合计人民币7764.00元。
被告张旭山经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月29日，被告因春耕生产需要资金向原告借款人民币6000.00元，被告为原告出具欠据一份，双方未约定欠款利息，约定2013年7月29日还款。欠款经索要未果。原告诉至法院要求被告偿还欠款本金人民币6000.00元。审理中，原告主张欠款本金6000.00元，按中国人民银行同期贷款利率0.6%计算，给付自2013年7月29日至2017年8月29日期间的利息人民币1764.00元。
本院认为，被告张旭山欠原告孙玉东人民币6000.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，本院对欠据予以确认。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，有证据证明和法律依据，本院应予支持。审理中原告主张欠款本金6000.00元，按中国人民银行同期贷款利率0.6%计算，给付自2013年7月29日至2017年8月29日期间的利息人民币1764.00元，其主张不违背相关法律规定，应予支持。被告张旭山经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，被告张旭山偿还原告欠款本息合计人民币
7764.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张旭山偿还原告孙玉东欠款本息合计人民币
7764.00元，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张旭山负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年九月六日
书记员 李仕军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第414号
罪犯黄志华，男，1988年7月2日出生，汉族，出生地广东省珠海市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2008年10月13日作出（2008）斗法刑初字第393号刑事判决，以被告人黄志华犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志华在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年；2012年5月4日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年3月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄志华在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年9月获得记功；2013年11月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2751号
申请执行人刘风歧,男，汉族,个体,现住通辽市科尔沁区。
被执行人李东阳,男,汉族,个体,现住通辽市科尔沁区。
申请执行人刘风歧与被执行人李东阳买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4578号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以双方正在协商为由向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4578号民事调解书本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐伟彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 孟庆峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2751号申请执行人刘风歧,男，汉族,个体,现住通辽市科尔沁区。被执行人李东阳,男,汉族,个体,现住通辽市科尔沁区。申请执行人刘风歧与被执行人李东阳买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4578号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请人以双方正在协商为由向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初4578号民事调解书本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐伟彦二〇一六年十一月十五日书记员  孟庆峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民初299号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：嵊州市香溪娱乐中心。住所地：浙江省嵊州市鹿山街道东南路818号临东南路*层楼厂房***楼。
经营者：费松涛。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嵊州市香溪娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月8日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告嵊�市香溪娱乐中心的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 胡仲飞
审判员 胡黄勇
审判员 秦善奎
二〇一七年八月十四日
书记员 史阳艳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温泰民执字第58号
申请执行人王尚再，务农。
被执行人王行乐，农民。
申请执行人王尚再与被执行人王行乐民间借贷纠纷一案，本院2008年10月21日作出（2008）泰雅民初字第182号民事判决，已经发生法律效力。权利人王尚再于2009年1月16日向本院申请执行。本院于2009年2月8日向被执行人王行乐发出执行通知书，责令被执行人王行乐自动履行归还申请执行人王尚再借款本金36000元及相应利息（从2008年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），并应负担案件诉讼费875元（申请执行人已垫付）、执行费504.8元。
本案在执行过程中，因被执行人王行乐拒不履行生效判决，本院对其采取司法拘留十五日，经查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王尚再亦暂不能提供其他线索，并据此申请终结本次执行程序。截止2009年3月4日被执行人王行乐尚欠王尚再借款本金36000元及相应利息（从2008年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止），并应负担案件诉讼费875元（申请执行人已垫付）、执行费504.8元。
以上事实有本院（2008）泰雅民初字第182号民事判决书、（2009）温泰民执字第58号拘留决定书、当事人申请等为证。
本院认为，因被执行人王行乐拒不履行生效判决，本院已对其采取司法拘留十五日，又查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王尚再亦暂不能提供其他线索，经申请执行人同意，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人王尚再发现被执行人王行乐有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第58号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁清秀
二〇〇九年三月四日
书记员 陶智俊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初9430号
原告：裴贻秒，男，汉族，1969年11月6日出生，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。
被告：广州市森展工程有限公司，住所地广州市花都区炭步镇。
法定代表人：马茂森。
被告：马茂森，男，汉族，1969年6月11日出生，住广东省湛江市坡头区。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。
原告裴贻秒与被告广州市森展工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，裴贻秒申请追加马茂森作为被告参加诉讼，本院经审查后予以准许；后本院依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告裴贻秒的委托诉讼代理人胡东平，被告广州市森展工程有限公司、马茂森的共同委托诉讼代理人龙珊珊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
裴贻秒向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付吊车租赁款90000元及逾期付款的利息（以90000元为本金，按年利率6%从2015年10月20日起计至款项付清之日止）；2、两被告对上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案全部诉讼费由。事实和理由：两被告因江门潮莲外海高架桥工地及珠海港珠澳大桥人工岛工地施工需要，从2013年12月14日至2015年2月12日期间，租用原告吊车两台（车号：湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××），租金分别为湘Ｅ×××××每月17000元，湘Ｅ×××××每月25000元（均带司机）。在租赁期结束，湘Ｅ×××××欠付租金70000元，湘Ｅ×××××欠付租金175475元未付。此后被告陆续支付部分欠款。2015年8月27日，两被告向原告出具汇总欠条一份，承诺所欠吊车租金110000元将于2015年9月20日付50000元，2015年10月20日付60000元。欠条出具后，被告广州市森展工程有限公司支付了20000元，故目前尚欠90000元。两被告作出付款承诺后，仍未能履行承诺，经原告多次追讨，两被告仍拒不支付。原告认为，两被告未按时向原告支付吊车租金，已构成违约，除应足额支付租金外，还应当支付逾期付款的利息。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
广州市森展工程有限公司辩称，对原告的诉请及事实理由没异议。
马茂森辩称，涉案债务是被告广州市森展工程有限公司的债务，与我方无关，故我方不同意对涉案债务承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月27日，广州市森展工程有限公司的财务吴文超向裴贻秒开具欠条一张，其载明截止至2015年8月26日马茂森欠裴贻秒吊车租金110000元，定于2015年9月20日付50000元，2015年10月20日付60000元。广州市森展工程有限公司、马茂森均在欠款人处盖章确认。欠条出具后，广州市森展工程有限公司财务吴文超代表该公司分两次共计付款20000元给裴贻秒，余款90000元未付。
本院认为：本案的争议焦点系马茂森是否应对涉案债务承责。对此，本院认为，涉案欠条虽为广州市森展工程有限公司的财务吴文超所出具，但欠条内容明确载明欠款人为马茂森，其个人印章亦在欠条欠款人处盖章确认，且在欠条出具后吴文超还曾代表该公司支付过两次款项给裴贻秒，而马茂森作为广州市森展工程有限公司的法定代表人，其对上述情况不可能不知情。《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。据此，即便吴文超没有代理马茂森的权限，马茂森在知晓涉案欠条存在的情况下亦未及时作出否认的表示，可见其对此是同意的。故因马茂森已以其真实意思表示其愿意对涉案债务承担清偿责任，裴贻秒主张马茂森与广州市森展工程有限公司共同偿还其吊车租赁款90000元，合法合理，本院予以支持。关于利息。因广州市森展工程有限公司、马茂森未按约定还款，客观上已占用了裴贻秒的资金，给裴贻秒带来了孳息损失，故理应支付逾期利息。因欠条中约定于2015年9月20日付款50000元及于2015年10月20日付款60000元，现广州市森展工程有限公司已付款20000元，故现广州市森展工程有限公司、马茂森应分别以30000元为基数从2015年10月20日起计付利息，以60000元为基数从2015年10月21日起计付利息，利率为中国人民银行同期同类贷款利率。对于裴贻秒主张的利息计付方式，本院依法予以调整。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告广州市森展工程有限公司、马茂森于本判决生效之日起十日内支付租赁款90000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率：以30000元为基数，从2015年10月20日起计至付清款项之日止；以60000元为基数，从2015年10月21日起计至付清款项之日止）给原告裴贻秒。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告广州市森展工程有限公司、马茂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 姚叶勤
人民陪审员 汤少微
二〇一七年三月××日
书 记 员 袁蔚英
胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条第一款没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初第1080号
原告：广东百川化工有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇小洞工业园北面。
法定代表人：刘广灿，该司总经理。
委托诉讼代理人：容建华、梁文婷，广东达声律师事务所律师。
被告：邹品桥，男，汉族，1974年8月13日出生，住湖南省衡阳县，
原告广东百川化工有限公司诉被告邹品桥买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容建华、梁文婷到庭参加了诉讼,被告邹品桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东百川化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款423288.9元及逾期付款利息（以货款423288.9元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告承担本案律师费16000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方一直存在生意来往。2016年3月21日原告与被告签订《2016年度明士德特许经销合同书》，合同约定由原告向被告提供由原告生产的明士德牌家具漆系列涂料产品，被告在合同约定的区域经销。原告与被告签订的合同第十三条约定，“合同的履行地为原告所在地”，“一方发生任何违约行为时该方应补偿守约方因此受到的任何损失，包括但不限于直接损失，可得利益损失，处理相应纠纷支付的律师费、调查取证费、差旅费等，以及经守约方向其他第三方的赔偿金额”。合同期间，原告按约足向被告交付多批质量合格的产品。2016年5月份，被告向原告出具2016年4月份发货及收款明细表，确认截至2016年4月30日止尚拖欠原告货款684416.4元。对账后，原告继续为被告提供货物，分别于2016年7月和8月份交付了价值233542.5元的货物。经原告多次催讨，被告偿还了部分货款，截止到起诉之日，被告尚拖欠原告货款423288.9元，请法院依法判决。
被告邹品桥诉讼期间没有提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方长期有生意来往。2016年3月21日，原、被告签订了一份《2016年度明士德特许经销合同书》，合同约定由原告向被告提供由原告生产的明士德牌家具漆系列涂料产品，合同约定了付款时间还约定如一方发生任何违约行为时，该方应补偿守约方因此受到的任何损失，包括处理相应纠纷支付的律师费、调查取证费、差旅费等。合同签订后，原告按约足向被告交付多批质量合格的产品。2016年5月份，被告书面确认截至2016年4月30日止尚拖欠原告货款684416.4元。此后，被告仅偿还了部分货款给原告，截止到起诉之日，被告尚拖欠原告货款423288.9元，原告遂诉至本院。
另查，原告为本案诉讼支付了律师费16000元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原被告签订的买卖合同合法、有效，应受法律保护。原告提供证据足以证明被告欠其货款423288.9元的事实，被告没有按约定支付货款应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹品桥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款423288.9元及利息（自2017年3月22日起，以423288.9元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）给原告广东百川化工有限公司；
二、被告邹品桥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费16000元给原告广东百川化工有限公司。
案件受理费7890元，减半收取3945元，由被告负担。该款已由原告预交，由被告邹品桥在履行判决义务时一并迳付原告，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄嘉文
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0106行审43号
申请执行人南京市水务局，住所地在南京市鼓楼区汉江路6号。
法定代表人张孝科。
委托诉讼代理人吴新民。
委托诉讼代理人刘孟洲，南京市长江河道管理处科员。
被执行人南京东泽船舶制造有限公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道大棚村江边路2号，统一社会信用代码913201137712599509。
申请执行人南京市水务局向本院申请强制执行《南京市水务局行政征收决定书》（宁水征字[2016]4号）（以下简称4号征收决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人南京市水务局向本院申请执行4号征收决定，其向本院提交以下证据：
1.南京市水务局行政征收决定书及送达回证；
2.南京市水务局履行义务催告书及送达回证；
3.南京东泽船舶制造有限公司（以下简称东泽制造公司）河道堤防工程占用补偿费缴（欠）费明细；
4.东泽制造公司在长江河道管理范围内从事建设经营活动的现场照片；
5.宁水政[2014]494号关于对东泽制造公司延缓（分期）缴纳河道堤防工程占用补偿费的回复；
6.南京市长江河道管理处河道堤防工程占用补偿费征收通知书及送达回证；
7.宁水限缴字[2015]6号南京市水利局责令限期缴费通知书及送达回证；
8.宁水限缴字[2016]5号南京市水利局责令限期缴费通知书及送达回证；
9.东泽制造公司河道堤防工程占用补偿费缴（欠）费明细。
申请执行人南京市水务局称，被执行人在长江南京段栖霞区大年河口上游4.1公里处长江河道管理范围江滩地建设东泽制造公司从事船舶生产活动，共计占用河道管理范围内滩地及相应水域面积为166670平方米，并与南京市长江河道管理处签订了《河道堤防工程占用补偿费征缴协议》。经南京市水务局调查，东泽制造公司自2014年9月1日至今未按相关规定向其缴纳河道堤防工程占用补偿费。故南京市水务局根据《江苏省河道管理实施办法》的相关规定，于2016年10月13日向东泽制造公司送达了4号征收决定，东泽制造公司在规定的时间内未提出行政复议或行政诉讼，也未履行行政征收决定书事项。2017年5月17日，南京市水务局向东泽制造公司送达了《南京市水务局履行义务催告书》（宁水强催字[2017]1号），东泽制造公司在规定时间内未提出陈述和申辩，至今未履行缴费义务。现申请人民法院对4号征收决定准予强制执行。
被执行人东泽制造公司辩称，其对申请执行人南京市水务局所述事实没有异议，但由于其目前生产经营困难，希望申请暂缓执行。
经审查查明，经水利部长江水利委员会许可，被执行人在长江南京段栖霞区大年河口上游4.1公里处长江河道管理范围江滩地建设东泽制造公司，从事船舶生产活动，共计占用河道管理范围内滩地及相应水域面积为166670平方米。2010年11月30日，东泽制造公司与南京市长江河道管理处签订了《河道堤防工程占用补偿费征缴协议》。2015年4月28日，南京市长江河道管理处向东泽制造公司发出河道堤防工程占用补偿费征收通知，要求东泽制造公司缴纳2014年9月1日至2015年8月31日期间欠缴的河道堤防工程占用补偿费600014元。2015年8月27日，南京市水务局向东泽制造公司作出责令限期缴费通知书，要求东泽制造公司缴纳所欠堤防工程占用补偿费500014元，并告知东泽制造公司依法享有陈述、申辩的权利。2016年6月28日，南京市水务局向东泽制造公司作出责令限期缴费通知书，要求东泽制造公司缴纳其自2014年9月1日至2016年8月31日期间所欠堤防工程占用补偿费1200028元，并告知东泽制造公司依法享有陈述、申辩的权利。2016年10月9日，南京市水务局作出4号征收决定，责令东泽制造公司自收到决定书之日起十五日内缴纳拖欠的河道堤防工程占用补偿费1200028元，逾期不缴纳，按日加收1‰的滞纳金。4号决定书同时告知东泽制造公司可在接到本决定书之日起60日内申请行政复议或6个月内提起行政诉讼。该决定书于2016年10月13日送达东泽制造公司。东泽制造公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月15日，南京市水务局催告东泽制造公司履行4号征收决定确定的义务，但东泽制造公司至今未履行缴费义务。南京市水务局遂向本院申请强制执行。本案听证中，被执行人对4号征收决定认定的事实及缴费金额均不持异议。
本院认为，《江苏省河道管理实施办法》第二十一条规定：“因生产、经营需要，确需占用河道堤防工程的单位和个人，必须经河道主管机关批准，并应当交纳河道堤防工程占用补偿费。占用补偿费主要用于河道堤防工程的维修和管理。具体占用补偿办法由省水行政主管部门会同省财政、物价部门制定，报省人民政府批准后执行。”根据该规定，被执行人东泽制造公司负有交纳河道堤防工程占用补偿费的法定义务。2010年，东泽制造公司与南京市水务局直属单位南京市长江河道管理处签订了《河道堤防工程占用补偿费征缴协议》，东泽制造公司应当履行该协议约定的缴费义务。因东泽制造公司拖欠2014年9月1日至2016年8月31日的河道堤防工程占用补偿费1200028元，南京市水务局经催缴未果后作出4号征收决定，并无不当。根据《江苏省河道管理实施办法》第二十二条的规定，逾期不交纳河堤工程占用补偿费的，可按每逾期１天加收应交费１‰的滞纳金，因此，滞纳金的标准于法有据，亦无不妥。东泽制造公司未在法定期限内针对4号征收决定申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，东泽制造公司仍未履行义务，故南京市水务局向本院申请强制执行4号征收决定符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行南京市水务局作出的宁水征字[2016]4号行政征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏雯
人民陪审员 位星
人民陪审员 徐静
二〇一七年八月三十日
见习书记员 周媛
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2047号
原告郭耀华，男，汉族，1975年8月18日出生。
被告张莲花，女，汉族，1967年3月6日出生。
被告孙永华，男，汉族，1976年2月6日出生。
被告徐志刚，男，汉族，1978年4月12日出生。
本院在审理郭耀华与张莲花、孙永华、徐志刚民间借贷纠纷一案中，因原告郭耀华在法律规定的时间内不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓园园
二〇一六年七月八日
书记员 苏红雨
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3052号
原告：颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告：郑博林，男，1992年4月5日出生，汉族，住永春县。
被告：何海霞，女，1990年11月2日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告郑博林、何海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜振仲的委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告郑博林、何海霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
颜振仲向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑博林、何海霞共同偿还原告借款6000元及自2017年5月27日起至还款之日止按年利率24%计算支付利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告郑博林于2017年5月27日出具借条向原告借款6000元，约定按年利率24%计息。事后，被告郑博林对借款本息至今未还。被告何海霞与被告郑博林系夫妻关系，对上述债务应承担共同偿还责任。原告因此提起诉讼，以维护原告权益。庭审中原告的代理人明确利息的计算时间为自2017年5月27日起至法院判决还款之日止。
郑博林、何海霞均未作答辩也未提交任何证据材料。
原告颜振仲围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件、结婚登记审查处理表一份，因被告郑博林、何海霞未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郑博林因缺乏资金周转分别于2017年5月27日向原告借款6000元，双方约定借款利息为年利率24%，双方未约定未还款期限，被告郑博林出具借条交原告收执。被告郑博林与被告何海霞于2014年5月9日在永春县民政局登记结婚。经原告催讨，二被告未能偿还该笔借款及支付利息，致原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷有原告颜振仲提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告颜振仲请求郑博林、何海霞共同偿还向其所借款项6000元，因该笔借款发生在被告郑博林与被告何海霞夫妻关系存续期间，借款金额较小，符合家庭日常生活开支标准，被告何海霞未提供证据证明该笔借款为被告郑博林个人债务，该笔借款应当按夫妻共同债务处理；原告颜振仲请求被告郑博林、何海霞按年利率24%计算支付自2017年5月27日起至法院判决还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告颜振仲请求依法应予支持。被告郑博林、何海霞经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告颜振仲的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑博林、何海霞应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告颜振仲借款6000元及其从2017年5月27日起至本判决确定还款日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郑博林、何海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 苏华兴
二〇一八年二月五日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0724刑初48号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人叶邦发，男，1980年4月28日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，务工，家住上犹县。因本案于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。
江西省上犹县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人叶邦发犯故意毁坏财物罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上犹县人民检察院检察员李楚楚出庭支持公诉，被告人叶邦发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日18时许，被告人叶邦发开船经过上犹县陡水湖九曲河河口湖面时，看见上犹县犹江实业发展有限公司放置数百米宽的渔网将整个九曲河河口的湖面拦住，被告人叶邦发开船过去时，船被渔网绊住，心生怨气。被告人叶邦发回到家后，想到渔网将整个九曲河河口湖面拦住，会对其捕鱼及通行造成影响，遂于21时许开船来到九曲河河口犹江实业公司放置的拦网处，用自带的镰刀将拦网的主、副绳6处割断。经上犹县价格认证中心认定，损坏渔网价格及修复安装人工费共计人民币10612元。2016年12月6日，被告人叶邦发被上犹县公安局传唤到案。同年12月19日，被告人叶邦发家属已赔偿上犹县犹江实业发展有限公司全部损失，并取得谅解。
以上事实，被告人叶邦发在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某1、叶某2、叶某3、李某的证言，受案登记表，立案决定书，上犹县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、现场方位示意图、现场平面示意图，被告人叶邦发指认案发现场照片，上犹县犹江实业发展有限公司出具的领条、谅解书，上犹县委办、县政府办《“上犹江”生态鱼品牌创建工作实施方案》，犹江实业公司《关于批准实施九曲河库湾生态拦网工程的请示》，上犹县人民政府办公室收文处理单，上犹县发改委《关于实施九曲河库湾生态拦网工程的建议》，梅水乡元村村出具的《证明》，被告人叶邦发的身份信息查询结果，同步录音录像光碟，被告人叶邦发的供述与辩解以及本案庭审笔录等证据在案佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶邦发故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人叶邦发的刑事责任。被告人叶邦发归案后开始没有如实供述，经教育后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可认定为坦白，可以酌情从轻处罚；鉴于被告人叶邦发又系初犯，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。为打击故意毁坏财物犯罪，保护公私财产安全，根据被告人叶邦发犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶邦发犯故意毁坏财物罪，判处罚金计人民币五千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
人民陪审员 罗香伟
人民陪审员 黄清华
二〇一七年六月三十日
代理书记员 黄骏逸
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第297号
申请执行人：周某。
被执行人：郑某。
申请执行人周某与被执行人郑某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年09月23日作出的（2013）博民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周某于2014年4月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1245号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年五月五日
书记员 孙 兵
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00186号
原告：晋某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
委托代理人：张某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住址同上，系原告妻子。
被告：冯某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告晋某诉被告冯某健康权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。于2014年6月30日依法由审判员杨恩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋某及其委托代理人张某，被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某诉称，原告于2014年4月21日因房屋外流水纠纷发生口角，双方发生扭打，随即原告家属报警，公安机关赶到现场处理，告知原告可先行治疗，在原告治疗期间支付医疗费8000余元，住院治疗11天，经鉴定原告身体损伤程度为轻微伤，现因赔偿问题原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告冯某辩称：发生口角是乡里司法及村长调解这事的时候，去的时候不停的辱骂扬言杀我全家，手里拿着砖头，到我家门口的时候我把砖头子抢下来了，我们都摔倒在那里了，不超过三秒钟就被拉开，晋某就在那里骂我，他精神状态非常好在那里骂人。赔偿我尊重法庭的意见，只是撕扯有身体接触，没有动手踢打。
经审理查明，原、被告系同村的村民，原告与被告所买房屋相邻，因排水问题双方多次产生矛盾。2014年4月21日，原被告双方因原告家水龙洞排水的问题再次发生纠纷，某乡司法工作人员去现场调解，因双方争议较大调解未果，原告当场辱骂被告，被告因此与原告对骂并厮打致原告受伤。原告当天向某派出所报案。后原告于当天住入绥中县医院住院治疗。经医院诊断，头外伤、左下肢外伤。经绥中县公安局司法鉴定中心鉴定为轻伤。原告晋某住院治疗11天，支付医疗费7773.04元，二级护理。
本院所确认上述事实，有原、被告双方的陈述，绥中县公安局某派出所转交来的案卷材料，绥中县公安局司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告提交的绥中县医院病志及医疗费收据等证据材料载卷佐证，经开庭对质和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。因原、被告两家因流水问题平时有矛盾，在乡司法在场调解处理的情况下，原告对被告进行辱骂在打架起因上应承担相应责任。被告处事不冷静对原告进行厮打，被告应承担主要赔偿责任。根据辽宁省2013年度道路交通事故赔偿数据同行业标准原告住院治疗11天，其误工费为11天×50元=550元、伙食补助费为11天×30元=330元，护理人员误工费为11天×50元=550元，原告住院期间共支付医疗费7773.04元，原告住院期间的各项经济损失合计为9203.04元。关于原告提出的的交通费问题，因未能提供证据，故交通费不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告冯某赔偿原告晋某各项经济损失9203.04元的60%，即为5521.82元。（此款于判决生效后10日内交人民法院执行）
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、减半收取250元，被告冯某承担150元，原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杨恩旭
二〇一四年六月三十日
书记员 陶彦辉
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4400号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李义.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李义小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初462号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人顾小儿，男，1985年10月1日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区乌金山镇黄土坡村村民，住。2017年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉【2017】143号起诉书指控被告人顾小儿犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员王晓俊出庭支持公诉，被告人顾小儿到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，1、2017年3月的一天，被告人顾小儿容留宋某（另案处理）在其使赵村出租屋内（使赵村十字街25号103）吸食毒品一次。
2、2017年8月28日18时许，被告人顾小儿、容留宋某、郭某（另案处理）、吸毒人员武某（已治处）在其使赵村出租屋内（使赵村十字街25号103）吸食毒品一次。
3、2017年8月29日20时许，被告人顾小儿容留宋某、郭某在其使赵村出租屋内（使赵村十字街25号103）吸食毒品一次。
上述事实，被告人顾小儿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人顾小儿供述、证人宋某、郭某、武某的证言、辨认笔录、指认照片、行政处罚决定书、抓获经过、毒化毒品检验报告、被告人顾小儿户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾小儿违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人顾小儿在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾小儿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月31日起至2018年2月28日止）。
（所处罚金应于本判决生效后的三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一七年十一月十日
书记员 王 婧
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初348号
原告：潘某，男，1983年12月24日生，苗族，大学本科文化，住麻江县，现住麻江县。
被告：周某，女，苗族，1964年2月28日生，住贵州省麻江县，现下落不明。
原告潘某诉与被告周某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告周某归还原告借款36000元；2、判决被告周某按照银行同期利率支付逾期还款利息。
事实和理由：2016年9月19日，被告周某向原告借款36000元，约定2016年11月18日一次性还清，但被告逾期未归还借款，原告多次催告，被告拒绝还款。原告依法提起诉讼，要求被告偿还原告借款36000元，并以最终归还借款日期为限，按照银行同期利率支付逾期还款利息。
原告潘某在举证期间提交如下证据：
证据一、原告潘某的身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、中国工商银行自动柜员机客户凭条，拟证明原告给被告转账36000元的事实。
证据三、被告周某的身份证复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据四、借条，拟证明被告周某因资金周转向原告借款36000元，并约定在2016年11月18日一次性还钱的事实。
被告周某未作答辩，在举证期间亦未提交任何证据。
原告向法庭提交的证据一、二、三、四真实合法，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以采信。
经审理查明：2016年9月19日，被告周某向原告借款36000元，约定2016年11月18日一次性还清，不收利息。还款期限届满后，原告多次催收，被告一直未还，原告遂向本院起诉要求被告返还借款36000元，并按照银行同期利率支付逾期还款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款36000元并写有借条，被告无任何证据证明其没有向原告借款36000元的事由，故此，双方之间存在合法的债权债务关系，依法应予保护，故原告要求被告返还借款36000元的请求合法，本院予以支持。但原、被告在借款时约定不收利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后三十日内返还原告潘光相借款36000元；
二、驳回原告潘某的其他诉讼请求。
案件受理费700元，公告费300元，合计1000元，由被告周某承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南州中级人民法院。
审 判 长 陈禄谦
审 判 员 蒋兴琼
人民陪审员 陈建斌
二０一七年十一月十三日
书 记 员 王俐臻
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第69094号
原告：马某，女，1930年5月8日出生，汉族，化工机械厂退休职员，住北京市朝阳区。
原告：侯某1，男，1958年3月14日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
原告：侯某2，男，1968年9月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：侯某3，女，1955年11月6日出生，汉族，北京电力建设公司退休职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘某（被告侯某3之子），男，1983年8月21日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：侯某4（被告侯某3之妹），女，1963年12月13日出生，汉族，人卫酒店退休职员，住北京市朝阳区。
被告：侯某5，女，1962年7月30日出生，汉族，北京蓝星化工机械有限公司会计，住北京市朝阳区。
被告：侯某4，女，1963年12月13日出生，汉族，人卫酒店退休职员，住北京市朝阳区。
被告：褚某，女，1949年3月12日出生，汉族，唐山市水泵有限公司退休职员，住河北省唐山市。
原告马某、侯某2、侯某1（以下并称三原告，分别称姓名）与被告侯某5（以下称姓名）法定继承纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，并于诉讼中依职权追加侯某3、侯某4、褚某作为本案的共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。马某、侯某2、侯某1，侯某5，侯某4及侯某3的委托诉讼代理人刘某，褚某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被继承人侯某6名下位于北京市通州区房屋由侯某1继承所有；2.被继承人侯某6名下位于北京市垂杨柳房屋由侯某2继承所有。诉讼过程中，马某、侯某2变更第一项诉讼请求为被继承人侯某6名下位于北京市通州区房屋由侯某4继承所有。事实和理由：被继承人侯某6与马某系夫妻关系，双方育有五名子女，即长女侯某3、次女侯某5、三女侯某4，长子侯某1、次子侯某2。2012年11月侯某6死亡。侯某6去世后，留有两处房屋，分别为北京市通州区房屋（以下简称通州房屋），及北京市垂杨柳东里13楼东门3层8号房屋（以下简称垂杨柳房屋）。马某愿将其享有的通州房屋中的份额给侯某2，由侯某2继承通州房屋；马某愿将其享有的垂杨柳房屋的份额给侯某4，垂杨柳房屋由侯某4继承；马某不要求侯某2、侯某4支付补偿款。侯某2主张继承垂杨柳房屋，愿支付其他继承人折价补偿款；通州房屋其享有的继承份额给侯某4。侯某1主张继承通州房屋，并要求垂杨柳房屋的折价补偿款。
侯某3辩称：同意马某的诉讼请求，通州房屋中侯某3享有的继承份额给侯某4，通州房屋由侯某4继承；垂杨柳房屋中侯某3享有的继承份额给侯某2，垂杨柳房屋由侯某2继承所有；侯某3不要求侯某4、侯某2支付补偿款。
侯某5辩称：侯某5要求按照法定继承两套房屋，侯某5不主张房屋所有权，要求房屋折价补偿款。
侯某4辩称：侯某4要求继承通州房屋，同意支付其他继承人折价补偿款；垂杨柳房屋其享有的继承份额给侯某2，不要求折价补偿。
褚某辩称：要求按照法定继承两套房屋，不主张房屋的所有权，要求折价补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
马某与被继承人侯某6系夫妻关系，二人育有五名子女，分别为长女侯某3、次女侯某5、三女侯某4，长子侯某1、次子侯某2。侯某6于2012年11月16日死亡，死亡前未留有遗嘱。
马某与侯某6婚姻存续期间，购买通州房屋及垂杨柳房屋，均登记于侯某6名下。
本案审理过程中，曾前往北人集团调取侯某6的人事登记档案，其中1955年10月23日的《学生登记表》社会关系一栏记载“母亲周某和妻子马某都在家为农，还有一小女儿，女儿侯某7现6周岁在河北省……外祖母家，我每月供给她生活费用8元。”其中1957年6月18日的《北京机器制造学校毕业生登记表》中载明“侯某8，女儿，10岁，上小学；侯某3，女儿，3岁”。其中1965年6月24日的《关于侯某6的调查材料》中载明“侯某6在10年以前离过两次婚，均是女方和侯离”。
经询，褚某称侯某7及侯某8均系其曾用名，后其母再婚，其跟随继父的姓氏；褚某于庭审中提交了侯某6写给其的书信与照片用于证明其与侯某6的父女关系，其他各方对此予以认可。
庭审中，各方均认可通州房屋的市场价值为260万元，垂杨柳房屋的市场价值为240万元。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，通州房屋及垂杨柳房屋系被继承人侯某6的夫妻共同财产，其中一半为马某所有，其余的为侯某6的遗产，侯某6死亡前未留有遗嘱，故对于侯某6的上述遗产，应由马某、侯某2、侯某1、侯某3、侯某5、侯某4、褚某按照法定继承予以分割。马某、侯某3自愿将其享有的通州房屋的份额赠与侯某4，将其享有的垂杨柳房屋的份额赠与侯某2，本院对此不持异议；侯某2自愿将其享有的通州房屋的继承份额赠与侯某4，侯某4自愿将其享有的垂杨柳房屋的继承份额赠与侯某2，本院对此不持异议。关于两套房屋的所有权，根据各方享有的遗产比例，本院认为垂杨柳房屋由侯某2继承所有为宜，侯某2应向侯某1、侯某5、褚某支付房屋折价补偿款；通州房屋由侯某4继承所有为宜，侯某4应向侯某1、侯某5、褚某支付折价补偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条判决如下：
一、被继承人侯某6名下位于北京市通州区富河园19号楼151号房屋由被告侯某4继承所有；被告侯某4于本判决生效之日起十日内分别向原告侯某1、被告侯某5、褚某支付房屋折价补偿款十八万五千七百一十四元二角九分；
二、被继承人侯某6名下位于北京市垂杨柳东里13号楼东门3层8号房屋由原告侯某2继承所有；原告侯某2于本判决生效之日起十日内分别向原告侯某1、被告侯某5、褚某支付房屋折价补偿款十七万一千四百二十八元五角七分；
三、驳回原告侯某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47503元，由原告侯某2负担13766元（已交纳）；由原告侯某1负担6657元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告侯某5负担6657元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告侯某4负担13766元（于本判决生效后七日内交纳）；由被告褚某负担6657元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 媛
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 李京华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李 青
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1287号
原告：李万超，男，1991年2月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1996年7月15日出生，汉族，户籍地山西省大同市矿区，现住天津。（未出庭）
原告李万超与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李万超的委托诉讼代理人纪志媛到庭参加诉讼，被告刘帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元；2.判令被告偿还原告2016年11月-2017年2月的借款利息400元，并以借款本金为基数，按月利率2%为标准继续支付自2017年3月至欠款全部付清为止的利息；3.判令被告支付原告律师费600元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系民间借贷关系。2016年10月12日，原、被告签订借款协议，被告从原告处借款人民币5000元，每月利息为借款总金额的2%，借款期限为12个月，分12期还款，借款人于每月12日前向出借人支付借款本金及利息共516元。同时借款合同约定，如果借款人出现未按期足额还款情形的，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利。同时约定出现纠纷由天津市北辰区人民法院管辖。当日原告从个人账户以网银转账形式给被告转账4434元，以现金形式给付566元，合计5000元。协议签订后被告未按期履行还款义务，截止目前借款本息分文未付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
刘帅未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、借款申请书、身份证及学生证照片、电话单，该证据均系被告向原告出具，本院依法采信；证据二、借款协议，该协议系由原、被告签订，合法有效，本院依法采信；证据三、中国农业银行网上银行电子回单、收条，本院依法采信；证据四、律师费发票，该证据系天津市国家税务局通用机打发票，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2016年10月12日，被告向原告出具借款申请书一份，以资金周转为由向原告借款5000元。同日，被告与原告签订借款协议一份，约定被告向原告借款5000元，借款期限自2016年10月12日至2017年9月12日，每月利息为借款总金额的2%；还款方式为按期还款（每期限为一个月），自借款之日起，每月12日前支付借款本金及利息516元，共计12期。关于违约责任，合同约定如借款人出现未按期足额还款情形，出借人有权视为欠款全部到期并向借款人主张权利；借款人需承担未按时还款所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。借款协议签订后，原告通过其农业银行账户向被告的银行账户转账4434元，给付现金566元，被告向原告出具了收到现金566元的收条。原告履行出借义务后，被告未按约定归还原告借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借款申请书、借款协议、中国农业银行网上银行电子回单以及收条能够形成完整的证据链条，证明原告与被告之间借贷关系的存在，并已将借款交付被告的事实。原告履行出借义务后，被告未按照借款协议约定及时归还原告借款，已构成违约，现原告按照合同约定要求被告归还全部借款，本院予以支持。
关于原告要求被告自2016年10月12日起按照月息2%支付借款利息一节，因借款合同中明确约定借款利息为月息2%，原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费一节，因借款协议中对此有明确约定，本院依法支持。
被告刘帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效后十日内返还原告李万超借款本金5000元及利息（以5000元为基数，按月息2%计算，自2016年10月12日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告刘帅于本判决生效后十日内给付原告李万超律师费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告刘帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1754号
原告李运华，男，1952年6月16日出生，汉族，退休职工，高中文化，现住宁晋县天宝东街。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告李振彦，男，1952年12月15日出生，汉族，退休干部，现住宁晋县。
原告李运华为与被告李振彦民间借贷纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员屈书钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告李振彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李运华诉称，被告在2008年7月15日借原告款100000元，并给原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未予偿还，致使原告合法权益受损，现原告依法诉至法院，请求法院依法责令被告立即偿还原告借款100000元，并承担本案诉讼费。
被告李振彦未予辩称。
经审理查明，2008年7月15日被告李振彦向原告借款100000元，并为原告出具证明，内容为“今借李运华人民币壹拾万元整。”该证明的原件在本院（2013）宁民初字第489号原告王世忠与被告李运华民间借贷纠纷一案卷宗中保存，并由王世忠提交本院。庭审中，原告称是因王世忠将款汇到原告账户上，原告将本案100000借给被告，被告给原告出具证明后，原告将证明交给王世忠。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证明在案佐证，原告依法申请本院调取了（2013）宁民初字第489号原告王世忠与被告李运华民间借贷纠纷一案卷宗，该卷宗中的“证明”原件证明原告提交本案证明的真实性。对原告提交的该证据本院认为来源合法，客观真实，对其效力本院依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李振彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，由此所形成的债务应当清偿。本案被告李振彦收到原告李运华借款100000元，事实清楚，证据充分，对此借款被告应予偿还。造成本案诉讼，责任在被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振彦偿还原告李运华借款100000元，判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李振彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 屈书钦
二〇一四年十一月十日
书记员 江伟娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1754号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王春来，男，现住松原市宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告王春来金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年11月14日，被告向原告借款3万元，借款期限自2012年11月14日至2013年11月14日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费550元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年八月七日
书记员 方兴
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民初字第1754号原告松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。法定代表人符兰滨，理事长。委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。被告王春来，男，现住松原市宁江区原告松原市宁江区农村信用合作联社诉被告王春来金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年11月14日，被告向原告借款3万元，借款期限自2012年11月14日至2013年11月14日。贷款到期后，经多次催要，被告未按合同约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，且原告又不提交公告费，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告松原市宁江区农村信用合作联社的起诉。案件受理费550元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一四年八月七日书记员  方兴
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第176号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董某某，曾用名董家某，男，1992年9月15日生于云南省宣威市，汉族，初识文字，农民。2012年7月23日因犯抢劫罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元，2014年8月27日，云南省昆明市中级人民法院裁定对其假释（假释考验期限自2014年8月29日起至2017年5月9日，已缴纳罚金人民币13000元），同年8月29日因假释释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
原审被告人唐某某，曾用名唐军某，男，1995年9月20日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人董某某、唐某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月二十三日作出（2015）宣刑初字第144号刑事判决。原审被告人董某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人董某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月15日16时许，被告人董某某、唐某某在宣威市西宁街道民间宰猪饭餐馆附近以人民币400元的价格，向吸毒人员徐某某贩卖净重0.94克的毒品甲基苯丙胺10颗，并被现场抓获。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人董某某、唐某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。被告人董某某、唐某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人董某某在假释考验期内犯罪，依法应撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决：一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；撤销昆明市中级人民法院昆刑执字第16540号刑事裁定书对董某某的假释裁定，将抢劫罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年八个月零九天，与贩卖毒品罪判处的刑罚数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元（已缴纳13000元）；二、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；三、随案移送的作案工具白色COOLPAD手机一部及绿色GILNEE手机一部，予以没收。
宣判后，被告人董某某上诉请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人董某某、唐某某于2015年1月15日16时许在宣威市西宁街道民间宰猪饭餐馆附近以人民币400元向吸毒人员徐某某贩卖净重0.94克的毒品甲基苯丙胺10颗并被现场抓获的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、证人徐某某的证言、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录、理化检验鉴定报告、毒品入库登记表、现场辨认笔录及照片、前科证明、户口证明、说明材料等证据予以证实，上诉人董某某、原审被告人唐某某对其贩卖毒品的事实亦供认不讳，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人董某某、原审被告人唐某某无视国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，上诉人董某某、原审被告人唐某某作用、地位相当，均应承担相应的罪责。上诉人董某某、原审被告人唐某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人董某某、原审被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法。上诉人董某某请求二审对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 林
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一五年七月九日
书记员 张建林
-3-
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2015）曲中刑终字第176号 原公诉机关云南省宣威市人民检察院。 上诉人（原审被告人）董家迪，曾用名董家碧，男，1992年9月15日生于云南省宣威市，汉族，初识文字，农民，住宣威市。2012年7月23日因犯抢劫罪被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币13000元，2014年8月27日，云南省昆明市中级人民法院裁定对其假释（假释考验期限自2014年8月29日起至2017年5月9日，已缴纳罚金人民币13000元），同年8月29日因假释释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 原审被告人唐君鹅，曾用名唐军俄，男，1995年9月20日生于云南省宣威市，汉族，初中文化，农民，住宣威市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押于宣威市看守所。 云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人董家迪、唐君鹅犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年四月二十三日作出（2015）宣刑初字第144号刑事判决。原审被告人董家迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问原审被告人董家迪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年1月15日16时许，被告人董家迪、唐君鹅在宣威市民间宰猪饭餐馆附近以人民币400元的价格，向吸毒人员徐某贩卖净重0.94克的毒品甲基苯丙胺10颗，并被现场抓获。根据上述事实和查证的证据，原审人民法院认为被告人董家迪、唐君鹅非法贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。被告人董家迪、唐君鹅归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人董家迪在假释考验期内犯罪，依法应撤销假释，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第八十六条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决：一、被告人董家迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；撤销昆明市中级人民法院昆刑执字第16540号刑事裁定书对董家迪的假释裁定，将抢劫罪尚未执行的刑罚有期徒刑二年八个月零九天，与贩卖毒品罪判处的刑罚数罪并罚，合并决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元（已缴纳13000元）；二、被告人唐君鹅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；三、随案移送的作案工具白色COOLPAD手机一部及绿色GILNEE手机一部，予以没收。 宣判后，被告人董家迪上诉请求二审对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定被告人董家迪、唐君鹅于2015年1月15日16时许在宣威市民间宰猪饭餐馆附近以人民币400元向吸毒人员徐某贩卖净重0.94克的毒品甲基苯丙胺10颗并被现场抓获的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、证人徐某的证言、提取笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量笔录、理化检验鉴定报告、毒品入库登记表、现场辨认笔录及照片、前科证明、户口证明、说明材料等证据予以证实，上诉人董家迪、原审被告人唐君鹅对其贩卖毒品的事实亦供认不讳，且所做供述与上述证据能够吻合、印证。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人董家迪、原审被告人唐君鹅无视国家对毒品的管理制度，为牟取非法利益而贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品犯罪中，上诉人董家迪、原审被告人唐君鹅作用、地位相当，均应承担相应的罪责。上诉人董家迪、原审被告人唐君鹅归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人董家迪、原审被告人唐君鹅的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判决，且审判程序合法。上诉人董家迪请求二审对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 林 审判员 刘 斌 审判员 胡蓉仟 二〇一五年七月九日 书记员 张建林
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0802刑初29号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人彭求平，男，1997年3月26日出生于吉安市吉水县，汉族，初中文化，务工，户籍地吉水县，家住吉州区。2015年10月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，12月4日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2016]31号起诉书指控被告人彭求平犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人彭求平到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉安市吉州区人民检察院指控：2015年10月25日19时许，被告人彭求平与其同事被害人段某在吉州区昌泰大酒店，就前几日二人因琐事打架一事进行调解。在调解过程中，彭求平与段某的朋友发生纠纷，彭求平便通过电话叫来在酒店外等候的朋友胡某（另案处理）。随后，胡某又与段某的朋友产生矛盾，遂纠集十多名男子（在逃）前来帮忙。当晚20时20分许，彭求平伙同胡某及十多名持刀男子在昌泰大酒店一楼大厅追砍、殴打段某。经江西吉安司法鉴定中心鉴定：被害人段某的身体损伤程度为轻微伤。10月28日，被告人彭求平到公安机关投案。公诉机关认为，被告人彭求平随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，但犯罪后能自首，提请依法判处。
上述事实，被告人彭求平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某的陈述，证人胡某、彭某、曹某、姚某、何某、习某、芦贱苟、罗某、王某、刘某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，被告人的归案情况说明及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭求平伙同胡某等十余人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在公共场所寻衅滋事，应酌情从重处罚，但其犯罪后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人彭求平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 莉
二〇一六年三月八日
书记员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第138号
申请人赵文云，女，1958年1月16日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县宝元栈乡竹子下村竹立沟*号营子**号。
被申请人董艳平，男，1983年8月生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县宝元栈乡竹子上村桦树沟**号。
申请人赵文云与被申请人董艳平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵文云于2014年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人董艳平驾驶的冀HN97**号普通低速货车一辆予以扣押，并以自有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵文云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人董艳平驾驶的冀HN97**号普通低速货车一辆予以扣押予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 生
二〇一四年六月四日
书记员 牛文超
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初60号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姜某，男，1982年11月15日出生于河北省承德市，汉族，中专文化，户籍地为河北省承德市隆化县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月2日被羁押，同年3月24日被取保候审。
辩护人赵晓光，北京市恒通律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2016）460号起诉书指控被告人姜某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人赵晓光到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2016年3月2日7时许，被告人姜某在本市海淀区四季青北辛庄新村，因不配合民警核查身份证工作，在民警依法执行公务的过程中对民警抗拒、撕扯，将民警张某手部、唇部抓伤。
被告人姜某于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人姜某的行为已构成妨害公务罪，其能如实供述所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人姜某定罪处罚。
被告人姜某�检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人姜某无前科劣迹，此次犯罪因着急上班而引发，系偶犯，且民警执行公务有不规范之处，故提请法庭对其从宽处罚。
经审理查明：
2016年3月2日7时许，被告人姜某在本市海淀区四季青北辛庄新村，因不配合民警核查身份证工作，在民警依法执行公务的过程中对民警抗拒、撕扯，造成民警张某手部、唇部受伤。
案发当日，被告人姜某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜某的供述，证人张某、商某、马某、何某、胥某、刘某的证言，辨认笔录，伤情照片，诊断证明书，法医临床学伤检临时意见书，现场执法录像，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姜某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人所提民警执法不规范的辩护意见，本院认为，该辩护意见缺乏事实根据，故不予采纳。鉴于被告人姜某系初犯、偶犯，到案后及在庭审过程中均能如实供述所犯罪行，故本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 邢宇静
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区建设中路**号。
负责人：时锦华，分行行长。
委托代理人：谢世快，分行员工。
委托代理人：刘军,分行员工。
被告：张启合，男，1955年8月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：黄绍球，女，1955年1月21日出生，汉族，住贺州市平桂区，系被告张启合之妻。
被告：张琼，女，1983年8月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：龙大伟，男，1982年8月6日出生，壮族，住贺州市平桂区。
被告：龙玉英，女，1978年8月19日出生，壮族，住贺州市平桂区。亦系被告李昌稳的委托代理人。
被告：李昌稳，男，1978年6月23日出生，汉族，住贺州市平桂区，系被告龙玉英丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（下称邮政银行）与被告张启合、黄绍球、张琼、龙大伟、龙玉英、李昌稳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人谢世快、被告龙玉英（系被告李昌稳的委托代理人）到庭参加诉讼。被告张琼、龙大伟、张启合、黄绍球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张启合、黄绍球共同偿还原告贷款本金2071.9元及相应利息（从2014年9月4日起按年利率14.58%加收30%，即年利率18.954%计算至还清之日止；不按期偿付的贷款利息，按逾期贷款罚息利率18.954%计收复利）；2、被告张琼、龙大伟、龙玉英、李昌稳对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月4日，被告张启合、黄绍球与原告邮政银行签订了《小额联保借款合同》，约定原告邮政银行向被告张启合、黄绍球发放贷款50000元，贷款用途为收购马蹄。固定年利率为14.58%，期限自2013年9月到2014年9月，实际放款日与还款日以借款借据为准。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。被告如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日，被告张琼、龙大伟、张启合、黄绍球、龙玉英、李昌稳（乙方）与原告邮政银行（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定从2013年9月4日起至2015年9月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告张琼、龙大伟、张启合、黄绍球、龙玉英、李昌稳在《小额贷款联保协议书》上签字捺印。
上述协议签订后，原告于2013年9月4日向被告张启合发放了贷款50000元，期限为12个月，年利率为14.58%，逾期利率为18.954%。2014年9月4日贷款到期后，被告张启合未向原告归还全部本金及利息，截至2016年8月25日,被告张启合、黄绍球尚欠原告邮政银行贷款本金2071.9元，利息3108.4元，罚息201.95元，利息合计3310.35元。原告多次向被告催收未果，遂引发诉讼。
被告龙玉英、李昌稳辩称：对原告诉状陈述的事实和理由予以认可。被告张琼和龙大伟已经离婚，龙大伟没有钱还，但是张启合、张琼还在做生意，有钱偿还借款，要还钱也是找张启合、张琼，如果他们没有钱还，才由龙玉英、李昌稳偿还。
被告张琼、龙大伟、张启合、黄绍球均未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张琼、龙大伟、张启合、黄绍球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告龙玉英、李昌稳承认原告在本案中主张的事实，故对原告陈述的案件事实本院亦予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告张启合、黄绍球签订的《小额联保借款合同》及与被告张琼、龙大伟、张启合、黄绍球、龙玉英、李昌稳签订的《小额贷款联保协议书》是在协商一致的情况下订立的，意思表示真实，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，但被告张启合、黄绍球未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告主张被告张启合、黄绍球共同归还贷款本金、利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。
被告张琼、龙大伟、龙玉英、李昌稳是贷款联保协议书的联保小组成员，依约应对偿还借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告主张被告张琼、龙大伟、龙玉英、李昌稳对被告张启合、黄绍球的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告龙玉英、李昌稳主张应先由借款人张启合清偿债务后再承担清偿责任的抗辩，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启合、黄绍球应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行贷款本金2071.9元及相应利息【利息从2014年9月4日起按照年利率14.58%加收30%的罚息即18.954%计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；对不能按期支付的利息按照年利率18.954%计收复利至本案生效判决确定的履行期限最后一日止】。
二、被告张琼、龙大伟、龙玉英、李昌稳对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张启合、黄绍球、张琼、龙大伟、龙玉英、李昌稳共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈月群
人民陪审员 李运党
人民陪审员 朱有寿
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨 晓