湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第373号
原告铜仁市金福龙塑业有限公司。
住所地：贵州省铜仁市灯塔镇万家庄。
法定代表人：李群，职务：董事长。
委托代理人汤志强，湖南广湘律师事务所律师。
被告唐财高，男。
委托代理人尹成祥，湖南新世纪律师事务所律师。
被告唐整理，男。
原告铜仁市金福龙塑业有限公司诉被告唐财高、唐整理买卖合同纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月1日、2014年7月31日、2014年9月12日三次公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代表人李群及其委托代理人汤志强，被告唐财高及其委托代理人尹成祥，被告唐整理，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：被告唐财高、唐整理在2013年—2014年多次在原告公司运出PVC排水管，货款为148480元，在2012年5月20日两被告与原告签订《协议书》，约定欠原告货款14万元，以上被告唐财高、唐整理合计欠原告货款288480元；在2012年5月20日，被告唐财高、唐整理与原告协议约定承担欠款利息31000元，以上欠款加利息合计为319480元。原告多次要求被告支付货款及利息，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令被告唐财高、唐整理支付原告货款288480元及原欠款利息31000元，共计319480元，以及本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下7份证据：
1、2012年5月20日原告与两被告签订的《协议书》，拟证明两被告在2010年至2012年期间购买原告货物，欠原告货款18万元，原告与两被告协议约定了两被告支付货款的期限及货款的利息。
2、2013年2月25日两被告出具的《欠条》，拟证明2013年2月25日，两被告给原告出具一份书面《欠条》，确认两被告2012年8月3日至2012年12月11日欠原告货款88000元。
3、2013年7月27日被告唐财高、唐整理《欠款明细单》，拟证明被告至2013年7月27日欠款总金额为279210元；
4、2014年2月13日、204年2月19日、2014年2月26日、2014年3月6日、2014年3月11日、2014年3月17日、2014年3月31日、2014年4月4日、2014年4月8日、2014年4月17日十份《拉货单》及2014年4月8日《退货单》，拟证明两被告在原告处拉货的具体金额及2014年4月8日退货的金额为3689元。
5、2011年6月10日被告唐整理出具的《欠条》，拟证明被告唐整理欠原告货款2万元的事实。
6、2014年4月29日《结算单》，拟证明直至2014年4月29日，两被告欠原告的货款金额为288480元。
7、两被告出具的《还款计划》，拟证明两被告给原告作出的具体还款计划。
被告唐财高辩称：1、被告与原告从2009年一直合作至原告起诉之前，在长达五年的合作中被告一直诚实守信，对货款绝大部分都是提前支付，没有提前支付的也能做到及时支付，从无原告诉说的恶意拖欠货款的行为，否则双方的合作也不会长达五年之长！原告的此次诉讼行为，究其原因完全是因为被告从今年4月份开始要求原告对已付货款以及以后合作之货款都必须开具正规增值税发票（因为原告开具发票需要承担17%—18%的税费）；2、纵观原告所谓的证据，可以发现原告完全是试图以被告已经完全履行义务的协议（2012年5月20日的协议书），以被告已经支付货款的供货单、客户签字不是被告或者没有客户签字并且均没有加盖其公章的所谓不知道是谁书写的“供货单”来要求被告支付原告自称的“货款”，纯属无稽之谈，也没有任何事实依据；3、关于2012年5月20日的协议，无论是被告又或是任何一个正常的理性人，在逻辑上都不可能作出如原告诉说的对2012年协议和2013—2014年这前后两头的货款欠付，却仅仅只支付2012—2013年这中间一年的货款，这完全是违反正常逻辑的。因为协议约定有高额利息，任何一个理性人都绝对不会傻到去背负高额利息也要先支付没有利息的其他货款。反而是被告一直在向原告付款的行为和双方一直合作至起诉之前的事实，无不在说明一个铁的事实，那就是被告对所有货款均有能力支付，且都已经及时支付给了原告；4、被告为行使自己的正当权利，在此再次要求原告对已付所有货款都必须开具正规的增值税发票并交给被告；综上，被告认为原告的诉求完全是没有任何事实依据和证据支持的无理要求，请求法院予以驳回。
被告唐整理辩称：1、被告与原告从2009年一直合作至起诉之前，在长达五年合作中被告诚实守信，对货款能做到及时甚至提前支付，无原告诉说的恶意拖欠行为；2、原告试图以被告已经完全履行义务的协议（2012年5月20日的协议书），以被告已经支付货款的供货单，以不是被告签字或者没有客户签字且没有加盖其公章的所谓的不知道是谁书写的“供货单”来要求被告支付所谓的“货款”，纯属无稽之谈，没有任何事实依据；3、关于2012年5月20日的协议，被告早已全部履行完毕，原告在此协议之后继续与被告合作至今的行为也可以间接证实被告已经履行协议的事实；4、被告在此再次要求原告对被告已付货款必须开具正规的增值税发票；综上，请求法院驳回原告诉请。
被告唐财高、唐整理向本院提交了以下两组证据：
第一组：1、被告唐财高建设银行卡《个人活期转账单》；2、《关于已还款情况说明》；拟证明被告唐财高在2013年5月31日至2014年4月7日这段时间内一直在通过自己银行卡向原告法定代表人李群及其妻邓阿媚二人的银行卡转账支付货款的情况，以及两被告已还款情况说明。
第二组：吉首市工商局企业注销注册登记资料；拟证明两被告为开设公司做准备，已将名下吉首市唐氏建材经营部在2014年5月6日办理注销。
另外，本院依原告的申请对证人宋文齐做了一份调查笔录。
当事人的质证意见及本院对原、被告双方所提交的证据的分析认定：
原告第一份证据，两被告对其真实性无异议，但认为两被告已全部履行协议所约定的义务。原告第二份证据，两被告有异议，认为两被告已通过银行转账的方式全部履行完毕。原告第三份证据，两被告对其真实性、关联性有异议，理由是欠款总金额279210元与诉状中的金额不一致，欠货单中没有被告的签字，以及该证据的内容恰恰证明原告还有13029元没有支付给被告。原告第四份证据，两被告认为没有客户的签名，从证据内容来看，有“付清”两字，又何有欠款之说，对证据三性有异议，该组证据中2月13日、2月19日、3月6日、3月17日的证据中，货单上原告打了勾说明已付清；2月13日、2月26日、3月31日，4月4日、4月8日、4月17日中客户签名都不是两被告，原告称司机宋文齐是被告方的，事实上原告没有提供证据证明司机宋文齐系被告方的，故对其真实性、关联性有异议，除了2014年3月11日和2014年3月17日证据真实性没有异议，且证据内容中显示已付清，两被告认可，对于2014年4月8日的《退货单》，两被告认为该证据不能显示是退货给谁，若是退货给被告方的，原告应提供相关证据进行佐证，对退货单被告不予认可。原告第五份证据，两被告认为该欠条的诉讼时效已过，且认为原告是重复举证，理由是该份欠条包含于2012年5月20日的《协议》中。原告第六份证据，两被告有异议，认为从证据的内容来看，详单中应是13万元，但却落款14万元；且该证据恰恰证明被告还了五万元，另外详单中的286448元与原告诉状中的金额288480元不一致。原告第七份证据，两被告不予质证，认为原告该份证据不是在举证期限内提交。经审查，原告第一份至第七份证据，具有真实性、合法性及关联性，本院对该七份证据所反映的客观事实予以采信。
被告第一组证据，原告有异议，认为转款应有转账单凭证；经审查，本院对该组证据所反映的客观事实予以采信。被告第二组证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
对本院依原告的申请对证人宋文齐做的一份调查笔录；原告对该笔录无异议；被告认为原告的申请已超过申请法院调取证据的期限，被告依据法律规定不予质证，法院也无需组织质证，而未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。经审查，虽原告的申请已超过申请法院调取证据的期限，但因法院有查清案件事实的职责，故本院对该份调查笔录所反映的客观事实予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
被告唐财高、唐整理在原告处购买塑料管材。2011年6月10日，被告唐整理给原告出具一份《欠条》，写明：欠原告货款20000元。
2012年5月20日，原告与两被告签订了一份《协议书》，协议内容为：2010年至2012年中，两被告在原告处进货销售，因资金不足，欠原告18万元货款，其中10万元货款按1分计算利息，每月付息钱1000元，从2012年6月1日起开始计息，一年后连本带息一年内付清；剩余8万元，分别于2012年6月20日前付5000元，2012年7月20日前付5000元，2012年8月20日前付5000元，2012年9月20日前付5000元，2012年10月20日前付5000元，2012年11月20日前付10000元，2012年12月20日前付10000元，2013年1月20日前付10000元，2013年2月20日前付10000元，2013年3月20日前付5000元，2013年4月20日前付5000元，2013年5月20日前付5000元，两被告必须按约定付款给原告，如不按此约定付清视为违约，按超过一天处罚100元计算，连本带处罚付给原告。两被告于2013年2月止已支付原告该份《协议书》中的5万元货款，原告对该事实予以认可。
2013年2月25日，两被告给原告出具一份欠条，写明：2012年8月3日至2012年12月11日欠货款88000元。
已查明，两被告另欠原告货款35184元，分别是2014年4月4日欠3498元、2014年4月8日欠18692元、2014年4月17日欠12994元。
已查明，被告唐财高、唐整理系共同经营塑料管材生意，属合伙关系。2014年5月6日，两被告已将吉首市唐氏建材经营部注销工商登记。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。本案原、被告主要的争议焦点是：一、两被告是否已付清原告货款，若没有付清货款，所欠货款为多少；二、原告要求两被告支付2012年5月20日《协议书》中欠款13万元的利息31000元（利息按1分计息）的诉请应否予以支持。
关于争议焦点一：对于两被告辩称2011.6.10唐整理所欠的2万元货款已计算入2012.5.20日《协议书》中的主张，因两被告未提供证据予以证明，本院对两被告该主张不予采纳。对于两被告辩称其已付清原告其余全部货款及利息的主张，因两被告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。根据本案已查明的事实，两被告至今欠原告的货款为273184元（20000元＋130000元＋88000元＋35184元），两被告应支付原告该笔货款273184元。
关于争议焦点二：依据原、被告于2012年5月20日签订的《协议书》的约定，对于其中的10万元本金的利息按1分计算，每月付息钱1000元，原告在本案中亦主张利息按1分计算。因该利息的计算标准高于法律规定，本院对原告该计息标准不予采纳，对于该笔10万元货款的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率标准自2012年6月1日起计息。对其余3万元货款的利息，依据该《协议书》的约定，是按超过一天处罚100元的标准计算，原告在本案中主张利息按1分计算，该计算标准亦高于法律规定，结合两被告最后一次支付原告《协议书》中所欠货款的时间是2013年2月及《协议书》第2条中约定每月20日前付款的案件事实，对于该笔3万元本金的利息，应按照中国人民银行同期贷款利率标准自2013年2月20日开始计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告唐财高、唐整理支付原告铜仁市金福龙塑业有限公司货款273184元；
二、被告唐财高、唐整理支付原告铜仁市金福龙塑业有限公司第一判项中10万元货款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2012年6月1日计算至被告唐财高、唐整理偿清该笔货款10万元之日止）；
三、被告唐财高、唐整理支付原告铜仁市金福龙塑业有限公司第一判项中3万元货款的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年2月20日计算至被告唐财高、唐整理偿清该笔货款3万元之日止）；
四、以上一、二、三判项限被告唐财高、唐整理自本判决生效之日起二十日内履行完毕；
五、驳回原告铜仁市金福龙塑业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6092元，财产保全费2220元，共计8312元，由被告唐财高、唐整理负担。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 龙翠萍
人民陪审员 刘 明
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁 智
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。