广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初9301号原告：佛山市云凯五金塑料配件家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区金玉路3号邓伟钊厂房首层之三，统一社会信用代码91440605MA4UQOP53J。法定代表人：梁胜喜。委托诉讼代理人：李升，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市上诚家具制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙咀村龙高公路敦上大道2号四楼，统一社会信用代码91440605324966522T。法定代表人：朱忠超。被告：朱忠超，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省台山市，被告：张庆如，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省沅江市，原告佛山市云凯五金塑料配件家具有限公司诉被告佛山市上诚家具有限公司（以下简称“上诚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，经原告申请，本院依法追加朱忠超、张庆如为本案共同被告。本院依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁胜喜及委托诉讼代理人李升到庭参加诉讼，被告上诚公司、朱忠超、张庆如没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告上诚公司向原告支付货款100000元及其利息（以100000元为本金从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告朱忠超、张庆如对被告上诚公司的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月6日，原告与被告上诚公司签订《营销合作协议书》，约定由原告供应家具配件给被告上诚公司。截至2017年3月24日，被告上诚公司尚欠原告货款100000元。被告上诚公司的法定代表人朱忠超承诺于2017年4、5、6月付清，但未履行承诺。被告朱忠超、张庆如作为被告上诚公司的股东，未按公司章程规定的时间缴足出资，且滥用公司法人独立地位和股东有限责任，让个人账户与公司账户混同。被告朱忠超、张庆如应对涉讼债务承担连带清偿责任。被告上诚公司、朱忠超、张庆如没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.营销合作协议书（1份，原件），用以证明2016年11月6日，双方约定由原告向被告供应家具配件。2.收据（2份，原件，2016年12月28日的收据背面载明“截至2017年3月底付尾款，余100000在4、5、6月付清”），用以证明被告上诚公司拖欠原告货款100000元；被告朱忠超在2016年12月28日的收据背面上出具承诺书，确认尚欠原告货款100000元，承诺于2017年4、5、6月前偿还完毕。3.借记卡账户历史明细清单（1张，原件），用以证明被告朱忠超的银行账户与被告上诚公司的账户是混同的；被告朱忠超用其个人银行账户向原告支付货款。4.佛山市上诚家具制造有限公司章程[1份，复印件，骑盖佛山市南海区市场监督管理局工商政府信息公开专用章],用以证明被告朱忠超、张庆如是被告上诚公司的股东;被告朱忠超、张庆如于2014年12月30日前须缴足注册资本各250000元，但被告朱忠超、张庆如没有按公司章程规定，如实缴纳注册资本。被告上诚公司、朱忠超、张庆如没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1、2是原件，且是双方缔约及履行确认的凭据，本院予以采信。原告出示的证据3是原件，本院确认其真实性。原告出示的证据4是被告上诚公司提交工商局登记备案的资料，本院确认其真实性。本院经审理认定事实如下：被告上诚公司是有限责任公司，其登记注册资本500000元，其股东包括被告朱忠超、张庆如。被告上诚公司的章程第九条规定，股东朱忠超以货币出资250000元，总认缴出资250000元，在2014年12月30日前缴足；股东张庆如以货币出资250000元，总认缴出资250000元，在2014年12月30日前缴足。2016年11月6日，原告（甲方）与被告上诚公司（乙方）签订了一份《营销合作协议书》，约定甲方根据乙方的要求供应家具配件；月结方式结算，即本月完成的订单金额于次月最后一天前结算；甲方以送货清单为依据与乙方结算。之后，原告向被告上诚公司供货。2016年12月28日，被告上诚公司出具收据确认收到原告2016年11月单据，货款价值为100625元。2017年1月10日，被告上诚公司出具收据确认收到原告2016年12月单据，货款价值15375元。2017年3月24日，被告朱忠超在上述2016年12月28日收据背面备注“截止2017年3月底付尾款，余100000.00在4、5、6月付清”。2017年6月21日，原告向本院提起诉讼。本院认为：被告上诚公司欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分。双方于《营销合作协议书》中约定货款月结，该货款对应的交易发生在2016年11月、12月期间；而且，被告亦承诺于2017年6月前结清该货款。原告于2017年6月21日提起诉讼时，被告上诚公司履行支付货款的期限已届满。被告上诚公司逾期履行支付造成原告损失并体现为货款在迟延履行期间的利息。原告请求被告上诚公司支付货款100000元并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告朱忠超、张庆如是被告上诚公司的股东，未举证证明其已全面履行出资义务。因此，被告朱忠超、张庆如应当对被告上诚公司的债务在其认缴而未实际出资的范围内承担补充清偿责任。在被告上诚公司与原告交易过程中，被告朱忠超曾以个人账户向原告支付被告上诚公司的应付货款，根据现有证据仅能表明是被告朱忠超的代付行为，不能仅凭朱忠超的上述行为即认定朱忠超滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致股东财产与公司财产发生混同，从而否认上诚公司的独立法人地位。被告上诚公司是由被告朱忠超、张庆如两个股东申请设立的有限责任公司。原告主张股东朱忠超、张庆如滥用公司法人独立地位和股东有限责任，股东个人财产与上诚公司的资产存在混同，应当对此举证加以证明，在举证不能的情况下应当承担不利的法律后果。因此，原告请求被告朱忠超、张庆如对被告上诚公司的涉讼债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告上诚公司、朱忠超、张庆如经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市上诚家具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100000元予原告佛山市云凯五金塑料配件家具有限公司；二、被告佛山市上诚家具制造有限公司应以上项货款100000元为本金从2017年6月21日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市云凯五金塑料配件家具有限公司，本项随上项清；三、被告朱忠超对被告佛山市上诚家具制造有限公司上列第一项、第二项的债务在认缴出资250000元且未实际出资的范围内承担补充清偿责任；四、被告张庆如对被告佛山市上诚家具制造有限公司上列第一项、第二项的债务在认缴出资250000元且未实际出资的范围内承担补充清偿责任；五、驳回原告佛山市云凯五金塑料配件家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合共2170元（原告已预交），由被告佛山市上诚家具制造有限公司、朱忠超、张庆如负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告佛山市云凯五金塑料配件家具有限公司已预交的诉讼费用2170元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一七年八月八日书记员  吴达年