天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1091号
原告陈X。
委托代理人边北华，天津星火律师事务所律师。
被告陈XX。
委托代理人黄XX（被告陈XX之妻）。
委托代理人张志，天津宏丰律师事务所律师。
被告田一X。
委托代理人张志，天津宏丰律师事务所律师。
原告陈X诉被告陈XX继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，本院依法追加田一X为本案共同被告。原告陈X及委托代理人边北华，被告陈XX的委托代理人黄XX、张志，被告田一X及委托代理人张志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈X诉称，原告与被告陈XX系姐弟关系。原被告的父亲陈二X于2012年2月去世。父亲在世时有存款37.5万元以及承包地里的果树。父亲去世后，原告多次向被告提出对父亲的遗产进行分割，被告不同意。原告认为属于父亲的财产，在父亲去世后，继承人有权对父亲的遗产进行继承分割，故诉至本院。请求对父亲遗留的存款37.5万元予以继承分割；对父亲承包的果树进行继承分割。审理期间，原告增加诉讼请求，要求对父母居住的坐落于天津市津南区葛沽镇盛华楼4号楼2门402房屋进行继承分割。
被告陈XX、田一X辩称，拆迁款是2012年4月17日下发的，数额是757347元，是原告起诉的两倍。1、被告田一X第一笔偿还了被继承人陈二X的外债55000元，其中还了二姨田二X35000元，本案原告陈X20000元。2、被继承人陈二X得的是骨癌，正式确诊后治疗费花费48000元。3、被继承人过世后办理丧事开支50000元。4、答谢亲朋好友花费4000元。整个拆迁款扣除上述款项157000元后，剩余600347元。按照夫妻共同财产，被告田一X为死者配偶，所以分得继承款的一半，即300174元。剩余的300174元应当作为陈二X的遗产。遗产分配时，田一X考虑陈XX照顾父亲和白事请假付出，补给陈XX20000元，剩余280174元由原被告平均分割，各得93391元。拆迁款下发后已先行给付原告陈X80000元，因此应再给付陈X13391元。对于果树是家庭承包，陈X结婚12年，不在本村，该果树补偿应为陈二X和田一X、陈XX夫妻共同所有，属于全家人的财产，因为土地承包以后，在经营上是全家做出付出。原告陈X已经结婚12年了，期间很少管家里的事情，土地承包应根据十几年的家里参加承包地的照看果树的主要劳动力情况分配，原告父母和陈XX及其妻子四个人每人应得53212.5元，其中原告父亲的那一份应由陈XX、陈X和田一X进行平均继承，每人应得17377.5元。另外，陈XX对承包地房屋装修的部分应予减除，不应算遗产分割。对于房屋问题，同意按37万元计算，但现在被告还在居住，只能在名义上分割。
被告就其主张提供以下证据：1、银行取款记录一份，证明取钱后给了原告50000元，时期与数额相符。2、存折一册，证明开始取了10多万元，取钱后给了陈X50000元（包括偿还陈X的20000元）。3、田三X、田四X两位证人证言。4、证人苏XX的证明一份，证明陈XX2012年6月对承包地的房屋进行装修。5、证人崔军证明一份，证明证人租承包地的房屋，2012年6月份，陈XX对该房屋进行了装修。6、陈二X的医保卡，说明陈二X并未报销。7、承包地地上物补偿分户明细表。
原告质证意见：对证1、2真实性认可，但否认给了原告100000元的事实；对证3的证人证言不认可，认为证人应该出庭作证，田四X只是操办的丧事支出情况，但收支情况不清楚；对于田三X的证人证言也不认可，从书面上看也不能证明给了原告100000元；对证据4、5不认可，认为证人应当出庭；对证据6陈二X的医保卡无异议，是否报销不清楚；对证据7无异议，2002年就有装修，对陈XX又进行装修证据不足，不予认可。
本院依法向田四X、田三X、田二X调查了解，后田三X也出庭作证。田四X表示陈二X丧事由其夫妻管账，收入47450元，支出与收入差不多，也没剩余多少钱；田三X证明，第一次是2012年春天，具体日子记不清楚了，是个星期天的上午，当天是葛沽镇的集。因为补偿款下来了，田一X说取点钱还还账。于是证人和陈X、田一X、陈XX一起到信用社取了10多万元，取钱回家后，田一X给了陈X几沓，放到茶几上。同时还给了孩子500元，给了田三X的妈妈1000元，后面的事情就不清楚了。过了些日子，田一X让证人拿着田一X的存折到葛沽农行取5万元给陈X。证人到田一X家楼下拿了存折，在道上和陈X见了面，一起到葛沽农行给陈X取了50000元；田二X称在陈二X买楼时借其25000元，发生车祸时借了10000元，在补偿款下来时将此款偿还。
原告对田四X的笔录认为，田四X只能证明办丧事的事，不能证明其他事，原告记得赚了7000元、8000元；对于田三X的笔录不认可，证人与田一X系姐妹关系，有利害关系。认为田三X出庭作证有被胁迫的嫌疑。证人对取钱的日期和金额也不确定，证人没有看到陈X将钱拿走。第二次取钱为什么不让陈X自己去取，不符合常理；对田二X的证言，表示无异议。
被告对证人证言无异议，认为和被告原先陈述相符。证明被告所述属实。田三X出庭并不存在胁迫问题。而是合议庭要求证人必须出庭，田三X是镇政府会计，田一X也不识字，让田三X代取钱给陈X比较方便，也是为了防止陈X把钱都取走。
本院认证意见：被告提交的证据1、2，对该证据的真实性予以认定；对证人田三X的证言，证人田三X系原告陈X的老姨，被告田一X的妹妹，证人与双方关系相当，也是葛沽镇政府干部，证人证明的时间、金额与被告提供的取款单据相符，第一笔款是2012年4月15日，确实是星期天。第二笔是2012年7月15日上午9点多，也是星期天。该证言与被告最初开庭陈述一致，证据之间也可相互相互印证，因此对田三X的证言的真实性予以采纳；对于田四X的证言的真实性，双方无异议，本院予以采纳；对于田二X的笔录，双方无异议，本院予以采纳；对证据4、5，证人未出庭，也没有其他证据佐证，本院不予认定；对证据6的真实性认定，被告称未报销，原告也未提出相反证据，本院予以采信；对证据7，双方无异议，本院予以认定。
结合证据认定情况本院查明以下事实：原告陈X与被告陈XX系同胞姐弟关系。被告田一X系原告陈X、被告陈XX的母亲。原告陈X、被告陈XX的父亲陈二X因患骨癌，经医治无效于2012年2月份去世。陈二X死后，因所居住房屋原先拆迁，2012年4月13日下发补偿款757347元。2012年4月15日，原告同田一X、老姨田三X、陈XX共同到农商银行葛沽支行取款107347元。到家后，被告田一X给付陈X50000元，其中包括曾经答应陈X结婚给她的10000元和陈二X患病借陈X的10000元，以及额外给付陈X30000元。同时，田一X偿还了田二X的借款35000元。另外给父母及亲朋孩子花费4000余元。后陈X因需要用钱，给田一X打电话，2012年7月15日田一X让田三X拿着田一X的银行卡到银行为陈X取款50000元，因此田三X和陈X共同到农行葛沽支行取款。此后陈X因遗产继承问题与其弟陈XX发生不睦，因此诉至本院。庭审中，双方一致认可丧事花费按45000元计算。
诉讼期间，被告家承包的果园进行拆迁整合，果树及地上物、附属物评估价值为255538元。对于果树及附属物的补偿问题。被告表示，果园为家庭联产承包，在承包经营期间，被告陈XX夫妻同陈二X夫妻共同生活，并对承包果园共同经营，该果园的补偿应由陈二X夫妻和陈XX夫妻共同享有。原告只能分得陈二X的一部分。对陈XX装修部分其中装修补偿3348元，罩棚138元，雨罩160元，空调300元，金属护栏600元，不属于遗产，属于陈XX所有。原告对此不认可。
对于房屋问题，二被告认可该房屋为陈二X购买，现由二被告一起居住，房屋属于田一X的。原被告对该房屋认可现价值为37万元。
本院认为，原告与被告陈XX系同胞姐弟关系，原告与田一X系母女关系，一家人本应和睦相处，正确处理家庭问题，不能因为金钱而忘记亲情。对于遗产的分配问题，双方都应本着互谅互让的态度正确对待。
对于剩余补偿款的数额问题，其中对于偿还田二X的债务，双方当事人无异议，本院已予以认定，应从补偿款中减除；对于偿还原告20000元和给付原告80000元的问题，本院已予以认定，也应从中减除；对于陈二X治疗费用问题，田一X主张花费48000元。原告表示花费最多30000元，因被告提供不出相应证据，因此本院按照被告认可的为准；对于丧事所支出的费用，双方认可花费45000元，本院予以认可。对于收受的礼金47450元的问题，因为所收礼金属于亲属及朋友按照风俗随的礼钱，根据礼尚往来的风俗，被告将来还要回礼，因此该部分费用不能作为遗产分割。对于给付亲属的4000元，证人证明确有此事，原告也承认有此事实，因此本院对该部分费用予以认定。减除本院认定的上述费用后，补偿款的余额应为757347-20000-35000-30000-45000-4000=623347元。该部分款项被告田一X应享有一半的份额311673.5元，另外一半属于陈二X的遗产，该部分由原被告三人共同继承分割。陈XX、田一X、陈X分得三分之一，即每人分得103891.17元。在此之前田一X已给付原告陈X80000元，因此原告应再分得23891.17元。因补偿款在被告田一X处保管，因此应由田一X给付原告此部分款项。
对于果园及地上物、附属物的补偿费的分配问题，该果园为陈二X家庭联产承包性质，在经营期间，被告陈XX夫妻同父母共同生活，并参与经营管理果园。原告结婚落户在其他村，享有其他村的待遇，且已十几年，因此该果园的拆迁补偿款应属于家庭共有，即陈XX夫妻和陈二X夫妻共同所有。该果园已经评估，最终评估数额为255538元，但政府尚未给付补偿款。其中陈XX主张有部分装修属于其所有，但证据不足，本院不予采纳。因此其中一半补偿款属于陈XX夫妻所有，另一半补偿款属于陈二X和田一X所有，属于陈二X遗产的应为63884.5元。该部分款项由原被告三人共同继承分割，原告应享有21295元。
对于房屋问题，该房屋系陈二X夫妻共同财产，该房屋目前价值双方确认为37万元，该房屋现由二被告居住，被告田一X享有该房屋六分之四的份额，陈X和陈XX各享有六分之一的份额，二被告为该房屋实际控制人，因此该房屋归二被告所有，二被告共同给付原告陈X所享有房屋份额的折价款61667元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告田一X于判决生效后十日内给付原告陈X拆迁继承款23891.17元。
二、坐落于天津市津南区葛沽镇盛华楼4号楼2门402房屋归二被告所有，二被告于判决生效后十日内给付原告陈X房屋所享有份额的折价款61667元。
三、果园及果园附属物补偿费原告陈X享有21295元，被告陈XX享有149063.5元，被告田一X享有85179.5元。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费12250元，原被告各承担4083.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 冯裕波
审判员 王家祥
陪审员 杨金环
二〇一四年十一月三日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳