浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2966号
原告：顾丽，女，1970年11月10日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：张哨生，男，1978年8月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号，统一社会信用代码：91330602704481703Q。
负责人：徐虎，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华琴，浙江德顺律师事务所律师。
原告顾丽与被告张哨生、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金宇峰独任审判，案件审理过程中，本院根据被告人保绍兴公司的申请，委托绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所对原告顾丽的伤残等级、误工时间和营养时间进行了司法鉴定。本案于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告顾丽及其委托诉讼代理人娄国芬，被告人保绍兴公司的委托诉讼代理人徐华琴到庭参加诉讼，被告张哨生经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾丽起诉称，2014年7月30日17时37分许，被告张哨生驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型普通客车，途经绍兴市××线与××中路岔口时，与李泽富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李泽富、乘客顾丽受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经柯桥区公安局交通警察大队认定，被告张哨生负全部责任。经查，该车辆在被告保险公司处投保了交强险。因原、被告就赔偿问题协商未果。原告为维护合法权益，起诉法院，要求判令：1.被告张哨生赔偿原告各项损失共计232,759.97元，被告人保绍兴公司在保险责任限额范围内直接赔偿；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告张哨生未提出答辩意见亦未提交证据。
被告人保绍兴公司辩称，首先对本次事故发生及责任认定无异议，车辆在我司投保了交强险，有商业第三者责任险50万，并投保了不计免赔险，本案中有两个伤者，我司已赔付其中一个伤者李泽富医药费7,000元、误工费1,860元、护理费1,960元、伙食费280元、修理费700元、交通费200元，共计12,000元。对原告的各项损失发表意见如下：医疗费应扣除非医保费用6,253.78元，其中包含伙食费1,152.50元；误工费期限认可重新鉴定后的期间，标准认可100元/天；护理费无异议；营养费期限认可重新鉴定后的时间，标准20元/天；住院伙食补助费无异议；伤残赔偿金，伤残等级无异议，标准认可按照农村标准赔偿；精神抚慰金，根据原告伤情酌情认可2,000元；交通费根据原告的就医情况酌情认可500元；鉴定费属于原告单方委托，程序违法，不认可；施救停车费不认可；医疗辅助器具费不认可；我司不是事故的直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2014年7月30日17时37分，在绍兴市××线与××中路岔口地段，张哨生驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车（登记车主为张哨声）与李泽富驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李泽富和电动车上乘客顾丽受伤，两车损坏的道路交通事故。事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定张哨生负全部责任，李泽富无责任。
二、关于顾丽损失的事实
顾丽系农业家庭户成员，事故发生前居住于我区，在浙江兴日铁金属薄板有限公司工作并交纳社会保险。顾丽在本次事故中受伤后，于绍兴市中医院住院治疗31天，出院后在该院门诊治疗，合计花去医疗费用36,876.97元（含伙食费1,152.5元），同时产生住院伙食补助及相关交通费。原告因交通事故受伤造成误工、护理、营养等费用损失，其伤情经由绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所及绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所鉴定，认为原告已构成道路交通事故十级伤残，其伤后误工期限拟为17个月，护理期限拟为120日，营养期限拟为4个月，并支出鉴定费2,000元。经审查，顾丽因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费35,724.47元，该损失根据顾丽提供的医疗费收据扣除伙食费后予以认定；2.住院伙食补助620元（20元/天×31天），该损失被告未提出异议，本院照准原告诉请；3.护理费18,433.3元（56,068元/年÷365天×120天），根据鉴定意见，顾丽的护理时限为120天，原告的诉请未超过浙江省2016年度在岗职工年平均工资的标准，本院依法予以照准；4.误工费78,795元（154.5元/天×30天/月×17月），根据鉴定结论确定顾丽的误工时限为17个月，本院结合浙江省2016年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.营养费2,400元（20元/天×120天），根据鉴定意见，顾丽的营养时限为4个月，本院按照每天20元的标准认定该损失；6.交通费1,500元，该损失本院根据顾丽住院和门诊治疗等具体实际酌情予以认定；7.鉴定费2,000元，该损失根据顾丽提供的鉴定费发票予以认定；8.残疾赔偿金94,474元（47,237元/年×20年×10%），根据鉴定意见，顾丽的伤构成十级伤残一处，确定其赔偿指数10%，其定残时未满60周岁，确定赔偿年限20年，本院结合2016年度城镇居民人均可支配收入标准予以计算认定；9.精神损害抚慰金3,000元，该损失根据顾丽因本案交通事故受伤致残的事实酌情予以认定；10.其他因本案交通事故所产生的合理损失140元，该损失本院根据顾丽因本案交通事故至多处骨折，结合其提交的拐杖发票予以认定；以上十项合计237,086.77元。
三、肇事车辆保险及付款情况相关事实
鄂Ａ×××××小型普通客车由被告人保绍兴公司承保交强险，其中交强险医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，该车同时投有商业第三者责任险500,000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另，本次事故中尚有案外人李泽富受伤，李泽富的损失经我院（2017）浙0603民初2965号案件调解，已在交强险限额内获赔12,000元，其中医疗费用赔偿限额内获赔7,280元，死亡伤残赔偿限额内获赔4,020元，财产损失赔偿限额内获赔700元；张哨生于事故发生后为顾丽垫付医药费10,000元。
以上事实，由原告提供的事故认定书、保单、绍兴市中心医院出入院记录、住院发票、门诊发票、用药清单、拐杖发票、文理学院司法鉴定所柯桥分所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票、社保清单、暂住证以及当事人在庭审时的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中张哨生驾驶的鄂Ａ×××××小型普通客车与顾丽乘坐的电动自行车发生交通事故并导致顾丽受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，张哨生负事故全部责任。现事故责任明确，原告可据此索赔。
对于顾丽因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述。最终确定损失总额为237,086.77元。
被告人保绍兴公司抗辩认为顾丽的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。本院认为，根据顾丽提供的暂住证及社保个人缴费信息等，可以确定顾丽在本次事故发生前居住于城镇，且以非农收入为主要生活来源，故其主张的残疾赔偿金可据此参照城镇居民标准计算。原告主张的施救停车费，应当由电动自行车所有人在财产损失中一并提出，故对原告的该项诉请本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中鄂Ａ×××××小型普通客车在被告人保绍兴公司投有交强险，因案外人李泽富已在交强险限额内受偿12,000元，故原告的损失应由保险公司在剩余的交强险限额内承担。顾丽的损失经交强险分项计算，其中医疗费用和死亡伤残费用均超出交强险限额，因此，顾丽因本案交通事故产生之损失应由被告人保绍兴公司在交强险医疗费用限额内赔偿2,720元，在死亡伤残费用限额内赔偿105,980元，合计108,700元。超出交强险限额部分为128,386.77元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，应按肇事各方的过错责任分担，本案中被告张哨生负事故全部责任，因案涉鄂Ａ×××××小型普通客车在被告人保绍兴公司处投保了商业第三者责任险（500,000元）且不计免赔，故超过交强险限额部分的款项应由被告人保绍兴公司在商业三者险限额内赔付。同时为减少诉累，张哨生垫付的10,000元予以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告顾丽因本案交通事故产生的损失237,086.77元，其中227,086.77元支付给原告顾丽，余款10,000元返还给被告张哨生；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,792元，减半收取2,396元，由被告张哨生负担2,338元，原告顾丽负担58元，被告应负款项限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宇峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。