河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安刑二终字第166号
原公诉机关河南省滑县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张某某，女，1951年7月15日生。
原审附带民事诉讼原告人卢某，男，1945年5月5日生，系被害人张某2父亲。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1945年2月28日生，系被害人张某2母亲。
原审附带民事诉讼原告人吕某1，男，1966年12月3日生，系被害人张某2丈夫。
原审附带民事诉讼原告人吕某2，男，1993年4月28日生，，系被害人张某2儿子。
原审附带民事诉讼原告人吕某3，女，1989年3月14日生，系被害人张某2长女。
原审附带民事诉讼原告人吕某4，女，1990年1月28日生，系被害人张某2次女。
原审附带民事诉讼原告人贺某，女，1931年10月12日生，系被害人王某母亲。
原审附带民事诉讼原告人吕某5，男，1959年12月23日生，系被害人王某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人吕某6，男，1990年5月l6日生，系被害人王某儿子。
原审被告人靳红臣，男，1979年10月9日生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月14日被取保候审，2015年9月8日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市化工路14号。
法定代表人邓善革，该公司经理。
河南省滑县人民法院审理滑县人民检察院指控原审被告人靳红臣犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人卢某、陈某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、贺某、吕某5、吕某6提起附带民事诉讼一案，于2015年10月22日作出（2015）滑刑初字第118号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人张某某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人张某某的诉讼代理人程宾，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年11月14日10时5分许，被告人靳红臣驾驶自己所有的河南Ｇ-×××××号农用运输车沿滑县孟高公路自西向东行驶，行至滑县高平镇东留香寨村西路段（河门头村路口、后留香寨村路口处）时，与附带民事诉讼被告人张某某驾驶的自北向南行驶的电动三轮车相撞，河南Ｇ-×××××号农用运输车车头栽入路下田地中，车上所载水泥将驾驶室严重损坏，驾驶室内乘坐人王某、张某2两人当场死亡，靳红臣腰椎体压缩性骨折，张某某头部受伤和车辆损坏。经滑县交警大队认定，被告人靳红臣负此事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，王某、张某2无责任。滑县交警大队依法向每一方当事人送达了道路交通事故认定书，当事人均未提出异议并申请复核。河南Ｇ-×××××号农用运输车在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，保险期间自2013年11月21日起至2014年11月20日止。
被害人张某2死亡赔偿金计188322元（农村居民人均纯收入9416.10元/年×20年），丧葬费计19402元（在岗职工年平均工资38804元÷2），被抚养人卢某、陈某生活费计47212.88元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年×11年÷3×2），交通费酌定500元，附带民事诉讼原告人卢某、陈某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4应获赔各种经济损失共计255436.88元；被害人王某死亡赔偿金计188322元（农村居民人均纯收入9416.10元/年×20年），丧葬费计19402元（在岗职工年平均工资38804元÷2），被抚养人贺某生活费计6438.12元（农村居民人均年生活消费支出6438.12元/年×5年÷5），交通费酌定500元，附带民事诉讼原告人贺某、吕某5、吕某6应获赔各种经济损失共计214662.12元。事故发生后，被告人靳红臣分别支付被害人王某、张某2家属丧葬费20000元。
原判认定上述事实的证据有被告人靳红臣的供述，附带民事诉讼被告人张某某、证人张某1、吕某2、吕某6的证言，现场照片、现场勘查笔录、现场图，诊断证明书，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人张某2、王某的身份信息、户口本、家庭情况证明等。
河南省滑县人民法院认为，被告人靳红臣违反交通管理法规因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控罪名成立。肇事车辆河南Ｇ-×××××号农用运输车虽在附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，事故也发生在保险期间内，但被害人张某2、王某系河南Ｇ-×××××号农用运输车本车乘坐人员，不属于交强险的赔偿对象，故由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿死亡赔偿金，合法有据，予以支持。附带民事诉讼原告人的各项损失应当由对事故负主要责任的被告人靳红臣和对事故负次要责任的附带民事诉讼被告人张某某按比例分担。被告人靳红臣赔偿附带民事诉讼原告人卢某、陈某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4应获赔各种经济损失共计255436.88元的80%计204349.50元，扣除已给付的20000元后，共赔偿184349.50元，附带民事诉讼被告人张某某赔偿该损失的20%计51087.38元；被告人靳红臣赔偿附带民事诉讼原告人贺某、吕某5、吕某6应获赔各种经济损失共计214662.12元的80%计171729.70元，扣除已给付的20000元后，共赔偿151729.70元，附带民事诉讼被告人张某某赔偿该损失的20%计42932.42元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决：一、被告人靳红臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、限被告人靳红臣于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某、陈某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失共计人民币184349.50元。三、限被告人靳红臣于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某、吕某5、吕某6死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失共计人民币151729.70元。四、限附带民事诉讼被告人张某某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人卢某、陈某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失共计人民币51087.38元。五、限附带民事诉讼被告人张某某于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人贺某、吕某5、吕某6死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等各项经济损失共计人民币42932.42元。六、驳回附带民事诉讼原告人卢某、陈某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、贺某、吕某5、吕某6的其他诉讼请求。
上诉人张某某上诉称，道路交通事故认定书责任划分错误，张某某不应当承担事故责任和民事赔偿责任，华安保险公司应当在保险合同限额内承担赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决所列证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张某某提出道路交通事故认定书责任划分错误，张某某不应当承担事故责任和民事赔偿责任的上诉理由，经查，张某某驾驶三轮车横过马路时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，滑县公安交通警察大队作出的滑公交认字[2014]第111410号道路交通事故认定书据此认定张某某应负此事故的次要责任并无不当，故上诉人张某某的该上诉理由不能成立。
关于上诉人张某某提出原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任的上诉理由，经查，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。本案被害人王某、张某2案发时在肇事车辆上乘坐，二被害人因交通事故致挤压窒息死亡，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定不属于交强险的赔偿对象，故上诉人张某某的该上诉理由亦不能成立。
本院认为，原审被告人靳红臣违反交通管理法规因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿数额适当。上诉人张某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯江书
审 判 员 杨彩芳
助理 审 判员 张利平
二〇一五年十二月二十三日
(代）书记员 崔 伟