wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2815号
罪犯裴玉恒，男，1993年9月19日出生，汉族，河南省洛阳市新安县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）郑刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人裴玉恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事连带责任赔偿16460.83元。被告人裴玉恒及同案被告等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年4月22日作出（2015）豫法刑四终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人裴玉恒于2013年9月8日晚，伙同他人在郑州市航空港区，与他人发生纠纷、撕打。撕打中，裴玉恒与同伙将被害人拉住，其另一同伙用刀将被害人捅伤致死。
罪犯裴玉恒在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴玉恒自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯裴玉恒减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月13日起至2020年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00499号
申请执行人白丽，女，汉族，1984年9月24日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区高家花园体改委家属院*单元***室。
被执行人杜敬高，男，汉族，1967年3月20日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李渠镇朱家沟。
被执行人干桂兰，女，汉族，1967年12月2日出生，高中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区延川杨家圪坮村。
白丽申请执行杜敬高、干桂兰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00597号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杜敬高、干桂兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白丽于2015年7月9日向本院申请强制执行，本院于2015年7月9日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年7月14日依法向被执行人干桂兰送达了执行通知书，责令被执行人干桂兰支付申请执行人白丽借款50000元及利息，承担本案执行费650元。申请执行人白丽与被执行人干桂兰双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人干桂兰于2015年8月13日支付申请执行人白丽借款50000元，双方当事人约定利息为10000元于2015年8月17日之前付清，执行费650元由被执行人干桂兰承担。被执行人干桂兰已将执行和解协议内容全部履行完毕，申请执行人白丽于2015年8月17日将该案件款全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00597号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年八月十七日
书记员 郭 新
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初200号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人冯某甲,男,出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月25日被取保候审，同年11月24日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人李敏宏，广西天际（金秀）律师事务所律师，执业证号：14513201510739184。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉[2017]191号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪�于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人冯某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人冯某甲及其辩护人李敏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2017年4月3日7时许，被告人冯某甲驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载其妻赵某从象州县象州镇龙富村往象州县县城方向行驶，当驶至省道S307线84KM处时，在左转弯进入该路段的风流岭（地名）路口时，与同向后方由高某驾驶的桂Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成冯某甲、赵某、高某当场受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，冯某甲驾车搭载赵某逃逸。同日15时许，象州县公安机关在金秀瑶族自治县桐木医院将冯某甲抓获归案。2017年5月16日，象州县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定冯某甲发生交通事故后逃逸，应承担此事故的全部责任。经鉴定，高某颅脑受到的损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年6月19日，被告人冯某甲与高某经过象州县道路交通调解委员会的调解，达成了调解协议。冯某甲已赔偿高某前期各项经济损失48000元（未包括后期治疗费用）。
上述事实，被告人冯某甲及其辩护人李敏宏在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明，被害人高某的陈述，证人赵某、覃某1、覃某2的证言,破案、抓获经过，行政强制措施凭证，扣押物品、文件清单及返还清单，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证、机动车行驶证及保险单，事故现场示意图、事故现场勘验、检查笔录及现场照片，医院出院记录、手术记录及疾病证明书，当事人血样提取表、照片及血液酒精定性定量鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检验报告书及照片，交通事故责任认定书，调解协议书、收条等证据证实,事实清楚,证据确实、充分,足以认定。
本院认为，被告人冯某甲在驾驶机动车辆过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，并在事故发生后为逃避法律责任逃离现场，致一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律,构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冯某甲犯交通肇事罪成立。冯某甲归案后能如实供述其交通肇事的事实,当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。同时，冯某甲就赔偿事项主动与被害人达成了协议并已部分履行，视其有悔罪表现，也可对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人冯某甲归�后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且尽力赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的意见，符合案情，予以采信。但其提出对冯某甲适用缓刑的意见，因冯某甲具有逃逸情节，本院认为不宜适用缓刑，故对该意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪,判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丽玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终408号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王闺女，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县。曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被温县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年11月10日因患病被博爱县公安局监视居住。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人王闺女犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）豫0822刑初281号刑事判决：一、被告人王闺女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；二、对被告人王闺女非法所得1100元，予以追缴；对博爱县公安局扣押王帅的750元现金，由博爱县公安局依法处理。一审宣判后，原审被告人王闺女不服，提出上诉。
在二审审理过程中，上诉人王闺女申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，王闺女撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王闺女撤回上诉。
博爱县人民法院（2017）豫0822刑初281号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判长 蔡有安
审判员 原树林
审判员 于泽都
二〇一七年十月二十五日
书记员 毋绘慧
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫08刑终408号原公诉机关博爱县人民检察院。上诉人（原审被告人）王闺女，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省焦作市博爱县，住博爱县。曾因犯盗窃罪于2013年7月12日被温县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元，2014年2月8日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年11月10日因患病被博爱县公安局监视居住。博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人王闺女犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月30日作出（2017）豫0822刑初281号刑事判决：一、被告人王闺女犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；二、对被告人王闺女非法所得1100元，予以追缴；对博爱县公安局扣押王帅的750元现金，由博爱县公安局依法处理。一审宣判后，原审被告人王闺女不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人王闺女申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，王闺女撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王闺女撤回上诉。博爱县人民法院（2017）豫0822刑初281号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  蔡有安审判员  原树林审判员  于泽都二〇一七年十月二十五日书记员  毋绘慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1905号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人梁国光，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0015420号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1175号
原告林晓雄，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张燕琴（系原告妻子），女，个体，住福建省福州市鼓楼区。
被告凌寿文，男，1966年8月13日出生，汉族，住建阳市。
原告林晓雄与被告凌寿文追偿权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告林晓雄的委托代理人张燕琴到庭参加诉讼。被告凌寿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林晓雄诉称，2011年9月16日，原、被告与南平市宝新担保有限公司签订了《借款合同》一份，合同约定：被告向南平市宝新担保有限公司借款100000元，借款期限90天（2011年9月16日至2011年12月15日止），月利率3%，前述债务由原告承担连带保证责任。合同签订当日，南平市宝新担保有限公司依约向被告提供借款，对此事实，三方不仅在《借款合同》中予以确认，而且被告还在2011年9月16日南平市宝新担保有限公司出具的《付款单据》上签字确认收到借款，并于同日支付2011年9月16日至10月15日的利息3000元。2011年12月15日，经各方同意，借款期限延长至2012年6月15日止。后，被告未按照约定履行还款义务，原告分别于2012年6月29日、2012年8月17日向南平市宝新担保有限公司清偿借款100000元，该公司股东黄保土均在清偿当日向原告出具《收款收据》。原告履行保证责任后，有权向被告追偿。现诉请，判令被告向原告返还代偿的借款本金人民币100000元及利息自2012年8月18日至实际还款日止，暂计至2014年4月18日为60000元。
被告凌寿文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.《借款合同》一份，拟证明原告为被告向南平市宝新担保有限公司的借款人民币100000元提供担保。
2.《付款单据》一份，拟证明2011年9月16日，被告在南平市宝新担保有限公司出具的《付款单据》上签字确认收到借款。
3.《收款收据》一份，拟证明2011年9月16日，被告支付了2011年9月16日至2011年10月15日的利息3000元。
4.《收款收据》二份，拟证明2012年6月29日、2012年8月17日，原告向南平市宝新担保有限公司清偿借款100000元，履行了保证责任。
5.南平市宝新担保有限公司出具的证明一份，拟证明黄保土、刘荣偙是南平市宝新担保有限公司的股东。
6.南平市宝新担保有限公司还款承诺书，拟证明担保人原告林晓雄与南平市宝新担保有限公司签订《还款承诺书》。
本院认为，被告凌寿文未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2、3、4、5、6符合证据形式要求，其真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2011年9月16日，原、被告与南平市宝新担保有限公司签订《借款合同》，借款合同约定：借款人被告凌寿文因需流动资金向南平市宝新担保有限公司借款人民币100000元，原告林晓雄自愿为该笔借款提供担保。当日，被告凌寿文收到借款本金100000元。后，被告未依约履行还款义务。2012年6月29日、2012年8月17日，南平市宝新担保有限公司要求原告履行担保责任，原告依约履责，代偿借款本金100000元。
本院认为，原、被告与南平市宝新担保有限公司签订的《借款合同》系三方的真实意思表示，为有效合同，三方应按照合同的约定履行义务。被告凌寿文未按约偿还南平市宝新担保有限公司借款本金，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人被告凌寿文追偿，故对原告要求被告凌寿文偿还代偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款产生的利息，在三方签订的《借款合同》中未对代偿款的利息进行约定，但被告长期占用原告资金，应承担相应的利息。原告表示起算时间按承担保证责任的次日即2012年8月18日，年利率按5.6%计算，符合法律规定，故对原告要求被告承担利息的损失，本院予以支持。被告凌寿文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌寿文应于本判决生效之日起十日内支付原告林晓雄代偿款100000元及利息（息从2012年8月18日起按年利率5.6%计算至判决给付之日止）。
如果被告凌寿文未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告凌寿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 梁婧姝
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2374号
原告：唐广臣。
委托代理人：于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：陈立宗。
原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日下午4时30分许，我在山上浇地，弄地埂，被告找到我，说我用他承包的土地上面的土了，后我与被告发生争执，被告辱骂我，并对我进行殴打。当天下午住院治疗。事件发生后经村长、新民乡派出所调解未果。故起诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿医疗费3716.41元，护理费183.20元（91.60元／天×2天），误工费145.78元（72.89元／天×2天），住院伙食补助费80元（40元／天×2天），合计4125.39元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称：2014年4月7日下午，我去看地，发现原告在浇地，他打地埂破坏了我的耕地，我就说了他两句，他也不愿意了，我们就对骂了起来，骂完后我就回家了，我没有殴打原告。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据：
1、阿鲁科尔沁旗医院诊断书一枚，证明原告受伤情况；
2、阿鲁科尔沁旗医院住院病历一份，证明原告与被告发生纠纷后，原告到医院住院治疗及治疗情况；
3、阿鲁科尔沁旗医院患者费用清单3页，证明原告在医院的治疗明细；
4、阿鲁科尔沁旗收费收据一枚，证明原告住院治疗花费医疗费3716.41元。
对原告提举的证据被告不发表质证意见，并称这些证据看不懂与其无关。
被告未提举证据。
为查明案件事实，本院调取了阿鲁科尔沁旗公安局新民派出所对唐广臣和陈立宗的讯问笔录和阿鲁科尔沁旗公安局新民派出所对唐广臣的调查录像。
原告对其本人的讯问笔录没有异议，对陈立宗的讯问笔录部分有异议，被告不只骂我，还殴打我。对录像真实性没异议，能够证明我受伤事实。
被告对其本人的讯问笔录没有异议，对唐广臣的讯问笔录有异议，唐广臣说的不真实，我没有打他。对调查录像中原告受伤无异议，但原告的伤与我无关。
本院结合双方当事人的举证、质证意见和证据规则的规定，对原告提举的证据与本院调取的阿鲁科尔沁旗公安局新民派出所对唐广臣和陈立宗的讯问笔录和阿鲁科尔沁旗公安局新民派出所对唐广臣的调查录像，作以下认证：
1、对原告提举的诊断书、住院病历、费用清单、收费收据的证明效力予以确认，理由是上述证据是医疗机构出具，并且相互印证，能够证明原告受伤住院治疗并花费医疗费的事实；
2、对本院在阿鲁科尔沁旗公安局新民派出所调取的公安机关对唐广臣的讯问笔录和公安机关对唐广臣的调查录像的证明效力予以确认，理由是上述证据由公安机关依据法定程序收集，能够证明原告唐广臣受伤的事实及原被告发生纠纷的事实。
3、对本院在阿鲁科尔沁旗公安局新民派出所调取的公安机关对陈立宗的询问笔录中被告认可与原告发生纠纷的部分予以确认。对被告否认殴打原告的部分不予确认，理由是被告没有证据证明其未伤害原告，而原告提举的证据能够证明双方发生纠纷后被告殴打原告的事实。
经审理查明：2014年4月7日下午4时30分左右，原被告因在耕地内垒坝埂一事发生争执后相互媷骂，继而相互厮打，原告被被告殴打致伤。当日原告被送至阿鲁科尔沁旗医院救治，诊断为“脑震荡、腰外伤、右手外伤”，原告住院治疗2天，共花费医疗费3716.41元。
另查明：2013年内蒙古自治区农、林、牧、渔业日工资标准为72.89元，居民服务业日工资标准为91.60元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的可以减轻侵害人的民事责任。本案原、被告因垒坝埂一事发生纠纷后并相互媷骂致使矛盾升级。本院根据原、被告在公安机关的陈述和原告受伤情况的录像，再结合医院诊断结论，可以认定被告与原告厮扯，致使原告受伤。综合本案的具体情况原、被告双方均存在过错，本院确定被告对原告的损害后果承担70%的赔偿责任，剩余30%的赔偿责任由原告自行承担。具体赔偿数额本院将根据相关法律规定的标准予以计算。被告陈立宗辩称的未殴打的辩解理由，没有证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈立宗于本判决生效后三日内赔偿原告唐广臣各项损失2887.77元{医疗费3716.41元，护理费183.20元（91.60元／天×2天），误工费145.78元（72.89元／天×2天），住院伙食补助费80元（40元／天×2天），合计4125.39元×70%=2887.77元}；
二、驳回原告唐广臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年五月二十七日
书记员 贺 永
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1167号
原告王君，个体户。
被告钱瑞林，个体户。
被告夏玲，个体户。
原告王君与被告钱瑞林、夏玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告钱瑞林、夏玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，2012年元月22日，被告钱瑞林、夏玲夫妻两人因做生意需要周转资金，由钱瑞林、夏玲出面向原告借款30000元，并约定利息2.5%。此后，被告又向原告借款10000元。对此，原告多次向被告索要未果，故请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息3000元，诉讼费用由被告承担。
被告钱瑞林、夏玲未作答辩。
经审理查明，原告王君与被告钱瑞林、夏玲系邻居、朋友关系。2012年元月22日，被告钱瑞林、夏玲以做房地产生意缺乏周转资金为由向原告王君借款30000元，当日原告王君出借给被告钱瑞林、夏玲现金30000元，同日被告向原告出具借条。该借条内容为：“今借到王君现金叁万元正，据：钱瑞林、夏玲，2012、元、22号。”被告钱瑞林、夏玲在借条上签字确认。2013年元月14日，被告钱瑞林又向原告王君借款10000元，并立具借条，注明自愿承担利息。此后，原告王君多次向被告钱瑞林、夏玲催要，被告钱瑞林、夏玲借故拖延不付，原告遂于2014年11月25日向法院提起诉讼。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告王君向本庭提供2012年元月23日被告钱瑞林、夏玲出具的30000元借条，被告钱瑞林出具2013年元月14日10000元借条予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。2012年元月23日，被告钱瑞林、夏玲以做房地产生意缺乏周转资金为由共同向原告王君借款30000元，原告王君出借30000给被告钱瑞林、夏玲，此事实有原告提供的被告钱瑞林、夏玲所立2012年元月23日借条和2013年元月14日钱瑞林出具的10000元借条予以证明，并相互印证，庭审中被告钱瑞林、夏玲也未到庭提出抗辩，故本院对原告王君所诉被告钱瑞林、夏玲欠款30000元的事实予以确认。借条中原、被告没有约定借款利息，原告陈述双方口头约定月息2.5%，只提供2013年元月14日钱瑞林出具的10000元借条注明计付利息予以证明，根据相关法律规定，本院确认30000元本金的利息为：从2014年11月25日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。因原、被告未对还款期限予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款。被告一直不予还款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱瑞林、夏玲于本判决生效后十日内给付原告王君借款本金计人民币30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年11月25日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告钱瑞林、夏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一四年十二月三十日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见试行》
第一百二十四条：.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息｡
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1132号
申请人邓俊凤
被执行人郭双
被执行人新乡市赛日新能源科技有限公司
关于邓俊凤申请执行郭双、新乡市赛日新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2015）获民初字第654号民事判决书向法院申请执行。因被执行人住所地在辉县市人民法院辖区内，故将该案委托至辉县市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724执1132号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十月十七日
书记员 郭 潇
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1142号
申请执行人：叶某，女，汉族。
被执行人：马某某，女。
本院在执行叶某与马某某物权保护纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款550元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1142号
叶某：
关于你申请执行马某某物权保护纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初455号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：50元，强制被执行人马某某所向搬离西工区纱厂南路31号3幢4-302号房屋。
特此通知
二〇一七年九月二十二日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1142号申请执行人：叶某，女，汉族。被执行人：马某某，女。本院在执行叶某与马某某物权保护纠纷一案中，经查，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2830号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款550元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年七月十九日书记员  ＸＸ
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终802号
上诉人（原审被告）:晋城市吉田新材料有限公司，住所地山西晋城经济开发区青杨掌社区。
法定代表人：闫壮壮，经理。
委托诉讼代理人：张晋洋，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山西晋城经济开发区青杨掌社区居民委员会，住所地山西晋城经济开发区青杨掌社区。
法定代表人：杨小会，社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：卫连屯，男，汉族，1954年11月11日生，社区居民委员会支部书记。
上诉人晋城市吉田新材料有限公司（以下简称吉田公司）因与被上诉人山西晋城经济开发区青杨掌社区居民委员会（以下简称青杨掌居委）民间借贷纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2013年6月28日，赵团瑞作为青杨掌居委的代表与吉田公司签订了协议书，并于2013年7月1日将协议书约定的261.74万元电汇至吉田公司账户，而吉田公司于6月26日就出具了收款收据。原审判决基于以上证据及事实判令吉田公司向青杨掌居委返还借款261.74万元及相应的利息。二审中，吉田公司提供多份证据用于证明：签订协议时，赵团瑞既是青杨掌居委的代表，同时也是吉田公司的实施控制人；2013年7月1日，吉田公司收款当日随即就将260万元转入了赵团瑞个人账户，而赵团瑞出具的260万元收条时间为2013年6月。根据吉田公司提交的证据，赵团瑞在协议签订及履行过程中既代表付款人又是最终的收款人，那么，双方签订协议的真实意思是什么？村委对赵团瑞个人用款是否知晓？此协议是否损害了吉田公司的利益？赵团瑞作为重要利害关系人应否参加诉讼？吉田公司在二审提交证据虽不属于法定的新证据，但上述证据与案件基本事实有关，人民法院仍应依法对证据进行分析认定，并对其无正当理由逾期提交证据予以训诫。因吉田公司逾期提交上述证据，原审对以上事实未能查明，使得原审判决基本事实不清。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泽州县人民法院（2016）晋0525民初1421号民事判决；
二、本案发回泽州县人民法院重审。
上诉人晋城市吉田新材料有限公司预交的二审案件受理费27740元予以退回。
审 判 长 王世运
审 判 员 李凌云
审 判 员 祁 俊
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李 然
书 记 员 鲍桂林
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初268号
原告：王贞美，女，1963年9月21日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：杨志帅，男，1994年8月11日出生，汉族，居民，住惠民县。
被告：范婷婷，女，1988年1月28日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河六路528号，组织机构代码681735909。
负责人：何建军，总经理。
委托诉讼代理人：魏真真、隋晓明，渤海财险财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，特别授权代理。
原告王贞美与被告杨志帅、范婷婷、渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称渤海保险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贞美，被告渤海保险滨州公司的委托诉讼代理人魏真真、隋晓明到庭参加诉讼。被告杨志帅、范婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贞美向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项经济损失49751.92元（其中误工费10500元、护理费23263元、住院伙食补助330元、交通费200元、车损200元、医疗费15258.92元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月5日13时30分许，原告驾驶电动车与杨志帅驾驶的范婷婷所有的鲁Ｍ×××××号车在滨州市滨城区渤海四路、黄河四路与黄河五路之间发生交通事故，致原告受伤。鲁Ｍ×××××号车在被告渤海保险滨州公司投保交强险，事故发生在保险期间。
被告杨志帅、范婷婷未提出答辩意见。
被告渤海保险滨州公司辩称，公司在交强险无责限额内承担原告合法合理的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日13时30分左右，在滨州市滨城区渤海四路、黄河四路与黄河五路之间，原告王贞美驾驶电动车由南向北行驶，杨志帅驾驶范婷婷所有的鲁Ｍ×××××号车由东向西行驶发生交通事故，造成原告王贞美受伤。
事故发生后，被告杨志帅将原告王贞美送入滨州市人民医院进行门诊治疗和住院治疗，经诊断所受伤情为胸椎骨折、腹部损伤、肾挫伤、肾错构瘤，2015年12月16日出院，共住院22天，支出医疗费15258.92元。
2016年5月5日，本院召开庭审会议，原告就其因本次交通事故是否构成伤残、后续治疗费、误工时间、护理时间及护理人数申请鉴定，本院委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告上述申请事项予以鉴定。2016年7月4日，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤情出具如下鉴定意见：被鉴定人王贞美上述损伤后遗症不构成伤残等级；住院期间2人护理，院外1人护理20天；误工时间为伤后90天；被鉴定人后续治疗不予支持。原告为此支出鉴定费2300元。
原告王贞美在事故发生前从事家政服务工作，其月平均工资为3500元。原告因本次交通事故收入减少。
原告王贞美住院期间由其妹妹王小菊和儿子韩龙龙护理。两护理人员因护理原告收入减少。护理人员韩龙龙系滨州市中煦包装有限公司职工，其日平均工资为108.56元。护理人员王小菊系滨州中正祥宇工程有限公司职工，其日平均工资为114.3元。
被告杨志帅系被告范婷婷雇佣的职工，事故发生时系职务行为，事故发生时被告杨志帅系履行职务行为。
本案争议的焦点为：1、被告渤海保险公司是否应当承担赔偿责任；2、原告误工费的计算标准；3、原告主张的护理费的计算标准。
关于焦点一，根据原告与被告杨志帅的陈述材料，双方虽在交警部门的陈述材料不一致，但本次交通事故发生属实，事发路段系十字路口，原告与被告杨志帅均没有尽到相应的安全注意义务，均在本次事故中有过错，被告渤海保险滨州公司作为鲁Ｍ×××××号车的交强险投保公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
关于焦点二，原告提交的家政服务资格证书、养老服务资格证书、“金牌月嫂”证书、滨州华夏中青恒信家政服务有限公司出具的误工证明，足以证实原告的误工情况，原告主张的误工，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于焦点三，原告主张的护理费计算标准，护理人员王小菊的部分，本院予以支持，护理人员韩小龙部分，根据原告提交的证据，护理人员韩小龙日平工资应为108.56元；博兴县中医医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，事实清楚，程序合法，原告主张的护理时间应以该鉴定报告为依据，院内两人护理，院外1人护理20天，院外护理部分部分参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入日平均收入86元予以计算。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、交通费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的车损，其提交的证据无法证实其因本次交通事故车辆的受损情况，本院不予支持。综上，原告各项合理损失如下：误工费10500元（3500元×3个月）、护理费4171.46元[院内2451.46元（11天×114.3元＋院外11天×108.56元）＋院外1720元（86元×20天）]、住院伙食补助330元（11天×30元）、交通费200元、医疗费15258.92元、鉴定费2300元，共计款32760.38元。原告上述各项合理损失应由被告渤海保险滨州公司在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内承担赔偿责任。事故发生时为十字路口，原告王贞美与被告杨志帅均未尽到合理的注意义务，导致本次事故的发生，双方本次事故中的过错程度相当，且事故发生时被告杨志帅系职务行为，对原告超出交强险部分的损失，由被告范婷婷承担60%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在鲁Ｍ×××××号车投保的交强险限额内赔偿原告王贞美各项损失24871.46元；
二、被告范婷婷赔偿原告王贞美剩余损失7888.92元的60%，计款4733.35元；
三、驳回原告王贞美的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043.8元，由原告王贞美负担422.8元，被告范婷婷负担99元，被告渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担522元。于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾凯华
二〇一七年二月六日
书记员 袁 龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00145号
申请人：李长西。
申请人：杨家双。
本院于2015年12月31日受理了申请人李长西、杨家双关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李长西、杨家双因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月23日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李长西自愿于2015年10月23日赔偿杨家双医药费、护理费、伙食补助费、交通费、修车费等计10000元。
二、李长西与杨家双就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一六年一月十四日
书记员 张梦醒
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00220号
原告肥西县建筑工程有限公司。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
委托代理人何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
被告合肥国铸房地产开发有限公司。
法定代表人范仁国，总经理。
被告安徽花木城投资发展有限公司。
法定代表人钟汶洛，总经理。
委托代理人王秀芬，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
本院受理原告肥西县建筑工程有限公司与被告合肥国铸房地产开发有限公司、安徽花木城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽花木城投资发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的已达到800万元，且原告将诉讼请求分割起诉，是有意规避合肥市中级人民法院有关级别管辖相关规定，同时与本案有关联的案件正在合肥市中级人民法院审理，故本案应移交合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的诉讼标的为800万元，根据安徽省高级人民法院有关本省案件级别管辖的规定，本地区800万以上不满1亿元的第一审民商事案件应由合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告安徽花木城投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年元月六日
书记员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00220号
原告肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县。
法定代表人ＸＸ平，董事长。
委托代理人何宗友，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
被告合肥国铸房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人范仁国，总经理。
被告安徽花木城投资发展有限公司，住所地肥西县。
法定代表人钟汶洛，总经理。
委托代理人王秀芬，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人欧明杰，安徽徽都律师事务所律师。
本院受理原告肥西县建筑工程有限公司与被告合肥国铸房地产开发有限公司、安徽花木城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告安徽花木城投资发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼标的已达到800万元，且原告将诉讼请求分割起诉，是有意规避合肥市中级人民法院有关级别管辖相关规定，同时与本案有关联的案件正在合肥市中级人民法院审理，故本案应移交合肥市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案的诉讼标的为800万元，根据安徽省高级人民法院有关本省案件级别管辖的规定，本地区800万以上不满1亿元的第一审民商事案件应由合肥市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条一款的规定，裁定如下：
被告安徽花木城投资发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 唐世好
二〇一四年一月六日
书记员 王 伟
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执199-2号
申请执行人：何某。
法定代理人：何金高，男，1976年5月17日出生，瑶族，住广西南丹县。
法定代理人：何大妹，女，1979年5月1日出生，瑶族，住广西南丹县。
被执行人：陆正高，男，1980年6月8日出生，住广西南丹县。
被执行人：覃贵米，女，1981年10月20日出生，住广西南丹县。
本院在执行申请执行人何某与被执行人陆正高、覃贵米健康权纠纷一案中，本院依法划拨被执行人陆正高、覃贵米银行存款630元，余款227元被执行人自动缴纳，执行费50元已收取，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2016）桂1221执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十一月十五日
书记员 陆 睿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1903号
原告:郑竞峰，男，1973年9月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段学安，重庆盾然律师事务所律师。
被告：郑昌琼，女，1975年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：蔡宇，男，1976年1月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐双双，重庆升正律师事务所律师。
原告郑竞峰与被告郑昌琼、蔡宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑竞峰的委托诉讼代理人许正祥、段学安、被告郑昌琼、被告蔡宇及其委托诉讼代理人张远梅、徐双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑竞峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑昌琼偿还原告借款本金500000元；2、被告郑昌琼承担本案诉讼费、保全费；3、被告蔡宇对上述第1、2项借款本金、费用承担共同支付责任。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年9月至2016年3月期间，原告向被告郑昌琼共出借人民币500000元，用于二被告炒股，改善生活条件。2017年12月20日，原告与被告郑昌琼签订《还款协议》，约定被告郑昌琼于2017年12月31日前归还借款。期限届满后，被告郑昌琼拒绝还款。该债务发生于二被告婚姻关系存续期间且均用于二被告的家庭生活，故二被告应承担共同还款责任。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告郑昌琼辩称，2015年5月29日借条借款金额500000元是多次向原告借的，钱是存入被告蔡宇的账户，用于二被告共同炒股。出具借条时实际借款只有十几万元，直到2016年3月30日才一共支付完毕。原告所诉称的借款时间、金额等全部属实，同意原告的诉讼请求。
被告蔡宇辩称，被告郑昌琼所有债务均不属实。二被告在婚姻关系存续期间没有向原告借款。请求驳回原告对蔡宇的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、还款协议、借条，2、蔡宇尾号为4085的建设银行交易明细，3、郑雄文2014年11月1日至2015年2月10日期间重庆农村商业银行客户付款回单5张，4、结婚证。被告郑昌琼对原告证据的真实性、关联性、证明力均无异议。被告蔡宇对证据1还款协议内容的真实性不予认可，认为还款协议形成时间是2017年12月20日，此时被告郑昌琼已起诉离婚，在2017年11月12日的庭审协商笔录中，双方已经确认了无夫妻共同债务。被告郑昌琼撤回离婚诉讼后才形成的还款协议。该协议所载明的借款金额838600元是被告郑昌琼为了达到离婚多分财产的目的，与其父亲、兄弟形成的虚假债务。因此，本案债务是虚假诉讼。被告蔡宇对借条的真实性不予认可，认为没有借款事实的发生。被告蔡宇对证据2的真实性无异议，但认为不能证明被告郑昌琼向被告蔡宇的转款来源是借款。并认为该银行卡是炒股账户，均是被告郑昌琼个人在炒股,被告蔡宇没有参与。2014年9月至2016年3月期间，所有的款项存入原告与郑昌琼都认为是借款炒股，其不符合常理。如果所有的款项存入都是原告支付的话，只有一种可能，就是被告郑昌琼在为原告炒股。被告蔡宇对证据3、4的真实性无异议，但认为不能证明郑雄文取款220000元出借给被告郑昌琼。本院经审理认定事实如下：案外人郑雄文于2014年11月1日、2014年11月10日、2014年12月25日、2015年1月1日、2015年2月10日分别在重庆农村商业银行现金取款30000元、100000元、20000元、40000元、30000元。2015年5月29日，被告郑昌琼向案外人郑雄文出具借条，载明：今向郑雄文借入500000元用于炒股，存入蔡宇的西南证券账户。
2017年12月20日，郑昌琼（甲方）、郑竞峰（乙方）、郑雄文（丙方）、郑达洪（丙方）签订《还款协议》，载明：鉴于2006年5月3日至2017年12月15日期间，乙方陆续以现金、银行转账、委托丙方支付等方式出借给甲方借款共计838600元，用于甲方与其配偶蔡宇的家庭生活、买车、房屋装修、婚生子蔡某某学习、生活等。为保障乙方债权，甲乙丙三方就该借款还款事宜协商一致，达成如下协议：甲方应于2017年12月31日前向乙方归还借款本金838600元；丙方向甲方支付的资金，均系受乙方委托代乙方履行资金出借义务，由此产生的权利义务，均由乙方享有和承担，对该借款产生的债权债务的追索等事宜均由乙方自行负责，与丙方无关。
另查明，二被告于2002年12月27日登记结婚，婚后生育一子蔡某某。
还查明，原告郑竞峰、被告郑昌琼及案外人郑雄文系亲兄妹关系，案外人郑达洪为其父亲。
本院认为，原告郑竞峰依据《还款协议》向法院起诉，主张其与案外人郑雄文之间系委托付款关系，但从借条的内容看，被告郑昌琼与案外人郑雄文之间形成民间借贷关系，债权人为案外人郑雄文，而非原告郑竞峰。原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实作出的认定不一，经本院释明后，原告仍坚持自己的观点。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑竞峰的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半交纳4400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 胡缙雅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1943号
罪犯黄永芳，男，1976年3月4日出生，汉族，广东省兴宁市人，初中文化。现在南口监狱二监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2005年1月20日作出(2005)梅中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄永芳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿182815.1元。广东省高级人民法院于2005年3月28日作出(2005)粤高法刑一复字第61号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年1个月，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2025年11月22日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄永芳在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄永芳在2015年、2016年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱记功4次，表扬2次，3次被评为半年度改造积极分子，2015年被评为兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄永芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄永芳减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2024年10月22日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年八月十二日
书记员 李 静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞商初字第783号
原告浙江上虞农村合作银行。。
负责人胡豪奇。
委托代理人罗国忠。
被告绍兴市晨曦照明电器有限公司。
法定代表人钟卫松。
被告钟卫松。
二被告委托代理人钟海云。
被告上虞市章氏砖业有限公司。
法定代表人章娟芬。
委托代理人沈鹏飞。
原告浙江上虞农村合作银行曹娥支行曹娥支行与被告绍兴市晨曦照明电器有限公司、钟卫松、上虞市章氏砖业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村合作银行曹娥支行的委托代理人罗国忠，被告绍兴市晨曦照明电器有限公司、钟卫松的委托代理人钟海云、被告上虞市章氏砖业有限公司的委托代理人沈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告绍兴市晨曦照明电器有限公司因购材料所需向原告借款，2012年9月19日原告与被告绍兴市晨曦照明电器有限公司及上虞章氏砖业有限公司、钟卫松各方签订了《流动资金保证借款合同》，合同约定了贷款金额为100万元，借款期限自2012年9月19日起至2013年9月3日止，借款月利率为7.5‰。约定利息按月结清，到期还本清息，借款逾期按约定月利率加收50%罚息。被告上虞市章氏砖业有限公司、钟卫松自愿承担连带保证责任，合同各方对其他权利义务作了约定，签约后原告依约发放了贷款100万元。上述贷款被告绍兴市晨曦照明电器有限公司未能依约按时付清，担保人上虞市章氏砖业有限公司、钟卫松也未尽保证责任。为此，原告诉至本院，要求1.要求被告绍兴市晨曦照明电器有限公司立即归还原告借款100万元及利息135436.44元（自欠息日2013年6月21日起至2014年6月11日止的利息、罚息），并支付该借款自2014年6月12日起至实际清偿日止的利息、罚息（按合同约定月利率为11.625‰计收）。2.被告上虞市章氏砖业有限公司、钟卫松对上述款项的支付承担连带清偿责任。3.本案诉讼费等由被告承担。
被告绍兴市晨曦照明电器有限公司、钟卫松辩称：借款，签字是事实，没有异议。
被告上虞市章氏砖业有限公司辩称，借款、签字是事实，没有异议。
原告在庭审中提供证据《流动资金保证借款合同》、借款借据、利息清单各一某经三被告质证均无异议，本院予以认定。
经审理查明：被告绍兴市晨曦照明电器有限公司作为借款人，上虞市章氏砖业有限公司、钟卫松作为保证人与贷款人原告浙江上虞农村合作银行曹娥支行于2012年9月19日签订流动资金保证借款合同一某合同约定借款金额为人民币100万元，借款期限自2012年8月6日起至2013年7月25日止。借款利率为月利率7.75‰，约定利息按月结清，到期还本清息。约定未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告上虞市章氏砖业有限公司、钟卫松自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告将该100万元借款借与被告绍兴市晨曦照明电器有限公司。到期后被告绍兴市晨曦照明电器有限公司未能归还，同时保证人也未承担担保责任。至2014年6月11日止，被告共欠原告本金为1000000元，利息为135436.44元。故原告起诉，诉讼请求如前。
本院认为：原告浙江上虞农村合作银行曹娥支行与被告绍兴市晨曦照明电器有限公司、上虞市章氏砖业有限公司、钟卫松签订的《流动资金保证借款合同》依法成立。现原告起诉符合法律规定。对原告要求被告归还借款及按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告上虞市章氏砖业有限公司、钟卫松作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市晨曦照明电器有限公司应于本判决生效后十日内返还原告浙江上虞农村合作银行曹娥支行借款本金人民币1000000元，利息135436.44元，合计1135436.44元，并支付该借款自2014年6月12日起至判决确定履行之日止按合同约定的利率计算的利息和罚息；
二、被告上虞市章氏砖业有限公司、钟卫松对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15019元，依法减半收取7509.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费15019元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 军
二〇一四年八月十八日
书记员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16486号
原告：傅荣，男，1986年4月7日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：吴洪宇，男，1978年8月21日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告傅荣与被告吴洪宇买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴洪宇支付原告货款25000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴洪宇因需向原告傅荣购买胶带和鞋底辅料。2017年1月20日，经双方结算，被告吴洪宇尚欠原告货款25000元，并由被告吴洪宇出具欠条一份为据。该款被告至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洪宇在本判决生效之日起十日内支付给原告傅荣货款25000元，并支付自2017年12月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告吴洪宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一八年一月二日
代书记员 陈含嫣
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0128民初1101号
原告：王轩英。
委托代理人：王明吉。
被告：李佳琪。
被告：李振雄。
被告：李小娜。
原告王轩英与被告李佳琪、李振雄、李小娜为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王轩英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）原告已预交，由原告王轩英负担。
审判员 康海龙
二〇一六年十一月十四日
书记员 王亚楠
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20989-20991号
原告：胡勋志。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷三案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告胡勋志、被告委托诉讼代理人杨玉盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、20989案：原告于2016年11月24日在被告的布吉大芬分店处购买散装海苔（原味）一包，价款13.80元。被告该分店向其开具了交易流水号为09077的购物小票。
20990案：原告于2016年11月26日在被告的布吉大芬分店处购买散装海苔（原味）一包，价款12.80元。被告该分店向其开具了交易流水号为06015的购物小票。
20991案：原告于2016年11月24日在被告的布吉大芬分店处购买散装海苔（原味）一包，价款15.80元。被告该分店向其开具了交易流水号为09076的购物小票。
二、上述案涉产品为散装食品，被告上述分店在其包装上加添的标识仅有包装日期、重量、单价、总价及条形码，未标注生产日期、生产批号、保质期等其他信息。
三、20989案的诉讼请求：1、被告退还原告货款13.80元；2、被告赔偿原告1000元并承担本案诉讼费用。
20990案的诉讼请求：1、被告退还原告货款12.80元；2、被告赔偿原告1000元并承担本案诉讼费用。
20991案的诉讼请求：1、被告退还原告货款15.80元；2、被告赔偿原告1000元并承担本案诉讼费用。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方之间就案涉食品存在买卖合同关系均予确认，本院据此认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。
案涉食品系散装食品，被告所销售的案涉食品未在其容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容。原告依据《食品安全法》第六十八条规定的“食品经营者在销售散装食品时，未依法在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”主张案涉食品不符合食品安全标准并请求退还货款。结合国家质量监督检验检疫总局制定的《食品标识管理规定》第九条规定“食品标识应当清晰地标注食品的生产日期、保质期，并按照有关规定要求标注贮存条件”；第二十一条规定“食品标识应当直接标注在最小销售单元的食品或者包装上”，本院认为被告未在最小销售单位的包装上标明生产日期、保质期等内容，且上述内容与卫生、营养等食品安全要求有关，属于《食品安全法》规定的食品安全标准内容，故认定案涉食品不符合食品安全标准。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
原告亦依据卫生部《散装食品卫生管理规范》第十条所规定的“由经营者重新分装的食品，其标签应按原生产者的产品标识真实标注，必须标明以下内容：食品名称、配料表、生产者和地址、生产日期、保质期、保存条件、食用方法等”，请求退还货款并支付赔偿金，但该规范已由国家卫生计生委于2016年11月4日做出的国卫办发[2016]59号《国家卫生计生委关于宣布失效第二批委文件的决定》中宣布失效，原告该项依据，理由不成立。
依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡勋志三案货款合计42.4元并支付原告胡勋志三案赔偿金，每案1000元，合计3000元。
三案受理费75元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一七年三月三日
书记员 古学梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初20989-20991号原告：胡勋志。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1—3层楼，统一社会信用代码914403006189074649。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斯敏，广东星辰律师事务所律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷三案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告胡勋志、被告委托诉讼代理人杨玉盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、20989案：原告于2016年11月24日在被告的布吉大芬分店处购买散装海苔（原味）一包，价款13.80元。被告该分店向其开具了交易流水号为09077的购物小票。20990案：原告于2016年11月26日在被告的布吉大芬分店处购买散装海苔（原味）一包，价款12.80元。被告该分店向其开具了交易流水号为06015的购物小票。20991案：原告于2016年11月24日在被告的布吉大芬分店处购买散装海苔（原味）一包，价款15.80元。被告该分店向其开具了交易流水号为09076的购物小票。二、上述案涉产品为散装食品，被告上述分店在其包装上加添的标识仅有包装日期、重量、单价、总价及条形码，未标注生产日期、生产批号、保质期等其他信息。三、20989案的诉讼请求：1、被告退还原告货款13.80元；2、被告赔偿原告1000元并承担本案诉讼费用。20990案的诉讼请求：1、被告退还原告货款12.80元；2、被告赔偿原告1000元并承担本案诉讼费用。20991案的诉讼请求：1、被告退还原告货款15.80元；2、被告赔偿原告1000元并承担本案诉讼费用。裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对双方之间就案涉食品存在买卖合同关系均予确认，本院据此认定原告与被告之间存在买卖合同关系，且系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。案涉食品系散装食品，被告所销售的案涉食品未在其容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等内容。原告依据《食品安全法》第六十八条规定的“食品经营者在销售散装食品时，未依法在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”主张案涉食品不符合食品安全标准并请求退还货款。结合国家质量监督检验检疫总局制定的《食品标识管理规定》第九条规定“食品标识应当清晰地标注食品的生产日期、保质期，并按照有关规定要求标注贮存条件”；第二十一条规定“食品标识应当直接标注在最小销售单元的食品或者包装上”，本院认为被告未在最小销售单位的包装上标明生产日期、保质期等内容，且上述内容与卫生、营养等食品安全要求有关，属于《食品安全法》规定的食品安全标准内容，故认定案涉食品不符合食品安全标准。因被告存在经营明知是不符合食品安全标准的食品的情形，原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。原告亦依据卫生部《散装食品卫生管理规范》第十条所规定的“由经营者重新分装的食品，其标签应按原生产者的产品标识真实标注，必须标明以下内容：食品名称、配料表、生产者和地址、生产日期、保质期、保存条件、食用方法等”，请求退还货款并支付赔偿金，但该规范已由国家卫生计生委于2016年11月4日做出的国卫办发[2016]59号《国家卫生计生委关于宣布失效第二批委文件的决定》中宣布失效，原告该项依据，理由不成立。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告胡勋志三案货款合计42.4元并支付原告胡勋志三案赔偿金，每案1000元，合计3000元。三案受理费75元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇一七年三月三日书记员 古学梅
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执588号
申请执行人：日照高新区东汇小额贷款有限公司。
被执行人：日照颂拓贸易有限公司。
被执行人：日照华兴置业有限公司。
被执行人：潘登。
被执行人：卜庆萍。
被执行人：秦华伟。
被执行人：高晓。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的日照市东港区人民法院于2016年1月8日作出的（2016）鲁1102民初第508号民事调解书向被执行人发出执行通知书，依该发生法律效力执行证书，责令被执行人在指定期限内履行付款9000000元及相应利息和费用的义务。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司提供的上述被执行人信息，未能查找到上述被执行人的存款，本院于2016年3月9日作出（2016）鲁1102执588号执行裁定，对被执行人日照华兴置业有限公司名下位于日照市黄海一路东端南侧，日照港青年公寓西，土地证号：（2013）第011428号土地一宗进行评估、拍卖。申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执588号申请执行人日照高新区东汇小额贷款有限公司与被执行人日照颂拓贸易有限公司、日照华兴置业有限公司、秦华伟、高晓、潘登、卜庆萍借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗 宇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07057号
原告陈光孝，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂（个人独资企业），住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇江家咀村三社，组织机构代码X2202231-5。
代表人欧健，重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂厂长。
被告欧健，男，汉族，重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
原告陈光孝与被告重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂、欧健加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员周洪伦适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈光孝到庭参加了诉讼。被告重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂、欧健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光孝诉称，原告与重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂双方从2009年初开始建立业务往来关系，原告向被告厂提供电镀加工业务。双方未签订书面加工合同。2012年8月1日，双方进行了对账，被告厂尚欠原告加工费76087元，并出据欠款凭据。后经原告多次催收，被告厂给付了加工费10000元，余欠66087元未支付。现原告催收未果，故起诉请求判令二被告立即付清所欠加工费66087元并从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至本金付清为止。
被告重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂（以下简称建弘弹簧厂）、欧健未作答辩。
经审理查明，被告建弘弹簧厂为个人独资企业，其投资人即本案被告欧健。2009年年初，原告与被告建弘弹簧厂建立业务往来关系，原告向被告厂提供电镀加工业务，双方未签订书面加工合同。2012年8月1日，原告与被告厂进行了对账，除被告厂已给付原告的加工费外，被告厂还欠原告加工费76087元，并于对账当日出据欠条一份。该欠条载明，今欠到陈光孝货款柒万陆仟零捌拾柒元（76087元），欠款人：建弘王莎。后经原告多次催收，被告向原告给付加工费10000元，余欠66087元未支付。
审理中，原告坚持其诉讼请求，并撤回对王莎的起诉。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完结。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、沙坪坝区青木关镇关口村村民委员会和吴兴兰出据的证明以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据材料的真实性、合法性、关联性，经庭审审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作任务，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
2009年年初，原告与被告厂建立业务往来关系，原告向被告提供电镀加工业务，原告与被告厂于2012年8月1日进行对账，除被告厂已给付原告加工费外，被告厂还尚欠原告加工费76087元，并有欠条为证。被告厂理应及时付清原告加工费。现原告请求被告付清所欠加工费66087元，证据确实充分，其请求本院予以支持。被告欧健作为投资人，在被告厂财产不足以清偿债务时，由其个人其他财产予以清偿。
关于原告请求被告厂从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失的问题，双方未约定给付加工费的时间，原告从被告厂出具欠条的第二日起随时有要求被告厂履行给付义务的权利。被告厂从2012年8月1日至今未支付加工费，应当承担资金占用损失，起算时间从对账后第二天即2014年8月2日起计算。故被告厂从2012年8月2日起以66087元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失，直至付清为止。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其答辩权、举证权、辩论权的放弃，故本院依法应予缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂于本判决发生法律效力后立即给付原告陈光孝加工费66087元，并以66087元为基础从2012年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告陈光孝支付资金占用损失，至本金付清为止。被告欧健在被告重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂给付范围内承担补充给付责任。
二、驳回原告陈光孝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务资金占用损失。
案件受理费2150元，减半收取1075元（原告已预交），保全费870元，共计1945元由被告重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂负担，此款限被告重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂于本判决发生法律效力后迳付原告陈光孝。被告欧健在被告重庆市沙坪坝区建弘弹簧厂给付范围内承担补充给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周洪伦
二〇一四年十月十三日
书记员 刘佳林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1877号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人谢红丽。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被告李学峰，男，汉族，1966年10月2日出生，住成都市青羊区，。
被告LINEGADOROSEDINA，女，匈牙利人，1976年12月28日出生，护照号码：BA9853948BAxxxxxxx。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告李学峰、LINEGADOROSEDINA金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2015年3月5日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用，且没有提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定：“当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自动撤诉处理。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 徐 瑾
人民陪审员 张 露
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 珺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第523号
原告侯治军，男，1980年5月1日出生，汉族，农民，住银川市兴庆区。
委托代理人强宁兰，宁夏宁强律师事务所律师。
被告杨海艳，女，1983年6月3日出生，民族、职业不详，住大武口区。
原告侯治军与被告杨海艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人强宁兰到庭参加诉讼，被告杨海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日被告以做生意为由，向原告借钱，原告借给被告361000元，被告给原告打借条一张，约定借款期限为10日，利息5万元，现已近两年被告分文未还，故原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款361000元，支付利息10万元，诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向本院提交的证据及本院认证意见：
借条一张（原件）、承诺书一张（原件），证明2013年2月3日被告向原告借款361000元及2013年2月10日还款应交付利息5万元的事实。
本院认证意见为，被告未到庭质证，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证实原、被告双方借款事实。本院予以确认。
根据原告当庭陈述及本院对证据的认证、确认以下事实：
2013年2月3日被告以做生意为由向原告借款361000元，约定借期7天，利息5万元。到期后被告未能如期偿还本息，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款361000元，支付利息10万元。
另查明，被告借款期限自2013年2月3日至2015年2月3日止，借款时间为两年，原告要求被告支付利息10万元的请求未超出法律规定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告履行了出借义务，被告则应依约向原告偿还借款本息。被告未能如约偿还借款本息，则应承担偿还借款本息的法律责任。原告要求被告偿还借款361000元的请求，有事实依据和法律依据，应予支持。原告请求被告支付2013年2月3日至2015年1月29日的利息10万元（361000元×6%×2年×4倍=173280元），未超出法律规定范围，符合法律规定，应予支持。被告杨海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海艳向原告侯治军偿还借款本金361000元，利息10万元，合计461000元，于本判决生效后10日内付清。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8216元，减半收取4108元，由被告杨海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年三月十二日
书记员 刘晓旭
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条人民法院决定保全的财产需要监督的，应当通知有关单位负责监督，费用由被申请人承担。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1615号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住址地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，（系该公司董事长）。
被告：贺素英，女，汉族，住：四川省华蓥市。
原告四川广安龙凤物业管理有限公司与被告贺素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告四川广安龙凤物业管理有限公司�2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广安龙凤物业管理有限公司负担。
审判员 吴仁杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执903号
被执行人：陆军谋，男，1970年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地南宁市兴宁区。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
被执行人：蓝志辉，男，1963年9月4日出生，壮族，小学文化，户籍所在地马山县。因涉嫌犯非法转让土地使用权罪，于2014年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
陆军谋、蓝志辉非法转让土地使用权罪一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第221号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行。本案在执行过程中先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴刑初字第221号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
已被查封的财产到期需要续封的，请于查封到期十五日前向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 邹 靖
审判员 杨 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执903号本院在执行与罚金一案中查明，被执行人陆军谋、蓝志辉未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陆军谋（身份证号码：、蓝志辉（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十日
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初215号
原告：卢惠香，女，1989年8月6日生，住广西忻城县，
委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被告：左祖庆，男，壮族，1983年11月10日生，住广西象州县，
被告：余春丹，女，壮族，1985年12月23日出生，住象州县，
被告：左素珍，女，壮族，1988年3月4日生，住广西象州县，
被告：文小楼，男，汉族，1988年10月10日出生，住广西象州县，
原告卢惠香诉被告左祖庆、余春丹、左素珍、文小楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢惠香的委托诉讼代理人黄俊平到庭参加诉讼。被告左祖庆、余春丹、左素珍、文小楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢惠香向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款96000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告左祖庆是朋友关系，被告左祖庆因资金周转，其与被告左素珍共同向原告借款106000元，上述二被告借到款项之后，被告左素珍将其购房合同交付给原告作为还款保证。借款期间，被告偿还了一万元给原告，后来，原告因经济困难，向被告催账，被告左祖庆、左素珍以各种理由拒绝偿还原告借款，且挂断原告电话，把原告的电话号码拉进黑名单。被告的行为属于根本性违约，因此，原告提起诉讼，要求收回借款。又因被告余春丹是被告左祖庆妻子，被告文小楼是左素珍的�夫，为此，原告特向贵院提出上述诉讼请求，请人民法院依法判决。
原告为证明其主张，在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、借条，拟证明被告左祖庆向原告8000元订金借款的事实；2、活期账户交易明细，拟证明原告通过转账借钱给被告左祖庆的的事实。3、左素珍的商品买卖合同、销售不动产统一发票、左素珍、文小楼身份证复印件，拟证明被告借款部分用于房子装修的事实。
被告左祖庆、余春丹、左素珍、文小楼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。
对本案的证据，本院认定如下：证据1、证据2，符合民事诉讼证据的三性要求，本院予以采信。证据3，与本案无关联性，本院不予采信。
综合本案的证据及庭审笔录，本院认定如下案件事实：
原告与被告左祖庆是朋友关系，因资金周转困难，被告左祖庆于2016年5月3日至2016年8月10日向原告借款106000元。2016年9月9日，被告左祖庆向原告偿还借款10000元。2016年10月29日，被告左祖庆向原告出具借条，借条载明，借到原告96000元，并计划于2017年3月30日前还清。
另查明，被告左祖庆与被告余春丹无夫妻关系。被告左素珍与被告文小楼系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告左祖庆尚欠原告借款96000元的事实，有借条及转账记录予以证实。被告左祖庆所欠原告的借款履行期限已经届满，现原告诉请其归还借款，理由充分，本院予以支持。被告左祖庆与被�余春丹无夫妻关系，原告诉请被告余春丹共同偿还借款，理由不充分，本院不予支持。原告诉请被告左素珍、文小楼共同偿还借款，因无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左祖庆于本判决生效之日起五日内归还原告卢惠香借款96000元。
二、驳回原告卢惠香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，由被告左祖�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 林起强
审 判 员 韦 腾
人民陪审员 覃惠才
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈保成
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1322民初215号原告：卢惠香，女，1989年8月6日生，住广西忻城县，委托诉讼代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。被告：左祖庆，男，壮族，1983年11月10日生，住广西象州县，被告：余春丹，女，壮族，1985年12月23日出生，住象州县，被告：左素珍，女，壮族，1988年3月4日生，住广西象州县，被告：文小楼，男，汉族，1988年10月10日出生，住广西象州县，原告卢惠香诉被告左祖庆、余春丹、左素珍、文小楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢惠香的委托诉讼代理人黄俊平到庭参加诉讼。被告左祖庆、余春丹、左素珍、文小楼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢惠香向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款96000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告左祖庆是朋友关系，被告左祖庆因资金周转，其与被告左素珍共同向原告借款106000元，上述二被告借到款项之后，被告左素珍将其购房合同交付给原告作为还款保证。借款期间，被告偿还了一万元给原告，后来，原告因经济困难，向被告催账，被告左祖庆、左素珍以各种理由拒绝偿还原告借款，且挂断原告电话，把原告的电话号码拉进黑名单。被告的行为属于根本性违约，因此，原告提起诉讼，要求收回借款。又因被告余春丹是被告左祖庆妻子，被告文小楼是左素珍的�夫，为此，原告特向贵院提出上述诉讼请求，请人民法院依法判决。原告为证明其主张，在诉讼过程中向本院提供如下证据：1、借条，拟证明被告左祖庆向原告8000元订金借款的事实；2、活期账户交易明细，拟证明原告通过转账借钱给被告左祖庆的的事实。3、左素珍的商品买卖合同、销售不动产统一发票、左素珍、文小楼身份证复印件，拟证明被告借款部分用于房子装修的事实。被告左祖庆、余春丹、左素珍、文小楼经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面答辩意见，在举证期限内亦未提供任何证据材料，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对本案的证据，本院认定如下：证据1、证据2，符合民事诉讼证据的三性要求，本院予以采信。证据3，与本案无关联性，本院不予采信。综合本案的证据及庭审笔录，本院认定如下案件事实：原告与被告左祖庆是朋友关系，因资金周转困难，被告左祖庆于2016年5月3日至2016年8月10日向原告借款106000元。2016年9月9日，被告左祖庆向原告偿还借款10000元。2016年10月29日，被告左祖庆向原告出具借条，借条载明，借到原告96000元，并计划于2017年3月30日前还清。另查明，被告左祖庆与被告余春丹无夫妻关系。被告左素珍与被告文小楼系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告左祖庆尚欠原告借款96000元的事实，有借条及转账记录予以证实。被告左祖庆所欠原告的借款履行期限已经届满，现原告诉请其归还借款，理由充分，本院予以支持。被告左祖庆与被�余春丹无夫妻关系，原告诉请被告余春丹共同偿还借款，理由不充分，本院不予支持。原告诉请被告左素珍、文小楼共同偿还借款，因无充分证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告左祖庆于本判决生效之日起五日内归还原告卢惠香借款96000元。二、驳回原告卢惠香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2200元，由被告左祖�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审 判 长  林起强审 判 员  韦 腾人民陪审员  覃惠才二〇一七年七月二十四日书 记 员  陈保成附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执21816号
申请执行人:天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，董事长。
被执行人：徐世军，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人徐世军物业费纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的本院（2016）津0116民初21888号民事判决所确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案受理，申请执行标的额为人民币6085元。
在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）津0116执21816号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一八年四月二十七日
书记员 王喜玉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第48号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人周开泳，男，l988年1月30日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）14号起诉书指控被告人周开泳犯抢劫罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案，中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人周开泳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月2日凌晨1时许，被告人周开泳伙同黄荣辉（已判刑）、“阿东”、“阿华”密谋抢劫后，窜至中山市东凤镇和平村某路段，由黄荣辉及“阿东”、“阿华”在此守候，被告人周开泳寻找作案目标后诱骗被害人陆某某驾驶摩托车（价值人民币2800元）至上述地点。随后，黄荣辉伙同“阿东”、“阿华”分别持木棍、砖头殴打被害人陆某某头的头部、手臂等部位致陆受伤。后被告人周开泳伙同黄荣辉等人驾驶抢得的摩托车逃至东凤镇某路段时因发生车祸而弃车逃离。经法医鉴定，被害人陆某某的损伤程度属轻伤。
2013年9月2日，公安人员在东凤镇某网吧将被告人周开泳抓获归案。破案后，公安机关缴回被抢的摩托车并已发还被害人。
上述事实，被告人周开泳在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陆某某的陈述、中山市公安局东凤分局刑事侦查大队出具的抓获经过、中山市公安局东凤分局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的扣押、发还物品清单及缴获涉案物品经过、缴获的作案工具木棒和被抢的摩托车照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学DNA检验鉴定书》、本院作出的（2010）中二法刑二初字第95号刑事判决书、被害人陆某某提交的摩托车行驶证资料、证人陈某某的证言及辨认笔录、同案人黄荣辉的供述及辨认笔录、被告人周开泳的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周开泳无视国家法律，结伙以暴力方法抢劫他人财物，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。鉴于被告人周开泳归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周开泳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人周开泳在抢劫共同犯罪过程中所起作用小的意见，经查，案发前被告人周开泳伙同黄荣辉等人密谋抢劫，案发时又按分工由被告人周开泳寻找作案目标后诱骗被害人陆某某驾驶摩托车至案发地点，由黄荣辉等人殴打被害人陆某某并抢得被害人的摩托车，后被告人周开泳驾驶抢得的摩托车搭载同伙逃跑发生车祸而弃车逃离，显见被告人周开泳在抢劫共同犯罪过程中与同伙按预谋分工合作，在抢劫共同犯罪中所起的作用积极，故辩护人所提该点意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对辩护人所提被告人周开泳归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，属初犯、偶犯的意见，经查属实；对辩护人请求对被告人周开泳从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周开泳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2017年3月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具木棒2根，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄燕芳
代理审判员 周静宜
人民陪审员 陆新宝
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑炳泉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初834号
原告:程明峰，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州朗晶玻璃有限公司，住所地安徽省滁州市怡亭北路18号，统一社会信用代码91341103082213017B。
法定代表人：王杰。
被告：武玲，女，1967年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告程明峰与被告滁州朗晶玻璃有限公司、武玲运输合同纠纷一案中，原告程明峰于2018年4月26日向本院申请撤回对被告武玲的起诉。
本院认为：原告程明峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程明峰撤回对被告武玲的起诉。
审判员 陈 彦
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁苓睿
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1322号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，中国农业银行股份有限公司日照东港支行职工。
被告：丁波，男，农民。
被告：张大伟，男，农民。
被告：时德田，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告丁波、张大伟、时德田借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人马文杰、被告张大伟到庭参加了诉讼，被告丁波、时德田经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2013年3月20日，被告丁波与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告贷款40000元，合同到期日期为2016年3月19日，单笔贷款期限为1年，由被告张大伟、时德田承担连带责任保证。首笔贷款于2013年3月20日发放，2014年年3月19日到期，首笔贷款到期收回后，又被告于2014年3月18日贷出40000元。但贷款到期后，被告丁波未按约定还款，被告张大伟、时德田也未履行连带还款义务。现原告要求依法判令被告丁波偿还借款40000元及利息，被告张大伟、时德田承担连带清偿责任。
被告张大伟辩称：担保属实，因无款拖欠至今，要求延期付款。
案经送达，被告丁波、时德田未作答辩。
经审理查明：原告与被告丁波于2013年3月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：肆万元；借款用途：运输；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××16）；用款方式：自助可循环方式，借款人可在额度有效期（自2013年3月20日至2016年3月19日）内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人丁波、担保人张大伟、时德田签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入张大伟帐户内（帐号：6228412330177168816）人民币40000元，丁波在原告的贷款放款凭证（记账凭证）上签字。该笔借款到期后，丁波偿还借款本金及利息，于2014年3月18日又向原告贷款40000元，2015年3月17日借款到期后，被告丁波未偿还借款本金及利息，被告张大伟、时德田作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与被告丁波、张大伟、时德田签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务，被告丁波作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告丁波偿还借款本金40000元及利息的主张，本院予以支持。被告丁波向原告的循环贷款在额度有效期内，在借款人丁波未按规定的期限足额归还借款时，被告张大伟、时德田应按合同约定在最高额80000元内对丁波的借款承担连带清偿责任。被告张大伟、时德田承担保证责任后，有权向借款人丁波追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告丁波于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金40000元及利息（含逾期利息，利息按双方借款合同约定计算，息随本清）；
二、被告张大伟、时德田对上述借款本金、利息在80000元范围内承担连带清偿责任；被告张大伟、时德田承担清偿责任后，有权向被告丁波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告丁波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年八月二十日
书记员 吕 倩
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初126号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人徐超，男，1995年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住彭泽县。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月23日被濂溪区公安分局刑事拘留；于2017年3月29日被濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于庐山市看守所。
被告人魏某，男，1998年6月X日出生，汉族，初中文化，无业，家住彭泽县。因犯盗窃罪，于2016年3月被彭泽县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期：2016年3月15日至2017年3月14日）。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月23日被濂溪区公安分局刑事拘留；于2017年3月29日被濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于庐山市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人徐超犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人魏某犯抢劫罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人徐超、魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫罪
2017年2月21日晚，被告人徐超和被告人魏某商量抢劫出租车司机。2月22日凌晨0时许，被告人徐超、魏某戴口罩并随身携带砍刀，从浔阳区美佛医院附近搭乘被害人李某驾驶的赣Ｇ×××××号出租车至濂溪区陶洼小区。在陶洼小区入口上坡处，坐在后排的被告人魏某用砍刀顶住李某脖子，坐在副驾驶位的被告人徐超抢走其现金500余元，并通过微信面对面建群发红包的方式抢走1200元。当日凌晨3时许，二被告人在浔阳区大塘新村某油炸店，通过微信支付方式，从店主王某处换得现金1200元，后平分赃款。当日晚21时许，濂溪区公安分局在浔阳区某购物中心三楼台球室抓获被告人徐超、魏某。
案发后，公安机关依法从被告人徐超、魏某处扣押赃款人民币1224元，并发还给被害人李某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：砍刀一把；书证：到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信红包交易记录、转账支付交易记录、刑事判决书、执行通知书、社区矫正监管中心建议函、常住人口信息；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人徐超、魏某的供述与辩解及辨认笔录、对案照片等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2017年1月26日17时许，在彭泽县太平关乡某村五组徐某2家门口，被告人徐超与被害人徐某1因琐事发生争执。在争执过程中，徐某1让其弟弟刘某回家拿来一把菜刀，并将菜刀递给被告人徐超，后双方矛盾迅速激化。被告人徐超一时冲动，用菜刀对徐某1头部砍一刀，致其当场倒地，接着又对其背部砍一刀，随即逃离现场。2017年2月4日，经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，徐某1伤情为重伤二级。
上述事实，被告人徐超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、魏某、刘某、徐某2、徐某3的证言；被害人徐某1的陈述；被告人徐超的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超、魏某以非法占有为目的，以暴力威胁方法，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐超故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人魏某在缓刑考验期限内重新犯罪，应撤销缓刑，实行数罪并罚。二被告人归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第二款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2024年2月22日止。所处罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人魏某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；撤销彭泽县人民法院（2015）彭刑初字第84号刑事判决书第二项对被告人魏某的缓刑判决，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2021年7月15日止。（2015年3月11日至2015年4月17日羁押的期限已经扣除），所处罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳。】
三、责令被告人徐超、魏某于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某经济损失人民币476元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵升东
人民陪审员 张钟宁
人民陪审员 胡一夫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈明霞