湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0105民初字第5121号原告:中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1122号。负责人：陈三平，行长。委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓武，湖南嘉麟律师事务所律师。被告:罗靖霖（曾用名罗增武），男，1988年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。被告:奚佳，女，1987年3月29日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被告:罗伟华，男，1963年8月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行（以下简称工行德雅路支行）诉被告罗靖霖、奚佳、罗伟华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏担任庭审记录。原告工行德雅路支行的委托诉讼代理人邓雅艳到庭参加了诉讼。被告罗靖霖、奚佳、罗伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行德雅路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金、利息以及滞纳金共计319793.39元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告罗靖霖与被告奚佳为购置车辆向原告提出工商信用卡购车专项分期信用额度的申请。2012年9月7日，双方签订了《信用卡购车分期付款合同》一份，该合同约定，被告向汽车销售商长沙市伟驰汽车销售有限公司购买路虎四5.0V8汽车，总价款1338000元，被告自行支付首付款408000元，剩余款项由被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为93万元，分36个月还款，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。2012年9月7日，双方签订抵押合同，被告所购得的路虎四5.0V8小车作为该合同项下的透支款的抵押物，并办理了抵押登记手续。被告奚佳作为被告罗靖霖的妻子，被告罗伟华作为被告罗靖霖的父亲向原告签订了共同偿还承诺书，对该笔透支款项承担共同偿还责任。合同生效后，原告依约向被告罗靖霖支付了合同约定的透支款项，被告通过POS刷卡交易将93万元支付给车行。但被告怠于履行还款义务，且于2015年1月1日后就不再还款，其行为已严重违约。2015年8月15日贷款到期，之后原告通过多种方式要求被告立即偿还已经到期贷款以及利息，被告一直找各种理由推脱，拒不支付本息。为此，原告向人民法院提起诉讼，提出前列诉求。被告罗靖霖、奚佳、罗伟华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告罗靖霖曾用名罗增武，与被告奚佳是夫妻关系，双方于2011年9月13日登记结婚。二、2012年4月20日，被告罗靖霖与长沙市伟驰汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》一份，该合同主要约定，被告罗靖霖向长沙市伟驰汽车销售有限公司购买品牌为路虎，型号为发现四5.0V8，价款为1338000元的汽车一辆……。三、2012年9月1日，被告罗靖霖向原告申请工银信用卡，填写了《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《个人声明》、《牡丹购车专用卡用卡须知》、《工银信用卡申请表》，并在申请表的落款处写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。四、2012年9月7日，原告工行德雅路支行（甲方、经办支行）与被告罗靖霖（乙方、信用卡申请人）签订了编号K:（卡车购）字（营业部）（德雅路）支行（2012）年68号的《信用卡购车分期付款合同》一份，该合同主要约定：……乙方向汽车经销商长沙市伟驰汽车销售有限公司购买汽车路虎四5.0V8，车辆总价1338000元，乙方自行支付首付款408000元，剩余款项乙方申请其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为93万元；……乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名：长沙市伟驰汽车销售有限公司，账户：19×××28，开户行：工行芙蓉苑分理处……；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还借款的资金，分期还款共分36期。首期偿还的金额为25950元，以后每期偿还的金额为25830元，乙方每期的透支款项从透支次月起每月的25日前偿还。……乙方应按首期一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费111600元。……乙方的权利与义务：（一）按照本合同的约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费）；……甲方的权利与义务：……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失责任：1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；……同日，被告罗伟华向原告工行德雅路支行出具《共同偿债人承诺书》一份，该承诺书载明：本人愿意作为共同债务人，对罗靖霖在其与贵行签订的编号为工行德雅路支行2012年68号的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证责任。2012年9月7日，原告工行德雅路支行（甲方、抵押权人）与被告罗靖霖（乙方、抵押人）签订了编号K:（卡车购）字（营业部）（德雅路）支行（2012）年68号的《抵押合同》一份，该合同主要约定：……乙方向甲方申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保。……乙方所担保的主债权为甲方为乙方办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务形成的债权。主债权的金额和期限依K:（卡车购）字（营业部）（德雅路）支行（2012）年68号的约定。……乙方抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。……抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同的附件，与本合同具有同等的法律效力。……本合同签订后10日内，乙方应到车辆抵押登记机关办妥抵押登记手续。……五、2012年9月15日，被告罗靖霖在原告处刷卡透支金额93万元，支付手续费111600元。六、在庭审过程中，原告工行德雅路支行出具欠款银行流水，拟证明被告罗靖霖的欠款情况：截至2015年8月15日，被告罗靖霖欠原告贷款透支本金、逾期利息以及滞纳金等合计319793.39元。本院认为：一、合法的债务应当得到清偿。本案中，原、被告就被告罗靖霖透支购买路虎四5.0V8小车签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《个人声明》、《牡丹购车专用卡用卡须知》、《工银信用卡申请表》、《信用卡购车分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应当全面履行自己的义务。被告罗靖霖在原告处透支93万元后，未按期归还贷款本息，应当承担相应的违约责任。根据原告提交的欠付本息的明细，被告罗靖霖应向原告偿还借款本金、利息以及滞纳金共计319793.39元；二、被告奚佳是被告罗靖霖的配偶，本案的债务发生在夫妻关系存续期间，被告奚佳应当对被告罗靖霖的上述付款义务承担共同清偿责任。被告罗伟华为被告罗靖霖的上述债务出具了《共同偿债人承诺书》，该承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，被告罗伟华应当按《共同偿债人承诺书》的约定对被告罗靖霖的债务承担共同清偿责任；三、三被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告罗靖霖、奚佳、罗伟华于本判决书生效之日起七日内共同向原告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行偿还借款本金、利息以及滞纳金共计319793.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6097元，公告费560元，合计6657元，由被告罗靖霖、奚佳、罗伟华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 柳 良人民陪审员 李小辉二〇一七年三月七日代理书记员 宋 敏