福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1521号
原告宋国钢，男，1963年1月15日，汉族，住址安徽省滁州市琅琊区环山路*号*室，公民身份号码：3423011963********。
委托代理人许贵富，江苏天茂律师事务所律师。
被告柯成广，男，1953年12月17日出生，汉族。
委托代理人蒋芳榴，福建协胜律师事务所律师。
被告黄金顺，男，1991年11月26日出生，汉族。
被告深圳赢时通汽车服务有限公司（以下简称赢时通汽服公司），住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场4501-4504，组织机构代码：78391511-8。
法定代表人汪人泽，董事长。
委托代理人罗锋，男，1981年9月17日出生，汉族，系公司员工。
被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司（以下简称民安财产保深圳罗湖支公司），住所地深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201，组织机构代码：77989384-1。
诉讼代表人赵歆，总经理。
被告林美春，女，1975年2月19日出生，汉族。
被告福建闽通长运股份有限公司大田分公司（以下简称闽通长运大田分公司），住所地大田县均溪镇香山路17号，组织机构代码：85586491-2。
法定代表人林建华，经理。
委托代理人邓建良，男，1972年12月20日出生，汉族，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大田支公司（以下简称中国财保大田支公司），住所地大田县均溪镇凤山中路156号，组织机构代码：705182000。
诉讼代表人牛鹤翎，经理。
被告叶清止，男，1969年6月20日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司（以下简称中国人寿财保三明中心支公司），住所地三明市梅列区徐碧一村57幢B座10层，组织机构代码：67653195-2；
诉讼代表人罗志福，总经理。
委托代理人李志，男，1989年5月4日出生，汉族，系公司员工。
被告陈维遵，男，1973年11月24日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财保三明中心支公司），住所地三明市梅列区列东街92号（列东百货大楼副楼10楼），组织机构代码：85559866-9。
诉讼代表人崔建国，总经理。
被告田栓虎，男，1984年7月29日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称华安财保渭南中心支公司），住所地渭南市临渭区金水园小区7号楼金水路由南往北第12间1-2层，组织机构代码：77991629-X。
诉讼代表人张军，经理。
被告陈雪贞，女，1968年8月11日出生，汉族。
被告孙治斗，男，1972年7月19日出生，汉族。
被告襄樊青林顺达物流有限公司（以下简称顺达物流公司），住所地湖北省襄樊市襄阳区邓城大道国邦物流园2号。
法定代表人李大明，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳中心支公司（以下简称中华联合财保枣阳中心支公司），住所地枣阳市前进路68号，组织机构代码：78818093-1。
诉讼代表人朱城君，经理。
委托代理人余秀香，女，1986年12月13日出生，汉族，系中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司职员。
被告陈清圳，男，1962年8月26日出生，汉族。
被告十堰诚昌物流有限公司（以下简称诚昌物流公司），住所地十堰市五堰街办华荣巷6号2栋1-6-3，组织机构代码：58245821-3。
法定代表人许国昌，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称中华联合财保泉州中心支公司），住所地福建省泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层），组织机构代码：66036128-2；
法定代表人苏进新，总经理。
被告陈维堤，男，1979年11月15日出生，汉族。
被告陈源有，男，1970年3月19日出生，汉族。
被告福建省大田县东大物流有限公司（以下简称城昌物大田东大物流公司），住所地大田县均溪镇福田路228号，组织机构代码：66280320-8。
法定代表人李春溪，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称中国人寿财保泉州中心支公司），住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，组织机构代码：66689377-3。
诉讼代表人陈专，总经理。
原告宋国钢与被告柯成广、黄金顺、赢时通汽服公司、民安财保深圳罗湖支公司、林美春、闽通长运大田分公司、中国财保大田支公司、叶清止、中国人寿财保三明市中心支公司、陈维遵、太平洋财保三明中心支公司、田栓虎、华安财保渭南中心支公司、陈雪贞、孙治斗、顺达物流公司、中华联合财保枣阳中心支公司、陈清圳、诚昌物流公司、中华联合财保泉州中心支公司、陈维堤、陈源有、大田东大物流公司、中国人寿财保泉州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后。于2014年7月9日依法由审判员廖明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告宋国钢的委托代理人许贵富、被告柯成广的委托代理人蒋芳榴、赢时通汽服公司的委托代理人罗锋、闽通长运大田分公司的委托代理人邓建良、中国人寿财保三明中心支公司的委托代理人李志，被告陈雪贞、中华联合财保枣阳中心支公司的委托代理人余秀香到庭参加诉讼，被告黄金顺、民安财保深圳罗湖支公司、林美春、中国财保大田支公司、叶清止、陈维遵、太平洋财保三明中心支公司、田栓虎、华安财保渭南中心支公司、孙治斗、顺达物流公司、陈清圳、诚昌物流公司、中华联合财保泉州中心支公司、陈维堤、陈源有、大田东大物流公司、中国人寿财保泉州市中心支公司经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，原告宋国钢于2014年8月11日向本院提出撤回对被告黄金顺、赢时通汽服公司、林美春、闽通长运大田分公司、叶清止、陈维遵、田栓虎、陈雪贞、孙治斗、顺达物流公司、陈清圳、诚昌物流公司、陈维堤、陈源有、大田东大物流公司的起诉。本案现已缺席审理终结。
原告宋国钢诉称，请求法院依法判令被告柯成广及各保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等合计人民币132000元，其他被告请求法庭依法处理。
被告柯成广辩称，1、原告的诉请没有事实和法律依据，应当依法驳回其诉讼请求，本案原告受雇于南京顺君运输有限公司，系在从事雇佣活动中受到人身损害，依法应当由南京顺君运输有限公司承担赔偿责任；2、答辩人认为本案遗漏诉讼主体，应当依法追加南京顺君运输有限公司作为本案被告；3、若法院判决答辩人应当在交强险无责限额内承担责任，应当注意交强险无责限额只有11000元，本事故共有13份交强险，具体分摊金额由法院依法判决，但是本事故除了原告还有14个人受伤，应保留其他伤者的交强险份额，答辩人系闽G217**号长洪100型二轮摩托车的摩托车的所有人。
被告赢时通汽服公司辩称，1、该事故应当由事故的责任人、保险公司在各自保险范围内承担保险理赔责任，答辩人是一家依法取得汽车租赁资质的全国连锁型外商独资企业，答辩人与深圳市宝利园贸易有限公司签订了《汽车租赁合同》，将粤BL7V**号东风雪铁龙轿车出租给深圳市宝利园贸易有限公司使用，本起事故原告承担全部责任，应当由原告自行承担责任，各保险公司应当在各自保险范围内承担保险责任；2、根据相关法律及最高院的司法解释答辩人在此次交通事故中没有任何过错，依法不承担责任；3、答辩人与深圳宝利园贸易有限公司签订了融资租赁合同性质的租车合同，在承租人占有租赁物期间风险已经发生转移，租赁物毁损、灭失的风险由承租人承担；4、从《合同法》有关融资租赁的规定看，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人人身伤害或财产损害的，出租方不承担责任，故而答辩人不应承担相关民事责任。
被告民安财产保深圳罗湖支公司未到庭，庭前提供答辩状称，1、答辩人不承担诉讼费用；2、答辩人承保的粤BL7V**号车在本起事故中无责任，并且没有与受害人的车辆相接触，原告的诉求，应当由本案的过错方承担赔偿责任。
被告闽通长运大田分公司辩称，答辩人所有的闽GT51**号桑塔纳轿车在被告中国财保大田支公司处投保了交强险，被告中国财保大田支公司庭前已经提供了书面答辩状，答辩人的答辩意见与被告中国财保大田支公司的答辩意见一致。
被告中国财保大田支公司未到庭，庭前提供答辩状称，1、答辩人承保的闽GT51**号车、闽G213**号车、闽GP35**号车在本起事故中无责任，答辩人只在强制险无责赔付限额内承担相应赔偿责任；2、本起事故中尚有其他14人受伤，应当给其他受害人留有份额；3、诉讼费不属于保险责任范围内，答辩人不予承担。
被告中国人寿财保三明中心支公司辩称，本公司承保的闽GJ82**号车辆的驾驶人员叶清止无责任，答辩意见与被告中国财保大田支公司的答辩意见一致。
被告太平洋财保三明中心支公司未到庭，庭前提供答辩状称，1、答辩人所承保的闽D7D0**号车在本起事故中无责，原告所有的损失应当由宋国钢、南京顺君运输有限公司及其保险公司承担责任；2、若法院判决无责方需要承担赔偿责任，答辩人仅在交强险无责限额内承担责任，且本起事故有12辆肇事车辆，若总损失未超过所有车辆的交强险限额，答辩人只在交强险限额内按照无责的比例承担损失，具体损失由法院依法判决；3、本案涉及多人受伤，对没有起诉的伤者，答辩人请求保留份额；4、答辩人不承担诉讼费。
被告华安财保渭南中心支公司未到庭，庭前提供答辩状称，1、本次事故所涉陕E713**号车在本司投保交强险，保险期间自2013年5月19日至2014年5月18日，事故发生在保险期间内；2、保险标的的型号为“东风DFL5311CCQAX”，发动机组号为“87842002”，车架号为“LGAX5C65XA1013061”，请法院核实事故车辆是否为本公司保险车辆，以及该车驾驶人员的驾驶资质；3、本司同意在交强险无责任保险限额内与其他事故车辆交强险按责任比例以及保险金额比例分项赔偿原告所受损失。
被告陈雪贞辩称，答辩人是闽G213**号丰田牌轿车驾驶员，事故发生当日，借用姚文良所有的闽G213**号丰田牌轿车使用，车上有答辩人、陈雪娥、傅梅莺三个人，三人均受伤，宋国钢承担事故全部责任，事故发生后，原告宋国钢赔偿给答辩人等三人每人2000元。
被告中华联合财保枣阳中心支公司辩称，1、鄂F1V8**号车在本司投保了交强险，保险期限为2012年8月25日至2013年8月24日，本事故发生在保险期间内；2、原告驾驶的车辆与本司承保的由孙治斗驾驶的顺达物流公司所有的鄂F1V8**号车没有发生碰撞，本司不承担责任；3、即使要求本司承担责任，交强险的无责任的赔偿限额为12000元，本事故共有13份交强险，具体分摊金额由法院依法判决，但是本事故除了原告还有14个人受伤，应保留其他伤者的交强险份额；4、答辩人不承担诉讼费。
被告陈清圳未到庭，庭前提供答辩状称，鄂C857**、鄂C37**挂号车向中华联合财保泉州中心支公司投保交强险、商业险，本起事故发生在保险期限内，应由保险公司在交强险和商业险责任限额内直接赔偿给原告，并由保险公司承担本案的诉讼费用；答辩人在本起事故中无责任，保险公司应在无责任范围赔偿。
被告中华联合财保泉州中心支公司未到庭，庭前提供答辩状称，本案本公司承保车辆闽C857**号车是否与原告接触，对其损失是否存在因果关系，请求法院核实，若不存在接触，本司不承担赔偿责任；2、本司承保车辆无责任，若需承担责任，仅在无责限额内承担赔付责任，且闽C857**号车车主应当提供驾驶证、行驶证，证明其不存在免责事由；3、本案存在多个人伤，交强险需要分摊；4、本司不承担诉讼费。
被告中国人寿财保泉州中心支公司未到庭，庭前提供答辩状称，1、闽G313**号车在本司投保了交强险，保险期限为2012年12月8日至2013年12月7日，本事故发生在保险期间内；2、本司承保的闽G313**号驾驶员陈源有无责任，无责任的赔偿限额为12000元，本事故共有13份交强险，具体分摊金额由法院依法判决，但是本事故除了原告还有14个人受伤，应保留其他伤者的交强险份额；3、答辩人不承担诉讼费。
被告黄金顺、林美春、叶清止、陈维遵、田栓虎、孙治斗、顺达物流公司、诚昌物流公司、陈维堤、陈源有、大田东大物流公司未到庭，亦为提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月22日下午15时50分许，宋国钢驾驶苏A772**号东风牌重型半挂牵引车牵引苏A45**挂重型罐式半挂车载29.96吨（核载30吨）环已酮由大田往永安方向行驶，临近事故路段约3.4KM的连续下坡路段时，未能按照操作规范安全驾驶，致车辆在下坡过程中制动失效及车辆失控，行驶至东石线223KM＋200M平直水泥路面路段时，碰撞正常行驶或停放的闽G217**号长洪100型二轮摩托车、粤BL7V**号东风雪铁龙轿车、闽GT51**号桑塔纳轿车、闽GJ82**号金杯牌轿车、闽D7D0**号比亚迪轿车、陕E713**号东风牌大货车、闽G213**号丰田牌轿车、鄂F1V8**号东风牌大货车、鄂C857**号解放牌重型半挂牵引车牵引的鄂C37**挂号挂车、闽GP35**号轻型普通货车、闽G313**号江环牌大货车，以及在正常行走的行人顾光文、刘治敏、刘冬秀、田坤伶、江金坤、陈振豪、陈佳珍、魏首波与道路两侧非机动车道的摊位，造成苏A772**号驾乘人员宋国钢、袁广法；闽G213**号轿车的驾乘人员陈雪贞、陈雪娥、傅梅英；闽G217**号二轮摩托车驾驶员柯成广；闽G313**号大货车驾驶员陈源有；行人顾光文、刘治敏、刘冬秀、田坤伶、江金坤、陈振豪、陈佳珍、魏首波受伤及上述12辆车、道路两侧非机动车道的摊位损坏的道路交通事故。事故发生后，经大田县公安局交通管理大队的田公交认字（2013）第00054号“道路交通事故认定书”认定，宋国钢承担事故全部责任，袁广法、黄金顺、林美春、叶清止、陈维遵、田栓虎、孙治斗、陈清圳、陈维堤、陈雪贞、陈雪娥、傅梅英、柯成广、陈源有、顾光文、刘治敏、刘冬秀、田坤伶、江金坤、陈振豪、陈佳珍、魏首波无责任。事故发生当日，原告受伤先送往大田县医院接受治疗，于2013年8月4日出院，住院天数为43天，出院诊断为：创伤性失血性休克；骨盆骨折：左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位并左坐骨神经损伤，右髋臼骨折，右趾骨上下支骨折，右坐骨支骨折；左、右股骨大转子骨折；左胫骨近端后缘撕脱性骨折；左距骨撕脱性骨折；左外踝骨折；右踝骨折；左足第3楔骨撕脱性骨折；双下肢多处软组织挫裂伤；出院医嘱：门诊换药直至右小腿远端伤口愈合为止；院外继续对症治疗，加强营养支持，加强患肢功能锻炼；建议出院后卧床休息1个月，术后2个月方可持拐无负重行走，术后3个月方可持拐部分负重行走；出院后每月复查X线，视骨折愈合情况决定何时可去拐行走、择期取出内固定物；建议出院后休息1年；门诊随访。2013年8月7日，原告宋国钢以“全身多处骨折内固定术后1月余，诉左足疼痛不能忍受”为由，至安徽省滁州市第二医院继续接受治疗，于2013年9月4日出院，住院天数为28天，出院诊断为：全身多处骨折术后；出院医嘱为：休息，均衡营养，对症处理，逐步加强功能患肢锻炼；每月来院复查，根据骨折愈合情况决定功能锻炼强度及何时取出内固定物等内容。原告的伤情于2014年5月12日经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，并出具南江医司鉴所（2014）临鉴字第114号“司法鉴定意见书”的鉴定意见认为：1、宋国钢左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位、左股骨大转子骨折、左胫骨近端后缘撕脱性骨折、左外踝骨折后留有左下肢活动功能障碍（功能丧失累计超过左下肢功能的25%）构成道路交通事故IX级（九级）伤残；2、其右髋臼骨折、右股骨大转子骨折、右内踝骨折后留有右下肢活动障碍（功能丧失累计超过右下肢功能的10%）过程道路交通事故X级（拾级）伤残；3、其他损失结果（右坐骨支骨折、右趾骨上下支骨折、左足骰骨撕脱性骨折、左距骨骨折、双下肢多处软组织挫裂伤及留有皮肤疤痕形成）尚未达到道路交通事故伤残等级程度。
另查明，苏A772**“东风牌”重型半挂牵引车及被牵引的苏A45**挂重型罐或半挂车，均系南京顺君运输有限公司所有，苏A772**号车检验合格至2013年10月31日、苏A45**挂号车检验合格至2013年7月31日，两车交强险及第三者责任商业险均在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司城南支公司投保。闽G217**号长洪100型二轮摩托车系柯成广所有，该车检验合格至2000年10月31日，末投保交通事故责任强制险。粤BL7V**号“东风雪铁龙”轿车系赢时通汽服公司所有，该车检验合格至2014年01月31日，在民安财产保深圳罗湖支公司投保了交通事故责任强制险，保险期间自2013年1月12日起至2014年1月11日止。闽GT51**号“桑塔纳”轿车系闽通长运大田分公司所有，该车检验合格至2013年09月30日；闽G213**号“丰田牌”轿车系姚文良所有，该车检验合格至2015年04月30日；闽GP35**号轻型普通货车系陈维堤所有；分别在中国财保大田支公司投保了交强险，保险期间分别自2012年9月29日起至2013年9月28日止、自2013年4月14日起至2014年4月13日止、自2013年5月25日起至2014年5月24日止。闽GJ82**号“金杯牌”轿车系叶清止所有，该车检验合格至2014年01月31日，在中国人寿财保三明中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年1月12日起至2014年1月11日止。闽D7D0**号“比亚迪”轿车系陈维遵所有，该车检验合格至2014年02月28日，在太平洋财保三明中心支公司投保了交通事故责任强制险，保险期间自2013年2月19日起至2014年2月18日止。陕E713**号“东风牌”大货车系田栓虎所有，该车检验合格至2014年05月31日，在华安财保渭南中心支公司投保了交通事故责任强制险，保险期间自2013年5月19日起至2014年5月18日止。鄂F1V8**号“东风牌”大货车系顺达物流公司所有，该车检验合格至2013年09月30日，在中华联合财保枣阳中心支公司投保了交通事故责任强制险，保险期间自2012年8月25日起至2013年8月24日止。鄂C857**号“解放牌”重型半挂牵引车及牵引的鄂C37**挂号挂车均系诚昌物流公司所有，该车的牵引车及挂车均检验合格至2014年04月30日，其中鄂C857**号“解放牌”重型半挂牵引车在中华联合财保泉州中心支公司投保了交通事故责任强制险，保险期间自2013年4月11日起至2014年4月10日止。闽G313**号“江环牌”大货车系大田东大物流公司所有，该车检验合格至2013年12月31日，在中国人寿财保泉州中心支公司投保了交通事故责任强制险，保险期间自2012年12月8日起至2013年12月7日止。
本起事故发生在上述各保险期间内。在本起交通事故中，被侵权人江金坤、柯成广、宋国钢分别向本院起诉，要求各保险公司在交强险（有责或无责）、商业三者险限额范围内赔偿各原告的各项损失。江金坤作为原告的诉讼案件﹤即（2014）大民初字第1464号﹥已经审理终结，并已得到被告人民财保南京市分公司城南支公司已赔付的各项损失计人民币59800元，其中交强险赔付57061.40元、商业三者险赔付2738.60元；2013年11月5日至2013年11月14期间，经大田县道路交通事故人民调解委员会主持调解，由南京顺君运输有限公司的委托代理人钱元伟参与，并分别与陈雪贞、陈雪娥、傅梅英、叶秀珍、陈源有、顾光文、刘治敏、刘冬秀、田坤伶、陈振豪、魏首波、林美春达成调解协议，同时由南京顺君运输有限公司（即以宋国纲名义）当即履行了付款义务，共计人民币110043.35元，其中林美春为车辆损失赔偿款3800元，其他11位皆为人身伤害赔偿款；柯成广作为原告对相关利害关系人提起诉讼的机动车交通事故责任纠纷一案﹤即（2014）大民初字第1515号﹥也正在本院审理中。
上述事实，有大田县人民法院（2014）大民初字第1464号调解书、大田县道路交通事故人民调解委员会调解协议6份；有原告的陈述及提供的经庭审质证并经本院审查确认的下列证据以证实：1、大田县公安局交通管理大队出具的田公交认字（2013）第00054号“道路交通事故认定书”一份；2、大田县医院出具的“门诊病历、出院小结”各一份，由滁州市第二人民医院出具的“出院记录”一份，3、南京江北人民医院司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第114号“司法鉴定意见书”。本院予以确认。
各方当事人对事故发生的经过和责任的认定，以及原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，但对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费存在争议，对存在争议的部分本院予以查明，并分析认定如下：
原告宋国钢认为，原告的以下各项损失应当得到支持：误工费30000元（5000元／月×6个月），出院记录建议休息1年，原告仅主张6个月，误工标准以原告的月工资为准）；护理费10100元（71天×100元／天＋60天×50元／天），出院后60天护理系根据滁州市医院的医嘱和原告的伤情综合主张，住院伙食补助费1420元（71天×20元／天），营养费1800元（90天×50元／天）住院天数71天，酌情主张出院后21天的营养费，交通费4211元，残疾赔偿金129427元（30816元／年×20年×21%），以上损失合计人民币181339元，被告柯成广以及上述各车辆保险公司交强险内的无责赔偿限额各为11000元，合计赔偿原告132000元。原告在本案中未主张住院期间花费的医疗费75909元。
被告柯成广认为，原告系工伤，原告的工资未减少，且护理费也应当由公司支付，原告未提供收入减少的情况，误工费和护理费不能支持，且原告主张的出院后的误工时间和护理时间没有依据；住院伙食补助费没有异议；营养费有异议；原告提供的交通费票据，其无法说明交通费的必要性与合理性，应当剔除不合理部分；残疾赔偿金没有异议；对原告从事危险货运驾驶员工作及其工作资质没有异议。
被告赢时通汽服公司、闽通长运大田分公司、中国人寿财保三明中心支公司、陈雪贞、中华联合财保枣阳中心支公司认为，其各自的反驳主张及理由与被告柯成广的反驳主张及理由一致。
经本院审查认为，原告宋国钢在交通事故中遭受人身损害，依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。原告因受伤害住院治疗71天，花费医疗费75909元，因原告未主张，本案不予审查；原告主张的误工时间合情合理，予以采纳，原告主张的误工费标准按照其月工资5000元，并未提供相应的证据予以证明，不予采纳，但是从事运输业的驾驶岗位可以认定，酌情按照交通运输业的标准157.33元／天计算；原告主张的住院期间的护理费应当按照每天88.74元予以支持，出院后的护理费缺乏依据，不予认定；因此，原告因事故造成的各项损失，结合案情依法依规或酌情认定如下：误工费28319.4元（180天×157.33元／天）、护理费6300.54元（71天×88.74元／天）、住院伙食补助费2130元（71天×30元）、交通费3000元、营养费2130元、残疾赔偿金129427.20元，合计人民币171307.14元。
综上所述，本院认为，原告宋国钢驾驶的苏A772**号牵引车及牵引的苏A45**挂半挂车碰撞被告柯成广驾驶的G21700号长洪100型二轮摩托车等11部车辆、正常行走的行人及道路两侧非机动车道的摊位，造成原告宋国钢等15人受伤、12辆车及道路两侧非机动车道的摊位损坏的道路交通事故。本起事故经大田县公安局交通管理大队田公交认字（2013）第00054号“道路交通事故认定书”认定，确定原告宋国钢承担事故的全部责任，被告柯成广等22人均无责任。根据“机动车交通事故责任强制保险条款”约定，“无责车辆交强险的保险公司应当在无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失限额100元内承担赔偿责任”，鉴于因本起交通事故而受伤的柯成广即（2014）大民初字第1515号案件正在本院审理中，柯成广的总损失为341786.94元，扣除有责任的交强险责任限额范围内能够获得赔偿的182938.60元，尚有各项损失计人民币158848.34元，需要和本案原告宋国钢分享无责任的交强险赔付限额，依照最高人民法院“关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，在本起交通事故中，其他被侵权人都已得到赔偿，尚有柯成广与宋国钢正在诉讼中，由于柯成广在苏A772**号牵引车及牵引的苏A45**挂半挂车两份有责的交强险尚有余额182938.60元享有理赔权益，权衡柯成广在扣除交强险限额范围内可获得赔偿额外的各项损失额与本案宋国钢所诉请的损失额大约相近，酌定在10台车辆（除苏A772**号牵引车及牵引的苏A45**挂半挂车、闽G217**号“长洪100型”二轮摩托车外）的10份无责交强险中享有权益的比例为1︰1，故本案承保各台车辆机动车交强险的保险公司，应在交强险无责限额11000元范围内各赔偿柯成广、宋国钢人民币6000元；其中被告人民财保大田支公司应在承保的闽GT51**号、闽G213**号、闽GP35**号三台车辆交强险无责限额范围内赔偿原告宋国钢损失人民币18000元，被告民安财保深圳罗湖支公司、中国人寿财保三明市中心支公司、太平洋财保三明中心支公司、华安财保渭南中心支公司、中华联合财保枣阳中心支公司、中华联合财保泉州中心支公司、中国人寿财保泉州市中心支公司应在交强险无责限额范围内各赔偿原告宋国钢损失人民币6000元，上述各保险公司（即被告）在交强险无责限额范围内赔偿原告宋国钢的损失合计人民币60000元；再者，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，鉴于被告柯成广是闽G217**号长洪100型二轮摩托车的所有人，也是投保交强险的投保义务人，因此，其应向原告宋国钢承担交强险无责的伤残限额11000元及医疗费用限额1000元的赔偿责任。另外，原告宋国钢在本案宣判前的诉讼期间内，撤回对被告黄金顺、赢时通汽服公司、林美春、闽通长运大田分公司、叶清止、陈维遵、田栓虎、陈雪贞、孙治斗、顺达物流公司、陈清圳、诚昌物流公司、陈维堤、陈源有、大田东大物流公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告柯成广应交强险无责任的伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额12000元内赔偿给原告宋国钢各项损失12000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大田支公司应在机动车交强险无责限额范围内赔偿原告宋国钢各项损失人民币18000元，限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
三、被告民安财产保险股份有限公司深圳分公司罗湖支公司、中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司、华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司枣阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司分别应在其所承保的机动车交强险无责任伤残赔偿及医疗费用赔偿限额范围内各赔偿给原告宋国钢损失人民币6000元（共计人民币42000元），限于本判决发生法律效力后1个月内付清。
四、各被告应在履行期内将上述款项汇入大田县人民法院的帐户，开户行：中国农业银行福建省大田县岩中支行，帐号：13875201040000032。
五、驳回原告宋国钢的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告宋国钢负担1200元，被告柯成广负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨艳萍与李俭付买卖合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\