wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5780号
申请执行人:赵杰,男,汉族，1966年1月6日生，住江苏省昆山市。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。
被执行人:周金泉,男,汉族，1966年7月6日生，住江苏省昆山市。
被执行人:孔祥瑞,女,汉族，1980年4月12日生,住江苏省昆山市。
申请执行人赵杰与被执行人周金泉、孔祥瑞追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）昆民初字第4569号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人周金泉、孔祥瑞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵杰205438.38元及其利息（其中100000元从2015年7月7日起、100000元从2015年7月14日起、5438.38元从2015年10月9日起，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。
本院在执行严海与周金泉、孔祥瑞民间借贷纠纷执行一案的过程中，向被执行人邮寄执行通知书和财产申报令，因无法送达而退信。因本案在审理过程中本院保全了周金泉名下位于昆山市千灯镇秦峰中路X号楼XXX室房产。由于案外人洪精珍提出上述查封房产已被周金泉于2007年6月14日转让给案外人洪精珍所有，案外人付清转让款后，周金泉已于2007年8月将转让房屋交付，案外人居住至今，故提出执行异议。本院于2016年9月8日出具（2016）苏0583执异59号执行裁定书，裁定案外人洪精珍异议成立，中止对昆山市千灯镇秦峰中路X号楼XXX室的执行。现这份裁定书已经生效，本院将解除对上述房产的查封。本院查封了周金泉名下的苏Ｅ×××××奥迪轿车一辆（查封至2018年1月9日止），由于未实际控制而无法处置，除此之外，在本市再无房产、土地、车辆信息，被执行人也查无银行存款，本院于2016年5月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4569号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 顾鸣华
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初144号
原告：韩学军，男，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
被告：康多庆，男，汉族，住本区。
被告：金川区泰安路世纪同城装饰设计店，住所地金昌市金川区。
经营者：赵彦英。
原告韩学军与被告康多庆、被告金川区泰安路世纪同城装饰设计店劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。原告2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩学军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩学军负担。
审判员 口云峰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 梅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第525号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告马某，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告马某借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告马某的起诉。
案件受理费1300元免交。
审判员 范洁
二〇一四年四月十五日
书记员 董明
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第3458号
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司
法定代表人冯福山，任该公司总经理
住所地：辉县市孟庄镇孟庄大道路西
委托代理人孙勇。系该公司职工。
被告李正阳，男，1988年9月18日生，汉族。
原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司（以下简称天昊公司）诉被告李正阳服务合同纠纷一案，原告于2015年9月16日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告天昊公司代理人孙勇到庭参加了诉讼，被告李正阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月29日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》，协议约定被告将豫G×××××挂靠在原告处，被告要按照规定办理车辆全保险，按期交纳营运费、养路费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月，双方约定协议签订后，被告不履行协议，拒不履行协议，不交纳上述费用，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险，故诉至法院，要求解除原、被告之间《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》，被告将豫G×××××车辆过户出原告，并依约支付原告服务费10400元。
被告李正阳未向本院提供任何答辩意见。
依据原告主张，本院归纳本案审理焦点为：1、原、被告之间签订的《车辆挂靠协议》是否应当解除及被告应否将豫G×××××号车辆过户出原告；2、被告应否支付原告服务管理费10400元。
原告为证明其主张，向本院提供的证据是：1、2011年6月29日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议》，证明被告将豫G×××××（发动机号：××××××××××××，车架号：×××××××××××××××××）挂靠在原告处。2、2011年6月29日，原、被告签订了豫G×××××《车辆联营协议》，证明被告应每月向原告支付200元服务管理费，时间应从2011年6月29日到2015年10月28日。
被告李正阳未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃质证权利，原告的提供的证据1、2，内容客观真实，来原合法，能够证明案件的基本事实，本院确认为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2011年6月29日，原、被告签订了豫G×××××《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》，协议约定被告将豫G×××××（发动机号：××××××××××××，车架号：×××××××××××××××××）挂靠在原告处，被告要按照规定办理车辆全保险，并交纳营运费、养路费、货运附加费、工商费有关手续费用共200元／月，2011年6月29日至2015年10月28日，被告未依约交纳上述服务费用，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》及《车辆联营协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告不履行协议，拒不交纳车、证审验费，未按规定进行车辆年审、办理车辆保险，显属违约，故原告要求解除双方签订的《车辆挂靠协议》，证据充分，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付服务费10400元，不违反原、被告之间的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司与被告李正阳于2011年6月29日签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告李正阳于本判决生效后十日内将豫G×××××车辆过户出原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司；
三、被告李正阳于本判决生效后十日内支付原告辉县市天昊汽车贸易运输有限公司服务费一万零四百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李正阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
代理审判员 关圣华
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年一月七日
书 记 员 梁一凡
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2371号
原告：潘庆伟，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告潘庆伟与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘庆伟与被告英大泰和财险唐山支公司委托代理人程蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘庆伟诉称，2015年3月25日原告在被告英大泰和财险唐山支公司投保了机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险，保险期限为2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。2015年6月10日22时30分，原告驾驶冀B×××××牌号轿车在滦南县倴城镇小屯村南由南向北行驶至铁道桥下时，因大雨致铁路立交桥下积水该车被淹，发生事故。原告承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损149555元、公估费4487元、施救费1500元，以上共计155542元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告给付原告保险理赔款155542元。
被告英大泰和财险唐山支公司辩称，原告潘庆伟未承保涉水险，而驶入桥下积水处，造成车辆损失不属于被告英大泰和财险唐山支公司保险赔偿范围，原告潘庆伟诉请的车损过高且公估系原告单方个人委托，未通知被告英大泰和财险唐山支公司共同参与定损，其产生的公估费属于自行扩大的损失范围，被告英大泰和财险唐山支公司不予承担，公估报告中配件的价格远超过4s店的标准，被告英大泰和财险唐山支公司已经申请重新鉴定。另外，施救费过高。
经审理查明，2015年3月25日，原告潘庆伟为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告英大泰和财险唐山支公司处投保了机动车损失商业保险（赔偿限额为358000元，附加不计免赔），保险期间自2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止，原告已交纳了相应保费。
2015年6月10日22时30分，原告驾驶冀B×××××牌号轿车在滦南县倴城镇小屯村南由南向北行驶至铁道桥下时，因桥下积水至该车被淹，发生事故。此事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故证明，属于车损事故。另外，滦南县气象局提供资料证明：经查本局气象资料记录2015年6月10日出现大雨天气。
原告潘庆伟为施救被保险车辆支付施救费1500元，但根据河北省道路车辆救援服务收费标准规定，7座以下客车拖车收费基价为300元／车次，作业费8元／公里，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，夜晚（21时至6时）收费上浮20%，本院酌定施救费为400元。冀B×××××牌号轿车的车辆损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为149555元，原告为此支付公估费4487元；被告英大泰和财险唐山支公司对该车损评估结论不服，提出重新鉴定，经唐山市中级人民法院重新委托圣源祥保险公估有限公司对该车损进行了重新鉴定，其车损公估结果为132823元。综上，本次事故给原告潘庆伟造成的经济损失有车辆损失费132823元，公估费4487元，施救费400元，以上经济损失共计137710元。
上述事实，有当事人陈述，商业险保险单，滦南县公安交通警察大队道路交通事故证明，公估报告书，施救费发票，公估费发票及滦南县气象局证明等证据予以证实。
本院认为，原告潘庆伟为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告英大泰和财险唐山支公司处投保了机动车损失保险等险种，并交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。原告所有的车辆正常行驶，因大雨致车辆被淹造成车辆损失，该被保险车辆在保险期限内发生车损保险事故的事实清楚。原告潘庆伟的车辆损失应由被告英大泰和财险唐山支公司在机动车损失保险赔偿限额内赔付。被告英大泰和财险唐山支公司所辩理据不足，本院不予采信。原告潘庆伟所有的冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经人民法院委托中国保险监督管理委员会批准成立的圣源祥保险公估有限公司重新鉴定公估为132823元，本院予以认定；虽然庭审中被告英大泰和财险唐山支公司对该公估结论存有异议，但未提交相反证据，本院对其异议不予采信。被告英大泰和财险唐山支公司主张重新鉴定的公估费已预交10800元，并要求按照两次公估报告的差额进行比例承担，但未提供相关证据，本院不予采信。原告潘庆伟实际支付的施救费与河北省道路车辆救援服务收费标准不符，本院酌定为400元；原告潘庆伟支付的公估费4487元，是事故发生后原告为确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告英大泰和财险唐山支公司承担。综上，被告英大泰和财险唐山支公司应给付原告潘庆伟保险理赔款137710元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告潘庆伟保险理赔款137710元，本判决生效即履行；
二、驳回原告潘庆伟的其他诉讼请求。
案件受理费3420元，由原告潘庆伟负担376元，被告英大泰和财险唐山支公司负担3044元，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 邢宝华
代理审判员 王兴盛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 贾赛洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2518号
原告:王文勇,男,1972年8月21日出生,汉族,住遂昌县。
被告:李发和,男,1975年7月2日出生，汉族,住松阳县。
被告:吴添福,男,1984年1月30日出生,汉族,住遂昌县。
�告王文勇诉被告李发和、吴添福民间借贷纠纷一案,于2016年8月24日向法院提起诉讼,诉请:1、被告李发和归还借款30000元及利息（利息从2013年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止;2、被告吴添福承担连带保证责任;3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后,依法适用普通程序,于2016年12月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定:2013年1月3日，被告李发和向原告王文勇借款30000元,并出具借据,约定:借款于2013年4月5日前归还；逾期按日3‰支付滞纳金；由被告吴添福承担连带保证责任，保证期间为二年。因被告李发和未归还上述借款,故原告向法院提起诉讼,提出前述诉讼请求。庭审中,原告放弃要求被告吴添福承担连带保证责任的诉讼请求;并将利息诉讼请求变更为:从2013年4月6日起按年利率24%计算至款还清�日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告李发和于本判决生效之日起十日内归还原告王文勇借款本金30000元及利息（利息从2013年4月6日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告李发和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审�长郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 张巧玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18810号
原告史玉仙，女，汉族，1958年12月1日出生。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南正大世纪城市广场管理有限公司。
被告河南广元置业有限公司。
本院受理原告史玉仙诉被告河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广元置业有限公司合同纠纷一案后，依法进行了审理。
本院认为，起诉须有明确的被告。在本案审理过程中，本院依原告�诉状所载明的被告住所地，无法送达应诉手续。原告起诉至今未能提供被告河南广元置业有限公司的工商登记信息，且本院依据河南广元置业有限公司的名称亦未查到其相关工商登记信息，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告史玉仙的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘嫣
二〇一六年八月十七日
书记员 王晅
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3939号
原告丁某。
被告吕某。
原告丁某与被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语、拳脚相加，最严重时原告无奈只能报警。结婚多年以来，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。分居期间，被告从不过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益薄弱，更甚，被告在外沾花惹草，没有尽到夫妻之间的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经破裂。故起诉，请求判令：1、原被告离婚。2、依法分割原被告共同财产。
被告吕某辩称，同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原告主张，婚后与被告经常发生矛盾，导致夫妻感情破裂，故请求与被告离婚，被告同意离婚。原告主张婚后购置了房屋一套，买了一个机加执照、给被告父母的房屋装修等，没有提供证据证明。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以维护。原告主张的财产因没有提供证据证明，本院不做处理，双方可待证据充分后另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告吕某离婚。
二、个人衣物个人所有。
案件受理费200元，由原告丁某负担100元（已预交），被告吕某负担100元（判决书生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙玉龙
代理审判员 武晓红
人民陪审员 张春良
二〇一四年十月九日
书 记 员 高 颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5480号
罪犯王琳霖，女，1972年2月26日出生于山东省五莲县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇五年七月二十七日，山东省日照市中级人民法院作出（2005）日刑初字第25号刑事判决，以被告人王琳霖犯爆炸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇七年八月十日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经本院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成�议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、杨秀敏，罪犯王琳霖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王琳霖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，并当庭宣读了罪犯王琳霖在服刑期间的表现、奖励等证据材料。出庭检察员认为罪犯王琳霖不属于患严重疾病的罪犯，不适用减刑放宽的政策，建议对罪犯王琳霖裁定不予减刑。罪犯王琳霖未提出异议。
经审理查明，罪犯王琳霖于2011年8月3日经山东省精神卫生中心诊断为精神分裂症。该犯2013年9月20日减去有期徒刑十个月，自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，虽然患病仍较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯王琳霖虽患病但不属于法律规定适用放宽条件的病犯，其上次减刑至今间隔期不满一年，不符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳霖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5480号
罪犯王建民，男，1980年11月1日出生，汉族，山东省烟台市牟平区人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台经济技术开人民法院于2009年3月6日作出了（2008）烟开刑初字第174号刑事判决，以被告人王建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王建民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王建民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇四法执字第668号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人薛某华，男，1988年出生，汉族，户籍地址：四会市下茆镇下堀村委会江脊村。
关于本院刑事审判庭移送执行的薛某华刑事罚金一案，本院作出的（2014）肇四法少刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人薛某华应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2015年3月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人薛某华在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇四法执字第668号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢经和
审判员 周忠海
审判员 赖累芳
二〇一五年七月二十一日
书记员 高永新
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊靠民初字第59号
原告武某甲，女，1973年4月28日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告于某乙，男，1971年12月26日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告武某甲诉被告于某乙离婚纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于某乙的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告武某甲撤回起诉。
案件受理费150元由原告武某甲负担。
审 判 长 邱海霞
代理审判员 张宝立
人民陪审员 王金山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘铸钢
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4888-1号
原告刁某某，女，1981年5月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告薛某某，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刁某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告刁某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 杨振凤
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 殷晓东
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初226号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人秦珏，男，户籍地为山西省夏县。曾因吸毒，于2015年10月20日被山西省运城市公安局运城经济开发区分局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年12月29日被山西省夏县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月13日被刑事拘留，于2017年1月25日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人秦珏犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人秦珏到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年12月27日5时许，被告人秦珏在长春市朝阳区某�区其朋友廉某某家，趁廉某某熟睡之际，将廉某某放在床头枕边的1个仿LV直板钱包盗走，内有人民币4,900.00余元。
上述事实，被告人秦珏在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦珏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人秦珏到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并返还全部赃款，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条[盗窃罪]、第六十七条第三款[坦白]、第四十二条[拘役的期限]、第四十四条[拘役的刑期折抵]、第五十二条[罚金数额的裁量]、第五十三条[缴纳罚金的期限]之规定，判决如下：
被告人秦珏犯盗窃罪，判处�役四个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年5月12日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺维民
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 聪
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初3815号
原告陆孝良，男，1947年9月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告羌纪福，男，1955年3月19日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托代理人吴雷，江苏达云律师事务所律师。
被告常州市天宁区郑陆镇羌家村民委员会，住所地常州市天宁区郑陆镇羌家村。
负责人狄伟文。
原告陆孝良诉被告羌纪福、常州市天宁区郑陆镇羌家村民委员会（以下简称羌家村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆孝良，被告羌纪福及其委托代理人吴雷到庭参加了诉讼。被告羌家村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆孝良诉称，原告承包的郑陆镇羌家村民委员会羌西村民小组西木树北三块的0.961亩土地有政府颁发的农村土地承包经营权证书，对该土地依法享有承包经营权到2027年止。2000年底同村村民羌纪福一家以其家中亲戚粮食不够吃为由请求原告将西木树北的0.961亩的土地转给其种植，相关的上交款和公粮也由他来代交。因为该地块不是抛荒田且一直由原告种植，原告起初不同意，后来在被告的再三请求下原告才同意。由于是乡里乡亲，再加上当时也没有经济观念，所以原告没有和他讲明给他种植年数和每年要收取他多少流转费用。但是被告羌纪福在用同样的方法取得其他几位村民在西木树具有承包经营权的相关土地后，便擅自在该相关土地上开挖了鱼塘进行养殖至今，原告及其他村民顾念其为同组村民没有和其计较，国家发放的粮食补贴等费用一直由其领取至今。2015年原告根据农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土资源部、国务院法制办公室、国家档案局颁布的《关于认真做好农村土地承包经营权确定权利登记颁证工作的意见》向村民小组、村委提出对享有的承包经营权土地进行登记颁证时，被告却提出异议并拿出被告间于2000年11月28日签订的承包合同，称其对本案所诉争的土地具有承包经营权。根据法律规定发包方在承包期限内在没有召开村民会议得到2/3以上村民代表的同意并经乡镇人民政府和县级农业主管部门批准的情况下不得调整承包地。被告村民小组在没有合法收回原告该土地承包经营权的情况下擅自将原告具有承包经营权的土地重新发包给羌纪福的行为是无效的，严重侵犯了原告的合法权益。现起诉要求确认被告间2000年11月28日签订的承包合同无效；被告羌纪福向原告赔偿自2005年至2015年11年期间每亩每年500元流转费用，被告使用原告粮田亩分面积为0.961亩，共计向原告赔偿费用：0.961亩*11年*500元/年=5285.5元；被告羌纪福自2016年起每年赔偿原告1200元/亩流转费用；本案诉讼费由被告承担。
被告羌纪福辩称，2000年11月28日签订的承包合同是多方真实意思表示，不违反法律规定，因此合法有效，在该份承包合同中，约定承包方即本案被告羌纪福履行上交款与粮食任务的义务，对于土地流转费用均未约定，合同没有约定的，视为无约定。原告诉状所称国家发放的粮食补贴一直由羌纪福领取，充分说明羌纪福对本案所争议的承包地享有承包权。
被告羌家村委会未作辩称。
经审理查明，郑陆镇登记的户主为原告的承包田清册载明登记的土地为0.625亩、0.336亩、0.286亩，共1.247亩。
2000年11月29日，羌家头村羌西生产队（发包方，甲方）与羌纪福（承包方，乙方）签订了“承包合同”1份，约定：甲方将西木树北三块田转包给乙方；承包面积为最勤0.797亩、祖良0.918亩、玉定1.35亩、均浩1.41亩、兆良0.358亩、顺焕0.6亩、顺炳1亩、顺浩1.044亩、泽军0.602亩、晓良0.961亩、纪英1.448亩，总计10.488亩；承包期限28年，自2000年11月1日至2028年10月31日；乙方根据上级下达村委每年的现行政策上交上交款与粮食任务。后羌纪福按约上交上交款和粮食任务。
现陆孝良诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，陆孝良陈述，郑陆镇孝良户承包田清册中，陆孝良对西木树两地块共计0.961亩享有承包权；承包合同中载明的“晓良”即陆孝良本人；陆孝良未取得土地承包经营权证书。
本院认为，本案系农村土地承包纠纷，羌家村委会调整承包地，陆孝良以调整土地侵害其承包经营权为由提起本案诉讼；根据承包合同，本案土地调整共涉及11户农户，涉及土地为10.488亩，属于大面积的调整。故本案涉及村民小组内大面积土地的重新调整及群体性利益的重新分配，当事人应当向有关行政主管部门申请解决。
综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陆孝良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾隽隽
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第1513号
原告吕关胜，男，汉族，住赣州市章贡区。
原告刘兰英，女，汉族，住址同上。
被告中国工商银行股份有限公司赣州分行。
住所地：赣州市章贡区文清路39号。
法定代表人汪蔚菁，系该行行长。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告吕关胜、刘兰英诉被告中国工商银行股份有限公司赣州分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已办好房产证为由，向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕关胜、刘兰英撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吕关胜、刘兰英承担。
审判员 李恒
二〇一五年八月七日
书记员 罗群
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第136号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人卢某，农民。2013年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年12月5日被怀来县公安局决定取保候审。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2013年11月6日19时20分许，被告人卢某驾驶冀G×××××号福田牌中型自卸货车由西向东行至110国道怀来县沙城镇良田屯路段，与由南向北过公路的行人马致永相撞，造成马致永当场死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析研究认定：被告人卢某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第二款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，卢某应承担此次事故的主要责任。
另查明，案发后被告人主动报警，到案后如实供述了犯罪事实。就民事赔偿双方已处理完毕，被告人已全部支付赔偿款，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；尸体检验报告、居民死亡医学证明；道路交通事故认定书；到案经过；赔偿凭证、谅解书；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人在案发后主动报案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且民事部分已对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建明
二〇一四年十月二十七日
书记员 张慧媛
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第136号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人范×，男，41岁（1973年3月20日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月18日被北京市公安局怀柔分局羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，于2014年2月20日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人范×犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派代理检察员王赞出庭支持公诉，被害单位世纪国晖（北京）房地产开发有限公司的诉讼代理人朱颖莹、农媛媛、被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人范×于2014年1月18日19时许，醉酒后驾驶小客车（无牌照）由北京市怀柔区桥梓镇北宅村至峪口村世纪国晖（北京）房地产开发有限公司院内，无故驾车撞向该公司三道铁质大门，并将两道大门撞坏。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：范×血液中酒精含量为100.9mg／100ml；经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被损坏自制铁网门价值人民币3518元。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，证人刘×、荀×、田×、解×、陈×1、陈×2的证言，辨认笔录，北京市公安交通司法鉴定中心京公交司鉴（酒检）字（2014）第285号酒精检验报告，酒精含量检测结果单，驾驶员信息查询结果单，北京市怀柔区价格认证中心京怀价（鉴）字（2014）第035号价格鉴定结论书及受案登记表、到案经过、工作说明、常住人口基本信息表、违法犯罪信息查询单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范×无视国法，任意毁损公私财物，情节严重；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，分别构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人范×犯有寻衅滋事罪、危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人范×到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人范×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元：决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年11月17日止）；拘役二个月（刑期自有期徒刑执行完毕之日起计算。即自2014年11月18日起至2015年1月17日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尤贵荣
人民陪审员 苏天福
人民陪审员 许怀友
二〇一四年五月二十日
书 记 员 裴冀鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1224-1号
原告李娇，女，1964年3月27日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王继东，男，1994年10月17日出生，汉族，住址同上。系李娇之子。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告马卫鹏，男，1978年9月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，男，1975年2月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告王本正，男，上蔡县。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人冯昌，该公司总经理。
委托代理人朱杰，该公司员工。
本院在审理原告李娇诉被告马卫鹏、王本正、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。
审判员 赵晓燕
二〇一五年五月三十一日
书记员 康凌华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4110号
原告：曹素芹。
委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被告：王小凤。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：杨传山。
原告曹素芹与被告王小凤、杨传山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告曹素芹于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹素芹撤诉。
案件受理费1056元，减半收取计528元，由曹素芹负担。
审判员 钱厚明
二〇一六年八月十七日
书记员 李海蓉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4304号
申请人：周园，女，1980年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周国海，男，系申请人周园父亲。
被申请人：潘金娥，女，1970年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，身份证号住址：袁州区卫公路10号，
被申请人：伍辉，男，1963年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理申请人周园与被申请人潘金娥、伍辉民间借贷纠纷一案中，申请人周园向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘金娥、伍辉的银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人周方自愿用其所有的位于宜春市袁州区XX镇XX路XX号XX室（不动产权号：XX）为保全申请提供担保。
本院认为，申请人周园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘金娥、伍辉的银行存款360000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人周方所有的位于宜春市袁州区XX镇XX路XX号XX室（不动产权号：XX）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一七年九月七日
书记员 范春根
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0902民初4304号
原告：周园，女，1980年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：潘金娥，女，1970年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院于2017年9月4日受理原告周园诉被告潘金娥民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年6月被告潘金娥向我借款32万元，约定按年利率4.75%计算利息，借款以后多次催讨被告还款，被告都未归还，我现在要求被告尽快偿还借款。故诉至法院。
被告潘金娥辩称：确实向原告借款，等我的房屋拆迁补偿款到位后就一次性偿还原告借款。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成协议：
1、被告潘金娥应于2017年10月30日之前偿还原告周园借款本金320000元。原告周园自愿放弃借款利息。
2、案件受理费6556元，减半收取计币3278元，保全费2320元，共计人民币5598元，由被告潘金娥承担。该款已由原告周园缴纳至法院，被告应于2017年10月30日之前一并支付给原告周园。
3、如被告潘金娥未如期履行还款义务，则原告周园可就以上全部款项向法院申请强制执行。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 漆建忠
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4304号之三
申请人：周园，女，1980年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周国海，男，系原告周园父亲。
被申请人：潘金娥，女，1970年5月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院于2017年9月7日作出（2017）赣0902民初4304号财产保全的裁定，现因申请人周园申请解除对被申请人潘金娥财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潘金娥名下XX大街XX号房产（房屋产权号：XX）及银行账户的的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4304号之二
申请人：周园，女，1980年7月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：周国海，男，系原告周园父亲。
被申请人：伍辉，男，1963年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院于2017年9月7日作出（2017）赣0902民初4304号财产保全的裁定，现因申请人周园申请解除对被申请人伍辉财产的保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人伍辉因本案采取的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆建忠
二〇一七年九月三十日
书记员 范春根
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初487号
原告：王常胜，男，1986年11月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：龙南县创客家电商发展有限公司，住所地：江西赣州市龙南县大罗工业区。
法定代表人：钟志成。
原告王常胜与被告龙南县创客家电商发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王常胜撤回起诉。
案件受理费157元，减半收取79元，由原告王常胜负担。
审判员 杨春玉
二〇一七年五月二十四日
书记员 周健健
吉林省辽源市龙山人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第728号
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人张玉君，该行行长。
委托代理人杨贵春，该行职员。
被执行人张秀珍，女，汉族，1958年4月23日生，住所地吉林省辽源市。
被执行人潘宁，男，汉族，1987年9月16日生，住所地吉林省辽源市。
申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人张秀珍、潘宁借款纠纷执行一案，本院于2014年3月28日作出的（2013）龙民初字第01366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2013）龙民初字第01366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金晏平
二〇一五年十二月十四日
书记员 秦绍方
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第728号申请执行人赫荣香。被执行人李和平。申请执行人赫荣香与被执行人李和平合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）龙卧民初字第171号民事判决书已经发生法律效力，权利人赫荣香于2015年1月21日向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案执行。本案在执行过程中，执行标的7500元，本院依法执行被执行人李和平7500元，并已给付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：大庆市龙凤区人民法院（2014）龙卧民初字第171号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  巩明阳二〇一五年十月九日书 记 员  闫景峰
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00549号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人贺孟玲，女，1969年6月18日出生于四川省，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2010年10月19日被本院判处有期徒刑十个月，2011年6月9日刑满释放。因本案于2014年2月24日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年3月10日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕，现押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人贺孟玲犯贩卖毒品罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员范志飞出庭支持公诉，被告人贺孟玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人贺孟玲于2014年2月24日15时许，在本市渝中区响水桥菜市场附近将净重0.05克的海洛因贩卖给郑某某，获毒资150元，交易完成后被民警捉获，毒品毒资亦被当场缴获。公诉机关认为，被告人贺孟玲的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人贺孟玲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、前科判决书、刑满释放证明书、户籍材料等，有物证照片，有证人郑某某的证言，有辨认笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人贺孟玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贺孟玲非法贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人贺孟玲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺孟玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年12月9日止）
二、对重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所扣押的涉案毒品0.05克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一四年五月八日
书记员 赖玮
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执保9号
申请执行人：王军，男，1991年6月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：郑清樽，男，1969年5月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人：湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司。住所地：长阳土家族自治县火烧坪乡青树包村。统一社会信用代码：91420528798756850D。
法定代表人：郑清樽，董事长。
本院在执行申请执行人王军与被执行人郑清樽、湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司等借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日冻结了被执行人郑清樽在中国民生银行50×××58账户内存款人民币27720.00元及被执行人湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司在中国工商银行18×××64账户内存款人民币1528.25元，现因双方达成和解协议，申请执行人王军向本院提交了解除冻结申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人郑清樽在中国民生银行50×××58账户内存款人民币3500000.00元的冻结。
解除对被执行人湖北长阳火烧坪高山蔬菜集团有限公司在中国工商银行18×××64账户内存款人民币3500000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一六年十月二十五日
书记员 田芳玉
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第00212号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年10月25日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年5月24日被商丘市公安局中州分局刑事拘留，同日转取保候审。
辩护人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人杨国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年1月22日16时许，刘某某酒后驾车在商丘市梁园区刘口乡张彭村105国道黄河桥南100米处，将被告人胡某某的卖鱼摊位大盆碰撞，与胡某某之妻席某某发生争吵、撕扯。胡到现场与刘互相厮打，后胡又用脚将刘的轿车方向盘、导航等零件剁坏。经物价部门鉴定，车损物品价值人民币8227元。并向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，物证，书证等相关证据。认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，请求依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被害人也有过错；鉴定意见数额过高，应当扣除折旧；认罪态度好，愿意赔偿被害人损失。
经审理查明，2014年1月22日16时许，刘某某（另案处理）醉酒后驾车行至商丘市梁园区刘口乡张彭村105国道黄河桥南100米处，与被告人胡某某的卖鱼摊位大盆碰撞，并与胡某某之妻席某某发生争吵、撕扯。胡某某到现场后与刘某某互相厮打，又用脚将刘某某的轿车方向盘转换开关、车载导航等零件剁坏。经鉴定，车损物品价值人民币8227元。民事赔偿双方已经调解解决。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某陈述，证人国某某、贾某某、席某某证言，鉴定意见，伤情拍照、车损拍照，户籍证明、抓获经过等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被害人也有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于鉴定意见数额过高，应当扣除折旧的辩护意见，因不能提供确实充分的证据证实损失的数额，故应按照鉴定意见中的数额认定本案损失，本院不予采纳。被告人胡某某认罪态度较好，与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 苏 君
审判员 黄 玲
二〇一四年十二月二十二日
书记员 潘 梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更230号
罪犯张耀，男，1985年11月1日出生,汉族，河北省内邱县人，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）邢刑初字第91号刑事判决，以被告人张耀犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。2009年6月19日河北省高级人民法院作出（2009）冀刑执字第1122号刑事裁定，对罪犯张耀的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2012年5月28日石家庄市中级人民法院作出（2012）石刑执字第2011号刑事裁定，对罪犯张耀减去有期徒刑二年；剥夺政治权利六年，并处罚金五万二千元不变。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1446号刑事裁定，对罪犯张耀减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利六年，并处罚金五万二千元不变。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张耀在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功4次，狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯张耀入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利六年，并处罚金五万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更230号罪犯张耀，男，1985年11月1日出生,汉族，河北省内邱县人，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2006年8月21日作出（2006）邢刑初字第91号刑事判决，以被告人张耀犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。2009年6月19日河北省高级人民法院作出（2009）冀刑执字第1122号刑事裁定，对罪犯张耀的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。2012年5月28日石家庄市中级人民法院作出（2012）石刑执字第2011号刑事裁定，对罪犯张耀减去有期徒刑二年；剥夺政治权利六年，并处罚金五万二千元不变。2015年7月6日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第1446号刑事裁定，对罪犯张耀减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利六年，并处罚金五万二千元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张耀在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张耀在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬6次、记功4次，狱劳积2次的奖励。本院认为，罪犯张耀入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张耀减去有期徒刑六个月；剥夺政治权利六年，并处罚金五万二千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初299号
原告刘某，女，1987年3月28日出生，汉族，住广宗县。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告黄某1，男，1983年11月27日出生，汉族，住广宗县。
原告刘某诉被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人王利红到庭参加了诉讼，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，××××年农历7月11日按农俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育一女孩黄某2，现随我生活。我与被告婚前认识时间短，双方缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不和，经常因生活琐事吵架，被告挣的钱不给我和孩子花，我与被告结婚六年来我一直在娘家居住，2015年7月份我们谈离婚之事被告给我签订两份离婚协议书，后被告去北京打工没回来，婚也没离成。2015年8月我向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告也没叫我回过家，我与被告夫妻感情一直没有和好。我们名存实亡的婚姻我不想在维持，故再次向法院提起离婚诉讼，要求：1、准许我与被告离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某1书面辩称，我外出打工从没超过半年不回家，原告不停的跟我要钱，每年我父母种地卖粮食的钱也会每年给她2，000元到3，000元，我和父母为维护这个家付出的太多了，可换回的只有伤害。近半年来，我父母去原告家无数次，却从没见过原告和孩子一面，我们是真心地想孩子。因为我家里的大三轮和小电动三轮一直都在原告家，所以原告的父亲把小电动三轮车给送了回来，原告的父亲走时从我家骑走了一辆自行车。离婚诉求：1、女儿归男方抚养；2、原告返还这几年给她的钱；3、要求原告返还大三轮车（婚前购买）有单据。返还××××年订婚，结婚礼金共计11，200元，见证人：黄其傲。我家所有家具电器均为我父母婚前购买。2011年给原告35，000元，2012年给20，000元，2013年给25，000元，2014年给18，000元，3月又给7，000元（和丈母娘合伙开门市），2015年给3，000元。
原告为证明其主张提交证据及本院认证情况：
一、结婚证一本，证明原、被告婚姻情况，经过核实，该证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采纳。
二、广宗县人民法院作出的（2015）广民一初字第503号民事判决书一份，证明原告曾起诉过一次，六个月内没有和好。经过核实，该证据具有客观性、合法性和关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续，××××年农历7月11日按农俗举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生一女孩，取名黄某2，现随原告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住，分居至今。原告曾于2015年7月以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，本院作出（2015）广民一初字第503号民事判决，判决驳回原告诉讼请求，而原、被告在六个月内未能和好，现原告再次诉至本院，要求离婚。原告主张共同财产及被告书面所提财产问题，因被告未到庭，本院无法核实。
审理中本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票等法律文书，被告黄某1未按规定的时间、地点到庭参加诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否已经破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告在夫妻双方发生矛盾，原告回娘家居住后，双方未能及时联系沟通，导致夫妻感情破裂，原告曾向本院提出离婚诉讼，本院考虑到双方婚姻来之不易，给予双方一次和好机会，判决原被告不准离婚，而双方在六个月内未能和好。现原告再次提起诉讼，要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求，本院予以支持。原、被告婚生女孩黄某2一直随原告生活，按照有利于子女健康成长原则，不宜改变孩子的生活环境，因此婚生女孩应由原告刘某抚养为宜。被告黄某1作为婚生女孩黄某2的父亲，有抚养孩子的义务，依法应承担抚养费，根据双方生活环境及经济能力，本院酌定被告黄某1每年向原告刘某给付子女抚养费3，000元为宜（至黄某218周岁时止）。原告主张共同财产及被告书面所提财产问题，因被告未到庭，本院无法核实，原被告可另行主张。被告黄某1经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。现本院依法缺席予以审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告黄某1离婚；
二、婚生女孩黄某2由原告刘某抚养，被告黄某1每年向原告刘某给付子女抚养费3，000元，至黄某2十八周岁时止（支付方式为：2016年度子女抚养费于2016年7月1日前支付，自2017年开始每年子女抚养费应在当年的1月30日前支付，往后以此类推）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
人民陪审员 刘寿康
人民陪审员 王丽影
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘志飞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2165号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行、。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：姜业彪，男，1963年12月16日出生，汉族。
被告：毛腊春，女，1963年12月6日出生，汉族。
被告：胡习权，男，1968年7月7日出生，汉族。
被告：聂仁仙，女，1969年7月7日出生，汉族。
被告：高腊喜，男，1967年2月5日出生，汉族。
被告：周宏旗，男，1968年12月17日出生，汉族。
被告：湖南阳光饲料有限公司。
法定代表人：龚经为，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告姜业彪、毛腊春、胡习权、聂仁仙、高腊喜、周宏旗、湖南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇、胡习权到庭参加诉讼，姜业彪、毛腊春、聂仁仙、高腊喜、周宏旗、湖南阳光饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令姜业彪偿还农行借款本息54535.82元及至清偿之日止的利息、罚息；2、毛腊春对上述债务承担共同清偿责任，胡习权、聂仁仙、高腊喜、周宏旗、湖南阳光饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：高腊喜于2013年6月26日与农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向农行贷款50000元，贷款方式为三年自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期，年利率为8.4％，按季结息，贷款由胡习权、聂仁仙、高腊喜、周宏旗、湖南阳光饲料有限公司提供连带保证担保。2015年6月24日，高腊喜第二次循环使用贷款，年利率为8.4％，该贷款已于2015年6月24日开始逾期。截止2016年9月20日，尚欠贷款本金49952.66元，利息4583.16元。毛腊春系姜业彪配偶，应对债务承担共同清偿责任。
胡习权辩称，借款与联保属实，款是用作饲料生意，但钱都是通过借款人的账户直接转到湖南阳光饲料有限公司，但湖南阳光饲料有限公司并未发放饲料。
姜业彪、毛腊春、聂仁仙、高腊喜、周宏旗、湖南阳光饲料有限公司未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与姜业彪建立的借款关系合法有效。姜业彪应依约承担相关义务。毛腊春作为姜业彪的配偶，应对其债务承担共同清偿责任。胡习权、聂仁仙、高腊喜、周宏旗、湖南阳光饲料有限公司的担保责任依法成立，应对债务承担连带清偿责任。胡习权的辩称意见不能成立。姜业彪、毛腊春、聂仁仙、高腊喜、周宏旗、湖南阳光饲料有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、姜业彪、毛腊春于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本金49952.66元、利息4583.16元，并按合同约定的标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、胡习权、聂仁仙、高腊喜、周宏旗、湖南阳光饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向姜业彪、毛腊春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1163元，减半收取581.5元，由姜业彪、毛腊春、胡习权、聂仁仙、高腊喜、周宏旗、湖南阳光饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赞皇县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）赞执字第000100号
郝相贤：
你与邓奋军合同纠纷一案，赞皇县人民法院于2013年12月10日作出的（2013）赞民一初字第408号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓奋军于2014年7月21日向本院申请强制执行，本院于2014年7月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）向申请人邓奋军支付工程款190000元；
（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息
（3）负担案件受理费3280彦，案件执行费2780元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：田晓鹏
二〇一四年八月二日
书记员 ：杜胜飞
（风险提示）
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第173号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人过周唯。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年2月22日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）152号起诉书指控被告人过周唯犯故意伤害罪，于2013年4月10日向本院提起公诉，并建议对被告人过周唯判处三至五年有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人过周唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年4月8日凌晨1时许，被告人过周唯伙同郭某、过马斌、魏某、俞某甲、俞某乙（均已判刑）等人在嵊州市三江街道兴隆街胖子餐馆吃过夜宵后，俞某甲因饮酒过多不能自控，无故追逐一路人，被告等人一起追上去，至三江街道四海路报亭处未果。返回途中，俞某甲酒后失控撞到了路边一灯箱广告，见四海路美佳味麻辣烫夜宵摊上吃夜宵的纪某、刘某等人在说笑，以为在嘲笑他，遂上前责问，并与纪某、刘某发生争执，进而将二人吃夜宵的桌子掀掉，双方人员随即对峙。而后，郭某、过马斌从附近水果摊各拿来一把水果刀、一把菠萝刀，伙同被告人过周唯及魏某、俞某甲、俞某乙等人，与持弹簧刀、啤酒瓶等工具的纪某、刘某一方互殴。纪某、刘某因不敌逃走，被告人过周唯及郭某、过马斌、魏某、俞某甲、俞某乙六人分头紧追不舍，追赶至嵊州市三江街道四海路至帝豪大酒店停车场间的通道里后，郭某用水果刀戳伤纪某身体多处，过马斌用菠萝刀戳伤刘某右腰背部，被告人过周唯与魏某也对纪某、刘某进行殴打，俞某甲、俞某乙赶到后六人一起逃离现场。
经鉴定，纪某所受损伤程度达到重伤，刘某所受损伤程度达到轻微伤。
上述事实，被告人过周唯在庭审中亦无异议，并有被告人过周唯的供述与辩解，被害人纪某、刘某的陈述，证人郭某、过马斌、魏某、俞某甲、俞某乙、刘任超等人的证言，现场勘查检验笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人过周唯结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人过周唯能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人过周唯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十二日起至二○一六年八月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 王国金
人民陪审员 董伯千
二〇一三年四月十六日
书 记 员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第997号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，
阜南县，高中文化程度，系浙江亚厦装饰股份有限公司员工，户
籍所在地上海市浦东新区灵山路1724弄13号402室。因本案于2013
年12月8日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）1059号起诉
书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人王某到
庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月7日21时15分许，
被告人王某饮酒后驾驶浙d×××××号小型轿车由北向南行驶至
本市西湖区紫金港路21号时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测
，其酒精含量为119mg／ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量
为140mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶
证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、人员档案、违法犯
罪人员信息查询、查获经过说明、情况说明、身份证复印件、常
住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告等证据证实，足以认定
。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立
。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华
人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第
二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民
币二千元（执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2
013年12月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十二月十二日
书记员 钱 波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第997号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年12月8日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）1059号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员李雍、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月7日21时15分许，被告人王某饮酒后驾驶浙D×××××号小型轿车由北向南行驶至本市西湖区紫金港路21号时，被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为119mg／ml。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为140mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、人员档案、违法犯罪人员信息查询、查获经过说明、情况说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年1月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一三年十二月十二日
书记员 钱 波
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初字第2740号
原告:安徽国力物流有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇，组织机构代码73300075-3。
法定代表人：杨德力，总经理。
委托代理人:宋晓梦，本单位员工。
被告：青岛恒发运输有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号青岛传话公路港内。统一社会信用代码：91370213718039828D。
法定代表人:孙广进，董事。
被告：孙岐波，男，1971年1月12日生，汉族，住山东省平度市，
本院在审理原告安徽国力物流有限公司诉被告青岛恒发运输有限公司、孙岐波运输合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽国力物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1150元，由原告安徽国力物流有限公司负担。
审判员 金 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2332号
申请执行人陈皇任
被执行人余素君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04245号，依法向被执行人余素君发出执行通知书，责令被执行人余素君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余素君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余素君（证件号码：）在台州银行的11×××15的存款人民币504850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2332号
申请执行人陈皇任
被执行人叶圳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04245号，依法向被执行人叶圳发出执行通知书，责令被执行人叶圳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶圳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶圳（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币504850元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月八日
书记员 缪哈奈
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更813号
罪犯谷小保，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年9月30日作出（2013）郴北刑初字第133号刑事判决，以被告人谷小保犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、开设赌场罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（判决时已缴纳），刑期自2012年5月23日起至2017年11月22日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2016年7月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谷小保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谷小保确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、湖南省监狱重要罪犯减刑（假释）审核表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谷小保在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯谷小保在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谷小保减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力.
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7551号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郑子林，男，1949年10月13日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村4社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郑子林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14376号
原告:太和大厦业主委员会，住所沈阳市沈河区沈洲路99号太和大厦。
法定代表人：王珩，该委员会主任。
委托诉讼代理人：孙娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。
被告：辽宁百川投资有限责任公司，住所沈阳市沈河区沈洲路99号。
法定代表人：万牧源。
原告太和大厦业主委员会诉被告辽宁百川投资有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告太和大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠物业费18510元及利息（本金暂计至2017年6月30日，利息自原告起诉之日起计算，按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告辽宁百川投资有限责任公司详细的自然情况及准确住址，应视为原告太和大厦业主委员会的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告太和大厦业主委员会的起诉。
案件受理费130元，退还原告太和大厦业主委员会。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘思国
审判员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月二十八日
书记员潘峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初14376号原告:太和大厦业主委员会，住所沈阳市沈河区沈洲路99号太和大厦。法定代表人：王珩，该委员会主任。委托诉讼代理人：孙娟，该公司员工。委托诉讼代理人：张颖，该公司员工。被告：辽宁百川投资有限责任公司，住所沈阳市沈河区沈洲路99号。法定代表人：万牧源。原告太和大厦业主委员会诉被告辽宁百川投资有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告太和大厦业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠物业费18510元及利息（本金暂计至2017年6月30日，利息自原告起诉之日起计算，按人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告辽宁百川投资有限责任公司详细的自然情况及准确住址，应视为原告太和大厦业主委员会的起诉没有明确的被告，应对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告太和大厦业主委员会的起诉。案件受理费130元，退还原告太和大厦业主委员会。本裁定一经作出即生效。审判长刘思国审判员仲芳雪人民陪审员张玉华二○一七年十二月二十八日书记员潘峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第119号
原告刘某，男，1985年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告冯某，女，1987年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人张健，河北正雄律师事务所律师。
原告刘某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人程勇、被告冯某及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年10月16日按农村习俗举行了结婚仪式，同年11月5日办理登记手续。2013年11月我们生气后，被告离开我家，与我分居生活。请求：依法判决我与被告离婚；被告返还向我所要的彩礼款32000元。
被告辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月5日式登记结婚，原、被告双方均系再婚。2013年11月，原、被告生气后分居生活至今。原告称与被告夫妻感情确已彻底破裂，请求与被告离婚并要求被告返还彩礼款32000元，原告提交了刘要民、冉翠、孟京翠的调查笔录予以证明，对此，被告认可收到了彩礼款32000元，称与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，经调解原告坚决要求与被告离婚，和好无望，其夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼款32000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告冯某离婚。
二、其他之诉不予支持
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年四月九日
书记员 赵 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第119号
原告刘某某，男，1985年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
被告冯某某，女，1987年9月3日生，汉族，农民。
委托代理人张健，河北正雄律师事务所律师。
原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人程勇、被告冯某某及其委托代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2013年10月16日按农村习俗举行了结婚仪式，同年11月5日办理登记手续。2013年11月我们生气后，被告离开我家，与我分居生活。请求：依法判决我与被告离婚；被告返还向我所要的彩礼款32000元。
被告辩称，我们婚后感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年11月5日式登记结婚，原、被告双方均系再婚。2013年11月，原、被告生气后分居生活至今。原告称与被告夫妻感情确已彻底破裂，请求与被告离婚并要求被告返还彩礼款32000元，原告提交了刘要民、冉翠、孟京翠的调查笔录予以证明，对此，被告认可收到了彩礼款32000元，称与原告夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，经调解原告坚决要求与被告离婚，和好无望，其夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚，本院予以准许。原告要求被告返还彩礼款32000元，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告冯某某离婚。
二、其他之诉不予支持
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年四月九日
书记员 赵 勇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第816号
申请执行人李召英，无业。
被执行人郝桂岑，东营耀宇工贸有限公司职工。
被执行人韩云合，东营耀宇工贸有限公司职工。
本院在执行李召英与郝桂岑、韩云合民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款83996元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第816号申请执行人李召英，无业。被执行人郝桂岑，东营耀宇工贸有限公司职工。被执行人韩云合，东营耀宇工贸有限公司职工。本院在执行李召英与郝桂岑、韩云合民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款83996元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2228号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年八月二十五日书记员 闫如超
浙江省绍�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3377号
原告：许洪海。
委托代理人：沈世雄。
被告：朱子法。
委托代理人：陈灿涛。
本院在审理原告许洪海与被告朱子法人身损害赔偿纠纷一案中，现原告以双方已自行和解为由，要求撤回对被告朱子法的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许洪海撤回对被告朱子法的起诉。
案年受理费50元，减半交纳25元，由原告许洪海负担。
审判员 桑伟强
二〇〇九年九月二十五日
书记员 茹亮良
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2120号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区兴安县崔家乡崔家村委会双河（以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2170号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，并依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭审理。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年3月开始，被告人吕某承租东莞市横沥镇骏马路20栋3楼306房用于居住，并容留马某、陈某、黄某等人在该306房内吸食冰毒。2015年7月中旬的一天15时许，吕某与马某在该306房内吸食冰毒；2015年8月1日20时许，吕某与马某在该306房内吸食冰毒；2015年8月7日11时许，吕某与马某、陈某在该306房内吸食冰毒；2015年8月7日15时许，吕某与马某、陈某、黄某在该306房内吸食冰毒。民警于当日16时许到该306房将吕某及马某三人抓获，并缴获吸毒工具。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，苹果4s手机一部，附有一根吸管的怡宝纯净水瓶一个，到案经过，被告人户籍材料，扣押清单，扣押决定书，现场检测报告书，接受证据清单，房租收据，审讯录像，证人马某、陈某、黄某、高某的证言以及辨认笔录，被告人吕某的供述以及辨认笔录等证据，据此认为被告人吕某已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吕某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年3月开始，被告人吕某承租东莞市横沥镇骏马路20栋3楼306房用于居住。2015年7月中旬的一天15时许，吕某与马某在该306房内吸食冰毒；2015年8月1日20时许，吕某与马某在该306房内吸食冰毒；2015年8月7日11时许，吕某与马某、陈某在该306房内吸食冰毒；2015年8月7日15时许，吕某与马某、陈某、黄某在该306房内吸食冰毒。民警于当日16时许到该306房将吕某及马某三人抓获，并缴获吸毒工具。
上述事实，被告人吕某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，苹果4s手机一部，附有一根吸管的怡宝纯净水瓶一个，到案经过，被告人户籍材料，扣押清单，扣押决定书，现场检测报告书，接受证据清单，房租收据，审讯录像，证人马某、陈某、黄某、高某的证言以及辨认笔录，被告人吕某的供述以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人吕某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吕某以其自报身份予以判决。
视被告人吕某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年9月6日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡巍华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1262号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告鲁法红。
被告薛运英。
被告秦承民。
被告李国凤。
被告杨相波。
被告朱仁英。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告鲁法红、薛运英、秦承民、李国凤、杨相波、朱仁英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款120000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告鲁法红、薛运英、秦承民、李国凤、杨相波、朱仁英的银行存款人民币120000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新商初字第1262号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人李斌。委托代理人于兵。被告鲁法红。被告薛运英。被告秦承民。被告李国凤。被告杨相波。被告朱仁英。原告新泰市农村信用合作联社与被告鲁法红、薛运英、秦承民、李国凤、杨相波、朱仁英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告鲁法红到庭参加了诉讼，被告薛运英、秦承民、李国凤、杨相波、朱仁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年1月29日，被告鲁法红与原告签订借款合同，向原告借款100000元，借款期限至2013年1月28日，由秦承民、杨相波提供连带责任担保。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款100000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。被告鲁法红辩称，借款属实，我方暂无力偿还。被告薛运英未答辩。被告秦承民未答辩。被告李国凤未答辩。被告杨相波未答辩。被告朱仁英未答辩。经审理查明，2012年1月29日，原告与被告鲁法红签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为100000元，借款用途为购长石，借款期限为自2012年1月29日至2013年1月28日，借款月利率为12.5733‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告秦承民、杨相波签订了《保证合同》，主要条款约定：被告秦承民、杨相波自愿为债务人鲁法红与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金100000元提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年1月29日，被告李国凤以担保人秦承民的妻子的身份向原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为鲁法红向原告借款100000元承担清偿责任，直至借款全部还清。2012年1月29日，被告朱仁英以担保人杨相波的妻子的身份向原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为鲁法红向原告借款100000元承担清偿责任，直至借款全部还清。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年1月29日，被告鲁法红为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为100000元，到期日为2013年1月28日，利率为12.5733‰。上述借款发生在被告鲁法红与被告薛运英夫妻关系存续期间。借款到期后，被告鲁法红至今未还。原告于2014年8月19日诉来本院。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告鲁法红应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告鲁法红未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告鲁法红、薛运英夫妻关系存续期间所发生，属被告鲁法红、薛运英夫妻共同债务，应由被告鲁法红、薛运英共同偿还。原告要求被告鲁法红、薛运英偿还借款本金100000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告秦承民、杨相波对被告鲁法红的上述借款承担连带清偿责任；因被告李国凤、朱仁英向原告出具的夫妻共同责任承诺书，自愿为被告鲁法红该笔贷款承担清偿责任，不违反法律规定，原告请求被告秦承民、李国凤、杨相波、朱仁英对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告秦承民、李国凤、杨相波、朱仁英承担连带清偿责任后，有权向被告鲁法红、薛运英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁法红、薛运英自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元。二、被告鲁法红、薛运英自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金100000元，自借款之日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、被告秦承民、李国凤、杨相波、朱仁英对上述第一、二款项承担连带责任。被告秦承民、李国凤、杨相波、朱仁英承担连带清偿责任后，有权向被告鲁法红、薛运英追偿。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，诉讼保全费1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  姬建伟审 判 员  赵璐璐人民陪审员  高 雷二〇一四年十一月二十五日书 记 员  郑 坤
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初484号
原告：左得灿。
委托代理人：桂红意。
委托代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：黄秀春。
委托代理人：袁正风，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。
原告左得灿与被告黄秀春排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员王翔适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告左得灿的委托代理人桂红意、章强贵、被告黄秀春及其委托代理人袁正风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左得灿诉称：原告住在贵池区洋浦碧水庄园安置点3号楼605室，被告住在洋浦××庄园安置点3号楼505室，双方上下相邻。2015年8月28日被告以房屋漏水为由，擅自将原告家厨房的下水道出口及卫生间的地漏管道堵住，导致原告家生活用水不能正常排放，原告多次找被告协商未果。原告为了能排放生活用水，只好从六楼安装水管直接到一楼，花费材料、人工费共计1000余元。至今原告家排水管被被告故意堵住。为维护自身的合法权利，原告具状诉至法院请求判令被告立即消除对原告家正常排水的妨害，并赔偿原告安装其他排水管道花费的费用共计1000元，被告承担本案诉讼费用。
黄秀春辩称：原、被告是上下邻居，但原告陈述的事实恰恰相反，是原告地漏漏水让被告生活不便，被告多次向物业反映，原告置之不理，2015年被告已向法院提起诉讼要求原告排除妨害。被告为了生活采取自救措施堵住了原告的地漏。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告居住在贵池区洋浦碧水庄园安置点3号楼605室，被告居住在贵池区�浦碧水庄园安置点3号楼505室，原、被告系上下邻居。被告因发现其厨房及卫生间顶部渗水，经有关部门协调未果，被告于2015年8月28日左右将原告的厨房及卫生间地漏处的管道堵住。2015年9月原告就厨房的排水，另行安装下水管通到一楼。现原告诉至本院请求支持其诉请。另查明，被告于2015年9月22日已向本院提起排除妨害诉讼。
上述事实，有房屋产权证书、受理案件通知书、证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告系不动产的相邻各方，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系。被告因渗水事宜而将原告的厨房及卫生间地漏处的管道堵住，给原告排水造成了妨碍，致使原告另行安装排水管道，给其造成损失，故原告要求被告排除妨害并赔偿损失的诉请，本院予以支持。原告要求赔偿1000元，证据不足，本院结合本案实际，酌定300元。双方渗水事宜，应互谅互让，通过合法途径解决，在问题未得到解决前，原告方应谨慎排水，被告将管道堵住，不符合法律规定，故被告提出为生活采取自救措施堵住地漏，请求驳回原告诉请的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄秀春于本判决生效之日起十日内将原告左得灿位于贵池区洋浦碧水庄园安置点3号楼605室的厨房及卫生间处的地漏予以接通；
二、被告黄秀春于本判决生效之日起十日内赔偿原告左得灿损失300元；
三、驳回原告左得灿的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告黄秀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一六年五月二十三日
书记员 洪新宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0403号
原告常青，居民。
被告朱耿福，农民，现下落不明。
原告常青诉被告朱耿福民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，原告常青到庭参加诉讼，被告朱耿福经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。原告起诉时曾将张国靖列为共同被告，后经本院许可，撤回对张国靖的起诉。本案现已审理终结。
原告常青诉称，2013年4月21日，被告朱耿福向原告借款2万元，到期后未还。请求法院依法判令被告朱耿福偿还借款2万元，支付违约金，违约金计算，以2万元为本金，自2013年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的偿还之日。
被告朱耿福未答辩，未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为借条一张。
因被告朱耿福经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年4月21日，被告朱耿福向原告借款2万元，当日被告向原告出具借条一张，内容“借条2013年4月21日，朱耿福向常青借款（贰万元整），（20000元），2013年5月21日归还，如逾期不还，违约金每天按一天200元累计…2013年4月21日。”借款到期后，被告未还。
本院认为，被告朱耿福经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。被告欠原告货款，双方明确约定还款时间，被告应当按约定的时间偿还，因被告未及时还款，应向原告支付违约金，双方约定的违约金，超出中国人民银行同期银行贷款利率四倍的部分无效，原告要求的违约金未超出法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱耿福于本判决生效后十日内，偿还原告借款20000元并支付违约金，违约金计算，以20000元为本金，自2013年5月21日起，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为300元，公告费710元，由被告朱耿福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
代理审判员 魏 博
人民陪审员 蔡敬远
二〇一四年九月十日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。