wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第359号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，无业。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人杨某甲，系陕西省子劳教所干警。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人杨某乙。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人共同委托代理人杨光华，男，1970年5月24日出生，汉族。
被告人暨附带民事被告杨某丙，村民。2009年10月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）39号起诉书指控被告人杨某丙犯交通肇事罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某、杨某甲、杨某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙及委托代理人杨光华、被告人杨某丙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月2日21时许，被告人杨某丙无照驾驶无牌铃木两轮摩托车沿本市长安路由南向北行至南二环长安路立交北侧约100米处时，遇被害人杨某丁、闫某由西向东步行横穿马路，被告人杨某丁驾驶摩托车左前部与被害人相撞，致二人倒地，致被害人闫某轻微擦伤，被害人杨某丁经抢救无效死亡。经鉴定被害人杨某丁系被钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡，交管部门认定被告人杨某丙负事故主要责任。
另查明，被害人杨某丁经送医院抢救无效死亡，花费医疗费51198.34元、丧葬费15146.5元、死亡赔偿金282580元、被扶养人生活费37471元，以上共计386395.84元。
上述事实，有立案材料、被害人陈述材料、证人证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人杨某丙违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某丙所犯罪名成立。被告人杨某丙无驾驶资格，且驾驶无牌照机动车辆，依法应从重处罚。被告人杨某丙的犯罪行为给被害人家属造成的经济损失依法应予赔偿。被害人对此次事故负次要责任，应自行承担部分损失。附带民事原告人要求赔偿丧葬费4万元的诉讼要求，应按照相关法律规定计算，超过部分不予支持，附带民事诉讼原告人要求赔偿护理费、交通费、住宿费、继续教育费10万元的诉讼请求，因未能提供相关证据，依法不予支持。唯被告人杨某丙归案后认罪较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年10月16日起至2011年10月15日止）。
二、附带民事诉讼原告人孙某、杨某甲、杨某乙损失的医疗费51198.34元、丧葬费15146.5元、死亡赔偿金282580元、被扶养人生活费37471元，以上共计386395.84元，由被告人杨某丙赔偿347756.26元（限判决书生效后一个月内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙某、杨某甲、杨某乙其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付 德 清
审判员 鲁向阳人民陪审员周琪
二〇一〇年十一月十三日
书记员 唐 华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15686号
原告：完美（中国）有限公司,住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。
被告：郑州市美源坊商贸有限公司,住所地：河南省郑州市二七区京广南路68号开元丽城13号楼东2单元4层西户。
法定代表人：张焕芳。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告郑州市美源坊商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元,公告费560元，合计1210元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 周 幸
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初15686号原告：完美（中国）有限公司,住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢鹏，浙江君策律师事务所律师。被告：郑州市美源坊商贸有限公司,住所地：河南省郑州市二七区京广南路68号开元丽城13号楼东2单元4层西户。法定代表人：张焕芳。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告郑州市美源坊商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费1300元，减半收取650元,公告费560元，合计1210元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  周 幸二〇一七年五月三十一日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1069号
原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人雷宪军，董事长。
委托代理人李向辉，山东森信律师事务所律师。
委托代理人王珣，山东森信律师事务所律师。
被告王舰，住济南市。
被告黄兴兰，住济南市。
原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被告王舰、黄兴兰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司委托代理人李向辉到庭参加了诉讼，被告王舰、黄兴兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司诉称：2012年6月20日，两被告与原告签订了《借款合同》，向原告借款30万元用于资金周转。合同约定：借款期限3个月，借款利率为1.95%。借款违约金按照每日未付利息总额的1.5‰支付，本金部分按照未付本金总额的3‰支付。同日，本案被告同原告签订《抵押担保合同》，以济房权证历字第1147**号房产作抵押。两被告系夫妻关系，又同时在借款合同上作为借款人签订合同。合同签订后，原告依约向被告提供借款30万元并签订借款借据，但截止到合同约定还款日届满，两被告仍欠被告本金30万元，利息41292元。要求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金30万元及截止2014年5月8日未还利息共计41292元；2、原告依法获得抵押第一被告名下的位于历下区姚家镇窑头村东友谊苑小区2号楼1单元2801号房产优先受偿权利；3、二被告承担诉讼费、送达费、保全费、律师费等原告实现债权的费用。
原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司提供如下证据：
证据1、《借款合同》；
证据2、借款借据；
证据3、《抵押担保合同》；
证据4、房屋他项权利证；
证据5、委托代理合同、发票。
被告王舰、黄兴兰未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定：原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司所述贷款事实属实，予以确认。
另查明，2012年6月20日，原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司（乙方）与被告王舰（甲方）、黄兴兰（甲方）签订了《借款合同》，约定：乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、评估费等）由甲方承担。
2012年6月20日，原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被告王舰签订《抵押担保合同》，约定：抵押担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金。实现抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等）。
抵押房屋坐落历下区姚家镇窑头村东友谊苑小区2号楼2801，已办理抵押登记，房屋他项权利证号为济房他证历字第0630**号。
2012年6月21日，原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司按约发放贷款。截止2014年5月8日，被告王舰、黄兴兰尚欠本金30万元、利息41292元。
原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司为该诉讼支付律师代理费15500元。
本院认为：原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被告王舰、黄兴兰签订了《借款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、履行义务，被告王舰、黄兴兰未能按约还本付息，应当承担违约责任。原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司要求被告王舰、黄兴兰清偿贷款本息，证据充分，予以支持。被告王舰、黄兴兰应承担原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司已支付的律师代理费。
原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被告王舰签订《抵押担保合同》，被告王舰以其历下区姚家镇窑头村东友谊苑小区2号楼2801为该贷款提供抵押担保，且已办理抵押登记，该《抵押担保合同》合法有效。被告王舰应当以其抵押房屋承担担保责任。原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司对抵押房屋享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王舰、黄兴兰偿还原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司贷款本金30万元；
二、被告王舰、黄兴兰支付原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司利息（截止2014年5月8日利息为41292元；自2014年5月9日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付）；
三、被告王舰、黄兴兰承担济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司已支付律师代理费15500元；
四、原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司对历下区姚家镇窑头村东友谊苑小区2号楼2801，享有优先受偿权。
五、驳回原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
上述第一、二、三条款项，于本判决生效之日起十日内履行，
案件受理费6520元，由被告王舰、黄兴兰负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙 蕊
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执497号
申请执行人:欧阳玉华，男，1959年6月15日出生，公民身份号码：4329231959********，汉族，湖南省道县人，住道县振兴街。
被执行人:陈太元，男，1968年4月29日出生，公民身份证号：4329231968********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。
本院在执行(2017）湘1124民初333号欧阳玉华与陈太元民间借贷纠纷一案，现查明被执行人陈太元暂未发现可供执行财产，申请执行人欧阳玉华也未向本院提供被执行人陈太元的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2017）湘1124民初333号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 欧共清
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 何路生
二〇一七年九月一日
代理书记员 郭 庆
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初460号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人刘某明，男，1993年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍地:云南省曲靖市罗平县。因本案于2017年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日经惠州市惠阳区人民检察院不批准逮捕，同日被惠州市公安局惠阳区分局取保候审。同年7月19日被惠州市惠阳区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院重新取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人刘某明犯非法拘禁罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员陈迪妮出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年4月16日，伍玉花（另案处理）以介绍工作为由将被害人秦某1骗至位于惠州市惠阳区淡水街道办开城大道103号8楼一出租屋的传销窝点。该出租屋为卜某(另案处理）出名租赁。卜某、林化建（另案处理）是该传销窝点的“管家”，负责该窝点的管理工作。
黄某、文锦宽（均另案处理）在林化建、卜某的领导下，负责看管被害人秦某1；伍某也负责看管被害人并保管被害人秦某1的手机；被告人刘某明、李某（另案处理）负责做被害人的思想工作引导被害人加入传销组织同时也协助看管被害人。在上述七被告人的控制下，被害人秦某1被限制人身自由12天。2017年4月27日22时许，公安机关根据群众报案，在上述窝点解救出被害人秦某1，同时将被告人刘某明抓获归案。
认定上述犯罪事实证据如下：受案登记表、被告人供述、被害人陈述、辨认材料、现场勘查记录、抓获经过等。被告人刘某明非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某明归案后认罪态度较好，建议判处有期徒刑一年以下或者拘役。提请依法判处。
被告人刘某明对起诉书指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月16日，伍玉花（另案处理）以介绍工作为由将被害人秦某1骗至位于惠州市惠阳区淡水街道办开城大道103号8楼一出租屋的传销窝点。该出租屋为卜某(另案处理）出名租赁。卜某、林化建（另案处理）是该传销窝点的“管家”，负责该窝点的管理工作。黄某、文锦宽（均另案处理）在林化建、卜某的领导下，主要负责看管被害人秦某1；伍某也负责看管被害人并保管被害人秦某1的手机；被告人刘某明、李某（另案处理）负责做被害人的思想工作引导其加入传销组织同时亦协助看管被害人。在上述七人的控制下，被害人秦某1被限制人身自由至同年4月27日22时许，公安机关根据群众报案，在上述传销窝点解救出被害人秦某1，同时将被告人刘某明抓获归案。
上述犯罪事实，有受案登记表、立案决定书；同案人林化建、李某、文锦宽、黄某、卜某在侦查阶段的供述及对被告人刘某明的辨认笔录、同案人伍某在侦查阶段的供述；被告人刘某明在侦查阶段的供述；被害人秦某1的陈述及对被告人刘某明的辨认笔录；证人秦某2、秦某3、梁某的证言；接受证据材料清单、租房合同；搜查笔录、扣押清单、扣押决定书、发还清单；现场勘验笔录、方位示意图、现场图片；情况说明及证明各一份；视频资料；到案经过；常住人口基本信息表等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明结伙非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人刘某明系受传销组织领导的安排协助看管被害人的传销组织成员，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人刘某明在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某明系初犯、从犯，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，根据本案的具体情况，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；关于量刑建议，综合被告人刘某明犯罪的事实和情节及本案的实际情况，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中所起的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某明犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余学全
人民陪审员 练宝忠
人民陪审员 林冠超
二〇一七年十月二十日
书 记 员 古晓洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条（第一款）非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初804号
原告：苏州荣平砂浆建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人：林国荣，总经理。
委托诉讼代理人：许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被告：苏州市凤凰建筑安装工程有限公司，住所地苏州市南环西路1577号。
法定代表人：孔德中，董事长。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
原告苏州荣平砂浆建材有限公司与被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐永明独任审判，于2017年3月16日、4月11日二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许顺亦二次到庭参加诉讼。第一次庭审，被告未到庭参加诉讼，第二次庭审，被告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付所欠货款1575103.5元，逾期付款利息76392元，合计人民币1651495.5元。（逾期付款利息自2016年5月22日起暂计至本案起诉之日止，实际应计算至本案确定给付之日为止），本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确利息请求以货款本金1575103.5元为基数自2016年5月22日计算至本案确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算。
被告辩称，对欠款金额无异议，只是现资金链周转困难，其暂时无力支付欠款。
本院经审理查明，2013年12月原被告签订《混凝土买卖合同》一份，由原告向被告承建的“虎丘分局特警大队训练基地项目建设工程”供应混凝土C30约7000立方米，附加说明：C30按每月苏州市住建局公布的预拌普通混凝土非泵价下浮17.5%作为每月结算的价格，其它等级C30以下每降一级减10元／立方，C30以上每升一级加15元／立方,C45以上另行协商。该合同对混凝土供应要求、计量方法、货款结算和付款方式、技术要求、验收标准方法及提出异议期限、违约责任等均有约定。该合同第四条对货款的结算的付款方式中，双方约定当月混凝土货款于次月25日前支付60%，余款在最后一车混凝土结束后12个月内付清。合同签订后，原告依约履行供货义务，自2013年12月至2015年5月22日原告共计向被告供应混凝土8870立方米计款3263754.10元（计13份商品混凝土确认签证单，已扣除2014年4月2日压坏路牙1000元及2014年5月23日退回的5立方米混凝土货款）。另外，双方口头约定对原告所供被告“纽威阀门项目”的混凝土521.5立方米计款191349.38元（2014年4月至10月间供货，计5份商品混凝土确认签证单，已扣除2014年5月26日2立方米非泵费用30元）与本案合同货款一并结算。以上合计原告应向被告结算货款3455103.5元，被告累计支付货款188万元，尚结欠原告货款人民币1575103.5元，被告当庭对付款数及欠款数确认无异议。
上述事实由原告提供的《混凝土买卖合同》一份、18份商品混凝土确认签证单及原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《混凝土买卖合同》成立且有效。被告未按约定期限付清货款，被告应当承担逾期付款违约责任，除支付原告货款本金外，应当承担因逾期付款造成的原告损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告苏州市凤凰建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州荣平砂浆建材有限公司货款人民币1575103.5元，并偿付该款自2016年5月22日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9831.50元，财产保全费5000元，合计人民币14831.50元由被告负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 徐永明
二〇一七年五月四日
书记员 杨振东
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第04219号
原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄河北大街96号。
法定代表人：赵兴平，系该公司经理。
委托代理人张荣革，现住沈阳市大东区
委托代理人刘畅，
被告：何利群，其他自然情况不详。
原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司诉被告何利群物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年九月十八日
书记员 胡楠
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第156号
申请执行人：刘洪祥
被执行人：山东月神夜光电动车有限公司、刘青松、曹允慧
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月30日作出的（2012）莱城商初字第597号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未全部履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈盈盈
山东省德州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁14行初75号
当事人
原告韩福荣，男，1941年6月22日出生，汉族，住德州市德城区新湖北路37号。
委托代理人赵现昭，男，北京京平律师事务所律师。
被告德州市人民政府。
法定代表人陈飞，市长。
委托代理人张鹃，女，德州市人民政府工作人员。
委托代理人曹淑萍，女，山东九公律师事务所律师。
诉辩意见
原告起诉的主要事实根据：原告原在山东省德州市德城区静安街（现岔河紫薇园小区所在位置）拥有合法房产一处。原告于2016年5月12日通过德州市住房和城乡建设局作出的2016-3号《关于申请政府信息公开有关事项的回复》得知其于2003年3月26日作出了德建拆裁字[2003]第8号《房屋拆迁纠纷裁定书》。原告认为，德州市住房和城乡建设局作出的德建拆裁字[2003]第8号《房屋拆迁纠纷裁决书》，在程序和实体上均存在违法之处，侵犯了原告的合法权益，遂向被告提起行政复议。但被告却作出德政复决字﹝2016﹞30号《行政复议决定书》，以不符合受理条件为由驳回原告的复议申请。
原告的诉讼请求：请求确认被告作出的德政复决字﹝2016﹞30号《行政复议决定书》违法，并依法撤销;请求判令被告承担诉讼费。
被告的主要答辩意见：一、答辩人作出德政复决字﹝2016﹞30号《行政复议决定书》认定事实清楚。2013年3月26日，德州市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）作出《德州市建设委员会房屋拆迁纠纷裁决书》（德建拆裁字[2003]第8号），并告知了对裁决不服的救济时限和途径。2003年3月31日，山东省德州市公证处对市住建局向原告送达《房屋拆迁纠纷裁决书》（德建拆裁字[2003]第8号）的过程及内容进行了保全证据，制作了（2003）德经证字第1652号《公证书》，并附有《房屋拆迁纠纷裁决书》（德建拆裁字[2003]第8号）和现场笔录各一份，公证书显示申请人拒绝在《建设法律文书送达回证》上签名、按手印。答辩人作出《行政复议决定书》认定“自2003年3月31日至今，申请人（即本案原告）的复议申请已远远超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的法定复议申请期限”的事实清楚，证据确凿。二、答辩人作出德政复决字﹝2016﹞30号《行政复议决定书》，适用依据正确，程序合法。
证
据
质证认证
庭审焦点：原告韩福荣向德州市人民政府提起行政复议是否超过了法定期限？
原告法定期限内提交证据：1、身份证、房产证；2、2016-3号信息公开回复；3、2003-8号裁决书；4、2016-30号复议决定书
被告法定期限内提交证据：1、省建设厅来信信封；2、省建设厅行政复议申请转送函；3、复议申请书；4、原告身份证复印件；5、原告房产证复印件；6、德州市住房和城乡建设局关于信息公开事项的回复；7、德州市建委拆迁裁决书（德建拆裁字[2003]第8号）；8、（2003）德经证字第1652号公证书；9、复议受理通知送达回证；10、复议答复送达回证；11、复议决定审批表；12、复议决定送达回证。
上述证据已经质证。
原告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
被告提供的主要证据是否可以作为本案有效证据：是（√）否（）
本
院
查
明
2003年3月26日德州市建设委员会作出的德建拆裁字[2003]第8号房屋拆迁裁决书载明，当事人可在收到本裁决之日起60日内向德州市人民政府或山东省建设厅申请复议。2003年3月31日，德州市建设委员会在德州市公证处见证下向本案原告韩福荣直接送达上述裁决书，韩福荣拒绝在《建设法律文书送达回证》上签名、按手印。2016年1月6日，韩福荣向德州市住房和城乡建设局申请公开有关上述裁决书的信息，2016年5月12日德州市住房和城乡建设局向韩福荣公开。2016年5月16日韩福荣向山东省住房和城乡建设厅申请行政复议，请求撤销上述裁决书。2016年5月20日被告德州市人民政府收到山东省住房和城乡建设厅转送函及韩福荣复议申请相关材料。2016年7月7日，被告德州市人民政府作出德政复决字﹝2016﹞30号行政复议决定书，驳回申请人行政复议申请。
本院认为
庭审中原告韩福荣认可德州市建设委员会于2003年3月31日向其送达过德建拆裁字[2003]第8号房屋拆迁裁决书，且有被告德州市人民政府提供的公证书予以佐证，虽然原告韩福荣主张对该裁决内容并不认可，但没有按照裁决书告知的复议申请期限提起行政复议，其在2016年5月16日才提起行政复议已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条规定的60日的法定复议申请期限。被告德州市人民政府驳回其复议申请认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告诉讼理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告韩福荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩福荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 鲲
审 判 员 师延锋
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周晓萌
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第318号
原告马恩江，现住辽中县。
被告贾永保，现住辽中县。
本院在审理原告马恩江诉被告贾永保土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马恩江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马恩江自行承担25元。
审判员 张文秋
二〇一五年三月十一日
书记员 赵 旭
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘30刑更58号
罪犯莫兰，男，藏族，生于1986年7月14日，四川省若尔盖县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省玛曲县人民法院于2015年2月26日作出(2015)玛刑初字第11号刑事判决，以被告人莫兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关合作监狱于2017年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬三次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫兰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯莫兰减去有期徒刑九个月（刑期至2022年9月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志栋
审 判 员 王应年
代理审判员 范文澜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洁
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3123号
原告：周厚春。
委托代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：薛祥福。
委托代理人：钟元彬，成都市龙泉驿区十陵法律服务所法律工作者，特别授权。
原告周厚春与被告薛祥福承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由本院审判员李伟独任审判于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告周厚春及其委托代理人李泽江，被告薛祥福及其委托代理人钟元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚春诉称：原告系个体工商户，从事门窗、卷帘门、轻钢结构厂房、彩钢工业大鹏等制作及安装。2012年7月16日原告与被告签订《铝单板承包协议》，约定原告向被告安装青白江旗舰精品建材市场线型大门铝单板。双方对加工承揽事项进行了约定。原告按被告要求完成了加工承揽工作，并由被告工地负责人赖文辉出具了实际加工承揽工程量收条，计加工铝单板1555平方米。被告支付了部分加工承揽费，尚欠加工承揽费13万元未予支付。现诉请判令被告支付加工承揽费13万元及违约金7万元。
被告薛祥福辩称：双方签订承包协议属实。合同约定包干单价为450元／平方米，暂定总价60万元。该工程已经于2012年11月底完工。但原告并未按期完工，且工程最后阶段是被告自行组织原有施工班组完成。工程总面积为1555平方米。被告为该工程支付了铝单板42万元、人工工资10.2万元、封口胶3.15万元，租赁费1.2万元，还直接支付了原告10万元。原告未按期完工给被告造成了损失，被告保留向原告主张的权利，请求驳回原告诉请。
原告周厚春再诉称：约定包干单价450元／平方米及被告向原告直接付款10万元属实。对被告陈述支付材料费中铝单板42万元予以认可，封口胶仅认可其支付给班组长周继明的代垫款1.23万元和有发票的9658元，人工工资认可其直接付给班组长周继明的8万元和出具欠条的1.8万元，租赁费合同中没有约定，不予认可。2012年11月底该工程才完工系被告未及时联系材料造成。
经审理查明：2012年7月16日，原、被告签订《铝单板承包协议》，约定原告向被告承揽青白江旗舰精品建材市场线形大门铝单板工程，工程总体包干单价450元／平方米，暂定总价60万元，并约定原告向被告缴纳工程信誉金0.5万元、违约方按工程总价的10%向对方支付违约金。该工程已经于2012年11月底完工，工程总方量1555平方米。被告向原告直接付款10万元，向施工班组付款9.8万元，支付铝单板材料费42万元、封口胶21985元（12300＋9685），合计639985元。原告缴纳的工程信誉金0.5万元被告已退还。
上述事实，有当事人陈述、《铝单板承包协议》、《方量确认单》、《送货清单》、证人证言等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，《铝单板承包协议》是双方真实意思表示，合法有效。合同订立后，各方均应严格按照合同约定切实履行各自义务。根据庭审查明，该工程从始至终均由周继明班组完成，而根据周继明出庭证实，该工程系原告组织人员完成。对被告辩称原告未完成合同约定的工程量，本院不予采信。对工程款的最终确定应按实际方量确定，被告对此并无异议。故案涉工程总价款应为450元／平方米×1555平方米=699750元。但被告在合同履行过程中为原告代付的铝单板材料费42万元、封口胶21985元、人工工资9.8万元，应从总价款中予以扣减。因租赁费在合同中没有约定，被告主张扣除，本院不予认定。品迭后，被告尚欠原告59765元（总价款699750元-代付材料款420000元-封口胶21985元-人工工资98000元-直接支付原告款项100000元）。虽然被告存在逾期付款的违约事实，但实际欠款金额为59765元，原告诉请判令被告按工程总价款的10%支付违约金7万元，该约定明显过高，本院依法调整为12000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛祥福于本判决生效之日起五日内支付原告周厚春加工承揽费59765元；
二、被告薛祥福于本判决生效之日起五日内支付原告周厚春违约金12000元；
三、驳回原告周厚春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告周厚春负担1397元，被告薛祥福负担753元（原告已预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李 伟
二〇一四年十二月九日
书记员 兰莉萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1456号
申请执行人徐成建，男，汉族，1963年2月19日出生，住眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无,经理。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第226号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行徐成建申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：支付49100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第226号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年八月八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执1456号申请执行人徐成建，男，汉族，1963年2月19日出生，住眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无,经理。本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第226号仲裁调解书，于2016年7月28日立案执行徐成建申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：支付49100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，且同意终结本案的本次执行程序，待被执行人资产被处理后或具备其他执行条件时，依法参与分配或再执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第226号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年八月八日书记员 彭 云
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第2590号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：卢敏、梁亮。
被告：朱金菊。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告朱金菊信用卡纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，分别于2014年8月6日、2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢敏均到庭参加诉讼，被告朱金菊经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司起诉称：2010年2月4日，被告朱金菊与原告签订（00350000075）号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》一份。依据该合约，被告朱金菊可以利用原告发行予其的信用卡在人民币50000元的范围内进行合法透支，包括取现和pos机等刷卡消费。被告朱金菊同行取现的，免收手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，被告应支付支付2元／笔的跨行支取手续费。被告朱金菊透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿月的百分之五向原告计付滞纳金。2010年2月20日，被告朱金菊领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2010年5月7日，被告朱金菊向原告申请调整信用卡额度至100000元获准。2012年11月24日，被告朱金菊还款101500元，结清前期欠款，卡内溢余1192.96元；同日，被告朱金菊取现100000元。2012年12月25日，前期欠款到期，被告朱金菊仅于2014年6月17日还款60000元，余款本息至今未予偿还。现要求被告朱金菊偿付全部本金38807.04元，并支付自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算利息、罚息。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡领用签收单和客户特别需求申请表各一份，证明2010年2月4日，被告朱金菊向原告申领信用卡；2010年5月7日，被告朱金菊向原告申请调整信用卡额度至100000元获准。
二、朱金菊帐户信用卡对账单一份，证明截至2014年6月20日，被告朱金菊尚欠原告透支本金38807.04元、利息29617.58元、罚息8758.08元，合计人民币77182.7元。
被告朱金菊未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告朱金菊未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告朱金菊尚欠原告透支本金人民币38807.04元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告朱金菊偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱金菊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币38807.04元，并支付自逾期之日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，依法减半收取385元，由被告朱金菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费770元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
代理审判员 吴金燕
二〇一四年十月十日
代书 记员 贺咪娜
浙江省台州市路桥区人民法院
民事裁定书
（2014）台路商初字第2590号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：卢敏、梁亮，该行职员。
被告：朱金菊，女，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省临海市古城街道两水小区5-88号。
被告：郭斯亨，男，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省临海市永丰镇上郭村2-51号。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告朱金菊、郭斯亨为信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院撤回对被告郭斯亨的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告郭斯亨的起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回对被告郭斯亨的起诉。
代理审判员吴金燕
二○一四年十月十日
代书记员贺咪娜
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执102号
申请执行人：刘洋，男。
委托代理人曹渌萍，系刘洋之母。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1号7楼。
负责人尤程明，该公司总经理。
你们双方于2017年1月19日履行了（2016）湘1322民初481号民事判决书。另收取执行立案费50元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：李艳芝
二〇一七年一月十九日
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1608号
上诉人（原审原告）：王元珍，女，1968年2月1日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第八小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张淑华，系该小组组长。
上诉人王元珍因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第八小组（以下简称鸭园村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1054号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王元珍的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村八组的负责人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王元珍上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村八组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了王元珍的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，王元珍与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。
鸭园村委会辩称，鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。
鸭园村八组辩称，没有补充，一审裁判合理。
王元珍向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村八组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、鸭园村委会、鸭园村八组支付给王元珍土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由鸭园村委会、鸭园村八组负担。
一审法院认为，鸭园镇政府征收鸭园村八组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，各方当事人均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村八组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村八组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村八组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回王元珍的起诉。退回全部预交案件受理费100元。
本院认为，根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据《民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。一审裁定适用案由虽有不当，但裁定结果正确，应予维持。
综上所述，王元珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申洪钟
审判员 张 娜
审判员 黄吉国
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭 静
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民终1608号上诉人（原审原告）：王元珍，女，1968年2月1日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：马继成，吉林王晓辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鸭园镇鸭园村第八小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。负责人：张淑华，系该小组组长。上诉人王元珍因与被上诉人通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会（以下简称鸭园村委会）、鸭园镇鸭园村第八小组（以下简称鸭园村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2017)吉0503民初1054号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王元珍的委托诉讼代理人马继成、被上诉人鸭园村委会的委托诉讼代理人艾德茂、被上诉人鸭园村八组的负责人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元珍上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1、一审法院确定案由错误，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。2、一审法院适用法律错误。第一，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据法律规定，集体经济组织成员对土地补偿费具有平等的分配权。本案中，鸭园村委会和鸭园村八组发布的征收非合同地补偿费分配方案明显侵犯了王元珍的合法权益。符合《民事案由规定》第三部分39、侵害集体经济组织成员权益纠纷的案由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；第二，本案完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，案由符合《民事案由规定》，应由人民法院受理。原审法院认为属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项应由其他机关处理的争议，没有事实和法律依据；第三，王元珍与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，案由符合《民事案由规定》，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，故不适用《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款；第四，由于本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定。鸭园村委会辩称，鸭园村委会组织村民会议议定的土地补偿费分配方案只是预案，没有实施，还没有侵犯到上诉人的实体权利。鸭园村委会尊重法院的裁判。鸭园村八组辩称，没有补充，一审裁判合理。王元珍向一审法院起诉请求：1、撤销鸭园村八组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，村民平均分配；2、鸭园村委会、鸭园村八组支付给王元珍土地补偿费9046.01元；3、诉讼费由鸭园村委会、鸭园村八组负担。一审法院认为，鸭园镇政府征收鸭园村八组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，各方当事人均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，该院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园村委会与鸭园村八组分别发布的征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电[2009]28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园村委会与鸭园村八组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村八组非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电[2009]28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定：驳回王元珍的起诉。退回全部预交案件受理费100元。本院认为，根据《民事案件案由》规定，土地承包经营权纠纷项下的承包地征收补偿费用分配纠纷是指承包经营的土地被国家依法定程序征收后，因国家依法给予失地者的补偿费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费用的分配问题而引发的纠纷，该案由的确定要以土地承包经营权存在为前提，而本案是农村集体经济组织的非承包地被征收，对于争议土地，当事人并无承包经营权存在，故不适用上述案由。根据《民事案件案由》规定，对未发包的土地被征收后集体经济组织成员对土地补偿费用分配不服提起的诉讼，应适用所有权纠纷项下的侵害集体经济组织成员权益纠纷为本案案由，本院对此予以纠正；关于本案的处理，诉争土地为非合同地，在签订土地承包经营权合同之前，农民与集体经济组织之间是管理与被管理的关系，不是平等主体之间的关系，根据《中华人民共和国民法通则》第二条：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”，二者之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”。一审裁定适用案由虽有不当，但裁定结果正确，应予维持。综上所述，王元珍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申洪钟审判员  张 娜审判员  黄吉国二〇一七年十一月二十四日书记员  郭 静
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂11刑终119号
原公诉机关钟山县人民检察院。
上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）莫华林，男,1992年8月29日出生于广西壮族自治区钟山县,壮族,初中文化,农民,住钟山县。因犯盗窃罪于2011年10月14日被本院判处有期徒刑三年，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被钟山县公安局刑事拘留,同年11月16日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某1,男,1963年6月4日出生,汉族,农民,住广西壮族自治区钟山县。系被害人廖某2父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某,女,1964年3月20日出生,汉族,农民,住广西壮族自治区钟山县。系被害人廖某2母亲。
钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人莫华林犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人廖某1、钟某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月28日作出（2017）桂1122刑初18号刑事附带民事判决。原审被告人莫华林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫华林，听取辩护人的意见，并询问了被上诉人，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟山县人民法院判决认定：2016年9月23日23时许，被告人莫华林醉酒后无证驾驶套牌小型轿车行驶至钟山县燕塘镇张屋至黄宝线5KM+50M处路段时，与被害人廖某2驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成廖某2受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后莫华林驾车逃逸，后被抓获。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：莫华林承担事故的主要责任；被害人廖某2承担事故的次要责任。
另查明，2016年11月7日，钟山县公安局交通警察大队电话通知被告人莫华林到交警队接受调查，莫华林接到通知后及时到交警队接受调查，并如实供述犯罪事实。事故发生后，莫华林赔偿了被害人丧葬费28000元。
附带民事诉讼原告人廖某1、钟某主张被害人廖某2在事故发生前，曾在广东工作三年，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。为此要求被告人莫华林赔偿原告人死亡赔偿金493380元。
钟山县人民法院判决认定：被告人莫华林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人莫华林接到电话通知后及时到交警队接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，该院依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。综合全案事实，被告人应承担70%的责任，需赔偿原告人廖某1、钟某经济损失为493380元×70%＝345366元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，以交通肇事罪判处被告人莫华林犯有期徒刑一年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、钟某经济损失共计人民币345366元。
上诉人莫华林的上诉理由和其辩护人意见为：1.量刑偏重，请求改判上诉人缓刑；2.一审法院认定被害人为城镇居民，并按城镇居民计算赔偿金额345366元属于认定事实不当。
二审审理期间，上诉人莫华林、被上诉人廖某1、钟某未向法庭提交新的证据。
本案二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。
本院认为，上诉人莫华林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一审判决认定莫华林犯交通肇事罪定罪准确，程序合法。原判根据上诉人莫华林犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑了有自首和赔偿了被害人家属部分经济损失等情节，对莫华林所处刑罚符合法律规定，并无不当，上诉人莫华林要求判处缓刑法律依据不足，对上诉人莫华林及律师提出这一意见不予以采纳。上诉人莫华林除承担刑事责任外，还应当赔偿其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，根据附带民事诉讼原告人提供的户籍证和暂住证显示，被害人属于农村居民，且到城镇打工不到一年，根据《最高人民法院<关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函>》“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”一审法院以受害人为城镇居民计算赔偿数额证据不足，应按农村居民计算赔偿数额。上诉人莫华林及其辩护人提出赔偿数额过高的意见符合客观事实，予以采纳。被害人廖某2对此事故负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合案件事实，一审法院确定原告人自行承担30%责任，上诉人承担70%责任合理，为此，上诉人莫华林应赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、钟某经济损失为132538元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持钟山县人民法院刑事附带民事判决书（2017）桂1122刑初18号第一项，即被告人莫华林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、撤销钟山县人民法院刑事附带民事判决书（2017）桂1122刑初18号第二项，即被告人莫华林赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、钟某经济损失人民币345366元。
三、上诉人莫华林赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、钟某经济损失人民币132538元。
本判决为终审判决。
审判长 龙凤鸣
审判员 黄伟高
审判员 王凯祥
二〇一七年六月八日
书记员 苑 楠
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）桂11刑终119号原公诉机关钟山县人民检察院。上诉人（原审被告人、附带民事诉讼被告人）莫华林，男,1992年8月29日出生于广西壮族自治区钟山县,壮族,初中文化,农民,住钟山县。因犯盗窃罪于2011年10月14日被本院判处有期徒刑三年，2013年11月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被钟山县公安局刑事拘留,同年11月16日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。辩护人黄秋帆，广西裕华律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）廖某1,男,1963年6月4日出生,汉族,农民,住广西壮族自治区钟山县。系被害人廖某2父亲。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）钟某,女,1964年3月20日出生,汉族,农民,住广西壮族自治区钟山县。系被害人廖某2母亲。钟山县人民法院审理钟山县人民检察院指控原审被告人莫华林犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人廖某1、钟某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月28日作出（2017）桂1122刑初18号刑事附带民事判决。原审被告人莫华林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫华林，听取辩护人的意见，并询问了被上诉人，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。钟山县人民法院判决认定：2016年9月23日23时许，被告人莫华林醉酒后无证驾驶套牌小型轿车行驶至钟山县燕塘镇张屋至黄宝线5KM+50M处路段时，与被害人廖某2驾驶的无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成廖某2受伤经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后莫华林驾车逃逸，后被抓获。经钟山县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：莫华林承担事故的主要责任；被害人廖某2承担事故的次要责任。另查明，2016年11月7日，钟山县公安局交通警察大队电话通知被告人莫华林到交警队接受调查，莫华林接到通知后及时到交警队接受调查，并如实供述犯罪事实。事故发生后，莫华林赔偿了被害人丧葬费28000元。附带民事诉讼原告人廖某1、钟某主张被害人廖某2在事故发生前，曾在广东工作三年，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。为此要求被告人莫华林赔偿原告人死亡赔偿金493380元。钟山县人民法院判决认定：被告人莫华林违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人莫华林接到电话通知后及时到交警队接受调查，并如实供述犯罪事实，有自首情节，该院依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，被告人除依法承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。综合全案事实，被告人应承担70%的责任，需赔偿原告人廖某1、钟某经济损失为493380元×70%＝345366元。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，以交通肇事罪判处被告人莫华林犯有期徒刑一年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、钟某经济损失共计人民币345366元。上诉人莫华林的上诉理由和其辩护人意见为：1.量刑偏重，请求改判上诉人缓刑；2.一审法院认定被害人为城镇居民，并按城镇居民计算赔偿金额345366元属于认定事实不当。二审审理期间，上诉人莫华林、被上诉人廖某1、钟某未向法庭提交新的证据。本案二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。本院认为，上诉人莫华林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一审判决认定莫华林犯交通肇事罪定罪准确，程序合法。原判根据上诉人莫华林犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑了有自首和赔偿了被害人家属部分经济损失等情节，对莫华林所处刑罚符合法律规定，并无不当，上诉人莫华林要求判处缓刑法律依据不足，对上诉人莫华林及律师提出这一意见不予以采纳。上诉人莫华林除承担刑事责任外，还应当赔偿其行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，根据附带民事诉讼原告人提供的户籍证和暂住证显示，被害人属于农村居民，且到城镇打工不到一年，根据《最高人民法院》“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”一审法院以受害人为城镇居民计算赔偿数额证据不足，应按农村居民计算赔偿数额。上诉人莫华林及其辩护人提出赔偿数额过高的意见符合客观事实，予以采纳。被害人廖某2对此事故负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。结合案件事实，一审法院确定原告人自行承担30%责任，上诉人承担70%责任合理，为此，上诉人莫华林应赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、钟某经济损失为132538元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持钟山县人民法院刑事附带民事判决书（2017）桂1122刑初18号第一项，即被告人莫华林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、撤销钟山县人民法院刑事附带民事判决书（2017）桂1122刑初18号第二项，即被告人莫华林赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、钟某经济损失人民币345366元。三、上诉人莫华林赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、钟某经济损失人民币132538元。本判决为终审判决。审判长  龙凤鸣审判员  黄伟高审判员  王凯祥二〇一七年六月八日书记员  苑 楠
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第652号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人邝某某，男，1993年1月27日出生，汉族，小学文化，无业。因本案于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）659号起诉书指控被告人邝某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人邝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日15时许，林某某（另案处理）电话联系邝某某，表示要向其购买600元人民币“冰毒”，邝某某同意，两人商定以先交钱再交货的形式，在斗门进行交易。当日至16时许，邝某某在约定地点收取林某某600元人民币后，前往村内找“文仔”（具体资料不详，在逃）购买了5克“冰毒”回到上述约定地点转手交给林某某，林某某正准备将50元人民币跑脚费交给邝某某时，被伏击民警抓获。民警当场从邝某某身上查获其贩毒时用于联系的手机，从林某某身上查获由邝某某向其贩卖的四小包“冰毒”。经检验，邝某某贩卖给林某某的“冰毒”检出甲基苯丙胺成分，净重3.73克。
上述事实，被告人邝某某开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单及毒品、作案工具照片，证人林某某的证言及辨认笔录，被告人邝某某在侦查阶段的供述及辨认笔录，移动电话通话清单，现场照片，执勤经过，理化检验报告书，办案说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人邝某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人邝某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日至2015年12月8日止；罚金自判决发生法律效力之日起三个月内缴纳。）
二、缴获的上述毒品及扣押在案的作案工具黑色直板手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁海波
二〇一四年九月三日
书记员 凌文彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2582号
上诉人（原审被告）成都恒丰威达工控技术工程有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人陈刚，董事长。
被上诉人（原审原告）上海追日电器有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人陈建国，董事长。
上诉人成都恒丰威达工控技术工程有限公司因与被上诉人上海追日电器有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人成都恒丰威达工控技术工程有限公司未在指定的期限内预交上诉费，也未提出减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 夏 伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 袁龙飞
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初4172号
原告:李慧，女，1971年1月13日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告:卜凡兵，男，1987年7月18日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：李洪兰，女，1954年10月4日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被告：卜凡梅，女，成年人，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告李慧与被告卜凡兵、李洪兰、卜凡梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告卜凡兵、李洪兰、卜凡梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告归还原告借款150000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月份被告卜凡兵向原告借款200000元，后于2016年12月15日由被告卜凡兵向原告补写借款200000元的借款条一份，借款利息按照自借款之日起按银行贷款利率的4倍计算利息，违约金按照总额的30%计算，且由被告父亲卜庆德（已故）提供担保，因原告急需用钱，经原告多次催要后，被告仅偿还50000元，下欠的款项被告至今未有支付。
被告卜凡兵、李洪兰、卜凡梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.提交原告身份证复印件一份，证实原告身份；2、提交借款条原件一份，证明被告卜凡兵借款及卜庆德担保的事实。本院认为，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明被告借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，被告卜凡兵于2016年11月10日借原告李慧现金200000元，后于2016年12月15日，被告卜凡兵给原告李慧补写借款条一份，载明“借款条，出借人：李慧。借款人：卜凡兵（签名并按捺手印），身份证号：。电话：159××××9553。现住址：山东省临沂市卞桥镇西山神庙村115号。担保人：卜庆德（签名并按捺手印），身份证号：。电话：159××××0814。借款金额：人民币（小写）现金200000元，人民币（大写）：贰拾万元整。自借款之日起按银行贷款最高利率4倍收取利息。违约责任：借款人到期不按规定时间全额还款，借款人自愿支付借款总额的30%的违约金，并负担出借人为追要欠款所产生的诉讼费、执行费、交通费等。担保人责任：若借款人到期不按规定时间全额还款，担保人自愿为借款人还款并承担包括本金、违约金以及追要欠款所产生的诉讼费、执行费、交通费等及其一切法律责任，并承担连带保证责任，担保期为二年。借款人：卜凡兵（签名并按捺手印）。连带担保人：卜庆德（签名并按捺手印）。2016年12月15日。”被告使用原告的借款后，被告共计向原告归还借款本金50000元。后经原告多次向被告催要，被告未有支付。原告以其诉求诉至法院。庭审中原告要求撤回对被告李洪兰、卜凡梅的起诉。
庭审查明，担保人卜庆德因故去世。
在庭审时，原告李慧要求被告卜凡兵支付150000元本金及利息（自2016年11月10日起按年利率24%计算），并自愿放弃违约金及其他利息的诉讼请求。
原告于2017年7月18日向本院提出查封被告卜凡兵所有的平邑县凡兵木材加工厂厂房四间的申请，本院作出（2017）鲁1326民初4172号民事裁定书，对被告卜凡兵所有的平邑县凡兵木材加工厂厂房四间查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卜凡兵作为借款人向原告李慧借款200000元，应归还借款本息。被告卜凡兵归还原告的50000元，应从借款总额200000元中扣除。原告李慧主张被告卜凡兵归还借款150000元本金的主张，证据确凿，事实充分，本院予以支持。原告李慧在庭审时，要求被告卜凡兵支付150000元本金及利息（自2016年11月10日起按年利率24%计算），并自愿放弃违约金及其他利息的诉讼请求，并撤回对被告李洪兰、卜凡梅的起诉，均系其对诉讼权利的处分行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告卜凡兵于本判决生效之日起五日内归还原告李慧借款150000元及利息（自2016年11月10日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，由被告卜凡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一七年八月十六日
书记员 东长庆
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第19号
原告张某甲，女，1978年4月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告张某乙，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年二月二十日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第19号
原告张某甲，女，1978年4月1日出生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1976年3月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年二月二十日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沽民初字第19号原告张某某，女，汉族，农民，现住沽源县。被告张某，男，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  韩跃文二〇一四年二月二十日书记员  何瑞桢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初962号
原告杨磊，女，1985年11月28日出生，汉族，住河南省南阳市新区。
委托代理人李瑞献，北京市京国（南阳）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组。
住所地南阳市新区白河办事处双铺村。
负责人邱万军，任该组组长。
委托代理人岳建洲，河南汉冶律师事务所律师，代理权限一般授权。
原告杨磊为与被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处第二村民小组（以下简称双铺村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人李瑞献、被告双铺村二组组长及其委托代理人岳建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系南阳市新区白河办事处双铺村二组村民，户口一直在双铺村××组。2015年6月双铺村××组分配土地补偿款，按户口两次共分给本村村民每人14600元，被告以原告系”出嫁姑娘”及其它原因为由，拒绝给原告分钱。原告虽多次找被告及相关部门协商、反映，被告总以种种理由推脱，拒不按同村村民待遇分给原告相应款项。故请求依法判令：1、被告按同村村民待遇支付原告征地补偿款14600元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的主体资格问题：（1）所有的原告（不含未成年子女）均已出嫁，嫁在农村还是城镇？是否在其他经济组织取得成员资格？原告均未举证，导致其请求权没有依据；（2）原告不具有答辩人的成员资格。原告出嫁后，没有在本集体经济组织实际生产、生活，没有履行村民义务，没有参与集体经济组织的事务管理及选举等政治活动，而成员权是其请求权的前提。2、征地补偿安置方案确定时，原告已经不具有本集体经济组织成员资格。在中达公司征地时，当时的征地补偿安置方案确定的有106户村民，原告不在其中。3、原告举证的分配花名册系伪造，不具有证明力。二、2015年7月20日，答辩人依照法律规定的民主议定程序召开的村民小组会议，102户村民，89户参加了会议，其中73户不同意原告分配土地补偿费，14户同意，2户弃权。答辩人召开的村民小组会议及决定的事项，完全符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第28条的规定。同时，村规民约是村民的自治制度，人民法院无法进行法律审查，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条的规定，若与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。即便是村委小组召开会议违反了相关规定，也只是责令改正。故请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，根据原，被告举证、质证，本院经审查认为，本案原告起诉理由为：在双铺村××组关于国道312线扩宽占地和河南中达置业集团有限公司F区项目占地时的土地补偿款未得到分配问题。因原告虽然户口在被告处，但其起诉所依据的分配名单系复印件，经与被告提交的分配名单原件相比对明显不符，二原告并不在被告村集体经济组织成员分配名单内，且原告并未举出其在被告集体经济组织中参加生产、生活和该集体经济组织成员决议认可的依据。故原告尚不具备起诉的主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨磊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马爱丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执字第0038号
申请执行人华明奎。
被执行人李明华。
华明奎与李明华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）张民初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：李明华支付华明奎货款人民币15000元，限李明华于本判决生效后10日内履行；案件受理费180元由李明华负担，由李明华在履行本判决时一并给付华明奎。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李明华未履行义务，权利人华明奎申请执行，申请执行标的15000元，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，2013年3月8日，李明华出具欠条一份，内容为：“今欠华明奎树材款壹万伍仟元正（15000）”。后经华明奎多次催要李明华未支付上述欠款，华明奎遂向本院起诉。审理中，李明华经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，本院依法缺席进行了审理，作出上述判决。执行中，按申请执行人提供的地址，本院未查找到被执行人李明华下落。本院未查找到被执行人有房屋、车辆和银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，本院未查找到被执行人下落和其财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）张民初字第1255号民事判决书确定的给付义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 李 元
执行员 黄春法
二〇一四年四月××日
书记员 唐士华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第261号
申请人马玉军，男，汉族。
被执行人耿香丽，女，汉族。
马玉军申请执行耿香丽离婚纠纷一案，库尔勒市人民法院于2014年8月12日做出的（2014）库民初字第2308号民事判决书生效后，被执行人耿香丽未履行义务，申请人马玉军于2015年1月13日向本院申请执行标的为房屋一套及室内家具家电办理过户。
本案在执行过程中，申请人自动达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市人民法院于2014年8月12日做出的（2014）库民初字第2308号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡新安
二〇一五年三月二十四日
书记员 余 静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3324号
上诉人（原审被告）：四川省广安嘉铭房地产开发有限公司。
法定代表人：陈庚，该公司总经理。
委托代理人：蒋天平，该公司项目负责人。
委托代理人：陈小梅，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李海春。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈本伦，农民。
委托代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司与被上诉人李海春、陈本伦商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南区人民法院于2015年7月29日作出（2015）潼法民初字第03016民事判决，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，四川省广安嘉铭房地产开发有限公司于2016年6月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理559元，减半收取279.5元，由上诉人四川省广安嘉铭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 喻 瑜
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审25号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人苏XX。
2016年4月18日，本院收到申请执行人应县国土资源局强制执行应国土资罚决字（2015）第12号行政处罚决定。因其提供的证据显示超出法定申请期限，本院裁定不予受理。2016年5月4日，申请执行人向朔州市中级人民法院申请复议，中院裁定撤销我院（2016）晋0622行审12号行政裁定，发回我院重新审查。本院于2016年7月13日立案并于当日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年8月22日作出应国土资罚决字（2015）第12号行政处罚决定，决定：1、限你在7日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的5040㎡土地处每平米30元的罚款，共计人民币151200元。2015年10月26日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求�执行人履行上述决定1
--2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；
对应国土资罚决字（2015）第12号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费2268元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永�
审 判 员 蔡 世 葆
人民陪审员 李 敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 晓 云
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审25号申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。法定代表人李XX，职务局长。被执行人苏XX。2016年4月18日，本院收到申请执行人应县国土资源局强制执行应国土资罚决字（2015）第12号行政处罚决定。因其提供的证据显示超出法定申请期限，本院裁定不予受理。2016年5月4日，申请执行人向朔州市中级人民法院申请复议，中院裁定撤销我院（2016）晋0622行审12号行政裁定，发回我院重新审查。本院于2016年7月13日立案并于当日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2015年8月22日作出应国土资罚决字（2015）第12号行政处罚决定，决定：1、限你在7日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的5040㎡土地处每平米30元的罚款，共计人民币151200元。2015年10月26日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求�执行人履行上述决定1—2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下；对应国土资罚决字（2015）第12号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。申请执行费2268元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永�审 判 员 蔡 世 葆人民陪审员 李   敏二〇一六年八月五日书 记 员 李 晓 云
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初223号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：韩某，男，1978年2月14日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2017】219号起诉书，指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指�检察员吴志永出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月21日15时40分许，被告人韩某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿“南临”线行驶至五龙湖加油站附近时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局鉴定，被告人韩某血液中的乙醇含量为99.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人韩某归案后如实供述其罪行；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
上述事实，有经过庭审举证、质证的驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及被告人韩某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人韩某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶�动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人韩某如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人韩某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 时圣宏
二〇一七年六月七日
书记员 庄 严
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字7189号
原告陈超，男，1983年9月7日出生，30岁，汉族，淮安XX茶庄业主。
委托代理人陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所。
被告于劲，男，1988年7月24日生，汉族。
原告陈超与被告于劲民间借贷纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人陈鹏云到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈超诉称，2012年8月24日，被告因融资需要向原告借款13万元，还款期限为同年9月24日，逾期违约金为每日1000元，同时，被告将其大众EOS车辆抵押给原告。但时至今日，被告未向原告还款，现请求法院依法判决被告归还借款13万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告于劲未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同乡关系，原告是个体工商户。2012年8月24日，被告因融资需要，向原告借款13万元，双方约定：借款期限自2012年8月24日起至同年9月24日止，逾期违约金按每日1000元计算。被告为此向原告出具了借条，并在借条上注明：“本人自愿将大众EOS抵押给陈超，一切后果由本人承担。”当天，原告向被告交付了现金13万元，其中12万元是由原告的弟弟陈磊从银行提取的，被告收到借款后，就将自己的大众EOS交给原告使用。但借款到期后，被告未向原告还款，原告多次索要无果。2013年12月5日，原告向本院起诉，要求被告归还借款13万元。
以上事实，有原告提交的借条、取款凭证及原告的当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的证据可以证明，本案原、被告之间存在借贷关系，且原告也已实际向被告交付了借款，故借款期满后，被告应向原告承担还款义务，故本院对原告的诉讼请求应予支持。本案被告经本院公告送达后未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告于劲一次性向原告陈超归还借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件诉讼费2300元，公告费600元，由被告承担（原告已全部预交，被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方再非
人民陪审员 孙可义
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年五月二十三日
见习书记员 石 芳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3217号
原告:天津市津石瓦业建材厂（统一社会信用代码911201107612673089），住所地天津市东丽区津塘公路北，建材仓库南。
执行事务合伙人:王国友，经理。
委托诉讼代理人:王占伟，天津玛迎律师事务所律师。
被告:天津市东丽建筑材料供应公司（注册号120110000048065），住所地天津市东丽区津塘公路四号桥东侧。
法定代表人:王钰，总经理。
委托诉讼代理人:马曙辉，该公司法务部职员。
委托诉讼代理人:孙传武，天津得依律师事务所律师。
原告天津市津石瓦业建材厂（以下简称津石瓦业厂）与被告天津市东丽建筑材料供应公司（以下简称建材供应公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
津石瓦业向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告签订的《关于一次性解决拆迁补偿遗留问题的协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月4日，被告与案外人天津市东丽建材厂签订《土地租赁合同》，将涉诉土地出租给案外人。2004年3月25日，原告与案外人天津市东丽建材厂签订租赁合同，租赁案外人场地中的1000平方米，租期10年。租赁期间，原告投入1500万元加盖4000平方米的厂房（无准建证），并购置1600万元的设备。2007年9月3日，被告将原告诉至东丽法院，要求拆除自建地上物，返还土地。诉讼期间，东丽区拆违指挥部将原告的厂房拆除，机器设备、办公设备全部被毁。2007年11月26日，被告撤回对原告的起诉。2009年12月15日，原、被告签订《协议书》，约定被告支付原告拆迁补贴费60万元，包括设备损失补贴30万元，搬倒费补贴15万元，企业停产损失及产品损失补贴15万元。2009年12月31日，原告收到60万元补贴。2014年1月21日，原告在不知道被告已取得2.9亿元拆迁补偿费的情况下，被被告欺骗与其签订《关于一次性解决拆迁补偿遗留问题的协议》，约定被告同意支付给原告428万元，其中包括已支付的60万元。后，在案外人王银升与被告另案诉讼期间原告得知被告早在2006年与天津市东丽区土地整理中心签订的《土地收购储备合同》及《补充协议》，并收到2.9亿的拆迁补偿费，侵吞了原告的拆迁补偿款2800万元。原告认为被告签订《关于一次性解决拆迁补偿遗留问题的协议》存在重大误解并显失公平，故起诉来院，要求撤销原、被告签订的《关于一次性解决拆迁补偿遗留问题的协议》。
本院经审查认为，案外人王银升曾于2015年12月17日对本案原、被告向本院提起诉讼，要求确认本案原、被告签订的涉诉《关于一次性解决拆迁补偿遗留问题的协议》中涉及王银升权利的相关条款无效，本院作出（2015）丽民初字第7181号民事判决书，驳回了王银升的诉讼请求。后王银升不服，上诉至天津市第二中级人民法院，二中院作出（2016）津02民终782号民事裁定书，认定在二中院作出的（2015）二中民四初字第27号民事判决书已经对涉诉协议的效力进行了审理，并将其作为有效证据予以采信，现王银升就该协议的效力问题再次提起诉讼，属于重复起诉，应依法不予受理，故裁定驳回了王银升的起诉。现本案原告起诉的当事人与本院（2015）丽民初字第7181号及二中院（2016）津02民终782号民事案件的当事人相同，仅缺少一个案外人王银升，诉讼标的也相同，且均受已生效裁定书的约束，而本案原告提起的诉请实质上是对已生效裁判结果的否定，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市津石瓦业建材厂的起诉。
案件受理费减半收取40元，退回原告天津市津石瓦业建材厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周 梅
二〇一七年七月十三日
书记员 林彦鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初3217号原告:天津市津石瓦业建材厂（统一社会信用代码911201107612673089），住所地天津市东丽区津塘公路北，建材仓库南。执行事务合伙人:王国友，经理。委托诉讼代理人:王占伟，天津玛迎律师事务所律师。被告:天津市东丽建筑材料供应公司（注册号120110000048065），住所地天津市东丽区津塘公路四号桥东侧。法定代表人:王钰，总经理。委托诉讼代理人:马曙辉，该公司法务部职员。委托诉讼代理人:孙传武，天津得依律师事务所律师。原告天津市津石瓦业建材厂（以下简称津石瓦业厂）与被告天津市东丽建筑材料供应公司（以下简称建材供应公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。津石瓦业向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告签订的《关于一次性解决拆迁补偿遗留问题的协议》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月4日，被告与案外人天津市东丽建材厂签订《土地租赁合同》，将涉诉土地出租给案外人。2004年3月25日，原告与案外人天津市东丽建材厂签订租赁合同，租赁案外人场地中的1000平方米，租期10年。租赁期间，原告投入1500万元加盖4000平方米的厂房（无准建证），并购置1600万元的设备。2007年9月3日，被告将原告诉至东丽法院，要求拆除自建地上物，返还土地。诉讼期间，东丽区拆违指挥部将原告的厂房拆除，机器设备、办公设备全部被毁。2007年11月26日，被告撤回对原告的起诉。2009年12月15日，原、被告签订《协议书》，约定被告支付原告拆迁补贴费60万元，包括设备损失补贴30万元，搬倒费补贴15万元，企业停产损失及产品损失补贴15万元。2009年12月31日，原告收到60万元补贴。2014年1月21日，原告在不知道被告已取得2.9亿元拆迁补偿费的情况下，被被告欺骗与其签订《关于一次性解决拆迁补偿遗留问题的协议》，约定被告同意支付给原告428万元，其中包括已支付的60万元。后，在案外人王银升与被告另案诉讼期间原告得知被告早在2006年与天津市东丽区土地整理中心签订的《土地收购储备合同》及《补充协议》，并收到2.9亿的拆迁补偿费，侵吞了原告的拆迁补偿款2800万元。原告认为被告签订《关于一次性解决拆迁补偿遗留问题的协议》存在重大误解并显失公平，故起诉来院，要求撤销原、被告签订的《关于一次性解决拆迁补偿遗留问题的协议》。本院经审查认为，案外人王银升曾于2015年12月17日对本案原、被告向本院提起诉讼，要求确认本案原、被告签订的涉诉《关于一次性解决拆迁补偿遗留问题的协议》中涉及王银升权利的相关条款无效，本院作出（2015）丽民初字第7181号民事判决书，驳回了王银升的诉讼请求。后王银升不服，上诉至天津市第二中级人民法院，二中院作出（2016）津02民终782号民事裁定书，认定在二中院作出的（2015）二中民四初字第27号民事判决书已经对涉诉协议的效力进行了审理，并将其作为有效证据予以采信，现王银升就该协议的效力问题再次提起诉讼，属于重复起诉，应依法不予受理，故裁定驳回了王银升的起诉。现本案原告起诉的当事人与本院（2015）丽民初字第7181号及二中院（2016）津02民终782号民事案件的当事人相同，仅缺少一个案外人王银升，诉讼标的也相同，且均受已生效裁定书的约束，而本案原告提起的诉请实质上是对已生效裁判结果的否定，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告天津市津石瓦业建材厂的起诉。案件受理费减半收取40元，退回原告天津市津石瓦业建材厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 周 梅二〇一七年七月十三日书记员 林彦鹏本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1042号
申请执行人覃细妮，女，1988年7月12日出生，壮族，住广西贵港市。
被执行人李德保，男，1987年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生效力的(2016)豫1726民初1052号民事判决书，在执行申请人覃细妮申请执行被执行人李德保民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1042号执行案件终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二�一七年五月十八日
书记员 杨世灿
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立保字第31号
申请人王春华
被申请人张同清
被申请人乐陵市窗友五金制品有限公司
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乐陵市窗友五金制品有限公司、张同清银行存款5万元或查封其他价值相等的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年四月十三日
书记员 王靖
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第0437号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹某，个体。被告人曹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘郴出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹某于2014年3月3日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的轿车行驶至常熟市海虞镇周行染厂门口，车辆碰撞停于该处的金某的号牌为苏E×××××的轿车，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人曹某血液中乙醇浓度为231mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人曹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人曹某于2014年3月3日20时许，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的轿车行驶至常熟市海虞镇周行染厂门口，车辆碰撞停于该处的金某的号牌为苏E×××××的轿车，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人曹某血液中乙醇浓度为231mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某的证言及辨认笔录，证人唐某、朱某的证言笔录，驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘验笔录及照片，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，赔偿凭证，抓获经过、查获经过，身份信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人曹某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹某已赔偿事故对方经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖 刚
二〇一四年五月十四日
书记员 包勇恩
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2257号
原告耿某，男，1989年4月21日生，汉族，住平度市。
委托代理人彭松江，平度向前法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1990年9月22日生，汉族，住平度市。
委托代理人杨生国，山东现河律师事务所律师。
原告耿某与被告张某婚约财�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿某的委托代理人彭松江、被告张某的委托代理人杨生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，2016年夏天，经媒人介绍原告与被告确立恋爱关系，2016年8月10日经媒人之手被告向原告索要彩礼38000元，后被告又多次向原告索要财物12300余元。现在被告终止与原告恋爱，原告多次向被告索要彩礼，被告均已种种借口拒不返还，侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院起诉，请求依法判令被告返还原告彩礼款38000元及索要其他财物12300元，共计50300元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告所诉不实。38000元彩礼，被告收到。12300元不属实。被告与原告经媒人介绍认识后，大约在不到半月时间内原告就提出定亲，定亲时原告给彩礼38000元，定亲后原告即要�被告到原告家共同生活，被告就到原告家与原告一起住在西三间旧屋的西间，原告父母住在西三间旧屋的东间，3间旧屋的东面有三间旧屋没有收拾，被告到原告家第一天晚上即发生关系。后来原告因交通事故住院一个月，都是被告陪护，原告出院后，被告跟原告说很长时间没有回家看父母了想回家看父母，同时告知原告例假没来，随后到药店购买试纸，经测试发现已怀孕，告知原告，原告随后将被告送回其家中。之后，被告给原告打电话，原告拒接电话，发信息不回，在唯一的一次通话中，原告让被告自己处理。被告于2016年12月19日到平度市兰底卫生院诊断为宫内早孕，并做流产术。被告与原告认识后，一心想与原告结为夫妻，并在定亲后在原告的要求下，到原告家生活，于原告一起在万家镇驻地经营肉食店。2016年10月5日原告因交通事故住院，被告一心陪护，在�现自己怀孕后，也告知了原告。本来商定××××年××月初六登记结婚，但后来原告对被告怀孕弃而不管伤透被告的心，被告在多次联系原告未果的情况下，日见自己渐渐突起的小腹，感到无脸见人，才迫不得已做了引产术，给被告的身心造成巨大的伤害，原告毁约在先，因此被告不同意返还原告给付的彩礼38000元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年夏天，经媒人介绍原告与被告确立恋爱关系，2016年8月10日定亲，原告给被告彩礼38000元。双方没有办理登记手续。
另被告称认识定亲后原、被告同居过且怀孕流产，原告对此否认同居过。
上述事实，有原告提供的第二人民医院的出院记录、人民医院的出院记录，被告提供的平度市兰底卫生院门诊病历、诊断报告单及原、被告的庭审陈述记录在案，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告辩称原、被告同居过且怀孕流产，原告否认，且没有提供证据予以证明，对该辩称本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据该规定，被告收受原告彩礼，双方终止恋爱关系，原告要求被告返还，本院支持。考虑到本案的具体情形，彩礼38000元全部返还。对原告诉请的其他费用，无证据证明，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》如干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后返还原告耿某彩礼钱38000元。
二、驳回原告耿某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，由被告张某负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
二〇一七年五月二十二日
书记员 兰长青