重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0229民初532号
原告：向兵雪，女，2008年1月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：王小红，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告：向本鹏，男，2010年4月7日出生，汉族，住重庆市城口县。
法定代理人：王小红，女，1984年3月18日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告：向守凡，男，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：向诗琼（系被告向守凡之女），住重庆市城口县。
被告：袁宗敖，女，1957年4月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：袁宗奎（系被告袁宗敖胞弟），住重庆市城口县。
原告向兵雪、向本鹏与被告向守凡、袁宗敖共有纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告法定代理人王小红及委托诉讼代理人王陆俊，被告向守凡及其委托诉讼代理人向诗琼、被告袁宗敖及其委托诉讼代理人袁宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向兵雪、向本鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告向二原告分割工亡补助金、供养亲属抚恤金、精神损失费共计785670元。事实和理由：二原告为王小红与向诗清所生育子女，王小红与向诗清于2016年9月23日离婚。2016年11月26日，向诗清在山西省吕梁市兴县温州二井建设有限公司兴县分公司赵家墕矿区采矿时工亡，用人单位支付工亡补助金、抚恤金、精神损失费、丧葬费、误工费、差旅费、火葬费共计1487000元，此款由二被告领取占为己有，拒不向二原告分割。二原告作为向诗清子女，对向诗清工亡赔偿金享有权利，要求分得785670元。王小红虽与向诗清离婚，但仍为二原告的法定监护人，二原告分得的工亡赔偿金应由王小红管理。
被告向守凡、袁宗敖辩称，二原告出生后，向诗清为家庭生活常年外出务工，王小红不尽为人母亲的责任，二原告一直随二被告生活。向诗清工亡前已与王小红协议离婚，离婚协议确定子女向兵雪、向本鹏均随向诗清生活。二原告起诉系王小红之意，属王小红以履行监护职责之名行索取财产之实。二原告继续随二被告生活有利于其健康成长，请求驳回二原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二原告提供的其本人及王小红常住人口登记卡、王小红身份证、持证人为王小红的离婚证、《工亡补偿协议书》、城口县公安局庙坝派出所出具的向诗清死亡注销户口证明及城口县庙坝镇人民政府、城口县公安局庙坝镇派出所、庙坝镇石兴村村民委员会共同出具的证明二被告无异议，二被告提供的证人汤胜益当庭证言二原告无异议，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二原告提供的离婚协议书的真实性二被告无异议，对其真实性本院予以确认。二被告提供的城口县庙坝镇石兴村村民委员会出具的证明、离婚协议书的真实性、合法性二原告无异议，该证据与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：二原告系向诗清与王小红所生育子女，二被告系向诗清父母。原告向兵雪、向本鹏分别生于2008年1月19日、2010年4月7日，被告向守凡、袁宗敖分别生于1949年10月13日、1957年4月14日。向诗清与王小红于2016年9月23日协议离婚，离婚协议约定：向兵雪、向本鹏由男方（向诗清）抚养，女方（王小红）不付抚养费；位于城口县庙坝镇石兴村17组27号的房屋一栋归男方（向诗清）所有，双方在结婚期间的债务由男方（向诗清）偿还。向诗清与王小红离婚后，与二原告和二被告一起共同生活。2016年11月26日，向诗清在山西省吕梁市兴县温州二井建设有限公司兴县分公司赵家墕矿区采矿时死亡。事故发生后，二被告与用人单位达成由用人单位一次性支付死亡补助金、丧葬费、直系亲属的抚恤金、精神损失费及参与事故善后处理人员的差旅费、误工费、火葬场费用共计1487000元的工亡补偿协议，1487000元赔偿款由二被告领取并占有，未给二原告分割。向诗清死亡索赔及丧葬事宜均由二被告办理，相关费用由二被告支付。
本院认为，向诗清在矿山务工时死亡，其用工单位所支付1487000元款项性质应为工亡待遇。二原告和二被告均为工亡者向诗清的第一顺位近亲属，有权分得各自应享有的工亡待遇。工亡待遇包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。用人单位与二被告签订的工亡赔偿协议未明确各项工亡待遇数额，分割前述工亡待遇应扣除丧葬费用支付给实际支出人，并优先提取供养亲属抚恤金分割给符合供养条件的近亲属。关于丧葬费，二被告主张其为向诗清工亡索赔及丧葬事宜支付交通费、住宿费、运尸费、丧葬费等共计210000元，二原告明示认可，本院予以确认，应从前述工亡待遇中扣除210000元支付给二被告。关于供养亲属抚恤金，按照原劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定，二原告和二被告均具备享受供养亲属抚恤金的法定条件，各自应领取的供养亲属抚恤金应按《工伤保险条例》第三十九条第一款二项核定，因无证据证明向诗清工亡前工资情况，向诗清工亡前12个月平均工资可参照山西省社会平均工资确定为4462元{（4317元/月×1个月＋4475元/月×11个月）÷12个月＝4462元}，向兵雪、向本鹏、向守凡、袁宗敖供养时间分别为109个月、136个月、120个月、132个月。前109个月，四人供养亲属抚恤金之和高于向诗清工亡前的工资，每人只能按向诗清工亡前工资的25%领取抚恤金；109个月后，向兵雪失去供养条件，向本鹏、向守凡、袁宗敖应领向诗清工亡前工资的30%。本院确定原告向兵雪、向本鹏及被告向守凡、袁宗敖分别应一次性分得供养亲属抚恤金121589.50元、157731.70元、136314.10元、152377.30元。向诗清工亡待遇扣除前述交通费、住宿费、运送尸体费、丧葬费及一次性供养亲属抚恤金后，剩余708987.40元工亡待遇应根据与工亡者向诗清亲属关系的亲疏远近和共同生活的紧密程度及生活来源等因素进行合理分配。就本案而言，二原告、二被告均系向诗清第一顺位近亲属，在向诗清工亡前与向诗清为同一家庭成员，与向诗清关系的亲疏远近和共同生活的紧密程度相当，剩余708987.40元工亡待遇由二原告、二被告平均分割为宜，即向兵雪、向本鹏、向守凡、袁宗敖各分得177246.85元。王小红系二原告之母，为二原告的法定监护人，具有监督、管理和保护二原告财产的权利义务，二原告应分得的工亡待遇份额应由王小红管理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条、第七十八条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项、《工伤保险条例》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条，参照原劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条之规定，判决如下：
一、被告向守凡、袁宗敖在本判决生效后30日内给付原告向兵雪、向本鹏因向诗清工亡获得的工亡待遇633814.90元（其中向兵雪298836.35元、向本鹏334978.55元）；
二、驳回原告向兵雪、向本鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11656元，减半收取5828元，由原告向兵雪、向本鹏负担1166元，被告向守凡、袁宗敖负担4662元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁其双
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 璐