wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2989号
原告：殷利民，男，1957年8月11日出生，汉族，退休职工，现住北京市。
被告：廊坊榕源房地产开发有限公司，住所地永清县韩村镇董家务村。
法定代表人：杨晓伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈延凯，该公司职员。
委托诉讼代理人：马玉清，该公司总裁助理。
殷利民与廊坊榕源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告殷利民以自愿与被告廊坊榕源房地产开发有限公司庭外协商解决为由，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷利民撤诉。
案件受理费1289元，减半收取计644元，由殷利民负担。
审判员 孙德刚
二〇一七年十月三十日
书记员 孙钰钧
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙03刑终438号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余树治，男，1976年10月7日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地浙江省瑞安市。曾因赌博于2013年9月14日被行政拘留3日；因犯敲诈勒索罪于1999年4月13日被判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2013年2月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2016年7月29日被取保候审，2017年2月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人余树治犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人杨某、林某提起附带民事诉讼一案，于2017年2月14日作出（2017）浙0381刑初19号刑事附带民事判决。原审被告人余树治对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人杨某、林某在法定期限内没有提出上诉，原审附带民事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员陈坚出庭履行职务。上诉人(原审被告人)余树治到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年年初的一天，杨某因怀疑潘某（已判）诈赌3.5万元，遂于当晚向潘某要回2万元。同年4月15日16时许，杨某与其朋友林某为向潘某所要剩余的1.5万元，遂与被告人余树治及潘某、祝某一起来到瑞安市湖岭镇彭埠村溪边说清此事，后潘某与杨某发生争执继而相互扭打。期间，被告人余树治伙同潘某殴打被害人杨某、林某致伤。经鉴定，被害人杨某主要损伤为胸部外伤致右侧第8、9肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；被害人林某主要损伤为腰椎1、2左侧横突新鲜骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
2016年7月29日，被告人余树治主动到公安机关投案，且已赔偿被害人一方经济损失3万元。
原审法院以故意伤害罪判处被告人余树治有期徒刑一年二个月。
原审被告人余树治上诉称，其主动投案，又积极赔偿被害人，归案后有协助公安机关抓获贩毒人员的立功表现，原判量刑过重，请求从轻处罚。
温州市人民检察院出庭意见认为，被告人余树治虽系自动投案，且供认其参与殴打林某犯罪行为，但未能供认其参与殴打杨某行为，不成立自首；二审期间发现被告人余树治有协助公安机关抓获毒贩行为，属于立功表现，原判定罪准确，审判程序合法，是否改判由法庭决定。
经审理查明，上�被告人余树治犯罪事实有被害人杨某、林某的陈述，证人潘某、祝某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人余树治的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审另查明，被告人余树治在取保候审期间于2016年11月15日8时许向公安机关举报张某有贩卖毒品嫌疑，同日16时许，余树治协助公安机关在某处交易现场抓获正在贩卖毒品的张某，当场查获毒品4克余，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。该事实有二审法庭当庭出示并经质证的立功认定意见书、余树治向公安机关检举的笔录、犯罪嫌疑人张某的讯问笔录、证人吴某的证言、话单、扣押清单、录音材料、逮捕证等证据予以证实。
本院认为，上诉人余树治结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。余树治自动投案后未能如实供认其殴打被害人杨某罪行，不成立自首情节，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现二审另查明余树治有协助公安机关抓获毒贩的立功表现，结合被告人余树治系自动投案，可在原判量刑基础上再予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初19号刑事附带民事判决第一项，即被告人余树治犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、上诉人（原审被告人）余树治犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年12月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
代理审判员 陈铭哲
代理审判员 占长斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴世相
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终450号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王国强，男，1979年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
上诉人（原审被告人）李吉林，男，1982年6月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月20日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
原审被告人徐少杰，男，1991年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人王国强、李吉林、徐少杰犯非法拘禁罪一案，于2017年5月2日作出（2017）苏0509刑初573号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处王国强有期徒刑十一个月，判处李吉林有期徒刑一年，判处徐少杰有期徒刑十个月。宣判后，被告人王国强、李吉林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王国强、李吉林申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国强、李吉林撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国强、李吉林撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 赟
审 判 员 李秀康
审 判 员 李 伟
二〇一七年七月二十四日
法官助理 蔡 露
书 记 员 李雨洁
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏05刑终450号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国强，男，1979年12月7日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月17日被刑事拘留（同月16日被羁押），同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。上诉人（原审被告人）李吉林，男，1982年6月22日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市新浦区。曾因犯故意伤害罪，于2010年1月20日被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。原审被告人徐少杰，男，1991年4月18日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月9日被刑事拘留（同月8日被羁押），同月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人王国强、李吉林、徐少杰犯非法拘禁罪一案，于2017年5月2日作出（2017）苏0509刑初573号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处王国强有期徒刑十一个月，判处李吉林有期徒刑一年，判处徐少杰有期徒刑十个月。宣判后，被告人王国强、李吉林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王国强、李吉林申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王国强、李吉林撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王国强、李吉林撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 赟审 判 员  李秀康审 判 员  李 伟二〇一七年七月二十四日法官助理  蔡 露书 记 员  李雨洁
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0225刑初29号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人马某某，回族，小学五年级文化程度，1984年1月20日出生于青海省循化县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月8日被循化县公安局取保候审；同年7月3日被循化县人民检察院取保候审。
循化撒拉族自治县人民检察院于2017年7月17日以“循检公诉刑诉（2017）29号”起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。循化县人民检察院指派检察员马永成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月28日7时30分许，在循化县循化县东门十字南路口，被告人马某某在驾车侯客，被害人马某甲欲乘坐马某某的车辆前往街子时，因被害人马某甲下车关自己的车门时用力过猛为由，被告人马某某与被害人马某甲发生争执，后被告人马某某用手掌击打被害人马某甲的左侧脸部，致使马某甲左耳鼓膜穿孔，经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人马某甲的损伤程度属轻伤二级。2017年5月8日，被告人马某某赔偿了被害人的全部经济损失共计50000元人民币，并取得了被害人谅解。并为指控的事实，移送出示了书证、证人马某乙的证言、被害人马某甲的陈述、被告人马某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料光盘等证据。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体致轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对指控的事实及罪名、证据均不持异议且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月28日7时40分许，在循化县积石镇东门十字南路口，被告人马某某在驾车侯客，被害人马某甲欲乘坐马某某的车辆前往街子时，因双方意见不合，被告人马某某以被害人马某甲关闭自己的车门时用力过猛为由，上前与其发生争执，期间被告人马某某用右手在被害人马某甲左侧脸部打了一巴掌，致使马某甲左耳鼓膜穿孔，经青海正信司法鉴定所鉴定，被害人马某甲的损伤程度属轻伤二级。2017年5月8日，被告人马某某赔偿了被害人的全部经济损失共计50000元人民币，并取得了被害人谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过及取保候审决定书：证明2017年2月28日14时50分马某甲来到循化县公安局积石镇派出所报警“其被一个出租车司机殴打了”，于2017年4月28日立案侦查后，传唤被告人到案及采取强制措施情况。
2、被害人马某甲的陈述及辨认笔录：证明2017年2月28日7时40分左右因乘车问题，其与一出租车司机发生争执，并被出租车司机在左侧耳朵上打了一巴掌及从不同照片中辨认被告人情况。
3、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片：证明案发现场的具体地理位置及现场概貌。
4、证人马某乙证言：证明案发当天其在循化县积石镇东门十字处跑出租时，看见被告人与被害人因乘车问题发生争吵，被害人用包在被告人头部打了一下，被告人在被害人的头上打了两巴掌，被害人用手机准备拍照时，被告人驾车逃跑了，跑的时候还打开了后备箱。
5、伤情鉴定意见：证明被害人马某甲的损伤程度属轻伤二级；
6、视听资料：证明案发现场和现场人员情况。
7、调解协议书、谅解书、收条：证明案发后被告人与被害人自愿协商达成赔偿协议并取得谅解。
8、被告人供述：证明案发当天，因乘车问题与被害人马某甲发生争执，在争执过程中其在被害人左脸部打了一巴掌。
9、户籍证明、无前科证明：证明被告人马某某身份基本情况及无犯罪前科的情况。
上述证据来源合法、内容真实、互为关联，经当庭质证被告人马某某均未提出异议，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人故意伤害犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪、积极赔偿被害人全部损失并取得谅解的实际，依法可对其从轻处罚；对此公诉机关提出适用缓刑的量刑建议，幅度适当，予以采纳；被告人请求从轻处罚并适用缓刑的意见，亦符合本案实际和法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马明清
二〇一七年七月二十六日
书记员 牛玉兰
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初5228号
原告闫佩，女，1979年3月8日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人王永忠，上海江三角律师事务所律师。
被告柱荣餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金男。
委托代理人姚志民，上海德禾翰通律师事务所律师。
本院在审理原告闫佩与被告柱荣餐饮管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，发现案情复杂，不适合继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方美玲
二〇一六年六月二十四日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终594号
上诉人（原审原告）：宋拴江，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭文江，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。
上诉人宋拴江因与被上诉人郭文江民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋拴江称，上诉人的起诉符合起诉条件，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，2017年10月1日宋拴江向郭文江出具的书证可以证实宋拴江在本案立案后收到了郭文江款250万元，并且承诺余下的款项郭文江在2017年不再支付，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定予以认定。宋拴江辩称该款与本案无关但未提供反驳证据，不能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定：驳回原告宋拴江的起诉。案件受理费73250元，予以退还。
本院经审理认为，上诉人宋拴江持被上诉人郭文江出具的借据提起诉讼，符合民事案件受理条件，原审法院应对本案审理后作出相应裁判。上诉人宋拴江的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3371号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月三十日
书记员 曹诗雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终594号上诉人（原审原告）：宋拴江，男，1965年12月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：韩付强，河南地利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭文江，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：刘保江，河南广亚律师事务所律师。上诉人宋拴江因与被上诉人郭文江民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3371号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宋拴江称，上诉人的起诉符合起诉条件，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院经审理认为，2017年10月1日宋拴江向郭文江出具的书证可以证实宋拴江在本案立案后收到了郭文江款250万元，并且承诺余下的款项郭文江在2017年不再支付，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定予以认定。宋拴江辩称该款与本案无关但未提供反驳证据，不能认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条规定，裁定：驳回原告宋拴江的起诉。案件受理费73250元，予以退还。本院经审理认为，上诉人宋拴江持被上诉人郭文江出具的借据提起诉讼，符合民事案件受理条件，原审法院应对本案审理后作出相应裁判。上诉人宋拴江的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初3371号民事裁定；二、本案指令河南省林州市人民法院。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一八年一月三十日书记员 曹诗雨
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00867号
原告：池州恒基房地产开发有限公司。
法定代表人：陈卫平，该公司董事长。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：管俊，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡莹莉，女，1982年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州恒基房地产开发有限公司与被告胡莹莉不当得利纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告池州恒基房地产开发有限公司的委托代理人管俊、被告胡莹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州恒基房地产开发有限公司诉称：2012年3月26日原告与池州供电公司签订金鼎大厦高压供用电合同，2013年11月30日原告委托安徽华宇物业发展有限公司作为金鼎大厦的管理单位，负责金鼎大厦水电管理和代收、代缴水电费。被告为金鼎大厦308、309业主，被告自2013年1月24日入住该房屋，截止至2014年6月4日止共欠电费7838元、水费660元。由于金鼎大厦所有业主共用一个总表，因此原告为避免因被告欠缴电费的行为导致供电公司停电，从而影响金鼎大厦其他业主用电，不得不为被告垫付了欠缴电费。后原告多次委托金鼎大厦物业管理单位多次口头催缴，被告均以各种理由拒缴，原告又于2014年5月6日向被告发出书面电费缴费通知，但至今被告仍未缴。为维护原告合法权利，具状法院要求判令被告立即支付原告代为垫付的电费7838元、水费660元及垫付期间利息，被告承担本案诉讼费用。
胡莹莉辩称：我在5月28日收到通知，以前不知道这个事，因我的房子是租给别人，后去了解，租客对电费有异议，每户办个水电卡，我们自己交。
经审理查明：胡莹莉系金鼎大厦308、309室业主，2013年1月24日，胡莹莉办理了入住手续。2012年11月30日池州恒基房地产开发有限公司与安徽华宇物业发展有限公司签订了《恒基“金鼎大厦”前期物业服务合同补充协议》，池州恒基房地产开发有限公司将金鼎大厦水电管理和代收、代缴水电费服务委托给安徽华宇物业发展有限公司负责。2014年5月6日池州恒基房地产开发有限公司和安徽华宇物业发展有限公司向胡莹莉发出电费缴费通知，因胡莹莉未缴纳水、电费，原告具状诉至本院，要求支持其诉请。
另查明：金鼎大厦所有业主共用一个总电表，三层有一总水表，各业主另有各水、电分表，池州恒基房地产开发有限公司依总表的计量向供电公司及供水公司缴纳了金鼎大厦2014年5月4日至2014年6月3日期间的电费及水费。依308、309室的用电量和用水量计算，胡莹莉应承担的电费为7838元，水费为660元。
上述事实，有房屋入住协议、恒基“金鼎大厦”前期物业服务合同补充协议、水电费票据、通知及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡莹莉系金鼎大厦308、309室业主，其应承担该室的水、电费用，池州恒基房地产开发有限公司代为垫付了水、电费用，故胡莹莉应予以返还，池州恒基房地产开发有限公司要求胡莹莉给付利息，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告胡莹莉于本判决生效后十日内向原告池州恒基房地产开发有限公司返还水、电费共计人民币8498元。
二、驳回原告池州恒基房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡莹莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年九月十六日
书记员 雷志伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9442号
原告袁某，居民。
被告曹某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年七月二十七日
书记员 许 静
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3416号
原告：漯河市中建混凝土有限公司。
法定代表人：王彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明堂、李亚红，河南平允律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万坤，该公司员工。
原告漯河市中建混凝土有限公司（以下简称漯河中建公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合洛阳支公司）财产保险合同纠份一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河中建公司委托诉讼代理人张明堂、李亚红，被告中华联合洛阳支公司委托诉讼代理人万坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河中建公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费、机械租赁费、车辆维修费、医疗费等共计96006元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告公司的豫Ｌ×××××在被告处投保有交强险和46万元的机动车损失险、50万元的第三者责任险以及5万元的车上人员责任险，商业险投保有不计免赔。保险期间自2015年5月29日至2016年5月28日24时。2016年1月19日8时许，张二永驾驶豫Ｌ×××××车沿龙江路由西向东行驶至京广立交桥东因操作不当，造成车辆侧翻，张二永、豫Ｌ×××××车损的交通事故。经事故科认定，张二永负事故的全部责任。原告司机张二永受伤后，被紧急送往漯河市第三人民医院，花费医疗费306元。为处理此次事故，原告支付机械租赁费6000元，现场施救费2000元。为了尽快修复车辆，原告将车辆拖至漯河众泰汽车销售服务有限公司进行维修，为此支付维修费用87700元。后双方就赔偿问题未能达成一致协议。
被告中华联合洛阳支公司辩称：原告诉请过高，无事实和法律依据。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告的豫Ｌ×××××特种车辆在被告处购买有交强险、商业险，其中商业险保单约定：车辆损失险赔偿限额460000元（不计免赔）、车上人员责任险（驾驶员不计免赔）赔偿限额50000元、第三者责任险（不计免赔）500000元。保险期限从2015年5月29日起至2016年5月28日止。2016年1月19日，驾驶员张二永驾驶上述投保车辆行驶到漯河市郾城区××路京广立交桥东时，因操作不当，车辆侧翻，造成张二永、投保车辆受损的交通事故，交警部门认定张二永负事故全部责任。事故发生后，原告支付吊车费6000元、施救费2000元、车辆维修费87700元，合计95700元。同时，原告还支付张二永医疗费306元。
另查明：庭审中，被告提供一份评估意见书，证明受损车辆的损失价值为33695元。原告质证后对评估意见书不认可，认为评估时未通知原告到场，且评估意见书加盖的印章有瑕疵。
本院认为，原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。原告投保车辆在保险期间发生保险事故，所受吊车费损失6000元、施救费损失2000元、医疗费损失306元，应由被告赔偿原告。车辆维修费87700元，酌定扣除残值3000元，余款84700元，应由被告赔偿原告。以上赔偿数额共计93006元。被告提供的评估报告系单方委托，评估内容与原告实际修车损车不相符合，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市中建混凝土有限公司保险金93006元；
二、驳回原告漯河市中建混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由原告漯河市中建混凝土有限公司负担100元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月七日
书记员 张洁琼
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第313号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人范XX，男，汉族，初中文化程度，司机，住山东省高密市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月18日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）191号起诉书指控被告人范XX犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员赵力出庭支持公诉，被告人范XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月8日9时50分许，被告人范XX无证驾驶鲁X**号重型厢式货车沿青岛市黄岛区204国道由北向南行驶至事故地点，在向右转弯过程中，该重型厢式货车右侧驱动轮与葛XX骑电动自行车由北向南行驶相挂撞后碾压，致葛XX受伤，电动自行车受损。经鉴定，葛XX的伤情为重伤。经交警部门认定，被告人范XX负事故全部责任。
对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、接报案记录、查获经过、户籍证明、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人范XX违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人范XX的刑事责任。
被告人范XX对公诉机关指控的交通肇事犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月8日9时50分许，被告人范XX无证驾驶鲁X**重型厢式货车沿青岛市黄岛区204国道由北向南行驶至事故地点，在向右转弯过程中，该重型厢式货车右侧驱动轮与葛XX骑电动自行车由北向南行驶相挂撞后碾压，致葛XX受伤，电动自行车受损。经鉴定，葛XX行左大腿截肢术伤情为重伤。原胶南市公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告人范XX负事故全部责任，葛XX不负事故责任。肇事车辆投有交强险。
被告人范XX肇事后及时电话报警并在公安机关如实供述了交通肇事的事实，被告人范XX已赔偿受害人葛XX经济损失50000元，葛XX向本院出具了谅解书，希望对被告人范XX判处缓刑。受害人葛XX未提起附带民事诉讼。
高密市社区矫正工作办公室向本院出具《拟适用社区矫正调查评估意见书》，评估意见为，同意对范XX适用社区矫正。
上述事实，被告人范XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人宫XX的证言、人体损伤程度鉴定书、交通事故认定书、肇事车辆保险单、扣押物品清单、谅解书、被告人范XX的供述以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无驾驶资格驾驶车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人范XX肇事后及时电话报警并在公安机关如实供述了交通肇事的事实，系自首，可对其从轻处罚，被告人范XX积极赔偿了被害人部分经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人范XX的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人范XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、原胶南市公安局扣押的肇事车辆鲁GB83**号重型厢式货车由该局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 李继忠
代理审判员 郭建峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41417号
被告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：苗玉龙，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉苗玉龙物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年二月二十八日
书记员 李 娜
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2703号
申请执行人：夏英君，女，1971年9月8日出生，汉族。
被执行人：刘林，女，1979年7月27日出生，汉族。
申请执行人夏英君与被执行人刘林机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0106民初4518号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 方仁杰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初906号
原告：安平县马店镇许家庄村村民委员会，地址：安平县马店镇许家庄村。
法定代表人：张树民。
被告：许增水，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。
本院在审理原告安平县马店镇许家庄村村民委员会与被告许增水土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安平县马店镇许家庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费128元，由原告安平县马店镇许家庄村村民委员会负担。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 苏 晶
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初137号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人任某某，男，1951年11月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，文盲，无业，捕前住黑山县某某镇某某村。因本案，于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月6日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日在黑山县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员赵学文、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人任某某因经济拮据产生盗窃想法。2017年5月15日晚在某某镇综合市场停车场盗窃被害人崔某某货车上两块统一牌电瓶，之后又在综合市场北门东厅门口盗窃被害人马某某货车上一块电瓶；2017年5月23日晚在某某镇某某小区南门盗窃张某某货车上两块风帆牌电瓶；2017年6月7日晚在某某镇第二幼儿园东门附近盗窃周某货车上一块风帆牌电瓶、一块统一牌电瓶。任某某将盗窃的七块电瓶销赃后获赃款325元，用于日常消费。经黑山县价格认定中心认定，其中六块电瓶价格为1874元。2017年6月8日任某某在某某镇某某招待所被抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人任某某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无辩解意见，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人任某某因经济拮据产生盗窃想法。2017年5月15日晚在某某镇综合市场停车场盗窃被害人崔某某货车上两块统一牌电瓶，之后又在综合市场北门东厅门口盗窃被害人马某某货车上一块电瓶；2017年5月23日晚在某某镇某某小区南门盗窃张某某货车上两块风帆牌电瓶；2017年6月7日晚在某某镇第二幼儿园东门附近盗窃周某货车上一块风帆牌电瓶、一块统一牌电瓶。任某某将盗窃的七块电瓶销赃后获赃款325元，用于日常消费。经黑山县价格认定中心认定，其中六块电瓶价格为1874元。2017年6月8日任某某在某某镇某某招待所被抓获。
另查明，被告人任某某盗窃时所使用的作案工具自行车一辆、活扳子一把、螺丝刀一把已被公安机关依法扣押。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、案件来源、受案登记表，本案系黑山县公安局镇安乡派出所工作中发现，证实案件的来源情况。
2、扣押决定书、扣押清单，证实被告人任某某所使用的作案工具自行车一台、活扳子一把、螺丝刀一把已被公安机关依法扣押。
3、物证照片，证实被告人任某某所使用的作案工具情况。
4、被害人崔某某、张某某、周某、马某某的陈述，证实其货车电瓶（共七块）被盗的事实。
5、被告人任某某的供述与辩解，证实其于2017年5月中旬的一天、5月下旬的一天和6月7日晚上，分别在某某镇大棚北门、黑山客运站对面马路边、还有黑山南湖北侧的一个马路上，实施盗窃作案四起，共盗窃电瓶七块，卖电瓶得款300多元钱，都用于日常花销了。
6、价格认定结论书、收据，证实被告人任某某所盗窃电瓶的价格情况。
7、指认笔录及指认照片，证实被告人对其作案现场的指认情况。
8、抓捕经过，证实被告人任某某于2017年6月8日在某某镇某某招待所被公安机关抓获的事实。
9、户籍证明，证实被告人任某某的身份情况，同时证实其具有完全刑事责任能力。
10、情况说明，证实被告人任某某的前科情况没有找到判决书及与案件有关的相关情况。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系初犯，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人所使用的作案工具依法予以没收，其违法所得应退还给被害人。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后三日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月9日起至2017年12月8日止。）
二、被告人任某某于判决书生效后十日内，退赔给被害人崔某某人民币344元，退赔给被害人张某某人民币720元，退赔给被害人周某人民币810元。
三、被告人任某某的作案工具自行车一台，活扳子一把，螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常万生
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨飞龙
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终149号
上诉人（原审原告）：梁珺瑛，女，1972年1月2日出生，汉族，现住阳泉市。
被上诉人（原审被告）：阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司，住所地阳泉经济技术开发区上五渡村西坡（滨河世纪城意大利花园）。
法定代表人：苏秀东，职务总经理。
上诉人梁珺瑛因与被上诉人阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司租赁合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梁珺瑛上诉请求：撤销原审裁定，并支持自己的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院在审理中发现有经济犯罪嫌疑与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系，而且双方之间已构成民事法律关系；2.双方租金纠纷一案，一审法院裁定驳回起诉是错误的。
梁珺瑛向一审法院起诉请求：判令阳泉居然之家汇欣隆家居有限公司支付租金29125.01元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，因本案涉及经济犯罪嫌疑，根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，应将该案移送阳泉市公安局开发区分局依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项之规定，裁定：驳回梁珺瑛的起诉，将案件移送至阳泉市公安局开发区分局。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”在本案中，本院经审理认为有经济犯罪嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回起诉，原审对此认定正确，本院予以支持。
综上，梁珺瑛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫华
审判员 胡旭辉
审判员 贾志强
二〇一八年二月五日
书记员 翟文洁
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋07行终66号
上诉人（原审原告）高毅。
被上诉人（原审被告）晋中市公安局城区分局，住所地榆次区汇通北路220号。
法定代表人石宝吉，局长。
上诉人高毅诉晋中市公安局城区分局履行法定职责一案，不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702行初10号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人高毅的报案时间为2015年8月13日，提起诉讼的时间为2017年2月27日，根据上述法律规定，上诉人高毅的起诉已经超过法定期限。经二审询问，上诉人高毅不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的原因，上诉人高毅的上诉请求不能成立。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓峰
审判员 陈雪平
审判员 赵保军
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑 昕
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋07行终66号上诉人（原审原告）高毅。被上诉人（原审被告）晋中市公安局城区分局，住所地榆次区汇通北路220号。法定代表人石宝吉，局长。上诉人高毅诉晋中市公安局城区分局履行法定职责一案，不服晋中市榆次区人民法院(2017)晋0702行初10号行政裁定向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。上诉人高毅的报案时间为2015年8月13日，提起诉讼的时间为2017年2月27日，根据上述法律规定，上诉人高毅的起诉已经超过法定期限。经二审询问，上诉人高毅不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的原因，上诉人高毅的上诉请求不能成立。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓峰审判员  陈雪平审判员  赵保军二〇一七年七月二十七日书记员  郑 昕
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1737号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人董×，男，1994年7月2日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1662号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月1日8时许，被告人董×在本市海淀区大慧寺6号峨眉酒家员工宿舍，趁被害人韩×（男，25岁）睡觉之机，窃取韩×价值人民币3360元的苹果牌iphone4S16G型手机1部。2014年5月28日，被告人董×被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。现赃物未起获。
上述事实，被告人董×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董×的供述和辩解，被害人韩×的陈述，价格鉴定意见，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于董×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年10月27日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人董×向被害人韩×退赔人民币三千三百六十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃波
二〇一四年八月七日
书 记 员 姜楠
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初126号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人张海林，男，1991年10月3日出生，福建省云霄县人，汉族，高中文化，务工，住福建省云霄县。被告人张海林因涉嫌非法经营罪，于2016年12月17日被舒城县公安局刑事拘留，2017年1月6日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]108号起诉书指控被告人张海林犯非法经营罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月份至11月份，被告人张海林通过QQ聊天软件结识吴某（已判决），并在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过邮寄的方式向吴某出售白盒装“金皖”烟、硬盒装“中华”牌香烟，吴某通过中国建设银行账户（账号62×××13）、民生银行卡账户（账号62×××81）或者“支付宝”软件（账号2088202380529744）支付张海林购烟款14万元。后吴某、欧某（已判决）通过QQ、陌陌、微信等软件将从张海林处购进的香烟在合肥、舒城等地对外销售，并从中牟利。
2015年10月初的一天，张海林通过吴某结识刘某（已判决）。同年10月22日起至12月份，张海林即在无烟草专卖零售许可证的情况下，通过邮寄的方式向刘某出售白盒装“金皖”烟、硬盒装“中华”牌香烟，刘某通过中国建设银
行账户（账号62×××98）陆续转账累计108950元购烟款至张海林提供的银行账户（户名“方春燕”）。后刘某将从张海林处购进的香烟对外销售，并从中牟利。
案发后，被告人张海林自动投案，并如实供述自己罪行。向公安机关退缴非法所得10万元。
上述事实，被告人张海林在庭审过程中亦无异议，且有当事人户籍信息、银行交易明细账单，现金交款单等书证；证人吴某、刘某、欧某等人的证言；被告人张海林的供述和辩解;安徽省烟草质量监督检测站的《涉案卷烟价格鉴定结论书》、《卷烟产品鉴别检验报告》等鉴定意见;舒城县公安局的《辨认笔录》等佐证，足以认定。
本院认为，被告人张海林违反国家烟草专卖法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，张海林非法经营数额248950元，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，证据足以定案。被告人张海林主动到公安机关投案，到案后能如实供述犯罪事实，退缴非法所得10万元，当庭自愿认罪，构成自首，具有法定和酌定从轻处罚情节，决定从轻处罚。被告人张海林，无前科劣迹，通过社会矫正评估，可以适用缓刑。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张海林犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴纳）；
二、非法所得10万元，予以依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 王 铭
人民陪审员 李华云
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵 婷
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0200号
原告李建兵。
委托代理人孙礼。
被告王金祥。
被告益海（盐城）粮油工业有限公司，住所地在江苏省射阳县临港工业区。
法定代表人穆彦魁，该公司董事长。
委托代理人程国武。
原告李建兵与被告王金祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员董士玲独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告李建兵及其委托代理人孙礼，被告王金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理期间原告撤回了对被告益海（盐城）粮油工业有限公司的诉讼请求，是其真实意思表示，未违反法律规定，本院依法予以准许。
原告李建兵诉称：原告受雇于大丰市瑞安劳务派遣有限公司的法定代表人王金祥，在益海（盐城）粮油工业有限公司从事劳务工作。2012年3月27日，原告在益海（盐城）粮油工业有限公司厂区内作业时，从囤头上摔下来造成左腿骨折，被告支付了部分医疗费用，现要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费及残疾赔偿金等各项损失，具体金额待鉴定后确定。
被告王金祥辩称：我是大丰市瑞安劳务派遣有限公司的法定代表人，大丰市瑞安劳务派遣有限公司与益海（盐城）粮油工业有限公司签订了劳务承包合同，约定益海（盐城）粮油工业有限公司位于盐城市射阳县临港工业区厂区的部分劳务由大丰市瑞安劳务派遣有限公司承包。2012年3月27日，大丰市瑞安劳务派遣有限公司雇佣了包括原告在内的人员在益海（盐城）粮油工业有限公司厂区内的大豆皮囤头上盖油布，原告在囤头上接电话，非常着急，从囤头上直接滑下来，在滑到接近地面时摔倒在地，后被告将原告送至医院治疗，承担了全部的医疗费，并已经和原告达成了赔偿协议，一次性赔偿原告25000元，事情已经了结，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经过庭审查明，被告王金祥系大丰市瑞安劳务派遣有限公司的法定代表人，原告受雇于大丰市瑞安劳务派遣有限公司，而非被告王金祥本人。故本院原告起诉被告王金祥，主体错误，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李建兵的起诉。
案件受理费400元，退还给原告李建兵。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户。）
审判员 董士玲
二〇一四年五月十四日
书记员 顾明旺
法律条文附录
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协70号
申请执行人：滕江，吉林省大安市两家子镇同发村后发发屯。
申请执行人：于凤芹，住址同上。
申请执行人：滕航。
申请执行人：滕妍。
被执行人：赵永胜，大安市人，小学文化，住大安市。
滕江、于凤芹、滕航、滕妍与赵永胜故意杀人刑事附带民事纠纷一案，白城市中级人民法院于2010年11月12日作出的（2010）白中法刑初字第45号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经滕江、于凤芹、滕航、滕妍申请，该案在白城市中级人民法院立案进入执行程序。2011年3月10日该案被指定到大安市人民法院执行。
该案进入执行程序后，大安市人民法院经过六个月未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，该案应提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2010）白中法刑初字第45号刑事附带民事判决由本院执行。
大安市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 ：崔立权
审判员 ：周东新
审判员 ：张东辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：余南飞
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初987号
原告：陈金如，男，1940年9月9日出生，汉族，住张家港市。
委托代理人：倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被告：顾文燕，女，1993年2月19日出生，汉族，住张家港市。
委托代理人：顾海兵，男，1969年1月30日出生，汉族，住张家港市。
被告：张家港市博益橡塑制品厂，住所地张家港市南丰镇民联村。
投资人：顾海兵，该厂经理。
被告：太平财产保险有限公司张家港支公司，住所地张家港市杨舍镇东环路426号。
负责人：马春彬，该公司经理。
委托代理人：王凤武，江苏名仁律师事务所律师。
原告陈金如与被告顾文燕、张家港市博益橡塑制品厂（以下简称博益橡塑厂）、太平财产保险有限公司张家港支公司（以下简称太平保险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告陈金如的委托代理人倪永祥，被告顾文燕的委托代理人，即被告博益橡塑厂的投资人顾海兵，被告太平保险张家港公司的委托代理人王凤武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金如向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告损失23339.87元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告放弃了其他损失3000元的主张。事实和理由：原告于2016年12月22日8时30分左右驾驶三轮电动车沿202县道由北向南行驶至南丰××加油站路段时，被由北向南被告顾文燕驾驶的被告博益橡塑厂的苏Ｅ×××××轿车撞伤，后被送医治疗，用去医药费20339.87元，其他损失3000元，合计23339.87元。因被告顾文燕承担事故全部责任，事故车辆系被告博益橡塑厂，且在太平保险张家港公司投保保险，故原告起诉至法院请求被告赔偿上述损失。
被告顾文燕、博益橡塑厂辩称：对医药费金额没有异议，我方不承担任何费用，都由保险公司赔偿。
被告太平保险张家港公司辩称：事故认定结论有异议，事故发生时没有发生碰撞，顾文燕不应该是全责，标的车辆在我公司投保交强险和100万元商业责任三者险有不计免赔，对医药费金额没有异议，医药费扣除15%非医保，诉讼费保全费我公司不承担。
原告陈金如围绕其诉讼请求提交如下证据：1、张公交南认字[2017]第003号事故认定书一份；2、顾文燕的驾驶证、博益橡塑厂的行驶证、苏Ｅ×××××交强险和商业险保单复印件各一份；3、陈金如的医药费票据、住院费用清单、病历、诊断证明书、X光检查报告单及出院记录。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2016年12月22日8时30分左右，陈金如驾驶三轮电动车沿202县道由北向南行驶至南丰××加油站路段，遇由北向南行驶其左侧超车后即右转弯往西驶离道路顾文燕驾驶的苏Ｅ×××××轿车，陈金如在采取避让措施过程中车辆侧翻，造成陈金如受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定顾文燕承担事故全部责任。事故发生后，陈金如被送至医院救治共用去医药费20339.87元。苏Ｅ×××××轿车在太平保险张家港公司投保交强险商业第三者责任险，其中商业第三者责任险限额为100万元，事发时均在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陈金如在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。原告主张的医药费20339.87元，有病历、用药清单、医药费票据，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。本案中，虽然太平保险张家港公司要求扣除非医保用药，但未能提供证据证明非医保用药种类、数额，亦未能提供证据证明非医保用药与医保用药的差额，对于其主张扣除非医保用药的抗辩，本院不予支持，故太平保险张家港公司应在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付给陈金如医药费20339.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司张家港支公司赔付给原告陈金如医药费20339.87元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、财产保全费270元，合计470元，由被告顾文燕负担。该款项原告已预交，被告在履行本判决时一并与原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 陈 新
二〇一七年三月七日
书 记 员 岳海娲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0278号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人卢某，厨师。被告人卢某曾因盗窃，于2006年4月日经常熟市公安局决定处行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2006年1月5日被本院判处罚金人民币五千元。被告人卢某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月16日被常熟市公安局刑事拘留（3月15日被羁押），同年3月27日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：1、被告人卢某于2014年3月11日上午8时许，在常熟市碧溪新区吴市惠达卫浴店内，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得沈某乙已兑奖但未将保安区条形码进行电脑扫描作废的中奖福利彩票一包。后于同年3月14日凭此包彩票在太仓市县府街社区服务中心三楼福彩兑奖中心兑奖得款人民币5680元。2、被告人卢某于2014年3月9日上午，在常熟市碧溪新区东张南大街中国福利彩票销售点，趁人不备，采用直接拿走的手段，窃得该销售点内人民币300元。案发后，被告人卢某已向被害人沈某乙作出经济赔偿，并取得对方谅解。被告人卢某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人卢某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月期间，被告人卢某至常熟市碧溪新区东张南大街彩票销售点、吴市惠达卫浴店等处，趁人不备之机，采用直接拿走的手段，窃得现金、中奖彩票等款物，合计价值人民币5980元。具体分述如下：
1、2014年3月9日上午，被告人卢某在常熟市碧溪新区东张南大街中国福利彩票销售点，采用上述手段，窃得现金人民币300元。
2、2014年3月11日上午，被告人卢某至常熟市碧溪新区吴市惠达卫浴店内，采用上述手段，窃得被害人沈某乙已兑奖但未将保安区条形码进行电脑扫描作废的中奖福利彩票一包，后于同年3月14日持该包彩票至太仓市县府街社区服务中心三楼福彩兑奖中心兑奖得款人民币5680元。
2014年3月15日，常熟市公安局碧溪派出所民警根据线索在常熟市碧溪新区东张菜市场旁福利彩票销售亭旁将被告人卢某抓获。到案后，被告人卢某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人卢某对被害人沈某乙作了经济赔偿，并取得了被害人沈某乙的谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某乙、严某的陈述及辨认笔录，证人薛某、曹某的证言及辨认笔录，证人沈某甲、沙某的证言笔录，被告人卢某的辨认笔录，银行卡交易明细，现场照片，监控录像，收条、谅解书，刑事判决书、公安行政处罚详细信息，抓获经过、发破案经过、受案登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人卢某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人卢某对被害人沈某乙作了退赔，并取得了被害人沈某乙的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人卢某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年10月14日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人卢某退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙成艺
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终99号
上诉人（一审原告）李松贤，男，1963年10月9日出生，汉族，住莒南县。
被上诉人（一审被告）临沂市临港经济开发区坪上镇人民政府，住所地临港经济开发区坪上镇驻地。
法定代表人许春娜，镇长。
上诉人李松贤因诉临沂市临港经济开发区坪上镇人民政府土地征收一案，不服沂南县人民法院（2016）鲁1321行初38号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李松贤于2017年5月17日具状申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许上诉人李松贤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 石晓辉
二〇一七年五月十九日
书记员 吴召艳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1274号
申请执行人：赵晓梅，女，汉族，1968年2月2日出生，住四川省新津县。
被执行人：成都坤瑞物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：唐小宁。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第1811号仲裁裁决书，于2017年2月20日立案受理赵晓梅申请执行成都坤瑞物业管理有限公司劳动争议一案，执行标的289050.2元及利息，执行费4236元。执行过程中，因双方达成和解协议，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结赵晓梅申请执行成都坤瑞物业管理有限公司劳动争议一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十月十九日
书记员 万志胜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申10号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王强，男，1956年6月1日出生，满族，住清原满族自治县红透山镇铜山路******号。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘长全，男，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县香兰镇共和村*组**号。
再审申请人王强因与被申请人甘长全承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王强申请再审称，被申请人收到其提供的3.5立方米红松板方料，以及1.5万元加工费为其制作家具，结果出现质量问题，应当承担全部责任，返还全部木料及加工费，并承担运费损失。一、二审判决只返还部分木料款及加工费，没有依法保护其合法权利，故请求对二审判决提起再审。
本院经审查认为，被申请人承揽为再审申请人定作家具，应当按约定保证家具的质量，对制作的家具出现质量问题，被申请人应当承担相应的民事责任。本院二审根据双方当事人履行合同情况，以及双方当事人认可的事实，酌定被申请人承担相应责任并无不当。现再审申请人申请再审没有提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年一月二十二日
书记员 张健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申10号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王强，男，1956年6月1日出生，满族，住清原满族自治县红透山镇铜山路******号。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：甘长全，男，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县香兰镇共和村*组**号。再审申请人王强因与被申请人甘长全承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王强申请再审称，被申请人收到其提供的3.5立方米红松板方料，以及1.5万元加工费为其制作家具，结果出现质量问题，应当承担全部责任，返还全部木料及加工费，并承担运费损失。一、二审判决只返还部分木料款及加工费，没有依法保护其合法权利，故请求对二审判决提起再审。本院经审查认为，被申请人承揽为再审申请人定作家具，应当按约定保证家具的质量，对制作的家具出现质量问题，被申请人应当承担相应的民事责任。本院二审根据双方当事人履行合同情况，以及双方当事人认可的事实，酌定被申请人承担相应责任并无不当。现再审申请人申请再审没有提供新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王强的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年一月二十二日书记员  张健
签发：
核稿：
拟稿人：
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初381号
原告：王静胜，住新乡县。
被告：张泽昌，住新乡县。
原告王静胜与被告张泽昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，于2017年3月1日向张泽昌送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了此案。原告王静胜到庭参加了诉讼，被告张泽昌经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
王静胜向本院提出诉讼请求：请求判令张泽昌支付借款151000元及违约金。
事实和理由:2016年6月27日，被告因其停车场购买锅炉，借原告现金151000元，约定还款日期为2016年7月30日，到期后经原告多次催要，该款至今未还。
王静胜为证明其诉讼请求，向本院提交借条一份，该借条载明：“今借到王静胜现金壹拾伍万壹仟元整（151000）.还款日期2016.7月30日如有违约愿付借款50%违约金身份证号410721196910042511张泽昌2016.6.27.”。
张泽昌未到庭，亦未向本院提交答辩材料和证据材料。
王静胜提交的证据内容真实、形式合法，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年6月27日前，被告张泽昌因购买锅炉，向原告王静胜借款150000元，2016年6月27日，经原被告结算，被告向原告出具借条一份，证明借款151000元，约定还款日期为2016年7月30日，如有违约愿付借款50%违约金。到期后经原告催要，该款至今未还。
本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，原告王静胜与被告张泽昌之间民间借贷法律关系依法成立并生效，本案中的借条应视为双方对上述法律关系的确认，王静胜据此向张泽昌主张给付借款151000元符合事实和法律规定，本院予以支持。另，关于原告主张的违约金问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了借款利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原被告约定的借款50%的违约金显然过高，本院依据上述规定，对原告主张的违约金按照151000元年利率24%计算的利息部分予以支持，其余部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限张泽昌于本判决生效后十日内支付王静胜借款151000元及违约金（违约金按照利息支付，利息以151000元为基数，自2016年7月31日起，按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日）；
二、驳回王静胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1260元，由张泽昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李正杰
二〇一七年四月十日
书记员 杨艳慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00498号
原告：宋怀道，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
原告：吕军，男，1963年3月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：吕顺林，男，1961年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：毛应发，男，1972年9月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告宋怀道、吕军与被告吕顺林、毛应发租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告宋怀道、吕军到庭参加诉讼；被告吕顺林、毛应发经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告宋怀道、吕军于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：宋怀道、吕军自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋怀道、吕军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋怀道、吕军负担。
审 判 长 陈永战
代理审判员 孙雪薇
人民陪审员 李时英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初965号
原告:谭珲，男，1988年6月13日生，现住贵州省息烽县。
被告：张春先，女，1972年4月18日生，住贵州省息烽县。
原告谭珲与被告张春先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭珲到庭参加了诉讼，被告张春先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭珲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还所欠原告借款4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，被告以做生意缺乏周转资金为由，向原告借款1万元，后又于2017年4月23日向原告借款3万元，并约定一星期内归还，之后被告一直以无钱给付为由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告张春先未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了借条，被告未到庭质证，借条上有被告的签名、捺印，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年2月23日，被告张春先因资金周转向原告借款1万元，并出具借条一张；2017年4月23日，被告再次向原告借款3万元，同时出具了借条。两次借款均未约定还款期限及利息，现因原告催款未果，故诉至法院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张春先作为借款人向原告借款使用后，应及时履行还款义务。经原告起诉后，被告仍未归还借款，应承担清偿借款的民事责任，现原告要求被告偿还借款4万元，有借条为证，本院予以支持。被告张春先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利后果自行承担。
综上所述，被告张春先应向原告偿还借款4万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
由被告张春先于本判决生效之日起十日内偿还原告谭珲借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张春先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一七年八月十四日
书记员 唐惠
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初1418号
原告：肖翠芹，女，1962年9月10日出生。
委托诉讼代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。
被告：北京龙泉华泰建材有限公司，住所地北京市门头沟区九龙路北侧。
法定代表人：李炜萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙征，男，1983年1月9日出生。
原告肖翠芹与被告北京龙泉华泰建材有限公司（以下简称龙泉公司）劳动争议、劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖翠芹的委托诉讼代理人周保民，被告龙泉公司的委托诉讼代理人孙征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖翠芹提出诉讼请求：一、龙泉公司支付我2013年9月至2015年9月共208天休息日加班费95632.18元；二、龙泉公司支付我2013年9月至2015年9月共2000小时延时加班费86206.9元；三、龙泉公司支付我2013年9月至2015年9月共计22天的法定节假日加班费15172.41元；四、龙泉公司支付我2008年2月至2015年11月80天未休年假工资55172.41元；五、龙泉公司支付我2015年1月至2015年2月拖欠工资10000元；六、龙泉公司支付我2015年9月至2017年2月待岗工资22491元；7、龙泉公司支付我2008年2月至2017年2月解除劳动合同经济补偿金50000元，以上共计334674.9元。事实和理由：我于2005年入职于龙泉公司，职务为轮窑司火工，每月工资5000元，每天工作12个小时，每月都没有休息日。入职后龙泉公司未与我签订劳动合同，也没有缴纳养老保险。我到了法定退休年龄后，龙泉公司没有给我办理退休手续，让我继续在龙泉公司工作。2015年9月放假至今，此期间单位一直没有发放待岗工资，现在也一直拖欠我的加班费和工资。
被告龙泉公司辩称：肖翠芹是1962年9月10日出生的，到2012年9月10日年满50周岁。我公司不清楚肖翠芹在2012年9月10日之前与我公司是否存在劳动关系。2012年9月10日之后，我公司与肖翠芹之间系劳务关系。我公司与肖翠芹劳动关系终止已达5年之久，肖翠芹的诉讼请求已超仲裁时效。故我公司不同意肖翠芹的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
肖翠芹曾在龙泉公司工作，职务为轮窑司火工，双方未签订过书面的劳动合同或劳务合同。肖翠芹于2012年9月10日达到法定退休年龄。2014年之后每月工资为5000元。龙泉公司自2015年8月16日起停产放假，龙泉公司未支付肖翠芹2015年1月、2月的工资。龙泉公司未存有肖翠芹的工资支付记录及考勤记录。
2017年2月，肖翠芹向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月15日以被申请人主体不适格为由决定不予受理。
对于上述无争议事实，本院予以确认。
当事人对以下事实存在争议：
一、肖翠芹在龙泉公司工作的时间。
肖翠芹主张其于2005年9月入职龙泉公司，每天工作12个小时，没有休息日。龙泉公司表示不清楚2012年9月10日之前肖翠芹是否在龙泉公司工作；烧窑工人吃住都在厂里，窑每年就点一次火，点火后就不需要维护，不清楚肖翠芹每天的工作内容，不认可肖翠芹存在加班。为证明其主张，肖翠芹申请证人李某、王某出庭作证。李某系肖翠芹的丈夫，其证明肖翠芹自2005年10月便来龙泉公司工作；烧窑工为两班倒，每班12个小时，除了过年放假，平时都不休息；如果请假，请假当天的工资就没有了。王某证明其自2003年便在龙泉公司工作，肖翠芹是2005年进厂的，其与肖翠芹在同一个窑里工作过一段时间；工作是两班倒，每班12小时；除了过年放假，其他时间都不休息，请假需要自己找人来替班；2015年1月、2月休息了20天，休息的时候没有发工资。经质证，龙泉公司认可两位证人曾与龙泉公司存在劳动关系，但认为两位证人均与龙泉公司存在劳动争议尚未解决，且李某与肖翠芹系夫妻关系，故对两位证人证言均不予认可。
本院认为，龙泉公司认可肖翠芹达到法定退休年龄之后在龙泉公司工作，但不清楚肖翠芹之前是否龙泉公司工作，考虑到龙泉公司未保存肖翠芹的考勤记录，对肖翠芹的工作时间和工作内容亦不能作出合理的描述，在没有相反证据的情况下，本院对李某、王某的关于肖翠芹入职时间及日常工作时间的证言予以采信。
二、肖翠芹2015年1月、2月是否上班。
肖翠芹主张2015年1月、2月期间春节放了20天假，其他时间上班。龙泉公司认可其公司正常情况下每年春节期间会放20天假，但主张肖翠芹2015年1月、2月期间均未上班。双方均未就其主张向法院提交相应的证据。
本院认为，龙泉公司正常情况下每年春节放假20天，龙泉公司主张肖翠芹2015年1月、2月均未上班，亦未提交相应的考勤记录，故本院对龙泉公司的该项主张，不予采信。
本院认为，肖翠芹自2005年到龙泉公司工作，其于2012年9月10日达到法定退休年龄。达到法定退休年龄后，其与龙泉公司的劳动关系终止。故肖翠芹要求龙泉公司向其支付2013年9月至2015年9月期间的延时加班费、休息日加班费、法定节假日加班费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。鉴于双方劳动关系已终止，肖翠芹要求龙泉公司支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于带薪年休假，肖翠芹2012年9月10日之后不再享受带薪年休假的待遇；其关于2008年2月至2012年9月9日期间未休年假工资的主张已超过仲裁时效，故对于肖翠芹要求龙泉公司支付2008年2月至2015年11月期间未休年假工资的诉讼请求，本院不予支持。
2012年9月10日之后，肖翠芹仍在龙泉公司工作，双方系劳务关系。2015的1月、2月，除春节20天放假期间外，肖翠芹向龙泉公司提供了劳动，但龙泉公司未向肖翠芹支付劳务费。故肖翠芹有权向龙泉公司主张其上班期间的劳务费用。经核算，龙泉公司应向肖翠芹支付劳务费6610.17元。肖翠芹2015年9月至2017年2月期间未向龙泉公司提供劳务，其要求该期间的待岗工资没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、北京龙泉华泰建材有限公司于本判决生效之日起七日内向肖翠芹支付二○一五年一月至二月期间劳务费6610.17元。
二、驳回肖翠芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京龙泉华泰建材有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵 琳
二〇一七年五月十二日
书记员 谢新瑜
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕71行赔初2号之一
原告李晓斌，男，汉族。
委托代理人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区尚德路115号尚勤大厦。
法定代表人仵江，区长。
委托代理人南峰，西安市新城区旧城改造办公室工作人员。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
被告西安市新城区建设和住房保障局，住所地西安市新城区尚德路115号。
法定代表人邓晓东，局长。
委托代理人南峰，西安市新城区旧城改造办公室工作人员。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
原告李晓斌诉被告西安市新城区建设和住房保障局和西安市新城区人民政府强制拆除一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李晓斌诉称，两被告既没有与原告签订安置补偿协议，也没有对原告进行妥善安置及补偿。并且在双方没有协商选定房屋评估部门、达成拆迁补偿协议的情况下，采取断水、断电、断路等手段迫使原告搬出自有祖遗房屋，实属非法强制拆迁。请求二被告立即停止强制拆迁行为，并赔偿原告费用等各类赔偿共计120万元。
被告西安市新城区建设和住房保障局及西安市新城区人民政府答辩称，2013年12月16日，西安市人民政府于下达《西安市人民政府关于东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》，该决定规定：征收项目：东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目；征收范围：东起解放路，西至尚德路，南起东大街，北至西一路；征收组织部门：西安市新城区人民政府；征收实施单位：西安市新城区建设和住房保障局。同日，西安市人民政府又下发《通告》，并公布《东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目房屋征收补偿方案》。本案诉争涉及的房产为新城区尚德路67号院内两处，位于被征收范围内。为了贯彻执行上述文件，西安市新城区建设和住房保障局设立东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目征收指挥部，在征收范围内公布上述文件，进行拆迁的依法宣传，依法开始对征收范围实施征收活动，并未采取中断供水、供电和道路通行等非法方式迫使被答辩人无法居住使用房屋，更不存在强制拆除上述房屋之情形。
经审理查明，2013年12月16日，西安市人民政府作出《关于对东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（市房征决字〔2013〕5号），同日发出通告，对征收项目、征收范围、征收组织部门、征收实施单位以及签约期限、补偿方案等进行公布。其中，征收组织部门为西安市新城区人民政府，征收实施单位为西安市新城区建设和住房保障局。原告李晓斌持有新城区尚德路67号两本国有土地使用证（XC10国用（2001）字第5565、XC10国用（2001）字第5586），地号分别为XC10-（19）-11-2、XC10-（19）-11-11，证载使用权面积分别为28.1平方米、17.6平方米，其在土地使用证范围内建有砖混房屋两处，属于征收范围之内。根据评估报告显示，两处房屋评估确认用途为住宅，建筑面积共计46.65平方米，房屋标准价3836元／平方米，房屋的重置单价400元／平方米，成新率0.80。两处房屋征收价值合计190234元。原告李晓斌认为被告应当赔偿房屋重置价90万元，装修费用10万元，房屋租赁费用10万元，屋内物品家具家电10万元，共计120万元。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》明确规定，房屋征收是政府行为，政府是征收补偿主体，由房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作。房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿具体工作，由此产生的法律责任由房屋征收部门负责。《国有土地上房屋征收与补偿条例》对此进一步作出规定，其中，第二十五条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。本案中，《关于对东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》明确规定，案涉改造项目的征收组织部门为西安市新城区人民政府，征收实施单位为西安市新城区建设和住房保障局。原告认为二被告强拆其房屋的行为违法，诉请二被告立即停止强制拆迁行为，并赔偿原告费用等各类赔偿共计120万元，因被告西安市新城区建设和住房保障局系受被告西安市新城区人民政府委托具体负责房屋征收与补偿的单位，由此产生的法律后果应由委托单位即被告西安市新城区人民政府负责。故被告西安市新城区建设和住房保障局并非本案适格被告，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李晓斌对被告西安市新城区建设和住房保障局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 君
审 判 员 左 昆
人民陪审员 高云鄂
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 辛 曼
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）陕71行赔初2号
原告李晓斌，男，汉族。
委托代理人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市新城区人民政府，住所地西安市新城区尚德路115号尚勤大厦。
法定代表人仵江，区长。
委托代理人南峰，西安市新城区旧城改造办公室工作人员。
委托代理人张晓敏，陕西迈道律师事务所律师。
原告李晓斌不服被告西安市新城区人民政府强制拆除行为，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案，原告李晓斌的委托代理人任大昕，被告西安市新城区人民政府的委托代理人南峰、张晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓斌诉称，西安市新城区人民政府及其下属单位西安市新城区建设和住房保障局既没有与原告签订安置补偿协议，也没有对原告进行妥善安置及补偿。并且在双方没有协商选定房屋评估部门、达成拆迁补偿协议的情况下，采取断水、断电、断路等手段迫使原告搬出自有祖遗房屋，实属非法强制拆迁。请求西安市新城区人民政府及其下属单位西安市新城区建设和住房保障局立即停止强制拆迁行为，并赔偿原告费用等各类赔偿共计120万元。
原告李晓斌未向法庭提交相关证据。
被告西安市新城区人民政府答辩称，2013年12月16日，西安市人民政府于下达《西安市人民政府关于东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》，该决定规定：征收项目：东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目；征收范围：东起解放路，西至尚德路，南起东大街，北至西一路；征收组织部门：西安市新城区人民政府；征收实施单位：西安市新城区建设和住房保障局。同日，西安市人民政府又下发《通告》，并公布《东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目房屋征收补偿方案》。本案诉争涉及的房产为新城区尚德路67号院内两处，位于被征收范围内。为了贯彻执行上述文件，西安市新城区建设和住房保障局设立东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目征收指挥部，在征收范围内公布上述文件，进行拆迁的依法宣传，依法开始对征收范围实施征收活动，并未采取中断供水、供电和道路通行等非法方式迫使被答辩人无法居住使用房屋，更不存在强制拆除上述房屋之情形。
被告西安市新城区人民政府在举证期限内，向本院提交了下列证据：
评估报告两份，2016年6月24日对11-11号、11-2号进行了现场勘查，并出具报告，2017年2月13日送达给李晓斌的委托代理人任大昕。拟证明被诉争的房子的评估价值。
经庭审举证、质证，现对各方当事人提交的证据分析认证如下：原告李晓斌对被告提交的两份评估报告的质证意见为，对评估报告的真实性、合法性、证明目的均不认可。该房屋的评估应有原告在场，由符合条件的评估公司评估，原告和代理人从未收到评估报告。因评估评估报告有估价师及评估机构的签名和印章，本院对评估报告予以认证。
经审理查明，2013年12月16日，西安市人民政府作出《关于对东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（市房征决字〔2013〕5号），同日发出通告，对征收项目、征收范围、征收组织部门、征收实施单位以及签约期限、补偿方案等进行公布。其中，征收组织部门为西安市新城区人民政府，征收实施单位为西安市新城区建设和住房保障局。原告李晓斌持有新城区尚德路67号两本国有土地使用证（XC10国用（2001）字第5565、XC10国用（2001）字第5586），地号分别为XC10-（19）-11-2、XC10-（19）-11-11，证载使用权面积分别为28.1平方米、17.6平方米，其在土地使用证范围内建有砖混房屋两处，属于征收范围之内。根据评估报告显示，两处房屋评估确认用途为住宅，建筑面积共计46.65平方米，房屋标准价3836元／平方米，房屋的重置单价400元／平方米，成新率0.80。两处房屋征收价值合计190234元。原告李晓斌认为被告应当赔偿房屋重置价90万元，装修费用10万元，房屋租赁费用10万元，屋内物品家具家电10万元，共计120万元。
本院认为，公民、法人和其他组织因行政机关的违法行为，造成财产损失的，有权要求赔偿。被告西安市新城区人民政府于2017年1月6日拆除原告李晓斌房屋的行为已被确认违法，原告依法具有获得赔偿的权利。因原告的房屋已被拆除，客观上已经失去了重新评估的可能，被告提交的评估报告具有真实性，应当作为赔偿的基础依据。另外，行政行为确认违法案件中，被告提交的《关于对东大街地区市政配套和中医医院及周边改造项目房屋征收补偿方案》，亦应当作为赔偿依据予以参照。关于原告提出的装修费用，因评估时未予确认，应予以酌情处理，对外租房费用因系预期利益，依法不予支持。关于原告主张屋内物品、家具、家电损失的问题，因本次房屋拆除行为发生于西安市人民政府发布通告之日起3年之后，原告主张在房屋内放置价值巨大的家具家电不符合常理，不予支持。因此，原告应获得的赔偿为190234元（房屋征收价值）+38046.8元（货币补偿奖励20%）+45656.16元（由于拆除行为违法对原告的补偿）+23325（酌定装修价值，按500元／平方米计），共计297261.96元。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项之规定，判决如下：
被告西安市新城区人民政府在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告李晓斌297261.96元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 张 君
审 判 员 左 昆
人民陪审员 高云鄂
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 辛 曼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1658号
原告：刘某某，女，住喀左县公营子镇。
被告：杨某某，男，住喀左县公营子镇。
原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告近几年不好好过日子，经常出入歌厅，挣钱不往家交，让原告不能容忍的是被告多次“出轨”，原告劝阻遭到被告殴打，有时打得原告浑身青肿，这种家庭暴力使原告无法忍受，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。要求与被告离婚，婚生男孩杨大某、杨小某由被告抚养，原告负担抚养费。
被告杨某某未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2001年2月份定婚，2002年2月份举行结婚仪式同居生活，2008年7月15日补办结婚证。婚后感情尚可,2002年12月31日双方生长子，取名杨大某，2013年4月5日生次子，取名杨小某。2017年7月26日双方因家庭琐事生气开始分居，原告回娘家居住至今。
本院所查明的上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，而且生育有子女，现原告以与被告感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，未能提供有效证据予以证明。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一七年九月十日
书记员 林大勇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初2778号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行，住所地：西安市鄠邑区甘亭镇东大街金帝大厦。
负责人：王飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡飞，男，1984年10月25日生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行员工。
委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：付某，男，1987年3月30日生，汉族，农民。
被告：高某，女，1988年6月4日生，汉族，农民，系付某之妻。
被告：李某1，女，1976年8月13日生，汉族，农民。
被告：肖某，男，1975年5月10日生，汉族，农民，系李某1之夫。
被告：李某2，男，1971年7月11日生，汉族，农民。
被告：赵某，女，1974年12月1日生，汉族，农民，系李某2之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行与被告付某、高某、李某1、肖某、李某2、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄�行股份有限公司户县支行撤诉。
案件受理费2340元，全部予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司户县支行。
审判员 张保育
陪审员 李新翔
陪审员 田继红
二〇一七年八月八日
书记员 赵贝贝
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博特担字第00014号
申请人博爱县农村信用合作联社,住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系申请人工作人员。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被申请人范文新,男,1958年3月9日出生，汉族,住博爱县。
被申请人刘素珍,女,1957年4月12日出生，汉族,住博爱县。
申请人博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）于2015年11月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员刘晓进行了独任审查。
申请人县联社称：2014年5月7日，被申请人范文新、刘素珍与申请人下属苏家作信用社签订一份抵押合同，约定被申请人范文新作为借款人�涉案房产抵押给申请人即贷款人，抵押借款合计500000元，月利率9.45‰，到期日为2015年1月24日。逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50％罚息。抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现抵押权的费用。
合同签订后，申请人按约定发放借款500000元，但该笔借款到期后被申请人未能按约定归还借款本金，利息清至2015年1月20日，现申请人向法院申请实现担保物权，要求裁定：拍卖或变卖被申请人范文新、刘素珍名下的抵押财产即位于博爱县××××幢，房屋所有权证号为博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号，申请人在拍卖或变卖所得价款中优先受偿债权合计585038.75元（其中本金500000元；2015年1月21日至2015年1月24日，利率9.45‰,利息472.5元；2015年1月25日至2015年11月24日，利率14.175‰,�息70638.75元，律师费14400元）,并自2015年11月24日起至被申请人实际清偿之日止，按利率14.175‰计息。
被申请人范文新、刘素珍未答辩。
本院经审查认为，被申请人范文新、刘素珍以其名下的房产为范文新在申请人县联社500000元债权作抵押，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款人范文新未能按约定偿还本金及利息，现申请人要求对被申请人抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百七十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款之规定，裁定如�：
对被申请人范文新、刘素珍位于博爱县柏山镇柏山村市场东路1号01幢02幢，房屋所有权证号为博房权证柏字第××号、博房权证柏字第××号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人博爱县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金500000元和利息（自2015年1月21日起按借款合同约定利率计算利息及逾期利息），以及实现债权的其他费用等抵押担保范围内优先受偿。
本裁定送达后立即生效。
当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审判员 刘 晓
二〇一五年十二月三日
书记员 张继红
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第246号
申请执行人卢福建，男。
被执行人何成文，男。
申请人卢福建与被执行人何成文机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年9月23日作出的（2013）彭山民调确字第11号民事裁定书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人何成文对生效法律文书确定的赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民调确字第11号民事裁定书涉及赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月十七日
书记员 饶云才
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第149号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人白某某，男，1968年11月3日出生，汉族，户籍所在地：锡林郭勒盟，初中文化。2014年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，2014年1月17日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，2014年1月14日21时许，被告人白某某驾驶的凯迪拉克牌小型轿车，沿锡市滨河路由南向北行驶至锡林大街交叉路口时，被执勤民警当场查获。经酒精技术检测，被告人白某某血液中乙醇含量为172.9mg／100ml，属于醉酒驾驶。被告人白某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定�犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人白某某对起诉书指控的犯罪事实，供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年1月14日21点30分许，被告人白某某酒后驾驶的凯迪拉克牌小型轿车，沿锡市滨河路由南向北行驶至锡林大街交叉路口时被值勤民警当场查获。经道路交通事故酒精技术检测，白某某血液中乙醇含量为172.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人白某某供述笔录，证实其酒后驾驶机动车的事实；
2、现场查获笔录、照片，证实被告人白某某驾驶车辆号牌及现场检验血液中乙醇含量的事实；
3、锡林浩特市公安局物证鉴定书，证实被告人白某某血液中乙醇含量为172.9mg／100ml，已达到醉酒的事实。
上述证据，经庭审举证、质证、认证，具有证明效力。
本院认为，被告人白某某醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人白某某归案后，认罪态度较好，有明显悔罪表现，且未给他人造成损害后果，故可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保障交通道路人身安全，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（于判决生效后30日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 赵兴中
审 判 员 姜德广
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 苏 文
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第3132号
原告周贝，女，1989年5月出生，汉族。
被告曹海波，男，1990年5月出生，汉族。
本院在审理原告周贝诉被告曹海波离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周贝以在本案诉讼过程已和被告曹海波在民政机关办理了协议离婚手续为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贝撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告周贝负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十四日
书记员 崔朝宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初85号
原告：布穷，女，1965年3月21日出生，藏族，无业，现住芒康县。
被告：次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，其他情况不详。
原告布穷与被告次仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，在当日向原告送达了诉讼费用缴纳通知书，并告知原告应在接到通知后（7）日内，缴纳诉讼费，但2017年2月3日仍未缴纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告布穷自动撤诉处理。
审判员 白 央 啦
二〇一七年二月三日
书记员 德吉央宗
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1770号
申请执行人程艳，女，1983年9月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人王冰，男，1979年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0102民初4896号民事调解书，向被执行人王冰发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为返还购房款420，000元，支付违约金200，000元，承担执行费8，600元。但被执行人王冰至今未履行。
现查明被执行人王冰名下的房产在武汉市江汉区人民法院有拍卖款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
扣留、提取被执行人王冰的房屋拍卖款收入628，600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年十一月七日
书记员 余 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初41号
原告：何大萃，女，生于1967年10月11日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市长宁大道金地广场**栋****室。
被告：陈爱华，女，生于1982年4月28日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇金泉村*组***号。
原告何大萃与被告陈爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，原告何大萃与被告陈爱华自行协商达成和解，并已履行完毕，原告何大萃于2017年1月11日向本院申请撤回对被告陈爱华的起诉。
本院认为，原告何大萃与被告陈爱华达成和解并履行完毕，原告何大萃申请撤回对被告陈爱华的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大萃撤回对被告陈爱华的起诉。
案件受理费3987元，减半收取计1993.5元，由原告何大萃负担。
审判员 李 兵
二〇一七年一月十一日
书记员 海金铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2055号
原告：谢仁南，女，1979年9月6日生，，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱婧，上海正源律师事务所律师。
被告：无锡启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告：王伟民，男，1957年9月12日生，，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
原告谢仁南诉被告无锡启德光电传媒科技股份有限公司（以下简称启德公司）、王伟民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，适用普通程序进行了审理，现本案已审理终结。
原告谢仁南向本院提出诉讼请求：1、判令启德公司归还其出借的10万元，并支付该款自2016年9月起至实际还款之日止按年利率12.8%计算的利息（每月1066元）；2、要求启德公司支付违约金1万元；3、要求王伟民对启德公司的还款承担连带清偿责任；4、要求两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：其于2016年7月17日与启德公司签订一份《服务协议》，约定向启德公司出借借款10万元，借期自2016年7月18日至2017年7月17日，利息按年利率12.8%计算。合同签订后，其向启德公司交付借款10万元，由启德公司开具收据，后启德公司于2016年8月31日向其支付每月利息1066元，至2016年9月启德公司停止支付利息，且未归还借款本金，故其诉至法院，诉请如前。
被告启德公司、王伟民共同辩称：谢仁南诉称属实，对谢仁南提供的《服务协议》、收款收据真实性无异议，《服务协议》上确实加盖了法定代表人王伟民的印章，但王伟民未在协议上签字，不承担连带还款责任。其公司确实无办理投资理财业务的资质，现公司经营困难，希望分期归还。
本案审理过程中，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审查认为，启德公司通过宣传、推销的方式，向当事人吸收存款，且涉案人员众多，金额巨大，涉嫌经济犯罪。根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪或涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谢仁南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年八月七日
书 记 员 蔡昀霏
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0402执异48号
案外人：枣庄金夏缘建材有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇谷山村134号，统一社会信用代码91370402747842783L。
法定代表人:周旋，总经理。
申请执行人：枣庄市东兴新型建材有限公司，住所地滕州市北辛街道办事处兴隆居委，统一社会信用代码913704816920227287。
法定代表人：金航升，董事长。
委托代理人：崔�亮，男，1947年4月15日出生，汉族，大专文化，枣庄市东兴新型建材有限公司职工，住。
委托代理人：薛连川，山东薛国律师事务所律师。
被执行人：周胜利，男，1966年12月25日出生，汉族，住枣庄市。
本院在执行申请执行人枣庄市东兴新型建材有限公司申请执行被执行人周胜利买卖合同纠纷一案中，案外人枣庄金夏缘建材有限公司于2017年6月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日举行了听证。申请执行人枣庄市东兴新型建材有限公司的委托代理人崔汝亮、薛连川到庭参加了听证，异议人枣庄金夏缘建材有限公司及被执行人周胜利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按枣庄金夏缘建材有限公司撤回异议申请处理。
审 判 长 司永煜
人民陪审员 刘茂之
人民陪审员 徐福芹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 殷艺瑜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执938号
申请执行人：肖雅丽，女，住吉林省柳河县。
被执行人：赵尔英，女，住山东省沂南县。
被执行人：夏立增，男，住山东省沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院(2015)临民一终字第919号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知、财产报告令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人赵尔英22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜芸泽
二〇一六年五月十六日
书记员 于世廷