浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1045号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司×
×司，住所地金华市××号。
负责人毛乙。
委托代理人童某某。
被上诉人（原审原告）毛甲。
委托代理人王某某。
被上诉人（原审被告）郑某某。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简
称人××公司）因道路某某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服
义乌市人民法院（2009）金义民初字第1873号民事判决，向本
院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案
现已审理终结。
原审原告毛甲在原审中诉称，2008年1月7日，郑某某驾
驶浙07／909**号拖拉机途经没有交通信号灯控制也没有交通
警察指挥的义乌市香溪路与东河老路交叉陈河路口地段时，其
在同方向机动车道内驾驶电动自行车，双方发生碰撞，造成其
受伤，电动自行车部分损坏的交通事故。经义乌市交警大队认
定，双方负事故同等责任。其受伤后先后在义乌市中心医院、
武警杭州医院、丽水市中心医院治疗。经司法鉴定，其已构成
道路某某事故五级伤残、十级伤残、十级伤残，其伤残赔偿指数为64％，后期治疗费20000元左右，营养期限150日，住院期
间应给予一人对其进行完全护理，出院后应终身给予一人对其
进行部分护理。请求依法判令郑某某、人××公司共同赔偿其
医疗费195150.47元、继续治疗费20000元、伤残赔偿金105792
元、误工费6935.73元、护理费238855.14元、住院伙食补助费
3200元、营养费4219.5元、交通费3509.5元、住宿某420元、
精神损害抚慰金25000元、鉴定费5490元、复印费90元，合计6
08662.34元。
原审被告郑某某在原审中未作答辩。
原审被告人××公司在原审中辩称，因肇事车为大中型
拖拉机，准驾证为g证，而本起事故驾驶人郑某某的驾驶证为b
1证，属准驾车型不符，根据有关规定，准驾车型不符属于无
驾驶资格类型，保险公司在商业险范围内不予赔偿。
原审法院查明，2008年1月7日，郑某某驾驶浙07／909**
号拖拉机途经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的义乌
市香溪路与东河老路交叉陈河路口地段时，与同方向在机动车
道内驾驶电动自行车的毛甲发生碰撞，造成毛甲受伤，电动自
行车部分损坏的交通事故。经义乌市交警大队认定，双方负事
故同等责任。毛甲受伤后先后在义乌市中心医院、武警杭州医
院、丽水市中心医院治疗。经司法鉴定，毛甲已构成道路某某
事故五级伤残、十级伤残、十级伤残，伤残赔偿指数为64％，
后期治疗费20000元左右，营养期限150日，住院期间应给予一
人对其进行完全护理，出院后应终身给予一人对其进行部分护
理。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额
范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由过错的一方承担赔
偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交
警部门作出的事故认定书合理合法该院予以确认。该院酌定毛
甲与郑某某在本次事故中承担责任比例为4：6。该院确认毛甲
合理损失有：伤残赔偿金105792元、交通费121天×10元／天
×2人=2420元、误工费6935.73元、护理费（121天×2＋20年
×365天／年×30％）×50元／天=121600元、精神损害抚慰金
25000元、医疗费179140.97元、住院伙食补助费3200元、后续
治疗费20000元、营养费4219.5元、伤残鉴定费3490元，合计4
71798.2元。因郑某某驾驶的浙07／909**号拖拉机肇事车辆向
人××公司投保了交强险及第三者商业责任险，人××公司除
应在交强险限额范围内承担先行赔付责任外，还应依据郑某某
在本案交通事故中所应某担的责任，在第三者商业责任险限额
内承担保险赔偿责任。人××公司未能举证证明其与郑某某签
订合同时已就相关免责条款尽明确说明甲，故其认为准驾车型
不符，在商业险范围内不予赔偿的辩解意见，该院不予采纳。
郑某某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条、《中华某某共和国民法通则》第一百一十九条
、《中华某某共和国保险法》第十七条、《中华某某共和国某
路某某安某某》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十
二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：
一、人××公司在机动车交通事故强制保险责任限额内先行赔
偿毛甲损失58000元；二、人××公司在机动车第三者商业责
任险限额范围内直接赔付毛甲损失100000元；三、郑某某赔偿
毛甲损失（471798.2-58000）×60％-
100000=148278.92元；四、驳回毛甲的其他诉讼请求。上述一
至三项判决内容，于该判决生效后十日内履行完毕。如果未按
该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华某某
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。一审案件受理费3620元，由郑某某负担28
06元，毛甲负担814元。
宣判后，原审被告人××公司不服，向本院提起上诉称
，一、本案肇事车辆的驾驶人郑某某驾驶证的准驾车型为b1，
而肇事车辆为大中型拖拉机，按规定驾驶证的准驾车型应为g
，故本案郑某某属于无证驾驶，其公司不应当在交强险范围内
承担赔偿责任。二、本案中商业险的保险条款中对准驾不符不
予赔偿的情况有明乙定，且以黑体字予以特别提示，故其公司
依约不应某担商业险赔偿责任。且根据浙江省公安厅的有关规
定，准驾不符应认定为无证驾驶，而无证驾驶属于众所周知的
违法行为，该免责事由常人均能理解。综上，请求二审法院撤
销原判，依法改判。
被上诉人郑某某未作答辩。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，一、关于交强险的问题。根据《中华某某共
和国某路某某安某某》第七十六条的规定，机动车发生交通事
故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责
任某制保险责任限额范围内予以赔偿，不考虑机动车方是否有
过错。虽然《机动车交通事故责任某制保险条例》第二十二条
规定了保险公司承担垫付抢救费用和对财产损失不承担赔偿责
任，但该条没有规定免除保险公司对人身伤亡损失的赔偿责任
。同时根据《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条有
关“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失”的并列规
定精神分析，在道路某某事故中的损失包括人身伤亡损失和财
产损失，故上述条例中第二十二条第二款规定的财产损失范围
不应包括人身伤亡的损失。其次，《中华某某共和国某路某某
安某某》与《机动车交通事故责任保险条例》相比较是上位法
，在该条例第二十二条规定的财产损失存在理解上的分歧时，
应当按照上位法优先原则即《中华某某共和国交通安某某》第
七十六条规定的精神作有利于受害人的解释，以体现交强险的
性质和目的。据此，原判认定由人××公司在交强险限额内支
付赔款并无不当。二、关于商业险的问题。本案中，驾驶员郑
某某的驾驶证准驾车型为b1，而肇事车辆为大中型拖拉机，根
据规定驾驶该车辆应当具备准驾车型为g的驾驶证，故郑某某
构成与准驾车型不符驾驶被保险车辆。虽浙江省公安厅认定准
驾不符属于无驾驶资格，但该种认定应解释为限于公安机关道
路某某管理之用，而不能据此认定准驾不符即为无证驾驶行为，更甚至推定投保人对该行为含义、内容及导致的保险合同的
法律后果当然的知晓，故保险公司仍应严格依照保险法的有关
规定就约定的免责事宜，除在保险单上提示投保人注意外，还
应对免责条款有关的概念、内容及其法律后果向投保人做明确
的说明。而本案人××公司仅在保险条款中就准驾不符的免责
事宜做了字体加粗的提示外，未能证明已向投保人进行了明确
说明，故人××公司仍应当在商业险范围内承担相应的赔付责
任。综上，人××公司提出的上诉主张依据不足，本院不予支
持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华某某共和
国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判
决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3460元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵增兴
代理审判员 金 桦
代理审判员 楼 俊
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 汪艳玲