广东省高级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤刑终1110号
原公诉机关广东省惠州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡少岗，曾用名胡少光，男，1976年7月28日出生，汉族，广东省惠东县人，高中文化，无业，户籍地惠州市惠东县。因犯贩卖毒品罪于2012年3月12日被惠东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人许蔚武，广东鸿浩律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
辩护人汪金牛，惠州市法律援助处律师，由广东省法律援助局指派。
上诉人（原审被告人）陈伟东，男，1974年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人，初中文化，户籍地惠东县，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月17日被羁押并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人胡荣健，广东法村律师事务所律师，由广东省法律援助局指派。
广东省惠州市中级人民法院审理广东省惠州市人民检察院指控原审被告人胡少岗、陈伟东犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月20日作出（2016）粤13刑初20号刑事判决。原审被告人胡少岗、陈伟东对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，通过阅卷，讯问上诉人胡少岗、陈伟东，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月初，马唯（绰号“大飞”，另案处理）找到被告人胡少岗要求购买5000克氯胺酮（俗称“K粉”）。胡少岗找到被告人陈伟东询价，陈伟东又联系了饶志远（绰号“阿远”、“阿燕”，另案处理），得知以10万元人民币的价格可从饶处购得5000克氯胺酮。随后，被告人胡少岗、陈伟东与马唯达成以10.5万元人民币交易5000克氯胺酮的意向，由马唯先付9万元人民币到陈伟东的银行卡里，余款在交货时付清。
2015年7月16日，被告人胡少岗、陈伟东在惠东县平山镇通过饶志远购得5000克氯胺酮，随后驾驶粤Ｌ×××××日产骊威银灰色小轿车准备将上述毒品运到惠州市惠城区转卖给马唯。17日0时52分许，该车行驶到惠东县白花高速路卡口时遇民警查车。民警在车后尾箱查获氯胺酮五包，共重4964.12g，含量68.09g／100g至69.73g／100g不等。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证扣押的氯胺胴，调取的手机通话清单、手机短信息、银行帐户明细清单，现场勘查笔录，鉴定意见和被告人胡少岗、陈伟东的供述等证据证实。
原判认为，被告人胡少岗、陈伟东明知是毒品而贩卖，数量大，其行为均构成贩卖毒品罪。胡少岗曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人胡少岗犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（二）被告人陈伟东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；（三）涉案毒品氯胺酮依法予以没收，由公安机关销毁。
上诉人胡少岗上诉提出：在毒品交易过程中，是陈伟东联系卖家饶志远，并且提出让买家马唯把钱转到陈伟东的中国银行和工商银行账户；归案后如实供述了饶志远、马唯的详细情况，并协助侦查机关到惠东县抓捕饶志远；毒品已被及时缴获，没有流入社会，造成的危害不大。
其辩护人的辩护意见：马唯向上诉人胡少岗购买毒品，胡少岗没有毒品，上诉人陈伟东说有，马唯向陈伟东帐户汇款，并由陈伟东负责联系购买了毒品，胡少岗只起介绍作用，处于次要地位；胡少岗归案后如实供述了饶志远、马唯的详细情况，并协助侦查机关到惠东县抓捕饶志远，只是因异地抓捕等原因，被饶志远逃脱，而马唯已被抓获，胡少岗有立功表现；胡少岗认罪态度好，建议二审从轻处罚。
上诉人陈伟东上诉提出：1、2015年7月16日中午，胡少岗问有没有“K粉”，并非只问他一个人，当时饶志远也在一起。他以为五个是五小包，是用于自己吸食的，不知是要5公斤的毒品。他在侦查人员讯问时一再强调胡少岗并没有提及会给他报酬，但笔录却多出了胡少岗答应给他报酬。之前在侦查机关的供述是在侦查人员催促下没有看即草率签的字；2、大飞转账到他帐户上的9万元，他已如数取出交给胡少岗，事先不知是用于毒品交易，亦未联系过大飞。对大飞的辨认和对银行帐户明细清单的确认是被诱供的。
其辩护人的辩护意见：1、一审认定上诉人陈伟东贩卖毒品的部分事实不清。首先是陈伟东与马唯未见过面，未通过电话，未谈过毒品交易，一审认定上诉人胡少岗、陈伟东与马唯达成10.5万元交易5000克氯胺胴不当。其次是陈伟东辩解不清楚打进他银行卡款项的用途，不知道胡少岗要拿该款项去买毒品，也不知道交易的数量及金额，转入的款项也已全部取出交给胡少岗。第三是查获的毒品是胡少岗的，还是胡少岗与陈伟东共同的，一审未查明。2、根据本案的证据，难以排除陈伟东仅为胡少岗购买毒品提供便利条件或协助胡少岗完成购买毒品，一审认定陈伟东与胡少岗作用相当、均是主犯错误。
经审理查明，2015年7月初，同案人马唯（绰号“大飞”，另案处理）找到上诉人胡少岗要求购买5000克氯胺酮（俗称“K粉”），胡少岗找到上诉人陈伟东询价，陈伟东又联系了饶志远（绰号“阿远”、“阿燕”，另案处理）购买氯胺胴，得知以10万元人民币的价格可购买5000克氯胺酮。随后，胡少岗与马唯协议交易5000克氯胺酮，马唯按照胡少岗的要求先转账了9万元人民币到陈伟东的银行卡里，余款在交货时付清。
2015年7月16日，上诉人胡少岗、陈伟东在惠东县平山镇通过饶志远购得5000克氯胺酮，随后驾驶粤Ｌ×××××日产骊威银灰色小轿车准备将上述毒品运到惠州市惠城区交给马唯，17日0时52分许，行驶至惠东县白花高速路卡口时遇民警查车，民警在车后尾箱查获氯胺酮五包，重量合计4964.12g，含量68.09g／100g至69.73g／100g不等。
上述事实有经庭审质证的下列证据证实：
1、惠东县公安局的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单，证实惠东县公安局的侦查人员于2015年7月17日依法搜查了粤Ｌ×××××日产牌小轿车，在车尾箱内查获了5包疑似白色粉末毒品（用透明塑料袋包装）；从上诉人胡少岗扣押了号码为137××××0778、和130××××7636的三星SM-G3608型手机一部、粤Ｌ×××××日产骊威银灰色小轿车一辆、车钥匙及行驶证、现金450元、农业银行卡一张、中国银行卡一张；在上诉人陈伟东处扣押了现金468元、卡号62×××41工商银行卡一张、号码138××××5487的Bee2A型手机一部、号码157××××5552M5型手机一部、黑色石制品项链一条。
称量笔录，证实公安机关对粤Ｌ×××××车尾箱内缴获白色粉末状可疑毒品五包编号1-5进行称重。编号为1的白色粉末状可疑毒品：1002.61g，除皮后净重991.3g；编号为2的白色粉末状可疑毒品：1000.54g，除皮后净重989.23g；编号为3的白色粉末状可疑毒品：1005.07g，除皮后净重993.76g；编号为4的白色粉末状可疑毒品：1008.32g，除皮后净重997.01g；编号为5的白色粉末状可疑毒品：1004.13g，除皮后净重992.82g。
上诉人胡少岗、陈伟东指认了被扣押的疑似毒品，并对称量笔录签字确认。
2、上诉人陈伟东账号68×××02中国银行账户存款历史交易明细清单，证实该帐户于2015年7月16日分三次共存入4.5万元，于当日取走4.5万元。陈伟东的卡号62×××41中号工商银行卡历史明细清单，证实该卡于2015年7月15日分五次共存入4.5万元，当日通过转账和取款了4.5万元。
上诉人陈伟东确认其中国银行卡和工商银行卡明细清单部分金额是他和胡少岗贩卖毒品给“大飞”，“大飞”转账到其账户上的事实。
3、惠阳区公安分局网络安全保卫大队惠阳公网检字（2015）020号电子证物检查笔录，证实公安机关依法在上诉人胡少岗持有的白色外壳SM-G3608三星品牌手机内提取短信息、通话记录、微信聊天记录、QQ聊天记录，其中微信聊天记录截图中提取银行转账账单图片，凭条图片显示存入工商银行＊伟东账户：1万元、1万元、1万元、1万元、5000元，存入陈伟东中国银行账户2万元、2万元、5000元。
上诉人胡少岗确认转账凭条图片系“大飞”通过微信发到其手机微信上的，是“大飞”跟他和陈伟东购买毒品“K粉”时将钱转账到陈伟东银行卡上的凭条。
4、调取手机通话清单，证实137××××0778（胡少岗）、138××××5487（黄非／陈伟东）、157××××5552（陈伟东）、131××××4618（“大飞”马唯）、130××××7636（胡少岗）的号码从2015年4月1日-2015年7月17日的通话情况。其中138××××8655（饶志远）与陈伟东从六月中旬开始频繁联系，与胡少岗137××××0778手机仅于7月14日主叫一次，与130××××7636（胡少岗）被叫一次，于7月15日与130××××7636（胡少岗）被叫两次。
5、惠东县公安局惠东公［刑］勘（2015）K4413231801002015070002号现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，证实现场位于广东省惠州市惠东白花卡口设卡处，公安机关于2015年7月17日1时35分至2时35分在粤Ｌ×××××灰色日产骊威牌小轿车车尾箱内发现有一黑色塑料袋，塑料袋内有五包用透明封口袋包装的白色粉末状可疑毒品。公安机关依法对上述白色粉末可疑毒品进行了提取。
6、惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（化）字（2015）1740号刑事化验检验报告，证实送检（2015）D11740-1号检材（在粤Ｌ×××××东风日产小轿车内查获编号为1的白色粉末状可疑毒品中抽样送检一小包，用透明封装袋包装，净重为7.82克）中检出氯胺酮成分，含量为69.18克／100克；
送检（2015）D11740-2号检材（在粤Ｌ×××××东风日产小轿车内查获编号为2的白色粉末状可疑毒品中抽样送检一小包，用透明封装袋包装，净重为4.62克）中检出氯胺酮成分，含量为69.27克／100克；
送检（2015）D11740-3检材（在粤Ｌ×××××东风日产小轿车内查获编号为3的白色粉末状可疑毒品中抽样送检一小包，用透明封装袋包装，净重为3.73克）中检出氯胺酮成分，含量为69.55克／100克；
送检（2015）D11740-4检材（在粤Ｌ×××××东风日产小轿车内查获编号为4的白色粉末状可疑毒品中抽样送检一小包，用透明封装袋包装，净重为4.21克）中检出氯胺酮成分，含量为69.73克／100克；
送检（2015）D11740-5检材（在粤Ｌ×××××东风日产小轿车内查获编号为5的白色粉末状可疑毒品中抽样送检一小包，用透明封装袋包装，净重为3.18克）中检出氯胺酮成分，含量为68.09克／100克。
上述鉴定意见已告知被告人胡少岗、陈伟东。
7、上诉人胡少岗的供述：大约是2014年7月13日左右的一个晚上，他朋友“大飞”（湖南人）用131××××4618手机打他的130××××7636手机问氯胺酮“绵沙”多少钱一套？5套要多少钱？他说要问一下才知道，就打陈伟东的157××××5552手机让他去问下目前氯胺酮“绵沙”的价格。第二天，陈伟东告诉他要1.95万元一套，陈伟东说是通过朋友去问卖家的价格，每套要给陈伟东的朋友500元中介费，等于每套的价格是2万。他报给“大飞”是每套2.1万元，“大飞”说要5套。他将陈伟东的工商银行卡和中国银行卡的号码发给了“大飞”，“大飞”往两张卡各打了45000元，剩下15000元，等把5条氯胺酮送到惠州才付清。他微信好友里有“大飞”，“大飞”发给他的银行转账小票是转账给陈伟东来购买这批毒品的凭证。之后，他让陈伟东找卖家谈。7月16日，陈伟东把9万元现金给了他。大约23时，他跟陈伟东及陈伟东一个叫“阿远”的朋友，一起到了惠东大岭高级中学旁边一个小横巷里，“阿远”联系了卖家，随后一个驾驶白色本田的二十多岁的小伙子将5套氯胺酮“绵沙”送过来，他给了7.4万元现金，因钱不够，将他的金项链做了抵押。交易完成后，他和陈伟东送“阿远”回家，“阿远”在惠东横排加油站红绿灯路口下车，他和陈伟东准备从白花上广惠高速，送毒品到马安检查站附近给“大飞”，在白花被民警抓获。一套氯胺酮“绵沙”是一公斤，“绵沙”是氯胺酮的一个品种，晶体比较细的那种。
“大飞”是湖南人，是一个叫“小倩”的小姐介绍认识的。他和“阿远”没有联系，7月16日陈伟东手机没电，用他的手机打过“阿远”电话134××××8087。给他送毒品的是一名20多岁青年，驾驶老款白色丰田雅阁，他不认识。
经辨认照片，上诉人胡少岗辨认出上诉人陈伟东是跟他一起贩卖毒品的男子，饶志远是介绍购买毒品的男子“阿远”，马唯是向他购买毒品的“大飞”。
8、上诉人陈伟东的供述：2015年7月16日中午，他跟胡少岗去金河湾一个洗脚城按摩，期间胡少岗问他有没有K粉，他说可以帮忙问，然后用138的号码打给“燕”（饶志远）的138××××8655手机问有没有K粉，并说要五个。过了四五个小时，“燕”打回电话给说有，并说将他的电话给了卖家，卖家会联系他。他跟胡少岗说找到了，当天晚上10点许，卖家打他的138手机问他在哪？是不是要拿K粉？他说是，卖家叫他们去惠东职业中学门口，到了之后他就打电话给卖家，卖家没有理他，他就打电话叫“燕”一起去，去惠东人民医院接了“燕”后，然后回到职业中学门口，“燕”打电话给卖家，卖家开一部白色小车过来，然后让他们跟着往黄排方向走，走到一个村子里，“燕”跟胡少岗上了对方的车，大概二十分钟，他们把K粉放在车的后尾箱，到了黄排他们把“燕”放下，他跟胡少岗往淡水方向走，想去找小姐后，再卖毒品给“大飞”。
“大飞”给他的中国银行帐户转了4.5万元人民币，给他工商银行账户打了4.5万人民币，一共9万元，他取出来给胡少岗了，胡答应给他报酬，没说多少。他不知道这次交易买和卖的价格。
经辨认照片，上诉人陈伟东辨认出上诉人胡少岗是跟他一起贩卖毒品的男子，同案人饶志远是介绍他购买毒品的男子“阿燕”，同案人马唯是向他购买毒品的男子。
9、惠州市公安局惠阳分局的说明，证实上诉人胡少岗称“阿远”经常在惠东县大岭镇莲花地一间出租屋贩卖毒品，并可能住在中航城12栋2单元8楼，并愿意协助公安机关将其抓获，公安机关带胡少岗到上述地点布控，未能抓获“阿远”。胡少岗和上诉人陈伟东供述称向他们购买毒品是“大飞”，介绍卖家的是“阿远”，经比对，并经胡少岗、陈伟东辨认，确认“大飞”是马唯，“阿远”是饶志远，侦查机关已于2015年8月11日对二人进行上网追逃。
10、现场检测报告书，证实上诉人胡少岗、陈伟东甲基安非他明检测试剂盒检测结果呈阳性。
11、惠东县人民法院（2012）惠东法刑初字第52号刑事判决、广东省河源监狱（2014）河狱释字第542号释放证明书，证实上诉人胡少岗因犯贩卖毒品罪于2012年3月12日被惠东县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月19日刑满释放。
12、惠东县公安局东湖派出所的证明，证实上诉人胡少岗于2007年4月30日因涉嫌吸毒被公安机关查获，送强制戒毒二年；2009年7月16日因涉嫌吸毒被查获，送强制戒毒二年。
13、惠东县公安局东湖派出所出具的户籍证明，证实上诉人胡少岗、陈伟东的身份情况。
综合上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见，二审归纳本案争议的焦点，根据事实、证据和法律，评判如下：
1、关于上诉人胡少岗的地位、作用问题。同案人马唯联系胡少岗购买毒品后，胡少岗积极联系购买毒品，预付款项虽然转至上诉人陈伟东的账户，但两人均认可陈伟东已将9万元全部交给胡少岗，交易毒品时也是胡少岗将款项支付给卖家，拿到毒品后由胡少岗驾车准备送毒品交给买家，且胡少岗亦供认从中赚取差价，故胡少岗并非只起介绍作用，而是贩卖毒品的直接当事者，辩护人所提胡少岗仅起介绍作用，与事实不符，不予采纳。
上诉人胡少岗在侦查阶段多次供认是他把陈伟东的账号发给马唯，让马唯把预付款转至陈伟东的帐户，且从胡少岗手机调取微信截图证实马唯把转账凭条发到胡少岗的手机，而非陈伟东的手机，可印证胡少岗在侦查阶段的供述。现胡少岗翻供称是陈伟东让马唯把预付款转到陈的账户，既不符情理，亦与本案证据无法印证，不予采纳。
2、关于上诉人胡少岗是否构成立功。胡少岗归案后如实供述了向他购买毒品的上家马唯，和他通过饶志远向他人购买毒品的事实，上述人员均是贩卖毒品的相关人员，属于如实供述的范畴。侦查机关出具说明证实虽然胡少岗带侦查人员至相关地点协助抓捕饶志远，但均未能抓获。故胡少岗及其辩护人所提胡少岗的行为构成立功不能成立，不予采纳。
3、关于对上诉人胡少岗的量刑。胡少岗共同贩卖氯胺胴4964.12克，在共同贩卖中支配预付款，积极联系货源，直接参与购买毒品，驾车送毒品前往交易，积极、主动，起主要作用，是主犯。且是累犯和毒品的再犯，一审已经考虑胡少岗归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节等事实，予以从轻处罚。再要求从轻的理由不能成立，不予采纳。
4、关于涉及上诉人陈伟东的事实问题。
（1）上诉人胡少岗供述同案人马唯是联系他购买毒品，陈伟东始终供述未与马唯联系过，故一审认定胡少岗、陈伟东与马唯达成10.5万元交易5000克氯胺胴证据不充分，陈伟东辩护人所提该意见成立，予以采纳。
（2）关于陈伟东是否知道转至他账户上款项的用途及购买毒品的数量。陈伟东在侦查阶段明确供述胡少岗让他联系购买五个氯胺胴，他和饶志远联系时亦明确购买的数量；胡少岗始终供认陈伟东知道款项的用途、购买的数量以及价格；马唯的预付款是转至陈伟东的账户，且陈伟东具体联系饶志远购买氯胺胴，并与胡少岗一同购买了毒品后准备送毒品到惠州交给购买方，故其翻供称不知款项的用途和购买毒品的数量与事实不符，不予采纳。
（3）关于上诉人陈伟东的地位、作用。陈伟东负责联系饶志远购买毒品，并一起前往交易，购买毒品后与胡少岗一起准备前往惠州交货，故辩护人所提不能排除陈伟东仅提供便利条件或协助胡少岗完成购买毒品的意见不能成立。
在共同贩卖毒品中，购买方是联系上诉人胡少岗，预付款由胡少岗实际支配，购买的毒品由胡少岗驾车准备送至惠州交给购买方，陈伟东的作用小于胡少岗。
本院认为，上诉人胡少岗、陈伟东违反毒品管理法律，明知是毒品而贩卖，数量大，其行为均构成贩卖毒品罪。在共同贩卖毒品中，购买方是联系胡少岗，预付款由胡少岗实际支配，购买的毒品由胡少岗驾车准备送至惠州交给购买方，行为积极、主动，是主犯。陈伟东负责联系饶志远购买毒品，并一起前往交易，购买毒品后与胡少岗一起准备前往惠州交货，积极、主动，是主犯，但陈伟东的作用小于胡少岗。胡少岗曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚。陈伟东归案后供述了犯罪事实，但一审庭审开始翻供，不认罪，应酌情从重。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对胡少岗的量刑适当，但对陈伟东的量刑过重。陈伟东及其辩护人所提一审认定胡少岗、陈伟东与同案人马唯与达成10.5万元交易5000克氯胺胴不当及对陈伟东量刑过重的意见可以成立，予以采纳。陈伟东及其辩护人的其他意见、胡少岗的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初20号刑事判决第一项对上诉人胡少岗的定罪量刑，第二项对上诉人陈伟东的定罪部分和第三项对涉案毒品的处理。
二、撤销广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13刑初20号刑事判决第二项对上诉人陈伟东的量刑部分。
三、上诉人陈伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2030年7月16日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈光昶
审判员 钟卓健
审判员 蒋伟盛
二〇一六年九月五日
书记员 罗钧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。