wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初1785号
原告：范仲华，男，1969年9月6日出生汉族，住天台县。
被告：王贤华，男，1969年6月28日出生汉族，住天台县。
原告范仲华与被告王贤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范仲华到庭参加诉讼，被告王贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范仲华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2万元。事实和理由：2014年11月，被告王贤华因资金需求向原告借用农业银行信用卡一张（额度2万元）。2017年11月份透支现金2万元后未还款，由原告在信用卡还款日时归还被告透支款。2018年1月18日，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还。
被告王贤华未答辩，亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告范仲华向本院提交了借条及银行对账单各一份作为证据。被告王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王贤华向原告范仲华借款2万元，事实清楚，被告王贤华应当履行还款义务，故对原告要求被告王贤华归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王贤华于本判决生效之日起十日内归还原告范仲华借款本金2万元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王贤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-9000010980000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年四月九日
代书记员 丁许杨
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初1785号原告：范仲华，男，1969年9月6日出生汉族，住天台县。被告：王贤华，男，1969年6月28日出生汉族，住天台县。原告范仲华与被告王贤华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范仲华到庭参加诉讼，被告王贤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范仲华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金2万元。事实和理由：2014年11月，被告王贤华因资金需求向原告借用农业银行信用卡一张（额度2万元）。2017年11月份透支现金2万元后未还款，由原告在信用卡还款日时归还被告透支款。2018年1月18日，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未归还。被告王贤华未答辩，亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告范仲华向本院提交了借条及银行对账单各一份作为证据。被告王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王贤华向原告范仲华借款2万元，事实清楚，被告王贤华应当履行还款义务，故对原告要求被告王贤华归还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贤华于本判决生效之日起十日内归还原告范仲华借款本金2万元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王贤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-9000010980000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐喜霞二〇一八年四月九日代书记员 丁许杨????3?
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1829号
原告：苏利亮，男，1971年10月24日出生，回族，职业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：李剑虹（系苏利亮妻子），张家口市桥东区。
被告：王小燕，女，1978年8月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：夏向宏，男，1968年7月29日出生，汉族，现住址不详。
被告：邱红素，女，1967年10月3日出生，汉族，现住址不详。
被告：张家口宏雨花卉种植专业合作社，住所地张家口市高新区姚家坊镇二台子农业园区。
法定代表人：邱红素，经理。
原告苏利亮与被告王小燕、夏向宏、邱红素、张家口宏雨花卉种植专业合作社执行异议之诉一案，本院于2017年11月9日立案。原告苏利亮于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏利亮撤诉。
案件受理费100元，由原告苏利亮负担。
审判长 武 剑 虹
审判员 孙 志 斌
审判员 田燕飞二〇一七年十二月二十八日
书记员 白 璐
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢28号-1
申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行，住所地新化县上渡办事处上梅中路。
法定代表人阳海业，行长。
委托代理人陶楚伟、伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。
被执行人肖先林，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地新化县西河镇铁石村第七村民小组10号，现住新化县上梅镇福鑫大厦906房。身份证号码：432524197006042570。
被执行人肖桂娟，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，户籍所在地新化县西河镇沙江村第三村民小组68号，现住新化县上梅镇福鑫大厦906房。身份证号码：432524197809262542。
被执行人肖宏武，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住新化县西河镇铁石村第七村民小组8号。身份证号码：432524198407202912。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行与被执行人肖先林、肖桂娟、肖宏武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖先林、肖桂娟下落不明，并拒不腾出抵押房屋，本院于2017年3月28日决定对被执行人肖先林、肖桂娟各拘留15日，对被执行人肖宏武拘留10日，并多次组织执行，但对三被执行人执行拘留未果。目前，被执行人肖先林在金融机构没有存款，也没有其它可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行书面同意终结本次执行程序，考虑到执行期限，为防止案件久执不结，本次执行程序以终结为妥。申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行在发现三被执行人肖先林有可供执行的财产时可随时向本院申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：此后，
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 游新禧
审 判 员 刘星余
审 判 员 杨 媚
二〇一七年八月三日
代理书记员 曾思思
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执恢28号-1申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行，住所地新化县上渡办事处上梅中路。法定代表人阳海业，行长。委托代理人陶楚伟、伍小鸿，湖南正君律师事务所律师。被执行人肖先林，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地新化县西河镇铁石村第七村民小组10号，现住新化县上梅镇福鑫大厦906房。身份证号码：432524197006042570。被执行人肖桂娟，女，1978年9月26日出生，汉族，农民，户籍所在地新化县西河镇沙江村第三村民小组68号，现住新化县上梅镇福鑫大厦906房。身份证号码：432524197809262542。被执行人肖宏武，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住新化县西河镇铁石村第七村民小组8号。身份证号码：432524198407202912。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行与被执行人肖先林、肖桂娟、肖宏武金融借款合同纠纷一案中，因被执行人肖先林、肖桂娟下落不明，并拒不腾出抵押房屋，本院于2017年3月28日决定对被执行人肖先林、肖桂娟各拘留15日，对被执行人肖宏武拘留10日，并多次组织执行，但对三被执行人执行拘留未果。目前，被执行人肖先林在金融机构没有存款，也没有其它可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行书面同意终结本次执行程序，考虑到执行期限，为防止案件久执不结，本次执行程序以终结为妥。申请执行人中国邮政储蓄银行湖南省新化县支行在发现三被执行人肖先林有可供执行的财产时可随时向本院申请执行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：此后，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  游新禧审 判 员  刘星余审 判 员  杨 媚二〇一七年八月三日代理书记员  曾思思
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32802号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：王进义，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省济南市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告王进义金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人郭永伟到庭参加了诉讼。王进义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求王进义归还截至2017年3月13日的借款本金151163.6元、逾期利息30374元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息1294.74元、催收工本费1373.05元；3、要求确认丰田金融公司对王进义所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、王进义负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年10月15日，丰田金融公司与王进义签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但王进义多次逾期还款。
被告王进义未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年10月15日，王进义（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为166460元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.5‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；每月等额本息还款5673.05元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人因法定不可抗力以外的未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。王进义购得×××号轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年3月，王进义开始逾期还款。截至2017年3月13日，王进义尚欠借款本金151163.6元、逾期利息30374元、罚息1294.74元未还。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。王进义未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求王进义偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。王进义已将其购买的汽车办理了抵押登记，在王进义未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王进义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进义于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金151163.6元、利息30374元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告王进义于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1294.74元、催收工本费1000元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告王进义名下号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3984元、公告费260元，均由被告王进义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 黄 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 恩
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1247号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省林西县。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
被告：宋合平，男，1978年12月3日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告：刘保印，男，1985年11月17日出生，汉族，住山东省巨野县。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告融资租赁合同宋合平、刘保印融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司以双方达成和解为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 杨克军
二〇一八年四月二日
书记员 于 娟
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0180执异33号
申请执行人：汤建英，女，1975年7月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：李成海，男，1949年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
案外人：晋兆琼，女，1964年11月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行汤建英与袁廷旭、李成海借款合同纠纷一案中，汤建英向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年2月5日举行了听证。汤建英及晋兆琼参加了听证。现已审查终结。
汤建英称，龙泉西街××房产拍卖剩余款项属于袁廷旭、晋兆琼共同所有，法院将其退还给晋兆琼不对，其中一半应作为袁廷旭的财产，分配给申请人。事实和理由：在执行四川省简阳农村商业银行股份有限公司解放支行与袁廷旭、晋兆琼等人的金融借款合同【执行依据：（2015）简阳民初字第2821号】纠纷案中，执行被执行人袁廷旭、晋兆琼位于龙泉西街××房产，该房产被评估拍卖363万元，且在清偿债务后及扣除评估费用等，还剩余的100万左右，应属袁廷旭、晋兆琼共同所有，其中一半属于被执行人袁廷旭，应作为本案【执行依据：（2017）川0180民初961号】的执行款项，用于偿还申请执行人汤建英，而法院却退给了案外人晋兆琼。
晋兆琼称，袁廷旭、晋兆琼于2010年1月22日在民政部门登记离婚，离婚协议约定位于成都市××文明××街××号的房产归晋兆琼所有，只是没有办理过户登记。在四川简阳农村商业银行股份有限公司解放支行与罗胜利、都兰琼、袁廷旭、晋兆琼、赵燕金融借款合同纠纷中，晋兆琼签字同意进行抵押，晋兆琼是被告、是义务人。但在本案中，借款发生在离婚以后，晋兆琼不是义务人、更不是被执行人，不应承担责任。离婚协议明确该房产属于晋兆琼所有，两个子女也随晋兆琼生活，该房产不应作为袁廷旭的财产予以执行。
本院经审查认为，汤建英“异议”称房产的一半应归被执行人袁廷旭所有、应纳入被执行人的财产予以执行。该“异议”内容不涉及法院的某一具体执行行为，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条关于执行行为异议的范围。汤建英是本案的申请执行人，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人对执行标的提出异议的范畴。故本案不具有裁决事项，不属于执行异议裁决范围，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定驳回申请”的规定，本案不符合受理条件，应当裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回汤建英的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯黎明
审 判 员 周红英
人民陪审员 高大荣
二〇一八年二月八日
书 记 员 华 利
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执635号
申请执行人：邢台金源汽车销售公司，住所地河北省邢台市邢台县邢州北路，统一社会信用代码9113052553345471Y。
委托代理人：郭建军，男，系邢台金源汽车销售有限公司员工，现住邢台市桥东区，特别授权。
被执行人：魏召辉，男，1978年5月19日出生，汉族，现住邢台市清河县。
被执行人：岳政，男，1969年7月6日出生，汉族，现住邢台市清河县。
申请执行人邢台金源汽车销售公司与被执行人魏召辉、岳政租赁合同一案，本院于2017年7月21日立案执行，执行标的为87400元。
本案在执行过程中，通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 伟
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初3688号
原告张家祥，男，汉族，1959年1月4日生，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人杨宏，信阳市浉河区法律服务所法律工作者。
被告刘红生，男，汉族，1966年4月1日生，住河南省南阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛，总经理。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师（特别授权）。
原告张家祥与被告刘红生、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告张家祥于2017年7月17日诉至本院，本院受理后，依法由审判员汪明安担任审判长与人民陪审员梅金华、人民陪审员余延礼组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理了此案。原告张家祥及其委托代理人杨宏，被告刘红生，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人崔涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家祥诉称：2017年4月13日14时5分许，被告刘红生驾驶豫Ｒ×××××号吉普牌小型越野客车沿车游线由北向南行驶至信阳市浉河区董家河镇楼房村路段超越前方同方向行驶的原告驾驶的两轮摩托车时，发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘红生负事故的主要责任，原告张家祥负事故的次要责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告张家祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计32803.15元。
被告刘红生答辩称，肇事车辆购买了保险，应由保险公司承担赔偿，原告垫付的18278.28元在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司答辩称，在驾驶证、行驶证、保险合同有效的前提下，对原告合理合法损失我公司愿意首先在交强险限额内承担保险责任，超出部分在商业险限额内承担70%的责任，不承担诉讼费。
经审理查明：2017年4月13日14时5分许，被告刘红生驾驶豫Ｒ×××××号吉普牌小型越野客车沿车游线由北向南行驶至信阳市浉河区董家河镇楼房村路段超越前方同方向行驶的原告张家祥驾驶的无号牌两轮摩托车时，两车发生相撞，造成车辆受损，原告张家祥受伤的道路交通事故。2017年5月5日，信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2017）第141号《道路交通事故认定书》认定，刘红生负事故的主要责任，张家祥负事故的次要责任。事故发生后，被告刘红生为原告张家祥垫付了医疗费18278.28元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告张家祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计32803.15元。
另查明，被告刘红生系肇事的豫Ｒ×××××号吉普牌小型越野客车的实际车主，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险(限额1000000元)。河南省信阳市中心医院《出院证》载明：张家祥因急性颅脑损伤（轻型）、左侧耳廓撕脱伤于2017年4月13日入院，应家属要求于当天转上级医院治疗。××人出院记录单、出院诊断证明载明：张家祥因车祸致头部外伤于2017年4月14日入院，同月28日出院，休息一月，不适随诊。信阳市浉河区董家河镇中心学校证明证实，张家祥系该校聘用职工，月基本工资2100元，绩效工资500元，安全奖200元，全勤奖200元，合计3000元，其从2017年4月13日发生交通事故，停发工资。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘红生驾驶豫Ｒ×××××号吉普牌小型越野客车超越前方同方向行驶的原告张家祥驾驶的无号牌两轮摩托车时，两车发生相撞，造成车辆受损，原告张家祥受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队作出浉河公交认字（2017）第141号《道路交通事故认定书》认定，刘红生负事故的主要责任，张家祥负事故的次要责任。原告的损失应该由事故责任人按过错大小承担赔偿责任，因豫Ｒ×××××号吉普牌小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强保险，原告的损失应该首先由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由侵权人按其过错大小承担赔偿责任，即原告张家祥承担30%，被告刘红生承担70%。被告刘红生承担的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。综合本案证据和认定的事实，确认原告张家祥的受偿范围包括：医疗费23124.43元（含转院途中输氧等费用3600元及被告刘红生垫付的医疗费用），营养费450元，住院伙食补助1500元（100元/天×15天），护理费1391.38元（33857元/年÷365天×15天），误工费4500元（3000元/月÷30天×45天），交通费酌定为1500元，以上共计32465.81元，交强险项下医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，限额总数为10000元，本事故中原告医疗费为25074.43元，交强险项下死亡伤残费用共计110000元，本事故中原告为7391.38元，两项共计17391.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司直接赔偿给原告，原告超出交强险赔偿限额部分共计15074.43元，原告张家祥承担4522.33元，被告刘红生承担70%，即10552.1元，被告刘红生承担的部分由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在第三者责任险范围内承担。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司需赔偿原告张家祥医疗费等损失共计27943.48元，被告刘红生垫付的医疗费18278.28元，扣除其应当承担的诉讼费500元，余款17778.28元在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿后由法院直接转付给被告刘红生。原告诉请理由成立，在法律规定范围内的赔偿请求数额，本院予以支持，被告相应辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险和第三责任险限额内一次性赔偿原告张家祥医疗费等各项损失共计27943.48元，以上款项于本判决书生效后十日内付清。
二、在被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿后，原告张家祥退还被告刘红生垫付款17778.28元。
三、驳回原告张家祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费620元，由原告张家祥承担120元，被告刘红生承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出来副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪明安
人民陪审员 梅金华
人民陪审员 余延礼
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 周义钦
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更583号
罪犯王亚青，男，1970年1月3日出生,黎族，海南省三亚市人，小学文化，捕前住海南省三亚市育才镇雅林村委会前进村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2014年11月27日作出（2014）乐刑初字第332号刑事判决，以被告人王亚青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月6日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年8月3日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王亚青在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王亚青的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯王亚青自2015年5月起至2017年2月止，累计考核22个月。共获得4个表扬。
另查明，罪犯王亚青应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2016年11月25日向海南省乐东黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚青在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王亚青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8048号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告:巩加信，男，1951年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。
被告:巩奉传，男，1982年3月13日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告巩加信、巩奉传金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告巩加信偿还借款本金79999.94元；2.被告巩加信偿还借款利息；3.被告巩奉传承担连带清偿责任；4.二被告赔偿原告诉讼代理费损失2500元。事实和理由：2007年11月15日，被告巩加信与新泰市农村信用合作联社放城信用社签订《借款合同》，被告巩加信从放城信用社贷款80000元，被告巩奉传提供连带责任担保。逾期后未还，特起诉。
本院经审查认为，原告起诉的该笔贷款，本院送达人员根据原告提交的地址，到被告所在的村委了解情况得知：本村查无此人，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田烈军
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3720号
上诉人（一审起诉人）：刘红卫，男，1968年5月24日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区杜儿坪滴水岩街**号**户。
上诉人刘红卫因房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2518号民事裁定，向本院提起上诉。刘红卫上诉请求：撤销原裁定，指定原审人民法院受理该案。事实和理由：2013年7月杜儿坪矿进行棚户改造，没有依太原市拆迁文件，说我家住的是公房，不给补偿不给置换产权，自建房没房产证，每平米只给伍佰元，这样的拆迁违反法律，法院应该受理此案。
本院认为，本案讼争的房屋为上诉人刘红卫父亲生前承租的西山煤电（集团）公司杜儿坪矿公房，本案为因该房屋在棚户区改造过程中征收、补偿安置引发的争议，原审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围不予受理此案正确。
综上，刘红卫的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年九月二十七日
书记员 侯小敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2820号
原告：谢学军，现住榆树市。
被告：谢立君，现住榆树市。
本院在审理原告谢学军诉被告谢立君民间借贷纠纷一案
中，原告于2015年8月28日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢学军撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 未金波
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3288号
被执行人张军团，男，1965年4月15日生，汉族，住河南省郏县。
被执行人王贾跃，男，1981年12月8日生，汉族，住河南省郏县。
张军团、王贾跃犯出售、购买假币罪一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）吴刑二初字第0236号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、张军团犯出售假币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元。二、王贾跃犯购买假币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。
因张军团、王贾跃未履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的各100000元。
本院受理后，即向被执行人张军团、王贾跃发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人张军团、王贾跃无银行存款，不动产、机动车辆等可供执行的财产。现被执行人张军团、王贾跃在江苏省溧阳监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托调查函等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的罚金应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴刑二初字第0236号刑事判决中有关罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月二十四日
法官 助理 邵兮文
书 记 员 葛永恒
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初6号
原告：屈某1，居民。
原告：屈某2，居民。
原告：屈某3，居民。
三原告共同委托诉讼代理人：陈锋，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被告：万某1，居民。
被告：万某2，居民。
二被告共同委托诉讼代理人：叶桢，湖北鸣伸律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告屈某3、屈某1、屈某2与被告万某1、万某2继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某3、屈某1、屈某2及共同委托诉讼代理人陈锋，被告万某1、万某2的共同委托诉讼代理人叶桢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈某3、屈某1、屈某2向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于黄石市黄石××区谭家桥××房屋为家庭共同共有财产；2、依法分割黄石市黄石××区谭家桥××房屋建筑面积100㎡中拆迁补偿款属原告应继承的份额总数为612072元（按登记建筑补偿款单价5210元／㎡）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告与二被告系姨甥女关系，三原告父亲屈传喜、母亲刘秀英共同生养了三原告及二被告母亲屈莲娣。现位于黄石××区谭家桥××房屋最初是由屈传喜、刘秀英自己盖的房屋，建筑面积约100㎡左右。1974年12月10日，屈传喜因病去世。1985年，屈莲娣将大家共同居住的上述老宅拆掉，重新在原地基上建了三层楼房。期间三原告对房子提出分割意见，但刘秀英一直劝姐妹之间不要产生矛盾，大家都有房屋居住。直到1998年3月刘秀英去世，分房问题仍没有得到很好解决。2000年，退休后的屈莲娣在重病期间也一直承诺会妥善安排该房屋的分配事宜，但直到2015年屈莲娣去世，房屋分割的事情就此搁置。目前，该房屋被政府征收，被告万某1全权处理该房屋拆迁补偿事宜，三原告多次找被告商谈拆迁补偿款分割的具体情况，都被被告回绝。三原告认为，动迁房屋是在其父母的老宅地基上翻建而成，属于父母亲共同共有财产，根据《中华人民共和国继承法》相关规定，三原告并未放弃继承权，并没有丧失继承利益和拆迁利益。据此，为维护自身合法权益，三原告将二被告起诉至法院，请求法院依法判决。
被告万某1、万某2辩称，本案讼争房屋黄石××区谭家桥××房屋不是屈传喜、刘秀英的遗产，而是被告父母即万年、屈莲娣夫妻的共同财产，原告无权继承。被告母亲屈莲娣早在1985年就拆除了老宅，根据政府批准建设三层新房，并依法取得了新房屋的所有权证及土地使用权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、第六十一条之规定，屈莲娣、万年系讼争房屋的物权人。原告不是屈莲娣、万年的继承人，而被告万某1、万某2系其合法继承人。原告没有证据证明涉案房屋系家庭共有财产，故无权继承。同时，如果屈莲娣夫妇拆除老宅时侵犯了原告的继承权，则本案早已超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，涉案房屋黄石××区谭家桥××系拆除老宅并在老宅屋基上建成，本院予以确认。对于有争议的事实，双方在本院组织下进行了举证、质证。根据认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定：原告屈某1、屈某2、屈某3与被告万某1、万某2之母屈莲娣系姊妹关系。屈某1、屈某2、屈某3、屈莲娣的父母屈传喜、刘秀英早年盖了一间平房。经本院在黄石市土地管理局核实，确定该房的土地使用面积为0.16亩（约106㎡）。1974年12月10日，屈传喜因病去世。1989年屈莲娣将上述老宅拆掉，重新在原地基上建了二层楼房，面积为263.3㎡，并取得了国有土地使用权证和房屋所有权证（门牌号为××，土地使用权证登记为71号，房屋所有权证78号），土地使用权证及房屋所有权证均登记在屈莲娣名下。1998年3月刘秀英去世，2011年8月万年因病去世，2015年屈莲娣因病去世。另查明，涉案房屋面临拆迁，被告万某1已与政府房屋征收部门签订了房屋征收补偿协议，房屋征收补偿明细单中注明“证载面积价值补偿款”单价为5210元／㎡。
本院认为，本案的争议焦点有三：一是涉案房屋是否属于家庭共有财产，二是三原告是否享有继承权，三是本案是否已过诉讼时效。依次阐明如下：
关于涉案房屋是否属于家庭共有财产。我国对不动产实行统一登记制度，一般而言房产登记部门登记的房屋产权人即为房屋的所有权人，但在一些夫妻共有、家庭共有的情况下，房屋虽然登记在一人名下，但仍属于夫妻共同共有或家庭成员共同共有。所以，房屋登记并不是判断房屋产权归属的唯一标准。本案中，被告母亲屈莲娣以自己的名义申请将老宅拆除后，在老宅地基上重建新房，得到了相关部门的准许，并取得了国有土地使用证和房屋所有权证。但涉案房屋系在原告父母老宅地基上所建，可以认定涉案房屋中附含了原告父母的老宅价值。因此，本院认为，涉案房屋应为原告父母屈传喜、刘秀英与被告父母万年、屈莲娣共同共有，并非原、被告家庭共有财产。
关于三原告是否享有继承权。三原告父亲屈传喜、母亲刘秀英去世后，三原告没有表示放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款之规定，继承开始后，继承人没有表示放弃继承的，视为接受继承。因此，三原告对其父母在涉案房屋所占有的份额依法享有继承权。
关于本案是否已过诉讼时效。根据最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十五条之规定：“被继承人死亡后遗产未分割，各继承人均未表示放弃继承，依据继承法第二十五条规定应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定。”本案符合上述规定情况，依法不适用有关诉讼时效的规定。
据此，三原告依法享有继承其父母屈传喜、刘秀英对于涉案房屋的利益及相应拆迁补偿利益。具体如下：老宅地基约为106㎡，但三原告诉请享有继承权的面积为100㎡，视为其对自己权利的处分。1974年屈传喜去世，妻子刘秀英与女儿屈莲娣、屈某1、屈某2、屈某35人依法继承屈传喜的份额50㎡，即每人10㎡，刘秀英加上自己拥有的50㎡后有60㎡的份额；1998年刘秀英去世，四个女儿依法继承其60㎡的份额，每人15㎡，加上之前继承父亲屈传喜的10㎡，每人分别有25㎡的份额。故三原告屈某1、屈某2、屈某3与被告母亲屈莲娣对四人父母所占有的100㎡房屋拆迁利益享有继承权，每人25㎡。因此，三原告享有75㎡的房屋拆迁利益继承权。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条第二款，最高人民法院《第八次全国法院民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告屈某1、屈某2、屈某3各享有黄石港区谭家桥65号房屋25㎡共计75㎡的拆迁利益继承权。
二、被告万某1、万某2自收到黄石市黄石港区谭家桥65号房屋拆迁补偿款后十日内支付原告屈某1、屈某2、屈某3拆迁补偿款继承份额（按照实际收到的《房屋征收补偿明细单》中“证载面积价值补偿款”单价×75㎡计算）。
三、驳回原告屈某1、屈某2、屈某3其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，减半收取计4960元，由被告万某1、万某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 许卫武
二〇一八年三月三十日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执76号
申请执行人徐水良，男，1969年1月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人王冠华，男，1964年6月17日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人徐水良与被执行人王冠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币20000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登�中心查询，被执行人王冠华所有的坐落于莲都区灯塔街173号2幢204室的房屋已被法院查封，查封有效期至2020年2月16日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚未履行标的人民币20000元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产已设定足额抵押，暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1102执76号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 静
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一七年六月二十二日
代书记员 宋永胜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执行决定书
（2017）浙1102执76号
本院在执行莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初3264号民事判决书中，申请执行人徐水良申请将被执行人王冠华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王冠华违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将王冠华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十二日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执76号申请执行人徐水良，男，1969年1月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人王冠华，男，1964年6月17日出生，住丽水市莲都区。申请执行人徐水良与被执行人王冠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行，申请标的人民币20000元及利息。本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值；在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息；在浙江省工商局查询不到相关信息；在丽水市不动产登�中心查询，被执行人王冠华所有的坐落于莲都区灯塔街173号2幢204室的房屋已被法院查封，查封有效期至2020年2月16日。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2017年5月22日，被执行人尚未履行标的人民币20000元及利息。本院认为，因被执行人名下房产已设定足额抵押，暂无法处置，且未发现有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1102执76号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张 静执 行 员  徐建伟执 行 员  卢建青二〇一七年六月二十二日代书记员  宋永胜浙江省丽水市莲都区人民法院执行决定书（2017）浙1102执76号本院在执行莲都区人民法院作出的（2016）浙1102民初3264号民事判决书中，申请执行人徐水良申请将被执行人王冠华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人王冠华违反财产报告制度，未申报自己财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、�最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：将王冠华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年六月二十二日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑终39号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔艳艳，女，1978年9月29日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，原任滕州市龙泉街道办事处劳动保障所科员，住滕州市。2015年7月29日因涉嫌犯挪用公款罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。
辩护人徐建华、王永强，山东滕达律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理滕州市人民检察院指控原审被告人崔艳艳犯挪用公款罪一案，于2017年1月16日作出（2016）鲁0481刑初203号刑事判决。宣判后，被告人崔艳艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市人民检察院指派检察员程克盛、栗坤出庭履行职务，上诉人崔艳艳及其辩护人徐建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省滕州市人民法院判决认定：2014年8月至2015年7月，被告人崔艳艳在任滕州市龙泉街道办事处劳动保障所科员期间，利用自己经手保管该街道居民养老保险金的职务之便，挪用居民养老保险金用于购买银行理财谋取收益，具体事实如下：
1、2014年8月12日，被告人崔艳艳将100万元居民养老保险金挪作经营理财使用，截至2014年8月19日分三次全部赎回，获得收益407.32元；2014年8月19日，被告人崔艳艳又将上述100万中的40万元居民养老保险金挪作经营理财使用，截止2014年8月28日分三次赎回，获得收益180.18元。
2、2015年7月27日，被告人崔艳艳将80万元居民养老保险金挪作经营理财使用，该款于2015年7月28日赎回89432.86元。案发后该款已全部赎回。
另查明，滕州市人民政府龙泉街道办事处系机关非法人，崔艳艳于2003年7月在龙泉劳保所上班，系一般科员。
又查明，被告人崔艳艳涉嫌挪用公款一案，滕州市人民检察院于2015年7月28日立案侦查，同日该院将被告人崔艳艳传唤到案。被告人崔艳艳到案后，如实供述了侦查机关已掌握的其涉嫌挪用公款的事实。
还查明，案发后，被告人崔艳艳亲属代其退缴违法所得587.5元。
山东省滕州市人民法院认为，被告人崔艳艳作为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款180万元，数额较大、进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。被告人崔艳艳到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔艳艳的亲属代其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以挪用公款罪判处被告人崔艳艳有期徒刑三年三个月；没收被告人崔艳艳的违法所得587.5元上缴国库。
上诉人崔艳艳提出以下上诉理由：80万元理财是银行主动扣划的，其发现扣划后及时进行赎回，没有挪用公款80万元的主观故意，80万元不应认定挪用公款；原审没有认定其自首情节，量刑过重。
其辩护人提出的辩护意见同上。
检察员二审出庭意见认为：上诉人崔艳艳对于其账户用于理财是明知的，80万元系通过手机银行购买，应认定为挪用公款；侦查机关立案时已经掌握崔艳艳挪用公款的事实。并向法庭出示了中国农业银行股份有限公司滕州汇鑫分理处出具的上诉人崔艳艳账户理财书证，查询回函等证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人崔艳艳作为负责居民养老保险办理业务的国家工作人员，利用职务便利，挪用公款180万元，数额较大、进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。崔艳艳到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；崔艳艳的亲属代其退缴违法所得，可酌情从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出“80万元理财是银行主动扣划的，其发现扣划后及时进行赎回，没有挪用的主观故意”的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证实上诉人崔艳艳明知其与银行签订的理财协议约定会自动扣划其名下账户内款项用于购买理财产品，并办理了手机银行业务用于理财，其在得知有80万元理财的第二日也仅仅赎回8万余元用于交纳养老保险金，并未对大部分资金进行赎回处理；故能够认定崔艳艳有挪用公款的主观故意。该项上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护提出“其系自首，一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，检察机关在传唤崔艳艳到案前已掌握其涉嫌挪用公款180万元的事实，其行为不构成自首。该项上诉理由及辩护意见，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一七年九月六日
书记员 薛 娇
山西省阳城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0522行审2号
申请人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被申请人：阳城县润城镇润城村村民委员会。
法定代表人：延晋强，该村委主任。
阳城县国土资源局申请执行该局2016年4月20日作出的阳国土资处字（2016）第4-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县国土资源局认定：2014年8月16日阳城县润城镇润城村支村两委会研究决定，将本村沁河大道五号商住楼南侧空地批建两户住宅，每户占地面积0.2亩，村委向每户收取10万元；另将本村村民延末虎至李文宏中间空地批建三户住宅，每户占地面积0.18亩，村委向每户收取5万元。2014年8月18日至2014年8月21日本村村民延周奎、梁晋霞、梁小兵、梁培兵、张银军等五户共向润城村委缴纳宅基地款33.5万元，村委收取五户村民宅基地款后，对该五户村民进行了划地，并同意其进行修建。占地面积0.94亩，其中延周奎占地0.2亩、梁晋霞占地0.2亩、梁小兵占地0.18亩、梁培兵占地0.18亩，现延周奎、梁小兵、梁培兵、梁晋霞四户已动工修建，地类为建设用地，张银军目前未动工修建。阳城县润城镇润城村村民委员会非法买卖土地用于修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属非法买卖土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条之规定，决定没收阳城县润城镇润城村村民委员会非法所得28.5万元，并处非法所得50%的罚款14.25万元，共计罚没款42.75万元。该处罚决定于2016年4月21日送达被申请人，被申请人在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。阳城县国土资源局于2017年1月5日向本院提出执行申请。
本院认为，阳城县国土资源局2016年4月20日作出的阳国土资处字（2016）第4-1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
阳城县国土资源局2016年4月20日作出的阳国土资处字（2016）第4-1号行政处罚决定书，准予强制执行。
审判长 张永红
审判员 乔家龙
审判员 张丽云
二〇一七年一月十日
书记员 冯小红
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠鸿宝。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台银都置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号**座写字楼*楼。
法定代表人：范小冲，总经理。
委托代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
再审申请人鞠鸿宝因与被申请人烟台银都置业有限公司（以下简称银都公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2010）烟民一终字第1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠鸿宝申请再审称，第一，银都公司在超过了合同约定的交房日期近二个月后口头通知鞠鸿宝可以交房，但鞠鸿宝领取临时钥匙验房时发现银都公司并不能将由促量联行运营管理的酒店式服务公寓交付给鞠鸿宝，也没有提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。因此，不能以涉案住宅所在工程通过了一般工程质量验收，就认定涉案住宅具备交付使用条件，更不能将购房人为验收房屋领取钥匙的行为视为交付。第二，鞠鸿宝在本案中要求银都公司支付的各类款项都是鞠鸿宝所支出的必要费用和基本损失，应当予以支持。鞠鸿宝支付的购房款，自银都公司占用之日起产生法定孳息，鞠鸿宝也向银行支付了贷款利息，因此，银都公司应当返还鞠鸿宝实际占用购房款之日的全部利息并承担买卖合同约定的交付期至买卖合同撤销之日止的租金损失。请求撤销原审判决。
被申请人银都公司提交书面意见称，对本案涉及的评估报告，鞠鸿宝是认可的，原审法院亦依照评估报告中确定的房屋升值价值判决银都公司赔偿给鞠鸿宝，鞠鸿宝要求银都公司赔偿其自购房款缴纳之日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息及抵押登记费、手续费、印花税等费用，应包含在房屋升值价值内。银都公司已将涉案房屋交付给鞠鸿宝，不存在租金损失。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鞠鸿宝的再审申请。
本院认为，第一，本案中，鞠鸿宝与银都公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。鞠鸿宝依照合同约定向银都公司支付了全部购房款。对该涉案房屋，烟台市公安局消防分局于2008年9月12日出具了烟公消（建验）字（2008）建筑工程消防验收的意见书，评定该工程消防验收合格。2008年11月2日，银都公司组织监理单位、施工单位、勘察单位及设计单位，五方共同对涉案房屋进行了竣工验收，达到了竣工条件。2008年11月23日，鞠鸿宝领取了涉案房屋钥匙。根据以上事实，原审法院认定银都公司向鞠鸿宝交付了涉案房屋，事实清楚，证据充分。鞠鸿宝主张涉案房屋并不具备交付使用的条件，银都公司并没有进行符合住宅使用条件的验收证据不足，其主张不能成立。第二，银都公司与鞠鸿宝签订的《商品房买卖合同》，因银都公司故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实而导致该合同被撤销，银都公司应承担全部责任。原审法院根据本案的实际情况，参照房屋现值和原买房价格的差价判决银都公司承担房屋升值损失，符合法律规定。鞠鸿宝主张的评估基准日之前的首付款利息及向银行支付的贷款利息，以及为办理贷款而支出的抵押手续费、登记费及印花税等费用是其获得房屋升值收益的成本，原审法院不再重复计算并无不当。鞠鸿宝要求银都公司赔偿其租金损失，因其未提供将涉案房屋租赁给他人的证据，也没有证据证明其实际产生了租金损失，因此，原审法院对该主张不予支持符合法律规定。综上，鞠鸿宝的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项及第二款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞠鸿宝的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梅 贺
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保122号
申请人马荣勤，男，汉族，1947年1月25日出生，住魏县。
被申请人栗清堂，男，汉族，1966年4月12日出生，住魏县。
被申请人魏县铭友汽车队。
地址：魏县双井镇永西村。
申请人马荣勤于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗清堂驾驶的魏县铭友汽车队所有的冀Ｄ×××××普通低速货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人栗清堂驾驶的魏县铭友汽车队所有的冀Ｄ×××××普通低速货车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年6月30日至2019年6月29日。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年六月三十日
书记员 李小龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1245号
原告：黎平，男，1989年5月4日出生，瑶族，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县，现住广东省中山市，
被告：郎永平，男，1980年10月3日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟，
原告黎平与被告郎永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告黎平到庭参加诉讼，被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2016年5月至10月份在坦洲镇申堂村客印象文化主题餐厅装修工资11380元。事实和理由：被告请原告于2016年5月份至10月份在中山市申堂村客印象文化主题餐厅做电焊工程，当时双方约定被告向原告每天支付220元工资。被告中途支付了一部分，尚欠11380元未支付。被告于2016年11月1日出具欠条，约定于2016年12月15日结清剩余工资。现已超出约定时间，被告仍未支付工资，原告遂诉至法院。
被告郎永平未作答辩。
原告黎平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郎永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年11月1日，郎永平出具一张欠条，载明：“本人郎永平欠黎平在客印象5-10月装修工资壹万壹仟叁佰捌拾元整，定于2016.12.15日结清。如不能按时结清归还，愿承担所产生的一切法律责任。”欠条下方有郎永平字样的签名及捺印。庭审中，黎平称欠条是双方在路边的打印店打印的，手写内容则是在郎永平租住的房子内由郎永平本人亲自填写及捺印；工资11390元是按220元/天计算，共工作了119.5天，经双方结算后扣除之前预支生活费所得出的。
本院认为，郎永平在结欠黎平工资款后向黎平出具了一张欠条，确认其尚欠黎平工资款11390元，其理应及时支付款项。郎永平未按约定支付工资款，显属欠理，现应承担支付工资款的义务。黎平主张郎永平支付工资款11390元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告郎永平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎平支付工资11390元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元（原告已预交），由被告郎永平负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 李嘉宝
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1756号
原告申某，农民。
被告陈某，农民。
原告申某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员李胜华适用简易程序独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告申某，被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审案终结。
原告申某诉称，2008年我与被告在打工期间相识，由于我年龄小，思想单纯，在与被告相识时间不长便同居生活，2012年7月8日生一男孩陈思宇。在婚前被告就因一些琐事对我动手。但因考虑孩子尚小便××××年××月××日登记结婚。结婚登记后，由于被告脾气暴躁，被告对我更是肆无忌惮，经常因小事对我动手。2014年4月份被告又因为琐事动手打我，被告的行为严重的伤害了我的感情，我只好回娘家生活至今，我们的夫妻感情已经彻底破裂。故为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令我与被告离婚，非婚生子陈思宇随被告一起生活，我依法负担抚养费。
被告陈某辩称，我不同意离婚。原告所诉不是事实，我们夫妻感情没有破裂，还可以共同生活。
经审理查明：原告申某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚。婚前2012年7月8日生一男孩陈思宇。原告所述与被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，被告还经常对我实施家庭暴力，但原告申某未能提供充分证据，且被告陈某不同意离婚，故本院不予采信。
以上事实，有庭审中的陈述加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，仍有和好可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告申某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李胜华
二〇一四年十一月二十日
书记员 柳树超
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1093号
原告：杨彦国，男，1962年10月30日生，汉族，农民，住涉县。。
被告：刘文海，男，1967年7月27日生，汉族，农民，住涉县。。
被告：涉县六峰山饮品有限公司。住址：涉县河南店镇庄上村。
法定代表人：李建梅。
原告杨彦国与被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨彦国到庭参加了诉讼。被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨彦国诉称，2016年4月3日，被告因缺乏资金向原告借款62000元，双方签订了借款合同。合同约定2016年4月3日还款，借款到期后，被告未按约定偿还借款。原告多次催要，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、请求法院判决二被告偿还原告借款本金62000元，及从约定还款之日起至实际清偿之日的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
原告杨彦国为支持其诉讼请求，向法庭提供了借据一份。
被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，2016年4月3日，被告刘文海和被告涉县六峰山饮品有限公司向原告杨彦国出具了一份借据，内容为：今借到下清凉村杨彦国现金62000元，陆万贰仟元正，还款日期结止到2016年7月30号，到期归还。如到期没有归还现金，文海愿以家庭财产作抵押，涉县瑞鑫物流有限公司，及六峰山饮品有限公司。借款人：刘文海、涉县六峰山饮品有限公司。借款到期后，原告向二被告催要借款未果，遂于2017年5月3日诉至本院。
本院认为，原告杨彦国向本院提供的由被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司出具的借据，足以证明原告杨彦国与被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司之间存在62000元民间借贷关系的事实。原、被告之间的民间借贷关系成立，双方之间债权债务关系明确，合法，原告请求二被告偿还借款本金62000元及逾期后的贷款利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨彦国借款本金62000元，并按年利率6%计算，支付原告自2016年7月31日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告杨彦国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘文海、涉县六峰山饮品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 高建芳
审判员 马丽平
审判员 孙魁林
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从期约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初403号
原告：贾某某，女，1992年11月27日出生，汉族，住清徐县。
被告：张某某，男，1988年3月15日出生，汉族，住阳曲县城。
原告贾某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女与原告共同生活，由被告支付抚养费每月800元。事实和理由：原告与被告自由恋爱于2014年1月3日登记结婚，于2014年3月19日举行结婚典礼仪式。婚后生有一女，取名张某女。原告与被告共同生活期间才发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事冷战，而且被告对家庭没有任何责任心，对原告以及小孩子不尽自己应尽的责任和义务，导致双方感情一直很淡漠。近两年来的生活期间，双方关系没有任何改进，现在夫妻感情进一步恶化，已无继续共同生活的可能，双方曾就离婚事宜进行协商，因小孩抚养问题无法达成一致意见，所以原告只好诉至法院，要求与被告离婚，同时请求支持原告的其它诉讼请求。
被告张某某辩称，我不同意离婚。原告说的不是事实，当初我们是自由恋爱，要是性格不合的话就不可能结婚。原告自怀孕以来我每次都陪的原告去产检，只要我休息，我就陪原告上班。生下孩子后，原告回了娘家，我经常跑原告娘家。
本院经审理认定事实如下：原告贾某某与被告张某某自由恋爱后于2014年1月3日登记结婚，2016年6月16日共同生育长女张某女。原被告因生活琐事发生矛盾，原告贾某某诉至本院要求与被告张某某离婚。
认定上述事实主要证据有，双方当事人当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告贾某某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某某离婚，被告张某某不同意离婚，原告贾某某也未能提供充分证据予以证明夫妻感情确已破裂。况且原、被告双方自由恋爱婚前感情较好，在今后的生活中如能互谅互让，相互沟通，还是有和好的可能。故原告贾某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审判员 段拴柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 张霞艳
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0122民初403号
原告：贾某，女，1992年11月27日出生，汉族，清徐县居民，住清徐县。
被告：张某，男，1988年3月15日出生，汉族，阳曲县东黄水镇牧场居民，住阳曲县。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告贾某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女与原告共同生活，由被告支付抚养费每月800元。事实和理由：原告与被告自由恋爱于2014年1月3日登记结婚，于2014年3月19日举行结婚典礼仪式。婚后生有一女，取名张某女。原告与被告共同生活期间才发现双方性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事冷战，而且被告对家庭没有任何责任心，对原告以及小孩子不尽自己应尽的责任和义务，导致双方感情一直很淡漠。近两年来的生活期间，双方关系没有任何改进，现在夫妻感情进一步恶化，已无继续共同生活的可能，双方曾就离婚事宜进行协商，因小孩抚养问题无法达成一致意见，所以原告只好诉至法院，要求与被告离婚，同时请求支持原告的其它诉讼请求。
被告张某辩称，我不同意离婚。原告说的不是事实，当初我们是自由恋爱，要是性格不合的话就不可能结婚。原告自怀孕以来我每次都陪的原告去产检，只要我休息，我就陪原告上班。生下孩子后，原告回了娘家，我经常跑原告娘家。
本院经审理认定事实如下：原告贾某与被告张某自由恋爱后于2014年1月3日登记结婚，2016年6月16日共同生育长女张某女。原被告因生活琐事发生矛盾，原告贾某诉至本院要求与被告张某离婚。
认定上述事实主要证据有，双方当事人当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告贾某以夫妻感情破裂为由要求与被告张某离婚，被告张某不同意离婚，原告贾某也未能提供充分证据予以证明夫妻感情确已破裂。况且原、被告双方自由恋爱婚前感情较好，在今后的生活中如能互谅互让，相互沟通，还是有和好的可能。故原告贾某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：
不准原告贾某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审判员 段拴柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 张霞艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1328号
原告：金昌市融煜担保有限公司。
被告：张某，汉族，住本区。
原告金昌市融煜担保有限公司与被告张某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李春荣
二〇一七年六月十六日
书记员 杨晓芸
吉林省通榆县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）吉0822执533号
申请执行人：乔丽娜，女，民族，汉，住所地通榆。
被执行人：杨顺瑶，女，民族，汉，住所地通榆。
乔丽娜申请执行杨顺瑶婚姻家庭纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初494号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人毕忠举向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2016)吉0822民初494号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 璠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 付文杰
武川县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0125民初168号
原告：纪贵贵，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告：刘丽丽，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告纪贵贵诉被告刘丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告纪贵贵到庭参加了诉讼，被告刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告纪贵贵向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即支付原告工资款合计63080元；2。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘丽丽在武川县庙沟经营硅石矿，拥有8辆大货车，从2013年开始雇佣被告为其开大车拉运矿石，从武川县庙沟乡运往武川县工业园区冀东、武兰两个水泥厂。截至2017年9月3日共计欠付原告工资60000元，被告于当日给原告出具了欠条，载明欠付原告工资款60000元，并在欠条中注明：”以对账结果为准”。后经原告与被告管理人员对账，实欠原告工资63080元。在此期间，原告多次向被告催要欠款，被告总是以无钱为由一再推拖，不予支付。直到现在给被告打电话不接，人也找不到。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款共计63080元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘丽丽未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告纪贵贵围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据（一）欠条一份，证明被告刘丽丽于2017年9月3日为原告出具的欠条，载明欠付原告工资款共计60000元，且具体数额以对账为准的事实；证据（二）手机拍摄的记账明细两份，该记账明细系原告与当时车队的管理人员在2015年年底共同核对过的，证明被告实际欠付原告工资款共计63080元的事实。
本院认证意见，因原告提供的证据（一）来源合法，内容客观真实，且被告刘丽丽未到庭予以质证，故本院予以确认并在卷佐证；对于证据（二），因两份记账明细的照片属间接证据，且记载内容分别是以”纪贵毛、贵毛”的名称列明，无法确定是原告纪贵贵本人，故本院不予采纳。
经审理查明，被告刘丽丽在武川县庙沟乡经营硅石矿，雇佣原告纪贵贵为其开货车拉运矿石。2017年9月3日，原告纪贵贵与被告刘丽丽就之前欠付的工资款进行结算，被告刘丽丽为原告出具了欠条，写明欠付原告纪贵贵工资款共计60000元，具体数额以对账为准。
本院认为，被告刘丽丽雇佣原告纪贵贵在××县的硅石矿拉运货物，双方之间形成了劳务合同关系，同时有被告刘丽丽出具的欠条佐证。因此，在原告依约提供劳务后，被告刘丽丽理应支付原告相应的劳务费，现被告刘丽丽拒不支付劳务费的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丽丽于本判决生效后十日内支付原告纪贵贵劳务费60000元。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告刘丽丽负担655元，原告纪贵贵负担34元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员倪丽丽
二〇一八年四月八日
书记员裴艳萍
附相关法律条文
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0125民初168号原告：纪贵贵，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：刘丽丽，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告纪贵贵诉被告刘丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，原告纪贵贵到庭参加了诉讼，被告刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告纪贵贵向本院提出诉讼请求如下：1.被告立即支付原告工资款合计63080元；2。被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告刘丽丽在武川县庙沟经营硅石矿，拥有8辆大货车，从2013年开始雇佣被告为其开大车拉运矿石，从武川县庙沟乡运往武川县工业园区冀东、武兰两个水泥厂。截至2017年9月3日共计欠付原告工资60000元，被告于当日给原告出具了欠条，载明欠付原告工资款60000元，并在欠条中注明：”以对账结果为准”。后经原告与被告管理人员对账，实欠原告工资63080元。在此期间，原告多次向被告催要欠款，被告总是以无钱为由一再推拖，不予支付。直到现在给被告打电话不接，人也找不到。现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款共计63080元，并承担本案的诉讼费用。被告刘丽丽未到庭，也未提交书面答辩意见。原告纪贵贵围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据（一）欠条一份，证明被告刘丽丽于2017年9月3日为原告出具的欠条，载明欠付原告工资款共计60000元，且具体数额以对账为准的事实；证据（二）手机拍摄的记账明细两份，该记账明细系原告与当时车队的管理人员在2015年年底共同核对过的，证明被告实际欠付原告工资款共计63080元的事实。本院认证意见，因原告提供的证据（一）来源合法，内容客观真实，且被告刘丽丽未到庭予以质证，故本院予以确认并在卷佐证；对于证据（二），因两份记账明细的照片属间接证据，且记载内容分别是以”纪贵毛、贵毛”的名称列明，无法确定是原告纪贵贵本人，故本院不予采纳。经审理查明，被告刘丽丽在武川县庙沟乡经营硅石矿，雇佣原告纪贵贵为其开货车拉运矿石。2017年9月3日，原告纪贵贵与被告刘丽丽就之前欠付的工资款进行结算，被告刘丽丽为原告出具了欠条，写明欠付原告纪贵贵工资款共计60000元，具体数额以对账为准。本院认为，被告刘丽丽雇佣原告纪贵贵在××县的硅石矿拉运货物，双方之间形成了劳务合同关系，同时有被告刘丽丽出具的欠条佐证。因此，在原告依约提供劳务后，被告刘丽丽理应支付原告相应的劳务费，现被告刘丽丽拒不支付劳务费的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽丽于本判决生效后十日内支付原告纪贵贵劳务费60000元。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告刘丽丽负担655元，原告纪贵贵负担34元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员倪丽丽二〇一八年四月八日书记员裴艳萍附相关法律条文第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法东民初字第26号
原告宋喜凤，女，1984年2月18日出生，汉族。
被告王样平，男，1980年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告宋喜凤诉被告王样平离婚纠纷一案中，原告宋喜凤于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋喜凤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋喜凤负担。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林彩霞
．
．
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法东民初字第26号
原告宋某某，女，1984年2月18日出生，汉族。
被告王某某，男，1980年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林彩霞
．
．
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4551号
原告：锡林郭勒盟广达房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市广达财富广场4号楼。
法定代表人：毕秋波，该公司经理。
委托代理人：姜福国，该公司常务经理。
委托代理人：殷建平，该公司法律顾问。
被告：李文胜，男，1967年10月3日出生，汉族，现住址锡林浩特市。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
原告锡林郭勒盟广达房地产开发有限公司与被告李文胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锡林郭勒盟广达房地产开发有限公司（以下简称广达房地产公司）委托代理人姜福国、殷建平、被告李文胜委托代理人王冠军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广达房地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付购房尾欠款100万元，并承担利息（利息计算到实际给付止，利率按银行同期贷款）；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2015年5月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了坐落于锡林浩特市广达欣城6号楼1单元305商业楼一套，该房屋建筑面积278.27平米，总价款为2443211元，按照合同约定被告支付了首付款1443211元，其余款100万元办理贷款。原告按照约定将商品房交付给被告，被告取得了收益，办理贷款过程中，因被告资信不符合贷款条件，无法办理贷款，所欠100万元贷款至今未付。
被告李文胜辩称，原、被告确实签订了合同，按照合同约定被告需现金支付的款项为1443211元，剩余款项是以按揭贷款方式支付，这在合同中明确约定，现原告要求被告直接支付余款，于合同约定不符，如确实如原告在诉状中所述是被告资信原因贷不了款，那么双方可以协商变更合同约定的付款方式，否则原告单方不能直接变更合同内容，因此还应按双方约定进行付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院依职权调取被告李文胜及其妻子孙振良工商银行个人客户信息报告显示，被告李文胜妻子即案外人孙振良名下有一笔300万贷款，因被告李文胜夫妻所负共同债务过多，导致工商银行不再对其发放房屋贷款。
本院认为，2015年5月12日，原告广达房地产公司与被告李文胜、案外人孙振良签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，对其真实性、合法性本院予以确认。合同签订后，原告广达房地产公司按照合同约定将房屋交付被告李文胜使用，被告李文胜于2015年5月12日，向原告广达房地产公司交付房屋首付款1443211元，剩余房款因被告李文胜夫妻共同所负债务过多，导致工商银行不予发放贷款，至今未给付。原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的：”其余价款办理贷款”的付款方式不能实现，且未能按照合同约定继续履行支付义务，是因被告李文胜夫妻所负共同债务过多不能贷款所致。
综上，原告广达房地产公司要求被告李文胜立即支付购房尾欠款100万元，并承担利息（利息计算到实际给付止，利率按银行同期贷款）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李文胜于本判决生效之日起十五日内向原告锡林郭勒盟广达房地产开发有限公司支付剩余房款100万元及利息（利息自2016年11月3日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 袁 静
代理审判员 丽 娜
人民陪审员 杨树森
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 康 冬
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第26号
申请执行人深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人李苇，深圳市市场监督管理局光明分局工作人员。
委托代理人刘文军，深圳市市场监督管理局光明分局工作人员。
被执行人深圳市光明新区公明新宏源商店。
负责人郭利强。
申请执行人深圳市市场监督管理局申请执行被执行人深圳市光明新区公明新宏源商店行政处罚决定一案，因被执行人不履行申请执行人于2013年9月8日作出的深市监罚字（2013）光113号《行政处罚决定书》的义务，申请执行人遂于2014年2月25日向本院申请强制执行。
现查明，2013年9月8日，申请执行人作出深市监罚字（2013）光113号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作如下处罚：1、没收违法所得10315.8元：2、没收不合格的“果醋家园”苹果醋饮品（650ml／支）2064支；3、罚款134400元。被执行人应在收到上述处罚决定书之日起十五日内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人在2013年9月12日的宝安日报向被执行人公告送达了该决定书。2013年11月29日，申请执行人在其公告栏公告深市监催字（2013）光0000852号《深圳市市场监督管理局送达行政决定履行催告书公告》，催告被执行人履行上述义务。
本院认为，申请执行人向被执行人作出的深市监罚字（2013）光113号《行政处罚决定书》符合法律、法规的规定。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，经申请执行人公告催告后仍不履行上述义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市市场监督管理局于2013年9月8日作出的深市监罚字（2013）光113号《行政处罚决定书》的第1项和第3项，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 谢文超
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 陈丽莉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 超
第3页，共3页
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第311号
申请执行人屈三忠，男，汉族，个体户，现住大同市南郊区。
被执行人王飞，男，汉族，肇事车辆所有人，现住大同市。
申请执行人屈三忠与被执行人王飞给付金钱一案，本院于2015年3月10日作出的（2015）南民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。申请人屈三忠于2015年6月17日向本院申请执行，要求被执行人王飞给付车辆维修费8566元，案件受理费152元，执行费50元，上述款项共计8768元。
在执行过程中，本院查明被执行人王飞无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第96号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 陈少君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6630号
原告：王高甫，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
委托代理人：谢彩娣，浙江明显律师事务所律师。
被告：应军明，男，1972年9月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王高甫诉被告应军明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告王高甫于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王高甫撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告王高甫负担。
代理审判员 张 琴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴俊杰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执异7号
原告蒲兴，男，汉族，1962年08月26日出生，住宜宾县。
被告阮剑峰，男，土家族，1973年07月29日出生，住重庆市彭水县。
被告宜宾县四和建材有限责任公司，住所地宜宾县普安乡风洞村，组织机构代码77794642-8。
法定代表人谢玉洪，该公司董事长。
第三人周雅兰（系阮剑峰之妻），女，汉族，1982年07月22日出生，住湖北省恩施市。
本院在执行蒲兴申请执行阮剑峰、宜宾县四和建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒲兴以阮剑峰与第三人周雅兰系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务为由向本院申请将第三人周雅兰加为本案被执行人。经查，被执行人阮剑峰在与蒲兴最初借贷债务发生时，阮剑峰与第三人周雅兰系夫妻关系。
本院认为，夫妻关系存续期间所负债务为夫妻共同债务，夫妻共同债务应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二）》第二十四条之规定,裁定如下:
追加第三人周雅兰为被执行人，周雅兰在本裁定生效之日起三日内向申请执行人蒲兴归还借款本金500000元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云智
审 判 员 刘春琼
代理审判员 官正强
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 亮
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1463号
起诉人胡贤斌，男，1957年9月12日出生，住安徽省肥东县。
起诉人胡贤斌向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。起诉人诉称，征地前的土地确认是用地报批的必备条件，根据国土资源部(2006)第25号公告，肥东县经济开发区B区2006年9月份实际规划范围为7平方公里，现已擅自扩大至20平方公里，把起诉人的良田变成荒地。2007年10月起，起诉人向安徽省各级土地主管部门多次反映肥东县人民政府征地违法，但没有处理结果。2011年1月起，起诉人多次向国家土地督察南京局及国土部举报，申请查处督察。2017年7月18日，起诉人两次向国土部申请财产保护。起诉人认为，国土部行政不作为致使肥东县人民政府非法占有起诉人耕地，国土部理应负责，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、要求国土部查处肥东县人民政府非法侵占承包田地；二、诉讼费用由国土部承担。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案起诉人向国土部反映肥东县人民政府非法侵占土地问题，属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人胡贤斌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 畅
广东省湛江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤08民终532号
上诉人（原审被告）：张臬妍，女，1968年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：湛江市纵横农业科技有限公司，住所地湛江市麻章区金康路（湛江光大酒精厂对面）。
法定代表人：曾海桑，总经理。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞慧坚，广东大展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：白永戈，男，1968年11月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
上诉人张臬妍因与被上诉人湛江市纵横农业科技有限公司、白永戈买卖合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求本院确认：
一、张臬妍同意一次性向湛江市纵横农业科技有限公司支付8.5万元，作为解决本案双方争议的货款；
二、张臬妍履行本协议第一条义务后，双方之间纠纷了结，湛江市纵横农业科技有限公司不得再以任何理由和形式向白永戈、张臬妍提出本案权利；
三、湛江市纵横农业科技有限公司应在法院调解书生效当日向法院申请解除财产保全查封的张臬妍房产。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
二审案件受理费2436.78元（张臬妍已预交）减半收取为1218.39元，由张臬妍负担，余下的案件受理费1218.39元由本院直接退还给张臬妍。
本调解书经双方当事人签收后（双方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力），即具有法律效力。
审判长 杜友裕
审判员 李建明
审判员 王 瑾
二〇一七年八月二十三日
书记员 劳 迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执196号
申请执行人：平凉市崆峒区农村信用合作联社。
法定代表人：李爱信。
被执行人：高全麦。
申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社与被执行人高全麦金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1784号民事调解书，申请执行人于2015年11月27日向本院申请，要求被执行人高全麦清偿借款103000元，本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人高全麦送达执行通知书，限定履行期限，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务自觉履行。经查明，被执行人高全麦无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。我院于2016年5月10日将被执行人高全麦纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月二十日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执196号申请执行人：平凉市崆峒区农村信用合作联社。法定代表人：李爱信。被执行人：高全麦。申请执行人平凉市崆峒区农村信用合作联社与被执行人高全麦金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）崆民初字第1784号民事调解书，申请执行人于2015年11月27日向本院申请，要求被执行人高全麦清偿借款103000元，本院于2016年1月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高全麦送达执行通知书，限定履行期限，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务自觉履行。经查明，被执行人高全麦无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。我院于2016年5月10日将被执行人高全麦纳入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月二十日书记员  潘文亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1214号
原告石杰，住广西兴安县，现住南宁市。
被告蒙俊良，住广西环江县。
原告石杰与被告蒙俊良买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法组成由审判员农慧兰担任审判长，人民陪审员张惠、人民陪审员谭淑丹参加的合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告石杰到庭参加诉讼。被告蒙俊良经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石杰诉称：原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，被告自称是南宁飞飙汽配有限公司的老板，被告经常来原告处购买重型卡车配件，一般情况下，双方一两个月对账一次。2012年5月16日，被告以个人名义写下欠条，确认欠原告配件款10700元，并承诺6月底结清，可到现在也没有支付，而且，电话也联系不上，公司也关门大半年了，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付配件款10700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒙俊良未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告是南宁市安顺尔重型汽车配件经营部的经营者，经营范围包括批发、零售重型汽车配件。被告于2012年5月16日向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠石杰配件款壹万零柒佰元整（￥10700）于6月底前还清。”被告在“欠款人”处签字确认。
因被告未向原告支付配件款，原告于2013年5月24日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，除本案所涉《欠条》之外，被告还于2012年5月31日向原告出具的一张《欠条》，载明：“今欠石杰5月份配件款伍仟壹佰元整（￥5100）。”原告就该笔配件款已另案起诉。
以上事实，有《欠条》、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙俊良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告是南宁市安顺尔重型汽车配件经营部的经营者，经营范围包括批发、零售重型汽车配件。本案所涉的《欠条》记载欠款的内容是配件款，故可认定原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原、被告作为完全民事行为能力人，以《欠条》形式结算双方之间的买卖价款符合法律规定，被告应恪守履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请被告支付尚欠的配件款10700元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙俊良向原告石杰支付配件款10700元。
案件受理费50元，由被告蒙俊良负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农慧兰
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 覃云颂
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第1214号
原告卢某。
被告陈某。
本院在审理原告卢某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
代理审判员 李振枢
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 郑 聆
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终561号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙涛，出生于吉林省长春市，初中文化，户籍地长春市南关区，住长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月5日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人孙涛犯诈骗罪一案，于2016年12月14日作出（2016）吉0104刑初846号刑事判决。宣判后，原审被告人孙涛不服，提出上诉。本院于2017年3月3日作出（2017）吉01刑终106号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由发回长春市朝阳区人民法院重新审判。长春市朝阳区人民法院于2017年10月26日作出（2017）吉0104刑初224号刑事判决。宣判后，原审被告人孙涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员田慧颖出庭履行职务，上诉人孙涛到庭参加诉讼。现己审理终结。
原审判决认定，2012年10月12日，被告人孙涛在长春市朝阳区崇智南胡同，对被害人苏某谎称用租来黑色本田雅阁轿车（×××）为其个人所有，并以该车质押借款，骗取被害人苏某人民币30000元。现该车已被吉林省某汽车租赁有限公司收回。案发前，已返还被害人人民币4800元。
原审法院认为，被告人孙涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人孙涛有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人孙涛退赔被害人苏某人民币二万五千二百元。
上诉人孙涛上诉提出：原审判决认定事实不清、证据不足，孙涛的行为不构成诈骗罪。
吉林省长春市人民检察院的出庭意见为：建议驳回上诉，维持原判。
第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人孙涛所提“原审判决认定事实不清、证据不足，孙涛的行为不构成诈骗罪”的上诉理由。经查，原审判决认定上诉人孙涛对被害人苏某谎称租来的黑色本田雅阁轿车（×××）为其个人所有，并以该车质押借款，骗取被害人苏某人民币30000元，案发前退返人民币4800元的事实，有汽车租赁合同、机动车销售统一发票等相关书证，被害人苏某的陈述，证人杨某、刘某、牛某、姜某等人证言予以证实，上诉人孙涛在侦查机关亦曾多次供认，上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足资认定。上诉人孙涛的行为已构成诈骗罪。上诉人孙涛的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人孙涛以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 伟
代理审判员 臧万成
代理审判员 吴应书
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄智慧
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执563号
申请执行人：沙河市邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行，住所地：沙河市。
负责人：赵建东，该支行行长。
被执行人：李利科，男，汉族，1977年1月25日出生，住所地：沙河市，
被执行人：许小娟，女，汉族，1984年9月21日出生，住所地：沙河市，
被执行人：兰延波，男，汉族，1978年12月6日出生，住所地：沙河市，
被执行人：郑计陶，男，汉族，1983年7月20日出生，住所地：沙河市，
申请执行人沙河市邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行与被执行人李利科、许小娟、兰延波、郑计陶为借款合同纠纷一案，沙河市人民法院（2016）冀0582民初508号民事判决书已经生效，申请执行人沙河市邮政储蓄银行股份有限公司沙河市支行向本院申请执行，本院于2017年8月4日立案执行，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人兰延波名下牌照为冀Ｅ×××××的轿车一辆。
二、查封、扣押的期限为二年。查封、扣押期间，被执行人不得转移该财产，不得对该财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。
三、限被执行人兰延波在财产被查封、扣押后三日内履行完法律文书确定的义务或将本裁定查封的财产送交本院扣押，逾期不履行，本院将依法强制执行并追究兰延波相应法律责任。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：侯立兴
二〇一七年八月九日
书记员 ： 刘 东
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0481刑初10号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张启发，男，1988年12月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学肄业文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。因本案，2017年11月21日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张启发犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人张启发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月间，被告人张启发分别至海宁市马桥街道柏士村球墩庙17号三楼、海宁市马桥街道柏士村叶家坝15号，采用溜门等手段进入被害人租房作案二起，窃得被害人夏某的ViVO牌Y55A手机1部，价值610元；窃得被害人金某的OPPO牌A59m手机1部，价值1300元。案发后，手机2部均被公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人张启发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、金某的陈述，搜查笔录、扣押、发还清单及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启发以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人财物，价值1900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张启发所犯罪名成立。被告人张启发归案后能如实供述自己的罪行，且赃物均被追缴，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张启发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一八年一月九日
书记员 张书婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初10号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张启发，男，1988年12月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学肄业文化，农民，住贵州省毕节市七星关区。因本案，2017年11月21日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]28号起诉书指控被告人张启发犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员黄晖出庭支持公诉。被告人张启发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月间，被告人张启发分别至海宁市马桥街道柏士村球墩庙17号三楼、海宁市马桥街道柏士村叶家坝15号，采用溜门等手段进入被害人租房作案二起，窃得被害人夏某的ViVO牌Y55A手机1部，价值610元；窃得被害人金某的OPPO牌A59m手机1部，价值1300元。案发后，手机2部均被公安机关追缴并已发还被害人。上述事实，被告人张启发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、金某的陈述，搜查笔录、扣押、发还清单及物证照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张启发以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人财物，价值1900余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张启发所犯罪名成立。被告人张启发归案后能如实供述自己的罪行，且赃物均被追缴，减轻了实际损失，可分别依法及酌情从轻处罚。综上，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张启发犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年一月九日书记员  张书婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初07499号
原告：金华市中兴物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路811号七楼。
法定代表人：楼林岗，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙勇越，男，1994年10月12日出生，汉族，系公司法务部职员，户籍地金华市婺城区。
被告：李柱成，男，1984年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：范颖豪，女，1985年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市中兴物业管理有限公司为与被告李柱成、范颖豪物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市中兴物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市中兴物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市中兴物业管理有限公司撤回对被告李柱成、范颖豪的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市中兴物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年七月六日
代书记员 陈洛伊