wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1217号
申请人：胡月琼，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人:彭彬,北京盈科（成都）律师事务所律师。（特别授权）
担保人：中国大地财产保险股份有限公司成华支公司，住所地：四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼1601号。
被申请人：张晨曦，男，1992年2月18日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告胡月琼诉被告张晨曦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡月琼向本院提出财产保全的申请，请求限额400000元查封登记在被申请人张晨曦名下位于成都市成华区的房屋（监证xxx）。由中国大地财产保险股份有限公司成华支公司提供保函为本案财产保全进行担保。
本院认为，申请人胡月琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张晨曦名下位于成都市成华区的房屋（监证xxx）予以查封，限额400000元。
上述房屋查封期限为三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谭 萍
二〇一八年二月八日
书记员 霍振涛
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6118号
申请执行人张维祥
被执行人林盈盈
本院受理的申请执行人张维祥与被执行人林盈盈民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初2091号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林盈盈名下支付宝（账号20×××52）存款3万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月三十一日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0381执6118号被拘留人:钟方良公民身份号码:×××2313本院在执行张维祥与钟方良、林盈盈（2017）浙0381执6118号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对钟方良拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年三月十三日()
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汨执字第700号
申请执行人刘某，男，1954年6月17日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人汨罗市某铝材有限公司。
被执行人樊某，男1963年5月24日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人刘某与被执行人汨罗市某铝材有限公司，樊某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第609号民事调解书，于2013年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人汨罗市某铝材有限公司、樊某至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人汨罗市某铝材有限公司、樊某在金融机构或有关单位存款或者收入645744.5元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 周文志
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0306民初2649号
原告深圳市博盛欣实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人杜凤祥，总经理。
委托代理人裴宝军，广东华铮律师事务所。
被告东莞市瓯瑞电子有限公司，住所地东莞市长安镇。
本院在审理原告深圳市博盛欣实业发展有限公司与被告东莞市瓯瑞电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳市博盛欣实业发展有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 海 波
二〇一八年二月二十四日
书记员 周敏（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初2649号原告深圳市博盛欣实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人杜凤祥，总经理。委托代理人裴宝军，广东华铮律师事务所。被告东莞市瓯瑞电子有限公司，住所地东莞市长安镇。本院在审理原告深圳市博盛欣实业发展有限公司与被告东莞市瓯瑞电子有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳市博盛欣实业发展有限公司未在指定时间内缴纳诉讼费，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 海 波二〇一八年二月二十四日书记员 周敏（兼）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1940号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县盛达煤矸石加工有限公司，住所地吉林省东辽县。
法定代表人：尹孝琳，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高源，男，1986年5月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚先锋，男，1974年11月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：杨红玉，黑龙江维鸿律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：尹孝琳，女，1987年6月17日出生，汉族，住吉林省东辽县。
一审被告、二审被上诉人：马宝安，男，1955年6月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
再审申请人东辽县盛达煤矸石加工有限公司（以下简称盛达公司）、高源因与被申请人姚先锋及一审被告、二审被上诉人尹孝琳、马宝安合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛达公司、高源申请再审称，（一）二审认定事实和采信证据错误。二审认定的部分事实没有证据证明。费永伟在二审时没有出庭作证，《企业申请变更登记注册书》也不能证明费永伟是案涉煤井的最后一任所有权人。二审判决盛达公司、高源返还姚先锋设备款4万元超出了姚先锋上诉请求的范围。二审判决书上总结的争议焦点与庭审时总结的争议焦点不一致，歪曲事实，导致二审裁决结果错误。二审法院偏听偏信，对姚先锋提交的证据全部予以采信，并帮助其调查取证，对盛达公司、高源提交的证据却不予核实。（二）二审适用法律错误。姚先锋在本案诉讼过程中，始终要求撤销双方当事人之间签订的《承包合同》，而二审错误适用法律，确认该合同无效。（三）盛达公司、高源在二审庭审后发现了《财产转让协议》这一新证据，该证据足以证明郭仲达是案涉煤矸石山及煤井的所有权人。盛达公司、高源也有理由相信这一事实，构成善意取得。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终318号民事判决，予以改判。
本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。盛达公司、高源在本次再审审查期间提供了一份落款日期为2011年9月1日的《财产转让协议》和一份2016年8月31日的《吉林辽东律师事务所调查笔录》，用以证明郭仲达把本案所涉煤矸石转让给高源这一事实。但因郭仲达本人未来本院参加听证，故无法核实上述两份证据上郭仲达签名及手印的真实性。且即便上述两份证据上郭仲达的签名及手印是真实的，亦无法依此推断出郭仲达就是案涉煤矸石的所有权人，高源所负有的对煤矸石所有权人进行谨慎审查的注意义务亦不因此而免除。此外，盛达公司、高源关于其已替郭仲达偿还了欠黄甲生的赔偿款连本带利共计78万元，郭仲达因此将案涉煤矸石转让给高源的主张亦缺乏充分证据予以证明，故本案亦不适用善意取得制度。综上，对盛达公司、高源关于其发现的新证据足以证明其已取得案涉煤矸石所有权的主张，本院不予支持。（二）关于二审在认定事实、适用法律方面的问题。1.经查阅二审卷宗，二审法院在庭审时总结的焦点问题为“长安销售有限公司是否真实存在。高源对案涉的煤矸石山是否有合法的承包开采手续，有无发包权，若无发包权是否存在欺诈”，与二审判决书上所列的本案焦点问题一致。盛达公司、高源关于二审判决书上总结的争议焦点与二审庭审时总结的争议焦点不一致的主张缺乏事实依据，本院不予支持；2.盛达公司、高源作为本案所涉煤矸石的转让方，应由其对自己是否有权转让涉案煤矸石这一事实负举证责任。现其提供的证据并不足以证明其是本案所涉煤矸石的所有权人，亦无证据证明《承包合同》在签订后得到了真正权利人的事后追认，故二审认定该《承包合同》无效，在认定事实和适用法律方面均无不当；3.姚先锋的第一项诉讼请求即为请求确认其与高源、盛达公司签订的《承包合同》及买卖洗煤机的协议无效，第二项诉讼请求中也包括了要求返还洗煤机设备款4万元的请求，故二审判决确认《承包合同》无效，并判令盛达公司、高源返还姚先锋设备款4万元并未超出姚先锋的诉讼请求范围，亦不因此而产生适用法律错误的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回东辽县盛达煤矸石加工有限公司、高源的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姜剑锋
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1940号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县盛达煤矸石加工有限公司，住所地吉林省东辽县。法定代表人：尹孝琳，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高源，男，1986年5月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚先锋，男，1974年11月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。委托诉讼代理人：杨红玉，黑龙江维鸿律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：尹孝琳，女，1987年6月17日出生，汉族，住吉林省东辽县。一审被告、二审被上诉人：马宝安，男，1955年6月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。再审申请人东辽县盛达煤矸石加工有限公司（以下简称盛达公司）、高源因与被申请人姚先锋及一审被告、二审被上诉人尹孝琳、马宝安合同纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盛达公司、高源申请再审称，（一）二审认定事实和采信证据错误。二审认定的部分事实没有证据证明。费永伟在二审时没有出庭作证，《企业申请变更登记注册书》也不能证明费永伟是案涉煤井的最后一任所有权人。二审判决盛达公司、高源返还姚先锋设备款4万元超出了姚先锋上诉请求的范围。二审判决书上总结的争议焦点与庭审时总结的争议焦点不一致，歪曲事实，导致二审裁决结果错误。二审法院偏听偏信，对姚先锋提交的证据全部予以采信，并帮助其调查取证，对盛达公司、高源提交的证据却不予核实。（二）二审适用法律错误。姚先锋在本案诉讼过程中，始终要求撤销双方当事人之间签订的《承包合同》，而二审错误适用法律，确认该合同无效。（三）盛达公司、高源在二审庭审后发现了《财产转让协议》这一新证据，该证据足以证明郭仲达是案涉煤矸石山及煤井的所有权人。盛达公司、高源也有理由相信这一事实，构成善意取得。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省辽源市中级人民法院（2016）吉04民终318号民事判决，予以改判。本院经审查认为，（一）关于新证据的问题。盛达公司、高源在本次再审审查期间提供了一份落款日期为2011年9月1日的《财产转让协议》和一份2016年8月31日的《吉林辽东律师事务所调查笔录》，用以证明郭仲达把本案所涉煤矸石转让给高源这一事实。但因郭仲达本人未来本院参加听证，故无法核实上述两份证据上郭仲达签名及手印的真实性。且即便上述两份证据上郭仲达的签名及手印是真实的，亦无法依此推断出郭仲达就是案涉煤矸石的所有权人，高源所负有的对煤矸石所有权人进行谨慎审查的注意义务亦不因此而免除。此外，盛达公司、高源关于其已替郭仲达偿还了欠黄甲生的赔偿款连本带利共计78万元，郭仲达因此将案涉煤矸石转让给高源的主张亦缺乏充分证据予以证明，故本案亦不适用善意取得制度。综上，对盛达公司、高源关于其发现的新证据足以证明其已取得案涉煤矸石所有权的主张，本院不予支持。（二）关于二审在认定事实、适用法律方面的问题。1.经查阅二审卷宗，二审法院在庭审时总结的焦点问题为“长安销售有限公司是否真实存在。高源对案涉的煤矸石山是否有合法的承包开采手续，有无发包权，若无发包权是否存在欺诈”，与二审判决书上所列的本案焦点问题一致。盛达公司、高源关于二审判决书上总结的争议焦点与二审庭审时总结的争议焦点不一致的主张缺乏事实依据，本院不予支持；2.盛达公司、高源作为本案所涉煤矸石的转让方，应由其对自己是否有权转让涉案煤矸石这一事实负举证责任。现其提供的证据并不足以证明其是本案所涉煤矸石的所有权人，亦无证据证明《承包合同》在签订后得到了真正权利人的事后追认，故二审认定该《承包合同》无效，在认定事实和适用法律方面均无不当；3.姚先锋的第一项诉讼请求即为请求确认其与高源、盛达公司签订的《承包合同》及买卖洗煤机的协议无效，第二项诉讼请求中也包括了要求返还洗煤机设备款4万元的请求，故二审判决确认《承包合同》无效，并判令盛达公司、高源返还姚先锋设备款4万元并未超出姚先锋的诉讼请求范围，亦不因此而产生适用法律错误的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回东辽县盛达煤矸石加工有限公司、高源的再审申请。审 判 长  常文敏代理审判员  宋姜美代理审判员  刘陆璐二〇一六年十二月二十日书 记 员  姜剑锋
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2043号
申请执行人：黄以华，女，1969年4月30日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人：马铭，总经理。
本院在执行黄以华与珠海市斗门纬编针织染有限公司劳动争议纠纷一案中，参与另案执行分配，申请执行人受偿20490元；另经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有设备一批，已轮候查封，首封法院正在处置中，但因短期间内无法变现，暂未进入分配程序。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执2043号申请执行人：黄以华，女，1969年4月30日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：马铭，总经理。本院在执行黄以华与珠海市斗门纬编针织染有限公司劳动争议纠纷一案中，参与另案执行分配，申请执行人受偿20490元；另经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人有设备一批，已轮候查封，首封法院正在处置中，但因短期间内无法变现，暂未进入分配程序。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施，并将其列入失信被执行人名单。经询，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年三月二十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0422刑初88号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人贾某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，4月12日被取保侯审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日18时许，会宁县公安局交警大队民警在执勤巡逻时发现被告人贾某某将一辆灰色小轿车停放在行车道上，在交警劝导该车离开现场时，发现被告人贾某某系酒后驾驶。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，贾某某的血样中酒精含量为238mg/100ml。就上述事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表，血样提取登记表，证人何某某等人的证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人贾某某的供述及户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘兴强血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚；被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军霞
二〇一七年四月十九日
书记员 苏 璐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执646号
申请执行人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：李晓山，该××经理。
被执行人：许第。
本院作出的（2016）鄂0191民初359号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许第银行存款人民币4，402元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴 炼
二〇一六年九月八日
书记员 董潇潇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初782号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：赵小国，男，汉族，1956年3月26日出生，住焦作市马村区。
被告：赵小海，男，汉族，1958年8月30日出生，住焦作市马村区。
被告：魏秋忙，男，汉族，1963年10月13日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告赵小国、赵小海、魏秋忙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费215元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐欢欢
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第3388号
原告刘甲。
被告刘乙。
被告李××。
原告刘甲为与被告刘乙、李××民间借贷纠纷一案，于2
009年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告刘甲到庭参加诉讼，被告刘乙、李××经本院公告送达
开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告刘乙、李××系夫妻关系。被告刘乙分
别于1998年4月15日、1999年2月22日、1999年3月10日、1999
年3月30日、1999年4月1日、2004年1月1日、2009年2月15日，
共向原告借款计人民币89000元。嗣后，经原告催讨未果。遂
起诉要求两被告共同偿还借款计人民币89000元。
被告刘乙、李××均未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的由被告刘乙出具的借条原件七份
及原告方的陈述等证据予以证实。被告刘乙、李××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，
事实清楚，债务应予清偿。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存
续期间的债务应当共同清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
限被告刘乙、李××于本判决生效后十日内偿还原告刘
甲借款计人民币89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2025元，由被告刘乙、李××负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2025元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 黄才水
人民陪审员 刘必荣
人民陪审员 徐增智
二〇一〇年三月三日
代理书记员 洪金玉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初1584号
原告：张立新，男，1968年10月26日生，汉族，住庆云县城区。
被告：张金泉，男，1976年12月19日生，汉族，住庆云县。
被告：史玉花，女，1975年7月6日生，汉族，住庆云县。
原告张立新诉被告张金泉、史玉花追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年6月11日以追偿权可以直接申请执行，不再另案起诉为由向本院提出对被告张金泉、史玉花的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张金泉、史玉花的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回对被告张金泉、史玉花的起诉。
案件受理费97元，由原告张立新负担。
审判员 胡卫华
二〇一八年六月十一日
书记员 马畔畔
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1176号
上诉人（原审原告）：李锦熙，男，汉族，1948年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河红日集团有限公司。
法定代理人：尚广业，该公司董事长。
委托代理人：李玉林，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：漯河市房屋征收办公室。
法定代理人：顾庆宏，该办主任。
委托代理人：黄杰，该单位工作人员。
委托代理人：崔静勇，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：方新德，男，回族，1962年1月18日出生。
被上诉人（原审第三人）：王迎春，男，汉族，1983年12月29日出生。
上诉人李锦熙因与被上诉人漯河红日集团有限公司、漯河市房屋征收办公室、方新德、王迎春财产损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2014）源民四初字第177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。上诉人李锦熙，被上诉人漯河红日集团有限公司的委托代理人李玉林、被上诉人河市房屋征收办公室的委托代理人黄杰、崔静勇，被上诉人方新德、王迎春到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2014）源民四初字第177号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费3300元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡琨鹏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高泽贵土地承包经营户。
代表人：高泽贵，男，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会，住所地安徽省合肥高新区长宁社区服务中心新店村。
法定代表人：余本成，书记。
再审申请人高泽贵土地承包经营户（以下简称高泽贵户）因与被申请人合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会（以下简称新店村委会）土地承包合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终1793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高泽贵户申请再审称，（一）一审查明：甲方（新店村委会）将所辖区域内的苗坎村民组集体土地334.43亩，流转给乙方使用，乙方据此面积支付甲方土地流转费。高泽贵户在一审举证《肥西县集体土地使用权登记情况明细表》、《2014年度新店村苗坎基本情况统计表》、《新店村苗坎村民组2014年土地流转租金发放表》，证明新店村按334.43亩土地发放土地流转收益。上述证据形成完整的证据链，证明高泽贵户主张土地流转收益差额部分事实确凿。（二）一审认为高泽贵户应提起撤销之诉并因此判决驳回高泽贵户的诉讼请求，明显错误。涉案诉争标的为土地承包经营权流转收益。农村土地承包法第三十六条和农村土地承包经营权流转管理办法第七条规定，农村土地承包经营权流转收益归承包方所有，任何组织和个人不得侵占、截留、扣缴。（2015）合高新民一初字第01999号民事判决确认了高泽贵户对案涉土地的承包经营权，涉案土地流转收益差额部分属承包方高泽贵户所有，不属于集体经济组织收入。一审判决认定高泽贵户应提起撤销之诉的理由没有任何事实依据，本案没有所谓集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定。本案为承包经营权流转纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，属于法院的受案范围。(三）新店村委会二审抗辩主张：“未发包土地的租金在性质上属于集体资产租赁收益归集体所有，其分配方案应通过村民组织民主程序决定。”该抗辩既无事实依据，也无法律依据。涉案土地334.43亩均为流转土地，其流转收益依法为承包户所有。新店村委会抗辩其归集体所有，与事实相悖，又违背农村土地承包法第三十六条规定。涉案土地334.43亩流转收益的分配，全案证据已证明是按334.43亩÷121.7亩的比例分配。（四）关于清表费。一审证据《新店村苗坎村民组2014年土地流转租金发放表》证明出庭证人高泽富户分田人口1人，流转耕地面积4.0187亩（按比例折算的）；《徽商银行卡折对账单》证明高泽富户清表费为4.0187亩×300元=1239.21元；高泽富一审出庭作证证明上述事实。上述证据证明涉案清表费也是按334.43亩÷121.7亩的比例发放。一审判决第一项未按发放比例确定高泽贵户的清算费明显错误。（四）二审维持一审判决，适用法律错误。依据民事诉讼法第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）本案纠纷涉及高泽贵户与新店村委会之间、新店村委会与合肥高新城创建设投资有限公司及合肥佳惠高新拆迁有限责任公司之间的土地流转。高泽贵户与新店村委会之间的土地承包经营权流转纠纷，已经一审法院审理并判决支持了高泽贵户的诉讼请求，由新店村委会按照年900元/亩支付高泽贵户承包地流转收益。新店村委会与合肥高新城创建设投资有限公司及合肥佳惠高新拆迁有限责任公司之间土地承包经营权流转合同，涉及高泽贵户所在村民组334.43亩土地。据高泽贵所举《肥西县集体土地使用权登记情况明细表》上另注明的内容，苗坎村民组2014年土地流转时实际测绘面积为334.43亩，其中含耕地、非耕地、水塘、宅基地等。而据《肥西县集体土地使用权登记情况明细表》与《2014年度新店村苗坎基本情况统计表》，高泽贵所在苗坎村民组承包地主要是耕地，另有近3亩其他性质承包地，不包括水面、山场。一、二审认定新店村委会和庙坎村民组取得的差额部分土地流转收益属于集体经济组织收入，并无不当。新店村委会对案涉土地承包户发放土地流转收益，表明新店村委会就案涉土地流转收益作出了分配决定。高泽贵户认为新店村委会未能按统一发放比例支付其土地流转收益，系对新店村委会土地流转收益分配决定有异议。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”之规定，一、二审认为高泽贵户直接主张土地流转收益差额部分诉请不属于法院受理民事诉讼范围，并无不妥。（二）关于土地清表费。一审已按每亩300元，判决新店村委会支付高泽贵户4.6亩承包地清表费1380元。至于土地清表费是否存在334.43亩÷121.7亩的支付比例，高泽贵所举高泽富户的《徽商银行卡折对账单》，不能直接证明代发的1239.21元系土地清表费；且按高泽贵所称的高泽富户流转承包地面积和计算比例，高泽富户的土地清表费也不是1239.21元。
综上，二审维持一审判决并无错误。高泽贵户的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回高泽贵户的再审申请。
审判长 鲍 冬 梅
审判员 王 惠 玲
审判员 台 旺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 闫巧蓉（代）
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民一初字第1881号
原告陈某某，男。
被告祁某，女。
本院在审理原告陈某某与被告祁某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 年 浩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 范国祥
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初429号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人赵基溶，曾用名赵阳、赵郧新，男，1994年6月29日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，初中文化，无业。户籍所在地：湖北省十堰市郧阳区,现住湖北省十堰市张湾区。曾因吸毒，于2015年7月23日被十堰市公安局东岳分局行政拘留，2017年11月2日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月17日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]404号起诉书指控被告人赵基溶犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨菊独任审理，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉。被告人赵基溶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月1日晚上23时许，在湖北省十堰市茅箭区柳林路悦来商务宾馆杜某,4（另案起诉）开的703号房间内，被告人赵基溶帮吸毒人员汤某2和肖某,4购买毒品以供吸食，其通过微信转账收取汤某2350元，而后从周某,4（另案起诉）处购买了300元约0.4克冰毒和半粒麻果交给汤某2，从中获利50元。
被告人赵基溶于2017年11月17日主动到公安机关投案，到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓捕其他涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人赵基溶在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、手机提取照片、现场检测报告书、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明；证人杜某,4、汤某1、肖某,周某,4的证言；被告人赵基溶的供述；赵基溶、肖某,4辨认笔录及照片、提取笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵基溶明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克、麻果半粒，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵基溶犯罪后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵基溶到案后揭发他人犯罪行为，查证属实，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人赵基溶犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵基溶犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菊
二〇一八年五月二十四日
书记员 石磊
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20193号
原告：王青，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：郑文萍，浙江大平律师事务所律师。
被告：邹伟，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
原告王青为与被告邹伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人郑文萍、被告邹伟的委托诉讼代理人楼庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青诉称，2015年11月15日，被告向义乌市福耒得进出口有限公司的法定代表人王青借款15万元用于生活需要。答应从2016年起每年归还3万元，并承诺愿意从义乌市福耒得进出口有限公司所发工资中扣除，同时保证工作至2020年底。如出现中途辞职等不上班情况，愿意承担所有法律责任。2017年9月，被告因经营同类产品离开义乌市福耒得进出口有限公司。原告要求被告于2017年10月15日归还剩余借款97005，但被告未归还。原告认为借款期限5年是附条件的，每年归还3万元，是基于被告继续在原告公司上班为前提，现扣除工资抵扣借款的前提条件已不存在，意味着原告存在不能及时收回借款的风险，而且被告本身承诺如出现中途辞职等不上班情况，愿意承担所有法律责任，自然包括提前归还借款的责任。现原告请求判令被告立即归还借款97005元并从起诉之日起按中国人民银行同类同档贷款利率计付利息至实际归还之日止。
被告邹伟辩称，被告在2012年开始在原告公司上班，双方的借款是基于朋友关系，并非原告所称的附条件借款。当初借款就是因为被告的还款能力所以明确了是分期付款。被告在不在原告公司上班与被告有没有能力按约归还借款没有直接关系。借款与被告承诺在原告公司上班是两个法律关系，借款是事实，当初约定是分期还款。被告按约定在履行还款义务，不存在违约的情况。被告承诺在原告公司上班，现在被无故辞退，是被告与原告公司之间的劳动合同纠纷，所应承担的法律后果应该是劳动法所规定的法律后果。被告与原告公司一直没有签订劳动合同，但被告一直在原告公司上班，到现在被告仍然愿意到原告公司上班，被告是原告公司无故辞退的，被告从未经营与原告公司同类产品。被告保证按分期还款的期限及时归还借款。被告借款时双方未明确约定违约责任也未明确约定如果被告不在原告公司上班，原告可以就剩余借款要求被告一次性归还，所以原告要求被告一次性归还没有依据。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、借款协议一份，证明：被告附条件向原告借款15万元的事实，原告可提前要求归还借款的事实。
二、手机银行查询明细打印件一份，证明：被告借到原告15万元的事实。
三、离职证明一份，证明：被告离开附条件工作的公司，原告可要求提前归还借款的事实。
被告质证认为，1、对借款协议的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，借款协议中被告是出于自愿原则在原告公司上班，并非借款附条件在原告公司上班。2、对查询明细的证据三性没有异议。3、对离职证明的证据三性均有异议，该证明是原告公司单方面出具的，其实被告是被无故辞退，并非主动离开。
被告未向本院提供证据。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对证据一的真实性无异议，该证据能够证明被告尚欠原告借款97005元的事实；至于该借款协议第二段的内容，结合协议全文内容及字面意思，应认定为原告同意被告分五年归还15万元借款且不计利息是以能够从被告在义乌市福耒得进出口有限公司的工资中扣除及被告需在该公司工作至2020年底为条件的，如被告出现中途辞职等不上班情况，原告有权提前收回借款，但基于公平及诚信原则，此处的“不上班”，应理解为因被告原因造成的不上班。被告对证据二无异议，本院确认其证明力。对证据三的证明力将在下文论述。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2015年11月15日，被告向原告借款15万元，约定分5年归还，2016年至2020年每年归还3万元，不计利息；被告愿意从义乌市福耒得进出口有限公司所发工资中扣除归还，并保证将继续在该公司工作至2020年底；如出现中途辞职等不上班情况，愿意承担所有法律责任。后被告陆续归还部分借款，至今尚欠97005元。另查明，被告因被义乌市福耒得进出口有限公司辞退，现已不在该公司上班。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系为附条件的民事行为，所附条件即为借款能够从被告在义乌市福耒得进出口有限公司的工资中扣除及被告需在该公司工作至2020年底；如被告出现中途辞职等不上班情况，原告有权提前收回借款。根据上文分析，此处的“不上班”，应理解为因被告原因造成的不上班。原告提供的义乌市福耒得进出口有限公司出具的证明仅载明被告于2017年9月14日离开公司，对于被告离开的事由未有记载，原告称因被告经营同类产品，公司提出辞退且经过被告同意，但被告对该陈述不予认可，原告亦未能提供相应证据佐证，无法认定是由于被告自身原因离开公司。庭审中，被告亦明确表示至今仍愿意到该公司上班，故依据现有证据应认定被告不上班是被公司辞退。综上，被告“不上班”条件的成就是因该公司辞退行为造成，并非被告主观原因，而原告系该公司法定代表人，对该公司具有控制权，原告为了提前收回全部借款，把被告从其控制的公司辞退，不正当的促成借款所附条件的成就，应视为该条件不成就。原告仍应按借款协议约定的期限收回借款且不计利息。依据协议，被告在2017年底前应累计归还借款6万元，但被告至今仅归还52995元，尚欠7005元。考虑目前已临近年底及判决生效的期限，被告应归还原告该7005元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告邹伟于本判决生效之日起十日内归还原告王青借款7005元。
二、驳回原告王青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由原告负担1000元，被告负担113元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 颜虹英
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20193号原告：王青，男，1973年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：郑文萍，浙江大平律师事务所律师。被告：邹伟，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。原告王青为与被告邹伟民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告王青的委托诉讼代理人郑文萍、被告邹伟的委托诉讼代理人楼庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青诉称，2015年11月15日，被告向义乌市福耒得进出口有限公司的法定代表人王青借款15万元用于生活需要。答应从2016年起每年归还3万元，并承诺愿意从义乌市福耒得进出口有限公司所发工资中扣除，同时保证工作至2020年底。如出现中途辞职等不上班情况，愿意承担所有法律责任。2017年9月，被告因经营同类产品离开义乌市福耒得进出口有限公司。原告要求被告于2017年10月15日归还剩余借款97005，但被告未归还。原告认为借款期限5年是附条件的，每年归还3万元，是基于被告继续在原告公司上班为前提，现扣除工资抵扣借款的前提条件已不存在，意味着原告存在不能及时收回借款的风险，而且被告本身承诺如出现中途辞职等不上班情况，愿意承担所有法律责任，自然包括提前归还借款的责任。现原告请求判令被告立即归还借款97005元并从起诉之日起按中国人民银行同类同档贷款利率计付利息至实际归还之日止。被告邹伟辩称，被告在2012年开始在原告公司上班，双方的借款是基于朋友关系，并非原告所称的附条件借款。当初借款就是因为被告的还款能力所以明确了是分期付款。被告在不在原告公司上班与被告有没有能力按约归还借款没有直接关系。借款与被告承诺在原告公司上班是两个法律关系，借款是事实，当初约定是分期还款。被告按约定在履行还款义务，不存在违约的情况。被告承诺在原告公司上班，现在被无故辞退，是被告与原告公司之间的劳动合同纠纷，所应承担的法律后果应该是劳动法所规定的法律后果。被告与原告公司一直没有签订劳动合同，但被告一直在原告公司上班，到现在被告仍然愿意到原告公司上班，被告是原告公司无故辞退的，被告从未经营与原告公司同类产品。被告保证按分期还款的期限及时归还借款。被告借款时双方未明确约定违约责任也未明确约定如果被告不在原告公司上班，原告可以就剩余借款要求被告一次性归还，所以原告要求被告一次性归还没有依据。原告为证明其主张向本院提交如下证据：一、借款协议一份，证明：被告附条件向原告借款15万元的事实，原告可提前要求归还借款的事实。二、手机银行查询明细打印件一份，证明：被告借到原告15万元的事实。三、离职证明一份，证明：被告离开附条件工作的公司，原告可要求提前归还借款的事实。被告质证认为，1、对借款协议的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，借款协议中被告是出于自愿原则在原告公司上班，并非借款附条件在原告公司上班。2、对查询明细的证据三性没有异议。3、对离职证明的证据三性均有异议，该证明是原告公司单方面出具的，其实被告是被无故辞退，并非主动离开。被告未向本院提供证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：被告对证据一的真实性无异议，该证据能够证明被告尚欠原告借款97005元的事实；至于该借款协议第二段的内容，结合协议全文内容及字面意思，应认定为原告同意被告分五年归还15万元借款且不计利息是以能够从被告在义乌市福耒得进出口有限公司的工资中扣除及被告需在该公司工作至2020年底为条件的，如被告出现中途辞职等不上班情况，原告有权提前收回借款，但基于公平及诚信原则，此处的“不上班”，应理解为因被告原因造成的不上班。被告对证据二无异议，本院确认其证明力。对证据三的证明力将在下文论述。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：2015年11月15日，被告向原告借款15万元，约定分5年归还，2016年至2020年每年归还3万元，不计利息；被告愿意从义乌市福耒得进出口有限公司所发工资中扣除归还，并保证将继续在该公司工作至2020年底；如出现中途辞职等不上班情况，愿意承担所有法律责任。后被告陆续归还部分借款，至今尚欠97005元。另查明，被告因被义乌市福耒得进出口有限公司辞退，现已不在该公司上班。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系为附条件的民事行为，所附条件即为借款能够从被告在义乌市福耒得进出口有限公司的工资中扣除及被告需在该公司工作至2020年底；如被告出现中途辞职等不上班情况，原告有权提前收回借款。根据上文分析，此处的“不上班”，应理解为因被告原因造成的不上班。原告提供的义乌市福耒得进出口有限公司出具的证明仅载明被告于2017年9月14日离开公司，对于被告离开的事由未有记载，原告称因被告经营同类产品，公司提出辞退且经过被告同意，但被告对该陈述不予认可，原告亦未能提供相应证据佐证，无法认定是由于被告自身原因离开公司。庭审中，被告亦明确表示至今仍愿意到该公司上班，故依据现有证据应认定被告不上班是被公司辞退。综上，被告“不上班”条件的成就是因该公司辞退行为造成，并非被告主观原因，而原告系该公司法定代表人，对该公司具有控制权，原告为了提前收回全部借款，把被告从其控制的公司辞退，不正当的促成借款所附条件的成就，应视为该条件不成就。原告仍应按借款协议约定的期限收回借款且不计利息。依据协议，被告在2017年底前应累计归还借款6万元，但被告至今仅归还52995元，尚欠7005元。考虑目前已临近年底及判决生效的期限，被告应归还原告该7005元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告邹伟于本判决生效之日起十日内归还原告王青借款7005元。二、驳回原告王青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由原告负担1000元，被告负担113元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员 张 凯二〇一七年十二月二十二日书记员 颜虹英???
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5562号
原告储某，女，1981年8月生。
委托代理人杨文清、沈霞，江苏常江律师事务所律师。
被告裴某1，男，1964年1月生。
原告储某诉被告裴某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告储某及其委托代理人沈霞到庭参加诉讼，被告裴某1经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告储某诉称，原、被于2012年相识并恋爱，于2004年1月登记结婚，于2005年8月生育一子，取名裴某2。婚后被告毫无家庭责任感，经常参与赌博，甚至家暴原告，严重影响到原告及其家人的生活；被告于2014年从家中搬出，对家庭不管不顾。原告认为，原、被告的夫妻感情已破裂，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费及其他费用各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告裴某1未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年夏天在工作中相识后建立恋爱关系，于2004年1月登记结婚，于2005年8月生育一子取名裴某2。婚后初期夫妻感情较好。后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日趋淡漠。2017年10月19日，原告诉至本院，提出前列诉请。
上述事实，有原告的陈述及结婚证、户口簿等证据予以证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱结为夫妻，婚姻基础尚可，婚后夫妻感情亦较好。后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情日趋淡漠。只要原、被告双方在今后的共同生活中加强沟通与交流，互相关心，努力化解家庭矛盾，多为孩子的健康成长考虑，夫妻感情还是可以得到改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回储某要求与裴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元,由储某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 晏国平
人民陪审员 高学群
人民陪审员 潘巧珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 于梦旭
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第02218号
原告徐某甲，男，1959年6月20日生，汉族。
委托代理人刘艳平（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告徐某乙，女，1988年1月4日生，汉族。
本院在审理原告徐某甲与被告徐某乙赡养纠纷一案过程中，原告徐某甲于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某甲负担。
审判员 丁发鑫
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 艳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初257号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人朱华，曾用名朱永华，男，1978年8月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2011年8月23日被嘉兴市公安局南湖分局决定取保候审；因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2012年1月13日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元，2012年1月30日执行缓刑。因涉嫌犯诈骗罪，2016年10月16日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月26日被上蔡县公安局执行逮捕。
辩护人黄照中，上蔡县法律援助中心律师。
上蔡县人民检察院以上检监所刑诉［2017］1号起诉书指控被告人朱华犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员郭永刚、梁冰出庭支持公诉，被告人朱华及其辩护人黄照中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月2日，被告人朱华伙同朱五举（已判刑）冒充部队工作人员以购买帐篷为由，通过银行账号汇款的方式，诈骗青海省西宁市城中区长江路136号1号楼342室的被害人王某140320元。
2、2014年7月16日，被告人朱华伙同朱五举（已判刑）冒充部队工作人员以购买帐篷为由，通过银行账号汇款的方式，诈骗河南省沁阳市紫陵镇赵寨村的被害人王某243200元。
3、2014年7月24日，被告人朱五举伙同朱五举（已判刑）冒充商丘市看守所工作人员以购买帐篷为由，通过银行账号汇款的方式，诈骗商丘市睢阳区新城办事处苏庄村韩李庄76号的被害人李某24000元。
4、2014年8月11日，被告人朱五举伙同朱五举（已判刑）冒充部队工作人员以购买帐篷为由，通过银行账号汇款的方式，诈骗新疆自治区昭苏县城镇吐格勒勤团结街6号的被害人于某10000元。
另查明，被告人朱华于2016年10月16日主动到上蔡县公安局打击电信诈骗犯罪侦查大队投案，如实供述了自己伙同同案犯朱五举共同诈骗他人钱财的犯罪事实；本案在审理过程中，被告人朱华的亲属向本院退缴赃款人民币40000元。
上述事实，被告人朱华及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱华的供述、被害人王某1、王某2、李某2、于某的陈述及相关报案材料、证人李某1的证言及短信记录、罗辉林的证言及通话记录、户名为赵宇、中国建设银行卡照片、卡号为62×××95银行卡客户交易查询明细单收款40320元及支取情况、中国邮政储蓄银行存款凭单、户名为任巧珍、卡号为60×××29汇往中国邮政储蓄银行卡户名为赵宇、卡号为62×××98人民币43200汇款收据及银行卡照片、交易支取明细单、中国工商银行户名为赵宇、卡号为62×××02照片及交易支取明细清单、中国农业银行卡户名位盛世勤、卡号为62×××79汇往中国农业银行户名赵宇、卡号为62×××72人民币10000元交易支取明细单及银行卡照片、北京万盛达帐篷有限公司虚假网站照片、公安机关扣押物品、文件清单、上蔡县公安局出具的到案经过、本院（2015）上刑一初字第128号刑事判决书、被告人朱华的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，涉案金额人民币97520元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人朱华犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱华在共同犯罪中与同案犯共同预谋、分工协作、共同分赃，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱华曾因犯罪被判处刑事处罚，具有犯罪前科，且参与实施了本案多次诈骗犯罪，应对其从重处罚。案发后，被告人朱华自动到公安机关投案，如实供述自己伙同他人实施诈骗的犯罪事实，系自首，且其亲属自愿代为退缴赃款40000元，可依法对其从轻处罚。其辩护人据此提出被告人朱华有自首情节，应依法对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人朱华在缓刑考验期限内重新犯罪，应当撤销缓刑，与其再犯的诈骗罪依法实行数罪并罚。被告人朱华近亲属退缴的赃款人民币40000元，应按比例发还被害人，其余部分赃款57520元应责令继续退赔。根据被告人朱华的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南刑初字第24号刑事判决书对被告人朱华宣告的缓刑。
二、被告人朱华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；之前犯破坏电力设备罪、盗窃罪决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2022年10月15日止。)
三、被告人朱华退缴的赃款人民币40000元，由本院发还被害人王宏建16800元、王梅17600元、李俊领1600元、于世明4000元；未退赔的赃款57520元责令被告人朱华继续退赔上列四被害人，并与同案犯朱五举承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
人民陪审员 景卫民
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李亚明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5640号
原告：刘某，女，汉族，1973年7月23日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李文威，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告：池某，男，汉族，1983年7月26日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码：9141080075229307XK。
负责人，赵春菊，总经理。
委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，特别授权。
原告刘某与被告池某、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告刘某请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、财产损失等，共计35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月6日11时30分许，被告池某驾驶豫Ａ-×××××号大众轿车沿商丘市平原路由南向北行使，与沿非机动车道由南向北行使的谷启军驾驶的小鸟电动两轮车相撞，造成刘某受伤，车辆受损。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告池某承担事故的全部，谷启军、刘某不承担责任。被告池某驾驶的豫Ａ-×××××号大众轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告池某答辩要点：事故发生属实，事故车辆在保险公司投有商业险和交强险，应当由保险公司承担责任。
被告保险公司答辩要点：在原告提供合法有效证据下，保险公司在保险责任限额内承担合理合法费用，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年3月6日11时30分许，被告池某驾驶豫Ａ-×××××号大众轿车沿商丘市平原路由南向北行使，与沿非机动车道由南向北行使的谷启军驾驶的小鸟电动两轮车相撞，造成刘某受伤，车辆受损。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定被告池某承担事故的全部责任，谷启军、刘某不承担责任。被告池某驾驶的豫Ａ-×××××号大众轿车在被告保险公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告刘某在商丘市第四人民医院住院治疗40天，支出医疗费用16454.6元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘某因交通事故不构成伤残，综合评定护理为90日，鉴定费1300元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年，2016年河南省居民服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费和必要的费用。经计算刘某因交通事故造成的损失为：医疗费16454.6元、护理费33857元/年÷365天×90天=8348元、鉴定费1300元、营养费400元、住院伙食补助费3200元、交通费酌定为300元、误工费27233元/年÷365天×40天=2984元、残疾器具费355元，以上合计为33341.6元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险、商业险限额内赔偿原告刘某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费、残疾器具费，以上共计32042元。
二、被告池某赔偿原告鉴定费1300元。因被告池某已垫付17000元，故原告刘某在领取保险公司赔偿款后须返还被告池某15025元（已扣除诉讼费和鉴定费共计1975元）。
三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行商丘北海之行，户名：商丘市睢阳区法院，账号：41×××02）。
案件受理费675元，由被告池某负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 任宗杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨现有
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5640号
原告：刘某，女，汉族，1973年7月23日生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：李文威，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被告：池某，男，汉族，1983年7月26日生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧，统一社会信用代码：9141080075229307XK。
负责人，赵春菊，总经理。
委托代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，特别授权。
本院受理原告刘某诉被告池某、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李书强
二〇一七年八月九日
书记员 杨现有
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第3号
原告：朱某某。
被告：台州××鞋业有限公司，住所地：浙江省××国
镇牧屿××工业区。
法定代表人：盛某某。
原告朱某某与被告台州××鞋业有限公司承揽合同纠纷
一案，本院于2009年12月23日立案受理后，依法由审判员郑颖
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱
某某到庭参加诉讼，被告台州××鞋业有限公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告朱某某起诉称：被告台州××鞋业有限公司因生产
经营需要，委托原告加工高频印花。2009年4月6日经双方结算
被告共欠原告加工款26000元，由被告公某法定代表人盛某某
出具欠条一张。经原告催讨，被告至今未偿付。现原告起诉要
求被告偿付加工款26000元。
原告朱某某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
1、公某基本情况（在册）一份，用以证明被告公某的基
本情况；
2、欠条一张，用以证明被告共欠原告加工款26000元的
事实。被告台州××鞋业有限公司未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告朱某某当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副
本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告台州××鞋
业有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来
源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案
事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告朱某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立，受法律保护
。被告台州××鞋业有限公司欠原告加工款应当及时予以偿还
。原告的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告台州××鞋业有限公司在本判决生效后十日内偿付
原告朱某某加工款人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，减半收取225元，由被告台州××鞋
业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费450元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判员 郑 颖
二〇一〇年一月二十日
书记员 潘巨斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初23235号
原告：重庆汇升投资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢17-1，统一社会信用代码91500000696563118H。
法定代表人：李朝林，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓丽，系原告员工。
被告：重庆莱昂商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号23-C，统一社会信用代码91500103676146982U。
法定代表人：李建军，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：谢方，男，汉族，1970年1月16日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：魏洁，女，汉族，1969年8月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：彭水宏锦矿业有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇鼓楼社区（十字街），统一社会信用代码91500243678664150J。
法定代表人：谢方。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
原告重庆汇升投资担保有限公司与被告重庆莱昂商贸有限公司、谢方、魏洁、彭水宏锦矿业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理并定于2018年1月16日开庭审理，原告重庆汇升投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆汇升投资担保有限公司撤诉处理。
本案案件受理费54060元，减半收取计27030元，由原告重庆汇升投资担保有限公司负担。
审判员 韩 超
二〇一八年一月二十六日
书记员 罗玉涵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贺执字第676-4号
申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地银川市德胜工业园区。
法定代表人郝学峰，系公司董事长
委托代理人杨静波，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人王登虎，男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人魏荣，女，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人王忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
本院在执行已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2012）贺调确字第271号确认决定书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人王登虎、魏荣、王忠借款合同纠纷一案中，确定由被执行人王登虎、魏荣、王忠支付申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款572450元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行，执行费8125元，执行标的共计580575元。
本案在执行过程中，经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人名下无房、无车、无存款，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）贺调确字第271号确认决定书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款580575元（含执行费8125元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学生
审 判 员 赵 力
代理审判员 刘燕军
二〇一六年八月十三日
书 记 员 余 宁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2013）贺执字第676-4号申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地银川市德胜工业园区。法定代表人郝学峰，系公司董事长委托代理人杨静波，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人王登虎，男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人魏荣，女，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人王忠，男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院在执行已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2012）贺调确字第271号确认决定书，即申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被执行人王登虎、魏荣、王忠借款合同纠纷一案中，确定由被执行人王登虎、魏荣、王忠支付申请执行人宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司借款572450元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年7月30日向本院申请强制执行，执行费8125元，执行标的共计580575元。本案在执行过程中，经本院向银行、房屋、车辆部门查询，被执行人名下无房、无车、无存款，现无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）贺调确字第271号确认决定书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人可再次向本院申请执行债款580575元（含执行费8125元）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨学生审 判 员  赵 力代理审判员  刘燕军二〇一六年八月十三日书 记 员  余 宁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终696号
上诉人（原审被告）：延边圣原工贸有限公司，住所地吉林省图们市开发区安商大街1150号。
法定代表人：金虎，公司经理。
委托诉讼代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春江，自由职业者，住吉林省图们市。
上诉人延边圣原工贸有限公司（以下简称“圣原公司”）因与被上诉人张春江诉建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定案件基本事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省图们市人民法院（2016）吉2402民初1187号民事判决；
二、此案发回图们市人民法院重审。
延边圣原工贸有限公司预交的案件受理费1243元予以退还。
审判长 全智光
审判员 刘晓娟
审判员 池东波
二〇一七年八月七日
书记员 段崇鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初6057号
原告：建平县富山街道富山村河东组
被告：建平县富山街道富山村一组
被告：建平县星泰铁矿选厂
被告：刘春华。
原告建平县富山街道富山村河东组诉被告建平县富山街道富山村一组、建平县星泰铁矿选厂、刘春华排除妨碍纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县富山街道富山村河东组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年五月十五日
书记员 于惠颖
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第652号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检未检刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶琼出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年6月的一天晚上，陈某甲因纠纷要报复被害人周某，用女朋友身份在QQ上同周某讲好在龙湾区永兴街道康二公园约会，同时纠集被告人黄某及陈某乙、熊某、杨某甲、张某甲、邓某甲等人。23日晚8时许，黄某伙同陈某甲、陈某乙、熊某、杨某甲等十多人在永兴街道康二公园内先对前来约会的周某拳打脚踢，邓某甲持木棍殴打周某。之后，陈某甲、陈某乙、熊某、杨某甲、邓某甲等人持刀具砍周某，其中陈某甲持刀将周某的左手手掌砍断，黄某等人用拳脚殴打周某，致使周某的手、胸部等处受伤。经鉴定，周某的损伤程度为重伤。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二条、第二十五条之规定，予以判处。
被告人黄某对指控事实无异议。
经审理查明：陈某甲得知被害人周某（1996年11月8日出生）和陈关某后利用QQ以其女友名义约周某在温州市龙湾区永兴街道康二公园见面。2013年6月23日晚，陈某甲纠集被告人黄某及陈某乙、张某甲、熊某、杨某甲、邓某甲，邓某甲纠集邓某乙、王某甲、甘某甲（均已判决）及余某甲，准备殴打周某。张某甲准备刀具后与杨某甲骑车来到康二公园，将刀具藏在草丛中，张某甲又返回欲接陈某乙等人。张某甲得知陈某甲、陈某乙、熊某已到达康二公园后，马上赶往康二公园。期间，邓某甲等人用木棍殴打周某，黄某、陈某甲、杨某甲、余某甲、王某甲、邓某乙、甘某甲等人踢打周某。熊某从草丛中取出刀具后，陈某甲、陈某乙、杨某甲、熊某、邓某甲持刀围攻周某，陈某乙砍中周某身体，陈某甲将周某左手腕砍断。经鉴定，周某的肢体和躯干部系外物他伤，肢体累计创疤长67cm（含手术切口），躯干部创疤长6.5cm，左腕离断伤行再植术，损伤程度为重伤。
2014年4月15日，被告人黄某被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄某及同案犯陈某甲、陈某乙、张某甲、熊某、杨某甲、邓某甲、邓某乙、王某甲、余某甲、甘某甲的供述与辨认笔某证明黄某受纠集参与殴打周某，陈某甲将周某的左手腕砍断的事实。
2、被害人周某的陈述，证明其被一群人持木棍、刀具殴打，左手被其中一人砍断。
3、证人段某的证言及辨认笔某证明其看见陈某甲和五、六个朋友用手和木棍殴打周某。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明周某的伤势情况。
5、归案经过，证明黄某系被动到案。
6、人口信息，证明黄某的身份情况。
本院认为，被告人黄某结伙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人黄某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何洁浩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00572号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王金梅。
被执行人：徐小兵。
被执行人：徐大方。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被申请人王金梅、徐小兵、徐大方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）当执字第00439号民事判决书已经发生法律效力。权利人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司支付借款本金15000元及相应利息利息，并由王金梅、徐小兵承担本案的案件受理费112元、保全费5000元、执行费127元。本院于2015年7月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。申请执行人以正与被执行人协商为由，向本院申请暂缓执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院申请暂缓执行，本案可予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若双方协商不成或被执行人不按照协商达成的和解协议履行，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当执字第00439号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 灿
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2241号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：卿明亮,男,1982年8月7日出生,汉族,住广安市岳池县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人卿明亮罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第458号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人卿明亮暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人卿明亮有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第458号刑事判决书中第四项对被执行人卿明亮并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈晓宇
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第313号
申请执行人浙江天台农村合作银行城关支行，住所地天台县。
法定代表人：余红伟。
被执行人丁传国。
被执行人徐世仁。
本院在执行浙江天台农村合作银行城关支行与丁传国、徐世仁（2015）台天执民字第313号金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行后，可再申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第313号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 卫
执行员 杨国保
执行员 杨万鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 王鑫威
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2509号
原告宁阳县磁窑镇某村村民委员会（以下简称某村委会），住所地宁阳县磁窑镇某村。
法定代表人孔某，某村委会主任。
被告卢某某，退休工人。
原告某村委会与被告卢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孔某到庭参加了诉讼。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某村委会诉称，被告于2009年12月1日与我村签订买卖协议一份，购买我村原小学校舍8间。协议书签订后，被告支付了购房款20000元，双方约定剩余购房款30000元五年内付清。后经我村多次催要，被告至今未偿付所欠购房款30000元。因此请求法院判令被告偿付购房款30000元。
被告卢某某未答辩。
经审理查明，原告原有小学一处，后因学校撤并，该小学校园一直闲置。2009年原告将该小学校舍8间出售给被告，原、被告签订《房屋购买协议书》一份。该协议书载明：“经双方协商8间房屋5万元，分两次付清，签协议支付2万元。建房后剩余土地交还村委，5年内付清余款3万元”。协议签订后被告支付了购房款20000元，剩余房款30000元被告至今未付。经原告多次催要未果，于2015年8月31日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告村原小学校舍，应按照约定的价格和时间支付相应价款。被告欠原告购房款30000元未付清，原告要求被告偿付所欠购房款30000元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢某某偿付原告某村委会购房款30000元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一五年九月二十三日
书记员 王统洋
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢206号
王新运：
本院在执行申请执行人王连根与被执行人王新运民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢206号于2018年3月7日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月七日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20569号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘俊辉。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘俊辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘俊辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,894.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,894.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第731－1号
申请执行人李洪起，男，1953年2月28日出生。
被执行人姜运伟，男，1983年6月10日出生。
被执行人王国庆，男，1969年10月1日出生。
被执行人祁景权，男，1980年5月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省北安农垦法院作出的（2014）北商初字第96号民事判决书，责令被执行人姜运伟履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人姜运伟在银行中的存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯浩然
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第170-2号
申请执行人吴万林，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人袁昌成，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长民初字第82号民事判决，在执行申请执行人吴万林与被执行人袁昌成机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年4月7日作出（2015）长执字第170-1号执行裁定，冻结被执行人袁昌成在银行存款，现决定划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁昌成在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司桃坪支行的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年五月七日
书记员 潘朝惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱民初字第1186号
原告：叶某甲。
委托代理人：张松梅。
被告：方某。
委托代理人：戚晓光。
原告叶某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2014年6月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于××××年××月××日在拱墅区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子叶某乙（曾用名叶XXX）。现因双方在婚后的生活中性格不合，感情已彻底破裂，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判令：1、准许原被告双方离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法处理双方共同财产。
被告辩称：被告与原告于2000.9认识，属于自由恋爱，双方经过5年的爱情长跑，婚姻基础较好。结婚以后，被告与原告感情很好，并于2010.6.21生育一子叶某乙。正因为被告与原告性格相近，爱好相同，才共同组建了家庭，一起经历了近10的风风雨雨，何况经历了七年之痒。直到现在被告仍然深爱着原告，被告对原告提出的离婚诉讼深感惊讶。因为在原告到法院前一个星期原告还和被告好好地过日子。被告与原告在生活中一直和睦相处，相敬如宾。偶尔有些小摩擦也没有影响到夫妻感情，被告愿意与原告通过交流沟通，相互体贴，理解，消除彼此之间的误会。原告与被告夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情确已破裂的程度。孩子需要一个完整的家，现其尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长，单亲家庭对孩子的成长非常不利，完整的家庭对孩子的身心健康至关重要，被告都不忍心去想，家庭破裂，未来孩子的生活是多么不幸，被告与原告双方都应该尽力为孩子的未来着想，孩子是无辜的，孩子需要足够的爱，母爱与父爱都是伟大的，为了孩子，请多一点包容和宽容。被告有和好的愿望，也有和好的可能。原告与被告闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢盆交响曲中的一个插曲，几乎每对夫妻都有可能遇到，被告相信法庭能够根据本案事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解原告与被告的疙瘩，帮助原告与被告迈过这道坎的，从而也维护了一个本来不该解体的家庭。综上所述，原告对被告的诉讼请求没有事实与法律根据，请求法院保护被告的合法权益，被告与原告是有感情的，双方根本没有达到感情破裂的程度，更不符合离婚的法定条件，被告将用实际行动来尽力维持好这个家庭，带给原告和孩子一个美满幸福的生活，故请求法院本着维护家庭完整的宗旨，给孩子一个美好的未来，驳回原告的诉讼请求。
根据原告提供的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2000年9月相识，××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚好。婚后生育一子叶某乙，现尚未成年。近年来，双方为家庭生活琐事时有摩擦与争执，影响了夫妻感情。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。案经调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情尚可。导致近来夫妻关系紧张并最终引起诉讼的原因在于双方不能正确处理夫妻间的矛盾，致使双方时有争执，影响了夫妻感情。案虽经调解无效，但不属于应准予离婚的情形。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相尊重、互相帮助，正确处理夫妻间的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙金林
二〇一四年七月二十三日
代书记员 韩瑞功
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初273号
原告：张岱胜，男，1977年8月14日生，汉族。
被告：曾佳佳，女，1988年1月3日生，汉族。
委托诉讼代理人张梦珠，男，1986年8月10日生，汉族。
原告张岱胜诉被告曾佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张岱胜撤回起诉。
本案诉讼费11690元，减半收取5845元，由原告张岱胜负担。保全费4465元，由原告张岱胜负担。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘彦辛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1303号
原告董某某，女，1964年11月18日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
被告潘某某，男，1965年9月22日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告董某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员林锐适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告于1989年初经媒人介绍认识被告潘某某，同年10月4日与被告登记结婚。婚后于1990年10月生育一女潘某，现已成年。被告长期以来每天半夜喝酒、听歌、抽烟、研究体彩，严重影响家人正常生活，其不良生活习惯给家庭带来精神上的折磨。婚生女潘某从小得不到父爱，前几年得了严重的抑郁症，但被告毫不关心，没有尽到父亲的义务。多年来，原、被告双方同住不同吃、在路上遇见也不打招呼，最近还发现被告在外嫖娼，夫妻关系名存实亡。另，坐落于福州市台江区洋中新村3号某单元房属原、被告夫妻共同财产。现原告请求法院判决原、被告双方离婚；福州市台江区洋中新村3号某单元房由原、被告各50%分割所有。
被告潘某某辩称，第一、被告不同意离婚；第二、福州市台江区洋中新村3号某单元房是被告祖传的房产，是婚前个人财产；第三、原告陈述的以上事实没有证据证明，被告不予认可。
经审理查明，原、被告于1989年出经他人介绍认识后，于同年10月4日登记结婚，领取字号为台民结字第XXX号《结婚证》。婚后，双方于1990年10月29日生育婚生女潘某。2015年4月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告潘某某离婚。当月，原告搬离福州市台江区洋中新村3号某单元房。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后恋爱并结为夫妻，双方共同生活二十余年并育有一女，可见婚姻感情尚可。从原、被告的诉辩意见来看，双方所争多因家庭琐事，并无原则问题。诉讼中，原告虽于2015年4月搬离福州市台江区洋中新村3号某单元房，但双方仅分居一个多月，未达到法定的离婚情形，且原告亦未提供充分证据证明存在着其他导致夫妻感情破裂的情形。故原告以双方感情破裂为由诉请离婚缺乏事实依据，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中能够相互谅解，加强沟通，以更加谨慎的态度对待婚姻，共同营造和谐的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某的离婚诉讼请求。
案件受理费211元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 锐
二〇一五年五月二十九日
书记员 潘冰心
附本案相关法律条款内容：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8314号
原告杨宗其，男，1963年6月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告曹勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑A区一层16号，统一社会信用代码91500228691234518E。
法定代表人郑津川，公司执行董事。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。
原告杨宗其与被告曹勇、重庆市顺腾建筑工程有限公司（以下简称顺腾建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由代理审判员兰云星独任审判，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人喻祯洪、被告曹勇和被告顺腾建筑公司之委托代理人易华、熊洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗其诉称：被告顺腾建筑公司系重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目四标段的中标单位（施工单位），被告曹勇系被告顺腾建筑公司指派到该项目的负责人（实际施工人）。原告于2015年11月起开始在该项目上班，工种为石工。该工程完工后，原告与被告曹勇核算，被告共欠原告2015年11月至2016年4月期间的工资45800元，被告曹勇向原告出具欠条一张。之后，原告多次向二被告催收拖欠的工资，但二被告以各种理由拒绝支付，至今未向原告支付工资。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、二被告共同（连带）向原告支付2015年11月至2016年4月期间的工资45800元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曹勇辩称：欠条是我出具的，所欠的工资数额也准确。被告顺腾建筑公司让我在该项目负责组织人工和材料进行施工建设，被告顺腾建筑公司收取工程款2%的管理费。扣除管理费和质保金后，被告顺腾建筑公司现差欠我44万元。
被告顺腾建筑公司辩称：原告陈述内容是虚假的，曹勇并非我司指派，双方是内部承包关系。欠条是曹勇出具，我司并不清楚，我司在支付给曹勇130万元时，明确该款是用于支付民工工资。我司与曹勇并没有进行结算，我司只收取了少量的管理费，欠条是曹勇出具，就应由曹勇承担责任。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月27日，重庆市綦江区农业综合开发办公室与被告顺腾建筑公司签订《施工合同》，约定重庆市綦江区农业综合开发办公室将位于重庆市綦江区横山镇的2015年度高标准农田建设项目（四标段）工程发包给被告顺腾建筑公司。2015年11月26日，被告顺腾建筑公司与被告曹勇签订《建设工程项目管理目标责任书》，约定被告顺腾建筑公司委派被告曹勇负责重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目（四标段）工程的现场施工，双方的责任关系为内部关系，被告曹勇组织制定施工项目的各项管理制度，对施工项目自开工准备至竣工验收实施全过程全面管理，被告曹勇全面按期完成被告顺腾建筑公司与建设单位签订的有关该项目的施工合同等相关文件的全部内容，自觉维护公司的形象和信誉，被告曹勇应严格按成本核算，必须确保缴足工程造价的2%作为公司利润，其他利润经授权由被告曹勇自行分配，如产生项目亏损，由被告曹勇自行承担。同月，原告受被告曹勇雇请开始在案涉工程从事石工工作，一直工作至2016年4月。2016年4月29日，被告曹勇向原告出具欠条，载明“今欠杨宗其重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目四标段2015年11月到2016年4月工资共计45800元（肆万伍仟捌佰元整）”。之后，原告催收劳务工资未果，遂向本院提起诉讼，请求判若所请。
另查明，被告曹勇不是被告顺腾建筑公司职工。
前述事实，有原、被告当庭陈述、《施工合同》、《建设工程项目管理目标责任书》、情况说明、欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告顺腾建筑公司和被告曹勇虽以内部承包的形式签订了《建设工程项目管理目标责任书》，由被告顺腾建筑公司将案涉工程承包给被告曹勇组织施工建设，但被告曹勇并非被告顺腾建筑公司职工，故双方名为内部承包关系，实为非法转包关系。原告由被告曹勇雇请至案涉工程工作，接受被告曹勇的管理，双方形成劳务关系，原告为案涉工程提供劳务后，被告曹勇理应向原告支付相应的劳务费，现被告曹勇向原告出具了《欠条》，确认尚欠劳务工资数额为45800元，故原告诉请被告曹勇支付劳务工资45800元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告顺腾建筑公司之间未形成合同关系，亦未形成劳动关系，现原告要求被告顺腾建筑公司对被告曹勇差欠的劳务工资45800元承担连带清偿责任，缺乏事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起五日内支付原告杨宗其劳务工资45800元；
二、驳回原告杨宗其的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取472元，由被告曹勇承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰云星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭光净
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2893民初98号
原告：王忠，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住四川省仁寿县。
被告：河南豫润餐饮服务有限公司，住所地：河南省长垣县长城大道西段路南，注册号：410728000022955（1-1）。
法定代表人：曹红杰，该公司董事长。
原告王忠诉被告河南豫润餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告王忠于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回起诉。
案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由原告王忠负担。
审 判 长 廖 海 峰
代理审判员 井 静
代理审判员 彭毛扎西
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曾 滢
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04223号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：裘杏莉。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告裘杏莉信用卡纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用合计人民币30642.23元（利息及其他费用暂计算至2015年5月9日，2015年5月10日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院通过前置程序进行送达，并于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。被告裘杏莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月6日，被告向广发银行股份有限公司杭州分行领取广发信用卡（卡号为62×××29）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月9日，被告积欠信用卡透支本息共计30642.23元，其中本金16929.68元，利息4307.68元，其他费用（含滞纳金、超额金、分期手续费）9404.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘杏莉于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金16929.68元；
二、被告裘杏莉于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4307.68元，其他费用9404.87元（利息及其他费用暂计算至2015年5月9日，2015年5月10日起的利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（原告已预缴），减半收取283元，由被告裘杏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张炜
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 刘璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04223号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：裘杏莉。
原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告裘杏莉信用卡纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用合计人民币30642.23元（利息及其他费用暂计算至2015年5月9日，2015年5月10日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至判决确定的履行期满之日，后按法律规定计收双倍迟延债务利息）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院通过前置程序进行送达，并于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。被告裘杏莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月6日，被告向广发银行股份有限公司杭州分行领取广发信用卡（卡号为62×××29）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年5月9日，被告积欠信用卡透支本息共计30642.23元，其中本金16929.68元，利息4307.68元，其他费用（含滞纳金、超额金、分期手续费）9404.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘杏莉于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金16929.68元；
二、被告裘杏莉于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息4307.68元，其他费用9404.87元（利息及其他费用暂计算至2015年5月9日，2015年5月10日起的利息和其他费用按实际所欠本金及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（原告已预缴），减半收取283元，由被告裘杏莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 张炜
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 刘璐