wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第529号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人李治进，男，1975年5月15日出生于贵州省遵义市新蒲新区，身份证号码5221211975********，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市新蒲新区虾子镇青山村台江组。因本案于2015年4月17日被遵义县公安局刑事拘留，同年5月20日被遵义县公安局执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2015〕431号起诉书指控被告人李治进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月上旬的一天，被告人李治进明知他人出售的一辆红色宗申牌二轮摩托车系盗窃所得，仍在遵义市新蒲新区新蒲镇深溪沟以1,100.00元的价格购买了该二轮摩托车，后以1,400.00元的价格出售给程银昌。经查，该摩托车系被害人杨红于2015年1月1日在遵义市红花岗区外环路瑞海酒店处被盗的。经鉴定，该摩托车价值5,551.00元。案发后，该摩托车已被公安机关扣押并返还给被害人杨红。
2、2015年4月7日，被告人李治进明知他人出售的一辆豪爵牌二轮摩托车系盗窃所得，仍在遵义市红花岗区国际商贸城公交总站以1,500.00元的价格购买了该摩托车。2015年4月17日14时许，被告人李治进在遵义县喇叭镇医院门口准备以2,500.00元的价格将该摩托车卖给程银昌时，被遵义县公安局喇叭派出所民警当场抓获。经查，该摩托车系被害人吴永才于2015年4月1日在遵义市共花岗区东联线圣城华府失窃的。经鉴定，该摩托车价值5,376.00元。案发后，该摩托车已被公安机关扣押并返还给被害人吴永才。
被告人李治进到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人李治进亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人杨红、吴永才的陈述，证人程银昌、李治健、王大洪、冯焕伍、田义猛、田合群、兰昌宇的证言，扣押、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，情况说明，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李治进明知是盗窃所得的赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款关于“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人李治进到案后如实供述其罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李治进犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年11月16日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨灏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 施妮
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1595号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所。
被告：杨某某，乾安县人，现住乾安县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员孙承承�用简易程序，公开开庭进行了审理，王某某、杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称:我与杨某某于1995年10月10日登记结婚，婚后生育一女孩已成年，一男孩杨丰嘉，现年10周岁。因我与杨某某感情不和，常因家庭琐事发生口角，杨某某对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、王某某与杨某某离婚；二、婚生男孩杨丰嘉归杨某某抚养；三、家庭财产价值1万元的灭茬机一台、价值2万元的拖拉机两台依法分割；四、家庭债权4万元依法分割。
杨某某辩称：1、不同意离婚，为了孩子，为了家庭，我想挽回婚姻；2、如果离婚婚生男孩由原告抚养；3、灭茬机如果原告认为值1万元她可以拿走；4、拖拉机有一台是农用的，另外一台已经报废，两台拖拉机加起来一万二三；5、4万�债权确实有，家庭债权是借给我们双方的亲属了。
经审理查明:王某某和杨某某于1995年10月10日登记结婚，婚后生育一女孩现已成年，现年23岁，一男孩杨丰嘉，2005年12月22日出生，现年10周岁，在水字镇第七小学就读四年级。2015年7月，王某某和杨某某因家庭暴力分居，王某某提交光盘一枚予以证明。庭审中，王某某和杨某某对灭茬机价值2000元，两台拖拉机价值1.3万元，共同债权4万元均没有异议。定期存款3.5万元，杨某某表示取出5000元用于维修房屋，但是没有证据提交。杨某某主张另有5万元存款，有3万元在王某某名下，另外2万在女儿名下，对于此主张亦未提交证据予以证明。
认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证原件一枚、定期存蓄存单复印件一枚、光盘一枚及原被告的当庭陈述。
本院认为：王某某请求与杨某某离婚，经调解不能和好，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。庭审中，王某某主张婚生男孩杨丰嘉由杨某某抚养，由王某某给付抚养费，因杨丰嘉现年10周岁，在水字镇上小学四年级，故本院认为以每月400元抚养费为宜。夫妻共同财产：灭茬机价值2000元，两台拖拉机价值1.3万元，王某某和杨某某对其价值均无异议，因杨某某需要农作机械耕种，故灭茬机和拖拉机归杨某某所有，杨某某给付王某某折价款7500元。共同债权4万元和夫妻共同存款3.5万元平均分割。因2015年农作物尚未收获，无法计算农业收入，待收获后，可另行主张权利。杨某某主张有共同存款5万元在王某某处，但并未提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告王某某和被告杨某某离婚。
二、婚生男孩由被告杨某某抚养，原告自2015年8月1日始每月给付杨丰嘉抚养费400元至独立生活之日至。
三、家庭财产灭茬机一台、拖拉机两台归杨某某所有，杨某某于本判决生效之日给付王某某折价款7500元。
四、家庭债权4万元及夫妻共同存款3.5万元，共计7.5万由杨某某、王某某平均分割。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取，由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛春亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1595号
原告：王某某，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所。
被告：杨某某，乾安县人，现住乾安县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理，王某某、杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：我与杨某某于1995年10月10日登记结婚，婚后生育一女孩已成年，一男孩杨丰嘉，现年10周岁。因我与杨某某感情不和，常因家庭琐事发生口角，杨某某对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、王某某与杨某某离婚；二、婚生男孩杨丰嘉归杨某某抚养；三、家庭财产价值1万元的灭茬机一台、价值2万元的拖拉机两台依法分割；四、家庭债权4万元依法分割。
杨某某辩称：1、不同意离婚，为了孩子，为了家庭，我想挽回婚姻；2、如果离婚婚生男孩由原告抚养；3、灭茬机如果原告认为值1万元她可以拿走；4、拖拉机有一台是农用的，另外一台已经报废，两台拖拉机加起来一万二三；5、4万元债权确实有，家庭债权是借给我们双方的亲属了。
经审理查明：王某某和杨某某于1995年10月10日登记结婚，婚后生育一女孩现已成年，现年23岁，一男孩杨丰嘉，2005年12月22日出生，现年10周岁，在水字镇第七小学就读四年级。2015年7月，王某某和杨某某因家庭暴力分居，王某某提交光盘一枚予以证明。庭审中，王某某和杨某某对灭茬机价值2000元，两台拖拉机价值1.3万元，共同债权4万元均没有异议。定期存款3.5万元，杨某某表示取出5000元用于维修房屋，但是没有证据提交。杨某某主张另有5万元存款，有3万元在王某某名下，另外2万在女儿名下，对于此主张亦未提交证据予以证明。
认定上述事实的证据有：原告提交的结婚证原件一枚、定期存蓄存单复印件一枚、光盘一枚及原被告的当庭陈述。
本院认为：王某某请求与杨某某离婚，经调解不能和好，视为原、被告的夫妻感情确已破裂，应准许离婚。庭审中，王某某主张婚生男孩杨丰嘉由杨某某抚养，由王某某给付抚养费，因杨丰嘉现年10周岁，在水字镇上小学四年级，故本院认为以每月400元抚养费为宜。夫妻共同财产：灭茬机价值2000元，两台拖拉机价值1.3万元，王某某和杨某某对其价值均无异议，因杨某某需要农作机械耕种，故灭茬机和拖拉机归杨某某所有，杨某某给付王某某折价款7500元。共同债权4万元和夫妻共同存款3.5万元平均分割。因2015年农作物尚未收获，无法计算农业收入，待收获后，可另行主张权利。杨某某主张有共同存款5万元在王某某处，但并未提交证据予以证明，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告王某某和被告杨某某离婚。
二、婚生男孩由被告杨某某抚养，原告自2015年8月1日始每月给付杨丰嘉抚养费400元至独立生活之日至。
三、家庭财产灭茬机一台、拖拉机两台归杨某某所有，杨某某于本判决生效之日给付王某某折价款7500元。
四、家庭债权4万元及夫妻共同存款3.5万元，共计7.5万由杨某某、王某某平均分割。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取，由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十月二十日
书 记 员 葛春亚
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初323号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孙某，无业。2016年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人孙某于2016年4月16日17时许，未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒后驾驶未按规定期限检验的鲁Ｃ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区博岭路由北向南行驶至岭子镇黄家峪村路段处时，与沿路由南向北行驶至此的齐某驾驶的鲁Ｃ×××××号“丰田”牌小型越野客车相撞,孙某受伤,两车受损,造成伤人道路交通事故。交警部门认定,孙某与齐某承担事故的同等责任。经鉴定,孙某血液中乙醇含量为190.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、道路交通事故照片、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人齐某陈述、证人池某证言、案发说明及报案材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，被告人孙某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孙某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年7月19日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一六年六月十二日
代理书记员 司丽俊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执郊初字第318-1号
申请执行人董洪涛，身份证号码×××，男，1971年9月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区海德公馆6号楼1单元1902室。
被申请人姜昌利，身份证号码×××，男，1980年7月15日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道里区一面街138号金安美豪小区1单元1502室。
本院在执行董洪涛与姜昌利民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，申请本院终结本次执行程序。本案执行标的总额443950元，未执行标的443950元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香黎商初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽华
代理审判员 曲耀武
代理审判员 林国英
二〇一六年一月十二日
书 记 员 滕婉彤
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初451号
原告：林华春，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××3590。
被告：许际东，男，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0310。
被告：李健清，女，汉族，吴川市人，住吴川市，公民身份号码×××0360。
原告林华春诉被告许际东、李健清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林华春到庭参加诉讼，被告许际东、李健清经本院合法传唤（公告），无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月25日，被告因欠缺资金，向原告借款20万元，当天原告通过银行全额转账给被告，两被告立下借据给原告承认欠款。2015年12月28日被告只归还利息4000元。为维护我的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1.判决被告立即归还借款20万元及利息13500元（利息从2015年12月15日起按月利息4500元暂计至起诉之日止共3个月，起诉后按借据约定计息）；2.本案件诉讼费由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据：1.原、被告身份证各一份，证明原、被告主体适格；2.借条1份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告许际东、李健清均不作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告许际东、李健清在吴川市梅录中心市场经营药材生意。2015年11月25日，两被告签名按指模立下借据向原告借款20万元，约定按月4500计息，即月息2.25%。没有约定还款日期。当天原告通过银行全额转账给被告许际东。2015年12月28日被告只支付利息4000元。后经原告多次催讨，被告以种种借口拖延拒不归还。原告遂向本院起诉。以上事实有两被告写给原告的借据及当事人的陈述在案证明。
本院认为，被告许际东、李健清立有借据向原告借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。虽然双方没有约定明确的还款日期，原告多次向被告主张权利后，被告应有义务在合理的期限内归还借款，但被告仍拒绝归还是无理的。双方约定按月4500计息，即月息2.25%，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应调整按年利率24%计算。原告请求被告归还借款及利息合法有理，证据来源合法，内容真实，能证明案件相关的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告许际东、李健清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林华春偿还借款本金20万元及利息（从2015年11月25日起按年24%计计至借款还清之日止，应扣除已收利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4502.5元，由被告许际东、李健清负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 赵汝浩
审 判 员 李 琼
代理审判员 简振华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
4.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00354号
原告邹艾东，男，汉族，1991年1月12日出生，住四川省大竹县。
委托代理人唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆象屿置业有限公司，住所地：重庆市北部新区新南路166号龙湖MOCO中心12层，组织机构代码：56785054-0。
法定代表人王澍陶，总经理。
本院在审理邹艾东与重庆象屿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹艾东于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹艾东申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告邹艾东撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹艾东负担。
代理审判员 雷元亮
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 韬
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1567号
本院在执行申请人宋存可与被执行人王立茂机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王立茂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王立茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 吴超
审判员 刘涛
审判员 牛伟
书记员 李抗
二〇一六年七月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执379号
申请执行人：王春文，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人：滨州市金义置业有限公司，住所地滨州市滨城区梁才街道办事处，组织机构代码666714245。
申请执行人王春文与被执行人滨州市金义置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨州劳动仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2016）第1047号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1100000.00元并承担本案执行申请费13400.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无车辆，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年3月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月19日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州劳动仲裁委员会滨劳人仲案字（2016）第1047号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月十九日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执379号申请执行人：王春文，男，1968年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：滨州市金义置业有限公司，住所地滨州市滨城区梁才街道办事处，组织机构代码666714245。申请执行人王春文与被执行人滨州市金义置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，滨州劳动仲裁委员会作出的滨劳人仲案字（2016）第1047号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1100000.00元并承担本案执行申请费13400.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年3月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无车辆，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年3月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行才财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州劳动仲裁委员会滨劳人仲案字（2016）第1047号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月十九日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第39号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李××，男，1960年10月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化，住黑龙江省佳木斯市前进区永安小区，（户籍所在地，黑龙江省哈尔滨市道里区）。2014年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被佳木斯市公安局直属公安分局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2015）45号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月30日22时30分，被告人李××醉酒驾驶黑DW77**号小型轿车，在佳木斯市向阳区忠信街由南向北行驶至西林路交叉口向西左转弯时，驶入西林路南侧车道逆行至彩峰涞火锅门前处，与由北向南横过西林路的行人宋××相撞，造成宋××受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，交警赶到现场将被告人李××带到中心医院提取血样。经检测，被告人李××血液中乙醇含量为151mg／100ml。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队认定：被告人李××负事故全部责任。
本案在诉讼过程中，被告人李××与被害人宋××自行达成民事赔偿协议，被告人李××一次性赔偿被害人宋××各项经济损失共计人民币20000元。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李××的户籍证明、到案经过等证据，证人冯××等人证言，被害人宋××的陈述，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、佳木斯市公安交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李××明知他人已报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人李××在拘役三个月以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 纪忠
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 解爽
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第39号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人邓XX，女，1967年10月23日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，系鹤岗市信鑫房地产经纪有限公司法人。2010年12月6日因涉嫌非法吸收公众存款被鹤岗市公安局直属分局取保候审，2011年12月6日被监视居住，2012年5月6日被取保候审，2013年5月5日被解除取保候审，2014年7月15日因涉嫌非法吸收公众存款被鹤岗市公安局直属分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人邓XX犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤岗市向阳区人民检察院指控，2008年5月20日，被告人邓XX在鹤岗市工商行政管理局注册成立了以“房地产中介”为经营范围的鹤岗市信鑫房地产经济有限公司，邓XX为法定代表人。2008年7月至11月，被告人邓XX以该公司名义，违反执照经营范围，以2分至3分不等的高额利率为诱饵，非法向社会不特定公众吸收存款217笔，共计人民币2484.47万元，其中本金2251.5152万元，利息232.9548万元，非法收取中介费24.8447万元。后邓XX将吸收的全部公众资金转手借给二家公司。截止2011年11月16日，二家用款公司已还款人民币2498.5074万元。破案后，非法收取的中介费人民币24.8447万元被其挥霍。认为被告人邓XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人邓XX能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。公诉人当庭出示、宣读了相关证据。
被告人邓XX供认犯罪，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、营业执照、税务登记证、政策性资金清收组证明、收款收据、鹤岗市城市管理行政执法局情况报告、还款情况证明、借款合同、商品房买卖合同、被害人管X、林X、李XX、陈XX、常XX、丰XX等90余人的陈述、证人高XX、王XX、肖XX、邓XX甲、邓XX乙等人的证言及鹤岗市合兴司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓XX非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。检察机关指控的罪名成立。鉴于被告人邓XX自愿认罪，能如实供述犯罪，认罪态度较好，已归还了全部借款，应对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邓XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币200000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人邓XX自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 刘俊香
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王倩倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民催字第7号
申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人罗武，系该公司总经理。
申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年2月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号1040005222591214的银行承兑汇票（出票日期：2014年1月24日，票面金额：壹拾万元整，出票人：株洲市城市排水有限公司，收款人：湖南省丰源水务投资建设有限责任公司，付款行：中国银行株洲市贺家土支行）无效；
二、本判决公告之日起，申请人湖南省丰源水务投资建设有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 周学华
人民陪审员 赵平和
二〇一四年五月五日
书 记 员 罗 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民催字第7号
申请人湖南中良输配电有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人陈文凯，系该公司总经理。
申请人湖南中良输配电有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号3130005134533813的银行承兑汇票（出票日期：2015年10月27日，票面金额：壹拾万元整，出票人：中良科技集团有限公司，收款人：湖南中良输配电有限公司，付款行：长沙银行株洲芦淞支行）无效；
二、本判决公告之日起，申请人湖南中良输配电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 杨 洁
二〇一六年二月四日
书 记 员 罗 燕
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第156号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1072号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月初的一天，被告人袁某伙同彭跃（另案处理）窜至金华市金东区孝顺镇下街村含香车站附近一小区四楼被害人成兰某，撬门进入，盗得客厅电视柜抽屉内人民币150余元。
2、2013年10月27日晚，被告人袁某伙同彭跃窜至金华市金东区孝顺镇中街村如意巷1号被害人陈亚某，从后院爬墙进入，盗得人民币8000余元、纪念勋章1个、黄色工艺品手镯2只、硬壳阳光利群香烟2条、软壳芙蓉王香烟4包。
经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗的利群香烟价值人民币900元、芙蓉王香烟价值人民币112元，其余物品价值无法鉴定。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人袁某的户籍证明；抓获经过；扣押清单；被害人成某、陈某的陈述；被告人袁某及同案犯彭跃的供述及辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辩认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人袁某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年11月23日止）；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一四年四月二十二日
书记员 傅晓庆
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更359号
罪犯孙路平，男性，1986年2月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2012年10月17日作出（2012）资中刑初字第229号刑事判决，以被告人孙路平犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年7月27日起至2020年1月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑十个月，刑期至2019年3月26日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯孙路平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙路平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙路平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙路平减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年3月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第465号
罪犯胡明禹。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2013年3月4日作出（2013）瓦刑初字第3号刑事判决，以罪犯胡明禹犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年7月7日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功1次，兑现表扬2次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯胡明禹减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖际林，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托代理人：汪方羽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：欧瑞强，男，汉族，住广东省中山市古镇。
再审申请人肖际林因与被申请人欧瑞强买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖际林申请再审称：肖际林的线材是外层塑料导致发黑，而外层塑料是由欧瑞强独家提供，该事实有检测报告及录音证实。检测报告检验的样�名称虽为电子插线头线材，但外观均是白色胶体颗粒物，即欧瑞强供应的原料，未经再加工。检验出的化学成分与从欧瑞强处出厂时无异。检测报告表明欧瑞强为责任主体，欧瑞强当然不确认该报告的真实性。二审法院以欧瑞强不确认即不采信不当。一、二审法院不采信录音证据和鉴定结论，认定事实错误。根据相关规定，再生塑料粒属于再生资源加工处理的产品，必须有相关的营业执照。案涉交易发生在中山市古镇致迅塑料电器厂被注销之后，供应的产品没有合格证。请求对本案进行再审。
本院认为：本案争议的焦点为欧瑞强提供的再生塑料粒是否存在质量问题。案涉检测报告是肖际林和中山市小榄镇铭翔电子电器线材厂委托出具，未经欧瑞强同意。检测报告中记载的检材为电子插线头线材，有别于欧瑞强供货的再生塑料粒。欧瑞强对检测报告的样品来�亦提出异议。一、二审法院对该检测报告不予采信，并无不当。肖际林虽申请重新鉴定，但未能提供证据证明其主张采用的检材系由欧瑞强供货或用欧瑞强供应的再生塑料粒生产，一、二审法院认为质量鉴定无法进行，并无不当。至于中山市古镇致迅塑料电器厂被注销之后仍进行生产、营业，供应的产品没有合格证，属工商行政管理方面的问题，依法应由有关部门监督管理，该问题不能作为肖际林拒付货款的理由。
综上，肖际林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖际林的再审申请。
审 判 长 郑 捷 夫
代理审判员 刘 文 婕
代理审判员 杨 靖
二〇一五年十月十九日
书 记 员 �彭欣薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初7622号
原告：华连斌，男，1960年8月29日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：石丽琼，北京中本律师事务所律师。
被告：蔡薇娜，女，1968年8月25日出生，汉族，户籍地及住址福建省厦门市龙岩地区。
原告华连斌与被告蔡薇娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华连斌的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加了诉讼，被告蔡薇娜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华连斌诉称，原告华连斌与被告蔡薇娜是朋友关系，2011年12月9日，蔡薇娜以资金周转为由向华连斌借款80万元，华连斌通过中国工商银行向蔡薇娜转账80万元。此后，蔡薇娜陆续偿还264950元，尚欠535050元至今未还。故华连斌诉至法院，诉讼请求：1、判令被告蔡薇娜偿还原告华连斌借款535050元及逾期利息（以535050元为基数，按照年息6%，自2017年2月6日起计算至实际付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告蔡薇娜未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告华连斌与被告蔡薇娜系朋友关系，蔡薇娜向华连斌提出借款80万元的请求。2011年12月9日，华连斌通过其中国工商银行账户向蔡薇娜转账80万元。
此后，蔡薇娜陆续向华连斌偿还借款本金264950元，尚欠本金535050元，至今未还。
上述事实有当事人陈述、银行转账凭证等证据及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告蔡薇娜向原告华连斌借款，华连斌给付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。
双方未形成书面的借款合同或者借条，还款期限约定不明，根据法律规定，华连斌有权在给予蔡薇娜合理催告期限之后，随时要求其还款，本院确定华连斌向本院提起诉讼的2017年2月9日为催告期限届满之日。现还款期限届满，华连斌要求蔡薇娜偿还上述借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。
就华连斌主张逾期利息一节，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故华连斌要求蔡薇娜给付逾期利息的主张，于法有据，本院亦予以支持，但起算时间本院予以调整。
被告蔡薇娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡薇娜于本判决生效之日起十日内偿还原告华连斌借款本金五十三万五千零五十元及逾期利息（以五十三万五千零五十元为基数，按照年息百分之六，自二〇一七年二月十日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告华连斌其他诉讼请求；
如被告蔡薇娜未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元及公告费二百六十元（原告华连斌已预交），由被告蔡薇娜负担，于本判决生效之日起十日内直接给付华连斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈艳阳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执777号
申请执行人王德永。
被执行人王德元。
申请执行人王德永与被执行人王德元故意伤害纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新刑初字第436号刑事附带民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案执行标的：16250.42元。本案执行过程中，向被执行人送达了有关执行手续，被执行人未按传唤时间履行义务，我院依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月十日
书记员 张 国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1642号
罪犯邹山，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年6月9日作出（2013）深龙法刑初字第711号刑事判决，以被告人邹山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期。执行至2016年6月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯邹山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹山服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年7月9日至2015年7月31日期间共获得嘉奖20次，2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬3次。该犯已履行罚金人民币3000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯邹山在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹山减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 黄桓增
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初818号
本院2016年10月19日立案受理了王某某与刘某某离婚纠纷一案，本案现已审理终结。
审判员 赵张霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谭荷颖
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松古商初字第46号
原告李春花（兼原告杨恺法定代理人），女，1972年12月22日出生
，汉族，农民，住遂昌县妙高镇平昌路**弄1支弄*号***室。身份证号
码：332524197212223221。
原告杨
恺，男，1998年6月17日出生，汉族，学生，住址同上。（系原告李春
花之子）。
被告吕文胜，农民，
康市桥下镇溪边颜村。身份证号码：3307221968********。
被告李
军，男，1981年3月28日出生，汉族，农民，住松阳县新兴乡大畈村山
头岗9号。身份证号码：3325281981********。
被告毛礼荣，农民，
兴乡大畈村山头岗10号。身份证号码：3325281985********。
被告李月英，农民，
兴乡大畈村山头岗9号。身份证号码：××。
原告李春花、杨恺与被告吕文胜、李军、毛礼荣、李月英民间借贷纠纷一案，本院于2009年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2009年
9月24日公开开庭进行了审理。原告兼原告杨恺法定代理人李春花到庭
参加诉讼，被告吕文胜、李军、毛礼荣、李月英经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春花、杨恺诉称：被告吕文胜由被告李军、毛礼荣、李月
英作担保向杨洪法借款45000元，到期后被告分文未还。因杨洪法意外
死亡，现原告作为杨洪法的第一顺序继承人，要求被告吕文胜归还450
00元借款及自2008年5月26日起按银行同期贷款利率计算至归还之日止
的利息，并由被告李军、毛礼荣、李月英承担连带责任。
被告吕文胜、李军、毛礼荣、李月英未答辩。
经审理查明：2007年10月25日，被告吕文胜向杨洪法借款45000元
，约定在2008年5月25日前归还，借款到期后被告吕文胜分文未还。20
08年12月19日，被告李军、毛礼荣、李月英向杨洪法出具担保书，言
明对上述吕文胜45000元借款承担连带担保责任。后杨洪法于2009年7
月25日因交通事故死亡。
另查明：杨洪法第一顺序继承人有其父亲杨兴上、母亲江满凤、
妻子李春花、儿子杨恺。其父母杨兴上、江满凤已书面表示放弃继承
。
上述事实有借条、担保书、申请书、杨洪法死亡注销户籍证明、
结婚证、常住人口登记卡、身份证及当事人当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，杨洪法、吕文胜之间的借贷关系内容并不违法，应认
定有效。被告吕文胜未按约归还借款应依法承担违约责任。被告李军
、毛礼荣、李月英自愿为被告吕文胜借款作担保，应依法对还款承担
连带责任。现因杨洪法意外死亡，该45000元借款成为其遗产，应由其第一顺序继承人继承，故其配偶、子女、父母有权要求被告归还该450
00元借款。杨洪法父母明确表示放弃继承是对其继承权的自行处分，
应予准许。故原告李春花、杨恺要求四被告归还借款的请求，应予支
持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吕文胜于本判决生效后十日内归还给原告李春花、杨恺
借款本金45000元及利息（利息从2008年5月26日起按银行同期贷款利率
计算至归还日止）。
二、被告李军、毛礼荣、李月英对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的
债务利息。
案件受理费1070元，由被告吕文胜、李军、毛礼荣、李月英负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人
民法院。
审 判 长 毛建辉
人民陪审员 吴爱岚
人民陪审员 程春强
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 张建梅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1510号
原告祝琳
委托代理人谢晓阳，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告姜秀云。
委托代理人滕文峰，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州嘉美高木业有限公司，住所地邳州市碾庄工业园区内。
法定代表人苗雷，总经理。
原告祝琳诉被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司（以下简称嘉美高公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告祝琳的委托代理人谢晓阳、被告姜秀云的委托代理人滕文峰到庭参加诉讼。被告嘉美高公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝琳诉称，原告母亲李颖华与被告姜秀云是朋友关系，双方之间存在借贷关系，在原告结婚后，李颖华就把向姜秀云出借的款项拆分开，其中767000元债权归属于原告，姜秀云出具了借款凭证并约定于2015年3月29日前还款，被告嘉美高公司承担连带保证责任。借款到期后，被告未能归还借款。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款767000元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜秀云辩称，原告主张被告借款事实不成立，被告与李颖华是同事，但被告与原告并不认识，也从未向原告借过任何款项。原告认为其所主张的借款系其母亲李颖华所出借，关于李颖华借款已经过法院判决，并且生效，故原告已没有其他证据证明向被告出借过借款，因此应驳回原告的诉请。
被告嘉美高公司未答辩。
经审理查明，被告姜秀云与原告祝琳母亲李颖华系同事关系，李颖华向姜秀云出借多笔款项，金额达两百余万元。除被告向李颖华出具的其他借款凭证外，2014年3月29日，被告姜秀云分别向原告及李颖华出具《借款凭证》各一份，涉及原告的内容为：“出借人祝琳，身份证号空白，家庭住址风华街53号3-1-201室，联系电话139××××XXXX，借款期限自2014年3月29日至2015年3月29日止。借款金额人民币（大写）柒拾陆万柒仟元整。返还方式到期一次性归还人民币（大写）玖拾肆万叁仟元整。特别约定期限届满后本人凭此借款凭证领取。如提前收回或未按期归还，即视为违约。违约方应向守约方支付借款本金10%的违约金”，在《借款凭证》下方的借款人处加盖有被告姜秀云的私章。被告嘉美高公司在《担保承诺》的担保单位处加盖了公司印章，《担保承诺》的内容为：“本公司自愿为出借人提供不可撤销的担保，承担连带担保责任；若借款人未能按期偿还借款，本公司在期满之日起五个工作日内履行偿还责任，一次全部代为偿还借款。本公司履行还款义务后，出借人应无条件将此债权转让担保人并通知债务人。担保人享有上述债权”。姜秀云向李颖华出具的借款凭证数额为820000元。原告陈述其本人并未向姜秀云出具款项，本息合计为767000元的债权为其母亲李颖华将对被告姜秀云的债权拆分所得。
除上述《借款凭证》，原告另提供李颖华与被告姜秀云的电话录音，其中亦述及本案原告的债权。
本院认为，债务应当清偿。原告祝琳母亲李颖华与被告姜秀云之间建立了借款合同关系，双方就借款产生的纠纷亦经本院审理并作出生效判决，对李颖华提供的相关证据作出了认定。结合李颖华与被告姜秀云之间存在的多笔借贷往来以及《借款凭证》形成的时间，可以认定该借款凭证实为李颖华与姜秀云对此前借款的延续和对借款本金、利息的再次确认，并将部分债权转让给本案原告祝琳，故该借款凭证足以证明原告的主张，被告姜秀云应当偿还原告借款本息合计767000元。对原告要求被告嘉美高公司承担连带清偿责任的主张，根据被告嘉美高木业公司向原告出具的《担保承诺》所示，被告嘉美高木业公司对本案所涉借款本息767000元明确表示承担连带担保责任，且原告上述主张亦在保证期间内，故原告的此项主张于法有据，本院予以支持。被告嘉美高木业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告姜秀云支付祝琳借款本息合计767000元；
二、被告徐州嘉美高木业有限公司对被告姜秀云上述债务承担连带保证责任。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，由被告姜秀云、徐州嘉美高木业有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 李业华
二〇一六年三月四日
书 记 员 邱 媛
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1633号
申请执行人马文革，男，生于1967年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南天龙建筑机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王玉群，经理。
本院在执行申请执行人马文革与被执行人济南天龙建筑机械有限公司劳动合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记；经查询工商管理部门，被执行人有登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一五年十一月十二日
书记员 时 璐
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京锦润丰商贸有限责任公司天津分公司。住所地：天津市和平区吴家窑二号路50号科技楼二楼C区***室。
负责人：柯金水，该公司总经理。
委托代理人：张婷，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏鸿宇，男，1961年7月12日出生，汉族。
再审申请人北京锦润丰商贸有限责任公司天津分公司因与被申请人苏鸿宇劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民一终字第581号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，北京锦润丰商贸有限责任公司天津分公司于2014年8月27日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，北京锦润丰商贸有限责任公司天津分公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京锦润丰商贸有限责任公司天津分公司撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 杨 宇
代理审判员 郭静波
代理审判员 郝 艳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张雪男
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1222号
原告孟昭玉，男，汉族，农民。
委托代理人唐冰，黑河市爱辉区幸福法律服务所法律工作者。
被告盖祥林，男，汉族，农民。
原告孟昭玉与被告盖祥林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员陈艳独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日左右被告到原告处收走13车玉米（以收据为凭）共计粮款385,852.00元，后被告给付原告粮款210,000.00元，2016年11月被告又在原告处收走9车玉米，粮款169,069.00元（以收据为凭）。被告共欠原告粮款344,921.00元，经原告多次索要未果。现原告诉讼法院，要求被告给付原告欠款344,921.00元及利息。
原告对于自己的主张提供以下证据证实：
13张收粮票据，证明被告盖祥林在白石砬子村烘干塔收原告玉米，粮款344,921.00元。
被告质证，无异议。
被告盖祥林辩称，对事实及欠款数额无异议，只是现在粮食没有卖出去，暂无能力给付。
审理查明，2014年被告在黑河市爱辉区张地营子乡白石砬子村建烘干塔一个。2015年11月被告收原告玉米13车，粮款385,852.00元，被告为原告出示白石砬子烘干塔粮食收购票据，后被告给付原告粮款210,000.00元。2016年11月被告在原告处收走9车玉米，粮款169,069.00元，当时约定收粮即付粮款，被告共欠原告粮款344,921.00元。诉讼中原告放弃要求被告给付利息的请求。现原告诉至法院，要求被告给付粮款344,921.00元。被告对上述事实无异议，因粮食没有卖出，暂时无力偿还。
本院认为，被告在原告处收粮并欠粮款的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求合理，应予支持。被告辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告盖祥林给付原告孟昭玉欠款344,921.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交案件受理费6,473.00元，应收取案件受理费3,236.50元，由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 陈 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执异字第34号
异议人诸德亮，男，1961年3月23日生，汉族。
委托代理人刘青梅。
申请执行人刘秀生，男，1970年10月21日生，汉族。
申请执行人陈秋香，女，1974年9月10日生，汉族。
被执行人高华松，男，1963年8月24日生，汉族。
本院在执行刘秀生、陈秋香与高华松合伙协议纠纷一案中，诸德亮对本院作出的不予参与分配通知不服，向本院提起执行异议。本院已立案受理。现异议人诸德亮申请撤回执行异议。本院审查后认为异议人撤回异议的申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许诸德亮撤回执行异议。
审 判 长 王成孝
代理审判员 何 洋
代理审判员 朱 波
二〇一五年二月十日
见习书记员 史 越
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第1249号
申请人：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：韩雷，主任。
被申请人:李树芳,现住农安县。
被申请人于2007年1月20日向申请人借款人民币19,000.00元,用途购买种子。还款时间为2008年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李树芳应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社柴岗信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年八月三十日
书 记 员 钟德伟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第122号
罪犯文杰，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
凤凰县人民法院于2008年5月14日作出（2008）凤刑初字第28号刑事判决，认定被告人文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币三千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2007年8月25日至2016年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月15日经本院裁定减刑一年，刑期执行至2015年8月24日止。执行机关吉首监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯文杰自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务。并积极参加政治、文化、技术学习。2011年二季度被评为季度改造积极分子。截止2014年3月累计获奖励分200.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯文杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文杰在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文杰减去截至二〇一五年八月二十四日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年九月十九日
代理书记员 李茜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第450号
申请执行人王福长，男，1963年3月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人黄红英，女，1977年7月10日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人王福长与被执行人钟书良、黄红英（2013）汀民初字第3374号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的80000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第450号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年五月四日
书记员 陈仰宏
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第298号
申请执行人：沈灵林。
被执行人：吴根毛。
本院在执行申请执行人沈灵林与被执行人吴根毛民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第298号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币119940元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第298号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 佳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第760号
申请执行人张晋明，男，1972年1月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被申请人许志华，男，1977年7月8日出生，汉族，住丰泽区。
申请执行人张晋明与被执行人许志华民间借贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）丰民初字第1715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查无可供执行的财产，申请执行人张晋明也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于查无被执行人可供执行的财产，申请执行人张晋明也未能提供被执行人可供执行的财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第760号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年六月一日
书记员 许东敏
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第760号
申请人张立军，农民。
被执行人赵树东，农民。
本院在执行张立军诉赵树东买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第760号一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李东恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第02242号
原告刘某，女，1984年出生，汉族。
被告唐某某，男，1971年出生，汉族。
原告刘某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告双方原系夫妻，于2011年11月10日自愿登记离婚。双方离婚时签订离婚协议书，约定位于重庆市某某（地址）房屋归原告所有。现请求判令该房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋权属变更登记。
被告唐某某辩称，双方签订《离婚协议书》属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告唐某某原系夫妻，于2011年11月10日经行政程序登记离婚。离婚时双方签订了离婚协议书，对夫妻共同财产的处理约定如下：“二、财产分割：……⑥某某（地址）住房一套。离婚后，以上房产④⑤⑥归女方所有。”
现原告刘某诉至本院，请求判如所请。审理中，被告唐某某表示同意某某（地址）房屋归原告所有，并协助原告办理房屋权属变更登记。因原告不同意调解，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘某提供的离婚协议书、房屋产权证等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。原告刘某与被告唐某某在离婚时签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律禁止性规定，合法有效，对原被告双方均有法律约束力，故对原告刘某要求判令重庆市某某（地址）房屋归其所有，由被告按照协议约定协助其办理房屋权属变更登记的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于重庆市某某（地址）房屋归原告刘某所有，限被告唐某某于本判决发生法律效力后立即协助原告刘某办理房屋权属变更登记。
案件受理费500元，减半收取交纳250元，财产保全费4020元，合计4270元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周敏
二〇一四年四月八日
书 记 员 ＸＸ
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更552号
罪犯许良进，男，1961年9月30日出生，汉族，江苏省连云港市人，文盲，公民身份号码，原户籍所在地江苏省东海县。2015年4月5日江苏省连云港市人民法院作出连刑一初字第70号刑事判决，以罪犯许良进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行无期徒刑。判决发生法律效力后，于2003年1月16日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。
2005年4月5日经江苏省高级人民法院裁定，将罪犯许良进的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2007年7月11日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2008年12月10日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2011年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2022年4月4日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯许良进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯许良进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯许良进在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2011年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯许良进的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯许良进在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯暴力性犯罪被判处无期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许良进的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年(减刑后刑期至2021年8月4日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更642号
罪犯赵品才，男，四川省宜宾县人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯赵品才因犯故意杀人罪，经四川省宜宾市中级人民法院于2007年8月1日以（2007）宜中刑一初字第25号刑事判决书判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人赵品才未上诉。刑期自2007年8月12�起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2010年1月22日，四川省高级人民法院以（2010）川刑执字第161号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后,刑期从2010年1月22日起至2028年1月21日止；2012年5月24日，本院以（2012）自刑执字第180号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2014年9月25日，本院以（2014）自刑执字第592号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年11月21日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯赵品才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯赵品才在�刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵品才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵品才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00393号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人段体杰，男，汉族，1972年4月11日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县龙山镇段营行政村小段自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月28日被涡阳公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人段体杰犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人段体杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年5月4日14时17分，被告人段体杰持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖SK87**的小型普通客车行驶至涡阳县龙山镇赵庄村东侧1公里附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现段体杰有酒后驾驶机动车嫌疑。段体杰接受酒精呼气检测含量为192mg／100ml。经对段体杰进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为119.1mg／100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人段体杰主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人段体杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、驾驶证信息、查获经过、归案材料等书证，证人段体路的证言，安徽中天司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段体杰醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段体杰具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人段体杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一五年七月三日
书记员 梁艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00393号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王凤叶，男，汉族，1968年8月14日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县涡南镇双庙居委会王密楼自然村***号。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月28日被涡阳公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王凤叶犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王凤叶到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年4月10日14时40分，被告人王凤叶持注销状态D型机动车驾驶证，驾驶无号牌三轮车，行驶至涡阳县�南水梨园村南侧200米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。王凤叶接受酒精呼气检测结果为146.2mg／100ml，后经对王凤叶进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为83.9mg／100ml，经重新鉴定其血液酒精含量为84.9mg／100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人王凤叶主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王凤叶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车辆照片，书证身份证明、驾驶证信息、查获经过、归案材料等书证，安徽中天司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王凤叶醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王凤叶具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王凤叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执290号
申请执行人李永岗，男，1980年7月2日出生，汉族，其他商业工作人员，住所地鄂前旗敖镇新厦小区7-3-302。
被执行人魏丽霞，地址鄂前旗敖镇南环西路2-15-2幢。
被执行人林栋林，地址鄂前旗敖镇南环西路2-15-2幢。
被执行人许树林，地址鄂前旗敖镇新区南街。
李永岗与魏丽霞、林栋林、许树林借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年11月23日作出的(2015)鄂前民初字第01707号已经发生法律效力。由于被执行人魏丽霞、林栋林、许树林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永岗于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人林栋林的财产进行了查证：林栋林下落不明。
本院认为，本案被执行人魏丽霞、林栋林、许树林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李永岗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏丽霞、林栋林、许树林新的财产线索，申请执行人李永岗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623执290号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘懌磊
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初2817号
原告：杭州杭氧股份有限公司，住所地浙江省临安市青山湖街道东环路99号。
法定代表人：蒋明，董事长。
委托诉讼代理人：韩梦琳，公司法律顾问。
委托诉讼代理人：叶劲松，浙江天册律师事务所律师。
被告：天津天钢联合特钢有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区五纬路。
法定代表人：杨伟增，董事长。
委托诉讼代理人：冯学远，公司法务专员。
原告杭州杭氧股份有限公司与被告天津天钢联合特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州杭氧股份有限公司委托诉讼代理人叶劲松、韩梦琳、被告天津天钢联合特钢有限公司委托诉讼代理人冯学远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州杭氧股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告空分设备货款(质保金)）保金6余额83.6万元及自2016年1月1日起至判决生效日止的利息损失。（按同期银行贷款基准利率上浮30%即1.3倍标准计）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月20日，原、被告签订《二万氧透备件买卖合同》（卖方合同号2012-1-备2、买方合同号GF-3-1），约定：被告向原告购买高压缸、冷却器等二万氧透的备件，合同价款为283.6万元，并对合同其他权利义务作出约定。合同签订后，原告如期将二万氧透备件交付被告，全面履行合同义务，截止2015年9月，被告尚需支付原告二万氧透备件货款余额计83.6万元，经原、被告友好协商，于2015年9月23日签订《协议书》（氧透备件）一份，约定：被告应付原告二万氧透备件货款（质保金）计83.6万元，于2015年12月一次性支付，但此后被告未能按约支付上述货款（质保金）。
天津天钢联合特钢有限公司承认杭州杭氧股份有限公司在本案中所主张的事实及要求给付货款的诉讼请求，但提出利息损失依法判决。
本院认为，天津天钢联合特钢有限公司承认杭州杭氧股份有限公司在本案中所主张的事实，故对杭州杭氧股份有限公司主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告逾期付款系违约，应承担赔偿损失的违约责任。原告主张被告应自2016年1月1日起至判决生效日止，按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付利息损失，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告给付尚欠货款83.6万元及自2016年1月1日起至判决生效日止，按银行同期同类贷款基准利率的1.3倍支付利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
天津天钢联合特钢有限公司于本判决生效后十日内给付杭州杭氧股份有限公司货款83.6万元，并自2016年1月1日起至判决生效日止，以货款83.6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12160元，由天津天钢联合特钢有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 胡术华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 庞海龙
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1023号
原告王慧兰，女，1960年5月24日出生，住内蒙古自治区。
原告王芝兰，女，1953年3月14日出生，住内蒙古自治区。
被告张耀华，男，1958年4月20日出生，住内蒙古自治区。
原告王慧兰、王芝兰诉被告张耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧兰、王芝兰到庭参加了诉讼，被告张耀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王慧兰、王芝兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款129200元及利息61600元（利息从2015年3月起计算至2017年3月止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告从二原告处借款129200元并当场写欠条一份（含利息共170000元）。2015年3月27日还款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿付，无奈之下，原告诉至法院。
被告张耀华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下:被告张耀华以临时周转为由，于2014年3月28日向原告王慧兰、王芝兰借款129200元，双方签订《住房抵押合同》约定：”被告用位于布苏木东房产证号为4XX**号一栋平房作为借款抵押，借款170000元，借款期限为一年，即从2014年3月28日起至2015年3月27日止，借款一年的利息已付清”。借款到期后，被告未按时偿还借款，经二原告索要，被告于2016年3月28日给二原告出具借条，载明借款金额为17000元，并书面声明该借条与2014年3月28日住房抵押合同为同一笔借款。庭审中二原告确认该借款本金为129200元，利息为40800元。后二原告多次要求被告偿还借款未果，原告于2017年4月18日将被告诉至本院。
上述事实，有二原告出示的被告于2014年3月28日书写的住房抵押合同及2016年3月28日借条一份以及二原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告在平等自愿的基础上向原告借款并出具住房抵押合同及借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告张耀华向二原告借款后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担向二原告偿还借款的民事法律责任，故对二原告主张诉请由被告张耀华偿还借款129200元的诉讼请求，本院依法支持。二原告请求被告支付逾期还款利息，因原被告双方约定的借期内利息高于法律规定的上限，逾期利息按年利率24%予以支持。被告张耀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张耀华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧兰、王芝兰偿还借款129200元及利息（利息计算方式：以129200元为本金数，从2015年3月28日起按年利率24%计算至2017年3月28日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由被告张耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 徐庆芳
二〇一七年七月六日
书记员 李彦荣
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第4号
原告杨宇颢，女，25岁。
委托代理人臧国玺，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律服务工作者。
被告韩光辉，男，37岁。
原告杨宇颢诉被告韩光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人臧国玺到庭参加诉讼,被告韩光辉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款20000元,双方签订有借款合同，借款到期后，被告一直未予归还，现诉求被告清偿该款项并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2013年3月12日，原告杨宇颢与被告韩光辉签订借款合同一份，该合同显示“出借人（甲方）：杨宇颢”、“借款人（乙方）：韩光辉”、“借款数额：贰万元整”、“借款期限自2013年3月12日至2013年4月11日止”、“借款利率执行月利率18‰”、“甲方将借款本金直接汇到乙方指定的账户，乙方指定的账户的开户人全称：刘*梅，开户行：农业银行，账号：6228***519”、“因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款金额和欠利息总额（包括滞纳金）的万分之十五向甲方支付违约金”等内容。同日，原告向借款合同列明的被告指定账户转账19200元，且被告出具了收到原告借款20000元的收据。对于上述情形，原告举交了借款合同、银行网上转账回单、借据和收据等证据予以证明，并称其余800元借款当日以现金形式给付被告。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告韩光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，且因原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“被告韩光辉向原告杨宇颢借款贰万元整”的事实予以确认。庭审中，原告表示借款利息自2013年3月12日起算、利率以双方约定但不超过银行同期贷款利率四倍为准，且其在起诉时虽未将违约金列入诉求，但保留相关诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年3月12日，被告韩光辉向原告杨宇颢借款20000元，双方签订了借款合同，并约定了借款利率（月利率18‰）、借款期限（2013年3月12日至2013年4月11日）和违约金。当日，原告向被告提供借款，双方借款合同生效，而在借款期限届满后，被告未按约及时归还借款本金20000元并支付利息，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，计算期间：原告表示应自借款之日（2013年3月12日）起计算至借款清偿完毕之日止；借款利率：双方约定月利率18‰（年利率21.6%），未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（参考利率：借款之时，六个月以内贷款利率5.6%，四倍为22.4%）；上述主张，均不违反法律规定，本院予以确认。另，原、被告双方在借款合同中约定有违约金条款，但原告并未列为诉讼请求，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩光辉于本判决生效后15日内向原告杨宇颢清偿借款本金20000元并支付利息（按照月利率18‰，自2013年3月12日起计至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告韩光辉负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
代理审判员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年七月二十日
书记员杨梦斌
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民五初字第4号原告杨宇颢，女，25岁。委托代理人臧国玺，洛阳市西工区邙岭法律服务所法律服务工作者。被告韩光辉，男，37岁。原告杨宇颢诉被告韩光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人臧国玺到庭参加诉讼,被告韩光辉经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向其借款20000元,双方签订有借款合同，借款到期后，被告一直未予归还，现诉求被告清偿该款项并支付利息。被告缺席无答辩。审理查明，2013年3月12日，原告杨宇颢与被告韩光辉签订借款合同一份，该合同显示“出借人（甲方）：杨宇颢”、“借款人（乙方）：韩光辉”、“借款数额：贰万元整”、“借款期限自2013年3月12日至2013年4月11日止”、“借款利率执行月利率18‰”、“甲方将借款本金直接汇到乙方指定的账户，乙方指定的账户的开户人全称：刘*梅，开户行：农业银行，账号：6228***519”、“因乙方未按期、足额向甲方履行还款义务，自逾期之日起乙方每日按借款金额和欠利息总额（包括滞纳金）的万分之十五向甲方支付违约金”等内容。同日，原告向借款合同列明的被告指定账户转账19200元，且被告出具了收到原告借款20000元的收据。对于上述情形，原告举交了借款合同、银行网上转账回单、借据和收据等证据予以证明，并称其余800元借款当日以现金形式给付被告。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告韩光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，且因原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节等因素，对“被告韩光辉向原告杨宇颢借款贰万元整”的事实予以确认。庭审中，原告表示借款利息自2013年3月12日起算、利率以双方约定但不超过银行同期贷款利率四倍为准，且其在起诉时虽未将违约金列入诉求，但保留相关诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年3月12日，被告韩光辉向原告杨宇颢借款20000元，双方签订了借款合同，并约定了借款利率（月利率18‰）、借款期限（2013年3月12日至2013年4月11日）和违约金。当日，原告向被告提供借款，双方借款合同生效，而在借款期限届满后，被告未按约及时归还借款本金20000元并支付利息，现原告诉求其清偿，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，计算期间：原告表示应自借款之日（2013年3月12日）起计算至借款清偿完毕之日止；借款利率：双方约定月利率18‰（年利率21.6%），未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（参考利率：借款之时，六个月以内贷款利率5.6%，四倍为22.4%）；上述主张，均不违反法律规定，本院予以确认。另，原、被告双方在借款合同中约定有违约金条款，但原告并未列为诉讼请求，故本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告韩光辉于本判决生效后15日内向原告杨宇颢清偿借款本金20000元并支付利息（按照月利率18‰，自2013年3月12日起计至借款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告韩光辉负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 王 景 博代理审判员 任永辉人民陪审员 许 占 路二〇一五年七月二十日书记员杨梦斌
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审100号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西体育产业集团国际体育旅游发展有限公司。
法定代表人王彦雄，职务不祥。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2016]145号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工郭宗岷生活费6813.1元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款的规定，作出市人社理字[2016]145号行政处理决定，责令被执行人5日内支付郭宗岷生活费6813.1元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2016]145号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终237号
上诉人（原审原告）刘修勤，男，1953年11月1日出生，汉族，住延津县。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延津县公安局，住所地延津县平安大道西段。
法定代表人安军胜，局长。
委托代理人姜全伟，延津县公安局工作人员。
委托代理人林熠浩，延津县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）延津县人民政府，住所地延津县东大街。
法定代表人李维山，县长。
委托代理人成婧杰，延津县人民政府工作人员。
上诉人刘修勤因与被上诉人延津县公安局、延津县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服河南省新乡县人民法院作出的（2016）豫0721行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2013年3月22日10时许，刘修勤到北京中南海周边非法上访。2013年3月28日延津县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对刘修勤作出延公（位）行罚决字[2013]0011号行政处罚决定书，决定给予刘修勤行政拘留五日的处罚，并于2013年3月28日向其送达了处罚决定。2013年4月5日依法将刘修勤送延津县拘留所执行行政拘留。刘修勤不服该行政处罚决定，于2013年5月10日向延津县人民政府提起行政复议。2013年7月1日延津县人民政府作出延政复决字[2013]第8号行政复议决定书，决定维持延津县公安局作出的延公（位）行罚决字[2013]0011号行政处罚决定书，该行政复议决定书已于2013年7月2日送达刘修勤。因刘修勤对延津县公安局的处罚决定不服，于2016年4月6日向人民法院提出行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不做决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。延津县人民政府在2013年7月1日对刘修勤作出延政复决字[2013]第8号行政复议决定书，于2013年7月2日向刘修勤送达了该复议决定书。刘修勤于2016年4月6日提起行政诉讼。因此，刘修勤的起诉已经超过法律规定的起诉期限，已经丧失了请求司法救济的权利。另，刘修勤庭审中称其在法定期限内多次向人民法院提起诉讼，但未能提供有效证据予以证明，原审不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，经该院审判委员会研究决定，原审裁定：驳回刘修勤要求确认延津县公安局延公（位）行罚决字[2013]0011号行政处罚决定书违法并要求撤销该行政处罚决定书的起诉。刘修勤预交的50元诉讼费于本裁定生效后予以退还。
上诉人刘修勤上诉称，一审以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉与事实不符。本案中，上诉人在法定期限内多次到延津县人民法院立案，但立案庭久拖不立，此情形乡政府工作人员可以证明。另，上诉人超过起诉期限不能立案的重要证据无法自行收集，根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，人民法院应当调查收集，但本案中，原审法院并未调查，径行以超过起诉期限作出裁定。综上，一审认定事实不清导致适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人延津县公安局答辩称，上诉人起诉超过法定起诉期限。答辩人作出行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人延津县人民政府答辩称，答辩人作出行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法。2013年7月2日上诉人收到答辩人作出的行政复议决定书，其于2016年提起行政诉讼超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案中，上诉人刘修勤于2013年7月2日收到延津县人民政府延政复决字[2013]第8号行政复议决定书，其于2016年4月6日提起诉讼明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限，且刘修勤也未提供其因正当事由超过起诉期限的有效证据，原审据此裁定驳回刘修勤的起诉并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 张彩霞
二〇一七年××月××日
书记员 丁 妍
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行终237号上诉人（原审原告）刘修勤，男，1953年11月1日出生，汉族，住延津县。委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延津县公安局，住所地延津县平安大道西段。法定代表人安军胜，局长。委托代理人姜全伟，延津县公安局工作人员。委托代理人林熠浩，延津县公安局工作人员。被上诉人（原审被告）延津县人民政府，住所地延津县东大街。法定代表人李维山，县长。委托代理人成婧杰，延津县人民政府工作人员。上诉人刘修勤因与被上诉人延津县公安局、延津县人民政府治安行政处罚及行政复议一案，不服河南省新乡县人民法院作出的（2016）豫0721行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审查明，2013年3月22日10时许，刘修勤到北京中南海周边非法上访。2013年3月28日延津县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对刘修勤作出延公（位）行罚决字[2013]0011号行政处罚决定书，决定给予刘修勤行政拘留五日的处罚，并于2013年3月28日向其送达了处罚决定。2013年4月5日依法将刘修勤送延津县拘留所执行行政拘留。刘修勤不服该行政处罚决定，于2013年5月10日向延津县人民政府提起行政复议。2013年7月1日延津县人民政府作出延政复决字[2013]第8号行政复议决定书，决定维持延津县公安局作出的延公（位）行罚决字[2013]0011号行政处罚决定书，该行政复议决定书已于2013年7月2日送达刘修勤。因刘修勤对延津县公安局的处罚决定不服，于2016年4月6日向人民法院提出行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不做决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。延津县人民政府在2013年7月1日对刘修勤作出延政复决字[2013]第8号行政复议决定书，于2013年7月2日向刘修勤送达了该复议决定书。刘修勤于2016年4月6日提起行政诉讼。因此，刘修勤的起诉已经超过法律规定的起诉期限，已经丧失了请求司法救济的权利。另，刘修勤庭审中称其在法定期限内多次向人民法院提起诉讼，但未能提供有效证据予以证明，原审不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，经该院审判委员会研究决定，原审裁定：驳回刘修勤要求确认延津县公安局延公（位）行罚决字[2013]0011号行政处罚决定书违法并要求撤销该行政处罚决定书的起诉。刘修勤预交的50元诉讼费于本裁定生效后予以退还。上诉人刘修勤上诉称，一审以上诉人超过起诉期限为由驳回起诉与事实不符。本案中，上诉人在法定期限内多次到延津县人民法院立案，但立案庭久拖不立，此情形乡政府工作人员可以证明。另，上诉人超过起诉期限不能立案的重要证据无法自行收集，根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，人民法院应当调查收集，但本案中，原审法院并未调查，径行以超过起诉期限作出裁定。综上，一审认定事实不清导致适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人延津县公安局答辩称，上诉人起诉超过法定起诉期限。答辩人作出行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人延津县人民政府答辩称，答辩人作出行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法。2013年7月2日上诉人收到答辩人作出的行政复议决定书，其于2016年提起行政诉讼超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案中，上诉人刘修勤于2013年7月2日收到延津县人民政府延政复决字[2013]第8号行政复议决定书，其于2016年4月6日提起诉讼明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定的起诉期限，且刘修勤也未提供其因正当事由超过起诉期限的有效证据，原审据此裁定驳回刘修勤的起诉并无不当，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓长城审判员  夏智勇审判员  张彩霞二〇一七年××月××日书记员  丁 妍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6373号
原告：德惠市万利牧业有限公司，住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：郭守文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告：刘录申，男，1971年3月20日出生，汉族，住吉林省农安县。
原告德惠市万利牧业有限公司与被告刘录申养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
德惠市万利牧业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘录申给付欠款28,446.00元及利息；2.诉讼费及本案相关费用由刘录申承担。事实和理由：2017年3月29日，德惠市万利牧业有限公司与刘录申签订《家禽代养回收合同》，约定德惠市万利牧业有限公司给刘录申发放鸡雏由刘录申代养，并为其提供饲料及药品。肉鸡出栏后，经双方结算，刘录申欠德惠市万利牧业有限公司28,446.00元。此款经德惠市万利牧业有限公司多次索要未果。故诉至法院，请依法判决刘录申偿还欠款，以维护德惠市万利牧业有限公司的合法权益。
本院经审查认为，依据德惠市万利牧业有限公司提供的刘录申送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回德惠市万利牧业有限公司的起诉。
案件受理费511.00元，返还德惠市万利牧业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋艳艳