湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2448号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
委托诉讼代理人：陈敏（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖洁（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告：王红卫，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），河南长胜源律师事务所律师。
被告：王亚雷，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权代理），河南长胜源律师事务所律师。
原告利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）与被告王红卫、王亚雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托诉讼代理人陈敏，被告王红卫及其与被告王亚雷的共同委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。因案情复杂、双方争议较大，本院将本案转为普通程序审理，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告利星行公司的委托诉讼代理人肖洁，被告王红卫、王亚雷共同的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利星行公司向本院提出诉讼请求：1、解除我公司与王红卫、王亚雷于2014年12月12日签署的编号为L03011412612号融资租赁合同，王红卫立即向我公司返还合同项下租赁设备，且由王红卫承担返还设备所需的费用，若返还不能的应赔偿相应设备价值损失；2、王红卫向我公司支付至生效判决确认的《融资租赁合同》解除之日止的到期未付租金，暂计至2017年2月7日为止为360,493元（人民币，下同），以及到期未付租金至实际付清之日止的迟延履行金（暂计至2017年2月7日为105,861.63元），两项暂计金额共466,354.63元；3、王红卫向我公司赔偿融资租赁合同解除后因继续占有、使用租赁设备给我公司造成的损失（计算损失的起止时间为：该融资租赁合同解除之日起至租赁设备实际归还之日止，损失赔偿额以合同约定的租金为标准计付）；4、王红卫承担因本案所支出的律师费用17,535元；5、王亚雷对上述王红卫向我公司承担的债务，承担连带清偿责任；6、本案诉讼费由王红卫、王亚雷承担。诉讼过程中，利星行公司将第一项诉讼请求变更为要求解除其与王红卫、王亚雷于2014年12月12日签署的编号为L03011412612号融资租赁合同，王红卫立即返还合同项下租赁设备；将第二项诉讼请求中的到期未付租金变更为暂计至2017年6月13日为317,997.89元、迟延履行金暂计至2017年7月4日为125,033元；并撤回第三项诉讼请求。事实和理由：我公司作为出租人分别与承租人王红卫、担保人王亚雷在2014年12月12日签署《融资租赁合同》，约定：我公司依据王红卫的选择购买设备，设备型号及机器编号为336D2和WDC00910，并于2014年12月13日将该设备交付王红卫；我公司将上述设备融资租赁予王红卫，首付302,767元，租赁期共36期，第1期至第6期每期租金为68,775元,第7期至第36期每期租金为51,499元；租赁期自2014年12月13日起至2017年12月13日为止；王亚雷对王红卫本合同项下一切债务向我公司承担连带清偿责任。我公司履行合同项下的义务，并购买了设备交予王红卫。王红卫未按时足额交付每期租金，依据合同约定，我公司有权解除本合同，收回租赁物，要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用。我公司多次催要无果，故诉至法院。
被告王红卫辩称：双方之间还有其他三个融资租赁合同纠纷，所约定的付款账户都是同一个。2016年6月利星行公司在郑州的工作人员已经将我的四台租赁物全部锁了，后来经过交涉才开了两台。我与该公司郑州分公司的法务负责人已经达成协议，我也应利星行公司要求于2017年2月3日支付了300,000元，履行了涉案合同付款义务，利星行公司却在2017年2月7日起诉，利星行公司并没有多次催要，利星行公司这样起诉违背了商业诚信原则。
被告王亚雷无答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日，利星行公司（出租人）与王红卫（承租人）、担保人王亚雷签署编号为L03011412612号的《融资租赁合同》一份，约定：出租人依据承租人对设备的选择，向利星行机械（郑州）有限公司购买型号336D2、机器编号WDC00910液压挖掘机租赁给承租人使用，租赁起始日为《租赁物交付证明书》上记载的“交付日期”，租赁期间36个月；租金总额2,260,387元，首付302,767元，分36期还款，第1至6期每期租金68,775元，第7至36期每期租金51,499元，每期分期租金于对应的月租期结束日支付；保险费68,445元由出租人支付，保费参与融资；押金688元、管理费17,157元，于本合同签订之日支付；租赁期间届满，承租人留购租赁物，留购价款688元；迟延履行金的计算标准，按月利率百分之二计算；出租人和承租人约定租赁期间届满承租人留购租赁物的，承租人应于最后一次向出租人支付租金之时向出租人支付留购价款，出租人同意以该留购价款之金额将租赁物的所有权转让于承租人；但是，承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有；如果承租人逾期支付租金或其他应付款的，承租人应向出租人支付迟延履行金；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日及以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权利随时决定行使以下任何一项权利：a、解除本合同，收回租赁物；b要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定之各项费用；出租人因行使解除合同，收回租赁物的权利而收回并实际占有租赁物前，承租人除应按约定承担支付合同解除前的未付租金、迟延履行金义务外，还应按本合同约定的分期租金及迟延履行金标准承担合同解除后占有、使用租赁物的费用和迟延支付该费用的迟延履行金，合同解除后占有、使用租赁物的费用及迟延履行金不因本合同约定的租赁期限届满而免除或降低；出租人为行使合同约定的权利而支付的全部费用由承租人承担，包括但不限于为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费用、执行费用、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权利的一切费用；担保人同意按照本合同的条款和条件就本合同项下全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证；保证担保的范围为全部租金、其他应付款、迟延履行金、损害赔偿金、合同约定的其他全部费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于为调查债务人和担保人及其资产下落或状况而支付的调查费、委托他人取回租赁物的委托代理费用、包装费、装卸费、停放费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用、必要的维修费用、诉讼费用、执行费用、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费、评估费、拍卖费等债权人行使和实现权利的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方还对其他事宜进行了约定。王红卫、王亚雷在《融资租赁合同》上签名捺印，利星行公司亦在合同上加盖了公章。
同日，利星行公司（买方）与利星行机械（郑州）有限公司（卖方）、王红卫（承租人）签订《购买合同》，约定：利星行公司依上述《融资租赁合同》约定购买液压挖掘机，价款为1,950,000元。王红卫按照《融资租赁合同》的约定支付租赁首付款后，于2014年12月13日接收了租赁物。
合同履行过程中，王红卫在2015年1月20日至2016年6月13日期间向利星行公司虽未按期但足额支付18期租金共计1,030,638元，此后未按约支付租金。截至2017年2月7日，王红卫差欠到期未付租金360,493元（51,499元×7个月）。2017年1月26日，王红卫向其用于还款的银行账户存款300,000元，利星行公司于2017年2月3日扣划299,990.11元。庭审中，利星行公司确认该款系支付本案所涉融资租赁合同项下欠付租金，扣除该款项截至2017年2月7日，王红卫尚欠到期未付租金60,502.89元。此后王红卫再未支付租金，截至2017年6月13日王红卫差欠租金317,997.89元。因王红卫一直未按期支付租金，由此产生了相应的迟延履行金，截至2017年7月4日，王红卫差欠迟延履行金125,033元。
因王红卫未按合同约定按时、足额支付租金及迟延履行金，利星行公司委托湖北卓创德赛律师事务所进行诉讼，实际支出律师费17,135元，还委托江苏六典律师事务所向王红卫、王亚雷发律师函，并支付律师费400元。因王红卫欠付租金，故利星行公司诉至本院。
另查明：利星行公司与王红卫、王亚雷之间另签订了三份《融资租赁合同》，因王红卫未按期支付租金，在本案诉讼前利星行公司均提起诉讼，并经本院判决。
上述事实，有双方当事人提交的《融资租赁合同》、《租赁物交付证明书》、《购买合同》、《河南增值税专用发票》、《委托代理合同书》、《湖北增值税专用发票》、《律师函》、全球邮政特快专递寄件单、欠款明细、《中国农业银行银行卡交易明细清单》及双方当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：利星行公司与王红卫签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，利星行公司按约向供货方利星行机械（郑州）有限公司购买液压挖掘机并交付给王红卫使用，利星行公司已履行了合同义务。王红卫未按《融资租赁合同》约定按期足额支付租金，其行为已构成违约，利星行公司有权解除合同、收回租赁物并要求王红卫支付租金、迟延履行金等。因此，利星行公司要求解除《融资租赁合同》（编号L03011412612）、收回租赁物的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。利星行公司要求王红卫支付至合同解除之日的到期未付租金及迟延履行金的诉讼请求成立，本院予以支持。王红卫应支付到期未付租金截至2017年6月13日为317,997.89元，2017年6月14日起至本判决确定合同解除之日止的租金，按合同约定的月租金51,499元标准计算。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”依据上述规定和合同约定，王红卫未按时、足额支付租金，依约应当支付迟延履行金，即以每月应还款为基数，乘以违约天数（实际付款日期减去应付日期），按照月利率2%计算。截至2017年7月4日迟延履行金为125,033元，自2017年7月5日起至清偿之日止的迟延履行金应以实际到期未付租金为基数，按照实际逾期天数，按月利率2%的标准计算。由于王红卫未能如期支付租金的违约行为引起本次诉讼，利星行公司要求王红卫支付律师费的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，王红卫、王亚雷对利星行公司主张的律师费17,535元无异议，故本院予以支持。王亚雷自愿为王红卫与利星行公司签订的《融资租赁合同》（编号L03011412612）项下债务提供连带责任保证担保，其意思表示真实，故利星行公司要求王亚雷对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告王红卫、王亚雷于2014年12月12日签订的《融资租赁合同》（编号L03011412612）；
二、被告王红卫于本判决生效之日起五日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司返还《融资租赁合同》（编号L03011412612）项下的租赁设备；
三、被告王红卫于本判决生效之日起五日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付到期未付租金（2016年12月13日至2017年6月13日为317,997.89元，2017年6月14日起至本判决确定合同解除之日止的租金，按合同约定月租金51,499元标准计算）；
四、被告王红卫于本判决生效之日起五日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司支付迟延履行金（截至2017年7月4日为125,033元，自2017年7月5日起至清偿之日止的迟延履行金以实际到期未付租金为基数，按照实际逾期天数，按月利率2%的标准计算）；
五、被告王红卫于本判决生效之日起五日内向原告利星行融资租赁（中国）有限公司赔偿律师费损失17,535元；
六、被告王亚雷对被告王红卫上述第三、四、五项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,139元、邮寄费40元，合计10,179元由被告王红卫、王亚雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 尹代媛