杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初954号
原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。
法定代表人：井贤栋。
委托诉讼代理人：毛伟刚、谭年晟，浙江京衡律师事务所律师。
被告：陈移将，男，1983年12月27日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行公司）与被告陈移将小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼。被告陈移将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网商银行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金258333.35元，并按照合同约定的利率支付利息损失直至欠款付清（截止2016年12月7日利息损失为33722.70元），本息合计292056.05元；2、判令被告承担本案律师费1500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告在线订立《网商银行经营性贷款合同》（以下简称合同一）1份，约定：贷款金额为100000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年9月25日止；贷款日利率第1期为0.01978%，第2至12期为0.03956%%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝帐户；还款方式为等额本金，还款日为贷款发放日对应的自然日。2016年1月7日，原告与被告在线订立《网商银行经营性贷款合同》（以下简称合同二）1份，约定：贷款金额为200000元；贷款期限自贷款发放之日起至2017年1月7日止；贷款日利率为0.039%%；罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款发放方式为发放至被告支付宝帐户；还款方式为前期付息后期等额本金，还款日为贷款发放日对应的自然日。合同签订后，原告于2015年9月25日和2016年1月7日向被告发放贷款300000元。但自2016年3月25日起，被告未按照合同约定还本付息。原告认为，根据合同违约及违约处理条款，被告行为已构成违约。截止2016年12月7日，被告尚欠借款本金258333.35元，利息损失33722.70元，合计292056.05元。
被告陈移将未答辩。
原告网商银行公司提供的证据有：
1、实名认证信息，证明被告陈移将系帐户持有人，经实名认证，并绑定手机号码的事实。
2、《网商银行经营性贷款合同》（编号：20012015092500134071Ｓ、20312016010700592364Ｓ）及支付宝转账汇款记录，证明原、被告签订贷款合同，原告已向被告发放贷款30万元的事实。
3、帐务明细，证明截止2016年12月7日，被告拖欠原告本金及利息的事实。
4、催收记录，证明原告多次向被告催款的事实。
5、法律服务委托合同及律师代理费发票，证明原告为实现债权支出律师代理费1500元的事实。
被告陈移将未提供证据。
经庭审审查，原告提供的证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，原、被告于合同一、二中约定：原、被告一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；合同在原告审核通过并将贷款资金划入约定的收还款账户时生效；合同一贷款初始日利率为0.043%、实际日利率第1期（贷款发放日至2015年10月24日）为0.01978%，第2至12期（2015年10月25日至贷款到期日）为0.03956%，合同二贷款初始日利率、实际日利率均为0.039%，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由被告承担；原告有权将被告的还款首先用于偿还合同约定的应由被告承担而由原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；原告发送给被告的书面通知的形式包括但不限于原告采用在贷款平台公告、淘宝网站公告、天猫网站公告、阿里巴巴网站公告、支付宝网站公告、向被告发送电子邮件、贷款平台∕淘宝（天猫）∕支付宝帐户∕阿里巴巴站内信息、支付宝钱包消息、旺旺系统信息、手机短信和传真等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达；被告同意司法机关按照合同附件三《法律文书送达地址确认书》的约定向被告送达法律文书。
被告取得贷款后，偿还合同一款项如下：于2015年10月25日还款8926.73元，于2015年11月25日还款9457.49元，于2015年12月25日还款9322.33元，于2016年1月25日还款9253.10元，于2016年2月25日还款9150.90元，合计支付借款本金41666.65元、本金利息4443.90元。被告偿还合同二款项如下：于2016年2月7日还款2418元，于2016年3月7日还款2262元，合计支付本金利息4680元。
截至2016年12月7日，被告欠付原告合同一借款本金58333.35元、本金利息2788.98元。被告欠付原告合同二借款本金200000元、本金利息18610.80元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。关于利息损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》?规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定合同一贷款初始日利率为0.043%，罚息日利率为0.0645%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.0645%%×365天=23.5425%，故原告主张逾期本金罚息、逾期本金利息的复利共计6564.18元予以支持。原、被告约定合同二贷款初始日利率为0.039%，罚息日利率为0.0585%，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。罚息年利率计0.0585%%×365天=21.3525%，故原告主张逾期本金罚息、逾期本金利息的复利共计5758.74元予以支持。关于律师代理费。符合双方合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈移将于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金258333.35元并支付利息21399.78元、罚息及复利12322.92元，共计292056.05元（自2016年12月8日起至实际清偿之日止，以58333.35元为基数，按照年利率23.5425%另行计算；以200000元为基数，按照年利率21.3525%另行计算）。
二、被告陈移将于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2852元，由被告陈移将负担。
原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈移将于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄 忻
二〇一七年六月三十日
书记员 林嘉瑜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?