浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江民初字第1324号
原告：刘石财。
委托代理人（特别授权）：周涌泉。
被告：姜志勇。
委托代理人（一般代理）：周一雄。
委托代理人（一般代理）：蒋恺悦。
原告刘石财与被告姜志勇饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，因被告申请对原告伤残等级进行司法鉴定，本院委托鉴定机构进行鉴定，但被告未按规定缴纳鉴定费用，故本院依法终止鉴定，并由审判员仲巍适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告刘石财及其委托代理人周涌泉、被告姜志勇及其委托代理人周一雄到庭参加诉讼。因本案案情复杂，双方当事人争议较大，故本院依法组成合议庭，于2013年6月3日第二次公开开庭进行了审理，原告刘石财及其委托代理人周涌泉、被告姜志勇的委托代理人蒋恺悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘石财诉称：2011年11月4日，原告骑摩托车回家途经被告家门口时被被告所饲养的大黄狗扑倒受伤，先后在解放军海军37972部队医院、贺村医院、贝林医院等处就医，共花费医疗费2794.19元、误工费2250元。经衢州市天恒司法鉴定所作出衢恒司鉴所（2012）临鉴字第1495号司法鉴定意见书，确认原告左锁骨骨折、畸形愈合、遗留左肩关节功能障碍、评定为十级伤残、花鉴定费1200元，需残疾补偿金26142元。事后，原告多次找被告处理，被告置之不理，坛石镇人民政府司法所出面调解，被告仍不予理睬。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费2794.19元、误工费2250元、鉴定费1200元、残疾补偿金26142元，合计32386.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担因重新鉴定而开支的交通费192元及产生的误工费280元，合计32858.19元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交以下证据：
一、门诊病历二份、医疗费用票据四份，以证明原告受伤治疗并开支医疗费用的事实；
二、司法鉴定意见书、鉴定费用票据以及贺村医院出具的疾病证明书各一份，以证明原告受伤后伤情被评定为十级伤残以及开支鉴定费用的事实，同时证明原告伤后需休息一个月的事实；
三、人民调解协议书复印件一份，以证明被告饲养的大黄狗撞倒原告导致原告受伤的事实；
四、交通费用票据八份，以证明因被告申请重新鉴定，原告为此到杭州开支交通费用192元的事实；
五、江山市坛石镇人民调解委员会出具的证明一份，以证明被告家所养的大黄狗撞伤原告的事实；
六、申请证人徐某（坛石镇郭丰村治调主任）、汪某、邹某（坛石镇司法所工作人员）出庭作证，其中证人徐某证言证明原告于2011年12月找到郭丰村村委会，称被告所养的狗撞伤原告，要求村委会出面协调，因原、被告不属同一村，故郭丰村村委会向坛石镇政法办汇报要求镇里出面调解；证人汪某证言证明其代表坛石镇司法所召集原、被告进行调解，双方对事情发生的事实无异议，被告也承认是其所养的狗与原告所驾驶摩托车相撞，但双方对赔偿数额存在分歧，故未能达成协议；证人邹某证言证明其配合证人汪某一同做工作，被告承认其所养的狗与原告驾驶摩托车相撞的事实，但由于双方对赔偿数额无法达成一致意见，故未能调解。
被告姜志勇辩称：被告姜志勇对原告刘石财于2011年11月4日被一条大黄狗撞倒的事实并无异议，但被告认为原告的起诉对象错误，被告家中并没有饲养大黄狗，而且被告对原告伤情是否全部由大黄狗撞倒造成并不知情。虽然坛石镇司法所曾经组织双方调解，但被告方一直没有承认肇事的大黄狗是被告所饲养，而且被告没有在调解协议上签字，双方并未达成调解协议，原告根本没有证据证明是被告所饲养的狗撞倒原告。被告的调解意见并不能作为定案依据，并不代表对原告所陈述案件事实的认可。故被告认为原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
被告未向本院提交证据以证明其辩称主张。
经庭审质证，被告对以上原告所提供证据的质证意见如下：
被告对原告所提供证据一中虎山部队医院的病历、收费收据有异议，认为该收据并非正式发票，仅有个人私章，而且该票据的顺序与时间存在矛盾，由于该收据可能不真实，故对虎山部队医院的病历也存在异议，病历中也未陈述原告受伤的时间、原因，对贝林医院的病历、票据真实性无异议，但贝林医院诊治时间是2012年9月24日，与原告主张的事发时间相距10个多月，不能证明原告所诊治伤情是原告所主张本案事故所造成；对原告所提供证据二真实性无异议，但被告方不认可该鉴定意见书，同时被告认为原告并没有提供贺村医院的病历，而且该证据中贺村医院出具的疾病证明书不能证明原告误工时间，而且该证据也不能证明原告所受伤害是被告所养的狗所造成；对原告所提供证据三真实性有异议，因为原告未提供原件，而且该调解协议书中也无被告签字确认，无法证明原告所主张的证明对象；对原告所提供证据四真实性无异议，对原告曾经到杭州开支交通费的事实也无异议，但被告认为该笔费用不应该由被告承担；对原告所提供证据五真实性无异议，但认为该证明不能证明撞倒原告的狗是被告所有，因为被告并没有在调解协议上签字确认；对原告所提供证据六提出异议，认为证人徐某与原告系同村村民，存在偏袒的嫌疑，而证人汪某、邹某都是从徐某处了解情况，存在先入为主的可能，三位证人均未目睹事发经过，而且在事后也均未进行核实，证人所提及被告承认狗的归属情况并无证据可以证明，即使涉案的狗是被告所有，由于农村养狗比较普遍，原告无证驾驶无牌的摩托车在道路上行驶未尽到注意安全的义务，才会撞到狗而造成本案事故，原告应承担大部分责任。
综合以上质证意见，本院对原告所提供证据的认证意见如下：
被告对原告所提供证据一中贝林医院的病历及医疗费票据真实性无异议，故本院对原告该证据中贝林医院的病历及医疗费票据真实性予以确认，虽然被告对原告所提供证据一中虎山部队医院的病历及收款收据提出异议，但被告对原告曾于2011年11月4日驾驶摩托车与狗相撞的事实并无异议，且被告未提供证据证明原告并未到虎山部队医院进行治疗，故本院对被告的异议主张不予采信，对原告所提供虎山部队医院的病历及收款收款真实性予以确认；被告对原告所提供证据二中的鉴定意见书及鉴定费用票据真实性无异议，故本院对鉴定意见书真实性予以确认，至于原告所提供贺村医院疾病证明书，因原告并未到贺村医院治疗，故本院对原告所提供该疾病证明书的证明对象不予确认；被告对原告所提供证据三提出异议，但被告在庭审中也承认坛石镇司法所召集双方进行调解的事实，故本院对原告所提供证据三的真实性予以确认；被告对原告所提供证据四、五真实性并无异议，故本院对原告所提供证据四、五的真实性予以确认；被告对原告所提供证据六提出异议，本院认为原告所提供三位证人证言能够相互印证，且被告未提供证据证明其异议主张，故本院对被告的异议主张不予采信，对原告所提供证据六的证明对象予以确认。
根据以上本院所确认的有效证据以及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
本案原告刘石财系江山市坛石镇郭丰村村民，被告姜志勇系江山市坛石镇坛石村村民。2011年11月4日，原告驾驶一辆无牌照的摩托车回家，在途经被告位于坛石镇坛石村清明西路的房屋门口时，原告所驾驶的摩托车与被告所饲养的家犬相撞，导致原告摔倒受伤，原告受伤后自行到江山市虎山部队医院（也称作中国人民解放军海军37972部队虎山医院）及贝林医院等处进行治疗，共开支医疗费用2794.19元。本案事故发生后，原告要求郭丰村村委会出面调处纠纷，因原、被告并非同一村的村民，故郭丰村村委会请求坛石镇出面进行调解。2012年8月23日，江山市坛石镇司法所工作人员汪某召集双方进行调解，但由于双方对赔偿数额存在争议，故未能达成一致意见，刘石财在调解协议书上签字，但姜志勇拒绝在调解协议书上签字。
2012年9月24日，原告自行委托衢州天恒司法鉴定所对其伤情进行鉴定，衢州天恒司法鉴定出具衢恒司鉴所（2012）临鉴字第1495号鉴定意见书，该意见书确认：“被鉴定人刘石财左锁骨骨折畸形愈合，遗留左肩关节功能障碍，评定为十级伤残”，原告为此开支鉴定费用1200元。在本案审理过程中，因被告曾申请重新鉴定，本院依法委托相关鉴定机构进行重新鉴定，但由于被告拒不缴纳鉴定费用，故终止鉴定，而原告为到杭州进行重新鉴定而开支交通费192元。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告作为动物饲养人未尽到管理家犬的责任，任由其所饲养的家犬在道路上行走，而导致本案事故发生，被告应对原告合理损失承担一定的赔偿责任，而原告驾驶无牌照摩托车在道路上行驶，未尽到注意安全的义务，与被告所饲养的家犬相撞，以致发生本案事故，原告应自行承担相应的责任，综合考虑本案情况，本院认为应由被告承担原告合理损失40%的赔偿责任。
至于本案中原告合理损失的问题，本院具体分析如下：原告要求被告赔偿医疗费用，原告因摔伤而到江山市虎山部队医院及江山贝林医院治疗，共开支医疗费用2794.19元，原告并提供相应医疗费用票据为证，故本院对原告所开支医疗费用数额予以确认；原告要求被告赔偿误工费用，虽然原告提供贺村卫生院出具疾病证明书以证明其存在误工时间，但因原告受伤后并未到贺村卫生院治疗，故贺村卫生院并无法证明原告存在一个月的误工时间，故对原告该部分误工费用的诉讼请求，本院不予支持，原告为重新鉴定到杭州而产生2天的误工时间，对原告该部分误工费用的诉讼请求，本院予以支持；原告伤情经鉴定属于10级伤残，原告为此开支鉴定费用，原告为此要求被告赔偿残疾赔偿金26142元及鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持；原告为重新鉴定而到杭州开支交通费用192元，原告要求被告予以承担，符合法律规定，本院予以支持。故本院确认本案中原告合理损失数额为：医疗费2794.19元、误工费150元（75元／天×2天）、残疾赔偿金26142元、鉴定费1200元、交通费192元，合计人民币30478.19元。
综上所述，对原告所提出合理的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜志勇赔偿原告刘石财因本案事故所产生的合理损失30478.19元中的40%即12191.28元，限于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告刘石财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 巍
人民陪审员 王益建
人民陪审员 周有祥
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 徐新伟