wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初98号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人王xx，居民身份证号码xx，男，1954年1月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市xx福利院，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区xx街道xx社区*组。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；1998年10月27日因犯奸淫幼女罪被判处有期徒刑十年；2008年5月9日因犯故意伤害（致死）罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，2014年1月12日刑满释放。2015年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王xx犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员时慧杰出庭支持公诉，被告人王xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市建华区人民检察院指控：2015年8月10日6时许，被告人王xx在齐齐哈尔市建华区齐齐哈尔市xx福利院一楼值班室门口，因发现被害人施xx（男，53岁）盗窃其手机，后用拳头击打施xx头部及上身数次。造成施xx全身多发软组织挫伤，右侧尺骨骨折、右手环指近节指骨远端撕脱骨折、鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，评定为轻伤二级（右侧尺骨骨折，评定为伤残十级，鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，评定为伤残十级）。
经侦查，被告人王xx于2015年8月11日在齐齐哈尔市被依法传唤至公安机关。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王xx因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚，同时建议判处被告人王xx三年以下有期徒刑。
被告人王xx供认殴打施xx的事实，认为施xx的伤情不能构成轻伤。
经审理查明：被告人王xx和被害人施xx均系齐齐哈尔市xx福利院被供养人员。2015年8月10日6时许，王xx发现其手机丢失，便向福利院工作人员反映，经调取监控视频，发现手机被施xx盗走。王xx在一楼值班室门口找到施xx，用拳头击打施xx头部及上身数下，造成施xx全身多发软组织挫伤，右侧尺骨骨折、右手环指近节指骨远端撕脱骨折、鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，评定为轻伤二级（右侧尺骨骨折，评定为伤残十级，鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，评定为伤残十级）。王xx于次日在齐齐哈尔市被传唤至公安机关。
本案在审理过程中，被害人施xx明确表示不提起附带民事诉讼，请求法院对王xx从重处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.前科材料，证实王xx曾因故意犯罪被判处刑罚，系累犯。
2.户籍证明，证实王xx的身份情况。
（二）证人证言
1.证人宋xx的证言，证实2015年8月份的一天，施xx偷了王xx手机，王xx找施xx要手机，施xx不承认，王xx从施xx的兜里掏出了丢失的手机，恼羞成怒，用拳头击打施xx的头面部，打了好几下，后来被拉开。
2.证人赵xx的证言，证实王xx因施xx偷拿其手机被抓后不承认，殴打了施xx，王xx用拳头击打施xx头面部和上身，打了十几下，施xx受伤了，眼睛被打肿了。
（三）被害人陈述
被害人施xx的陈述，证实2015年8月10日其因偷拿王xx的手机，两次被王xx殴打。第一次在一楼值班室，王xx用小铁管打了其头部、胸部和胳膊十几下，第二次是在值班室门口，王xx用拳头打了其头面部和上身十几下，导致其右手腕、右侧肋骨骨折、右眼眶受伤，头晕。
（四）被告人的供述
被告人王xx的供述，证实2015年8月10日4时左右，其起床后发现手机丢了，于是找福利院的工作人员说了这件事，工作人员调取了监控录像，发现当日0时许，施xx进入其居住的房间。其找施xx要手机，施xx不承认，其就打了施xx一拳，接着去掏施xx的裤兜，掏出其手机。施xx仍不肯承认，其一生气就用拳头打了施xx，打到施xx的头面部和身上了，一共打了十多拳，施xx右眼睛肿了，不知道其他地方受伤没有。
（五）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）450号鉴定书，证实被害人施xx所受损伤，评定为轻伤二级。
2.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队法医鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）612号鉴定书，证实被害人施xx所受损伤为：1.右侧尺骨骨折，评定为伤残十级，鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，评定为伤残十级。2.伤后90日医疗终结。
（六）其他证据
抓获及破案经过，证实被告人王xx系被传唤至公安机关。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王xx故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，但被害人施xx在本案的起因上有过错。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王xx辩解施xx受伤的程度不能构成轻伤，经查，通过对施xx的伤情进行鉴定，施xx所受损伤，评定为轻伤二级，故对王xx的辩解不予支持。王xx故意伤害致一人轻伤，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。王xx因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 烜
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 张文静
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘丽敏
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执非字第119号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县。
法定代表人盛性毅，局长。
被执行人汪美亮。
被执行人林丽娟。
申请执行人玉环县人口和计划生育局与被执行人汪美亮、林丽娟征收社会抚养费一案，玉环县人口和计划生育局于2014年9月16日作出了玉计生征字（2014）第1-094号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币130000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费130000元。本院于2015年1月27日作出（2015）台玉行审字第36号行政裁定准予强制执行，并于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人汪美亮、林丽娟发出执行通知书，责令两被执行人于2015年6月8日前支付执行款人民币130000元，并负担申请执行费1850元，但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。经执行调查，未发现两被执行人有登记的房产、土地使用权、车辆和银行存款等可供执行的财产。2015年6月17日，被执行人汪美亮履行了执行款90000元及申请执行费1850元。2015年6月25日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然两被执行人尚未履行余下执行款40000元，但现申请执行人玉环县人口和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人玉环县人口和计划生育局作出的玉计生征字（2014）第1-094号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 董林晓
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第908号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人刘元雄，男，1954年1月1日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）909号起诉书指控被告人刘元雄犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉，被告人刘元雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人刘元雄于2015年6月20日7时许，至本市松江区环城路菜场内，趁被害人陈某甲买菜不备之机，从陈某甲右肩斜挎的背包内窃出咖啡色钱包1只（内有人民币800元、身份证1张）后被民警人赃俱获。到案后，刘元雄如实供述了上述犯罪事实。公诉机关据此确认被告人刘元雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人刘元雄到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。
上述事实，有被害人陈某甲的陈述，证人陈乙、张某甲的证言，公安机关制作的扣押清单、发还清单及相关照片，相关书证，被告人刘元雄的供述等证据证实，足以认定。
被告人刘元雄对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人刘元雄表示自愿认罪。
本院认为，被告人刘元雄扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人刘元雄应予刑事处罚。被告人刘元雄在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘元雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止；罚金从判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 胡晓爽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初270号
原告：保利（长春）物业服务有限公司，住所高新区。
法定代表人：张大威，董事长。
委托代理人：刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1982年12月8日生，汉族，现住址保利.林语。
本院在审理原告保利（长春）物业服务有限公司与被告杨磊物业服务合同纠纷一案中，原告保利（长春）物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张 蕾
二〇一六年四月十五日
书记员 杨相力
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第76-3号
原告：曾俊霞，女，1968年2月1日出生，汉族。
委托代理人：李敏，四川众能律师事务所律师。
委托代理人：王小姜，四川众能律师事务所律师。
被告：四川省井研县世圣丝业有限公司，住所地：四川省井研县研城镇和平街135号。
法定代表人：姜志强，该公司经理。
被告：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族。
本院在审理原告曾俊霞与被告四川省井研县世圣丝业有限公司、姜志强民间借贷纠纷一案中，原告曾俊霞于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人在不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权利的情况下，可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告曾俊霞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾俊霞撤回起诉。
本案案件受理费77320.00元，减半收取38660.00元，由原告曾俊霞负担。
审判长 张开运
审判员 易晓芸
审判员 王 进
二〇一五年九月十五日
书记员 辜 敏
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第75号
原告吴国梁。
被告孙庆新。
本院于2015年2月10日立案受理了原告吴国梁与被告孙庆新民间借贷纠纷一案，因原告吴国梁在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴国梁自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一五年二月二十五日
书记员 方雪薇
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第566号
原告刘某甲，男，1970年4月2日出生，汉族。
被告刘某乙，女，1968年7月1日出生，汉族。
委托代理人谭岳明，湖南宜林律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出正当理由。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半），由原告刘某甲负担。
代理审判员 楚 健
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王乐凯
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2129号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：邢儒庄，性别，男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年9月20日向本院申请支付令，申请的事实为2007年01月16日被申请人邢儒庄在该信用社借款20000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邢儒庄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款20000元及利息，利率12.075000‰，从2007年01月16日开始计算至还清为止。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月二十七日
书记员 张 馨
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第4383号
原告黄新春，男，1972年1月5日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告周曲生，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄新春与被告周曲生民间借贷纠纷，本院于2013年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄新春的委托代理人王志红到庭参加诉讼，被告周曲生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄新春诉称，2012年2月26日和2012年3月24日，被告周曲生以投资生意需要资金为由，分二次向原告借款人民币40万元整，有被告周曲生出具给原告的二张借条为据。借款后，经原告多次催讨，被告均以无力还款为由拒绝。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告立即偿还向原告的借款人民币400000.00元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告周曲生未作答辩。
经审理查明，2012年2月26日和2012年3月24日，被告周曲生以投资生意需要资金为由，分二次向原告黄新春借款人民币40万元整，有被告周曲生出具给原告的二张借条为据。上述借条载明的内容为：“借据兹向黄新春借人民币叁拾万元正（加盖手印）（300000-）。借款人周曲生（加盖手印）2012年2月26日”、“借据兹向黄新春借人民币壹拾万元正（加盖手印）（100.000-）。借款人周曲生（加盖手印）2012年3月24日”。上述借款没有书面约定还款期限及利息。借款后，经原告多次催讨，被告均以无力还款为由拒绝。
上述事实，有原告黄新春提供的原告身份证，被告周曲生的户籍证明复印件，被告周曲生出具给原告的借条2份及原告在庭审中的陈述等为证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告周曲生分二次向原告黄新春借款人民币400000元，有被告周曲生出具给原告的借条2份为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，原告与被告之间的债权债务关系明确，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案原、被告没有明确约定借款利息和还款期限，现原告请求被告周曲生立即偿还借款人民币400000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），除利息部分应自起诉之日起至确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算外，其余的合理合法，依法应予支持。被告周曲生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干意见》第二条的规定，判决如下：
一、被告周曲生应于本判决生效后十日内一次性偿还原告黄新春借款人民币400000元及利息（利息自2013年7月22日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告黄新春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，由被告周曲生负担。财产保全申请费2500元，由被告周曲生负担。鉴于受理费、申请费原告已经预交，被告应在执行上述判决内容时将受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡宗场
代理审判员 高燕玲
人民陪审员 林寿辉
二〇一三年十一月八日
书 记 员 苏文彬
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的债贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可退途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第4383号
原告天津市荣众世通科技发展有限公司，住所地天津市南开区密云路南头红旗毛纺织厂院内平房（科技园）。
法定代表人刘敖，总经理。
委托代理人谷雨，该公司职员。
被告郑建华，无职业。
本院在审理原告天津市荣众世通科技发展有限公司与被告郑建华返还原物纠纷一案中，原告天津市荣众世通科技发展有限公司于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市荣众世通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘增杰
二〇一三年七月三十一日
书记员 范 蕊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第183号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某甲。因本案于2009年7月26日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人蒋伟军。
被告人冯某乙。因本案于2009年7月26日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2010年5月11日被取保候审。
辩护人郭强。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）588号起诉书指控被告人冯某甲、冯某乙犯非法经营罪，于2010年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员许航，被告人冯某甲、冯某乙及其各自的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年底至2009年7月期间，被告人冯某甲在未申领烟草专卖零售许可证的情况下，单独或伙同其儿子被告人冯某乙，以红双喜牌26元／条、利群（老板）牌30元／条、三五牌27元／条、中华牌80元／条等价格，经营各类假冒香烟。具体如下：
1、2008年12月起，被告人冯某甲向本市西湖区教工路191号店主杨某（已判决）销售假冒中华牌香烟共计400条（货值人民币32000元）。
2、2008年底至2009年5月期间，被告人冯某甲、冯某乙向香烟零售商陈某乙销售假冒中华牌香烟共计20条、假冒红双喜牌香烟共计60条；向张某销售假冒红双喜牌香烟10条、假冒利群（老板）牌香烟10条；向陈某甲销售假冒红双喜牌香烟10条、假冒三五牌香烟5条。上述销售得款共计人民币4115元。
3、2009年7月25日下午，公安机关及杭州市烟草专卖局稽查大队在被告人冯某甲、冯某乙位于本市西湖区三墩颐景园曲水苑12幢2单元302室家中查扣香烟共计1677.5条。其中，中华牌香烟共计540条（货值人民币43200元）、红双喜牌香烟共计464.5条（货值人民币12077元）、三五牌香烟共计182条（货值人民币4914元）、利群（老板）牌香烟共计189条（货值人民币5670元），黄山、白沙、南京、红旗渠牌等其他香烟共计302条（货值人民币41024元），上述被查扣的香烟货值共计人民币106885元。
当日下午，公安机关及杭州市烟草专卖局稽查大队在被告人冯某甲停于本市西湖区颐景园小区西面路边的浙A×××××号蓝色长安面包车内、天台山路杭州-
义乌125专线托运部内以及本市西湖区金田花园11幢2单元402室家中查扣香烟共计1607条。其中，中华牌香烟共计506条（货值人民币40480元）、三五牌香烟1条（货值人民币27元）、黄山、红旗渠牌香烟共计1100条（货值人民币49500元），上述被查扣的香烟货值共计人民币90007元。
经鉴定，被查获的共计3284.5条香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。
被告人冯某甲的非法经营额共计人民币233007元，被告人冯某乙非法经营额共计人民币111000元。
上述事实，被告人冯某甲、冯某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、陈某甲、陈某乙、张某、林某、杨某、何某、陈某丙、文某、管某、徐某的证言，书证辨认笔录与照片、通话清单、证据先行登记保存通知书、移送物品清单、扣押物品清单、抓获经过、破案经过、户籍证明、相关证明，鉴别检验报告、估价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲、冯某乙违反国家规定，在未申领烟草专卖零售许可证的情况下，经营假冒伪劣卷烟，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某甲、冯某乙的部分犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人冯某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人冯某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚。根据被告人冯某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月26日起至2012年1月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人冯某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；
三、被告人冯某甲、冯某乙销售伪劣卷烟违法所得人民币36115元予以追缴，扣押于杭州市公安局西湖区分局的3284.5条涉案伪劣卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 张汶北
人民陪审员 楼杭桢
二〇一〇年五月六日
书 记 员 徐园园
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0061-1号
申请执行人张竟耕，男，汉族。
被执行人包德成，男，汉族。
关于申请执行人张竟耕与被执行人包德成保证合同纠纷一案，本院（2013）泰高新民初字第0939号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人包德成应支付申请执行人30万元，申请执行人代垫的案件受理费2700元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行查明，被执行人享有拆迁安置房计划2套（125平方米），其中1套位于泰州市XX小区（西）XX号楼ＸＸ室，另外1套尚未选房安置，本院已经通过泰州市中兴房屋拆迁有限公司查封了被执行人名下的拆迁安置房。除此之外，本院未查找到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。
上述情况经本院向申请执行人释明，申请执行人表示，对人民法院调查的被执行人的财产状况无异议，被执行人除拆迁安置房外，确无其他可供执行的财产。另外在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议。鉴于上述情况，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人再向人民法院申请恢复执行。
本院认为，被执行人除拆迁安置期房外，查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产及线索，且书面同意本院终结本次执行程序，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）泰高新民初字第0939号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 沈 凯
执行员 夏誉峰
二〇一四年一月二十六日
书记员 李 渊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第01360号
原告沈阳管城制药有限责任公司。
法定代表人张杰，该公司总经理。
委托代理人秦杰，女，汉族。
被告沈阳金贸医药集团有限公司。
法定代表人黄殿荣。
原告沈阳管城制药有限责任公司（以下简称“管城制药公司”）诉被告沈阳金贸医药集团有限公司（以下简称“金贸医药公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告管城制药公司的委托代理人秦杰到庭参加诉讼。被告金贸医药公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告管城制药公司诉称：被告金贸医药公司原为我公司合作客户。双方从2008年起存在业务往来。原、被告于2014年10月29日经对账显示，被告尚拖欠原告药品货款11，828.20元。原告多次向被告催收，被告却无故推诿拒不支付。综上，原告认为被告从原告处购进药品用于销售，理应将货款及时支付给原告，被告无故拒不支付的行为已严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告一次性归还原告货款共计11，828.20元；由被告承担本案诉讼费。
被告金贸医药公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告管城制药公司与被告金贸医药公司间存在药品买卖合同关系。双方于2014年10月29日经对账显示，被告累计拖欠原告药品货款11，828.20元。现原告为催要货款起诉来院。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、原告与被告间的对账函等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金贸医药公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述意见，对本案事实予以确认。
根据我国合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告管城制药公司与被告金贸医药公司间存在药品买卖合同关系，原告向被告履行供货义务后，被告亦应向原告支付相应货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担还款责任。庭审中，根据原告提供的原、被告间的对账函，可以认定被告尚拖欠原告货款为11，828.20元，据此，对于原告要求被告给付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳管城制药有限责任公司药品货款11，828.20元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并对不服一审判决标的部分交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 杨敏琪
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第854号
原告涂某，女，1978年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告简某，男，1976年1月16日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告涂某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告简某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2013年8月26日在福州市民政局登记结婚。婚后被告返回台湾，原告于2014年3月2日获准到台湾探亲，但无法联系到被告，于2015年1月23日返回福清。双方缺乏联系，夫妻感情破裂。原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权、债务。请求依法判决准予离婚。
被告简某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2013年8月26日在福州市民政局登记结婚。婚后被告返回台湾，原告于2014年3月2日赴台湾探亲，至2015年1月23日返回福清，双方疏于联系，夫妻感情淡化以致破裂，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件、通行证以及原告陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定］第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后夫妻感情淡化以致破裂，原告请求离婚，本院予以准许。被告简某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告涂某与被告简某离婚。
本案受理费245元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 倪瑜彬
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第812号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邹某，无业，；因本案于2012年10月15日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人潘某，无业，；因本案于2012年12月6日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
被告人梅某，无业，；因本案于2012年11月20日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于临安市看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）525号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人潘某、梅某犯寻衅滋事罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静，被告人邹某、潘某、梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）寻衅滋事事实
2011年11月19日晚，被告人邹某、潘某、梅某及王斌、张青华、杨宗理（均已判决）等人在杭州市萧山区宁围镇董华大灶头酒店一楼大厅边的小包厢聚餐，此时大厅有人结婚办喜酒，王斌嫌大厅声音太响与大厅中的人发生争吵，后被害人张某甲上前劝说王斌，在包厢门口张某甲被小包厢里的人殴打，引起大厅里的人和小包厢的人用酒瓶、餐具等工具相互抛掷，后被告人邹某、潘某、梅某与王斌、杨宗理、张青华等人手持钢管、警棍、水壶等工具把大厅通道堵住，随意殴打进出人员，造成被害人张某甲、谌某、米某、王某、彭某、冯某、杨某、聂某、华某轻微伤，被害人刘某、张某乙轻伤，致使大灶头酒店内的物品损坏，价值2673元。
另查明，同案犯王斌、张青华、杨宗理对各被害人的经济损失已作赔偿。
上述事实，被告人邹某、潘某、梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某乙、张某甲等人的陈述，证人李某、来金山、代某、陈某的证言，现场勘查检查工作记录，损伤检验意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，刑事判决书，被告人邹某、潘某、梅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
（二）非法拘禁事实
2012年10月14日，戴忠林、郑茂法（均另案处理）等人为索取债务对被害人俞某进行控制并对其进行殴打，后于10月15日0时许将俞某带至杭州市萧山区宁围镇品客商务酒店2021房间内对俞某进行非法拘禁，期间郑茂法安排被告人邹某和另一名男子在2021房间内对俞某进行看管，中途被告人邹某离开，至10月16日早晨6时左右接替另一名男子继续看管俞某，6时30分许被害人俞某被民警解救。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某的陈述，同案犯戴忠林、郑茂法的供述，辨认笔录，入住凭证，现场勘查检查工作记录，案发经过，情况说明，被告人邹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某、潘某、梅某结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人邹某与他人结伙，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。两罪均系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，应当两罪并罚。被告人邹某在非法拘禁中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人邹某、潘某、梅某归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十八条第一款、第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月15日起至2014年7月14日止）。
二、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月6日起至2014年6月5日止）。
三、被告人梅某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月20日起至2014年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一三年五月二十八日
书记员 赵振华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00034号
原告张哲鸣。
委托代理人沈真平。代理权限：特别授权。
被告武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道**号。
法定代表人童晓华，该公司总经理。
委托代理人刘玉海、吴丹，该公司法律顾问。代理权限：一般授权。
原告张哲鸣诉被告武汉市汉口北华中傢俱之都投资有限公司（以下简称华中傢俱投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日依法公开开庭进行了审理。原告张哲鸣及委托代理人沈真平、被告的委托代理人吴丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原�张哲鸣诉称：根据合同第九条约定，被告应于2010年12月28日前交房，被告没有按约定交房，也没有向原告发出验收房屋通知。根据合同第十二条约定，被告擅自变更设计，即原房屋图纸面积未改变，却新增权属面积2.06平方米，超过绝对值3%。根据合同约定，原告请求退房。另外，被告从2013年5月，未经原告同意擅自将原告所购房屋租给他人使用。为此，原告诉至本院，请求判决：1、解除双方签订的《武汉市商品房买卖合同》，由被告退还原告购房款658033元；2、由被告赔付退房前租金和违约金9万元（2013年4月30日至2014年12月30日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告华中傢俱投资公司辩称：1、原告与武汉市唐人居物业服务有限责任公司签订房屋委托租赁合同，委托期限为2010年5月1日至2013年4月30日。根据合同约定，物业公司有权代为收房，被告已按期交房�且在租赁期限内物业公司向原告支付了房屋租金129856元。2、根据合同第八条和相关法律规定，房屋面积出现差异应按实际房屋面积据实结算，故原告据此要求解除合同没有事实和法律依据。3、被告作为开发商不负责后期租赁和租金，租赁期限届满后由原告自行收房处理，与被告没有关系。4、原告并未足额支付购房款，超出部分面积价款原告也未支付。5、原告实际支配使用房屋达3、4年，收取租金约13万元，被告的合同义务已履行完毕，无违约事实，原告的诉求无法律依据，请求依法驳回。
经审理查明：2010年3月15日，原告张哲鸣与被告华中傢俱投资公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的、位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场、高车分场仓储综合物流配套商务服务中心1单元1层13号房，该房屋建筑面积55.39平方米，总金额658033�。出卖人应于2010年12月28日将符合交房条件的商品房交付买受人使用；合同第八条对面积确认及面积差异处理的约定是该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算房价款。合同签订后，原告依约支付了购房款658033元。原告所购商品房于2014年6月11日取得工程竣工验收备案证明书。2014年6月30日，武汉市黄陂区住房保障和房屋管理局填发的《武汉市商品房权属证明书》登记确认原告所购1单元1层13号房的建筑面积为57.45平方米。因原告拒付超合同约定面积2.06平方米的价款，双方发生纠纷。
另查明：原告张哲鸣与武汉市唐人居物业服务有限责任公司（以下简称物业公司）签订了《委托租赁合同》。原告将其所购铺位委托物业公司租赁管理，期限为三年，从2010年5月1日至2013年4月30日，租金按所购房屋总金额7%的年租金计算，由物业公司支付给原告。原告共取得租�129768元。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行其义务。原告所购房屋合同约定面积比产权登记面积误差比绝对值超过了3%，但合同第八条约定，合同约定面积与产权登记面积发生差异，该商品房单价不变，以产权登记面积据实结算。原告请求解除与被告签订的商品房买卖合同及被告承担违约责任不符合合同约定，亦没有法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张哲鸣的诉讼请求。
案件受理费减半收取5650元，由原告张哲鸣负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑勇前
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘 畅
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3584号
原告：谢俊芬。
被告：冯学平。
被告：徐素华。
原告谢俊芬与被告冯学平、徐素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告谢俊芬、被告冯学平到庭参加诉讼，被告徐素华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现�审理终结。
原告谢俊芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告冯学平、徐素华立即归还原告所借人民币25万元整，按约定月利息2%计算，从借款之日至还清借款之日止；2.由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告冯学平因经营需要，多次向原告借款。经结算，2017年2月26日被告向原告出具借条一张，共尚欠原告人民币合计25万元整，约定月息2%。被告徐素华系被告冯学平妻子，应承担连带还款义务。原告多次向被告主张权利未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告冯学平辩称，我欠原告25万元是事实。是我单位用的，当时作为单位流动资金使用的，其他没有意见。此款应当与徐素华无关。
被告徐素华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告谢俊芬通过朋友介绍与被告冯学平相识。从2015年年初,被告冯学平因经营需要，多次向原告谢俊芬借款。2017年2月26日，原告谢俊芬经与被告冯学平结账，被告冯学平承认尚欠原告谢俊芬借款本金25万元，并向原告出具借条一张，借条内容载明：“借条今借到谢俊芬人民币计币贰拾伍万元整，￥250000元（月息2%，经结算余款）借到人：冯学平威利斯花园1088号徐素华2017.2.26。”被告徐素华与被告冯学平是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。原告向两被告主张权利未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告谢俊芬与被告冯学平之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。故�原告谢俊芬要求被告冯学平偿还借款本金25万元及其利息的诉讼请求予以支持。被告冯学平与徐素华系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学平、徐素华于本判决生效之日起十日内偿还原告谢俊芬借款本金25万元及利息(本金以25万元为基数,按月利率2%计算，自2017年2月26日起计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告冯学平、徐素华承担（此款原告已垫缴，被告冯学平、徐素华在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年八月十五日
书记员 潘雅莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第5343号
原告鲁策。
委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告鲁策（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层5××号的房屋一套，总价款为423606元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层5××号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8472元；3、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；
二、购房交款发票；
三、办证工本费收据；
四、契税凭证；
五、维修基金票据材料；
六、交房通知书一份。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2009年5月3日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层5××号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为423606元。付款方式为：2009年5月3日，原告支付首付款93606元；剩余房款330000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。上述合同在郑州市房管局依法办理了备案手续。
2009年5月4日，原告向被告支付购房款93606元，剩余购房款330000元，原告于2009年6月16日向被告支付完毕。
另查明，（一）2009年5月3日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年11月15日原告签收交房通知书。
2014年7月22日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层5××号房屋的产权办理到原告鲁策名下。
自2010年11月15日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即423606元×2%=8472元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金8472元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告鲁策将位于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层5××号的房屋产权证办理至原告鲁策名下。
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告鲁策违约金8472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
代理审判员 郭敬涛
人民陪审员 赵秀珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王成龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第5343号原告鲁策，男，汉族，1983年11月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人孙希成、李伟，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市东三街北段**，注册号：410100000029245。法定代表人赵会欣。原告鲁策（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同，主要约定，原告向被告购买了位于郑州市××区××、××北××单元××房屋××套，总价款为423606元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订后原告依约履行了全部付款责任，被告将上述房屋交付原告使用后，至今未办理产权登记备案手续，致使原告的房屋产权证书未能办理。诉至法院请求依法判令：1、被告协助原告办理位于金水区××、××北××单元××号的房屋产权证书；2、被告支付原告逾期备案违约金8472元；3、被告承担本案的诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原、被告双方签订的商品房买卖合同一份；二、购房交款发票；三、办证工本费收据；四、契税凭证；五、维修基金票据材料；六、交房通知书一份。被告未答辩亦未向本院提供证据。经审理查明：2009年5月3日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的位于金水区××、××北××单元××号的房屋一套售于原告，合同约定总价款为423606元。付款方式为：2009年5月3日，原告支付首付款93606元；剩余房款330000元以商业贷款方式缴纳。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。除上述约定外，合同还对其他重要事项作了详细的约定。原、被告双方分别在合同上签字盖章确认。上述合同在郑州市房管局依法办理了备案手续。2009年5月4日，原告向被告支付购房款93606元，剩余购房款330000元，原告于2009年6月16日向被告支付完毕。另查明，（一）2009年5月3日，原告向被告交纳办证工本费500元，被告同时向原告出具了收款收据一份。（二）2010年11月15日原告签收交房通知书。2014年7月22日，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行付款义务，被告也应当按照合同约定为原告办理房屋产权所有权证书。故对于原告要求被告协助原告办理房产证的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告应当将位于金水区××、××北××单元××号房屋的产权办理到原告鲁策名下。自2010年11月15日被告向原告交付房屋后，至今没有为原告办理房产证，逾期360日以上，已构成违约，应当承担违约责任。按照商品房买卖合同约定的违约责任，被告应当承担全部房款2％的违约金，即423606元×2%=8472元。故原告要求被告向原告支付逾期备案违约金8472元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告鲁策将位于金水区5××号的房屋产权证办理至原告鲁策名下。二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内支付原告鲁策违约金8472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘延峰代理审判员  郭敬涛人民陪审员  赵秀珍二〇一四年十一月十七日书 记 员  王成龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2399号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行。住所地：山东省临清市先锋办事处石槽村。
法定代表人：陈景伟，职务：行长。
委托诉讼代理人：马子宁，男，该支行副行长。
被告:赵淑芬，女，汉族，1956年8月1日出生，农民，住山东省临清市。
被告:刘灿祖，男，汉族，1976年5月15日出生，农民，住山东省临清市。
被告:史延超，男，汉族，1980年3月24号出生，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司石槽支行与被告赵淑芬、刘灿祖、史延超金�借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈永杰
沙市天心区人民法院文稿
签发：
传批：
主办部门：拟稿人：
年月日核稿人：
月日
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2981号
原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
法定代表人水谷努，总经理。
被告李红春，男，1978年6月8日出生，汉族。
被告成旭军，男，1978年9月8日出生，汉族。
被告李灿，女，1979年10月19日出生，汉族。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告李红春、成旭军、李灿租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年12月19日向本院申请撤回对被告李红春、成旭军、李灿的起诉。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告李红春、成旭军、李灿的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司承担。
审 判 员 罗 霖
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 彭春芝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈范民初字第217号
原告：冯某甲。
法定代理人：茹某，农民。
委托代理人：王妍霏，浙江麦田律师事务所律师。
被告：冯某乙，农民。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案中，原告冯某甲于2013年8月14日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案案件受理费，同时要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一三年八月十四日
代书记员 沈佳瑜
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第69号
上诉人（原审被告）：广州诗幼乐生物科技有限公司，住所地广州市。
法定代表人：罗玉其，该公司董事长。
委托代理人：贺笃红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司董事长。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州诗幼乐生物科技有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第1133号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州诗幼乐生物科技有限公司未在本院指定的期
限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州诗幼乐生物科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 光
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2865号
原告：王某，女。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：张某，男。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李智勇到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于2008年9月27日登记结婚。2011年1月15日生一女张某某。由于婚前接触时间较短，婚后常发生矛盾，被告独断专行导致他陷入数百万的高利贷债务，被债权人逼得到处躲藏，至今渺无音讯，我曾于2012年初起诉与被告离婚，判决后至今，被告仍渺无音讯，要求与被告离婚，婚生女由我抚养，放弃抚养费，平均分配夫妻共同财产。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于2008年9月27日登记结婚，2011年1月15日生一女张某某，此后，原告携婚生女回娘家居住至今。2012年6月19日，原告向本院提起离婚诉讼，本院作出（2012）东民初字第1501号民事判决判决不准原被告离婚，后双方关系未改善。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，并生有子女，建立了一定的夫妻感情，但自本院判决不准离婚至今已一年多的时间，双方关系仍未改善，应认定双方夫妻感情已经破裂，故原告诉请离婚，符合法律规定的准予离婚的条件；婚生女现随原告生活，为利于其成长，不宜改变其生活环境，由原告直接抚养为宜，原告放弃子女抚养费，是对其权益的合法处分，本院不予干涉；关于双方的财产，因被告未到庭，无法查清，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某离婚；
婚生女张某某由原告王某自行抚养。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈士华
审 判 员 满冬利
人民陪审员 徐广锋
二〇一四年四月八日
书 记 员 杜晓宁
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1563号
原告：夏县禹泽苑物业管理有限公司（以下简称禹泽苑物业公司）。
住所地：夏县温泉路中段禹泽苑小区。
法定代表人：崔新龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金明，男，1970年8月14日出生，汉族，夏县南大里乡郭牛村人，现住该村路北二巷30号，系该公司经理。
被告：卫某某，女，1965年9月29日出生，汉族，现住太原市万柏林区南寒建北3巷1号51户乙。
本院在审理原告禹泽苑物业公司与被告卫某某物业服务合同纠纷一案中，原告禹泽苑物业公司于2017年12月4日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告禹泽苑物业公司在诉讼过程中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准�。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏县禹泽苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏县禹泽苑物业管理有限公司负担。
审判员 段国华
二〇一七年十二月四日
书记员 樊红琴
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第116号
原告王某某，女，1983年11月14日出生，汉族，无业。
被告胡某某，男，1985年3月25日出生，汉族，无业。
原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年4月在云南旅游时偶然相遇，被告对原告照顾有加，旅游回来后，二人通过网络和电话联系，被告于2010年6月只身来到原告居住地与原告共同生活，并于2011年3月25日登记结婚。婚后，由于原、被告南北差异较大，双方经常为生活琐事吵架，被告甚至动手殴打原告。且原、被告共同生活期间，被告从未出去找过工作，整天上网娱乐，毫无家庭责任。2013年1月在女儿出生两个月后，被告便抛下原告及女儿只身回到南方老家，并表示不再回来。夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，为此，原告向法院起诉，请求与被告离婚，并抚育婚生女，由被告每月给付抚育费500元。
被告胡某某辩称，原告所诉不是事实，原被告婚后，被告父母出资25万元让原、被告在原告父母提供的店铺经营日用化妆品，店铺由原、被告共同经营，经济收入共同掌管。2013年1月女儿出生后，被告父母从广东汇5万元给原告，作为扶养孙女的费用。被告自今年5月份回广东后至今未找到稳定工作，但先后3次汇款6000元给女儿购奶粉。对于原告提出离婚诉求，被告同意离婚，但被告要求抚育婚生女，并不要求原告支付抚育费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、唐山市开平区开平镇东城社区居委会证明信一份，证明原、被告婚后一直在五街西城路188号居住。
被告胡某某未向本院提交证据。
因被告未到庭，且原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年4月在云南旅游时偶然相遇，后二人通过网络和电话联系，被告于同年6月来到原告居住地与原告共同生活，2011年3月25日自主登记结婚。婚后感情一般。婚生一女胡欣琪（2013年1月17日生）。后由于原、被告南北生活环境差异较大，双方经常为生活琐事吵架，被告于2013年5月回其南方老家至今未归。原告于2013年11月18日来院提其诉讼，请求与被告离婚，并抚育婚生女，由被告每月给付抚育费500元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告由于南北生活环境的差异，无法共同生活，且被告在婚生女出生仅几个月的情况下回其南方家中至今未归，夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚，本院予以准许。由于其婚生女还在哺乳期，对被告辩称要求抚育婚生女请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告胡某某离婚。
二、婚生女胡欣琪随原告王某某生活，由被告胡某某于2014年1月起每月给付其女抚育费500元，至其女十八周岁时止。
个人衣物归各人所有。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘珊珊
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第116号
原告王某，女，1983年11月14日出生，汉族，无业。
被告胡某，男，1985年3月25日出生，汉族，无业。
原告王某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法由代理审判员王桂红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告胡某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年4月在云南旅游时偶然相遇，被告对原告照顾有加，旅游回来后，二人通过网络和电话联系，被告于2010年6月只身来到原告居住地与原告共同生活，并于2011年3月25日登记结婚。婚后，由于原、被告南北差异较大，双方经常为生活琐事吵架，被告甚至动手殴打原告。且原、被告共同生活期间，被告从未出去找过工作，整天上网娱乐，毫无家庭责任。2013年1月在女儿出生两个月后，被告便抛下原告及女儿只身回到南方老家，并表示不再回来。夫妻感情已彻底破裂，无法再继续共同生活，为此，原告向法院起诉，请求与被告离婚，并抚育婚生女，由被告每月给付抚育费500元。
被告胡某辩称，原告所诉不是事实，原被告婚后，被告父母出资25万元让原、被告在原告父母提供的店铺经营日用化妆品，店铺由原、被告共同经营，经济收入共同掌管。2013年1月女儿出生后，被告父母从广东汇5万元给原告，作为扶养孙女的费用。被告自今年5月份回广东后至今未找到稳定工作，但先后3次汇款6000元给女儿购奶粉。对于原告提出离婚诉求，被告同意离婚，但被告要求抚育婚生女，并不要求原告支付抚育费。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、唐山市开平区开平镇东城社区居委会证明信一份，证明原、被告婚后一直在五街西城路188号居住。
被告胡某未向本院提交证据。
因被告未到庭，且原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年4月在云南旅游时偶然相遇，后二人通过网络和电话联系，被告于同年6月来到原告居住地与原告共同生活，2011年3月25日自主登记结婚。婚后感情一般。婚生一女胡欣琪（2013年1月17日生）。后由于原、被告南北生活环境差异较大，双方经常为生活琐事吵架，被告于2013年5月回其南方老家至今未归。原告于2013年11月18日来院提其诉讼，请求与被告离婚，并抚育婚生女，由被告每月给付抚育费500元。
本院认为，夫妻感情是否破裂是确定夫妻关系是否存续的标准。原、被告由于南北生活环境的差异，无法共同生活，且被告在婚生女出生仅几个月的情况下回其南方家中至今未归，夫妻感情已彻底破裂，被告同意离婚，本院予以准许。由于其婚生女还在哺乳期，对被告辩称要求抚育婚生女请求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告胡某离婚。
二、婚生女胡欣琪随原告王某生活，由被告胡某于2014年1月起每月给付其女抚育费500元，至其女十八周岁时止。
个人衣物归各人所有。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王桂红
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘珊珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第116号
原告于宝华。
委托代理人曹伶娟，山东泰威律师事务所律师。
被告潍坊祥泰建设集团有限公司。
法定代表人任宪军。
原告于宝华与被告潍坊祥泰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于宝华撤回起诉。
案件受理费22378元，减半收取11189元，保全费5000元，共计16189，由原告于宝华负担。
审判员 杨 岩
二〇一四年三月五日
书记员 王素杰
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2967号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄林，住江西省高安市。
被上诉人（原审原告）：席晶华，住江西省高安市。
上述两被上诉人的共同委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第885号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执4432号
申请执行人邢国兵，男，汉族，1979年12月1日生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人太仓市管胜金属制品有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇万安村，组织机构代码55931103-7。
法定代表人欧来平。
邢国兵与太仓市管胜金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）苏0585民初1255号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，太仓市管胜金属制品有限公司于本判决生效后七日内支付邢国兵伤残赔偿100000元；案件受理费1560元，由太仓市管胜金属制品有限公司负担。因太仓市管胜金属制品有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人邢国兵向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理，执行标的为101560元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。因申请执行人生活困难，向本院申请救助，并表示拿到救助后，本案未执行部分放弃，无需法院执行。经审批，申请执行人符合救助条件，本院救助邢国兵20000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、村民委员会证明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请救助后对本案未执行部分放弃，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1255号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 钱 磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 高宇扬
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00106号
原告卜峰。
委托代理人卜连喜。
被告无锡大创物业有限责任公司，住所地无锡市大浮漆塘。
法定代表人许占培。
原告卜峰与被告无锡大创物业有限责任公司（以下简称大创公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卜峰委托代理人卜连喜到庭参加诉讼。被告大创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告卜峰诉称：其于2007年10月与大创公司签订一份《商品房买卖合同》，约定由其向大创公司购买第2幢7单元3层302号商铺。2008年3月，其与大创公司签订一份《委托酒店经营协议》，约定其将该商铺出租给大创公司作为酒店使用，大创公司委托香港利园酒店管理有限公司进行管理。协议约定了租金、租赁期限及违约责任等内容。后大创公司承租该商铺后，仅支付了2008年9月至2011年3月期间的租金，构成违约。现要求判令大创公司支付尚欠租金147851元并支付该款自2013年9月18日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率上浮1.9倍计算的违约金。
被告大创公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2007年10月31日，卜峰与大创公司签订一份《商品房买卖合同》，约定卜峰向大创公司购买第2幢7单元3层302号商铺。2010年8月4日，坐落于山水西路8山水花苑6-302的商铺登记在卜峰名下。2008年3月1日，卜峰（出租方）与大创公司（承租方）、与香港利园酒店管理有限公司（管理方）签订一份《委托酒店经营协议》，约定卜峰将其购买的商铺租赁给大创公司作为酒店使用。租赁期限为5年（2008年9月18日至2013年9月17日），每月租金为4767元，租金支付方式为付清购房款后三十个工作日内返还第一年的租金，剩余四年的租金自房屋交付之日第二年其每半年在第五个工作日内支付。违约责任为租金每逾期一日，按逾期之应付金额的万分之三支付违约金。此后，双方开始履行协议。2008年9月18日至2011年3月31日期间的租金，大创公司已付清。此后的租金拖欠至今。为此，卜峰诉至本院，诉请如前。
庭审中，卜峰称其与大创公司租赁合同期满后，双方签订一份备忘录，其将商铺收回，但需办理交接手续。现因商铺质量等问题，双方至今未办理最终的交接手续。该商铺现处于空置状态。
上述事实，由卜峰举证的《商品房买卖合同》、《委托酒店经营协议》等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：卜峰据《商品房买卖合同》购买大创公司坐落于山水西路8山水花苑6-302的商铺后于2008年3月1日与大创公司签订一份《委托酒店经营协议》，该协议名为委托酒店经营协议，但其内容是卜峰将涉案商铺租赁给大创公司作为酒店使用，还约定了租赁期限、租金等内容，该协议实为租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为有效。大创公司承租后，未能按约付清租金，构成违约，应承担违约责任。卜峰主张大创公司支付租赁期限内尚欠的租金即2011年4月至2013年9月期间的租金，按照月租金4767元/30个月计算为143010元。现卜峰主张该期间的租金147851元属于计算有误，应予纠正。关于违约金，尽管双方在协议中约定“租金每逾期一日，按逾期之应付金额的万分之三支付违约金”，但是卜峰自愿按同期银行贷款利率上浮1.9倍主张违约金，不违反法律规定，且该主张明显低于双方约定的标准，故本院予以支持。大创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡大创物业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起立即支付原告卜峰尚欠的租金143010元并支付违约金（以143010元为基数，自2013年9月18日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利率上浮1.9倍计算）。如无锡大创物业有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告卜峰的其他诉讼请求。
本案案件受理费3313元，公告费600元合计3913元，由原告卜峰负担108元，被告无锡大创物业有限责任公司负担3805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年九月九日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1050号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人邵某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，文化程度大专，从事财务工作，户籍地广东省佛山市XXXXX。因本案于2013年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。
辩护人高敏强，广东金腾律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1002号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人高敏强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年4月25日凌晨2时许，被告人邵某饮酒后驾驶一辆粤Y×××××号牌小型轿车途经广州市越秀区沿江中路时被公安人员查获。经司法鉴定：被告人邵某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为223mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队巡逻大队出具的查获经过，交通违法现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人邵某的驾驶证及驾驶人查询资料、机动车行驶证及查询信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具被告人邵某的常住人口信息资料及被告人邵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人邵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人邵某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人邵某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人要求对被告人邵某从轻处罚的相关意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄
二〇一三年七月十七日
书记员 徐婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第02059号
原告：胡某，男，1991年10月3日生，汉族，住安徽省定远县。
原告委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1993年4月21日生，汉族，农民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告胡某诉被告吴某同居关系子女纠纷一案中，原告胡某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。
审判员 余 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郭立明
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1591号
申请执行人何东风。
被执行人陈志新。
原告何东风与被告陈志新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2013）绍越民初字第4084号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告陈志新应返还原告何东风预付款人民币40000元并支付利息。因被告未按判决书履行，故原告于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人长期外出，查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1591号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年八月十六日
书记员 蒋维良
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0413号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人朱某，无业。因犯非法拘禁罪于2012年2月22日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六个月；因本案于2015年4月2日被刑事拘留，2015年4月9日被取保候审，后因犯非法拘禁罪于2015年5月12日被本院判处拘役六个月，现服刑于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2015年3月份的一天夜里，被告人朱某容留俞某、吉某、李某、马某在其位于淮安市淮阴区王营镇黄河花园小区的家中吸食冰毒各1次，期间被告人朱某也参与吸食。
案发后，被告人朱某于2015年4月2日被抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吉某、李某、马某、俞某证言笔录，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人朱某前科刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知他人吸食冰毒仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱某曾因犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人朱某判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当数罪并罚。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人朱某在拘役一个月至三个月之间量刑，并处罚金，本院人该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前一判决“拘役六个月”并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 家
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄商终字第172号
上诉人（原审原告）：赵文远，无业。
被上诉人（原审被告）：王辉，无业。
被上诉人（原审被告）：张杰，无业。
两被上诉人共同委托代理人：孙龙，男，1976年3月8日出生，汉族。
上诉人赵文远因合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵文远，被上诉人王辉及王辉、张杰的委托代理人孙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年，被告王辉对原告称其跟着干活的老板王惠霞在淄博新星商厦和银座购物广场淄川店内各有1个店面卖场闲置，王惠霞要王辉把这两个店面卖场利用起来，专门经营王惠霞所代理的诺曼琦品牌的服装。2008年7月1日，原告赵文远与被告王辉签订了《合伙协议书》，约定原、被告两人合伙在两个卖场经销诺曼琦品牌的服装，被告王辉投入“合伙共同经营期间的供应、销售业务能力”，原告投入“合伙共同经营期间的固定经营资金叁拾万元，该投入款由合伙协议期限届满十天内双方结算归还原告；经营期间的利润每隔一月分配一次，但旧历年终决算一次，盈亏各半分配，对合伙期间所购财物共同共有。”双方约定合伙经营期限为15年，自2008年7月1日起至2023年6月30日止。签订协议后，原告于2008年10月1日通过中国农业银行转账交给被告王辉投资款26万元，2008年10月13日交给被告王辉投资款4万元，2008年10月22日交给被告王辉投资款3万元，2009年10月23日交给王辉投资款现金6000.00元，于2011年交给被告王辉仓库服装货架一个，折款800.00元，原告赵文远共计交给被告王辉投资款336800.00元。后，原告又以向银座购物广场淄川店诺曼琦专柜借款的名义，从被告王辉处收回123600.00元。剩余的213200.00元款项被告王辉未返还给原告。为此，原告诉至法院。
另查明，2009年12月3日，因店面装修，原告赵文远和被告王辉共同借他人4万元。2010年3月19日，因开专卖店，被告王辉借他人5万元，原告赵文远在欠条中注明“属实，赵文远，2010年3月24日”。还查明，被告王辉、张杰是夫妻关系。
原审法院认为，原、被告签订的合伙协议是双方真实的意思表示，原告认为被告虚构事实，存在欺诈行为应当提供充分证据予以证实，原告提供的证据不足以证实其主张，应当认定双方签订的合伙协议有效。原告赵文远与被告王辉从2008年7月签订合伙协议直到2012年3月份停止合作，原告有足够的时间了解经营的具体情况，并且从原告与被告王辉共同对外借款等事实，也说明原告在一定程度上了解服装经营的情况。在大型商场经营服装有多种经营模式，并非一定要求经营者自有固定的摊位或场地，商场可以根据协议的约定提供场地，收取一定的提成，而由经营者负责进货、销售。实际上广州市铭瑜服饰设计有限公司的山东总代理王惠霞已经授权王辉作为诺曼琦服饰的代理，并且合伙期间王辉一直在经营该品牌。原告主张双方签订协议时原告不知道被告王辉没有代理权限以及被告王辉及广州市铭瑜服饰设计有限公司、王惠霞在卖场实际上没有场地使用权，认为被告王辉在合伙协议中故意告知原告虚假情况是不符合常理及实际情况的，法院不予认定。原告认为广州市铭瑜服饰设计有限公司山东总代理王惠霞只授权王辉一人代理经营“诺曼琦”服装品牌，并没有授权原告赵文远代理经营，法院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。既然原、被告系合伙关系，双方约定了王辉负责经营，王辉与他人签订协议的效力也及于原告，并非需要一定在授权书上签原告的名。
综上所述，原告赵文远与被告王辉签订的合伙协议真实、合法、有效，双方的合伙关系成立。因原告主张合伙协议无效并据此提出返还投资、赔偿损失的请求案件在审理过程中，法院在案件审理过程中已告知原告其主张与法院认定不一致，可变更诉讼请求，但是原告明确表示不变更诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条的规定，判决：驳回原告赵文远的诉讼请求。案件受理费5584.00元，财产保全费1520.00元，共计7104.00元，由原告赵文远负担。
宣判后，原告赵文远不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决不当，请求依法改判。
被上诉人王辉、张杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2008年7月1日，双方签订的合伙协议书系双方真实意思表示，合法有效。按照协议约定，上诉人共出资336800.00元，后于2009年12月3日因店面装修两人共同向他人借款4万元，上诉人在欠条上注明“属实，赵文远，2010年3月24日”，由此可见，上诉人对双方的经营情况并非一无所知，且，双方合伙时间已逾4年，服装销售又在淄川当地进行，上诉人完全可以对经营情况进行了解。同时，上诉人也未提供有效证据证明双方在签订协议时被上诉人存在欺诈的情形，且“欺诈情形”亦非合同法规定的合同无效情形。现双方虽已不再继续经营诺曼琦服饰，但双方并未进行合伙清算，故，上诉人直接以合同无效要求被上诉人返还剩余款项并赔偿经济损失的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5584.00元，由上诉人赵文远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张青晓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2771号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周玉春，男，1965年9月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔链传动有限公司。
法定代表人：孙承启，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雄鹰投资集团有限公司。
法定代表人：张举彦，该公司董事长。
再审申请人周玉春因与被申请人齐齐哈尔链传动有限公司（以下简称传动公司）、雄鹰投资集团有限公司（以下简称雄鹰公司）劳动争议纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周玉春申请再审称：一、其有新证据证明传动公司与雄鹰公司私刻齐齐哈尔链条厂（以下简称链条厂）公章及厂长名章，因此解除劳动合同不具有法律效力。二、一审时其已经提供公安机关证明集体上访，不存在超过仲裁时效情形。传动公司与雄鹰公司应当为其补发工资、独生子女费、返还社会养老保险金、医疗保险、取暖费、补交养老保险金、医疗保险金、失业保险金等。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案所涉解除劳动合同效力问题。周玉春举示齐齐哈尔市档案局保存的链条厂破产后上交齐齐哈尔市工商局材料的复印件，欲证明二被申请人私刻公章和名章，涉嫌犯罪，用此章签订的解除劳动合同无效。原审查明，链条厂始建于1951年，因资不抵债，已经二审法院作出民事裁定，裁定其破产。1998年国有股份转让后，成立雄鹰公司，2007年11月23日雄鹰公司经齐齐哈尔市工商局核准变更为传动公司。雄鹰公司系民营企业，为尽快、妥善解决链条厂国有职工经济补偿等历史遗留问题，按照《黑龙江省国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》的精神及齐齐哈尔市人民政府及其相关部门的要求，雄鹰公司以链条厂（国有企业）名义报送并轨材料，在与原链条厂国有职工解除劳动关系审批表上加盖了链条厂的公章。双方解除劳动关系已经齐齐哈尔市国有资产监督管理委员会、齐齐哈尔市劳动和社会保障局、齐齐哈尔市财政局等相关部门审批。雄鹰公司与周玉春解除劳动合同已实际履行完毕，周玉春已经领取解除劳动合同的经济补偿金。因此，原审认定双方劳动关系已解除并无不当。如周玉春认为其中有涉嫌犯罪行为，其可向公安机关报案，而不属于本案民事诉讼审理范畴。
关于劳动争议仲裁申请时效的问题。齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会虽对周玉春等人的劳动仲裁申请不予受理，但人民法院已对周玉春等人的起诉请求逐项进行了实体审理，故其合法权利已得到司法救济，其合法权益并未因此受损。
综上，因双方劳动关系已经解除，故周玉春要求恢复劳动关系、补发工资、失业保险、独生子女费、医疗保险、养老保险、失业保险等请求缺乏事实和法律依据。周玉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周玉春的再审申请。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 赵敬贤
审 判 员 郭伟宏
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王洪刚
书 记 员 陈 乐
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初889号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人柯浪静。2016年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年10月26日2时许，被告人柯浪静伙同“三臭”（姓名不详，另案处理）窜在海口市龙华区丘海大道与南海大道红绿灯旁的公交站处，趁被害人曾某某醉酒熟睡之机，将其一辆台铃牌电动车盗走，后柯浪静骑着该被盗电动车逃至海口市美华路附近被公安民警查获，当场从柯浪静处扣押被盗电动车一辆（经鉴定，被盗电动车价值人民币2439元）。破案后，该被盗电动车已发还被害人曾某某。公诉机关认为，被告人柯浪静犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人柯浪静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人柯浪静当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行且被盗财物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人柯浪静犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人柯浪静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第120号
申请执行人郓城县华鹏玻璃制品有限公司，住所地：郓城县潘渡镇政府驻地。
法定代表人樊庆军，该公司总经理。
被执行人广饶县武圣酒业有限公司，住所地：广饶县月河路819号。
法定代表人赵军舰，该公司经理。
本院执行的郓城县华鹏玻璃制品有限公司与广饶县武圣酒业有限公司买卖合同纠纷一案，未执行标的额7092.5元。经调查，被执行人广饶县武圣酒业有限公司无可供执行财产，且申请人郓城县华鹏玻璃制品有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广商初字第260号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 武海静
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）广执字第120号申请执行人陈付兰，女，1964年2月18日生，汉族，城镇居民，云南省马关县人。被执行人付克甲，男，1960年1月6日生，汉族，个体工商户，湖南邵阳人。被执行人唐翠芳，女，1961年1月9日生，汉族，个体工商户，湖南邵阳人。被执行人傅玉龙（又名付玉龙），男，1982年4月22日生，汉族，个体工商户，湖南邵阳人。被执行人付玉凤，女，1983年12月23日生，汉族，个体工商户，湖南邵阳人。本院在执行陈付兰申请执行付克甲、唐翠芳、傅玉龙、付玉凤民间借贷纠纷一案中，本院经采取执行措施，查明被执行人付克甲、唐翠芳、傅玉龙、付玉凤暂无执行条件，申请执行人同意该执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结广南县人民法院（2014）广执字第120号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  李善东代理审判员  黎其亮代理审判员  韦 彪二〇一四年十二月八日书 记 员  黄 勇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00488号
原告：熊某某，女。
委托代理人：�旭辉，安徽皖西律师事务所律师。
被告：谢某某，男。
原告熊某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2013年3月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审理，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人滕旭辉、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：自己与被告均系再婚，婚后未生育子女。由于婚前双方对各自的性格了解不够，草率结婚，致婚后未能形成深厚的夫妻感情，现已到感情破裂的地步。特向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格；
证据二、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告谢某某未提交书面答辩状，其当庭口头辩称：自己与原告自2005年经人介绍相识，经过三年时间才领取结婚证。故原告诉状中所称双方草率再婚不符合事实。原告在诉状中诉称双方没有形成深厚的夫妻感情也不是事实，婚后原被告之间每天沟通交流很多。夫妻之间的婚姻生活中难免有些磕磕碰碰，但这不是导致夫妻感情不和的原因。生活中自己对被告关怀备至，关心原告的下辈，孝顺原告的长辈。即使在原告起诉后，也是每天上午给其送早餐。自己与原告并没有到离婚的地步，坚决不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据一、二，被告均不持异议。
根据原被告质证意见，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性和本案的关联性予以认定，同时结合原被告当庭陈述，本院据此查明的事实为：
2005年6月，原告熊某某与被告谢某某经人介绍相识，2008年2月4日登记领证结婚，双方均系再婚，婚后未�育子女，未添置家庭财产，但有共同债务5000元。原被告双方婚后相处尚可，虽有磕绊，但无大的矛盾冲突。被告在日常生活中对原告的关心照顾及对家庭所作的付出，原告也予以认可，但原告认为被告脾气不好以及与对方子女关系不好，遂向我院提起离婚诉讼。
本院认为：原告熊某某与被告谢某某虽系再婚，但双方经过二、三年的相处了解始领证结婚，说明了原被告对这次婚姻所持的慎重态度。美满的婚姻需要夫妻双方共同经营，夫妻之间应互相扶持，互相尊重，互相忠诚。本案原被告均系再婚，对重新组成的家庭应予珍惜。虽然双方年龄差距较大，在处理生活琐事方面的态度和认识可能存在一些差异，但并无根本的利害冲突。原告在诉讼中亦未能提供出夫妻感情破裂的证据。如果原被告双方能够进一步加强沟通交流，尚有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准原告熊某某与被告谢某某离婚。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一三年四月七日
书记员 王 玥
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2698号
原告杜某，男，1942年12月7日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘某，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
被告张某，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
原告杜某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告刘某与被告张某共有的（户名为张某）位于××县房一处，原告以其与其妻于桂贤共有的位于林西县林西镇北门外住宅一处（产权证号：林西县字第174031306711）提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条，裁定如下：
一、查封被告刘某与被告张某共有的（户名为张某）位于××县房一处。
二、查封原告杜某与其妻于桂贤共有的位于林西县林西镇北门外住宅一处（产权证号：林西县字第174031306711）。
上述房屋的查封期限为三年，原告申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋海艳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2698号
原告杜某，男，1942年12月7日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘某，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
被告张某，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
原告杜某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款15万元，诉讼费及费用由二被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告刘某、张某的住址，本院多次向二被告送达相关材料，均未找到二被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
案件受理费1650元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月一日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2698号
申请人杜某，男，1942年12月7日出生，汉族，农民，住林西县。
被申请人刘某，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
被申请人张某，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
申请人杜某诉被申请人刘某、张某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人刘某与被申请人张某共有的（户名为张某）位于××县房一处，申请人以其与其妻于桂贤共有的位于林西县林西镇北门外住宅一处（产权证号：林西县字第174031306711）提供担保。现因申请人不能提供被申请人的准确地址，本院依法驳回申请人的起诉，依法解除申请人申请的诉讼保全。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘某与被申请人张某共有的（户名为张某）位于××县房一处的查封。
二、解除申请人与其妻于桂贤共有的位于林西县林西镇北门外住宅一处（产权证号：林西县字第174031306711）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月一日
书记员 朱文彬
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2698号
原告杜宝义，男，1942年12月7日出生，汉族，农民，住林西县。
被告刘长君，男，年龄不详，汉族，农民，住林西县。
被告张玉兰，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
原告杜宝义诉被告刘长君、张玉兰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告偿还原告借款15万元，诉讼费及费用由二被告承担。
本院认为：按照原告提供的被告刘长君、张玉兰的住址，本院多次向二被告送达相关材料，均未找到二被告。本院多次催促原告要求其补正材料，提供被告具体的送达地址，但原告未补充材料。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜宝义的起诉。
案件受理费1650元，原告已经垫付，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一六年十二月一日
书记员 朱文彬