湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民法二再初字第1号
再审申请人（原审被告、原审反诉原告）郑某，男。
再审申请人（原审被告、原审反诉原告）李某某，男。
再审申请人（原审被告、原审反诉原告）盘某某，男。
再审申请人（原审被告、原审反诉原告）贺某，男。
上述再审申请人共同委托代理人黄富兰，湖南蓝山县法律援助中心律师，一般代理。
被申请人（原审原告、原审反诉被告）龙某某，男。
委托代理人盘铁志，湖南舜国律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人贺某某，男。
被申请人（原审原告、原审反诉被告）龙某某与再审申请人（原审被告、原审反诉原告）郑某、李某某、盘某某、贺某、原审第三人贺某某建设工程施工合同、赔偿违约金和电量损失纠纷一案，蓝山县人民法院于2011年5月30日作出（2008）蓝法民二重初字第5号民事判决，已经发生法律效力。郑某、李某某、盘某某、贺某向本院申请再审，本院于2014年3月4日本院作出裁定，决定本案由本院提起再审。本院于2014年5月26日另行组成合议庭公开开庭进行审理，再审申请人郑某、贺某及郑某、李某某、盘某某、贺某委托代理人黄富兰、被申请人龙某某及其代理人盘铁志、原审第三人贺某某到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原审原告（原审反诉被告）龙某某诉称，2004年9月8日，龙某某与电站的代表李某某、盘某某、贺某签订宁远县大坝口电站施工合同，龙某某随即进场施工，经验收工程款为240991元，电站仅支付工程款88000元，要求给付工程款150291元�合同押金2000元及利息，计息期间为从2006年9月4日至付清工程款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。原审被告郑某、李某某、盘某某、贺某的主张与事实不符，施工合同是龙某某签订的，贺某某是在2005年3月才到施工现场的，是帮龙某某打工的，双方并不存在合伙关系，按照合同相对性，电站工程款的领取只能由龙某某享有；至于工程延期完工非龙某某的原因造成，违约金和电量损失不应由龙某某承担。
原审被告（原审反诉原告）郑某、李某某、盘某某、贺某辩称，一、宁远县大坝口电站的工程款，均已付清，不存在拖欠龙某某工程款未付的事实，电站的工程款是240991元，2006年9月3日，原审被告已将工程款付完给电站工程承包人贺某某，有其收条可证实，龙某某与贺某某系合伙关系。二、龙某某只是宁远县大坝口电站厂房宿舍工程的前期承包�，2005年3月，龙某某擅自搬走施工设备，后期工程是贺某某承包完工的，龙某某只是小部分履行了合同，不能仅凭一纸合同就判决工程款归龙某某。三、因龙某某延期完工，要求其支付违约金45000元及电量损失。
原审第三人贺某某述称，本人与龙某某是合伙承包电站工程的，在2005年3月龙某某撤离施工场地后，本人单独完成施工，龙某某没有理由再向电站要求支付工程款。
原审查明，2004年9月8日，龙某某与李某某、盘某某、贺某签订宁远县大坝口电站施工合同，龙某某交纳工程押金2000元并组织工人携带机械设备进场施工。2006年9月3日整个工程经被告验收工程合格，工程量价款为238991元，扣除龙某某施工期间的支款88000元。郑某、李某某、盘某某、贺某还应支付龙某某150991元。2005年9月29日宁远县大坝口电站在宁远县工商局登记的个体户营业执照的业主为郑某。
原审认为，因龙某某无施工资质，双方签订的施工合同无效。龙某某在签订合同后，组织了施工，完成了合同约定的工程量，付出的劳务应按合同约定计算劳务费。经结算该工程款为238991元。扣减龙某某已支款88000元和10%的质保金23899.1元。遂判决郑某、李某某、盘某某、贺某应付龙某某127091.9元，另退还押金2000元，和相应利息42219.91元，共计171311.18元，并限判决生效后十日内一次性付清。
再审申请人郑某、李某某、盘某某、贺某称，除与原审的辩称和反诉外，原审判决支付工程款超过了龙某某的诉讼请求；原审时法院采用登报方式公告送达开庭传票，在再审申请人毫不知情的情况下，判决书生效并进入执行程序，在诉讼程序上严重违法，剥夺了申请人的诉讼权利。
被申请人龙某某的再审辩称和原审第三人贺某某述称意见分别与原审的诉称、述称相同。
再审查明，2004年9月8日，龙某某与电站的代表李某某、盘某某、贺某签订宁远县大坝口电站施工合同，合同约定实行包工包料、工程项目及要求、承包价格、工期要求和付款方式等内容。龙某某交纳工程押金2000元并组织工人进场施工，进行修路、清基、机房主体等大部分工程施工，但未完工，其从电站方支取工程款88000元。2005年3月底，龙某某将施工设备撤离现场，此后所余工程由贺某某施工。2006年9月3日经电站经收工程合格，工程量价款为238991元，贺某某支款为152991元，其中包括2000元押金。因龙某某、电站方郑某、贺某等代表、贺某某在此前对2005年3月底前后的工程量未作测算，三方也未申请对该电站前后工程量进行鉴定，三方均确认在本院组织下对贺某某单独施工的工程量进行评估，其评估结果为贺某某做了五个镇墩工程量、机房的25%工程量、三分之一支墩的工程量、零号镇墩清基150立方米、管槽砌方价值（按电站工程验收计价）2000元的工程量和2005年春管槽被淹清基价值1500元的工程量。按电站工程验收计价，贺某某单独施工的价款为58991元。龙某某施工的工程价款为180000元（238991元－58991元）。
另查明，宁远县大坝口电站由股东郑某、贺某、傅某某、骆某、黄某、史某某等二十人组成，盘某某的股份已于2010年9月7日转让予郑某。
本院再审认为，龙某某与电站的代表李某某、盘某某、贺某签订宁远县大坝口电站施工合同，因龙某某无施工资质，故该合同无效。但龙某某组织人员、携机械设备进场施工。龙某某施工近七个月后因故将施工设备撤离现场，此后一直未返回施工，视为对施工合同的终止。所余工程由电站承包给贺某某。按照本院组织三方的评估结果和电站结算的价格计算，贺某某单独施工的工程价款为58991元。根据合同相对性原则，郑某、李某某、盘某某、贺某应再次给付龙某某92000元、和退回押金2000元，即电站工程价款和押金共240991元，减去龙某某已支88000元和贺某某单独施工工程价款58991元。郑某、李某某、盘某某、贺某系合伙关系，四再审申请人对上述款项的给付负连带责任。原审关于龙某某完成了合同约定的工程量和郑某、李某某、盘某某、贺某应付龙某某工程价款127091.9元的事实认定错误，应予撤销和改判关于给付龙某某工程款项的判决；原审关于利息给付，因龙某某撤离施工现场再未返回施工，其有一定过错，本院不予支持利息给付，原审未划分责任，应予撤销；郑某、李某某、盘某某、贺某主张已支付龙某某108000元，因其中20000元无证据证明，本院对该20000元不予认定，仅认定支付龙某某88000元；郑某、李某某、盘某某、贺某和贺某某关于贺某某与龙某某系合伙关系及工程款不再给付龙某某的主张，其证据不足，本院不予认定双方的合伙关系，对不再给付龙某某工程款的主张不予支持；郑某、李某某、盘某某、贺某主张龙某某因延期竣工应给付违约金和赔偿电量损失，因合同无效和证据不足，本院不予支持和认定，原审对郑某、李某某、盘某某、贺某该主张未作裁判；关于原审送达开庭传票和判决书，原审确以法院专递送达，郑某、李某某、盘某某、贺某均拒收，后本院采取公告送达并无不妥；因郑某、李某某、盘某某、贺某在给付龙某某88000元后，所余工程款均给付予贺某某，且超过了贺某某单独施工的工程款项，属于给付不当，贺某某对超过部分应予返还，郑某、李某某、盘某某、贺某可另案诉讼贺某某。依照《中华人民共和国合同法》第五十二�第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十九条的规定，判决如下：
撤销（2008）蓝法民二重初字第5号民事判决。
二、限再审申请人郑某、李某某、盘某某、贺某于本判决生效之日起十日内给付被申请人龙某某92000元、押金2000元，郑某、李某某、盘某某、贺某对上述款项负连带责任，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回被申请人龙某某其他诉讼请求。
四、驳回再审申请人郑某、李某某、盘某某、贺某的反诉请求。
一审案件受理费3730元、一审反诉费925元、再审案件受理费3730元，共计8385元，再审申请人郑某、贺某、李某某、盘某某承担5620元、被申请人龙某某承担2765元。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 王景平
审判员 厉惠璋
审判员 曾庆泉
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 辉
附法律相关条款：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
�二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十九条新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。