广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民三终字第220号
上诉人（一审被告）张明光。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）罗桂娟。
委托代理人徐毅松，鹿寨县法律服务所法律工作者。
一审被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中中路8号华泰大厦717-719号。
负责人赵艳红，该公司总经理。
委托代理人吴丽萍，该公司职员。
上诉人张明光因与被上诉人罗桂娟、一审被告渤海财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称渤海财险柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2015）鹿民一初字第97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理后，依法组成由审判员黄晓担任审判长，代理审判员李颖、吴漫捷参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。代书记员黄荣亚担任记录。上诉人张明光的委托代理人黄俊平，被上诉人罗桂娟的委托代理人徐毅松，一审被告渤海财险柳州支公司的委托代理人吴丽萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月29日18时许，张明光驾驶桂B×××××号小轿车沿鹿寨镇政军路由南往北方向行驶，至原检察院路口倒车至停车位时，碰撞停在车后方由罗桂娟驾驶的两轮电动车，造成罗桂娟受伤的道路交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队认定，张明光负事故的全部责任，罗桂娟无责任。事故发生后，罗桂娟即到鹿寨县人民医院治疗，经诊断为：右足第5趾骨骨折。经石膏外固定制动，罗桂娟仍感觉右足疼痛，于2014年6月1日到鹿寨县人民医院住院治疗，至8月23日出院，医嘱：1、右足部分负重行走，避免快速走路、跑跳等剧烈活动，以免再发生骨折或病情加重；2、休息一个月，一月后复诊并复查X线片，了解骨折愈合情况；3、住院期间需陪护一人。鹿寨县人民医院出具证明证实罗桂娟的住院费共计11213.30元，已经预交3000元，尚欠8213.30元。张明光于2014年6月19日预交罗桂娟住院款3000元。
一审法院另查明，张明光为桂B×××××号车在渤海财险柳州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
一审法院审理认为，交警部门对本次事故作出的认定事实清楚，符合法律规定，当事人均无异议，该院予以确认，并作为本案民事责任划分的依据。罗桂娟提供的入院、出院证明、诊断证明书、住院费用清单、医院关于住院费用的证明，以及张明光提供的住院费预交款收据等证据，已能充分证实罗桂娟住院以及住院费用支出的事实，张明光关于罗桂娟接受不必要治疗的意见，渤海财险柳州支公司关于经调查罗桂娟并未实际住院的意见，与以上证据不符，且未能提供相反的证据证实，该院不予以采纳。根据相关法律规定，并参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》，该院认为罗桂娟请求医疗费11213.30元、住院伙食补助费8300元（83天×100元）有证据证实，符合法律规定，该院予以支持。对于护理费，因罗桂娟当庭变更诉请并提供护理人员的收条，该院认为，该证据显示在罗桂娟起诉前即2014年8月24日已经取得，护理费当时已明确，但罗桂娟却未在起诉时提交，也未依据该证据诉请护理费，故该院不认可该证据的真实性。医嘱罗桂娟住院期间需要一人护理，该院根据罗桂娟的病情及需要护理的程度，认为罗桂娟原诉请的护理费4669元（2013年度农林牧渔业20534元÷365天×83天）适当，予以支持。综上，罗桂娟的各项损失共计24182.30元。张明光为桂B×××××号车在渤海财险柳州支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，渤海财险柳州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿罗桂娟医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿罗桂娟护理费4669元，共计14669元。超出交强险赔偿限额的医疗费1213.30元、住院伙食补助费8300元，共计9513.30元，因张明光负事故的全部责任，应由其予以赔偿，其已经支付的医疗费3000元，应予抵扣，故还应赔偿罗桂娟6513.30元。罗桂娟请求张明光、渤海财险柳州支公司负连带赔偿责任，无法律依据，该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审法院判决：一、渤海财险柳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿罗桂娟14669元；二、张明光赔偿罗桂娟6513.30元。案件受理费330元（罗桂娟预交），适用简易程序减半收取165元，由张明光负担。
上诉人张明光不服一审判决，上诉称，1、被上诉人罗桂娟费用清单内的一级护理产生的护理费788元，这项费用不应计算在医疗费范围内，应属于护理费的范畴。2、结合罗桂娟的疾病诊断证明书，再看其费用清单，罗桂娟接受红光治疗（每个部位）、频脉冲电治疗（每个部位）［该两项目总共花费4482元］不是治疗必须的项目，且罗桂娟每个部位都做治疗，没有受伤的部位也做了治疗，因此，4482元费用应由罗桂娟自己承担，不是治疗病情必须的费用，罗桂娟受伤部位仅是右足第五趾骨骨折。综上所述，请求依法改判一审判决第二项，并由罗桂娟承担上诉费用。
被上诉人罗桂娟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人张明光的上诉请求。
一审被告渤海财险柳州支公司陈述称，1、对医疗项目没有异议，医疗清单中的一级护理费应当包含打针输液等专业的治疗护理属于医疗费是没有异议的；2、关于红光治疗、频脉冲电治疗不是病情应当治疗的项目，同意上诉人张明光的意见。
综合诉辩各方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
各方当事人于二审期间均未提交新证据。
综合各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一、上诉人张明光诉请不应向被上诉人罗桂娟支付护理费788元是否有事实和法律依据；二、张明光诉请不应向罗桂娟支付医疗费4482元是否有事实和法律依据。
本院认为，一、关于上诉人张明光诉请不应向被上诉人罗桂娟支付护理费788元是否有事实和法律依据的问题
张明光主张罗桂娟费用清单上载明的788元系护理费而非医疗费支出，应属于一审被告渤海财险柳州支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿的范畴。本院认为，根据罗桂娟在一审期间提交的鹿寨县人民医院住院病人费用清单上载明，788.5元系Ⅰ级护理的护理费支出，该费用系××病人病情的轻重实行不同的护理等级的费用支出，该护理行为属于整个医疗行为当中不可缺少的部分，医院亦将该笔费用的支出计入医疗费项目当中，故张明光主张该笔费用不属于医疗费范畴并不应当承担赔偿责任的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于上诉人张明光诉请不应向被上诉人罗桂娟支付医疗费4482元是否有事实和法律依据的问题
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张明光主张罗桂娟医疗费当中的4482元不是治疗本案交通事故导致受伤部位的支出，不是治疗病情必须支出的费用，但张明光未能提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，故一审法院根据罗桂娟入院、出院证明、诊断证明书、住院费用清单、医院关于住院费用的证明等证据确定罗桂娟因本案交通事故支出的费用并无不当，本院依法予以维持。张明光诉请不应当支付4482元医疗费的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张明光的上诉理由不成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人张明光已预交），由上诉人张明光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 晓
代理审判员 李 颖
代理审判员 吴漫捷
二〇一五年七月一日
代书 记员 黄荣亚