wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第966号
原告杨主连，女，汉族，1965年11月出生，住四川省兴文县。
原告曾远志，男，汉族，1990年10月出生，住四川省兴文县。
原告曾金玉，女，汉族，1987年2月出生，住四川省兴文县。
委托代理人曾远志，男，汉族，1990年10月出生，住四川省兴文县。
被告周涛，男，汉族，1986年10月出生，住四川省兴文县。
委托代理人肖军，四川石海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称：成都太平洋保险公司），住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人李林阳，该公司总经理。
委托代理人汤国栋，该公司法律顾问。
原告杨主连、曾远志、曾金玉与被告周涛、成都太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告杨主连、曾远志（曾金玉委托代理人），被告周涛及其委托代理人肖军，被告成都太平洋保险公司的委托代理人汤国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨主连、曾远志、曾金玉诉称：2014年10月7日，被告周涛驾驶川AH65**号轿车从兴文县古宋镇城区往古宋镇光明坝廉租房方向行驶，16时40分许，当该车行至古宋镇光明大道妇幼保健院入口处时碰撞到曾生均驾驶的无牌摩托车，造成曾生均受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定，被告周涛负此次事故的全部责任，死者曾生均无责任。原、被告未就赔偿达成协议。现原告起诉来院，请求判决被告赔偿原告死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费24509元、交通费1000元、误工费1000元，抢救费2900元，共计506769元；诉讼费用由被告承担。
被告周涛辩称：对原告所诉事实无异议。
被告成都太平洋保险公司辩称：对此次事故事实及责任划定无异议，将按照合同约定及保险条款进行赔付，对原告请求的赔偿项目在质证时具体意见。
经审理查明：2014年10月7日，被告周涛驾驶搭乘有郑杨的川AH65**号轿车从兴文县古宋镇城区往古宋镇光明坝廉租房方向行驶，16时40分许，当该车行至古宋镇光明大道妇幼保健院入口处越过双实线左转弯时碰撞从古宋镇久庆村方向往古宋镇城区方向对向行驶来的由曾生均驾驶的无牌摩托车，造成曾生均受伤，后经兴文县中医医院抢救无效死亡及两车受损的交通事故。2014年10月23日，兴文县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第00182号道路交通事故认定书，认定被告周涛负此次事故的全部责任，当事人曾生均无责任。曾生均因交通事故受伤后即被送往兴文县中医医院抢救，支出医疗费2890.24元。被告周涛于2014年10月15日向原告曾远志垫付了丧葬费等15万元。
自2011年3月起曾生均在四川江安石桥煤业有限公司工作，先后从事采煤、井下管理，租住于应琏位于兴文县古宋镇中山东路聚祥小区的房屋。原告杨主连、曾远志、曾金玉系曾生均的妻子、儿子、女儿。被告周涛系川AH65**号轿车所有人，其驾驶车辆持有C1驾驶执照，为该车在被告成都太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万元，不计免赔），，保险期间自2014年3月13日0时至2015年3月12日24时止，此次交通事故发生在保险期间。现原告杨主连、曾远志、曾金玉起诉来院，请求被告进行赔偿。
上述事实有兴文县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，兴文县中医医院住院费用汇总清单、发票，四川江安石桥煤业有限公司营业执照、组织机构代码证，劳动合同书、工资表，租房协议、房权证、应琏身份证复印件，曾生均户口簿，川AH65**号轿车行驶证，周涛驾驶证，保险单2张及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。本院参照道路交通事故认定书确定被告周涛承担全部民事责任。被告成都太平洋保险公司系川AH65**号轿车交强险、商业第三者责任险承保单位，应依照保险合同及保险条款约定对原告杨主连、曾远志、曾金玉的合理损失进行赔付。
本院对原告的诉讼请求作如下认定：1、死亡赔偿金，现有证据证实，曾生均生前虽系农村居民，但其在煤矿务工，收入来源于非农业生产且居住于城镇，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，本院根据上一年度四川省城镇居民人均可支配收入支持447360元；2、精神损害抚慰金，此次事故中曾生均死亡，使杨主连、曾远志、曾金玉遭受精神损害，结合本地实际，支持30000元；3、丧葬费，按照四川省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，支持20897.5元（41795元／年÷2）；4、交通费，无证据证实，不予支持；5、误工费，本院按3人3天计算，支持450元；6、医疗费，系为抢救伤者实际支出，支持2890.24元。故本案原告合理损失共计为501597.74元。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“交强险中死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，故被告成都太平洋保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告医疗费2890.24元，在死亡伤残赔偿限额内支付原告精神损害抚慰金等110000元。超出交强险赔偿限额的388707.5元由被告周涛承担，被告周涛承担的款项由被告成都太平洋保险公司在其承保的商业第三者责任险限额内予以赔付。被告周涛垫付的丧葬费等15万元与本案有直接联系，为减少诉累，可在本案中一并处理，应在原告所得赔偿款中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向在交强险限额内向原告杨主连、曾远志、曾金玉支付赔偿款112890.24元，限于本判决生效后十日内给付。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告杨主连、曾远志、曾金玉支付赔偿款238707.5元，限于本判决生效后十日内给付。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向被告周涛支付垫付款150000元，限于本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告杨主连、曾远志、曾金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，由被告周涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵一民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第966号
原告李军民，男，1963年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托代理人曹慈义，宁夏辅德律师事务所律师。
被告魏伟，男，1953年11月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李军民与被告魏伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告李军民的委托代理人曹慈义，被告魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军民诉称，2008年7月25日，原、被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于银川市某室房屋以70000元价格转让给原告，2008年8月1日双方办理房屋过户手续。合同签订后，原告将购房款70000元交付给被告，被告将房屋交付给原告使用至今。因涉案房屋系拆迁安置房，订立合同时不具备办理房屋过户手续的条件，直至2014年8月，涉案房屋才登记在被告名下。但是被告拒不协助原告办理过户手续，故诉至法院，请求判令被告协助将位于银川市兴庆区该涉案房屋过户登记至原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告魏伟辩称，承认原告在本案中所主张的事实。愿意协助配合办理过户登记手续。
庭审中，本院向涉案房屋的共有人徐某（即被告魏伟妻子）询问，徐某明确表示同意协助原告办理涉案房屋的过户登记手续。
本院认为，被告魏伟承认原告在本案中所主张的事实。对原告要求被告魏伟协助将其名下的位于银川市兴庆区该涉案房屋过户登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告魏伟于本判决书生效之日起三日内协助原告李军民办理位于银川市兴庆区该涉案室房屋过户登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏伟负担（该款原告李军民已预交，被告魏伟自本判决生效之日支付给原告李军民）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一五年二月十一日
书记员 杜亚琳
附：本案适用的相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2605号
申请执行人：石振杰，男，1958年4月2日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人石振杰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十八日
书记员 林江娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2533-2号
原告：富阳市富轮轮胎橡胶有限公司（组织机构代码：14371561-X）,住所地：浙江省富阳市高桥镇高富路1号。
法定代表人：汪文忠，董事长。
被告：重庆威广商贸有限公司（组织机构代码：75620899-5）,住所地：重庆市九龙坡区石新路123号2-1号。
法定代表人：刘光成。
被告：刘光成，男，1960年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邹子芳，女，1963年12月25日出生,汉族,住重庆市南岸区金山路146号1单元19-1.
被告：刘瑜，女，1986年3月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告富阳市富轮轮胎橡胶有限公司诉被告重庆威广商贸有限公司、刘光成、邹子芳、刘瑜买卖合同于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告富阳市富轮轮胎橡胶有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告富阳市富轮轮胎橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费3833元，减半收取1916.5元，保全费1520元，合计3436.5元，由原告富阳市富轮轮胎橡胶有限公司负担。
审判员 蒋 明
二〇一四年十二月十七日
书记员 何风群
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2533-2号
原告：富阳市富轮轮胎橡胶有限公司，住所地：浙江省富阳市高桥镇高富路1号。
法定代表人：汪文忠，董事长。
被告：重庆威广商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路123号2-1号。
法定代表人：刘光成。
被告：刘光成。
被告：邹子芳，女，1963年12月25日出生（公民身份证号码：510213196312254027），汉族，住重庆市南岸区金山路146号1单元19-1.
被告：刘瑜，女，1986年3月15日出生（公民身份证号码：500108198603153446），汉族，住重庆市南岸区金山路146号1单元19-1。
本院在审理原告富阳市富轮轮胎橡胶有限公司诉被告重庆威广商贸有限公司、刘光成、邹子芳、刘瑜买卖合同于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告富阳市富轮轮胎橡胶有限公司撤回起诉系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳市富轮轮胎橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费3833元，减半收取1916.5元，保全费1520元，合计3436.5元，由原告富阳市富轮轮胎橡胶有限公司负担。
审判员 蒋 明
二〇一四年十二月十七日
书记员 何风群
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执2009号
申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
被执行人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，天津海雅实业有限公司总经理，住天津市南开区。
被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。
法定代表人：韩国庆，总经理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书，于2016年8月8日查封被执行人韩国庆名下共计10套房屋。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）津0104执2009号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 陈振平
审判员 王 岩
二〇一六年十二月二十日
书记员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执2009号申请执行人：王超，男，1986年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被执行人：韩国庆，男，1966年10月1日出生，汉族，天津海雅实业有限公司总经理，住天津市南开区。被执行人：天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。法定代表人：韩国庆，总经理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书，于2016年8月8日查封被执行人韩国庆名下共计10套房屋。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。申请执行人于2016年12月20日向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）津0104执2009号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪若磊审判员  陈振平审判员  王 岩二〇一六年十二月二十日书记员  明 亮
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初92号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人祖某某，男，1986年9月16日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2016年2月18日因醉酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证。2015年12月24日、2016年3月2日因涉嫌犯危险驾驶罪先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人祖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员毕赛男、被告人祖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月25日21时27分许，被告人祖某某在重庆市长寿区xxx路一餐馆饮酒后驾驶渝xxxx**号小型普通客车搭载汤某等三人，行驶至xxx路xxx路段时被公安民警当场查获。当日23时许，民警将祖某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时祖某某静脉血液中乙醇含量为148.4ｍg／100ｍl。
被告人祖某某到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实。
另查明：被告人祖某某系肢体残疾肆级，且患有血友病。
上述事实，被告人祖某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受理案件登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户口信息、查获经过、现场笔录、血样提取登记表、情况说明、强制措施凭证、证据保全笔录及清单、机动车及驾驶证信息查询结果单、乙醇检验报告及告知笔录、公安行政处罚决定书、视频资料、前科查询、证人汤某的证言、残疾人证、医疗保险特殊疾病门诊医疗证及被告人祖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祖某某不顾自身和他人的生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且搭载三人，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人祖某某到案后如实供述其罪行，且系残疾人并患血友病，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人祖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一六年三月十五日
书记员 张 婧
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初123号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人肖某。2015年8月26日被公安机关羁押审查，2015年8月27日因涉嫌伪造国家机关印章、伪造企业、事业单位印章犯罪被刑事拘留，2015年9月29日被取保候审，2016年3月2日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人肖某犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪向本院提起公诉。本院于2016年2月29日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年8月24日下午，被告人肖某与朱某（另行处理）电话联系后在本市长吴路与陆某见面，谈妥以50元人民币1枚印章的价格，由肖某伪造“苏州市XX区住房和城乡建设局合同备案专用章（3）”、“苏州市XXXX招标投标办公室招标备案专用章（XX区）”2枚印章。又于2015年8月26日中午，经与朱某电话联系后，在本市长吴路与朱某安排的王某见面，双方谈妥以120元人民币1枚的价格，由肖某伪造“苏州XX房产开发有限公司合同专用章”、“江苏XX控股集团有限公司合同专用章”2枚印章，并支付定金人民币50元。当日下午13时许，被告人肖某在长吴路将上述印章交付王某时被抓获。公诉机关提供了相关证据，认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款的规定，应当以伪造、买卖国家机关印章罪、伪造企业、事业单位印章罪追究其刑事责任，被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，同时犯有数罪，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条的规定。
被告人肖某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
庭审中，公诉人宣读出示了被告人本人的供述及辨认笔录，证人朱某、陆某、王某的证言及证人陆某、王某的辨认笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、物证照片，苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（文）字（2015）101号物证鉴定书，苏州市技术监督情报所提供的组织机构代码信息查询，苏州市公安局姑苏分局友新派出所出具的“抓获经过”、“案发报告”，摘录的人口信息等证据。以上证据经当庭质证，被告人肖某均无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
根据确认的证据，公诉机关指控被告人肖某伪造、买卖“苏州市XX区住房和建设局合同备案专用章（3）”、“苏州市XXXX招标投标办公室招标备案专用章（XX区）”及“苏州市XX房产开发有限公司合同专用章”各1枚的犯罪事实成立。
本院认为，被告人肖某伪造、买卖国家机关印章1枚，还伪造公司印章1枚、事业单位印章1枚，其行为已分别构成伪造、买卖国家机关印章罪及伪造公司、事业单位印章罪，分别当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人肖某宣判前犯有两罪，应当予以数罪并罚，本案中被告人肖某伪造、买卖的印章已被查获，尚未流入社会造成其他危害后果，可酌情从轻处罚，结合其认罪态度，被告人要求从轻处罚的意见可予采纳。被告人实施上述犯罪行为在2015年10月31日以前，依据刑法第十二条第一款的规定，应当适用当时的法律，即不再对其并处罚金附加刑，依照修订前的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处拘役四个月；犯伪造公司、事业单位印章罪，判处拘役四个月；决定执行拘役六个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年8月26日至2015年9月29日被羁押的35日折抵计入刑期，即自2016年3月2日起至2016年8月12日止）；
二、公安机关扣押的伪造的印章予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章勤
二〇一六年三月十五日
书记员 吕娜
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3209号
原告蔡静，女，1983年4月23日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。
被告林凡，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告蔡静与被告林凡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖继仁到庭参加诉讼，被告林凡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡静诉称，2015年1月31日，被告林凡以经商需要资金周转为由，向其借款人民币194000元，约定半个月利息为6000元，并要求原告将款项100000元汇入被告本人的帐户，另外94000元汇入被告指定的王务娟帐户。借款后，被告一直未还款，为此原告多次要求被告归还借款，但被告均以种种理由推脱，至今分文未还。现请求依法判决被告归还借款人民币194000元及利息（自2015年2月1日起至借款全部还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计息）。
被告林凡无作答辩。
经审理查明，被告林凡以经商需要资金周转为由，提出向原告蔡静借款人民币20万元，还款期限半个月，利息6000元。原告蔡静于2015年1月31日通过中国建设银行莆田涵江支行直接汇给被告林凡人民币10万元，于2015年2月1日先后二次通过中国建设银行莆田涵江支行汇给被告林凡指定的案外人王务娟人民币5万元、4.4万元。原告蔡静的上述汇款共计人民币194000元（直接从20万元借款中扣掉利息6000元），被告林凡在事后没有出具借条。期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今均无还款。
上述事实，有原告陈述及其提供的由中国建设银行莆田涵江支行出具的《银行卡客户交易查询》原件一份、原、被告之间微信聊天记录复制件十张在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，被告林凡向原告蔡静借款，虽没有出具借条，但原告提供的《银行卡客户交易查询》原件一份及原、被告之间微信聊天记录复制件十张已形成完整的证据链，足以证明本案原、被告之间存在借贷法律关系。至于借款金额，应以原告实际汇款额即人民币194000元为准，现原告也只要求按194000元计算借款本金，本院予以认可，被告林凡应负还款付息责任。双方约定月利率60‰明显超过法律许可范围，可自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。现原告要求均自2015年2月1日起计算利息，予以照准。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林凡应在本判决生效之日起十日内归还原告蔡静借款人民币194000元，并自2015年2月1日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，利随本清。
如被告林凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4472元，减半收取2236元，由被告林凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈丽娟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘民金初字第113号
原告柘城县农村信用合作联社。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人李朝峰。
被告马登奇，男，汉族，成年人。
本院在审理原告柘城县农村信用合作联社（以下简称柘城县农信社）与被告马登奇借款合同纠纷一案中，原告柘城县农信社以双方达成和解协议为由，于2013年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柘城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘美娟
二〇一三年七月二十二日
书记员 杨 华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执164号
申请执行人：蒲少宁，男，1958年11月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人蒲少宁与被执行人陈学峰、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初27104号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的20225.00元，负担案件执行费203.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令，申请执行人蒲少宁也提供不出上述被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 姚建欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0823民初1699号
原告：剑阁县禾丰乡人民政府，住所地四川省广元市剑阁县禾丰乡场镇。
法定代表人：杨晓聪，乡长。
委托诉讼代理人：王锡胜，剑阁县白龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雷刚，男，系剑阁县禾丰乡财政所财务人员。
被告：四川省伍泰建设有限公司，住所地成都市金牛区二环路北段272号F幢4层7号。
法定代表人：杨旭，董事长。
委托诉讼代理人：陈飞吉，泰和泰律师事务所律师。
原告剑阁县禾丰乡人民政府与被告四川省伍泰建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告剑阁县禾丰乡人民政府于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中，因需补充证据，自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县禾丰乡人民政府撤诉。
案件受理费5562.00元，减半收取2781.00元，由原告剑阁县禾丰乡人民政府负担。
审判员 王 瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 李茜妮（代）
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初317号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈霞，女，1980年5月11日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年12月31日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2017年1月23日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人陈霞犯容留卖淫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员常歌出庭支持公诉，被告人陈霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月至12月30日期间，被告人陈霞容留未成年人王某在重庆市渝北区汉渝路某门市从事卖淫活动。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭举示相关证据。公诉机关认为，被告人陈霞以营利为目的，为未成年人卖淫提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，具有如实供述的量刑情节，提请本院依法判处。
被告人陈霞对指控的事实和罪名均无意见。
经审理查明：2016年10月至12月30日期间，被告人陈霞明知王某是未成年人，容留王某在其租住的位于重庆市渝北区汉渝路某门市进行卖淫，并从嫖资中获取利益。
2016年12月31日，被告人陈霞被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过。2.户口信息表、户口证明。3.指认笔录、提取笔录、辨认笔录。4.门面租赁合同。5.证人李某、王某、敖某、段某的证言。6.被告人陈霞的供述和辩解。
本院认为，被告人陈霞容留未成年人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈霞到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于陈霞犯罪情节较轻，到案后如实供述，经社区调查适合进行社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈霞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 王成红
人民陪审员 陈协蓉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 华俊宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第45号
原告：孙海波，邹平县绿大药业有限公司职工。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路时代大厦***室。
法定代表人：王亚楠。
原告孙海波诉被告山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海波到庭参加了诉讼。被告山东金挚联投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海波诉称，原告于2010年12月在淄博贷款购买东风标致汽车一辆。当时需要贷款，车行推荐被告山东金挚联投资担保有限公司为原告贷款提供担保，被告山东金挚联投资担保有限公司向原告收取履约保证金3000元，承诺上述款项在原告还清贷款后返还原告。原告于2013年12月21日已经还清银行全部贷款金额，被告依照承诺应当返还原告押金。但原告多次向被告要求返还押金，但被告以种种理由拒绝退还。为此，原告诉至法院，要求被告返还原告的购车贷款押金3000元，赔偿原告利息损失792元（自2013年12月21日起至2014年12月21日止按月息2分计算），并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年12月21日，原告因购买车辆，从中国工商银行股份有限公司贷款81000元，贷款期限为三年，约定原告要于2013年12月21日全部还清贷款。此笔贷款由被告提供担保，原、被告双方约定，原告向被告交纳履约保证金3000元，贷款还清后被告再将其退还。原告交纳上述履约保证金后银行向其发放了贷款。原告按约定于2013年12月21日前全部还清了银行贷款，但至原告起诉之日，被告也没有将履约保证金退还给原告。
上述事实，有收据、贷款结清证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告在贷款时，向被告支付的履约保证金，其目的是为了保证原告能够如期归还所借款项，在原告已履行了还款义务后，被告理应将其返还给原告，其继续占有，则没有事实和法律依据。因被告山东金挚联投资担保有限公司没有按约定及时将此履约保证金退还原告，其应赔偿由此给原告造成的利息损失，利息损失应自原告结清贷款之次日起按照同期银行贷款利率计算。被告山东金挚联投资担保有限公司未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金挚联投资担保有限公司返还原告孙海波履约保证金3000元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告山东金挚联投资担保有限公司于本判决生效后十日内，赔偿给原告孙海波利息损失169.87元（自2013年12月22日至2014年12月21日，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东金挚联投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 刘新业
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第635号
上诉人（原审原告）：阿不都外力·哈孜木，男，1943年4月15日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人阿不都外力·哈孜木因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人阿不都外力·哈孜木委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，阿不都外力·哈孜木原系新疆旅客运输公司职工，于1999年8月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故阿不都外力·哈孜木要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回阿不都外力·哈孜木的起诉。
上诉人阿不都外力·哈孜木不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而阿不都外力·哈孜木的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。阿不都外力·哈孜木退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。阿不都外力·哈孜木的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏民初字第1453号
原告宁夏天梦广告装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李友忠，该公司经理。
委托代理人汪雪莲，女，系宁夏天梦广告装饰工程有限公司副经理，住宁夏银川市金凤区（特别授权）。
委托代理人张春杨，男，宁夏天梦广告装饰工程有限公司法律顾问，住宁夏灵武市（一般授权）。
被告宁夏银星能源股份有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人王顺祥，该公司董事长。
委托代理人张宽旭，男，宁夏银星能源股份有限公司计划经营部副部长，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
委托代理人赵彦锋，男，宁夏银星能源股份有限公司法律主管，住宁夏银川市西夏区（特别授权）。
原告宁夏天梦广告装饰工程有限公司与被告宁夏银星能源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告宁夏天梦广告装饰工程有限公司以与被告宁夏银星能源股份有限公司庭外协商处理为由，于2014年1月21日向本院申请，撤回对被告宁夏银星能源股份有限公司的起诉。
本院认为，原告以与被告庭外协商处理为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏天梦广告装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10068元，减半收取5034元，由原告宁夏天梦广告装饰工程有限公司负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨 静
第2页共2页
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘31刑申3号
张远义：
你因犯故意伤害罪一案，不服（2016）湘3127刑初65号刑事附带民事判决及本院（2016）湘31刑终197号刑事附带民事裁定，以原生效裁判认定罪名不当、量刑太重为由，向本院提出申诉，请求依法再审改判。
本院经复查认为，1、关于原生效裁判认定你犯故意伤害罪的证据是否充分的问题。你申诉认为你本人没有伤害他人身体健康的主观故意，应认定为过失致人死亡。原生效裁判认定你故意伤害罪错误。经查，你2015年5月15日在永顺县公安局城南派出所供述“…我一气之下就把我左手拿的装有汽油的红茶瓶盖拧开，然后将瓶子口斜朝上对着她胸前，她双手抓着瓶子朝她自己胸前浇，我就顺势朝她身上浇，浇了几下，把瓶子里的汽油都浇完了…我当时右手拇指按着打火机开关，她把我拇指往下一按，打火机一下点燃…”，在一审开庭审理过程中，你对该供述未提出异议。你手持汽油，并顺手往被害人身上浇，且拿出打火机，最终汽油被点燃，导致被害人当场烧伤后救治无效死亡，你在主观上有伤害他人的故意，你的行为符合故意伤害犯罪的构成要件。因此，原生效裁判认定你犯故意伤害罪并无不当，你提出系过失犯罪的理由不符合客观事实。故你的该项申诉理由不能成立。
2、关于生效裁判对你的量刑是否恰当的问题。你申诉认为本案系因家庭矛盾引发，属于偶犯、初犯、主观恶性不大，社会危害程度小，且有自首行为，可减轻刑事处罚。经查，原生效裁判对你主动投案，如实供述自己的罪行已予以认定，充分考虑到本案的起因、过程、结果以及你在案发后的表现等方面因素，并根据你的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照我国刑法及刑事诉讼法的规定，对你的犯罪行为进行定罪并在法定量刑幅度范围内给予刑事处罚，符合法律规定。因此，你的该项申诉理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。希你服判息诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第249号
罪犯付国义，黑龙江省甘南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1995年12月19日作出（1995）四刑初字第19-2号刑事判决，以被告人付国义犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。同案梁志国不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1996年4月9日作出（1996）吉刑终字第65号刑事判决，撤销原判，改判被告人付国义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年4月29日经吉林省高级人民法院将罪犯付国义的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年1月8日经吉林省高级人民法院将罪犯付国义的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年6月19日经本院依法减刑一年六个月；2011年5月11日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付国义能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯付国义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯付国义减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第249号
罪犯付国义，男，1971年2月4日生，汉族，初中文化，黑龙江省甘南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1995年12月19日作出（1995）四刑初字第19-2号刑事判决，以被告人付国义犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。同案梁志国不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1996年4月9日作出（1996）吉刑终字第65号刑事判决，撤销原判，改判被告人付国义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1998年4月29日经吉林省高级人民法院将罪犯付国义的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年1月8日经吉林省高级人民法院将罪犯付国义的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年6月19日经本院依法减刑一年六个月；2011年5月11日经本院依法减刑一年六个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付国义能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯付国义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯付国义减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第12-2号
申请执行人陈泽易。
被执行人魏粱玉。
关于陈泽易诉魏梁玉凭样品买卖合同纠纷一案，陈泽易于2012年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏梁玉所有的车牌号豫D×××××号别克轿车予以查封（限额50000元）并提供刘艳杰所有的车牌号为豫D×××××号北京现代牌小型普通客车为陈泽易提供担保。我院于2012年7月25日作出（2012）宝民初字第860-1号民事裁定书，将魏梁玉所有的车牌号豫D×××××号别克轿车予以查封（限额50000元）。并向平顶山市车辆管理所发出了协助执行通知书，查封了刘艳杰所有的车牌号为豫D×××××号北京现代牌小型普通客车一辆。现被执行人魏梁玉已将法律文书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对刘艳杰所有的车牌号为豫D×××××号北京现代牌小型普通客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 郭 克
执行员 张振伟
二〇一四年五月四日
书记员 韩占营
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝执字第12-2号
申请执行人陈泽易。
被执行人魏粱玉。
本院依据已经发生法律效力的（2012）宝民初字第860号民事判决书，于2012年12月28日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人魏粱玉所有的别克轿车一辆（车牌号为豫D-×××××）予以扣押。现被执行人魏粱玉已将生效法律文书确定的义务履行完毕。故依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人魏粱玉所有的别克轿车一辆（车牌号为豫D-×××××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 克
二〇一三年四月三日
书记员 张振伟
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第322号
原告：徐某，女，1988年1月3日出生，汉族，农民，（娘门）。
委托代理人：王红岩，山东泗脉律师�务所律师。
被告：李某，男，1988年11月17日出生，汉族，农民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王红岩，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告2009年经他人介绍认识，2010年11月19日登记结婚，2011年3月2日生男孩李某某。婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，以致夫妻双方感情彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养被告依法支付抚养费。
被告李某辩称，原被告感情尚未破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原被告婚姻系2009年经他人介绍认识，2010年11月19日登记结婚，2011年3月2日生男孩李某某。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常因琐事吵闹，夫妻感情已经破裂�由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一男孩。双方虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告李某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘承祥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城定民初字第00079号
原告闫某某
被告袁某
原告闫某某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2011年3月18日登记结婚，婚后生育一女，取名袁某某。由于婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，加之被告脾气暴躁，并且喜欢赌博，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告袁某离婚，女儿由原告抚养。本案的诉讼费用由原、被告共同负担。
被告袁某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。愿意和原告到外面重新买房子，不与其父母居住在一起生活。
经审理查明，闫某某与袁某系自由恋爱，于2011年3月18日登记结婚，婚后生育一女，取名袁某某。由于性格原因，闫某某与袁某双方为家庭琐事产生一些矛盾。因此，闫某某认为夫妻关系发生变化，夫妻感情已经破裂，袁某则认为夫妻感情较好，没有破裂，不同意离婚。为此，闫某某向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，原告闫某某请求离婚，被告袁某不同意离婚。原告闫某某未举出证据证实与被告袁某夫妻感情完全破裂。故对原告闫某某要求与被告袁某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李明贤
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初169号
原告颜艳艳。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告简国强，又名简国祥。
被告简艳萍。
被告刘仙仙，系被告简国强之妻。
原告颜艳艳与被告简国强、简艳萍、刘仙仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告颜艳艳及其委托代理人刘海成、被告简国强到庭参加诉讼，被告简艳萍、刘仙仙经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜艳艳诉称，2014年5月16日，被告简艳萍因资金周转困难向原告颜艳艳借款人民币55万元，借款利息按月利率3%计算，2014年5月16日原、被告签订《借款协议》并由被告简艳萍出具借据给原告。2014年5月16日原告与被告简艳萍、简国强、刘仙仙签订《抵押合同》，约定由被告简国强、刘仙仙所有的坐落于邵东县××路343.2平方米的整栋房产为简艳萍借原告的借款做抵押，并在邵东县房产局办理了他项权证。到2014年9月23日止，被告共支付到2014年9月23日的利息共计69656元。后经原告多次催讨被告未履行还款义务。现请求判令被告简艳萍偿还原告借款本金55万元及利息；判令对被告简国强、刘仙仙所有的坐落于邵东县××路343.2平方米的整栋房产变卖所得价款由原告优先受偿。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、被告户籍资料，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；
3、借款协议、借据，拟证明被告向原告借款事实；
4、个人电子转账凭证，拟证明被告向原告借款事实；
5、抵押合同、房屋抵押权登记申请书，拟证明抵押事实；
6、房产证、土地使用证、他项权证，拟证明抵押事实；
7、邹云华证明，拟证明原告通过邹云华的账户支付了借款给被告。
被告简国强辩称，我没还过钱，借这个钱我也不知道。借款时我还以为是向银行贷款，她们也没告诉我是借多少钱，利息是多少。直到后来原告的朋友唐总、邓老板等人拿了材料到我家来，我才知道是借了55万元，她们约定的利息3分也应当算高息了。借钱属实，欠债还钱，天经地义。房屋抵押手续是我办的，是我签的字，但是我的女儿简艳萍骗我的，原告蒙我的。钱不是我借的，我也没有看到原告的钱，这笔借款应当由我的女儿来偿还。
被告简艳萍、刘仙仙未到庭未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2014年5月16日，被告简艳萍因资金周转困难向原告颜艳艳借款人民币55万元，借款利息按月利率3%计算，2014年5月16日原、被告签订《借款协议》并由被告简艳萍出具借据给原告。2014年5月16日原告与被告简艳萍、简国强、刘仙仙签订《抵押合同》，约定由被告简国强、刘仙仙所有的坐落于邵东县××路343.2平方米的整栋房产为简艳萍借原告的借款做抵押，并在邵东县房产局办理了他项权证。被告简艳萍支付到2014年9月23日的利息共计69656元。另查明，2014年9月23日以后利息，原告自愿按月利率2%计算利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告简艳萍向原告借款的事实客观真实，原、被告的借贷关系依法应受到法律的保护，被告简艳萍对该笔借款应予偿还。原告要求被告简艳萍归还借款本金55万元本金及利息，利息按月利率2%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告简国强、刘仙仙将所有的坐落于邵东县两市镇百兴路的整栋房产为简艳萍借原告的借款做抵押，应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告简艳萍在本判决生效后十日内归还原告颜艳艳借款本金55万元及利息（利息自2014年9月24日起按月利率2%计算至还清之日止）。
二、如被告简艳萍未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，对被告简国强、刘仙仙所有的坐落于邵东县两市镇百兴路的整栋房产变卖，所得价款由原告颜艳艳优先受偿。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11060元，由被告简艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 黄胜军
人民陪审员 石 崇
二〇一六年五月五日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第00954、00986号
原告党国全（并案被告），男，1964年4月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工北街。
被告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司（并案原告），住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲36-7门
法定代表人余万钦，系该公司执行董事长。
委托代理人鲁少武，系辽宁万事达律师事务所律师。
原告党国全（并案被告）诉被告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司（并案原告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭并案进行审理。原告党国全（并案被告），被告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司（并案原告）委托代理人鲁少武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党国全（并案被告）诉称，给付超时加班费50406.93元，节假日加班费2528.73元，诉讼费被告承担。
被告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司（并案原告）辩称，党国全所述与事实不符，双方所签订的劳动合同明确规定了党国全的月工资为2000元，后因党国全有时单位临时有事需要紧急处理，在这种情况下，我公司每月多支付党国全500元，这一事实党国全已经在仲裁予以认可。按照劳动法的规定以及相关国务院的规定，我方已经依法依规对党国全工资进行发放，客观事实中根本不存在党国全所述的理由。在审判实践当中，劳动争议案件，原被告都具有举证责任。我方的举证责任已经完成，有劳动用工合同存在，而党国全想证明其加班事实存在应提供相关证据予以佐证。
并案原告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司诉称，撤销沈西劳人仲字（2015）98号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁申请,诉讼费用由被告承担。
并案被告党国全辩称，备案合同中签订的2000元工资为基本工资，并不是劳动法规定工资总额，我需要澄清的2500元不是本人认定，而是劳动法关于工资总额组成的规定，瑞京公司诬告我制作的一份加班的表格给劳动仲裁，本人申请法庭依法澄清事实还本人清白，并且给诬告者依法制裁，承担相应法律后果。
经审理查明，2012年9月18日，原告党国全到被告单位做电工。入职后，双方签订书面劳动合同，约定每月工资为2000元。2013年2月份起，被告单位实行倒班制度。白班早上八点到晚上5点，晚班是晚上5点到第二天8点，连班是早上八点到第二天早上8点，扣除吃饭时间，白班工作8小时，夜班工作14小时，连班工作22小时。
根据原告提供的证据，原告在2013年2月19日至2013年2月28日期间上连班3个，白班4个；2013年3月份上连班13个，白班6个；2013年4月份上连班13个，白班2个；2013年5月份上连班7个，白班7个；2013年6月份上连班10个，白班8个；2013年7月份上连班11个，白班8个；2013年8月份上连班10个，白班8个；2013年9月份上连班7个，白班6个；2013年10月份上连班10个，白班7个；2013年11月份上连班10个，白班8个；2013年12月份上连班10个，白班7个；2014年1月份上连班10个，白班8个；2014年2月份上连班10个，白班3个；2014年3月份上连班6个，白班6个，夜班7个；2014年4月份上连班6个，白班6个，夜班6个；2014年5月份上连班6个，白班6个，夜班6个。上述期间原告共超时加班1544.4小时，法定节假日加班82小时。
原告在职期间，被告单位自2013年2月起至2014年5月给原告发放加班费共计7856元。
2014年11月28日，被告单位与原告解除劳动关系。后原告党国全向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求沈阳瑞京立诚企业管理有限公司给付超时加班费及节假日加班费。2015年5月20日，该委员会作出沈西劳人仲字[2015]98号仲裁裁决书，裁定沈阳瑞京立诚企业管理有限公司给付党国全加班费。裁决书送达后，双方不服，均向本院提起诉讼，因本案是原、被告双方均不服同一仲裁决决书提起诉讼，故本院并案审理。
上述事实，有原告党国全（并案被告）、被告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司（并案原告）的陈述，双方提供的仲裁裁决书等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告党国全是否存在加班的事实。原告党国全主张被告单位实施倒班制度，存在加班，并提供了考勤表、排班表、证人证言等证据予以证明，证据充足，本院予以采纳。被告单位否认原告存在加班，主张其单位不实行倒班制度，实行的是早八晚五的工作制度，提供了考勤记录及加班人员统计表等证据。因被告单位提供的考勤记录来源于其单位的打卡记录，被告庭审中无法提供打卡记录，同时被告提供的考勤记录与其提供的加班人员统计表记载的内容相矛盾，而与原告提供的排班表记载的内容相一致，故对被告提出的其单位为早八晚五的上班制度，本院不予采纳。
关于原告主张的2014年6月份至2014年11月份加班费，因原告提供的证据未能证明其在该期间加班的具体情况，故对该部分的加班费，本院不予支持。
关于原告主张的节假日加班费，原告庭审中自认，在被告单位工作期间的节假日加班费，被告单位以二倍工资标准已经向其发放节假日加班费，原告认为被告单位应以三倍工资标准向其支付节假日加班费，故现原告主张被告单位支付其节假日加班费的差额，因被告单位提供的证据未能证明其单位已经按照法定的标准向原告支付节假日加班费，故对原告的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司（并案原告）于本判决生效之日起10日内支付原告党国全（并案被告）加班费18771.59元（2000元/月÷21.75天÷8小时1544.4小时150%－7856元）；
二、被告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司（并案原告）于本判决生效之日起10日内支付原告党国全（并案被告）节假日加班费差额942.53元（2000元/月÷21.75天÷8小时82小时100%）；
以上判决，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告党国全（并案被告）、被告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司（并案原告）其他诉讼请求。
案件受理费20元，由被告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司承担。（原告党国全预付诉讼费10元，被告沈阳瑞京立诚企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 隋电波
人民陪审员 马天成
二〇一五年十一月十九日
书记 员代 蕾
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初325号
原告：莫正枚，女，1986年12月4日出生，汉族，农民，住桃江县武潭镇三角塘村文丰公村民组***号。
原告：廖敬强，男，1986年8月4日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡赵家山村先峰村民组。
两原告共同委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
两原告共同委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇�苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告莫正枚、廖敬强与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告莫正枚、廖敬强以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫正�、廖敬强撤回起诉。
案件受理费35元，由原告莫正枚、廖敬强负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0882行审2号
申请人白城市林业局。
法定代表人王德新，局长。
委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。
被执行人张永胜，男，汉族，现住大安市。
申请执行人白城市林业局于2018年1月4日向本院申请强制执行白（城）林罚决字【2017】第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查。
白城市林业局于2017年3月31日对被执行人张永胜作出白（城）林罚决字【2017】第13号行政处罚决定，该决定认定张永胜2015年9月以后未经过林业主管部门审核同意下擅自在大安市四棵树乡双榆树村王军牛场北侧林地内取土。经林业技术评估人员进行现场勘测，该林地林班号为2林班23小班，取土占用林地面积3000平方米，上述行为及事实有违法行为人张永胜供述、证人证言、现场照片和林业工程师鉴定等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，决定处罚如下：1、限你于2017年春季将林地恢复原状。2、行政罚款每平方米10元，共计30000元。申请人白城市林业局于2017年3月31日向张永胜送达了该决定，并于2017年9月13日送达了白（城）林催字【2017】第7号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。
经审查，本院认为申请人白城市林业局白（城）林罚决字【2017】第13号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及其他相关规定，裁定如下：
准予强制执行白（城）林罚决字【2017】第13号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一八年一月八日
书 记 员 吴晓婷
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2795号
被执行人王阳春，男，1998年11月12日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。
被告人王阳春犯盗窃罪一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）浙1121刑初276号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年11月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王阳春目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执2795号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年三月五日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2795号被执行人王阳春，男，1998年11月12日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人王阳春犯盗窃罪一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）浙1121刑初276号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年11月23日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人王阳春目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执2795号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年三月五日代书记员 舒 云
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第916号
申请执行人徐进义，男，1957年7月20日出生，汉族，住所上海市闵行区。被执行人张振平，男，1962年12月14日出生，汉族，住所地上海市闵行区。被执行人金花，女，1965年10月7日出生，汉族，住所上海市闸北区。原告徐进义与被告张振平、金花民间借贷纠纷一案，由本院于2013年7月30日作出的(2013)闵民一(民)初字第4385号民事判决已经发生法律效力。判决确定，被告张振平、金花应于判决生效起十日内归还原告徐进义借款人民币40,000元，并负担案件受理费800元。因义务人张振平、金花未自觉履行义务，权利人徐进义向本院申请执行。本院于2013年12月2日受理后，向被执行人张振平、金花发出(2013)闵执预字第6230号执行(督促履行)通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、上海市房地产登记处、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局交警总队车辆管理所等查询，被执行人张振平名下(共有人张健)有坐落于本市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室房产一套，本院已予以查封，除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况通报申请执行人徐进义，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人张振平名下房产虽已经予以查封，但目前不具备拍卖变现的条件，两被执行人名下查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，故本案现暂无继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2013)闵民一(民)初字第4385号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周天娇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1368号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第373号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年6月29日立案执行。执行标的总额为33213.22元。经本院执行，被执行人已交付33213.22元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1368号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1309-2号
原告：方某。
原告：方乙。
原告：方某甲。
三原告共同委托代理人：徐斌。
被告：杭州余杭区某某山庄老年公寓有限公司。
法定代表人：戚某某。
委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
本院在审理原告方某、方乙、方某甲与被告杭州余杭区华临山庄老年公寓服务合同纠纷一案中，原告方某、方乙、方某甲于2015年7月6日向本院申请撤回对被告杭州余杭区某某山庄老年公寓有限公司的起诉。
本院认为：原告方某、方乙、方某甲的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告方某、方乙、方某甲撤回起诉。
本案案件受理费元，减半收取4398元，由原告方某、方乙、方某甲负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年七月六日
书记员 张中明
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1309-2号
原告：方灵。
原告：方鸿。
原告：方志华。
三原告共同委托代理人：徐斌。
被告：杭州余杭区华临山庄老年公寓有限公司。
法定代表人：戚文林。
委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
本院在审理原告方灵、方鸿、方志华与被告杭州余杭区华临山庄老年公寓服务合同纠纷一案中，原告方灵、方鸿、方志华于2015年7月6日向本院申请撤回对被告杭州余杭区华临山庄老年公寓有限公司的起诉。
本院认为：原告方灵、方鸿、方志华的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方灵、方鸿、方志华撤回起诉。
本案案件受理费元，减半收取4398元，由原告方灵、方鸿、方志华负担。
审判员 冯 妍
二〇一五年七月六日
书记员 张中明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执10612号
申请人北京市朝阳区卫生与计划生育委员会，住北京市朝阳区六里屯甜水园东里甲1号。
法定代表人师，主任。
被执行人张流秀，男，1965年12月26日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请人北京市朝阳区卫生与计划生育委员会与被执行人张流秀行政处罚纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝行初字第23号行政判决书后，被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）朝行初字第23号行政判决书本次执行程序。
待申请人发现被执行人的财产线索后，可随时申请我院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙建军
代理审判员 付光鹏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 柴 松
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1487-2号
申请执行人陆莹。
被执行人深圳维中检测技术有限公司，住所地深圳市宝安区22区新安二路厂房1栋第五层北侧，组织机构代码：76756303-6。
法定代表人：陈忠。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第1830号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳维中检测技术有限公司的银行存款（以人民币58240.88及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年八月十四日
书记员 陈福星
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初369号
原告：浙江长兴美城保洁服务有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县开发区明珠路1238号鑫荣大厦1501号。
法定代表人：褚良良，经理。
委托代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
委托代理人：胡之堃，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：贾水方。
被告：皇家湾名邸业主委员会，住所地浙江省长兴县雉城街道皇家湾名邸25号101室。
负责人：高玉文，主任。
原告浙江长兴美城保洁服务有限公司与被告贾水方、皇家湾名邸业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告浙江长兴美城保洁服务有限公司于2016年1月8日向本院提出撤回对被告贾水方、皇家湾名邸业主委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江长兴美城保洁服务有限公司撤回对被告贾水方、皇家湾名邸业主委员会的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江长兴美城保洁服务有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年一月十三日
书记员 钱 丹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2933号
原告：梁连飞。
委托代理人（特别授权）：周伶俐，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：汤丽友。
原告梁连飞为与被告汤丽友民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，诉请：1、被告汤丽友归还原告借款本金人民币10万元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁连飞及其委托代理人周伶俐到庭参加诉讼，被告汤丽友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年2月8日，被告汤丽雄出具借条向原告借款人民币10万元。借款后，被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤丽友于本判决生效之日起十五日内归还原告梁连飞借款本金人民币10万元并支付利息（利息自2016年5月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汤丽友负担；公告费300元，由原告梁连飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 陈淑平
二〇一六年八月十五日
代书 记员 朱丽梅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4691号
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行。
负责人王某，系该行行长。
委托代理人张某某，系该行职工。
委托代理人龚某某，系该行职工。
被告马某，男，汉族。
原告中国某某银行股份有限公司定边县支行诉被告马某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2008年1月18日被告马某在原告处贷款70000元，当时约定年利率为7.83%，偿还期限为96个月，还款方式为按月等额本金还款，用被告位于定边县定边镇某某小区的房产抵押。后被告贷款出现逾期，原告多次派人催收无果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金9471.84元及利息；由被告承担本案诉讼费及其他费用；判令原告对抵押物有优先受偿权。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案中，法院根据原告起诉状中记载的被告的送达地址、联系方式均无法通知被告应诉，经查证后亦无法确定被告的送达地址，导致无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定�下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋霄楠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26494号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告董骅葳，女，1979年1月18日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董骅葳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董骅葳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,565.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,565.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1807号
原告张国林，男，1958年10月7日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被告徐国秋，男，1977年8月4日生，满族，农民，住黑龙江省五常市。
原告张国林诉被告徐国秋产品责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理此案。原告张国林、被告徐国秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告张国林诉称：2017年5月初，张国林从路边墙上的广告得知徐国秋出售柳树苗段，便用手机与徐国秋联系，徐国秋表示柳树苗段成活率百分之百，每棵0.12元，张国林买了五亩地的柳树苗段15000棵。之后第三天徐国秋送货到张国林家中，张国林支付给徐国秋1800元，张国林按徐国秋意见，泡两天将树苗栽在地里，但至今并没有出芽。张国林用手机将情况告知徐国秋，徐国秋称等几天、再等几天，拖延至今未解决。现诉请：1、徐国秋赔偿张国林损失15000元；2、案件受理费由徐国秋承担。
被告徐国秋辩称：1、不同意张国林的诉讼请求，不知张国林是否在徐国秋处购买的树苗，张国林应当提供合同或定金收条予以证实，如果是徐国秋给张国林送的苗，张国林需要交定金，徐国秋会出具定金收条，因为路途太远不交定金不可能给送；2、树是一种生物，�可能保证成活率，徐国秋从来不保证百分之百成活率，如是徐国秋保证，请张国林提供相关证据；3、树苗成活率不好有很多原因，树段插反了不活、地里残余农药过量不活、树段放时间长过干不活、树段泡时间长不活、地里旱了不活、地里有除草剂也不活，如徐国秋卖给张国林的是死苗，张国林为何还要接收；如是活苗，张国林管理不善也可导致树苗死亡。徐国秋卖给别人家的树段均成活率很好，徐国秋没有义务承担赔偿责任。
经本院审理查明：张国林举示的证据均不能证实其从徐国秋处购买了15000棵柳树苗段，张国林所述其从徐国秋处购买柳树苗段的事实无证据证实，不能认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所�据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张国林对自己提出的诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，因张国林未能提供证据证明其从徐国秋处购买15000棵柳树苗段的事实，故应承担不利的后果，其主张徐国秋赔偿损失15000元不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张国林的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告张国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人�陪审员罗红艳
人民陪审员 吕向东
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 旭
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00030号
原告张某某。
委托代理人曹桂山、张静，河北冀人律师事务所律师。
被告雷某某。
本院于2014年12月22日立案受理了原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王景林独任审判公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人曹桂山、被告雷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2009年相识，并于2010年6月11日登记结婚。2010年12月13日及2012年8月11日婚生子张某甲与婚生女张某乙相继出生。原、被告婚前认识时间短，未进行充分了解便仓促结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告欺骗原告买房供原告父母居住，且多次侮辱、虐待原告母亲，并对子女不闻不问不尽母亲的义务，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。特诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；婚生子女张某甲、张某乙由原告抚养，抚养费由双方共担；诉讼费由被告承担。
被告雷某某辩称，夫妻感情没有破裂，且婚后生育两个子女，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年3月相识，2010年6月11日在元氏县民政局办理结婚登记。2010年12月13日生育一子取名张某甲，2012年8月11日生育一女取名张某乙，现在均随原告张某某的父母生活。原告张某某在庭审中称，婚前两人感情还可以，婚后经常争吵，被告对老人、孩子不好，没有尽到做妻子的义务，2013年8月份开始分居生活。今年发生矛盾后，被告把家里的项链、戒指、房产本奔驰车都带走了，现对双方的感情已彻底失望坚决要求离婚，没有提交夫妻感情破裂的证据。被告雷某某在庭审中称，两人系自由恋爱，婚前婚后感情都很好，没有对老人不好，一直照顾两个孩子，2014年12月19日两个孩子才回的唐山，双方没有分居生活，不同意离婚。
以上事实由原、被告的诉辩及庭审记录所证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自由恋爱，相互了解一年多后，于2010年6月11日在元氏县民政局办理了结婚登记，且生育两个子女，应视为建立了一定的夫妻感情。原、被告在婚后共同生活中虽因老人发生矛盾，但夫妻双方在共同生活中应互相理解、互相信任，互相包容，来改善和增进夫妻感情。现两个婚生子女尚年幼，更需要父母双方的关爱。原告张某某没有提交感情确已破裂的证据，被告雷某某明确表示不同意离婚，故原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告雷某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王景林
二〇一五年一月十九日
书记员 李聪健
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执37号
申请执行人张新平。
被执行人刘建军。
被执行人赵旭东。
张新平申请执行刘建军、赵旭东民间借贷纠纷一案，申请执行人张新平于2017年1月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初492号民事调解书，申请执行调解书确定的被执行人赵旭东偿还申请执行人张新平借款本金20000元及利息，利息按月利率2分从2014年2月1日起计算至实际偿还之日止。本院于2017年1月17日立案执行，于同日向被执行人刘建军、赵旭东送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘建军、赵旭东在执行通知书限定的期间内向申请执行人张新平履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件受理费200元及执行申请费200元。本案在执行过程中双方当事人于2017年1月20日达成执行和解协议，协议约定如下：（一）被执行人赵旭东于2017年1月25日偿还申请执行人张新平借款本金5000元，于2017年7月10日前向申请执行人张新平偿还借款本金15000元及利息15400元。其余借款利息申请执行人张新平自愿放弃，不再追偿；（二）本案迟延履行期间债务利息，申请执行人张新平自愿放弃，不再追偿；（三）申请执行人张新平承担案件受理费200元，被执行人赵旭东承担案件受理费200元及执行申请费200元。被执行人赵旭东于2017年7月3日将上述执行和解协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初492号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵景锋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5180号
原告王红潘，男，1982年3月27日生，汉族，住滑县。
委托代理人朱瑞兵，河南奥博律师事务所律师。
被告安阳市耀元置业有限公司，住所地安阳市殷都区安水路中段。
法定代表人孙瑞芹，职务董事长。
本院受理原告王红潘诉被告安阳市耀元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王红潘于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王红潘的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王红潘撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王红潘负担。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯琳艳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第837号
原告：新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司
住所地：封丘县李庄乡政府院内
组织机构代码：58436158-9
法定代表人：刘芳，任该公司总经理。
委托代理人：朱勇，系该公司职工。
被告：河南振兴建设工程集团有限公司
住所地：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号
法定代表人：苏长修，任该公司经理。
被告：王建庄，男，汉族，濮阳市华龙区开洲路谢东小区27号楼2单元8号，身份证号410901195412070019。
本院在审理原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司诉被告河南振兴建设工程集团有限公司、王建庄租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司撤回起诉。
本案受理费856.25元，由原告新乡市华盛设备租赁有限公司二分公司负担。
审判长 杨军强
审判员 时文华
陪审员 贾西哲
二〇一五年八月十日
书记员 朱莎莎
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初1108号
原告：陈凤祥，男，汉族，生于1972年7月25日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：廖元龙，男，汉族，生于1986年7月12日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：刘德分，女，汉族，生于1978年9月28日，贵州省习水县人，住习水县，
原告陈凤祥诉被告廖元龙、刘德分提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告陈凤祥于2018年3月26日以其身体不适，其病情还有待进一步确认为由，向本院撤回对被告廖元龙、刘德分的起诉。
本院认为，原告陈凤祥撤回对被告廖元龙、刘德分的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈凤祥撤回对被告廖元龙、刘德分的起诉。
减半收取案件受理费400.00元，由原告陈凤祥负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄秀玲
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7759号
原告邱新亮。
被告陈国平。
原告邱新亮诉被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年2月13日，本院公开开庭审理了本案。原告邱新亮到庭参加诉讼。被告陈国平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱新亮诉称：被告于2013年9月10日向原告借款4，000元，言明于次日归还，并出具借条一张。但之后被告仅支付了500元。经原告多次电话催讨，被告却一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款3，500元及支付利息50元。
审理中，原告放弃利息的诉讼请求。
被告陈国平未作答辩。
经审理查明：2013年9月10日，被告向原告借款4，000元，言明于次日归还，并出具借条一张。之后被告归还了500元，因被告未归还剩余借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款的事实，由原告提供的借条予以佐证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国平于本判决生效之日起十日内归还原告邱新亮借款3，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈国平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 阮丽华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初1041号
原告：浙江东南墙纸有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇环镇北路3号。
法定代表人：张德兴，董事长。
委托代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。
委托代理人：胡民，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系公司员工。
被告：姜国华，男，1978年7月29日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：钱康，男，1977年2月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江东南墙纸有限公司为与被告姜国华、钱康民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日诉至本院，诉请：1、判决被告姜国华归还原告借款4.5万元，并支付利息2.25万元（自2014年4月8日起按年利率24%计算至实际履行之日止，已暂算至2016年5月8日）；2、判令被告钱康对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告姜国华归还原告借款本金45000元，并支付利息（自2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。因被告姜国华下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2017年4月20日，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告姜国华、钱康系原告浙江东南墙纸有限公司下属员工。被告姜国华于2014年2月15日入职。二被告于2014年4月4日签订借款协议1份，协议约定被告姜国华向原告借款45000元用于购买汽车，借款利息按人民银行规定的最高上浮利率，并约定被告工作满五年及完成公司任务后，原告方免除被告的还款责任。原告于2014年4月8日通过银行转账方式将45000元汇至被告姜国华的账户。被告姜国华签订了《业务经理车辆配置管理制度》，约定被告如工作未满三年，自行离职或辞职，则退回全部借款本息，如工作超过三年未满五年，则退回借款本息的50%。被告钱康对上述款项承担保证责任，未约定保证方式、保证期限及保证范围。另查明，被告姜国华在原告处工作未满三年即离职。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜国华于判决生效之日起三日内归还原告浙江东南墙纸有限公司借款本金45000元，并支付利息（自2014年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告钱康对本判决第一项确定的被告姜国华所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告姜国华负担，被告钱康负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一七年四月二十日
代书 记员 黄阳平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执819号
申请执行人刘某某，女，2008年6月29日生，汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人徐某，女，1983年8月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘某，男，1982号8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某抚育费纠纷一案中，被执行人应自判决生效之月起每月给付申请执行人抚育费1000元、案件受理费50元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 徐志鹏
审判员 黄翔翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执819号申请执行人刘某某，女，2008年6月29日生，汉族，学龄前儿童，住哈尔滨市香坊区。法定代理人徐某，女，1983年8月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人刘某，男，1982号8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某抚育费纠纷一案中，被执行人应自判决生效之月起每月给付申请执行人抚育费1000元、案件受理费50元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 徐志鹏审判员 黄翔翔二〇一七年五月二十三日书记员 于 瀛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2009号
原告：胥某某。
被告：蒋某某。
被告：季某某。
原告胥某某与被告蒋某某、季某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告胥某某、被告季某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告胥某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告蒋某某、季某某立即归还原告借款本金45300元及利息36060元；2、要求被告蒋某某、季某某承担原告2年来共计6次到被告户籍地催款产生的交通费、住宿费、餐饮费，按每次1500元计算，共9000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年12月，被告因需要资金归还其在邮政储蓄银行上海嘉定区支行的贷款（年利率为15.66%），向原告提出借款。原、被告口头约定，待邮政储蓄银行的贷款偿还完毕后，被告在2012年8月一次性偿还原告借款本息。根据双方约定，原告自2011年12月1日至2012年7月2日，通过转账方式分批将共计45300元借款转账至被告蒋某某的邮政储蓄银行账户。但原告依约要求被告归还上述借款本息时，被告以各种理由拒绝归还。经原告催要，被告季某某于2016年向原告补充出具一份借条。现原告认为，被告拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告蒋某某未予答辩。
被告张怀芹辩称，被告蒋某某因经营装璜公司需要资金周转，向上海嘉定区邮政储蓄银行贷款时，我确实去银行签过字。还款都是由蒋某某负责，具体我不清楚。2016年1月6日原告向我追要借款，我联系不上蒋某某。我向原告出具还款计划，计划中约定今年还15000元，但我没有钱归还，打算今年年底归还几千元。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、银行转账凭单3张、自动柜员机客户凭单1张、电脑截图借条1张、季某某所立借条（还款计划书）一张。被告季某某依法提交了离婚证及离婚协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告蒋某某在上海经营期间，因需要资金周转，于2011年7月1日向中国邮政储蓄银行借款100000元，后被告蒋某某向原告借款用于还贷，原告先后于2012年3月1日给付蒋某某9012元，同年4月1日给付蒋某某9057元，同年6月3日给付蒋某某9100元，同年7月2日给付蒋某某9100元，以上合计36296元，连同2011年12月1日蒋某某所借原告9100元，被告共向原告借款45369元。上述借款经原告催要，被告蒋某某一直未予归还，后被告季某某在原告的催要下，向原告出具借条和还款计划，承诺对所欠原告借款45300元（原告同意去除零头）分三年还清，但未履行，原告遂提起本诉。
另查，被告蒋某某、季某某原系夫妻关系，两被告于2009年8月21日在上海市注册成立上海宁星建筑装饰有限公司，经营范围包括建筑装饰工程设计、施工、建筑材料、装潢材料等，经营期限至2019年8月20日。蒋某某系法定代表人，季某某系股东。2011年12月20日，两被告办理离婚手续，约定婚后债务由蒋某某承担，两被告经营的上海宁星建筑装饰有限公司工商登记信息未作变更。
本院认为，原告胥某某与被告蒋某某、季某某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告蒋某某、季某某对所欠原告借款久拖不还，应负本案的全部责任。虽然原告与被告蒋某某的借贷发生于两被告解除婚姻关系之后，但本案发生借贷的目的是为了偿还两被告婚内经营上海宁星建筑装饰有限公司期间，在邮政储蓄银行产生的债务，被告季某某离婚后在上海宁星建筑装饰有限公司的股东身份未有变化，且被告季某某于2016年2月6日亦向原告出具了借条和还款计划，故可认定两被告均认可所欠原告借款系夫妻共同债务。故对原告主张由被告蒋某某、季某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自2012年3月1日起按年利率15.66%的标准承担借款利息，因被告蒋某某未向原告出具借条，亦未约定借期内利息和逾期利息，本院依法确定自被告季某某约定的第一期还款期限届满之日至被告实际给付之日止，按年利率6%予以支持。关于原告主张由被告承担追款费用9000元的诉讼请求，因原告未提供充分证据予以证实，本院对该主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、季某某应于本判决生效后十日内给付原告胥某某借款本金45300元及利息（自2017年2月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告胥某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1834元，减半收取917元，由被告蒋某某、季某某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1834元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 昕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更45号
罪犯李少锋，男，1984年3月4日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年12月16日作出（2014）西刑初字第441号刑事判决，以被告人李少锋犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李少锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，罚金人民币1万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李少锋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李少锋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次，单项2次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李少锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少锋减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年5月27日起至2017年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初45号
原告：张文奎，男，1956年12月19日出生，汉族，现住临汾市。
被告：张三奎，男，1950年5月14日出生，汉族，现住临汾市。
第三人：临汾市尧都区贾得乡大苏村村民委员会
法定代表人：郗国松，村委主任
原告张文奎与被告张三奎、临汾市尧都区贾得乡大苏村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张文奎于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张文奎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张文奎承担。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员刘永红
二0一八年三月六日
书记员张晓茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初45号原告：张文奎，男，1956年12月19日出生，汉族，现住临汾市。被告：张三奎，男，1950年5月14日出生，汉族，现住临汾市。第三人：临汾市尧都区贾得乡大苏村村民委员会法定代表人：郗国松，村委主任原告张文奎与被告张三奎、临汾市尧都区贾得乡大苏村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张文奎于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张文奎撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张文奎承担。审判长邓红人民陪审员潘娟娟人民陪审员刘永红二0一八年三月六日书记员张晓茹
山东省冠�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执字第296号
申请执行人边胜芝，男，农民。
被执行人杨庆海，男，农民。
被执行人冠县海林轴承锻造有限公司，住所地冠县。
法定代表人杨庆海。
边胜芝与冠县海林轴承锻造有限公司、杨庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）冠民初第1103号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人冠县海林轴承锻造有限公司、杨庆海偿还申请人边胜芝借款本金50000元及利息，案件受理费1050元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适�《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）冠民初第1103号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邢光庆
二〇一六年六月十四日
书记员 陈向彬
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0521执恢202号
申请执行人德清县人民法院
被执行人孙永琴
本院在执行申请执行人德清县人民法院与被执行人孙永琴案由生产、销售假药罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
（）