wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2300号
原告：蔡军扬，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：刘冠煌，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：钟云虹，女，1976年10月13日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。
原告蔡军扬与被告刘冠煌、钟云虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡军扬到庭参加诉讼。被告刘冠煌、钟云虹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡军扬向本院提出诉讼请求：判令刘冠煌、钟云虹共同偿还其借款5万元及利息（自2016年10月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。审理中，蔡军扬减少诉讼请求：判令刘冠煌、钟云虹共同偿还其借款5万元及利息（自2016年10月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月17日，刘冠煌以家庭经济困难为由向其借款5万元，双方约定按月利率3%（即年利率36%）计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，刘冠煌依约支付利息至2016年10月17日。刘冠煌与钟云虹系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。经其催讨，刘冠煌、钟云虹拒绝还款。
刘冠煌、钟云虹均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年3月17日，刘冠煌向蔡军扬借款5万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计算借款利息，未约定还款时间，由刘冠煌出具1张借据交蔡军扬收执。借款后，刘冠煌按月利率3%支付利息至2016年10月17日。2017年7月25日，蔡军扬诉诸本院。
另查明，刘冠煌与钟云虹于2003年12月16日登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有蔡军扬的陈述及其提供的借据1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘冠煌、钟云虹在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘冠煌向蔡军扬借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，蔡军扬依法可随时主张刘冠煌还款并支付自未付利息之日即2016年10月18日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。刘冠煌与钟云虹系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由刘冠煌、钟云虹共同偿还。刘冠煌、钟云虹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，蔡军扬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘冠煌、钟云虹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡军扬借款5万元及利息（自2016年10月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告刘冠煌、钟云虹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林珊珊
二〇一七年九月十四日
书记员 钟小玲
速录员 庄月萍
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2300号原告：蔡军扬，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘冠煌，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：钟云虹，女，1976年10月13日出生，畲族，住福建省泉州市泉港区。原告蔡军扬与被告刘冠煌、钟云虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡军扬到庭参加诉讼。被告刘冠煌、钟云虹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡军扬向本院提出诉讼请求：判令刘冠煌、钟云虹共同偿还其借款5万元及利息（自2016年10月17日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。审理中，蔡军扬减少诉讼请求：判令刘冠煌、钟云虹共同偿还其借款5万元及利息（自2016年10月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年3月17日，刘冠煌以家庭经济困难为由向其借款5万元，双方约定按月利率3%（即年利率36%）计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，刘冠煌依约支付利息至2016年10月17日。刘冠煌与钟云虹系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。经其催讨，刘冠煌、钟云虹拒绝还款。刘冠煌、钟云虹均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年3月17日，刘冠煌向蔡军扬借款5万元，约定按月利率3%（即年利率36%）计算借款利息，未约定还款时间，由刘冠煌出具1张借据交蔡军扬收执。借款后，刘冠煌按月利率3%支付利息至2016年10月17日。2017年7月25日，蔡军扬诉诸本院。另查明，刘冠煌与钟云虹于2003年12月16日登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有蔡军扬的陈述及其提供的借据1张、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘冠煌、钟云虹在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘冠煌向蔡军扬借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按年利率36%计算利息，并未约定还款时间，属不定期有息借贷，蔡军扬依法可随时主张刘冠煌还款并支付自未付利息之日即2016年10月18日起至还清款项之日止按年利率24%计付的利息。刘冠煌与钟云虹系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由刘冠煌、钟云虹共同偿还。刘冠煌、钟云虹经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，蔡军扬的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘冠煌、钟云虹应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告蔡军扬借款5万元及利息（自2016年10月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由被告刘冠煌、钟云虹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林珊珊二〇一七年九月十四日书记员  钟小玲速录员  庄月萍附：1、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审7号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张宪，男，1975年12月25日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】110号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南面厂房1大间，建筑面积720平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】110号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】110号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】110号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月五日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审7号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张宪，男，1975年12月25日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】110号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，南面厂房1大间，建筑面积720平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】110号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】110号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】110号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月五日书 记 员  张 瑶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初38号
原告：仙居县蓝天包装厂，住所地仙居县步路乡步路村。
负责人：陈坚刚，系执行事务合伙人。
委托代理人：泮王凯、李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：仙居县美吉亿工艺品厂，住所地仙居县南峰街道下垟底村溪头门楼**号，现住所地仙居县福应街道烈士陵园西边路上东岭草堂对面。
负责人：闵吉。
原告仙居县蓝天包装厂为与被告仙居县美吉亿工艺品厂买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。原告仙居县蓝天包装厂诉称为：1、被告立即支付给原告货款60513元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行审理，原告仙居县蓝天包装厂委托代理人泮王凯到庭参加诉讼，被告仙居县美吉亿工艺品厂负责人闵吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年至2016年间，被告多次向原告购买各种型号纸箱。2016年10月25日，原、被告经结算，被告将尚欠原告货款60153元出具《欠款条》一份。《欠款条》中载明：“仙居县美吉亿工艺厂共欠仙居县蓝天包装厂（合伙企业）纸箱货款陆万伍佰壹拾叁元正”被告负责人闵吉在《欠款条》上签字确认。至今，被告对所欠货款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仙居县美吉亿工艺品厂于判决生效之日起十日内支付原告仙居县蓝天包装厂货款人民币60153元及利息损失（从2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元，由被告仙居县美吉亿工艺品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一八年四月十日
代书 记员 周燕静
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1350号
原告：赵理永，男，汉族，1969年11月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：赵年军，男，汉族，1973年4月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告赵理永与被告赵年军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，本院于2017年3月30日裁定转为普通程序审理，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵理永的委托诉讼代理人孙东允到庭参加诉讼，被告赵年军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵理永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元，利息5850元(按月息5厘计算，暂计算至2017年2月1日，以后利息计算至本息还清之日止)，合计95850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，关系较好，2014年10月15日，被告因急需用钱便向原告借款，原告向被告出借90000元后，被告当即向原告出具借条一张，载明：“今有赵年军借到赵理永现金计：玖万元整，到2015年12月30日还清”；如今还款期限早已届满，但被告一直借故推托不还。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵年军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告赵年军因急需用钱向原告赵理永借款90000元，并出具借条1张，约定于2015年12月30日偿清。借款期限届满后，原告赵理永经催要未果，特提起诉讼。
本院认为，被告赵年军向原告赵理永借款90000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。对原告赵理永要求被告赵年军偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵理永要求被告赵年军按月息5厘（即年利率6%）支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵年军于本判决生效之日起十日内偿还原告赵理永借款90000元，支付逾期利息5850元（逾期利息以借款90000元为基数，按年利率6%已计算至2017年2月1日，以后利息按年利率6%计算至借款偿清之日止），合计95850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元（原告已预交），公告费200元（原告已预交），合计2396元，由被告赵年军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马万强
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘创创
附本案适用法律条文摘录
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官马万强，联系电话0558-680****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初1350号
原告：赵理永，男，汉族，1969年11月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。
被告：赵年军，男，汉族，1973年4月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。
原告赵理永与被告赵年军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告赵年军外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马万强
审 判 员 常晓楠
人民陪审员 焦玉双
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘创创
附本案民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初1350号原告：赵理永，男，汉族，1969年11月17日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。被告：赵年军，男，汉族，1973年4月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。原告赵理永与被告赵年军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵年军外出,且无具体地址,无法向其直接送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马万强审 判 员  常晓楠人民陪审员  焦玉双二〇一七年三月三十日书 记 员  刘创创附本案民事裁定书适用法律条文摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第90号
原告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建平，男，1966年11月23日出生，汉族，系该公司副经理。
被告：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区创业路。（未到庭）
法定代表人：郑凤琴，该公司董事长。
原告大元建业集团股份有限公司与被告宁夏三品电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大元建业集团股份有限公司的委托诉讼代理人韩瑞玺、曹建平到庭参加了诉讼，被告宁夏三品电气设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款6553222.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月份，被告将三品科技园的建设工程承包给原告。2014年4月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建科技园的围墙、办公楼、公寓楼、厂房以及园区内附属设施、硬化工程的建设，合同约定该工程合同价款暂定为5000万元，约定付款方式为2014年5月30日前被告支付2014年3月1日前完成工程量的80%；2014年3月1日后完成工程量（办公楼）砌墙抹灰地坪完工后被告支付150万元；剩余2014年12月30日付清。2013年9月份，原告开工建设，但被告并未按照合同约定向原告支付工程款。原告已完工工程量价款共计8885222.63元，其中扣除已支付钢筋款及农民工工资1380000元，混凝土462000元，抵顶房屋490000元，剩余6553222.63元至今未支付。综上所述，原告按照合同约定进行施工建设，被告理应支付原告工程价款，经原告多次催促，被告迟迟不予支付，其行为已侵犯原告的合法权益，请法院依法判决。
被告宁夏三品电气设备有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、《建设工程施工合同》一份，证明原告与被告于2014年4月20日签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承建三品科技园（图纸工程名称为太合科技园）项目，双方自签订之日起确立建设工程合同关系，明确双方权利及义务划分。
证据二、《工程结算书》6份（1.围墙工程、2.A1办公楼、3.A2办公楼、4.A6办公楼、5.D1车间、6.室外地坪工程）、《授权委托书》一份，证明原告在建设工程施工的各阶段项目已完成工程量均已经过被告授权的马双军签字认可，确认各阶段工程量总价款为8885222.63元。
对本案事实和证据，本院认定如下：
原告提交的证据一能够证明案件事实，予以采信。原告提交的证据二中的授权委托书系案外人出具，并非被告公司出具，该组证据中的结算书对被告无法律约束力，本院不予采信。
经审理查明：2014年4月20日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将位于永宁县望远经济开发区的三品科技园建设工程发包给原告进行施工，施工范围为围墙、办公楼、公寓楼、厂房及园内附属设施、硬化工程，合同暂定价为5000万元，付款方式为：2014年5月30日前支付2014年3月1日前完成工程量的80%，2014年3月1日后完成工作量（办公楼）砌墙抹灰地坪完工后甲方支付150万元，剩余2014年12月30日前付清。合同上加盖宁夏三品电气设备有限公司合同专用章。合同签订后，原告就涉案工程进行了实际施工。
本案审理过程中，经原告申请，本院委托宁夏众业工程造价咨询有限公司就双方签订的《建设工程施工合同》所涉及工程进行了造价鉴定，鉴定报告意见为，涉案工程费为5691996.56元。
本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应履行各自合同义务。经原告申请，本院委托评估机构对涉案工程进行了造价鉴定，鉴定报告意见为，涉案工程费为5691996.56元。依据鉴定机构的现场勘查和鉴定结论，双方合同约定的完成办公楼砌墙、抹灰、地坪的付款条件也已经具备，被告应按合同约定支付工程款。对于已付工程款，原告自认收到钢筋款及农民工工资138万元，混凝土46.2万元，抵顶房屋49万元，以上共计223.2万元，本院予以确认。由此，被告应付工程款为3359996.56元（5691996.56元-223.2万元）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。被告宁夏三品电气设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏三品电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大元建业集团股份有限公司工程款3359996.56元。
二、驳回原告大元建业集团股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费57673元（已交20000元，缓缴37673元）、由被告宁夏三品电气设备有限公司负担29673元，原告负担28000元；鉴定费70000元，由被告宁夏三品电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 郭 鹏
审判员 张 婧
审判员 李山山
二〇一七年七月十一日
书记员 曾 睿
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）银民初字第90号 原告：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：李**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩瑞玺，宁夏黄河志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹建平，男，1966年11月23日出生，汉族，系该公司副经理。 被告：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区创业路。（未到庭） 法定代表人：郑凤琴，该公司董事长。 原告大元建业集团股份有限公司与被告宁夏三品电气设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大元建业集团股份有限公司的委托诉讼代理人韩瑞玺、曹建平到庭参加了诉讼，被告宁夏三品电气设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款6553222.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月份，被告将三品科技园的建设工程承包给原告。2014年4月20日，原告与被告签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建科技园的围墙、办公楼、公寓楼、厂房以及园区内附属设施、硬化工程的建设，合同约定该工程合同价款暂定为5000万元，约定付款方式为2014年5月30日前被告支付2014年3月1日前完成工程量的80%；2014年3月1日后完成工程量（办公楼）砌墙抹灰地坪完工后被告支付150万元；剩余2014年12月30日付清。2013年9月份，原告开工建设，但被告并未按照合同约定向原告支付工程款。原告已完工工程量价款共计8885222.63元，其中扣除已支付钢筋款及农民工工资1380000元，混凝土462000元，抵顶房屋490000元，剩余6553222.63元至今未支付。综上所述，原告按照合同约定进行施工建设，被告理应支付原告工程价款，经原告多次催促，被告迟迟不予支付，其行为已侵犯原告的合法权益，请法院依法判决。 被告宁夏三品电气设备有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告向法庭提交了如下证据：证据一、《建设工程施工合同》一份，证明原告与被告于2014年4月20日签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告承建三品科技园（图纸工程名称为太合科技园）项目，双方自签订之日起确立建设工程合同关系，明确双方权利及义务划分。 证据二、《工程结算书》6份（1.围墙工程、2.A1办公楼、3.A2办公楼、4.A6办公楼、5.D1车间、6.室外地坪工程）、《授权委托书》一份，证明原告在建设工程施工的各阶段项目已完成工程量均已经过被告授权的马双军签字认可，确认各阶段工程量总价款为8885222.63元。 对本案事实和证据，本院认定如下： 原告提交的证据一能够证明案件事实，予以采信。原告提交的证据二中的授权委托书系案外人出具，并非被告公司出具，该组证据中的结算书对被告无法律约束力，本院不予采信。 经审理查明：2014年4月20日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将位于永宁县望远经济开发区的三品科技园建设工程发包给原告进行施工，施工范围为围墙、办公楼、公寓楼、厂房及园内附属设施、硬化工程，合同暂定价为5000万元，付款方式为：2014年5月30日前支付2014年3月1日前完成工程量的80%，2014年3月1日后完成工作量（办公楼）砌墙抹灰地坪完工后甲方支付150万元，剩余2014年12月30日前付清。合同上加盖宁夏三品电气设备有限公司合同专用章。合同签订后，原告就涉案工程进行了实际施工。 本案审理过程中，经原告申请，本院委托宁夏众业工程造价咨询有限公司就双方签订的《建设工程施工合同》所涉及工程进行了造价鉴定，鉴定报告意见为，涉案工程费为5691996.56元。 本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应履行各自合同义务。经原告申请，本院委托评估机构对涉案工程进行了造价鉴定，鉴定报告意见为，涉案工程费为5691996.56元。依据鉴定机构的现场勘查和鉴定结论，双方合同约定的完成办公楼砌墙、抹灰、地坪的付款条件也已经具备，被告应按合同约定支付工程款。对于已付工程款，原告自认收到钢筋款及农民工工资138万元，混凝土46.2万元，抵顶房屋49万元，以上共计223.2万元，本院予以确认。由此，被告应付工程款为3359996.56元（5691996.56元-223.2万元）。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，予以支持。被告宁夏三品电气设备有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏三品电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大元建业集团股份有限公司工程款3359996.56元。 二、驳回原告大元建业集团股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费57673元（已交20000元，缓缴37673元）、由被告宁夏三品电气设备有限公司负担29673元，原告负担28000元；鉴定费70000元，由被告宁夏三品电气设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长 郭 鹏 审判员 张 婧 审判员 李山山 二〇一七年七月十一日 书记员 曾 睿
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1706号
申请执行人王秀琴，女，1967年3月19日出生，住仙居县。
被执行人郑爱军，男，1968年4月1日出生，住仙居县。
本院作出的（2017）浙1024民初4725号已经发生法律效力，但被执行人郑爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑爱军银行存款人民币800000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的房地产、汽车及其他财产。
冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 杨建林
二〇一七年十二月三十日
代书记员 李露霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执818号
申请执行人郑海峰，男，1989年5月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人阮斌，男，1987年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人郑海峰与被执行人阮斌民间借贷纠纷一案，申请执行人郑海峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初837号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案执行，执行标的为被执行人阮斌归还申请执行人郑海峰借款230000元、违约金12700元（按本金230000元，以年利率24%计算，自2015年10月22日起暂计至2016年1月13日止，此后至法院判决确定履行之日止的违约金，按上述标准另计）、律师代理费9000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费5020元。
本案执行过程中，本院向被执行人阮斌发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人阮斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人阮斌的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人阮斌未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人阮斌作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人阮斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人阮斌有可供执行的财产。申请执行人郑海峰亦未能提供被执行人阮斌有可供执行的财产。截止2017年7月31日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆熙鹏
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第3415号
原告四川省大件运输公司。
法定代表人李永成，总经理。
委托代理人肖科，四川容德律师事务所律师。
被告胡伦文。
原告四川省大件运输公司（以下简称大件公司）与被告胡伦文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2012年7月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员伍宏山任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川省大件运输公司的委托代理人肖科到庭参加诉讼，被告胡伦文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大件公司诉称，2010年5月17日原告与被告签订一份长期的《四川省大件运输公司货运汽车合作经营合同》（以下简称合作经营合同），合作期限为长期。约定被告所购买的车辆以原告名义上户，办理运营手续从事公路运输，并纳入原告方管理，原告方每月收取服务费300元；合同第十一条第二款还规定：“...，若乙方（即被告胡伦文），逾期两个月不按合同约定缴纳费用的，甲方（即原告大件公司）有权终止本合同”。合同签订后，被告从2011年5月17日起既未按照合同的约定向原告缴纳服务费，也没有对车辆进行年检。被告的违约行为，已经严重影响了原告的的正常经营，致使原告的车辆不能正常上户、转户，且存在严重的安全隐患。原告于2012年5月15日给被告发去了律师函，要求被告收到本函后5日内来原告单位办理相关手续，但被告拒不履行该义务。原告按合同约定有权终止与被告的合作。原告向人民法院起诉，请求判令被告在10日内将斯达斯太尔牌货车过户出原告公司，过户费由被告承担，如被告逾期不过户出原告公司，所产生的一切后果由被告承担；本案诉讼费由被告承担。
被告胡伦文未答辩。
经审理查明，2010年5月17日，原告大件公司与被告胡伦文签订了合作经营合同，协议约定：被告以自有的并拥有处置权的车辆与原告的经营权合作，被告自愿将车辆入籍到甲方；双方合作期限为长期；合作期间由被告自主经营，管理费每月300元，被告按年向原告交纳；合同解除或者终止后，被告在结清应向原告缴纳的各项费用以及清偿其债务后，原告协助被告办理车辆转藉过户手续，由此所需费用由被告负责，原告收回车辆营运一切证件；被告未按照本合同规定的时间交纳费用的，逾期每日则按30元支付违约金，若被告未经甲方同意，逾期两个月不安本合同交纳费用的，原告有权终止本合同，收回车辆一切运营证件，并要求乙方承担违约责任，合同终止时，如被告方存在债务，则被告自愿同意将车辆交由甲方处置，清偿债务，不足的部分由乙方承担。同日被告向原告出具承诺书，承诺：我于2010年5月17日与大件公司签订合作经营合同，被告将认真履行合同，如因本人违约或本人责任造成经济损失，愿承担全部责任。如不能以现金赔偿损失时，本人自愿同意将合作车辆交甲方变卖处置，以抵偿各种费用。不足部分在另行支付。
另查明，2007年7月3日，成都市公安局交通警察支队颁发机动车注册登记证书，载明车辆所有人为原告四川省大件运输公司，中华人民共和国机动车行驶证上显示所有人是四川省大件运输公司，车辆购置税完税证明中纳税人是四川省大件运输公司。
再查明，原告大件公司于2012年5月15日给被告胡伦文发去了律师函，内容是：现大件公司根据合同规定，解除与你签订的合作经营合同，限你在收到本函后5日内将斯达斯太尔牌货车过户出公司，如逾期不过户出公司，所产生的一切后果由你承担。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证下列证据予以证实：原、被告身份信息、机动车注册登记信息、中华人民共和国机动车行驶证及副页、《四川省大件运输公司货运汽车合作经营合同》、承诺书、特快专递邮件详情单、律师函。
本院认为，原、被告双方签订的合作经营合同，系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，依法对双方均具有约束力。被告于2011年5月17日起既未按照合同的约定向原告交纳服务费，也没有对车辆进行年检，被告的行为已构成违约，根据合同第十条第一款“合同解除或者终止后，被告在结清应向原告缴纳的各项费用以及清偿其债务后，原告协助被告办理车辆转藉过户手续，由此所需费用由被告负责，原告收回车辆营运一切证件”、第十一条第二款“...，若乙方（被告方即胡伦文），逾期两个月不按合同约定缴纳费用的，甲方（原告方即大件公司）有权终止本合同”之规定，原告请求被告将车辆户籍转移出原告公司并承担相关费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告胡伦文于本判决生效之日起十日内协助原告四川省大件运输公司将车辆户籍转移出原告四川省大件运输公司名下，并承担车辆户籍转移费用。
驳回原告四川省大件运输公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡伦文承担。该款原告四川省大件运输公司已预交本院，由被告胡伦文于本判决生效之日起三日内支付给原告四川省大件运输公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 伍宏山
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一二年十二月七日
书 记 员 赵 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第3502号
原告：姜喜明，住吉林省松原市长岭县。
委托代理人：朱侠。
被告：刘殿明，住吉林省长春市南关区。
原告姜喜明诉被告刘殿明建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告姜喜明诉称：2014年11月，吉林省超睿建设集团有限公司承建了吉林省熙和生物工程有限公司《长山生态种养殖集中心》工程。该工程代理人为刘殿明。2014年12月17日，该工程由原告姜喜明施工。
本院认为，刘殿明系吉林省超睿建设集团有限公司承建《长山生态种养殖集中心》工程代理人，其不具备被告主体资格，原告应以吉林省超睿建设集团有限公司为被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜喜明的起诉。
案件受理9510元由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一五年九月一日
书记员 唐振龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1061号
原告：杨安普，男，1967年5月22日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：李海生，男，1971年5月24日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告杨安普诉被告李海生劳务合同纠纷一案,本院于2017年2月28日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨安普的委托诉讼代理人李恒情到庭参加诉讼，被告李海生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨安普向本院提出诉讼请求，要求判令被告李海生立即支付所欠劳务工资21620.5元，并承担本案诉讼费用。事实和理由，2002年3月和2007年2月原告受雇于被告在北京市朝阳区和昌平区等工地从事建筑行业贴外墙瓷砖工作，工作期间被告支付原告部分生活费，余款被告未有支付，其于2003年农历正月二十四日向原告出具所欠原告2002年劳务费欠条一份，确认欠款数额为3892.5元，于2008年4月1日向原告出具欠原告2007年劳务费欠条一份，确认欠款数额17728元。此后被告下落不明，手机号码更换，原告无法催要，至2016年5月原告通过多方打听获知被告手机号码，与其联系，被告承诺春节期间支付欠款，但被告仍未支付，并再次更换手机号码。
被告李海生未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2002年3月和2007年2月原告受雇于被告在北京市朝阳区和昌平区等工地从事建筑行业贴外墙瓷砖工作，工作期间被告支付原告部分生活费，余款被告未有支付，其于2003年农历正月二十四日向原告出具所欠原告2002年劳务费欠条一份，确认欠款数额为3892.5元，于2008年4月1日向原告出具欠原告2007年劳务费欠条一份，确认欠款数额17728元。此后被告下落不明，手机号码更换，原告无法催要。
本院认为：被告雇佣员工从事劳务，其应当即时支付原告劳动报酬，因被告未有即时支付全部劳动报酬，致原告具状来院，请求判令被告立即支付所欠劳动报酬的诉讼请求，于法有据，且有欠条、当事人陈述在卷佐证，足以认定，本院予以支持。依照《华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海生于本判决生效之日起三日内支付所欠原告杨安普劳动报酬款21620.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费340元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 周业春
人民陪审员 何世宽
二〇一七年六月九日
书 记 员 汪 鹏
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初837号
原告：李文华，男，1968年9月9日出生，汉族，教师，住金溪县，
被告：周璇，女，1985年11月28日出生，汉族，务工，住金溪县，
原告李文华与被告周璇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文华到庭参加诉讼，被告周璇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元、并按银行同期贷款利息计算逾期还款时间的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月24日，被告因资金周转需要借原告3万元，并约定在2016年8月23日前还款。后经原告多次催问被告以种种理由未偿还原告分文借款。原告为维护自己合法债权诉至法院。
被告周璇未答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了身份证，借条证据，因原告提供了相应的证据原件，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日被告周璇向原告出具借条一份，内容为：“今借到李文华人民币叁万元整（30000）”借款日期2016年7月24日，借款期限（一个月）、2016年8月23日。借款人落款有被告周璇签名。王瑞平并为周璇借款提供了担保。被告周璇借款到期后未偿还原告分文借款。担保人王瑞平也未履行担保义务。
本院认为，被告周璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭答辩的权利。原、被告之间成立了民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案原告李文华只起诉借款人周璇而不起诉连带责任保证人王瑞平有合法依据，本院予以支持。原告主张借款人周璇自2016年8月24日起计算逾期利息。本院支持原告李文华由被告按本金3万元自2016年8月24日起按照年利率6%利息计算至还清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告周璇应于本判决生效之日起10日内偿还原告李文华借款本金3万元及利息（利息自2016年8月24日起按本金3万元年利率6%计算至还清借款时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告周璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 胥贤武
人民陪审员 李 昕
人民审判员 周小琴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李长庚
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第633号
申请执行人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：周丰辉、周丰俊、周海玮、王淑敏。
申请人山东龙口农村合作银行与被执行人周丰辉、周丰俊、周海玮、王淑敏借款合同纠纷一案的（2007）龙民二初字第854号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）经开执字第251-1号
申请执行人周＊＊，男，汉族，1943年4月3日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人章＊广，住址沈阳市铁西区。
被执行人张＊＊，男，汉族，1969年1月5日出生，住址沈阳市铁西区。
申请执行人周＊＊与被执行人张＊＊民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结沈阳经济技术开发区人民法院（2012）经开民初字第99号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩及
二〇一四年五月九日
书记员 刘聪
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保5号
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被申请人叶丽爱，女，汉族，居民，住新兴县。
被申请人覃水木，男，汉族，居民，住新兴县。
被申请人覃健雄，男，汉族，居民，住新兴县。
被申请人覃心怡，女，，汉族，居民，住新兴县。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对借款人覃家锐(已死亡)位于新兴县的房地产进行查封。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封借款人覃家锐(已死亡)位于新兴县房地产，待后依法处理。
以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前15日向本院提出书面申请。
案件申请费1420元，由申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧学军
二〇一七年二月十三日
书记员 张学文
湖北省枝江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0583行审35号
申请执行人枝江市食品药品监督管理局（下称“市食药局”），住所地枝江市马家店街道办事处团结路34号，统一社会信用代码11420583420234954F。
法定代表人徐加强，局长。
委托代理人袁彬斌，该局稽查分局副局长。特别授权代理。
委托代理人孟祥兵，该局稽查分局办公室主任。特别授权代理。
被执行人高军，男，汉族，1971年8月7日出生，住枝江市。
申请执行人市食药局于2017年7月27日向本院申请强制执行对高军罚款145000元的行政处罚决定。本院于2017年8月3日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年9月12日，接群众举报称车牌号码为鄂Ｄ×××××的货车下午从沙市运输进口的冷冻肉到枝江市办江口社区华联超市门口下货。市食药局联合市公安局治安大队于当日18时左右，在马家店街办江口社区华联超市门前，对正在下货的车牌号为鄂Ｄ×××××的货车依法进行检查，经检查后发现车厢内存放有外包装有外文标识、无中文标签及标称进口的冷冻肉及其制品66件，分别为：1、标注产地“巴西”的“猪手”14件、“猪耳片”9件、“冷冻鸡翼尖”11件；2、标注产地“美国”的“牛肚”7件、“猪后腿骨”2件；3、标注产地“印度”的“牛肚”2件、“牛肉”5件；4、其他外包装上有外文标识、无中文标签的冷冻肉及其制品16件。运输人高军在现场检查时不能提供上述冷冻肉及其制品的《入境货物检验检疫证明》或者肉类食品动物检疫合格证明。市食药局依法对上述冷冻肉及其制品进行了扣押，制作了《扣押决定书》、《扣押物品清单》，并告知高军行使救济的权利及途径。2016年10月27日，因涉嫌为未按规定进行检验、检疫的冷冻肉及其制品和国家为防病等特殊需要命令禁止生产经营的食品的经营者提供运输条件，市食药局向高军下达《行政处罚事先告知书》（枝食药监食罚告[2016]36号）及《听证告知书》（枝食药监食听告[2016]15号），高军在规定期限内未提出陈述和申辩意见，也未要求听证。2016年9月28日，市食药局将上述扣押的冷冻肉及其制品随机抽样送至中国检验认证集团湖北有限公司进行司法鉴定。2016年9月30日，该公司出具《鉴定意见书》（证书编号420016090152、420016090149、420016090150、420016090153），鉴定结果为：产地“印度”的“牛肚”、“牛肉”及产地“美国”的“牛肚”属于国家为防控疾病禁止输入的肉类及制品；产地“巴西”的“猪手”、“猪耳片”属于国家禁止输入的肉类及制品；产地“巴西”的“冷冻鸡翼尖”不属于国家禁止输入的肉类及其制品。2016年10月12日，市食药局向高军送达该鉴定意见书。高军表示对该鉴定结果无意见。2016年10月27日，市食药局向高军下达《行政处罚事先告知书》（枝食药监食罚告[2016]36号）及《听证告知书》（枝食药监听告[2016]15号），告知高军享有陈述、申辩和申请听证的权利。在规定期限内，高军未提出陈述和申辩意见，也未申请听证。2016年11月3日，市食药局作出《行政处罚决定书》（枝食药监食罚[2016]36号），对高军作出罚款145000元的行政处罚决定。2016年11月3日，市食药局向高军留置送达该处罚决定书。在法定期限内，高军既未提起复议申请或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。2017年5月10日，市食药局向高军邮寄送达《履行行政处罚决定催告书》（枝食药监食罚催[2017]6号）。在规定期限内，高军未按要求履行行政处罚决定。2017年7月27日，市食药局向本院申请强制执行对高军罚款145000元的处罚决定。
本院认为，申请人市食药局对高军作出罚款145000元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，依法应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行枝江市食品药品监督管理局对高军罚款145000元的行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林兰英
审判员 薛建华
审判员 刘新建
二〇一七年八月十日
书记员 阮晓艳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2154号
申请执行人：莫绪明，男，汉族，1977年4月16日生，住盱眙县。
被执行人：江苏金和置业有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县盱城镇淮河南路104号。
本院在依据(2015)盱民初字第01902号民事判决书，执行莫绪明与江苏金和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人莫绪明与被执行人江苏金和置业有限公司双方已经达成执行和解协议，且申请执行人莫绪明申请撤回对被执行人江苏金和置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)盱民初字第01902号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 颜怀保
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第473号
原告：洮南市安定镇农村经济管理站
法定代表人：董贵波，系站长。
被告：马建国，49岁，洮南市人。
原告洮南市安定镇农村经济管理站诉被告马建国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告人于1999年1月1日从原告借款人民币贰仟柒佰元整（2700.00）约定月息2%.截止现在被告借款已满185个月，月息为54元，现利息共计玖仟玖佰玖拾元整（9990.00），本息合计为壹万叁仟玖佰陆拾元（13960.00）。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当给付原告欠款本金2700元及利息（月息2分）。
经本院审理查明，1999年1月1日被告从原告处借款本金2700元，并约定月息2分，至还款日止，被告未能偿还。
上述事实有原告的诉称及被告马建国的答辩及被告向原告打的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告从原告处借款2700元并约定月息2分的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此被告马建国应当偿还原告本金2700元及利息（月息2分，至给付之日止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”之规定，判决如下：
被告马建国于本判决生效之日立即偿还原告本金2700元及利息（月息2分，至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张 鹏
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终23号
上诉人（原审被告）：姚冬梅，女，1969年1月9日出生，汉族，广东省吴川市人，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：林康耀，男，1963年2月9日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市，
原审被告：李建东，男，1965年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原审被告：广东子光轮胎连锁经营集团有限公司。住所地：广东省广州市天河区广汕公路华南植物园斜对面子光大厦*楼。
法定代表人：姚冬萍。
上诉人姚冬梅因与被上诉人林康耀，原审被告李建东、广东子光轮胎连锁经营集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初54号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人姚冬梅上诉称：一、原审法院错误认定事实而导致违法行使管辖权。在借贷关系的成立生效履行阶段，“接受货币一方”是指借款人（上诉人）无任何疑问；但在违反借贷关系后的法律责任承担阶段，可能会有生效法律文书确定借款人须履行义务而使林康耀成为了阶段的“接受货币一方”，但此“接受货币一方”与本讼争借贷关系中的“接受货币一方”有着本质的差别。故在确定本案“接受货币一方”应属于借贷关系的成立生效履行阶段的借款人（上诉人）时，合同履行地应当为其所在地，本案应由上诉人所在地的人民法院审理。二、关于本案案由及管辖法院确定依据。原审法院首先确定本案案由为“民间借贷纠纷”并以此为据确定该院管辖。原审裁定认定本案属于“借款合同纠纷”并据此确定该院有管辖权属于理解、适用法律错误。三、本案属于民间借贷纠纷且应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实和适用法律错误，恳请贵院依法予以撤销，并裁定本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于合同履行地的确定规则，必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务确定合同履行地，且合同履行地应当以书面约定为准。本案是双方没有书面约定合同履行地的民间借贷纠纷，被上诉人林康耀为出借方，上诉人姚冬梅为借款方，被上诉人林康耀起诉要求上诉人姚冬梅偿还借款。因此，被上诉人林康耀为接收货币一方，被上诉人林康耀所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人林康耀的住所地在吴川市，故吴川市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人姚冬梅提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人姚冬梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年四月二十日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初863号
原告岚县农村信用合作联社
负责人：李永明职务：理事长
委托代理人刘建平，系该社职工。
被告ＸＸ飞。
被告兰春英。
原告岚县农村信用合作联社诉被告ＸＸ飞、被告兰春英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告农村信用合作联社的委托代理人刘建平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、被告兰春英在本院以邮寄方式不能送达的情况下，依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条之规定，向其送达本案相关法律文书后即视为送达，其未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岚县农村信用合作联社诉称：被告ＸＸ飞以续贷为由向我社所属土峪信用社提出借款申请，2016年8月11日我社所属的土峪信用社与其签订借款合同，合同约定：被告ＸＸ飞向土峪信用社贷款9.75万元整，借款期限为2016年8月11日至2017年8月10日，贷款月利率为6.8875‰，逾期贷款罚息利率为在《贷款合同》载明的贷款利率水平上加收50%；被告兰春英愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与我社所属土峪信用社签订了保证合同。合同签订后土峪信用社按约定向被告ＸＸ飞发放了贷款，被告贷款之后至今仅结息2次金额为1655.89元，剩余本金和利息至今未还，贷款逾期之后原告工作人员曾多次催要，然而，被告ＸＸ飞拒不履行归还义务，被告兰春英也未履行其担保责任。原告提起诉讼，请求：一、判令被告ＸＸ飞归还借款本金9.75万元并支付合同约定的利息和逾期罚息；二、判令被告兰春英对上述借款本息承担连带归还的担保责任；三、案件受理费由被告人负担。
庭审过程中原告变更诉讼请求第一项为：判令被告ＸＸ飞归还借款本金97000元并支付合同约定的利息和逾期罚息。
被告ＸＸ飞、被告兰春英未到庭，亦未提出答辩意见。
原告岚县农村信用合作联社为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、法人代表身份证明书及法人身份证复印件各一份；
二、ＸＸ飞、兰春英身份证复印件各一份；
三、贷款合同一份（合同编号：085522611608112A0001）；
四、保证合同一份（合同编号：085522611608112A00012A01）；
五、借款借据一份（借据号：085522611608112A00010001）
六、贷款补充协议一份；
七、贷款明细查询单一份。
以上证据拟证实被告ＸＸ飞于2016年8月11日与原告签订贷款合同，向原告所属的土峪信用社贷款97000元，被告ＸＸ飞贷款后共结息2次金额为1655.89元、被告兰春英对该借款承担保证责任的事实以及原被告就送达方式、送达地址进行过约定。
被告ＸＸ飞、被告兰春英经本院传票传唤未到庭，丧失了对上述证据进行质证和抗辩的权利。本院对上述证据的真实性、关联性、客观性予以确认。
经审理查明：被告ＸＸ飞以续贷为由向原告所属土峪信用社提出借款申请，2016年8月11日原告所属的土峪信用社与其签订贷款合同（合同编号：085522611608112A0001），合同约定：被告ＸＸ飞向土峪信用社贷款97000元整，借款期限为2016年8月11日至2017年8月10日，贷款月利率为6.8875‰，并签订借款借据一份（借据号：085522611608112A00010001）；被告兰春英愿为该笔贷款承担连带归还的保证责任，其于同日与原告所属的土峪信用社签订了保证合同（合同编号：085522611608112A00012A01）。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后土峪信用社按约定向被告ＸＸ飞发放了贷款。被告ＸＸ飞贷款之后共结息2次金额为1655.89元，贷款逾期后被告ＸＸ飞一直未归还原告借款本息，被告兰春英也未履行其担保责任。为此，双方形成纠纷，原告诉至法院，提出前述请求。
上述事实，有原告岚县农村信用合作联社提供的贷款合同、保证合同、借款借据、贷款补充协议、提款申请书（以上均为复印件）等证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚县农村信用合作联社与被告ＸＸ飞签订的贷款合同、以及与被告兰春英签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照贷款合同的约定发放给被告ＸＸ飞借款，履行了合同的义务。被告ＸＸ飞应当依照合同的约定履行其还款义务，但被告ＸＸ飞未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告岚县农村信用合作联社要求被告ＸＸ飞偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院应予支持。
根据《担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告兰春英作为该笔借款的连带责任保证人，其应对被告ＸＸ飞与原告岚县农村合作联社所签订的借款合同项下依法形成的债务承担连带责任。故原告要求被告兰春英对被告ＸＸ飞与原告岚县农村信用合作联社所签订的合同项下的债务承担连带责任的诉讼请求，本院也应予支持。
关于合同约定的逾期罚息，依据原被告双方所签合同的约定逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当按约定执行。故对原告要求被告ＸＸ飞支付合同约定的逾期罚息的诉讼请求，本院也予以支持。本案被告ＸＸ飞、被告兰春英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，失去对本案事实和证据质证和抗辩的权利，故本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞在本判决生效后十日内归还原告岚县农村信用合作联社借款本金97000元并支付从借款之日即2016年8月11日起至实际归还之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期罚息。被告ＸＸ飞已归还原告岚县农村信用合作联社的利息款1655.89元在其应当归还的利息款中予以扣除。
2、被告兰春英对上述借款本金、利息及逾期罚息承担连带归还的保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由原告岚县农村信用合作联社负担6元，由被告ＸＸ飞负担1112.5。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨叶青
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第00705号
原告资阳市鹏森物业服务有限公司，地址资阳市雁江区雁江镇外环路鲜花香榭10栋4单元2楼。
法定代表人：涂太良，职务董事长。
被告范义华。
被告曾太彬。
本院在审理原告原告资阳市鹏森物业服务有限公司诉被告范义华、曾太彬物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 徐旭
二〇一四年一月二十一日
书记员 李貌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜执字第1446号
申请执行人刘海山，市民。
委托代理人刘训峰，江苏鑫诚律师事务所律师。
被执行人王庭海，成年，市民。
委托代理人徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。
本院受理的申请执行人刘海山与被执行人王庭海纠纷一案，本院作出的（2014）阜城民初字第0862民事调解书载明：被执行人王庭海分两期偿还申请执行人刘海山借款100000元，即于2014年6月10日前偿还50000元；于2014年8月10日前偿还50000元；二、如被执行人王庭海不按上述第一项确定的义务履行，则申请执行人刘海山有权就被执行人王庭海未履行部分向法院申请强制执行并承担利息。（利息计算方式：从借款之日起至实际履行之日止，按约定月利率2%计算）；三、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人王庭海负担。调解生效后，被执行人王庭海未履行调解书中规定的给付义务，申请人于2014年9月2日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并限期按照生效的调解书自动履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明，被执行人王庭海无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2014）阜执字第1446号案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶大中
执行员 周 衡
执行员 周 剑
二〇一四年十二月十九日
书记员 于 绘
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1547号
上诉人（原审被告）黄梅县荣平油脂有限公司。住所地：湖北省黄梅县孔垄镇腾龙大道。统一社会信用代码：91421127777577538W。
法定代表人陈安平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国农业发展银行黄梅县支行，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道***号。统一社会信用代码：91421127X159498097。
法定代表人宛敏，该行行长。
原审被告湖北利钊融资担保有限公司。住所地：武汉市武昌区积玉桥临江大道**号武汉积玉桥万达广场（*期）*栋*单元**层*号。营业执照号码：420112000000923。
法定代表人徐觉荣，该公司总经理。
原审被告陈安平，男，汉族，1970年9月10日出生，住湖北省黄梅县。
上诉人黄梅县荣平油脂有限公司因与被上诉人中国农业发展银行黄梅县支行及原审被告湖北利钊融资担保有限公司、陈安平金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初871号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人黄梅县荣平油脂有限公司于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄梅县荣平油脂有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄梅县荣平油脂有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人黄梅县荣平油脂有限公司负担。
审判长 姜亚平
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 雄
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第364号
申请执行人：刘某某。
被执行人：王某某。
申请执行人刘某某与被执行人王某某饲养动物损害责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年1月31日作出的（2012）博民初字第1640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2013年5月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第1640号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一三年十月十日
书记员 刘 杨
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异70号
异议申请人（案外人）张子望，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省滑县留固镇西留固村**号。
异议被申请人（原执行申请人）李俊龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路中段。
被异议申请人（原被执行申请人）河南恒欣置业有限公司，住所地河南省滑县中州大道路南。
法定代表人魏治国，该公司经理。
本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张子望于2018年7月4日对本院查封位于河南滑县中州大道路南万象城小区1号楼1单元1703室商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张子望称，河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区1号楼1单元1703室商品房系其于2013年12月10日以分期付款方式认购，故请予以中止执行。
本院查明，案外人张子望提供的证据显示：2013年12月10日，张子望与河南恒欣置业有限公司签订了《万象城房屋座落保留协议书》，张子望以300888元的价格以分期付款方式购买了河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区1号楼1单元1703号商品房。
另查明，本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日依据（2016）豫17执46号执行裁定，将包括本案争议房屋之内的该小区33套房屋予以查封。
本院认为，虽然张子望与河南恒欣置业有限公司签订房屋座落保留协议书及付款的时间在本院查封之前，但其所提理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形不符，其权利不足以排除执行。故，张子望称争议房屋系其所有并请予以解除查封或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回张子望的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 许琳璘
审判员 程自强
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 京
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异70号异议申请人（案外人）张子望，男，1969年5月17日出生，汉族，住河南省滑县留固镇西留固村**号。异议被申请人（原执行申请人）李俊龙，男，1989年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路中段。被异议申请人（原被执行申请人）河南恒欣置业有限公司，住所地河南省滑县中州大道路南。法定代表人魏治国，该公司经理。本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张子望于2018年7月4日对本院查封位于河南滑县中州大道路南万象城小区1号楼1单元1703室商品房不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张子望称，河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区1号楼1单元1703室商品房系其于2013年12月10日以分期付款方式认购，故请予以中止执行。本院查明，案外人张子望提供的证据显示：2013年12月10日，张子望与河南恒欣置业有限公司签订了《万象城房屋座落保留协议书》，张子望以300888元的价格以分期付款方式购买了河南恒欣置业有限公司开发的位于河南滑县中州大道路南万象城小区1号楼1单元1703号商品房。另查明，本院在执行李俊龙与河南恒欣置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月12日依据（2016）豫17执46号执行裁定，将包括本案争议房屋之内的该小区33套房屋予以查封。本院认为，虽然张子望与河南恒欣置业有限公司签订房屋座落保留协议书及付款的时间在本院查封之前，但其所提理由与《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形不符，其权利不足以排除执行。故，张子望称争议房屋系其所有并请予以解除查封或中止执行的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张子望的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  许琳璘审判员  程自强二〇一八年七月十六日书记员  刘 京
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1497号
申请执行人仝桂莲，女，1967年3月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被执行人郑瑞东，男，1967年10月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
仝桂莲申请执行郑瑞东借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221刑初160号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221刑初160号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王亚辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3503号
申请人：山东黑石融资担保发展有限公司。
法定代表人：郑度刚，董事长。
被申请人：刘月梅。
被申请人：郭爱民。
申请人山东黑石融资担保发展有限公司与被申请人刘月梅、郭爱民追偿权纠纷一案，申请人山东黑石融资担保发展有限公司于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘月梅、郭爱民银行存款38293.4元或查封其价值相当的财产，申请人以现金提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款38293.4或查封其价值相当的财产。
案件申请费413元，由申请人山东黑石融资担保发展有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年十月十七日
书记员 李磊
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1401号
上诉人（原审被告）：吴如某，男，1958年9月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
上诉人（原审被告）：吴晓某，男，1979年9月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。
被上诉人（原审原告）：韦某某，男，1978年12月28日出生，布依族，住贵州省都匀市。
上诉人吴如某、吴晓某与被上诉人韦某某土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省黔东南州凯里市人民法院(2017)黔2601民初1913号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销贵州省黔东南州凯里市人民法院(2017)黔2601民初1913号民事判决书，驳回被上诉人韦某某的诉讼请求；2.判决韦某某违约，损失自负，田地收归原主经营管理；3.一、二审诉讼费由被上诉人韦某某承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人韦某某约定不能损坏土地。由此可知上诉人租田给被上诉人韦某某目的是用于水稻养鱼而不是搞鱼塘，韦某某违反约定改变用地性质，私自建鱼塘和房子，被政府下令停止违法行为，我们才知其用我们的地做鱼塘。一审认定上诉人知道被上诉人韦某某租田来做鱼塘的事实错误。二、双方签订的协议有效。该协议没有明确改变田地的用途性质，约定了被上诉人韦某某不得损坏土地，并未违反法律规定，应为有效合同。韦某某自己建鱼塘、房屋，是其租赁后的个人行为，不能以此行为否定双方协议的效力。双方签订的协议合法有效，原审适用《中华人民共和土地管理法》和《中华人民共和国合同法》错误。
被上诉人韦某某二审答辩称，我租被答辩人的田时，明确表示是修鱼塘，要挖深、加高田坎并建简单的管理房屋，双方协商一致后，才签订的合同，答辩人修建鱼塘过程中，被政府下令停止建设，导致答辩人无法使用。二被答辩人称不知道是用于建鱼塘的事实是说谎。望二审维持一审判决。
韦某某向一审法院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还租金12000元。
一审法院经审理查明，2017年2月9日，原告韦某某与二被告吴如某、吴晓某签订一份《租田合同协议》，载明“现乙方韦某某租用甲方吴如某、吴晓某田地两块约4亩，合计一万贰仟一年（￥12000一年）。1、租期为三年，每年2月9日按时交租金，每次一年租金。2、如果政府征用本土地，甲方可以停租该土地给乙方，甲方不得无故停租本土地或者无故转租本土地。3、乙方在租用期间不得损坏该土地，按时交租金，如果不按时交租金，甲方可以有权停租。4、如果政府征用该土地，乙方只要正常青苗费多出的鱼苗青苗费。其它赔偿归甲方所有。5、本合同一式三份，乙方一份，甲方两份。6、本合同从2017年2月10起生效。甲方：吴如某甲方吴晓某乙方：韦某某”。双方达成协议后，于2017年2月10日，吴如某向韦某某出具一张《收条》，载明“今天收乙方韦某某一年租金一万二千元（12000.00），吴如某2017年2月10日”。随后，韦某某进场施工时，被凯里市国土局舟溪镇国土资源所制止，并下发《责令停止违法行为通知书》（编号：6），认为其与张朝军在舟溪镇新光村上普寨脚未经批准，修建鱼塘、房屋的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。原告在多次与被告协商退还部分租金未果的情况下，于2017年5月12日向法院提起诉讼。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中涉讼土地系基本农田，《中华人民共和土地管理法》第三十六条“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”。第六十二条“农村村民一户只能拥有一户宅基地……”。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的”。本案原告韦某某向被告吴如某、吴晓某租赁使用的土地系基本农田，同时双方租赁时均明确用途为挖鱼塘养鱼，而且未向有关部门进行申请，故原告与被告2017年2月9日签订的《租田合同协议》违反法律禁止性规定，属于无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。因原、被告签订的协议属于无效协议，故原告应当将位于舟溪镇新光村上普寨脚的土地返还给被告；被告收取原告的租金，也应当予以适当返还。由于原告已经在涉讼田地上堆砌了部分砖石，这部分田地需要进行恢复，故租金酌情返还10000元较为适宜。被告吴晓某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，虽可视为放弃自己的抗辩权利及对原告提交证据的默认，但其合法权益应予以保护，依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告吴如某、吴晓某在本判决生效之日起十日内一次性返还原告韦某某租金10000元。二、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴如某、吴晓某负担。
本院二审期间，上诉人未提交的证据材料。本院经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和土地管理法》第三十六条规定：“禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定的”。上诉人租用给韦某某使用的田属于基本农田，不能占用基本农田挖塘养鱼，租用基本农田挖塘养鱼违反土地管理法强制性规定，应属于无效合同。双方签订的协议年租金为12000元，月租金是1200元，从实际情况以及常理分析，韦某某不可能租用上诉人的田进行稻田养鱼，上诉人也不可能不知道韦某某租用田是用于挖塘养鱼，一审认定上诉人明知租田是挖鱼塘养鱼的事实并无不当，本院予以确认。该协议因违反法律强制性规定，应为无效合同，那么韦某某可要求退还租金，但鉴于确实在田上堆有部分砖石需要恢复，一审支持返还10000元，且韦某某也未上诉，本院予以确认返还的金额。因此，上诉人的上诉称其不知韦某某租田挖鱼塘养鱼，其违约在先，双方签订协议有效的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴如某、吴晓某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王大梅
审判员 王山地
二〇一七年九月十三日
书记员 龙 欢
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第316号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人牛某某，男，39岁，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于1998年8月28日、2000年12月19日分别被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑九年六个月，2008年2月25日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月27日被攀枝花市公安局东区分局监视居住。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控，2014年4月20日左右的一天13时许，被告人牛某某在攀枝花市东区民政局三楼局长办公室内，盗走黑色联想ThinkpadX2204286A17笔记本电脑一台，价值人民币1，100元，销赃后获赃款1，000元。赃款用于购买毒品吸食。
2014年4月22日中午，被告人牛某某在攀枝花市东区民政局三楼副局长办公室内，盗走黑色联想ThinkpadX2204286A17笔记本电脑一台，价值人民币1，100元，销赃后获赃款800元。赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表，检举信，户籍资料，鉴定意见，被告人牛某某的供述，证人李某某、张某、郭某的证言，辨认现场笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，被盗笔记本电脑发票及采购合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某曾因盗窃被刑事处罚后，现又秘密窃取他人财物，共计价值人民币2，200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人牛某某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人牛某某归案后如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牛某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
二、被告人牛某某在本判决生效后，十日内退赔攀枝花市东区民政局经济损失共计现金2，200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一四年十月二十日
书记员 王 珺
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0726刑初64号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人邱永泉，男，1960年7月24日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，文盲，农民，住北川羌族自治县坝底乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年6月7日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人邱永泉犯非法持有枪支罪一案，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员程荟璇出庭支持公诉，被告人邱永泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北川羌族自治县人民检察院指控:被告人邱永泉长期在其位于北川羌族自治县坝底乡的家中持有“火药枪”1支。2017年5月24日18时许，被告人邱永泉与同村村民景某1发生口角，拿出该“火药枪”对景某1进行威胁。后经该村村干部劝说，邱永泉将其所持有的“火药枪”交于村书记王某，由王某安排该村村主任蹇某交至北川羌族自治县公安局坝底派出所。同月26日，被告人邱永泉经公安民警电话通知，主动到案。后经鉴定，邱记泉持有的“火药枪”系以火药为发射动力的枪支。指控的证据有：书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人邱永泉违反枪支管理法规，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人邱永泉对指控的事实无异议，请求对他从轻处罚。
经审理查明：2017年5月24日18时许，被告人邱永泉手持“火药枪”一支打猎后，回到其所在的北川羌族自治县坝底乡的家附近时，与同村村民景某1发生口角，便持该“火药枪”对其进行威胁，后返回家中。该村村书记王某、村干部景某2等人得知后，赶至被告人邱永泉家中，经劝说，邱永泉将其所持有的上述枪支交给王某，次日，该村村主任蹇某经王某安排将涉案枪支上交公安机关。同年5月26日，被告人邱永泉经公安民警电话通知，主动到案接受调查。
上述事实,被告人邱永泉在庭审中无异议，且有经庭审质证的：受案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，人口信息，无违法犯罪记录说明，到案经过及情况说明，接受证据清单，扣押决定书及扣押清单，搜查证，搜查笔录及照件，现场勘验、笔录及照件，被告人邱永泉对涉案枪支及存放地点的辨认、证人景某1、王某、蹇某对涉案枪支的辨认笔录及照件，绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴（痕）字[2017]121号鉴定书，证人蹇某、景某2、王某、唐某、景某1、景某3、景某4的证言以及被告人邱永泉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱永泉违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人邱永泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱永泉经村干部劝解，主动上交涉案枪支，且经公安机关电话通知，主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人邱永泉的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综上，根据被告人邱永泉的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人邱永泉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 高国健
二〇一七年十一月十六日
法官助理 许 璐
书 记 员 杨 静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4479号
原告：高劲，男，生于1988年9月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告：菅文静，女，生于1988年4月7日，汉族，居民，住章丘区刁镇大高村。
原告高劲与被告菅文静离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日不公开开庭进行了审理。原告高劲到庭参加诉讼，被告菅文静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高劲向本院提出诉讼请求：判令我与菅文静离婚。事实与理由:2013年我与�文静经媒人张杰介绍认识，于2013年8月5日登记结婚，我们二人均系再婚，婚后未生育子女。2015年8月菅文静曾起诉离婚，但法院于（2015）章民初字第2498号民事判决书判决不准离婚。2015年7月份菅文静离家出走，寻找未果，至今下落不明。双方感情确已破裂，已无和好的可能，为此特诉至贵院，请求依法判决所诉。
菅文静在本案审理期间未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高劲向本院提交结婚证、济南市章丘区刁镇大高村村民委员会证明各1份。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年高劲与菅文静经人介绍认识，于2013年8月5日登记结婚，高劲与菅文静均系再婚，婚后双方未生育子女。2015年8月5日菅文静曾向本院提起离婚诉讼，本院（2015）章民初字第2498号民事判决书判决不准离婚。2015年7月26日菅文静离家出走，与高劲失去联系，至今下落不明，现已分居两年之久,高劲认为与菅文静夫妻感情已破裂,请求法院判令与菅文静离婚。
本院认为，认定夫妻是否符合离婚条件应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中高劲离婚态度坚决，且菅文静自2015年7月26日离家至今下落不明，并再未联系过其丈夫高劲，其行为已严重伤害夫妻感情。综合双方当事人的婚姻生活状况，足以证实夫妻感情确已破裂，故对高劲的离婚请求，依法予以支持。菅文静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条第三款、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高劲与被告菅文静离婚。
案件受理费300元，由原告高劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李良盛
人民陪审员 任文俊
人民陪审员 张传龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 焦 玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2801号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王晓龙。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王晓龙等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2183号
原告：沧州鑫瑞安物流有限公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：王世民，经理。
委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区。
负责人：张伟，经理。
本院在审理原告沧州鑫瑞安物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司保险纠纷一案中，原告沧州鑫瑞安物流有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州鑫瑞安物流有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沧州鑫瑞安物流有限公司撤回起诉。
案件受理费328元，由原告沧州鑫瑞安物流有限公司承担。
审判员 崔洪杰
二〇一八年五月十日
书记员 朱媛丽
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0105行初36号
原告王成，男，1981年2月16日出生，汉族，住山东省齐河县
被告济南市公安局天桥区分局，住所地济南市
法定代表人陈晨，局长。
原告王成诉被告济南市公安局天桥区分局公安机关不履行法定职责一案,原告于2017年4月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告王成以被告已经履行法定职责为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告王成申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，其申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王成承担。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙立伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4512号
原告谭某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人黄婧，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告黄某，女，汉族，住长沙市岳麓区。
法定代理人彭某，女，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人周建辉，长沙市湘中法律服务所法律工作者。
原告谭某因与被告黄某发生排除妨碍纠纷，于2017年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。书记员方亚男担任庭审记录。原告谭某及其委托代理人黄婧均到庭参加诉讼，被告黄某的委托代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：1、判令被告立即从原告所有的位于某号房屋内搬出；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告委托代理人周建辉答辩称：被告居住在原告的房屋是合法居住，被告黄某与原告谭某儿子离婚属于欺骗。因为被告黄某属于二级精神病人，需通过法院离婚，且离婚时约定由被告黄某居住在五楼，房屋所有权人是本案原告谭某，现在反悔实属欺骗。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
谭某购买了长沙市芙蓉区某号房屋，并于2005年7月11日依法取得房屋产权证。谭某的儿子吴欣与黄某于2014年12月8日登记结婚，又于2015年12月15日在民政局办理了协议离婚，约定“黄某住在五楼，房子产权是谭某的”。离婚后，黄某居住在某号房屋，谭某多次与黄某交涉，要求其搬出，并曾发律师函书面告知被告黄某搬离，未果，原告谭某特诉至本院，请求依法处理。
另查明：中国残疾人联合会2015年8月9日发放的《残疾人证》显示，黄某系精神二级残疾。
本院认为：原告谭某主张判令被告立即从原告所有的位于某号房屋内搬出的诉讼请求，因原告谭某已经合法取得某号房屋所有权，并办理了产权登记，原告谭某享有该房屋的所有权，对他人妨害物权的，谭某可以请求排除妨害。故原告的该诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某委托代理人提出“黄某与吴欣离婚时约定该房屋由黄某居住”的抗辩意见，因吴欣并未该房屋的所有权人，其与黄某的约定侵害了谭某对该房屋的所有权，故约定无效，该抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告黄某停止侵害并排除妨碍，于本判决生效之日起十日内搬离长沙市芙蓉区某号房屋；
如被告未按指定的期间履行义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元,由被告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 湘
二〇一七年十月十日
书记员 方亚男
附：适用的法律条文
《中华人民共和物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1250号
原告：广州圣大贸易有限公司。
法定代表人：章贤群。
委托代理人：梁彬。
委托代理人：王俊。
被告：郑美叶。
原告广州圣大贸易有限公司为与被告郑美叶买卖合同纠纷一案，于2014年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。原告广州圣大贸易有限公司的委托代理人王俊到庭参加诉讼，被告郑美叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广州圣大贸易有限公司起诉称：2014年3月间，被告郑美叶向原告购买铝箔，双方于2014年4月12日结算，被告共结欠原告货款7926元，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告郑美叶偿还原告广州圣大贸易有限公司货款7926元；二、本案受理费由被告承担。
原告广州圣大贸易有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.欠据，用于证明被告郑美叶欠原告货款的事实。
被告郑美叶未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年3月间，被告郑美叶向原告购买铝箔，双方于2014年4月12日结算，被告共结欠原告货款7926元，并向原告出具欠据一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑美叶欠原告广州圣大贸易有限公司货款7926元，事实清楚。现原告要求被告支付货款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑美叶于判决生效后十日内支付广州圣大贸易有限公司货款7926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郑美叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十一月七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。