wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2541号
罪犯王建军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）烟刑一再字第2号刑事判决，以被告人王建军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币九万元，刑期自2009年5月16日起至2024年5月15日止，判决生效后，交付执行。2013年12月27日减刑一年月二个月，刑期自2009年5月16日起至2023年3月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月受记功奖励一次，2015年5月受表扬奖励一次，被评为2013、2014年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王建军准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年5月16日起至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03959号
罪犯罗燕飞，女，1984年9月10日出生于湖北省麻城市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年3月14日作出（2012）东一法刑初字第194号刑事判决，以被告人罗燕飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗燕飞减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5294号
原告周庆国，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告秦和运，男，1965年5月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告石国平，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
本院在审理原告周庆国与被告秦和运、石国平承揽合同纠纷一案中，原告周庆国未按本院规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：
本案按撤诉处理。
本案受理费228元，减半收取114元，由原告周庆国负担。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月四日
书记员 张文雪
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执39号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行，住所地邵阳市大祥区宝庆西路81号。
负责人：ＸＸ，该支行行长。
被执行人：赵志军，男，汉族，1978年3月18日出生，
被执行人：朱志伟，女，汉族，1975年10月25日出生，
被执行人：赵玉龙，男，汉族，1951年3月13日出生，
被执行人：李苏莲，女，汉族，1955年5月29日出生，
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳西湖支行与被执行人赵志军、朱志伟、赵玉龙、李苏莲借款担保合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案执行。现查明被执行人赵志军、朱志伟、赵玉龙、李苏莲的住所地及抵押财产均在邵阳市双清区，本案由邵阳市双清区人民法院更有利于案件的执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
邵阳仲裁委员会的邵仲裁字［2016］第105号裁决书由邵阳市双清区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 胡文彬
审判员 陈更强
审判员 张 杰
二〇一五年五月二日
书记员 陈秋娣
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐红民初字第102号
原告杨廷贵。
委托代理人高玉欣。
被告杨明礼。
原告杨廷贵诉被告杨明礼人身伤害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月30日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨廷贵及委托代理人高玉欣到庭参加了诉讼。被告杨明礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷贵诉称，他与被告杨明礼皆从事粪肥料生意。2014年2月22日16时许，他的粪车与被告驾驶的粪车在昌乐县红河镇下皂户村北头与东西水泥路十字路口处相遇。双方因粪肥料生意发生争吵，被告杨明礼用木棍殴打他头部致使他头部受伤。报警后，经法医鉴定为轻微伤。被告给原告造成损失为：医疗费4556.56元，误工费1974元（原告住院40天，按农民标准每天49.35元计算），护理费4570元（由原告妻子杨春艳护理，护理40天，杨春艳为昌乐县大升织带厂职工，日均工资为114.25元），鉴定费300元，交通费840元，住院生活补助费1200元（原告住院40天，每天按30元计算），各项损失共计13440.56元。原告请求法院依法判令被告赔偿13244.16元；被告负担诉讼费用。
被告杨明礼未答辩。
经审理查明，原告杨廷贵与被告杨明礼皆从事粪肥料买卖生意。2014年2月22日16时许，原告杨廷贵的粪车与被告杨明礼驾驶的粪车在昌乐县红河镇下皂户村北头与东西水泥路十字路口处相遇。双方因粪肥料生意发生争吵，被告杨明礼用木棍殴打原告头部致使其头部受伤。报警后，经昌乐县公安局法医鉴定，为轻微伤。原告因伤于2014年2月22日-2014年2月25日到昌乐东方医院住院治疗4天，2014年2月25日-2014年3月13日到昌乐县鄌郚中心卫生院住院治疗16天。根据昌乐县鄌郚中心卫生院门诊病历记载，原告院外休养时间为20天。原告的经济损失为：医疗费4556.56元，误工费1974元（每天49.35元＊（4＋16＋20）计算），住院期间由原告妻子杨春艳进行护理，护理费1786元（每天89.3元＊（4＋16）计算），生活补助费600元（每天30元＊（4＋16）计算），伤情鉴定费300元，交通费840元，共计10056.56元。
另查明，原告杨廷贵妻子杨春艳系昌乐县大升织带厂职工，2013年12月至2014年2月三个月的月平均工资为2590元（（3400元＋2415元＋1955元】／3），即每日86.3元。
山东省统计局公布数据显示，2013年山东省农民人均纯收入为10620元，2013年农民家庭人均生活消费支出额为7393元，原告杨廷贵系农村居民，误工费为（10620元＋7393元）／365，即49.35元。
以上事实，有当事人陈述，原告的户口簿，住院病历，门诊病历，医疗费单据，交通费单据，原告妻子杨春艳工作单位出具的原告的月工资表、停发工资证明，昌乐县公安局对被告杨明礼的处罚决定书，昌乐县公安局对被告杨明礼的询问笔录，昌乐县公安局对原告杨廷贵的询问笔录，昌乐县公安局对证人刁某、杨某的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告共同从事同种生意，理应和睦相处。但被告在与原告发生口角后，不冷静控制自己的行为，对原告实施殴打行为，致原告受伤，损害了原告的人身权利，应承担本案纠纷的全部责任。原告主张的护理天数、护理人员人均工资数额及住院生活补助天数超过实际部分，不予支持。被告杨明礼未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明礼于判决生效后五日内赔偿原告杨廷贵经济损失10056.56元；
二、驳回原告杨廷贵其他诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，原告负担50元，被告负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴振国
人民陪审员 吴卫华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄文峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第77号
申请人：宁波绿田胶粘制品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
负责人：陈磊，总经理。
委托代理人：陈红，女，19xx年xx月x日出生，汉族，该公司职工，住该公司。
申请人宁波绿田胶粘制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月29日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为32XXXXXX／22XXXXXX、金额为30000元，出票人为青岛盛翔机械有限公司，出票时间为2015年8月19日，到期日为2016年2月19日，收款人为青岛鲁盛纺织机械厂，最后持票人为宁波绿田胶粘制品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波绿田胶粘制品有限公司有权向支付�请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人宁波绿田胶粘制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一六年三月七日
书记员 王海鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商催字第77号
申请人：宁波绿田胶粘制品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区望童路**号。组织机构代码：66206061-9。
负责人：陈磊，总经理。
委托代理人：陈红，女，1974年12月5日出生，汉族，职工，住。
申请人宁波绿田胶粘制品有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年11月29日发出公告，催促利害关系人申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为32000051/22643077、金额为30000元，出票人为青岛盛翔机械有限公司，出票时间为2015年8月19日，到期日为2016年2月19日，收款人为青岛鲁盛纺织机械厂，最后持票人为宁波绿田胶粘制品有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波绿田胶粘制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人宁波绿田胶粘制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一六年三月七日
书记员 王海鑫
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3413号
原告：朱国新，男，1968年3月14日出生，汉族，住江西省丰城市，
委托代理人：余坤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201610757855。
被告：杨金，男，1985年7月25日出生，汉族，住江西省兴国县，
委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601201020930623。
本院在审理原告朱国新诉被告杨金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱国新以已与被告协商解决为由于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国新撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国新撤回起诉。
案件受理费12395元，减半收取6197.5元，由原告朱国新负担。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈圣曦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1721号
原告：陈文明,男,1982年10月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林志青，台州市为民法律服务所法律工作者。
委托代理人：林乘伊，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：胡菊香，女，1966年6月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王明华，男，1962年11月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈文明为与被告胡菊香、王明华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月17日向法院提起诉讼，请求判令被告胡菊香归还原告借款10000元并支付自2016年4月10日起至实际偿还之日止按月利率1.8%计算的利息，被告王明华对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月10日，被告胡菊香由被告王明华担保向原告陈文明借款10000元，并出具借条1份，约
定借款月利率为1.8%。被告胡菊香借款后未偿还借款本息，被
告王明华也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡菊香在判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈文明借款本金10000元，并支付自2016年4月10日起至判决履行完毕之日止按月利率1.8%计算的利息；被告王明华对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，公告费400元，合计542元，由被告胡菊香、王明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 章 骞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6775号
原告：江明惠，男，1971年12月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段博（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
被告：卢仕康，男，1993年11月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：卢军，男，1969年11月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：王玉红，女�1969年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：赵启秀，女，1970年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告江明惠诉被告卢仕康、卢军、王玉红、赵启秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告江明惠于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢仕康、卢军、王玉红、赵启秀的起诉。
本院认为:原告江明惠提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江明惠撤回起诉。
案件受理费7,900元，减半收取3,950元及保全费2,520、邮寄费160元，共计6,630元由原告江明惠负担。
审 判 长 李颖文
审 判 员 余 斌
人民陪审员 胡 月
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨敬文
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1080号
罪犯郭加春，男，1979年6月16日生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海铁路运输法院于二〇〇七年八月十五日作出（2007）沪铁刑初字第102号刑事判决，认定郭加春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年六月八日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1291号刑事裁定，对罪犯郭加春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3690号刑事裁定，对罪犯郭加春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一四年四月十七日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第784号刑事裁定，对罪犯郭加春减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。二〇一五年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第1815号刑事裁定，对罪犯郭加春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年八月二日提出（2017）沪司狱南减163号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2017年8月7日至2017年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年8月15日公开开庭审理了本案。上海市南汇监狱代表薛某、储某出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员奚某、代理检察员周某，受上海市人民检察院第一分院指派，出庭实施法律监督。罪犯郭加春到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭加春自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯郭加春减刑，剥夺政治权利四年不变。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯郭加春的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、上海市罚没款统一收据、还款计划书等证据材料。
罪犯郭加春对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，请求法庭给予减刑。
检察机关经审查认为，该罪犯入监已获得四次减刑，合计减去有期徒刑四年一个月，且服刑期间财产刑履行较少，从整个服刑刑期把握，需减缓减刑速度。
经审理查明，罪犯郭加春自被减刑后，仍能主动递交认罪服法书，认识到：“自己犯罪的严重性，不仅给社会治安带来不可估量的后果，而且也是诱发各种恶性刑事犯罪的根源，违反了法律和道德”，表示要：“加强思想学习，从思想上、言行上做到弃恶扬善”。该犯在服刑中，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，无违纪扣分情况发生；认真参加“三项”教育活动，普法考试等成绩优良；劳动态度端正，完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等司法行政奖励。
另查明，罪犯郭加春自入监服刑以来，大帐消费一般，履行附加没收财产刑人民币一千余元，制定履行计划。
上述事实，有罪犯郭加春的罪犯认罪悔罪评估意见表、认罪书、大帐收支及财产刑履行情况表、罪犯遵守监规纪律的情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评和行政奖惩审核表、罪犯履行刑事判决义务情况申报表、上海市监狱管理局“在押老病残罪犯”审批表、上海市罚没款统一收据、还款计划书等证据证实。
本院认为，罪犯郭加春自减刑以来，仍能主动递交认罪服法书，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，有一定的悔改表现，但原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况也是考量罪犯认罪悔罪态度的因素之一。罪犯郭加春在没有证据证明其无履行能力的情况下，仅履行了人民币一千余元的附加没收财产刑，而且已获四次减刑。故为进一步巩固、提高其对犯罪危害性的认识，彻底将自己改造成对社会、家庭的有用之人，对其的减刑节奏应予控制。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭加春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0182行初27号
原告何丙增，男，1971年12月21日生，汉族，住郑州市。
被告郑州市上街区峡窝镇人民政府,住所地郑州市上街区金屏路与漓江路交叉口向东100米路南。
法定代表人陈勇，镇长。
被告郑州市上街区峡窝镇魏岗村村民委员会。住所地郑州市上街区五云路铁路技师学院西邻。
法定代表人何承强，村委主任。
本院在审理原告何丙增诉被告郑州市上街区峡窝镇人民政府，郑州市上街区峡窝镇魏岗村村民委员会其他一案过程中，因原告起诉被告不适格，经本院告知后原告同意变更被告。但原告变更后的案件为本辖区内重大、复杂的案件，且基层法院不适宜审理。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项至规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 史 军
审 判 员 闫志恒
人民陪审员 范英奎
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 冉锦秀
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执505号
关于申请执行人宿荣与被执行人南宁市邕宁医药有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初800号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市邕宁医药有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宿荣于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2017）桂0109民初800号民事判决书确定的支付申请执行人2016年7月至2016年10月26日期间的工资9569元、向申请执行人支付拖欠工资的经济补偿金2392.25元及支付迟延履行期间的加倍债务利息的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人南宁市邕宁医药有限公司主动将本案执行款12161.65元转入本院北部湾银行账户，本院依法在执行款12161.65元中扣缴本案执行费79元，余款12082.65元（包括工资9569元、拖欠工资的经济补偿金2392.25元及延迟履行期间的加倍债务利息121.4元）支付给申请执行人宿荣，申请执行人书面同意结案。
本院认为，本院生效判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宿荣基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费79元已在执行款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
南宁市邕宁区人民法院作出的（2017）桂0109民初800号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何明凤
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2224号
被执行人：吴某某，男，1955年3月16日生，满族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人吴某某诈骗罪一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月5日立案执行，执行罚金人民币伍万元整等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2224号被执行人：吴某某，男，1955年3月16日生，满族，住辽宁省瓦房店市。被执行人吴某某诈骗罪一案，瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月5日立案执行，执行罚金人民币伍万元整等。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，将其纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月六日书 记 员 王思宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5724号
申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：吴以浩，行长。
委托诉讼代理人：吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文强，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人：陆廷秀，男，1961年5月29日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：中电电气(上海)太阳能科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陆廷秀，执行董事。
原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被告陆廷秀、中电电气(上海)太阳能科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)沪0117民初4870号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行向本院申请执行，要求：一、被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司偿还原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行借款本金人民币1,800万元和截止至2017年3月7日止的利息人民币234,650元；二、被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司支付原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行自2017年3月8日起至借款本金实际清偿日止的罚息、复利(罚息以人民币1,800万元为基数，复利以人民币234,650元为基数，均按照《上海农商银行借款合同》、《上海农商银行借款展期合同》约定计算方式计算)；三、被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司赔偿原告上海农村商业银行股份有限公司松江支行律师费损失人民币36,000元；四、被告陆廷秀对被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司上述第一至第三项债务的履行承担连带清偿责任；被告陆廷秀承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司追偿；五、如被告中电电气(上海)太阳能科技有限公司不履行上述债务的，原告有权就坐落于上海市松江区广富林路XXX号全幢房屋折价，拍卖或者变卖所得价款在最高额人民币4,000万元范围内优先受偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费131,424元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费85,671元。至期，被执行人收到执行通知后均未到庭履行。执行中本院依法轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区广富林路XXX号1幢全幢房产，本案申请执行人系上述房屋上的第一抵押权人，登记抵押债权分别8000万元和4000万元(最高额)。上述房屋系江苏省南京市中级人民法院首封。另本院已经将两被执行人纳入最高人民法院失信名单。执行中，被执行人在2017年12月5日支付申请执行人贷款利息100万元。嗣后，双方当事人经过协商，向本院递交了执行和解协议书，双方对所欠贷款及利息等约定了分期还款计划。除此之外，本院经过集中查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故此，本案的执行须等待执行和解协议的分期履行，现暂无条件执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，现双方已经达成执行和解协议，本案的执行须等待执行和解协议的分期履行，故暂时没有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司松江支行与被执行人陆廷秀、中电电气(上海)太阳能科技有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 白志中
审判员 滕卓然
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2731号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地：张家口市宣化区牌楼西街**号邮政大楼。统一社会信用代码：91130705676020896K。
法定代表人：李聪明，该行行长。
被告：薛有兵，男，1957年4月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：林美平，女，1961年2月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：刘锡彪，男，1987年4月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：郑海旋，女，1987年12月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：邵建华，男，1964年7月18日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被告：尹玉香，女，1963年11月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行与薛有兵、林美平、刘锡彪、郑海旋、邵建华、尹玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行负担。
审判员 申晓璐
二〇一七年九月二十七日
书记员 段雅欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0706刑初116号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人杨锋，男，1977年8月15日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，中专文化，安徽省庐江县沙溪铜矿职工，住安徽省铜陵市义安区。2017年10月1日因本案被取保候审。
辩护人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人杨锋犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人杨锋及其辩护人倪暘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2017年9月30日13时许，被告人杨锋在铜陵市义安区建设路银行附近，将被害人崔某未拔钥匙的白色战雅牌二轮摩托车盗走。经认定，该车辆价值人民币4700元。应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人杨锋对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。辩护人倪暘的主要辩护意见：1、被告人杨锋见财起意，手段一般，犯罪情节较轻，被害人车辆已追回，没有造成损失；2、被告人杨锋在归案后如实供述本案事实，当庭自愿认罪，系坦白；3、被告人杨锋对其行为深感后悔，向被害人表示道歉，并取得谅解；4.被告人杨锋无前科劣迹，平时表现较好，系偶犯；其家里有老有小，系家庭的顶梁柱。综上，建议法庭对其适用缓刑或判单处罚金。
经审理查明：2017年9月30日13时许，被告人杨锋从铜陵市义安区人民大道建设银行办事出来，发现建设银行北侧蜗牛电竟馆楼下停有一辆白色战雅牌二轮摩托车未拔钥匙，遂见财起意，趁车边无人之机，将该车辆骑走。该车系被害人崔某停放时忘记拔下钥匙。崔某发现车辆被盗后立即报警，当晚21时许，铜陵市公安局义安分局五松派出所民警，根据崔某提供的车辆GPS定位及行驶轨迹，在枞阳县老洲乡将杨锋抓获，并追回被盗车辆，返还被害人。被告人杨锋向公安机关如实供述了本案事实。经铜陵市义安区价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币4700元。
上述事实，被告人杨锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、接受证据材料清单、抓获经过、扣押清单、发还清单，谅解书，人口信息表，被害人崔某的陈述，被告人杨锋的供述，手机勘验笔录和被盗车辆照片，铜陵市义安区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4700元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨锋见财起意，顺手牵羊，犯罪情节一般；案发后赃物追回，被告人杨锋主动向被害人崔某赔礼道歉，取得被害人崔某谅解；如实供述罪行，当庭自愿认罪，系坦白，并预交罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚；且被告人杨锋在案发前，无违法犯罪记录，系初犯、偶犯。综上，依法对被告人杨锋予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨锋犯盗窃罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈池凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初672号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈慧媚，女，汉族，小学文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
指定辩护人黄雪燕，福建众益律师事务所律师。
翻译人员陈春生，莆田市特殊教育学校教师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］652号起诉书指控被告人陈慧媚犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人陈慧媚及其指定辩护人黄雪燕、翻译人员陈春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月29日15时许，被告人陈慧媚伙同同案犯郑某（已判刑）、同案人仙民英(另案处理)窜到莆田市城厢区福服装店伺机行窃。同案人仙民英见店内有多处监控害怕遂到店外等候，被告人陈慧媚见被害人吴某上衣口袋内有一部手机遂向同案犯郑某示意盗走该手机，之后由被告人陈慧媚在旁望风掩护，同案犯郑某上前盗走被害人吴某的该部“苹果”6S64G手机(价值人民币2646元)，尔后二人逃离现场。同案犯郑某在本院审理期间退赔被害人吴某该部手机折价款人民币1500元。
2、同年3月25日15时许，被告人陈慧媚伙同同案犯郑丽平窜到莆田市城厢区霞林街道万达广场二楼宝贝王游乐场，由被告人陈慧媚在旁望风掩护，同案犯郑某盗走被害人潘某外套口袋内的一部“苹果”6PLUS64G手机(价值人民币3104元)，并将手机交给被告人陈慧媚，尔后二人逃离现场。后该手机被被告人陈慧媚丢失。同案犯郑某在本院审理期间退赔被害人潘某该部手机折价款人民币2000元。
2017年7月23日15时许，被告人陈慧媚在福州南车站被公安机关抓获。被告人陈慧媚系听力语言残疾人，残疾等级为一级。
上述事实，被告人陈慧媚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、潘某的陈述，辨认笔录及照片，指认现场照片，视频监控截图，残疾人证，莆城价认定［2017］123号价格认定结论书，鉴定意见通知书，同案犯郑某刑事判决书，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明，同案人仙民英、同案犯郑某及被告人陈慧媚的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人陈慧媚的亲属代其退出赃物折价款人民币2250元及预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人陈慧媚以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物二起，总价值人民币5750元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈慧媚系扒窃作案，酌情从重处罚。但其系聋哑人；归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间，亲属自愿代其退清赃物折价款并预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人陈慧媚请求从轻处罚的意见，予以采纳。指定辩护人提出被告人陈慧媚系聋哑人；能自愿认罪；亲属自愿赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对被告人陈慧媚适用缓刑，故指定辩护人建议适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈慧媚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年12月23日止。）
二、被告人陈慧媚退出的赃物折价款人民币二千二百五十元，分别退还被害人吴某人民币一千一百四十六元、潘某人民币一千一百零四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林丽贞
人民陪审员 陈琳琳
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 琳
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执15023号
刘功成、郭艳军：
本院立案执行的臧飞申请执行刘功成、郭艳军借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5681号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00713号
原告郑某甲。
委托代理人刘炳霖、麻城市正杰法律服务所法律工作者。委托权限：代为起诉，与本案相关证据、出庭，代为签收法律文书。
被告周某乙。
委托代理人许仲友、麻城市南湖司法所法律工作者。委托权限：代为陈述、申辩，代为签收法律文书。
原告郑某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后依法由审判员郭显宏担任审判长、审判员蔡永光、人民陪审员刘时升参加的合议庭于2014年6月26日不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：1986年我与被告经别人介绍相识并确立恋爱关系，1988年按农村风俗举行了结婚仪式，双方未在婚姻登记机关办理登记手续。但开始共同生活，同年4月25日生育一子名周丙。婚初夫妻感情尚可，1997年夫妻双方因为性格上的差异感情出现了裂痕，双方已无法继续共同生活。2005年被告离家出走，小孩刚刚十七岁，为了孩子的学业和前途我竭尽全力尽到一个做母亲的责任和义务，小孩现已成年对我与被告离婚表示理解，为此离婚事宜我与被告多次协商未果。现夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚；要求被告给付小孩抚养费、教育费50000元及补偿我精神抚慰金60000元并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉请，向本院提交了如下证据：
证据一：郑某甲身份证复印件，拟证明郑某甲的身份的基本情况；
证据二：常住人口登记卡，拟证明原被告双方系合法夫妻关系及小孩周丙的身份信息；
证据三：婚姻关系证明一份，拟证明原告与被告的婚姻事实；
证据四：借据三份，拟证明婚后被告借款的事实。
被告周某乙辩称：原告所诉与事实不符，我与原告分居快八年了，我一人生活也习惯了，我也不想再婚，我愿意维持现状。故我不同意离婚。我对小孩的抚养成长和教育尽到了我自己的责任，故我不存在还要给付小孩抚养费和教育费的问题。原告要求的精神抚慰金没有事实和法律依据所以我也没有给付的必要。我与被告的夫妻感情并没有完全破裂，请求法院判决驳回原告起诉。
被告为支持自己的辩解理由，向本院提交了如下证据：
证据一：周某乙身份证复印件，拟证明周某乙的基本情况；
上述证据经庭审质证认证，原告对被告提交的证据一、被告对原告提交的证据一、二、无异议，对双方无争议的证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三有异议，认为婚姻关系只有婚姻登记部门才可以证明其他部门不能证明；对证据四真实性无异议，但当时借款2万元，后来已还2万元只是下欠4千元的利息没有偿还。
对上述有争议的证据本院认为对原告提交的证据三的真实性予以采信；对原告提交的证据四的真实性予以采信，但对其拟证目的因其无法提供其他证据予以佐证，故不予采信。
经审理查明：1986年原告郑某甲与被告周某乙经别人介绍相识并确立恋爱关系，1988年按农村风俗举行了结婚仪式，但未在婚姻登记机关办理登记手续，双方就开始共同生活。同年4月25日生育一子名周丙。婚后双方夫妻感情较好，1997年夫妻双方因为性格上的差异感情出现了一些矛盾，双方发生了几次争吵。2005年被告离家出走，双方开始分居。婚生子周丙现已成年。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，双方遂酿成纠纷。另查明：原告的婚前财产有：大衣柜一阵、五屉柜一阵、箱子三个、电视柜一阵、四屉两门柜一阵、棉絮二床；双方婚后共同财产位于麻城市北环路121号三层半砖混结构楼房一栋。
本院认为：原告郑某甲与被告周某乙系自由恋爱，双方建立了较深的感情基础，双方在婚后亦建立了较深的夫妻感情，双方虽然在婚后因家庭琐事发生过争吵，但双方的夫妻感情并没有完全破裂，原被告双方只要相互体谅，相互理解，彼此经常进行沟通仍有和好的可能。故原告诉请离婚本院不予准许。对被告的辩解意见部分予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费200元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭显宏
审 判 员 蔡永光
人民陪审员 刘时升
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李永平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5543号
原告北京卓迈思展览展示有限公司，住所北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼6层610室，统一社会信用代码91110105051393342T。
法定代表人王永。
委托代理人吴勇，上海市百汇律师事务所律师。
被告深圳市八佰两珠宝科技有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道布澜路31�中盈珠宝工业厂区厂房B10栋2楼201，统一社会信用代码91440300562781021C。
法定代表人蒋金花。
原告北京卓迈思展览展示有限公司诉被告深圳市八佰两珠宝科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告北京卓迈思展览展示有限公司未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 陈小林
二〇一八年五月二日
书记员 陈湘塬
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初410号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北40号小区2号楼。
法定代表人：陈文彬。
委托诉讼代理人：郑仕玉，男，汉族，1986年9月29日出生，系公司法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1977年12月25日出生，系公司客户经理。
被告：邢秦忠，男，汉族，1993年8月4日出生，住安徽省霍邱县。
原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司（以下简称海伦堡物业惠州分公司）与被告邢秦忠物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告海伦堡物业惠州分公司向本院提出诉讼请求：一、被告按每月196.85元的标准向原告支付自2014年6月起至本案一审判决作出之日止所欠的物业管理费，暂计至2017年2月份为6496.05元；二、被告自逾期付款之日起至全部欠费付清之日止，按每日千分之三的标准支付逾期付款违约金；三、被告支付原告代为垫付的2014年6月至2016年1月的公摊电费519.66元和水费289元；四、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告海伦堡物业惠州分公司为惠州海伦天空花园提供物业服务，被告是原告服务的第6栋2404号房屋的业主。该房屋建筑面积为109.36平米，依据有关法规规定及相关约定，该房屋物业管理费的标准为1.8元/平米，即被告每月需向原告缴交管理费196.85元。自2014年6月起至2017年2月止，被告拖欠原告物业管理费人民币6496.05元及逾期付款违约金。自2014年6月至2016年1月止，拖欠原告代为垫付的公摊电费519.66元、水费289元。以上欠费虽经原告多次催缴，被告仍拒绝支付。
被告邢秦忠辩称，2014年6月开始拖欠公摊电费和水费属实。主要是房屋漏水，多次找物业都没有解决，导致未交物业管理费。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
广州中颐物业管理有限公司惠州分公司于2014年1月15日在惠州市惠城区工商行政管理局变更登记为广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司。原告海伦堡物业惠州分公司系物业服务贰级资质。位于惠州市惠城区水口街道办事处龙湖26区海伦天空花园由原告海伦堡物业惠州分公司提供物业服务。2014年6月27日，原告海伦堡物业惠州分公司在惠州市惠城区物价局备案高层住宅自2013年9月开始备案标准仍为1.80元/平方米·月。
在购买房屋时，广州中颐物业管理有限公司惠州分公司与被告邢秦忠于2013年9月11日签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为两被告购买的海伦天空花园6栋2404号房提供物业服务，建筑面积为109.36平方米；高层住宅（带电梯）按建筑面积每月每平米1.8元收取物业服务费；每月10日前确保指定扣划的银行账户有足够余额支付本月物业服务费和上月电费及其他公共分摊费等；（第十一条违约责任）被告邢秦忠不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告海伦堡物业惠州分公司有权要求被告邢秦忠从逾期之日起补交并按逾期每天千分之三交纳滞纳金。
收楼后，被告邢秦忠向原告海伦堡物业惠州分公司缴交物业服务费至2013年5月，自2014年6月起未缴交物业服务费。同时，被告邢秦忠未缴交2014年6月至2016年1月的公摊电费519.66元和水费289元。
2017年2月9日，惠州市房产管理局办理房屋产权登记，建筑面积为108.61平方米。
裁决理由和结果
本院认为，物业服务企业与业主之间的物业服务法律关系成立后，物业服务企业应当依约提供服务，业主亦应依据约定和《物业管理条例》第四十二条的规定缴交物业服务费用。本案中，被告邢秦忠与原告海伦堡物业惠州分公司签订《前期物业管理服务协议》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且涉案内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该涉案内容合法有效，原、被告均应全面履行各自约定和法定的义务。被告邢秦忠接受了原告海伦堡物业惠州分公司的物业服务，应及时足额缴交物业服务费，但被告邢秦忠仍拖欠部分物业服务费6494.64元[2014年6月至2017年1月6299.14元（1.80元/平方米·月×109.36平方米×32月）＋2017年2月195.50元（1.80元/平方米·月×108.61平方米×1月）]和水电费，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以，原告海伦堡物业惠州分公司要求被告邢秦忠支付物业服务费及水电费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。虽然原、被告在《前期物业管理服务协议》第十一条明确约定，未能按时足额交纳费用，从逾期之日起按逾期每天千分之三交纳滞纳金，但是，物业服务企业和业主之间存在服务与支付报酬的特殊关系，发生纠纷后适宜协调解决，且该滞纳金的标准明显过高，故根据本案案情，该滞纳金的标准宜按每月物业服务费的2%计算，且不超过每月物业服务费。至于被告邢秦忠抗辩认为原告海伦堡物业惠州分公司未尽物业服务义务，涉及公共权益的，由该小区业主委员会与原告海伦堡物业惠州分公司协商；涉及业主专属权益的，由业主与原告海伦堡物业惠州分公司协商；协商不成，另行依法主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告邢秦忠应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司支付2014年6月至2017年2月的物业服务费6494.64元及违约金（滞纳金）（每月物业服务费的违约金自第二个月的1日起按每月物业服务费的2%计至每月的物业服务费清偿之日止；每月的违约金不超过每月的物业服务费）；
二、被告邢秦忠应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司支付2014年6月至2016年1月分摊的电费519.66元、水费289元；
三、驳回原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交25元），由被告邢秦忠负担。被告邢秦忠应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
人民陪审员 张景玢
二〇一七年五月五日
法官 助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初981号
原告：董吾敬。
被告：吴世军。
原告董吾敬与被告吴世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，因被告吴世军下落不明，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告董吾敬到庭参加诉讼，被告吴世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董吾敬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率1.7%计算，自2014年8月18日起算至法院执行完毕之日止）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月18日，被告吴世军因资金紧张向原告借款10000元，约定月利率为1.7%，借款期限自2014年8月18日至2014年9月1日。借款到期后，被告未及时归还，原告多次催讨，均未果。
被告吴世军未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1等证据证实。
本院认为：根据被告向原告董吾敬出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本息。借款到期后，被告理应及时归还。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴世军在判决发生法律效力之日起十日内返还原告董吾敬借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率1.7%计算，自2014年8月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费178元，由被告吴世军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年七月十七日
代书 记员 王 敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特72号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行，住所地：衢州市柯城区五环路93号。
诉讼代表人：张志云，行长。
委托诉讼代理人：邱永梅,浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行员工。
委托诉讼代理人：华涛,浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行员工。
被申请人：程能胜，男，1971年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：戴晓霞，女，1971年8月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：程能胜（系戴晓霞的丈夫），身份情况如前。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行（以下简称泰隆银行）于2017年3月21日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员童小平独任进行了审查。
申请人泰隆银行称：2015年9月11日，被申请人程能胜、戴晓霞与申请人签订了三份最高额抵押合同，约定被申请人自愿以其所有的座落于衢州市思源路165号的房产、衢州市思源路145号的房产以及衢州市金桂小区18幢2单元301室的房产为程能胜与申请人在2015年9月11日至2018年9月11日间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币104万元、82万元以及100万元的范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。2016年3月11日，申请人依据与被申请人程能胜签订的个人借款合同约定向其发放了160万元贷款。借款到期，程能胜未能履行还款义务。要求依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的衢房权证衢州市字第××号房产及土地使用权、衢房权证衢州市字第××号房产及土地使用权、衢房权证衢州市字第××号房产及土地使用权，拍卖或变卖所得款由申请人在被申请人担保的主债权本金在286万元范围内以及利息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用享有优先受偿权。
被申请人对借款及抵押的事实没有异议。
本院经审查认为：申请人泰隆银行与被申请人程能胜、戴晓霞在2015年9月11日签订合同编号分别为（331110150911）浙泰商银（高抵）字第（0054810020）号、（331110150911）浙泰商银（高抵）字第（0054810021）号、（331110150911）浙泰商银（高抵）字第（0054810022）号三份《最高额抵押合同》，确认被申请人自愿以其所有的座落于衢州市思源路165号的房产、衢州市思源路145号的房产以及衢州市金桂小区18幢2单元301室的房产为程能胜与申请人在2015年9月11日至2018年9月11日间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币104万元、82万元以及100万元的范围内提供最高额抵押担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用。抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2016年3月11日，被申请人程能胜与申请人泰隆银行签订了一份编号为（331110160311）浙泰商银（个借）字第（0054810011）号个人借款合同，约定借款金额为人民币160万元，授信期限自2016年3月10日至2017年3月10日，合同项下的借款月利率为8.64‰，合同项下借款的担保方式为最高额抵押。申请人依约向被申请人程能胜发放了贷款。但被申请人未能按约归还贷款利息，申请人依据合同约定及法律规定要求处置抵押财产清偿贷款，符合法律规定，本院予以支持。申请人主张优先受偿的范围亦符合双方在合同中约定的抵押担保范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人程能胜、戴晓霞设定抵押担保的坐落于衢州市思源路165号的房产、衢州市思源路145号的房产以及衢州市金桂小区18幢2单元301室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行对变价后所得款项就借款本金160万元及利息（按合同约定据实计算）优先受偿。
案件受理费14840元，由被申请人程能胜、戴晓霞共同负担，于2017年4月30日前缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 童小平
二〇一七年四月十二日
书记员 徐桑桑
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1374号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人苏海燕，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人苏海燕借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9125号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初358号
申请人：钱治界，男，1967年8月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北千禧律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：罗咏生，男，1984年7月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：张小春。
本院在审理原告钱治界诉被告罗咏生、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钱治界以家庭经济困难，急需支付医疗费等为由，向本院提出先予执行的申请，要求两被告先行支付110000元。
本院认为：武汉市公安局洪山区交通大队武公洪交认字【2017】第C156号《道路交通事故认定书》认定：2017年10月5日16时10分左右，被告罗咏生驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型面包行驶至武汉市洪山区白沙洲大道长利玻璃厂门前路段，遇到醉酒骑行自行车的原告，致两车受损、原告钱治界受伤的交通事故，被告罗咏生承担此事故的主要责任；原告承担此事故的次要责任。原告伤后被送至武汉市同仁医院（武汉市第三医院）急救，并住院治疗，被诊断为：1、急性重型颅脑外伤；2、双肺创伤性湿肺；3、原发性脑干损伤；4、肺部感染。目前原告仍神志昏迷，病情严重，需要长时间治疗，费用高昂。涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司参加了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（赔偿限额500000元）以及不计免赔率附加险，且保险事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司依法应在交强险、商业第三者责任险责任限额范围内承担赔偿责任。截至2018年1月18日，原告已发生医疗费约20万元（含被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司及被告罗咏生前期垫付医疗费及提前赔付款项）。现原告家庭经济困难，原告治疗急需支付医疗费、护理费等必要费用，如不先予执行将严重影响原告的医疗和生活，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司有履行能力，被告罗咏生是否有履行能力尚不能确定。考虑被告中国平安财产保险公司的赔偿范围、原告的医疗和生活所急需等因素，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司立即向原告钱治界先行赔付50000元；
二、驳回原告钱治界的其他先予执行申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晋艳影
二〇一八年二月六日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初358号之一
原告：钱治界，男，1967年8月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：辛晨，湖北千禧律师事务所律师。特别授权代理。
被告：罗咏生，男，1984年7月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
负责人：张小春。
原告钱治界诉被告罗咏生、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因原告现仍在住院治疗中，法医伤残鉴定无法进行，故原告钱治界于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告钱治界的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱治界撤诉。
案件受理费减半收取425元，由原告钱治界负担。
审判员 晋艳影
二〇一八年三月二十日
书记员 覃伏明
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01675号
原告：戴世奎，男，汉族，1981年3月18日出生，人民银行舒城县支行员工，住安徽省舒城县。
被告：舒海波，男，汉族，1987年4月29日出生，快递员，住安徽省合肥市包河区。
被告：张凯，男，汉族，1988年4月6日出生，居民，住安徽省舒城县。
原告戴世奎诉被告舒海波、张凯租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员席广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴世奎、被告舒海波到庭参加诉讼。被告张凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月10日张凯委托舒海波到我住处舒城县城关镇春秋北路瑞景花园向我租车并签订租车合同。承租方：舒海波，出租方：戴世奎，担保方：张凯，实际用车人为张凯。具体内容有租车合同为据。因为租车合同为3天，但是到期后被告人以各种理由欺骗拒不归还车辆和应付的租金。2014年11月1日被告人于原告人见面协商，被告人说车在山西运城没钱回来，人先回来借钱再去开车回来。并写2万元欠条给原告作为保证金，承诺车辆皖N×××××于2014年11月8日前归还，有欠条为据。但到期后被告人还是以各种理由欺骗拒不归还车辆和应付的租金。2014年11月9日原告向公安机关报警，公安机关联系了张凯，张凯说3天后回来。2014年11月16日原告接到山西运城王鲲飞的电话才知道车辆于2014年10月15日就被张凯，张博毋，抵押给了王鲲飞借款1.7万元，月息百分之2.5。原告找到舒海波，舒海波说车辆是张凯用的和他没关系推卸责任，联系张凯手机关机失去联系。原告为了挽回损失只好先把车辆给赎回。2014年11月22日原告到山西运城王鲲飞处赎回车辆，赎车款为17600元。并于2014年11月24日把车辆开回舒城县。为维护自身合法权益，现请求判令：
1.要求被告人：舒海波、张凯、立即归还原告人的车牌
号为，皖N×××××北京现代伊兰特轿车，并保证车辆完好无损，
无车辆租用期间违章违法记录。
2.要求被告人：舒海波、张凯、偿还车辆租金160元每天（2014年10月10日至2014年10月13日）。
3.要求被告人：舒海波、张凯、偿还车辆违约期间租金240元每天（2014年10月13日至车辆实际归还日）。
4.要求被告人：舒海波、张凯、偿还20000元欠款违约金。
5.要求被告人：舒海波、张凯、立即处理掉皖N×××××北京现代伊兰特轿车在2014年10月10日至2014年11月24日的违章违法记录。
被告舒海波辩称：2014年10月10日是戴世奎与张凯自行达成协议，后张凯没有时间提车所以让我去代替他提车，我跟王鑫一起去的，将车提到后张凯就开走了，实际租车人、用车人是张凯，以后张凯所做的事我都不清楚，戴世奎也知道张凯租车是要去山西省，我不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2014年10月10日，原告与被告舒海波签订汽车租赁合同，合同约定：舒海波承租戴世奎所有的皖N×××××北京现代伊兰特轿车，租赁期为2014年10月10日8时至2014年10月13日8时，租金每日160元，租赁期间发生交通事故及违章处罚等由承租方负担，承租方应按时交纳租金、押金（1000元），并按时归还车辆。如承租方不能按时归还车辆，逾期租金以原租金标准的1.5倍计算收取。被告张凯在合同上签名担保，自愿承担连带责任。
合同签订后，原告当即将皖N×××××北京现代伊兰特轿车交付于被告舒海波。租赁期满后，被告舒海波未将所租车辆归还于原告。2014年11月16日原告接到山西省运城王锟飞电话，才得知车辆被张凯抵押于王锟飞，从王锟飞处借款17000元，原告联系张凯，其手机关机。原告于2014年11月22日至山西省运城王锟飞处支付17600元，将车辆赎回。
上述事实，有原告及被告舒海波陈述、双方签订的合同、王锟飞出具的书面材料在案证实，本院核查属实予以认定。
本院认为：原告与被告舒海波签订的汽车租赁合同依法成立，双方应依约履行。被告舒海波未按合同约定及时归还所借车辆，应承担原告所造成的损失，并按合同约定承担违约责任。被告张凯在合同上签名担保，应承担连带责任。被告舒海波辩称其不承担赔偿责任，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、二百三十一条之规定，判决如下：
一、被告舒海波于本判决生效后五日内赔偿原告戴世奎经济损失19474.5元；
二、被告舒海波于本判决生效后五日内支付原告戴世奎逾期交付车辆违约金10080元；
三、被告张凯对上述支付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告戴世奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元，由被告舒海波、张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一五年十二月三十一日
书记员 韦 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行初314号
原告：阿尼瓦*依马木，男，1969年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：伊力哈木*沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。
委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。
第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
原告阿尼瓦*依马木因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告阿尼瓦*依马木委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告阿尼瓦*依马木自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告阿尼瓦*依马木申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告阿尼瓦*依马木撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告阿尼瓦*依马木已预交），由原告阿尼瓦*依马木负担，余款25元，由本院退还原告阿尼瓦*依马木。
审 判 长 刘瑞东
审 判 员 张 峰
审 判 员 王海亮
代理审判员 张海军
人民陪审员 李建荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高靖琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行初314号原告：阿尼瓦·依马木，男，1969年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托代理人：李光宇，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室行政复议处科员，住乌鲁木齐市。第三人：乌鲁木齐市米东区人民政府。住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：金之镇，乌鲁木齐市米东区人民政府区长。委托代理人：胡亚洪，新疆志通律师事务所律师。第三人：新疆众兴矿业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。原告阿尼瓦·依马木因与被告乌鲁木齐市人民政府及第三人乌鲁木齐市米东区人民政府、第三人新疆众兴矿业有限责任公司房屋行政强制一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告阿尼瓦·依马木委托代理人魏学浩、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰、第三人乌鲁木齐市米东区人民政府负责人范军、委托代理人胡亚洪到庭参加诉讼。第三人新疆众兴矿业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告阿尼瓦·依马木自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告阿尼瓦·依马木申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告阿尼瓦·依马木撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元（原告阿尼瓦·依马木已预交），由原告阿尼瓦·依马木负担，余款25元，由本院退还原告阿尼瓦·依马木。审 判 长  刘瑞东审 判 员  张 峰审 判 员  王海亮代理审判员  张海军人民陪审员  李建荣二〇一六年十二月二日书 记 员  高靖琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31244号
原告李洪山，男，1950年4月17日出生。
被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司，住北京市西城区平原里21号楼2层23061。
法定代表人李如潮，总经理。
委托代理人赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
原告李洪山诉被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪山及被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司的委托代理人赵丙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日，原、被告签订了《商铺租赁委托合同》及补充协议，约定原告将自己所有的位于北京市西城区平原里XXX号店铺（建筑面积18.34平方米）委托给被告经营管理，期限5年，自2013年9月1日起至2018年8月31日。其中2013年9月1日至2013年11月30日为免租期，租金标准为税后每月2255.18元。被告代扣除物业费后，应在每月的8日前支付给原告当月租金1815.02元。合同签订之日，被告支付原告三个月的租金作为保证金，未来如果被告违约导致合同解除的，保证金不退。被告逾期向原告支付租金的，每逾期一天按照应付租金的千分之五向原告支付违约金，逾期超过30天的，原告有权与被告解除合同。
现在被告仅将租金支付到2014年8月31日。从2014年9月1日至今被告一直没有支付租金，已经超过30天。故原告诉至法院请求：1、解除双方签订的《商铺租赁委托合同》及补充协议。2、被告支付2014年9月1日至2015年10月31日期间的租金25410.28元，并支付违约金3811.54元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述签订《商铺租赁委托合同》的事实属实。被告目前经营困难，确实欠付原告的租金。现如果解除合同，原告需要向被告支付物业费，因为被告与物业公司签订了合同。被告目前同意支付租金，不同意解除合同，另原告主张的违约金数额过高，申请法院酌减。
经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订了《商铺租赁委托合同》及补充协议，约定原告将其所有的位于北京市西城区平原里XXX号店铺（建筑面积18.34平方米）委托给被告经营管理，委托期限自2013年9月1日起至2018年8月31日，其中2013年9月1日至2013年11月30日为免租期。合同还约定前三年的租金标准为税后每月2255.18元；被告代收原告该商铺的物业费，物业费从应当支付给原告的租金中扣除；扣除物业费后，被告应在每月的8日前支付给原告当月租金，每逾期支付扣除物业费后的租金一日，被告支付原告千分之五的违约金；被告逾期支付租金超过30日，原告有权选择解除本合同；签订合同当日，被告支付原告三个月租金作为保证金，如被告未按合同约定支付租金及存在其他违约行为导致合同解除的，保证金无须退还。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告支付了部分期间的租金。
庭审中双方确认，扣除物业费后，被告每月的应付租金数额为1815.02元。原告提供了被告支付其租金的银行明细单（原告之妻名下）。该银行明细单显示，截至2015年9月7日，被告共计支付原告10个月的租金，即2014年9月30日之前的租金，被告已经支付完毕。其后，被告未向原告支付租金。
庭审中原告未提供证据证明就解除合同事宜曾在起诉前通知过被告，亦未提供因被告迟延支付租金造成原告具体损失的证据。
现原告以被告欠付租金已经超过30日为由诉至本院，要求解除《商铺租赁委托合同》及补充协议，被告支付租金及违约金。被告同意支付租金，不同意原告的其他诉讼请求，并表示原告主张的违约金数额过高，请求本院酌减。此案经调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述、《商铺租赁委托合同》及补充协议、原告的产权证、银行明细单、原告的结婚证等材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案双方当事人签订的《商铺租赁委托合同》及补充协议不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，故当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了商铺，被告逾期支付商铺租金属于违约行为。由于被告欠付租金已经超过30日，原告依据合同约定要求解除合同并支付租金的诉讼请求，本院予以支持。
关于支付租金的期间，庭审中，原告要求被告支付自2014年9月1日至2015年10月31日期间的，但是根据银行明细单的记载，被告已将租金支付至2014年9月30日。故本院判决被告支付租金的期间为2014年10月1日至2015年10月31日期间，对原告要求被告支付2014年9月份租金的诉讼请求，不予支持。
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。由于双方在合同中约定了如果被告迟延支付租金，应当按照每日千分之五的比率支付违约金。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，予以支持。参考本金数额及被告迟延支付本金的期间，本院认定原告主张的违约金数额不高，故对被告要求酌减违约金的抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李洪山与被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司签订的《商铺租赁委托合同》及补充协议。
二、自本判决生效之日起七日内，被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司支付给原告李洪山二○一四年十月一日至二○一五年十月三十一日期间的租金二万三千五百九十五元二角六分。
三、自本判决生效之日起七日内，被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司支付给原告李洪山因迟延支付本判决第二项租金的违约金三千八百一十一元五角四分。
四、驳回原告李洪山的其他诉讼请求。
如果被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由原告李洪山负担二十二元（已交纳）；由被告北京聚亨祥瑞珠宝有限公司负担二百四十三元（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一五年十二月十五日
书记员 王运佳
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0902执207号
申请执行人杨某某，男，汉族，重庆市潼南县人，经常居住地：临沧市临翔区。
被执行人高某某，男，1汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市临翔区。
本院在执行杨某某与高某某劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人高某某名下无可供执行财产。被执行人向本院承诺将分期履行，但履行期限到后，一直未履行。本案被执行人应履行金钱偿还义务8900元，承担执行费50元。经本院执行，申请人权利未能受偿，执行费未交纳。经合议，本院将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年十月三日
书 记 员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0902执207号申请执行人杨某某，男，汉族，重庆市潼南县人，经常居住地：临沧市临翔区。被执行人高某某，男，1汉族，临沧市云县人，居民，住临沧市临翔区。本院在执行杨某某与高某某劳务合同纠纷一案中，经查明，被执行人高某某名下无可供执行财产。被执行人向本院承诺将分期履行，但履行期限到后，一直未履行。本案被执行人应履行金钱偿还义务8900元，承担执行费50元。经本院执行，申请人权利未能受偿，执行费未交纳。经合议，本院将被执行人高某某纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年十月三日书 记 员  鲁进强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行。
负责人：姚慧青。
委托代理人：朱宏伟。
被告：孙培良。
被告：汤良生。
被告：田小林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行为与被告孙培良、汤良生、田小林金融借款合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员李晓炯适用简易程序独任审判，并于同年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行起诉称：2012年12月24日，三被告与原告签订小额借款及担保合同一份，合同编号为330424112120783164#，合同约定：由被告孙培良向原告借人民币80000元，借款期限为12个月（从2012年12月至2013年12月），借款用途为生产经营，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息。被告汤良生、田小林对被告孙培良的上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而支付的费用等。同日，原告依约发放了贷款。截止2014年1月14日，被告孙培良尚有借款本息43501.03元未还。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告孙培良立即归还借款本金40894.33元，支付利息2606.20元，支付原告为实现债权而支付的律师代理费3480元，三项合计46981.03元（利息暂算至2014年1月14日止，之后利息应支付到借款本金清偿完毕为止）；2、被告汤良生、田小林对上述诉讼请求承担连带保证责任；3、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙培良、汤良生、田小林均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为均放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、小额借款及担保合同一份，证明被告孙培良向原告借款80000元及被告汤良生、田小林为此提供担保的事实。
2、个人贷款放款单、借据各一份，证明原告向被告孙培良发放贷款80000元的事实。
4、个人信贷清单一份，证明截止2014年1月14日，被告孙培良结欠原告本息43501.03元的事实。
5、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费3480元。
6、结婚证一份，证明被告孙培良与共同借款人冯姚琴系夫妻关系的事实。
三被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年12月24日，原告与三被告签订一份编号为330424112120783164的小额借款及担保合同》，约定：被告孙培良向原告借款80000元，年利率为13.5%，借款期限自2012年12月至2013年12月，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为阶段性等额本息还款；被告汤良生、田小林作为保证人提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，担保期间从借款之日起至借款到期后二年；若被告孙培良不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同对双方当事人的其他权利义务亦进行了约定。同日，原告依约向被告孙培良发放贷款80000元，借款期限从2012年12月24日至2013年12月24日。借款到期后，被告孙培良未按约还本付息，截止2014年1月14日，结欠原告借款本金40894.83元、利息2606.20元。而被告汤良生、田小林也未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付律师代理费3480元。
本院认为，原告与三被告之间的保证借款合同关系合法有效。在原告按约发放贷款后，被告孙培良应按约及时归还借款本息，现，其拖欠不还，应承担立即归还借款本金40894.83元及利息2606.20元（2014年1月15日起的利息，按合同约定付至本金清偿完毕之日止）的民事责任。至于原告要求的律师代理费3480元的诉讼请求，符合法律规定且数额合理，本院亦予以支持。被告汤良生、田小林作为连带责任保证人，应对被告孙培良的上述付款义务承担连带责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙培良归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海盐县支行借款本金40894.83元、利息2606.20元（2014年1月15日起的利息，按合同约定付至本金清偿完毕之日止），偿付原告因实现债权支付的律师代理费3480元，合计人民币46981.03元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告汤良生、田小林对本判决第一项内容负连带责任。
本案受理费487元，由被告孙培良、汤良生、田小林连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一四年二月二十八日
书记员 张伟华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥民调确字第00008号
申请人郑某。
申请人陈某。
本院于2015年1月19日受理申请人郑某、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认赔偿调解协议的申请。本院依法指定审判员彭友德审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人郑某、陈某于2014年5月26日达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效之日起三十内向本院申请司法确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人郑某、陈某于2014年5月26日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 彭友德
二〇一五年一月十九日
书记员 杨玉华
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初385号
原告崇信县农村信用合作联社。
住址：崇信县团结路。
法定代表人姚鹏，该联社理事长。
委托代理人朱家琪，该联社锦屏信用社客户经理，特别代理。
被告梁长生。
被告梁斌全。
委托代理人张强，甘肃广辰律师事务所律师，特别代理。
原告崇信县农村信用合作联社（以下简称崇信信用联社）诉被告梁长生、梁斌全借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱家琪及被告梁长生、被告梁斌全的委托代理人张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梁长生偿还原告借款本金30000元及到期利息12486.99（计算至开庭之日），之后利息按合同约定计算至清偿之日；2、被告梁斌全对上述债务承担连带清偿责任；事实理由：2013年1月25日，被告梁长生以建房为名向原告申请30000元保证贷款，双方签订了借款合同，约定借款金额30000元，被告梁斌全为借款提供连带责任保证，借款期限2013年1月25日至2016年1月25日。借款期间，被告从未清息一次，借款合同到期后，原告多次上门催收，但至今未偿还借款本金及所欠利息。
被告梁长生对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告梁斌全的代理人认为，被告梁斌全无能力承担还款责任，实际借款人有能力承担还款责任，被告梁长生的贷款实际用于购买轿车，被告梁斌全是在借款转贷时做的担保，对利息的起诉原告应当算至起诉之日。
原告崇信信用联社向法庭提交了以下证据：
1、个人借款申请书一份、证明被告梁长生申请借款的事实；
2、借款人／担保人身份证复印件各一份，证明各自身份情况；
3、贷款调查报告一份，证明原告对被告做贷款调查的情况；
4、保证担保承诺书各一份，证明借款的担保情况；
5、借款合同复印件一份，证明借款及担保的事实；
6、借款审批表一份，证明借款的事实；
7、放款通知单复印件一份，证明借款发放的事实；
8、借款借据一份，证明借款发放的事实；
9、催款通知书一份，证明原告在借款到期后向被告催要借款的事实；
10、计息证明一份，证明截止开庭之日利息拖欠金额；
被告梁长生及梁斌全均无证据提交。
经庭审质证，被告梁长生对原告提交的10份证据无异议，被告梁斌全的代理人认为，原告提交的证据1证明了被告梁长生为实际借款人，完全有能力偿还借款，证据10上利息计算不予认可，应算至起诉之日；本院经审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据予以确认。
根据以上证据，结合当事人在庭审中陈述，本院认定事实如下：2013年1月25日，被告梁长生向原告申请借款30000元，双方签订了借款合同，约定借款本金30000元，期限2013年1月25日至2016年1月25日，执行年利率10.823%，逾期利率在原合同约定的利率水平上加收50%；被告梁斌全为借款提供连带责任保证，保证期限为借款合同到期之日起两年；合同签订后，原告依约向被告梁长生发放了借款，被告并未按合同约定定期清偿利息，至开庭之日，被告梁长生尚欠原告借款本金30000元，利息12486.99元。
本院认为，原、被告签订的借款／担保合同合法有效，被告梁长生应按合同约定偿还借款本息，被告梁斌全应按合同约定承担担保责任；现贷款已经逾期，原告要求被告梁长生偿还借款本金30000元及到期利息12486.99元、被告梁斌全承担连带偿还责任的诉求合法有据，应予支持；被告梁斌全代理人辩称，梁斌全无能力承担偿还责任，建议原告去保全被告的车辆去实现债权，且原告起诉的利息应算至起诉之日，其抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告梁长生于本判决生效之日起10日内偿还原告崇信县农村信用合作联社借款本金30000元及利息12486.99元（计算至开庭之日），之后利息按合同约定计算至清偿之日。
二、被告梁斌全对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告梁长生追偿。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取418元，由被告梁长生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 谢海成
二〇一六年八月十五日
书记员 路 瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第176号
原告范小明，男，1969年8月21日生，现住赣州经济技术开发区。
委托代理人邹鑫、黄强，江西创兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告钟尊来，男，1965年10月20日生，住赣州市安远县。
原告范小明诉被告钟尊来债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范小明的委托代理人黄强，被告钟尊来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人钟先琦于2013年分批向原告借款430万元，原告享有对钟先琦的430万元借款债权。2014年8月31日，原、被告经协商签订《债权转让协议书》，约定原告将上述借款债权中的290万元借款本金债权转让给被告，被告于2014年11月30日前支付原告债权转让款199万元等内容。根据《债权转让协议书》第二条，原告于订立协议之日即将该290万元借款债权转让给了被告，但被告至今未按约定支付原告债权转让款。为此，为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告债权转让款1990000元及自起诉之日起至实际支付之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告的诉请有异议，我与钟先琦之间没有对账，我与原告的债权转让协议也没有钟先琦的签字，这份协议不成立，我也不知道钟先琦欠范小明多少钱。
经审理查明，案外人钟先琦自2013年1月至2013年4月陆续向原告借款，原告通过银行转账向钟先琦的账户累计转入4300000元。2013年11月20日，钟先琦向原告出具借条一张，借条载明：兹借范小明现金贰佰玖拾万元整。2014年8月31日，原告将该债权转让给被告，原告（甲方，出让方）与被告（乙方、受让方）签订《债权转让协议书》，该协议书约定：1、甲方转让给乙方的债权，系甲方于2013年11月20日出借给钟先琦的人民币2900000元；2、乙方自愿以人民币1990000元的价款，受让甲方对钟先琦拥有的上述2900000元借款债权，签订本协议后，该债权即转让给乙方；3、乙方应在2014年11月30日前将转让款1990000元支付甲方指定银行账户；4、甲乙双方应按协议书约定全面履行，在签订本协议后，甲方不得再将上述2900000元的债权转让给其他人；5、发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成的，可依法向本协议书签订地人民法院提起诉讼，本协议签订地点为赣州经济技术开发区金东路。原、被告均在债权转让协议书上签名捺印。签订协议后，被告未按《债权转让协议书》的约定支付转让款给原告，原告遂诉至本院请求处理。
另查明，2015年7月3日，原告通过快递方式将债权转让通知书寄给了钟先琦，钟先琦于2015年7月10日签收。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、转账凭证、借条、债权转让协议书、快递单等证据证实，上述证据之间能相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原、被告签订的《债权转让协议书》系双方当事人自愿签订，合法有效。双方达成债权转让协议后，原告已通知债务人钟先琦，被告应按照《债权转让协议书》的约定向原告支付转让款。被告未按约定向原告支付转让款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告要求被告支付转让款1990000元及自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称《债权转让协议书》上没有钟先琦的签字，被告与钟先琦之间也未对债权债务进行结算，因此该份协议不成立，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。由此可见，债务人未在《债权转让协议书》上签字并不影响转让协议的效力。被告在向原告支付转让款后，便取代原告成为债权人，享有对钟先琦2900000元的债权，被告与钟先琦之间的债权债务问题可另行主张，因此，对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟尊来在本判决生效后十日内支付原告债权转让款计人民币1990000元，并自2015年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至支付完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，财产保全费5000元，合计27710元，由被告钟尊来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 邓雪蕾
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 查亭亭
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2049号
原告卢成宋。
委托代理人史凤泉，唐山市丰南区小集镇法律服务所法律工作者，执业证号：30302051102664。
被告张志生。
被告董洪祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址唐山市路南区新华西道60号，组织机构代码××。
负责人张小军，职务经理。
委托代理人梁立群，河北三河时代（唐山）律师事务所律师，执业证号：11302201310810212。
原告卢成宋与被告张志生、被告董洪祥、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢成宋的委托代理人史凤泉、被告张志生、被告董洪祥、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人梁立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月7日11时许，原告驾驶电动车行驶到唐海路老四电气焊前时，被告张志生驾驶的冀B×××××号重型作业车拖带的冀B×××××重型货车的水箱脱落与原告相撞，造成车物受损，原告受伤的交通事故。此事故经交警认定被告张志生负全责，原告无责任。经查，该事故车辆属于被告董洪祥所有并向被告保险公司投保机动车道路交强险，本次事故发生在保险期内。本次事故造成原告经济损失有医疗费1872.2元、护理费4734.83元、误工费21600元、误工鉴定费600元、交通费400元，电动车损失500元，共计29307.03元。原告在向被告要求赔偿时，被告拖延至今未给付。现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼过程中，原告变更误工费为20400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、我公司经查无报案记录，需我公司对保单原件予以核实后进行确定。2、原告的诉请金额过高需请求酌定减少。
被告张志生辩称，事故发生时是我驾驶的冀B×××××重型作业车，我是车辆的司机，是车主董洪祥雇佣的我。原告损失应由保险公司赔偿。
被告董洪祥辩称，事故车辆冀B×××××重型作业车是我所有，驾驶人张志生是我雇佣的司机，我为该车在保险公司投有交强险和商业三者险（50万加不计免赔），原告损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，2014年7月7日11时许，被告张志生驾驶被告董洪祥所有的冀B×××××重型专项作业车拖带冀B×××××重型货车行驶至唐海路老四电气焊前时其水箱脱落，与原告卢成宋驾驶的电动自行车相撞，造成车物受损、原告卢成宋受伤的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队现场勘查，出具第1302074201401646号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张志生负事故的全部责任，原告卢成宋无责任。
原告卢成宋因2014年7月7日交通事故受伤后被送至唐山市丰南区医院进行门诊检查治疗，2015年3月9日，原告伤情经丰南区司法医学鉴定中心出具（2015）临鉴字第0152号法医临床鉴定报告鉴定：1、卢成宋未达到伤残等级；2、卢成宋自受伤�日起休息陆个月；3、卢成宋需人护理贰个月。原告卢成宋因此交通事故造成损失如下：医疗费1872.2元（凭票据）、误工费15802.2元（居民服务、修理和其他服务业行业87.79元∕天×6个月×30天）、护理费4734.83元、交通费200元、鉴定费600元（凭票据），合计损失人民币23209.23元。
另查明，事故发生时被告张志生驾驶的冀B×××××重型专项作业车所有人为被告董洪祥，冀B×××××重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了“机动车强制保险”及商业三者险（责任限额50万＋不计免赔），强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费赔偿责任限额为人民币10000元，财产损失赔偿责任限额为人民币2000元。
上述事实，有双方当事人陈述；交通事故认定书；卢成宋外科急诊病历首页、门诊病历、诊断证明、门诊费票据；丰南司法医学鉴定中心鉴定报告、鉴定费票据；冀B×××××重型专项作业车行驶证复印件、张志生驾驶证复印件、冀B×××××重型专项作业车强制险、商业险保单复印件；鉴定费票据等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302074201401646号道路交通事故认定书（简易程序），于法无悖，本院予以采信。被告张志生驾驶冀B×××××重型专项作业车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为该车辆强制险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险各分项下的赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等损失。因被告张志生负事故的全部责任，故原告在强制险之外的损失，根据相关法律规定，由被告保险公司在商业三者险的赔偿范围内按照100%的责任比例承担赔偿责任，由被告保险公司向原告卢成宋直接赔付。原告卢成宋诉请的医疗费有医疗机构的正规票据相关病历材料佐证证明，本院予以支持；原告诉请误工及护理时间均有鉴定结论意见佐证证明，证据充足，应予支持，但原告所诉误工费数额较高，本院依据河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业行业的标准结合原告司法鉴定中所需休息时间予以支持；其诉请的护理费主张合理，本院予以支持；原告所诉鉴定费600元，属于原告为确定合理损失支出的必要费用，属于保险赔偿范围，保险人应予赔偿；原告诉请的交通费较高，综合原告卢成宋因交通事故受伤后治疗、复查情况，本院酌定支持交通费200元；原告主张电动车损失500元，并未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××重型专项作业车强制险各分项下赔偿责任限额内赔偿原告卢成宋人民币22609.23元。（医疗费1872.2元＋误工费15802.2元＋护理费4734.83元＋交通费200元）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××重型专项作业车商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告卢成宋人民币600元{（鉴定费人民币600元）×100%}（上述款项，均于本判决生效之日起五日内履行完毕。履行时由被告保险公司直接打到原告卢成宋提供的银行个人账户中）。
三、驳回原告其他诉讼请�。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 么文国
审 判 员 张 鹏
代理审判员 闫海波
二〇一五年十月八日
书 记 员 付卫杰
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2049号
原告谢某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告谢某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告谢某负担。
审判员 刘 超
二〇一五年十月十四日
书记员 李梦梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3890号
原告：张元莉，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，重庆索达律师事务所实习律师。
被告：郑亚琴，女，1963年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：廖晓，男，1960年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张元莉诉被告郑亚琴、廖晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，原告张元莉于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑亚琴、廖晓的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张元莉撤诉。
案件受理费3125元，由原告张元莉负担。
审判员 张雪竹
二〇一七年四月十八日
书记员 马中念
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1329号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：刘侍奇，男，1988年12月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：董双会(刘侍奇配偶），女，1957年9月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：刘金山，男，1986年9月12日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人：王洋洋（刘金山配偶），女，1987年4月7日出生，黑龙江省铁力市。
被执行人：马双良，男，1989年1月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：金秀梅（马双良配偶），女，1990年3月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：张丽萍，女，1978年11月4日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：吕红军(张丽萍配偶），男，1977年10月6日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人刘侍奇、董双会、刘金山、王洋洋、马双良、金秀梅、张丽萍、吕红军金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0765号
原告陆小梅，女，汉族。
委托代理人方桂泉。
委托人代理人宋雅丽。
被告王小锋，男，汉族。
原告陆小梅与被告王小锋占有物返还纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆小梅及其委托代理人方桂泉到庭参加诉讼。被告王小锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆小梅诉称，其与被告王小锋于2009年12月16日协议离婚。此后，原告陆小梅于2011年7月21日从河北创联融资租赁有限公司（以下简称创联公司）以融资租赁方式购置车牌号苏F325**的重型半挂牵引车一辆和车牌号苏F86**挂的重型普通半挂车一辆，并登记在南通开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）名下。现原告陆小梅已付清分期租赁款项，达到过户条件，开元公司同意将上述车辆过户给原告陆小梅所有。2013年3月，被告王小锋将上述牵引车和半挂车从原告处开走并非法占有使用至今，致使原告陆小梅无法过户并依法享有该车辆的所有权。因原告陆小梅多次向被告王小锋索要车辆未果，故请求法院判令被告王小锋归还车牌号苏F325**的重型半挂牵引车和车牌号苏F86**挂的重型普通半挂车一辆。
被告王小锋未予答辩。
经审理查明，原告陆小梅与被告王小锋曾系夫妻，双方于2009年12月16日协议离婚。2011年7月21日，原告陆小梅以融资租赁方式从创联公司购置车牌号苏F325**的重型半挂牵引车和车牌号苏F86**挂重型普通半挂车各一辆，登记在开元公司名下进行运输经营活动。现原告陆小梅已付清该车辆融资租赁款项，开元公司亦发函通知原告陆小梅办理车辆过户手续。因该车现由被告王小锋占有，原告陆小梅向被告王小锋多次索要车辆未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、离婚登记表、原告与创联公司签订的车辆融资租赁合同、原告与开元公司签订的挂车确认合同、原告出具的车辆缴费明细单、开元公司出具的转籍过户通知函、被告占有案涉车辆营运的送货单6份、证人陆鹏飞、证人李望峰的调查笔录以及原告方庭审陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益应受保护。原告陆小梅以融资租赁方式从创联公司购置苏F325**的重型半挂牵引车和苏F86**挂的重型普通半挂车各一辆，并登记在南通开元汽车运输服务有限公司名下从事经营运输活动，原告陆小梅对上述车辆享有合法的使用权，现原告陆小梅已按融资租赁合同约定付清全部购置款项，开元公司亦要求将该车辆过户给原告陆小梅，原告陆小梅应依法享有苏F325**的重型半挂牵引车和苏F86**挂车辆的所有权。现被告王小锋无正当理由占有使用上述原告陆小梅车辆至今，已侵犯原告陆小梅对车辆所享有的合法权益，故原告陆小梅要求被告王小锋返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王小锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
限被告王小锋于本判决书发生法律效力起十日内返还原告陆小梅车牌号苏F325**的重型半挂牵引车一辆和车牌号苏F86**挂的重型普通半挂车一辆。
案件受理费减半收取1300元，由被告负担。（此款已由原告起诉时垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2600元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 洪 峰
二〇一四年十一月六日
书记员 唐志强
第1页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2303号
申请执行人潘君标，男，1983年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐家杰，男，1992年11月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人潘君标与被执行人徐家杰为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）台路商初字第02751号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘君标于2016年06月12日向本院申请执行，要求被执行人徐家杰履行生效法律文书所确定的债务共计人民币1130380元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2303号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一七年二月四日
代书记员 潘柳含