wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第491号
原告高虎成，男，1953年3月18日出生，汉族，正宁县人，农民。
被告慕养锋，男，1974年9月11日出生，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告高虎成诉被告慕养锋农业承包合同纠纷一案中，原告于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高虎成申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高虎成撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由高虎成承担，其余100元退付高虎成。
审判员 岳立忠
二〇一四年五月二十五日
书记员 白平刚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢846号
申请执行人：王世萍
被执行人：董保福
申请执行人王世萍与被执行人董保福侵权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（1996）夏民初字第208号民事判决书，被执行人董保福于判决生效后十日内偿还原告王世萍煤款17739.60元。我院调查后冻结了董保福名下银行帐户内存款1099.41元并划扣至夏津县人民法院，现被执行人董保福暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）鲁1427执恢846号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月三十一日
书记员 钱 蒙
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1349号
原告：李沃才，香港特别行政区居民，现住江门市江海区。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告：陈炯耀，住广东省江门市江海区。
被告：区合笑，住广东省江门市蓬江区。
原告李沃才诉被告陈炯耀、区合笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李沃才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李沃才撤回起诉处理。
审 判 长 黎成继
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 李美莹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵美兰
第1页共1页
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025财保59号
申请人：周其凤，女，1974年5月1日出生，汉族，住新疆新源县。
被申请人：新源县东曦装饰材料店，住所地：新疆新源县伊源建材美居城7-1-4。
经营者：姚连龙，住新疆新源县。
申请人周其凤于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人新源县东曦装饰材料店价值4200元竹木门18个、柜门、五金件。申请人周其凤自愿以其所有的新疆农村信用社新源县农村信用合作联社存款4200元提供担保。账号：×××。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，本�予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人新源县东曦装饰材料店价值4200元竹木门18个、柜门、五金件。
二、冻结申请人周其凤在新疆农村信用社新源县农村信用合作联社存款4200元。账号：×××。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 祁海滔
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ川
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11062号
申请执行人：韦锦秀，女，1963年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人：庄士军，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初21712号民事调解书，在执行韦锦秀与庄士军民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人庄士军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄士军钱款人民币370,303.32元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 奚国华
二〇一八年三月三十日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11062号申请执行人：韦锦秀，女，1963年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：庄士军，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初21712号民事调解书，在执行韦锦秀与庄士军民间借贷纠纷一案中，于2017年11月8日向被执行人庄士军发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄士军钱款人民币370,303.32元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年三月三十日书记员  钱 昕附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7842号
原告：李战江，男，1985年10月24日生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住重庆市渝北区。
被告：北碚区江丰办公用品店天生1路店，住所地重庆市北碚区天生路87号附11号，注册号500109600300886。。
经营者：王献玲，1989年8月5日生，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李战江诉被告北碚区江丰办公用品天生路1店产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李战江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李战江负担。
审判员 杨斌华
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘 静
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1429号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李星翰，男，1984年11月3日出生，满族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津电子材料与产品交易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）西三道158号金融中心3-501。
法定代表人：胡飞，董事。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
再审申请人李星翰因与被申请人天津电子材料与产品交易有限公司（以下简称电子产品交易公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李星翰申请再审称，一、申请人在被申请人交易系统开户过程中根本没有点击“已阅读并同意此协议”这一程序，这一程序不是网络开户的必经程序。申请人开户，仅填写姓名及身份证信息，由被申请人审核后向申请人提供交易账号和初始密码，申请人开户直至交易结束，未见过被申请人提供的入市协议。二、被申请人提交的《交易商入市协议书》不具有真实性，不能证明该证据下载时间，不排除其篡改、增加相关协议作为开户程序的可能。该证据也不符合《中华人民共和国电子签名法》及相关法律法规的要求。首先，被申请人的交易系统是未经批准、非法开设的交易系统。其次，电子签名不符合《中华人民共和国电子签名法》规定的可靠签名。三、协议中的仲裁条款属于格式条款，并且被申请人在申请人开户时，没有采取任何合理方式说明或者提醒申请人注意，导致该仲裁条款无效。原审法院适用有关仲裁的法律规定错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。
电子产品交易公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请缺乏依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案申请人通过被申请人网上开户平台开立了交易账户。被申请人提供的证据证明，以某用户的名义网上开户成功，必须填写该用户的姓名、证件号码、银行账号等用户个人隐私信息和阅读《风险提示书》及《交易商入市协议书》等文件，并必须点击确认“已阅读并同意此协议”。申请人对此不予认可，并否认《交易商入市协议书》的真实性及合法性，但其未提供证据证明其主张，且申请人已经实际进行了交易，依据网上签约的交易习惯，可以认定申请人知晓并认可《交易商入市协议书》的内容，故原审法院确认开户的具体程序并认定《交易商入市协议书》对申请人具有约束力，并无不当。申请人虽主张仲裁条款为格式条款应为无效，但并未举证证明该条款存在免除被申请人责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利的情形，因此该主张不能成立，本院不予支持。综上，李星翰的再审申请不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李星翰的再审申请。
审 判 长 杨立峰
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐红红
书 记 员 王慧鹏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李星翰，男，1984年11月3日出生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津电子材料与产品交易有限公司，住所地天津自由贸易试验区（空港经济区）西三道158号金融中心3-501。法定代表人：胡飞，董事。委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。再审申请人李星翰因与被申请人天津电子材料与产品交易有限公司（以下简称电子产品交易公司）合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2407号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李星翰申请再审称，一、申请人在被申请人交易系统开户过程中根本没有点击“已阅读并同意此协议”这一程序，这一程序不是网络开户的必经程序。申请人开户，仅填写姓名及身份证信息，由被申请人审核后向申请人提供交易账号和初始密码，申请人开户直至交易结束，未见过被申请人提供的入市协议。二、被申请人提交的《交易商入市协议书》不具有真实性，不能证明该证据下载时间，不排除其篡改、增加相关协议作为开户程序的可能。该证据也不符合《中华人民共和国电子签名法》及相关法律法规的要求。首先，被申请人的交易系统是未经批准、非法开设的交易系统。其次，电子签名不符合《中华人民共和国电子签名法》规定的可靠签名。三、协议中的仲裁条款属于格式条款，并且被申请人在申请人开户时，没有采取任何合理方式说明或者提醒申请人注意，导致该仲裁条款无效。原审法院适用有关仲裁的法律规定错误。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案予以再审。电子产品交易公司提交意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请缺乏依据，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案申请人通过被申请人网上开户平台开立了交易账户。被申请人提供的证据证明，以某用户的名义网上开户成功，必须填写该用户的姓名、证件号码、银行账号等用户个人隐私信息和阅读《风险提示书》及《交易商入市协议书》等文件，并必须点击确认“已阅读并同意此协议”。申请人对此不予认可，并否认《交易商入市协议书》的真实性及合法性，但其未提供证据证明其主张，且申请人已经实际进行了交易，依据网上签约的交易习惯，可以认定申请人知晓并认可《交易商入市协议书》的内容，故原审法院确认开户的具体程序并认定《交易商入市协议书》对申请人具有约束力，并无不当。申请人虽主张仲裁条款为格式条款应为无效，但并未举证证明该条款存在免除被申请人责任、加重申请人责任、排除申请人主要权利的情形，因此该主张不能成立，本院不予支持。综上，李星翰的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李星翰的再审申请。审 判 长  杨立峰代理审判员  杨 波代理审判员  荆媛媛二〇一七年九月二十八日书 记 员  徐红红书 记 员  王慧鹏
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第212号
原告张绍兰，女，1953年3月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市人民南路四段36号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
委托代理人邓夏扬，四川省住房和城乡建设厅工作人员。
第三人四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人曹刚，局长。
委托代理人杜宇，四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局工作人员。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
本院在审理原告张绍兰诉被告四川省住房和城乡建设厅其他行政行为一案中，因原告张绍兰在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石俊峰
代理审判员 栾秀芳
人民陪审员 邱晓霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁 潇
附本案法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第212号
原告张绍兰，女，1953年3月29日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人张心升，北京在明律师事务所律师。
被告四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市人民南路四段36号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人刘姚，四川开平律师事务所律师。
委托代理人邓夏扬，四川省住房和城乡建设厅工�人员。
第三人四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人曹刚，局长。
委托代理人杜宇，四川省雅安市城乡规划建设和住房保障局工作人员。
委托代理人龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
本院在审理原告张绍兰诉被告四川省住房和城乡建设厅其他行政行为一案中，因原告张绍兰在接到法院预交诉讼费的通知后七日内未预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 俊 峰
代理审判员 栾 秀 芳
人民陪审员 邱 晓 霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 �梁潇
附本案法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1302宛行审字第44号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）陈长江。
地址：南阳市。
被申请人张辉，男，汉族，出生日期1986年8月7日，住南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人张辉违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年4月12日向被申请人张辉送达了编号411334-1001089375公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定予以50元的罚款及滞纳金50元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人张辉经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-1001089375公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵嘉川
审判员 康 彦
审判员 杨 洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 马彦彬
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更189号
罪犯付亮亮，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年5月26日作出（2014）德城刑初字第28号刑事判决，以被告人付亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月13日起至2016年10月12日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案并依法公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯付亮亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付亮亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯提交了贫困证明。
本院认为，罪犯付亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯付亮亮减去余刑释放，刑期至2016年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶卫国
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩兴福
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1196号
原告李菊红，女，1967年9月1日出生，汉族，住邵东县。
原告王素开，男，1965年12月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人朱玲，湖南白泉律师事务所律师。
被告李某1，女，1969年2月28日出生，汉族，住邵东县。
被告杨鑫，女，2003年10月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李某1，女，1969年2月28日出生，汉族，住邵东县流光岭梅溪村建福组**号，系被告杨鑫之母。
被告杨小刚，男，1997年7月13日出生，汉族，住址同上。
原告李菊红、王素开与被告李某1、杨小刚、杨鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员谢军健适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告李菊红、被告李某1及原告李菊红、王素开的委托代理人朱玲到庭参加了诉讼，被告杨小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊红、王素开诉称，两原告系夫妻，被告杨小刚、杨鑫系被告李某1与其夫杨登峰的子女。杨登峰生前与被告李某1以需要周转资金为由多次向原告共借款194500元。2016年12月20日，杨登峰病逝。现原告因多次催收借款未果，请求判决被告李某1偿还原告借款本金194500元及以借款本金120000元为基数按月利率2%从2012年6月8日起计算至还清之日止的利息，被告杨小刚、杨鑫在继承杨登峰的遗产范围对上述借款本息承担还款责任。
被告李某1辩称，借款属实，但无力还款，希望原告放弃利息，同时被告李某1代表被告杨鑫表示放弃对杨登峰的遗产继承。
被告杨小刚未予答辩。
经审理查明，原告李菊红、王素开系夫妻，被告李某1系原告李菊红之妹。被告李某1与杨登峰于1995年2月20日登记结婚，被告杨小刚、杨鑫系被告李某1与杨登峰所生子女。2006年12月14日，杨登峰为装修房屋向原告李菊红、王素开借款19500元，杨登峰当即出具了欠条。2011年8月15日，杨登峰为承包工程向原告李菊红借款3万元，杨登峰当即出具了借条。2012年6月8日，被告李某1向原告李菊红出具了一张借款金额为12万元的借条，约定月利率3%。2014年4月5日，原告李菊红向他人借来现金25000元出借给杨登峰，杨登峰当即出具了借条，并在借条上注明用于支付杨登峰起诉其债务人的开支。上述欠条和借条均未载明还款期限。由于杨登峰和被告李某1经原告李菊红、王素开催收未能偿还借款，原告李菊红与杨登峰、被告李某1曾达成以李某1夫妇所有的位于邵东县县城园弯路与雷祖路的转角楼房的四楼一套住房抵偿债务的协议，但李某1夫妇未依约履行房屋过户义务。2016年12月20日，杨登峰因死亡被注销户口。
另查明，永州市冷水滩区人民法院于2015年6月29日作出（2015）永冷民初字1156号民事判决书，判决何平返还杨登峰1444000元，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月8日起支付利息至还清之日止，该判决已生效。杨登峰生前与被告李某1在邵东县县城园弯路共有一间门面和两套住宅（权证号码为712002089、712002088）。在本案审理过程中，被告李某1、杨鑫、杨小刚明确表示杨鑫、杨小刚自愿放弃继承杨登峰的全部遗产。
以上事实，有两原告的身份证和结婚证、三被告的户籍资料、杨登峰与被告李某1的结婚证、借条、欠条、房屋抵债协议、证人赵某和李某2的证言、（2015）永冷民初字1156号民事判决书和生效证明、房屋产权情况表、户口注销证明、放弃继承声明书、本院对被告杨鑫、杨小刚的询问笔录以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，本案借款是杨登峰生前和被告李某1在婚姻关系存续期间向原告李菊红、王素开夫妇所借，被告李某1自认将借款均用于夫妻共同生活，现杨登峰已逝世，被告李某1应在原告催收后的合理时间内将借款偿还给原告，并支付合法利息。被告杨鑫、杨小刚自愿放弃继承杨登峰的全部遗产，本院予以确认，被告杨鑫、杨小刚依法对杨登峰生前所负债务不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某1在本判决生效之日起10日内偿还给原告李菊红、王素开借款本金194500元，并以借款本金120000元为基数按月利率2%从2012年6月8日起支付利息至还清之日止；
二、驳回原告李菊红、王素开要求被告杨小刚、杨鑫在继承杨登峰的遗产范围内对上述借款本息承担还款责任的诉讼请求。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2252.5元（已减半收取），由被告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如义务人在生效判决确定的履行期间届满之日前未自动履行，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审 判 员 谢军健
二〇一七年七月十二日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初484号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人张朝安，男，1967年12月18日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县，因本案于2016年12月16日被盘县公安局取保候审，2017年9月13日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］428号起诉书指控被告人张朝安犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花、石婷出庭支持公诉，被告人张朝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年5月10日22时许，被告人张朝安与被害人张某1因琐事发生殴打，在殴打过程中，被告人张朝安将被害人张某1左手小指末关节咬掉、下牙打掉一颗。经盘县公安司法鉴定中心鉴定:张某1人体损伤程度为轻伤二级，伤残等级为十级伤残。2016年11月20日，经盘县公安局民主派出所调解达成协议，张朝安赔偿张某1人民币12000元，并取得张某1的谅解。公诉机关认为，被告人张朝安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役。
另查明，2016年11月11日，被告人张朝安主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张朝安在庭审中无异议，并有被害人张某1的陈述，证人王某、唐某的证言，辨认笔录、现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，出院记录，住院病案首页，入院记录，收据，治安调解笔录，调解协议，谅解书，领条，调查评估意见书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张朝安与张某1因琐事发生纠纷，故意将张某1打成轻伤二级、十级伤残的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张朝安主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚；被告人张朝安赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，且被张朝安与被害人张某1系亲兄弟，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张朝安的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人张朝安宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张朝安犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5833号
申请执行人：临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区北京路20号商会大厦25楼。统一社会信用代码：91371300695429750X1-1。
法定代表人：宋克伟，董事长。
被执行人：临沭县茂森园林绿化有限公司，住所地临沭县沭河大街东首临沭镇苍源居1022301号1号楼。组织机构代码证：59523219-2。
法定代表人：李明波，经理。
被执行人：李明波，男，1977年3月14日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人：王伟，女，1981年6月12日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人：张洪涛，男，1968年7月29日生，汉族，住山东省临沭县。
被执行人：李志，男，1974年10月14日生，汉族，住山东省临沭县。
申请执行人临沂市中小企业融资担保有限公司与被执行人临沭县茂森园林绿化有限公司、李明波、王伟、张洪涛、李志追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
已发现汽车一辆，因价值不大无益执行，申请执行人不要求扣押。本案虽有财产但不宜强制执行。
本案已执行到位190313元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务638434元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年五月十一日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5833号申请执行人：临沂市中小企业融资担保有限公司，住所地：临沂市兰山区北京路20号商会大厦25楼。统一社会信用代码：91371300695429750X1-1。法定代表人：宋克伟，董事长。被执行人：临沭县茂森园林绿化有限公司，住所地临沭县沭河大街东首临沭镇苍源居1022301号1号楼。组织机构代码证：59523219-2。法定代表人：李明波，经理。被执行人：李明波，男，1977年3月14日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：王伟，女，1981年6月12日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：张洪涛，男，1968年7月29日生，汉族，住山东省临沭县。被执行人：李志，男，1974年10月14日生，汉族，住山东省临沭县。申请执行人临沂市中小企业融资担保有限公司与被执行人临沭县茂森园林绿化有限公司、李明波、王伟、张洪涛、李志追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第3330号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现汽车一辆，因价值不大无益执行，申请执行人不要求扣押。本案虽有财产但不宜强制执行。本案已执行到位190313元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务638434元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十一日书记员  王云飞
黑龙江省泰来县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初1868号
原告：贾彪，男，1982年9月11日出生，住所地泰来县泰来镇。
被告：高国忠，男，1982年3月30日出生，住所地泰来县泰来镇
原告贾彪与被告高国忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年8月23日,贾彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贾彪撤诉处理。
案件受理费686元（贾彪预交343元），实际减半收取计343元，由贾彪负担。
审判员 任红
二〇一七年八月二十�日
书记员 李佳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执450号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司。
被执行人宫立军，男，1968年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人李凤奎，男，1963年1月27日出生，汉族，农民。
被执行人杨晓平，男，1965年9月18日出生，汉族，农民。
被执行人于德宝，男，1952年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡善友，男，1972年3月12日出生，汉族，农民。
2017年7月19日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗包商村镇银行有限责任公司申请执行宫立军、李凤奎、杨晓平、于德宝、胡善友借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人胡善友账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执450号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 马宝金
二〇一七年八月二十二日
书记员 李冬雪
花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3124执181号
申请执行人：周广，男。
被执行人：湖南福旺置业发展有限公司，地址湖南省花垣县建设中路314号。
法定代表人：付洪琴。
关于周广申请执行与湖南福旺置业发展有限公司人身损害赔偿纠纷一案,花垣县人民法院于2016年8月19日作出的（2016）湘3124民初216号已经发生法律效力。由于被执行人湖南福旺置业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周广于2017年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币13000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南福旺置业发展有限公司的财产进行了查证：本院已依法对被执行人在贵州泰元房地产开发有限公司处享有的未到期的收入进行扣留，但目前无法及时兑现。
本院认为，本案被执行人湖南福旺置业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周广在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南福旺置业发展有限公司新的财产线索，申请执行人周广可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（七）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 向 敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺锦彪
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0803执286号
申请执行人杜某某。
被执行人艾某。
被执行人刘某。
本院在执行申请人杜某某与被执行人艾某、刘某（2018）陕0803民初225号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人艾某、刘某共偿还申请执行人借款本金200000元及利息，利息从2015年3月2日起计至还清借款之日止，月利率12‰。案件受理费2150元，由被执行人艾某、刘某负担。2018年1月31日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费3350元。在执行的过程中，查明被执行人艾某在横山县三产服务区内限价商品房凤凰新城二期14幢一单元402室有房产一套，于2018年3月8日查封，申请执行人向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2018）陕0803执286号本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 段亚华
审判员 侯 斌
二〇一八年七月十一日
书记员 刘永国
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1367号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：杨胜麟，女，1967年12月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告湖南浩龙置业发展有限公司诉被告杨胜麟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一七年七月十二日
书记员 李思
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民辖终90号
上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。
法定代表人ＸＸ舜，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：邹家军，男，1961年12月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审原告）：邹家伦，男，1972年11月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
贵州省纳雍县人民法院受理原审原告邹家军、邹家伦诉原审被告贵州齐安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，贵州齐安房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖权异议。贵州省纳雍县人民法院作出（2017）黔0525民初1743号民事裁定，驳回贵州齐安房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。贵州齐安房地产开发有限公司不服，向本院提出上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误。当事人双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》中已经约定管辖法院是毕节市中级人民法院，且本案标的额超过500万元。故请求二审法院撤销原裁定，受理本案。
本院认为，本案系不动产纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、2016年12月12日最高人民法院印发的《最高人民法院关于同意贵州省高级人民法院调整辖区内第一审民商事案件管辖标准的批复》（法[2016]428号）第一项“当事人住所地均在贵州省××××第一审民商事案件，贵州省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，上诉人与被上诉人之间的约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，系无效的条款，故贵州齐安房地产开发有限公司主张本案因约定管辖而请求移送的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 维
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初65号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人李立冬，男，1985年4月7日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人，初中文化，农民，住赞皇县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被临城县公安局刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人李立冬犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人李立冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2017年7月4日8时许，被告人李立冬驾驶车牌号为冀Ａ×××××的飞碟牌轻型普通货车，沿107国道由南向北行驶，当行至358公里加100米附近时，与同向行驶的被害人郭某1驾驶的自行车发生碰撞。此事故造成：郭某1死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，郭某1因颅脑损伤死亡。经临城县交警大队认定，李立冬负此事故的全部责任，郭某1无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李立冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人李立冬对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2017年7月4日8时许，被告人李立冬驾驶车牌号为冀Ａ×××××的飞碟牌轻型普通货车，沿107国道由南向北行驶，当行至358公里加100米附近时，与同向行驶的被害人郭某1驾驶的自行车发生碰撞。此事故造成：郭某1死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，郭某1因颅脑损伤死亡。经临城县交警大队认定，李立冬负此事故的全部责任，郭某1无责任。
另查明，案发后，李立冬与被害人的亲属达成赔偿协议，李立冬赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
临城县公安局扣押决定书、临城县公安交通警察大队扣押物品清单及照片、临城县公安局随案移交物品、文件清单证实，临城县公安交通警察大队将发生事故的冀Ａ×××××轻型普通货车予以扣押。
二、书证
1、报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，本案受案、立案情况。
2、被告人李立冬常住人口基本信息、户籍证明信、被害人郭某1常住人口基本信息证实，被告人李立冬、被害人郭某1的个人基本情况。
3、被告人李立冬驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单证实，李立冬具有驾驶B2车型资格。
4、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实，冀Ａ×××××轻型普通货车的所有人为河北远通汽车贸易有限公司元某分公司。
5、临城县人民医院证明书证实，郭某1在临城县人民医院诊治于2017年7月4日死亡；
6、到案经过证实，李立冬被传唤到案。
7、协议书、谅解书、收款条证实，案发后，李立冬与被害人的亲属达成赔偿协议，李立冬赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
三、被告人供述和辩解
被告人李立冬供述，2017年7月4日，他驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车沿107国道由南向北行驶，当行驶到临城县东镇路段时，不知道怎么回事就和一个骑自行车的发生事故了，事故造成骑自行车的老头死亡了。事故发生前没有见老头，在事故地点处就看见路东边停着一辆黑色轿车，直到听到响声后才知道骑自行车的老头发生事故了。事故发生后，去人跟前看了看，看见自行车在107国道东边倒着，人（一个七十多岁的老头）在自行车西北边倒着，头朝西南脚朝东北，见人有呼吸，躺着不动，叫了一声，这个人没有说话。见此情况，赶紧拿警示牌放在了事故现场后边，然后拨打了120和110，因为发生事故后，不知道怎么处理，还打电话给了朋友，朋友就让去边上躲躲去。就去边上躲了会，然后找了辆车回到赞皇家里了。后事故民警给他联系，又回到了事故现场。
四、鉴定意见
临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸检）字[2017]23号法医学尸体检验鉴定意见书证实，郭某1因颅脑损伤死亡。
2、临城县公安交通警察大队临公交认字[2017]第07020号道路交通事故认定书证实，李立冬承担此事故的全部责任，郭某1无责任。
3、临城县公安交通警察大队临交（2017）痕检字[2017]第00020号车辆痕迹检验意见书证实，经对车辆痕迹检验比对，冀Ａ×××××蓝色轻型普通货车与郭某1骑行的自行车碰撞痕迹吻合。
五、现场勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片证实，现场情况。
上述证据，经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李立冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李立冬赔偿了被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。李立冬认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李立冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
人民陪审员 王楠楠
人民陪审员 孙婷婷
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张岳磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初30101号
原告：王晖，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
被告：上海华力物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈梦龙，董事长。
委托诉讼代理人：汤明哲，上海市龙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤文明，上海市龙华律师事务所律师。
原告王晖与被告上海华力物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晖及其委托诉讼代理人沈鎏琪，被告上海华力物业管理有限公司的委托诉讼代理人汤文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晖向本院提出诉讼请求：要求上海华力物业管理有限公司赔偿损失34,310元。事实与理由：原告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室地下室的租客，被告上海华力物业管理有限公司系该小区的物业管理单位。2016年7月6日，原告发现该地下室严重积水，导致原告堆放在地下室内的烤炉及烤炉配件、取暖伞严重发霉、生锈，已完全不能使用。后经检查发现，是因为2016年7月3日被告维修XXX室的下水管道造成水管破裂漏水后积水才造成的。原告认为自己的损失是由于被告物业公司的不慎操作所致，故原告要求上海华力物业管理有限公司赔偿全部损失。
上海华力物业管理有限公司辩称：2016年7月3日XXX室业主报修下水管道堵塞，被告随即派维修人员上门维修。上门后，XXX室业主说是有一截软管掉到下水管道，被告的维修员告知XXX室业主这需要专门维修人员来维修，被告没有办法解决。且下水管是在地下室，因为地下室租户不在被告员工也无法进门查看。XXX室业主随即表示会自行与地下室租户联系解决。被告的维修员并未维修就离开了。直至2016年7月6日，原告报警称地下室积水，被告在此期间并未收到XXX室业主或者XXX室地下室租户的报修。下水管道为何会破裂被告并不知情，漏水造成原告的损失也与被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室地下室的租客，被告上海华力物业管理有限公司系该小区的物业管理单位。
2016年7月6日，原告前往华发路XXX弄XXX号XXX室地下室取物品时，发现其屋内严重积水，经检查发现是下水管破裂漏水后才造成的积水。原告随即报警。
上海市公安局徐汇分局华泾派出所于2016年7月6日出具接报回执单，其上记载：“2016年7月6日13时05分，报警人称：在徐汇华发路XXX弄XXX号地下一楼因水管被邻居捅了一个洞漏水浸湿报警人货物引起邻里纠纷……联系物业到场后，双方认为是3天物业来维修XXX室的水管时造成水管破裂漏水后积水……。”2017年5月15日，华泾派出所出具情况说明一份，其上记载：“……2016年7月6日，我所出具的《上海市公安局案(事)件接报回执单》“双方认为是3天物业来维修XXX室的水管时造成水管破裂漏水后积水”的“双方认为”指的是王晖和1楼的住户。”
庭审中，被告确认2016年7月3日接到XXX室业主报修漏水，并派维修员上门对XXX室下水管进行维修。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海申威资产评估有限公司对原告地下室内的物损进行评估。上海集联资产评估有限公司出具的物损评估报告书确认物损的评估值为34,310元。原、被告对该评估报告均无异议。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被害人对损害的发生或扩大也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方均确认该下水管系公共管道，被告上海华力物业管理有限公司作为该小区的物业管理单位，负有对公共管道的维护及管理义务。被告确认2016年7月3日确实派维修员上门对XXX室下水管进行维修并且提供了其事发前的物业维修记录，用以证明2016年7月3日物业维修人员上门，但仅仅是上门查看并没有实施维修。一方面，该记录系由被告自行制作，具体实施情况无法全面反映。另一方面，被告也无法证明XXX室下水管破裂是由于其他人为因素导成，故不能据此证明被告对下水管破裂无关。因此，本院认为被告对该下水管的维护存在疏漏，是导致本次漏水损失产生的主要原因，其应对原告的合理损失承担主要赔偿责任。
同时，原告堆放在地下室的物品是烤炉等钢铁制品，该物品特点是易于发霉生锈，并且烤炉中还另有电源等容易产生安全隐患的装置，其存放地点必须保持干燥通风。原告在明知XXX室地下室本身存在潮气并非适宜堆放烤炉等特殊物品的情况下，仍然将烤炉存放在内并疏于看管。且烤炉生锈是需要一个长期过程，无法排除在漏水事故发生前烤炉本身是否安全完好。故本院认定原告对本次漏水损失的产生具有一定的过错，须承担次要责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
上海华力物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿王晖损失20,586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，由王晖承担263元，上海华力物业管理有限公司承担395元；评估费2,000元，由王晖承担800元，上海华力物业管理有限公司承担1,200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卞奎人
审 判 员 陈 怡
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初549号
原告：丁哎合曼，男，1973年3月5日出生，回族，无固定职业，住甘肃省。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
负责人：刘红学。
委托代理人：王翠梅，女，1980年9月19日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法务办经理，户籍地址：山东省。
委托代理人：韩鹏飞，男，1944年11月14日出生，汉族，陕西子午科技有限责任公司新疆分公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告丁哎合曼与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲（2015）第698号仲裁裁决书，于2016年1月14日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁哎合曼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁哎合曼撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告丁哎合曼负担，退还原告丁哎合曼5元。
审 判 长 热孜万
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 衣长生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任 唯
速 录 员 姜 巍
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1493号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人王明祚，男，1959年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告张承国，男，1967年3月9日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告刘尚坤，男，1982年1月1日出生，汉族，住平阴县。
被告孙远荣，男，1957年1月17日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告张承国、刘尚坤、孙远荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，由审判员赵新丽独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人王明祚、被告张承国、刘尚坤、孙远荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，被告张承国自原告处贷款5万元，上述贷款由被告刘尚坤、孙远荣提供连带责任保证。借款到期后，借款人未有归还借款本息，各保证人亦未履行连带清偿�任，故诉至法院，要求各被告归还借款本金5万元及利息。
被告张承国辩称，借款属实，同意还款。
被告刘尚坤、孙远荣共同辩称，担保属实，同意承担保证责任。
经审理本院认定，2012年10月30日，被告张承国向原告平阴农行申请贷款5万元。2012年11月8日，被告张承国、刘尚坤、孙远荣与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120120214047。该合同约定借款人张承国自2012年11月8日起至2015年11月7日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人张承国账号为6228410250091******的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙远荣、刘尚坤为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2012年11月10日，借款人张承国在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250091******的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为张承国，合同编号为37020120120214047的借款共10笔，借款金额合计5万元，实际执行年利率均为6.90000%。截至2016年5月10日，借款人张承国拖欠借款本金合计5万元，拖欠利息合计3097.83元。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，贷款人平阴农行与借款人张承国、担保人孙远荣、刘尚坤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人张承国欠原告借款本金5万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告孙远荣、刘尚坤作为连带责任保证人，理应对被告张承国的偿还义务承担连带清偿责任。被告孙远荣、刘尚坤承担保证责任后，有权向被告张承国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张承国于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元；
被告张承国于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年5月10日利息为3097.83元；自2016年5月11日起至欠款付清之日止，以5万元为基数，按实际执行年利率加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告孙远荣、刘尚坤对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告孙远荣、刘尚坤承担保证责任后，有权向被告张承国追偿。
如被告张承国、刘尚坤、孙远荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1128元减半收取564元，由被告张承国、刘尚坤、孙远荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一六年七月二十二日
书记员 张姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1466号
罪犯刘华良，男，1970年7月11日出生于湖南省衡阳市，汉族，大专文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2014年7月21日作出(2014)宁铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人刘华良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2013年6月27日起至2026年6月26日止），并处没收财产人民币30000元。被告人刘华良不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年10月22日作出(2014)桂刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年11月25日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯刘华良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘华良减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯刘华良的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯刘华良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年2月止共获奖励分87.8分，获2016年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯刘华良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华良减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2025年11月26日止），并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初129号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人周吉春，男，1990年1月26日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被上饶县公安局取保候审，2016年6月11日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
被告人熊奀仔，男，1983年12月5日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被上饶县公安局取保候审，2016年6月11日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
被告人李胜冰，男，1970年1月2日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业文化，务工，家住江西省上饶县；因涉嫌盗窃罪，于2015年9月16日被上饶县公安局取保候审，2016年7月11日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
被告人熊国街，男，1974年1月8日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，养殖户，家住江西省上饶县；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同年7月23日被上饶县公安局取保候审，2016年6月11日被上饶县人民检察院取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人周吉春、熊奀仔、李胜冰犯盗窃罪和被告人周吉春、熊国街犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人周吉春、熊奀仔、李胜冰、熊国街等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2014年2月，被告人周吉春伙同熊奀仔、李胜冰到上饶市经开区晶科能源公司盗得一辆黑色“三铃”牌两轮摩托车（车牌号：赣Ｅ×××××）并以1,000元的价格卖给熊国军。经鉴定：被盗摩托车价值2,850元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2014年初，被告人周吉春介绍张某（已判刑）将一辆被盗的绿色“宗某”牌三轮摩托车以2,900元的价格卖给被告人熊国街。经鉴定：该三轮摩托车价值13,095元。
另查明，2015年6月10日，被告人周吉春被公安机关在上饶县妇幼保健院抓获归案。被告人熊奀仔、李胜冰于2015年9月16日到上饶县公安局旭日派出所投案。被告人熊国街于2015年7月6日主动到上饶县公安局湖村派出所配合调查。
上述事实，被告人周吉春、熊奀仔、李胜冰、熊国街在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述，证人证言，物证照片及价格鉴定结论书、辨认笔录、归案情况说明、常住人口查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周吉春伙同熊奀仔、李胜冰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周吉春、熊国街明知是他人犯罪所得，而予以销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的两罪名成立，应予以支持。被告人周吉春一人犯两罪，应两罪并罚。被告人熊奀仔、李胜冰、熊国街能自动归案并如实供述，系自首，可依法从轻处罚。鉴于四被告人均能当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于依法查处盗窃、抢劫机动车案件的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人周吉春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元，决定合并执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人熊奀仔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李胜冰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人熊国街犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 祝发金
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王梦鸽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初1527号
原告：方义俊，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被告：陈智勇，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告方义俊与被告陈智勇因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告方义俊，被告陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方义俊向本院提出诉讼请求：1.陈智勇偿还方义俊借款71000元及该款自2017年3月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈智勇承担。事实和理由：2016年3月8日，陈智勇向方义俊借款100000元，并当场向方义俊书写借条一份，约定借款月利率为1.5%。方义俊于2016年3月9日通过其儿子方青农业银行账户向陈智勇建行账号62×××65汇入100000元。陈智勇已�支付自2016年3月9日起至2017年3月9日止的利息。2017年6月9日，双方口头约定本金及利息按24月还，每月还5000元，陈智勇前5个月依约归还，第6个月还4000元。之后，陈智勇经方义俊催讨不再还款。
陈智勇承认方义俊主张的借款事实，但辩称利息计算不合理，其已经支付利息至2017年12月。
方义俊围绕诉讼请求向本院提供陈智勇出具的借条复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、户口簿复印件三张等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，陈智勇以经营生意需要资金为由向方义俊借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，时由陈智勇出具亲笔书写的借条一份交方义俊收执。2016年3月9日，方义俊通过其儿子农业银行账号62×××73向陈智勇银行账号62×××65转账支付上述款项。方义俊自认陈智勇已经偿还借款100000元自2016年3月9日起至2017年3月9日止计算的利息，并自2017年6月起陆续归还本金共计29000元。之后，陈智勇经方义俊催讨再无还款，致讼。陈智勇主张已支付利息至2017年12月但未提供证据证实。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈智勇向方义俊借款100000元，有当事人陈述和借条、银行交易明细在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。方义俊自认陈智勇已经偿还借款100000元自2016年3月9日起至2017年3月9日止计算的利息，并自2017年6月起陆续归还本金共计29000元。故方义俊可诉讼请求陈智勇偿还借款71000元及该款自2017年3月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，对2017年3月9日当日的利息不予重复计算。陈智勇辩称已支付利息至2017年12月，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、陈智勇应在本判决生效之日起十日内偿还方义俊借款71000元及该款自2017年3月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、驳回方义俊对陈智勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，减半收取计958元，由陈智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
-4-
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0304民初1527号原告：方义俊，男，1967年8月14日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。被告：陈智勇，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告方义俊与被告陈智勇因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告方义俊，被告陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方义俊向本院提出诉讼请求：1.陈智勇偿还方义俊借款71000元及该款自2017年3月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由陈智勇承担。事实和理由：2016年3月8日，陈智勇向方义俊借款100000元，并当场向方义俊书写借条一份，约定借款月利率为1.5%。方义俊于2016年3月9日通过其儿子方青农业银行账户向陈智勇建行账号62×××65汇入100000元。陈智勇已�支付自2016年3月9日起至2017年3月9日止的利息。2017年6月9日，双方口头约定本金及利息按24月还，每月还5000元，陈智勇前5个月依约归还，第6个月还4000元。之后，陈智勇经方义俊催讨不再还款。陈智勇承认方义俊主张的借款事实，但辩称利息计算不合理，其已经支付利息至2017年12月。方义俊围绕诉讼请求向本院提供陈智勇出具的借条复印件一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、户口簿复印件三张等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，陈智勇以经营生意需要资金为由向方义俊借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限，时由陈智勇出具亲笔书写的借条一份交方义俊收执。2016年3月9日，方义俊通过其儿子农业银行账号62×××73向陈智勇银行账号62×××65转账支付上述款项。方义俊自认陈智勇已经偿还借款100000元自2016年3月9日起至2017年3月9日止计算的利息，并自2017年6月起陆续归还本金共计29000元。之后，陈智勇经方义俊催讨再无还款，致讼。陈智勇主张已支付利息至2017年12月但未提供证据证实。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈智勇向方义俊借款100000元，有当事人陈述和借条、银行交易明细在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。方义俊自认陈智勇已经偿还借款100000元自2016年3月9日起至2017年3月9日止计算的利息，并自2017年6月起陆续归还本金共计29000元。故方义俊可诉讼请求陈智勇偿还借款71000元及该款自2017年3月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，对2017年3月9日当日的利息不予重复计算。陈智勇辩称已支付利息至2017年12月，但未提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、陈智勇应在本判决生效之日起十日内偿还方义俊借款71000元及该款自2017年3月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、驳回方义俊对陈智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，减半收取计958元，由陈智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林凤忠二〇一八年五月三十一日书记员  徐素红附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若�问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。-4-
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3103民初1522号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，统一社会信用代码915331005662156095。
法定代表人：蔺应山，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日生，现系德宏州古蔺物业管理有限公司员工。
被告：严登明，男，汉族，1987年9月22日生，现住芒市。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告严登明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏州古蔺物业管理有限公司自愿撤回对被告严登明的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 孔新兰
二〇一七年十一月九日
书记员 莫 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6556号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区英汉道507号。
法定代表人：乔红兵，该公司总经理。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司梅江店，住所地天津市河西区友谊南路与珠江道交口西南侧风水园2号楼19号。
主要负责人：郑伊翔，该公司经理。
原告简晓祥与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司梅江店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告简晓祥于2017年7月27日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥自行承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 王韶华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5882号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司
法定代表人孙法学
委托代理人张灿峰
被告任玉美
被告纪文波
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告任玉美、纪文波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告任玉美、纪文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日借款人张磊在原告处贷款10万元，到期日期为2011年10月15日。由被告纪文波提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告任玉美未答辩。
被告纪文波未答辩。
经审理查明，借款人张磊与被告任玉美在贷款时系夫妻关系。2010年10月18日原告（贷款人）与借款人张磊（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为煤炭；期限为2010年10月18日至2012年3月30日;在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；借款月利率为9‰,按月结息；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告纪文波（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债权人与债务人自2010年10月18日起至2012年3月30止，办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，借款人张磊向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2010年10月19日，到期日是2011年10月15日，利率8.85000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。
另查明，原告名称由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权支出代理费4000元，原告主张该费用应由被告承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、代理费收据、授权委托书、收费标准、银监局批复、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与借款人张磊之间签订的个人借款合同、原告与被告纪文波之间签订的最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后，经原告催要，被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，该笔贷款发生于借款人张磊与被告任玉美婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告任玉美偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告纪文波自愿为借款人张磊向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告纪文波承担连带清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告张磊、任玉美追偿。关于原告主张的代理费4000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，所以原告要求被告支付代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元；
二、被告任玉美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金100000元，按合同约定，自2010年10月19日起计算至还清借款之日止）；
三、被告任玉美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支出的代理费4000元；
四、被告纪文波对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告任玉美追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月七日
书记员 王 迪
—5—
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5882号
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人孙法学，董事长。
委托代理人张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。
被告任玉美，女，1969年6月24日生，汉族，住新泰市、被告纪文波，男，1974年11月30日生，汉族，住新泰市
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告任玉美、纪文波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张灿峰到庭参加了诉讼，被告任玉美、纪文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月19日借款人张磊在原告处贷款10万元，到期日期为2011年10月15日。由被告纪文波提供连带责任保证，借款到期后，被告未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。
被告任玉美未答辩。
被告纪文波未答辩。
经审理查明，借款人张磊与被告任玉美在贷款时系夫妻关系。2010年10月18日原告（贷款人）与借款人张磊（借款人）签订借款合同一份，合同主要条款约定：借款金额100000元；借款用途为煤炭；期限为2010年10月18日至2012年3月30日;在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准；借款月利率为9‰,按月结息；违约责任为，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同同时约定了双方的其他权利及义务。同日，原告（债权人）与被告纪文波（保证人）签订了最高额保证合同一份，合同主要条款约定：保证人自愿为债权人与债务人自2010年10月18日起至2012年3月30止，办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整提供担保；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债�人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，借款人张磊向原告出具了贷转存凭证一份，载明：贷出日是2010年10月19日，到期日是2011年10月15日，利率8.85000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未还款。
另查明，原告名称由新泰市农村信用合作联社变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。原告为实现债权支出代理费4000元，原告主张该费用应由被告承担。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高保证合同、贷转存凭证、结婚证复印件、代理费收据、授权委托书、收费标准、银监局批复、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、国内挂号信函收据及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告与借款人张磊之间签订的个人借款合同、原告与被告纪文波之间签订的最高额保证合同符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告履行了贷款发放义务，借款到期后，经原告催要，被告均未偿还，构成违约，应承担违约责任。原告提交的贷款逾期催收通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在诉讼时效内向借款人主张过权利，该笔贷款发生于借款人张磊与被告任玉美婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告任玉美偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。原告提交的担保人履行责任通知书及相应的国内挂号信函收据，能够证实原告在担保期间及诉讼时效内向保证人主张过权利，被告纪文波自愿为借款人张磊向原告申请的该笔借款提供连带责任保证，原告要求被告纪文波承担连�清偿责任，本院予以支持，其在履行还款义务后，有权向被告张磊、任玉美追偿。关于原告主张的代理费4000元，因借款合同中约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；保证合同中约定：保证范围包括诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，所以原告要求被告支付代理费4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉美自�判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元；
二、被告任玉美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金100000元，按合同约定，自2010年10月19日起计算至还清借款之日止）；
三、被告任玉美自本判决生效之日起五日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司支出的代理费4000元；
四、被告纪文波对上述一、二、三项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告任玉美追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1020元，由被告负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月七日
书记员 王 迪
—5—
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初5882号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，董事长。被告任玉美，女，1969年6月24日生，汉族，住新泰市。被告纪文波，男，1974年11月30日生，汉族，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告任玉美、纪文波金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提出保全申请，要求对被告任玉美、纪文波的财产予以保全，保全财产价值100000元，并已提供担保。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告任玉美、纪文波的银行存款100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯诗征二〇一六年九月五日书记员  王 迪—1—
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初4843号
原告施子江，男，1968年9月29日出生，汉族，住兰溪市横溪镇陈派宅村山华**号，身份证号码：3307191968********。
被告兰溪市横溪镇施宅村经济合作社管理委员会，住所地兰溪市横溪镇施宅村。
负责人叶和清，村长。
被告兰溪市横溪镇施宅村村民委员会，住所地兰溪市横溪镇施宅村。
负责人叶和清，村长。
本院在审理原告施子江与被告兰溪市横溪镇施宅村经济合作社管理委员会、兰溪市横溪镇施宅村村民委员会物权纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一六年九月六日
书记员 朱晓兰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更696号
罪犯曾欢，男，1985年3月8日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2010年10月18日作出（2010）娄中刑一初字第46号刑事判决，以被告人曾欢犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾欢不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年12月6日作出（2010）湘高法刑三终字第172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2011年2月25日交付执行。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月5日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾欢在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议对罪犯曾欢在提请减刑幅度以下予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯曾欢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯曾欢共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾欢在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾欢减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2034年9月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）项刑初字第00254号
公诉机关项城市人民检察院
被告人付高锋，男，1982年出生，汉族，小学文化，农民，住沈丘县李老庄乡付楼行政村。因犯敲诈勒索罪2009年8月10日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪2013年8月20日被项城市公安局刑事拘留，2013年9月4日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
被告人董金中，男，1979年出生，汉族，小学文化，农民，住沈丘县新安集镇。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪2013年8月20日被项城市公安局刑事拘留，2013年9月4日被项城市公安局执行逮捕。现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检刑诉（2013）304号起诉书指控被告人付高锋犯盗窃罪；被告人董金中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员李勇、韩立锋出庭支持公诉，被告人付高锋、董金中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月12日13时许，被告人付高锋在项城市莲花大道东段机械�院内，将侯宏飞的蓝色小鸟牌两轮电动车盗走，经鉴定价值1711元。
2013年8月16日13时许，被告人付高锋在项城市东大街幸福家园院内，将黄敏的粉红色爱玛牌两轮电动车盗走，经鉴定价值1200元。
2013年8月17日13时许，被告人付高锋在项城市西大街人民医院斜对面邮政营业厅西大门口过道内，将冯丽的蓝色邦德牌两轮电动车盗走，后被告人付高锋在项城市郑郭镇东路边，以450元将该电动车卖给被告人董金中，经鉴定价值1137元。
2013年8月18日13时许，被告人付高锋在项城市东大街农业银行营业厅门口，将王英澄的英克莱牌两轮电动车盗走，次日18时许，被告人付高锋在项城市环城路同一首歌酒吧附近将电动车以600元的价格卖给被告人董金中，随后董金中以800元的价格卖给杨红梅，经鉴定价值2024元。
被告人付高锋参与盗窃作案四起，盗窃价值6072元。
以上事实，被告人付高锋、董金中当庭供认不讳，且有证人王英澄、黄敏、侯宏飞等人证言，书证：户籍证明、刑事判决书、领条及现场勘查笔录、鉴定意见等证据证明材料，以上证据经庭审质证，均予以核实，足以认定。
本院认为：被告人付高锋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人董金中明知是犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳，二被告人当庭能如实交待自己的犯罪事实，可以从宽处理。被告人付高锋多次盗窃，且有犯罪前科，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人付高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年10月19日止）。
二、被告人董金中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元，罚金限判决书生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一三年十二月三十日
书记员 李亚南
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2328号
原告陈秀阳，男，1970年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人黄凤荣，福建省泉州市泉港区南港法律服务所法律服务工作者。
被告陈景华（又名陈敬华），女，1966年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告郭秀清，男，1958年5月29日出生，回族，住址同上。
原告陈秀阳与被告陈景华、郭秀清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2014年1月21日，本案裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈秀阳的委托代理人黄凤荣到庭参加诉讼。被告陈景华、郭秀清经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀阳诉称，2013年9月12日，被告陈景华以家庭缺乏周转资金为由向其借款人民币3万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。上述借款发生于被告陈景华、郭秀清婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现请求判令被告陈景华、郭秀清共同偿付原告借款人民币3万元及利息（自2013年9月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率四倍计算）。
被告陈景华、郭秀清均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年9月12日，被告陈景华向原告陈秀阳借款人民币3万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由被告陈景华出具借条1张交原告收执。该张借条载明：“本人陈景华于2013年9月12日向陈秀阳借款，金额为人民币（大写）叁万元整，小写30000元。每月利息3%。借款人：陈景华。时间：13年9月12日。”借款后，被告未能还款。2013年12月10日，原告诉诸本院。2013年12月24日，本院根据原告的申请，依法对被告陈景华使用的址在泉州市泉港区峰尾镇郭厝村的一块宅基地使用权采取诉讼保全措施（以价值人民币30000元为限）。2014年1月22日，本院采用公告方式向两被告送达民事起诉状副本等应诉材料以及民事裁定书。
另查明，被告陈景华与被告郭秀清原系夫妻关系。2013年10月10日，经本院主持调解双方自愿离婚，本院遂于当日作出（2013）港民初字第188号民事调解书。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈秀阳的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的（2013）港民初字第188号民事调解书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈景华、郭秀清在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈景华于2013年9月12日向原告陈秀阳借款人民币3万元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对本案借款约定按月利率3%计算利息而未约定还款期限，属不定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张被告陈景华偿付借款人民币3万元及利息（自借款之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定本案借款属于夫妻共同债务，依法应由两被告共同偿还。故本院对原告主张由两被告共同偿付上述款项亦予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景华、郭秀清应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈秀阳借款人民币3万元及利息（自2013年9月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币613元，由被告陈景华、郭秀清负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 肖萍萍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 钟伟科
附：
一、本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第122条公民之间的生产经营性借贷的利率，可以适当高于生活性借贷利率。如因利率发生纠纷，应本着保护合法借贷关系，考虑当地实际情况，有利于生产和稳定经济秩序的原则处理。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2329号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00由原告负担。
审判员 刘景林
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 勇