襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州民一初字第00334号
原告杨华。
原告委托代理人袁磊，湖北法正大律师事务所律师。
被告湖北水总水利水电建设股份有限公司
委托代理人杨礼飞，湖北水总公司员工。
委托代理人江军，湖北成和诚律师事务所律师。
被告刘朝平。
委托代理人张洪国、徐和平，襄州区浩然法律服务所法律工作者。
原告杨华与被告湖北水总公司、刘朝平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，依法由审判员王伟独任审判进行审理，本案送达应诉后被告湖北水总公司于2013年8月7日提出管辖权异议，我院依法裁定驳回后，被告湖北水总公司不服该裁定上诉至襄阳市中级人民法院，2013年9月23日襄阳市中级人民法院裁定驳回上诉并维持原裁定。2013年11月8日本案公开开庭进行了审理，原告杨华的委托代理人袁磊，被告湖北水总公司的委托代理人杨礼飞、江军，被告刘朝平的委托代理人张洪国、徐和平到庭参加诉讼。第一次庭审后，二被告均对湖北法正大律师事务所委托襄阳公正司法鉴定所对原告杨华所作的鉴定意见不服并申请重新鉴定，本院组织双方当事人协商后委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所进行了重新鉴定，2014年3月7日本案再次公开开庭进行审理，原告杨华的委托代理人袁磊，被告湖北水总公司的委托代理人杨礼飞、江军，被告刘朝平及其委托代理人张洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2009年1月24日，被告湖北水总公司将襄州区官沟水库加固工程发包给被告刘朝平，被告刘朝平即雇请原告杨华等人进行施工，2009年3月22日原告在工地从事劳务过程中受伤并致2级伤残。2010年1月12日，原告就该事实向武汉市桥口区人民法院提起诉讼，该院考虑物价上涨等因素对原告请求的康复治疗及导尿费用只判决支持了2年，现2年期限已满。请求法院判令二被告连带赔偿其后续预防感染、褥疮及对症康复治疗费240000元（1000元／月×20年）、导尿费410260元（28.10元／套×2×365日×20年）、鉴定费1000元及交通费5000元，共计656260元。并承担本案的诉讼费用。
被告湖北水总公司辩称，原告要求赔偿20年的康复治疗费用无法律依据，同时其请求过高，应以已经实际发生的费用为准。
被告刘朝平辩称，我是湖北水总公司的职工，履行的是职务行为，不是本案适格被告；原告主张的费用并未实际发生，要求赔偿无事实和法律依据；原告本人对事故发生存在重大过错，依法应自行承担主要责任。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告杨华为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、（2010）硚民一初字第96号民事判决书，用以证明原告因提供劳务受伤及二被告是本案适格主体等事实。经庭审质证，二被告对该证据的真实性无异议，但被告刘朝平认为该判决认定湖北水总公司与其之间是分包关系错误，同时该判决责任划分不当。本院认为，该证据是已生效的法律文书，予以采信。
证据二、司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告每月需康复治疗费1000元、导尿费用1684.80元（28.08元／套，每日2次）和支出鉴定费用1000元的情况。经庭审质证，被告湖北水总公司对鉴定费发票无异议，但认为该鉴定系原告单方委托，不予认可；被告刘朝平认为鉴定人员没有从事价格鉴定的资格，认为鉴定原告尚未发生的康复费用没有事实依据，认为导尿器具不属鉴定范围。庭后二被告均提交了重新鉴定申请，原告也表示同意重新鉴定。本院组织双方协商后委托襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对原告的康复治疗费及导尿器具费用进行了重新鉴定，2014年1月20日，该鉴定所作出襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第055号司法鉴定意见书，意见为：原告后期康复治疗费用约需1000元／月（两年内）；后期导尿包费用约需28.08元／套，2日更换一次导尿包（两年内）。经庭审质证，原告杨华对该鉴定意见提出异议，认为其缺乏理论依据，认为原告不可能2天只排尿一次；被告湖北水总公司认为每月1000元的后期康复治疗费用过高，其它无异议；被告刘朝平对该鉴定意见有异议，认为每月1000元的康复治疗费用是根据鉴定部门的文件得出的，不是必然发生的费用，且康复治疗费用应归于医疗费中，待实际发生后再行主张；导尿器具费应归于残疾辅助器具费范畴，原审时已经处理不应再行主张。对于原、被告的上述异议，鉴定机构于2014年3月12日作出了书面补充说明。本院向双方当事人送达后，原告杨华仍对鉴定补充说明提出异议，认为鉴定机构鉴定2年的赔偿年限过短，2日更换一次导尿包没有事实依据；被告刘朝平认为鉴定康复费用和导尿包价格没有依据，原告主张上述费用也没有事实依据；被告湖北水总公司没有发表新的质证意见。本院认为，该鉴定系本院依法委托鉴定机构作出，程序合法、依据充分，因此予以采信。
证据三、长期医嘱单、康复治疗医嘱单、出院记录、医疗费清单等证据一组，用以证明原告目前仍然需要导尿。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性不持异议，但认为该组证据都是2012年原告住院治疗的相关材料，不能证明其现在的状况。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、被告湖北水总公司未向本院提交证据支持其抗辩理由。
三、被告刘朝平为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
鉴定费发票一张，用以证明杨华的重新鉴定费用2000元由其支付。经庭审质证，双方当事人无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：
2009年1月24日，被告湖北水总公司与被告刘朝平签订《劳动合同》，将襄州区官沟水库出险加固工程分包给了被告刘朝平。之后，被告刘朝平雇请原告杨华等人进行施工。同年3月22日，杨华在工地从事钢筋绑扎工作的过程中由于防护设施和安全管理不到位等原因发生倒塌事故，杨华受伤截瘫，2009年12月7日经湖北诚信法医鉴定所鉴定其伤残等级为二级。2010年1月12日，原告杨华就该事实向武汉市硚口区人民法院提起诉讼，请求判令被告湖北水总公司和刘朝平赔偿其含康复费192000元、导尿费293168元在内的各项损失共计2765444元。该院审理后于2011年3月5日作出（2010）硚民一初字第96号民事判决，该判决认定：被告湖北水总公司作为工程的总承包方，将部分工程分包给没有资质的被告刘朝平，被告刘朝平又雇请包括原告杨华在内的工人组成劳务队进行施工，期间虽然发现在安全上存在隐患但未采取措施予以消除，导致发生事故；原告杨华在施工中未注意谨慎安全义务，未按照安全规范操作，自身也存在一定过错。最终判决被告刘朝平赔偿原告杨华各项损失1204567元（含2年的康复治疗费12000元及导尿器具费41026元）的90%，并由被告湖北水总公司承担连带赔偿责任，上述判决现已履行完毕。2013年6月24日，原告的身体状况经襄阳公正司法鉴定所鉴定后认为其后期每月仍需防褥疮、针灸、按摩、防止并发症等康复、对症等治疗费用1000元左右，同时需持续导尿，每日2次（导尿包每套27元，导尿管每支1.08元）。原告杨华为此支出鉴定费1000元。双方为上述费用的赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。审理中，杨华的康复治疗及导尿器具费用经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所重新鉴定的意见为：杨华后期康复治疗费用约需1000元／月（两年内）；后期导尿包费用约需28.08元／／套，2日更换一次导尿包（两年内）。重新鉴定费用2000元由被告刘朝平支付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2013年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，原告杨华因本案事故2年内遭受的经济损失为：后期康复治疗费24000元（1000元／月×2年）、导尿器具费10249.20元（28.08元／套×2年÷2）、鉴定费1000元，合计35249.20元。
本院认为，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应责任；发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告湖北水总公司将工程分包给没有资质的被告刘朝平；被告刘朝平在施工中发现存在安全隐患却未采取措施消除；原告杨华在劳动过程中对自身安全疏于注意，违规操作都是事故发生的原因之一。被告刘朝平辩称其是被告湖北水总公司的职工，不是本案适格被告与查明事实不符，本院不予采纳；原告杨华要求一次赔偿20年的后期康复治疗及导尿费用，因随着时间推移及科技发展其病情可能发生改变，同时相关费用的价格也存在不确定因素，本院为维护双方当事人的合法权益，对相关费用支持2年，到期后若仍需康复治疗及导尿，原告可另行主张。原告杨华的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告请求赔偿康复治疗费用240000元，本院依鉴定确认2年的费用24000元；原告请求赔偿导尿器具费410260元，本院依鉴定确认2年的费用10249.20元；原告请求赔偿交通费5000元，因不符合法律规定本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告刘朝平于本判决生效后十日内赔偿原告杨华后期康复治疗费24000元（2年内）、导尿器具费10249.20元（2年内）、鉴定费1000元，合计35249.20元的90%即31724.28元；被告湖北水总水利水电建设股份有限公司与被告刘朝平承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元减半收取1900元、重新鉴定费2000元，合计3900元，由原告杨华、被告刘朝平各负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 王伟
二〇一四年四月四日
书记员 邱华