江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初5687号
原告赵玉虎，男，1948年3月5日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人周国民，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告吴忠德，男，1965年11月15日生，，汉族，住无锡市锡山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。
原告赵玉虎与被告吴忠德、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵玉虎的委托代理人周国民，被告吴忠德，被告保险公司的委托代理人张法奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉虎诉称：2016年6月22日，被告吴忠德驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿星海路由北往南行驶至鹅湖路星海路口左转弯时，与朱长生驾驶的沿鹅湖路由东往西直行的电瓶三轮车发生碰撞（车上搭载乘客赵玉虎、华凤珍），致两车损坏，赵玉虎，华凤珍受伤。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定吴忠德负事故全部责任，赵玉虎无责任。现其损失为医疗费23817.96元，住院伙食补助费252元，残疾赔偿金48324元，误工费7200元，护理费3600元，营养费1200元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，合计89893.96元。因苏Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），要求判令吴忠德、保险公司对其上述损失承担赔偿责任，并承担本案诉讼费和鉴定费，其中保险公司在交强险和三者险范围内赔偿。
被告吴忠德辩称：对事故发生的事实和责任认定及苏Ｂ×××××号小型客车投保交强险和三者险的事实没有异议。对原告赵玉虎提供的各项证据及其主张的各项费用没有异议。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及苏Ｂ×××××号小型客车投保交强险和三者险的事实无异议。对事故责任认定有异议，朱长生驾驶不符合规定的添加动力装置的三轮车上路行驶，且车上搭载两名成年人违反法律规定，朱长生应当承担事故的次要责任。医疗费金额应为22152.42元，要求扣除15%的非医保用药费用。原告赵玉虎已经超过退休年龄，故对误工费不予认可。住院伙食补助费无异议，残疾赔偿金应当计算11年，护理费认可每天50元计算60天，营养费认可每天15元计算60天，精神抚慰金应当按照事故责任分担，交通费和鉴定费由法院依法认定。
经审理查明：
一、2016年6月22日，被告吴忠德驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，沿星海路由北向南行驶至鹅湖路星海路口左转弯时，与朱长生驾驶的沿鹅湖路由东向西直行的安装动力装置（电瓶）的三轮车发生碰撞（车上搭载乘客赵玉虎、华凤珍），致两车损坏，原告赵玉虎，华凤珍受伤。事故发生后，交警大队作出交通事故认定书，认定吴忠德负事故全部责任，朱长生、赵玉虎、华凤珍无责任。
二、苏Ｂ×××××号小型客车系被告吴忠德所有。2016年1月12日，被告保险公司为苏Ｂ×××××号小型客车承保了保险期间自2016年2月2日起至2017年2月2日止的交强险及赔偿限额为1000000元的三者险并承保了三者险不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。
三、原告赵玉虎在事故中受伤，至医院住院治疗14天，花去医疗费22152.42元。2017年1月12日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2017]临鉴字第48号司法鉴定意见书，鉴定意见为赵玉虎肋骨骨折的伤残等级评定为十级；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。赵玉虎主张误工费7200元，但是对上述损失赵玉虎未提供有效证据证实。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，赵玉虎遂诉至本院。
上述事实，由原告赵玉虎提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、门诊病历、出院记录、费用清单、医疗费发票、营业执照、减少收入证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告赵玉虎因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。保险公司对事故责任的认定有异议，因交警大队在认定事故责任时，对于朱长生驾驶安装动力装置的（电瓶）三轮车，搭载乘客赵玉虎、华凤珍的事实已经予以载明，已将上述情况考虑在内，现保险公司以上述同一事实为理由要求朱长生承担事故次要责任，其理由不充分，故本院不予采纳。赵玉虎主张伙食补助费252元，营养费1200元，护理费3600元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。赵玉虎主张医疗费23817.96元，根据其提供的医疗费票据计算为22152.42元，保险公司认为应当扣除15%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范�医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见本院不予支持，确定医疗费为22152.42元。赵玉虎主张残疾赔偿金48324元，根据其年龄及伤残等级，确认赵玉虎的残疾赔偿金为48182.4元。赵玉虎主张误工费7200元，其已经超过退休年龄，对其收入情况及因本起事故造成误工减少收入的情况其未提供有效证据证实，故本院对该项主张不予支持。综上，赵玉虎的各项费用共计为80886.82元。因苏Ｂ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和三者险及三者险不计免赔险，故赵玉虎的上述损失应由保险公司在交强险和三者险范围内赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵玉虎赔付交通事故赔偿款80886.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回赵玉虎的其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，鉴定费2520元，合计2970元，已由赵玉虎预交，由赵玉虎负担300元，由保险公司负担2670元（赵玉虎同意其预交诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效之日起十日内向赵玉虎支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张 洋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根�过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。