江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第01716号
原告于海喜。
被告刘金金。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告于海喜与被告刘金金、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海喜、被告刘金金、被告人保常州公司的委托代理人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海喜诉称，2015年6月30日8时49分左右，被告刘金金驾驶苏d×××××小型轿车在太仓市由东向西行驶至南郊人民路路口右转弯过程中，车辆与由南向北直行的原告于海喜驾驶的046063电动自行车发生碰撞，致原告于海喜受伤，两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定被告刘金金负事故全部责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司投保了交强险及商业三者险，原告因本起事故受伤产生医疗费1997元、营养费3000元、护理费4800元、误工费20000元、交通费100元、鉴定费1680元，合计31577元。现原告诉至法院，请求法院判令被告刘金金、人保常州公司赔偿原告31577元。
被告刘金金辩称：对事故事实及责任没有异议，被告刘金金同意依法承担赔偿责任，具体赔偿项目中非医保用药及鉴定费，不应由被告刘金金负担。
被告人保常州公司辩称：对事故事实及责任没有异议，人保常州公司同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。对于赔偿项目，医疗费中应剔除非医保用药；营养费按照30元／天的标准计算；护理费应按照60元／天的标准计算；交通费认可50元；误工费按照最低工资标准1820元／月赔付。
经审理查明：2015年6月30日8时49分左右，被告刘金金驾驶苏d×××××小型轿车在太仓市由东向西行驶至南郊人民路路口右转弯过程中，车辆与由南向北直行的原告于海喜驾驶的046063电动自行车发生碰撞，致原告于海喜受伤，两车不同程度受损。本起事故经交警部门认定被告刘金金负事故全部责任。
事故发生当日原告于海喜被送至太仓市中医医院治疗，经医院诊断为右足第5跖骨骨折，医院予以石膏外固定，后原告于同年7月6日、8月9日、9月2日、10月18日数次至该院复诊。
2015年10月30日，原告于海喜委托苏州同济司法鉴定所对原告误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。同年11月13日苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告于海喜误工期为四个月，护理期为一人护理二个月，营养期为三个月。
另查明：1、苏d×××××小型轿车属被告刘金金所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），交强险、商业三者险保险期间均为2014年10月10日至2015年10月9日止，商业三者险的责任限额为500000元。2、原告于海喜系太仓经济开发区海喜挖土队经营者，从事挖掘机械操作。3、被告人保常州公司表示由其替中国人民财产保险股份有限公司常州市戚墅堰支公司履行保险责任，对此其他当事人均无异议。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医药费票据、司法鉴定意见书、营业执照，被告刘金金提供的保单及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。太仓市交巡警大队认定被告刘金金负事故全部责任，原被告对此均无异议，本院予以确认。因此，原告的损失应由被告人保常州公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；超过责任限额的部分，由被告刘金金承担；因被告刘金金驾驶车辆投保了限额为500000元的不计免赔商业三者险，其承担部分应由人保常州公司依据商业三者险的保险合同予以赔偿，不足部分由被告刘金金赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费1997元，经本院核对原告提供的医疗费票据，医疗费票面金额为1906.76元。被告人保常州公司提出在医疗费中应扣除10%的非医保用药，因其未提供相应的非医保用药清单及可替代药品相应证据，故本院对其该意见不予采纳，本院认定原告的医疗费为1906.76元。
2、营养费。原告主张其营养费按1000元／月计算3个月，合计3000元。被告人保常州公司认为营养费应按30元／天计算，本院认为，营养费标准可按苏州地区国家机关工作人员出差伙食补补助标准50元／天计算，现原告主张的营养费未超过该标准，结合鉴定意见，本院确定原告的营养费为3000元。
3、护理费。原告主张护理费以80元／天的标准计算60天，合计4800元，被告人保常州公司认为应按照60元／天的标准计算。本院认为，根据鉴定意见书的意见，原告护理期限为60天，依据原告的伤情，太仓地区护理的护理费标准，原告主张的护理费标准在合理范围之内，故对原告的该项主张，本院予以支持。
4、误工费。原告于海喜陈述其为个体工商户，经营太仓经济开发区海喜挖土队，从事挖掘机械操作，平时收入是不固定的，接到生意后按照工作完成情况，陆续收到报酬。因交通事故导致腿部受伤，期间无法操作挖掘机，为完成工作任务，原告另行聘请了其他操作工为其完成挖掘任务，为此支付了每月6200元的工资。现原告参考2014年建筑行业的平均工资，主张受伤前平均工资为5000元，按照鉴定意见计算误工期限4个月，金额为20000元。本院认为，原告从事土方挖掘操作工作有其营业执照、上岗操作证予以佐证，本院予以确认。原告因本起交通事故导致腿部受伤，在一定期限内确实无法操作挖掘机，确有误工损失，因其未提供证据证明其因误工而减少的收入，故本院参照2014年江苏省分细行业在岗职工平均工资中土木工程建筑业的工资标准48757元／年予以计算，依据鉴定意见书的意见原告误工期为4个月，本院确认原告的误工费为16252元（48757÷12×4）。
5、交通费。原告主张金额为100元，虽未提供足额票据，但考虑到原告受伤治疗确会发生交通费用，根据原告治疗就诊的情况，其主张尚在合理范围内，故对原告该项主张，本院予以支持。
6、鉴定费。原告主张鉴定费1680元，并向本院提供了鉴定单位出具的正式票据，该费用系原告为确定其受伤程度所支出的必要费用，本院依法予以确认。
综上，本院确定原告于海喜的各项损失为医药费1906.76元、营养费3000元、护理费4800元、误工费16252元，交通费100元、鉴定费1680元，合计27738.76元。由被告人保常州公司在交强险责任限额内赔偿原告于海喜26058.76元（其中医疗费用部分赔偿限额内赔偿4906.76元，死亡伤残赔偿限额内赔偿21152元）。超出部分的损失1680元，应由被告刘金金赔偿。因事故车辆投有商业三者险，故被告人保常州公司同意依据保险合同将商业三者险的保险金额直接向原告赔偿。保险公司提出的不承担鉴定费用的意见，因本案鉴定费用系确定原告损失的必要性支出，依保险法之精神，保险公司应当予以承担。因此被告人保常州公司在商业三者险范围内应赔偿原告1680元。综上，被告人保常州公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内赔偿原告于海喜合计27738.76元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后10内给付原告于海喜27738.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告于海喜负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担138元。此款原告已预交，本院不再退回，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担部分由其于判决生效之日起10日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈倩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈烨