广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荔刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人雷海荣，男，出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，住荔浦县。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月18日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2013）174号起诉书指控被告人雷海荣犯抢劫罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员游和权出庭支持公诉。被告人雷海荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日12时许，被告人雷海荣与高振强（另案处理）二人来到荔浦县花篢街顺昌电器门口盗窃一辆大运牌普通二轮摩托车，二人将摩托车推至花篢文化娱乐中心门口时被失主韦某发现，被告人雷海荣与高振强即逃往花篢车站，陈某、莫某在花篢车站出口处将被告人雷海荣拦下，被告人雷海荣当场拿出针筒对二人进行威胁，之后，被告人雷海荣往花篢桥方向逃跑，在花篢桥码头处，被告人雷海荣被陈某、莫某追上，被告人再次用针筒对二人进行威胁，但被陈某、莫某二人制服后抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为1560元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、失主的陈述；2、书证、物证；3被告人的供述；4、现场勘验检查笔录；5、证人证言；6鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人雷海荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，在实施盗窃之后，为了抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人雷海荣辩称，我认为我在本案中只实施了盗窃行为，没有实施抢劫行为，也没有抢劫的主观目的，起诉书上说我盗窃后为抗拒抓捕而以暴力相威胁不是事实，我们盗窃后就离开了现场，然后被围观群众追上来，一个是莫某，一个是陈某，二人叫我站住，我就站住了，二人上来二话不说手持木棍铁锤就朝我猛打，二人对我进行非法搜身，还问我有钱没有。我愿认盗窃罪。
经审理查明
2013年8月12日12时许，被告人雷海荣与高振强（另案处理）二人来到荔浦县花篢街顺昌电器门口盗窃一辆大运牌普通二轮摩托车，二人将摩托车推至花篢文化娱乐中心门口时被失主韦某发现，被告人雷海荣与高振强即逃往花篢车站，陈某、莫某在花篢车站出口处将被告人雷海荣拦下，被告人雷海荣当场拿出针筒对二人进行威胁，之后，被告人雷海荣往花篢桥方向逃跑，在花篢桥码头处，被告人雷海荣被陈某、莫某追上，被告人再次用针筒对二人进行威胁，但被陈某、莫某二人制服后抓获。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值为1560元。
另查明
1、被告人雷海荣因吸食毒品，于2013年8月12日被荔浦县公安局决定强制戒毒二年。同年9月18日因本案经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。
2、公安机关破案后，已将大运牌摩托车一辆追回发还给被害人蒙某。
上述事实，公诉机关出示了经被告人当庭质证的如下证据：
一、物证书证
1、自制起子一把、提取笔录、扣押清单、发还清单。证实公安机关从案发现场依法提取并扣押了自制起子一把、大运牌摩托车一辆，公安机关已将摩托车发还给被害人蒙某的事实。
2、行驶证复印件。证实被盗摩托车为蒙某所有的事实。
3、强制隔离戒毒决定书。证实被告人雷海荣于2013年8月12日被荔浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。
4、被告人雷海荣的户籍证明。证实被告人雷海荣的出生日期及身份情况，被告人作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
二、证人证言
1、证人莫某的证言。证实蒙某的妻子说有两个男子偷她的摩托车，叫其帮追小偷，其与陈某就去追，陈某在车站出口拦住一名男子，该男子拿出注射器针头对着陈某想扎他，后该男子趁陈某避让时逃跑，其与陈某在花篢桥边的码头处时再次拦停那名男子，小偷被其与陈某抓获的时间、地点、经过情况。
2、证人陈某的证言。证明蒙某的妻子韦某发现自己的摩托车被两个男子偷了，叫其帮忙追小偷，其拦住一名男子，该男子拿出一个注射器针头，威胁说“你想死啊”，这时莫某也到了，该名男子逃走了，其与莫某在花篢桥边的码头处时再次拦停那名男子，小偷被其与莫某抓获的时间、地点、经过情况。
3、同案人高振强的供述。供述其伙同雷海荣盗窃摩托车，雷海荣被发现后被抓获的时间、地点、经过情况，以及其是因为没钱买毒品而去偷摩托车的事实。
三、被害人陈述
1、被害人蒙某的陈述，证实其妻子打电话告诉其摩托车被人偷了，其乘坐另一辆摩托车出来看见莫某和陈某在追小偷，就将摩托车给莫某和陈某让二人抓住小偷，随后莫某报警的时间、地点、经过情况，以及其听妻子说今天偷车的有两名男子，其中一名逃跑了的事实。
2、出示被害人韦某的陈述。证实其发现有两个人在偷其的摩托车，后其告诉莫某，莫某与陈某就去追那两个人，其中一人不见了，另一人被莫某与陈某抓住并报警的时间、地点、经过情况。
四、被告人的供述
被告人雷海荣的供述。供述其伙同高振强盗窃摩托车，被发现后几个男的将其抓获，其被抓时有一个男人用铁锤锤其肩部，其从身上掏出吸毒用的针筒想吓他们，结果被他们用铁锤和棍子打了十多分钟的时间、地点及经过情况，以及其是因为没钱买毒品，才去偷摩托车卖掉用于买毒品。
五、鉴定意见
荔浦县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书。证实经鉴定被盗的摩托车价值人民币1560元；该鉴定结论已告知被害人蒙某和被告人雷海荣的事实。
六、勘验、检查、辨认笔录
1、出示现场勘验检查笔录、现场方位示意图，证实案发现场、方位情况。
2、刑事案件作案工具辨认笔录。证实被告人雷海荣对作案工具自制起子进行辨认的情况。
3、指认照片。证实被告人雷海荣对盗窃现场及盗窃的摩托车进行指认的事实。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间有关联性，均能互相印证，能客观地证明本案的犯罪事实，且经法庭举证、质证、核实，本院予以确认。
本院认为，被告人雷海荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，在实施盗窃之后，为了抗拒抓捕而以暴力相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷海荣犯抢劫罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人在到案后，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
关于被告人雷海荣辩称其只实施了盗窃行为，没有实施抢劫行为，也没有抢劫的主观目的，起诉书上说我盗窃后为抗拒抓捕而以暴力相威胁不是事实的辩解意见，本院经查：
被告人雷海荣的供述其伙同高振强盗窃摩托车，被发现后几个男的将其抓获，其在此过程中，雷海荣从身上掏出吸毒用的针筒想吓他们，结果被他们用铁锤和棍子打了十多分钟；
证人莫某证实蒙某的妻子说有两个男子偷她的摩托车，叫其帮追小偷，其与陈某就去追，陈某在车站出口拦住一名男子，该男子拿出注射器针头对着陈某想扎他，后该男子趁陈某避让时逃跑；
证人陈某证明蒙某的妻子韦某发现自己的摩托车被两个男子偷了，叫其帮忙追小偷，其拦住一名男子，该男子拿出一个注射器针头，威胁说“你想死啊”，这时莫某也到了，该名男子逃走了，其与莫某在花篢桥边的码头处时再次拦停那名男子，小偷被其与莫某抓获。
综上，被告人雷海荣实施盗窃逃离现场时，被被害人发现逃跑，为抗拒抓捕拿出随身携带的一个带针头的注射器，威胁抓捕人员夺路而逃，被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，依法应当按照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。被告人雷海荣的辩解与本院查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人雷海荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2017年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制交缴纳）；
二、随案移送的作案工具自制起子一把，予以没收，作为本案证据。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱建明
人民陪审员 潘春红
人民陪审员 李 燕
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李周珍