wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1230号
上诉人（原审被告）张家港万兴塑料制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人孙月柏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州开发区世纪大道158号。
法定代表人冯树君，该公司董事长。
原审被告南通月达塑业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人孙月柏，该公司董事长。
原审被告南通华奥塑业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇永安村八组。
法定代表人杨云芳，该公司总经理。
原审被告江苏君盛新型复合材料有限公司，住所地如皋市郭园镇蒲黄路20号。
法定代表人殷秀君，该公司董事长。
原审被告南通鹿雅塑业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇三圩头村。
法定代表人孙月柏，该公司董事长。
原审被告江苏通塑科技集团有限公司，住所地南通市通州区先锋镇三圩头村。
法定代表人孙月柏，该公司董事长。
原审被告南通柏丽思塑业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇三圩头村。
法定代表人孙月柏，该公司董事长。
原审被告孙月柏。
原审被告高立红。
原审被告顾小平。
原审被告杨云芳。
原审被告殷秀君。
上诉人张家港万兴塑料制品有限公司因与被上诉人南通市通发投资担保有限公司，原审被告南通月达塑业有限公司、南通华奥塑业有限公司、江苏君盛新型复合材料有限公司、南通鹿雅塑业有限公司、江苏通塑科技集团有限公司、南通柏丽思塑业有限公司、孙月柏、高立红、顾小平、杨云芳、殷秀君追偿权纠纷一案，不服南通市通州人民法院（2015）通商初字第00824号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 星
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执120号之一
申请执行人：新天龙集团有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区纬十一路88号，统一社会信用代码91330604609675833C。
法定代表人：王文龙，董事长。
被执行人：浙江银邦集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊，组织机构代码14614708-0。
法定代表人：杜岳炫，董事长。
本院在执行新天龙集团有限公司与浙江银邦集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人浙江银邦集团有限公司未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初1647号民事判决书所确定的义务。本案在2017年1月6日立案后，于2017年1月10日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，依法查封的被执行人所有的车辆因轮候查封而暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、房地产等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月十九日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执120号
申请执行人：新天龙集团有限公司，住所地绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区纬十一路88号。
法定代表人：王文龙，系该公司董事长。
被执行人：浙江银邦集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇东郊。
法定代表人：杜岳炫，系该公司董事长。
申请执行人新天龙集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初1647号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江银邦集团有限公司在（2017）浙0604执120号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江银邦集团有限公司银行存款人民币6598060.79元（含执行费60089.85元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年一月十六日
书记员 黄靖
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1143号
申请执行人解军，男，1967年12月16日出生，汉族，经商，住安徽省蚌阜市禹会区。
申请执行人厉玲玲，女，1962年10月21日出生，汉族，退休职工，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第126号民事调解书，于2015年12月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厉玲玲所有的银行存款21000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值21000元相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年二月二日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1143号申请执行人解军，男，1967年12月16日出生，汉族，经商，住安徽省蚌阜市禹会区。申请执行人厉玲玲，女，1962年10月21日出生，汉族，退休职工，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温永瓯商初字第126号民事调解书，于2015年12月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人厉玲玲所有的银行存款21000元或查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的与价值21000元相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年二月二日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢340号
申请执行人许惠青
被执行人周文英
本院在执行申请执行人许惠青与被执行人周文英案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执恢340号申请执行人许惠青被执行人周文英本院在执行申请执行人许惠青与被执行人周文英案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初427号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人姚美红，女，1991年3月7日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，无业，家住福建省晋江市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月10日被抓获羁押，同日被刑事拘留，同月24日被取保候审。现在住处候审。
辩护人罗国平，北京市观澜律师事务所律师。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉〔2017〕352号起诉书指控被告人姚美红犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院于同年11月8日立案。泉州市鲤城区人民检察院原建议本院对本案适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年11月21日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员张仲馨出庭支持公诉，被告人姚美红及其辩护人罗国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年11月至2016年7月期间，被告人姚美红化名“蔡欣悦”通过微信与被害人许某1聊天，谎称自己是微商和兼职模特，假意与被害人许某1确立恋爱关系。在获取被害人许某1信任后，编造做微商生意需要资金周转、参加商业演出需要路费、交房租等借口，多次骗取被害人许某1人民币共计105688元。
公诉机关为佐证其指控的上述事实，当庭宣读和出示了相关证据材料，并认为被告人姚美红的行为已构成诈骗罪，数额巨大，归案后能如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人定罪惩处。
被告人姚美红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人系初犯偶犯、归案后能如实供述、积极退赃、认罪悔罪态度较好，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2015年11月至2016年7月期间，被告人姚美红化名“蔡欣悦”通过微信与被害人许某1聊天，谎称自己是微商和兼职模特，假意与被害人许某1确立恋爱关系。在获取被害人许某1信任后，编造做微商生意需要资金周转、参加商业演出需要路费、交房租等借口，多次骗取被害人许某1人民币共计105688元。
2016年8月10日，公安机关在晋江市罗山福埔北区3号云达网吧将姚美红抓获。归案后，被告人姚美红及其家属退出全部赃款105688元发还给被害人许某1，被害人对被告人姚美红的行为表示谅解。在审理过程中，被告人姚美红预缴罚金人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人许某1的陈述，证实其在2015年11月6日通过手机“美聊”软件认识了一个女子，该女子自称“蔡欣悦”，南安人，后来双方交换了微信，开始在微信上聊天。其没有见过“蔡欣悦”本人，但“蔡欣悦”曾通过微信发了三张照片给其，其看了照片后不久，在微信上与“蔡欣悦”确立了恋爱关系。自2015年11月起至2016年7月间，“蔡欣悦”在微信上以开网店进货、交房租、订机票、归还他人欠款等各种理由骗取其款项共计人民币105688元。
2.证人刘某的证言，证实其是被告人姚美红的男朋友，姚美红没有工作，没有卖过面膜、没有做过兼职模特，也没有参加车展等商业演出。
3.证人姚某的证言，证实其系被告人姚美红的父亲，姚美红平时没有工作，喜欢上网玩电脑，其得知姚美红涉嫌犯诈骗罪后，为姚美红退出赃款人民币85000元。
4.提取笔录、电子数据检查工作记录、微信聊天记录、微信转账记录，证实被告人姚美红与许某1微信聊天及微信转账情况。
5.扣押清单、发还物品清单、收条、谅解书，证实案发后被告人姚美红及其家属退出赃款105688元，该赃款已发还给被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
6.银行账户明细，证实被告人所骗得款项的去向。
7.抓获经过、户籍证明，证实本案的案发经过、被告人的归案情况、年龄等基本身份情况。
8.工作说明，证实由于姚美红诈骗使用的手机号系“阿里小号”改号软件的手机号，故未能查询到与许某1的通话记录。
9.被告人姚美红在侦查阶段对其诈骗的犯罪事实供认不讳。
上述证据之间相互关联、取证程序合法，证据内容能够证实本院查明的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告人姚美红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚美红归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人姚美红已退出全部赃款，取得被害人谅解，并预缴罚金，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人无前科劣迹，归案后能如实供述，有一定的悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出被告人姚美红系初犯偶犯、归案后能如实供述、积极退赃、认罪悔罪态度较好等相关辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚美红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林舒岚
人民陪审员 吴建国
人民陪审员 黄佳玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0881刑初154号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人邓某某，男，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市西园镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月4日被漳平市公安局取保候审，2016年7月28日被漳平市人民检察院取保候审，2016年8月16日由本院决定取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2016）159号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员苏明华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日7时许，被告人邓某某驾驶闽FDV2**号轻型自卸货车从位于漳平市西园镇卓宅村通达汽车空调电路修配店前空地倒车进入208省道时，与从卓宅大桥头沿208省道往漳平市和平镇方向直行的由被害人邓某甲驾驶的闽FRA7**号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人邓某甲当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经漳平市公安局交通警察大队认定，被告人邓某某负事故全部责任。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被害人邓某甲符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人邓某某在案发现场向漳平市公安局民警投案。
另查明，经漳平市道路�通事故人民调解委员会主持调解，被告人邓某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人邓某某向被害方赔偿各项经济损失人民币420000元。被害人家属对被告人邓某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某乙的证言，到案经过、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、保险单、驾驶人信息查询单、肇事机动车行驶证、被害人身份信息、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、证据公开记录、漳平市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等书证、物证，福建南方司法鉴定中心事故车辆安全技术检验报告书、福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、福建南�司法鉴定中心事故车辆痕迹检验鉴定，被告人邓某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的重大事故，并应负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人邓某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邓某某能赔偿受害方的经济损失，并得到受害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年一个月。
（缓刑考验期限，从�判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一六年八月二十二日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》的相关规定：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
寿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=166ccb5d-38b6-475a-85d9-1bb7eea50db9&imgId=MTY2Y2NiNWQtMzhiNi00NzVhLTg1ZDktMWJiN2VlYTUwZGI5MC5qcGVn01lydyh01)
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2849号
原告李泉林，男，1974年1月1日生，汉族，住寿光市。
被告李勋然，男，汉族，住寿光市。
被告李军，男，汉族，住寿光市。
本院在审理原告李泉林诉被告李勋然、李军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出（2016）鲁0783民初2849号财产保全裁定书，依法冻结被告李勋然、李军银行帐户存款120000元或其等值财产,现原告申请解除对被告李勋然、李军银行帐户存款120000元或其等值财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李勋然、李军银行帐户存款120000元的冻结。
审判员 孙庆华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 菲
寿山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2849号原告李泉林，男，1974年1月1日生，汉族，住寿光市。被告李勋然，男，汉族，住寿光市。被告李军，男，汉族，住寿光市。本院在审理原告李泉林诉被告李勋然、李军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月6日作出（2016）鲁0783民初2849号财产保全裁定书，依法冻结被告李勋然、李军银行帐户存款120000元或其等值财产,现原告申请解除对被告李勋然、李军银行帐户存款120000元或其等值财产的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告李勋然、李军银行帐户存款120000元的冻结。审判员  孙庆华二〇一六年八月二十二日书记员  王 菲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初641号
原告何前山，男，1951年9月10日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人何秋萍（系何前山女儿），女，1978年8月8日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告江苏省住房和城乡建设厅，住所地南京市草场门大街88号。
法定代表人周岚，江苏省城乡建设厅厅长。
委托代理人杨娴，江苏省城乡建设厅法规处工作人员。
本院在审理原告何前山诉被告江苏省住房和城乡建设厅不履行政府信息公开法定职责一案中，原告何前山自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告何前山申请撤回起诉确系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何前山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告何前山负担。
审 判 长 郝莉坤
审 判 员 魏法永
代理审判员 周 磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曹 洁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第893号
申请人赵凯明。
被执行人辛文。
本院在执行申请人赵凯明与被执行人辛文民间借贷纠纷一案中，因涉案的房产经拍卖因无人竞买而流拍，双方当事人同意以拍卖保留价以物抵债，抵债后仍不能清偿全部债务，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民初字第52号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一三年十一月八日
书记员 梁瑞勇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执513号
申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州水利水电勘测设计院，住所地：博乐市南城区五台路2号楼东侧4楼，组织机构代码：45784XXXX。
法定代表人：韩生玮，该设计院院长。
被执行人：李德志，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住精河县，电话：138XX****XX。
申请执行人博尔塔拉蒙古自治州水利水电勘测设计院申请执行与被执行人李德志土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年12月17日作出（2015）精民二初字第157号民事调解书已经发生法律效力。由于被告李德志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州水利水电勘测设计院于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李德志给付66383.6元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李德志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人博尔塔拉蒙古自治州水利水电勘测设计院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德志的财产线索，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州水利水电勘测设计院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民二初字第157号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 杨 耕 诗
审判员 姜 卫 营
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执513号申请执行人：博尔塔拉蒙古自治州水利水电勘测设计院，住所地：博乐市南城区五台路2号楼东侧4楼，组织机构代码：45784XXXX。法定代表人：韩生玮，该设计院院长。被执行人：李德志，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住精河县，电话：138XX****XX。申请执行人博尔塔拉蒙古自治州水利水电勘测设计院申请执行与被执行人李德志土地承包经营权转包合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年12月17日作出（2015）精民二初字第157号民事调解书已经发生法律效力。由于被告李德志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州水利水电勘测设计院于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李德志给付66383.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李德志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人博尔塔拉蒙古自治州水利水电勘测设计院在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李德志的财产线索，申请执行人博尔塔拉蒙古自治州水利水电勘测设计院可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2015）精民二初字第157号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 杨      耕      诗审判员 姜      卫      营二〇一六年十月二十五日书记员 杨      学      英
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终850号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王林英。
委托诉讼代理人：陈玉鹏。
委托诉讼代理人：常文超，山西大维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王继恩。
委托诉讼代理人：张英元，交口县双池镇法律服务所法律工作者。
上诉人王林英因与被上诉人王继恩不当得利纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2015）交民初字第396号民事判决，于2016年6月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王林英的委托诉讼代理人陈玉鹏、常文超、被上诉人王继恩的委托诉讼代理人张英元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王林英请求：撤销山西省交口县人民法院（2015）交民初字第396号民事判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的反诉请求，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提起的反诉与上诉人的本诉不属于同一法律关系，诉讼请求之间亦无因果关系，一审法院将本诉、反诉合并审理作出判决，违反法定程序。一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人提供的证据仅仅能证明上诉人与被上诉人一起生活，但无法证明其履行了赡养义务，缺乏经济上供养这一赡养必备条件。陈玉鹏在2011年7月将上诉人接回陈家庄也能证明被上诉人未履行其赡养义务。被上诉人既未在经济上供养上诉人，亦未在精神上慰藉上诉人，一审认定被上诉人对上诉人进行赡养缺乏事实依据。上诉人在村委调解下已经给付被上诉人2万元。
被上诉人王继恩辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告王林英向一审法院起诉请求：被告王继恩返还原告房款45000元，本案诉讼费由被告负担；反诉原告王继恩向一审法院反诉请求：反诉被告王林英偿还反诉原告王继恩赡养费156000元，本案反诉费由王林英负担。
一审法院查明事实：原告王林英和被告的父亲王九阳于1969年2月5日结婚，婚后双方居住在陈家庄村原告家里，户口同时迁入陈家庄村。被告王继恩当时21周岁，在桃红坡镇黑龙申村跟随奶奶一起生活。1979年原告与被告父亲王九阳将户口迁往栾子头村并在栾子头村居住生活。1994年2月被告父亲王九阳患脑梗，2002年6月30日病逝，期间主要由原告照料。被告父亲去世以后，原告仍然在栾子头村生活到2011年7月被儿子陈玉鹏接回陈家庄村生活至今。后栾子头村给原告发放房屋补偿款及中秋福利等共计45000元，该款被被告领走。原告王林英欲索回此款，被告王继恩认为原告应当支付多年来自己为赡养原告而支出的赡养费，遂形成本案纠纷。
一审法院认为，交口县桃红坡镇栾子头村民小组给原告发放的房屋补偿款等是给原告个人发放的，他人无权占有支配，因此原告请求被告返还房屋补偿款45000元的诉讼请求依法予以支持。被告提起反诉称原告王林英55周岁成为无劳动能力人以后，就应当由有义务的赡养人尽赡养义务。被告称王林英未实际抚养过自己，双方未形成抚养关系，自己对王林英也没有赡养义务，但王林英于2011年7月份之前的26年是由自己赡养的，现王林英有经济能力，应当给自己支付26年的赡养费。该院庭审查明事实为原告一直在栾子头村和丈夫王九阳一起生活，以务农为生，而被告成家后在桃红坡镇石圪塔村生活，94年被告父亲王九阳患脑梗之后主要是由原告照顾抚养，可见其实际并未丧失劳动能力。因此被告对原告的赡养年限应以2002年7月作为起点计算为宜，至2011年7月共计9年。被告关于赡养费计算数额过高，结合本地经济情况及原告生活条件，该院认为以每月400元为宜，共计43200元（每月400元×每年12个月×9年）。综上，被告应当返还原告房屋补偿款等共计45000元，原告王林英应当支付被告赡养费共计43200元。两项相抵之后，被告王继恩应当返还原告房屋补偿款等共计1800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定判决：一、被告王继恩返还原告王林英房屋补偿款等共计1800元，限本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王林英的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告王继恩的其他诉讼请求。本案诉讼费4320元，由原告王林英承担947元，由被告王继恩承担3373元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审庭审中，上诉人王林英提供了一份1982年土地承包合同，用以证明王林英在栾子头村承包有土地，有经济来源；被上诉人王继恩质证称其对合同的真实性无异议，但认为王九阳生病后，该土地一直由被上诉人雇人耕种，王九阳与王林英并无经济来源。被上诉人王继恩提供以下证据：1、栾子头村支部书记郑西元出具的证明一份，用以证明给被上诉人的2万元为土地补偿款，王林英领取了12万元；2、栾子头村委证明，用以证明被上诉人赡养上诉人的事实；3、王跃明的证明一份，用以证明被上诉人王继恩将村中所发福利大部分给了上诉人。上诉人王林英质证称被上诉人王继恩提供的证据无法实现其证明目的。
本院认为，关于本案本诉、反诉能否合并审理的问题。本院认为，因一审法院已经受理反诉，并作出实体判决，为节约司法资源，减少当事人诉累，本院予以一并处理。
上诉人王林英与被上诉人之父于1969年结婚时，被上诉人王继恩已经21周岁，上诉人王林英未曾抚养被上诉人，被上诉人对上诉人亦不负有法定赡养义务。上诉人王林英生于1930年3月2日，自1979年一直在交口县桃红坡镇栾子头村居住至2011年7月。被上诉人以栾子头村委、郑西元、杜喜泉、郭在春等人出具的证明为证，主张其对王林英进行了赡养，要求王林英支付相应赡养费用。上诉人王林英对被上诉人的赡养事实予以否认。本院认为，上诉人王林英自认其与被上诉人共同生活二十余年，但未提供证据证明其除耕种之外的经济来源，2002年6月30日王九阳去世时，上诉人王林英已72周岁，客观上已不具备劳动条件，需要他人照顾。此外，上诉人王林英亦未提供证据证明他人对其进行赡养。据此，本院对上诉人王林英的上诉理由不予采信。被上诉人王继恩在无法定义务情况下对上诉人王林英进行赡养，其向受益人王林英请求适当赡养费用依法应予支持。原审法院结合案件实际情况，酌情确定王林英应支付被上诉人王继恩适当费用符合法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人王林英负担440元，被上诉人王继恩负担440元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白舒文
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商特字第0099号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人吴江市兆丰织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇南环路镇南三区6号。
法定代表人邵勋祺，该公司总经理。
被申请人范雅英。
被申请人邵志农。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年5月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法由审判员徐娟于2015年5月25日召开听证会进行了审查。申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托代理人钟久星到庭参加听证会，被申请人吴江市兆丰织造有限公司、范雅英、邵志农经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证会。本案现已审查终结。
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司述称：2013年3月14日，江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行（以下简称吴江农商行盛泽支行）与吴江市兆丰织造有限公司签订了编号为吴农商银高借字（J10201303814）第05634号的《最高额流动资金借款合同》一份，该合同约定：吴江农商行盛泽支行在2013年3月14日至2015年3月14日期间向吴江市兆丰织造有限公司提供最高借款本金余额不超过55万元的借款，由被申请人范雅英、邵志农以其名下的房产为上述借款提供抵押担保；还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，到期一次性归还借款本息；未依约还款的，就逾期部分，从逾期之日起，除按正常结息外，按照逾期借款罚息利率加收利息，直至清偿之日为止，逾期借款罚息利率为约定借款利率的50%；若借款人未按本合同的约定归还借款本息的，则贷款人有权提前收回贷款，并行使担保物权。同日，被申请人范雅英、邵志农作为抵押人与吴江农商行盛泽支行作为抵押权人签订编号为吴农商银高抵字（D10201303814）第05634号《最高额抵押合同》一份，该合同约定：被申请人范雅英、邵志农自愿以其名下的房产［权证号：］为吴江市兆丰织造有限公司自2013年3月14日至2015年3月14日期间在吴江农商行盛泽支行处实际形成的最高余额55万元的债务提供抵押担保，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处理费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。2013年3月20日，双方办理了相应的抵押登记手续，他项权证号为苏房他证吴江字第001652**号，抵押金额为55万元，权利顺序为第一位，权利人为吴江农商行盛泽支行。2014年3月20日，吴江农商行盛泽支行向吴江市兆丰织造有限公司发放贷款55万元，相应借款借据载明还款期限至2015年3月14日，年利率为7.2%，而吴江市兆丰织造有限公司仅支付利、罚息至2015年3月20日，借款到期后，未按约归还本金。据此，申请人请求，对上述担保财产予以拍卖、变卖，就上述债务对变价后所得款项优先受偿。
被申请人吴江市兆丰织造有限公司、范雅英、邵志农未作答辩。
本院经审查认为：吴江农商行盛泽支行与吴江市兆丰织造有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》及其与范雅英、邵志农签订的《最高额抵押合同》均依法成立并有效。被申请人范雅英、邵志农以其名下的房产为吴江市兆丰织造有限公司向吴江农商行盛泽支行的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，吴江农商行盛泽支行据此享有的抵押权自登记时设立。经查，该抵押房产没有设立其他在先抵押。借款到期后，吴江市兆丰织造有限公司未按约还本付息，吴江农商行盛泽支行有权就上述借款合同项下的债权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。而申请人作为吴江农商行盛泽支行的上级机构，有权行使其下属支行享有的抵押权。因此，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人范雅英、邵志农名的房产［权证号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同［合同编号：吴农商银高借字（J10201303814）第05634号］项下的债权［借款本金为55万元及相应的利、罚息（自2015年3月21日起至实际给付之日止以本金55万元按《最高额流动资金借款合同》的约定计算）］，对变价后所得款项在登记债权额55万元范围内优先受偿。
申请费3117元、保全费3296元，合计6413元，由被申请人吴江市兆丰织造有限公司、范雅英、邵志农负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐 娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱林平
附录相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；（三）新的债权不可能发生；（四）抵押财产被查封、扣押；（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第421号
原告黄肇善。
委托代理人褚武兵，广西新鸣律师事务所律师。
委托代理人黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地为南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东。
被告广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司，住所地为武鸣县伊岭经济开发区（农行别墅区旁）。
负责人陈原。
本院于2014年11月10日受理的原告黄肇善诉被告广西南宁巨东种养有限公司、广西南宁巨东种养有限公司武鸣分公司养殖合同纠纷一案，原告黄肇善经本院受理后未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。
依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢建文
二〇一四年十一月十七日
书记员 韦凤珠
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1047号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏献滨。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市出租汽车公司。
法定代表人：王立群，该公司经理。
委托代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
再审申请人苏献滨因与被申请人哈尔滨市出租汽车公司（以下简称出租汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏献滨申请再审称：（一）出租汽车公司对其除名决定未经职工代表大会或职工大会讨论，未依法直接送达，决定的作出程序和送达程序均违法，属无效决定。除名决定是2002年11月13日作出的，而出租汽车公司的除名通知是在2002年9月11日作出的，早于除名决定之前，故出租汽车公司举示的送达证据是虚假的。（二）苏献滨申请仲裁未超过仲裁时效期间。出租汽车公司不能证明苏献滨收到除名决定的时间，依法应以苏献滨主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）出租汽车公司应为其办理“五险一金”及足额缴纳相关费用、应给付其相应的生活费及经济补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、三、六项之规定申请再审。
本院认为，苏献滨与出租汽车公司签订的劳动合同书期限自2000年1月1日起至2000年12月31日止。合同期满后，双方未续签劳动合同，双方劳动合同终止。双方劳动合同终止后，苏献滨亦没有在出租汽车公司继续工作的事实，故苏献滨主张恢复劳动关系没有法律依据，其主张出租汽车公司应为其办理“五险一金”及足额缴纳相关费用、应给付其相应的生活费及经济补偿亦没有事实和法律依据，二审驳回其诉讼请求并无不当。
综上，苏献滨再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏献滨的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1047号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏献滨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市出租汽车公司。法定代表人：王立群，该公司经理。委托代理人：尹爱民，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。再审申请人苏献滨因与被申请人哈尔滨市出租汽车公司（以下简称出租汽车公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏献滨申请再审称：（一）出租汽车公司对其除名决定未经职工代表大会或职工大会讨论，未依法直接送达，决定的作出程序和送达程序均违法，属无效决定。除名决定是2002年11月13日作出的，而出租汽车公司的除名通知是在2002年9月11日作出的，早于除名决定之前，故出租汽车公司举示的送达证据是虚假的。（二）苏献滨申请仲裁未超过仲裁时效期间。出租汽车公司不能证明苏献滨收到除名决定的时间，依法应以苏献滨主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）出租汽车公司应为其办理"五险一金"及足额缴纳相关费用、应给付其相应的生活费及经济补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二、三、六项之规定申请再审。本院认为，苏献滨与出租汽车公司签订的劳动合同书期限自2000年1月1日起至2000年12月31日止。合同期满后，双方未续签劳动合同，双方劳动合同终止。双方劳动合同终止后，苏献滨亦没有在出租汽车公司继续工作的事实，故苏献滨主张恢复劳动关系没有法律依据，其主张出租汽车公司应为其办理"五险一金"及足额缴纳相关费用、应给付其相应的生活费及经济补偿亦没有事实和法律依据，二审驳回其诉讼请求并无不当。综上，苏献滨再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏献滨的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一六年五月三十日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执868号
申请执行人洪秋梅。
申请执行人陈芮恩。
被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第四居民小组。
申请执行人洪秋梅、陈芮恩与被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初673号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第四居民小组未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪秋梅、陈芮恩向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区马巷镇市头社区居民委员会第四居民小组所有的款项人民币37000元及利息、执行费455元、诉讼费325元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 张阿剑
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第306号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，男，中专文化，个体户，户籍所在地为广东省五华县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，审理过程中，本案被害人李某乙向本院提起附带民事诉讼，为防止刑事审判过分迟延，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月8日公开开庭审理了本案刑事部分。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员伦继荣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年7月22日凌晨，被告人李某甲在东莞市凤岗镇三正桥头遇见一湖南籍男子。两人在聊天中，该湖南籍男子提出让李某甲去殴打一旅店房东，事成后给李两万元报酬，李表示同意。当日9时许，湖南籍男子将李某甲带至凤岗镇黄洞村正兴住宿楼下，告知李该住宿的房东就是要殴打的对象。李某甲一人便到该住宿二楼一房间，找到房东即被害人李某乙，趁李不注意，用一啤酒瓶敲打李头部，李反抗，后二人扭打在一起。过程中，李某甲从李某乙房内找到一把铁锤，敲打李某乙的头部和腰部，致李某乙身体多处受伤。两人僵持一段时间后，李某甲主动提出停手离开，李某乙同意。李某甲便逃离现场，并藏匿在该住宿楼的另一房间内，后被闻讯赶来的治安员抓获。经法医鉴定，被害人李某乙所受损伤为轻伤；被告人李某甲案发时未患精神病，具有完全刑事责任能力。
公诉机关提供了现场勘验检查卷，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片、东莞市新涌医院法医学精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，到案经过、人口信息、法医精神病鉴定委托书、接受证据材料清单、发还清单等书证，审讯录像，证人梁某的证言及辨认笔录，被害人李某乙的陈述及辨认笔录，被告人李某甲的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，鉴于其认罪态度较好，建议本院对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人李某甲定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某甲的身份问题。根据被告人李某甲归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲以其自报身份予以判决。
根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄惠敏
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第531号
申请执行人李东升，男，1971年10月25日生，汉族，无业，
被执行人苗井斌，男，1976年6月6日生，汉族，个体
申请执行人李东升与被执行人苗井斌买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月31日作出（2014）宁民初字第38号民事判决，判决如下：一、被告苗井斌于本判决生效后立即给付原告李东升欠款人民币30000元；二、被告王天宝不承担责任。被告苗井斌如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告苗井斌承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案执行，并于2014年5月5日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未全部履行。在执行过程中申请执行人于2014年8月11日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第38号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年八月十一日
书记员 王立文
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02418号
原告白×1，男，1936年12月17日出生。
原告杨×，女，1938年11月11日出生。
二原告委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
被告白×2，男，1962年12月1日出生。
委托代理人杨飞，北京市振邦律师事务所律师。
原告白×1、杨×与被告白×2赡养纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由代理审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白×1、杨×及其二人的委托代理人张云鹏，被告白×2及其委托代理人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白×1、杨×诉称：我们生有五个子女，子女均已成人立户。2003年我们将房屋分给两个儿子，当时约定，我们的赡养由二个儿子承担，但是分家后白×2拒不履行赡养义务。我们年岁已高，没有收入来源，生活上主要由其他几个子女给付。长子白×2不但不给任何生活费，且不履行赡养义务，还经常制造家庭矛盾，无故辱骂我们。为求家庭安宁，我们一再忍让，目前我们无家可归，在严寒冬日只能住在自己的自留地中，因没有任何取暖设备，我们的手脚被冻坏。我们现在已80岁高龄，需要人员护理照顾。我们含辛茹苦把众儿女养大成家，只求在古稀之年做儿女的能够善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。但白×2虽经众多亲友做思想工作，仍拒绝履行赡养义务，故我们诉至法院，请求：1.判令白×2支付我们2003年至今生活费10000元，自2014年1月1日起每月支付我们生活费每人400元；2.判令白×2给付我们医药费21081.56元；3.判令白×2承担我们后期医疗费、护理费；4.本案诉讼费由白×2承担。
被告白×2辩称：1.白×1、杨×说我拒绝赡养他们不是事实。2003年分家后，我按照分家单支付赡养费。后来白×1、杨×看到我夫妻下岗依靠打零工维持生活，还要供养儿子上学，我房屋无法居住需要翻建等困难，经济比较拮据，就主动要求不要支付赡养费。我虽然不支付赡养费了，但是经常让儿子去看望父母的生活。白×1、杨×主张2003年之后的生活费已经超过诉讼时效，超过诉讼时效的部分不应得到支持。2.我不同意每月支付白×1、杨×生活费每人400元。如果他们无劳动能力或者生活有困难，我愿意支付合理的赡养费。白×1和杨×有固定的收入，他们经营樱桃园，每年收入不低于15000元，另外加上村里给的补贴，白×1、杨×每年至少可以获得24580元收入，基本可以解决生活问题，而且他们现在生活能够自理。白×1和杨×有五个子女，如果需要赡养，所需要支付的赡养费应当由五个子女共同承担。在确定每位子女所需要支付的赡养费数额时，希望法官充分考虑每位子女的实际收入水平和生活水平。3.白×1、杨×要求我给付医疗费21081.56元无事实和法律依据。白×1和杨×因治疗疾病所花费的医疗费绝大部分由我们两兄弟承担，我将大部分医疗费发票均交给白×1、杨×用于报销，报销回来的费用均由其二人领取使用。我手里仅仅保留了很少一部分发票原件及一部分陪二人看病时的检查单据。我承担的白×1和杨×的医疗费远远超过五个子女平均应承担的份额。4.白×1、杨×主张的后期医疗费及护理费的要求，我认为如果后期实际发生，上述费用应由五个子女平均承担。综上，我同意支付白×1、杨×合理部分的赡养费和医疗费，但希望法院在查明事实的基础上驳回白×1、杨×的其它诉讼请求。
经审理查明：白×1与杨×系夫妻关系，二人共生育白×2、白仕全、白瑞清、白瑞菊、白瑞华子女五人，现子女均已成年独自生活。白×1、杨×现年事已高，身患多种疾病，且均系听力残疾。白×1、杨×每人每年从顺峰球场领取590元生活费、因十三陵水库移民每人每年领取补贴生活费600元，另二人自2002年在口粮地（共0.66亩）种植樱桃树，除此外无其他生活来源。
2003年2月15日白×2与白仕全就白×1、杨×的赡养问题及家庭财产分割问题签订《分家单》，其中就白×1、杨×的赡养问题约定如下：白×2、白仕全每月各自给老人生活费60元，自3月1日起执行，每月1至10号付清。二位老人看病，父亲由白×2负责，母亲由白仕全负责。住医院发票由白×2、白仕全平均负担。白×1、杨×主张白×2从未按照约定支付每月60元生活费。2010年至今白×1、杨×因看病共支出医药费26146.32元，其中通过新型农村合作医疗报销5079.56元。白×2主张上述医药费大部分由其支付，白全海、杨×对此不予认可。白×2主张其为北京十三陵徐连利货物运输中心职工，现公司不为其发放工资及生活费，其靠打零工为生。白×2提交北京十三陵徐连利货物运输中心出具的证明一份，白全海、杨×对此不予认可。
上述事实，有残疾证、证明信、分家单、中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、北京市门诊挂号费专用收据、中国人民解放军门急诊诊疗费专用收据、北京市新型农村合作医疗费用报销审批单、新型农村合作医疗报销登记单、证明及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。白×1、杨×现在年事已高、体弱多病、生活自理能力差，其二人每月收入不足以支付其日常生活及看病治疗所需，白×1、杨×需要子女们的关心和照顾，同时在经济上给予资助。赡养父母的义务应当由所有子女共同承担，子女赡养父母是法定义务，不能以订立协议的方式得以消灭，但有关赡养父母的经济负担问题因系家事，可以协商。白×2、白仕全与白×1、杨×达成的分家单已就赡养父母的经济负担问题达成协议，白×2未按照约定每月支付白×1、杨×生活费，故对白×1、杨×要求白×2支付生活费的诉讼请求，应予支持，但因双方签订的分家单明确写明每月生活费于每月1至10日支付，白×1、杨×的诉讼请求已部分超过诉讼时效，对未超过诉讼时效的部分，本院依法予以支持；白×2主张白×1、杨×已发生的医疗费大部分由其支付，因其未提交相应证据予以证明，本院不予采信。就白×1、杨×已发生的医疗费，本院结合法律规定及分家单的约定，酌情由白×2负担8000元；白×1、杨×要求白×2自2014年1月1日起每月支付其二人生活费，于法有据，本院予以支持。白×2要求与其他四名子女共同赡养白×1、杨×并无不当，具体生活费数额由本院结合白×1、杨×的实际情况并酌情考虑白×2的负担能力综合确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白×2于本判决生效后十日内支付原告白×1、杨×二○一二年、二○一三年生活费一千四百四十元，并自二○一四年一月一日起每月支付原告白×1、杨×生活费共五百元，本判决生效前已发生的生活费于本判决生效后十日内付清，本判决生效后发生的生活费于每月五日前付清。
二、被告白×2于本判决生效后十日内支付原告白×1、杨×已发生的医疗费八千元。
三、自本判决生效后当月起，原告白×1、杨×的医疗费（凭报销后票据）、护理费（凭票据）由被告白×2负担五分之一。
四、驳回原告白×1、杨×的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告白×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田雅娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 许 辉
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭中民二终字第00094号
上诉人（原审被告）阮建锋，男，1979年5月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）阮连江，男，1956年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人高亚民，韩城市夏阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）合阳县阳光汽贸有限公司。
法定代表人雷建平，该公司执行董事。
委托代理人余社田，男，1958年11月28日出生，汉族，高中文化，干部。
委托代理人范耀明，男1970年10月27日出生，该公司职工。
上诉人阮建锋、阮连江因分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮建锋、上诉人阮连江的委托代理人高亚民、被上诉人合阳县阳光汽贸有限公司的委托代理人余社�、范耀明到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基夲事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省合阳县人民法院（2013）合民初字第00649号民事判决；
二、发回陕西省合阳县人民法院重审。
二审案件受理费2534元退还上诉人阮连江、阮建锋。
审判长 马开运
审判员 韩有民
审判员 车兴民
二〇一四年七月八日
书记员 张 爱
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行初4号
原告郝淑华，女，1937年9月13日出生，汉族，住五常市。
被告五常市工业和科技信息化局，住所地五常市五常镇。
法定代表人王晓华，局长。
被告五常市人力资源和社会保障局，住所地五常市五常镇。
法定代表人程二雪，局长。
被告哈尔滨市人力资源和社会保障局社会保障局，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人刘志军，局长。
原告郝淑华诉被告五常市工业和科技信息化局、五常市人力资源和社会保障局、哈尔滨市人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，本院于2017年3月17日立案。
郝淑华诉称，郝淑华是五常市晨光厂的内退职工，应按退养职工转办社保退休，2015年在办理退休审批过程中将其按退职办理，致使其少发7年4个月的退休工资，诉至法院，请求予以撤销纠正。
本院认为：根据《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法》的规定，参保人员退休审批由各市地劳动保障行政部门负责。郝淑华申请退休的审批机关是哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地为哈尔滨市道里区。根据行政诉讼法关于管辖的规定，该案应由道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 林世萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 王妍超
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5892号
原告：王秀霞。
被告：刘永青。
原告王秀霞与被告刘永青民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀霞到庭参加诉讼，被告刘永青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年2月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定借款期限半年，借款到期后，原告多次向原告催要，被告以种种理由推诿，至今未能归还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘永青未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘永青于2014年2月25日向原告借款现金2万元，被告出具借条一份给原告，约定借款金额2万元，定于2014年10月30日前还清。被告刘永青在借条上签名捺印。借款到期后，被告未履行义务，引起诉讼
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告刘永青未按约定还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时未约定利息，按照法律规定，视为不计息，其利息从借款期满后次日起按年利率6%计算。被告王晓云经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永青应于本判决生效后十日内向原告王秀霞支付借款本金2万元及利息（从2014年10月31日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告刘永青承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年九月六日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执89号
申请执行人贾杰，男，1978年1月17日出生，住临江市。
被执行人侯俊洁，男，1987年11月5日出生，住临江市。
本院在执行贾杰与侯俊洁返还原物纠纷一案中，申请执行人贾杰于2017年6月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年七月十一日
书记员 赵玉珠
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1289号
原告石翠平，农民。
委托代理人张红梅，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告包伟，农民。
原告石翠平诉被告包伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员能庆合适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告石翠平及其委托代理人张红梅，被告包伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石翠平诉称：2010年2月25日，被告包伟因买车需用资金向原告借款95000元。经催要，被告偿还借款15000元，并补写了欠条。后经原告多次催要未果，现要求被告偿还借款本金80000元，并负担本案的诉讼费用。
被告包伟辩称：原告所述借款事实不存在，答辩人没有向原告借款，答辩人向原告出具欠条是为了与妻子离婚能多分财产，不同意还款。
综合原被告的诉辩观点，本案的争议焦点是：原被告之间的借贷关系是否成立。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、被告包伟向原告出具的欠条一张，拟证明原被告之间存在借贷关系。
2、原被告双方在沛县人民法院办理离婚时的调解笔录，拟证明被告曾向原告出具过欠条的事实。
经庭审质证，被告包伟对上述证据的真实性无异议，但认为证据1中出具欠条的时间是2014年4、5月份，是与前妻离婚前出具的，当时没有向原告借款。本院认为，被告包伟对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告包伟为证明自己的抗辩观点，向本院提交了以下证据：
被告在丰县人民医院的住院病案7张，拟证明原告所述借款时被告正在住院，不可能向原告借款。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明被告的主张。本院认为，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院依照原告石翠平的申请调取了（2014）丰民初字第1144号卷宗材料8张，该证据能证明被告包伟与案外人张艳莲离婚时，被告包伟陈述曾因买车向原告借款80000元。
经审理查明：2010年2月25日，被告包伟因购买货车需用资金向原告借款，并于2014年5月份左右向原告出具欠条一张，载明：“今欠石翠平捌万元（80000）；包伟；2010、2、25”。后经原告多次催要未果。
另查明：原被告双方经人介绍于2009年认识，被告包伟于2014年8月15日与案外人张艳莲办理离婚登记后，于2014年9月1日与原告登记结婚，原被告双方后于2015年1月27日在沛县人民法院办理离婚手续。
又查明：被告包伟曾于2010年3月份购买货车一辆。
上述事实，有原被告的陈述；原告提供的欠条一张、原被告双方在沛县人民法院办理离婚时的调解笔录一份；被告包伟提供的住院病案7张及本院调取的（2014）丰民初字第1144号卷宗材料8张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告石翠平主张债权，提供了由被告包伟本人签字确认形式完备的欠条。欠条系民间借贷双方当事人确认双方债权债务关系的书面凭证，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻欠条所记载的内容，一般不宜否定欠条的证明力。被告包伟作为完全民事行为能力人，应明知向他人出具欠条的法律后果。被告包伟陈述双方发生借贷关系时尚在住院期间，无法向原告借款，但从被告提供的住院病案中可以看出，被告是以酒精性肝炎为由住院治疗，其病情并不能影响被告的行动自由，仅据此无法认定被告没有向原告借款，且被告在原被告发生借贷关系时因购买货车确需资金，另结合被告包伟在与案外人张艳莲离婚时曾陈述向原告借款的时间，可以确认原被告之间存在借贷关系。本案中的欠条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告之间的借贷关系成立，被告应当向原告支付借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告包伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告石翠平支付借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告包伟负担（随案款一并支付给原告石翠平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 能庆合
二〇一五年九月十一日
书记员 尹晓倩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1289号
原告王淑梅，农民。
委托代理人宋晓波，居民。
被告张友平，农民。
委托代理人梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告董章章，农民。
原告王淑梅诉被告张友平、董章章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑梅的委托代理人宋晓波与被告张友平的委托代理人梁福明到庭参加了诉讼，被告董章章无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王淑梅诉称，原告与被告张友平于2013年1月22日签订借款协议，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2013年1月22日至2014年1月21日止，并约定如按约定不能偿还支付违约金。现协议约定的还款期限早已届满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法庭支持原告诉请。
被告张友平辩称，借款本金为37万元，不是50万元，利息约定不明确，不能支持原告主张的4倍利息。
被告董章章未答辩。
经审理查明，被告张友平、董章章系唐山市某某村村民，二被告系母子关系。被告张友平因经营需要，由被告董章章担保，于2013年1月22日与原告签定借款协议，约�向原告借款人民币50万元，月息3分，借款期限至2014年1月21日，并约定如按约定时间不能偿还，付违约金人民币10万元。但原告方预先扣除了一年的利息人民币13万元，原告实际给付被告的借款本金为人民币37万元。该笔借款到期后，原告为索要此款诉至本院，要求二被告偿还借款本金并以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付利息。
以上事实有原、被告陈述，被告为原告出具的借款协议一份、支款单一份及借款明细一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。而按照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中实际给付的借款本金为人民币37万元。另根据最高�民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款协议中并未约定保证方式也未约定保证期间，且按照法律规定的保证期间应为还款日期届满之日起六个月内，即为2014年7月21日前，而原告起诉之日为2015年4月8日，故依据上述规定，被告董章章不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第两百条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友平于本判决生效后十日内给付原告王淑梅借款本金人民币37万元，并支付以本金人民币37万元按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的自2013年1月22日起至本判决确定的履行期限届满时止的借款利息；
�、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元及保全费人民币3120元，由被告张友平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔治国
附：中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日期间人民币贷款基准利率，一年至三年（含三年）利率为6.15%。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1289号
原告程山。
被告程仕民。
本院在审理原告程山与被告程仕民排除妨碍纠纷一案中，原告程山于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告程山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 刘自立
二〇一五年六月二十三日
书记员 鞠 震
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1289号
原告：张某，农民。
被告：孟某，农民。
本院在审理原告张某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李连山
二〇一五年八月二十一日
书记员 李冬冬
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初257号
原告何亮书，男，汉族，1975年3月4日生，四川省合江县人，住合江县。
委托代理人潘明标，男，贵州华正律师事务所律师。
被告丹寨县真诚房地产开发有限公司。
住所地：丹寨县扬武镇朱砂村生态移民点。
法定代表人张宇恒，公司总经理（未到庭）。
委托代理人樊宇，男，贵州乾通律师事务所律师。
原告何亮书诉与被告丹寨县真诚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，同年6月8日，依法由审判员潘国先适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何亮书及其委托代理人潘明标、被告委托代理人樊宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系从事建筑劳务作业的施工人，2012年7月12日，被告将自己开发的位于丹寨扬武镇的扬武第一社区试点项目住宅的土建、钢筋、支模等劳务工程发包给原告施工，双方于当日在丹寨签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，合同第五条第二项约定付款方式是被告每月按实际完成工程量价款的80%支付。合同签订后，原告组织民工进行施工，上述工程除了小部分的水电收尾工程外，早已基本完工，但被告却未依约支付劳务款。原告不得已，多次与民工一起到县政府、县住建局、县劳动局反映与寻求帮助。虽经各单位多次协调，但被告均以种种理由拒绝支付众民工的劳务款，直到2016年7月14日，迫于众民工的不断上访，加上原告作出较大让步，双方才就支付劳务费一事达成协议，协议双方认可原告完成的工程量为1250000元，被告在当年学生开学前（即2016年9月1日前）付清上述款项，双方签订了《协议书》。然而，《协议书》签订后，被告只在当年的8月份支付了300000元劳务款，余款至今拒绝支付，造成原告经常遭到众民工的催付甚至威胁的尴尬局面。为此，向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付尚欠的民工工资款本金950000元以及自2016年9月1日至清偿完毕之日止的同期银行贷款利息；2、确认原告对被告所建工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提交下列证据材料：
1、身份证复印件、企业信用信息公示表，用以证明原、被告的身份情况以及诉讼主体资格。
2、劳务合同，用以证明原、被告双方有劳务合作的事实。
3、协议书，用以证明被告对原告完工的工程量对应工程价款予以认可并且约定付款时间的事实。
被告质证意见：对第1组证据没有异议；对第2组证据认为，劳务分包合同必须是具有相应劳务资质的劳务企业，该合同为无效合同；对第3组证据认为，被告已经将大部分款项支付给了原告，协议并没有约定在2016年9月1日前付清劳务款，协议中约定争取资金付清，因为没有争取到资金，所以没有支付，双方对于劳务款的支付约定有条件，而该条件尚未成就。
被告辩称：1、被告不应向原告支付同期银行贷款利息，原、被告签订所谓的劳务合同系无效合同，双方对于利息也没有进行约定；2、原告不应享有优先受偿权，本案的法律关系是无效的合同关系，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》是在工程竣工半年内，该工程完工已经不止半年；3、2016年7月14日，原、被告签订的协议书不存在原告诉称的2016年9月1日前付清上述款项的约定。协议中约定的付款条件尚未成就。故请法院依法驳回原告诉求。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第1、2、3组证据来源真实并且客观合法，本院予以认定，作为本案的定案依据。被告的质证意见不能成立，本院不予采纳。
经审理查明：2012年7月12日，原告何亮书与被告丹寨真诚房地产开发有限公司签订《建筑工程施工劳务分包合同》约定被告将位于丹寨扬武镇的贵州省扶贫生态移民丹寨金钟经济开发区扬武第一社区试点项目的工程劳务分包给原告施工。工程内容为施工图纸上的住宅土建工程，包括钢筋、支模。承包方式为单包工。被告每月按实际完成工程量价款的80%向原告支付。合同签订后，原告组织工人进行施工，工程于2015年8月完工。被告按照协议向原告支付大部分劳务工资款，剩余1250000元尚未支付，经双方多次协商，原、被告于2016年7月14日对欠付的劳务工资款达成协议。《协议书》约定被告同意付清原告民工工资尾款1250000元，被告向丹寨县人民政府争取资金付清上述款项，解决农民工子女入学费用，避免群体事件。协议签订后，被告于2016年8月支付了原告劳务工资300000元。尚欠950000元未支付，经原告多次追索，被告仍拒绝支付，故原告诉至人民法院，引起本次诉讼。
上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的证据以及庭审笔录在卷证明，足以认定。
本院认为：劳务合同的双方当事人，提供劳务一方在提供劳务后，享有要求对方支付劳动报酬的权利，接受劳务服务的一方负有支付劳务报酬的义务。被告以原告没有相应资质，其与原告签订的合同属无效合同的主张，原告提供劳务作业的工程已经于2015年8月完工，双方在工程结算后于2016年7月14日就欠付工资尾款达成协议并签订《协议书》。根据这一事实，对于被告称《建筑工程施工劳务分包合同》属无效合同的抗辩主张，本院不予支持。本案中，被告对于所欠劳务工资款950000元没有异议，仅就付款时间以及优先受偿的问题存在异议。首先，《协议书》约定被告向丹寨县人民政府争取资金付清上述款项，解决农民工子女入学费用，避免群体事件。协议于2016年7月14日签订，我国秋季学期开学时间为每年9月1日是众所周知的事实，从该条约定的内容来看，应当理解为在开学前，被告支付劳务工资款以解决农民工子女入学的问题。故本院认为《协议书》约定了劳务工资款支付的时间为2016年9月1日前。对于被告辩称由被告向人民政府争取资金支付，因尚未争取到资金，故支付条件尚未成就的主张，本院认为向人民政府争取资金的约定是被告负有的义务，不能对抗原告要求支付劳务工资款的主张，故本院不予采纳。对于工程价款优先受偿权问题，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条规定：“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”该项目工程已经于2015年8月完工，故原告就工程价款已经丧失优先受偿权。对于逾期支付劳务工资款的利息问题，因双方在《协议书》中约定了付款时间，被告未按照协议履行付款义务，所以原告主张自2016年9月1日起支付所欠劳务工资款利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定，判决如下：
一、被告丹寨真诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告何亮书支付劳务工资款950000元，并按照中国人民银行同类同期贷款利率支付自2016年9月1日起至清偿完毕之日止产生的利息。
二、驳回原告何亮书的其他诉讼请求。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告丹寨真诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘国先
二〇一七年七月十五日
书记员 黄园园
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第24号
原告：潘婴姑。
委托代理人：何佳祺。
被告：屠建春。
原告潘婴姑诉被告屠建春民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序审理，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告潘婴姑及其委托代理人何佳祺到庭参加诉讼；被告屠建春经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告潘婴姑诉称：被告因资金紧张向原告借款，原告于2014年10月5日、2014年10月9日分别转入原告账户26800元、36000元，并由被告出具了借款协议书两份，约定还款期限及实现债权费用等。现借款已逾期，原告多次向被告催讨，均未果。请求判令被告立即归还原告借款本金62800元，支付利息1608元，按同期银行贷款四倍支付自起诉之日起至判决生效之日止的逾期利息；被告支付原告实现债权费用4000元；本案诉讼费由被告承担。审理中原告将借款利息和逾期利息请求明确为：借款利息，以26800元为基数，自2014年10月5日至2015年1月4日止；逾期利息，以62800元为基数，自2015年1月5日支付至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。
被告屠建春未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、借款协议书1份，证明2014年10月5日被告向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限自2014年10月5日至2015年1月4日止的事实；
证据二、借条1份，证明2014年10月9日被告向原告借款40000元，约定归还日期为2014年12月8日。若逾期还款，按同期银行贷款四倍计算的事实；
证据三、中国工商银行汇款明细单1份，证明原告通过银行转账方式于2014年10月5日交付被告借款26800元、2014年10月9日交付被告借款36000元，共62800元的事实；
证据四、律师委托协议及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师费4000元的事实。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款70000元，原告实际交付被告借款62800元的事实，被告理应按时归还，逾期归还应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款本金62800元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付本金26800元的借款利息1517.48元（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2014年10月5日至2015年1月4日止），以62800元为基数，支付自2015年1月5日至判决生效之日止的逾期还款利息及律师代理费4000元的诉讼请求，因双方有约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠建春于本判决生效之日起十日内归还原告潘婴姑借款本金62800元，支付借款利息1517.48元，支付逾期还款利息（以62800元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，自2015年1月5日计算至判决生效之日止），并支付律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，财产保全费720元，合计2230元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
人民陪审员 方梅君
人民陪审员 徐文珍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吕艾迪
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1074号
永兴县红鹰铋业有限公司、谢群：
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年十月十日
书记员 李志勇
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第545号
原告：徐某，女，汉族，四川省三台县人。
委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，汉族，四川省江油市人。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，因被告陈某外出无法联系，无法向其送达法律文书，本院依法公告向其送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。2015年5月12日本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李光明出庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，1999年9月21日在江油市青莲镇人民政府办理结婚登记，2000年7月28日生育一子，取名李某某。原、被告婚后感情一般，从儿子读六年级开始，被告不管原告和儿子，也不给家里拿一分钱，双方之间经常为家庭琐事发生争吵。加之被告修房在原告姐姐处借款5万元，被告现拒不偿还，还将房产名字从被告名下过户给其父亲，让原告十分气愤。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某某由原告抚养，被告每月承担其生活费600元至其独立生活时止，教育费、医疗费原、被告各承担50%；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告徐某和被告陈某于1998年12月经人介绍相识恋爱，1999年9月21日在江油市青莲镇人民政府办理结婚登记，2000年7月28日生育一子，取名李某某。原、被告婚后因家庭琐事，双方之间发生了一些矛盾。原告起诉来院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子李某某由原告抚养，被告每月承担其生活费600元至其独立生活时止，教育费、医疗费原、被告各承担50%；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告和婚生子的人口信息、结婚登记申请书、江油市青莲镇李白故里社区和江油市九岭镇大宝村民委员会的证明、当事人庭审陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当相互忠实，互相尊重，相互体贴。原、被告婚前有一定的了解，且系自由恋爱，婚后生育了一子，双方应当珍惜夫妻生活，对待婚姻应当采取慎重的态度。原、被告婚后外出务工，在生活中因家庭琐事产生了一些矛盾，若原、被告采取正确的方式解决家庭生活中的矛盾，双方多理解、多沟通，是有和好可能的。且原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 邹艾岑
人民陪审员 陈贵选
人民陪审员 田华林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 佩
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终2425号
上诉人（原审原告）：梁仲兴，男，1962年4月25日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：黄海，广西中名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王日周，男，1977年8月18日出生，壮族，个体户，住广西德保县。
委托诉讼代理人：梁锦达，广西桂百律师事务所田林分所律师。
上诉人梁仲兴因与被上诉人王日周劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月3日组织当事人到庭进行法庭调查，上诉人梁仲兴及其委托诉讼代理人黄海，被上诉人的委托诉讼代理人梁锦达到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
梁仲兴上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人工钱及材料款18792元及利息。事实与理由：上诉人承揽的工程属包工不包料方式，施工所需材料均由被上诉人派人专车送至施工处。在施工后期，因被上诉人未及时运送材料造成工程进度缓慢，后被上诉人要求上诉人在当地自行采购施工材料并垫支材料费。随后，上诉人在当地采购水泥、水管、瓷砖、水泥砖、沙等材料，并用自己的车运送，有销售方的货单存单为证，上诉人垫付的材料费共计14042元，一审未认可属认定事实不清。
王日周答辩称，上诉人做工是包工不包料，造成翻工是自己造成的，要自己承担材料费。一审认定事实清楚，请驳回上诉，维持原判。
梁仲兴向一审法院起诉请求：被告支付原告工钱及部分材料款18792元及利息（利息从2015年7月29日按银行同期利率计至还清欠款止）。一审法院确认以下法律事实：2013年11月23日，原告与被告签订《装潢协议书》，约定由原告对被告承揽的百色市右江区大楞乡卫生院公共租赁住房室内、外装修工程进行施工，承包方式为：包工不包料，装修人工费总价为48000元，被告首期先预付原告工程造价5%的施工款，原告水、电工材料进场开工十天内再支付工程造价30%的施工款，完成70%的施工量后再付施工款的30%，余下35%的施工款待工程完工验收合格后全部支付。《协议》中约定，“施工质量要符合设计要求和国家规范标准，否则甲方有权要求原告返工，返工所发生的一切费用由乙方负担”，但双方并未约定完工期限。2014年9月10日，百色市右江区住房和城乡规划建设局对百色市右江区大楞乡卫生院公共租赁住房项目进行工程质量安全检查，发现存在质量安全隐患，并于2014年9月15日下发了《建筑工程质量安全隐患整改通知书》，要求将检查发现存在的质量安全隐患：“一、项目未办理报建保监手续，未取得施工许可证；二、外墙饰面砖没有水泥砂浆打底。”在收到整改通知书之日起5日内整改完毕。原告按照整改要求重新对需整改的装修方面进行了施工。2015年7月28日，百色市右江区大楞乡卫生院公共租赁住房经相关部门验收合格后交付使用。在施工过程中，被告共支付原告43250元。现原告以被告尚欠工钱16800元及原告垫付的材料款1992元为由，诉至法院。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约向被告交付的工作成果符合质量的要求并已交付使用，被告理应及时给付原告的劳动报酬，拖欠不给实有不当，现被告尚欠原告劳动报酬为：48000元－43250元＝4750元，故原告诉请被告支付劳动报酬合理部分，该院予以支持。原告主张被告支付其被告垫付的材料款，未提供证据证实，被告亦不认可，该院不予支持。另，原、被告双方已约定验收合格后即付清劳动报酬，但被告在2015年7月28日验收合格后未按约定付款给原告，故原告主张支付逾期支付劳动报酬利息的请求，该院不予支持。利息计算，以4750元为基数，从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案判决确定还款之日止。综据上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告王日周于本判决生效后十日内支付原告梁仲兴4750元及利息（利息计算，以4750元为基数，从2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案判决确定还款之日止）。案件受理费270元，减半收取135元，由原告梁仲兴负担110元，由被告王日周负担25元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人主张为被上诉人购买材料并垫付材料款14042元，其提供的证据是上诉人自己列的清单，该证据没有证明力，不能证明上诉人的主张；二审中上诉人申请证人出庭作证，但证人虽然证明了上诉人购买材料的事实，但不能证明被上诉人委托上诉人代付材料款的事实。故一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张为被上诉人购买材料并垫付材料款14042元，但未能提供有效证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人梁仲兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
二〇一七年三月十七日
书记员 罗 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1234号
原告：李其鹏，现住安徽省郎溪县。
被告：刘广仁，32岁，其他自然状况不详。
李其鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告劳务费8500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告雇佣原告在敦化市御翠豪庭小区从事劳务（抹灰），拖欠原告劳务费8500元，被告于2015年12月20日给原告出具欠据一份，该工程于2016年1月底验收合格后，被告拒不支付劳务费，故诉至法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告不能提供被告准确的送达地址，查证后仍不能确定被告送达地址，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回李其鹏的起诉。
案件受理费50元，返回给李其鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一七年六月一日
书记员 范文萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3551号
罪犯宋玉庆，男，1980年06月2日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年02月11日作出（2011）唐刑初字第16号刑事附带民事判决书，以被告人宋玉庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河北省高级人民法院于2011年4月20日以（2011）冀刑三终字第91号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月24日经河北省高级人民法院以（2013）冀刑执字第959号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利5年。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯宋玉庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记表扬7次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋玉庆在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋玉庆减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第403号
上诉人（原审被告）华东中国控股有限公司，住所地香港特别行政区九龙红磡鹤园街2G恒丰工业大厦一期8楼C1（6）室。
法定代表人张兴娣，董事。
被上诉人（原审原告）山东新昌集团有限公司，住所地山东省昌邑市东环路北首。
法定代表人李绪民，董事长。
原审第三人山东硕昌食品有限公司，住所地山东省昌邑市新昌路2号。
法定代表人张兴娣，董事长。
上诉人华东中国控股有限公司（以下简称华东公司）因管辖权异议不服山东省潍坊市中级人民法院（2015）潍外初字第3-2号民事裁定，向本院提起上诉称，合同权利义务具有相对性，上诉人与被上诉人不存在权利义务关系。被上诉人与泰森中国控股有限公司（以下简称泰森公司）签订的《股权转让合同》只能约定被上诉人和泰森公司，不能要求上诉人承担合同上的义务。被上诉人与泰森公司之间、泰森公司与上诉人之间均约定争议由香港国际仲裁中心仲裁，三方均有仲裁的意思表示，且约定的仲裁机构相同。仅是仲裁庭组成人员选任和法律适用的差别不能排除仲裁管辖，因此，仲裁事项的约定对各方均有效。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查查明，山东新昌集团有限公司（以下简称新昌公司）起诉称，2011年7月20日，该公司与泰森公司、山东泰森新昌食品有限公司三方签订《股权转让协议》，约定该公司将其持有的山东泰森新昌食品有限公司40%的股权转让给泰森公司，并预提10077428元社保预留金存在于山东泰森新昌食品有限公司，用于2011年4月30日前合资公司潜在社保责任的支付，并约定2013年审计完成后，泰森公司将剩余社保预留金支付给该公司。股权转让完成后，山东泰森新昌食品有限公司更名为山东泰森食品有限公司。2013年5月9日，泰森公司与华东公司签订《股权转让协议》，泰森公司将山东泰森食品有限公司100%股权转让给华东公司，并将社保预留金转让给华东公司，社保预留金存放于山东泰森食品有限公司。股权转让完成后，山东泰森食品有限公司更名为山东硕昌食品有限公司。截止起诉之日，尚有8670021.98元社保预留金未返还该公司。请求判令华东公司返还新昌公司存放于山东硕昌食品有限公司的社保预留金8670021.98元并支付逾期利息。新昌公司向原审法院提交了涉案两份《股权转让协议》。其中新昌公司与泰森公司、原山东泰森新昌食品有限公司三方签订的《股权转让协议》中约定，发生争议协商不成“提交香港国际仲裁中心，按联合国国际贸易法委员会国际商事仲裁法（UNCITRAL）仲裁规则进行仲裁”，同时约定仲裁由三名仲裁员进行，泰森公司、新昌公司各指定一名仲裁员，第三名首席仲裁员由香港国际仲裁中心选任。泰森公司与华东公司签订的《股权转让协议》中约定，发生争议协商不成“由香港国际仲裁中心的三（3）名仲裁员，根据届时有效的《香港国际仲裁中心机构仲裁规则》，以具有约束力的仲裁方式解决。其中，每一方应指定一名仲裁员。第三名仲裁员由被指定的两名仲裁员指定……”。
本院认为，新昌公司与华东公司之间未签订书面合同或协议，且未就仲裁事项达成协议，涉案《股权转让协议》中的仲裁条款不能同时约束新昌公司和华东公司。新昌公司直接向华东公司就存放于山东硕昌食品有限公司的社保预留金主张权利，并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。鉴于作为原审被告的华东公司住所地在香港特别行政区，且诉讼标的物即社保预留金所在地在原审法院辖区内的山东硕昌食品有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条的规定，原审法院作为诉讼标的物所在地即山东硕昌食品有限公司住所地具有第一审涉外民商事案件管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马延佩
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2558号
原告:张永祥，男，汉族，1959年11月10日出生，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路亚太五金电器城005幢14楼1403、1404室。
法定代表人：胡梅芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国坚（系被告法定代表人胡梅芳之夫），男，汉族，1977年7月3日出生，住江苏省。
原告张永祥与被告镇江景和建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，适用小额诉讼程序于2016年10月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人洪暄婷，被告镇江景和建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王国坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永祥向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费5379元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月，原告张永祥受被告镇江景和建筑工程有限公司雇佣，被派遣到阿联酋迪拜从事厨师工作，在迪拜期间被告镇江景和建筑工程有限公司发放了部分劳务费给原告，截止到2016年4月尚欠5379元未付。原告和原告的同事经多次催要，于2016年5月签订协议书，约定被告于2016年8月20日前付清无争议的劳务费。现被告逾期未付多日，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告镇江景和建筑工程有限公司辩称：1.原告张永祥主张的劳务费数额正确。2.原告张永祥向被告主张劳务费无任何依据。3.原告张永祥主张的劳务费不应由被告支付，而应由龙鼎公司支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告提供的证据1、2016年4月包含原告在内的四十四名工人与龙鼎公司签订的协议复印件；证据2、2016年4月15日龙鼎公司法定代表人黄生福出具的保证书复印件；证据3、龙鼎公司制作的表格复印件；证据4、2016年5月3日龙鼎公司与原告在内的三十二名工人签订的承诺书复印件；证据5、龙鼎公司与被告签订劳务分包协议复印件，拟证明涉案劳务费应由龙鼎公司支付而与被告无关。原告的质证意见，证据1-5均为复印件对真实性不予认可。对证据1因没有龙鼎公司加盖公章对真实性不予认可，证据2-4即使真实由于出具时间在被告签订协议之前，所以以后一份材料为准，证据5即使被告提供原件，根据该合同第四条4.2项的约定，被告应当承担基本工资、加班费、护照办理费、体检费等，被告仍应有支付劳务费的义务。本院认为，首先，该五份证据均为复印件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条的规定，亦未得到原告的认可。其次，即使该五份证据真实，结合被告提供的证据5，龙鼎公司DragonTopContractingLLC（甲方）与镇江景和建筑工程有限公司ZHENJIANGJINGHECONSTRUCTIONPROJECTCO.LTD（乙方）签订的“阿联酋迪拜工程项目劳务分包协议”第二条合同付款方式，第四条乙方的权利和义务4.2项。乙方“负责并承担报价范围内的所有成本费用，包括工人的基本工资、加班费、护照办理费、国内医疗体检费用，以及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。乙方需每月25号递交本月施工完成的工程量单，在确认完毕签字后，甲方于下月25号支付完成该工程进度款的90%（此款项分两次拨付，15号支付劳务及管理人员工资，25号结清剩余部分。）可以看出，在被告镇江景和建筑工程有限公司与龙鼎公司签订的劳务分包协议约定了由被告镇江景和建筑工程有限公司负责承担工人的工资、加班费、护照办理费及获得阿联酋签证和工作许可所需的一切费用。而龙鼎公司仅是在镇江景和建筑工程有限公司完成相应工程量后，进行确认并发放相应工程款。最后，龙鼎公司及其法定代表人与工人签订相关协议、保证承诺由其支付劳务费也仅仅是一种债务加入行为，并不影响被告镇江景和建筑工程有限公司支付相关劳务费。因此，对被告提供的上述证据及辩称意见，本院不予采纳。
结合当事人的陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年11月至2016年4月期间，被告镇江景和建筑工程有限公司陆续将多人（包括本案原告）派遣至阿联酋迪拜分别从事瓦工、木工、厨师等工作，后因薪酬纠纷,包括原告在内的多名劳务工返回中国。2016年5月，包括原告在内的44名劳务工与被告镇江景和建筑工程有限公司签订“协议书”一份，约定“一、对44名劳务工无争议部分劳务费用（名单及劳务费明细附后），双方确认没有异议，甲方于2016年7月20日之前支付每人50%的劳务费······2016年8月20日前支付剩余劳务费······”直至原告起诉至本院，被告尚未按协议约定履行。
本院认为，被告镇江景和建筑工程有限公司与包括原告在内的44名劳务工签订协议书，确认了拖欠劳务费的事实、金额及付款期限，该协议书及其附件“劳务工名单”内容真实合法，具有工资欠条的内涵，本院予以确认。被告镇江景和建筑工程有限公司应在约定的付款日之前向原告支付欠款，但被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江景和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张永祥5379元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江景和建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 阎蓓蓓
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1094号
原告永康市房地产管理委员会。
法定代表人吕振球。
委托代理人舒子俊。
委托代理人吕玉华。
被告肖云霞。
本院于2015年4月30日立案受理原告永康市房地产管理委员会与被告肖云霞房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行审理。原告永康市房地产管理委员会的委托代理人舒子俊到庭参加诉讼，被告肖云霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市房地产管理委员会起诉称：被告长期租赁原告所有的坐落在永康市东城街道下台门23号住宅。被告租住的房屋因建筑年代久远，房屋破败，严重危及人身及财产安全，为此，原告对该出租房向浙江大合建设工程检测有限公司申请鉴定。房屋结构安全鉴定结论：永康市下台门18-20号、22-23号直管房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。并建议：应立即停止使用，及时对该房屋采取相应措施，清除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。根据鉴定结论和公房租赁协议第八条，经房屋安全鉴定部门鉴定为危险房屋的，乙方应在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。为此，原告于2014年7月23日通知被告，要求其在接通知后立即停止使用，并办理房�腾空和退租手续。原告为慎重此事，于2014年11月20日永康日报登载通告，要求相关租赁者尽快搬迁和办理腾退手续，但被告至今未有腾退所租住的房屋。请求依法判令：1、确认原告与被告租赁合同终止，由被告腾空所租房屋并办理腾退手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖云霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
原告永康市房地产管理委员会为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、双方于2014年3月14日签订的公房租赁协议原件一份，用以证明原、被告之间的租赁关系及租赁协议中已明确约定若所租赁房屋经房屋安全鉴定部门鉴定为危房的，双方租赁合同关系终止，由被告退还所租赁房屋的事实；二、2014年5月份由浙江大合建设工程检测有限公司数据的房屋结构安全鉴定报告原件一份，用以证明被告所租赁房屋经鉴定为D级为危房，必须立即停止使用的事实；三、通知、照片原件及永康日报通告复印件一份，用以证明原告已书面通知被告的事实。
对原告提供的上述证据，被告肖云霞未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间长期以来存在租赁关系。2014年3月14日，原、被告签订公房租赁协议一份，协议中约定由原告（甲方）将其坐落于永康市东城街道下台门23号的公房出租给被告（乙方）作为住宅使用，租赁期限为2014年1月1日至2015年12月31日。双方并在协议中第八条约定：“经房屋安全鉴定部门鉴定为危房的，乙方应当在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。”后经原告委托鉴定，2014年5月28日浙江大合建设工程检测有限公司出具了房屋结构安全鉴定报告，鉴定结论为：永康市下台门18-20号、22-23号直管房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房。并建议：应立即停止使用。2014年7月23日，原告向被告当面发送通知一份，告知被告检测结论，并要求被告腾退所租赁房屋。2014年11月20日，原告又在永康日报上发出通告，再次告知被告等人所租赁房屋危房检测结论并要求腾退房屋，但被告至今未有腾空。
本院认为，原告永康市房地产管理委员会与被告肖云霞之间签订了公房租赁协议系双方当事人自愿达成，并不违反法律法规的强制性规定，应予确认合法有效，双方均应按合同约定履行。现被告肖云霞所租赁房屋经相关部门鉴定为D级危房，已不符合合同约定使用目的，且为人身、财产�全，双方均应按合同第八条的约定终止租赁合同，并由被告肖云霞腾空、搬离所租赁房屋。但被告肖云霞在原告永康市房地产管理委员会向其发出通知及通告后至今未有履行腾空房屋、办理退房手续。故原告永康市房地产管理委员会的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告肖云霞经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告永康市房地产管理委员会与被告肖云霞之间的房屋租赁关系。
二、由被告肖云霞在本判决生效后五日内腾空、搬离其租住的坐落永康市东城街道下台门23号公租房。
本案案件受理费40元（已减�收取），由原告永康市房地产管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年六月三日
代书记员 周 群