wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民再终字第48号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）李自珍，女，1951年1月1日出生，汉族。
委托代理人：张晗煜，河南子午律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王爱军，男，1951年3月l5日出生，汉族。
委托代理人：王伟，男，1979年8月8日出生，汉族。
委托代理人：王红兵，河南同享律师事务所律师。
申请再审人李自珍因与被申请人王爱军物权保护纠纷一案，不服本院（2013）安中民三终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年1月17日作出了（2013）安中民申字第157号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人李自珍及其委托代理人张晗煜，被申请人王爱军的委托代理人王伟、王红兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年5月18日，一审原告李自珍向安阳市殷都区人民法院提起诉讼，请求判令王爱军归还借用住房并支付住房费用。一审被告王爱军提起反诉请求判令李自珍为其办理房产过户登记手续。安阳市殷都区人民法院于2012年10月22日作出了（2012）殷民二初字第176号民事判决，限李自珍在判决生效后一个月内为王爱军办理位于安阳市殷都区安钢4生活区27号楼68号房屋的房产过户登记手续。李自珍不服，向本院提出上诉。本院于2013年7月23日作出了（2013）安中民三终字第144号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人李自珍称，我既没有与王爱军签订买卖房屋协议，也没有收取王爱军交付的买房款，我与王爱军之间不存在房屋买卖关系，只存在借款关系，请求再审撤销一、二审判决，支持申请人的一审诉讼请求。被申请人王爱军答辩称，我与李自珍系房屋买卖关系，且在该房内居住至今，并进行了装修，申请人的再审申请没有事实依据，一、二审认定事实清楚，判决结果正确，请求再审予以维持。
本院再审认为，原审判决违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十二条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）安中民三终字第144号民事判决以及安阳市殷都区人民法院（2012）殷民二初字第176号民事判决；
二、本案发回安阳市殷都区人民法院重审。
审判长 郭鲁训
审判员 杨西建
审判员 赵中友
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔江梅
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2306号
原告汪某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告师某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告师某乙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
原告汪某某与被告师某甲、师某乙排除妨害权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
在审理中，原告于2017年11月30日以需要搜集证据为由，向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 施得军
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁 红
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初407号
自诉人崔治中，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告人刘长凤，女，1988年6月3日出生，穿青人，农民，住贵州省水城县。
自诉人崔治中以被告人刘长凤犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，崔治中以刘长凤已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告人刘长凤履行了判决义务，双方已经自行和解，崔治中申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人崔治中撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 洁
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执669号
申请执行人：孙东峰。
申请执行人：李玉。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第411号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执669号之一
申请执行人：孙东峰。
申请执行人：李玉。
被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。
法定代表人：郑元金，经理。
本院在执行申请执行人孙东峰、李玉与被执行人淄博兴润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人淄博兴润置业有限公司与申请执行人孙东峰、李玉达成执行和解协议，现申请执行人孙东峰、李玉向本院提出申请，要求终结该案的本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第411号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人孙东峰、李玉在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 黄 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执669号申请执行人：孙东峰。申请执行人：李玉。被执行人：淄博兴润置业有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区，统一社会信用代码：913703047285980251。法定代表人：郑元金，经理。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁字第411号仲裁裁决书，向被执行人淄博兴润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博兴润置业有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人淄博兴润置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人淄博兴润置业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款2000.00元及利息、滞纳金。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博兴润置业有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  曹继明代理审判员  王 飞二〇一六年十一月八日书 记 员  宋婷婷
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）渝五中法行终字第00322号
上诉人（一审原告）李绍兵，男，1962年9月6日出生，汉族。
委托代理人王元祥，重庆银盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局交通管理局。住所地：重庆市巴南区大道号。
法定代表人陈军，局长。
上诉人李绍兵因诉被上诉人重庆市公安局交通管理局交通管理行政处罚一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2013）巴法行初字第00044号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：2011年11月16日，李绍兵取得驾驶C5车型的准驾资格。2011年11月20日，李绍兵驾驶无号牌的正三轮摩托车由云阳县县城关坪路经青龙路向滨江大道方向行驶过程中发生交通事故，造成行人方璐重伤。此次交通事故经云阳县公安交通巡逻警察大队认定，李绍兵承担此次交通事故的全部责任。2012年7月23日，李绍兵因犯交通肇事罪被云阳县法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年12月24日，重庆市公安局交通管理局作出渝公交巡（云阳）公交决字（2012）第5035002900186212号《公安交通管理行政处罚决定书》，吊销李绍兵的C5驾照。
一审法院认为：重庆市公安局交通管理局作为政府交通管理部门，具有负责本地区道路交通安全管理工作的职能。本案的争议焦点在于李绍兵驾驶的是否是机动车？李绍兵在事发时是否取得C5驾照。云阳县法院的生效判决书已经认定李绍兵在驾驶机动车过程中违反道路交通管理法规，造成交通事故致一人重伤，构成交通肇事罪的事实，因此，对于李绍兵提出其驾驶的不是机动车的理由不予认可。
对于李绍兵何时取得驾照的问题，根据重庆市公安局交通管理局提供的《机动车信息查询结果单》显示，李绍兵于2011年11月16日取得驾驶C5车型的准驾资格，李绍兵发生交通事故被刑事处罚后，重庆市公安局交通管理局按照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条的规定对李绍兵作出吊销其驾驶证的处罚。按照国务院法制办公室的答复，吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚。因此，在本案中，即使在事发时李绍兵没有领取到驾照，但是因其已经具有驾驶资格，重庆市公安局交通管理局仍可以作出吊销其驾驶证的处罚，李绍兵认为重庆市公安局交通管理局吊销其驾驶证的行为违反法律规定的理由不能成立。
综上，重庆市公安局交通管理局作出的处罚决定书事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李绍兵的诉讼请求。本案案件受理费50元，由李绍兵承担。
上诉人李绍兵不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决及被上诉人作出的行政处罚决定书，其主要理由有：1、一审法院认定事实错误，上诉人驾驶的是机动正三轮摩托车，而不是属于机动车；2、上诉人在事故发生时没有领到C5驾照，也不知道通过了考试，被上诉人吊销上诉人的C5驾照，没有客观公正的认定上诉人的违法的社会危害性，没有坚持处罚与教育相结合的原则，偏离了行政处罚的目的。
被上诉人重庆市公安局交通管理局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人重庆市公安局交通管理局在法定期限内向一审法院提交的证据、依据有：
1、行政处罚决定书，证实李绍兵因交通肇事被吊销驾驶证的事实。
2、《道路交通事故认定书》，证实李绍兵发生交通事故的经过和重庆市公安局交通管理局的处罚情况。
3、交通事故车辆技术鉴定书，证实肇事车辆的车况。
4、机动车信息查询单，证实李绍兵驾驶的车辆为机动车。
5、法院判决书，证实李绍兵因交通肇事被判有期徒刑六个月、缓刑一年的事实。
6、强制措施凭证，证实重庆市公安局交通管理局在李绍兵发生交通事故时扣留其驾驶证的事实，李绍兵所述事发时未取得驾驶证的事实不成立。
上诉人李绍兵在法定期限内向一审法院提交了如下证据：
1、2003年残疾人三轮车报道花名册，证实李绍兵系残疾人。
2、云阳县政府会议纪要、云阳府办纪（2003）89号、公通字（2007）28号等文件，证实残疾人机动轮椅三轮车按照非机动车进行管理，从事货运，不准载客，由交警负责上号牌，组织培训。
一审法院对各方当事人提供的证据作如下确认：对双方当事人提交的证据的真实性均予以确认。
经审查，以上证据已经一审法院庭审质证并随案移送本院。本院认为，被上诉人提供的证据1、2、4、5真实、合法、与本案有关联，依法予以采信；证据3、6与本案不具有关联性，依法不予采信。上诉人提供的证据与本案不具有关联性，依法不予采信。据此，本院认定事实与一审法院认定事实无异。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款的规定，被上诉人重庆市公安局交通管理局负有对其行政区域内进行道路交通安全管理的法定职责。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条规定，“违反道路交通安全法律、法规的规定，发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。”本案中，重庆市公安局交通管理局在一审诉讼程序中举示的（2012）云法刑初字第00313号《重庆市云阳县人民法院刑事判决书》系已经生效的法律文书，该判决书认定李绍兵有违反道路交通安全、法律、法规，造成一人重伤、两车受损的重大交通事故，构成交通肇事犯罪的事实，而上诉人提供的证据对正三轮摩托车的管理规定，并不能推翻上述事实，而李绍兵的C5驾驶证按照公安部111号令《机动车驾驶证申领和使用规定》属于准驾残疾人专用小型、微型自动档载客汽车（只允许右下肢或者双下肢残疾人驾驶）的机动车驾驶证，重庆市公安局交通管理局对李绍兵采取吊销C5机动车驾驶证的行政处罚并无不当。
关于上诉人李绍兵提出在事故发生时没有领到C5驾照，也不知道通过了考试的理由，因吊销机动车驾驶证是一种剥夺持证人驾驶任何机动车上道路行驶的资格的处罚，而重庆市公安局交通管理局提供的证据能够证明，李绍兵于2011年11月16日已经取得了C5机动车准驾资格，2011年11月20日事故发生时，李绍兵是否已经领取该驾驶证，不影响其已取得C5驾驶资格的事实。故上诉人李绍兵提出的该上诉理由不能成立。
综上所述，重庆市公安局交通管理局作出的渝公交巡（云阳）公交决字（2012）第50350029186212号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。一审法院判决驳回李绍兵的诉讼请求并无不当。上诉人请求撤销该行政处罚决定书的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人李绍兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周琦
审 判 员 封莎
代理审判员 曹怡
二〇一三年十二月三日
书 记 员 唐吉
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第773-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑天飞，男，1971年6月17日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李鸿钟，男，1978年4月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑凤林，男，1964年10月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院于2014年5月28日作出的（2014）涵执行字第773号执行裁定，冻结被执行人郑天飞在福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行（银行账号：904031401010110003＊＊＊＊）存款人民币16920.12元。2014年7月24日莆田市涵江区人民政府以该账号内的存款为莆田市涵江区临港产业园项目收海专项补偿资金且尚未将存单发放到被执行人手上为由向本院申请解除冻结划拨被执行人收海补偿款。据此。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑天飞在福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行（银行账号：904031401010110003＊＊＊＊）存款人民币16920.12元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 戴晓丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0112号
上诉人（原审原告）天津市宝华房地产经营有限公司，住所地天津市西青区外环线与友谊南路交口东北侧天湾园5-1-1702。
法定代表人徐宁，总经理。
被上诉人（原审被告）天津市宝发房地产开发有限公司，住所地天津市河北区中山路宇阳公寓B座20层。
法定代表人马桂珍，总经理。
上诉人天津市宝华房地产经营有限公司因借款合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2013）北民初字第4025号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市宝华房地产经营有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市宝华房地产经营有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人天津市宝华房地产经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年一月七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1753号
原告苗志刚，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告高德华，男，其他自然情况不详。
原告苗志刚诉被告高德华民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗志刚到庭参加诉讼，被告高德华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苗志刚诉称，高德华于2015年10月16日向苗志刚借款5000元，约定2015年10月18日偿还，高德华为苗志刚出具欠据一张。该笔借款到期后经苗志刚多次索要，高德华至今未偿还。苗志刚要求高德华偿还借款5000元及车费、电话费200元，合计5200元，并承担本案诉讼费用。
高德华未作答辩。
经审理查明，2015年10月16日高德华向苗志刚借款5000元，约定2015年10月18日偿还，高德华为苗志刚出具欠据一张。借款期限届满后，此款经苗志刚多次索要，高德华至今未偿还。
上述事实客观真实，并有苗志刚向本院提举的欠据一张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。苗志刚与高德华之间的债权债务关系明确，高德华应积极履行偿还苗志刚借款的义务，故苗志刚要求高德华偿还借款5000元的诉讼理由成立，本院予以支持。苗志刚主张高德华给付追债所发生的车费及电话费，因其未提供证据证明其主张，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高德华于本判决生效后立即偿还原告苗志刚借款5000元；
二、驳回原告苗志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），被告高德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 新 江
人民陪审员 王 庆 洲
人民陪审员 格根图雅
二〇一六年三月九日
书 记 员 鲍 红 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民特225号
申请人龙海东，住黑龙江省。身份证×××
申请人朱伟，住黑龙江省。身份证×××
本院于2016年4月25日受理了申请人龙海东、朱伟关于确认2016甘平调字第28号调解协议的申请。本院依法指定审判员刘春涛审查此案，现已审查完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年4月25日经甘南县平阳镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人朱伟于2016年7月30日前一次性给付申请人龙海东本金20000.00元，利息5533.33元（利息算至2016年4月25日）；并以20000.00元为基数，从2016年4月26日开始至借款本息付清之日止，按照月利率2%，向申请人龙海东支付利息。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议内容约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初806号
原告：袁小熊，男，1976年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：袁友国，男，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：曹加红，女，1979年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告袁小熊与被告袁友国、曹加红赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告袁小熊于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁小熊在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告袁小熊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁小熊撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告袁小熊负担。
审判员 杨文华
二〇一八年三月八日
书记员 王郁文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初520号
原告邱虹，女，汉族，1970年10月31日出生，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春。
原告邱虹诉被告四川同辉实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邱虹未在规定期限内预交诉讼费，依法应按自动撤诉处理。
为此，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邱虹撤诉处理。
此页无正文
审判员 赵 阳
二０一六年二月二十三日
书记员 杨谨荣
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1431号
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：武仙鹤，该××行行长。
委托代理人：黄建洲，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：汪继平，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：邬茱名。
被执行人：王文。
被执行人：邬其润。
被执行人：王奎忠。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波分行与被执行人邬茱名、王文女、邬其润、王奎忠金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人邬其润名下房产已被本院另案首轮查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1431号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年八月二十日
代书记员 袁金娟
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8276号
原告：梁伟锴，住所地广东省中山市。
委托代理人：徐鹏、李婉怡，分别为广东中汉律师事务所律师和实习律师。
被告：胡海亮，住所地广州市海珠区。
原告梁伟锴诉被告胡海亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁伟锴的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告胡海亮因下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日，原告与被告签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，月息3%，还款期为2015年9月28日前。被告并于当日向原告出具《收款收据》一张。借款期限届满，被告未按约定向原告偿还借款本息，经原告多次向被告催收未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币3万元及自2015年6月30日起至实际支付之日止的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月29日，原、被告签订《借款合同》，内容：“甲方（借款人）胡海亮；乙方（出借人）梁伟锴；1、乙方借给甲方人民币（叁万元整）（小写）￥30000元，以银行转账单据、网银汇款打印单据，现金收据或收款收据之日期为准；2、甲方应于2015年9月28日前归还上述借款；借款利息为每月3%；等。”当日原告通过银行转账方式向被告名下的中国工商银行账号尾号为7757的银行账户转账3万元借款，被告亦于当日向原告出具《收款收据》，内容：“兹收到梁伟锴借给本人胡海亮（身份证号：××）银行转账/现金人民币叁万元整（￥30000）元；等。”原告因向被告催讨借款本息未果，遂成本诉。
原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、《借款合同》，拟证明原、被告之间存在借款的事实；
2、《收款收据》，拟证明被告收到原告出借的款项的事实；
3、中国工商银行电子银行回单，拟证明原告履行了向被告出借借款的义务。
被告没有提出质证意见，也没有提交证据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款3万元至今未还，提交了《借款合同》、《收款收据》和中国工商银行电子银行回单为证证实，被告未到庭提出质证意见，也没有提交其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院经审查采信上述证据，对本案的借款事实予以确认。还款期限届满，被告未能向原告偿付到期借款本息，原告要求被告偿还借款本金3万元符合合同约定，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按照原、被告《借款合同》的约定，借款利息为月利率3%，现原告自愿调整为按年利率24%计算支付利息，属于原告对自己民事权利的合法处分，于被告没有加重责任，亦没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告胡海亮在本判决生效之日起10日内向原告梁伟锴偿还借款本金3万元及利息，利息自2015年6月30日起至实际清偿日止，以3万元为基数，按年利率24%计算支付给原告梁伟锴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元由被告胡海亮负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 杨二梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第01752号
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南县。
负责人颜克云，该支行行长。
委托代理人兰京城，该支行职工，住重庆市潼南县。
委托代理人田毅，该支行职工，住重庆市潼南县。
被告刘发金，住重庆市潼南县。
被告曾立平，住重庆市潼南县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告刘发金、曾立平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴继全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兰京城、田毅到庭参加了诉讼。被告刘发金、曾立平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，被告刘发金于2009年6月5日向原告申请小额农户可循环贷款30000元，期限3年，单笔贷款时间1年。2009年6月27日被告刘发金与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由案外人黄顺田和被告曾立平为其提供连带保证担保。原告于2009年6月27日首次向被告刘发金发放借款30000元，时间一年，用于养殖周转。中途周转二次，2012年3月22日第三次用款，于2012年6月26日到期。到期后经原告多次催收，至今未履行合同。故原告诉请法院依法判令被告刘发金偿还原告借款30000元及利息（2012年3月22日至2012年6月26日的利息按年利率6.372%计算，2012年6月27日至清偿之日止按年利率9.558%计算），判令被告曾立平对被告刘发金的上述债务承担连带担保责任。
被告刘发金、曾立平未答辩。
经审理查明，被告刘发金于2009年6月27日与原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（原中国农业银行潼南县支行）签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告曾立平自2009年6月27日起至2012年6月26日止可以在人民币30000元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2012年6月26日；在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书，经贷款人审批同意后方可用款，但每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；单笔借款的还款方式由借贷双方在借款凭证中约定；利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮0%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。案外人黄顺田和被告曾立平在该借款合同上签字确认自愿为被告刘发金的上述借款承担最高额连带保证担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告于2009年6月29日向被告刘发金发放借款30000元，2010年6月28日到期。被告刘发金偿还借款本息后，又于2012年3月22日使用借款30000元，借款凭证上记载“正常利率7.32%，超期利率10.98%，2012年6月26日到期”。该笔借款到期后，借款人、担保人至今未偿还借款本息。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷款申请书、同意担保承诺书、借款合同、记账凭证在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告存在借款和担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告履行了出借义务，被告也应当按照合同约定履行还款和承担保证担保的责任。借款到期后，被告刘发金没有按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，被告刘发金应当承担违约责任，故原告要求被告刘发金偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款利率低于双方的约定，是原告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。在借款合同中，原告与案外人黄顺田、被告曾立平约定的是最高额连带保证担保合同关系，被告刘发金的借款是在双方约定的期限和额度内发生的，被告曾立平应当对被告刘发金的借款承担担保责任，故原告要求被告曾立平对被告刘发金的借款承担担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘发金于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行借款30000元及利息（利息自2012年3月22日起至2012年6月26日止按年利率6.372%计算，自2012年6月27日起至清偿之日止按年利率9.558%计算）。
二、被告曾立平对被告刘发金的上述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴继全
二〇一四年七月二十八日
书记员 易川奇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第117号
原告任章祥。
被告沈金飞。
原告任章祥诉被告沈金飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任章祥到庭参加诉讼。被告沈金飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任章祥诉称：2012年5月1日，被告向其借款100000元，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告至今未予返还借款，故起诉。要求：被告返还借款100000元，并支付该款自2012年5月1日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息。
被告沈金飞未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向其借款100000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年5月1日，被告向原告借款100000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。因被告未及时返还借款，2014年1月7日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还本金并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈金飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
沈金飞返还任章祥借款100000元，并支付该款自2012年5月1日起至本判决确定的履行日止，按月利率2%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由沈金飞负担。该款已由任章祥向本院预交，其同意可由沈金飞在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 沈南
二〇一四年四月十四日
书 记 员 许尹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5582号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
被执行人方文光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00614号，依法向被执行人方文光发出执行通知书，责令被执行人方文光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方文光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方文光（证件号码：）在中国农业银行浙江省�行的62×××72的存款人民币2500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 林任春
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00811号
原告韦陇娟，女，生于1984年11月28日。
委托代理人赵明，陕西法豪律师事务所律师。
原告尤建林，男，生于1981年9月25日，系韦陇娟之夫。
被告郝建波，男，生于1985年11月10日。
原告韦陇娟、尤建林诉被告郝建波健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韦陇娟及其委托代理人赵明、尤建林到庭参加了诉讼，被告郝建波经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韦陇娟、尤建林诉称，原、被告系同村且邻居，2013年10月5日中午2时许，被告闯进原告家院子，以原告曾与其母有过口角为由，与原告韦陇娟发生纠纷，且殴打韦陇娟，原告尤建林闻讯赶到其院门口，被告又将尤建林拉住殴打，派出所民警赶来制止了事态。当日二原告被送往陇县人民医院治疗。现我们要求被告赔礼道歉；赔偿我医疗费3644.80元，误工费1750元，护理费1330元，住院伙食补助费570元，交通费105元，复印费42元，共计7441.80元；车票损失378元。
被告郝建波未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居，2013年10月5日中午，被告郝建波以原告前一日曾与其母有过口角为由，闯进原告家院子，与原告韦陇娟引发纠纷并发生厮打，致韦陇娟受伤，原告尤建林闻讯赶到其院门口时，被告郝建波又与原告尤建林发生纠纷并厮打，致尤建林受伤。当日二原告被送往陇县人民医院治疗，韦陇娟被诊断为：1、创伤性轻型闭合性颅脑损伤，颜面部钝挫伤，3、双眼睑挫伤，4、右肩部、腰部软组织损伤；尤建林被诊断为：1、胸腹部钝挫伤，2、左下肢软组织挫伤，3、颅脑损伤右颞部挫伤。现二原告要求被告赔礼道歉；赔偿我医疗费3644.80元，误工费1750元，护理费1330元，住院伙食补助费570元，交通费105元，复印费42元，共计7441.80元；车票损失378元。
上述事实有证人证言，报警情况受理处理登记表，派出所询问笔录，诊断证明书，住院病历，医疗费、交通费、复印费票据，庭审笔录等在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告郝建林借故前往原告处与二原告发生纠纷，继而先后相互撕打，致二原告受伤，应当承担主要责任，原告尤建林面对他人与妻子的纠纷处置不当，参与并再次与被告发生纠纷，应当承担一定责任，原告韦陇娟对此纠纷的引发有一定过错，应承担相应责任。对原告韦陇娟要求的医疗费2232元，误工费720元，护理费600元，住院伙食补助费240元，交通费30元，复印费15元等合理的诉讼请求部分本院予以支持；对原告尤建林要求的医疗费1412.8元，误工费560元，护理费350元，住院伙食补助费140元，交通费30元，复印费15元等合理的诉讼请求部分本院予以支持；对其他诉讼请求证据不足、理由不充分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告郝建波赔偿原告韦陇娟医疗费2232元，误工费720元，护理费600元，住院伙食补助费240元，交通费30元，复印费15元共计经济损失人民币3837元的75%，计人民币2878.00元，其余25%经济损失计人民币959.00元由原告韦陇娟自负，于判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告郝建波赔偿原告尤建林医疗费1412.8元，误工费560元，护理费350元，住院伙食补助费140元，交通费30元，复印费15元共计经济损失人民币2507.8元的70%，计人民币1755.00元，其余30%经济损失计人民币752.80元由原告尤建林自负，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告韦陇娟、尤建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告韦陇娟负担10.00元，原告尤建林负担15.00元，被告郝建波负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 侯 曦
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执174号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，公司董事长。
委托代理人：周泽惠，该公司茂林支行客户经理。
被执行人：杨青菜，女。
被执行人：章琼，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)与被执行人杨青菜、章琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2013）泾民二初字第00624号民事判决书，判决:被告章琼、杨青菜于本判决生效后十日对章渊欠原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告章琼、杨青菜负担。然两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人杨青菜的丈夫章渊（系章琼的兄弟，也是本案的原始贷款人）生前患癌症，为治病留下较多债务。近年来其一直在外地打工，具体地址与联系方式不明；被执行人章琼也一直在逃避该债务，与老婆离婚后一直无固定的住所。本院及申请执行人均未查找到两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。对此申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 丽
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执174号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：周泽惠。
被执行人：杨青菜，女。
被执行人：章琼，男。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行)与被执行人杨青菜、章琼金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月7日作出（2013）泾民二初字第00624号民事判决书，判决:被告章琼、杨青菜于本判决生效后十日对章渊欠原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元承担连带清偿责任。案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告章琼、杨青菜负担。然两被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人杨青菜的丈夫章渊（系章琼的兄弟，也是本案的原始贷款人）生前患癌症，为治病留下较多债务。近年来其一直在外地打工，具体地址与联系方式不明；被执行人章琼也一直在逃避该债务，与老婆离婚后一直无固定的住所。本院及申请执行人均未查找到两被执行人的下落及有可供执行的财产线索。对此申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2013）泾民二初字第00624号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 丽
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第704号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第704号
本院民事审判第一庭移送。
被执行人马建华，男，汉族，1981年9月29日生。
陈娜诉马建华民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2014）雨板民初字第540号民事判决：驳回陈娜的诉讼请求。陈娜不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）宁民终字第6172号民事判决：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2014）雨板民初字第540号民事判决；二、马建华于本判决发生法律效力之日起十日内向陈娜返还借款人民币96400元及利息（利息自2013年12月1日起按每月1.2%的利率标准计算至借款付清之日止）；三、驳回陈娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2840元，保全费1155元，合计3995元，由陈娜负担144元，马建华负担3851元；二审案件受理费2840元，由陈娜负担102元，马建华负担2738元。因马建华未向本院交纳二审案件受理费2738元，根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2015年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依照生效法律文书载明的地址向被执行人马建华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因“家中长期无人”被退回。本院依职权对被执行人马建华名下的财产进行了调查。经查，被执行人马建华名下位于南京市雨花台区新湖大道8号金地自在城第四街区5幢某单元202室的房地产已由南京市玄武区人民法院拍卖并已成交。此外，马建华无银行存款，车辆被多家法院在先查封，故马建华目前无可供执行的财产。本院依法将被执行人马建华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，案件受理费的执行取决于被执行人是否具有履行能力。本案中，被执行人马建华无可供执行的财产，经报本院执行局局长批准，终结本案的本次执行程序，待今后发现被执行人确有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民终字第6172号民事判决中二审案件受理费的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
执行员 沈晓蓓
二〇一六年二月二日
书记员 魏 青
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第704号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人魏顺功。
被执行人付东英。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人魏顺功、付东英非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1905号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年八月三日
书记员 陈少敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12443号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托诉讼代理人：许春林，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001200010973775。
被告：重庆恒巡汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路2号附15号，统一社会信用代码91500103581458019W。
法定代表人：蒙昌华。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告重庆恒巡汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告对（2016）渝0107民初2296号民事判决确认的李万祥、秦兴华对原告产生的欠款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李万祥签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告向李万祥提供分期资金194000元用于购买奥迪汽车。被告则向原告出具《担保承诺函》，自愿为李万祥的该笔借款承担连带保证责任。后李万祥未按时还款，故诉至法院。
被告重庆恒巡汽车销售有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月6日，原告与李万祥签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定李万祥通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式取得购车款194000元，用于购买奥迪牌汽车；分期还款共分36期。2014年4月29日，被告出具《担保承诺函》，自愿为上述李万祥的债务承担连带担保责任，保证期间自分期付款人确定的债务提前到期之日起二年。
另查明，重庆互汇投资有限公司于2013年11月11日更名为重庆恒巡汽车销售有限公司。经本院（2016）渝0107民初2296号民事判决书判决，李万祥、秦兴华归还原告截止到2016年8月10日的借款本金137379.32元，已到期手续费17233.58元，透支利息13138.78元，滞纳金6336.78元，以及之后的利息和手续费，并承担诉讼费和公告费。
上述事实，有原告提交的工商登记信息变更情况、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、记账凭证、《担保承诺函》、专项分期账户详细信息、（2016）渝0107民初2296号民事判决书与当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向原告出具承诺书，自愿为李万祥的上述债务承担连带担保责任，是其真实意思的表示。现李万祥未按约还款，被告应在本院判决书所确定的李万祥、秦兴华的债务范围内承担保证责任。被告重庆恒巡汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒巡汽车销售有限公司对（2016）渝0107民初2296号民事判决书所确定的李万祥、秦兴华的债务承担连带清偿责任（1.截止到2016年8月10日的借款本金137379.32元，已到期手续费17233.58元，透支利息13138.78元，滞纳金6336.78元。2.2016年8月10日后的利息及手续费。其中利息从2016年8月11日起，以未还本金为基数，按每日万分之五计算至付清为止。手续费从2016年9月起，每期以662.83元计算，最多不超过9期。3.案件受理费3468元，公告费350元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1929元，由被告负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效后五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓秦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05208号
原告刘×，女，1985年11月26日出生。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告申×1，男，1980年2月28日出生。
原告刘×与被告申×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦艳玲担任审判长，会同人民陪审员高润田、张建飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人李子光到庭参加了诉讼，被告申×1经公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于2003年4月份相识并自由恋爱，2006年2月9日登记结婚，婚后双方感情尚可，2007年6月16日生一子申×2，原告在2007年发现被告与多名女子有不正当男女关系，从2009年开始被告经常不回家，被告多次向原告承认错误且多次书写保证书，但是实际上并没有丝毫改变，无奈原告忍无可忍在2012年5月搬回娘家居住，双方再无往来，原告在2012年诉至法院要求离婚，但没有支持原告的请求，在2013年6月再次诉至法院要求离婚，后办理撤诉手续，原告在诉讼离婚期间，被告与杨×生有一女申×3，被告的种种行为严重的伤害了原告的感情，为此，原告再次诉至法院要求离婚，请求法院依法判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、位于北京市房山区兴房大街×号院×号楼×单元×号、车牌号为京×1、京×2小轿车各一辆归原告所有；三、诉讼费由被告承担。
被告申×1经法院依法公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2003年4月自由恋爱相识，2006年2月9日登记结婚，2007年6月16日育有一子申×2。双方婚后初期感情尚好，后常因被告生活作风问题发生争吵，二人于2012年4月分居至今。原告于2012年诉至本院要求离婚，本院经审理后作出（2012）房民初字第09800号民事判决书驳回了原告的诉讼请求；2013年原告再次诉至本院，后主动申请撤回起诉；现原告第三次起诉要求离婚。庭审中，原告称双方婚后共同财产有位于北京市房山区兴房大街×号院×号楼×单元×号房屋一套，车牌号为京×1、京×2小轿车各一辆，双方还共同成立了北京×租赁有限公司，被告于2012年4月购买合众人寿保险股份有限公司人身保险一份，保险金额为20000元，交费年期为5年；双方婚后无债权、亦无共同债务。本院依职权调取了（2013）房民初字第8170号民事卷宗，其中2013年9月26日开庭笔录中被告母亲翟×、父亲申×4出庭作证称，北京市房山区兴房大街×号院×号楼×单元×号房屋系二人出资借被告名字购买，被告购买车牌号为京×1帕萨特车的部分购车款系向翟×借得，车牌号为京×2的比亚迪小轿车系申×4出资购买。
另查明，北京市公安局房山分局城关派出所已于2014年3月21日作出京公房（城）受案字（2014）000151号受案回执，受理了原告报称被告重婚一案。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、（2012）房民初字第09800号民事判决书、房屋所有权证书、车牌号为京×1的机动车登记权证书、保单价值表、受案回执及本院依法制作的工作笔录、依职权调取的（2013）房民初字第8170号民事案件卷宗等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后初期感情尚好，后因被告生活作风发生争吵，分居长达三年有余，且原告曾两次诉至本院要求离婚，本院驳回原告诉讼请求、原告主动申请撤诉后双方关系均未出现缓和，现原告又报称被告涉嫌重婚要求公安机关追究其法律责任，双方的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求法院依法对所称部分共同财产进行分割，并判决归其所有，但该部分共同财产包括北京市房山区兴房大街×号院×号楼×单元×号房屋一套，车牌号为京×1、京×2小轿车各一辆，均有可能涉及他人利益，本案不宜进行处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告申×1离婚；
二、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，公告费二百六十元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦艳玲
人民陪审员 高润田
人民陪审员 张建飞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于童蕊
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初60号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人杨某，男，1987年12月23日出生于内蒙古自治区，满族，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。
辩护人刘力，内蒙古纳文律师事务所律师。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院（以下简称莫旗）以莫检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人刘力到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2018年1月19日22时许，被告人杨某酒后驾驶套牌×××号尼桑轿车沿尼尔基镇巴特罕大街由西向东行驶至第二派出所附近时与赵某同向行驶的×××号QQ轿车相撞。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为138.47mg／100ml，赵某血液中未检出乙醇。被告人杨某于2018年1月25日被传唤到案。被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人杨某的辩护人意见，一、对公诉机关指控被告人杨某的行为构成危险驾驶罪没有异议。二、被告人有如下从轻、减轻处罚情节：1、本案没有造成损害后果。2、被告人当庭认罪，认罪态度诚恳，有很大悔罪表现。3、被告人无前科劣迹。4、被告人愿意积极缴纳罚金。
经审理查明，被告人杨某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，案发后被告人杨某与赵东生就车辆维修问题达成协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人杨某使用伪造、变造的牌照驾驶车辆，应从重处罚。该罪是危险犯，不以是否造成后果为构成要件，因此对辩护人关于本案没有造成损害后果应从轻或减轻处罚的意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。鉴于被告人杨某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1004号
罪犯李长增，男，1990年5月9日出生，汉族，黑龙江省萝北县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年六月二十二日作出（2009）潍刑三初字第2号刑事判决，以被告人李长增犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年8月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年12月21日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月21日起至2031年6月20日止。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李长增认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李长增认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李长增认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李长增确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李长增减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年12月21日起至2029年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢6号
申请执行人慕某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行慕某某与张某某离婚纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现已按协议履行完本次义务，2016年7月至12月抚养费3000元申请执行人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢6号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年二月六日
书记员 郭 兵
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6959号
原告：大连奥泰物业管理有限公司，地址：大连市开发区双D港湖东2路蓝筹海小区38#楼，
被告：徐宁，男，1980年5月25日生，汉族，住址：大连开发区。
被告：辛欣，女，1982年6月12日生，汉族，住址：大连开发区。
本院在审理原告大连奥泰物业管理有限公司诉被告徐宁、辛欣物业服务合同纠纷一案中，原告大连奥泰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王庆睿
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00438号
原告初某，女，1970年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告李某某，男，1969年7月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，司机。
原告初某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员于丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告初某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年7月登记结婚，婚生一女，被告系再婚。后因生活琐事发生争吵，被告经常对原告进行辱骂，被告在外有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求：1、与被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养5000元；3、住房归原告所有；4、各人衣物归个人；5、诉讼费由原告负担。
被告辩称：不同意离婚，我没有不正当关系，我对原告和这个家非常有感情，我虽然有时脾气不好，但从来没打过原告，每个月工资收入大部分都交给原告，并且孩子还小，我愿意改正缺点，希望能够与原告继续共同生活。
经审理查明：原、被告于2008年7月登记结婚，婚生一女。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告初某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 于丽娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6987号
原告:沈国娣，男，1969年12月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：施涌涌、李焕锦，上海市南星律师事务所律师。
被告:李娟兰，女，1975年5月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告沈国娣与被告李娟兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告沈国娣的委托诉讼代理人李焕锦到庭参加诉讼。被告李娟兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国娣诉称，2017年5月8日，被告因做生意“出货”需要资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份，约定：被告向原告借款60000元，借款期限为2017年5月8日至2017年5月18日（后经协商延期至2017年6月18日前归还），月息3分，利息按月支付，债权人为实现债权而支出的合理费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等一切催讨费用由借款人承担）。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还借款本金，也未支付过利息。原告故诉至法院，请求被告立即归还原告借款60000元，并支付该款自2017年5月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李娟兰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告李娟兰于2017年5月8日向原告沈国娣借款60000元，并出具借条一份，载明：李娟兰因“出货”需要，特向沈国娣借到人民币陆万元（60000元）。该借款每月支付利息1800元，借款期限为2017年5月8日到2017年5月18日归还。借条上另备注：以上借款延迟一个月归还。后因被告李娟兰未向原告沈国娣归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款60000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款60000元及支付相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李娟兰归还原告沈国娣借款人民币60000元，并支付以60000元为本自2017年5月9日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李娟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨仁杰
审 判 员 陶秋文
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十二月七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3544号
上诉人（原审原告）：赵建才，男，1972年2月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：秦晓波，女，1982年8月7日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王运涛，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王天启，男，1989年5月11日生，汉族，住林州市。
原审被告：莫新利，女，1990年5月18日生，汉族，住林州市。
上诉人赵建才、秦晓波因与被上诉人王天启、原审被告莫新利民间借贷纠纷一案，不服安阳市林州市人民法院（2017）豫0581民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初2132号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人赵建才、秦晓波预交的二审案件受理费700元予以退回，上诉人王天启预交的二审案件受理费700元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 智咏梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏雪冉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第971号
申请执行人朱自亮，男，1982年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人李天荣，男，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人张雪，女，1963年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。本院已强制将李天荣、张雪位于银川市金凤区安怡家园E区房屋的产权备案至申请执行人朱自亮名下，但备案所涉及的相关费用及本案执行费，因被执行人下落不明且无可供执行财产，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 彬
审 判 员 李建民
代理审判员 秦慧超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 彬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1179-1号
申请执行人李弟弟，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何代庆，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈兰玉，女，1986年10月12日出生，汉族，住址福建省福清市。
申请执行人李弟弟与被执行人何代庆、陈兰玉民间借贷纠纷一案［原备案执行号：（2012）融审执字第699号］，本院于2012年4月6日作出的（2012）融民初字第1173号民事判决已发生法律效力。申请执行人李弟弟向本院申请强制执行，申请执行标的为200000元、利息及诉讼费等。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何代庆、陈兰玉送达执行通知书、报告财产令等，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，发现被执行人陈兰玉在福建省农村信用社联合社福清沙埔支行有存款25042.59元，本院已划拨并发放给申请执行人李弟弟，未发现被执行人在其他银行有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
在执行过程中，被执行人已自动偿还申请执行人1万元。
另，本院依法将何代庆、陈兰玉纳入失信被执行人名单。
申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产状况的有效证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第1173号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林华龙
审 判 员 姚忠煜
代理审判员 陈 庚
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林灿萃
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第864号
原告王某某，女，1969年9月16日出生，汉族，农民，住临湘市。
委托代理人苏某某，临湘市。
被告李某某，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，住临湘市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王文芳经本院传票传唤，没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 汤某某
二〇一三年十月十日
书记员 刘 某
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第1012号
原告南通顾理运输有限公司，住所地如皋市如城镇光华村16组20号。
法定代表人顾培培，总经理。
被告上海凌申装饰工程设计有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区288号3幢106-3。
法定代表人庄洳凌。
委托代理人（特别授权）蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。
原告南通顾理运输有限公司与被告上海凌申装饰工程设计有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员王华独任审判，审理中原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费6410元，减半收取3205元，由原告南通顾理运输有限公司承担。
审判员 王华
二〇一四年八月二十日
书记员 李茜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7846号
原告王德玉。
被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司莹津里分公司，住所地天津市河北区真理道826号。
法定代表人冯悦，负责人。
委托代理人张磊，天津市我爱我家房地产经纪有限公司职员。
本院在审理原告王德玉诉被告天津市我爱我家房地产经纪有限公司莹津里分公司居间合同纠纷一案中，因原告起诉的被告名称有误，原告王德玉于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德玉撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由原告负担。
审判员 王津虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00489号
原告吕贵山（又名吕高来），男，汉族。
原告黄国智（又名黄国治），男，汉族。
委托代理人曹东静，陕西明善律师事务所律师。
被告高培智，男，汉族。
原告吕贵山、黄国智诉被告高培智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告所经营的化肥店赊销化肥，当时约定被告将化肥销出后便将化肥款如数偿还，但被告并没有按时将所欠化肥款归还。后被告于2012年2月16日给付了部分欠款，剩余20000元书写欠条一张，并承诺尽快还清。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。无奈，原告诉至人民法院请求：1、请求依法判令被告偿还二原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1张，内容为：“今欠到吕高来、黄国治￥：20000元贰万元整高培智2012.2.16”，用以证明被告高培智欠原告20000元。
被告未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提供的证据属原件，该欠条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告在原告所经营的化肥店赊销化肥，当时约定被告将化肥销出后便将化肥款如数偿还，但被告并没有按时将所欠化肥款归还。后被告于2012年2月16日给付了部分欠款，剩余20000元书写欠条一张，并承诺尽快还清。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告高培智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院庭审查明，被告欠原告化肥款有其出具的欠条为证，故被告高培智理应向原告偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高培智于本判决生效后10日内给付原告吕贵山、黄国智20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高培智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖 蓉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第00489号
原告吕贵山（又名吕高来），男，汉族，陕西省靖边县人。
原告黄国智（又名黄国治），男，汉族，陕西省靖边县人。
委托代理人曹东静，陕西明善律师事务所律师。
被告高培智，男，汉族。
原告吕贵山、黄国智诉被告高培智买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告所经营的化肥店赊销化肥，当时约定被告将化肥销出后便将化肥款如数偿还，但被告并没有按时将所欠化肥款归还。后被告于2012年2月16日给付了部分欠款，剩余20000元书写欠条一张，并承诺尽快还清。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。无奈，原告诉至人民法院请求：1、请求依法判令被告偿还二原告欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
欠条1张，内容为：“今欠到吕高来、黄国治￥：20000元贰万元整高培智2012.2.16”，用以证明被告高培智欠原告20000元。
被告未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审查认为，原告提供的证据属原件，该欠条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，依法予以采纳。
本院依照原告的陈述、举证及认证查明以下事实：被告在原告所经营的化肥店赊销化肥，当时约定被告将化肥销出后便将化肥款如数偿还，但被告并没有按时将所欠化肥款归还。后被告于2012年2月16日给付了部分欠款，剩余20000元书写欠条一张，并承诺尽快还清。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告高培智经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。经本院庭审查明，被告欠原告化肥款有其出具的欠条为证，故被告高培智理应向原告偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高培智于本判决生效后10日内给付原告吕贵山、黄国智20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高培智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一四年四月一日
书 记 员 肖 蓉
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执248号
被执行人刘某某，男，生于1950年5月20日，汉族,初识字,务农，四川省开江县人。被执行人刘某某因犯盗窃罪，被本院判处管制一年，并处罚金1000元。
刘某某犯盗窃罪一案，本院作出的(2015)开江刑初字第129号刑事判决书已经发生法律效力,判处被告人刘某某管制一年，并处罚金1000元。2015年10月22日，刘某某委托其亲属主动缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)开江刑初字第129号刑事判决书中“并处罚金1000元”的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖文兵
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 莹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初800号
原告：闫德新，男，1965年1月12日生，汉族，住吉林省吉林市.
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，男，1954年10月1日生，汉族，户籍地吉林省吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，男，1965年8月25日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告闫德新诉被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中�原告闫德新于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫德新申请撤诉意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫德新撤回起诉。
案件受理费193元,减半收取96.5元，由原告闫德新负担。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 吕程
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4571号
原告：冯某某，女，1990年5月出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省安图县。
被告：张某某，男，1988年11月出生，汉族，初中文化，渔民，住黄骅市。
原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某、张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2013年登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方经常因琐事吵架。被告经常喝酒无故打骂原告，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：我不同意离婚，我曾经因为矛盾确实打过被告，不小心把她头打破了，就因为这个事情原告走了。我和原告有感情，希望和原告和好，共同生活。
经审理查明：2013年12月10日原、被告登记结婚，婚后无子女，在共同生活中原、被告因家庭琐事发生矛盾，2014年7月原告离开被告处，分居至今。
上述事实有婚姻登记证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较短，在婚后的共同生活中应互谅互让，不能意气用事。双方应多检讨自己的缺点，多多沟通，共同培养好夫妻感情。原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提交相应的证据予以证实，被告方也不予认可，而且在庭审中被告表示愿与原告和好如初，可见夫妻感情没有彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费用150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同是预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一四年十月二十三日
书记员 孙伟昌
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执异24号
案外人：吕萌萌，居民。
申请执行人：孙清珠。
委托代理人：杜传明，山东省滕州市法律援助中心律师。
委托代理人：华苏。
被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。
法定代表人：张连群，总经理。
本院在执行申请执行人孙清珠与被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人吕萌萌对执行标的向本院提出书面异议,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕萌萌异议称，本院查封的位于山东省滕州市塔寺北路嘉鸿一品小区1号楼3单元3010室（以下称涉案房屋）系其所有。2014年8月25日，其与嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同，并支付全款54万余元购买了涉案房屋。2014年8月26日，嘉鸿房地产公司在收取契税、物业费、燃气费等费用后将该房屋交付其占有居住。现其已合法占有涉案房屋一年之久，只是因开发商嘉鸿房地产公司的原因未办理房屋权属登记。现请求法院依法查清上述事实，中止对涉案房屋的执行。吕萌萌向本院提交了商品房买卖合同、物业费收据、水电燃气费收据等证据以证明其主张。
申请执行人孙清珠答辩称：一、案外人吕萌萌没有提交购房发票、银行转账证明等关键证据，该商品房买卖合同只是购买意向，不能证明合同已实际履行，故其未提供充分有效的证据证明房屋买卖合同及履行合法有效。二、涉案房屋未在房产管理部门备案或确权，不产生公示效力，不能对抗法院的查封，故该房屋所有权仍归被执行人嘉鸿房地产公司所有。综上，案外人吕萌萌的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，孙清珠与嘉鸿房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日以（2015）枣民一初字第10号民事裁定预查封了嘉鸿房地产公司名下位于山东省滕州市嘉鸿一品小区房号为2812、1912、1812、1712、1312、2311、1911、1611、1211、911、3010、1310、1210、2809、1209号等共计15套房屋（含涉案房屋），查封期间为2015年1月13日至2017年1月12日。后经审理，本院作出（2015）枣民一初字第10号民事判决，判决嘉鸿房地产公司偿还孙清珠420万元及利息。判决生效后，本院根据孙清珠的申请，于2015年8月26日以（2015）枣执字第219号立案执行。2015年11月18日，本院作出（2015）枣执字第219号执行裁定，评估、拍卖本院预查封的上述15套房屋。
另查明，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设，商品房预售许可证号为（滕）房预售证第2013-13号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，嘉鸿房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取预查封措施符合法律规定。案外人吕萌萌主张其在本院预查封涉案房屋前，已与被执行人嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，但未在房产管理部门进行网签备案，不能对抗法院的预查封。案外人吕萌萌主张已付清54万余元购房款，但未提供银行打款凭证、购房发票等主要证据，故其已支付房屋全部价款的证据不足。综上，吕萌萌的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕萌萌的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张倩倩
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初300号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人何晓玉，女，1976年7月10日出生于河南省南阳市，汉族，高中毕业，个体经商，住南阳市卧龙区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被镇平县公安局刑事拘留，2017年3月16日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人何晓玉犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人何晓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年3月15日下午，被告人何晓玉在镇平县石佛寺镇钢架棚，趁摊主陈某不备，将六支碧玉手镯盗走。经物价鉴定：被盗的六支碧玉手镯总价值为7400元。
案发后，六支碧玉手镯已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，户籍证明等证据。据此认为，被告人何晓玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人何晓玉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日下午，被告人何晓玉在镇平县石佛寺镇钢架棚，趁摊主陈某不备，将六支碧玉手镯盗走。经物价鉴定：被盗的六支碧玉手镯总价值为7400元。案发后，六支碧玉手镯已追退。
上述事实，有被告人何晓玉关于盗窃被害人玉货的时间、地点、手段和被盗玉货特征的供述，与被害人陈某陈述的玉货被盗时间、地点和特征相一致，且有证人刘某、杜某证言，物价鉴定，被盗玉货照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人何晓玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何晓玉认罪态度较好，且赃物已追退被害人，可对其酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何晓玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
审 判 员 张 涛
人民陪审员 韩 征
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 铮
`
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初300号
自诉人李霜，女，汉族，生于1986年1月2日，住河南省镇平县。
被告人孙杜杰，男，汉族，生于1986年9月6日，住河南省镇平县。
自诉人李霜以被告人孙杜杰犯拒不执行判决裁定罪，于2017年5月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李霜以已与被告人孙杜杰达成和解协议，并已全部履行完毕为由，申请撤回对孙杜杰的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李霜撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张国权
代理审判员 毕祺祺
代理审判员 张婉斌
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 铁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0502执145号
申请执行人贺新年，男，汉族，居民。
被执行人姚天成，男，汉族，农民。
被执行人姚味学，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年11月3日作出的（2017）陕0502民初4064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贺新年向本院申请执行，执行标的为：31700元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚天成、姚味学发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚天成、姚味学未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初4064号民事判决的本次执行程序。
被执行人姚天成、姚味学若不按执行和解协议履行，申请执行人贺新年有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 宋春光
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1102行初175号
原告：杨忠华，男，汉族，1952年12月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。
被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。
法定代表人：刘晓康，该局局长。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
原告杨忠华诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审理过程中，原告杨忠华自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨忠华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨忠华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨忠华负担。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 柳
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1102行初175号原告：杨忠华，男，汉族，1952年12月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：乐山市五通桥区人力资源和社会保障局,住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路。法定代表人：刘晓康，该局局长。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。原告杨忠华诉被告乐山市五通桥区人力资源和社会保障局社会保障行政审批一案，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告杨忠华自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨忠华自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨忠华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨忠华负担。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一六年十一月十五日书记员 张 柳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1484号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告冯忠文。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告冯忠文物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1484号
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路53号1栋。
法定代表人李那克，该公司董事长。
委托代理人陶政清，该公司法律顾问。
被告冯忠文，男，汉族，住市环城南二路。
原告桂林市阳光嘉和物业有限公司诉被告冯忠文物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年11月21日立案受理。本案在审理过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法可以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林市阳光嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件按简易程序预收原告受理费25元，退还原告。
代理审判员 李付军
二〇一四年十二月一日
代书 记员 陆旻琦
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第430号
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人张凤力，系主任。
被申请人于洪顺，现住址农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年3月18日被申请人于洪顺欠该信用社借款30，000.00元，约定月利率,10.1775‰，并提供贷款凭证一份。后被申请人还款18，100.00元并结息至,2010年11月19日，现要求被申请人于洪顺立即给付借款本金11，900.00元及自2010年11月19日起至还款日之利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于洪顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款11，900.00元及利息。利息从2010年11月19日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算。
案件受理费33元由被申请人于洪顺负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1435号
原告：安吉广播电视台。
法定代表人：宋焕新。
委托代理人：王海，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉竹缘旅行社有限公司。
法定代表人：沈美华。
原告安吉广播电视台与被告安吉竹缘旅行社有限公司（以下简称竹缘公司）合同纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提起诉讼，诉请判令被告竹缘公司支付原告安吉广播电视台广告费56900元及逾期付款利息（其中24100元自2015年1月1日起计算，32800元自2015年9月1日起计算，均按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年至2014年期间，被告竹缘公司找原告安吉广播电视台帮其投放广告。2014年11月20日，被告向原告出具欠条一份，约定于2014年12月底付清尚欠的2013年度广告费24100元。2015年4月22日，被告又向原告出具欠条一份，约定于2015年8月31日付清尚欠的2014年度广告费32800元。届期后，该二笔款项被告均未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉竹缘旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉广播电视台广告费人民币56900元及逾期利息损失（其中24100元自2015年1月1日起计算，32800元自2015年9月1日起计算，均按中国人民银行公布的同期六个月内贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元（已减半），由被告安吉竹缘旅行社有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王赦黎
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京繁荣秀通助老服务中心。住所地：北京市海淀区香山南路红旗村**号院香山名苑酒店后配楼*层****房间。
法定代表人：康锐，该服务中心总经理。
委托代理人：康凯，北京市京华律师事务所律师。
委托代理人：王心波，北京市怡丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京花乡世界名园有限公司。住所地：北京市丰台区花乡大葆台花乡公园内。
法定代表人：关慧燕，该公司董事长。
再审申请人北京繁荣秀通助老服务中心因与被申请人北京花乡世界名园有限公司确认合同效力纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第11226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京繁荣秀通助老服务中心申请再审称：（一）一审法院认为本案诉争合同内容约定的是集体土地所有权的转让，这是严重错误的。（二）一审法院在《园林用地合同》是属合作经营还是土地使用权出租没有进行确认的情况下，就按租赁关系来处理合同期限，再认定违反法律的强制性规定，是不成立的。（三）一审法院在没有任何依据的情况下就认定合同有规避法律的情况，是不负责任的。（四）一审法院以该块土地现在的建设状况来推定合同签订时约定的内容，与合同涉及的土地使用性质相违背。（五）一审法院认定事实错误，适用法律不当。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，北京繁荣秀通助老服务中心与北京花乡世界名园有限公司签订的《园林用地合作合同》名为合作，实为集体土地使用权转让，该合同违反了法律规定，应当认定无效。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。北京繁荣秀通助老服务中心的再审理由不能成立。
综上，北京繁荣秀通助老服务中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京繁荣秀通助老服务中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 艳