wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第110号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人金XX，男，1971年5月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住安徽省亳州市谯城区南部。因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年12月19日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年12月28日被鹿邑县公安局取保候审。于2014年7月10日，被安徽省蚌埠铁路公安处亳州车站派出所抓获，2014年7月15日被鹿邑县公安局刑事拘留，现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）176号起诉书指控被告人金XX涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人金XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2012年12月18日20时25分许，被告人金XX酒后驾驶皖SL78**号轿车沿鹿邑县真源大道由北向南行驶至鹿邑县真源大道与卫真路交叉口北100米处时被鹿邑县交警大队执警民警查获，经检测：金XX血液中乙醇的含量为118MG／100ML，属醉酒驾驶机动车。
鹿邑县人民检察院认为，被告人金XX在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，有被告人金XX的供述，有证人张xx、赵xx、杨xx等人的证言，有血液乙醇浓度检测报告、驾驶人信息查询结果单、无前科证明、户籍证明等证据在卷佐证。被告人金XX亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人金XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金XX当庭认罪，能够如实供述犯罪事实，故依法对被告人金XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前实际羁押10日，即自2014年7月10日起至2014年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜金玺
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭盈敏
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第110号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人郭某。2013年6月14日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，同年6月21日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年4月6日中午，被害人王雪会到所在小区安联青年城对面被告人郭某及其嫂子李学芳开的凉皮店吃饭。饭后王雪会因结账问题先与李学芳发生口角并发生撕打，后被告人郭某上前与王雪会撕拽、殴打，导致王雪会倒地，被他人拉开。王雪会经医院诊断为早孕、先兆流产，后经保胎治疗于4月8日流产，经法医鉴定为轻伤。民事部分双方当事人已自行和解并已履行。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王雪会陈述、证人李学芳、杨丽荣证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、被害人王雪会病历、司法鉴定意见书、以及双方当事人达成的赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被害人王雪会因吃饭付费问题与饭店老板被告人郭某发生口角，并相互撕打，被告人郭某致已怀孕的王雪会倒地，造成流产，构成轻伤，被告人郭某的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人郭某认罪态度较好，犯罪后积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卞明惠
二〇一四年五月八日
书记员 聂明珠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第17553号
原告：许红梅，女，1977年12月28日出生，汉族，现住广东省中山市。
被告：彭华平，男，1976年2月6日出生，汉族，现住广东省中山市。
原告许红梅与被告彭华平民间借贷一案，本院于2016年8月15日立案。原告许红梅于2015年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许红梅撤诉。
案件受理费76元，减半收取为38元，由原告许红梅负担（原告许红梅已向本院交纳）。
审判员 赵波
二〇一六年八月二十三日
书记员 李勉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第790号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男。
被告：邓小晖,男,
本院于2015年7月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告邓小晖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告邓小晖经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年7月8日，尚欠原告本息合计13474.87元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金9218.24元，利息4256.63元（利息暂计算至2015年7月8日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2013年1月11日，被告邓小晖在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告邓小晖填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2013年1月1日决定对其发放授信额度为10000元的信用卡，并于2013年3月11日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××83。该卡的账单日为每月的23日。被告收到信用卡后，于同年4月3日第一次刷卡消费24.3元，此后被告陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年9月29日，被告尚欠原告借款本金8862.70元，利息（含滞纳金）4256.63元，合计人民币13119.33元。
上述事实，有原告提供的被告邓小晖的身份证复印件、信用卡帐户信息明细、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告邓小晖向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告邓小晖在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓小晖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款8862.7元，利息（含滞纳金）4256.63元，（该利息及滞纳金计算至2015年9月29日止，2015年9月30日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取计人民币68.5元，由被告邓小晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费137元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第790号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。
委托代理人：胡江平，该行职员。
被告：邓小晖，男。
本院于2015年7月16日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告邓小晖（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法由代理审判员易亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告邓小晖经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年7月8日，尚欠原告本息合计13474.87元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金9218.24元，利息4256.63元（利息暂计算至2015年7月8日，此后至借款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明，2013年1月11日，被告邓小晖在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告邓小晖填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2013年1月1日决定对其发放授信额度为10000元的信用卡，并于2013年3月11日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：6228****。该卡的账单日为每月的23日。被告收到信用卡后，于同年4月3日第一次刷卡消费24.3元，此后被告陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年9月29日，被告尚欠原告借款本金8862.70元，利息（含滞纳金）4256.63元，合计人民币13119.33元。
上述事实，有原告提供的被告邓小晖的身份证复印件、信用卡帐户信息明细、农业银行宜春市分行金穗贷记卡客户申请资料以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告邓小晖向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告邓小晖在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓小晖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款8862.7元，利息（含滞纳金）4256.63元，（该利息及滞纳金计算至2015年9月29日止，2015年9月30日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，减半收取计人民币68.5元，由被告邓小晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费137元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14024401040000848。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴敏芳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1096号
原告：何一帆。
委托代理人：杜兴祖。
被告：黄立洪。
被告：胡强。
原告何一帆为与被告黄立洪、胡强民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈剑英适用简易程序独任审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何一帆的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告黄立洪、胡强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何一帆起诉称，原告与被告黄立洪系朋友关系。被告黄立洪因资金周转需要于2013年9月2日向原告借款4万元，约定月利率2.5%，于2013年10月1日前归还，并出具借条一份。被告胡强为上述借款本息提供担保。经原告向被告催讨，二被告至今分文未付。据此，原告诉请法院，要求：一、依法判令被黄立洪立即归还原告借款本金4万元并支付利息（自2013年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。二、本案代理费2500元由被告黄立洪承担。三、被告胡强对上述被告黄立洪一、二项负连带清偿责任。本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求，将第三项诉讼请求变更为：被告胡强对被告黄立洪的第一项还款义务负连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告何一帆在举证期限内向本院提供借条、收条各一份，用以证明被告黄立洪于2013年9月2日向原告借款4万元、约定利息、双方已交付借款及被告胡强为该笔借款提供担保的事实。
被告黄立洪、胡强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：
被告黄立洪、胡强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告何一帆向本院提供的证据，符合有效证据的认定要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
据此，本案经审理认定的事实如下：
被告黄立洪于2013年9月2日向原告何一帆借款4万元，并由黄立洪出具借条、收条一份，约定借款期限自2013年9月2日至2013年10月1日，利息按月利率2.5%计算。被告胡强为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年。借款至今，经原告多次催讨，被告黄立洪未归还借款，被告胡强也未履行相应的担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄立洪向原告何一帆借款4万元的事实，由其亲笔出具的借条、收条为据，足以认定。被告黄立洪未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。被告胡强自愿对该借款提供连带责任保证，依法应承担相应的保证担保责任。原告何一帆对诉讼请求的变更，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告何一帆的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄立洪、胡强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄立洪于判决生效之日起三日内归还原告何一帆借款本金4万元并支付利息（自2013年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，最高不超过月利率25‰，计算至本判决确定的履行之日止；如提前履行，则计算至实际履行之日；如逾期，则依法计算）。
二、被告胡强对本判决第一项中确定的被告黄立洪应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告黄立洪负担，被告胡强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一四年十月十六日
代书 记员 陈安倩
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初525号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人赵大元，曾用名赵建平，男，1980年10月19日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，无业，户籍地贵州省惠水县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月20日被刑事拘留，6月10日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］507号起诉书指控被告人赵大元犯非法拘禁罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人赵大元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年年初，一个名为天津天狮生物科技有限公司的传销组织在溧阳市溧城镇范围内进行传销活动。2017年2月5日晚上，被害人李某被人以找工作为由骗至该传销组织位于彭家园小区4幢六号门601室的传销窝点，发现上当受骗后欲离开。为迫使被害人李某交钱加入该传销组织，该窝点主任何月成（另案处理）安排被告人赵大元、余某、杨某1、杨某2（后三人均另案处理）等人对李某进行看管，防止其逃跑。其中赵大元、余某对李某进行殴打。后其他窝点的主任蔡某、宋某（二人均另案处理）来到该窝点，也对李某进行殴打。李某在逃跑无望的情况下，被迫交出人民币6600元。2月23日下午，李某在赵大元和余某的看管下出门，后趁机逃脱。被告人赵大元归案后，如实供述了自己主要的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人赵大元的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。同时认为，被告人赵大元系共同犯罪。被告人赵大元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵大元有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人赵大元对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年年初，名为“天津天狮生物科技有限公司”的传销组织在溧阳市溧城镇范围内进行传销活动。2017年2月5日晚上，被害人李某被人以介绍工作为名骗至该传销组织位于溧阳市溧城镇彭家园小区4幢六号门601室的传销窝点，被害人李某发现上当受骗后欲离开。为迫使被害人李某交钱加入该传销组织，该窝点主任何月成（已判刑）安排余某（另案处理）、杨某1、杨某2（二人均已判刑）、被告人赵大元等人对被害人李某进行看管，防止其逃跑。其中余某、被告人赵大元对被害人李某进行殴打。后其他窝点的主任蔡某、宋某（二人均已判刑）来到该窝点，也对被害人李某进行殴打。被害人李某在逃跑无望的情况下，被迫交出人民币6600元。2017年2月23日下午，被害人李某在余某和被告人赵大元的看管下出门，后趁机逃脱。被害人李某共被非法拘禁17天。
被告人赵大元归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人赵大元的供述，被害人李某的陈述，同案犯何月成、宋某、杨某1、杨某2的供述，辨认笔录及照片，常住人口信息表，归案情况说明，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人赵大元对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人赵大元伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵大元犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵大元归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵大元因从事传销非法拘禁他人，有殴打情节，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵大元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年11月19日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初3254号
原告：罗来富，男，1966年12月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：清远市清城区峻成金属电镀厂，住所地：清远市清城区横荷镇大有工业园。
投资人：张志泉。
被告：易小春，女，1971年3月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在审理原告罗来富诉被告清远市清城区峻成金属电镀厂、易小春追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗来富撤回起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一六年八月一日
书记员 陈冠恒
第1页共2页
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初162号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人桂亚健，男，1991年5月22日出生，安徽省舒城县人，汉族，大专文化，系舒城万佛湖旅游管理实业有限公司员工，住安徽省舒城县（户籍所在地舒城县）。被告人桂亚健因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月28日被舒城县公安局取保候审。现在家。
辩护人柯淞，安徽龙鼎律师事务所律师。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人桂亚健涉嫌交通肇事罪，于2017年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。舒城县人民检察院指派检察员孙燕出庭支持公诉，被告人桂亚健及其辩护人柯淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月10日17时40分许，被告人桂亚健驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿舒城县S351线由西向东行驶至46km+800m处，碰撞道路中心护栏后驶入逆向车道，与相对方向卜某1驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车相碰，造成两车及道路设施不同程度损坏，桂亚健、卜某1及皖Ｎ×××××号小型轿车乘坐人卜某2、徐某不同程度受伤。其中，卜某2经舒城县人民医院抢救无效于同年2月17日死亡。2月28日，舒城县公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定桂亚健负事故全部责任。
2017年3月1日11时许，被告人桂亚健主动到舒城县公安局交通管理大队投案自首。
案发后，被告人桂亚健与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得对方谅解。
上述事实，被告人桂亚健在庭审过程中亦无异议，且有人口信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体处理通知书、协议书、谅解书、收条等书证；被害人卜某1的陈述；被告人桂亚健的供述和辩解;安徽中和司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》、舒城县公安局刑事科学技术室出具的《道路交通事故尸体检验报告》;舒城县公安局交通警察大队制作的辨认笔录、《交通事故现场勘查笔录、现场图及《道路交通事故认定书》等佐证，足以认定。
本院认为，被告人桂亚健违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桂亚健到案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。现被告人桂亚健积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，具有酌定的从轻处罚情节，其辩护人关于被告人桂亚健具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人桂亚健的犯罪事实、性质、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，拟判决如下：
被告人桂亚健交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱更生
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 李华云
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵 婷
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第315号
原告熊某甲，女，1989年9月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
委托代理人夏源斌，男，1963年3月出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
被告熊某乙，男，1980年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，农民。
原告熊某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其委托代理人夏源斌，被告熊某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称，原、被告婚后因性格不合，加之年龄相差较大，无法沟通，原告曾于2012年3月向法院起诉离婚被判决不准离婚后，夫妻关系仍未能得到改善，现夫妻感情已彻底破裂，故请求依法：1、判决准许原、被告离婚；2、大女儿熊某丙随原告生活，小女儿随被告生活，各自承担子女抚养费至独立生活时止。
被告熊某乙辩称，被告不同意离婚，因离婚对两个子女成长不利。
本案审理过程中，原告提供了如下证据：1、结婚证复印件1份，以证明原、被告于2009年12月1日在鲁溪镇人民政府登记结婚，存在合法婚姻关系；2、常住人口登记卡复印件3份，以证明原告及子女的户口登记情况。经质证，被告对原告提供的2组证据均无异议，该2组证据为有效证据，本院予以采信。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告系同一村民组村民。经他人介绍后，于2009年12月1日按农村习俗招赘成婚，并于2009年12月1日在鲁溪镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后几年内夫妻感情尚可，于2009年12月9日生长女熊某丙，2011年1月14日生次女熊某丁，两女孩一直随原告父母生活。后因性格不合，加之被告对家庭尽义务不够，致使夫妻感情不和，原告曾于2012年3月向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，同年底以及2013年年底，这两年，被告务工回来都与原告及家人在一起过年，并共同生活。原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了二个子女，具有一定的夫妻感情基础，又有两个子女作为纽带。现原、被告夫妻关系不和，主要是因原、被告双方在不同地方务工，双方缺乏沟通交流所致。原告虽两次起诉离婚，但庭审中，原告并未提供充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。且双方经第一次判决不准离婚后，这两年仍都在一起过年，且共同生活，足以证明双方仍有和好的可能，应认定双方夫妻感情并未完全破裂，若原、被告在今后的生活中加以沟通理解，互谅互让，相互扶持，其夫妻感情有可能维持改善。故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告熊某甲与被告熊某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡宗平
代审 判员 戴 龙
人民陪审员 陈 辉
二〇一四年六月十六日
代书 记员 张吉偶
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初214号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人梁某某，女，汉族，1975年9月27日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2017)175号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年2月15日，陇西县公安局民警根据掌握的线索，在陇西县巩昌镇东街村苗家巷社119号被告人梁某某家中抓获毒品交易完成的被告人梁某某和吸毒人员高某某，在高某某手中当场查获用普通书纸包裹的毒品可疑物一小包，经计量，净重0.08克。同时在被告人梁某某右侧裤子口袋里当场查获用金箔纸包裹的毒品可疑物一小包，经计量，净重0.06克。以上查获毒品可疑物共计0.14克。经定西市公安司法鉴定中心检验：从查获毒品可疑物中检出海洛因成份。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中无异议，且有证人高某某、胡某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，查获笔录，计量笔录，扣押决定书，扣押物品清单，手机通话清单，现场检测报告书，物证手机，刑事照片，理化检验报告书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管理制度，非法向他人销售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某认罪态度好，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理秩序，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年8月3日起至2018年1月24日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获白色OPPO牌直板手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 张振江
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔 珍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初2956号
原告：蒲建彬。
委托诉讼代理人：易明勇。
被告：邓国荦。
委托诉讼代理人：杨金玲。
被告：苑文超。
被告：中国太平财产保险有限公司四川分公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿540172元。本院于2015年2月11日受理后，依法作出判决。后原告不服提起上诉，成都市中级人民法院发回本院重审。本院于2017年6月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2014年8月25日，邓国荦驾驶川APY807车辆与ＸＸ文骑乘的摩托车相撞，导致ＸＸ文（另案诉讼）与乘坐摩托车的蒲建彬受伤，ＸＸ文经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，邓国荦承担事故主要责任，ＸＸ文承担事故次要责任，蒲建彬无责。
（二）蒲建彬住院治疗86天，共花去医疗费223863.3元。出院医嘱建议患者继续康复训练，继续预防癫痫治疗。2015年1月6日，经鉴定，蒲建彬伤情为一处八级伤残、两处十级伤残。蒲建彬支出鉴定费2500元。
（三）事发后，邓国荦电话通知其妻子到现场处理交通事故。2014年8月26日12时，邓国荦到公安机关交警部门投案。
（四）川APY807车辆登记车主为苑文超，邓国荦在借用该车期间发生交通事故。该车在太平财保四川分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额50万元及不计免赔率。保险合同约定，指定驾驶人员为聂学英。如非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，增加10%绝对免赔率。保险合同还约定，发生事故后被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下遗弃保险车辆逃离事故现场，保险人不负赔偿责任。
（五）蒲建彬在成都市顺兴达物业管理有限责任公司从事保安工作。发生交通事故后，该公司未向蒲建彬发放工资。
（六）太平财保四川分公司已向蒲建彬垫付10000元，并向ＸＸ文的法定继承人邓晓雨支付赔偿款50000元。庭审中，蒲建彬放弃住宿费4640元、亲属误工费10000元的诉讼请求。
（七）各方当事人对蒲建彬以下损失无异议：误工费10127.8元、医疗费223863.3元、后续治疗费41600元、鉴定费2500元、交通费500元、住院期间护理费6880元、住院伙食补助费2580元、营养费1720元，残疾辅助器具费325元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）关于太平财保四川分公司是否应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院认为，苑文超与太平财保四川分公司签订的商业第三者责任险保险合同，不违反法律、法规强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效。太平财保四川分公司拒赔的依据是事故发生后驾驶员邓国荦未依法采取措施逃离现场。故邓国荦是否有上述情形是商业第三者责任险是否免赔的依据。根据本案查明的事实，交警部门在事故认定书中载明了事发后邓国荦弃车逃离现场的事实。虽蒲建彬、邓国荦辩称，邓国荦离开现场是害怕被受害者家属打，事发后也通知其妻子到现场处理事故，并拨打了110、120，但经查，邓国荦仅通知了其妻子到现场处理事故，其他施救行为无从考证。另，即使邓国荦确系因害怕挨打而离开现场，也不能以此作为其离开的理由和借口。邓国荦作为驾驶员，在事发后应当及时报警、协助抢救伤员并留在现场配合交警调查是其法定义务。其弃车逃离现场后第二天去公安机关报案，随后才通知太平财保四川分公司，此时，太平财保四川分公司已无法核查保险事故的原因、性质等相关情况，特别是邓国荦驾车发生交通事故时的精神状态、是否饮酒等直接影响商业第三者责任险是否免赔的关键情形。综上，邓国荦在交通事故发生后未依法采取措施弃车逃离现场，符合保险合同中关于保险人免除保险责任的约定，故太平财保四川分公司不应当在商业第三者责任范围内承担赔偿责任。
（二）关于邓国荦垫付费用的金额。其称为蒲建彬垫付了64694元，但其提交的证据系复印件。根据蒲建彬向其出具的收条，可以确认其垫付金额为32369.47元。
（三）关于院外护理费问题。蒲建彬委托代理人称蒲建彬现生活不能自理，必须有人护理，并主张28800元（120元/天×240天）护理费。各被告均认为无医嘱建议蒲建彬出院后需专人护理，不应当支持其院外护理费。本院认为，无医嘱建议蒲建彬出院后需专人护理，蒲建彬也未进行护理依赖鉴定，同时蒲建彬未举证证明其出院后产生了护理费用，故对蒲建彬要求院外护理费的诉讼请求，本院不予支持。
（四）关于残疾赔偿金标准问题。蒲建彬提交了成都市顺兴达物业管理有限责任公司出具的《证明》，载明蒲建彬系该公司员工，并一直居住在公司集体宿舍。本院认为该证据可以证明其长期在城镇居住且收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。
（五）关于精神损害抚慰金问题。根据其伤残等级，本院酌情支持10000元。
判决结果
蒲建彬因交通事故遭受的损失总额为456134.1元（各项损失金额明细见附表）。太平财保四川分公司应在交强险限额内先行赔偿。鉴于其已经在交强险范围内为蒲建彬垫付了10000元医疗费并支付给死者ＸＸ文的法定继承人50000元，故其还应当赔偿蒲建彬60000元。剩余386134.1元，根据邓国荦承担事故主要责任，ＸＸ文承担次要责任，故邓国荦的具体赔偿比例应为70%，即其应当赔偿270293.87元。因其已垫付32369.47元，故还应当向蒲建彬赔偿237924.4元。蒲建彬超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邓国荦于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲建彬237924.4元；
二、被告中国太平财产保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒲建彬60000元；
三、驳回原告蒲建彬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，由被告邓国荦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
人民陪审员 尹新路
人民陪审员 韦 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 廖文伟
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
223863.3元
|
住院伙食补助费
|
2580元
|
营养费
|
1720元
|
护理费
|
6880元
|
交通费
|
500元
|
残疾赔偿金
|
156038元
|
24381元/年×20年×32%
后续治疗费
|
41600元
|
误工费
|
10127.8元
|
精神损害抚慰金
|
10000元
|
鉴定费
|
2500元
|
残疾辅助器具费
|
325元
|
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第131号之三
申请执行人：宋义胜，男，汉族，1978年12月12日出生，住福州市台江区。
被执行人：施炳辉，男，汉族，1979年7月4日出生，住福州市鼓楼区，
申请执行人宋义胜与被执行人施炳辉债权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金、利息、滞纳金合计人民币340282.51元（利息、滞纳金暂计至2013年4月1日，此后的利息、罚息、复利继续按借款合同约定计至实际清偿之日止）；支付申请执行人垫付的本案诉讼费6370元、保全费2210元。本院于2014年12月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年2月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市不动产登记和交易中心，发现被执行人施炳辉所有的位于福州市鼓楼区××路××酒××花园××单元、××63附属间（权证号：Ｒ9××18）房产，并对该房产进行了拍卖，本案所分配款项为164474.3元；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人施炳辉名下的闽Ａ×××××号长城牌轿车，已进行查封，但目前该车下落不明；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2015年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月30日，向被执行人所在社区发送协助调查通知书，未反馈被执行人下落。2017年8月2日，申请执行人宋义胜以被执行人目前暂无财产可供执行且不能查明其下落为由，向本院申请对本案终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第940号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年八月三十一日
书记员 熊可青
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第131号
申请执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司。
法定代表人何东杰，公司经理。
被执行人陈永刚，男，汉族，1975年6月11日出生。
开封市东京餐饮文化发展有限公司申请执行陈永刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第551号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：本判决生效之日起10日内，被告陈永刚支付原告开封市东京餐饮文化发展有限公司摊位使用费24393.60元，扣除应退被告所交保证金10000元后，被告应再付原告14393.60元。案件受理费1100元，原告负担580元，被告负担520元。（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。但被执行人陈永刚未按判决书所确定的内容履行清偿义务，为保护当事人的合法权益，使案件顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈永刚在银行的存款及其他经济收入14571.3元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月七日
书记员 翟 威
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鼓执字第131号
陈永刚：
本院已立案受理开封市�京餐饮文化发展有限公司申请执行陈永刚租赁合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：
限你于收到本通知书之日起五日内，按照（2014）鼓民初字第551号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月九日
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终1947号
上诉人（原审被告）张保仁，男，1950年7月15日生，汉族。
委托代理人葛红军。
被上诉人（原审原告）杨维俭，男，1954年5月3日生，汉族。
上诉人张保仁与被上诉人杨维俭民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2016年6月7日作出（2016）豫0822民初502号民事判决。张保仁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张保仁委托代理人葛红军、被上诉人杨维俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原焦作国源精细化工科技有限公司（法人代表为被告张保仁）向原告杨维俭借款30万元，2014年8月26日，被告张保仁为原告杨维俭出具了借据，载明：今借到杨维俭先生人民币30万元，用于转还他人借款，时间贰个月，月息6%。同年10月30日，被告张保仁为原告杨维俭出具了欠据，载明：今欠到杨维俭借款30万元的两个月另五天（2014年8月26日-10月30日）的利息39000元。同年12月29日，被告张保仁再次为原告杨维俭出具了欠据，载明：今欠到杨维俭本金30万元的两个月（2014年10月30日-12月29日）的利息36000元。2014年10月26日，焦作国源精细化工科技有限公司申请破产，原告杨维俭在该企业破产清算中心就该借款申报了债权。
庭审期间，被告张保仁债权债务的转移；双方均认可归还借款本金为30万元，利息由2014年8月26日开始计算，利率为月利率20‰；原告杨维俭撤回了焦作国源精细化工科技有限公司破产清算中心的债权申报。
原审法院认为，作为原债务人的焦作国源精细化工科技有限公司将偿还借款的义务转移给被告张保仁，被告张保仁同意该义务的转移，原告杨维俭也同意，故被告张保仁应当承担偿还原告杨维俭借款的义务。因双方约定的月利率6%不符合相关法律规定，故利率应以月利率20‰为基准。
原审法院判决，一、被告张保仁须在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨维俭借款300000元及利息（利息按月息20‰利率计息，从2014年8月26日起至本判决确定还款之日止）。二、驳回原告杨维俭的其他诉讼请求。
上诉人张保仁提起上诉称，1、被上诉人诉称的30万元是被上诉人2014年9月10日借给国源公司的，并由国源公司绐被上诉人出据了加盖有公司印章的30万元借据一张。2014年10月26日，国源公司在博爱县人民法院申请破产，被上诉人己将借款债权申报到了法院指定的清算中心。该项借款不是借给上诉人的，所以该借款与上诉人无关。2、2014年8月26目上诉人给被上诉人出具了30万元借据一张，但是被上诉人并未给付上诉人30万元。所以该借款不成立。一审判决认为该30万元借款是“用于转还他人借款”的结论，与事实不符，也无证据证明，且上诉人也无偿还能力，也无义务为他人偿还借款。利息条据是上诉人替国源公司向被上诉人按月息6分出具的，因利息过高，国源公司不予认可，所以未在利息条据上加盖公司印章确认。此利息与上诉人无关，上诉人不应当偿还。3、一审认为国源公司欠被上诉人的30万元债务转移给了上诉人，此转移无依据。根本违反了中华入民共和国经济合同法第八十四之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。国源公司未出具过债务转移的有关手续，上诉人也未出具过债务受让手续，所以债务转移不成立。4、一审庭审时，上诉人和被上诉人均表示愿意法院庭后调解，但法院庭后未调解，直接送达了判决书，此程序明显不当。5、一审法院冻结上诉人全部退休金不当。根据有关法律规定：人民法院在查封、冻结财产时应当给被查封、冻结人留必要的生活所需。上诉人没有其他主活来源，全靠退休金生活，冻结致财产时未给上诉人留必要的兰活费用，致使上诉人无法生活，此冻结明显不当。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨维俭答辩称，张保仁系国源公司法定代表人，其提出向杨维俭借款，杨维俭按其要求将30万元打入张保仁个人账户，张保仁于2014年8月26日出具借据，同年10月30日出具利息欠据，同年12月29日再次出具利息欠据；一审中张保仁对证据无异议，没有提供证据，认可借款30万元这一事实，应当还本付息。张保仁还在法庭提出了还款计划；张保仁借款后于2014年9月10日将30万元转到国源公司进账并申报公司破产债务总额。2014年10月28日张保仁申请公司破产生效，杨维俭借到债权申报通知被迫债权登记，后经咨询向管理人递交申请撤回债权登记。综上，一审认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：张保仁应否归还杨维俭30万元及利息。
上诉人张保仁为证明自己的主张提供了以下证据：2014年9月10日公司收据一张（复印件，来源于博爱县法院为国源公司指定的清算中心）。证明借款是公司收到的，不是个人行为。
被上诉人杨维俭质证称，我没见过这张收据，收据上的名字不是我的，也不是我的签字，对该证据的真实性不认可。
根据证据的效力，本院对上诉人张保仁提供的证据确认如下：不能证明其主张，不予采信。
针对争议焦点，上诉人张保仁认为，30万元是被上诉人自己出借给国源公司的，目的是获得高息。被上诉人应当举证证明出借款项打到了个人账户上。
被上诉人杨维俭认为，2014年8月26日我分多次将款项打到张保仁的账户上，后将转账票据交给了张保仁。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，张保仁为杨维俭出具借据，并二次为杨维俭出具利息欠据，原审确认张保仁偿还借款本金及利息正确，张保仁主张不承担还款责任的理由不能成立，不予支持。故张保仁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8218元，由张保仁承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年八月二十三日
书记员 郝 聪
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1468号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李伟，男，1971年9月16日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，郑州市二七区人民路办事处城管，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2008年10月28日被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年9月30日被本院判处拘役二个月零十五日，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2010年10月29日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃于2017年8月25日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年9月8日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理�经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月26日14时许，被告人李伟在本市二七区碧云路与南三环交叉口附近的东建物流院内，将被害人张某停放在此的一辆黑色踏板式酷车电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值2379元。现赃物已追回并发还被害人。
2017年7月29日15时许，被告人李伟在本市二七区淮南街锦绣江南小区18号楼东1单元二楼201房内，将被害人卢某放在阳台书桌上的两台联想笔记本和卧室衣柜内的两条香烟（无法鉴定）偷走。经鉴定，被盗笔记本电脑共计价值3573元，已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李伟的供述，被害人卢某、张某的陈述，户籍信息、前科查询表、刑事判决书、公安机关受案经过及到案经过、提取经过、指认照片、扣押及发还物品清单、监控视频截图、情况说明，鉴定意见，视听资料等证据。据此认为被告人李伟的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人李伟判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，且其第二起盗窃系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伟犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李伟盗窃他人财物，价值5952元，数额较大，且入户盗窃，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：１、被告人李伟认罪认罚，可对其从宽处罚；２、被告人李伟有多次前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月25日至2018年3月24日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 阔晓晖
二〇一七年十二月十二日
书记员 王韵凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2328号
申请执行人：肖爱红，女，1990年10月4日出生，汉族。
被执行人：阳光财产股份有限公司广州分公司。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司。
本院执行的申请执行人肖爱红与被执行人阳光财产股份有限公司广州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷的永州市中级人民法院（2017）湘11民终1653号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市中级人民法院（2017）湘11民终1653号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年一月二十六日
承办人：曹祥青
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1095号之四
申请人牛某某，男，1935年4月出生，汉族。
被执行人董某某，男，1950年9月出生，汉族。
申请人牛某某与董某某排除妨害纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2035号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人董某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨董某某在�国农业银行的账号，冻结时间十二月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月三十日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1095号
申请人牛景付，男，1935年4月出生，汉族。
被执行人董振堂，男，1950年9月出生，汉族。
申请人牛某某与董某某排除妨害纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2035号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人董某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结董某某在中国农业银行的账号，冻结时间十二月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月二十八日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1095号之二
申请人牛某某，男，1935年4月出生，汉族。
被执行人董某某，男，1950年9月出生，汉族。
申请人牛某某与董某某排除妨害纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2035号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人董某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结董某某在中国邮政储蓄银行账号，冻结时间十二月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月二十八日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1095号之一
申请人牛某某，男，1935年4月出生，汉族。
被执行人董某某，男，1950年9月出生，汉族。
申请人牛某某与董某某排除妨害纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2035号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人董某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结董某某在�阳商都农商银行的账号，冻结时间十二月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月二十八日
书记员 白银喜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1095号之三
申请人牛某某，男，1935年4月出生，汉族。
被执行人董某某，男，1950年9月出生，汉族。
申请人牛某某与董某某排除妨害纠纷一案，安阳县人民法院（2016）豫0522民初2035号民事判决书已发生法律效力并立案执行，现因被执行人董某某未按执行通知履行生效法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结董某某在中国工商银行的账号，冻结时间十二月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月二十八日
书记员 白银喜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3719号
申请执行人方立，男，1984年3月20日出生，住浙江省宁波市北仑区，
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:91330206747351044E。
法定代表人杨海斌。
申请执行人方立依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1031号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3719号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币65111.86元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年十一月十五日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于方立与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3719号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监322号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春，该支行行长。
被执行人：沙化一，男，1969年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行申请执行沙化一金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01741号民事调解书已经发生法律效力。连云港市海州区人民法院于2016年10月8日立案执行。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行申请执行沙化一金融借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏0706执3365号，执行依据：（2015）海商初字第01741号民事调解书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 震
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第362号
原告浙江东立绿源科技股份有限公司，住所地浙江省德清县乾元镇三里塘。
法定代表人沈利明，该公司董事长。
委托代理人杨刚，该公司副总。
委托代理人陈凯，该公司职员。
被告朱会光。
本院在审理原告浙江东立绿源科技股份有限公司与被告朱会光买卖合同纠纷一案中，因原告浙江东立绿源科技股份有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年十月十一日
代书记员 沈 妮
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初19号
原告:重庆市鼎泰物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼南街D栋3号门市,统一社会信用代码915001195857310432。
法定代表人:付波，重庆市鼎泰物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人:黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告:周中凌，男，出生年月不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市鼎泰物业管理有限公司与被告周中凌物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鼎泰物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鼎泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市鼎泰物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年一月三十日
书记员 吴昱曦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04980号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生、家乐福公司委托代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款38.40元，并赔偿500元，合计538.40元。二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司辩称，浙江章华保健美发实业有限公司于2001年通过ISO认证后，曾委托浙江省日化协会在全国范围内进行了解，证明浙江章华保健美发实业有限公司在同行业中确系最早通过ISO认证的公司，故涉案产品外包装上“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。
“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”的宣传用语是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，是广告的一种表现形式，目的是为了销售产品。维生素C精华就是指产品内含有的维生素成分，而且本品内含有羊毛脂，丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润。国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等符合国家规定，是合格产品。
家乐福公司不存在故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒事实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为，故不存在误导欺诈消费者。且刘春生不属于法律意义上的消费者，其购买行为属于通过诉讼获利，作为生活来源。涉案产品没有质量问题，包装用语实事求是，对刘春生的购买行为没有造成损失，现刘春生要求退货款，赔偿损失，没有法律依据，请求法院驳回刘春生的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司二郎店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元/盒，小票号：19255。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”(棕黑色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款38.40元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘欣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第04980号原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人冉安东，该公司董事长。委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。刘春生、家乐福公司委托代理人吴波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元/盒。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令一、家乐福公司退还刘春生货款38.40元，并赔偿500元，合计538.40元。二、诉讼费由家乐福公司承担。被告家乐福公司辩称，浙江章华保健美发实业有限公司于2001年通过ISO认证后，曾委托浙江省日化协会在全国范围内进行了解，证明浙江章华保健美发实业有限公司在同行业中确系最早通过ISO认证的公司，故涉案产品外包装上“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”的用语是真实存在的，不存在欺诈和虚假宣传。“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”的宣传用语是指生产该产品所需的真实原料和效果表述，是广告的一种表现形式，目的是为了销售产品。维生素C精华就是指产品内含有的维生素成分，而且本品内含有羊毛脂，丙二醇等头发所需的营养保湿成分，染发后使头发达到均衡保湿，给秀发带来健康滋润。国家食品药品监督管理总局化妆品产品技术要求的配方成分中就明确本产品含有上述成分。国家化妆品质量监督检验中心出具的检验报告该产品包装上的标签文字等符合国家规定，是合格产品。家乐福公司不存在故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒事实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为，故不存在误导欺诈消费者。且刘春生不属于法律意义上的消费者，其购买行为属于通过诉讼获利，作为生活来源。涉案产品没有质量问题，包装用语实事求是，对刘春生的购买行为没有造成损失，现刘春生要求退货款，赔偿损失，没有法律依据，请求法院驳回刘春生的全部诉讼请求。经审理查明，2015年3月29日，刘春生在家乐福公司二郎店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”（棕黑色）染发品1盒，价格为38.40元/盒，小票号：19255。涉案产品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑”(棕黑色)产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定，“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华、均衡保湿、让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”，“均衡保湿，发色更持久”，“行业率先获ISO14001认证获ISO9001认证”，“深层滋润秀发、给秀发带来健康的滋养”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》第十六条、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款38.40元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  王娜二〇一五年五月十九日书 记 员  刘欣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2214号
原告：齐化树。
被告：秦振林。
被告:衡水金旺压滤机有限公司。
被告：冯月娥。系秦振林之妻。
原告齐化树与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日受理后，由审判员宋铁利独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告齐化树委托代理人张站瑞到庭，被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告齐化树诉称：被告秦振林通过衡水助行担保有限公司向原告借款50000元，被告衡水金旺压滤机有限公司提供连带担保，2015年5月28日，原告与被告秦振林、被告衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订借款合同，约定利息及偿还期限等条款，原告按照约定出借资金，到期后被告秦振林没有按照约定偿还借款，被告衡水金旺压滤机有限公司也没有代为偿还。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。为此诉至法院，请求判令被告秦振林、冯月娥偿还借款50000元及利息4733.33元，并承担诉讼费用。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带责任。
被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理查明：2015年5月28日，原告齐化树与被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司及居间人衡水助行担保有限公司签订秦借字第012号借款合同，合同约定：出借人齐化树，借款人秦振林，担保人衡水金旺压滤机有限公司，借款金额50000元，借款人指定账户：户名：秦振林，开户银行：建行中华支行，账号：6296，借款期内利率为月息2%，借款期限自2015年5月28日至2015年11月27日，共计6个月，还款方式为每月20日还息，到期还本。同日，被告衡水金旺压滤机有限公司出具担保函，承诺为被告秦振林向原告（合同编号为秦借字第012号合同项下）借款承担连带担保责任。被告秦振林为原告出具的《还款计划书》约定2015年5月28日至2015年11月27日，被告应偿还利息6000元。合同签订后，原告按约将50000元存至被告秦振林指定账户，被告秦振林出具收据。后被告秦振偿还利息1266.67元。2015年5月22日，被告衡水金旺压滤机有限公司与案外人刘宏飞签订登记编号为1333号《动产抵押登记书》，并办理抵押登记手续。以上事实有原、被告陈述及提交的证据、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告与被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且已实际履行，应为有效合同。被告秦振林未按约偿还借款本息属违约，理应承担相应民事责任。现原告要求被告秦振林偿还借款及利息合法有据，应予支持。被告衡水金旺压滤机有限公司作为借款合同连带责任保证人，其对借款本息应承担连带清偿责任。被告冯月娥与被告秦振林系夫妻关系,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，被告冯月娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告秦振林、衡水金旺压滤机有限公司、冯月娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告秦振林、冯月娥于本判决生效后五日内偿还原告齐化树借款50000元及利息4733.33元（已计算至2015年11月27日，自2015年11月28日起，以50000元为本金，按月利率2%计算至付清之日止）。被告衡水金旺压滤机有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元简易程序结案减半收取584元，由被告秦振林、冯月娥负担。被告衡水金旺压滤机有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋铁利
二〇一六年六月八日
书记员 丁晓宁
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第293号
申请执行人秦某某，男，汉族，1963年9月17日生，住安阳市殷都区。
被执行人徐某某，男，汉族，1975年7月7日生，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第195号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某于2013年11月18日前，自动履行上述生效的民事判决书确定的义务。但被执行人徐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 刘家梁
二〇一四年五月十六日
书记员 姚丽君
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第293号
申请执行人：秦某某，女，成年，住安阳市殷都区。
被执行人：徐某某，男，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市殷都区人民法院（2013）殷民二初字第195号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某于2013年11月18日前，自动履行上述生效的民事判决书确定的义务。但被执行人徐某某至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结徐某某银行存款20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 谷秋利
审判员 刘家梁
二〇一四年五月十六日
书记员 徐晓帅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执648号
申请执行人：张静华，女，1955年5月2日生，住开原市。
被执行人：颜廷斌，男，1956年2月28日生，住西丰县。
本院在执行申请执行人张静华与被执行人颜廷斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月七日
书记员 宋春生
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执182号
申请执行人杨春华，女，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗.
法定代表人鞠天华。
杨春华与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨春华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，经四查被执行人鞠天华目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第700号
原告付天堽，男，汉族，1972年7月9日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，住该组。
委托代理人杨正云，男，云南天溯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告孙家佑，男，汉族，1953年5月11日生，云南省玉溪市通海县人。
被告孙峰，男，汉族，1983年8月28日生，云南省玉溪市通海县人。
原告付天堽诉被告孙家佑、孙峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付天堽及其委托代理人杨正云，被告孙家佑、孙峰出庭参加了诉讼。因案情疑难复杂，经本院院长批准，报延审限六个月。本案现已审理终结。
原告付天堽诉称，被告孙家佑、孙峰向原告购买木材（原木），其中大料29车，数量为117.977立方米，价格为600元／立方米，合价70786.2元，小料29车，数量为225.696立方米，价格为500元／立方米，合价112848元，木材（原木）价款合计为183634.2元。被告先后支付给原告90000元，尚欠93634.2元未支付。原告经多次向二被告催要未果，现向法院起诉，请求：1、判令被告孙家佑、孙峰给付原告木材款93634.2元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙家佑辩称，首先，原告的起诉已超过诉讼时效；其次，被告向原告购买木材（原木）是事实，但被告每次都是先支付预付款，而后原告才向其供应原木，交易的方式都是先付款后交货，被告于2008年12月给付原告付天堽的舅子周啟成10万元、于2009年6月7日给付4万元、于2010年3月9日给付5万元，除此以外还陆续支付过部分款项，经被告结算，被告不但未欠原告木材款，相反多支付6365.8元；再次，其子孙峰从未与原告发生过木材交易关系，孙峰不是适格的被告。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，依法应予驳回。
被告孙峰辩称，首先，原告的起诉已超过诉讼时效；其次，被告与原告不存在任何木材交易关系，原告起诉被告主体错误；再次，原告称多次找被告索要木材款与客观事实不符，在原告起诉前，付天堽从未找被告催要过木材款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据庭审，本院查明并确认如下法律事实：
2008年12月17日，原告付天堽口头委托其舅子周啟成与被告孙家佑签订《木材购销协议》一份（协议上卖方签名为周启成，庭审中双方对周启成即为周啟成，以及合同卖方权利义务的享有者实为付天堽无异议）。协议第一条约定，被告孙家佑向周啟成购买木材（思茅松原木），直径12～22㎝的为500元／立方米，直径26㎝以上的为600元／立方米；第二条约定，孙家佑预支10万元给周啟成作为流动资金，周啟成须在年前供给孙家佑木材（原木）500立方米；第四条约定，结算方式为以双方检测员签字的发料单为结算依据，木材拉结束后一次性付清。
另查明，合同签订后，原告付天堽开始供给被告孙家佑木材，至2011年3月26日止，原告卖给被告孙家佑直径为26㎝以上的木材为117.977立方米，合价70786.2元（117.977立方米×600元／立方米），直径为12～22㎝的木材为225.696立方米，合价112848元（225.696立方米×500元／立方米），木材款合计为183634.2元（70786.2元﹢112848元）。
还查明，2009年6月7日，孙家佑支付周啟成木材款4万元，2010年3月9日支付付天堽木材款5万元。
再查明，孙家佑、孙峰系父子关系，孙家佑在景谷县巴木材交易市场进行木材买卖、经营加工，2011年孙峰接手其木材加工经营等；孙峰未实际参与木材交易。
以上事实，庭审中原、被告双方均无异议，且有经过举证、质证的《木材购销协议》、木材调拨单、周啟成出具的收条、付天堽出具的收据等证据予以印证。
本案双方争议的事实为，原告付天堽认为被告尚欠其木材款93634.2元；被告孙家佑认为其已于《木材购销协议》签订之日即给付周啟成预付款现金10万元，因被告刚开始做生意，法律意识淡薄等原因，只是签订了合同，未要求周啟成出具收条，且付款时未有第三人在场，故双方产生争议。
综合双方诉、辩主张，本案的争议焦点为：1、孙家佑是否欠付天堽木材款93634.2元？2、本案是否超过诉讼时效？3、孙峰是否应承担民事责任？
本院认为，首先，关于孙家佑是否欠付天堽木材款的问题。原、被告双方对交易木材的总价款为183634.2元，以及孙家佑先后支付付天堽9万元无异议，本院予以确认。双方签订的《木材购销协议》第二条中虽约定孙家佑预支10万元给周啟成作为流动资金，但对款项的支付日期（合同签订当日即支付、或是合同签订后一段时间支付）等未作详细说明，周啟成签名捺印系合同成立，还是合同成立并附加孙家佑于当日已给付10万元预付款，从现有证据及合同的文意解释均无法认定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第七十三条第一款规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对其证明力较大的证据予以确认。10万元款项属大额交易，根据一般的交易习惯、以及日常生活规则，双方除签订合同外还应开具收据更符合常理，根据“高度的盖然性”认证规则，本院认为孙家佑辩称已于合同签订当日支付10万元给付天堽的主张不成立，故孙家佑尚欠付天堽的木材款，本院认定为93634.2元（183634.2元－90000元）。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原、被告双方签订的《木材购销协议》第四条约定，款项的结算时间为木材拉结束后一次性付清。本案中，双方最后一次交易木材的时间为2011年3月26日，故付天堽应于当日结算木材款，若被告在木材拉运结束后未按约定付款，则原告即知道其债权受到侵害，故诉讼时效期间自2011年3月27日起，至2013年3月27日止。原告付天堽于2015年7月3日到景谷县人民法院提起诉讼，且未能提供相关证据证实存在时效时效中止或中断的法定情形，故本案已超过两年的诉讼时效。综上所述，原告付天堽提出要求被告支付93634.2元木材款已超过诉讼时效，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告付天堽的诉讼请求。
案件受理费2141元，由原告付天堽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 陈朝富
审判员 徐珊珊
审判员 段明会
二〇一六年六月十日
书记员 周晓祥
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第700号原告郭加兴，男，生于1973年11月3日，汉族，初中文化，农民，住景东彝族自治县。被告董世伟，男，生于1966年10月13日，彝族，小学文化，农民，住景东彝族自治县。被告张翠莲，女，汉族，生于1971年6月14日，小学文化，农民，住景东景东彝族自治县。原告郭加兴与被告董世伟、张翠莲民间借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭加兴与被告董世伟、张翠莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月，被告董世伟向昆明杨林建工有限公司景东县二无量烟区工程四标承包建设五号、二十八号工程。工程完工后，因被告董世伟管理不善等原因导致亏损，无法支付工程材料款。为此2014年2月13日被告董世伟向原告借款63150元，借款期限一年（即2014年5月12日至2015年5月12日），二被告并于2014年5月12日向原告出具借条一份。后原告按约定将借款63150元和公司返还的保修金20000元共83150元交给被告张翠莲，2014年5月17日被告张翠莲向原告出具收条一份。2014年10月23日，被告董世伟又以给付农民工工资为由，向原告借款29900元，并出具借条二份，约定该笔借款由原告代其支付欠罗成康、白学伟施工班组的农民工工资，还款日期为2014年12月31日。二被告三次共借款93050元。现借款期限已届满，经原告多次追要未果。因该三笔借款均是在被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张翠莲理应承担还款义务。因此，二被告应共同偿还原告借款。为此，原告起诉要求二被告归还借款本金93050元。被告董世伟认可向原告借款93050元的事实。辩称：该笔款项不是民间借贷，是原告在承建林街乡水池时的工程亏损。为了弥补该笔损失，原告伙同他人逼迫被告写下借条，将该笔损失转嫁到被告身上。被告张翠莲在借款协议和借条上的签名是原告伪造的。且所欠的材料款和农民工工资均由原告负责支付，被告没有收到过原告的借款。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告张翠莲辩称：原告所诉的借款其实是建设工程款。原告与被告董世伟签订借款协议时我并没有在场，是事后原告趁被告董世伟外出打工期间，拿到我经营的饭店内让我签的。对被告董世伟向原告借款支付农民工工资的事我不清楚，我也没有在欠条上签着字。所以不应承担偿还责任。原告就其主张向法庭提交证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的主体资格；2、2014年2月13日原、被告签订的《借款协议》一份、2014年5月12日二被告出具的借条一份、2014年5月17日被告张翠莲出具的收条一份，证实二被告向原告借款并收到原告借款63150元，借款期限从2014年5月12日至2015年5月12日止的事实。3、2014年10月23日被告董世伟出具的欠条二份、2014年10月23日罗成康出具的收条一份、2014年10月23日白学伟出具的收条一份，证实二被告分别向原告借款18400元、11500元后，罗成康、白学伟收到原告代被告董世伟支付的拖欠工资18400元、11500元的事实。经质证，被告董世伟对上述1组证据无异议并认可；对证据2中《借款协议》和《借条》中的签名认可，认为被告张翠莲当时并没有在场，是否是被告张翠莲的签名不清楚；对被告张翠莲签名的收条认可；对证据3认可，认为是原告代其支付的，被告并没有收到过钱。被告张翠莲对原告提供的1组证据没有异议，认可；对2组证据没有异议，认为《借款协议》和《借条》、《收条》上均是被告自己签的字，是事后原告拿到家里来补签的。补签时对上面的内容并不清楚，也不了解；对3组证据认为被告没有在上面签过字，不清楚。对当事人无异议的上述1、2、3组证据，本院依法予以采信。被告董世伟就其主张向法庭提交证据：被告董世伟和张翠莲的身份证复印件二份，证实二被告的身份情况。经质证，原告郭加兴对被告董世伟提供的证据没有异议，认可。对此，本院依法予以采信。被告张翠莲没有向法庭提交证据。根据庭审和质证、认证，本院确认本案法律事实如下：被告董世伟、张翠莲系夫妻关系。2013年3月，被告董世伟向昆明杨林建工有限公司景东县二无量烟区工程四标承包建设五号、二十八号工程。因被告董世伟无法支付工程材料款，于2014年2月13日被告董世伟向原告借款63150元并签订《借款协议》，借款期限一年（即2014年5月12日至2015年5月12日），二被告并于2014年5月12日向原告出具借条一份。后原告按约定将借款63150元和公司返还的保修金20000元共83150元交给被告张翠莲，2014年5月17日被告张翠莲向原告出具收条一份。2014年10月23日，被告董世伟又以给付农民工工资为由，分别向原告借款18400元和11500元，并出具借条二份，并约定该笔借款由原告代其支付欠罗成康、白学伟施工班组的农民工工资，其中11500元的借款约定还款日期为2014年12月31日。二被告三次向原告共借款93050元。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告董世伟、张翠莲作为借款人应当按照约定的币种、数额、期限返还借款。因此，原告主张被告董世伟归还借款93050元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于被告张翠莲是否应承担连带还款责任的问题，对2014年5月12日的63050元借款，二被告均在借款协议和借条上签名摁手印，二被告亦认可，故对该笔借款应视为夫妻共同债务，应由被告董世伟和张翠莲共同偿还；对给付农民工工资而欠下的二笔借款因借条上只有被告董世伟的签名，原告亦未能提供相关证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故原告主张由被告张翠莲承担该笔还款责任于法无据，本院不予支持；被告董世伟、张翠莲认为该三笔借款系建设工程款而不是民间借款，且是在原告的威逼下签字的主张，因其没有提交相关证据证明其主张，故该主张证据不足，本院不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告董世伟、张翠莲于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告郭加兴借款63050元。二、被告董世伟于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告郭加兴借款29900元。二、驳回原告郭加兴的其他诉讼请求。案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告董世伟、张翠莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。（此页无正文）审判员 周 艳二〇一五年九月××日书记员 丰书芳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第45号
原告侯祥，男，1993年3月17日出生，汉族，住济源市。
被告杨靖靖，女，1978年1月28日出生，汉族，现住济源市。
原告侯祥与被告杨靖靖道路交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年8月6日，依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯祥、被告杨靖靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯祥诉称：2015年6月23日，被告驾驶电动四轮车与其骑电动自行车在济水大街丹尼斯门前路段发生交通事故，造成其车辆受损。该事故经交警部门处理，认定其承担次要责任、被告承担主要责任。2015年6月26日经过调解双方签订协议书，明确约定其车辆损失由被告承担。现要求被告赔偿其车损380元。
被告杨靖靖辩称：1、道路交通事故认定书需要加盖公章；2、责任赔偿调解结果需要当事人签字并加盖公章；3、事故当天天气下雨，原告酒驾骑电动车，且当时穿着雨披，其驾驶电动车在停车位停车，系原告喝酒太多无法控制撞到其车上；4、事故发生后其要求原告到交警队定损，原告拒绝。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、交通事故赔偿协议书1份，证明被告同意赔偿其修车费；
3、修车费收据1张、票据4张，证明其支出修车费380元。
被告质证后对证据1无异议；对证据2有异议，认为事故当天其让原告定损，原告没有进行车辆定损，且没有在约定的地点进行维修，当时也没有约定维修地点，该协议没有效力；对证据3不予质证，不是约定的维修地。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对证据1无异议，且该证据与本案具备关联性，本院予以采信；证据2事故双方签字并摁手印，对其真实性本院予以确认；证据3系正规票据，可以相互印证，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年6月23日，在济水大街丹尼斯门前路段，被告杨靖靖驾驶电动四轮车沿济水大街由东向西行驶时未靠右侧通行与原告侯祥醉酒后驾驶电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告杨靖靖负事故主要责任、原告侯祥负事故次要责任，事故双方均在该事故认定书中签字。后原告的车经雅迪电动车售后服务部维修，支出费用380元。
另查：原、被告于2015年6月26日签订交通事故赔偿协议书，其中第一项约定：甲方承担乙方因本次事故造成的车损费（以双方约定的维修点发票为准）。
本院认为，原、被告之间的交通事故经交警部门处理，认定被告杨靖靖负事故主要责任、原告负事故次要责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，且事故双方均签字认可，本院予以确认。虽然事故发生后双方签订协议约定被告承担原告因本次事故造成的车损费，但同时协议约定以双方约定的维修店发票为准；而庭审中，双方均未提供证据证明该约定的维修点，故该协议中本条约定不明确，对双方不发生效力。现原告要求被告赔偿其维修车辆损失，应按照责任比例赔偿。
本案中，原告的损失为修车费380元，有相关收据及票据为证，本院予以认定。同时，由于被告负事故主要责任，本院酌定其承担70%的赔偿责任，为266元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨靖靖于本判决生效后十日内赔偿原告侯祥266元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担7元，被告杨靖靖负担18元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
本判决为终审判决。
代理审判员 卢 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘苗玉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1494号
原告：黎某，男，1969年出生，汉族，住广州市。
被告：广州市某保安服务公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈某，职务：经理。
委托代理人：李某。
委托代理人：杨某。
本院在审理原告黎某诉被告广州市某保安服务公司劳动争议纠纷一案中，原告黎某于2013年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎某撤诉。
本案受理费10元，由原告黎某负担。
审 判 长 杨锦元
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 陈金强
二〇一三年十月十六日
书 记 员 余 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初806号
原告：栗鸿飞，男，1983年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
被告：王全红，男，1969年6月13日出生，汉族，现住衡水市阜城县。
原告栗鸿飞诉被告王全红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告栗鸿飞到庭参加诉讼，被告王全红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗鸿飞诉称：2015年3月30日被告王全红在原告处借款120万元，2015年10月9日被告再次在原告处借款134.5万元,双方口头约定借款期限、利息，并未签订相关书面资料。被告于2015年10月26日偿还原告借款107.8万元，剩余借款至今未付，经多次催要未果，故请求法院判令被告偿还借款本金146.7万元。
被告王全红收到本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明:2015年3月30日被告王全红在原告处借款120万元，2015年10月9日被告再次在原告处借款134.5万元,双方约定借款期限均为三个月。借款到期后被告仅于2015年10月26日偿还原告借款107.8万元，剩余借款146.7万元至今未付。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告栗鸿飞与被告王全红达成的口头借款协议，形式要件虽有欠缺，但已实际履行，属有效合同，各方当事人理应严格遵守。原告栗鸿飞在合同签订后已经履行给付借款的义务。因双方约定的还款期限已到，借款人王全红没有依约偿还原告借款，构成违约，原告要求被告王全红归还借款，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王全红于本判决生效后五日内偿还原告栗鸿飞借款本金146.7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18004元、由被告王全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 崔 勇
人民陪审员 王淑冬
人民陪审员 李 亮
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 米亚宾
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行执申字第00025号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路174号。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：毕明照，男，1978年4月1日出生，汉族，住合肥市瑶海社区。
申请执行人合肥市城市管理局以被执行人毕明照在法定期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院起诉，又不履行该局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480449号《行政处罚决定书》为由，于2013年12月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：合肥市城市管理局作出的合（新）城管（工商）罚（2013）3480449号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市城市管理局申请强制执行的合（新）城管（工商）罚（2013）3480449号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
审 判 员 刘星月
代理审判员 储焕丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行�查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00169号
原告：左某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年7月6日立案登记原告左某某与被告方某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。因方某某无法联系，2015年7月8日，左某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告左某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年七月九日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9006刑初339号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人翁应彬，男，1987年11月23日出生，身份证号码：460006198711231615，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省海口市龙华区，农民，住海南省万宁市和乐镇乐群村委会乐群村。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被判处有期徒刑3年7个月，于2015年12月2日刑满释放。因本案,于2017年3月6日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人翁应彬犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏、代理检察员刘俊剑出庭支持公诉，被告人翁应彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
海南省万宁市人民检察院指控，2017年3月5日12时许，被告人翁应彬在万宁市和乐镇乐群村委会乐群村其家里，正在贩卖人民币100元的毒品给王兰江时，被公安民警抓获。民警当场从翁应彬处扣押毒品7包、人民币200元、手机1部。经鉴定，扣押的7包毒品共净重2.1克,均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人翁应彬在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，海南省非税收入一般缴款书，（2013）万刑初字第202号刑事判决书及释放证明书，证人王兰江的证言笔录，被告人翁应彬的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁应彬违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁应彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人翁应彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人翁应彬如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币200元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、oppo牌手机1部、系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人翁应彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年11月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品、人民币200元、oppo牌手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓晖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f57f2f94-b0ac-43cd-918b-a7ca00b8baf7&imgId=ZjU3ZjJmOTQtYjBhYy00M2NkLTkxOGItYTdjYTAwYjhiYWY3MC5qcGVn01lydyh01)
8axqqqceppth6vfeko
案件唯一码
二0一七年六月二十九日
书记员符进超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2017年6月29日印刷
（共印13份）