广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1618号
原告：怀集县建宇实业有限公司，地址：广东省怀集县怀城镇黄岗下朗口，统一社会信用代码：914412246715539923。
法定代表人：王汉声，总经理。
委托诉讼代理人：金再远，广东融晖律师事务所律师。
被告：汕头市潮阳建筑工程总公司，地址：汕头市潮阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码：91440513193277937X。
法定代表人：庄加兴，总经理。
委托诉讼代理人：张灿虹，汕头市潮南区法律援助处法律援助律师。
委托诉讼代理人：姚泽松，男，该公司员工。
被告：陈亚颜，男，1956年9月16日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告怀集县建宇实业有限公司（以下简称建宇公司）与被告汕头市潮阳建筑工程总公司（以下简称潮阳公司）、陈亚颜买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建宇公司的委托诉讼代理人金再远、被告潮阳公司的委托诉讼代理人张灿虹、姚泽松到庭参加诉讼，被告陈亚颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宇公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告潮阳公司和陈亚颜在十天内连带清偿混凝土货款1292667.6元和欠款利息损失723893.856元（该利息从2015年6月1日至2017年10月1日共28个月，按月2%计算，以后按该利率另计）；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2014年3月25日，被告潮阳公司与怀集永业房地产有限公司订立建设工程施工承包合同约定：怀集永业房地产有限公司在肇庆市××县城园丁路北端建设“怀集县幸福里房地产项目”，由被告潮阳公司承包施工，被告陈亚颜是被告潮阳公司的委托代理人等。为履行上述施工合同，2014年6月，被告潮阳公司委托代理人陈亚颜与原告协商后约定：被告购买原告生产的商品混凝土，用于被告承包施工的“怀集县幸福里房地产项目”；数量预算大约5000立方米，被告根据其施工需要而适时告知原告分批供应，按实际供货量和约定单价结算货款，对每月的购销货款，双方于次月的3日前核对完毕，被告应于当月10日前付清上月的全部货款给原告；如延期付款，每延迟1日，被告需向原告赔偿所欠货款1%的违约金，原告并有权暂停供货；原告为追偿货款所发生的一切费用均由被告承担。约定之后，原告向被告供应商品混凝土，且供应的混凝土全部用于被告潮阳公司承包施工的“怀集县幸福里房地产项目”。2016年3月10日，被告潮阳公司委托代理人陈亚颜与原告对混凝土供需货款进行最后一次对账结算，至2016年2月23日止,被告尚欠原告混凝土货款人民币1292667.6元，被告定于同年3月20日前清偿全部货款，如逾期清偿，则需另行支付尚欠货款的5%。每日作为利息和违约金。但被告没有还款，在原告追收欠款过程中，被告陈亚颜于2016年5月2日向原告出具一份还款保证书，书面保证于2016年5月20日前还款800000元，余款于同年6月30日前还清，否则愿意从2015年6月1日起按欠款总额月息2%计付利息给原告。遗憾的是，两被告至今仍未偿付任何欠款给原告。根据以上事实，结合有关法律规定，被告潮阳公司应当向原告清偿上述全部欠款本息，其委托代理人陈亚颜作为还款保证人，应当承担连带清偿责任。原告特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
潮阳公司辩称：被告潮阳公司与本案原告没有混凝土购销合同关系，原告要求被告潮阳公司连带支付材料款的请求没有事实和法律依据，原告无权要求被告潮阳公司对被告陈亚颜欠付的材料款承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月起，被告陈亚颜向原告订购商品混凝土用于其施工建设的“怀集县幸福里房地产项目”，至2016年3月10日，原告与被告陈亚颜结算，制作《货款结算书》，双方确认欠款人陈亚颜尚欠货款1292667.60元，陈亚颜定于同年3月20日前清偿全部货款，如逾期清偿，则需另行支付尚欠货款的5‰每日作为利息和违约金。同年5月2日，被告陈亚颜又向原告立下《还款保证书》，承认承建的怀集县幸福里工地欠下原告混凝土款1292667.60元，限于同年5月20日前还款800000元，余款于同年6月30日前还清，否则愿意从2015年6月1日起按欠款总额月息2%计付利息给原告。被告陈亚颜未向原告付款，原告向本院提起诉讼。
又查明，2014年3月25日，发包人怀集县永业房地产有限公司与被告潮阳公司（承包人）签订《广东省建设工程标准施工合同》，对“怀集县幸福里房地产项目”由发包人向承包人发包施工，该合同在建设管理部门登记备案。同日，被告潮阳公司为甲方与被告陈亚颜为乙方，签订《项目承包经营责任制合同书》约定对上述工程项目由乙方施工总承包，甲方负责办理工程项目承包人委托手续及提供乙方经营所需证照资料等。2014年3月16日，怀集县永业房地产有限公司与被告陈亚颜签订《怀集县幸福里主体工程补充协议》双方约定进行主体工程施工建设。
本院认为，原告因陈亚颜施工建设“怀集县幸福里房地产项目”购买商品混凝土后未付货款，起诉主张两被告付清货款及利息，并由两被告承担连带清偿责任，故本案属于买卖合同纠纷。被告陈亚颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。陈亚颜向原告订购商品混凝土，原告供货后，经双方结算已确认尚欠货款1292667.60未付款，原告诉讼请求被告支付价款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，因此陈亚颜应当支付上述货款给原告并按约定支付逾期付款利息。本案双方的争议焦点是：在本案的买卖关系中，被告潮阳公司与陈亚颜是否属于委托代理关系？两被告是否承担连带责任？
“怀集县幸福里房地产项目”主体工程的建设施工，被告潮阳公司与建设方怀集县永业房地产有限公司签订工程施工合同在建设主管部门备案登记，实际施工建设是被告潮阳公司与陈亚颜订立项目承包经营责任制合同，并由建设方与陈亚颜签订主体工程补充协议进行施工，因此，陈亚颜是工程施工建设的实际施工人。在上述项目施工中，陈亚颜向原告订购商品混凝土，均是由陈亚颜个人名义向原告进行订购、结算及还款保证，原告与陈亚颜的买卖关系中，没有陈亚颜与其他人之间的代理与被代理关系的事实存在，原告诉讼主张陈亚颜是潮阳公司的代理人与原告进行买卖，没有证据证明该事实。至于原告提供在建设主管部门备案登记的《广东省建设工程标准施工合同》列明陈亚颜是潮阳公司的代理人身份，由于该合同不是用于购买涉案的商品，不能确认潮阳公司授权陈亚颜购买商品混凝土，因此，原告主张两被告之间存在代理关系并承担货款的连带清偿责任，本院不予支持。潮阳公司不是买卖合同的相对方，原告请求潮阳公司清偿货款缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限陈亚颜在本判决发生法律效力之日起十日内支付给怀集县建宇实业有限公司货款1292667.60元及其利息（利息从2015年6月1日起计至实际清偿时止，按月2%计算）；
二、驳回怀集县建宇实业有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22932.50元，由陈亚颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 苏少雄
人民陪审员 黄明克
人民陪审员 陈 毅
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 文梓颖