wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2540号
上诉人（原审原告）：吴刚，男，1967年9月4日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：郑维沂，天津越然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王传奇，天津越然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津万达中心投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口西侧万海大厦1708号。
法定代表人：齐界，执行董事。
委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳伟，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人吴刚因与被上诉人天津万达中心投资有限公司（以下简称万达投资公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴刚上诉请求：1、请求依法撤销一审判决；2、判令被上诉人按照符合国家标准要求的维修方案维修涉案房屋内的地板，并且要求确认质量监督体系；3、依法判令被上诉人为上诉人安装5.1声道音响线；4、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决没有明确判决维修地板的方案、维修标准及质量监督体系，会造成执行时无法明确且维修达不到彻底解决返土问题；双方合同约定了5.1声道音响系统接线口和音响线传线管，为达到使用功能应预留音响线，否则无法实现5.1声道音响系统功能。
万达投资公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人第二项上诉请求超出了一审诉讼请求范围，且超出了被上诉人依据合同承担的维修责任范围；双方约定交工标准未约定安装5.1音响线，故上诉人该项上诉请求不应支持。
吴刚向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返修原告房屋卧室地板；2.判令被告为原告安装5.1声道音响线；3.判令被告赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元；4.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年7月18日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称“合同”）及《合同补充协议》（以下简称“补充协议”），由原告购买坐落河东区XX路与XX路交口万海园X-
X-
X号房屋，建筑面积248.59平方米，房屋价款5289886元。合同第八条商品房质量及保修责任约定：甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品住宅质量保证书》的规定履行保修职责。因乙方擅自拆改造成损坏的，甲方不承担责任。合同附件三“天津万达中心豪宅交房标准”载明：“二、户内：（一）玄关、客厅、餐厅：5、客厅预留5.1音响系统接线口。（二）卧室：2、地面：复合木地板……（八）智能化：2、音响系统：客厅预留音箱穿线管”。补充协议第五条第1项约定：乙方确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围。第六条关于房屋质量的补充约定：1、甲方根据本合同及本补充协议约定，对该房屋质量问题承担责任……9、对于在保修期内确属开发商应当承担保修责任的质量问题，甲方除履行保修义务外，无需承担赔偿责任。原告办理入住后发现，户内各卧室的地板均存在不同程度的返土现象，对此被告在庭审中予以认可，并同意进行维修。
一审法院认为，原、被告签订的合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，该合同及补充协议均合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了付款义务，被告亦按照合同约定履行了交付商品房的义务，现被告交付的涉诉房屋内地板存在返土现象，影响了原告的正常使用，故被告应当按照双方的合同约定履行维修义务。一审庭审中，被告对涉诉房屋内地板存在返土现象未表异议，且同意进行维修，故对于原告的此项主张一审法院予以支持。对于在维修过程中可能发生的相关费用，由于目前并未实际发生，故对于原告主张的赔偿原告误工费、住宿费、搬倒费、交通费、监理费、存储费等损失50000元，一审法院不予支持，原告可待上述费用实际发生后，另行主张权利。关于原告主张的安装5.1声道音响线一节，在原、被告签订的合同附件三“交工标准”中，双方仅约定了预留5.1音响系统接线口及音箱穿线管，双方对于原告主张的“5.1声道音响线”并未明确约定，且在补充协议中，原告已经确认，该房屋装修、设施标准以本合同约定为准，本合同未提及的装修及设施不属于甲方负责范围，故对于原告的此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十三条规定，判决：“一、自本判决生效之日起六十日内，被告天津万达中心投资有限公司将坐落河东区XX路与XX路交口万海园X-
X-
X号房屋内地板返土部位进行维修，原告吴刚予以协助；二、驳回原告吴刚的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告吴刚负担525元，被告天津万达中心投资有限公司负担525元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人主张应判决被上诉人按照符合国家标准要求的维修方案维修涉案房屋内的地板，并且要求确认质量监督体系是否应予支持；2、被上诉人是否应为上诉人安装5.1声道音响线。
关于第一个争议焦点，上诉人一审中关于维修地板的诉讼请求为“依法判令被告返修原告房屋卧室地板”，二审期间该上诉请求超出了一审诉讼请求的范围，本院无法支持。结合本案认定事实来看，上诉人购买被上诉人开发的商品房存在返土问题，被上诉人予以认可，在维修过程中被上诉人作为商品房开发企业应该根据实际情况制定合理合规的维修方案，通过维修解决返土情形，保障房屋正常的居住使用。关于第二个争议焦点，上诉人认为5.1声道音响线属于被上诉人提供，双方约定了“5.1音响系统接线口”和“音箱穿线管”，并未约定5.1声道音响线；上诉人主张5.1声道音响线是5.1音响系统的组成部分应由被上诉人提供无合同依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人吴刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人吴刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晓筱
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初1731号
原告：王荣英，女，住通化市东昌区。
被告：王志立，男，住通化市东昌区。
被告：刘永净，女，住通化市东昌区。
原告王荣英与被告王志立、刘永净民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理，于2016年8月2日、2016年8月17日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王荣英，被告刘永净到庭参加了诉讼，被告王志立经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
王荣英诉称：二被告系夫妻关系，2012年2月21日，二被告向原告借款4万元，约定用款时间为2至3年，利息每年4000.00元。借款到期后，二被告只给付了两年的利息，尚欠原告借款本金4万元及利息8000.00元。经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还借款本息合计4.8万元。
刘永净辩称：原告所述借款属实，本金4万元。约定每年利息4000.00元，被告偿还了两年的利息，自2015年开始拖欠利息至今，现无力偿还，请求延期偿还。
王志立未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月21日，王志立、刘永净向王荣英出具借据一份，约定王志立向王荣英借款4万元，用款时间为2至3年，利息每年4000.00元，按年结算利息。王志立、刘永净共偿还了王荣英利息8000.00元。
认定以上事实的证据有借据、原、被告的陈述。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：二被告是否应立即还款？
本院认为:王荣英提交借据证明借款事实，被告刘永净没有异议，王志立未到庭提出抗辩，故该借据本院予以采信。该借据约定王志立向王荣英借款4万元，现已逾借款期限，故王荣英要求王志立立即偿还借款的请求应予支持。刘永净在借据上签字并认可其与王志立为夫妻关系，对借款事实没有异议，故王荣英要求刘永净与王志立承担共同的还款责任本院予以支持。借据约定借款年利息4000.00元。原告自认被告偿还了2年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告的上述约定没有超过达到利率的限制，故原告主张2015年、2016年的利息8000.00元本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告王志立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王志立、刘永净于本判决生效后立即偿还原告王荣英借款本金4万元及利息8000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1000.00元，由二被告负担,。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 凯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00534号
罪犯周存根，男，1978年2月4日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2011年8月23日作出（2011）金刑初字第00165号刑事判决，以被告人周存根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年10个月（刑期执行至2015年3月31日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周存根在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯周存根在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周存根准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初6167号
原告：尹戈，男，1976年5月9日出生，汉族，职业画家，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：董世连，北京市中银律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江苏有限公司,住所地：江苏省南京市虎踞路59号。
法定代表人：周毅，总经理。
委托诉讼代理人：原冰清，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，总经理。
原告尹戈诉被告中国移动通信集团江苏有限公司（以下简称移动江苏公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由本院代理审判员刘佳欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹戈的委托诉讼代理人董世连，被告移动江苏公司的委托诉讼代理人原冰清到庭参加诉讼，被告微梦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尹戈向本院提出诉讼请求：1、两被告在侵权微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2、移动江苏公司赔偿原告经济损失及合理费用45500元。事实与理由：我系知名漫画家。我发现被告移动江苏公司未经许可，在微梦公司微博平台上使用我的作品，进行宣传推广，且未为我署名，严重侵犯原告依法享有的署名权、复制权、发行权、信息网络传播权、获得报酬等权利。
被告移动江苏公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司对涉案图片系合理使用不存在侵权，即使侵权对原告的影响极低，原告主张赔偿过高。原告主张损失无合理依据。
被告微梦公司未到庭参加诉讼，提交了书面答辩状辩称：1、我公司在微博网站经营过程中不存在对原告的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为主观要件，不构成侵权行为。我公司作为网站经营者，对于微博这种网络存储空间中的内容只能形式审查，即只能对明显违反法律、法规及公序良俗部分进行审查，不能严格实质审查。互联网信息纷繁复杂，作为监控能力有限的网络经营者，根本不可能对海量发布的微博中所使用的每一幅图片权利归属进行核查。涉案图片并非处于新浪微博显著位置，如果权利人不指正，我公司不可能判断涉案图片权利归属，亦不可能发现侵权事实。2、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知我公司并举证要求删除，不符合相关法律规定，我公司应因此免责。3、涉案图片已不存在。我公司在收悉相关材料后，对涉案图片进行查找核实，涉案图片均已删除，故原告针对我公司的诉讼请求已无事实基础，我公司无须承担责任。
经审理确认如下事实：
尹戈创作了毛毛猫系列漫画，并于2010年8月出版《猫言猫语》一书，该书封面载明尹戈编绘，涉案图片即载于该书中。
（2015）许天证民字第4846号公证书显示，被告移动江苏公司注册的帐号ID为“江苏移动动感地带”，在微梦公司经营的微博平台（www.weibo.com）上的官方微博上发表了“天黑请闭眼”微博信息，微博下方为一张配有涉案图片，该微博发布时间为2012年7月3日，经比对系尹戈创作的涉案图片。尹戈提交了1400元的公证费发票，尹戈称因该公证书涉及到77张图片的公证过程，故而在本案中主张公证费500元。
微梦公司未到庭参加诉讼，提交了一份截图证明涉案图片已经不存在，尹戈及移动江苏公司均认可该事实，原告放弃要求二被告停止侵权的诉讼请求。
上述事实，有原告尹戈提交的书籍复印件、公证书、公证费发票，及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：
在无相反证据的情况下，本院确认尹戈系涉案作品的著作权人，除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用其作品。
移动江苏公司系涉案微博的运营者，其在经营过程中未经许可，将尹戈享有著作权的漫画擅自使用在微博中，向公众传播，该行为侵害了尹戈对涉案漫画享有的著作权，且未为尹戈署名，侵害了尹戈的署名权。应承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。移动江苏公司关于合理使用的辩称无事实和法律依据，本院不予支持，涉案使用行为不属于法律上规定的合理使用行为。鉴于移动江苏公司已经停止涉案侵权行为，且原告撤回对被告停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于移动江苏公司向尹戈赔礼道歉的具体方式，由本院根据侵权情节酌定。关于赔偿数额，因尹戈未能充分提交权利人实际损失或被告违法所得的相关证据，本院综合考虑如下因素：第一、涉案作品知名度及独创性程度均不高；第二、尹戈未举证证明其对涉案作品进行了充分的商业使用并存在可观获利，同时，移动江苏公司未将涉案作品置顶，且由于微博传播作品的特性，致使涉案作品的传播范围不广。综上，尹戈主张的赔偿数额过高，本院不再全部支持。对于尹戈主张的合理支出，因其并未提供律师费的票据予以证明，但考虑到律师出庭参加诉讼活动的行为支持了诉讼的顺利审理，其法律思维和理性判断起到了维护当事人合法权益的作用，本院对此酌情予以考虑。因公证书中对多幅作品进行了保全，本院对该部分费用予以分配。
被告微梦公司系提供信息存储空间服务，尹戈并未向其发送侵权通知，微梦公司在接到本案应诉通知书后已经及时对涉案行为进行了处理，故本院依法驳回尹戈对微梦公司的全部诉讼请求。
微梦公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国移动通信集团江苏有限公司在其经营的官方微博上连续二十四小时刊登声明，向原告尹戈赔礼道歉，消除影响（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告申请，在相关媒体公布判决主要内容，其费用由被告中国移动通信集团江苏有限公司承担）；
二、本判决生效之日起七日内，被告中国移动通信集团江苏有限公司赔偿原告尹戈经济损失5000元及合理支出费用1020元，以上合计6020元；
三、驳回原告尹戈对被告北京微梦创科网络技术有限公司的全部诉讼请求；
四、驳回原告尹戈的其他诉讼请求。
如被告中国移动通信集团江苏有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费469元（原告已预交），由原告尹戈负担169元，由被告中国移动通信集团江苏有限公司负担300元，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘佳欣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张立刚
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑终600号
原公诉机关淮阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王志红，男，1985年11月12日生于河南省商水县，汉族，高中文化，农民，住商水县。因犯敲诈勒索、盗窃罪于2010年7月27日被周口市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年12月17日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月21日被执行逮捕。
辩护人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王俊红，男，1987年5月17日生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民，住河南省商水县。因犯抢劫罪于2009年11月11日被商水县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2012年4月8日刑满释放。因涉嫌诈骗罪于2016年12月16日被刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月21日被执行逮捕。
上诉人（原审被告人）张国顺，男，1986年10月26日生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌诈骗罪于2016年12月16日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月21日被执行逮捕。
辩护人马良伟，河南江河源律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王中葵，男，1988年8月4日生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌诈骗罪于2017年3月2日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月16日被执行逮捕。
原审被告人袁玲玲，女，1989年2月14日生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌诈骗罪于2017年3月6日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月16日被执行逮捕，2017年3月30日被淮阳县公安局取保候审，2017年9月1日被淮阳县人民法院取保候审。
淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控的被告人王志红、王俊红、张国顺犯诈骗罪、被告人王中葵、袁玲玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年10月23日作出（2017）豫1626刑初559号刑事判决。宣判后，原审被告人王志红、王俊红、张国顺均以“定性不准、事实不清”等为由、原审被告人王中葵以“量刑重”为由，分别提出上诉。原审被告人袁玲玲服判，未上诉。本院受理后，依法组成合议庭，查阅了本案的卷宗材料，讯问了被告人，听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626刑初559号刑事判决；
二、发回淮阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘中根
审 判 员 张福友
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马清源
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0403民初209号
原告：杜兵，男，1975年7月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐善彬，安徽竞合律师事务所律师。
被告：耿昌法，男，1941年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：耿勤，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：平多忠，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原告杜兵诉被告耿昌法、耿勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杜兵及其委托诉讼代理人胡继忠、齐善彬，被告耿勤及其委托诉讼代理人平多忠到庭参加诉讼。被告耿昌法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿昌法偿还原告人民币13万元，利息按月息2分，计算自起诉时至借款还清之日的利息。2、判令被告耿勤以其名下的位于淮南市田家庵区房屋（权证字号：房地权淮田字第××号）对被告耿昌法的借款本息承担抵押担保责任，原告享有被抵押房产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款的优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告耿昌法向原告借款20万元，用被告耿勤名下的位于淮南市田家庵区房屋为借款提供担保，抵押担保是以原告与被告耿勤签订的房屋买卖合同形式体现的，原告与被告耿昌法未约定还款期限，现被告耿昌法仍拖欠原告13万元本金未还，原告无奈之下，提起诉讼。
被告耿昌法辩称：1、认可尚欠原告钱款13万元。2、原告占有被告车辆二部及工程设备、原材料等，价值60余万元财物尚未归还，这是未偿还债务的原因所在。3、欠债还钱，物归原主，双方核对后债权债务立即清结。
被告耿勤辩称：1、原告与被告耿昌法之间的债权债务产生的借贷关系与我无关，原告是借钱给被告耿昌法的，且耿昌法认可该笔借款。2、对于上述借款我未作任何担保，原告无任何证据及理由要求我承担担保的法律责任。3、请求驳回原告对我的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告耿勤系被告耿昌法之女，原告杜兵与被告耿昌法系朋友关系，双方经常性存在经济来往，2015年6月25日，被告耿昌法向原告杜兵提出借款20万元，原告杜兵要求以其女，被告耿勤的房产进行抵押，为此，原告杜兵与被告耿勤签订“房屋买卖协议书”，约定以耿勤位于淮南市田家庵区房屋一套，作价20万元，出售给原告杜兵，协议签订当天，由耿勤向杜兵出具收条一张，内容为：“今收到杜兵购房款现金20万元整。收款人：耿勤2015.6.25”。之后，被告耿昌法陆续归还7万元，尚欠13万元未偿还。经原告杜兵多次催要无果后，杜兵于2017年10月以房屋买卖合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令被告耿勤交付房屋，协助办理房屋过户手续，案经本院2017皖04**民初5930号案件审理，查明涉案房屋买卖协议，系被告耿昌法向原告杜兵借款而形成，因此驳回了原告杜兵的诉讼请求，该案二审期间，原告杜兵撤回上诉，一审判决生效。
本院认为：债务应当清偿。原告杜兵诉请被告耿昌法偿还借款13万元，被告耿昌法当庭表示认可，属于双方的合意，本院予以认定。关于原告杜兵主张的利息，虽然现有证据并未约定，但在本院2017年11月23日与被告耿昌法的谈话中，其自认借款月息2分、3分，对此，本院对原告杜兵主张的利息予以认定。原告杜兵主张的利息，自本次起诉时始，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告耿勤在本案中的责任，根据法律规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
本院2017皖04**民初5930号案件审理中，被告耿勤答辩称，案涉房屋买卖协议是在耿昌法向杜兵借款，用耿勤房屋做担保签订的。该案在本院查明事实中，亦认定了该房屋系为耿昌法向杜兵借款进行的担保。通过生效法律文书的认定，以及法律规定，本院可认定原告杜兵诉请被告耿勤以其名下的位于淮南市田家庵区房屋（权证字号：房地权淮田字第××号）对被告耿昌法的借款本息承担抵押担保责任，原告享有被抵押房产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款的优先受偿权，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告耿昌法提出，尚有车辆及部分机械在原告杜兵处，应当返还等理由，本院认为：本案审理的系原告杜兵与被告耿昌法之间的借贷纠纷，而被告耿昌法提出归还物品的，属于物权纠纷，不是同一法律关系，被告耿昌法可另案诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告耿昌法偿还原告人民币13万元，利息按月息2分，自2018年1月9日至借款还清之日时止。
二、被告耿勤以其名下的位于淮南市田家庵区房屋（权证字号：房地权淮田字第××号）对被告耿昌法的借款本息承担抵押担保责任，原告享有被抵押房产折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，均由被告耿昌法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一八年三月十三日
书记员 杨晨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民一初字第24号
原告佟春波，女，1978年5月19日生，满族，农民，现住伊通满族自治县伊通镇利民村付家屯。
被告赵晓刚，男，1977年2月2日生，汉族，农民，现羁押于云南省蒙自县小龙潭监狱。
本院在审理原告佟春波诉被告赵晓刚离婚纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佟春波撤回对赵晓刚的起诉。
案件受理费75元，由原告佟春波负担。
代理审判员 郭雨春
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡艳平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商辖初字第0026号
原告贵阳九洲烟草成套设备有限公司。
法定代表人童启超。
委托代理人母勇、王仕发。
被告江苏科地现代农业有限公司。
法定代表人王文华。
委托代理人朱云飞。
本院在审理原告贵阳九洲烟草成套设备有限公司（以下简称九洲公司）与被告江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）买卖合同纠纷一案中，被告科地公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同中关于管辖的约定不明确，应适用法定管辖原则确定管辖法院。科地公司的注册地在宜兴市，但主要办事机构所在地在郑州市郑东新区，且合同履行地也不在宜兴市，故请求将案件移送至郑州高新技术产业开发区人民法院处理。
经审理查明：原告九洲公司在起诉时提供其与被告科地公司签订的《循环风机采购合同》2份及《鼓风机采购合同》3份，约定由九洲公司向科地公司提供各种型号的鼓风机，关于争议解决均约定“如协商不成，向货物到达地或使用地法院起诉”。后为履行合同发生争议，九洲公司诉至本院。
另查明：科地公司的企业法人营业执照上载明住所地为“宜兴环保科技工业园兴业路”。该公司另设有江苏科地现代农业有限公司驻郑州办事处（以下简称郑州办事处），机构类型为“其他机构”。科地公司陈述，其公司的生产、部分行政、全部财务工作都在宜兴办理，其余委托加工、发货、销售回款等业务活动都在郑州办事处办理。九洲公司认为工商登记具有较强的公示公信力，设立办事处只是为了方便经营管理，应以公司注册登记地为住所地。
本院认为：九洲公司与科地公司在合同中关于管辖约定的表述，不具有确定性、唯一性，故该约定无效，本案应以法定管辖原则确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。科地公司主张因郑州办事处承担了大部分经营事项，为其公司的主要办事机构所在地，对此九洲公司不予认可，且根据科地公司的营业执照上载明的住所地为江苏省宜兴市，其公司也认可在宜兴实际从事一部分生产经营活动，应认为科地公司的住所地在江苏省宜兴市。现九洲公司提起诉讼，本院对本案依法具有管辖权。被告科地公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告科地公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币80元，由被告科地公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年二月二十一日
书记员 王胜霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08757号
罪犯闫兴乐，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省长丰县人民法院于2011年8月19日作出（2011）长刑初字第00131号刑事判决，以被告人闫兴乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯闫兴乐在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫兴乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闫兴乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫兴乐减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月3日至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第1430号
原告：宁波龙星物流有限公司。
法定代表人：THYGESENHENRIETTE。
委托代理人：卢晓春，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：郭成洲，浙江素豪律师事务所律师。
被告：瑞安市腾飞物流有限公司。
法定代表人：张建余。
被告：瑞安市腾翔物流有限公司。
法定代表人：李剑。
原告宁波龙星物流有限公司（以下简称龙星公司）为与被告瑞安市腾飞物流有限公司（以下简称腾飞公司）、瑞安市腾翔物流有限公司（以下简称腾翔公司）合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孙滢适用简易程序进行了审理。后因被告腾飞公司、腾翔公司需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行审理。原告委托代理人卢晓春到庭参加诉讼，被告腾飞公司、腾翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙星公司起诉称：原告与两被告存在业务合作关系，曾签署协议书一份，两被告确定欠原告款项187896元，同意将购置价值160000元的吊机由原告代为处理，处理后的金额折抵欠款，处置吊机所产生的拆装费、运输费及处置吊机的损失由协议双方分担，两被告应当于原告处置完成后一个月内支付折抵后剩余的款项，如未按时支付，原告有权就所欠款项向法院起诉，并有权要求两被告支付自协议签订之日起按日息万分之五的逾期违约金。2013年1月30日，原告完成吊机处置，处置价为80000元，吊机处置过程中产生运费2800元、维修拆装费18690元、吊机折旧损失80000元、转让吊机产生的税金4800元应由原、被告各半承担，扣除原告先前收取的两被告预收款15000元，两被告应向原告支付款项68441元。现约定的履行义务期限届已届满，原告多次要求两被告履行承诺的付款义务，但两被告总以各种理由推诿，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：1.两被告共同承担拖欠原告的款项68441元以及自协议签订之日（即2012年3月20日）至实际履行之日止按日息万分之五的标准计算的逾期违约金；2.两被告承担本案的诉讼费用。（后在审理过程中减少第一项诉请为要求两被告立即支付拖欠款项66041元及以该款为基数自2012年4月1日起至实际履行之日止按日息万分之五的标准计算的逾期违约金。
原告龙星公司为证明其诉称理由，提供了协议书1份、宁波市国家税务局通用机打发票3份、发货清单8份、付款申请2份、录音光盘1份（含录音整理资料）、案外人宁波龙州物流物流有限公司（以下简称龙州公司）出具的情况说明（附龙州公司营业执照及组织机构代码证各1份）1份，用以证明原、被告双方针对被告拖欠款项事宜约定了付款方式、违约责任等，后案外人龙州公司以含税价8万元购买了涉案吊机，并产生吊机维修拆装费18960元、税金4800元、运费2800元等相应费用，双方对此进行对账的事实。
被告腾飞公司、腾翔公司未答辩亦无证据提供本院。
本院经审核认为，因原告提供除付款申请及录音光盘外的证据均系原件或与原件核对无异，可相互印证，且与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院均予认定；录音光盘（含录音整理资料）系原告单方录制，无法表明录音涉及人员为被告腾飞公司法定代表人，故本院不以此为定案依据；付款申请系传真件，无被告签章，本院不作为定案依据。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2012年3月，原告与两被告签订协议书一份，确认截至双方协议签订日，两被告拖欠原告运费、代垫付费用及其他杂费合计196896元，扣除原告承担的赔款9000元，两被告欠原告款项余额187896元；两被告为配合双方开展业务，购置吊机一台，购置价格为160000元，现双方业务终止，约定该吊机由原告代理处置，双方分担处置过程中相关的拆装费、运输费及处置吊机的损失，协议上述所列款项互抵后，两被告于吊机处置完成之后一个月内完成剩余款项的结算，若两被告按协议约定支付结算的，原告有权就所欠款项向法院起诉，并有权要求两被告自协议签订之日起按日息万分之五支付逾期违约金。后原告将协议载明吊机售予案外人龙州公司，并由案外人宁波市北仑区新碶翔鸣机电设备商行（以下简称翔鸣商行）开具金额为80000元的发票，另发生吊机配件维修费合计18960元。2015年7月15日，案外人龙州公司出具情况说明一份，确认其于2012年10月以80000元含税价向两被告购买了涉案吊机，并于机器交付前委托案外人宁波市北仑区皖力金工程机械维修部对吊机进行拆装及维修，产生拆装及维修费18690元、运费2800元，后因被告腾飞公司无法提供吊机发票，故经协商由案外人翔鸣商行于2013年1月30日开具发票并产生开票税费4800元，上述拆装及维修费18690元、运费2800元、开票税费4800元已由原告结算完成并实际支付。
本院认为：涉案协议书系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约处置涉案吊机并抵扣欠款后，两被告应依其承诺负担部分处置费并支付剩余款项，现拖欠不付，应承担相应的民事责任。原告要求两被告支付尚欠款项及违约金，正当合法，本院予以支持。被告腾飞公司、腾翔公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市腾飞物流有限公司、瑞安市腾翔物流有限公司应
于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波龙星物流有限公司款项66041元及以该款为基数自2012年4月1日起至实际履行之日止按日息万分之五的标准计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1451元，公告费450元，合计1901元，由被告瑞安市腾飞物流有限公司、瑞安市腾翔物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 孙 滢
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年七月十六日
代书 记员 何迅羽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第940号
原告刘某，男，1976年11月11日生，汉族。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州市分所律师。
委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所定州市分所律师。
被告韩某（霞），女，1974年10月27日生，汉族。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人席永明、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1999年1月7日登记结婚。2000年1月1日生女儿刘某甲，2006年2月7日生儿子刘某乙，女儿现在新华中学读初中，儿子跟随原告生活。由于婚前双方未充分了解，导致婚后双方脾气性格不和，经常为琐事发生争吵。近几年来，被告经常上网，为此双方经常吵架，并且因家里的经济发生吵闹，到2012年10月份，被告曾起诉到法院，要求离婚，在法庭调解下，原告答应被告的要掌控家里经济大权的要求，将所有存款转帐到被告名下，被告撤诉。双方勉强生活了俩月，但由于双方感情已经出现裂痕，且被告在已经掌握了存款的情况下，于2013年正月，被告当面对原告说今后各过各的，就离开原告家，双方分居至今。原、被告分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿刘某甲、男孩刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，债务共同分担。
被告在法定期间未提交答辩状。庭审中辩称，同意离婚，两个孩子我都要，共同财产可以分割，我不知道他说的共同财产范围，不同意债务分担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、并于1999年1月7日办理结婚登记手续。2000年1月1日生女儿刘某甲，2006年2月7日生儿子刘某乙，刘某乙现在新华中学读初中，刘某乙现随原告生活。原、被告婚后起初夫妻关系尚可，在以后的共同生活中，因家庭琐事经常发生矛盾，2012年被告曾向本院起诉与原告离婚，后经调解，原告撤回起诉。2013年正月，被告离开原告家与原告分居至今。庭审中被告同意与原告离婚。
原告称2012年被告撤回起诉后，给被告存款21万元及洗澡堂收入2万元，被告称款已经给了原告，用于支付进太阳能货款，但双方均无证据证实。
被告称共同财产有婚后购买宅基地一块并盖围墙及盖房花费6万元，原告称宅基地是花费3万元购买，盖三间小房花费5千元。另外有水暖安装商铺一个及在原告分家时分得的宅基上有洗澡堂一个，五征农用三轮车一辆、电动燃油三轮车一辆、电动自行车一辆，对以上财产，双方均未申请作价。
再查，2013年定州市农村人均纯收入为9402元，女孩刘某甲和男孩刘某乙相差6岁，孩子抚养费差额按农村人均纯收入的20%计算为11282元。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，经常发生矛盾，无法共同生活，可认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予离婚。女孩刘含一直由被告照顾，男孩刘泽楠现随原告生活，为了孩子以后的健康成长及不改变孩子的生活习性，女孩刘某甲随被告生活，男孩刘泽楠随原告生活，被告承担相应的孩子的抚养费差额。原、被告争议的财产及债务，事实不清，以及现有财产未申请作价，因此本案均不做处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、女孩刘某甲随被告生活，男孩刘某乙随原告生活，被告给付原告孩子抚养费差额款11282元，限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年六月三日
书记员 孙占芳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第940号
原告刘某甲，男，1976年11月11日生，汉族。
委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州市分所律师。
委托代理人香建勇，河北三和时代律师事务所定州市分所律师。
被告韩某，女，住定州市。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人席永明、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1999年1月7日登记结婚。2000年1月1日生女儿刘某乙，2006年2月7日生儿子刘某丙，女儿现在新华中学读初中，儿子跟随原告生活。由于婚前双方未充分了解，导致婚后双方脾气性格不和，经常为琐事发生争吵。近几年来，被告经常上网，为此双方经常吵架，并且因家里的经济发生吵闹，到2012年10月份，被告曾起诉到法院，要求离婚，在法庭调解下，原告答应被告的要掌控家里经济大权的要求，将所有存款转帐到被告名下，被告撤诉。双方勉强生活了俩月，但由于双方感情已经出现裂痕，且被告在已经掌握了存款的情况下，于2013年正月，被告当面对原告说今后各过各的，就离开原告家，双方分居至今。原、被告分居一年多，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决准予原、被告离婚，婚生女儿刘某乙、男孩刘某丙由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割，债务共同分担。
被告在法定期间未提交答辩状。庭审中辩称，同意离婚，两个孩子我都要，共同财产可以分割，我不知道他说的共同财产范围，不同意债务分担。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、并于1999年1月7日办理结婚登记手续。2000年1月1日生女儿刘某乙，2006年2月7日生儿子刘某丙，刘某乙现在新华中学读初中，刘某丙现随原告生活。原、被告婚后起初夫妻关系尚可，在以后的共同生活中，因家庭琐事经常发生矛盾，2012年被告曾向本院起诉与原告离婚，后经调解，原告撤回起诉。2013年正月，被告离开原告家与原告分居至今。庭审中被告同意与原告离婚。
原告称2012年被告撤回起诉后，给被告存款21万元及洗澡堂收入2万元，被告称款已经给了原告，用于支付进太阳能货款，但双方均无证据证实。
被告称共同财产有婚后购买宅基地一块并盖围墙及盖房花费6万元，原告称宅基地是花费3万元购买，盖三间小房花费5千元。另外有水暖安装商铺一个及在原告分家时分得的宅基上有洗澡堂一个，五征农用三轮车一辆、电动燃油三轮车一辆、电动自行车一辆，对以上财产，双方均未申请作价。
再查，2013年定州市农村人均纯收入为9402元，女孩刘某乙和男孩刘某丙相差6岁，孩子抚养费差额按农村人均纯收入的20%计算为11282元。
本院认为，原、被告婚后由于脾性不和，经常发生矛盾，无法共同生活，可认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院依法准予离婚。女孩刘某乙一直由被告照顾，男孩刘某丙现随原告生活，为了孩子以后的健康成长及不改变孩子的生活习性，女孩刘某乙随被告生活，男孩刘某丙随原告生活，被告承担相应的孩子的抚养费差额。原、被告争议的财产及债务，事实不清，以及现有财产未申请作价，因此本案均不做处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、女孩刘某乙随被告生活，男孩刘某丙随原告生活，被告给付原告孩子抚养费差额款11282元，限本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一四年六月三日
书记员 孙占芳
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初382号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人顾晓康，男，1992年10月22日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛宁县。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕396号起诉书指控被告人顾晓康犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人顾晓康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2017年1月28日凌晨，被告人顾晓康至苏州工业园区莲香新村某居民住宅，入户并采用登陆被害人贾某支付宝账户的手段，窃得被害人贾某支付宝账户中人民币449.5元。案发后，被告人顾晓康退赔了被害人贾某人民币449.5元。
2、2017年2月初的一天，被告人顾晓康至苏州工业园区莲香新村某居民住宅，入户窃得被害人王某价值人民币80元的红米牌手机1部。案发后，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人王某。
3、2017年2月21日左右的一天，被告人顾晓康至苏州工业园区莲香新村某居民住宅，入户窃得被害人徐某价值人民币744元的华为牌手机1部及充电器1个。案发后，公安机关追缴了上述赃物手机1部并已发还被害人徐某。
另查明，被告人顾晓康归案后如实供述了自己的罪行；在公安机关主持下，被告人顾晓康与被害人贾某、王某、徐某均已达成刑事和解，并取得各被害人谅解。
上述事实，被告人顾晓康在庭审中不持异议，并有未到庭被害人贾某、王某、徐某的陈述笔录，未到庭证人方某、孟某、胡某1、单某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，支付宝交易短信截图、淘宝订单截图，赃物照片、价格认定结论书，调取证据清单、发还清单，刑事和解协议，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾晓康目无法制，以非法占有为目的，入户、多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人顾晓康归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人顾晓康自愿真诚悔罪，通过积极赔偿等途径获得被害人谅解，双方当事人自愿达成和解协议，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾晓康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人顾晓康多次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人顾晓康犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 濮天赠
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初382号
被告人顾某盗窃一案，本院于2017年7月26日作出了（2017）苏0591刑初382号刑事判决。现因被告人顾某于2017年7月26日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页倒数第1行“羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充：“，即自2017年7月26日起至2017年10月25日止”。
审判长 陈 洁
二〇一七年七月二十六日
书记员 濮天赠
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第00203号
公诉机关和县人民检察院。
被告人陈某，男，1973年11月15日出生于安徽省和县，汉族，教师，住安徽省马鞍山市和县（户籍所在地安徽省马鞍山市和县。曾因危险驾驶罪于2012年5月9日被和县人民检察院决定不起诉。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月17日被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院代理检察员田虹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年9月11日20时35分许，被告人陈某驾车行至富康路金宝美食街路段时，被民警查获，发现被告人有饮酒驾车嫌疑，遂现场对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量结果为173mg／100ml。后提取其血液送检，血液乙醇含量为177mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关举证：1、受案登记表、身份信息、查获经过、驾驶证信息、前科资料；2、被告人陈某的供述；3、证人李某的证言；4、乙醇含量检测报告；5、现场检查笔录、照片。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人陈某在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2014年9月11日20时35分许，被告人陈某无证驾驶苏A×××××号小轿车行至富康路金宝美食街处路段，被例行检查的民警在现场对其进行呼气式酒精检测，其酒精含量结果为173mg／100ml。后提取其血液送检测，血液乙醇含量为177mg／100ml，已达醉酒标准。
认定上述事实的证据有：受案登记表、身份信息、查获经过、驾驶证信息、和县人民检察院不起诉决定书；被告人陈某的供述；证人李某的证言；乙醇含量检测报告；现场检查笔录及照片。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪、悔罪态度，可对被告人适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 勇
二〇一四年十一月十八日
书记员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。
第三款被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终551号
上诉人（原审被告）：时光科技有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号北科大机器人研究所院内。
法定代表人：杜宏斌，董事长。
委托诉讼代理人：李延苹，女，时光科技有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：中冶南方（武汉）自动化有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区大学园路33号。
法定代表人：王胜勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘珂豪，男，中冶南方（武汉）自动化有限公司工作人员。
上诉人时光科技有限公司因与被上诉人中冶南方（武汉）自动化有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初21885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人时光科技有限公司于2018年2月7日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人时光科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人时光科技有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30852元，减半收取15426元，由时光科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 维
审 判 员 孙 盈
二〇一八年二月七日
法官助理 贾凯迪
书 记 员 马 頔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12545号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告谭永军，男，1982年4月8日生，住湖南省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告谭永军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭永军系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,204.05元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,204.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年四月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12545号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告谭永军，男，1982年4月8日生，住湖南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告谭永军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谭永军系其行信用卡持有人，截至2016年3月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,204.05元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,204.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年四月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5486号
上诉人（原审原告）：赵约资，男，1959年11月26日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会,住所地天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村。
法定代表人：赵志广，村委会主任。
委托诉讼代理人：任永标，中共天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村支部书记。
被上诉人（原审被告）:中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人：宋津喜，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
上诉人赵约资因与被上诉人天津市宁河区东棘坨镇赵本庄村民委员会（以下简称赵本庄村委会）、被上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）租赁合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2202号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵约资上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回天津市宁河区人民法院审理。事实和理由：2013年，因塘廊高速公路施工，被上诉人中铁十二局需临时占用赵本庄村土地。2013年1月22日，二被上诉人签订了临时用地合同，约定了土地补偿金、复垦费标准等内容。2014年，被上诉人赵本庄村委会按照延包政策将中铁十二局占有使用的“下洼子”120亩土地作为新增人口补地分给了190口村民，上诉人家庭亦分得二份。故在2014年分地后，中铁十二局临时占用的120亩土地已从赵本庄村集体管理中分出，不再属于赵本庄村民自治范畴，而由取得土地的190口村民享有权益。上诉人作为中铁十二局临时占用土地的权利人之一，系二被上诉人所签临时用地合同的实际履行人员之一，要求二被上诉人履行临时用地合同义务，支付临时占地补偿金、复垦费，是上诉人与二被上诉人之间的合同纠纷，并非上诉人与被上诉人赵本庄村委会之间的土地承包经营权纠纷。一审裁定适用法律错误，应予撤销。
被上诉人赵本庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁十二局辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
赵约资向一审法院起诉请求：1.判令赵本庄村委会、中铁十二局支付土地租赁使用费5054元；2.本案的诉讼费用由赵本庄村委会、中铁十二局承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“村民会议讨论的事项涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（一）本村享受该补偿的人员及补贴标准（二）从村集体经济所得到收益的使用……（七）征地补偿费的使用、分配方案（八）以借贷、租赁或其他方式处分村集体财产（九）村民会议认为应与由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项；法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员的权益的事项另有规定的，依照其规定。”就本案而言，赵本庄村委会已经通过相应的民主议定程序发放了相关土地收益，赵约资对赵本庄村委会发放的补偿费数额的多少持有异议，本案纠纷属于农村集体经济组织内部就土地承包经营权取得的收益产生的纠纷，属于村民自治范畴，赵约资就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。此外，赵约资与中铁十二局之间并无直接的权利义务关系，赵约资要求中铁十二局承担相应的民事责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：“驳回原告赵约资的起诉。案件受理费50元，退还原告赵约资。”
本院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人主张被上诉人已将涉案土地分配至上诉人名下，并据此主张二被上诉人支付土地租赁使用费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，本案中涉及村民利益的事项属于村民自治范畴。上诉人就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张宇鑫
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1371号
原告：保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司，住所地保定市富昌路76号。统一社会信用代码：9113060570075118X5。
法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。
委托代理人：赵志刚、王鑫，该公司法律顾问。
被告：云南翔展精密机械有限公司，住所地云南省玉溪研和工业园区峨山双小片区。统一社会信用代码91530426589623162K。
法定代表人：石锋，该公司董事长。
原告保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司与被告云南翔展精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的设备款670000元及逾期付款的损失58000元；2、诉讼费用及主张权利所发生的一切费用由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2013年12月6日签订了两份合同，一份是原告为被告提供M2540型号清理机的合同，合同总价款为670000元，后将价格调整为75万元；另一份是提供M1316B型号清理机的合同，合同总价款170000元，双方于2014年3月6日签订了M1624型号清理机的合同，合同总价款170000元。之后原告按照三个合同的约定履行了自己的供货义务，按时将所有设备送到被告处，被告将所有设备验收后分别于2015年4月13日、4月28日出具了相应设备合格、运行正常同意验收的验收单。三份合同的总价款为1170000元，被告给付500000元后，尚欠原告设备款670000元。
被告云南翔展精密机械有限公司未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告双方于2013年12月6日至2014年3月6日间签订了三份工业品买卖合同，合同总价款1170000元。原告按照合同约定履行了供货义务，被告出具了机械设备验收单，被告于2014年给付500000元后，其余670000元拖欠。2014年11月25日被告给原告出具了业务说明函一份及2016年8月8日出具的付款计划，载明“…根据我公司的自身情况，我公司预计2017年3月开始支付贵公司的货款，并在2017年内付清…”。被告未按照付款计划履行给付欠款义务，拖欠货款670000元至今。
本院认为，原、被告双方签订的《工业品买卖合同》以及机械设备验收单系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。被告向原告出具的业务说明函及付款计划能够证明被告的欠款事实。因此原告按照合同约定履行了供货义务后，被告未按期给付货款属违约应承担违约责任。原被告双方签订的合同未约定逾期付款的违约责任，且原告未提供要求被告支付逾期付款的损失58000元的证据，故对原告的该项诉讼请求不予支持，但被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止按同期贷款利率计算给付欠款利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告云南翔展精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司货款670000元及利息（自2017年6月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清欠款之日止）。
二、驳回原告保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11080元，减半收取5540元，诉讼保全费4160合计9700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 鲍云书
二〇一七年九月四日
书记员 李 丹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0602民初1371号申请人：保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司，住所地保定市富昌路76号。统一社会信用代码9113060570075118X5.法定代表人：肖忠庶，该公司董事长。被申请人：云南翔展精密机械有限公司，住所地云南省玉溪研和工业园区峨山双小片区。统一社会信用代码91530426589623162K.法定代表人：石锋，该公司董事长。原告保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司与被告云南翔展精密机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司向本院申请财产保金，请求冻结被申请人云南翔展精密机械有限公司银行存款750000元或查封被申请人等值财产，申请人提供了担保。本院经审查认为，申请人保定斯潘赛抛丸清理设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人云南翔展精密机械有限公司银行存款750000元或查封、扣押等额财产。案件申请费4160元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍云书二〇一七年七月四日书记员  李 丹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1896号
申请执行人：临沭县玉山镇苍盛社区互助资金协会。
被执行人：李西开
被执行人：李守平
被执行人：李西荣
被执行人：袁春辉
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2006号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人李西开、李守平、李西荣、袁春辉发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李西开、李守平、李西荣、袁春辉银行存款12745元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁卫东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 毕经涛
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初3243号
原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。
法定代表人：陶洋，该公司总经理。
委托代理人：王福玉，该公司工作人员。
委托代理人：李吉利，该公司工作人员。
被告：王健，男，1961年9月28日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪捷诚物业服务有限公司委托代理人李吉利、王福玉及被告王健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告本溪捷诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告物业费4978.32元及滞纳金；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系本溪市明山区太子城南区05-3-11-17业主。2008年6月7日，被告与原告签订《业主手册》，约定由原告对“太子城南区”进行前期物业管理，物业服务收费标准为按建筑面积每月每平方米1元收取，每年12月份前将下一年度物业服务费交纳完毕；业主违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。自2013年1月1日起至2015年12月31日，被告未按约定交纳物业服务费，累计拖欠4978.32元，故诉讼到法院。
被告辩称：签订合同和欠物业费属实，但不同意给付物业费，我是11楼顶楼，2012年物业上我家房盖进行墙体维修，把房盖踩坏后，物业一直没有维修，有一阵连天下雨，屋里都被淹了，找到物业后也没有给维修，之后物业去我们家拍的照片采集的信息，与物业协商说给免物业费，但是我没有同意，之后自己维修的，多次找到物业，也没有给解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明，被告王健系本溪市明山区太子城南区05-3-11-17业主，原告本溪捷诚物业服务有限公司系被告物业服务公司。2008年6月7日，原告与被告签订业主手册一份，内容约定：1、住宅按建筑面积每月每平方米1元收取。2、被告交纳物业费时间为每年12月份前交纳下年度物业费用。合同履行中，被告拖欠物业费4978.32元（2013年1月1日起至2015年12月31日），故原告诉讼到法院。
本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告王健签订的业主手册依法有效。根据法律规定，被告王健（业户）应按业主手册约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费4978.32元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的滞纳金一节，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪捷诚物业服务有限公司二0一三年至二0一五年物业服务费四千九百七十八元三角二分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 佟琳琳
审 判 员 刘秀红
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张宏睿
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10031号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
被告：罗守东，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：王可学，男，1951年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：龙远杰，女，1953年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告罗守东、王可学、龙远杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉处理。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初10031号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。被告：罗守东，男，1973年11月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：王可学，男，1951年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：龙远杰，女，1953年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告罗守东、王可学、龙远杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司永川支行撤回起诉处理。代理审判员  欧阳毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 健
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初3126号
原告：蒙城县安顺物流有限公司，住蒙城县307省道庄周办事处红光村后张庄，统一社会信用代码91341622769047377J（1-1）。法定代表人：张桂芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司，统一社会信用代码：91341600771117768B。住亳州市谯城区魏武大道南段西侧。负责人：袁超，公司经理。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司职员。
本院在审理原告蒙城县安顺物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司亳州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县安顺物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告蒙城县安顺物流有限公司负担。
审判员 李扣芹
二〇一八年五月三日
书记员 张 放
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1678号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人杨某，男，1972年4月6日出生于四川省遂宁市，汉族，高中文化，系兰州xx有限公司员工，住兰州市城关区。户籍所在地：重庆市渝北区。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，次日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1615号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月31日21时许，被告人杨某酒后驾驶甘****19号小型轿车，在兰州市城关区南山路xx家属院门口行驶时，与高某某驾驶的甘****22号小型轿车侧面相撞。经公安交警部门认定，被告人杨某负事故全部责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中酒精含量为202.56mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某向高某某赔偿车辆维修费1000元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人杨某无异议。
经审理查明，2017年5月31日21时许，被告人杨某酒后驾驶甘****19号小型轿车，在兰州市城关区南山路xx家属院门口行驶时，与高某某驾驶的甘****22号小型轿车侧面相撞。经公安交警部门认定，被告人杨某负事故全部责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，被告人杨某血样中酒精含量为202.56mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人杨某向高某某赔偿车辆维修费人民币1000元。
上述事实,有公诉机关提交并经法庭质证、认证的道路交通事故现场及采集血样照片、现场图，高某某的陈述，曹某某、王某某、支某某的证言，驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果，驾驶人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，收据，xx保卫处证明，抓获经过，被告人杨某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民人身、财产安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚 欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3239号
上诉人（原审被告）：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：慈溪市佳辉油脂有限公司。住所地：慈溪市胜山镇上蔡村。
法定代表人：施建荣，该公司总经理。
上诉人利山紧固件（宁波）有限公司（以下简称利山公司）因与被上诉人慈溪市佳辉油脂有限公司（以下简称佳辉公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初8500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
利山公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。理由：一审判决缺乏事实依据，并违反法定程序。佳辉公司起诉后，一审法院向利山公司送达了有关证据材料，但并无一审判决书列明并作为证据的送货单。根据规定，应给予利山公司新的质证时间，未经质证，不能作为定案依据。
佳辉公司辩称，送货单已在一审开庭前提交。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
佳辉公司向一审法院起诉请求：利山公司即时支付佳辉公司货款82112元，并支付自起诉日起至款项实际清偿日止、以82112元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。
一审法院认定事实：佳辉公司、利山公司有甲醇买卖业务往来。经双方对账，截至2017年3月31日，利山公司尚欠佳辉公司货款108064元，利山公司于同年4月11日在应收货款核对单上盖章确认。自2017年4月13日起至同年7月12日止，利山公司共计支付佳辉公司货款75232元。自2017年4月25日起至同年7月24日止，佳辉公司又累计供应利山公司的甲醇货值为49280元。综上，利山公司尚欠佳辉公司货款82112元。
一审法院认为，佳辉公司、利山公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，佳辉公司已履行交付货物的义务，利山公司应当及时支付货款。利山公司未及时付款，已构成违约，应当承担违约责任。佳辉公司的诉请合法，予以支持。利山公司未到庭参加诉讼，依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：利山公司于判决生效之日起七日内支付佳辉公司货款82112元，并支付自2017年8月8日起至实际清偿日止、以82112元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1853元，减半收取计926.50元，由利山公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，佳辉公司与利山公司之间的买卖关系依法成立。双方当事人的争议焦点是佳辉公司主张的利山公司应支付货款82112元及利息损失是否成立。对此，本院认为，佳辉公司在一审中时，对其主张提供了应收货款核对单、增值税专用发票及相应的送货单等证据，而利山公司在一审既未提出书面答辩对佳辉公司的诉讼主张予以否认或反驳，又无正当理由未到庭参加诉讼，且在二审中利山公司虽然称其未收到过佳辉公司的送货单，但又未提出具体的质证意见予以反驳，亦未到庭接受法庭询问。综合上述情形，一审法院认定利山公司应支付佳辉公司货款82112元及相应利息损失并无不当。
综上所述，利山公司的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1853元，由上诉人利山紧固件（宁波）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年十月十九日
书记员 李军英
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）枣行初字第3号
原告朱宗云，女，1962年8月10日出生，汉族，居民。
被告枣庄市人民政府。
法定代表人张术平，市长。
原告朱宗云诉被告枣庄市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院已经受理。在案件审理过程中，被告枣庄市人民政府作出了枣政复字【2013】039号行政复议决定书，原告表示同意，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告朱宗云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市人民政府负担。
审判长 李曙光
审判员 张昌民
审判员 温 涛
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵倩文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第1317号
原告：孙炳义（曾用名孙丙志），男，60岁。
委托代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
被告：张铁玉，男，50岁。
被告：张贵权，男，28岁。
原告孙炳义与被告张铁玉、张贵权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，2015年10月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙炳义及委托代理人迟殿武，被告张贵权到庭参加诉讼；被告张铁玉经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙炳义诉称：张铁玉�张贵权系父子关系。2014年9月18日18时30分许，孙炳义驾驶摩托车从蛟河市天岗石材产业园区京宇石材厂沿302国道双岔河路段右侧向西方向行驶，当行至双利石材厂通往302国道交汇处时，与停放在302国道路边的张贵权驾驶的鸿发牌手扶拖拉机尾部相撞，致使孙炳义受伤，摩托车损坏。孙炳义伤后支付医疗费共计47765.82元。此次事故，孙炳义及张铁玉、张贵权均没有通知交警部门处理事故、划定责任。孙炳义被路过人员从手扶拖拉机拖出来，紧急送往医院。张贵权驾驶并停靠在路边的手扶拖拉机没有投保交强险，没有粘贴反光警示标志，没有在路边设置安全警示标志，是导致此次事故发生的主要原因。现提起诉讼，请求人民法院依法判令张贵权在交强险责任限额范围内赔偿医疗费47765.82元，住院伙食补助费3800.00元，共计51565.82元；护理费、误工费、伤残赔偿金等损失待�法鉴定后变更诉讼请求；超出交强险责任限额范围的部分，由张贵权承担70%的赔偿责任；张铁玉承担连带责任。
张贵权辩称：孙炳义所述与事实不符。我没有与孙炳义发生交通事故，我所有的拖拉机也没有在路边停过。就算发生交通事故，也是孙炳义自己的原因撞上去的。孙炳义已经报销的医疗费不应当赔偿。
被告张铁玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：张铁玉与张贵权系父子关系。2014年9月18日下午五、六点钟，孙炳义驾驶摩托车从蛟河市天岗石材产业园区京宇石材厂沿302国道双岔河路段右侧向西方向行驶，当行至双利石材厂通往302国道交汇处时，与停放在路边的手扶拖拉机尾部相撞，致使孙炳义受伤。事故发生后，孙炳义没有报警，进行责任事故认定。
认定上述事实的证据有：柳XX、张XX、李XX调查笔录。
本案争议的焦点问题是：孙炳义诉请是否具有事实及法律依据，应否予以支持。
本院认为：一、发生交通事故后，孙炳义没有报警，现未能提供有效证据证明与其发生交通事故的手扶拖拉机系张贵权、张铁玉所有或使用。柳XX、张XX、李XX均未能描述手扶拖拉机的特征或确认其所有人、使用人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《道路交通事故处理程序规定》第八条之规定，故本院对孙炳义的诉讼请求不予支持。
二、证人张XX及柳XX在调查笔录中均称当时天刚黑，看事情有些微模糊，景象很清楚，因此孙炳义诉称发生交通事故的主要原因为手扶拖拉机没有粘贴反光警示标志及在路边设置安全警示标志的主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《道路交通事故处理程序规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告孙炳义的诉讼请求。
案件受理费516.00元，由原告孙炳义负担。
审 判 长 孙 钰
人民陪审员 谭玲玲
人民陪审员 杨振菊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 娇
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋非诉行审字第0028号
申请执行人如皋市人口和计划生育委员会。
法定代表人郭夕俊，主任。
被执行人庄建全。
被执行人沈丽琴。
如皋市人口和计划生育委员会申请执行庄建全、沈丽琴社会抚养费征收一案，本院于2014年1月21日立案受理。
本院依法组成合议庭，对本案执行依据进行了合法性审查。现查明：被执行人庄建全、沈丽琴于1999年3月3日登记结婚，于2001年2月16日生育一男孩，后于2012年11月5日违反人口和计划生育法律、法规，在本市车马湖医院多生育一女孩，均存活。申请执行人于2013年5月13日向被执行人送达社会抚养费征收告知书，告知拟征收社会抚养费依据的事实、法规依据及征收数额，并告知被执行人陈述申辩的权利和期限。指定的期限内，被执行人未提出陈述、申辩。申请执行人查明如皋市统计局公布的《如皋市统计年鉴》中，2011年如皋市吴窑镇农村居民年人均纯收入为14331元。申请执行人遂依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二款及第三款第（一）项和国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定于2013年7月18日对被执行人庄建全、沈丽琴作出皋人口计生征字（2013）187号社会抚养费征收决定，向被执行人庄建全征收社会抚养费57324元、向被执行人沈丽琴征收社会抚养费57324元，合计征收114648元。该征收决定书于2013年8月14日向被执行人送达。在规定期限内，被执行人庄建全、沈丽琴既未申请复议又未提起诉讼，仅缴纳了10000元，剩余104648元未履行义务。申请执行人于2013年10月30日依法催告，被执行人仍未履行，申请执行人遂依法申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。该法第四十一条规定，不符合该法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金；仍不缴纳的，由作出征收决定的计划生育行政部门依法向人民法院申请强制执行。国务院《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条规定，不符合该条例规定生育孩子的，男女双方应当分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和该条例规定缴纳社会抚养费，社会抚养费的征收，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准，不符合条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。可见，申请执行人作为县级人民政府计划生育行政部门，有权对本辖区内违反计划生育行为征收社会抚养费。本案中，被执行人未经批准多生育一个孩子，属于违反计划生育行为，申请执行人对被执行人所作的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可自期限届满之日起三个月内，依照该法规定申请强制执行。本案中，申请执行人所作征收决定已于2013年8月14日依法向被执行人送达，法定期限内，被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，在征收决定书确定的期限内未全额履行缴费义务，且经催告仍未履行，现申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，本院依法应当准许。
综上所述，为了维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，支持行政机关依法行政，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人如皋市人口和计划生育委员会申请执行的皋人口计生征字（2013）187号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。执行标的为104648元。
案件受理费1470元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李斯武
审判员 马 跃
审判员 刘 斌
二〇一四年一月二十一日
书记员 沈寿平
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审44号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区苏夫小吃店，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇锡沪路羊尖东段23-3。
经营者马由苏夫，男，1974年6月1日生，，回族，户籍地甘肃省广河县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区苏夫小吃店责令停工�请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月16日作出的锡山环停字[2016]第11号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区苏夫小吃店作出的锡山环停字[2016]第11号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月�四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审44号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区苏夫小吃店，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇锡沪路羊尖东段23-3。经营者马由苏夫，男，1974年6月1日生，，回族，户籍地甘肃省广河县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区苏夫小吃店责令停工�请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月16日作出的锡山环停字[2016]第11号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区苏夫小吃店作出的锡山环停字[2016]第11号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月�四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢1174号
郑宝英：
申请执行人郑宝英与被执行人俞灵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初874号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑宝英向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞灵龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1174号【原执行案号（2016）浙0225执1388号】案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
浙江省象山县人民法院
结案通知书
（2017）浙0225执恢1174号
俞灵龙：
申请执行人郑宝英与被执行人俞灵龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初874号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑宝英向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞灵龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执恢1174号【原执行案号（2016）浙0225执1388号】案件执行完毕。
二○一七年十一月三十日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第285号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人梁家全，男，19XX年X月XX日生，来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住（略）。因犯盗窃罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）255号起诉书指控被告人梁家全犯容留他人吸毒罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人梁家全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月25日4时许，被告人梁家全在来宾市区XX路“XX商务酒店”登记住宿，然后打电话给“阿峰”（另案处理）与其购买250元的毒品冰毒，并与丘某某、韦某某、黄某某、莫某等人在该宾馆的607号房间内，利用自制的吸毒工具进行吸食毒品冰毒，当晚23时许被公安机关查获，并缴获用来吸食毒品冰毒的工具。经现场检测梁家全、丘某某、莫某、韦某某、黄某某等5人的尿液，结果呈“阳性”。公诉机关认为，被告人梁家全无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁家全刑满释放未满五年又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人梁家全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月25日4时许，被告人梁家全登记入住来宾市区XX路“XX商务酒店”，后在该宾馆的607号房间内与丘某某、韦某某、黄某某、莫某等人吸食毒品冰毒，当晚23时许被公安机关查获，公安民警当场缴获用来吸食毒品冰毒的工具。经对梁家全、丘某某、莫某、韦某某、黄某某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，均呈阳性。
另查明，被告人梁家全因犯盗窃罪，于2012年3月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元，于2012年6月22日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丘某某、莫某、黄某某、韦某某的证言；书证扣押清单、提取笔录、抓获经过、随案移交清单、现场检测报告书、抽样取证证据清单、刑事判决书复印件、来宾市看守所刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁家全为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁家全犯容留他人吸毒罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁家全因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年以内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁家全归案后能如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，可对其从轻处罚。根据被告人梁家全的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁家全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月26日起至2014年3月25日止。）
上述罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年八月十三日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0784-1号
申请执行人曹青春，农民。
被执行人张东升，居民。
被执行人袁辉，居民。
被执行人耿德生，居民，
申请执行人曹青春诉被执行人张东升、袁辉、耿德生民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月24日作出的（2015）邳碾民初字第1089号判决书：张东升于判决发生法律效力之日起十日内向曹青春支付借款27950元及利息（自2013年5月7日起，至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；案件受理费550元，减半收取275元由张东升负担。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆及工商登记信息，张东升的银行存款27520.83已经被另案冻结。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，张东升的银行存款27520.83已经被另案冻结，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0784号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 王柏程
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执147号
申请执行人田林，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住所地临澧县。
被执行人袁大堂，男，1967年4月11日出生，汉族，居民，住澧县。
申请执行人田林与被执行人袁大堂身体权纠纷一案，临澧县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）临民一初字第869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日立案申请执行。
在执行过程中，本院于2017年4月12日向被执行人袁大堂送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人支付赔偿款66451元，承担本案费用740元、执行费820元。未查到被执行人银行存款，被执行人在监狱服刑，暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意延期执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字第869号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵 君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8838号
原告：江阴市亮丽纸品包装厂，住所地江阴市顾山镇。
经营者：贡月良，江阴市亮丽纸品包装厂厂长。
委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告：江苏旗枪服饰有限公司，江阴市顾山镇工业�。
法定代表人：吴建平，江苏旗枪服饰有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴旦，江苏旗枪服饰有限公司员工。
原告江阴市亮丽纸品包装厂（以下简称亮丽厂）与被告江苏旗枪服饰有限公司（以下简称旗枪公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告亮丽厂的委托诉讼代理人鲍文斌、被告旗枪公司的委托诉讼代理人吴旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮丽厂诉称：2016年12月1日，他厂与旗枪公司订立一份包装盒加工协议，由他厂为旗枪公司加工制作旗枪金钻羊毛绒、印花羊毛时尚保暖内衣软盒。他厂按旗枪公司通知于2016年12月10日将加工制作完成的价值人民币34416元的软盒交至旗枪公司仓库，并于2017年1月5日开具增值税专用发票。旗枪公司仅给付加工价款10000元，余款24116元经他厂多次催讨，旗枪公司至今未能给付。故起诉至法院请求判令：旗枪公司立即给付加工价款24416元，并承担自2017年1月26日起至法院判决给付之日止的同期同类银行贷款利息；本案诉讼费由旗枪公司负担。
被告旗枪公司辩称：他公司对亮丽厂的送货数量有异议。按照双方合同第五条的约定，亮丽厂应按照他公司的计划通知单安排生产和送货，亮丽厂没有提供计划通知单，亮丽厂没有按照他公司的要求进行生产，要求亮丽厂提供他公司的计划通知单确认真实货物数量。
经审理查明：亮丽厂与旗枪公司之间存在定作合同关系。2016年12月1日，亮丽厂与旗枪公司签订包装盒加工协议1份，由亮丽厂为旗枪公司加工制作旗枪金钻羊毛绒、印花羊毛时尚保暖内衣软盒，协议约定：价格为2.4元/只（含税价，�开增值税材料发票）；生产数量和交货日期为亮丽厂按旗枪公司计划通知单安排生产与送货；交货和运输方式为交货地点为旗枪公司仓库，运输由亮丽厂负责；付款方式为2017年1月25日前结清；合同有效期为自2016年12月1日至2016年12月10日止。其后，旗枪公司收到了亮丽厂于2017年1月5日开具的金额为34416元的增值税发票，并支付了加工价款10000元。亮丽厂认为旗枪公司尚欠其24116元未付，旗枪公司认为亮丽厂送货未按照其所发送的计划通知单的数量送货，双方为此产生纠纷，亮丽厂遂起诉至法院。
庭审中，亮丽厂为证明其送货情况提供了日期为2016年12月10日的送货单2份。该2份送货单载明的收货单位均为旗枪内衣，收货单位签名盖章处均有徐连连的签名，2份送货单货物数量共计14340套（3600套+3640套+3500套+3600套），金额共计34416元。旗枪公司的质证意�为：他公司对送货单的真实性无法确认，徐连连是他公司的统计员工，不清楚收到亮丽厂多少货物，不清楚收到的增值税发票有无认证抵扣。
本院限旗枪公司庭审结束后3日内核实徐连连签名的真实性及收货数量和增值税发票的认证抵扣情况并书面答复本院，但旗枪公司并未在指定期限内答复本院。
上述事实，由包装盒加工协议、送货单、增值税发票及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，亮丽厂为证明其送货情况提供了日期为2016年12月10日的送货单2份，该2份送货单收货单位签名盖章处均有徐连连的签名，送货单上金额的计算单价2.4元/套（34416元÷14340套）与双方签订的包装盒加工协议中约定的价格2.4元/只相一致，与包装盒加工协议可以相互印证。旗枪公司陈述其对送货单的真实�无法确认，不清楚收到亮丽厂多少货物，但其承认徐连连系其公司统计员工，且旗枪公司未在本院指定期限内将徐连连签名的真实性核实情况答复本院，依法应承担不利后果，本院对旗枪公司收到亮丽厂加工的14340套包装盒合计价款34416元的事实予以认定。
旗枪公司辩称其对亮丽厂的送货数量有异议，亮丽厂未按其计划通知单安排生产和送货，并提供了其向亮丽厂交付的包装盒计划通知单复印件。对于旗枪公司提供的计划通知单复印件，旗枪公司并未提供原件予以核对，其真实性无法确定；计划通知单载明的日期为2016年10月20日，但亮丽厂与旗枪公司之间的包装盒加工协议系于2016年12月1日签订，协议的有效期为2016年12月1日至2016年12月10日，计划通知单的时间并不在双方协议有效期间内，且计划通知单并未载明供货单位，旗枪公司亦陈述计划通知单没有签收凭证，该计划通知单与本案的关联性无法确定。故本院对旗枪公司提供的包装盒计划通知单复印件不予采信，旗枪公司提供的证据无法证明亮丽厂送货不符合计划通知单的要求。同时，亮丽厂与旗枪公司未对货物的检验期间作出明确约定，旗枪公司作为收货方应当在发现或者应当发现货物的数量不符合约定的合理期间内通知亮丽厂。旗枪公司于2016年12月10日收到亮丽厂加工的14340套包装盒，但旗枪公司并未提供证据证明其在本案开庭前曾向亮丽厂提出数量异议，且旗枪公司收到亮丽厂于2017年1月5日开具的金额为34416元的增值税发票后并未提出异议，旗枪公司还履行10000元加工价款的支付义务，应视为亮丽厂送货数量符合约定。
综上，旗枪公司结欠亮丽厂加工价款24416元未付，有亮丽厂提供的包装盒加工协议、送货单、增值随发票为凭，事实清楚，旗枪公司未�时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负违约之责。亮丽厂要求旗枪公司立即支付价款24116元并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
江苏旗枪服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市亮丽纸品包装厂价款24416元，并承担逾期付款利息（以24416元为基数，自2017年1月26日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取205元、保全费320元，合计525�（江阴市亮丽纸品包装厂已预交），由江苏旗枪服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市亮丽纸品包装厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 高 勇
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高雅静
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初8838号原告：江阴市亮丽纸品包装厂，注册号320281600155174，住所地江阴市顾山镇邓东村。经营者：贡月良，江阴市亮丽纸品包装厂厂长。被告：江苏旗枪服饰有限公司，统一社会信用代码91320281628421302N，江阴市顾山镇工业区人民路27号。法定代表人：吴建平，江苏旗枪服饰有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市亮丽纸品包装厂与被告江苏旗枪服饰有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市亮丽纸品包装厂于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏旗枪服饰有限公司银行账户存款3万元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市亮丽纸品包装厂的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结江苏旗枪服饰有限公司银行账户存款3万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 勇二〇一七年七月四日书 记 员 高雅静
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执恢116号
申请执行人：朱成福，男，1951年7月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：邹迎春，男，1973年1月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人朱成福与被执行人邹迎春运输合同纠纷一案中，被执行人邹迎春已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院作出的（2001）宜棠民初字第24号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄至相