广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0330民初147号
原告：朱昌文，男，1965年1月21日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。
原告：廖年英，女，1968年12月30日出生，汉族，广西钟山县人，住广西钟山县。
二原告委托代理人：欧国林,男，1964年5月17日出生，广西平乐县人，住广西桂林市秀峰区。
被告：张东方，男，1980年6月12日出生，汉族，河南太康县人，住河南省太康县。
被告：浙江省台州市公铁集装箱运输有限公司。
法定代表人：李核，该公司经理。
住所地：浙江省台州市临海市靖江南路**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。
法定代表人:许江峰，该公司总经理。
住所地:浙江省台州市椒江区市府大道***号。
委托代理人：邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
原告朱昌文、廖年英诉被告张东方、被告浙江省台州市公铁集装箱运输有限公司（以下简称“台州公铁公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人财险台州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱昌文及其委托代理人欧国林、被告人财险台州分公司委托代理人邓君到庭参加诉讼，被告张东方、被告台州公铁公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱昌文、廖年英诉称：受害人朱庆日系两原告的儿子，朱庆日于2016年12月1日驾驶桂Ｊ×××××号摩托车与被告张东方驾驶的浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)重型半挂牵引车在平乐县国道××线××550Ｍ发生交通事故，造成朱庆日死亡，车辆不同程度受损。事故发生后，平乐县公安局交通管理大队做出了平公认字（2016）第1201301号《道路交通事故认定书》认定:朱庆日负事故主要责任；张东方负次要责任；朱昌席无责任。事故发生后，2016年12月3日，原告按规定将朱庆日的遗体进行火化，并注销了其户口。朱庆日生前多年在广东深圳打工，先后在深圳市兴隆精密电路有限公司和深圳市宝安区沙井街长兴电子经营部工作，并多年居住在深圳，其死亡赔偿金的赔偿应该按深圳市的标准计算。被告张东方的车辆在被告人财险台州分公司购买了机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）和100万的商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）。朱庆日的死亡赔偿金等各项费用应先在交强险范围内予以赔偿，余下的部分由三者险中按照比例进行赔偿。此次事故给原告造成的损失有：
1、死亡赔偿金：44633.3元/年×20年=89266元；；
2、丧葬费108192元/年×6个月=54096元；
3、交通费：1000元；
4、住宿费：1000元；
5、被扶养人生活费：（7582元/年×20年×2人）÷2人=151640元；
6、事故车辆损失：1000元；
7、误工费：30元/天×3天×2人=180元；
8、精神抚慰金:10000元；
以下各项合计为人民币1111582元。
该损失先由被告人财险台州分公司在交强险各项责任限额范围内赔偿112000元。再由被告人财险台州分公司按责任比例在三者险限额内分担299874.6元【（1111582-112000）×30%】。合计411874.6元。为此，原告请求判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、被扶养人生活费、事故车辆赔偿费、误工费、精神损失费共计411874.6元。
原告朱昌文、廖年英在举证期限内向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份，用以证实两原告身份信息情况，以及两原告与受害者朱庆日的关系，两原告是受害人朱庆日的合法继承人；
2、平公交认字【2016】第1201301号道路交通事故认定书复印件1份，用以证实本案交通事故发生的详细经过，以及当事方在事故中责任分担；
3、火化证复印件1份，用以证实本案受害者朱庆日死亡的事实；
4、户口注销单复印件1份，用以证实受害者朱庆日被注销户口的事实；
5、交强险和三者险保单复印件2份，用以证实事故车辆浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)重型半挂牵引车在被告人财险台州分公司投保了交强险和保额为100万元的三者险；
6、深圳市宝安区沙井街道网络综合管理所证明原件1份、深圳市公安局上南派出所居住登记证明原件1份、深圳市兴盛隆精密电路有限公司工作工资证明原件1份、深圳市宝安区沙井街长兴电子经营工资证明原件1份、民生银行、中国邮政储蓄银行明细账单原件各1份，用以证实朱庆日生前长期在广东省打工，并在该市居住生活满一年以上的事实。
被告张东方、台州公铁公司辩称：其一、对平乐县公安局交通管理大队针对本次事故做出的认定有异议，朱庆日无证驾驶摩托车且超车，被告张东方为正常行驶。因此，朱庆日应该付事故全部责任。其二、事故发生后，被告台州公铁公司向死者家属赔偿了32000元，应由死者家属返还被告台州公铁公司。其三、事故车辆浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)重型半挂牵引车已在被告人财险台州分公司处购买了相应的保险，原告的损失应由被告人财险台州分公司予以理赔，被告人财险台州分公司应将被告台州公铁公司垫付的赔偿款一并返还。
被告张东方、台州公铁公司在举证期限内向本院提供如下证据材料：
道路交通事故经济赔偿凭证复印件1份，用以证实事故发生后被告张东方、台州公铁公司向原告赔偿了32000元。
被告人财险台州分公司辩称：其一、事故车辆浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)重型半挂牵引车在被告人财险台州分公司处投保了交强险和三者险，经审核若被告张东方、台州公铁公司的驾驶证、行驶证、运输证都合法的情况下，被告人财险台州分公司首先在交强限额内赔偿，超出部分由三者险按30%的比例赔偿。其二、本案桂Ｊ×××××摩托车车主虽无责任，该车辆投保的保险也有无责赔付限额，根据保险条例和保险条款无责赔偿限额是12100元，原告没有诉请该车辆无责赔付，该无责赔付限额12100元应从保险公司赔偿金额中扣除。其三、死亡赔偿金按照2016年广西农村居民标准计算，原告提交的证据不能证明死者在深圳市连续居住工作1年以上。死者的居住证明中不是连续不间断的居住记录，中间有段时间没有居住记录。丧葬费应该按照广西区标准计算。交通费，住宿费，原告没有提交证据，不予认可。两原告尚未满60岁，没有提供证据证明两原告丧事劳动力，因此不应赔偿被扶养人生活费。原告没有举证证明其车辆损失1000元，应不予支持。其四、根据保险法和保险条款本案诉讼费用保险公司不应承担。
被告人财险台州分公司在举证期限内向本院提供如下证据材料。
交强险保险条款复印件1份、三者险保险条款复印件1份，用以证实交强险有无责保险限额，三者险次要责任应按照30%的责任比例承担，被告人财险台州分公司不承担诉讼费用。
经开庭质证、辩证，对原告提供的证据材料，被告人财险台州分公司质证意见为：对证据1、2、3、4、5没有异议；对证据6有异议，认为深圳市公安局上南派出所居住登记证明，单就该证明形式上不符合民事诉讼法中规定的证据的要件，因为期间朱庆日没有居住记录，同时没有证明朱庆日在深圳连续居住或工作1年以上。内地居民采集表形式上亦不符合民事诉讼法规定的证据的要件，首次入住日期为2016年4月20日，该证据不能证实朱庆日在深圳连续居住或工作1年以上。对两份工作工资证明的真实性不予认可，形式要件上无法证明其真实性，朱庆日工作的公司是否存在也没有证据证明，同时没有出具联系人方式备查；没有工资发放证明、劳动合同、工友的证明相佐证。对银行账单真实性没有异议，工资发放开始于2016年9月份，无法证明其收入连续1年来源于深圳市。本院认为，原告提供的1-6号证据来源合法，内容客观真实，其中，6号证据中深圳市公安局上南派出所出具的证明证实了近两年朱庆日在深圳市居住生活满一年以上的事实，结合其工作单位出具的证明、居民信息采集表、以及银行流水记录，形成了完整的证据链，因此，本院予以采信。
对被告张东方、台州公铁公司提供的证据材料，原告及被告人财险台州分公司均表示没有异议，本院予以采信。对被告人财险台州分公司提供的证据材料，原告对其真实性予以认可，本院认为被告人财保台州分公司提供的两份保险条款形式上属格式条款，其未能举证证明不承担诉讼费用的条款是否已向投保人明示，本院不予采信。
综合本案相关证据材料及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2016年12月1日，朱庆日驾驶的桂Ｊ×××××号两轮摩托车与被告张东方驾驶的浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)重型半挂牵引车在国道××线××处（××源头镇境内）发生碰撞，造成朱庆日当场死亡，车辆不同程度受损的交通事故。事故发生后，平乐县公安局交通管理大队做出平公认字（2016）第1201301号《道路交通事故认定书》，认定朱庆日负事故主要责任；被告张东方负次要责任；朱昌席无责任。事故发生后，被告张东方、台州公铁公司向原告赔偿了人民币32000元。2016年12月3日，原告将朱庆日的遗体进行了火化，并注销了其户口。朱庆日生前多年在广东深圳打工，先后在深圳市兴隆精密电路有限公司和深圳市宝安区沙井街长兴电子经营部工作，事故发生前朱庆日已在广东省连续居住或工作满一年以上。原告朱昌文、廖年英系朱庆日父母。被告张东方驾驶的浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)重型半挂牵引车所有权人为被告台州公铁公司，被告张东方为其聘请的司机，事发时被告张东方正在履行其职务。被告台州公铁公司向被告人财险台州分公司投保了交强险和三者险，其中三者险的保额为人民币1000000元，并投保不计免赔险，事故发生时两险均仍在保险期限内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，广西平乐县公安局交通管理大队根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和相关的检验、鉴定结论，做出的平公认字（2016）第1201301号《道路交通事故认定书》，认定的事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以采信，被告张东方、台州公铁公司虽有异议，但未能提供有效证据足以推翻该事故认定本院不予支持。被告台州公铁公司向被告人财险台州分公司投保了交强险和三者险，其中三者险的保额为人民币1000000元，并投保不计免赔险，事故发生时两险均仍在保险期限内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失，应由被告人财险台州分公司在承保的交强险各项责任限额内先予以赔偿，不足部分，依据三者险保险合同约定，仍由被告人财险台州分公司在承保的三者险责任限额内按30%比例承担赔偿责任，原告自行负担其剩余的损失。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院对原告损失确认为：
1、死亡赔偿金人民币528320元（26416元/天×20年；受害人朱庆日虽为农村户籍，但其死亡前已在广东省连续居住生活满一年以上，依据法律规定，其死亡赔偿金应参照受诉法院所在地城镇居民人均可支配收入标准予以计算）；
2、丧葬费人民币27494元（4582元/月×6个月）；
3、误工费人民币180元，原告按每天30元的标准，以6个工作日计算办理丧葬人员的误工费，符合法律规定，本院予以支持）；
4、交通费人民币600元，因原告未举证证实其实际的交通费支出，本院根据本案实情酌情予以支持人民币600元。
原告在本次交通事故中的合理损失为人民币556594元。原告诉请的住宿费、被扶养人生活费没有事实和法律依据，本院不予支持。原告诉请的事故车辆损失费，因原告未举证证实其损失的具体数额，本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金，因受害人朱庆日本身在事故中承担主要责任，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张死亡赔偿金应按照朱庆日生前经常居住地，即广东省城镇居民人均可支配收入标准计算，但原告未举证证实朱庆日生前经常居住地城镇居民具体收入状况，且受害人朱庆日生前系到广东省务工，没有固定的居所，也没有稳定的工作岗位与收入状况，因此，对其诉请，本院亦不予支持。
综上，对原告的上述损失，应由被告人财险台州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿人民币110000元，剩余部分损失人民币446594元，由被告人财险台州分公司按30%责任比例向原告承担赔偿责任，即人民币133978.2元。据此，被告人财险台州分公司在承保的交强险和三者险责任限额内共应向原告赔偿人民币243978.2元，扣除被告张东方、台州公铁公司已向原告支付的赔偿款人民币32000元，被告人财险台州分公司还应向原告支付赔偿款人民币211978.2元。关于被告张东方、被告台州公铁公司主张其垫付的赔偿款应由原告及被告人财险台州分公司一并返还，该主张系另一法律关系，依法可由权利人另行向被告人财险台州分公司主张权利。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱昌文、廖年英各项损失人民币211978.2元；
二、驳回原告朱昌文、廖年英的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7478元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担2500元，由被告张东方、浙江省台州市公铁集装箱有限公司负担2340元，由原告朱昌文、廖年英自行负担2638元。
上述款项，义务人应按本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费人民币7478元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 廖 冰
人民陪审员 莫秀玄
人民陪审员 岑家旺
二０一七年七月三日
书 记 员 欧家振
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车使用人赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。