wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初2583号
原告：李求成，男，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住福建省福鼎市。
被告：池丽春，女，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：蔡子强，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告李求成与被告池丽春、蔡子强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李求成到庭参加诉讼，池丽春、蔡子强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李求成向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金70000元及利息（自2014年6月15日至还款之日止以40000元为基数按月利率1.5%计算；自2014年12月26日起至还款之日止以30000元为基数按月利率1.5%计算）。事实与理由：池丽春、蔡子强系夫妻关系。蔡子强分别于2014年6月15日、2014年12月26日具条向原告借款40000元、30000元，合计70000元，约定借款月利率均为1.5%。借款后，蔡子强未按约支付利息。后经催讨，仍拖欠款项至今。
二被告均未作答辩。
诉讼中，李求成提供下列证据材料：
1、原、被告身份证明材料各一份，以此证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书一份，以此证明二被告于1996年11月9日登记结婚，系夫妻关系。
3、借条二张，以此证明蔡子强于2014年6月15日出具借条向原告借款40000元；于2014年12月26日出具借条向原告借款30000元；约定借款月利率均为1.5%。
4、银行转账凭证二张，以此证明原告已履行出借义务。
诉讼中，二被告未提供证据材料。
本院认为，原、被告的身份证明材料可以证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格。结婚登记申请书可以证明蔡子强、池丽春系夫妻关系。借条及银行转账凭证可以证明蔡子强分别于2014年6月15日、2014年12月26日具条向原告借款40000元、30000元，合计70000元，约定借款月利率均为1.5%。
本院经审理认定事实如下：池丽春与蔡子强系夫妻关系。蔡子强分别于2014年6月15日、2014年12月26日具条向原告借款40000元、30000元，合计70000元，约定借款月利率均为1.5%。借款后，二被告未支付利息，仍拖欠款项至今。
本院认为，蔡子强向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，蔡子强未按约偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，偿还拖欠李求成的借款本息。原告要求按借条上双方约定借款月利率1.5%计付利息的主张，没有违反法律规定及超出双方的约定，可予以支持。蔡子强向李求成借款是发生在二被告夫妻关系存续期间，产生的债务按夫妻共同债务处理，池丽春应对本案借款产生的债务承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告池丽春、蔡子强应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李求成借款本金70000元及利息（其中以借款本金40000元为基数自2014年6月15日至借款还清之日止、按月利率1.5%计算；以借款本金30000元为基数自2014年12月26日起至借款还清之日止、按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 韩林
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈莉
附主要法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”
2、《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第：“本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第218号
申请执行人徐水元。
被执行人刘丽霞。
被执行人曹振武。
申请人徐水元与被执行人刘丽霞、曹振武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）凉民初字第3206号民事判决已发生法律效力，该判决确定刘丽霞、曹振武共同偿还徐水元欠款500元，赔偿索款损失200元，共计700元。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务，申请人于2014年2月14日申请强制执行。本院受理后，被执行人给付了申请人欠款700元，并负担诉讼费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2013）凉民初字第3206号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一四年四月三十日
书记员 王雨龙
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第987号原告高尔明，工人。被告王少增。本院在审理原告高尔明与被告王少增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高尔明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长桑秀青审判员王晓东人民陪审员李道华二〇一五年八月二十八日书记员蒲庆华
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执521号
申请执行人：钟岳青，男，1992年7月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：杨杰鑫，男，1992年10月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被执行人：黄桐煌，男，1982年5月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。
钟岳青与杨杰鑫、黄桐煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第462号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、被执行人杨杰鑫应返还申请执行人钟岳青借款本金人民币70000元并赔偿该款的利息损失（自2015年2月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、被执行人黄桐煌对上述第1项在被执行人杨杰鑫提供的现存放于申请执行人钟岳青处的羚羊丝1500克、天然麝香180克（9小包，每包20克）、片仔癀24粒价值范围外承担连带清偿责任；3、被执行人杨杰鑫应付还申请执行人钟岳青借款本金人民币30000元并赔偿该款的利息损失（自2015年3月18日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。根据申请执行人钟岳青的申请，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰鑫没有履行，而被执行人黄桐煌则就其应承担的连带清偿责任与申请执行人钟岳青于2016年11月24日自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人黄桐煌承担被执行人杨杰鑫尚欠申请执行人钟岳青借款人民币70000元和利息的清偿责任，已付还18000元，余款项被执行人黄桐煌定于2016年11月份起，每月月底前各付还人民币1500元，直至付清。申请执行人表示同意减免利息。
二、案件执行费人民币950元由被执行人黄桐煌承担。
上述执行和解协议，是申请执行人钟岳青与被执行人黄桐煌在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。另，本院依法向金融、房管、工商和车管等部门查询被执行人杨杰鑫的财产情况，未发现其有可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人杨杰鑫的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈银容
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1613号
罪犯李江涛，男，1969年12月6日出生，汉族，四川省兴文县人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）川刑终字第356号刑事判决，以被告人李江涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年11月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年2月16日、2012年7月24日、2014年7月2日经本院三次裁定共减刑二年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李江涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分111.47分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李江涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江涛减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2008年11月5日起至2022年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘冬梅
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1610号
原告：余有凤。
委托代理人：徐小军。
被告：傅贤清。
被告：王富珍。
两被告委托代理人：袁麟。
原告余有凤与被告傅贤清、王富珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告余有凤的委托代理人徐小军及被告傅贤清、王富珍的委托代理人袁麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余有凤起诉称：2012年4月6日，被告傅贤清向原告余有凤借款122000元，并出具借条一份。被告王富珍与被告傅贤清系夫妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。后原告余有凤多次向两被告催讨，但两被告拖延至今。现原告余有凤起诉要求判令：1、被告傅贤清、王富珍归还原告余有凤借款122000元；2、本案诉讼费由被告傅贤清、王富珍承担。
原告余有凤为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借条1份，证明被告傅贤清向原告余有凤借款人民币122000元的事实。
2、结婚申请书1份（复印件），以证明两被告系夫妻的事实。
被告傅贤清、王富珍庭审答辩称：对原告起诉的事实与理由及诉讼请求均没有异议，但目前经济比较困难，希望延长还款期限。
被告傅贤清、王富珍均未向本院提交证据。
当事人提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告余有凤提交的证据，被告傅贤清、王富珍均无异议。本院审查后认为，该两组证据形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2012年4月6日，被告傅贤清向原告余有凤借款人民币122000元，并出具借条1份。被告傅贤清至今未能归还该笔借款。故原告余有凤起诉至本院，要求处理。
另查明，被告傅贤清、王富珍系夫妻，两人于1984年10月15日办理结婚登记手续。
本院认为：被告傅贤清与原告余有凤之间的借贷关系合法有效。被告傅贤清尚欠原告余有凤借款122000元的事实，有被告傅贤清出具的借条为凭，本院予以认定。因双方未明确约定借款归还期限，被告傅贤清理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已属违约，依法应当承担归还借款的民事责任。因该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未举证证明该借款属被告傅贤清个人借款，故本院依法推定为夫妻共同债务，被告王富珍负有共同偿还的义务。故原告余有凤的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告傅贤清、王富珍归还原告余有凤借款人民币122000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告傅贤清、王富珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吴江龙
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2802号
原告：王自豪，男，1989年2月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李胜利，男，住遂平县。
原告王自豪与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自豪到庭参加诉讼，被告李胜利经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王自豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李胜利偿还借款29800元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年11月17日，被告因做生意向我借款29800元，此后被告以种种理由拒绝还款。
被告李胜利未答辩。
经审理查明，被告李胜利于2016年11月17日向原告王自豪出具了借款29800元的借条，后被告李胜利未偿还借款。上为本案事实。
上述事实，由当事人陈述及书证在卷为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李胜利向原告王自豪借款29800元，有其向原告出具的借条为证，双方之间的债权债务关系明确。现被告李胜利未偿还上述借款，依法应当承担偿还借款的责任，故原告王自豪要求被告偿还借款29800元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李胜利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告王自豪借款29800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，减半收取273元，由被告李胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年十月十一日
书记员 李乔
中华人民共和国
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第775号
公诉机关中华人民共和国山东省胶州市人民检察院。
被告人周某，男，汉族，住山东省胶州市。2011年12月23日因犯故意伤害罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
中华人民共和国山东省胶州市人民检察院指控被告人周某犯非法拘禁罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国山东省胶州市人民检察院指控：2013年7月18日17时许，金某某、李某某（同案犯，均起诉）以索要债务为由将被害人朴某某（女，韩国首尔市人）从青岛市城阳区拉至胶州市某小区，后金某某伙同被告人周某等人将被害人朴某某在该处非法拘禁至2013年7月20日17时左右。期间，金某某、李某某等人对朴某某均有殴打行为。2013年7月20日17时左右，被害人朴某某从胶州市某小区跳楼身亡。
公诉机关提供的证据有受案登记表、发破案经过、出警经过、辨认笔录（后附辨认照片）、户籍证明、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人周某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人周某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明，2013年7月18日17时许，金某某（已判）为向焦某某（已判）解释其欠货款系被害人朴某某（女，韩国首尔市人）所为，遂让李某某（已判）开车，二人将朴某某从青岛市城阳区拉至山东省胶州市某小区（该处由焦某某提供），后焦某某让被告人周某帮忙看管朴某某，周某伙同金某某、焦某某、李某某等人为索取债务将朴某某非法拘禁在该处。期间，金某某、焦某某、李某某对朴某某均有殴打行为。2013年7月20日16时40分许，朴某某从被拘禁处跳楼，后经医院抢救无效于当日死亡。经胶州市公安局法医学鉴定，朴某某系钝性外力作用致胸腔、腹腔脏器损伤而死亡，高坠可以形成。
另查明：
2014年3月27日，被告人周某主动到公安机关投案并如实供述上述事实。
案发后，被告人金某某、焦某某、李某某等人给予被害人朴某某近亲属经济上的损失及精神上的赔偿金共计韩币五亿元并赔礼道歉。朴某某近亲属出具谅解书，希望司法机关对所有嫌疑人减轻或从轻处罚。
山东省胶州市司法局出具的调查评估意见书的评估意见为被告人周某适用社区矫正。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、出警经过、被告人供述、辨认笔录、照片、证人证言、现场勘查记录、同案犯供述、在逃人员登记信息表、户籍证明、死亡医学证明书、护照复印件、法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、谅解书、刑事判决书、释放证明书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人周某在他人的伙同下为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且在非法拘禁中致被害人死亡，系结果加重犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款的规定处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。因周某系受他人指使帮忙看管被害人，故在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。周某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。周某取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。周某有前科，依法从重处罚。山东省胶州市司法局已对周某做出判前社会调查认为，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。鉴于周某具有以上从宽情节，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内对被告人周某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 韩红华
书 记 员 王波兰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初729号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李铭夫，男，1991年3月22日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地湖北省武汉市青山区,住武汉市洪山区。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人刘远岗，湖北诤如铁律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕698号起诉书指控被告人李铭夫犯寻衅滋事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人李铭夫及其辩护人刘远岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月14日，被告人李铭夫通过中间人熊某将被害人张某1约至本市洪山区和平街友谊大道杨春湖景苑小区南门附近，以张某1“办事不讲规矩”为由，伙同他人（“身份不详，另案处理”），对其进行殴打侮辱，并砸损其面包车、手机。其后，李铭夫以解决此前纠纷为由，强行索要张某1人民币9000元。经法医鉴定，被害人张某1损伤程度为轻微伤；财物损失共计1148元。
2017年3月28日，被告人李铭夫向公安机关投案。
案发后，被告人李铭夫赔偿被害人张某1经济损失人民币2万元并取得了谅解。
上述事实，被告人李铭夫及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有：1.报案材料，到案、破案经过及办案说明，视频截图照片、转账记录及账户明细、其他相关书证、身份证明材料；2.证人熊某、丁某、彭某、王某的证言；3.被害人张某1的陈述材料；4.武汉市洪山区成本监审价格认定结论书、武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5.辨认笔录及照片；6.被告人李铭夫的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李铭夫无视社会公共秩序，强行索要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李铭夫犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人李铭夫当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人李铭夫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年七月二十七日
书记员 周冰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00033号
原告：吴根宝，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：方芳，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：毕春明，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告吴根宝与被告方芳、毕春明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出保全的申请，要求冻结二被告的银行存款1万元或查封同等价值的其它财产，并以皖H340**厢式货车提供担保。
本院认为：原告吴根宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告方芳、毕春明的银行存款1万元或查封、扣押其价值1万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙曜武
二〇一四年三月十九日
书记员 李逢良
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00421号
原告唐某某，男，1956年11月出生，满族，辽宁省本溪市人，某厂职工。
被告付某某，女，1955年4月出生，汉族，吉林省海隆县人，某厂退休干部。
委托代理人付某甲，女，1960年3月出生，汉族，吉林省海隆县人，某厂职工。
委托代理人袁长海，本溪市恒安法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告付某某及其委托代理人付某甲、袁长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年12月相识并同居，2004年登记结婚，婚后无子女。因长时间感情不合，现感情完全破裂，特别是2004年后，被告经常打骂原告，对原告实施家庭暴力。2014年7月6日，因琐事原告被强行赶出家门，故原告提起本案诉讼，要求：1、要求判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不属实，被告不同意离婚。被告身患疾病，无法对原告实施家庭暴力。原、被告于1999年相识，2004年登记结婚，共同生活长达15年，夫妻之间是有感情的，双方感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年6月8日登记结婚（原、被告均系再婚），婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。原告来院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻记录表及当事人陈述笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，婚后在生活琐事上发生摩擦，系夫妻双方缺少沟通交流所致，原、被告双方均经历过一次婚姻，双方再婚，应该更加珍惜彼此，并应努力维系双方的婚姻关系，原告亦应给自己和被告重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容体谅对方，加强彼此之间的沟通交流，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 周亚娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开中民三初字第00055号
原告：程某，女，35岁，汉族，农民，住开原市。
被告：吴某某，男，28岁，满族，农民，住址同上。
本院在审理原告程某与被告吴某某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2014年8月4日来院提出对被告吴某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告程某负担150元。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 宁
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第636号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。
法定代表人：王洪思，行长。
被告：王兆金，农民。
被告：王天旭，农民。
被告：王杨太，农民。
被告：王显光，农民。
被告：王扬会，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行诉被告王兆金、王天旭、王杨太、王显光、王扬会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出保全的申请，要求保全被告王兆金、王天旭、王杨太、王显光、王扬会的银行存款16000元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王兆金、王天旭、王杨太、王显光、王扬会的银行存款16000元，或者查封（扣押）同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘令祥
二〇一五年九月九日
书记员 雷传平
山东省阳谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）阳诉保字第636号 原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县寿张镇四棚村。 法定代表人：王洪思，行长。 被告：王兆金，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：王天旭，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：王杨太，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：王显光，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被告：王扬会，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。 本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行诉被告王兆金、王天旭、王杨太、王显光、王扬会金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出保全的申请，要求保全被告王兆金、王天旭、王杨太、王显光、王扬会的银行存款16000元，或者或者查封（扣押）同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告王兆金、王天旭、王杨太、王显光、王扬会的银行存款16000元，或者查封（扣押）同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘令祥 二〇一五年九月九日 书记员  雷传平
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初566号
原告：陈丽坤，女，1960年3月5日出生，汉族，辽阳县人。
被告：陈庆宏，男，1962年5月31日出生，汉族，辽阳县人。
被告：夏绍宝，男，1969年4月29日出生，汉族。
被告：刘兴多，男，1964年8月23日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告陈丽坤诉被告陈庆宏、夏绍宝、刘兴多民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽坤、被告刘兴多到庭参加诉讼，被告陈庆宏、夏绍宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈丽坤向本院提出诉讼请求：1、三被告互负连带责任偿还原告借款本金4.2万元，并自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款全部还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，被告陈庆宏向原告借款本金4.2万元，被告夏绍宝、刘兴多为其担保，并于当日三被告给原告出具借条一份，借条中写明：“今有陈庆宏从陈丽坤手中借款肆万贰仟元整（42000.00元），用于经商，该款于2017.2月末之前一次性还清，借款人：陈庆宏，担保人：夏绍宝、刘兴多，2016.11.13”，借款到期后原告多次找到三被告索要借款，但被告以各种理由拒不还款，无奈，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘兴多辩称：当时陈庆宏向原告借款4.2万元，我给担保是事实，但是陈庆宏和陈丽坤共同给我出具了一份承诺书，承诺我不承担责任也是事实。
被告陈庆宏未予答辩。
被告夏绍宝未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、承诺书等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈庆宏作为借款人对此笔借款应当履行偿还义务，被告夏绍宝、刘兴多作为担保人，亦对此笔借款承担偿还义务。被告刘兴多出具的承诺书中写明“还款之前绝不找刘兴多关于借款的任何事由”，应该理解为还款期限到期即2017年2月末之前原告不应向担保人刘兴多主张权利，现已过还款日期，担保人刘兴多辩称不承担责任，本院不予支持，因此原告要求三被告偿还借款本金4.2万元及逾期利息，本院予以支持。被告陈庆宏、夏绍宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
三被告陈庆宏、夏绍宝、刘兴多于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4.2万元并自2017年3月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至借款还清之日为止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘海鹏
二〇一七年四月二十日
代书 记员 刘秋菊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初623号
原告：胡耀武，男，1971年10月7日出生，汉族，湖北省洪湖市，个体户，住洪湖市。
被告：彭泽云，男，1984年1月10日出生，汉族，湖北省监利县人，湖北济安堂药业股份有限公司职工，住洪湖市。
原告胡耀武与被告彭泽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀武、被告彭泽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案审理中，本院依法裁定对被告彭泽云的财产予以保全。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息35万元（截止2017年1月5日，后期利息按照月利率20‰计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以家族投资生意急需周转资金为由，分别于2014年3月18日、7月22日、12月3日共向原告借款14.4万元，利息约定月利率20‰。上述借款于2017年1月5日原被告结算本息35万元，被告保证于2017年12月底还清，并以住房抵押还款。
被告辩称，对原告诉称无异议。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，原告证据真实合法，能证明原告证明目的，本院依法予以采信，对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告欠原告借款14.4万元万元及利息属实，该款依法被告应予清偿。但原被告结算的利息过高，依法借款应按照月利率20‰计算利息，超过部分依法不予保护。本院对原告诉讼请求依法部分予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告彭泽云于本判决生效后三日内偿还原告胡耀武借款14.4万元及其利息，其中借款48000元利息自2014年3月18日，借款49000元利息自2014年7月22日，借款47000元利息自2014年12月3日，均按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告胡耀武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，由被告彭泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 文东平
二〇一八年六月二十日
书记员 晏兵华
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3566号
原告：国网河南省电力公司郏县供电公司，住所地：河南省郏县龙山街道行政路1号。统一社会信用代码91410425MA40W6T93L。
主要负责人：窦君逢，总经理。
被告：梁丽茜，女，成年人，住河南省郏县。
本院在审理国网河南省电力公司郏县供电公司与梁丽茜供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司郏县供电公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马惠敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 关 品
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执387号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈海，董事长。
被执行人：范连春，男，汉族，住平原县。
被执行人：肖青春，女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司与被执行人范连春、肖青春借款合同纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人范连春、肖青春发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人范连春在山东平原农村商业银行股份有限公司银行存款104.6元。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱方武
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字450号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：孙竹高、ＸＸ、于建军、王慎荣、马贤平、孙竹亭、闫玉琳
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第205号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月30日立案执行。执行标的总额为577497、78元。经本院执行，被执行人已交付577497、78元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字450号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1853号
申请执行人：云南光远建筑有限公司。
住所：昆明市宜良县匡远镇起春路37号。
法定代表人：张天国，总经理。
委托代理人：罗光福，系该公司员工，特别授权代理。
被执行人：昆明盛源房地产开发有限公司。
住所：昆明市五华区政教路43号。
法定代表人：陈荣，董事长。
本院在执行申请执行人云南光远建筑有限公司与被执行人昆明盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明盛源房地产开发有限公司所有的车牌号为云AY26**大众汽车牌小型汽车一辆、云A3G7**明锐牌小型汽车一辆、云A026**兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心西山分中心查封、冻结了被执行人昆明盛源房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市黑林铺镇眠山10幢1-301号房屋一套，暂不具备执行条件；在昆明市国土资源局查封、冻结了被执行人昆明盛源房地产开发有限公司名下位于昆明市西郊眠山的土地使用权，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1721065.06元、已受偿人民币332960元，未受偿人民币1388105.06元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1853号申请执行人：云南光远建筑有限公司。住所：昆明市宜良县匡远镇起春路37号。法定代表人：张天国，总经理。委托代理人：罗光福，系该公司员工，特别授权代理。被执行人：昆明盛源房地产开发有限公司。住所：昆明市五华区政教路43号。法定代表人：陈荣，董事长。本院在执行申请执行人云南光远建筑有限公司与被执行人昆明盛源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人昆明盛源房地产开发有限公司所有的车牌号为云AY26**大众汽车牌小型汽车一辆、云A3G7**明锐牌小型汽车一辆、云A026**兰德酷路泽普拉多牌小型汽车一辆，尚未找到上述车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心西山分中心查封、冻结了被执行人昆明盛源房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市黑林铺镇眠山10幢1-301号房屋一套，暂不具备执行条件；在昆明市国土资源局查封、冻结了被执行人昆明盛源房地产开发有限公司名下位于昆明市西郊眠山的土地使用权，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1721065.06元、已受偿人民币332960元，未受偿人民币1388105.06元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一七年六月十三日书 记 员  杨淑敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终6034号
上诉人（原审被告）:湖南荣俊机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路79号理想城第七幢1单元1701房。
法定代表人：王建总。
被上诉人（原审原告）:张桃红。
上诉人湖南荣俊机械设备有限公司因与被上诉人张桃红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向湖南荣俊机械设备有限公司送达了《预交诉讼费通知》，但湖南荣俊机械设备有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖南荣俊机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年九月二十六日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终6034号上诉人（原审被告）:湖南荣俊机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路79号理想城第七幢1单元1701房。法定代表人：王建总。被上诉人（原审原告）:张桃红。上诉人湖南荣俊机械设备有限公司因与被上诉人张桃红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向湖南荣俊机械设备有限公司送达了《预交诉讼费通知》，但湖南荣俊机械设备有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖南荣俊机械设备有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一六年九月二十六日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1040号
原告：陈某某，女，汉族，生于1976年9月7日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：李某某，男，汉族，生于1987年8月6日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告陈某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日被告称因资金困难，向原告借款6000元，并约定于2016年3月16日偿还。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。
李某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日陈某某以银行转账方式向李某某出借6000元，因李某某一直未向陈某某还款，陈某某诉至法院要求李某某立即支付借款。认定以上事实的依据有原告提交的甘肃省农村信用社的汇款回执及与李某某的短信聊天记录。审理过程中，李某某向陈某某偿还2000元，陈某某将诉讼请求变更为4000元。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈某某与李某某借款事实清楚，证据充分，故对陈某某要求李某某偿还借款4000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后立即向原告陈某某偿还借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 熊光霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执保84号
申请人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人：闫战赢。
被申请人：王岗，男。
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人王岗讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保150号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年11月1日向本院申请查封被申请人王岗下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海*碧林湾1幢1单元33层13303号房产一套（合同登记号：Y11012912，预售许可证号2010183）。
本案在执行过程中：我院于2016年11月8日依法查封被申请人王岗下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海*碧林湾1幢1单元33层13303号房产一套（合同登记号：Y11012912，预售许可证号2010183），该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保150号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年十一月十日
书记员 林亮
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执保84号申请人：中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。负责人：闫战赢。被申请人：王岗，男。申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人王岗讼保全纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104财保150号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年11月1日向本院申请查封被申请人王岗下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海·碧林湾1幢1单元33层13303号房产一套（合同登记号：Y11012912，预售许可证号2010183）。本案在执行过程中：我院于2016年11月8日依法查封被申请人王岗下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海·碧林湾1幢1单元33层13303号房产一套（合同登记号：Y11012912，预售许可证号2010183），该案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保150号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  巩杰二〇一六年十一月十日书记员  林亮
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3388号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：王娜，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：马鹏，男，1972年8月11日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：徐少琼（系马鹏之朋友），女，1977年12月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告马鹏、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人王娜、被告马鹏之委托诉讼代理人徐少琼及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金48000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马鹏因从事养殖业于2014年9月3日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2015年12月14日，被告马鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币2000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告马鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币2000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币2000元。2015年12月14日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币2000元。其余借款本金人民币48000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告马鹏在本案中所主张的事实，同时认为，除被告马鹏已偿还的借款本金人民币2000元外，其余借款本金人民币48000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币48000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币2000元外，被告马鹏不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1367元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 倩
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄 倩
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第243号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人范某甲，曾用名戴某，男，1982年7月5日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月7日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月14日被变更强制措施为取保候审，2014年3月24日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2013年8月7日凌晨，被告人范某甲酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区江东南路与文景街交叉口时被执勤民警依法查获。经依法对被告人范某甲进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人范某甲的酒精含量分别为94mg／100ml和97.1mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、范某乙等人的证言，公安机关出具的被告人范某甲的户籍证明材料、归案经过、执勤报告、血样提取登记表、呼气测试检验单、现场及车辆照片、机动车证明及理化检验鉴定报告意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 柯 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2616号
罪犯赵忠军。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年11月26日作出（2009）桂市刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人赵忠军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵存猛等三人经济损失人民币11428元。判决发生法律效力后于2009年12月30日交付执行。2012年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。刑期至2031年9月10日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月21日提出对罪犯赵忠军减刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯赵忠军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯赵忠军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月起至2014年8月止累计获奖励分140.14分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯赵忠军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人赵存猛等三人经济损失人民币11428元不变（刑期至2030年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 文胜昔
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第01731号原告：荆州福元运通投资咨询管理有限公司。法定代表人：刘宇。委托代理人：陈向红。被告：刘正华。被告：王璞。本院在审理原告荆州福元运通投资咨询管理有限公司诉被告刘正华、王璞居间合同纠纷一案中，原告荆州福元运通投资咨询管理有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆州福元运通投资咨询管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荆州福元运通投资咨询管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告荆州福元运通投资咨询管理有限公司负担。审判员张华二〇一五年三月二日书记员黄炼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第01020号
原告吴某。
委托代理人陈源。
被告刘某。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 员 姚俊中
二〇一四年七月八日
见习书记员 吴枚霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1159号
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社，住高州市云潭镇先烈路**号。
负责人：何开才，该社主任。
委托代理人梁振飞，高州市农村信用合作联社云潭信用社副主任。
委托代理人邓健，高州市农村信用合作联社云潭信用社专职信贷员。
被告张汉基，男，1954年9月29日生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
被告潘德英，女，1966年3月22日生，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉被告张汉基、潘德英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员练庆湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社云潭信用社的委托代理人梁振飞到庭参加诉讼，被告张汉基、潘德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社云潭信用社诉称：被告张汉基在1995年9月23日至1996年11月15日向原告借款两笔，借款金额共为4100元，分别为：1995年9月23日张汉基向我方借款3200元，约定月利率24‰，到期日1996年6月20日，逾期按照借据约定加息20%，即28.8‰计算逾期利息；1996年11月15日向我方借款900元，月利率11.73‰，到期日1997年1月15日，逾期按照约定加息20%，即按利率14.112‰计算逾期利息。借款后，被告一直没有按照约定归还贷款本金及利息。因为张汉基和潘德英是夫妻关系，所借款项是夫妻共同债务，要求被告张汉基和被告潘德英共同偿还本债务。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。现起诉请求法院判令被告张汉基、潘德英偿还借款本金4100元，利息6012.2元（利息均计至2016年3月11日止，2016年3月12日后的利息按照借据约定利率计至还清时止），本案诉讼费由被告负担。
被告邓汉基、潘德英不到庭，也不作答辩。
经审理查明：被告张汉基在1995年9月23日至1996年11月15日分别向原告借款两笔向原告高州市农村信用合作联社云潭信用社借款两笔，借款金额共为4100元，均用于转贷。分别是1995年9月23日张汉基向我方借款3200元，约定月利率24‰，到期日1996年6月20日，逾期按照借据约定加息20%，即28.8‰计算逾期利息；1996年11月15日向我方借款900元，月利率11.73‰，到期日1997年1月15日，逾期按照约定加息20%，即按利率14.112‰计算逾期利息。被告借款后，没有按照原、被告双方约定按时还款，尚欠原告借款本金4100元，利息6012.2元（利息计至2016年3月11日止，2016年3月12日后的利息按照约定计至还清时止）没还，致双方产生纠纷，原告于2016年3月28日向本院起诉。
另查明：被告张汉基与被告潘德英是夫妻关系，该两个债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，有两份借款借据为证。原、被告之间的约定，是双方的真实意思表示，符合法律规定，该两份借款借据有效，被告应偿还本息给原告。被告张汉基、潘德英是夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告潘德英应对丈夫的借款承担共同偿还的责任。被告张汉基、潘德英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张汉基、潘德英应偿还借款本金4100元给原告高州市农村信用合作联社云潭信用社。
二、被告张汉基、潘德英应支付借款利息6012.2元给原告（利息已按照借款借据约定计至2016年3月11日止，从2016年3月12日起的利息按原借款借据约定的利率计至本金还清时止）。
上述款项，限被告在本判决生效后十五内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告张汉基、潘德英负担。该费用业已由原告预交，本院不予退回，限被告张汉基、潘德英在履行本判决义务时一并退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一六年五月十一日
书记员 程 良
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第176号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1948年7月5日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月21日被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月27日由岳阳县公安局决定取保候审；现在家。
湖南省岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）180号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人刘某某经其妹妹介绍，认识了公田镇塘田村从事地下六合彩活动的彭某某，二人商议，由被告人刘某某收受码单后以电话报单、现金兑付的方式报给彭某某，彭以报单金额10%（付现）或12%（赊账）的提成作为给被告人刘某某的报酬。另给被告人刘某某1：41倍的中奖率，而被告人刘某某给报单人员1：40倍的中奖率，从中赚取1倍的中奖差价。至2014年8月20日止，被告人刘某某陆续接受村民袁某某、刘某军、刘某胡等人报给的地下六合彩码单15万余元并报给彭某某，从中获利人民币8千余元。
上述事实，有被告人刘某某的供述，证人彭某某、袁某某、刘某军、刘某胡等人的证言，扣押决定书及扣押的部分码单，被告人刘某某等人的户籍资料等相关证据材料予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，伙同他人从事地下六合彩赌博活动，其行为已触犯刑法，构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雄
人民陪审员 任岳乾
人民陪审员 易文谷
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张文军
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第176号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王某，无职业。1994年10月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年；2011年6月16日因吸毒被行政拘留十五日；2011年6月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月23日被抓获，2013年12月24日被监视居住，2014年1月7日被刑事拘留，2014年1月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人成金红，无职业。2011年6月16日因吸毒被行政拘留十二日；2011年6月28日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月17日被�视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某、成金红犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员史敏出庭支持公诉。被告人王某、成金红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某、成金红系夫妻关系。2013年12月23日下午17时许，窜至长沙市岳麓区老百姓大药房连锁股份有限公司长沙教师村分店，以购药为名，趁店员不注意之机，采取相互配合的手段，被告人王某盗得该店价值人民币162元的苄达赖氨酸滴眼液（5ML；25MG）2支、塞来昔布胶囊（0.2G＊6粒）2盒；被告人成金红盗得该店价值人民币951元的迈之灵片（150MG＊40片）4盒、瑞舒伐他汀钙片（10MG＊7片）3盒、硫酸氢氯吡格雷片（75MG＊7片）3盒及�内被害人郭巧珍放在收银台上价值人民币1020元的三星（16G）手机1台。之后两被告人迅速逃离现场，因形迹可疑被群众举报，民警在岳麓区润泽园小区内将两被告人抓获，案发后，追回被盗苄达赖氨酸滴眼液（5ML；25MG）2支、塞来昔布胶囊（0.2G＊6粒）2盒、迈之灵片（150MG＊40片）4盒、瑞舒伐他汀钙片（10MG＊7片）3盒、硫酸氢氯吡格雷片（75MG＊7片）3盒、三星（16G）手机1台均已发还被害单位及被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人王某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人成金红判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某、成金红在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗苄达赖氨酸滴眼液（5ML；25MG）2支、塞来昔布胶囊（0.2G＊6粒）2盒、迈之灵片（150MG＊40片）4盒、瑞舒伐他汀钙片（10MG＊7片）3盒、硫酸氢氯吡格雷片（75MG＊7片）3盒、三星（16G）手机1台，书证：群众的报案、长沙市公安局岳麓分局银盆岭出所出具的传唤经过、扣押、发还清单、被告人王某、成金红的身份证明材料及现实表现、被害单位老百姓大药房连锁股份有限公司长沙教师村分店出具的药品价格标签及明细、被害人郭巧珍提供的手机购买凭证、长沙市南区人民法院作出的（1994）长南刑初字第202号刑事判决书、望城县公安局作出的望公（高）强戒决字（2011）第10-11号强制隔离戒毒决定书及望公（高）决字（2011）第785-786号公安行政处罚决定书、证人邓灵巧、陈忠良的证言，被害人郭巧珍的陈述、被告人王某、成金红的供述，被告人王某所写的悔过书、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）187号价格鉴定意见书及岳价认鉴（2014）16号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人王某、成金红的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、成金红以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、成金红犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人王某有犯罪前科。被告人王某、成金红被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某、成金红认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月7日起至2014年7月5日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。先行羁押的1天已折抵刑期）。
二、被告人成金红犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐娟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1445号
原告：吴阿国，男，1974年4月2日出生，汉族，个体，户籍所在地：福建省霞浦县，现住迁安市。
被告：叶桂明，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告吴阿国与被告叶桂明合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员蔡百响独任审理，适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴阿国到庭参加了诉讼，被告叶桂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月15日，原、被告签订了“万嘉家居订货合同”。依合同约定，原告为被告安装大理石，合款170729元。经双方协商，被告应付原告大理石款170000元。工程完工验收合格前被告给付原告80000元。余款90000元至今未付。有被告亲笔书写的字据为证。
被告叶桂明未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，提交如下证据：2012年6月15日原、被告双方签订的“万嘉家居订货合同”两份，合同约定了被告购买原告的大理石的品种、型号、单价、数量及总价款。大理石安装完毕后，被告给付原告货款80000元，余款90000元至今未付。
对证据的分析与认证：被告收到本案应诉手续后，未对原告诉讼请求提出异议，亦未到庭行使自己的诉讼权利，故本院对原告提交的2012年6月15日原、被告双方签订的“万嘉家居订货合同”的客观真实性予以确认并作为本案定案依据。
经审理查明，2012年6月15日，原、被告双方签订了“万嘉家居订货合同”。合同约定了被告购买原告的大理石的品种、型号、单价及数量。大理石总价款为170729元，后经双方协商，被告共应付原告大理石款170000元。大理石安装完毕后，被告给付原告大理石款80000元，余款90000元被告叶桂明在2012年6月15日原、被告双方签订的“万嘉家居订货合同”中“其他约定事项”标注了“已付捌万，欠玖万元整，叶桂明”。
本院认为，被告叶桂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告叶桂明于2012年6月15日与原告吴阿国签订万嘉家居订货合同，依上述合同产生的合同之债客观真实，该债依法应当清偿。其拖欠行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告给付其大理石款90000元的请求应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶桂明于本判决生效之日起十五内给付原告吴阿国大理石款人民币90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告叶桂明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一四年十月十七日
书记员 赵 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行初17号
原告万明全，生于1955年6月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告万良铸，生于1985年10月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系原告万明全之子。
委托代理人：来琳，郧西县夹河法律服务所法律工作者。
被告郧西县羊尾镇人民政府。
法定代表人：朱红涛，现任羊尾镇人民政府镇长职务。
委托代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
委托代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。
本院在审理原告万明全、万良铸诉被告郧西县羊尾镇人民政府行政协议纠纷一案中，原告万明全、万良铸以双方争议的事项已自愿达成和解协议为由，于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉权。原告万明全、万良铸申请撤回对被告郧西县羊尾镇人民政府的起诉是自愿、真实的，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告万明全、万良铸撤回对被告郧西县羊尾镇人民政府的起诉。
案件受理费减半收取7350元，由原告万明全、万良铸负担。
审判长 董 斌
审判员 张 勤
审判员 林劲松
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈新红
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保42号
申请人王新雨
被申请人杨春生
申请人王新雨与被申请人杨春生机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王新雨于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人杨春生驾驶的冀B892**号小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王新雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人杨春生驾驶的冀B892**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟俊岩
二〇一六年四月二十八日
书记员 王楚涵
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00745号
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司。
法定代表人石昌佳，该公司董事长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告高淳县漆桥镇双牌石上海华联超市加盟店。
经营者孔祥禄。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告高淳县漆桥镇双牌石上海华联超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2015年11月16日以原被告双方已达成和解并已实际履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江洁丽雅毛巾有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告高淳县漆桥镇双牌石上海华联超市加盟店的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
代理审判员 臧文刚
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 张 静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民初字第1201号
原告白宝山，男，39岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
被告佟志军，男，37岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
原告白宝山诉被告佟志军劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告白宝山诉称，要求被告佟志军偿还预付工资款5000元。
本院认为，被告佟志军是与鞍山市红利新型材料建筑有限公司签订的协议，权利人应属鞍山市红利新型材料建筑有限公司，原告白宝山不是适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，第139条的规定，裁定如下：
驳回原告白宝山的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告白宝山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张国福
二〇一四年六月二十一日
书记员 付泽鹏
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执恢字第00018号
申请执行人朱安，男，1977年8月出生，汉族，农民，住陕西省平利县广佛镇。
被执行人陈选翠，女，1975年12月出生，汉族，农民，住陕西省平利县城关镇。
申请执行人朱安与被执行人陈选翠离婚纠纷一案，根据已发生法律效力的（2005）平民初字第24号民事调解书，申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。本院受理后于2015年10月8日向被执行人达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人婚生女朱盈盈抚养费8100元，交纳申请费50元。
本院在执行中查明，被执行人无可供�行财产。2015年11月12日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
审 判 员 王森隆
代理审判员 周 诚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 鲁文文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1307号
原告张守彦，男，1971年5月18日生。
被告张万增，男，1963年4月22日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬4260元；2.诉讼费由被告负担。
查明事实：2014年春天，原告张守彦受雇于被告张万增在天津市××一工地从事建筑木工工作，后经核算，被告共下欠原告劳务款4260元，并出具由被告张万增署名的欠款清单一份，后经原告催要，被告未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张万增于收到本判决之日起三日内支付原告张守彦劳务款人民币4260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张万增负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨海玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 苑冰月
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5181号
原告：厦门同安鑫昶发工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西塘大厝里158号（综合楼A）二楼，统一社会信用代码913502127912591226。
法定代表人：洪美云，总经理。
委托诉讼代理人：陈志晴，福建理则达律师事务所律师。
被告：厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯工业区福明西路3号，统一社会信用代码913502007054551013。
法定代表人：李国欣。
原告厦门同安鑫昶发工贸有限公司与被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门同安鑫昶发工贸有限公司的委托诉讼代理人陈志晴，被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司的法定代表人李国欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门同安鑫昶发工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款人民币14100元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款率计付至被告还清款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月间，被告因经营需要向原告购买纸箱。原告依约向被告送货。之后，双方于2016年4月21日、2016年8月23日结算，被告结欠原告货款人民币14100元。原告催讨货款未果，故诉至法院。
被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司辩称，其与原告不存在买卖关系。
本院经审理认定事实如下：厦门同安鑫昶发工贸有限公司与厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司有业务往来。2016年4月12日，厦门同安鑫昶发工贸有限公司向厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司送货“金科纸箱”，货值人民币7200元。2016年8月22日，厦门同安鑫昶发工贸有限公司向厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司送货“金科纸箱”，货值人民币6900元。厦门同安鑫昶发工贸有限公司并开具相应增值税发票给厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司。厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司未付款，厦门同安鑫昶发工贸有限公司遂诉至法院。
诉讼中，厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司确认“沈少贞”系公司财务人员。
本院认为，原告厦门同安鑫昶发工贸有限公司与被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司之间的合同关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司尚欠款项共计人民币14100元，有送货单、增值税发票、发票签收单等证据予以证实。故原告厦门同安鑫昶发工贸有限公司请求被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司支付所欠的款项人民币14100元，本院予以支持。关于利息。原告主张利息自起诉之日即2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告厦门同安鑫昶发工贸有限公司支付款项人民币14100元及利息（利息自2016年12月1日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告厦门同安鑫昶发工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币153元，减半收取人民币76.5元，由被告厦门市鑫洋翔纸塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年三月十日
代书记员 吴晓韩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2761号
罪犯马刚，男，1990年10月21日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特�二监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2013年8月13日作出（2013）伊刑初字第166号刑事判决，认定被告人马刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年9月25日交付执行。刑满日期至2016年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月27日以罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
三．罪犯的服刑表现
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯马刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在�分考核中，于2014年5月、10月、2015年2月连续记功3次。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑四个月零一日的刑罚执行。释放日期为2015年12月18日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐佳妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7288号
原告：顾国琴，女，1968年1月8日出生汉族，工人，住宁波市鄞州区。
委托代理人：胡涛涛、金华良，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：任永能，女，1964年9月16日出生汉族，工人，住宁波市鄞州区。
被告：任雪娥，女，1956年3月9日出生汉族，工人，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告顾国琴诉被告任永能、任雪娥健康权纠纷一案中，原告于2017年10月30本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾国琴撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告顾国琴负担
审 判 员 戎绒
二〇一七年十月三十日
代书记员 严灿
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初7288号原告：顾国琴，女，1968年1月8日出生汉族，工人，住宁波市鄞州区。委托代理人：胡涛涛、金华良，浙江欧硕律师事务所律师。被告：任永能，女，1964年9月16日出生汉族，工人，住宁波市鄞州区。被告：任雪娥，女，1956年3月9日出生汉族，工人，住宁波市鄞州区。本院在审理原告顾国琴诉被告任永能、任雪娥健康权纠纷一案中，原告于2017年10月30本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾国琴撤回起诉。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告顾国琴负担审 判 员 戎绒二〇一七年十月三十日代书记员 严灿?????1?
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1426号
罪犯成虎，男，1984年1月22日出生，回族,初中文化，山西省晋中市人。山西省晋中市榆次区人民法院以（2010）榆刑初字第45号刑事判决书，认定其犯盗窃罪,判处有期徒刑九年六个月。并处罚金5万元。刑期自2009年12月18日起至2019年6月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第266号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯成虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯成虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯成虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成虎减去有期徒刑一年。（刑期执行到2017年2月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第477号
原告袁某，女，汉族，出生于1974年2月1日。
被告马某某，男，汉族，出生于1972年9月21日。
原告袁某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2002年1月26日登记结婚。原、被告从认识到结婚仅仅十多天时间，感情基础薄弱。结婚之后，因未生育，原、被告于2004年11月份抱养一个儿子，取名马浩原。原、被告结婚后，被告经常不回家居住，常因家庭琐事争吵，长期没有夫妻生活，被告没有尽到一个丈夫的责任和义务。现在原、被告双方感情确已破裂，已互不过问长达两年之久，无和好可能。故诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；抱养子马浩原归被告抚养，抚养费由被告自行承担；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称其不同意离婚，其与原告尚有夫妻感情。
原告为支持其主张，向本院提交了一份婚姻登记申请一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告马某某未向本院提交证据。
本院根据双方当事人的陈述、举证和质证意见，对本案事实确认如下：原、被告于2002年1月26日登记结婚，2004年11月份抱养一个儿子，出生于2004年11月19日，取名马浩原。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，双方结婚已有十几年，婚后原、被告之间在生活中虽然发生一些矛盾，但并不致使夫妻感情彻底破裂，双方在共同生活中抱养一子，证明双方仍有一定的感情基础，因此只要原、被告愿意努力改善夫妻关系，两人仍有和好的希望。原告提出离婚诉求，但并未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某本次要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年五月八日
书 记 员 闫文红
被 告 人 刘 立 满 犯 贩 毒 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑事判决书
（2014）合刑初字第142号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人刘立满，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人刘立满犯贩卖毒品罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人刘立满到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年12月10日8时许，被告人刘立满在合浦县石湾镇江边街“海雅百货”门前，以90元人民币的价钱将3小包共0.1克毒品海洛因卖给吸毒人员骆某某时被�场抓获，并从被告人刘立满身上缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人刘立满在开庭审理过程中也无异议，并有被告人刘立满的供述和辩解，证人骆某某的证言，搜查笔录，扣押物品清单，提取记录，辨认笔录，称量笔录，毒品移交收据，通话清单，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录和现场照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立满违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘立满归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘立满犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2014年7月9日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄以富
二〇一四年三月十一日
代书记员 黄训愈
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初81号
原告：邵攀，男，1992年7月12日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
住所地：永年县新洺路南段路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告邵攀诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告邵攀于2016年7月27日向本院提出申请，自愿撤回对被告永年县公安局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵攀撤回对被告永年县公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邵攀承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘树娟
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民二初字第168号
原告：刘某。
委托代理人：邓某，广东品然律师事务所律师。
被告：陈某。
被告：李某。
原告与被告担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某到庭参加诉讼，被告陈某、李某经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，依缺席法审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月2日，被告陈某以汽车贷款方式向某支行贷款，并向某深圳分公司对上述贷款投保汽车按揭贷款保证保险。原告和被告李某同时为陈某的连带责任保证人。因陈某未依约还款，某支行向某深圳分公司申请理赔。某深圳分公司向某支行理赔后，代位取得某支行向陈某、李某和原告追偿的权利。2008年10月，某深圳分公司向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，要求被告陈某清偿债务，同时要求原告和李某承担担保责任。2009年1月12日，深圳市宝安区人民法院作出的判决要求陈某向某深圳分公司履行支付赔款及利息的义务，原告和李某对该还款义务承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2010年4月8日为陈某垫付了赔款139383.48元及诉讼费3490元和申请执行费2000元。诉讼请求：1、判令被告陈某向原告支付垫付款139383.48元、诉讼费3490元和执行费2000元；2、判令被告李某对上述款项承担50%的保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2002年7月2日，被告陈某与某支行签订借款合同，约定由某支行向陈某发放贷款300000元用于购买汽车。同时，陈某向某深圳分公司投保个人汽车消费贷款保证保险。原告刘某和被告李某与某深圳分公司签订个人汽车消费贷款保证保险担保书。因陈某未能依约向某支行履行还款义务，某支行遂向某深圳分公司要求理赔。某深圳分公司于2006年10月30日对某支行予以赔付理赔款139383.48元。某支行收到理赔款后，向某深圳分公司出具了权某转让书。
某深圳分公司向某支行支付理赔款后，以陈某、刘某和李某为被告，向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，要求陈某向其支付139383.48元及利息，同时要求刘某和李某承担连带清偿责任。深圳市宝安区人民法院受理某深圳分公司的起诉后，作出了（2008）××民二初字第××号《民事判决书》，判决1、陈某向某深圳分公司支付赔款139383.48元及利息；2、刘某、李某对上述款项承担连带清偿责任，刘某、李某在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向陈某追偿。该判决生效后，某深圳分公司向深圳市宝安区人民法院申请强制执行，刘某在该案执行过程中，向某深圳分公司支付了理赔款139383.48元和诉讼费3490元、申请执行费2000元。
以上事实有（2008）××民二初字第××号《民事判决书》、银行进帐单、收款收据、结案申请等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。在本院已作出的（2008）××民二初字第××号《民事判决书》中，已经确认了原告刘某和被告李某作为保证人，对陈某向某深圳分公司所负的债务承担连带清偿责任。对该事实，本院应予确认。另刘某作为保证人，在其承担了保证责任后，有权向债务人追偿。人民法院判决保证人承担保证责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有对债务人的追偿权。判决书中未明确追偿权的，保证人可基于承担保证责任的事实，另行提起诉讼。在本院作出的（2008）××民二初字第××号《民事判决书》中的判决主文中，已经对刘某在理赔款139383.48元及利息范围内对被告陈某享有的追偿权予以明确。因此，刘某在本案中要求确认在该范围内其对陈某享有追偿权的诉讼请求，已经有生效判决予以支持。对该项诉讼请求，本院不应再重复处理。另在（2008）××民二初字第××号《民事判决书》中，确认刘某承担连带责任的范围只包括某深圳分公司的理赔款139383.48元及利息，并未包括案件受理费3490元和其后产生的申请执行费2000元。由于案件受理费和执行费均是债权人实现债权所产生的合理费用，该费用已由保证人承担的，可以向债务人追偿。因此，原告刘某要求被告陈某返还垫付的受理费3490元和申请执行费2000元的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告刘某要求另一保证人李某分担保证责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》的规定，连带共同保证的保证人在承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。因此，作为共同保证人之一的刘某要求另一共同保证人李某分担保证责任的条件为“向债务人不能追偿”。因此，在对债务人陈某的财产经依法强制执行，而无财产可供执行或出现致使要求债务人陈某履行债务发生重大困难的情形下，才能认定达到向债务人不能追偿的条件。本案中，原告刘某虽已承担了144873.48元（139383.48元＋3490元＋2000元）的保证责任，但其在承担了保证责任后，并未对陈某的财产依法强制执行，虽然陈某现下落不明，但现有证据尚不能证明被告陈某无财产可供执行。因此，原告刘某要求被告李某分担保证责任的条件并未成就，其要求李某分担保证责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起三日内向原告刘某偿还案件受理费3490元和申请执行费2000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1599元，公告费390元，合计1989元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一一年五月三日
书 记 员 陈小红（兼）
书 记 员 刘 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢237号
申请执行人车孟虎，住威海市。
被执行人李洪伟，住荣成市。
申请执行人车孟虎与被执行人李洪伟劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第117号民事调解书确定李洪伟向车孟虎支付工资6491元，支付车孟虎已经预交的案件受理费25元。
在执行中，本院依法提取了被执行人李洪伟的工程款并转付申请执行人，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣成民初字第117号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人李洪伟承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年五月十八日
书 记 员 滕晓琳
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2333号
原告：王某，女，生于1981年3月17日，汉族，住南召县。
被告：李某1，男，生于1977年2月5日，汉族，住南召县。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27公开开庭进行了审理，原告王某及被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原、被告离婚；2.婚生女儿随原告生活，婚生儿子随被告生活；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女儿李某2，于××××年××月××日生儿子李某3。由于双方性格不合，常为家务琐事生气，但为了孩子及家人劝说，原告忍气吞声，被告李某1经常威胁原告，动用菜刀、剪子要砍杀我，二人已无法在一起生活下去，夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称：答辩人与原告结婚时间较长，婚后感情很好；2016年腊月因琐事二人生气，事后已经和好；本人没有拿菜刀、剪子威胁她；现两个孩子尚幼，更需要母亲关爱，答辩人与原告感情还没有达到破裂的程度，答辩人不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原、被告2001年经人介绍认识，于××××年××月××日南召县南河店镇民政所办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，现均在校就读。婚后原、被告曾共同外出务工养家，夫妻感情尚可。2017年1月二人为琐事生气，被告摔毁了原告的手机，事后被告保证善待原告，力求原告和好。2017年9月被告外出务工，原告回娘家生活。夫妻产生矛盾，原告起诉离婚。
本院认为，本案原、被告婚后已共同生活多年，且育有子女，对家庭均能尽到相应职责，二人应有一定夫妻感情。自今年以来，二人因家庭琐事产生纠纷，属夫妻正常相处，应能通过二人的协商得以解决，二人有和好可能。原告诉讼中没有其他证据证实与被告的夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不能成立。对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告李某1离婚。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 豹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋高扬
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2529号
原告：王佳华，男，1968年8月7日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：张正福，男，1971年10月27日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
本院在审理原告王佳华与被告张正福民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佳华撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 楚
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1263号
申请执行人葛艳华，女，1976年4月23日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
申请执行人葛艳博，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人丁洪斌，男，1973年9月27日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
被执行人谷城，娜，1984年3月25日出生，汉族，所在地衡水市桃城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初4194号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人应给付申请执行人欠款19万元、迟延履行金2420元，并应承担本案诉讼费4578元、执行费2819元，以上共计199817元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁洪斌、谷城在银行的存款199817元或查封被执行人丁洪斌、谷城相当于19817元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年六月十五日
书记员 吕永浩
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1351号
罪犯夏凯，男，1978年2月16日出生于湖南省株洲县，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）株中法刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯夏凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产二万元（已交纳）。判决生效后交付执行。2012年1月11日、2014年6月25日、2016年3月25日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月和一年六个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯夏凯在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏凯在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏凯减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初12111号
原告：上海艮乾资产管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李培礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋向维，男。
被告：吴春华，男，汉族，1982年6月5日出生，户籍地上海市浦东新区。
原告上海艮乾资产管理有限公司与被告吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告上海艮乾资产管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需进一步搜集证据为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海艮乾资产管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币516.27元，由原告上海艮乾资产管理有限公司负担。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 董孟范
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……