盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都潘民初字第0487号
原告（反诉被告）黄厚玉，女，1958年6月6日生，汉族，居民。
委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告（反诉原告）孙国斌，男，1967年5月21日生，汉族，居民。
委托代理人程志兴、许士林，江苏元齐律师事务所律师。
原告（反诉被告）黄厚玉与被告（反诉原告）孙国斌健康权暨财物损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄厚玉及其委托代理人吴文彪、被告（反诉原告）孙国斌的委托代理人程志兴、许士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄厚玉诉称：2013年6月5日晚上7时左右，我在潘黄小学附近偶遇孙国斌，孙国斌无端辱骂我，我想拿自己的手机报警，孙国斌将我的手机打掉在地摔坏，并将其手中拎的一箱牛奶砸在我头上、用拳头猛击我的右眼部、面部。经盐城市第一人民医院诊断，我右眼混合充血，角膜轻度水肿，面部软组织损伤。后盐城市盐都区公安局对孙国斌给予罚款500元的行政处罚。我多次要求孙国斌给予我人身损害赔偿，孙国斌不予理睬。为此，现要求孙国斌赔偿我医疗费4240.40元、误工费6000元、护理费1800元、营养费270元、交通费753.80元、财产损失费650元，合计13714.20元。对于孙国斌反诉诉称的事实不属实，我因多次催要孙国斌还款，孙国斌怀恨在心，并不断捏造事实毁坏我的名誉，还向公安机关诬告我敲诈，妄图追究我的刑事责任。事发当天，是孙国斌无端辱骂、殴打我，我没有打孙国斌；证人在公安机关的证言中也证明了当时双方都没有伤，故请求驳回孙国斌的反诉请求。
被告（反诉原告）孙国斌辩称：我与黄厚玉是一路之隔的邻居。2013年6月5日晚7时左右，因黄厚玉无端怀疑其前段时间被人一打是我叫人打她的，遂在我回家的路上突然拽住我的衣服袖子对我进行质问，我予以否认后，继续往家走，黄厚玉就骂我，并动手打了我耳光，我说她是个无赖，她就来得更凶，用手深深地划破了我的脸和脖子并撕破了我的衣服；当黄厚玉继续用拳头打我时，我迫于无奈进行了正当防卫。因此，这起纠纷完全系因黄厚玉挑起事端引起的，黄厚玉应承担全部责任，请求法院依法驳回黄厚玉的诉讼请求，并反诉要求黄厚玉赔偿我医疗费387元、误工费1500元、交通费100元、财产损失费1200元，合计3187元。
经审理查明，黄厚玉与孙国斌系邻居关系，曾因借款往来而发生过纠纷。因黄厚玉前段时间被他人殴打，怀疑系孙国斌唆使他人所为，遂于2013年6月5日晚7时左右，在孙国斌回家的路上对孙国斌进行质问，孙国斌予以否认后，双方发生争执、纠缠，孙国斌打了黄厚玉的头部，后孙国斌的妻子徐益英又到现场与黄厚玉发生了纠缠。事发后盐城市盐都区公安局潘黄派出所接到报警至现场进行了处理。同月7日上午6时左右，黄厚玉与孙国斌的姐夫杨跃夫在黄厚玉家附近相遇后，黄厚玉质问杨跃夫前两天是否在其与孙国斌发生纠缠的现场说其坏话，杨跃夫予以否认后，黄厚玉先动手打了杨跃夫一个嘴巴，双方发生争执、纠缠，致黄厚玉肋骨骨折。盐城市盐都区公安局潘黄派出所接到报警亦至现场进行了处理。嗣后，经盐城市盐都区公安局潘黄派出所对纠纷当事人、相关在场人进行询问调查后，盐城市盐都区公安局于2013年8月27日作出了两份行政处罚决定书，孙国斌因殴打黄厚玉头部，决定对其罚款500元、杨跃夫因殴打黄厚玉致黄厚玉第10根肋骨骨折，决定对其行政拘留五日。现黄厚玉为要求孙国斌对其人身损害进行赔偿而诉至本院。庭审中，孙国斌撤回了对黄厚玉的反诉。
另查明，在本案审理期间，黄厚玉曾向本院申请对其因人身损害而发生的医疗费用的合理性、误工、营养期限进行司法鉴定，后又拒绝鉴定。黄厚玉为证明其受到了孙国斌的伤害，其提供了盐城市第一人民医院2013年6月8日结论为双眼钝挫伤的诊疗证明、2013年11月12日结论为右眼损伤的诊疗证明（建议休息一个月）、自2013年6月7日起至同年11月间的医药费专用收据。在黄厚玉对孙国斌向本院提起诉讼后，黄厚玉于2013年10月21日又向盐城市亭湖区人民法院对杨跃夫提起了健康权纠纷的诉讼，现该案已作出了（2013）亭民初字第4260号民事判决书。在盐城市亭湖区人民法院作出判决前，经本院释明，黄厚玉拒绝将两案合并审理。在公安机关就黄厚玉与孙国斌间的纠纷向证人秦荣仙询问时，秦荣仙陈述：“我出来的时候，看见孙国斌和黄厚玉纠缠在一起，黄厚玉摊在地上，手抓着孙国斌的衣服，孙国斌用拳头捣了黄厚玉头部几下，他还用手上的牛奶砸黄厚玉的头部。”、“当时双方都没有明显的伤。”孙国斌陈述：“黄厚玉打了我一个嘴巴，我打了黄厚玉脸部一下子”。黄厚玉对其与杨跃夫间的纠纷向公安机关陈述时陈述：“杨跃夫说着又跑到我跟头捣我的脸一拳”。
以上事实有黄厚玉的医疗费票据、盐城市第一人民医院的疾病诊断证明、出租车发票、盐城市盐都区公安局潘黄派出所的询问笔录及双方当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人应当提供证据证明侵权人对其实施了侵权行为并对其造成了损伤的后果，侵权行为与损伤后果间存在因果关系。原告（反诉被告）因猜疑被告叫人打她而质问被告，在被告（反诉原告）予以否认后，双方发生了纠缠，在纠缠过程中被告（反诉原告）打了原告（反诉被告）。对这起纠纷，原告（反诉被告）对纠纷的引起存在过错，但被告（反诉原告）应对的方式不当，亦存在过错。现原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）对其赔偿，但未能提供充分的证据证明其在这次纠纷过程中受到了损伤的后果，其虽提供了医院的诊断证明、医疗费票据等，但证据载明的时间都是在2013年6月7日以后（其中在6月7日至7月30日间的医疗费为2579.58元，11月6日-9日的医疗费为915.01元，6月12日-8月16日自购药房的费用为643元），而在2013年6月7日原告（反诉被告）又与他人发生了纠缠、殴打，在这次纠缠过程中，原告（反诉被告）自认其脸部被杨跃夫捣了一拳，而证人秦荣仙在公安机关的陈述是被告（反诉原告）打了原告（反诉被告）的头部，双方都没有明显的伤；故原告（反诉被告）在不能证明被告（反诉原告）对其造成损伤后果的前提下要求被告（反诉原告）赔偿其医疗费等费用，依法不予支持。关于原告（反诉被告）主张的财物损害赔偿请求，因被告（反诉原告）否认其损害了原告（反诉被告）的手机等财物，原告（反诉被告）亦未能提供证据证明该事实，故对其该项请求依法亦不予支持。被告（反诉原告）撤回对原告（反诉被告）的反诉请求，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告（反诉被告）黄厚玉的诉讼请求。
本诉案件受理费400元，由原告（反诉被告）黄厚玉负担；反诉案件受理费200元，由被告（反诉原告）孙国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志坚
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 张传宝
二〇一四年六月十七日
书 记 员 成 诚
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以入因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。