wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2541号
原告：申云海，男，生于1968年1月14日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县，现住湄潭县。
委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。
被告：中交路桥南方工程有限公司，住所地：北京市通州区黎园镇公庄村委会办公楼一、二层。
法定代表人：张永涛，经理。
被告：中交路桥南方工程有限公司道安高速公路16标项目部，住所地：湄潭县鱼泉镇。
代表人：李海港，负责人。
原告申云海与被告中交路桥南方工程有限公司（以下简称中交路桥公司）、中交路桥南方工程有限公司道安高速公路16标项目部（以下简称道安高速16标）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申云海及其委托诉讼代理人黎书红到庭参加诉讼，被告中交路桥公司、道安高速16标经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申云海向本院提出诉讼请求：要求被告中交路桥公司、道安高速16标赔偿各项损失199000元。事实和理由：被告中交路桥公司的下设单位被告道安高速16标，在修建道安高速公路鱼泉段的桥梁过程中破坏原有排水管道，造成安全隐患，导致2016年7月19日下大雨时，洪水将申云海用于生产食用菌的材料和机器设备等冲走，造成各项损失199000元，现要求被告中交路桥公司、道安高速16标赔偿。
被告中交路桥公司、道安高速16标未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告中交路桥公司是依法登记设立的有限责任公司（法人独资），具有企业法人资格，其经营范围包括施工总承包；被告道安高速16标是被告中交路桥公司中标承建道安高速16标段（湄潭县鱼泉镇境内）而设立的项目部。2012年10月13日，原告申云海在鱼泉镇××××村民组租赁土地种植香菇，租期5年。2014年9月17日，被告道安高速16标与原告申云海达成赔偿协议，被告道安高速16标对其此前施工原因造成原告申云海的损失赔偿了95000元，该损失经过了湄潭县农牧局评估。2016年7月19日，鱼泉镇境内降大雨，洪水淹没或冲走了原告申云海的用于生产食用菌的材料和机器设备，原告申云海认为仍是被告道安高速16标施工损坏原有排水管的原因所致，在未明确原因和评估具体损失的情况下要求被告道安高速16标赔偿，并请求当地组织调解，被告道安高速16标认为属于自然灾害导致的损失而拒绝调解，原告申云海遂向本院提起诉讼。同时查明，道安高速公路于2016年初竣工通车，不久，被告道安高速16标作为被告中交路桥公司的工程项目部也解散。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告申云海主张被告中交路桥公司、道安高速16标侵害了其财产权益，首先应当举证证明被告中交路桥公司、道安高速16标实施了侵权行为，即损坏了原有排水管，其次，原告申云海应当举证证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系，即原告申云海的损失是由被告中交路桥公司、道安高速16标损坏原有排水管导致，最后，原告申云海还应举证证明其具体损失的来源。但是，原告申云海在本案中提供的证据，只能证明被告道安高速16标在2014年9月17日前损害了其权益并作出了赔偿，不能以此推理为其2016年7月19日的损失是同样的行为和原因所致，同时，原告申云海2014年9月17日前的损失是经过相关主管部门评估，而其这次的损失未经任何机构鉴定和评估，是由其自己估算，依据不足。另一方面，被告道安高速16标是被告中交路桥公司的项目部，不成独立承担民事责任，且已解散，不具有诉讼主体资格，不应将其作为当事人诉讼。
综上所述，原告申云海未举证证明被告中交路桥公司、道安高速16标实施了侵权行为，更未举证证明其所称的侵权行为与损害后果之间具有因果关系，所以，原告申云海对其诉讼主张举证不足，本院不予支持，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告申云海的诉讼请求。
案件受理费4280元，依法减半收取2140元，由原告申云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 丁波
二〇一六年十二月六日
书记员 谭玲
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7856号
原告：郝胜伟，男，汉族，1980年5月17日出生，住汝州市。
被告：呼占伟，男，1961年9月16日出生，汉族，住汝州市。
原告郝胜伟与被告呼占伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝胜伟到庭参加诉讼，被告呼占伟经传票传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝胜伟向本院提出诉讼请求：要求被告呼占伟偿还借款20000元。事实和理由：2017年5月13日，被告呼占伟向原告借款20000元，当时口头约定使用期限一个月，逾期后经原告讨要，被告一直未付。
被告呼占伟未做答辩。
经审理查明：2017年5月13日，被告呼占伟向原告郝胜伟借款20000元，同日被告给原告出具借条一份，后经原告讨要，被告一直未付。
本院认为，借款应当偿还。本案被告呼占伟向原告郝胜伟借款20000元未付，由原告提交的被告呼占伟出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当偿还原告借款20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
�告呼占伟于本判决生效后三日内偿还原告郝胜伟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告呼占伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 耿建立
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终1328号
上诉人（原审被告）：李良生，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。
委托诉讼代理人：胡桐珍，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:李公次，男，1956年10月3日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县。
上诉人李良生因与被上诉人李公次民间借贷纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点之一为李良生于2012年5月2日向李公次所借的30万元借款本息是否已清偿。李良生在二审提供的《湖南省嘉禾县南丰建设有限公司内资企业登记情况表》载明，该公司为有限责任公司，股东为李良生、李陆平、李宗锑，李良生为公司法定代表人。该公司与李公次、黄机仕于2012年4月15日签订《合作开发协议》，合作开发丰和市场珠泉公租房项目及丰和房地产开发项目，该公司和李公次存在合伙关系。本案中，李良生主张，案外人湖南省嘉禾县南丰建设有限公司已代其通过银行账户向李公次偿还了27.5万元，剩余2.5万元及利息5000元共计3万元李良生已另外向李公次偿还，该30万元借款本息李良生已清偿。但李公次主张，湖南省嘉禾县南丰建设有限公司通过银行账户向其支付的27.5万元并不是代李良生偿还借款，且李良生后来又从其手中将该款项领走，李良生实际并未清偿涉案的30万元借款。综上所述，双方争议的27.5万元是不是湖南省嘉禾县南丰建设有限公司代李良生偿还的借款事实尚未查清，湖南省嘉禾县南丰建设有限公司与本案有利害关系。为查清事实，应将案外人湖南省嘉禾县南丰建设有限公司追加为本案的当事人参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省嘉禾县人民法院（2017）湘1024民初289号民事判决；
二、本案发回湖南省嘉禾县人民法院重审。
上诉人李良生预交的二审案件受理费12420元予以退回。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 欧旭敏
审 判 员 雷 闻
二〇一七年九月十二日
法官助理 孙宝乐
书 记 员 黄晓宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初786号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人陈峰，女，1969年7月3日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，个体户，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2017年3月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人陈峰犯销售假药罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉。被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至2017年3月29日，被告人陈峰在平湖市当湖街道县后底过家浜12号性保健品商店内，以营利为目的，销售“延时王”、“美国阴茎增大丸”、“二度春牌男人肾宝”、“德国黑蚂蚁生精片”共计150粒，当场查扣“延时王”、“绿色玛卡”、“的确棒”、“美国阴茎增大丸”、“二度春牌男人肾宝”、“德国黑蚂蚁生精片”、“美国伟哥2号”共计240粒。经嘉兴市市场监督管理局认定：上述查扣的产品均应按假药处理。
上述犯罪事实，被告人陈峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、假药认定书、违法犯罪经历查询证明、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈峰明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈峰能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈峰犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、侦查机关扣押的“延时王”、“绿色玛卡”、“的确棒”、“美国阴茎增大丸”、“二度春牌男人肾宝”、“德国黑蚂蚁生精片”、“美国伟哥2号”等药品共计240粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一七年九月十三日
书记员 林媛媛
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初792号
原告：程振凡，男，1955年6月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托代理人：谢良，湖南波月律师事务所律师。
委托代理人：谢娟，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告：冷水江市铎山煤矿，住所地湖南省冷水江市铎山镇青龙村。
法定代表人：程铁根。
原告程振凡与被告冷水江市铎山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程振凡及其委托代理人谢良、谢娟到庭参加诉讼。被告冷水江市铎山煤矿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程振凡诉称：原告一直在被告冷水江市铎山煤矿从事井下电工工作十余年，2010年9月30日，原告在井下工作当中不幸受伤。2011年6月7日，原告之伤经娄底市劳动和社会保障局鉴定为八级伤残。2012年10月25日，经铎山镇人力资源与社会保障站调处，由被告一次性支付原告伤残补助金、就业补助金、医疗补助金共计49460元，同时解除原、被告的劳动关系和工伤保险关系，双方签订了调处协议，约定在2012年12月31日前支付此款。协议签订后，被告一直没有支付该笔款，至今已达五年之久，原告每年均多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。请求法院判决：1、被告支付原告伤残补偿款49460元并自2012年10月25日起按银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冷水江市铎山煤矿未予答辩。
经审理查明：被告冷水江市铎山煤矿是经湖南省工商行政管理局依法核准登记的从事煤炭开采、销售的集体所有制企业，成立于1989年6月20日。原告程振凡系被告单位员工，从事井下电工工作。2010年9月30日，原告在被告井下工作时不幸受伤。原告之伤后被认定为工伤，并于2011年6月7日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。2012年10月25日，经冷水江市铎山镇人力资源和社会保障站调处，原告与被告签订了《关于程振凡同志工伤八级伤残补偿的调处协议》，双方达成如下协议：从即日起解除程振凡与冷水江市铎山煤矿的劳动关系和工伤保险关系；程振凡的一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金共计49460元由冷水江市铎山煤矿一次性支付，支付时间不超过2012年12月31日。冷水江市铎山镇人力资源和社会保障站及原、被告均在该协议上盖章或者签字。协议签订后，被告一直没有向原告支付该款，经原告催讨未果。
程振凡就工伤保险待遇于2017年5月17日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日决定不予受理。原告程振凡不服遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告的企业登记表、劳动能力鉴定结论书、关于程振凡同志工伤八级伤残补偿的调处协议、劳动人事争议仲裁委不予受理通知书，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法受到法律的保护。原告程振凡作为被告冷水江市铎山煤矿的职工，在从事井下作业时受伤并被依法认定为工伤，经劳动能力鉴定构成伤残捌级，原告程振凡依法应当享受工伤保险待遇。原告程振凡的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金及劳动关系解除后原告可以享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告的工伤保险待遇经协商后双方签订了《关于程振凡同志工伤八级伤残补偿的调处协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示且有冷水江市铎山镇人力资源和社会保障站的见证，本院予以认定，被告应按协议的约定支付原告工伤保险待遇。因此，原告要求被告支付工伤保险待遇款49460元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告冷水江市铎山煤矿支付原告程振凡工伤保险待遇款49460元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告程振凡的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元予以免收，财产保全费500元由被告冷水江市铎山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 陈旭红
人民陪审员 袁艳辉
二〇一七年八月二日
书 记 员 王纪元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《湖南省实施<工伤保险条例>办法》
第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。
劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。
一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1381民初792号原告：程振凡，男，1955年6月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托代理人：谢良，湖南波月律师事务所律师。委托代理人：谢娟，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。被告：冷水江市铎山煤矿，住所地湖南省冷水江市铎山镇青龙村。法定代表人：程铁根。原告程振凡与被告冷水江市铎山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程振凡及其委托代理人谢良、谢娟到庭参加诉讼。被告冷水江市铎山煤矿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程振凡诉称：原告一直在被告冷水江市铎山煤矿从事井下电工工作十余年，2010年9月30日，原告在井下工作当中不幸受伤。2011年6月7日，原告之伤经娄底市劳动和社会保障局鉴定为八级伤残。2012年10月25日，经铎山镇人力资源与社会保障站调处，由被告一次性支付原告伤残补助金、就业补助金、医疗补助金共计49460元，同时解除原、被告的劳动关系和工伤保险关系，双方签订了调处协议，约定在2012年12月31日前支付此款。协议签订后，被告一直没有支付该笔款，至今已达五年之久，原告每年均多次向被告催讨，被告以各种理由推脱。请求法院判决：1、被告支付原告伤残补偿款49460元并自2012年10月25日起按银行贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告冷水江市铎山煤矿未予答辩。经审理查明：被告冷水江市铎山煤矿是经湖南省工商行政管理局依法核准登记的从事煤炭开采、销售的集体所有制企业，成立于1989年6月20日。原告程振凡系被告单位员工，从事井下电工工作。2010年9月30日，原告在被告井下工作时不幸受伤。原告之伤后被认定为工伤，并于2011年6月7日经娄底市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残捌级。2012年10月25日，经冷水江市铎山镇人力资源和社会保障站调处，原告与被告签订了《关于程振凡同志工伤八级伤残补偿的调处协议》，双方达成如下协议：从即日起解除程振凡与冷水江市铎山煤矿的劳动关系和工伤保险关系；程振凡的一次性伤残补助金、就业补助金、医疗补助金共计49460元由冷水江市铎山煤矿一次性支付，支付时间不超过2012年12月31日。冷水江市铎山镇人力资源和社会保障站及原、被告均在该协议上盖章或者签字。协议签订后，被告一直没有向原告支付该款，经原告催讨未果。程振凡就工伤保险待遇于2017年5月17日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月17日决定不予受理。原告程振凡不服遂诉至本院。上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告的企业登记表、劳动能力鉴定结论书、关于程振凡同志工伤八级伤残补偿的调处协议、劳动人事争议仲裁委不予受理通知书，以及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均应依法受到法律的保护。原告程振凡作为被告冷水江市铎山煤矿的职工，在从事井下作业时受伤并被依法认定为工伤，经劳动能力鉴定构成伤残捌级，原告程振凡依法应当享受工伤保险待遇。原告程振凡的工伤保险待遇包括一次性伤残补助金及劳动关系解除后原告可以享受的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。原告的工伤保险待遇经协商后双方签订了《关于程振凡同志工伤八级伤残补偿的调处协议》，该协议系双方当事人的真实意思表示且有冷水江市铎山镇人力资源和社会保障站的见证，本院予以认定，被告应按协议的约定支付原告工伤保险待遇。因此，原告要求被告支付工伤保险待遇款49460元的请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施办法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告冷水江市铎山煤矿支付原告程振凡工伤保险待遇款49460元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回原告程振凡的其他诉讼请求。本案案件受理费10元予以免收，财产保全费500元由被告冷水江市铎山煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曹 辉人民陪审员  陈旭红人民陪审员  袁艳辉二〇一七年八月二日书 记 员  王纪元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《湖南省实施办法》第二十六条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，按照《条例》第三十七条的规定，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金。劳动(聘用)合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动（聘用）合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性工伤医疗补助金的具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资；一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。终止劳动关系或者解除劳动（聘用）合同时，工伤职工本人工资低于本统筹地区上年度职工平均工资60%的，按本统筹地区上年度职工平均工资的60%计算和支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终24号
上诉人（原审起诉人）王晓军，男，1957年11月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。
上诉人王晓军因诉阜新市公安局履行法定职责一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）阜细行告字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王晓军向原审法院起诉称，其系阜新“华隆”房地产开发有限责任公司的股东、副董事长，又系阜新“华隆”印章制作有限公司的股东，曾自2013年8月12日起向被起诉人阜新市公安局实名举报上述两公司的另一股东、董事长高文华涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪等刑事犯罪，但被起诉人不予立案。现请求法院判令被起诉人履行法定职责，撤回阜公（经）不立字[2015]003号不予立案通知书。
原审法院经审查认为，起诉人王晓军的诉讼请求不属于法院审理行政案件的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定不予立案。
上诉讼人王晓军上诉称，其不服阜新市细河区人民法院不予立案裁定，请求本院支持其原诉讼请求。
本院认为，上诉人实名举报其公司董事长涉嫌刑事犯罪，被起诉人作出不予立案通知书。被起诉人的行为确实不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，故原审裁定不予立案正确，本院应予维持。如上诉人认为其权利未得到维护，可通过相关监察机关解决。综上，原审裁定不予立案适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一七年四月二十一日
书记员 车金有
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽09行终24号上诉人（原审起诉人）王晓军，男，1957年11月13日出生，汉族，现住辽宁省大连市中山区。上诉人王晓军因诉阜新市公安局履行法定职责一案，不服阜新市细河区人民法院（2015）阜细行告字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王晓军向原审法院起诉称，其系阜新“华隆”房地产开发有限责任公司的股东、副董事长，又系阜新“华隆”印章制作有限公司的股东，曾自2013年8月12日起向被起诉人阜新市公安局实名举报上述两公司的另一股东、董事长高文华涉嫌挪用资金罪、职务侵占罪等刑事犯罪，但被起诉人不予立案。现请求法院判令被起诉人履行法定职责，撤回阜公（经）不立字[2015]003号不予立案通知书。原审法院经审查认为，起诉人王晓军的诉讼请求不属于法院审理行政案件的受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项之规定，裁定不予立案。上诉讼人王晓军上诉称，其不服阜新市细河区人民法院不予立案裁定，请求本院支持其原诉讼请求。本院认为，上诉人实名举报其公司董事长涉嫌刑事犯罪，被起诉人作出不予立案通知书。被起诉人的行为确实不属于人民法院受理行政诉讼案件范围，故原审裁定不予立案正确，本院应予维持。如上诉人认为其权利未得到维护，可通过相关监察机关解决。综上，原审裁定不予立案适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李殿忠审判员  冀春梅审判员  赵荣志二〇一七年四月二十一日书记员  车金有
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浑执字第534号
申请执行人李萍。
被执行人江源区房屋建设开发公司。
法定代表人武玉福，系经理。
申请执行人李萍与被执行人江源区房屋建设开发公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人李萍依据已经生效的白山浑江区人民法院作出的（2009）浑民二初字第239号民事判决书，于2010年3月2日向本院申请强制执行。本院于2010年3月2日立案执行，并向被执行人江源区房屋建设开发公司发出执行通知书。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人除有抵押权人为江源区农村信用合作联社的房屋（正另案处理）外，无可供执行的财产。本案标的22862.00元及迟延履行期间的债务利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2009）浑民二初字第239号民事判决书、执行案号为（2010）浑执字第534号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 刁晓强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初21号
原告：丁兆方，男，1966年5月19日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：李素勤，系河南真源律师事务所律师。
被告：陈振亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李振，女，1968年1月23日出生，汉族，住址同上，系李振亮之妻。
原告丁兆方与被告陈振亮、李振承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁兆方及其委托代理人李素勤到庭参加诉讼。被告陈振亮、李振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁兆方向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告工程款90000元。事实与理由：2014年5月份，原告包工包料承揽被告陈振亮位于鹿邑县连堂的工棚，工期十天左右，工料合计90000元。该工程竣工后，被告分文未付。后经原告催要，二被告拒不支付。
被告陈振亮、李振未答辩。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、2015年1月3日被告陈振亮出具的欠条一张，证明2014年5月份，原告包工包料承包被告位于连堂的工棚，工期十天左右，工料合计价值90000元，该工程竣工时，被告分文未付，经原告催要二被告以各种理由拒绝支付；
2、卫真派出所出具的户籍登记信息一份，证明二被告是夫妻关系。
二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以采信。
综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年5月份，原告包工包料承揽被告陈振亮位于鹿邑县连堂的工棚，工期十天左右，工料合计90000元。该工程竣工后，被告分文未付。2015年1月3日被告陈振亮出具欠条一张，今欠工程款90000元整。后经原告催要，二被告拒不支付。
本院认为，原告丁兆方与被告陈振亮系承揽合同关系，经原、被告结算，被告陈振亮欠原告丁兆方工程款90000元，事实清楚。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，原告要求二被告支付90000元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振亮、李振于本判决生效之日起三日内支付原告丁兆方工程款90000元。
案件受理费2050元，由被告陈振亮、李振负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 侯俊涛
审 判 员 夏治国
人民陪审员 丁超磊
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李泽中
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初21号原告：丁兆方，男，1966年5月19日出生，汉族，住鹿邑县，村民。委托诉讼代理人：李素勤，系河南真源律师事务所律师。被告：陈振亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住鹿邑县。被告：李振，女，1968年1月23日出生，汉族，住址同上，系李振亮之妻。原告丁兆方与被告陈振亮、李振承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁兆方及其委托代理人李素勤到庭参加诉讼。被告陈振亮、李振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁兆方向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告工程款90000元。事实与理由：2014年5月份，原告包工包料承揽被告陈振亮位于鹿邑县连堂的工棚，工期十天左右，工料合计90000元。该工程竣工后，被告分文未付。后经原告催要，二被告拒不支付。被告陈振亮、李振未答辩。在庭审过程中，原告提供证据如下：1、2015年1月3日被告陈振亮出具的欠条一张，证明2014年5月份，原告包工包料承包被告位于连堂的工棚，工期十天左右，工料合计价值90000元，该工程竣工时，被告分文未付，经原告催要二被告以各种理由拒绝支付；2、卫真派出所出具的户籍登记信息一份，证明二被告是夫妻关系。二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以采信。综合以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年5月份，原告包工包料承揽被告陈振亮位于鹿邑县连堂的工棚，工期十天左右，工料合计90000元。该工程竣工后，被告分文未付。2015年1月3日被告陈振亮出具欠条一张，今欠工程款90000元整。后经原告催要，二被告拒不支付。本院认为，原告丁兆方与被告陈振亮系承揽合同关系，经原、被告结算，被告陈振亮欠原告丁兆方工程款90000元，事实清楚。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，原告要求二被告支付90000元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈振亮、李振于本判决生效之日起三日内支付原告丁兆方工程款90000元。案件受理费2050元，由被告陈振亮、李振负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  侯俊涛审 判 员  夏治国人民陪审员  丁超磊二〇一七年四月十一日书 记 员  李泽中
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1639号之一
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号，组织机构代码:681080332。
法定代表人刘跃。
被执行人周金伟，男，1960年5月1日出生，住宁波市北仑区，
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，
被执行人贺佩峰，女，1958年5月17日出生，住宁波市北仑区，
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司与被执行人周金伟、宁波航信码头有限公司、赵平、贺佩峰金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00371号民事判决书,于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人周金伟、宁波航信码头有限公司、赵平、贺佩峰给付2202793元及相应利息，本院于同日立案执行。依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人周金伟、宁波航信码头有限公司、赵平、贺佩峰名下车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人周金伟、赵平、贺佩峰拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人周金伟、赵平、贺佩峰采取了罚款措施，并已将被执行人周金伟、宁波航信码头有限公司、赵平、贺佩峰纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1640号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一七年十月九日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1639号
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司，住所地宁波市北仑区新碶恒山路323号。
法定代表人刘跃。
被执行人周金伟，男，1960年5月1日出生，住宁波市北仑区，
被执行人宁波航信码头有限公司，住所地宁波市北仑白峰镇屺峙村，组织机构代码:78043531-1。
法定代表人贺佩峰。
被执行人赵平，男，1973年3月27日出生，住宁波市北仑区，
被执行人贺佩峰，女，1958年5月17日出生，住宁波市北仑区，
申请执行人宁波市北仑金石小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00371号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年05月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人周金伟、宁波航信码头有限公司、赵平、贺佩峰在（2017）浙0206执1639号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币2202793元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年五月十七日
书记员 任瑞凤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第96号
上诉人（原审被告）邱俊伟，男，1969年1月15日出生，汉族，住安阳市。
被上诉人（原审原告）杨玉明，男，1971年2月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告李雪艳（曾用名李玉香，系邱俊伟之妻），女，1975年12月27日出生，汉族，住安阳市。
上诉人邱俊伟因与被上诉人杨玉明及原审被告李雪艳债权转让合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第186-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，案外人韩丽娜将债权转移给杨玉明，不符合债权转让的的法定程序，其行为对上诉人不具有法律效力。本次该债权转让未签订相关合同，合同履行地无法确定。上诉人住所地在安阳市文峰区，在无法证明合同履行地的情况下，应以其住所地为人民法院的管辖地。请求撤销原裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中杨玉明以其与案外人韩丽娜之间签订的债权转让协议提起诉讼，要求邱俊伟及李雪艳还借款，接受货币一方亦为合同履行地，杨玉明的住所地为安阳市北关区，故安阳市北关区人民法院对本案具有管辖权，上诉人邱俊伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年五月十六日
书记员 朱园园
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第96号
上诉人（原审被告）邱俊伟，男，1969年1月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨玉明，男，1971年2月17日出生，汉族。
原审被告李雪艳（曾用名李玉香，系邱俊伟之妻），女，1975年12月27日出生，汉族。
上诉人邱俊伟因与被上诉人杨玉明及原审被告李雪艳债权转让合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第186-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，案外人韩丽娜将债权转移给杨玉明，不符合债权转让的的法定程序，其行为对上诉人不具有法律效力。本次该债权转让未签订相关合同，合同履行地无法确定。上诉人住所地在安阳市文峰区，在无法证明合同履行地的情况下，应以其住所地为人民法院的管辖地。请求撤销原裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中杨玉明以其与案外人韩丽娜之间签订的债权转让协议提起诉讼，要求邱俊伟及李雪艳还借款，接受货币一方亦为合同履行地，杨玉明的住所地为安阳市北关区，故安阳市北关区人民法院对本案具有管辖权，上诉人邱俊伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年五月十六日
书记员 朱园园
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执325号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行,住所地安徽省黄山市屯溪区昱城路60号,统一社会信用代码91341000713945135B（1-1）。
主要负责人：胡剑,行长。
委托诉讼代理人：汪晓农，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，安徽道同律师事务所实习律师。
被执行人:施鸿庆,男,1965年7月8日出生,汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人:汪小玲,女,1969年11月6日出生,汉族，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，系施鸿庆之妻。
本院在执行中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行与施鸿庆、汪小玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人施鸿庆、汪小玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施鸿庆、汪小玲至今未履行。为此，本院又向被执行人施鸿庆、汪小玲发出限制消费令，并将被执行人施鸿庆、汪小玲纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，未能查找到被执行人施鸿庆、汪小玲可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人施鸿庆、汪小玲的财产线索。本案申请执行标的额为487389.45元及相应利息，未执行到位487389.45元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年九月二日
书记员 程学敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2839号
原告：范玉芹，女，1953年6月4日出生，汉族，住彰武县。
被告：刘志德，男，1971年9月18日出生，汉族，住彰武县。
被告：安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市开发区阳光水岸小区西区。
负责人：史鸣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淼，系系该公司职员。
原告范玉芹与被告刘志德、安华农业财产保险股份有限公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范玉芹，被告刘志德、保险公司委托代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、要求被告赔偿各项损失6154.38元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2017年9月4日7时40分许，刘志德驾驶辽JM33**号“五菱”小型面包车于肇事地点处由南向北横过人民大街时，忽视安全，观察瞭望不够，未让右方范玉芹骑的沿人民大街由东向西行驶的自行车先行，致使两车相撞，造成范玉芹受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县交通警察大队认定，刘志德承担全部责任，范玉芹无责任。原告范玉芹要求被告赔偿医疗费4951.46元，住院生活补助费50元×7天=500元，护理费107.56元×7天=752.92元，交通费100元，合计6154.38元。诉讼费用由被告承担。
被告刘志德辩称，我的肇事车辆在本案保险公司投保了交强险，应由保险公司的理赔，不足部分我自愿承担。
被告保险公司辩称，被告的肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意再保险范围内进行理赔，诉讼费不同意承担。医疗费我们要求按照医保审核，住院伙食补助费同意住院期间每天30元。护理费要求提供护理人的劳动合同、收入减少证明，完税证明等，否则同意按户籍性质赔偿。交通费同意住院期间每天3元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了彰公交认字[2017]第355号道路交通事故认定书、彰武县人民医院住院病历、诊断书、门诊病历、用药明细、医疗费收据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：2017年9月4日7时40分许，刘志德驾驶辽JM33**号“五菱”小型面包车于肇事地点处由南向北横过人民大街时，忽视安全，观察瞭望不够，未让右方范玉芹骑的沿人民大街由东向西行驶的自行车先行，致使两车相撞，造成范玉芹受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县交通警察大队认定，刘志德承担全部责任，范玉芹无责任。原告范玉芹在彰武县人民医院住院治疗7天，支出医疗费4951.46元。
另查明，刘志德驾驶的辽JM33**号“五菱”小型面包车在本案保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、质证、认证，依法予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实客观公正，划分的责任公平合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认，并作为本案定案依据。原告范玉芹提供住院医疗费收据，证据真实合法，数额为4951.46元，被告保险公司主张按照医疗保险审核的标准赔偿，原告反驳说该医疗费是其实际支出，并是正规的医疗机构根据医生处方产生的，原告的意见真实可信，应予以采纳。原告范玉芹主张100元交通费，没有提供交通费票据支持其主张，被告保险公司认为100元过多，同意按照住院期间每天3元的标准赔偿，应予以确认。原告范玉芹主张按照《辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中服务行业的标准赔偿护理费，理由充分，应予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第七十条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司阜新中心支公司赔偿原告范玉芹医疗费4951.46元，住院生活补助费50元×7天=350元，护理费107.56元×7天=752.92元，交通费21元，合计6075.38元。
上述赔偿款于本判决生效后20日内履行。
二、驳回原告范玉芹其他请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘志德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一七年十一月二日
书记员 马 波
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00767号
申请执行人：涡阳县卫生和计划生育委员会，住所地涡阳县。
法定代表人：刘某云，主任。
委托代理人：李某杰，男，安徽省涡阳县临湖镇人民政府计生办工作员。
委托代理人：王某臣，男，安徽省涡阳县临湖镇人民政府计生办工作员。
被执行人：邓某某，男，汉族，1977年3月19日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：龚某侠，女，汉族，1975年4月29日出生，农民，住址同上，。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年9月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人以被执行人外出务工，暂无可供执行财产为由，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结涡阳县卫生和计划生育委员会作出的征决（2015）16006号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 勇
审判员 兰 叶
审判员 王景飞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第427号
原告：牟××。
被告：张××。
原告牟××与被告张××为民间借贷纠纷一案，原告于2
009年1月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2009年2月18日公开开庭审理本案
，并当庭宣告判决。原告牟××到庭参加诉讼，被告张××经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告牟××起诉称，2008年3月4日，被告张××向原告
借款人民币20000元，并出具借条给原告，载明：“今向牟×
×借到贰万元整（20000）”。后经原告催讨被告未能偿还。
现要求被告归还借款本金20000元及自起诉之�起至实际还款
之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原告的身
份证明、被告的户籍证明各一份，证明原、被告双方的诉讼主
体适格。证据2，借条一份，证明被告张××向原告借款20000
元的事实。
本院于2009年1月20日向被告张××送达了应诉通某某、
起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通某某、权某义务告
知书，被告收到上述诉讼文书后，既未提出答辩也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权某。对原告提供的证据本院经
审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告张××向原告牟××借款人民币20000元
，有被告张××出具给原告的借条为凭，事实清楚。原告要求
被告归还借款本金20000元及利息，合理合法，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
被告张××于本判决生效之日起十日内返还原告牟××
借款本金人民币20000元及利息（利息自2009年1月14日起至判
决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利
率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费人民币311元，适用简易程序减半收取156元
，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇〇九年二月十八日
代书记员 卢瑾晶
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第817号
申请执行人：张胜杰，男，汉族，1978年2月12日出生，住涿州市公园壹号3号楼2单元102。
被执行人：浩斯白乙拉，男，蒙古族，1980年5月25日出生，住涿州市凌云机械厂家属院26号楼1单元7层西门
被执行人：张莉彦，女，汉族，1978年2月3日出生，住涿州市凌云机械厂家属院26号楼1单元7层西门。
本院在执行申请执行人张胜杰与被执行人浩斯白乙拉，张莉彦民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2159号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2159号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 李小康
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第817号
申请执行人：张胜杰，住涿州市。
被执行人：浩斯白乙拉，住涿州市
被执行人：张莉彦，住涿州市。
本院在执行申请执行人张胜杰与被执行人浩斯白乙拉，张莉彦民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第2159号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第2159号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 彭其斌
二〇一四年一月二十七日
书记员 李小康
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初379号
自诉人金某，男，1964年12月29日生，汉族，农民，住灵宝市故县。
被告人李当杰，男，1966年7月7日出生，汉族，农民，住灵宝市。2017年7月12日、7月27日，因拒不申报财产、不履行生效判决确定的义务被本院分别司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月10日经本院决定，同年8月11日被执行逮捕。
自诉人金某以被告人李当杰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人金某及被告人李当杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人金某诉称，2014年10月份，被告人李当杰及李某合伙承包自诉人的冷库，承包期满后经双方结算，被告人李当杰及李某向自诉人出具403600元的借条一张，后经多次催要，二人未能及时偿还，自诉人遂诉至灵宝市人民法院，法院于2017年2月22日作出（2017）豫1282民初190号民事判决，判令被告人李当杰及任某、李某共同偿还自诉人金某借款403600元及利息，限判决生效后十日内履行完毕。一审判决作出后，双方均未上诉，履行期限届满后，被告人李当杰仍未主动履行还款义务，自诉人遂向本院申请执行判决内容。在执行过程中，被告人李当杰拒不申报财产也未按执行通知履行义务,灵宝市人民法院先后于2017年7月12日、7月27日对被告人李当杰司法拘留15日，被告人仍分文未付。被告人李当杰家中有果园十余亩，且在银行账户有大笔存款交易流水。自诉人认为，被告人李当杰有能力履行法院生效判决而拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依法追究被告人李当杰的刑事责任。
被告人李当杰对自诉人金某控告的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月份，被告人李当杰及李某合伙承包自诉人金某的冷库，承包期满后经双方结算，被告人李当杰及李某向自诉人出具了403600元的借条一张，后一直未予偿还。自诉人诉至本院，本院于2017年2月22日作出（2017）豫1282民初190号民事判决，判令被告人李当杰及其妻任某、李某共同偿还自诉人金某借款403600元及利息，限判决生效后十日内履行完毕。判决生效后，自诉人向本院申请执行判决内容，被告人李当杰收到执行文书后既不申报财产，亦未主动履行还款义务，本院先后于2017年7月12日、7月27日对被告人李当杰司法拘留15日，被告人仍分文未付。另查明，被告人李当杰家中有房屋六间，果园、白地十余亩，年收入约两三万元，其银行账户亦有较大金额转账记录，但其未用于偿还自诉人借款。
审理中，被告人李当杰的亲属偿还自诉人金某1万元，与其达成和解协议，并取得其谅解，自诉人金某请求对被告人李当杰从轻处罚。
上述事实，有自诉人金某提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证身份证复印件，证明被告人李当杰系完全刑事责任能力人；
2、书证民事判决书、执行笔录、银行卡查询及交易明细、拘留决定书及回执、执行裁定书、村委会证明，证人王某证言等，证明被告人李当杰有能力执行法院生效判决而拒不执行的事实；
3、被告人李当杰的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李当杰对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予惩处。自诉人金某控告被告人李当杰犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李当杰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；审理中，被告人李当杰的亲属与自诉人达成和解协议并支付部分款项，取得自诉人谅解，对被告人李当杰可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李当杰犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何肖飞
人民陪审员 王倩雯
人民陪审员 宋新新
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王永波
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00280号
原告：郭某某，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：杜某某，女，族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告郭某某诉被告杜某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告郭某某负担。
审判员 李清河
二〇一四年三月十三日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初60号
原告：赫明亮，男，1985年6月5日出生，公民身份号码2323211985********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市殡仪馆职员，住所地黑龙江省海伦市海伦镇建新路副99号银河小区*号楼*单元***室。
被告：张明，男，1992年2月3日出生，公民身份号码2323211992********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，无职业，住所地黑龙江省海伦市海伦镇向阳广场*栋*单元***室，现羁押于海桑看守所。
原告赫明亮与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
赫明亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告张明给付借款20000.00元；2.诉讼费由被告张明负担。事实和理由：2016年7月24日，被告张明向原告赫明亮借款20000.00元，约定2017年10月底还款。后被告张明未还款。向蹦张明羁押于海伦市看守所。
本案审理过程中，当事人经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告张明于2017年6月1日前给付原告赫明亮借款20000.00元；
二、案件受理费300.00元，减半收取计为150.00元，由原告赫明亮负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李春生
二〇一七年二月八日
书记员 赵雪寒
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第700号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
被执行人：象山县石浦云海冷冻厂。住所地：象山县。
法定代表人：忻民主，该厂执行事务合伙人。
被执行人：忻民主。
被执行人：王吉义。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂。住所地：象山县。
法定代表人：金珠峰，该厂厂长。
被执行人：金珠峰。
被执行人：洪昌伟。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、王吉义、象山县鹤浦五金塑胶厂、金珠峰、洪昌伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石民初字第297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、王吉义、象山县鹤浦五金塑胶厂、金珠峰、洪昌伟未按调解书确定的义务履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、王吉义、象山县鹤浦五金塑胶厂、金珠峰、洪昌伟支付执行款983910元及迟延履行利息，承担执行费12239.1元。2015年1月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日向被执行人象山县石浦云海冷冻厂、忻民主、王吉义、象山县鹤浦五金塑胶厂、金珠峰、洪昌伟公告送达了执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款983910元及迟延履行利息，承担执行费12239.1元。经执行查明，被执行人名下财产在本院（2015）甬象执民字第1245号执行案件中予以处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第700号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第700号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司
被执行人：王吉义，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象石商初字第00297号，依法向被执行人被执行人王吉义（证件号码：××）发出执行通知书，责令被执行人被执行人王吉义（证件号码：××）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人王吉义（证件号码：××）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人王吉义（证件号码：××）在中国农业银行浙江省分行的6228480030454141414的存款人民币983910.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一五年三月十一日
书记员 李世进
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第1327号
原告曾XX，女，1988年生，汉族，住潢川县隆古乡。
委托代理人刘正平，河南捷达律师事务所律师。
被告罗XX，男，1986年，汉族，住河南省潢川县定城办事处。
原告曾XX与被告罗XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾XX及其委托代理人刘正平到庭参加诉讼，被告罗XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾XX诉称，原告与被告经人介绍相识，于2010年2月10日在潢川县民政局办理了结婚登记手续。2011年11月29日婚生一女罗某。由于婚前双方接触时间短，对被告了解不够，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加之双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。被告不尽一个做丈夫、做父亲的义务，经常为钱生气，原告母女生活开支难以维持。2013年农历正月初六，原告外出打工至今。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼要求离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并于每年6月30日前支付当年的抚养费；判令被告一次性补偿原告5万元；由被告承担本案诉讼费。
被告罗XX没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：原告与被告经媒人介绍相识，于2010年2月10日在潢川县民政局办理了结婚登记手续。2011年11月29日婚生一女罗某。双方婚前婚后感情尚好，后因双方性格不合，以及家庭琐事时有争吵。原告于2013年农历正月初六，外出打工至今，夫妻关系日趋紧张。原告于2014年10月14日以夫妻感情已完全破裂为由，向法院提起诉讼要求：（1）离婚；（2）女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，并于每年6月30日前支付当年的抚养费，至孩子独立生活止；（3）判令被告一次性补偿原告5万元经济损失；（4）由被告承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、户籍证明、结婚证等在案佐证。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，而婚姻关系则是维系家庭关系的基本纽带和重要载体，因此，维护婚姻关系的稳定既涉及公民自身和孩子的合法权益，同时也是建设和谐社会的根本需要。本案原告曾XX与被告罗XX虽经人介绍认识，但婚前婚后感情尚可。后因性格不合及家庭琐事时有争吵，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，也无《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾XX与被告罗XX离婚。
本案诉讼费300元，由原告曾XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永山
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 严守芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初469号
原告：王志强，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘天富，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：刘文民，男，1975年2月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：宁城县宏达建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇长青小区*楼。
法定代表人：王力，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明川，系该公司职员。
原告王志强与被告宁城县宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）、刘天富、刘文民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告宏达公司的委托诉讼代理人、被告刘天富、刘文民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志强向本院提出诉讼请求，要求三被告给付拖欠工资15690元。事实和理由：2015、2016年期间，原告在被告宏达公司承建的宁城盛世中京公馆从事建筑劳动，该工程交由被告刘天富、刘文民承包并施工，期间，共拖欠原告工资款15690元，被告刘天富、刘文民为原告出具证明。故起诉要求被告给付拖欠工资款。
被告刘天富、刘文民辩称，没有能力支付，有楼房两套，但是公司不给办理相关手续，钢筋工程是他们承包盛世中京公馆2期的，有合同。
被告宏达公司辩称，原告从事的盛世中京公馆建筑工程，是盛军的盛世开发有限公司挂靠我公司资质施工的，签订合同是刘天富及刘文民与盛世开发有限公司签订的，建筑工地盛世中京公馆是宏达公司的建筑工地，原告干活属实，是钢筋工，原告主张的劳动报酬应由被告刘天富及刘文民承担，当时盛世中京公馆因无钱开支，用两套房屋抵顶的工人工资，有协议，协议是与宏达项目部签订的，盖得项目部的公章，因刘天富及刘文民没有支付工人工资，所以公司通知盛世中京公司停办一切手续，现楼房没有过户，盛世凯旋一套在新天中，盛世中京一套在老天中，现在楼房均已竣工。正因为盛世中京公馆挂靠宏达公司，有责任，所以多次调解未果。现在刘天富及刘文民有支付能力，二人就是不卖房子。
本院经审理认定事实如下：2015、2016年期间，原告在被告宏达公司承建的宁城盛世中京公馆从事建筑劳动。该工程交由被告刘天富、刘文民承包并施工，期间拖欠原告工资款15690元。此款经原告索要未果。
上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。原告在被告宏达公司承建的建筑工地从事钢筋工，为被告宏达公司提供劳务，实际施工人刘天富、刘文民为原告出具欠工资证明，被告刘天富、刘文民、宏达公司应按载明的工资数额及时支付给原告工资。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告宏达公司应承担连带给付责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告刘天富、刘文民于本判决发生法律效力后立即支付给原告王志强工资款15690元，被告宁城县宏达建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，邮寄费66元，由被告刘天富、刘文民负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年二月十六日
书记员 冯小镔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2778号
原告：梁成飞，男，1974年12月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：刘静，男，1984年3月14日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：卢洪金，男，1977年5月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：安徽博大纸业有限公司，住所地蒙城县经济开发区东区安驰大道西侧、永兴路南侧，统一社会信用代码91341622059707385Y。
法定代表人：葛玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢洪金，该公司经理。
梁成飞诉刘静、卢洪金、安徽博大纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。梁成飞及其委托诉讼代理人曹步勇，刘静的委托诉讼代理人张军、卢洪金、安徽博大纸业有限公司的委托诉讼代理人卢洪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁成飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的工程款95000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘静承包了安徽博大纸业有限公司的消防工程，拖欠原告的消防工程款95000元，被告卢洪金及安徽博大纸业有限公司是工程的发包人，也拖欠刘静的工程款，于是，几方协商，在2015年7月19日达成协议，约定：被告刘静拖欠原告的消防工程款95000元，由安徽博大纸业有限公司卢洪金未支付被告刘静的工程款中直接扣除，支付给原告梁成飞。现在，安徽博大纸业有限公司的厂房已经交付，并且租赁给他人，被告安徽博大纸业有限公司也拖欠被告刘静的工程款未付，原告所做的消防工程也是给被告安徽博大纸业有限公司所做，但是，几个被告拖欠原告的消防工程款一直没有任何人支付。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼。
刘静辩称：1、刘静在2015年7月19日在原、被告达成的协议上签名予以认可；2、刘静并不是欠款的主体，不应由刘静承担还款责任。
卢洪金辩称：我是公司总经理，为公司履行职务行为，不应该承担责任。
安徽博大纸业有限公司辩称：原告起诉属实，刘静是包博大纸业的消防工程，具体工程是由卢洪金跟刘静结算不是跟梁成飞结算，合同是卢洪金与刘静签订。消防目前还没有验收合格。
经审理查明：安徽博大纸业有限公司是涉案工程的发包人，刘静承包了安徽博大纸业有限公司的消防工程，把其中部分工程交给梁成飞承建，卢洪金是公司负责该项目的经理。三方于2015年7月19日达成协议，约定：刘静拖欠梁成飞的消防工程款95000元，由安徽博大纸业有限公司卢洪金从没有支付刘静的工程款中直接扣除，支付给原告梁成飞，并直接转账给梁成飞名下。2015年8月11日，卢洪金在该协议中又约定：在验收合格后支付梁成飞95000元，如年底验收不了付一半。现安徽博大纸业有限公司的厂房已经交付，并且租赁给他人，但消防工程未验收，被告安徽博大纸业有限公司拖欠刘静的工程款未付。
另查明：协议中刘宁、刘静的签名均系刘静亲笔书写。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、协议书及被告提供的承包合同及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：梁成飞与刘静、卢洪金、安徽博大纸业有限公司在2015年7月19日签订的协议，合同合法、有效，双方应该严格按照合同的约定履行自己的义务。原告竣工后，消防工程没有经验收合格，虽刘静与安徽博大纸业有限公司没有结算工程款，但安徽博大纸业有限公司应按协议约定给付梁成飞47500元。被告没有及时付清工程款，拖欠不付，实属违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽博大纸业有限公司于判决生效后10日内支付原告梁成飞工程款47500元及利息（利息从2016年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际付清工程款之日止）。
二、驳回原告梁成飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告梁成飞、被告安徽博大纸业有限公司各负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘晓勇
二〇一七年六月二日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更538号
罪犯刘波，男，1980年3月22日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年三月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第65号刑事判决，以被告人刘波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年六月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年九月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑四年。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04913号
原告：郝园园，女，1996年8月10日生，汉族，大学生，住安徽省萧县。
委托代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：赵得强，男，1998年2月3日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
法定代理人：赵先进，男，1981年7月25日生，汉族，农民，住址同上，系被告之父。
法定代理人：贾书侠，女，1974年3月8日生，汉族，农民，住址同上，系被告之母。
被告：赵先进，男，1981年7月25日生，汉族，农民，自然情况同上。
被告：贾书侠，女，1974年3月8日生，汉族，农民，自然情况同上。
被告：赵成玉，男，1960年7月11日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告郝园园与被告赵得强、赵先进、贾书侠、赵成玉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2015年11月16日向原告郝园园下达了催缴诉讼费通知书，原告郝园园逾期未缴纳本案受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许学胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 迪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2844号
原告：山东田申物业服务有限公司。住所地：济宁市金宇路置城国际。
法定代表人：马驰原，总经理。
委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛文文，山东恒正律师事务所律师。
被告：朱志刚，男，1973年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
山东田申物业服务有限公司与朱志刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东田申物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山东田申物业服务有限公司负担。
审判员 王传东
二〇一七年九月八日
书记员 颜景英
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00288号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人乌彦君，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人乌彦君不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终551号
上诉人（原审原告）：陈某，男，1978年12月9日出生，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街34号。
法定代表人：褚乃立，该公司董事长。
委托代理人：罗某某，男，1957年2月12日出生，汉族，鞍钢建设集团有限公司职工。住所地：鞍山市铁东区。
上诉人陈某诉因与被上诉人鞍钢建设集团有限公司劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院(2015)鞍东民一初字第01344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
上诉人陈某一审诉称：原告的父亲陈某某（已故）从2009年起至去世时一直在被告处工作。2014年8月2日11时正值高温35℃，陈某某突感胸口剧痛，由于疼痛难忍，无法在工地继续坚持工作。后由工友送至鞍山市某某医院就诊，下午17时06分疼痛加剧，后抢救无效死亡。原告认为，陈某某长期在被告处工作，双方之间已存在事实劳动关系，为了维护合法权益，原告诉至法院，要求确认陈某某（原告父亲）与被告存在劳动关系，由被告承担诉讼费用。
被上诉人鞍钢建设集团有限公司一审辩称：一、被告没有与陈某某签订任何劳动合同，也没有雇佣陈某某，因此，被告于陈某某之间没有劳动合同关系，也不存在任何事实上的劳动关系。二、原告所说陈某某曾在鞍山市汤岗子某某工地打更，而某某工程是由鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司分包施工，东大建筑工程有限公司是独立的法人单位，具有独立承担民事责任的能力，其授权第三分公司于2013年4月8日，与被告签订的分包施工合同。因此，该工程发生任何安全事项，均由鞍山市东大建筑工程有限公司和其第三分公司负责，与被告无关。综上，陈某某与被告不存在任何劳动关系，也不存在任何事实上的劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担诉讼费用。
原审法院经审理查明，原告与陈某某系父子关系。陈某某在鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司分包的工地干活，2014年8月2日死亡。辽宁省城镇企业职工退休待遇核定表显示，陈某某参加工作的时间为1971年12月1日，离退休日期2013年5月1日，月基本养老保险金（退职生活费）2202.9元。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，陈某某于2013年5月1日退休，月基本养老保险金（退职生活费）2202.9元，陈某某退休后在鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司工地工作，与被告无任何关系，故原告要求确认陈某某与被告存在劳动关系没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条之规定，裁定如下：驳回原告陈某起诉。一审案件受理费免收。
上诉人陈某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：撤销一审裁定，确认上诉人父亲与被上诉人鞍钢建设集团有限公司之间存在劳动关系，由被告承担诉讼费用。
本院认为：陈某某在鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司工地工作，鞍山市东大建筑工程有限公司是独立的法人，上诉人未能举出陈某某与被上诉人存在劳动关系的证据，其要求确认陈某某与被上诉人存在劳动关系没有事实及法律依据，本院不予支持。
原审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷新生
代理审判员 刘雪飞
代理审判员 于 淼
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵冠博
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初79号
原告：孙丽花，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：尹建军、商红媛，内蒙古天来律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研综合楼（中核大厦*楼）。
负责人：胡东昕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周进，系该公司职员。
被告：王国瑞，男，1957年5月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王志民，男，1979年1月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告孙丽花与被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司、被告王国瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽花的委托诉讼代理人尹建军、商红媛、被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司委托诉讼代理人周进、被告王国瑞的委托诉讼代理人王志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孙丽花向本院提出诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费15493.70元、住院伙食补助费3300.00元、误工费3267.00元、护理费3729.00元、交通费256.50元。事实和理由：2016年11月17日9时30分许，被告王国瑞驾驶×××号低速货车沿大鸡线由东向西行驶至钓鱼台水库东500米弯道段超车时，与前方同向行驶马素琴驾驶的×××号二轮摩托车载着原告相刮撞，致原告及马素琴受伤。经认定，被告王国瑞负本次道路交通事故的全部责任；原告及马素琴在本次道路交通事故中均无责任。被告王国瑞驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后住院治疗33天。为此，要求二被告赔偿原告各项损失。
被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司辩称，被告王国瑞驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，本案有两个伤者，要求与另一伤者平分。我公司不负担诉讼费。
被告王国瑞辩称。我驾驶的事故车辆在被告都邦保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的住院天数过长，花费的医疗费过高。
经审理查明，2016年11月17日9时30分许，被告王国瑞驾驶×××号低速货车沿大鸡线由东向西行驶至钓鱼台水库东500米弯道段超车时，与前方同向行驶马素琴驾驶的×××号二轮摩托车载着原告孙丽花相刮撞，致原告及马素琴受伤。经认定，被告王国瑞负本次道路交通事故的全部责任，原告及马素琴在本次道路交通事故中均无责任。被告王国瑞驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后住院治疗33天，伤情诊断为：外伤后头痛头晕恶心反应，左侧顶枕、颈背、左上肢、右大腿皮肤软组织伤、高血压病2级。本次事故造成原告合理经济损失有：医疗费15493.70元、住院伙食补助费3300.00元（100元/天×33天）、护理费3729.00元（113.00元/天×33天）、误工费3267.00元（99.00元/天×33天）、交通费200.00元。
另查明，另一伤者马素琴支出医疗费6010.16元，住院14天。
上述事实，有交通事故认定书、诊断书、病案、药费收据、用药明细汇总表、车票等证据证实，足以认定。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告王国瑞驾驶机动车上道路行驶，超车时疏忽大意采取措施不当，未确认有充足安全距离超越，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，过错严重，应负事故的全部责任。被告王国瑞驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司作为事故车辆的保险人，依法应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告王国瑞赔偿。原告关于由二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。因本次事故致二人受伤，故交强险应按各被侵权人损失比例确定赔偿额。被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不承担诉讼费用的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告孙丽花在交强险医疗费项下的损失18793.70元（医疗费15493.70元＋住院伙食补助费3300.00元，此项下原告的损失占此次交通事故此项下全部损失额的71.72%），由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗项下限额内赔偿7172.00元；余款11621.70元，由被告王国瑞赔偿；
二、原告孙丽花在交强险死亡伤残项下的损失7196.00元（护理费3729.00元＋误工费3267.00元＋交通费200.00元），由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿。
以上款项限二被告在判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司负担130.00元，被告王国瑞负担101.00元。邮寄费44.00元，二被告各负担22.00元。二被告负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 王 静
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4503号
原告：翁绳华，男，1940年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。
被告：翁其生，男，1965年3月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告翁绳华与被告翁其生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，分别于2017年7月28日、2017年8月11日两次公开开庭进行了审理。原告翁绳华的委托代理人王圣恩到庭参加诉讼，被告翁其生到庭参加诉讼，未经许可中途无故退庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁绳华诉称，原、被告系邻居关系，2010年10月28日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款8万元，口头约定月利息为1.5分，原告于借款当日将现金8万元交付给被告后由被告出具《借条》一份交原告为据。嗣后，原告向被告催讨上述借款，被告拖赖不还。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告翁其生偿还原告翁绳华借款8万元及利息，利息按年利率6%计算，自2010年10月28日起计至款目还清之日止；二、被告翁其生承担本案的诉讼费用。
被告翁其生辩称其已偿还原告90万元，其中包括本案诉争借款本息。
经审理查明，2010年10月28日，被告向原告借款8万元。原告于借款当日向被告交付现金8万元，被告向原告出具《借条》一张，双方在《借条》中约定借款金额为8万元，未在《借条》中约定借款利息和还款期限，被告在《借条》中“借款人”一栏签字，落款日期为2010年10月28日。因被告未偿还借款本息，原告诉至本院，请求被告偿还借款本息。被告辩称其已偿还原告90万元，其中包括本案诉争借款本息，但未提供任何证据予以证明，且原告予以否认，本院依据现有证据无法查明，故对于被告的辩称内容，本院不予采信。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明及《借条》。对原告提供的证据，被告经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。综合上述采信的证据及原、被告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告借款8万元，有被告向原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。因双方未在《借条》中约定借款利息，原告有权请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息。因双方未在《借条》中约定还款期限，且原告并无证据证明其曾于借款后向被告催讨借款本息，故资金占用期间利息应从起诉之日即2017年7月11日起算。综上，对于原告请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息按年利率6%自2010年10月28日起计至款项还清之日止）的诉讼请求，本院依法调整为被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息按年利率6%自2017年7月11日起计至款项还清之日止）。被告翁其生到庭参加诉讼，未经许可中途无故退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁其生应于本判决发生效力之日起十日内向原告翁绳华偿还借款本金8万元及利息（利息按年利率6%自2017年7月11日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告翁绳华的其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2544元，减半收取为1272元，由原告翁绳华负担50元，由被告翁其生负担1222元，被告翁其生应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一七年八月十六日
书记员 吴楚铭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2785号
原告：王某。
委托代理人：汤某某。
被告：陈某。
原告王某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2010年11
月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简单程序，
于2010年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告王某及其委托代理人汤某某、被告陈某均到庭参加诉讼
。
原告王某起诉称：原告系再婚，与前夫于1994年9月26
日生育一女，取名李某，现随原告一起生活。2001年下半年
，原、被告开始谈恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚
后未生育子女，未添置共同财产，无共同债权债务。原、被告
由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合长期吵架。20
08年12月，原、被告开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，故
起诉要求与被告离婚。
被告陈某答辩称：原告诉称的原告系再婚、其生育子
女以及原、被告登记结婚等情况均属实。但原、被告在结婚前
七、八年左右就已同居生活。原、被告虽于2009年农历12月分
居生活，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原告系再婚，与前夫于××××年××月××日生育女儿李某，现随原告一起生活。2001年下半
年原、被告建立恋爱关系，双方于××××年××月××日自愿登记结
婚，婚后未生育子女。现原、被告已分居生活。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证及户口
本等证据予以证实。
本院认为，离婚的标准在于原、被告夫妻感情是否确已
破裂。原、被告在经过长达七年的交往后自愿登记结婚，婚前
感情基础较好。婚后，夫妻共同生活、共同持家，应已建立起
一定的夫妻感情。只要原、被告在以后的夫妻生活中尽释前嫌
、互相忍让、互相照顾，克服自身的不足，夫妻之间有和好可
能。现原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对其
要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤
回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周玲珠
二〇一〇年十二月十五日
代理书记员 李苹苹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第2273号
原告陈得权。
委托代理人（特别授权代理）胡革文。
被告浙江巨东股份有限公司。
法定代表人应友生。
委托代理人（特别授权代理）卢修永、茅常虹。
原告陈得权与被告浙江巨东股份有限公司为合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日进行了公开开庭审理。原告陈得权及其委托代理人胡革文、被告浙江巨东股份有限公司的委托代理人茅常虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈得权诉称，2013年5月上旬，原告到被告处从事带班管理工作，全班人员均以班长的名义实行联产计酬承包工资制。2013年，原告曾以班长的名义与被告签订一份承包合同，2014年后未续签。2014年9月17日，因公司缺人手，原告介绍老乡苏顺安到被告处工作，并安排在原告所在班组，当日上午7时左右，即刚上班一小时左右，苏顺安在公司车间工作时不慎受伤，伤后即被送往台州市博爱医院住院治疗，住院期间医疗费30000元左右由原告垫付。苏顺安发生工伤事故后，鉴于原告与苏顺安既是老乡，又是工友，从便于工伤谈判及赔偿的角度考虑，被告暗示原告先以自己的名义承担赔偿义务，待结案后再由公司全额负担。苏顺安医疗终结后，要求被告就此起工伤事故予以赔偿，被告与苏顺安经反复协商谈妥，在签署赔偿协议时，被告指定原告代用人单位在协议上签字，协议签署后，被告又要求原告垫付该款项，并当即表态待原告垫付该款项后连同垫付的医疗费一起如数报销返还。原告为了尽快拿回垫付的医疗费用，又当即垫付了苏顺安残疾赔偿金45000元。原告垫付款项后，多次要求被告返还，被告以各种理由推诿至今。现请求判决被告返还原告所垫付的苏顺安工伤赔偿款75000元（含医药费30000元）。
被告浙江巨东股份有限公司辩称，原告要求其支付苏顺安工伤垫付款，缺乏事实及法律依据，要求驳回原告诉讼请求。原告的陈述并非事实，其与原告自2014年10月9日起建立劳动关系，但被告从未招用过苏顺安，公司也没有原告提到的名为苏顺安的员工；被告从未要求原告代为垫付赔偿款项，原告与他人签订的赔偿协议，被告并不知情。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、原告的的身份证及被告的公司基本情况各一份，证明原、被告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以认定。
二、台州市路桥区社会保险事业管理中心出具的证明两份，证明原、被告之间存在劳动关系，原告于2013年进入台州惠鑫达金属有限公司工作，后转到被告处，台州惠鑫达金属有限公司系被告股东的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为其与台州惠鑫达金属有限公司系两个独立的法人，原、被告之间建立劳动关系的时间为2014年10月9日。本院认为，台州惠鑫达金属有限公司与被告系两个独立法人，原告与台州惠鑫达金属有限公司建立劳动关系的时间不能作为其与被告建立劳动关系时间的起算点，故本院对原、被告自2014年10月9日起建立劳动关系的事实予以确认。
三、受伤赔偿协议书一份，证明原告为被告向苏顺安垫付了医疗费、伤残赔偿金等75000元的事实。经质证，被告认为该协议书并未提及被告相关情况，其也未盖章确认，该协议系原告与苏顺安签订，对被告不具有约束力。本院认为，该协议系原告与苏顺安签订，对原告待证的原告代被告向苏顺安垫付款项的事实不具备证明效力，本院不予认定。
被告浙江巨东股份有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：原告陈得权与被告浙江巨东股份有限公司自2014年10月9日起建立劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告陈得权应当对苏顺安受伤时其与被告存在劳动关系及其代表被告签订赔偿协议的事实承担举证责任，现原告提交的证据仅能证实原、被告建立劳动关系的时间为2014年10月9日，而原告主张苏顺安受伤时间为2014年9月17日，苏顺安受伤时并未来得及办理入职手续，用人单位对苏顺安进公司工作并不知晓，现原告提交的证据对其待证的事实缺乏充分的证明力，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告返还垫付的苏顺安工伤赔偿款75000元（含医药费30000元）的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈得权的诉讼请求。
案件受理费人民币1680元，依法减半收取840元，由原告陈得权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19－900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 静
二〇一五年十一月九日
代书 记员 林佩莉
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢159号
申请执行人张吉喜，男，1974年1月13日生，汉族，江苏省仪征市人，住新余市渝水区。
申请执行人栾颖，女，1973年11月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人习三芽，男，1961年12月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人宁招英，女，1972年1月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请执行人张吉喜、宁招英与被执行人习三芽、宁招英交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第01819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张吉喜、宁招英于2017年3月1日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人习三芽、宁招英支付赔偿款、案件受理费共计118689元，执行费1680元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，共执行到位标的款20000元、执行费2099元，并于2016年6月16日将被执行人习三芽、宁招英纳入失信被执行人。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款98689元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效，如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，自收到本裁定十日内可向本院提交执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘贵星
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1996号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2009年9月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，原告未预交，本院予以免收。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年九月十日
书 记 员 李燕
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第136号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人李围，农民。
被执行人马丽娟，农民。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于年月日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对李围、马丽娟征收社会抚养费一案作出的（2013）3-0148征收社会抚养费决定。
本院于年月日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2013）3-0148号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）3-0148号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2013）3-0148号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨丽娜
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执38号
申请执行人白渭强，男，1975年4月8日出生，汉族，初中文化程度。
被执行人袁南南，男，1990年3月14日出生，汉族，初中文化程度。
本院在执行申请执行人白渭强与被执行人袁南南民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00472号民事判决书和申请执行人于2016年3月14日向本院递交的执行申请，该案于当日立案，确定执行标的为人民币67607元及迟延履行期间的债务利息。2016年3月15日，申请执行人白渭强以与被执行人袁南南自行达成和解协议为由，请求撤回执行申请，并向本院提交了撤销执行申请书，经本院审查，准予撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 牛金鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 刘向华
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3645号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，公司董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：徐开森，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：王翠芬，女，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告徐开森、王翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩，被告徐开森到庭参加诉讼。被告王翠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐开森、王翠芬偿还原告借款本金419552.37元、期限内利息116984.88元及逾期利息（要求以借款本金420000元为基数，按照月利率10.50‰，自2013年12月1日计算至2017年3月29日；以借款本金419927.37元为基数，按照月利率10.50‰，自2017年3月30日计算至2017年7月7日；以借款本金419552.37元为基数，按照月利率10.50‰，自2017年7月8日计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告徐开森、王翠芬偿还原告借款本息536537.25元及逾期利息（以本金420000元为基数，2013年12月1日至2017年3月29日的利息，按月利率10.50‰计算；以本金419927.37元为基数，2017年3月30日至2017年7月7日的利息，按月利率10.50‰计算；以本金419552.37元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按月利率10.50‰计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年12月21日，被告徐开森向原告借款420000元，到期日为2013年11月30日，月利率7‰，到期后月利率10.50‰。该笔借款由被告王翠芬提供共同还款责任。该借款到期后，经原告多次催要，被告分多次偿还原告借款本金447.63元，被告至今尚欠原告本金419552.37元及相关利息，为了维护原告的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因而特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告徐开森辩称，涉案借款是借新还旧；借出后用于我开办的企业，没有用于家庭生活；被告王翠芬不应承担担保责任。
被告王翠芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农商行围绕诉讼请求依法提交了三组证据：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》、户籍证明各一份；证据3.《催收借款通知单》一份。被告徐开森未提交证据。被告王翠芬未到庭进行举证，质证。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告徐开森对原告提交的证据1、3均无异议。对原告提交的证据2有异议，理由：被告王翠芬的签字不是本人所签，但不申请鉴定。本院认为，被告王翠芬未到庭对原告证据进行质证，视为其放弃相关权利。原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且经被告徐开森质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐开森与被告王翠芬系夫妻关系。2010年12月21日，被告徐开森与原告邹平农商行签订《个人借款合同》，约定被告徐开森向原告借款420000元，借款期限为2010年12月21日至2013年11月30日，借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。被告王翠芬向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告徐开森共同承担该借款的还款责任。2010年12月21日，原告向被告徐开森转账交付借款420000元，被告徐开森在贷转存凭证中签字确认，凭证中载明借款期限为2010年12月21日至2013年11月30日，借款月利率为7‰。2017年5月26日，原告向被告徐开森出《借款逾期催收通知书》，被告徐开森在债务人处签字确认。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，仅偿还借款本金447.63元。截至2013年11月30日，被告尚欠原告借款本息536537.25元（其中本金419552.37元、利息116984.88元）。为追索该借款本息，原告诉至本院，要求依法判令：一、被告徐开森、王翠芬偿还原告借款本息536537.25元及逾期利息（以本金420000元为基数，2013年12月1日至2017年3月29日的利息，按月利率10.50‰计算；以本金419927.37元为基数，2017年3月30日至2017年7月7日的利息，按月利率10.50‰计算；以本金419552.37元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按月利率10.50‰计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，被告徐开森与原告签订的《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）及《借款逾期催收通知书》，被告王翠芬为原告出具的《共同还款责任承诺书》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告徐开森交付借款的义务，被告徐开森作为借款人、被告王翠芬作为共同还款责任人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告徐开森、王翠芬未清偿原告借款本息，故原告要求其偿还所欠借款本息536537.25元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，予以支持。被告徐开森辩解该借款没有用于家庭生活及被告王翠芬不应承担担保责任的意见，未提供相应的证据证明，本院不予采信。
综上所述，对原告邹平农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐开森、王翠芬于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息536537.25元及逾期利息（以本金420000元为基数，2013年12月1日至2017年3月29日的利息，按月利率10.50‰计算；以本金419927.37元为基数，2017年3月30日至2017年7月7日的利息，按月利率10.50‰计算；以本金419552.37元为基数，自2017年7月8日起至实际给付之日止，按月利率10.50‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9165元，减半收取4583元，保全费3270元，合计7853元，由被告徐开森、王翠芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘新萍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1003号
罪犯王冲，男，1995年2月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2014年4月29日作出（2014）建刑初字第72号刑事判决，认定被告人王冲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决生效后，于2014年5月15日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冲准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云