山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初923号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住。
被告：孙喆，男，1981年6月30日出生，住淄川区。
被告：王昌锋，男，1972年3月25日出生，住淄川区。
被告：王彬，男，1964年9月14日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：张萌萌，山东大阳律师事务所律师。
被告：邱玲，女，1969年9月22日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：张萌萌，山东大阳律师事务所律师。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告孙喆、王昌锋、王彬、邱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告淄川农商行委托诉讼代理人张振亭、被告孙喆、被告王彬、邱玲的共同委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告王昌锋经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙喆偿还原告贷款本金200000元；2.依法判令被告孙喆支付逾期利息189634.81元及自2015年9月21日起按合同约定逾期利率计算至贷款本金还清之日止的逾期利息；3.依法判令被告王昌锋、王彬、邱玲承担连带清偿责任。事实和理由：2009年5月25日，被告孙喆与原告签订借款合同一份，合同约定，被告孙喆从原告处贷款200000元，贷款期限为2009年5月25日至2011年5月23日，实际贷款期限为2010年9月1日至2011年5月23日。为保证合同履行，被告王昌锋、王彬、邱玲自愿提供连带责任担保并签订保证合同。借款到期后，被告未偿还借款本息。
被告孙喆辩称，贷款没有给答辩人，答辩人没有收到该款项。本案已经超过了诉讼时效。
被告王彬辩称，答辩人在记忆中从未给孙喆担保过；原告变更了借款期限，属于变更主合同；本案保证期间已过，保证人应免除保证责任。
被告邱玲辩称，答辩人在记忆中从未给孙喆担保过，且答辩人没有到被答辩人处签订过保证合同，答辩人没有个人印章。原告变更了借款期限，属于变更主合同；本案保证期间已过，保证人应免除保证责任。
被告王昌锋缺席且未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年5月25日，被告孙喆与原淄博市淄川区农村信用合作联社（以下简称淄川信用社）签订借款合同一份，合同约定，被告孙喆从淄川信用社处贷款
200000元，用于购买玻璃，贷款期限为自2009年5月25日至2011年5月23日止，月利率为8.85‰，为借款期限内不变利率，按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；还款方式为借款人将款项打入借款人在原告处开立的指定还款账户内，由原告从该指定账户扣收。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人不按合同约定的期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮40%的计收罚息。淄川信用社又与被告王昌锋、王彬、邱玲签订最高额保证合同一份，合同约定，上述三被告为被告孙喆自2009年5月25日至2011年5月23日止，在债权人处实际形成的债权余额最高200000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，担保人之间未约定各自的担保份额。上述借款、保证合同签订后，淄川信用社于2010年9月1日贷款给被告孙喆200000元，借款凭证上载明贷出日为2010年9月1日，到期日为2011年5月23日。被告孙喆按约付清借款期限内的利息；借款到期后，被告孙喆本息未付，截止2015年9月20日欠借款本金200000元、逾期利息189634.81元，至今未付款。被告王昌锋、王彬、邱玲也未履行还款义务。
另查明，2016年2月2日，原淄博市淄川区农村信用合作联社改制为原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司，后者承继前者所有资产、经营业务、债权债务等。
2013年3月18日、2015年3月6日，原淄川信用社先后两次以孙喆、王昌锋、王彬、邱玲为被告，就本案借款向本院提起诉讼主张权利，又先后于2013年3月26日和2015年3月9日撤诉；2015年9月19日，被告孙喆在原告出具的逾期借款催收通知书上签字按手印。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息清单，工商登记改制信息及批文、逾期借款催收通知书、（2013）川商初字第300号和（2015）川商初字第291号民事裁定书各一份，被告身份证件及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原淄川信用社与被告孙喆、王昌锋、王彬、邱玲签订的借款、保证合同，均合法有效，本院予以确认。被告王昌锋既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，视为其自愿放弃答辩和抗辩权利，应承担举证不能的不利法律后果。被告孙喆认可借款合同和借款凭证上借款人落款均系其本人签字按手印；原告按约将借款打入被告孙喆在原告处开立的设有密码的银行账户中，原告即履行了放款义务，被告孙喆作为借款人应当履行还款义务；被告孙喆主张涉案借款实际交由王昌锋使用，系其与王昌锋之间的法律关系，不能抗辩原告主张的借款本息；被告孙喆在2015年9月19日原告出具的逾期借款催收通知书上签字进一步确认了其欠原告本息未付的事实，因此，被告孙喆关于涉案贷款实际用款人为王昌锋，自己并没有用款，不予承担责任的主张，本院不予采信；被告孙喆未按约定偿还借款本息，已经构成违约，应当继续履行还本付息义务并承担违约赔偿责任；原告淄川农商行承继了改制前原淄川信用社的所有债权债务，依法享有涉案债权。因此，原告淄川农商行要求被告孙喆偿还贷款本金200000元、支付逾期利息189634.81元及自2015年9月21日起按合同约定逾期利率标准支付逾期利息至贷款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告王昌锋、王彬、邱玲对原告提供的保证系连带责任最高额共同保证，保证人之间未约定保证份额，每个保证人都负有在担保债权最高余额200000元内担保债权实现的义务，因此，原告要求被告王昌锋、王彬、邱玲对被告孙喆所欠原告借款本息在担保债权最高余额200000元内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持；可承担保证责任后，有权向被告孙喆追偿。被告王彬、邱玲辩称，没有给被告孙喆担保过，亦没有在担保合同上签字按印，因二人没有在本院指定的举证期限提出笔迹、手印鉴定申请，也没有提供其他有效证据反证，应由二人承担举证不能的不利法律后果，故本院不予采信；因本院已经确认保证合同中王彬签字按印的真实性，故对于被告王彬提出保证合同中个人印章印模不是其本人印章加盖的问题不影响本院对保证合同真实性的认定，故本院不予采信。本案保证合同约定的保证期间为自2011年5月24日起至2013年5月23日止，原告于2013年3月18日向本院提起诉讼，属于在合同约定的保证期间内向保证人主张权利的行为，保证人不免除保证责任，原告作为债权人对保证人的保证债权从此要受诉讼时效的制约，即本案借款保证债权自2013年3月19日起开始起算法定诉讼时效，至2015年3月6日原告第二次提起诉讼主张权利之日，并未超过当时法律规定的法定诉讼时效期间，至此又重新起算诉讼时效，至原告于2017年3月3日提起本案诉讼之日，也没有超过法定的诉讼时效期间，因此，被告王彬、邱玲关于本案保证期间已过，且超过诉讼时效，应免除其保证责任的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙喆偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；
二、被告孙喆支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息189634.81元及自2015年9月21日起至所欠贷款本金还清之日止按合同约定逾期利率标准计算所得的逾期利息;
三、被告王昌锋、王彬、邱玲对被告孙喆应付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司上述借款本息在担保债权最高余额200000元内承担连带清偿责任，可在承担保证责任后，有权向被告孙喆追偿;
以上第一、二两项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7095元，公告费600元，计款7695元，由被告孙喆、王昌锋、王彬、邱玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 武 博
审 判 员 王 莉
人民陪审员 刘玮玮
二〇一七年八月九日
法官 助理 张 玲
代理书记员 赵 冰