杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第514号
原告：杭州余杭展跃化工有限公司。
法定代表人：葛文峻。
委托代理人：沈忠华。
被告：竺雪芳。现在浙江省子监狱服刑。
被告：盛德欢。
原告杭州余杭展跃化工有限公司（以下简称展跃化工公司）为与被告竺雪芳、盛德欢合同纠纷一案，于2013年4月7日向本院起诉，因被告竺雪芳涉及刑事案件，经原告展跃化工公司同意，本院以案号（2013）杭余立预字第4号诉前登记。被告竺雪芳所涉刑事案件审结后，本院于2015年2月26日对本案立案受理，依法由审判员董文适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告展跃化工公司的委托代理人沈忠华、被告竺雪芳、盛德欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展跃化工公司起诉称：2010年11月22日，竺雪芳从展跃化工公司总经理江跃明处取走九份银行承兑汇票，金额共计3874500元，声称帮助贴现，并承诺在2010年12月8日前以现金方式向展跃化工公司支付金额3874500元。但是竺雪芳自展跃化工公司处取走该九份银行承兑汇票之后，至今分文未付。展跃化工公司曾向杭州市公安局余杭区分局控告竺雪芳，后听说案件移送桐乡市公安局并案侦查。2012年10月份展跃化工公司方知嘉兴市中级人民法院已作出（2012）浙嘉刑初字第13号刑事判决书，认定竺雪芳和盛德欢曾合谋对展跃化工公司上述九份银行承兑汇票进行非法贴现，但该判决书对展跃化工公司的经济损失未能作出判决，既未责令退赔，又未判决追缴。展跃化工公司认为，竺雪芳、盛德欢的非法贴现行为导致展跃化工公司不仅损失了票据款本金3874500元，而且蒙受近两年的银行利息损失。根据现行法律规定，竺雪芳、盛德欢应对展跃化工公司负有连带赔偿责任。为此，展跃化工公司起诉至法院，请求判令：一、竺雪芳立即赔付展跃化工公司银行承兑汇票损失款3874500元，并赔偿利息损失476600元（按银行同期贷款年利率6.15%，自2010年12月9日计算至2012年12月8日，此后至生效法律文书确定给付之日止的利息损失另计）；二、盛德欢对上述债务承担连带赔偿责任；三、竺雪芳、盛德欢负担本案诉讼费用。审理过程中，展跃化工公司变更第一项诉讼请求为：竺雪芳立即赔付展跃化工公司银行承兑汇票损失款3874500元。
原告展跃化工公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《承诺书》一份，用以证明2010年11月22日，竺雪芳从展跃化工公司总经理江跃明处取走九份银行承兑汇票，金额共计3874500元，承诺保证在2010年12月8日前以现金方式向展跃化工公司支付金额3874500元，并约定诉讼管辖和由竺雪芳负担费用的事实。
2.（2012）浙嘉刑初字第13号刑事判决书一份（系复印件，加盖杭州市公安局余杭区分局经济犯罪侦查大队印章），用以证明该生效判决认定竺雪芳、盛德欢共同对展跃化工公司九份银行承兑汇票非法贴现，但该判决对展跃化工公司的经济损失既未责令退赔，又未判决追缴的事实。
3.章程一份、董事会、经理、监事会成员情况一份（系复印件），用以证明江跃明在展跃化工公司任总经理职务，其将本案所涉九份银行承兑汇票交由竺雪芳进行贴现系履行职务的事实。
被告竺雪芳答辩称，江跃明将承兑汇票交给竺雪芳后，竺雪芳把承兑汇票交给盛德欢，让盛德欢拿给富金妹贴现。富金妹在整个贴现过程中欠竺雪芳1300多万元贴现款，包括本案300多万元。公安机关将竺雪芳列为被告后，竺雪芳被判刑而且也没有赃款。因竺雪芳被判处无期徒刑，故已没有能力承担赔偿责任。
被告竺雪芳未向本院提供证据。
被告盛德欢答辩称，盛德欢不认识展跃化工公司，不知道竺雪芳于2010年11月22日从展跃化工公司处取走九份承兑汇票。竺雪芳是从展跃化工公司处拿了汇票让盛德欢送到桐乡给闻建明承兑，盛德欢仅是为竺雪芳送一下汇票，没有收到任何款项。
被告盛德欢未向本院提供证据。
本院对原告展跃化工公司提供的证据认证如下：证据1、2，竺雪芳、盛德欢无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。证据3，竺雪芳、盛德欢无异议，因展跃化工公司庭后递交了章程盖章确认件，结合其他证据，本院对该证据的相关证明内容予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2010年11月22日，竺雪芳通过江跃明从展跃化工公司处取走九份银行承兑汇票，承诺为展跃化工公司进行票据贴现，并于2010年11月24日出具《承诺书》一份，载明取走的汇票为：出票日期2010年9月28日、出票人浙江耐和实业有限公司、汇票号码EA／0101767771、金额30万元、付款行建行丽水分行营业部；出票日期2010年8月20日，出票人浙江普洛康裕制药有限公司，汇票号码DB／0105386527，金额30万元，付款行中行浙江省分行营业部；出票日期2010年10月15日，出票人浙江司太立制药有限公司，汇票号码DB／0105350623，金额100万元，付款行中行仙居支行；出票日期2010年10月15日，出票人浙江司太立制药有限公司，汇票号码DB／0105350622，金额100万元，付款行中行仙居支行；出票日期2010年10月26日，出票人浙江美诺华药物化学有限公司，汇票号码CA／0102977753，金额10万元，付款行农行上虞支行；出票日期2010年7月28日，出票人双胞胎（集团）股份有限公司，汇票号码GA／0102296707，金额23.45万元，付款行招行南昌叠山路支行；出票日期2010年8月13日，出票人双胞胎（集团）股份有限公司，汇票号码GA／0102296876，金额30万元，付款行招行南昌叠山路支行；出票日期2010年11月1日，出票人温州环球合成革有限公司，汇票号码DB／0105361138，金额34万元，付款行中行温州龙湾支行；出票日期2010年7月6日，出票人邯钢集团邯宝钢铁有限公司，汇票号码DB／0105217330，金额30万元，付款行中国银行邯郸市复兴支行。该《承诺书》还载明：“本人现保证在2010年12月8日前以现金支付给贵公司387.45万元（若按期兑现的，贵司支付2.4%手续费，若到期未付，手续费分文不收）”。竺雪芳取得汇票后，通过盛德欢将汇票转交他人贴现，但未按该《承诺书》支付展跃化工公司款项。
2012年7月13日，浙江省嘉兴市中级人民法院作出（2012）浙嘉刑初字第13号刑事判决，该判决认定以下事实：“2011年11月，被告人竺雪芳、盛德欢未经国家有关主管部门批准，为江跃明进行银行承兑汇票非法贴现，共贴现银行承兑汇票9份，金额共计387.45万元。”另认定，闻建明、竺雪芳“非法贴现银行承兑汇票639份，金额共计295990136元，非法获利合计5728000元”、盛德欢“非法贴现银行承兑汇票285份，金额共计148826655.6元，非法获利合计149000元”。并判决：“……二、被告人竺雪芳犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金573000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；……八、被告人盛德欢犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）；……十八、各被告人的违法所得予以追缴。”刑事判决生效后，竺雪芳未支付展跃化工公司银行承兑汇票项下款项，故展跃化工公司起诉至法院，请求上判。
本院认为：债务应当清偿。竺雪芳从展跃化工公司处取得银行承兑汇票非法贴现，但未向展跃化工公司支付贴现款，亦未返还银行承兑汇票，其应承担赔偿展跃化工公司因该贴现行为所造成损失的民事责任。因现有证据仅能证明案涉合同关系发生于竺雪芳、展跃化工公司之间，盛德欢并非合同相对人，且展跃化工公司主张盛德欢对竺雪芳的债务承担连带责任并无法律依据，故本院对展跃化工公司的该项请求不予支持。综上，展跃化工公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告竺雪芳于本判决生效后十日内赔偿原告杭州余杭展跃化工有限公司损失3874500元；
二、驳回原告杭州余杭展跃化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37796元，减半收取18898元，由被告竺雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费37796元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 董文
二〇一五年六月十五日
书记员 李佳