江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9465号
原告:郭马宝,女,1966年7月9日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈国民,男,1989年2月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：陈付强,男,1966年3月12日出生,汉族，住山东省郯城县。
被告：陈涛，男，1965年9月15日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告郭马宝与被告陈国民、陈付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，后原告申请追加陈涛为被告，本院追加后于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭马宝到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭马宝向本院提出诉讼请求：1、被告陈国民、陈付强一次性支付欠款累计8万元；2、被告陈国民、陈付强支付2015年4月7日-2017年5月17日按本金8万元，年息20%计算，利息37760元（两年40天）；3、被告陈国民、陈付强支付2017年2月1日去山东要债路费住宿费等捌佰元整(实际花费1500元，有发票的960元，被告陈涛己付700元）及本案诉讼费。4、被告陈国民、陈付强赔礼道歉，5、被告陈涛对上述1、2、3项承担连带责任。庭审中原告变更诉讼请求2为以本金5万元为基数，自2015年4月8日计算至2015年5月17日，按年利率20%计算。事实和理由如下:郭马宝3012年5月成为被告陈付强、陈国民父子的昆山国民纸业有限公司的兼职代理记账会计，平时不参与日常业务事务工作，2013年5月被告陈国民多次向原告郭马宝借款，说有急用，最后轻信了拿出准备给原告老公补头颅手术备用的5万元人民币借给他，约定年息20%作为回报，原告随时用时必须及时归还，2013年5月15日，被告陈国民让其父被告陈付强来郭家取走现金5万元整，被告陈付强写下借条。2014年5月借款已满一年，原告多次催促还款，被告陈国民说家中要看病，没钱还。被告陈付强后来续写了借条，2014年5月15日本金为6万，利息仍按20%年利息计算。2015年春节前原告郭马宝多次催讨，工资要结清，借款要还清，被告陈付强说女儿陈国静结婚，过完年再还。2015年春节后被告陈国民、陈付强电话不接，失联了，2015年4月清明节，原告郭马宝去山东找陈家父子，被告陈付强又续写了借条，累计到2015年4月7日，共欠郭马宝人民币8万元整（其中含近两年代理记账工资1万元）。2017年大年初五，原告和儿子、侄子三人坐大巴去山东，在被告陈付强堂哥陈涛的担保下，被告陈付强又写了一份分期付款协定，还款用两年付清，截止到2015年4月7日的欠款合计8万元，如再不还，补计2015年4月7日到偿还之日的借款利息，一次结清本利。此后原告郭马宝多次催要，但被告陈国民、陈付强并没有按照合同约定还本付息。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告陈国民、陈付强、陈涛未作答辩。
本院认定事实如下：2014年5月15日，被告陈付强及昆山国民纸业有限公司向原告出具借条一张，载明：昆山国民纸业有限公司借郭马宝人民币6万元，借期从2014年5月15日到2015年5月14日，利息按年利率20%，到期利息为12000元，本息合计72000元（借款人以公司财产和个人财产作为担保，中途若有特殊情况均可终止借款关系）。
2015年4月7日，被告陈付强向原告出具《还款承诺书》一份，载明：我陈付强截止到2015年4月6日累计欠郭马宝8万元，此款第一笔用昆山国民纸业有限公司的机器设备转让款按前款比例支付，余款在7月30日前还清，如违约，按千分之五支付违约金，如我无偿还能力或有意外发生此款由我儿子陈国民偿还，以上借款以我公司个人家庭财产作为担保。
2017年2月3日，被告陈付强出具《还款计划》一份，载明：陈付强、陈国民共借昆山花园97栋204室郭马宝人民币8万元（截止到2015年4月7日），现作分期付款协定，2017年2月还1000元3月还1000元4月还1000元，5月还2000元6月还2000元，从7月-12月按最低不少于3000元支付，以后按最低不少于3000元每月偿付。希望在2年内还清借款。如再违约，补算2015年4月7日到偿还之日的借款利息，一次结算本利。被告陈涛在该还款计划上签字，但未明确其身份或承担何种责任。
《陈付强还郭马宝借款及工资明细表》一份，载明：一、2013年5月14日，陈国民陈付强借郭马宝人民币5万元，年息20%；2014年5月14日，到期没钱还，续借，本息合计6万元，按年息20%；2015年5月14日，到期没钱还，暂续借，本息合计7.2万元，按年息20%，请借款付清借款，本人家里急用！不再续借！！；二、2013年6月至2013年12月，7个月×600=4200元，欠工资没付；2014年1月-12月，12个月×500=6000元，欠工资没付，2013年-2014年垫付的凭证、报表、打印用A4纸、墨盒等160元，合计按10000元计算。2015年7月2日，被告陈付强在上述《陈付强还郭马宝借款及工资明细表》签字，并注明：在农历8月15号前后付工资1万元，元旦之前付所有利息。
庭审中原告郭马宝陈述，8万元包含了1万元的工资、5万元的借款本金、2013年5月15日至2015年4月7日的利息2万元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈付强向原告郭马宝借款本金5万元的事实，有《陈付强还郭马宝借款及工资明细表》及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。根据协议约定，借款年利率为20%，按该利息计算自2013年5月14日截止2015年4月7日双方结算，利息共计19250元，超出19250元的部分，本院不予支持。此后的利息原告郭马宝主张按5万元为基数以年利率20%自2015年4月8日计算至2017年5月17日止，符合法律规定，计算所得利息为21388.89元，本院依法予以支持。根据原告郭马宝主张借款本息合计为90638.89元（50000元+19250元+21388.89元）。
关于所欠原告郭马宝工资1万元，被告陈付强在《陈付强还郭马宝借款及工资明细表》予以确认，且在双方后来出具的还款计划及还款承诺书中已将该1万元计入总的欠款金额，视为转化为欠款，故本院予以支持。
关于原告郭马宝主张被告陈付强支付要债所发生的住宿费800元的诉讼请求，因双方在借款合同中未有约定，本院不予支持。
关于原告郭马宝主张被告陈国民与被告陈付强承担共同还款责任的诉请，因被告陈国民未在上述借条、还款计划、还款承诺书中签字确认，并不能视为其与被告陈付强形成了共同的借贷合意，故对原告主张被告陈国民承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
关于原告主张被告陈涛对上述诉请承担连带还款责任的诉请，因陈涛仅在《还款计划》下方签字，未明确其何种身份或承担何种责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。故对原告主张被告陈涛承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张被告陈付强、陈国民赔礼道歉的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈付强于本判决生效后十日内支付原告郭马宝借款本息90638.89元。
二、被告陈付强于本判决生效后十日内支付原告郭马宝欠款10000元。
三、驳回原告郭马宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告陈付强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年八月十五日
书记员 施宗元