wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初3091号
原告：彭彦祯，女，1993年3月10日出生，汉族，淮北市烈山区卫计委工作人员，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：彭冯义（系彭彦祯的父亲），住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北市博涵房地产经纪有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路东黎苑二期xxxx铺。
法定代表人：余晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告彭彦祯与被告淮北市博涵房地产经纪有限公司（以下简称博涵公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭彦祯及其委托诉讼代理人彭冯义，被告博涵公司的委托代理人王继玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭彦祯向本院提出诉讼请求：1.依法判决博涵公司返还彭彦祯定金2万元；2.撤销房屋买卖网签，排除妨碍房屋销售程序；3.诉讼费由博涵公司承担。事实和理由：2017年7月2日，彭彦祯与许美宁及博涵公司三方签订《房屋买卖居间合同》，写明：房屋交易定金贰万元，交由博涵公司监管。同日，许美宁把定金打入博涵公司账户，出具《定金保管协议》，三方各持壹份。2017年8月1日，博涵公司电话通知彭彦祯：许美宁决定不再购买该房屋，要求到博涵公司商谈。现博涵公司拒不退还彭彦祯贰万元定金，且不撤销网签，影响房屋的售卖。综上，彭彦祯与博涵公司权利义务明确，博涵公司应及时返还定金，并撤销网签，根据民事诉讼法的相关规定，彭彦祯特此起诉，请求贵院依法裁决。
博涵公司庭审中辩称,1、彭彦祯与博涵公司之间不存在买卖合同关系，博涵公司是彭彦祯出卖房屋的居间人；2、博涵公司代为保管的定金是出卖人提交的，根据居间合同约定，此房屋销售的居间费用应由买方许美宁承担6000元，博涵公司已经扣除6000元居间费，并将剩余金额退还给了买方；综上，彭彦祯诉请博涵公司主张返还房屋定金无事实和法律依据，请法院依法驳回彭彦祯的诉请。
经审理查明：2017年7月2日，彭彦祯与许美宁及博涵公司三方签订《房屋买卖居间合同》，合同约定：甲方（彭彦祯）将坐落于相山区古城路15号的房屋出售给乙方（许美宁），该房屋成交总价61.5万元；交易定金为2万元，合同自签订时向甲方支付；乙方需向丙方（博涵公司）支付中介费6000元；甲乙双方签订合同后并约定2017年8月3日到房地产交易中心办理该房屋的相关过户手续，并在交纳税费当日支付首付款（含定金）18万元给甲方，剩余房款43万元申请银行按揭贷款；如甲乙任一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付房至实际成交价的3%为违约金，同时还支付成交价的1.5%作为丙方的中介服务费。
同日，彭彦祯与许美宁及博涵公司三方签订《定金保管协议》，约定许美宁给付彭彦祯定金2万元，为保障双方的利益不受侵害，博涵公司暂保管此定金，待双方到不动产中心办理产权过户时，买方拿证卖方拿钱时中介方将此款打入卖方资金账户。当日，许美宁将2万元交付给博涵公司。后，博涵公司为涉案交易办理网上签约，但双方未签订书面房屋买卖合同，也未在房产交易机构办理备案登记。后许美宁向彭彦祯提出解除双方之间的房屋买卖合同关系，其向彭彦祯支付15000元的协议，但双方未签订书面协议。
2017年8月3日，许美宁与博涵公司签订和解协议，约定：许美宁所付定金2万元先扣除中介服务费6000元，余款14000元，先转给许美宁1万元，余款4000元将在2017年8月31日再转给许美宁；许美宁承诺不再参与博涵公司和彭彦祯之间房屋撤不撤网签事宜；许美宁与博涵公司之间的事宜到此结束；博涵公司承诺许美宁不再承担博涵公司与彭彦祯的任何法律责任。
后彭彦祯要求博涵公司撤除存量房网上签约并返还其保管的定金2万元未果，遂提起诉讼。
上述事实，有彭彦祯提供的《房屋买卖居间合同》、《定金保管协议》、转账凭证、微信记录、房管局出具的证明，博涵公司提交的和解协议，以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。博涵公司提交的对账单未载明收款对象，也没有证据证明转出人王磊与本案的关系，本院对其证明力不予确认。
本院认为，彭彦祯与许美宁及博涵公司三方签订的《房屋买卖居间合同》是三方的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，三方均应依约全面履行各自的义务。彭彦祯与之间的居间合同关系成立，双方基于居间合同形成的债权债务关系明确。许美宁未按合同约定购买涉案房屋，属违约行为，应承担相应违约责任，其对交纳的定金2万元无权主张返还。许美宁交付给彭彦祯的定金2万元由博涵公司代彭彦祯保管，许美宁违约后，博涵公司应按合同约定将其保管的定金2万元返还给彭彦祯，并撤销涉案二手商品房的网上签约程序。博涵公司单方与许美宁达成的和解协议，未经彭彦祯同意，其内容对彭彦祯无约束力。故，彭彦祯要求博涵公司返还定金2万元并撤除涉案房屋买卖的网签程序，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、第四百二十四条之规定，判决如下：
被告淮北市博涵房地产经纪有限公司于本判决生效后十五日内返还原告彭彦祯定金2万元，并撤除涉案商品房的网上签约程序。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由被告淮北市博涵房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一七年十月十三日
书记员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第191号
原告浙江京虞信融资担保有限公司。
法定代表人李再顺。
委托代理人（特别授权代理）陈清青。
被告上虞腾盛伞业有限公司。
法定代表人王伯尧，总经理。
被告王伯尧。
被告阮伟娟。
被告王忆湄。
本院在审理原告浙江京虞信融资担保有限公司与被告上虞腾盛伞业有限公司、王伯尧、阮伟娟及王忆湄小额借款合同纠纷一案中，原告浙江京虞信融资担保有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上虞腾盛伞业有限公司、王伯尧、阮伟娟及王忆湄的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告浙江京虞信融资担保有限公司撤回对被告上虞腾盛伞业有限公司、王伯尧、阮伟娟及王忆湄的起诉。
案件受理费68元，依法减半收取34元，由原告浙江京虞信融资担保有限公司负担。
代理审判员 石学敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁徐燕
陕西省黄龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0631民初233号
原告：雷朋兴，男，汉族，农民，现住陕西省黄龙县三岔镇。
被告：秦青，女，汉族，农民，现住陕西省黄龙县三岔镇。
被告：李买川，男，汉族，农民，现住陕西省黄龙县三岔镇。
原告雷朋兴诉被告秦青、李买川民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷朋兴�被告秦青、李买川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷朋兴向本院提出诉讼请求：1、由被告秦青归还借款30000元及自2016年农历9月1日起计算一年的利息5400元；2、被告李买川承担连带保证责任；3、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年农历9月29日，被告秦青和丈夫兰天林找到我要借50000元，由被告李买川担保，约定月利率1.5%，我同意后，被告秦青与其丈夫兰天林给我出具了50000元的借条，被告李买川在借条上签名提供了担保，并且被告秦青夫妇用自己所有的30亩地的果园提供了抵押，原告当场将50000元交给被告秦青夫妇。2016年农历8月底被告秦青给原告归还了20000元并清结了之前的所有利息，后再无还款，现还欠原告本金30000元及一年的利息5400元。
被告秦青辩称：原告所述属实，但该�是她夫妻俩的借款，应共同偿还，丈夫兰天林已不知去向，她已归还了20000元的本金和10000元左右的利息，现剩余的这30000元及利息应由丈夫兰天林归还。
被告李买川辩称，该借款被告秦青夫妇提供了用自己所有的30亩地的果园作抵押，该款应由被告秦青偿还。
本案经审理认定如下事实：对原告诉请的事实双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告秦青夫妇在自愿的基础上达成借款协议，并约定了月利率为1.5%，不违反法律规定，该协议成立并有效，借款人秦青在借款期满后应承担向原告归还借款及支付利息的义务。该债务为夫妻共同债务，夫或妻均有还款义务，因此被告秦青辩称剩余的30000元借款及利息应由其丈夫归还的辩解理由不能成立，本�不予支持。被告李买川自愿进行了担保，也未约定保证方式和保证范围，因此被告李买川应对全部债务承担连带责任保证。本案中被告在借款时提供了自己所有的不动产进行抵押，但未进行抵押登记，抵押权并未设立，该抵押并不影响被告李买川对全部债务的连带保证责任，因此被告李买川辩称其不承担保证责任的理由不能成立，其辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦青于本判决生效后十日内向原告雷朋兴一次性归还借款30000元及利息5400元，共计35400元；
二、上述款项被告李买川承担连带责任。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告秦青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 朋礼奎
二〇一七年十一月九日
书记员 林陈健
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00514号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书，在执行张某甲与张某乙交通事故纠纷一案中，申请执行人张某甲未能提供被执行人张某乙的可供执行财产，本院也未能查找到被执行人张某乙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宏成
审判员 陈友全
审判员 周大鑫
二〇一四年十二月九日
书记员 刘运波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1832号
原告张亚伟。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚，总经理。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
原告张亚伟与被告吴江市鑫泉鞋业有限公司（下称鑫泉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张亚伟的委托代理人徐燕、被告鑫泉公司的委托代理人梅秋娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚伟诉称：2012年2月，原告进入被告公司工作，工资以银行转账形式发放，被告未为原告缴纳社保。2015年10月4日，被告与原告解除劳动合同，要求原告在承诺书上签字，否则被告不支付最后一个月的工资，原告无奈之下签订了承诺书。原告向吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，现起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告为原告补缴自进单位之日起的社会保险费用；3、被告支付原告经济补偿金12160元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告鑫泉公司辩称：原告与被告之间的劳动合同已经于2015年10月4日解除，原告签订了承诺书，明确双方的经济补偿金、工资等已将结清，再无任何纠葛，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：张亚伟系鑫泉公司员工，鑫泉公司未为张亚伟缴纳社会保险。2015年10月4日，张亚伟向鑫泉公司出具承诺书一份，载明：“在鑫泉公司期间应得的劳动报酬已经全部结清，同时解除劳动关系，今后跟厂方再无任何瓜葛”。2015年10月10日，张亚伟等人向鑫泉公司寄发《解除劳动关系通知书》，称鑫泉公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为劳动者缴纳社会保险，要求与鑫泉公司解除劳动合同。后张亚伟等人向仲裁委员会申请仲裁，要求与鑫泉公司解除劳动关系，并由鑫泉公司补缴社会保险，支付经济补偿金等。2015年12月30日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第1608号仲裁裁决书，裁决驳回张亚伟的仲裁请求。张亚伟收到仲裁裁决书后在法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、银行对账单、解除劳动关系通知书、邮寄回执，被告提交的承诺书，以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：2015年10月4日，原告张亚伟出具承诺书，与被告鑫泉公司解除劳动合同，并明确双方再无任何瓜葛，双方的劳动已经解除。原告与被告解除劳动合同时未告知被告解除劳动合同的理由，后又以《劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定为由请求被告支付经济补偿，无相应法律依据，本院不予支持。关于原告认为承诺书是在被告胁迫之下签订的主张，因无相应证据证实，本院不予采信。关于原告要求被告补缴社会保险的请求，因不属人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告张亚伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告张亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 潘景信
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴康康
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0733民初176号
原告郭秀青。
委托代理人霍建鸿，男，河北升华律师事务所律师。
被告张存平。
本院在审理原告郭秀青与被告张存平离婚纠纷一案中，原告郭秀青于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀青的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭秀青撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 ：王伟军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 ：施小惠
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终字682号
上诉人(原审被告)重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇天坪村16社，组织机构代码66356531-X。
代表人王春晓，该煤矿总经理。
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李宗平，男，1976年2月5日出生，汉族，现住重庆市奉节县。
被告上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿与被上诉人李宗平工伤保险待遇纠纷一案，奉节县人民法院于2015年11月26日作出(2015)奉法民初字第04527号民事判决，上诉人不服向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2016年5月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿撤回上诉的申请系当事人真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 胡相龙
代理审判员 熊德才
二〇一六年六月七日
书 记 员 闫东东
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终626号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：冯芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张棕星，湖南天戟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海珍。
被上诉人（原审被告）：伍国友。
被上诉人（原审被告）：肖邵江。
被上诉人（原审被告）：王承志。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。
负责人：刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何菲红，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：周潮晖，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司。
负责人：唐江波，该公司总经理。
原审被告：王海明。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：戴露，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱文，湖南天戟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘品，湖南天戟律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司因与被上诉人李海珍、伍国友、肖邵江、王承志、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司ＸＸ支公司及原审被告王海明、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一七年一月二十二日作出的（2015）阳民初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司以其与李海珍已达成和解协议为由，于2017年7月31日向我院提交了请求撤回上诉的申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司撤回上诉。中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司与李海珍之间的权利义务以双方和解协议所约定的履行；原审判决所确定的其他当事人之间的权利义务，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 松
审 判 员 李 鹏
代理审判员 李梅芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐志平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2532号
原告支云成，男，1973年8月2日生，汉族，住淮安市清河区。
被告郭尤献，男，1962年7月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告支云成诉被告郭尤献买卖合同纠纷一案，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告支云成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三规定，裁定如下：
按照撤诉处理。
案件受理费减半收取1376元，由原告自行负担。
审判长 张 亮
二〇一七年五月五日
书记员 邱丹艳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初8560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告杨柏云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨柏云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币55,849.41元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年4月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币55,849.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9682号
原告：郑小平，女，1959年6月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：张金君（系郑小平女儿），住杭州市西湖区。
被告：陈生良，男，1959年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郑小平与被告陈生良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小平及其委托诉讼代理人张金君到庭参加诉讼。被告陈生良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并承诺尽快归还。现该款经原告多次催讨无果。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：借条一份，证明本案借款的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年12月15日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向郑小平借到人民币贰万元整（20000元）”。
本院认为，被告向原告借款的事实�有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈生良于本判决生效之日起十日内归还郑小平借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由陈生良负担。
原告郑小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈生良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈佳佳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17793号
原告方某某，女，汉族，1956年10月出生，住重庆市南岸区。
原告曾某某，男，汉族，1956年10月出生，住重庆市南岸区。
被告刘某，男，汉族，1982年9月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告方某某、曾某某诉被告刘某股权转让纠纷一案中，本院通知原告方某某、曾某某限期交纳诉讼费，原告方某某、曾某某在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告方某某、曾某某自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年十月十八日
书记员 乔 燕
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初5343号
原告：张鹏，男，1991年11月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市经济开发区。
委托诉讼代理人：贾绍明，山东福泰律师事务所律师。
被告：吕刚，男，1972年11月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：董志辉、董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
原告张鹏与被告吕刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾绍明，被告委托诉讼代理人董斐宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费1,805.08元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费1,033.5元（206.07元/天×5天）、误工费1,033.5元（206.07元/天×5天）、交通费100元，以上共计4,472.1元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日，在莱西市水集街道办事处南京路蓝盾宏大有限公司办公室内，被告用印泥盒殴打原告致原告伤。原告受伤后被送往莱西市市立医院住院治疗5田。2017年7月26日，被告被处以500元行政处罚。
被告辩称，本次纠纷并非被告一人所为，在被告动手前原告纠缠被告，原告应负一定的责任。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据1、行政处罚决定书1份，证明事发经过，被告因该次纠纷受到处罚。证据2、门诊病历1份、病案1份、住院费发票1份、费用清单1份，证明原告受伤治疗及花费情况。证据3、证明2份、身份证复印件1份、工资表2份，证明原告及护理人员工作单位、工资及误工时间，护理人员为丁旭日，丁旭日系原告的同事。证据4、交通费单据1份，证明原告支出的交通费。
被告质证称，证据1无异议。证据2真实性无异议，但原告是在出事后第二天住院，原告无法证实该治疗的费用是被告所造成的。证据3有异议，原告应当提供银行流水或发放工资的工资表及缴纳个人所得税的完税证明，我方只认可发放工资的银行流水明细及完税证明。被告认可每天按照76元计算。证据4不认可。
本院认为，原告提交的证据1、2合法有效，本院予以采信。证据4不予采信，根据原告受伤地点与莱西市市立医院的距离，本院酌减为60元。证据3中的证明及工资表均系单位证明，以上证据没有银行流水明细或完税凭证相佐证，对于原告主张按照每天206元计算误工费及护理费，本院不予支持。丁旭日的身份信息真实有效，本院确认丁旭日系青岛蓝盾宏大运输有限公司工作人员，负责护理住院期间的原告。
被告本案未提交证据。
本院调取的公安机关材料如下：原告、被告询问笔录、鉴定书、行政处罚决定书、吸毒现场检测报告。
原告质证称，真实性无异议。
被告质证称，真实性无异议。
本院认为，以上证据材料真实有效，本院予以采信。
经审理查明：张鹏系青岛蓝盾宏大运输有限公司工作人员。吕刚的车辆发生了交通事故，其自述其车辆挂靠在青岛蓝盾宏大有限公司，但是保险公司说没有挂保险锁。2017年6月8日16时许，吕刚到青岛蓝盾宏大有限公司问如果没有挂保险锁保险公司不给赔付应当如何处理的问题。吕刚到达该公司后就和该公司一姓李的主任谈上述问题。期间张鹏说吕刚的保单拿晚了，保险锁是车主自己的事，不是由其负责挂上。张鹏与吕刚因此事言语不合发生争执，后吕刚拿起桌上的印泥盒向张鹏胳膊扔去，致张鹏右上臂处受伤。
2017年6月9日原告前往莱西市市立医院住院治疗5天，入院诊断为右上肢外伤、软组织挫伤，出院诊断同入院诊断。出院医嘱为建议继续巩固治疗。原告支付医疗费1,805.08元。2017年6月22日，张鹏之伤经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定不构成轻微伤。2017年6月28日，莱西市公安局出具吸毒现场检验报告书，吕刚的检测样本呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。2017年7月26日，被告吕刚被莱西市公安局处以500元行政处罚。
丁旭日系青岛蓝盾宏大运输有限公司工作人员，张鹏住院期间由其负责护理。该公司位于莱西市水集街道办事处。
上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、公安机关询问笔录、法医鉴定报告、吸毒现场检验报告、行政处罚决定书及庭审笔录等在案为凭，以上证据材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告因为保险锁的事情发生言语争执，言语争执期间被告用印泥盒扔原告胳膊致原告受伤的事实清楚，证据充分，本案予以确认。结合被告拿印泥盒扔原告的部位以及原告住院病案中记载的受伤部位，被告主张原告并非当日住院、原告之伤与被告无关无事实及法律依据，本院不予采信。关于过错方面，本院认为，原被告只是因为言语不合发生争执被告便拿印泥盒扔原告，被告遇事情不能冷静对待，未能妥善控制自己的情绪，综合本案的发生过程、被告受到行政处罚的实际情况，被告对原告的受伤负有全部过错，应当对原告的经济损失承担全部赔偿责任。关于误工费和护理费，原告按照206.07元/天计算无实际及法律依据。结合原告在青岛蓝盾宏大运输有限公司工作的实际情况以及该公司位于莱西市水集街道办事处的实际情况，其误工费和护理费以按照每天119.45元计算为宜。综上，原告的合理经济损失如下：医疗费1,805.08元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费597.25元（119.45元/天×5天）、误工费597.25元（119.45元/天×5天）、交通费60元，以上共计3,559.58元。因此，被告应当赔偿原告经济损失3,559.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告吕刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏经济损失3,559.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一七年十一月九日
书记员 周卫艳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2728号
申请执行人叶西永，男，1968年4月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人尤金忠，男，1990年2月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
叶西永申请执行尤金忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日做出的（2016）苏0111民初1304号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶西永各项损失12500元；二、被告尤金忠于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶西永各项损失62703.5元；三、被告南京扬子公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶西永各项损失26873元。案件受理费910元，公告费300元，合计1210元，由被告尤金忠负担847元，被告南京扬子公交客运有限公司负担363元。因被执行人尤金忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人尤金忠名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位63550.5元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执2728号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人尤金忠纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人尤金忠名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2728号一案终结本次执行程序。本院已被执行人尤金忠纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初1304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏林
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 蔡镕蔚
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终68号
原公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月5日被昭平县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民法院审理广西壮族自治区昭平县人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）桂1121刑初43号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月9日中午，被告人黄某在昭平县昭平镇东宁中路19号地王大厦一楼临时停车位看到有一辆桂J×××××号五羊牌二轮摩托车。该车的钥匙插在车锁，且无人看管，被告人黄某便将该车盗走。经查，该车是被害人胡某停放在该处的。经鉴定，该车价值人民币5840元。案发后，公安机关已将该车依法扣押并发还给被害人。
原判认定上述事实的证据有：被害人胡某的陈述，证人梁某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，注册登记表，注册登记机动车信息表，购车发票，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，被盗摩托车辨认照片，归案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等。
原判认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。归案后，被告人黄某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人黄某提出原判量刑过重，请求本院予以改判，对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人黄某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分。相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。原判根据上诉人黄某的犯罪事实、情节以及悔罪态度，所判处的刑罚，给予相应处罚，故上诉人黄某提出原判量刑过重，请求本院对其从轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙凤鸣
代理审判员 陈润娥
代理审判员 陈小坤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蒋湘灵
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初1187号
原告成都盛鑫源物业管理有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人曾传荣，职务：总经理。
委托代理人王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告黄未顺，男，1962年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告ＸＸ苹，女，1963年10月11日出生，汉族，住四川省德阳市。
本院立案受理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告黄未顺、ＸＸ苹物业服务合同纠纷一案后，原告成都盛鑫源物业管理有限公司向本院申请撤回对被告黄未顺、ＸＸ苹的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤回对被告黄未顺、ＸＸ苹的起诉。
案件受理费50元，由原告成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 游 婷
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1337号
原告苏某某。
被告余某某。
原告苏某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告于2006年初经人介绍相识，2010年2月1日登记结婚，20XX年X月X日生育一子苏某乙。因婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后被告无正当职业和经济来源，沉迷网络游戏，不照顾家庭，不关心小孩，致双方经常为生活琐事争吵，经原告家人及亲友劝解无效，原告曾于2012年10月起诉离婚，后撤诉，被告仍未改进，致夫妻感情不和。原告认为现夫妻感情确已破裂，为此向法院提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（币种，下同）600元。
经审理查明，原、被告于2006年初经人介绍相识，2010年2月1日登记结婚，20XX年X月X日生育一子苏某乙，现随原告共同生活。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，2012年9月被告离家出走未归，双方分居至今。为此，原告诉讼来院，请求判令与被告离婚。
以上事实，由原告提供的原告身份证、户口簿复印件、被告身份证复印件、结婚证、奉贤区奉城镇奉城社区第四居民委员会出具的证明、出生医学证明、（2012）奉民一（民）初字第5727号民事裁定书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，因被告未到庭，本院无法组织调解。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后因生活琐事时有争吵，且被告离家不归近两年，对家庭、子女缺乏必要的关心，致夫妻感情彻底破裂，故对原告苏某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，故对原告要求婚生儿子苏某乙随自己共同生活的诉讼请求本院亦予以支持，被告应承担的婚生儿子的抚育费由本院酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某某与被告余某某离婚；
二、原、被告婚后所生一子苏某乙（20XX年XX日生）随原告苏某某共同生活，被告余某某自2014年7月起每月支付儿子抚育费300元至其18周岁止，支付方式：按月支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元，公告费560元，合计760元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周艳华
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一四年七月十日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第601号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院。
被告人韦甲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年7月25日被柳州市公安局鱼某分局刑事拘留，同年8月28日被柳州市公安局鱼某分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人韦乙。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年7月25日被柳州市公安局鱼某分局刑事拘留，同年8月28日被柳州市公安局鱼某分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人梁××。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年8月29日被柳州市公安局鱼某分局刑事拘留，同年9月26日被柳州市公安局鱼某分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人韦甲、韦乙、梁××犯非法持有枪支罪，2013年11月18日向本院提起公诉。本院于2013年11月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人韦甲、韦乙、梁××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指控：2013年4月中旬，被告人韦甲将1支自制双管火药枪放在其××饭路××号房间内。2013年7月24日12时许，被告人韦乙、梁××到柳州市××饭路××号韦甲的住所，向韦甲借用该枪支。梁××随即将该枪支放在其驾驶的助力车的座包中，并搭载韦乙至柳州市桂柳路金手指汽车美容服务部，由韦乙使用该枪的枪托殴打刘某某。尔后，韦乙、梁××将该枪支拿到韦甲的住所还给韦甲。同日17时许，三被告人在柳州市百饭路一私人房被公安民警抓获归案，并从韦甲房间缴获自制双管火药枪1支。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，2013年7月24日，被告人梁××被抓获后，被柳州市公安局鱼某分局以非法携带管制刀具处以行政拘留三日，2013年8月29日在柳州市柳某某被公安某某传唤归案。
上述事实，三被告人在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人韦甲、韦乙、梁××的供述材料，证人李某某、刘某某、韦丙的证言，枪支鉴定书，鉴定意见通知书，扣押物品文件清单，收缴枪支弹药收据，被告人韦乙、韦甲、梁××的辨认笔录及指认照片，证人李某某的指认照片，提取笔录，情况说明，到案经过，被告人韦甲、韦乙、梁××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦甲、韦乙、梁××违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦甲、韦乙、梁××犯非法持有枪支罪成立。被告人韦甲、韦乙、梁××归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人韦甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年12月23日止。）
二、被告人韦乙犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2013年12月23日止。）
三、被告人梁××犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年十二月四日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第104号
原告郑立生，男，1971年7月31日出生，汉族，下岗职工，住尤溪县
被告熊飞宇，男，1967年10月20日出生，汉族，下岗职工，住尤溪县
原告郑立生与被告熊飞宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告郑立生到庭参加诉讼，被告熊飞宇经本院公告送达应诉材料和开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月7日，被告向张良忠借款50000元，由原告提供担保。2008年1月8日，张良忠向尤溪县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息，并由原告对借款50000元承担连带责任。同年4月21日，尤溪县人民法院判决被告向张良忠返还借款50000元，原告对该款承担连带责任。判决生效后，因被告未按判决履行还款义务，张良忠向尤溪县人民法院申请执行。2012年12月11日，尤溪县人民法院裁定划拨原告在中国建设银行尤溪支行帐户上的存款50650元。之后原告要求被告返还代偿款，被告拒不还款。故请求判令被告返还原告代偿款50650元。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实，有原告提供的尤溪县人民法院（2008）尤民初字第80号民事判决书、（2008）尤执备字第166-1号执行裁定书、（2008）尤执备字第166-1号协助扣划存款通知书、尤溪县人民法院0002134号《收款收据》各一份及其在庭审中的陈述予以证实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，本案系原告郑立生为被告熊飞宇向张良忠借款提供担保，在承担了保证责任后，向被告熊飞宇追偿而提起的诉讼，故本案的案由应确定为追偿权纠纷。被告熊飞宇向张良忠借款未还而由保证人即原告郑立生代为偿还50650元的事实清楚，证据充分。故原告郑立生基于担保追偿权要求被告熊飞宇支付代偿款50650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊飞宇应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑立生担保代偿款50650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，公告费560元，合计1626元，由被告熊飞宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
审 判 员 陈少琛
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 磊
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2310号
罪犯张海领，男，1980年10月29日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年5月4日作出（2012）清城法刑初字第131号刑事判决，以被告人张海领犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理过程中，张海领申请撤回上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月27日作出（2012）清中法刑终字第87号刑事裁定，准许张海领撤回上诉；广东省清远市清城区人民法院（2012）清城法刑初字第131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张海领在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海领在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得14次嘉奖，2013年5月、2013年11月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海领确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张海领予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第340号
上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。
法定代表人：占斌佳，执行董事。
被上诉人（原审原告）王雅丽，女，汉族。
上诉人云南恒誉房地产开发有限公司不服昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6108号民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人云南恒誉房地产开发有限公司的地址并非被上诉人诉状中所载的昆明市西山区东寺街东方广场C座办公3号，其营业执照地址为昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1－119室。但该地址上诉人并未使用，上诉人的唯一股东为云南中恒泰投资有限公司，而云南中恒泰投资有限公司的住所地在昆明市世纪城金源国际商务中心2幢9B1号，而两家公司是在使用同一住所地，据此请求撤销一审裁定，将该案移送昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人王雅丽未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同引发的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，双方争议的房产所在地在一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权，故上诉人上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院依法予以维持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 张丽红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 叶 刚
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04388号
原告陈世明，男，生于1967年6月24日，汉族，住重庆市铜梁县。
被告曾永荣，男，生于1981年12月2日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告陈世明与被告曾永荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈世明于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈世明承担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年一月三十日
书 记 员 吴 云
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1584号
池州银茂置业有限公司：
你与胡启根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）皖1702民初788号民事决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡启根向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人胡启根支付人民币35555.33元。
（2）负担本案受理费374元、执行费433元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1702执1584号
本院在执行申请执行人胡启根与被执行人池州银茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条之规定，决定如下：
将被执行人池州银茂置业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢437号
申请执行人陈某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人吕某某，男。
申请执行人陈某某与被执行人张某某、吕某某机动车交通事故纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出（2012）鄂武汉中民二终字第00601号民事判决已经发生法律效力。权利人陈某某于2013年1月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。同年12月9日裁定终结本次执行程序。2016年11月21日，权利人陈某某向本院申请恢复执行。
在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人张某某、吕某某达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人陈某某书面申请结案。
本院认为，当事人双方已经达成执行和解并履行完毕，申请执行人陈某某的权利已经实现，该案执行完毕，应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂武汉中民二终字第00601号民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷 章
广西壮族自治区柳江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江行初字第9号
原告柳江县成团镇渡村居民委员会中渡二队。
负责人覃应勋，队长。
委托代理人覃应机，柳江县拉堡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告柳江县人民政府，住所地柳江县拉堡镇柳北路45号。
法定代表人田雯，县长。
原告柳江县成团镇渡村居民委员会中渡二队不服被告柳江县人民政府土地行政确权一案，本院于2015年3月5日立案受理，本案在审理过程中，原告柳江县成团镇渡村居民委员会中渡二队向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告柳江县成团镇渡村居民委员会中渡二队申请撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的利益，其申请撤诉，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告柳江县成团镇渡村居民委员会中渡二队撤回起诉。
本案受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 潘国健
审 判 员 周启春
人民陪审员 周 璇
二〇一五年四月十四日
代书 记员 莫晓玲
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澧执字第175-1号
申请执行人澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇翊武东路。
法定代表人高世霞，理事长。
委托代理人任振苍，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人孟某某
被执行人张某某
本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人孟某某、张某某金融借款纠纷一案中，于2014年3月11日依法变卖了被执行人孟桃元、张某某夫妻共有的位于澧县中武乡玉圃村二组的二间二层楼房一栋，申请执行人澧县农村信用合作联社分得执行款20330元。截止2014年3月11日，申请执行人尚有执行标的66071元未执行。现查明，二被执行人确无财产可供执行，申请执行人澧县农村信用合作联社明确表示提供不出二被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，其情形符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》第7条第一款第（2）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其它条件成熟时，申请执行人可持原（2012）澧民初字第962号民事判决书及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人再次提出申请不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）澧民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世支
代理审判员 曾祥能
代理审判员 彭 军
二〇一四年七月十四日
代理书记员 毛德军
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民三初字第7号
原告：邱钦。
委托代理人：吴勇，茂名市茂港区七迳法律服务所法律工作者。
被告：陈振林。
原告邱钦诉被告陈振林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员黄豪新独任审判，于2014年2月11日16时在第七审判庭公开开庭进行了审理，原告邱钦的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告陈振林经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱钦诉称：原、被告是朋友关系。2012年9月10日，被告以经营资金周转困难为由，向原告提出借款100000元用于周转，同时承诺于2012年11月10日前归还。基于与被告朋友关系，原告于2012年9月10日当天通过邮政储蓄汇款80000元及支付现金20000元，共借现金100000元给被告。被告收到原告上述借款后也于当天出具《借条》给原告，该《借条》的内容是“兹借到邱钦人民币壹拾万元整，定于二〇一二年十一月十日前归还。若不按期归还，按月息百分之四计。”同时被告在借据上签名捺指模。两个月期满后，原告经多次催收，被告以种种理由拒绝还款给原告。
为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及自2012年11月11日起暂计至2014年1月10日的利息29446.62元（参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），共计129446.62元；自2014年1月11日以后所欠本金的利息参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止；2，本案诉讼费由被告承担。
被告陈振林不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告陈振林因经营资金周转困难向原告邱钦借款100000元，原、被告约定借款定于2012年11月10日前归还，若不按时归还，按月息4%计。被告立下借据交由原告收执。借款后，经原告催收，被告分文未还。为此，原告邱钦于2013年12月25日诉至本院，要求办理。
本院认为：被告陈振林拖欠原告邱钦借款100000元，原告提供有借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告邱钦请求被告陈振林还清借款100000元及其利息，合理合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告约定借款定于2012年11月10日前归还，若不按时归还，按月息4%计，现原告主张借款100000元的利息从2012年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清款之日止，合法有据，本院亦予支持。被告陈振林不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
限被告陈振林在本判决发生法律效力后十日内向原告邱钦还清借款100000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年11月11日起计至还清借款之日止）。
如果被告陈振林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告陈振林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄豪新
二〇一四年二月十九日
书记员 谭 棉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸草商初字第259号
原告：寿根朵。
被告：诸暨市佰凡针织有限公司。
法定代表人：朱露沙。
原告寿根朵为与被告诸暨市佰凡针织有限公司（以下简称佰凡公司）加工合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告寿根朵到庭参加诉讼，被告佰凡公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿根朵起诉称：原告于2012年9月10日至2014年1月29日，为被告佰凡公司包装袜子，共计工资19299.80元。该款经原告多次催讨，被告佰凡公司总是认欠不付。为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：被告佰凡公司支付原告欠款19299.80元。
被告佰凡公司未在法定答辩期间提供书面答辩状，
为证实自己的主张，原告寿根朵向本院提供以下证据：
1、领（付）款凭证一份，用以证实2012年9月10日，被告佰凡公司结欠原告袜子包装费12709.80元的事实；
2、欠条一份，用以证实2014年1月29日被告佰凡公司结欠原告自2013年7月1日至2013年11月1日间的袜子包装费6590元，并约定了履行期限的事实。
上述证据经当庭出示，被告佰凡公司经本院公告送达诉状副本和证据副本后未出庭、未提供质证意见、亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据，应视为放弃对本案证据质证的权利。
对于原告提供的证据，本院认证如下：证据1系领（付）款凭证，该凭证载明领款人为“寿根朵”，领款金额为“12709.80元”，用途为“3月-5月7号包装费”，证明人为“周燕”。本院认为，因被告佰凡公司并未在该证据上加盖公章对该债务予以确认，同时原告在庭审中陈述该领（付）款凭证并非从本案被告佰凡公司领取，而是从“中财公司”领取的。综上，本院认为，原告未能举证证明该证据与本案的关联性，故不予认定；证据2，被告佰凡公司在欠条上加盖了公章对该债务进行确认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告寿根朵与被告佰凡公司曾有袜子包装业务来往。2013年7月1日至2013年11月1日，被告佰凡公司结欠原告袜子包装费6590元，定于2014年2月28日前付清。该加工费经催讨被告佰凡公司至今未付，原告寿根朵遂于2015年4月起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。原告寿根朵与被告佰凡公司间的袜子包装行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告佰凡公司于2014年1月29日结欠原告袜子包装费6590元事实清楚，理应按期承担清偿之责。因原告未能举证证明被告佰凡公司尚欠其12709.80元，故本院对于该部分事实不予认定。综上，被告佰凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市佰凡针织有限公司应支付原告寿根朵袜子包装费人民币6590元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告寿根朵其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费282元，由原告寿根朵负担82元，被告诸暨市佰凡针织有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费282元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱国发
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第01052号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人彭某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2014年5月20日15时许，被告人彭某在本市江岸区大智路吉庆街“好邦超市”门口，将1包塑料袋装白色晶体粉末以人民币100元的价格售卖给刘某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重1.07克。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，扣押物品清单，物证照片，毒品检验鉴定书，武汉市公安局洪山区分局梨园街派出所出具的抓获经过、破案报告及办案说明，被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人彭某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年10月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 方 芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00663-19号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行，住所地湖北省武汉市江汉路18号。
负责人廖伟，该行行长。
被执行人谢茂林。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第02930-23号民事判决书，依法向被执行人谢茂林发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行信用卡欠款本金49，929.55元及相关利息，案件受理费1，194元、公告费11元、邮寄送达费31元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢茂林的银行存款人民币51，165.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年八月十九日
书记员 余 敏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第25号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐兆勤，无业。被告人唐某曾因吸毒，于2014年10月8日被句容市公安局行政拘留十五日；曾因犯合同诈骗罪，于2011年12月6日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元，2013年3月28日被镇江市中级人民法院裁定假释，假释考验期限至2015年2月17日，被告人唐某于2013年4月8日被予以释放。被告人唐某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年10月21日被句容市公安局刑事拘留，11月4日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员郝杨出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月至6月期间，被告人唐某在其租住的句容市华阳镇金水湾小区3幢二单元504室内，先后容留赵某、张某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）4次。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年1、2月的一天下午，被告人唐某在上述地点容留赵某、赵文东吸食甲基苯丙胺1次。
2、2014年2、3月的一天晚上，被告人唐某在上述地点容留赵某、张某吸食甲基苯丙胺1次。
3、2014年4月的一天下午，被告人唐某在上述地点容留丁某吸食甲基苯丙胺1次。
4、2014年6月的一天下午，被告人唐某在上述地点容留赵某、丁某吸食甲基苯丙胺1次。
2014年10月7日，被告人唐某被公安机关查获，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有被告人唐某的供述；证人赵某、张某、丁某、甘某、赵文东等人的证言；书证到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、在押人员信息表、行政处罚决定书、现场检测报告等；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人唐某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、六十九条、第七十一条、第八十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇刑执字1624号裁定中关于对罪犯唐某假释的执行部分。
二、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪尚未执行的剩余刑期一年十个月零九日，并处罚金人民币八万元，合并执行有期徒刑二年六个月零九日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币八万二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗燕敏
二〇一五年二月六日
书记员 夏 华
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江宁民初字第4025号
原告张春香，女，1958年9月24日生，汉族。
原告暨原告张春香委托代理人张田，男，1981年4月12日生，汉族。
被告周国祥，男，1973年10月25日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称保险公司，组织机构代码83593533-0），住所地在无锡市滨湖区鑫溪路576，578，580，582号。
代表人黄杨，保险公司总经理。
原告张春香、张田与被告周国祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告暨原告张春香委托代理人张田到庭参加诉讼，被告周国祥、保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春香、张田诉称，被告周国祥驾驶的苏B×××××号面包车与原告张田驾驶的原告张春香所有的苏A×××××号出租车发生碰撞，造成苏A×××××号出租车受损的交通事故，交警部门认定周国祥负事故全部责任。苏B×××××号面包车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现要求二被告赔偿损失6137元（其中修理费3897元、鉴定费130元、施救费110元、营运损失2000元）。
被告周国祥未应诉。
被告保险公司辩称，原告的车损、评估费、施救费、停车费均是财产损失范围，我公司愿意在交强险限额内赔偿。原告误工费系营运损失，不予认可。
经审理查明，2012年7月13日21时13分，被告周国祥驾驶苏B×××××号小客车撞到原告张田驾驶的原告张春香所有的苏A×××××号轿车，造成车辆损坏、周国祥受伤的交通事故。交警部门认定周国祥负事故全部责任，张田无责任。张春香将苏A×××××号轿车发包给张田从事出租车运营。苏B×××××号小客车在被告保险公司投保了交强险，保险期限自2012年2月22日0时始至2013年2月21日24时止。
苏A×××××号轿车受损后被送至南京市玄武区正典汽车维修服务中心维修，经南京市江宁区价格认证中心鉴定，结论为车辆损失金额为3897元。苏A×××××号轿车修理的3天期间，无法营运，因此给张春香和张田造成营运损失。苏A×××××号轿车损坏后，张春香和张田因本次交通事故损失修理费3897元、鉴定费130元、施救费110元、营运损失900元（停运3天，每天300元）。被告周国祥、保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、价格鉴定结论书、修理费发票、业务明细、车辆统计明细和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故发生时，被告周国祥负事故全部责任，故原告张春香、张田因本次交通事故造成损失超出交强险限额的部分，依法应当由被告周国祥承担全部赔偿责任。原告主张营运损失时未提供运营成本的相关证据，本院酌定损失标准为300元／天。
经本院审核，原告张春香、张田因本次交通事故造成损失4907元（其中修理费3897元、施救费110元、营运损失900元），由被告保险公司赔偿2000元，剩余2907元由被告周国祥赔偿。被告周国祥、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、原告张春香、张田因本次交通事故造成损失4907元，由被告保险公司赔偿2000元，由被告周国祥赔偿2907元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告张春香、张田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一二年十一月二十二日
见习书记员 张 旋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5770号
原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮市经济开发区凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卉，江苏民泰律师事务所律师。
被告：费正庆，男，1961年2月23日生，汉族，住高邮市。
本院原告高邮市华兴石油装备有限公司诉被告费正庆追缴虚假出资纠纷一案中，原告高邮市华兴石油装备有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李茜
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2059号
原告刘某某，男，1988年12月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李某某，女，1989年5月1日出生，傈僳族，现住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某某于2014年4月经人介绍认识，2014年5月12日经政府登记结婚。由于与被告相识时间较短，相互不了解而草率结婚。婚后发现双方性格不合，一个月后被告即回到娘家居住生活，从此不归。由于与被告没有婚前基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。为此，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘某某诉被告李某某于2014年4月28日经人介绍认识，2014年5月12日经巨野县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2014年8月初原告刘某某与被告李某某因家庭琐事生气吵架，被告李某某便回到娘家居住生活，俩人从此分居至今。原告刘某某于2014年9月19日诉来法院，要求与被告李某某离婚。经本院调解，原告刘某某坚持离婚请求。被告李某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，由原告陈述笔录，证人证言、结婚凭证、巨野县独山镇计划生育领导小组育龄妇女基础信息卡证明等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方共同生活时间较短，且由于双方因为家庭琐事经常生气吵架，未建立起真正的夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求与被告离婚，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。因此本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘策宇
二〇一四年十一月五日
书记员 王 博
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第692号
原告：张某某，女，1989年1月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：李某某（张某某之母），女，1966年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕忠良，山东华宇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1990年2月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏鲁超，山东缗城律师事务所律师。
委托代理人：李坤，山东缗城律师事务所实习律师。
原告张某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李某某、被告李某及其委托代理人夏鲁超、李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2013年5月3日举行了婚礼，同年5月17日在金乡县婚姻登记处补办了结婚证。由于原、被告在缺乏了解的情况下草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，亦未建立起夫妻感情，经常因为一点家庭琐事而闹矛盾，现原告已在娘家居住多时，无法与被告继续共同生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《婚姻法》的相关规定特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，案件受理费由被告承担。
被告李某辩称，被告与原告经人介绍认识，并于2013年5月3日举行了结婚仪式，2013年5月17日补办了结婚证，婚后二人感情一直很好，从没有生过气、吵过架，但是后来由于被告得病，原告的母亲嫌弃被告有病（现被告的病已经治愈），在被告治病期间让原告和被告离婚，由此引发矛盾，请法院依法判决不准许原、被告离婚。
经审理查明，2012年12月份，原告张某某与被告李某经人介绍认识，2013年5月3日，原、被告举行结婚仪式后同居生活，同年5月17日二人补办结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女，二人夫妻感情一般。2013年11月份，被告李某曾因患败血症住院治疗，原告张某某逐渐疏远被告李某，二人夫妻关系不睦。2014年春节后，原、被告又因家庭经济问题产生纠纷，原告只身返回娘门居住，二人分居生活至今。2014年3月21日，原告来院提起离婚诉讼。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的结婚证、常住人口避孕节育情况报告单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告李某婚后因家庭琐事发生纠纷，被告患病后二人矛盾升级，致原、被告分居生活，但尚未导致原、被告夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并要求与原告和好，原告亦未向法庭提交证明夫妻感情确已破裂的有效证据，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。在今后的共同生活中，原、被告应相互理解、相互尊重，均应珍惜已建立起来的夫妻感情，切实改正自身缺点，尽力改善家庭经济条件，努力促使夫妻关系和好，共同创建和谐稳定的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年五月六日
书记员 董 凡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7708号
原告张星玉。
被告赵飞霞。
原告张星玉诉被告赵飞霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张星玉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘艺
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第200-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人张振龙。
被执行人安洪强。
被执行人卞慎永。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第1163号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查封了被执行人卞慎永名下的北斗星车汽一辆（车牌号为鲁QXXX**）。现查封车辆即将到期，申请人提出续封申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人卞慎永所有的车牌号为鲁QXXX**北斗星汽车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月四日
书记员 于天泉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行。
住所地铁力市双丰镇繁荣街9委。
代表人胡维国，职务行长。
委托代理人任建华，职务客户经理。
被告曹洪英，男，1980年3月16日出生，汉族，农民。
被告马连海，男，1957年1月26日出生，汉族，农民。
被告于哲，男，1979年1月17日出生，汉族，农民。
被告曹福国，男，1961年6月2日出生，汉族，农民。
被告赵海军，男，1980年7月10日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行（以下简称双丰农行）与被告曹洪英、马连海、于哲、曹福国、赵海军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，本院依法予以支持。本案依法由审判员李继军适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告双丰农行代表人胡维国、委托代理人任建华到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告双丰农行诉称，2013年4月11日，被告曹洪英在原告处借款5万元，期限一年，用于种地的生产费用。原告于当日将该款转入被告曹洪英的惠农卡内，并且由被告马连海、于哲、曹福国、赵海军提供连带责任保证。后来在原告核实贷款使用情况时，被告曹洪英称将贷款转借他人使用。被告曹洪英的行为违反了借款合同的相关规定。因此，原告起诉要求被告曹洪英提前偿还贷款本息54，402.00元，其余四被告承担连带保证责任。
原告向法庭提供了被告曹洪英、荀海凤的身份证、户口复印件、村委会房产证明、贷款申请表、借款合同、贷款发放通知单、借据，被告曹洪英出具的关于贷款用途的证明等证据证明其主张。
本案被告均未到庭未答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1、被告曹洪英是否存在违约行为及是否应当承担偿还贷款本息的责任。2、其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证，本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
2013年4月11日，原告与被告曹洪英签订借款合同，约定原告向被告曹洪英提供贷款5万元，期限1年，利率为9.6%，由被告马连海、于哲、曹福国、赵海军提供连带责任保证。另外约定贷款不能转借他人或改变贷款用途，否则原告有权提前收贷、要求承担保证责任。现被告曹洪英表示已将借款转借使用。截止2014年2月25日，该笔借款已经产生利息4，402.00元。上为本案事实。
本院认为，原告双丰农行与被告曹洪英签订的借款合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务；原告已经按约定履行了支付贷款的义务，但被告曹洪英却改变贷款用途，属于违约行为，原告有权解除合同，提前收贷，被告曹洪英应当承担返还借款并支付利息的违约责任；被告马连海、于哲、曹福国、赵海军与原告签订的连带责任保证合同不存在无效、可撤销、效力待定的法定事由，亦不违反法律效力性规定，应当认定为有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、解除被告曹洪英与原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行签订的借款合同。
二、被告曹洪英于本判决生效后三日内一次性返还原告中国农业银行股份有限公司铁力双丰支行借款本金50，000.00元，支付利息4，402.00元，合计54，402.00元。
三、被告马连海、于哲、曹福国、赵海军对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175.00元，减半收取587.50元、保全费570.00元均由被告曹洪英承担，被告马连海、于哲、曹福国、赵海军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年五月二十九日
书记员 王佳琦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00440号
上诉人（原审被告）湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝昌县经济开发区两型产业试验园。
法定代表人刘浩元，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山合正电子科技有限公司，住所地昆山市开发区盛晞路18号。
法定代表人叶云照，该公司董事长。
上诉人湖北建浩科技有限公司（以下简称建浩公司）因与被上诉人昆山合正电子科技有限公司（以下简称合正公司）承揽合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01065-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月4日，合正公司以建浩公司为被告向原审法院起诉称：2014年4月，合正公司与建浩公司开始业务往来，由合正公司承接建浩公司委托的多层板压合业务，即由合正公司提供生产资料，并根据建浩公司提供的制作指示、图纸、工艺流程和加工要求生产出符合要求的多层板，提供给对方。从2014年4月至2014年8月，合正公司累计出货金额共计719248.31元，但建浩公司至今未支付任何款项。合正公司多次催要款项未果，故诉至法院，请求判令：1、建浩公司支付货款719248.31元及该款自应付之日至实际付款之日止的利息损失；2、建浩公司承担本案诉讼费用。
建浩公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：根据双方采购合同第三条约定交货地点是湖北省孝昌县经济开发区两型产业试验园，由此可知合同主要义务履行是在孝昌县范围，故按照民事诉讼法的规定，本案应当移送至湖北省孝昌县人民法院审理。
原审法院经审查查明，合正公司一审提供了采购订单、制作指示、送货单、增值税专用发票等相关证据，建浩公司一审未提供证据。
原审法院认为：根据合正公司提供的采购订单等证据显示，双方约定由合正公司按照建浩公司提供的制作指示和图纸为其定作多层板制品，双方之间的的权利义务关系符合承揽合同的法律特征，本案系承揽合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案合正公司与建浩公司未在合同中明确约定履行地点，同时本案争议的标的并非单纯的给付货币，也非交付不动产，而是根据具体要求进行定作加工，合正公司作为承揽方，属于履行一方，故本案的合同履行地为合正公司所在地即江苏省昆山市，合正公司选择向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权，建浩公司的异议理由不能成立，不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回湖北建浩科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由湖北建浩科技有限公司负担。
上诉人建浩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案双方之间签订合同中没有约定管辖法院，只是约定交货地点为建浩公司所在地，那么该地即为合同履行地，故本案确定的合同履行地在建浩公司所在地，本案应当由建浩公司所在地法院管辖。二、本案合同是双务合同，合正公司和建浩公司都有履行义务的职责，但最终还是要看最后履行义务是哪一方，才能确定履行义务一方为合同履行地。本案是合正公司作为原告起诉要求建浩公司履行义务，也就是说建浩公司属于最后履行义务一方，据此，依照法律规定，应当由建浩公司所在地法院管辖。综上，请求二审撤销原审裁定，将本案移送至湖北省孝昌县人民法院审理。
二审经审查查明，合正公司为支持其诉请，一审提交的建浩公司的采购订单中，约定有“三、交货地址：湖北省孝昌县经济开发区两型产业试验园。”
本院经审查认为，首先，本案根据合正公司一审诉称及其提供的证据，双方交易内容是合正公司根据建浩公司的指示和要求完成产品加工，故本案系承揽合同纠纷。根据承揽合同的特征，承揽方的主要义务是加工产品，故加工行为地属于主要合同履行地。虽然本案采购订单中约定交货地点，但并无证据表明合正公司系在该地点完成定作产品的加工，故不能据此认定本案双方明确约定了合同履行地。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于本案中双方当事人并未明确约定合同履行地，故对于本案合同履行地的确定应按照上述法律规定根据争议标的来确定，但对于争议标的确定应当根据当事人诉讼请求并结合合同义务的履行来确定。本案系加工承揽合同，加工方合正公司的主要合同义务是完成多层板的加工，合正公司为证明履行加工义务已经提交了发货单及相应发票等证据，而建浩公司作为定作方的主要合同义务为支付加工款，本案即为作为承揽方的合正公司起诉要求定作方建浩公司支付加工款，故本案争议标的属于上述法律规定的给付货币，据此作为接收货币一方合正公司所在地为合同履行地，因合正公司所在地属于江苏省昆山市，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人建浩公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈琦雯
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹娇能，女，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人尹维洲，男，汉族住大冶市还地桥镇新桥居委会，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石赛特摩擦材料有限公司。住所地：黄石市金山大道以南A4-C路以东。
法定代表人王三全，该公司董事长。
委托代理人陈静红，该公司员工。
尹娇能因与黄石赛特摩擦材料有限公司（以下简称赛特公司）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2016)鄂02民终900号民事判决，尹娇能不服，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
尹娇能申请再审称，二审认定事实错误，请求变更本院判决第二项就业补助金27640元，解除劳动关系经济补偿金和二倍赔偿金63791.86元，失业保险金20592元,重新判决，实现一审诉求。
本院认为，尹娇能申请再审理由,本院在二审期间已经进行审理并判决，并无不当。故尹娇能申请再审理由不能成立。
综上所述，尹娇能的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹娇能的再审申请。
审判长 ＸＸ
审判员 詹军
审判员 童威
二〇一七年九月二十五日
书记员 李珍
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1104号
原告武继兴，男，1970年4月10日出生，汉族，住台前县。
被告程述亮，男，1981年12月15日出生，汉族，住台前县。
被告程少来，男，成年，汉族，住台前县。
原告武继兴诉被告程述亮、程少来民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告武继兴诉称，2015年5月19，被告程述亮借款30000元，约定月息2.5分，并由被告程少来担保。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款30000元，利息4700元（截止到2017年5月5日）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回武继兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 马中亮
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初146号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行，住所地江苏省如东县岔北镇镇北居委会江海路52号。
负责人王宏亮，支行长。
委托代理人顾海胜，系江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行职员。
被告王旭东。
被告纪来福。
被告缪兴兰。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行与被告王旭东、纪来福、缪兴兰金融借款合同纠纷一案中，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计人民币500元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司岔北支行负担。
代理审判员 许滢滢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张婧萱
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3064号
原告：徐水江，男，1985年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：贵州省铜仁锦江上海华联超市有限公司。
地址：贵州省铜仁市碧江区锦江南路（锦江宾馆负一楼）。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：夏绪疆，系该公司员工，一般授权。
原告徐水江与被告贵州省铜仁锦江上海华联超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。2017年11月17日，原告徐水江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告徐水江撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告徐水江负担。
审 判 员 崔丽莎
二〇一七年十一月十七日
法官助理 杨顺明
书 记 员 徐 华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1809号
原告：徐美玉，女，汉族，1954年1月29日出生，住辛集市。
被告：任保中，男，汉族，1964年10月2日出生，住辛集市。
原告徐美玉与被告任保中借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐美玉到庭参加诉讼。被告任保中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10万元及利息（按年利率10%，自2010年2月22日起至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告本系同胞兄弟。被告经营一家企业。2010年被告因企业扩大规模，向原告借款10万元，并口头约定每年利息1万元，被告于2010年2月22日给原告打的条。后经原告多次催要，被告置之不理，故此诉至法院。
被告任保中经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：欠条一份、手机录音资料一份。经审查，本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告的庭审陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告主张的事实，有相关证据予以证实，本院予以认定。另查明，被告已经偿还原告利息3万元。
本院认为，被告任保中欠原告徐美玉借款本金10万元及利息，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任保中于本判决生效后十日内偿还原告徐美玉借款10万元及利息（按年利率10%，自2010年2月22日起计算至实际偿还之日止，扣除已经偿还的利息3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任保中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘朝阳
二〇一七年九月十三日
书记员 李姿含
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1257号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人周金榜，男，汉族，1967年1月17日出生，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年8月18日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2013〕58号行政处罚决定确定的被执行人周金榜履行退还土地和拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年8月19日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年3月18日作出温土资瓯罚〔2013〕58号行政处罚决定，处罚决定第一项责令周金榜将非法占用的计面积为81.6平方米的土地退还给潘桥街道陈岙村集体经济组织；第二项限周金榜在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为163.2平方米的房屋。同年5月10日该处罚决定书送达被处罚人。2017年3月25日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2013年3月18日作出温土资瓯罚〔2013〕58号行政处罚决定，上述内容由温州市瓯海区人民政府潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈圣国
二〇一七年八月二十五日
代书记员 高 洁
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00005-1号
原告花秀英，女，1952年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。
法定代表人胡启书，该区区长。
委托代理人陈华，淮北市相山区�律援助中心律师。
被告淮北市相山区市容管理局，住所地安徽省淮北市孟山北路85号。组织机构代码56067837－0。
法定代表人张学义，该局局长。
委托代理人祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
原告花秀英因要求确认被告淮北市相山区人民政府（简称相山区政府）、淮北市相山区市容管理局（简称相山区市容局）强制拆迁行政行为违法，于2014年12月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。2015年3月25日，相山区政府以其就涉案相关问题进行协商为由，申请中止本案的审理。本院于2015年3月30日作出（2015）淮行初字第00005号行政裁定书，裁定中止本案诉讼。本案在审理过程中，原告花秀英向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告花秀英撤回起诉的请求，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告花秀英撤回起诉。
一审案件诉讼费用50元减半收取25元，由原告花秀英负担。
审判长 张 琦
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一六年十一月一日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00005-1号
本院对原告岳文江、王瑞秀诉被告凤台县人民政府、第三人岳文孝土地管理行政审批一案作出的（2015）淮行初字第00005号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第六页下部“判决如下”，现更正为“裁定如下”。
审 判 长 李 戎
审 判 员 王雅琼
人民陪审员 缪新英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘富丰
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初1408号
原告：田甜，女，回族，1984年8月27日出生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：张文军，男，汉族，1964年3月1日出生，住河北省沧州市。
被告：杨国敏，女，汉族，1963年1月15日出生，住址同上，与张文军系夫妻关系。
二被告委托代理人：张国旗、孙静，河北铭鉴律师事务所律师。
原告田甜被告张文军、杨国敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清会独任审判，公开开庭进行了审理。原告田甜的委托代理人陈伟，被告张文军、杨国敏的共同委托代理人张国旗、孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2013年10月21日被告张文军向原告借款250000元，约定按年利率15%支付利息（即月息3150元），并约定该借款汇入其妻子被告杨国敏账户。借款当日，原告如约履行了出借义务，但二被告仅支付利息至2015年10月21日。为此原告多次催促二被告偿还全部借款本息，但二被告却以种种理由予以推诿，为了避免更大的经济损失，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金及利息272050元，判令二被告自2016年5月21日起按年利率15%连带向原告支付利息至履行完毕之日，诉讼费用由二被告承担。
被告张文军、杨国敏共同辩称，对于借款的事实我方认可，但是原告诉求数额明显过高，原告所述被告未偿还借款本金与事实不符。被告自2013年11月21日至2015年10月21日向原告还款共计205009.47元。偿还数额包括借款本金和利息。原告诉状中所述是虚假的，我方不认可。
经审理查明，2013年10月21日，被告张文军向原告田甜借款250000元，约定年息15%，按月付息3125元。当日原告田甜将250000元支付至被告杨国敏建设银行账户。后二被告自2013年11月21日至2015年10月21日向原告支付利息，总计支付24个月。其中，2013年12月21日支付利息3090.89元，2014年6月21日支付利息3143.6元，其余22个月每月均支付利息3150元。二被告24个月共计支付利息75534.49元（3150元×22月＋3090.89元＋3143.6元）。2015年10月21日后，被告未向原告支付款项。被告张文军、杨国敏系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证、银行查询单，被告提供的杨国敏及其家属李丹丹的银行交易明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，被告张文军于2013年10月21日向原告田甜借款250000元，约定年利率15%，按月付息3125元，有原告提交的借条及转账凭条予以证实，合同合法有效，本院予以确认。被告自2015年10月21日起未按照合同约定支付利息，属违约行为，应承担违约责任。二被告系夫妻，系在婚姻关系存续期间向原告借款，应共同承担还款义务。双方借款合同约定年息15%，应每月付息3125元，原被告双方均认可利息已支付至2015年10月21日。至2015年10月21日，按合同约定应支付利息75000元，二被告实际支付利息75534.49元，多支付534.49元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据该规定，在双方约定不明的情况下，二被告多支付的534.49应先抵充借款利息。被告关于多偿还款项应冲抵本金的辩称，依据不足，本院不予采纳。
二被告辩称共计向原告还款205009.47元，其提供的原告杨国敏的银行交易明细中没有显示支付金额，只能从上一交易日的余额减去支出当日余额计算得出支付金额。二被告将账户余额误读为支付金额，应予纠正。故对其辩称共向原告还款205009.47元，依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告张文军、杨国敏共同偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2015年10月22日起，按照年利率15%支付至借款清偿之日，扣减534.49元）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，保全申请费1920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张清会
二〇一六年九月二十一日
书记员 周 帅