wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民二（商）初字第2124号
原告上海银行股份有限公司宝山支行。
负责人丁兵，行长。
委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告张裕杉，男。
被告潘湘梅，女。
原告上海银行股份有限公司宝山支行与被告张裕杉、潘湘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人查志贤到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宝山支行诉称：原告（贷款人）与被告张裕杉（主借款人、抵押人）、潘湘梅（共同借款人、抵押物共有人）于2009年11月9日签订《个人住房借款担保合同》，约定两被告向原告借款人民币（以下币种相同）136万元用于购买位于本市宝山区某路＊＊弄＊号＊＊＊室的房屋，借款期限为360个月，并以上述房屋作为借款抵押物。2009年11月13日，原告依约向被告张裕杉发放贷款136万元。两被告自2013年2月起未按约还本付息，至2013年5月时已连续4期拖欠贷款本息。经多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金1，287，125.18元；2、两被告支付原告截至2013年6月8日的利息19，625.7元、逾期利息230.28元；3、两被告支付原告自2013年6月9日起至款项清偿之日止按合同约定计算的借款利息、逾期利息；4、若两被告不能履行上述付款义务时，原告有权对位于本市宝山区某路＊＊弄＊号＊＊＊室的房屋实现抵押权。（审理中，鉴于尚未办理正式的抵押登记，原告撤回了该项诉讼请求）；5、本案诉讼费由两被告承担。
原告上海银行股份有限公司宝山支行向本院提交如下证据：
1、原告（贷款人）与被告张裕杉（主借款人、抵押人）、潘湘梅（共同借款人、抵押物共有人）于2009年11月9日签订的《个人住房借款担保合同》、两被告的结婚证复印件各一份，合同约定：两被告共同向原告借款136万元以购买位于本市宝山区某路＊＊弄＊号＊＊＊室的房屋并将上述房屋作为借款抵押物；借款期限360个月；被告采用等额本息还款方式还款；合同第43条第1款约定了若被告连续3个月或累计6个月未履行还款义务，原告有权要求被告提前归还全部贷款和其他应付款项；合同第59条约定了借款利息的计算方式，合同第64条约定了罚息和复利的计算方式。证明两被告与原告的抵押借款合同关系。
2、上海市房地产登记证明预告登记一份，证明两被告将购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押预告登记手续，登记日期为2009年11月16日，目前该预告登记并未转为正式抵押登记。
3、个人贷款借款凭证一份，证明原告于2009年11月13日向被告张裕杉的帐户内发放了136万元的贷款。
4、打印时间为2013年6月8日的客户逾期明细一份，证明两被告自2013年2月起至2013年5月间连续4期未还款，截至2013年6月8日尚欠原告贷款本金1，287，125.18元（其中到期本金为8，132.79元）、利息19，625.7元、逾期利息（包括本金罚息、利息罚息）230.28元。
5、两被告的公民身份信息认证报告一份，证明两被告的户籍信息。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与两被告签订的个人住房借款担保合同合法有效，受法律保护。原告按约发放贷款，两被告未按约还本付息，已构成违约，原告有权按照合同约定要求两被告提前归还尚余全部贷款本金并按约支付原告利息、逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张裕杉、潘湘梅共同归还原告上海银行股份有限公司宝山支行借款本金1，287，125.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张裕杉、潘湘梅共同支付原告上海银行股份有限公司宝山支行截至2013年6月8日的利息19，625.7元、逾期利息230.28元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张裕杉、潘湘梅共同支付原告上海银行股份有限公司宝山支行自2013年6月9日起至款项清偿之日止，按合同约定计算的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16，562元、公告费600元，合计诉讼费17，162元（原告已预缴），由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 闻 怡
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1534号
原告沈大塔，男，1964年7月1日出生。
委托代理人陈耀东、王玉梅，福建兴世通律师事务所律师。
被告蒋世阳，男，1981年1月12日出生。
本院在审理原告沈大塔与被告蒋世阳买卖合同纠纷一案中，原告沈大塔于2014年9月12日向本院申请撤回对被告蒋世阳的起诉。
本院认为，原告沈大塔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈大塔撤回对被告蒋世阳的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元由原告沈大塔负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一四年九月十二日
书记员（代） 林惠梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02125号
申请执行人：叶道林，男，1962年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥佳安骏杰酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李甲，总经理。
本院在执行申请执行人叶道林与被执行人合肥佳安骏杰酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第00279号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥佳安骏杰酒店管理有限公司在银行的存款人民币30500元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1343号
申请执行人拓万琴，女，生于1959年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人董铁良，男，生于1965年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人拓万琴与被执行人董铁良民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第316号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请强制执行。本案申请执行标的204900元（其中支付借款200000元，案件受理费4300元，公告费600元），案件执行费2974元，共计207874元。
本院在执行过程中，申请执行人拓万琴未受偿204900元，案件执行费2974元亦未承担。现查明被执行人董铁良下落不明，且在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局无工商登记信息；在中卫市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息；在中卫市房屋产权产籍管理所无房产登记信息。本院于2015年2月27日依法查封被执行人董铁良所有的中宁国际枸杞交易中心5号商业楼建筑面积238.24㎡的房屋（所有权证：6401338046）一套，并冻结其过户手续。该房屋在查封之前已抵押于宁夏青银村镇银行，贷款尚未偿还且另案正在处理中，申请执行人同意等待另案处理结果。被执行人董铁良未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月20日将其纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制，经申请执行人拓万琴同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待查封的上述房屋另案处理后有余款或申请执行人举证被执行人下落及有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年五月十三日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1343号之一
申请执行人:新疆融圆祥典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路20号。
法定代表人：李百灵，该公司总经理。
被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西街北十三巷一号。
法定代表人:吕永录，该公司总经理。
被执行人：吕永录，男，汉族，1968年3月12日出生，新疆豫疆房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市克拉玛依西街北十三巷一号。
新疆融圆祥典当有限公司与新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2014年5月4日作出的（2015）新证经字第2010号执行证书已发生法律效力。权利人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录履行法律文书确定的向申请人新疆融圆祥典当有限公司支付538000元的义务，本案应收执行费7780元。
执行过程中，我院依法向被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录送达执行通知书及执行裁定书，被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故我院依法向乌鲁木齐市房产局、土地局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人乌新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录名下无土地、车辆信息及存款可供执行，抵押给申请执行人位于乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街129号综合楼1栋16层B单元1601室的房屋，因此房屋在抵押之前已将此房屋买卖，此房屋为回迁户，无法评估拍卖，被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录名下的全部房屋已抵押，且被十几家法院轮候查封，除此之外，申请执行人再无其他财产可供执行。申请执行人新疆融圆祥典当有限公司亦无法提供被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录可供执行的财产线索，我院告知申请执行人新疆融圆祥典当有限公司，因本案被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序，待发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录财产线索后，可再申请恢复执行。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第2010号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 长 源
审判员 邓 杰
审判员 孟 佳
二〇一六年五月三十一日
书记员 加恒古丽
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1343号申请执行人:新疆融圆祥典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路20号。法定代表人：李百灵，该公司总经理。被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市克拉玛依西街北十三巷一号。法定代表人:吕永录，该公司总经理。被执行人：吕永录，男，汉族，1968年3月12日出生，新疆豫疆房地产开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市克拉玛依西街北十三巷一号。本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第2010号执行证书，责令被执行人按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录的存款538000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录负担本案执行费7780元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 陈  宇二〇一五年七月十日书记员 加恒古丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4776-1号
原告王龙。
委托代理人吴宗炬、李东明，均系辽宁东亚律师事务所。
被告于秀平。
本院在审理原告王龙诉被告于秀平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出保全申请，要求对被告于秀平名下辽****奔驰车一辆进行查封。原告为此提供了担保人王龙、林晨名下房产作为担保。现本案原告与被告双方达成和解协议，故原告申请解除对担保物的查封，解除对被告于秀平车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人林晨名下位于大连市经济开发区时代城*******�屋。
二、解除对担保人王龙名下位于大连市*******（大房权证甘私字第********号）
三、解除对被告于秀平名下辽*********奔驰车一辆
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连 英
二〇一六年四月五日
书记员 周晓欣
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4776-1号
原告王龙。
委托代理人吴宗炬、李东明。
被告于秀平。
委托代理人刘志永、攀启传。
本院受理原告王龙诉被告于秀平股权转让合同纠纷一案后，被告于秀平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，要求将本案移送至被告住所地的大连市沙河口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系股权转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地为大连市沙河口区高尔基路751号2-17-2号，且已在此居住多年，因此本案应移送大连市沙河口区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告于秀平对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 连 英
二〇一五年八月十八日
书记员 周晓欣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢262号
申请执行人罗永基，男，1949年8月22日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人欠款纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢262号罗永基与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司欠款纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢262号申请执行人罗永基，男，1949年8月22日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人欠款纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢262号罗永基与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司欠款纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初947号
原告：烟台星颐置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：王基平，董事长。
委托诉讼代理人：杨艳梅，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：汪亚东，男，1987年生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台星颐置业有限公司与被告汪亚东房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台星颐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1412元减半收取706元，由原告烟台星颐置业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 韩刚
二〇一七年十月十六日
书记员 王琳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1550号
申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行，法定代表人，岳胜利，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被申请执行人刘杰，男，1980年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人雷燕，女，1984年12月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司，地址，内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人杭瑞清，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行与刘杰、雷燕、鄂尔多斯市杭氏商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。截止2015年6月15日，被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行偿还贷款本金及利息21.19万元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且抵押物灭失，申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第1550号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 维 伦
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0424执159号
申请执行人韩军红，男，汉族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人朱冬强，男，汉族，居民，住银川市兴庆区.
申请执行人韩军红与被执行人朱东强追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初408号民事判决书确定由被执行人给付申请执行人代其偿还的中国农业银行股份有限公司泾源县支行借款本金及利息26000元。申请执行人于2017年4月7日申请强制执行，本院于2017年4月10日向被执行人送达执行通知，责令其履行上述义务，并负担案件诉讼费450元;申请执行费290元。本案在执行中，韩军红与朱冬强达成还款协议，即：一、朱冬强于2017年12月30日前偿还韩军红8667元，2018年6月30前偿还韩军红8667元，2018年12月30前偿还韩军红8667元。二、朱冬强承担案件执行费290元，减半收取145元，韩军红以此为由向我院口头申请要求撤销申请。经审查，其撤销申请是其真实意思表示。
本院认为，申请执行人撤销申请是对其权利的放弃，应当依法予以准许。申请执行费被执行人已缴纳。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初408号民事调解书的执行；
因撤销申请终结执行后，申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年五月九日
书记员 马兵兵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2097号
原告：常州市鼎立轴承有限公司。
法定代表人：朱晔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王超君，该公司员工。
被告：张家港斯贝瑞轴承有限公司。
法定代表人：斯维达克·亚历山大·伊果列维奇，董事长。
原告常州市鼎立轴承有限公司（下称鼎立公司）与被告张家港斯贝瑞轴承有限公司（下称斯贝瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鼎立公司的委托诉讼代理人王超君到庭参加诉讼，被告斯贝瑞公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎立公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款581353.78元及逾期付款违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月10日原告与被告签订《购销合同》，后经对账被告结欠原告货款共计581353.78元至今未付。
经审理查明，2016年7月8日，鼎立公司向斯贝瑞公司发送《往来账款询证函》一份，载明截止2016年6月30日斯贝瑞公司欠鼎立公司581353.78元，其中已开票未付款108444.04元，已发货未开票未付款472909.74元。斯贝瑞公司在该《往来账款询证函》确认结欠上述金额。
上述事实有《往来账款询证函》及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告斯贝瑞公司结欠原告鼎立公司货款581353.78元，有《往来账款询证函》等为证，本院予以认定。现鼎立公司要求斯贝瑞公司支付该货款，于法有据，本院予以支持。因《往来账款询证函》未约定付款时间，故原告鼎立公司主张的逾期付款违约金应自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港斯贝瑞轴承有限公司支付原告常州市鼎立轴承有限公司货款人民币581353.78元并支付该款自2017年2月20日起至本判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限被告张家港斯贝瑞轴承有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港分行营业部）。
案件受理费减半收取计4832元、财产保全费3470元，由被告张家港斯贝瑞轴承有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月二十三日
书记员 卢 熙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8856号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。
被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，统一社会信用代码91500106554087830X。
诉讼代表人：李国，该公司经理。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告曾雪花于2017年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾雪花提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月十二日
书 记 员 谭 丽
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1025号
原告：朱莲玉，女，1955年10月20日生，汉族，居民，住龙南县。
委托诉讼代理人（一般代理）：曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：钟旭东，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住龙南县。
原告朱莲玉诉被告钟旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱莲玉及其委托诉讼代理人曾文俊到庭参加了诉讼，被告钟旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱莲玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付拖欠的房租、水电费合计13742元给原告，并承担违约金2748.40元（13742×20%）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有余房出租，被告需要租房，从2012年起，被告就开始租住在原告家四楼，以前的房租尚能准时交付。2014年4月11日，双方续签了一份租房合同，合同约定：租住的房屋为四楼套房、租期一年（2014.4.1-2015.4.1）、租金每月500元按季结算共1500元并在每季度的头一个月前五日内付清（如有逾期每日加收30元滞纳金）、押金500元、水电费按公司标准缴纳、期满退房是清理垃圾搞好卫生等内容。合同期满后，被告继续使用租住房，原告要求签订合同但被告总以各种理由推辞，直至2017年6月中旬，被告才叫其母亲将房门钥匙交还给原告。2015年10月以后，被告一直拖欠房租、水电费，虽经原告多次催促，被告仍以各种理由搪塞拖欠，因协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判处。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原告、被告的身份信息。
2、房屋租赁合同，证明原告与被告存在房屋租赁的事实。
3、4份记账簿记录，证明被告结欠房租与水电费的数额。
4、183××××6977（被告号码）与188××××5912（原告号码）短信通信记录，证明原告向被告催收房租，被告也承认欠房租的事实；被告在短信中明确认可2017年3月份之前欠房租、水电费共计11347元及4月水电费120元的事实及之后的催收等相关情况。
经审理查明，原告在龙南镇龙××号有自建房屋一栋，二楼至五楼每层为二室一厅的套房，长期用于出租。2012年起，被告开始租住在原告家四楼。2014年4月11日，双方签订了一份《房屋租赁合同》（打印件），合同约定：租住的房屋为四楼套房、租期一年（2014.4.1-2015.4.1）、租金每月500元、按季结算共1500元并在每季度的头一个月前五日内付清、押金500元、水电费按公司标准缴纳等内容。2014年10月1日之前，被告尚能按时结清房租和水电费，之后就开始拖欠房租及水电费。合同期满后，被告继续使用租住房，但双方未签订书面合同，中途被告陆续支付了部分房租及水电费。2016年之后，原告根据市场行情变化，将该套房房租涨至月租金600元。因被告总以各种理由拖欠房租，原告曾多次向其母亲反映并要求付清房租及水电费，被告母亲曾支付过部分费用。此后，原告多次通过短信等方式要求被告支付房租及搬离该房屋，结束双方的租赁合同关系，被告都以各种理由拖延。在双方的短信交流中，被告明确认可2017年3月份之前欠房租、水电费共计11347元及4月水电费120元。此后原告发给被告的短信中明确了4-6月的房租为1800元（每月600元）及水电费等，总计被告结欠的数额为13492元，被告对此未提出异议。2017年6月16日，被告搬离该房屋，随后叫其母亲将房门钥匙交还给原告。因被告搬离时仍未结清房租、水电费，故原告诉至法院，请求依法判处。
另外，在双方签订的《房屋租赁合同》中，有部分内容为原告手写：第四条后加注了“如有逾期每日加收30元滞纳金”、手写第七条“租房期满后，退房时必须全面清理垃圾、搞好卫生……”等，该部分手写内容未见被告签名或按捺指模。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、房屋租赁合同、4份记账簿记录、183××××6977（被告号码）与188××××5912（原告号码）短信通信记录等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告朱莲玉与被告钟旭东在2014年4月11日签订的房屋租赁合同的协议系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人按照协议的约定享有相关的权利，并应履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，原被告双方在合同期满后虽然未再签订书面租赁合同，但被告继续使用该房屋，原告未提出异议，故双方的租赁关系继续有效，被告理应按时支付房租及水电费。对于被告结欠的房租及水电费数额，被告在双方的短信交流中明确认可2017年3月份之前结欠的房租、水电费共计11347元，对此后原告发给的短信中明确其结欠的房租及水电费数额为13492元也未提出异议，经原告多次催讨后被告仍未付清，依法应承担违约责任。
关于原告要求被告支付违约金的问题。一方面租赁合同中第四条后加注的“如有逾期每日加收30元滞纳金”等相关内容为原告手写产生且未见被告签名或按捺指模，无法确定被告是否认可了该部分内容，故应视为双方在合同中未约定违约金；另一方面在此后双方的交流中被告也未承诺支付违约金。因此，原告该诉求无合同及法律依据，本院不予以支持。
被告钟旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告钟旭东在本判决生效之日起五日内支付房租及水电费共计人民币13492元给原告朱莲玉。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费212元，由被告钟旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 何水长
审判员 曾 莹
审判员 钟沈作
二〇一七年十二月四日
书记员 王五虹
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00670号
原告杨某甲（又名杨某乙），男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告杨某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于1998年农历9月举行结婚仪式，1999年3月30日补办结婚证，2007年7月25日生一子取名杨佳星。2009年被告无故离家出走，拒不履行家庭义务，双方分开已经4年之久，夫妻感情已经破裂，请求法院解除双方婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元整，婚后家庭债务依法分割。
被告李某某辩称，被告因家庭生活所迫外出，但外出期间委托家人和亲朋好友照顾儿子，家庭共同财产应该公平分配。
经审理查明，原、被告经人介绍于1999年3月30日登记结婚，2000年8月24日生一子取名杨佳星。婚后双方感情尚可，2009年4月被告去苏州打工后双方分居至今。
同时查明，原、被告分居后，婚生子杨佳星一直随原告生活，其愿意随原告生活，原告也愿意自行抚养。
以上事实，有原、被告身份证明、结婚证、本院与原告杨某甲谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告婚期较长，且生有一子，本应珍惜婚姻家庭组成的不易，但婚后被告长期离家不归，对家庭未能尽到应有的责任，现双方分居已达四年之久，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法准许。从不改变孩子生活环境，有利于其成长考虑，孩子杨佳星暂随原告生活较宜。至于婚后共同财产、债权、债务等事宜，因被告未到庭，无法核实，待被告出现后可另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告李某某离婚。
婚生子杨佳星暂随原告生活，孩子长大后随父随母由
其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵智某甲
代理审判员 王 志 升
人民陪审员 惠社某甲
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈 婷
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行审71号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096718-2，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人李晓军，局长。身份证号：×××，电话：0314-505****。
委托代理人赵志军，兴隆县国土资源局六道河国土资源管理所副所长，身份证号：×××，电话：135XX****XX。
委托代理人王钰茹，兴隆县国土资源局六道河国土资源管理所科员，身份证号：×××，电话：138XX****XX。
被执行人张树森，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住兴隆县青松岭镇北三岔口村，身份证号：×××，电话：135XX****XX。
委托代理人谢小玲（系张树森之妻），女，1965年12月20日出生，汉族，农民，住兴隆县青松岭镇北三岔口村，身份证号：×××，电话：134XX****XX。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2016）75号行政处罚决定。本院依法组成合议庭公开进行了听证审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人张树森作出处罚决定，认定被执行人张树森于2014年10月未取得合法用地手续，在兴隆县青松岭镇北三岔口村津兴公路东侧汽车修理厂并建有简易彩钢库房，东边长11.60米，南边长13.10米，西边长11.60米，北边长13.10米，占地面积共151.96平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，根据该法第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚。申请执行以下处罚内容：责令退还违法占用的土地151.96平方米。东侧自南向北拆除彩钢房11.60米，北侧自东向西拆除彩钢房13.10米，西侧自北向南拆除彩钢房11.60米，南侧自西向东拆除彩钢房13.10米。并处罚款人民币1519.60元。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局认定被执行人张树森违法占地的事实清楚，证据充分，所作处罚决定适用法律正确，程序合法，申请执行的内容符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2016）75号行政处罚决定。其中拆除建筑物的执行内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨少明
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 程 菊 珉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕 晴
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初931号
原告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区。
负责人朱某某，总经理。
委托代理人徐毅、赵东升，该公司职员。
被告沈丘县宇通运输有限公司。住所地：沈丘县。
法定代表人王某某，经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市。
负责人张某某，总经理。
委托代理人皮中华，该公司职员。
原告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称：天安财险宿迁公司）诉被告沈丘县宇通运输有限公司（以下简称：沈丘宇通运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：中华联合财险周口公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告天安财险宿迁公司的委托代理人徐毅、赵东升，被告中华联合财险周口公司的委托代理人皮中华到庭参加诉讼，被告沈丘宇通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天安财险宿迁公司诉称：2011年9月28日10时，谢某某驾驶苏N×××××轿车沿宁洛高速公路由东向西行驶至28KM处向右转弯中，在其后方行驶的韦某某驾驶的豫P×××××／豫P×××××重型半挂车在避让过程中发生侧翻，豫P×××××／豫P×××××重型半挂车所载货物撒落砸中苏N×××××轿车，造成苏N×××××轿车驾乘人员谢某某、梁某某（乘车人）不同程度受伤、两车不同程度损毁。交警部门无法划清责任，出具交通事故证明。后法院认定负同等责任。事故发生后，谢某某按照保险合同的约定要求原告公司全额赔偿车辆、路产损失，经江苏省宿迁市宿城区人民法院审理，原告赔偿了谢某某保险金71000元。按照相关法律规定，被告按照责任比例应承担谢某某保险金的50％，原告公司根据保险法的相关规定，取得了对被告相应的追偿权。韦某某驾驶车辆系被告沈丘宇通运输公司所有，其在被告中华联合财险周口公司处投保了交强险、商业险，依法应在保险范围内承担赔偿责任。原告曾多次找二被告协商赔偿事宜，但被告均以责任不明为由拒绝赔付。被告沈丘宇通运输公司系车辆所有人，应承担赔偿责任。被告中华联合财险周口作为车辆承保单位，首先应在交强险限额内赔付2000元，余额的50％即34500元在商业险限额内予以赔付。请求依法判令被告返还原告垫付款36500元并承担本案诉讼费用。
被告沈丘宇通运输公司未作答辩。
被告中华联合财险周口公司辩称：依据法律规定，追偿权的诉讼时效为两年，原告在2012年11月1日已经赔付完毕，至本案立案之日已三年之久，已明显超过诉讼时效，原告诉求不应得到支持。另外，导致本案诉讼时效超期，被告公司没有过错。依据保险合同约定，诉讼费不属于被告公司赔付范围。
经审理查明：2011年9月28日10时许，谢某某驾驶苏N×××××号轿车沿宁洛高速公路由东向西行驶至28KM处在向右转弯过程中，其后方由被告沈丘宇通运输公司驾驶员韦某某驾驶的豫P×××××／豫P×××××半挂车在避让时发生侧翻，半挂车所载货物撒落砸中苏N×××××轿车，造成苏N×××××轿车上的谢某某、梁某某不同程度受伤、两车不同程度损坏。2011年10月21日南京市公安局交通管理局高速公路八大队出具宁公交证字（2011）第0905号道路交通事故证明，因无法查清交通事故的成因，证据不足以认定道路交通事故责任，对该事故责任未作认定。被告沈丘宇通运输公司所有的车辆豫P×××××牵引车和豫P×××××半挂车在被告中华联合财险周口公司投保有机动车交强险和商业三责险。苏N×××××轿车所有人为谢某某，在原告天安财险宿迁公司投保有机动车交强险和商业险。后谢某某、梁某某将天安财险宿迁公司诉至宿迁市宿城区人民法院，要求赔偿因事故造成的损失。2012年10月23日宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城商初字第0755号民事调解书。调解协议主要内容为：一、天安财险宿迁公司于2012年11月8日前向谢某某、梁某某赔偿保险金71000元。二、天安财险宿迁公司有权另行向侵权人依法追偿。三、双方就本案无其他争议。天安财险宿迁公司于2012年11月1日将赔偿金71000元汇入谢某某账户。
上述事实，由原告提交的民事判决书、民事调解书、电子回单（收／付款）等证据予以证明。
本院认为：公民、法人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告天安财险宿迁公司于2012年11月1日将赔偿金71000元赔付谢某某、梁某某。其应当知道从赔付款支付完毕后即可向被告沈丘宇通运输公司、中华联合财险周口公司依法行使追偿权，但原告没有及时行使诉讼权利，直到2016年3月14日才向被告主张权利，已过诉讼时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告沈丘宇通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十六条之规定，判决如下：
驳回原告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的诉讼请求。
案件受理费357元（已减半收取），由原告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1863号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告牛忠艳，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告牛忠艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01607号
申请执行人毛某某。
被执行人贺某某。
被执行人重庆某某分公司。
法定代表人张某某。
被执行人重庆某某有限公司。
法定代表人田某。
本院在执行申请执行人毛某某与被执行人贺某某、重庆某某分公司、重庆某某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人贺某某、重庆某某分公司、重庆某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺某某、重庆某某分公司、重庆某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年一月十四日
书记员 许鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬商终字第356号
上诉人（原审原告）：虞建荣。
委托代理人：周元龙。
被上诉人（原审被告）：沃国平。
委托代理人：王锡伟，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：陈青，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人虞建荣为与被上诉人沃国平合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2014）甬镇商初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2002年3月20日，周元龙以宁波经济技术开发区华业科贸有限公司（以下简称华业公司）的名义出具证明一份，主要内容为：宁波市镇海ＸＸ综合经营公司（以下简称ＸＸ公司）2001年6月曾交给华业公司合作经营开滦煤的保证金30000元；2001年4-5月间，华业公司曾委托孙军向ＸＸ公司收来开滦煤合作经营保证金45000元，合计收到75000元；后已由ＸＸ公司收（借）回35000元，尚存40000元。2012年12月17日，华业公司以沃国平为被告向宁波市镇海区人民法院提起民间借贷之诉，要求沃国平返还借款35000元，宁波市镇海区人民法院于2013年3月11日作出（2012）甬镇商初字第1122号民事判决书，以华业公司诉称沃国平在2002年3月20日前向华业公司借款35000元证据不足为由，判决驳回华业公司的诉讼请求。华业公司不服该一审判决，依法向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）浙甬商终字第364号民事判决书，认定沃国平从华业公司领取的35000元的性质为收回保证金，判决驳回上诉，维持原判。2013年6月11日，华业公司以邮政特快专递的方式向沃国平寄送债权转让通知书一份，通知沃国平根据（2013）浙甬商终字第364号民事判决书的认定和判决结果，依照合同法第七十九条、第八十条，华业公司将沃国平于2002年3月20日前收取去的35000元非借款不当得利之追索权转让给虞建荣，并要求沃国平于2013年6月17日前，将此35000元以现金返还存入虞建荣的银联卡。但该份特快专递遭沃国平拒收，故引起纠纷。
虞建荣于2014年1月7日向原审法院提起诉讼称：2013年5月31日，浙江省宁波市中级人民法院作出（2013）浙甬商终字第364号民事判决书，认定沃国平从华业公司领取的35000元款项的性质为收回保证金，但该份二审判决书并未阐明该款项确属应该收回不须返还的应收款，沃国平亦未能提供证据证明该款项属于应收款而非暂收款，故该款项应系由沃国平自华业公司处暂时收回，但仍应当予以返还的款项。2013年6月11日，华业公司将该35000元债权转让给虞建荣，并以邮政特快专递的方式通知沃国平，但邮件遭沃国平拒收。请求法院判令：沃国平向虞建荣返还35000元暂收款。
沃国平在原审中答辩称：首先，虞建荣受让的基础债权已经经过宁波市镇海区人民法院（2012）浙甬商初字第1122号案件及浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第364号案件两次审理，两份民事判决书均确认沃国平与华业公司之间不存在借贷关系，根据一事不再理原则，虞建荣的诉讼应该不予受理或者驳回起诉。其次，虞建荣提供的证据本身并不能证明沃国平尚欠华业公司35000元债务，只能证明华业公司尚欠沃国平40000元保证金未予返还，故请求法院驳回虞建荣的诉讼请求。
原审法院审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案案情，沃国平自华业公司领取35000元保证金，系华业公司自愿给付，如要求沃国平退还该保证金，应当举证证明保证金的退还具有合法依据。本案虞建荣所受让的债权系华业公司与沃国平之间的债权，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。现沃国平否认其与债权让与人华业公司之间存在涉案的35000元债权关系，该抗辩理由亦可向虞建荣主张，故虞建荣应当对华业公司与沃国平之间存在35000元债权关系的事实承担举证责任，但虞建荣在案件审理过程中所提供的证据未能证明该主张，应当承担举证不能的法律后果。故虞建荣要求沃国平返还35000元暂收款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，原审法院于2014年2月19日作出如下判决：驳回虞建荣的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取337.5元，由虞建荣负担。
虞建荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院遗漏了对生效判决作为证据所证明的基本事实的认定。案由为民间借贷纠纷的一审及浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第364号二审民事生效判决书，都没有认定沃国平“收（借）回”35000元保证金是应收款而不是暂收款。沃国平以75000元保证金保证的唐山开滦华南煤炭有限公司在经营煤炭过程中对华业公司一再违约，已被生效判决所认定。本案认定沃国平“收（借）回”35000元是暂收款符合基本事实，沃国平应将35000元返还。请求二审法院撤销原判，依法改判。
沃国平答辩称：本案35000元债权已经一、二审判决，认定沃国平和华业公司并不存在借贷关系，沃国平无需返还该款项。虞建荣在原审时提供的证据不能表明沃国平与华业公司之间存在35000元的债权债务关系。原审法院判决依法公正。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，沃国平未向本院提供新的证据。虞建荣向本院提供浙江省宁波市中级人民法院（2013）浙甬商终字第364号庭审笔录复印件一份，欲证明本案与唐山开滦华南煤炭有限公司在经营煤炭过程中对华业公司违约有重大关联。沃国平经质证后，认为本案与唐山开滦华南煤炭有限公司对华业公司违约没有关联，当时华业公司代理人周元龙出具的证明，只是一个说明和陈述，并不具有借款性质。本院经审查认为，虞建荣提供的该庭审笔录已在原审中提供，且不能证明其待证事实，本院对此不予认定。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：虞建荣以沃国平收取的35000元系暂收款为由，要求沃国平退还。根据本院（2013）浙甬商终字第364号生效民事判决认定的事实，不能认定沃国平收取的35000元款项性质是暂收款。同时，根据虞建荣提供的已生效的河北省唐山市中级人民法院（2005）唐民四终字第244号华业公司与唐山开滦华南煤炭有限公司买卖合同纠纷一案民事判决认定的事实，也不能确认该案与沃国平收取的35000元款项有直接关联性。虞建荣不能举证证明华业公司与沃国平存在35000元债权关系，故虞建荣要求沃国平退还已收取的35000元保证金，缺乏法律依据。其上诉请求，本院难以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人虞建荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年五月八日
代书记员 鲁 超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2605号
原告：刘亚勋，男，汉族，1989年9月16日生，住夏邑县。
委托代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：沙燕，女，回族，1968年12月12日生，住商丘市。
被告：马高平，男，回族，1946年11月14日生，住商丘市睢阳区。
上列当事人委托合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法进行审理。
原告以被告方收取原告郑铁乘警定岗费35000元，仅安排培训，而未予安排工作为由，请求返还35000元。
本院经审查认为：原告所持书证是盖有上海沪发人力资源管理有限公司商丘办事处印鉴的收据，沙燕、马高平虽在该收据上以经办和会计签字，但二人作为上海沪发人力资源管理有限公司商丘办事处受聘人员，签字、收款均属职务行为。期间若涉嫌诈骗，原告应当到公安机关报案，而不应作为民事纠纷诉讼。故沙燕、马高平不是本案的适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘亚勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一七年三月十三日
书记员 刘远东
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第194号
原告：边基洙，男，朝鲜族，现住和龙市。
被告：迟爱民，男，汉族，现住和龙市。
被告：崔永杰，男，朝鲜族，现住和龙市。
原告边基洙诉被告迟爱民、崔永杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由代理审判员金光日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边基洙，被告崔永杰到庭参加了诉讼。被告迟爱民经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边基洙诉称：2013年8月14日，被告迟爱民以干工程缺少资金为由向原告边基洙借款240000元，并向原告出具了借据。双方约定月利率2%，还款日期为2013年12月13日。被告崔永杰为被告迟爱民的借款提供担保。原告边基洙于2013年8月14日从和龙市农业银行取出240000元现金，交给了被告迟爱民。被告迟爱民在借条的借款人处上签字捺印，被告崔永杰在借条的担保人处签字捺印。至今被告迟爱民仅偿还了借款利息15000元，借款本金及剩余利息一直没有偿还。故原告诉至法院要求被告迟爱民偿还借款本金240000元及利息（利息自2013年11月15日起算至2015年2月13日止，按月利率2%计算），被告崔永杰对上述债务承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件三份，证明原、被告的自然情况；二、借条一份，证明被告迟爱民于2013年8月14日向原告边基洙借款240000元人民币，并约定利息为2%，还款日期为2013年12月13日，担保人为崔永杰的事实；三、购房合同协议、房屋所有权证及国有土地使用证各一份，证明被告迟爱民向原告借款时以此作为抵押的事实。
被告迟爱民在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
被告崔永杰庭审中口头答辩称：原告起诉事实属实，同意对迟爱民的债务承担担保责任。
经庭审质证及对证据的审查，对原告提交的证据一、二，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。对原告提交的证据三，因该份证据与本案无关，本院不予采信。
本院根据原告边基洙及被告崔永杰的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2013年8月14日，被告迟爱民以工程缺少资金为由向原告边基洙借款240000元，并向原告出具了借据。双方约定月利率2%，还款日期为2013年12月13日。被告崔永杰为被告迟爱民的借款提供保证，但未约定保证方式。原告边基洙于2013年8月14日从和龙市农业银行取出240000元现金，交给了被告迟爱民。被告迟爱民在借条的借款人处上签字捺印，被告崔永杰在借条的担保人处签字捺印。庭审中原告自述称至今被告迟爱民仅偿还了借款利息15000元，借款本金及剩余利息至今未支付。庭审中，被告崔永杰表示原告所诉属实，同意对迟爱民的上述借款承担担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的民间借贷协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已将借款实际交付给被告，故原告边基洙与被告迟爱民之间的借款合同合法有效。被告迟爱民应按双方约定偿还借款本金及利息，被告迟爱民未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担违约责任。故原告边基洙要求被告迟爱民偿还借款本金240000元及利息（利息自2013年11月15日起算至2015年2月13日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
被告崔永杰为被告迟爱民的借款提供保证，因未约定保证方式，故应视为连带责任保证。在庭审中，被告崔永杰明确表示同意为被告迟爱民从原告边基洙处借的借款240000元及利息承担担保责任，是其真实意思表示，本院予以认可，故原告要求被告崔永杰对迟爱民的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告迟爱民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迟爱民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告边基洙借款240000元及利息（利息自2013年11月15日起按月利率2%算至2015年2月13日止）。
二、被告崔永杰对被告迟爱民的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告迟爱民、崔永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金光日
二〇一五年五月四日
书 记 员 金美英
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1247号
申请执行人：闫开玲，女，70岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所：吉林省蛟河市奶子山街道建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
申请执行人闫开玲与被执行人金海煤矿波追索工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2017年5月27日作出（2017）吉0281民初881号民事判决书，主文内容：一、限被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告闫开玲1998年1月至10月的工亡家属抚恤金1420元。二、驳回原告闫开玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由蛟河市金海煤矿负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人闫开玲于2017年8月15日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市金海煤矿履行生效法律文书确定的义务，并申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市金海煤矿送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人蛟河市金海煤矿于2017年12月4日已给付申请执行人闫开玲工伤家属抚恤金1420.00元，负担案件受理费10.00元、申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人闫开玲自愿放弃，申请执行人闫开玲向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初881号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十二日
书记员 鲍 晶
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初138号
原告张立功，男，1968年5月25日出生，现住五原县。
被告尚明，男，48岁，现住五原县。
本院在审理原告张立功诉被告尚明民间借贷合同纠纷一案中，原告以和被告私下协商为由于2018年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告张立功的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立功的撤诉申请。
案件受理费900元由原告张立功承担。
审判员 刘建国
二〇一八年四月八日
书记员 宋 佳
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白林法执字第4号
申请执行人王善东，男，1966年11月5日生，汉族，无职业，在安图县。
被执行人臧荣林，男，1974年4月29日出生，汉族，个体，住池北区。
本院在执行王善东与臧荣林健康权纠纷执行一案，由于该案结果需等待臧荣林诉王善东另一起案件的判决。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志敏
审判员 鲁 伟
审判员 高永伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘雪飞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1831号
申请执行人武学胜，男，1978年6月25日出生，汉族。
被执行人吴明，男，1973年5月30日出生，汉族。
关于武学胜申请执行吴明运输合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第3220号民事调解书过程中，查明被执行人吴明暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第3220号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年三月十八日
书记员 龚子夜
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初2590号
原告：新安县诚金混凝土有限公司，住所地：新安县铁门镇辛庄村。统一社会信用代码：91410323692168428U。
法定代表人：韩红参，经理。
委托诉讼代理人：孙友飞，河南致义律师事务所律师。
被告：洛阳路桥建设集团有限责任公司，住所地：洛阳市西工区九都路12号，统一社会信用代码：914103007708578361。
法定代表人：白绍堆，总经理。
委托诉讼代理人：陈聪颖，女，公司员工，特别授权代理。
原告新安县诚金混凝土有限公司与被告洛阳路桥建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告诉讼委托代理人孙友飞、陈聪颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告货款963064元，并从起诉之日起按照银行同期贷款年利率5%支付利息至实际支付完毕之日至；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建位于洛阳市新安县城××城北××道道路工程，从2013年4月开始原告为被告提供修路所需商砼，至2016年1月16日经双方结算，被告一共用商砼3113064元，被告一共支付商砼款215万元，下欠963064元，经原告多次讨要，被告一直以资金短缺为由进行推诿，请求判如所诉。
被告洛阳路桥建设集团有限责任公司辩称：对原告所诉事实与欠款数额没有异议，因公司资金周转困难，没及时支付，逾期利息双方没有约定，不应当支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于被告抗辩双方没有约定逾期支付货款利息，因而不应当支付利息的理由，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据该条规定精神，原告要求支付下欠货款并支付逾期付款利息的主张并无不当，对被告该抗辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定判决如下：
限被告洛阳路桥建设集团有限责任公司在本判决生效后十日内支付所欠原告新安县诚金混凝土有限公司货款963064元及利息（利息以963064元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月30日起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13430元，减半收取6715元，由被告洛阳路桥建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 陈 赣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吕肖肖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5215号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张月峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张月峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河法执字第328号
申请执行人河津市国土资源局。
住所地河津市建新街**号。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人任富斌，该局工作人员。
委托代理人杨涛，该局工作人员。
被执行人武文学，男，汉族，1964年生，河津市人。
申请执行人河津市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土资处字（2014）第19号土地违法案件行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人河津市国土资源局作出的河国土资处字（2014）第19号土地违法案件行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人武文学未经批准非法占用张家堡村280平方米未利用地中的荒草地建设住宅，申请执行人河津市国土资源局在作出河国土资处字（2014）第19号土地违法案件行政处罚决定之前，应履行及时制止违法行为并向被执行人及时做出和送达《责令停止土地违法行为通知书》的法定职责，但申请执行人未尽此职责。根据《土地违法案件查处办法》第二十五条的规定，申请执行人做出该行政处罚决定程序违法，故申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的河国土资处字（2014）第19号土地违法案件行政处罚决定强制执行申请，不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 峰
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初512号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年10月18日出生，汉族，文化程度中专，广东省揭阳市人，住广东省汕头市金平区。2017年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]432号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月24日凌晨，被告人吴某酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车行驶至汕头市金平区金砂路与龙眼路交界处时，被执勤民警查获。经法医鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、现场检查记录、现场图、血样提取登记表、驾驶人和机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心的检验报告，被查获地点和涉案机动车的照片，视听资料，证人全某的证言、被告人吴某的供述及其户籍材料等证据当庭出示并经质证，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某醉酒驾驶摩托车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。鉴于被告人吴某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2017年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林鹏生
二〇一七年十月十三日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初2700号
原告：恩施仁保物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路（盛世家园内）。统一社会信用代码：91422800798760294X。
法定代表人：黄维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄知青，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：付泽润，恩施州联合法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：梁超。
原告恩施仁保物业管理有限公司与被告梁超物业服务合同一案，本院于2016年7月13日立案。原告恩施仁保物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施仁保物业管理有限公司以需要继续搜集证据为由，申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施仁保物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施仁保物业管理有限公司负担。
审判员 李静
二〇一六年九月七日
书记员 苏蜀
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0922行初23号
原告黄彦，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住桃江县。
委托代理人何汉珍，湖南桃花江律师事务所律师，受桃江县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告桃江县公安局。地址：桃江县。
法定代表人郭清平，该局局长。
委托代理人彭国辉，该局法制大队工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人陈平，该局鸬鹚渡派出所民警。代理权限为一般代理。
本院在审理原告黄彦诉被告桃江县公安局要求确认行政行为违法一案，原告黄彦以没有受到伤害为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂晴的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄彦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄彦负担。
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 汤 迪 连
二〇一七年六月三十日
书 记 员 欧阳小玲
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1215号
申请执行人陈东华，男，1969年5月12日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。
委托代理人兰金周，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
执行人 郑立康，男，1967年4月25日生，汉族，福建省周宁县人，个体工商户，住广西柳州市。
被执行人肖翠春，女，1969年4月13日生，汉族，个体工商户，住广西柳州市，（与郑立康系夫妻关系）。
陈东华申请执行郑立康、肖翠春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）桂0203民初192号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑立康、肖翠春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈东华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明，位于柳州市长风路1-1号金水岸13栋1单元6-2号房屋1套（所有权证号：A0048072）和金水岸13栋1单元6-3号房屋1套（所有权证号：A0048073）属被执行人郑立康所有；另查明位于柳州市白沙路2号之一保利大江郡3栋16-1号房屋1套（所有权证号：D0253678）、保利大江郡1号地下室负一层569号车库1间（所有权证号：D0288141）、利大江郡1号地下室负一层570号车库1间（所有权证号：D0288144）属被执行人肖翠春所有；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郑立康名下位于柳州市长风路1-1号金水岸13栋1单元6-2号房屋1套。
二、查封登记在被执行人郑立康名下位于柳州市金水岸13栋1单元6-3号房屋1套。
三、查封登记在被执行人肖翠春名下位于柳州市白沙路2号之一保利大江郡3栋16-1号房屋1套。
四、查封登记在被执行人肖翠春名下位于柳州市白沙路2号之一保利大江郡1号地下室负一层569号车库1间。
五、查封登记在被执行人肖翠春名下位于柳州市白沙路2号之一保利大江郡1号地下室负一层570号车库1间。
六、被执行人肖翠春、郑立康负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人肖翠春、郑立康可以使用被查封财产；但因被执行人肖翠春、郑立康的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、查期限为3年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长师豫江
人民陪审员熊颖
人民陪审员李莉
二O一六年八月二十二日
书记员郑宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1215号之一
申请执行人陈东华，男，1969年5月12日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。
被执行人郑立康，男，1967年4月25日生，汉族，福建省周宁县人，住广西柳州市。
被执行人肖翠春，女，1969年4月13日生，汉族，个体工商户，住广西柳州市。
本院在执行陈东华与郑立康、肖翠春合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中,依法轮候查封了被执行人郑立康所有的位于广西柳州市长风路1-1号金水岸13栋1单元6-2号、6-3号房屋各一套，轮候查封了被执行人肖翠春所有的位于广西柳州市白沙路2号之一保利大江郡3栋16-1号房屋一套、保利大江郡1号地下室负一层569、570号车库各一间。上述财产已抵押给他人，并且本院为轮候查封，不宜处置。除前述已被本院查封的财产外，被执行人郑立康、肖翠春暂无其他可供执行的财产，申请执行人陈东华也无法提供相关财产线索。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈东华发现被执行人郑立康、肖翠春有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 李 莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04330号
原告：夏晋龙，男，1935年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人（特别授权代理）：曹世勇，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈祎，男，1989年2月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：杨婷，女，1988年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道426号。
法定代表人：贺杰峰。
本院在审理原告夏晋龙与被告陈祎、被告杨婷、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏晋龙于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏晋龙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏晋龙撤回起诉。
本案案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告夏晋龙负担。
代理审判员 袁佳丽
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 巍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第04330号
原告：夏某。
委托代理人（特别授权代理）：曹某。
被告：陈某。
被告：杨某。
上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）：黄某。
被告：某公司湖北分公司。
法定代表人：贺某。
本院在审理原告夏某与被告陈某、被告杨某、被告某公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏某于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费407元，减半收取203.5元，由原告夏某负担。
代理审判员 袁某
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李某
山西省平遥县人民法院
结 案 通 知 书
（2011）平执字第191号
关于申请执行人刘某与被执行人平遥某国际酒店有限公司旅店服务合同一案，平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，判决书确定的内容已经全部强制执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
平遥县人民法院判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 张忠义
执行员 郭建中
执行员 张殿法
二〇一六年十一月十八日
书记员 董仲科
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第77号
申请执行人张树森。
被执行人ＸＸＸ。
本院于2014年1月9日立案执行张树森申请ＸＸＸ其他合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）东民初字第1773号民事判决书，被执行人ＸＸＸ应支付申请人张树森案款11113.5元，承担执行费66.7元。现因被执行人ＸＸＸ暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东执字第77号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年六月三日
书记员 苏 礼
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第77号申请执行人刘平。被执行人黄传文。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）东民初字第5180号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效调解书规定，被执行人应返还申请执行人借款16.4万元，承担案件受理费1790元。经本院执行，被执行人已给付申请执行人人民币6万元，申请执行人自愿放弃2万元，尚欠借款本金8.4万元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）东民初字第5180号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一五年十二月十四日书记员  孙美艳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第67号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省肇庆市德庆县高良镇。
负责人何伟强，该社主任。
被告何伟杰，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取127.18元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年六月十七日
书记员 梁锦信
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法播民初字第67号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县高良镇。机构代码：56829171－X。
负责人何伟强，该社主任。
被告何伟杰，男，1970年11月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取127.18元，由原告负担。
审判员 何卓坚
二〇一四年六月十七日
书记员 梁锦信
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0923刑初48号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人王泽平，男，1990年1月3日出生，住陕西省宁陕县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年9月9日被宁陕县公安局刑事拘留，2017年9月15日被宁陕县公安局取保候审。
指定辩护人党育民，陕西秦林律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2017年11月23日以宁检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王泽平犯非法制造枪支罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派副检察长曾朝辉、检察员折慧出庭支持公诉，被告人王泽平及辩护人党育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人王泽平为了打鸟，在网络上学习了射钉枪改造方法及技术，在宁陕县城关镇长安东街22号的“五金机电总汇”购买了射钉枪一把，然后又多次在淘宝网店购买了无缝钢管、射钉枪后托、红外线瞄准器等物品，自己用切割机、电焊机等工具，将上述物品私自非法改装制造成枪支，后被公安机关查获。公诉机关认为被告人王泽平的行为已构成非法制造枪支罪,应当依法予以处罚。
被告人王泽平对宁检刑诉（2017）48号起诉书指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为，被告人王泽平的行为构成非法持有枪支罪，其认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人王泽平在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、户籍信息、搜查笔录及照片、扣押物品清单、西安市公安司法鉴定中心鉴定意见、枪支一把、证人张科勇、王义清的证言、被告人王泽平的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人王泽平违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人王泽平能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王泽平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、非法制造的枪支一支，予以没收。（存放于宁陕县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 卫
二〇一七年十二月八日
书记员 郭荣玉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第01265号
原告张某，美容师。
委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
被告曹某，司机。
本院在原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 吴绪华
二〇一四年十月十六日
书记员 黄燕妮
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更1007号
罪犯贾庆国，男，1971年4月5日出生，汉族，小学文化，农民。原户籍所在地山东省寿光市，住寿光市。现在泰安监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年八月十八日作出(2010)潍刑一初字第32号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处贾庆国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币401113元。山东省高级人民法院于二〇一一年三月十一日作出（2011）鲁刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月10日起入监执行。刑罚执行期间,山东省高级人民法院于2014年1月28日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月25日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利�年，刑期自2015年8月25日起至2034年2月24日止。
执行机关泰安监狱于2017年10月12日提出对罪犯贾庆国减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对贾庆国减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯贾庆国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯贾庆国在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励五次，确有悔改表现。该犯因故意杀人犯罪被判处死刑，缓期二年执行，依法予以从严减刑。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贾庆国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期至2033年6月24日止，剥夺政治权利五年期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十一月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执2996号
申请执行人：郑明红，女。
申请执行人：尚淑荣，女，住所地同上。
申请执行人：杜胜，男。
被执行人：夏淑贤，女，住所地同上。
被执行人：周绍安，男。
尚淑荣申请夏淑贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2013)南民初字第505号已经发生法律效力。尚淑荣、郑明红、杜胜于2017-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年八月四日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执2996号申请执行人：郑明红，女。申请执行人：尚淑荣，女，住所地同上。申请执行人：杜胜，男。被执行人：夏淑贤，女，住所地同上。被执行人：周绍安，男。尚淑荣申请夏淑贤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2013)南民初字第505号已经发生法律效力。尚淑荣、郑明红、杜胜于2017-2-6向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年八月四日书记员李娜
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00094号
申请执行人于海涛，男，1962年8月28日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被执行人张科伟，男，1979年12月11出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
本院在于海涛与张科伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的可执行财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾民二初字第00080号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年三月十日
书记员 高 磊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更2015号
罪犯邹寿华，男，1968年1月10日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2016年2月23日作出（2015）宁刑初字第144号刑事判决，以被告人邹寿华犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币265000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年（刑期自2016年2月23日起至2018年2月12日止），并处罚金人民币271000元（已缴纳人民币3000元）。被告人邹寿华不服，提出上诉。本院于2016年5月16日以（2016）闽04刑终字第67号刑事判决，维持福建省宁化县人民法院（2015）宁刑初字第144号刑事判决对原审被告人邹寿华的定罪量刑判决。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹寿华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月至2017年8月累积考核分1056分，表扬1次。本次减刑缴纳罚金人民币11000元。
另查明，罪犯邹寿华住所地镇人民政府民政办公室及村民委员会出具了罪犯邹寿华家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邹寿华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹寿华减去有期徒刑二个月，刑期自2016年2月23日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第817号
申请执行人长沙千秋节能科技有限公司
被执行人王涛
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第697号民事判决书，于2014年6月12被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王涛银行存款189053元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋利
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终860号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1878号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1878号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1878号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行初108号
原告翁松玉，男，1980年10月28日生，汉族，住靖江市。
委托代理人（特别授权）陈翠芳，女，1956年3月10日生，汉族，住靖江市。
委托代理人（特别授权）徐勇君，男，1968年8月5日生，汉族，住靖江市。
被告靖江市国土资源局，住所地靖江市阳光大道12号。
法定代表人沙旭东，该局局长。
委托代理人（特别授权）赵敏，该局副局长。
委托代理人（特别授权）羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
第三人靖江市银河房地产开发有限公司，住所地靖江市靖城车站南路45号。
法定代表人宋林昀。
原告翁松玉诉被告靖江市国土资源局行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告翁松玉诉称，原告现住的楼房，是原告父亲于1996年向靖江市银河房地产开发公司购买的商品房，销售价为40000元。1998年5月原告父亲病故。2001年4月9日，开发商靖江市银河房地产开发公司开给原告母亲江苏省靖江市房地产销售发票一张，载明购房人是原告父亲，项目商品房，金额40000元，但开发商一直未给购房人办理房地产权属证书。经原告母亲多次催办交涉，靖江市国土资源局于2008年11月为原告家购买的商品房办理了划拨性质的靖国用（2008）第100139018号国有土地使用证（以下简称涉案土地证），土地使用人为原告翁松玉。根据档案资料：1995年6月28日，靖江市土地管理局与开发商靖江市银河房地产开发公司签订国有土地使用权出让合同，将该块开发商品房的土地1986.6平方米以506583元出让给开发商，使用期限50年。关于征地、开发商品房，靖江市计划委员会、靖江市土地管理局、靖江市城乡建设局等各部门均有审批手续。被告在为原告办理土地使用证时，没有登记为出让性质，不符合法律法规的规定。请求法院判决撤销涉案土地证，由被告下属不动产登记机构按土地使用权类型出让登记发放新的房地产权属证书。
原告翁松玉向本院提交了江苏省靖江市房地产开发销售发票、涉案土地证等证据。
被告靖江市国土资源局辩称，2007年7月30日，原告以土地使用历史遗留问题处置申请表请求被告办理土地登记手续。2008年10月22日，原告申请办理土地登记时，申请登记的土地使用权类型为国有划拨。被告为原告办理的住宅划拨土地使用证，土地权属清楚，登记面积正确，使用权类型界定清楚。原告举证的国有土地使用权出让合同属实，但靖江市银河房地产开发公司未缴纳土地出让金。靖江市人民政府靖政发[2006]176号市政府关于土地登记若干问题的处理意见，是该类土地使用历史遗留问题的处理依据，该文件规定：“……有出让用地批文及出让合同，未交土地出让金的，按划拨用地进行登记……”。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告靖江市国土资源局向本院提交了土地登记申请书、土地使用历史遗留问题处置材料会办单、靖江市土地使用历史遗留问题处理申请、审批表、靖江市人民政府靖政发[2006]176号市政府关于土地登记若干问题的处理意见等证据。
第三人靖江市银河房地产开发有限公司未到庭，亦未举证。
经审理查明，2006年10月10日，靖江市人民政府作出靖政发[2006]176号市政府关于土地登记若干问题的处理意见，旨在解决该市违法违规建住宅的土地历史遗留问题，该文件规定：“……1990年5月19日《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》实施后至1999年1月1日《中华人民共和国土地管理法》修订实施前，房地产开发企业开发用地已经取得用地批文的，根据不同情况有原房地产开发企业在经市规划部门确定不影响城市总体规划后，持用地批文至市国土部门进行土地初始登记，并办理好相关土地分割登记手续。购房户凭土地分割手续办理土地登记。……有出让用地批文及出让合同，未交土地出让金的，按划拨用地进行登记……”。
2007年7月30日，原告翁松玉就其涉案房屋办理靖江市土地使用历史遗留问题处置申请、审批表，被告靖江市国土局依据靖政发[2006]176号市政府关于土地登记若干问题的处理意见于2008年10月21日作出同意办理划拨手续的审核意见。2008年10月22日，原告翁松玉委托其母陈翠芳作为代理人向被告靖江市国土资源局提交土地登记申请书，填写土地情况为“坐落：XX路XX幢XX号，面积：54.5m2，用途：住宅，权属性质：国有建设用地使用权，使用权类型：国有划拨”，陈翠芳在该申请书上签名捺印，确认对填写内容及提交申请材料的真实性负责，并同时提交2007年7月30日靖江市土地使用历史遗留问题处置申请、审批表。被告靖江市国土资源局对原告申请登记之土地进行了地籍调查、二次调查并办理土地登记审批表。靖江市人民政府于2008年11月10日批准同意登记发证，向原告颁发涉案土地证，载明使用权类型为划拨。2016年5月5日，原告以其购买的商品房所占用土地使用权类型应为出让为由，提起行政诉讼要求撤销涉案土地证、核发新证。
本院认为，当事人应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从相对人知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告翁松玉起诉要求撤销的涉案土地证，系登记机关于2008年11月10日颁发给原告，此时原告对包括土地使用权类型在内的全部登记内容应当知晓，原告对该土地登记行为不服，应当自收到涉案土地证后2年内提起诉讼。因此，原告起诉已超过法定的起诉期限，依法应当驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁松玉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 捷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第414号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人杨某，曾用名杨升。2010年8月24日因本案被羁押，同年8月25日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）324号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月23日凌晨4时许，被告人杨某在本市东大街1＋1酒吧喝酒时见到被害人王某，后与王某到本市雁塔北路万达广场1栋3单元1221室王某租住处休息。当日凌晨5时许，被告人杨某趁被害人王某醉酒熟睡之机盗走其黑色苹果牌手机1部（评估价值3690元）、衣柜内钱包里人民币500元后离开。次日，被害人王某将被告人杨某叫到本市公安碑林分局文艺路派出所，破案后赃款赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、扣押发还清单、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人杨某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8300元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一〇年十二月十三日
书记员 唐 华
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3377号
原告：张雪梅，女，1970年11月11日出生，汉族，住济源市河南中原特殊钢厂西区。
委托诉讼代理人：李国森，河南剑光律师事务所律师。
被告：张立伟，男，1984年1月26日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张保朝，系被告父亲。
原告张雪梅与被告张立伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪梅及委托诉讼代理人李国森、被告张立伟的委托诉讼代理人张保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款160000元及利息（其中2015年8月3日至2017年5月期间的利息为70200元；自2017年5月26日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：其与刘胜利系夫妻；2014年期间，被告张立伟陆续向刘胜利借款约30余万元，并给刘胜利出具借据，其中也有其部分款项，但其不清楚双方关于利息的约定。2015年8月3日，刘胜利与张立伟结算后，张立伟尚欠210000元未还，经三方协商，剩余21万元由张立伟偿还给其，同时张立伟给其出具还款协议，约定按月利率2%付息。后张立伟还款2万元，并就剩余的190000元给其出具借据，同时其将张立伟之前给刘胜利出具的借据交还张立伟，张立伟当时销毁。出具借据后，张立伟又归还30000元，剩余160000元至今未还，利息亦未支付。
被告辩称：1.2014年8月，其陆续向原告丈夫刘胜利借款约20余万元，并给刘胜利出具借据，当时双方约定月利率3%，其按约付息10个月，后因刘胜利急需用款，其当时没有能力归还，刘胜利便向他人高息借款，约定的月利率为5%，其替刘胜利支付利息6000元，以上共支付利息60000元，因双方约定的利息过高，其认为该60000元应从尚欠本金中扣除；2.2014年10月至2015年8月期间，其陆续请刘胜利及家人、朋友吃饭，共计消费19000余元，该款也应从尚欠本金中扣除；3.2014年10月至2015年8月期间，刘胜利从其手中拿走一张5000元的蓬莱阁洗浴卡，另外其与刘胜利在良子足疗店消费3000元，刘胜利还在其朋友处拿走一价值18000元的手钏，以上合计26000元也应从本金中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有异议的证据，本院认定如下：1.被告提供的证据1，系被告单方制作，在被告未提供证据佐证的情况下，不能作为定案依据；2.被告提供的攀科出具的证明，因攀科未到庭接受质询，证据形式不合法，本院不予认定；3.赵某出具的证明及赵某的当庭陈述，因赵某对张立伟是否请刘胜利及朋友吃饭不清楚，故该部分陈述不能证明被告主张；另外关于良子足疗消费的3000元，证人赵某称系张立伟请刘胜利及朋友消费的，因原告不予认可，且被告未提供消费凭证印证，故证人证言系孤证，不能单独作为定案依据；即使被告及证人所述真实，请客属好意施惠行为，不具有民事法律行为的性质，不能证明被告主张；4.证人陈某出具的证明及陈某的当庭陈述，原告认可其丈夫确实有被告给的手钏，但关于手钏系被告赠予还是被告有偿给予，双方说法不一，关于手钏的材质，证人与原告也说法不一，证人未提供其手钏材质及价格的证据，其陈述不能单独作为定案依据。另外原告丈夫刘胜利拿到手钏的时间是在被告给原告出具借据之前，出具借据前，被告已就借款与刘胜利进行了结算，现被告要求从尚欠原告借款中扣除，于法无据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告张立伟陆续向原告丈夫刘胜利借款，并出具借据。2015年8月3日，被告张立伟与刘胜利结算后，张立伟就尚欠的210000元给原告出具还款计划，内容为：即日起三个月之内还张雪梅现金伍万元整（50000），外加12600元利息，共计62600元；2015年11月3日至2016年11月3日之内还张雪梅现金捌万元整（80000）+38400元，共计118400元；2016年11月3日至2017年11月3日之内还张雪梅最后捌万元（80000）+19200元，共计99200元整。原告称12600元、38400元、19200元均是尚欠本金数额按月利率2%计算出的利息。被告张立伟偿还原告20000元后，给原告出具了190000元的借据，张立伟将借据时间写成2014年10月3日，同时张立伟给原告丈夫刘胜利出具的借据销毁。出具借据后，张立伟又偿还原告30000元，之后张立伟未再还款，出具还款协议至今，张立伟未付息。
本院认为，2014年8月，张立伟向原告丈夫刘胜利借款，并出具借据，2015年8月3日，经双方结算后，张立伟就剩余借款给原告出具还款协议，之后出具借据，并将张立伟之前出具的借据销毁，上述事实可以证明张立伟与刘胜利之间的借款关系已消灭，现原告与张立伟之间存在债权债务关系，2015年8月3日至今，张立伟共偿还原告50000元，现尚欠原告160000元，被告张立伟应予偿还。根据还款协议约定的还款及利息数额，计算月利率为2%，该约定未超过法律规定，现原告要求被告张立伟按约定付息，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告辩称其与刘胜利约定的月利率为3%，已付利息应从借款本金中扣除，因该利率并未超过年利率36%，且按被告所述以此标准支付的利息发生在被告给原告出具借据之前，现被告要求从尚欠本金中扣除，理由不成立，本院不予采纳。关于被告辩称请客吃饭的费用，也发生在被告给原告出具借据之前，且请客消费属好意施惠行为，不具有民事法律行为的性质，对双方不具有法律约束力。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告张立伟于本判决生效后五日内偿还原告张雪梅160000元及利息（其中2015年8月3日至2016年11月3日期间利息为51000元；自2016年11月4日起，按本金160000元，月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4853元，减半收取2426.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年八月十日
书记员 赵鹏飞