wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终134号
上诉人（原审被告）：贺永华。
上诉人（原审被告）：滕志霞。
被上诉人（原审原告）：陶萍。
上诉人贺永华、滕志霞因与被上诉人陶萍民间借贷合同纠纷，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3032号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，民间借贷合同纠纷应由接收货币的一方所在地法院管辖，陶萍不是接收货币一方，故原审法院没有管辖权，请求将本案移送管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定。本案被上诉人陶萍主张上诉人偿还借款本息，故陶萍是本案合同中接收货币的一方，其所在地为合同履行地，陶萍所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方龙彪
审 判 员 陈友妹
代理审判员 郝静静
二〇一六年九月八日
书 记 员 方小庆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认为事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖05民辖终134号上诉人（原审被告）：贺永华。上诉人（原审被告）：滕志霞。被上诉人（原审原告）：陶萍。上诉人贺永华、滕志霞因与被上诉人陶萍民间借贷合同纠纷，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3032号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，民间借贷合同纠纷应由接收货币的一方所在地法院管辖，陶萍不是接收货币一方，故原审法院没有管辖权，请求将本案移送管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”合同履行地根据当事人诉讼请求并结合合同履行义务来确定。本案被上诉人陶萍主张上诉人偿还借款本息，故陶萍是本案合同中接收货币的一方，其所在地为合同履行地，陶萍所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  方龙彪审 判 员  陈友妹代理审判员  郝静静二〇一六年九月八日书 记 员  方小庆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认为事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1718号
原告：李某，女，1992年12月24日出生，汉族，农民，住大连市金州区，公民身份证号码：XXX。
被告：连某，男，1989年10月30日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：XXX。
原告李某与被告连某为离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年1月经人介绍相识，2017年5月5日登记结婚，婚后生育一子连世诚，现年1岁，原告与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵架、打仗，夫妻间已无感情，无法继续生活下去，故起诉至法院，请求离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年5月5日登记结婚，2017年11月10日生育一子连世诚。
本院认为，是否准予原告与被告离婚，应以双方感情是否破裂为依据。原、被告婚后时间较短，婚后育一子，给孩子一个完整稳定的家庭是为人父母应尽职责。本�中，原告主张双方感情已经破裂，却无证据向本院提供，原告单方陈述不足以证明双方感情的破裂。婚姻本是相守终生风雨共患难的法律契约，望双方珍惜法律赋予的神圣机会，重修旧好。
综上所述，本院认为双方夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告连某离婚。
案件受理费150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证�当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00919号
原告：马中枢，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告马中枢诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马中枢诉称：2015年8月25日，原告将小麦卖给陈向阳，共138100公斤，小麦款38.158万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付小麦款38.158万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马中枢的起诉。
案件诉讼费7024元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执20号
申请执行人：郭大雁,男。
被执行人：盛明柱,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执20号裁定书，于2017年01月27日向被执行人盛明柱发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人�明柱账户存款69864.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 欢
二〇一七年一月二十七日
书记员 高洪月
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执20号申请执行人：郭大雁,男。被执行人：盛明柱,男。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执20号裁定书，于2017年01月27日向被执行人盛明柱发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人�明柱账户存款69864.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 欢二〇一七年一月二十七日书记员 高洪月
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第515号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵某，农民。2013年9月16日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月4日刑满释放。2015年1月13日因本案被永康市公安局行政拘留，同月20日被转为刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）403号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月3日5时许，被告人赵某窜至永康市西城街道红太阳网吧，趁被害人朱某乙熟睡之际，盗走其放在桌子上充电的价值人民币3230元的苹果5S手机一部。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某的供述、被害人朱某乙的陈述、证人许某、朱某甲的证言、价格鉴定意见、被盗手机销售发票、监控录像、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵某的意见，予以支持。被告人赵某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物依法继续追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年四月二十八日
代书记员 朱赛男
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1833号
原告：杨学军，男，1966年5月7日出生。
被告：张新才，男，1981年1月31日出生。
杨学军与张新才承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨学军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨学军以张新才已向其偿还工程款为由申请撤诉，符合相关法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨学军撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由杨学军负担。
审 判 员 黄晓玲
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 李迎祥
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3332号
原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市秋浦西路336号。
法定代表人：聂腊源。
被告：汪银玲，女，成年，住安徽省池州市。
原告安徽华宇物业发展有限公司与被告汪银玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱儒艳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终201号
上诉人（原审原告）王福岭。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局。
负责人曾志鸿，局长。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府。
法定代表人许勤，市长。
第三人天虹商场股份有限公司。
法定代表人高书林，总经理。
上诉人王福岭因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局、深圳市人民政府、原审第三人天虹商场股份有限公司行政决定纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初871号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王福岭于2017年5月27日以书面形式向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人王福岭申请撤回起诉系其自由意志的体现，且未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初871号行政判决；
二、准许上诉人王福岭撤回起诉。
本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取为人民币50元，由上诉人王福岭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 张庆臣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9157号
申请执行人傅耀红，男，1966年10月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱光烈，男，1975年9月8日出生，汉族，住义乌市。
被执行人阳吉美，女，1985年9月13日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人傅耀红与被执行人朱光烈等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱光烈等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱光烈等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9157号申请执行人傅耀红，男，1966年10月18日出生，汉族，住义乌市。被执行人朱光烈，男，1975年9月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人阳吉美，女，1985年9月13日出生，汉族，住义乌市。本院在执行申请执行人傅耀红与被执行人朱光烈等追偿权纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人朱光烈等有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人朱光烈等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年十二月二十五日书记员  何星泽
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保166号
申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人：王军，行长。
委托诉讼代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莹，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：侯新玲，女，1974年10月20日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：张昭春，男，1969年3月13日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被申请人：邢世峰，男，1976年2月29日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被申请人：杨社存，男，1957年10月30日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2017年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1525036.59元或查封、扣押其等额财产，并提供了被申请人张昭春所有的位于太原市迎泽区朝阳街12号1幢1单元1层1号房屋（房产证号：Ｓ2××54）的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张昭春所有的位于太原市迎泽区朝阳街12号1幢1单元1层1号房屋（房产证号：Ｓ2××54），期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 昊
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁金美玉
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00481号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人余某，无业。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）467号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年1月25日11时许，被告人余某来到被害人石某租住的位于长沙市雨花区黎托街道川河翠益塘组1栋民房内，利用随身携带的“老虎钳”撬锁入室盗走房内的现金人民币42元。
2、2015年2月1日15时许，被告人余某再次来到被害人石某租住的位于长沙市雨花区黎托街道川河翠益塘组1栋民房内，利用随身携带的“老虎钳”撬锁入室盗走房内的饼干等物品。被告人余某在逃离现场的过程中被群众发现并扭送公安机关。公安机关并扣押了被告人余某犯罪工具“老虎钳”1把。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，湖南省宜章县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，雨公（刑）勘（2015）0538号《现场勘验检查工作记录》，现场照片，辨认笔录及照片，被告人余某指认作案地点及所盗物品的笔录及照片，扣押物品清单，证人黄某、唐某的证言，被害人石某的陈述，被告人余某的供述，被告人余某的身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年8月1日止）。
二、责令被告人余某退赔被害人石远群经济损失款人民币42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年六月十八日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第461号
原告：项某某。
委托代理人：詹某某。
被告：王某某。
原告项某某与被告王某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
010年2月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审
判员张新明适用简易程序于2010年3月30日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告项某某的委托代理人詹某某到庭参
加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告项某某起诉称：2009年12月7日，被告王某某向原告
项某某借款40000元，并出具借款抵押协议给原告，载明：“
今向项某某借到人民币肆万元整（40000）”。借款后被告未
能归还，现要求被告立即归还借款及从借款之日起至实际还款
之日止按银行同期贷款利率计算利息。
被告王某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告身
份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，个体工商户
营业执照一份，证明被告王某某系台州市黄岩友诚模具厂经营
者的事实。证据3，借款抵押协议一份，证明被告向原告借款4
0000元的事实。
本院向被告王某某送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书，被告既未
提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容
真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告王某某向原告项某某借款40000元，有被
告出具的借款抵押协议为凭，事实清楚。原告要求被告归还借
款本金40000元，合理合法，本院予以支持。因双方没有约定
利息，其利息应从起诉之日起算。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
项某某借款人民币40000元，同时支付自2010年2月26日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币842元，适用简易程序减半收取421元
，由原告项某某负担21元，被告王某某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费842元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年三月三十日
代书记员 卢瑾晶
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1349号
罪犯张建，男，1992年10月13日出生，汉族，四川省沪州市纳溪区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年3月26日作出（2014）深宝法刑初字第788号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪，判处有有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提起上诉。经广东省深圳市中级人民法院于2014年6月13日以（2014）深中法刑二终字第344号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯张建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯张建减刑。
经审理查明，罪犯张建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯张建减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄浦执字第4999号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人赖志骏。
被执行人李诚，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院在执行(2013)黄浦民五(商)初字第7990号中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与李诚信用卡纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第7990号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 祎
代理审判员 王 东
代理审判员 高松柏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈江溶
附：相关法律条文
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执564号
申请执行人何宇峰，男，2011年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人朱永成，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人何宇峰与被执行人朱永成身体权纠纷一案。被执行人朱永成已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02044号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年二月二十一日
书记员 李琳琳
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第935号
申请执行人：孔某某
被执行人：山东兴润建设有限公司、黄某某
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十九日审结。该案（2014）曲王商初字第87号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲王商初字第87号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年五月十九日
书记员 钱国中
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第37号
罪犯史朋飞，男，1989年12月23日出生，汉族，初中文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）新刑初字第166号刑事判决，以被告人史朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史朋飞在服刑期间，于2011年2月25日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年十月二十一日因犯盗窃罪被内蒙古自治区达拉特旗人民法院判处拘役五个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史朋飞减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第37号
罪犯史朋飞。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇〇九年十二月二十一日作出（2009）新刑初字第166号刑事判决，以被告人史朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史朋飞在服刑期间，于2011年2月25日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇八年十月二十一日因犯盗窃罪被内蒙古自治区达拉特旗人民法院判处拘役五个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史朋飞减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执547号
徐继路：
你与寿县鼎龙酒业商行买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）皖0422民初1470号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿县鼎龙酒业商行于2016年8月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付寿县鼎龙酒业商行酒款4600元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费25元，执行费50元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年八月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路与紫金路交叉口邮编：232200
联系人：丁艳联系电话：0554-402****
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初2664号
原告:张宽稳，男，1966年9月14日出生，汉族，住济南市。
被告：刘林林，男，1983年4月27日出生，汉族，住济南市。
原告张宽稳与被告刘林林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宽稳、被告刘林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宽稳向本院提出诉讼请求：判令刘林林支付工程款10万元及利息12000元。事实和理由：2014年3月5日，张宽稳与刘林林签订《水电安装工程承包合同》，刘林林将位于济南市天桥区“映月清水湾”小区景观工程的水电安装工程分包给张宽稳，合同总价款350654.25元。合同签订后，张宽稳按约定完成了水电安装工程，于2014年6月通过验收并投入使用。但刘林林至今仍欠部分工程款未付，经多次催要未果。故诉至法院，提出如上诉请。
刘林林辩称：涉案工程原系济南森博园林公司承包的工程，后因公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，所以由我与张宽稳签订合同。对水电安装工程合同无异议，张宽稳也实际进行了施工，同意由我个人承担付款责任。水电安装工程合同是分包合同，我从总工程款中提30%的管理费。结算时发现张宽稳并未按合同约定完成工程量，而是减少了工作量，但张宽稳一直要求按合同约定的工程总价付款。因合同履行过程中工程量发生变化，故不应按合同中记载的工程价款进行付款，应按实际施工量进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张宽稳提交水电安装工程承包合同复印件，证明双方之间的建设工程施工合同关系。刘林林提交：1.工程量清单复印件，证明合同具体约定的工程量及单价；2.济南益民灯具经销部出具的证明，证明合同约定的灯具费用实际由刘林林支付，计38545元；3.施工明细单，证明张宽稳实际施工的工程量。
本院组织当事人进行了证据质证。刘林林对张宽稳提交的水电安装工程承包合同复印件无异议，张宽稳对刘林林提交的工程量清单复印件、济南益民灯具经销部出具的证明无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张宽稳对刘林林提交的施工明细单不予认可，认为明细单所列的工程量与实际不符。本院审查认为，施工明细单由刘林林单方制作，张宽稳不予认可，不具有证明力，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月5日，张宽稳与刘林林签订《水电安装工程承包合同》一份，约定，刘林林将“映月清水湾”小区景观水电安装工程分包给张宽稳，总价为350654.25元，水电安装部分包干，自负盈亏。工程款拨付按每阶段：第一次付5万元，刘林林确定灯具后付5万元，材料到济南验货后付5万元，全部工程完工安装完毕后付5万元，剩余款项等工程验收合格后，一次性拨付。
对上述工程的具体施工内容，刘林林提交的工程量清单列明：“……水景：1.阀门井，数量4个、供应单价1450元、安装单价400元；2.涌泉喷头，数量19个、供应单价55元、安装单价12元；3.水下投光灯1*25W，数量39个、供应单价245元、安装单价45元；4.点光灯1*3W，数量31个、供应单价155元、安装单价45元；泛光灯，数量14个、供应单价355元、安装单价45元；水泵，数量7台、供应单价1580元、安装单价220元…，工程量总价为464660元”。张宽稳认可工程量清单是对涉案工程内容、数量、单价、总价的报价清单，工程量总价464660元是刘林林与发包方的工程价款，刘林林分包给张宽稳施工后，提取管理费，故合同约定刘林林应付的工程款为350654.25元。
上述合同签订后，张宽稳对“映月清水湾”小区景观水电安装工程进行了施工，并于2014年6月施工完毕，现工程已经交付使用。
庭审中，双方确认以下事实：1.刘林林已支付张宽稳水电安装工程款21万元；2.张宽稳在实际施工过程中减少了部分电缆的数量及型号，双方均同意自工程款中减少电缆款33135元；2.工程量清单中记载的灯具费用，实际由刘林林支付38545元。
本案当事人争议的焦点是，应扣减的灯具费用数额。张宽稳认为，刘林林实际支付灯具费用38545元，故应从总工程款中扣减38545元。刘林林认为，合同约定灯具费用95415元，而灯具费用实际由刘林林支出，故应从总工程款中扣减95415元，同意另给付灯具安装费用7000元。
本院认为：张宽稳与刘林林作为自然人，无施工建设工程的相应资质，故双方签订的《水电安装工程承包合同》无效。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。张宽稳已经将涉案工程施工完毕并交付使用，故张宽稳要求参照合同约定支付工程款，符合上述法律规定，予以支持。庭审中，虽然刘林林主张张宽稳未按合同约定施工，但同意应付工程款的数额为，合同约定工程总价款350654.25元，减去已支付工程款21万元，扣除减少的电缆费用33135元及灯具费用，本院予以确认。关于双方争议的扣除灯具的费用是38545元还是95415元的问题，本院认为，合同约定的总价款350654.25元中包括了灯具费用，而在实际履行过程中，该灯具由刘林林提供，张宽稳并未提出异议，并对灯具进行了安装，应视为双方在合同履行过程中对合同内容进行了变更，故灯具费用应从工程总价款中予以扣除。刘林林主张的灯具费用95415元系刘林林向发包人的报价，按总报价464660元及合同约定价款350654.25的比例，刘林林应付张宽稳灯具费用为72005元，该费用应予以扣除。刘林林同意给付张宽稳灯具安装费用7000元，本院予以确认。故刘林林应给付张宽稳工程款42514.25元（350654.25-210000-33135-72005+7000）。张宽稳要求支付工程欠款利息，系资金占用损失，应予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。涉案工程于2014年6月交付使用，故利息应自2014年6月起，以欠款额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、刘林林支付张宽稳工程款42514.25元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、刘林林支付张宽稳利息，以42514.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年6月起至判决生效之日止。与上述款项一并付清。
三、驳回张宽稳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，财产保全申请费1120元，由张宽稳负担2270元，刘林林负担1390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 龚 蕊
人民陪审员 修瑞英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孔祥阜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终4014号
上诉人（原审原告）：金亚琴，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省北方剧场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。
法定代表人：黄小枫，职务总经理。
委托诉讼代理人：王贤鹤，黑龙江扶众律师事务所律师。
上诉人金亚琴因与被上诉人黑龙江省北方剧场有限公司（以下简称北方剧场）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人金亚琴、被上诉人北方剧场的委托诉讼代理人王贤鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金亚琴上诉请求：依法撤销一审裁定，支持金亚琴一审的诉讼请求。事实及理由：北方剧场介绍金亚琴成为哈尔滨丽晶（香港）美食有限公司（以下简称丽晶公司）的员工，但是金亚琴并不同意，所以没有证据证明金亚琴与丽晶公司之间存在劳动关系。金亚琴与北方剧场存在劳动关系，所以金亚琴一审起诉北方剧场主体适格。
北方剧场辩称，金亚琴与北方剧场之间不存在劳动关系，金亚琴本次起诉实质上是在否定（2000）哈民一终字第982号生效判决，该判决已经确定金亚琴与北方剧场之间不存在劳动关系，所以北方剧场不是本案适格主体。请求二审法院维持一审裁定。
金亚琴向一审法院起诉请求：1.北方剧场立即补偿金亚琴被违反扣发的自1989年4月1日始至2006年4月17日即金亚琴退休之日止的历年工资及利息共计10万元；2.北方剧场立即给付金亚琴自其应当与北方剧场签订书面无固定期限劳动合同之日起（1999年4月1日）至2006年4月17日即金亚琴退休之日止工资总额2倍的赔偿金共计11万元；3.北方剧场立即给付金亚琴自费交纳历年来（1995年1月1日至2006年4月17日）的养老保险金和医疗保险金共计9万元。
一审法院认定事实：金亚琴于1999年曾经因劳动争议向一审法院起诉北方剧场、丽晶公司。本院于2000年5月25日作出（2000）哈民一终字第980号终审民事判决。该判决认定，金亚琴原系北方剧场服务队的集体所有制职工，不能要求北方剧场为其安置工作并交纳劳动保险。北方剧场介绍其下属北方剧场服务队的职工到丽晶公司工作，后金亚琴成为丽晶公司员工。判决内容为：“一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（1999）南民二初字第3499号民事判决书；二、本判决书送达后十日内，金亚琴到丽晶公司报到，由丽晶公司给以安置工作，并按国家有关规定为金亚琴交纳各种劳动保险及养老保险。”一审判决认为，根据上述判决认定的案件事实，双方当事人不存在劳动关系，北方剧场为不适格主体。同时，金亚琴在本诉中主张的事实理由及诉讼请求与1999年提起诉讼时主张的事实理由及诉讼请求内容相同，属于“一事不再理”范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回金亚琴的起诉。金亚琴预交的案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。
本院另查明，金亚琴不服（2000）哈民一终字第980号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院于2004年1月9日作出（2003）黑民申复字第608号驳回再审申请通知书。该通知书认为，金亚琴原系北方剧场下属集体企业职工，该企业因故已不存在，北方剧场在劳动就业困难的情况下，将金亚琴等几名职工安置到丽晶公司工作，丽晶公司亦同意，金亚琴应到丽晶公司报到，原审判决并无不当。金亚琴对本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件，予以驳回。
本院认为：本案的焦点问题是，北方剧场是否是本案适格诉讼主体。通过本案一、二审查明的事实可知，生效判决已经判令金亚琴到丽晶公司报到，同时丽晶公司为金亚琴安置工作，并按国家相关政策规定，为金亚琴交纳各种劳动保险及养老保险。该判决内容显示，金亚琴已与丽晶公司形成了劳动关系，即否定了金亚琴与北方剧场存在劳动关系的事实。据此，北方剧场并非本案适格诉讼主体。同时，金亚琴曾于1999年就本案部分相同事由及诉讼请求起诉北方剧场及丽晶公司，存在“一事再诉”问题。因此，一审裁定驳回金亚琴的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，金亚琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元（金亚琴预交）予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一六年八月十九日
书记员 齐 跃
于凯华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终4014号上诉人（原审原告）：金亚琴，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：黑龙江省北方剧场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区松花江街15号。法定代表人：黄小枫，职务总经理。委托诉讼代理人：王贤鹤，黑龙江扶众律师事务所律师。上诉人金亚琴因与被上诉人黑龙江省北方剧场有限公司（以下简称北方剧场）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初685号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人金亚琴、被上诉人北方剧场的委托诉讼代理人王贤鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金亚琴上诉请求：依法撤销一审裁定，支持金亚琴一审的诉讼请求。事实及理由：北方剧场介绍金亚琴成为哈尔滨丽晶（香港）美食有限公司（以下简称丽晶公司）的员工，但是金亚琴并不同意，所以没有证据证明金亚琴与丽晶公司之间存在劳动关系。金亚琴与北方剧场存在劳动关系，所以金亚琴一审起诉北方剧场主体适格。北方剧场辩称，金亚琴与北方剧场之间不存在劳动关系，金亚琴本次起诉实质上是在否定（2000）哈民一终字第982号生效判决，该判决已经确定金亚琴与北方剧场之间不存在劳动关系，所以北方剧场不是本案适格主体。请求二审法院维持一审裁定。金亚琴向一审法院起诉请求：1.北方剧场立即补偿金亚琴被违反扣发的自1989年4月1日始至2006年4月17日即金亚琴退休之日止的历年工资及利息共计10万元；2.北方剧场立即给付金亚琴自其应当与北方剧场签订书面无固定期限劳动合同之日起（1999年4月1日）至2006年4月17日即金亚琴退休之日止工资总额2倍的赔偿金共计11万元；3.北方剧场立即给付金亚琴自费交纳历年来（1995年1月1日至2006年4月17日）的养老保险金和医疗保险金共计9万元。一审法院认定事实：金亚琴于1999年曾经因劳动争议向一审法院起诉北方剧场、丽晶公司。本院于2000年5月25日作出（2000）哈民一终字第980号终审民事判决。该判决认定，金亚琴原系北方剧场服务队的集体所有制职工，不能要求北方剧场为其安置工作并交纳劳动保险。北方剧场介绍其下属北方剧场服务队的职工到丽晶公司工作，后金亚琴成为丽晶公司员工。判决内容为：“一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（1999）南民二初字第3499号民事判决书；二、本判决书送达后十日内，金亚琴到丽晶公司报到，由丽晶公司给以安置工作，并按国家有关规定为金亚琴交纳各种劳动保险及养老保险。”一审判决认为，根据上述判决认定的案件事实，双方当事人不存在劳动关系，北方剧场为不适格主体。同时，金亚琴在本诉中主张的事实理由及诉讼请求与1999年提起诉讼时主张的事实理由及诉讼请求内容相同，属于“一事不再理”范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回金亚琴的起诉。金亚琴预交的案件受理费10元，本裁定生效后予以退回。本院另查明，金亚琴不服（2000）哈民一终字第980号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，该院于2004年1月9日作出（2003）黑民申复字第608号驳回再审申请通知书。该通知书认为，金亚琴原系北方剧场下属集体企业职工，该企业因故已不存在，北方剧场在劳动就业困难的情况下，将金亚琴等几名职工安置到丽晶公司工作，丽晶公司亦同意，金亚琴应到丽晶公司报到，原审判决并无不当。金亚琴对本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的再审条件，予以驳回。本院认为：本案的焦点问题是，北方剧场是否是本案适格诉讼主体。通过本案一、二审查明的事实可知，生效判决已经判令金亚琴到丽晶公司报到，同时丽晶公司为金亚琴安置工作，并按国家相关政策规定，为金亚琴交纳各种劳动保险及养老保险。该判决内容显示，金亚琴已与丽晶公司形成了劳动关系，即否定了金亚琴与北方剧场存在劳动关系的事实。据此，北方剧场并非本案适格诉讼主体。同时，金亚琴曾于1999年就本案部分相同事由及诉讼请求起诉北方剧场及丽晶公司，存在“一事再诉”问题。因此，一审裁定驳回金亚琴的起诉并无不当，本院予以维持。综上，金亚琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元（金亚琴预交）予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 许 静审判员 蔡耘耕审判员 孙树清二〇一六年八月十九日书记员 齐 跃于凯华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特645号
申请人：杨春江。
委托代理人：张晓。
申请人：浙江正见建设集团有限公司。
法定代表人：吴正见，总经理。
委托代理人：卢新民，公司职工。
本院于2016年9月8日受理了申请人杨春江与申请人浙江正见建设集团有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张丽萍审查此案，现已审查完毕。
申请人杨春江与申请人浙江正见建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年9月8日经浙江省东阳市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人浙江正见建设集团有限公司自愿于2016年9月14日前一次性支付申请人杨春江工资款39000元。
二、双方就本案纠纷无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年九月八日
代书 记员 蒋锦阳
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2376号
原告吴慧玲，女，1958年8月21日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。
被告翁牛特旗格日僧苏木呼噜斯太嘎查呼噜斯太小组，住所地：翁牛特旗。
负责人才音乌力吉，系组长。
原告吴慧玲与被告翁牛特旗格日僧苏木呼噜斯太嘎查呼噜斯太小组排除妨害纠纷一案，原告于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年五月十二日
书记员 李勃
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第8号
原告王羡蓉，�，住四川省华蓥市。
被告李静，女，住四川省华蓥市。
本院在审理原告王羡蓉诉被告李静民间借贷纠纷一案中，原告王羡蓉以该借款已经偿还为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李静的起诉。
本院认为，原告王羡蓉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王羡蓉撤回对被告李静的起诉。
本案诉讼费50元，由原告王羡蓉承担。
代理审判员 陆文辉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 何小薇
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初183号
原告：中国农业银行股份有限公司东源县支行，住所地：东源县城行政大道。
负责人：叶伟雄，该行行长。
委托代理人：陈小燕、张雄彪，该行员工。
被告：邓伟红，男，汉族，住广东省东源县。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人张雄彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求判令提前解除原被告签订的《个人房屋担保借款合同》(合同编号：44020520110039056)。2、请求判令被告邓伟红立即清偿贷款本金172058.61元,利息812.23元，本息合计172870.84元（利息暂计至2018年1月19日止，其余利息按合同约定从2018年1月20日起至全部借款清偿之日止）。3、请求判令原告对贷款抵押的房地产权(证号：粤房地产权证河字第××号)享有优先受偿权。4、请求判令被告承担诉讼费、公告费等一切原告实现债权所需费用。事实与理由：被告邓伟红因个人购房缺少资金，以邓伟红名下位于东源县××大道××花园××房房地产权作抵押向原告申请贷款，并签订《个人购房担保借款合同》(合同编号：44020520110039056），且己办理抵押房地产他项权证登记（证号：粤房地他项权证河字第东源县1820121590号）。2011年8月16日原告依约向借款人发放了25万元贷款，借款年利率7.40250%，要求按月分期付本息，约定期限至2026年8月15日。至2018年1月，被告连续1个月未按约定偿还本金1316.37元、利息812.23元、本息合计2128.60元。截至2018年1月19日，被告的剩余贷款结欠本金172058.61元，结欠利息812.23元、本息合计172870.84元。根据合同约定及《合同法》、《担保法》、《婚姻法》之规定，原告特向法院提出上述请求，请法院予以支持。
被告邓伟红未作答辩。
经审理查明，2011年8�10日，被告邓伟红因个人购房缺少资金，以其名下位于东源县城仙塘大道滨江花园11栋A7××号房地产权作抵押向原告申请贷款，并签订《个人购房担保借款合同》(合同编号：44020520110039056），且己办理抵押房地产他项权证登记（证号：粤房地他项权证河字第东源县1820121590号）。2011年8月16日原告依约向借款人发放了25万元贷款，借款年利率7.40250%，要求按月分期付本息，约定期限至2026年8月15日，并在合同中第十二条12.3约定了提前收回贷款的条款，合同要求按月分期付本息。被告在期限内累计逾期52次。至2018年1月，连续1个月未按约定偿还本金1316.37元、利息812.23元、本息合计2128.60元。截至2018年1月19日，被告的剩余贷款结欠本金172058.61元，结欠利息812.23元、本息合计172870.84元。
以上事实，有原告提供的：1、营业执照复印件；2、借款人及配偶身份证复印件；3、借款人无婚姻登记记录证明复印件；4、抵押声明书复印件；5、房地产抵押清单；6、房地产权证复印件；7、房地产他项权证复印件；8、借款凭证复印件；9、个人购房担保借款合同复印件；10、贷款账户基本信息；11、贷款还款记录，以及本院的庭审笔录予以证实，可以作为认定案件的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效。被告在期限内累计逾期较多，已构成违约。原告请求判令提前解除原被告签订的《个人房屋担保借款合同》，并立即清偿贷款本金172058.61元，利息812.23元，本息合计172870.84元（利息暂计至2018年1月19日止，其余利息按合同约定年利率7.40250%从2018年1月20日起至全部借款清偿之日止），应予支持。原告依法办理了抵押登记手续，原告对贷款抵押的房地产权(证号：粤房地权证河字第××号)享有优先受偿权。被告邓伟红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条,《中华人民共和国担保法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司东源县支行与被告邓伟红签订的《个人购房担保借款合同》(合同编号：44020520110039056）。
被告邓伟红应在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东源县支行贷款人民币本金172058.61元，利息812.23元，本息合计172870.84元（利息暂计至2018年1月19日止，其余利息按合同约定年利率7.40250%从2018年1月20日起至全部借款清偿之日止）。
原告中国农业银行股份有限公司东源县支行对被告邓伟红所有的位于东源县城仙�大道滨江花园11栋A7××号房产价值(证号：粤房地权证河字第××号)享有优先受偿权。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1879元，由被告邓伟红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 刘建华
二〇一八年三月十三日
法官助理 张 华
书 记 员 叶静怡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4976号
申请执行人四川众明工程建筑劳务有限公司。
法定代表人孙建华。
被执行人胡正兴。
四川众明工程建筑劳务有限公司与胡正兴劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4633号民事判决已经发生法律效力。权利人于2017年8月24日向本院申请执行，执行标的为172014.50元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4633号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年十二月六日
书记员 张理杰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4976号之一
申请执行人胡正兴。
被执行人成都众明工程建筑劳务有限公司。
法定代表人孙建华。
本院于2017年12月6日对胡正兴与成都众明工程建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，作出的（2017）川0107执4976号终结本次执行裁定书中存在笔误予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定。裁定如下：
（2017）川0107执4976号中“申请执行人四川众明工程建筑劳务有限公司，被执行人胡正兴”补正为“申请执行人胡正兴，被执行人成都众明工程建筑劳务有限公司”。
(此页无正文)
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月二十一日
书记员 张理杰
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终639号
上诉人（原审被告）：张燕。
委托诉讼代理人：黄素明，来宾市法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：谢光宗。
被上诉人（原审被告）：沈年宝，
上诉人张燕因与被上诉人谢光宗、沈年宝民间借贷纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初666号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张燕上诉请求：撤销金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初666号民事判决；改判驳回原告谢光宗对上诉人张燕的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定被告沈年宝以个人名义借款2万元为夫妻共同债务明显错误。沈年宝有赌博恶习，2015年曾因此受到刑事处理。借条无上诉人签名无证据证明用于家庭开支。之前为还赌债上诉人与沈年宝共同签名向谢光宗借了5万元，本人认可。二、原审判决适用法律不当。根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的补充规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所欠债务，是非法债务不能认定为夫妻共同债务，因此沈年宝的债务是非法债务不是夫妻共同债务，应驳回被上诉人谢光宗对上诉人的诉讼请求。
谢光宗答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。
被上诉人沈年宝未到庭参加诉讼，亦无答辩。
谢光宗向一审法院起诉请求：1、判令沈年宝、张燕二被告共同向原告偿还本金人民币20000元，2、案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实，2016年4月26日和6月20日，被告沈年宝以还信用卡和经营米粉店为由两次向原告借款共计20000元，两次借款均向原告出具了借条，其中第一笔借款10000元约定的还款期限为七天，未约定有借款利息；第二笔借款10000元约定的还款期限为一个月，但约定借期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。借款期限届满后，被告沈年宝仅归还了原告第一笔借款500元，尚有9500元，及第二笔借款10000元，共计19500元未能偿还。原告因催索上述借款未果，遂于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求二被告共同归还借款本金20000元。
另查明，2016年8月25日，二被告在民政部门协议离婚，《离婚协议书》第三条约定夫妻婚后共同债务和男方个人债务由男方偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告谢光宗诉称被告沈年宝分二次共向其借款20000元，有被告沈年宝出具的二份借条为证，因此，原、被告之间的民间借贷关系真实存在，被告沈年宝应向原告履行到期还款的义务。现还款期限已过，原告诉请被告沈年宝偿还借款本金20000元于法有据，但被告沈年宝偿还了第一笔借款500元应予扣除。至于借款利息，第一笔借款未约定有利息，原告也未主张；第二笔借款约定借期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付，但庭审中原告主张从借款次日起按年利率的24%计付，符合法律规定。被告张燕辩解提出借条上未有其签名，借款也不是用于二被告共同经营的米粉店，而是用于偿还被告沈年宝对外所欠的赌债，且二被告协议离婚时对夫妻婚后共同债务和男方个人债务约定由男方偿还，故不应由其承担共同偿还责任的意见。因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为此二被告离婚时对债权债务的约定只对二被告具有约束力，对外并不能对抗债权人，且被告亦未能提出证据证实其主张，故被告张燕的辩解理由不成立。原告主张涉案借款为夫妻共同债务由二被告共同偿还的请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：被告沈年宝、张燕共同偿还原告谢光宗借款本金20000元，扣减被告沈年宝已偿还的500元，二被告尚需归还原告借款本金19500元，并按年利率24﹪计付借款利息（利息以借款本金10000元为基数，从2016年6月21日起计算至还清借款本息之日止）。一审受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告沈年宝、张燕负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院另查明，2014年世界杯足球赛比赛期间，被上诉人沈年宝因聚众赌博犯赌博罪，被金秀瑶族自治县人民法院（2015）金刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，于2015年10月8日刑满释放。谢光宗与沈年宝仅相识，平日无往来无其他交情。2016年3月19日，沈年宝经朋友介绍第一次向谢光宗借款2万元，借款期2个月，张燕在借条上签名；2016年4月7日沈年宝、张燕向谢光宗借款3万元，借款期1个月。该两笔借款共计5万元，除归还14100元外，其余没有归还，谢光宗已另案起诉处理。谢光宗自称无职业，无正常收入，所出借的钱是向家里要的。
本院认为，所谓的夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医疗等活动以及履行法定义务和共同生产经营过程中所负的债务。本案中，涉案借款虽发生在沈年宝、张燕婚姻关系存续期间，但根据一审法院已生效的刑事判决书，可以证明沈年宝长期参与赌博有赌博恶习；之前沈年宝、张燕已经以“从事的米粉店经营”向谢光宗借款5万元（已另案处理），米粉店经营无需再次投入大量资金；在举债期间夫妻并没有其他生产经营和生活性大笔开支；因此，认定为夫妻共同债务缺乏事实依据。同时，被上诉人谢光宗与沈年宝并不熟识，明知沈年宝有赌博恶习且无偿还能力，仍向其出借大额资金，并在出借前，没有按双方之前的交易习惯要求夫妻一方张燕同意并签名，或要求张燕到场等方式对风险加以控制；且在前债未还又添新债的情况下，作为债权人谢光宗反倒未采取任何措施，没有尽到必要的注意义务，给自己带来的风险后果亦应由自己承担。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。因此，涉案借款根据本案相关的事实和证据，本院认定为被上诉人沈年宝的非法债务，应由沈年宝个人偿还。一审法院认定为夫妻共同债务错误，本院予以纠正。本案被上诉人谢光宗向一审法院起诉及一审庭审时，只请求偿还本金20000元，未要求支付利息，是对自己民事权利的一种处分，一审判决超当事人的诉讼请求判决支付利息错误，本院一并纠正。综上所述，上诉人张燕上诉主张沈年宝个人借款用于自己赌博，不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
销金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初666号民事判决。二、
上诉人沈年宝自本判决生效之日起十日内偿还被上诉人谢光宗本金19500元。三、
三、驳回被上诉人谢光宗对上诉人张燕的诉讼请求。
一审案件受理费150元，由沈年宝负担；二审案件受理费300元，由被上诉人谢光宗负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 罗永森
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄远晶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终639号上诉人（原审被告）：张燕。委托诉讼代理人：黄素明，来宾市法律服务中心法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：谢光宗。被上诉人（原审被告）：沈年宝，上诉人张燕因与被上诉人谢光宗、沈年宝民间借贷纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初666号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。张燕上诉请求：撤销金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初666号民事判决；改判驳回原告谢光宗对上诉人张燕的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定被告沈年宝以个人名义借款2万元为夫妻共同债务明显错误。沈年宝有赌博恶习，2015年曾因此受到刑事处理。借条无上诉人签名无证据证明用于家庭开支。之前为还赌债上诉人与沈年宝共同签名向谢光宗借了5万元，本人认可。二、原审判决适用法律不当。根据《婚姻法》司法解释（二）第二十四条的补充规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所欠债务，是非法债务不能认定为夫妻共同债务，因此沈年宝的债务是非法债务不是夫妻共同债务，应驳回被上诉人谢光宗对上诉人的诉讼请求。谢光宗答辩称：一审法院判决正确，请求维持原判。被上诉人沈年宝未到庭参加诉讼，亦无答辩。谢光宗向一审法院起诉请求：1、判令沈年宝、张燕二被告共同向原告偿还本金人民币20000元，2、案件受理费由二被告承担。一审法院认定事实，2016年4月26日和6月20日，被告沈年宝以还信用卡和经营米粉店为由两次向原告借款共计20000元，两次借款均向原告出具了借条，其中第一笔借款10000元约定的还款期限为七天，未约定有借款利息；第二笔借款10000元约定的还款期限为一个月，但约定借期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付。借款期限届满后，被告沈年宝仅归还了原告第一笔借款500元，尚有9500元，及第二笔借款10000元，共计19500元未能偿还。原告因催索上述借款未果，遂于2016年9月1日向本院提起诉讼，要求二被告共同归还借款本金20000元。另查明，2016年8月25日，二被告在民政部门协议离婚，《离婚协议书》第三条约定夫妻婚后共同债务和男方个人债务由男方偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告谢光宗诉称被告沈年宝分二次共向其借款20000元，有被告沈年宝出具的二份借条为证，因此，原、被告之间的民间借贷关系真实存在，被告沈年宝应向原告履行到期还款的义务。现还款期限已过，原告诉请被告沈年宝偿还借款本金20000元于法有据，但被告沈年宝偿还了第一笔借款500元应予扣除。至于借款利息，第一笔借款未约定有利息，原告也未主张；第二笔借款约定借期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付，但庭审中原告主张从借款次日起按年利率的24%计付，符合法律规定。被告张燕辩解提出借条上未有其签名，借款也不是用于二被告共同经营的米粉店，而是用于偿还被告沈年宝对外所欠的赌债，且二被告协议离婚时对夫妻婚后共同债务和男方个人债务约定由男方偿还，故不应由其承担共同偿还责任的意见。因涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，为此二被告离婚时对债权债务的约定只对二被告具有约束力，对外并不能对抗债权人，且被告亦未能提出证据证实其主张，故被告张燕的辩解理由不成立。原告主张涉案借款为夫妻共同债务由二被告共同偿还的请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：被告沈年宝、张燕共同偿还原告谢光宗借款本金20000元，扣减被告沈年宝已偿还的500元，二被告尚需归还原告借款本金19500元，并按年利率24﹪计付借款利息（利息以借款本金10000元为基数，从2016年6月21日起计算至还清借款本息之日止）。一审受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告沈年宝、张燕负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。本院另查明，2014年世界杯足球赛比赛期间，被上诉人沈年宝因聚众赌博犯赌博罪，被金秀瑶族自治县人民法院（2015）金刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月，于2015年10月8日刑满释放。谢光宗与沈年宝仅相识，平日无往来无其他交情。2016年3月19日，沈年宝经朋友介绍第一次向谢光宗借款2万元，借款期2个月，张燕在借条上签名；2016年4月7日沈年宝、张燕向谢光宗借款3万元，借款期1个月。该两笔借款共计5万元，除归还14100元外，其余没有归还，谢光宗已另案起诉处理。谢光宗自称无职业，无正常收入，所出借的钱是向家里要的。本院认为，所谓的夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻关系共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定抚养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医疗等活动以及履行法定义务和共同生产经营过程中所负的债务。本案中，涉案借款虽发生在沈年宝、张燕婚姻关系存续期间，但根据一审法院已生效的刑事判决书，可以证明沈年宝长期参与赌博有赌博恶习；之前沈年宝、张燕已经以“从事的米粉店经营”向谢光宗借款5万元（已另案处理），米粉店经营无需再次投入大量资金；在举债期间夫妻并没有其他生产经营和生活性大笔开支；因此，认定为夫妻共同债务缺乏事实依据。同时，被上诉人谢光宗与沈年宝并不熟识，明知沈年宝有赌博恶习且无偿还能力，仍向其出借大额资金，并在出借前，没有按双方之前的交易习惯要求夫妻一方张燕同意并签名，或要求张燕到场等方式对风险加以控制；且在前债未还又添新债的情况下，作为债权人谢光宗反倒未采取任何措施，没有尽到必要的注意义务，给自己带来的风险后果亦应由自己承担。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张为夫妻共同债务的，人民法院不予支持。因此，涉案借款根据本案相关的事实和证据，本院认定为被上诉人沈年宝的非法债务，应由沈年宝个人偿还。一审法院认定为夫妻共同债务错误，本院予以纠正。本案被上诉人谢光宗向一审法院起诉及一审庭审时，只请求偿还本金20000元，未要求支付利息，是对自己民事权利的一种处分，一审判决超当事人的诉讼请求判决支付利息错误，本院一并纠正。综上所述，上诉人张燕上诉主张沈年宝个人借款用于自己赌博，不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：销金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初666号民事判决。二、上诉人沈年宝自本判决生效之日起十日内偿还被上诉人谢光宗本金19500元。三、三、驳回被上诉人谢光宗对上诉人张燕的诉讼请求。一审案件受理费150元，由沈年宝负担；二审案件受理费300元，由被上诉人谢光宗负担。本判决为终审判决。审判长  吴小娟审判员  赵小丽审判员  罗永森二〇一七年七月二十五日书记员  黄远晶
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初504号
原告于军，无业。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告张和顺。
被告黄玉国。
原告于军诉被告张和顺、黄玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日申请撤回对被告张和顺、黄玉国的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于军负担。
审判员 王磊
二〇一六年三月十八日
书记员 庞杰
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初504号
原告于军，女，1964年1月4日出生，汉族，无业。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书。
被告张和顺，男，1965年2月22日出生，汉族。
被告黄玉国，男，1981年11月5日出生，汉族。
原告于军诉被告张和顺、黄玉国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月18日申请撤回对被告张和顺、黄玉国的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于军负担。
审判员 王磊
二〇一六年三月十八日
书记员 庞杰
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3410号
原告：王印梧，男，1938年3月12日出生，汉族，现住滦南县。
被告：林颖，女，1974年7月6日出生，汉族，现住滦南县。
被告：林浩，男，1992年4月18日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告王印梧与被告林颖、林浩物权确认纠纷一案中，原告王印梧于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王印梧撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋孟杰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第857号
原告王某甲，男，1947年11月12日生，汉族，孝义市驿马乡前驿马村村民。
原告刘某，女，1950年10月9日生，汉族，孝义市驿马乡前驿马村村民。
原告冯某，女，1975年6月20日生，汉族，孝义市驿马乡前驿马村村民。
原告王某乙，女，1998年8月27日生，汉族，孝义市新义街道办事处府前街***号*户居民。
原告王某丙，男，2002年9月8日生，汉族，孝义市新义街道办事处府前街***号*户居民。
原告王某乙、王某丙的法定代理人冯某，女，1975年6月20日生，汉族，孝义市驿马乡前驿马村村民，系原告王某乙、王某丙之母。
五原告共同委托代理人张某，男，1963年8月7日生，汉族，孝义市梧桐镇南曹村村民。
被告康某，男，1985年8月10日生，汉族，孝义市西辛庄镇梁家沿村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部。
负责人房某，职务：经理。
委托代理人白某，山西汾州律师事务所律师。
原告王某甲、刘某、冯某、王某乙、王某丙与被告康某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部（以下简称“人保文水营销部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员张建国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯某以及五原告共同委托代理人张某，被告康某，被告人保文水营销部的委托代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，受害人王亚强与被告康某系雇佣关系。2014年5月1日6时许，王亚强驾驶晋J×××××解放牌重型自卸货车沿孝石线由西向东行驶至薛家会桥段时，与由东向西行驶至该处白永凯驾驶的晋J×××××柳特神力牌自卸货车碰撞，晋J×××××货车又撞向道路北侧的排水沟和水泥杆，发生致王亚强当场死亡，双方车辆、排水沟及水泥杆不同程度损坏的交通事故。2014年5月21日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第140017号道路交通事故认定，认定王亚强承担本次事故的全部责任。在交警部门的主持下，受害人家属分别与晋J×××××车主康某、晋J×××××驾驶人白永凯达成和解协议。因晋J×××××货车在被告人保文水营销部投有10万元车上人员责任险，故提起诉讼请求，判令被告人保文水营销部赔偿10万元。
原告针对其主张提供下列证据予以证明：
1、交通事故认定书一份，证明事故发生过程及责任认定情况。
2、原告王某甲、刘某、冯某、王某丙、王某乙户籍证明各一份，冯某与王亚强结婚证一份，证明五原告的诉讼主体资格适格。
3、孝义市驿马乡前驿马村民委员会证明两份，证明死者王亚强的被扶养人情况。
4、孝义市公安局法医鉴定文书、死亡注销户口证明各一份，证明受害人王亚强在本起事故中死亡。
5、孝义市交警大队交通事故损害赔偿凭证及道路交通事故损害赔偿调解书两份，证明事故发生后受害人王亚强家属分别与晋J×××××驾驶人白永凯、晋J×××××车主康某达成调解协议及履行情况。
6、保单一份，证明受害人王亚强驾驶车辆的投保车上人员责任险，保险限额为10万元。
被告康某在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，我已经与受害人家属达成调解协议且已经履行，车上人员责任险应该由保险公司赔偿，我不应承担责任。
被告人保文水营销部在法定期限内未提交书面答辩意见，也未提供证据，庭审中辩称，1、对孝义市交警队事故认定书认定的事实及责任划分无异议。2、对于原告的合理损失应该先由晋J×××××货车方在交强险范围内进行赔偿，不足部分才应由我单位在责任险范围内赔偿。3、保险公司不承担诉讼费。
在质证过程中，被告康某对原告提供的证据均无异议。被告人保文水营销部对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，对证据5有异议，其质证意见是，受害人家属与事故双方达成的调解协议对保险公司没有约束力。
综合当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：
死者王亚强系被告康某雇佣的司机，是原告王某甲、刘某之子，原告冯某之夫，原告王某乙、王某丙之父。
2014年5月1日6时许，王亚强驾驶晋J×××××解放牌重型自卸货车沿孝石线由西向东行驶至薛家会桥段时，与白永凯驾驶的晋J×××××柳特神力牌自卸货车相撞后，晋J×××××货车又撞向道路北侧的排水沟和水泥杆，发生致王亚强当场死亡，双方车辆、排水沟及水泥杆不同程度损坏的交通事故。
5月21日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2014）第140017号道路交通事故认定，认定王亚强承担本次事故的全部责任，白永凯无责任。
5月27日，死者王亚强家属代理人刘应虎与白永凯达成调解协议，由白永凯在交强险无责赔偿范围内赔偿王亚强1.1万元；6月3日，刘应虎与康某达成调解协议，由康某赔偿王亚强家属17.48元，保险公司赔付的车上人员险10万元由王亚强家属主张权利，保险公司的赔付款归王亚强家属所有。该两份赔偿协议已经履行完毕。
晋J×××××货车在被告人保文水营销部投有车上人员责任险，保险限额为10万元。
五原告的损失为，死亡赔偿金143080元（7154元×20年），丧葬费23203.5元（46407÷12个月×6个月），共计166283.5元。
本院认为，五原告的损失为166283.5元，在交强险无责范围内由晋J×××××的承保公司赔偿其1.1万元，剩余的损失由被告人保文水营销部在车上人员责任险范围内赔偿，但以10万元的限额为限，故本院对五原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司文水新南街营销服务部赔偿王某甲、刘某、冯某、王某乙、王某丙10万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五原告、被告康某各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一四年九月二日
书记员 张辉辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2229号
原告韦某。
被告唐某。
原告韦某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理。审理过程中，原告韦某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费200元（因适用简易程序已减半收取），由原告韦某自行负担。
审判员 路 纳
二〇一六年三月三日
书记员 吴星辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终747号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地在江苏省东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱军民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:曹建田,男,1984年10月21日出生，汉族,居民，住东台市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称人保财险东台公司）因与被上诉人曹建田保险合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险东台公司上诉请求：请求二审法院依法改判江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5850号民事判决。事实和理由：一、一审法院混淆暴雨造成机动车损失的概念，被上诉人曹建田驾驶机动车行驶至积水路面导致发动机进水，属于保险责任免赔情形，根据保险合同约定我公司不应承担赔偿责任。二、根据（2015）苏审三商申字第00163号裁定，证明相似案件不应该承担赔偿责任。一审法院违反相关法律规定作出判决，明显有失公平，请求二审法院改判。
曹建田辩称，一审法院判决正确，车辆投保了意外险，现在车辆出了意外，保险公司应当赔偿。
曹建田向一审法院起诉请求：一、判决人保财险东台公司赔偿其车辆损失15万元；二、诉讼费由人保财险东台公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月2日，曹建田为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在人保财险东台公司投保不计免赔车辆损失险，保险金额为254700元，保险期间自2016年3月18日10时起至2017年3月18日10时止。2016年9月16日14时45分许，曹建田驾驶车辆行驶至东台市城东开发区科创大厦门前路段时，因路面积水较深，导致发动机进水，车辆损坏。14时54分许，曹建田先报险后报警。东台市气象局的证明显示，事发当日东台为大暴雨天气，9月16日14时-16时城东新区出现85.8毫米的降雨。事发后，曹建田将车辆送至盐城之星汽车销售服务有限公司修理，初步估计修理费205849.41元。审理中，人保财东台公司定损15万元。
一审法院另查明，中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险条款第六条第一款约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”。第十条约定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏；……”。
一审法院认为，曹建田向人保财险东台公司投保商业险，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。曹建田提供的证据显示，事故发生时，本地为大暴雨天气，结合其拍摄的现场照片可以认定事发地的积水与暴雨有直接关联。曹建田的车辆驶进该积水，导致发动机进水损坏。双方当事人的争议焦点在于车辆因暴雨形成的积水导致发动机进水，保险公司应否赔偿。按照保险合同约定，“暴雨”引发的车辆损失属于保险赔偿范围，而发动机进水造成的车辆损失属于保险免责范围，两者存在冲突，前一条款，限定在暴雨等恶劣天气之下的特殊情形，而后者并无此限定，所以应优先适用特殊条款，这也符合不利于格式条款提供方的解释原则。关于车辆损失金额，审理中双方一致认可损失为15万元，予以认定。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：人保财险东台公司于判决发生法律效力之日起10日内给付曹建田保险金15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本案争议焦点：案涉被保险车辆因暴雨导致的发动机进水损失，人保财险东台公司是否应当赔偿。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，被投保车辆苏Ｊ×××××小型轿车因暴雨天气，路面积水较深，导致发动机进水，造成车辆（发动机）损坏。曹建田依据机动车辆保险条款第六条第一款第五项，暴雨造成的被保险机动车损失，保险人负责赔偿的保险责任条款，要求人保财险东台公司赔偿。而人保财险东台公司依据机动车辆保险条款第十条第八款，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿的免责事由提出抗辩。曹建田与人保财险东台公司对于保险合同中有关暴雨导致的发动机进水损坏保险公司是否应该赔偿的内容产生了分歧。仅从合同条款的文义分析，涉案车辆因暴雨导致的发动机进水损坏，即符合合同第六条第一款第五项保险责任条款规定的暴雨造成的被保险机动车损失，保险人负责赔偿的情形，也符合第十条责任免除条款规定的发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿的情形，但这样解释得出的结论显然是矛盾的。从投保人投保的目的和诚实信用原则分析，合同第六条第一款第五项约定的暴雨导致的被保险机动车损失，显然应当包括暴雨导致发动机进水损坏的情形，第十条第八款不应再将该情形列入免责事由当中。换言之，只有将第十条第八款发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿解释为不包括第六条第一款第五项规定的车辆因暴雨造成发动机进水后导致的发动机损失的情形，才符合投保人投保的目的和保险合同的诚实信用原则。根据保险法第三十条规定，从有利于被保险人和受益人利益的角度，应当将本案中涉案车辆暴雨导致发动机进水损坏的情形解释为属于保险责任条款第六条第一款第五项规定的承保范围，而不应将其解释为第十条第八款规定的免责事由。人保财险东台公司的上诉请求，本院不予支持，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 钟红梅
审判员 陈 娴
二〇一七年五月八日
书记员 徐 平
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初4118号
原告孙某某，男。
被告刘某某，惠某某，男。
本院在审理孙某某诉刘某某，惠某某买卖合同一案中，原告孙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费150元，免予收取。
审判员 王绥平
二〇一七年六月十三日
书记员 齐浩宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初64419号
原告：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，住所地上海市浦东新区金桥路XXX号。负责人：王蓓，行长。委托诉讼代理人：陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。被告：杨志勇，男，1982年9月7日生，汉族，住上海市横沙乡富民村XXX号。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行与被告杨志勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行的委托诉讼代理人陈雁君到庭参加了诉讼，被告杨志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止2015年10月6日的信用卡欠款本金11,941.18元、利息2,615.32元、滞纳金889.15元，利息及滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：杨志勇向中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年10月6日，杨志勇欠中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款本息等共计15,445.65元，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行催收未果后起诉。杨志勇未作答辩。中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。杨志勇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息及滞纳金，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨志勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行归还信用卡欠款本金11,941.18元；二、被告杨志勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付截至2015年10月6日的信用卡利息2,615.32元、滞纳金889.15元；三、被告杨志勇应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行支付自2015年10月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告杨志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
审 判 员 谷丽云
人民陪审员 卜军形
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0881民初1237号本院于2017年6月29日对原告田广英、翁正权诉被告张攀、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案作出的(2017)鄂0881民初1237号民事判决书中,文字上有笔误,应予补正,现裁定如下:判决书第8页第5行“被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳市分公司”更正为“中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司”。审判员  徐先金二〇一七年七月十七日书记员  杨玉华
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执1006号
申请执行人：阎某某1，男，1951年9月28日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请执行人：阎某某2，女，1977年6月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请执行人：阎某某3，男，1980年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐某，男，1990年9月29日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人：贺某某，女，1968年8月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
本院在执行阎某某1、阎某某2、阎某某3与徐某、贺某某刑事附带民事执行一案中，在本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行本院（2016）晋0109刑初67号刑事附带民事判决书所确定的向申请执行人阎某某1、阎某某2、阎某某3支付各项经济损失共计177933.76元的义务，并承担案件执行费7369元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
按照本院（2016）晋0109刑初67号刑事附带民事判决书所确定的付款额及自2016年10月11日起至付清时止迟延履行期间的债务利息和应负担的费用，冻结、划拨被执行人徐某、贺某某的银行存款，扣留、提取被执行人徐某、贺某某在有关单位的收入。
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘宏强
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第151号
原告曼卡龙珠宝股份有限公司。
法定代表人孙松鹤。
委托代理人（特别授权代理）冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告上海博臣企业管理咨询事务所。
法定代表人叶和清。
委托代理人（特别授权代理）陆华新、刘媛。
原告曼卡龙珠宝股份有限公司（以下简称曼卡龙公司）诉被告上海博臣企业管理咨询事务所（以下简称博臣事务所）委托合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由程留会独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告曼卡龙公司委托代理人冯霄飞、被告博臣事务所委托代理人陆华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于涉案门店访问委托合同等起诉，要求判令：1、解除原、被告签订的门店访问委托合同；2、被告博臣事务所返还原告访问费人民币27500元。后原告变更第2项诉请为：被告博臣事务所返还原告访问费人民币8100元。
被告博臣事务所辩称：不同意解除合同。原告更改明访标准，将约定的20项变更为80项，后又调整为43项，其希望将项目控制在30个以内，但原告未确认，故明访项目无法展开。尚有投诉费用产生，53个投诉录音，每个人民币200元，共计人民币10600元。
本案经审理查明的案涉事实如下：
委托人：曼卡龙公司。
受托方：博臣事务所。
已支付委托费：人民币47000元。
已完成服务费用：暗访256家，每家人民币150元，明访5家，每家人民币100元。合计人民币38900元。
本院认为，当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的可以解除合同。涉案双方对明访标准不能达成一致，且合同事宜已停止履行近一年之久，合同目的不能实现，故本院对原告解除合同并返还相应访问费的诉请予以支持。至于其他争议，双方可另行主张。对被告抗辩的投诉费用，现有证据无法证实，本院不予采纳。据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告曼卡龙珠宝股份有限公司与被告上海博臣企业管理咨询事务所于2014年3月11日签订的《门店访问委托合同》；
二、被告上海博臣企业管理咨询事务所于本判决生效后十日内返还原告曼卡龙珠宝股份有限公司访问费人民币8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由被告上海博臣企业管理咨询事务所负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 程留会
二〇一五年六月三日
代书 记员 邱园园
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1968号
原告：路某。
法定代理人：郑庆莲（原告之母）女，1969年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告：孔祥红，女，1991年12月3日出生，汉族，住曲阜市。
原告路某与被告孔祥红道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告路某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周祥云
二〇一七年七月五日
书记员 刘金瑞
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初215号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人张高永，男，1986年10月28日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市宝坻区，住天津市宝坻区。因犯破坏生产经营罪于2017年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月25日被刑事拘留，2018年3月29日经本院决定，当日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检执检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张高永犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员吴洪海出庭支持公诉。被告人张高永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年3月5日21时许，被告人张高永饮酒后驾驶冀Ｂ×××××号“东风雷诺”牌小型轿车沿宝坻区林黑公路自南向北行驶，在钰华街道引滦桥处被民警当场查获。经鉴定，张高永血液中酒精含量为163.9mg/100ml，属醉酒。
另查，2017年9月8日，本院作出了（2017）津0115刑初490号刑事判决书，以破坏生产经营罪判处被告人张高永有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自2017年9月19日至2018年9月18日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，常住人口信息信息表、车辆等物证，司法鉴定意见书，视听资料，刑事判决书，释放证明书，物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市宝坻区人民检察院指控被告人张高永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张高永到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。张高永在缓刑考验期限内又犯罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪所判处的刑罚实行并罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张高永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。撤销本院（2018）津0115刑初490号刑事判决书中对被告人张高永判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑执行部分，执行有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其中，先行羁押的31日予以折抵刑期。即自2018年3月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年四月四日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3511-1号
原告谭伟，男，住大连市。
委托代理人李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。
被告孙子淇，女，住大连市。
被告孙丽丽，女，住庄河市。
本院在审理原告谭伟与被告孙子淇、孙丽丽民间借贷纠纷一案中，原告谭伟于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，冻结被告孙子淇、孙丽丽银行存款220万元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保人李松、李静茹名下的位于大连市沙河口区会展路61号3单元3层3号房屋担保。
本院认为，原告谭伟的申请符合法律规定。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如中下：
一、冻结被告孙子淇、孙丽丽银行存款220万元或查封扣押等值的其他财产；
二、查封担保人李松、李静茹名下的位于大连市沙河口区会展路61号3单元3层3号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付雯楠
二〇一六年七月二十七日
书记员 李芝莹
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第163-4号
申请执行人姜志贤，男，汉族，学生，住松溪县。
法定代理人姜金明，男，汉族，个体户，住松溪县，系姜志贤父亲。
法定代理人杨贵芳，女，汉族，个体户，住松溪县，系姜志贤母亲。
被执行人李海龙，男，汉族，职工，住松溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李海龙的银行存款7247.37元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彩虹
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执893号
申请执行人阎绍云，男，1955年3月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人冯越飞，男，1980年5月4日出生，汉族，现住张家口市尚义县。
被执行人尚义县聚满页岩多孔砖厂，住所地尚义县八道沟镇赛尔台村。
申请执行人阎绍云与被执行人冯越飞、尚义县聚满页岩多孔砖厂民间借贷纠纷执行一案，我院于2017年9月28日作出的（2017）冀0702民初1461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯越飞、尚义县聚满页岩多孔砖厂未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人阎绍云向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯越飞、尚义县聚满页岩多孔砖厂的银行存款或收入80000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
迟延履行期间的迟延履行金计算至本案执行完毕之日止
执行员 路小军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓钟