wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01327号
申请执行人刘宗伟。。
被执行人新沂市永利富民商贸有限公司。
刘宗伟与新沂市永利富民商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月17日作出（2013）新商初字第0904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人新沂市永利富民商贸有限公司纳入失信被执行人名单等。本案申请执行标的11760元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0904号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月九日
书记员 乔毓涵
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01327号
申请执行人刘利民，男，汉族。
被执行人冯新生，男，汉族。
刘利民与冯新生合伙纠纷一案，本院作出的（2001）新民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。冯新生未按生效法律文书履行全部义务，权利人刘利民于2014年9月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中被执行人冯新生自动履行了全部案款15525元，已发还申请执行人刘利民，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2001）新民初字第1204号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年九月二十五日
书记员 米志宏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)新执字第01327号申请执行人刘利民，男，汉族。被执行人冯新生，男，汉族。刘利民与冯新生合伙纠纷一案，本院作出的（2001）新民初字第1204号民事判决书已经发生法律效力。冯新生未按生效法律文书履行全部义务，权利人刘利民于2014年9月5日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人冯新生自动履行了全部案款15525元，已发还申请执行人刘利民，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2001）新民初字第1204号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康建平审判员  王 虹审判员  雷安坤二〇一四年九月二十五日书记员  米志宏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第462号
申请执行人倪爱光
被执行人徐民祥，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常商初字第00419号，依法向被执行人徐民祥发出执行通知书，责令被执行人徐民祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐民祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐民祥（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币20238.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十五日
书记员 郑岚岚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09295号
罪犯王加伟，男，生于1975年11月10日，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年3月24日作出（2011）萧刑初字第0051号刑事判决，以被告人王加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王加伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王加伟在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王加伟确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王加伟减去有期徒刑一年。（2010年2月25日至2016年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3523号
原告狄某，居民。
被告孟某，居民。
原告狄某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，本案在审理过程中，原告狄某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告狄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告狄某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏 媛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5438号
原告：索建军，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被告：张林俊，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王立屏，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：索来虎，住呼和浩特市。
原告索建军与被告张林俊、索来虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告索建军及其委托诉讼代理人李玉凤、被告张林俊及其委托诉讼代理人王立屏到庭参加了诉讼，被告索来虎经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告索建军向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法给付原告欠款10800元，并承担利息，利息从起诉之日计算，直到本金付清为止，利息按月息2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张林俊于2014年间，重包了大华公司在巨海城八区开发的楼房的消防工程，索来虎是该消防工程的领工的，负责轻工劳务事务，原告受被告的雇佣在该工地干活，所挣的工资，经与被告结算，被告尚欠10800元工资。2014年9月24日索来虎给打下欠条：欠工资10800元，索来虎2014.9.24。对于所欠的工资款，经数十次的催要，被告总以工程款未结，至今没有给付。被告的这种行为严重违反诚实信用的原则，违反约定的承诺，至今未付。故依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，望人民法院查明事实，依法判决，尽快返回我的欠款为盼。
被告张林俊辩称，原告的诉讼请求和被告张林俊无关，被告不欠原告钱。
被告索来虎未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织当事人对证据进行交换并发表质证意见。因被告索来虎未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2013年原告受雇被告索来虎从事消防工程施工项目，施工结束后被告索来虎未结清原告的劳务费。经原告多次催要被告索来虎于2014年9月24日向原告出具《欠条》记载：今欠工资10800元，索来虎签字落款并捺印。2、欠条形成后原告一直催要欠付劳务工资，被告索来虎一直未予支付。
以上事实有《借条》《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告索来虎未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，故综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告索建军与被告索来虎之间欠付劳务工资关系合法有效，受法律保护，被告索来虎应如数支付欠付原告的劳务工资。原告提供证人证明被告张林俊为工程的承包人，但未提供有效的证据证明上述内容。同时即使张林俊为承包人，原告要求张林俊支付欠付劳务工资也没有法律依据，因此对于原告要求被告张林俊支付索来虎欠付的劳务工资没有事实和法律依据，本院不予支持。被告索来虎一直未支付欠付工资，原告可以随时向被告要求支付。原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院按照银行同期贷款利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告索来虎于本判决生效后十日内偿还原告索建军欠付的劳务工资10800元，并按照银行同期贷款利率支付利息从2016年10月8日至付清之日止。
二、驳回原告索建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告索来虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 李三贵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 凤
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执975号
申请执行人杜以录，男，1956年10月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人姜东扣，男，1961年4月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人马如梅(系被执行人姜东扣妻子)，女，1965年9月15日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人杜以录与被执行人姜东扣、马如梅民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0925民初4949号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告姜东扣、马如梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杜以录偿还借款8500元及利息（自2016年5月5日起至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。本院在执行中依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行标的8525元及执行费50元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未能履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年十月十八日
书记员 王 淑
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更604号
罪犯李小光，男，1983年9月30日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年7月17日作出（2014）平刑初字第192号刑事判决，认定被告人李小光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月4日起至2017年12月3日止），并处罚金3000元，追缴违法所得1500元。判决生效后，于2014年8月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李小光在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小光在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2014年8月至2016年2月累计达标分11分。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李小光减刑的异议。
本院认为，罪犯李小光在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李小光的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月4日起至2017年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审�判员温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4749号
原告张伟山，男，汉族，1986年7月20日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地：濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码：9141090006139690X9。
法定代表人王振方。
本院受理原告张伟山与被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，因原告张伟山在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减、缓、免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈富申
二〇一八年五月十六日
书记员 王 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执437号
申请执行人合肥智讯同盟房地产营销策划有限公司与被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院2016年5月23日作出的（2015）宣民二初字第00646号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代理佣金591267元并承担违约金10万元，并承担本案受理费13400元、执行费9403元。执行中，被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执437号申请执行人：合肥智讯同盟房地产营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：方纪明，该公司董事长。被执行人：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：周家英，该公司董事长。申请执行人合肥智讯同盟房地产营销策划有限公司与被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院2016年5月23日作出的（2015）宣民二初字第00646号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人合肥智讯同盟房地产营销策划有限�司于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司给付代理佣金591267元并承担违约金100000元，并承担受理费9000元、执行费9403元。执行中本院查明被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司名下有位于宣城市宣州区某某2号楼H3-15室至H3-26室共12套商业用房，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司名下的位于宣城市宣州区某某2号楼H3-15室至H3-26室共12套商业用房。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一七年九月十八日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执437号申请执行人合肥智讯同盟房地产营销策划有限公司与被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院2016年5月23日作出的（2015）宣民二初字第00646号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付代理佣金591267元并承担违约金10万元，并承担本案受理费13400元、执行费9403元。执行中，被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城嘉禾房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪民初字第40号
原告：张某甲，男，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
被告：张某乙，女，××年××月××日出生，汉族，城镇居民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告经人介绍于1994年3月份经政府登记结婚，婚后于1996年9月2日生育一男孩张某丙，由于双方性格不合，经常吵架，婚后没建立起夫妻感情，2011年3月双方协议离婚，同年7月20日登记复婚。复婚不久，双方吵闹加剧，被告于2011年9月离家出走，下落不明，至今未归，导致夫妻感情完全破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生男孩张伟由原告抚养，家庭财产依法分割。
被告张某乙未答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1994年3月份经政府登记结婚，婚后于1996年9月2日生育一男孩张某丙，2011年3月双方协议离婚，同年7月20日登记复婚。被告于2011年9月离家出走，下落不明，至今未归。2014年1月14日，原告诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件1份、身份证复印件1份、厉家寨二村村民委员会于2014年1月4日出具的被告离家出走的证明1份等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后生活时间较长，且生育一个儿子，建立起了一定的夫妻感情。双方应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭和子女幸福和睦，重归于好。原告主张夫妻感情破裂，理由不当，且未提供相关证据予以证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 王 霄
二〇一四年四月三日
书 记 员 王 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6721号
上诉人（原审被告）：辽宁大隆科技环保有限公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：方芳。
委托代理人：高旭东，辽宁金正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯华，男，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：姜红超，男，住辽宁省建昌县。
上诉人辽宁大隆科技环保有限公司（以下简称“大隆公司”）与被上诉人冯华、刘斌、姜红超民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第00886号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告冯华、被告姜红超原系被告大隆公司员工。2012年4月17日，因被告大隆公司未按时发放工人工资，原告冯华遂从其中国农业银行的银行卡内取款10000元为工人垫付工资，后其向被告大隆公司索要该垫付款无果,故诉至原审法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、中国农业银行汇款单、证明书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，原审法院予以确认。
原审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告刘斌经该院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，该院根据原告提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务必须清偿。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，有原告提供的中国农业银行汇款单、证明书、被告大隆公司提供的无票报销据以及原告冯华、被告姜红超的庭审陈述，以上证据可形成完整证据链条，证明原告与被告大隆公司借款事实的存在，故该院对原、被告间的借贷关系予以确认。关于原告要求被告大隆公司给付借款利息（以1万元为本金，自2012年4月17日起至2015年3月16日本案提起诉讼之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）的诉讼请求，经审查，原、被告未就还款期限及借款利息进行约定，故对于原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付因取证而产生的交通费530元的诉讼请求，于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁大隆科技环保有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯华垫付款本金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费106元，由被告辽宁大隆科技环保有限公司承担。
宣判后，被告辽宁大隆科技环保有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：原审法院认定事实不清，原审法院所认定的一万元借款，已由姜红超向上诉人报销完毕，上诉人已将姜红超报销凭据向法院提交。上诉人并不欠冯华的任何债务。我方不认为与上诉人之间形成一万元的借款关系，姜红超是我公司的项目经理，负责现场的雇佣人员及工资，冯华是负责技术，无权给工人开支。
被上诉人冯华辩称：我是技术经理，公司派现场只有三个人，刘斌、姜红超和我，总公司430万元合同标的，刘斌是老板亲属，财务的事他们另算。公司派的工人不敢从事高空作业，工地上有20多个单位在施工，其他单位因高空堕落死亡八人，公司法人知道情况后，告诉我可以从外面找工人，所以我就找了四个人，当时刘斌说公司的钱不能及时到，我考虑项目顺利进行，跟刘斌说我先垫上，我与刘斌去银行取了我卡里的一万元，然后把钱给了姜红超，我们三个均在场，把工资发了，发的是3月23日至4月17日的工资，5月2日项目结束。
被上诉人刘斌、姜红超未提交答辩意见。
本院确认一审查明的案件事实。
本院认为：对于上诉人关于其与冯华之间未形成一万元的借款关系的主张，依据冯华提供的中国农业银行取款单、刘斌出具的证明、工人出具的证明书以及一审庭审笔录中姜红超的当庭陈述，可形成基本的证据链条，证明因公司工资款未按时到账，经上诉人在工地现场的刘斌、姜红超、冯华协商后，冯华从自己银行卡中取出一万元交给姜红超，姜红超又把现金交给冯华让其给工地工人发工资。虽然刘斌的证明写明冯华系借给姜红超一万元用于工人开支，但因现场负责人姜红超已否认其系以个人名义向冯华借款，其行为是公司职务行为，冯华亦主张系为公司垫付工资款，且上诉人认可姜红超是公司派出的工地现场负责人，负责雇佣人员及工资，故原审认定姜红超在工地现场收取冯华一万元工资垫款即在上诉人与冯华之间形成借款关系是适当的，对上诉人的该项主张本院不予支持。对于上诉人主张姜红超已从公司报销了冯华垫付工资款、上诉人不欠冯华任何债务的主张，因姜红超否认所报销的工资款包括冯华的一万元垫款，而上诉人虽然提交了姜红超的无票报销据，但未提供报销明细，故上诉人作为报销明细的持有人应承担不举证的不利后果。而且，基于冯华与上诉人之间形成借款关系的事实认定，既便如上诉人所述上诉人确实已将冯华垫款一万元报销给了姜红超，在上诉人确定的工地负责人姜红超未履行职责将垫款还给冯华的情况下，上诉人作为借款人亦应承担对冯华的还款责任。
综上，上诉人的上诉请求和理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费106元，由上诉人辽宁大隆科技环保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00102号
申请执行人马某，女，1975年9月12日出生�汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人郭某某，男，1970年6月13日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行马某与郭某某纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由佳县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2013）神民初字第05137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年一月十九日
书记员 贺晓敏
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00423号
原告：池州华光电力工程有限公司。
法定代表人：李文华，总经理。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
被告：池州市兴成房地产开发有限责任公司，（京华大酒店对面），组织机构代码66422977－2。
法定代表人：郭本华，该公司董事长。
委托代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。
原告池州华光电力工程有限公司（以下简称“华光电力”）与被告池州市兴成房地产开发有限责任公司（以下简称“兴成公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告华光电力的委托代理人孙昌伟，被告兴成公司的委托代理人赵海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华光电力诉称：2012年8月31日，原、被告与池州百岁投资有限责任公司（以下简称“百岁公司”）签订了《债权转让合同》，原告受让百岁公司对被告享有的债权921076元，原、被告双方对受让债权的清偿事宜达成协议，约定被告于2012年9月30日前将所欠款项支付给原告，逾期不付，2013年2月28日前按照银行同期贷款利率支付滞纳金，超过上述期限付款，按照银行同期贷款利率的三倍支付滞纳金。合同签订后，被告并未按合同约定履行付款义务。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、兴成公司立即向原告偿付工程款921076元及逾期付款违约金（自2012年10月1日起，按照银行同期贷款利率的三倍支付滞纳金至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
华光电力为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明其诉讼主体适格；
证据二、债权转让合同，证明根据债权转让合同第一条鉴于条款第一、三，明确了被告与百岁公司债权债务关系，不存在任何瑕疵，而且被告也同意百岁公司转让相应债权；证明三方在合同上明确了债务履行时间，以及按不同时间履行应承担不同标准的违约金；
证据三、2013年3月28日，被告向原告出具的电力工程欠款付款计划，证明在该份计划中，被告再次明确欠款事实，并提出明确还款计划。
兴成公司辩称：2010年7月22日、2010年11月16日，被告与百岁公司签订了二份施工合同，分别为市电接入10KV配电工程（青峰路和青阳路）和中央广场10KV配电工程，该二份合同总包干价是6745076元，被告累计向百岁公司付款6024000元，二项工程总欠百岁公司921076元。市电接入10KV配电工程总包干价2024000元，被告已付清全部工程款，但百岁公司青阳路工程未施工，因百岁公司现已注销，不能继续履行合同。百岁公司将921076元工程款转让给原告，对于百岁公司未施工工程款921076元，被告主张向原告抵扣，请求依法驳回原告的诉讼请求。
兴成公司为证明其抗辩主张，向法庭提交了如下证据：
一、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明其基本情况及诉讼主体适格；
二、《施工合同书》二份，证明百岁公司承建包干市电接入10KV配电工程和中央广场10KV配电工程；该二项工程包干价为6745076元，其中市电接入10KV配电工程包干价2024000元，中央广场10KV配电工程包干价4921076元，市电接入10KV配电工程有二项内容即池州市青峰路工程和青阳路工程；双方签订的市电接入10KV配电工程第六条第一项约定，剩余备用电源工程竣工验收合格，送电后五日内一次性付清20%工程款（404800元）；
证据三、工程款发票和银行转帐凭证，证明市电接入10KV配电工程，被告累计给付百岁公司工程款6024000元；证明根据证据二、三进行核算，本案二项工程如果全部完工，被告欠百岁公司工程款921076元；
证据四、被告公司担保函，证明市电接入10KV配电工程青阳路工程，百岁公司未施工；结合证据三、四，被告付清市电接入10KV配电工程款2024000元。
兴成公司对华光电力举证证据真实性均无异议，但认为百岁公司对市电接入10KV配电工程青阳路工程进行施工，该未施工部分工程款是921076元，对未施工工程被告是否同意由原告施工待定。因兴成公司对华光电力证据一、二、三真实性无异议，且证据二、三并未涉及债权转让之外的其他事宜，故对华光电力证据一、二、三的证明效力，予以确认。
华光电力对兴成公司举证证据真实性均无异议，但认为证据二、三、四与本案无关联性，不能达到被告的证明目的，证据四表明，原告有无对市电接入10KV配电工程青阳路工程施工与支付工程款没有关系。华光电力对兴成公司证据一真实性无异议，本院予以确认；证据二、三、四与本案债权转让合同无关联性，本院采信华光电力的质证意见，不予认定。
经审理查明：2012年8月31日，百岁公司、华光电力、兴成公司共同签订《债权转让合同》一份，约定“一、自本合同签订之日起，甲方（百岁公司）将对丙方（兴成公司）所拥有的债权（到期工程款人民币921076.00元）全部转让给乙方（华光电力），乙方成为上述工程款的债权人；二、丙方同意甲方将上述债权转让给乙方，承诺在2012年9月30日前将上述所欠款项支付给乙方，逾期不付，余款截止2013年2月28日前丙方将按照银行同期贷款利率向乙方支付逾期付款的滞纳金，2013年2月28日后支付的，丙方将向乙方支付3倍银行同期贷款利率违约金（该利息起算时间为2012年10月1日）。三、本合同自三方签字（章）后生效。”。合同签订后，兴成公司未按约定还款。2013年3月28日，兴成公司向华光电力公司出具电力工程欠款付款计划，再次明确其应付华光电力工程款921076元，并作出了详细的还款计划，然兴成公司仍未按计划还款，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。百岁公司、兴成公司与华光电力间签订的《债权转让合同》，系当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，债权转让合同已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。合同签订后，兴成公司并未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现华光电力向兴成公司主张支付欠款921076元及违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。兴成公司辩称，百岁公司将921076元工程款转让给华光电力，对于百岁公司未施工的市电接入青阳路10KV配电工程，也应一并转由华光电力施工，而该部分未施工工程款也是921076元，故主张向原告抵扣，因兴成公司在诉讼中，未提供充分证据予以证实其抗辩理由，对此，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告池州市兴成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告池州华光电力工程有限公司支付债权转让款921076元及违约金（自2012年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13011元，由被告池州市兴成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年十月十日
书 记 员 汪 婕
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初310号
原告：维音数码(上海)有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张江路625号705-1室。
法定代表人：于沂，董事长。
委托诉讼代理人：张映雪，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：许海丽，女，该公司工作人员。
被告：东吴人寿保险股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路22号人才广场23-25楼。
法定代表人：沈晓明，董事长。
原告维音数码(上海)有限公司与被告东吴人寿保险股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告维音数码(上海)有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告维音数码(上海)有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告维音数码(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告维音数码(上海)有限公司负担。
审 判 长 何 渊
审 判 员 范静波
人民陪审员 黄田花
二〇一八年六月二十日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执231号
申请执行人单祖宏，男，1955年12月11日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
申请执行人张桂仙，女，1957年10月7日出生，汉族，住上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人张玲，总经理。
申请执行人单祖宏、张桂仙与被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初1923号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人单祖宏、张桂仙支付2013年10月18日至2015年10月17日的租金23524元。二、被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人单祖宏、张桂仙支付逾期支付租金的违约金（以本金11762元，自2014年1月18日至实际支付之日，按日万分之二计算；以本金23524元，自2015年1月18日至实际支付之日，按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，减半收取为330元，由申请执行人单祖宏、张桂仙负担110元，被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年3月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年3月17日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司名下的房产信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年5月22日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，发现该公司在登记部门登记企业状态为在业，但年检年度停留在2011年，企业终止日期为2016-02-13，目前该公司实际已不营业。
5．执行过程中，本院于2017年4月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1923号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书，并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹俊祥
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民初81号
原告朱成余，男，1972年8月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
被告何承吉，男，1987年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告武汉神州通达汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司。
本院在审理原告朱成余与被告何承吉、被告武汉神州通达汽车服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱成余于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成余的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告朱成余撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告朱成余负担。
审 判 长 黄军勇
审 判 员 万 烨
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年四月一日
书 记 员 秦琼辉
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1881号
原告：周卓河，男，1973年2月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：郑万玲，女，1977年8月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：郑付庆，男，1953年8月25日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：靳怀林，男，1960年5月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告周卓河与二被告郑付庆、靳怀林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周卓河及其委托代理人郑万玲到庭参加诉讼，二被告郑付庆、靳怀林经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月18日二被告从原告处借款人民币112000元，并签订了借款及担保合同，借款期限6个月，月利率百分之2。借款到期后，本息未还，故诉至法院，请求判决二被告偿还原告借款本金人民币112000元及相应利息；诉讼费用由二被告承担。
二被告无答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供证据：借款合同、借款担保合同、二被告身份证复印�、借款现金收据及被告还款情况说明。
二被告未出庭，无庭审质证意见；二被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证及陈述，本院确认以下事实：
2016年6月18日被告郑付庆由被告靳怀林连带责任担保从原告周卓河处借款人民币112000元，并签订了借款及担保合同，借款期限6个月，月利率百分之2，保证期限为借款到期后3年。借款到期后，被告靳怀林经手偿还部分利息合计人民币27800元，现原告请求法院判决：二被告偿还原告借款本金人民币112000元及相应利息(扣除相应款项)；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成借款合同关系。被告拖欠原告借款本息事实成立，本院予以确认。被告郑付庆未能按期足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任；被告靳怀林�于连带责任担保人，故依法对借款本息承担连带偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告郑付庆于本判决生效后三日内偿还原告周卓河借款本金人民币108440元及自2016年6月18日起，至给付之日止，按照月利率2%向原告支付利息（扣除已付利息合计人民币24640元）。被告靳怀林承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元、保全费人民币1000元，合计人民币3540元，由被告郑付庆负担，被告靳怀林承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 瑞
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初280号
原告：苏兆坤，男，1972年4月6日出生，汉族，住博山区。
被告：于芳生，男，1962年12月2日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告苏兆坤诉被告于芳生民间借贷纠纷一案中，原告苏兆坤于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏兆坤撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告苏兆坤负担。
审 判 员 张允文
二〇一八年一月二十九日
法官助理 尹九州
书 记 员 孙学健
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2251号
原告：广西汇力律师事务所，广西云马泰缘机械制造股份有限公司管理人。
诉讼代表人：胡瑜，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：江盼，广西汇力律师事务所律师。一般代理。
被告：广西安驰汽车销售有限公司，住所地：南宁市秀厢大道秀灵路尾1-5号。
法定代表人：莫卫新
被告：柳州市广捷汽车贸易有限公司，住所地:柳州市航生路东苑一区７号一楼。
法定代表人：王泽迁
原告广西汇力律师事务所（广西云马泰缘机械制造股份有限公司管理人，以下简称“云马泰缘公司管理人”）诉被告柳州广西安驰汽车销售有限公司（以下简称“安驰公司”）、柳州市广捷汽车贸易有限公司（以下简称“广捷公司”）请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜钊，被告广捷公司法定代表人王泽迁到庭参加了诉讼，被告安驰公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西汇力律师事务所（云马泰缘公司管理人）向本院提出诉讼请求：1、判令撤销广西云马泰缘机械制造股份有限公司（以下简称“云马泰缘公司”）与二被告签订的《债务重组协议》；2、判定云马泰缘公司将对被告安驰公司的债权金额10346000转让给被告广捷公司用以清偿对被告广捷公司的债务的行为无效；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2014年12月份，被告安驰公司向云马泰缘公司购买了共28台货车，云马泰缘公司分别于2014年12月12日、2014年12月26日向被告安驰公司开具了总金额为10346000元的增值税专用发票并依约向被告安驰公司交付了货物，但被告安驰公司一直没有支付任何货款。此后，云马泰缘公司与二被告签订了一份《债务重组协议》，约定云马泰缘公司将自己对被告安驰公司的10346000元债权转让给被告广捷公司，用以清偿云马泰缘公司对被告广捷公司的债务。
云马泰缘机公司因资不抵债，于2016年3月16日向柳江县人民法院提出破产清算申请，柳江县人民法院于2016年3月31日作出（2016）桂0221民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理云马泰缘公司的破产清算申请并指定原告担任云马泰缘机公司管理人。
原告认为，云马泰缘公司拥有对安驰公司的10346000元债权，但无证据证实云马泰缘公司对广捷公司负有债务。2015年6月29日、7月31日，广西云马泰缘机械制造股份有限公司分别与二被告签订了两份《债务重组协议》，以实际存在的债权冲抵不存在的债务，系“以明显不合理的价格进行交易的”行为，且在人民法院受理破产申请前一年内，该协议应予以撤销。故特诉至法院，请求法院判如所请。
被告广捷公司答辩称：两份《债务重组协议》均签订于2015年3、4月份期间，云马泰缘公司将两份协议计入账簿的时间晚于协议签订的时间。实际上云马泰缘公司与安驰公司、广捷公司之间均没有实质的交易行为，这样做是因为云马泰缘公司当时为了申请银行贷款需要而做出来的相关记录。其不认可原告的诉请。
被告安驰公司未到庭应诉,又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。
经审理查明：云马泰缘公司分别于2014年12月12日、12月26日向被告安驰公司开具了共计10346000元的增值税专用发票。云马泰缘公司2015年6月29日、7月31日的记账凭证中，有两份云马泰缘公司与二被告签订的《债务重组协议》，分别约定云马泰缘公司将自己对被告安驰公司享有的6400000元、3946000元债权转让给被告广捷公司，用以清偿云马泰缘公司对被告广捷公司的债务，同时附有28台乘龙货车的出库单。
后云马泰缘公司于2016年3月16日向本院提出破产清算申请，本院于2016年3月31日作出（2016）桂0221民破1-1号民事裁定书，裁定受理云马泰缘公司的破产清算申请，并指定广西汇力律师事务所担任云马泰缘公司管理人。
对于原告提交的证据一、营业执照、组织机构代码证；证据二、民事裁定书、决定书；证据四、增值税专用发票10份；证据五、大信会计师事务所2015第74号专项审计报告。被告广捷公司无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据三、六，两份《债务重组协议》，被告广捷公司对其真实性、合法性、关联性无异议，但认为该协议是2015年3、4月份签的。本院对该份证据予以确认。对原告提交的证据七，出库单2张，原告对其真实性、合法性无异议，但认为不能证实货物交付的事实。本院对该份证据予以确认。
本院认为：云马泰缘公司与被告安驰公司之间是否存在真实的买卖法律关系，应有交易合同、进货单、出货单、发票、银行转账凭证等证据予以完整呈现，原告仅凭增值税专用发票和出库单，不足以证实买卖法律关系真实存在，亦不足以证实云马泰缘公司对被告安驰公司享有债权。而本案中无证据证实云马泰缘公司与被告广捷公司之间存在基础交易关系及云马泰缘公司对被告广捷公司负有债务，这与被告广捷公司的自认亦相一致。因此云马泰缘公司与二被告签订的两份《债务重组协议》，系以不真实存在的债权债务关系为前提签订，并未依法成立。故原告诉请撤销该两份协议，没有事实基础，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告广西汇力律师事务所（广西云马泰缘机械制造股份有限公司管理人）诉讼请求。
案件受理费100元，由原告广西汇力律师事务所（广西云马泰缘机械制造股份有限公司管理人）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 廖乙霖
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 何玉琴
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第3307号
原告詹多佳，男，1987年6月2日出生，汉族。
委托代理人孙海宁，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地西安市新城区新科路1号新园产业大厦。
法定代表人李和国，经理。
委托代理人施效梅，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人高宏勇，该公司人力资源部经理。
本院在审理原告詹多佳与被告中国联合网络通信有限公司西安市分公司劳动争议一案中，原告詹多佳于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告詹多佳撤回起诉。
诉讼费10元由原告承担。
审判员 韦东
二〇〇九年十一月三日
书记员 潘婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保148号
申请人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人:闫战赢，该行行长。
委托代理人：杨玉海、卢瑞芳。
被申请人:李粉梅，女，1974年7月15日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人李粉梅诉前保全纠纷一案，申请人于2016年10月17日请求对被申请人李粉梅名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条：人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。据以上条款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李粉梅名下价值680000元的财产。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 岳宪印
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保148号之一
解除保全申请人:中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人:闫战赢，该行行长。
委托代理人：杨玉海、卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被申请人:李粉梅，女，1974年7月15日出生，汉族。
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人李粉梅前保全纠纷一案。本院于2016年10月21日作出的（2016）陕0104财保148号民事裁定书，裁定保全被申请人李粉梅名下价值680000元的财产。保全后30日内并未起诉，2017年5月22日申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行申请解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项申请人撤回保全申请的规定，裁定如下：
解除对被申请人李粉梅名下价值680000元财产的保全。
案件受理费3930元人民币，由申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行自己负担。
裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 莹
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执保38号
申请执行人王明武，男，1962年7月14日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇刘湾社区*组。
被执行人陕西庆源林矿业有限公司。
法定代表人饶庆根，公司经理。
被执行人陈清海，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，现住旬阳县城关镇太极大厦。
第三人饶庆根，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇太极大厦****室。
王明武申请执行陕西庆源林矿业有限公司、陈清海、饶庆根股权转让纠纷一案，本院民事审判二庭移送执行的（2017）陕0928民初1605号民事裁定书，要求冻结陈海清在陕西庆源林矿业有限公司的股权转让费124万元。
在执行中，已将陈海清在陕西庆源林矿业有限公司的股权转让费124万元予以扣留，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执保38号案件执行完毕，现予以结案。
审判员 梁 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊世都
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终401号
上诉人（原审被告）：孟凡军，男，1972年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。
法定代表人：刘永宁，董事长。
原审被告：安徽贝特节能材料有限公司，住所地安徽省长丰县杨庙镇。
法定代表人：孟凡军。
原审被告：胡宏梅，女，1970年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：汪际平，男，1954年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原审被告：刘关涛，男，1984年3月8日出生，满族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人孟凡军因与被上诉人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称石银村镇银行）、原审被告安徽贝特节能材料有限公司、胡宏梅、汪际平、刘关涛金融借款合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初204号之二民事裁定，向本院提起上诉。
孟凡军上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为原审被告，住所地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告诉讼请求、理由及依据，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。结合本案,案涉《流动资金借款合同》约定，发生争议向甲方（石银村镇银行）或甲方分支机构诉讼解决。涉案合同中的管辖约定符合法律规定，具有法律效力。根据约定优先原则，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年五月三日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1573号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人孙明明，女，汉族，1989年10月22日出生，住重庆市南岸区。
被申请人任柏仲，男，汉族，1979年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人孙明明、任柏仲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙明明、任柏仲价值104039元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费1040元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11841号
上诉人（原审原告）：河南瑞久通实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：宋诗华，经理。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨琳，女，汉族，1974年1月22日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余昕伟，河南正方圆律师事务所律师。
上诉人河南瑞久通实业有限公司（以下简称瑞久通公司）因与被上诉人杨琳追偿权纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初26913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，瑞久通公司于2017年11月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，瑞久通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南瑞久通实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7038元，减半收取3519元，由上诉人河南瑞久通实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李继军
审判员 王燕燕
二〇一七年十一月十日
书记员 李 杨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执458号
申请执行人：郝志花，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽市雷泽湖新型材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇冯庄村。
本院在执行申请执行人郝志花与被执行人菏泽市雷泽湖新型材料有限公司健康权纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2592号民事判决书确定的总标的为：被执行人菏泽市雷泽湖新型材料有限公司偿还执行申请人郝志花80491.46元及利息。已执行0元，未执行80491.46元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初2592号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年七月十日
书记员 张 旭
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）柘刑初字第56号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某甲，男，住柘城县。因涉嫌盗窃犯罪于2008年4月1日被柘城县公安局刑事拘留，2008年4月11日由柘城县公安局执行逮捕，现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2008）43号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2007年10月7日夜，被告人李某甲到事先“踩好点”的某某乡小吴村，乘无人之机，将该村村民王某甲停放在自家门口柏油路上的四轮车头（价值2900元）盗走，当夜开到某某乡郭楼村何某甲（另案处理）的废品收购站销给何某甲，案发后赃物被追回，并退还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理时亦无异议，并有何某甲的供述，被害人王某甲陈述，证人李某乙、李某丙证言，鉴定结论及有关书证、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于判决生效后十日内交纳。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月1日起至2009年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 白 霞
二〇〇八年六月二日
书记员 ：刘婷婷
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1544号
原告中国银行股份有限公司包头市东河支行（统一社会信用代码：×××）。
法定代表人陈宝珍，系该单位负责人。
地址：东河区巴彦塔拉大街木材公司西侧。
委托代理人鲁海源，系内蒙古恩泰律师事务所律师。
委托代理人徐文强，系内蒙古恩泰律师事务所律师。
被告冀铁军，男，1974年5月8日出生，汉族。
被告李小霞，女，1976年5月6日出生，汉族。
被告包头市世通房地产开发有限公司。
法定代表人：程小荣。
地址：青山区自由路5号街坊世通综合楼。
被告包头市凯通担保有限公司。
法定代表人：赵青海。
地址：包头市昆区青年路12号街坊8号底店。
原告中国银行股份有限公司包头市东河支行诉被告冀铁军、李小霞、包头市世通房地产开发有限公司、包头市凯通担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司包头市东河支行诉称，2008年3月6日第一被告与原告签订《个人购房借款合同》，合同约定贷款金额406000元，贷款期限180个月，以贷款购买的由第一、第二被告共有××房屋抵押担保贷款，并由第三被告承担阶段性连带保证责任。同时贷款人与第四被告签订《个人贷款保证合同》，由第四被告承担全程连带保证责任。现第一、第二被告未按合同约定按期向原告偿还贷款及利息，原告经多方催要无果，依照合同附件一第三条约定，原告有权因未按期偿还贷款本息，与第一、第二被告解除合同，宣布借款人在其合同项下尚未偿还的贷款本息和其他�付款项全部到期，要求其偿还全部到期贷款本息，以及逾期还款的罚息。同时要求第三被告依照合同第八条第三项，合同附件一第三条、第四条，第四被告依照保证合同承担连带保证责任。第四被告依照保证合同承担连带保证责任。因此特向人民法院提起诉讼，请求一、请求依法判令解除原告与第一、第二被告签订的《个人一手住房贷款合同》；二、第一、第二被告向原告偿还剩余贷款本金239785.87元及利息、罚息计算至被告履行债务之日止，第三第四被告承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
本院认为原告中国银行股份有限公司包头市东河支行不能提供被告包头市世通房地产开发有限公司有效的住址和联系方式，使法院相关的诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十�条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司包头市东河支行的起诉。
诉讼费2448.39元（原告已预交），退还中国银行股份有限公司包头市东河支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘俊生
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘丽莎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6265号
原告：王桂茹，女,汉族，无职业，现住延吉市河南街前河委。
被告：石占明，男，汉族，无职业，现住延吉市人民路。
原告王桂茹诉被告石占明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。原告王桂茹于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂茹撤诉。
案件受理费400元(原告已预交)，减半收取200元，由原告王桂茹负担。
审判员 王 静
二〇一七年十一月十五日
书记员 金勋斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执60号
申请执行人：武北景，男，汉族，1980年10月19日出生，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马殿福，男，汉族，1980年8月21日出生，住牡丹区。
被执行人：王章军，男，汉族，1978年6月6日出生，住牡丹区。
本院在执行申请执行人武北景与被执行人马殿福、王章军借款合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2352号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人20000元。2、案件受理费525元。以上标的的执行，已执行0元，未执行20525元和迟延履行期间的债务利息。因申请人暂提供不出可供执行的财产，经查询被执行人暂无可供执行的财产且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2352号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 张 旭
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终899号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1861号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1861号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1861号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初286号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人贾宏博，小学文化，住吉林省东辽县。曾因吸食毒品于2015年9月7日被社区戒毒三年；因吸食毒品于2017年5月28日被行政拘留十二日；2017年6月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人贾宏博犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人贾宏博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贾宏博于2017年1月26日，在辽源市妇婴医院附近住宅内，以支付宝转账的方式盗走被害人边某人民币13000元；2017年1月27日，在东辽县足民乡方林村边某家中，用微信转账的方式盗走边某人民币11000�。
公诉机关认为，被告人贾宏博的行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。
经审理查明，认定上述事实的证据如下：
被害人边某陈述，证实和贾宏博是处对象关系，但是钱物还都是各自的。2017年2月份发现贾宏博得知其微信和支付宝密码后，转走其卡内人民币2万余元的事实。后其到南康分局报案，贾宏博父亲返还其2万元现金。
证人贾某证言，证实边某与其儿子贾宏博处对象，边某到南康分局报警后，其与边某联系，返给边某现金2万元。
书证：建设银行账户交易明细、交通银行零售客户交易清单、常住人口信息表、行政处罚决定书、戒毒决定书、到案经过、戒毒人员移交书。
4、被告人贾宏博供述，证实其与边某系同居情侣关系，其在辽源市妇婴医院附近住宅内，以支付宝转账的方式盗走边某建设�行卡内人民币13000元；在东辽县足民乡方林村边某家中，用微信转账的方式盗走边某建设银行卡内人民币11000元。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法、客观真实，相互印证，足以认定公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被告人贾宏博盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，案发后其家属代其返赃，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人贾宏博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日�至2018年2月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 班晓伟
人民陪审员 刘延波
人民陪审员 王德才
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭 峰
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1331号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县两市镇金龙大道70号。
法定代表人张绍煌，系该行行长。
被执行人：刘超民，男，汉族，1977年10月1日出生，住邵东县两市镇港南路155号。
被执行人：王青艳，女，汉族，1979年3月14日出生，住邵阳市北塔区状元社区居民委员会。
本院依照生效的（2015）邵东民初字3792号民事判决书在执行中国建设银行股份有限公司邵东支行与刘超民、王青艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘超民、王青艳暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1331号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年四月十七日
代理书记员 李少波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00875号
原告：梅某，男，1986年5月7日出生，汉族，住芜湖市石城湖小区。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：王某某，男，1989年6月8日出生，汉族，住芜湖市石城湖小区。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告梅某负担。
审判员 宣 霖
二〇一五年六月十六日
书记员 夏媛媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第21号
原告王某某，女，1970年12月24日生，汉族，无业，现住大安市。身份证号码：。
被告刘某某，男，1970年2月22日生，汉族，工人，现住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 张化磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0500号
原告华攀林。
委托代理人徐秀丽。
被告马雪。
被告王谢静，系被告马雪之妻。
原告华攀林诉被告马雪、王谢静追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员周红适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告华攀林的委托代理人徐秀丽到庭参加诉讼，被告马雪、王谢静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华攀林诉称：2011年7月，被告马雪因经营需要，聘请原告负责被告厂的管理、销售。2013年10月31日，原告与被告马雪结账，被告马雪欠原告工资108000元，并向原告出具欠条一份，约定2013年春节前给付原告工资48000元，剩余60000元在2014年10月前结清。到期后，原告多次向被告马雪索要均未果。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院，要求两被告偿还原告工资108000元，并按照银行同期贷款利率承担自起诉之日起至生效判决确定给付之日的利息。
其提供证据有：
1、2013年10月31日被告马雪向原告出具的108000元的工资欠条一份，证明被告马雪欠原告工资的事实；
2、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2006年9月21日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内的事实。
被告马雪未答辩，亦未提供证据。
被告王谢静未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年7月，原告受雇于被告马雪，负责其所开厂的管理和销售工作。2013年10月31日，被告马雪向原告出具工资欠条一份，载明：今欠到原告108000元工资，约定在2013年春节前先付原告48000元，余款60000元于2014年10月前结清。嗣后，被告马雪分文未付。
另查明：被告马雪与被告王谢静系夫妻关系，两被告于2006年9月21日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的证据1-2及原告华攀林的陈述在卷予以佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告马雪拖欠原告工资，有其出具的欠条证实，本院依法予以认定，故对原告要求被告马雪给付所欠工资及逾期给付利息的诉讼请求予以支持。鉴于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告马雪也未与原告明确约定所欠款项为被告马雪个人债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马雪、王谢静于本判决生效之日起十日内给付原告华攀林所欠人民币108000元；
二、被告马雪、王谢静承担逾期付款利息（计息本金：108000元；计息期间：自2014年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止；计息标准：按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）于本判决生效之日起十日内给付原告华攀林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1230元，由两被告负担。此款原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告1230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民特2号之二
申请人：广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司。
主要负责人：谭济昊。
申请人：广西垦建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：谭济昊。
上列两申请人的共同委托代理人：马彬华，广西诚济律师事务所律师。
上列两申请人的共同委托代理人：邱美萍，广西诚济律师事务所实习律师。
被申请人：陈静。
委托代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。
广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司、广西垦建房地产开发有限责任公司与陈静申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年5月20日立案。本案在审理过程中，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条的规定，通知贵港仲裁委员会对本案重新仲裁。贵港仲裁委员会于2016年8月5日对本案纠纷重新作出（2016）贵仲字第211号裁决书。
本院经审查认为，贵港仲裁委员会已经对本案纠纷重新作出仲裁裁决，本院依法应当裁定终结本案撤销程序。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结撤销程序。
申请人广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司、广西垦建房地产开发有限责任公司已预交的案件受理费400元，不予退还。
审判长 刘开军
审判员 刘立技
审判员 陆志然
二〇一六年八月十七日
书记员 黄延肖
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00386号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年3月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月9日由阜南县公安局决定被取保候审。2015年12月3日经本院决定逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
辩护人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
辩护人周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被害人的近亲属李某甲，被告人胡某某及其辩护人蒋武、周卫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年8月13日18时10分许，被告人胡某某驾驶皖kxxxxx号轻型货车沿s328线由东向西行驶至阜南县苗集街柳沟路口西200米处，调头时与由东向西行驶的李某乙驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，李某乙抢救无效死亡的道路交通事故。阜南县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故的全部责任。
为支持其指控的犯罪事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言及道路交通事故认定书等相关证据在卷佐证。认为被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
其辩护人的意见：对起诉书指控被告人胡某某构成交通肇事罪不持异议，但认为被告人胡某某具有以下从轻或减轻处罚情节：1、案发后，被告人胡某某积极抢救被害人；2、被告人胡某某具有投案自首情节；2、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且当庭自愿认罪；3、被告人胡某某积极赔偿被害人部分经济损失。综上，建议对被告人胡某某酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人胡某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为b2。2015年8月13日18时10分，被告人胡某某驾驶阜阳市xx有限公司所有的皖kxxxxx号轻型仓栅式货车，沿s328线由东向西行驶至阜南县苗集街柳沟路口西200米处，在调头时与同方向行驶的李某乙驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，李某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。阜南县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故的全部责任，被害人李某乙无责任。案发后，被告人胡某某积极抢救被害人，在公安机关通知其到案时，如实供述犯罪事实，构成自首，其所在的公司支付被害人李某乙医疗费6000元。
另查明：2015年8月25日，被告人胡某某赔偿被害人李某乙近亲属安葬费2万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某甲证言，以及现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、归案经过、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。
对辩护人关于被告人胡某某案发后积极将被害人送往医院抢救，在公安机关通知其到案时，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，公诉人当庭也予以认可，本院予以采信。
鉴于案发后，被告人胡某某能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，虽未取得被害人近亲属的谅解，但依法仍可对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马之梅
代理审判员 马 卉
人民陪审员 ＸＸ文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00386号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人胡某某，男，1990年3月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，住安徽省阜阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月28日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月9日由阜南县公安局决定被取保候审。2015年12月3日经本院决定逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
辩护人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
辩护人周卫辉，安徽天宽律师事务所实习律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员谭聪出庭支持公诉，被害人的近亲属李某甲，被告人胡某某及其辩护人蒋武、周卫辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2015年8月13日18时10分许，被告人胡某某驾驶皖KXXX**号轻型货车沿S328线由东向西行驶至阜南县苗集街柳沟路口西200米处，调头时与由东向西行驶的李某乙驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，李某乙抢救无效死亡的道路交通事故。阜南县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故的全部责任。
为支持其指控的犯罪事实，检察机关提供了被告人供述、证人证言及道路交通事故认定书等相关证据在卷佐证。认为被告人胡某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其犯罪事实不持异议，同时表示自愿认罪。
其辩护人的意见：对起诉书指控被告人胡某某构成交通肇事罪不持异议，但认为被告人胡某某具有以下从轻或减轻处罚情节：1、案发后，被告人胡某某积极抢救被害人；2、被告人胡某某具有投案自首情节；2、被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且当庭自愿认罪；3、被告人胡某某积极赔偿被害人部分经济损失。综上，建议对被告人胡某某酌情从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人胡某某具有机动车驾驶资质，准驾车型为B2。2015年8月13日18时10分，被告人胡某某驾驶阜阳市XX有限公司所有的皖KXXX**号轻型仓栅式货车，沿S328线由东向西行驶至阜南县苗集街柳沟路口西200米处，在调头时与同方向行驶的李某乙驾驶的两轮电动车相撞，造成两车受损，李某乙受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。阜南县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告人胡某某负事故的全部责任，被害人李某乙无责任。案发后，被告人胡某某积极抢救被害人，在公安机关通知其到案时，如实供述犯罪事实，构成自首，其所在的公司支付被害人李某乙医疗费6000元。
另查明：2015年8月25日，被告人胡某某赔偿被害人李某乙近亲属安葬费2万元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、王某甲证言，以及现场勘查笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、归案经过、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某驾驶机动车辆在公共交通道路上行驶时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应受刑事惩罚。阜南县人民检察院指控被告人胡某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。
对辩护人关于被告人胡某某案发后积极将被害人送往医院抢救，在公安机关通知其到案时，如实供述犯罪事实，构成自首，且认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可从轻处罚的辩护意见，与查明事实一致，公诉人当庭也予以认可，本院予以采信。
鉴于案发后，被告人胡某某能够主动投案自首，如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的部分经济损失，虽未取得被害人近亲属的谅解，但依法仍可对其从轻处罚。
为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马之梅
代理审判员 马 卉
人民陪审员 ＸＸ文
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第503号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区火炬大厦南配楼，企业代码96571280-5。
负责人：李保民，行长。
委托代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：高伟，男，1966年6月15日生，汉族。
被告：高嘉靖，女，1989年5月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告高伟、高嘉靖金融借款合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人李高修到庭参加了诉讼，被告高伟、高嘉靖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉称，被告高伟于2013年5月20日与原告签订个人购房担保借款合同，借款期限14年，金额40万元，被告高嘉靖自愿与被告高伟共同还款。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款40万元，但被告并未按照合同约定按时归还银行借款，截至2015年8月17日，被告已欠原告逾期贷款本金13442.44元，利息15202.17元，罚息273.82元，复利320.66元，未到期贷款359023.99元。经催要未果，为此诉至法院，请求判令两被告共同偿还逾期贷款本金13442.44元，利息15202.17元，罚息273.82元，复利320.66元并支付自2015年8月17日至实际还款日的利息；原告提前收回未到期贷款359023.99元；两被告支付律师费20000元；原告有权就被告高伟的抵押房屋优先受偿；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告高伟、高嘉靖未到庭未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（贷款人）与被告高伟（借款人）签订个人购房担保借款合同，约定：借款人高伟向贷款人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款400000元用于购买房屋；借款期限168个月；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率；还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月；借款人以位于张店区太平路北二巷10号楼3单元2层西户（房屋所有权证号02-1089833）的房产向贷款人提供抵押担保；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；借款的金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费等实现债权的费用。合同还对其他事项作了约定。2013年3月23日高嘉靖向原告出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年5月20日，原告按约向被告高伟发放借款400000元。被告高伟、高嘉靖未按合同约定履行还款义务，于2014年12月20日开始逾期还款，截止2015年8月17日，被告高伟欠原告逾期借款本金13442.44元，未到期借款本金359023.99元，利息15202.17元，罚息273.82元，复利320.66元。原告为追偿该借款花费律师费20000元。
另查明，2013年5月14日被告高伟以其所有的坐落于张店区太平路北二巷10号楼3单元2层西户（房屋所有权证号02-1089833）的房产向原告提供抵押并办理了抵押登记手续。
确认上述案件事实，有原告提交的借款审批表及户籍材料、个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、欠款明细、抵押权证书、律师费转账凭证以及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告高伟签订的借款合同及被告高嘉靖出具的共同还款责任承诺书均合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，被告高伟、高嘉靖未按约履行还款义务，构成违约，根据合同约定应承担偿还借款本金、利息的违约责任。对于原告主张的逾期借款本息数额，被告高伟、高嘉靖既未提出答辩亦未提供有效证据抗辩，故对原告要求被告高伟、高嘉靖偿还逾期借款本金13442.44元，利息15202.17元，罚息273.82元，复利320.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告高伟、高嘉靖还应当支付自2015年8月17日起至实际还款之日的利息。被告高伟、高嘉靖未按约还款，原告主张提前收回未到期借款359023.99元，本院亦予以支持。原告主张律师费20000元，根据合同约定，被告高伟、高嘉靖应当支付。被告高伟以其购买的房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理了抵押物登记手续，故在被告高伟、高嘉靖拒不履行债务时，原告有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，不足部分由两被告继续承担还款责任。被告高伟、高嘉靖经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的自由处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟、高嘉靖于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行借款本金372466.43元。
二、被告高伟、高嘉靖于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行利息、罚息及复利15796.65元，并支付自2015年8月17日起至实际清偿之日的利息（按合同约定的利率计算）。
三、被告高伟、高嘉靖于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行律师费20000元。
四、如被告高伟、高嘉靖逾期履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行有权以被告高伟抵押的位于张店区太平路北二巷10号楼3单元2层西户（房屋所有权证号02-1089833）的房产在其债权范围内折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7424元，保全费2561元，公告费600元，由被告高伟、高嘉靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 邢本志
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王梦洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第503号
原告任庆瑞。
被告新泰市汶中经贸有限公司。
本院在审理原告任庆瑞与被告新泰市汶中经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告任庆瑞于2015年3月2日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币43000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告新泰市汶中经贸有限公司的银行存款人民币43000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年三月四日
书记员 徐蕾
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1874号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告杨尊交。
被告罗玖香。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告杨尊交、罗玖香金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告杨尊交、罗玖香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、解除原告与被告于2015年10月25日签订的《个人借款合同》；二、判令被告杨尊交、罗玖香返还借款本金50000元，赔偿利息损失7661元，本息共计57661元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日为止（按本金50000元，月利率8.3124‰）。三、本案的诉讼费用及本关费用由被告承担。
被告杨尊交、罗玖香未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告杨尊交、罗玖香系夫妻关系。2015年10月25日，被告杨尊交、罗玖香以借新还旧为由，在原告所属的原坪溪信用社借款，并签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为36个月，约定月息为8.3124‰，借款自实际提款日起按日计息，按年结息，借款到期，利随本清；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告杨尊交、罗玖香立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，一直未按约付息，截至2017年4月30日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息损失7661元，本息合计为57661元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告杨尊交、罗玖香向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原坪溪信用社立据借款，原新化县农村信用合作联社下属的坪溪信用社与被告所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨尊交、罗玖香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）与被告杨尊交、罗玖香于2015年10月25日签订的《个人借款合同》；
二、由被告杨尊交、罗玖香于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及偿付至2017年4月30日的借款利息损失7661元，本息合计57661元；此后利息按借款本金50000元及约定月利率8.3124‰计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1241元，由被告杨尊交、罗玖香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年八月七日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7268号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7268号
申请执行人永嘉县红星阀门厂，住所地浙江省温州市。
被执行人上海毓峰物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行永嘉县红星阀门厂诉上海毓峰物资有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海毓峰物资有限公司无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人上海毓峰物资有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区奉贤区人�法院作出的(2017)沪0120民初13431号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一八年一月三十日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长顾威
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一八年一月三十日
书记员金杰
附：相关法律条文
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1007号
申请执行人尚祥勇，居民。
被执行人李刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）费民初字第2900号民事判决书，于2013年9月25日向被执行人李刚送达了执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人李刚所有的鲁Q×××××号轻型厢式货车一辆予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文杰
审 判 员 戴德祥
人民陪审员 李 涛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姬升丽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第2099号
原告广州市海珠区恒业丝韵丝绸商行，住所地广州市海珠区新港西路立新东街1号之一长江布匹交易城B区B50-B51档。
法定代表人刘超鸿。
被告中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。
法定代表人陈丹，董事长。
被告北京中企网动力数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区3层A2-302室。
法定代表人陈鸣飞，董事长。
被告中企动力科技股份有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号新达成广场北塔14F14C01。
负责人陈鸣飞，经理。
本院在审理原告广州市海珠区恒业丝韵丝绸商行与被告中企动力科技股份有限公司、被告北京中企网动力数码科技有限公司和被告中企动力科技股份有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市海珠区恒业丝韵丝绸商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费四百元，由原告广州市海珠区恒业丝韵丝绸商行负担（已交纳）。
代理审判员 谢伟勇
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王小苗