山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2900号
原告：刘迎富，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被告：田瑞，男，汉族，住大同市南郊区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区。
负责人：李永升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金宏军，男，系该公司职工。
原告刘迎富与被告田瑞、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故强制责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘迎富的委托诉讼代理人马学青、马国春，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人金宏军到庭参加诉讼。被告田瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘迎富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计95539.9元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月24日20时20分许，被告一驾驶晋XXXX**号长城牌小轿车沿永泰南路由北向南行驶至永泰南路古玩城门前时与前方同向原告驾驶的XX牌三轮助力车以及柴晓磊驾驶的晋XXXX**号小型越野车发生碰撞，造成原告以及三轮车乘车人姚枝受伤、三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告被送至大同市第三人民医院住院治疗共计17天，支出医疗费共计19298.9元。经司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，由于本次事故给原告造成各项损失共计为105539.9元。被告已经为原告垫付10000元医疗费。经查被告一驾驶车辆在被告二处投有交强险，原告就本次事故赔偿事宜与被告多次协商但是并未达成一致，无奈起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司对事故发生、责任划分及投保情况无异议；晋XXXX**号长城牌小轿车在被告处投保一份交强险，一份商业三者险，其中商业三者险限额为20万元，事故发生在保险期间内；本次事故结合交警认定为三车碰撞，请求法院考虑无责车交强险分摊；本案中我公司已为原告垫付医疗费10000元，请求法院在判决中予以扣减；针对原告的诉求在质证环节予以答辩；本案的鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，即2016年4月24日，田瑞驾驶晋XXXX**号长城牌小轿车沿永泰南路由北向南行驶至永泰南路古玩城门前时与同方向刘迎富驾驶的天马牌三轮阻力车及柴晓磊驾驶的晋XXXX**号小型越野客车发生追尾碰撞，造成刘迎富及三轮助力车乘车人姚枝受伤、三辆车不同程度损坏的交通事故。该事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定田瑞负事故的全部责任。刘迎富、姚枝、柴晓磊无责任。事故发生后刘迎富在大同市第三人民医院住院治疗17天，经诊断为耻骨上下肢骨折、骶骨骨折。出院后原告刘迎富经鉴定构成十级伤残。晋XXXX**号事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险，该保险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。第三者责任险，保险限额为200000元。保险期限自2015年12月18日至2016年12月17日止。事故发生在保险期限内。事故发生后被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司将机动车交通事故强制责任保险中医疗费限额10000元赔付给原告刘迎富。对原告为证实无争议事实提供的事故认定书、保单、住院病历、诊断证明书、出院证本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人争议的原告所诉各项费用是否合理的问题，本院认定如下：
1、医疗费，原告提供住院医疗费票据原件1张，门诊票据原件7张、病例复印费票据原件1张、姚宝兰门诊票据10张，证实原告支出门诊医疗费1131.6元，住院医疗费17913.71元，为姚宝兰垫付医疗费1148.82元。姚宝兰与姚枝系同一人。被告对票据的真实性无异议，但姚宝兰的医疗费不应该本案一并主张。本院认为，原告未提供证据证实姚宝兰与姚枝系同一人。因此对姚宝兰的医疗费票据因欠缺与本案事实的相关性，本院不做认定。对病例复印费票据，因该票据上没有姓名等相关情况，不能证明与本案原告或此次事故存在关联性，因此对该费用，本院不予支持。综上，本院根据原告提供的医疗费票据原件确认原告花费医疗费用共计19045.31元；
2、住院伙食补助费，原告因伤住院17天，该费用应计算为15元/天×17天=255元；
3、营养费，原告因伤导致伤残，理应加强营养，该费用应计算为15元/天×17天=255元；
4、护理费，原告主张按2015山西省居民服务业在岗职工平均工资标准计算住院期间护理费。被告对此无异议。本院经审查原告计算标准及依据均符合法律规定，故本院根据原告计算标准确认原告住院期间护理费为1717元；
5、误工费，原告依据大同市金牛市场XXX集成厨房经营部出具的证明，主张按2015山西省交通运输业标准从事故发生之日计算至定残前一日的误工收入。被告认为，原告没有提供劳务、用工合同，且原告收入应缴纳个人所得税，但原告未提供个人所得税缴纳凭据，因此应按居民服务业标准计算误工费。本院认为，原告未提供出具证明单位的营业执照，不能证实该单位确实存在，因此该证据的真实性本院不予确认。但原告受伤必然产生误工，因此本院根据2015年山西省居民服务业在岗职工平均工资标准，从事故发生之日起计算至定残前一日的误工费为36933元÷365天×141天=14267元；
6、残疾赔偿金，原告提供房屋认购书及大同市南郊区XXXX物业管理中心出具的证明证实原告在城镇居住。被告认为原告提供的以上证据不能证实原告在城镇居住，因此应按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供房屋认购书中没有明确该房屋在城镇辖区，因此原告残疾赔偿金不应按城镇标准计算。由于2015年山西交通局出具的文件中只有居民人均可支配收入，因此原告残疾赔偿金应计算为17854元×20年×10%=35708元；
7、精神抚慰金，原告因伤构成十级伤残，该费用应计算为5000元；
8、鉴定费，原告提供鉴定费票据予以证实。被告对票据的真实性无异议，但认为鉴定费不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确认自己的损失花费的必要、合理费用，现原告提供了形式规范、内容与本案事实相关的票据确认自己的损失，该费用应予支持。故本院根据鉴定费票据确认原告支出鉴定费1500元；
9、车辆损失，原告未提供证据证实自己的主张，因此对该损失本院不予确认；
10、交通费，本院酌情支持500元。
综上原告的各项损失共计78247.31元。
本院认为，原告刘迎富的健康权受法律保护。被告田瑞驾驶车辆造成原告受伤的交通事故。其对事故的发生承担全部责任。因此原告刘迎富的各项损失应由田瑞承担赔偿责任。因田瑞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险［医疗费用限额为10000元（本案包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额为110000元（本案包括伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费）］，第三者责任险保险限额为200000元。本次事故发生在保险期限内。因此原告刘迎富的各项损失应先由保险公司在保险理赔范围内先行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称应先由无责车辆承担相应的赔偿责任。但机动车交通事故强制责任保险是为了保障受害人的损失及时得到赔付而设立的，为减少当事人的诉累，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司承担赔偿责任。
综上所述，原告因此次事故共造成损失78247.31元，被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司已经垫付医疗费部分应予扣除。原告其余医疗损失9555.31元应由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在第三者责任险限额内承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘迎富58692元；在第三者责任险保险限额内赔付原告刘迎富9555.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1792元（在本判决生效后五日内给付原告刘迎富）。由原告刘迎富自行负担397元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 李兴月
人民陪审员 李春珍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尹芳芳