辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00195号
上诉人（原审原告）毕冠军，男，1959年4月25日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人王明忠、李伟，均系辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯帅然，男，1982年3月16日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
委托代理人苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人毕冠军与被上诉人冯帅然因合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2013）凌河民一初字第00432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕冠军及委托代理人王明忠、李伟，被上诉人冯帅然及委托代理人苏智才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2004年原告毕冠军租赁锦州合成纤维厂院内原俱乐部及附属房、二楼办公室经营大新园婚礼城，租期为五年，自2004年1月20日至2009年1月20日，原告时任锦州市大新园餐饮有限公司法定代表人，并实际经营至2010年2月。2010年1月22日，被告冯帅然与锦州合成纤维厂签订了房屋租赁协议，被告经过竞标，以年租金40万元承租了该婚礼城。1月27日，经中间人郝书文介绍，原、被告签订了大新园婚礼城合作协议书，协议书约定：被告每年投入房租金四十万以及续租后的进一步装修改造及全部费用，原告投入经营执照、各种证照以及已投入的装修、设备、设施、器皿；如政府拆迁，自然灾害发生，因原告自2010年2月5日至2014年2月4日期间未参与任何经济投入及管理，故所发生的一切经济补偿与原告不发生关系；双方合作期限四年，自2010年2月5日起至2014年2月4日止；被告每年2月5日前支付给原告20万元。逾期不能支付，原告有权终止被告的经营权，并将被告在该酒店投入的设备、设施归原告所有。协议签订后，被告当日即接收该婚礼城，次日原告将工商营业执照、税务登记证等相关证照以及大新园婚礼城原有设备交付给被告（清单附后），被告开始装修、经营。2010年、2011年，被告按照合作协议约定每年给付原告20万元；2012年被告给付原告半年费用10万元（2012年2月5日至8月5日）。因锦州市大新园餐饮有限公司未进行年检，该公司的营业执照于2012年5月23日被吊销。锦州合成纤维厂于2010年10月11日通知被告该企业进入破产程序，被告应于11月底前搬出。2012年3月19日锦州合成纤维厂再次通知被告，限被告在2012年4月30日之前搬出。2012年5月14日锦州合成纤维厂第三次通知被告，限被告在5月29日之前搬出，并于2012年5月30日上午8时停电。至此开始，被告没有从事正常的经营活动。实质性动迁是2013年3月8日，这是被告和锦州合成纤维厂破产管理人达成腾迁协议，约定锦州合成纤维厂破产管理人对锦州合成纤维厂院内自建房屋予以补偿，补偿金额经评估确定为350万元；被告承诺在被告在2013年3月31日前全部搬出。
原审判决认为，第一、原告请求解除双方于2010年1月27日签订的“大新园婚礼城合作协议书”一节，因双方合作经营的婚礼城已被拆迁，且被告亦同意解除该协议，故对原告此项请求应予支持。原告要求被告给付欠款30万元以及相应利息一节，因被告经营婚礼城至2013年3月8日，双方约定的该年度费用20万元应全额支付，现被告已付10万元，被告应再给付原告10万元；至于原告主张合作期限内的下一年度（2013年2月6日至2014年2月6日）的费用20万元问题，因该房屋拆迁，导致被告无法继续经营，在双方合作经营事实上已无法实现的情况下，该项费用不应再给付。第二、原告要求被告返还原告设备、设施一节，因双方的合作协议明确约定原告设备、设施仅供被告使用，所有权仍归原告，故被告应按照设备清单予以返还。第三、原告依据协议中“逾期不能支付（20万元），乙方有权终止甲方的经营权，并将甲方在该酒店投入的设备、设施归乙方所有”的约定主张被告在酒店投入的设备、设施归原告所有一节，因双方的合作协议系因政策性拆迁致无法履行，被告未能按期支付余款10万元也是事出有因，故对原告此项主张不予支持。第四、关于原告要求被告赔偿由于锦州市大新园餐饮有限公司营业执照被吊销的损失258630.13元，并将相关证照以及手续返回给原告一节，因合作协议已解除，故被告应将原告的相关证照及手续予以返还；因被告未将原告的营业执照予以年检，亦未将此事告知原告，导致原告的营业执照被吊销，由此给原告可期待利益带来损失，此项损失应酌情予以支持129315元。第五、关于原告请求依法分割补偿款350万，因双方已明确约定“如政府拆迁，自然灾害发生，因原告自2010年2月5日至2014年2月4日期间未参与任何经济投入及管理，故所发生的一切经济补偿与原告不发生关系”，故该笔补偿款应归被告所有，故对原告此项诉讼请求不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原告毕冠军与被告冯帅然于2010年1月27日签订的“大新园婚礼城合作协议书”；二、被告冯帅然于本判决生效后十日内给付原告毕冠军人民币10万元；三、被告冯帅然于本判决生效后十日内返还原告毕冠军设备、设施；四、被告冯帅然于本判决生效后十日内返还原告毕冠军相关证照；五、被告冯帅然于本判决生效后十日内赔偿原告毕冠军因营业执照被吊销所造成的经济损失129315元；六、驳回原告毕冠军其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5860元，原告毕冠军负担2930元，被告冯帅然负担2930元。诉讼保全费2039元，由被告冯帅然负担。
原审判决宣判后，毕冠军不服，向本院提起上诉称，1、关于合作费的给付一审法院认定事实不清。2、关于上诉人在一审时依据协议“逾期不能支付，乙方有权终止甲方的经营权，并将甲方在该酒店投入的设备、设施归乙方所有”的约定主张权利问题，这一问题双方在协议中已有明确规定，且违约方在被上诉人，故应该依据该约定履行。3、关于营业执照被吊销的赔偿问题，因为被上诉人存在明显过错，一审法院对赔偿数额没有给出具体的标准，上诉人认为这些赔偿数额明显小于实际的损失。因此上诉人要求对此给予调整。4、关于补偿款350万元应该在上诉人与被上诉人之间合理分割。综上，请求二审法院撤销原审判决第5项、第6项或依法改判、发回重审。由被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人冯帅然及委托代理人当庭答辩称，首先说明一下，我们接到的上诉人的上诉状非常简单，希望他们提供一下今天所述的书面上诉材料。我们的答辩意见是我们认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确。针对上诉人代理人所述，我认为他们请求撤销原审判决第5、6项没有事实和法律依据。对营业执照被吊销的费用这一块，原告原审时起诉是25万元，其实原告也没有根据，我们认为这个数字对我们也不公平，但我们没有提出上诉。补偿款350万元是基于被上诉人与锦州合成纤维厂之间的租赁关系产生的法律后果，并不是基于上诉人与被上诉人之间的合作产生的，故我们请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人毕冠军与被上诉人冯帅然于2010年1月27日签订的合作协议书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效，受法律保护。因该合作协议对补偿款问题已作出明确约定，故原审法院根据双方的约定，判决350万元补偿款归被上诉人冯帅然所有正确。
关于上诉人提出被上诉人应给付其30万元合作费的问题，经查，原审法院根据锦州合成纤维厂破产管理人与被上诉人冯帅然签订的补偿协议书，认定被上诉人实际经营婚礼城至2013年3月8日。因被上诉人冯帅然已经给付上诉人2012年上半年的费用10万元，按照双方当事人的合作协议，被上诉人应当再给付上诉人2012年下半年，以及2013年2月6日至2013年3月8日期间的合作费用，而2013年3月9日以后的费用因房屋拆迁被上诉人无法经营应不予给付。原审未判决给付2013年2月6日至2013年3月8日期间的合作费用欠妥，本院应予以纠正。
关于上诉人提出因被上诉人逾期没有支付费用，应将被上诉人在该酒店投入的设备、设施归其所有的问题，经查，原审卷宗载明2010年11月11日、2012年3月19日、2012年5月14日锦州合成纤维厂分三次向被上诉人发出书面通知，要求被上诉人限期搬出婚礼城。因区政府的政策性拆迁这一不可归责于被上诉人的事由，才导致双方的合作协议无法履行。故原审法院基于以上事实未支持上诉人该项诉讼请求并无不当。
关于上诉人提出被上诉人应该按照双方合作费用一年20万元的标准，赔偿其从2014年2月5日起至2015年5月22日止因营业执照被吊销的营业损失258630.13元的问题，根据民事诉讼的证据规则，上诉人主张营业损失，应当提供其营业损失的相关证据。而双方的合作费用一年20万元并非上诉人的实际营业损失，上诉人以此标准计算其营业损失没有科学依据，原审法院基于上诉人营业执照被吊销的事实，酌情保护129315元亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00432号民事判决第一、三、四、五、六项及案件受理费、保全费的负担部分。
二、变更辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00432号民事判决第二项为被上诉人冯帅然于本判决生效后十日内给付上诉人毕冠军人民币116986元。（其中2013年2月6日至2013年3月8日期间费用人民币16986元＝200000元÷365天×31天）
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费4740元，由上诉人毕冠军负担4389元，由被上诉人冯帅然负担351元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
代理审判员 方结平
代理审判员 文 涛
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘 妍