wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申310号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林波，男，汉族，l969年6月5日生。
再审申请人张林波因起诉乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张林波申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函[2006]7号红头文件设立的傀儡原大西门教堂临时管理委员会，违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第号、第号、第号房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会依据国宗复[2014]1号决定书提起诉讼。请依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。本案涉及不动产权属，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿，请依法对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。综上，法院不予受理本案错误，故申请再审，请求：l、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销一、二审行政裁定书；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、撤销被申请人乌市民宗委乌民宗函[2005]7号非法红头文件；请注销乌民宗函[2005]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会；4、被申请人乌民宗函[2006]62号文件扰乱房屋产权登记。请判令其在人民法院报公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的第号、第号、第号房屋所有权证书没有遗失；请判令其公告公布作废以”遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的号房产证；5、本案涉及严重的职务犯罪。被申请人相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权非法登记的事实，请迫究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、撤销乌市中级法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知；请撤销该通知所依据的脚本，行政干预法院、以权压法的乌民宗函[2006]3号非法红头文件；7、判令被申请人承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张林波以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告，向原审法院递交行政起诉状，但张林波未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张林波的起诉不予立案并无不当，张林波请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。
综上，张林波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张林波的再审申请。
审 判 长 王 新
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏比 努尔
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申310号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张林波，男，汉族，l969年6月5日生。再审申请人张林波因起诉乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终67号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林波申请再审称，乌鲁木齐市民族宗教事务委员会以乌民宗函[2006]7号红头文件设立的傀儡原大西门教堂临时管理委员会，违反房屋登记程序，假冒乌鲁木齐市基督教会名义在《乌鲁木齐晚报》刊登乌鲁木齐市基督教会名下的第号、第号、第号房屋所有权证书遗失的严重侵权公告，导致乌鲁木齐市基督教会不动产被恶意转移，乌鲁木齐市基督教会依据国宗复[2014]1号决定书提起诉讼。请依据《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》等法律规定审理本案。本案涉及不动产权属，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定起诉时限为二十年，本案适用《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》等专门性法律规定。乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会相互勾结，违法进行不动产转移登记，证据确凿，请依法对乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会非法转移乌鲁木齐市基督教会不动产的恶性侵权事件进行审理。综上，法院不予受理本案错误，故申请再审，请求：l、确认乌鲁木齐市基督教会是依法成立的宗教团体；该织的名称权不容他人侵犯、依法登记在该团体名下的不动产不得非法侵占；2、撤销一、二审行政裁定书；按照法律规定的程序开庭审理本案；3、撤销被申请人乌市民宗委乌民宗函[2005]7号非法红头文件；请注销乌民宗函[2005]7号非法红头文件设立的原大西门教堂临时管理委员会；4、被申请人乌民宗函[2006]62号文件扰乱房屋产权登记。请判令其在人民法院报公告公布乌鲁木齐市基督教会名下的第号、第号、第号房屋所有权证书没有遗失；请判令其公告公布作废以”遗失补证”将乌鲁木齐市基督教会房产过户至他人名下的号房产证；5、本案涉及严重的职务犯罪。被申请人相互勾结，提供虚假材料等欺骗手段申请房屋产权非法登记的事实，请迫究被申请人参与违法房屋产权登记人员的刑事责任；6、撤销乌市中级法院乌中法[2006]24号《关于涉及”乌鲁木齐市基督教会”案件不予受理的通知；请撤销该通知所依据的脚本，行政干预法院、以权压法的乌民宗函[2006]3号非法红头文件；7、判令被申请人承担提供虚假材料申请不动产非法转移登记的损害赔偿连带责任。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，再审申请人张林波以乌鲁木齐市民族宗教事务委员会、原大西门教堂临时管理委员会为被告，向原审法院递交行政起诉状，但张林波未能提供其是行政行为相对人或利害关系人的相关证据，不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张林波的起诉不予立案并无不当，张林波请求撤销一、二审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。综上，张林波的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张林波的再审申请。审 判 长 王   新审 判 员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一七年十月二十三日书 记 员 苏比 努尔
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更152号
罪犯殷忠，男，1975年9月21日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2011年10月12作出（2011）筑刑一初字第104号刑事判决，以被告人殷忠犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人30000元，已支付人民币15000元。判决生效后于2012年1月5日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况:本院于2015年5月13日作出（2015）兴刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月(刑期自2011年3月28日起至2024年9月27日止)。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷忠在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年7月至2015年6月的考核中获改造积极分子奖励，在2015年7月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷忠减去有期徒刑八个月(刑期自2011年3月28日起至2024年1月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第00974号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家自治县。组织机构代码：21396022-4。
法定代表人喻保中，总经理。
委托代理人李强，该公司职工。
委托代理人吴伟，该公司职工。
被告何平，男，1984年5月21日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
中国电信股份有限公司石柱分公司诉何平电信服务合同纠纷一案，依法由本院审判员刘文华独任审理。本院在审理过程中，原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司的撤诉申请系其处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。
审判员 刘文华
二〇一四年五月五日
书记员 宋来勇
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初313号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人夏顺浪，男，1987年6月24日出生于浙江省永康市，汉族，家住浙江省永康市。曾因犯盗窃罪于2012年11月16日被永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2016年2月18日被永康市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月5日被武义县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人夏顺浪犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅红出庭支持公诉，被告人夏顺浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月19日晚上，被告人夏顺浪在武义县龙泉池洗浴会所男更衣室上班时，发现客人衣柜未关好，遂打开衣柜盗走被害人VANTUANPHAM（越南籍）现金9300元并逃离现场，被盗款用于挥霍。
上述事实，被告人夏顺浪在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、消费单据、情况说明、刑事判决书、抓获经过等；证人李某（龙泉池洗浴会所）、李某（实美金属公司）、胡某的证言；被害人VANTUANPHAM（越南籍）的陈述；辨认笔录、照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏顺浪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人夏顺浪曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。鉴于其在归案�和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏顺浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年5月4日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏顺浪的非法所得人民币9300元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年八月八日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4373号
上诉人（原审被告）:石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人：马全乐，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王晓冬，男，1979年11月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王彦萍，女，1965年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：长安美力堡健身中心，经营场所石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者：张云帆（曾用名“许福军”)，男，1975年9月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司因与被上诉人王晓冬、长安美力堡健身中心娱乐服务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院分别于2017年3月20日、2017年3月27日两次以法院特快专递方式向上诉人邮寄开庭传票，邮局以“原写地址不详，电话无人接听、原址无此人、原址无此单位、电话非本人等原因”为由将邮件退回。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，上诉人在原审送达地址确认书中确认送达地址为“红旗大街新市北路交口招考大厦南侧省职工体育健身中心院内”，向本院提交上诉状中载明其住所地为“石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403”。本院依据上诉人提供的上述地址分别向其邮寄送达开庭传票均被退回，依据上述规定，文书退回之日视为送达之日。上诉人没有正当理由未到庭，应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 赵美珠
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐洁莹
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00196号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人何婷婷，女，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人程建飞，男，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月18日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月8日作出潼计生征字（2014）第2082号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费30500元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2082号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第2082号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 翟红磊
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第168号
原告蒋某某，男，汉族。
被告孔某某，男，汉族。
委托代理人刘建超，男，河南金泰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告李某某，男，汉族。
原告蒋某某诉被告孔某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告孔某某的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告因做生意急需用钱，向原告提出借款20000元，并称两个月后归还。双方约定后，原告将20000元现金交付给被告。借款到期后，虽经原告多次催要，被告推拖至今不还。特请求依法判令被告向原告归还20000元借款及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔某某辩称，该款是被告孔某某和被告李某某共同借的，借款数额为18000元，该款是赌博用款。当时被告孔某某仅用了其中的10000元，且后来通过被告李某某已经分几次陆续偿还了6900元。
被告李某某辩称，在孔某某借钱之前两三天，他通过我的朋友屈某某给我打的电话，说想借两万块钱，我当时虽认识孔某某，但不是很熟，我就答应向我同学问问，后来就问了蒋某某。蒋某某同意借给孔某某两万块钱，我作为担保也在借条上签了字。蒋某某就当着我的面给了孔某某两万元现金，但孔某某当时直接扣了一个月2000元的利息，正儿八经只拿走了18000元。事后，孔某某曾给过我2900元利息钱，这些钱都给蒋某某了，此外，我还替孔某某代还了四个月4000元的利息。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告孔某某借原告2万元现金的事实。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容完整，来源正当，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2013年10月11日，被告向原告出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借蒋某某现金贰万元整（￥20000）借款人：孔某某2013年10月11日担保人：李某某”。借款之后至原告起诉之前，被告孔某某通过被告李某某曾向原告支付过6900元利息。为索要上述借款本金及利息，原告诉至本院。
庭审过程中，原告承认从20000元中直接扣了2000元作为利息，实际只交给被告孔某某18000元现金。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。
本案中，虽然被告孔某某向原告蒋某某出具了一份20000元的借条，但据庭审时查明的情况可知，被告孔某某向原告借款的数额实际仅为18000元，上述事实，有被告为原告出具的借条、原告的当庭陈述、被告孔某某的辩称主张及质证意见等为证，事实清楚，证据充分，故被告孔某某对该笔18000元的借款本金依法应负相应的给付义务。关于原告主张的利息部分，虽然原、被告未在借条中书面明确约定利息，但是从原告在将借款交付给被告时预先扣除2000元作为利息、被告李某某关于被告孔某某借款后归还利息的辩称意见及民间交易习惯与日常借款规则可以看出，原、被告之间实际上是存在利息约定的，原告起诉前被告孔某某的还款行为，可视为对其诉前借款利息的固定与履行，且原告现也仅提出让被告支付自起诉之日起的利息部分，因此原告关于利息部分的主张，并无不当，本院予以支持，考虑到便于案件的执行及利息的准确界定等因素，本院认为利息的截止日期以本判决确定的还款之日止的期间为界限为宜，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为计算标准；至于超出上述核定范围之外的部分，则不予支持。
关于被告李某某在本案中的责任承担问题。因被告李某某承诺作为本案所涉借款的担保人，且在被告孔某某给原告出具的借条中担保人处进行了签名确认，同时原、被告在借条中也并未明确约定该笔借款的使用期限及保证人的保证期间，从被告向原告支付利息的情况及充分保护债权人合法权益的角度看，原告现提出还款主张的日期既未超出主债务的诉讼时效，亦未超出法定的保证期间及保证债务的诉讼时效，故被告李某某对上述借款依法应承担连带还款义务。
综上，对原告要求被告归还18000元借款本金及自其起诉之日（即2015年4月3日）起至本判决确定的还款之日止期间利息且利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算的请求，本院予以支持；对其它部分，因缺乏事实根据，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某自本判决生效之日起三日内一次性向原告蒋某某偿还18000元借款本金及相应的利息（利息自2015年4月3日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、被告李某某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蒋某某承担50元，被告孔某某、李某某承担250元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 任会强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高春雨
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第168号
原告蒋小朋，男，1978年2月23日出生，汉族，住许昌县。
被告孔志远，男，1987年6月27日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人刘建超，男，河南金泰律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告李小涛，男，1977年4月19日出生，汉族，住许昌县。
原告蒋小朋诉被告孔志远、李小涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2015年9月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及被告孔志远的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李小涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，被告因做生意急需用钱，向原告提出借款20000元，并称两个月后归还。双方约定后，原告将20000元现金交付给被告。借款到期后，虽经原告多次催要，被告推拖至今不还。特请求依法判令被告向原告归还20000元借款及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孔志远辩称，该款是被告孔志远和被告李小涛共同借的，借款数额为18000元，该款是赌博用款。当时被告孔志远仅用了其中的10000元，且后来通过被告李小涛已经分几次陆续偿还了6900元。
被告李小涛辩称，在孔志远借钱之前两三天，他通过我的朋友屈某某给我打的电话，说想借两万块钱，我当时虽认识孔志远，但不是很熟，我就答应向我同学问问，后来就问了蒋小朋。蒋小朋同意借给孔志远两万块钱，我作为担保也在借条上签了字。蒋小朋就当着我的面给了孔志远两万元现金，但孔志远当时直接扣了一个月2000元的利息，正儿八经只拿走了18000元。事后，孔志远曾给过我2900元利息钱，这些钱都给蒋小朋了，此外，我还替孔志远代还了四个月4000元的利息。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告孔志远借原告2万元现金的事实。
二被告均未向本院提交相关证据材料。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，该证据形式合法，内容完整，来源正当，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2013年10月11日，被告向原告出具借条一份，内容具体记载为：“借条今借蒋小朋现金贰万元整（￥20000）借款人：孔志远2013年10月11日担保人：李小涛”。借款之后至原告起诉之前，被告孔志远通过被告李小涛曾向原告支付过6900元利息。为索要上述借款本金及利息，原告诉至本院。
庭审过程中，原告承认从20000元中直接扣了2000元作为利息，实际只交给被告孔志远18000元现金。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据民间交易习惯与日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。出借人有权依据借条要求借款人履行相应的给付义务。另，保证人承担保证责任的方式有一般保证与连带责任保证之分。连带责任保证是指当事人通过书面保证合同明确约定由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任（如果当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，亦按照连带责任保证承担保证责任），该约定意味着保证人与主债务人对主合同债务均负有全部清偿的责任，一旦主债务人到期不履行主合同债务，主债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人承担保证责任。
本案中，虽然被告孔志远向原告蒋小朋出具了一份20000元的借条，但据庭审时查明的情况可知，被告孔志远向原告借款的数额实际仅为18000元，上述事实，有被告为原告出具的借条、原告的当庭陈述、被告孔志远的辩称主张及质证意见等为证，事实清楚，证据充分，故被告孔志远对该笔18000元的借款本金依法应负相应的给付义务。关于原告主张的利息部分，虽然原、被告未在借条中书面明确约定利息，但是从原告在将借款交付给被告时预先扣除2000元作为利息、被告李小涛关于被告孔志远借款后归还利息的辩称意见及民间交易习惯与日常借款规则可以看出，原、被告之间实际上是存在利息约定的，原告起诉前被告孔志远的还款行为，可视为对其诉前借款利息的固定与履行，且原告现也仅提出让被告支付自起诉之日起的利息部分，因此原告关于利息部分的主张，并无不当，本院予以支持，考虑到便于案件的执行及利息的准确界定等因素，本院认为利息的截止日期以本判决确定的还款之日止的期间为界限为宜，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为计算标准；至于超出上述核定范围之外的部分，则不予支持。
关于被告李小涛在本案中的责任承担问题。因被告李小涛承诺作为本案所涉借款的担保人，且在被告孔志远给原告出具的借条中担保人处进行了签名确认，同时原、被告在借条中也并未明确约定该笔借款的使用期限及保证人的保证期间，从被告向原告支付利息的情况及充分保护债权人合法权益的角度看，原告现提出还款主张的日期既未超出主债务的诉讼时效，亦未超出法定的保证期间及保证债务的诉讼时效，故被告李小涛对上述借款依法应承担连带还款义务。
综上，对原告要求被告归还18000元借款本金及自其起诉之日（即2015年4月3日）起至本判决确定的还款之日止期间利息且利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算的请求，本院予以支持；对其它部分，因缺乏事实根据，则不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔志远自本判决生效之日起三日内一次性向原告蒋小朋偿还18000元借款本金及相应的利息（利息自2015年4月3日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。
二、被告李小涛对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
三、驳回原告蒋小朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告蒋小朋承担50元，被告孔志远、李小涛承担250元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 单俊陵
人民陪审员 任会强
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高春雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初657号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗国富，男，1990年2月17日生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，户籍地贵州省贵阳市南明区。2013年3月20日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人王文昊，男，1994年2月4日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住。2016年11月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人王文昊、罗国富犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人王文昊、罗国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月8日5时许，被告人王文昊在本市南明区东新区路附近，将其从被告人罗国富处购买的0.4克毒品冰毒，以200元人民币的价格贩卖给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品冰毒0.4克。公安人员根据王文昊的供述，于同日10时许，将其上线被告人罗国富抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的0.4毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关以被告人王文昊、罗国富犯贩卖毒品罪，建议对被告人王文昊判处有期徒刑八个月至一年,并处罚金；对被告人罗国富判处九个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王文昊、罗国富对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王文昊、罗国富的供述和辩解及户籍证明，受案登记表及立案决定书、毒品扣押及称量记录、毒品收据及检验报告等书证，毒品鉴定意见，证人证言，抓获经过，其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文昊、罗国富妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王文昊、罗国富犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗国富曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人王文昊归案后配合公安机关抓获毒品上线，有立功表现，可以从轻或减轻处罚。公诉机关对被告人罗国富的量刑建议适当，本院予以采纳，对被告人王文昊的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗国富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人王文昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2017年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具苹果牌手机两部依法予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 健
二〇一七年五月十日
书记员 魏玉霞
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1837号
原告张永耀，住唐山市路南区。
原告苏秀敏，住唐山市路南区。
被告张文胜，暂住唐山市路南区。
原告张永耀、苏秀敏诉被告张文胜赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永耀、苏秀敏，被告张文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年10月26日将其所有的原座落于唐山市路南区广场街地煤平房4-1号房屋赠与给了原告。但原告曾借给被告12万元钱做生意，被告拒不归还，并且辱骂原告。原告经常惹被告生气，对原告赡养不够，并纵容其妻子冷落原告。被告未尽到赡养义务，故原告根据《中华人民共和国老年人权益保护法》及其他法律的相关规定向贵院起诉，请求法院判决撤销原告原赠与给被告座落于唐山市路南区广场街地煤平房置换成的正泰里惠民园小区305楼1单元304室、413楼1单元1803室两套房产及拆迁补偿款，并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、公证书一份，证明原告将原告名下的座落于唐山市路南区广场街地煤平房4-1号房产房屋一套赠与给了被告张文胜，并且做了公证。证据二、居民住宅安置换协议书二份、征收补偿协议书一份，证明座落于唐山市路南区广场街地煤平房4-1号房产置换成惠民园小区413楼1单元1803室房产和惠民园小区305楼1单元304室房产。证据三、证人证言一份，证明大概在2014年6月15日，证人在下楼买菜等电梯时看见原、被告在吵架，被告在辱骂原告。
被告辩称，我对我父母该尽的义务我都尽了，我不同意撤销房产。被告没有证据向法庭出示。
法庭组织质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据一、二没有异议。对证人证言有意见，证人说的与事实不符，当时我带着我闺女呢，我不可能打原告，我也不会骂原告，我跟我父亲说先将孩子送回家别吓着孩子。证人受到原告的诱导，证人没有什么文化，时间一长原告怎么说证人就怎么说。
经审理查明，原告与被告之间系父母与子女的关系。原告与被告于2010年10月26日签订了一份赠与合同，双方约定原告将其名下的座落于唐山市路南区广场街地煤平房4-1号房屋一套的全部份额赠与儿子张文胜，被告接受此项赠与。后此房产被政府征收搬迁，置换成唐山市路南区正泰里惠民园小区305楼1单元304室、413楼1单元1803室两套房产及拆迁补偿款92471元。原告与被告之间的父母子女关系尚可，2014年因借款问题产生矛盾，故原告诉至法院，要求撤销赠与的房产。
本院认为，原告与被告之间签订的赠与合同有效，原告现主张撤销赠与，没有法定事由，本院不予支持。原告主张被告未尽到赡养义务，被告提供的证据不能证明被告未尽到赡养义务，本案亦没有撤销赠与的其他法定事由。故本院对原告的诉请不予支持。家庭成员之间发生矛盾，应当采用合理手段化解，子女更应该加强对父母的关心与帮助。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张永耀、苏秀敏的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告张永耀、苏秀敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 毕雪维
代理审判员 赵海亮
人民陪审员 董晓楠
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 玥
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1837号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人范崇阳，南部县农村信用合作联社定水分社总经理。
被告许万近，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告诉万近金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 赵宁波
二〇一四年五月六日
书记员 鲜 娇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初3695号
原告：孙承湖，男，1950年4月29日出生，汉族，住荣成市。
被告：林俊芹，女，1965年2月2日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告占有保护纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 玄 波
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王海莲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04196号
罪犯陈志明。现服刑于江苏省无锡监狱。
徐州市铜山县人民法院于2005年8月31日作出了（2005）铜刑初字第228号刑事判决，认定被告人陈志明犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2005年2月14日至2025年2月13日止。判决发生法律效力后于2005年9�28日交付执行。因罪犯陈志明在服刑期间有悔改表现，本院于2009年6月23日以（2009）锡刑执字第1840号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；又于2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1562号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年8月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。2014年9月18日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、吴献忠，江苏省无锡监狱陈良荣、束妮娜出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈志明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请�对罪犯陈志明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月获监狱改造积极分子一次，2014年1月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯陈志明减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00363号
罪犯扶启明，别名扶康，男，1989年5月5日出生，汉族，现在渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）西刑一初字第00234号刑事附带民事判决，认定被告人扶启明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿395030.5元。宣判后，本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2012年12月10日作出（2012）陕刑一复字第00043号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年6月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯扶启明没有故意犯罪的事实和证据属实。
本院认为，罪犯扶启明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯扶启明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5080号
原告：田伟，住德惠市。
被告：王洪帅，住德惠市。
本院认为，原告田伟与被告王洪帅民间借贷纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法�以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田伟的起诉。
案件受理费1725元，返还原告田伟；邮寄费112元，由原告田伟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4312号
原告：李如帅，男，汉族，1979年3月6日出生，农民，小学文化，住涡阳县。
委托代理人:彭线旗,安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：何淑平，女，汉族，1970年12月6日出生，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告李如帅诉被告何淑平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如帅及其委托代理人彭线旗、被告何淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王显彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房屋面积差价及相关损失130453.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告的房屋，并签订房屋买卖协议，购买房屋办好房产证后，原告发现合同上记载的面积大于房产证上记载的房屋实际面积，经多次与被告交涉无果，为此原告提起诉讼。
被告何淑平辩称，合同约定房屋面积是据实结算，房产证上面积扣除了公摊面积，请驳回原告诉讼请求。
原告李如帅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何淑平均无异议，结合庭审中当事人陈述，对原告所举身份证复印件、楼宇认购书两份、房地产权证、收据一组、信访材料一份及涡阳县人民法院的开庭笔录，本院经审查均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年11月9日，原、被告双方签订楼宇认购书，约定被告何淑平将其所有的两间房屋出售给原告王显彬，该房屋位于安徽省涡阳县紫光大道南侧清华家园东楼306、307室，认购书记载两间房屋的建筑面积均为96.76㎡，价格2596元/㎡，房款均为251188元。后原告李如帅依约支付了全部购房款，但房地产权证上记载该两间房屋的建筑面积均为82.5㎡，比认购书中约定的96.76平方米少了14.26㎡，两间房屋共少28.52㎡，原、被告双方交涉无果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的楼宇认购书，系双方真实意思表达，合法有效，对于所争议的房屋实际面积与合同约定面积不符，被告应依法返还原告相差面积的房款，由被告何淑平返还原告李如帅74037.92元（2596元/㎡×28.52㎡）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何淑平于本判决生效之日起十五日内返还原告李如帅购房款74037.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，减半收取计1454.5元，由被告何淑平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 洋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3323号
原告：高俊峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。
被告：张雷，男，1984年5月2日出生，汉族，住响水县。
被告：王月菊，女，1984年9月18日出生，汉族，住响水县。
被告：施前生，男，1983年9月13日出生，汉族，住响水县。
原告高俊峰与被告张雷、王月菊、施前生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告高俊峰的委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告张雷、王月菊、施前生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款5万元，并承担自2015年10月1日起至偿还完毕之日止按月利率1.26%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张雷因经营需要资金周转，于2015年10月1日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告王月菊、施前生提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。
被告张雷、王月菊、施前生未作答辩。
原告高俊峰围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年10月1日以张雷为借款人，王月菊、施前生为担保人出具给原告的5万元借款凭证。被告张雷、王月菊、施前生未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年10月1日，被告张雷因周转需要，立据借到原告高俊峰人民币5万元，双方约定借款期限至2016年4月1日，借款月利率为1.26%，并由被告王月菊、施前生对应付借款本息及违约金等提供连带责任保证，直到还清借款本息为止。借款到期后，三被告至今未还。
本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张雷未按双方约定的期限履行还款义务，原告高俊峰要求借款人张雷及连带责任保证人王月菊、施前生连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人王月菊、施前生承担保证责任后，有权依法向被告张雷进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张雷在本判决生效后15日内偿还原告高俊峰借款5万元，并承担该款利息（自2015年10月1日起按月利率1.26%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告王月菊、施前生对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1144元，公告费560元，由被告张雷、王月菊、施前生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 王士凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 琳
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3323号原告：高俊峰，男，1963年3月10日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：张雷，男，1984年5月2日出生，汉族，住响水县。被告：王月菊，女，1984年9月18日出生，汉族，住响水县。被告：施前生，男，1983年9月13日出生，汉族，住响水县。原告高俊峰与被告张雷、王月菊、施前生民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告高俊峰的委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告张雷、王月菊、施前生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高俊峰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款5万元，并承担自2015年10月1日起至偿还完毕之日止按月利率1.26%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张雷因经营需要资金周转，于2015年10月1日立据向原告借款5万元，双方对借款期限、借款利率等进行了明确约定，并由被告王月菊、施前生提供担保。借款到期后，经原告多次催要，三被告至今未还。被告张雷、王月菊、施前生未作答辩。原告高俊峰围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年10月1日以张雷为借款人，王月菊、施前生为担保人出具给原告的5万元借款凭证。被告张雷、王月菊、施前生未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2015年10月1日，被告张雷因周转需要，立据借到原告高俊峰人民币5万元，双方约定借款期限至2016年4月1日，借款月利率为1.26%，并由被告王月菊、施前生对应付借款本息及违约金等提供连带责任保证，直到还清借款本息为止。借款到期后，三被告至今未还。本院认为，原、被告签订的借贷及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。被告张雷未按双方约定的期限履行还款义务，原告高俊峰要求借款人张雷及连带责任保证人王月菊、施前生连带归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人王月菊、施前生承担保证责任后，有权依法向被告张雷进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张雷在本判决生效后15日内偿还原告高俊峰借款5万元，并承担该款利息（自2015年10月1日起按月利率1.26%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告王月菊、施前生对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告张雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费1144元，公告费560元，由被告张雷、王月菊、施前生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 东审 判 员  翟进荣人民陪审员  王士凤二〇一七年九月十八日书 记 员  朱 琳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初3628号
原告：胡元刚，男，1972年1月31日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人：张超，山东海蔚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春霞，山东海蔚律师事务所实习律师。
被告：山东万达建设工程有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：陈猛。
被告：山东百世投资集团有限公司，住所地济南市天桥区顺河街西侧顺河新区7号楼公建第一层楼东首。
法定代表人：李延涛。
委托诉讼代理人：徐银雪，女，1979年3月8日出生，汉族，住山东省茌平县博平镇北关村***号。
原告胡元刚与被告山东万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）、山东百世投资集团有限公司（以下简称百世集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
胡元刚向本院提出诉讼请求：1.判令万达公司偿还借款6万元及利息（利息以6万元为基数，自2014年8月30日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算），百世集团对上述款项承担连带责任；2.判令百世集团支付违约金1.2万元。事实和理由：2014年8月15日，胡元刚与万达公司、百世集团签订《借款担保合同》，合同约定，万达公司向胡元刚借款6万元，用于万达公司金乡刘学屋项目，借款期限自2014年8月29日至2015年8月29日，月利息1.8%，万达公司应于借款期届满当日一次性偿还全部借款本金，百世集团对上述借款承担连带责任，如万达公司未按合同约定偿还本息，百世集团应在三个工作日内代为偿还，百世集团违反此义务，应向胡元刚支付借款总金额20%的违约金。借款到期后，万达公司未按约还款，百信集团亦未履行保证义务，故诉至法院。
本院经审查认为，在本案审理过程中，山东省济南市天桥区人民检察院作出了济天桥检公刑诉（2017）187号起诉书，查明：王劲松、张兰兰于2011年9月9日成立山东百世投资担保有限公司，王劲松为公司的实际负责人，张兰兰担任法定代表人、总经理。2014年7月29日山东百世投资担保有限公司名称变更为山百世投资集团有限公司。2014年1月至2015年1月，王劲松、张兰兰明知山东百世投资集团有限公司（原山东百世投资担保有限公司）未经国务院银行业监督管理机构批准，仍以投资担保为由，以月息1.2%到1.8%的高息为诱饵，利用业务员推广、散发传单等方式，在本市天桥区顺河街西侧顺河新区7号楼公建第一层楼东首及历下区老石沟村委会办公楼一楼，面向卢新美等491名不特定公众吸收存款49160900元，已返还3287834.60元，尚未返还45873065.40元（详见附表）。2015年4月16日，王劲松、张兰兰到公安机关投案。起诉书附表对王劲松、张兰兰非法吸收公众存款一案具体列明了投资人姓名、投资时间、投资金额、返还利息、损失数额，其中记载，投资人胡元刚，投资时间2014年8月29日，投资金额60000元，返还利息4320元，损失数额55680元。现检察机关已将该案移送本院刑事审判庭审理，该案正在审理过程中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上所述，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回胡元刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 张士美
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢和露
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初79号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人耿某某，男，1977年10月4日出生于云南省寻甸县，汉族，高中文化，农民。2015年9月2日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉字（2016）62号起诉书指控被告人耿某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员关姣婕出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人耿某某因与尹某某（另案处理）有生意往来，尹某某赠送给耿某某一支射钉枪改装的疑似枪支。2015年7月3日，被告人耿某某经民警电话通知，将该疑似枪支交到鸡街派出所。经鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人耿某某的供述及辩解，证人尹某某、杨某某的证言，辨认照片，鉴定意见书，物证照片，到案经过，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人耿某某当庭自愿认罪。根据被告人耿某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被�人耿某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁军
二〇一六年四月二十日
书记员 马丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初758号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人樊某某，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省延安市延川县，现住宝塔区。2017年10月15日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）第782号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日23时30分，被告人樊某某驾驶无号牌大江牌三轮摩托车，从宝塔区二道街由南向北行驶至延安大学附属医院后大门时，涉嫌酒后驾车被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第1761号血醇检验报告鉴定：樊某某血液中的酒精含量为121.88mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人樊某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人樊某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、查扣照片、被告人樊某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第1761号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人樊某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2017年11月29日），并处罚金1000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王 鑫
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔县行初字第27号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人兰某某，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大方县黄泥塘镇人民政府。
法定代表人秦勇，镇长。
被告大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
被告大方县高速公路建设指挥部。
负责人钟惠民。
原告刘某某不服被告大方县黄泥塘镇人民政府、大方县国土资源局、大方县高速公路建设指挥部行政征收一案，本院于2015年5月21日立案受理。在审理过程中，原告刘某某于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判长 高 叶
审判员 黄显能
审判员 刘 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 易可欣
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第2266号
原告：殷某，男。
被告：王某，女。
原告殷某诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员李绍东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年8月16日经政府协议离婚，协议约定婚生子殷某甲由被告抚养，抚养费由被告个人承担。离婚后，被告没有履行抚养和照顾孩子的义务，孩子一直和我生活。现被告有特殊原因孩子不能同母亲一起共同生活，为了给孩子创造一个良好的生活和学习环境，故诉至法院，要求变更抚养关系，婚生子殷某甲随我一起生活，自2012年8月16日起，被告每月承担抚养费500元。诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意婚生子随原告一起生活，因我患有精神疾病，不同意给付抚养费。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2012年8月16日经政府协议离婚，协议约定婚生子殷某甲由被告抚养，抚养费由被告个人承担。现原告诉至本院，要求婚生子殷某甲随原告一起生活，自2012年8月16日起，被告每月负担抚养费500元。被告同意变更抚养关系，但不同意给付抚养费。
另查：2014年6月19日，庄河市第三人民医院出具诊断书，载明王玉英患有癔症性精神病，长期门诊取药治疗，定期随诊。
本院所确认的上述事实，有离婚协议书、诊断书当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告要求婚生子随其一起生活，被告同意，本院予以照准。根据法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，但结合本案的实际情况，被告患有精神疾病，无法工作，没有收入来源，无力负担婚姻子的抚养费。故对原告要求被告负担婚生子抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子殷某甲随原告殷某一起生活，由原告自行抚养。
二、驳回原告殷某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一四年七月一日
书记员 于 歌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初444号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡永芳，男，1965年2月6日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
辩护人郭少忠，福建康泽律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人蔡永芳犯开设赌场罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人蔡永芳及其辩护人郭少忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年11月1日起，被告人蔡永芳在石狮市八七路德辉广场五楼风华歌舞厅后面一房间内开设赌场，提供赌具麻将、筹码、扑克牌组织他人赌博并从中抽头渔利。2016年11月10日22时许，公安人员查获该赌场，当场抓获8名参赌人员，并扣押赌资人民币3950元（已被公安机关收缴）、违法所得人民币570元及作案工具麻将2副、扑克牌1副、筹码112个。被告人蔡永芳另获利人民币5000元。
被告人蔡永芳于2016年11月11日向石狮市公安局投案。案发后，被告人蔡永芳退出违法所得人民币5000元。
本案审理期间，被告人蔡永芳预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人蔡永芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某1、王某1、陈某、邱某、黄某、姚某2、王某2、洪某、蔡某证言及辨认笔录，书证抓获经过工作说明、检查笔录、现场照片、证据保全清单、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单、营业执照、租赁合约、户籍证明，现场视频，以及被告人蔡永芳供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永芳以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡永芳案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人蔡永芳退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，以及被告人蔡永芳归案后的认罪、悔罪表现，结合其户籍所在地司法行政机关关于其适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人蔡永芳从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出对被告人蔡永芳从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人蔡永芳在拘役四个月到有期徒刑一年的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡永芳犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人蔡永芳退出在石狮市公安局违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具麻将二副、扑克牌一副、筹码一百一十二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年四月十八日
书记员 杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3174号
原告：甘肃伟立机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，该公司职工。
被告：吕有科，男，1970年出生，汉族，农民，住青海省黄南州泽库县。
委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。
原告甘肃伟立机械设备有限公司与被告吕有科买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告甘肃伟立机械设备有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告甘肃伟立机械设备有限公司要求撤回起诉，不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃伟立机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告甘肃伟立机械设备有限公司承担。
审判员 焦爱琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜雅娟
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执847号
申请执行人：刘诗米
被执行人：李宗才
本院依据已发生法律效力的2017川06**民初752号调解书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
将被执行人李宗才的银行存款27065元扣划至广汉市人民法院。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 邓帮林
二〇一七年七月十八日
书记员 张 瀚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2795号
原告：郭军，男，汉族，住山东省齐河县。
被告：李超，男，汉族，住山东省齐河县。
原告郭军诉被告李超借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员张玉成担任审判长，与人民陪审员李冰、李华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加了诉讼，被告李超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称，2012年5月27日，被告李超从我处借款100000元，经多次催要，被告分次共计偿还50000元，剩余50000元被告至今未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李超在法定期间未提交书面答辩状。
经审理本院认定，2012年5月27日，被告李超从原告处借款100000元，并出具借条一份。经催要，被告分次共计偿还借款本金50000元，剩余50000元至今未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李超于2012年5月27日向原告借款，并出具借条一份。该借条系双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反国家行政性法规和法律规定。原告的主张事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告李超在法定期限内未提交答辩状，且经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为放弃自己抗辩和质证的权利。因原被告双方对利息没有约定，因此，利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决指定的给付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李超于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告郭军剩余借款本金50000元及利息（利息自2016年8月23日原告起诉之日起按年利率6%计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张玉成
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 李 华
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑晓茜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉执字第25号
申请执行人胡仲军，男，汉族，农民。
被执行人杨官荣，男，汉族，农民。
申请执行人胡仲军与被执行人杨官荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年1月10日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第361号民事判决书的确认及胡仲军的申请，被执行人杨官荣应支付申请执行人胡仲军案款12399.10元，诉讼费150元。经双方协商被执行人一次性赔偿申请人10300元，执行费100元由申请人负担，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉民初字第361号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一六年三月十五日
书记员 曹泽阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开商初字第0111号
原告刘传林。
委托代理人王永红，江苏致强律师事务所律师所。
被告泗阳县顺成水泥粉磨站，住所地泗阳县经济开发区西区。
法定代表人潘顺章，该公司总经理。
被告王永成。
原告刘传林诉被告泗阳县顺成水泥粉磨站、王永成民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘传林到庭参加诉讼，被告泗阳县顺成水泥粉磨站、王永成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘传林诉称：被告泗阳县顺成水泥粉磨站成立于2005年，在生产经营期间，由于流动资金短缺向原告借款共计350000元，并约定年利率1.8%，2007年泗阳县顺成水泥磨粉站由被告王永成承包经营，同时将原企业借原告的350000元本息累计欠款400000元转移给被告王永成，被告王永成向原告出具借条一份，并承诺于2013年3月24日归还，借款到期后，经多次索要至今未还，现诉至法院，要求被告王永成、泗阳县顺成水泥粉磨站共同偿还借款400000元及利息，利息自2013年2月24日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告泗阳县顺成水泥粉磨站辩称：该借款应由王永成还，而不应由泗阳县顺成水泥磨粉站还，因该借款系王永成借款，不是泗阳县顺成水泥粉磨站借款。
被告王永成未作答辩。
经审理查明，被告王永成于2013年2月24日向原告刘传林出具400000元借条一份，借条中载明“今借到刘传林人民币肆拾万元正，还款时间2013年3月24日前”，但至今被告王永成未还款，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在借款到期后及时归还借款。对于原告主张要求被告泗阳县顺成水泥粉磨站承担共同还款责任，因其提供的协议仅能证明合伙的事实，并不能证明原告的主张，且被告泗阳县顺成水泥粉磨站对单位借款不予认可，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永成于本判决生效后十日内偿还原告刘传林借款400000元及利息，利息自2013年3月25日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、驳回原告刘传林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3875元，由被告王永成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费7750元。
代理审判员 刘海军
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘双双
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保5563号
申请执行人：许陇华，女，汉族，1962年5月23日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。
被执行人：郭滨凤，女，汉族，1956年11月23日出生，户籍地址甘肃省金昌市金川区。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理【（2017）粤0306民初6860号】诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院查封被执行人价值人民币10000000元的财产，并提供了担保【原查封裁定案号：（2017）粤0306执保1309号】。因甘肃省高级人民法院于2017年5月31日作出的（2017）甘民终244号生效判决已确认案外人郭卫东对本案被查封房产享有所有权，被执行人郭滨凤并非本案被查封房产的所有权人，故被执行人向本院申请解除对该房产的查封措施，申请执行人亦出具书面同意意见。
本院认为，被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭滨凤实际出资并占有使用的郭卫东[身份证号码P736399（4）]名下位于深圳市福田区益田路东、福民路南共和世家吉和庭12A房产[不动产证号3000454377]的查封；
二、解除对被执行人郭滨凤实际出资并占有使用的郭卫东[身份证号码P736399（4）]名下位于深圳市福田区益田路东、福民路南共和世家吉和庭12B房产[不动产证号3000454378]的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 戴炳钦
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5656号
原告徐金邦，男，1956年9月25日生，汉族，居民，住滨海县。
被告韩东，男，1982年11月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告王艳，女，1983年7月13日，汉族，居民，住滨海县。
被告韩立俊，男，1954年7月4日生，汉族，居民，住海县。
原告徐金邦与被告韩东、王艳、韩立俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐金邦到庭参加诉讼，被告韩东、王艳、韩立俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐金邦诉称：被告韩东、王艳因做生意需要周转资金，于2017年3月8日，向原告借款50000元，被告韩立俊在借款条据上签字担保。后原告多次向被告韩东、王艳索要借款本息，但被告韩东、王艳推脱不还。现请求法院判令被告归还原告借款50000元，从2017年4月8日起至还清借款之日止，按月利率2%计算利息，并承担本案诉讼费用。
被告韩东、王艳、韩立俊未到庭。
经审理查明：2017年3月8日，被告韩东、王艳因做生意需要周转资金，便向原告借款人民币50000元，并在格式借条上签字和捺手印，约定月利率为3%，被告韩立俊在该格式借条上也签字担保，双方没有约定还款时间。后原告按约向被告韩东、王艳提供了借款。被告韩东、王艳只还过1500元利息，其余本息至今没有归还。
上述事实有借条及原告陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩东、王艳向原告借款，出具了借条，原告也按约提供了借款，故对原告要求被告韩东、王艳归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在格式借条上约定月利率3%，但该约定高于有关民间借贷利率方面的规定，故不受法律保护，在诉讼中，原告主张月利率按2%计算，符合相关规定，本院予以支持；被告已归还的1500元，应从利息中予以扣除。被告韩立俊在借条上签字担保，故对该借款本息承担连带清偿责任。被告韩东、王艳、韩立俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东、王艳于本判决生效后十日内归还原告徐金邦借款本金人民币50000元，并承担从2017年3月8日起至履行完毕之日止，按照月利率2%计算利息（已还的1500元应从中予以扣除）；
二、被告韩立俊对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告韩东、王艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1275元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王 省
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定但以不超过年利率24%为限。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13717号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
被告：沈阳市家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
原告李家亨诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李家亨撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告李家亨负担。
审判员 祝仰宝
二〇一七年二月二十二日
书记员 祝 丹
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终896号
上诉人(一审原告)：李淑芳，女，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被上诉人(一审被告)：内蒙古玖苑国际饭店有限公司。
法定代表人：张拓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人李淑芳因与被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李淑芳及其委托诉讼代理人乌日恒、被上诉人玖苑公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李淑芳上诉请求：请求二审人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初321号民事裁定；依法支持上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人玖苑公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于2011年5月6日至2017年3月7日在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。被上诉人理应为上诉人缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”。因此，上诉人所向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任的范畴。上诉人的请求理应得到支持。
被上诉人玖苑公司辩称，本案劳动争议早已超过仲裁时效，征缴社会保险是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，并不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告李淑芳向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告自2010年7月15日至2012年12月社会保险费用共计16202.25元；诉讼费由被告承担。
一审法院认为,被告给付2010年7月15日至2012年12月之间的社会保险费16202.25元的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李淑芳的起诉。
本院认为，对于上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”，上诉人向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任范畴的上诉理由，因上诉人诉讼主张的是用人单位缴纳社会保险费，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定的情形，故上诉人的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秀英
审判员 王志刚
审判员 代玲玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 乌日韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终896号上诉人(一审原告)：李淑芳，女，汉族，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。被上诉人(一审被告)：内蒙古玖苑国际饭店有限公司。法定代表人：张拓，职务：董事长。委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人李淑芳因与被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初321号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李淑芳及其委托诉讼代理人乌日恒、被上诉人玖苑公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李淑芳上诉请求：请求二审人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初321号民事裁定；依法支持上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人玖苑公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于2011年5月6日至2017年3月7日在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。被上诉人理应为上诉人缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”。因此，上诉人所向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任的范畴。上诉人的请求理应得到支持。被上诉人玖苑公司辩称，本案劳动争议早已超过仲裁时效，征缴社会保险是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，并不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告李淑芳向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告自2010年7月15日至2012年12月社会保险费用共计16202.25元；诉讼费由被告承担。一审法院认为,被告给付2010年7月15日至2012年12月之间的社会保险费16202.25元的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李淑芳的起诉。本院认为，对于上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”，上诉人向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任范畴的上诉理由，因上诉人诉讼主张的是用人单位缴纳社会保险费，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定的情形，故上诉人的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓秀英审判员  王志刚审判员  代玲玲二〇一七年六月二十八日书记员  乌日韩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3975号
上诉人（原审原告）：左进学，男，1962年12月16日出生，汉族，沂源利民造林绿化有限公司法定代表人，现住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沂源县水利建筑安装工程有限公司，住所地山东省沂源县历山路中段（县水利局西）。统一社会信用代码：91370323168610646P。
法定代表人：崔云论，总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，山东多博仕律师事务所律师。
上诉人左进学与上诉人沂源县水利建筑安装工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，左进学于2018年1月8日第一次庭审时当庭提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，左进学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许左进学撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人左进学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 李兴民
审判员 王 娜
二〇一八年三月一日
书记员 白杉杉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00107号
申请执行人徐某某
被执行人陈某
申请执行人徐某某向本院申请强制执行（2013）鼓少民初字第0016号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某所有的4000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年一月十日
书记员 杜某某
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初00347号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王婧，山东国宗（诸城）律师事务所律师。
被告：诸城市天香国饭店，住所地：诸城市大观园小区沿街房。
经营者：宋洪傈，男，1987年12月17日生，汉族，住莒县招贤镇东黄埠村***号，现住诸城市大观园小区沿街房。
被告：宋洪傈，男，1987年12月17日生，汉族，诸城市天香国饭店经营者，住莒县，现住诸城市。
原告垫富宝投资有限公司与被告诸城市天香国饭店（以下称天香国饭店）、宋洪傈民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人王婧到庭参加了诉讼，被告天香国饭店、宋洪傈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告天香国饭店偿还原告垫付款29924.96元；2.被告天香国饭店支付违约金2992元；3.被告天香国饭店支付2016年11月14日前的迟延履行金209.47元并按约定支付迟延履行金至实际还清之日；4.被告宋洪傈承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。
被告天香国饭店、宋洪傈未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告开办垫付宝网站（网址：www.dianfubao.com）并在网站上发展会员，成为会员应与原告签订垫付宝领用合约并在网站上注册，获取垫付宝卡号。垫付宝卡号是进行结算、收款、还款、提现的账户识别码。会员间互为真实买卖。原告在授予给会员的信用额度内为买方会员向卖方会员支付货款，买方会员应定期即按垫付宝网站上明确的还款期限向原告履行偿还垫付款的义务。未按时足额还款的按欠款总额的10%支付当月违约金，并每逾期1日支付1‰迟延履行违约金。会员可为自然人，可为法人，若为法人需指定专人作为代表在垫付宝网站上进行操作，垫付宝卡号是会员的身份识别号，在垫付宝网站上的任何操作行为均视为会员本人或授权代表所为。2016年7月21日，被告宋洪傈代表被告天香国饭店与原告签订垫付宝领用合约并获取垫付宝卡号80×××56。
被告天香国饭店由被告宋洪傈开办，是个体工商户。
2016年7月21日，被告宋洪傈代表被告天香国饭店与被告宋洪傈签订授权委托书，被告天香国饭店委托被告宋洪傈代表被告天香国饭店，办理与原告发生业务以及收支款项事宜。被告宋洪傈的银行账户：62×××78作为收支款项的银行账号。2016年7月21日，被告宋洪傈出具授权书，授权中国邮政储蓄银行石家庄分行按原告发出的扣款指令在上述账号上扣款给原告。
2016年7月21日，被告宋洪傈为原告出具保函，承诺对被告天香国饭店欠原告的债务承担连带责任，保证期间自领用合约生效日起，至领用合约履行完毕止。
自2016年7月28日至2016年10月6日，被告天香国饭店在原告会员王维康处共计买入90000元货物，货款由原告即时垫付。2016年11月7日，原告通过网站系统短信通知被告宋洪傈欠款30000元，于12时前充值以备还款。2016年11月7日，原告自被告宋洪傈的垫付宝卡号上扣款75.04元，未还本金29924.96元。
领用合约中约定按“垫付宝网站上明确的还款期限”还款，但审理中原告仅提供证据证明货款垫付日期及短信通知还款日期限，未提供证据证明垫付宝网站上明确的还款日期。
以上事实，有当事人陈述以及原告提供的领用合约、授权书、保函、网页等证据在案证明。
本院认为，依据领用合约，原告的会员间互为真实买卖，原告为买方垫付货款，是为原告融通资金、促成交易的行为，本质上双方成立民间借贷合同关系。民间借贷合同自原告垫付货款时生效，不受买卖双方会员买卖纠纷的影响。被告天香国饭店自2016年7月28日起共计买入原告会员王维康的90000元货物，原告即时垫付资金90000元，依领用合约约定，被告天香国饭店对原告负有还款义务。原告无证据证明其依据领用合约约定确定了还款期限，该债务应视为不定期债务，被告天香国饭店应按原告的要求偿还债务。被告宋洪傈是被告天香国饭店授权与原告办理业务的受托人，原告短信通知被告宋洪傈于2016年11月7日还款等同于通知被告天香国饭店，被告天香国饭店应在该日还款，拖欠原告的借款29924.96元应当偿还。原告与被告天香国饭店未约定还款期限，原告短信通知还款是单方法律行为，被告天香国饭店不构成违约，原告关于违约金和迟延履行违约金的主张不予支持。
被告天香国饭店是被告宋洪傈开办的个体工商户，依法被告宋洪傈应对被告天香国饭店的债务承担无限责任。但被告宋洪傈为原告出具保函，承诺对被告天香国饭店的债务承担连带保证责任，依据自治优先原则，宜从其意思表示，本院认定原告与被告宋洪傈成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护，双方约定保证期间至领用合约履行完毕为约定不明，依法认定保证期限2年，未约定保证范围，保证范围为全部债务，现原告主张权利在保证期间，被告宋洪傈应对上述被告天香国饭店的债务承担连带责任。因被告宋洪傈依法应对被告天香国饭店的债务承担无限责任，不宜确认被告宋洪傈承担责任后的追偿权。
本案开庭审理时，被告天香国饭店、宋洪傈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市天香国饭店向原告垫富宝投资有限公司偿还借款29924.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告宋洪傈对本判决第一项确认的被告诸城市天香国饭店的债务向原告垫富宝投资有限公司承担连带责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，原告垫富宝投资有限公司负担30元，被告诸城市天香国饭店负担284元，被告宋洪傈连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 张志莲
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第210号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人易某某。
辩护人蔡军、陈余。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋出庭支持公诉，被告人易某某及其辩护人蔡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年2月5日11时许，被告人易某某在成都市高新区世纪城新会展中心2号馆2455号展位，趁被害人段某某等人不备，将展位内木质模特身上的一件貂皮大衣盗走，易某某快速逃离展位不远即被被害人抓获。经鉴定，被盗貂皮大衣价值13500元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被害人段某某的陈述及辨认笔录，证人寇某、杨某某、龙某某的证言及辨认笔录，盗窃现场图及现场照片，被盗貂皮大衣的照片，案发现场监控视频，段某某提供的发货单，海宁市莱诺服饰有限公司关于被盗貂皮大衣发货价格的证明，价格鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系初犯、偶犯；2、本案系犯罪未遂；3、被盗赃物已被追回；4、被告人当庭自愿认罪；5、被告人家庭困难，独自抚养13岁女儿。请求对易某某从轻处罚。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出易某某系犯罪未遂的辩护意见，经查，被盗貂皮大衣已脱离被害人的控制，易某某在盗窃得手后逃离展位过程中被被害人挡获，易某某的行为已构成盗窃既遂，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出易某某家庭困难的辩护意见，因家庭情况不是对易某某从轻处罚的法定事由，对该辩护意见不予采纳。在量刑时，本院同时考虑：1、被告人易某某系初犯，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；2、被盗貂皮大衣已追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以对易某某酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，根据被告人易某某的犯罪情节、认罪态度及其悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1756号
原告：骆功桃，女。
被告：周惠，女。
被告：杜彩霞，女。
被告：裴春芳，女。
原告骆功桃与被告周惠、杜彩霞、裴春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆功桃、被告裴春芳到庭参加诉讼，被告周惠、杜彩霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆功桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告周惠偿还原告借款本金60000元，利息7200元，共计67200元；2、判令被告杜彩霞、裴春芳对上述借款本息承担连带担保责任。事实和理由：2013年12月，被告周惠向原告借款134500元，并向原告出具了借条1份，约定月息1分，被告杜彩霞、裴春芳作为担保人在借条上签字。2014年至2015年被告陆续还款64500元，尚欠原告借款7万元。2015年12月13日被告周惠重新向原告出具了欠条，约定按月息1分计算，还款期为1年，每个月分期还本息。被告杜彩霞、裴春芳作为担保人在欠条上签字认可。此后被告周惠偿还了借款本金1万元，尚欠借款本息原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告裴春芳辩称，原告所诉属实，但其只对被告周惠向原告所借的30000元借款与被告杜彩霞一同提供了担保，要求按30000元所占被告周惠向原告借款总额的比例与被告杜彩霞各自承担一半的担保责任。
被告周惠、杜彩霞未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周惠、杜彩霞未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。被告裴春芳对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证明借贷关系成立的借条、还款承诺书、欠条，客观真实、来源合法、能证明本案事实，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月至12月，被告周惠及其母温秀英以做生意需要资金周转为由分别向原告骆功桃借款30000元、90000元，其中30000元借款由被告杜彩霞、裴春芳提供担保，90000元借款由被告杜彩霞提供担保。原告以现金方式向被告及其母支付了借款，此后，被告及其母温秀英仅支付了部分利息。2013年12月13日，原告与被告杜彩霞、裴春芳一同找到被告周惠及其母温秀英，要求进行结算，被告周惠与其母温秀英及被告杜彩霞、裴春芳向原告骆功桃出具了借条1份，载明：“借条今借到骆功桃现金壹拾叁万肆千伍佰元整（￥134500.00元）担保人：杜彩霞裴春芳借款人：周惠温秀英2013年12月13日”。同日，被告周惠及其母一并向原告出具了还款承诺书1份，承诺由周惠分期偿还原告借款，并约定借款利息为年利率12%。此后，被告周惠陆续偿还了原告本金64500元及相应利息。2015年12月13日，在原告催讨中经双方结算，被告周惠重新向原告出具了欠条1份，载明：“欠条今欠到骆功桃现金柒万元整（￥70000.00元）担保人：裴春芳杜彩霞（备注：此借款按月息1分计算）此款约定还款期为一年期限，每个月分期还本息，已（应为“以”）实际还款数为准欠款人：周惠2015年12月13日”。被告杜彩霞、裴春芳均在欠条的担保人栏中签了字。截至2016年4月30日，被告周惠陆续偿还了原告10000元本金及其利息，剩余60000元本金及利息未予偿还，以致成讼。
本院认为，被告周惠因向原告借款后经双方结算于2015年12月13日向原告出具了欠条，被告杜彩霞、裴春芳作为担保人在欠条上签了字，双方间的借贷合同及保证合同成立并生效，故对原告要求被告周惠偿还借款60000元及其利息的诉讼请求，应予支持。关于利息，原告要求被告周惠支付自2015年12月14日至2016年12月13日期间按年利率12%计算的利息7200元，未超过年利率24%的规定，依法应予支持。关于担保责任的承担，被告杜彩霞、裴春芳在欠条上作为保证人签名，未约定保证份额，亦未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，在对保证方式没有约定或约定不明的情况下，应按连带保证承担保证责任，因此，被告裴春芳、杜彩霞应承担连带共同保证责任。被告裴春芳主张按30000元所占被告周惠向原告借款总额的比例与被告杜彩霞各自承担一半的担保责任无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证的范围包括主债权及其利息，因此，被告杜彩霞、裴春芳应在60000元借款本金及其利息范围内承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周惠于判决生效后十日内支付原告骆功桃借款本金60000元，利息7200元（按年利率12%，自2015年12月14日起计算至2016年12月13日止）；
被告杜彩霞、裴春芳对上述借款本息承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告周惠、杜彩霞、裴春芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张 威
二〇一七年二月十五日
代理书记员 郭珊珊