wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3169号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告魏家伟。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆公司)与被告魏家伟劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人闻焰锋、被告魏家伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，原告对拖欠工资不否认，但具体数额需要再确认，被告期间曾经发放过一次工资，但仲裁委员会未查清事实即裁决原告向被告支付工资。现起诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告工资10276.34元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告魏家伟辩称：仲裁裁决查明事实清楚，适用法律正确，请求法院判令原告支付被告拖欠工资。
经审理查明：魏家伟系方圆公司员工。2016年1月，魏家伟等38人向仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付2015年1月至12月的拖欠工资47万元。2016年2月5日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第0331号仲裁裁决书，裁决方圆公司支付魏家伟等38人工资共计387204.5元（其中支付魏家伟10276.34元）。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告方圆公司认可拖欠被告魏家伟等人工资的事实且对数额无异议，但认为其曾经向被告发放过部分工资，应当予以扣除。根据相关法律规定，用人单位对工资支付承担举证责任，原告未向法院提交其曾向被告发放过部分工资的证据，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告魏家伟支付工资10276.34元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 范 君
二〇一六年六月六日
书记员 吴康康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1312号
罪犯蒋建林。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1992年6月10日作出（1992）刑字第21号刑事判决，以被告人蒋建林犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人蒋建林不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1993年9月15日以（1992）刑上复字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1993年10月11日交付执行。2000年5月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年6月、2008年7月、2011年2月经本院裁定减刑三次，共计二年六个月。刑期执行至2017年11月17日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒋建林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋建林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年11月至2014年2月止累计获奖励分102.22分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋建林在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒋建林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年（刑期执行至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰行初字第00016号
原告李兰香。
委托代理人（特别授权）朱辉南。
被告鹤峰县工商行政管理局，住所地鹤峰县容美镇中坝路。
法定代表人王世恩，局长。
委托代理人（一般代理）田曾玉，湖北立鹤律师事务所律师。
第三人覃勇，鹤峰县道路运输管理所职工。
第三人覃小玲，鹤峰县工商行政管理局职工。
第三人覃玉梅，鹤峰县交通局退休职工。
本院审理的原告李兰香诉被告鹤峰县工商行政管理局不履行支付抚恤金法定职责一案，因须以第三人与原告继承纠纷一案的审理结果为依据，而该案正在审理之中，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄 虹
审 判 员 陈 谦
人民陪审员 田科武
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田恒新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3956号
原告赵广，男，1952年4月30日出生。
被告力博国际建材会展（北京）有限公司，住所地北京市房山区长阳镇高岭村北。
法定代表人倪嘉诚，总经理。
本院在审理原告赵广诉被告力博国际建材会展（北京）有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵广提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵广撤回起诉。
案件受理费十元、公告费二百六十元，由原告赵广负担（已交纳）。
审 判 长 马艳佳
代理审判员 吴奕晗
人民陪审员 霍 然
二〇一六年十二月五日
书 记 员 牛淑静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第127号
上诉人（原审被告）山东华能房地产开发公司。
法定代表人于虎，董事长。
被上诉人（原审原告）王杰。
上诉人山东华能房地产开发公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第2868-1号民事裁定，向本院提出上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人登记住所地属于济南市历下区，因此一审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查本院认为，本案原审原告的诉讼请求为要求原审被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，并提供了当事人双方签订的《商品房买卖合同》，本案系因房屋买卖这一民事法律行为而引发的给付货币的债务纠纷，并不涉及房产的权属争议，故本案不属于专属管辖中的不动产纠纷，本案应适用民事诉讼法第二十三条有关合同纠纷的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该商品房买卖合同转让的标的物位于寿光市，即合同的履行地在寿光市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于丽洋
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1116号
上诉人（原审被告）：王建强，男，汉族，1978年1月21日生，住石家庄市正定县。
被上诉人（原审原告）：杨涛，男，回族，1984年9月4日生，现住石家庄市桥西区。
原审被告：河北浦发担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2栋1单元2017室。
法定代表人：曹运武，该公司总经理。
原审被告：曹运式，男，1966年1月12日生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。
上诉人王建强因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西民初字第03432号之一民事裁定，向本院提出上诉。
王建强上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖。原告所称住所“永安街46号2号楼4单元1504室”不是其户籍登记地址，其本人也从未在此居住。该地址根本不是被上诉人的经常居住地。桥西区人民法院辖区既非被告住所地，也非合同履行地。故此，桥西区人民法院与本案没有任何实际联系。依法没有管辖权。
本院经审查认为，从原审卷宗材料看，被上诉人杨涛的《常住人口登记卡》载明其住址为“河北省石家庄市桥西区永安街46号2号楼4单元1504室。”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，河北省石家庄市桥西区为被上诉人杨涛的住所地。上诉人主张该地址不是杨涛户籍登记地址，但未提交证据证明，本院不予采信。本案是买卖合同纠纷。双方没有约定履行地，诉请是偿还欠款本金并支付利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的被上诉人所在地河北省石家庄市桥西区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1116号上诉人（原审被告）：王建强，男，汉族，1978年1月21日生，住石家庄市正定县。被上诉人（原审原告）：杨涛，男，回族，1984年9月4日生，现住石家庄市桥西区。原审被告：河北浦发担保有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际2栋1单元2017室。法定代表人：曹运武，该公司总经理。原审被告：曹运式，男，1966年1月12日生，汉族，现住河北省邢台市宁晋县。上诉人王建强因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2015)西民初字第03432号之一民事裁定，向本院提出上诉。王建强上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地管辖。原告所称住所“永安街46号2号楼4单元1504室”不是其户籍登记地址，其本人也从未在此居住。该地址根本不是被上诉人的经常居住地。桥西区人民法院辖区既非被告住所地，也非合同履行地。故此，桥西区人民法院与本案没有任何实际联系。依法没有管辖权。本院经审查认为，从原审卷宗材料看，被上诉人杨涛的《常住人口登记卡》载明其住址为“河北省石家庄市桥西区永安街46号2号楼4单元1504室。”，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”之规定，河北省石家庄市桥西区为被上诉人杨涛的住所地。上诉人主张该地址不是杨涛户籍登记地址，但未提交证据证明，本院不予采信。本案是买卖合同纠纷。双方没有约定履行地，诉请是偿还欠款本金并支付利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，接收货币一方的被上诉人所在地河北省石家庄市桥西区为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，合同履行地的石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十二日书 记 员  张 琳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01878号
原告：曹仕领，男，1970年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：陈锡梅，安徽曙春律师事务所律师。
被告：伊宏纲，男，1976年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：伊宏聪，男，1976年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市。
本院在审理原告曹仕领诉被告伊宏纲、伊宏聪、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘明煌于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告曹仕领申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹仕领撤回起诉。
案件受理费因原告曹仕领变更诉讼请求相应减半收取25元，由原告曹仕领负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 范雅琪
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢231号
申请执行人闻国栋，男，1973年3月14日，汉族，个体，住尚志市。
被执行人徐晓宏，男，1973年1月24日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人闻国栋与被执行人徐晓宏借款合同纠纷一案中，因被执行人徐晓宏无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初437号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十一月二日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢231号申请执行人闻国栋，男，1973年3月14日，汉族，个体，住尚志市。被执行人徐晓宏，男，1973年1月24日生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人闻国栋与被执行人徐晓宏借款合同纠纷一案中，因被执行人徐晓宏无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初437号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一七年十一月二日书记员 司宪武
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初1978号
原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行，住所地商丘市神火大道与北海路交叉口西南角。
负责人张涛，行长。
委托代理人刘庆三，男，汉族，1974年4月3日出生，住河南省商丘市睢阳区，系该单位职工，特别授权。
被告李冬冬，男，汉族，1992年9月20日生，住河南省柘城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行与被告李冬冬信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行于2017年5月16日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告中国工商银行股份有限公司商丘京港支行负担。
审判员 李书强
二〇一七年五月十九日
书记员 张亚新
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1864号
原告：尉德利，现住隆化县。
被告：隆化县章吉营乡杨树沟门村民委员会，住所地隆化县章吉营乡杨树沟门村。
法定代表人：李晓丰，主任。
原告尉德利与被告隆化县章吉营乡杨树沟门村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尉德利、被告村委会法定代表人李晓丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉德利向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付猪肉款1735.7元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告尉德利经营猪肉生意，1998年至1999年期间，被告在原告处购买猪肉，合款1735.7元，于1999年6月5日为原告出具欠条一张，有当时大队长李恩德及会计管万华的签字确认，并盖有村委会的公章，后经原告催要，此款被告至今未给付。
被告村委会辩称，原告起诉的村委会欠猪肉款之事，距离现在将近20年，现在村委会无从核实是否有此债务，经询问时任的村委会班子成员李恩德称，村委会曾因为修道欠原告猪肉款，随后已经用柴禾抵顶清了，从原告提交的欠条上看，“李恩德”三个字不是本人的亲笔签名，是有人冒名签字并盖章，应当进行追查。就本案村委会不同意给付原告猪肉款。
本院认为，时任村委会班子成员的李恩德称曾欠原告猪肉款，已经用柴禾抵顶结清，但原告尉德利仍持有盖有被告单位公章的欠条，被告应当对所加盖公章的欠条负责，应向原告支付猪肉款。涉及欠条中的公章是如何加盖的，以及李恩德签字的真伪，是被告村委会内部管理问题，本院不予审理。庭审当中，原告变更诉讼请求的标的为866.90元，予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告隆化县章吉营乡杨树沟门村民委员会于本判决生效之日起三十日内给付原告尉德利猪肉款866.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年七月七日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2207号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，任该社职工。
被告：刘凤莲，女，汉族，1982年7月5日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告刘凤莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。经本院催缴，并告知原告应在立案后七日内缴纳诉讼费，逾期不交按撤诉处理。原告在法定期限内没有缴纳案件受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 张冬梅
二〇一七年五月十日
书记员 王亚丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19131号
原告王娣，女，1981年10月16日出生。
被告杜炜，男，1982年1月6日出生。
原告王娣与被告杜炜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娣、被告杜炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娣诉称：2008年9月至2010年2月期间，我与被告系恋爱关系，期间被告自我处借款50000元，并用我的信用卡消费约40000元。2010年我与被告分手，但被告并未将上述款项返还给我。2011年9月8日，被告出具欠条，认可欠我90000元，并承诺于2011年9月25日前还款60000元，余款于2011年10月25日前还清，但到期后被告未还款，故诉至法院要求被告给付欠款90000元并自2011年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。
被告杜炜辩称：原告出具的欠条不是出于我本人的意愿，是受威胁后所书写，而且欠款数额没有那么多，现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王娣与被告杜炜原系恋人关系，后双方分手。2011年9月8日，杜炜给王娣出具了欠条，该欠条的内容为“我，杜炜（×××）于2010年8月27日共欠王娣（×××）人民币9万元整，其中包含现金及刷卡费用，具体刷卡费用内利息、滞纳金、罚金依据银行详单另算，还款日期为2011年9月1日前还清（现没还清，顾两人议定于2011年9月25日前还款6万元整（陆万元整）剩于款项必须在2011年10月底（10月25日）前还清，如未按照限期还款，按当下银行日利计算（每日利息）”。但到期后，杜炜未还款。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为：杜炜于2011年9月8日给王娣出具欠条，该欠条载明了欠款的金额、归还日期、到期不还需支付利息等款项，杜炜应按期支付欠款，不应久拖不还，故对王娣的诉讼请求，本院应予支持。杜炜称欠条系受威胁所书写，但未向本院提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
杜炜于本判决生效后十日内给付王娣借款九万元，并自二〇一一年十月二十六日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由杜炜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 赵志坚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 张习文
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1726民初578号
原告：仪传朋，男，1970年10月17日出生，汉族，住鄄城县。
委托诉讼代理人：刘瑞田，山东亘古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仪效强，男，1945年2月28日出生，汉族，住鄄城县。系仪传朋之父。
被告：马明武，男，1973年8月9日出生，汉族，住鄄城县。
原告仪传朋与被告马明武相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仪传朋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 牟尊允
二〇一八年五月十五日
书记员 田 腾
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2914号
原告：成再雄，男，汉族，1971年9月9日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府，住所地广州市番禺区新造镇新广路1号。统一社会信用代码：114401137519924776。
法定代表人：黄灿成，职务：镇长。
委托代理人：潘卓永，该府工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
原告成再雄不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……。”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 周健彬
审判员 郭 嘉
审判员 钱秀娟
二〇一七年十月三十日
书记员 王 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4723号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生，该公司法务助理。
被告：马润，男，35岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告马润供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱 磊
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更86号
罪犯郭乾,男,1987年06月29日出生,汉族,原户籍地河北省南和县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年11月16日做出（2007）邢刑初字第113号刑事判决，认定被告人郭乾犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5千元。2011年09月25日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月、2013年09月18日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月、2015年07月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭乾减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭乾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭乾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯郭乾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯郭乾准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更86号罪犯郭乾,男,1987年06月29日出生,汉族,原户籍地河北省南和县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2007年11月16日做出（2007）邢刑初字第113号刑事判决，认定被告人郭乾犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5千元。2011年09月25日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月、2013年09月18日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年3个月、2015年07月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑1年2个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯郭乾减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯郭乾在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郭乾在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯郭乾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯郭乾准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 吴 静
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1284号
原告刘磊，男，1981年2月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
原告赵丹，女，1982年9月5日出生，满族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
二原告委托代理人席连玉，系本溪市方正法律服务所法律工作者。
被告黄秋实，女，1985年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人贾蕊，系本溪市河东法律服务所法律工作者。
原告刘磊、赵丹诉被告黄秋实房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁超独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘磊和赵丹的委托代理人席连玉及被告黄秋实的委托代理人贾蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：我们系夫妻关系。2013年3月15日，我们与被告签订一份房屋私产权转让协议，其中载明被告将位于本溪市溪湖区峪中二道街的房屋卖给我们，成交金额为150000元。由于该房屋买卖时不能办理产权证等相关手续，我们并不知道该房屋是公产权房屋。2016年年底，该处房屋统一办理房票，我们才得知该房屋非私产权房屋，需要缴纳一定费用才可变更产权权属。被告的行为系欺诈行为。而且该房屋是经济适用房，根据国家建设部、发改委、监察部、财政部、国土资源部、中国人民银行、税务总局等七部委发布的《经济适用住房管理办法》规定，“购买经济适用房不满5年。不得上市交易”。该房屋的转让违反了法律规定，扰乱了有关部门的监管秩序，损害了经济适用住房制度。现我们起诉至法院，要求确认房屋私产权转让协议无效，由被告返还我们购房款150000元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不属实，房屋转让合同合法有效。买卖房屋的时候二原告已经和本溪钢铁（集团）房地产开发有限公司（以下简称“本钢房地产”）签订了《经济适用住房购房协议书》，明知购买的房屋是经济适用房。而且被告已经按照约定将房屋交付给二原告，并配合到产权单位进行了变更所有权人登记，所有的过程均是在双方认可并知情的情形下进行的。我不存在隐瞒和欺诈的行为，也不存在违约行为。另外，二原告购买的房屋是精装修房屋，家用电器一应俱全（包含洗衣机、冰箱、热水器、抽油烟机、炉具，还有室内加盖了一层，这些价值60000元至70000元），我当时的售价不高，二原告都居住四年了，我不同意退房款。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年3月15日，二原告与被告签订《房屋私产权转让协议》一份。协议约定，被告将位于本溪市溪湖区峪中二道街的房屋转让给二原告，售价为150000元。2013年3月18日，原告刘磊给付被告145000元购房款（含定金10000元），尚余5000元购房款双方约定待办理进户后，二原告再支付给被告。同日，被告与二原告到本钢房地产办理过户手续，原告刘磊与本钢房地产签订了《经济适用住房购房协议书》。该协议书载明，本钢房地产将坐落于本溪市溪湖区峪中二道街经济适用住房出售给原告刘磊，建筑面积47.42㎡，售价1100元/㎡，购房款为52162元。双方签订购房协议书时，本钢房地产在第二条结算方式中将该房屋的“产权”改为“使用权”，并加盖了公章。同时本钢房地产向原告刘磊出具金额为52162元的专用收款收据一张。
另查明，2010年4月21日，本溪市物价局批复溪湖峪前棚户区（本案涉案房屋在该范围内）改造建设经济适用住房预售价格为1900元/㎡，楼层、朝向差价加减代数和为零。
本院确认的上述事实，有原告提交的房屋私产权转让协议、收条、经济适用住房购房协议书、专用收款收据、本钢房地产出具的本溪市物价局文件、溪湖区民政局出具的证明及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，从被告将该房出卖给二原告到二原告与被告去本钢房地产办理《经济适用住房购房协议书》的整个过程来看，被告出卖该房屋的行为包括了购买经济适用房资格的有偿转让和部分财产（房屋改造和部分家具、电器）的有偿转让。本钢房地产作为开发商，对于所开发的经济适用房出售对象负有审查责任。从原、被告到本钢房地产办理过户手续、最后原告刘磊直接与本钢房地产签订《经济适用住房购房协议书》的过程，证明二原告具有购买该经济适用房的资格。本案中，原告刘磊参与了过户和签订《经济适用住房购房协议书》的全过程，没有证据证明被告对该房屋的转让过程中向原告实施了隐瞒事实和欺诈行为。关于二原告提出的被告的转让行为违反了国家建设部、发改委、监察部、财政部、国土资源部、中国人民银行、税务总局等七部委发布的《经济适用住房管理办法》一节。本院认为，被告是将购买经济适用房的资格有偿转让，而不是越过该房产的开发单位直接将房产转让给二原告，否则原告刘磊就不会与本钢房地产签订《经济适用住房购房协议书》。被告在转让购买经济适用房资格的过程中，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条中规定的情形。因此被告的行为没有违反法律的强制性规定，当属有效。据此二原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘磊、赵丹的诉讼请求。
案件受理费三千三百元，减半收取一千六百五十元，由原告刘磊、赵丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 梁超
二〇一七年十月三十日
书记员 张博
附：本案适用的法律条文、司法解释
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1083号
原告永善瑞丰混凝土有限责任公司。
住所地：云南省永善县。
法定代表人陶兴桥，该公司董事长。
委托代理人蒋佳，该公司员工。
被告蒲光学。
被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
住所地：昭通市昭阳区。
代表人刘源，该公司总经理。
委托代理人管庆伟，该公司员工。
原告永善瑞丰混凝土有限责任公司（以下简称永善瑞丰公司）与被告蒲光学、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称阳光财保公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣春独任审判，公开开庭进行了审理。原告永善瑞丰公司的委托代理人蒋佳，被告蒲光学，被告阳光财保公司的委托代理人管庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永善瑞丰公司诉称，2015年5月5日，被告蒲光学驾驶云C250**号车在倒车时将原告的二号线储料仓主轴损坏，使主轴倾斜移位2米多，影响约1000平方米的雨篷的整个结构。事件发生后，原告要求被告蒲光学修复，蒲光学称云C250**号车已投保，应由投保的保险公司即被告阳光财保公司赔偿。由于未及时修复，原告的雨篷在2015年5月6日、7日的暴风、暴雨、冰雹中垮塌，随后原告又与二被告交涉，但未有结果，原告于2015年5月25日请人修复雨篷，共支付承包费、材料费83010.40元。要求二被告连带赔偿原告经济损失83010.40元，并承担案件受理费。
被告蒲光学辩称，对原告主张的云C250**号车在倒车时将原告永善瑞丰公司的二号线储料仓主轴损坏，未及时修复，原告的雨篷在2015年5月6日、7日的暴风、暴雨、冰雹中垮塌，造成经济损失83010.40元没有异议。但认为被告阳光财保公司已到现场核损，认可请人修复，但原告永善瑞丰公司未及时督促修复，有放认扩大损失的过错，并且云C250**号车在倒车时原告无倒向员指导倒车，对事故的发生也有过错。云C250**号车已在被告阳光财保公司购买了交强险、商业第三者责任保险，保险限额未超过原告诉求，故原告的损失应由原告和被告阳光财保公司共同承担。
被告阳光财保公司辩称，对原告主张的云C250**号车在倒车时将原告永善瑞丰公司的二号线储料仓主轴损坏，未及时修复，原告的雨篷在2015年5月6日、7日的暴风、暴雨、冰雹中垮塌，造成经济损失83010.40元没有异议。但认为被告蒲光学虽然在被告阳光财保公司购买了交强险、商业第三者责任保险，可事故发生后立即出了现场，定损1600.00元。由于未及时修复，造成了损失，阳光财保公司只对车辆造成的直接损失负责，没有维修义务，现场照片反映了原告扩大了损失，故原告的其他损失只能由原告和被告蒲光学承担。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告永善瑞丰公司雨篷垮塌造成的经济损失，应由谁承担赔偿，并承担多大的责任？2、原告的诉求有无事实依据和法律依据？
针对以上争议，原告瑞丰公司向本院提交了下列证据：
1、阳光保险集团机动车交通事故强制保险单复印件和机动车保险单复印件各一份，证明被告蒲光学于2014年5月25日在被告阳光财保公司购买了交强险、商业第三者责任保险。事故发生时在承保期内，商业第三者责任保险的赔偿限额为500000.00元。
2、协议一份，证明原告修复雨篷承包给杨某某，承包费18000.00元。
3、发票复印件三张，证明原告修复雨篷支付了各种材料费83410.00元。
经质证，二被告对以上证据均无异议。
被告蒲光学未提交证据。
被告阳光财保公司针对自己的主张，向本院提交了照片复印件46张，证明云C250**号车的车主是被告蒲光学以及2015年5月5日事故发生后的现场情况，2015年5月7日狂风、暴雨、冰雹等自然灾害后的现场情况，原告永善瑞丰公司的雨篷在灾后并未完全垮塌。
经质证，原告永善瑞丰公司对证据的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，照片证明了雨篷应及时修复；被告蒲光学对证据无异议。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：原告永善瑞丰公司、被告阳光财保公司提交的证据均符合证据的三性原则，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告蒲光学于2014年5月25日为云C250**号货车在被告阳光财保公司购买了交强险、商业第三者责任保险。商业第三者责任保险的赔偿限额为500000.00元。2015年5月5日，被告蒲光学驾驶云C250**号车在倒车时撞着原告永善瑞丰公司二号线储料仓的主轴，使主轴倾斜移位。事故发生后蒲光学向阳光财保公司电话报警，阳光财保公司派员赶到现场，并拍摄了现场照片。2015年5月6日、7日云南省永善县连续二日遭受狂风、暴雨、冰雹等自然灾害，造成永善瑞丰公司的雨篷部分垮塌。雨篷垮塌后阳光财保公司又派员赶到现场，拍摄了现场照片。永善瑞丰公司于2015年5月25日请人修复雨篷，支付了人工费、材料费等共计83010.40元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告蒲光学驾驶云C250**号车在倒车时撞着原告永善瑞丰公司二号线储料仓的主轴，使主轴倾斜移位，蒲光学应当对倾斜的主轴进行修复，使之恢复原状。事故发生后，蒲光学对肇事车辆投保公司即被告阳光财保公司电话报案，虽然阳光财保公司派员赶到现场，作了现场拍照，但阳光财保公司未提供证据证明对受损主轴进行定损，使受损主轴未能及时修复，对后来雨篷部分垮塌有着一定作用，应承担部分赔偿责任。永善瑞丰公司提供的赔偿金额系修复全部雨篷所支付金额，并且2015年5月6日、7日云南省永善县连续二日遭受狂风、暴雨、冰雹等自然灾害，造成永善瑞丰公司的雨篷部分垮塌，属天灾、不可抗力所为，现无任何证据证明主轴倾斜移位是导致雨篷垮塌的全部诱因，对不可抗力造成的损失不承担赔偿责任。综合全案，永善瑞丰公司主张的诉求标的83010.40元符合本案查明的事实，由阳光财保公司先赔付交强险2000.00元，下余81010.40元由阳光财保公司承担30％的责任，即赔付24303.12元；永善瑞丰公司自行承担70％的责任；蒲光学不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款六项、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿原告永善瑞丰混凝土有限责任公司经济损失26303.12元。限于本判决生效之日起10日内履行。
二、驳回原告永善瑞丰混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取937.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担281.00元，原告永善瑞丰混凝土有限责任公司负担656.00元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判，本判决即发生法律效力。若被告被告阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司不自觉履行本判决，原告永善瑞丰混凝土有限责任公司可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 向荣春
二〇一五年九月十四日
书记员 杨 梅
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1083号
原告罗某某，男。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师。
被告傅某，女。
委托代理人覃斌，湖南三页律师事务所律师。
原告罗某某与被告傅某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由本院审判员宋启松担任审判长，与人民陪审员田应交、谭艺明组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于2009年5月6日在永顺县民政局登记结婚，婚后生育一个小孩，现已9岁。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立感情，两人经常因为家庭琐事争吵，两人性格难以磨合。被告也同意与原告离婚，被告也给了原告5万元作为补偿，但被告收款后又提出一些不合理的要求，致使不能达成协议离婚。故原告诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系，由原告抚养小孩，被告支付小孩抚养费直至小孩成年并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：（1）结婚证复印件，拟证明原、被告是合法夫妻；（2）婚生女罗某某户籍信息，拟证明双方生育情况；（3）罗某某户籍信息，拟证明罗某某身份情况；（4）收条一份，拟证明傅某已收原告5万元离婚补偿费；（5）车辆行驶证，拟证明＊＊＊＊＊＊车不是原告的，而是其哥哥的。
被告傅某辩称，被告不同意离婚，被告十四岁就跟原告在一起，当时原告也只有十六岁。双方在领取结婚证前就已经共同生活了七年，小孩也三岁了，所以双方在婚前有足够的了解。被告为了原告能够全心全意在外打拼，放弃了工作的权利，在家任劳任怨带孩子。双方虽然为了家庭琐事偶有争吵，但这是任何夫妻都无法避免的，不能成为感情破裂的理由。小孩从出生就一直是被告在抚养，原告在外做生意，时间不固定，相比被告更不适合抚养小孩。2013年起，原告开始在外拈花惹草，孩子经常给被告打电话，说过得郁闷，说父亲现在的女人对她不好。所以为了小孩健康成长，应让其跟随被告共同生活。被告现在没有工作，但那是为了家庭付出所致，并非好吃懒做。所以原告在外打拼所挣的每一分钱，被告都应有份。如果原告坚持离婚，小孩应由被告抚养，由原告支付抚养费。原告说共有的车是其哥哥的，与客观事实不符。原告称在外欠有四十五万货款不是事实，原告经营的蔬菜批发生意都是先付款后提货，所以不存在欠款。双方现有共同财产轿车一辆，债权三万，应当依法分割。因原告有不尊重夫妻感情的行为，给被告造成了心理上的创伤，所以被告要求原告支付十万元精神损失费，而且在分割财产时给原告少分或者不分。原告所提交的收条，实际上是给被告五万元生活费，是原告逼迫被告写的离婚现金。
被告傅某未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据为有效证据，作为定案证据采信。
经审理查明，原、被告于2002年在广东阳江认识，当时被告十四岁，原告十六岁。双方于2006年7月7日生育女儿罗某某，于2009年5月6日登记结婚。生育小孩后被告不再工作，在家带小孩，被告一直经营蔬菜批发生意。在日常生活中双方为家务琐事时有争执。双方目前没有共同财产，有原告姐夫欠双方的共同债权一万元。
上述事实，有原告提供的相关证据及原、被告的当庭陈述在卷证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，双方婚前交往时间较长，且在生育小孩后才领取结婚证，故在婚前有较好的感情基础。婚后双方虽为家庭琐事偶有争吵，但这是一般夫妻都无法避免的，不能据此认定双方感情破裂。且双方均未提交证据证明已达法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋启松
人民陪审员 田应交
人民陪审员 谭艺明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄 龙
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1083号
原告雷小平，女。
委托代理人黄志强，男，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告曾学海，男。
原告雷小平与被告曾学海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告雷小平的委托代理人黄志强和被告曾学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，被告因资金周转需要，向原告借款8万元，双方未约定利息，借款后，原告多次向被告催讨，被告以自己困难为由拖延，拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金8万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
�据1、原告身份证，拟证明原告主体资格。
证据2、被告户籍证明，拟证明被告主体资格。
证据3、借条一张，拟证明被告于2013年2月7日向雷小平借款8万元整，约定2013年4月底还清。
被告辩称：借款属实，系投资转借款，但目前经济紧张，无力还钱。
经审理查明：2013年2月7日，因被告要去新疆投资，向原告借款8万元整，并出具借条一份，借条载明：“今借到雷小平现金捌万元整（80000.00）借款人曾学海2013.2.7此款在2013年4月份底还清身份证＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”，借款后，被告未能依约履行还款义务，原告遂将被告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和借条等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告雷小平与被告曾学海就借款约定还款期限，被告曾学海应当在约定期限内返还借款。原告提起�讼要求判令被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告曾学海于本判决生效后10日内偿还原告雷小平的借款本金8万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告曾学海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹 永 斌
二〇一五年七月二十二日
书记员 邓 卉
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第109号
原告河南夺目广告传媒有限公司，
委托代理人叶鸿，律师。
被告河南省华鸿实业有限公司，信息不详。
原告河南夺目广告传媒有限公司诉被告河南省华鸿实业有限公司广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南夺目广告传媒有限公司诉称：2011年2月22日，原、被告签订《户外广告发布合同》一份，约定原告为被告发布户外媒体广告，广告发布费620000元，分期支付广告发布费。合同签订后，原告履行了合同义务，后经原告催要，被告至今尚欠原告广告发布费50000元未支付，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告广告发布费50000元；2、被告支付原告违约金108500元；3、本案诉讼费由被告全部承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告不能向法院提供被告的住所地，根据原告提供的被告住所地仍无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南夺目广告传媒有限公司的起诉。
案件受理费3470元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 张彦华
人民陪审员 窦麦花
二〇一四年四月二日
书 记 员 王斐斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第109号
原告河南夺目广告传媒有限公司，住所地：郑州市。
委托代理人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
被告河南省华鸿实业有限公司，住所地。
原告河南夺目广告传媒有限公司诉被告河南省华鸿实业有限公司广告合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河南夺目广告传媒有限公司诉称：2011年2月22日，原、被告签订《户外广告发布合同》一份，约定原告为被告发布户外媒体广告，广告发布费62000元，分期支付广告发布费。合同签订后，原告履行了合同义务，后经原告催要，被告至今尚未支付广告发布费，故原告诉至法院，请求判令1、被告支付原告广告发布费50000元；2、被告支付原告违约金108500元；3、本案诉讼费由被告全部承担。
本院认为：向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，本案中，原告不能向法院提供被告的住所地，根据原告提供的被告住址仍无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，原告起诉被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南夺目广告传媒有限公司的起诉。
案件受理费3470元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 周俊萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 王斐斐
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初329号
原告：赵燕，女，1983年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：姚松峰，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。
被告：许玉宝，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
原告赵燕与被告许玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票；后在确定被告许玉宝在服刑期间，本院依法向被告许玉宝邮寄送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告赵燕的委托代理人游俊峰、被告许玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告偿还借款729000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济困难多次向原告借款，并分别于2014年3月22日向原告出具借款310000元借条，约定月息为2分，借期为月息2分，借期为半年。2014年7月1日、2014年8月14日被告分别向原告出具借款360000元、59000元的借条，约定月息为2分。2014年9月份至今，原告层多次向被告催要上述三笔借款，但被告一直拒绝归还，为维护原告合法权益，特具文诉讼望判处所请。
被告许玉宝辩称：借款借条及借款数额属实，但是借款本金实际是480000元，而是借款到期后将借款本息结算后重新书写的借条，原借款的具体时间记不清了，被告现在在服刑期间无能力归还，待服刑期满后再归还。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：借条3张，证明对象：证明借款的的事实。
被告没有提交证据。
被告对原告提交的证据没有异议。
经审查原告提交的证据被告没有异议，且证据具有客观性，能够证明被告借原告现金到期后本息合计后又为原告出具借条的案件事实，证据形式合法，与本案的案件事实具有关联性，能够证明被告借原告现金、约定有利息的案件事实，依法予以确认。
通过庭审中调查及对上述证据的分析认定，本院可以确认以下案件事实：被告于2012年多次借原告现金，为原告出具有借条，并约定有利息，借款到期后被告没有归还，经原告催要，被告许玉宝与原告进行结算后经本息合计数重新为原告出具了3份借条，借条内容分别为：“借条今借赵燕现金叁拾壹万元整（310000.00元），期限为半年，月利（每月每元0.02元整）到期无条件归还本金及利息，如不能及时归还赵燕方可请求当地人民法院诉讼解决借款人：许玉宝2014年3月22日”，“借条今借赵燕现金叁拾陆万元整（360000.00元），利息每月每元0.02元借款人：许玉宝2014年7月1日”，“借条今借赵燕现金伍万玖仟元整（59000.00元），利息每月每元0.02元借款人：许玉宝2014年8月14号”。后经原告催要被告没有归还，后原告诉至本院。
本院认为：被告许玉宝向原告赵燕借款出具有借条，该借条虽然不是原借款时出具的借条，但双方均认可是借款到期后经结算将借款本息合计后重新出具的借条，且原借款约定的利息也是月息0.02元，符合国家法律规定，本案审理期间原告提交的借条，被告对借条及借款本息合计的数额均无异议，可以作为本案确认借款数额的事实依据。其中2014年7月1日、2014年8月14日的借条中未约定借款期限或还款时间，债权人可以随时追要借款，债务人也可以随时归还，但应当给债务人必要的准备时间。原告的诉讼请求依法被予以支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告许玉宝于本判决生效之日起十日内归还原告赵燕借款本金729000元及利息（利息利率按月息0.02元计算，其中310000元自2014年3月22日起计算至本案借款履行完毕之日止，360000元自2014年7月1日起计算至本案借款履行完毕之日止，59000元自2014年8月14日起计算至本案借款履行完毕之日止）；
若被告许玉宝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11090元，由被告许玉宝负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 吕春元
审 判 员 杨文飞
人民陪审员 边丽娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 楚琳琳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初1429号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：王建现，男，1960年10月4日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王建现金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2018年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 关 品
黑龙江省方正林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7504执46号
申请执行人黑龙江省方正林区基层法院。
被执行人管某某，男，1988年6月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省方正林业局高楞胜利街。
本院于2016年10月28日立案执行管某某追缴违法所得一案，根据已发生法律效力的（2015）方林刑初字第6号刑事判决书，被执行人管某某应缴纳违法所得3713.00元，本院在执行过程中，经查、被执行人管某某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑7504执46号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩德勇
审判员 戴永生
审判员 谭春明
二〇一六年十一月十五日
书记员 鲍立秋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1653号
罪犯张万强，男，1988年12月25日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年12月14日作出（2009）嘉善刑初字第432号刑事判决，以被告人张万强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币四万四千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张万强参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计28.26分，获表扬8次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张万强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张万强减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2020年10月20日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3392号
原告：朱敏，女，1967年12月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉汉武集团有限公司。住所地：武汉市汉南区纱帽街滨江路。
法定代表人：潘正林。
原告朱敏诉被告武汉汉武集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告朱敏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱敏的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取183元(原告已预交)，由原告朱敏负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘明珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13756号
原告：李淑慧，女，1972年4月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：冯云，男，1965年10月4日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告李淑慧与被告冯云健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李淑慧、被告冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑慧向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4600元、误工损失6000元、住院伙食补助费200元、精神损失费2200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李淑慧与冯云共同在朝天门市场经商，没有矛盾。2017年2月22日上午九点左右，李淑慧在重庆市渝中区朝天门市场一区八楼销售货物，看到一区8楼围着一堆人，李淑慧上前一看原来是其丈夫王爱民在打架，李淑慧上前将王爱民拉开，询问王爱民打架的原因，王爱民说冯云因包装袋问题用脏话辱骂王爱民，李淑慧就去质问冯云为什么骂人，冯云回应：“老子要骂你又啷个”。冯云边说一脚给李淑慧踢来，又用手打李淑慧，李淑慧再三警告，冯云非但不住手，继续殴打李淑慧。此时李淑慧毫无还手之力，事发现场的商户见状阻拦，冯云才停止了施暴行为。李淑慧才发现眼部在流血，胸部疼痛难忍。事发后，李淑慧拨打了110报警。李淑慧被殴打受伤后，在重医附二院接受了住院治疗。原告认为，根据《侵权责任法》等相关法律规定，原告的生命健康权受法律保护，被告故意打人，性质恶劣，手段残暴，法理难容，事后被告更气焰嚣张，一直在朝天门服装市场横行霸道，被告多次被朝天门派出所处理，毫无悔意，拒绝赔偿原告。
被告冯云辩称，李淑慧所述不是事实，不同意对原告进行赔偿。纠纷是因为李淑慧引起的，王爱明叫李淑慧过来一起殴打冯云，还辱骂冯云，导致冯云的身体、面部多处受伤，派出所的监控和视频可以证明上述情况，法院可以取证查看并有围观的人作证。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下:
李淑慧、王爱民夫妇和冯云同在重庆市渝中区朝天门市场经商。2017年2月22日上午九时许，冯云与王爱明、李淑慧在重庆市渝中区朝天门交易市场第一交易区八楼过道上因争卖包装袋发生口角争执，继而发生抓扯、打斗，致李淑慧和冯云受伤。
2017年2月22日，李淑慧至重庆医科大学附属第二医院入院治疗，于2017年2月23日出院。入院诊断：1、轻型颅脑损伤；2、左下眼睑挫裂伤；3、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食；2、如出现恶心、呕吐、神志不清等情况，立即就医。此次住院产生住院医疗费3981.58元。李淑慧后于2017年3月1日至重庆医科大学附属第二医院门诊复查，临床诊断软组织挫伤，产生门诊医疗费132.7元。李淑慧因治疗需要，至渝中区西三街聚药阁药房和重庆宽仁医药卫生科技开发公司宽仁药房购买舒经活血片、破伤风人免疫球蛋白和痹祺胶囊等药物，支付药费482.72元。
2017年3月10日，重庆市公安局渝中区分局出具渝公渝中（朝）行罚决字[2017]31号、32号、33号《行政处罚决定书》，给予冯云和王爱民行政拘留五日的处罚，给予李淑慧罚款500元的处罚。
本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告李淑慧夫妇与被告冯云因包装袋的售卖问题发生争执而互殴，进而导致原告李淑慧全身多处软组织损伤，并因此产生医疗费等相关费用。李淑慧和冯云同为朝天门交易市场的经营商贩，双方本应遵循和谐共处的原则公平竞争，但双方因琐事产生口角纠纷后，并未采取克制的态度，采用正当的方式解决纠纷，而是相互抓扯、殴打。结合公安机关的问询材料和原、被告的陈述，原告李淑慧和被告冯云对此次纠纷的发生均存在过错。结合本案案情及双方过错程度，本院确定被告冯云应对原告李淑慧的损害后果承担50%的赔偿责任，李淑慧自行承担50%的责任。
关于原告李淑慧请求的各项费用，本院评析如下：
医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”之规定，本院确认李淑慧因此次纠纷产生医疗费4597元。
误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由于原告未充分举证证明李淑慧收入状况，故参照本院所在地2016年批发和零售业私营单位就业人员年平均工资40601元计算，结合原告的住院情况和医嘱，本院酌定李淑慧的误工期限为5天，故其误工费应为40601元/年÷356天×5天=556.18元。
住院伙食补助费，原告实际住院天数为1天，参照重庆市一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定按每天50元计算，为50元。
原告李淑慧请求的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
上述费用合计5203.18元，应由被告冯云赔偿原告李淑慧2601.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯云于本判决生效之日起3日内赔偿原告李淑慧2601.59元；
二、驳回原告李淑慧的其他诉讼请求。
如果被告冯云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计63元，由原告李淑慧承担32元，被告冯云承担31元。
本判决为终审判决。
审判员 颜莉丽
二〇一七年六月二十日
书记员 余 峥
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第131号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人邹某甲。2013年10月8日因本案故意伤害部分被武义县公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。2013年10月24日因本案盗窃、销售有毒、有害食品部分被仙居县公安局刑事拘留，同年11月19日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人邹某甲犯盗窃罪、销售有毒、有害食品罪、故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
一、盗窃、销售有毒、有害食品部分
2012年11月份至12月份期间，被告人邹某甲伙同鲍X（另案处理）、“小男孩”（身份不明）在金华市武义县租车后自金华市武义县窜至仙居县等地，用弓弩发射装有琥珀胆碱药物成分的针射杀狗的方式盗取狗，再将狗肉在武义县卖给刘杭俊等人：
2012年11月至12月的一天，被告人邹某甲伙同鲍X、“小男孩”以上述方式在本县官路镇石井村村民张某乙家门口，将被害人张某乙栓养的一条纯种雌性马犬盗走。2012年11月至12月的一天，被告人邹某甲伙同鲍X、“小男孩”以上述方式在本县官路镇管山头村省道边的张某丙家门口，将被害人张某丙栓养的一条黄色雄杂交狗盗走。经价格鉴定，被盗的纯种雌性马犬和黄色雄杂交狗价值折合人民币3360元。
二、故意伤害部分
2013年6月21日凌晨，因琐事纠纷，被告人邹某甲在武义县南丰停车场，从车里拿出砍刀将被害人吕某砍伤。经鉴定，受害人吕某的身体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人邹某甲与被害人就民事赔偿部分达成协议并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某甲在审理中亦无异议，且有同案刘M的供述，被害人张某乙、张某丙、吕某等人的陈述，证人张某甲、王某、施某、祝某、邹某乙等人的证言，指认作案现场笔录及照片，提取笔录及照片，监控录像，价格鉴定意见，浙江省公安司法鉴定中心检验报告，伤情鉴定意见，病历复印件，谅解书，被告人邹某甲的户籍证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；违反国家食品卫生管理法规，销售掺入有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三项罪名均成立。对故意伤害部分，被告人邹某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邹某甲犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百四十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一四年四月一日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323财保47号
申请人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路***号。
法定代表人：魏玉福，董事长。
被申请人：马青福，男，1963年12月1日出生，回族，居民。
申请人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司诉被申请人马青福侵权责任纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请先予执行，请求责令被申请人立即停止对申请人位于竹山县城关镇民族风情街门面房的侵害，恢复原状。申请人以竹山县千福上庸城12号至15号楼的门面房作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人马青福立即停止对申请人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司位于竹山县城关镇民族风情街门面房的侵害，恢复原状。
案件申请费100元，由申请人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一七年四月十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323财保47号之一
申请执行人：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路129号。
法定代表人：魏玉福，董事长。
被执行人：马青福，居民。
本院在执行申请执行人湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司与被执行人马青福侵权责任先予执行一案中，申请执行人于2017年5月8日向本院撤销先予执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0323财保47号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵忠明
二〇一七年五月十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第118号
原告：宁波市北仑地方税务局。
法定代表人：郑林生。
委托代理人：贺迪娜。
被告：王荣。
被告：张芝琼。
本院在适用简易程序审理原告宁波市北仑地方税务局与被告王荣、张芝琼排除妨害纠纷一案中，原告宁波市北仑地方税务局于2013年4月8日以被告已腾空房屋为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑地方税务局撤回对被告王荣、张芝琼的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，先予申请执行费50元，共计90元，由原告宁波市北仑地方税务局负担。
审 判 员 马绪良
二〇一三年四月八日
代书记员 宋 菡
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民监3号
原审原告：栖霞市臧家庄镇臧家庄村民委员会,住所地：栖霞市臧家庄镇臧家庄村。
法定代表人：郝立松，村民委员会主任。
原审被告：孙超，男，1958年4月6日出生，汉族，住栖霞市。
原审原告栖霞市臧家庄镇臧家庄村民委员会与原审被告孙超房屋租赁合同纠纷一案，本院于1999年11月29日作出（1999）栖臧民初字第240号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 范会强
人民陪审员 栾永欣
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王兴华
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初220号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙键，男，1969年12月7日出生，住大连市普兰店区。
辩护人李新英，辽宁诚高律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人孙键犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人孙键及其辩护人李新英到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年12月17日14时许，被告人孙键在大连市金州区三十里堡街道东山后村宝华路某号其家中，因卖车问题与周某某发生争执，期间，将上前拉架的被害人王某某右前臂打伤。经鉴定，王某某右前臂损伤系钝器伤，致其右尺骨远端线性骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人孙键故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人孙键对被指控的犯罪事实不否认。
辩护人提出，被害人具有重大过错；被告人在案发过程中有自我防卫因素；被告人如实供述，积极赔偿，已经取得被害人谅解；被告人主观恶性小，社会危害性不大。综上，希望对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年12月17日14时许，在大连市金州区三十里堡街道东山后村宝华路某号被告人孙键家中，因被告人孙键与周某某发生争执，被害人王某某上前拉架，被告人孙键持“镐把”将被害人王某某右前臂打伤。经鉴定，王某某右前臂损伤系钝器伤，致其右尺骨远端线性骨折，属轻伤二级。
经调解，被告人孙键家属已代其赔偿被害人王某某经济损失共计人民币1.8万元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙键供述笔录、被害人王某某的陈述笔录、证人周某某、王某等人的证言笔录在案为凭，亦有指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗资料、调解笔录、谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料等证据存案佐证。被告人孙键对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙键持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；被告人孙键有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人孙键能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系正当防卫的辩护意见，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持；对辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙键犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁姣姣
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林海荣
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初763号
原告：李坤，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：聂德强，男，1973年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：朱美皊，女，1970年7月23日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
原告李坤与被告聂德强、朱美皊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。原告李坤于2018年2月7日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李坤撤回起诉。
案件受理费7530元减半收取3765元，由原告李坤负担（已付）。
审 判 长 纵兆斌
人民陪审员 范庆成
人民陪审员 林晓春
二〇一八年二月七日
书 记 员 高丽丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第97号
原告：盛某甲。
委托代理人：侯某某。
被告：盛某乙。
委托代理人：章某某。
被告：谢某。
原告盛某甲为与被告盛某乙、谢某婚约财产纠纷一案，于2
010年3月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审
判员伍翔适用简易程序独任审理，于2010年4月14日公开开庭
进行了审理。原告盛某甲及其委托代理人侯某某、被告盛某乙、谢
某某及被告盛某乙的委托代理人章某某、证人盛丙到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告盛某甲诉称：俩被告系母女关系。原告与被告盛某乙经
媒人盛某丙介绍，于2009年8月12日（农某2009年6月22日）按农
村习俗举行订婚仪式。原告送给被告聘金32000元，聘�由盛
丙转交给被告谢某，被告回礼子孙银2200元及一条金某某。
订婚后三天，被告盛某乙打电话给原告称要求分手，并解除婚约
，此后双方就没有来往，没有共同生活，亦没有办理结婚登记
手续。现起诉要求俩被告返还聘金29800元。
被告盛某乙、谢某辩称：原告盛某甲与被告盛某乙是经媒人
盛某丙介绍，并于2009年8月12日（农某2009年6月22日）按农村习俗举行订婚仪式。原告送给被告聘金32000元，被告回礼子
孙银2200元及一条金某某（价值11300元）和106包糖果，每包
糖果价值18元。订婚后双方有共同生活，被告盛某乙于2009年11
月27日回娘家居住，并于2009年12月23日因故流产。现原告逃
避应该负的责任，而不是被告盛某乙不愿与原告和好。现要求驳
回原告的诉讼请求，原告赠送给被告的聘金32000元及被告赠
送给原告的金某某均互不返还。
经审理本院查明：被告盛某乙系被告谢某之女。原告盛
甲与被告盛某乙经媒人盛某丙介绍，于2009年8月12日（农某2009
年6月22日）按农村习俗举行订婚仪式。原告经盛某丙将聘金320
00元转交被告谢某，被告回赠原告2200元及一条金某某和10
6包糖果，金某某价值11300元，糖果每包价值18元。被告盛某乙
因故于2009年12月23日实施流产手术中止妊娠。现原告盛某甲与
被告盛某乙没有共同生活，亦没有办理结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的身份证明复印件、发票、病历
、证人盛某丙的陈述、原、被告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原告盛某甲与被告盛某乙按农村习俗举行订婚仪
式，被告谢某收受原告聘金32000元，是原告对被告家庭的
赠予，是基于原告盛某甲与被告盛某乙结婚目的。现双方没有办理
结婚登记手续，亦没有共同生活，按照《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定
，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付
的彩礼，应当予以支持，故原告要求俩被告返还聘金，于法有
据，本院予以准许。但被告已经回赠了原告2200元及一条金某某和106包糖果，该金某某价值11300元，106包糖果每包价值1
8元计1908元，以上共计15408元，应予扣除，故俩被告应当返
还原告16592元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）
项之规定，判决如下：
被告盛某乙、谢某应于本判决生效后十日内返还原告盛
甲16592元。款交本院大荆人民法庭转付。
如果被告盛某乙、谢某未按本判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费545元，减半收取272.5元，由原告盛某甲负担1
22.5元，被告盛某乙、谢某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍翔
二〇一〇年四月二十一日
代书 记员 林明
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1040号之二
解除保全申请人：万余琴，女，1981年8月25日出生，汉族，住江西省永修县立新乡下村村黄婆井中心组，身份证号：3604251981********。
委托诉讼代理人：毕庆葵，永修县永丰法律服务所法律工作者。
解除保全被申请人：周建设，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省永修县三角乡淦坊村淦坊组***号，身份证号：。
解除保全被申请人：张八妹，女，1980年7月9日出生，汉族，住江西省永修县马口镇马口村洋湾组*号，身份证号：。
原告万余琴与被告周建设、张八妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）赣0425民初1040民事裁定书，对被告张八妹在九江银行72×××24账户内的存款予以冻结。现因原、被告已达成调解协议，原告于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告万余琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告张八妹在九江银行72×××24账户内51000元存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琨
二〇一七年十月二十日
书记员 颜夏
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1040号
申请人：万余琴，女，1981年8月25日出生，汉族，住江西省永修县，
被申请人：周建设，男，1968年12月16日出生，汉族，住江西省永修县，
被申请人：张八妹，女，1980年7月9日出生，汉族，
住江西省永修县马口镇马口村洋湾组5号，身份证号：。
申请人万余琴与被申请人周建设、张八妹民间借贷纠纷一案，申请人万余琴于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建设、张八妹在相关银行的存款51000元或查封同等价值的财产。同时申请人提供了华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人万余琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请人周建设、张八妹在相关银行的存款51000元或查封同等价值的财产。本
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王琨
二〇一七年九月七日
书记员 颜夏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第237号
原告：韦洪标，男，1965年12月28日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告：中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告韦洪标诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦洪标诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.495亩土地进行东海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.495亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失2970元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011年5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，韦锡培获得土地承包经营权证，证书上显示原告承包经营土地1.51亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。原告以该土地承包经营权证为据向本院起诉。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名。原告对该协议真实性不予确认。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积约32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表共7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不再追究。分配金额792元/人，共67户，按每户人数各分配相应款项，韦锡培户6人，获分4752元。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据前述查明事实，获得土地承包经营权证的是韦锡培，原告未提供证据证明其与韦锡培之间存在任何关系，因此其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦洪标的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4307号
申请人：刘某，女，1989年7月14日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
被申请人：王某，男，1962年3月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
本院在审理原告王云翔、王浩宇、刘某与被告王某、王任兰继承纠纷一案中，申请人刘某于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的银行存款予以保全。申请人刘某以其所有的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王某在霍邱农村商业银行冯井支行名下的存款400000元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 王中彬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 匡大壮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初2680号
原告：杨细味，男，1976年9月6日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：章雪仙，女，1971年4月30日出生，汉族，住苍南县。
原告杨细味与被告章雪仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨细味到庭参加诉讼，被告章雪仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨细味向本院提出诉讼请求：判令被告章雪仙偿还原告借款50000元并支付利息（以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉日起算至判决确定还款之日止）。事实与理由：2016年11月2日，被告章雪仙以资金周转需要为由向原告借款50000元，由被告亲自向原告出具借据，口头承诺不日即予偿还。后经原告多次向被告催讨，被告均拒绝还款。
原告杨细味在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告的居民身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
被告的公民基本身份信息证明一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
借据一份，用以证明被告向原告借款50000元的事实；
账户历史明细清单一份，用以证明原告依约将款项支付给被告的事实。
被告章雪仙未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，本院认为，原告提供的证据1-2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系被告签名确认的用于证明被告向原告借款的凭证，原告提供的证据4系来源于银行的用于证明转账情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-4均具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告章雪仙以经营需要为由向原告杨细味借款50000元，并由被告于2016年11月2日出具借据一份交原告，被告要求将借款汇入其指定的金理猛账户（卡号为62×××59）。双方未约定借款利率和借款期限。同日原告通过其工行账户（卡号62×××17）转账50000元至被告指定的上述账户。被告欠原告借款本金50000元至今未还。
另查明，根据中国人民银行通知规定，2016年11月2日，一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告间民间借贷关系合法有效。章雪仙欠原告借款50000元未还，有借据及转账信息为凭，应予认定。双方未明确约定借款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内还款。现原告起诉要求被告归还原告借款50000元并赔偿利息损失（以以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定还款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限章雪仙于本判决生效后十日内向杨细味归还借款50000元并赔偿损失（以50000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2017年3月24日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由章雪仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德锡
二〇一七年五月四日
书记员 杨 柔
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1015号
申请人:胡夫献，男，1975年8月，汉族，郯城县人。
被申请人：安民，男，1993年3月，汉族，平邑县人。
申请人胡夫献与被申请人安民申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）鲁1322财保1015号的保全裁定,已对被申请人安民驾驶的鲁Q2543R号重型货车予以扣押。被申请人安民于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人安民驾驶的鲁Q2543R号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9a970471-d33f-4f46-9f12-a8410104ce9d&imgId=OWE5NzA0NzEtZDMzZi00ZjQ2LTlmMTItYTg0MTAxMDRjZTlkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十一月二十七日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保1015号申请人:胡夫献，男，1975年8月，汉族，郯城县人。被申请人：安民，男，1993年3月，汉族，平邑县人。申请人胡夫献与被申请人安民申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）鲁1322财保1015号的保全裁定,已对被申请人安民驾驶的鲁Q2543R号重型货车予以扣押。被申请人安民于2017年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人安民驾驶的鲁Q2543R号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十一月二十七日书记员冯波
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1226刑初34号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人王唯，男，1994年7月2日出生，壮族，初中文化，个体户，住环江毛南族自治县，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月23日被刑事拘留，于2017年2月4日被执行逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人王唯涉嫌犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人王唯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日凌晨6时许，被告人王唯在环江毛南族自治县恩恩镇桥东路天鑫网吧上网完欲回家时，发现该网吧门前停放的一辆粉红色的电动车没有拨出钥匙，王唯即将该车盗走，后以200元出售给魏某。经被害人报案后，于2017年1月22日，公安机关将被告人王唯传唤到案接受审查。案发后，公安机关从魏某处将被窃电动车发还被害人黄某真。经鉴定，被盗电动车价值人民币1680元。
对上述事实，被告人在开庭时均无异议，并有经庭审举证、质证被告人均无异议的受案登记表，被告人王唯的户籍证明及基本情况，到案说明，扣押清单、发还清单，被告人王唯的供述和辩解，被害人黄某真的陈述，证人魏某的证言，环价鉴证（2017）4号价格认定结论书（附：鉴定聘请书、环公安协字[2017]0038号价格认定协助书、鉴定意见通知书），现场勘验检查笔录、现场照片及平面示意图，被告人王唯的指认赃物和作案工具的照片，被告人王唯辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王唯以非法占有为目的，在公共场所窃走他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王唯犯盗窃罪成立。被告人到案后，如实供自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被窃电动车已由公安机关发还被害人黄某真，未造成被害人实际损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王唯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 覃仕科
二〇一七年五月二日
书记员 覃淑婧
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初538号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人谢某某，男，1996年9月11日出生，汉族，初中文化。于2016年8月1日因本案被抓获。因涉嫌聚众斗殴罪，2016年8月5日被河源市公安局源城分局刑事拘留；2016年9月6日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公检刑诉[2016]510号起诉书指控被告人谢某某犯聚众斗殴罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日晚上21时30分，因争女朋友的事情，肖某甲（已起诉）利用电话、微信同郑某某（已起诉）约架，约好在河源市源城区兴源东路华怡集团楼下美宜佳商店门口见面，后肖某甲约了肖某乙、赖某某（均已起诉）过来帮忙，郑某某约了揭某甲、揭某乙（均已起诉）及被告人谢某某等人过来帮忙。到达现场后，肖某甲一言不和就上前去动手殴打郑某某，被告人谢某某及揭某甲、揭某乙见状便拿木棍上前殴打肖某甲等人，肖某乙见对方人多且拿了木棍，就倒回车里面拿了一把小车方向盘锁参与聚众斗殴，结果导致揭某乙轻伤一级，肖某甲、肖某乙轻微伤。2016年8月1日，公安人员在河源市源城区拘留所将被告人谢某某抓获归案。
上诉事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；鉴定文书：法医学人体损伤程度检验鉴定书；书证、物证：作案工具、抓获经过、微信聊天记录、诊断证明、情况说明、户籍资料、协议谅解书；证人廖某、袁某、黄某某、曾某某的证言；同案人郑某某、揭某乙、揭某甲、肖某乙、肖某甲、赖某某的供述；被告人谢某某的供述等证据证实。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某无视国法，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。综合本案案情事实，结合被告人被抓获后，坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪及其悔罪表现，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢梦媛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）西民二终字第655号
上诉人（原审原告）赵红侠（又名赵红霞），陕西省周至县新农生态奶牛养殖有限责任公司职工。
委托代理人齐教宾，陕西省周至县新农生态奶牛养殖有限责任公司职工。
上诉人（原审原告）齐教宾，陕西省周至县新农生态奶牛养殖有限责任公司职工。
委托代理人巨伯涛，男，1947年7月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）杜芳停。
委托代理人刘硕。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司户县支公司，住所地陕西省户县县城东大街府兴巷30号。
法定代表人高乃青，该公司经理。
委托代理人薄秦安，男，1952年1月16日出生，汉族。
委托代理人董明，男，1951年9月23日出生，汉族。
上诉人赵红侠、齐教宾，上诉人杜芳停因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省周至县人民法院（2007）周民初字第970号民事判决；
二、发回陕西省周至县人民法院重审。
审 判 长 范 兰
代理审判员 赵红亮
代理审判员 王 泉
二００八年三月十四日
书 记 员 仇一哲