北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初4492号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：段晓林，北京泽盈律师事务所律师。
被告：蒋永龙，男，1964年5月19日出生，住江苏省句容市。
被告：任丰花，女，1976年4月5日出生，住山东省莱州市。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蒋永龙、任丰花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人段晓琳到庭参加诉讼，被告蒋永龙、任丰花经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋永龙、任丰花偿还剩余贷款本金52965.01元；2、被告蒋永龙、任丰花偿还截至2017年7月5日的利息13574.39元，并偿还自2017年7月6日起至实际清偿之日止的利息（以未还贷款本金为基数，按年利率14.355%计算）；3、被告蒋永龙、任丰花偿还截至2017年7月5日的滞纳费15645元，并按照合同约定标准偿还自2017年7月6日起至实际清偿之日止的滞纳费；4、被告蒋永龙、任丰花支付律师费833元。事实与理由：2014年10月15日，中银公司与蒋永龙、任丰花签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《合约》），主要约定了以下事项：中银公司向蒋永龙、任丰花提供贷款20万元；贷款使用期限36个月；贷款利率为浮动利率，为中国人民银行公布实施的一年期人民币贷款基准利率上浮210%。《合约》签署后，中银公司向蒋永龙、任丰花发放20万元消费贷款，合同履行过程中，蒋永龙、任丰花未按期还款，故中银公司诉至法院。
被告蒋永龙未做答辩，未向本院提交证据。
被告任丰花未做答辩，未向本院提交证据。
经审查，本院认定事实如下:
蒋永龙、任丰花于2014年10月14日向中银公司申请信用贷款，申请额度为20万元。2014年10月15日，蒋永龙、任丰花与中银公司签订合同编号为BJ2014年消借第083334号《合约》，约定中银公司同意向蒋永龙、任丰花提供20万元贷款额度，贷款用途为购玉器，经中银公司审批后，中银公司将贷款划入蒋永龙、任丰花提供的个人银行结算账户内，由蒋永龙、任丰花自主支付给符合本合约约定用途的交易对手；蒋永龙、任丰花确认发放贷款金额为20万元，贷款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。还款方式包括月结还款和提前预约还款两种方式，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，月结还款方式为等额本息方式；中银公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在0-10000元的，每日滞纳费为5元；在10000-20000元的，每日滞纳费为10元；在90000-100000元的，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推；蒋永龙、任丰花未按期归还贷款本息即构成蒋永龙、任丰花在贷款合约项下违约，中银公司有权要求蒋永龙、任丰花提前结清贷款，要求蒋永龙、任丰花赔偿因其违约而给中银公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
2014年10月16日，中银公司向蒋永龙、任丰花放款20万元。
合同履行期内，中银公司调整执行的浮动利率标准为：2014年1月15日，实际利率为18.6%；2014年11月22日，实际利率为17.36%；2015年3月2日，实际利率为16.585%；2015年5月11日，实际利率为15.81%；2015年6月29日，实际利率为15.035%；2015年8月26日，实际利率为14.26%；2015年10月26日，实际利率为13.485%；2016年3月16日，实际利率为13.703%；2016年6月16日，实际利率为13.92%；2016年7月2日，实际利率为14.138%；2016年8月1日，实际利率为14.355%。
合同履行过程中，蒋永龙、任丰花多次逾期还款，中银公司于2016年3月16日扣收滞纳费975元，2016年6月24日扣收滞纳费1329.66元，2016年7月28日扣收滞纳费1000元。
根据中银公司提交的交易明细表，截至2017年7月5日，蒋永龙、任丰花尚欠贷款本金54165.01元；自2016年6月1日起至2017年7月5日，拖欠利息13574.39元，滞纳费15645元。中银公司提起诉讼后，蒋永龙、任丰花又向中银公司偿还1200元，中银公司将其冲抵本金。
另查，中银公司提交北京泽盈律师事务所向其开具的金额为833元的律师费发票一张，证明其就本案诉讼支付律师费833元。
上述事实，有当事人提交的证据及到庭当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：中银公司与蒋永龙、任丰花签订的《合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。中银公司依约发放贷款20万元后，蒋永龙、任丰花应按期足额偿还借款本息，现中银公司要求蒋永龙、任丰花偿还欠款本金、利息并支付滞纳费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，中银公司已经扣收的利息及滞纳费之和未超出贷款本金年利率36%的标准，本院不持异议。中银公司要求蒋永龙、任丰花继续支付的利息及滞纳费之和的标准超出了年利率24%，本院依法予以相应酌减。中银公司主张的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。蒋永龙、任丰花未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料，视为其放弃对中银公司诉讼请求的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋永龙、任丰花于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金52965.01元；
二、被告蒋永龙、任丰花于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司截止至2017年7月5日的利息及滞纳费14246.14元，以及自2017年7月6日起至全部贷款本金实际清偿之日止的利息和滞纳费（以实际欠款本金为基数，按照《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》约定的标准计算，每年给付利息、滞纳费的上限为欠款本金的24%）；
三、被告蒋永龙、任丰花本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费833元；
四、驳回中银消费金融有限公司其他的诉讼请求。
如果被告蒋永龙、任丰花世欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元、公告费260元，由被告蒋永龙、任丰花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟 妍
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴 桐