江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1549号
原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道282号。统一社会信用代码：91360781087120944G。
负责人谢麟权，系该行行长。
委托代理人曾嘉欣，系该行员工。
被告赣州荣盛农业开发有限公司，住所地：赣州市寻乌县项山乡卢屋村老鸦石。组织机构代码：09808939-9。
法定代表人严优龙。
被告严优龙，男，住江西省赣州市寻乌县。
被告赣州凯旋贸易有限公司，住所地江西省赣州市章贡区南桥新村东区101号，组织机构代码：09808532-0。
法定代表人谢鹏东。
被告谢鹏东，男，住赣州市寻乌县。
被告潘曰南，男，住江西省赣州市寻乌县，
被告潘曰南的委托代理人潘斌，男，系被告潘曰南之子。
被告刘玉华，女，住江西省赣州市寻乌县。
原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行诉被告赣州荣盛农业开发有限公司（以下简称荣盛农业公司）、严优龙、赣州凯旋贸易有限公司（以下简称凯旋贸易公司）、谢鹏东、潘曰南、刘玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾嘉欣、被告潘曰南委托代理人潘斌到庭参加诉讼，被告荣盛农业公司、严优龙、凯旋贸易公司、谢鹏东、刘玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月28日,被告荣盛农业公司向原告申请贷款2500000元，原告对其资信情况调查核实后，与其签订《流动资金借款合同》，约定借款到期日为2016年10月26日。被告凯旋贸易公司、谢鹏东、潘曰南、刘玉华为该笔债务提供连带责任保证担保。原告于2015年10月28日向被告荣盛农业公司发放了贷款，被告荣盛农业公司于2016年10月26日开始发生本金逾期，且至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：（一）被告荣盛农业公司归还原告借款本金2500000元及利息、逾期罚息、复利；（二）被告严优龙、凯旋贸易公司、谢鹏东、潘曰南、刘玉华对上述债务承担连带清偿责任；（三）本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告共同承担。
被告潘曰南辩称：1、这笔贷款是从2014年开始贷的，2014年贷的款还清后2015年续贷了，被告潘曰南是在不知情的情况下签的抵押担保合同，而且担保合同有两份，一份是被告谢鹏东签的；2、被告荣盛农业公司没有还款实力，银行出借这么多钱给荣盛农业公司有过错；3、借出的钱实际上是被告荣盛农业公司的幕后老板林家荣用了。
原告提交的证据有：1、原告营业执照复印件一份，法定代表人身份证、证明原告主体适格；2、被告荣盛农业公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告严优龙身份证复印件一份，被告凯旋贸易公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，被谢鹏东、潘曰南、刘玉华身份证复印件各一份，证明被告主体适格；3、《授信协议》原件一份、被告荣盛农业公司出具的出资人决议原件一份、《南昌银行流动资金借款合同》原件一份、被告凯旋贸易公司股东会决议原件一份、《南昌银行最高额抵押合同》原件一份、《南昌银行最高额保证合同》两份、房屋他项权证一份，证明被告荣盛农业公司向原告借款2500000元，被告严优龙、凯旋贸易公司、谢鹏东、潘曰南、刘玉华与原告签订《南昌银行最高额保证合同》，自愿为被告荣盛农业公司的贷款提供连带责任保证担保。被告潘曰南、刘玉华与原告签订《南昌银行最高额抵押合同》，自愿以自有的位于寻××县××镇沿河北路××房产××套提供抵押担保，并办理抵押登记。（上述证据原件由原告委托代理人当庭领回）
原告于庭审后提交被告荣盛农业公司账户信息打印件一份，证明截至2017年7月10日，被告荣盛农业公司现结欠原告借款本金2500000元及利息205543.47。
被告潘曰南提交的证据有：《银行贷款三方协议书》复印件一份、江西银行对账单一份、中国农业银行交易明细清单原件两份，证明银行贷款2500000元是由何英荣、被告荣盛农业公司、潘曰南三人共同使用，三人内部签订了协议对银行贷款进行了分配。
被告荣盛农业公司、严优龙、凯旋贸易公司、谢鹏东、刘玉华未作答辩，亦未提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
经本院组织庭审质证，被告潘曰南除对原告提交的其与原告签订的《南昌银行最高额保证合同》有异议外，对原告提交的其余证据均无异议。被告潘曰南认为被告潘曰南、刘玉华年事已高，没有能力担保如此巨额的债务，不能签订《南昌银行最高额保证合同》。原告对被告潘曰南提交的证据的关联性有异议。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，被告潘曰南的异议理由不能成立，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。被告潘曰南提交的证据系其与被告荣盛农业公司及案外人何英荣之间的用款协议，在其内部有效，不能对抗原告，故本院对被告潘曰南提交的证据不予认定。
本院查明：2015年10月28日，被告荣盛农业公司向原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行借款2500000元，双方签订《授信协议》、《流动资金借款合同》各一份，约定：授信额度为2500000元，借款期限为12个月，自2015年10月28日起至2016年10月26日；借款实行固定利率，合同期内不调整，借款年利率为7.83%，每月20日为结息日，到期还本；若被告未按约定归还借款，原告有权按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，若被告未按约定支付利息（含罚息、复利）,原告有权按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。当日，原告向被告荣盛农业公司发放了贷款。同日，被告潘曰南、刘玉华与原告签订《最高额抵押合同》，约定：被告潘曰南、刘玉华以其共有的位于寻××县××镇沿河北路房产××套（房产证号：寻房权证长宁字第××号）为荣盛农业公司向原告的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权证号：寻房他证长宁字第××号。担保债权最高额为2500000元，担保范围包括本金、利息、复利、实现债权的费用等。此外，原告与被告潘曰南、刘玉华、严优龙签订《最高额保证合同》一份、原告与被告凯旋贸易公司、谢鹏东签订《最高额保证合同》一份，约定被告潘曰南、刘玉华、严优龙、凯旋贸易公司、谢鹏东自愿为被告荣盛农业公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保债权最高额为2500000元，担保范围包括本金、利息、复利、实现债权的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。被告荣盛农业公司取得借款后，按约定支付了借期内的利息，借款到期后被告荣盛农业公司未按约定归还借款本金，亦未支付逾期利息。经原告多次催收，被告至今结欠原告借款本金2500000元及相应罚息、复利，担保人亦未承担保证责任，遂引起本案诉讼。
另查明：南昌银行股份有限公司赣州瑞金支行于2015年12月14日更名为江西银行股份有限公司赣州瑞金支行。
2017年6月15日，根据原告申请，本院依法查封了被告潘曰南名下位于寻××县长宁镇××房产××套。
本院认为：原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行与荣盛农业公司签订的《银行授信协议》、《流动资金借款合同》合法有效，应受法律保护，被告荣盛农业公司未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。原、被告约定的逾期罚息、复利均未超过法律规定的限度，故原告要求被告荣盛农业公司归还借款本金2500000元及逾期罚息、复利，本院予以支持。被告潘曰南、刘玉华、严优龙、凯旋贸易公司、谢鹏东自愿为被告荣盛农业公司的上述借款提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。被告潘曰南、刘玉华、严优龙、凯旋贸易公司、谢鹏东承担连带清偿责任后，有权向被告荣盛农业公司追偿。被告潘曰南、刘玉华自愿以自有房产为被告荣盛农业公司的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权成立，但原告未提出实现抵押权的主张，本院对抵押权不予裁判。原告为实现债权并未实际支出律师费，故对原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。被告潘曰南辩称在不知情的情况下签订的《最高额保证合同》，但其未提交充分证据证明，且被告潘曰南的代理人潘斌亦当庭辨认《最高额保证合同》上潘曰南的签字系潘曰南本人所签，故对被告潘曰南的辩称不予采信。被告荣盛农业公司、严优龙、凯旋贸易公司、谢鹏东、刘玉华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州荣盛农业开发有限公司应当归还原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行借款本金2500000元及逾期罚息、复利（逾期罚息、复利按合同约定计算），此款限被告赣州荣盛农业开发有限公司于本判决生效后10日内付清；
二、被告严优龙、赣州凯旋贸易有限公司、谢鹏东、潘曰南、刘玉华对被告赣州荣盛农业开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告严优龙、赣州凯旋贸易有限公司、谢鹏东、潘曰南、刘玉华承担连带清偿责任后，有权向被告赣州荣盛农业开发有限公司追偿；
四、驳回原告江西银行股份有限公司赣州瑞金支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28040元，保全费3025元，合计31065元，由被告赣州荣盛农业开发有限公司、严优龙、赣州凯旋贸易有限公司、谢鹏东、潘曰南、刘玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费28040元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 珊
人民陪审员 杨建玲
人民陪审员 许俊平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 钟 璇