wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0855号
原告赵某某，女，1983年9月28日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人王德桥，河北冀雄律师事务所律师。
被告高某甲，男，1981年3月15日生，满族，河北省雄县。
原告赵某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员段勇适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人王德桥、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍于2006年夏天相识，2006年12月15日办理了结婚登记。举行结婚典礼后开始共同生活。婚后于2008年7月27日生长女，取名高某乙，2011年9月1日生次女，取名高某丙。原、被告因性格不合，婚后缺乏共同语言，经常发生争执。特别是近两年来，双方经常闹矛盾，夫妻感情逐渐破裂，因矛盾长期不能解决，原告对被告伤透了心，无法继续共同生活。为解除痛苦，特起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女高某丙随原告生活，高某乙随被告生活；原、被告财产依法分割；诉讼费用由原、被告分担。
被告高某甲辩称，我与原告过了七八年了，从没跟她红过脸，对妻子没有二心。我以前年轻，因为一点事，我父母与我岳母发生争执，我岳母着急，原告夹在中间。原告起诉可能背着她妈。前段时间原告消失，关了手机。我找过她，也想过报警。我岳母说我应该知道原告的脾气，让我先不要找她。原告起诉后还回中岔河住了三宿。当时我们不知道起诉的事。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2006年夏天相识，2006年12月15日依法办理结婚登记，举行结婚仪式后同居生活。2008年7月27日生育长女，取名高某乙，现随被告生活。2011年9月1日生育次女，取名高某丙，现随原告生活。婚后双方因性格差异及处理与双方老人的关系不当而产生争执。原告于2014年6月25日回到其姐家，双方分居至今。原告离家后，被告曾多次到原告娘家及亲戚家接找原告，均未果。
以上事实，有结婚证复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方因性格差异及处理与双方老人的关系不当而产生争执，影响了夫妻感情。但就现有情形，双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。现原告诉请离婚，被告不同意离婚，本院应给双方和好的机会，不准原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告高某甲离婚。
案件受理费100元，由原告赵某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 段勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 尹楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1715号
原告：杨善麟，住南京市玄武区，现暂住南京市鼓楼区。
被告：南京昶亦赟商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PD30P56，住所地南京市栖霞区八卦洲下坝村民委员会A栋办公楼1-283号，经营地南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇6号楼604室。
法定代表人：闵晨，该公司经理。
原告杨善麟与被告南京昶亦赟商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杨善麟在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨善麟撤回起诉处理。
案件受理费112元减半收取56元，由原告杨善麟负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一八年五月七日
法官助理 黄其华
书 记 员 吉 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初1715号原告：杨善麟，住南京市玄武区，现暂住南京市鼓楼区。被告：南京昶亦赟商务信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PD30P56，住所地南京市栖霞区八卦洲下坝村民委员会A栋办公楼1-283号，经营地南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇6号楼604室。法定代表人：闵晨，该公司经理。原告杨善麟与被告南京昶亦赟商务信息咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告杨善麟在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨善麟撤回起诉处理。案件受理费112元减半收取56元，由原告杨善麟负担。审 判 员 吴文丽二〇一八年五月七日法官助理 黄其华书 记 员 吉 静
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第972号
申请执行人李世勇；王新芳与被执行人浙江正茂皮业有限公司劳动争议一案，本院于2014年12月19日作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李世勇、王新芳于2015年03月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币13785.94元及利息，未受偿人民币13785.94元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第972号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年三月二十六日
代书记员 江礼珉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城民初字第447号
原告刘某。
委托代理人庄伟，潍坊昌潍法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人庄伟到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，未建立起应有的夫妻感情，双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，1994年7月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子王某乙。婚后经常为家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，感情基础较好。双方已共同生活多年，在共同生活中虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应互谅互让，相互体恤，不应轻率离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 于其和
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 刘 琼
河南省南阳市宛城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第8号
原告：张现东，男，汉族，1974年10月8日出生，住南阳市宛城区。
被告：张西恒，男，汉族，55岁，宛城区红泥湾镇小陈庄张庄。
本院在审理张现东诉张西恒小额借款合同纠纷一案中，原告张现东称，被告已履行还款义务，向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，张现东申请撤诉，实属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张现东撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 ：宋良中
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 李 蕊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第8号
原告：张现东，男，汉族，住南阳市宛城区高庙乡老薛营。
被告：张西恒，男，汉族，55岁，宛城区红泥湾镇小陈庄张庄。
本院在审理张现东诉张西恒小额借款合同纠纷一案中，原告张现东称，被告已履行还款义务，向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，张现东申请撤诉，实属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张现东撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 ：宋良中
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 李 蕊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第438号
申请执行人：吴美华，女，汉族。
被执行人：烟台机坦服装有限公司。
法定代表人：金明翰，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台机坦服装有限公司银行存款3594元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十二月十二日
书记员 林宝国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2120号
上诉人（原审原告）嵊州市烨峰服装领带有限公司，住所地嵊州市三江街道一景路591-8号。
法定代表人徐俊维，执行董事。
被上诉人（原审被告）嵊州市经济开发区投资有限公司，住所地嵊州市三江街道经济开发区环区西路88号。
法定代表人商国永，董事长。
上诉人嵊州市烨峰服装领带有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第2373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人嵊州市烨峰服装领带有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，虽向本院交纳了上诉案件受理费，但已超过指定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 叶利翔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 叶 婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执229号
申请执行人：孙明龙，男，1988年11月10日生，汉族。
被执行人：淄博多方园林绿化工程有限公司。
法定代表人：马伟，总经理。
本院在执行曹菲与被执行人淄博多方园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初16号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行，执行标的8005元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东尚德仓储有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年五月二十日
书记员 于晓艳
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执575号
申请执行人：黎柱洪，男，1990年1月1日出生，汉族，杭州锐盈通讯公司员工，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人：黎本英，女，1989年5月1日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人：黎湘，女，1992年2月8日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人：黎意书，男，1936年1月7日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
四申请执行人共同委托诉讼代理人：纪来坤，广西富章律师事务所律师。
被执行人：苍梧县水利电业有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路108号。
法定代表人：甘进生，董事长。
被执行人：李朝金，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住广西梧州市龙圩区。
被执行人：黎庆传，男，1980年3月14日出生，汉族，建筑工人，住广西梧州市龙圩区。
申请执行人黎柱洪、黎本英、黎湘、黎意书与被执行人苍梧县水利电业有限公司、李朝金、黎庆传触电人身损害赔偿纠纷一案，梧州市中级人民法院于2017年5月8日作出的（2017）桂04民终211号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎庆传、李朝金未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎柱洪、黎本英、黎湘、黎意书于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院于次日依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人李朝金在广西苍梧县农村信用合作联社营业部账户内有存款记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李朝金在广西苍梧县农村信用合作联社营业部开设的账号为44×××89账户存款人民币89570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张智聪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更103号
罪犯罗乙华，男，1965年4月26日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2013年11月22日作出（2013）华法刑初字第93号刑事判决，以被告人罗乙华犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产50，000元。检察机关提出抗诉。该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）永中法刑二终字第1号刑事判决，改判有期徒刑十年，并处没收财产50，000元。2014年4月25日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察龙永红出庭履行职务，罪犯罗乙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分189.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗乙华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗乙华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯罗乙华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗乙华减去有期徒刑七个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 汪亮香
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1711号
上诉人（原审原告）刘吉中，男，1969年2月6日出生，汉族。
上诉人（原审原告）冯圣碧，女，1970年7月11日出生，汉族。
上述两上诉人的委托代理人龚郁宗，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）福建省劳务派遣服务有限公司。
法定代表人佘钟龙，总经理。
委托代理人郑贵成，公司员工。
被上诉人（原审被告）南昌铁路局。
法定代表人刘振芳，局长。
委托人贾进、谢雯，公司员工。
上诉人刘吉中、冯圣碧因与被上诉人福建省劳务派遣服务有限公司、南昌铁路局劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2398号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，原告女儿刘礼虹死因系溺水死亡，与两被告无直接因果关系。其与福建省劳务派遣服务有限公司签订的劳动合同书因其死亡而自然终止，故原告的诉讼请求，不属于劳动争议案件，亦不属于人民法院主管的其他案件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定：驳回原告刘吉中、冯圣碧的起诉。
宣判后，原审原告刘吉中、冯圣碧不服，向本院提起上诉。
上诉人刘吉中、冯圣碧上诉称：1、本案存在四大争议焦点，一审法院非法适用简易程序审理本案。原审法院未在裁定书中载明证据情况，严重违反程序。2、上诉人一审时申请法院调取公安机关四份《调查笔录》，但原审法院未予调取。上诉人提供的证据足以证明刘礼虹被非法解除用工关系，负有举证责任的被上诉人没有提供证据予以反驳，原审法院却不予采信。3、刘礼虹的死亡与被上诉人非法解除用工关系具备法律的因果关系，原审法院不予认定，是错误的。4、上诉人是因被上诉人非法解除用工关系、违法履行劳动合同等违法行为造成刘礼虹死亡起诉，属于劳动争议案件。5、上诉人的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。6、本案属于法律空白，上诉人只能提出参照、选择性诉讼请求。综上，请求：撤销一审裁定，指令原审法院进行审理。
被上诉人福建省劳务派遣服务有限公司、南昌铁路局答辩称：1、上诉人经法院告诫仍坚持选择性诉讼请求，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定。2、上诉人的女儿与被上诉人的劳动合同关系因死亡而自然终止，上诉人未在劳动合同终止之日起一年内提出，超过时效。3、上诉人女儿溺水死亡，与被上诉人之间并无关联，且在其死亡前双方已事实解除劳动关系，本案不属于履行劳动合同或存在劳动关系期间产生的劳动争议案件。综上，原审裁定符合法律规定，应予以维持。
本院经审理认为，上诉人刘吉中、冯圣碧认为其女儿刘礼虹的死亡与被上诉人福建省劳务派遣服务有限公司、南昌铁路局违法解除劳动关系具备法律上的因果关系，提起本案诉讼。上诉人与本案有直接利害关系，其起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予以审理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市晋安区人民法院（2013）晋民初字第2398号民事裁定；
二、指令福州市晋安区人民法院对本案进行审理。
二审预收的案件受理费10元，退回上诉人刘吉中、冯圣碧。
审 判 长 王晓如
代理审判员 李文颖
代理审判员 庄彩虹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚 蓉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2962号
原告：徐家星，男，1978年12月11日出生，汉族，住南昌市新建区。
委托代理人：黄进，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199710778839。
被告：江西水运出租车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲。统一社会信用代码：91360100563833057R。
法定代表人：徐长生，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199220509472。
委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。
原告徐家星诉被告江西水运出租车服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，原告徐家星及其委托代理人黄进、被告江西水运出租车服务有限公司委托代理人ＸＸ鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日原、被告签订了《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，合同中第一条确认：本合同是公车公营合同，双方依据劳动法双方在建立劳动关系。2014年5月27日，原、被告又签订合同，再次明确双方依据劳动法建立了劳动关系。合同明确约定5年期间，被告没有为原告办理社会保险，而且未到期就解除合同，依约应向原告支付违约金。再说，责任经营合同实质是一种特殊的劳动合同，因为其具备劳动合同的基本内涵和特征。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”被告不为原告办理社会保险和缴纳社保费，违反了法律强制性规定，损害了原告的合法权益。2016年9月20日，原告申请仲裁。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。原告认为该决定是错误的，本案确属劳动争议，特提起诉讼，请求判决：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2012年6月27日至2016年2月4日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告支付10000元违约金给原告。
原告提交如下证据：
证据一、原告身份证、驾驶证、客运服务证、被告工商登记信息、司机注册信息，证明原、被告主体资格合法，原、被告具有劳动关系，服务证本质上属于工作证，注册信息相当于入职档案。
证据二、《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，证明本车是公车公营合同，双方依据劳动法在原告入职时间建立了劳动关系，被告没有为原告办理社会保险和缴纳社会保险费，属于严重违法，被告应当为原告补办社会保险，并向原告支付违约金。再说责任经营合同实质是一种特殊的劳动合同，因为其具备劳动合同的基本内涵和特征。
证据三、仲裁申请书、不予受理案件通知书，证明原告经过仲裁程序，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会的决定是错误的，原告有权起诉。
被告辩称：原告第一诉求属于要求被告补缴社会养老保险费，依法不能支持，应予驳回。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》、江西省高级人民法院关于印发《二00四年全省法院民事审判工作座谈会纪要》均规定人民法院不能受理包括劳动者要求用人单位补缴社会保险费的情形。被告与原告签订《南昌市客运出租汽车责任经营合同》和《补充协议》，从合同和补充协议内容来看，原告属于实行承包经营和个体工商户经营的出租车司机，应按城镇灵活就业人员参保，且原告在补充协议第2条明确了司机养老保险、医疗、工伤保险，……，因欠缴或迟缴而产生的相应后果，责任由原告负责。因此被告不存在为原告缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、公积金和工伤保险费的问题，全由原告自行承担，自行参保。再者，根据出租车行业营运性质和司机工作特点，出租车司机流动性太大，司机难于固定，司机的自愿性和机动性也很大，双方的《补充协议》也是这些特点的真实反映。被告没有违反双方合同或协议规定的有关被告的义务，原告主张要求被告支付违约金，既没有事实依据，也没有法律依据，同样应依法予以驳回。
被告提交如下证据:
《南昌市客运出租汽车责任经营合同》及《补充协议》、《转让协议》，证明：1、原告属于实行承包经营的出租车司机，其社保应按照城镇灵活就业人员参保；2、原告已明确承担自己的基本养老保险费用，欠缴迟缴后果自负；3、被告不存在为原告缴纳基本养老保险的问题。
经审理查明：2012年6月22日，熊贤芳征得被告同意将牌号为赣Ａ-×××××出租车转让给原告营运使用。2012年6月27日，被告为原告办理了司机注册手续。在营运过程中，原告所雇佣的司机与被告签订聘请驾驶员遵守营运合同书，被告将该合同书上报交管部门备案，每天的运营收入由原告与司机进行分配。2013年3月11日，原、被告签订《补充协议》，载明：原告第一年每月上缴营运额8300元，第二年至第五年每月上缴营运额8100元，燃油补贴归原告所有。经营期满车辆归被告；被告承担车辆的保险及营业税，车辆产生的其他费用由原告承担；如有违约则承担违约金10000元。2014年5月29日，原、被告签订了《南昌市客运出租汽车责任经营合同》，载明：原告第一年每月上缴营运额8300元，第二年至第五年每月上缴营运额8100元，如有燃油补贴归原告所有，经营期满车辆归被告；从2014年4月开始，被告对每台车每月返还驾驶员社保医保、维修费用及轮休补贴等1000元；车辆保险（不含上浮部分）及人身意外保险、车辆营业税由被告承担，车辆其他费用由原告承担；原告缴纳40000元安全互助金；原告负责聘用该车其他驾驶员，工资由原告负责；如违约则承担违约金10000元。2016年原告离开被告公司，被告退回原告安全互助金40000元。2016年9月20日，原告向申请仲裁，要求：1、被告按照南昌市非私营单位职工平均工资标准，依法为原告补缴2012年6月27日至2016年2月4日期间的养老保险、医疗保险、失业保险以及职工住房公积金单位部分，依法由个人负担的部分费用由原告承担；2、被告支付10000元违约金给原告。2016年9月22日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。为此，原告诉诸法院请求支持如前所诉。
另查明：原、被告在合同履行过程中，根据交管部门要求，原告须遵守被告的规章制度，被告每月以3450元为基数，对每台车每次违章给予30元的处罚，并将所有违章款加上3450元均摊给未违章车辆进行奖励。
本院认为：原、被告所签订的合同均为经营承包合同，在履约过程中，被告仅提供符合国家营运标准的出租车，并按交管部门的要求建立相关的制度，至于原告如何营运或雇佣司机营运由原告自行决定，均不受被告的管理，被告亦不支付工资给原告。况且原告诉求的违约金，只有双方存在合同关系，出现违约情形才需承担。因此原、被告之间不属于劳动关系。再则，关于原告诉求被告补缴其社保事宜，不属法院民事案件受案范围，本院对此不予审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告徐家星的起诉。
案件受理费10元，退回原告徐家星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年一月××日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0102刑初192号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人岳庆杰，男，1979年12月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人岳庆杰犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人岳庆杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人岳庆杰于2017年10月20日21时许，酒后驾驶牌号为×××小型汽车行驶至沈阳市和平区肇东街公铁桥时被公安机关当场查获。经司法鉴定，被告人岳庆杰静脉血中检出乙醇，其含量为88.5mg/100ml。
上述事实，被告人岳庆杰在法庭审理过程中亦无异议；且有机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过及被告人岳庆杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳庆杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人岳庆杰被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人岳庆杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员倪志搏
二〇一八年二月七日
书记员王丹妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初192号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人岳庆杰，男，1979年12月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年10月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人岳庆杰犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人岳庆杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人岳庆杰于2017年10月20日21时许，酒后驾驶牌号为×××小型汽车行驶至沈阳市和平区肇东街公铁桥时被公安机关当场查获。经司法鉴定，被告人岳庆杰静脉血中检出乙醇，其含量为88.5mg/100ml。上述事实，被告人岳庆杰在法庭审理过程中亦无异议；且有机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、案件来源、抓捕经过及被告人岳庆杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳庆杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控成立。被告人岳庆杰被交警截停没有造成其他严重后果，其到案后如实供述全部犯罪事实，犯罪情节轻微，可依法免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人岳庆杰犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员倪志搏二〇一八年二月七日书记员王丹妮
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初5088号
原告：遵化市立德物业服务有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王海永。
委托代理人：孙春锋。
被告：刘志坤，男，1972年4月25日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：季春元。
原告遵化市立德物业服务有限公司诉被告刘志坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海东独任审理，书记员张超慧担任记录，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙春锋，被告委托代理人季春园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是具有合法经营资质的物业管理公司，被告系原告管理的遵化市××小区××楼××单元××室的业主。2012年10月27日被告入住开元豪庭小区，与原告签订了《遵化市立德物业服务有限公司管理规约》，约定被告按照2元/平方米/月的标准交纳物业管理费。截止到2016年10月27日被告拖欠自2013年10月27日起的物业管理费21602元、滞纳金47311元，合计68913元。被告在欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业管理工作，被告经原告工作人员多次催缴未果。为维护原告的合法权益，起诉至法院要求判令被告立即交纳拖欠的物业管理费21602元，并按照每日3‰支付逾期付款的滞纳金47311元，合计68913元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告起诉的房子确实是刘志坤的，但被告刘志坤现在不在此居住，只是装修了，签订管理规约是因为不签订管理规约就不给钥匙，不能进行装修。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告于2012年10月27日签订的管理规约一份，用以证明规约约定物业费按建筑面积2元/平方米/月收取，且明确约定了滞纳金的收取标准；
证据二、2012年10月27日被告交纳物业费的收据复印件一份，用以证明被告仅在入住第一年交纳了一年的物业费。
被告对以上证据质证认为：
关于证据一、管理规约是刘志坤与原告签订，只有签字才能给钥匙，才能装修，但公约上没有注明终止时间，被告不入住也要缴纳物业费；实际上被告一直没有在此居住，只是装修后将物品搬进去，要求原告提供被告实际入住的证据。关于证据二、无异议。
被告未向本院提交证据证实其主张。
经审理查明：被告刘志坤系居住在遵化市××小区××楼××单元××室的业主，其居住房产的建筑面积为300.03平米。2012年10月27日，原、被告签订管理规约，规约约定原告负责开元豪庭的物业服务管理，收费标准为建筑面积2元/平米·月（包括物业费、电梯费、水二次加压费、机电能源费等）。被告入住后，2012年10月27日缴纳第一年物业费7201元。被告主张一直未入住，2012年10月27日以后没有缴纳过物业费，拖欠2013年10月27日至2016年10月27日的物业管理费21602元。
本院认为：2017年9月21日，原、被告签订了管理规约，原告作为物业公司履行了合同义务，对小区进行了物业服务管理，被告作为业主享受了原告提供的服务，理应依约履行向原告交纳物业管理费的义务，被告对缴纳的物业费数额亦无异议，故原告要求被告交付自2013年10月27日至2016年10月27日物业费21602元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告以一直未入住为抗辩理由，主张不应交纳物业费，理据不足，本院不予采信。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告要求被告按每日3‰支付滞纳金，高于年利率24%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第六十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘志坤于本判决生效后十日内给付原告遵化市立德物业服务有限公司2013年10月27日至2016年10月27日的物业服务费用21602元及资金占用期间的利息（自2013年10月27日起至2016年10月27日止按年利率24%计收）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1523元，减半收取761.5元，原告负担408元，被告刘志坤负担353.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年九月二十五日
书记员 张超慧
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0348号
原告谢某。
被告乔某。
原告谢某与被告乔某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张义独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，1985年原、被告双方经人介绍相识�1987年生长女乔荣荣，1988年生二女乔丹丹，1990年生三女乔盼盼，1991年生长子乔扣成现在家（因病吃药导致痴呆症）。婚后夫妻双方感情一般，自2008年起原、被告双方因家庭等事宜常常争吵，原告在忍无可忍之下于2008离家到新浦市区打工至今，近5年来夫妻双方相互不尽义务，感情已名存实亡。因此，请求法院支持原告诉求判令准予离婚，原、被告共同承担诉讼费用。
被告未到庭也未作答辩。
经审理查明，1985年原、被告双方经人介绍相识，1987年生长女乔荣荣，1988年生二女乔丹丹，1990年生三女乔盼盼，1991年生长子乔扣成现在家（因病吃药导致痴呆症）。婚后双方感情较好，后因缺乏沟通致原、被告产生矛盾，继而发生争吵，诉至法院。
以上事实，有原告提供的户口薄、离婚案件基本情况登记表、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基�较好，婚后共同生活多年，目前夫妻之间因缺乏交流，产生诸多矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谢某和被告乔某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审判员 张 义
二〇一三年八月二十六日
书记员 孙艳薇
法律条文及上诉须知附�
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院�关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2623号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波。
代表人：万某，该行行长。
委托诉讼代理人:吴某,该行员工。
被执行人：郝某，男，1979年6月19日出生汉族，职业不明，户籍所在地陕西省清涧县，法律文书送达地址：浙江省宁波市。
被执行人：冯某，女，1980年10月3日出生汉族，职业不明，户籍所在地：陕西省米脂县，法律文书送达地址：浙江省宁波市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人郝某、冯某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郝某、冯某应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款1350225.58元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 毛忆梦
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1370号
自诉人张先国，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人马伟锋，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张先国以被告人马伟锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张先国以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张先国在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张先国撤诉。
审判员 王少鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 雷梅君
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1370号自诉人张先国，男，1958年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人马伟锋，男，1974年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张先国以被告人马伟锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张先国以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张先国在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张先国撤诉。审判员  王少鹏二〇一七年十一月二十四日书记员  雷梅君
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢33号
申请执行人方某某，男，汉族。
被执行人宋某某，男，汉族。
被执行人黄某某，女，汉族。
本院在执行方某某与宋某某、黄某某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年六月二十四日
书记员 张若兰
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0403执恢33号申请执行人方某某，男，汉族。被执行人宋某某，男，汉族。被执行人黄某某，女，汉族。本院在执行方某某与宋某某、黄某某为民间借贷纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李道方审判员  王 然审判员  郭建新二〇一七年六月二十四日书记员  张若兰
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内07民终1420号
上诉人（原审被告）：曹利荣，女，1972年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（原审原告）：扎兰屯市教育科技局（原扎兰屯市教育局），住所地内蒙古自治区扎兰屯市正阳办风情街。
法定代表人：张涌生，局长。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
上诉人曹利荣因与被上诉人扎兰屯市教育科技局借用合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2017）内0783民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款关于”经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹利荣上诉请求：重新审核认定借用合同中的经济纠纷，给予适当经济补偿，请求二审法院发回重审；一、二审诉讼费用由教育局承担。扎兰屯市障碍儿童中心在2000年经市政府批准，为达残疾儿童教育验收合格，借用现有校舍改编为兴华小学特教班，并承诺验收达标后给予我们报销维修投资费用41万元，但至今没有兑现。2014年与教育局签订的合同是在违背我单位心意且显失公平的情况下签订的，根据相关法律规定，一方以欺诈和胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同属于无效合同。请求教育局给予安置或一定的经济补偿。
教育局答辩称，自2004年9月1日起曹利荣已无办学资格，出于扶持,教育局一直无偿供其使用学校。目前，无论从教育局管理国有资产的职责角度，还是从双方签订的合同角度，收回校舍是势在必行，曹利荣的其他诉求，教育局无义务且无能力满足。请求驳回上诉，维持原判。
教育局向一审法院起诉请求：1、请求判决曹利荣立即返还借用的原和平小学校校舍；2、由曹利荣负担诉讼费用。事实和理由：教育局是扎兰屯市教育行政主管机关，在原和平小学撤并后，当时该校校院及房舍闲置，由于当时曹利荣开设的扎兰屯市障碍儿童康复中心无经营场所，为扶持该中心，故应曹利荣请求，将上述校院及房舍无偿借用给曹利荣开设的康复中心并签订了借用合同。2015年10月13日，曹利荣开设的康复中心被扎兰屯市民政局依法撤销，但曹利荣仍占用出借物。由于曹利荣失去使用出借学校的资格，为了确保国有资产的使用安全，教育局多次要求曹利荣返还出借的原和平小学校院及房舍均遭拒绝。为了保护国有资产，教育局依法起诉。
一审法院认定事实：2014年之前，曹利荣因从事障碍儿童康复工作，无偿使用原和平小学校址用以开办扎兰屯市障碍儿童康复中心。2014年9月2日，扎兰屯市教育局作为甲方与作为乙方的扎兰屯市障碍儿童康复中心（曹利荣）签订《借用和平小学协议书》，协议约定如下：一、乙方继续使用原和平小学校舍期间仅限于原借用期间的使用功能，并依照相关执业规定依法经营。二、乙方无偿使用和平小学校院和房舍，但不得损坏原有建筑，对原有建筑的日常维修由乙方完成，产生的费用均由乙方负承担。三、借用的校院中，乙方不得建设永久性建筑，如乙方在使用过程中有新的建筑物和安装了康复器材等均属乙方单方行为，甲方不承担任何后果，在退还校舍时应无条件拆除。四、在借用期间如甲方有特殊使用安排，乙方需无条件退还所借校院及房舍。五、如乙方有违反上述要求，甲方有权立即无条件收回所借校院及房舍。六、该协议每三年续签一次。协议签订后，曹利荣继续使用该学校校舍。2015年10月13日，扎兰屯市民政局以曹利荣所经营的扎兰屯市障碍儿童康复中心超业务进行活动、拒绝执行整改决定等理由，对其作出行政处罚决定。行政处罚决定撤销扎兰屯市阳光残疾人养护中心（扎兰屯市障碍儿童康复中心）民办非企业单位（法人）证书及收缴证书、印章和记账凭证。
一审法院认为，扎兰屯市教育局作为教育行政主管机关，有权代表国家对辖区内的校舍行使管理，并可以在相关财产所涉及的债权债务法律关系中代表国家行使权利，以当事人的身份应诉，曹利荣关于教育局主体身份不适格的主张不能成立，该院不予支持。根据双方所签订的《借用和平小学协议书》的约定，曹利荣应该履行依照相关执业规定依法经营的合同义务，但根据庭审查实情况，曹利荣所开办的扎兰屯市阳光残疾人养护中心（扎兰屯市障碍儿童康复中心）已经被行政机关撤销取缔、收缴证书及印章，已不具备办学资格。此种情形下，扎兰屯市教育局有权依据协议书收回所借校院及房舍。综上，扎兰屯市教育局的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决：被告曹利荣在本判决生效后三十日内向原告扎兰屯市教育局交还原和平小学院落及校舍。案件受理费500元，由被告曹利荣负担，于本判决生效后十日内交纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为教育局在与曹利荣签订合同时是否存在胁迫或者乘人之危的情形；教育局是否有义务给予经济补偿或收回校舍后对曹利荣及其残障儿童康复中心进行安置。
关于教育局在与曹利荣签订合同时是否存在胁迫或者乘人之危的情形。双方于2014年9月2日签订协议书，该协议对曹利荣无偿使用期间有关依法经营、日常维修、自行修建等事项进行了明确的约定。2014年以前，曹利荣就多年无偿使用和平小学校院和校舍，在本案中曹利荣称此借用协议签订时存在胁迫或者乘人之危，但对此并未向本院提交相关的证据佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，曹利荣应对其主张的事实承担不利的法律后果。
关于教育局是否有义务为曹利荣给予经济补偿或收回校舍后对其进行安置。因双方在协议书中有明确约定，对原有建筑物的日常维修产生的费用由曹利荣方承担，且不得修建永久性建筑，若新建建筑物、安装康复器材等属于曹利荣的单方行为，教育局不承担任何后果。故教育局并没有合同义务和法定的义务对曹利荣所述的维修投资费用41万元给予经济补偿，或收回校舍后对曹利荣及其残障儿童康复中心进行安置。
综上所述，曹利荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人曹利荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 周凤环
审判员 王丽英
审判员 印 帅
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 双
附本案所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1728号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某，男，1986年4月15日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
被告人华某，男，1985年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1991年11月30日生，汉族，户籍地江苏省通州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1360号起诉书指控被告人周某、华某、朱某某犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，3名被告人及辩护人陈军、徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月28日21时30分许，被告人周某、华某、朱某某等人伙同戴应美(另行处理)，在上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX号琅嬛KTV西侧，对被害人彭某某实施殴打致其L3左侧横突骨折，经法医学鉴定，该伤势构成轻伤二级。
2017年2月13日18时许，被告人华某至公安机关投案自首。同年2月16日8时许，被告人周某在南昌市青云谱区一旅馆房间内被抓获；次日13时许，被告人朱某某在嘉善县罗星街道一网吧内被抓获。3名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某、华某、朱某某在开庭审理过程中亦均无异议，且有经庭审质证属实的被害人彭某某的陈述和辨认笔录、证人陆某某、龚某的证言、同案犯戴应美的供述和辨认笔录、验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书、案发及抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、华某、朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人华某有自首情节，被告人周某、朱某某有坦白情节，3名被告人均自愿认罪，分别依法从轻处罚。3名被告人在家属帮助下赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
二、被告人华某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
三、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 周国莲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终994号
上诉人（原审被告）：北京吉星建业防水保温工程有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院2号楼4层508。
法定代表人张朕朕，董事长。
被上诉人（原审原告）：王京元，男，1971年1月1日出生。
上诉人北京吉星建业防水保温工程有限公司（以下简称吉星公司）因与被上诉人王京元建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吉星公司上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19012号民事判决第一项，改判吉星公司不赔偿王京元7850元，一、二审诉讼费用由王京元负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，是王京元严重违约，强加给吉星公司不属于施工合同内的施工内容和维修范围，导致所签订的合同不能履行，吉星公司已经严格按照合同的约定履行了约定义务，因王京元的违约导致了吉星公司的损失，应当对此予以赔偿。
王京元辩称，同意一审判决。吉星公司在施工结算后3年逢雨必漏，有质量问题。吉星这个防水工程已经违反了施工合同的约定，施工合同的目的并未实现。
王京元向一审法院起诉请求：1、请求法院判令吉星公司返还王京元支付的全部防水工程施工款7850元；2、吉星公司对王京元三年以来（每年6月至10月的雨季）无法正常使用3个阳光房的损失及对王京元的日常生活带来了不便和困扰赔偿12150元；3、本案诉讼费由吉星公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月19日和2014年9月26日，王京元与吉星公司分别签订施工合同，约定将位于北京市大兴区×××C区P22-603室房屋三层南侧的阳光房、四层南北两个阳光房承包给吉星公司进行防水施工，施工保修期为三年，工程款为7850元。合同签订后，吉星公司对王京元的阳光房进行了防水施工，同时对王京元的房屋屋顶进行了防水施工，王京元支付了吉星公司防水工程款7850元。合同履行完毕后，王京元的阳光房经常发生漏雨问题，吉星公司为王京元进行了二十余次维修，但漏雨问题并未解决，吉星公司施工的房屋屋顶防水面积约130平方米，阳光房的面积约20平方米。事后，王京元向工商管理部门、税务部门等部门多次就吉星公司存在虚假宣传、偷税漏税等不诚信经营行为进行投诉，吉星公司也受到了相关部门的处罚。庭审中，吉星公司多次表示其为王京元作的防水工程主要为房屋屋顶，阳光房上面并没有施工，仅是阳光房和房屋接触部分进行了施工。
一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程合同，应当采用书面形式。本案中，合同明确约定施工内容为阳光房的防水，即发包方王京元订立施工合同的主要目的是防止阳光房漏雨，而实际履行中吉星公司进行的施工却主要为房屋屋顶，且明确表示对阳光房的防水并未施工，仅对阳光房与房屋接触部分进行了施工，其实际履行合同的行为明显变更了合同内容，且从其合同履行后果来看，施工完毕后阳光房经常漏水，保修期内对阳光房进行了二十余次维修，漏雨问题仍未解决，故吉星公司已经严重违反了施工合同的约定，施工合同的主要目的并未实现，故吉星公司应当将工程款7850元返还王京元；对于王京元主张的吉星公司应赔偿其雨季无法正常使用3个阳光房的损失及对王京元的日常生活带来了不便和困扰赔偿12150元的诉求，考虑到吉星公司为其房屋屋顶防水工程施工产生的受益，结合因漏雨问题受影响的程度和产生的实际损失，两项折抵，法院不予支持。对于吉星公司关于法律关系的抗辩意见，因缺乏法律依据，法院不予采纳；对于吉星公司主张漏雨系阳光房房屋质量本身问题的意见，因其提供的证据不足以证明其主张，法院不予采纳。据此，一审法院判决如下：一、北京吉星建业防水保温工程有限公司退还王京元防水工程施工款七千八百五十元（于判决生效后十日内履行）；二、驳回王京元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应严格按照合同履行自身义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，王京元与吉星公司签订防水工程施工合同，明确约定将案涉防水工程交由吉星公司施工，故从合同目的的角度分析，王京元支付工程价款所应换取的对价，应为符合合同约定及基本功能性要求的防水施工成果。但根据本案现有证据显示，吉星公司施工完毕后，该防水施工工程频繁发生漏雨现象，且在施工完毕后三年期间内，维修多达二十余次，工程质量问题仍未解决。综合上述情节以及庭审中吉星公司自认的施工过程考量，应认定吉星公司的施工成果不符合合同约定，并致使王京元的合同目的未予实现。在此情况下，结合案涉工程已经多达二十余次修复但仍未达到基本功能性要求的客观实际情况，一审法院对王京元要求返还工程价款的诉讼请求予以支持，处理结果并无不当，本院不持异议。吉星公司的上诉理由，依据不足，本院不予采信。
综上所述，吉星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由北京吉星建业防水保温工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 珊
审 判 员 姚 颖
二〇一八年二月二十三日
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执10号之一
申请执行人:罗树聪，男，1953年9月8日出生，汉族，住所地南宁市。
委托代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。
申请执行人:黄雁，男，1972年3月7日出生，壮族，住所地广西南宁市。
委托代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。
被执行人：广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司，地址凭祥市夏石镇友谊关工业园。
法定代表人：卢柳忠，董事长。
委托代理人：王婕，广西欣源律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字(2016)第473号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
对被执行人广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司所有的位于广西凭祥市夏石镇丰源公司西南的土地使用权及地上建筑物予以轮候查封，查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司负责看管，但不得转让、变卖、租出、作价入股、设定抵押或毁损等。限被执行人自本裁定送达之日起30日履行法律文书确定的全部义务，逾期本院将依法对上述财产予以评估拍卖，偿还债务。
查封期限为三年、需要续封的，申请执行人应在查封期限届满前15日内书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯发熙
。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂14执10号
申请执行人:罗树聪，男，1953年9月8日出生，汉族，住所地南宁市。
委托代理人：何丽红，广西伟宁律师事务所律师。
被执行人：广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司，地址凭祥市夏石镇友谊关工业园。
法定代表人：卢柳忠，董事长。
委托代理人：王捷，广西欣源律师事务所律师。
罗树聪与广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，南宁仲裁委员会作出的南仲裁字(2016)第473号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的34863045.6元，本院于2017年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司涉及银行、京东、阿里巴巴电商平台、沪市A股市场证券、工商、公安车辆、房产等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司在凭祥市夏石镇丰源公司西南面拥有一块国有工业用地已被南宁市青秀区人民法院于2015年11月4日予以查封处置中，本院已依法向南宁市青秀区人民法院发出本案参与分配函。
本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人广西凭祥市丰浩糖业科技开发有限公司在凭祥市夏石镇丰源公司西南面拥有一块国有工业用地已被南宁市青秀区人民法院查封处置中，本院已依法向南宁市青秀区人民法院发出本案参与分配函。被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗树聪在指定期限内又不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的可供执行的财产线索，申请执行人罗树聪可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字(2016)第473号裁决书第二项裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飞
审判员 林伟海
审判员 罗延文
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯发熙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初362号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人何德甫，男，1966年2月4日出生于湖南省道县，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年8月18日被执行逮捕，同日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。
辩护人ＸＸ军，湖南廉溪律师事务所律师。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人何德甫犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员邓光忠、被告人何德甫及其辩护人ＸＸ军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月8日22时10分许，被告人何德甫驾驶车牌湘M3AZ**号小型普通客车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇为人路由西向东行驶至为人路与四海路交叉路口西侧路段时，将行人秦A撞伤经抢救无效当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人何德甫承担该起事故的主要责任，秦A承担该起事故的次要责任。
事发后，被告人何德甫及时拨打“110”报警、“120”急救电话，并在交通事故现场等候交警到现场处理事故并随民警到交警大队接受调查，已如实供述了自己的犯罪事实。2017年8月18日，经双方家属自行协商，被告人何德甫已赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等损失共计人民币180000元，并当场付清。被告人何德甫的行为已取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人何德甫在庭审中亦无异议，且有证人秦武青证言，公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书及到案经过，公安机关调取的车辆人工外检报告单、户籍信息、驾驶员信息查询结果、驾驶证复印件、车辆户籍信息，（江）公（法）鉴（尸）字[2017]S21号法医学尸体检验鉴定报告，被告人何德甫之家属与被害人家属所达成的调解协议书，被害人亲属出具的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何德甫违反交通运输管理法规，驾驶小型普通客车发生重大交通事故致一人死亡，且负本事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人何德甫主动拨打报警及急救电话并等候交通民警到场处理，并已如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其减轻处罚；又被告人何德甫在庭审中认罪态度较好，且已积极赔偿被害人的各项损失，并取得被害人的谅解，应认定为有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。被告人何德甫及其辩护人ＸＸ军提出对被告人何德甫免予刑事处罚的辩护意见，不符合免予刑事处罚的法定条件和罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何德甫犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32529号
原告：陈爱芳，女，1958年7月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
原告：王春浦，男，1950年12月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。
被告：陈翠娥，女，1953年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：王鸿根，系被告陈翠娥的丈夫即本案被告王鸿根。
委托诉讼代理人：王珉。
委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力律师事务所律师。
被告：王鸿根，男，1951年1月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：刘赤军，上海融力律师事务所律师。
原告陈爱芳、原告王春浦与被告陈翠娥、被告王鸿根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。
本案在审理过程中，经查明陈爱芳另案起诉上海阪生服装水洗有限公司借款合同纠纷一案已由上海市奉贤区人民法院作出缺席判决，该案上海阪生服装水洗有限公司不服一审判决提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年8月9日受理该案(案号为(2017)沪01民终10008号)。
本院经审查认为，本案两原告起诉两被告民间借贷纠纷一案中，其中部分款项的借款、还款事实需待陈爱芳与上海阪生服装水洗有限公司借款合同纠纷一案生效的民事判决所确认，故本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 方 敏
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……。
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（六）中止或者终结诉讼；
……。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初729号
原告：王某1，女，1983年12月8日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，
被告：王某2，男，1979年9月22日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县，
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案。原告王某1于2017年9月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某1负担。
审判员 于国军
二〇一七年九月四日
书记员 吴 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081财保9号
申请人：缑克宁，男，汉族，生于1989年3月13日，住禹州市。
被申请人：黄晓明，女，汉族，生于1975年7月20日，住禹州市。
申请人缑克宁因被申请人黄晓明欠我80万元经多次催要拒不归还，于2016年2月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人80万元的存款或查封其同等价值的财产，并提供缑克宁所有的车牌为车牌为豫Ｋ×××××的汽车和缑佳佳所有的位于夏都办夏都路中段路东禹房字第××号房产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人80万元的存款或查封其同等价值的财产。
二、查封缑克宁所有的车牌为车牌为豫Ｋ×××××的汽车和缑佳佳所有的位于夏都办夏都路中段路东禹房字第××号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
审判员 ：赵建平
二〇一六年二月十八日
书记员 ：刘家宁
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1193号
原告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：李杰，总经理
委托诉讼代理人：杜进喜，山东思辩律师事务所律师。
被告：董德华，男，汉族，住东明县。
原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称大地保险菏泽支公司）与被告董德华财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理,原告大地保险菏泽支公司委托诉讼代理人杜进喜、被告董德华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大地保险菏泽支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日18时许，被告董德华醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿262省道由北向南行驶至东明县渔沃街道办事处任营村处时，与顾水印发生交通事故。经交警道路交通事故认定书认定，被告董德华承担事故全部责任。经东明县人民法院（2017）鲁1728刑初34号刑事附带民事判决书判决，原告在交强险范围内赔偿顾水印120000元，其中10000元住院期间经顾水印通过交警队申请垫付，原告于2016年12月7日已经支付到菏泽市立医院，其余110000元原告根据（2017）鲁1728刑初34号刑事附带民事判决书于2017年5月9日支付到东明县人民法院。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。
被告董德华辩称，保险公司给拿钱是事实，但是我认为这个钱不论什么情况都应该由保险公司承担，签订保险合同时保险公司没有告诉我在什么情况下不承担赔偿责任，没有履行告知我的义务，所以我认为免责条款不应生效，法院应驳回原告的诉请。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了东明县人民法院（2017）鲁1728刑初34号刑事附带民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单等证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告提供的上述证据客观真实，且相互印证，本院对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董德华的鲁Ｒ×××××号轿车在原告大地保险菏泽支公司投保了交强险，其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。2016年11月7日18时许，被告人董德华醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿262省道由北向南行驶至东明县渔沃街道办事处任营村处时，与案外人顾水印发生交通事故，致顾水印受伤。经东明交警大队认定，被告董德华操作不当、醉酒驾驶、未保证安全车速是形成事故的全部原因，负事故的全部责任。2016年12月7日，被告大地保险菏泽支公司转账向顾水印支付了医疗费10000元。后顾水印向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审理于2017年5月2日作出（2017）鲁1728刑初34号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿顾水印医疗费人民币10?000元（已预付）、残疾赔偿金人民币110?000元。原告于2017年5月9日转账至东明县人民法院账户110000元，已履行赔偿完毕。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告董德华醉酒驾驶机动车发生交通事故，保险公司向案外人顾水印赔偿后，就取得了向被告董德华追偿的权利，故大地保险菏泽支公司要求董德华支付120000元赔偿款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。董德华辩称“签订保险合同时原告没有履行告知义务，免责条款不生效”的主张，因保险公司的追偿权是基于法律规定，与保险合同相关条款的约定无关，即董德华承担的是法定义务，不是保险合同的约定义务，故被告董德华此项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告董德华于本判决生效后十日内，一次性支付原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿金120000元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告董德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 蓝 涛
审 判 员 景圣磊
人民陪审员 周 婧
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孔星星
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5779号
上诉人（原审原告）：林兆星，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：李亚楠、韩学倩，浙江北鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林源，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人林兆星为与被上诉人林源民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2017)浙0106民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审判决后，林源向本院提起上诉，但未在法定期限内交纳上诉费用，本院对其上诉依法按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年5月23日至2015年7月28日，林兆星陆续转账支付给林源合计120100元。2015年7月28日，林源转账给林兆星2000元。
原审法院认为，林兆星作为债权人，其主张与林源之间存在借贷关系，应就双方之间存在借贷合意并已交付借款承担举证责任。现林兆星虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行转账凭证可以证明林兆星向林源转账120100元的事实，林兆星已初步完成其举证责任。综合林兆星陈述双方之间的关系、转账时间及金额，林源于2015年7月28日转账给林兆星2000元的事实，原审法院认定林源向林兆星借款120100元的事实。林兆星称借款本金应为150000元，其中29900元系2015年5月23日卡取后现金交付给林源。虽林兆星提交了卡取29900元的银行流水明细，但未提交交付凭证，且同日，另一笔借款40000元林兆星以转账形式支付给林源，林兆星在诉状中亦自认“均通过银行转账的方式向林源账户汇款”，故对其主张卡取的29900元以现金形式交付给林源的事实，不予采信。因林源已归还2000元，林源尚欠的借款本金应为118100元。现无证据证明林源已归还前述款项，故对林兆星要求林源归还借款本金118100元的诉讼请求，予以支持。因林兆星未举证证明双方就借款期限及借款利率进行了约定，原审法院认定双方未约定借款期限及借款利率，现林兆星诉请要求林源按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。但利息应自林兆星起诉之日，即2017年1月18日起算。林源经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、林源于判决生效之日起十日内归还林兆星借款本金118100元并支付自2017年1月18日起至款项付清日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回林兆星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元，由林兆星负担443元，由林源负担1292元。
林兆星不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人共计借款给被上诉人15万元。上诉人于2015年5月23日至2015年7月28日，先后借款给被上诉人共计15万元。在上诉人一审时提交的录音里面，被上诉人自己也承认尚欠上诉人15万元没有偿还。而上诉人律师于2017年6月23日与被上诉人联系时，被上诉人也承认确实收到了上诉人15万元，结合一审时提交的录音证据，可以认定被上诉人的确收到了上诉人的15万元。一审却以不能确定双方身份为由不予认定录音证据，从而不予认可上诉人借给被上诉人15万元。一审认为上诉人诉状中自认15万元的借款均是通过转账因而不认可29900元的借款数额，但在开庭时，上诉人对29900元的款项交付给被上诉人的过程及原因进行了论述，已对诉状的内容进行了修正，因此不存在上诉人自认15万元借款均是通过转账这一情况。二、上诉人借款利息应当从2015年8月1日开始计算。上诉人自2015年8月开始向被上诉人催要尚未偿还的148000元借款，虽然双方未曾约定利息，但从上诉人向被上诉人催要该笔借款开始，该借款就应当按照银行同期贷款利率计算，因此该笔借款利息起算日应是2015年8月1日。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决；改判支持上诉人一审时提出的所有诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
一审过程中，林源经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关权利。本院对林兆星一审中提交的录音证据予以确认，通话内容没有确认借款金额但可以反应出双方之间的借贷关系。
双方当事人二审期间未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：林兆星提起本案民间借贷诉讼，其提交的转账凭证可以证明其交付林源款项的情况，至于现金交付部分尚缺少有效证据证明，原审法院未予认定，并无不当。林兆星主张从2015年8月催讨借款，缺乏证据证明，原审法院从其起诉日起计算利息亦无不当。综上，林兆星的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人林兆星负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 张 敏
审判员 夏文杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终5779号上诉人（原审原告）：林兆星，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李亚楠、韩学倩，浙江北鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林源，男，1989年7月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人林兆星为与被上诉人林源民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院(2017)浙0106民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审判决后，林源向本院提起上诉，但未在法定期限内交纳上诉费用，本院对其上诉依法按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年5月23日至2015年7月28日，林兆星陆续转账支付给林源合计120100元。2015年7月28日，林源转账给林兆星2000元。原审法院认为，林兆星作为债权人，其主张与林源之间存在借贷关系，应就双方之间存在借贷合意并已交付借款承担举证责任。现林兆星虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行转账凭证可以证明林兆星向林源转账120100元的事实，林兆星已初步完成其举证责任。综合林兆星陈述双方之间的关系、转账时间及金额，林源于2015年7月28日转账给林兆星2000元的事实，原审法院认定林源向林兆星借款120100元的事实。林兆星称借款本金应为150000元，其中29900元系2015年5月23日卡取后现金交付给林源。虽林兆星提交了卡取29900元的银行流水明细，但未提交交付凭证，且同日，另一笔借款40000元林兆星以转账形式支付给林源，林兆星在诉状中亦自认“均通过银行转账的方式向林源账户汇款”，故对其主张卡取的29900元以现金形式交付给林源的事实，不予采信。因林源已归还2000元，林源尚欠的借款本金应为118100元。现无证据证明林源已归还前述款项，故对林兆星要求林源归还借款本金118100元的诉讼请求，予以支持。因林兆星未举证证明双方就借款期限及借款利率进行了约定，原审法院认定双方未约定借款期限及借款利率，现林兆星诉请要求林源按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，予以支持。但利息应自林兆星起诉之日，即2017年1月18日起算。林源经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、林源于判决生效之日起十日内归还林兆星借款本金118100元并支付自2017年1月18日起至款项付清日止，按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回林兆星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1735元，由林兆星负担443元，由林源负担1292元。林兆星不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人共计借款给被上诉人15万元。上诉人于2015年5月23日至2015年7月28日，先后借款给被上诉人共计15万元。在上诉人一审时提交的录音里面，被上诉人自己也承认尚欠上诉人15万元没有偿还。而上诉人律师于2017年6月23日与被上诉人联系时，被上诉人也承认确实收到了上诉人15万元，结合一审时提交的录音证据，可以认定被上诉人的确收到了上诉人的15万元。一审却以不能确定双方身份为由不予认定录音证据，从而不予认可上诉人借给被上诉人15万元。一审认为上诉人诉状中自认15万元的借款均是通过转账因而不认可29900元的借款数额，但在开庭时，上诉人对29900元的款项交付给被上诉人的过程及原因进行了论述，已对诉状的内容进行了修正，因此不存在上诉人自认15万元借款均是通过转账这一情况。二、上诉人借款利息应当从2015年8月1日开始计算。上诉人自2015年8月开始向被上诉人催要尚未偿还的148000元借款，虽然双方未曾约定利息，但从上诉人向被上诉人催要该笔借款开始，该借款就应当按照银行同期贷款利率计算，因此该笔借款利息起算日应是2015年8月1日。综上，一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决；改判支持上诉人一审时提出的所有诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一审过程中，林源经法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关权利。本院对林兆星一审中提交的录音证据予以确认，通话内容没有确认借款金额但可以反应出双方之间的借贷关系。双方当事人二审期间未提交新的证据。经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：林兆星提起本案民间借贷诉讼，其提交的转账凭证可以证明其交付林源款项的情况，至于现金交付部分尚缺少有效证据证明，原审法院未予认定，并无不当。林兆星主张从2015年8月催讨借款，缺乏证据证明，原审法院从其起诉日起计算利息亦无不当。综上，林兆星的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元，由上诉人林兆星负担。本判决为终审判决。审判长  徐鸣卉审判员  张 敏审判员  夏文杰二〇一七年九月二十五日书记员  骆芳华
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1597号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长
委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。
被告：宫云锋，男，汉族，1972年6月7日出生，农民，住舒兰市。
被告：刘凤艳，女，汉族，1970年7月8日出生，农民，住舒兰市。
被告：姜鹏飞，男，汉族，1970年3月16日出生，农民，住舒兰市。
被告：郝娟，女，汉族，1972年5月15日出生，农民，住舒兰市。
被告：陈向荣，女，汉族，1980年3月14日出生，农民，住舒兰市。
被告：姜明富，男，汉族，1974年4月28日出生，农民，住舒兰市。
被告：王林，男，汉族，1967年8月10日出生，农民，住舒兰市。
被告：李秀荣，女，汉族，1966年4月29日出生，农民，住舒兰市。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告宫云锋、刘凤艳、姜鹏飞、郝娟、陈向荣、姜明富、王林、李秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告宫云锋、刘凤艳、姜鹏飞、郝娟、陈向荣、姜明富、王林、李秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宫云锋、刘凤艳偿还贷款50000元及利息；2.被告陈向荣、姜明富、姜鹏飞、郝娟为此笔贷款承担连带责任保证义务。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告宫云锋、刘凤艳与舒兰吉银村镇银行签订了编号为8030011160010116177的个人农户借款合同，借款用途为购农业生产资料，借款金额50000元整，借款期限为12个月即2016年3月9日起至2017年3月8日止。该笔借款到期后，被告宫云锋、刘凤艳没有按期还款，原告经多次催要，被告拒不偿还贷款。被告姜鹏飞、郝娟、陈向荣、姜明富为此笔贷款签订了编号为803001116006011（6362、6316、6180、6178）的农户联保借款保证合同，明确约定了为此款贷款承担连带责任保证。2016年3月9日舒兰吉银村镇银行依据借款合同向被告发放贷款50000元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证第00013372号）。现合同还款期限已过，被告仍未按期偿还借款。
宫云锋、刘凤艳、姜鹏飞、郝娟、陈向荣、姜明富、王林、李秀荣未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：宫云锋与刘凤艳系夫妻关系，姜鹏飞与郝娟系夫妻关系，陈向荣与姜明富系夫妻关系，王林与李秀荣系夫妻关系。2016年3月9日，原告与被告宫云锋签订《个人农户借款合同》（合同编号：8030011160010116177），合同约定被告宫云锋向原告借款50000元，借款期限为12个月（即自2016年3月9日至2017年3月8日），借款本金全额划入借款人在原告处开立的活期存款账户，借款用于农业生产，贷款年利率为10.005%。贷款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日，原告与被告宫云锋、姜鹏飞、陈向荣、王林签订《农户联保借款保证合同》，合同约定宫云锋、姜鹏飞、陈向荣、王林与原告签订的编号为803001116001011（6361、6315、6179、6177）的《个人农户借款合同》（本合同中简称“主合同”），宫云锋、姜鹏飞、陈向荣、王林愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同尾页有被告宫云锋、刘凤艳、姜鹏飞、郝娟、陈向荣、姜明富、王林、李秀荣签字。2016年3月9日，被告宫云锋在原告处取得借款50000元，约定还款日期为2017年3月8日。借款期限届满后，被告宫云锋未偿还该笔贷款，被告姜鹏飞、陈向荣、王林也未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的被告宫云锋、刘凤艳、姜鹏飞、郝娟、陈向荣、姜明富、王林、李秀荣身份证复印件、宫云锋与刘凤艳系结婚证复印件，姜鹏飞和郝娟婚证复印件，陈向荣和姜明富婚证复印件、王林与李秀荣结婚证复印件、个人农户借款合同、农户联保借款保证合同、借款凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告宫云锋与原告签订的借款合同、原告与被告姜鹏飞、陈向荣、王林签订的保证合同系双方当事人真实的意思表示，且该合同并未违反法律强制性、禁止性规定，该借款合同、保证合同均合法有效。原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告宫云锋没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告宫云锋、刘凤艳系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。而且，刘凤艳在《个人农户借款合同》尾页甲方签字处签了自己的名字。刘凤艳应当对该笔借款承担共同给付义务。被告姜鹏飞、陈向荣、王林按照《农户联保借款保证合同》对宫云锋在原告处的借款应当承担连带偿还责任。被告姜鹏飞、郝娟系夫妻关系且郝娟在《农户联保借款保证合同》尾页甲方3处签名捺印，其应与被告姜鹏飞共同承担连带保证责任。被告陈向荣、姜明富系夫妻关系且姜明富在《农户联保借款保证合同》尾页甲方2处签名捺印，其应与被告陈向荣共同承担连带保证责任。被告王林、李秀荣系夫妻关系且李秀荣在《农户联保借款保证合同》尾页甲方4处签名捺印，其应与被告王林共同承担连带保证责任。综上所述，原告合理的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜鹏飞、郝娟、陈向荣、姜明富、王林、李秀荣承担连带保证责任后，有权向宫云锋、刘凤艳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫云锋、刘凤艳于本判决生效后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元；并向原告支付自2016年3月9日起至2017年3月8日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息；支付自2017年3月9日起至本院指定给付之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息，复利按合同约定计算；
二、被告姜鹏飞、郝娟、陈向荣、姜明富、王林、李秀荣对上述款项承担连带责任；
三、被告姜鹏飞、郝娟、陈向荣、姜明富、王林、李秀荣承担连带保证责任后，有权向宫云锋、刘凤艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告宫云锋、刘凤艳负担，被告姜鹏飞、郝娟、陈向荣、姜明富、王林、李秀荣承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月十六日
书记员 朴冠蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00468号
原告：齐某某，女，1979年12月24日生，汉族。
委托代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，1980年5月27日生，汉族。
原告齐某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人张有杰到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
齐某某诉称：2004年12月6日登记结婚。婚后生育一女，取名胡某乙。齐某某与胡某甲婚前认识时间较短，草率结婚。婚后双方性格不和，平时很少沟通交流，经常为家庭琐事发生争吵，彼此之间缺乏信任。齐某某发现胡某甲与其他女性发生不正当关系后，双方之间矛盾更加不调和。现双方夫妻感情已完全破裂。故此，请求法院依法判令：1、齐某某、胡某甲离婚。2、婚生女胡某乙由齐某某抚养，胡某甲每月支付抚养费1000元。3、依法分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费用由胡某甲负担。
胡某甲放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：齐某某与胡某甲于2003年经人介绍相识，2004年12月6日登记结婚，2005年6月23日生育一女，取名胡某乙。婚后因家庭琐事时有争吵，2010年齐某某向法院提起离婚诉讼。法院经审理认为双方仍有和好可能，遂于2010年7月30日作出驳回齐某某的诉讼请求的判决。后双方仍生活在一起。近期双方为又因琐事发生矛盾，以致再度成讼。
上述事实，有齐某某提交的身份证复印件、结婚证、房屋产权证、民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。齐某某提交的照片需其他证据佐证，本院不予以确认。
本院认为：夫妻应互敬互爱、互相帮助、互相信任。齐某某近期虽与胡某甲因缺乏沟通产生矛盾，但只要双方在今后的生活中加强交流，能做到互谅互让，双方仍有和好可能。现齐某某未能提交确凿证据证明夫妻感情已完全破裂，故其提出离婚的诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准齐某某与胡某甲离婚。
案件诉讼费用减半收取100元，由齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一四年七月一日
书记员 卢青书
附本案法律条文相关内容
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终165号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人杨金泽，该公司经理。
诉讼代理人王磊，该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住沂水县。系受害人杨某2之子。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住址同上。系受害人杨某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1930年7月19日出生，汉族，居民，住沂水县。系受害人杨某2之母。
原审被告人张琪（曾用名张基），男，1994年3月7日出生于山东省沂水县，汉族，高中文化，工人，住沂水县。2016年8月5日被刑事拘留，8月13日被取保候审。
山东省沂水县人民法院审理原审被告人张琪犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人杨某1、王某、张某提起附带民事诉讼一案，于二Ｏ一七年一月九日作出（2016）鲁1323刑初500号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，调查上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决查明，2016年8月4日23时许，被告人张琪驾驶鲁Ｑ×××××号黑色斯柯达牌小型轿车，沿沂水县滨河大道由北向南行驶至沂水县大名城路段时，未确保安全碰撞顺行在前的沂水县沂水镇长安中路33号杨某2醉酒后驾驶的电动自行车，致杨某2颅脑损伤死亡。经事故原因分析认定，被告人张琪负该事故主要责任。案发后，被告人张琪在现场拨打电话报警，主动投案。
另查明，本案中被告人所驾驶的肇事车辆在保险股份投保了交强险及商业险，商业险投保了不计免赔险。该事故发生在保险期间内。被害人杨某2系非农业家庭户口。因被告人的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失为死亡赔偿金630900元，丧葬费29098.5元，赡养费19854元，处理丧葬期间的误工费及交通费等费用2000元，共计681852.5元。案发后被告人与附带民事诉讼原告人民事部分自行和解并取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的事故现场图、现场照片、鉴定意见、书证、户籍证明、保险单、被告人的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张琪违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人投案自首，归案后取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。
因被告人张琪所驾驶的肇事车辆在保险公司投保交强险及商业险，且该事故发生在保险期间内所以该保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分在商业三者险内按比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号），《中华人民共和国道路交通安全法》，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，以被告人张琪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，剩余部分457482元【（681852.5元-110000元）×80％】在商业三者险内承担赔偿责任；上述判决第二项于本判决生效后十日内一次性支付，附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求不予支持。
宣判后，原审附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司以“原审判决都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担民事赔偿数额的80％，比例过高”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决相同。
经依法全面审查,本院对沂水县人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人张琪违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人投案自首，归案后取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。
因被告人张琪所驾驶的肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，且该事故发生在保险期间内，所以该保险公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任，其余部分在商业三者责任险内按比例承担赔偿责任。
对于上诉人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司所提“原审判决都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险内承担民事赔偿数额的80％，比例过高”的上诉理由，经查，临沂市公安局交通警察支队沂水大队临公交沂水认字[2016]第0804号道路交通事故认定书认定,原审被告人张琪未确保安全及未按规定车道行驶,其违法行为对该事故的发生起到主要作用,是该事故发生的主要原因,负事故的主要责任,原审法院据此判决上诉人在商业第三者责任险内承担民事赔偿数额的80％，比例适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实及定罪准确，量刑及确定的民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 李殿基
代理审判员 朱佩铎
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 宁
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2635民初428号
原告杨晓龙，男，畲族，1989年10月2日生，户籍所在地贵州省麻江县，现住麻江县，个体工商户。
被告吴才刚，男，苗族，1981年7月28日生，住贵州省黎平县。
被告吴学涛，男，1986年4月12日生，户籍所在地贵州省福泉市，现住麻江县。
本院于2016年8月19日立案受理了原告杨晓龙诉与被告吴才刚、吴学涛民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨晓龙到庭参加诉讼，被告吴才刚、吴学涛经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨晓龙诉称：二被告称做生意需要资金周转于2013年10月17日、2014年6月20日两次向原告借款37000元。2016年1月以后原告多次向被告催还借款，但二被告以各种无理理由拒不还款至今，为此请求人民法院判令二被告：1、归还借款37000元并从起诉之日起按工商银行同期贷款利率支付利息至本息还清为止；2、承担本案诉讼费用。
被告吴才刚、被告吴学涛未到庭参加诉讼，未有答辩。
经审理查明：被告吴才刚经被告吴学涛介绍，以做工程需要资金周转为由向原告杨晓龙借款。原告同意后，被告于2013年10月17日向原告出具了借条一张，载明借原告人民币30000元，承诺在2013年12月17日前还款，被告吴学涛作为担保人在借条上签字。当日，原告在位于麻江××迎宾北路（七鑫宾馆对面）被告吴学涛经营的麻江莹莹电脑科技服务中心门面将现金30000元交付被告。2014年6月20日，被告吴才刚又向原告出具了借条一张，载明借原告人民币7200元，承诺在2014年6月30日前还款，被告吴学涛仍作为担保人在借条上签字。当日，原告在被告吴学涛经营门面将现金7200元交付被告。2016年1月始，原告向二被告多次催还，至今未果，故诉至本院。
另查明，被告吴才刚、被告吴学涛至今下落不明。
以上事实，有当事人身份证、借条2张及当事人陈述在案佐证，足以采纳。
本院认为:被告吴才刚两次向原告杨晓龙借得款37200元至今未还，事实存在，应承担偿还义务，原告只要求偿还37000元，是自愿处分自己的权益，不违反法律规定，本院予以确认。因被告超期未还款，原告要求被告从起诉之日起按工商银行同期贷款利率支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，以不超过年利率6﹪为限，故应以年利率6﹪计算利息。原告只要求从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告吴学涛在两张借条上签字愿意为被告吴才刚作借款担保，为连带责任保证，应连带承担还款和支付利息责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十六条第（二）项、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
由被告吴才刚、被告吴学涛在判决生效之日起十日内连带偿还原告杨晓龙贷款本金37000元及支付从2016年8月19日起至履行期限届满的利息（按年利率6﹪计算）；
案件受理费725元，公告费350元，由被告吴才刚、吴学涛负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗雍辉
审 判 员 潘光跃
人民陪审员 李兴义
二〇一七年一月十八日
书 记 员 付丹凤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3092号
原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：胡贵科，该公司总经理。
被告：李锐，男，满族，住吉林市。
本院在审理原告吉林市京安物业服务有限公司诉被告李锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吉林市京安物业服务有限公司承担。
审判员 单军
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐畅
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1692号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路122号星大花园2902室。
法定代表人张传飞。
被告王唯，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告王唯车辆租赁合同纠纷一案中，本院依法传票通知原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司于2017年5月15日上午9：00于本院第五审判庭参�庭审。逾时，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司无正当理由未到庭。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陶湘浪
二〇一七年五月十五日
书记员 李 华
附本裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第0953号
原告何召娣。
被告乔向沂。
本院在审理原告何召娣诉被告乔向沂变更抚养关系纠纷一案过程中，经本院催告，原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈志成
人民陪审员 王秋保
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陆敬亚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1376号
原告周永，个体工商户。
委托代理人许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告李平，个体工商户。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
委托代理人李辉。
第三人苗红艳，职工。
本院在审理原告周永诉被告李平、第三人苗红艳租赁合同纠纷一案中，原告周永于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周永撤回起诉。
案件受理费6945元（已减半收取，原告已预交），由原告周永负担。
审 判 长 孙传英
代理审判员 赵贵欣
人民陪审员 李玉武
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟小咪
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1376号
原告赵保合，居民。
被告河北泰钢钢铁轧制有限公司，住所地唐山市丰润区李钊庄镇。
法定代表人孙兰斋，董事长。
被告河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司，住所地唐山市丰润区李钊庄镇东。
负责人邢庆祥，经理。
原告赵保合诉被告河北泰钢钢铁轧制有限公司、河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司（以下简称富达分公司）是被告河北泰钢钢铁轧制有限公司（以下简称泰钢公司）的分支机构。2013年1月1日，被告富达分公司向原告借款54万元，并约定年息1.5分，原告可中途支取，中途支取利息0.6分。后原告于2013年2月27日支取12万元、于2013年12月9日支取5万元，但均未结算利息。现富达分公司仍欠原告本金37万元及利息88140元（利息计算至2014年6月30日），原告多次要求被告富达分公司还款未果，特此诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还本金及利息共计458140元。
本院认为，被告河北泰钢钢铁轧制有限公司富达分公司涉嫌非法吸收公众存款，已在唐山市公安局丰润区分局立案，并在侦查中，本案不属民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告赵保合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一四年五月八日
书记员 蒋 竞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6728号
原告：冷东峰，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：陈爱清，女，1986年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告冷东峰为与被告陈爱清加工合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款34674元并支付利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告冷东峰到庭参加诉讼，被告陈爱清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2012年7月1日至2012年10月14日期间，原告多次为被告陈爱清加工饰品，被告陈爱清在销货清单上签字确认，上述加工费合计42674元。嗣后，被告支付货款6000元，剩余款项至今未付。为此，原告于2017年4月25日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈爱清于本判决生效后十日内支付原告冷东峰加工费34674元并赔偿损失（自2017年4月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元、公告费650元，合计1316元，由被告陈爱清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李永群
人民陪审员 黄允荣
人民陪审员 黄杭生
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄剑飞