wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4082号
原告北京同创新力电子有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城西路2号2号楼三层310室。
法定代表人刘立群，总经理。
委托代理人杨振国，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人刘立红，女，1966年11月6日出生，汉族，北京同创新力电子有限公司办公室主任，住北京市石景山区。
被告北京同创新力科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东路街1号1号楼（生产楼）一层东侧101号。
法定代表人杨天助，执行董事。
委托代理人马晨，北京嘉润律师事务所律师。
委托代理人刘磊，北京嘉润律师事务所律师。
原告北京同创新力电子有限公司（以下简称新力电子公司）与被告北京同创新力科技有限公司（以下简称新力科技公司）占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新力电子公司委托代理人杨振国、刘立红，被告新力科技公司委托代理人马晨、刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新力电子公司诉称：2013年3月18日，我公司与北京阳光城房地产有限公司签订编号为X号《独立承包合同协议书》，约定由我公司负责实施和平里车站住宅小区配套商业LED屏项目设备采购及安装工程，该项目负责人为杨子云。2014年4月23日，我公司按照合同约定对和平里项目进行设备安装，后因北京阳光城房地产有限公司未办理施工许可证，2014年5月17日和平里项目在安装过程中被朝阳城管香河园执法队要求停工并拆除已经安装的设备。该项目负责人杨子云将拆除的设备存在至工厂厂房（具体设备名称及数量见清单）。2014年11月19日，我公司股东杨子云出资收购了我公司工厂，并于2014年12月11日在北京市工商行政管理局昌平分局登记成立新力科技公司，该公司住所地即拆除设备存放地，杨子云为该公司股东之一。现我公司拆除设备一直在新力科技公司的实际控制下。经我公司多次催促，新力科技公司至今仍未返还涉案设备。故诉至法院，请求判令：1.被告返还P16户外全彩屏共计184平米；2.被告返还5V80A电源共计468台；3.被告返还标准防水箱体共计234个；4.被告返还CREE管芯共计216.9万个（其中，红色管芯72.3万个、绿色管芯72.3万个、蓝色管芯72.3万个）；5.被告返还屏体钢结构及装饰共计334.03平米（其中，屏体钢结构共计184.03平米，铝单板外装饰150平米）；6.诉讼费由被告承担。
被告新力科技公司辩称：我公司成立于2014年12月11日，原告陈述的内容均发生在我公司成立之前，我公司既未参与，也不知情。我公司与原告之间没有任何往来，更无纠纷。原告声称其诉请返还的物品一直处于我公司的实际控制下，纯属无稽之谈。另，杨子云与我公司不是一个概念，我公司是法人，杨子云是个体，两者不能混同。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
2013年3月18日，新力电子公司与案外人北京阳光城房地产有限公司（以下简称阳光城房地产公司）签订《独立承包合同协议书》，约定由新力电子公司承包和平里车站住宅小区配套商业LED屏项目的采购及安装工程。
庭审中，新力电子公司称该项目负责人为杨子云，该公司采购了涉案物品并进行了安装；后因故停工并拆除已安装的设备，拆除的设备存放于新力电子公司位于北京市昌平区沙河镇丰善村东路街1号1号楼1层东侧101号的工厂厂房。
另查，该工厂厂房系新力电子公司自案外人北京易亨电子集团有限责任公司（以下简称易亨公司）处承租的房屋。2014年11月28日，易亨公司（甲方，出租方）与新力电子公司（乙方，承租方）签订《租赁合同终止协议》，约定：双方于2014年12月14日提前终止《房屋租赁合同》；甲乙双方一致确认，截至2014年11月14日前，乙方已将承租房屋腾空并交还甲方。
再查，新力科技公司成立日期为2014年12月11日，住所地北京市昌平区沙河镇丰善村东路街1号1号楼（生产楼）一层东侧101号，该地址系新力电子公司原工厂厂房所在地。杨子云系新力电子公司股东，亦为新力科技公司股东。
经询，新力电子公司称涉案物品拆除后没有清点，也未做入库手续，亦不能提供其他证据证明涉案物品确实存放于新力科技公司。
以上事实，有合同协议书、租赁合同终止协议、工商登记注册基本信息及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告新力电子公司提供的证据不能证明其主张的物品被被告新力科技公司占有，故其主张返还的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。求综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京同创新力电子有限公司的诉讼请求。
案件受理费二万六千一百三十二元，由原告北京同创新力电子有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽媛
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 李德江
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王婷婷
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初256号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“阿群”，女，1987年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地：兴宁市，现住址：兴宁市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年4月28被兴宁市公安局刑事拘留，同年5日25日经兴宁市人民检察院批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人陈某甲犯容留卖淫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李红琼出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年4月期间，被告人陈某甲多次容留卖淫女杨某兰、肖某群、熊某英在本市兴田街道办事处东城路55号的出租屋内从事卖淫活动，并从中每次收取提成人民币50元。2017年4月28日2时许，被告人陈某甲在该出租屋二楼容留杨某2兰（另处理）与罗某2平（另处理）、肖某2琴（另处理）与董某2文（另处理）发生性交易时被公安民警发现。同日，被告人陈某甲在其出租屋被抓获归案。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书，户籍证明，到案经过，查询违法犯罪记录证明，检查证，现场检查笔录，现场图及现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，公安机关侦查员出具的侦查说明及查处经过，行政处罚决定书，辨认笔录，证人董某1、肖某1、罗某1、杨某1、熊某1、张某、刘某的证言，被告人陈某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据，均经庭审举证质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为他人卖淫提供场所，从中获利，有书证、证人证言、被告人供述与辩解、检查辨认笔录等证据证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某甲的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年4月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘李仪
审 判 员 李云聪
人民陪审员 梁伟苑
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘剑锋
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1203号
原告：乌日图木荣，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：宋孝彬，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春叶，经世律师事务所律师。
被告：李国辉，住呼和浩特市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。
原告乌日图木荣与被告李国辉、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌日图木荣的委托诉讼代理人王春叶，被告李国辉，被告人寿公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乌日图木荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国辉向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计30582.74元；2.判令被告人寿公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2015年9月24日8时50分许，原告乌日图木荣驾驶电动自行车与正在停车开关门的被告李国辉驾驶的出租车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤并住院治疗。交警部门作出事故认定，认定李国辉应负事故全部责任，乌日图木荣无责任。肇事车辆在人寿公司投保，保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
被告李国辉辩称，对事故责任予以认可，我之前垫付过5000元的医疗费，应该由保险公司承担责任。
被告人寿公司辩称，被告车辆为营运车辆，应提供相应的手续，如核实无误，同意在保险限额内进行赔付。其中精神抚慰金、营养费不予认可、鉴定费和诉讼费不属于保险责任，应由本案被告李国辉赔付，电动车损失认可600元。事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年9月24日8时50分许，乌日图木荣驾驶电动自行车沿新华东街由东向西行驶至兴业银行门前时，与正在停车开车门李国辉驾驶的蒙xx**号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致乌日图木荣受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第476号道路交通事故认定书，认定李国辉应负事故全部责任，乌日图木荣无责任。
事故发生后，乌日图木荣被送往医院救治，住院22天，乌日图木荣自付医疗费13893.5元，李国辉垫付医疗费5000元。
另查明，肇事车辆蒙xx**辉致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人寿公司投保，应由人寿公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于营养费，未见相关加强营养的医嘱，不予支持。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其确因事故造成损伤，产生一定的精神损害，根据原告的实际情况，酌定为500元。关于误工费，根据庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于电动车损失，原告提交的证据无法证明具体的损失金额及与事故的关联性，不予采信，被告人寿公司认可其损失为600元，本院予以确认。本案中原告的合理损失为医疗费13893.5元、住院伙食补助费2200元、护理费2495.68元、精神抚慰金500元、误工费2495.68元、电动自行车损失600元，以上共计22184.86元由被告人寿公司承担。被告人寿公司另应返还被告李国辉垫付的医疗费5000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乌日图木荣22184.86元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李国辉5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费283元（原告已预交），原告乌日图木荣负担78元，被告李国辉负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年四月二十七日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初1203号原告：乌日图木荣，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：宋孝彬，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春叶，经世律师事务所律师。被告：李国辉，住呼和浩特市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。负责人：李劭刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。原告乌日图木荣与被告李国辉、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌日图木荣的委托诉讼代理人王春叶，被告李国辉，被告人寿公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌日图木荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国辉向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等合计30582.74元；2.判令被告人寿公司在保险范围内承担保险责任。事实和理由：2015年9月24日8时50分许，原告乌日图木荣驾驶电动自行车与正在停车开关门的被告李国辉驾驶的出租车发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤并住院治疗。交警部门作出事故认定，认定李国辉应负事故全部责任，乌日图木荣无责任。肇事车辆在人寿公司投保，保险公司应在保险范围内承担保险责任。原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。被告李国辉辩称，对事故责任予以认可，我之前垫付过5000元的医疗费，应该由保险公司承担责任。被告人寿公司辩称，被告车辆为营运车辆，应提供相应的手续，如核实无误，同意在保险限额内进行赔付。其中精神抚慰金、营养费不予认可、鉴定费和诉讼费不属于保险责任，应由本案被告李国辉赔付，电动车损失认可600元。事故车辆在我公司投保交强险和50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。经审理查明，2015年9月24日8时50分许，乌日图木荣驾驶电动自行车沿新华东街由东向西行驶至兴业银行门前时，与正在停车开车门李国辉驾驶的蒙xxxx号小客车发生碰撞，造成道路交通事故，致乌日图木荣受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2015]第476号道路交通事故认定书，认定李国辉应负事故全部责任，乌日图木荣无责任。事故发生后，乌日图木荣被送往医院救治，住院22天，乌日图木荣自付医疗费13893.5元，李国辉垫付医疗费5000元。另查明，肇事车辆蒙xxxx辉致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在人寿公司投保，应由人寿公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于营养费，未见相关加强营养的医嘱，不予支持。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其确因事故造成损伤，产生一定的精神损害，根据原告的实际情况，酌定为500元。关于误工费，根据庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于电动车损失，原告提交的证据无法证明具体的损失金额及与事故的关联性，不予采信，被告人寿公司认可其损失为600元，本院予以确认。本案中原告的合理损失为医疗费13893.5元、住院伙食补助费2200元、护理费2495.68元、精神抚慰金500元、误工费2495.68元、电动自行车损失600元，以上共计22184.86元由被告人寿公司承担。被告人寿公司另应返还被告李国辉垫付的医疗费5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乌日图木荣22184.86元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告李国辉5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），原告乌日图木荣负担78元，被告李国辉负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年四月二十七日书 记 员 李 龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03364号
原告陈之会，女，1976年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告杨凌，女，1979年10月15日出生，住重庆市长寿区。
被告吴陈秀，女，1978年1月25日出生，住重庆市长寿区。
被告李小芬，女，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈之会与被告杨玲、吴陈秀、李小芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈之会未在规定的时间向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈之会撤回起诉处理。
代理审判员 邢海龙
二〇一四年七月十一日
书 记 员 廖 芮
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0447号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人乔建社。
委托代理人汤海洋。
被告索强，男，1983年2月26日生，汉族，农民。
被告姚秀丽，女，1982年9月15日生，汉族，居民。
被告屠新军，男，1967年8月8日生，汉族，居民。
被告张可战，男，1978年9月21日生，汉族，农民。
被告吕臣才，男，1966年6月20日生，汉族，农民。
被告魏艳军，男，1979年12月30日生，汉族，农民。
被告张丰，男，1980年9月1日生，汉族，农民。
被告李全球，男，1972年5月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告索强、姚秀丽、屠新军、张可战、吕臣才、魏艳军、张丰、李全球借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年六月三日
书 记 员 纪瑞颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5332号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人何佩君，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张晋平，男，汉族，1964年3月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告张晋平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人何佩君到庭参加诉讼，被告张晋平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，张晋平向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，卡号为403393001036****，截至2017年2月6日累计欠款本息共计302622元，中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，张晋平仍未清偿。现中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、张晋平立即支付中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡欠款本金277894元，截至2017年2月6日的零售利息7952.9元、现金利息603.06元、分期手续费12165.89元、滞纳金698.55元、违约金3107.6元，合计302622元；并支付自2017年2月7日起至欠款付清时止，以未偿还的本金277894元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由张晋平承担。
被告张晋平未答辩。
经审理查明，2007年12月6日，张晋平向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡收费标准表》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向张晋平发放了卡号为403393001036****的信用卡一张。张晋平从2008年2月13日开始从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张晋平开通了分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年2月6日，张晋平欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金277894元、零售利息7952.9元、现金利息603.06元、分期手续费12165.89元、滞纳金698.55元、取现手续费200元。
审理中，中信银行信用卡中心重庆分中心举示了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其向持卡人发布公告，取消“信用卡滞纳金”服务项目，从2017年1月1日起持卡人未还最低还款额时，应按月支付以每期最低还款额未还部分的5%的违约金，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、中信银行信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张晋平与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向张晋平发放了信用卡，张晋平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求张晋平偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的截至2017年2月6日的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。中信银行信用卡中心重庆分中心仅举示《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，不能证明其收取违约金系经过与持卡人协议一致，因此，关于中信银行信用卡中心重庆分中心请求的违约金，本院不予支持。
被告张晋平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晋平在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金277894元及截至2017年2月6日的零售利息7952.9元、现金利息603.06元、滞纳金698.55元、分期手续费12165.89元、取现手续费200元，并支付自2017年2月7日起至欠款付清时止，以未偿还的借款本金277894元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2920元，由被告张晋平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜 宇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07769号
申请执行人昆山市元兴万贸易有限公司,住所地江苏省昆山东澳钢材现货交易市场C幢30号，组织机构代码79108503-8。
法定代表人周晓升,该公司总经理。
被执行人鹏达建设集团有限公司,住所地河北省高碑店市团结路,组织机构代码74846611-8。
法定代表人李清培,该公司董事长。
被执行人鹏达建设集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道包河花园B区1栋商办楼2号，组织机构代码67093307-X。
负责人马克军,该公司经理。
申请执行人昆山市元兴万贸易有限公司与被执行人鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司安徽分公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2787号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5486849元及逾期付款利息。本院于2015年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司安徽分公司暂无财产可供执行。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人鹏达建设集团有限公司、鹏达建设集团有限公司安徽分公司纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆商初字第2787号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
人民陪审员 沈建军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马晓卿
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执555号
申请执行人皇甫美华，女，1979年10月25日出生，住桐庐县。
被执行人黄荣鑫，男，1972年8月1日出生，住桐庐县。
皇甫美华依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初720号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄荣鑫在（2017）浙0122执555号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄荣鑫银行存款人民币13000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢怡然
二〇一七年二月二十日
书记员 郑燕华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2781号
原告：淮安业之峰装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区河畔花城正门（12--16）号。
法定代表人：单义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩事务所律师。
被告：王ＸＸ，男，1975年9月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：雷海清（系王ＸＸ妻子），女，1975年7月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。
原告淮安业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）诉被告王ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告业之峰公司委托诉讼代理人施海明，被告王ＸＸ的委托诉讼代理人雷海清、张洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业之峰公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修费13338元及违约金2600元，合计15938元。
被告王ＸＸ辩称，1、涉案房屋至今未进行竣工验收，原告未提供工程验收单、保修单、决算明细及装修合格证书；2、原告所称2014年3月10日为竣工日，与事实不符，2014年7月28日房门安装结束视为装修基本结束日，原告违约，应支付被告12698.74元违约金；3、被告曾向原告设计人员发送电子邮件，要求原告列出详细材料清单，附房屋装修详细设计图纸，资质证书，原告并未提供，原告选用临时工施工致使装修多处不合格；4、原告起诉已超过法定的诉讼时效，因此，因驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月30日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告将淮安经济技术开发区金泽苑房屋发包给与原告装修，合同价款为115440元。合同签订后，原告于同年12月28日进场进行装修。期间，被告先后对原告的材料进场、防水、电工、水工、木工、瓦工、油漆工工程施工等进行了签字确认。2014年3月26日，被告在《工程竣工验收单》所列主要验收项目表上签字确认，所列水电、木工、瓦工、油漆工验收结果为合格。同年7月30日，被告在《工程竣工验收单》所列主要验收项目表上签字确认，所列项目为厨柜、门、“维意”家具、洁具。被告先后在工程增减变更单上签字，确认工程增加金额为4065元。被告已付款109000元。
另查明，在原告编制的尾款结算单中，列明合同金额为115443元，增减项金额4065元，个性化部分实际管理费560.97元，主材1269元，已付款108000元，合计应付13338元。该单的客户栏中被告未签名。
还查明，2017年7月10日，被告王ＸＸ向本院提起诉讼，要求业之峰公司承担违约金12698.74元及因工程质量给王ＸＸ造成的损失。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同的约定履行自己的义务，本案中，原、被告双方所签订的装饰装修合同合法有效，当事人应依合同约定行使权利并履行义务。关于被告欠付装修款的数额，原告主张的个性化管理费560.97元，被告不予认可，因施工合同中对个性化管理费用并未作出约定，故对个性化管理费用，本院不予支持。关于主材结算价格1269元，被告不予认可，因无原告签字确认，本院不予支持。合同约定价款为115440元，增加项目金额4065元，合计119505元，扣除被告已经支付的109000元，被告尚欠装修款10505元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，因原告与被告尚未就装修款进行结算，被告欠付装修款的金额尚未确定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。另原告主张违约金2600元，因装修尾款并未结算，原告主张从工程验收合格之日起计付逾期付款的违约金，本院不予支持。关于被告抗辩原告违约，应支付违约金，因被告已就该问题向本院另行提起诉讼，本院在本案中不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王ＸＸ于本判决生效后十日内原告淮安业之峰装饰有限公司给付装修款10505元；
二、驳回原告淮安业之峰装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告王ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 薛 源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0891民初2781号	原告：淮安业之峰装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区河畔花城正门（12—16）号。	法定代表人：单义，该公司董事长。	委托诉讼代理人：施海明，江苏律轩事务所律师。	被告：王ＸＸ，男，1975年9月27日生，汉族，住淮安经济技术开发区。	委托诉讼代理人：雷海清（系王ＸＸ妻子），女，1975年7月10日生，汉族，住淮安经济技术开发区。	委托诉讼代理人：张洪霞，江苏拓力律师事务所律师。	原告淮安业之峰装饰有限公司（以下简称业之峰公司）诉被告王ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告业之峰公司委托诉讼代理人施海明，被告王ＸＸ的委托诉讼代理人雷海清、张洪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告业之峰公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付装修费13338元及违约金2600元，合计15938元。	被告王ＸＸ辩称，1、涉案房屋至今未进行竣工验收，原告未提供工程验收单、保修单、决算明细及装修合格证书；2、原告所称2014年3月10日为竣工日，与事实不符，2014年7月28日房门安装结束视为装修基本结束日，原告违约，应支付被告12698.74元违约金；3、被告曾向原告设计人员发送电子邮件，要求原告列出详细材料清单，附房屋装修详细设计图纸，资质证书，原告并未提供，原告选用临时工施工致使装修多处不合格；4、原告起诉已超过法定的诉讼时效，因此，因驳回原告的诉讼请求。	经审理查明：2013年11月30日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告将淮安经济技术开发区金泽苑房屋发包给与原告装修，合同价款为115440元。合同签订后，原告于同年12月28日进场进行装修。期间，被告先后对原告的材料进场、防水、电工、水工、木工、瓦工、油漆工工程施工等进行了签字确认。2014年3月26日，被告在《工程竣工验收单》所列主要验收项目表上签字确认，所列水电、木工、瓦工、油漆工验收结果为合格。同年7月30日，被告在《工程竣工验收单》所列主要验收项目表上签字确认，所列项目为厨柜、门、“维意”家具、洁具。被告先后在工程增减变更单上签字，确认工程增加金额为4065元。被告已付款109000元。	另查明，在原告编制的尾款结算单中，列明合同金额为115443元，增减项金额4065元，个性化部分实际管理费560.97元，主材1269元，已付款108000元，合计应付13338元。该单的客户栏中被告未签名。	还查明，2017年7月10日，被告王ＸＸ向本院提起诉讼，要求业之峰公司承担违约金12698.74元及因工程质量给王ＸＸ造成的损失。	本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照合同的约定履行自己的义务，本案中，原、被告双方所签订的装饰装修合同合法有效，当事人应依合同约定行使权利并履行义务。关于被告欠付装修款的数额，原告主张的个性化管理费560.97元，被告不予认可，因施工合同中对个性化管理费用并未作出约定，故对个性化管理费用，本院不予支持。关于主材结算价格1269元，被告不予认可，因无原告签字确认，本院不予支持。合同约定价款为115440元，增加项目金额4065元，合计119505元，扣除被告已经支付的109000元，被告尚欠装修款10505元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告抗辩原告起诉已过诉讼时效，因原告与被告尚未就装修款进行结算，被告欠付装修款的金额尚未确定，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。另原告主张违约金2600元，因装修尾款并未结算，原告主张从工程验收合格之日起计付逾期付款的违约金，本院不予支持。关于被告抗辩原告违约，应支付违约金，因被告已就该问题向本院另行提起诉讼，本院在本案中不予理涉。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：	一、被告王ＸＸ于本判决生效后十日内原告淮安业之峰装饰有限公司给付装修款10505元；	二、驳回原告淮安业之峰装饰有限公司其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费198元，减半收取99元，由被告王ＸＸ负担。	本判决为终审判决。	代理审判员  蔡红芹	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  薛 源
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01888号
原告：王某，女，1990年11月20日出生，汉族，阜阳市界首市人。
委托代理人：张兆林，安徽星驰律师事务所律师。
被告：贾某，男，1985年6月14日出生，汉族，利辛县人。
委托代理人：任玉胜。
原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由代理审判员司小青适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张兆林，被告贾某及其委托代理人任玉胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年原被告经人介绍相识，××××年××月初九举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后双方前往江苏打工，期间原告怀孕，回到男方家，男方仍在外打工只是今年春节回来家几天。2014年2月原告回娘家待产，临产前给被告打电话，被告不接电话，短信也不回。直至小孩满月被告及家人都没来看一眼，故诉至法院，请求判决原被告离婚，小孩随原告生活，被告支付抚养费，个人财产衣服、10床被子归原告所有，诉讼费由被告负担。
被告贾某辩称，我不同意离婚。原告诉状不属实，我们感情很好，从来没有闹过矛盾。我家有原告的衣服，但10床被子不是原告的个人财产。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明原被告系合法的夫妻关系；3、出生医学证明首次签发登记表及分娩记录，证明原被告生育一女。
被告对原告所举证据1、2无异议。对证据3的真实性没有异议，但不能证明被告对孩子未尽到责任。
本院认证如下：原告所举证据1、2被告无异议，且为国家机关颁发的公文书，与本案有关联性，本院予以认定。出生医学证明首次签发登记表内容记录不完整，没有反映原告与被告的信息，本院对该证据不予认定。分娩记录是界首市工人医院出具的公文书，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。
审理查明，2012年原被告经人介绍相识，××××年××月初九举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。原告于××××年××月××日生育一女。双方无共同财产、共同债权债务。原告的个人财产有其在被告处的衣服。
本院认为：原告王某与被告贾某登记结婚，婚姻关系合法有效。双方家庭因琐事产生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，多沟通多交流，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告虽以夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但没有提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。从有利于家庭和谐及子女成长的角度出发，本院暂不准予原告王某与被告贾某离婚较宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 司小青
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 帅
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初744号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人朱虎，男，1992年4月16日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，个体户，住河南省民权县。因本案，于2016年9月22日被民权县公安局取保候审，2017年2月17日被民权县人民检察院取保候审，同年3月7日，被本院决定逮捕，同年9月18日被民权县公安局依法逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）416号起诉书指控被告人朱虎犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员闫冠巾，被告人朱虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年9月21日21时20分许，被告人朱虎醉酒后无证驾驶一辆无牌黑色现代小型轿车行驶至民权县北环路老城村路口南500米处被执勤民警查获。后经商丘市公安局理化检验报告：朱虎血液中酒精含量为365.40mg/100ml。
上述事实，被告人朱虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，理化检验报告书，血液抽取登记表，破案报告，前科查询证明，视听资料，人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱虎醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到365.40mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱虎自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海涛
二〇一七年十月十八日
书记员 任自娟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1996号
原告张锡强，男。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林*号上锦雅筑*栋*单元**号。
法定代表人陈强。
委托代理人张远森，男。
原告张锡强诉被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月7日受理后，依法适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高金良，被告的委托代理人张远森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，原告经营的青羊区新东禾印务部接受被告请求，为被告制作宣传资料及住宿登记表、礼金券、订房卡等资料。双方代表就规格、数量和价格进行了约定。原告方按照被告要求制作了相关材料并送给被告经营场所，被告库房管理人员邹素兰对材料予以接受并签字确认。被告在原告催促下支付了部分款项，被告尚欠3750元未支付。2008年12月18日，原告人员郑琼秀到被告位于南站西路的经营场所催款，双方发生纠纷并经武侯区公安分局南站派出所处理未果。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款3750元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方确存在业务往来，原告确实向被告交付了印制品，但因原告印制的临时住宿票据上出现记帐编号的错误，对被告的财务做帐造成混乱，给被告造成了损失，故被告拒付印刷款。
经审理查明，原告系个体工商户青羊区新东禾印务部业主。2008年7月，原告接受被告的委托，印制“临时住宿登记表”、“订房卡”、“预收款收据”、“业主礼金券”等印刷品，并于2008年7月18日至8月7日期间向被告交货，共计价值3750元。被告库管邹素兰分别签署了《送货单》，并向原告出具《入库单》。此后，被告以印制品存在误差为由拒绝向原告支付印制款。2008年12月18日，原告人员郑琼秀因催款事宜与被告人员周银发生纠纷，经成都市公安局武侯区分局南站地区派出所调解未果。原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告双方之间系承揽合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照承揽合同的内容享有权利并履行义务。现原告已履行了提供印刷产品的义务，故被告应履行相应的支付承揽费用的义务。被告提出印刷产品存在误差的抗辩，但并未举证证明该误差的存在，也未举证证明误差所造成的损失金额，应承担举证不能的责任，故本院对被告此项抗辩不予采信。故本院对原告要求被告支付承揽费用3750元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张锡强支付承揽费用3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年七月九日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第1996号
原告张锡强。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司。
法定代表人陈强。
委托代理人张远森。
原告张锡强诉被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年5月7日受理后，依法适用简易程序于2009年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高金良，被告的委托代理人张远森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，原告经营的青羊区新东禾印务部接受被告请求，为被告制作宣传资料及住宿登记表、礼金券、订房卡等资料。双方代表就规格、数量和价格进行了约定。原告方按照被告要求制作了相关材料并送给被告经营场所，被告库房管理人员邹素兰对材料予以接受并签字确认。被告在原告催促下支付了部分款项，被告尚欠3750元未支付。2008年12月18日，原告人员郑琼秀到被告位于南站西路的经营场所催款，双方发生纠纷并经武侯区公安分局南站派出所处理未果。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付欠款3750元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方确存在业务往来，原告确实向被告交付了印制品，但因原告印制的临时住宿票据上出现记帐编号的错误，对被告的财务做帐造成混乱，给被告造成了损失，故被告拒付印刷款。
经审理查明，原告系个体工商户青羊区新东禾印务部业主。2008年7月，原告接受被告的委托，印制“临时住宿登记表”、“订房卡”、“预收款收据”、“业主礼金券”等印刷品，并于2008年7月18日至8月7日期间向被告交货，共计价值3750元。被告库管邹素兰分别签署了《送货单》，并向原告出具《入库单》。此后，被告以印制品存在误差为由拒绝向原告支付印制款。2008年12月18日，原告人员郑琼秀因催款事宜与被告人员周银发生纠纷，经成都市公安局武侯区分局南站地区派出所调解未果。原告遂向本院起诉。
本院认为，原、被告双方之间系承揽合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照承揽合同的内容享有权利并履行义务。现原告已履行了提供印刷产品的义务，故被告应履行相应的支付承揽费用的义务。被告提出印刷产品存在误差的抗辩，但并未举证证明该误差的存在，也未举证证明误差所造成的损失金额，应承担举证不能的责任，故本院对被告此项抗辩不予采信。故本院对原告要求被告支付承揽费用3750元的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张锡强支付承揽费用3750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告成都赛家航旅商务酒店管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇〇九年七月九日
书 记 员 赖武梨
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民初40号
原告：杨丽君，女，汉族，1963年3月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市广发投资信用担保有限责任公司法定代表人，住甘州区西环路金海苑小区2号楼，身份证号：6222011963********。
委托诉讼代理人：张继东，甘肃方联律师事务所律师。
被告：张掖市宝隆水电开发有限责任公司。
信用代码：91620721789611422T。
法定代表人：郭琨，该公司总经理。
地址：张掖市甘州区南街水务宾馆三楼。
委托诉讼代理人：杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市汇通养殖有限责任公司。
法定代表人：郭永红，该公司经理。
地址：张掖市甘州区石岗墩滩。
被告：姬伟，男，1961年8月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区盛和名苑小区，身份证号：6222011961********。
委托诉讼代理人：魏姬涛，男，1983年8月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区天庆大道***号1301，身份证号：6222011983********，系被告姬伟侄子。
被告：郭琨，男，1987年4月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区西来寺**号，现住张掖市甘州区丰泽园*号楼****室。身份证号：6222011987********。
被告：郭斐，男，1989年7月出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区馨宇丽都A区*座*单元***室。身份证号：6222011987********。
委托代理人郭琨，男，1987年4月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区人，住张掖市甘州区丰泽园*号楼****室。身份证号：6222011987********，系被告郭斐之兄。
原告杨丽君与被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司、张掖市汇通养殖有限责任公司、姬伟、郭琨、郭斐民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。
本案在审理过程中，被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司以申请破产还债为由申请中止审理。
本院经审查认为，被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司申请中止诉讼的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 袁建银
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一六年七月八日
书记员 张丽君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123财保28号
申请人：张瑞英，女，汉族，住武强县。
申请人：尹建，男，汉族，住武强县。
申请人：尹宁宁，女，汉族，住武强县。
被申请人：魏成国，男，汉族，住衡水市。
申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏成国的×××××号货车进行扣押，并冻结其名下银行存款210000元。申请人张瑞英、尹建、尹宁宁以中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司出具的诉讼财产保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人魏成国的×××××号货车一辆。
二、冻结被申请人魏成国的银行存款210000元。
案件申请费1720元，由张瑞英、尹建、尹宁宁预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 翠
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨彦薇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第402-4号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪，职务理事长。
委托代理人潘明伟，男。
委托代理人袁宝军，男。
被执行人冯文香，女。
被执行人刘建军，男。
本院在执行申请执行人宝清县农村信用合作联社与被执行人冯文香、刘建军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年1月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋星华
代理审判员 汝灿华
代理审判员 王海涛
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 曹 雯
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1800号
原告：乾安县鸿泰农机销售有限公司，住所：乾安县传声街4-24，统一社会信用代码：×××.
法定代表人：吕国章，经理。
被告：杨凤合，男，汉族，1969年10月21日出生，前郭县人，现住前郭县。
被告：杨超，男，汉族，1989年8月15日出生，前郭县人，现住前郭县。
被告：齐俊中，男，汉族，1972年3月25日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告乾安县鸿泰农机销售有限公司与被告杨凤合、杨超、齐俊中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县鸿泰农机销售有限公司的法定代表人吕国章与被告杨凤合到庭参加诉讼，被告杨超、齐俊中经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安县鸿泰农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还我购车欠款6000元，并自2012年2月23日起至给付之日止按照月利率1.5分计付利息。事实与理由：2009年3月9日，杨凤合、齐俊中、杨超在我公司赊购五征小四轮一辆，总价12500元，当时约定是月利率5分。后期陆续偿还我一部分欠款，还的都是本金，具体数额我记不清了，直至2011年11月10日，我们进行了结算，三被告尚欠6000元购车款，双方再次约定该6000元于2012年2月22日前偿还。此款到期后，经我多次索要未果，故诉至法院。
杨凤合辩称，原告所诉属实，同意原告全部诉讼请求。
杨超、齐俊中均未到庭，没有答辩意见。
乾安县鸿泰农机销售有限公司为证明自己的主张,向本院提交2009年3月9日、2011年11月10日租赁合同二枚，杨凤合对该二枚证据无异议，杨超、齐俊中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己诉讼权利的放弃。乾安县鸿泰农机销售有限公司提供的证据能够证明其主张，对乾安县鸿泰农机销售有限公司主张的事实，本院予以确认。
本院认为：杨凤合、杨超、齐俊中作为买受人，应按约定给付购车款。双方约定购车款利率5分，原告请求按月利率1.5分计算利息，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨凤合、杨超、齐俊中于本判决生效后立即给付乾安县鸿泰农机销售有限公司欠款6000元，并自2012年2月23日起至给付之日止按照月利率1.5分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由杨凤合、杨超、齐俊中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 悦
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审482号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人殷云龙，男，汉族，生于1977年5月14日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）12号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人殷云龙未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇李松庄村委赵庄组9292平方米土地建养殖场，属违法占地行为。2017年1月11日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）12号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第二项罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）12号行政处罚决定书的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐国土罚决字（2017）12号行政处罚决定书的第二项罚款决定：92920元及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年八月十日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审482号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人殷云龙，男，汉族，生于1977年5月14日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年8月4日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）12号行政处罚决定书中处罚的第二项罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人殷云龙未经县级以上人民政府批准，擅自占用桐寨铺镇李松庄村委赵庄组9292平方米土地建养殖场，属违法占地行为。2017年1月11日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）12号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第二项罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）12号行政处罚决定书的第二项罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行唐国土罚决字（2017）12号行政处罚决定书的第二项罚款决定：92920元及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年八月十日书 记 员  范聪聪
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初424号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某，男，1971年11月8日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地及现住址均为安丘市。2016年9月7日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2016］426号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年7月23日5时许，被告人张某驾驶鲁Ｖ×××××号牌客车沿高密市潍胶路由东向西行驶到蔡初路路口时，与驾驶鲁Ｖ×××××号牌二轮摩托车沿蔡初路由南向北行驶的倪某发生交通事故，致倪某当场死亡。经查证后认定，被告人张某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某拨打“122”报警电话和“120”急救电话，后在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经本院民三庭调解，被告人张某与被害人的家属达成赔偿协议，由被告人张某赔偿被害人家属损失13.5万元（除保险公司以外），被害人的家属对被告人张某的行为表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某、孙某、倪某证言，受案登记表,户籍信息，酒精检测单，办案说明，自首证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车、行驶人信息查询结果单，保险单，110拉警信息单，通信详单，法医学尸体检验报告书，车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录及照片，谅解书，高密法院（2016）鲁0785民初字3681号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担主要责任，其行为侵犯了公民的人身权利，被告人张某违已构成交通肇事罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某系自首，依法可从轻处罚，该积极赔偿被害人家属损失，取得了被害人家属的谅解，酌情应予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年一月十一日
书记员 崔晓红
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第3370号
原告陈兵。
委托代理人孙连顺。
被告陈军（曾用名陈桂明）。
委托代理人陈梅（系陈军妹妹），女，汉族，1965年11月24日。
委托代理人薛宾（系陈军姐夫），男，汉族，1960年6月17日生。
原告陈兵与被告陈军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兵的委托代理人孙连顺，被告陈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称：我与被告陈军是亲兄弟关系，淮安市淮海花园A区21幢103室房屋，系我所有，并有产权证为证。2012年12月10日，母亲高学跃去世后，该房屋一直由被告陈军占住。我多次要求被告陈军迁出房屋，其不但不腾让房屋，反而到我住处打砸物品。请求判决被告陈军立即迁出淮安市淮海花园A区21幢103室房屋，并承担诉讼费用。
被告陈军辩称：1、原告陈兵产权证的取得是不合法的。淮安市淮海花园A区21幢103室房屋是由淮海东路53号20幢房屋安置而来。淮海东路53号20幢房屋是清拖厂分给我父亲陈德富的公有住房，父亲去世后，母亲高学跃携陈兰、陈军、陈梅、陈兵四子女居住，水电费、房租均从我的工资中扣除。1993年，淮海东路53号20幢房屋以母亲高学跃名义购买，购房款3700元为母亲高学跃的四个女儿出资。原告陈兵与73岁母亲高学跃签订合同，以13万元购买淮海花园A区21幢103室房屋，不是事实；2、原告陈兵并未履行赡养老人的义务。2005年，我们其他姊妹知道母亲高学跃将房屋过户给原告陈兵，但2005年年初，母亲的房屋被原告陈军骗取后不到半个月，原告陈兵及妻子迟桂芹擅自丢下老人，在外租房居住。在其他姊妹要将房屋过户到母亲名下的压力下，原告陈兵勉强搬回家照顾母亲，后短短几个月，其出尔反尔，先后三次丢下母亲，后由其他姊妹轮流赡养母亲，该房屋应为我们兄弟姐妹六人共有。
经审理查明：原告陈兵与被告陈军是亲兄弟关系，其父亲陈德富于1986年去世，母亲高学跃于2012年12月去世。1993年12月31日，甲方（卖房）原淮阴拖拉机集团公司与乙方（买房）高学跃签订淮阴市区优惠出售公有住房买卖契约，载明：“甲方将坐落在清河区淮海东路53号20幢的公有住房（建筑面积37.02平方米）优惠出售给乙方。上述房屋成交价为3702元”，淮房字第××号房屋所有权证存根载明：“所有权人高学跃，所有权性质私产，房屋坐落淮海东路53#20幢111号，建筑面积37.02平方米”。
2001年11月2日，原告陈兵代表高学跃（乙方）与拆迁人淮安市曙光房地产开发有限公司（甲方）签订淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议，载明：“一、被拆迁人高学跃，建筑面积37.02㎡；二、房屋拆迁补偿费14215.68元；三、附属设施补偿3084.6元；四、其他补助费用2302.92元；五、安置房产权人高学跃，安置地点淮海花园A21-103，费用78295.86元；六、经费结算乙方应付58692.66元”。2004年12月20日，房权证淮房字第××号房屋所有权证载明：“房屋所有权人高学跃，房屋坐落淮海花园A区21幢，房号103，丘（地）号5219200083，产别私有房产”。
2005年，高学跃（甲方）与陈兵、迟桂芹（乙方）签订房屋买卖合同，高学跃将淮安市清河区淮海花园A区21幢103室房屋以13万元价格转让给陈兵、迟桂芹。2005年1月13日，房权证淮房字第××号房屋所有权证载明：“房屋所有权人陈兵、迟桂芹，房屋坐落淮海花园A区21幢103室，丘（地）号5219200083，产别私有房产”。2011年4月8日，陈兵与迟桂芹签订离婚协议书，载明：“财产分割：位于淮安市淮海花园A区21幢103室，房屋产权归男方陈兵所有。”2013年7月9日，淮房权证清河字第××号房屋所有权证载明：“房屋所有权人陈兵，共有情况单独所有，房屋坐落淮海花园A区21幢103室”。现被告陈军居住在淮海花园A区21幢103室房屋内。
上述事实，有淮阴市区优惠出售公有住房买卖契约，产权证，淮安市城市房屋拆迁补偿安置协议，买卖合同，淮安市房产转让、转移登记申请表，离婚协议，淮安市房屋登记申请书，及双方当事人陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，位于淮安市淮海花园A区21幢103室房屋属原告陈兵所以，证据充足，应予认定。被告陈军辩称该房屋由母亲高学跃四个女儿出资购买的淮安市清河区淮海东路53号20幢房屋安置而来，且原告陈兵是在其他姊妹不知情的情况下，将该房屋登记在自己名下，该房屋应为姊妹六人共有，其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上，原告陈兵要求被告陈军迁出上述房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效之日起二十日内迁出位于淮安市淮海花园A区21幢103室房屋，并将房屋交付给原告陈兵。
本案案件受理费80元，由被告陈军负担（原告陈兵已垫付，被告陈军于判决生效后二十日内给付原告陈兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刘 青
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 陈锦兰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执416-1号
申请执行人潘益军，男，1967年8月28日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人李城骏，男，1987年11月20日出生，汉族，住桐庐县。
潘益军与李城骏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）杭桐分商初字第480号民事判决，已经发生法律效力。因义务人李城骏未按判决履�义务，权利人潘益军于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人李城骏下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已另案查封被执行人李城骏名下的位于分水镇怀思路300号金都公寓1幢1单元402室房产，该房产另案正在处置中，未发现被执行人李城骏去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人潘益军亦查找不到被执行人李城骏有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执416号案终结执行。
申请执行人潘益军如发现被执行人�城骏有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郑燕华
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1366号
原告马某某，男，1953年7月5日出生，满族，易县。
被告吴某某，男，1972年10月15日出生，汉族，易县。
原告马某某与被告吴某某民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴某某立即偿还借款24500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告马某某与被告吴某某系朋友关系，2014年2月26日被告吴某某从原告马某某处借款20000元，2014年5月26日被告又向原告借款4500元，两次均写有借条。后原告向被告催要该两笔欠款，被告一直未还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告马某某借款24500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵敏妍
二〇一四年八月十三日
书记员 赵建良
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第0085号
原告徐永莉。
委托代理人何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告蒋琴芬。
原告徐永莉与被告蒋琴芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告徐永莉的委托代理人何暖到庭参加诉讼，被告蒋琴芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永莉诉称：蒋琴芬于2013年7月25日、2014年3月7日、2014年3月8日分三次合计向其借款4万元，后其向蒋琴芬催要该款，蒋琴芬至今未还。故诉至法院，请求判令蒋琴芬立即归还借款40000元并承担本案诉讼费。
被告蒋琴芬未作答辩。
经审理查明：2013年7月25日蒋琴芬向徐永莉借款1万元并出具借条一张，2014年3月7日蒋琴芬又向徐永莉借款1万元并出具借条一张，2014年3月8日蒋琴芬再向徐永莉借款2万元并出具借条一张。上述借款经徐永莉多次催要，蒋琴芬至今分文未还。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中蒋琴芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据徐永莉提供的证据确定相关的事实。徐永莉为证实其主张向本院提供了借条等证据，并作了合理的解释，综合分析后可以确认徐永莉与蒋琴芬之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款到期后蒋琴芬未及时归还借款，应承担本案的全部责任，故徐永莉要求蒋琴芬立即归还借款40000元的诉讼请求合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋琴芬于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐永莉借款40000元。
如蒋琴芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由蒋琴芬负担，该款已由徐永莉垫付，蒋琴芬于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给徐永莉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏�无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钱重辰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执170号
申请执行人：王建平，男，1966年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人：郭建永，男，1968年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：王春花，女，1969年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行王建平与郭建永、王春花民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年六月十九日
书记员 康 凯
文书内容内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执170号申请执行人：王建平，男，1966年12月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：郭建永，男，1968年7月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。被执行人：王春花，女，1969年1月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行王建平与郭建永、王春花民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元功审判员  段海龙审判员  王春林二〇一七年六月十九日书记员  康 凯
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403财保4号
申请人:潘祥，男，1974年2月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：徐志亮，男，1987年6月11日出生，住河北省邢台市南宫市。
申请人潘祥于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐志亮驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车进行扣押。申请人潘祥提供12000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人徐志亮驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车。
冻结申请人潘祥交纳的12000元现金。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费2000元，由申请人潘祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李洋
二〇一七年一月四日
书 记 员 李丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第271号
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人道月泓，该公司董事长。
委托代理人孙正国，男，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告魏伟，男，1969年9月6日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司诉被告魏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员杨远慧独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙正国、被告魏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月15日，原告与被告魏伟签订一份《保证担保借款合同》，合同约定被告魏伟向原告借款人民币680000元，借款期限自2008年1月15日至2011年1月28日止，还款方式按季清息、到期还本；借款利率为月息6.525‰，按月计付利息；逾期贷款在逾期期间按日利率上浮50％计收利息。借款发放后，被告未按照合同约定偿还借款本金，故诉至法院，请求判令：1、被告魏伟偿还原告借款本金680000元，并给付借款利息141280.36元（暂计算至2011年12月16日），同时要求被告承担借款本息还清之前的全部利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告所提出的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告魏伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金680000元、利息141280.36元（截止2011年12月16日），并支付自2011年12月17日至本判决确定的还款之日的逾期利息（利率按原合同约定执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12013元，减半收取6006.5元，由被告魏伟负担（该款原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨远慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 谢 芳
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1051号
原告：张强，男，1977年8月5日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告：杨克，男，1979年11月25日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。
原告张强与被告杨克民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告杨克经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000.00元及利息13000.00元，合计73000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2013年4月21日被告在我处借款60000.00元，口头约定利息按年息10000.00元计算，借款后被告只给付了部分利息，剩余借款本金及利息被告未能偿还，特诉至法院，请求保护我的合法权益。
原告张强为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1号证据：借条原件一张。
2号证据：短信记录17页。
3号证据：取款凭条原件一张。
被告杨克经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2013年2月被告杨克向原告张强借款人民币30000.00元，于2013年3月再次向原告张强借款人民币30000.00元，总计借款人民币60000.00元，被告杨克于2013年4月21日为原告张强书写借条一张，此笔借款未约定利息及还款时间。原告称：“双方曾口头约定借款利息每年为10000.00元，被告杨克于2014年2月给付我利息人民币10000.00元，2015年给付我利息人民币7000.00元。”原告张强对利息的陈述没有得到被告杨克的认可，也没有提供相应的证据证实。此借款经原告张强索要被告杨克至今未能偿还借款本金，故原告诉至法院。
以上事实有原告的诉讼陈述，原告提供的借条所证实。
本院认为，被告杨克向原告张强借款人民币60000.00元的事实清楚，证据充分，有原告提交的借条予以证实，原告要求被告偿还借款本金人民币60000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告杨克支付所欠利息人民币13000.00元，因未能提供证据证明其主张，本院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告杨克偿还原告张强借款本金人民币60000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625.00元，减半收取812.50元，由被告杨克承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年三月十日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1048号
罪犯李树斌，男，1965年9月11日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2002年5月16日作出（2002）长刑初执字第120号刑事判决，认定被告人李树斌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）吉刑核字第91号刑事判决，予以复核改判，认定被告人李树斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2004年7月7日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第273号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2006年10月30日吉林省高级人民法院作出(2006)吉高刑执字第678号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2010年2月11日吉林省长春市中级人民法院作出(2010)刑执字第0393号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年9月18日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第3040号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李树斌端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2002年1月8日晚23时许，酒后窜至本村6社小卖店业主王志安家，向王志安赊酒和罐头，因王未应许，二人发生口角，该犯用随身携带的锓刀刺被害人腹部一刀，又对其颈部刺数刀，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分400分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李树斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但犯罪情节恶劣，手段残忍，社会危害较大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李树斌减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王庆岐
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803财保81号
申请人：湛江市霞山区志力五金经营部，住所地：湛江市霞山区建新西路五号之一3幢1门101房之一。
经营者：黎志勇，男，1985年3月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：李松涛，广东拓安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘权，广东拓安律师事务所律师。
被申请人：广州市德坤建筑有限公司，住所地：广州市天河区智慧城高普路自编88号中央大厨房物业A区第二层A203房。
法定代表人：王文彬。
被申请人：王文彬，男，1974年12月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请人湛江市霞山区志力五金经营部于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人广州市德坤建筑有限公司名下银行账户存款或同等价值的其他财产，财产保全限额17574486.19元。查封、扣押、冻结被申请人王文彬名下银行账户存款或同等价值的其他财产，财产保全限额17574486.19元。担保人湛江市骏基房地产开发有限公司自愿以其名下位于湛江市麻章区瑞云中路东侧处土地使用权[地号：08110101884，土地使用权证：湛国用（2011）第50002号]提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人广州市德坤建筑有限公司名下银行账户存款或同等价值的其他财产（详见协助执行通知书），财产保全限额17574486.19元；
二、查封、扣押、冻结被申请人王文彬名下银行账户存款或同等价值的其他财产（详见协助执行通知书），财产保全限额17574486.19元；
三、查封担保人湛江市骏基房地产开发有限公司名下位于湛江市麻章区瑞云中路东侧处土地（地号：08110101884，土地使用权证：湛国用（2011）第50002号）。
上述财产查封、扣押、冻结期间，暂由所有权人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等，待后处理。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张荣
二〇一八年四月十一日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执658号之一
申请执行人邵具祥，男，1959年8月18日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住所地：大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行邵具祥申请执行宁夏宁益隆冶金有限公司解除劳动关系纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、土地局等部门，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司所有的位于大武口区的土地使用权（证�2014-*****）及地上*号至**号房产均已设定抵押且被本院另案查封。本案暂无其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-20号仲裁调解书所确定的执行标的5025元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞
代理审判员 彭磊
代�审判员程亚飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 毛仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执658号
申请执行人邵具祥，男，1959年8月18日出生，汉族，员工，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭俊明，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字[2015]第77-20号仲裁调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行等金融机构的存款5075元（其中执行标的5025元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一六年三月十一日
书记员 毛仁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保754号
解除保全申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人曲德君。
被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。
申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保948号民事裁定书，查封了马拓拓名下银行存款1500元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆万达百货有限公司于2016年11月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人马拓拓名下银行存款1500元或其它相应价值的财产。
本院认为，解除保全申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除马拓拓名下的银行存款1500元或其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一六年十一月十六日
书记员 吴 维
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108财保754号解除保全申请人重庆万达百货有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人曲德君。被申请人马拓拓，男，汉族，生于1987年12月，住河北省。申请人重庆万达百货有限公司与被申请人马拓拓诉前财产保全一案，本院作出了（2016）渝0108执保948号民事裁定书，查封了马拓拓名下银行存款1500元或相应价值的财产。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解，解除保全申请人重庆万达百货有限公司于2016年11月16日向本院提出解除财产保全的申请，要求依法解除被申请人马拓拓名下银行存款1500元或其它相应价值的财产。本院认为，解除保全申请人重庆万达百货有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除马拓拓名下的银行存款1500元或其他相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年十一月十六日书记员  吴 维
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第343号
公诉机关信阳市平桥区人民检察院。
被告人魏某某，男，1969年8月26日出生于河南省禹州市。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院指派检察员孙静出庭支持公诉，被告人魏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市平桥区人民检察院起诉书指控，2014年7月1日11时许，被告人魏某某无证驾驶豫SAA21**号重型仓棚式货车沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇新政府路口南500米处时，因操作不慎，先后与对向行驶骑摩托车和电动车的吴某某、吴某某相撞，造成吴某某经抢救无效死亡、吴某某受伤的重大交通事故。后被告人魏某某让同车人樊某某报警并让樊某某冒充肇事者接受交警部门调查。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队集体研究认定：魏某某承担该事故的全部责任。提供证据有被告人魏某某的供述，证人樊某某、吴某某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书、尸体检验报告、车检报告，身份信息、辨认笔录、抓获经过等。认为被告人魏某某肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人魏某某辩称其有C4证，不是无证驾驶；案发后打电话报警，不是肇事逃逸。
经审理查明，2014年7月1日11时许，被告人魏某某持C4证驾驶豫AA21**号重型仓栅式货车沿107国道由北向南行驶至信阳市平桥区明港镇新政府路口南500米处时，因车辆轮胎爆裂车辆失控，先后与对向行驶骑摩托车和电动车的吴某某、吴某某兄弟相撞，造成吴某某、吴某某受伤，吴某某经抢救无效于2014年7月7日死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。后魏某某让同车人樊某某用自己的手机打120急救电话、110电话报警，并让樊某某顶替肇事司机接受交警部门调查。2014年7月3日魏某某离开信阳回河南禹州家里。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队道路交通事故认定：魏某某承担该事故的全部责任。
2014年7月3日，樊某某证实肇事时是魏某某驾驶的车辆，7月7日，吴某某死亡。信阳市公安交通警察支队明港勤务大队民警电话传唤魏某某，魏某某拒不到案。7月18日，魏某某被河南省禹州市郭联乡派出所民警抓获。
2014年9月1日、10月22日，吴某某及吴某某亲属吴某某等人分别就民事赔偿向我院提起民事诉讼，我院已受理立案。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人樊某某证言（2014年7月3日），证明其和魏某某是一个村的，车是魏某某的，其是魏某某聘请的司机，出事时是魏某某开的车。魏某某说他负责在外筹钱。从长沙出来走城区时怕交警查车由其开，走国道时俩人换着开。到信阳往北走了大约10公里后就由魏某某开，其在卧铺上睡觉，魏某某没有驾驶证。出事后，魏某某给其说他没有证，叫其顶包冒充驾驶员，他自己去筹钱。第一次询问时事故发生时的情况其是想着说的。事故发生后，是魏某某打的电话，其说的地点，路上有监控。
2、证人吴某某证言，证明其沿着107国道由北往南行驶到明港镇新政府路口时，见到哥吴某某，俩人一起回家，突然一辆大货车过来其被撞晕了，醒来后才知道其哥伤的还严重些。出事故后那个驾驶员下车来跟前喊了，其看到他个子不高，长头发、脸黑、人瘦，上衣穿黑衣短袖，下身穿黑短裤。
3、常住人口基本信息，证明了魏某某的个人信息情况。
4、辨认笔录，证明吴某某于2014年7月29日，从相关的八张照片中辨认出3号魏某某就是肇事的驾驶员。
5、信阳市公安交警支队明港勤务大队道路交通事故认定书，认定魏某某违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第九十二条第一、二款之规定，应负事故的全部责任；吴某某、吴某某无责任。
6、抓获经过、破案经过，证明了案件侦破及抓获魏某某的过程。
7、信阳市120急救指挥中心证明，2014年7月1日10时50分接到电话为1513689****的报警。
8、申请，证明吴某某自愿放弃不做任何伤情或伤残鉴定。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明了事故现场状况。
10、驾驶人信息查询结果，证明魏某某初次领证2000年7月18日，准驾车型C4。
11、道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆符合安全上路行驶。
12、道路交通事故尸体检验报告，证明吴某某因重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
13、被告人魏某某供述（2014年7月1日），供认其自己买李小可的豫AA21**号重型仓栅式货车才一个多月，上午10点多在明港出的事故。车还没有过户，是樊某某驾驶的。其在车后座上躺着睡觉，突然听到一声响，车停其下来才知道出事了。樊某某赶紧用其的手机报警并打了120。
魏某某供述（2014年7月20日），供认车价是3万块钱，买保险和审验的钱也是其拿的，共计4万多块。樊某某有大车驾驶证，其是C4驾驶证。其当时开车到事故地点，车右前轮爆炸，方向打不动，车辆行驶至公路左侧，正好前面一辆摩托车、后面一辆电动车，汽车左侧保险杠将两辆车撞住，车上的人都伤了。樊某某打的110、120。发生事故后，樊某某说：“警察来了你就说啥也不知道，是我开的车。”后来交警来是樊某某录的口供，说是他开的车，后来又翻供说不是他开的车。其回禹州去筹钱赔偿对方。其没有驾驶证，C4证是开三轮的驾驶证。
本院认为，被告人魏某某持证驾驶与准驾车型不符的车辆上路行驶，发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某辩称其有驾驶证不是无证驾驶；案发后即打电话报警，没有逃逸。经查，魏某某所持的是C4证，准驾车型系三轮车，魏某某明知不能驾驶与准驾车型不符的车辆，仍然驾驶重型仓栅式货车上路行驶，亦属无证驾驶；魏某某虽然在案发后主动用自己的手机打电话报警，在现场等候，但其无证驾驶机动车，为逃避法律追究让人冒名顶替，后自己逃回家中直至被抓获，其行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干规定的解释》第三条“交通肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为的法律规定，故被告人的上述辩解意见均不能成立，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2018年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周艳平
审判员 黄明策
审判员 张陶冶
二〇一五年一月七日
书记员 余抒衡
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第343号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人单某某，男，1957年11月12日出生，汉族，湖南省平�县人，初中文化，农民。因涉嫌失火罪，2014年6月20日被平江县森林公安局监视居住。现在家。
平江县人民检察院以平检林刑诉（2014）32号起诉书指控被告人单某某犯失火罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人单某某于2013年3月5日14时许，在平江县瓮江镇淤泥村小地名“上龙坡”的自留地中烧杂草时不慎引发森林火灾，火灾至当日18时左右被扑灭。经聘请平江县林业调查规划设计院技术人员专项核查：过火林地面积共计69亩，全为有林地；受损林业蓄积共计159立方米，全为人工国外松；受损幼树株数共计4830株，其中杉幼4140株、杂幼690株。
案发后，被告人单某某主动到公安机关�案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人单某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的接处警（事）件登记表，户籍资料，单某某到案经过，平江县瓮江镇政府、瓮江镇淤泥村村委会出具的关于失火烧山请求免于刑责的报告等书证；证人单某甲、单某乙、单某丙、单某丁、单某戊、单某庚、单某辛、单某壬、刘某某等人的证言；被告人单某某的供述；林业专项核查意见书；现场勘验笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某违反林区用火规定，防火期内在林区违章用火，以致引发森林火灾，造成较大的损失，其行为触犯刑律，构成失火罪，应予追究其刑事责任。案发后，被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。结合本案的具体情况及被告人的平常表现和平江县司�局社区矫正调查评估意见，可对被告人适用缓刑。公诉机关指控被告人单某某犯失火罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，自判决确立之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨正彪
二〇一四年九月十一日
书记员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪、过失投放危险物质罪、过失以�险方法危害公共安全罪过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第343号
公诉机关平舆县人民检察院。
被告人徐XX，男，1973年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年10月23日被查获，次日被平舆县公安局刑事拘留。现押于平舆县看守所。
辩护人史理刚，河南日月星律师事务所律师。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）405号起诉书指控被告人徐XX犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员崔建国、宗思华出庭支持公诉，被告人徐XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日20时25分许，被告人徐XX酒后驾驶小型普通客车，沿平舆县清河大道由南向北行驶至清河大道中段六中门口附近时，被平舆县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人徐XX血样中乙醇含量为224.68mg／100ml。
上述事实，被告人徐XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明，照片、查获证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1740号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐XX归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2014年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云亚
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 徐赟丽
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第343号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月1日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）305号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日，被告人孙某到平邑县流峪镇乐平庄村其岳母家走亲戚时，趁人不备盗窃其表哥林某某家的银行卡一张，并于5月28日取走现金4500元。
案发后，被告人孙某退回赃款4500元，被害人林某某、阮某某对被告人孙某表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人林某某、阮某某的陈述，电子视频，物证照片，扣押、发还清单，抓获经过、户籍信息及被告人孙某在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人孙某盗窃的是其亲属的财物，且积极退赃，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人孙某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月；并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 张正武
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2016号
申请执行人任敦先，男，1957年7月15日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李红艳，女，1972年9月3日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人任敦先与被执行人李红艳合同纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282民初4136号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初994号
原告：ＸＸ，男，汉族，1964年9月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢。
法定代表人：张晓华。
原告ＸＸ与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司（以下简称华瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人陈红梅到庭参加诉讼，被告华瑞公司经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资16012.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年3月到被告华瑞公司从事操作工工作，工资实行计件工资。从2016年1月至9月，被告华瑞公司共欠原告工资16012.67元。
被告华瑞公司公司未作答辩。
原告绕诉讼请求依法提交了被告华瑞公司出具的盖有其公司印章的2016年1月至9月的《工资未发表》。证明被告华瑞公司欠原告ＸＸ2016年1月工资3238.32元、2月工资1500元、6月工资2676.47元、7月工资2034.7元、8月工资3182.9元、9月工资3380.28元，共计16012.67元。被告华瑞公司未到庭应诉，视为其放弃质证、答辩权利。对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告在被告华瑞公司从事操作工工作，被告华瑞公司欠付原告2016年1月至9月工资共计16012.67元。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告华瑞公司拖欠原告的工资，侵犯了原告的合法权利，被告华瑞公司理应按照其出具的工资未发表载明的金额支付原告工资。为保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动用工秩序，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告ＸＸ工资16012.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息
案件受理费200元，减半收取100元,由被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晓琴
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初994号原告：杜高炬，男，汉族，1968年9月11日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。法定代表人：田桃，总经理。被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。�告杜高炬诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜高炬撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜高炬负担。审判员  刘泓炜二〇一八年三月二十九日书记员  刘晓琴