湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1217号
原告：杨龙正，男，1963年2月15日出生，汉族，住中方县。
委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所律师。
被告：湖南溆浦国家粮食储备库，住所地溆浦县。
法定代表人：贺剑成，主任。
委托诉讼代理人：张少文，湖南江山律师事务所律师。
被告：李文川，男，1968年1月8日出生，侗族，住芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
被告：芷江金益信粮油购销有限公司，住所地芷江侗族自治县芷江镇西街29号。
法定代表人：李文川，经理。
原告杨龙正与被告湖南溆浦国家粮食储备库（以下简称溆浦储备库）、李文川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的申请依法追加了芷江金益信粮油购销有限公司（以下简称金益信公司）为本案被告。原告杨龙正及其委托诉讼代理人周娟，被告溆浦储备库法定代表人贺剑成及其委托诉讼代理人张少文，被告李文川（亦是金益信公司的法定代表人）及其委托诉讼代理人吴日岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨龙正向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失175751元（其中残疾赔偿金125136元、被扶养人生活费12852元、住院伙食补助费1600元、误工费13472.25元、护理费4490.75元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、后续治疗费3000元、鉴定费2200元）。事实和理由：原告平时在怀化市中转库从事搬运工作，2016年7月29日被告李文川找到与原告一起做事的工友要其帮忙找人去溆浦储备库搬运粮食，次日李文川带领原告及另三位工友到达溆浦储备库，被告要求原告及其他工友把粮仓的粮食运上传输带，原告等人在开仓门时发现门被里面的粮食抵住打不开，李文川叫人找来切割机，要求在门上切开一个出口。原告在进行切割时由于切割机碰到门内的钉子偏离方向将原告左手食指、中指和无名指割伤。原告受伤后即被送往溆浦县人民医院治疗，因伤情严重又马上送其至中国人民解放军第535医院，在该院住院治疗16天，用去医疗费13692元。原告的损伤经鉴定构成9级伤残，其误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天。李文川已支付给原告12000元。
溆浦储备库辩称，原告起诉溆浦储备库，属于错告对象，其所受伤害与溆浦储备库无关，而且原告自身有过错，应承担相应的责任。
李文川辩称，1、本人系金益信公司法定代表人，代表公司到溆浦储备库购买粮食，履行的是职务行为，本人将装卸粮食的工作交给蒋某来完成完全是代表公司所为，所以将本人列为被告属于错列诉讼主体；2、2016年7月18日，金益信公司与溆浦储备库签订了《稻谷购销合同》，购买稻谷1500吨，由本人代表公司办理具体事宜。当月30日，本人将装卸粮食的工作在与蒋某讲好价格后交由其来完成，至于蒋某再召集什么人，由他自己决定。因此原告受蒋某召集参加装卸粮食的工作，与金益信公司形成的是承揽合同关系，而非雇佣关系，其受伤应由自己承担责任；3、原告因自己无操作切割机的技术，操作不当而受伤，自己应承担主要责任；4、原告系农村居民，应按农村居民的标准计算残疾赔偿金，其提出的护理费、误工费、精神抚慰金、营养费的计算标准过高，不符合有关规定。现已给原告垫资14149元治伤。请求人民法院驳回原告对本人的诉讼请求。
金益信公司辩称，本公司的答辩意见与李文川的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告溆浦储备库及李文川对原告提交的购房合同、电费缴纳票据、水费缴纳票据及缴纳电视收视费票据提出异议，本院认为原告提交上述证据的目的，是为了证明其在城镇购买了房屋、住居生活在城镇，应按城镇居民的标准计算有关赔偿费用，但原告提交的购房合同签订时间为2012年5月26日，交房时间为当年12月30日，按常理该房屋应该办理了房屋所有权证，原告不能提交所有权证，也没有说明原因，其提交的票据中有怀化市供销储运公司收取的民工棚水费票据，其申请出庭的证人向某、瞿某均证明其住居在怀化中转库民工棚，在怀化中转库从事搬运工作（打零工，有事就干、无事休息），原告提交的证据之间存在矛盾，故对上述证据不予采信，对其经常住居地为城镇的事实不予认定；李文川还对原告提交的家庭成员户籍信息提出异议，该证据系公安机关签发的常住人口登记卡，真实可信，证明原告的户籍地为农村、还有一个未成年的女儿需要抚养，本院予以采信。原告及被告李文川对溆浦储备库提交的证人蒋某的证言提出了异议，本院认为该证据系溆浦储备库的委托诉讼代理人对证人蒋某做的调查笔录，证明李文川要蒋某找几个人帮他去溆浦储备库搬运粮食，工资由李文川支付，蒋便叫了原告杨龙正共五人去了，杨龙正在搬运粮食的过程中，用切割机割仓门板时受伤等事实；证人蒋某虽没有出庭接受询问，但其证明的内容与证人向某、瞿某证明的内容基本一致，可信度高，故予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确定本案法律事实如下：2016年7月18日，溆浦储备库与金益信公司签订了《稻谷购销合同》，合同约定金益信公司向溆浦储备库购买2013年产中籼稻1500吨，销售价格为2200元/吨，为储备库仓库内散装提货（不含上车和包装物费用），如需包装上车，包装物自理，上车费用另行计算；提货时间不得超过2016年8月20日……。合同签订后，2016年7月29日金益信公司准备去提货前，其法定代表人李文川给在怀化中转库做搬运工的蒋某打电话，要蒋某找五个搬运工次日与其一起去溆浦储备库提货，双方在电话里谈好了工资的计算方法，即包装上车25元/吨、散装上车10元/吨。蒋某便找到原告杨龙正及向某、瞿某等人，于2016年7月30日与李文川一起来到溆浦储备库，准备装运粮食。因粮库一个经常使用的仓门被他人占用，溆浦储备库的保管员要金益信公司的人从另一个仓门装运。为了加快装运的速度，李文川不顾溆浦储备库保管员的劝阻，决定从仓门中直接锯口子，并安排人借来电锯，原告主动拿起电锯锯仓门，因仓门板包了铁皮，铁皮系用铁钉固定，原告在锯门的过程中，电锯碰到铁钉发生震颤、偏离方向，将原告左手中指和环指割伤。原告受伤后在中国人民解放军第535医院住院治疗16天，诊断为1、左手示、中指开放性骨折并皮肤软组织裂伤；2、左手示、中指肌腱断裂；3、左手环指皮肤软组织裂伤并甲床损伤。用去医疗费13692元。原告的损伤经鉴定构成9级伤残，其误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天。李文川已支付给原告14149元。
本院认为，金益信公司为了装运在溆浦储备库购买的粮食，雇佣了原告等人从事装卸工作，原告按照雇主金益信公司的安排，在锯仓门的时候致使身体受到伤害，金益信公司应当承担赔偿责任，但原告作为成年人，在没有掌握电锯使用方法的情况下主动作为，未尽安全注意义务，自身存在过错，可以减轻雇主金益信公司的赔偿责任。
本院对原告的损失核定如下：1、医疗费，住院医疗费李文川已支付，后续治疗费按鉴定意见确定为3000元；2、护理费，按鉴定意见确定的30天和参照本省2016年度居民服务行业的年平均收入46458元计3871.5元；3、住院伙食补助费，按实际住院时间16天和本地公务人员出差伙食补助标准100元/天计1600元；4、营养费，根据医嘱，按鉴定意见确定的30天、按50元/天的标准计1500元；5、误工费，按鉴定意见确定的误工期90天和参照本省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均收入46458元的标准计11614.5元；6、残疾赔偿金，本案中由两部分组成：⑴残疾赔偿金，按本省2016年度农村居民人均可支配收入11930元×20年×残疾系数20%计47720元；⑵被扶养人生活费，杨龙正的女儿2005年12月生，按本省2016年度农村居民人均生活消费支出10630元×6年×残疾系数20%÷承担扶养义务人数2计6378元；⑴+⑵54098元；7、鉴定费，鉴定费票据金额为2200元，按此认定；以上各项共计77884元。原告主张的精神抚慰金不属于财产损失，是基于原告身体受到伤害产生精神痛苦给予的精神抚慰，根据原告的伤残程度酌定为4000元。
关于李文川辩解原告受蒋某召集完成装运粮食工作，与金益信公司形成的是承揽合同关系，其受伤应由自己承担责任的辩解意见，因本案原告是以直接给金益信公司提供劳务为目的，其对工作地点、工作时间、工作进程等如何安排没有自主选择权，其在工作过程中受金益信公司工作人员的控制、支配，原告与被告金益信公司形成的是雇佣合同关系，双方议定的包装上车25元/吨、散装上车10元/吨是劳务工资的计算方法，故李文川的辩解意见理由不成立，本院不予采纳。被告李文川系金益信公司的法定代表人，其雇佣原告等人的目的是履行金益信公司与溆浦储备库签订的《稻谷购销合同》，其行为系履行公司法定代表人职务，由此造成的后果理应由金益信公司承担，其辩解原告将其错列为被告的理由成立，本院予以采纳，其代表公司支付给原告的14149元，在扣除原告医疗费13692元后多出的457元，可以抵扣金益信公司的赔偿金额。
原告受金益信公司雇佣从事装卸工作，其在从事雇佣活动过程中受伤与溆浦储备库无法律上的因果关系，其要求溆浦储备库承担赔偿责任，无事实依据、也无法律依据，溆浦储备库辩解原告错告对象，其所受伤害与溆浦储备库无关的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持，赔偿金额以本院核定为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、芷江金益信粮油购销有限公司赔偿杨龙正损失77884元的70%计54518.8元和精神抚慰金4000元，扣除已支付的457元，尚应支付58061.8元；
二、驳回杨龙正的其他诉讼请求。
上述第一项，限在本判决生效后十日内付清，逾期未按法律文书指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，减半收取计1907.5元，杨龙正负担572元，芷江金益信粮油购销有限公司负担1335.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴浩洲
人民陪审员 黄全柱
人民陪审员 李永福
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 向易娟