贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2625民初321号
原告镇远县顺达物流有限责任公司，住所地贵州省镇远县羊坪镇贮木场。
法定代表人杨德兴，系该公司总经理。
委托代理人蒋家仁，系该公司副总经理。代理权限为一般代理。
委托代理人雷剑，系该公司财务部部长。代理权限为一般代理。
被告贵州杭沈新型材料制造有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇江光屯。统一社会信用代码91522625**********。
法定代表人陈伟，系该公司执行董事。
原告镇远县顺达物流有限责任公司（以下简称“镇远顺达公司”）诉被告贵州杭沈新型材料制造有限公司（以下简称“贵州杭沈公司”）合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序于2016年6月27日在本院第一人民法庭公开开庭进行了审理。原告镇远顺达公司的委托代理人蒋家仁、雷剑到庭参加诉讼，被告贵州杭沈公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，原告与被告签订《货物到达及运输业务代理合同》，约定被告货物到达羊坪火车站后，由原告安排羊坪火车站货场车队、装卸队及时组织汽车装车、安全及时将货物送达被告厂区指定地点，由原告先行垫付货物装卸费及汽车运费、税费，为被告开具装卸费、汽车运费发票，并及时向被告报告每批次货物运输业务代理进展情况。双方约定了代理费、汽车运费、支付方式以及预期支付费用所产生的滞纳金比例。合同签订后，自2015年1月至8月，原告为被告代理货物到达及运输产生费用共计1223324.79元，其中代垫装卸费773100.60元，代理费54510元，汽车运费395714.19元，截止2015年8月10日，被告已支付原告70万元，尚有523324.79元剩余费用没有支付给原告，原告与被告签订的《货物到达及运输业务代理合同》中载明，若被告超期支付原告代理费、汽车运费及代垫费用，按欠款金额的3‰每天向原告支付滞纳金，由于被告没有按合同按时支付费用，共产生滞纳金558389.14元。综上所述，被告欠原告费用已近一年，为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告限期支付原告欠款523324.79元，其中装卸费173892.30元、代理费1261元，汽车运费348171.49元；2、判令被告支付原告滞纳金558389.14元。
被告贵州杭沈公司未向本院提交书面答辩状，未提交相关证据材料。
经审理查明，2014年12月10日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订《货物到达及运输业务代理合同》，合同约定：甲方货物到达羊坪火车站后，由乙方安排羊坪火车站货场车队、装卸队及时组织汽车装车、安全及时将货物送达被告厂区指定地点，由乙方代垫货物装卸费及汽车运费、税费，代为甲方开具装卸费、汽车运费发票。双方详细约定了代理费、汽车运费的计算方式，并约定代理费及汽车运费的支付方式为：乙方于次月10日前将有关票据、单据、凭证完整交给甲方，甲方于次月20日前向乙方付清代理费、汽车运费及代垫费用，超期支付，按欠款金额的3‰每天向原告支付滞纳金。合同期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。
合同签订后，自2015年1月至8月，原告为被告代理货物到达及运输业务，产生代理费54510元，原告为被告代开货物运输业增值税专用发票，票据总金额为420449.39元，即原告为被告代垫运输费420449.39元。同时，原告为被告代垫装卸费748365.40元。被告在收到原告交付的上述发票后，分别于2015年4月15日支付原告10万元、2015年5月28日支付原告15万元、2015年6月29日支付原告10万元、2015年6月30日支付15万元、2015年8月10日支付原告20万元，共支付70万元。综上，被告需支付原告代理费54510元、代付运输费420449.39元、代垫装卸费748365.40元，共计1223324.79元，被告已支付70万元，还应当支付523324.79元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的原告提供的机构代码证复印件、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、《货物到达及运输业务代理合同》复印件、取货委托书复印件、取货代理人劳动合同书复印件、取货代理人任职通知复印件、成立物流公司批复文件复印件、被告出具的发票证明复印件、货物运输业增值税专用发票复印件、被告方签字的发票收条20份复印件、成都铁路局羊坪站货运室出具的运费杂费收据复印件、中国工商银行凯里岑巩支行出具的收款业务回单复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按合同约定履行各自的义务。本案原告与被告签订《货物到达及运输业务代理合同》后，按照合同约定为被告办理运输相关业务，并为被告代垫货物装卸费及汽车运费、税费，自2015年1月至2015年8月期间，共产生代理费54510元、代付运输费420449.39元、代垫装卸费748365.40元，共计1223324.79元。但被告并未严格按照合同约定履行付款义务，虽被告已支付原告70万元，但尚欠523324.79元未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告应当继续履行合同义务，向原告支付所欠的代理费、装卸费、汽车运费共计523324.79元，故对原告请求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告请求判令被告支付滞纳金558389.14元的诉讼请求。本院认为，滞纳金是指义务人不履行义务，该义务又不能由他人代为履行时，由执行机关按照义务人拖延的期限，按日课以义务人新的不间断的金钱给付义务，促使义务人早日履行义务，即执行罚。《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条规定：“纳税人未按照规定期限缴纳税款的，扣缴义务人未按照规定期限解缴税款的，税务机关除责令限期缴纳外，从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。”综上，可以看出滞纳金具有法定性、强制性和固定性等特点。本案中，原、被告在合同中约定被告超期支付的，按欠款金额的3‰每天向原告支付滞纳金，这一约定虽是合同双方的意思表示，但因滞纳金具有法定性，不能由合同双方在民事合同中进行约定，故该条款的约定不符合法律规定。同时，因被告未出庭应诉，也未作出答辩认可该滞纳金的性质为违约金或者违约所造成的损失，原告也没有提供证据证明该条款中约定的滞纳金实际为违约金或者被告违约所造成的损失赔偿，故对原告要求被告支付滞纳金558389.14元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告贵州杭沈公司于本判决生效之日起十五日内支付代理费、汽车运费、装卸费共计523324.79元给原告镇远顺达公司；
二、驳回原告镇远顺达公司的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14535元，减半收取7267.50元，由原告镇远顺达公司承担3630.50元，由被告贵州杭沈公司承担3637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨明镜
二〇一六年八月十九日
书记员 李彦娇