wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2096号
原告：阎伟莉，女，汉族，1980年7月8日出生。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司，住所�郑州市二七区长江路与兴华街交叉口东雅居2号楼3层303、304、305号。
法定代表人：刘鹏。
原告阎伟莉与被告刘鹏、郑州守旧派健身服务有限公司（以下简称守旧派公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米小娟到庭参加了诉讼。被告刘鹏、守旧派公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告守旧派公司退还原告服务费5000元并支付利息（利息自原告起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告刘鹏对上述债务承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2016年8月17日在被告的多吉吉姆守旧派酷健身会所办理了健身会员卡一�（卡号为10×××82），交纳服务费5000元。原告交纳过服务费后，经常到被告处询问具体开业时间，被告答复10月底开业，后又答复12月底开业。被告的开业时间一拖再拖，至今未开业，导致原告无法享受到健身服务。经查被告刘鹏是被告守旧派公司的股东，原告就退还服务费事宜多次与被告进行协商，但均未达成一致意见。现原告特依法诉至法院，恳请法院依法裁判，维护原告作为消费者的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、入会协议书。2、承诺书一份。
被告守旧派公司、刘鹏未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：原告的证据符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及原告的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2016年8月17日，原告阎伟莉向被告守旧派公司交纳了健身服务费5000元，并与被告守旧派公司签订了《入会协议书》，该协议书约定，被告守旧派公司的健身俱乐部采取会员制会籍收费，向会员提供体育健身设备、体能测试、健身训练计划、健身营养咨询、洗浴及体能恢复等相关服务。后原告因被告守旧派公司的健身服务问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，一、被告刘鹏于2016年11月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺2017年2月底正常开业，如有违约，全款退钱”。二、被告守旧派公司未向原告提供健身服务。三、本案原告以刘鹏、刘文强、守旧派公司为被告提起诉讼，并在案件审理过程中撤回对刘文强的起诉。
本院认为：原告与被告守旧派公司签订的《入会协议书》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，双方应当本着诚实信用的原则，按照该协议书的约定履行各自的义务。该协议书的实际履行中，原告已按照被告守旧派公司的要求交纳了健身服务费5000元，已履行了约定的义务。被告接受原告交付的服务费后，未按照约定向原告提供健身服务，违反了约定的义务，应承担相应的法律责任。故原告要求被告守旧派公司退还原告健身服务费5000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告守旧派公司造成原告资金占用期间的利息损失，应以中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额为准。被告刘鹏向原告出具承诺书，保证2017年2月底如不能正常开业，则全款退钱。故对被告守旧派退还原告的健身服务费5000元以及2017年3月后的资金占用期间的利息损失，应承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告郑州守旧派健身服务有限公司应于判决生效后十日内退还原告阎伟莉所交纳的健身服务费5000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的数额支付原告阎伟莉2017年3月至实际履行完毕之日资金占用期间的利息损失（以实际拖欠的健身服务费为基数）；
二、被告刘鹏对被告郑州守旧派健身服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告阎伟莉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏承担；余额25元，退还�告阎伟莉。
本判决为终审判决。
审判员 郭洪涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭笑成
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1461号
起诉人张群建，男，1957年6月20日出生，住河北省秦皇岛市。
起诉人张群建向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）。起诉人诉称，2000年6月至2011年11月期间，秦皇岛市海港区人民政府对海港区西港镇西白塔岭实施征地拆迁活动。在未按照《征用土地公告办法》规定的程序，未向起诉人及起诉人所居住的村庄进行公示征用土地方案的情况下，秦皇岛市海港区人民政府强征强拆了起诉人所经营的养猪场。后起诉人通过各种途径向各级政府寻求救济均未得到结果。为了依法维护自身合法财产权和知情权，起诉人于2017年5月向河北省人民政府提起信息公开申请，请求公开“1.河北省人民政府是否设有河北省征地补偿安置争议裁决办公室或委员会，批准建设的时间、办公具体地址和联系方式。2.责令秦皇岛市政府及海港区政府在各自职权范围内依照申请人2016年2月18日邮寄的仲裁申请书内容，公开三个阶段的征用土地方案、批准机关、批准文号、征用土地面积、征用土地范围、征用土地用途、补偿标准。”2017年5月22日，河北省人民政府作出《政府信息公开申请告知书》（冀政信公开[2017]124号，以下简称124号告知书），称起诉人第一项政府信息公开申请属于问题咨询，第二项政府信息公开申请属于投诉举报，二者均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。起诉人对124号告知书不服，于2017年7月12日向国务院法制办提起行政复议，但是一直未收到答复。
起诉人认为国务院法制办未在法律规定的时间内对其申请的事项进行行政复议，也未书面告知不予行政复议的理由，侵害自身权益，特诉至我院，提出如下诉讼请求：请求确认国务院法制办未依申请行政作为，判令国务院法制办按照起诉人的申请给予行政复议，或者责令河北省人民政府向起诉人公开公示2000年6月至2011年11月之间三个阶段的征用土地方案、批准机关、批准文号、征用土地面积、征用土地范围、征用土地用途、补偿标准等相关政府信息。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定:“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”起诉人对河北省人民政府作出的124号告知书不服，不属于法律规定的可以申请最终裁决的情形，应当先向河北省人民政府申请行政复议，起诉人向国务院法制办提起行政复议申请于法无据。此外，起诉人请求国务院法制办责令河北省人民政府公开相关信息属于行政机关内部事项，国务院所作的处理不能与起诉人形成行政诉讼法律关系。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对张群建的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 畅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初324号
原告：张兆春，男，汉族。
被告：周春明，男，汉族。
被告：邹士伟，男，汉族。
张兆春诉周春明、邹士伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告张兆春于2017年03月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张兆春撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张兆春负担。
审判员 张 虎
二〇一七年三月八日
书记员 李雪梅
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初34号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人陶士学，男，1979年5月12日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被响水县公安局刑事拘留，同年3月3日经本院决定逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人陶士学犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人陶士学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日20分55分左右，被告人陶士学醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿响水县响水镇解放路由南向北行驶至双园路与解放路交界处，与李某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车发生追尾，致使两车不同程度受损，经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人陶士学的血样中检出乙醇，含量为每百毫升305毫克。
案发后，被告人陶士学主动投案，如实供述自己的罪行。已赔偿被害人经济损失9500元，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陶士学在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陶士学的户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、采血记录单、道路交通事故认定书等书证，证人王某、李某、陶某的证言，被告人陶士学的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶士学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陶士学犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人陶士学主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶士学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月二十七日起至二○一七年六月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一七年四月七日
书 记 员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4992号
罪犯胡良英，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2006年11月16日作出了（2006）郓刑初字第129号刑事判决，以被告人胡良英犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯胡良英在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡良英在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡良英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡良英减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）郯执字第1192号
申请人：张永泉，男，1940年生，汉族，住浙江省海盐县百步镇新升村4组。
申请人：徐春宝，女，1944年生，汉族，住浙江省海盐县百步镇新升村4组。
申请人：张雪芬，女，1969年生，汉族，住浙江省海盐县百步镇新升村4组。
申请人：徐丹姣，女，1993年生，汉族，住浙江省海盐县百步镇新升村4组。
申请人：徐丹群，女，1999年生，汉族，住浙江省海盐县百步镇新升村4组。
被执行人：于洪举，男，1968年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区于村，身份证号：372822196811193193。
本院依据已经发生法律效力的浙江省海宁市人民法院（2004）海民一初字第1136号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于洪举以其配偶张贵侠的名义在银行帐户的存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年三月一日
书记员ＸＸ强
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2005）郯执字第1563号
发往银行：郯城农商银行龙泉分理处
兹因，执行张永泉、徐春宝、张雪芬、徐丹姣、徐丹群与于洪举交通事故人身损害赔偿纠纷一案
关于：于洪泉配偶张贵侠单位在你行916040250010302642476帐户的存款200000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2005）郯执字第1192号
发往银行：郯城农商银行新村支行
兹因，执行张永泉、徐春宝、张雪芬、徐丹姣、徐丹群与于洪举交通事故人身损害赔偿纠纷一案
关于：于洪泉配偶张贵侠单位在你行916041400011109086048帐户的存款200000元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2005）郯执字第1192号申请执行人张永泉，男，1940年生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人徐春宝，女，1944年生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人张雪芬，女，1969年生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人徐某1，女，1993年生，汉族，住浙江省海盐县。申请执行人徐某2，女，1999年生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人于洪举，男，1968年生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区，本院依据已经发生法律效力的浙江省海宁市人民法院（2004）海民一初字第1136号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人于洪举以其配偶张贵侠的名义在银行帐户的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张治森二〇一六年六月二十一日书记员  包德胜郯城县人民法院协助扣划存款通知书（2005）郯执字第1192号郯城农商银行新村支行：根据，浙江省海宁县人民法院（2004）海民一初字第1136号民事判决书，因于洪举（单位）在期限内未予执行，请将于洪举的配偶张贵侠（单位）在你行（处）916041400011109086048帐户的存款80000元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系电话：0539-715****年月日（公章）山东省郯城县人民法院协助扣划存款通知书（回执）（）号：你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因银行年月日（公章）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初617号
原告:刘美君，女，汉族，1966年1月21日出生，自由职业，住衡阳市珠晖区石鼓区。
被告：吴志坚，男，汉族，1958年12月1日出生，住衡阳市珠晖区。
原告刘美君诉被告吴志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘美君到庭参加诉讼。被告吴志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月8日，被告因投资需要资金向原告借款，原告透支信用卡10000元，连同自有现金10000元共计20000元借给被告，被告当场亲笔写下借条一张，口头承诺一年归还，不到一年被告就将原告的电话打入黑名单，人也不见踪影。
被告吴志坚未予答辩，亦未向本庭提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告吴志坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原、被告系男女朋友关系。2015年12月，被告向原告借款2000元。2016年3月8日，被告因投资需要又向原告借款，原告从自己的信用卡上透支了10000元，连同自有现金3000元共计13000元交给被告，被告现场写下借条，考虑到可能后续还要借款，被告出具的借条称：今借到刘美君信誉卡资金20000元投资，如有风险一切后果我吴志坚一个人承担，与刘美君无关。后原告多次要求被告还款，被告均以没钱为由拒绝偿还。
本院认为，原告在庭审中认可被告吴志坚在出具借条时仅向其借款15000元，考虑到可能后续还要借款，因此出具了20000元的借条，但原告未能提交证据证实被告在出具借条后存在再次向原告借款的事实，因此本院认定被告的借款金额为15000元。借款时双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现被告经原告多次催讨后仍未履行还款义务，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条款之规定，判决如下：
被告吴志坚在本判决生效之日起五日内偿还原告刘美君借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告吴志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 刘开元
二〇一七年十一月一日
代理书记员 王 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执306号
申请执行人习秋舫，男，1971年4月15日出生。
被执行人戴红花，女，1973年11月12日出生。
申请执行人习秋舫与被执行人戴红花婚姻家庭纠纷一案,汉寿县人民法院于2014年11月13日作出的(2014)汉民初字第1377号已经发生法律效力。由于被执行人戴红花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人习秋舫向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人戴红花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人习秋舫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴红花新的财产线索，申请执行人习秋舫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 强
二〇一七年十月十七日
书记员 曾润瑶
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执9号
申请执行人张凯，男，1962年2月19日出生，汉族，系个体户，现住乌海市乌达区。
被执行人张鲁，男，26岁，汉族，无职业。住乌海市乌达区。
本院申请执行人张凯与被申请执行人张鲁民间借贷纠纷一案中，（2011）乌达民一初字第0011号民事判决书所确定的执行标的总额237295元，未执行标的237295元，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）乌达民一初字第0011号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭 子 鹏
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 佳 丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执748号
申请执行人：王宝国，男，1968年8月11日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：林龙超，男，1986年12月8日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人王宝国与被执行人林龙超买卖合同纠纷一案中，林龙超应支付王宝国欠款5000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，王宝国撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执748号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱振兴
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2166号
申请执行人韩明全，男，汉族，住盱眙县。
委托代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被执行人江苏安保车业有限公司，住所地盱眙县经济开发区泗水路南侧。
法定代表人：陆先耀，该公司总经理。
本院在依据（2017）苏0830民初288号民事判决书，执行韩明全与江苏安保车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，现申请执行人韩明全于2018年2月8日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初288号民事判决书的执行。
书送达后立即生效。审
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月七日
书记员 葛家军
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
法定代表人：杨辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张香明，男，1985年10月12日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：董云荣，女，1987年09月14日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张柏波，男，1973年08月18日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张香艳，女，1972年11月20日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：胡春云，女，1971年09月10日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张天龙，男，1974年12月24日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张香明、董云荣、张柏波、张香艳、胡春云、张天龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张香明、董云荣、张柏波、张香艳、胡春云、张天龙经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行滦南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张香明、董云荣偿还贷款本金67070.51元，并给付截止到2017年3月31日的罚息5899.83元，共计72970.34元；2、判令被告张香明、董云荣按照约定给付2017年4月1日至履行之日的罚息；3、判令被告张柏波、张香艳、胡春云、张天龙对上述主张承担连带清偿责任。事实与理由：被告张香明、董云荣系夫妻关系。2015年12月，二被告因买料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张柏波、张香艳夫妇和被告胡春云、张天龙夫妇为其承担还款保证责任。经原告审核后同意给其贷款8万元，双方于2016年1月5日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张香明、董云荣向原告贷款8万元，贷款期限为2016年1月5日至2017年1月5日，年利率为14.58%，被告张柏波、张香艳、胡春云、张天龙为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同的约定向被告张香明、董云荣发放贷款8万元。合同履行中，被告张香明、董云荣并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2017年3月31日止，被告张香明、董云荣共拖欠贷款本金67070.51元，产生罚息5899.83元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
被告张香明、董云荣、张柏波、张香艳、胡春云、张天龙未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月5日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张香明（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张香明出借贷款8万元，期限自2016年1月至2017年1月（个人贷款手工借据中约定借款期限为2016年1月5日至2017年1月5日。），年利率为固定利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张香明、董云荣签字捺印。2016年1月5日，原告（甲方）与张香明、董云荣、张柏波、张香艳、胡春云、张天龙等六被告（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，截止到2017年3月31日，被告张香明、董云荣共拖欠原告贷款本金67070.51元，产生罚息5899.83元。上述款项经原告多次催要，被告未偿还，遂形成诉讼。
上述事实，有原告方陈述、小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、贷款放款单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张香明从原告处借款8万元的事实清楚，被告张香明应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张香明出现了不按合同约定的时间偿还利息及借款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清借款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还本金67070.51元，并要求被告张香明按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告董云荣在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张香明、董云荣夫妻关系存续期间，应视为被告董云荣知情并同意被告张香明从原告处借款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，由被告张香明、董云荣共同偿还。原告提交的《小额贷款联保协议书》中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定，故原告依照约定要求被告张柏波、张香艳、胡春云、张天龙对被告张香明、董云荣贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告张柏波、张香艳、胡春云、张天龙承担保证责任后，有权向被告张香明、董云荣追偿。被告张香明、董云荣、张柏波、张香艳、胡春云、张天龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张香明、董云荣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金67070.51元（判决生效即履行）；
二、被告张香明、董云荣共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2017年3月31日前的罚息5899.83元，并自2017年4月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止（判决生效即履行）；
三、被告张柏波、张香艳、胡春云、张天龙对本判决前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任，张柏波、张香艳、胡春云、张天龙承担保证责任后有权向张香明、董云荣追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告张香明、董云荣、张柏波、张香艳、胡春云、张天龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏楚彤
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6177号
被执行人蒙照志，男，1994年11月25日出生，苗族，住贵州省平坝县。
玉环县人民检察院公诉被执行人蒙照志犯盗窃罪一案，本院于2015年11月10日作出（2015）台玉刑初字835号刑事判决，已发生法律效力。根据该刑事判决被执行人蒙照志应于2015年12月23日前缴纳罚金人民币2000元。由本院刑事审判庭于2016年12月9日移送执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人蒙照志发出执行通知书，责令被执行人蒙照志于2016年12月15日前至本院执行局履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务。本院于2016年12月9日至玉环县不动产登记服务中心查询，查明被执行人蒙照志无房产权属登记信息。2016年12月12日本院通过浙江法院执行管理系统查询被执行人的车辆、存款、工商登记信息，查无被执行人车辆登记信息、工商登记信息及可供执行银行存款。本院于2016年12月10日向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，委托调查被执行人蒙照志在户籍地的财产状况，该法院至今未回函。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确定的权利能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行义务。现本院已穷尽查控措施，查明被执行人目前无其他财产可供执行且去向不明，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执6177号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 黄 赑
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终6771号
上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）：姜江，男，1978年12月20日出生。
委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。
上诉人刘海燕因与被上诉人姜江民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘海燕、被上诉人姜江的委托诉讼代理人崔雪丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕上诉请求：撤销一审判决，改判驳回姜江的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。
姜江辩称：同意一审判决，不同意刘海燕的上诉请求，应驳回上诉，维持原判。
姜江向一审法院起诉请求：1.判令刘海燕归还姜江借款26620元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令刘海燕承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月6日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向姜江借款人民币26620元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年10月6日至2016年12月7日，年化利率为15％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕辩称其通过其他方式已经归还姜江人民币7.6229万元，对此，姜江表示不予认可。
另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管的责任。
一审法院认为，姜江与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还姜江本金及相应的利息，姜江的诉求符合相关规定，该院予以确认。
关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户注册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与姜江提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见不予采信。关于刘海燕主张其已归还姜江相应借款7.6229万元一节，姜江称这些还款是针对其他数笔借款，并非本案中所涉款项，并提供了对应的协议和微信聊天截图予以佐证，故该院针对其抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方法交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江人民币26620元;二、刘海燕于判决生效之日起十日内给付姜江利息（以26620元为本金，自2016年10月6日起至还款日次日即2016年12月8日,按年利率15％的标准计算;自2016年12月9日起至刘海燕实际偿清之日止,按年利率24％的标准计算）。
二审中，刘海燕围绕上诉请求向本院提交了以下证据材料：证据1.存量案件解决路径-
九鼎系，证明借贷宝交易模式以及被关闭后出现的债务逾期现状；证据2.2016年11月26日案外人王扬与甄怡的微信聊天记录，证明刘海燕的上家是王扬，其是资金终端；证据3.2017年7月11日九信九云微信工作群的聊天记录，证明九信投资管理有限公司（以下简称九信公司）的员工每周必须在借贷宝完成7笔交易，否则会扣工资；证据4.国家企业信用信息公示系统查询的九信公司的工商信息，证明九信公司的法定代表人是王璐，与该公司唯一股东人人行控股股份有限公司的法定代表人一致；证据5.2016年3月29日至2016年12月3日刘海燕赚取利差明细，证明姜江与刘海燕是直接形成合同关系的下家，刘海燕与上家亦有合同关系。
经本院庭审质证，姜江对刘海燕提交的证据4、5的真实性认可，但对关联性不认可；对证据1-3的真实性和关联性均不认可。
本院经审查并结合姜江的质证意见，对刘海燕提交的证据1-3的真实性不予确认，对证据4、5的真实性予以确认，但对上述证据的关联性不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜江与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，姜江依据该协议提供借款26620元，故姜江与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，姜江与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，姜江与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，姜江向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由刘海燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 利
审 判 员 黄占山
审 判 员 甄洁莹
审 判 员 王 晴
审 判 员 刘海云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 郭 帅
书 记 员 亢 娜
书 记 员 杜 超
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2817号
罪犯张启恩，男，1970年4月6日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年7月24日作出（2009）宽刑初字第170号刑事判决，认定被告人张启恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年五个月，剥夺政治权利六年，民事赔偿人民币60486元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张启恩端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1987年7月因抢劫罪被判处有期徒刑三年。1992年因绺窃被劳动教养三年。原判认定，1999年11月13日，被告人张启恩因怀疑与其父亲同居的庞某偷了其兄家中财物，遂对庞某进行殴打，11月14日其又对庞某进行殴打，致庞某于当日下午4时许死亡。该犯在服刑改造期间，于2009年1月11日10时40分，在长春监狱十监区生产车间与被害人发生争执，继而发生厮打，在厮打中其用剪刀将被害人脸部刺成轻伤。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币0.0元，狱内月均消费人民币84.62元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张启恩在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张启恩减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 逄中宇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初14号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地济南市槐荫区，住济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）606号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员张立出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2016年8月1日16时许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿少年路由西向东行驶至济南市天桥区少年路西口与少年桥东交叉口向北转弯时，撞到路西侧花坛。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为222mg/100ml，属醉酒状态。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的全部责任。2016年8月27日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、采血照片、现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、济南市公安局110接报警情信息记录、受案登记表、查获经过、发破案经过、户籍证明信、表现材料、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、检验鉴定报告、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理的法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本可从重处罚，但鉴于其接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 丁梦婕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 金 培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02971号
罪犯张卫国，男，1970年2月22日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2006年5月31日作出（2006）荔法刑初字第479号刑事判决，以被告人张卫国犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）衡中法刑执字第1884号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张卫国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张卫国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张卫国减去有期徒刑一年五个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9655号
原告：章新龙，男，1965年9月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：张燕飞，女，1982年10月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
本院在审理原告章新龙与被告张燕飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章新龙提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章新龙撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告章新龙负担。
审判员 丁国芳
二〇一八年一月五日
书记员 丁碧丹
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第398号
原告陈纪明，男，1968年3月12日出生，汉族，无业。
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司，住所地西安市新城区西新街8号。
法定代表人丁慎，该公司经理。
原告陈纪明与被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈纪明到庭参加诉讼，被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈纪明诉称，2003年10月1日，原被告双方达成供货协议，由原告向被告供应海鲜产品，原告依约履行供货义务，但被告至今未付货款，故诉至法院，要求被告支付货款171861.37元。
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司未答辩。
经审理查明，原被告系业务关系。由原告向被告供应海鲜产品。2008年6月23日，被告向原告出具对账证明，内容为：陈纪明为英吉利国际商务酒店的海鲜供应商，自2003年10月1日至2008年6月18日共有未结货款171861.37元。截至原告起诉，被告所欠的171861.37元货款至今未付。
上述事实，有对账证明、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告给被告送货，双方之间的买卖关系成立，应受法律保护。原告按约履行义务，被告理应及时支付货款，现原告要求被告支付所欠货款，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西英吉利国际商务酒店有限公司在本判决生效后七日内一次性支付原告陈纪明货款171861.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3737元，由被告承担（原告已预交，由被告随上述款项同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韦东
代理审判员 姚洁
代理审判员 刘可
二〇〇九年三月五日
书 记 员 潘婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16256号
原告：中国银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842210151Y，住所地江阴市人民中路1号。
负责人：陈涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文炯，江苏大桥律师事务所实习律师。
被告：王国军，男，汉族，1973年10月24日生，，住江阴市。
原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告王国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中行江阴支行诉称，被告王国军至2016年10月23日止结欠其6227883577535738号信用卡项下本金126576.73元、利息3995.03元、滞纳金12250.17元，合计142821.93元。现请求判令：1、被告王国军立即支付前述欠款142821.93元以及欠款本金126576.73元自2016年10月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告王国军赔偿律师费损失9500元。
被告王国军未到庭答辩。
本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，被告王国军未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王国军应于本判决生效后立即向中国银行股份有限公司江阴支行支付欠款142821.93元以及欠款本金126576.73元自2016年10月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，并赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1680元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由王国军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 金桂华
二〇一七年三月十日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1221号
罪犯陶本根，男，1975年7月25日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二0一二年四月十八日作出（2012）浏刑初字第190号刑事判决，认定罪犯陶本根犯绑架罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年六月、二0一五年十一月经本院裁定分别各减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陶本根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶本根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
对罪犯陶本根减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2025年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
南宁铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂7102刑初5号
公诉机关南宁铁路运输检察院。
被告人韦家学，男，1970年8月17日出生，壮族，初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪，于2002年12月20日被宾阳县人民法院判处有期徒刑十二年；曾因犯盗窃罪，分别于1994年8月19日、2012年11月13日、2014年1月13日、2016年7月13日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑十年、拘役三个月、被南宁铁路运输法院判处有期徒刑七个月、被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，2016年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月13日被刑事拘留，11月24日被逮捕。
南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人韦家学犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察员胡惠君出庭支持公诉，被告人韦家学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日4时许，被告人韦家学持票从桂林北站乘上青岛至南宁的K1137次列车前往柳州。同日5时许，被告人韦家学走到15号车厢，发现被害人覃某2躺在40-42号长椅上睡觉，便趁机从被害人覃某2的裤子口袋内取出钱包，将钱包内的现金盗走，再将钱包放回被害人覃某2的裤子口袋内。随后，被告人韦家学回到12号车厢。被害人覃某2随即醒来发现钱包内的现金被盗，便与同行人一起追赶至12号车厢找到被告人韦家学并报警。经清点，被告人韦家学盗窃被害人覃某2人民币1281元，该钱款已发还被害人覃某2。
上述事实，被告人韦家学在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的被害人覃某2的陈述，证人覃某1的证言，被告人韦家学的供述和辩解，报案材料、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、清单、现场定位图、指认照片、火车票复印件、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家学以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人韦家学曾多次因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦家学归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦家学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年6月12日止。罚金自判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 伟
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴海萍
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执829号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行。
负责人王建国。
被执行人陈捷。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人陈捷信用卡纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民三初字第151号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执829号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 悦
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00706号
原告王某某，男，1949年9月13日出生，汉族。
原告王某甲，女，1946年12月13日出生，汉族。
共同委托代理人杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1973年11月18日出生，汉族，住西安市未央区谭家街道团结村贺家堡。
被告王某乙，男，1974年5月出生，汉族。
被告王某丙，男，1986年11月出生，汉族。
本院在审理原告王某某、王某甲与被告王某、王某乙、王某丙赡养纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某、王某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交），由原告承担50元，退费50元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 梁康新
二〇一三年十月十二日
书 记 员 丁 磊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民张初字第00706号
原告王盼麦，男，1949年9月13日出生，汉族。
原告王艾芹，女，1946年12月13日出生，汉族。
共同委托代理人杜兴民，男，西安市未央区大明宫法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1973年11月18日出生，汉族。
被告王英，男，1974年5月出生，汉族。
被告王亮，男，1986年11月出生，汉族。
本院在审理原告王盼麦、王艾芹与被告ＸＸ、王英、王亮赡养纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王盼麦、王艾芹撤回起诉。
案件受理费100元（原告已交），由原告承担50元，退费50元。
审 判 长 张 锐
代理审判员 白 锋
人民陪审员 梁康新
二〇一三年十月十二日
书 记 员 丁 磊
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法少行终字第00002号
上诉人（一审原告）朱玲，女，1986年7月9日出生，汉族。住址：重庆市××××××××××××。
上诉人（一审原告）黄诚，男，1981年3月6日出生，汉族。住址：重庆市×××××××××××××××××××。
上诉人（一审原告）黄一洪，男，2008年4月11日出生，汉族。住址：重庆市××××××××××××××××××××××××。
法定代理人朱玲（系黄一洪之母），身份情况同上。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人藩莉、蔚琼琼，重庆市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人朱玲等3人因诉重庆市人民政府（下称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法少行初字第00080号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，朱玲等3人于2013年12月26日向市政府邮寄《行政复议申请书》，认为重庆市国土资源和房屋管理局颁发的《重庆市房地产权证》（113房地证2007字第03990号）系商业出让土地，而发给自己的《重庆市房地产权证》（113房地证2009字第08043号）系划拨土地，制造了《商业出让土地使用权》与《划拨土地使用权》之争，请求重庆市人民政府撤销重庆市国土资源和房屋管理局颁发的《重庆市房地产权证》（113房地证2007字第03990号）。市政府收到该申请后，认为朱玲等3人未能提供其与该证有法律上利害关系的相关证据材料，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，作出渝府复（2014）65号《不予受理行政复议申请决定书》，并于2013年12月31日邮寄送达朱玲等3人。朱玲等3人不服，提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，市政府具有作出本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》的法定职权和相应职责。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；”本案中，朱玲等3人向市政府提请行政复议的《重庆市房地产权证》（113房地证2007字第03990号），是重庆市国土资源和房屋管理局颁发给案外人王泽波坐落于重庆北部新区经开园白马花园3号8幢2-1-2号商业门面的房地产权证。朱玲等3人一并提交的自己的《重庆市房地产权证》（113房地证2009字第08043号），是坐落于重庆北部新区经开园礼嘉镇白马花园3号地块11幢1-2-4号住宅房屋的房地产权证。这两个房地产权证并不能证明朱玲等3人与其诉请撤销的《重庆市房地产权证》（113房地证2007字第03990号）存在利害关系，朱玲等3人的申请行政复议，不符合行政复议的受理条件。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，在收到行政复议申请后五日内即作出渝府复（2014）65号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。朱玲等3人起诉理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回朱玲等3人的诉讼请求。
上诉人朱玲等3人上诉称，上诉人申请复议的事项属于应当受理的事项，市政府不予受理违反法律规定。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人市政府答辩称，被上诉人作出被诉行政行为程序合法，事实认定清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
一审被告市政府在一审举证期限内向一审法院提交证据和依据有：
1、2013年12月31日，市政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》（渝府复（2014）65号）及邮寄送达凭证；
2、朱玲、黄诚、黄一洪于2013年12月26日向市政府递交的《行政复议申请书》及EMS邮寄凭证；
3、朱玲、黄诚、黄一洪提交给市政府的《重庆市房地产权证》（113房地证2007字第03990号）和《重庆市房地产权证》（113房地证2009字第08043号）。
以上1、2号证据拟证明其作出不予受理决定事实清楚，程序合法；3号证据拟证明朱玲等3人不能证明其与申请复议请求撤销的《重庆市房地产权证》（113房地证2007字第03990号）有法律上的利害关系。
一审原告朱玲等3人在法定期限内向一审法院提交的证据与市政府举示的上述证据一致。
一审法院对证据作如下认证：市政府和朱玲等3人举示的证据真实、合法、与本案有关联，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市政府具有作出本案被诉《不予受理行政复议申请决定书》的法定职权和职责。朱玲等3人向市政府提出的行政复议请求是撤销重庆市国土资源和房屋管理局向案外人王泽波颁发的《重庆市房地产权证》。朱玲等3人未提交证据证明与该颁证行为有法律上利害关系。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确，上诉人朱玲等3人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人朱玲、黄诚、黄一洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 刘佳佳
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈晓岑
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1097号
原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区师苑生活区南商业街。
法定代表人：李士儒，经理。
被告：田同平，男，1979年2月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王海文，女，1981年6月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司与被告田同平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁辉物业管理有限公司的法定代表人李士儒，被告田同平的委托代理人王海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博鲁辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2015-2016年物业费1019.6元、水费258.8元，垃圾处理费96元,违约金412.3元。事实与理由：2012年1月1日，原告淄博鲁辉物业管理有限公司与临淄区师苑生活区业主委员会订立了《物业服务合同》。原告依法履行了合同义务，被告田同平未缴纳2015-2016年物业费1019.6元、水费258.8元。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，被告拖欠垃圾处理费96元。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝缴纳。
被告田同平辩称，原告未完全尽到物业义务。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告淄博鲁辉物业管理有限公司与临淄区师苑生活区业主委员会订立了《物业服务合同》。原告依法履行了合同义务，被告田同平未缴纳2015-2016年物业费1019.6元、水费258.8元。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，被告拖欠垃圾处理费96元。诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与临淄区师苑生活区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告系临淄区师苑生活区的业主，应当履行该物业管理服务合同约定的义务。原告要求被告支付2015-2016年物业费1019.6元、水费258.8元、垃圾处理费96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。被告主张原告未完全尽到物业义务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告田同平支付原告淄博鲁辉物业管理有限公司物业费1019.6元、水费258.8元、垃圾处理费96元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告田同平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年六月一日
代理书记员 刘 敏
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初1097号原告：淄博鲁辉物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区师苑生活区南商业街。法定代表人：李士儒，经理。被告：田同平，男，1979年2月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托代理人：王海文，女，1981年6月12日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告淄博鲁辉物业管理有限公司与被告田同平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博鲁辉物业管理有限公司的法定代表人李士儒，被告田同平的委托代理人王海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博鲁辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2015-2016年物业费1019.6元、水费258.8元，垃圾处理费96元,违约金412.3元。事实与理由：2012年1月1日，原告淄博鲁辉物业管理有限公司与临淄区师苑生活区业主委员会订立了《物业服务合同》。原告依法履行了合同义务，被告田同平未缴纳2015-2016年物业费1019.6元、水费258.8元。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，被告拖欠垃圾处理费96元。原告多次与被告协商，催要相关费用，被告均拒绝缴纳。被告田同平辩称，原告未完全尽到物业义务。本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，原告淄博鲁辉物业管理有限公司与临淄区师苑生活区业主委员会订立了《物业服务合同》。原告依法履行了合同义务，被告田同平未缴纳2015-2016年物业费1019.6元、水费258.8元。依据临淄区环卫局城市生活垃圾处理费协议书，被告小区住户每月4元，被告拖欠垃圾处理费96元。诉讼过程中，原告向本院提出申请，申请撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求。本院认为，原告与临淄区师苑生活区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告系临淄区师苑生活区的业主，应当履行该物业管理服务合同约定的义务。原告要求被告支付2015-2016年物业费1019.6元、水费258.8元、垃圾处理费96元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以准许。被告主张原告未完全尽到物业义务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告田同平支付原告淄博鲁辉物业管理有限公司物业费1019.6元、水费258.8元、垃圾处理费96元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告田同平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年六月一日代理书记员  刘 敏
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0923刑初46号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人杜德华，男，1974年3月3日出生，住陕西省宁陕县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年9月8日被宁陕县公安局刑事拘留，2017年9月14日被宁陕县公安局取保候审。
指定辩护人党育民，陕西秦林律师事务所律师。
宁陕县人民检察院于2017年11月23日以宁检刑诉（2017）46号起诉书指控被告人杜德华犯非法制造枪支罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人杜德华及辩护人党育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2017年1月至5月期间，被告人杜德华为了保护自家的庄稼，产生了制造枪支驱赶野猪的想法。便通过金川镇快递代理点老板王某某，在淘宝网店分别购买了南山大威力327B射钉枪一把及子弹100发，南山射钉枪枪托后托一个，精密管外16MM无缝40CR合金钢管一个，射钉器配件钉管套内径16MM射钉枪加长钉管套一套，射钉枪配件327A/B款射钉枪U型自动退壳五件套一套等自制枪支的零部件。随后被告人杜德华在网上视频指导下将上述配件改装成枪支。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支属于以火药为动力的非制式枪支。
被告人杜德华对宁检刑诉字（2017）第46号起诉书指控其犯非法制造枪支罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为，被告人杜德华的行为构成非法持有枪支罪，其认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致，上述事实，被告人杜德华在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、户籍信息、搜查笔录及照片、扣押物品清单、手机截图、西安市公安司法鉴定中心鉴定意见、枪支一把、证人王某某的证言、被告人杜德华的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人杜德华违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成了非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。案发后被告人杜德华能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜德华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。宣告缓刑，缓刑考验期三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、非法制造的枪支一支，予以没收。（存放于宁陕县公安局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 卫
二〇一七年十二月八日
书记员 郭荣玉
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初643号
原告高瑞娟，女，1987年5月27日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。
委托代理人刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。
被告韩立峰，男，1984年1月6日出生，汉族，赞皇县人，住赞皇县。
原告高瑞娟与被告韩立峰侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告高瑞娟委托代理人闫凯彬，被告韩立峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高瑞娟诉称，2017年3月30日4时，原告与朋友在赞皇县永和豆浆用餐，被告韩立峰酒后在原告与朋友用餐桌前无端生事，并与原告发生口角，在原告等人欲离开饭店时，被告韩立峰追至门口持玻璃杯将原告打伤，经有关部门鉴定，原告损失属轻微伤，赞皇县公安局对被告作出了拘留七日的行政处罚。但原告因伤住院产生的费用，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计13944.72元，并承担本案诉讼费用。
被告韩立峰辩称，基本事实属实，不是我不愿意赔偿，是因为对方主张的太多。
经审理查明，2017年3月30日4时许，被告韩立峰酒后在赞皇县永和豆浆饭店与原告高瑞娟及其他人发生口角，后被告在门口持玻璃杯将原告打伤，经赞皇县公安局有关部门鉴定，原告损伤属轻微伤，并对被告作出了拘留七日的行政处罚。以上事实有原告陈述、行政处罚决定书等证据予以证实。
庭审中，原告称因为此事，原告住院治疗共计2311.38元；住院伙食补助费700元，每天100元，住院7天；营养费1100元，住院7天加出院后15天，每天50元；误工费6400元，住院7天加出院60天，月平均工资3200元；护�费2233.34元，住院7天及出院3天由单位同事申向枝、耿敏玲护理，申向枝月平均工资3500元，耿敏玲月平均工资3200元；交通费200元；精神损失费1000元，共计13944.72元。以上有住院病案、病人费用汇总清单、诊断证明书、收费票据、停发工资证明、工资表、赞皇县绿岛汗蒸时代店营业执照等证据予以证实。
被告对原告主张的医疗费用、住院伙食补助费没有异议，对其他费用均认为原告要求过高。
本院认为，由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。被告韩立峰因与原告高瑞娟发生口角，将原告打伤，应赔偿原告因此造成的合理经济损失。本案中，原告因被告行为造成的医疗费等损失认定如下：1、医疗费2311.38元；2、住院伙食补助费700元；3、营养费350元，每天50元，本院认可住院期间的营养费，对出院后的营养费本院不予支持；4、误工费2346�，月平均工资3200元，误工天数依照医嘱住院7天加休养15天计算；5、护理费816元，护理人数本院认可1人护理，护理人员申向枝月平均工资3500元，护理天数7天，对出院后的护理天数因无医嘱予以证实，本院不予认可；7、交通费，本院酌情认定100元；8、精神损失费，原告未提交其遭受精神损害，造成严重后果的证据，本院对其主张不予支持，以上共计6623元。综上所述，被告韩立峰应赔偿原告6623元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告韩立峰赔偿原告高瑞娟医疗费等共计6623元。
二、驳回原告高瑞娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告韩立峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘耀飞
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初214号
原告北京首带宝利工贸有限责任公司，住所地北京市丰台区永外大红门西马场甲14号。
法定代表人赵建国,董事长。
委托代理人于东兴，男，1967年4月2日出生，汉族，北京市人，北京首带宝利工贸有限责任公司职工，住北京市丰台区。
委托代理人吴葆林，女，1962年12月12日出生，汉族，北京市人，北京首带宝利工贸有限责任公司职工，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人韩光清，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告北京首带宝利工贸有限责任公司不服被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所车辆行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告北京首带宝利工贸有限责任公司自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京首带宝利工贸有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告北京首带宝利工贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京首带宝利工贸有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 郝建丰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 纪太恒
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初301号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人罗旭伟，男，1982年2月5日出生，汉族，高中文化程度，农民。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人罗旭伟犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人罗旭伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人罗旭伟对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年4月10日20时许，被告人罗旭伟饮酒后驾驶陕EV19**号哈弗小型汽车，载乘姚艳艳沿210省道由北向南行驶至临渭区故市镇北师村段时，发生单方事故。经渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检测：罗旭伟血清中乙醇含量为239.3mg/100ml。被告人罗旭伟属醉酒驾驶。本事故经渭南市公安局交警支队临渭大队认定，被告人罗旭伟应负事故全部责任，姚艳艳不负事故责任。
另查，被害人姚艳艳于2017年4月24日与被告人罗旭伟亲属达成赔偿协议，被害人姚艳艳对被告人罗旭伟之行为表示谅解。
上述事实，被告人罗旭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、查获经过、现场照片、被告人罗旭伟驾驶证信息、车辆行驶证信息、渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验报告书、谅解书等证据与被告人罗旭伟供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗旭伟在醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗旭伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人罗旭伟在到案后能如实坦白其所犯罪行，民事部分亦能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗旭伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁月余，男，1960年12月4日出生，汉族，住新昌县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢汀姣，系梁月余之妻，女，1962年5月3日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁英子，系梁月余之女，女，1996年10月9日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人薛正懿、李鄂陵，北京京平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地浙江省绍兴市新昌县羽林街道铁顶山村。
法定代表人李黎明，主任。
委托代理人王江辉，新昌县钦寸水库移民安置办公室副主任。
委托代理人ＸＸ先，浙江新时代律师事务所律师。
再审申请人梁月余、卢汀姣、梁英子因诉新昌县钦寸水库移民安置办公室拆迁安置其他行政行为一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行终字第78号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人梁月余、卢汀姣、梁英子申请再审称：1、原审判决认定事实错误。《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》要求房屋装修补偿单价应为房屋重置补偿价格的20%，但被申请人确定的房屋装修补偿未达到该标准违法。2、原审判决适用法律错误。被申请人未依法向申请人支付补偿金，没有确定安置地点和安置方式，就要求申请人搬迁，实施过渡安置，违背了国家法规所确定的“先补偿后搬迁”的原则，违背了国家发改委要求的禁止过渡性安置的规定。综上，请求依法再审本案。
被申请人新昌县钦寸水库移民安置办公室答辩称：1、原审判决认定事实清楚。房屋装修按房屋重置补偿价格的20%补偿是一个总体把握的标准，每户移民房屋装修是不同的，应根据专业评估机构对移民房屋实物评估结果来确定相应的补偿款。2、原审判决适用法律正确。本案是水库移民安置，关于土地征收的法律法规不适用于本案。《国家发展和改革委员会关于做好水电工程先移民后建设有关工作的通知》中规定的“先移民后建设”，是指在水电建设中，始终要把移民工作作为水电工程的重要组成部分，把做好移民工作放在优先位置，根据经批准的移民安置规划统筹协调做好工程建设进度和移民工作进度，切实保障移民群众合法权益，实现在做好移民安置的前提下积极发展水电的目标。并非说一定要移民完成才可以开始建设水库。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：1、关于房屋装修补偿的问题。浙江省水利水电勘测设计院于2014年8月出具并经浙江省移民办审核同意的《钦寸水库工程建设征地移民安置规划设计变更报告》载明：房屋装修补偿单价在设计变更后确定为房屋结构重置补偿价格的20%。对补偿单价，是每幢房屋均为重置补偿价格的20%还是所有房屋的概算值为重置补偿价格的20%，双方对此理解存在分歧。从本案实际情况看，每户移民房屋的装修成本等因素是不相同的，相应的重置补偿价格亦应有所不同。故将补偿单价理解为每幢房屋均为重置补偿价格的20%，并不合理。被申请人根据《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》第七条第（三）项的规定，按照房产评估机构评估确定的房屋装修补偿款予以补偿，并无不当。2、关于安置补偿的问题。被诉行政行为系被申请人在移民安置工作中作出的《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》，从其内容看，再审申请人的房屋补偿以及相关的补助、奖励款均已明确。另据了解，关于房屋安置的相关权利，亦已通过公证摇号的方式予以确定，并书面通知再审申请人。因此，本案不存在安置补偿权利未明确即作出强制搬迁决定的情形。3、关于过渡安置的问题。经查，2013年12月11日，新昌县人民政府办公室根据《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》（新政发[2010]34号）文件精神，制订了《新昌县钦寸水库工程搬迁安置对象全面过渡安置实施办法》。石笔青等45人对此不服，已另案提起诉讼，故该问题不属本案的审查范围。据此，再审申请人认为被诉行政行为认定事实不清、适用法律错误，但未能提供充分的证据和依据证明，其再审请求不予支持。
综上，再审申请人梁月余、卢汀姣、梁英子的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人梁月余、卢汀姣、梁英子的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第56号
申请人：崔某某，女，1965年9月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
委托代理人：金善女，女，1991年10月8日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2015年1月12日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔北部地方法院对当事人崔某某与郑某某离婚一案于2012年10月18日作出2012第3835号确认书。该确认书内容为当事人崔某某与郑某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔北部地方法院对上述案件的2012第3835号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔北部地方法院2012第3835号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 李德吉
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡慧伶
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更693号
罪犯王一民。现服刑于湖北省孝感监狱。
罪犯王一民因犯故意伤害罪，经湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口刑初字第0052号刑事附带民事判决和湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中刑终字第0281号刑事附带民事裁定，被判处有期徒刑五年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失51891.70元。裁判生效后，交付执行。刑期自2012年9月4日起至2017年12月3日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯王一民向本院提出减刑建议，报请本院减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王一民在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，残罪犯获得孝感监狱2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2016年1季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《提请减刑建议书》等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯王一民服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王一民减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
王一民：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒，确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1011号
上诉人（原审被告）：任江辉，男，1988年4月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）：樊建帅，男，1964年11月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原审被告：河南天基建筑安装工程有限公司，住所地河南省林州市太行路48号。
法定代表人：罗永正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘世伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省杞县，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
上诉人任江辉因与被上诉人樊建帅、原审被告河南天基建筑安装工程有限公司（以下简称天基公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省陕州区人民法院（2017）豫1203民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人任江辉、被上诉人樊建帅、原审被告天基公司的委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任江辉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人樊建帅一审的诉讼请求。上诉费用由被上诉人樊建帅承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人樊建帅是本案项目现场管理协调人员，天基公司是实际施工人，樊建帅要求天基公司支付工程款没有依据，请求驳回樊建帅的诉讼请求。
被上诉人樊建帅辩称，2015.9月我通过任江辉借用了天基公司的资质，涉案工程从招投标到施工都是我干的，天基公司还有8万元未支付给我，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告天基公司述称，樊建帅是我公司的委托代理人，受托人的行为即委托人的行为，我公司是实际施工人。请求法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
樊建帅向一审法院起诉请求：一、天基公司支付我工程款80000元；二、任江辉负连带责任；三、诉讼费由天基公司、任江辉承担。
一审法院认定事实：2015年9月，樊建帅通过任江辉借用天基公司的资质承包陕州区原店镇岔里村道路及广场硬化工程，樊建帅承诺支付使用费2000元。之后，任江辉将天基公司出具的授权委托书及该公司的营业执照、安全生产许可证、税务登记证等交给樊建帅，樊建帅以天基公司的名义进行了涉案工程的投标，中标后，又以天基公司的名义与陕州区原店镇岔里村民委员会签订了《施工合同书》。合同签订以后，樊建帅实际履行了合同，出资并实际组织施工。工程竣工验收后，建设方陕州区原店镇岔里村民委员会通过陕县原店镇镇村财务服务中心于2016年1月19日对天基公司转付工程款184554.01元。同年1月21日，任江辉给樊建帅转款104504元。之后樊建帅多次向天基公司、任江辉要求支付剩余的工程款，未果。2017年1月11日，樊建帅起诉来院。
一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。樊建帅不具有建设工程资格、借用了天基公司资质进行施工，没有签订书面协议，涉案工程的投资、施工、结算整个过程虽然是以天基公司的名义完成，但是实际进行投资、组织工人施工、往来结算等行为均是由樊建帅完成，表现出实际施工的特征，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项的规定应认定无效。但该工程已经建设方验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二条的规定，按照权利义务对等的原则，工程款应当支付给实际施工人即樊建帅，樊建帅要求天基公司支付剩余工程款的请求依法应予支持，但樊建帅要求天基公司扣除其应得使用费2000元，支付剩余工程款80000元，与实际计算不符，应据实核算为78050.01元。天基公司、任江辉称樊建帅系天基公司雇佣人员，受其委托参加投标，组织施工，但其未提供证据证明委托的事实存在，且不能自圆其说，不予采信，樊建帅要求任江辉负连带偿还责任，没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条的规定，判决：一、河南天基建筑安装工程有限公司于判决生效后十日内给付樊建帅工程款78050.01元；二、驳回樊建帅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，樊建帅负担100元，河南天基建筑安装工程有限公司负担800元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，涉案工程从招投标、投资、组织施工等均系被上诉人樊建帅个人完成，上诉人任江辉、原审被告天基公司称樊建帅为天基公司的委托代理人，天基公司系涉案工程实际施工人，但均未提供相应证据予以证实，且原审被告天基公司并未提出上诉，应视为对其权利的放弃，故一审法院认定天基公司应支付樊建帅剩余工程款正确，上诉人任江辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人任江辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保奇
代理审判员 杨 超
代理审判员 孟大艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 伟
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00093号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人王某，休闲店经营者。2015年2月2日因涉嫌容留卖淫罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）69号起诉书，指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月至2014年11月期间，被告人王某以营利为目的在宜昌市伍家岗区东山大道277号租用街边店铺开设一无名休闲屋多次容留妇女卖淫，所得嫖资王某每次收取嫖资的30%。2014年11月12日21时许，向某某（女），刘某（女）在宜昌市伍家岗区东山大道277号与马某（男）、王某（男）嫖宿，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过；2、公安机关出具的户籍证明材料；3、被告人王某的供述和辨认笔录；4、证人尹某、向某某、刘某、马某、王某的证言；5、宜昌市公安局伍家岗区分局出具的公安行政处罚决定书宜公（伍）行罚决字（2014）330、331号。
本院认为：被告人王某以营利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据本院的委托，宜昌高新技术产为开发区社会管理综合治理委员会办公室经社�调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对王某进行社区矫正；被告人王某符合监管和帮教条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条，第五十三条，第六十七第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 马 炜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第2号
申请执行人张宝辉，男。
被执行人孔令玉，男。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2013年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人孔令玉暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第538号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏同岩
审判员 杨立民
审判员 潘晓东
二〇一四年四月十八日
书记员 刘彦东
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终132号
原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）张晶。
原审被告人陈某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪一案，于二○一六年四月十五日作出（2016）湘0502刑初62号刑事附带民事判决，判处：一、被告人陈�犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人陈某赔偿刑事附带民事原告人张晶医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、误工费、陪护工资、交通费共计33474元，扣除已支付的3000元，其余被告人陈某还应赔偿张晶人民币30474元。附带民事诉讼原告人张晶不服，提出上诉。本案刑事部分，因在法定期限内未提出上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院审理过程中，上诉人张晶书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张晶在上诉期满后，二审审理期间自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张晶撤回上诉。
湖南省邵阳市双清区人民法院（2016）湘0502刑初62号刑事附带民事判决中民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 罗泽连
代理审判员 曾海洋
二〇一六年六月一日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第0066号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年10月4日出生，汉族，中专文化，农民，2013年6月19日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
辩护人易正街，江苏和舟律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员石建民出庭支持公诉。被告人潘某�及辩护人易正街到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人潘某某于2013年6月5日至6月16日期间先后4次在本市虎丘区枫桥街道马涧商业街腾龙伟伟网吧窃得手机2部，在虎丘区枫桥街道马涧商业街飞宇网吧、乐逸网吧窃得手机2部。上述赃物价值人民币3562元。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成盗窃罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人潘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人潘某某对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人易正街提出的辩护意见是：被告人系初犯，涉案金额较小，归案后如实供述自己的罪行，在取保候审期间，也积极配合办案机关，随传随到，又退出赃物，主动预交罚金，悔罪态度较好，综上，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2013年6月5日凌晨，被�人潘某某至苏州市虎丘区枫桥街道马涧商业街835-8号腾龙伟伟网吧，窃得鲁某某价值人民币378元的手机1部。
2、2013年6月9日凌晨，被告人潘某某至苏州市虎丘区枫桥街道马涧商业街835-8号腾龙伟伟网吧，窃得王某价值人民币1372元的手机1部。
3、2013年6月14日早晨，被告人潘某某至苏州市虎丘区枫桥街道飞宇网吧，窃得陈某价值人民币612元的手机1部。
4、2013年6月16日凌晨，被告人潘某某至苏州市虎丘区枫桥街道乐逸网吧，窃得王某某价值人民币1200元的手机1部。
案发后，公安机关追缴了上述4部手机，并已全部发还被害人。
归案后，被告人潘某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人潘某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人鲁某某、王某、�某、王某某的陈述及辨认笔录，证人林某某、林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、接受、调取证据材料清单、证据保全清单、被扣押物品照片、发还物品清单、情况说明，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人潘某某的身份证明，罚金保证金收据，社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，赃物折价款共计人民币3562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人潘某某归案后，认罪态度较好，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于全部赃物已被追缴并已发还被害人，被告人潘某某能主动预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院综合考虑被告人潘某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对被告人潘某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一四年三月二十七日
书记员 沈国芳