wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初995号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某，男，1994年6月23日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住茂名市高州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留。2016年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张利群，广东宝源律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人张利群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某案发前为宝安区新安街道富临皇朝酒店厨房员工，迟迟未能离职而产生情绪。2016年8月9日05时许，被告人梁某独自在富临皇朝厨房内，往4包韩国牌幼砂糖（每包30公斤）放入食盐，往4包某牌面粉（每包22.7公斤）、1包飞龙牌生粉（每包25公斤）、2包双箭牌淀面（每包25公斤）放入泡打粉，并毁坏青虾仁、韭菜、鲜百合、芦笋、炸爪、金钱肚、大米、香菜等食材一批，后继续上班。经鉴定，受损物品价值共计人民币7476元。
另查明，公安机关出具情况说明证实，2016年8月9日8时许，富临皇朝厨房员工发现以上食物异样，经查看监控发现是被告人梁某所为，便询问梁某，被告人梁某当即向主管承认犯罪事实，并在现场等候民警处理，民警接报警赶至现场将被告人梁某抓获。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人梁某的供述与辩解、证人江某、胡某、韩某的证言、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、被告人归案经过的情况说明、进货单、送货单、收款卡、单据及信誉售证卡、监控录像截图、被损毁的食物的照片、价值鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、富临皇朝酒楼点心部厨房监控录像视频光盘一张等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某明知他人报警而原地待捕，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年8月9日起至2017年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 李 静
人民陪审员 刘 水 英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨丹丹（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初995号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人梁某，男，1994年6月23日出生，汉族，广东省茂名市人，初中文化，住茂名市高州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月9日被羁押，次日被刑事拘留。2016年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人张利群，广东宝源律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人梁某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员王卓出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人张利群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁某案发前为宝安区新安街道富临皇朝酒店厨房员工，迟迟未能离职而产生情绪。2016年8月9日05时许，被告人梁某独自在富临皇朝厨房内，往4包韩国牌幼砂糖（每包30公斤）放入食盐，往4包某牌面粉（每包22.7公斤）、1包飞龙牌生粉（每包25公斤）、2包双箭牌淀面（每包25公斤）放入泡打粉，并毁坏青虾仁、韭菜、鲜百合、芦笋、炸爪、金钱肚、大米、香菜等食材一批，后继续上班。经鉴定，受损物品价值共计人民币7476元。另查明，公安机关出具情况说明证实，2016年8月9日8时许，富临皇朝厨房员工发现以上食物异样，经查看监控发现是被告人梁某所为，便询问梁某，被告人梁某当即向主管承认犯罪事实，并在现场等候民警处理，民警接报警赶至现场将被告人梁某抓获。上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人梁某的供述与辩解、证人江某、胡某、韩某的证言、抓获经过、被告人身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、被告人归案经过的情况说明、进货单、送货单、收款卡、单据及信誉售证卡、监控录像截图、被损毁的食物的照片、价值鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片、富临皇朝酒楼点心部厨房监控录像视频光盘一张等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人梁某明知他人报警而原地待捕，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年8月9日起至2017年6月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 何    彦人民陪审员 李    静人民陪审员 刘  水  英二〇一七年五月二十六日书 记 员 杨丹丹（兼）书 记 员 李  燕  妮附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张中执字第43号
申请执行人张建军，男，1970年8月3日出生。
被执行人张家界明强置业有限责任公司，住所地张家界市永定区南庄坪联通小区二单元二楼。
法定代表人郑永明，该公司董事长。
申请执行人张建军与被执行人张家界明强置业有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张建军依据张家界仲裁委员会张仲裁字（2014）25号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已于2015年7月9日立案执行。因永定区人民法院已立案受理了以张家界明强置业有限责任公司为被执行人的系列执行案件，并正在执行中，因此本案由永定区人民法院管辖，更有利于案件的执行和协调处理。参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第四条（五）项关于“辖区内多个人民法院执行案件的被执行人同一，指令执行或提级执行便于案件协调处理的，上级人民法院可以指令执行或提级执行”的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条之规定，裁定如下：
张家界仲裁委员会张仲裁字（2014）25号仲裁裁决一案由永定区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 向佐兵
审 判 员 王大庆
代理审判员 覃玉奇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 秦 杨
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初54号
公诉机关临�县人民检察院。
被告人马某,男,回族,甘肃省临广河县人,大专，广河县某中学教师，住广河县。无前科。2017年2月28日因涉嫌危险驾驶罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日凌晨2时30分许，被告人马某驾驶×××号小轿车在康临高速公路临夏至合作方向逆向行驶至临夏县双城路段时被公安机关查获，并带到临夏市人民医院提取血样。
经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，马某血液中检出乙醇，平均含量为215.9MG/100ML。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有鉴定意见、视听资料、书证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，酒后驾驶机动车辆上高速逆行，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。临夏县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人马某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓�考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 刘长飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 韩 英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执2165号
申请执行人：王翠宏，女，37岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人：杨东清，男，38岁，汉族，居民，现住址同上。
本院在执行王翠宏与杨东清离婚纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨东清在中国工商银行账户为YYYYYYYYYYY的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄涛
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1270号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县。
负责人：李梅梅，该公司总经理。
委托代理人：郑鸿雁，安徽国运律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王锋，男，1979年4月7日出生，回族，住安徽省太和县。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保太和支公司）因与被申请人王锋财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终3002号民事判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审理终结。
人保太和支公司申请再审称，原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，应予再审。
事实与理由：一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。
1、魏猛猛在醉酒情况下，且驾驶证被扣留期间上路超速行驶，对事故承担主要责任。对于这种法律禁止性行为，但却认定保险公司没有尽到提示义务，理由是保险单和投保单的签字均不是王锋本人所签。原审法院加大了保险公司的告知提示义务。保险公司在给投保人王锋的保险单中，有重要提示：保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成；收到本保险单、承保险种对应的条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的，视为投保人无异议；请详细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除，投保人被保险人义务，赔偿处理和附则。该重要提示说明了保险条款已经送达给投保人，并且提示投保人仔细阅读保险条款特别是责任免除条款。这种提示已经非常清楚，该保险单也是在投保人王锋处保管。其在投保后的48小时内并没有提出任何诸如没有收到保险条款等的异议。
2、法律上的提示义务并没有要求一定是要投保人签字才认定提示，提示可以有口头提示，书面提示等等。保险公司已经在给投保人的保险单中用黑体字进行提示。
3、即使不是王锋本人到保险公司办理的保险业务，其委托韩梅代其到保险公司刷卡、签字，其行为应视为代理行为，对被代理人王锋有效。原审也没有查明该事实。但从民事行为的结果来看，如果不是受王锋委托，韩梅不会替他办理保险缴费，毕竟保费最终由王锋承担。
二、本案驾驶员魏猛猛在驾驶证被扣押期间驾驶车辆的违法行为，属于法律禁止性行为，也是保险公司拒赔的情形，王锋对魏猛猛在驾驶证被扣的情况下，仍把车交给其驾驶，明显具有过错。
综上，因本案驾驶员魏猛猛醉酒、且在驾驶证被扣期间
驾驶车辆发生交通事故，属于法律禁止性行为，保险公司把该禁止性行为作为保险免责情形，只有提示义务，保险公司
已经在给投保人王锋的保险单中进行了重要提示，已经完成
法律规定的提示义务，对于醉酒等这样严重的违法行为，且
不具有可保性的行为，应减轻保险公司的提示义务，以利于形成良好的交通秩序，避免和减少恶性的交通事故的发生。
本院经审查认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，不能免除保险人的提示义务。保险人的提示告知义务旨在能够让被保险人对免责条款的概念、内容及法律后果全面知晓。保险单投保人处“王锋”的签名不是其本人真实签名。人保太和支公司无其他证据证明其对于免责条款向投保人尽到提示说明义务。保险人亦无证据证明保险缴费人韩梅系王锋的委托代理人，故在保险人未能尽到提示告知义务的情况下，保险单的免责条款对被保险人不产生效力。原审判决人保太和支公司承担案涉保险事故的保险责任，并无不当。人保太和支公司再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司太和支公司的再审申请。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张如果
审 判 员 戴良桥
二〇一八年一月十五日
法官助理 李晓茜
书 记 员 张应杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终189号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶开贤，男，1958年7月20日出生于浙江省龙泉市，汉族，大专文化，经商，户籍地浙江省龙泉市，住浙江省龙泉市。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于龙泉市看守所。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人叶开贤犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月18日作出（2017）浙1126刑初64号刑事判决。原审被告人叶开贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人叶开贤系浙江世强体育用品有限公司的法定代表人。2016年4月14日，龙泉市人民法院判决浙江世强体育用品有限公司于判决生效后十日内返还李某1借款本金160000元并支付利息。浙江世强体育用品有限公司在此期间未履行支付欠款义务。2016年5月25日，龙泉市人民法院对该民间借贷纠纷案立案执行，在法院执行人员多次通知该公司履行还款义务的情况下，被执行人浙江世强体育用品有限公司仍然分文未履行。后龙泉市人民法院对该公司的法定代表人即被告人叶开贤处以司法拘留十五日，拘留期间叶开贤承诺先行履行欠款人民币30000元，随后法院提前解除了叶开贤的拘留措施，但叶开贤释放后，该公司仅履行执行款人民币15000元。而在2016年5月25日之后，浙江世强体育用品有限公司陆续出租该公司位于龙泉市大沙工业园区厂房，被告人叶开贤作为该公司的法定代表人向承租户收取租金人民币205128元，该公司有能力偿还李某1欠款的情况下，拒不履行剩余的欠款本息。
原判另查明，浙江世强体育用品有限公司于2017年1月18日向龙泉市人民法院缴纳执行款人民币25000元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人叶开贤的供述和辩解;证人李某1、周某、罗某、刘某、叶某1、吴某、陈某、徐某、叶某2、李某2、蒋某、叶某3、潘某的证言；受案登记表；租赁合同及收条；民事判决书；人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表；执行通知书及快递底单；拘留决定书；提前解除拘留决定书；李某1的报告；浙江省法院执行、调解款票据；民事裁定书；劳动保障监察投诉登记表及工资清单；归案经过；公司基本情况查询复印件及组织机构代码证；龙泉市人民医院诊断书；户籍信息等。
原审根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人叶开贤犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
被告人叶开贤上诉称：1、原判认定被告人“有执行能力”实属牵强，其收取租金后用于支付工人工资，故无法履行对李某1的债务，其不构成拒不执行判决、裁定罪；2、其被司法拘留的5日应折抵刑期；请求予以改判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，1、浙江世强体育用品有限公司与李某1借贷纠纷案立案执行后，被告人叶开贤收取超过执行标的租金，但对李某1的债务不予履行，致使判决无法执行，被告人的行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件；2、在执行中对被告人采取司法拘留属于执行措施，依法不应折抵刑期，被告人叶开贤提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，浙江世强体育用品有限公司对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人叶开贤作为该公司的法定代表人负有直接责任，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。案发后，被告人叶开贤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在案发后履行部分债务，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人叶开贤提出请求改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周小兰
审 判 员 金建荣
审 判 员 李秀勤
二〇一七年八月三十一日
代书记员 李 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7298号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司职员，住。
被告：庄增举,男,1962年1月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:张辉,男,1963年6月13日生，汉族，教师，住邳州市。
被告:庄增玉,男,1962年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:庄若培,女,1988年9月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:吕玉萍,女,1976年8月9日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:李光伟,男,1958年11月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告:庄祥元,男,1986年1月21日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告庄增举、张辉、庄增玉、庄若培、吕玉萍、李光伟、庄祥元金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交纳诉讼费用，并于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 魏 星
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一初字第136号
申请人施林勇。
申请人王丽丽。
委托代理人（特别授权）罗水根。
委托代理人（特别授权）何正桥。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司。
法定代表人潘政权。
委托代理人（特别授权代理）何高峰。
申请人施林勇、王丽丽为与被申请人浙江金昌房地产集团有限公司（以下简称金昌房产）商品房买卖合同纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
申请人施林勇、王丽丽申请称：一、申请人向仲裁委提出的主要申请请求是“裁定被申请人履行向产权登记机关提供权属登记材料，使申请人办理的房屋产权登记内容与商品房买卖合同约定的标的物内容一致的义务。”仲裁委应对申请人该项请求事实作出支持或驳回的裁决，但仲裁委没有对申请人请求的上述事项作出裁决，系程序违法。二、不告不理是我国诉讼（包括仲裁）基本的原则之一。根据这一原则，仲裁必须有申请人提出仲裁请求，仲裁庭才得受理，并在审理中受申请人提出的仲裁请求范围的约束，不审理仲裁请求范围以外的问题。产权登记内容是依据合同内容而来的，但仲裁委违反上述基本的逻辑，在作出要求申请人改变合同内容来符合产权登记内容的裁决，申请人没有申请要求修改合同内容的情况下，仲裁委违反了“不告不理”原则，亦系程序违法。三、仲裁委没有对无效测量报告予以重新测量，也存在程序违法问题。综上，请求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第131号裁决书。
被申请人浙江金昌房地产集团有限公司答辩称：一、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明绍兴仲裁委员会存在仲裁程序缺陷。二、对于申请人提出要求撤销的裁决书，没有证据证明仲裁员有任何不正当行为。三、对于申请人提出要求撤销的裁决书，并不存在法院依职权主动撤销的事由。
本院经审查认为，申请人有关仲裁裁决程序不当的理由，不属于《中华人民共和国仲裁法》第58条规定的法院审查范围。故申请人的申请理由均不能成立，其请求撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人施林勇、王丽丽要求撤销绍兴仲裁委员会（2003）绍裁字第131号裁决的申请。
本案诉讼费130元，由申请人施林勇、王丽丽负担。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十一月十六日
书 记 员 李琼珏
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0403行审18号
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室
负责人张忠民
委托代理人程文新、周旭冉，该办公室工作人员。
被执行人李玉兰，女，汉族，1958年10月3日生，现住。
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室向本院申请强制执行该机关于2016年9月27日作出的编号（2016）05001号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李玉兰在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
申请执行人丛台区人民政府国土资源管理办公室所申请执行的（2016）05001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。申请执行的行政处罚决定书中：1、被执行人李玉兰退还非法占用的土地396平方米（059亩）退还给李三陵村委会；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由丛台区人民政府国土资源管理办公室组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 峥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4501号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华，行长。
委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告王雷，男，1981年11月9日生，汉族，户籍地甘肃省。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王雷金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
审判员 陆晓峰
二〇一六年四月七日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3763号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱新华，男，1960年5月26日生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人朱新华因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终202号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱新华以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020141223021《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院查明：市政府于2014年12月23日收到朱新华的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQ002420017020141223021的《告知书》，对朱新华要求获取：1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队向市政府呈报收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘16号朱新华《上颛-
牛桥-259》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘16号朱新华《上颛-
牛桥-259》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘16号朱新华《上颛-
牛桥-259》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘16号朱新华《上颛-
牛桥-259》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇牛桥村4队收回位于颛桥镇牛桥村4队朱家塘16号朱新华《上颛-
牛桥-259》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。朱新华不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
上海市第三中级人民法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。朱新华认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知朱新华“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。朱新华在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力，遂判决驳回朱新华的诉讼请求。
朱新华不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终202号判决驳回上诉、维持一审判决。
朱新华不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了朱新华所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。一、二审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对朱新华政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到朱新华公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；朱新华未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审判决并无不当。
综上，朱新华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱新华的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卫倩男
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5384号
原告：杜宏伟，男，汉族，1983年10月7日出生，身份证地址：河南省信阳市平桥区昌关镇母子河村266，身份证号码：413023198310075316。
被告：深圳家乐福商业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期一、二层，组织机构代码：717858872。
法定代表人：曹成智。
被告：深圳家乐福商业有限公司保利店，住所地广东省深圳市南山区后海滨路保利文化广场负一层，组织机构代码：668513615。
法定代表人：薛鹏。
两被告共同委托代理人：梁梭，广东晟典律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：武奎元，广东晟典律师事务所律师。
上列原告与被告深圳家乐福商业有限公司、深圳家乐福商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告销售的“泉立方纳米超浓缩洗衣片”存在虚假宣传及冒用卫生许可证为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款2080元并赔偿损失6240元；2、被告承担误工费、交通费及其他合理开支1500元；3、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告销售的“泉立方纳米超浓缩洗衣片”存在虚假宣传及冒用卫生许可证属实。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳家乐福商业有限公司保利店于本判决生效之日起十日内退还原告杜宏伟货款2080元并赔偿损失6240元；
二、被告深圳家乐福商业有限公司对被告深圳家乐福商业有限公司保利店需承担的责任承担补充清偿责任；
三、驳回原告杜宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡慧婷
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初2号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人席二军，男，1981年4月7日出生于安徽省亳州市，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市蒙城县。被告人席二军因犯交通肇事罪于2014年6月27日被安徽省太湖县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年10月28日又因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年11月10日经六安市金安区人民检察院批准，当日由该局对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人席二军犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人席二军及其辩护人邵民锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年10月27日19时许，被告人席二军无证驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿沪陕高速由东向西行驶至上行线700KM处时，撞上同向行驶的被害人胡某驾驶的皖Ｎ×××××号轻型货车，致胡某受伤，后该胡经抢救无效死亡。经认定，被告人席二军负此次事故的全部责任。事发后，被告人席二军主动报警，并在现场等待处理，后如实供述。
案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，保险理赔之外赔偿被害方经济损失345000元，取得被害方谅解。
上述事实，被告人席二军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、户籍信息、到案经过、刑事判决书，赔偿协议、谅解书、收据等，证人陆某2证言，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席二军违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人席二军的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，后又无证驾驶机动车，具有较大的社会危害性，应从重处罚。案发后，被告人主动报警，并在现场等待处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，同时赔偿被害人近亲属经济损失，取得其对被告人的谅解，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶重型货车在高速公路上行驶，且未与前车保持安全车距，负事故全部责任。被害人胡某虽改装车辆、未系安全带，但该行为并不影响本起事故的责任认定，被告人关于被害人有过错的辩解意见不能成立，本院不予采信。辩护人关于被告人具有自首情节，案发后认罪悔罪，要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人席二军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日至2017年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一七年一月二十日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民再字第001号
抗诉机关：唐山市人民检察院
原审原告：陈维安，男，1934年9月出生，汉族，退休职工，现住四川省成都市。
委托代理人：季兰，乐亭春潮律师事务所律师。
委托代理人：陈建华，女，1945年2月出生，汉族，退休职工，现住乐亭县。
原审被告：潘会英，女，1926年6月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县城关方正法律服务所法律工作者。
原审原告陈维安与原审被告潘会英所有权确认纠纷一案，本院于2008年3月12日作出的（2008）乐民初字第913号民事判决书，已经发生法律效力。唐山市人民检察院于2008年11月20日对本案提出抗诉。2008年12月29日唐山市中级人民法院将抗诉书转交本院，本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了再审。唐山市人民检察院指派检察员董颖、姚金臣出庭支持抗诉，原审原告委托代理人、原审被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决经审理认定事实：被告潘会英系原告陈维安的大嫂，原告大哥陈维勤、二哥陈维金现均已去世。原被告所争执的三间房屋座落于蔡各庄村，该房东至陈明仁、西至陈明新、南至陈秀清、北至道。1988年，乐亭县人民政府为此三间房屋颁发了村镇宅基地使用证，户主姓名为陈维勤，人口为2人。1994年9月16日，陈维勤、荀玉珍（原告二嫂，当时原告二哥陈维金已去世）、陈维安立分家单一份，对此三间房屋进行了分割，2007年12月3日原告诉讼要求确认此三间房屋中的中间一间由原告继承。
原审判决主要理由及判决结果：乐亭县人民政府为三间房屋颁发了村镇宅基地使用证，而原告以分家单为由，主张此三间房屋的中间一间由原告继承，于法无据，不予支持。判决驳回原告陈维安的诉讼请求。
检察院抗诉理由：有新证据证实案件事实，原审原告陈维安提交了未向原审法院提交的一份代书遗嘱，内容是真实可靠的，经审查认为，此遗嘱是陈维勤生前所立的，体现了遗嘱人的真实意思，陈维安有权依照该遗嘱内容获得其应得的继承份额，土地部门为陈维勤确权登记不影响原审原告的诉讼请求，原审法院以政府为三间房屋颁发了宅基地使用证为由驳回原审原告的诉讼请求不妥。
经再审查明：被告潘会英系原告陈维安的大嫂，原告大哥陈维勤、二哥陈维金现均已去世。原被告所争执的三间房屋座落于蔡各庄村，该房东至陈明仁、西至陈明新、南至陈秀清、北至道，该房屋属于祖遗产，由原来的祖房两间旧料破开盖的，用房土换的生产队用工。1988年，乐亭县人民政府为此三间房屋颁发了村镇宅基地使用证，因陈维勤当时正居住该房屋，村委会就决定确权给陈维勤了。1994年9月16日，陈维勤、荀玉珍（原告二嫂，当时原告二哥陈维金已去世）、陈维安协商一致签订分家单，内容是：正房西间归陈维勤所有，中一间归陈维安所有，东一间为荀玉珍所有，宅基地每人各占三分之一的使用权，房产使用证确权不当，经村委会研究将此证作废，有见证人捺印及村委会公章。1994年11月5日，陈维勤立遗嘱一份，内容是：待其死亡后所分得的该房屋正房西间再分二份，一份给妻子潘会英，另一份给女儿陈建华，并说明没有其它财产，有见证人捺印。2002年3月14日，原审原告潘会英与案外人牛天武签订赠予合同，将该房屋包括正房三间及宅基地使用权赠送给牛天武。原告诉讼要求确认此三间房屋的中间一间由原告继承。
上述事实有当事人陈述、宅基地使用证、分家单、遗嘱、赠予合同、证明材料等可以证实。
本院认为：分家单及遗嘱均真实有效，该房屋为祖遗产事实清楚，村镇宅基地使用证非设权性质的，本身不能创设权利，原审判决仅以村镇宅基地使用证户头为陈维勤而认定该房屋为其所有理据不足，应予改判，确认房屋中间一间为原审原告陈维安所有。原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百九十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2008）乐民初字第913号民事判决书。二、确认争议房屋中间一间为原审原告陈维安所有。
案件受理费50元，由被告负担，原告已垫付，被告于判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 苗玉红
审判员 汪利红
审判员 张克家
二〇〇九年十二月十日
书记员 崔 凤
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执外异9号
案外人陈逸生，男，住泉州市丰泽区。
申请执行人陈共田，男，住福建省晋江市。
被执行人李文情，男，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人李文平，男，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林元青，女，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人柯燕玉，女，菲律宾共和国公民，原住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：李文平，该公司执行董事兼总经理。
被执行人泉州市丰泽金日家具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：朱启君，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建泉州名家汇家居有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林国成，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林国成，男，住福建省南安市。
被执行人肖义，男，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人肖忠，男，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人林元专，女，住福建省泉州市。
本院在执行陈共田与李文情、李文平、林元青、柯燕玉、泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、泉州市丰泽金日家具有限公司、福建泉州名家汇家居有限公司、林国成、肖义、肖忠、林元专民间借贷纠纷一案中，案外人陈逸生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈逸生称，本案执行对象错误，生效判决书认定被执行人林元专应对讼争借款本金和利息承担连带清偿责任，明显错误，被执行人林元专将依法提出再审申请。泉州市丰泽区津淮街东段云鹿路东侧瑞士花园7号楼1706和丰泽区宝洲路大淮电业住宅区5#104室的房地产系其全额付款购买，与被执行人林元专无关系，案外人陈逸生与被执行人林元专于2012年8月2日签订《离婚协议书》，根据该协议之约定，在婚姻关系存续期间购有两套房屋均归案外人所有，被执行人林元专对此并不享有任何权利和义务，双方于同日办理离婚登记，《离婚协议书》合法有效。因此，法院不能执行上述房地产，请求法院撤销裁定，中止执行，并解除对案外人上述房地产的查封。
本院查明，被执行人林元专与案外人陈逸生于1990年7月4日登记结婚，2012年8月22日协议离婚，陈逸生名下的址在泉州市丰泽区津淮街东段云鹿路东侧瑞士花园7号楼1706和丰泽区宝洲路大淮电业住宅区5#104室的房地产在离婚时分割归案外人陈逸生所有。2012年4月14日，李文情、李文平等人向陈共田借款2997074元及利息，林元专对此借款提供连带保证责任。本院于2013年7月29日作出（2013）泉民初字第156号民事判决，确认林元专应承担连带保证责任，现已生效并立案执行。本院依据申请执行人陈共田的申请于2015年5月26日查封陈逸生名下的址在泉州市丰泽区津淮街东段云鹿路东侧瑞士花园7号楼1706和丰泽区宝洲路大淮电业住宅区5#104室的房地产中属于被执行人林元专的部分。
本院认为，案外人如果认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，不属于执行程序中案外人异议审查范围。现登记在案外人陈逸生名下的址在泉州市丰泽区津淮街东段云鹿路东侧瑞士花园7号楼1706和丰泽区宝洲路大淮电业住宅区5#104室的房地产系被执行人林元专与案外陈逸生婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，本院查封陈逸生名下的址在泉州市丰泽区津淮街东段云鹿路东侧瑞士花园7号楼1706和丰泽区宝洲路大淮电业住宅区5#104室的房地产中属于被执行人林元专的部分并无不当。因此，案外人陈逸生要求中止执行上述房地产的理由不成立。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈逸生的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈建宇
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事第的规定，向执行法院提出异议。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2062号
原告：李占海，男，1982年3月3日生，汉族，个体业者，住哈尔滨市呼兰区。
被告：刘金艳，女，1983年9月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告：梁立娟，女，1964年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告李占海与被告刘金艳、梁立娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李占海到庭参加诉讼，被告刘金艳经本院公告送达未到庭参加诉讼，被告梁立娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李占海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告连带给付原告借款本金120,000.00元；2.判令二被告连带给付自2016年3月3日起至给付时止同期银行贷款利息；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由如下：被告梁立娟与被告刘金艳系母女关系，被告刘金艳于2016年1月3日向原告借款人民币12万元整，同时被告刘金艳为原告出具借条，由被告梁立娟担任担保人。此款约定于2016年3月3日还款，到期后被告刘金艳未予还款。原告多次找二被告催要还款未果，故诉至法院。
被告刘金艳、梁立娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告李占海为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、借据一份，意在证明被告向原告借款120,000.00元的事实。
证据二、银行取款记录一份，意在证明2016年1月3日，现金支取108,000.00元，后交予被告的事实。
原告提供的以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
被告刘金艳、梁立娟未向本院提供任何证据。
庭审中，法庭当庭宣读2016年8月4日，法庭依职权调取的被告梁立娟询问笔录，梁立娟自述其女儿刘金艳需要用钱，让其帮着签字，故其在欠条担保人处签字，并承认担保的事实，但现在没有钱还，刘金艳也没有钱还。
经审理查明，被告梁立娟与被告刘金艳系母女关系，被告刘金艳与原告李占海系同学关系。2016年1月3日，被告刘金艳从原告李占海处借款人民币120,000.00元，当日，李占海将从银行取出的108.000.00元及家中12,000.00元现金，共计120.000.00元交给被告刘金艳，刘金艳为李占海出具借据一份，由刘金艳母亲梁立娟为担保人，未约定利息，约定2016年3月3日前归还，借据中载明：“乙方刘金艳欠甲李占海人民币12万元整，定于2016年3月3日还，如有违约玉田小区12栋7单元601室归李占海处理。”刘金艳在乙方欠款人处签字并按手印，梁立娟在担保人处签字并按手印，李占海在甲方处签字。此款二被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘金艳向李占海借款并出具欠条的行为系原、被告真实意思表示，刘金艳应依约履行返还借款的义务，故李占海请求刘金艳偿还本金及利息的诉讼请求，应予支持。本案中，梁立娟在担保人处签名，借据上未载明担保方式，属于当事人对担保方式没有约定，依据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任，故李占海要求梁立娟承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于逾期借款利息问题，本案中，双方当事人未在借款协议中约定利息，原告主张逾期借款利息从约定借款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算给付，未超过法律规定的最高限额，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金艳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李占海借款本金120,000.00元；
二、被告刘金艳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李占海逾期借款利息（计算方式：以120,000.00元为基数自2016年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的实际给付日止)。
三、被告梁立娟对被告刘金艳所负上述债务及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700.00元，由被告刘金艳负担，被告梁立娟承担连带清偿责任；公告费560.00元，由被告刘金艳负担，被告梁立娟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 于 冉
人民陪审员 陈昊罡
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄晓龙
中华人民共和国
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第165号
公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人阮某，越南国籍，男。
指定辩护人黄某某，广西祥泰律师事务所律师。
中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）151号起诉书指控被告人阮某犯盗窃罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院指派代检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人阮某及其指定辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中华人民共和国广西壮族自治区龙州县人民检察院指控：2012年10月21日至22日期间，被告人阮某在凭祥市浦寨镇恒大红木市场、浦寨商业城分两次盗窃红木雕刻的工艺品两件，价值人民币共2500元。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人阮某及辩护人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人阮某因无钱吸食毒品，于2012年10月21日17时许，在凭祥市浦寨恒大红木市场西区某红木家具店内盗走红木雕刻的工艺品“寿星”一件；2012年10月22日23时许，被告人阮某在凭祥市浦寨商业城万泰某红木工艺品店内盗走红木雕刻的工艺品“船”一件。经鉴定，涉案的红木雕刻的工艺品“寿星”一件价值人民币1600元、红木雕刻的工艺品“船”一件价值人民币900元。
上述事实，有公诉机关依法提交并经庭审质证、认证的如下证据证实：
一、接受刑事案件登记表证实案件来源为被害人报案。
二、抓获经过证实公安机关发现被告人阮某有作案嫌疑和归案过程。
三、被害人陈某陈述证实，2012年10月21日17时许，凭祥市浦寨恒大市场西区某铺面被盗红木雕刻工艺品“寿星”等三件，价值约7600元。
四、被害人林某陈述证实，2012年10月22日23时许，凭祥市浦寨商业城万泰某红木工艺品店被盗红木工艺品“船”等。
五、证人廖某于2012年11月5日证言证实，十几天前，其在浦寨公交车站夜宵摊吃饭时，一个越南人卖给其一件工艺品“船”，成交价人民币300元。
六、被告人阮某供述：我因为筹款吸毒，2012年10月21日17时许，我在浦寨恒大红木市场三楼一间铺面盗窃两件工艺品鹰和佛（即寿星）；2012年10月22日23时许，我又在浦寨商业城一个红木工艺品店内盗窃一件工艺品船，后拿到浦寨大排档那条街卖掉，得款人民币200元。
七、扣押物品清单、发还清单证实公安机关依法扣押被盗窃的工艺品“寿星”、“船”各一件，并发还失主。
八、现场勘验检查笔录及照片证实作案现场方位等。
九、鉴定结论书证实被盗红木工艺品“寿星”一件价值人民币1600元、红木工艺品“船”一件价值人民币900元。
十、身份核查结果证明证实被告人阮某为越南国籍。
被告人阮某对上述证据无异议。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2500元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人阮某犯盗窃罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六条、第五十二条、第五十三条、第三十五条的规定，判决如下：
被告人阮某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 禤培山
代审 判员 黄立光
人民陪审员 农雪霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 黄冬妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的除法律有特别规定的以外，都适用本法。……
第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第165号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人闫某某，男，1973年12月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月12日被监视居住，2013年5月15日被取保候审。
指定辩护人鞠秋婷，吉林市龙潭区法律援助中心律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2013］67号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人鞠秋婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人闫某某于2012年8月24日22时30分，无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶至某歌厅门前处，与相对方向左转弯驶出道路的吉BTXX**号小客车相撞。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：闫某某血液中酒精含量为193.395mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人闫某某供述与辩解；证人曾某某、王某某证言；血液中乙醇浓度检验报告；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、辨认笔录；抽取当事人血样登记表；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故痕迹物证勘验笔录；地方常住人口登记表；收条；病情介绍书；驾驶人信息查询结果单。
公诉机关认为，被告人闫某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人闫某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其认为被告人因此次犯罪导致脑外伤，也是本案的受害者，且此前没有受过法律处分，已经取得对方的谅解，希望对其从轻处罚。辩护人当庭提供吉林仲裁委员会调解书，证实经吉林仲裁委员会调解，吉BTXX**号小客车驾驶员曾某某及车籍所有人郎某某赔偿被告人闫某某经济损失，吉BTXX**号小客车损失由郎某某自行承担，被告人闫某某不赔偿对方。
经审理查明，被告人闫某某于2012年8月24日22时30分，无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区汉阳街由南向北行驶至某歌厅门前时，与相对方向左转弯驶出道路的曾某某驾驶的吉BTXX**号出租车相撞，造成被告人闫某某受伤及两车不同程度损坏。经吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队认定，曾某某承担事故的主要责任，闫某某承担次要责任。经吉林博信司法鉴定中心鉴定：被告人闫某某血液中酒精含量为193.395mg/100ml。经吉林仲裁委员会调解，曾某某及吉BTXX**号车籍所有人郎某某共赔偿被告人闫某某人民币269,431.17元，曾某某及郎某某自愿另行赔偿闫某某人民币4.8万元，吉BTXX**号小客车损失由郎某某自行承担。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人闫某某供述，证实其骑摩托车被撞受伤，被什么车撞的、什么时间发生的事故都记不清了，被撞当天下午其大概喝了一斤白酒，其没有驾驶证。
2、证人曾某某证言，证实2012年8月24日22时30分，其驾驶吉BTXX**号捷达出租车沿汉阳街由北向南行驶，车上乘客要去道路左侧的歌厅，其左转弯要驶入隔离带豁口，这时从豁口内驶出一台黑色轿车，其就停车了，一回头看见沿汉阳街由南向北驶过来一台摩托车，直接撞到其车的左前角上，摩托车驾驶人摔出去很远，人躺地上不动了，其打电话报警，并报“120”。
3、证人王某某证言，证实2012年8月24日22时许，在汉阳街某歌厅门前发生交通事故，其当时在出事的出租车副驾驶位置。其在歌厅门前打的这台车，打的往返，回来时出租车沿汉阳街由北向南行驶至歌厅门前左转弯，此时一台摩托车由南向北行驶，与出租车相撞，摩托车驾驶人摔出去了。事后其听看热闹的人说摩托车与出租车相撞后，又被一台黑色轿车撞了一下，但其未看到。
4、抽取当事人血样登记表，证实抽取被告人闫某某的血液情况。
5、血液中乙醇浓度检验报告，证实被告人闫某某血液中酒精含量为193.395mg/100ml。
6、吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队道路交通事故认定书，证实曾某某驾驶机动车不按照交通信号通行、驶出道路时妨碍相关车道内其它车辆的通行，承担事故的主要责任；闫某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关登记的机动车上道行驶，承担事故的次要责任。
7、道路交通事故现场勘查笔录，证实吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队对事故现场进行勘查的情况。
8、辨认笔录，证实经对无规则排列打印在A4纸上的编号为1-10号的10张男性正面免冠照片进行辨认，曾某某指出5号（闫某某）就是驾驶无号牌两轮摩托车的肇事驾驶人。
9、道路交通事故车辆技术检验报告，证实因建设牌无号牌两轮摩托车损坏严重，无法对转向系及制动系进行检验。
10、道路交通事故痕迹物证勘验笔录，证实经勘验，吉BTXX**号小客车及建设牌无号牌两轮摩托车上的痕迹系两车相接触所形成。
11、地市常住人口查询，证实被告人闫某某的自然情况。
12、驾驶人信息查询结果单，证实截止到2012年8月25日，未查询到被告人闫某某已办理机动车驾驶证信息。
13、病情介绍书，证实被告人闫某某的病情情况。
14、收条，证实被告人闫某某于2012年8月28日、8月31日，分两次收到曾某某支付的医药费共计人民币2万元。
15、吉林仲裁委员会调解书，证实经吉林仲裁委员会调解，吉BTXX**号小客车驾驶员曾某某及车籍所有人郎某某共赔偿被告人闫某某人民币269,431.17元，曾某某及郎某某自愿另行赔偿闫某某人民币4.8万元，吉BTXX**号小客车损失由郎某某自行承担。
16、询问笔录，证实曾某某对被告人闫某某表示谅解。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人闫某某认罪态度较好，并取得对方的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。在案件审理期间，被告人闫某某亲属主动向法院提供部分财产担保其罚金刑的执行，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已缴罚金人民币2,000.00元，剩余罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 高洪波
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第165号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人史某某，男，1957年2月4日出生于山东省龙口市，汉族，工人，高中文化，住龙口市。2012年9月6日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪于2013年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员栾美玲出庭支持公诉。被告人史某某到庭参加了诉讼。
龙口市人民检察院起诉书指控，2012年4月29日19时30分许，被告人史某某与王某某在龙矿集团油页岩工地门卫喝酒，期间两人因言语不和发生争执。被告人史某某遂回到自己值班室取出菜刀，在门卫室西，持刀将王某某左手、额头及后背砍伤。被告人史某某见王某某受伤后，将王某某送到烟台龙矿中心医院治疗。经龙口市公安局法医鉴定，被害人王某某之损伤构成轻伤。案发后，被告人史某某主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人史某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人史某某予以惩处。
被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
经审理查明，被告人史某某与王某某均在龙矿集团工作，以往关系较好，素无矛盾。2012年4月29日19时30分许，被告人史某某与王某某在龙矿集团油页岩工地门卫处喝酒时，酒后因言语不和发生争执。被告人史某某回到自己值班室取出菜刀，在门卫室西，持刀将王某某左手、额头及后背砍伤。被告人史某某见王某某受伤后，即拨打120，并将王某某送到烟台龙矿中心医院治疗。经龙口市公安局法医鉴定，被害人王某某之损伤构成轻伤。案发后，被告人史某某主动到公安机关投案。
审理中，经本院主持调解，被告人史某某与附带民事诉讼原告人王某某就附带民事赔偿部分自愿达成了赔偿谅解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：被害人的陈述、证人证言、龙口市公安局发破案经过、提取笔录及照片、龙口市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、调解书、户籍证明及被告人的供述等。
本院认为，被告人史某某不能正确处理与他人产生的纠纷，酒后持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人史某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其能积极抢救被害人、归案后当庭自愿认罪，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实，考虑本案发生在工友之间等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 王庆玉
人民陪审员 姜 琪
二〇一三年五月三十日
书 记 员 刘江龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2838号
申请执行人马玉成，退休职工。
被执行人翟兰成，个体。
被执行人翟保胜，个体户。
被执行人李月梅，无固定职业。
本院在执行马玉成申请执行翟兰成、翟保胜、李月梅民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2958号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨永强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2838号
申请执行人马玉成，退休职工。
被执行人翟兰成，个体。
被执行人翟保胜，个体户。
被执行人李月梅，无固定职业。
本院在执行马玉成申请执行翟兰成、翟保胜、李月梅民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2958号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨永强
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1933-1号
原告赵金明，男，汉族，农民。
被告屈其山，男，汉族。
被告巩桂红，女，汉族，系屈其山之妻。
被告齐百友，男，汉族。
本院在适用简易程序审理原告赵金明与被告屈其山、巩桂红、齐百友民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告赵金明诉被告屈其山、巩桂红、齐百友民间借贷纠纷一案转为适用普通程序。
审判员 林忠良
二〇一五年十二月三日
书记员 廉玉磊
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1800号
申请执行人：佛山市禅城鹰豪玩具有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇村尾开发区。
法定代表人：罗应源。
被执行人：邢台乐贝儿童玩具有限公司，住所地：河北省邢台市广宗县冯家寨镇大三周村。
法定代表人：郝志军。
被执行人：郝志军，住河北省邢台市广宗县，
申请执行人佛山市禅城鹰豪玩具有限公司申请执行被执行人邢台乐贝儿童玩具有限公司、郝志军侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初684号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邢台乐贝儿童玩具有限公司、郝志军应赔偿申请执行人72684.5元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托河北省邢台市中级人民法院对被执行人住所地的财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年8月23日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1800号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 邹利纯
审判员 冯赛霞
二〇一七年十月九日
书记员 王佳佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终105号
上诉人（原审被告）：安徽省和信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县，统一社会信用代码913401227049060973。
法定代表人：郭川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨国军，男，1967年6月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所实习律师。
上诉人安徽省和信建筑工程有限公司因与被上诉人杨国军建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院虽然对杨国军所施工的工程量及工程价款进行了查明，但一审法院未对安徽省和信建筑工程有限公司、杨国军、张立新三者之间法律关系予以查清。而查清安徽省和信建筑工程有限公司、杨国军、张立新三者之间法律关系才能确定案涉工程款的正确给付主体。故需对安徽省和信建筑工程有限公司、杨国军、张立新三者之间法律关系进行查明。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初2594号民事判决；
二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。
上诉人安徽省和信建筑工程有限公司预交的二审案件受理费12050元予以退回。
审判长 孔德敬
审判员 付广永
审判员 李 刚
二〇一八年三月九日
书记员 曹琰玲
附本案适用相关主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初5544号
原告：李某某。
法定代理人：郑佳越。
委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告：西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会，住所地西安市长安区杜曲街道小江村。
法定代表人：张刚，该村委会主任。
被告：西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会第十村民小组，住所地西安市长安区杜曲街道小江村。
诉讼代表人：郑英，该组负责人。
原告李某某与被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会（以下简称小江村村委会）、西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会第十村民小组（以下简称小江村十组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某之法定代理人郑佳越及委托诉讼代理人姬玲、被告小江村十组之诉讼代表人郑英到庭参加诉讼，被告小江村村委会之法定代表人张刚经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付其集体经济组织收益分配款14970元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李某某母亲郑佳越系被告村组村民。2011年5月3日，郑佳越与四川省仁寿县清水镇某村村民李某结婚，户口未迁转，2011年9月5日生育一女李某某，亦落户于被告村组，未享受李伟所在村的村民待遇。2016年8月，被告村组给本组村民每人分配征地补偿款14970元，但未给原告分配。
被告小江村村�会经传唤未到庭，亦无书面辩词。
被告小江村十组承认原告李某某的户籍在其村组，他村组于2016年8月1日人均分配征地补偿款14970元，被告小江村村委会于2016年9月7日发布公告，给原告李某某分配征地补偿款14970元的50%，且该分配方案是村委会制定的，并非他个人所制定。
本院经审理认定事实如下：原告李某某母亲郑佳越系被告村组村民。2011年5月3日，郑佳越与四川省仁寿县清水镇某村村民李某登记结婚，户口未迁转，仍登记在被告村组。郑佳越婚后生育一女李某某，户口亦登记在被告村组。后被告村组土地被征用。被告小江村十组于2016年8月向该组在册人口人均分配征地补偿款14970元，未给原告分配。2016年9月7日，被告小江村村委会发布公告，上载“经村两委会咨询相关部门，对出嫁女子女参与集体财产分配方案研究决定；出嫁女子女在本村享受50%的份额。领取办法如下：1.出嫁女子女在男方未享受待遇证明。2.出嫁女双方户口本。自该通知之日起三个月内不领取的，按集体财产对待”。该公告发布后，原告李某某方不同意该分配方案，坚持分配14970元，故未领取被告村组同意分配的50%份额。现原告李某某起诉要求二被告给其分配征地补偿款14970元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人陈述，身份证明，合作医疗本，结婚证，红沙村村委会证明，小江村村委会公告，（2016）陕0116民初4887号民事判决书等在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户籍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告小江村十组拒绝给原告分配征地补偿款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，与法相悖；2016年8月，小江村十组人均分配征地补偿款的数额经核实为14970元；综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。因被告小江村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告小江村十组应承担的义务负连带之责。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会第十村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告李某某征地补偿款14970元；被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，原告已经预交，由被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会第十村民小组负担，被告西安市长安区杜曲街道小江村村民委员会连带给付，于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
代理审判员 韩艳梅
人民陪审员 孔波涛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 欢
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00043号
原告：刘锋，男，1979年10月30日出生，汉族。
被告：王忠华，男，1982年1月6日出生，汉族。
委托代理人：张红，女，1984年5月29日出生，汉族。
被告：吴震，男，1975年3月22日出生，汉族。
原告刘锋为与被告王忠华、吴震承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锋，被告王忠华委托代理人张红，被告吴震到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，二被告在我石材商店订购理石台板，被告王忠华跟我联系量尺寸安装。我多次找王忠华要钱，王忠华却一再推拖。跟吴震要钱，吴震也不给我钱。请求法院判令：1、二被告立即偿还理石板款7438元及一年的利息；2、诉讼费由二被告承担。原告提交证实3份，明细一张，录音证据。3、证人证言。
被告王忠华辩称，一、我与原告之间未形成承揽合同关系，原告以承揽合同纠纷起诉，于法无据。我作为吴震家的工头，在吴震家需要理石板的时候，介绍了理石卖家刘锋给吴震，吴震挑选完理石后，双方协商好价格和付款方式，是吴震与刘锋之间形成了买卖合同关系，我与刘锋之间没有形成承揽合同关系。二、根据合同相对性，我不应当承担付款义务，原告与被告吴震之间形成买卖合同关系。三、原告在起诉状中提出，“被告吴震与我达成协议，约定扣除理石款作为对吴震的赔偿款”没有事实依据。四、从法理层面，答辩人不应当承担原告与吴震之间买卖合同的连带付款义务。
被告吴震辩称，2013年9月，我去原告建材店选购，并且也去了其他建材店，我跟王忠华说，你看我家的色彩跟谁家的最配，就选谁家的，我并没有说就用原告家的，所以我不知道到底是用的谁家的。
经审理查明，被告王忠华给被告吴震装修房屋，被告王忠华与被告吴震共同到原告建材店选购理石板，原告向二被告介绍各种理石的价格。原告雇人将理石板送到被告吴震家，由被告王忠华验收。装修过程中，被告王忠华联系原告量理石板尺寸，原告派人将按尺寸做好的理石板给被告吴震安装上了。因王忠华施工延期，故被告吴震便扣了理石板钱。原告多次向被告王忠华要理石板钱，王忠华拒付。原告向被告吴震要钱，吴震亦拒付。
本院认为：原告刘锋卖给被告吴震理石板，双方之间构成事实合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。而被告王忠华代被告吴震选理石板，联系原告量尺寸、定做、安装，并代为验收等，其应是中间人。被告吴震家装修，该理石板已在其家安装上了，并已使用，被告吴震应给付理石板款。被告吴震不能因被告王忠华施工延期，便拒付原告理石板钱。被告吴震可另行主张权利。被告吴震拒付原告理石板款的行为已违约，应承担违约责任。原告要求被告吴震给付理石板款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因并非王忠华购买原告的理石板，故原告要求被告王忠华给付理石板款的诉讼请求，本院不予支持。原告主张利息，因双方没有约定利息，又没有具体的买卖起始时间及利率，故可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告吴震于本判决发生法律效力后五日内给付原告刘锋理石板款7，438.00元，并从2015年1月5日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担上述本金的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴震承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王丹彤
人民陪审员 白 帆
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑学玉
附：本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初172号
原告：韩某。
被告：张某。
原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告韩某与被告张某离婚；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄海祥
二〇一七年三月一日
书 记 员 冯小刚
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘0522民初172号原告：韩某。被告：张某。原告韩某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告韩某与被告张某离婚；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。代理审判员  黄海祥二〇一七年三月一日书 记 员  冯小刚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执302号
申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行，住所地：新疆昌吉州阜康市天池南街6号。
负责人杨赡禧，该行行长。
被执行人马兵，男，1988年10月22日出生，住新疆阜康市六运湖农场。
被执行人马付林，男，1964年10月9日出生，住新疆阜康市六运湖农场。
被执行人马卫东，男，1960年2月15日出生，住新疆阜康市六运湖农场。
申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人马兵、马付林、马卫东借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证融字第4943号执行证书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年5月3日向我院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人马兵、马付林、马卫东暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证融字第4943号执行证书的本次执行程序。
申请人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 杨 锐
审判员 王更旭
二〇一六年六月七日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执302号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行。所在地：阜康市天池南街**号。
负责人杨赡禧，该行行长。
被执行人马兵，男，1988年10月22日出生。
被执行人马卫东，男，1960年2月15日出生。
被执行人马付林，男，1964年10月9日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行与被执行人马兵、马卫东、马付林借款合同纠纷一案，昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证经字第4943号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行于2016年5月3日向我院申请强制执行，要求被执行人马兵、马卫东、马付林履行案款104492.59元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人马兵、马卫东、马付林无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州公证处于2014年6月24日作出的（2014）昌州证经字第4943号执行证书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜康支行在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 单春燕
审判员 杨 锐
二〇一六年五月二十六日
书记员 李小燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3152号
罪犯王帅，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2014年4月15日作出（2014）赞刑初�第30号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。王帅不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2014年7月8日作出（2014）石刑终字第00287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月25日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王帅在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王帅在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年6月20日起至2019年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 帆
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执449号
申请执行人邓振，男，1973年8月1日出生，汉族。
被执行人汉寿县红文土菜馆。
法定代表人蔡红文，女1971年1月23日出生。
被执行人汉寿县湘乡食府餐馆。
法定代表人胥德建，男，1974年1月23日出生。
申请执行人邓振与被执行人汉寿县红文土菜馆、汉寿县湘乡食府餐馆物权纠纷一案,汉寿县人民法院(2015)汉民初字第1283号已经发生法律效力。由于被执行人汉寿县红文土菜馆、汉寿县湘乡食府餐馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓振向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人汉寿县红文土菜馆、汉寿县湘乡食府餐馆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人汉寿县红文土菜馆、汉寿县湘乡食府餐馆新的财产线索，申请执行人邓振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 吕芃呈
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执61号
申请执行人王正华，男，汉族，生于1982年9月20日，住赫章县城关镇黄泥村金山组。
被执行人张丽萍，女，汉族，生于1973年10月15日，住赫章县城关镇前河路。
本院在申请执行人王正华与被执行人张丽萍其他案由纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0527执61号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年七月二十日
书记员 付立军
贵州省赫章县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0527执61号申请执行人王正华，男，汉族，生于1982年9月20日，住赫章县城关镇黄泥村金山组。被执行人张丽萍，女，汉族，生于1973年10月15日，住赫章县城关镇前河路。本院在申请执行人王正华与被执行人张丽萍其他案由纠纷一案中，裁判文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0527执61号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  岳朝宏审判员  李宏伟审判员  谭福亮二〇一八年七月二十日书记员  付立军
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2033号
原告：张某某。
被告：潘某某。
原告张某某与被告潘某某变更抚养关系纠纷一案，依照《关于人法院在互联网公布裁片文书的规定》第四条之规定，裁判文书不在互联网上公布。
审判员 张 虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 李雪梅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司,住所地：福建省三明市三元区台江路10号14幢603室。
负责人：李妍菲，总经理。
委托诉讼代理人：孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳迪，女，1985年12月18日，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱水莲，女，1978年9月12日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：杨森礼，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
再审申请人麦斯特(福建)人力资源服务有限公司三明分公司（以下简称三明麦斯特公司）因与被申请人邱水莲劳动争议一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三明麦斯特公司申请再审称，（一）一、二审以三明麦斯特公司未提供证据证明邱水莲到三明啤酒公司聚众闹事为由，对三明麦斯特公司有关邱水莲严重违反该单位的规章制度并据此解除与邱水莲的劳动合同并不支付赔偿金的主张不予支持，确有错误。邱水莲纠集其他职工，以罢工、围堵三明啤酒公司厂门等不合法方式影响公司生产经营，造成三明麦斯特公司和三明啤酒公司重大经济损失。上述事实有三明麦斯特公司提供的报警回执、堵门录音录像、员工手册、新员工入职培训记录、签收回执等证据足以证明。（二）三明麦斯特公司在仲裁阶段已向工会提交了《解除劳动合同通知工会的函》，故已经在起诉前补正有关程序，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，一、二审认定三明麦斯特公司未按法律规定事先将解除劳动合同的理由通知工会并判决公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，存在错误。综上，请求依法再审本案。
邱水莲提交意见称，（一）报警回执、堵门录音录像不是新证据，已超过举证时限。（二）邱水莲没有教唆、煽动他人闹事的行为。邱水莲及其他被停职待岗的人员去找厂领导讨个说法，被挡在门外，故只能在厂门口等领导出来解决问题，公司看到邱水莲等人不走就报警。（三）《员工手册》未经民主程序制定，没有证据显示三明麦斯特公司曾向邱水莲告知过员工手册相关内容。（四）《解除劳动合同通知工会的函》不是仲裁阶段提交的，而是仲裁裁决做出后，三明麦斯特公司为了诉讼倒签函件的出具时间。综上，请求驳回三明麦斯特公司的申请再审。
再审审查中，三明麦斯特公司提供以下证据：1.新员工入职培训记录，证明邱水莲已通过公司培训知悉公司的规章制度；2.堵门视频，证明邱水莲参与堵门、罢工，严重违反公司规章制度；3.报警回执，用工单位三明啤酒公司因邱水莲堵门、罢工行为而报警且派出所受理的事实；4.堵门截图，证明邱水莲参与堵门、罢工严重违反公司规章制度。
邱水莲质证认为，对证据1中签字是否为邱水莲本人所签有异议，但认可邱水莲有领取到员工手册；对证据2.3.4的真实性没有异议，但认为邱水莲的行为不是围堵，是正常的反应情况。
本院经审查认为，从三明麦斯特公司在审查中提供的新证据来看，能够证明其已将公司的规章制度告知邱水莲，但邱水莲仍围堵三明市啤酒厂大门，违反了公司规章制度，影响了公司的正常经营活动，三明麦斯特公司据此解除与邱水莲的劳动关系不违反法律规定。
综上，三明麦斯特公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
指令福建省三明市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林宝妹
山西省五台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0922民初129号
原告朱xx，女，1966年1月18日生，汉族，五台县人。
委托代理人胡煜，山西五峰律师事务所律师。
被告徐xx，男，1958年2月23日生，汉族，五台县人。
原告朱xx与被告徐xx离婚纠纷一案，本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日依法公开开庭进行了审理，原告朱xx及其委托代理人胡煜、被告徐xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱xx诉称，原、被告经人介绍相识于1992年结婚，当时原告系再婚，并带有一子一女，儿子徐建值、女儿徐艺容，皆已成年。婚后双方未生育儿女，共同生活期间，原告将前夫财产变卖，在西街购得小二楼一处。被告多年来一直不劳动，导致夫妻产生矛盾。特别是2012年，被告未与原告协商，擅自将原告所有的小二楼出售，为此双方曾诉讼法院，加剧了双方关系的恶化，现双方分居已十多年，夫妻感情已破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告徐xx辩称，我同意离婚，但我现在生病无法生活，原告必须对我尽抚养义务，原告子女对我应尽赡养义务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1991年开始同居生活，同居时原告系再婚，并带有一子一女，当年女儿徐艺容6岁，儿子徐建值4岁。婚后双方共同租房经营门市做卖面粉生意。后因原告前夫生前借给田年发60000元高利贷无法偿还，田年发便将座落于东冶西街的一栋小二楼折价65000元抵顶原告的借款，原、被告便共同居住回小二楼，且进行了部分修建，后双方因生活琐事发生争吵后，原告于2006年离家外出打工，被告徐xx于2011年将上述小二楼以103000元价格出卖，为此双方曾诉讼在案。庭审中被告称同意离婚，但自己现在有病要求原告对自己尽夫妻之间的抚养义务，原告儿女对自己尽赡养义务。
本院认为，原、被告婚后不珍惜已建立的夫妻感情，双方因生活琐事发生争吵后，原告即离家外出，原告外出期间，被告将小二楼独自卖掉，加剧了双方之间矛盾。现原告请求与被告离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情缺已破裂，原告的离婚请求，本院依法应予支持。在原告打工外出期间，被告私自将原告婚后购买的小二楼卖掉，现被告以自己有病、无劳动能力，要求原告尽夫妻之间的抚养义务，缺乏事实依据，另被告要求原告婚前子女对其尽赡养义务，于法无据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告朱xx与被告徐xx离婚；
案件受理费300元由原告朱xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 于荣英
审 判 员 李少政
人民陪审员 申红丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张珑文
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初86号
原告：李得洪，男，1952年8月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
被告：广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇华安段。
法定代表人：李得洪。
委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。
原告李得洪诉被告广东韩江钢板有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告李得洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗保险金47000元；2.依法判令被告向原告加付赔偿金20000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：李得洪是被告之员工，自1970年7月在被告处参加工作至2012年8月退休。2014年初，被告因资金运转问题，企业濒临倒闭，自同年4月下半月起开始没有为原告缴交医保费用。同年5月30日，原告李得洪与其他工会会员一起请潮州市韩江钢板有限公司工会委员会与被告集体协商，达成和解协议。约定：甲方针对退休员工李得洪在甲方退休后医保金一次性缴纳事宜达成协议，甲方同意在2014年12月31日之前一次性将47000元支付给退休员工李得洪。如被告不履行或不完全履行本和解协议时，潮州市韩江钢板有限公司工会委员会有权代表退休员工申请仲裁或诉讼。此后，被告因被多家银行及企业起诉，无暇顾及退休员工，同年12月31日之前无法一次性将47000元支付给退休员工。在潮州市韩江钢板有限公司工会委员会的交涉下，被告向潮州市韩江钢板有限公司工会委员会作出承诺，承诺于2015年6月底前向退休员工一次性支付医保金47000元，逾期则向每位退休员工加付20000元的赔偿金。但付款期限届满后，被告没有支付，虽经潮州市韩江钢板有限公司工会委员会多次催促，被告仍未依约履行，至今分文未付。2015年12月25日，原告依据《工会法》第二十条第四款的规定，由潮州市韩江钢板有限公司工会委员会向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，此后，仲裁委告知原告应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条进行推举代表代为提起仲裁或由原告自己提起仲裁。2016年原告向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，却于同年12月29日被不予受理。有鉴于上述情形，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定提起诉讼，请明察公断。
本院经审查认为：李得洪是广东韩江钢板有限公司的退休职工，广东韩江钢板有限公司自2014年4月起没有为李得洪交纳医疗保险费用，事实清楚，可予认定。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，征缴社会保险费是有关劳动行政部门的职责；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”而广东韩江钢板有限公司属于参加社会保险统筹的单位，不属于上述司法解释第一条第三项规定的情形。综上所述，本案是因医疗保险费用缴费单位逾期不缴纳医疗保险费用而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对李得洪的起诉，依法应予驳回，李得洪可以向劳动保障行政部门或者税务机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李得洪的起诉。
原告李得洪已向本院预交的受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 榕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初370号
原告：ＸＸ，男，土家族，职员。
被告：阚亚洲，男，汉族，职员。
原告ＸＸ诉被告阚亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼,被告阚亚洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款40000元及利息，利息从借款之日起按月利率20‰计算至实际给付之日止；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告阚亚洲分三次向原告借款40000元，2016年3月3日借款10000元，月利率25‰；同年4月7日借款20000元，月利率20‰；同年4月30日借款10000元，月利率20‰。原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由推托，拒不还款。
原告为支持其诉讼主张，提供三份借据。意在证明被告于2016年3月3日借款10000元，月利率25‰，同年4月7日借款20000元，月利率20‰，同年4月30日借款10000元，月利率20‰。
被告阚亚洲未进行答辩亦未提供证据，未到庭参加诉讼无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃。
本院经审查认为，原告提供的三份借据，经本庭审查核实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据原告陈述及提供的证据，查明以下事实：2016年被告阚亚洲分三次向原告ＸＸ借款40000元，2016年3月3日借款10000元，月利率25‰；同年4月7日借款20000元，月利率20‰；同年4月30日借款10000元，月利率20‰。原告要求被告偿还借款40000元及利息，利息从借款之日起按月利率20‰计算至实际给付之日止，被告承担全部诉讼费用。
以上事实有原告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，足以确认。
本院认为：被告阚亚洲向原告ＸＸ借款40000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告未及时归还借款，应承担偿还借款义务。故原告ＸＸ要求被告阚亚洲归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告阚亚洲向原告借款中的10000元，双方约定的月利率为25‰，已超过法律规定的最高利率，超过部分不受法律保护。原告ＸＸ要求被告阚亚洲按月利率20‰给付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚亚洲于本判决生效后10日内给付原告ＸＸ人民币40000元及利息（以本金10000元，从2016年3月3日起按月利率20‰计算利息至该款项清偿之日止；以本金20000元，从2016年4月7日起按月利率20‰计算利息至该款项清偿之日止；以本金10000元，从2016年4月30日起按月利率20‰计算利息至该款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告阚亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 周景坤
二〇一七年四月十三日
书记员 李梦琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民特15号
申请人：闫彩莲，女，1957年8月28日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
委托代理人：孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人：赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇黑沟门村。
代表人：不详。
申请人闫彩莲与被申请人赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会申请撤销监护人资格一案，本院于2018年4月13日立案。申请人闫彩莲于2018年4月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人闫彩莲撤回申请。
审判员刘伟
二〇一八年四月二十六日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民特15号申请人：闫彩莲，女，1957年8月28日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。委托代理人：孟宪龙，内蒙古法林律师事务所律师。被申请人：赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇黑沟门村。代表人：不详。申请人闫彩莲与被申请人赤峰市红山区文钟镇黑沟门村民委员会申请撤销监护人资格一案，本院于2018年4月13日立案。申请人闫彩莲于2018年4月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人闫彩莲撤回申请。审判员刘伟二〇一八年四月二十六日书记员李媛媛
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初915号
原告张桂华。
被告南通市城镇房地产开发公司，住所地在南通市港闸区城港路28号。
法定代表人严曙峰，总经理。
委托代理人朱卫，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托代理人夏杨，该公司办公室主任。
本院在审理原告张桂华诉被告南通市城镇房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已庭外和解为由，于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂华的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂华撤回起诉。
案件受理费2521元（已减半收取），由原告张桂华负担。
审判员 张亚松
二〇一六年七月二十一日
书记员 许媛媛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初883号
原告孙富儿
委托代理人浩海飞
被告姚明康
本院受理的原告孙富儿诉被告姚明康分期付款买卖合同纠纷一案，被告姚明康在答辩期间对管辖权提出异议认为：其与原告孙富儿是代理销售关系，合同履行地应以收货地点确定，收货地点为山西省苪城县，且被告住所地也在山西省苪城县，因此认为本院没有管辖权，本案应由山西省苪城县人民法院管辖。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，另原告对被告提出的管辖权异议申请无意见，因此被告姚明康提出管辖权异议申请的理由成立，本案应由山西省苪城县人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告姚明康对对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省苪城县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 冯彦德
二〇一六年八月二十三日
书记员 马一民
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1564号
申请执行人：宋连平，男，1964年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：张友亮，男，1969年出生，汉族，农民，住汶上县。
宋连平诉张友亮一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第114号民事判决书，申请执行人宋连平于2015年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宋连平诉张友亮一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宣英
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初2969号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，男，系该行行长。
被告任平常，男，1966年3月31日生，汉族，户籍所在地：息县。
被告徐平朝，男，1964年3月8日出生，汉族，户籍所在地：息县。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告任平常、徐平朝金融借款合同纠纷一案，由于原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提交被告任平常、徐平朝本人现在的详细住址，本院也无法查明被告任平常现在具体住址，无法送达相关法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初4809号
原告：赵荣田，男，1948年9月21日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王凤兰，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。
被告：杨永良，男，1957年10月20日出生汉族，住黑龙江省安达市。
原告赵荣田与被告杨永良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣田的委托诉讼代理人王凤兰到庭参加诉讼，被告杨永良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵荣田向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨永良返还借款10万元并支付逾期利息（自2016年7月18日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由杨永良承担。事实和理由：2016年6月17日杨永良在赵荣田处借款10万元，约定1个月还清。杨永良逾期未返还借款，故赵荣田诉至本院。
杨永良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵荣田提交的证据一借据，证据二证人万桐良出庭作证证言，形成了完整的证据链条，能证明2016年6月17日杨永良在赵荣田处借款10万元，约定1个月还清。该证据与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日杨永良在赵荣田处借款10万元，约定1个月还清。借款期限届满后，杨永良未返还借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”
本案中，赵荣田与杨永良订立的借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。赵荣田已按约定将借款10万元交付给杨永良，杨永良应当全面履行自己的义务，按照约定返还借款，杨永良不返还借款10万元是违约行为，应当继续履行。赵荣田诉请杨永良返还借款10万元的理由成立，故本院予以支持。
关于赵荣田诉请杨永良按年利率6%支付逾期利息，因借款合同未约定借款利息，也未约定逾期利率，赵荣田的该项诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨永良返还原告赵荣田借款10万元；
二、待本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨永良支付原告赵荣田借款10万元的逾期利息，自2016年7月18日起按年利率6%计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1450元、公告费560元（原告赵荣田已预交），由被告杨永良负担，此款被告杨永良于本判决生效后十日内给付原告赵荣田。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 刘兆兴
人民陪审员 郭兴妍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 聪