wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第363号
原告易淑宝，男，住德安县。
委托代理人周应秀，女，住址同上。
被告万伟，男，住德安县。
原告易淑宝诉被告万伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易淑宝的委托代理人周应秀到庭参加了诉讼，被告万伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易淑宝诉称：2012年12月11日，被告万伟因购车缺钱向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条，被告口头承诺三个月内归还。原告于当日交付人民币20000元给被告。到期后，原告多次要求被告归还借款未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金20000元并支付借款利息（按银行贷款利率计算，自借款之日起算至还款之日止）。
被告万伟未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，被告万伟因购车缺钱向原告易淑宝借款人民币20000元，并向原告出具了借条。借条未载明借款期限、未约定利息。原告易淑宝于当天交付现金人民币20000元给被告万伟。借款后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，被告万伟于2012年12月11日出具给原告易淑宝的借条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确、合法有效，被告应按约定数额向原告偿还借款。原被告双方未约定还款期限，被告应在合理期限内予以返还。对原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求予以支持。被告出具给原告的借条上未约定借款利息，视为不支付利息，对原告要求被告支付自借款之日起的利息的诉讼请求不予支持。被告逾期还款应承担违约责任，即按国家有关利率规定支付逾期利息，逾期利息起算日为原告向人民法院主张权利之日即2014年11月11日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一和第一款之规定，判决如下：
一、被告万伟于本判决生效之日起三日内归还原告易淑宝借款人民币20000元，并按同期银行贷款基准利率（六个月至一年期档）计算支付自2014年11月11日起至本判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元（原告已预交）、公告费人民币300元由被告万伟负担，于本判决生效之日起三日内给付原告易淑宝。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 魏方云
审判员 陈 献
审判员 李 华
二〇一五年四月二十日
书记员 余露烨
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第5号
异议人李朴，男。
委托代理人李远林，湖南银光律师事务所律师，一般代理。
申请人刘朝辉，男。
申请人陈文乐，男。
被申请人曹永松，男。
本院在执行申请人刘朝辉、陈文乐与被申请人曹永松民间借贷纠纷财产保全一案中，异议人李朴于2015年6月23日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李朴称，异议人从事冶炼经营，因业务需要，于2015年5月5日与被申请人曹永松签订货物买卖居间合同委托其为异议人居间寻找冶炼原料，居间费用自理，每居间一批货物，除去成本，给予被申请人10﹪的利润提成，货物所有权属于异议人，异议人对被申请人不承担利润提成以外的其他连带责任。2015年5月10日被申请人在广西平乐神州地矿有限责任公司为异议人寻找到一批活性炭，异议人于2015年5月17日同被申请人在该公司会同该公司负责人黄映辉对该批活性炭过磅取样并打包封存，并约定如果该批货物符合异议人要求后马上打款提货，并缴纳14万元押金。当天，该公司负责人黄映辉通过其财务李丽向异议人出具书面的出货单。2015年6月6日，异议人对该批活性炭化验结果出来了，符合异议人提货要求，遂于2015年6月8日14时32分9秒通过异议人中国工商银行的账号向该公司负责人黄映辉的中国工商银行的账号打款186.08万元。异议人打款当天下午亲自赶往该公司提货，2015年6月11日上午8时多，异议人等押送货物在永兴县荣裕国际酒店休息时该批活性炭被永兴县人民法院财产保全予以扣押，此时异议人才明白申请人与被申请人存在其他债权债务关系而连累了异议人，因为金银价格每天波动很大，如果不尽量变现将造成更大损失，异议人被迫无奈于当天向永兴县人民法院缴纳30万元作为该批货物保全担保押金，永兴县人民法院于当天下午对该批活性炭予以放行。被申请人与申请人之间的债权债务纠纷与异议人没有任何关系，该批活性炭货物也不是被申请人的，为了维护异议人的合法权益，请求法院裁定撤销（2015）永民诉中保字第126号财产保全裁定书中涉及异议人的财产并退回异议人为这些财产担保提供的30万元现金
异议人李朴向本院提交了以下证据材料用以证明其主张：
证据材料一银行汇款凭证，拟证明货物购买人是李朴，货物所有权系李朴，李朴支货款付186.08万元，收款人系发货公司负责人；
证据材料二货物买卖居间合同，拟证明异议人和被申请人曹永松的法律关系；
证据材料三出货单及过磅记录，拟证明货物重量、购货人身份、货物情况；
证据材料四住所费、过路费、车辆加油费票，拟证明异议人亲自提的货费用证明；
证据材料五行驶证、证明，拟证明提货时车辆系异议人李朴在使用。
证据材料六交款凭证，拟证明异议人为使永兴县人民法院保全的活性炭得以放行缴纳30万元担保金。
申请人称：我只管要我的钱，申请人已经向法院申请了诉讼保全，法院保全的货是曹永松的，而且法院已经进行了调查，不是异议人李朴的。
申请人刘朝辉、陈文乐为了支持其请求向法院申请调查以下证据证明其主张：
证据材料一、载金碳购买合同，拟证明合同是曹永松签订的，该批货物是曹永松的。
本院查明：2014年12月20日被申请人曹永松与广西神州地矿有限公司的黄映辉签订一份一年有效期限的《载金碳购买合同》，双方当事人约定了货物交易价格、付款方式、违约责任等。2015年5月5日被申请人曹永松与异议人李朴签订一份三年有效期限的《货物买卖居间协议》。于2015年6月8日14时32分，曹永松通过李朴工商银行账户向黄映辉工商银行账户上转账货款1860800元购买了一批活性炭，之后该货被运往永兴。永兴县人民法院于2015年6月10日作出的（2015）永民诉中保字第126号民事裁定书，查封、冻结、扣押申请人曹永松价值276000元的财产，于2015年6月11日准备扣押申请人曹永松与黄映辉所签订载金碳购买合同之后运送到永兴的一批活性炭，扣押27.6万元左右价值的货物，当天异议人李朴主张他才是该货物的所有权人并向法院缴纳30万元保证金，货物予以放行。异议人李朴于2015年6月23日对本院扣押上述执行标的行为提出书面异议。
本院认为，在保全之中准备扣押该批活性炭为曹永松与广西神州地矿有限公司的黄映辉签订的《载金碳购买合同》所运送的货，虽然货款是通过异议人李朴账户转账支付，但是曹永松是《载金碳购买合同》主体之一，货物的买主为曹永松，货物已经交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
驳回异议人李朴的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李 娟
代理审判员 张利兵
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 倩
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执异字第5号
异议人刘佳，男，1981年3月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人韩兴亮，男，1969年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人刘辉，男，1975年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人刘兵，男，1977年8月16日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人刘佳，男，1981年3月7日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人依俊英，女，1981年6月20日生，满族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人韩兴亮与被执行人刘辉、刘兵、刘佳、依俊英民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，查封了被执行人刘佳所有的位于永吉县口前镇吉桦路北侧金来商城的13处房产。异议人接到查封民事裁定书后，向本院递交了执行异议申请。申请的理由：本院查封的被执行人刘佳所有的13处房产属于超标的查封。
根据异议人提出的异议理由，现已查明查封的被执行人刘佳所有的这13处房产已先于本院的查封在银行设定了抵押，银行的抵押权优先。
本院认为，异议人的财产设定担保物权后，其抵押权人为担保物权人，法院查封的财产无法查明该财产价值，因此查封被执行人刘佳所有的这13处房产不存在超标的情况，该查封合理、合法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘佳的异议申请。
如不服本裁定可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 张启良
审判员 陆鹏元
审判员 李 志
二〇一五年六月八日
书记员 张敏敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更696号
罪犯杨昌友，男，1972年4月19日出生，湖南省凤凰县人，土家族，小学文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2002年12月5日作出（2002）州中刑初字第59号刑事判决，认定被告人杨昌友犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。被告人杨昌友不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年7月25日作出（2003）湘刑二终字第34号刑事判决，认定被告人杨昌友犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2005年12月13日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第769号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月18日经湖南省高级人民法院(2008)湘高法刑执字第1018号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2011年7月4日经本院(2011)常刑执字第1808号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第765号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3697号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2024年2月17日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年2月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨昌友自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获监狱全年安全无事故奖分；2015年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年10月至2017年6月积极参与监区晚值班先后11次获奖励分；2016年二季度至2017年三季度在劳动竞赛中因超额完成生产任务先后3次获得奖励分；2017年1月至10月先后10次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年10月共获表扬5次，并余351分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨昌友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌友减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二三年六月十七日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐 超
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3210号
原告：杨维峰。
被告：贾金贵。
被告：许冬灵。
被告：马宏学。
本院在审理原告杨维峰与被告贾金贵、许冬玲、马宏学民间借贷纠纷一案中，原告杨维峰于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维峰的撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告杨维峰撤回起诉。
本案受理费275元，由原告杨维峰负担。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩 祥
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16394号
原告常亮。
委托代理人何俊明，上海申浩律师事务所律师。
被告重庆中科建设（集团）有限公司。
原告常亮与被告重庆中科建设（集团）有限公司其他合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理。因被告下落不明，依法组成合议庭于2014年4月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常亮的委托代理人何俊明到庭参加诉讼。被告重庆中科建设（集团）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告常亮诉称，2011年3月24日，原、被告签订了高级人才聘用（兼职）合同。2012年7月10日，双方签订了续聘用（兼职）合同，续聘用合同期为1年，即至2013年6月30日止。合同约定，原告的一级建造师注册证由被告保管。2013年6月30日，双方的合同期满，原告不愿与被告续订合同，要求被告返还一级建造师注册证，并按建筑行业惯例履行转注册义务，但遭被告拒绝。同年7月，原告曾委托律师要求被告返还注册证并协助履行转移注册义务，仍未果。现向法院提起诉讼，要求被告：1、返还一级建造师注册证（编号XXXXXXXX，注册号渝XXXXXXXXXXXX）；2、履行协助原告办理转移注册手续的后合同义务；3、赔偿原告损失10，000元；4、本案诉讼费、公告费用由被告承担。
原告向本院提供了高级人才聘用（兼职）合同、高级人才�用（兼职）合同（延续）、一级建造师执业资格证书、律师函、网上下载资料等证据；
被告重庆中科建设（集团）有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2011年3月24日，原、被告签订“高级人才聘用（兼职）合同”1份。合同主要约定，甲方（被告）聘用乙方（原告）为高级人才，类型为注册一级建造师（建筑工程）、注册造价工程师（土建）；合同期限为2011年6月30日至2012年6月29日；聘用期间，乙方仅授权甲方使用乙方的证书、印章和个人资料进行甲方企业的资质升级或年检活动。甲方免费为乙方办理初始注册、续期注册、变更注册和年检等相关手续。如乙方有需要，甲方有义务帮助乙方在其《执业手册》上登记聘用期间的执业情况；甲方应妥善保管乙方的注册证及其他有关材料……乙方的资格证书和执业印章，甲方应在相应的住房和城乡建设厅官方网站通知领章日期后10个工作日内归还乙方。拒绝归还和是迟延归还给乙方造成损失的，甲方应当给与（予）赔偿；甲方根据本合同的约定，按时支付乙方的聘用工资；经甲乙双方商定，甲方同意一次性支付乙方一年聘用工资总计25，000元人民币；完成注册后，乙方同意其《一级建造师注册证书》及《造价工程师注册证书》交由甲方管理，甲方应妥善加以保管；如双方同意解除合同，甲方应在10个工作日内为乙方出具解聘证明、职业道德证明等相关变更注册证明，方便乙方办理变更手续，并返还乙方留存在甲方处的相关证件，甲方需善意履行不得无故刁难；如甲方无法在注册期满前完成乙方的再教育学习和转注册的证明材料，造成乙方无法转注册，甲方应向乙方赔偿的人民币贰万元整；甲乙双方合同有争议协商无果时，将由乙方所在地人的人民法院对双方争议进行裁�。合同并对其它有关事项作了约定。2012年7月10日，原、被告签订了“高级人才聘用（兼职）合同（延续）”1份。约定：甲方同意聘用乙方为注册在甲方的一级注册建造师（专业：建筑工程）；聘用期限为2012年7月1日至2013年6月30日；聘用期内，甲方有权按双方于2011年3月24日签订的高级人才聘用（兼职）合同中约定的权利使用乙方的注册证书；甲方应按双方于2011年3月24日签订的高级人才聘用（兼职）合同中约定的条款履行义务；甲方应按本协议约定的时间及数额足额支付乙方的聘用工资；乙方同意将一级注册建造师（专业：建筑工程）继续注册在甲方，期限同本合同约定；经双方商定，甲方同意一次性支付乙方一年聘用工资总计29，000元（税后）；一级注册建造师证书（专业：建筑工程）由甲方保管；合同期满后，如甲乙双方有意续签合同，由甲乙双方另行商议，�采用本合同格式；双方合同有争议协商无果时，将由乙方所在地的人民法院对甲乙双方的争议进行裁决。2013年7月，原告委托律师向被告发出“律师函”，明确双方合同到期后其无续聘意向，要求被告返还其一级建造师注册证并协商原告办理转移注册手续的义务。因无果，致涉讼。
另查，根据相关规定和行业惯例，原告如需变更注册其一级建造师注册证，被告应协助其在相关网站上办理转移注册。此外，因被告下落不明，原告要求采用公告方式送达。为此，原告支付公告费560元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原、被告签订的合同系双方的真实意思表示，内容无悖法律，合法有效。双�合同到期后，原告明确不再续约，对此，被告应依合同约定及时返还原告的一级建造师注册证。原告该项诉请于法有据，应予支持。根据建筑行业的相关规定及惯例，被告于返还原告一级建造师注册证后，还需履行协助原告办理转移注册证的义务，原告该项诉请本院也予支持。此外，因被告未及时返还原告一级建造师注册证和协助原告办理转移注册登记义务，一定程度上造成了原告的经济损失。对此，原告有权要求赔偿。但原告未对其所受到的损失提供充分依据，故对其该项主张，本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、第三百七十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆中科建设（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告常亮一级建造师注册证（编号为：XXXXXXXX、注册号为：渝XXXXXXXXXXXX）；
二、被告应于本判决生之日起十日内协助原告办理其一级建造师注册证的转移注册手续；
三、被告应于本判决生之日起十日内赔偿原告人民币7，000元；
四、被告应于本判决生之日起十日内支付原告公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
审 判 员 朱伟明
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
二、《中华人民共和国合同法》
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百七十七条保管期间届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人。
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第81号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人刘业帆，男，1981年9月9日出生。
申请人于2014年5月27日向本院申请支付令，被申请人于2006年1月20日向申请人所属城关信用社借款15000元，借期1年，月利率8.85‰，被申请人未按借款约定清偿本息，申请人要求被申请人刘业帆给付本金和利息共计人民币24498元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘业帆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币本金和利息24498元。
申请费137元，由申请人新田县农村信用合作联社负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年六月六日
书记员 彭春华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2784号
罪犯刘彬，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年12月8日作出（2011）静刑初字第367号刑事判决，以被告人刘彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金4000元。刑期自2011年8月21日起至2017年4月20日止。本院以（2014）一中刑执字第817号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2011年8月21日起至2016年4月20日止。
天津市杨柳青监狱于2015年5月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月21日起至2015年7月20日止），并处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 史军锋
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭临商初字第178-1号
原告：临安××照明电器有限公司，住所地：浙江省临
安市××街道竹林街××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：陈某某。
被告：浙江××照明电器有限公司，住所地：浙江省×
×城东街道山河村。
法定代表人：肖某某。
委托代理人：江某某。
本院在审理原告临安××照明电器有限公司诉被告浙江
××照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江××照
明电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本
案属于买卖合同纠纷，并非定作合同纠纷。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》的相关规定，本院对本案没有管辖权，应将
本案移送至有管辖权的浙江省温岭市人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告并未订立书面定作合同，
原告起诉时提供的证据尚不能认定原、被告间存在定作法律关
系，被告提出原、被告之间存在买卖合同关系，理由成立，应
予采纳。本案应依据买卖合同的法律关系确定管辖权。买卖合
同纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地
或者合同履行地法院管辖。因原告临安××照明电器有限公司与被告浙江××照明电器有限公司之间未订立书面买卖合同，
根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定
购销合同履行地的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点
、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际
交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定履行地，以及
口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定
，本案不依履行地确定管辖。本案应由被告浙江××照明电器
有限公司住所地法院即浙江省温岭市人民法院管辖，本院对本
案不享有管辖权，被告浙江××照明电器有限公司异议成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三
十八条之规定，裁定如下：
被告浙江××照明电器有限公司对本案管辖权提出的异
议成立，本案移送浙江省温岭市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
代理审判员 舒人俊
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 王 芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1670号
原告：王瑞元。
委托代理人：张孜雄，天津天法律师事务所律师。
被告：如海（天津）投资有限公司，住所地天津市西青区精武镇津文公路以东30米。
法定代表人：徐金成，经理。
被告：如海（天津）商业广场有限公司，住所地天津市西青区精武镇工业区津文公路东侧（春海经贸公司院内1010室）。
法定代表人：徐文海，经理。
原告王瑞元诉被告如海（天津）投资有限公司、被告如海（天津）商业广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞元及委托代理人张孜雄到庭参加了诉讼。被告如海（天津）投资有限公司以及被告如海（天津）商业广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月4日签订《精武国际商城购房确认书》，确认原告购买精武国际商城A1区二层017号商铺，面积35.40平方米。同日，原告交纳100000元诚意金。双方约定在2015年元月底之前签订《天津市商品房买卖合同》，但在上述期限内，被告不与原告签订商品房买卖合同，现期限已过，被告构成违约，依照《精武国际商城购房确认书》第八条之规定，被告应无条件退还原告已支付的购房诚意金，并按原告支付款的100%作为违约金赔偿原告。故起诉，请求判令：一、被告如海（天津）投资有限公司退还原告购房诚意金100000元并支付违约金100000元，被告如海（天津）商业广场有限公司承担连带责任；二、诉讼费用由被告负担。
被告如海（天津）投资有限公司以及被告如海（天津）商业广场有限公司均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月4日，原告（乙方）与被告如海（天津）投资有限公司（甲方）签订一份《精武国际商城购房确认书》，约定乙方认购甲方开发的精武国际商城A1区二层017号商铺一套；销售面积为35.40平方米，总价款为565252元，购房诚意金为100000元，双方签订《天津市商品房买卖合同》时，该购房诚意金金额不计利息转为该商铺的房款；双方自愿在2015年元月底之前签订《天津市商品房买卖合同》；乙方支付该商品房购房诚意金后，甲方在上述约定时间内保留乙方所定商铺至上述签订《天津市商品房买卖合同》的时间截止，甲方如在上述约定签订《天津市商品房买卖合同》的时间内未与乙方签订《天津市商品房买卖合同》视为甲方违约，甲方应无条件退还乙方已支付的购房诚意金，并按乙方支付款的100%作为违约金赔偿乙方。
2014年10月4日，原告支付被告如海（天津）投资有限公司购房诚意金100000元。
原告陈述称：2014年12月底，被告如海（天津）投资有限公司置业顾问告知原告，被告找不到了，无法签订《天津市商品房买卖合同》。后原告到售楼处查看，售楼处已无被告如海（天津）投资有限公司工作人员。原告经查询其所交纳的购房诚意金进入了如海（天津）商业广场有限公司的银行账户，故要求如海（天津）商业广场有限公司承担连带责任。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告与被告如海（天津）投资有限公司签订的《精武国际商城购房确认书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告按约履行义务，被告如海（天津）投资有限公司未按期与原告订立《天津市商品房买卖合同》且下落不明。被告如海（天津）投资有限公司的行为构成违约，应按约退还原告已交纳的购房诚意金100000元并支付违约金100000元。
本案系商品房预售合同纠纷，被告如海（天津）商业广场有限公司与原告无直接合同关系，原告要求其承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如海（天津）投资有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告王瑞元购房诚意金100000元并支付违约金100000元；
二、驳回原告王瑞元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，诉讼保全申请费1520元，公告费1160元，全部由被告如海（天津）投资有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起三日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 桂 炉
代理审判员 孙 伟
人民陪审员 常 红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 岳春林
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15225号
罪犯晏兰转，女，1979年12月26日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○七年二月一日作出（2007）昆铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人晏兰转犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1422号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晏兰转在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晏兰转在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏�转在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯晏兰转减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00138号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月9日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年11月9日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2013年2月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第89号起诉书指控被告人杨某、陈某犯贩卖毒品罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉。被告人杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2012年11月8日23时许，被告人杨某在武汉市汉阳区徐家大湾68号1楼1号其租住地，将1包净重1.26克的国家管制一类精神药品氯胺酮交给被告人陈某，委托其代为进行毒品交易。被告人陈某随即窜至武汉市汉阳区百灵路百斯特酒店门前，以人民币100元的价格将该包毒品贩卖给吸毒人员韩某，后被公安人员当场抓获。公安人员从被告人陈某身上收缴赃款人民币100元，从韩某身上收缴其购买的毒品1包。次日2时许，被告人陈某带领公安人员至被告人杨某的租住地，将其抓获。公安人员从该处查获净重2.27克的国家管制一类精神药品氯胺酮。
上述事实，被告人杨某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，证人韩某、贾某的证言，毒品检验鉴定书，扣押物品清单，上交毒品入库登记单，被告人杨某、陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、陈某明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其中被告人杨某贩卖毒品的数量为3.53克，被告人陈某贩卖毒品的数量为1.26克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某、陈某犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯；被告人陈某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人陈某能协助公安人员抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人杨某、陈某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条、第六十七条第三款，第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年4月8日止。）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月22日起至2013年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一三年三月六日
书记员 王竣
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初10号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人陈某明，男，1988年9月18日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2017）7号起诉书指控被告人陈某明犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人陈某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年9月2日20时50分许，被告人陈某明醉酒后驾驶无牌照二轮普通摩托车，沿凌源市南环路由西向东行驶至实验中学前路段时，与林某水停放在路边的浙CK8V**号小型轿车相撞，致使两车损坏，被告人陈某明受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：陈某明血液中酒精含量为140.52mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场调查及勘查分析认定：陈某明负事故的主要责任，林某水负事故的次要责任。据此，公诉机关认定被告人陈某明的行为构成危险驾驶罪，提请人民法院依法判处其六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人陈某明对公诉机关指控的事实全部供认，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月2日20时50分许，被告人陈某明醉酒后驾驶无牌照二轮普通摩托车，沿凌源市南环路由西向东行驶至实验中学前路段时�与林某水停放在路边的浙CK8V**号小型轿车相撞，致使两车损坏，被告人陈某明受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：陈某明血液中酒精含量为140.52mg/100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场调查及勘查分析认定：陈某明负事故的主要责任，林某水负事故的次要责任。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人林某水陈述，证实：2016年9月2日20时50分许，一男子醉酒后驾驶无牌照二轮普通摩托车，在实验中学前路段我停放在路边的浙CK8V**号小型轿车相撞，致使两车损坏，那名男子受伤。
2、被告人陈某明供述，陈某明对于2016年9月2日20时50分许，醉酒驾驶摩托车并与一轿车相撞的事实和经过全部供认。
3、现场勘查笔录及照片，证明案�现场情况。
4、建平县医院法医司法鉴定意见书，证明：陈某明血液中酒精含量为140.52mg/100ml。
5、凌源市交警大队道路交通事故责任认定书，证明：陈某明负事故的主要责任，林某水负事故的次要责任。
6、驾驶人信息查询单，证明被告人陈某明系驾驶与准驾车型不符的机动车。
7、抓捕经过，证明被告人陈某明归案过程。
8、个人信息，证明被告人陈某明的主体身份适格。
本院认为：被告人陈某明醉酒后驾驶与其准驾车型不符的无牌照机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陈某明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人陈某明犯危险驾驶罪有如下量刑情节：一、驾驶与准驾车型不符的无号牌机动车，酌定从重处罚。二、发生事故，负主要责任，酌定从重处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民�审员尹泓
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴雪峰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初字73号
原告宋某，女，1966年10月29日出生，汉族，住钦州市。
被告郭某，男，1977年6月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告宋某诉被告郭某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告郭某经本院依法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日晚，被告等人在原告家作客吃饭，被告酒后因语言矛盾对一同前来的一女同事殴打，原告劝阻时被被告摔倒造成右腿关节粉碎性骨折，经医治损失了医疗费11113元。原告受伤后原、被告达成了赔偿协议，但被告没有按协议履行全部赔偿义务。为此，请求法院判决被告按协议规定给付原告赔偿款3000元。被告不作答辩。
经审理查明，2015年8月24日晚，被告等人在原告家作客吃饭，被告酒后因语言矛盾与另一同来吃饭的一女同事发生纠纷，原告劝阻时被被告摔倒受伤，经医治损失了医疗费11113.64元。2015年9月11日，原、被告达成了调解协议书。协议约定：原告损失的医疗费11113元，被告同意赔偿9000元，被告已付4300元，余下4700元自协议签订时付1700元，2015年10月底前付3000元。2015年10月底到期后，被告没有按协议履行赔偿义务。
本院认为，被告摔伤原告，造成原告损失医疗费11113.64元，为此双方达成协议由被告赔偿原告9000元，但被告没有按协议规定于2015年10月底前付3000元的义务，原告要求被告支付未付的赔偿款3000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告郭某赔偿原告宋某3000元。
案件受理费50元（原告宋某已预付），减半收取25元，由被告郭某负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农业银行钦州榕树支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵锋
二〇一六年一月十三日
书记员 梁映
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0199号
申请执行人黄瑜聪。
委托代理人崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人田颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人天津鼎恒投资集团有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区华天道8号海泰信息广场D座103室。
法定代表人鲁晓松。
被执行人鲁晓松。
本院在执行黄瑜聪与天津鼎恒投资集团有限公司、鲁晓松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中园初字第0023号民事判决。对于尚未受偿的债权，天津鼎恒投资集团有限公司、鲁晓松暂无可供执行的财产。黄瑜聪发现天津鼎恒投资集团有限公司、鲁晓松有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0199号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00608号
原告周曹。
原告姚万付。
两原告委托代理人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
两原告委托代理人钱丽娜。
被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区黄山路128号。
法定代表人郑友清。
原告周曹、姚万付诉被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告周曹、姚万付及其两原告的委托代理人王兆华到庭参加诉讼，被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周曹、姚万付诉称：两原告到被告处工作，被告结欠两原告工资80000元，被告于2015年2月10日出具了欠条一份，约定至2015年5月30日前付清。后多次催讨，被告未支付，故起诉请求：1、判令被告支付工资80000元及付清日止的利息；2、诉讼费、律师费由被告承担。
被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司未作答辩。
经审理查明：被告于2015年2月10日出具欠条一份，内容为：今有苏州华斯特登喜路服饰有限公司欠周曹、姚万付工资款捌万元正，在2015年5月30号前全付清。后被告到期未能支付，故原告诉讼来院。
庭审中，两原告主张要求被告支付工资80000元，对主张的利息、律师费表示放弃。
以上事实，由欠条及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告周曹、姚万付为被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司工作，被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司应支付其劳动报酬。被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司未按约定支付原告周曹、姚万付工资，其责任在被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司。被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周曹、姚万付支付工资80000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一五年十二月一日
书记员 张立雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00182号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某甲，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人徐某乙，无职业。因涉嫌盗窃罪于2014年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月23日，被告人徐某甲伙同被告人徐某乙窜至本辖区湘隆时代大公馆E2栋1104室，由被告人徐某乙望风，被告人徐某甲采取翻窗入室的方式，盗得被害人饶某宏基（acer）AS4745G-5462G50Mnks14英寸笔记本电脑1部。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1800元。
同月28日，二被告人再次以上述方式窜至本辖区湘隆时代大公馆E2栋1105室，盗得被害人骆壁芳尼康D3000单反数码照相机1部、宝马325I型小轿车备用钥匙1把、现金人民币200元、港币30元、美元114元、肯尼亚币100先令。经鉴定，上述被盗数码照相机及宝马车钥匙共计价值人民币4700元；经核算，被盗现金共计人民币921.08元。
2014年3月3日，被告人徐某甲、徐某乙被抓获。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、证人证言、搜查笔录、扣押笔某足以认定。
本院认为，被告人徐某甲伙同被告人徐某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，共计价值人民币7400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。在共同犯罪中，被告人徐某甲起主要作用，是主犯；被告人徐某乙起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人徐某乙协助办案机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚；二被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚。案发后，本案部分赃物已追回发还，可酌情对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年八月十九日
书记员 余倩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2012号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。营业场所洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、5层东侧。
负责人：肖香玲，总经理。
委托代理人：井立霞，公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘睿冰，男，1994年7月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人：刘松亮，男，1963年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区。系刘睿冰之父。
被上诉人（原审被告）：蔡奎锋，男，1974年11月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人刘睿冰、蔡奎峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7787号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中华联合财险公司上诉请求：改判赔偿刘睿冰各项损失20000余元，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。依据郑州市公安局交通警察支队二大队事故中队作出的道路交通事故认定书，刘睿冰系醉酒驾驶非机动车，在没有非机动车道的道路上未靠车行道右侧行驶，蔡奎峰驾驶机动车违反临时停车规定，认定刘睿冰负事故的主要责任，蔡奎峰负次要责任。依据事故形成原因和责任认定，一审判决中华联合财险公司按照40%计算相关赔偿，显示公平。本次事故中刘睿冰自身存在重大过错，我公司坚持按照事故责任认定的次要责任30%计算。本案中应对刘睿冰花费的医疗费用根据国家医疗指南剔除非医保用药部分。
刘睿冰辩称，此次事故责任已经事故认定书认定完毕，机动车与非机动车发生交通事故后，机动车为次要责任，承担40%赔偿责任，事故发生后，医疗机构为治疗伤者所适用的医疗药品及治疗方案都是为伤者伤情所需的治疗用药及方案。基于以上客观事实，请求驳回中华联合财险公司的诉讼请求，维持原判。
蔡奎峰辩称，对一审判决无异议，中华联合财险公司的上诉亦是其正当权益，无意见发表，请求依法判决。
刘睿冰向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计91353.7元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2016年9月27日出具道路交通事故认定书，认定2017年7月30日2时27分许，刘睿冰驾驶电动车沿河南省郑州市文化宫路由北向南行驶至伊河路文化宫路公交站向南约10米时，与蔡奎锋驾驶停放在道路西侧的豫Ａ×××××号中型自卸货车发生交通事故，致刘睿冰受伤；刘睿冰负事故主要责任，蔡奎锋负事故次要责任。2、被告蔡奎锋驾驶的豫Ａ×××××号中型自卸货车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额100万元，含不计免赔），保险期限均自2016年10月19日至2017年10月18日，本次事故发生在保险期限内。3、原告刘睿冰受伤后于2017年7月30日至2017年8月8日在郑州大学第一附属医院门诊及住院治疗，实际住院9天；主要诊断颈6椎体滑脱并脊髓损伤、截瘫。于2017年8月8日至2017年9月8日在郑州大学第五附属医院住院治疗，实际住院31天。于2017年9月8日至2017年10月9日在郑州大学第五附属医院住院治疗，实际住院31天。又于2017年10月9日至2017年11月9日在郑州大学第五附属医院住院治疗，实际住院31天。原告刘睿冰支出门诊及住院医疗费233284.25元（82993.69元＋2326.75元＋55787.34元＋45298．24元＋46878.23元）；四次住院102天（9天＋31天＋31天＋31天）。被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内为原告刘睿冰垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告刘睿冰与被告蔡奎锋之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告刘睿冰负事故主要责任，蔡奎锋负事故次要责任，事实清楚，于法有据，本院予以采信。因事故给原告刘睿冰造成的人身损害，被告蔡奎锋应承担按40％的比例承担赔偿责任。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，在机动车第三者责任商业保险限额范围内按40％的比例承担赔偿责任。原告刘睿冰因伤就医支出医疗费233284.25元，提供有票据，本院予以认定。原告刘睿冰伤后实际住院102天，住院伙食补助费按30元／天计算，计3060元（30元／天×102天）；营养费按20元／天计算，计2040元（20元／天×102天）。以上，原告刘睿冰可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计238384.25元（233284.25元＋3060元＋2040元）。以上，被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内先行赔偿原告刘睿冰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；另应在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘睿冰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计91353.7元［（238384.25元-10000元）×40％］。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告刘睿冰各项损失91353.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1258元，退还原告刘睿冰216元，被告蔡奎锋负担1042元。
二审中，各方当事人均未提供新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2017年7月30日，刘睿冰驾驶非机动车与蔡奎锋驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，致刘睿冰受伤，经郑州市公安局交通警察支队2016年9月27日出具的郑公交认字（2017）第00634号道路交通事故认定书认定，刘睿冰负事故主要责任，蔡奎锋负事故次要责任。豫Ａ×××××号车在中华联合财险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。刘睿冰受伤后在郑州大学第一附属医院及郑州大学第五附属医院门诊和住院治疗，支出门诊及住院医疗费233284.25元事实清楚，原审依据公安机关出具的道路交通事故认定书认定中华联合财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担赔偿责任，在机动车第三者责任商业保险限额范围内按40％的比例承担赔偿责任并无不当。中华联合财险公司上诉请求按照事故责任认定的次要责任30%承担责任及对刘睿冰花费的医疗费用应剔除非医保用药部分的理由，证据不力，本院不予采信。
综上所述，中华联合财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年三月二十二日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初304号
自诉人王涛，男，汉族，1968年8月2日出生，住新乡市。
被告人陈立英，女，汉族，1965年9月10日出生，住新乡市。
自诉人王涛以被告人陈立英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王涛以被告人陈立英协商解决为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，王涛自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王涛撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初304号自诉人王涛，男，汉族，1968年8月2日出生，住新乡市。被告人陈立英，女，汉族，1965年9月10日出生，住新乡市。自诉人王涛以被告人陈立英犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王涛以被告人陈立英协商解决为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，王涛自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王涛撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十五日书记员  侯 宇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202财保3号
申请人：曲歌，女，汉族，1993年11月29日出生，住所地：河南省开封市金明区。
被申请人：周远洋，男，回族，1984年11月27日出生，住所地：河南省开封市顺河回族区。
被申请人：王阿贝，女，汉族，1985年10月5日出生，住所地：河南省开封市顺河回族区。
申请人曲歌于2018年2月27号向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人周远洋名下位于北郊乡范庄村房地产一套（汴房地权证字第××号）进行查封，查封价值40万元。申请人曲歌以中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人曲歌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封周远洋名下位于北郊乡范庄村房地产一套（汴房地权证字第××号）。
案件申请费2520元由曲歌预交，如果申请人曲歌在三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，由申请人曲歌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王素彩
二〇一八年二月二十八日
书记员 栗安然
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初251号
原告:莫旗农村信用合作联社，所在地内蒙古自治区。
法定代表人：孙丽，职务：理事长。
被告:袁吉阳，男，1985年12月03日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告莫旗农村信用合作联社诉被告袁吉阳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年01月19日立案，原告莫旗农村信用合作联社于2018年03月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫旗农村信用合作联社提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1331.12元，由原告莫旗农村信用合作联社负担。
审判员 周浩然
二〇一八年三月二十六日
书记员 孟志红
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第234号
原告杨某某，男，1983年12月11日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
委托代理人杨秀柏，湖南省凤凰县法律援助中心律师。
被告皮某某，女，1981年12月27日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。
本院在审理原告杨某某与被告皮某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告皮某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 唐新喜
二〇一四年六月九日
代理书记员 颜 雯
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第234号
原告程贤标，农民。
委托代理人陈宝登，男，1951年8月出生。
被告何仕康，农民。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心法律援助律师。
本院在审理原告程贤标诉被告何仕康健康权纠纷一案过程中，因该案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序，并由审判员黄忠浪担任审判长，与审判员黄荣叁、人民陪陪审员黄甫新组成合议庭进行审理。本案举证期限延长至2014年10月8日。
审判员 黄忠浪
二〇一四年九月二十三日
书记员 韦祥胜
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第228号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人肖某，无业。2014年3月10日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕，2014年4月18日转取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年3月期间，被告人肖某利用钢锯、改锥等工具，在河北经贸大学附中、河北经贸大学、河北铁道大学宿舍楼前窃取完整山地自行车4辆，无后轮山地自行车1辆及自行车前轮1个，经鉴定价值共计6195元，并通过58同城网和赶集网发布出售信息或主动与求购买主联系出售盗窃自行车，获利2000余元。具体如下：
1、于2013年11月上旬在河北经贸大学学生公寓15号楼前窃取被害人卢某爱马仕牌自行车一辆，经鉴定价值399元。
2、于2014年2月22日在石家庄市铁道大学学生宿舍17号楼前窃取被害人高某美利达牌勇士600型27速山地自行车一辆，经鉴定价值1282元。该车已被公安机关追回并发还被害人。
3、于2014年2月21日在河北经贸大学附中车棚内窃取被害人耿某千里达牌24速山地自行车一辆，经鉴定价值1525元，窃取被害人张某JOJO牌24速山地自行车一辆，经鉴定价值1700元。
4、于2014年3月7日在河北经贸大学学生公寓23号楼前窃取被害人侯某美利达牌21速山地自行车一辆（无后轮），经鉴定价值1121元。
5、于2014年3月10日在河北经贸大学学生公寓17号楼前窃取被害人杨某美利达牌勇士550型21速山地自行车前轮一个，经鉴定价值168元。该前轮已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已构成盗窃罪，被告人多次实施盗窃行为，应从重处罚，其认罪态度较好，并已进行全部退赔，请依法判处。
被告人肖某当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年11月至2014年3月期间，被告人肖某携带钢锯、改锥等工具，分别在石家庄市河北经贸大学附中、河北经贸大学、河北铁道大学的学生宿舍楼附近窃取山地自行车五辆（其中一辆无后轮）及山地自行车前轮一个，上述物品经鉴定价值共计人民币6195元。上述涉案物品大部分被肖某通过互联网予以出售，并获利2000余元，肖某将获利钱款全部用于个人消费。其中：
1、2013年11月上旬，被告人肖某在河北经贸大学学生公寓15号楼前窃取被害人卢某爱马仕牌自行车一辆，经鉴定价值人民币399元。
2、2014年2月21日，被告人肖某在河北经贸大学附中车棚内窃取被害人耿某千里达牌24速山地自行车一辆，经鉴定价值人民币1525元，窃取被害人张某JOJO牌24速山地自行车一辆，经鉴定价值人民币1700元。
3、2014年2月22日，被告人肖某在石家庄市铁道大学学生宿舍17号楼前窃取被害人高某美利达牌勇士600型27速山地自行车一辆，经鉴定价值人民币1282元。
4、2014年3月7日，被告人肖某在河北经贸大学学生公寓23号楼前窃取被害人侯某美利达牌21速山地自行车一辆（无后轮），经鉴定价值人民币1121元。
5、2014年3月10日，被告人肖某在河北经贸大学学生公寓17号楼前窃取被害人杨某美利达牌勇士550型21速山地自行车前轮一个，经鉴定价值人民币168元。
另查，案发后，公安机关已追回部分涉案物品并发还被害人。在本院审理期间，被告人肖某已将剩余涉案物品或折价退赔被害人、或将折价退赔款缴存法院。
上述事实，有被告人肖某在公安机关的供述，被害人卢某、高某、耿某、张某、侯某、杨某的陈述，公安机关受案登记表，公安机关出具的搜查笔录，公安机关扣押、发还物品清单，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑鉴字（2014）第0194号《价格鉴定意见书》，涉案照片，公安机关出具的抓获证明，案发地点视频资料，公安机关出具的办案说明，被告人肖某的户籍证明及无前科情况证明，被害人张某、耿某的家属及被害人卢某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人肖某多次实施盗窃行为，依法予以从重处罚。鉴于被告人肖某当庭自愿认罪，涉案物品部分被公安机关追回并发还被害人、剩余部分亦由被告人折价退赔被害人或将折价退赔款缴存法院，故酌情予以从轻处罚。综合被告人各量刑情节及其居住地司法机关出具的调查评估意见，对其适用不致再危害社会。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁虹
代理审判员 刘超
人民陪审员 刘薇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张盼
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第228号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人廖某某，男，1969年9月26日出生，汉族，初中文化，农民。2009年8月9日因吸毒被新邵县公安局决定行政拘留十五日，并于2009年8月24日被新邵县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年8月6日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廖某某系吸毒人员，采取以贩养吸的方式多次贩卖毒品海洛因给他人吸食。
2014年上半年，吸毒人员王某单独或伙同他人在被告人廖某某手中共购买了五六次毒品海洛因吸食，每次均以100元的价格购买0.1克左右的毒品海洛因。其中于2014年4月中旬一天，王某伙同黄某某、刘某三人凑钱从廖某某手中以100元的价格购买了0.1克左右的毒品海洛因共同吸食。
2014年3月至7月期间，吸毒人员李某峰在新邵县巨口铺镇白云铺村从被告人廖某某手中购买了五次毒品海洛因，每次均以100元的价格购买0.1克左右的毒品海洛因。
2014年8月6日下午5时许，被告人廖某某在新邵县巨口铺镇新民前村被新邵县公安局民警抓获，并从其身上缴获5小包疑似毒品海洛因（净重0.39克）。经鉴定，从廖某某处搜缴的0.39克疑似毒品中检出双乙酰基吗啡（海洛因）。
上述事实有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证明：
扣押物品清单、称量笔录证明，2014年8月6日下午5时廖某某被抓获时，公安民警从其身上搜出5小包海洛因疑似物予以扣押，经称重为0.57克（含包装）。
鉴定意见证明，搜缴的0.39克海洛因疑似物中检出双乙酰基吗啡（海洛因）、乙酢可待因。
通话清单证明，廖某某在贩卖毒品之前与买毒人通话的事实。
证人王某的证言证明，他在廖某某手中买了五六次毒品海洛因，其中他跟黄某某一起从廖某某手中买了2次毒品海洛因，每次0.1克，他跟黄某某、阳磊从廖某某手中买了1次毒品海洛因。他一个人从廖某某手中购买了二三次毒品海洛因。
证人黄某某的证言证明，他和王某从廖某某手中买了一次毒品，由王某付给廖某某100元钱。
李某峰的证言证明，他在廖某某手中买过5次毒品海洛因，每次买100元钱，重约0.1克。
辨认笔录证明，经王某辨认廖某某系卖毒品给他的人。经黄某某辨认廖某某系卖毒品给他的人，经李某峰辨认廖某某系卖毒品给他的人。
被告人廖某某的供述证明，他卖给王某3次毒品海洛因，每次100元；卖给李某峰一次毒品海洛因，并与李某峰一起多次吸食毒品。
抓获经过证明，2014年8月6日下午公安民警在巨口铺镇新民前村李某宝家将廖某某抓获，并从其身上搜出5包海洛因疑似物。
廖某某的户籍资料证明，廖某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人廖某某多次贩卖毒品给多人，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案审理过程中，被告人廖某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家毒品管理法规，对被告人廖某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2016年8月5日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周山青
审 判 员 颜树升
人民陪审员 刘开学
二〇一四年十二月八日
书 记 员 肖 宙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省新民市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新刑初字第228号
公诉机关新民市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女（系死者女儿）。
被告人朱广月，男，1985年11月16日出生于江苏省盐城市射阳县，因犯抢劫罪于2007年3月15日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月18日被刑事拘留，2014年2月26日被逮捕。现羁押于新民市看守所。
附带民事诉讼被告江苏省盐城德佳物流有限公司。
地址江苏省盐城市文巷南路53号。
法定代表人姜某某，系总经理（未到庭）。
附带民事诉讼被告永安保险股份有限公司南京中心支公司。
地址江苏省南京市建邺区富春江东街18号D座3A中冶华天。
法定代表人赵某，系总经理（未到庭）。
委托代理人王某某，男，
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）147号起诉书指控被告人朱广月犯交通肇事罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某某提出附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某、附带民事诉讼被告永安保险股份有限公司南京中心支公司及其委托代理人王某某、被告人朱广月到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告江苏省盐城德佳物流有限公司经本院传票传唤拒不到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月17日12时10分，在107省道新民市前当堡镇农村信用社门前，被告人朱广月未按驾驶证载明车型驾驶号重型普通货车由南向北行时，因忽视瞭望，与由东向西行走的行人陈某某发生碰撞和碾轧，造成陈某某当场死亡的后果，肇事后，被告人朱广月驾车逃逸。2014年2月18日被告人朱广月到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人朱广月行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称：请求被告人及保险公司赔偿各种经济损失人民币150000元。
被告人朱广月对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。表示同意赔偿。
附带民事诉讼被告永安保险股份有限公司南京中心支公司的委托代理人辩称：被告人逃逸，不同意赔偿。
经审理查明，2014年2月17日12时10分，在107省道新民市前当堡镇农村信用社门前，被告人朱广月未按驾驶证载明车型驾驶重型普通货车由南向北行时，因忽视瞭望，与由东向西行走的行人陈某某发生碰撞和碾轧，造成陈某某当场死亡的后果，肇事后，被告人朱广月驾车逃逸。2014年2月18日被告人朱广月到公安机关投案。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人朱广月负此事故全部责任。
另查明，被害人陈某某，1931年4月12日出生（83岁），系农村户籍，生前居住在辽宁省新民市前当堡镇腰岗子村326号，生有一女儿陈某某。被告人朱广月系苏J817**号重型普通货车实际车主，在永安保险股份有限公司南京中心支公司投保了强制保险，死亡伤残赔偿限额人民币110000元。保险期间2013年7月23日24时起至2014年7月22日24时止。按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》。死亡赔偿金人民币52615元（10523元×5年），丧葬费23155元。附带民事诉讼原告人陈某某与被告人朱广月及附带民事诉讼被告永安保险股份有限公司南京中心支公司未达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有案件来源，自首材料，户籍证明，交通事故现场勘验笔录及平面图，事故现场照片，尸检报告，交通事故责任认定书，汽车性能司法鉴定书，被告人供述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱广月违反道路交通安全法规，未按驾驶证载明准驾车型驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的被告人朱广月犯交通肇事罪罪名成立。附带民事诉讼原告人诉讼请求合法部分予以支持。附带民事诉讼被告永安保险股份有限公司南京中心支公司委托代理人因被告人逃逸，不承担赔偿责任的辩解不符合相关法律规定，其委托代理人的辩解不予支持。被告人朱广月肇事后驾车逃逸，且犯有前科，应当依法从重处罚。鉴于被告人有自首情节，庭审中自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱广月犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2017年9月17日止）。
二、被告永安保险股份有限公司南京支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某某死亡赔偿金人民币52615元；丧葬费人民币23155元，合计人民币75770元。
此款于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张红明
审 判 员 王成林
人民陪审员 林 枫
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第228号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人冯小大，男，1990年10月11日出生。曾因盗窃于2013年12月21日被新郑市公安局决定行政拘留5日；因犯贩卖毒品罪于2010年11月25日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2013年4月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月26日被新郑市公安局刑事拘留，2014年1月9日被新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人冯小大犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人冯小大到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2013年12月17日晚上，被告人冯小大到新郑市西亚斯学院西区13号楼B308宿舍，将被害人程甲放在宿舍内学习桌上的一部联想牌笔记本电脑盗走，后以400元的价格销赃。经新郑市价格认定中心鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值3600元。
2、2013年12月18日下午，被告人冯小大到新郑市郑风苑北门大门外王某甲家，用脚将门跺开欲进行盗窃，未发现值钱物品后离开。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人冯小大系坦白；有前科劣迹，已退赃。建议对冯小大判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人冯小大在开庭审理过程中无异议，并有冯小大的供述和辩解，被害人程甲、王某甲的陈述，现场照片、价格鉴定结论书，扣押决定书及扣押清单，发还物品文件清单，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人冯小大以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，盗窃他人财物，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人冯小大应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人冯小大的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已退赃，可以酌情从轻处罚；3、有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对冯小大提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为的动机和目的、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯小大犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月26日起至2014年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李国喜
二〇一四年四月三日
书记员 罗英英
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第228号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人杜军（曾用名海安），男，1966年6月12日出生。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年9月3日被新蔡县公安局取保候审。
被告人叶东升，男，1963年7月1日出生。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年9月3日被新蔡县公安局取保候审。
被告人柏志力，男，1972年5月4日出生。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2014年9月3日被新蔡县公安局取保候审。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）253号起诉书指控被告人杜军、叶东升、柏志力犯重大劳动安全事故罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员王华东出庭支持公诉，被告人杜军、叶东升、柏志力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年8月份，被告人杜军、叶东升在无任何建筑资质的情况下合伙承建了新蔡县栎城乡张庙村委村民袁某某的房屋建设工程。2014年8月19日7时许，被告人柏志力受被告人杜军、叶东升雇佣驾驶自己的“唐俊小康”牌起重机在该工地施工。在施工过程中，因起重机刹车失灵，被告人柏志力将该工地的工人于志德挤死在堆放在该工地上的楼板边。上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杜军、叶东升、柏志力的其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，构成重大劳动安全事故罪。被告人杜军、叶东升有坦白情节，柏志力有自首情节，三被告人均已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。请依法惩处。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证被害人的伤情照片，书证新蔡县人民政府安全生产委员会办公室证明、户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、收条、新蔡县公安局发还物品、文件清单，证人崔某某、高某某、袁某某、于某某等人证言，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（法医）字（2014）048号法医学尸体检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜军、叶东升、柏志力在建筑工地施工过程中，因安全生产条件不符合国家规定，发生重大安全事故，致一人死亡，负有直接责任，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；柏志力自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；杜军、叶东升到案后，均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杜军、叶东升、柏志力均积极赔偿被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据杜军、叶东升、柏志力的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜军犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人叶东升犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人柏志力犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁 征
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第228号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年3月31日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）242号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于同年6月5日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月28日11时许，被告人张某某驾驶鲁X**号小型轿车载翟甲、翟乙沿楼德镇徂阳大街由东向西行驶至东首时，发生单方道路交通事故，造成车辆部分损坏，致被害人翟甲、翟乙受伤，翟乙（殁年4周岁）因头部损伤经医院抢救无效死亡，张某某承担事故的全部责任。案发后张某某在现场报案，并在现场被送往医院，其归案后如实供述犯罪事实。
另查明，2014年4月9日，被告人张某某赔偿被害人翟乙亲属经济损失32万元，并于同年5月12日赔偿被害人翟甲经济损失5万元，取得被害人翟乙亲属的谅解。
上述事实被告人张某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的证人张蒙证言；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；肇事车辆行驶证；新泰市公安局出具道路交通事故责任认定书；受案登记表及立案决定书；尸检照片及尸体检验报告；被害人翟乙死亡医学证明；被告人张某某户籍证明；道路交通事故调解书、收到条；案件侦破经过及被告人张某某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生单方交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人张某某在事故现场报案，后在医院接受治疗时被传唤到案，其归案后如实供述犯罪事实的行为构成自首。被告人张某某归案后认罪态度较好，具有自首情节，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白彦平
审 判 员 万 波
人民陪审员 孟宪秀
二〇一四年六月五日
书 记 员 赵雯雯
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0102执92号
申请执行人王丽，住呼和浩特市。
被执行人李雪林，住呼和浩特市。
依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2327号民事判决书。申请人与被执行人达成和解协议，如到期不履行则自愿承担法律责任。现申请人康美玲向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定。裁定如下：
本院于2017年6月23日（2016）内0102民初2327号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 王永生
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏晓明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初7084号
原告栗娣，女，汉族，1972年6月24日出生，住河南省兰考县。
被告刘磊，男，汉族，26岁，住郑州市中原区。
原告栗娣与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告栗娣于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栗娣的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告栗娣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告栗娣负担。
审判员 黄健
二〇一七年十月二十七日
书记员 张静
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1642号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省西平县。
法定代表人张国平，该公司经理。
委托代理人于敏成、刘慧琴，二人系该公司职员。
被告王光辉，男，1972年12月4日出生，汉族，住西平县。
被告王光伟，男，1974年11月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告闫荣华，女，1974年5月27日出生，汉族，住西平县。
被告姚桂珍，女，1972年5月15号出生，汉族，住西平县。
被告于双娥，女，1963年3月27日出生，汉族，住西平县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王光辉、王光伟、闫荣华、姚桂珍、于双娥借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请。要求冻结五被告的银行存款200000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结五被告的银行存款200000元，冻结期限为一年。
如申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 王真真
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初1642号原告河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人于敏成，该公司员工。被告王光辉，男，1972年12月4日出生，汉族。被告王光伟，男，1974年11月10日出生，汉族。被告闫荣华，女，1974年5月27日出生，汉族。被告姚桂珍，女，1972年5月15日出生，汉族。被告于双娥，女，1963年3月27日出生，汉族。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告王光辉、王光伟、闫荣华、姚桂珍、于双娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王光伟、闫荣华、姚桂珍均到庭参加了诉讼，被告王光辉、于双娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月3日，被告王光辉在我行贷款200000元，由被告王光伟、闫荣华、姚桂珍、于双娥作担保，利率为月息8.8667%。用途为肉食批零，2016年4月3日到期，经我行人员多次催要，被告下欠借款本金200000元及相应利息未还。故诉至法院，现要求依法追回被告拖欠我行的借款本金200000元及相应利息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带还款责任。被告王光辉辩称，借款属实，现在我没能力偿还。被告闫荣华、姚桂珍辩称，担保属实。被告王光伟、于双娥未答辩。经审理查明：2015年4月3日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社）与被告王光辉、王光伟、闫荣华、姚桂珍、于双娥分别签订个人借款合同和保证合同各一份，借款合同约定：原告借给被告王光辉贷款200000元，利率为月息8.8667‰，用途为肉食批零；贷款期限自2015年4月3日起至2016年4月3日，结息方式按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按合同利率加收50%；支付方式为自主支付。担保合同约定：由被告王光伟、闫荣华、姚桂珍、于双娥作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等。借款合同签订后，原告依约向被告王光辉发放了贷款。利息清到2015年6月30日，合同到期后，被告王光辉未偿还本金及相应利息。上述事实，有原、被告委托代理人陈述，原告提供个人借款合同、保证合同、贷款借据、五被告身份证明、业务交易单2份等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告王光辉、王光伟、闫荣华、姚桂珍、于双娥签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。被告王光辉不按期归还借款，应负违约责任。保证人王光伟、闫荣华、姚桂珍、于双娥应按保证合同的约定承担连带保证责任。依照保证合同的约定，本案保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，即2016年4月4日至2018年4月4日，原告的起诉时间为2016年7月1日，原告在保证期间内向本院提起诉讼，保证人王光伟、闫荣华、姚桂珍、于双娥应承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王光伟、于双娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光辉于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息（从2015年7月1日起按双方约定的月息8.8667‰计算至判决确定还款日止）。被告王光伟、闫荣华、姚桂珍、于双娥承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告王光辉、王光伟、闫荣华、姚桂珍、于双娥连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一六年九月十九日书记员 苏永丽
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0203民初354号
原告：山西奥来矿机制造有限责任公司，住所地：大同市南郊区口泉乡甘河村冷库东。统一信用代码：91140200750627779。
法定代表人：陈志军，该公司经理。
被告：大同市姜家湾煤矿，住所地：大同市南郊区云岗镇姜家湾村。统一信用代码：911400001104058771。
法定代表人：王庆水，该矿矿长。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地：大同市矿区新平旺同煤大厦5层。统一信用代码：91140000672303485M。
法定代表人：赵晨德职务：董事长。
委托诉讼代理人：郑宇凌，系该公司法律顾问。
原告山西奥来矿机制造有限责任公司（以下简称奥来公司）与被告大同市姜家湾煤矿（以下简称姜家湾煤矿）、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司（以下简称地煤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥来公司法定代表人陈志军、被告姜家湾煤矿委托诉讼代理人沈学钊、被告地煤公司的委托诉讼代理人郑宇凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥来公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款3374800元；2、被告支付原告利息损失106868元（从2014年7月至起诉之日的利息损失）；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告从2012年起就为被告姜家湾煤矿修理矿用液压支架、采煤机等矿用设备。双方合同约定，设备修理完经被告验收后挂账付款。2015年2月18日，被告姜家湾煤矿给付了100万元，后经双方对账，截止到2016年7月15日，被告共欠原告修理费3374800元，该款经原告多次催要至今未付。经了解被告姜家湾煤矿所产煤炭都由被告地煤公司销售，所有资金都由被告地煤公司掌控，被告姜家湾煤矿无自主支配权，被告地煤公司依法应承担连带付款责任。
被告姜家湾煤矿辩称，对原告陈述的事实与理由没有异议。原、被告已经合作多年，双方合同中没有约定货款的具体给付时间，利息部分未约定不应当支持。原告是陆续的提供机器，我们陆续的付款。姜家湾煤矿是具有独任法人资格的经营实体，自主经营，自负盈亏，独立对外承担民事责任，独立核算。现在经营困难，无法一次性支付原告材料款，希望调解解决分期支付。同时，不同意承担诉讼费。
地煤公司辩称，地煤公司与姜家湾煤矿是不同法人，原告将地煤公司列为被告主体不适格，请求驳回原告对被告地煤公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告奥来公司提交的《工业品买卖合同》7份、《询证函》等证据，经庭审质证，被告姜家湾煤矿、地煤公司均不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月至2014年7月间，原、被告姜家湾煤矿双方签订了7份《工业品买卖合同》，约定由原告为被告姜家湾煤矿修理矿用液压支架、采煤机等矿用设备及提供相应的配件，合同总价款4374800元。《工业品买卖合同》中双方约定的结算方式、为：挂账付款。合同签订后，原告按照约定履行了维修供货等合同义务，被告姜家湾煤矿于2015年2月18日给付原告货款100万元。2016年7月15日，经双方对账确认，截止2016年7月15日被告欠原告维修、材料款3374800元未付。
本院认为，原告奥来公司与被告姜家湾煤矿所签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告姜家湾煤矿未全面履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付3374800元货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于原告奥来公司主张逾期付款利息一节，因原告奥来公司提交《工业品买卖合同》约定:结算方式为挂账付款。因双方在合同中未约定逾期付款违约责任且于2016年7月15日，经原、被告双方对账确认，截止2016年7月15日被告姜家湾煤矿欠原告奥来公司维修、材料款3374800元未付，原告未提出异议，利息起始点应以2016年7月15日起计算至2017年3月22日止（原告主张权利之日）。原告主张从2014年7月起主张逾期付款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告姜家湾煤矿所产煤炭都由被告地煤公司销售，所有资金都由被告地煤公司掌控，被告姜家湾煤矿无自主支配权，被告地煤公司依法应承担连带付款责任，因原告未提交相应证据加以说明，应承担举证不力的法律后果。被告地煤公司主张其公司与宏达公司是两个独立的法人单位，宏达公司有独立承担民事责任的能力，地煤公司作为被告主体不适格的抗辩，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告大同市姜家湾煤矿于本判决生效之日起三十日内支付原告山西奥来矿机制造有限责任公司货款3374800元；并以3374800元为基数从2016年7月15日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息支付至2017年3月22日止；
二、驳回原告山西奥来矿机制造有限责任公司对大同煤矿集团大同地方煤炭有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34653元（原告已预交），由被告大同市姜家湾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 柳贡余
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 侯兆光
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵文馨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5993号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。
负责人：徐良，行长。
委托代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师，一般授权。
被告：胥郦俐。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胥郦俐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人侯尧到庭参加了诉讼。被告胥郦俐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金967000元及到贷款本息还清之日止的欠息；（暂计算至2017年5月4日止贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算合计508837.44元，连同本金共计1475837.44元）；2、判令被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费及等。事实与理由：贷贷平安商务卡是平安银行一款兼具小额信用循环贷款及借记卡功能的金融产品，持卡者在额度有效期内可随时通过平安银行网银、电话银行以及微信平台自助提款与还款，用一天算一天利息。2014年3月，被告胥郦俐向原告申请办理贷贷平安商务卡，双方签订有《个人信用额度贷款合同》，合同约定：“原告向被告提供不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理最长不超过十年，自额度项下首笔贷款发放之日起算。合同项下单笔�款业务的期限、金额、利率等以相应的单笔贷款业务合同约定为准。”“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体业务贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进帐凭证、从原告网站打印的进账单等。此后,被告胥郦俐通过网银转账提取贷款共计967000元。按照合同约定贷款期限3个月，贷款利率15.12%，罚息日利率按照合同约定计算。贷款到期后，被告未按时归还本金及支付利息，经原告多次催告，迄今为止，被告尚欠贷款本金967000元，贷款利息、罚息、复利按合同约定标准计算2017年5月4日止合计508837.44元。被告行为已经构成违约，根据《个人信用额度贷�合同》约定：“有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。”
被告胥郦俐未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了个人信用额度贷款合同、逾期明细、个人贷款出账凭证等证据，由于被告胥郦俐无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对事实和证据，本院认定如下：经审理查明，原告平安银行成都分行与被告胥郦俐签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，具体金额以平安银行成都分行�审意见为准且可以随时调整，合同项下贷款执行利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息（后在个人贷款出账凭证中约定均为年利率15.12%，期限为3个月，还款方式为净息还款。）；还款方式胥郦俐可在允许范围内自主选择、申请；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“乙方就本合同给予其他方任何通知，要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。”2015年3月13日，平安银行成都分行向胥郦俐发放了贷款25万元。2015年3月10日，平安银行成都分行向胥郦俐发放了贷款20万元。2015年4月10日，平安银行成都分行向胥郦俐发放了贷款15万元。2015年4月11日，平安银行成都分行向胥郦俐发放了贷款36.7万元。平安银行成都分行向本院提交的一张逾期明细表显示，截止2017年8月6日，胥郦俐尚欠原告借款本金967000元，利息、罚息及复利共计592190.05元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告胥郦俐签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告胥郦俐贷款本金共计967000元。原告平安银行成都分行诉来本院称胥郦俐在贷款到期后�按时、足额履行还款义务，并提交了相应的证据，而胥郦俐无正当理由拒不到庭参加诉讼、亦未提交任何还款证据，故其应当按照双方合同约定及相关法律规定承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告胥郦俐偿还未还部分本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于具体应偿还的金额，本院认为，根据原告提交的逾期明细表来看，截至2017年8月6日，被告胥郦俐尚欠原告借款本金967000元，利息、罚息及复利共计592190.05元，而在此之后胥郦俐亦未有还款。又根据合同约定，被告胥郦俐还应承担自2017年8月7日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定。至于原告要求被告胥郦俐承担本案中其因实现债权而支付的律师费的主张，因其未能提供相应的费用支出证据�本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胥郦俐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金967000元及截至2017年8月6日的利息、罚息、复利592190.05元，并支付自2017年8月7日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9041元，由被告胥郦俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年八月十七日
书记员 童 宇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉24行辖12号
原告敦化市汇利小额贷款有限公司诉被告敦化市雁鸣湖镇政府确认房屋行政登记违法并要求行政赔偿一案【（2017）吉2403行初48号】，敦化市人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案属于系列案件，已由其他法院受理，为了便于案件审理，依照《中华人民共和国关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由延吉市人民法院管辖。
二〇一七年十月十三日
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1289号
原告：郭小红，男，1962年4月16日出生，汉族。
被告：李建峰，男，1977年4月12日出生，汉族。
原告郭小红与被告李建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小红、被告李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小红向本院提出诉讼请求：1：要求被告立即偿付欠款6454元并支付利息3227元；2：诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2006年5月份起分四次在原告处购置各种型号轴承，当时均没有支付货款，由被告及其委托人出具欠据四份，共欠原告轴承款6454元，后经原告多次催要均借故推脱不付，为此提起诉讼。
被告李建峰辩称：原告在任职临汾交通水泥二厂（以下简称水泥二厂）采购员期间收到原告提供的物资，并在收据上签署姓名及单位名称，属于职务行为；原告证据表明已开具增值税发票，因只有规模以上企业才有资格开具增值税发票，这也表明原告是为单位提供的物资而非被告个人；原告所提供证据有三份为被告签名，有一份为单位司机签名；原告证据只表明货物数量，并无单价总价等信息，不能证明原告所主张的6454元货款；原告提供的证据有三份无供货单位，不能表明是被告欠原告的；单位货款均由供货商到单位财务办理相关手续，被告无权代理，综上所述，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查，本院认定事实如下：原告经人介绍与被告相识，通过被告向被告当时所在单位水泥二厂供货，前后共供货四次。其中2006年5月25日收据由水泥二厂司机刘白白签字，2006年9月1日收据由水泥二厂司机杜增辉签字后被告补签，2006年5月10日收据由被告签字，并标有“三张已开票（增税票）”字样，另外以上三份收据落款均标有水泥二厂或苑川水泥厂字样，原、被告均认可水泥二厂与苑川水泥厂为同一单位。2006年8月13日收据上由被告签名，未标注被告单位名称。庭审中，原告认可其供货对象为被告单位水泥二厂，标注的“三张已开票”就是四次供货中有三次已向被告单位开具增值税发票，找水泥二厂结算时告知其被告已将货款取走，被告则否认其将原告货款取走。
本院认为，原告所提供的四张收据中有三张上面由被告签名，但其中三张均标注有水泥二厂或苑川水泥厂字样，其中两张有水泥二厂的司机签名，原告也认可其是通过原告向水泥二厂供货，以上均可说明原告与被告之间是基于被告作为水泥二厂的职工，由被告代理水泥二厂与原告之间建立了买卖合同，被告与水泥二厂之间属于代理关系。依据法律规定，代理人的行为应由被代理人承担，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定之规定，判决如下：
驳回原告郭小红对被告李建峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取由原告郭小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年六月二十九日
书记员 李华荣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1905号
申请执行人计伟，男，汉族，1973年4月2日出生，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
申请执行人计伟与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳务争议纠纷一案，本院（2016）豫1702民初1433号民事判决书已发生法律效力，但被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月三十日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢1905号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与计伟劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知