浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初287号
原告长丰县东方运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县杨庙镇，统一社会信用代码91340121704904198Y。
法定代表人徐长安，系该公司经理。
原告刘本良，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省淮南安市田家庵区。
二原告共同委托代理人（特别授权）程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
被告江西洪门物流有限公司，住所地江西省抚州市南城县南城工业园区城南工业带（江西洪门实业集团有限公司院内），统一社会信用代码913610217788395796。
法定代表人黄敏加。
被告金勤卫，男，1970年5月15日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托代理人（特别授权）叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告闫朋，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县禅堂乡创业村闫*组，公民身份号码3422241978********。
中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路754、756、758、760号1-4层，统一社会信用代码91331100749846016P。
诉讼代表人叶伟栋，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）李华，男，1971年10月31日出生，系该公司员工。
原告长丰县东方运输有限公司（以下简称东方公司）、刘本良诉被告江西洪门物流有限公司（以下简称洪门公司）、金勤卫、闫朋、中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称太保丽水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告刘本良及二原告共同委托代理人程爱兰、被告金勤卫委托代理人叶茂清、被告太保丽水支公司委托代理人李华到庭参加诉讼，被告闫朋、洪门公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘本良诉称：2016年8月13日23时30分许，被告闫朋驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车行驶至S33（龙丽温）高速上行（丽水）方向80公里+500米（在遂昌行政区域范围内）处时，追尾碰撞遇由刘本良驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××车，造成闫朋受伤，两车受损及高速公路路产损坏的道路交通事故。该事故经浙江省高速公路交通警察总队丽水支队四大队201640003A号事故认定书认定，闫朋负事故主要责任、刘本良负事故次要责任。原告因本次事故支出维修费、车辆施救费及停运损失等共计36225元。据查，赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车的登记车主为洪门公司，金勤卫为实际车主。另据查赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车在被告太保丽水支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在保险有效期内。为此，请求判令：一、第一、第二、第三被告共同赔偿原告因交通事故所造成皖Ａ×××××/皖Ａ×××××车得维修费、车辆施救费及停运损失等共计36225元。二、由第四被告将赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车的强制险和商业险直接赔付给原告。三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金勤卫辩称：原告合理的维修费、施救费应在交强险和商业险内予以赔付。原告主张的车辆所载货物额外支出的运费和停运损失没有证据予以支持，不予认可。
被告太保丽水支公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，赣Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。车辆维修费9805元及施救费970元我公司予以认可。运输费及停运损失非保险责任，不予赔付。
被告闫朋、洪门公司未作答辩亦未向本院递交证据。
案经审理查明：2016年8月13日23时30分许，被告闫朋驾驶赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号车行驶至S33（龙丽温）高速上行（丽水）方向80公里+500米处时，追尾碰撞由原告刘本良驾驶的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号车，造成闫朋受伤，两车受损及高速公路路产损坏的道路交通事故。2016年8月16日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队作出编号为201640003号道路交通事故认定书（简易）认定，闫朋因未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错，承担事故主要责任。刘本良因驾驶机件不符合技术标准（挂车未按规定粘贴车身反光标识）及在高速公路上正常情况下低于规定最低时速行驶的过错，承担事故次要责任。因车辆受损，原告刘本良委托松阳县长运有限公司车辆施救服务中心实施救援，并支付施救费970元。皖Ａ×××××号车经保险公司定损，维修费为9805元。事故发生后，原告刘本良将车辆送至淮南市景阳汽车修理有限公司进行维修，原告刘本良将“牵引车专用磨盘”进行了更换，而被告太保丽水支公司定损中系将该零配件确认为维修而非更换。原告刘本良为此支付维修费12805元。
经查，皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号车的实际车主为原告刘本良，该车挂靠在原告东方公司，该车具有危险货物运输（3类、8类）资格。原告刘本良具有道路危险货物运输驾驶员资格。另查明，被告闫朋驾驶的赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号车的所有人为被告金勤卫，赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号车挂靠在被告洪门公司，赣Ｆ×××××号车在被告太保丽水支公司投保了交强险和限额为100万元商业三责险（不计免赔）。被告闫朋系被告金勤卫雇佣的驾驶员，其系在为被告金勤卫提供劳务过程中发生本次交通事故。
上述事实有原告刘本良提供的事故认定书、维修费发票、销货维修清单、定损单、施救协议、施救费发票、皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号车行驶证及运输证、证明、赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××号车行驶证、闫朋驾驶证、保单、车险车辆信息表、刘本良资格证及到庭当事人庭审陈述在卷佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队四大队对本起事故作出责任认定，被告闫朋负事故的主要责任，原告刘本良负事故的次要责任，本院予以支持。赣Ｆ×××××号车在被告太保丽水支公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），事故发生在保险责任期限内，故原告的合理损失应由被告太保丽水支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告太保丽水支公司依据商业三者险保险合同按责任比例予以赔偿。皖Ａ×××××/被告太保丽水支公司确认牵引车专用磨盘可进行维修，原告却将其进行了更换，但原告并未提供充分证据证明更换的必要性、合理性，故本院按照定损单确认维修费为9805元。施救费，被告予以认可，本院予以支持。原告主张其额外支出的运费，该费用不属于因交通事故造成的财产损失赔偿范畴，故本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张停运损失，虽皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号车具有危险货物运输（3类、8类）资格，原告刘本良亦具有道路危险货物运输驾驶员资格，但原告提供的银行转账凭证与淮南市凯地商贸有限公司出具的运费明细内容并不相符，且原告并未提供充分证据证明其合理的停运期间，故原告主张停运损失，证据不足，本院不予支持。皖Ａ×××××号车虽登记在原告东方公司名下，但该车实际车主为原告刘本良，且车辆受损后的维修费、施救费均由原告刘本良支付，故赔偿款应支付给原告刘本良。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘本良因本次交通事故造成的损失：车辆维修费9805元、施救费970元，共计10775元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三责险责任范围内赔付9020元。
二、驳回原告长丰县东方运输有限公司、刘本良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费353元，由原告长丰县东方运输有限公司、刘本良支付53元，被告金勤卫负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年四月十四日
书记员 何丽妃