云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6535号
原告伏从安，云南省昆明市人，个体户，现住昆明市官渡区。
委托代理人董能新，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告伏明昆，云南省昆明市人，农民，现住昆明市官渡区。
委托代理人周国劲，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
原告伏从安诉被告伏明昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告伏从安及其代理人董能新，被告伏明昆及其代理人周国劲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏从安诉称：原被告系邻居关系，2015年6月21日16时许，原告在家中砌围墙，被告以原告家所砌围墙挡了他家风水为由要动手拆除原告所砌围墙，原告进行制止，并说明双方可以约好去村里组织调解。当晚被告邀约十多人到他家吃饭，饭后约22时许，被告又动手拆原告家刚砌的围墙，到他家吃饭的十几个男子站在被告后面给他示威，其中两三人还拿着钢管。原告从家中跑出阻止过程中和被告发生打架，双方各有损伤，原告被被告打伤。经公安机关鉴定，原告的伤情构成轻微伤。现诉至法院请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗等费用共计30939.08元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告伏明昆辩称：本案实际是原告殴打答辩人，答辩人没有打过原告。原告砌围墙是事实，当时原告用锄头打答辩人。事后双方约定去村委会调解，但原告未按约定履行，继续砌围墙，故发生本案纠纷。答辩人被原告用刀砍伤，答辩人没有对原告动手，没有打过原告。不愿承担原告诉请的费用。原告诉请的事实及理由没有依据，答辩人请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
庭审中，原告伏从安针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、1、人民调解受理登记表，2、伤情鉴定意见书，3、鉴定费发票6张；以上证据证明1、原告被被告打伤，经鉴定构成轻微伤，对于赔偿事宜双方不能达成调解意见，2、原告支付伤情鉴定费600元。二、1、诊断证明书、出院证、出院记录，2、病历记录3页（复印件），3、纤维鼻咽喉镜检查报告单1页，4、病人费用清单3页，5、医疗费票据13份；以上证据证明1、原告被打伤，2、原告共支付医疗费8639.08元；三、官渡区人民法院（2016）云0111刑初116号刑事附带民事判决书，证明双方发生纠纷的事实经法院判决确认。
上述证据经质证，被告伏明昆对原告提交的证据一，1、人民调解受理登记表的三性均不认可，当时签字栏不是本案被告所签，是罗秀仙签字，且并没有进行第四次调解，签字时没有阅读内容；对2、伤情鉴定意见书的真实性、合法性认可，对其关联性不认可，不能证明原告受伤与被告有关，对3、鉴定费发票6张，关联性不认可；对证据二中1、诊断证明书、出院证、出院记录，的真实性认可，关联性不认可，诊断书中明确原告有其他病症，对2、病历记录3页（复印件）真实性认可，但认为与本案无关，本案发生时间是2015年6月，但上述证据时间均是2016年2月，对3、纤维鼻咽喉镜检查报告单1页，4、病人费用清单3页，真实性认可，但与本案无关，对4、病人费用清单真实性认可，关联性不认可，被告没有殴打过原告，且其中包含其他的治疗费用，对医疗费票据13份真实性认可，对关联性不认可，门诊发票因原告没有提交证据证明治疗目的，对其关联性不认可，真实性认可；对证据三，真实性、合法性认可，对证明目的不认可，该案件处理的是原告殴打本案被告的事情，在审理查明及判决部分没有明确被告殴打过原告，因此该判决书不能证明原告的证明目的。
庭审中，被告未提交书面证明，申请证人罗秀仙出庭作证。
证人罗秀仙证言为：事发时我在场，原告当时砌围墙，我方不同意，双方发生争执，之后与原告约定到村委会进行调解，但原告没有按约定去调解。白天原告用锄头将被告挖伤，晚上10点左右原告用刀将被告砍伤。被告在此事件中没有动手。人民调解书上的签字是我签的。
经质证，原告对证人罗秀仙的证言不认可，认为证人与被告是夫妻关系。
经质证，对双方均无异议的证据，本院予以采信。原告伏从安提交的人民调解受理登记表虽没有被告伏明昆本人的签字，但系被告妻子罗秀仙本人签字，被告又未提交相应证据反驳，故本院予以采信。原告提交的中国人民解放军医疗门诊收费票据没有相应病历及诊断记录予以印证，本院不予采信。证人罗秀仙系被告妻子，故对其证言本院将结合其他证据予以考虑。
根据庭审、举证、质证和认证，本院认定如下法律事实：2015年6月21日22时许，原告伏从安在昆明市官渡区矣六街道办事处关锁村362号家门前，因其建房砌墙一事与隔壁邻居被告伏明昆引发争执并发生打斗，双方在打斗过程中均不同程度受伤。因原告持刀将被告砍伤，经鉴定，被告伤情为轻伤二级。原告经本院（2016）云0111刑初116号刑事附带民事判决书判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并一次性赔偿被告经济损失48847.49元。此次纠纷中原告亦受伤，其于2015年6月22日到官渡区人民医院入院治疗，经诊断，2015年7月10日出院，住院17天，出院医嘱为：门诊每周复查、继续休息及治疗、观察病情变化及时复查、出院后加强饮食营养。原告伤情经鉴定为轻微伤。现原告以此次造成其损失为由诉至本院，主张其损失为1、医疗费8639.08元；2、伤情鉴定费600元；3、住院伙食补助费1700元；4、误工费6000元；5、营养费3000元；6、交通费1000元；7、后期治疗费10000元；合计30939.08元。故提出前述诉请。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻里关系，因原告建房砌墙一事，双方发生争吵致互殴。由于此次纠纷的发生系由原被告双方不克制，造成双方均受伤的后果，其中被告伤情为轻伤二级，原告伤情为轻微伤，故此次纠纷，原、被告双方均有过错，应按各自过错承担相应的责任。原告因此事造成的损失，医疗费中昆明市官渡区医院医疗费单据12张有相应医院的病历相印证，经核算为8139.02元，本院予以认可。中国人民解放军医疗门诊收费票据1张无相应病历印证，本院不予支持；伤情鉴定费600元有相应发票证实，本院予以支持；住院伙食补助费1700元，因原告实际住院17天，本院予以支持；原告主张交通费1000元，无相应票据，但交通费确系必要支出，故本院酌情支持200元；原告主张营养费3000元，原告没有相应医嘱及需要补充营养证明予以印证，本院不予支持。原告主张后期治疗费10000元，没有相应证据予以证明，本院不予支持；原告主张误工费6000元，原告未能提交相应工作证明予以证实，本院不予支持。综上，原告因此次损伤产生的经济损失为医疗费8139.08元、鉴定费600元、交通费200元、住院伙食补助费1700元，以上合计10639.08元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告伏明昆于判决生效之日起三十日内赔偿原告伏从安因伤产生的经济损失10639.08元的50%即5319.54元，其余50%的损失5319.54元由原告伏从安自行承担；
二、驳回原告伏从安的其余诉讼请求。
案件受理费500元，由原被告各承担250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 车志昆
人民陪审员 王春华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 伍思璇