wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0106民初5156号原告：刘平，男，1965年3月18日出生。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。原告：刘士珍，男，1933年2月13日出生。原告兼原告刘士珍委托诉讼代理人：刘桂红（刘士珍之女），1954年1月5日出生。被告：刘桂花，女，1969年5月9日出生。被告：孔迎春，女，1994年2月3日出生。被告：刘中，男，1957年12月29日出生。被告：刘金栋，男，1963年12月2日出生。四被告委托诉讼代理人：张垚，北京市北方律师事务所律师。被告：刘泉，男，1962年5月4日出生。委托诉讼代理人：王中华（刘泉之儿媳），1985年11月4日出生。原告刘平、刘士珍、刘桂红与被告刘桂花、孔迎春、刘中、刘金栋、刘泉合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘平及其委托诉讼代理人顾倩，刘士珍、刘桂红，刘桂花、孔迎春、刘中、刘金栋的委托诉讼代理人张垚，刘泉的委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘平、刘士珍、刘桂红向本院提出诉讼请求：要求撤销原被告于2016年9月21日签订的分家协议。事实和理由：刘士珍育有四子二女，分别是长子刘中、次子刘泉、三子刘金栋、四子刘平、长女刘桂红、次女刘桂花，孔迎春系刘桂花之女。刘士珍称北京市丰台区×××10号房屋系其名下财产。2016年9月21日，原被告共同签署分家协议，但之后原告发现该协议内容显失公平，损害原告利益，且部分内容原告不知晓，存在重大误解。另外，刘桂花、孔迎春获得拆迁房屋系基于其他原被告几方自愿出让的安置面积，是基于亲情给与其二人的照顾，二人本应感恩，但二人却无任何理由两次为几千元钱起诉原告，让原告深刻感受到亲情的淡漠。刘士珍基本不识字，他是在完全不知协议内容约定及可能产生的后果的情况下签署的。分家协议并未经原被告协商，刘桂红在签署协议时对其应有的份额也不知情。刘桂花、孔迎春、刘中、刘金栋辩称，双方签署的分家协议是经过召开家庭会议商讨后形成的书面文字表述，是各方的真实意思表示，该协议内容翔实具体，表述没有任何歧义，是依据刘士珍×××10号宅基地各方的实际居住情况、户口在册情况、拆迁政策及拆迁安置补偿协议综合形成的。这份分家协议保护了原被告各方的利益，公平合理，不存在可撤销的理由。综上，不同意原告的诉讼请求。刘泉辩称，该份分家协议涉及我的内容并不多，我认为协议第四条不应变更，其他内容没有涉及我，我不发表意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，刘士珍、刘桂红、刘中、刘泉、刘金栋、刘平、刘桂花、孔迎春签订《分家协议》一份，载明：“刘士珍拥有位于北京市丰台区×××10号房屋的产权。该房屋拆迁，刘士珍作为被拆迁人与拆迁公司签订拆迁协议，被安置人有刘士珍，刘桂花，孔迎春。因房屋拆迁分配了位于北京市丰台区×××B-6C21705号房屋和位于北京市丰台区×××B-6C22005号房屋。其中，位于北京市丰台区×××B-6C21705号房屋归刘士珍所有，位于北京市丰台区×××B-6C22005号房屋归刘桂花和孔迎春所有。为避免以后产生纠纷，八方经过共同协商达成如下协议：第一，刘士珍名下位于北京市丰台区×××B-6C21705号房屋归刘平所有。第二，刘士珍由刘平赡养，刘平负责刘士珍的生养死葬，一切费用由刘平独自承担，其他子女不再承担赡养义务。第三，拆迁补偿款归刘桂花和孔迎春所有。第四，位于北京市丰台区×××10号房屋拆迁，刘泉、刘金栋，刘平作为被拆迁人分别与拆迁公司签订了拆迁协议，都获得了拆迁安置房和拆迁补偿款，三人获得的拆迁安置房和拆迁补偿款归三人分别所有，其他人不主张参与分配，三人也不再主张分配其他人获得的拆迁利益。第五，位于北京市丰台区×××10号房屋拆迁，刘桂红因此享受了拆迁款，其他人不主张参与分配，刘桂红不再主张分配其他人获得的拆迁利益。第六，刘中不主张参与分配北京市丰台区×××10号房屋拆迁获得的拆迁利益。第七，本协议系八方慎重考虑后作出的真实意思表示。第八，如有未尽事宜，八方协商后另行约定。第九，本协议自八方签字按手印后生效。第十，本协议一式八份，每人各执一份，均具有同等法律效力。”刘桂红认可该协议签订后孔迎春交付其11万元现金。本院认为，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原被告于2016年9月21日签订分家协议，该协议内容清楚、明确，现三原告未提交充分翔实的证据证明该分家协议存在可撤销的情形，故对三原告要求撤销分家协议的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘平、刘士珍、刘桂红的诉讼请求。案件受理费6400元，由刘平、刘士珍、刘桂红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一七年五月五日书记员  杨璟怡
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1171号
上诉人（原审原告）李玉牛，男，1953年10月17日生，汉族，现住山西省盂县。
委托代理人王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王丽生，男，1962年3月20日生，汉族，现住山西省太原市。
上诉人（原审被告）武建华，女，1965年5月1日生，汉族，现住山西省太原市。
二上诉人共同委托代理人张东升，山西众晨律师事务所律师。
上诉人李玉牛因与上诉人王丽生、武建华民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2017）晋0322民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2017）晋0322民初646号民事判决；
二、本案发回盂县人民法院重审。
上诉人李玉牛、上诉人王丽生、武建华分别预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 张敏芳
审判员 郭永生
审判员 任晓辉
二〇一七年十二月十二日
书记员 任怀青
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00407号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙刚，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月26日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）802号起诉书指控被告人孙刚犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员寿樱出庭支持公诉。被告人孙刚及其辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日凌晨，被告人孙刚翻窗进入本市市立医院本部9号楼3楼308病房，窃得价值人民币5450元的手机2部以及现金人民币1200余元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人孙刚盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙刚系累犯，依法应当从重处罚；被告人孙刚如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人孙刚当庭对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
辩护人主要辩护意见为：被告人孙刚如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赃，主动缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月19日凌晨，被告人孙刚翻窗进入苏州市市立医院本部9号楼某病房，趁屋内人员睡着之机，窃得被害人杨某价值人民币5450元的苹果牌iPhone6手机1部、华为牌MATE7手机1部以及现金人民币1200元。
因涉嫌上述盗窃犯罪，被告人孙刚于2015年10月21日被抓获，被抓获时，公安机关追缴上述所窃2部手机以及现金人民币400元，后已发还被害人杨某。归案后，被告人孙刚如实供述了上述盗窃行为。
本案审理期间，被告人孙刚近亲属退赔本案其余赃款人民币800元，并缴纳罚金保证金人民币1000元。
还查明，被告人孙刚曾因犯盗窃罪，于2012年11月26日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人孙刚供认不讳，并有被害人杨某的陈述，辨认笔录，被窃手机（照片），接受证据清单、发还物品文件清单、手机销售单、银行缴款单、案发经过、刑事判决书、人口基本信息，价格鉴证意见书予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人孙刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，且系同种罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，予以从重处罚。被告人孙刚如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人孙刚在医院盗窃病人及其亲友财物，予以酌情从重处罚；鉴于被告人孙刚退缴其余赃款并主动缴纳罚金保证金，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月5日止。罚金于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。
二、暂扣于本院的退赃款人民币八百元发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年十二月三日
书记员 张绍松
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）滑民初字第1031号
原告陈万胜，男，1965年4月18日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告陈国成，男，1964年2月27日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告陈令修，男，1969年5月26日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告申国院，男，1958年8月22日生。
委托代理人刘长焕，滑县八里营法律服务所法律工作者。
原告陈万胜、陈国成、陈令修诉被告申国院物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈万胜、陈国成、陈令修及其委托代理人付慧斐，被告申国院及其委托代理人刘长焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万胜、陈国成、陈令修诉称，原告三人于2000年3月份与滑县桑村干渠管理站签订了合同一份，合同约定三原告向桑村干渠管理站缴纳一定的承包费，原告负责河道内两侧的绿化。多年来三原告一直响应政策在河道内两侧植树进行绿化。2011年由于河道清淤，河道两侧的树木需清除，被告无故将三原告的树木伐倒，并进行了处理，给原告造成了极大的经济损失。原告诉请被告停止侵害，返还树款，并赔偿原告经济损失10000元。
被告申国院辩称，被告没有侵犯原告的权益。原被告诉争的树木是被告栽种的，也一直是被告管理的，被告在自己的地头河道上栽树符合村规民约。且该村其他村民也都在自己的地头栽种树木。原告对桑干渠小田段不享有承包权，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系滑县大寨乡小田村村民，滑县桑村干渠（赵营沟）从该村经过，桑村干渠的管理单位是滑县桑村干渠管理站。2000年春，三原告从滑县桑村干渠管理站取得了大寨乡小田段河道的管护权，在管护河段内种植了杨树多棵。被告申国院的责任田在干渠西侧，与干渠接壤，原告栽种树木后，被告按照“谁家地头谁管理”的习惯在河道西侧空余地方补栽了杨树，原被告均对上述树木进行了管理，至起诉时涉案地段河道西侧共有杨树21棵。2011年3月份，被告申国院将与其耕地相连的河道内西侧的六棵杨树变卖。原告三人认为被告侵犯了其合法权益，遂向本院提起了诉讼。案件审理过程中原被告达成一致意见，约定将原被告诉争的二十一棵杨树（含被告已变卖的6棵）由该村经纪人进行变卖，价款共3600元。另查明，滑县桑村干渠大寨乡小田段共涉及该村村民三十余户，原被告诉争的树木位于小田段南头，河道内西侧。2011年5月17日，滑县桑村干渠管理站向本院出具证明，证实涉案河段确系发包给了三原告。
以上事实有原告提交的河道管护用地承包合同一份、滑县桑村干渠管理站证明一份、孟红军、李红林的证明各一份、被告提交的滑县大寨乡前草坡村民委员会证明一份、出庭证人申保增、申国学、李柱田的证人证言各一份以及本院对李红林、润永军、高士建、赵东海的调查笔录各一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告诉争的树木位于滑县桑村干渠大寨乡小田段，涉案河道隶属滑县桑村干渠管理站管理，滑县桑村干渠管理站向本院出具的证明可以证实原告曾与管理站签定了河道管护用地合同。据此可知原告主张的其在桑村干渠大寨乡小田段栽种树木、实施管理的基本事实能够成立，原告对涉案树木享有相应的权益。被告申国院沿袭当地“谁家地头谁管理”的习惯，补栽树木，进行管理，付出了劳动，且多年来树木在生长过程中难免对被告农作物产量造成影响，原告应对被告进行补偿。鉴于原被告均不能证实涉案每棵树木具体由谁栽种，双方多年来对树木管护付出的劳动也不可量化，本院综合原被告的具体情况，以判令树木变卖款归原告所有，原告以树木变卖款的50%对被告补偿为宜。现涉案树木已经双方协商变卖，原告主张被告停止侵害，已无事实依据，本院不予支持；原告诉请被告赔偿其经济损失10000元，未提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则法》第七十一条之规定，判决如下：
一、涉案树木变卖款3600元归原告陈万胜、陈国成、陈令修所有，三原告应于本判决生效后三日内给予被告申国院经济补偿1800元；
二、驳回原告陈万胜、陈国成、陈令修的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原被告各负担25元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 聂世辉
审判员 秦 涛
陪审员 刘自明
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 巍
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执171号
申请执行人：赵晓燕，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省屏山县。
申请执行人：敖东，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行赵晓燕、敖东与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执171号申请执行人：赵晓燕，女，1986年3月18日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：敖东，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行赵晓燕、敖东与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月三十一日书 记 员  凌 伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6137号
原告：宁某某，男。
委托诉讼代理人：周平，江苏申明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周钲皓，江苏申明律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
被告：沈某某，女。
原告宁某某与被告刘某某、沈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告宁某某的委托代理人周平到庭参加诉讼。被告刘某某、沈某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告宁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付所欠第一年房屋租金及水电物业费45000元整；2、由被告承担违约责任，并支付违约金人民币20000元整；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承担原告所有的、位于宝应县安宜镇邗沟路东侧“某某某某”西门市（1幢第3单元）159号、160号商铺（共2间，各上、下两层），用于经营“某某某”精致餐厅。合同约定：租赁期限为5年，自2016年5月20日起算，前三年每年租金为80000元，最后两年每年租金为86000元，水电费押金人民币4000元。乙方（即被告）应于合同签订之日起第一年年租金和水电押金合计84000元一次支付给甲方（即原告）。同时，合同还约定的拖欠房租的违约责任。合同签订后，原告依约定履行了交付租赁房屋的合同义务，但被告却未完全履行交付第一年全部租金80000元的合同义务，至目前为止，仅向原告支付了租金40000元，剩余租金40000元及水电、物业费用5000元至今未付，故诉至法院，请求判如诉请。
被告刘某某、沈某某未予答辩。
原告宁某某围绕诉讼请求依法向本院提交了房屋租赁合同、水电费发票、商品房买卖合同等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告宁某某的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月20日原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定：原告将位于宝应县安宜镇邗沟路东侧某某某某西门市159、160号共2间（门市上下两层）给被告，租赁期限为五年，自2016年5月20日起至2021年7月20日止，第一年租金为80000元、第二年租金为80000元、第三年租金为80000元，第四年租金为86000元（其中6000元可以用乙方所经营饭店的就餐卡冲抵），第五年租金为86000元（其中6000元可以用乙方所经营饭店的就餐卡冲抵），水电押金为4000元；租金缴纳时间：乙方应于本合同生效之日起向甲方一次性支付第一年年租金和水电押金，计84000元，此后每年租金按年计算，由乙方分别于2017年5月18日、2018年5月18日、2019年5月18日、2020年5月18日前将下一年租金一次性交付给甲方（以甲方打收条给乙方为准）。同时还约定租赁期间的水费、电费、物业管理费由被告交纳。目前原告为被告垫付水电费438元。
本院认为，被告宁某某占有、使用原告房屋，理应向原告支付房租，被告未能按约履行合同义务，致本诉发生，应负本案全部责任。对原告主张被告给付所欠第一年房屋租金及水电费的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金20000元，因当事人在合同中有约定，且不违反法律规定，应予支持，考虑到违约金20000金额偏高，本院依法酌定为10000元。另，根据合同的相对性，被告沈某某不是合同相对方，故不应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告宁某某第一年房屋租金40000元；
二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告宁某某垫付的水费、电费合计438元；
三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告宁某某违约金10000元；
四、驳回原告宁某某的其他诉讼请求。
本案受理费1420元，减半收取710元，由被告刘某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1420元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一七年二月八日
书记员 高松
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5648号
原告：卢仁标，男，1980年4月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：孙善国，男，1980年6月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：蒋小丽，女，1973年8月11日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告卢仁标与被告孙善国、蒋小丽民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢仁标负担。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一七年八月十六日
代理书记员 林晓晓
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5247号
原告：陆正生。
被告：南通森田消防装备有限公司，住所地启东市汇龙工业园区杨沙路10号。
法定代表人：蔡宝祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾浩，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
原告陆正生与被告南通森田消防装备有限公司（以下简称森田公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆正生向本院提出诉讼请求：判令被告及时向南通市卫生和计划生育委员会（以下简称南通卫计委）缴纳市级职业病鉴定费8000元及有关资料。诉讼过程中，原告放弃要求判令被告及时向南通卫计委交纳有关资料的诉讼请求。事实和理由：原告系被告处员工，2014年3月23日至29日原告和其他工友连续7天焚烧110甲基乙烯基硅橡胶合计1200多根，焚烧后原告当天晚上忽然咳嗽、哮喘，直至现在每天晚上都是如此。2014年4月8日，原告到启东第四人民医院检查，结论为CR右肺疑似结节灶。2015年4月29日启东市人民医院CT检查右肺中叶条片灶，所示肝左叶囊性灶。原告先后在多家医院就诊，并就赔偿事宜同被告商量，但双方未能达成一致意见。被告让原告去申请职业病鉴定，××诊断证明书，××，并告知如对诊断结论有异议，××鉴定。原告对上述结论有异议，××鉴定。该委向被告发函要求其提供职业病诊断鉴定收费协议并缴纳鉴定费8000元。然被告不遵守××防治法》第五十四条和××诊断与鉴定管理办法》第六十一条的规定，拒不缴纳鉴定费，故原告提出上述主张。
本院认为，人民法院受理劳动争议案件的范围为中华人民共和国境内的用人单位与劳动者诸如确认劳动关系、订立、履行、变更、解除或终止劳动合同、劳动报酬、经济补偿金等发生的争议，当事人的诉讼请求必须是涉及劳动权利义务的争议。本案系原告以其申请职业病鉴定、要求被告缴纳鉴定费提起的诉讼，××的诊断、鉴定属于卫生行政部门的职权，原告之诉请不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。如原告认为被告违反了《中华人民共和国职业病防治法》、××诊断与鉴定管理办法》，××防治法》第七十三条、××诊断与鉴定管理办法》第二十五条、第二十六条之规定，原告应当向安全生产监督管理部门申请解决。
综上所述，原告诉请不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告陆正生的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡 迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初5247号原告：陆正生。被告：南通森田消防装备有限公司，住所地启东市汇龙工业园区杨沙路10号。法定代表人：蔡宝祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾浩，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。原告陆正生与被告南通森田消防装备有限公司（以下简称森田公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陆正生向本院提出诉讼请求：判令被告及时向南通市卫生和计划生育委员会（以下简称南通卫计委）缴纳市级职业病鉴定费8000元及有关资料。诉讼过程中，原告放弃要求判令被告及时向南通卫计委交纳有关资料的诉讼请求。事实和理由：原告系被告处员工，2014年3月23日至29日原告和其他工友连续7天焚烧110甲基乙烯基硅橡胶合计1200多根，焚烧后原告当天晚上忽然咳嗽、哮喘，直至现在每天晚上都是如此。2014年4月8日，原告到启东第四人民医院检查，结论为CR右肺疑似结节灶。2015年4月29日启东市人民医院CT检查右肺中叶条片灶，所示肝左叶囊性灶。原告先后在多家医院就诊，并就赔偿事宜同被告商量，但双方未能达成一致意见。被告让原告去申请职业病鉴定，××诊断证明书，××，并告知如对诊断结论有异议，××鉴定。原告对上述结论有异议，××鉴定。该委向被告发函要求其提供职业病诊断鉴定收费协议并缴纳鉴定费8000元。然被告不遵守××防治法》第五十四条和××诊断与鉴定管理办法》第六十一条的规定，拒不缴纳鉴定费，故原告提出上述主张。本院认为，人民法院受理劳动争议案件的范围为中华人民共和国境内的用人单位与劳动者诸如确认劳动关系、订立、履行、变更、解除或终止劳动合同、劳动报酬、经济补偿金等发生的争议，当事人的诉讼请求必须是涉及劳动权利义务的争议。本案系原告以其申请职业病鉴定、要求被告缴纳鉴定费提起的诉讼，××的诊断、鉴定属于卫生行政部门的职权，原告之诉请不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。如原告认为被告违反了《中华人民共和国职业病防治法》、××诊断与鉴定管理办法》，××防治法》第七十三条、××诊断与鉴定管理办法》第二十五条、第二十六条之规定，原告应当向安全生产监督管理部门申请解决。综上所述，原告诉请不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陆正生的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  杨帅民二〇一六年九月六日书 记 员  蔡 迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初1492号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人余仕尾，男，1981年5月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2015年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）1405号起诉书指控被告人余仕尾犯贩卖毒品罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人余仕尾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日17时许，被告人余仕尾在本市云岩区杨惠村村委会后的一排活动板房附近，贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该被收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人余仕尾的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人余仕尾在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余仕尾妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人余仕尾犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人余仕尾犯贩卖毒品罪，管制六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 罗华蓉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 宇
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢30号
冯建华，崔锦哲：
申请执行人冯建华与被执行人崔锦哲承揽合同纠纷一案，本院于2012年8月17日作出的（2012）珲民二初字第319号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年2月8日向本院申请恢复执行，执行标的31890元及利息，案件受理费336.75元元。
本院在执行过程中查明，本院于2014年11月20日扣划担保人金英淑工资款20200元，支付给申请执行人的债权人霍大宫20200元[申请执行人冯建华在本院（2014）珲执字第666号，（2015）珲执字第2号两个执行案件中，均系被执行人，此款直接支付给该两个执行案件申请执行人霍大宫]，于2015年3月24日支付给霍大宫7400元，于2015年8月27日支付给霍大宫7400延，于2016年3月31日支付给霍大宫5075元[申请执行人冯建华已履行（2014）珲执字第666号和（2015）珲执字第2号两个执行案件的全部义务],于2016年5月10日支付给支付给冯建华7925元。被执行人崔锦哲已履行（2012）珲民二初字第319号民事调解书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执恢30号申请执行人冯建华与被执行人崔锦哲承揽合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年二月九日
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第1607号
原告厦门翔安新区发展有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星路489号（南侧）二楼。
法定代表人许水音。
委托代理人王英壕、程荣华，福建大道之行律师事务所律师。
被告廖文言，男，1971年7月23日出生。
本院在审理原告厦门翔安新区发展有限公司与被告廖文言房屋租赁合同纠纷一案中，原告厦门翔安新区发展有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔安新区发展有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门翔安新区发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门翔安新区发展有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
二〇一三年十一月二十八日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第449号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人汪某某，因盗窃，于2011年8月19日被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月25日到案，同月26日被刑事拘留，2013年1月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年11月22日下午，被告人汪某某至本市岳林街道天峰路75号奉化市腾跃服饰有限公司楼道，采用推车盗车的方法，盗得戚俊美停放于此的黑色自行车1辆。
同年12月22日下午，被告人汪某某至本市岳林街道圆峰路66号奉化市淼申印花厂楼道转弯处，采用同样方法，盗得辛菊方停放于此的黑色折叠式自行车1辆。
同月24日中午，被告人汪某某至本市岳林街道吴墩村金峰路102号2单元楼道，采用同样方法，盗得毛汉龙停放于此黑色自行车1辆。
同月25日，被告人汪某某因形迹可疑被公安民警传唤，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人戚俊美、辛菊方、毛汉龙的陈述、辨认笔录及照片、到案经过、人口信息表、劳动教养决定书等证据证实，足以认定。
根据被告人汪某某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人汪某某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月25日起至2013年5月24日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年四月二十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州市铜山区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4744号
原告:徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行，住所地徐州市铜山区柳泉镇。
负责人李胜旗，该支行主任。
委托诉讼代理人孟繁星，该支行职员。
委托诉讼代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：蔡全喜，男，1975年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周海艳，女，1975年3月6日出生，汉族，住址同上。
被告：董玉清，男，1976年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：ＸＸ，男，1974年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行（以下简称柳泉农商银行）与被告蔡全喜、周海艳、董玉清、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳泉农商银行的委托诉讼代理人孟繁星、张俭，被告董玉清、蔡全喜、ＸＸ到庭参加诉讼，被告周海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳泉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元、截止至2017年3月30日的利息277266.74元、诉讼代理费19500元；2、偿还自2017年3月31日起至本息清偿之日止的罚息和复利（计算方法按照借款合同及借据的约定计算）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年6月26日，被告与原告签订农户联保借款合同，合同对双方的权利义务、借款期限、担保责任、违约责任、费用的承担等事项均作了明确约定。合同签订后，被告蔡全喜、周海艳夫妻二人向原告借款300000元。借款到期后�被告仅偿还了部分利息，剩余本息至今未偿还。
被告董玉清、蔡全喜、ＸＸ辩称，对借款事实没有异议，利息要求的太高了，要求减免利息，要求按照正常利息计算，按照借期内的利息计算，不要再计算罚息和复利。
被告周海艳未作答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告董玉清、蔡全喜、ＸＸ签订《农户联保借款合同》，约定自2013年6月26日起至2014年6月20日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和原告的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币900000元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年6月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，该合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。
同时，对借款人违约责任的约定为：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按照合同利率加收50%计算）。
2013年6月27日，被告蔡全喜向原告出具借款借据一份，载明：“借款金额300000元，年利率13.104%，到期日期为2014年6月20日。”至庭审结束前，被告蔡全喜已偿还原告利息8005.7元。
另查明，被告蔡全喜、周海艳系夫妻关系，双方于1998年办理结婚登记。原告为本案诉讼，支付徐州市铜山区茅村法律服务所诉讼代理费19500元。2015年11月9日，原告向借款人和担保人主张了该笔债权。
以上事实，有《农户联保借款合同》、借款借据、结婚证、代理费发票、交易明细、贷款催收通知书及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，出借人柳泉农商银行与借款人蔡全喜、担保人董玉清、ＸＸ签订的《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照约定向借款人发放了借款，借款人亦应按照约定期限返还借款本息。双方对担保人的担保方式和担保范围均予以明确约定，原告在担保期间内也主张了权利，同时，被告蔡全喜、周海艳系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。综上，对原告要求四被告偿还借款本息并支付诉讼代理费、逾期利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的复利，因借款合同中未对复利进行约定，故本院不�支持。被告周晓凡不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡全喜、周海艳于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行借款300000元和利息（以300000元为本金，自2013年6月26日起至2014年6月20日止按照年利率13.104%计算；以300000元为本金，自2014年6月21日起至实际给付之日止按照年利率19.656%计算；但利息应扣除已偿还的8005.7元），被告董玉清、ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任；
二、�告蔡全喜、周海艳于本判决生效后十日内支付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行诉讼代理费19500元，被告董玉清、ＸＸ对上述债务承担连带支付责任；
三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 戚厚碧
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第1201号
原告：陆玲亚。
委托代理人：王锦辉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
委托代理人：斯忠贤，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：盛卫国。
被告：杭州福杭货物运输有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇三义村二组。
法定代表人：刘武建。
被告：浙商财产保险股份有限公司余杭支公司，住所地：杭州余杭区南苑街道世纪大道344、346号。
代表人：徐德，公司负责人。
委托代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人：陈慧，浙江京衡律师事务所律师。
本院在审理原告陆玲亚诉被告盛卫国、杭州福杭货物运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司余杭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆玲亚于2015年5月29日向本院递交撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆玲亚申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆玲亚撤回起诉。
本案案件受理费884元，减半收取442元，由原告陆玲亚负担。
审判员 林桂群
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16448号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王艳群，女，1990年1月29日出生，汉族，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳群信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,028.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,028.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16448号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王艳群，女，1990年1月29日出生，汉族，住所地台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艳群信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,028.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王艳群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,028.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第191号
申请执行人梁毅婷，个体工商户。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人蔡伟，1981年5月17日，个体工商户。
梁毅婷与蔡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的136841元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况。
3、本原执行人员到银行查询被执行人菜场线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息。无房产车辆可供执行。
5、向申请人告知执行过程，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施任不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定。裁决如下：
对本院作出的（2013）云民初字第221号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 金 珠
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初04186号
原告长沙湘涂涂装工程有限公司，住所地湖南省长沙市小xx区xx路xx市场。
法定代表人黄载志，董事长。
委托代理人姜建均，湖南高天�师事务所律师。
被告湖南沅元机械制造有限公司，住所地宁乡县xx区xx路xx号。
法定代表人曾明生。
被告周正。
被告曾雄艳。
被告赵红旗。
本院在审理原告长沙湘涂涂装工程有限公司诉被告湖南沅元机械制造有限公司、周正、曾雄艳、赵红旗承揽合同纠纷一案中，原告长沙湘涂涂装工程有限公司于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖南沅元机械制造有限公司、周正、曾雄艳、赵红旗的银行存款人民币140万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告长沙湘涂涂装工程有限公司的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南沅元机械制造有限公司、周正、曾雄艳、赵红旗的银行存款140万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年八月十八日
代理书记员 沈 沙
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没�提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应�在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民特7号
申请人：义乌市创途工艺品有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑柳青。
法定代表人：刘金荣，执行董事。
委托代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被申请人：杨小六。
申请人义乌市创途工艺品有限公司为与被申请人杨小六申请撤销仲裁裁决一案，不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2015）1494号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，申请人义乌市创途工艺品有限公司未在法定期间内缴纳案件受理费，不履行诉讼义务，依法应视为自动撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按申请人义乌市创途工艺品有限公司自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年三月十七日
代书 记员 黄佳婧
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2708号
原告杨雷，男，1986年7月1日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人李航、史晗，河北航岳律师事务所。
被告河北景冉投资有限公司，住所地：石家庄长安区和平东路398号书香华苑商务办公楼00单元0513号。
委托代理人王红鹏，该公司职员。
被告王建，男，1988年8月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告杨雷与被告河北景冉投资有限公司、王建建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨雷于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雷撤回起诉。
诉讼�1113元，由原告杨雷负担。
审 判 长 苏亚萍
人民陪审员 秦建堂
人民陪审员 肖亚杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 旭
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中立终字第80号
上诉人（原审被告）：陈丽春。
被上诉人（原审原告）：周敦煌。
原审被告：吴世武。
上诉人陈丽春因与被上诉人周敦煌、原审被告吴世武民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第245号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的（2014）鄂通山民一初字第245号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈丽春依法签收上述法律文书后，未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费或依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 左光兴
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 晶
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第20007号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区松榆北路2号楼310室。组织机构代码：68049826-X
法定代表人王荣，总经理。
委托代理人李天博，北京德兰律师事务所律师。
被告艾军，男，1977年1月15日出生。
原告北京景环丽物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告艾军（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李天博、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋（建筑面积：80.43平方米）业主。2009年10月15日，经北京市通州区永顺镇镇政府、龙旺庄社区居委会及业主代表同意，北京市通州区永顺镇龙旺庄社区居委会出具《委托书》，委托原告对北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供物业服务，原告亦为小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为民用住宅16.5元每建筑平方米。2010年4月23日，原告退出该小区。被告应向原告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季供暖费。原告多次催缴未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付供暖费1327.095元，并支付滞纳金到供暖费付清之日止，案件受理费、公告费由被告承担。
被告辩称，供暖费已经交给同心物业了。
经审理查明：被告原系北京市通州区永顺镇龙旺庄小区某号楼某号房屋的业主，该房屋建筑面积80.43平方米。自2009年10月15日起，原告接受委托为北京市通州区永顺镇龙旺庄小区提供全面物业服务。原告亦为该小区2009年11月15日至2010年3月15日供暖季提供供暖服务，收费标准为每供暖季每建筑平方米16.5元。2010年4月23日，原告退出该小区。经核实，被告未交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费1327.09元。
另查，被告将2009年11月15日至2010年3月15日的供暖费交给了案外人北京龙旺同心物业管理有限公司。
上述事实，有委托书、解聘委托书、判决书、供暖费收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告为被告供热，被告理应按时向原告交纳供暖费，故对原告要求被告交纳2009年11月15日至2010年3月15日供暖季的供暖费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准；原告要求被告支付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称供暖费已经交给同心物业了，但涉案供暖费并未交给原告，故上述意见于法无据，理由不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告艾军给付原告北京景环丽物业管理有限公司二○○九年十一月十五日至二○一○年三月十五日期间的供暖费一千三百二十七元零九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京景环丽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告艾军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘佳旭
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1735号
原告漯河兴茂钛业股份有限公司。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
委托代理人苏学华、杨乐，该公司工作人员。
被告郜红伟，男，1976年8月17日出生。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
原告漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂钛业公司）诉被告郜红伟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏学华、杨乐，被告委托代理人楚玉亮、郜亚男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴茂钛业公司诉称：被告郜红伟原系兴茂钛业公司员工，在接到原告《调岗通知》后拒不到新厂报到上班，还集群堵路、上访，属自动离职，郜红伟等人申请劳动仲裁，漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的召劳人仲案字（2015）001号裁决书，该裁决书支持了被告的部分请求，我公司认为，该裁决书，事实不清，适用法律错误，属错误裁定，故请求法院判决原告无须向被告支付合同解除前工资及生活费，无须为被告缴纳养老、医疗保险金。无须向被告支付失业金。
被告郜红伟辩称：1、仲裁裁决上说的工资与原告起诉状所说的工资是两码事，依照劳动法的规定，用人单位应当向劳动者支付工资；2、被告不愿意到原告新的岗位上班，原因是原告造成的，新的工作岗位与原来工作岗位相差太多，环境差，对被告上班身体有影响，工资待遇没有改变，导致被告无法上班；3、在没有解除劳动合同之前，由于原告的原因导致被告无法工作，原告给被告补缴三金是一项法定义务；我们认为仲裁庭裁决是正确的，法庭应当支持仲裁庭裁决.
经审理查明：被告郜红伟原系兴茂钛业公司职工，兴茂钛业公司的老厂区在河南省漯河市召陵区人民东路41号。2014年11月18日，兴茂钛业公司发布调岗通知，主要内容为：根据漯河市政府“退二进三”政策的要求，老厂年前完成停产搬迁，为妥善安排生产一线员工，解决员工后顾之忧，经公司研究决定，老厂人员全部调整岗位到新厂上班，经人力资源部统一组织培训后，根据个人专业、岗位情况合理安排工作岗位，工资待遇按新厂岗位工资标准执行，享受同岗同酬待遇，不再安排试用期，请调岗员工自调岗之日起7日内到新厂报到，逾期未报到者，按《公司员工离职管理规定》按自动离职处理。被告郜红伟在规定的时间内未到位于漯河市召陵区邓襄镇的新厂报到，原告兴茂钛业公司于2014年12月29日发布《旷除通报》，主要内容为：公司已与2014年11月18日发布《调岗通知》，部分人员未按通知要求报到，公司特催告未到岗人员于2014年12月31日前到公司人力资源部办理相关手续，未按时报到人员将根据公司《员工离职管理规定》第六条，按自动离职处理。被告郜红伟对《旷除通报》不服，与其他164名工人一起到漯河市召陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中64人经双方协商一致，达成调解，其余101人经开庭审理调解无效，该仲裁委于2015年3月13日作出召劳人仲字（2015）001号仲裁裁决书，裁决认为，被告在与原告就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到老厂进行签到又没有要求解除合同，根据《劳动合同法》第三十九条规定，原告对被告下发旷除通报并无不妥，被告请求支付经济补偿金、赔偿金、加班费、有害补助等请求均不予支持，依据《劳动合同法》第三十九条、《工资支付暂行规定》第九条、第十二条、《劳动法》第七十二条、《河南省劳动和社会保障厅关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示的复函》（豫劳社仲裁（2002）6号）《河南省失业保险条例.第四十六条、《劳动争议调解仲裁法》第二条之规定裁决如下：一、被申请人十日内向申请人支付解除合同前的工资和生活费（因仲裁书未写明具体数额，我院向仲裁委发出补充建议函后，仲裁委回复每人按2800元发放）。二、被申请人为申请人补缴养老、医疗保险金，补缴办法依照现行保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、被申请人十日内按照现行失业保险制度向申请人支付失业金，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。四、对申请人的其他请求不予支持。原告兴茂钛业公司对仲裁裁决不服，在十五天内向我院提起诉讼。
另查明，原告兴茂钛业公司于2014年3月21日下发《员工离职管理制度》，已下发给被告，该制度第六条规定，连续旷工7个工作日或累计旷工达15个工作日，按自动离职处理。
2014年漯河市最低工资为每月1240元。
综上所述，本院认为，郜红伟在与原告兴茂钛业公司就劳动合同变更未达成一致的情况下，既没有到新厂报到，又没有要求解除合同，兴茂钛业公司按照《员工离职管理制度》下发旷除通报符合《劳动合同法》相关规定。郜红伟已与漯河兴茂钛业公司于2014年12月29日解除劳动合同，但解除合同之前，郜红伟仍属兴茂钛业职工，因此兴茂钛业公司应给郜红伟发放2014年11月、12月的工资。仲裁委裁决未写明数额，但在回复我院时说明解除合同前的工资及生活费按2800元发放，本院予以支持，因被告郜红伟属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故被告的该项请求本院不予支持。原告还请求无须为被告缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。根据《工资支付暂行规定》第九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、原告漯河兴茂钛业股份有限公司于本判决生效后十日内支付被告郜红伟解除劳动合同前的工资及生活费2800元。
二、原告漯河兴茂钛业股份有限公司无须向被告郜红伟支付失业金。
三、驳回原告漯河兴茂钛业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告漯河兴茂钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 何德金
二〇一五年十一月三十日
书记员 傅博文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第306号
上诉人（一审起诉人）赵宏明。
上诉人赵宏明不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立民初字第29号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，按赵宏明所提交的材料，牛俊锋接收本案借款的账户在北京市，且牛俊锋的身份证住址为河北省廊坊市固安县固安镇新源街X排X号，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖”之规定，则本案的合同履行地、牛俊锋住所地均不在一审法院辖区，故赵宏明的起诉，不属于一审法院管辖案件范围。赵宏明应向有管辖权的法院提起诉讼。一审据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定对赵宏明的起诉不予受理。
上诉人赵宏明不服一审裁定上诉称：2012年12月1日上午10时许，牛俊锋向赵宏明借款100000元，约定借期为一年，赵宏明遂按牛俊锋发来的手机短信“将款项汇入马玉超工行账号：62×××82（开户行：工行北京分行业务处理中心）”，于当日12时31分通过工商银行网上银行（户名：赵宏明，账号：62×××99，开户行：工行广西南宁民族支行）将借款转入牛俊锋指定的账户，并附言“牛俊锋借款20131131还款”。借款期限届满后，赵宏明多次催促牛俊锋还款，但牛俊锋一直以“贷款未到位”等多种借口拒不偿还，为此上诉人诉至一审法院，要求牛俊锋返还借款及支付逾期利息。依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案借款是通过即时结清的方式完成，属于即时结清合同，转账交易行为发生地即合同履行地（即广西南宁市民族支行所在地南宁市民族大道38-2号），因此，上诉人有权在一审法院提起诉讼，一审法院作出不予受理裁定不符合法律规定，请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院立案受理本案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，双方对履行地点没有约定，赵宏明作为出借方诉牛俊锋还本付息，争议标的为给付货币，牛俊锋承担还本付息的义务，赵宏明则就是接收货币一方，依照上述规定，本案合同履行地即为赵宏明所在地。因此，赵宏明向其住所地法院即一审法院起诉，符合法律规定，应予支持。一审裁定对赵宏明的起诉不予受理错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青民立初字第29号民事裁定；
二、本案由南宁市青秀区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 韦卓胜
审判员 孙泽兵
二〇一五年十月十五日
书记员 刁静茜
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2042号
申请执行人：曹县德信农民种植专业合作社。
被执行人：刘宗会、张莹、王海良。
本院执行曹县德信农民种植专业合作社与刘宗会、张莹、王海良民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年二月九日
书记员 刘 娟
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执111号
申请执行人郑伟。
被执行人十堰森嘉置业有限责任公司。住所地：湖北省十堰市张湾区。
法定代表人安天祥，董事长。
委托代理人李清。代理权限：代为执行和解，代签法律文书等。
郑伟与十堰森嘉置业有限责任公司（以下简称森嘉公司）商品房买卖合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2015年7月20日做出的（2015）十仲裁字第089号仲裁裁决书已发生法律效力。郑伟向本院申请执行后，本院于2016年6月6日向森嘉公司送达执行通知书，要求其履行生效仲裁裁决确定的给付义务。2016年6月23日，森嘉公司与申请执行人选出的执行代理人，达成执行和解协议，约定违约金按90％给付，仲裁费、执行费全额支付。同日，森嘉公司按约将全部执行款项汇入本院执行账户。
本院认为，双方当事人达成执行和解，被执行人已按和解协议全部履行完毕，案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规点，裁定如下：
终结（2015）十仲裁字第089号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 袁园
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（4）当事人之间达成和解事项并已履行完毕
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第746号
申请执行人：莱阳德成置业有限公司。
被执行人：莱阳市天宝饮料厂。
本院依据已发生法律效力的莱阳市人民法院（2005）莱阳民二初字第60号民事调解书，于2006年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人莱阳市天宝饮料厂位于莱阳市清水路办公楼一处（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月十七日
书记员 栾向东
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监一刑执字第246号
罪犯杜天天，男，1969年1月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中肄业，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2011年9月9日作出（2011）洛刑一初字第40号刑事判决，以被告人杜天天犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年1月11日起至2026年1月10日止。宣判后，2011年9月30日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯杜天天减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杜天天于2006年1月16日晚20时许，伙同王某斌受韩某军、周某全的委托，在洛阳市涧西区红叶宾馆门外向受害人黄某某讨要8800元赌债，杜天天用刀将黄某某胸、腹部多处刺伤，造成黄某某死亡。该系视力残疾罪犯。
罪犯杜天天在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯杜天天减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老年、残疾、患病罪犯审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜天天自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜天天准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年1月11日起至2025年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 靳 艳
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保107号
申请人：任某某，女，1968年4月24日出生，汉族，住河南省。
被申请人：陆某某，男，1992年10月28日出生，汉族，住河南省。
申请人任某某于2018年3月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人陆某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人陆某某驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月十九日
书记员 霍青华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保42-4号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人岳金增，住山东省禹城市。
被申请人杨秀芹，住山东省禹城市。
被申请人岳立水，住山东省禹城市。
被申请人孙建立，住山东省禹城市。
被申请人刘玉东，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人岳金增、杨秀芹、岳立水、孙建立、刘玉东名下银行存款120000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉东名下银行存款120000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员霍波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初523号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人侯林和，女，1970年2月19日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地浙江省。因本案于2017年5月17日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人陈建刚、金志海，浙江金道律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）522号起诉书指控被告人侯林和犯销售假药罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人侯林和及其辩护人金志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月，被告人侯林和向他人购买肉毒毒素3瓶，在未取得执业医师资格的情况下，为他人注射使用并收取相关费用，具体如下：
1、2017年4月3日晚，被告人侯林和在嘉兴市南湖区海盐塘路南湖烟酒商行二楼非法为杨某注射肉毒毒素1瓶，收取费用1800元。
2、2017年4月21日晚，被告人侯林和在嘉兴市南湖区海盐塘路南湖烟酒商行二楼非法为沈某注射肉毒毒素1瓶，收取费用5400元。
2017年5月16日，公安机关从被告人侯林和处扣押到Botulax100肉毒毒素1盒（内含1瓶）及其它医药用品。
经嘉兴市市场监督管理局认定，上述肉毒毒素为假药。
以上事实，被告人侯林和在庭审中无异议，并有证人陈某、沈某、杨某的证言及沈某、杨某的辨认笔录、被告人侯林和的手机检查笔录及微信聊天照片、证人沈某的手机检查笔录及检查照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、嘉兴市市场监督管理局假药认定书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯林和明知是假药，仍向他人销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯林和部分犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人侯林和当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯林和犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月16日止；罚金限判决生效后七日内缴纳）
二、在案扣押的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 费一萍
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初2543号
原告：华润置地（赣州）有限公司，住所地：赣州市章贡区新赣州大道8号华润中心万象城B1层
组织机构代码证：58656831-3
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖华明，北京市中银（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗莉莎，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。
被告：李赣成，男，1971年5月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：周颖燕(系被告李赣成之妻),女,1974年5月21日出生,汉族,住赣州市章贡区，特别授权代理。
原告华润置地（赣州）有限公司诉被告李赣成商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请理由符合法律规定，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（赣州）有限公司撤回起诉。
案件受理费19682元，减半收取计9841元，由原告华润置地（赣州）有限公司负担。
审 判 长 李明炯
人民陪审员 张如铂
人民陪审员 黄烈涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 邹俊英
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更245号
罪犯兰本学，男，1964年10月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省原阳县人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）新刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人兰本学犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币17411.5元。被告人兰本学不服，提出上诉。本院于2014年12月30日作出（2014）豫法刑一终字第246号刑事附带民事判决，以故意杀人罪改判被告人兰本学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年4月5日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年7月27日报送本院审理。本院于8月1日立案，并于8月2日至8月6日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯兰本学在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
经审理查明，罪犯兰本学死刑，缓期二年执行的期间为2015年3月18日至2017年3月17日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯兰本学在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯兰本学减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯兰本学死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年三月十八日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月九日
书 记 员 秦明丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终7号
上诉人（原审被告）：神州长城国际工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：马小东，住江苏省通州市。
原审被告：神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司。
上诉人神州长城国际工程有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第11930号民事裁定，向本院提起上诉。
神州长城国际工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人�法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月十日
书记员 张雪平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终395号
上诉人（原审被告）：吉林省本筑建筑设计咨询有限责任公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：梁晖，总经理。
委托代理人：马燕峰，北京东易（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春拓朴图文设计有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：于洋，总经理。
上诉人�林省本筑建筑设计咨询有限责任公司因与被上诉人长春拓朴图文设计有限公司合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0104民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省本筑建筑设计咨询有限责任公司向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吉林省本筑建筑设计咨询有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省本筑建筑设计咨询有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费950元，减半收取475元，由上诉人吉林省本筑建筑设计咨询有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白业春
代理审判员 张兴冬
代理审判员 王忠旭
二〇一七年二月九日
书 记 员 胡 玥
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0212民初414号
原告陈小党，男，汉族，1972年12月15日生。
委托代理人胡文斌，开封市祥符区法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李小记，男，汉族，1974年5月2日生。
委托代理人张建波，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南汴丰种业有限公司。
法定代表人王志国，董事长。
原告赵守中诉被告李小记、被告河南汴丰种业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈小党及其委托代理人胡文斌、被告李小记及其委托代理人张建波、被告河南汴丰种业有限公司法定代表人王志国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李小记在原告村繁育小麦种子，并负责回收。2014年6月16日，被告李小记租车到原告家收百农矮抗58小麦种8620公斤，每公斤2.7元，共计23274元。李小记将麦种交给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司给原告出具入库单。后经被告李小记之手给付原告部分现金，下欠20974元未付。被告李小记收原告小麦种时保证及时付款，二被告系合伙关系，现请求二被告给付原告小麦种子款20974元并承担连带责任。
被告李小记辩称，李小记没有在原告村里繁育小麦种子，也没有收购原告的小麦，是被告河南汴丰种业有限公司与广大种植户繁育小麦种子，时间长达十年之久。河南汴丰种业有限公司为了便于管理，给付被告李小记一定数额的服务费用，让李小记负责通知管理广大种植户繁育小麦种子的事宜，由李小记通知农户何时打药，并不负责收购，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员，故请求驳回对被告李小记的诉讼请求。
被告河南汴丰种业有限公司辩称，李小记是河南汴丰种业有限公司的雇佣人员。河南汴丰种业有限公司收原告的小麦是事实，已经给付原告部分现金，现欠原告小麦款是20974元，因公司资金困难，等有钱了再给付下欠的小麦款。
经审理查明，被告河南汴丰种业有限公司与开封市祥符区八里湾镇的广大种植户合作繁育小麦种子，李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，负责通知农户何时打药及交粮事务，被告河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用。2014年6月16日，被告李小记租车到原告家拉小麦种子，有原告和被告李小记共同将小麦种子拉到河南汴丰种业有限公司。经过称量，被告河南汴丰种业有限公司为原告出具入库单，载明：2014年6月16日收到陈小党捌仟陆佰贰拾公斤。当时双方约定每公斤2.7元，共计23274元。后经被告李小记之手给付原告部分现金，下欠20974元未付。
上述事实，有当事人陈述、入库单予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告通过被告李小记将小麦种子拉到被告河南汴丰种业有限公司，经过称量后，河南汴丰种业有限公司验收员为原告出具入库单，应认定原告与被告河南汴丰种业有限公司之间的买卖合同成立。原告将8620公斤小麦种子出售给被告河南汴丰种业有限公司，河南汴丰种业有限公司应当给付原告小麦种子款。因双方约定每公斤2.7元，共计23274元，后经被告李小记之手给付原告部分现金，被告河南汴丰种业有限公司应当给付下欠的20974元，故原告请求被告河南汴丰种业有限公司给付小麦种子款20974元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；被告李小记是受被告河南汴丰种业有限公司的委托，通知农户何时打药及何时交小麦种子等事务，河南汴丰种业有限公司给付被告李小记一定数额的服务费用，应认定被告李小记到原告家拉小麦种子的行为系职务行为，其产生的法律后果应由被告河南汴丰种业有限公司承担，原告请求被告李小记给付小麦种子款并承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告李小记的辩称意见具有法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南汴丰种业有限公司于判决书生效后五日内支付原告陈小党小麦种子款20974元。
二、驳回原告陈小党请求被告李小记给付小麦种子款20974元并承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381.85元，由被告河南汴丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 王秀琴
人民陪审员 崔付玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘欣欣
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖11号
原告孙XX，男，汉族，1971年4月21日出生，住兰州市七里河区。
被告冯X，男，汉族，1963年9月22日出生，住兰州市城关区。
原告孙XX与被告冯X民间借贷纠纷一案，2018年1月23日兰州市城关区人民法院以被告冯X是其单位前审判员为由，报请本院指定管辖。
本院认为，被告冯X系兰州市城关区人民法院前审判员，为公正处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 董清梅
审判员 赵建平
审判员 陈 桂
二〇一八年二月九日
书记员 周 鑫
??
??
??
??
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第475号
原告袁俊伟，男，1988年11月2日生，汉族，个体户，兴县康宁镇高崖湾村人，住兴县蔚汾镇南沟门前。身份证号码：1423251988********。
被告贾利琴，又名贾丽琴、贾利芹，女，1967年1月25日生，汉族，个体户，住兴县蔚汾镇石盘头村。身份证号码：1423251967********。
原告袁俊伟诉被告贾利琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁俊伟、被告贾利琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁俊伟诉称，2014年6月5日，田凯因经营所需由被告贾利琴担保向原告借款100000元，双方约定借款期限为6个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，借款人田凯和被告贾利琴对该本息分文未予清偿。故请求判令被告清偿借款本金100000元并支付该本金从借款之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告袁俊伟向法庭提交了借据一支。
被告贾利琴辩称，原告袁俊伟提供的借据是真实的，是我担保的。田凯打下借据后，原告从借款100000元中扣掉半年的利息10000元，实际给了我90000元。此后我与借款人田凯对该本息分文未予清偿。
被告贾利琴�向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月5日，田凯因经营所需由被告贾利琴担保欲向原告袁俊伟借款100000元，借贷双方约定借款期限为6个月，月利率2%，原告在借款100000元中扣除半年利息10000元，实际交给借款人田凯90000元，并由借款人田凯与担保人贾利琴出具“借条今借到袁俊伟现金拾万圆整（100000）于2014.12.6还清借款人田凯保款人贾利芹2014.6.5贾利芹”的借据。此后借款人田凯及被告人贾利琴对该本息分文未予清偿。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据予以证明。
本院认为，借款人田凯由被告人贾利琴担保向原告袁俊伟实际借款90000元，原被告陈述一致，本院予以认可。原告袁俊伟与借款人田凯之间的借贷关系有效，债务应当清偿。原告袁俊伟请求被告贾利琴偿还借款100000元没有事实及法律依据，本院不予支持。借款�金应以实际出借金额90000元计算。原告请求从借款之日起至实际清偿之日止按约定利率计算的利息，由于其未超过年利率24%，本院予以支持。被告贾利芹为该笔借款的担保人，双方未约定担保方式，依法应承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，债务人不履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现因借款人田凯未向原告偿还借款本息，原告袁俊伟要求被告贾利琴承担连带保证责任，偿还原告借款本息，符合法律、法规相关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告贾利芹于本判决生效后十五日内偿还原告袁俊�借款本金90000元并支付该本金从2014年6月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告贾利芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 陈继平
审判员 白 鸽
审判员 牛晋光
二〇一五年十一月二日
书记员 孙卫玲
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第475号
原告谢兆辉，住河北省兴隆县。
被告兴隆县半壁山中学。
住所地：河北省承德市兴隆县半壁山镇东闫杖子村，机构代码证号：77773007-X。
法定代表人周长江，校长。
本院在审理原告谢兆辉诉被告兴隆县半壁山中学养老保险待遇纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤回对被告兴隆县半壁山中学的起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
准许原告谢兆辉撤回对被告兴隆县半壁山中学的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谢兆辉负担。
代理审判员 陈凌曦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王楚涵
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第475号
原告谢兆辉，住河北省兴隆县。
被告兴隆县半壁山中学。
住所地：河北省兴隆县。
法定代表人周长江，校长。
本院在审理原告谢兆辉诉被告兴隆县半壁山中学养老保险待遇纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提出撤回对被告兴隆县半壁山中学的起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准许撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
准许原告谢兆辉撤回对被告兴隆县半壁山中学的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谢兆辉负担。
代理审判员 陈凌曦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王楚涵
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32293号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：成植煌，男，1983年4月14日出生，汉族，住汕尾市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成植煌信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币82,958.16元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告成植煌系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,958.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年八月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00116号
申请执行人白应娥，女，
被执行人刘旭生，男，
申请执行人白应娥与被执行人刘旭生民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月20日作出的（2013）榆民一初字第00681号民事判决书，已发生法律效力。权利人白应娥于2013年11月8日向本院申请执行借款本金人民币44万元及利息（利息从2013年2月28日起至借款付清之日止，以月利率2%计算）。负担案件受理费人民币4070元。并要求被执行人刘旭生承担案件申请执行费。本院于2013年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘旭生涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第00116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月十八日
书记员 朱虎虎
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1394号
申请执行人庄佳荣，男，1982年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人吴建平，赵耿川，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人王乃轼，男，1969年6月22日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人曾丽红，女，1968年10月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人泉州市溢泰鸿展制衣有限公司，住所地泉州市惠安县。
法定代表人曾丽红，该公司负责人。
本院在执行申请执行人庄佳荣与被执行人王乃轼、曾丽红、泉州市溢泰鸿展制衣有限公司（以下简称溢泰公司）民间借贷纠纷一案过程中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1394号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄凌艺
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4179号
罪犯李亮亮，男，生于1989年8月18日，汉族，小学文化，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂汉阳未刑初字第00005号刑事判决，以被告人李亮亮犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2015年5月经本院减刑十个月，缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李亮亮在服刑中获监狱六次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李亮亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次记功。2016年2月认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李亮亮在服刑期间，确有悔改表现，且患有严重疾病，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2023年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲁习梅
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1788-2号
原告开平市汇金小额贷款有限公司。
法定代表人张转换，该公司总经理。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告张品浓，男，汉族，1963年10月4日出生。
被告刘顺娇，女，汉族，1965年11月2日出生。
被告朱红春，女，汉族，1986年8月30日出生。
被告开平市美维纸品有限公司。
法定代表人张品浓。
本院在审理关于原告开平市汇金小额贷款有限公司诉被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供了担保。本院于2016年7月1日作出（2016）粤0783民初1788-1号民事裁定书，依法冻结被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单），并查封登记在担保人梁锦芳名下的车牌号为粤Jxx**号的小型轿车一辆。现原告以被告已向其偿还借款为由向本院提出申请，请求解除对被告财产及原告担保车辆的查封。
本院认为：原告申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司财产的查封（详见查封清单）。
二、解除对登记在担保人梁锦芳名下的车牌号为粤Jxx**号的小型轿车的查封。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1788-2号
原告开平市汇金小额贷款有限公司，住所地：开平市三埠区祥龙中银路2号。注册号：440783000035031。
法定代表人张转换，该公司总经理。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告张品浓，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省开平市。
被告刘顺娇，女，汉族，1965年11月2日出生，住广东省开平市。
被告朱红春，女，汉族，1986年8月30日出生，住贵州省晴隆县。
被告开平市美维纸品有限公司，住所地：开平市沙塘镇芙冈村民委员会芙冈学校侧。注册号：44783000028457。
法定代表人张品浓。
本院在审理关于原告开平市汇金小额贷款有限公司诉被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供了担保。本院于2016年7月1日作出（2016）粤0783民初1788-1号民事裁定书，依法冻结被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单），并查封登记在担保人梁锦芳名下的车牌号为粤Ｊ×××××号的小型轿车一辆。现原告以被告已向其偿还借款为由向本院提出申请，请求解除对被告财产及原告担保车辆的查封。
本院认为：原告申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司财产的查封（详见查封清单）。
二、解除对登记在担保人梁锦芳名下的车牌号为粤Ｊ×××××号的小型轿车的查封。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1788-2号
原告开平市汇金小额贷款有限公司，住所地：开平市三埠区祥龙中银路2号。注册号：440783000035031。
法定代表人张转换，该公司总经理。
委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。
被告张品浓，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省开平市。
被告刘顺娇，女，汉族，1965年11月2日出生，住广东省开平市。
被告朱红春，女，汉族，1986年8月30日出生，住贵州省晴隆县。
被告开平市美维纸品有限公司，住所地：开平市沙塘镇芙冈村民委员会芙冈学校侧。注册号：44783000028457。
法定代表人张品浓。
本院在审理关于原告开平市汇金小额贷款有限公司诉被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供了担保。本院于2016年7月1日作出（2016）粤0783民初1788-1号民事裁定书，依法冻结被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单），并查封登记在担保人梁锦芳名下的车牌号为粤Ｊ×××××号的小型轿车一辆。现原告以被告已向其偿还借款为由向本院提出申请，请求解除对被告财产及原告担保车辆的查封。
本院认为：原告申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司财产的查封（详见查封清单）。
二、解除对登记在担保人梁锦芳名下的车牌号为粤Ｊ×××××号的小型轿车的查封。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1788-2号原告开平市汇金小额贷款有限公司，住所地：开平市三埠区祥龙中银路2号。注册号：440783000035031。法定代表人张转换，该公司总经理。委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。被告张品浓，男，汉族，1963年10月4日出生，住广东省开平市。被告刘顺娇，女，汉族，1965年11月2日出生，住广东省开平市。被告朱红春，女，汉族，1986年8月30日出生，住贵州省晴隆县。被告开平市美维纸品有限公司，住所地：开平市沙塘镇芙冈村民委员会芙冈学校侧。注册号：44783000028457。法定代表人张品浓。本院在审理关于原告开平市汇金小额贷款有限公司诉被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供了担保。本院于2016年7月1日作出（2016）粤0783民初1788-1号民事裁定书，依法冻结被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单），并查封登记在担保人梁锦芳名下的车牌号为粤Ｊ×××××号的小型轿车一辆。现原告以被告已向其偿还借款为由向本院提出申请，请求解除对被告财产及原告担保车辆的查封。本院认为：原告申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司财产的查封（详见查封清单）。二、解除对登记在担保人梁锦芳名下的车牌号为粤Ｊ×××××号的小型轿车的查封。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一六年八月十七日书 记 员  李佩瑶李瑞云
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0783民初1788-2号原告开平市汇金小额贷款有限公司。法定代表人张转换，该公司总经理。委托代理人关伟均，广东维盛律师事务所律师。被告张品浓，男，汉族，1963年10月4日出生。被告刘顺娇，女，汉族，1965年11月2日出生。被告朱红春，女，汉族，1986年8月30日出生。被告开平市美维纸品有限公司。法定代表人张品浓。本院在审理关于原告开平市汇金小额贷款有限公司诉被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。原告已向本院提供了担保。本院于2016年7月1日作出（2016）粤0783民初1788-1号民事裁定书，依法冻结被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单），并查封登记在担保人梁锦芳名下的车牌号为粤Jxx**号的小型轿车一辆。现原告以被告已向其偿还借款为由向本院提出申请，请求解除对被告财产及原告担保车辆的查封。本院认为：原告申请解除财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告张品浓、刘顺娇、朱红春、开平市美维纸品有限公司财产的查封（详见查封清单）。二、解除对登记在担保人梁锦芳名下的车牌号为粤Jxx**号的小型轿车的查封。审 判 长  谢荣坤审 判 员  李章平人民陪审员  林淑娟二〇一六年八月十七日书 记 员  李佩瑶李瑞云