wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00397号
申请执行人王翠莲。
被执行人陈景阳。
王翠莲与陈景阳民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王翠莲于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人陈景阳送达了（2015）鄂麻城执字第00397号执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、陈景阳向王翠莲给付借款本金一百一十二万元（￥1120000.00）整及利息（自借款日起至还清全部借款之日止，按照中国人民银行同等贷款利率四倍计算利息）。2、陈景阳负担案件诉讼费7440元、执行费13600元。但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2015年10月13日向被执行人陈景阳送达报告财产令，责令其在三日内申报财产。被执行人陈景阳既未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人陈景阳身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本在执行过程中查明：贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷另案中，本院在审理中于2014年6月20日以（2014）鄂麻城民二初字第00789号民事裁定书查封了被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。胡红莉诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年9月5日以（2014）鄂麻城民二初字第1071号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。湖北大帆汽车零部件有限公司诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年10月22日以（2014）鄂麻城民二初字第01438号民事裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。贺新怡诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日以（2015）鄂麻城执字第00014号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈泽民诉陈景阳民间借贷纠纷二案，在执行过程中，本院分别于2015年1月27日、2015年6月1日以（2015）鄂麻城执字第00052号执行裁定书、（2015）鄂麻城执字第00211号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。汪峰诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年4月14日以（2015）鄂麻城执字第00103号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。陈文书诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00246号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。徐东平诉陈景阳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2015年7月2日以（2015）鄂麻城执字第00247号执行裁定书对该土地使用权进行了轮候查封。经查：被执行人陈景阳除查封土地使用权外无其他财产可供执行。本院以（2015）鄂麻城执字第00015-2号并案执行决定书决定：对胡红莉、贺新怡、陈泽民、汪峰、湖北大帆汽车零部件有限公司、周希汉、陈文书、徐东平、盛宏秋、周吉洲、秦卫东、易大清、周丽、罗川、王翠莲、毛春妮、袁旭升、魏辉清、袁英杰诉陈景阳民间借贷纠纷的二十三案予以并案执行。因被执行人陈景阳至今未按规定期限履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，依法裁定拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］。以上二十三案在本院拍卖被执行人陈景阳全额出资（以湖北麻城仙福房地产开发有限公司名义竞拍取得）的位于麻城市凤凰窝2126.20平方米的土地使用权［批准文号为麻土审批（2012）039号，用地批准书文号为（2013）麻土供字019号］后参与分配。申请执行人王翠莲不能提供被执行人陈景阳其他可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人陈景阳无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第01128号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人陈景阳有可供执行的财产，申请执行人王翠莲再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一五年十一月三十日
书记员 江 波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第952号
原告王某某，女，42岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告刘某某，男，45岁，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年1月12日登记结婚。婚后生育一名女孩，长女刘某甲（1993年7月7日出生），现已成年。被告现离家出走，去向不明，无法共同生活，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
本院应查明的事项为：原、被告夫妻关系是否合法；
对以上应查明的事项原告无异议。并提供了以下证据：
一、一枚结婚证和巨日合镇乙旦扎拉格村村委会出具的证明一份。意在证明原、被告系合法夫妻关系及被告离家出走，去向不明的事实。
被告质证意见：未质证。
本院认证为，原告提供的以上证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明原、被告系合法夫妻关系及被告离家出走，去向不明的事实。确认为有效证据，予以采信。
二、身份证一份（出示原件后留存复印件），意在证明婚生一名女孩刘某甲（1993年7月7日出生）的自然情况。
被告质证意见：未质证。
本院认证为，原告提供的该两枚证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明婚生一名女孩刘某甲于1993年7月7日出生的事实。确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年1月12日登记结婚。婚后生育一名女孩刘某甲（1993年7月7日出生），现已成年。被告刘某某现离家出走，去向不明。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起夫妻感情，被告已离家多年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚；
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 山
审 判 员 安玉才
人民陪审员 刘 权
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王鑫鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终2279号
上诉人（原审被告）：盐城市庆安建筑工程有限公司，住所地建湖县上冈镇交管所上岗新城704。
法定代表人：陈佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛中艾，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：射阳正浩房地产开发有限公司，住所地射阳县射阳港经济开发区人民东路2号。
法定代表人：陈家权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张方，江苏公正律师事务所律师。
上诉人盐城市庆安建筑工程有限公司（以下简称庆安公司）因与被上诉人射阳正浩房地产开发有限公司（以下简称正浩公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
庆安公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，驳回正浩公司全部诉讼请求；2.责令正浩公司限期具备案涉工程开工条件，由庆安公司依合同施工结算工程款，否则赔偿损失，并返还借款与利息；3.本案一、二审诉讼费用由正浩公司承担。事实和理由：庆安公司承包的工程面积没有超过6万平方米，所以庆安公司并没有超资质承接工程，一审法院认定庆安公司超资质承建工程导致合同无效没有依据。
正浩公司辩称：1.双方于2014年8月16日签订的施工合同载明的合同价款为9600万元，补充协议约定的6万平方米亦超过庆安公司三级施工资质的承包范围；2.正浩公司因为土地使用权被骗抵押，所以没有资金取得建设工程许可证，故施工合同是无效的。请求二审法院维持原判。
正浩公司向一审法院起诉请求：判决确认正浩公司与庆安公司签订的《建筑工程施工合同》、《射阳县赛德小镇项目施工补充协议》无效，庆安公司无条件撤离施工现场并承担违约金20万元。
一审法院认定事实：2014年8月16日，正浩公司与庆安公司签订赛德小镇项目的土建、安装、镇区市政道路、上、下水、消防等工程的建设工程施工合同，约定工程造价为9600万元，违约责任按补充协议约定确定。同日，辛中艾以庆安公司名义(协议尾部加盖的印章印文为“盐城市庆安建筑工程有限公司赛德小镇项目部”)与正浩公司签订射阳县赛德小镇项目施工补充协议。同年10月6日，陈家权以正浩公司名义、辛中艾以庆安公司名义签订射阳县赛德小镇项目施工补充协议(双方在协议尾部均未加盖印章)，协议第十三条约定“如有一方毁约，则无条件向对方赔偿经济损失伍拾万元整”的内容。同年11月20日，正浩公司与庆安公司签订射阳港赛德小镇项目工程补充协议书，协议第十一条约定“如有一方违约，则无条件向对方赔偿经济损失伍拾万元整”的内容。同年10月20日，庆安公司进场做施工前的准备工作(塔吊、钢材进场及开了部分桩机槽)。
一审另查明，庆安公司的注册资本为600万元，其持有的施工资质证书载明的资质为房屋建筑工程施工总承包三级。原建设部2001年发布的《建筑业企业资质等级标准》规定，房屋建筑工程施工总承包三级资质的企业可以承揽的工程为：“单项建安合同额不超过企业注册资本金5倍的下列房屋建筑工程的施工：(1)14层及以下、单跨跨度24米及以下的房屋建筑工程；(2)高度70米及以下的构筑物；(3)建筑面积6万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。”本案一审庭审结束前，正浩公司未提供证据证明其已取得案涉工程的建设工程规划许可证。
一审法院认为：1.《中华人民共和国建筑法》规定，禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围承揽工程。本案中，正浩公司与庆安公司于2014年8月16日签订的建设工程施工合同载明的合同价款总额为9600万元，超出了庆安公司可以承揽的工程范围，庆安公司属于超越本企业资质等级许可范围承揽工程。正浩公司对案涉工程直至一审庭审结束仍未取得建筑工程规划许可证，上述施工合同及补充协议所指向的案涉工程尚无合法的许可手续。因此，正浩公司与庆安公司签订的2014年8月16日的建筑工程施工、同日及同年10月6日、11月20日的补充协议均属无效；2.对无效合同，任何一方均不得要求履行，故正浩公司要求庆安公司撤离施工现场予以支持；3.由于正浩公司与庆安公司间的施工合同及补充协议均无效，相关违约责任条款亦属无效，正浩公司要求庆安公司支付违约金20万元不予支持；4.关于庆安公司在答辩中提出的第二项请求，因其未提起反诉，对该请求在本案中不予处理；庆安公司在答辩中提出的第三、四项请求，因该两项犯罪是否成立也不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，一审法院判决：一、正浩公司与庆安公司于2014年8月16日签订的建设工程施工合同、同日及同年10月6日、11月20日签订的补充协议均无效；二、庆安公司于判决生效后十五日内撤出案涉工程的施工现场；三、驳回正浩公司的其他诉讼请求。案件受理费4460元，由正浩公司负担4300元，庆安公司负担160元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，不管是划拨土地项目还是出让土地项目都必须取得用地规划许可证和工程规划许可证。即，发包人在一审庭审结束前未取得建设工程规划许可证的，该建设工程施工合同无效。本案中，虽然案涉合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，但是上述合同与协议签订时至今，正浩公司仍未取得与协议中约定的工程相关的建设工程规划许可证，故因该协议中约定的工程严重违反了相关法律法规的禁止性规定，案涉施工合同与补充协议均为无效合同。正浩公司诉请要求庆安公司撤场，庆安公司于二审中亦表示不继续承建，本院遂对一审判决庆安公司撤出案涉施工现场予以维持。庆安公司上诉时认为其作为建筑工程施工总承包三级资质的企业，所承建的案涉工程系建筑面积为6万平方米的建筑群体，故其未超资质承建案涉工程。但根据原建设部《建筑业企业资质等级标准》之规定，单项建安合同额不超过企业注册资本金5倍的建筑面积6万平方米及以下的住宅小区或建筑群体的施工系房屋建筑工程施工总承包三级资质的企业可以承揽的工程。本案中，虽然合同约定庆安公司承建的案涉工程建筑面积为6万平方米，但其与正浩公司所签订的单项工程合同额已超过其注册资本金的5倍，故一审法院认定其超资质承建工程并无不当。另，庆安公司提出的第二项上诉理由即责令正浩公司限期具备案涉工程开工条件，由庆安公司依合同施工结算工程款，否则赔偿损失，并返还借款与利息非本案审查范围，故本院不予理涉。综上所述，庆安公司的上诉理由不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4460元，由上诉人盐城市庆安建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 周 陇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 甫 明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7564号
原告张甲。
委托代理人张乙。
委托代理人成某。
被告金某某。
原告张甲为与被告金某某买卖合同纠纷一案，于2009年1
2月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月3日公开开庭进行了审理。原告张甲的委托代理人张乙
到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，要求被告支付围巾款113700元及利息（
按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告金某某未作答辩。
经审理查明，2007年至2009年间，被告曾多次向原告赊
购围巾，共计欠原告货款110168元，上述货款经原告催讨，被
告至今分文未付。
上述事实有原告提交的欠条原件一份、2008年出库单二
份、2009年出库单二份、2009年托运单二份、2009年送货单二
份、当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，被
告应承担偿付欠款的责任，故对原告的诉讼请求应予支持，但本院查明被告欠原告的货款数额为110168元而非原告诉请的11
3700元，故对原告不合理的诉请本院不予支持。被告经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依
法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九
条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告金某某偿付原告张甲货款110168元及利息（按
银行同期同类贷款利率计，自2009年12月7日起计至清偿之日
止），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告金某某负担2662元、原告张
甲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 楼 岗
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 陆笑笑
【附注】
（2009）义商初字第7564号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买
受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买
受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受
人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00397号
原告杨某，女，1991年12月30日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
委托代理人谢晓，华县华州法律服务所法律工作者。
被告岳某，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告杨某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 马晓明
二〇一五年五月十四日
书记员 张 卓
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1957-4号
申请执行人：俞勇钫。
被执行人：韩建勋。
申请执行人俞勇钫与被执行人韩建勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）湖安递商初字第92号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人俞勇钫于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人韩建勋支付案款280000元及利息，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人韩建勋名下车辆的处置，申请执行人俞勇钫已受偿52127元，尚有债权227873元及利息未受偿。现被执行人韩建勋暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1957号案件终结本次执行程序。申请执行人俞勇钫发现被执行人韩建勋有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包静怡
代理审判员 康 刚
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 宽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1053号
申请执行人：熊双龙。
被执行人：宁波蓝戈微电子科技有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：张祝权。
本院在执行熊双龙与宁波蓝戈微电子科技有限公司慈劳人仲案字（2014）第925号追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人蓝戈微电子科技有限公司名下的财产正于另案处理，暂无其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司尚欠申请执行人熊双龙工资5194.46元；另被执行人宁波蓝戈微电子科技有限公司需承担本案执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1053号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 潘 国 锋
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1060号
原告王永江，男，1937年8月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人林玉兰，吉林义力律师事务所律师。
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司。
法定代表人肖发起，经理。
委托代理人李玉庆，公司员工。
原告王永江与被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永江及其委托代理人林玉兰和被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司的委托代理人李玉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永江诉称，原告系被告单位职工。被告至今尚欠原告工资21793元，原告多次找被告索要该款，被告均以种种理由推脱。因此原告来院起诉，要求被告给付此款，并承担本案的诉讼费用。
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司辩称，欠款属实，但现在无力偿还。
经审理查明，原告所述属实。
以上事实，有原、被告的陈述及欠款凭证等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告支付欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告长春市胜利机械设备配套有限责任公司于本判决生效后三日内向原告支付欠款21793元。
案件受理费340元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王连生
代理审判员 金 威
人民陪审员 陈玉山
二〇一四年五月十五日
书 记 员 赵 炎
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第813-1号
申请执行人任喜中。
被执行人周金明。
申请执行人依据本院（2011）黄民初字第2519号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币50000.00元。
经本院采取执行措施，被执行人与申请人自动达成和解协议并履行中。本案执行费650元，已由被执行人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第1406号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 薛 研
二o一三年五月二十日日
书 记 员 刘龙飞
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9006财保5号
申请人鲜毛志，男，1949年12月1日出生，汉族，初中文化程度。
被申请人郑祖兵，男，1962年12月18日出生，汉族，大专文化程度。
申请人鲜毛志于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人郑祖兵在我院执行账户应领取的执行款500000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人鲜毛志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郑祖兵在我院执行账户应领取的执行款500000元予以扣留。
案件申请费3020元，由申请人鲜毛志承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一七年一月十七日
书记员 王云丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初9-3号
原告高某某。
被告郝某某。
被告武某。
被告班某某。
本院在审理原告高某某与被告郝某某、武某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某位于某某市的房屋予以查封，并提供了高某某所有的位于某某县的房屋作为担保。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:
对登记在郝某某名下的位于某某市的房屋一套予以查封。
被告郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间，郝某某可以使用被查封的财产；但因郝某某的过错造成被查封财产损失的，应由郝某某承担责任。在查封期间内，郝某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初9-3号原告高某某。被告郝某某。被告武某。被告班某某。本院在审理原告高某某与被告郝某某、武某、班某某民间借贷纠纷一案中，原告高某某向本院提出财产保全申请，请求对被告郝某某位于某某市的房屋予以查封，并提供了高某某所有的位于某某县的房屋作为担保。本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对登记在郝某某名下的位于某某市的房屋一套予以查封。被告郝某某负责保管被查封的财产，在查封期间，郝某某可以使用被查封的财产；但因郝某某的过错造成被查封财产损失的，应由郝某某承担责任。在查封期间内，郝某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 元
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初1452号
原告:王红军，男，汉族，1972年7月1日出生，住许昌县。
被告:河南奥威斯科技集团有限公司，住所地：新乡县开发区高新技术创业园中央大道。
法定代表人：刘清龚。
原告王红军诉被告河南奥威斯科技集团有限公司建设施工劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日原告和被告签订一份劳务承包合同，由原告为被告在宁夏生态纺织工业园的工程进行防火涂料施工，后经结算被告仍欠原告劳务费102312.53元。故请求判令被告支付劳务费102312.53元及利息。并提供以下证据：1、2013年9月15日防火涂料涂装工程劳务承包合同一份，证明我与被告建立防火涂料施工合同关系，被告方委托代理人詹伟。2、2014年5月23日宁夏生态纺织园如意纺纱线防火涂料施工劳务合同补充协议一份，证明因为被告未支付工程款，所以被告给我打了这份补充协议，承诺2015年春节前结清余款。3、工程量认证单一份，证明我为被告完成的工程量。4、工程结算审核单一份，证明我为被告干的工程总造价162312.53元，被告已支付60000元，剩余102312.53元未付。
被告在答辩期间未向本院提交答辩状及相关证据材料。
被告因未到庭，无法对原告的证据进行质证。经审查原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月15日原告与被告签订防火涂料涂装工程劳务承包合同，工程地点在银川市，工程名称为宁夏生态纺织园如意纺纱线示范园项目防火涂料涂装工程，合同价款固定单价包死，工程量以被告确认后据实结算。合同尾部由被告加盖宁夏生态纺织工业园项目部的章，委托代理人詹伟签名。2014年5月23日原告与被告签订宁夏生态纺织园如意纺纱线防火涂料施工劳务合同补充协议，该协议约定：1、被告在麦收前（2014年6月5日）付清2014年春节前上报工程进度款下欠的60000元。2、2015年春节前结清工程结算款的95%。3、剩余5%的质保金从被告与业主结算之日起一年后一个月付清。该补充协议尾部加盖被告工程部的印章。2017年3月16日被告宁夏生态纺织如意园项目部项目经理詹伟为原告出具工程量认证单，认证单写明原告已按合同完成宁夏生态纺织如意园项目6#厂房钢结构防火涂料工程，工程量为薄型：4838.6㎡，超薄型：16452.7㎡，屋面板面积：12293.6㎡。并对原告完成的工程量进行结算，结算金额为162312.53元。被告已支付给原告60000元，剩余102312.53元至今未付。
本院认为，原告与被告因建设施工劳务合同发生纠纷，原告提供的2013年9月15日签订的劳务承包合同，该合同甲方处名称为河南奥威斯科技集团有限公司，虽合同最后加盖的印章为河南奥威斯科技集团有限公司宁夏生态纺织工业园项目部的印章，但结合2014年5月23日的补充协议，甲方处加盖的是河南奥威斯科技集团有限公司工程部印章，本院认为原告确实是与被告建立的建设施工劳务合同关系。原、被告双方签订的劳务承包合同中被告方委托代理人是詹伟，且詹伟在2017年3月16日的工程量认证单及结算单上均签字认可原告完成的工程量，并对工程价款进行了结算。故本院可以确认原告完成的工程量，被告已经支付了60000元，故原告起诉被告支付剩余的102312.53元，本院予以支持。原告要求被告从2017年3月16日被告出具结算单之日起开始支付利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限河南奥威斯科技集团有限公司于本判决书生效后十日内支付王红军102312.53元及利息（从2017年3月16日起算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 赵书佳
人民陪审员 张晓云
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 苑 柯
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2963号
原告王某某，女，汉族。
法定代理人倪某某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告王某抚养纠纷一案中，原告王亭于2014年11月12日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由王某某承担。
审判员 陈雨婷
二〇一四年十一月十二日
书记员 申潇潇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第959号
申请执行人：胡哲贝，住慈溪市。
被执行人：浙江力平机械制造有限公司，住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：冯平辉，该公司执行董事。
本院执行的（2015）甬慈执民字第959号胡哲贝诉浙江力平机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江力平机械制造有限公司应支付胡哲贝7392.34元，并应承担执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人浙江力平机械制造有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第959号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第959号
申请执行人：胡哲贝。
被执行人：浙江力平机械制造有限公司。
法定代表人：冯平辉。
本院执行的（2015）甬慈执民字第959号胡哲贝诉浙江力平机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，浙江力平机械制造有限公司应支付胡哲贝7392.34元，并应承担执行费50.00元。执行过程中，查明被执行人浙江力平机械制造有限公司无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第959号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1623号
原告于晓丽。
被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司。
法定代表人朱国民，该公司负责人。
原告于晓丽与被告无锡市天然绿色纤维科技有限公司（以下简称天然公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月24日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告于晓丽到庭参加了诉讼。被告天然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于晓丽诉称，因天然公司拖欠其2014年部分月份工资共计7954.50元，故现要求判令天然公司支付前述拖欠的工资7954.50元。
被告天然公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：于晓丽原系天然公司员工。因天然公司拖欠工资未付，于晓丽遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，天然公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：天然公司拖欠于晓丽2014年5月工资2431元、8月工资2431元、10月工资2399元、11月工资693.50元，合计7954.50元。因天然公司至今仍未支付该部分工资，于晓丽遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市天然绿色纤维科技有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，天然公司结欠于晓丽2014年5月、8月、10月、11月工资共计7954.50元的事实清楚，证据充分，天然公司理应支付。天然公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于于晓丽的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
天然公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付于晓丽工资7954.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由于晓丽预交），由天然公司负担。（于晓丽同意其预交的案件受理费25元由天然公司向其直接支付，本院不再退还，由天然公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给于晓丽。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年八月十一日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1623号
原告陈丽东，男，1980年9月22日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托代理人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告苏甲佳，男，1984年10月15日出生，回族。
被告沙二伶，女，1966年12月13日出生，回族。
原告陈丽东诉被告苏甲佳、沙二伶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽东的委托代理人左旭光、赵改到庭参加了诉讼，被告苏甲佳、沙二伶经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告陈丽东诉称，2013年10月29日，二被告苏甲佳、沙二伶向原告借款20万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告不予归还。故原告诉至本院，请求判令二被告偿还借款20万元及利息。
二被告苏甲佳、沙二伶未作答辩也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年10月29日，二被告苏甲佳、沙二伶向原告借款20万元，并出具借条一份，该借条显示：“借条今借陈丽东现金贰拾万元整（200000万）借款人：苏甲佳4101841984101500752013年10月29日借款人沙二伶”。庭审中，原告确认二被告苏甲佳、沙二伶向其借款20万元，二被告向其出具的借条上“200000万”系笔误，双方口头约定借款月利率为2分。双方未约定借款期限，后经陈丽东向苏甲佳、沙二伶多次催要，苏甲佳、沙二伶不予归还。陈丽东诉至本院，请求判令苏甲佳、沙二伶共同偿还借款20万元并支付利息。
另查明，沙二伶、苏甲佳系母子关系。
上述事实，有陈丽东提供的2013年10月29日苏甲佳、沙二伶向其出具借条及陈丽东的陈述相佐证。
本院认为，沙二伶、苏甲佳向陈丽东借款，并出具借条一份，该借条事实清楚，证据充分，沙二伶、苏甲佳依法应予归还。本案在审理过程中，陈丽东要求沙二伶、苏甲佳按双方口头约定的月息2分支付利息，因双方在借条上未约定利息2分，原告也未提交相关证据予以证明双方口头约定利息的事实，故应视为未约定利息。二被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。沙二伶、苏甲佳经本院传票传唤无正当理由未有到庭，视为其放弃了在本案中应享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、条二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告沙二伶、苏甲佳应于本判决生效后十日内偿还原告陈丽东借款20万元及利息（以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年4月22日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告苏甲佳、沙二伶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉后的七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉处理。
审 判 长 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月十三日
代理书记员 贾晓敏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1623号
原告陈某甲。
委托代理人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人王金双，河北佳蓬律师事务所律师。
委托代理人张玉山。
原告陈某甲与被告张某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员赵峻涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人卢云与被告的委托代理人王金双、张玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年2月6日生一女陈某乙，现双方轮流抚养照看。2009年8月4日，双方因感情破裂协议离婚，后在家人劝说下，为了女儿，双方于2010年2月4日复婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事争吵，原告为了家庭兢兢业业，被告脾气暴躁，经常对原告恶语相加，并与原告父母不睦。被告甚至到原告单位谩骂和找原告领导，导致原告无法正常工作。2015年3月1日，被告将原告衣物剪坏，将原告肩部扎伤，并将原告轰出家门，2015年3月2日，双方分居至今。现双方感情确已破裂，没有和好可能。故原告起诉要求与被告离婚，依法分割共同财产，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，诉讼费被告负担。
被告张某辩称，原、被告婚前感情基础牢固、婚后感情和睦，两人感情没有破裂，不符合离婚法定条件。原告诉称的离婚理由纯属不实之词，完全不能成立。原、被告双方都来自农村，物质条件一般，但两人相濡以沫，相互鼓励，虽日子清苦，但很快乐，双方还申请到2014年度第二个子女生育证。婚后被告支持原告工作，也把原告父母当作自己父母孝顺，经常回家探望，多次带两位老人体检。原告自去年秋天以来经常对被告恶语相加，故意找茬和被告吵架，精神上折磨被告，被告为了孩子忍辱负重，长期压抑，导致严重失眠，身体状况严重减退。对原告此次起诉离婚，被告倍感茫然和痛苦，被告认为原告一定是误入歧途、有难言之隐。原告单位的领导对被告家庭状况给予了关怀，原告多次对领导汇报说原、被告有深厚的感情基础，有了孩子，不想离婚。2015年9月26日，在起诉之后，原告还和女儿一起打电话问候过被告，说还想和被告一起生活，为了孩子以后好好过日子，不想离婚。原、被告的女儿刚上一年级，不识几个字，但她经常挂在嘴边、写在纸上的是张某、柔柔、亮亮永远在一起。作为母亲，作为妻子，被告热爱自己的女儿，热爱自己的家。若离婚，对原、被告的女儿的成长非常不利，故被告坚决不同意离婚，对女儿的抚养问题及财产问题不做任何答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告张某于2006年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年2月6日生一女陈某乙。原、被告于2009年8月4日协议离婚，又于2010年2月4日复婚。原告主张双方感情破裂的事实，除当庭陈述外，未能提出相关证据佐证。
以上事实，有双方身份证、结婚证以及当事人当庭陈述为证。
本院认为，夫妻之间应在家庭生活中和睦相处、互谅互让。本案中原告陈某甲要求与被告张某离婚，原告当庭陈述双方感情破裂的事实，被告均不予认可，原告未能提出相关证据予以佐证，因此仅凭现有证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告提出离婚的诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告张某离婚。
案件受理费2100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 帅
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1623号
原告李良营。
被告秦立龙。
被告李家英。
本院在审理原告李良营与被告秦立龙、李家英确认合同有效纠纷一案中，原告李良营于2015年4月20日向本院提出保全申请，要求对被告秦立龙、李家英银行存款人民币90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告秦立龙、李家英的银行存款人民币90000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一五年四月二十一日
书记员 徐蕾
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1623号原告段某某，女，汉族，1965年11月9日生，现住石家庄市。被告赵某某，男，汉族，1954年12月26日生，现住石家庄市。被告殷某某，男，蒙古族，1956年2月8日生，现住承德市。原告段某某诉被告赵某某、殷某某返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2012年7月21日，被告赵某某伙同殷某某以给原告女儿找工作为由（审计厅工作），向原告索要180000元，并承诺一个月内办成，直到现在工作也未办成，原告三年来多次向被告要求退款，被告以种种理由与借口推诿不还。被告的行为致使原告经济损失较大，故诉至法院请求一、判令被告归还原告欠款180000元及利息；二、本案的所有诉讼费由被告承担。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告的起诉书及其出示的2012年7月20日被告赵某某所书写的收条等相关证据，经审查，该收条中已写明转款人为李某，收款人为赵某某，故段某某作为本案原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。庭审中，段某某对其作为本案原告主体不适格的事实表示认可，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张秋力代审 判员  陈培培人民陪审员  张建峰二〇一六年五月二十日书 记 员  刘磊怡
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1623号原告段某某，女。被告赵某某，男。被告殷某某，男。原告段某某诉被告赵某某、殷某某返还原物纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称2012年7月21日，被告赵某某伙同殷某某以给原告女儿找工作为由（审计厅工作），向原告索要180000元，并承诺一个月内办成，直到现在工作也未办成，原告三年来多次向被告要求退款，被告以种种理由与借口推诿不还。被告的行为致使原告经济损失较大，故诉至法院请求一、判令被告归还原告欠款180000元及利息；二、本案的所有诉讼费由被告承担。本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告的起诉书及其出示的2012年7月20日被告赵某某所书写的收条等相关证据，经审查，该收条中已写明转款人为李超，收款人为赵某某，故段某某作为本案原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。庭审中，段某某对其作为本案原告主体不适格的事实表示认可，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告段某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张秋力代审 判员  陈培培人民陪审员  张建峰二〇一六年五月二十日书 记 员  刘磊怡
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执恢150号
桑学辉、黄爱生、黄爱荣、黄爱香、桑义德：
你们与申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2011年12月8日作出的（2011）抚民二初字第613号民事调解决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人桑学辉、黄爱生、黄爱荣、黄爱香、桑义德给付申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司欠款本金141,663.00元及利息。
二、申请执行费2,025.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院
帐号：079120010XXXXX
特此通知
二〇一七年四月十三日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢150号之一
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人桑学辉，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人桑义德，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人黄爱生，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人黄爱荣，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人黄爱香，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在执行长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人桑学辉、桑义德、黄爱生、黄爱荣、黄爱香借款合同纠纷一案中，申请执行人申请对被执行人桑义德的房屋征收补偿款予以扣留，但近期不能处置，现申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘诗萌
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第423号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人司某。因本案于2013年8月2日被武义县公安局刑事拘留。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉。被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月23日15时26分许，被告人司某无证驾驶二轮摩托车行驶至桐琴镇桐三村元宵路段时车辆倒地，其本人受伤，车辆损坏。后经鉴定，被告人司某血液中乙醇含量为2.29mg／ml。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、接警单、抓获经过、提取血样登记表、武义县第一人民医院初诊记录、驾驶人信息查询单；证人钟某的证言；金华市公安局物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某违反道路交通安全法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人司某系无证驾驶，酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，本院综合以上情节衡平量刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2013年11月1日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年八月八日
代书记员 沈 斌
附：
（2013）金武刑初字第423号刑事判决书
适用法律条款
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初5827号
原告：王某，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告：马某，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：辛某，男，年龄不详，汉族，农民。
原告王某与被告马某、辛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告马某、辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金20000元，并按月利率20‰支付利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告马某向我借款20000元，约定利息2分，并约定借款于2016年12月12日偿还，此借款由被告辛某承担保证责任，当时二被告共同为我出具借款单一枚。借款到期后虽经我多次索要，借款本金及利息借款人和保证人均未偿还。故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金20000元，并自2015年12月12日起按月利率20‰支付利息至借款付清时止。本案诉讼费由二被告承担。
被告马某、辛某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，被告马某向原告借款20000元，约定利息2分，并约定借款于2016年12月12日�还，此借款由被告辛某承担保证责任，当时二被告共同为原告出具借款单一枚。借款到期后虽经原告多次索要，借款本金及利息借款人和保证人至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借款单在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告借款事实清楚，有被告马某和保证人即被告辛某亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，被告辛某作为保证人亦应积极履行保证责任。现被告辛某的保证责任未过保证期间，故原告要求被告马某偿还借款本息，同时要求被告辛某承担保证责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求二被告按月利率20‰支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求�款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的借款利息未超出该司法解释的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告马某、辛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本息27080元（以本金20000元，自2015年12月12日起至2017年6月12日止，按月利率20‰，计算利息为7080元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止；
二、被告辛某对上述款项承�保证责任。被告辛某承担保证责任后有向债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年六月二日
书记员 孙玲丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第134号
原告：浪莎针织有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道308号，组织机构代码：60978975-0。
法定代表人：翁荣金，该公司董事长。
委托代理人：沈丽华，律师。
委托代理人：，实习律师。
被告：周三芳，女，汉族。
原告浪莎针织有限公司（以下简称浪莎公司）诉被告周三芳侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浪莎公司的委托代理人沈丽华、查春兰到庭参加诉讼，被告周三芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浪莎公司诉称，浪莎公司拥有第1106653号、第3059143号、第1373410号“浪莎及图案”注册商标专用权。2002年“浪莎”被认定为驰名商标。2013年7月4日，南昌市洪城大市场工商行政管理局依法对周三芳在洪城大市场A区23栋33号的店内依法进行检查，发现店内摆放标有“浪莎”注册商标专用权的连裤袜，经现场清点共计68包（规格1×6双），经原告对洪城大市场工商局扣押的商品进行鉴定，并出具鉴定书，认定周三芳销售的带有“浪莎”商标图案的连裤袜为假冒“浪莎”注册商标专用权的产品。南昌市洪城大市场工商行政管理局出具了行政处罚决定书（洪工商公处字（2013）194号）对此进行了处罚。经鉴定，周三芳销售的“浪莎”连裤袜，并非原告或者原告授权生产的产品，系假冒原告注册商标的产品。被告因销售假冒注册商标的袜子，给原告带来很大的经济损失。故诉至法院，请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“浪莎”商标专用权的商品，销毁库存侵权商品，且判令被告赔偿原告因被告侵权行为所遭受的经济损失20万元；2、原告为制止侵权所支出的合理费用律师费3000元，公证费1250元，交通食宿费1500元；3、本案因诉讼所发生的费用全部由被告承担。
被告周三芳未答辩。
原告浪莎公司为支持其诉请，在诉讼中举证如下：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告的身份信息，具有诉讼主体资格。
证据二：被告个体信息，常住人口基本信息各一份，证明被告的身份信息，具有诉讼主体资格。
证据三：浪莎针织有限公司商标专用权公证书（分别为商标注册证第1106653号、第1373410号、第3059143号）、《国家工商行政管理总局商标局关于“浪莎”商标认定为驰名商标的通知》一份【商标监（2002）101号】，证明浪莎“文字商标”、“字母商标”、“图形商标”的商标权属于浪莎针织有限公司，且该商标已获得驰名商标称号。
证据四：南昌市工商行政管理局行政处罚决定书（洪工商公处字（2013）194号），证明被告存在销售侵权产品的事实。
证据五：原告调查取证所正常支出的交通费、食宿费8张、律师费1张（3000元）及公证费（1250元）1张的发票。证明：原告为制止本次侵权行为所花费的费用为5750元。
被告周三芳未举证、质证。
经庭审审核原告所举证据，认证如下：
对原告浪莎公司所举证据予以采信。
经审理查明，义乌市宏光针织有限公司经国家工商行政管理局商标局核准注册“浪莎／LANGSHA”商标，注册证号为第1106653号，核定使用商品第25类针织品（服装），衬衫，西服制服，内衣裤，鞋，裤子，手套，领带，皮带（服饰用），袜，有效期自1997年9月21日至2007年9月20日，后经续展有效期至2017年9月20日。义乌市宏光针织有限公司另注册“”商标，注册证号为第1373410号，核定使用商品第25类袜，长统袜、短统袜、袜裤，有效期自2000年3月14日至2010年3月13日，后经续展有效期至2020年3月13日。2002年4月24日上述两商标经核准变更注册人名义为浪莎公司。2003年4月14日，浪莎公司经国家工商行政管理局商标局核准注册“”商标，注册证号为第3059143号，核定使用商品第25类婴儿全套衣；足球鞋，鞋，帽子，袜等，有效期自2003年4月14日至2013年4月13日，后经续展有效期至2023年4月13日。
2013年8月5日，南昌市工商行政管理局出具洪工商公处字（2013）194号行政处罚决定书，载明：2013年7月4日，南昌洪城大市场工商行政管理局执法人员接浪莎针织有限公司投诉，反映南昌市洪城大市场A区23栋33号店有人销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的连裤袜。接投诉后，执法人员将上述单位的投诉情况进行案源登记，并报请局领导批准，同意立案。并指派王晖、熊国根对此案作进一步调查。当日执法人员在检查过程中，发现店内摆放标有“浪莎”注册商标专用权的连裤袜，经现场清点共计68包（规格1×6双）。经查实，当事人的行为涉嫌违反了《中华人民共和国商标法》第五十二第（二）项“销售侵犯注册商标专用权的商品的”之规定。……当事人周三芳在未经工商行政管理部门核准登记注册的情况下，擅自于2012年10月12日起开始租赁南昌市洪城大市场A区23栋33号店从事袜子经营，……决定作出如下处罚：……二、没收本案中扣押的侵犯“浪莎”注册商标专用权的连裤袜共68包（规格1×6双），全部予以销毁；三、对当事人销售侵犯“浪莎”注册商标专用权的连裤袜的行为罚款人民币1300元整。
本院认为，原告浪莎公司经核准取得第1106653号“浪莎／LANGSHA”商标、第1373410号“”文字图形组合商标及第3059143号“”文字图形组合商标，上述商标在有效期内，原告享有的商标权应当受法律保护。
本案中，南昌市工商行政管理局出具洪工商公处字（2013）194号行政处罚决定书载明被告周三芳租用位于南昌市洪城大市场A区23栋33号店从事袜子经营，未经工商行政管理部门核准登记，并查处侵犯“浪莎”注册商标专用权的连裤袜共68包。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。周三芳未经浪莎公司许可，销售标有与涉案商标相同标识的商品，构成商标侵权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，浪莎公司没有举证证明因周三芳的侵权行为造成的实际损失，也未能证明周三芳因侵权所获利数额，本院综合考虑涉案注册商标的知名度、被告的主观过错程度、涉案侵权行为的性质、规模等因素酌定本案赔偿数额（包括为制止侵权支出的合理费用）为2000元。浪莎公司其他诉请不尽合理，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）项、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周三芳立即停止侵犯原告浪莎针织有限公司第1106653号“浪莎／LANGSHA”商标、第1373410号“”文字图形组合商标及第3059143号“”文字图形组合商标专用权的行为。
二、被告周三芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告浪莎针织有限公司经济损失2000元。
三、驳回原告浪莎针织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，公告费600元，合计4986元，由被告周三芳承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡显耀
审 判 员 匡小明
人民陪审员 谢大龙
二〇一四年十一月八日
书 记 员 万细珍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第134号
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司西南分公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路189号。
法定代表人陈宝宏，该公司经理。
委托代理人蒋加胜。
被告四川省仁祥建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区新雅横街5号附429号3楼。
法定代表人刘洪林。
本院在审理原告江苏弘盛建设工程集团有限公司西南分公司诉被告四川省仁祥建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏弘盛建设工程集团有限公司西南分公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司西南分公司撤回对被告四川省仁祥建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 何 进
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 王 雪
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第134号原告江苏弘盛建设工程集团有限公司西南分公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈宝宏，该公司经理。委托代理人蒋加胜，男，汉族，1965年9月24日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。特别授权代理人。被告四川省仁祥建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区。法定代表人刘洪林。本院在审理原告江苏弘盛建设工程集团有限公司西南分公司诉被告四川省仁祥建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏弘盛建设工程集团有限公司西南分公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司西南分公司撤回对被告四川省仁祥建筑劳务有限公司的起诉。审 判 长  何 进人民陪审员  叶碧云人民陪审员  王 雪二〇一四年二月二十七日书 记 员  叶 慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)高新民初字第134号原告江苏弘盛建设工程集团有限公司西南分公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路189号。法定代表人陈宝宏，该公司经理。委托代理人蒋加胜。被告四川省仁祥建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区新雅横街5号附429号3楼。法定代表人刘洪林。本院在审理原告江苏弘盛建设工程集团有限公司西南分公司诉被告四川省仁祥建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告江苏弘盛建设工程集团有限公司西南分公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司西南分公司撤回对被告四川省仁祥建筑劳务有限公司的起诉。审 判 长  何 进人民陪审员  叶碧云人民陪审员  王 雪二〇一四年二月二十七日书 记 员  叶 慧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初1590号
原告：宁国荣，男，汉族。
被告：李兆庭，男，汉族。
宁国荣与李兆庭劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，宁国荣于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁国荣的撤诉申请，没有规避法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宁国荣负担。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年七月六日
书 记 员 曹 蓉
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00192号
原告：张宗鑑，男，1937年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区柴油机厂大院*栋***号，公民身份号码3403041937********。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
委托代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府,住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：朱守坤,县长。
委托代理人：宁道敏，灵璧县国土资源局工作人员。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：灵璧县国土资源局,住所地安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
委托代理人：宁道敏，灵璧县国土资源局工作人员。
第三人：张维标，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县渔钩镇王塘村*组***号，公民身份号码3422241953********。
本院在审理原告张宗鑑不服被告灵璧县人民政府、被告灵璧县国土资源局土地权属行政登记行为一案中，原告张宗鑑以灵璧县国土资源局不属适格被告为由，向本院申请撤回对灵璧县国土资源局的起诉。
本院认为，张宗鑑申请撤回对灵璧县国土资源局的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张宗鑑撤回对灵璧县国土资源局的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0112民初1111号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行，地址新建县长堎镇解放路583号，统一社会信用代码：91360122672436309A。
负责人：唐春红，行长。
委托诉讼代理人：谭兴盛，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行员工。
被告：姚乐，男，1978年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行与被告姚乐金融借款纠纷一案，本院于2018年03月26日立案后，依法适用简易程序审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姚乐立即偿还借款本金人民币180000元及余欠利息，利息自2018年1月23日起按合同约定计息至还款清结之日止。计算至起诉日利息为5255.24元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月23日被告姚乐与原告签订了1份个人额度借款合同（合同编号：36000784217015536156）借款合计金额为人民币180000元整，借款期限为12个月，借款年利率为6.7425%。同日被告姚乐在上述借款合同上签字并按手印。上述合同签订后，原告按约发放了借款。到期后被告未按合同约定偿还借款本息，尚欠本金合计180000元及余欠利息。原告多次向被告姚乐催索均无果。为确实保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告姚乐在2018年6月30日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市新建区支行《个人额度借款合同》（合同编号：36000784217015536156）项下借款本金及利息共计190000元整；
二、如果未按上述第一条约定归还原告借款本金和利息，则按照180000元本金并自2018年1月23日起按《个人额度借款合同》（合同编号：36000784217015536156）约定的条款计算利息至款项结清之日止；
三、双方再无其他争议；
四、诉讼费4006元，减半收取计2003元，由被告姚乐自愿承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 樊小荣
二〇一八年四月十日
书记员 毛火东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03809号
罪犯骆松山，男，1982年3月108日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2003年12月24日以（2003）蚌刑初字第68号刑事判决，认定罪犯骆松山犯抢劫、抢夺、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年7月11日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月24日、20112年8月8日对其裁定减去有期徒刑一年十一个月、二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯骆松山在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆松山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年12月至2014年2月共获表扬奖励三次、记功奖励三次、省服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆松山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆松山减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月三十日
书 记 员 方璟瑜
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2108号
原告：蔡文吉，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住文登区。
委托诉讼代理人：邵术强，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地文登区天福办世纪大道86号。
法定代表人：魏中华，董事长。
委托诉讼代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。
原告蔡文吉与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称“人和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文吉及其委托诉讼代理人邵术强、被告人和公司之委托诉讼代理人于昌远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期不能办理房屋产权证书违约金46537.5元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的文登区人和国际花园居民小区丁香园3号1单元602室，价格为425018元。合同约定被告于2010年12月31日前将单体验收合格的房屋交付原告使用，同时约定被告应当在房屋交付后在270天内办理完权属登记证书，即被告应当于2012年9月26日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因使原告不能在规定期限内取得权属证书的，原告不退房，被告按日向原告支付已付房价款0.01%的违约金。合同签订后，因被告未能将办理权属登记资料报产权登记机关备案，导致该房屋至今无法办理产权证书，被告应当承担违约责任，故原告诉至本院。
人和公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，鉴于被告的实际经营情况，其无力支付上述违约金，希望法庭酌情予以减免，防止被告进入破产程序，影响更多所有权人的利益；原告主张违约金的期间为2015年4月30日至2018年4月30日，这期间虽然被告的违约处于持续状态，但根据双方合同约定，违约金系按日计算即每日均产生相应的违约金，该违约金属于债权，适用诉讼时效制度，因此2017年10月1日向前推算两年部分的违约金即2015年10月1日前的违约金已超过两年的诉讼时效，该部分违约金不应得到支持。
本院认为，被告人和公司承认原告蔡文吉在本案中主张的事实，故对原告蔡文吉主张的事实予以确认。原、被告在商品房买卖合同中约定为按日计付的逾期办理房地产权属证书违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日正式施行，此后的普通诉讼时效期间为三年，此前的普通诉讼时效期间仍然适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定即两年，根据法不溯及既往的原则，原告主张的2015年4月30日至2015年9月30日期间的逾期办理房地产权属证书违约金已超过法定的两年诉讼时效，被告提出的相应时效抗辩于法有据，本院予以采纳，故对原告主张的该期间的逾期办理房地产权属证书违约金，本院不予支持。原告主张的自2015年10月1日至2018年4月30日的逾期办理房地产权属证书违约金有事实及法律依据，本院予以支持，经计算该部分违约金的数额为40079.20元（425018元×0.01%×943天）。被告要求酌情减免违约金无事实及法律依据，对其该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡文吉支付2015年10月1日至2018年4月30日的逾期办理房地产权属证书违约金40079.20元。
二、驳回原告蔡文吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由原告蔡文吉负担67元、由山东人和房地产开发有限公司负担415元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕明军
二〇一八年七月五日
书记员 于 超
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粵0883民初1306号
原告：陈文权，男，1997年11月20日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
被告：罗华宁，女，汉族，1993年8月11日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，
原告陈文权与被告罗华宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应准予许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈文权撤回起诉。
案件受理费250元由原告陈文权负担。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 骆维平
人民陪审员 蔡木养
二〇一七年十月十日
书 记 员 黎倩文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1914号
原告：王欢欢，男，1985年4月25日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1402号。统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告王欢欢与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢欢委托诉讼代理人何晓垒、马艳军，被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王欢欢向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县新城区商都大街中段北侧汉旺博翠苑7号楼2单元24层7-2-2403号商品房的房地产权属证书；2.被告以387000元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2014年1月12日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以387000元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××楼××单元××号商品房。被告应当在2013年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约交付房款，被告逾期交房，且因被告责任，原告至今未取得房地产权属证书。原告无奈，诉至法院。
汉旺置业公司辩称，一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，原告宋宏波与被告河南省汉旺置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）河南省汉旺置业有限公司，买受人（原告）王欢欢。原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为387000元，付款方式为商业贷款。出卖人应当在2013年7月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付房款，被告未按约定办理产权证。原告诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。
被告辩称没有违约，不应承担责任，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告王欢欢办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王欢欢支付违约金（以387000元为基数，自2014年1月12日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨景慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 吕 宁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初802号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号，组织机构代码：70576185-4。
代表人：黄移平，行长。
委托诉讼代理人：吴高昌，系该行职员，。
被告：刘富林，男，1958年7月23日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告刘富林信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告刘富林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告金穗准贷记卡透支本金3917.51元、利息3450.98元，合计7368.49元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月24日，被告刘富林向原告申请办理金穗准贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2016年9月18日，尚欠透支款本金人民币3917.51元、利息3450.98元，合计7368.49元。
被告刘富林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证明、金穗准贷记卡申请表及章程、收入证明、信用卡账户明细单，本院组织当事人进行了质证。对本案的事实，本院认定如下：2015年4月24日，被告刘富林向原告申请办理金穗准贷记卡。被告取得原告的金穗准贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2016年9月18日，尚欠透支款本金人民币3917.51元、利息3450.98元，合计7368.49元。原告经催收未果后起诉。
本院认为，原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款本金及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘富林偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗准贷记卡透支本金3917.51元、利息3450.98元，合计7368.49元,限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 曾秋兰
代理审判员 雷 敏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘丽娟
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1567号
原告：吕春荣，男，1988年6月3日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：娄继，男，1990年10月3日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告吕春荣与被告娄继车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吕春荣到庭参加诉讼，被告娄继经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕春荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告一次性支付欠款本金15470元整；2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年被告欠原告租车费10000元整，修理费5470元，合计15470元，于2015年6月10日写下欠条，称2015年10月10日前还清，欠款到期后，被告拒绝支付欠款。原告多次催被告还款，被告不予理会，原告为了维护自己的合法权益，只有诉请到法院，望法院支持诉请。
原告吕春荣在举证期限内向本院提交下列证据：
1.原告吕春荣的身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及主体资格。
2.《汽车租赁合同》原件1份，证明原、被告发生车辆租赁关系的事实。
3.被告娄继的驾驶证复印件1份，证明被告娄继具备合法驾驶资质。
4.保修单原件1份，证明修理费为5470元。
5.欠条原件1份，证明被告娄继差欠原告吕春荣租车费和修理费共计15470元。
6.安龙县钱相街道办事处冗达村民委员会证明原件1份，证明被告娄继长期在外务工，现无法联系。
被告娄继未到庭诉讼，也未提交书面答辩及证据。
经本院审理认定如下事实：原告吕春荣在新桥街上经营红进汽车租赁业务，被告娄继于2015年2月6日向原告吕春荣租赁江淮牌贵Ｅ×××××号小轿车一辆，未约定具体租赁时间，以还车时间为准，约定月租车费为5000元，被告娄继租车时交了200元押金。租赁期间，被告娄继于2015年5月驾驶租赁车辆发生交通事故，兴仁县公安局禁毒大队将该车扣留，之后，兴仁县公安局禁毒大队通知原告吕春荣将车提出。原告吕春荣于2015年5月20日将受损车辆送至新桥起诚汽修厂进行修理，产生修理费5470元。2015年6月10日，经原被告双方进行协商和结算，被告娄继尚差欠原告吕春荣租车费10000元、修理费5470元，合计15470元，被告娄继于当日出具欠条一张，约定于2015年10月10日前付清。之后，被告娄继分文未付，也无法联系，原告吕春荣遂持上述请求起诉来院。
认定上述事实，有原告吕春荣的庭审陈述及其提供的上述证据附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告娄继向原告吕春荣租赁车辆发生交通事故后尚差欠原告吕春荣租车费10000元、修理费5470元，合计15470元的事实，有原被告双方签订的《汽车租赁合同》、保修单以及被告娄继出具的欠条予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告娄继应当承担清偿欠款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十二条“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告吕春荣的诉请符合法律规定，可以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，本院特依据上述理由及法律的规定，判决如下：
由被告娄继给付原告吕春荣租车费人民币10000元、修理费人民币5470元，合计人民币15470元。
上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告娄继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王美懿
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第195号
申请人时培森。
被申请人王立涛。
申请人时培森与被申请人王立涛机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年4月24日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王立涛驾驶的车牌号为鲁G×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉泉
二〇一四年四月二十四日
书记员 李秋蓉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第28984号
原告许仁。
被告王国文。
原告许仁与被告王国文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2013年10月30日公开开庭进行了审理，原告许仁到庭参加诉讼。被告王国文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许仁诉称，原、被告经朋友介绍认识后，被告于2012年2月15日因生意之需叫原告垫付钢材款人民币（以下币种同）217337元，并言明于2012年4月20日之前还清，但被告不守信誉，至今不还，原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告归还借款217337元，并支付逾期所产生的利息81，501元，诉讼费由被告承担。
被告王国文未作答辩。
经审理查明，2012年2月，被告王国文向上海逸颖实业有限公司购买钢材，合计钢材款217，337.80元，被告在销售清单上签字，原告为被告垫付上述钢材款。2012年2月21日，被告王国文向原告出具欠条一张，写明“今欠许仁钢材款217，337.80元（大写）贰拾壹万柒仟叁佰叁拾柒元，于2012年4月20日前还清。特此立据！”。
以上事实，由原告提交的欠条、销售清单及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告垫款，被告向原告出具欠条，故原告要求被告还款，本院予以支持。原告要求被告按照月息2.5%支付逾期还款利息，因原、被告未书面约定，本院不予支持，本院确认按照银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王国文于本判决生效之日起十日内归还原告许仁217，337元；
二、被告王国文于本判决生效之日起十日内支付原告许仁逾期还款利息（以217，337元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2012年4月21日起计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，782元，由被告王国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
代理审判员 陈 晖
代理审判员 伏姝语
二〇一三年十二月二日
书 记 员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2480号
上诉人（原审原告）：吴瑞霞，住吉林市。
委托诉讼代理人：杨艳超（系吴瑞霞女儿），住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市大润发超市有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：恽鹏洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟范会，该公司职员。
委托诉讼代理人：崔林，该公司职员。
上诉人吴瑞霞因与被上诉人吉林市大润发超市有限公司（以下简称大润发超市）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服吉林省吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴瑞霞上诉请求：撤销原审判决，改判大润发超市赔偿32,238.90元；案件受理费由大润发超市负担。事实和理由：1.吴瑞霞伤前身体良好，到大润发超市购物因地面湿滑摔倒，吴瑞霞没有责任，大润发超市应承担责任。原审只判决其承担4,705.15元及诉讼费等费用690元，给吴瑞霞造成的其他经济损失包括伤残费用1万元及鉴定中支出的检查费139.44元也应由大润发超市负担。2.大润发超市称营养费、交通费等应有医嘱，但吉林市中心医院医生诊断吴瑞霞腰椎2、3节压缩性骨折，需要绝对卧床休息，随时就诊。因住院需要护理，我们就母女二人，做不到24小时昼夜护理，经过孟范会请示领导，考虑到我们的特殊情况批准我们回家治疗，故有关费用没有医嘱。3.如果没有这次地面湿滑摔倒受伤，我们就不会遭受这么严重的精神、肉体和经济上的苦难，更不会拄拐，伤筋动骨100天，60天的时间不能使一位80多岁的老人恢复健康，故请求考虑到我们的实际情况，护理期限按100天计算。
大润发超市辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
吴瑞霞向一审法院起诉请求：1.依法判决大润发超市赔偿吴瑞霞各项经济损失（包括医药费、护理费、营养费、交通费等）共计22,389.60元。2.本案诉讼费由大润发超市承担。
一审法院认定事实：2016年3月22日上午11点50分许，吴瑞霞与其女儿杨艳超到大润发超市购物，购买虾皮后吴瑞霞在肉品处与主通道另一侧的靠近干冰区、鱼缸（鲜鱼区）附近等候到卖肉品处购物的杨艳超时摔倒。大润发超市将吴瑞霞送到吉林市中心医院进行就诊，经X线辅助检查为：腰2、3椎体变扁，腰3稍明显，腰椎水体骨质增生，部分椎间隙变窄，附件显示不清，髋关节对位号，沈通氏线存在，所见骨质疏松。诊断为（急诊）腰2、3椎体压缩性骨折。治疗费用共计266.50元由大润发超市支付。2016年7月18日吴瑞霞起诉，请求赔偿医药费2000元，护理费14,889.60元，营养费5000元、交通费500元等，各项合计为22,389.60元。在审理过程中，吴瑞霞申请对其是否需要护理及护理期限鉴定。经吉林博信司法鉴定中心鉴定，“阅片所见：2017年4月7日复查腰椎正侧位X光片6685号见：第2腰椎体陈旧性压缩性骨折，前缘高度被压缩1/2,第3腰椎体陈旧性压缩性骨折，前缘高度被压缩1/3。鉴定意见：被鉴定人吴瑞霞，第2、3腰椎体压缩性骨折。需要护理。护理期限自伤后60日。”
一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案审理过程中，大润发超市未就本次起诉与摔伤医治间有无因果关系申请鉴定，且无证据证实吴瑞霞有私权处分无需治疗意思表示，即使吴瑞霞有该处分行为亦属无效。故基于该有偿购物行为而派生的赔偿义务，大润发超市对此系举证不利，应承担侵权责任。另，考量吴瑞霞在本次医治过程中未及时合理。通知大润发超市相应医疗知情权，非属合理善意，故本起事故的责任后果应由双方负担较为公平合理。在庭审中吴瑞霞提供的护理期限60日的护理费7,444.80元、医药费1699元，予以支持；出租车发票162张525元及汽油费500元，因未能提供其他相关证据相佐证，不予采信；大润发超市垫付的医疗费及其他费用266.50元，双方均无异议，予以采信。即上述款项9,410.30元，由吴瑞霞、大润发超市共同负担。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十四条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吉林市大润发超市有限公司于判决生效之日一次性赔偿吴瑞霞医药费、护理费4,705.15元；二、驳回吴瑞霞的其他诉讼请求。案件受理费180元、鉴定费1200元，合计1380元，由吴瑞霞、大润发超市各负担690元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明：吴瑞霞在鉴定过程中支出检查费用139.44元。其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，吴瑞霞在大润发超市购物时摔倒受伤，大润发超市作为商场的管理人未能尽到安全保障义务，应承担相应的法律责任。而吴瑞霞作为完全民事行为能力人，未尽到谨慎的注意义务，本身亦应承担相应的责任，故原审判决本起事故的责任后果应由双方平均负担符合法律规定。
吴瑞霞主张护理费用应按100天计算，但未能提供确实、充分的证据证明其主张的事实成立，根据吴瑞霞在原审申请鉴定的鉴定结论，吴瑞霞的护理期限为60日，故原审判决支持吴瑞霞的60日护理费用符合法律规定。经查，吴瑞霞在鉴定中支出检查费用139.44元，此费用应属于鉴定费用的一部分，故吴瑞霞共支出鉴定费用为1,339.44元,一审对鉴定费用计算有误，应予调整。
吴瑞霞在上诉中主张大润发超市应赔偿其经济损失32,238.90元，其中包括其伤残费用1万元，但其在一审中主张的赔偿数额为22,389.60元，且未主张构成伤残，因吴瑞霞未向本院提供证据证明其人身损害构成伤残，故本院对吴瑞霞的此主张不予支持。
综上所述，吴瑞霞的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费180元，鉴定费用1,339.44元，合计1,519.44元，由大润发超市负担759.72元，吴瑞霞负担759.72元；二审案件受理费242元，由吴瑞霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洁
代理审判员 赵靖
代理审判员 荆 媛 媛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 英 惠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1258号
上诉人（原审被告）：芦甜，女，1985年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人（原审原告）：李鸿宾，男，1966年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人芦甜因与被上诉人李鸿宾股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3101号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称,上诉人的身份证地址为郑州市××区东豆腐砦，但该地已被拆迁，实际上并不存在，上诉人的经常居住地在郑州市××文化路××号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原审原、被告双方签订的《股权转让协议书》第九条约定：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，甲乙任何一方均可以向乙方所在地人民法院提起诉讼”。乙方芦甜并未提供相关证据证明其经常居住地在郑州市××区，因其户籍地在郑州市××区东豆腐砦，属原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0603执480号
申请执行人：周红鑫，男，1993年12月30日出生，住新疆玛纳斯县。
被执行人：刘建成，男，1975年9月12日出生，新疆石河子市。
本院在执行申请执行人周红鑫与被执行人刘建成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017�8月18日向法院申请撤回案件的执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执480号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹永利
审判员 铁成刚
审判员 宋文彬
二〇一七年八月十八日
书记员 王战昕
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0603执480号申请执行人：周红鑫，男，1993年12月30日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：刘建成，男，1975年9月12日出生，新疆石河子市。本院在执行申请执行人周红鑫与被执行人刘建成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017�8月18日向法院申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  宋文彬二〇一七年八月十八日书记员  王战昕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13381号
原告：胡志明，男，1981年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：杜安仁，男，1970年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银河中心35楼3501-3503/3505-3508单元。组织机构代码X1211746-8。
主要负责人：裴斌，总经理。
原告胡志明与被告杜安仁、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，胡志明于2016年9月22日，以已与被告达成和解并即时清结为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡志明提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡志明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由胡志明负担。
审判员 陈永华
二〇一六年九月二十二日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2126号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年1月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年3月因吸食毒品被慈溪市公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯赌博罪于2013年9月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1952号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月底至同年8月中旬期间，被告人刘某伙同“阿海”、“眼镜”、“小磊”（均另案处理）以营利为目的，在慈溪市横河镇乌山村横街的租房内，以“硬牌牌九”形式招揽罗某、徐某、谢某等人聚众赌博，从中非法获利人民币14000余元。
被告人刘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、谢某、汪某、徐某、叶某等人的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某违法所得，依法予以追缴。扣押的犯罪工具牌九一副及赌资人民币546元，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年5月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘某共同违法所得人民币一万四千元，继续予以追缴，上缴国库；犯罪工具牌九一副及赌资人民币五百四十六元（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 效 国
二〇一三年十二月十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3084号
原告吴留珍，女，1947年8月6日生，汉族，住上海市金山区。
原告李川根，男，1947年4月26日生，汉族，住址同上。
共同委托代理人何英斋，上海市金一律师事务所律师。
共同委托代理人郁志焱，上海市金一律师事务所律师。
被告陈根弟，男，1966年3月15日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
被告上海市金山区枫泾镇人民政府，住所地上海市金山区。
法定代表人赵云，镇长。
委托代理人周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人华海斌，上海市群成律师事务所律师。
本院在审理上列原告吴留珍、李川根诉被告陈根弟、上海市金山区枫泾镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告吴留珍、李川根撤回起诉。
本案受理费收取人民币50元，由原告吴留珍、李川根承担(已预缴)。
审 判 长 奚利强
审 判 员 王 超
人民陪审员 李 欢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
.......