吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初760号
原告：范喜宝，现住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
委托代理人：孙启建，吉林理悦律师事务所律师。
被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路经济开发区长江路57号。
法定代表人：赵丽杰，经理。
委托代理人：滑葳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
主要负责人：邵强，总经理。
委托代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告范喜宝与被告长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告范喜宝的委托代理人孙启建，被告长春金城汽车贸易有限公司的委托代理人滑葳、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范喜宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险限额内赔偿原告医疗费18，566.83元、残疾赔偿金22，652.34元、精神损害抚慰金10，000元、护理费7249.20元、伙食补助费2，300.00元、误工费11，965.80元、交通费50.00元、后续治疗费9，000.00元、鉴定费2，700.00元、律师代理费4，500.00元，合计88，984.17元；2.判令超出保险赔偿限额的费用以及不属于保险赔偿项目的费用由被告长春金城汽车贸易有限公司承担。事实和理由：2016年2月18日23时50分许，苏长青驾驶×号出租汽车沿四平路由西向东行驶至汉口大街时，碰撞了行人范喜宝，致范喜宝受伤。经长春市交警支队宽城区大队认定，当事人苏长青承担全部责任，范喜宝不承担责任。又获知×号车辆属被告长春金城汽车贸易有限公司所有，并在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险和商业三者险。事发后，双方就赔偿无法达成和解。向提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，一、关于保险合同问题。我公司需要核对被保险人的保单信息，核实×号车辆是否确在中国人民财产保险股份有限公司处购买了机动车交强险和商业险，事故发生时是否在保险期限之内。我公司在承担责任之前须查看×号车辆的行驶证原件是否与保单信息相符，肇事车辆在事故发生时是否年检合格、具备上路行驶的条件，与保单不符或年检不合格，保险公司不承担赔偿责任。还需核实肇事驾驶员的驾驶证原件及上岗证件，查看是否准驾相符，是否具备开出租车的资格，准驾不符或没有上岗证保险公司不承担赔偿责任；二、因被保险人的驾驶人在本次事故中负全部责任，且被保险人没有购买不计免赔，不计免赔率系单独险种，涉案车辆并没有投保，我公司在商业三者险限额内实行绝对免赔率，我公司在依法计算赔偿款的基础上及保单载明的责任限额内绝对免赔20%；三、原告诉求的赔偿项目和金额，结合证据情况，不实或无据或不合理的部分请法院依法予以驳回。1、医疗费：依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第27条2款，《交强险条例实施细则》第7条、第9条，原告医疗费中的非医保用药不符合国家基本医疗保险标准、法院应依法对原告的非医保用药部分进行核减，核减的比例为乙类药核减20%，丙类药不予赔付；2、误工费：足月的应按照月标准予以计算；3、护理费：一相关法律规定，原告应提供护理人员基本信息及与用工单位劳动合同、工资证明，务工证明等。如原告不能提供以上完整证据，无法确认护理是否真实发生，对于原告住院一、二级护理级别期间之外的护理费请求不应予以保护。住院一、二级护理级别期间的护理费应参照居民服务业的标准计算，足月的护理费应按照居民服务业的月标准计算；4、交通费：保险公司仅需要对原告个人入院及出院时开具正规有效票据的一人合理交通费予以赔付，对于其他时间、其他人的交通费不应予以保护。原告如当庭不能提供任何交通费票据，对于原告交通费的诉求不应予以保护；5、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金过高，我公司认为应根据原告的伤情恢复情况、伤残等级及受诉法院的经济发展水平予以核减；6、律师费、诉讼费、保全费：根据相关法律规定及与被保险人签订的保险条款，律师费、诉讼费、复印费不在保险公司的赔付范围之内，保险公司不同意进行赔偿。
被告长春金城汽车贸易有限公司辩称、对事故的真实性无异议，由于我公司在人保公司投保了交强险及三者500,000.00元不含不计免赔的商业险，应由保险公司就交强险部分对原告承担医疗费10,000.00元，护理费、误工费、交通费等项的赔偿责任，此部分我方不承担责任，超出医疗费10,000.00元以外的医疗费、伙食补助费经鉴定的后续治疗费，应在保险公司商业险限额内由保险公司承担80%的赔偿责任，由于本案进行了重新鉴定，所以，对原告的伤残赔偿金、精神抚慰金及部分鉴定费用应由原告自行承担，我方不承担赔偿责任，对于本案的律师费、诉讼费、鉴定费由于保险公司并未向我公司明确告知，未尽到告知义务，因此，此部分应由保险公司承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日23时50分许，苏长青驾驶被告长春金城汽车贸易有限公司所有的×号出租汽车沿四平路由西向东行驶至汉口大街时，将原告碰撞致伤。当日，经长春市中心医院诊断双踝外伤、左内踝骨折等，在德惠高氏骨伤医院支付门诊费420.00元，2016年2月20日，原告再次经武警吉林总队医院诊断为左内踝骨折，住院23天，支付门诊费149.50元，住院费17，997.33元。2016年6月3日，原告自行委托吉林正达司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见认为，原告此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；原告的后续治疗费用需9，000.00元；原告此次损伤的护理期限评定为60日。审理期间，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司对原告的伤残等级、后续治疗费申请重新鉴定，经本院委托吉林公正司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心出具司法鉴定意见认为，原告此次外伤未达伤残评定标准；原告的后续治疗费用需9，000.00元。另查明，本次事故经长春市交警支队宽城区大队认定，苏长青承担全部责任，原告不承担责任。×号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司投保了交强险及第三者责任保险（500,000.00元）
本院认为，案外人苏长青驾驶被告长春金城汽车贸易有限公司的车辆将原告致伤，发生交通事故，根据交警部门的责任划分，案外人苏长青承担事故的全部责任，对原告发生的医疗费18，566.83元、护理费7，249.20元、住院期间伙食补助费2，300.00元、误工费11，965.80元、交通费50.00元、后续治疗费9，000.00元、鉴定费2，700.00元、律师代理费4，500.00元，理应由被告长春金城汽车贸易有限公司予以赔偿，但鉴于案涉×号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保了交强险及第三者责任保险，对于上述费用，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司在交强险限额内赔偿医疗费10，000.00元、护理费7，249.20元、误工费11，965.80元、交通费50.00元，合计29，945.00元。余款医疗费8，566.83、住院期间伙食补助费2，300.00元、后续治疗费9，000.00元、鉴定费2，700.00元、律师代理费4，500.00元，合计27，066.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿80%即21，653.46元。虽原告主张残疾赔偿金22，652.34元、精神损害抚慰金10，000元，但其自行委托的吉林正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见因本院基于被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的申请而进行重新鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见认为原告此次外伤未达伤残评定标准，导致原告的残疾赔偿金及精神损害抚慰金的请求丧失了事实依据，故该两项请求，不予保护。同时，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张律师代理费、诉讼费、鉴定费等费用不在保险理赔范围内，被告长春金城汽车贸易有限公司提出被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未在保险合同中对此作出特别提示和说明，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未能提供证据予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应当承担举证不能的责任。被告长春金城汽车贸易有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司主张其绝对免赔的20%未提出异议，故对该部分应当由被告长春金城汽车贸易有限公司赔偿。综上所述，为维护公民、法人合法的民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险限额内赔偿原告范喜宝医疗费10，000.00元、护理费7，249.20元、误工费11，965.80元、交通费50.00元,合计29，945元;
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告范喜宝医疗费8，566.83、住院期间伙食补助费2，300.00元、后续治疗费9，000.00元、鉴定费2，700.00元、律师代理费4，500.00元，合计27，066.83元的80%即21，653.46元；
三、被告长春金城汽车贸易有限公司赔偿原告范喜宝医疗费8，566.83元、住院期间伙食补助费2，300.00元、后续治疗费9，000.00元、鉴定费2，700.00元、律师代理费4，500.00元，合计27，066.83元的20%即5，413.37元；
四、驳回原告范喜宝的其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,020.00元减半收取1，010.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一七年六月十四日
书记员 朱 婧