湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1320号
原告：黄明虎。
委托诉讼代理人：杨明友，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。
被告：黎明春。
被告：李仁学。
委托诉讼代理人：李国义（系李仁学侄子）。
被告：潜江市积玉口镇芦花村村民委员会。
法定代表人：胥小波，该村党支部书记。
原告黄明虎与被告黎明春、李仁学、潜江市积玉口镇芦花村村民委员会（以下简称芦花村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明虎及其委托诉讼代理人杨明友、被告黎明春、被告李仁学的委托诉讼代理人李国义、被告芦花村委会的法定代表人胥小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明虎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计135507.90元。诉讼中，黄明虎变更诉讼请求：要求被告赔偿医疗费37985.70元、护理费6714.50元、住院伙食补助费1760元、误工费12929.60元、伤残赔偿金25450元、后期治疗费14000元、交通费180元、鉴定费1600元，共计100619.80元。事实和理由：2016年8月1日，芦花村委会及其法定代表人胥小波与黎明春、李仁学共同签订了《芦花村旧学校屋拆迁承包合同》1份。8月6日黎明春、李仁学开始施工，并雇请黄明虎、邹道虎等四人为帮工，每天工价为150元，黄明虎等四名帮工于当日将房屋屋顶瓦片全部卸完。8月7日上午黎明春、李仁学请同村一组村民龚家军用铲车拉卸房屋屋顶檩条，卸完房屋屋顶南边檩条后，开始卸北边檩条，8时许，黄明虎与邹道虎在北边屋顶系完拉绳后，檩条框架突然被铲车拉塌，黄明虎与邹道虎从屋顶摔下来，导致邹道虎受轻伤、黄明虎受重伤的事故。事故发生后，黄明虎在江汉油田总医院住院治疗22天。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2017）002号司法鉴定意见书认定，黄明虎的损伤为十级伤残。黎明春、李仁学在施工过程中未采取安全措施，应对黄明虎的损害后果承担赔偿责任，芦花村委会将拆迁工程承包给不具有资质的施工者施工，存在过错，应承担相应的赔偿责任。
被告黎明春辩称，1、对本次事故发生的事实无异议。2、房屋拆迁施工第一天，黎明春就告知了黄明虎等所有人要注意安全，谁出了事情谁负责。黄明虎本来说第二天不来了的，但其第二天早上还是来了，并且和别人讲过其喝了一瓶啤酒。邹道虎和黄明虎在房顶上，黎明春告知黄明虎等人拉后墙时要下来，邹道虎说要下来，黄明虎说没事，二人都没有下来，就发生了事故。3、黎明春已支付黄明虎费用5000元。
被告李仁学辩称，1、对本次事故发生的事实无异议。2、李仁学已支付黄明虎费用5000元。
被告芦花村委会辩称，芦花村委会该旧学校拆迁工程承包给了黎明春和李仁学，并签订了承包合同，约定了双方的责任义务及具体的拆迁工作，芦花村委会对拆迁工作没有进行管理，综上，芦花村委会对黄明虎的损害不应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷作证。当事人之间有异议的证据有：黄明虎提交的证据七、黎明春提交的证据。本院认为，黄明虎提交的证据七:潜江市积玉口镇人民调解委员会向陈中平、蒋传玉、蒋传云、刘安顺所作的调查笔录1份、户籍信息2份，因该调查笔录中没有被调查人的身份信息，不符合证据的形式要件，本院不予采信。黎明春提交的证人证言4份，因该证据没有证人的身份证明，且证人未出庭作证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日，芦花村委会与黎明春、李仁学共同签订了《芦花村旧学校屋拆迁承包合同书》1份，约定芦花村委会将该村旧学校18间房屋拆迁工程承包给黎明春、李仁军，拆迁费6000元。黎明春、李仁学雇请了黄明虎、邹道虎、郑贤金、李仁军四人进行作业，每人每天工价为150元，并于8月6日开始施工，黄明虎等四人于当日将房屋屋顶瓦片全部卸完。8月7日上午黎明春、李仁学请同村一组村民龚家军用铲车拉卸房屋屋顶檩条，卸完房屋屋顶南边檩条后，开始卸北边檩条，8时许，黄明虎与邹道虎在北边屋顶系完拉绳后，檩条框架突然被铲车拉塌，黄明虎与邹道虎从屋顶摔下来，导致邹道虎受轻伤、黄明虎受重伤的事故。事故发生后，黄明虎在江汉油田总医院住院治疗22天。经江汉石油管理局中心医院法医司法鉴定所江医司鉴所法医临床鉴（2017）002号司法鉴定意见书认定，黄明虎的损伤为九级伤残、误工期自受伤之日起为150天、护理期为75天（包括后期取内固定物手术的误工期、护理期）、后期治疗费14000元（鉴定意见中黄明虎所受伤评定为Ⅹ级伤残系笔误，应为Ⅸ级伤残）。
另查明，黄明虎在施工过程中未采取必要的安全保护措施，黄明虎与邹道虎在房屋屋顶檩条系完拉绳后，铲车拉卸檩条前，没有下到地面。芦花村委会将旧学校房屋拆迁工程承包给没有资质及安全生产条件的黎明春、李仁学进行施工。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，结合黄明虎的诉请，其因此次事故造成的经济损失共计97864.90元，其中：医疗费36920.80元、伤残赔偿金25450元[本院计算为50900元（12725元/年×20年×20%），黄明虎仅主张25450元，系对其自身权利的处分，本院予以确认]、住院伙食补助费1760元（80元/天×22天）、护理费6714.50元（32677元/年÷365天×75天）、误工费12929.60元（31462元/年÷365天×150天）、后续治疗费14000元、交通费90元（酌定）。此外，黄明虎支付鉴定费1600元。黎明春、李仁学分别支付黄明虎5000元。
本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，作为雇员的黄明虎等人受雇于作为雇主的黎明春、李仁学，为其完成一定的工作，黎明春、李仁学应当为黄明虎提供适于工作的劳动条件，并应采取必要的劳动防护措施，同时还应及时督促黄明虎等人注意安全保护义务，避免伤害事件的发生。黎明春、李仁学在本案中未提供证据证实其履行了上述义务，致使黄明虎在提供劳务过程中受伤，故应认定黎明春、李仁学在本案中具有过错，应当对黄明虎因此次事故造成的损害后果承担相应的赔偿责任。芦花村委会将旧学校拆迁承包给黎明春、李仁学施工，构成发包与承包的关系，黄明虎因缺乏安全措施从屋顶摔下致伤，为安全生产事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，黎明春、李仁学作为个体，不可能拥有建筑企业施工资质，对于农村建筑，即使不要求施工人具有相应的资质，但也应有相应的安全生产条件，芦花村委会作为发包人应当对承包人的资质或安全生产条件予以审查，明知或应知黎明春、李仁学无相应资质或安全生产条件而仍然就学校拆迁工程交由其承包，具有过错，应承担相应的赔偿责任，并与黎明春、李仁学承担连带赔偿责任。同时，黄明虎明知在屋顶施工具有潜在危险性而在未采取安全措施情况下进行施工，以及在用拉绳系完屋顶檩条后用铲车拉卸前未从屋顶下到地面，以致造成黄明虎受伤的损害后果，故黄明虎对损害结果的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院确定适当减轻黎明春、李仁学的责任。根据黄明虎与黎明春、李仁学在此次事故中的过错程度，本院酌定黎明春、李仁学承担50%的赔偿责任；芦花村委会承担20%的赔偿责任，并与黎明春、李仁学承担连带赔偿责任；黄明虎自身承担30%的责任。黄明虎因此次事故造成的各项经济损失共计97864.90元，由黎明春、李仁学赔偿黄明虎48932.45元，扣减已赔偿的10000元，还应赔偿38932.45元；芦花村委会赔偿黄明虎19572.98元，并对黎明春、黄明虎应承担的责任承担连带责任；其余损失29359.47元由黄明虎自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎明春、李仁学赔偿原告黄明虎经济损失38932.45元；
二、被告潜江市积玉口镇芦花村村民委员会赔偿原告黄明虎经济损失19572.98元，并对被告黎明春、李仁学应赔偿的数额承担连带责任；
三、驳回原告黄明虎的其他诉讼请求。
上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，鉴定费1600元，合计2350元，由被告黎明春、李仁学负担1200元，被告潜江市积玉口镇芦花村村民委员会负担500元，原告黄明虎负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一七年九月二十日
书记员 刘雅静