wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
高新刑初字第139号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人简某某，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市。2014年6月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月27日执行监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人简某某犯故意伤害罪，于2015年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察院李国栋出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月13日晚，简某某、胡某某到朋友周某某位于成都市高新区**家中吃饭，二人在途中发生争执，胡某某打了简某某。在周某某家中吃饭时，简某某从周某某家厨房拿出一把菜刀将胡某某右肩砍伤。周某某妻子报警，警察在小区门口将简某某挡获。经鉴定，胡某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，挡获经过，被害人胡某某的陈述，证人周某某的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本院根据被告人简代跟的犯罪情节，确定量刑起点；根据其当庭自愿认罪，被害人有一般过错，可酌定从轻等情节，调节刑罚。同时认为其符合宣告缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人简某某犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年四月二十一日
书记员 张雨潇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第00149-1号
申请执行人刘淑霞，女，无职业，住辽源市。
被执行人宋大立，男，汉族，住辽源市。
申请执行人刘淑霞与被执行人宋大立民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月16日作出的（2010）龙民初字第260号民事判决已发生法律效力，权利人于2015年3月26日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人宋大立所欠申请执行人刘淑霞本金5万元、利息16.037.26元、诉讼费1.160.00元合计：67.197.26元。被执行人宋大立从2012年5月23日起每月给付申请执行人刘淑霞人民币2.000.00元，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）龙民初字第260号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 朱春荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 秦绍方
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初111号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人汤某，男，1997年12月14日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住攸县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，2017年4月12日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年3月28日下午，被告人汤某打电话要凌某（已行政处罚）到攸县玩，凌某打电话叫刘某（已行政处罚）也到攸县来玩。22时许，被告人汤某得知凌某、刘某已到攸县“觅你酒店”，便从攸县老火车站附近坐车回“觅你酒店”，途径“富翔KTV”时从“阿龙”（身份未查实）处购买了600元K粉。被告人汤某到“觅你酒店”报颜某2（觅你酒店会员）的名字开了9010房间，三人进入房间休息。后被告人汤某打电话给在“觅你酒店”二楼激情KTV上班的颜某1（已行政处罚），要其到“觅你酒店”9010房间来玩。24时许，颜某1下班后来到该房间，被告人汤某拿出K粉与颜某1、刘某、凌某四人一起将K粉吸食完，然后在房间内睡觉。2017年3月29日10时许，民警在对“觅你酒店”检查中发现被告人汤某等四人形迹可疑，将四人传唤到案。经对汤某、颜某1、刘某、凌某的新鲜尿样进行氯胺酮毒品筛查，结果均呈阳性。
证明上述事实的证据有户籍资料、觅你酒店入住登记单、口头传唤经过、行政处罚决定书；证人凌某、刘某、颜某1、颜某2的证言；被告人汤某的供述与辩解；汤某、凌某、刘某、颜某1尿样检测报告；检查笔录、颜某2辨认笔录等证据材料。
经庭审质证，被告人汤某对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某提供毒品并容留他人在自己入住的宾馆房间吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人汤某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汤某的刑期自2017年3月29日起至2017年8月28日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雅冰
二〇一七年六月二日
书记员 丁慕蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1704号
移送执行机关：安徽省阜南县人民法院刑事审判庭
被执行人：丁学彬
安徽省阜南县人民法院刑事审判庭申请执行丁学彬危险驾驶一案，执行标的为5000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225执1704号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一八年四月十三日
书记员 刘宁军
湖南省溆浦县人民法院
执行裁定书
（2017）湘1224执279号
申请执行人：项元珍，女，1963年8月15日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：周健明，男，1977年7月26日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人项元珍与被执行人周健明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周健明向申请执行人项元珍偿还借款本金100000元，利息88000元，并承担案件费2030元及执行费2720元。在执行过程中，申请执行人申请执行被执行人周健明的工资还债，被执行人的工资收入在执行期限内不能履行完毕，现已冻结被执行人周健明的工资，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年九月十八日
书记员 戴洁玲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1370号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行，企业机构代码证：67736699-5，地址：迁西县。
法定代表人张桂红，该支行行长。
委托代理人胥凯文，男，该支行职员。
被告贾玉海，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人（特别授权）吴胜春，男，1960年1月6日出生，住迁西县。
被告关义征，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告关胜际，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告勾立新，男，1979年11月10日出生，汉族，农民，迁西县汉儿庄乡尖山峪村105号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行与被告贾玉海、关义征、关胜际、勾立新借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员蒋学波独任审判，适用简易程序于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行委托代理人胥凯文到庭参加了诉讼，被告贾玉海及代理人吴胜春、关义征、关胜际、勾立新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月23日，三被告贾玉海、关义征、关胜际向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行申请小额联保贷款，三被告成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，小额贷款联保协议书第五条约定，“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任”。同日，被告贾玉海与原告签订小额联保借款合同。小额联保借款合同第二条约定：贷款本金10万元，年利率14.58%，期限12个月（自2012年5月至2013年5月）。第七条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法。第十四条约定，乙方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。另，被告勾立新自愿作为被告贾玉海的担保人，为被告贾玉海的借款承担保证责任，为此，二人与原告签订补充协议一份。合同签订后，原告按约向被告贾玉海发放贷款100000元，但被告贾玉海未能如约偿还原告借款本息。截止2013年7月4日，被告贾玉海尚欠原告借款本金57836.79元及利息6654.99元。现要求被告贾玉海偿付以上款项，并支付自2013年7月4日至履行完毕之日的利息及罚息，并要求被告关义征、关胜际、勾立新对以上贾玉海应偿付的款项承担连带偿还责任。
被告贾玉海、关义征、关胜际、勾立新均未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据：1、小额贷款申请表；2、小额贷款联保协议书；3、小额联保借款合同；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单；5、还款计划表；6、中国邮政储蓄银行商户联保借款合同补充协议。
本院对证据的分析与认证：原告提交的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单、还款计划表、中国邮政储蓄银行商户联保借款合同补充协议客观真实，本院予以确认，作为定案的依据。
经审理查明，2012年5月23日，被告贾玉海、关义征、关胜际向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行申请小额联保贷款，三被告成立联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，小额贷款联保协议书第五条约定，“乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任”。同日，被告贾玉海与原告签订小额联保借款合同。小额联保借款合同第二条约定：贷款本金10万元，年利率14.58%，期限12个月（自2012年5月至2013年5月）。第七条约定，还款方式为阶段性等额本息还款法。第十四条约定，乙方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。另，被告勾立新自愿作为被告贾玉海的担保人，为其承担连带保证责任，为此，二人与原告签订补充协议一份。合同签订后，原告按约向被告贾玉海发放贷款人民币100000元，但被告贾玉海未能如约偿还原告借款本息。截止2013年7月4日，被告贾玉海尚欠原告借款本金人民币57836.79元，应支付利息人民币6654.99元。
本院认为，被告贾玉海、关义征、关胜际、勾立新经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原、被告之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同及补充协议合法有效。被告贾玉海取得借款后应按合同的约定全面履行偿还借款本金及利息的义务。被告关义征、关胜际、勾立新作为偿还此笔借款本息的连带责任保证人，亦应履行其连带保证责任义务。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾玉海于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司迁西县支行借款本金人民币57836.79元，支付截至2013年7月4日的利息人民币6654.99元。2013年7月5日至本判决指定的履行期间届满之日止的利息和罚息按合同约定另行计算支付。
二、被告关义征、关胜际、勾立新对上述借款本息承担连带清偿责任，被告关义征、关胜际、勾立新承担保证责任后有权向被告贾玉海追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告贾玉海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋学波
二〇一三年九月十一日
书记员 赵 娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1580号
罪犯王延飞，男，1986年1月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年12月6日以（2013）榆刑初字第00649号刑事判决，以被告人王延飞犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金50000元，刑期执行自2013年4月25日至2025年4月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年7月1日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王延飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王延飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王延飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王延飞准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3801号
原告林煌芳，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所律师。
被告陈岩兴，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林煌芳与被告陈岩兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林煌芳的委托代理人陈少东到庭参加诉讼，被告陈岩兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林煌芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币26000元（币种下同）及自起诉之日起按年利率6%计至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日被告因资金周转需要向原告借款26000元用于偿还信用卡，被告声称只借用一两天就归还原告，因此基于信任关系就没让其出具借条，原告当日使用原告弟妹周柳红的网银向被告汇入26000元，出借之后被告并未按约定还款，原告即通过电话、微信一直向被告催讨，被告在微信里被告也答应要归还，但一拖再拖一直欺骗，至今分文未还。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。
被告陈岩兴未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告林煌芳围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录各一份，证明被告因资金周转需要向原告借款26000元，原告在2016年8月23日使用弟妹周柳红的网银向被告汇款26000元，汇完之后被告未按约定时间还款，原告即通过微信一直向被告催讨，被告以各种理由一直拖延，至今拒不还款的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告陈岩兴在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年8月23日被告因资金周转需要向原告借款26000元用于偿还信用卡，被告声称只借用一两天就归还原告，原告当日使用原告弟妹周柳红的网银向被告汇入26000元，时双方未约定借款利率及期限。借款后，被告并未按约定还款。经原告多次催讨，被告在微信里被告也答应要归还，但一拖再拖，至今分文未还。2016年11月24日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，被告陈岩兴向原告林煌芳借款26000元，有原告提供的中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈岩兴归还借款是合理合法的，予以支持。被告陈岩兴拒不归还借款是违法的。因双方没有约定月利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告陈岩兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈岩兴应在判决生效之日起五日内归还给原告林煌芳借款人民币二万六千元，并自2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告陈岩兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3801号原告林煌芳，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托代理人陈少东，福建凌龙律师事务所律师。被告陈岩兴，男，1984年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告林煌芳与被告陈岩兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林煌芳的委托代理人陈少东到庭参加诉讼，被告陈岩兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林煌芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款人民币26000元（币种下同）及自起诉之日起按年利率6%计至实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日被告因资金周转需要向原告借款26000元用于偿还信用卡，被告声称只借用一两天就归还原告，因此基于信任关系就没让其出具借条，原告当日使用原告弟妹周柳红的网银向被告汇入26000元，出借之后被告并未按约定还款，原告即通过电话、微信一直向被告催讨，被告在微信里被告也答应要归还，但一拖再拖一直欺骗，至今分文未还。为此，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉。被告陈岩兴未作书面答辩，也未到庭应诉。原告林煌芳围绕诉讼请求提交了证据：1、提供身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、提供中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录各一份，证明被告因资金周转需要向原告借款26000元，原告在2016年8月23日使用弟妹周柳红的网银向被告汇款26000元，汇完之后被告未按约定时间还款，原告即通过微信一直向被告催讨，被告以各种理由一直拖延，至今拒不还款的事实。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告陈岩兴在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2016年8月23日被告因资金周转需要向原告借款26000元用于偿还信用卡，被告声称只借用一两天就归还原告，原告当日使用原告弟妹周柳红的网银向被告汇入26000元，时双方未约定借款利率及期限。借款后，被告并未按约定还款。经原告多次催讨，被告在微信里被告也答应要归还，但一拖再拖，至今分文未还。2016年11月24日原告诉至本院，请求依法判如所诉。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告陈岩兴向原告林煌芳借款26000元，有原告提供的中国民生银行个人账户对账单、微信聊天记录为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告陈岩兴归还借款是合理合法的，予以支持。被告陈岩兴拒不归还借款是违法的。因双方没有约定月利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告陈岩兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈岩兴应在判决生效之日起五日内归还给原告林煌芳借款人民币二万六千元，并自2016年11月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由被告陈岩兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一六年十二月二十六日书记员  鲍荔香附一、本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第245号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人张某。因犯寻衅滋事罪于2006年9月4日被邹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯放火罪于2015年1月28日被济宁市公安局济东分局刑事拘留。因涉嫌犯放火罪于2015年2月10日被邹城市人民检察院批准逮捕，同日由济宁市公安局济东分局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人杨刚、吕廷洋。
邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控邹城市人民检察院犯放火罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨刚、吕廷洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月7日15时许，被告人张某驾驶一辆黑色无牌马自达轿车窜至东滩煤矿停车场，为报复李某乙，先持棍球棒将李某乙停放在停车场内的一辆黑色东风本田CRV汽车（车牌号鲁H×××××）的右后侧车窗玻璃砸烂，后将携带的装有汽油的矿泉水瓶扔到车内，用打火机点燃后驾车逃跑。经物价鉴定，该车被烧毁部件损失价值人民币42944元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某以放火的手段危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任，提请我院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，对罪名有异议，辩称其因跟被害人有仇而烧车，只是想让其经济受损。
辩护人辩称被告人张某的行为更符合故意毁坏财物罪的特征，被告人张某已赔偿被害人损失25万元且已取得谅解，悔罪态度较好，建议对其判处缓刑。
经审理查明：
2015年1月7日15时许，被告人张某驾驶一辆黑色无牌马自达轿车窜至东滩煤矿停车场，为报复李某乙，先持棍球棒将李某乙停放在停车场内的一辆黑色东风本田CRV汽车（车牌号鲁H×××××）的右后侧车窗玻璃砸烂，后将携带的装有汽油的矿泉水瓶扔到车内，用打火机点燃后驾车逃跑。经物价鉴定，该车被烧毁部件损失价值人民币42944元。
2015年1月28日，被告人张某亲属与被害人李某乙达成赔偿协议书，被告人张某共计赔偿被害人李某乙人民币25万元，取得李某乙谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被害人李某乙陈述，证人王某乙、沈某、宋某、孙某、雷某证言，现场勘验检查工作记录，涉案物品价格鉴定结论书，扣押清单，接受证据清单及照片，作案驾驶车辆信息及照片，调取监控录像清单及证据来源说明，车辆定损单，协议书及赔偿款收据，刑事谅解书，刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以放火的手段危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失且已取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人张某有前科，可酌定从重处罚。辩护人辩称被告人张某的行为更符合故意毁坏财物罪的特征，经查被害人陈述证明其将车加满油后停放在东滩矿停车场，被告人张某的放火行为可能危及不特定多数人的生命或××，可能会使重大公私财物受到损失，已对公共安全构成了威胁，因此应定性为放火罪，对被告人及其辩护人关于本案定性及罪名的辩护意见不予采信；辩护人另辩称被告人张某已赔偿被害人损失且已取得谅解，悔罪态度较好，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2018年1月27日止）；
二、作案工具棒球棍、塑料瓶依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王绍举
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 聪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3138号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所实习律师。
原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告季海燕于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季海燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 惠
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第710号
申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。
法定代表人林凡连，董事长。
被执行人山东鲁发建筑装饰材料有限公司。
法定代表人孙树飞，董事长。
被执行人临沂力士达五金机械有限公司。
法定代表人孙宝平，董事长。
被执行人孙宝平，男，1962年12月10日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人马吉梅，女�1966年9月16日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人孙树飞，男，1988年7月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
被执行人李健，女，1988年9月4日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
山东省临沂市东信公证处作出的（2015）临东信证执字第108号执行证书已发生法律效力，经申请执行人申请，为保证申请人权利的实现，防止财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人山东鲁发建筑装饰材料有限公司、临沂力士达五金机械有限公司、孙树飞、李健、孙宝平、马吉梅价值120万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 张洪波
审判员 咸彦江
审判员 庞康龙
二〇一五年六月十二日
书记员 齐学进
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初5394号
原告:芦红娟,女,1961年1月17日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告:安徽阜阳天筑房地产开发有限公司,住所地阜阳市开发区京九办事处淮河路666号,机构代码913412007509961346。
法定代表人：王颍州,该公司负责人。
被告:邹飞,男,1965年7月14日出生,汉族，住蒙城县。
被告:乔长廷,男,1957年3月16日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告芦红娟与被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、邹飞、乔长廷买卖合同纠纷一案中，原告芦红娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦红娟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦红娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芦红娟负担。
代理审判员 薛少华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1771号
被执行人ＸＸ举，男，1975年2月26日出生，住广西壮族自治区荔浦县。
被告人ＸＸ举犯盗窃罪一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙1121刑初138号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ举目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1771号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1771号被执行人ＸＸ举，男，1975年2月26日出生，住广西壮族自治区荔浦县。被告人ＸＸ举犯盗窃罪一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）浙1121刑初138号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务。本院审查后于2017年8月1日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人ＸＸ举目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1771号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十一月二十四日代书记员 舒 云
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第4503号
原告：赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：辛红军，经理。
委托代理人：赵国军，男，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司职工，住赤峰市。
被告：弥向阳，男，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司诉被告弥向阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求判令被告支付拖欠的物业费1140元；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院于2014年12月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰阳宏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 曲志红
二〇一四年十二月五日
书记员 李红丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15263号
原告：傅春，女，1981年7月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：颜源，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：唐玲，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆鑫源摩托车股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇鑫源路8号，统一社会信用代码91500000622029000A。
法定代表人：龚大兴，职务董事长。
委托代理人：吴明杭，该公司员工。
委托代理人：肖本春，该公司员工。
本院在审理原告傅春诉被告重庆鑫源摩托车股份有限公司劳动争议一案中，原告傅春于2016年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鑫源摩托车股份有限公司的起诉。
本院认为，原告傅春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅春撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 李林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执900号
申请执行人：凌强，男，1995年9月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：石蕾，女，1996年6月25日生，汉族，住安丘市。
申请执行人凌强与被执行人石蕾民间借贷纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初3799号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人石蕾银行存款11000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一七年五月九日
执行员 袁法江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初6730号
原告:朱丹凰，男，1987年5月18日出生，汉族，住义乌市。
被告：代云峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告朱丹凰为与被告代云峰民间借贷纠纷一案，于2018年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱丹凰到庭参加了庭审。被告代云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱丹凰向本院提出诉讼请求：依法判令被告代云峰归还借款本金28000元及利息（从2017年8月10日起以月利率1.95%计算利息至实际归还之日止）。
事实与理由：2017年8月10日，原告与被告代云峰签订个人保证借款合同一份，合同载明：借款金额人民币32000元整。借款期限自2017年8月10日至2019年8月9日止，月利率1.95%，每月等额本息还款1957元。截止到起诉日为止，被告共计已还3期。按照合同约定，如果有任何一期未归还本金及利息的，原告有权起诉至法院要求被告归还本金及利息并承担诉讼费用。合同另外载明，若被告有任何一期逾期，原告有权要求法院将其名下私家车辆（车牌号：浙Ｇ×××××、车架号：LJDMAA224H0376973、发动机号：H1024259）作保全处理，直至被告方清偿全部债务为止。
被告代云峰未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、个人保证借款合同一份（包括借款合同、车辆抵押合同、委托书、借款承诺书、客户须知和免责声明、收条），证明被告代云峰向原告借款32000元的事实。
证据2、照片打印件11份（三页），证明被告代云峰向原告借款32000元的事实。
被告代云峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以采信。
被告代云峰未向本院提供证据。
经审理查明，2017年8月10日，原告与被告代云峰签订个人保证借款合同一份，合同载明：借款金额人民币32000元整，借款期限自2017年8月10日至2019年8月9日止。月利率1.95%，每月等额本息还款1957元。截止到起诉日为止，被告已还3期，共计归还本金4000元及其利息。后被告再无归还借款本息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚。被告长期拖欠借款不还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代云峰于本判决生效之日起十日内归还原告朱丹凰借款本金28000元并支付利息（从2017年8月10日起以月利率1.95%计算利息至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一八年五月二十二日
书记员 骆健雄
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初757号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春，行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，公司员工。
被告：刘建，男，1968年6月23生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告刘建信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼。被告刘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息5291.32元（截止2016年7月19日，本金4405.1元，利息616.35元，滞纳金269.87元）及至全部还清日的应付利息、罚息。2、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年5月11日，被告向我行申请办理金穗贷记卡并通过审理后发卡，卡号54×××97。被告贷记卡逾期后，我行多次进行催收，截止2016年7月19日，共欠本金4405.1元，利息616.35元，滞纳金269.87元。为维护国家信贷资产安全，现诉至法院，请求依法判决。
被告刘建未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告刘建向原告农业银行申领金穗信用卡，双方之间形成信用卡合同关系，双方应当按金穗信用卡章程约定履行义务。被告刘建持卡消费后，未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告农业银行要求被告刘建给付借款本息5291.32元（截止2016年7月19日，本金4405.1元，利息616.35元，滞纳金269.87元）及至全部还清日的应付利息、罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘建经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付借款本金4405.1元及利息（截止2016年7月19日，利息616.35元，滞纳金269.87元；自2016年7月20日至实际给付之日止按信用卡章程约定的标准和方式计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，共计850元（原告已预交），由被告负担，在履行付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王明才
人民陪审员 朱国跃
人民陪审员 王永红
二〇一七年七月十日
书 记 员 王莉莉
法律条文及上诉须知
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第415号
原告颜景坤，户籍所在地山东省枣庄市，现住济南市。
被告济南好佳园老年颐养院，住所地济南市。
代表人蔡玉霞，总经理。
委托代理人冉树玲，住济南市。
原告颜景坤与被告济南好佳园老年颐养院（以下简称好佳园颐养院）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜景坤，被告好佳园颐养院的委托代理人冉树玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜景坤诉称：2013年5月25日，被告好佳园颐养院聘用原告颜景坤为其单位的保健医师，主要职责为给被告单位入住的老年人保健医疗，月工资为3300元。但被告好佳园颐养院未与原告签订劳动合同，同时也未为其办理五险一金。2014年4月25日，被告无故将原告辞退，未支付任何补偿金。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告好佳园颐养院支付原告颜景坤未签订劳动合同双倍工资的差额33000元；2、被告好佳园颐养院支付原告颜景坤非法解除劳动合同的经济赔偿金6600元；3、被告好佳园颐养院支付原告颜景坤加班费7050元。
被告好佳园颐养院辩称：本案已经仲裁程序，仲裁裁决书已经载明原告颜景坤属于退休人员，不应当与被告存在劳动关系。被告好佳园颐养院于2014年3月15日接手济南舜德老年颐养院，2014年4月9日正式更名为济南好佳园老年颐养院。原告之前在济南舜德老年护理院工作，与济南舜德老年颐养院是两个单位。2014年4月24日，被告好佳园颐养院将原告颜景坤解聘时，原告正处于试用期，因原告在试用期内不合格而被解聘，故对原告颜景坤的三项诉讼请求，被告好佳园颐养院不同意向其支付。
经审理本院认定：原告颜景坤原系枣庄市台儿庄区泥沟镇卫生院职工，于2008年10月办理病退手续，并于2010年3月起在枣庄市台儿庄区机关事业单位社会保险分处领取养老保险金。之后，原告颜景坤到被告好佳园颐养院工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未给原告缴纳社会保险。原告颜景坤在被告处正常工作至2014年4月24日，2014年4月25日被告好佳园颐养院将原告颜景坤辞退。庭审中，原、被告均认可原告颜景坤正常工作期间的劳动�酬均已结清。
2014年7月7日，原告颜景坤作为申请人，以被告好佳园颐养院作为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被申请人：1、支付未签订劳动合同双倍工资的差额部分33000元；2、支付非法解除劳动合同的经济赔偿金6600元；3、支付加班费7050元。2014年9月10日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2014）157号仲裁裁决书，认为：“…申请人已于2008年10月办理病退手续，并已领取养老保险金，据此，申请人与被申请人双方之间不存在劳动关系，依据鲁高法（2010）84号文件第15条第二款之规定应驳回申请人的仲裁请求。”裁决：“驳回申请人的仲裁请求。”原告颜景坤不服仲裁裁决，于法定期限内诉至法院，请求判令：1、被告好佳园颐养院支付原告颜景坤未签订劳动合同双倍工资的差额33000元；2、被告好佳园颐养院支付原告颜景坤非法解除劳动合同的经济赔偿金6600元；3、被告好佳园颐养院支付原告颜景坤加班费7050元。庭审中，原告颜景坤称其主张的加班费包括每日超过8小时的延时加班费、休息日加班费及法定节假日加班费，并提交了相关加班费的计算方式。
另查明，原告好佳园颐养院系社会福利型民办非企业单位，其于2012年8月21日成立，其变更前企业名称为济南舜德老年颐养院，代表人为秦秀臣，2014年4月9日企业名称变更为原告名称，代表人变更为蔡玉霞。
案件审理过程中，原告颜景坤称，其于2013年5月25日到被告好佳园颐养院从事保健医师工作，2014年4月25日，被告好佳园颐养院无故将其辞退。被告好佳园颐养院抗辩称，被告于2014年3月15日接手济南舜德老年颐养院，原告颜景坤之前在济南舜德老年护理院工作，于2014年3月16日正式入职被告处，因原告颜景坤在试用期内不合格，故被告于2014年4月25日将原告辞退，且因原告颜景坤系退休人员，故与被告好佳园颐养院不存在劳动关系。为证明其抗辩意见，被告好佳园颐养院提交证据1、仲裁裁决书、证明及退休证各一份，该仲裁裁决书中载明：“2014年9月2日我委向枣庄市台儿庄区劳动社会保险处（机关保险）出具调查取证函。2014年9月4日枣庄市台儿庄区机关事业单位社会保险分处向我委出具证明一份，该证明载明‘颜景坤同志系台儿庄区泥沟镇卫生院退休职工，1958年10月15日出生，2008年10月办理病退手续，2010年3月起在我处领取养老保险金。’”证据2、《好佳园新员工登记表》一份，在该登记表“个人学习及工作简历”一栏中由原告颜景坤本人填写“2013年4月至今（填表之日为2014年4月15日）在济南市舜德老年护理院工作”。证据3、济南舜德老年护理院登记证一份，证明济南舜德�年颐养院与济南舜德老年护理院并非同一单位。原告颜景坤对证据1中仲裁裁决书及证明的真实性均无异议，对退休证的真实性有异议，并称其没有该退休证，对证据2、3的真实性均无异议，原告颜景坤称其现为枣庄市台儿庄区泥沟镇卫生院内退人员，现该单位每月向原告发放2000元补助，原告2013年5月25日入职的单位为济南舜德老年护理院，2014年3月15日被告接手该单位，原告一直在原工作场所从事医生工作，济南舜德老年护理院与济南舜德老年颐养院在同一场所经营，负责人相同，因此应为同一单位。
以上事实，由原、被告提供的仲裁裁决书，原告颜景坤提供的处理决定、银行卡交易明细，被告好佳园颐养院提供的工资发放明细及考勤记录、职工登记表等证据证明，以及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若�问题的解释（三）》第七条之规定：“用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，原告颜景坤已于2008年10月办理病退手续，并于2010年3月开始领取养老保险金，符合上述法律规定，故原、被告之间不存在劳动关系，而系平等主体之间的劳务关系。因此，原告颜景坤的工作内容、报酬、工作时间、解除劳动合同补偿等不再适用劳动关系的相关法律规定，而应依据原、被告之间的相关约定履行。本案中，原告颜景坤未能提供相关证据证明原、被告之间有关于支付未签订劳动合同二倍工资、经济赔偿金等款项的约定，故原告颜景坤要求被告好佳园颐养院支付其未签订劳动合同双倍工资差额33000元及经济赔偿金6600元的请求，没有约定及法律依据，本院不予支持。关于原告颜景坤要求被告好佳园颐养院支付加班费的诉讼请求，本院认为，鉴于原、被告之间系劳务关系，原告颜景坤应当就其主张的加班事实及加班费的支付标准承担举证责任，但诉讼中原告仅提交了加班费的计算方式，并未就加班事实及加班费的支付标准提供相关证据，被告好佳园颐养院对此亦不予认可，且根据被告好佳园颐养院提交的考勤记录及工资表均能证明被告已向其支付了相关加班费用，故原告颜景坤要求被告支付加班费的诉讼请求，证据不足，本院难以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告颜景坤的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告颜景坤负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 董悦兵
二〇一五年三月十日
书 记 员 于 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第415号
原告：戎玉珠。
委托代理人：李黎。
委托代理人：李玲玉。
被告：罗红梅。
原告戎玉珠与被告罗红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戎玉珠的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼，被告罗红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戎玉珠诉称，2011年8月6日，被告从原告处借款50000元，原告将款项存入被告的帐户。同年10月19日，被告再次向原告借款36000元，并出具借条一张。上述借款共计86000元，经原告多次追索，被告至今未付，请求判令被告支付借款86000元、利息8385元，并由被告承担本案诉讼费。
被告罗红梅未进行答辩。
经审理查明，2014年2月11日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院。庭审中，原告提交2011年8月6日中国建设银行股份有限公司深圳滨河支行出具的转帐凭条和2011年10月19日借条各一份。转帐凭条载明，2011年8月6日，戎玉珠xxxxxxxxxxxxxxxxxxx帐户向罗红梅xxxxxxxxxxxxxxxxxxx帐户转帐50000元。借条载明“今欠戎玉珠叁万陆仟元整。欠款人：罗红梅。2011年10月19日。”原告以此证明双方借款关系及具体金额。
上述事实有转帐凭条、借条及庭审笔录中当事人的陈述为证。
本院认为，原告提交的借条表明原、被告之间存在36000元的借款合同关系。原告提交的转帐凭条证明原、被告之间存在50000元的银行转帐关系。同时，原告在起诉状中已叙明50000元资金系借款性质。本院依法向被告送达起诉状及传票后，被告无正当理由未到庭应诉，未对原告诉状内容提出抗辩意见。本院对于原告诉状中所述50000元系原告向被告所提供借款的意见予以确认。原告现要求被告返还借款86000元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告未提供双方约定还款期限的证据，亦未能就向被告催款提供有效证据予以证实，对于原告主张支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗红梅偿还原告戎玉珠借款86000元；
二、驳回原告戎玉珠要求被告罗红梅支付利息8353元的诉讼请求。
上述款项86000元，被告罗红梅应于本判决生效后十日内向原告戎玉珠付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159.62元（原告已预交），邮寄送达费20元，公告送达费320元，合计2499.62元，由原告负担8.88%即221.97元，由被告负担91.12%即2277.65元（于本判决生效后十日内向原告戎玉珠付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 于 捷
代理审判员 张万江
人民陪审员 全新奇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢 婧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05273号
原告苏宁。
委托代理人李庆。
被告南方东银置地有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼5楼，组织机构代码78422194-3。
法定代表人方勇，经理。
第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司，住所地巴南区花溪工业园区建设大道1号，组织机构代码78420283-0。
法定代表人周莉，董事长。
本院在审理原告苏宁诉被告南方东银置地有限公司，第三人重庆建设工业（集团）有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告苏宁于2014年6月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏宁撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏宁负担。
审判员 刘香军
二〇一四年六月十一日
书记员 胡 峤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初487号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告朴瑞江，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村**组。
被告朴井文，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村**组。
被告刘国义，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村**组。
被告李文远，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村**组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月23日原告与被告冯占龙、朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告冯占龙未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告冯占龙偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止）。被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月23日被告冯占龙、朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年11月23日被告冯占龙、朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月13日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明一份。拟证实被告冯占龙已死亡，被告朴井文、李文远常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月23日原告与被告冯占龙、朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告冯占龙、朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：冯占龙、朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月13日。此款到期后，冯占龙未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告冯占龙偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止）。被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。庭审中，原告申请放弃追究冯占龙还款责任，并变更诉讼请求，请求被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远代冯占龙偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月23日起至履行完毕时止），诉讼费由四被告负担。
本院认为，原告与冯占龙、朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远未按贷款合同约定履行担保义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远代冯占龙偿还借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告冯占龙的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远于本判决生效之日起三日内代冯占龙偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月23日起至履行完毕时止）。
案件受理费550元，公告费600元，由被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初487号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告朴瑞江，现住所哈尔滨市阿城区。
被告朴井文，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘国义，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李文远，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月23日原告与被告冯占龙、朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远签订小额农户贷款合同一份，约定五被告分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告冯占龙未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告冯占龙偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止）。被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月23日被告冯占龙、朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年11月23日被告冯占龙、朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月13日。
证据五、哈尔滨市阿城区蜚克图镇蜚克图村民委员会证明一份。拟证实被告冯占龙已死亡，被告朴井文、李文远常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月23日原告与被告冯占龙、朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告冯占龙、朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远分别贷款本金30000元，借款期限为14个月，月利率为9.6‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：冯占龙、朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远分别贷款本金30000元，月利率为9.6‰，还款时间为2014年1月13日。此款到期后，冯占龙未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告冯占龙偿还贷款30000元，利息（计算至履行完毕时止）。被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。庭审中，原告申请放弃追究冯占龙还款责任，并变更诉讼请求，请求被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远代冯占龙偿还贷款30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月23日起至履行完毕时止），诉讼费由四被告负担。
本院认为，原告与冯占龙、朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远未按贷款合同约定履行担保义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远代冯占龙偿还借款本息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃对被告冯占龙的诉讼请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远于本判决生效之日起三日内代冯占龙偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月23日起至履行完毕时止）。
案件受理费550元，公告费600元，由被告朴瑞江、朴井文、刘国义、李文远负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00211号
原告姚某某，女，1985年6月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告唐某某，男，1974年1月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告姚某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 卢建平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2494号
原告孙宝忠，男，1964年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告平泉立华水泥有限责任公司。
法定代表人何云龙，该公司经理。
原告孙宝忠与被告平泉立华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝忠及其委托代理人窦敬到庭参加诉讼，被告平泉立华水泥有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2012年期间，被告向原告购买添加剂，截止2013年6月3日，被告累计共欠原告添加剂款184500元，运费6140元。经原告多次讨要，被告拒不给付。特诉至法院，请求责令被告给付拖欠货款、运费190640元及利息，由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求被告给付添加剂款、运费款188287元。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、2013年6月3日被告出具的欠条一张，证明2013年6月3日被告欠原告款184500元。
2、计费凭证2张，证明被告欠原告运费3787元。
3、被告出具的协议管辖书面材料一份，证明如果发生纠纷，由唐山市丰润区人民法院管辖。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
原告提交的证据1、2、3，内容真实、合法、有效，与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告之间有买卖业务关系，被告向原告购买添加剂。截止2013年6月3日，被告累计共欠原告添加剂款184500元、运费3787元，合计188287元。原告讨要未果，诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买添加剂，是双方的真实意思表示，双方均应及时履行自己的义务。被告未及时给付添加剂款及运费，构成违约，应给付原告添加剂及运费，并自出具欠条次日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告平泉立华水泥有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告孙宝忠货款188287元，并自2013年6月4日起至本判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4066元，保全费1461元，合计5527元，由被告平泉立华水泥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 宋国强
审判员 韩树仁
审判员 陆左刚
二〇一四年四月二日
书记员 刘丹丹
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2494号
原告王德中（又名王得忠），男，1944年12月1日生，汉族，农民。
委托代理人王海珠（系原告之子），男，个体工商户。
被告张厚宣（轩），男，1967年1月10日生，汉族，个体工商户。
原告王德中诉被告张厚宣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法组成合议庭，于2013年4月21日公开开庭进行了审理。原告王德中的委托代理人王海珠到庭参加诉讼，被告张厚宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德中诉称：1997年1月15日，被告�厚宣向原告借款4000元，约定了借款利率，后经原告多次催要未果，要求被告偿还借款本金4000元及利息（自1997年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，至本判决确定的给付之日止），并负担本案诉讼费用。
被告张厚宣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1997年1月15日，被告张厚宣向原告王德中借款4000元，并出具证明一份，载明：“暂借王得忠现金肆仟元正（4000），月息0.24%”，借条上有被告张厚宣在借款人处的署名。借款出借后，经原告催要，被告张厚宣未能偿还借款本息。
上述事实，有原告王德中的陈述、原告提供的2009年3月7日由被告张厚宣出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张厚宣向原告王德中出具借款证明的行为，是其真实意思表示，双方的约定不违反我国�律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，缺乏法律依据，不予支持。被告张厚宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张厚宣于本判决生效后十日内偿还原告王德中借款本金4000元及利息（以4000元为基数，自1997年1月15日起按月利率0.24%计算，至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告王德中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由被�张厚宣负担（随案款一并支付给原告王德中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 能庆合
人民陪审员 王 敏
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 袁 媛
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2494号
原告韩冰，男，1970年9月27日生，汉族，住所地唐山市。
被告刘占全，男，1981年8月24日生，汉族，住所地唐山市。
原告韩冰与被告刘占全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩冰、被告刘占全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因业务需要于2013年1月8日向原告借款人民币500000元，约定年息人民币100000元，半年给付一次。原告当日将款给付被告，被告给原告出具借条一张。后被告给付原告上半年利息人民币50000元，尚欠原告借款人民币500000元及其余利息，经原告多次催要，被告明确告知不能及时还款，故起诉要求被告清偿借款及其余利息。
被告辩称，借款属实，但暂时没有能力偿还。
经审理查明，被告于2008年向原告借款人民币20万元、于2009年向原告借款人民币10万元，到2013年1月8日被告欠借款人民币30万元、利息人民币6万元，又向原告借款人民币14万元，同时为原告出具借条一张，载明：“今借韩冰伍拾万元正（50万元），年息拾万元整。半年一付（伍拾万元整）。2013年1月8日借款人：刘占全2013年1月8日此款项用于经营，不赌博、比参加违法活动。（并加盖有唐山仁创商贸有限公司印章）”，被告向原告支付至2013年7月7日止半年的利息后，原告多次向被告催要借款未果，故起诉。
上述事实，有借条及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，应予保护，被告应向原告清偿借款，并按约定的年利率（20%）及实际借款天数计算向原告支付尚欠利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告刘占全自本判决生效之日起十日内向原告韩冰偿还借款人民币50万元，并按年利率20%向原告支付自2013年7月8日始至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4525元由被告刘占全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币9050元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年十二月十一日
书记员 马艳惠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30171号
原告：陈叶，女，1983年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市。
委托诉讼代理人：卢胜环，上海方本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立清，上海方本律师事务所律师。
被告：钱祎炜，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：杨洋，女，1985年12月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：高祥云，上海市凌云永然律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告陈叶与被告钱祎炜、杨洋其他所有权纠纷一案，本院于2016年11月01日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶委托诉讼代理人卢胜环、王立清，被告钱祎炜、被告杨洋的共同委托诉讼代理人高祥云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈叶向本院提出诉讼请求：1、被告钱祎炜返还人民币1,539,016.77元(以下币种相同)及利息19,165元(暂计自2016年5月23日至2016年9月8日，以银行同期贷款利率为基准，实际利息计算支付款之日)；2、被告杨洋承担连带清偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告钱祎炜于2015年9月22日相识，后确立恋爱关系。双方互见过家长准备结婚，并着手购买房子，基于此原告不断给被告经济支持。后双方发生矛盾，2016年5月底与原告与被告钱祎炜最后一次见面，至2016年7月双方联络彻底中断。原告后通过朋友了解到被告钱祎炜并非单身，其有配偶及一个7岁的儿子，实际上被告钱祎炜是打着感情的幌子骗取原告的钱财。整个交往期间原告共计支付被告钱祎炜1,430,716.77元，交易方式包括银行转账、支付宝转账及信用卡套现。原告损失了大量财产，现被告钱祎炜拒绝与原告联系，被告杨洋系被告钱祎炜配偶，故要求两人共同返还钱款。
被告钱祎炜辩称，其与被告杨洋已于2016年3月25日协议离婚，即使在婚姻关系存续期间有债务的，也由被告钱祎炜个人承担。不同意原告诉讼请求，原、被告间并非恋爱关系，原、被告是于2005年9月22日网友聚会时认识的。2015年5月被告到原告实际控制的上海联重机械制造有限公司工作，该公司法定代表人是陈某某，即原告父亲。被告工作主要内容是行政、财务，应收账款催收及原告个人应收账款事务，所以有了账务往来。本案中原告转给被告的钱都是因为公司事务，另外还有一部分是代原告办理个人事务，包括办理健身卡、购买手机、奢侈品包、装修衣帽间等，都不是借款。相反在2016年，原告因为公司财务有问题，被告给过原告钱。被告收到过原告打给被告的款项，通过银行转账622,900元，通过支付宝转账216,962.77元，一共就这些。
被告杨洋辩称，不同意原告诉请，被告杨洋与被告钱祎炜已经离婚，被告杨洋不清楚被告钱祎炜在婚姻存续期间的债务问题，即便有债务，也由被告钱祎炜个人承担。
本院经审理认定事实如下：原告陈叶与被告钱祎炜于2015年9月22日相识，后被告钱祎炜在隐瞒其已婚的情况下与原告陈叶以恋爱关系相处，至2016年7月双方不再往来；被告钱祎炜与被告杨洋原系夫妻关系，两人于2016年3月25日协议离婚。
另查明，原告陈叶通过其招商银行6214***0805账户向被告钱祎炜先后转账129,900元，通过工商银行6222***5342账户向被告钱祎炜先后转账493,000元，通过支付宝账户向被告钱祎炜先后转账223,002.77元。以上共计845,902.77元。被告钱祎炜通过6222***8998账号向原告转账209,096.01元；通过工商银行***1708账号代原告归还信用卡账6,400元；通过华夏银行***7613账户向原告转账5,000元；通过支付宝账户向原告转账及代原告归还信用卡账292,756.96元；以上共计513,252.97元。两人来往款项差额计332,649.80元。
另查明，两人恋爱期间，原告陈叶曾委托被告钱祎炜代为办理其衣帽间装修事宜，后被告钱祎炜找到其朋友案外人张成为原告定制一套衣帽间。双方另有其他恋爱期间共同的消费开支。
还查明，2015年10月至2016年3月，上海联众机械制造有限公司代被告钱祎炜缴纳基本养老保险，该公司系有限责任公司，原告陈叶在该公司任市场总监职务，其父亲案外人陈某某系该公司法定代表人、自然人股东。
以上事实，由原告陈叶提供的银行转账明细、支付宝转账明细、两被告婚姻登记信息、照片、证人证言(程长圣、周晓阳、肖静、张成)，被告钱祎炜提供的聊天记录截屏、转账凭证、收据(衣帽间)、企业登记信息、原告名片、被告钱祎炜社保登记信息、原告日记截屏，被告杨洋提供的离婚证，及当事人的庭审陈述等并均经庭审质证所证实。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德和公序良俗。原告向本院起诉要求被告返还恋爱期间给予被告的财产，被告钱祎炜辩称其与原告间并非恋爱关系，而是到原告实际控制的上海联重机械制造有限公司担任行政、财务类工作，所以与原告有了账务往来。针对该项抗辩意见，被告钱祎炜提供的证据不足以证明其确在上海联重机械制造有限公司工作，其与原告之间产生的资金往来也从未通过公司账目。现原告提供的书证及证人证言足以证明被告钱祎炜隐瞒其已婚的情况下与原告建立了恋爱关系，原告基于与被告钱祎炜间的恋爱关系，向被告钱祎炜提供钱款，根据双方提供的证据，扣除被告已向原告返还的部分钱款，原告尚在被告钱祎炜处留有332,649.80元。现原、被告恋爱关系终止，该款项应予返还。考虑到原、被告在相处期间各自的消费支出情况，本院酌情确定由被告钱祎炜返还原告250,000元。至于原告起诉要求被告返还因被告钱祎炜套现其信用卡产生的费用等，现原告并未能提供相应证据证明该节事实的发生，故原告所主张的该节事实本院难以认定。此外，原告要求被告返还利息并要求被告杨洋承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条之规定判决如下：
一、被告钱祎炜于本判决生效之日起十日内返还原告陈叶人民币250,000元；
二、驳回原告陈叶其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,373.64元，由原告陈叶负担13,373.64元，被告钱祎炜负担5,050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨建勇
审 判 员 王 蓓
人民陪审员 沈 宇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执482号
申请执行人：王永香，女，1960年7月19日出生，汉族，住所地。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地。
申请执行人王永香与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月二日
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1211号
申请执行人颜香莲
被执行人陈波
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1064号民事判决书，责令被执行人陈波履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈波在金融机构、其他单位的存款、收入48123元（执行费:595元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 张钒
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初104号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨正伟，曾用名杨欢欢，男，1994年10月3日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月6日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县公安局决定，于2016年9月14日被取保候审。经榕江县人民检察院决定，于2017年3月15日继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】102号起诉书指控被告人杨正伟犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员石磊出庭支持公诉，被告人杨正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年11月14日凌晨，被告人杨正伟伙同杨某1（未抓获）、杨某2（未达到法定刑事责任年龄）、王某（未抓获）窜至榕江县古州镇车江廉租房小区内，将被害人顾某停放在该小区的一辆白色豪爵牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5430元。
2、2016年1月1日晚上，被告人杨正伟伙同杨通文、杨胜勇窜至榕江县古州镇古州北路附二路31号门口，将被害人刘某1停放在此处的一辆白色本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5000元。
3、2016年1月2日晚上，被告人杨正伟伙同杨通文、杨胜勇窜至榕江县古州镇兴隆街县政府宿舍24-11号门前，将被害人宋某停放在此处的一辆红白相间的迅龙牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2730元。
4、2016年8月24日凌晨，被告人杨正伟伙同杨胜勇窜至榕江县古州镇万都小区九栋一单元楼脚，将被害人吴某1停放在此处的一辆白色本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5100元。
公诉机关认为被告人杨正伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2015年11月—2016年8月，被告人杨正伟伙同他人窜至榕江县城，多次盗窃摩托车共4辆，总价值为18260元。具体事实如下：
1、2015年11月14日凌晨，被告人杨正伟伙同杨某2（未达到法定刑事责任年龄）、杨某1（未抓获）、王某（未抓获）窜至榕江县古州镇车江廉租房小区内，将被害人顾某停放在该小区的一辆白色豪爵牌女式二轮摩托车盗走。经榕江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5430元。
2、2016年1月1日晚上，被告人杨正伟伙同他人窜至榕江县古州镇古州北路附二路31号门口，将被害人刘某1停放在此处的一辆白色本田女式二轮摩托车盗走。经榕江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5000元。
3、2016年1月2日晚上，被告人杨正伟伙同他人窜至榕江县古州镇兴隆街县政府宿舍24-11号门前，将被害人宋某停放在此处的一辆红白相间的迅龙牌女式二轮摩托车盗走。经榕江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2730元。
4、2016年8月24日凌晨，被告人杨正伟伙同他人窜至榕江县古州镇万都小区九栋一单元楼脚，将被害人吴某1停放在此处的一辆白色本田女式二轮摩托车盗走。经榕江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5100元。
同时查明，2016年9月3日凌晨，被告人杨正伟伙同杨某2窜至榕江县古州镇江景名城小区内准备盗窃摩托车时被小区保安抓住并报警，古州派出所民警将杨正伟、杨某2二人带至派出所调查，杨正伟在夜间无人看管挣脱手铐翻窗逃脱，之后在家人劝说下于2016年9月6日到榕江县公安局投案，如实供述其犯罪事实。2017年6月6日，被告人杨正伟与被害人顾某、刘某1、宋某达成和解协议，分别赔偿三被害人被盗车辆损失5430元、5000元、2730元，2017年7月3日，被告人杨正伟赔偿被害人吴某1被盗摩托车损失5100元，取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人杨正伟在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨正伟的户籍证明；3、被告人杨正伟的供述与辩解；4、同案人杨某2的供述与辩解；5、被害人顾某、刘某1、宋某、吴某1的陈述；6、辨认现场笔录、现场示意图、指认照片；7、购车发票、机动车行驶证；8、价格认证结论书；9、和解协议书、收条、谅解书；10、到案经过等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨正伟以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人摩托车4辆，总价值为18260元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨正伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨正伟伙同他人多次流窜作案，依法可以酌情从重处罚。被告人杨正伟积极参与盗窃摩托车，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人杨正伟因有盗窃嫌疑被公安民警带至公安机关接受调查期间逃脱，但之后又主动向榕江县公安局投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人杨正伟适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨正伟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一七年七月六日
书记员 张茹芸
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初558号
自诉人陈某，女，1967年7月29日出生，汉族，农民，住遂平县。
被告人刘某，女，1980年3月12日出生，汉族，农民，住遂平县。
自诉人陈某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘某主动履行了执行裁定书所确定的全部义务，自诉人陈某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人陈某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王忆楠
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更217号
罪犯班金军，男。现在江苏省句容监狱服刑。
罪犯班金军曾因犯抢劫罪于2002年8月30日被广西壮族自治区田阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，2010年6月30日刑满释放。宿迁市宿城区人民法院于2013年2月18日作出(2013)宿城刑初字第0049号刑事判决，以罪犯班金军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，违法所得予以追缴，退赔相应被害人。刑期自2012年8月9日起至2019年8月8日止。判决发生法律效力后，于2013年3月21日交付执行。2015年5月21日，经本院裁定减刑九个月（刑期至2018年11月8日止）。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯班金军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯班金军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯班金军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯班金军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯班金军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯班金军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班金军的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6025号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市九铃东路3027号。
负责人：张伟。
委托代理人：商晶晶，浙江纬马律师事务所律师。
被告：舒籽赵，男，1983年9月4日出生，汉族，住永康市。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行为与被告舒籽赵信用卡纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐高建独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人商晶晶到庭参加诉讼，被告舒籽赵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：2011年6月1日，被告向原告申领牡丹贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了主卡卡号为52×××81的贷记卡（后卡号变更为52×××39）。被告领卡后开始使用上述贷记卡，截止2017年6月8日，被告共欠信用卡透支款108347.22元（其中本金65650.28元、利息31342.45元、滞纳金11354.49元）至今未归还。
为此，请求依法判令：1、由被告归还透支款108347.22元（其中本金65650.28元、利息31342.45元、滞纳金11354.49元，利息和滞纳金已算至2017年6月8日，自2017年6月9日起，利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，滞纳金每月上限为500元，均计算至实际还款之日止）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告舒籽赵未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、牡丹信用卡领用合约、申请表、开户凭证一份，用以证明被告向原告申领牡丹贷记卡，原告经审核同意后向被告发放了主卡卡号为52×××81的贷记卡（后卡号变更为52×××44）。
3、账户明细清单一份，用以证明被告使用信用卡透支消费，截止2017年6月8日，被告共欠信用卡透支款108347.22元（其中本金65650.28元、利息31342.45元、滞纳金11354.49元）。
被告未质证，也未提交反驳的证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，故本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告向原告申领牡丹贷记卡，原告审核后向被告发放牡丹贷记卡。牡丹信用卡领用合约中约定，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，透支利息从银行记账日起至还款日止按每日万分之五支付，按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领卡后，被告使用牡丹贷记卡进行透支消费。截止2017年6月8日，被告共欠信用卡透支款108347.22元，其中本金65650.28元，利息31342.45元、滞纳金11354.49元。此后，被告未还款。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告舒籽赵之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告在透支款项后，未在到期还款日前归还款项，原告有权对透支款项收取透支利息。因中国人民银行就信用卡有关事项发出通知，取消信用卡滞纳金，并自2017年1月1日起实施，故本院对自2017年1月1日起产生的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告舒籽赵归还原告中国工商银行股份有限公司永康支行信用卡透支本金65650.28元，并支付透支利息（利息截止2017年6月8日止为31342.45元，此后的利息以透支本金65650.28元为基数自2017年6月9日起按日万分之五计算至实际还款之日止）、滞纳金8854.49元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司永康支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，由原告中国工商银行股份有限公司永康支行负担25元，由被告舒籽赵负担1208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐高建
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 王 佳
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初6025号
原告：柳丽英。
被告：童英晓。
被告：陈海丰。
本院在审理原告柳丽英与被告童英晓、陈海丰民间借贷纠纷一案中，原告以达成和解协议为由于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳丽英撤回起诉。
本案案件受理费4621元，保全费3241元，由原告柳丽英负担。
代理审判员 李承祖
二〇一六年八月十七日
代书 记员 陈沁斯
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1792号之一
申请执行人：重庆何方城市规划设计有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号重庆高科财富园财富一号A栋8楼，组织机构代码73658679-6。
法定代表人：何继光，该公司董事长。
委托代理人：张钊，福建华巍律师事务所律师。
被执行人：福建白鹤投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：林壮伟，该公司总经理。
申请执行人重庆何方城市规划设计有限公司与被执行人福建白鹤投资有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月十五日
书记员 范永祥
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1792号
申请执行人重庆何方城市规划设计有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号重庆高科财富园财富一号A栋8楼，组织机构代码73658679-6。
法定代表人何继光，该公司董事长。
委托代理人林维珍，该公司职员。
被执行人福建白鹤投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行泉州分行大厦21层A单元。
法定代表人林壮伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1481号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建白鹤投资有限公司在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人福建白鹤投资有限公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄瑞萍
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第596号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1968年11月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市杨市镇皮家村郭家组。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月12日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月18日被该局转取保候审，同年11月28日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2013年12月27日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）538号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员张劼出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年9月23日15时许，被告人郭某甲因在其位于杨市镇皮家村自家屋侧修建化粪池一事，与其哥哥郭某乙发生纠纷并引发打架，郭某甲用锄头将郭某乙的左手致成肱骨骨折，构成轻伤。
2013年10月8日，涟源市公安局杨市派出所民警将被告人郭某甲抓获后，郭某甲如实供述了自己的罪行。案发后，郭某甲与被害人郭某乙达成调解协议并赔偿郭某乙人民币12万元，取得郭某乙的谅解。
上述事实，被告人郭某甲的开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某乙的陈述，证人王某某、郭某、肖某某的证言，户籍证明、抓获经过、病历资料等书证，法医鉴定意见书，被告人郭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人郭某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人郭某甲到案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲能够赔偿被害人郭某乙的经济损失，且能够得到其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人郭某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁英姿
二〇一四年一月九日
书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02183-1号
申请执行人：王秀芝，女，1976年5月18日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人：黄圣武，男，1977年6月21日出生，汉族，安徽建筑装饰工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省肥西县，经常居住地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02301号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人270000元、利息11718元、诉讼费3852元、执行费3950元，合计289520元及迟延履行金（以本金270000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年7月25日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行黄圣武在银行帐户上的存款人民币本金289520元及迟延履行金（以本金270000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年7月25日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏云峰
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0624刑初135号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人鲁海军（绰号“海罗锅”），男，1983年9月29日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，务工，住湘阴县。2017年9月21日因犯交通肇事罪被汩罗市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。因吸毒，被告人鲁海军于2018年3月10日被湘阴县公安局抓获，次日被湘阴县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月27日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2018）130号起诉书，指控被告人鲁海军犯容留他人吸毒罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人鲁海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2018年2月，被告人鲁海军两次在自己家中与吸毒人员鲁某1、鲁某2、黎某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。该院以被告人鲁海军的行为构成容留他人吸毒罪，且在缓刑考验期内犯新罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款之规定，予以判处。
被告人鲁海军对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月，被告人鲁海军两次在自己家中与吸毒人员鲁某1、鲁某2、黎某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
1、2018年2月15日18时许，在湘阴县六塘乡茶木村鲁海军家二楼卧室，被告人鲁海军和鲁某1、鲁某2一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2018年2月18日20时许，在湘阴县六塘乡茶木村鲁海军家二楼卧室，被告人鲁海军和鲁某1、鲁某2、黎某一起吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2018年3月10日被告人鲁海军被抓获归案。
另查明，2017年5月2日被告人鲁海军因涉嫌交通肇事被汩罗市公安局刑事拘留，同年5日8日经汩罗市公安局决定取保候审。2017年8月24日被汨罗市人民法院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行，同年9月15日被汨罗市人民法院决定取保候审，同日由汨罗市公安局执行，共被羁押30天。2017年9月21日被告人鲁海军犯交通肇事罪被汩罗市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
证明上述事实的证据有：1、证人鲁某1、鲁某2、黎某的证言。2、现场勘验笔录、现场布局图、现场照片。3、指认现场笔录及照片。4、辨认笔录。5、通话详单。6、被告人鲁海军的供述。7、公安行政处罚决定书。8、刑事判决书。9、被告人鲁海军的户籍资料及到案经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人鲁海军为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人鲁海军在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯容留他人吸毒罪与原犯交通肇事罪所判处的刑罚，实行并罚。被告人鲁海军归案后能如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款，第六十九条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销汩罗市人民法院（2017）湘0681刑初196号刑事判决书中对被告人鲁海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月中的缓刑执行部分。
二、被告人鲁海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年4月12日止，抵除原犯交通肇事罪被羁押的30天，刑期实际截止至2019年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一八年六月七日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。