湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00047号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某某，绰号“青皮”，无职业。2007年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人董某，绰号“瞎子”，无职业。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人王超，湖北楚盾律师事务所律师。
被告人刘某，曾用名“刘燕超”，绰号“超超”，无职业。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人吴艳霞，湖北楚盾律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2013）777号起诉书指控被告人李某某、董某、刘某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人李某某、董某、刘某及辩护人王超、吴艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2013年4月12日15时许，被告人李某某邀约被告人董某、刘某等六、七人在本市硚口区长堤街725号附27号的麻将室因无理事由，将顾客全部赶走，不许营业，被告人刘某手持玩具手枪进行恐吓。此时，陈某乙等人出来阻止，被告人李某某、董某等人手持钢管、刀具将陈某乙追至附近的宝善堂菜市场砍伤后离去。经法医鉴定，陈某乙全身多处刀伤、失血性休克、双侧胫骨骨折，损伤程度为轻伤（重型）。
公安机关于同年5月30日16时许，在本市武昌区“和盛世家”小区门口将被告人李某某抓获；同年6月6日11时许，在本市硚口区中山大道27号附5号的私房内将被告人董某、刘某抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了如下证据：
1、被害人陈某乙、杨某的报案材料和陈述。
2、证人陈某甲、项某、李某的证人证言。
3、被告人李某某、董某、刘某的供述和辩解。
4、被告人等追赶被害人陈某乙的视频监控录像。
5、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2013）第30164号《法医鉴定意见书》。
6、公安机关出具的抓获经过材料。
7、湖北省武汉市中级人民法院（2007）武刑终字第00375号《刑事判决书》。
据此，公诉机关指控被告人李某某、董某、刘某在公共场所起哄闹事，持凶器随意殴打他人，扰乱社会秩序，犯有寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对上述三被告人进行处罚。公诉机关还指控被告人李某某具有累犯情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对其进行处罚。
被告人李某某对其持刀致被害人陈某乙轻伤（重型）的犯罪指控不持异议，但否认其出于寻衅滋事的目的邀约被告人董某、刘某前往麻将室。被告人董某对其追赶并持钢管殴打被害人陈某乙的指控不持异议，但否认其出于寻衅滋事的目的前往麻将室。被告人刘某亦否认其出于寻衅滋事的目的前往麻将室，并否认持枪和进入麻将室驱赶顾客。经庭审调查、质证后，被告人李某某、董某、刘某当庭表示认罪。对公诉机关举证的证据未提出异议。被告人董某的辩护人及被告人刘某的辩护人对公诉机关的指控及举证的证据均无异议，但被告人董某的辩护人认为被害人对犯罪的发生具有一定过错，且被告人董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议对其从轻处罚。被告人刘某的辩护人认为被告人刘某系从犯，案件审理期间积极赔偿了被害人全部损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某某与社会人员孙剑彪原本相识。2013年4月12日15时许，被告人李某某因对孙剑彪称其欠钱不还而心怀不满，即邀约被告人董某、刘某等多人欲寻孙剑彪滋事，被告人刘某并随身携带一把仿真玩具手枪前往。三被告人及同伙到达孙剑彪在本市硚口区长堤街725号附27号经营的麻将室后，发现孙剑彪不在，被告人李某某及同伙即驱赶麻将室内的顾客，阻止麻将室继续营业，被告人刘某并用仿真玩具手枪对孙剑彪的妻子杨某进行恐吓。后被害人陈某乙出面对被告人及同伙进行责问时，有多名不明身份人员持钢管、砍刀对被告人及同伙进行围攻，被告人刘某再次手持仿真玩具手枪恐吓围攻人员，围攻人员见状逃走。被告人李某某、董某等捡起不法人员丢弃的刀具、钢管追赶被害人陈某乙，并将其全身砍伤，致其双侧胫骨骨折、失血性休克。经法医鉴定，被害人陈某乙所受损伤程度为轻伤（重型）。
公安机关接报案后，经侦查于2013年5月30日将被告人李某某抓获，并于同年6月6日将被告人董某、刘某抓获。
本案审理期间，被害人陈某乙提起附带民事诉讼，被告人李某某、董某及家属表示无力赔偿，被告人刘某家属与被害人陈某乙达成赔偿协议，赔偿了被害人陈某乙全部经济损失共计人民币40000元，被害人陈某乙对被告人刘某表示谅解。
对上述事实的认定，有经庭审举证、质证并经合议庭评议、认证的如下证据证实：
1、被害人陈某乙、杨某的报案材料和陈述。证实2013年4月12日，被告人李某某、董某、刘某等人在本市硚口区长堤街725号附27号孙剑彪经营的麻将室内，先将顾客全部赶走，后被告人刘某持枪恐吓，被告人李某某、董某等人追砍被害人陈某乙，至其受伤的事实。
2、证人陈某甲、项某、李某的证人证言。证实被告人李某某、董某、刘某等将麻将室内的顾客全部赶走后，受到多名身份不明人员的围攻，被告人刘某持枪恐吓，被告人李某某、董某等人追砍被害人陈某乙并将其打伤的事实。
3、被告人李某某、董某、刘某的供述和辩解。证实被告人李某某因其熟人孙剑彪对外称其欠钱不还，而对其不满。案发当日，被告人李某某邀约了被告人董某、刘某等多人前往本市硚口区长堤街725号附27号孙剑彪经营的麻将室滋事，被告人刘某随身携带有一把仿真玩具手枪，三被告人及同伙将在麻将室内的顾客驱赶出麻将室。后被告人及同伙受到不法人员持钢管、刀具围攻，被告人刘某持仿真玩具手枪对围攻人员进行恐吓，在围攻人员逃散后，被告人李某某、董某及同伙等人追砍被害人陈某乙，将其打伤，被告人刘某未参与殴打的事实。
4、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚法鉴字（2013）第30164号《法医鉴定意见书》。证实被害人陈某乙因遭他人持刀、钢管殴打，致全身多处刀伤、失血性休克、双侧胫骨骨折，所受损伤程度为轻伤（重型）的事实。
6、公安机关出具的抓获经过材料。证实公安机关接报案后，经侦查于2013年5月30日将被告人李某某抓获，并于同年6月6日将被告人董某、刘某抓获。
7、湖北省武汉市中级人民法院（2007）武刑终字第00375号《刑事判决书》。证实被告人李某某于2007年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，刑期自2007年1月20日起至2009年7月19日止的事实。
8、调解笔录、被害人陈某乙出具的收条及谅解书。证实本案审理期间，被告人刘某家属与被害人陈某乙达成协议，并一次性赔偿了被害人陈某乙全部经济损失共计人民币40000元的事实，以及被害人陈某乙书面对其表示谅解的事实。
以上证据确实、充分，相互印证，足以证明被告人李某某因对孙剑彪不满，邀约被告人董某、刘某等人前往孙剑彪经营的麻将室寻衅滋事，后被告人李某某、董某追砍被害人陈某乙，致其所受损伤为轻伤（重型）的事实，以及被告人刘某家属赔偿了被害人陈某乙全部损失的事实。
本院认为，被告人李某某、董某、刘某在公共场所起哄闹事，并随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同故意犯罪。其中被告人李某某邀约和直接实施犯罪行为，系主犯，应对全部犯罪后果承担刑事责任。被告人董某积极参与其中，处于犯罪作用相对较轻的主犯地位，可比照被告人李某某予以相对较轻的处罚。被告人刘某在犯罪过程中未参与对被害人陈某乙实施殴打行为，所起作用较小，系从犯，应依法从轻处罚。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李某某、董某持械对被害人陈某乙进行殴打，造成其轻伤（重型）的后果，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人李某某、董某、刘某在本案审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。又被告人刘某在本案审理期间赔偿了被害人全部经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某、董某、刘某犯寻衅滋事罪的指控成立。三被告人否认其出于寻衅滋事的目的前往麻将室的辩解与本案查明的事实不符，该辩解不成立。被告人董某的辩护人认为被害人对犯罪的发生具有一定过错的辩护意见缺乏事实依据，其认为被告人董某在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见与被告人董某在作案中所起作用的事实不符，该辩护意见不成立。被告人刘某的辩护人认为被告人刘某属从犯，其家属积极赔偿被害人全部经济损失，建议对其从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。根据被告人李某某、董某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项以及第二十五条第一款之规定，对被告人李某某还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款及第六十五条第一款之规定，对被告人董某还依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，对被告人刘某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月30日起至2016年2月29日止。）
二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2015年4月5日止。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 海 天
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 郭 剑