河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第20号
原告常建生，男，1966年10月29日生，汉族，住山西省清徐县。
委托代理人赵晓芳，山西君竹律师事务所律师。
委托代理人刘康康，山西君竹律师事务所律师。
被告韩菊，男，1983年11月8日生，汉族，住定州市。
委托代理人王甫，河北平恒律师事务所律师。
被告李赵英，女，1979年6月23日生，汉族，住曲阳县。
被告焦二文，男，1980年7月8日生，汉族，住曲阳县。
委托代理人谷士辉，男，1980年7月8日生，汉族，住曲阳县。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司
负责人张保龙，职务经理。
委托代理人张快乐，该公司员工。
原告常建生诉被告韩菊，李赵英、焦二文，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告常建生的委托代理人赵晓芳、刘康康，被告韩菊及其委托代理人王甫，被告李赵英、焦二文的委托代理人谷士辉，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人张快乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，在京昆高速公路95公里＋612米处，由于韩菊驾驶的冀FC31**／冀F6E**挂解放牌重型半挂车发生故障停于行车道，未在来车方向150米以外设置警示标志且车后反光标视、放大号、车牌号模糊不清，导致驾驶人常建生驾驶的晋A691**江淮重型普通货车撞其尾部，造成两死三伤的特大交通事故，此事故已经河北省高速公路交警总队涞水大队作出处理；经查，被告李赵英系肇事车冀FC31**号牵引车的所有人、被保险人，被告焦二文系肇事冀F6E**挂车的所有人，冀FC31**号牵引车在被告平安财险保定中支投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内；事故发生后，原告被送到涞水县医院治疗，后又到太原市杏花岭区中心医院治疗，经诊断，右踝关节粉碎性骨折伴远胫腓关节分离，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告已构成十级伤残，原告多次索赔未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告韩菊、李赵英、焦二文连带赔偿原告的各项损失140559.64元（不含车辆、财物损失及停运损失）；判令被告平安财险保定中支在保险范围内先行承担赔偿责任；诉讼中，原告增加诉讼请求，要求将赔偿数额变更为146608.95元。
为证实自己的主张，原告向法庭提供以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；2、被告韩菊的驾驶证复印件一份，证明韩菊作为被告主体身份适格；3、被告李赵英的行驶证复印件一份，证明李赵英作为被告主体身份适格；4、被告焦二文的行驶证复印件一份，证明焦二文作为被告主体身份适格；5、保险单复印件两份，证明冀FC31**号牵引车在被告平安财险保定中支投保有交强险和第三者责任险；6、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分；7、涞水县医院的住院病历、太原市杏花岭中心医院的住院病历、诊断证明、出院证一组，证明原告的伤情及治疗的经过；8、太原市道路交通事故司法鉴定中心的鉴定报告一份，证明原告的伤残等级为十级伤残；9、涞水县医院的医疗费票据、太原市杏花岭中心医院的医疗费票据和涿州市中医院的医疗费票据一组（11张），证明原告支付自己的医疗费用39645.93元，为另一受伤人平小兰支付医疗费800元，合计40445.93元；10、太原市清徐县东湖街道醋都社区居委会出具的证明一份，证明原告虽为农业户口，但经常在城镇居住，用以作为按城镇居民标准计算伤残赔偿金的依据；11、金河中学出具的证明一份，证明常帅系该校一年级学生；12、户口本复印件一份，证明常帅系原告之次子，无收入，需原告抚养且与原告同在城镇居住，用以作为按城镇居民标准计算被扶养人生活费的依据；13、残疾辅助器具（拐杖一副）照片一张，证明原告因此次事故购买辅助器具并支付费用100元的事实；14、购车合同复印件一份，证明原告购买常学勇的车辆后一直从事货物运输，用以作为按交通运输业计算其误工费的依据；15、张玉丽的身份证复印件，16、原告与张玉丽的户口本复印件，17、原告与张玉丽的结婚证复印件，均证明原告与张玉丽的家庭关系，用于作为计算护理费的依据；18、交通费票据一组计2530元（其中原告本人的救护车费500元，原告为另一受伤人员平小兰垫付的救护车费1300元），证明原告因处理交通事故事宜支付的交通费以及为平小兰垫付的救护车费；19、伤残鉴定费票据一张计2200元、车辆检验费票据一张计3800元，证明原告因伤残鉴定支付的鉴定费和进行车辆检验向高速交警涞水大队支付的车辆检验费；20、原告本人的财物损失说明一份，证明因本次事故另造成原告随身财物损失约为1000元。
被告韩菊答辩称，高速交警涞水大队作出的事故认定与事实完全不符，认定韩菊负本次事故的同等责任是错误的；韩菊开车是雇佣行为，根据相关司法解释，不应承担赔偿责任，依法应当驳回原告对韩菊的起诉。
被告韩菊向法庭提供其从业资格证及驾驶证复印件各一份，证明其具有驾驶营运车辆上路行驶的资格。
被告李赵英、焦二文答辩称，对事故发生的事实无异议；韩菊是我李赵英雇佣的司机，对韩菊的答辩意见我认可，韩菊不应承担赔偿责任；我的车在平安保险投保有交强险和50万元的不计免赔商业三者险，由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分按责任比例由我承担；我的车原车主是焦二文，是我从其手中买的，只是未过户，本次事故与焦二文无关。
被告李赵英、焦二文未向法庭提供证据。
被告平安财险保定中支答辩称，同意韩菊的答辩意见；保险公司在法律规定的保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的不予承担；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
该公司未向法庭提供证据。
被告韩菊提供的证据，经庭审质证，原告及被告李赵英、焦二文、平安财险保定中支均未提出异议，故当庭给予了有效认定。
原告提供的上述20份（组）证据，经庭审质证，被告韩菊未发表质证意见；被告李赵英、平安财险保定中支对第1-5、第7、第11-13、第15-17份（组）证据无异议；对第6、第8-10、第14、第18-20份（组）证据分别提出“证据6交通事故认定书没有双方当事人的签字，故不予认可；证据8伤残鉴定报告的鉴定程序不合法，不予认可；证据9中一张金额为35823.41元的医疗费系复印件，不认可；证据10太原市清徐县东湖街道醋都社区居委会出具的证明，因缺少派出所的章，故不予认可；证据14因原告未提供从业资格证，不能证明原告从事交通运输行业，故不予认可；证据18交通费数额过高，不予认可；证据19中一张金额为3800元的车辆检验费，因没有相应报告故不予认可；对证据20不予认可”的综合质证意见。结合被告方的质证意见，经审查原告的上述证据，本院认为，对被告方无异议的证据应给予有效认定；对有异议的证据6，因被告李赵英、平安财险保定支公司在同一事故的另一赔偿案件中对此事故认定书并无异议，且二被告的此质证意见不具有实际意义，故对其质证意见不予采信；对证据8，因被告方无相反的证据予以否定，且不申请重新鉴定，故确认原告的此份证据具有证明案件事实的证明效力；对证据9，金额为35823.41元的医疗费票据，虽为复印件，但该复印件上加盖有“太原市杏花岭区中心医院住院收费章”的红色印章，其效力与原件相同，故对原告的质证意见不予支持，确认该票据具有证明案件事实的证据效力；对证据10，原告用以作为计算伤残赔偿金依据的居住证明，因该证明缺少当地人口管理部门公安机关的章，尚不能足以证明原告的实际居住情况，故采信被告方的质证意见，对原告的此份证据及证明目的不予支持；对证据14，因原告未提供其从业资格证，仅凭此购车协议尚不能足以证明原告系专职从事交通运输业，故对原告此份证据的证明目的不予支持；对证据18，合计金额为2530元的交通费票据，因其中含有事故发生后原告本人的救护车费500元和原告为同一事故中另一受害人平小兰垫付的救护车费1300元，剩余的730元的票据虽是过桥费及汽油费票据，但事故发生后，存在原告的亲属到事故发生地处理事故善后事宜的客观实际，产生相关费用实属必然，故对原告此笔数额的交通费给予支持认定；对证据19中金额为3800元的车辆检验费票据，因原告未提供相应的检验报告，而且原告当庭解释系高速交警队因车辆检验而支付的费用，该解释不符合客观规律，故不予支持认定；对证据20，因该说明系原告本人的陈述，并无相应证据予以证实，且事故认定书中亦未有相应记载，故对原告的此份说明及此项诉请不予支持。
根据原被告提供的上述有效证据，经庭审调查，查明下列事实：2014年6月12日3时50分许，原告常建生驾驶晋A691**号江淮重型普通货车由南向北行驶至京昆高速公路95公里＋612米处时，碰撞由被告韩菊驾驶的冀FG31**／冀F6E**挂解放牌重型半挂车尾部，造成江淮货车乘车人温志高、温洪波当场死亡，原告常建生和乘车人平小兰、温哲楷三人受伤，江淮货车和解放半挂车不同程度损坏、江淮货车车上货物损坏以及路产损失的道路交通事故，此事故经河北省高速公路交警总队涞水大队认定，原告常建生和被告韩菊负此事故的同等责任，乘车人无责任；事故发生后，原告被送到涞水县医院治疗，经诊断，原告的伤情为右胫腓骨多发骨折、右踝骨裂伤，住院治疗3天，支付医疗费2543.22元，于2014年6月16日转入太原市杏花岭中心医院住院治疗，经该院再次诊断，确定原告的伤情为右内踝、外踝、后踝骨折，右腓骨中段骨折、右侧肢体多处皮肤擦伤，住院治疗11天，支付医疗费37094.31元，后于2014年6月27日好转出院，该医院建议原告注意饮食、休息，定期换药，注意行下肢功能锻炼，定期复查、不适随诊；2014年12月19日，经太原市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成X（十）级伤残，其右踝关节骨折内固定物需后期住院手术取出，费用需10000元，为此，原告支付鉴定费2200元；原告在涞水县医院住院期间的2014年6月13日，因本次事故的另一受伤人平小兰需到涿州市中医医院进行核磁膝关节平扫诊断，原告为其垫付医疗费800元；原告出院后，为加强肢体功能锻炼，购买支具（拐杖）一副，支付费用100元；事故发生后，原告因其本人、受害人平小兰住院以及其亲属处理交通事故善后事宜，累计支付救护车费、交通费共计2530元。
另查明，原告常建生有被扶养人一人，其子常帅系1997年12月12日生，至事故发生日其年满17周岁，现为太原市清徐县金河中学一年级学生。
再查明，被告韩菊系被告李赵英雇佣的司机；被告焦二文系冀F6E**挂车的登记车主；被告李赵英为其所有的冀F31**／冀F6E**挂牵引车在被告平安财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实有原被告的当庭陈述，相关证据，庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。原告常建生、被告韩菊驾驶机动车因未尽谨慎安全驾驶义务，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十条第一款、第四九条和第六十八条第一款。第二十一条的规定，根据河北省高速公路交警总队涞水大队“常建生与韩菊负此事故的同等责任，乘车人温志高、温洪波、平小兰、温哲楷无责任”的事故认定，被告韩菊应当对造成的原告的人身损害结果承担50%的民事赔偿责任；被告韩菊系被告李赵英雇佣的司机，韩菊在从事雇佣活动中发生此次交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告韩菊承担的民事赔偿责任应转承由被告李赵英承担；被告李赵英系冀FG31**／冀F6E**挂解放重型半挂牵引车的实际车主，被告焦二文只是登记车主，故焦二文不应承担原告的人身损害赔偿责任；被告李赵英为其所有的冀FG31**／冀F6E**号牵引车在被告平安财险保定支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安财险保定支公司应首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行赔偿原告合理的各项经济损失，超出交强险赔偿限额范围的部分，由被告平安财险保定支公司按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定和《机动车第三者责任保险条款》的约定，在其承保的机动车第三者责任保险限额内承担原告50%的赔偿责任，超出保险范围的部分，由被告李赵英再按50%的责任比例给予赔偿；对于原告主张的营养费损失，因原告未提供相应证据证实，故对其此项诉请不予支持；因本次事故造成原告十级伤残的损害后果，给其今后的生活及精神造成了一定的不便和痛苦，故对原告要求给予精神损害抚慰金的诉讼请求给予支持，考虑到原告在本次事故的责任比例，认定数额为3000元。综上，确定原告合理的各项经济损失为：医疗费40437.53元，误工费6963.84元（186天×37.44元／天），护理费524.16元（14天×37.44元／天），住院伙食补助费1400元（14天×100元／天），伤残赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3000元，被扶养人生活费306.70元（6134元／年×1年×10%÷2人），支具费100元，后续治疗费10000元，交通费2530元，鉴定费2200元，合计85666.22元。因本次交通事故同时造成了受害人温志高、温洪波死亡以及乘车人平小兰、温哲楷受伤的严重后果，温志高、温洪波的亲属及受伤人平小兰、温哲楷已分别提起民事赔偿诉讼，故被告平安财险保定中支承保的冀FG31**／冀F6E**号挂车机动车交通事故责任强制保险和50万元的不计免赔商业三者险，在分配比例上几案需综合考量；被告焦二文经传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼，放弃了法律赋予的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十八条，第三十五条第二款的规定，参照中国保监会（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八项的赔偿项目和《机动车第三者责任保险条款》的约定，河北省2014年度道路交通事故赔偿标准，农村居民人均年纯收入9102元，农村居民人均年生活消费支出6134元，农林牧渔行业职工年平均工资13664元的统计数据，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额范围内先行赔偿原告常建生的医疗费4000元，精神损害抚慰金3000元，合计7000元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的第三者责任保险限额内赔付原告常建生剩余的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、支具费、后续治疗费、交通费，合计38233.12元。履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内。
三、被告李赵英赔偿原告常建生的鉴定费1100元，履行赔付义务的期限为本判决书生效后的十日内.
四、被告韩菊、焦二文不承担原告的人身损害赔偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告负担616元，被告李赵英负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。提出上诉的七日内未缴纳上诉费的，视其自动撤回上诉。
代理审判员 马金坡
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨雅茹