wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第498-2号
申请执行人：黄展龙。
被执行人：李达正。
被执行人：纪琼伦。
本院依据已经发生法律效力的南宁市江南区人民法院（2013）江民二初字第1047号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人李达正在南宁市西乡塘区工商行政管理局水街工商所登记注册有南宁市米莱咖啡厅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人李达正在南宁市西乡塘区工商行政管理局水街工商所登记注册的南宁市米莱咖啡厅经营权，查封期限为壹年，从2014年8月4日起至2015年8月4日止。未收到本院法律文书前，不予办理变更登记、转让、处置等相关手续。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国胜
审 判 员 潘显杰
代理审判员 韦益情
二〇一四年八月四日
书 记 员 苏兆龙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2092号
申请执行人程媛。
被执行人蔡树斌、茅兵、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司。
本院在执行申请执行人程媛申请执行被执行人蔡树斌、茅兵、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蔡树斌、茅兵、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人蔡树斌、茅兵、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司名下人民币13848元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 张智慧
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初167号
原告焦某某，女，生于1988年8月15日，汉族。
被告李某某，男，生于1986年7月15日，汉族。
焦某某诉李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告焦某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱，2008年9月我生男孩李亦轩，孩子出生后一直随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告�常发生矛盾，并且被告打骂我。被告的野蛮行为，深深伤害了我的心。为了孩子，原告一直忍让。2014年我们因经济问题发生口角分居生活。现我再次诉至法院要求：1、我与被告离婚；2、男孩由我抚养；3、被告承担诉讼费。
被告辩称，原告说的结婚时间及孩子出生日期都是正确。婚后，我与原告感情一直很好。2014年我们因经济问题我与原告发生争吵，原告就与我分居生活。后来我多次请她回我家生活，但她都没有来，其实我和原告没有多大矛盾。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年认识，于2008年在甘肃永靖县按照当地习俗举行结婚仪式，2010年在西和县洛峪镇政府补办了结婚证。2008年9月27日原告生男孩李亦轩，孩子出生后一直在被告家生活。2014年9月原、被告因家庭经济发生矛盾后分居至今。
本院认为，原、被告之间的婚姻是自由恋爱，到婚姻登记机关办理了结婚登记、领取了结婚证的合法婚姻，并且生有孩子，该婚姻应受到法律保护。双方在共同生活期间虽曾发生过矛盾，引起关系不和，但并未造成其夫妻感情破裂。只要双方互谅互让、相互尊重、彼此包容、克服不足，该婚姻就有望和好。原告请求离婚的主张，不符合法定离婚要件，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告李某某离婚；
案件受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 ：庞伟宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 ： 闫 兴
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千执字第00184号
申请执行人刘国洲，男，退休职工。
委托代理人刘国员，女，退休职工，系申请执行人刘国洲之姐。
被执行人千阳县城关镇安坡村村民委员会第三村民小组，住所地：千阳县城关镇安坡村。
代表人尚勤芳，该组组长。
被执行人千阳县城关镇安坡村村民委员会第四村民小组，住所地：千阳县城关镇安坡村。
代表人孟宪忠，该组组长。
本院审结的（2011）千民初字第00266号刘国洲诉千阳县城关镇安坡村村民委员会第三村民小组、千阳县城关镇安坡村村民委员会第四村民小组（以下简称安坡村三组、四组）、千阳县城关镇安坡村村民委员会（以下简称安坡村）、第三人吕纯彦以及千阳县城关镇安坡村村民委员会第三村民小组、千阳县城关镇安坡村村民委员会第四村民小组反诉刘国洲农村土地承包合同纠纷一案，判处：
一、刘国洲与安坡村三组、四组签订的《枣木湾山庄耕地承包合同》除政府栽植树木的97.68亩耕地以外，按现状和原合同继续履行至合同约定时间止。
二、安坡村三组、四组补偿刘国洲经济损失34188元。
三、刘国洲支付安坡村三组、四组违约金3000元。
四、驳回刘国洲、安坡村三组、四组的其他诉讼请求。
以上二、三两项限判决生效后30日内履行清结。
本诉案件受理费3300元，由安坡村三组、四组负担1650元，刘国洲负担1650元。反诉案件受理费50元，由刘国洲负担25元，安坡村三组、四组负担25元。
执行中，被执行人安坡村三组、四组将抵顶后应给付的案件款31188元、案件受理费1625元交付本院，本院发放申请执行人刘国洲案件款31188元，案件受理费1625元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）千民初字第00266号民事判决书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红芳
审判员 杨 琼
审判员 时宏杰
二〇一四年九月二十八日
书记员 马虹英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7286号
原告：韩佳俊，男，1986年10月8日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告韩佳俊与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告韩佳俊对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告韩佳俊的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9337号
原告：邓陕丽，女，1982年4月2日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆门市掇刀区，现住武汉市东湖高新区，
被告：武汉青之桐家居有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）13栋27层14室。
法定代表人：王明生，总经理。
本院在审理原告邓陕丽诉被告武汉青之桐家居有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告邓陕丽在预交期内未预交案件受理费89元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李永明
二〇一七年十一月三十日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第65号
原告资溪县农村信用合作联社。
法定人代表娄提高，理事长。
委托代理人陈武，该联社清收部主任。
被告方建华，男，1972年7月27日出生，汉族，浙江省建德市人，自由职业。
被告方建明，男，1977年8月11日出生，汉族，浙江省建德市人，司机。
原告资溪县农村信用合作联社与被告方建华、方建明小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈武到庭参加诉讼，被告方建华、方建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资溪县农村信用合作联社诉称，2010年3月20日，被告方建华因办厂资金不足，向原告借款5万元，由被告方建明担保。贷款后，被告归还了26000元及利息。借款期满，被告未归还余款24000元及利息，原告为维护其合法权益，诉至法院要求两被告归还借款本金24000元及利息。
被告方建华、方建明未作答辩。
经审理查明，2010年3月20日，被告方建华因经营石材厂资金不足，向原告资溪县农村信用合作联社的营业网点衙前路分社借款5万元，双方签订的中长期借款合同约定，借款期限三年（自2010年3月20日至2013年3月19日止），月利率为8.7‰，自放贷之日起按日计息，借款到期，利随本清。同日，被告方建明对方建华该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款期限届满次日起两年止，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及原告为实现债权的所有费用等。2010年3月22日，原告向被告方建华193150110000038273的账户发放了贷款5万元。2011年12月2日，被告方建华归还了放贷之日至当天产生的利息。2013年6月5日，被告方建华归还了2.6万元及其利息，余款2.4万元本金和利息，经原告再三催促，尚未归还。为此，原告诉至法院要求两被告连带偿还2.4万元借款本金及利息。
另查明，原告资溪县农村信用合作联社设立的营业网点衙前路分社没有法人资格。
上述事实，有（2010）资农联社中长借字第00007号中长期借款合同、（2010）资农联社保字第510002号保证合同、江西省农村信用社借款凭证、交易明细表及庭审笔录等为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。原告资溪县农村信用合作联社的营业网点衙前路分社没有法人资格，原告作为其设立机关具有法人资格，代为提起民事诉讼，符合法律规定。衙前路分社与被告方建华签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，双方均应按照合同的规定行使权利，履行义务。借款期限届满，被告方建华不偿还2.4万元借款本金及利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告方建明为该笔借款提供了连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告起诉要求被告方建明承担保证责任，被告方建明应按照保证合同的约定对借款归还承担连带保证责任。故对原告要求被告归还2.4万元借款本金和利息，被告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建华在本判决生效后五日内归还原告资溪县农村信用合作联社借款2.4万元本金及利息（利息自2011年12月3日起按照合同的约定计算至还清借款本金之日时止）。
二、被告方建明对上述款项承担连带保证责任。
本案受理费550元，由被告方建华承担，被告方建明承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 周志春
审判员 曾美华
二〇一四年五月二十三日
书记员 双 婷
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民初字第65号
原告北京中文在线数字出版股份有限公司。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王曦，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告资阳市雁江区图书馆。
法定代表人郭茂清，馆长。
委托代理人马晓林，四川名川律师事务所律师。
原告北京中文在线数字出版股份有限公司与被告资阳市雁江区图书馆侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。本案在审理过程中，原告北京中文在线数字出版股份有限公司以已达成庭外和解为由，于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京中文在线数字出版股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京中文在线数字出版股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取330元，由原告北京中文在线数字出版股份有限公司承担。
审判长 敬 红
审判员 唐晓琼
审判员 杨 虹
二0一四年十一月月二十六日
书记员 邵雪莲
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初6040号
原告：孟某某，女，汉族，1992年12月4日出生。
被告：高某某，女，汉族，1958年11月15日出生。
第三人：昆明某某房地产经纪有限公司
法定代表人：李某某
委托诉讼代理人：徐黄平，女，汉族，1990年2月15日出生。系昆明某某房地产有限公司法务专员，特别授权代理。
原告孟某某诉被告高某某、第三人昆明某某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现原、被告双方已经达成庭外和解，原告孟某某自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告孟某某的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟某某撤回起诉。
（案件受理费人民币1200元全额退还原告孟某某。）
审 判 员 陈 芳
人民陪审员 段映娟
人民陪审员 李菁玉
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵路娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29201号
原告：李某，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海嘉某房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马某某，职务不详。
原告李某与被告上海嘉某房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，本院于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告上海嘉某房地产经纪有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年1月，原告通过被告居间向案外人叶梓购买位于上海市浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室房屋。根据合同约定，叶梓将人民币(以下币种同)2万元尾款交由被告保管，待买卖双方交接房地产后由被告返还给叶梓，但在原告与叶梓要进行房屋交接时，被告无钱返还叶梓代保管的尾款2万元，而叶梓则表示拿不到尾款不交接房屋，原告因急于入住，故替被告先行垫付了2万元给叶梓，为此，被告于2016年5月5日向原告出具了收取原告2万元尾款的收据，并写明一周左右归还给原告。之后，被告没有按时归还，在原告的催讨下，被告分数次共计归还原告1万元。2016年10月31日，在被告公司被告的法定代表人马某某向原告出具了一份欠条，明确欠原告尾款1万元，并承诺每个月还2,000元，分五期结清。因被告至今未予归还，故提起诉讼，要求被告偿还尾款1万元。
被告上海嘉某房地产经纪有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年5月5日，被告向原告出具收款收据一份，该收据载明：“物业地址：浦东新区东波路XXX弄XXX号XXX室，付款人：李某，付款金额：2万元，付款性质：尾款保管。”该收据上另注标了“大约一周左右”。同年10月31日，被告公司的法定代表人马某某向原告出具内容为“因拖欠李某尾款计人民币壹万元整，现承诺还款计划如下：每个月还款2,000元，分五期结清，利息年化5%”。因被告未按约归还，遂由原告提起本案诉讼。
以上事实，由经庭审质证的收款收据、欠条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告尾款1万元有被告出具的收款收据及被告法定代表人马某某出具的欠条为凭，本院予以确认。被告没有按照欠条中的承诺归还原告尾款1万元，构成违约。现原告要求被告归还尾款1万元，符合法律规定，应予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海嘉某房地产经纪有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还原告李某1万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上海嘉某房地产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 张 敏
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨燮敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29201号
原告：李某，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海嘉某房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马某某，总经理。
本院受理原告李某诉被告上海嘉某房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
(此页无正文)
审判员 张 敏
二〇一七年五月四日
书记员 杨燮敏
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第504号
申请人：严会忱、女、1956年7月8日生、汉族、现住桃山区桃北街。
被执行人：七台河市北斗化工有限责任公司。
法定代表人：钱积才，职务：董事长
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第168号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2015）新民商初字第168号民事调解书所确定的222，443.00元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无可供执行的财产，现等待申请人提出申请对被执行人厂房设备进行评估作价，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第504号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：杜俊峰
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十二月四日
书记员 ：李亚男
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第504号
本院在执行申请执行人河南新野县城关镇建筑安装工程公司与被执行人南阳市大新房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年二月五日
（）
书记员 杜 旭
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第504号
申请执行人保定市晨光纸业有限公司板纸分公司，住所地保定市保满路。
负责人翟来锁，该公司经理。
被执行人上海翊万商贸有限公司，住所地上海市嘉定区永靖路。
法定代表人何丽洋，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2015）新民初字第811号民事判决书。2015年11月2日向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人上海翊万商贸有限公司银行存款289924.31元（本金268779.31元、执行费4040元、诉讼费5332元、保全费1920元、利息9853元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年十一月三日
书记员 曹兆辉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第504号
本院在执行申请执行人河南新野县城关镇建筑安装工程公司与被执行人南阳市大新房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月五日
书记员 杜 旭
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第504号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行被执行人：朱宗刚被执行人：穆静本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人朱宗刚、穆静金融借款合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第186号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月28日立案执行，执行标的114643.38元。本案在执行过程中，查明被执行人朱宗刚、穆静无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新商初字第186号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁审 判 员  赵党国人民陪审员  程卫东二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李 岩
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武前民初字第803号
原告刘建平，男，1963年9月15日生，汉族。
委托代理人范洪南，江苏源博律师事务所律师。
被告张东平，男，1977年8月3日生，汉族。
被告王瑛，女，1976年8月5日生，汉族。
两被告的委托代理人唐锋，江苏尊法律师事务所律师。
原告刘建平与被告张东平、王瑛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法由审判员王建南、人民陪审员赵彩凤、顾益波组成合议庭，分别于同年12月3日、2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告刘建平的委托代理人范洪南、被告张东平、王瑛的委托代理人唐锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平诉称，2011年开始原告为被告提供球杆，至2012年10月10日，经双方结算，被告张东平共结欠原告货款660525元，后被告支付了部分货款，2013年9月5日，原告再次向被告张东平提供球杆，被告张东平共欠货款550561元，现请求判令两被告立即支付所欠原告货款550561元；支付货款利息（从起诉之日至判决确定给付之日止）；本案诉讼、保全费用由两被告承担。
被告张东平、王瑛辩称，1、被告认为原告的主体不适格，原告刘建平是常州市银基机械有限公司法定代表人，被告与原告不存在任何的货款往来，被告只是和原告的公司存在业务往来；2、被告曾多次要求原告的公司向被告方开具发票，但原告公司至今未开具；3、由于原告公司生产的产品存在严重的质量问题，造成被告重大经济损失，要求原告方公司向被告进行赔偿。综上所述，被告方认为原告的诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2011年起，原告为被告张东平提供多种型号的球杆，2012年10月10日，经双方结算，被告张东平共结欠原告货款660525元，后被告支付货款160000元，2013年9月5日，原告再次向张东平提供价值为50036元的球杆，张东平收货后未支付相应货款。
另查明，武进区礼嘉东平五金厂为个体工商户，经营者为张东平，其于2012年8月7日核准开业；张东平、王瑛系夫妻关系。常州市银基机械有限公司法定代表人为刘建平，该公司出具证明，自2011年至2013年，没有和张东平发生业务往来。
上述事实，由原告提供的被告张东平出具的收条、结算单、证明、工商登记材料以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，被告张东平结欠原告货款550561元，由张东平出具的收条和结算单为证，原告要求被告张东平给付该款，理由正当，依法应予支持；原告要求被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日（2013年10月14日）至判决确定给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该欠款为两被告夫妻关系存续期间因生产经营所产生，故原告要求两被告共同承担符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称原告的主体不适格，被告是和常州市银基机械有限公司存在业务往来，因原、被告的结算单未明确表明该货款为常州市银基机械有限公司的货款，且张东平出具的收条上载明收到刘建平90球杆等等，常州市银基机械有限公司也出具证明，证明该公司自2011年至2013年，没有和张东平发生业务往来，故被告的辩称意见依据不足，本院不予采信。被告要求常州市银基机械有限公司向被告方开具发票，该请求不属本案处理范围，被告可向相关部门要求处理。被告反诉因原告生产的产品存在严重的质量问题，造成被告重大经济损失，要求原告向被告赔偿202500元，因其未能缴纳反诉费，经本院催告后放弃反诉，被告可凭相关证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
张东平、王瑛于本判决生效之日起三十日内给付原告刘建平货款计人民币550561元并按同期银行贷款利率支付从2013年10月14日起至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元、保全费3420元，合计12726元，由被告张东平、王瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年四月十五日
书 记 员 金小康
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第9号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月24日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，（户籍在）。2013年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）414号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案并于2014年1月13日决定将本案转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日14时许，被告人李某某在本市秦淮区正学路1号南京随心园酒店员工宿舍门口，因琐事与被害人王丙发生打斗，被告人李某某持刀将被害人王丙捅伤，经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王丙系右胸部穿透创、右胸部血胸，其损伤程度属轻伤。
2013年7月26日，被告人李某某被公安机关抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人李某某已赔偿被害人王丙各项经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王丙的陈述及辨认笔录、证人聂某某、白某、董某、王甲的证言、证人王乙的证言及辨认笔录、被害人王丙伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李慧姝
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 苗 天
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第9号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年8月24日出生于河南省封丘县，汉族，小学文化，系南京随心园酒店员工，（户籍在）。2013年7月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）414号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案并于2014年1月13日决定将本案转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员高陈洋、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月6日14时许，被告人李某某在本市秦淮区正学路1号南京随心园酒店员工宿舍门口，因琐事与被害人王丙发生打斗，被告人李某某持刀将被害人王丙捅伤，经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人王丙系右胸部穿透创、右胸部血胸，其损伤程度属轻伤。
2013年7月26日，被告人李某某被公安机关抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案审理期间，被告人李某某已赔偿被害人王丙各项经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王丙的陈述及辨认笔录、证人聂某某、白某、董某、王甲的证言、证人王乙的证言及辨认笔录、被害人王丙伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、谅解书、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓春
人民陪审员 戴同秀
人民陪审员 李慧姝
二〇一四年一月二十七日
见习书记员 苗 天
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终135号
上诉人（一审起诉人）付国文，男，1949年1月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
上诉人付国文因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初48号行政裁定，向本院提出上诉。
1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。付国文等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后付国文上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日付国文向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。
绥化市中院（2016）黑12行初48号行政裁定认为，付国文要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。付国文的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对付国文的起诉不予立案。
上诉人付国文上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。付国文认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对付国文信访事项作出新的处理意见，对付国文的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对付国文的起诉不予立案正确，付国文上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 铁
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年二月三日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终135号上诉人（一审起诉人）付国文，男，1949年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。上诉人付国文因诉肇东市人民政府撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化市中院）（2016）黑12行初48号行政裁定，向本院提出上诉。1999年5月11日肇东市人民政府下发肇政办发（1999）16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。付国文等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后付国文上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》，内容为：1.1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。2.所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。3.病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月27日付国文向绥化市中院提起行政诉讼，请求确认《关于病退教师上访问题的答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中院（2016）黑12行初48号行政裁定认为，付国文要求撤销的《关于病退教师上访问题的答复》属于信访答复意见，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。付国文的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定对付国文的起诉不予立案。上诉人付国文上诉称，其原系教师，1999年被肇东市人民政府以“病退”为由办理退休。付国文认为肇东市人民政府下发的肇政办发（1999）16号文件及《关于病退教师上访问题的答复》违法，请求确认该答复无效。一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案《关于病退教师上访问题的答复》系肇东市人民政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对付国文信访事项作出新的处理意见，对付国文的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对付国文的起诉不予立案正确，付国文上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 铁审判员 畅春松审判员 付 峰二〇一七年二月三日书记员 张 锐
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保93号
申请人：常卫清，女，1958年4月15日出生，汉族，现住蔚县。
委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。
被申请人：王银志，男，1975年12月出生，汉族，现住蔚县。
被申请人：王枝梅，女，1973年11月出生，汉族，现住蔚县。
申请人常卫清于2017年12月13日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法查封二被申请人共同所有的被申请人王枝梅名下的位于北京市朝阳区清河营东路天润福熙大道小区C2号楼1单元1902室房屋（又名：北京市朝阳区清河营东路1号院10号楼1单元1902室房屋）。申请人常卫清以在燕赵财产保险股份有限公司张家口中心支公司投诉讼财产保全责任险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人常卫清的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封二被申请人共同所有的被申请人王枝梅名下的位于北京市朝阳区清河营东路天润福熙大道小区C2号楼1单元1902室房屋（又名北京市朝阳区清河营东路1号院10号楼1单元1902室房屋），期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年十二月十三日
书记员 王现强
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执404号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行庆洪卫行政非诉执行一案，庆洪卫已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：朱学智
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第1743号
原告曹某，女，1984年12月10日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1985年8月14日生，汉族，工人，住临清市。
委托代理人张庆玲，山东众星为民律师事务所律师。
原告曹某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托代理人汪秀梅、被告郭某甲及其委托代理人张庆玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2008年10月26日婚生一女郭某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生争执，特别被告重男轻女思想严重，嫌弃原告生育女孩。原告意外怀孕作流产手术，被告对原告亦不管不问，现原、被告夫妻感情已破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割，本案诉讼费用由被告负担。
被告郭某甲辩称，原告所述不实，原、被告婚后感情一直很好，生育女儿后双方某，被告不同意与原告离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，被告要求抚养孩子，由原告依法支付孩子抚养费。原、被告无婚后共同财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2008年10月26日生一女取名郭某乙，现随原告生活。原告的婚前个人财产有：两开门组合橱一套（三组）、梳妆台一个、沙发一套（两人一组、一人两组）、挂衣橱一个、茶几一张、折叠餐桌一套（含桌子一张、椅子四把）、电视柜一套、TCL29寸彩色电视机一台、金正影碟机一台、电热扇一个、小鸭牌洗衣机一台、被褥十二床（含半截褥子一床、太空被一床）、电子万年历一个、暖水瓶二个、茶具二套，以上物品现均在被告处存放。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原、被告结婚证一份；2、原告提供原告婚前嫁妆清单一份；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对如下问题存有异议：
原、被告夫妻感情是否破裂。
原告主张原、被告婚后常因琐事生气，夫妻感情已破裂，并提供被告给原告发送短信息三条，用以证明原、被告感情破裂的情况。被告对原告所述不予认可，辩称原告提供短信息中的二条系被告所发，另外一条并非被告发给原告，且被告给原告发短信系一时生气所致，信息内容并非被告的真实意思。原告对其夫妻感情破裂的主张未提供其他证据证明。
婚生女抚养问题。
原告主张因其两次做剖宫产手术，严重影响生育能力，故要求抚养婚生女郭某乙，并提供住院病案一份、诊断证明书一份用以证明其上述主张，同时，原告提供证明一份，证明其有工作，有收入来源，可以抚养孩子。被告对原告所述及原告提供证据均不予认可，并提供被告收入证明一份，证明被告有稳定收入和能力抚养孩子，原告对被告证明亦不予认可。
原告婚前个人财产问题。
被告主张原告陪嫁被褥中的皮棉系被告婚前赠与给原告，故不同意返还原告陪嫁被褥。原告对被告所述不予认可，称原告陪嫁被褥中的皮棉只有一部分系被告婚前赠与，其余均系原告个人购买。
原、被告共同财产及共同债务问题。
庭审中。原告主张原、被告有共同财产在被告单位处的集资款40000元，被告对原告所述不予认可，辩称原、被告并无共同财产，原告对其主张的共同财产未提供证据证明。
被告主张原、被告有共同债务欠被告大姑郭玉梅19000元，原告不予认可，称认可原、被告欠被告大姑郭玉梅14000元，并同意原、被告共同偿还。被告提供借据一份用以证明其上述主张，原告对该借据不予认可。被告对其上述主张未提供其他证据。
本院认为：原、被告自2007年登记结婚，共同生活时间较长，婚后共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且二人生有一女郭某乙，为了孩子的健康成长，原、被告亦应珍惜夫妻感情。原、被告婚后虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，原告主张与被告的夫妻感情已完全破裂，被告不予认可，称原、被告婚后感情一直很好，不同意与原告离婚。原告对于其主张的原、被告夫妻感情已破裂的主张未提供充分证据证明，故对于其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一二年十一月八日
书 记 员 赵泽新
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2852号
原告徐某甲。
委托代理人董英，浙江律信律师事务所律师。
被告徐某乙。
原告徐某甲（下称原告）与被告徐某乙（下称被告）离婚纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员蔡娟适用简易程序于2016年8月23日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。婚后，因双方性格、生活习惯不同，夫妻感情一直较为淡漠，常为生活琐事争执。近年来，原、被告多次协商离婚，都因条件无法谈成而未能办理离婚手续。现原告认为原、被告双方的的夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女与原告共同生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各半负担，每半年支付一次，至婚生女具有独立生活能力为止；3.诉讼费由被告负担。并提供以下证据：1、结婚登记审查处理表原件一份；2、户籍信息查询内容证明原件一份。
被告答辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，希望原告能回归家庭，共同生活。且夫妻间尚有共同债务需进一步核实。故请求驳回原告的诉讼请求。但未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院经审核，认证如下，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原、被告双方之间存有夫妻关系、并生育一女徐某丙的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于××××年××月××日在德清县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。婚后因原、被告双方缺乏沟通，产生矛盾，以致夫妻感情趋于淡漠，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础较好。现原告提出离婚，但未提供证据证明原、被告双方夫妻感情完全破裂。本院认为，原、被告双方虽因性格差异，常为家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情趋于淡薄。但原、被告之间感情尚未到完全破裂程度。只要双方在日后的生活中摒弃前嫌、互敬互爱、相互体谅，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告徐某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半交纳150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江湖州市中级人民法院。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年八月二十三日
代书记员 周自成
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2349号
申请执行人：李宏伟，男，1968年4月25日生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市佩林农业科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5-A-605。
法定代表人：朱英辉，经理。
关于申请执行人李宏伟与被执行人天津市佩林农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初427号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应退还申请执行人265000元，并承担案件受理费2638元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年一月二十二日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2349号申请执行人：李宏伟，男，1968年4月25日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市佩林农业科技发展有限公司，住所地天津市北辰区双口镇河北工业大学科技园5-A-605。法定代表人：朱英辉，经理。关于申请执行人李宏伟与被执行人天津市佩林农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初427号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应退还申请执行人265000元，并承担案件受理费2638元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年一月二十二日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3697号
原告：余秋莲，女，1992年9月11日出生，汉族，住永安市。
被告：罗赐生，男，1992年7月14日出生，汉族，住永安市。
原告余秋莲与被告罗赐生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余秋莲到庭参加诉讼，被告罗赐生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余秋莲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金23000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告罗赐生于2013年10月5日以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币23000元（该款原告以刷信用卡的方式支付），约定借款月利率0.3%，借款期限24个月，被告罗赐生并出具借条一份。2016年2月6日，被告罗赐生又重新出具借条一份给原告，该借条中未约定借款利率和期限。但被告罗赐生均未按约定还款。
罗赐生未作答辩。
余秋莲围绕诉讼请求提供罗赐生出具的借条二份。罗赐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对余秋莲提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对余秋莲陈述的事实、理由，本院予以认定
本院认为，罗赐生向余秋莲借款人民币23000元，有罗赐生出具的借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。罗赐生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗赐生应在本判决生效后十日内偿还原告余秋莲借款人民币23000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费300，合计675元，由被告罗赐生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 余招娣
人民陪审员 连淑珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑琳璐
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初2177号
原告张连波。
原告刘金宝。
原告蒋化海。
原告张连波、刘金宝、蒋化海与被告单存文劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单存文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连波、刘金宝、蒋化海撤回对被告单存文的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告张连波、刘金宝、蒋化海负担。
审判员 张国先
二〇一六年三月十七日
书记员 黄妙妙
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第382号
原告武某甲，男，1934年7月17日出生，汉族，退休干部。
委托代理人李忠信，宁津司正法律服务所法律工作者。
被告一：武某乙，女，1951年12月14日出生，汉族，农民。系原告之长女。
被告二：武某丙，女，1957年9月10日出生，汉族，待业。系原告之次女。
被告三：武某丁，女，1959年4月12日出生，汉族，教师，系原告之三女。
被告四：武某戊，女，1966年9月28日出生，汉族，医生，系原告之四女。
被告五：武某己，女，1973年12月12日出生，汉族。系原告之五女。
原告武某甲诉被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告武某甲及其委托代理人李忠信、被告武某乙、武某丙、武某丁到庭参加了诉讼，被告武某戊、武某己经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武某甲诉称：五被告系原告之女，原告多年来将五被告抚养成人，五被告却对原告不管不问。原告年老多病，五被告不但不管，反而口出恶言，甚至借原告的钱也不还。原告现在在医院治疗，急需精神上的安慰和经济上的支持，为此向法院提起诉讼，请求判令各被告给付原告赡养费、治疗费等费用，每人各5万元，并要求二女儿把房产证和户口本都交还给原告。
被告武某乙辩称：原告因病出院后，被告同原告的二女儿、三女儿商量，由我们三人的丈夫轮流上门扶持或者原告轮流到我们三家住，但上述意见均被原告拒绝。我们本打算为原告找一个男性或者年龄小的女性作为保姆，但最后原告还是找了一个年老多病的，并最终成为其妻子，我们因此曾经冷落过原告。我们主张轮流赡养原告，希望其有个幸福的晚年生活。同时因原告以84岁高龄且患有小脑萎缩，对很多问题已经不能正确辨别，为此，有关原告的一切收入和支出由各被告具体承担，由法院监督。
被告武某丙辩称：原告让被告各自拿5万元，再加上原告一年的工资两项收入加在一起将近30万元，原告的医疗费国家还给报销90%，这样原告索求的巨资不知道用于何处。原告索要的房产证、户口本，因该房产为安置房，根本没有房产证，同时该房产系五被告出资购买的，由我代办的，用我的名字交款，另外无其他任何证件。原告大脑有些失忆，其于2013年9月份将户口本、身份证、工资本放在我处，在领工资时已经将身份证、工资本拿走。原告因身体不好，我们的名字都写不全，其起诉是被别人利用。我们五人商量将原告送养老院或者轮流赡养，原告的衣食住行、房子及其证件由我们全权管理。
被告武某丁答辩意见同被告武某乙。
被告武某戊、武某己提交了书面答辩意见，其内容与被告武某乙相同。
经审理查明：五被告系原告武某甲之女儿，原告武某甲系临邑县德平棉厂退休职工，月工资收入两千七百余元。原告武某甲之五个女儿各自出资20%为其购买楼房一套，供其居住。被告武某丁、武某戊、武某己曾多次给原告汇款，原告生病时被告也多次照顾原告。以上由开庭笔录、证人证言、汇款凭证等证据加以证明。被告武某戊、武某己虽未出庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩意见，其内容同被告武某乙。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。同时，老年人也有追求自身幸福的权利，作为子女不应该仅仅在物质上满足老人的需求，更应该多在精神上照顾、安慰老人。老年人也应该多体谅子女的困难，做到老有所为，为社会为家庭发挥自己的余热。本案中，原告武某甲系退休职工，有稳定的收入来源，虽年老多病，但其日常生活均能够得到国家的保障，且五个女儿也尽到了应有的赡养义务，其要求每个女儿给付50000元的诉讼请求，超出了各被告的承受能力范围，本院不予支持。但为更好地保障原告正常的生活需要，各被告作为原告的子女也应尽到合理的赡养义务，并且老人生病时应给予及时治疗，同时更应多在精神及物质上给予照顾、慰藉，五被告应各自每月支付原告武某甲200元赡养费为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己于本判决生效之日起每人每月向原告武某甲支付赡养费200元；
二、被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己按月轮流照顾原告武某甲，具体方式有五被告协商。原告武某甲生病时五被告要及时医治，其花费的医药费等费用，扣除医保报销部分由五被告均担；
三、驳回原告武某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告武某乙、武某丙、武某丁、武某戊、武某己各自承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
审 判 员 高太亮
人民陪审员 王本清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第382号
原告邓华，男，1966年1月14日出生，汉族，临川区人，住临川区上顿渡镇。
委托代理人王伟，广东国晖律师事务所律师。
被告胡晓保，男，1961年1月5日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告邹勤英，女，1961年12月8日出生，汉族，临川区人，住址同上。
原告邓华诉被告胡晓保、邹勤英股份转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓华及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告胡晓保、邹勤英经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华诉称，原告与被告胡晓保于2013年9月28日签订一份《股份转让协议》，约定胡晓保将抚州市抚北路以南原抚州市油毡厂东边一块占地20.68亩土地合作开发的股份中的5%转让给原告，原告依约出了资。之后，原告要求退回股份，双方并于2013年10月18日签订了一份《退还股份协议书》，约定胡晓保将原转让的股份以240万元转让还给原告，协议签订当日胡晓保退还原告140万元（含胡晓保另向原告借款20万元），余款120万元约定在2014年元月20日前付给原告。现还款期限已过，被告却分文未还，原告遂诉至法院，要求两被告偿还尚欠股份转让款120万元。
被告胡晓保、邹勤英未应诉答辩。
经审理查明，2012年10月原告邓华与被告胡晓保口头达成股份转让协议，由胡晓保将其购买的原抚州市油毡厂东边20.68亩土地中的5%股份转让给原告，转让费为124万元，并由邓华在开工前付清开工手续费50万元，且约定原告另将20万元借给胡晓保办理开工手续费。之后，原告邓华向被告胡晓保支付了股份转让款及开工手续费。2013年9月28日，原告邓华与被告胡晓保对上述股份转让事宜补签订了《股份转让协议》，对双方权利义务作了相关约定。2013年10月18日，原告与被告胡晓保就退股事宜签订了一份《退还股份协议书》，约定邓华将原受让的胡晓保名下5%股份以240万元转让还给胡晓保，由胡晓保在协议签订当日支付邓华140万元（其中含胡晓保向原告借款20万元），余款120万元由胡晓保在2014年元月20日前付给原告邓华。退股协议签订当日，胡晓保按约向原告支付了140万元（含胡晓保原向原告借款20万元），对尚欠的120万元被告胡晓保至今分文未还，原告催问多次未果，遂诉至本院。庭审中，原告撤回要求被告邹勤英给付尚欠股份转让款的诉讼请求。
另查明，被告胡晓保与邹勤英原系夫妻关系，2013年4月9日双方办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告与被告签订的《股份转让协议》及《退还股份协议书》、银行汇款凭条、抚州市豪鼎房产开发公司西湖明珠项目部出具给胡晓保的收据、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告胡晓保之间先后签订的《股份转让协议》及《退还股份协议书》是双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反相关法律规定，依法有效，双方均应按协议内容履行各自的义务。被告胡晓保与原告就股份转让事宜达成退股协议后，理应按退股协议中约定的时间如期履行退还尚欠股份转让款的义务。现原告要求被告胡晓保给付尚欠股份转让款120万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自动撤回要求被告邹勤英给付尚欠股份转让款的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓保在本判决生效后三日内给付原告邓华尚欠的股份转让款120万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元由被告胡晓保负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 杨良发
审判员 杨岿然
审判员 胡军红
二〇一四年八月十一日
书记员 毛 青
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初5319号
原告：吕尊蕾，男，1984年5月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：李少峰，男，1981年5月28日出生,汉族，居民，住山东省巨野县。
被告：卢迎春，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告吕尊蕾与被告李少峰、卢迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕尊蕾到庭参加了诉讼，被告李少峰、卢迎春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕尊蕾向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款50000元及利息。事实与理由：2014年1月26日，被告李少峰、卢迎春借原告50000元，口头约定利息2分，借款期限自2014年1月26日至2014年2月25日。到期后，找被告催要，归还了5000元，下剩部分拒不归还，为此，诉请法院。
被告李少峰、卢迎春未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了二被告出具的借条一份，本院予以确认，并在卷佐证。
本案在审理过程中确认事实如下：被告李少峰与被告卢迎春系夫妻关系。2014年1月26日，被告李少峰因运输需资金周转，从原告处借款50000元，在被告卢迎春在场的情况下，被告李少峰给原告出具50000元的借条，借条上被告卢迎春的名字系李少峰代写，约定借款期限30天，自2014年1月26日至2014年2月25日。到期后，原告找被告催要，归还了5000元，剩余部分未归还。
本院认为，被告李少峰从原告处借款50000元，有其所写借条为证,事实清楚，证据确实充分。因双方对借款期限有约定，到期后，被告理应按时归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告李少峰归还50000元的诉讼请求，在扣除已归还的5000元后的数额，即45000元予以支持。借条上卢迎春的名字虽系被告李少峰代写，被告卢迎春亦在场，且该笔借款也是在二被告婚姻关系存续期间所为，应认定为共同债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本院对原告要求二被告归还的请求予以支持。关于借款利息，原告提供的借条中没有写明借款利息，亦没有其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告吕尊蕾要求被告李少峰、卢迎春归还45000元利息的诉讼请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李少峰、卢迎春归还原告吕尊蕾借款45000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李少峰、卢迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谭 曼
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04541号
原告胡某甲，男，1955年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈某某，女，汉族，1963年4月1日出生，住重庆市渝北区。
原告胡某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员姚利平担任审判长，与人民陪审员李朝伦、樊素英组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告系夫妻关系，1984年2月28日结婚。同年10月4日生育一女胡某乙，现已独立生活。被告于1996年4月外出打工至今未归，经多方查找，杳无音信，下落不明。原告认为，被告的行为严重伤害了夫妻感情，感情完全破裂，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，请求：判决原、被告离婚。
被告陈某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告胡某甲与被告陈某某于1984年2月28日登记结婚，婚后生育一女胡某乙（已独立生活）。被告陈某某1996年4月外出后一直未归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、证明以及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告陈某某婚后外出一直未归，不尽夫妻义务，分居时间已超过两年，应当认定双方感情确已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费240元，由于原告经济困难，体弱多病，经本院领导审批，准许原告免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 李朝伦
人民陪审员 樊素英
二〇一五年五月五日
书 记 员 王 维
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1275号
申请执行人：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。组织机构代码49020891-1。
法定代表人何清忠，理事长。
被执行人：陈志展，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈北方，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人漳浦县农村信用合作联社与被执行人陈志展、陈北方金融借款合同纠纷一案中，申请执行人漳浦县农村信用合作联社以愿意给被执行人陈志展、陈北方时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1275号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡纯真
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4464号
原告北京苏东南电梯有限公司，住所地北京市通州区中联科技园。
法定代表人秦为民，总经理。
委托代理人黄诗苑，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人邹家杰，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。
被告内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民政府，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街迎宾路区政府大楼。
法定代表人蔺健，区长。
本院在审理原告北京苏东南电梯有限公司（以下简称原告）与被告内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民政府承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京苏东南电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百一十二元，由原告北京苏东南电梯有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 晋怡
二〇一四年三月四日
书 记 员 王俊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3070号
原告梁成翠，女，1962年5月6日生，汉族。
委托代理人沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
被告深圳市华侨城物业服务有限公司南京分公司，住南京市浦口区文德路18号浦口政府院内。
法定代表人贾贤，系该公司总经理。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告梁成翠与被告深圳市华侨城物业服务有限公司南京分公司（以下简称华侨物业）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁成翠的委托代理人沈玲、被告华侨物业的委托代理人张天戈、刘诗嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成翠诉称，原告自2003年8月8日到被告公司从事保洁工作。双方签订七期劳动合同，最早一期劳动合同于2006年4月7日签订，劳动期限为2006年4月3日至2007年4月3日。最后一期劳动合同系2015年1月1日至2017年12月31日。双方在劳动合同期间，被告公司一直实行的是单休，而被告公司每月在考勤表上做出22天出勤让原告签字画押，致使原告无法主张相关权益。2015年3月25日左右突然通知原告等职工，称由于原告超过法定退休年龄，劳动合同系无效的。原告认为双方在约定的劳动合同期限内，被告突然终止劳动合同属于违约。原告超过法定退休年龄工作被告是十分清楚的，正是被告为原告缴纳社保，原告才愿意在被告公司工作。双方签订的劳动合同是双方在自愿的基础上的真实意思表示。经多次协商未果，原告诉至法院要求判令被告给付原告经济补偿金13040元。
被告华侨物业辩称，根据劳动合同法实施条例第21条的规定，劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止。再根据省高院劳动2009年劳动案件的处理意见以及2010年省高院劳动案件的处理指南相关规定，因劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止的不属于劳动关系，因此本案不应当作为劳动案件作为处理。其次，根据省高院劳动2009年劳动案件的处理意见第21条劳动者达到法定退休年龄劳动合同终止不应支付经济补偿金。因此请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2006年4月7日与被告华侨物业公司签订劳动合同，劳动期限为2006年4月3日至2007年4月3日，最后一期双方签订的《劳动合同书》约定劳动合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止。约定甲方（华侨物业）安排乙方（本案原告）在物业岗位从事服务工作。被告华侨物业自2005年9月起至2015年3月一直为原告缴纳社会保险。2015年3月25日，被告华侨物业向原告发出《辞退通知书》，以原告已达到法定退休年龄为由决定将原告辞退，终止与原告的劳动关系，同时通知原告到相关部门办理离职手续，并同时制作包含原告在内的《终止、解除劳动合同备案申报花名册》、《南京市职工社会保险关系变动申报表》向南京市社会保险管理中心和南京市鼓楼区社会保险管理中心进行备案。原告在被告处工作至2015年3月25日。原告因经济补偿金纠纷于2015年7月向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2015年7月14日以其未在法定期限内作出受理决定，经向申请人（本案原告）征询意见，申请人不同意由该委受理，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
以上证据有《劳动合同书》、《辞退通知书》、提取人事档案确认单、《关于终止或解除劳动合同的证明》及原被告陈述在卷予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，本案被告在2015年3月25日以原告已经达到法定退休年龄为由终止与原告的劳动合同符合相关法律的规定。原告提出被告明知原告的年龄情形并不影响该法律条款的适用。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求没有法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告梁成翠的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 鄢志文
二０一六年三月七日
书记员 李金凤
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初317号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。
住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全、何源，该公司员工。
被告：刘伟鑫，男，1996年7月30日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，。
被告：刘某，男，2001年5月19日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县，。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司与被告刘伟鑫、刘某物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月11日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审判员 严潇君
二〇一七年四月十七日
书记员 黄维婷
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00140号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某甲（绰号老黑），男，1980年11月3日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月18日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月28日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人江某某，男，1986年4月9日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月22日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月28日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉公诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某甲、江某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人刘某甲、江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月29日19时许，被告人刘某甲、江某某在颍上县慎城镇玫瑰园汽车站因退票问题与售票员王某发生争吵后离开。随即刘某甲、江某某又伙同他人返回车站内，无故对客车驾驶员钱某、李某，售票员王某等人进行殴打，并将钱某脸部及牙齿打伤后逃离现场。经法医鉴定：钱某牙齿损伤的程度属轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲、江某某与被害人达成民事赔偿协议，且已依照协议支付赔偿款30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某甲、江某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人刘某乙、王某、李某等人的证言、户籍证明、刑事案件登记表、鉴定结论书、现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位图、现场照片、颍上县公安局城东派出所出具的到案经过及赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证明，证实被告人刘某甲、江某某寻衅滋事的犯罪事实。
本院认为：被告人刘某甲、江某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人到案后能如实供述其犯罪事实，又积极赔偿受害人损失，取得受害人谅解，依法对其从轻处罚。为严肃法纪，依法维护社会管理秩序，对被告人刘某甲、江某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年5月17日止。）
二、被告人江某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年四月八日
书 记 员 王文婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0721民初153号
原告：广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：广西南宁市东葛路135号岭南家园F座1层。统一社会信用代码：914501007512170839。
法定代表人:陈仁巨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王霞，女，1974年10月3日出生，汉族，广西荔鑫物业有限公司员工。
被告黄孔章，男，1977年1月6日出生，汉族，灵山县人，住灵山县。
原告灵山县荔鑫物业有限公司（以下简称“荔鑫物业公司”）诉被告黄孔章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼，被告黄孔章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告荔鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业费1542元、车库物业服务费228元、公共维修基金228元、公摊水电费72元、违约金1007.4元，合计3077.20元；2、诉讼费用由被告黄孔章承担。事实和理由：原告是依法成立的物业服务企业。2010年4月28日，原告与广西乐诚房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，获聘作为其开发建设的灵山县灵城街道金东街3号范围内的乐诚丽苑小区的前期物业服务公司。被告于2011年3月29日购买了该小区3幢1单元302号房。原告进驻该小区后为全体业主提供物业管理服务，但被告作为业主却没有依约支付物业费，原告多次催收未果，被告从2016年1月起至2017年12月止尚欠原告物业服务费、水电费、公摊水电费等各项费用及违约金合计3077.20元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经举证，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联性。原告提供证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于灵山县县城友谊路的乐诚丽苑由广西乐诚房地产开发有限公司开发建设。2011年3月29日，被告黄孔章与广西乐诚房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（编号：2C-104）一份，合同约定：被告黄孔章购买广西乐诚房地产开发有限公司开发建设的乐诚乐苑3幢1单元302号房，建筑面积共128.12平方米。双方还签订了《乐诚丽苑小区杂物间/车库使用权转让合同》，被告自愿购买乐诚丽苑小区1#楼109号杂物间/车库，综合面积为25平方米。
2010年4月28日，该小区的开发商广西乐诚房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，双方约定：原告作为该小区的前期物业服务公司，向该小区业主提供物业服务，服务期间为2010年5月1日至2017年12月31日止，合同期满后小区业主委员会没与新的物业公司签定合同之前，合同自动延续至小区业主委员会成立且选聘出新的物业公司进驻之日止。原告按政府部门规定的标准向业主（住用户）收取，多层住宅按每月每平方米建筑面积0.5元收取，高层住宅按每月每平方米建筑面积0.65元收取，杂物房或车库按每月每平方米建筑面积0.38元收取。小区内的公共场所用电、绿化和公共用水，费用由小区内业主（住用户）据实平均分摊。并在第五条第3项表明业主（住用户）逾期缴纳物业管理费、公摊水电费的，从逾期之日起每天按费用的千分之三缴纳滞纳金。
原告自进入小区后，一直向小区的全体业主提供物业服务。但被告却未能依约缴交物业服务费，尚欠原告自2016年1月至12月的房屋物业服务费771元、水电公摊费用36元、车库物业服务费114元，三项违约金共1007.40元（计算方法：[（771元+36元+114元）×3‰×365天]），公共维修基金154.20元，合计2082.60元；自2017年1月至12月的房屋物业费771元、水电公摊费36元、公共维修基金114元、车库物业欠费114元，共计1035元。以上费用：物业服务费1542元，车库物业管理费228元，公共维修基金308.4元，公摊水电费72元，违约金1007.40元，共计3157.80元，原告仅向本院请求物业服务费共3077.20元，不违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与广西乐诚房地产开发有限公司对乐诚丽苑于2010年4月28日签订的《前期物业服务合同》应属于前期物业服务合同，合同内容没有违反法律禁止性的规定，是双方真实意思表示，合同合法有效，该份合同对该小区全体业主均具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。但被告却未履行支付物业服务费的义务。被告拖欠原告物业服务费拒不支付的行为，显属违约，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的违约责任。原告主张被告按照合同约定支付违约金共1007.4元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案中，由于被告没有任何理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，因此，原告请求被告支付物业服务费及相应的违约金，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄孔章支付给原告灵山县荔鑫物业有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费共3077.20元。
案件受理费人民币25元，由被告黄孔章负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 区永丽
二〇一八年三月八日
书记员 黄凯丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04097号
原告王富娟，女，1986年1月31日出生。
委托代理人王富全（原告之弟），1987年6月20日出生。
被告李冬梅，女，1983年1月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，组织机构代码78171558-5。
负责人李欣，总经理。
委托代理人贾海珍，女，1980年5月29日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告王富娟与被告李冬梅、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富娟的委托代理人王富全与被告李冬梅、被告阳光财险北京分公司的委托代理人贾海珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富娟诉称：2014年3月21日15时10分许，我步行至平谷区新平南路育才胡同南口处，适遇李冬梅驾驶小轿车行驶至此，与我身体相接触，致我受伤。事故发生后，我即到平谷区医院治疗，因当时我正值妊娠期间，平谷区医院诊断为：无腹痛阴道出血。此事故经交通队认定，李冬梅负全部责任。因李冬梅所驾车辆在阳光财险北京分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），故起诉要求李冬梅、阳光财险北京分公司共同赔偿我医疗费480.66元、住院伙食补助费100元、护理费5083元、误工费1259.95元、因该交通事故被取消年假之损失2179.31元，并要求阳光财险北京分公司在交强险限额内先予赔付。
被告李冬梅辩称：认可交通队认定的事故责任，我所驾车辆在阳光财险北京分公司参加了交强险，应由保险公司赔偿原告的损失，我个人不予赔偿。
被告阳光财险北京分公司辩称：李冬梅所驾车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费计算有误，请法院核实；主张的住院伙食补助费，我公司同意赔偿；主张的护理费，我公司只认可住院期间的，同意赔偿200元；主张的因交通事故取消年假的损失，我公司不予认可。
经审理查明：2014年3月21日15时10分，李冬梅驾驶小客车（车牌号：京N3J2**）由东向南行驶至北京市平谷区新平南路育才胡同南口时，适遇王富娟由西向东行走至此，李冬梅所驾车辆与王富娟身体相接触，致王富娟受伤。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，李冬梅负全部责任，王富娟无责任。事故发生后，王富娟被送至北京市平谷区医院诊治，经诊断为：宫内孕15＋4周孕1产0、胎盘低置状态。为此，王富娟在该院住院治疗2天，出院后遵医嘱全休2周。
另查明，李冬梅所驾车辆（车牌号：京N3J2**）在阳光财险北京分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
诉讼过程中，原告为证明被取消年假的损失，提交了年假情况说明，该说明记载“在你（王富娟）2013-2014合同年期间，于2014年2月4日至5月8日累计休病假68天，已经超过两个月····（王富娟）将不享有2013至2014年度的年假。”原告于2014年3月21日发生交通事故，出院后遵医嘱休息至2014年4月4日，而从2014年2月4日至4月4日，共60日，其中工作日不超过43天。
经本院核实，王富娟因此次事故遭受的合理损失为：医疗费480.21元、住院伙食补助费100元、护理费240元、误工费1259.95元，合计2080.16元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费发票、收入证明等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足的部分，依责赔偿。本案中，李冬梅负事故全部责任，故应由阳光财险北京分公司依法先予赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费计算有误，具体数额以本院核实的为准；主张的住院伙食补助费、误工费数额适当、于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费数额过高，故本院根据其伤情、住院天数、本地护工从事同等级别护理的劳动报酬情况等因素酌情确定。原告主张的因交通事故被取消年假之损失缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告王富娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计二千零八十元一角六分；
二、驳回原告王富娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十六元，由原告王富娟负担五十一元（已交纳）；由被告李冬梅负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 沈翔云
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初85号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年12月4日因吸毒被莱西市公安局行政罚款五百元。2015年12月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年12月30日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]79号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2014年6、7月份的一天，被告人黄某在莱西市某镇某三村的家中，伙同并容留李某（另案处理）、刘世辉（在逃）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2014年7、8月份的一天，被告人黄某在莱西市某镇某三村的家中，伙同并容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2015年1、6月份期间，被告人黄某在莱西市某镇某三村的家中，伙同并容留王某涛（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒)五次。
4、2015年5、6月份的一天，被告人黄某在莱西市某镇某三村的家中，伙同并容留王某涛、李某、丁某玉（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
5、2015年11月上旬的一天晚上8点左右，被告人黄某在莱西市某镇某三村的家中，伙同并容留赵某峰（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年6、7月份的一天，被告人黄某在莱西市某镇某三村的家中，伙同并容留李某（另案处理）、刘世辉（在逃）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次。
2、2014年7、8月份的一天，被告人黄某在莱西市某镇某三村的家中，伙同并容留李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2015年1至6月份期间，被告人黄某在莱西市某镇某三村的家中，伙同并容留王某涛（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒)五次。
4、2015年5、6月份的一天，被告人黄某在莱西市某镇某三村的家中，伙同并容留王某涛、李某、丁某玉（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
5、2015年11月上旬的一天晚上8点左右，被告人黄某在莱西市某镇某三村的家中，伙同并容留赵某峰（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
另查明，被告人归案后如实供述公诉机关指控其容留他人吸毒的上述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、查获经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品管理的法律法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2017年8月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴昕玫
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初672号
原告魏群英，女，1964年2月10日出生，汉族。
委托代理人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
委托代理人谢吉才，四川经和璧律师事务所律师。
被告四川省内江同兴印染厂，住所地内江市市中区史家镇史家街。
法定代表人罗云波。
本院在审理原告魏群英诉被告四川省内江同兴印染厂劳动争议纠纷一案中，原告魏群英于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏群英的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏群英撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告魏群英负担。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈雅玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执375号
申请执行人：王晓莲,女，汉族，1966年5月2日出生,住新疆石河子市北泉镇石总场军垦新村北区25栋平房5号。
被执行人：新疆鑫德富能源有限公司,住所地乌鲁木齐市经济技术开发区青岛路64号红企雅苑4-302号。
法定代表人：王枫玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人王晓莲与被执行人新疆鑫德富能源有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案件属乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖，申请执行人王晓莲于2017年5月11日提交撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）新01执375号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年七月二十二日
书记员 袁 晓 星
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2367号
申请执行人：黎明群，男，1972年12月15日出生，汉族，住台州市三门县海游镇前郭村老区***号。
被执行人：应顺法，男，1972年12月7日出生，汉族，住温岭市大溪镇利岙村**号。
黎明群与应顺法买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月6日作出（2015）台温溪商初字第654号民事判决，已经发生法律效力。权利人黎明群于2016年5月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人应顺法应偿还申请执行人黎明群人民币10000元及利息、诉讼费用357.5元，并交纳申请执行费55.36元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院于2016年7月4日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2367字第2367号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年八月五日
书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2367号
申请执行人黎明群
被执行人应顺法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00654号，依法向被执行人应顺法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应顺法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应顺法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应顺法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币10357.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月二十日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2367号
申请执行人黎明群
被执行人应顺法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00654号，依法向被执行人应顺法发出执行通知书，责令被执行人应顺法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应顺法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应顺法（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币10357.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十九日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2367号
申请执行人黎明群
被执行人应顺法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温溪商初字第00654号，依法向被执行人应顺法（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应顺法（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应顺法（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应顺法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币10357.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十三日
书记员 王朝晖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00435号
原告高飞。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
被告湖北荣星家具有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人袁荣形，该公司董事长。
委托代理人弓跃峰，湖北泓峰律师事务所律师
委托代理人江跃，湖北泓峰律师事务所律师
原告高飞诉被告湖北荣星家具有限公司民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2015年8月28日对被告名下的银行账户采取了诉前保全措施并予以冻结。2015年9月22日立案受理后，依法由审判员孙利军适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告高飞及委托代理人龙贤富，被告湖北荣星家具有限公司的委托代理人弓跃峰、江跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞诉称，2015年2月17日，被告因经营所需，向原告借款500000元，约定了还款期限及利息、违约金。借款逾期后，原告多次索要此款，被告仅还部分利息。2015年5月27日，被告对所欠原告款项，与原告签定了还款协议书，约定于2015年6月10日前还清。现请求判令被告立即偿还借款本金500000元、判令被告立即支付利息50000元、判令被告立即支付违约金10000元。本案案件受理费由被告承担。
被告湖北荣星家具有限公司辩称，原、被告存在多笔连续性借款，原告所诉的借款500000元已还清，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告高飞与被告湖北荣星家具有限公司法定代表人袁荣形系朋友关系，被告因经营所需，向原告多次借款。2015年2月17日，被告又因急需资金向原告借款500000元，并向原告出具借条一张，主要内容为“今借到高飞伍拾万整，期限壹个月，月利率4.5%。如到期不能偿还债务，按借款全额外负担的2%承担违约金，借款人袁荣形湖北荣星家具有限公司公章2015年2月17日”。当日，原告以银行转账的方式将此笔借款汇予被告公司。双方此后对所借款多次协商，至2015年5月27日，原、被告签定还款协议书一份，含本案500000元在内，被告所欠原告款共计本金4900000元达成协议，约定由被告于2015年6月10日前偿还。原告索要此款未果，向被告提出偿还本金500000元诉求。审理中，原告放弃要求被告承担50000利息元及违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院应予准许。
以上事实有原告提交的居民身份证及户口本复印件、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、公司章程、股东居民身份证、借条、武汉市农村商业银行对私账户对账单、个人转账凭条回单、还款协议书、民事裁定书等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款500000元，有借条、汇款凭据及还款协议等证据材料所证实，本案事实清楚、证据充分，原、被告间债权债务关系成立，被告应承担偿还原告借款人民币500000元的民事责任。被告抗辩称此借款已还清的主张，因无充足的事实及证据所证实，本院依法不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告高飞借款计人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至武汉市蔡甸区人民法院。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，诉讼保全费3020元，共计7720元，由被告湖北荣星家具有限公司负担（原告已垫付，执行时由被告湖北荣星家具有限公司一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙利军
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 思
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初3446号
原告：徐日富，男，1967年3月5日出生，汉族，住江山市市区。
被告：谢国太，男，1971年1月1日出生，汉族，住江山市。
原告徐日富与被告谢国太民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐日富到庭参加了诉讼，被告谢国太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐日富向本院提出诉讼请求：1、被告谢国太归还原告借款本金65000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2006年，被告谢国太因做生意缺少资金向原告借款30000元，约定按月利率1.5%结付利息。原告以现金交付方式向被告出借了30000元借款。2012年3月29日，由于被告未如约履行还本付息义务，经双方结算，被告应向原告偿付借款本息共计65000元。为此，被告重新向原告出具欠（借）条一份，对欠款事实予以确认。上述款项经原告多次催收，被告借故未履行偿还义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所述事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利，故本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依约向被告出借了借款，被告理应承担还款之责。原告诉讼请求合理，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:
被告谢国太于判决生效后十日内归还原告徐日富借款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由被告谢国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一七年八月十五日
书记员 王蕊华
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初387号
原告：董昌海，男，汉族，音响师，住内蒙古满洲里市。
被告：杨玉荣，女，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。（当事人基本情况由原告提供）
本院在审理原告董昌海与被告杨玉荣演出合同纠纷一案中，因法院向原告董昌海送达开庭传票、交纳案件受理费通知次日起7个工作日内原告未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李福生
二〇一八年三月二十八日
书记员 李浩琳
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：”裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”。