广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第274号
原告：何秀兰，住广东省鹤山市。
被告：杨镇德，住广东省鹤山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，该公司经理。
原告何秀兰诉被告杨镇德、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤有为进行独任审判，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告何秀兰、被告杨镇德到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日8时30分许，原告驾驶粤J×××××号摩托车行至鹤山市桃源镇竹朗路口时，被被告杨镇德驾驶的粤J×××××号摩托车所撞。随后，原告因右足骨折入院治疗5天。出院后，因脚不能着地，只能遵医嘱卧床养伤三个多月，且需家人专门服侍。此期间，原告自费请医生出诊每三天敷药一次。住院医疗费共4023.67元（未含出院后的敷药费），陪护费7600元（95天×80元／天），住院伙食补助500元（100元／天×5天）、误工费21533.27元（6800元／月×95天）。鹤山市交警大队认定被告杨镇德对本事故负全部责任，并通过交警大队查明，被告杨镇德的摩托车投保于被告保险公司。为保障自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告杨镇德、被告保险公司连带承担医疗费4023.67元、护理费7600元、住院伙食补助费500元、误工费21533.27元，合共33656.94元；2、两被告连带承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：一、被告杨镇德驾驶的粤J×××××号摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在有效期内，保险公司愿意在交强险的限额内承担保险赔偿责任；二、对于原告要求保险公司支付的赔偿项目，保险公司依法在保险限额内赔偿，具体如下：1、对于医疗费，原告提供的医疗发票中的有3723.67元，保险公司对超出部分不予认可。同时根据《交强险条例》规定及《交强险条款》约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，保险公司认为应扣减10%；即3351.3元；2、对于住院伙食补助费，原告住院四天，住院伙食补助费为400元；3、原告主张误工费21533.27元，因原告不能提供完税证明予以佐证，不能证实其分红部分的真实性，保险公司对该部分不予认可，误工费应为3400元／月÷30天×94天＝10653.33元；4、护理费应为80元／天×4天＝320元，原告主张护理费按95天计算没有法律依据，请求法院依法驳回；5、诉讼费保险公司不予承担。
被告杨镇德的答辩意见与保险公司一致。
经审理查明，2014年1月15日8时30分，被告杨镇德驾驶粤J×××××号摩托车自广州向湛江方向行驶至鹤山市桃源镇竹朗路口时，因未保持安全距离，与原告驾驶的粤J×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经鹤山公安局交警大队出具的第××号《交通事故认定书》认定被告杨镇德承担此事故的全部责任、原告何秀兰不承担此事故责任。原告受伤后在鹤山市人民医院住院治疗4天（2014年1月15日至1月19日），诊断为：右足第3、4跖骨基底部骨折。住院医嘱：1.出院后全休三个月并骨科门诊随诊三个月；2.住院期间陪人一名。原告索赔未果，遂诉至法院。
另查明，被告保险公司为粤J×××××号摩托车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险，事故发生在保险期间。保险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《道路交通事故认定书》，认定被告杨镇德承担此事故的全部责任，原告何秀兰不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中尚未获得赔偿的经济损失如下：
1、医疗费4023.67元。原告提供了医疗收费票据12张，证明其医疗费用为4023.67元，并提供了病历、住院证明、用药清单等证据予以佐证，本院予以认定。保险公司辩称原告的医疗费中应根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，剔除非医保用药部分的意见。经查，原告何秀兰在住院治疗期间，由医生根据病情和治疗效果决定用药，原告无法决定用药情况，亦无法对医保用药和非医保用药进行甄别以决定适用与否，该约定“非医保用药不予赔付”的格式条款在一定程度上为排除投保人主要权利，免除保险人责任创造了条件，属于《中华人民共和国合同法》第40条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定情形，因此尽管保险公司对该格式条款已尽了说明义务，但不能以此免除其赔付责任。同时保险公司亦未能提供任何证据证明原告何秀兰的非医保用药费用属于不合理、不必要的治疗开支，因承担举证不能的法律后果。因此保险公司此点辩称意见本院不予采纳。
2、住院伙食补助费400元。原告住院时间共计4天，住院伙食补助费按100元／日的标准计算，为100元／天×4天＝400元。原告请求超出部分，本院不予支持。
3、护理费320元。原告住院4天，医嘱建议住院期间需陪护一名，按照护工从事同等级别护理劳务报酬80元／天标准计算，护理费为80元／天×4天＝320元。原告请求超出部分，本院不予支持。
4、误工费13735.85元。原告因本次事故在鹤山市人民医院住院治疗4天，医嘱建议全休3个月，故原告误工时间为94天。至于其误工费，虽原告提供了鹤山市桃源镇浩利达鞋材厂开具的《收入证明》、分红表等证据证实原告每月收入包括工资、季度分红合计共6800元，但原告未能提供完税证明加以证实，故对其月平均收入6800元不予采纳。原告何秀兰为鹤山市桃源镇浩利达鞋材厂的法定代表人，其误工费应以《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》国有同行业在岗职工年平均工资皮革、毛衣、羽毛及其制品和制鞋业行业53336元／年的标准计算。则原告误工费为53336元／年÷365天×94天=13735.85元。原告请求超出部分，不予支持。
上述1-2项属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，共计4423.67元，该数额尚未超出交强险有责医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔付原告4423.67元。
上述3-4项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，共计14055.85元，该数额尚未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告14055.85元。
因此，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付给原告的总金额为4423.67元＋14055.85元=18479.52元。
由于原告应获得的赔偿在保险限额内已能足额受偿，故被告杨镇德在本案中无需再对原告损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿18479.52元给原告何秀兰。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费321元（已减半收取），由原告负担145元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担176元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 汤有为
二〇一四年十一月七日
书记员 谢晓东