哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民三民初字第1820号
原告焦某某，女，汉族，原哈尔滨市住宅三公司退休工人。
委托代理人徐春梅，女，汉族，哈尔滨车辆厂退休工人。
委托代理人张龙，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，黑龙江省金盾押运守护有限责任公司职员。
原告焦某某与被告徐某某继承纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告焦某某委托代理人徐春梅、张龙，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某诉称：焦某某与丈夫徐某甲是徐某某的爷爷奶奶，徐某某伪造了房产继承协议书，取得焦某某房产。2006年11月27日，徐某某伪造了两份遗嘱，两份遗嘱上的签字都不是焦某某的签名。根据检验报告，三份遗嘱焦某某的三个签名都不是同一人所写。遗嘱是徐某某伪造的。根据2006年11月2日的病历小结记载，此时徐某甲已不能完全正确回答问题，徐某甲从入院至病逝期间，一直神志不清，不可能设立遗嘱。诉请：1、依法判令2004年2月24日的《房产继承协议书》和2006年11月27日两份《遗嘱》无效；2、依法判令被告返还哈尔滨市道里区经纬十道街房屋。3、依法判令确认《更名申请》无效，把该房产过户到焦某某名下。
被告徐某某辩称：焦某某诉请均以不实理由作为论据，在司法鉴定书及郑重声明里确认是焦某某本人签字。2004年2月24日房产继承协议书上，徐某甲在签字时并没有住院且神志清醒，除了有徐某某的奶奶、爷爷签字外，还有徐某乙签字，鉴定机构也证明是其签字，同时有两个人见证人，一个是邻居，还有一个是派出所所长，手续完全合法，请求驳回焦某某的诉讼请求。徐某某的爷爷、父亲在世时一直没有人提出这件事，直到徐某某的爷爷去世和父亲去世，徐某某一直照顾焦某某，徐某丙以焦某某无法接受白发人送黑发人的理由将焦某某接走。
在本院开庭审理过程中，焦某某、徐某某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
焦某某举示证据情况如下：
证据A1、2004年2月24日房产继承协议书。拟证明：1、该份房产继承协议书上焦某某的签名不是焦某某书写，手印不是焦某某所按，是徐某某伪造的；2、该份房产继承协议书生效的条件是”焦某某与徐某甲都去世后生效，才发生继承，现焦某某在世，该份协议书未生效；3、该份房产继承协议书是附条件的，协议书的成立、生效条件是徐某某必须对焦某某和徐某甲尽抚养义务，现徐某某没有对焦某某尽抚养义务，该份协议书应当无效。
证据A2、2006年11月27日遗嘱，立遗嘱人为焦某某。拟证明：1、该份遗嘱上焦某某的签名不是焦某某书写，手印不是焦某某所按，是徐某某伪造的；2、该份遗嘱由于焦某某未去世，未生效；3、从形式上看，该份遗嘱为自书遗嘱，但是遗嘱内容和注明的年、月、日及遗嘱人签名明显不是同一人书写，根据继承法的规定，自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。该份遗嘱不符合法定的要件，应当是无效遗嘱。
证据A3、2006年11月27日遗嘱，立遗嘱人为徐某甲和焦某某。拟证明：1、该份遗嘱上焦某某的签名不是焦某某书写，手印不是焦某某所按，是徐某某伪造的；2、这份遗嘱的设立时间为2006年11月27日，在2006年11月2日徐某甲重病入院，根据哈尔滨市第二医院的病例记载，徐某甲在入院治病期间，神志不清，无法回答问话，根本不可能设立遗嘱，所以，此份遗嘱无效，应当是伪造的。
证据A4、哈尔滨市第二医院住院病案一份。拟证明在2006年11月2日，徐某甲入院，根据住院病案第3页病人的既往史处记载，徐某甲是脑萎缩，神智时好时坏，已经有2年多了，并且头部有外伤3日有余，在一般状况处记载，徐某甲在入院时无法正确回答问话，查体不能合作。在病案第五页病案小结中，也记载病人不能正确回答问话。从上述记载看，病人在2004年就患上了老年脑萎缩，神智已经不清，在2006年11月2日入院直至2006年12月9日去世，徐某甲已经不能正确回答问话，可见，在2006年11月27日不可能设立遗嘱，这份遗嘱是伪造的，应当无效。
证据A5、黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心司法鉴定检验报告书。拟证明2004年2月24日房产继承协议书、立遗嘱人为焦某某的2006年11月27日遗嘱、立遗嘱人为徐某甲和焦某某的2006年11月27日遗嘱，焦某某的签名都不是同一人所书写，可见这些遗嘱是伪造的，应当是无效的。
证据A6、哈尔滨轨道交通装备有限责任公司房屋证书一份。拟证明此房产在2002年就是公产房，截止到现在还是公产房，此房产的产权单位是哈尔滨轨道交通装备有限责任公司，对于公产房，持证人只有使用权，没有所有权和处分权，所以，上述遗嘱都是在此基础上设立的，徐某甲无权处理该房产，所以应当是无效的。
证据A7、常住人口登记表一份。拟证明焦某某与徐某甲是夫妻关系。
徐某某对焦某某举示的证据质证认为：对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，鉴定意见书中写明因时间过长，无法确定是否是本人书写，焦某某只进行了司法鉴定，2004年2月24日房产继承书上两个证人签字，没有对证人进行询问。司法鉴定意见中也证实2004年2月24日房产继承书中徐某乙的签字是其本人签字。徐某甲住院期间费用均由徐某某承担，且焦某某一直与徐某某居住，直至徐某某父亲去世，怕焦某某受刺激把焦某某送到徐某某大爷家，且徐某某后来陆续去徐某某大爷处接焦某某，但没有接回来。对证据二、证据三真实性无异议，对证明问题有异议，徐某甲、焦某某住院费用均由徐某某家庭承担，由于徐某某家经济比较紧张，无力支付医疗费用，给焦某某的子女打电话，焦某某的子女表示不支付焦某某及徐某甲的医疗费用，并且表示可以把房产赠与给徐某某，医疗费均由徐某某向其亲戚借款。对证据四真实性无异议，徐某甲在2004年住院前，于2004年2月份立遗嘱是其得病之前所立，焦某某的委托代理人徐某丙承担刑事责任，求我家办事，以把房屋赠与徐某某为条件，请求徐某某帮忙，并且制定了2004年2月的遗嘱，且有见证人。对证据五真实性无异议，但质疑鉴定公司的鉴定水准。对证据六真实性无异议，但该房屋已经被徐广儒出资买断，只是手续还在轨道公司，但已经准备做移交手续。对证据七无异议。
徐某某举示证据情况如下：
声明一份。证明徐某甲去世后焦某某本人将房产赠与徐某某，避免以后发生争议，有两个见证人。
焦某某对徐某某举示的证据质证认为：
真实性及证明问题均有异议，此份声明均是电脑打印体，并且焦某某没有文化，上述内容不可能出自焦某某本人亲口所述，并且声明人、代理人、证人没有签字，无法确定真实性，并且此份证明也不是赠与协议，与房产、遗嘱没有任何关系。
本院对焦某某举示的证据的认证意见为：徐某某对证据七无异议。本院对证据七予以采信；徐某某对证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六真实性无异议，上述证据与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院对徐某某举示的证据的认证意见为：该声明是打印件，焦某某有异议，徐某某没有举示其他证据进行佐证，本院对此份证据不予采信。
本院经审理查明：徐某甲与焦某某系夫妻关系，徐某甲、焦某某与徐某某系祖、孙关系。坐落于哈尔滨市道里区经纬十道街房产原系徐某甲承租的公有房屋，徐某甲、焦某某通过购买的方式将上述房产变更为私有房产，登记的所有权人为徐某甲。焦某某举示2004年2月24日房产继承协议书一份，主要内容为：徐某甲、焦某某年迈、体弱多病，自愿将道里区经纬十道街私产房在百年之后移交孙子徐某某继承；经徐某甲、焦某某与子女协商，子女无异议；徐某甲、焦某某生前，子孙（徐某丁、徐某某）必须尽孝义务，为二位老人养老送终，永不反悔。焦某某举示2006年11月27日，写明立遗嘱人为焦某某的遗嘱一份，主要内容为：焦某某与徐某甲及孙子徐某某现有房产一处，坐落于哈尔滨市道里区经纬十道街，现焦某某年龄已高，为避免将来去世后子女对上述房产产生争议，现在对上述房产作出处理，并立下遗嘱，上述房产中属于焦某某的份额在焦某某去世后留孙子徐某某，并由徐某某继承。焦某某举示2006年11月27日，写明立遗嘱人为徐某甲的遗嘱一份，主要内容为：现徐某甲年龄已高，为避免将来在徐某甲去世以后子女对上述房产产生争议，现在对哈尔滨市道里区经纬十道街房产作出处理并立下遗嘱，上述房产中属于徐某甲的份额在徐某甲去世以后留给徐某甲的孙子徐某某所有，并由他继承。焦某某还举示了2006年12月20日，写明申请人为焦某某的更名申请一份，主要内容为：焦某某是徐某甲的妻子，焦某某同意现住此房更名为长孙徐某某名下，焦某某和爱人已立遗嘱将此房留给长孙。
2006年12月22日，经争议房产的产权单位哈尔滨轨道交通装备有限公司办理，上述争议房产的持证人姓名由徐某甲变更为徐某某。
2012年受哈尔滨轨道交通装备有限公司委托，黑龙江普利斯司法物证鉴定中心对遗嘱、郑重声明、更名申请中焦某某签名处手印是否是焦某某本人十指所捺印进行文检检验鉴定。鉴定结论是：除郑重声明上声明人焦某某签名处手印是焦某某本人右手食指所捺印外，其余在焦某某签名处的手印因捺印不清、不全，无法进行司法鉴定。
2015年3月20日，本院根据焦某某的保全申请作出（2014）里民三民初字第1886-2号民事裁定，裁定查封了坐落于哈尔滨市道里区经纬十道街房产。
本院认为：2004年2月24日的房产继承协议书，从内容看，是遗赠扶养协议，焦某某否认其书写和捺手印，手印因捺印不清、不全，无法进行司法鉴定；徐某甲已死亡，双方不能提供徐某甲笔迹鉴定所需的检材，对徐某甲的签名亦无法进行鉴定；徐某某主张房产继承协议书成立并有效，对此徐某某负有举证责任，徐某某不能举示证据证明房产继承协议书是徐某甲和焦某某书写或捺手印，又不申请协议书上标明的证人出庭作证，徐某某举证不能，因此，焦某某诉请确认房产继承协议书无效，本院予以支持。2006年11月27日分别署名为焦某某、徐某甲的二份遗嘱，如果是自书遗嘱，徐某某不能举证证实是徐某甲、焦某某自己书写，如果是代书遗嘱，又没有代书人和见证人签名；现徐某甲已死亡，焦某某否认其书写和捺手印，手印因捺印不清、不全，无法进行司法鉴定，因此焦某某诉讼请求确认其举示的上述二份遗嘱无效，本院予以支持。2006年12月20日署名为焦某某的更名申请，焦某某否认其书写和捺手印，手印因捺印不清、不全，无法进行司法鉴定，徐某某主张更名申请成立并有效，徐某某负有举证责任，徐某某不能举示其他证据进行佐证，因此焦某某诉讼请求确认更名申请无效，本院予以支持。焦某某诉请返还房屋，并将房屋过户到焦某某名下，因房屋原登记的所有人为徐某甲，现该房屋已变更登记为徐某某，焦某某需要另行诉讼解决上述问题，在上述问题解决后，才涉及争议房屋的继承、归属等问题，因此，焦某某的上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条之规定判决如下：
一、日期为2004年2月24日的房产继承协议书、2006年11月27日分别署名为焦某某、徐某甲的二份遗嘱、2006年12月20日的更名申请无效；
二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，保全费2120元，合计2220元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
代理审判员 王 琪
人民陪审员 孙贵鹏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙晓宇