江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初5973号
原告：陆建英，女，1963年7月31日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：罗丽华，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：王月，男，1968年6月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：华春，男，1977年11月22日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
代表人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春辉，中国人民财产保险股份有限公司昆山市支公司工作人员。
原告陆建英与被告王月、华春、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告陆建英的委托诉讼代理人罗丽华、被告王月、华春、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的委托诉讼代理人孙春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费699.37元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费7200元、误工费10570元、残疾赔偿金80304元、精神损害赔偿金5000元、交通费800元、鉴定费2520元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在保险范围内对原告先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，王月驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车沿小河岸路由东向西行驶至水秀路左转弯时，车辆左前侧与沿水秀路由南向北直行的由陆建英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆建英倒地受伤及车辆损坏的交通事故，此次事故中王月承担事故的全部责任，陆建英不承担事故责任。苏Ｅ×××××在中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司购买了保险，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在保险范围内优先承担赔偿责任。
被告王月辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告华春辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者责任险100万元（包括不计免赔）。
经审理查明的事实：2016年11月24日6时15分，被告王月驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型客车，沿昆山市小河岸路由东向西行驶至昆山市水秀路左转弯时，车辆左前侧与沿昆山市水秀路由南向北直行的由原告陆建英驾驶的电动自行车前侧发生碰撞，造成原告陆建英倒地受伤及两车损坏的道路交通事故。2016年11月26日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王月负全部责任，原告陆建英无责任。2016年11月24日至2016年12月5日，原告陆建英在昆山市第三人民医院住院治疗花去医疗费用计7340.92元，该款由被告王月支付，原告陆建英在昆山市第三人民医院产生门诊医疗费5张计1185.37元，该金额中由被告王月支付486元。2017年2月11日，原告陆建英委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定，2017年2月24日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人陆建英此次交通事故致双侧多发肋骨骨折评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议陆建英伤后60日给予营养支持及一人护理；误工期掌握在伤后150日。本次鉴定费为2520元，已由原告陆建英支付。另被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在庭审中对原告十级伤残不予认可，但未提供证据。
另查明：被告王月驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车行驶证登记车主为被告华春，而被告王月、华春是朋友关系。苏Ｅ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险，保险期间为2016年8月17日0时起至2017年月日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为1000000元，保险期间为2016年8月17日0时起至2017年8月16日24时止。
又查明：原告陆建英于1963年7月31日生,户籍地为江苏省昆山市玉山镇团结河XXX号。根据原告提供的中国农业银行活期存折明细清单可以确定原告陆建英在事故前即2016年4月至2016年10月平均工资为2283.86元/月，原告于2016年11月发放工资为1428元、12月发放工资为1000元，原告于2017年1月至3月未发放工资。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、中国农业银行活期存折明细清单、鉴定费票据等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告王月负全部责任，故被告王月应根据事故中的责任对原告陆建英承担民事赔偿责任。被告王月驾驶的苏Ｅ×××××的小型客车行驶证登记车主为被告华春，实际双方之间是一种出借关系，被告华春出借的车辆不存在过错，故被告华春在本案中对原告陆建英不承担赔偿责任。因苏Ｅ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当在交强险和商业三者险限额范围内进行赔偿，仍有不足部分再由被告王月承担赔偿责任。另被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在庭审中对原告十级伤残不予认可，因其未能提供相应证据予以佐证，本院不予支持。
关于原告陆建英的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告与被告王月提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为8526.29元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认原告住院期限为11天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为550元(11天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为60天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为3000元（60天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为60天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为6000元（60天×100元）。
五、关于误工费。原告主张其误工期限为5个月，误工标准每月2314.33元，并提供中国农业银行活期存折明细清单一份予以佐证。根据原告提供的中国农业银行活期存折明细清单可以确定原告陆建英在事故前即2016年4月至2016年10月平均工资为2283.86元/月，原告于2016年11月发放工资为1428元、12月发放工资为1000元，原告于2017年1月至3月未发放工资。结合司法鉴定意见书确定原告误工期限为5个月，故认定原告误工费为8991.3元[（2283.86元/月－1428元）＋（2283.86元/月－1000元）＋（2283.86元/月×3个月）]。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，因原告于1963年7月31日生，赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，原告是昆山市居民，赔偿标准按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为80304元（40152元/年*20年*10%伤残系数）。
八、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为5000元。
九、关于鉴定费。本院根据苏州大学司法鉴定中心鉴定费发票认定原告花去的鉴定费为2520元。
综上所述，原告陆建英损失共计115391.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计100795.3元（包含精神损害抚慰金5000元）。原告陆建英损失超出交强险部分4596.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司按商业险条款赔偿。这样，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内共赔偿原告陆建英损失共计115391.59元，对被告王月已支付的医疗费7826.92元，视为替被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业险范围内共赔偿原告陆建英损失共计115391.59元，扣除被告王月已支付的医疗费7826.92元，余款107564.67元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司返还被告王月垫付的医疗费7826.92元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告陆建英的款项汇至其指定的账户：开户行：交通银行昆山支行，户名：陆建英，账号：62×××27；返还被告王月的款项汇至其指定的账户：开户行：中国建设银行昆山北门路支行，户名：王月，账号：62×××51）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内支付给原告陆建英。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年四月二十一日
书记员 王轶星