河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终3648号
上诉人（原审原告）：付小波等48人（详细名单附后）。
委托诉讼代表人：付小波，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代表人：于利民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：殷宝信，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：河北合冠物流有限公司（以下简称合冠公司），住所地河北省唐山市南堡开发区。
法定代表人：李响，职务经理
委托诉讼代理人：肖勇，广东深和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：围场满族蒙古族自治县昊天物流服务有限公司（以下简称昊天公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：张凯雄，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏泽宇，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人付小波等48人因与二被上诉人河北合冠物流有限公司、围场满族蒙古族自治县昊天物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
付小波等48人上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人与合冠公司解除劳动关系；2、判决被上诉人合冠公司支付上诉人未签订劳动合同双倍工资每人19万元；3、判决合冠公司为上诉人按工资数额为缴费基数缴纳实际工作期间的养老、医疗等社会保险（数额以社会保险经办机构核算为准）；4、判决合冠公司给付其以罚款及违章等事由克扣的上诉人工资40万元及赔偿金20万元；5、判决合冠公司给付上诉人经济补偿金每人15000元并加倍支付赔偿金；6、判决合冠公司给付上诉人加班工资每人18万元；7、判决合冠公司给付上诉人未休法定假日、休息日及年休假工资每人16.8万元。事实和理由：原审法院对案件事实认定错误，证据不足。原审中上诉人已经阐明了在为合冠公司运输煤炭从事货车司机最初几个月，合冠公司是按每月4500元另加出车补助500元向上诉人发放的固定工资，后期又将上诉人的工资构成方式由月工资固定工资改为月绩效工资，也就是按出车次数核算工资，此种工资发放形式使上诉人在担任合冠公司货车司机过程中取得了持续稳定的工资收入，双方已形成劳动关系；上诉人工作期间接受合冠公司的管理，所遵守执行的规章制度均是以合冠公司名义作出，没有出过任何昊天公司的文字性材料，二被上诉人也没有向上诉人说明昊天公司与合冠公司的合作关系，故上诉人不清楚昊天公司一直是以合冠公司名义在从事货运业务，也不认可二被上诉人之间的合作关系。上诉人认为被上诉人提交的合作协议等证据，原审法院未在查明其客观真实性的情况下就认定双方不存在劳动关系，损害了上诉人的合法权益。综上，虽然被上诉人合冠公司未与上诉人签订劳动合同，但双方已构成了劳动关系，故被上诉人合冠公司应依法向上诉人支付未签订劳动合同双倍工资，并为上诉人补缴社会保险，给付上诉人经济补偿金，给付加班工资及未休法定假日、带薪年休假待遇。
河北合冠物流有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
围场满族蒙古族自治县昊天物流服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
付小波等48人向一审法院起诉请求：被告自2012年9月开始招用原告为工人，将原告安排在公司所属的围场满族蒙古族自治县车队担任货物运输车辆的驾驶员，月平均工资为五千元左右，被告至今也没有和原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告在担任司机过程中，被告经常以原告驾车肇事和违章为由，无故克扣拖欠工资40余万元，原告在工作期间的工作时间严重超出法律规定，被告未支付过加班工资，原告从未享受过法定假日、休息日及带薪年休假待遇，被告的种种违法行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告曾向合同履行地劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委经审理后下发的裁决书对原告申请的部分请求事项并未支持，故诉至法院，请求依法判令解除双方的劳动关系；判决被告给付原告未签订书面劳动合同双倍工资每人19万元；判决被告为原告按工资数额为缴费基数缴纳实际工作期间的养老、医疗及失业等社会保险（具体数额以社会保险经办机构核算为准）；判决被告给付其以罚款及违章等事由克扣的原告的工资约40万元及赔偿金20万元；判决被告给付原告经济补偿金每人15000元并加倍支付赔偿金；判决被告给付原告加班工资每人18万元；判决被告给付原告未休法定假日、休息日及带薪年休假工资每人16.8万元。
一审法院认定的事实：内蒙古多伦协鑫矿业有限责任公司（托运方）与合冠公司（承运方）签订多份煤炭运输合同，自2012年9月至2015年4月期间，内蒙古多伦协鑫矿业有限责任公司将其至承德环能热点有限公司运输路线的运输业务交由合冠公司承运。合冠公司与昊天公司签订合作协议，约定“合冠公司投入80辆LNG天然气车，在内蒙古多伦协鑫矿业有限责任公司煤场至国电滦河发电厂、承德环能热电厂煤线路线运营，装车、卸车、路桥费等相关费用和司机劳务发包昊天公司。……昊天公司司机驾驶车辆应在车厢上方加盖尘布，如因昊天公司承运车辆未加盖防尘布造成路面污染，由昊天公司承担一切责任。昊天公司根据供求、大气等情况，合理调配司机，抓好司机安全教育与车辆维护知识，因司机个人原因造成的车辆毁损，货物丢失，由昊天公司承担赔偿责任，昊天公司以人民币100万作为车辆毁损押金。”昊天公司自2012年1月在围场广播电视台发布广告招聘半挂车司机。付小波等48人称其于2012年9月-12月开始与合冠公司之间存在劳动关系，并提供驾驶车辆的行驶证、驾驶员需要遵守的各种规范、行车日志表、派车单等证据，上述证据中均显示“合冠公司”字样，同时提供（2014）围民初字第1694号民事判决书，合冠车队通讯录及协议书，证明夏泽宇、刘艳超、刘艳峰均是合冠公司员工。付小波等48人认为工作期间接受上述人员管理、安排工作等，即是接受合冠公司的管理和安排。合冠公司否认与付小波等48人存在劳动关系，合冠公司在与昊天公司的合作过程中，合冠公司提供80辆车，车辆的户名是合冠公司的，因为和协鑫矿业签订运输合同的是合冠公司，所以昊天公司的派车单、日志等都需要以合冠公司名义制作。昊天公司提供了司机的入职、离职表、工资表，证明每名司机的入职、离职时间，工资是按车次，每出一趟车500.00元。昊天公司否认与司机之间存在劳动关系，认为只是一种劳务关系，并陈述对司机并不进行考勤管理，如果赶上丰收季节，司机去跑别的线路运输，公司并不干涉，同时，昊天公司否认夏泽宇、刘艳超、刘艳峰为合冠公司员工，并提供了昊天公司与夏泽宇等签订的劳动合同书和工伤保险费核定表，证明夏泽宇等是昊天公司的劳动者。因公司的交通肇事案件都由夏泽宇负责，且合冠公司已将车辆交由昊天公司运输，故夏泽宇经合冠公司授权代为处理交通肇事纠纷。另查明，付小波等48人于2015年申请仲裁，围场仲裁委作出围人劳仲裁字【2015】第072号仲裁裁决书，裁决本案原、被告自2015年5月14日起解除劳动关系；合冠公司给付付小波等人未签订书面劳动合同双倍工资每人49500.00元；合冠公司给付付小波等人解除劳动合同经济补偿金每人13500.00元；合冠公司为付小波等人补缴2012年9月起至2015年5月10日期间的社会保险，补缴数额以社会保险经办机构核定为准。付小波等48人与合冠公司均不服该裁决向本院提起诉讼。庭审中，付小波等48人未提供证据证明自己的入职时间，故上述司机的入职时间应以昊天公司的入职离职表所显示的时间为准。司机陈述围场车队的办公地点是合冠公司在围场的办事处，其提供的工作规章制度等均是在该地点拍摄的，但是经昊天公司举证，该地点位于玉林小学南侧，是昊天公司租用张建民的房院作为昊天公司的办公地点，与合冠公司无关。
一审法院认为，确认劳动关系的成立应满足以下条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中付小波等48人从事司机工作，未签订劳动合同。付小波等48人认为与合冠公司之间存在劳动关系，但是昊天公司所提供的2012年1月在围场广播电视台发布招聘半挂车司机的广告、部分司机登记报名时昊天公司出具的收据、司机工资发放花名册等证据足以证明司机是由昊天公司招聘并发放工资。付小波等48人所提供的车辆行驶证、驾驶员行车日志表等，虽带有“合冠公司”名称，但系因合冠公司将其与协鑫矿业签订的运输业务发包给昊天公司，昊天公司与合冠公司系合作关系，但昊天公司运输过程中需以合冠公司的名义填写各项单据。付小波等48人所提供的证据不能够证明与合冠公司存在劳动关系。劳动关系与劳务关系主体间地位不同，劳动关系中用人单位与劳动者之间不仅具有平等性，而且具有隶属关系，在劳务关系中，尽管劳动者在一定程度上也要接受用人单位的监督、管理和支配，但劳动者通常不需要遵从用人单位的考勤管理、晋升管理、工资晋级等；劳动关系与劳务关系的稳定性不同，劳动关系中劳动者一般长期、持续、稳定地在用人单位工作，而劳务关系中不具备长期、持续、稳定的特点，通常以完成某一项或几项任务为目的。本案中，昊天公司并不对司机进行严格的考勤管理，只是按出车次数核算工资，从司机的工资表可以看出付小波2013年4月出车九次，而且从入职离职表可以看出其他司机也存在分段在昊天公司从事司机工作的情况，如贾振芳2012年10月入职、2013年9月离职，2014年2月入职、同年8月离职；薄希东于2012年10月入职、2013年4月离职，姜奎于2012年10月入职、2013年7月离职，2014年1月入职，同年8月离职，2014年10月入职，2015年2月离职。综上，司机只是在行车过程中遵守昊天公司、合冠公司的相关行车规范和要求，但是并不接受上述公司考勤管理、晋升管理等，司机入职、离职相对自由，故本院认为，司机与昊天公司之间属于劳务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决：一、原告付小波等48人与被告合冠公司不存在劳动关系。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告承担。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，二被上诉人一审提供的证据能够证明被上诉人昊天公司与被上诉人合冠公司系合作关系，被上诉人昊天公司独立运营被上诉人合冠公司所提供的运输业务，自负盈亏，被上诉人合冠公司只负责提供业务，不参与经营管理，故双方的合作并不影响各自雇佣员工的归属；上诉人付小波等48人受雇于被上诉人昊天公司从事货运车辆驾驶工作，并由被上诉人昊天公司向其支付报酬，上诉人付小波等48人认为其受雇于被上诉人合冠公司，与被上诉人合冠公司存在事实劳动关系的主张，证据不足；上诉人付小波等48人要求被上诉人合冠公司应给付其未签订书面劳动合同双倍工资，发放拖欠工资，缴纳社会保险，给付解除劳动合同补偿金及赔偿金，给付节假日加班工资等主张均需以双方存在劳动关系为前提，现本案不能认定上诉人付小波等48人与被上诉人合冠公司存在劳动关系，故对付小波等48名上诉人的上述主张，本院不予支持。综上所述，上诉人付小波等48人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人付小波等48人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿 建
附：
上诉人（原审原告）：米向新，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：辛志强，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：左爱军，现住河北省围场满族蒙古族自治县。。
上诉人（原审原告）：贾晓军，现住河北省围场满族蒙古族自治县。。
上诉人（原审原告）：于利民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。。
上诉人（原审原告）：贾振方，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：杨宝权，现住河北省围场满族蒙古族自治县。。
上诉人（原审原告）：潘利民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：李晓玉，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：吕志强，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：宋景丰，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：崔井龙，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：周云龙，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：杨华，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：崔鑫鑫，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：李海丰，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：李建华，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：张维成，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：司海超，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：付宝来，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：王明华，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：吴国林，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：武金祥，现住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。
上诉人（原审原告）：张卫民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：张建东，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：朱利，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：蒙景玉，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：马学军，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：姜奎，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：孙华，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：李志龙，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：任士德，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：梁立民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：陆靖宇，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：马会来，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：张玉，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：魏利国，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：孟英林，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：张汉国，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：翁宝中，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：田国志，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：李志学，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：王丽明，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：贾秀虎，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：贾国强，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：付小波，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：吴国林，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：李树国，现住河北省围场满族蒙古族自治县。