湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂08民终1199号上诉人（原审被告）:唐某1，女，1986年2月28日出生，汉族，湖北省钟祥市人，无业，住钟祥市，委托诉讼代理人:许进平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:伍某，男，1987年2月16日出生，汉族，湖北省钟祥市人，务工，住钟祥市，委托诉讼代理人:伍廷贵（伍某之父），住钟祥市。委托诉讼代理人：许明英(伍某之母)，住钟祥市。原审被告:唐某2（唐某1之父），男，1953年7月6日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民，住钟祥市，原审被告:余某（唐某1之母），女，1958年2月28日出生，汉族，湖北省钟祥市人，农民，住钟祥市，上诉人唐某1因与被上诉人伍某，原审被告唐某2、余某婚约财产纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后，于2017年11月22日对各方当事人进行了询问。上诉人唐某1及其委托诉讼代理人许进平，被上诉人伍某的委托诉讼代理人伍廷贵、许明英，原审被告唐某2、余某到庭接受了询问。本案经合议庭评议，现已审理终结。唐某1二审上诉请求：撤销原审判决，改判驳回伍某的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定事实错误。伍某并未将一张50000元的邮政储蓄银行卡作为彩礼交给唐某1。唐某1曾怀有5个月的身孕，后因身体原因流产。伍某交给唐某1的25000元彩礼，已全部退还。茶钱16000元，其中包含有伍某亲戚上的人情钱，唐某1已在举行婚礼的当晚全部交给了伍某。2、一审程序违法。在一审开庭前，唐某1已向一审法院留下联系电话，但一审法院未通知开庭时间，导致唐某1未出庭，剥夺了唐某1的相关权利，违反了法律规定。伍某答辩称，1、唐某1称未收到50000元银行卡与事实不符，一审中王某已出庭证明了伍某把银行卡交给唐某1的经过，而且给付彩礼也是当地农村的风俗习惯。2、唐某1没有将16000元茶钱交给伍某。3、一审法院向唐某1告知了开庭时间，只是唐某1当时在生孩子，没有时间出庭，唐某1称一审法院未通知其开庭不属实。原审原告伍某一审起诉请求：1、要求唐某1、唐某2、余某返还彩礼69000元。2、要求唐某1、唐某2、余某支付两次开庭证人出庭作证的误工费和差旅费共计3500元。事实和理由：2012年9月，伍某与唐某1经人介绍相识，2014年3月15日，伍某与唐某1按照农村风俗（未依法登记）举行婚礼。期间，伍某给唐某1见面礼12000元，办婚礼时给茶钱16000元，给唐某1兄弟礼金4000元，给唐某1办婚礼费用10000元，给唐某1一次性彩礼50000元，给唐某1改口费2000元，以上共计94000元。后因双方同居期间，感情不合，经常为琐事发生争吵，导致感情破裂。2015年5月，唐某1提出与伍某分手，主动退彩礼25000元。伍某屡次要求唐某1返还剩余彩礼，唐某1长期躲避不予返还，为维护其合法权益，请求人民法院判令唐某1、唐某2、余某返还彩礼。原审查明，2012年9月，伍某与唐某1经人介绍相识。期间，伍某给唐某1见面礼10000元，给唐某1随行的两个侄女每人1000元礼金。××××年××月，伍某将一张余额为50000元的邮政储蓄银行的银行卡交给唐某1作为结婚的彩礼。2014年3月15日，伍某与唐某1按照农村风俗举行婚礼，举办婚礼时伍某将收到的茶钱16000元交给唐某1，并给唐某1兄弟礼金4000元，给唐某1改口费2000元。举行婚礼后伍某与唐某1开始同居生活，但两人未在民政部门办理结婚登记。后因双方在同居期间，感情不合，经常为琐事发生争吵，导致感情破裂。2015年5月，唐某1提出与伍某分手，主动退彩礼25000元。原审认为，彩礼系在婚姻约定初步达成时伍某向唐某1赠送的聘金、聘礼，而伍某给付唐某1侄女、兄弟的礼金，以及婚礼时收到的茶钱和改口费应属赠予行为，故伍某给付唐某1的彩礼有第一次见面的10000元以及结婚前给付的50000元，共计60000元。当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。伍某与唐某1举行婚礼后同居生活，必定有部分彩礼已作生活开销，且双方对未能缔结婚姻均有一定过错，综合考虑本案的具体情况，原审酌定唐某1返还伍某彩礼60%，即36000元。鉴于唐某1已退还25000元，唐某1应再返还彩礼款11000元。因上述彩礼均由唐某1收取，故唐某2、余某不负有返还义务。伍某要求唐某1支付证人的差旅费损失，因提交的证据不足，故不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、唐某1返还伍某彩礼款11000元。二、驳回伍某的其他诉讼请求。上述一、二项在判决生效后十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由伍某负担400元，唐某1负担405元。二审中，唐某1提交了一组新的证据：1、2015年3月21日钟祥市计划生育服务站B超检查报告单；2、孕产妇保健手册；3、2015年6月5日武汉迪安医学检验所检测报告单；4、2016年7月15日深圳龙华新区中心医院B超检查报告单；5、广东省医疗门诊收费收据9张（2015年6月21日至2015年7月15日），计金额8200元，拟证明唐某1与伍某举行婚礼后怀孕作引产手术，开支医疗费8200元，应从彩礼款中抵扣。二审中，伍某提交了一组新的证据：交通费发票、有关证人出具的证明及收据，拟证明支付差旅费及误工费3590元。伍某对唐某1二审提交的证据质证认为，其不懂法律，不发表质证意见，由法院审查后认定。唐某1对伍某二审提交的证据真实性、合法性及关联性均提出异议，认为不属二审新的证据；其二，伍某对一审判决没有上诉，其主张的误工、差旅费不属二审审理的范围。对双方当事人二审提交的证据，本院审核认为，唐某1与伍某于2014年3月15日举行婚礼后开始共同生活，其二审提交的钟祥市计划生育服务站B超检查报告单、孕产妇保健手册、武汉迪爱医院检查报告单、深圳龙华新区中心医院B超检查报告单及医疗费发票能相互印证，证明唐某1怀孕后终止妊娠并开支医疗费8200元的事实，故本院对该事实予以确认，但对证明目的是否采信即医疗费应从彩礼款中抵扣，本院将在争议焦点部分阐述理由。二审案件围绕上诉的上诉请求进行审理，因一审判决后，伍某并没有上诉，故对伍某二审提交的证据，本院不予审查。因一审确认的彩礼款中不包括茶钱16000元，二审中，唐某1遂对其上诉认为一审认定伍某给付茶钱16000元事实错误的上诉理由予以了放弃，所以本案争议的事实焦点为：一审认定伍某给付唐某1彩礼50000元、见面礼10000元是否正确。本院认为，关于50000元彩礼问题，伍某在一审中为证明其给唐某1一张50000元银行卡作为彩礼的事实，向一审法院举证了证人王某的证言及50000元取款凭证及明细。王某证实，伍某于××××年××月21日在钟祥阳春广场给了一张银行卡给唐某1，卡上有现金50000元。而且唐某1的父母唐某2、余某作为本案当事人，在一审中对王某的证言没有异议（一审庭审笔录，原审卷第52页）。虽然唐某1否认取款凭证中“伍某”二字系自己所签，经对比伍某在一审中出具的授权委托书（一审卷第14页）及一审庭审笔录中的签名，取款凭证中“伍某”二字与伍某书写的字迹相似程度较低，故一审认定伍某给付唐某150000元彩礼的事实并无不当，二审予以维持。关于10000元见面礼的问题。唐某1二审中认为，伍某给见面礼是5000元，而不是10000元。一审中，伍廷兰证实，伍某给唐某1见面礼10000元，唐某1两个侄女每人1000元，计12000元。一审中，唐某1虽未出庭，但唐某1之父母唐某2、余某对伍廷兰的证言没有异议（一审卷第48页），故一审认定伍某给付唐某1见面礼10000元事实正确，二审予以维持。一审查明的事实有证据在卷证实，二审予以确认。本案双方争议的法律焦点为:1、一审确定唐某1返还彩礼11000元是否适当；2、一审程序是否违法。本院认为，关于一审确定唐某1返还彩礼11000元是否正确的问题。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，如果双方未办理结婚登记手续，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。伍某与唐某1按照农村习俗举办了婚礼，但双方未办理结婚登记手续，伍某要求唐某1返还彩礼的请求应予支持。伍某给付唐某1彩礼共计60000元，一审之所以确定唐某1返还彩礼60%，考虑到双方同居生活期间必有生活开支情况，包括唐某1引产开支的医疗费用，一审酌情确定由唐某1返还彩礼11000元并无不当，对唐某1请求从彩礼款中抵扣医疗费的上诉请求，本院不予支持，对唐某1二审提交的证据的证明目的，不予采信。关于一审程序问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……。经查阅一审卷宗，一审法院将开庭传票送达给了唐某1的父母唐某2、余某。唐某2、余某作为唐某1同住成年家属签收开庭传票视为向唐某1的送达。退一步讲，即使唐某1与其父母唐某2、余某不在一起居住，作为唐某1的父母应有唐某1的联系方式，告知开庭时间。一审判决书也未直接送达给唐某1，而是由唐某1的父亲唐某2签收，但唐某1还是按时提起了上诉，说明唐某1的父母有其联系方式，唐某1认为其父母唐某2、余某没有告知其开庭时间，不符合常理，原审程序并无不当。综上所述，唐某1的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由上诉人唐某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴宏琼审 判 员 肖 芄审 判 员 许德明二〇一八年一月八日法官助理 王强宸书 记 员 汪月琴