辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终1915号
上诉人（原审原告）：金书刚，男，1956年12月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：赵勇辉，男，1963年4月12日出生，工人，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。
负责人：赵枫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董秀梅，该公司职员。
上诉人金书刚因与被上诉人赵勇辉、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金书刚，被上诉人赵勇辉、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人董秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金书刚上诉请求：1、依法改判在原判决的基础上增加误工费3500元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对上诉人主张的误工费不予支持，属适用法律错误。上诉人已经提供了医院出具的两张诊断书，诊断书载明，建议休息四周。该诊断书虽系后补，但医院已经出具证明证实诊断书的真实性，并且明确了上诉人的实际休息时间，该证据足以证明上诉人误工的事实。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
赵勇辉辩称：不同意上诉人的意见，按照我市当前的物价他提供的工资标准过高，发生交通事故后，我们有过两次谈话，当时上诉人表示没有工作，原审法院已经最大限度地满足了他的要求。
中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，不同意赔偿上诉人的误工费，根据法律规定误工费的赔偿应在其实际遭受误工损失情况，一审中上诉人未住院也未提供医嘱需要休息，一审中上诉人也未提交误工证明，用工合同。一审中上诉人金书刚的停车费不属于保险赔偿范围，请二审法院予以调整。
金书刚向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告6131.74元；2、判决被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月8日17时，被告赵勇辉驾驶辽GX10**号小型客车，沿松坡路由东向西行驶至松坡路马家新区和顺过桥米线门前右转弯时，与沿松坡路由东向西行驶的原告金书刚骑电动自行车（车上载陈颖慧）发生刮碰，致原告金书刚和陈颖慧受伤，两车损坏的交通事故。原告于当日到锦州医科大学附属第一医院急诊治疗，发生医疗费1511.74元，其中购买破伤风针剂花费480元，购买消炎药，外用药花费320元。原告维修电动车花费990元，发生停车费、施救费130元。另查明，该起交通事故发生后，锦州市公安局交通警察支队凌河大队作出第2107035201601512号道路交通事故认定书，认为被告赵勇辉的行为违反了机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，还应当遵守转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，负全部责任；金书刚无责任。再查明，被告赵勇辉系肇事车辆的所有人，其为该车在被告保险公司投保了交强险，交强险责任限额12.2万元，各分项限额为死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；案发当天系被告赵勇辉驾车肇事。事故发生在上述保险期间内。还查明，在本院另案告诉的陈颖慧因此次交通事故所造成的经济损失为39671.21元。一审法院认为，在此次交通事故中，锦州市公安局交通警察支队凌河大队认定被告赵勇辉的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（二）项、第（三）项，第五十二条第一款第三项之规定，承担此事故的全部责任；原告金书刚无责任，具有事实和法律依据，故对其作出的道路交通事故认定书予以确认。被告赵勇辉驾驶肇事车辆造成原告金书刚人身损害和财产损失，应承担相应的民事侵权责任。关于被告赵勇辉辩称原告亦应承担一定责任一节，因其并未提供证据予以佐证，故对其该项辩解理由不予支持。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，该公司应首先在交强险各分项赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告赵勇辉承担责任。因本案原告金书刚与另案告诉的陈颖慧同为此次交通事故的受害者，保险公司应按照上述两名受害者经济损失数额的比例在交强险的理赔范围内分别进行赔付。关于原告主张的医疗费，应以医疗机构出具的实际票据为准，对外购药及破伤风费用因原告未住院治疗所购药品为治疗所必需应予支持；关于原告主张的电动自行车损失费用，因公安机关出具的道路交通事故认定书中已认定原告电动自行车受损的事实，对原告的该请求予以支持，数额根据原告提交的发票确定；关于原告主张的停车费、施救费，因其为财产损失应予支持；关于原告请求的误工费，原告提交的证据不足且诊断书为补开，无法证实其具体误工时间，对该项请求不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告金书刚因交通事故所造成的人身及财产损失共计2631.74元（赔偿明细附后），由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司安于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿原告金书刚1620元（交强险各分项赔偿明细附后）；二、原告金书刚因交通事故所造成的人身及财产损失共计2631.74元，在扣除交强险保险金1620元后，由被告赵勇辉于本判决生效后五日内赔偿原告金书刚1011.74元；三、驳回原告金书刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵勇辉负担。
二审中，上诉人金书刚提交了锦州医科大学附属第一医院出具的证明，以证明其因此次交通事故就医休息情况。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，2017年6月9日，锦州医科大学附属第一医院出具证明，内容为：“金书刚，男（身份证号：210711195612265659）。于2016年8月8日因交通事故受伤来我院急诊就医，一直在急诊处理外伤治疗，包扎换药等（时间从2016年8月8日到2016年9月5日）。由于当时是两名伤者，其主要精力忙于抢救重伤者，由于他本人不懂法，当时忽略要求医生开诊断书一事，之后在9月1日补开8月8日的诊断书、9月2日补开8月23日的诊断书，其中补开的8月23日的诊断书日期所写的‘23日’有涂改属实。金书刚共计休息28天，情况属实。”
此事实，有上诉人金书刚提交的锦州医科大学附属第一医院出具的证明为凭，经二审庭审质证及审查，本院予以确认并采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人金书刚请求的误工费是否应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中上诉人金书刚针对其诉求，向一审法院提交了其工作单位古塔区鸿久五金建材经销处的营业执照及误工证明，证明其治疗期间没有工资收入的事实，并提交了原接诊医生后补开的诊断书，在二审中又提交了锦州医科大学附属第一医院医务部及原接诊医生出具的证明，进一步证实其误工的事实，上述证据能够形成完整的证据链条，上诉人已经完成了其相应的举证证明责任，被上诉人如有异议应提供相反证据予以证明。根据上诉人提供的现有证据能够证明其治疗期间误工的事实，故对上诉人金书刚主张的误工费诉求，本院予以支持，此期间的误工费应为3267元（3500元/月÷30天×28天）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持辽宁省锦州市凌河区人民法院（2017）辽0703民初541号民事判决及案件受理费负担部分。
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后五日内，在交强险责任限额内赔偿上诉人金书刚误工费3267元。
二审案件受理费50元，由被上诉人赵勇辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 王 广
审 判 员 张昱凯
二〇一七年十一月十六日
法官助理 韩雨露
书 记 员 高俊格