山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1681号
原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡，山东衡明律师事务所律师。
被告：刘法家。
被告：张宏。
被告：郎需波。
被告：马桂芹。
被告：李兴荣。
被告：陈瑞玉。
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）诉被告刘法家、张宏、郎需波、马桂芹、李兴荣、陈瑞玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行潍坊分行的委托诉讼代理人贾晓凡、孙怡到庭参加了诉讼。被告刘法家、张宏、郎需波、马桂芹、李兴荣、陈瑞玉经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行潍坊分行诉称：被告于2012年11月29日与原告签订编号941012012002269的《最高额保证授信合同》，其中被告刘法家的授信额度为100万元，授信额度使用期限自2012年11月29日至2013年11月9日。2012年11月30日被告刘法家、张宏向原告贷款100万元，约定借款期限1年，还款方式为按期还息到期还本，执行年利率7.8%。受被告刘法家委托，原告将100万元支付至第三人朱爱芝账户中。被告张宏、马桂芹、陈瑞玉分别为被告刘法家、郎需波、李兴荣的配偶，现各被告均未履行各自的还款义务。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告刘法家、张宏偿还原告借款本金797062.38元、利息1118.45元、罚息269884.06元、当期罚息4859.69元（利息、罚息计算至2016年5月5日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际还清之日）；2、被告郎需波、马桂芹、李兴荣、陈瑞玉对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告连带承担。
被告刘法家、张宏、郎需波、马桂芹、李兴荣、陈瑞玉均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2012年10月27日，被告刘法家、张宏向原告出具小微授信申请表一份，载明被告刘法家向原告申请贷款100万元，申请期限12个月，还款方式为按月或按季付息到期还本。该申请表的申请人、申请人配偶（个人）声明部分载明：本人（自然人适用）保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效、本人申请本贷款的所有关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告刘法家、张宏在申请人及申请人配偶处签字并捺手印。
同日，六被告签署中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录一份，载明被告刘法家向原告申请贷款100万元，配偶即被告张宏对贷款知情并同意。被告刘法家在借款申请人处签字并捺手印，被告张宏在借款申请人配偶处签字并捺手印，被告李兴荣、郎需波、陈瑞玉、马桂芹在担保人处签字并捺手印。
2012年11月29日，原告与被告刘法家、郎需波、李兴荣签订最高额保证授信合同一份，编号X941012012002269，约定被告刘法家、郎需波、李兴荣为联保体授信人，组成联保体，联保体成员向原告申请使用的最高授信额度（扣除保证金担保）为430万元，授信使用期限自2012年11月29日至2013年11月29日。其中被告刘法家可使用的最高授信额度为100万元，需缴纳的保证金为10万元。并约定被告刘法家、郎需波、李兴荣授权原告在被告刘法家、郎需波、李兴荣不履行还款义务时在任一保证金账户中直接扣收。
2012年11月29日，原告与被告刘法家签订个人授信项下借款合同一份，编号941012012002270，约定本合同项下借款占用X941012012002269号最高额保证授信合同的授信额度，借款用途为经营性资金周转，借款利率约定在借款凭证中，不得低于7.8%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月21日。
2012年11月30日，被告刘法家出具个人借款支用申请审批单一份，载明申请借款金额为100万元，借款期限自2012年11月30日至2013年11月30日，借款用于购买玻璃，受托支付为朱爱芝民生银行账户，账号6×××××××。借款凭证中载明年利率7.8%。
同日，原告按约将100万元贷款支付至被告刘法家指定的账户。
2014年11月20日、2015年1月8日、2015年3月8日，原告分别向被告刘法家、李兴荣、郎需波进行了个人逾期贷款催收，被告刘法家、李兴荣、郎需波分别在上述回执的借款人位置签字并捺手印。
另查明：被告刘法家于2012年11月29日在原告处开立保证金账户，存入保证金10万元。后因贷款逾期，原告于2014年3月26日扣划保证金及其产生的利息共计103429.25元，其中偿还本金103261.45元，偿还罚息167.8元。
由于被告未按约还款，原告于2016年5月11日向本院提交诉讼材料。截止至2017年3月24日，被告刘法家尚欠付原告借款本金797062.38元、拖欠利息1118.45元、拖欠罚息391715.21元、当期罚息1160.15元。原告主张之后产生的利息及罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止。
以上事实，有原告小微授信申请表、中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录、最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同、个人借款支用申请审批单、借款借据、个人账户对账单、保证金扣款情况说明、内部业务联系单、转账记账凭证、保证金对账单、欠款本息表、催收回执及当事人陈述在案为证。
本院认为：被告刘法家、张宏向原告出具的小微授信申请表，六被告签署的中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录，原告与被告刘法家、郎需波、李兴荣签订的最高额保证授信合同，原告与被告刘法家签订的个人授信项下借款合同，被告刘法家出具的个人借款支用申请审批单，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
原告按约向被告刘法家指定账户发放了100万元借款，被告刘法家未按时偿还借款，应按约偿还原告欠付本金797062.38元及相应利息、罚息（计算至2017年3月24日利息为1118.45元、拖欠罚息为391715.21元、当期罚息为1160.15元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）。被告张宏在小微授信申请表中作为被告刘法家的配偶签字并捺手印，故被告张宏应对被告张宏的上述债务在其与刘法家夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
被告郎需波、李兴荣分别在最高额保证授信合同中分别签字并捺手印，其保证期间应从贷款到日期即2013年11月30日起计算两年；被告马桂芹、陈瑞玉分别在中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录签字并捺手印，由于中国民生银行个人授信业务客户谈话笔录中并未约定保证期间，其保证期间应从贷款到期日即2013年11月30日起计算六个月。原告于2016年5月11日向本院提交诉讼材料，但并未提交证据证明其在相应的保证期间内要求被告郎需波、马桂芹、李兴荣、陈瑞玉承担保证责任，故原告要求被告郎需波、马桂芹、李兴荣、陈瑞玉承担保证责任的主张，本院不予支持。
被告刘法家、张宏、郎需波、马桂芹、李兴荣、陈瑞玉经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告刘法家于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行欠付本金797062.38元及相应利息、罚息（计算至2017年3月24日利息为1118.45元、拖欠罚息为391715.21元、当期罚息为1160.15元，之后的利息、罚息按照合同约定计算至被告实际还款之日止）；
二、被告张宏在其与被告刘法家夫妻共同财产范围内对第一项所述债务承担共同还款责任；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15520元，由被告刘法家、张宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李 磊