山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1986号
原告：李磊。
委托诉讼代理人：邱文娟。
被告：管贻亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
委托诉讼代理人：张楠。
原告李磊与被告管贻亮、中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告李磊的委托诉讼代理人邱文娟、被告管贻亮、被告保险公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，后因被告保险公司对原告的伤残等级以及价值认定书提出重新鉴定，本案遂中止审理，于2017年7月28日恢复审理，现已审理终结。
原告向本院诉讼请求：1、请求人民法院判令被告因机动车道路交通事故赔偿原告：医疗费26771.65元、误工费24486元、护理费6960元、生活补助费480元、营养费900元、交通费200元、伤残赔偿金68024元、伤残鉴定费2300元、后续治疗费7000元、精神抚慰金1000元、其父抚养费1903.8元、其母69岁2094.18元、其子11岁抚养费7523.25元、车损15981元、评估费1000元、施救费1800元、复印费30元，共计168453.9元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月18日3时50分许，被告管贻亮驾驶自己所有鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密高双路由东向西行驶至后张秋村村西时，与沿高双路由西向东行驶原告李磊驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车碰撞，致原告车损人伤。经高密市交通警察大队事故认定被告管贻亮承担事故全部责任。被告管贻亮驾驶的车辆在第三被告处投保交强险及商业险。该事故造成原告各项损失162621.71元。为此，原告为维护合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告管贻亮辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；我是事故车辆车主，该车在保险公司投保保险且事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司来承担；事故发生后，为原告垫付17000元。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额500000元，不计免赔，保险期限均自2016年3月3日至2017年3月2日止，事故发生在保险期限内；事故认定书中记载，事故发生时，驾驶员饮酒驾驶，因此，根据法律规定及保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日3时50分许，被告管贻亮驾驶自己所有鲁Ｇ×××××号小型轿车沿高密高双路由东向西行驶至后张秋村村西时，与沿高双路由西向东行驶原告李磊驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车碰撞，致两车损坏，管贻亮及李磊受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告管贻亮饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…不得驾驶机动车之规定，承担事故全部责任，李磊不负事故责任。
被告管贻亮驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车辆强制保险及商业三者责任保险，商业三者责任保险金额为500000元，且投保了不计免赔，保险期限均自2016年3月3日至2017年3月2日止，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，其为原告垫付款17000元。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告主张因本次事故造成如下损失：
医疗费26771.65元。原告受伤后，即到高密市人民医院住院治疗16天，诊断为髋骨骨折；股骨外踝骨折，支付费医疗费26771.65元。
原告主张住院生活补助费480元，住院16天，每天按30元计算。
2016年10月21日，原告委托潍坊盛泰司法鉴定所作出司法鉴定意见书，确定原告构成十级伤残；误工时间为150日；护理为1人护理60日；营养期限为30日，建议每日30元；肢体内固定物取出术需费用7000元或以实际支出审查认定。原告支付鉴定费2300元。
误工费24486元。原告称其常年从事批发零售小家电、日用百货，主张按2016年国有经济单位在岗职工日平均工资163.24元计算150天的误工费24486元（163.24元×150天）。
护理费6960元。原告受伤后由其姐姐李某护理60天，李某系山东恒阳重工科技有限公司职工，事故前三个月月均工资3480元，其护理费为6960元。
伤残赔偿金68024元。原告主张按照2016年山东省城镇居民家庭人均收入34012元计算其伤残赔偿金为68024元（34012元×20年×10%）。
原告之父李某某，于1946年1月17日生，共有子女5人，原告主张按照2016年山东省农村居民家庭人均消费性支出9519元计算其父的被抚养人生活费1903.8元（9519元×10年×10%÷5人）；原告之母张某某，于1947年2月28日出生，原告主张11年的被抚养人生活费为2094.18元（9519元×11年×10%÷5人）。原告之子李某某1，于2005年8月26日生，主张按照城镇居民标准计算7年的被抚养人生活费为7523.25元（21495元×7年×10%÷2人）。以上被告抚养人生活共计11521.23元
原告的车辆经评估车损为15981元。原告支付评估费1000元。
原告还主张后续治疗费7000元；营养费900元，每天按30元计算30天；交通费200元；精神损害抚慰金1000元；施救费1800元；复印费30元。
被告保险公司针对原告主张的损失及提交的证据提出如下质证意见：医疗费，对住院票据、住院病历、门诊票据、门诊病历的真实性无异议。误工费，要求原告提交个体工商户营业执照的原件，对复印件不予认可，且原告应提供证据证实该个体在事故发生时仍存续经营；误工时间过长，系单方委托，要求重新鉴定；数额超过纳税点，未提供纳税凭证。护理费，对护理关系无异议；对计算标准有异议，停发工资证明中并未有单位负责人签字，且未记载具体停发工资的数额，无保险缴纳凭证及劳动合同，应按居民性质计算；护理时间过长，系单方委托，要求重新鉴定。对住院生活补助费、交通费，无异议。营养费申请重新鉴定。伤残赔偿金，伤残等级申请重新鉴定；对于计算标准有异议，原告主张按城镇标准，无依据，失地农民应按城乡结合标准计算；且原告提交的营业执照复印件所在地址为农村。伤残鉴定费，对票据真实性无异议，但是因我方申请重新鉴定，因此不予承担。后续治疗费，申请重新鉴定。精神损害抚慰金，若构成伤残十级，无异议。被抚养人生活费，对抚养关系无异议，伤者未丧失劳动能力，不应存在该费用。车损，申请重新鉴定。评估费，对票据真实性无异议，但因我方申请重新鉴定，故不予承担。施救费，无异议。复印费，对票据无异议，但不属于保险范围。
被告管贻亮对原告提交的证据无异议。
被告保险公司在规定期间对原告的车辆提出重新评估，经我院技术室委托青岛大华保险公估有限公司重新作出车辆损失评估报告，确定原告的车辆损失为12165元。
被告保险公司对原告的伤残鉴定意见书提出异议，并提出重新鉴定，但在规定期间未交纳鉴定费，遂被中止鉴定。
关于管贻亮系酒后驾驶车辆，是否知道属于商业三者险免赔情形的问题，被告保险公司称该情形属于免赔情形车主已明知，被告管贻亮对被告保险公司的陈述无异议。
以上事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、住院收费单据、门诊病历、门诊收费单据、费用明细表、诊断证明、鉴定意见书、个体工商户营业执照复印件、身份证复印件、护理人员身份证复印件、停发工资证明、事故发生前三个月工资表、单位营业执照复印件、鉴定意见书、高密市阚家镇阚东村及阚家镇人民政府共同出具的失地证明、高密市阚家派出所出具的户籍证明、户籍证明、阚东村委出具的家庭成员证明、出生医学证明、评估报告、评估费单据等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告管贻亮驾驶机动车与原告李磊驾驶的机动车发生交通事故，致两车损坏，管贻亮及李磊受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定被告管贻亮饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…不得驾驶机动车之规定，承担事故全部责任，李磊不负事故责任。该事故责任认定书，系经现场勘查及调查取证作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
被告管贻亮驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在强制保险范围内予以赔偿，对于超出强制保险范围的损失，被告保险公司提出因被告管贻亮酒后驾驶车辆，属于商业三者责任保险免赔情形，且被告管贻亮无异议，故由被告管贻亮承担赔偿责任。
被告保险公司虽然对原告的鉴定意见书提出异议，但在规定的期限内未未缴纳鉴定费，视为其放弃鉴定，因此本院对原告提供的鉴定结论确认为有效证据。
原告主张的医疗费26771.65元、住院生活补助费480元、交通费200元、施救费1800元，被告无异议，且并不违背法律的规定，本院予以支持；对于原告误工费的计算标准，其从事批发零售业，但因其未提交纳税证明，故按月工资3500元计算较宜，计算至伤残鉴定作出之前一日，共计123天，应为14349.18元（3500元÷30天×123天）；原告主张护理费，因其提交的工资表有瑕疵，故按城镇居民标准计算该项损失，应为5590.8元（34012元÷365天×60天）；综合考虑原告的居住地及失地情形，按城镇居民收入及农村居民收入的平均值计算伤残赔偿金为47966元【（34012＋13954）元÷2×20年×10％】；鉴定费2300元；后续治疗费7000元；营养费应按每日20元计算为600元；本次事故致原告十级伤残，且其不负事故责任，故适当支持其精神损害抚慰金1000元；原告主张的其父的被抚养人生活费1903.8元、其母的被抚养人生活费2094.18元、其子的被抚养人生活费7523.25元，计算正确，本院予以支持，以上共计11521.23元；车损应以重新评估作出的认定为依据，应为12165元；评估费1000元；原告主张的复印费30元，本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失有：医疗费26771.65元、住院生活补助费480元、交通费200元、施救费1800元、误工费14349.18元、护理费5590.8元、伤残赔偿金为47966元、鉴定费2300元、后续治疗费7000元、营养费600元、精神损害抚慰金1000元、被抚养人生活费11521.23元、车损12165元、评估费1000元，以上共计132743.86元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿92627.21元（其中医疗费10000元、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车损中的2000元），余款40116.65元，由被告管贻亮赔偿，扣除其已垫付款17000元，尚应赔偿23116.65元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告损失92627.21元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告管贻亮赔偿原告因本次事故造成的损失23116.65元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3552元，减半收取1776元，由原告负担551元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担977元，由被告管贻亮负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘佳