江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜棠民初字第44号
原告黄忠文，男，1955年12月24日生，汉族，宜丰县人，务农，住宜丰县。
委托代理人喻泉安，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨锦群，男，1969年5月17日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县，
法定代表人：李卧生，该公司经理。
委托代理人邬俊杰，该公司法律顾问，一般代理。
原告黄忠文与被告杨锦群、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称宜丰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员陈益平独任审判，书记员钟滋诚担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄忠文及其委托代理人喻泉安、被告杨锦群及其委托代理人陈润明、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司的委托代理人邬俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄忠文诉称：2013年11月21日8时15分，被告杨锦群驾驶在第二被告处投保的交强险的赣C6XX**小车由新庄宋家往新庄集镇方向行驶，途径新庄集镇红岗路路口左转弯时，遇原告驾驶无牌二轮摩托车沿新庄大道由东往西直行，因被告杨锦群未遵守让行原则，致使与二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤。后经交警部门认定原告负事故次要责任，被告杨锦群负事故主要责任。原告经南昌市曙光手足外科医院住院诊断为：右腓骨多发性粉碎性骨折，肌肉肌腱血管神经及皮肤软组织损伤，经司法鉴定为十级伤残，后续治疗费6000元，误工时间180天。被告杨锦群支付了前期药费后，原告出院时的医药费拒付，为此，特提请诉讼，请求法庭依法裁判，本案诉讼费由被告承担。
被告杨锦群辩称：原告诉状所说的事故成因、责任认定等都是正确的；被告的车辆投保的交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告支付了原告在南昌曙光医院的医疗费78000元及新庄卫生院800元。另在南昌曙光手足医院还支付了467.30元，共计79627。30元。其他原告的损失在质证阶段在说。另原告的第二项诉求显然不成立，原告需返还被告部分费用，我方支付的医疗费请求法庭一并处理。
被告宜丰财保公司辩称：被告在我公司仅投保了交强险，我公司将按照法律规定及合同约定依法理赔。对于原告的第一项诉讼请求：误工费、护理费我们只认可60元／天计算，且按实际天数计算；交通费应提供合法票据；精神抚慰金仅认可3000元，诉讼费、鉴定费依据保险合同不予承担。
原告黄忠文为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、提供交通事故认定书，证明交通事故的发生及原告负事故次要责任，被告杨锦群负事故主要责任；二、提供被告杨锦群在被告宜丰财保公司处投保的保单，证明被告杨锦群投保的事实且事故发生在保险期间；三、提供原告黄忠文在宜丰光大司法鉴定中心的的司法鉴定意见书，证明事故造成原告十级伤残，赔偿系数10%，误工时间为180天，后续治疗费6000元，现在还没有取内固定；四、提供鉴定费发票，共计1900元；五、提供原告在南昌曙光手足医院的门诊病历、出院记录、医疗费发票，有部分费用是第一被告支付的，但多少不知道。现在提供的是原告交的费用，因为还没结账没有正式发票，只有预缴款收据，共计16187.01元；六、提供交通费发票700元及摩托车修理费发票400元，交通费是因出院回家及做鉴定时发生的。
被告杨锦群经质证，对该组证据中第一、二、三、四组证据三性均认可；对第五组证据中的门诊病历、出院记录三性无异议，原告在曙光医院支付的医疗费无异议，有15765元未付、挂号费6元认可，对卫生所的六张票据500多元，且其无处方，不认可；第六组证据事故发生时在新庄卫生院付了800元，直接送去南昌的，去的交通费是我方出的。
被告宜丰财保公司经质证认为：对第一、二、三、四、五组证据三性均无异议，第六组证据该修理发票没有附修理清单，没有更换项目等，我公司仅认可200元，交通费仅有油票，请求法庭酌情认定。
被告杨锦群为证实其诉讼请求，向本院提供的证据有：医疗费等票据共计79267.3元，包括在宜丰新庄卫生院的800元、南昌曙光手足外科医院支付的78467.3元；事发当天支付给原告黄忠文儿子600元伙食费，没有票据。
原告黄忠文、被告宜丰财保公司对该证据三性无异议，原告黄忠文对该600元伙食费是否发生不知情。
综上，本院认证如下：
原告黄忠文提供的第一、二、三、四组证据被告杨锦群及被告宜丰财保公司对其三性均无异议，本院予以认可，原告黄忠文负事故次要责任，被告杨锦群负事故主要责任，事故造成原告十级伤残，误工时间180日，后续治疗费6000元，被告杨锦群在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。第五组证据为原告黄忠文自己支付的医疗费16187.01元，其中在南昌曙光医院为15681.51元，在宜丰为505.5元，已实际发生本院予以认可。第六组证据中的交通费，乘坐公交费用为30元、原告打的从南昌回宜丰其主张670元，因其主张费用过高，本院酌情认定为550元；事故造成原告摩托车受损是实，但其未提供修理清单，本院酌情认定为250元。
被告杨锦群提供的证据为医疗费发票，其中新庄卫生院800元、南昌曙光医院78385.1元，本院予以确认，被告杨锦群支付医疗费合计79185.1元；事发当天被告杨锦群支付给原告黄忠文儿子600元伙食费因原告黄忠文未经手且不知情，在此本院不作处理。
综上认证，本院认定事实如下：
2013年11月21日8时15分，原告杨锦群驾驶赣C6XX**小车由新庄宋家往新庄集镇方向行驶，途经新庄集镇红岗路路口左转弯时，遇原告黄忠文驾驶无牌的二轮摩托车沿新庄大道由东往西直行，因杨锦群驾车未遵守让行原则，致使与二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告黄忠文受伤的道路交通事故。事故发生后，原告黄忠文先在宜丰县新庄卫生院进行了简单的救治（医疗费800元），并于当天被送往南昌曙光手足外科医院住院治疗84天（从2013年11月21日起至2014年2月13日止），花费医疗费94066.61元。出院后，因治疗需要原告黄忠文在附近的诊所打针换药6次，用去医疗费505.5元。2014年5月26日，经宜丰光大司法鉴定中心鉴定原告黄忠文构成十级伤残，赔偿系数10%，后续治疗费6000元。
另查明原告黄忠文为农业家庭户籍，应按农村标准赔偿，原告黄忠文在煤矿工作，其月收入2000元左右。赣C6XX**车在中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月17日起至2014年3月16日止。
本院认为：本案中，宜丰县公安局交警大队在现场调查取证的基础上作出第20131121号交通事故认定书，其分析认定本次交通事故原因客观、定责准确，故本院将其作为本案民事责任划分的依据；被告杨锦群承担主要民事责任，原告黄忠文承担次要责任。被告杨锦群在被告宜丰财保公司投保了交强险，应由保险公司先予赔偿，不足部分再由被告杨锦群及原告黄忠文按责任比例分担。原告主张其误工费计算标准按120元／天计算，住院伙食补助费、营养费标准按30元／天、计算94天，护理费按70元／天计算94天，根据原告黄忠文的就业收入情况及治疗情况其计算标准过高，其在南昌住院84天、因病情治疗需要出院后在就近的诊所换药6次，对其住院伙食补助费按15元／天计算84天、营养费按15元／天计算90天，误工费标准按70元／天计算，护理费按70元／天计算84天。原告以其驾驶摩托车受害为由主张超交强险部分赔偿比例由原告自负20%，被告杨锦群负担80%，该交通事故的发生原告黄忠文与被告杨锦群皆有过错，且原、被告驾驶的皆为机动车，被告杨锦群负主要责任承担70%，原告黄忠文承担次要责任承担30%。
原告黄忠文的各项损失认定如下：1、医疗费95372.11元（其中原告黄忠文自行支付16187.01元，被告杨锦群支付79185.1元）；2、后续治疗费6000元；3、残疾赔偿金17562元（8781元X20年X10%）；4、误工费12600元（180天×70元／天）；5、护理费5880元（84天×70元／天）；6、营养费1350元（90天×15元／天）；7、住院伙食补助费1260元（84天×15元／天）；8、交通费酌情认定为550元；9、该事故造成原告黄忠文十级伤残，根据本案实际，精神抚慰金酌情认定为3000元；10、鉴定费1900元；11、摩托车修理费250元；以上各项费用合计145724.11元，其中医疗费项下总额为103982.11元，死亡伤残费用项下总额为39592元，财产损失250元，鉴定费1900元。事故发生后，被告杨锦群已支付79185.1元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司赔偿原告黄忠文各项费用合计49842元。
二、剩余医疗费、鉴定费等共计95882.11元，由被告杨锦群负担70%即67117.48元，余款28764.63元由原告黄忠文负担。因被告杨锦群已支付79185.1元，原告黄忠文需返还12067.62元。
以上各款项应在本判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3487元，由原告黄忠文承担1046元，被告杨锦群承担2441元。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一四年十一月十一日
书记员 钟滋诚