wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第687号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层。
法定代表人：佐藤宽，该公司董事长。
委托代理人：郑光旭。
被告：吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组，住所地长春净月经济开发区福祉大路****号。
法定代表人：刘伟，主任。
原告日立电梯（中国）有限公司诉被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑光旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年签订了《电梯设备买卖合同（客梯、观光梯）》及《电梯设备安装工程合同（客梯、观光梯）》，约定原告向被告供应电梯设备17台，并提供包括安装在内的相关服务，合同总价为4539800元（设备及运输费计3859800元＋安装费680000元），双方并对货品规格、付款方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，因被告提出部分电梯需要增加残疾人操纵箱功能，故双方于2009年4月30日签订了《长春科技文化馆电梯设备买卖合同补充协议》，确定增加设备款9000元，即前述合同总价调整为4548800元。此后，原告积极履行上述合同项下的义务，并将17台电梯送达被告指定安装地点，且17台电梯已全部通过当地质量技术监督局验收合格。根据前述合同专用条款部分第15点关于付款时间的约定，合同总价的5%为质保金，在质保期满之日起30个工作日内一次性付清。被告未能按合同的约定履行付款义务，至今累计仅支付合同款4127920元，尚欠合同款420880元。原告于2013年向长春经济技术开发区人民法院因涉案合同项目起诉过被告，要被告支付除质保金外的到期应付合同款，至今该案仍在执行中，故被告欠款420880元包括未执行到的欠款193440元及本次起诉质保金227440元。故诉至本院，请求判令：1.被告立即给付电梯合同款227440元；2.诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未在庭前提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对自己的主张提供如下证据：
证据一，电梯设备买卖合同及其补充协议、电梯设备安装工程合同各一份，证明原被告签订的电梯买卖合同、安装合同有效成立，双方对合同总价款、付款方式、违约责任等有明确约定。
证据二，电梯监督检验报告，证明涉案电梯已经通过当地质量技术监督部门验收合格，被告的付款条件已经成就，应当按照合同约定支付合同款。
证据三，（2013）长经开民初字第205号民事判决书、生效证明，证明涉案17台电梯已经于2011年4月8日全部通过验收，并经该判决书认定该事实。
证据四，付款凭证，证明被告已经向原告支付合同款4127920元，尚欠合同款420880元，其中193440元为之前判决书未执行到的部分，227440元为本次起诉欠款。
因被告未到庭审，视为放弃质证和抗辩权利，对上述证据法院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2008年3月22日签订了《电梯设备买卖合�》及《电梯设备安装工程合同》，约定原告向被告供应电梯设备17台，合同总价为4539800元，合同签订后，因被告提出部分电梯需要增加残疾人操纵箱功能，故双方于2009年4月30日签订了《长春科技文化馆电梯设备买卖合同补充协议》，确定增加设备款9000元，即合同总价调整为4548800元。此后，原告履行上述合同项下的义务，并将17台电梯送达被告指定安装地点，且17台电梯已于2011年4月8日全部验收合格。根据前述合同的约定，合同总价的5%为质保金，质保期是通过当地质量技术监督局验收合格后24个月，在质保期满之日起30个工作日内被告需将质量保证金一次性付清。案涉电梯设备于2013年4月过质保期。现原告起诉至本院要求被告给付质保金227440元。
本院认为，原告与被告之间签订的《电梯设备买卖合同》、《电梯设备安装工程合同》、《长春科技文化馆�梯设备买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，未违背相关法律法规的规定，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定履行义务。原告如约提供了相应的电梯设备并完成了安装，该电梯设备经吉林省特种设备监督检验中心检验合格，现质保期已过，被告欠付质量保证金227440元，故原告要求被告给付该质量保证金的主张，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组于本判决生效后十日内给付原告日立电梯（中国）有限公司质量保证金人民币227440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由被告吉林省长春科技文化综合中心工程建设领导小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴东旭
人民陪审员 高秀娟
人民陪审员 刘照兰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 鹏
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初1306号
原告：周建云，男。
被告：宋敬坤，男。
被告：江西翔顺建设工程有限公司，住江西省吉安市青原区青原大道和济春天38栋1－1701室。
法定代表人：肖会珍，总经理。
本院在审理原告周建云与被告宋敬坤、江西翔顺建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告周建云于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建云申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周建云撤回起诉。
案件受理费1424元减半收取，计712元，由原告周建云负担。
审判员 李永忠
二〇一七年十一月六日
书记员 谭新平
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初2045号
原告：万新利，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈峰，安徽志同律师事务所律师。
被告：汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：斯炎，男，1992年11月29日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。
原告万新利与被告汪四意合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告万新利于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万新利的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万新利撤诉。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告万新利负担。
审 判 长 胡艳
代理审判员 周鑫
人民陪审员 赵莉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡泉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初931号
原告陈某甲，农民。
委托代理人陈晚义，男，平江县梅仙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告彭某，农民。
原告陈某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育了共同之子陈某乙和共同之女陈某丙，现均随原告生活，在平江县城关读书。原、被告婚后因性格差异，且被告不信任原告，双方经常吵闹。被告自2015年外出至今，跟家庭没有联系，不承担家庭义务，致使夫妻感情破裂，现特向法院提起离婚诉讼。
被告辩称：原告所诉不是事实。原、被告结婚后，原告沉迷赌博，经常夜不归宿，对被告曾有家庭暴力，对家庭不负责任。如原告要离婚，必须达到被告的要求。共同子女由被告抚养，原告承担抚养费，共同财产依法分割。在婚后，原、被告承包了一口鱼塘的15年承包权，新建了一栋一个门面的三层楼房，于2008年购买了车牌号为湘F×××××的面包车，2014年8月购买了车牌号为湘F×××××的凯美瑞小车，2015年购买了长安之星面包车一辆，承包了大洲乡的有限电视及光纤宽带。
经审理查明：原、被告于2006年正月经自由恋爱相识，2006年年底办理订婚酒，××××年××月××日办理结婚登记，2007年2月1日办理结婚酒。××××年××月××日生育共同之子陈某乙，××××年××月××生育共同之女陈某丙。婚后，原、被告一起在家生活，2015年7月，被告外出务工，原告在家。2016年5月3日原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后购买了车牌号为湘F×××××的面包车，2014年8月购买了湘F×××××的凯美瑞小车，现因交通事故，现已报废，正在理赔中。原、被告于2014年新建一栋一个门面三层的楼房，承包了一口鱼塘。原、被告均认可婚后曾借被告父亲彭合军6万元。
本院认为：原、被告于2006年正月经自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚前基础较好。婚后生育了两个共同子女，经过长时间共同生活，建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间虽有争吵，但双方夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中多从建设和睦的家庭角度考虑，加强沟通，互谅互让，互相理解与支持，夫妻和好仍有可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告彭某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年七月十四日
书记员 彭仁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终3669号
上诉人（原审原告）：北京北强盛家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇工业开发区。
法定代表人：邵自跳，经理。
委托诉讼代理人：邵全兵，男，1965年5月11日出生，北京北强盛家具有限公司办公室副主任，住浙江省宁海县。
被上诉人（原审被告）：王昌良，男，1965年10月12日出生，住湖北省京山县。
被上诉人（原审被告）：北京木歌艺品家具有限公司，住所地北京市通州区漷县镇周起营村村委会南120米。
法定代表人：陈祥，执行董事。
上诉人北京北强盛家具有限公司（以下简称北强盛公司）因与被上诉人王昌良、被上诉人北京木歌艺品家具有限公司（以下简称木歌公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人北强盛公司之委托诉讼代理人邵全兵，被上诉人王昌良到庭参加诉讼。被上诉人木歌公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北强盛公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审诉讼费由王昌良和木歌公司承担。事实和理由：北强盛公司与木歌公司之间不存在隶属关系，而是厂房租赁关系，北强盛公司未曾从木歌公司的生产经营中获取任何收益，双方亦不属于混同用工和关联企业；北强盛公司与王昌良之间不存在劳动关系，不应当与木歌公司承担连带责任。
王昌良辩称：不同意一审判决，一审判决结果与仲裁结果有差别。仲裁确定的工资差额是39500元，一审判决根据木歌公司监事陈学义出具的欠条确定工资差额为29500元，在陈学义出具欠条后，王昌良继续上班单算了9500元的工资。在陈学义出具欠条时，双方只是口头对账，确认工资差额为人民币40000元，陈学义答应先支付20000元，之后出具了20000元的欠条。王昌良未提起上诉，不同意北强盛公司的上诉请求和上诉理由。
木歌公司未提出上诉。
北强盛公司向一审法院起诉请求：判令北强盛公司不支付王昌良工资差额39500元，本案诉讼费由王昌良承担。
一审法院认定事实：2012年2月26日，北强盛公司法定代表人邵全兵与陈祥签订《房屋租赁合同》。2014年4月23日，木歌公司注册成立，法定代表人陈祥，自然人股东和执行董事均为陈祥，监事陈学义。同年，北强盛公司出具《公司法人授权委托书》，内容为：我邵全兵系北强盛公司法定代表人，现决定授权木歌公司的法定代表人陈祥全权处理本公司的一切事宜，代理人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。后木歌公司在生产经营和签订合同中，均以北强盛公司为主体名义、木歌艺品为产品标识。2015年10月10日，木歌公司监事陈学义向王昌良出具欠条，载明欠工资款20000元。后王昌良继续工作至2015年11月18日。2016年5月6日，北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出京通劳人仲字[2016]第0610-0627号裁决书，裁决北强盛公司支付王昌良等18人工资差额五十七万八千二百四十六元。裁决后，北强盛公司不服该裁决诉至一审法院，王昌良服从该裁决。
一审庭审中，北强盛公司主张其与王昌良不存在劳动关系，也从未向王昌良发放工资，亦无其他业务往来，应由木歌公司承担相应责任；王昌良认可仲裁裁决书载明的岗位、月工资标准、拖欠工资金额等内容，并主张北强盛公司、木歌公司属于混同用工和关联企业，两公司从未向其说明公司之间的不同区分。
一审法院于2016年7月7日向木歌公司公告送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，木歌公司无正当理由，未到庭参加诉讼。
一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，木歌公司经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。王昌良至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付王昌良工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明王昌良的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故王昌良的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资，具体数额该院按照欠条内容、王昌良实际工作期限予以确定。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，木歌公司在实际生产经营、对外签订合同中也以北强盛公司为主体名义，北强盛公司亦从木歌公司生产经营中受益，且木歌公司、北强盛公司均未向王昌良明确告知公司之间的责任区别，故应当确认木歌公司与北强盛公司为混同用工的利益关联企业，北强盛公司应当承担连带给付责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京木歌艺品家具有限公司给付王昌良二〇一五年三月十四日至二〇一五年十一月十八日期间工资差额二万九千五百元，于判决生效之日起七日内执行清；北京北强盛家具有限公司承担连带给付责任；二、驳回北京北强盛家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新证据。另查，2013年4月1日，北强盛公司原法定代表人邵全兵出具授权书，授权陈学义（木歌公司监事）为北强盛公司总经理，公司一切事物全委托陈学义代办。2016年11月14日，北强盛公司法定代表人由邵全兵变更为邵自跳。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：用人单位应当及时支付劳动者工资，并对劳动者入职、岗位、工资等劳动情况承担举证责任。王昌良至木歌公司工作，双方建立劳动关系后，木歌公司应当及时足额支付王昌良工资，现木歌公司未到庭答辩和举证证明王昌良的入职时间、岗位、工资等劳动情况，应承担举证不利的责任，故王昌良的劳动情况以仲裁裁决书确认的内容为准，木歌公司应当支付尚欠工资。木歌公司实际租用北强盛公司场地生产经营，北强盛公司向木歌公司出具公司授权委托书，北强盛公司的原法定代表人邵全兵亦授权木歌公司的监事陈学义作为北强盛公司的总经理代办北强盛公司的一切事务，木歌公司在实际生产经营中也以北强盛公司的名义对外签订合同，产品标示也一并体现北强盛公司和木歌公司联合经营，故一审法院确认木歌公司与北强盛公司系混同用工的利益关联企业，北强盛公司与木歌公司对欠付的工资承担连带给付责任并无不当。北强盛公司在二审中虽对公司授权委托书的真实性提出异议，但未提交相应证据，本院不予采信。
综上所述，北强盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京北强盛家具有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张清波
审 判 员 宋 晖
审 判 员 刘正韬
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 张海洋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汤和云
书 记 员 赵 宇
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初1351号
原告李敏，女，汉族，系本溪市溪湖区执法局副局长，现住辽宁省本溪市明山区。
被告张锐，男，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告李敏诉被告张锐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员梁超独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李敏和被告张锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏诉称：我通过网上卖房信息得知被告卖房。2017年3月4日，我给被告打电话去看房。看房后我觉得这个房屋的价格比较合适，有意购买。在被告告知我房屋是其父亲所有且可以办理过户手续之后，当天我与被告签订房屋买卖协议并交给被告500元订金。在交纳订金后我联系被告办理过户手续，可是被告说他父亲生病了，不能和我一起去办理过户手续。之后一直是被告的母亲和我联系，被告不再出面。我听该房屋附近的邻居说这个房屋并不是被告家的，我就给被告母亲打电话询问，被告母亲说是她家的，还出具了结婚证。我当时没有多想，后来在房屋不能过户的时候，我才认真看他们交给我的手续，结婚证是1990年的，与被告年龄不符。我再次给被告的母亲打电话，被告的母亲才承认房屋是被告叔叔的。被告有欺瞒我的行为，我认为协议无效。我请求法院判令被告立即给付我购房订金500元并承担本案诉讼费。
被告张锐辩称：原告所述不属实。当时原告问我这个房屋能不能过户，我说不能过户，没有房票，可以签协议。原告问我房屋是哪开发的？我说是本钢房地产开发公司，原告说她能找人办理过户手续。我没向原告要订金，是原告主动给的500元订金，要求我别让其他人看房了，协议也是原告写的，我就签了个字。后来原告向我要房屋过户相关的材料，当时我父亲生病住院，我让我母亲把材料的复印件交给了原告。后来原告给我打电话，说办理房票的时候还要再交2000元，让我出这个钱，我也同意了，把房款降了2000元。房屋卖价比较低，在签协议的时候我就已经说明什么费用都不管了，我已经做出让步了。可是后期原告给我打电话说房屋不买了，就把电话挂了。过后又打电话让我退500元订金。我开租车比较忙，也没说不给她，可是她态度不太好，我就生气了没去给她钱。而且我也没有欺瞒原告，这个房屋虽然是我叔叔所有，但是他委托我出售，卖房的过程中我也带我叔叔见过原告，并不存在欺瞒的行为。如果原告没起诉我的，我愿意把订金返给原告。但是现在原告起诉了，我不同意返还了。
经审理查明：原告与被告系房屋买卖合同关系。2017年3月4日，原告与被告签订协议，约定将位于本溪市溪湖后石路488栋1-4-15的房屋作价60000元卖给原告。原告给付500元购房订金。双方未书面约定房屋过户条款，至今双方未办理任何房屋过户手续。
另查明，位于本溪市溪湖后石路488栋1-4-15的房屋是拆迁安置房屋，被拆迁人为张玉红，系被告的叔叔。张玉红将出售该房屋的事宜委托给被告处理。
本院确认的上述事实，有原告提交的协议、收条、住宅房屋安置补偿协议书，被告提交的委托卖房协议书和证人证言及双方当事人的陈述笔录在卷为凭。这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，因重大误解订立的合同可撤销。在本案中，原告主张被告告知其该涉案房屋可以过户，可未提供证据加以佐证，所以本院不予认定。在被告未明确向原告表明该房屋可以办理过户手续，但是原告误认为能过户而给付了订金，如原告预期到房屋不能过户则不会购买房屋，更不会给付订金，故该情形构成重大误解。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，“当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销”。因此，本案中签订的房屋买卖合同符合撤销条件，可以撤销。同时，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同被撤销后，“因该合同取得的财产，应当予以返还”。关于原告请求返还500元购房订金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方在签订房屋买卖协议时，未写明房屋过户手续相关条款导致重大误解的产生，双方都应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告李敏与被告张锐关于坐落于溪湖区后石路488栋1-4-15的房屋买卖协议，被告张锐返还原告李敏购房订金五百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李敏负担一十二元五角，由被告张锐负担一十二元五角。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 梁超
二〇一七年十月十九日
书记员 张博
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4446号
原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇新南路228号世茂蝶湖湾花园，组织机构代码78127605-X。
代表人吴懿。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告周陈兵。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司与被告周陈兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 孙守旺
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王 苏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12293号
原告：中国银行股份有限公司�溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。统一社会信用代码：9133028284469644X8
代表人：王云伟,该行行长。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈泱泱，浙江上林律师事务所律师。
被告：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：蔡晶晶，女，1982年11月21日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）与被告毛杰、蔡晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈泱泱到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以两被告未按约还本付息为由，诉请：1.两被告立即向原告偿付贷款本金410188.07元，支付至2017年8月8日的利息9041.22元、罚息120.50元，并支付自2017年8月9日起至款项实际支付日止、以本金410188.07元、利息9041.22元为基数、按2015年AA字0429号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的罚息利率分别计算的罚息和复利；2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费22000元；3.若两被告无法及时清偿上述第一、二项请求的款项，则依法对被告毛杰提供的位于慈溪市、他项权证号为慈房他证（2015）字第××号项下的房地产采取拍卖、变卖等方式依法进行变价，所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费由两被告承担。变更第一项诉讼请求为：1.两被告立即向原告偿付贷款本金410188.07元，支付至2017年8月9日的利息9101.97元、复利120.50元，并支付自2017年8月10日起至款项实际支付日止、以本金410188.07元、利息9101.97元为基数、按年利率8.085%分别计算的罚息和复利。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年7月7日。
二、借款金额：430000元。
三、约定利息及违约责任：贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内贷款年利率为5.94%，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，�月的10日为结息日和付息日；借款人未能按合同约定还款的，就逾期部分自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率以本合同约定的贷款利率加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按期归还贷款本息，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，并要求借款人承担原告为实现债权而支出的律师费等费用。
四、款项交付：原告于2015年7月7日将430000元借款受托支付至宁波市远策置业有限公司。
五、借款用途：购房。
六、借款期限：2015年7月7日至2035年7月6日，现原告主张于2017年8月9日全部提前到期。
七、担保情况：两被告以其共有的位于慈溪市的房地产[房屋所有权证号：慈房权证2015字第××号、慈房权证2015字第××号，国有土地使用证号：慈国用（2015）第1824855号]为被告毛杰向原告的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息及原告为实现债权而发生的律师费等。双方于2015年9月6日就上述房地产办理了抵押登记，原告取得了证号为慈房他证2015字第××号的房屋他项权证。
八、还款情况：被告按约还本付息至2017年3月10日。
九、尚欠本息：尚欠贷款本金410188.07元，至2017年8月9日的利息9101.97元、复利120.50元及自2017年8月10日起至款项实际支付日止、以本金410188.07元和利息9101.97元为基数、按年利率8.085%分别计算的罚息和复利。
十、其他相关事实：被告蔡晶晶承诺对被告毛杰与原告形成的上述债务承担共同还款责任；原告于2017年8月9日向�告毛杰送达催讨函，宣布上述债务立即到期；原告为实现本案债权支出律师代理费22000元。
以上事实由原告提供的个人一手住房贷款合同、共同还款承诺书、借款借据、国有土地使用证、他项权证、个人贷款已还款明细清单、催讨函、快递单、快递查询记录、委托律师合同、律师费发票各1份和房屋所有权证2份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，本案所涉合同均系当事人真实意思表示，依法成立且有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告毛杰发放借款430000元后，被告毛杰未按约还款，已属违约，原告有权依照个人房产抵押贷款合同的约定宣布贷款提前到期，要求其偿还所欠借款，支付利息、逾期利息、复利，并要求其承担原告为实现债权而支出的律师代理费。�告蔡晶晶应按约对被告毛杰的上述还款义务承担共同还款责任。两被告为上述债务向原告提供抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛杰、蔡晶晶于本判决生效之日起七日内返还原告中国银行股份有限公司慈溪分行借款本金410188.07元，支付至2017年8月9日的利息9101.97元、复利120.50元，并支付原告自2017年8月10日起至款项实际清偿日止、以本金410188.07元和利息9101.97元为基数、按年利率8.085%分别计算的罚息和复利；
二、被告毛杰、蔡晶晶于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司慈溪分行实现债权支出的律师费22000元；
三、原告中国银行股份有限公司慈溪分行对被告毛杰、蔡晶晶提供的慈房他证2015字第××号项下的抵押物在上述判决第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7920元，本院依法收取3960元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年十二月十二日
代书记员 冯维亚
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12611号
原告：李敬良，男，1990年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：深圳市爱德金科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区观澜第三工业区盈丰路18号楼E栋2楼。
法定代表人：王竹青，该公司总经理。
委托代理人：项玲玲，浙江常青藤律师事务所律师。
原告李敬良与被告深圳市爱德金科技有限公司（以下简称爱德金公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法由审判员陈静适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李敬良、被告爱德金公司的委托代理人项玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬良起诉称：2017年9月27日，原告在京东平台爱德金美妆专营店购买了10个安米娜清丽防晒净白乳（以下简称安米娜防晒乳），金额总计980元。后来发现上述安米娜防晒乳频繁被爆出不合格。经检测，上述产品检出标签未标识的4-甲基苄亚基樟脑、丁基甲氧基二苯甲酰基甲烷、甲氧基肉桂酸乙基己酯，未检出标签标识的二苯酮-3，违反了《化妆品标识管理规定》。上述产品宣称添加了二苯酮-3，但在外包装却未标识强制标识，违反了《中华人民共和国化妆品安全技术规范》。依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，被告应当支付价款10倍的赔偿金。故请求判令：被告为原告办理退货退款；被告赔偿原告9800元；被告赔偿检测费用700元。
诉讼中，原告李敬良将购买的7瓶安米娜防晒乳及相应赠品退还给被告爱德金公司，被告爱德金公司将相应款项退还给原告李敬良，原告李敬良减少了要求退货退款的诉讼请求。
被告爱德金公司答辩称：被告所销售的安米娜防晒乳只是标签瑕疵，原告检测的四种成分均属于国家允许使用的防晒剂成分，其质量符合国家安全标准。原告并非因生活需要而购买安米娜防晒乳的消费者，系职业打假人，意图通过诉讼牟利。原告曾在多处购买标签瑕疵的商品，比如，原告在浙江天盛超市有限公司购买116度的白干无中文标签，在浙江富国超市有限公司化工路店购买的面条系列，并据此要求以一赔十。这些案例可以通过法律文书网查询到，原告均要求赔偿。综上，原告要求被告承担赔偿责任，不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2017年9月27日，原告李敬良通过京东购物平台花费980元向被告爱德金公司购买了10瓶安米娜防晒乳，并取得相应赠品。2017年9月29日，原告李敬良收到上述商品。2017年11月2日，原告李敬良将上述安米娜防晒乳送往浙江公正检验中心有限公司，要求对4-甲基苄亚基樟脑（%）、丁基甲氧基二苯甲酰基甲烷（%）、甲氧基肉桂酸乙基己酯（%）、二苯酮-3检测（%）项目进行检测。2017年11月13日，浙江公正检验中心有限公司出具检验报告，检出安米娜防晒乳中4-甲基苄亚基樟脑为0.83%、丁基甲氧基二苯甲酰基甲烷为0.72%、甲氧基肉桂酸乙基己酯为5.3%，二苯酮-3未检出（＜0.03%）。原告李敬良支付了检测费700元。现原告李敬良将7瓶安米娜防晒乳及相应赠品退还给被告爱德金公司，被告爱德金公司将相应款项退还给原告李敬良。
被告爱德金公司提供了从网络上下载的食品药品监管总局发布的“总局关于25批次防晒类化妆品不合格的通告（2017年第138号）”，该文件作出日期记载为2017年8月18日，发布日期记载为2017年8月25日，内容为“……一、涉及标示生产企业、不合格产品为：……清远市立道精细化工有限公司（委托方：广州蝶贝蕾精细化工有限公司）生产的安米娜清丽防晒净白乳；……二、上述产品的生产企业违反了《化妆品卫生监督条例》、《化妆品标识管理规定》等相关法律规定。……”该通告附件中列明了不合格防晒类化妆品的信息，其中“安米娜清丽防晒净白乳SPF30”的检验结果为“检出标签未标识的4-甲基苄亚基樟脑、丁基甲氧基二苯甲酰基甲烷、甲氧基肉桂酸乙基己酯，未检出标签标识的二苯酮-3”。
上述事实有原告李敬良提供的京东平台购买记录、京东平台配送记录、检验报告、检测费发票，被告爱德金公司提供的总局关于25批次防晒类化妆品不合格的通告（2017年第138号）及附件以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告李敬良减少部分诉讼请求，系其对诉权的行使，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。诉讼中，原告李敬良明确其要求赔偿的理由为被告爱德金公司销售的安米娜防晒乳质量不合格。涉案的安米娜防晒乳经检测含有标签上未标识的成分、未检出含有标签所标识的成分，但检测出未标识的成分均属于《化妆品安全技术规范》（2015版）当中“化妆品准用防晒剂”罗列的项目，且成分所检测出的浓度也未超出规定的最大允许浓度。原告李敬良仅以涉案安米娜防晒乳标签与检测成分不一致为由主张质量不合格，缺乏依据，对其以此为据要求赔偿，本院不予支持。至于原告李敬良为检测成分所支出的检测费，由于国家食品药品监督管理总局已在网页上发布了涉案安米娜防晒乳存在的瑕疵，原告李敬良在知晓该通告的情况下又委托鉴定，所支出的费用并非必要，属于自行扩大损失，对其要求被告爱德金公司赔偿，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告李敬良的诉讼请求。
案件受理费31元（已减半，原告李敬良已预付），由原告李敬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈静
二〇一八年二月五日
代书记员 叶臻
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初106号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人卢某，男，1982年2月6日出生于黑龙江省五大连池市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体工商户，住黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年12月16日被阿荣旗公安局取保候审，2017年1月15日经阿荣旗人民检察院决定取保候审，2017年6月9日由本院决定取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人卢某犯非法经营罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员�文强出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月，被告人卢某经黑龙江省某种业集团有限公司五大连池某分公司授权，在五大连池市销售黑龙江省某集团有限公司生产的”某某牌”玉米种子，购进种子价格每市斤人民币5元。2015年4月份，被告人卢某在内蒙古自治区阿荣旗地区,以每市斤人民币17.5元的价格，向农民销售”某某牌”玉米种子60255市斤，销售金额为人民币1054462元,违法所得50余万元。由于农民反映种植”某某牌”玉米种子造成耕种玉米减产，被告人卢某主动以每公顷补贴800元至1000元，补贴购买”某某牌”玉米种子农民共计人民币1971900元，取得被害人谅解。2015年12月16日，被告人卢某到阿荣旗公安局投案。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无�议，且有抓获经过、被告人卢某的供述及户籍证明、黑龙江省某种业集团有限公司营业执照、黑龙江省农业委员会主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证、黑龙江省农作物品种审定证书，个体工商户营业执照、农作物种子购销合同、保护品种授权经营、维权协议书、阿荣旗种子管理站出具证明、黑龙江省农业科学院某种业集团（专用）票据、证人付某、王某1、贾某、郭某、塔某、侯某、丁某、刘某1、尹某、闫某、方某、盖某、徐某、韩某、王某2、梁某、谢某、姜某、曹某、白某、冯某、路某及刘某2等人的证言、赔偿说明、种子补贴协议书及领取退款名单、撤销报案申请书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反法律规定，在阿荣旗地区未取得农作物种子经营许可的情况下，非法经营农作物种子，扰乱市场秩序，情节�重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五十万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 敖丽娜
审判�唐汉忠
审判员 李佳林
二〇一七年七月二十日
书记员 王秀琨
河北省邯郸市复兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0404行审27号
申请执行人：邯郸市复兴区交通运输局，住所地：邯郸市建设大街519号。
法定代表人：刘卫红，该局局长。
委托代理人：许建东，该局工作人员。
委托代理人：秦建新，该局工作人员。
被执行人：邯郸市华征运输有限公司武安分公司，地址：武安市南环路630号。
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局于2018年1月6日向本院申请强制执行其作出的[2016]复交超决字第12130022号行政处罚决定书所确定的内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月26日15时21分10秒，邯郸市华征运输有限公司武安分公司所有的冀Ｄ×××××号6轴货车在G309国道邯武路薛庄段K812+200米处行驶。经申请执行人检测，该货车总质量为66.45吨，超限17.45吨，认定该车辆在公路上擅自超限行驶。据此，申请执行人于2016年12月15日向被执行人送达了交通违法行为通知书，被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩、听证。2017年1月9日申请执行人作出[2016]复交超决字第12130022号行政处罚决定，决定对被执行人罚款8725元，并送达了被执行人。被执行人未履行上述行政处罚决定书确定的内容，也未在法定期限内申请复议和提起行政诉讼。2017年7月25日申请执行人向被执行人送达了行政催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市复兴区交通运输局申请强制执行的[2016]复交超决字第12130022号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人邯郸市华征运输有限公司武安分公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 员 田 雅 莉
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李蔓二〇一八年一月二十日
书 记 员 贾 咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3200号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县大禾塘街道办事处荷花路194号。
负责人罗泽良，该行行长。
委托代理人（特别授权）赵国俊，男，1963年10月19日出生，汉族。住邵东县，该行风险管理部主任。
委托代理人尹丽云，女，1978年12月23日出生，汉族，住邵东县，系该行客户经理。
被告颜昭晖，男，1971年9月18日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告颜昭晖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法由审判员赵双石适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行的委托代理人赵国俊、尹丽云到庭参加诉讼，被告颜昭晖经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行诉称：被告颜昭晖于2014年3月向原告申请办理中国农业银行准贷记卡，卡号为62×××14。被告开卡后于2015年8月4日进行最后一次透支使用，但对透支款项未予按期归还，至2016年9月6日，被告共欠准贷记卡各项债务57839.49元。经原告催讨，被告不予归还。原告请求：1、判令被告颜昭晖向原告支付准贷记卡透支本金48579.52元，利息9259.97元，合计57839.49元(利息计算至2016年9月6日止），此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告颜昭晖未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告颜昭晖于2014年3月28日向原告申请办理中国农业银行准贷记卡，卡号为62×××14。被告开卡后于2015年8月4日进行最后一次透支使用，但对透支款项未予按期归还，至2016年9月6日，被告透支本金48579.52元，利息9259.97元，合计57839.49元。上述欠款经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡申请表、领用合约、准贷记卡欠款明细及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告颜昭晖向原告农行邵东县支行申领准贷记卡后，就受准贷记卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息的行为已构成违约，应承担归还透支款本金、支付利息等违约责任。原告的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜昭晖在本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行准贷记卡透支本金48579.52元，支付利息9259.97元，合计57839.49元(利息计算至2016年9月6日止），此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1246元，减半收取623元，由被告颜昭晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 赵双石
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第222号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月8日1时许，被告人徐某饮酒后驾�浙H×××××号丰田牌小型轿车上路行驶。当日1时30分许，当其沿本市西湖区虎跑路由北向南行驶至凤凰山路口的香樟雅苑门口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为121mg／100ml。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为100mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、人员档案、查获经过说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被�人徐某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年三月十四日
书记员 薛 强
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑更231号
罪犯肖昌璜，男，1970年6月25日出生于浙江省平阳县，汉族，住平阳县。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙0381刑初953号刑事判决，以被告人肖昌璜犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。执行机关瑞安市公安局于2017年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖昌璜在服刑期间，能服从管教，安心劳动，积极接受教育改造。2017年7月28日缴纳罚金3000元。
本院认为：罪犯肖昌璜能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯肖昌璜减去拘役二十日（刑期至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十一月十八日
代书记员 张胜贴
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初7673号
原告：陈金富，男，1960年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区，
委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：郑永新，男，1970年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区，
被告：胡美姣，女，1973年8月3日出生，汉族，住杭州市下城区，
原告陈金富与被告郑永新、胡美姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈金富于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金富撤回起诉。
本案受理费840元，减半收取420元，由原告陈金富负担。
审 判 员 詹琳玲
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陈肖肖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初7673号原告：陈金富，男，1960年4月29日出生，汉族，住杭州市富阳区，委托诉讼代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。被告：郑永新，男，1970年12月20日出生，汉族，住杭州市下城区，被告：胡美姣，女，1973年8月3日出生，汉族，住杭州市下城区，原告陈金富与被告郑永新、胡美姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告陈金富于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金富的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈金富撤回起诉。本案受理费840元，减半收取420元，由原告陈金富负担。审 判 员 詹琳玲二〇一七年十一月十六日代书记员 陈肖肖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第843号
原告：王某某。
被告：秦某某。
原告王某某为与被告秦某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程
序，于2010年7月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告王某某到庭参加诉讼；被告秦某某经本院公告送达出庭传
票，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某某起诉称：双方经朋友介绍认识，2008年9月2
日，被告需用钱向原告借款20000元，约定2008年11月2日前归
还，并由被告秦某某出具借条1份。为此，原告提起诉讼，请
求依法判令被告归还借款20000元。
被告秦某某未作答�和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告出具的借条，原、被告之间
的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原
、被告在借款时有约定归还借款的期限，借款到期后，被告应
按约返还借款，逾期未还，显属违约。现原告向本院起诉，向
被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告秦某某在本判决生效之日起十日内返还原告王某某
借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，合计500元，由被告秦
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 金鸯鸯
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2121号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王利涛，男，1991年6月7日出生。2013年2月5日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年9月10日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被羁押，同年6月19日被取保候审，同年7月4日被羁押，同年8月11日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1931号起诉书指控被告人王利涛犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员郭岩出庭支持公诉，被告人王利涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年5月14日16时许，被告人王利涛在本市丰台区鑫兆雅园小区南区5号楼1单元门口，盗窃被害人肖×的骏越牌电动自行车1辆，经鉴定价值人民币2800元。
被告人王利涛于2015年7月4日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所查获。
上述事实，被告人王利涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖×陈述、证人丁×证言、北京市公安局丰台分局辨认笔录及照片，涉案财产价格鉴定结论书，勘验检查笔录，扣押笔录，北京市昌平区人民法院刑事判决书，北京市朝阳区人民法院刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王利涛无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王利涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王利涛在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人王利涛认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且赃物已起获并发还之情节，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押36日，予以折抵刑期，即自2015年7月4日起至2016年3月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送作案工具螺丝刀三把、扳手八个，予以没收。
三、随案移送电动自行车一辆，退回北京市丰台区人民检察院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一五年十二月三十日
书记员 隗合佳
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4977号
原告：梁山正大饲料有限公司,住所地,山东省济宁市梁山拳铺镇张楼村梁嘉公路东。
法定代表人：赵善梁，该公司经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：张新庆，该公司职工。
被告：王玉强，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住曹县。
原告梁山正大饲料有限公司与被告王玉强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告梁山正大饲料有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁山正大饲料有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一七年十一月六日
书记员 王忠德
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028财保25号
申请人：安仁县福缘小额贷款有限公司。
法定代表人：阳清娥，该公司董事长。
委托代理人：阳庆明，男，汉族，湖南省安仁县人，系该公司业务员。
委托代理人：张毓，男，，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人：周金波，男，汉族，湖南省安仁县人。
申请人安仁县福缘小额贷款有限公司与被申请人周金波诉前财产保全纠纷一案，申请人安仁县福缘小额贷款有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周金波以湖南临武番临公路建设发展有限公司的名义承建临武至毛吉岭（X087线）公路改建工程项目的工程款1500万元，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县福缘小额贷款有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周金波以湖南临武番临公路建设发展有限公司的名义承建临武至毛吉岭（X087线）公路改建工程项目的工程款1500万元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁永安
二〇一七年七月三十一日
书记员 樊洁瑶
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执164号
申请执行人:陈继新，男，1958年3月19日出生，汉族。
被执行人:陈水旦，男，1970年10月2日生，汉族，个体户。
被执行人:黄才玉，女，1971年6月14日生，汉族，个体户。
被执行人:洪吉武，男，1955年9月15日生，汉族，企业职工。
申请执行人陈继新与被执行人陈水旦、黄才玉、洪吉武民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈水旦、黄才玉、洪吉武在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年2月15日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人陈水旦、黄才玉、洪吉武长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人陈水旦、黄才玉、洪吉武无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执164号申请执行人:陈继新，男，1958年3月19日出生，汉族。被执行人:陈水旦，男，1970年10月2日生，汉族，个体户。被执行人:黄才玉，女，1971年6月14日生，汉族，个体户。被执行人:洪吉武，男，1955年9月15日生，汉族，企业职工。申请执行人陈继新与被执行人陈水旦、黄才玉、洪吉武民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈水旦、黄才玉、洪吉武在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年2月15日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人陈水旦、黄才玉、洪吉武长期外出，下落不明。经执行干警“四查”，发现被执行人陈水旦、黄才玉、洪吉武无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年九月二十六日书记员 曾 龙
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1002行审150号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人廊坊市安次区葛渔城镇小马场村村民委员会。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317024号行政处罚决定：一、责令将非法占用的622平方米土地退还给葛渔城镇小马场村村集体；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317024号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317024号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317024号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施拆除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 高文学
审判员 李 萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 喆
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行初553号
起诉人：杨太平，男，汉族，1994年6月24日出生，住址：四川省南充市顺庆区桂花乡卷洞门村10组。
2016年5月31日，本院收到蒋远兵代杨太平邮寄的起诉材料，诉称其于2016年5月9日向广东省地方税务局邮寄《政府信息公开申请书》，请求该局依法书面公开关于航捷公司2012年5、6月作为单位社会保险费的缴费记录的书面凭证材料，该局收到申请后未作任何答复并说明其理由，其行为严重违法，属于行政不作为。据此请求法院：确认广东省地方税务局对起诉人提出的政府信息公开申请逾期不答复的行为违法；判令广东省地方税务局继续履行信息公开法定职责，依法对起诉人提出的信息公开申请作出答复等。
经审查，起诉人杨太平提交的起诉材料不齐全。2016年5月31日，本院电话通知起诉人补正材料，起诉人同意补正但一直未予补正。2016年6月20日，本院依法向杨太平发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正相关证据材料，并告知其如不在法定期限内补正又不申请延期，将按照最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款处理，起诉人于2016年6月22日签收该补正材料告知书，但本院至今未收到其补正材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的”、第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案……”，本案中，杨太平起诉广东省地方税务局行政不作为，并要求该局履行信息公开的法定职责，但杨太平未在指定期限内补正材料，且杨太平没有提供证明其向广东省地方税务局提出申请的证据，广东省地方税务局也未直接对杨太平作出具体行政行为，故杨太平的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、第四十九条、第五十一条第二款，及最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人杨太平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴俊佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；
（二）原告因正当理由不能提供证据的。
……
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期限，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初3237号
原告：赵盛春，男，1963年4月16日出生，汉族，现住淄博市博山区。
委托代理人：张玉生，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：博山山头东兴陶瓷厂。住所地博山区山头镇东坡村。
法定代表人：孙奉斌，厂长。
委托代理人：李富勇，男，1974年4月7日出生，汉族，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者，现住博山区。
本院在审理原告赵盛春诉被告博山山头东兴陶瓷厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2018年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵盛春撤回起诉。
案件受理费5元，由原告赵盛春负担。
审 判 员 徐雪
二〇一八年一月九日
法官助理 胥宁
书 记 员 刘涵
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1282行审48号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。
委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。
被执行人李映渠，男，汉族，1949年2月24日出生。
申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人李映渠非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）8046号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8046号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）8046行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）8046号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李军泽
审 判 员 姚晓军
人民陪审员 李亭亭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张亚云
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1762号
原告：龚某，女，1990年2月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：湛某1，男，1988年11月12日出生，汉族，住沅江市。
原告龚某与被告湛某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告湛某1经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养至独立生活，抚养费由被告支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名湛某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，常为家庭琐事吵闹，现原告认为夫妻感情破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告湛某1未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名湛某2。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致感情不和，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
不准予原告龚某与被告湛某1离婚。
本案案件受理费100元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 蔡立平
二〇一七年十月十二日
书记员 李 华
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市中级�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执提字第7号
申请执行人谢志文，住鹰潭市月湖区。
被执行人桂建金,住鹰潭市月湖区。
被执行人许有月,住鹰潭市月湖区。
本案在执行申请人谢志文与被执行人桂建金、许有月民间借贷纠纷一案中，上列被执行人已履行了江西省鹰潭市月湖区人民法院（2013）月民一初字第326号民事调解书规定的义务（已履行人民币300万元），现已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市月湖区人民法院（2013）月民一初字第326号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 汪朝晖
审判员 徐玉华
审判员 范文正
二〇一六年十二月六日
书记员 周 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部。
负责人：李军，男，该行营业部总经理。
委托代理人：梁文革，男，该行营业部个人金融部员工。
被告：任毓，女，1980年6月3日出生，汉族，工作单位：新疆圣德石油能源有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部（以下简称农行新疆分行营业部）与被告任毓信用卡纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告农行新疆分行营业部委托代理人梁文革到庭参加了诉讼，被告任毓经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新疆分行营业部诉称，被告于2010年1月1日在我行申请办理贷记卡一张，卡号0006228360032980824，办卡后，被告连续恶意透支9期以上，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，故起诉要求：1、被告偿还我行信用卡透支款20538.80元，其中本金14924.02元、利息5614.78元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告农行新疆分行营业部提交以下证据：
1、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方存在借贷合同关系，合约对透支贷记卡应支付的利息、滞纳金、超限费、手续费等进行了约定；
2、被告任毓身份核查证明及其个人经济收入证明各1份，证明被告的身份信息及个人收入情况；
3、被告任毓的个人信用报告，证明被告的信用交易信息；
4、《账户详细信息和催收资料信息》1份。证明被告持卡透支交易信息及欠款20538.80元，经催收仍未还款的事实。
被告任毓未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩意见。
庭审中，因被告未到庭，质证未进行。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联。本院予以确认。
经审理查明，2010年1月1日，被告任毓向原告农行新疆分行营业部申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约的规定，保证申请表所填写资料及所附证明文件真实有效，并授权农行新疆分行营业部对其个人基本信息和信用情况进行核查和披露，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中载明：被告及其附属卡的交易款项、费用、利息，均由原告计入被告贷记卡账户，该账户发生的非现金交易，被告未能按期偿还全部款项的，�支付全部款项自原告记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金；被告超过信用额度用卡，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自原告记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自原告记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，对利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该申请被批准后，被告领取贷记卡一张，卡号0006228360032980824。之后，被告使用该贷记卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告催收，截至2014年1月12日被告尚欠原告贷记卡透支款20538.80元，其中本金14924.02元、利息5614.78元。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记�章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效合约。被告应遵守约定的义务，在进行贷记卡透支消费（提现）后，按照章程和合约的规定还款付息，现被告逾期不还，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还信用卡透支款20538.80元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达届满60日后未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，故应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任毓向原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部偿还金穗贷记卡透支款20538.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313.47元（原告中国农业银行股份有限公司新疆分行营业部已预交），由被告任毓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。
审 判 长 叶新华
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 峰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执41号
申请执行人沈明，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人刘树海，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初4534号民事调解书，责令被执行人刘树海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘树海银行的存款20150元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宁洪波
二〇一七年一月十三日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执41号之一
申请执行人沈明，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地河间市。
被执行人刘树海，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初4534号民事调解书，于2017年1月10日向被执行人刘树海发出执行通知书，责令被执行人刘树海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘树海银行存款20352元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一七年一月十三日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执41号申请执行人沈明，男，1974年4月12日出生，汉族，住所地河间市。被执行人刘树海，男，1968年1月15日出生，汉族，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初4534号民事调解书，责令被执行人刘树海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘树海银行的存款20150元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。执行员  宁洪波二〇一七年一月十三日书记员  张文玉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执248号
申请执行人莫壮志,男,1955年8月20日出生,壮族,居民,住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第235号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人1656.21元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人覃金贺主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第235号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月四日
书记员 玉 薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04089号
罪犯肖定国，男，1970年8月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2012年5月17日作出（2012）浏刑初字第286号刑事判决，以被告人肖定国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖定国自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖定国在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖定国减去有期徒刑七个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 利 文
审判员 黄 仲 奇
审判员 龙 新 国
二〇一四年九月二十五日
书记员 �汤靓
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7756号
原告：深圳亚富路小额贷款有限公司，地址：深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座33楼ABC单元，组织机构代码：06270935-7。
法定代表人：林槿洪。
委托诉讼代理人：李军。
被告：刘进华。
委托诉讼代理人：许鹏飞。
委托诉讼代理人：黄汉龙。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告深圳亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李军，被告刘进华的委托诉讼代理人许鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
原告深圳亚富路小额贷款有限公司的诉讼请求：1.被告支付借款本金66668元，并支付利息和逾期还款违约金（以本金66668元为基数，按月利率2%，从2017年元月28日计至清偿之日止）。2.本案诉讼费用（含案件受理费、财产保全费等）、诉讼担保费由被告承担。
被告刘进华辩称:1.对于借款金额，实际借了8万元还是10万元被告记不清楚；2.原告请求按月利率2%计算利息，被告认为该利率过高，应按约定的月1.45%计算；3.被告借款时约定的信息咨询费是不合理收费，是原告与深圳宜财信息咨询服务有限公司串通损害其利益。
原被告于2016年9月27日签订合同编号为L2000000109755的《贷款合同书》，约定：1.被告向原告借款100,000.00元，月利息1.45%。约定还款方式为等本等息，还款期限12个月，每月一期，分12期偿还，每月1日为还款日，每期还款10633元整（其中本金8333元，利息1450元，信息咨询费850元），在2017年9月27日前结清所有欠款；2.如被告未能在任何一期约定的还款日前，按约定向原告还款时，原告视为贷款到期，并有权解除合同，可立即收回贷款余额；3.被告还款金额的冲抵顺序是损失违约金、提前还款违约罚金、逾期违约金、逾期手续费、利息、本金。
被告与深圳宜财信息咨询服务有限公司签订了《信息咨询服务合同》，同意按贷款金额的0.85%每期，向深圳宜财信息咨询服务有限公司支付信息咨询费。
2016年9月2日，深圳宜财信息咨询有限公司向原告出具了扣款委托书，委托原告从刘进华获得的贷款当中扣除2%即人民币2000元，作为被告向深圳宜财信息咨询有限公司支付的咨询费。
2016年9月27日，原告向被告招商银行账户（户名：刘进华，账号：6226,0965,5201,3453)支付了98000元。
被告分别于2016年11月1日、12月1日、12月30日、2017年1月24日进行了四期还款，第一期还款9973.68元，第二期至第四期每次还款9783元。被告自2017年3月1日起未按约定还款。
判决结果
本院认为，本案是民间借贷纠纷。
原告主张已发放贷款人民币100000元给被告，但其中2000元受深圳宜财信息咨询服务有限公司的委托予以扣取。本院认为，被告作为贷款人，如果其向深圳宜财信息咨询有限公司支付约定的信息咨询费，应由被告委托原告在贷款金额至扣除，而非深圳宜财信息咨询服务有限公司委托原告，因此本案的借款本金应为98000元。
因原告于2016年9月27日发放贷款，结合合同中”还款期限12个月”、”每月一期”、”每月1日还款”、”2017年9月27日还清”，可认定被告第一期还款时间为2016年11月1日，该期还款本金应为8166.67元，利息为1563元（1421/30*33），此后每期还款总额应为9587.67元（本金应为8166.67元，利息为1421元）。被告四期（2016年11月、12月，2017年1月、2月）应还款总额为38492.68元，被告实际已还39322.68元（2016年11月1日还9973.68元，12月1日、12月30日及2017年1月24日分别还9783元），多还的830元应先冲抵第五期的违约金及利息。被告尚未偿还的本金为65333.32元。
被告自第五期（2017年3月1日）起未按约定时间还款，已违约，且达到双方约定解除合同的条件，原告可以解除合同，立即收回贷款余额，但应通知被告，合同自通知到的被告时解除。原告未举证证明其向被告发出过解约通知，本院将民事起诉状等应诉材料送达被告的时间2017年4月15日认定为解除合同的时间。因此，因被告第六期应还款日期为2017年4月1日，故该期的违约金应自4月2日计收。截至2017年4月15日，被告的利息为2368.33元（65333.32*1.45%*2.5月），第五期违约金为67.38元（8166.67*0.55%*1.5月），第六期违约金为22.46元（8166.67*0.55%*0.5月），以上共计2458.17元，减去被告已还的830元，被告应付的利息和违约金为1628.17元。此后的利息和违约金以未还本金为基数按照月息2%计至款项还清之日。
被告和深圳宜财信息咨询服务有限公司之间的合同关系与本案并非同一法律关系，原告亦未主张信息咨询费，故被告关于信息咨询费是原告与深圳宜财信息咨询服务有限公司串通损害其利益的意见本案不予评判，被告可另循法律途径解决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘进华于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳亚富路小额贷款有限公司本金人民币65333.32元及利息、违约金1628.17元（截至2017年4月15日，此后的利息及违约金以未还本金为基数按照月息2%计至款项还清之日止）；
二、驳回原告深圳亚富路小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币733元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 耿哲娇
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 雪
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1457号
原告：谢其亮，男，生于1952年8月5日，汉族，退休职工，住南漳县。
委托诉讼代理人：鞠少华，南漳县武安镇法律服务所法律工作者。
被告：李永红，男，生于1971年11月7日，汉族，住南漳县。
原告谢其亮与被告李永红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员冯小平独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢其亮及其委托诉讼代理人鞠少华到庭参加诉讼，被告李永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢其亮向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付欠款201900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月购买原告的预制件总欠款201900元，被告并于2017年6月23日向原告出具欠条。原告多次向被告催要，被告未付。原告因此请求人民法院支持其诉讼请求。
被告李永红未答辩。
经审理查明，自2016年1月开始，被告一直在原告处购买预制件。后经结算，截止2017年6月23日，被告共欠原告预制件款201900元，被告同时给原告出具欠条一份，写明“欠到谢其亮预制件款弍拾万零壹仟玖佰元整（￥201900.00）李永红2017年6月23日”。后经原告催要，被告未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的户籍信息、欠条及原告的陈述等证据予以证实。
诉讼中，经原告申请，本院已依法对被告李永红在南漳县国土资源局土地开发整理中心的工程款210000元予以冻结。
本院认为，买卖合同是指当事人双方约定一方交付标的物并移转所有权于他方，他方受领标的物并支付价款的合同。本案中，被告李永红多次在原告处购买预制件，双方形成买卖合同关系。且双方交易习惯为非即时买卖，即出卖人先交付货物，买受人后支付价款。后经原、被告结算，截止2017年6月23日，被告尚欠原告预制件款201900元，并出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应对所欠原告预制件款应予偿还。原告请求理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告未到庭无法调解。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
李永红于本判决生效后十日内支付谢其亮预制件款201900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，财产保全费1570元，合计3734元，由李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯小平
二〇一七年九月十二日
书记员 张 恒
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执158号
申请执行人陈友超，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省福鼎市，
被执行人姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈友超与被执行人姚飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6031号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚飞立即偿还给申请执行人借款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人姚飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6031号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执158号申请执行人陈友超，男，1986年8月5日出生，汉族，居民，住所地福建省福鼎市，被执行人姚飞，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人陈友超与被执行人姚飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6031号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚飞立即偿还给申请执行人借款人民币110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人姚飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6031号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年六月二十六日书记员  黄佩佳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第957号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告蒋国，男，1972年09月14日生，汉族，农民，原住通榆县六合村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告蒋国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告蒋国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002.2002.2001年04.04.01月11.16.28日在原告处贷款3430元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002.2002.2001年04.04.01月11.16.28日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋国于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3430元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初309号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：新郑市乐谷仓储管理有限公司，住所地新郑市。
法定代表人：李彬彬。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告新郑市乐谷仓储管理有限公司（以下简称乐谷公司）金融借款合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托代理人苏孟韩到庭参加诉讼。被告乐谷公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、判令乐谷公司偿还借款本金900万元及诉前利息47.6万元（自2016年8月15日至2016年12月30日）；2、判令按合同约定支付自2017年1月1日起至实际还清借款之日止的利息；3、请求实现抵押物权，就抵押土地使用权变卖、拍卖价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月15日，乐谷公司以其所有的土地使用权作抵押从原告处借款900万元，约定借款到期日为2017年7月15日，月利率9.76‰。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告未按照合同约定按月足额支付利息，构成违约，故诉至本院。
被告乐谷公司未作答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下:2015年7月17日乐谷公司与新郑农商银行观音寺支行签订《最高额流动资金借款合同》，约定借款人乐谷公司从2015年7月17日至2017年7月17日期间内可连续累计向新郑农商银行观音寺支行借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币900万元；固定月利率9.76‰，结息方式采取按月结息，结息日固定为每月的20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采取受托支付；担保方式为�谷公司提供土地作抵押担保。同日，新郑农商银行观音寺支行与乐谷公司签订《最高额抵押合同》，约定乐谷公司自愿以其所有的土地作为抵押物为其在2015年7月17日至2017年7月17日期间连续签署的一系列合同所形成的债务提供抵押担保，并办理了新抵他项（2015）第074号土地他项权证。抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过900万元；抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等实现债权的一切费用；抵押担保期间为，按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；抵押权人实现抵押权时，有权与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。《最高额流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》均约定有“每月的20日之前必须按时付息，连续三个月未付者，新郑农商银行观音寺支行有权从借款人或担保人的任何账户中扣划利息，并有权按照法律程序提前收回贷款本息。
新抵他项（2015）第074号土地他项权证记载，乐谷公司位于和××路西侧、河赵村土地南侧[新土国用（2015）第066号]登记的他项权利人为新郑农商银行观音寺支行，抵押期限两年。
合同签订后，新郑农商银行观音寺支行根据乐谷公司提交的《客户提款申请书（受托支付）》，于2016年7月15日将乐谷公司授信的900万元受托支付至张占森账户（62×××78）中，到期日为2017年7月15日，月利率9.76‰，合同履行过程中，被告未偿还任何本金，利息支付至2016年8月14日，之后未再偿还任何本息。
另查明，新郑农商银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实，有�事人的陈述，《最高额流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《借款借据》《客户提款申请书（受托支付）》《贷款发放通知单》《一般开户凭证》《受托支付系统内支付凭证》《受托支付解付凭证》，新抵他项（2015）074号土地他项权证及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，2015年7月17日，新郑农商银行观音寺支行与乐谷公司签订的《最高额流动资金借款合同》《最高额抵押合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，双方均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行观音寺支行依约发放贷款后，乐谷公司未及时、全面履行按合同约定支付利息的义务，应当承担相应的违约责任。新郑农商银行观音寺支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。故新郑农商银行要求乐谷公司偿还借款本金900万元及2016年8月14日后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
涉案抵押土地使用权已经办理了抵押登记手续，新郑农商银行的抵押权已经设立，如乐谷公司不履行上述债务，新郑农商银行有权就上述抵押土地使用权拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，新郑农商银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告乐谷公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新郑市乐谷仓储管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款900万元并支付利息（利息按合同约定计付，自2016年8月15日起至实际还清借款之日止）；
二、如被告新郑市乐谷仓储管理有限公司逾期不履行上述债务，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司有权就被告新郑市乐谷仓储管理有限公司所有的位于和庄镇庆安路西侧、河赵村土地南侧的土地[新土国用（2015）第066号]使用权依法拍卖、变卖的价款在借款本金900万元及相应利息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78132元，财产保全费5000元，共计83132元由被告新郑市乐谷仓储管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 张明阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4901号
原告：苗晨彬，男，1993年3月16日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师，受新沂市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：李以兵，男，1971年7月8日出生�汉族，住沭阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司,住所地新沂市大桥西路金源综合楼2号楼101铺。
负责人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
原告苗晨彬与被告李以兵、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司（以下简称人寿财保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗晨彬委托诉讼代理人郑艳，被告李以兵，被告人寿财保新沂支公司委托诉讼代理人李苏民到庭参加诉讼。苗晨彬起诉前向本院提出财产保全申请，要求对李以兵缴纳在本院会计室的反担保金15000元采取保全措施。本院于2017年6月28日作出（2017）苏0381财保100号民事裁定，冻结了上述款项。本案现已审理终结。
苗晨彬向本院提出诉讼请求：要求判令李以兵、人寿财保新沂支公司赔偿二次治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计20727.7元。事实和理由：2017年2月6日10时许，苗晨彬驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市唐港路由东向西行驶至马姚桥西侧地段左转弯时，遇新沂市唐港路由西向东行使的李以兵驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车发生事故，致苗晨彬受伤，住院治疗。经交警部门认定，苗晨彬负主要责任，李以兵负次要责任。李以兵所驾车辆在人寿财保新沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。苗晨彬的前期损失已经贵院判决处理，二次治疗的相关损失被告未予赔偿，故再次提起诉讼。
李以兵辩称，请求法院依法处理。
人寿财保新沂支公司辩称，我司对本案事故发生的事实无异议，涉案�辆在我司仅投保了交强险，对原告合法的请求，我司将根据保险合同的约定以及法律规定，在保险责任限额内承担赔偿责任，我司在上次诉讼中已经赔付28906.29元，该款项应相应扣减。原告诉请的赔偿标准过高，其中医药费应扣除10%的非医保用药，其他赔偿标准应依法认定。我司非实际侵权人，故不应承担诉讼费、保全费等程序性费用。
经审理查明：2017年2月6日10时许，苗晨彬驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿新沂市唐港路由东向西行驶至马姚桥西侧地段左转弯时，遇新沂市唐港路由西向东行使的李以兵驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车发生事故，致苗晨彬受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，苗晨彬未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经登记的普通二轮摩托车上道路行使，转弯时未确保安全，其违法行为是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；李以兵驾驶载物超过核载质量的机动车上道路行驶未确保安全，其违法行为是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。李以兵具有驾驶资格，其驾驶的苏Ｎ×××××号重型自卸货车经检验合格，在人寿财保新沂支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内。
苗晨彬受伤后即至新沂市人民医院住院治疗。经诊断，其损伤为：右额颞叶挫伤继发脑疝、右额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左颞顶骨骨折、左乳突积血、创伤性气胸、右肺挫伤、右2肋骨骨折、左锁骨骨折、骨盆多发骨折。同日，该院为苗晨彬行脑膜切开伴硬脑膜下腔血肿清除术、颅骨切除减压术、人工硬脑膜补片修补术。2017年3月15日，苗晨彬好转出院，医嘱：注意休息及康复锻炼，一月后复查，二月后行颅骨修补术，不适随诊。就该次治疗产生的�疗费等损失，苗晨彬于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院于同年5月27日作出（2017）苏0381民初1985号民事判决，确定苗晨彬的损失为：医疗费52928.63元、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天）、营养费3298元（34元/天×97天）、误工费8646.29元（32535元/年÷365天×97天）、护理费7760元（80元/天×97天）、交通费500元、车辆损失2783元、公估费200元，合计77965.92元，该损失由人寿财保新沂支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计58076.63元中的1万元，赔偿误工费8646.29元、护理费7760元、交通费500元、车辆损失2000元，合计28906.29元；下余损失，李以兵赔偿14717.89元〔（77965.92元-28906.29元）×30%〕，因其已垫付15000元，故在该案中不再承担赔偿责任。
2017年5月17日至6月16日，苗晨彬至新沂市人民医院住院治疗30天，行颅骨修复术，共支出医疗费29058.27元，医师建议继续休息一个月，住院期间需一人护理。
以上事实，有苗晨彬、李以兵、人寿财保新沂支公司的当庭陈述及苗晨彬提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、住院病案、病情证明书，本院（2017）苏0381财保100号民事裁定书、（2017）苏0381民初1985号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，根据苗晨彬的主张、提供的证据及相关法律规定，苗晨彬本次诉讼涉及的各项损失依法应确定为39826.27元：其中医疗费29058.27元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费1020元（34元/天×30天）、误工费5348.2元（32535元/年÷365天×60天）、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费500元。扣除前次诉讼承担的份额外，人寿财保新沂支公司应在交强险责任限额内赔偿苗晨彬误工费5348.2元、护理费2400元、交通费500元，合计8248.2元。下余损失31578.27元（39826.27元-8248.2元），李以兵应赔偿9473.48元（31578.27元×30%），扣除前次诉讼垫付余额282.11元（15000元-14717.89元），还应赔偿9191.37元（9473.48元-282.11元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿苗晨彬医疗费等各项损失合计8248.2元；
二、李以兵于本判决�生法律效力之日起十日内赔偿苗晨彬医疗费等各项损失合计9191.37元；
三、驳回苗晨彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司负担；保全费170元，由李以兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张骞
二〇一七年八月七日
书记员 张薇
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第398－1号
被执行人傅锦泉，绰号“亚鹰”，男，汉族，初中文化，务工，住广东省清远市连州市九陂镇。
被执行人傅锦泉因盗窃罪一案，本院作出的（2013）云城法刑初字第225号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳罚金10000元，本院于2014年5月21日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年6月30日履行完毕，逾期，被执行人仍拒不履行。本院经对房管、国土、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并且找不到被执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第398号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈雪丹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执550号
申请执行人惠州创意达电子科技有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺新区。
法定代表人：黄军华，系该公司总经理。
被执行人江西省威赛设计工程有限公司，住所地赣州蓉江新区。
法定代表人朱明，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初1999号民事调解书，责令被执行人江西省威赛设计工程有限公司履行调解书确定的还款义务，但被执行人江西省威赛设计工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人江西省威赛设计工程有限公司所有的价值人民币13546元的财产、银行存款（利息暂计到2017年6月5日）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱 坚
二〇一七年六月五日
代理书记员 王一清