安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第01193号
上诉人（原审被告）：淮南市畅通货运有限公司第三分公司，住所地安徽省淮南市。
负责人：曹智刚，该分公司经理。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
委托代理人：甘泉，该公司员工。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
原审被告：淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市。
原审被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：许红，该服务部总经理。
委托代理人：杨壮壮，该服务部员工。
上诉人淮南市畅通货运有限公司第三分公司（以下简称淮南市畅通公司）因与被上诉人蚌埠市力源商品混凝土有限公司（以下简称力源公司）、原审被告淮南市通乾物资贸易有限公司（以下简称淮南市通乾公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部（以下简称都邦财保蚌埠服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）淮民一初字第01115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月10日2时许，吕建兵驾驶力源公司所有的皖C×××××号重型特殊结构货车沿S306线由东向西行驶至65KM＋68.5M处，越过道路中心线与相对方向马平驾驶的皖D×××××号超载重型半挂牵引车（皖D×××××挂）相撞，致两车不同程度损坏。马平在事故中当场死亡。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，吕建兵承担本次道路交通事故的主要责任，马平承担次要责任。马平持有B2型机动车驾驶证，其所驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符。
原审法院另查明：皖D×××××号重型半挂牵引车车辆所有人为淮南市畅通公司，皖D×××××挂挂车所有人为淮南市通乾公司。皖D×××××号重型半挂牵引车（皖D×××××挂）在都邦财保蚌埠服务部处投保了交强险和商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险有效期内。
原审法院再查明：力源公司因本次交通事故共支付施救费11000元、维修费290000元，经力源公司投保的中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部定损金额为298000元。
原审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，蚌埠市公安局交通警察支队四大队对该起道路交通事故的发生经过认定清楚、准确，对该责任认定结论予以采信。吕建兵驾驶机动车越过道路中心线行驶，是造成本次道路交通事故的主要原因，马平驾驶超载车辆且其所驾车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符，是造成本次道路交通事故的次要原因。综合分析认定：吕建兵应承担本次道路交通事故的主要责任（70%），马平应承担本次道路交通事故的次要责任（30%）。原告因交通事故导致车辆受损，其依法有权获得相应赔偿。皖D×××××号重型半挂牵引车（皖D×××××挂）在都邦财保蚌埠服务部处投保了交强险和商业第三者责任险，作为保险人的都邦财保蚌埠服务部应承担赔偿责任，但因马平持有B2型机动车驾驶证，其所驾驶的车辆与其驾驶证载明的准驾车型不符。被告都邦财保蚌埠服务部根据投保单及保险合同主张其在商业险范围内免除赔偿责任，对该主张予以采信。因马平在本次事故中死亡，原告的损失应由被告都邦财保蚌埠服务部在交强险财产损失限额内赔偿4000元，超出交强险财产损失赔偿限额部分，应由皖D×××××号重型半挂牵引车（皖D×××××挂）车辆所有人淮南市畅通公司、淮南市通乾公司按照马平的过错比例承担相应的赔偿责任。原告主张其损失按照其投保的中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部的定损金额298000元计算，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部赔偿原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司车辆损失4000元，于本判决生效后10日内付清；二、被告淮南市畅通货运有限公司第三分公司、被告淮南市通乾物资贸易有限公司连带赔偿原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司车辆损失88200元，于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由原告负担35元，被告淮南市畅通货运有限公司第三分公司、被告淮南市通乾物资贸易有限公司负担2105元。
原审判决送达后，淮南市畅通公司不服，向本院提起上诉称：1.淮南市畅通公司未收到原审法院送达的开庭传票和诉讼材料，故未在开庭时到庭参加诉讼，未对证据进行质证，并提出诉讼要求。2.皖D×××××号重型半挂牵引车登记所有人为淮南市畅通公司，皖D×××××挂挂车登记所有人为淮南市通乾公司，两车的实际所有人为马平。马平在事故中死亡，马平的父亲马启付、母亲王占荣、妻子潘成芹、女儿马伟玉、儿子马伟鹏得到了车辆的赔偿，应当将上述继承人列为本案的被告。请求二审法院撤销原判，追加马平的继承人为被告。
力源公司答辩称：1.淮南市畅通公司已经签收了传票，其未到庭参加诉讼视为放弃相关诉讼权利，原审法院缺席审理，程序合法。2.淮南市畅通公司要求追加的被告不是本案必要共同诉讼人，不需要追加。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
都邦财保蚌埠服务部称：淮南市畅通公司的上诉与都邦财保蚌埠服务部无关，请求二审法院依法裁决。
淮南市通乾公司未发表意见。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
二审中，淮南市畅通公司提供如下证据：一、车辆委托代管合同书一份，证明皖D×××××号重型半挂牵引车的实际车主是马平，淮南市畅通公司只是该车的登记车主。二、汽车委托管理合同，证明皖D×××××挂挂车的实际车主是马平，淮南市通乾公司为该车的登记车主。力源公司认为证据一、二均为复印件加盖相关公司印章，不具有真实性。都邦财保蚌埠服务部认为上述证据与该公司无关。对证据一，因淮南市畅通公司称不清楚马平的签字是手写还是复印，本院对该证据的真实性不予确认。对证据二，为复印件加盖淮南市通乾公司印章，本院对该证据的真实性不予确认。
本院在审理本案过程中，依法向安徽省邮政速递物流有限公司淮南市分公司调取了原审法院向淮南市畅通公司邮寄开庭传票及其他诉讼材料特快专递（EY743769934CN）的回执，淮南市畅通公司认可其收到了该特快专递。
本院认为：二审中，淮南市畅通公司认可其收到了原审法院向其邮寄开庭传票及其他诉讼材料的特快专递，其上诉称该公司原审程序中未到庭参加诉讼、未对证据进行质证并提出相应诉讼要求的原因系未收到开庭传票及其他诉讼材料的理由不能成立。且，淮南市畅通公司提供的证据不能证明其所主张的马平系皖D×××××号重型半挂牵引车、皖D×××××挂挂车实际所有人的事实。淮南市畅通公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2140元，由淮南市畅通货运有限公司第三分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
代理审判员 陶 义
代理审判员 尚春丽
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。