河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）上民一初字第1544号
原告胡博超，男，2011年9月13日出生，汉族，幼儿，住上蔡县。
法定代理人胡振波（系原告胡博超之父），男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告赵爱荣，女，1956年6月18日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告谢静静，女，1983年4月19日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张ＸＸ，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告谢孟儒，男，2011年9月25日出生，汉族，幼儿，住上蔡县。
法定代理人谢党伟（系被告谢孟儒之父），男，1982年1月2日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南博建律师事务所律师。
原告胡博超与被告赵爱荣、赵静静、谢孟儒健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡博超法定代理人胡振波、委托代理人张计红、被告赵爱荣、赵静静委托代理人张ＸＸ、被告谢孟儒法定代理人谢党伟、委托代理人张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡博超诉称，原告胡博超父母常年外出务工，原告跟随祖母侯梅生活。2014年9月1日，原告开始在被告赵爱荣、谢静静家开办的新蕾幼儿园上学，2016年3月21日放学时，原告的祖母侯梅到新蕾幼儿园接原告胡博超时，看到原告鼻青脸肿、嘴上、鼻子上留有血迹，便问被告赵爱荣怎么回事，被告赵爱荣说是幼儿园下课时，被被告谢孟儒推了一下碰到墙上了。原告的祖母带原告到被告谢孟儒的父亲谢党伟开的诊所看病，谢党伟知道是自己儿子谢孟儒推的原告后，积极的为原告治疗。同年3月28日，原告到解放军第159医院拍片检查，发现原告左侧上颌骨额突骨折，并构成伤残。综上，被告谢爱荣、谢静静无视教育部规定，违规开办幼儿园，对原告未履行监管职责，致使原告受伤致残，应承担赔偿责任。被告谢孟儒系该幼儿园的幼儿，将原告推到墙上受伤，存在一定过错，亦应承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用40000元。
被告赵爱荣辩称，原告的损害是由被告谢孟儒造成的，被告谢孟儒应承担主要责任，被告赵爱荣事后已尽到相应的义务，应当减轻被告赵爱荣的责任。原告胡博超本人存在过错，亦应承担责任。
被告谢静静辩称，被告谢静静虽与被告赵爱荣系母女关系，但被告谢静静只是受被告赵爱荣雇佣从事幼儿教育，原告起诉时将原告的名字写成谢晶属主体错误，应予驳回。
被告谢孟儒辩称，被告谢孟儒没有推倒原告胡博超，原告胡博超的损害与被告无因果关系。原告诉称是被告谢孟儒推倒原告，也是听被告赵爱荣所说。被告谢孟儒的父亲为原告治病，是出于医生的职责，原告的祖母年迈，接受原告祖母请求到解放军第159医院看病，并不能认为原告的损害是被告谢孟儒造成的。被告赵爱荣、谢静静系母女关系，违规开设幼儿园，未尽到安全注意义务，二被告应对原告的损害承担连带赔偿责任。
经审理查明，原告胡博超自2014年9月1日在被告赵爱荣开设的春蕾幼儿园上学，学生每天上学、放学须家长接送。2016年3月21日上午，在该园学习期间由于原告胡博超推了被告谢孟儒的书包，被告谢孟儒将原告胡博超推倒受伤。事发当天，原告胡博超到谢党伟开设的诊所内治疗，后原告又到解放军第159医院、郑州大学第一附属医院接受治疗，经诊断，原告胡博超的伤情为：左鼻翼外伤后畸形。共计花费医疗费1952.89元，其中被告赵爱荣垫付医疗费670元、谢党伟垫付300元。2016年5月11日，经驻马店同济法医临床司法鉴定所鉴定，原告胡博超伤残程度等级为十级，为此支付鉴定费700元。庭审中，被告赵爱荣对原告的伤残程度提出异议，申请重新鉴定。2016年7月28日，因被告赵爱荣未缴纳鉴定费，漯河冠东法医临床司法鉴定所决定不予受理。
另查明，新蕾幼儿园系被告赵爱荣开设，没有办理营业执照，被告谢静静系被告赵爱荣女儿，受被告赵爱荣雇佣在该园从事教学工作。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的郑州新华中医院、郑州国医堂医院、郑州大学第一附属医院、解放军第一五九中心医院诊断证明、门诊票据及录音光盘等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵爱荣开办新蕾幼儿园，虽未取得相应资质，但被告作为开办幼儿园的主体，仍应按照教育机构应承担的教育、管理职责承担相应的法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的、幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的不承担责任”。根据该条规定，如幼儿园不能证明自己已尽到教育、管理职责，即推定幼儿园具有过错并承担相应责任。本案中，原告胡博超与被告谢孟儒在事发时均不满5周岁，不具备安全知识和安全行为的认知，幼儿园对幼儿的管理义务比教育义务更为严格，其应当保障每个幼儿在教师的视线之内，并及时发现、制止不安全行为。因此，即便是履行了较为充分的教育义务，管理义务中的瑕疵与不足仍然是其承担责任的依据。被告赵爱荣未能就其已充分尽到管理义务提交证据证明，其对原告的损害应承担法律责任。幼儿在校学习期间，并不发生监护人将监护权转移到学校的问题，幼儿园对幼儿的责任是一种管理、教育责任，其内容与监护责任并不相同。监护人仍然对在校的未成年人承担监护责任，该监护权系基于法律规定，因此被监护人侵权的责任仍然由其监护人承担。本案中，被告谢孟儒将原告胡博超推倒致原告身体受到伤害，被告谢孟儒是直接侵权行为人，因此其监护人谢党伟应当承担民事赔偿责任。此次事故中原告原告胡博超存在过错，亦应承担相应责任。综合本案，以被告谢孟儒承担40%、被告赵爱荣承担50%、原告胡博超承担10%的责任为宜。原告胡博超因此受到的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定为1952.89元。2、交通费，结合原告就医地点、时间、次数，以1000元为宜。3、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级、年龄，依据河南省2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年的标准计算20年，即：10853元/年×20年×10﹪＝21706元。4、鉴定费，以鉴定实际支出计算，即700元。5，精神损害抚慰金，结合原告的伤残程度等级以5000元为宜。上述各项损失共计30358.89元。扣除谢党伟垫付的300元，被告谢孟儒应承担的数额为，即：30358.89元×40%－300元=11843.6元；扣除被告赵爱荣垫付款670元，被告赵爱荣应承担的数额为：30358.89元×50%－670元=14509.4元。被告谢静静虽为被告赵爱荣的女儿，但系被告赵爱荣雇佣的教师，故原告主张被告谢静静与被告赵爱荣共同承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告赵爱荣虽对原告的伤残程度等级有异议，但其申请重新鉴定后由于未向鉴定机构缴纳鉴定费，致使无法重新鉴定，因此对其异议本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢孟儒赔偿原告胡博超医疗费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计11843.6元；被告赵爱荣应赔偿原告上述损失共计14509.4元。二被告均于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
驳回原告胡博超的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告胡博超负担80元、被告谢孟儒负担320元、被告赵爱荣负担400元（案件受理费原告已缴纳，被告谢孟儒、赵爱荣于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的部分交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 支莹莹