安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02057号
原告：陆明如（死者王应华之夫），男，1955年12月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告：姚青松（死者王应华之子），男，1974年6月20日生，汉族，住址同上。
原告：姚防震（死者王应华之子），男，1977年1月20日生，汉族，住址同上。
原告：姚路路（死者王应华之女），女，1988年5月10日生，汉族，住址同上。
四原告共同委托代理人（特别授权）：吴越，安徽金六州律师事务所律师。
被告：林牧，男，1989年8月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司（以下简称人保财险舒城公司），住所地：安徽省舒城县城关镇东门街。组织机构代码F1505977-6。
负责人：孙蕊，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告陆明如、姚青松、姚防震、姚路路诉被告林牧、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆明如、姚青松、姚防震、姚路路的共同特别授权委托代理人吴越，被告林牧，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的特别授权委托代理人刘敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日07时40分许，被告林牧驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿315省道由舒城往六安方向行驶至31KM+580M处，撞上横过道路的行人王应华，致王应华受伤经抢救无效于当日死亡。事故经六安市公安局交警三大队认定：林牧负事故全部责任。皖Ｎ×××××号小型轿车的登记车主为林牧，在人保财险舒城公司处投保了交强险和商业三者险。为维护合法权益，特具状请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧葬事宜支出的交通费、处理丧葬事宜人员的误工费计544448.25元。当庭变更诉讼请求为624983.25元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证、户口本、亲属关系证明，被告身份信息、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、企业登记信息、保险单复印件，道路交通事故认定书，火化证，受害人工作证明、工作单位营业执照、组织机构代码证、居住证明、土地使用证，医疗费发票等证据支持其诉讼请求。
被告林牧未作答辩。
被告人保财险舒城公司辩称：1、在审查被保险人驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在保险限额内依法赔偿；2、原告部分诉请过高，不符合法律规定，死亡赔偿金按安徽农村居民标准计算17年，精神抚慰金不超过5万元，诉请被扶养人生活费无依据；3、不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月10日07时40分许，被告林牧驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿315省道由舒城往六安方向行驶至31KM+580M处，撞上横过道路的行人王应华，致王应华受伤经抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。2015年10月16日，六安市公安局交警三大队六公交认字[2015]第00198号道路交通事故认定书认定：林牧违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定,负事故的全部责任；王应华无责任。事故发生后王应华经六安市人民医院抢救治疗无效死亡，支付抢救医疗费3899.25元。
另查明：受害人王应华，女，1953年4月10日生，死亡时年满62周岁。原告陆明如系受害人王应华的丈夫，原告姚青松、姚防震、姚路路系受害人王应华的儿子、女儿；2015年10月21日，安徽凯利电气有限公司出具证明：王应华系我公司保洁员工；2015年10月23日，六安市金安区椿树镇椿洪村村民委员会及村主任夏孝仓，六安市金安区椿树镇人民政府共同出具证明：王应华夫妻二人同二儿子姚防震在街道杨桃路居住生活，王应华自2014年4月开始在安徽凯利电气有限公司上班，在该厂从事保洁工作；2015年10月23日，六安市金安区椿树镇街道办事处出具证明：王应华在我街道杨桃路居住生活属实；被告林牧驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，登记车主为被告林牧，并以被告林牧为被保险人在被告人保财险舒城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人王应华在交通事故中死亡，四原告作为王应华的法定继承人有权请求被告赔偿相关损失；被告林牧违规驾驶车辆发生交通事故，致受害人王应华死亡，交警部门认定被告林牧负事故的全部责任，受害人王应华无责任，本院予以采信；被告林牧作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿；受害人王应华生前长期在城镇企业务工，有较稳定的收入，居住、生活、消费均在城镇，四原告请求以安徽省城镇居民标准计算损失，本院予以准许；王应华因交通事故死亡，原告诉请被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，于法有据，本院予以支持；受害人王应华死亡时己年满62周岁，属法定被扶养人，原告诉请被扶养人生活费，无法律依据，本院不予支持；诉请精神抚慰金及亲属办理丧葬事宜支出的交通费由本院酌定，综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费3899.25元，2、丧葬费25447元，3、死亡赔偿金447102元（24839元/年×18年），4、精神抚慰金酌定50000元，5、处理丧葬事宜支出的交通费酌定3000元，6、处理丧葬事宜人员的误工费酌定3000元，计532448.25元。上述数额由被告人保财险舒城公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费3899.25元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告精神抚慰金等110000元，超交强险限额的418549元，由被告人保财险舒城公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告陆明如、姚青松、姚防震、姚路路医疗费3899.25元，从死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告陆明如、姚青松、姚防震、姚路路丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费、精神抚慰金损失110000元，计款113899.25元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告陆明如、姚青松、姚防震、姚路路死亡赔偿金计款418549元。
四、驳回原告陆明如、姚青松、姚防震、姚路路其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费9250元，由被告林牧负担7250元，被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。