承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初250号
原告闫海东。
被告张思崎。
被告周宝。
被告杨守成。
被告张通。
被告王金磊。
被告兴隆县汇丰车队。
法定代表人：朱红霞。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合承德中心支公司）。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：李晟。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保张家口高新区支公司）。
法定代表人：智晓宇。
委托代理人：罗杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司（以下简称人保兴隆支公司）。
法定代表人：马存军。
委托代理人：方广群。
原告闫海东与被告张思崎、周宝、杨守成、张通、王金磊、兴隆县汇丰车队、中华联合承德中心支公司、人保张家口高新区支公司、人保兴隆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员刘海涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫海东、被告张思崎、周宝、中华联合承德中心支公司、人保张家口高新区支公司、人保兴隆支公司到庭参加诉讼，被告杨守成、张通、王金磊、兴隆县汇丰车队经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫海东诉称，2016年1月14日23时，被告张思崎驾驶被告周宝所有的冀HCT2**号小型轿车由新桥左转弯驶入112线时与沿112线由东向西行驶的郑晓峰驾驶的冀HIC7**号小型轿车（内乘原告）相撞，导致冀HIC7**号小型轿车失控驶入道路左侧与对向行驶的被告王金磊驾驶被告兴隆县汇丰车队所有的冀HL11**号重型货车相撞，冀HL11**号重型货车采取避让措施时与停放在路边的被告杨守成驾驶的被告张通所有的冀B677**号重型半挂牵引车相撞。该事故经交警部门认定被告张思崎在此事故中负主要责任，被告杨守成在此事故中负次要责任，驾驶人王金磊、郑晓峰及原告在此事故中无责任。经查，被告周宝所有的冀HCT2**小型轿车在被告中华联合承德中心支公司投有机动车交强险，被告张通所有的冀B677**重型牵引车在被告人保张家口高新区支公司投有机动车交强险，被告兴隆县汇丰车队所有的冀HL11**号重型货车在被告人保兴隆支公司投有机动车交强险。现要求被告赔偿原告医疗费11012.87元、住院伙食补助费4700.00元、护理费4700.00元、误工费12191.58元、交通费500.00元，合计33104.45元；案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一，承德市公安局交通警察支队直属四大队制作的道路交通事故认定书一份，旨在证实原告在此事故中无责任。
证据二，原告与冀HIC7**号小型轿车的驾驶员郑晓峰达成的协议一份，旨在证实原告与郑晓峰享有的交强险份额为：原告享有65%，郑晓峰享有35%。
证据三，医疗费票据三张及用药清单两张，旨在证实原告因本次交通事故入院治疗47日，花费的医疗费数额，及用药清单。
证据四，承德建龙特殊钢有限公司证明一份，旨在证实原告由于此次事故住院及修养期间的误工费用。
证据五，住院病例一份，旨在证实原告的伤情及治疗过程。
被告中华联合承德中心支公司辩称：被告周宝所有的冀HCT2**小型轿车，在被告中华联合承德中心支公司投保交强险，商业险300000.00元，附加不计免赔，事故是发生在保险期间内，被告在没有减免赔事由的情况下，同意赔偿。诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围不同意赔偿。事故造成两伤者损失，对于交强险总额的分配请法院酌定。对于本案原告损失的赔偿顺序应有3家保险公司按照交强险责任限额比例承担，对于超过交强险责任范围的赔偿应由各方商业险按照事故责任比例承担。
被告人保张家口高新区支公司辩称：被告张通所有的冀B677**重型半挂牵引车，在被告人保张家口高新区支公司投保交强险，事故发生在投保期间内，因本案有其他伤者，请法院为其他伤者预留交强险份额，对于原告的合理损失应由交强险有责方、无责方按比例共同承担，我公司不承担诉讼费用。
被告人保兴隆支公司辩称：被告兴隆县汇丰车队所有的冀HL11**号重型货车，在我公司投保交强险、商业险三者险1000000.00元，还有不计免陪三者险，事故发生在投保期间内，我公司同意在交强险分项限额无责范围之内，对原告合理合法的损失予以赔偿，其他意见与被告人保张家口高新区支公司、被告中华联合承德中心支公司一致。
经原、被告庭审质证，本院对原告闫海东提交的证据做如下认定：原告提交的证据一，系交警部门就本次事故作出的责任认定，内容真实有效，故本院予以采信；原告提交的证据二，系其与本事故中另一伤者就交强险分配比例的约定，该约定不损害第三人权益，且内容为二人的真实意思表示，故本院予以采信；原告提交的证据三、证据五能够证实原告就医治疗的情况以及支付的各项治疗费用，且被告均予以认可，故本院予以采信；原告提交的证据四，系其工作单位出具的证明，加盖单位公章，真实性本院予以确认。
经审理查明，2016年1月14日23时许，被告张思崎驾驶被告周宝所有的冀HCT2**号小型轿车由新桥左转弯驶入112线时与沿112线由东向西行驶的郑晓峰驾驶的冀HIC7**号小型轿车（内乘原告）相撞，导致冀HIC7**号小型轿车失控驶入道路左侧与对向行驶的被告王金磊驾驶被告兴隆县汇丰车队所有的冀HL11**号重型货车相撞，冀HL11**号重型货车采取避让措施时与停放在路边的被告杨守成驾驶被告张通所有的冀B677**号重型半挂牵引车相撞。该事故导致原告闫海东受伤，进入承德市第六医院住院治疗47日，花费各项医疗费11012.87元。后经交警部门认定被告张思崎在此事故中负主要责任，被告杨守成在此事故中负次要责任，驾驶人王金磊、郑晓峰及原告在此事故中无责任。
另查明，被告周宝所有的冀HCT2**小型轿车在被告中华联合承德中心支公司投有机动车交强险，被告张通所有的冀B677**重型牵引车在被告人保张家口高新区支公司投有机动车交强险，被告兴隆县汇丰车队所有的冀HL11**号重型货车在被告人保兴隆支公司投有机动车交强险。
本院认为，案外人郑晓峰驾驶冀HIC7**号小型轿车与被告张思崎驾驶的冀HCT2**号小型轿车直接碰撞，造成四车相撞、两人受伤的交通事故真实存在。事故发生时，原告闫海东乘坐于HIC758号小型轿车内，经交警部门认定，原告在本次事故中无责任，因此原告因该事故发生的合理费用被告应当承担赔偿责任。原告主张医疗费11012.87元，庭审中被告针对原告伤情及治疗费用情况予以认可，故本院对原告该项主张予以支持；原告主张住院伙食补助费4700.00元，事故发生后原告进入承德市第六医院住院治疗47日，本地区住院伙食补助标准为50元/日，故本院支持原告住院伙食补助费2350.00元（47日50元/日）；原告主张护理费4700.00元，原告入院治疗后，被诊断为右腓骨骨折，其主张护理47日的请求符合其伤情，按照本地区行业标准100元/日计算，故本院对原告的此项主张予以支持；原告主张其误工75日，误工费为12191.58元，原告虽未提交因事故导致减损收入证明，但结合原告伤情，其伤后因住院治疗致误工的情况属实，本院对原告的该项请求酌情予以支持。庭审中原告自述其实际请假28日，其余47日找人替班，请假期间用人单位发放基本工资530.00元，原告找人替班期间工资实发，结合原告提交事故发生前三个月的工资证明，原告每日工资为95元，因此本院对原告实际因本次事故致误工损失认定为为病假28日应实发工资减去已发放的基本工资530.00元，即2130.00元予以支持；原告主张交通费500.00元，其虽未提交相应证据证实该费用实际发生，但被告认可交通费用300.00元，故本院支持原告交通费损失300.00元。综上，原告因该事故发生的各项损失费用为20492.87元，又因本次事故中原告闫海东与另一伤者郑晓峰就在被告中华联合承德中心支公司、被告人保张家口高新区支公司、被告人保兴隆支公司享有机动车交强险赔偿份额达成一致意见，即原告闫海东享有65%、案外人郑晓峰享有35%，经查明，原告的各项损失均未超出原告及第三人郑晓峰就享有机动车交强险各分项赔偿限额的约定，故被告中华联合承德中心支公司在其交强险限额内承担原告闫海东各项损失9762.32元；被告人保张家口高新区支公司在其交强险限额内承担原告闫海东各项损失9762.32元；被告人保兴隆支公司在其交强险无责限额内承担原告闫海东各项损失968.23元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、原告闫海东损失医疗费11012.87元、误工费2130.00元、住院伙食补助费2350.00元、护理费4700.00元、交通费300.00元，总计20492.87元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告闫海东损失9762.32元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告闫海东损失9762.32元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司兴隆支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告闫海东损失968.23元；
五、驳回原告闫海东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告闫海东承担100.00元；被告周宝承担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘海涵
二〇一六年六月二十八日
书记员 兰 冰
法 官 释法：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。