北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第16800号
原告刘待，男，1983年3月15日出生。
委托代理人孙童，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所律师。
被告郭胜图，男，1992年5月3日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市开发区胜利西路1956号。注册号131100300006397
负责人赵贺冲，总经理。
委托代理人秦世刚，男，该公司法务，住单位宿舍。
原告刘待与被告郭胜图、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯京晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘待委托代理人孙童、赵宁与被告郭胜图、被告保险公司委托代理人秦世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘待诉称：2014年12月4日19时35分，在北京市海淀区北清路温阳路口，郭胜图驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的冀T**号车辆由北向南行驶，我驾驶电动自行车由西向北左转弯，两车相撞，造成我受伤，两车损坏。因无法确定事故发生的原因，故交通管理部门未认定当事人责任。我认为我驾驶的是非机动车且属于正常行驶，郭胜图存在抢黄灯的行为且其驾驶的为机动车应尽到更高的义务，故郭胜图应负事故全部责任。现起诉要求郭胜图、保险公司赔偿我医疗费102534.52元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费11200元、误工费17100元、残疾辅助器具费2671元、交通费1500元、残疾赔偿金110227.2元（含被扶养人刘画生活费22407.2元）、精神损害抚慰金10000元、财产损失费2068.5元、鉴定费2805.36元，并负担诉讼费。
郭胜图辩称：我是绿灯状态下正常行驶，刘待是闯红灯左转弯行驶导致发生事故，故我只同意承担不超过50%的赔偿责任。
保险公司辩称：郭胜图所驾车辆在我公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，因郭胜图是绿灯状态下正常行驶，不应负事故责任，故我公司只同意在交强险无责限额内赔偿，另外，按照商业三者险合同约定应按照15%的比例扣除刘待医疗费中的自费药。
经审理查明：2014年12月4日19时35分，在北京市海淀区北清路温阳路口，郭胜图驾驶在保险公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险的冀T**号车辆由北向南行驶，刘待驾驶电动自行车由西向北左转弯，两车相撞，造成刘待受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队（以下简称温泉交通队）于2015年1月11日出具道路交通事故证明，记载：经查证核实：现场位于北京市海淀区北清路温阳路口，设有交通信号灯、交通标志、标线、人行横道。发生事故时间为夜间，有路灯照明，天气晴，视线较差。郭胜图经呼吸式酒精检测结果为0mg／100ml。视频监控显示：郭胜图所驾车辆在南北方向绿灯状态下进入路口，无法显示刘待驾驶电动自行车进入路口时东西方向信号灯的状态。经检验：冀T**号车辆整车制动合格，驻车制动合格；前照灯远光光束发光强度合格。经鉴定：冀T**号车辆的行驶速度无法确定。经调查：无法确定事故发生的原因。温泉交通队未认定当事人责任。
郭胜图称刘待闯红灯行驶，提供了从温泉交通队复制的现场监控视频，该视频无法显示刘待驾驶电动自行车进入路口时东西方向信号灯的状态。
刘待于2014年12月4日至12月10日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计6天，出院诊断：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左胫骨平台骨折累及髁间棘、左股骨内侧髁骨折、胸12椎体骨折、肝肾间隙积液、头面部皮擦伤、左膝皮擦伤、右踝皮擦伤、左踝软组织损伤、腰3左侧横突骨折？出院建议：住院期间陪护1人、继续住院治疗。
刘待于2014年12月10日至12月23日在北京积水潭医院住院治疗，共计13天，出院诊断：胫骨平台骨折（左）、股骨内侧髁骨折（左）、急性闭合性颅脑损伤（轻型）、脑挫伤伴蛛网膜下腔出血（额、双），出院建议：全休1个月、患肢避免负重、注意关节功能训练、复查。
刘待另于2015年1月21日、2月25日、2月27日、3月18日到北京积水潭医院复查，该院建议刘待休息至2015年4月17日。刘待于2015年3月12日、3月19日、3月30日、4月16日、4月30日、5月14日到中国人民解放军第三0九医院治疗，诊断：胫骨平台骨折累及髁间棘、左股骨内侧髁骨折，该院建议刘待休息至2015年5月21日。刘待于2014年12月27日、2015年1月3日到北京老年医院治疗，诊断：胫骨平台骨折。
刘待已自行支付上述医院的医疗费101614.32元，郭胜图已为刘待支付医疗费10501.99元。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年4月3日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘待伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。刘待支付鉴定费2805.36元。
刘待主张外购药品费，提供了发票，未提供医院建议其外购药品的证明。
刘待按照每天50元标准主张19天的住院伙食补助费以及90天的营养费，提供了部分食品费发票。
刘待主张90天的护理费，称在北京市红十字会急诊抢救中心住院6天由妻子王云清护理，按照每天120元标准主张720元，在北京积水潭医院住院前8天聘请护工护理，支付护理费1360元并提供了护理费发票，在北京积水潭医院住院后5天及出院后71天由王云清护理，按照每天120元标准主张9120元。
刘待按照每月4500元标准主张114天的误工费，提供了：1、个人所得税完税证明，记载2014年6月、7月、10月实缴税额为0元，11月实缴税额为27.69元，12月实缴税额为41.31元。2、刘待与北京市海淀区汽车驾驶学校签订的期限自2014年8月31日至2015年8月30日的劳动合同，该合同未明确约定刘待的工资金额。刘待未提供误工损失证明、银行工资流水单。
刘待主张交通费，提供了交通费单据，称因就医、转院、复查、家属护理、鉴定发生。
刘待主张残疾辅助器具费，提供了总金额为2610.45元的矫形器、拐杖、轮椅、护膝、沙袋绑腿、弹力带、小便器发票。
刘待主张财产损失费2068.5元，称包括电动自行车电池损失费450元、电动自行车损失费600元、复印费18.5元、衣物损失费1000元，提供了18.5元复印费单据及450元电池费收据。
另查明，刘画（2012年5月4日出生）系刘待与王云清之女，刘待与刘画均系非农业家庭户口。
保险公司称应按照15%的比例扣除刘待医疗费中的自费药部分，提供了保险条款，未提供投保单。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故证明、住院病历、诊断证明书、处方、门诊病历、医疗费单据、医疗费明细、鉴定书、鉴定费单据、食品费发票、护理费发票、交通费单据、辅助器具费单据、复印费单据、电池收据、劳动合同、完税证明、出生证明、户口本、保险单、保险条款等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
郭胜图所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。此次事故经温泉交通队查证核实，郭胜图所驾车辆在南北方向绿灯状态下进入路口，无法显示刘待驾驶电动自行车进入路口时东西方向信号灯的状态，温泉交通队虽因无法确定事故发生的原因而未认定当事人责任，但机动车作为高速运输工具，在道路运行中处于优势地位，享受高速运输工具的行为人应该对因此而产生的危害承担更高的注意义务。同时，从现场监控视频看，郭胜图驾驶车辆由北向南进入路口时其通行方向已持续较长时间的绿灯状态，即使刘待驾驶电动自行车由西向北为绿灯状态时越过停止线进入路口，如遇到由北向南方向车辆在绿灯状态下通行时，从确保自身安全的角度考虑，刘待也应停车让行而不应不按照非机动车通行的路线抢行。综上，对于刘待超出交强险的损失，本院根据此次交通事故发生的实际情况，酌情认定郭胜图承担80%的赔偿责任。因郭胜图所驾车辆另在保险公司投保20万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在郭胜图承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
郭胜图称刘待闯红灯行驶，虽提供了从温泉交通队复制的现场监控视频，但该视频无法显示刘待驾驶电动自行车进入路口时东西方向信号灯的状态，故不能认定刘待为闯红灯行驶。
现刘待主张的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人刘画生活费）、鉴定费，理由正当，本院予以支持；刘待主张的医疗费过高，对于在医院发生的医疗费，本院予以支持，因刘待未提供医院建议其外购药品的证明，故对其主张的外购药品费，本院不予支持；刘待主张的营养费、交通费、财产损失费，金额为过高，本院酌情判定；刘待主张的残疾辅助器具费过高，本院根据其提交的发票记载的金额判定；刘待主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定；刘待虽提供了劳动合同、个人所得税完税证明，但劳动合同未明确约定工资金额，完税证明未显示其主张误工期间的纳税情况，刘待亦未提供误工损失证明以及银行工资流水单，现有证据不足以证实刘待存在误工损失，故对其主张的误工费，本院不予支持。
经核实，刘待的损失为：医疗费112116.31元、住院伙食补助费950元、营养费2000元、护理费11200元、交通费1000元、残疾赔偿金110227.2元（含被扶养人刘画生活费22407.2元）、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费2610.45元、财产损失费1800元、鉴定费2805.36元。
郭胜图已为刘待支付的费用，先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付郭胜图。
关于保险公司称应按照15%的比例扣除刘待医疗费中自费药部分的抗辩意见，本院认为，保险公司虽提供了保险条款，但未提供投保单等，不足以证实该公司已充分尽到提示、说明的义务，故本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿刘待医疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人刘画生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费十一万元，财产损失费一千八百元，在商业三者险限额内赔偿刘待医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人刘画生活费）、残疾辅助器具费九万九千二百八十三元一角七分，以上共计人民币二十二万一千零八十三元一角七分（其中八千二百五十七元七角直接给付郭胜图）；
二、郭胜图赔偿刘待鉴定费二千二百四十四元二角九分（已给付）；
三、驳回刘待其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零五元（刘待已预交），由刘待负担五百一十七元，已交纳；由中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担二千零八十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯京晶
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 萌