wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第363号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人戴某，男，1966年12月6日出生，汉族，木工。2013年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年8月28日经本院决定逮捕，同年8月30日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）396号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员邵春出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年3月30日20时28分许，被告人戴某酒后无证驾驶苏A摩托车行驶至盘乌线38.2KM处时与陈某驾驶的电动自行车相撞，造成事故，致双方受伤。经南京市公安局鉴定：戴某的血样中乙醇成分含量为139.3mg／100ml。案发后，被告人戴某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为被告人戴某的行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚，提请依法判处。
经审理查明：
2013年3月30日20时28分许，被告人戴某酒后无证驾驶苏A摩托车行驶至盘乌线38.2KM处时与陈某驾驶的电动自行车相撞，造成事故，致双方受伤。经南京市公安局鉴定：戴某的血样中乙醇成分含量为139.3mg／100ml。案发后，被告人戴某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人戴某对证人陈某进行了赔偿，并取得证人陈某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人陈某的陈述，证实2013年3月30日晚，其骑电动车被一辆摩托车撞了一下，事故导致其轻微脑震荡，手部轻度骨裂。
2、被告人戴某的供述，证实2013年3月30日晚上8时许，其驾驶摩托车回家，行驶到夏桥位置时与一辆电动自行车相撞，事故发生后其一直在现场等待，直到交警将其带至医院抽血检测。
3、南京市公安局出具的物证检验报告书，证实被告人戴某的血样中检出乙醇含量为139.3mg／100ml。
4、南京市公安局浦口分局制作的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实事故发生后的案发现场状况。
5、书证
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案由一名女子报警，侦查机关于同年4月3日立案侦查。
（2）南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的抓获经过说明，证实2013年3月30日，民警接到报警称星甸镇夏桥组有一辆摩托车与电动车相撞，有人受伤，后随即出警，在处警时，发现戴某有酒后驾车的嫌疑，随即带其至星甸卫生院抽取血样及时送至南京市交管局检测。
（3）机动车驾驶证查询结果，证实被告人戴某不具有机动车驾驶资格。
（4）普通二轮摩托车苏A的车辆信息，证实戴某驾驶的是银翔牌二轮摩托车，属于机动车。
（5）被告人戴某的户籍资料，证实戴某具有完全刑事责任能力。
上述证据，内容客观真实、合法有效且均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人戴某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人戴某明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分确实，指控的罪名成立，应予以支持。案发后，被告人戴某对被害人陈某进行了赔偿，并取得被害人陈某的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2013年9月29日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年九月四日
书 记 员 杨莹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2764号
被执行人高中祥，男，1994年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。
本院（2016）吉2401刑初89号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人高中祥被判处二年六个月。本院依法对被执行人高中祥财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万有强
二〇一七年十二月九日
书记员 金爱淑
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3084号
上诉人（原审原告）：苏小林，男，1957年6月15日出生，汉族，安阳市友邦混凝土有限公司股东，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市友邦混凝土有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区高庄工业园区内（高宝路）。
法定代表人：赵永林，董事长。
委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。
原审第三人：赵永林，男，1970年9月9日出生，汉族，安阳市友邦混凝土有限公司董事长，住所地安阳市文峰区高庄乡西崇固村675号。
委托诉讼代理人：张素平，河南骏腾律师事务所律师。
原审第三人：付维利，男，1964年7月3日出生，汉族，安阳市友邦混凝土有限公司股东，住所地安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭占成，大沧海律师事务所律师。
上诉人苏小林因与被上诉人安阳市友邦混凝土有限公司（以下简称友邦公司）、原审第三人赵永林、付维利公司解散纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初727号民事判决，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条第二款基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机构核准登记公司的解散公司诉讼案件和清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机构核准登记公司的解散公司诉讼案件和清算案件。本案中，被上诉人友邦公司的营业执照是经安阳市工商行政管理局核准登记，该案件应由本院审理，安阳市文峰区法院对该案无管辖权，该案件应移送本院审理。以上法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初727号民事判决；
二、该案件移送本院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年七月二十九日
书记员 田 琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4601号
原告：余菲女，1986年6月16日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。
被告：季盛男，1990年1月17日出生，汉族，住常山县。
原告余菲诉被告季盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，已适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金11500元，利息230元（按月利率2%计算至还清之日止，利息自2017年8月10日暂算至2017年9月9日）；二、判令被告承担原告律师代理费损失2000元；三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明：2017年8月10日，被告因购车需要向原告借款11500元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2017年8月10日起至2017年9月9日止，按月利率2%计算利息；若被告未能按约返还借款，则要承担出借人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、拍卖费）。被告于当天出具收条一份，承诺收到原告余菲交付的借款现金11500元。2017年9月18日，原告与浙江天富律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，约定浙江天富律师事务所指派ＸＸ海、伍琴作为原告的代理人参与诉讼，原告交纳律师代理费2000元。原告因被告未履约，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告季盛于本判决生效之日起十日内返还原告余菲借款本金11500元并支付该款自2017年8月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年9月9日的利息为230元）。
二、被告季盛于本判决生效之日起十日内支付原告余菲为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告季盛负担。
原告余菲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告季盛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一七年十一月二十日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第620号
申请执行人艾竹如，男，1940年8月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人永州市吉发房地产开发有限公司。
法定代表人何华吉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人艾竹如与被执行人永州市吉发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人永州市吉发房地产开发有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第1136号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一六年一月十八日
书记员 罗胜生
西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）新刑初字第109号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人柯某某，男，系本案被害人。
委托代理人汤颖红，女，49岁，1959年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，大学文化程度，系西安电视台退休职工，住本市碑林区钟楼小区*******号，系被害人柯某某之姐。
被告人王某某，男。2002年10月22日因犯侵占罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年5月28日刑满释放。2008年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第101号起诉书指控被告人王某某故意伤害罪，于2009年3月31日向本院提起公诉，在本院审理期间，附带民事诉讼原告人柯某某以被告人王某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员邓彦林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柯某某及委托代理人汤颖红，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：被告人王某某于2007年4月10日21时许，在本市新城区自强东路天然大厦13层电梯内，因物业纠纷同柯某某发生争执，王某某用啤酒瓶打伤柯某某头部，引起柯视力下降。经鉴定：柯某某损伤程度属轻伤。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人柯某某诉称：由于被告人王某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求王某某赔偿其医疗费人民币6930.80元、误工费人民币12000元、护理费人民币8000元、营养费人民币6000元、交通费人民币33270.19元、鉴定费人民币600元、精神损害赔偿费人民币280000元，以上共计人民币346800.99元。
庭审中，被告人王某某辩称：其伤害行为与柯某某视力下降无因果关系。对于本案的民事部分，其辩称：柯某某所提交的交通费（飞机票）与事实不符，且费用过高，请求法庭不予支持。
经审理查明：
被告人王某某于2007年4月10日21时许，在本市新城区自强东路天然大厦13层电梯内，因物业纠纷同柯某某发生争执，王某某用啤酒瓶打伤柯某某头部，引起柯视力下降。经鉴定：柯某某损伤程度属轻伤。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柯某某造成经济损失共计人民币7530.80元（医疗费人民币6930.80元、鉴定费人民币600元）。
上述事实，有检察机关及附带民事诉讼原告人柯某某提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人柯某某的报案材料及陈述证明，其被被告人王某某伤害的时间、地点及整个经过。
2、证人任金荣、张晓波的证言从不同角度证明，被告人王某某伤害被害人柯某某的事实。
3、公安机关的抓获经过证明，公安机关抓获被告人王某某的情况。
4、被告人王某某指认作案地点笔录证明了案发现场的情况。
5、被害人柯某某被打伤的照片证明，被告人王某某打伤被害人柯某某头部的情况。
6、陕西中金司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）、西安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、西安市中心医院医学鉴定书证明，被害人柯某某损伤属轻伤。
7、陕西省西安市未央区人民法院（2002）未刑初字第69号刑事附带民事判决书证明，被告人王某某曾于2002年10月22日因犯侵占罪被判处有期徒刑六个月。
8、西安市第二看守所释放证明证实，被告人王某某于2005年5月28日刑满释放。
9、附带民事诉讼原告人柯某某提交的医疗费、鉴定费票据证明，柯某某因伤害所造成的实际损失。
10、被告人王某某的供述，被上述证据所印证，足以认定。
关于被告人王某某对附带民事诉讼原告人柯某某提交的交通费（飞机票）所提的异议，经查，附带民事诉讼原告人柯某某在交通费一项中诉称：第一次飞机票（此次机票的时间是2007年6月29日来西安，同年8月28日离开西安）是公安机关通知其做法医鉴定所产生的交通费，但鉴定中心、公安机关的情况说明证实，2007年7月30日鉴定中心受理公安机关对本案的委托鉴定，同年10月23日柯某某到鉴定中心接受法医学活体检查，故此次飞机票往返时间与柯某某接受法医学活体鉴定时间不符。第二次飞机票（此次机票的时间是2008年6月13日来西安，同年8月28日离开西安）是检察机关通知其谈话所产生的交通费，检察机关于2009年2月26日受理本案，且根据检察机关办案告知卡上记载的时间，柯某某是2009年3月9日才到检察机关接受谈话，故此次飞机票的往返时间与柯某某到检察机关接受谈话的时间不符。第三次机票（此次机票的时间是2009年2月20日到西安）是本院通知其开庭所产生的交通费，而本院受理该案的时间是2009年3月31日，开庭时间是同年4月14日，故此次飞机票的时间与开庭的时间不符。综上，附带民事诉讼原告人柯某某所提交的飞机票上所记载的往返时间均先于鉴定中心、检察院、法院三机关受理本案时间及柯某某到鉴定中心接受鉴定、检察机关接受谈话、到本院开庭的时间，且柯某某所诉称交通费的理由亦不符合相关法律规定。据此，被告人王某某所提异议成立，本院对附带民事原告人柯某某所诉的交通费之诉请不予支持。
本院认为，被告人王某某因物业纠纷故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某系累犯，依法对其从重处罚。庭审中，被告人王某某辩称之理由，经查，根据鉴定中心所做出的司法鉴定证明，被害人柯某某的损伤已达轻伤，其视力下降可能与外伤有关，且该鉴定结论来源合法、内容真实可靠，故其辩称缺乏事实和法律依据，辩护理由不能成立，此节辩护意见本院不予采纳。由于被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人柯某某造成了经济损失，其依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。但附带民事诉讼原告人柯某某所提的护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿费之诉讼请求，因与事实不符、缺乏相应的证据及于法无据，本院不予支持，依法应予驳回。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月18日起至2010年11月17日止）。
二、被告人王某某在本判决生效后一个月内支付附带民事诉讼原告人柯某某医疗费人民币六千九百三十元八角、鉴定费人民币六百元，以上合计人民币七千五百三十元八角。
三、驳回附带民事诉讼原告人柯某某所提的护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害赔偿费之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 娄火战
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 李 晖
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00323号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人刘某池，男，汉族。2012年11月5日因犯危险驾驶罪被宁城县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月14日被宁城县公安局刑事拘留，2014年9月22日被本院决定执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人刘某池犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后。依法征得被告人刘某池同意，适用简易程序，实行独任审判。2014年9月25日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院代理检察员张水清出庭支持公诉，被告人刘某池到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日18时许，被告人刘某池醉酒后驾驶蒙DN53**号小型汽车沿宁城县天义镇燕京街由西向东行驶至金宇佳苑路段处时，与同方向高某峰驾驶的电动车相撞。宁城县公安局交警大队认定被告人刘某池负本次交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某池血液中酒精含量为286.5mg／100ml。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读并出示如下证据，受案登记表，立案决定书，证人高某峰证言，现场勘验检查笔录，驾驶证信息，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，车体痕迹勘验笔录，机动车详细信息，驾驶人信息，扣押物品文件清单，户籍证明，被告人刘某池的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘某池无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某池对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月13日18时许，被告人刘某池醉酒后驾驶蒙DN53**号小型汽车沿宁城县天义镇燕京街由西向东行驶至金宇佳苑路段处时，与同方向高某峰驾驶的电动车相撞。宁城县公安局交警大队认定被告人刘某池负本次交通事故的全部责任。经宁城县医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某池血液中酒精含量为286.5mg／100ml。
2014年9月23日，被告人亲属与被害人自行调解达成协议，被告人亲属赔偿被害人高某峰医疗费、电动车等各项经济损失合计人民币6800元，被害人对被告人刘某池的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某池在开庭审理过程中无异议，并有经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人高某峰证言，现场勘验检查笔录，驾驶证信息，酒精含量呼气检测单，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，车体痕迹勘验笔录，机动车详细信息，驾驶人信息，扣押物品文件清单，刑事判决书，调解协议、收条、户籍证明，被告人刘某池的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某池违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某池在判决宣告后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，应数罪并罚。被告人刘某池在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘某池犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某池犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元；与被告人刘某池犯危险驾驶罪尚未执行拘役一个月，并处罚金人民币二千元并罚，执行拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2014年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐士博
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1460号
原告：叶根香，女，1972年9月1日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告叶根香与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
叶根香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区52栋1单元201室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“叶根香”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造叶根香的签名、捺印以叶根香的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以叶根香的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1460号原告：叶根香，女，1972年9月1日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告叶根香与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。叶根香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区52栋1单元201室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“叶根香”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造叶根香的签名、捺印以叶根香的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以叶根香的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初230号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人张干知（绰号：张伟），男，1997年9月20日生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，农民，住红河县。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）205号起诉书指控被告人张干知犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员张洁娟出庭支持公诉。被告人张干知到庭参加诉讼，现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年1月30日晚，被告人张干知、何某1（另案处理）、李某1（另案处理）、李某2（另案处理）与被害人杨某等人在蒙自市文某蓝某KTV一分店唱歌喝酒过程中，杨某与李某1、何某1发生争执，次日凌晨3时许，杨某从蓝某KTV出来后，何某1邀约李某1、李某2、张干知等人持钢管、啤酒瓶等工具追打杨某并进行围殴致使杨某受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，杨某损伤程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人张干知无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人张干知的刑事责任。被告人张干知到案后如实供述了自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。建议以被告人张干知犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年至六年。
经审理查明：2016年1月30日晚，被告人张干知，何某1、李某1、李某2（后三人另案处理）与被害人杨某等人在蒙自市文某蓝某KTV一分店唱歌喝酒过程中，杨某与李某1、何某1发生争执，次日凌晨3时许，杨某从蓝某KTV出来后，何某1邀约李某1、李某2、张干知等人持钢管、啤酒瓶等工具在蒙自市文某上追打并围殴杨某，致使被害人杨某头部受伤。经云南天禹司法鉴定中心鉴定，杨某之损伤程度为重伤二级。
上述犯罪事实，被告人张干知在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的110接警记录单、受案登记表、户口证明、抓获经过、处警情况说明、被害人杨某的陈述、证人黄某、张某1、张某2、陶某1、马某、何某2、熊某、李某3、陶某2、罗某、庞某的证言、同伙何某1、李某1、李某2的供述、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、云南天禹司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、刑事照片、被告人张干知的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张干知无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张干知的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张干知到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张干知犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2021年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 康
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 李 梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈盈延
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申5151号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州市兴城理疗医院。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：麻再东，该医院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张儒勤，女，1931年10月20日生，汉族，离休干部，住辽宁省兴城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴城宏亿房地产开发有限公司。住所地：辽宁省兴城市。
法定代表人：毛忠良，该公司总经理。
再审申请人锦州市兴城理疗医院（以下简称理疗医院）与被申请人张儒勤、兴城宏亿房地产开发有限公司（以下简称宏亿公司）商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
理疗医院申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。理疗医院不具备签订商品房买卖合同的主体资格，合同无效。理疗医院未实际收到购房款。再审申请人的起诉超过了诉讼时效。理疗医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院认为，理疗医院、宏亿公司合作开发理疗医院院内商品楼事实存在。该商品楼由当时理疗医院的麻再东作为申报经办人，办理了《商品房预售许可证》，应当确认理疗医院、宏亿公司具有了所开发商品楼的预售资质。双方当事人签订的《房地产开发合作协议》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，可以认定被申请人与理疗医院签订的《商品房买卖合同》为有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被申请人按照合同约定如期付清了预购房屋的款项，但理疗医院未能在合同约定的期限内将房屋交付给被申请人，理疗医院的行为已构成合同违约，应承担违约责任。对被申请人要求理疗医院按合同约定赔偿违约金的诉讼请求，应予支持。本案系被申请人与理疗医院建立的商品房买卖合同关系，与宏亿公司并不存在商品房买卖合同关系。理疗医院认为被申请人的诉讼请求已超过诉讼时效缺乏事实依据。理疗医院的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，理疗医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回锦州市兴城理疗医院的再审申请。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于海华
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00135号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人：袁增柱
被执行人：陈同焕
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2014）第19-5号社会抚养费征收决定书为由，于2014年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2002年12月结婚，2003年11月6日生育第一胎，男孩；2014年1月10日政策外生育第二胎，男孩。2014年3月14日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2014）第19-5号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费82610元。2014年5月6日，棠树乡计划生育工作人员将该决定书送达给被执行人父亲袁孝华。该决定书生效后，两被执行人缴纳社会抚养费1000元，余款至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第19-5号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2014）第19-5号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王婷婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3337号
原告：韩世明，男，1990年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：叶静，女，1987年2月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县。
本院在审理原告韩世明诉被告叶静物权确认纠纷一案中，因被告叶静需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一七年八月二十五日
书记员 何 璐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初208号
原告：郭耀成，男，1948年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：蒋建平，广东华生律师事务所律师。
被告：马相平，男，1964年5月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县，
原告郭耀成诉被告马相平合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告马相平下落不明，本案依法转为普通程序。本案公开开庭审理时，原告郭耀成到庭参加诉讼，被告马相平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付退股股金380000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在三水白坭生产经营五金制品，后邀请原告合伙。原、被告于2014年7月1日达成合作意向，签订了《双方合资合作经营生产平口钳项目协议书》。2016年1月，原、被告将合伙项目搬到位于南海区上安社区的原告厂房生产经营。2016年1月18日，原告以个人名义办理了营业执照，取名佛山市南海区耀钻五金工具厂。2016年7月1日，原告因身体及年龄原因退伙，并与被告达成《退股协议书》，约定原告退出合作经营，由被告自行经营；被告向原告支付退股金380000元，半年内退清；被告继续租用原告厂房。但到2016年11月，被告突然不知去向，无法联系。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。
被告马相平没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原、被告在佛山市三水区白坭镇签订《双方合资合作经营生产平口钳项目协议书》一份，约定双方各投入20万元作生产运作资金，企业的权益由双方各占50%，企业由双方共同管理经营，共担风险，共享红利；合伙时间从2014年7月1日开始；协议履行过程中，如发生纠纷，双方可向签约地法院起诉。2016年1月，原、被告将工厂搬至佛山市南海区丹灶镇上安社区郭家开发区生产经营。同年1月18日，原告为工厂办理了营业执照，工厂登记名称为佛山市南海区耀钻五金工具厂，经营者为原告郭耀成。2016年7月1日，原、被告经协商后签订《退股协议书》，协议主要约定如下：原告郭耀成从2016年7月1日起退出佛山市南海区耀钻五金工具厂的经营，由被告马相平自行经营；被告马相平支付原告退股股金380000元，半年内退清。2016年7月4日，原告郭耀成申请注销佛山市南海区耀钻五金工具厂的工商登记，并经工商行政管理部门核准。
本院认为：本案属于合伙协议纠纷。原、被告签订《双方合资合作经营生产平口钳项目协议书》，约定企业权益由双方各占50%，并约定企业由双方共同管理经营，共担风险，共享红利，故双方之间依法成立合伙关系。根据原、被告在《退股协议书》中的约定，原告郭耀成从2016年7月1日起退出佛山市南海区耀钻五金工具厂的经营，被告马相平支付原告退伙款项380000元，半年内退清。因没有任何证据证明被告马相平已向原告郭耀成支付了任何退伙款项，故原告郭耀成现主张被告马相平支付退伙款项380000元于法有据，本院予以支持。被告马相平应于2017年1月1日前支付退伙款项而未付，应承担违约责任。原告郭耀成诉请被告马相平支付从起诉之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法合理，本院予以支持。被告马相平经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马相平应于本判决生效之日起五日内向原告郭耀成支付退伙款项380000元，并支付该款从2017年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告马相平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初208号原告：郭耀成，男，1948年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：蒋建平，广东华生律师事务所律师。被告：马相平，男，1964年5月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县，原告郭耀成诉被告马相平合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。因被告马相平下落不明，本案依法转为普通程序。本案公开开庭审理时，原告郭耀成到庭参加诉讼，被告马相平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付退股股金380000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在三水白坭生产经营五金制品，后邀请原告合伙。原、被告于2014年7月1日达成合作意向，签订了《双方合资合作经营生产平口钳项目协议书》。2016年1月，原、被告将合伙项目搬到位于南海区上安社区的原告厂房生产经营。2016年1月18日，原告以个人名义办理了营业执照，取名佛山市南海区耀钻五金工具厂。2016年7月1日，原告因身体及年龄原因退伙，并与被告达成《退股协议书》，约定原告退出合作经营，由被告自行经营；被告向原告支付退股金380000元，半年内退清；被告继续租用原告厂房。但到2016年11月，被告突然不知去向，无法联系。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。被告马相平没有答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，原、被告在佛山市三水区白坭镇签订《双方合资合作经营生产平口钳项目协议书》一份，约定双方各投入20万元作生产运作资金，企业的权益由双方各占50%，企业由双方共同管理经营，共担风险，共享红利；合伙时间从2014年7月1日开始；协议履行过程中，如发生纠纷，双方可向签约地法院起诉。2016年1月，原、被告将工厂搬至佛山市南海区丹灶镇上安社区郭家开发区生产经营。同年1月18日，原告为工厂办理了营业执照，工厂登记名称为佛山市南海区耀钻五金工具厂，经营者为原告郭耀成。2016年7月1日，原、被告经协商后签订《退股协议书》，协议主要约定如下：原告郭耀成从2016年7月1日起退出佛山市南海区耀钻五金工具厂的经营，由被告马相平自行经营；被告马相平支付原告退股股金380000元，半年内退清。2016年7月4日，原告郭耀成申请注销佛山市南海区耀钻五金工具厂的工商登记，并经工商行政管理部门核准。本院认为：本案属于合伙协议纠纷。原、被告签订《双方合资合作经营生产平口钳项目协议书》，约定企业权益由双方各占50%，并约定企业由双方共同管理经营，共担风险，共享红利，故双方之间依法成立合伙关系。根据原、被告在《退股协议书》中的约定，原告郭耀成从2016年7月1日起退出佛山市南海区耀钻五金工具厂的经营，被告马相平支付原告退伙款项380000元，半年内退清。因没有任何证据证明被告马相平已向原告郭耀成支付了任何退伙款项，故原告郭耀成现主张被告马相平支付退伙款项380000元于法有据，本院予以支持。被告马相平应于2017年1月1日前支付退伙款项而未付，应承担违约责任。原告郭耀成诉请被告马相平支付从起诉之日即2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息合法合理，本院予以支持。被告马相平经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告马相平应于本判决生效之日起五日内向原告郭耀成支付退伙款项380000元，并支付该款从2017年1月11日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告马相平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何永添审 判 员  甘 冠人民陪审员  梁宇彪二〇一七年八月二十九日书 记 员  蔡斯恩
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更491号
罪犯孟兴富，男，1974年10月28日出生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年7月8日作出（2011）台椒刑初字第305号刑事判决，以被告人孟兴富犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元，追缴违法所得2175元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利减为1年。罚金尚未缴纳。刑期执行至2021年7月17日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯孟兴富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯孟兴富在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟兴富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯孟兴富减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十三日
书记员 吐尔洪*吐乎提尼牙孜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更491号罪犯孟兴富，男，1974年10月28日出生，布依族，贵州省都匀市人，初中文化，现在塔门监狱三监区服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2011年7月8日作出（2011）台椒刑初字第305号刑事判决，以被告人孟兴富犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元，追缴违法所得2175元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利减为1年。罚金尚未缴纳。刑期执行至2021年7月17日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关塔门监狱认为，罪犯孟兴富在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯孟兴富在2016年、2017年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬5次，记功2次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孟兴富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：准予罪犯孟兴富减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年3月17日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张               韫审判员 李       宁       宁审判员 康       常       荣二〇一八年四月十三日书记员 吐尔洪·吐乎提尼牙孜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第704号
罪犯许涛，男，一九七六年七月十五日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于二00八年十二月十九日作出（2008）西刑初字第647号刑事判决，认定许涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年六月三十日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许涛在二00九年七月至二0一四年二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十二次、单项表扬四次，监狱劳动能手二次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯许涛服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯许涛在服刑期间，虽有悔改表现，但消费偏高，具有财产刑履行能力而不积极履行财产刑，依法对其减刑酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯许涛减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00八年七月二十五日起至二0一八年一月二十四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 陈 超
代理审判员 贾 珺
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 曹 静
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第998号
原告：赵玉真，女，汉族，40岁，住克拉玛依区。
原告：马玉麟，男，回族，37岁，住址同上。
被告：敬涵捷，女，汉族，46岁，现职业、住址不详。
被告：王强，男，汉族，45岁，现职业、住址不详。
原告赵玉真、马玉麟诉被告敬涵捷、王强经济适用房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉真、马玉麟到庭参加诉讼。被告敬涵捷、王强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉真、马玉麟诉称，2011年11月3日，原告与二被告达成协议，约定被告将克拉玛依区清风园X幢X号房屋以250000元的价格转让给原告。因该房是经济适用房，未到转让年限，当时无法过户。2011年12月5日，中国银行的办事人员找到原告，称该房尚有50000多元的贷款未偿还。原告多次找被告，但均联系不上。无奈之下，原告只能偿还剩余的房屋银行贷款，现房屋贷款已还清，按政策要求，该房屋也符合过户条件，但因联系不到被告，原告无法办理房屋过户手续，故诉至法院，请求依法判决二被告将克拉玛依区清风园X幢X号房屋产权过户至原告赵玉真名下，由原告承担本案的诉讼费用。
被告敬涵捷、王强均未答辩。
经审理查明，原告赵玉真与原告马玉麟于2008年7月10日登记结婚。2010年11月3日，二原告作为“购房人”（乙方）与作为“原房屋所有人”（甲方）的被告敬涵捷、王强签订一份《房屋转让协议书》，约定：甲方将克拉玛依区南湖小区清风园X幢X号房屋、家具家电及该房屋占用的土地使用权一并转让给乙方，总房款价值为250000元；“乙方在签订本协议之日缴纳房款（人民币）10000元（壹万元）”，“乙方在收到钥匙、房产证的同时，甲方在搬家的同时缴纳剩余房款（人民币）190000元壹拾玖万元”，“叁万元在2010年12月31日前付清”，“在甲方将房屋产权证办理到乙方名下后，另外贰万元房屋过户时付清”；协议约定“过户费用由甲乙双方共同承担，甲方必须到场签字，出具相关证明”。原、被告分别在《房屋转让协议书》的甲、乙方后签字、捺印。协议签订的当日，二被告向二原告出具收条一张，载明：“今收到马玉麟、赵玉真购房压金10000（壹万元整）.王强敬涵捷2010.11.3”。2010年11月7日，二被告向二原告出具收据一张，载明：“今收到马玉麟、赵玉真夫妇.购买.王强.敬涵捷南湖小区清风园7幢22号楼房款.壹拾玖万元整（190000.）收款人：王强.敬涵捷2010.11.7房产证、及房屋钥匙同时交给马玉麟、赵玉真夫妇。”2010年12月8日，二被告向二原告出具收条一张，载明：“今收到赵玉真、马玉麟夫妇购买王强.敬涵捷夫妇房款叁万元整.（30000）王强.敬涵捷2010.12.8”。2011年12月5日，中国银行股份有限公司克拉玛依市石油分行向克拉玛依区南湖小区清风园7幢22号房屋送达《住房公积金逾期催收通知书》，该通知书的被送达人为被告敬涵捷，告知被告敬涵捷“截止2011年12月5日，您在中国银行克拉玛依市石油分行的公积金贷款已逾期，贷款账号：200851XX，贷款余额52726.44元，逾期65天，逾期总金额2403.36元，其中拖欠本金2020.94元，拖欠利息374.26元，拖欠罚息8.16元。”自2011年12月起，原告赵玉真按照中国银行的要求按月偿还贷款，直至2015年10月21日还清克拉玛依区南湖小区清风园X幢X号房屋的全部房屋贷款本息。二原告从2010年11月至今在克拉玛依区南湖小区清风园X幢X号房屋居住。现因二被告尚未配合原告办理转让房屋的过户手续，故原告诉至本院。
另查，2010年4月26日，克拉玛依市房产管理局填发克市房权证克拉玛依区字第001661**号《房屋所有权证》，载明克拉玛依区南湖小区清风园X幢X号房屋所有权人为被告敬涵捷，房屋建筑面积101.65平方米，产权来源为购买（经济适用住房）；该房屋设定的他项权利为抵押，权利人为克拉玛依市住房公积金管理中心，权利价值80000元，设定日期为2008年9月20日，约定期限7年。
上述事实，有经原告当庭出示的结婚证、《房屋转让协议书》、收条、收据、《住房公积金逾期催收通知书》、《房屋所有权证》、公积金个人贷款明细、现金缴款单及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的《房屋转让协议书》有原、被告的签字及捺印确认，合同签订后，二原告按照约定分3次向二被告支付房款230000元，二被告收到前述购房款，并交付了房屋及《房屋所有权证》，协议的签订应当是合同双方的真实意思表示，协议内容不存在违反法律、行政法规中强制性规定的无效情形，故本院认定原、被告签订的协议有效。根据2013年2月4日克拉玛依市人民政府发布的《克拉玛依市经济适用住房上市交易管理暂行办法》第四条规定：“权利人已购经济适用住房具备下列情形之一的，可以上市交易或办理房屋权属转移登记：（一）购买经济适用住房满5年的，可以上市交易”。本案争议的克拉玛依区南湖小区清风园X幢X号房屋属于经济适用住房，已经符合上市交易的条件，二原告除向二被告直接支付购房款230000元外，又代被告敬涵捷全额支付房屋抵押公积金贷款本息50000余元，二原告的付款义务已经超出协议约定的支付250000元购房款的义务。本案争议的房屋虽然设定抵押登记，但原告提交的《房屋所有权证》、公积金个人贷款明细、现金缴款单可以证实，目前二原告已经清偿全部剩余贷款本息，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，主债权消灭是担保物权消灭的法定情形之一，故本案中将转让的房屋设定抵押的主债权已经消灭，作为抵押的担保物权亦应当消灭，二被告作为协议的共同出卖方应当依照合同约定，协助办理房屋过户手续。
二原告系夫妻，在诉讼过程中，二原告一致明确表示将购买房屋过户至原告赵玉真名下，且二原告自愿承担因过户产生的相关费用及本案诉讼费用，均系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告敬涵捷、王强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，二原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敬涵捷、王强于本判决生效之日起三日内协助原告赵玉真、马玉麟办理克拉玛依区南湖小区清风园X幢X号房屋过户登记手续，将房屋过户至原告赵玉真名下。
如果未按本判决指定的期间履行非给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5050元、邮寄送达费84.80元、公告费710元，由原告赵玉真、马玉麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 陈疆伟
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 娄菊华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 玲
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射商初字第0962号
原告常州市西夏墅工具研究所有限公司。
法定代表人谢国兴。
委托代理人朱国贤，常州市北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告江苏奥泰重工有限公司。
法定代表人周林奇。
原告常州市西夏墅工具研究所有限公司（以下简称研究所）与被告江苏奥泰重工有限公司（以下简称奥泰重工）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告研究所委托代理人朱国贤到庭参加诉讼，被告奥泰重工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告研究所诉称，2000年起我公司与被告奥泰重工发生买卖业务往来，截止2012年4月29日，被告结欠原告刀具款288150元。原告多次催要，被告未能还款。现请求判令被告支付货款288150元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、客户明细账2张，证实被告欠原告货款288150元；2、被告出具给原告的无锡中证会计事务所询问函，证实双方认可的截止2012年2月29日，被告结欠原告货款279540元；3、2012年2月29日至2013年4月29日止，原、被告间买卖合同14份、发货单、快递单共68份、银行转账凭证，证实原告向被告供应刀具价值72330元，被告已向原告支付货款63720元，尚欠8610元。
被告奥泰重工未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性要件，能证实其主张，本院予以采信。
本院经审理查明，2000年起，原告研究所向被告奥泰重工供应工业用刀具，截止2012年4月29日，因原、被告双方业务往来的量比较大，被告奥泰重工聘请无锡中证会计事务所对原、被告间的业务往来款时进行审计，审计结果为被告奥泰重工结欠原告研究所货款279540元。原、被告双方对该审计结果均予以认可。2012年2月29日至2013年4月29日间，原告研究所继续向被告奥泰重工供应价值72330元的刀具，被告向原告支付货款63720元，尚欠8610元。上述两笔欠款合计288150元。被告奥泰重工经原告研究所多次催要，未能及时支付，诉至本院。
本院认为，原告研究所与被告奥泰重工之间的买卖合同，不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告奥泰重工在原告研究所向其催要货款后，理应及时归还，拖欠不还，属违约行为，应承担迟延付款违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏奥泰重工有限公司于本判决生效后十日内，向原告常州市西夏墅工具研究所有限公司给付货款288150元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定分期履行期间的，从判决书生效之起计算。
案件受理费5622元，由被告江苏奥泰重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判长 潘高良
审判员 张玲玲
审判员 王小萍
二〇一四年五月二十日
书记员 陈士村
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00518号
原告黄昭瑞，男，2004年10月28日出生，汉族。
法定代理人倪永红，女，1980年10月4日出生，汉族。
委托代理人张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。
委托代理人李宪云，陕西唐烽律师事务所律师。
被告董翠丽，女，1977年12月24日出生，汉族。
本院在审理原告黄昭瑞诉被告董翠丽民间借贷纠纷一案中，原告黄昭瑞于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昭瑞自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄昭瑞撤回起诉。
案件受理费4480元（原告已预交），本院减半收取，由原告承担2240元。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 瑞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00662号
原告武汉百事可乐饮料有限公司。
法定代表人叶红汉，董事长。
委托代理人廖春勇。
被告武汉电信实业有限责任公司宝丰店。
法定代表人喻长元。
被告武汉电信实业有限责任公司。
法定代表人刘汉春。
本院在审理原告武汉百事可乐饮料有限公司与被告武汉电信实业有限责任公司宝丰店、武汉电信实业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉百事可乐饮料有限公司于2014年10月14日向本院提出申请，以双方已经协商一致为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告武汉百事可乐饮料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉百事可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李程程
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执53号
申请执行人马克买，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人精河县城镇伊欧商务宾馆，地址精河县城镇。
法定代表人樊春华。
马克买与精河县城镇伊欧商务宾馆劳务合同纠纷一案,精河县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月7日作出的精劳仲裁字（2015）第19号已经发生法律效力。由于被执行人精河县城镇伊欧商务宾馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马克买于2016年1月10日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人精河县城镇伊欧商务宾馆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马克买在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县城镇伊欧商务宾馆新的财产线索，申请执行人马克买可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吾买尔*卡德尔
二〇一六年七月八日
书记员 杨 学 英
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执53号
申请执行人马克买，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人精河县城镇伊欧商务宾馆，地址精河县城镇。
法定代表人樊春华。
马克买与精河县城镇伊欧商务宾馆劳务合同纠纷一案,精河县劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月7日作出的精劳仲裁字（2015）第19号已经发生法律效力。由于被执行人精河县城镇伊欧商务宾馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马克买于2016年1月10日向本院申请强制执行。
本院认为，本案被执行人精河县城镇伊欧商务宾馆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马克买在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县城镇伊欧商务宾馆新的财产线索，申请执行人马克买可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吾买尔·卡德尔
二〇一六年七月八日
书记员 杨 学 英
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7159号
原告：黄锡孟。
被告：温州杉派服饰有限公司。
法定代表人：郑晓。
原告黄锡孟与被告温州杉派服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿付原告货款66837元以及逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告温州杉派服饰有限公司向原告黄锡孟采购服装辅料产品。后双方经结算，截止2014年12月30日，被告尚欠原告货款66837元，被告温州杉派服饰有限公司出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨，被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州杉派服饰有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告黄锡孟货款66837元及利息损失（以66837元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1476元，减半收取738元，由被告温州杉派服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1476元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 金瑶瑶
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第24号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人封某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月21日被南丰县公安局抓获，于2014年11月22日被广昌县公安局刑事拘留，同年12月25日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
辩护人邹明，江西宏泰律师事务所律师。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人封某犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员邓兴出庭支持公诉，被告人封某及其辩护人邹明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年9月，被告人封某利用多个QQ账号在互联网宣称自己可以代办车辆违章，以代为消除违章记录为由，实施网络诈骗十二起，共骗得被害人财物合计人民币27610元，所得赃款全部用于赌博，日常挥霍等开支。2014年4月30日，被告人封某家属代其退赔了所有被害人的损失27610元。被告人封某的具体犯罪事实如下：
1、2013年9月26日，被告人封某以代办车辆违章为名，骗取被害人谢某乙代办费420元。
2、2013年10月16日，被告人封某以代办粤A×××××车辆消除违章记录为名，骗取被害人凡某1700元。次日，被告人封某又以代办粤A×××××车辆消除违章记录为名，骗取被害人凡某代办费900元。
3、2013年11月13日，被告人封某以代办车辆违章为名，骗取被害人刘某代办费6300元。
4、2013年11月21日，被告人封某以代为消除车辆违章记录为名，骗取被害人郑某代办费900元。
5、2013年12月15日，被告人封某在互联网上与宋某聊天，声称可以为宋某代办车辆违章，叫宋某先到被害人王某经营的“江西省抚州市莲乡违章办证”淘宝网店拍下770元的单子，然后冒充宋某以错拍为名向王某申请退款，骗取王某770元钱。
6、2013年12月18日，被告人封某先以低价代为车辆违章为诱饵，骗取被害人杨某代办费2640元，后又以加价为由再次骗取杨某代办费600元。
7、2014年5月11日，被告人封某以代为赣A×××××消除车辆违章记录为名，骗取被害人戚某代办费1550元。
8、2014年6月3日，被告人封某以代办浙C×××××消除车辆违章为名，骗取被害人陈某代办费1200元。次日，被告人封某又以代为粤B×××××、粤B×××××、浙A×××××消除车辆违章为名，骗取被害人陈某代办费4300元。
9、2014年7月6日，被告人封某以代为消除车辆违章记录为名，骗取被害人周某代办费450元。
10、2014年7月7日，被告人封某以代为消除车辆违章记录为名，骗取被害人宁某代办费3320元。
11、2014年7月16日，被告人封某以代为车辆违章为名，骗取被害人李某代办费1000元。
12、2014年9月22日，被告人封某以代为粤B×××××消除车辆违章为名，骗取被害人邱某代办费1360元。次日，被告人封某又以消除车辆需要缴纳罚款为由，又骗取被害人邱某200元。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人谢某乙、凡某、刘某等人的陈述，并有证人谢某甲、杜某、宋某等人的证言，搜查笔录，电子数据，抓捕经过，侦破经过，受案登记表，退赔缴款单，有关的书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，采取虚构为被害人代办车辆违章罚款、消除车辆违章记录的手段，十二次骗取被害人现金共计人民币27610元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。广昌县人民检察院指控被告人封某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人封某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人封某有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人封某退赔所有被害人的损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人封某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年9月20日止，罚金限本判决生效后3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邱建军
审 判 员 李明亮
人民陪审员 姚连京
二〇一五年六月三日
书 记 员 廖诗强
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第24号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月7日被广饶县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于广饶县看守所。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年1月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、周某某、韩某某、刘某甲提起附带民事诉讼，要求被告人张某某、附带民事诉讼被告人东营奥星物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司、周某甲及安盛财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿经济损失。本案附带民事部分，被告人张某某、附带民事诉讼被告人东营奥星物流有限公司与被害人亲属自愿达成和解协议。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员翟文慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月6日10时40分许，被告人张某某驾驶重型半挂牵引车，沿广饶县南外环路由西向东行驶至韩庄村路口处时，因采取措施不当，与由南向北过公路的周某甲驾驶的小型轿车相撞，致周某甲及其车辆上的乘车人刘国领受伤，刘国领经送医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人张某某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某某电话报警并在事故现场等候处理，其如实供述了自己的犯罪事实。
2015年2月5日，被告人张某某、附带民事诉讼被告人东营奥星物流有限公司与附带民事诉讼原告人刘某某、周某某、韩某某、刘某甲经协商自愿达成协议，由被告人张某某、附带民事诉讼被告人东营奥星物流有限公司一次性额外赔偿上述附带民事诉讼原告人损失70000元。鉴于被告人张某某积极赔偿，附带民事诉讼原告人撤销附带民事诉讼，另行起诉车辆所承保的保险公司，并对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘桂英证言，广饶县公安局受理交通事故案件登记表、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、发破案经过、（2014）广公（法病）鉴字J097号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，赔偿协议、收据及谅解书，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张某某自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其系初犯、偶犯，并自愿认罪，且积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 李 强
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡、重伤或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第24号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人张某，女，生于1978年1月2日，汉族，中专文化，个体。
被告人毛某某，男，生于1974年12月1日，汉族，大专文化，个体。
以上二被告人均无前科，于2014年1月9日因涉嫌诈骗罪被广河县公安局上网追逃，同年8月16日被新疆塔城地区公安局将二被告人抓获，8月24日广河县公安局执行刑事拘留，8月25日被告人张某因哺乳期被取保候审，9月29日被告人毛某某被广河县人民检察院批准逮捕，同日对其执行逮捕。
广河县人民检察院以广检刑诉公诉（2015）第16号起诉书指控被告人张某、毛某某犯诈骗罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，本院审理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，广河县人民检察院指派检察员买学智出庭支持公诉，二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院起诉书指控，2013年4月28日，被告人张某、毛某某二人在经营广河县城关镇西街社区卫生服务站期间，因资金周转困难，被告人张某将一假房产证（户名毛锡文，地址：兰州市城关区团结路新村天水路231号一单元四楼142室）抵押与被害人马某某向其诈骗10万元。事后被告人毛某某得知张某用假房产证向马某某诈骗之事后，仍使用该款用于经营。后被害人申请撤诉，称借款合同中的57万元中本金只有10万元，其余47万元属分红，现二人已达成协议。2013年11月2日二被告人因欠债居多，社区服务站无法经营下去，二人逃往新疆塔城地区逃避债主追债。2014年8月16日被新疆塔城地区公安人员抓获。据上，被告人张某、毛某某的行为已触犯《刑法》，构成诈骗罪，且数额巨大，请求依照《刑法》的有关规定处罚。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。建议对被告人张某在有期徒刑三年以上六年以下量刑并处罚金；建议对被告人毛某某在有期徒刑二年以上三年以下量刑并处罚金。
在法庭审理过程中，二被告人对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭判处缓刑，希望能够尽快经营广河县城关镇西街社区卫生服务站，以便于偿还被害人的债务，挽回被害人的经济损失。
经审理查明，2013年4月28日，被告人张某、毛某某二人在经营广河县城关镇西街社区卫生服务站期间，因资金周转困难，被告人张某将一假房产证（户名毛锡文，地址：兰州市城关区团结路新村天水路231号一单元四楼142室）抵押与被害人马某某向其诈骗10万元。事后被告人毛某某得知张某用假房产证向马某某诈骗之事后，仍使用该款用于经营。后被害人申请撤诉，称借款合同中的57万元中本金只有10万元，其余47万元属分红。
另查明，案发后被告人与被害人达成协议，被害人向公安机关、检察院以及本院申请撤诉，请求对二被告人判处缓刑，让其尽早经营卫生服务站，以挽回其经济损失。
上述犯罪事实有下列证据证明：
1、书证：私人借款合同书、假房产证复印件、抓获经过、羁押证明、撤诉申请书、广河县卫生局（2013）108号文件、户籍及前科证明；
2、被害人陈述：被害人马某某的询问笔录；
3、被告人供述：被告人张某、毛某某的讯问笔录及在庭审中的交待。
上列证据经控辩双方当庭举证、质证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人张某、毛某某无视国法，以非法占有为目的，虚设事实，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已触犯《刑法》，构成诈骗罪。广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。本案属于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯，被告人毛某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。鉴于案发后二被告人与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，且二被告人认罪态度好，有积极的悔罪表现，依法予以从轻、减轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 马伊华
人民陪审员 马志贤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 马吉平
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第24号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人王某，男，1948年8月28日生，汉族，初中文化，农民，广灵县宜兴乡邵庄村人，现住该村124号。2003年1月至2005年11月任广灵县宜兴乡东沙沟村党支部书记，2005年11月至2011年11月兼任东沙沟村党支部书记、村委主任，2015年4月9日因涉嫌贪污罪被广灵县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审。
被告人曹某，男，1962年12月10日生，汉族，高中文化，农民，广灵县宜兴乡邵庄村人，现住该村054号。2003年至2011年11月任广灵县宜兴乡东沙沟村会计，2011年11月至今兼任东沙沟村党支部书记、村委主任，2015年4月9日因涉嫌贪污罪被广灵县人民检察院取保候审，同年7月30日被本院决定取保候审。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人王某、曹某犯贪污罪，于2015年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广灵县人民检察院指派检察员徐利平出庭支持公诉，被告人王某、曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。?
经审理查明，2005年广灵县宜兴乡东沙沟村退耕还林时，被告人王某身为村党支部书记兼村委会主任、被告人曹某身为村委会会计，利用职务便利将各自退耕还林面积多申报5亩，从2005年至2014年分别骗取国家退耕还林粮食补助资金6720元。被告人王某、曹某在侦查期间能够主动交代犯罪事实，积极退赃，有悔罪表现。
上述事实，被告人王某、曹某在开庭过程中亦无异议，并当庭表示认罪，且有二被告人的供述及辩解、交代材料，证人郭某等人的询问笔录、户籍证明、二被告人的任职简历、宜兴乡农村集体承包地确权发证情况的说明，退耕还林合同书，二被告人的土地使用权证书，集体土地农业用地承包使用权审批表，宜兴乡人民政府证明材料，宜兴乡农业经济服务管理站出具的证明，宜兴信用社客户交易明细对账单，证明材料，宜兴信用社关于宜兴乡退耕还林粮食补助资金发放情况说明，宜兴财政所出具的证明材料，宜兴乡农村会计委托代理中心证明材料，东沙沟村各户记税登记表，东沙沟村二被告人退耕还林地及有关政策规定的情况说明，广灵国土局关于《集体土地农业用地使用证》的情况说明，信用社现金缴款单（回单），退赃材料及票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、曹某身为国家工作人员，利用职务上的便利，以非法占有为目的，采用弄虚作假的手段，分别虚报冒领退耕还林粮食补助金6720元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某、曹某在案发后积极退赃，且当庭认罪态度较好，犯罪情节轻微，有悔罪表现，故对二被告人不需判处刑罚，可免予刑事处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第（三）项、第三十七条之规定，判决如下：?一、被告人王某犯贪污罪，免予刑事处罚。
被告人曹某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应提交上诉状正本一份，副本两份。?
审 判 长 陈建明
人民陪审员 白宏萍
人民陪审员 杨玉兰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王彬姗
湖北省保康县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0626民督11号
申请人：朱心华，女，1975年6月16日出生，汉族，保康县人，住保康县。
被申请人：付先国，男，1988年11月21日出生，汉族，保康县人，住保康县。
申请人朱心华于2017年6月29日向本院申请支付令，要求被申请人付先国支付2017年5月6日所欠申请人赔偿款6000.00元。
经本院审查认为，申请人朱心华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令：
被申请人付先国应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人朱心华支付所欠赔偿款6000.00元。
申请费20元，由被申请人付先国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜少勇
二〇一七年六月三十日
书记员 宦红云
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1378号
原告：罗永晓，男,1975年1月26日出生，汉族，现住兴宁市。。
被告：黄健，男，1977年9月12日出生，汉族，现住兴宁市。。
被告：刘秋雨，女，1985年11月20日出生，汉族，现在兴宁市大坪镇下河岭村月形。。
原告罗永晓诉被告黄健、刘秋雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴佑新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永晓，被告刘秋雨到庭参加了诉讼，被告黄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗永晓诉称:被告黄健于2015年12月30日以生意周转为由向我借款20000元；又于2017年3月2日向我借款15000元。双方约定月利率2%，由黄健写下借条2张交由我收执。被告在2017年5月还款9000元，现仍欠26000元未还。现本人急需钱用，经催收，被告仍拖欠不还。因被告刘秋雨是被告黄健妻子，特向法院起诉，请求法院判令二被告立即还借款26000元及从借款之日起至还清本金之日止按月利率2%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
被告刘秋雨辩称：黄健所借债务其不知道，且双方已离婚，其不承担责任。
经本院审理查明：原告与被告黄健是朋友关系。被告黄健于2015年12月30日以生意周转为由向原告借款20000元；又于2017年3月2日向原告借款15000元。双方约定月利率2%，由黄健写下借条2张交由原告收执。该债务经原告催收，被告仍拖欠不还产生矛盾，原告便向本院起诉，要求二被告立即偿还借款26000元人民币及从借款之日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息。被告黄健与被告刘秋雨于2009年1月5日登记结婚，2017年3月8日办理离婚手续。审理中，原告坚持诉请。被告刘秋雨坚持答辩意见。被告黄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告为其陈述的事实提供借条2张证实。
被告刘秋雨为其陈述的事实提供离婚证书复印件1份证实。
本院认为:被告黄健欠原告借款26000元及利息未还，有借条2张证实，本院予以确认。现原告要求被告黄健按约定偿还借款26000元及利息的请求有理，应予支持。被告黄健与被告刘秋雨于2009年1月5日登记结婚，2017年3月8日办理离婚手续。被告黄健向原告借款的时间为2015年12月30日-2017年3月2日，因此该债务是夫妻存续期间的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”现原告要求被告刘秋雨共同偿还债务的请求有理，应予支持。被告黄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄健、刘秋雨应在本判决生效后10日内偿还借款人民币20000元及利息（利息及从2015年12月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算）给原告罗永晓。
二、被告黄健、刘秋雨应在本判决生效后10日内偿还借款人民币6000元及利息（利息及从2017年3月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算）给原告罗永晓。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告黄健、刘秋雨负担。该款已由原告预交，本院不作退还，由被告在履行本判决时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴佑新
二〇一七年八月一日
书记员 罗莹婷
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1936号
原告：王国政，男，1970年6月24日生，汉族，住汝阳县。
被告：温占伟，男，1971年8月5日生，汉族，住汝阳县。
被告：刘俊鸟，女，1973年1月21日生，汉族，住汝阳县。
原告王国政与被告温占伟、刘俊鸟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国政到庭参加诉讼，被告温占伟、刘俊鸟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国政向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款5万元。事实和理由：原告王国政与被告温占伟系同学关系，被告温占伟、刘俊鸟夫妇日常从事家具加工和制作生意。2017年4月初，被告温占伟因做生意资金紧张向原告借钱，原告谢绝后，被告温占伟又提出借用原告的信用卡透支，考虑到既是同学又是老乡，原告就答应了，2017年4月份，原告将在中国邮政储蓄银行办理的信用额度为5万元的信用卡（账号：62×××37）借给被告温占伟，当天和第二天被告温占伟从该卡上分多次消费49379.5元，后经原告多次催告被告温占伟按时还款，温占伟一直没有按时还款，致使银行多次催原告还款，无奈原告于2017年7月27日代被告将49379.5元欠款还清。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告温占伟、刘俊鸟未作答辩。
经审理查明，原告与被告温占伟系同学关系，被告温占伟、刘俊鸟夫妇二人日常从事家具加工和制作生意。2017年4月初，被告温占伟以做生意资金紧张为由向原告借钱，原告拒绝后，被告温占伟提出借用原告信用卡。2017年4月12日，原告将其在中国邮政储蓄银行办理的账号为：62×××37的信用卡交付给被告温占伟，卡交付的当日和次日，被告分多次共消费49379.5元。后发卡银行催原告还款，原告于2017年7月27日将上述欠款偿还完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告温占伟借用原告王国政的信用卡，实际取得对该资金账户的支配权，并实际消费信用卡授信额度以及原告偿还该信用卡欠款的事实，足以认定双方之间的借贷关系成立。因此，原告王国政要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于借款的数额，原告提交的邮储银行对账单及当庭陈述均证明数额应为49379.5元。因上述借款发生在被告温占伟、刘俊鸟夫妻关系存续期间，并系为经营共同的家居生意所发生，故应认定为夫妻共同债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告温占伟、刘俊鸟于本判决生效之日起五日内偿还原告王国政借款49369.5元。
二、驳回原告王国政的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告温占伟、刘俊鸟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年十月十六日
书记员 王欣然
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3855号
原告：山东雍廷食品有限公司。住所地：广饶县开发区金都花园小区B段商住楼。信用代码：91370523MA3CC4AW5C。
法定代表人：李帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：刘双双。
原告山东雍廷食品有限公司诉被告刘双双劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案后依法进行了审理。
原告山东雍廷食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资2019.23元。
事实与理由：原告公司于2016年6月14日成立后，应秦磊照（劳动仲裁案另一申请人）的要求将饭店交其承包经营。原告与被告没有劳动关系，且对被告与秦磊照之间的用工关系不知情，故不服广饶县劳动仲裁委员会作出的裁决。因此提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，劳动争议仲裁委员会就追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金不超过当地月工资标准12个月金额的争议作出的仲裁裁决为终局裁决，用人单位不能因不服仲裁裁决而向人民法院起诉，只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，被告向原告追索拖欠工资的劳动争议已由广饶县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月20日作出广劳人仲案字［2016］第464号仲裁裁决书，裁决：原告山东雍廷食品有限公司向被告刘双双支付2016年6月14日至2016年7月1日期间的工资共计2019.23元，原告在本裁决书生效后十日内支付。因上述仲裁裁决的裁决事项确定的数额不超过本地月最低工资标准十二个月金额（东营市2015年度最低工资为每月1600元×12为19200元），依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，该诉争事项为终局裁决事项。因此，原告山东雍廷食品有限公司作为用人单位针对广劳人仲案字［2016］第464号仲裁裁决书的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东雍廷食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 蔡灵珊
二〇一六年十月十日
书 记 员 李爱玲
附本判决书适用法律条文：
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2437号
原告任翠兰，女，1934年5月25日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，西平县法律服务所法律工作者。
被告董永妮，女，1967年8月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
原告任翠兰与被告董永妮共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宗喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告任翠兰及其委托代理人李桂香、被告董永妮及其委托代理人王贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月15日其儿子郭俊华因工亡，经单位核算，工亡补助金为601522元，上述款项于2016年5月19日由郑州铁路局郑州工务机械段打入被告建设银行卡中，后原告得知后，找被告，要求被告给其应当得的份额，被告却拒绝给付，多次协商均没有结果，被告行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告因其儿子郭俊华工亡应得的工亡赔偿金200000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，郭俊华去世之后，为处理郭俊华的后事和要求郭俊华的工作单位补偿，被告与其子郭伟多次到西安××××等地，花去大量时间和费用；郭俊华的工作单位同我和郭伟达成协议，给付的钱是郭俊华的丧葬费及对被告和郭伟的补助，原告不是协议的当事人，与原告根本没有关系，其要求分配没有任何道理，应予驳回其诉求。
经审理查明，原告任翠兰与被告董永妮系婆媳关系。郭伟系被告董永妮与郭俊华的儿子。2015年11月15日，原告的儿子郭俊华因工亡，经其生前所在单位郑州铁路局郑州工务机械段核算，工亡补助金为576880元，丧葬补助金24642元，共计601522元。上述款项于2016年5月19日由郑州铁路局郑州工务机械段汇入被告董永妮的建设银行卡中。原告要求被告将工亡补助金给其应当分得的份额，被告却拒绝给付，为此酿成纠纷。
上述事实有原、被告陈述、原告身份证复印件、被告户口本复印件、工亡伤残补助金发放明细、建行代收付汇总清单、郑州工务机械段证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2015年11月15日，原告的儿子郭俊华因工亡，其生前所在单位郑州铁路局郑州工务机械段经核算且已发放工亡补助金576880元，丧葬费24642元。对于工亡补助金的分配，国家并没有明确的规定，因为工亡补助金是用人单位对伤亡职工亲属的补助和安抚，所以本案原告作为伤亡人员的母亲，有权请求伤亡人员郭俊华工亡补助金的分配。具体分配的比例应参照遗产继承的分配原则，亡者郭俊华有三个第一顺序继承人：母亲任翠兰、其妻子董永妮、其儿子郭伟，原告任翠兰对工亡补助金享有三分之一的分配权力，因该款项中包含24642元的丧葬补助金，该补助金已用于被害人办理丧葬已支出，原告不应分得该款。原告应分得工亡补助金576880元的三分之一，即为192293.3元。被告辩称“郭俊华的工作单位同我和郭伟达成协议，给付的钱是郭俊华的丧葬费及对被告和郭伟的补助，原告不是协议的当事人，与原告根本没有关系，其要求分配没有任何道理”的辩解不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告董永妮于本判决生效后三日内给付原告任翠兰应享有的一次性工亡补助金192293.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因简易程序减半收取2150元，由被告董永妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宗喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 张琳璐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初478号
原告：张逃，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：绵阳市游仙区观太乡二郎桥村七社。
负责人：姜如兴，系该社社长。
原告张逃与被告绵阳市游仙区观太乡二郎桥村七社承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张逃到庭参加诉讼，被告绵阳市游仙区观太乡二郎桥村七社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张逃向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原、被告签订《承包合同》，约定由原告张逃对被告“江家老堰塘”进行清淤以及修筑边坡，承包价3万元，若需追加费用由原被告双方协商处理。同年5月原告完成约定的工作，双方结算，被告出具16000元的欠条一份。经原告多次催收，被告支付10000元，现仍欠6000元拒不支付。故原告诉请判如所诉。
被告绵阳市游仙区观太乡二郎桥村七社未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原、被告签订《承包合同》，约定由原告张逃对“江家老堰塘”进行清淤以及修筑边坡，承包价3万元，进场时由被告支付10000元定金，验收合格交付尾款，若需追加费用由原被告双方协商处理。合同签订后，原告完成约定的工作，双方于同年5月13日进行结算，被告出具欠条一份，载明欠到原告挖江家老堰工程款16000元，欠条上加盖了被告的印章。后被告又支付原告10000元，但仍欠原告6000元未支付。
上述事实，有原告陈述、承包合同、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订承包合同，约定由原告对被告处的江家老堰塘进行清淤以及修筑边坡，该合同系双方自愿协商后达成，其内容亦未违反法律、法规的规定，合法有效。原告完成其承揽的工作后，被告应当按约定价款、期限将费用支付原告。根据被告出具的欠条，被告尚欠原告6000元人工费未支付，故原告请求被告支付其拖欠的费用6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告绵阳市游仙区观太乡二郎桥村七社在本判决生效之日起十日内支付原告张逃人工费6000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告绵阳市游仙区观太乡二郎桥村七社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一七年三月二十三日
书记员 李亚东
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初第1102号
原告杜万华，居民。
被告王红卫，居民。
被告钱丰，居民。
原告杜万华诉被告王红卫、钱丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告杜万华到庭参加诉讼，被告王红卫、钱丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告诉称，2010年2月9日，被告王红卫向原告借款3万元，定于2010年3月9日规还。被告钱丰对借款进行担保。借款到期后，催讨未果，原告诉诸法院，请求判令被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王红卫、钱丰未答辩。
经审理查明，2010年2月9日，原被告签订个人保证担保借款合同，合同约定：被告王红卫向原告借款2万元，借款期限自2010年2月9日起至2010年3月9日止，月息2%。被告钱丰对借款进行担保，担保期限为十五年。
另查明，2010年3月10日被告支付利息600元，2011年5月22日被告支付利息3000元，2013年11月17日被告支付利息3000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。被告王红卫未能按期还款付息，原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。2010年3月10日，被告支付利息600元，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍的利息为324元，超出部分276元，应在借款本金中予以扣减。后被告偿还借款利息6000元，应在借款利息总额中予以扣减。庭审中，原告主张利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱丰自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红卫于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金29724元及利息（以29724原为本金，自2010年3月11日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息6000元）；
二、被告钱丰对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴 悔
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第55号原告刘某，农民。被告赵某甲，农民。原告刘某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告经人介绍认识并于××××年××月××日登记结婚。婚后经常吵架，感情不和，难以共同生活。2013年10月，被告离家外出，至今未归。婚后生一男孩赵某乙，现年3岁。我曾于2014年5月向法院提起离婚诉讼，后撤诉，但被告仍没有下落，夫妻感情完全破裂。因此请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩赵某乙由我抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证一份、户口本复印件一份四页、民事裁定书一份。证明原告的身份、婚姻、上次起诉情况及被告和小孩的身份情况。被告赵某甲未答辩，也未提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名赵某乙，现随原告生活。原告称婚后无共同财产及共同债权、债务。原告称被告于2013年10月离家出走，至今未归。本院于2015年1月7日询问被告赵某甲之父赵双居，证实被告于2013年农历十一月出外打工，一直没有和家里联系，现下落不明。原告曾于2014年5月诉至本院要求与被告离婚，后撤诉。2014年12月30日，原告再次以离婚为由诉至本院。庭审中，原告刘某放弃其要求被告承担孩子抚养费的诉讼请求。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、裁定书、本院对赵双居的询问笔录及庭审笔录等载卷为证。本院认为，被告离家外出，现下落不明，双方分居时间较长，夫妻关系已名存实亡。经本院做原告工作无效，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生男孩赵某乙现随原告生活，且被告现在下落不明，从对小孩成长有利方面考虑，应以随原告生活为宜，原告在审理中主动要求其自己承担小孩抚养费，不违反法律的规定，本院予以支持。因被告未到庭，对夫妻共同财产及债权、债务无法查明，对此本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告赵某甲离婚；二、婚生男孩赵某乙随原告刘某生活，小孩抚养费由原告刘某自己负担；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长毛文海审判员杨志斌人民陪审员申赵清二〇一五年五月四日书记员申福生附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00377号
申请执行人丁晓。
被执行人沈丹萍。
丁晓与沈丹萍返还垫付款纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2015）苏中民终字第03128号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，沈丹萍返还丁晓垫付款人民币75000元于判决生效之日起十日内履行；一审案件受理费2300元，公告费304元，合计2604元，由丁晓负担651元，由沈丹萍负担1953元；二审案件受理费2300元，由丁晓负担575元，由沈丹萍负担1725元。因被执行人沈丹萍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁晓向本院申请执行，申请执行标的为人民币78678元，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人沈丹萍发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。另查明，除已执行到位的36225元，被执行人沈丹萍现暂无可供方便执行的资产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述执行到位财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债�的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03128号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年三月十一日
书记员 张 茜
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0828民初1044号
原告张玉才，男，于1956年3月21日生，汉族。
委托代理人张可新（与原告系父子关系），男，汉族。
被告车福库，男，于1963年10月14日出生，汉族。
原告张玉才与被告车福库民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张玉才的委托代理人张可新到庭参加了诉讼，被告车福库经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉才向本院提出诉讼请求；1、被告给付欠款33000元及至实际给付之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年被告车福库向原告借款25000元，并在欠据中注明用被告土地使用证作抵押（未办抵押登记）。2013年8月26日原、被告经结算，被告共欠原告本息合计33000元，被告车福库自愿将自己家承包的土地以33000元的总价款转包给原告耕种，以市场价格折算承包费至全部欠款还清为止，并签了土地承包协议，但此协议未能履行。嗣后，经过原告多次催要欠款或耕种土地，被告既不还钱也不将土地给原告耕种，以各种理由推托，并在原告不知情的情况下举家搬走不知去向。为此，原告诉讼来院。
被告车福库未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、土地承包协议一份、汤原镇景春村委会证明一份。被告未予质证也未提供相关证据反驳原告的诉讼主张。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日被告车福库向原告借款25000元，并在欠据中注明以被告土地使用证作抵押（未办抵押登记）。2013年8月26日原、被告经结算，被告共欠原告本息合计33000元，当时原、被告签订了一份土地承包协议，协议约定；被告自愿将自己家承包的土地以33000元的总价格转包给原告耕种，以市场价格折算承包费至全部欠款还清为止，但该协议始终未能履行。嗣后，经过原告多次催要欠款或耕种土地，被告则以各种理由推托，并在原告不知情的情况下举家搬走不知去向。为此，原告诉讼来院。
本院认为；1、合法的借贷关系受到法律保护，原告向被告主张权利有借据及土地承包协议为证，合理合法，本院予以支持。2、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定：“借贷双方即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院予以支持。为此，对原告要求支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。3、被告车福库经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告车福库于本判决生效后三日内立即给付欠款33000元，利息6435元（2013年8月26日至2016年11月26日共39个月，33000元×5‰×39个月），合计39435元。(以上利息计算至2016年11月26日止，如逾期偿还应以未清偿本金为基数按月利率千分之五计算至本金全部清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费786元、公告费600元、保全费350元均由被告高龙海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 姜源泉
人民陪审员 郑朋程
人民陪审员 李 菲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 越