wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市中级人民法院
决 定 书
（2014）包刑假字第26号
罪犯黄永亮，又名黄耀兴，黄龙，男，1985年2月10日出生，汉族，高中文化，捕前住临河区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2012年4月5日作出（2011）临刑初字第142号刑事判决书，以被告人黄永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2011年2月13日起至2015年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月20日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请假释，报送本院审理。
本院审查认为，罪犯黄永亮原判不满五年有期徒刑，累计记功四次，但剩余刑期在一年六个月以上，不符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，决定如下：
将（2013）内包狱假建字第146号假释建议书退回内蒙古自治区包头监狱。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
二〇一三年十二月二十八日
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3247号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人杨福君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01238号，依法向被执行人杨福君发出执行通知书，责令被执行人杨福君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨福君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨福君（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币68070.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 缪哈奈
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1115号
原告刘效知，男，汉族，1971年5月30日出生，住虞城县。
被告徐守义，男，汉族，1951年5月1日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘效知撤回起诉处理。
审判员 陈志强
二〇一七年二月十四日
书记员 孔 媛
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民五初字第966号
原告：胡忠东，男，汉族，住江西省九江市武宁县，公民身份号码×××3715。
委托代理人：杨艳菁，广东东方大卫律师事务所律师。
被告：中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂，住所地广东省中山市。
代表人：梁永强，该厂经营者。
被告：梁永强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××5711。
上述两被告委托代理人：袁敏华，广东广鸿律师事务所律师。
上述两被告委托代理人：唐新生，广东国锋律师事务所律师。
本院在审理原告胡忠东诉被告中山市古镇明兴灯饰玻璃工艺厂、梁永强经济补偿金纠纷一案中，原告胡忠东于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡忠东申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡忠东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告胡忠东负担。
代理审判员 周 斌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭晓琳
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第975号
原告梁新生，男，1973年6月出生。
被告焦国旺，男，1970年11月出生。
被告娄变红，女，1978年5月出生。
原告梁新生诉被告焦国旺、娄变红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁新生到庭参加诉讼，被告焦国旺、娄变红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年8月1日被告焦国旺向原告借款5.3万元整，打有借据一张，称15天后归还，到期后原告前去找被告还钱，被告一直称没钱为理由拒不还钱，所以原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告归还原告的借款5.3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦国旺、娄变红未向本院提出答辩意见。
原告向本院提交的证据如下：借条一张，证明焦国旺欠原告梁新生53000元。
二被告未向本院提交质证意见、未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告焦国旺书写借条一份，载明：“借条今借梁新生现金五万叁仟元（53000元）借款人焦国旺2014年8月1日”。该借款至今未偿还。被告焦国旺被告娄变红系夫妻关系。
本院认为：借款应当依法偿还。被告焦国旺向原告梁新生借款事实清楚、证据充分，借款人焦国旺应当按照约定偿还借款53000元。虽然双方未约定借款利息，但被告久拖不还借款给原告造成了一定的经济损失，原告要求利息损失符合法律规定，应予支持，但期限依法应从原告主张权利之日即起诉之日即2014年9月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。原告要求按月息0.7分的请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告焦国旺、娄变红系夫妻关系，因焦国旺借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应视为夫妻共同债务，其妻子娄变红应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告焦国旺、娄变红于本判决生效后十日内偿还原告梁新生借款53000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算自2014年9月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告焦国旺、娄变红承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一四年十二月十一日
书记员 ：苗方洁
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3041号
被执行人闫某某，男。
被执行人闫某某犯信用卡诈骗罪一案，本院已于2016年12月27日作出(2016)陕0103刑初622号刑事判决，对被执行人闫某某判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人闫某某缴纳罚金人民币20000元，本院已依法上缴国库，被执行人闫某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0103刑初622号刑事判决中对被执行人闫某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3041号被执行人闫某某，男。被执行人闫某某犯信用卡诈骗罪一案，本院已于2016年12月27日作出(2016)陕0103刑初622号刑事判决，对被执行人闫某某判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人闫某某缴纳罚金人民币20000元，本院已依法上缴国库，被执行人闫某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0103刑初622号刑事判决中对被执行人闫某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年七月二十五日书记员 王巧萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02338号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人鹿雷，该支行行长。
被执行人冯现斌。
被执行人马秀丽。
被执行人赵勇。
被执行人蒋顺顺。
被执行人赵贺。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告冯现斌、马秀丽、赵勇、蒋顺顺、赵贺金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年06月19日作出（2015）贾商初字第00511号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告冯现斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金9.7万元及利息（利息以9.7万元为基数，从2013年3月5日至2014年3月4日按年利率13.8%计算；从2014年3月5日至实际给付之日止，按原定利率年息13.8%上浮50%计算）。二、被告马秀丽、赵勇、蒋顺顺、赵贺对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾商初字第00511民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐浩智
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更862号
罪犯贾文有，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2007年7月16日作出(2007)石惠刑初第66号刑事判决，以被告人贾文有犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2007年2月15日起至2022年2月14日止。2010年10月10日、2012年10月23日、2014年9月26日经本院裁定分别减去有期徒刑一年七个月、一年五个月、一年零十天，刑期自2007年2月15日起至2018年2月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计105分。建议对罪犯贾文有予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，2015年2月15日该犯获得2014年度监狱改造积极分子，自2014年9月起至2016年6月止计分考核累计105分。
另查明，该犯于2016年9月8日向宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、宁夏回族自治区非税收入银行代收、收费大厅专用票据等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予以采纳。且该犯犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾文有减去有期徒刑一年零十五天，刑期自2007年2月15日起至2017年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李晓娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第76号
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台芝罘区南大街165号，组织机构代码96623396-1。
负责人黄海，总经理。
委托代理人王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告徐士杰。现下落不明。
原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告徐士杰保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武怡到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月29日无证驾驶鲁F×××××号轿车与林景云驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车相撞，至林景云受伤。经烟台开发区交警大队认定，被告负主要责任。被告驾驶的鲁F×××××号轿车在我方投保交强险。事发后，林景云向烟台开发区法院起诉了我方，法院于2013年12月12日出具了（2013）开民简字第237号民事调解书，认定我方在交强险范围内赔偿保险金120000元，并保留我方向被告追偿的权利。调解书生效后，我方按调解书的内容支付了保险金，根据相关法律规定，我方在支付了赔偿金后有权向被告追偿。请求法院判决被告支付我方保险理赔款120000元。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：1、机动车保险报案记录（代抄单）1份。2、交通事故认定书1份。3、司法鉴定书1份。4、（2013）开民简字第237号民事调解书。5、中国工商银行网上银行电子回单1份。6、机动车交强险保险条款1份。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年2月6日，徐士杰就其所有的鲁F×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称中保烟台分公司）投保机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期间自2013年2月7日0时至2014年2月6日24时。
2013年6月29日14时0分，徐士杰无证驾驶上述被保险车辆与案外人林景云驾驶二轮摩托车发生交通事故，致林景云受伤，事故发生后，徐士杰弃车逃逸。该起事故经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出责任认定，认定徐士杰弃车逃逸、无证驾驶机动车的违法行为相比林景云驾驶报废车的违法行为，对事故发生起作用较大，负事故的主要责任，林景云负次要责任。烟台信恒翔司法鉴定所对林景云的伤情进行了鉴定，并出具鉴定意见书，认定林景云因该事故脾切除构成Ⅷ级伤残，颅脑损伤构成Ⅹ级伤残，胸部损伤构成Ⅹ级伤残，右下肢损伤构成Ⅹ级伤残。林景云于2013年8月7日向本院起诉徐士杰和中保烟台分公司，要求赔偿其因该起事故产生的经济损失149606.66元。经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院作出（2013）开民简字第237号民事调解书，该调解协议内容为：一、中保烟台分公司于2014年1月24日前赔偿林景云医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，共计120000元。二、徐士杰于2013年12月17日前赔偿林景云医疗费、伤残赔偿金、鉴定费共计29600元。三、本次交通事故林景云和徐士杰一次性处理完毕，以后互不追究，中保烟台分公司保留就第一项赔偿款向徐士杰追偿的权利。该调解书生效后，中保烟台分公司于2014年1月17日将120000元通过本院过付给了林景云。
以上事实，有原告提供的书证及原告当庭陈述在卷为证。
本院认为，禁止无证驾驶机动车是《中华人民共和国交通安全法》为确保公共交通安全所明确规定的法定义务，任何人违反均应承担相应的责任。徐士杰无证驾车发生了交通事故，并在于事故发生后逃逸，应当承担相应的责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：在驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格以及醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，中保烟台分公司在交强险的责任限额内履行了赔偿责任，故其有权向徐士杰追偿。本案中，中保烟台分公司已代徐士杰向受害人林景云赔偿损失120000元，其向徐士杰追偿该损失，于法有据，应予支持。徐士杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告徐士杰自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司120000元。
被告徐士杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郭淑芝
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一四年九月十九日
书 记 员 苏 林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3081号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某2(曾用名李新)，男，1993年4月5日生，汉族，户籍地甘肃省。
辩护人伊建新，上海必和律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2496号起诉书指控被告人李某2犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人李某2及其辩护人伊建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日10时许，被告人李某2酒后与刘某(另案处理)等人在上海市浦东新区周浦镇横桥路XXX号臻岛KTV门前，因琐事与被害人谢某发生争执，后被告人李某2用拳击打谢某头面部，并与刘某先后脚踹谢某乘坐的轿车(物损计人民币1,072元)。经法医学鉴定，被害人谢某因外伤致右侧上颌窦前壁骨折，已构成轻伤(二级)；右眼部挫伤、21牙冠折，已分别构成轻微伤。
上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述、证人刘某、尹某某、杨某某、李1的证言、辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格认定结论书、抓捕经过、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某2到案后如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。李某2在家属帮助下已赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
被告人李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 丁文豪
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终734号
上诉人（原审被告）：蒙自中建房地产开发经营有限公司。住所地：蒙自市文汇路中段。
法定代表人：卢华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李林海、王越，云南谣光律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：叶浩翔，男，2002年1月30日生，汉族，住蒙自市。
被上诉人（原审原告暨叶浩翔的法定代理人）：叶宏伟，男，1970年1月24日生，汉族，居民，住址同上。
被上诉人（原审原告暨叶浩翔的法定代理人）：刘巍，女，1972年3月24日生，汉族，居民，住址同上。
上诉人蒙自中建房地产开发经营有限公司因与被上诉人叶浩翔、叶宏伟、刘巍商品房屋销售合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人叶浩翔、叶宏伟、刘巍于2017年5月19日，以双方已自行和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人叶浩翔、叶宏伟、刘巍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省蒙自市人民法院（2016）云2503民初1425号民事判决；
二、准许叶浩翔、叶宏伟、刘巍撤回起诉。
一审案件受理费338元，二审案件受理费536元，减半收取268元，均由蒙自中建房地产开发经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年五月二十二日
书记员 董 祎
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3005号
申请执行人:柏继勇，男，1976年7月30日出生，住湖南省宁远县柏家坪镇柏家村**组，现住。
被执行人：蒋杰，男，1969年8月6日出生，住浙江省。
本院于2017年09月15日立案受理申请执行人康雪荣与被执行人沈强机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初1464号民事判决书，要求被执行人支付执行款28500元及利息。被执行人现已履行执行款6634.17元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，本院已依法予以查找。本院于2017年11月09日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一七年十二月二十五日
(代)书记员 顾欢欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第142号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李国军，男，1978年08月28日生，汉族，农民，原住通榆县鸿兴镇明月村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告李国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年02月04日，在原告处借款19890.00元，还款日期为2007年11月10日，借款利率为5.865‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。现原告要求被告偿还借款共计19890.00元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了被告出具的《农村信用合作社贷款凭证（4）》一份，证明被告在原告处借款的金额、时间、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原告诉称，被告于2007年02月04日，在原告处借款20000.00元，还款日期为2007年11月10日，借款利率为5.865‰。逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告的起诉及举证情况，结合确定的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李国军于本判决生效后立即偿还原告借款人民币20000.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艳军
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初64号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张西涛，男，1976年12月29日出生于河南省滑县，汉族，高中文化，无业，住滑县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月7日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月29日被河南省滑县公安局抓获，同年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人张建开，河南创诚律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人张西涛犯开设赌场罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，张西涛及其辩护人张建开到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2015年7月份以来，被告人张西涛伙同常中元、张某（在逃）等人，以卖茶（每袋茶叶3元）竞猜谜语为名，先后在姚村镇姚村、上陶村“金海湾洗浴中心”院内开设赌场，组织姚村镇、河顺镇的群众进行赌博活动。每天出谜面十一首诗，共十一期，然后可以根据诗词的提示来竞猜谜底，由现场工作人员统一填写竞猜收据，参赌人员以每注3元下注，可以在竞猜收据上的36个答案中任意下注，如猜中谜底，每注得60元，谜底不做任何解释，每期约有200人左右参与赌博，参赌人员一般都不要茶叶。经调查证实，7月21日查获8期竞猜票据，涉案赌资39999元；7月22日查获11期竞猜票据，涉案赌资84774元。现场发放的商务袋泡绿茶经林州市价格认证中心鉴定，每袋价值人民币伍分钱（￥：0.05元）。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人张西涛的供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等相关证据予以证实。公诉机关认为，张西涛伙同他人开设赌场，核其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张西涛辩称：1.对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名无异议；2.对起诉书指控的部分事实有异议，涉案赌资没有起诉书指控的多，大约有一两万元进行来回周转，且参赌人员每期也没有起诉书指控的多，都是在现场观看。
被告人张西涛的辩护人张建开提出的辩护意见是：1.对起诉书指控的开设赌场罪的罪名不持异议；2.张西涛在共同犯罪中所起作用较小；3.张西涛认罪态度好，积极退缴涉案款项。综上，建议对张西涛从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月份以来，被告人张西涛伙同常中元、张某（在逃）等人，以卖茶（每袋茶叶3元）竞猜谜语为名，先后在姚村镇姚村、上陶村“金海湾洗浴中心”院内开设赌场，组织姚村镇、河顺镇的群众进行赌博活动。赌场每天出谜面十一首诗，共十一期，然后可以根据诗词的提示来竞猜谜底，由现场工作人员统一填写竞猜收据，参赌人员以每注3元下注，可以在竞猜收据上的36个答案中任意下注，如猜中谜底，每注得60元，谜底不做任何解释，每期约有200人左右参与赌博。公安机关于2015年7月23日查获2015年7月21日的8期竞猜票据，涉案赌资39999元；查获2015年7月22日的11期竞猜票据，涉案赌资84774元。经林州市价格认证中心鉴定，现场发放的商务袋泡绿茶每袋价值人民币伍分钱。案发后，张西涛于2015年8月31日退缴至林州市人民检察院涉案赃款30000元；张西涛归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人张西涛在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的张西涛的供述、证人常中元、张某、雷某、赵某、魏某、郭某等人的证言、鉴定意见、视听资料、现场照片、林州市公安局扣押物品清单、滑县公安局特巡警大队抓获证明、滑县看守所证明、购买产品免费竞猜收据、河南省政府非税收入票据、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
关于被告人张西涛辩解涉案赌资没有起诉书指控的多，大约有一两万元进行来回周转，且参赌人员每期也没有起诉书指控的多，都是在现场观看的意见，经查，起诉书指控的涉案赌资系根据公安机关从案发现场扣押的参赌人员竞猜购买收据计算得出，具有客观真实性；起诉书指控的参赌人数，有在赌场负责开票、收款的人员的证言、参赌人员证言及扣押竞猜收据等证据予以证实，足以认定。上述辩解意见本院不予采纳。
关于被告人张西涛的辩护人辩称张西涛在共同犯罪中所起作用较小的意见，经查，张西涛实际出资开设赌场，并在赌博现场负责多种具体事项，所起作用较大，该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人张西涛的辩护人辩称张西涛认罪态度好，积极退缴涉案款项的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人建议对张西涛适用缓刑的意见，经查不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人张西涛伙同他人开设赌场，为赌博提供场所、设定赌博方式，组织赌博，林州市人民检察院指控其犯开设赌场罪罪名成立。张西涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张西涛归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于张西涛庭审中认罪、悔罪，系初犯，且已退缴部分涉案赃款，可酌情从轻处罚。根据张西涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张西涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 岚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑终158号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏兆辉，曾用名苏弟弟，绰号“啊波”，男，1960年1月16日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，无业，户籍地梧州市万秀区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年3月22日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人苏兆辉犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年六月二十一日作出（2017）桂0403刑初89号刑事判决。原审被告人苏兆辉不服，提出上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问了上诉人苏兆辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年4月19日18时许，被告人苏兆辉在其位于梧州市万秀区文澜路文澜里104号301号房的住处，将一小包净重0.12克的海洛因以人民币80元的价格贩卖给冯某（另案处理），并约定事后付款，当冯某拿到毒品准备离开现场时被公安人员查获。公安人员在冯某身上查获了毒品海洛因0.12克，在苏兆辉身上查获了人民币30元。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人冯某的证言，证实2017年4月19日17时许，其心烦想找些毒品来吸食，就打电话给“啊波”叫他卖一小包毒品海洛因给其，“啊波”答应后叫其到他家交易。大约18时许，其到本市文澜路文澜里104号三楼“啊波”的家中，进门后“啊波”就将一小包海洛因交给其，交易完成后准备开门离开时被公安人员现场抓获。公安人员从其身上查获刚购得的一小包海洛因的经过。
2.搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、毒品毒资的照片，证实公安人员对冯某的人身进行检查，查获了疑似海洛因一小包重0.12克，对苏兆辉人身和住处进行搜查，查获了人民币30元，并予以扣押。
3.抓获经过及录像视频资料，证实公安人员于2017年4月19日18时许在本市万秀区文澜路文澜里104号301号房苏兆辉的住处，现场抓获正在进行毒品交易的苏兆辉、冯某，并依法对冯某人身进行检查，查获了海洛因一小包重0.12克，对苏兆辉人身和住处进行搜查，查获了人民币30元，并予以扣押的事实经过。
4.辨认笔录及照片，证实苏兆辉、冯某分别对毒品交易地点及交易的毒品进行了指认，并分别在12张不同的照片中相互辨认出对方的照片。
5.毒品称量笔录及照片，证实公安人员对查获的疑似毒品一小包白色块状物进行称量，净重为0.12克。
6.毒品检验鉴定报告，证实公安人员从冯某身上查获的一小包白色块状物净重为0.12克，检验出海洛因成分。
7.尿液检测报告，证实对苏兆辉的尿液进行检验，结果呈阳性。
8.户籍信息资料，证实苏兆辉的身份情况。
9.前科刑事判决书，证实苏兆辉因犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年3月22日。
10.被告人的供述，苏兆辉在庭审中供述于2017年4月19日17时许，冯某打电话给其说要一小包海洛因，其说有的，叫他到其居住处梧州市万秀区文澜路文澜里104号301号房交易。18时许，冯某到其楼下，其扔锁匙下楼给冯某自行开门上到三楼其住处，其从身上拿出一小包价值80元的海洛因交给他，冯某拿到毒品后说没有带钱迟些再给，准备开门离开时被公安人员上门抓获。公安人员在冯某身上查获了海洛因一小包重0.12克，在其身上查获了人民币30元。
原判根据以上事实和证据，认为被告人苏兆辉贩卖毒品海洛因的行为构成贩卖毒品罪。苏兆辉是累犯，又是毒品再犯，依法从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人苏兆辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；公安机关扣押的毒品海洛因0.12克和人民币30元，予以没收。
上诉人苏兆辉以原判定性错误，对其量刑过重为由提出上诉，请求二审法院依法判处。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人苏兆辉违反国家禁毒法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。苏兆辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法从重处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对于苏兆辉提出原判定性错误和量刑过重的意见，经查，在案的证人证言、搜查笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押物品清单、毒品毒资的照片、抓获经过、毒品称量笔录、毒品检验鉴定报告以及被告人供述等证据证实苏兆辉客观上实施了购进并出售毒品海洛因给他人的行为，而且苏兆辉归案后的供述亦证实其主观上有贩卖毒品的故意，因此，苏兆辉的行为已符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。原判综合考虑苏兆辉贩卖毒品的犯罪事实、性质、情节及危害后果等综合考虑，在法定刑幅内判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应的刑法原则和量刑规范化要求，并无不当。故该上述意见理据不足，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨斌
审判员 莫芮
审判员 谢康
二〇一七年七月二十日
书记员 余意
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第4号
申请人：王某。
被申请人：韩某，现下落不明。
本院受理的申请人王某申请宣告公民失踪一案，申请人王某于2014年7月21日向本院提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回申请。
本案案件受理费50元，由申请人王某承担。
审判员 魏文升
二〇一三年七月二十一日
书记员 王爱茹
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第4号
申请人：王俊芹，女，1972年4月13日出生，汉族。
被申请人：韩文锋，男，1966年2月9日生，阜城县王集乡小董庄村人，现下落不明。
本院受理的申请人王俊芹申请宣告公民失踪一案，申请人王俊芹于2014年7月21日向本院提出撤回宣告失踪的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王俊芹撤回申请。
本案案件受理费50元，由申请人王俊芹承担。
审判员 魏文升
二〇一三年七月二十一日
书记员 王爱茹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1491号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘志刚。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦县分公司与刘志刚电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 黎保删
二〇一五年十月三十日
书记员 陈远玉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5557号
原告范某某，女，汉族，户籍地上海市青浦区，住上海市青浦区。被告高某，男，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告范某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年六月十三日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1728号
上诉人（一审原告）郭立杰，男，1958年2月2日出生，现住通辽市开鲁县。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开鲁县供电公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人刘铁军，职务：总经理。
委托代理人黄玉文，男，1961年10月12日出生，系开鲁县供电有限公司职工，现住通辽市开鲁县。
委托代理人张文利，男，1972年11月16日出生，系开鲁县供电有限公司法律顾问，现住通辽市开鲁县。
上诉人郭立杰因与被上诉人开鲁县供电公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初2080号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月八日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭立杰委托代理人马颖慧、被上诉人开鲁县供电公司委托代理人黄玉文、张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立杰上诉请求：依法撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初2080号民事裁定书，指令开鲁县人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉，认定事实错误。本案案由应为劳动争议，一审法院审查结果否认本案系劳动争议案件属认定事实错误。本案劳动争议案件属于人民法院受案范围，上诉人至今还是被上诉人单位一名劳动者，双方之间是劳动关系，在劳动合同履行期间，因被上诉人2015年对工资制度进行改革时剥夺了上诉人获取与本单位职工同等劳动报酬的权利，导致上诉人劳动报酬低于双方于2008年《仲裁调解书》所约定的劳动报酬，损害了上诉人合法权益，2008年《仲裁调解书》内容是双方对劳动报酬的约定，属于劳动合同内容范围。上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼，一审法院应依法受理。法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条；一审法院认为本案是“退养”产生的争议属定性错误。本案属于被上诉人违反与上诉人间关于劳动报酬的约定不按双方约定的内容给付工资，上诉人要求被上诉人按劳动报酬约定履行并补差额而产生的争议。虽然2008年仲裁调解书的内容是基于被上诉人违法办理“内部退养”产生，但其不是上诉人的诉求。二、一审法院适用法律错误。本案属于民事诉讼受案范围，本案不受民法调整不是驳回起诉的正当理由。三、一审法院程序违法。一审法院并未针对本案是否属于民事案件受理范围作为争议焦点进行审查，又未对上诉人行使释明义务，剥夺了上诉人的申辩权，影响了上诉人的实体权利。不经释明直接裁定驳回起诉有违最高院规定。
开鲁县供电公司辩称，请求维持一审裁定1、上诉人主张的要求履行调解书，当时参与调解的只有郭立杰和钱某两人，在调解中明确约定的只有年功工资与在岗职工享受同等标准，其后公司执行了这一调解，后续又根据上级公司的相关要求进行了相应的调整，照顾了内退职工的利益。现在如果上诉人认为公司没有执行调解书，依据劳动争议仲裁法第51条的规定，应该申请法院强制执行。2、被上诉人制定的工资方案和岗位归级方案是作为内蒙公司的直属单位执行某公司关于印发岗位绩效工资制度实施方案的通知，在通知的第5条第4款规定，上诉人作为内退职工要求与实施绩效工资制度后的在岗职工享有全部项目的同等工资标准不合规定，作为下级企业无权违背上级公司的规定。3、根据国有企业富余职工安置规定和劳动法第47条规定，内退职工的生活费标准由企业根据企业情况自主确定，上诉人虽然主张履行调解书，但实质是对内退待遇提出异议，特别是没有参与调解的人员。而内部退养是政府主导国有企业安置富余职工的行为，相关待遇国务院等相关部门有规定，要求二审法院维持一审裁定。
郭立杰向一审法院起诉请求：要求被告按开人劳裁字（200×）第×号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（200×）第×号调解书。
一审法院认定事实，原告郭立杰认为，其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了“职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的“内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告“内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈“内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（200×）第×号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴
一审法院认为，“退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，“退养”既不是“断养”，也不应是“全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于“退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回郭立杰的起诉。
本院认为，上诉人郭立杰为被上诉人开鲁县供电公司根据国家政策为减轻企业负担、分流富余企业人员而形成的“退养”职工，“退养”职工的福利待遇应按被上诉人开鲁县供电公司行业内部相关政策文件管理与调整，本案诉争事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，郭立杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 张佳琪
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内05民终1728号
上诉人（一审原告）郭立杰，男，汉族，1958年2月2日出生，开鲁县供电公司职工，现住通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
委托代理人马颖慧，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）开鲁县供电公司，住所地通辽市开鲁县开鲁镇新开大街。
法定代表人刘铁军，职务：总经理。
委托代理人黄玉文，男，汉族，1961年10月12日出生，系开鲁县供电有限公司职工，现住通辽市开鲁县开鲁镇建设街12组302号，公民身份号码：×××。
委托代理人张文利，男，汉族，1972年11月16日出生，系开鲁县供电有限公司法律顾问，现住通辽市开鲁县开鲁镇体育场街7组8号，公民身份号码：×××。
上诉人郭立杰因与被上诉人开鲁县供电公司劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2016）内0523民初2080号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月八日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭立杰委托代理人马颖慧、被上诉人开鲁县供电公司委托代理人黄玉文、张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭立杰上诉请求：依法撤销开鲁县人民法院（2016）内0523民初2080号民事裁定书，指令开鲁县人民法院进行审理。事实与理由：一、一审法院裁定驳回起诉，认定事实错误。本案案由应为劳动争议，一审法院审查结果否认本案系劳动争议案件属认定事实错误。本案劳动争议案件属于人民法院受案范围，上诉人至今还是被上诉人单位一名劳动者，双方之间是劳动关系，在劳动合同履行期间，因被上诉人2015年对工资制度进行改革时剥夺了上诉人获取与本单位职工同等劳动报酬的权利，导致上诉人劳动报酬低于双方于2008年《仲裁调解书》所约定的劳动报酬，损害了上诉人合法权益，2008年《仲裁调解书》内容是双方对劳动报酬的约定，属于劳动合同内容范围。上诉人依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，对仲裁裁决不服，在法定期限内向法院提起诉讼，一审法院应依法受理。法律依据为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条；一审法院认为本案是”退养”产生的争议属定性错误。本案属于被上诉人违反与上诉人间关于劳动报酬的约定不按双方约定的内容给付工资，上诉人要求被上诉人按劳动报酬约定履行并补差额而产生的争议。虽然2008年仲裁调解书的内容是基于被上诉人违法办理”内部退养”产生，但其不是上诉人的诉求。二、一审法院适用法律错误。本案属于民事诉讼受案范围，本案不受民法调整不是驳回起诉的正当理由。三、一审法院程序违法。一审法院并未针对本案是否属于民事案件受理范围作为争议焦点进行审查，又未对上诉人行使释明义务，剥夺了上诉人的申辩权，影响了上诉人的实体权利。不经释明直接裁定驳回起诉有违最高院规定。
开鲁县供电公司辩称，请求维持一审裁定1、上诉人主张的要求履行调解书，当时参与调解的只有上诉人郭立杰和钱力智两人，在调解中明确约定的只有年功工资与在岗职工享受同等标准，其后公司执行了这一调解，后续又根据上级公司的相关要求进行了相应的调整，照顾了内退职工的利益。现在如果上诉人认为公司没有执行调解书，依据劳动争议仲裁法第51条的规定，应该申请法院强制执行。2、被上诉人制定的工资方案和岗位归级方案是作为内蒙公司的直属单位执行内蒙古东部有限公司关于印发岗位绩效工资制度实施方案的通知，在通知的第5条第4款规定，上诉人作为内退职工要求与实施绩效工资制度后的在岗职工享有全部项目的同等工资标准不合规定，作为下级企业无权违背上级公司的规定。3、根据国有企业富余职工安置规定和劳动法第47条规定，内退职工的生活费标准由企业根据企业情况自主确定，上诉人虽然主张履行调解书，但实质是对内退待遇提出异议，特别是没有参与调解的人员。而内部退养是政府主导国有企业安置富余职工的行为，相关待遇国务院等相关部门有规定，要求二审法院维持一审裁定。
郭立杰向一审法院起诉请求：要求被告按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，原告与现职工享受同等待遇，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准），请求优先适用开人劳裁字（2008）第8号调解书。
一审法院认定事实，原告郭立杰认为，其一、根据1993年国务院的《国有企业富余职工安置规定（国发[1993]111号令）》以及劳部发[1994]259号《劳动部关于严格按照国家规定办理职工退出工作岗位休养问题的通知》，上述规定了”职工距退休年龄不到五年的，经本人申请，企业领导批准，可以退出工作岗位休养”。可见，被告1、在原告均未达距退休年龄不到五年的情况下，就强制要求离岗，属违法；2、且均非本人自愿为前提，属违法。因此，实质上，原告现在均未正式办理过合法的”内部退休”手续，只有被告的登记造册，强制赋予原告”内退”的名头，却没有原告的内退自愿申请手续。其二，不谈”内部退养”手续是否合法，就说2008年8月1日的仲裁调解书，属于双方合意的协议内容，具有法律效力。那么根据该协议内容的约定，被告应该按原告工资与在岗职工享受同等标准，履行给付之义务。因此，不论内部退养的执行及协议的履行，被告均存在违法、违约之处。故诉讼要求被告开鲁县供电公司按开人劳裁字（2008）第8号调解书内容，补发自2015年9月至今的工资差额约20000.00元（数额以实际差额为准）。，限裹脚靴
一审法院认为，”退养”系国有企业根据国家政策，为减轻企业负担、分流富余企业人员的方式，”退养”既不是”断养”，也不应是”全额供养”，供养标准由行业内部根据企业负担能力确定，并不受民法调整，本案是基于”退养”产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（三）项规定，裁定如下：驳回郭立杰的起诉。
本院认为，上诉人郭立杰为被上诉人开鲁县供电公司根据国家政策为减轻企业负担、分流富余企业人员而形成的”退养”职工，”退养”职工的福利待遇应按被上诉人开鲁县供电公司行业内部相关政策文件管理与调整，本案诉争事项不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，郭立杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十月十八日
书记员 张佳琪
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1401号
原告连德宝，农民。
委托代理人连建军，农民。
被告马胜利，农民。
原告连德宝诉被告马胜利买卖纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王法亮独任审判适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连建军到庭参加诉讼，被告马胜利经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连德宝诉称，原告为被告送泡沫板，2013年10月4日被告尾欠原告泡沫款18850元，并为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款18850元。
被告马胜利经传票合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告针对自己的主张向本院提供被告马胜利于2013年10月4日书写的欠条一张。
被告马胜利经传票合法传唤未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，认定该证据具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告连德宝与被告马胜利在买卖泡沫板的过程中，被告马胜利欠原告连德宝泡沫款18850元，2013年10月4日马胜利为原告出具欠条一张，内容为：“今欠连德宝泡沫款18850元，马胜利。”该款经原告多次催要，被告未履行欠款的偿还义务。
本院认为，原告连德宝与被告马胜利的口头买卖合同系双方真实意思表示，形式和内容合法有效。原告按照双方的约定向被告马胜利履行了泡沫板的交付义务，被告马胜利取得买卖物品（泡沫板）后，亦应当按照双方的约定，向原告履行货款的偿付义务，被告马胜利未履行上述义务已构成违约，原告要求被告履行货款偿付义务的主张，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马胜利偿付原告连德宝泡沫板款18850元，于判决生效后五日内履行。
被告马胜利如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取135.5元，由被告马胜利负担（上述费用原告已经预交，判决生效后由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一四年七月十日
书记员 陈遵云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1401号
原告连某某，农民。
委托代理人连甲某，男，1987年6月3日出生，汉族，农民。系原告之子。
被告马某某，农民。
原告连某某诉被告马某某买卖纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员王法亮独任审判适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人连甲某到庭参加诉讼，被告马某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，原告为被告送泡沫板，2013年10月4日被告尾欠原告泡沫款18850元，并为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款18850元。
被告马某某经传票合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原告针对自己的主张向本院提供被告马某某于2013年10月4日书写的欠条一张。
被告马某某经传票合法传唤未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，认定该证据具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
原告连某某与被告马某某在买卖泡沫板的过程中，被告马某某欠原告连某某泡沫款18850元，2013年10月4日马某某为原告出具欠条一张，内容为：“今欠连某某泡沫款18850元，马某某。”该款经原告多次催要，被告未履行欠款的偿还义务。
本院认为，原告连某某与被告马某某的口头买卖合同系双方真实意思表示，形式和内容合法有效。原告按照双方的约定向被告马某某履行了泡沫板的交付义务，被告马某某取得买卖物品（泡沫板）后，亦应当按照双方的约定，向原告履行货款的偿付义务，被告马某某未履行上述义务已构成违约，原告要求被告履行货款偿付义务的主张，符合法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某偿付原告连某某泡沫板款18850元，于判决生效后五日内履行。
被告马某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取135.5元，由被告马某某负担（上述费用原告已经预交，判决生效后由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一四年七月十日
书记员 陈遵云
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02146号
原告：李某
被告：汪某
本院在审理原告李某诉被告汪某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年四月十四日
书记员 王蕊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第83号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋雪兵，无业，家住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人黄夫生，无业，家住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人蒋江涛（曾用名蒋红涛），无业，家住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
原审被告人蒋中正（曾用名蒋黑仔），无业，家住广西全州县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月14日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。2014年6月13日由鹿寨县人民法院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人黄夫生、蒋江涛、蒋雪兵、蒋中正犯盗窃罪一案，于2014年5月15日作出（2014）鹿刑初字第120号刑事判决，认定原审被告人黄夫生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；原审被告人蒋雪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人蒋江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人蒋中正犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人蒋雪兵不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋雪兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋雪兵、原审被告人黄夫生、蒋江涛、蒋中正以非法占有为目的，合伙多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋雪兵在二审审理期间以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋雪兵撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2014）鹿刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 阳 昀
代理审判员 黄其明
二〇一四年七月七日
书 记 员 李旭光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1537号
罪犯汪远芳，女，1968年7月12日出生，重庆市北碚区人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2008年8月19日作出（2008）碚刑初字第237号刑事判决，以被告人汪远芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。被告人汪远芳不服上诉，重庆市第一中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）渝一中法刑终字第216号刑事裁定驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月9日作出（2012）渝五中法刑执字第521号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2015年6月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯汪远芳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯汪远芳，在服刑期间，获3次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪远芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪远芳减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十六日
书 记 员 袁 娜
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第737号
原告史国柱，男，1966年8月16日出生，汉族，满城县。
被告史柱义，男，1943年3月5日出生，汉族，满城县。
本院在审理原告史国柱与被告史柱义土地租赁合同纠纷一案中，原告史国柱于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史国柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史国柱撤回起诉。
案件受理费50元，由原告史国柱负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一五年十二月九日
书 记 员 滑 娜
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第00148号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月9日被溧阳市公安局取保候审，2015年3月24日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2015年3月27日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年12月15日14时15分许，被告人苏某酒后无证驾驶二轮普通摩托车行驶至溧阳市上黄镇夏林桥北侧，与相对方向陈某驾驶的苏D×××××小型客车相撞发生事故，致使两车损坏、苏某受伤。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某血样中乙醇含量为156.0毫克／100毫升。被告人苏某归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时认为，被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人苏某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人苏某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年12月15日14时15分左右，被告人苏某无证驾驶麦科特牌普通二轮摩托车由南向北行驶至上黄镇夏林桥北侧时，与陈某驾驶的苏D×××××五菱牌小型普通客车发生碰撞，事故造成被告人苏某受伤，两车损坏。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某血样中乙醇含量为156.0毫克／100毫升。经认定，被告人苏某承担事故的次要责任。
被告人苏某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的书面“案发经过”、“抓获经过”，道路交通事故现场图、勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，常州市公安局物证检验报告，驾驶人信息查询结果单、摩托车车架号，被告人苏某的供述及证人陈某、任某的证言等证据证实，被告人苏某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人苏某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人苏某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人苏某的犯罪事实情节及认罪态度，决定对其从其处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋园圆
二〇一五年四月八日
书 记 员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00183号
申请执行人：定远县人民政府。
法定代表人：王成山，定远县人民政府县长。
委托代理人：曹雷，安徽天正律师事务所律师。
委托代理人：秦帮俊，男，1971年5月28日出生，汉族，定远县国土资源局矿山管理所所长，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省东升盐化有限公司。
法定代表人：王建晨，该公司总经理。
本院于2014年5月8日作出（2014）滁民二初字第00015号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人安徽省东升盐化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省东升盐化有限公司在金融机构存款1100万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 刚
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈芝梅
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1422民初29号
原告蓝俊昌，男，汉族，1970年12月2日出生，现住:广东省大埔县。
被告蓝义威，男，汉族，1982年7月３日出生，住址：广东省大埔县。
原告蓝俊昌诉被告蓝义威委托合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，于2018年2月6日依法由审判员刘伟宽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝俊昌到庭参加诉讼，被告蓝义威经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝俊昌诉称，原告与被告系同村人，互相认识，属朋友关系。2015年被告在湖寮镇××大道经营福源电器商店。被告称当时股票形势好，可以用被告的股票帐户为原告代买股票。在被告的诱惑下，原告于2015年6月19日，向被告转账柒万元整（￥70000元）为原告代买股票，具体转入账号为62×××07。现金7万元到账后，被告为原告购买了股票。但是，后来被告未经原告同意，擅自将原告股票卖掉，并将卖股票现金占为自己所有。2017年4月11日被告发给原告的手机短信也承认，股票按7万元计算。原告认为，原告和被告之间的口头委托合同合法有效，被告应当诚实信用地履行义务，现被告无正当理由侵占原告的私人财产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。没有当事人同意的“代为保管”强行转移财产的占有，亦是对个人合法财产所有权的侵犯。以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告依法应当承担赔偿责任。原告起诉到人民法院，请求法院查明事实，判决被告返还购买股票现金7万元；从2015年6月19日至现金7万元偿清之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），以维护原告的合法权益。
被告蓝义威在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告与被告系同村人，互相认识，属朋友关系。2015年被告在湖寮镇××大道经营福源电器商店。被告称当时股票形势好，可以用被告的股票帐户为原告代买股票。原告于2015年6月19日，向被告转账柒万元整（￥70000元）为原告代买股票，具体转入账号为62×××07。现金7万元到账后，被告为原告购买了股票。后来被告未经原告同意，将原告股票卖掉，并将所卖股票现金占为自己所有。原告发现后与其交涉，2017年4月11日被告发给原告的手机短信也承认，股票按7万元计算，双方确认被告欠原告人民币7万元。尔后，原告多次催收未果，遂向法院起诉。
庭审中，原告提出利息按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告举证期限内提交的帐户交易明细1份、原告身份证复印件、被告的《公安人口信息查询资料》等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告蓝义威接受原告蓝俊昌委托代为购买股票后未经原告同意，将原告股票卖掉，并将所卖股票现金自用。原告发现后与其交涉，双方确认被告欠原告人民币7万元。有原告出具的帐户交易明细为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告蓝义威依法应承担偿还欠款本息的义务。原告蓝俊昌要求被告蓝义威偿还欠款人民币70000元及未付利息，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于双方对借款利息约定不明，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月19日起至本金7万元偿清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持。按照法律规定，双方对借款利息约定不明视为未约定利息，故原告主张的利息应当从起诉之日起至还清借款时止按年利率6%计算。被告蓝义威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告蓝义威应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告蓝俊昌偿清欠款本金70000元及利息（利息自起诉之日起至偿清欠款本金之日止以实欠款本金数按年利率6%计算）。
如果被告蓝义威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为775元，由被告蓝义威负担（此款已由原告预交，经原告同意本院不作清退，由被告蓝义威在履行判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘伟宽
二〇一八年三月二日
书记员 陈珍琴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第3256号
原告天津市高速公路管理处（组织机构代码40120339-4），住所地天津市东丽区荒草坨津汉公路899号。
法定代表人杨西福，处长。
委托代理人天津国鹏律师事务所律师。
被告孙建军，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（组织机构代码66034655-X），住所地天津开发区南海路12号A2栋901、902、1001室。
代表人朱研，总经理。
委托代理人贺高原，该公司员工。
原告天津市高速公路管理处与被告孙建军、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告天津市高速公路管理处委托代理人，被告孙建军，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公�委托代理人贺高原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市高速公路管理处诉称，2012年11月2日17时50分许，被告孙建军驾驶津AK81**号、津B65**挂号东风牌大货车，沿京津塘高速公路由南向北在第二车道行驶至京津塘高速公路K121＋100处，其车辆左前轮胎爆胎，致使车辆失控，其车辆左前部撞到中央隔离护栏，车辆货物掉落，造成公路设施损坏，造成如下损失：波纹钢护板（4.3M）14块，波纹钢护栏Z型柱12根，防眩板及支架26套，沥青砼路面100平方米，草皮50平方米，车辆洒漏污染路面200平方米，共计57760元。为此，原告提起诉讼请求：判令被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆损失费57760元。不足部分由被告孙建军承担。原告天津市高速公路管理处提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、市政公路管理规费（2010）539号关于重申《天津市高速公路设施损坏赔偿标准》的通知及附件；
三、高速公路赔（补）偿案件勘验笔录、高速公路赔（补）偿案件询问笔录、高速公路赔（补）偿案件权利告知书、高速公路赔（补）偿案件处理决定书、高速公路赔（补）偿案件缴款通知书。
四、机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单。
被告孙建军辩称，同意合理赔偿。被告孙建军提供证据如下：
驾驶证、行驶证。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司辩称，承认事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，根据道路交通事故认定书认定此事故属交通意外，被保险人不承担责任，因此其根据保险合同约定也不承担任何责任。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司提供证据如下：
机动车商业保险条款。
经审理查�，2012年11月2日17时50分许，被告孙建军驾驶津AK81**号、津B65**挂号东风牌大货车，沿京津塘高速公路由南向北在第二车道行驶至121.1公里处时，其车辆左前轮胎爆胎，致使车辆失控，其车辆左前部撞到中央隔离护栏，车辆货物（盘条）掉落，造成其车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。经交通管理部门认定：此事故属交通意外，孙建军不承担事故责任。
事故发生后，原告天津市高速公路管理处依法对损坏的公路设施进行勘验，对被告孙建军进行询问并告知其权利后，于事故当日作出津高速处路政决31121102024号高速公路赔（补）偿案件处理决定书决定：收取赔（补）偿费57760元。被告孙建军收到该决定书后，在法定期限内既提出行政复议申请，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查，被告孙建军驾驶津AK81**号、津B65**挂号东风牌大货车，该车辆的实际所有人系被告孙建�。该车辆于2011年11月26日在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业保险，商业第三者责任险的保险额度为300000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据佐证，证明属实。
本院认为，根据被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司提供的机动车商业保险条款：机动车第三者责任保险条款第四条规定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当有被保险人承担的损坏赔偿责任，保险人依照本保险合同合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。被告孙建军驾驶机动车，因其车辆左前轮胎爆胎，致使车辆失控后�坏原告天津市高速公路管理处负责管理的公路设施。该事故发生在保险期间内。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司未按照保险合同的约定主动向原告天津市高速公路管理处履行支付赔偿保险金义务，鉴于交强险财产损失赔偿限额部分，牵引车和挂车各2000元，已另案足额赔偿给孙铁轴，原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在交强险责任限额内，赔偿财产损失费的诉讼请求以及被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司因交通事故造成的污染不属于保险赔偿范围的主张，证据不足，本院不予支持；原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告财产损失费57760元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�款、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司在第三者商业责任保险责任限额内，赔偿原告天津市高速公路管理处财产损失费57760元。
二、驳回原告天津市高速公路管理处的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一四年八月六日
书记员 王 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1359号
本院在执行申请执行人与被执行人张志贵纠纷一案中查明，被执行人张志贵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张志贵纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初3552号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理,系特别授权。
被告黄厚安，男，1953年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黄厚安金融借款合同纠纷一案中，被告黄厚安主动与原告达成偿还协议，偿还本金11000元，利息3000元，结欠利息作欠息挂账。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费520元，减半后收取260元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 曾文义
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 匡彦鹏
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2653号
原告：张庆余，男，1975年9月8日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号。统一社会信用代码：×××。
负责人：谢茂坤，该公司总经理。
本院在审理原告张庆余与被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张庆余于二0一七年十二月二十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张庆余撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的起诉。
案件受理费1320元减半收取为660元，由原告张庆余负担。
审判员刘壮
二○一七年十二月二十七日
书记员张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2653号原告：张庆余，男，1975年9月8日出生，汉族，现住滦县。委托诉讼代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号。统一社会信用代码：×××。负责人：谢茂坤，该公司总经理。本院在审理原告张庆余与被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告张庆余于二0一七年十二月二十七日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张庆余撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的起诉。案件受理费1320元减半收取为660元，由原告张庆余负担。审判员刘壮二○一七年十二月二十七日书记员张国强
袁 年 红 贩 卖 毒 品 减 刑 刑 事 裁 定 书
江西省南昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）洪刑执字第4563号
罪犯袁年红，男，1978年12月31日出生，汉族，江西省分宜县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年4月24日作出（2001）赣刑一复字第37号刑事裁定，核准原判，认定袁年红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已交纳）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第370号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后，该院又以（2005）赣刑执字第724号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；本院以（2007）洪刑执字第557号、（2009）洪刑执字第726号、（2011）洪刑执字第4672号、（2013）洪刑执字第847号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年一个月、一年六个月二十天、九个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月31日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯袁年红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯袁年红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁年红减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2005年12月2日起至2017年5月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一四年八月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2086号
原告天津市天居物业管理有限公司，住所地天津市红桥区三号路新凯东里小区1号楼1门103-104号。
法定代表人赵营杰，职务经理。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人王六福，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津好佳物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道11号楼旁平方增1号。
法定代表人梁继敏。
本院在审理原告天津市天居物业管理有限公司与被告天津好佳物业管理有限公司合同纠纷一案，原告天津市天居物业管理有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市天居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20784元，减半收取10392元，由原告天津市天居物业管理有限公司负担。
代理审判员 成永哲
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 荷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2086号
原告纪伟，女，1965年8月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告纪伟诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告纪伟于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪伟撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告纪伟负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯丽媛
阳江市江城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）阳城法刑强医字第1号
申请机关阳江市江城区人民检察院。
被申请人莫某某，男，因故意伤害行为于2015年2月12日被抓获，2015年2月13日处以行政拘留十五日并处罚款1000元（期限自2015年2月13日至2015年2月28日），2015年2月28日被刑事拘留，2015年3月11日被逮捕，2015年4月20日被送至阳江市公共卫生医院采取保护性约束措施。现在阳江市公共卫生医院住院治疗。
法定代理人谢某某，男，系被申请人的姐夫。
指定诉讼代理人曾庆波，阳江市江城区法律援助处律师。
阳江市江城区人民检察院以江检刑医申（2015）1号申请书，于2015年5月7日向本院申请对被申请人莫某某强制医疗，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭履行职务，指定诉讼代理人曾庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院申请称，被申请人莫某某居住于阳江市江城区双捷镇某某农场某队某某号。2015年2月12日18时许，当莫某某回到自家门口时，正在玩耍的被害人杨某某（2009年11月16日生）等人捉弄莫某某。莫某某随即将杨某某推倒在地上，并持砖块击打杨某某的头部。后民警赶赴现场，将莫某某抓获。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度评定为轻伤一级。
经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，莫某某为精神分裂症（未定型），莫某某在实施危害行为时无刑事责任能力。
法定代理人谢某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
指定诉讼代理人对阳江市江城区人民检察院的强制医疗申请表示没有异议。
经审理查明，被申请人莫某某居住于阳江市江城区双捷镇某某农场某队某某号。2015年2月12日18时许，当莫某某回到自家门口时，正在玩耍的被害人杨某某（2009年11月16日生）等人捉弄莫某某。莫某某随即将杨某某推倒在地上，并持砖块击打杨某某的头部。后民警赶赴现场，将莫某某抓获。经鉴定，被害人杨某某的损伤程度评定为轻伤一级。
经江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定：1、莫某某鉴定诊断为精神分裂症（未定型）；2、莫某某作案时刑事责任能力评定为：无刑事责任能力。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书、江门市第三人民医院法医学精神病司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、被申请人的陈述、证人杨某某等人的证言、辨认笔录、抓获经过、被告人的户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人莫某某实施故意伤害行为，致一人轻伤，严重危害公民人身安全，其经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且其家庭不具备医疗条件，有继续危害社会的可能，被申请人符合强制医疗条件。阳江市江城区人民检察院的强制医疗申请成立，应对被申请人予以强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第一项的规定，决定如下：
对被申请人莫某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向阳江市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 沙 开 有
人民陪审员 杨 飞 圣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈俊余（代）
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执292号
申请执行人：赵晶涛，男，1979年5月23日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：宫福祥，男，1969年7月28日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人赵晶涛与被执行人宫福祥借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初926号案件的执行。
本裁定送达后�即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘竹阳
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初4197号
原告：张强，男，1967年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：汪丽华，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：邓心树，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年10月11日立案受理原告张强与被告汪丽华、邓心树民间借贷纠纷一案。当事人双方于2016年11月30日要求法院组织调解，在调解过程中，原告张强以自行协商为由提出撤回起诉。经审查，原告张强的撤诉申请符合法律规定，不存在损害国家、集体和他人利益的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张强撤回起诉。
本案案件受理费775元，由原告张强承担。
审判员 凌俊杰
二〇一六年十二月二日
书记员 华 利
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终717号
上诉人（原审被告）：尚荣，女，1961年5月26日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审原告）：连君，女，1967年6月24日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，项城市义正法律服务所法律工作者。
原审被告：郜珮企，女，1983年9月13日出生，汉族，住项城市。
上诉人尚荣因与被上诉人连君，原审被告郜珮企确认合同效力纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初5243号民事判决；
二、本案发回河南省项城市人民法院重审。
上诉人尚荣预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 张子亚
代理审判员 刘 潇
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 涛
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审149号
申请执行人：珠海市环境保护局。住所地：珠海市香洲区红宝路**号。
法定代表人：张经纬，局长。
委托代理人：邹星，该局工作人员。
被申请执行人：珠海市淇澳红树林农居餐厅。住所地：珠海市唐家湾镇淇澳大围湾。
经营者：邓双云，女，1967年6月5日，汉族，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人珠海市环境保护局于2017年10月12日向本院申请强制执行其2017年1月11日对被申请执行人珠海市淇澳红树林农居餐厅作出的珠环罚字〔2017〕18号《行政处罚决定书》中罚款1万元及及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款1万元一案，本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人2016年11月27日在现场调查过程中，发现被申请执行人餐饮建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收合格，主体工程正式投入生产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及《珠海市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准》常见环境违法行为第一条第三款第二项第二目②之规定，作出对被申请执行人处罚人民币1万元的决定。申请执行人2017年1月25日向被申请执行人邮寄送达珠环罚字〔2017〕18号《行政处罚决定书》，并告知被申请执行人自收《行政处罚决定书》起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款将每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人收到珠环罚字〔2017〕18号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年8月2日收到申请执行人发出的珠环催字〔2017〕0606号《督促履行义务催告书》后，仍未履行缴纳罚款1万元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款1万元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法律依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市环境保护局作出的珠环罚字〔2017〕18号《行政处罚决定书》（罚款1万元及逾期不缴纳罚款产生的加处罚款1万元，合计2万元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐毅成
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执799号之一
申请执行人：张本杰，男，1982年7月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：戚贺喜，男，1994年11月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2016年12月21日作出（2016）鲁1312民初3568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人戚贺喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戚贺喜的银行存款6000元，至临沂市河东区人民法院账户（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年九月二十日
书记员 王洪磊
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执799号
申请执行人：张本杰，男，1982年7月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人：戚贺喜，男，1994年11月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
本院于2016年12月21日作出（2016）鲁1312民初3568号民事判决书已发生法律效力，但被执行人戚贺喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人戚贺喜所有的价值6000元的财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判员 刘成宝
二〇一七年七月十一日
书记员 周连祥
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初169号
原告：杭州楼友资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢2201-13室。
法定代表人：郑卫星，总经理。
委托诉讼代理人：齐网丹，女，公司法务。
被告：杭州微毛驴网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路2028号星耀城3幢1801-15室。
法定代表人：窦灏洋。
原告杭州楼友资产管理有限公司（以下简称楼友公司）与被告杭州微毛驴网络科技有限公司（以下简称微毛驴公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告楼友公司的委托诉讼代理人齐网丹到庭参加诉讼，被告微毛驴公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
楼友公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除房屋租赁合同；2、被告支付原告拖欠2016年9月25日至2016年10月13日期间的租金5489.88元、物业管理费375.3元、公共能耗费75.06元、电费656.33元；3、被告支付原告违约金33396.6元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年8月12日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租位于杭州市××××室房屋，租赁期限自2014年9月25日至2017年9月24日，并约定了租金、物业管理费、公共耗能费、水费、电费的金额及其支付方式、解除合同的条件等。自2016年9月10日起被告应支付原告下一期的房屋租金、物业管理费、公共耗能费、水费、电费等相关费用，经过原告数次催告后，被告仍拒绝支付，并搬离办公场地。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
微毛驴公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月12日，楼友公司（即出租人、甲方）与微毛驴公司（即承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：乙方承租甲方有权出租的杭州市××××室房屋，建筑面积125.1平方米；租赁期限为3年，自2014年9月25日至2017年9月24日止；房屋租金为2.30元每天每平方米，第一年房屋租金为105021元；房屋租金每半年支付一次，先付后用，第一期租金52511元于本合同签订后三日内支付，此后每期租金乙方需提前15日支付；租金每二年递增6%，即第三年租金为111322元；租赁保证金为一个月租金，即8752元，于本合同签订之日由乙方一次性向甲方缴纳；租赁期间，如果乙方有违约行为，甲方有权直接抵扣乙方向其交纳的租赁保证金，以补偿甲方因乙方该等行为而造成的损失或损害，但甲方应在抵扣通知的3个工作日内书面告之乙方；甲方须在本合同结束及乙方把租赁标的物交还给甲方，且双方就租赁关系而产生的一切权利和义务清理完毕并办理书面交接后10个工作日内，向乙方退还剩余租赁保证金（不计利息）；公共能耗费以每月1元/平方米计算，以半年为结算支付周期，先付后用；首期公共能耗费计751元，于本合同签订后三日内支付，此后每期公共能耗费乙方需提前15日支付；乙方需按时向物业管理公司（即浙江万澳资产管理有限公司）缴纳，乙方应按建筑面积以每月5元/平方米的物业费支付给物业管理公司，以半年为结算支付周期，先付后用；首期物业管理费于本合同签订后3日内支付，此后每期物业管理费乙方需提前15日支付；乙方与物业管理公司另行签订物业服务协议；自租赁标的交予乙方之日起，乙方向甲方预交一个月的水费、电费及公共能耗费，计17元/平方米，合计2127元，乙方须自行承担与租赁标的物使用有关的水、电、通讯、设备、物业管理费，并按时缴纳；甲方或乙方依照本合同或法律、法规的规定单方面解除合同，则乙方应当在合同提前解除之日起10日内交还租赁标的物；乙方逾期交还租赁标的物，除应该依照合同最后一个月的标准支付逾期期间的租金等各项费用外，每天还应按照合同最后一个月日本租金的2倍向甲方支付占用费，直到乙方交还租赁标的物或甲方收回租赁标的物为止，如因此而给甲方造成其他经济损失的，乙方还应负责赔偿；乙方未按时足额支付租金、物业管理费或其他费用，逾期时间超过30日的，甲方有权解除本合同，无条件收回房屋，没收乙方保证金并追究乙方违约责任；乙方逾期支付房屋租金的，由乙方按当年租金总额千分之一/天的标准向甲方支付违约金，直到付清为止等内容。
因微毛驴公司未按合同约定于2016年9月10日之前支付第五期租金，楼友公司2016年9月22日、9月27日两次向微毛驴公司邮寄催款函，要求微毛驴公司支付租金。微毛驴公司仍逾期未支付租金，楼友公司委托北京盈科（杭州）律师事务所律师于2016年10月13日向微毛驴公司发律师函，决定解除与微毛驴公司的房屋租赁合同关系。2017年3月16日，楼友公司将房屋另行出租。楼友公司为本案诉讼支付公告费650元。以上事实有当事人陈述、房屋租赁合同、催款函、律师函等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同法规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同约定乙方未按时足额支付租金、物业管理费或其他费用，逾期时间超过30日的，甲方有权解除本合同。被告按合同约定应于2016年9月10日之前支付租金，现其逾期未履行义务，原告按合同约定要求于2016年10月13日解除合同，依法予以支持。合同法规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担赔偿损失等违约责任。被告逾期未支付租金导致合同解除，应承担违约责任。合同约定乙方逾期交还租赁标的物，除应该依照合同最后一个月的标准支付逾期期间的租金等各项费用外，每天还应按照合同最后一个月日本租金的2倍向甲方支付占用费，直到乙方交还租赁标的物或甲方收回租赁标的物为止，如因此而给甲方造成其他经济损失的，乙方还应负责赔偿。原告依据合同约定要求被告支付拖欠的租金、公共能耗费及违约金，依法予以支持。公告费系因向被告公告送达法律文书支出的费用，应由被告负担。原告未提供证据证明被告应支付的电费，其要求被告支付电费，依据不足，不予支持。合同约定物业管理费系被告向物业管理公司缴纳，原告也提交其代被告向物业管理公司缴纳该费用，其要求被告向其支付物业管理费，依据不足，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认杭州楼友资产管理有限公司与杭州微毛驴网络科技有限公司签订的《房屋租赁合同》于2016年10月13日解除；
二、杭州微毛驴网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付杭州楼友资产管理有限公司租金5489.88元、公共耗能费75.06元，合计5564.94元；
三、杭州微毛驴网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付杭州楼友资产管理有限公司违约金33396.6元；
四、杭州微毛驴网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付杭州楼友资产管理有限公司公告费650元；
五、驳回杭州楼友资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由原告杭州楼友资产管理有限公司负担26元，由被告杭州微毛驴网络科技有限公司负担790元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年七月七日
代书 记员 冯佳睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更480号
罪犯任达高，男，1958年4月20日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱于2017年3月13日以罪犯任达高在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年4月26日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2013年9月3日作出（2013）黔法刑初字第00112号刑事判决，认定任达高犯贪污罪，判处有期徒刑七年，赃款予以追缴（赃款70000元已退清）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月15日裁定减去有期徒刑一年，至2019年3月27日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯任达高在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯任达高减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月28日起至2018年7月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 陈胜泉
审判员 李山中
二〇一七年四月二十七日
书记员 景闻亚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更702号
罪犯黄安宁，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月15日作出（2010）东二法刑初字第1597号刑事判决，以被告人黄安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年12月7日起至2021年6月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2315号刑事裁定减刑一年六个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2400号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年12月6日止）。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄安宁在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬，余73.5分，罚金人民币五万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯黄安宁在服刑中，能认罪服法，该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄安宁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年五月八日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更702号罪犯黄安宁，男，1979年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年12月15日作出（2010）东二法刑初字第1597号刑事判决，以被告人黄安宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年12月7日起至2021年6月6日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）岳中刑执字第2315号刑事裁定减刑一年六个月；湖南省岳阳市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2400号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年12月6日止）。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄安宁在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计5个表扬，余73.5分，罚金人民币五万元，已缴纳一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄安宁在服刑中，能认罪服法，该犯在申报减刑前承诺缴纳财产刑，立案后拒绝缴纳，悔罪态度不明显。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯黄安宁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年五月八日法官助理 廖 雯 娜书 记 员 李 俊 熙