福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初1757号
原告：黄燕美，男，汉族，1967年5月25日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：戴光兴、梁水英，福建莆光律师事务所执业律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区朝阳路40号。组织机构代码证74198189-7。
法定代表人：余承萱
被告：江西省华景建设集团有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会幸福路860号。组织机构代码证67400155-2。
负责人：李建彬，经理。
被告：李建彬，男，汉族，1979年1月21日出生，住厦门市湖里区。
原告黄燕美与被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称“华景公司”）、江西省华景建设集团有限公司莆田分公司（以下简称“华景莆田分公司”）、李建彬因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄燕美的委托诉讼代理人戴光兴到庭参加诉讼，被告华景公司、华景莆田分公司、李建彬经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄燕美向本院提出诉讼请求,李建彬、华景莆田分公司、华景公司共同偿还黄燕美的工程款1935100元及自2012年9月1日起至款项还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：华景公司把与案外人莆田市祥荣房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》的项目转包给华景莆田分公司、李建彬。2008年1月24日，李建彬以华景公司（甲方）的名义将上述项目全部交由黄燕美施工，并于2012年8月份通过竣工验收。工程建设施工期间和竣工验收后，案外人莆田市祥荣房地产开发有限公司陆续支付工程款至华景莆田分公司账户，华景公司、华景莆田分公司、李建彬也陆续支付给黄燕美部分工程款。经黄燕美结算，华景公司、华景莆田分公司、李建彬应向黄燕美支付尚欠工程款1935100元及自工程竣工验收之日（2012年9月1日）起至款项还清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
华景公司、华景莆田分公司、李建彬不作答辩。
黄燕美围绕诉讼请求提供以下证据：
证据一：黄燕美《身份证》，华景公司、华景莆田分公司《组织机构代码证》，华景莆田分公司《内资企业登记基本情况表》复印件各一份，欲证明：黄燕美、华景公司、华景莆田分公司、李建彬主体适格；
证据二：《建设工程施工合同》复印件一份，欲证明：案外人莆田市祥荣房地产开发有限公司与被告华景公司就祥荣荔树湾1-5号楼及地下室工程签订合同，及其双方权利义务等；
证据三：《工程项目施工责任合同书》、《祥荣荔树湾1-5号楼工程项目保证金收条》（无原件核对）、《祥荣荔树湾1-5号楼工程第一期工程项目保证金收条收款收据》（无原件核对）复印件各一份，欲证明：1.华景公司把上述工程承包给华景莆田分公司、李建彬。2.华景莆田分公司、李建彬以华景公司与黄燕美签订《工程项目施工责任合同书》一份，约定甲方同意就公司承接的莆田祥荣荔树湾1-5号楼工程实行项目内部承包，由乙方作为项目承包负责人保质、按期、安全地完成施工任务。其中合同条款：（1）、项目名称、内容（具体见甲方与发包方签订的建筑工程施工合同及相关文件）……（6）、甲、乙双方同意，乙方按工程含税总造价的1.5%上缴甲方作为内部承包管理费，税金按实际代收代缴，由乙方承担；其余工程含税总造价的98.5%扣除实际缴纳的税金后为乙方本工程的承包价；（7）、任何一方违反本协议约定的义务，由此给对方造成损失的，应对守约方的损失予以赔偿；如损失无法计算的，则按工程总价2%支付违约金；甲方委托华景莆田分公司（法定代表人李建彬）负责管理，并委派周立新同志为现场代表，乙方委派黄凌云同志为现场代表等其他相关事宜。3.华景公司收取黄燕美工程保证金共计800万元；
证据四：《工程款结清确认书》复印件一份，欲证明：案外人莆田市祥荣房地产开发有限公司已经全部付清工程款97500000元；
证据五：黄燕美单方制作的《华景莆田分公司祥荣荔树湾1-5#楼及地下室工程结算书》复印件一份，欲证明：1.工程决算总造价金额97500000元，实开发票97500000元；2.实到华景莆田分公司账号工程款97500000元（含保修金292.5万元，其中现金190万元、其余用房子抵扣）；3.华景公司已拨付项目部工程款86546500+2225000=88771500元；4、应交公司管理费97500000×1.5%=1462500元，税金97500000×6.18%=6025500元；项目经理费用31个月（2008年2月至2010年8月）×5000元=155000-49600=105400元（扣除宋左军项目经理未付款项49600元），合计7593400元，代缴农民工保证金800000元；5、项目工程款决算金额为：实际到账金额97500000元－已拨付项目工程款88771500元=8728500元－应扣税金及管理费7593400元+应付农民工保证金800000元=1935100元，应付1935100元；
当庭提供证据六：《福建省房屋建设工程竣工验收报告》复印件一份，欲证明：涉案工程是以华景公司名义施工，确实存在该工程。
本院经审查认为：证据一、二、三的《工程项目施工责任合同书》、四、六有原件核对，证据来源合法，证据显示内容与证明对象具有关联性，真实性与证明力予以确认；证据三的《祥荣荔树湾1-5号楼工程项目保证金收条》、《祥荣荔树湾1-5号楼工程第一期工程项目保证金收条收款收据》虽无原件供核对，但结合其他证据和开庭调查的情况对黄燕美交纳的800万元证明对象予以确认；证据五系黄燕美单方制作，不属证据，本院不予审查。
本院认定本案主要事实如下,2008年1月5日，华景公司与案外人莆田市祥荣房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》一份，主要约定：1、工程名称祥荣荔树湾1-5号楼，工程地点莆田市荔城区，工程内容1-2号楼为20层框剪结构、带普通地下室；3-4号楼为18层框剪结构、带普通地下室；5号楼为15层框剪结构、带普通地下室；2、合同价款金额12000万元按工程进度付款；3、质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算；如果在保修期间无质量问题，则发包人在保修期间满一年后十天内付1.5%总价款，保修时间满三年后十天内付1%总价款，预留总价款0.5%待保修时间满五年后十天内付清。2008年1月24日，李建彬为华景公司（甲方）的代表人与黄燕美（乙方）就上述工程项目签订《工程项目施工责任合同书》一份，主要约定：“由黄燕美就该工程项目从开工、组织、施工、竣工验收、保修回访及工程价款尾款回收的全过程实行项目独立核算、自负盈亏,华景公司负责对工程进行监督管理；华景公司依照与发包方莆田市祥荣房地产开发有限公司签订位于莆田市荔城区拱辰街道下店路南侧的祥荣荔树湾1-5号楼工程的《建设工程施工合同》及补充协议、招标文件等相关文件的约定，将合同中的权利义务交由黄燕美享有或承担；双方同意，黄燕美按工程含税总造价的1.5%上缴华景公司作为内部承包管理费，税金按实际代收代缴，由黄燕美承担；其余工程含税总造价的98.5%扣除实际缴纳的税金后为黄燕美本工程的承包价。在合同施工过程中，除税金和管理费外，华景公司在工程进度款拨付时还预留2%作为黄燕美的施工及安全质量保修期押金，保修金的支付同上述建设工程施工合同约定。华景公司委托华景莆田分公司负责管理，并委派案外人周立新为现场代表，黄燕美委派案外人黄凌云为现场代表。合同签订后，黄燕美交付800万元保证金给华景公司。2010年8月25日，祥荣荔树湾1-5号楼竣工验收。2015年11月24日，华景公司（甲方）与案外人莆田市祥荣房地产开发有限公司（乙方）签订《工程款结清确认书》一份，双方协商就工程款结算事宜达成以下协议：一、本工程优惠后总造价为9750万元，截止2015年11月22日已领取工程款9647.5万元，余款102.5万元，一次性扣除工程维修费1.5万元，剩余工程款101万元抵付乙方指定购买人向甲方购买房屋和地下室；二、甲方向乙方指定购买人开具以上购房发票后，本项目工程款全部结清。在工程施工期间及竣工验收后，华景公司先后向黄燕美已拨付项目部工程款86546500+2225000=88771500元、扣减公司管理费97500000×1.5%=1462500元、应交税金97500000×6.18%=6025500元、项目经理费用31个月（2008年2月至2010年8月）×5000元=155000-49600=105400元，合计7593400元，代缴农民工保证金800000元，故华景公司尚欠黄燕美1935100元（97500000元-88771500元-7593400元+800000元=1935100元），致诉讼。
本院认为，华景公司将涉案承包的工程项目权利义务全部转包给黄燕美，违反法律规定，其与黄燕美签订的《工程项目施工责任合同书》无效，但是本案工程已经竣工且经验收质量合格，华景公司应当按照约定支付相应的工程价款，黄燕美根据华景公司与案外人莆田市祥荣房地产开发有限公司结算及自认已付（退）工程款和保证金而诉求支付工程款1935100元，有事实与法律依据，本院予以支持。由于双方约定保修期押金分三次返还，黄燕美诉求自2012年9月1日开始计算逾期付款违约金没有事实与法律依据，本院调整为分别以工程款472600元、975000元、487500元为基数，并分别自2011年9月4日、2013年9月4日、2015年9月4日起至款项还清之日止按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息。本案工程项目由华景公司承包，且与黄燕美签订转包合同，为合同相对人，而华景莆田分公司、李建彬并不是合同相对人，不受合同的约束，故黄燕美诉求由华景莆田分公司、李建彬与华景公司共同偿还工程款缺乏事实和法律依据，本院不予支持。黄燕美合理的请求部分予以支持，不合理的请求部分予以驳回。华景公司、华景莆田分公司、李建彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十条、第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、江西省华景建设集团有限公司应在本判决生效之日起十日内支付黄燕美工程款1935100元及利息（其中分别以工程款472600元、975000元、487500元为基数，并分别自2011年9月4日、2013年9月4日、2015年9月4日起至款项还清之日止按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回黄燕美对江西省华景建设集团有限公司莆田分公司、李建彬的诉讼请求；
三、驳回黄燕美的其他诉讼请求。
如果江西省华景建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25300元，公告费1320元，由江西省华景建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈金英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十条建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。
因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。