wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2479号
罪犯王先洪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年2月14日作出（2001）渝一中刑初字第19号刑事判决，以被告人王先洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第247号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5411号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3663号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3320号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第4926号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年1月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王先洪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯王先洪，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王先洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先洪减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 袁 娜
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执1184号
申请执行人：杨林生，男，1972年11月28日生，汉族，江西省瑞金市人，住
被执行人：蔡年生，男，1978年1月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住
本院作出的（2016）赣0781民初3465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨林生依法向本院申请执行，本院于2018年4月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人杨林生向本院提交撤回执行申请书，本院认为，该申请系申请执行人的自由意思表示，本院准许申请执行人杨林生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年七月九日
书记员 刘 镇
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏07刑申19号
王道荣：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本市赣榆区（原赣榆县）人民法院(2012)赣刑初字第487号刑事判决及本院（2013）连刑终字第0016号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原一、二审裁判认定事实和适用法律错误，程序违法；相关证人证言不实，证人没有到庭质证，你的行为不构成犯罪，请求撤销原一、二审裁判，再审此案，宣告你无罪。
本院经审查认为，原审裁判认定你犯聚众扰乱社会秩序罪的事实，有原审裁判认定的相关证人证言，相关调查报告等书证，相关医药费票据，发破案经过、抓获经过，你及同案犯王靖的供述与辩解等证据证实，上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，证据来源合法，具有证明效力。并无证据证明上述证据不实，也无新的证据足以推翻原审判决认定的事实。
你及同案犯王靖伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为侵犯了正常的社会秩序，已构成聚众扰乱社会秩序罪，均应依法追究刑事责任。无证据证明原一、二审法院在审理本案过程中存在违反法定程序之处，原审法院据认定的事实对你定罪并作相应处罚并无不当，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一七年九月八日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏07刑申19号王道荣：你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本市赣榆区（原赣榆县）人民法院(2012)赣刑初字第487号刑事判决及本院（2013）连刑终字第0016号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原一、二审裁判认定事实和适用法律错误，程序违法；相关证人证言不实，证人没有到庭质证，你的行为不构成犯罪，请求撤销原一、二审裁判，再审此案，宣告你无罪。本院经审查认为，原审裁判认定你犯聚众扰乱社会秩序罪的事实，有原审裁判认定的相关证人证言，相关调查报告等书证，相关医药费票据，发破案经过、抓获经过，你及同案犯王靖的供述与辩解等证据证实，上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，证据来源合法，具有证明效力。并无证据证明上述证据不实，也无新的证据足以推翻原审判决认定的事实。你及同案犯王靖伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为侵犯了正常的社会秩序，已构成聚众扰乱社会秩序罪，均应依法追究刑事责任。无证据证明原一、二审法院在审理本案过程中存在违反法定程序之处，原审法院据认定的事实对你定罪并作相应处罚并无不当，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一七年九月八日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0721民初651号
原告：李波，男，1978年8月2日出生，汉族。
被告：乔小强，男，1982年7月15日出生，汉族。
被告：张艳军，男，1983年9月15日出生，汉族。
原告李波诉被告乔小强、张艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告李波于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波以被告乔小强无法联系为由申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁 艳
二〇一七年十二月一日
书记员 乔国兵
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初83号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人孔某某，男，1960年12月4日出生，汉族
公诉机关以平阴检公刑诉[2017]82号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月2日11时50分许，被告人孔某某无驾驶证驾驶三轮摩托车沿105国道由南向北行驶至503KM+900M，与对行的赵某某驾驶的鲁AQZX**轿车发生交通事故，致使两车损坏，孔某某受伤。因孔某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，抽其备注备检。经送检，济南市公安局交通物证鉴定所于2014年11月5日作出济公交物鉴化字[2014]4022号检验鉴定报告，鉴定意见为：孔某某静脉血中检出乙醇成份，含量为84mg/100ml，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白的处罚情节，建议判处被告人拘役两个月以下的刑罚，并处罚金。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 贺 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 李红红
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00674号
原告：王照宇，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：孙龙，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：刘晓庆，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告王照宇诉被告刘晓庆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王照宇的委托代理人孙龙、被告刘晓庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月9日，被告以做生意为由向原告借款人民币15万元并给原告出具了借款担保协议书及收据各一份，双方约定月利率2.5分，约定2014年5月9日偿还，借款到期后，被告未偿还原告借款，后经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币15万元及利息和补偿金。
被告刘晓庆辩称：我不承认借原告15万元，我也没看到任何手续、任何借据。
原告在举证期限内为支持其主张向本院提供证据如下：借款担保协议书及收据各一份，证明被告向原告借款15万元的事实，经开庭质证，被告承认是自己签名其他内容不是被告笔迹。
被告刘晓庆在举证期限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2014年4月9日，被告刘晓庆以做生意为由，向原告借款人民币15万元并给原告出具了借款担保协议书及收据各一份，双方约定月利率2.5分，约定2014年5月9日偿还，借款到期后，被告未偿还原告借款。后经原告多次索要，被告未能偿还。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款人民币15万元及利息和补偿金。
本院认为：原、被告之间有借据在卷佐证，证明借贷关系事实存在，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，被告提出虽然借据及收据是其本人签字，但钱是其丈夫刘兵借的，自己不承担偿还义务的主张，因未向本院提供证据支持其主张，承担举证不能的责任，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘晓庆在本判决生效后十日内偿还原告王照宇借款人民币15万元，并从2014年4月9日起按月利率2.5分支付利息，至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3，300.00元，简易程序减半收取1，650.00元，由被告刘晓庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 夏大雷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3918号
原告：徐某1，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。
被告吕某，女，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告徐某1与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人陆冠岳到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，1、判令被告偿付原告欠款22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于XXXX年X月X日离婚。离婚时，双方对夫妻双方共同财产进行了分割，约定被告向原告支付补偿款40万元，于2014年年底前支付20万元，余款2015年内结清，被告却未能按协议履行，至今仅支付了18万元，尚余22万元未付，被告自2011年起一直在昆山居住，原告多次催要无果。原告于2016年7月31日提起诉讼，后因未及时补交诉讼费，贵院裁定按撤诉处理。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告吕某未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经过审核，本院对原告方提供的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：XXXX年X月X日，原告与被告离婚。当日，双方签订离婚协议书，内容为：“男女双方于××××年××月××日登记领证结婚，婚后双方感情不和，导致感情破裂。现经双方协商并达成如下离婚协议：一、婚后育有一子徐某2，于XXXX年X月X日出生，归女方抚养，男方不需要支付抚养费，男方有探视权（在不影响孩子学习和生活的情况下，男方经过女方同意可随时探望女方所抚养的孩子，女方不得无故阻止男方探视。另如果出现女方对孩子照顾不好等情形，男方有权通过法律手段要回孩子抚养权）。二、1、住房位于肥西县XX村XX村民组，日后如遇拆迁，所有有关的拆迁补偿都归男方所有。2、住房位于江苏省昆山市千灯镇XX小区XX栋XXX室；别克轿车一辆，车牌号苏Ｅ×××××；瑞丰商务车，车牌号苏Ｅ×××××；现正营业酒水专卖店位于江苏省昆山市；现正营业江苏省昆山市义九飞贸易有限公司，以上所述资产都归女方所有。3、离婚后，女方支付给男方肆拾万元整补偿款，于2014年年底前支付贰拾万元整，其余的2015年内支付完毕，不允许拖欠。三、男女双方在婚姻关系存续期间无债权债务。四、女方现无怀孕。五、男女双方都具有民事行为能力。六、男女双方无精神病史。男女双方自愿离婚，完全同意本协议的各项内容，亦无其它不同意见。本协议一式三份，男女双方各持一份，县民政局存档一份”。
上述事实有离婚、离婚协议书及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于XXXX年X月X日协议离婚，双方就财产部分签订离婚协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，对双方均有约束力。根据离婚协议书第二大项第三小项约定，被告需支付原告40万元补偿款，现因被告仅支付了18万元，剩余22万元未予支付。被告拖欠不支付，责任在被告，本院对原告要求被告支付补偿款22万元的诉请予以支持。
被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条的规定，判决如下：
被告吕某在本判决生效之日起十日内支付原告徐某1补偿款220000元。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王建勋
二〇一七年三月二十一日
书记员 邵振华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初3918号原告：徐某1，男，1972年11月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陆冠岳，江苏德龙律师事务所律师。被告吕某，女，1980年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告徐某1与被告吕某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托代理人陆冠岳到庭参加诉讼。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某1诉称，1、判令被告偿付原告欠款22万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，双方于XXXX年X月X日离婚。离婚时，双方对夫妻双方共同财产进行了分割，约定被告向原告支付补偿款40万元，于2014年年底前支付20万元，余款2015年内结清，被告却未能按协议履行，至今仅支付了18万元，尚余22万元未付，被告自2011年起一直在昆山居住，原告多次催要无果。原告于2016年7月31日提起诉讼，后因未及时补交诉讼费，贵院裁定按撤诉处理。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕某未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经过审核，本院对原告方提供的证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：XXXX年X月X日，原告与被告离婚。当日，双方签订离婚协议书，内容为：“男女双方于××××年××月××日登记领证结婚，婚后双方感情不和，导致感情破裂。现经双方协商并达成如下离婚协议：一、婚后育有一子徐某2，于XXXX年X月X日出生，归女方抚养，男方不需要支付抚养费，男方有探视权（在不影响孩子学习和生活的情况下，男方经过女方同意可随时探望女方所抚养的孩子，女方不得无故阻止男方探视。另如果出现女方对孩子照顾不好等情形，男方有权通过法律手段要回孩子抚养权）。二、1、住房位于肥西县XX村XX村民组，日后如遇拆迁，所有有关的拆迁补偿都归男方所有。2、住房位于江苏省昆山市千灯镇XX小区XX栋XXX室；别克轿车一辆，车牌号苏Ｅ×××××；瑞丰商务车，车牌号苏Ｅ×××××；现正营业酒水专卖店位于江苏省昆山市；现正营业江苏省昆山市义九飞贸易有限公司，以上所述资产都归女方所有。3、离婚后，女方支付给男方肆拾万元整补偿款，于2014年年底前支付贰拾万元整，其余的2015年内支付完毕，不允许拖欠。三、男女双方在婚姻关系存续期间无债权债务。四、女方现无怀孕。五、男女双方都具有民事行为能力。六、男女双方无精神病史。男女双方自愿离婚，完全同意本协议的各项内容，亦无其它不同意见。本协议一式三份，男女双方各持一份，县民政局存档一份”。上述事实有离婚、离婚协议书及当事人的庭审陈述所证实，本院予以确认。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告双方于XXXX年X月X日协议离婚，双方就财产部分签订离婚协议书，该协议书系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，对双方均有约束力。根据离婚协议书第二大项第三小项约定，被告需支付原告40万元补偿款，现因被告仅支付了18万元，剩余22万元未予支付。被告拖欠不支付，责任在被告，本院对原告要求被告支付补偿款22万元的诉请予以支持。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第八条的规定，判决如下：被告吕某在本判决生效之日起十日内支付原告徐某1补偿款220000元。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  王建勋二〇一七年三月二十一日书记员  邵振华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初01388号
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。
负责人邹群，系支行行长。
委托代理人（特别授权）姚志斌，男，1982年10月17日出生，汉族，系原告单位职工。
被告刘海专，男，1970年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告刘海斗，男，1972年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，
被告胡优芬，女，1978年4月16日出生，汉族，住舟山市普陀区，
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行与被告刘海专、刘海斗、胡优芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘海专、刘海斗、胡优芬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海专归还原告贷款本金199870.85元、截止2017年4月12日的利息13509.33元，及自2017年4月13日起按照合同约定利率计算利息直至借款清偿之日止（含罚息、复息）；2、判令被告刘海斗、胡优芬对上述贷款本金及利息、罚息等承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2014年1月24日，原告与被告刘海专签订了浙普商银桃花支行（2014）循保借字第9821120140000724号《个人循环保证借款合同》，合同金额20万元，借款期限为2014年1月24日至2015年12月20日，月利率8.45625‰，由刘海斗、胡优芬作连带保证责任。2014年1月24日，原告向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告多次催讨，被告刘海专分别于2016年1月5日、2016年3月23日、2016年6月30日、2016年10月8日归还贷款本金42.23元、69.04元、16.52元、1.36元。之后，三被告再未履行相应还款责任。
原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
一、个人循环保证借款合同（合同号9821120140000724）复印件1份，拟证明被告刘海专向原告借款200000元，借款期�自2014年1月24日起至2015年12月20日止，并由被告刘海斗、胡优芬作为保证人提供连带责任保证的事实。
二、借款借据复印件1份，拟证明原告向被告刘海专发放200000元贷款，借款月利率8.45625‰的事实；
三、还贷（息）凭证复印件4份，拟证明刘海专曾付款归还部分本金的事实。
四、业务凭证复印件1张，拟证明截止2017年4月12日，该笔贷款尚欠贷款本金199870.85元、利息13509.33元未还。
被告刘海专、刘海斗、胡优芬均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审核后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应按合同约定全面、及时、诚信地履行合同义务。原告按约发放借款后，被告刘海专未依约及时履行还款付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘海专归还借款并承担违约责任，理由正当，本院予以支持。被告刘海斗、胡优芬作为被告刘海专借款的连带责任保证人，应按照约定对被告刘海专所负上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海专于本判决生效之日起五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金199870.85元及截至2017年4月12日的利息13509.33元，并支付自2017年4月13日起至借款实际还清日止按照合同约定利率计付的利息、罚息等费用。
二、被告刘海斗、胡优芬对上述债务中的本金及按照合同约定利率计付的利息、罚息等费用承担连带清偿责任。被告刘海斗、胡优芬在承担保证责任后，有权向被告刘海专追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，由被告刘海专、刘海斗、胡优芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 孙海平
人民陪审员 应慧雪
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 黄启永
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢37号
王会军
蒋明录：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初83号民事调解书，执行王会军与蒋明录民间借贷纠纷一案。执行依据确认，蒋明录应于2016年6月30日前归还王会军借款5万元及利息7000元，并承担案件受理费655元。王会军于2016年9月向本院申请执行，执行中查明蒋明录除工资外无其他财产可供执行，但账户余额不足，王会军遂申请撤回执行。现因蒋明录工资收入可供执行，王会军于2018年2月7日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法扣划蒋明录工资账户存款5万元，但因蒋明录生病需用钱治疗，故退回蒋明录9500元，剩余4万元执行款已兑付王会军本人，500元为该案执行费，该案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢37号王会军与蒋明录民间借贷纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年二月八日
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第121号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人王X，男。1995年6月12日因犯强奸罪（未遂）、抢劫罪被阳城县人民法院判处有期徒刑五年。2014年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年5月4日22时许，被告人王X饮酒后驾驶晋EM69**北京牌轻型普通货车从我县凤城镇坡底村到上芹村，沿阳店线行至上芹卡口路段时被阳城县公安局民警当场查获。经鉴定，王X血液中乙醇含量为136㎎／100ml。
公诉机关认为，被告人王X在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；但被告人王X有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王X对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月4日22时许，被告人王X在我县凤城镇坡底村饮酒后驾驶晋EM69**北京牌轻型普通货车，沿滨河西路，途经省运汽车站到上芹村，车辆行至阳店线上芹卡口路段时被阳城县公安局民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王X血液中乙醇含量为136㎎／100ml。
上述事实，被告人王X在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有被告人户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、查获证明、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、受案登记表、（1995）阳刑初字第58号刑事判决书等书证；证人路XX、吴XX、卫XX的证言；晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2014）368号理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王X血液中乙醇含量为136㎎／100ml，仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。阳城县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人王X有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王X归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。阳城县人民检察院量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（已缴）
（拘役刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张亚妮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第121号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人刘松松，农民。2009年11月17日，因犯故意伤害罪被阳信县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2011年6月16日因在缓刑考验期限内，违反法律规定，在公共场所寻衅滋事被阳信县人民法院裁定收监执行原判有期徒刑二年，2013年2月18日刑满释放。2014年9月8日，刘松松因于2014年3月6日殴打他人被阳信县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘松松犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后根据案情转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员苟振平、姜宁出庭支持公诉，被告人刘松松及其辩护人顾宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日14时30分许，被告人刘松松驾驶黑色奥迪轿车，沿阳信县阳城六路由西向东行驶至荣域阳城门口路段时，与前方顺行左转弯、韩某某驾驶的车辆发生碰撞。被告人刘松松下车与韩某某交涉时，右手攥手机向被害人韩某某鼻部猛击一拳，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人韩某某左侧额突及双侧鼻骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
后被告人刘松松近亲属赔偿被害人韩某某各项经济损失共计人民币2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人刘松松在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、调解协议书、收到条等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，证人穆某甲、穆某乙、郭某某的证言及被害人韩某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘松松故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘松松被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘松松归案后，如实供述其犯罪事实，且其近亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人刘松松可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春燕
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 魏福云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 朱洪峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第121号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人钟建明，男，1983年12月30日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年5月6日被阳朔县公安局刑事拘留，2014年6月11日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人钟建明犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员蒋斌出庭支持公诉，被告人钟建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人钟建明伙同何家苗于2014年5月6日，驾驶面包车窜到阳朔县高田镇北沟村被害人钟海芳家，盗走其价值人民币4840元的雕花木板。公诉机关认为，被告人钟建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人钟建明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年5月6日，被告人钟建明伙同何家苗（在逃）驾驶一辆五菱牌面包车窜到阳朔县高田镇北沟村伺机盗窃。二人趁被害人钟海芳老房子无人之机，由被告人钟建明望风掩护，何家苗爬上该房子香火台将上面装饰用的共价值人民币4840元的七块香火雕花木板和三块围板撬下，二人将赃物转移出该房屋大门外时，被被害人钟海芳发觉，二人遂逃离现场并将赃物丢弃。被告人钟建明于2014年5月6日被公安机关抓获，所丢弃的赃物亦被依法提取并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、扣押、发还清单，提取笔录，证人黄丽的证言，被害人钟海芳的陈述，价格鉴定意见书，现场勘查笔录、图照、辨认笔录、照片，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建明伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人钟建明被抓获后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。其与何家苗在共同犯罪中均是主犯，但其罪责相对较轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟建明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年12月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一四年九月五日
书记员 况任成
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第121号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人凌某某，男，1963年11月4日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民；因涉嫌交通肇事罪于2013年12月13日被取保候审，经本院决定于2014年7月16日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人凌某某犯交通肇事罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派助理检察员钱通出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2013年11月26日7时许，被告人凌某某持a2型机动车驾驶证驾驶湘运短途运输公司的湘e＊＊中型普通客车自邵阳县塘渡口镇驶往郦家坪镇方向，当车行驶至下花桥镇十字路口勋雄批发超市前路段时，因对道路情况观察不周，碰撞及碾压行人邓某某（1974年7月8日出生）致其当场死亡；案发后，被告人凌某某拨打了120急救电话，遂弃车逃离现场。经邵阳县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人凌某某对此次事故承担全部责任。
2013年11月28日，湘运短途运输公司与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属人民币17万元，被告人凌某某取得被害人近亲属的谅解。2013年11月29日，被告人凌某某主动到交警大队投案，并如实供述案发情况。
上述事实，被告人凌某某在庭审中亦无异议，并有现场勘查笔录、交通事故现场平面图及交通事故现场照片，邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，邵交运（2013）交鉴字第483号道路交通事故车辆司法检验鉴定报告，邵阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人黎某某、蒋某某的证言，到案情况说明，交通事故赔偿协议、收条、免予刑事责任的请求报告，被告人凌某某的户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人凌某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人凌某某在案发后虽拨打了急救电话，但未在现场等待交警处理而逃离现场，属逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑；被告人凌某某后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人凌某某所在的湘运短途公司在案发后和被害人的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，被告人凌某某得到被害人近亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人凌某某减轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人凌某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人凌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一四年八月四日
代理书记员 唐思佳
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）阳刑初字第121号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人李日团，男，出生于广西壮族自治区。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，2014年7月11日被田阳县公安局取保候审。田阳县人民检察院以阳检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人李日团犯隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，经询问被告人李日团同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派代检察员覃飞玲出庭支持公诉，被告人李日团到庭参加诉讼。现已审理终结。田阳县人民检察院指控，2012年9月29日，黎某某停放在巴马县城兰婷花园门前的一辆豪爵牌两轮摩托车（价值3800元）被盗。同年某日，被告人李日团在本屯村口看人赌博时，见到黄某某兜售黎某某被盗的摩托车，就以1500元购买，后开回家给妻子零某某使用。2014年4月28日，公安民警在李日团家查获该摩托车，并将该车发还失主黎某某。后李日团主动到公安机关投案自首。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人李日团明知是犯罪所得赃物仍购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。李日团犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人李日团对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2012年9月29日，陈某某停放在巴马县城兰婷花园门前的一辆价值3800元的豪爵牌两轮摩托车被盗。同年某日，被告人李日团在本屯村口看到有人兜售陈某某被盗的摩托车，在没有见到该车任何手续的情况下，贪图便宜以1500元购买，后开回家给妻子零某某使用。2014年4月28日中午，公安民警在被告人李日团家查获该摩托车。当天下午，被告人李日团经民警通知，自动到公安机关投案，如实交代购买该车的事实。同年5月20日公安民警将该车发还失主陈某某。上述事实，有被害人陈某某陈述，现场指认笔录、平面图及照片，搜查笔录，扣押和发还物品清单，指认摩托车照片，价格鉴定结论书及结论通知书，车辆一致性证书，车辆注册登记摘要信息，行驶证，机动车销售统一发票，情况说明，抓获经过，证人黎某某、零某某的证言，被告人李日团供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李日团明知是犯罪所得赃物仍购买，其行为已触犯我国刑律，构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李日团犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李日团犯罪后自动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李日团当庭自愿认罪，认罪态度好，所购的摩托车已退回失主，未造成损失，均可以对其酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李日团犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李日团犯隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄元毅二〇一四年九月五日书记员  许 祥
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1917号
原告河北洋浦包装材料有限公司。地址河北省邢台市隆尧县。
法定代表人冯光爱，该公司董事长。
委托代理人许志忠，该公司员工。
被告山东升升食品有限公司。地址山东省东明县。
法定代表人杨存盛，该公司董事长。
原告河北洋浦包装材料有限公司（以下简称河北洋浦公司）与被告山东升升食品有限公司（以下简称升升食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案。依法由审判员卢顺平依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北洋浦公司委托代理人许志忠到庭参加诉讼。被告升升食品公司经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北洋浦公司诉称，原、被告经协商，由原告为被告加工定做食品外包装等材料，并约定结算期限和方式为：货到验收合格，本月发生的货款月底前对好账，次月25号前付清货款，电汇至乙方（原告）指定账户。之后原告按照被告的订货单加工制做。2015年1月29日和3月14日分两批次为被告制做并交付了价值86041.25元的货款后，被告未按约定期限付款，原告多次去被告处催要，余款被告以种种理由推诿拖延，拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院请求依法判决。
原告为支持自己的主张，在法定举证期限内提交如下证据：
1、合同书一份；
2、2015年6月17日对账函一份；
被告升升食品公司在法定期间内未提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，2014年12月25日，原告河北洋浦公司与被告升升食品公司签订食品包装加工合同，约定加工物品数量、规格及单价和金额，包括付款方式和违约金。合同规定，被告升升食品公司验收原告货物合格后，本月发生的货款原、被告月底对账，次月25日前付清货款，电汇至原告指定账户。2015年1月29日和2015年3月14日原告分两批为被告升升食品公司制做并交付了价值86041.25元的货款，被告升升食品有限公司未按合同约定期限付款。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的承揽合同，内容真实，合法有效，法律予以保护，原告河北洋浦公司的诉讼请求应予以支持。原告河北洋浦公司提交的对账函证据中，被告升升食品公司签字栏中书写“余额83041.25元，异议原因：供方质量罚款3000元未入账”，原告河北洋浦公司不予认可，被告升升公司未提交货物质量问题的证据，本院依法认定被告拖欠原告加工款86041.25元。被告升升食品公司应当偿还原告贷款86041.25元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东升升食品公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河北洋浦包装材料有限公司加工款86041.25元。
案件受理费收取150元，由被告山东升升食品公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卢顺平
二〇一五年十二月九日
书记员 孟志超
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1917号
原告姜美丽，住河北省承德市隆化县，身份证号：×××。
委托代理人李树森，隆化县隆化镇众望律师服务所法律工作者，执业证号：30307031100275。
被告王永祥，驾驶员，住河北省承德市隆化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司，住所地：隆化县隆化镇。
代表人车文增，经理。
委托代理人李薇，女，1989年5月26日出生，满族，人保财险承德市分公司职员，住职工宿舍。身份证号：×××。
本院在审理原告姜美丽与被告王永祥、中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜美丽撤回起诉。
案件受理费848.00元，减半收取424.00元，由原告杨欣畅负担。
审判员 李 满
二〇一五年八月二十五日
书记员 王浩宇
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4312号
(小额诉讼案件)
(2017)沪0151民初4312号
原告：刘丽，女，1971年4月20日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：侯远丽(系原告女儿)，女，1996年4月7日生，汉族，住安徽省。
被告：黄胜东，男，1960年8月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告刘丽诉被告黄胜东、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告刘丽的委托诉讼代理人侯远丽到庭参加诉讼。被告黄胜东、被告上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海分公司在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)9433.33元、住院伙食补助费200元、误工费6569.33元、交通费300元中的损失，2、余下损失由被告黄胜东承担赔偿责任。事实与理由：2015年7月25日14时30分许，被告黄胜东驾驶轿车在崇明县中兴镇红星中路、红北路路口与原告刘丽骑驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告车损人伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定被告黄胜东负事故主要责任，原告刘丽负事故次要责任。被告黄胜东向被告上海市分公司处投保了交强险、商业险(限额500000元，购有不计免赔险)，事故发生在保险期限内。原告一期治疗的费用已审理终结，现原告刘丽进行二期治疗，故主张上述诉讼请求。
被告黄胜东未到庭应诉答辩。
被告上海分公司辩称，原告所述属实，医疗费中非医保部分不予承担，误工费按最低工资标准计算，交通费过高，所有费用在商业险内按责赔偿。
本院认为，原告主张的医疗费9433.33元、住院伙食补助费200元符合有关规定且有据佐证，依法予以确认；原告主张的误工费6569.33元、交通费300元，根据本案实际情况，分别核定为误工费4600元、交通费200元。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方按责承担赔偿责任，故对原告要求被告上海分公司、被告黄胜东赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告刘丽医疗费9433.33元、住院伙食补助费200元、误工费4600元、交通费200元中的80%计人民币11546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告黄胜东负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1436-6号
申请执行人陈文升，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市，
被执行人肖火土，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被执行人李迎春，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人陈文升与被执行人肖火土、李迎春民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖火土、李迎春至今未能履行该民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人肖火土所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝庭园16座501房（房产证号：24××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄永添
二〇一五年十二月九日
书记员 徐天贵
开户名：佛山市南海区人民法院；开户行：中国农业银行南海海欣支行；
账号：445013010400091735142601436。（注意：划款时必须备注本案案号）
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1436-6号
申请执行人陈文升，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
被执行人肖火土，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人李迎春，女，1976年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人陈文升与被执行人肖火土、李迎春民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖火土、李迎春至今未能履行该民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人肖火土所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝庭园16座501房（房产证号：24××01）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄永添
二〇一五年十二月九日
书记员 徐天贵
开户名：佛山市南海区人民法院；开户行：中国农业银行南海海欣支行；
账号：445013010400091735142601436。（注意：划款时必须备注本案案号）
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7957号
上诉人（原审被告）：郭子辉，男，1961年6月5日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李彩红，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘迎洲，河南长胜源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南长胜源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张慧娟，女，1975年4月25日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：赵博，河南青屏律师事务所律师。
原审被告：郑州金源特变电气有限公司，住所地：新密市城关镇东街村。
法定代表人：杨臣松。
上诉人郭子辉、李彩红因与被上诉人张慧娟，原审被告郑州金源特变电气有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭子辉，李彩红上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人个人财产与公司财产混同系认定事实错误，判令上诉人对公司债务承担连带清偿责任没有事实依据，且一审程序违法，损害了上诉人的诉讼权利。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求撤销原判，依法改判支持上诉请求。
张慧娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
金源公司述称，同意上诉人的上诉意见。
张慧娟向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款8万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告出示证据1、2013年11月11号借据一份，用以证明被告郑州金源特变电气有限公司借原告款8万元；证据2、1217280号收据一份，用以证明该借款的利息为月利率2%；证据3、张慧娟借款及收息情况表一份、原告中国建设银行账户流水一份，用以证明本案借款利息的支付是通过被告李彩红个人账户进行的；证据4、被告金源特变公司营业执照及安全生产许可证、国家企业信用信息公示系统企业信用公示报告各一份，用以证明被告郭子辉在本案借款发生时为金源特变公司的主要负责人、法定代表人及大股东，被告李彩红为该公司的股东及财务主要负责人，郭子辉和李彩红在金源特变公司的持股情况。对于以上证据，予以采信。对于被告借原告款的事实，予以认定。
一审法院认为：债务应当清偿。被告金源公司借原告款8万元，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，予以认定。该借款按被告金源公司要求由原告交给被告李彩红，支付利息也由被告李彩红支付，说明被告金源公司财务管理混乱，公司财产、公司股东个人财产混同。被告李彩红、郭子辉没有相关证据证明该借款是用于公司经营不是个人使用。被告李彩红、郭子辉作为公司股东及高级管理人员，滥用股东权利和公司经营管理权，严重损害了公司债权人的利益，应当对该笔债务承担连带责任。对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州金源特变电气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金8万元，利息从2015年11月11日起按年利率24%的标准计算至借款本息付清之日止。二、被告郭子辉、李彩红对以上借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取为900元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对上诉人提交的金源公司于2016年9月9日出具的证明，本院经审查认为，该证据非新证据，不能实现其证明目的，且被上诉人对该证据亦不认可，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，金源公司向被上诉人借款8万元，该8万元借款利息由李彩红向被上诉人支付。郭子辉、李彩红作为公司股东及高级管理人员没有严格区分公司财产与个人财产，故一审法院认定公司财产与公司股东个人财产混同并无不当。被上诉人提交的1217280号收据能够证明该借款的后期利息标准为月利率2%,且至今金源公司仍未清偿涉案借款本金及相应利息，已严重损害公司债权人的利益，故一审法院按月利率2%计算被上诉人诉请的借款利息,并判决上诉人郭子辉、李彩红承担连带清偿责任合法有据。经本院审查，一审程序亦无明显不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人郭子辉、李彩红负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 光
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1006号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：康有，男，1967年6月11日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告康有失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初358号
原告：赵光，男，1968年1月13日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告赵光诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年10月16日立案受理。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余晶晶
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4039号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所:成都市锦江区总府路35号。
负责人:罗明。
被执行人：刘先均，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。
法定代表人:张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与刘先均、成都三方汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及利息、诉讼费等共计28778.95元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执4039号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。营业场所:成都市锦江区总府路35号。负责人:罗明。被执行人：刘先均，男，1979年12月2日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：成都三方汽车销售有限公司。住所地：成都市高新区天仁路178号和平公建商业楼2层1号。法定代表人:张世武。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与刘先均、成都三方汽车销售有限公司银行卡纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有贷款本金及利息、诉讼费等共计28778.95元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十一月二十八日书记员 唐海峰
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00293号
原告张某某，女，1988年4月20日出生，汉族，村民。
被告袁某某，男，1988年1月2日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告张某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 车晓鹏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初426号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某彬，男，1983年6月23日出生于福建省漳浦县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯非法经营罪于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕,同年2月10日被取保候审，同年7月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人黄某彬犯非法经营罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人黄某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月25日2时许，被告人黄某彬受雇佣驾驶悬挂粤D920**号牌的红色奥铃六轮厢式货车，途经汕头市潮南区陈沙公路胪岗镇新民村路段时被公安民警拦截盘查，公安民警现场从该货车上查获假冒“Marlboro”品牌的散支卷烟20万支，并抓获被告人黄某彬。
经鉴定，涉案卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币131,220元；涉案货车车架号、发动机号均被挫改，无法复原。
经公安机关上网查询，查无粤D920**号牌的登记资料。
上述事实，被告人黄某彬在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录、扣押清单，涉案车辆、卷烟拍照，监控视频截图，经济犯罪侦查大队第三中队抓获经过说明、证实材料，福建省漳浦县公安局旧镇边防派出所户籍证明、无违法犯罪记录证明，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心车辆痕迹检验意见书，汕头市烟草专卖局涉案烟草专卖品价格证明和广东省质量监督烟草检验站卷烟、雪茄烟检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某彬明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品仍为其运输，情节严重，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某彬犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人黄某彬的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第六条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某彬犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2016年12月25日起至2018年1月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案无牌红色奥铃六轮厢式货车1辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周修广
人民陪审员 侯钦彬
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
第九条本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
本解释所称“卷烟辅料”，是指卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束。
本解释所称“烟草专用机械”，是指由国务院烟草专卖行政主管部门烟草专用机械名录所公布的，在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成一项或者多项特定加工工序，可以独立操作的机械设备。
本解释所称“同类烟草专用机械”，是指在卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束的生产加工过程中，能够完成相同加工工序的机械设备。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第259号
罪犯墙方国，男，45岁，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年8月3日作出（2004）黔高刑一终字第314号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人各项经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
2010年7月至2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年11月～2011年10月被核准为改造积极分子；2011年11月～2012年10月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯墙方国准予减刑九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更529号
罪犯罗有年，男，1959年10月2日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，研究生文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年2月5日作出(2012)佛顺法刑初字第2844号刑事判决，以被告人罗有年犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，因该罪犯确患有高血压病3级、双相情感障碍（躁狂抑郁性精神病）的疾病，不宜收监执行，佛山市顺德区人民法院于2013年2月17日决定对其暂予监外执行。后因该罪犯所还患疾病未发现短期内有生命危险，佛山市顺德区人民法院遂于2015年2月13日作出收监执行决定书，决定将该罪犯收监执行。决定生效后，2015年3月17日交付广东省茂名监狱执行。刑期执行至2018年2月4日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯罗有年在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出给予该罪犯减去有期徒刑七个月减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗有年在案发后已退回全部赃款13万元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬，2016年3月获得记功，2016年6月获得表扬），2017年1月获得表扬，2017年1月、2月、3月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗有年属三类罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度，综合考察该罪犯服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯罗有年予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终978号
上诉人（原审被告）：大连恒达动力石油化工有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：张帅。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西金鳌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：景德镇景禹新能源开发有限公司。住所地：江西省景德镇市高新区吕蒙历尧村。
法定代表人：张黎祖。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西金鳌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：景德镇大成房地产开发有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道1号（城市名都写字楼*楼***室）。
法定代表人：朱武军。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西金鳌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浮梁县龙鑫土石方开发有限公司。住所地：江西省景德镇市浮梁县洪源镇。
法定代表人：张黎祖。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西金鳌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：景德镇中南投资集团有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道1156号城市名都写字楼*层***室。
法定代表人：张黎祖。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西金鳌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张黎祖，男，1954年9月8日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：陈爱萍，江西金鳌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：崇礼县新兴矿业有限责任公司。住所地：河北省张家口市崇礼县石咀子乡石咀子村。
法定代表人：黄宝林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建军，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：江西煤炭储备中心有限公司。住所地：江西省九江市庐山区新港镇。
法定代表人：钟爱和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章耀民，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵春燕，江西求正沃德律师事务所律师。
上诉人大连恒达动力石油化工有限公司、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇大成房地产开发有限公司、浮梁县龙鑫土石方开发有限公司、景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖，上诉人崇礼县新兴矿业有限责任公司因与被上诉人江西煤炭储备中心有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人大连恒达动力石油化工有限公司、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇大成房地产开发有限公司、浮梁县龙鑫土石方开发有限公司、景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖及上诉人崇礼县新兴矿业有限责任公司均未在规定的期限内交纳上诉案件受理费，并提交《不再交纳上诉费的情况说明》，表示当事人之间已经达成和解，将不再交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人大连恒达动力石油化工有限公司、景德镇景禹新能源开发有限公司、景德镇大成房地产开发有限公司、浮梁县龙鑫土石方开发有限公司、景德镇中南投资集团有限公司、张黎祖及上诉人崇礼县新兴矿业有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭光
审 判 员 张爱珍
审 判 员 汪 军
二〇一七年十二月六日
法官助理 张 乾
书 记 员 李 娜
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初2526号
原告：杜天全，男，1961年11月26日出生，甘肃省临洮县人。
被告：党占军，男，1955年5月9日出生，甘肃省临洮县人。
被告：党小华，男，1977年12月16日出生，甘肃省临洮县人。
原告杜天全与被告党占军、党小华劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杜天全于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜天全撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由杜天全负担。
审判员 丁永财
二〇一七年九月二十日
书记员 张文娟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第484号
罪犯余朝开，男，47岁，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2001年11月10日作出（2001）六中刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2005年3月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
2007年5月、2009年2月至2011年6月先后三次经本院裁定减刑五十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～12月、2012年1月～12月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯余朝开准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初422号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人赵文新，男，1967年5月12日出生于山东省滨州市，汉族，初中文化程度，淄博市张店区环卫局司机，户籍所在地山东省滨州市阳信县，住淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年10月19日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］309号起诉书指控被告人赵文新犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人赵文新到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2017年4月10日20时10分许，被告人赵文新酒后驾驶未按规定审验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺淄博市张店区昌国路由西向东行驶，行至西五路路口南侧时，与由南向北行驶至此的张某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，双方车辆受损，被告人赵文新受伤，造成道路交通事故，经认定，被告人赵文新与张某承担事故的同等责任。经检验，赵文新血液中乙醇含量为214.8mg/100ml。
上述事实，被告人赵文新在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及抓获经过、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明，被告人赵文新的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人赵文新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵文新归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵文新犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 李雪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1616号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林文兰，女，1938年1月20日出生，汉族，初中文化，退休，住浙江省温州市鹿城区，因本案，于2016年8月4日被抓获，同日被取保候审，2017年9月5日被监视居住。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人林文兰犯诈骗罪一案，于2017年9月21日作出（2017）浙0302刑初1155号刑事判决。被告人林文兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2013年3月1日至2016年9月12日期间，被告人林文兰利用在药店购买定量供应的医疗保险条例药品仅需在医疗保险病历本上登记的制度漏洞，轮流使用其向温州市鹿城区人力资源和社会保障局申领的五本医疗保险病历本至福气堂药品零售有限公司等鹿城区多家药店内购买上述药品，供其丈夫严某等人服用。林文兰还通过药店工作人员进行操作，以购买医疗保险条例药品的名义购买人参、阿胶等高价保健品，供自己食用或赠送他人。林文兰通过上述方式，利用国家医疗保险金购买非本人服用的医疗保险条例药品和非医疗保险范围内的保健品，骗取国家医疗社会保险基金资金人民币304159.59元。
2016年8月4日下午1时许，被告人林文兰在鹿城区水心桂9幢205室被公安人员抓获。同年11月11日，温州市鹿城区人力资源和社会保障局已于从福气堂药品零售有限公司追回涉案资金人民币4491.6元。
认定上述事实的证据，有被告人林文兰的供述，证人严某的证言、扣押清单、病历、扣押清单、统计清单、归案经过、人口信息等。
原审法院认定被告人林文兰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币8000元；责令被告人林文兰退赔违法所得人民币299667.99元，返还国家医疗社会保险基金；追缴被告人林文兰的违法所得人民币4491.6元，予以没收。
原审被告人林文兰上诉称，其系主动到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首；其已年迈，在药店销售人员怂恿下骗取国家医疗保险金，社会危害性相对较小；其身患多种严重疾病，家庭经济困难。原判量刑过重，请求从轻改判并适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据，与原审判决认定一致，本院予以确认。林文兰上诉称其系主动投案，经查，归案经过证实林文兰系被公安人员抓获归案，并非主动投案，依法不成立自首。林文兰相关上诉意见与查明的事实和法律均不符，不予采纳。
本院认为，上诉人林文兰以非法占有为目的，以欺诈手段骗取国家医疗社会保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于林文兰犯罪时年龄已满七十五周岁，有坦白情节，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。林文兰请求改判，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 陈 雁
审判员 涂凌芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴晓雪
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初542号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人罗人贵，男，1987年7月25日出生于湖南省娄底市，汉族，文化程度初中，务工，住湖南省娄底市新化县。2016年12月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉〔2017〕613号起诉书指控被告人罗人贵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月22日上午10时许，被告人罗人贵到广州市南沙区榄核镇长涌尾街一出租屋内，将被害人郑某的苹果牌手机1部（价值人民币6095元）及华为牌手机1部（价值不详）盗走。2017年6月23日，公安机关抓获被告人罗人贵。被告人罗人贵在（2016）粤0606刑初4454号刑事判决书中的罚金人民币二千元已缴纳。公诉机关认为被告人罗人贵曾因犯盗窃罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑并对被告人罗人贵数罪并罚，且被告人罗人贵具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的处罚情节。建议对被告人罗人贵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
被告人罗人贵对指控事实、罪名、量刑意见没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗人贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗人贵在缓刑考验期内犯新罪，应当把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人罗人贵具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款和根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4454号刑事判决书中对被告人罗人贵犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分。
二、被告人罗人贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪判处的有期徒刑六个月进行并罚，总和刑期有期徒刑十二个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起执行至2018年1月22日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押于公安机关的赃款人民币1500元发还给被害人郑智扬；不足清偿部分（以本判决查明的事实为限），责令被告人罗人贵向被害人郑智扬退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一七年九月二十二日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第592号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人曾×。因犯抢劫罪，1996年5月7日被本院判处有期徒刑四年，2000年1月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年5月25日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年10月22日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2013年11月21日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）641号起诉书指控被告人曾×犯危险驾驶罪，2013年11月20日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人曾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月15日2时，被告人曾×饮酒后驾驶桂B×××××4号小客车在柳某路莲花立交桥路段与小轿车相撞，造成两车不同程度损坏，二人受伤（双方已达成赔偿协议并支付完毕）。民警随即通知柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所工作人员对曾×进行血样提取，并送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行检验，于2013年5月17日取得该中心的检测报告书，曾×的血液乙醇含量为241mg／100ml，已超过醉酒驾驶临界值。
上述事实，被告人曾×在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人曾×的供述材料，证人陈治有的证言，122案件信息，被告人曾×的血样（尿样）提取登记表，鉴定意见通知书，乙醇定性定量检测报告，道路交通事故认定书，机动车及驾驶人查询信息，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆照片，情况说明，查获经过，被告人曾×的户籍证明，被告人曾×的前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾×违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾×犯危险驾驶罪成立。被告人曾×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年3月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年十二月四日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2272号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人缪从田。
被执行人沈红路。
被执行人沈全禄。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人缪从田、沈红路、沈全禄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，执行标的为27870.6元；在执行过程中，已向被执行人发出财产报告令、执行通知书、传票；对被执行人沈全禄的银行存款进行了扣划，对被执行人其他财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；被执行人均下落不明，无法采取强制措施；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索和被执行人具体下落；被执行人已经被纳入失信人员名单；本案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王俊翔
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（二）字第482号
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司。
法定代表人：营婵。
委托代理人林盛，该公司员工，特别授权。
被告董军，男。
原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司（以下简称吉运莱公司）诉被告董军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告吉运莱公司的委托代理人林盛到庭参加了诉讼。被告董军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年4月6日签订了机动车桂BlG0182的挂靠协议，根据车辆挂靠协议书第六、第九、第十四条，被告已发生违约行为，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉诸法院，请法院判令：l、判令确认原被告签订的《车辆挂靠协议书》解除，确认被告所有的桂BG01**号跃进牌轻型厢式货车挂靠原告户名的合同关系解除；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1、车辆挂靠协议书1份（原件质证归还），证明实际车主是被告，要求解除的就是与实际车主的挂靠关系的依据。
1、身份证1份（复印件），证明被告身份情况。
2、行驶证1份（复印件），证明车辆的实际情况。
被告董军未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交答辩状和证据。本院对原告诉请的事实和提交的上述证据经庭审质证予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年4月6日，原告吉运莱公司与被告董军签订了一份《车辆挂靠协议书》，被告董军将属其所有的桂BG01**号跃进牌轻型厢式货车挂靠在原告公司名下。被告车辆以原告名义进行登记，仅为了便于营运，登记后的车辆所有权、使用权和收益权仍属被告。协议书第六条、第九条约定被告董军应当按照规定购买保险，进行年检、营运检、二保、营运证年审等业务。原告诉称被告在合同期间未参加车辆保险及各种规定的审验，被告已经发生违约行为。因被告未予答辩，本院对原告诉称的事实予以确认。原告以被告违反双方合同约定为由于2014年7月15日诉至本院。本院于2014年7月21日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。
本院认为：原告吉运莱公司与被告董军于2012年4月6日签订的《车辆挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。协议书第六条、第九条约定被告应当按照规定购买保险，进行年检、营运检、二保、营运证年审等业务。被告在合同期限内，没有按照规定参加车辆保险及各种规定的审验，其行为违反了双方约定，亦违反了法律的规定，致使原告不能实现签订合同的目的，故原告依法可以解除合同。本院送达了起诉状副本后，被告没有提出异议，亦不积极应诉，视为被告默认原告方解除合同的主张，原告要求解除双方挂靠协议的诉请，本院予以支持。本院于2014年7月21日向被告送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2014年7月21日，且被告亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2014年7月21日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市吉运莱汽车运输有限责任公司与被告董军于2012年4月6日签订的桂BG01**号跃进牌轻型厢式货车的《车辆挂靠协议书》于2014年7月21日解除。
案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由被告董军负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一四年九月十二日
书记员 胡兰兰
《中华人民共和国合同法》
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条【解除权的行使】当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初414号
原告王茜，女，1986年5月10日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告王彦娟，女，1981年2月11日生，汉族，住青县。
第三人陈从胜，男，1987年1月11日生，汉族，住青县。
本院在审理原告王茜诉被告王彦娟、第三人陈从胜不当得利纠纷一案中，原告王茜于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王茜撤回起诉。
案件受理费90元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一七年九月八日
书记员 孙晓惠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民申字第01405号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆中联煤炭开发有限公司。住所地：重庆市潼南县江北新城春阳街***号。
法定代表人：熊靖韬，该公司总经理。
委托代理人：周中举，重庆志平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆綦江煤炭实业有限公司。住所地：重庆市綦江区赶水镇沿江路*号。
法定代表人：文德全，该公司董事长。
委托代理人：谢旭明，该公司办公室主任。
再审申请人重庆中联煤炭开发有限公司因与被申请人重庆綦江煤炭实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第03133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆中联煤炭开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 星
甘肃省定西市安定区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）甘1102司救执7号
申请人：王小明，男，汉族，生于1963年2月7日，定西市安定区人，农民，住定西市安定区。
你因交通肇事致人死亡一案，于2016年4月17日向我院申请国家司法救助，经我院报请定西市委政法委审核：你的救助申请符合有关国家司法救助的规定，决定如下：
给予申请人120000元（大写：壹拾贰万元）国家司法救助金。
定西市安定区人民法院
二〇一七年十二月二十日
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第1333号
原告卫东平，男，1974年3月2日出生，
委托代理人刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告高富强，男，1950年11月5日出生，
原告卫东平与被告高富强所有权纠纷一案，本院于2012年4月18日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年6月17日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东平的委托代理人刘剑、被告高富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月30日，其向被告交纳去香港务工保证金7000元后，被告给其出具收据，并承诺如办不成，退还保证金。后被告未安排其去香港务工，经其多次催要，被告未予退还，现要求被告退还保证金7000元及利息。
被告辩称：其对原告起诉的事实无异议，同意退还保证金，但不同意支付利息。
原告向本院提供的证据有：2010年8月30日，被告出具的收据一张，上面加盖有济源市阳光信息咨询部的公章，该咨询部系个体工商户，业主为高富强，证明其向被告交纳保证金的数额。
被告对该证据的真实性无异议，认可阳光信息咨询部是个体工商户，其为业主。
被告未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供证据的真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：济源市阳光信息咨询部系个体工商户，业主为高富强。2010年8月30日，被告给原告出具收据，内容为：今收到卫东平人民柒仟元整（7000元），系付去香港务工保证金及费用，如办不成，款全退，收款人高富强。该收据中加盖有济源市阳光信息咨询部的公章。后被告未组织原告去香港务工。
本院认为：被告高富强收取原告去香港务工的保证金7000元，该事实被告予以认可，本院予以确认。被告收取原告交纳的保证金时，给原告出具了收据，约定如办不成保证金全退，虽收据中加盖有济源市阳光信息咨询部的公章，但因该咨询部系个体工商户，被告系业主，根据法律规定，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的业主为诉讼当事人，因被告未能组织原告去香港务工，现原告要求被告退还保证金7000元，理由正当，本院予以支持。因收据中未明确约定退款时间，也未明确约定利息，现原告要求被告承担利息，没有依据。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高富强于本判决生效后五日内退还原告卫东平7000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
审 判 员 王苗苗
人民陪审员 李清霞
二〇一四年六月二十日
书 记 员 孙亭亭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2442号
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
被告李兰学。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉被告李兰学信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行诉称：2012年2月23日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号4033610018554393，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款54116.48元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金49878.6元、利息3208.4元、滞纳金1029.48元，合计54116.48元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。
案件受理费1152元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州陇西支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06619号
原告屈彥军，男，1981年3月18日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高建军，男，1985年4月17日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告屈彥军与被告高建军民间借贷纠纷一案中，原告屈彥军于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈彥军提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈彥军撤回起诉。
案件受理费1150元，免予收取。
（此页无正文）
审判员 高见远
二〇一四年十一月二十四日
书记员 贺小梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执5155号
申请执行人：佛山市三宝轴承有限公司，住所地广东省佛山市禅城区白燕四街20号1号铺，统一社会信用代码91440604193548805T。
法定代表人：舒达伟。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地广东省江门市恩平市沙湖镇蒲桥工业区，统一社会信用代码91440785666523190X。
法定代表人：莫志辉。
申请执行人佛山市三宝轴承有限公司与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初538号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人恩平市正德陶瓷有限公司应于2018年2月9日之前支付货款975275.01元予申请执行人佛山市三宝轴承有限公司，并承担案件受理费6776.38元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人恩平市正德陶瓷有限公司的财产状况，并委托其住所地法院调查不动产登记信息，发现该被执行人已停止经营，其财产主要由恩平市人民法院首先查封并处置。根据申请，本院于2018年4月23日向恩平法院发函参与分配。此外，本院于2018年4月28日将被执行人恩平市正德陶瓷有限公司列入了全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月8日对被执行人的法定代表人莫志辉限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年六月十九日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执5155号申请执行人：佛山市三宝轴承有限公司，住所地广东省佛山市禅城区白燕四街20号1号铺，统一社会信用代码91440604193548805T。法定代表人：舒达伟。被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地广东省江门市恩平市沙湖镇蒲桥工业区，统一社会信用代码91440785666523190X。法定代表人：莫志辉。申请执行人佛山市三宝轴承有限公司与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初538号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人恩平市正德陶瓷有限公司应于2018年2月9日之前支付货款975275.01元予申请执行人佛山市三宝轴承有限公司，并承担案件受理费6776.38元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院向财产登记部门调查被执行人恩平市正德陶瓷有限公司的财产状况，并委托其住所地法院调查不动产登记信息，发现该被执行人已停止经营，其财产主要由恩平市人民法院首先查封并处置。根据申请，本院于2018年4月23日向恩平法院发函参与分配。此外，本院于2018年4月28日将被执行人恩平市正德陶瓷有限公司列入了全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月8日对被执行人的法定代表人莫志辉限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年六月十九日书记员  何笑仪