wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1646号
原告季诚义，经商，住
义乌市北苑街道留雅村1组。
被告季诚高，经商，
乌市北苑街道留雅村1组。
公民身份号码：××
原告季诚义与被告季诚高民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月4日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，于2009年
4月23日公开开庭进行了审理。原告季诚义到庭参加了诉讼；
被告季诚高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告季诚义诉称，2006年6月28日，被告季诚高向原告借
款59000元，由被告亲笔出具借条一份。时至今日，被告分文
未还。特请求法院判令被告季诚高归还借款59000元及利息（
按银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日止）
。
被告季诚高未作答辩。
经审理查明的事实与原告季诚义主张的一致，有原告方
提供的借条一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当及时返还借款。被告季诚高向原告
季诚义借款59000元未还属实，应当及时予以返还，逾期返还
应当按照国家有关规定支付逾期利息。原告季诚义的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告季诚高经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告季诚高返还原告季诚义借款59000元并支付逾期利息（
自2009年3月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利
率计付至实际履行完毕之日止），于本判决生效后五日内履行
完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告季诚高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年五月五日
代书 记员 刘剑军
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第92-2号
本院2015年8月14日对原告中基宁波集团股份有限公司与被告上海诚通精密带钢有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞商外初字第92号民事判决书中有错误，现裁定如下：
在第1页第三行“（2015）甬鄞民初字第92号”变更为“（2015）甬鄞商外初字第92号”。
代理审判员 邝荣
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 向婧
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初593号
原告:尹华斌，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：章丹萍，女，1990年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈海利，女，1982年8月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告尹华斌诉被告章丹萍、陈海利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，2017年5月5日，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告尹华斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹华斌负担
审 判 长 陈由义
人民陪审员 隆金富
人民陪审员 李福兴
二〇一七年五月五日
代书 记员 叶 臻
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第139号
原告：王文功，男，1962年12月11日出生，汉族。
被告：赵利科，男，1982年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告王文功与被告赵利科追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文功撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王文功承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一五年三月二十五日
书记员 焦扬媚
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第139号
原告：姜金雷，男，1980年7月14日生，汉族，住平原县。
被告：平原天翊服装有限公司。
法定代表人：宫吉厚，该公司董事长。
本院在审理原告姜金雷诉被告平原天翊服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被告下落不明，原告在本院限定的时间内，没有交纳公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元减半收取，由原告承担。
审 判 长 杜圣才
人民陪审员 刘有军
人民陪审员 张红军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 鑫
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第139号
原告李某某。
被告周某某。
原告李某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于受理后，原告李某某于2015年1月22日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王 俊 杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘冀（代）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第539号
原告林某某。
被告蒋某某。
被告叶某某。
原告林某某与被告蒋某某、叶某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月1日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简
易程序独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行了审理并当
庭宣告判决。原告林某某到庭参加诉讼。被告蒋某某、叶某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告蒋某某因资金周转困难于2009年5
月26日向原告借款500000元，双方书面约定月利率按2.0%计算
，并由被告叶某某提供担保，由两被告出具借条一份为凭。后
经原告催讨，至今未予偿还。故诉请：1、判令由两被告立即
偿还借款本金500000元，利息30000元，（自2009年7月26日开
始按月利率1.5%计算至起诉之日止），共计人民币530000元；
2、判令两被告承担诉讼费；3、判令俩被告继续支付利息至本
金还清之日。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令由被告
蒋某某偿还借款本金500000元，利息30000元（自2009年7月26
日开始按月利率1.5%计算至起诉之日止）共计人民币530000元
并继续支付利息至本金付清日止；2、由被告叶某某对上述款
项负连带责任；3、判令诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材
料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明的对象是原告的主体资格；
2、被告的身份证及协助查询户籍函，证明的对象是两个
被告的主体资格；3、借条一份，证明的对象是2009年5月26日
被告蒋某某由被告叶某某作保证担保向原告借款本金500000元
的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的案件
事实与原告起诉状所陈述的相一致，在此不作重复表述。
本院认为，被告蒋某某因办厂缺资由被告叶某某作保证
担保，向原告林某某借款人民币500000元未付的事实清楚。合
法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人虽未在
借条中约定还款期限，但作为债权人的原告有权随时主张，但
应当给被告必要的准备时间。两被告经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。因此，原告的诉讼
请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第
十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十八
条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告蒋某某偿付原告林某某借款本金人民币50000
0元，并支付自2009年7月26日至本判决确定履行日止的利息，
月利率按1.5%，此款于本判决生效后一个月内付清。
二、由被告叶某某对上述款项承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告蒋某某负
担，由被告叶某某承担连带责任（此款本判决书生效后七日内
向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年四月十三日
代书记员 黄一丹
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1204民初287号
原告：陈卓越，男，1974年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
委托诉讼代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
被告：苏树冲，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告陈卓越与被告苏树冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈卓越于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈卓越的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈卓越撤诉。
案件受理费25元，由陈卓越负担。
审判员 罗焕权
二〇一八年二月十三日
书记员 夏伟军
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第56号
原告郭献民，男，1955年4月14日出生，汉族，河南省偃师市人，农民。
被告陈兴明，男，1967年4月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被告张生奇，男，1973年9月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告张家伟，男，1966年7月27日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。
被告陈金兰，女，1969年2月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告郭献民诉被告陈兴明、张生奇、张家伟、陈金兰合同纠纷一案，原告郭献民于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭审理本案。原告郭献民及被告陈兴明、张生奇、张家伟到庭参加诉讼，被告陈金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭献民诉称，四被告合伙在沅陵县二酉乡建立一家养鸡场，雇请原告为其修建，竣工后四被告尚欠原告各种费用101800元。近两年来，原告曾多次找到被告要求支付所欠费用，均未果。现原告诉至法院，要求四被告立即支付因建鸡场而拖欠的各种费用101800元，并承担本案的诉讼费用。
原告郭献民就其主张，向法庭出示了以下证据：
1、身份证及户籍资料复印件5份，用以证实原、被告双方的身份情况。
2、欠条复印件1份，用以证实2012年9月20日，被告张生奇给原告郭献民出具了修建鸡舍欠款101800元的条子。
3、《新建鸡舍协议书》复印件1份，证实被告张生奇与原告郭献民就养鸡场修建和安装相关事宜达成的协议。
4、民事裁定书复印件1份，用以证实2015年1月12日，原告就本案向本院提起诉讼，因证据不足撤回起诉。
5、询问笔录复印件1份，用以证实四被告合伙办养鸡场，欠原告郭献民修鸡场款103888元。
被告陈兴明辩称，原告修鸡场是事实，但由于鸡场温疫和张生奇出资未到位、帐目不清等情况，不清楚欠原告钱的具体情况。
被告张生奇辩称，欠原告钱是事实，这笔债务也向其他几被告说过。
被告张家伟辩称，欠原告钱是事实，但具体负责的是张生奇，对具体情况不清楚。
被告陈金兰未提交书面辩解意见，四被告均未提交证据。
本院认为，原告所举的1－5号证据，被告张生奇均表示无异议；被告陈兴明、张家伟对1、5号证据无异议，对2、3、4号证据均提出自己不清楚的意见，但均未否定证据的真实性，亦未对证据的内容提出异议，上述1－5号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下的案件事实：
被告陈兴明、张生奇、张家伟、陈金兰四人合伙在沅陵县二酉乡乌宿集镇建立一家养鸡场，由被告张生奇负责修建鸡场等事项。被告张生奇找到原告郭献民为其修建鸡场，并于2012年2月3日签订了《新建鸡舍协议书》，约定了相关事宜。竣工后，被告张生奇与原告郭献民进行了结算：工程总价款是223888元，已付120000元，尚欠103888元。2012年9月20日，被告张生奇向原告出具了一张101800元的欠条，并署名“张生其”。后因原告郭献民一直索要此款无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为：本案系一起合同纠纷。被告张生奇与原告郭献民签订的《新建鸡舍协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。在该合同履行过程中，原告郭献民与被告陈兴明对工程价款进行了结算，并对具体金额以欠条的形式进行了确认，但被告张生奇未按合同约定支付相应价款，系违约，应负继续履行的责任。在本案中，被告陈兴明、张生奇、张家伟、陈金兰系合伙关系，庭审中，被告陈兴明、张生奇、张家伟对四被告合伙办养鸡场的事实均予以认可，被告张生奇负责修建鸡场等合伙事务的具体执行，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款：“合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”的规定，被告张生奇因修建鸡舍所欠原告郭献民的工程款系合伙债务，四被告对该欠款应承担连带清偿责任。被告陈兴明、张家伟提出不清楚该债务具体情况的意见不能成为免责的理由，本院不予采纳。
综上所述，原告要求四被告立即支付因建鸡场而拖欠的各种费用101800元的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款、第三十五条第二款、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈兴明、张生奇、张家伟、陈金兰于本判决生效后十日内共同支付原告郭献民工程欠款101800元；
二、上述款项由被告陈兴明、张生奇、张家伟、陈金兰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，由被告陈兴明、张生奇、张家伟、陈金兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 周恒新
审 判 员 李 俊
人民陪审员 腾昭云
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 瞿书娟
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第56号
原告李丽，女，1982年11月15日生，汉族，住沅江市银光路***号。
被告王跃军，男，1971年1月28日生，汉族，住沅江市银光路***号。
原告李丽与被告王跃军离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日依法受理。原告李丽于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丽撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李丽承担。
审 判 长 黄志威
人民陪审员 张谷前
人民陪审员 彭培焕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 钟江怀
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初544号
原告:张湜达，男,汉族,1985年10月7日出生,住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告:肖雄杰，男，汉族，1970年8月22日出生，住潮州市湘桥区。
原告张湜达诉被告肖雄杰借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张湜达于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张湜达的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张湜达撤诉。
本案受理费2900元，减半收取计1450元，由原告张湜达负担。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢奕玫
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第26号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人乐某，农民。2013年8月15日因涉嫌盗窃罪被判处有期徒刑七个月。2014年12月11日因涉嫌盗窃罪被南丰县公安局刑事拘留，同年12月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，次日由南丰县公安局执行逮捕。2015年4月7日因患肺结核被本院取保候审。2015年5月26日由本院决定逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕，现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人乐某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南丰县人民检察院指控：
1、2014年11月3日下午，被告人乐某窜至南丰县大水田小区3号201室（芦某家），偷得一万元左右现金、一个黄金手镯及三个黄金珠子（总重9.37克）。经南丰县价格认证中心鉴定，价格鉴定标的价值为人民币2162元。
2、2014年11月25日下午，被告人乐某窜至南丰县琴城镇交通路鄢某家，用菜刀撬门入室，盗得现金2600元左右和两盒疑似古董的物品，然后逃离现场，并路上查看了两盒“古董”，发现是瓷器，便丢至路边的垃圾桶。
公诉机关据以指控的证据有：1�被害人鄢某、芦某的陈述；2、证人芦某甲的证言；3、被告人乐某的供述；4、现场勘查笔录及刑事摄影照片；5、价格鉴定结论；6、书证；7、年龄证明。
公诉机关认为，被告人乐某以秘密窃取的方式，非法盗窃他人财物，价值人民币14762元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。同时被告人乐某刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，又具有我国《刑法》第六十五条规定之情节。该案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人乐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：1、2014年11月3日下午，被告人乐某窜至南丰县琴城镇大水田小区3号201室芦某家中，在芦某女儿芦某甲卧室桌子的抽屉内盗得现金人民币一万元左右和一个黄金手镯以及一个配有三个金珠的转运珠。经南丰县价格认证中心鉴定，被盗的一个金镯子和一个转运珠价值人民币2162元。
2、2014年11月25日下午，被告人乐某窜至南丰县琴城镇交通路20号402室鄢某家，用菜刀撬开房门进入室内，在卧室盗得现金2600元左右和两盒疑似古董的物品，逃离现场来到菜地看到疑似“古董”的东西为瓷器后便将瓷器扔在路边的垃圾桶内。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被害人芦某的陈述证实，2014年11月3日13时30分其和老婆回到位于南丰县琴城镇大水田小区3号201室的家中时发现家中被盗，其女儿房间写字台抽屉内的现金（芦某称被盗现金22000元左右）被盗。
2、被害人芦某甲的陈述证实，其是芦某的女儿，与父母住在一起，其父家中被盗时，其放在自己房间内写字台抽屉里的现金（芦某甲称被盗现金20000元）被盗了，被盗的还有一只黄金�镯（其儿子戴的，2013年5月份买的，重三钱零一点，当时花了1600元钱），还有一个转运珠（上有三个小黄金珠子，当时花了540元）。
3、被害人鄢某的陈述证实，其家在琴城镇交通路20号402室，2014年11月25日下午13时40分，其女儿最后一个关门离开了家，晚上7点钟其回家，走到卧室发现家里的抽屉、衣橱等被翻动，知道家里来了小偷。放在其儿子卧室衣橱里的现金（鄢某称被盗现金7600元左右）被盗了，自己卧室里的瓷器等物也被盗了。
4、被告人乐某辨认现场照片证实，乐某到两处盗窃现场进行了辨认，辨认了被盗财物具体存放位置。
5、现场勘验检查笔录、芦某、鄢某家被盗案平面示意图及现场照片证实，芦某家被盗现场为南丰县琴城镇大水田小区3号201室，中心现场位于客厅北侧卧室，现金和金手镯放在该房间桌子抽屉内；鄢某家被盗现场为南丰县交通路20号402�，中心现场为客厅南面鄢某的卧室，卧室双人床床尾处放有一个写有“官窑御瓷”字样的盒子，盒子呈打开状，北面一间卧室放有一衣橱，衣橱两侧边是一个上中下三层的柜台，柜台下层放有一个男式单肩包，包拉链被拉开。
6、南丰县价格认证中心丰价认证字（2015）第4号《关于被盗黄金首饰的价格鉴定结论书》证实，被盗黄金手镯和转运珠合计重量为9.37克，价值人民币2162元。价格鉴证机构资质证和价格鉴定人员资格证证实，作出该价格鉴定意见的鉴定机构和鉴定人员均具法定资质。
7、江西省南丰县人民法院（2013）丰刑初字第37号刑事判决书证实，2013年8月15日，乐某犯盗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。南丰县看守所刑满释放证明书证实乐某于2013年11月1日刑满释放。
8、归案情况说明证实，被告人乐某被抓获归案。
9、常住人口信息证实，�告人乐某出生于1993年10月9日，案发时已达负刑事责任年龄。
10、被告人乐某的供述证实，早10多天前（指2014年11月下旬）的一天下午吃完饭后，其走到靠近东坑坡的一楼道内一户人家门口其试图打开防盗门但未打开，走到另一户人家的厨房拿了一把菜刀将防盗门撬开，进门后发现是该户人家的平台，推开平台进入客厅，在客厅左边的房间找到一个木头箱子，打开箱子发现包装很好，以为是古董，把箱子放在床上翻了一下，没找到东西就走到隔壁的房间，在隔壁房间的衣橱上看到有一黑色的包，打开包看到里面有2600元左右的钱，其把钱拿走又到之前进去的房间内拿走了木头箱子里两个纸盒出来。离开那户人家走到菜地里看了一下那个纸盒，发现是瓷器而且很新，知道不是古董就顺手扔在马路上的垃圾桶内了。
还证实在2014年11月份的一天下午13点左右，其来到大水�一户人家，敲门发现里面没有人，防盗门没锁，其用脚踢开房门进入客厅，没找到值钱的东西，来到一卧室，在抽屉的书里面发现一叠钱，其把钱藏在身上，又翻到一个金手镯和一串转运珠（有三个金珠子）。后来清点一下，发现偷到的钱有一万元左右，另外偷到的一个金手镯和三个金珠子在买毒的地方称了一下重9.37克。
本院认为，被告人乐某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式入户盗窃他人财物，所盗财物价值人民币14762元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南丰县人民检察院指控被告人乐某犯盗窃罪罪名成立。被告人乐某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罚，系累犯，应从重处罚。案发后，乐某如实交待了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人乐某请求从轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年7月29日。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 艾应平
人民陪审员 孙小兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐 琦
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第26号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人吴某某，男，1982年1月24日出生于泉州市鲤城区，汉族，初中文化，务工，住鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月26日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2014）1479号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2014年11月26日凌晨3时许，被告人吴某某无证酒后驾驶闽CEU9**号轿车，行驶至丰泽区泉秀街道领SHOW天地刺桐南路路口时被公安人员查获。公安人员将吴某某带至泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，吴某某血液中乙醇浓度达196.24mg／100ml，已超过醉驾标准80mg／100ml。归案后，吴某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、陈某某的证言及何某辨认被告人照片的辨认笔录、抓获经过、车辆照片、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、驾驶人信息、机动车信息、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、居民身份证、户籍证明、基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。吴某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；吴某某无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一四年十二月二十六日
书记员 陈江艺
附：相关法律的条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第26号
公诉机关丰宁满族自治县人民检察院。
被告人杜某某，出生于河北省丰宁满族自治县，住丰宁满族自治县。2014年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰宁满族自治县公安局取保候审。2015年1月9日被丰宁满族自治县人民法院取保候审。
丰宁满族自治县人民检察院以丰检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丰宁满族自治县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰宁满族自治县人民检察院起诉指控：2014年3月16日20时45分许，被告人杜某某饮酒后，未戴安全头盔驾驶未注册登记的二轮摩托车由东向西行驶至丰宁满族自治县南关乡七道河村路段时，逆向行驶，与由西向东占道行驶的杨某某驾驶的冀H6U7**号小型轿车发生正面相撞的道路交通事故，造成杜某某受伤，两车部分损坏。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，杜某某血液中酒精含量为127mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县交警大队现场勘验及调查认定：杜某某负此次事故的主要责任，杨某某负此次事故的次要责任。指控上述事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言、鉴定结论、现场勘查等证据材料，认为被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人杜某某对指控犯危险驾驶罪的定性和事实均无异议，庭审中未进行辩解。
经审理查明：2014年3月16日20时45分许，被告人杜某某醉酒后、未戴安全头盔、驾驶未注册登记的二轮摩托车由东向西行驶至丰宁满族自治县南关蒙古族乡七道河村路段时，逆向行驶，与由西向东占道行驶的杨某某驾驶的冀H6U7**号小型轿车发生正面相撞，造成杜某某受伤，两车部分损坏。经承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验：杜某某血液中酒精含量为127mg／100ml，属于醉酒。此事故经丰宁满族自治县交通警察大队现场勘验及调查认定：杜某某负此事故的主要责任，杨某某负此事故的次要责任。
认定上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据材料：
1、受、立案登记及查获经过证实：公安机关受理本案的事实经过。
2、到案经过证实：事故发生后杜某某在丰宁满族自治县医院接受治疗时，民警对其进行讯问的经过。
3、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结证实：杜某某准驾驶车型D；杨某某准驾驶车型为A2。
4、机动车信息查询结果、机动车行驶证证实：杨某某驾驶的汽车的所有人为杨某某。
5、承德市第一司法医学鉴定中心血液酒精含量检验报告证实：杜某某血液中酒精含量为127mg／100ml，属醉酒；杨某某血液中酒精含量为0mg／100ml，属未饮酒。
6、交通事故痕迹检验记录证实：冀H6U7**号小型轿车痕迹符合与无号牌二轮摩托车正面相撞所致。
7、证人证言。（1）杨某某的证言证实：2014年3月16日20时45分许，我驾驶的冀H6U7**号小型轿车由丰宁县城回胡麻营乡塔黄旗村，行驶至南关乡七道河路段时发现相对方向有一辆二轮摩托车，在我所行驶的车道内逆向朝我过来，二轮摩托车没有灯，我赶紧踩刹车并向左打方向躲避，没有避开，对方的摩托车直接撞到我车的前边了，摩托车倒在我车的前方四五米远的道路中间，我的车停在了道路中间，我就让路人赶紧报警了，救护车把人送到了医院。（2）郑某某证言证实，2014年3月16日21时许50分，我开车下乡回县城时经过丰宁县南关乡七道河村路段时，一辆摩托车与一辆小型轿车发生事故了，我拨打了报警电话。
8、道路条件勘查记录证实：事故地点的方位、视距、路面状况。
9、道路交通事故认定书证实：杜某某负此事故主要责任，杨某某负此事故次要责任。
10、常住人口基本信息证实：杜某某、杨某某户籍登记状况。
11、被告人杜某某的供述证实：2014年3月16日20时许，我驾驶的无牌照二轮摩托车由苏武庙至丰宁县城方向，行驶至丰宁县南关乡七道河村路段时，相对方向过来一辆车，车灯特别的亮，不知怎么我们两车就发生了碰撞，以后的事情我就不清楚了。
上述证据经当庭质证，证据间相互印证，结合被告人杜某某供述，能够证实本案事实，均可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人杜某某违反交通运输管理法规，醉酒后未戴安全头盔、驾驶未注册登记的二轮摩托车上路行驶引发交通事故，负事故主要责任的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杜某某血液中酒精含量为127mg／100ml，超出醉酒标准，驾驶机动车在道路上行驶，应予惩处。案发后被告人杜某某认罪态度较好，有悔罪意识，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王久利
审判员 邹凤和
审判员 刘海英
二〇一五年二月二日
书记员 屈文君
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第26号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人李某，男，1984年1月8日出生于江西省丰城市，汉族，中专文化，无业，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月28日被丰城市公安局刑事拘留，同年10月31日被宣布逮捕，2014年11月7日由丰城市公安局决定对其取保候审。2014年12月23日经本院决定对其取保候审。
被告人孙某，男，1983年1月16日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月26日被丰城市公安局刑事拘留，同年11月1日由丰城市公安局决定对其取保候审。2014年12月23日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）第267号起诉书指控被告人李某、孙某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院代理检察员罗娟娟、被告人李某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月25日晚7时30分左右，被告人李某骑摩托车搭着女友从建新返回家中时，与同骑着摩托车的黄志华在建新圆盘处相遇，双方会车时由于摩托车灯光的问题发生纠纷。李某就打电话给被告人孙某与李强，孙某、李强赶来后三人对黄志华殴打后离去。黄志华回到坪湖后打电话给罗超告诉其被打之事，随后黄志华在罗超、罗勇的陪同下一起到坪湖派出所报案。报案后黄志华、罗超、罗勇就在坪湖街上吃宵夜，后张旺、黄松松、李海鹏等人也一起来了。2008年4月26日凌晨1：30时许，当黄志华等人在吃宵夜时，被告人李某、孙某与曾超、韩彬（均在逃）手持砍马冲过去朝黄志华、罗勇、张旺等人砍去。致使黄志华、罗勇、张旺等多人受伤后逃离。经法医鉴定：张旺、罗勇的伤情均为轻伤甲级。
案发后，被告人李某、孙某对被害人张旺、罗勇进行了赔偿，并取得了二被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄志华、罗勇、张旺的陈述，证人罗超、黄松松、李海鹏等人的证言，丰公（2008）法医检字第1532、1533号法医鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，赔偿协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某伙同他人，手持砍刀，故意伤害他人的身体，致二人轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、孙某归案后认罪态度较好、赔偿了二被害人的经济损失并取得二被害人的谅解且系初犯，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 葛春兰
二〇一五年一月九日
书记员 罗珊珊
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第26号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，2013年5月27日被取保候审，2014年5月26日被监视居住。
辩护人高儒深，河北民源律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某甲犯非法买卖制毒物品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人高儒深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲经营鑫亚散热器厂。2012年至今，王某甲在未办理任何手续和备案的情况下，为生产除锈，从李某（另案处理）处购买易制毒化学品盐酸数累计2000千克。2013年5月21日上午，公安机关依法在对被告人王某甲经营的“鑫亚散热品厂”检查时查获约1000千克疑似盐酸液体。经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，该疑似盐酸液体为强酸性液体，含氯离子成分。
唐山市丰润区鑫亚散热器厂于2013年6月25日在河北省易制毒化学品监督管理系统中开户注册。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙、李某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，检查笔录，查封疑似盐酸液体清单，现金日记帐，唐山市公安局物证鉴定所（冀）公（唐）鉴（毒化）第（2013）081号毒化检验鉴定报告，唐山市丰润区鑫亚散热器厂营业执照复印件，组织机构代码证复印件，建设项目环境影响评价资格证书复印件，唐山市公安局丰润区分局刑侦禁毒中队出具的证明，唐山市公安局丰润区分局李钊庄派出所出具到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，非法买卖制毒物品，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，公诉机关的指控成立。被告人王某甲购买盐酸用于合法生产，其能够办理只是未及时办理许可证明；自愿认罪，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。为维护社会秩序，保障国家毒品监管制度的有效实施，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法买卖制毒物品罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人王某甲具结悔过。
三、扣押的涉案盐酸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 马德银
二〇一五年一月十四日
书记员 姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第26号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪，2013年5月27日被取保候审，2014年5月26日被监视居住。
辩护人高儒深，河北民源律师事�所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人王某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高儒深到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某经营鑫亚散热器厂。2012年至今，王某在未办理任何手续和备案的情况下，为生产除锈，从李某（另案处理）处购买易制毒化学品盐酸数累计2000千克。2013年5月21日上午，公安机关依法在对被告人王某经营的“鑫亚散热品厂”检查时查获约1000千克疑似盐酸液体。经唐山市公安局物证鉴定所检验鉴定，该疑似盐酸液体为强酸性液体，含氯离子成分。
唐山市丰润区鑫亚散热器厂于2013年6月25日在河北省易制毒化学品监督管理系统中开户注册。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王丙臣、王丙久、李某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，检查笔录，查封疑似盐酸液体清单，现金日记帐，唐山市公安局物证鉴定所（冀）公（唐）鉴（毒化）第（2013）081号毒化检验鉴定报告，唐山市丰润区鑫亚散热器厂营业执照复印件，组织机构代码证复印件，建设项目环境影响评价资格证书复印件，唐山市公安局丰润区分局刑侦禁毒中队出具的证明，唐山市公安局丰润区分局李钊庄派出所出具到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家规定，非法买卖制毒物品，其行为已构成非法买卖制毒物品罪，公诉机关的指控成立。被告人王某购买盐酸用于合法生产，其能够办理只是未及时办理许可证明；自愿认罪，犯罪情节轻微，�以免予刑事处罚。为维护社会秩序，保障国家毒品监管制度的有效实施，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法买卖制毒物品罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人王某具结悔过。
三、扣押的涉案盐酸予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 顾智娟
审判员 孙洪海
审判员 马德银
二〇一五年一月十四日
书记员 姚芳芳
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第26号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人葛×1，男，1970年12月4日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月17日被羁押，2014年9月30日被逮捕，2014年12月9日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人葛×1犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被告人葛×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年7月7日9时许，被告人葛×1在北京市丰台区王佐镇魏各庄村委会院内，因工程问题与被害人李×1发生口角，后将被害人李×1打伤，致被害人李×1＋1牙脱位、1＋牙折、2＋牙震荡，牙龈、唇挫伤，后将1＋1牙齿拔除。经鉴定，被害人李×1身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人葛×1接到民警电话传唤后，于2014年9月17日自行到北京市公安局丰台分局云岗派出所接受调查。后被告人葛×1赔偿被害人李×1的经济损失并取得了被害人李×1的谅解。
上述事实，被告人葛×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人葛×1的供述，被害人李×1的陈述，证人李×2、葛×2、李×3、陈×、武×、刘×1、张×1、刘×2、高×的证言，证人张×2的证言以及辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，医院诊断证明书，和解协议、收据，公安机关出具的工作说明、工作记录、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛×1不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人葛×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人葛×1主动到案，后能如实供述其主要犯罪事实，系自首，本院对其依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人葛×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛×1犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 堃
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更545号
罪犯王经起，男，1964年8月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，小学文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市西市区人民法院于2009年5月26日作出（2009）西刑初字第43号刑事判决，以罪犯王经起犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年8月24日经本院以（2015）大审刑执字第2414号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2017年10月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王经起在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯王经起的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王经起服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王经起减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2009年2月27日起至2017年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年五月四日
书记员 刘丰采
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1300号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：箬横镇朝西村村委会，住温岭市城南镇西沙头村189号。
法定代表人：江优明，系该村民主任。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人箬横镇朝西村村委会申请执行的（2005）台温行执字第874号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人箬横镇朝西村村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1693号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月六日
代书 记员 毛律然
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3398号
原告：王红霞，女，1971年6月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：邓勇，河南贵简律师事务所律师。
被告：卢利明。
原告王红霞与被告卢利明合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告100000元，并赔偿原告损失20000元，合计共120000元；2.本案所有相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经人介绍以相亲的名义与原告相识，交往中被告建议跟原告共同买房，为以后做准备。之后双方协商约定，以被告名义买房，原告支付前期房产中介佣金及购房定金的费用，并将自己的10万元钱交给被告，用来支付后来的购房款。议定后，2016年2月26日以被告名义在郑州兴达房地产营销策划有限公司第六分公司（以下简称兴达公司）签订了房屋买卖合同，2016年2月26日、2月27日原告分两次取款3000元、17000元共计2000元作为购房定金及佣金支付给兴达公司，2016年5月2日原告分两次从工商银行郑州陇海路支行取款20000元、80000元共计100000元交给被告。此时被告却违反双方约定没有支付后期购房款，导致原告交纳20000元定金不能要回，且之前的100000元被告也未返还给原告，现起诉至法院要求解决。
本院经审查认为：根据原告王红霞提供的被告的信息，无法确定其主体身份，被告主体不适格，故其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王红霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李军波
二〇一七年七月四日
书记员 张春玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初430号之一
原告：翟海涛，男，1969年1月10日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：安徽汉锦新型节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码913401005717690753（1-1）。
法定代表人：胡晓玥，董事长。
被告：胡晓玥，公司董事长。
委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。
本院在审理原告翟海涛与被告安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日作出（2016）皖0103民初430号民事裁定书，裁定冻结被告安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥银行账户存款42万元或查封、扣押其等值财产，并查封担保人陈黎名下的位于合肥市静馨苑房产（合肥市房权证西字第号）。本院于2016年1月15日依法查封了胡晓玥名下的位于合肥市人工湖路碧海山庄房产（产权证号：合产号）。2016年4月29日胡晓玥提出解除查封申请，认为上述房产价值已经远远超过本案借款本金及利息，申请解除对其名下房产的查封，并由胡威坤以其名下的位于合肥市亳州路房产（房地权庐字第号）、位于合肥市红星路房产（房权证合产字第号）为该申请提供担保。
本院认为：胡晓玥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、查封胡威坤名下的位于合肥市亳州路房产（房地权庐字第号）；
二、查封胡威坤名下的位于合肥市红星路房产（房权证合产字第号）；
三、解除对胡晓玥名下的位于合肥市人工湖路碧海山庄房产（产权证号：合产号）的查封。
审判员 吕 炎
二〇一六年五月十九日
书记员 王柳君
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初430号
原告：翟海涛，男，1969年1月10日出生，汉族，无固定单位，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：安徽汉锦新型节能材料有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：邹立新。
被告：胡晓玥，女，1967年2月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市高新区
本院在审理原告翟海涛诉被告安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥民间借贷纠纷一案中，翟海涛于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由担保人陈黎以其名下的位于合肥市静馨苑房产（合肥市房权证西字第号）为该申请提供担保。
本院认为：翟海涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥银行存款42万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人陈黎名下的位于合肥市静馨苑房产（合肥市房权证西字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一六年一月十四日
书记员 王柳君
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执530号
申请执行人：天津市康通电梯安装有限公司，住天津市西青区。
法定代表人：王珊珊，总经理。
被执行人：天津开发区仁和物业管理有限公司河北分公司，住天津市河北区。
负责人：戈鹏，总经理。
天津市康通电梯安装有限公司申请执行天津开发区仁和物业管理有限公司河北分公司合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初6297号民事判决书，被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一八年二月八日
书记员 吴燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03735号
原告黄文双，男，1972年4月2日出生，汉族，居民。
委托代理人张海林，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告黄友福，男，1961年12月1日出生，汉族，居民。
委托代理人周进奎，重庆夔府律师事务所律师。
被告赵家元，男，1965年10月2日出生，汉族，居民。
被告邱永胜，男，1955年4月6日出生，汉族，居民。
原告黄文双与被告黄友福、赵家元、邱永胜工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员余正善�用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告黄文双及其委托代理人张海林，被告黄友福及其委托代理人周进奎到庭参加诉讼，被告赵家元、邱永胜经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄文双诉称，原告2009年6月至2010年1月在被告原来投资开办的奉节县鑫旺煤矿有限公司从事采煤工作，上班期间由被告按月发放了原告的工资。放春节假时没有给原告做离岗检查。春节后原告去上班被告煤矿已被注销，被告说煤矿在进行资源整合，至今都没通知上班。2014年4月24日，原告经重庆市疾病预防控制中心对职业病进行了诊断，诊断结论为煤工尘肺叁期。同年6月原告之女委托重庆市奉节县司法鉴定所进行了伤残程度鉴定，鉴定意见为叁级伤残。原告2014年8月19日申请奉节县劳动人事争议仲裁委员会给予裁决被告�偿原告工伤待遇，奉节县劳动人事争议仲裁委员会未予受理。被告原投资开办的煤矿已经注销了，对于原告的伤残应参照工伤保险待遇进行赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告工伤保险待遇共计1035736元。
被告黄友福辩称，被告主体不适格，鑫旺煤矿为有限公司，不是个人独资企业，2009年7月14日就已经注销，不能以股东来承担责任。原告未在鑫旺煤矿上过一天班，也未在黄友福煤矿上班。我方未收到职业病诊断证明书等材料。本案已超过仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵家元、邱永胜未作答辩。
经审理查明，奉节县鑫旺煤矿有限公司成立于2006年6月7日，企业类型为有限责任公司，经营范围为原煤开采及销售，法定代表人黄友福，注册资本壹拾万元，被告黄友福、赵家元、邱永胜三人为该公司股东，其中黄友福出资3.5万元出资比例为35%，赵家元出资3.5万元出资比例为35%，邱永胜出资3万元出资比例为30%。2008年9月7日公司股东会决议，决定解散并成立清算组，2009年7月6日作出清算报告，2009年7月14日该公司注销。
2009年6月1日，奉节县鑫旺煤矿有限公司为原告黄文双参加工伤保险，2010年1月22日暂停参保。2014年4月24日，原告经重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺叁期。2014年6月，重庆市奉节司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人黄文双因接触粉尘致尘肺叁期的后遗症，构成工伤与职业病三级伤残。2014年8月19日，黄文双以黄友福、赵家元、邱永胜为被申请人向奉节县劳动人事争议仲裁委员会就工伤待遇申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，黄文双于同年8月26日诉至本院，请求依法判令被告赔偿其工伤保险待遇共计1035736元。
上述事实，有原告提交的奉节县鑫旺煤矿有限公司基本情�、出资者（股东）情况、清算报告、股东会决议、参保证明、职业病诊断证明书、司法鉴定意见书、仲裁委不予受理案件通知书，被告黄友福提交的奉节县鑫旺煤矿有限公司股东会决议、清算报告、出资者情况等证据证明，上述证据，被告赵家元、邱永胜未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，经开庭质证和本院审查，上述证据的真实性本院予以认定。被告赵家元、邱永胜未提交证据。
本院认为，我国《工伤保险条例》规定，职工发生工伤，应当进行劳动能力鉴定，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供有关资料。如系非法用工，按照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条规定，一次性赔偿金数额应当在受到事故伤害或者患职业病的职工经劳动能力鉴定后确定，劳动能力鉴定按照属�原则由单位所在地设区的市级劳动能力鉴定委员会办理。本案中，原告黄文双要求被告黄友福、赵家元、邱永胜支付其工伤保险待遇，根据上述相关规定，原告应当要先向劳动能力鉴定委员会申请进行劳动能力鉴定。而原告所作的司法鉴定，在工伤保险待遇案件中不能作为劳动能力鉴定的依据。故原告要求被告支付其工伤保险待遇的诉讼请求，因缺乏相应的证据本院不予支持。依照《工伤保险条例》第二十一条、第二十三条，中华人民共和国人力资源和社会保障部《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄文双的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告黄文双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余正善
二〇一四年十月十三日
书记员 艾记全
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初11782号
原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码91320282842814289B
负责人：缪纪良，该支行行长。
委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：江苏佰诺物资有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城22幢105室。统一社会信用代码91320282570300531L
法定代表人：王新，该公司董事长。
被告:江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道2号。统一社会信用代码91320282703538229C
法定代表人：蒋建强，该公司董事长。
被告：江苏辰龙科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。统一社会信用代码9132028279384662XL
法定代表人：周晓安，该公司董事长。
被告：宜兴市如日中天贸易有限公司，住所地宜兴市徐舍云溪路3号（宜兴市西郊工业区内）。统一社会信用代码913202827448118269
法定代表人：潘迎九，该公司董事长。
被告：蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告江苏佰诺物资有限公司（以下简称佰诺公司）、江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）、江苏辰龙科技有限公司（以下简称辰龙公司）、宜兴市如日中天贸易有限公司（以下简称如日中天公司）、蒋加平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告农业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉处理。
审判员 周馨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹英
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11782号原告：中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号。统一社会信用代码91320282842814289B负责人：缪纪良，该支行行长。委托诉讼代理人：张俊，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，江苏谋盛律师事务所律师。被告：江苏佰诺物资有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴国际环保城22幢105室。统一社会信用代码91320282570300531L法定代表人：王新，该公司董事长。被告:江苏赛特钢结构有限公司，住所地宜兴市高塍镇赛特大道2号。统一社会信用代码91320282703538229C法定代表人：蒋建强，该公司董事长。被告：江苏辰龙科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区徐丰路。统一社会信用代码9132028279384662XL法定代表人：周晓安，该公司董事长。被告：宜兴市如日中天贸易有限公司，住所地宜兴市徐舍云溪路3号（宜兴市西郊工业区内）。统一社会信用代码913202827448118269法定代表人：潘迎九，该公司董事长。被告：蒋加平，男，1966年6月4日生，汉族，住宜兴市。原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告江苏佰诺物资有限公司（以下简称佰诺公司）、江苏赛特钢结构有限公司（以下简称赛特公司）、江苏辰龙科技有限公司（以下简称辰龙公司）、宜兴市如日中天贸易有限公司（以下简称如日中天公司）、蒋加平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告农业银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司宜兴市支行撤回起诉处理。审判员  周馨二〇一七年十一月二十二日书记员  邹英附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初06727号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：李耿耿，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：兰萍，女，该银行职员。
被告：缪必君，男，1971年8月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：金宣，女，1967年5月5日出生，汉族，住苍南县。
被告：金加将，男，1968年7月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：金加达，男，1980年11月12日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告缪必君、金宣、金加将、金加达金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪必君偿还原告借款本金99900元及逾期利息（以99900元为基数，自2016年3月21日起至判决确定的履行日止，按月利率11.475‰计算）；2、判令被告金宣、金加将、金加达对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，并依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月21日，被告缪必君、金宣、金加将、金加达与原告签订一份编号为8611120140095441号的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定原告向被告金宣发放10万元贷款，借款期限自2014年11月21日起至2015年11月20日止，借款利率为月利率7.65‰，按月付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告金宣、金加将、金加达自愿作为保证人对被告金宣的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告缪必君发放10万元借款。借款后，被告缪必君支付利息至2016年3月20日、并于2016年3月24日偿还借款本金100元。现尚欠借款本金99900元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、缪必君于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及逾期利息（以99900元为基数，自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止，按月利率11.475‰计算）；
二、金宣、金加将、金加达对金宣的上述债务承担连带保证责任；金宣、金加将、金加达在承担保证责任后，有权向金宣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由缪必君、金宣、金加将、金加达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 金梦婕
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 陈传波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00814号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告徐艳霞。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告徐艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年五月十六日
书记员 朱小伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终651号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁涛，男，1987年8月5日出生，户籍所在地湖北省罗田县河铺镇吴家河村*组；2017年2月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市。
原审被告人鲍永朋，男，1987年6月8日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省麻城市张家畈镇鲍家冲村七屋垸7号；2017年2月10日因涉嫌寻衅滋事犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人鲍永朋、丁涛犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月4日作出(2017)沪0114刑初592号刑事判决。对被告人鲍永朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；对被告人丁涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人丁涛不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)丁涛在二审审理中，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人鲍永朋、丁涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人丁涛自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁涛撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理张一献
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 韩 芳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第387号
申请人巴图，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人海泉，男，33岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人银凤，女，32岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
申请执行人巴图申请海泉、银凤民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2014年2月21日作出的（2014）后民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年3月31日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第277号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一四年五月九日
书记员 吕智明
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00242号
申请执行人：慈松。
被执行人：孙宏光。
原告慈松与被告孙宏光刑事附带民事纠纷一案中，本院于2008年12月8日作出（2009）铁银刑初字第4号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人孙宏光暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）铁银刑初字第4号判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一五年十月十二日
书记员 ：时庆彬
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第749号
原告刘焱。
委托代理人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。
被告上海平南信息技术有限公司。
法定代表人林凯，总经理。
委托代理人胥蒙蒙，女，上海平南信息技术有限公司工作。
原告刘焱与被告上海平南信息技术有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人冯岳到庭参加诉讼，被告上海平南信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日至2012年9月14日期间，原告在被告处从事劳务工作，被告因资金周转问题，拖欠原告部分劳务费及报销费用未付，2012年9月14日后原告离职。2012年9月29日，双方签订欠款协议一份，被告确认累计未支付原告各项费用合计人民币74，326.07元（以下币种同），并承诺于当年10月10日前归还20，000元，余款于2013年1月31日前还清。协议签订后，被告陆续支付欠款45，701.71元，剩余款项经原告多次催讨至今未付。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告立即支付欠款28，624.36元，并支付上述欠款自2013年2月1日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、欠款协议原件一份，证明2012年9月29日，双方签订欠款协议，被告确认自2011年3月15日至2012年9月14日期间原告在被告处工作，被告因资金周转问题累计未支付原告各项费用74，326.07元，并承诺于当年10月10日前归还20，000元，余款于2013年1月31日前还清；
2、原告的身份证复印件及被告的工商档案机读材料各一份，证明原、被告为本案的适格主体。
被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据进行核实，确认上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，作为定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以认定，作为本案查明的事实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间签订的欠款协议合法有效，被告应当按照欠款协议约定的期限及金额支付拖欠原告的劳务费及报销费用。现经原告催讨，被告尚欠原告款项28，624.36元未支付，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海平南信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘焱欠款人民币28，624.36元；
二、被告上海平南信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告刘焱上述欠款自2013年2月1日起至本判决生效日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由被告上海平南信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙笑静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0182行审第88号
申请执行人荥阳市卫生和计划生育委员会。
住所地荥阳市政法街*号。
法定代表人王玉荣主任。
被执行人张建德，男，汉族，1970年7月24日出生，无业。
被执行人冀新萍，女，汉族，1970年9月21日出生。
申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行荥人口征决字（2011）第114号征收决定书中社会抚养费及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查，申请执行人于2011年8月18日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，并同意被执行人于2013年12月31日前分期缴纳社会抚养费182704元。申请人在被执行人履行期限届满后未及时依法向法院申请强制执行，违反法定程序，不符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第三款，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对荥人口征决字（2011）第114号征收决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 闫志恒
审判员 张万青
审判员 李文华
二〇一六年四月十五日
书记员 李 盼
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执717号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:郝清娜，女，汉族，1972年7月27日出生。
被执行人:王彬，男，汉族，1991年12月7日出生。
被执行人:李野，女，汉族，1995年12月4日出生。
被执行人:王艳杰，女，汉族，1972年9月26日出生。
被执行人:张建国，男，汉族，1970年10月27日出生。
被执行人:周德生，男，汉族，1971年11月26日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行郝清娜等人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2017）兴证执字第159号执行证书，于2017年5月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人郝清娜等人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
(2017)兴证执字第159号执行证书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初160号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人傅爱明,男,汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年3月30日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，同年5月2日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人傅爱明犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人傅爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人傅爱明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人傅爱明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月1日14时30分许，被告人傅爱明酒后驾驶皖Ｐ×××××号“轻骑铃木”牌普通二轮摩托车，由宣州区金坝办事处靖庙村往市区东门农贸市场方向行驶，当行驶至鳌峰路与锦城路交叉口路段处被交警查获。被告人傅爱明在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人傅爱明血液中乙醇含量为101.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人傅爱明所居住的社区及向某司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人傅爱明符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人傅爱明在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过，身份证、人口信息表、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾驶当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，现场检查笔录及照片，鉴定聘请书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定结论送达、告知笔录，被告人傅爱明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅爱明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人傅爱明归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人傅爱明的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人傅爱明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王利顺
二〇一七年五月十八日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4401号
原告陈俊杰，男，1993年7月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
原告陈俊杰诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金9389.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊杰的委托代理人钟杨到庭参加诉讼，被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年6月7日，原告陈俊杰与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第2幢2单元12层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款469495元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈俊杰与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9389.9元（469495元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告陈俊杰支付违约金9389.9元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月十二日
书记员 李雪婵
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更865号
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）桂08刑更865号
罪犯周云，男，1976年4月5日出生，汉族，高中文化，捕前职业玉林市玉州区城北街道规划建设站站长,原户籍所在地广西玉林市玉州区，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
玉林市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）玉中刑二终字69号刑事判决，以周云犯受贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年5月14日起至2018年5月13日止。2014年9月23日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月22日在西江监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯周云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（奖励14分奖励分）、2016年度监狱改造积极分子（奖励7分奖励分）。自2014年12月至2017年4月止，累计奖励分128.47分。已经履行生效裁判确定的财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院认为执行机关的减刑建议符合有关法律规定，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯周云减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年八月二十八日
书记员 莫 霆
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1242号
申请执行人余锦涛。
被执行人徐午马。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳威商初字第125号《民事判决书》，责令被执行人徐午马限期履行法律文书确定的义务，淳安千岛湖开富运输有限公司在2015年8月10日以其名下的浙A号工程车为被执行人徐午马提供执行担保，然被执行人未履行，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖保证人淳安千岛湖开富运输有限公司名下的浙A号工程车。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余鹏飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 王亦文
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1944号
原告：李由海，男，1969年5月28日出生，汉族，农民，住范县。
被告：付邦庆，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住范县，现羁押于河南省内黄监狱。
被告：邢俊坤，男，1973年12月1日出生，汉族，农民，住范县。
原告李由海与被告付邦庆、邢俊坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李由海及被告付邦庆到庭参加诉讼，被告邢俊坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李由海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付邦庆偿还原告借款本金80000元及利息（利息按照月息2%计算，自2014年6月28日起算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告因其诉状书写错误，漏写了要求被告邢俊坤承担连带保证责任，原告补充诉讼请求，要求被告邢俊坤对该笔借款承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月28日，被告付邦庆向原告借款80000元并出具借条，约定借款利息月息4.5%，未约定还款期限，被告邢俊坤为该笔借款提供担保。借款出借后，经原告催要，二被告一直推脱，拒不偿还借款。
被告付邦庆辩称，借款属实，目前没有能力偿还，有了钱尽快偿还。
被告邢俊坤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告付邦庆向原告借款80000元并出具借条，约定借款利息为月利率4.5%，未约定还款期限。原告预先扣除7200元利息，实际支付被告付邦庆72800元。借款出借后，被告付邦庆的家人于2015年5月28日、2015年8月28日代其偿还了20000元、17000元，之后不再偿还。被告邢俊坤也未履行担保责任。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告付邦庆向原告借款80000元并出具借条，原告按照约定借款利率预先扣除两个月利息7200元，实际给付被告付邦庆72800元，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中被告付邦庆借款本金应为72800元。关于被告付邦庆辩称家人代还的20000元、17000元系偿还借款本金，原告不予认可，根据法律规定，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照先利息后本金的顺序抵充，因该笔借款约定借款利率为月息4.5%，已超过法律规定的上限（年利率36%），对已偿还部分，应按年利率36%即月息3%计算利息，2014年5月28日至2015年8月28日期间利息应为72800元×3%×15个月=32760元，被告付邦庆偿还超出利息部分为（20000元+17000元）-32760元=4240元，超出部分应折抵借款本金，故原告要求被告付邦庆偿还剩余借款本金为68560元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借款利息为月息4.5%，现原告诉请按照月息2%即年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，因被告偿还利息至2015年8月28日，故计息时间起日为2015年8月29日。被告邢俊坤为该笔借款提供担保，根据原被告约定，该笔借款担保方式为连带保证，担保范围为“捌万元”，担保期限为两年，因该笔借款未约定借款期限，原告一直向被告邢俊坤催要至起诉前，故原告诉请被告邢俊坤对该笔借款在80000元范围内承担连带保证责任，本院予以支持。被告邢俊坤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。
综上所述，原告李由海诉请被告付邦庆偿还剩余借款本金68560元及利息（利息按照年利率24%计算），被告邢俊坤承担连带责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付邦庆于本判决生效之日起七日内偿还原告李由海剩余借款本金68560元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年8月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邢俊坤对上述判决内容在80000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由原告李由海负担170元，由被告付邦庆、邢俊坤负担775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院
审判员 张永立
二〇一七年八月十日
书记员 申才勇
签发人：拟稿人：
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04515号
罪犯潘贤军，男，1973年6月7日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年5月7日以（2008）朝刑初字第1199号刑事判决书，认定被告人潘贤军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，我院于2012年5月16日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘贤军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘贤军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘贤军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1751号
申请执行人成都温江腾升环保建材厂。住所地：成都市温江区。
法定代表人李万贵，总经理。
被执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人金燕军，总经理。
申请执行人成都温江腾升环保建材厂与被执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人成都温江腾升环保建材厂依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第268号民事调解书，于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司给付案款270000元及利息。
本案执行中，已强制扣划被执行人银行存款7843元。已冻结被执行人在成都银行的银行账户，但余额不足。被执行人名下登记有车辆，但未实际控制，被执行人名下无登记房产。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人成都温江腾升环保建材厂同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人成都温江腾升环保建材厂本次申请执行案款270000元及利息。已执行到位7843元，被执行人成都市恒辉商品混凝土有限责任公司尚欠申请执行人成都温江腾升环保建材厂案款262157元及利息。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第268号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人成都温江腾升环保建材厂可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘琦
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第673-1号
申请执行人项余教。
被执行人王芬。
本院作出的（2014）深宝法民二初字第886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王芬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一四年六月十七日
书记员 陈创薇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民终12号
上诉人（原审被告）甘肃省农垦机电总公司，住所地兰州市城关区滩尖子300号。
法定代表人刘克功，公司董事长。
委托代理人赵龙、彭四根，广东百朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰州市城市基础设施建设投资有限公司，住所地兰州市城关区通渭路1号(兰州房地产大厦10楼1002、1004、1006室)。
法定代表人巨宝庆，公司总经理。
委托代理人刘伟、胡翠云，甘肃玉榕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州滩尖子农工商企业总公司，住所地兰州市城关区雁滩乡2号。
法定代表人李生贵，公司董事长。
被上诉人（原审被告）甘肃爱之泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路258号301室。
法定代表人窦一渤，公司总经理。
委托代理人丁庆生，该公司员工。
上诉人甘肃省农垦机电总公司（以下简称农垦公司）与被上诉人兰州市城市基础设施建设投资有限公司（以下简称城建公司）、被上诉人兰州滩尖子农工商企业总公司（以下简称农工商公司）、被上诉人甘肃爱之泰房地产开发有限公司（以下简称爱之泰公司）追偿权纠纷一案，农垦公司不服兰州市中级人民法院(2015)兰民一初字第71号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人农垦公司的委托代理人任创学、陈昱君，被上诉人城建公司的委托代理人刘伟、胡翠云，被上诉人农工商公司的法定代表人李生贵，被上诉人爱之泰公司的委托代理人丁庆生到庭参加了诉讼，在本案审理中农垦公司于2016年3月10日向本院递交撤销授权申请书，撤销陈昱君、任创学代理权，另行委托赵龙、彭四根，广东百朋律师事务所律师。本案现已审理终结。
本院认为，一审认定事实不清，错列本案当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院(2015)兰民一初字第71号民事判决；
二、发回兰州市中级人民法院重审。
上诉人甘肃省农垦机电总公司预交的二审案件受理费96969元，予以退回。
审 判 长 王银伟
代理审判员 陆 路
代理审判员 芦 晨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵学平
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0290号
申请执行人上海世贸南京物业服务有限公司泰州分公司。
法定代表人吕小昌，总经理。
委托代理人（特别授权）顾忠祥。
被执行人韩文虎，男，汉族。
申请执行人上海世贸南京物业服务有限公司泰州分公司与被执行人韩文虎物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）泰高新民初字第0857号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人物业管理费9510.64元及垫付的案件受理费25元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月4日立案受理。
本院在执行中查明，被执行人暂无履行能力。
申请执行人对上述事实予以认可，且未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 张士清
执行员 夏誉峰
二〇一四年十月三十日
书记员 李德剑
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民三终字第118号
上诉人（原审原告）宁玉霞，女，汉族，生于1974年4月8日，
委托代理人彭聚钊，系甘肃开诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾明洲，男，汉族，生于1956年7月2日，
上诉人宁玉霞因与被上诉人曾明洲民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2015）白民西郊初字第226号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁玉霞及其委托代理人彭聚钊，被上诉人曾明洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告曾明洲之子曾立锋以欺骗手段骗取原告现金共计15万元，原告于2015年2月5日向公安机关报案。2015年2月11日，经原、被告协商，被告给原告出具借条一份，载明：今借到宁玉霞现金拾伍万元正，￥150000元，借款人：曾明洲，2014.4.1。被告出具借条后，原、被告曾到公安机关试图撤销原告对曾立锋的诈骗指控，但未获得公安机关准许。
另查明：曾立锋因诈骗原告现金15万元被白银区人民法院（2015）白刑初字第197号刑事判决书认定犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金1万元，该判决现已生效。
原审法院认为，本案的争议的焦点为：被告向原告出具的借条是否属于民事法律行为。根据本院调取的证据及当事人陈述，被告向原告出具借条的目的是为了让原告从公安机关撤销对其子曾立锋诈骗原告15万元现金犯罪行为的指控，而原、被告之间并无借款事实，因此原、被告之间不存在借贷关系。该借条虽形式合法，但实质目的违反法律规定，故被告向原告出具借条的民事行为属无效民事行为，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。故原告要求被告偿还借款15万元之主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第七项、第二款之规定，判决如下：驳回原告宁玉霞的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告负担。
上诉人宁玉霞上诉称，被上诉人曾明洲承诺替其儿子还款并出具了借条，该行为真实自愿，应为有效民事行为，虽然上诉人与被上诉人之间并未产生借款，但不影响被上诉人兑现其承诺。要求二审法院改判。
被上诉人曾明洲答辩认为，被上诉人虽出具了借条，但双方实际没有发生借贷行为，不应当还款。要求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：曾明洲是否应当还款。根据一、二审查明事实，当事人双方之间并未发生借款，讼争借条是曾明洲为了让宁玉霞从公安机关撤销对其子曾立锋诈骗宁玉霞15万元现金犯罪行为的指控而出具的，该行为违反了法律禁止性规定，为无效民事行为。现宁玉霞要求曾明洲归还15万元没有法律依据，其主张不予支持。关于该15万元被骗现金追索，属于公安机关追赃范畴，不属于本案审理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人宁玉霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 琳
代理审判员 李玉仝
代理审判员 殷恒恒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 邱志华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6191号
申请执行人李良栋，男，1975年12月15日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）曾伟，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人周棉迪，男，1964年11月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人李良栋与被执行人周棉迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第1045号民事判决书已于2016年8月1日发生法律效力。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款7万元及逾期利息损失（自2015年12月24日起按中国人民银行同期档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向各被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人周棉迪或未开设账户或账户余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人周棉迪名下无车辆登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人周棉迪名下无车辆登记信息。
申请执行人李良栋于2016年11月17日向本院递交了和解协议，其载明：一、截止2016年11月17日，被执行人周棉迪尚欠申请执行人货款7万元；二、被执行人周棉迪于2016年11月17日偿还3000元，于2016年12月开始，于每个月底偿还1000元，直至货款清偿完毕，钱直接汇入账户（户名：李良栋；开户行：中国农业银行莘塍支行；账号：62×××70）；三、若被执行人周棉迪按照本协议第二条按期履行，申请执行人放弃其他执行申请；四、若被执行人周棉迪未按照本协议第二条按期履行，申请执行人有权按照原申请执行请求扣减被执行人周棉迪已经履行的部分，一次性向瑞安市人民法院申请恢复执行；五、本案执行费950元由申请执行人承担。
本院认为，申请执行人李良栋已与被执行人周棉迪达成和解协议，被执行人周棉迪已支付3000元，后续还款日期未到，且申请执行人李良栋申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6191号案本次执行程序终结。
若被执行人未按照和解协议按期履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 戴文波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更804号
罪犯陈有书，男，1975年9月27日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，捕前住万宁市后安镇茶山村委会母六村。现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2015年4月23日作出（2015）万刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人陈有书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯陈有书于2015年6月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年7月1日起至2017年12月31日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈有书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈有书的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈有书在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈有书自2015年9月起至2017年2月止，累计考核18个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈有书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈有书减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第592号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被宁波
市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
88号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2013年9月23日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行
独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检
察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月2日8时许，被告人刘××在宁波市××区××
街道清水××外××号-
1被害人张某的暂住房内，趁无人之际，窃得被害人张某
放在该暂住房××内的现金人民币11800元。
案发后，被告人刘××退赔被害人张某人民币5
800元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人刘××的户籍证明、暂扣款票据、发还款物清
单、抓获经过、收条、申请书，被害人张某的陈述等证据证
实，足以认定。本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，秘密窃取
他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成
立。被告人刘××归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认
罪，依法可以从轻处罚。被告人刘××退赔被害人部分经济损
失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘××
的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以
宣告缓刑。被告人刘××应继续退赔被害人经济损失。据此，
根据被告人刘××的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条
第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的
规定，判决如下：
一、被告人刘××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本
院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人刘××继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十月九日
代书记员 张燕娜