重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16590号
原告：王利容，女，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：康文隽，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
被告：重庆市永良物流有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处松林10组，统一社会信用代码：91500119MA5U4CM59H。
法定代表人：胡明蝶，系经理。
委托诉讼代理人：张显红，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：张显红，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司，住所地：重庆市万新路49号，统一社会信用代码：91500110903263178H。
负责人：卢子健，系经理。
委托诉讼代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告王利容与被告重庆市永良物流有限公司（以下简称“永良公司”）、张显红、中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王利容的委托诉讼代理人康文隽，被告永良公司的委托诉讼代理人张显红，被告张显红，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人程敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利容诉称，2017年2月25日，简洪书驾驶渝GA39**号重型半挂牵引车牵引渝G18**挂号重型仓栅式半挂车由金科阳光小镇方向驶往二郎方向，当车行驶至华龙大道华陶路口路段，该车右侧与车行方�右侧原告王利容所骑二轮电动车接触，致二轮电动车倒地后受损，原告王利容受伤。经交警部门对事故认定，简洪书承担全部责任，原告无责任。经查渝GA39**号重型半挂牵引车牵引渝G18**挂号重型仓栅式半挂车所有人为被告永良公司，被告张显红为该车投保交强险和商业三者险。现双方为赔偿事宜发生纠纷，诉至法院请求：被告赔偿原告交通事故损失共计313,425.02元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。
被告永良公司、被告张显红共同辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。渝GA39**号牵引车、渝G18**挂车系被告张显红所有，挂靠在被告永良公司名下，渝GA39**号牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其承担。事故发生后，被告人民财产保险公司在�强险垫付1万元医疗费，其垫付了20,100元医疗费。
被告人民财产保险公司辩称，对本次交通事故的发生及责任认定无异议。渝GA39**号牵引车在其司投保交强险和商业三者险100万元属实，并购买了不计免赔。渝G18**挂车未在其司购买交强险及商业三者险。根据商业三者险保险条款约定，主车和挂车应各自在责任限额内按比例承担责任，本案中挂车未购买商业三者险，故应由我方与车方在商业三者险范围内共同承担赔偿责任，也即各自承担一半。事故发生在保险期间内，事故发生后，其司已经在交强险范围内垫付1万元医疗费。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2017年2月25日，简洪书驾驶渝GA39**号重型半挂牵引车牵引渝G18**挂号重型仓栅式半挂车由金科阳光小镇方向驶往二郎方向，当车行驶至华龙大道华陶路口路段，该车右侧与车行方向右�原告王利容所骑二轮电动车接触，致二轮电动车倒地后受损，原告王利容受伤。2017年3月27日，交警部门对该事故进行了认定，简洪书承担此次事故全部责任，王利容无责任。事故发生当日，原告即被送往重庆市九龙坡区第二人民医院住院治疗，于2017年6月6日出院，实际住院101天。出院诊断为：左足及左踝部撕脱伤，左下肢皮肤套脱伤，左腕部软组织损伤，出院医嘱载明：加强踝关节功能锻炼。出院证载明：门诊休息治疗叁月，加强踝关节功能锻炼。为此产生住院医疗费79,099.42元。住院当日产生门诊医疗费合计5,070元。经原告自行委托，重庆市南岸司法鉴定所于2017年6月27日对原告王利容的伤残等级、后续医疗费出具了司法鉴定意见书，意见载明：王利容目前主要遗留左踝关节活动功能障碍（活动功能丧失达左踝关节75%以上），依照《人体损伤致残程度分级》之�定，以九级伤残评定为宜。王利容需二期瘢痕手术改建、激光瘢痕修复治疗改善左足功能情况，约需人民币2-3万元。原告为此支付鉴定费用1,300元。
另查明，渝GA39**号牵引车、渝G18**挂车由被告张显红所有挂靠在被告永良公司名下，渝GA39**号牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险100万元，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。渝G18**挂车未投保交强险和商业三者险。简洪书系张显红聘请的驾驶员。事故发生后，被告人民财产保险公司在交强险范围内垫付1万元医疗费，被告张显红垫付了20,100元医疗费。诉讼中，原、被告双方一致确认，商业三者险范围内扣除25%的非医保用药。
王利容系农村居民家庭户口，于2014年购买了九龙坡区某小区9号1单元5-3号房屋，并自2014年9月25日起在该房屋居住生活。王利容父亲王燮明于1954年7�9日出生，王利容母亲李玉秀于1953年1月3日出生，二人均为农村居民家庭户口，生活居住在重庆市合川区龙凤镇某村5组；二人共生育包含原告在内2个子女。2015年3月1日，原告王利容作为雇员与沙坪坝区腾捷汽车维修部签订了保姆聘用合同，约定由原告负责每日三餐、洗衣、打扫卫生等家政服务，每月服务费用为3,400元。2017年6月20日，沙坪坝区腾捷汽车维修部出具误工损失证明一份，载明：王利容系其单位员工，2015年3月到其处从事家政工作，每月平均工资3,400元，2017年2月15日发生交通事故后至今未回单位上班，单位也停发了工资。
对于原告主张的具体费用，双方意见如下：
一、医疗费。原告主张医疗费为54,069.42元（该款不含被告人民财产保险公司及被告张显红垫付医疗费），三被告对金额无异议。
二、后续医疗费。审理中，被告人民财产保险公司对原告伤残等级、后续医疗费的鉴定意见提出异议，认为原告如果主张伤残等级就不应再主张后续医疗费，如原告主张了后续医疗费就不应在主张伤残等级。原告庭审陈述，放弃对后续医疗费的主张，只主张伤残等级也即残疾赔偿金。三被告对此原告意见无异议，被告人民财产保险公司表示不申请对伤残等级、后续医疗费进行重新鉴定。
三、住院伙食补助费。原告主张按50元/天主张住院101天，合计5,050元。三被告对此无异议。
四、营养费。原告酌情主张800元，三被告认为医嘱未载明加强营养，故营养费不应主张。
五、误工费。原告主张按3,400元/月标准主张误工费至定残前一日共计121天，误工费为13,713.3元，原告为此举示了2016年5月1日至2017年3月1日期间的工资表。三被告对工资表真实性不予认可，并认为误工费标准应为80元/天，误工期限121天无异议。
六、护理费。原告主张按100元/天计算住院期间护理费为10,100元。三被告对此无异议。
七、交通费。原告主张2,000元，三被告只认可400元。
八、残疾赔偿金。原告主张按城镇标准计算为118,440元，三被告应为应按农村标准计算。
九、被扶养人生活费。原告城镇标准计算，其父王燮明计算18年为37,855.8元，其母李玉秀计算16年为33,649.6元。三被告认为应按农村标准计算，父亲王燮明计算17年，并且均要扣除98元/月的养老保险待遇。原告对父母98元/月的养老保险待遇无异议，但认为不应扣除。
十、精神损害抚慰金。原告酌情主张6,000元，三被告只认可4,000元。
十一、器具费。原告依据门诊票据主张器具费150元，三被告认为该票据关联性不认可，故器具费不认可。
十二、鉴定费。�告主张1,300元。被告人民财产保险公司认为不应承担，被告张显红及永良公司陈述由其承担。
十三、财产损失。原告主张电动车重置费用2,300元。三被告认为无证据不支持。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院病案、出院记录、居委会证明、房屋产权证复印件、抵押合同、村委会证明、误工损失证明、保姆聘用合同、工资表等以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，事故认定书认定简洪书承担此次事故的全部责任，原告王利容不承担�任，原、被告双方对此均无异议，本院对此予以确认，故简洪书应承担事故全部责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，简洪书系被告张显红的雇员，故简洪书应承担的责任应由其雇主张显红承担。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，事故车辆由该车挂靠在被告永良公司名下，故被告永良公司应对此承担连带责任。
审理中，原、被告双方一致确认，被告张显红垫付20,100元医疗费，被告人民财产保险公司在交强险范围内垫付1万元医疗费，本院对此予以确认。三被告一致确认商业三者险非医保用药扣除比例为25%，原告对此也无异议，本院对此予以尊重�审理中，三被告陈述，原告如果主张伤残等级就不应再主张后续医疗费；原告表示放弃对后续医疗费的主张，只主张伤残等级也即残疾赔偿金。本院对此予以尊重。
对于原告其与各项损失，本院作如下评定：
一、医疗费。本院依据医疗费票据、住院病历等认定医疗费共计为84,169.42元（含被告张显红垫付的20,100元医疗费，被告人民财产保险公司在交强险范围内垫付的1万元医疗费）。
二、后续医疗费。原告放弃该项费用主张，本院予以尊重。
三、住院伙食补助费。原告主张按50元/天主张住院101天，合计5,050元；三被告对此无异议，本院对此确认。
四、营养费。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告的出院医嘱虽未载明加强营养，但考虑到原告伤情，本院酌情主张营养费为500�。
五、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确认。本案中，本院结合住院时间、出院证载明的休息时间为3个月，原告主张误工期限计算至定残前一日合计121天，并无不当，本院予以支持。对于误工费标准问题。本案中，根据原告举示的证据可以证明原告交通事故发生前工资收入状况为3,400元/月，故原告主张按3,400元/月计算误工费，本院予以支持。故误工费为13,712.93元（3,400元/月÷30天/月×121天）
六、护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本院参照重庆市护工劳务报酬标准，主张住院期间护理费按100元/天计算，故住院101天护理费为10,100元。
七、交通费。考虑到原告住院就医的事实，本院酌情认定交通费为500元。
八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。本案中，原告虽系农村户口，但已在城镇连续居住一年以上，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金理由正当，本院予以支持。故残疾赔偿金为118,440元（29,610元/年×20年×20%）。对于被扶养人生活费，本院认为，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。原告父母虽系农村户籍，但原告已按城镇标准计算残疾赔偿金，故原告主张被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，理由正当，应予支持。考虑到原告父母每月有98元的农村养老保险待遇具有一定的生活来源，故在计算被扶养人生活费时，应将该部分收入予以扣减。原告父亲王燮明1954年7月9日出生，伤残等级鉴定意见出具时，已满62周岁未满63周岁，故原告主张被扶养人生活费计算18年并未超出法律规定的年限，王燮明生活费为35,739元【（21,031元/年-98元/月×12月/年）×18年×20%÷2人】。原告母亲李玉秀于1953年1月3日出生，故原告主张被扶养人生活费计算16年并未超出法律规定的年限，李玉秀生活费为31,768元（21,031元/年×16年×20%÷2人）。综上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为185,947元。
九、精神损害抚慰金。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，侵权所造成的后果，受诉法院所在地平均生活水平等综合评判。故本院酌情主张精神损害抚慰金5,000元。
十、器具费。本案中，原告虽提供了门诊发票，但无法证明与本案的关联系，故器具费本院不予支持。
十一、鉴定费。原告依据鉴定费票据主张鉴定费1,300元,并无不当，本院予以支持。
十二、财产损失。对该项损失，原告未提供证据证明，被告对此也不予认可，故本院不予支持。
综上，本案中，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费84,169.42元（含被告张显红垫付的20,100元及被告人民财产保险公司垫付的1万元）、住院伙食补助费5,050元、营养费500元、误工费13,712.93元、护理费10,100元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）185,947元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,300元，共计306,297.35元。鉴于被告人民财产保险公司已在交强险医疗费项下支付原告医疗费10,000元，故被告人民财产保险公司在交强险医疗费项下不再向原告支付赔偿费用；由被告人民财产保险公司在交强险死亡伤残项下共计110,000元（含精神损害抚慰金）。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条之规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限�内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。因此，对本次交通事故造成的损失，由保险公司在交强险限额内赔偿后的不足部分186,279.35元（含鉴定费1,300元，医疗费74,169.42元），应由牵引车和挂车方按照法律规定承担赔偿责任。根据本案交通事故中牵引车和挂车对事故发生的原因力作用大小、程度，本院确定由牵引车方和挂车方分别承担70%和30%的赔偿责任也即由渝GA39**号牵引车承担130,395.55元的赔偿责任，渝G18**挂车承担55,883.8元的赔偿责任。本案中，仅GA3930号牵引车在被告人民财产保险公司投保了商业三者险，故被告人民财产保险公司仅对GA3930号牵引车应承担的部分即130,395.55元在商业三者险内承担赔付责任。渝G18**挂车应承担的55,883.8元，扣除张显红已经垫付的20,100元后，张显红和永良公司还应连带承担35,783.8元。
�虑到商业三者险范围扣除25%的非医保用药，故应纳入被告人民财产保险公司商业第三者责任险赔偿范围的医疗费为38,938.95元【74,169.42元×70%×（1-25%）】，被告人民财产保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告各类费用共计116,505.9元【130,395.55元-（74,169.42元×70%）-（1,300元×70%）＋38,938.95元】，不足部分13,889.65元由张显红和永良公司连带承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险范围内支付原告王利容交通事故赔偿款110,000元，在机动车第三者责任商业保险范围内支付原告王利容交通事故赔偿款116,505.9元，上述款项共计226,505.9元。
二、被告张显红与被告重庆市永良物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告王利容49,673.45元。
三、驳回原告王利容其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,045元，由被告张显红负担（该款原告王利容已预交，被告张显红于本判决生效后十日内支付原告王利容3,045元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 英