巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第2763号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人刘世忠,该行行长。
委托代理人彭才荣,四川宏坤律师事务所律师。
被告李金芫，男，生于1988年，现居住巴中市巴州区。
被告杨羽涵，女，生于1989年，现居住巴中市巴州区。与岳军系夫妻关系，
被告岳军，男，生于1976年，现住巴中市巴州区。
被告李和兵，男，生于1975年现住巴中市巴州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告李金芫、杨羽涵、岳军、李和兵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人彭才荣，被告岳军、李和兵到庭参加诉讼，被告李金芫、杨羽涵经合法传唤未到庭参与诉讼，现已审理终结。
原告邮储银行巴州区支行诉称，2013年11月10日，借款人李金芫、杨羽涵与原告签订了《小额联保借款借款合同》，合同约定：借款金额10万元，贷款期限24个月（自2013年11月-2015年11月），贷款年利率15.66%，还款方式为等额本息还款；同时保证人李和兵、岳军分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》约定，二担保人以连带责任保证的方式对李金芫、杨羽涵的贷款本息、违约金及实现债权的费用向原告担保。原告签订合同后，按合同约定全面履行了合同义务，但被告自2014年6月10日开始逾期还款，8月10日后至今未按合同约定履行还款义务。经核实，截止2016年2月1日，李金芫、杨羽涵下欠借款本金100000.00元，下欠利息及违约金27365.39，经原告多次催收，被告李金芫、杨羽涵未履行下差贷款本息的还款义务。根据《担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，特起诉要求四被告向原告单位偿还贷款本息,并由四被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费、送达费等实现债权的相关费用。
被告岳军辩称，对于原告诉称的借款属实，确系李金芫、杨羽涵所借，担保属实，钱应当用李金芫的财产还。对于原告诉称的下欠本金及利息无异议。
被告李和兵辩称意见与岳军一致。
被告李金芫、杨羽涵未出庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李金芫与杨羽涵系夫妻关系。2013年10月28日，被告李和兵、岳军、李金芫向原告邮储银行巴州区支行提出中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请，并向原告出具了身份信息证明、户籍证明。上述三人均在该贷款申请表上的保证人栏签字捺印。
2013年11月10日，原告邮储银行巴州区支行与被告李金芫、杨羽涵签订了《小额贷款联保借款合同》，二被告作为借款人在该借款合同书签字。合同约定：贷款金额为10万元，贷款年利率为固定利率15.66%，期限：自2013年11月至2015年11月，还款方式为等额本息还款法。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。
2013年11月10日，原告邮储银行巴州区支行与被告李和兵、岳军签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：担保人自愿为李金芫、杨羽涵在原告处的贷款提供保证担保，债务本金10万元，担保债权确定的期间为2013年11月10日至2017年11月10日，担保人承担连带保证责任，保证方式为最高额连带保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有成员提供连带保证责任，不论联保小组成员的任一借款人向原告申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币30万。
同时查明：原告邮储银行巴州区支行按照合同约定向被告李金芫、杨羽涵履行了付款义务，但被告岳军、李敏2014年6月10日开始逾期还款，8月10日后至今未按合同约定履行还款义务。经核实，截止2016年2月1日，岳军、李敏已偿还本金0元，下差贷款本金100000.00元。下欠利息及违约金27365.39元。
上述事实，有原告提供的贷款申请表复印件一份，四被告的身份证明复印件、户籍证明，借款合同，担保协议书各一份份复印件，本院的庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分、足以认定。
本院认为，原告邮储银行巴州区支行与李金芫、杨羽涵签订的《小额贷款联保借款合同》，以及与岳军、李和兵签订的《小额贷款联保协议书》均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该合同合法有效，合同各方当事人都应按合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行巴州支行依约履行了付款义务，但借款人李金芫、杨羽涵未按合同约定的还款时间偿还借款本息，保证人李和兵、岳军亦未履行其保证义务，违背了诚实信用原则，应承担相应的担保责任。二被告对订立的借款合同和担保协议书及原告履行付款行为均无异议，但提出由实际用款人李金芫承担付款责任与本案担保合同约定不相符，对其辩解理由不予以支持。
原告邮储银行巴州区支行要求担保人岳军、李和兵共同偿还借款本金、利息及违约金的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故，本院认为原告邮储银行巴州支行要求借款人李金芫、杨羽涵，保证人李和兵、岳军承担保证责任的理由符合法律规定，但保证人李和兵、岳军承担保证责任后可向被告李金芫、杨羽涵追偿。
原告邮储银行巴州区支行与被告李和兵、岳军约定的保证方式为保证担保并且约定最高额担保范围，及保证担范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故，对原告要求被告岳军、李和兵对被告李金芫、杨羽涵承的欠款本金、利息和违约金承担连带责任的主张，本院予以支持。原告诉请被告承担保全费、律师费、送达费，虽然合同有约定，但未向本院提供证据证明实际发生，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告李金芫、杨羽涵在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行借款本金100000.00元及利息(2014年6月10日至2016年2月2日未付利息10165.35元,2016年2月3日之后利息计算方法为：以本金100000.00元为基数，从2015年2月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止)；
二、由被告李金芫、杨羽涵在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行违约金（2014年7月10日至2016年2月2日计17200.04元，2016年2月3日之后违约金计算方法为：以本金100000.00元为基数，从2016年2月3日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15.66%的50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）；
三、由被告岳军、李和兵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。清偿后有权向被告李金芫、杨羽涵追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告李金芫、杨羽涵、岳军、李和兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨培林
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 聪