大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3841号
原告：吕战，男，1979年2月17日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁诚进律师事务所律师。
被告：郭兴文，男，1958年3月19日出生，住大连市沙河口区。
被告：潘起红，女，1972年5月9日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：郭忠林，男，系被告潘起红儿子，住所同上。
原告吕战与被告郭兴文、潘起红股权转让纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王鹏飞、被告潘起红及其委托诉讼代理人郭忠林均到庭参加了诉讼。被告郭兴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告欠款88万元（本金88万元及利息8万元）。事实与理由：2014年3月31日，原告与被告郭兴文签署股权转让协议，协议约定原告将自己持有的锦州宏威水路客运有限公司（以下简称宏威公司）25%的股权转让给被告郭兴文，转让价格为120万元。同日，双方签署了设备所有权及经营权转让合同，约定一些碰碰船以及一些设备抵顶给原告，抵顶价格为40万元，故被告郭兴文尚欠原告股权转让款80万元，并向原告出具的欠条及还款协议书，还款协议书明确约定该笔款项于2014年8月15日前还清，现约定期已过，被告郭兴文尚未还清欠款。该笔欠款发生于二被告夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，故诉至法院。
被告潘起红辩称，不同意原告的诉讼请求。120万元欠款属于原告和被告郭兴文之间的协议，并不属于夫妻共同债务，属于一方与第三人之间的协议，被告潘起红不知情。
经审理查明，2014年3月31日，原告（甲方）与被告郭兴文（乙方）签订《锦州宏威水路客运有限公司股权转让协议》，协议约定，甲方将其持有该公司25%的股权转让给乙方，转让价格为120万元，股权转让完成后，乙方即享有50%的股东权利并承担义务。乙方分两部分将股权转让款支付给甲方，第一部分：2014年4月15日前，乙方把宏威公司所经营的水上碰碰船（包含碰碰船20条及铃木DF2.5型船外机14台）、水上脚踏船10台、水上摩托艇（包含1台雅马哈VX700型摩托艇、2台雅马哈VXSPORT型摩托艇、摩托艇浮桥）三个项目的设备所有权及经营权，总计转让金额40万元。第二部分：2014年8月15日前，乙方支付给甲方转让款80万元。双方对其他权利义务进行了约定。
同日，原告与被告郭兴文签订《设备所有权及经营权转让合同》，合同约定被告郭兴文将宏威公司在锦州世博园经营的水上碰碰船（包含碰碰船20条及铃木DF2.5型船外机14台）、水上脚踏船10台、水上摩托艇（包含1台雅马哈VX700型摩托艇、2台雅马哈VXSPORT型摩托艇、摩托艇浮桥）三个项目的设备所有权及经营权转让给原告，转让价格为40万元。在协议签订且双方完成所有交接后，原告从被告郭兴文所欠总款中减去40万元，被告郭兴文重新签署欠原告80万元的欠条，原告交还被告郭兴文所欠120万元的欠条并作废。双方对其他权利义务进行了约定。
同日，被告郭兴文出具《欠条》，内容如下：“截止至2014年3月29日，本人尚欠吕战人民币壹佰贰拾万元整（小写：1200000.00元）。本人承诺于2014年4月15日前转让锦州宏威水路客运有限公司所经营的水上碰碰船（包含碰碰船20条及铃木DF2.5型船外机14台）、水上脚踏船10台、水上摩托艇（包含1台雅马哈VX700型摩托艇、2台雅马哈VXSPORT型摩托艇、摩托艇浮桥）三个项目的设备所有权及经营权总计转让金额400000.00元（大写人民币肆拾万元整）。于2014年8月15日前还款人民币800000.00元（大写人民币捌拾万元整）。特立此据！”
同日，原告与被告郭兴文签订《还款协议书》，还款金额120万元，还款方式及期限为：第一部分：2014年4月15日前，乙方把宏威公司所经营的水上碰碰船（包含碰碰船20条及铃木DF2.5型船外机14台）、水上脚踏船10台、水上摩托艇（包含1台雅马哈VX700型摩托艇、2台雅马哈VXSPORT型摩托艇、摩托艇浮桥）三个项目的设备所有权及经营权，总计转让金额40万元。第二部分：2014年8月15日前，乙方支付给甲方转让款80万元。双方对其他权利义务进行了约定。
查，宏威公司成立于2013年5月7日，法定代表人为被告郭兴文，原告与被告郭兴文各持有该公司25%股权。该公司注册资本为400万元。2013年5月6日，原告向宏威公司出资100万元。原告与被告郭兴文签订《锦州宏威水路客运有限公司股权转让协议》后，双方未办理股权变更登记手续。
另查，二被告于1994年3月7日登记结婚。
上述事实，有原告提交的起诉状、《锦州宏威水路客运有限公司股权转让协议》、《设备所有权及经营权转让合同》、《欠条》、《还款协议书》、现金缴款单、结婚登记申请书及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告郭兴文就宏威公司股权转让的相关事宜达成合意，双方签订的《锦州宏威水路客运有限公司股权转让协议》、《设备所有权及经营权转让合同》、《还款协议书》是双方真实的意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。在上述文件中，双方约定了股权转让款的支付方式，被告郭兴文已经履行部分付款义务，尚欠80万元股权转让款未支付，其出具的《欠条》对欠款事实再次予以确定。现被告郭兴文未能按照约定向原告支付剩余80万元股权转让款，其行为已构成违约，原告要求被告郭兴文支付80万元股权转让款，并自2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求合理，本院予以支持。
关于原告要求被告潘起红承担共同还款责任的主张，原告与被告郭兴文在成立宏威公司过程中，已经履行出资义务，现原告与被告郭兴文达成股权转让协议，被告郭兴文应按约定向原告支付股权转让款，该债务发生于二被告夫妻关系存续期内。虽然被告潘起红提出其并不知晓原告与被告郭兴文的约定，且二被告已经长期不在一起生活，但双方婚姻关系并未结束，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期内，属于夫妻共同债务，原告要求被告潘起红承担共同还款责任的主张合理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兴文于本判决生效之日起十日内给付原告吕战股权转让款800000元，并自2014年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日止；
二、被告潘起红对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12600元、公告费900元（原告均已预交），由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 吕玉珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马倩倩
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。