wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第526号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告单位某某机械制造有限公司（以下简称某某公司），住所上海市嘉定区徐行镇澄浏路599号，法定代表人朱某某。
诉讼代表人童某某，系某某公司股东。
被告人朱某某；2013年6月18日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
被告人谢某某；2014年3月10日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）643号起诉书指控被告单位某某公司、被告人朱某某、谢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须洁慧、被告单位诉讼代表人童某某、被告人朱某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，被告人朱某某在负责经营被告单位某某公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，与被告人谢某某商量后，由谢具体联系操作，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例开票费的方式，通过他人虚开得销货单位为上海展曾物资有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币（以下币种同）301008.20元、税额43736.23元。上述发票已由某某公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年6月18日，被告人朱某某经电话通知，在接受公安人员询问时主动陈述了上述犯罪事实。2014年2月13日，被告人谢某某主动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告单位某某公司已向税务机关缴纳了全部税款。
上述事实，被告单位及被告人朱某某、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言，税务机关出具的《抵扣证明》、《税收通用缴款书》，公安机关制作的《辨认笔录》、《关于对犯罪嫌疑人刘建文涉嫌虚开增值税专用发票案进行协查取证的通知》、《案发经过》、《证明》，有关的《增值税专用发票》、财务凭证、工商登记材料、《纳税人自查情况说明》，朱某某、谢某某的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某某公司在经营过程中，为牟取非法利益，偷逃国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人朱某某作为某某公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪；被告人谢某某介绍他人虚开增值税专用发票，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，应依法惩处。公诉机关关于某某公司、朱某某、谢某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合某某公司已退缴税款等情节，本院在量刑时综合予以体现，并采纳公诉机关提出的可对朱某某、谢某某适用缓刑的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某某机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已在案）；
二、被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
三、被告人谢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月，罚金人民币二万元（已在案）。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
被告人朱某某、谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 卉
二〇一四年五月九日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初1622号
原告：梁玉，女，1967年9月1日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：曾席洋，男，1980年3月13日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告梁玉与被告曾席洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁玉的委托代理人张秀琴到庭参加诉讼。被告曾席洋经本院公告送达诉讼文书无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁玉向本院提出诉讼请求：判令被告曾席洋归还借款54700元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按同期银行贷款计算）。事实与理由：被告曾席洋以做生意为由于2016年8月向原告借款5万元，后又以维修车辆为由向原告借款4700元，上述合计54700元，被告至今未能偿还。
经审理查明，2016年8月31日，原告梁玉通过银行卡转帐至被告曾席洋个人银行卡帐户人民币5万元，被告曾席洋为此向原告立下金额为5万元的借条一份，并承诺于10月30日归还，该借条未署名，但在借款人处写有被告曾席洋的身份证号码。
本院认为，债务应当清偿。原告所举证的借条中，虽没有被告曾席洋的签名，但在借款人处写有被告曾席洋的个人身份证号码，从原告提供的其他证据来看，原告的银行卡转帐记录显示，2016年8月31（即借条上日期）原告梁玉的个人银行卡确有5万元转帐至被告曾席洋所有的中国邮政储蓄银行帐户，综合本案的证据及原告个人的陈述，本院采信原告的诉求，借条中的瑕疵已有其他证据予以补强，本院对此予以确认，被告曾席洋理应归还该5万元借款。至于原告主张被告另借有修车款4700元，因证据不足，本院不予支持。被告曾席洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告曾席洋于本判决生效后十日内偿还原告梁玉借款人民币5万元及利息（自2016年10月31日起至还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1167元、公告费600元，合计1767元，由被告曾席洋负担1600元（于履行上述义务时一并给付原告），其余167元由原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 桑育春
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 薛小华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 糜 敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第2621号
原告杜某，农民。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告洪某，农民。
本院在审理原告杜某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某负担。
审判员 刘家合
二〇一五年十月九日
书记员 王 前
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑再初字第00001号原公诉机关来凤县人民检察院。原审被告人兰先国，男，1962年9月14日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县漫水乡兴隆坳村11组8号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月30日被来凤县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法执行逮捕。2014年9月11日经本院决定取保候审。辩护人向彪，来凤县翔凤镇法律服务所法律工作者来凤县人民检察院指控原审被告人兰先国犯故意伤害罪一案，本院于2014年9月11日作出（2014）鄂来凤刑初字第00112号刑事判决书，该判决发生法律效力后，因本案出现新证据，本院于2014年11月27日作出（2014）鄂来凤刑监字第00001号刑事裁定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员黄�出庭履行职务，原审被告人兰先国及其辩护人向彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。原审认定，2014年4月29日7时许，被告人兰先国和妻子高金玉与被害人兰树洪父亲兰先胜因土地纠纷发生矛盾在兴隆坳村11组老仓库院坝相互辱骂。被害人兰树洪为给其父帮忙，便手持一把砍刀冲上院坝将高金玉身体多处砍伤。被告人兰先国见妻子被砍，遂用事先备好的一把菜刀将被害人兰树洪头部、手腕部砍成轻伤二级。案发后，经本院主持调解，被告人兰先国与被害人兰树洪自愿达成协议，被告人兰先国一次性赔偿被害人兰树洪医疗费、误工费等各种经济损失人民币90000元（已执行），被害人兰树洪对被告人兰先国的行为予以谅解。上述事实，被告人兰先国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰树洪的陈述，证人高金玉、张文玉等人的证言，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、作案工具提取笔录、本院（2014）鄂来凤刑初字第00112-1号刑事附带民事调解书、收条等，现场勘验、检查、指认、辨认笔录（附照片）及被告人兰先国的供述等证据证实，足以认定。原审认为，被告人兰先国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人兰先国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人兰先国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人兰先国积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，被害人也存在过错，对被告人兰先国可酌情从轻处罚。综合考虑被告人兰先国犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决被告人兰先国犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）再审中，公诉机关除原审提交的证据外，再提交了新的证据即（来）公（刑）鉴（法）字（2014）0429-1号法医学人体损伤程度鉴定书，证实本案受害人兰树洪的实际损伤程度应为重伤二级，从而将原公诉的事实和意见中的“被告人兰先国致兰树洪轻伤二级”部分改变为“致兰树洪重伤二级”。认为被告人兰先国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，请求法院依法判处。原审被告人兰先国及其辩护人对公诉机关的指控的事实和罪名无异议，对再审中公诉机关提交的新证据亦无异议。本院再审查明的事实和证据部分除�害人兰树洪的损伤程度不是原审认定的“轻伤二级”，应是“重伤二级”之外，其他的事实和证据与原审判决认定一致。本院认为，原审被告人不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人兰先国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以确认。原审在没有被害人的伤情鉴定结论的情况下认定被害人的损伤程度为轻伤二级是错误的，再审应予纠正，原审由于被害人损伤程度的错误认定导致对被告人量刑不当，再审应予纠正。原审被告人兰先国归案后能如实供述自己的罪行，且在原审以及再审中均当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人兰先国积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，被害人也存在过错，对被告人兰先国可酌情从轻处罚。综合考虑被告人兰先国犯罪的性质、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及人身危险性，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）鄂来凤刑初字第00112号刑事判决。二、原审被告人兰先国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起�诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长邓青乔审判员曾志人民陪审员姚江海二〇一五年三月十二日书记员陈洪
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁05民终8号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海原县支公司，住所地宁夏回族自治区海原县。
负责人：宋铁华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马海军，男，1977年8月1日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原县支公司（以下简称人保财险海原支公司）因与被上诉人马海军财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险海原支公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回马海军的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由马海军负担。事实和理由：马海军虽为涉案车辆在人保财险海原支公司处投保了车损险，但涉案保险事故发生时，该车驾驶员驾驶证属于增加A2型实习期，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》和人保财险机动车综合商业保险条款约定，相关责任免除条款对马海军具有约束力,人保财险海原支公司不负责赔偿。
马海军辩称，涉案保险事故未发生在高速公路上，人保财险海原支公司的上诉请求不能成立，请求维持原判。
马海军向一审法院起诉请求：判令人保财险海原支公司赔偿马海军车辆损失费用1.42万元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年2月27日，马海军在人保财险海原支公司处为其经营的×××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险9.50万元、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。保险期间为2016年2月28日至2017年2月27日。2017年6月27日，马海军雇佣的司机田飞驾驶×××号重型半挂牵引车（后牵引×××重型仓栅式半挂车）沿连天线由北向南行驶至1499KM+600M处路段在超越田兴强驾驶的×××号重型普通货车时，二车相刮撞，后该半挂车又与相向行驶的潘彦林驾驶的×××号重型仓栅式货车乡刮撞，致三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经甘肃省秦安县公安局交通警察大队认定，田飞承担本次事故的全部责任，田兴强、潘彦林无责任。后人保财险海原支公司派员对马海军经营的×××号重型半挂牵引车损失确定为14207.48元。该车辆在同心县小康钣金喷漆修理店进行修理，支付修理费1.42万元。一审法院认为，本案争议的焦点是人保财险海原支公司是否应当赔偿马海军主张的损失。马海军在人保财险海原支公司处为其经营的×××号重型半挂牵引车投保了机动车损失险9.50万元，双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应恪守并严格履行，马海军履行了交纳保险费的义务后，在保险期间内发生的保险事故后，人保财险海原支公司有义务赔偿马海军的合理损失。人保财险海原支公司辩称，事故发生时，被保险车辆的驾驶员持有的驾驶证在实习期，违反了法律及保险合同的约定，不属于保险责任，人保财险海原支公司不应承担赔偿责任。马海军雇佣的司机田飞持有的机动车驾驶证载明准驾车型为A2，增驾实习期至2018年6月19日。既然公安交通管理机关向田飞颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明田飞可以驾驶与A2准驾车型相符的车辆。本次事故中田飞驾驶的肇事车辆符合A2的准驾车型。虽然本次事故发生在田飞增驾实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶技能，如果实习期不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去其实习的意义；另外，因该合同条款属于免除人保财险海原支公司责任的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：”采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定：”提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”，本案中人保财险海原支公司提交的证据不足以证明其对免责条款尽到合理提示或说明告知的义务，且马海军亦不认可人保财险海原支公司对免责条款尽到提示说明告知义务，故该免责条款对马海军不具有约束力。综上，人保财险海原支公司的答辩理由无事实依据，不能成立，不予采纳，其应当赔偿马海军主张的损失，但因马海军投保了机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，予以扣除后，人保财险海原支公司应当赔偿马海军车辆修理费1.22万元。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：人保财险海原支公司于判决生效后5日内赔偿马海军车辆修理费1.22万元。案件受理费155元，减半收取78元，由人保财险海原支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故发生地的交警部门出具证明，证明事故发生时马海军所雇佣司机的驾驶证虽在增驾实习期内，但其副驾驶座有准驾车型并有三年以上驾龄的驾驶员陪同，其驾驶行为不违反相关法律规定。一审判决保险公司除扣除绝对免赔额2000元之外向马海军赔偿修理费1.22万元并无不当。
综上所述，人保财险海原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长薛鹏飞
审判员施秀琴
审判员吕广飞
二〇一八年二月十二日
书记员张津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁05民终8号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海原县支公司，住所地宁夏回族自治区海原县。负责人：宋铁华，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马海军，男，1977年8月1日出生，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原县支公司（以下简称人保财险海原支公司）因与被上诉人马海军财产保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险海原支公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回马海军的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由马海军负担。事实和理由：马海军虽为涉案车辆在人保财险海原支公司处投保了车损险，但涉案保险事故发生时，该车驾驶员驾驶证属于增加A2型实习期，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》和人保财险机动车综合商业保险条款约定，相关责任免除条款对马海军具有约束力,人保财险海原支公司不负责赔偿。马海军辩称，涉案保险事故未发生在高速公路上，人保财险海原支公司的上诉请求不能成立，请求维持原判。马海军向一审法院起诉请求：判令人保财险海原支公司赔偿马海军车辆损失费用1.42万元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年2月27日，马海军在人保财险海原支公司处为其经营的×××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险9.50万元、机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元。保险期间为2016年2月28日至2017年2月27日。2017年6月27日，马海军雇佣的司机田飞驾驶×××号重型半挂牵引车（后牵引×××重型仓栅式半挂车）沿连天线由北向南行驶至1499KM+600M处路段在超越田兴强驾驶的×××号重型普通货车时，二车相刮撞，后该半挂车又与相向行驶的潘彦林驾驶的×××号重型仓栅式货车乡刮撞，致三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经甘肃省秦安县公安局交通警察大队认定，田飞承担本次事故的全部责任，田兴强、潘彦林无责任。后人保财险海原支公司派员对马海军经营的×××号重型半挂牵引车损失确定为14207.48元。该车辆在同心县小康钣金喷漆修理店进行修理，支付修理费1.42万元。一审法院认为，本案争议的焦点是人保财险海原支公司是否应当赔偿马海军主张的损失。马海军在人保财险海原支公司处为其经营的×××号重型半挂牵引车投保了机动车损失险9.50万元，双方签订的保险合同合法有效，双方当事人均应恪守并严格履行，马海军履行了交纳保险费的义务后，在保险期间内发生的保险事故后，人保财险海原支公司有义务赔偿马海军的合理损失。人保财险海原支公司辩称，事故发生时，被保险车辆的驾驶员持有的驾驶证在实习期，违反了法律及保险合同的约定，不属于保险责任，人保财险海原支公司不应承担赔偿责任。马海军雇佣的司机田飞持有的机动车驾驶证载明准驾车型为A2，增驾实习期至2018年6月19日。既然公安交通管理机关向田飞颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明田飞可以驾驶与A2准驾车型相符的车辆。本次事故中田飞驾驶的肇事车辆符合A2的准驾车型。虽然本次事故发生在田飞增驾实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期，而实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶技能，如果实习期不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去其实习的意义；另外，因该合同条款属于免除人保财险海原支公司责任的格式条款，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：”采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：”对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定：”提供格式条款的一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任”，本案中人保财险海原支公司提交的证据不足以证明其对免责条款尽到合理提示或说明告知的义务，且马海军亦不认可人保财险海原支公司对免责条款尽到提示说明告知义务，故该免责条款对马海军不具有约束力。综上，人保财险海原支公司的答辩理由无事实依据，不能成立，不予采纳，其应当赔偿马海军主张的损失，但因马海军投保了机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，予以扣除后，人保财险海原支公司应当赔偿马海军车辆修理费1.22万元。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：人保财险海原支公司于判决生效后5日内赔偿马海军车辆修理费1.22万元。案件受理费155元，减半收取78元，由人保财险海原支公司负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案事故发生地的交警部门出具证明，证明事故发生时马海军所雇佣司机的驾驶证虽在增驾实习期内，但其副驾驶座有准驾车型并有三年以上驾龄的驾驶员陪同，其驾驶行为不违反相关法律规定。一审判决保险公司除扣除绝对免赔额2000元之外向马海军赔偿修理费1.22万元并无不当。综上所述，人保财险海原支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海原县支公司负担。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员施秀琴审判员吕广飞二〇一八年二月十二日书记员张津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第579号
原告：宁波市北仑万达运输有限责任公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新矸街道横浦村。
法定代表人：王保利，该公司总经理。
被告：吴晓明。
被告：上海沛江汽车运输服务有限公司，住所地：上海港沿经济小区（崇明县港沿公路1006号）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市曲阳路259号1楼。
本院在审理原告宁波市北仑万达运输有限责任公司与被告吴晓明、上海沛江汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑万达运输有限责任公司撤回对被告吴晓明、上海沛江汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑万达运输有限责任公司负担。
代理审判员 徐冰泽
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 杨静静
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤51刑终119号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因本案于2016年2月29日被羁押，同日被潮州市公安局潮安分局决定行政拘留、强制隔离戒毒，2016年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
原审被告人吴某，男，汉族，出生地潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。因犯抢夺罪于2015年5月6日被潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月24日刑满释放。因本案于2016年2月29日被羁押，同日被潮州市公安局潮安分局决定行政拘留、强制隔离戒毒，2016年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人陈某、吴某犯抢夺罪一案，于2016年7月19日作出（2016）粤5103刑初288号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人吴某、陈某原均系吸毒人员，为筹毒资，于2016年2月25日上午，合伙驾驶摩托车共同窜至潮州市潮安区江东镇中庄村商业街路口，乘驾驶摩托车乘载庄某娜路经该处的被害人许某不备，驾车靠近，后抢走许挂在摩托车车头的一个钱包，钱包里有一部苹果6手机及现金人民币180元等物品，后逃离现场。得手后，被告人吴某、陈某将手机丢弃，赃款用于购买毒品。破案后，赃款物均无法追回。
被告人吴某、陈某均于2016年2月29日被公安机关抓获归案。
经价格鉴定：上述被抢苹果6手机一部，价值人民币3510元。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人吴某、陈某的行为均已构成抢夺罪，依法均应予惩处。被告人吴某前因抢夺犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑的本案犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人吴某、陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法对被告人吴某、陈某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项之规定，判决如下：1、被告人吴某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。2、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。3、暂扣于潮州市公安局江东派出所的作案工具摩托车1辆予以没收，上缴国库。
上诉人陈某上诉称：其是初犯，抢夺金额较小，归案后如实供述自己的罪行，原审判决量刑过重，请二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某、原审被告人吴某以非法占有为目的，合伙驾驶机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，依法均应予惩处。原审被告人吴某前因犯抢夺罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法予以从重处罚。上诉人陈某、原审被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法对陈某、吴某均予以从轻处罚。
上诉人陈某上诉称原审判决量刑过重，请二审法院予以从轻处罚的意见，经查，上诉人陈某为筹集毒资而伙同他人驾驶机动车抢夺作案，应依法予以严惩，原审判决鉴于其归案后如实供述自己的罪行，已依法对其予以从轻处罚，所判处的刑罚并无不当，现上诉要求再予以从轻处罚据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一六年九月六日
书 记 员 廖伟凡
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1245号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄顺辉，曾用名黄贤辉，男，1987年8月14日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，文化程度初中。因本案于2013年12月18日被羁押并于同日被拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人黄顺辉犯抢劫罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人黄顺辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年12月15日23时许，被告人黄顺辉伙同多名同案人（均另案处理），在本市白云区永平街永康路157号101铺东方佳丽按摩店内，以黄某全将一按摩女推倒需赔偿为由，持电击棒等工具对黄实施殴打，迫使黄说出银行卡密码，后持银行卡到自动柜员机提取5000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人黄顺辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人黄顺辉对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年12月15日23时许，被告人黄顺辉伙同多名同案人（均另案处理），在本市白云区永平街永康路157号101铺东方佳丽按摩店内，以黄某全将一按摩女推倒需赔偿为由，持电击棒等工具对黄实施殴打，迫使黄说出银行卡密码，后持银行卡到自动柜员机提取5000元。
上述事实，被告人黄顺辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某全的陈述及对被告人的辨认材料，证人陈某的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、搜查笔录，涉案取款明细，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，作案工具照片，公安出具的被告人到案经过，身份材料，穗公云（司）鉴（法）字（2013）1689号法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺辉结伙持械抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄顺辉犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄顺辉当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄顺辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2017年12月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的电击棒等作案工具，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 白春爱
人民陪审员 黎 珍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3922号
原告罗华光，男，1960年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告龙岩市港昌化工有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道谢洋村，统一社会信用代码91350800741688092A。
法定代表人黄文才，董事长。
委托代理人谢长建，福建瀛楠律师事务所律师。
委托代理人陈春烨，福建瀛楠律师事务所实习律师。
原告罗华光与被告龙岩市港昌化工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗华光以及被告龙岩市港昌化工有限公司的委托代理人谢长建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗华光诉称，原告原系被告公司员工。因被告未依法为原告等人办理缴纳基本养老保险和医疗保险，2014年原告等人向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲案（2014）53-4号劳动仲裁裁决书，确认被告应为原告等人缴纳工作期间用人单位应承担部分的基本养老保险及医疗保险费。裁决书生效后，原告等人向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，被告要求原告向其支付2006年2月
--
2011年4月基本养老保险个人缴费部分，原告于2015年12月14日向被告支付了15506元，被告向原告出具收款收据一份。后原告向龙岩市地方税务局了解到原告个人缴费部分为13346.42元，被告多收取原告2160元。原告为此多次要求被告返还未果。请求法院判决被告龙岩市港昌化工有限公司返还原告罗华光款项2160元。
被告龙岩市港昌化工有限公司辩称，原告主张被告多收取2160元补缴养老保险费用，没有事实依据。2006年6月至2007年12月期间，被告向原告发放的工资中包含了120元／月的缴纳医保社保补助费用，并约定由原告自行缴纳医保社保，但原告实际上没有自行缴纳医保社保。2014年原告以被告未为其缴纳医保社保为由申请劳动仲裁，新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲案（2014）53-4号仲裁裁决书，裁决被告应为原告补缴2006年2月至2011年4月期间的基本养老保险。后在原告向新罗区人民法院申请强制执行过程中，被告向社保中心咨询补缴情况，并告知原告其个人应承担13346.4元补缴款项。同时经双方协商，原告同意返还2006年6月至2007年12月期间被告发给原告120元／月的医保社保补助费用2160元。上述两项合计原告应支付被告15506元，原告确定无误后在龙新劳仲案（2014）53-4号补缴情况表上签字确认。随后原告支付被告15506元，并由被告为其办理了补缴手续。2015年12月25日，原告与被告还签订协议书，确认被告已为原告办理了补缴手续，双方之间再无任何纠纷，原告不再以任何方式、任何理由向被告主张任何其他费用或要求被告承担任何责任。原告现要求被告返还款项2160元，明显违反了上述协议书约定，也违背诚实信用原则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系被告公司员工。因被告未依法为原告等人办理和缴纳基本养老保险和医疗保险，2014年原告等人向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出龙新劳仲案（2014）53-4号劳动仲裁裁决书，确认被告应为原告等人缴纳工作期间用人单位应承担部分的基本养老保险和医疗保险费用。裁决书生效后，原告等人向龙岩市新罗区人民法院申请强制执行。在强制执行过程中，被告向社保中心咨询并告知原告其个人应补缴款项13346.4元。同时经双方协商，原告同意返还2006年6月至2007年12月期间被告发放给原告每月120元的医保社保补助费用计2160元，上述两项合计原告应支付被告15506元，原告在龙新劳仲案（2014）53-4号补缴情况表上签字确认。原告为此于2015年12月14日支付被告15506元，被告向原告出具收款收据一份。2015年12月25日，原告与被告签订协议书，确认被告已为原告补缴在职期间欠缴的基本养老保险和医疗保险，双方之间再无任何纠纷，原告不得再以任何形式（包括起诉、仲裁）、任何理由向被告主张任何其他费用或要求被告承担任何责任。后原告主张被告向其多收取2160元，并多次要求返还未果，遂于2016年6月3日诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告罗华光提供的龙岩市新罗区地方税务局个人缴费单、收款收据各一份；被告龙岩市港昌化工有限公司提供的龙新劳仲案（2014）53-4号补缴情况表、协议书各一份以及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告为办理和缴纳基本养老保险和医疗保险，同意向被告支付应由原告个人补缴款项13346.4元，并经双方协商，原告还同意返还2006年6月至2007年12月期间被告发放给原告每月120元的社保医保补助费用计2160元，上述两项合计15506元，且在龙新劳仲案（2014）53-4号补缴情况表上签字确认，也实际支付被告15506元。2015年12月25日，原告还与被告签订协议书，确认被告已为原告补缴在职期间欠缴的基本养老保险和医疗保险，并约定双方之间再无任何纠纷，原告不得再以任何形式（包括起诉、仲裁）、任何理由向被告主张任何其他费用或要求被告承担任何责任。现原告要求被告返还款项2160元，本院不予支持。原告提供的关于龙岩市港昌化工有限公司工资单中基本工资社保一栏的说明及工资单复印件，其中说明系当事人自行制作，工资单复印件未提供原件核实，且相关证人未出庭作证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗华光的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告罗华光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江 海 华
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨重苑（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第05858号
原告湖南上汶科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路49号锦湘国际星城锦绣苑7栋、8栋1723房。
法定代表人匡婷，总经理。
委托代理人田成，湖南旷真律师事务所律师。
被告廖乐。
本院受理原告湖南上汶科技有限公司诉被告廖乐分期付款买卖合同纠纷一案后，依法通知原告湖南上汶科技有限公司于2016年1月7日前预交案件受理费，原告湖南上汶科技有限公司未预交，也未办理有关缓免手续。
本院认为，原告湖南上汶科技有限公司未按规定预交案件受理费，也未办理有关缓免手续，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 邓红梅
人民陪审员 毛宗复
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴 婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1740号
上诉人（原审被告）：深圳市摩掌信息技术有限公司。
法定代表人：谢顺华。
被上诉人（原审原告）：腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人：马化腾。
被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人：马化腾。
原审被告：汇友数码（深圳）有限公司。
法定代表人：肖健。
上诉人深圳市摩掌信息技术有限公司因与被上诉人腾讯科技（深圳）有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、原审被告汇友数码（深圳）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法知民初字第478号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，本案为侵害商标权纠纷。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第三条规定：“经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在其所属高级或中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件，具体标准由有关高级人民法院自行确定并报最高人民法院批准。”深圳市南山区人民法院属最高人民法院指定审理第一审商标民事案件的基层人民法院，上诉人的住所地位于广东省深圳市南山区，本案诉讼标的额为636000元，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 欣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01521号
罪犯周琛，男，1981年7月26日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2008年10月15日作出（2008）长中刑一初字第0077号刑事判决，以被告人周琛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年5月30日、2012年9月26分别作出了（2011）长中刑执字第3699号、（2012）长中刑执字第5555号刑事裁定，对其共计减刑二年十一个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周琛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周琛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周琛减去有期徒刑十一个月十八天（刑期至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审46号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人闫照银，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第047号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的320平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第047号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终31号
上诉人（原审原告）姚国勤，男，1955年12月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）襄阳市住房保障和房屋管理局（以下简称襄阳市房管局），住所地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人赵新建，该局局长。
被上诉人（原审第三人）姚国山，男，1959年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审第三人）郑贵芳，女，1957年8月6日出生，住襄阳市樊城区。系姚国山前妻。
上诉人姚国勤因诉被上诉人襄阳市房屋局为姚国山、郑贵芳颁发房产证行为违法并请求撤销和赔偿一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷决定不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年6月16日，本案第三人姚国山和母亲杨金荣一起到被告市房管局，申请将杨金荣名下2002年参加房改房购买的坐落于襄阳市樊城区大庆东路43号1栋1单元1层111号36.72平方米（房权证号：樊城区字第××号）出售转移登记至姚国山名下。被告市房管局依规定收齐相关手续后，对姚国山和杨金荣双方进行了询问核查，姚国山签名，捺印认可，杨金荣因不识字，由姚国山代为杨金荣签名，杨金荣自己捺印认可。市房管局2009年6月25日将该房屋转移登记于姚国山名下。2015年2月5日，姚国山与郑贵芳在民政局协议离婚。按协议约定，2015年2月10日，姚国山与郑贵芳到被告市房管局申请将上述房屋转移登记至郑贵芳名下。2015年4月24日，杨金荣去世。原告认为其母亲杨金荣与姚国山房屋买卖不实，被告市房管局违法办理杨金荣与姚国山、姚国山与郑贵芳房产转移登记，向本院提起行政诉讼，请求撤销（被告为）杨金荣与姚国山、姚国山与郑贵芳的房产转移登记，（并请求赔偿12万元）。
原审法院认为，财产的所有权人对自己的财产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得阻止和干涉。杨金荣生前将自己所有的房产到被告市房管局申请转移登记至姚国山名下，符合法律规定，属合法行为。市房管局在办理姚国山与杨金荣申请房产转移登记时，按照规定收集了相关材料，并现场对申请双方进行了询问核查，制作有询问笔录，由双方当场签字或捺印认可，办理转移登记程序合法。原告起诉称被告在办理姚国山与杨金荣房产转移登记和姚国山与郑贵芳房产转移登记时程序违法、杨金荣在转移办证时身患重病，神志不清，以及认为姚国山与郑贵芳离婚虚假等，均未提供证据予以证实。原告请求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证和请求赔偿房屋三分之一的价款约120000元，无事实和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚国勤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姚国勤负担。
宣判后，姚国勤不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。被告未出示现场录像等视听资料证实“被告对杨金荣进行了询问核查……杨金荣捺印认可”。姚金荣老年痴呆，姚国山虚构事实违法将本案争议房屋过户到其自己名下。请求撤销被告为第三人颁发的房屋产权证。
被上诉人襄阳市房管局未提交书面答辩状，但在原审时辩称，其颁证行为合法，请求驳回原审原告诉讼请求。
上诉人姚国勤向原审提交了以下证据：
1、售房协议书，证明本案争议的房屋由原告母亲杨金荣购买；2、襄阳市清和物业管理有限公司证明，证明原告与杨金荣系母子关系；3、死亡证明，证明杨金荣死亡时间，该房屋应为遗产；4、杨金荣出院记录，证明杨金荣身患重病，神志不清，与姚国山签订的房屋买卖协议无效；5、证明四份，证明姚国山与郑贵芳假离婚。
被上诉人襄阳市房管局向原审提交了以下证据：
1、询问表，2、杨金荣房产证及平面图，3、房屋买卖协议及收条，4、购房发票及完税凭证，5、证明两份、具结、承诺书，6、办证申请，7、杨金荣身份证复印件；以上证据证明被告办理房屋转移登记至姚国山名下的行政行为符合法律规定。8、询问笔录、申请书，9、第三人离婚协议书，10、第三人身份证、离婚证复印件，11、税务事项通知书，12、姚国山房产证、平面图、宗地图；以上证据证明被告依照离婚协议约定将房屋转移至郑贵芳名下。
被上诉人姚国山、郑贵芳未向原审法院提交证据。
上述证据材料均已随案移送本院。
根据本案有效证据并结合当事人各方于庭审中的陈述，本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致。
本院认为，被上诉人襄阳市房管局为第三人办理首次房屋产权转移登记时，是依房地产管理法确定的房地产登记机构，依法享有房地产登记的法定职权。该局按照规定收集了相关材料，进行了询问核查，制作有询问笔录，并由双方当场签字、捺印认可，办理转移登记程序合法，事实证据确凿。上诉人诉称杨金荣房产转移登记给姚国山程序违法、杨金荣在转移办证时神志不清，均未提供证据予以证实。上诉人请求赔偿房屋三分之一的价款约120000元，亦无事实和法律依据。故原审判决驳回上诉人原审诉讼请求并无不当。对后续转移登记行为，原审依照最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，已另行裁定驳回原审原告的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付士平
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一七年四月七日
书 记 员 卜冠玥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民二终字第249号
上诉人（原审被告）：合慧伟业商贸（北京）有限公司。住所地：北京市西城区东经路3号316室。
法定代表人：邱士杰，该公司董事长。
委托代理人：宋增宝，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北省久泰实业有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建华南大街70号。
法定代表人：沈英民，该公司董事长。
委托代理人：董良苍，河北时代经典律师事务所律师。
上诉人合慧伟业商贸（北京）有限公司（以下简称合慧伟业公司）因与被上诉人河北省久泰实业有限公司（以下简称久泰公司）股权转让纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘竹梅、阿依古丽，代理审判员李志刚组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张茜娟担任记录。本案现已审理终结。
本院二审中，合慧伟业公司提交了久泰公司在河北省石家庄市中级人民法院起诉时提交的证据材料：合慧伟业公司于2014年6月10日向久泰公司发出《终止合作函》以及2014年4月1日赵伟、沈英民、濮黎明、吴联模四人订立的《合作备忘录》。本院经审理认为，本案尚有以下事实未予查明：一、根据《终止合作函》，案涉《合作协议》是否已经解除？二、《合作备忘录》是否影响案涉《合作协议》合同目的的实现？上述事实影响到案涉《合作协议》性质的认定以及协议能否继续履行和违约责任的承担。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省高级人民法院（2015）冀民二初字第5号民事判决；
二、本案发回河北省高级人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 竹 梅
审 判 员 阿 依 古 丽
代理审判员 李 志 刚
二〇一六年二月五日
书 记 员 张茜娟书记员张茜娟书记员张茜娟书记员张茜娟
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民二终字第249号上诉人（原审被告）：合慧伟业商贸（北京）有限公司。住所地：北京市西城区东经路3号316室。法定代表人：邱士杰，该公司董事长。委托代理人：宋增宝，山东国曜律师事务所律师。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河北省久泰实业有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区建华南大街70号。法定代表人：沈英民，该公司董事长。委托代理人：董良苍，河北时代经典律师事务所律师。上诉人合慧伟业商贸（北京）有限公司（以下简称合慧伟业公司）因与被上诉人河北省久泰实业有限公司（以下简称久泰公司）股权转让纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2015）冀民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘竹梅、阿依古丽，代理审判员李志刚组成的合议庭对本案进行了审理，书记员张茜娟担任记录。本案现已审理终结。本院二审中，合慧伟业公司提交了久泰公司在河北省石家庄市中级人民法院起诉时提交的证据材料：合慧伟业公司于2014年6月10日向久泰公司发出《终止合作函》以及2014年4月1日赵伟、沈英民、濮黎明、吴联模四人订立的《合作备忘录》。本院经审理认为，本案尚有以下事实未予查明：一、根据《终止合作函》，案涉《合作协议》是否已经解除？二、《合作备忘录》是否影响案涉《合作协议》合同目的的实现？上述事实影响到案涉《合作协议》性质的认定以及协议能否继续履行和违约责任的承担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河北省高级人民法院（2015）冀民二初字第5号民事判决；二、本案发回河北省高级人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘         竹         梅审 判 员 阿      依      古      丽代理审判员 李         志         刚二〇一六年二月五日书 记 员 张茜娟书记员张茜娟书记员张茜娟书记员张茜娟
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102财保8号
申请人：甘肃国润绿化工程有限公司。住定西市安定区内官营镇。
法定代表人：吉耀成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。
被申请人：刘东，男，汉族，1974年5月9日生，农民，住定西市安定区。
甘肃国润绿化工程有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘东位于定西市安定区广厦金都帝豪9号楼2302的房产1处。担保人吉耀成以其房屋所有权证号为：定西市房权证安定区私字第037××号的房产1处提供担保。
本院经审查认为，甘肃国润绿化工程有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封刘东位于定西市安定区广厦金都帝豪9号楼2302的房产1处。
二、查封担保人吉耀成房屋所有权证号为：定西市房权证安定区私字第037××号的房产1处。
申请保全费3670元，由申请人甘肃国润绿化工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 张军霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 魏连霞
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第181号
原告马某某，女，满族，生于1988年6月4日，大专文化，居民，甘肃省华亭县人。
被告魏某，男，汉族，生于1989年12月4日，中专文化，甘肃省华亭县人。
本院在审理原告马某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
审判员 李治杰
二０一四年二月十九日
书记员 李亚亚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初3416号
原告：王明升，男，汉族，1962年10月29日出生，住陕西省旬阳县。
委托代理人：文自进，西安曲江法律服务所法律工作者。
被告：唐庆高，男，汉族，1975年6月23日，住四川省南部县。
被告：陕西众慧众鑫建设工程有限公司，住所地：西安市新城区石棉路含光日出苑1幢1单元13层11306室。
法定代表人：张三羊，系该公司总经理。
委托代理人：韩从军，系该公司员工。
原告王明升诉被告唐庆高、陕西众慧众鑫建设工程有限公司（以下简称“众慧众鑫公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明升及其委托代理人文自�，被告众慧众鑫公司的法定代表人张三羊、委托代理人韩从军到庭参加了诉讼，被告唐庆高经本庭合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，本案现已审理终结。
原告王明升诉称，原告与二被告系劳务关系，原告于2015年6月至2016年9月期间和二被告在位于西安市××区长××路莱安项目工地干活，二被告至今未支付原告劳务费15600元，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带向原告支付劳务费15600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告众慧众鑫公司辩称，对原告提出的诉讼请求不认可。首先，原告王明升与被告众惠众鑫无直接劳务关系。被告公司以计件形式向唐庆高发放工资，原告王明升系唐庆高雇佣的工人，其考核以及工资发放并非由众慧众鑫公司管理。且被告公司向唐庆高发放工资在2015年底已经全部支付完毕，故原告要求被告工资支付劳务费的的诉讼请求没有依据。其次、原告王明升主张的15600元劳务费数额无事实依据，据被告公司所知，项目工地工资结算方式为一个工种内所有人员按照总产值比例平均分配，王明升所属的小工工种，工资计算方式应为总产值的20%与所有小工均摊，王明升在与唐庆高发生纠纷后便停止工作，故原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求法院予以驳回。
被告唐庆高未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月，原告王明升受被告唐庆高雇佣，前往被告众慧众鑫公司干活，原告王明升劳务费由被告唐庆高结算，在被告众慧众鑫公司干活期间，被告众惠众鑫每月向王明升发放两次生活费，一次600元，生活费从唐庆高向王明升结算的工资中予以扣减，在原告王明升�供劳务期间，被告众慧众鑫公司共向原告发放生活费4次，被告唐庆高之弟唐庆路向原告王明升发放生活1次，原告王明升共计收到被告发放生活费3000元。2015年10月，原告王明升与被告唐庆高因劳务费计算方式发生纠纷，双方因相互殴打被西安市公安局雁塔分局予以行政拘留，释放后，原告王明升离开莱安项目工地。原告王明升主张其每日工资为300元，在该项目工地干活43天，但并未向法庭提交相关证据。被告众慧众鑫公司当庭提交工资表三份，上载明其在2015年8月、2015年9月共向原告王明升发放生活费3次，每次600元。
另查，王明升离开莱安项目工地后，将被告众慧众鑫公司诉至西安市新城区劳动争议仲裁委，要求确认其与被告众慧众鑫公司之间的劳动关系。据西安市新城区劳动争议仲裁委员会新劳仲案字[2015]247号裁决书查明，被告众惠众鑫将莱按项目工地部分砌墙工作承包给被告唐庆高等人，原告王明升系唐庆高招用的小工，其考勤及工作安排有唐庆高、唐庆路管理，原告王明升生活费系唐庆高、唐庆路签字后由被告众慧众鑫公司向原告王明升发放，已发放的生活费在承包款总额中扣除。在该案中王明升当庭承认其给唐庆高干活，入职时并不知被告单位，日常工作及考勤均由唐庆高安排。
以上事实，有西安市新城区劳动争议仲裁委员新劳仲案字[2015]247号裁决书、工资发放表、以及庭审笔录在卷佐证，并经原被告双方当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王明升受被告唐庆高雇佣，前往被告众慧众鑫公司做小工，在提供劳务期间，日常工作由被告唐庆高安排，考勤由唐庆高管理，劳务费由唐庆高发放�应认定原告王明升与被告唐庆高存在劳务关系。被告唐庆高应向原告王明升支付劳务报酬。但对于原告王明升提出其每日工资为300元，提供劳务共计43天的诉讼请求，原告应提供相关证据证明。结合被告众慧众鑫公司提供的工资表，其每月向原告发放生活费两次，共发放三次的证据，本院对原告王明升主张的其共计提供劳务43天的时间予以认可，但因原告未提供其劳务费标准的相关证据，本院根据《合同法》的相关规定，参照合同履行地的市场价格，即2015年陕西省在岗职工年平均工资，提供劳务时间以43天计算，劳务费以每日155.88元为标准，共计6702.84元。因原告王明升认可被告众慧众鑫公司即被告唐庆高之弟唐庆路已向其支付生活费3000元，且认可该费用包含在其劳务费中，故被告唐庆高应再向原告王明升支付劳务费3702.84元。根据原告所提供的相关证据，不能认定�告与被告众慧众鑫公司存在劳务合同关系，故关于原告要求被告众慧众鑫公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告所主张的事实证据不足，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐庆高于本判决生效之日起十日内向原告王明升支付劳务费3702.84元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告王明升其余诉讼请求。
本案案件受理费1581元，由被告唐庆高承担1054元，剩余部分由原告王明升自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 姜桂红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘倩倩
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广大商初字第340号
原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司。住所地：东营市广饶县济安路192号。
负责人单连东，该公司经理。
被告盖俊杰。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司诉被告盖俊杰电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司广饶县分公司负担。
代理审判员 王志海
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 李 强
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1747号
原告：李定英，女，1982年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：湘阴县滨湖房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇致富路。
法定代表人：肖文龙。
原告李定英与被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司（以下简称“滨湖公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李定英到庭参加诉讼，被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李定英向本院提出诉讼请求：一、判令被告因延期交房给原告办理房产权证延期带来的损失92138元（大写：玖万贰仟壹佰叁拾捌元），（按合同中违约约定利率计算）；二、判令本案包含诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。在庭审中，原告将违约金的明确为：每天按合同总价（即490623元）的万分之三，从2016年1月1日起计算至2017年9月21日止，计92138元。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2014年3月17日与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的远浦星城（续建）第6幢15层1501号商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2014年3月17日将首付款人民币150623元、中国银行于2014年将原告向其贷款的人民币340000元支付到被告指定账户，合计总房款490623元已全部支付到被告指定账户。原告依据合同中的约定履行了自己作为一个买受人应尽的付款义务。根据合同第八条约定，该商品房应于2015年12月30日前验收合格并交付使用，但由于被告没有依据《岳阳市商品房管理条例》合法取得住宅商品房准许交付使用证，导致到2017年9月21日原告仍不能合法入住。被告的行为构成了严重违约且恶意拖欠赔偿款。按照合同第九条第一款（2）之约定：“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金”，2015年12月30日至2017年9月21日的违约金为人民币92138.00元。
被告滨湖公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李定英与案外人张有志系夫妻关系，为案涉房屋的共有权利人。2014年3月17日，原告李定英、案外人张有志与被告滨湖公司签订《湘阴县商品房买卖合同》（合同编号：2013141006150101），所购商品房为远浦星城（续建）06幢15层1501号房。合同约定房屋总价款为490623元，其中首付款150623元，签订合同时支付，余款34万元以银行按揭贷款方式支付。交房日期为2015年12月30日前。对出卖人逾期交房的违约责任，双方在合同第九条约定：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。原告李定英、案外人张有志于签订合同当天将首付款150623元支付至被告滨湖公司指定账户，余款34万元以原告李定英在中国银行按揭贷款方式支付至被告滨湖公司的指定账户。原告按合同约定履行了交付购房款的义务，但被告滨湖公司经原告李定英多次催告，至本案判决之日，仍未向原告李定英交付验收合格的房屋。张有志在审理过程中向本院表示其自愿不作为原告参加诉讼，自愿放弃本案相关权利和义务，商品房买卖合同的所有权利和义务均由其妻子李定英享有和承担。
另查明，被告滨湖公司所开发的远浦星城（续建）6幢于2013年11月15日取得商品房预售许可证，滨湖公司于2014年5月5日为原告所购买的房屋办理了备案登记手续。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、内资企业登记表复印件、《湘阴县商品房买卖合同》、预收款专用凭据、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、湘阴县商品房预售许可证、中国银行借款借据及已还款明细、商品房备案买卖合同备案证明、预售资金监管证明、远浦星城二期置业计划书、维修基金及其他收据以及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本案的争议焦点是：一、原、被告之间的房屋买卖关系是否合法有效；二、原告主张的违约金是否予以支持。针对以上焦点问题，本院分析认定如下：
一、原、被告于2014年3月17日签订的《湘阴县商品房买卖合同》是双方就远浦星城（续建）第06幢015层1501号房屋达成买卖合意的体现，被告滨湖公司为该买卖合同办理备案的行为亦证明该合同系双方自愿签订，合同内容未违反强制性法律规定，原、被告之间的房屋买卖关系合法有效，应予以保护，原、被告双方均应严格履行合同义务。
二、关于违约金，共有权利人张有志本应作为共同原告，但其不愿作为本案原告，并自愿放弃本案中的实体权利，将该权利由其妻子享有，故本院依法予以认可。原告已经履行交付全部购房款的义务，根据合同第八条的规定，被告滨湖公司未按时履行交付房屋的义务，该行为构成违约，应承担合同第九条约定的违约责任。原告要求被告滨湖公司按合同第九条第一款第（2）项支付违约金92138元，但每天按合同总价的万分之三从2016年1月1日至2017年9月21日止的违约金为92727.75元（490623元×3‱×630天），现原告李定英仅要求被告赔偿违约金92138元，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李定英支付违约金92138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2103元，由被告湘阴县滨湖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 黄 利
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初69号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族。2016年4月18日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年4月29日因无逮捕必要不予批准逮捕，同日被释放，同年4月30日被取保候审。
辩护人华静飞、王建忠，山西弘韬律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）588号起诉书指控被告人彭某某犯妨害公务罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人华静飞、王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日22时许，太原市公安局万柏林分局千峰派出所接到110指令后，民警王某某、王某带领协警裴某某来到太原市万柏林区迎泽西大街迎泽桥西依法处置被告人彭某某酒后滋事的警情，处置完毕后，民警将被告人彭某某带回该派出所醒酒，在劝解其醒酒过程中，被告人彭某某拒不配合民警执法，多次辱骂、殴打民警和协警，造成协警裴某某后颈部受伤红肿，警服上衣被撕破。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见为，被告人彭某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案未造成严重的社会危害性，危害后果不大，被告人彭某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚；被告人彭某某系初犯、偶犯。建议对被告人彭某某判处罚金。
经审理查明：2016年4月17日22时51分，太原市公安局万柏林分局千峰派出所接到110指令后，民警王某某、王某带领协警裴某某来到太原市万柏林区迎泽西大街迎泽桥西依法处置被告人彭某某酒后滋事的警情，处置完毕后，民警将被告人彭某某带回该派出所醒酒，在劝解其醒酒过程中，被告人彭某某拒不配合民警执法，多次辱骂、殴打民警和协警，造成协警裴某某后颈部受伤红肿，警服上衣被撕破。在案件审理过程中，被告人彭某某与裴某某达成赔偿协议并已履行，得到裴某某谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、千峰派出所报案材料：2016年4月17日22时51分，我所民警接到代驾司机的报警电话，值班民警王某、王某某带领协警裴某某、李某迅速赶到现场。经了解，彭某某喝酒后找代驾开车到五寨饭店门口后，代驾要求彭某某付款并且要骑上自己的助力车离开，彭某某不让代驾走，因此发生纠纷。民警劝说彭某某让代驾离开，但彭某某拒不配合民警的工作，民警的遂将其带回派出所。到达派出所后，彭某某继续反抗并且辱骂民警，将协警裴某某的颈部打伤并将裴某某的警服扯烂。经医院诊断，裴某某的伤情为皮下出血。
2、千峰派出所协警裴某某询问笔录：2016年4月17日22日许，我在千峰派出所值班，我和民警王某某、王某接到110指令，开着警车到达迎泽桥西五寨饭店门口处置一起醉酒警情。到现场后，醉酒男子一直不配合民警的调解工作，我们三人就将该男子带回派出所。到了派出所后，我们问他能不能离开，他告诉我们可以清醒的离开，我们就让该男子自行离开派出所。那名男子出了派出所门之后又不离开，开始对着我们进行辱骂。民警王某某看到这名男子比较激动并且处于醉酒状态，怕他在街上出事，就让他先回派出所醒酒。我和王某某就将该男子带回派出所的醒酒室门口，让该男子拿出随身物品，该男子拒不配合我们的工作，我们就将该男子的随身物品掏出来，把他的随身物品放在桌子上之后，我、王某某、李某就让他进醒酒室坐着，醉酒的男子不配合我们的工作，和我们的民警撕扯，拽扯我们的衣服，我就一把将该男子推进醉酒室，他进了醉酒室我就准备走，该男子冲过来拽住我，扯住我的警服口袋，王某某、李某上来将该男子拉开，在拉的过程中，该男子将我的衣服扯烂了。后来我们就将这名醉酒男子戴上手铐约束醒酒，直至4月18日11时许。这名男子清醒些后，我们将该男子移送和平南路责任区刑警队并报案。
3、被告人彭某某供述：2016年4月17日晚上，我在太原火车站喝完酒叫了一个代驾司机，他开着我的汽车拉着我到了迎泽桥西，到了桥西后，我感觉代驾开车绕路，我就让他下了车，我就在车上睡着了。后来警察过来把我叫醒，让我把代驾司机的折叠电动车还给他，还了之后，警察就把我带回派出所。到了派出所后，民警让我到一个房间坐了一会儿，后来他们问我是否可以自行离开，我说可以，他们就让我离开。我出去后，分不清东南西北，他们就又让我去那个房间坐着，我当时没有配合他们工作，后来我就在那个房间睡着了，第二天我就被送到了刑警队。
4、王某某、靳某某询问笔录，内容同裴某某询问笔录。
5、警情信息，证实2016年4月17日22时51分，110接到代驾司机报警电话，指派千峰派出所民警到现场处理。
6、千峰派出所出具的裴某某协警身份证明，民警王某某、靳某某警察证复印件。
7、被扯烂的裴某某警服照片、裴某某受伤照片、裴某某门诊手册。
8、到案经过，2016年4月17日22时51分，千峰派出所民警接警后到达现场，处置完纠纷后，民警对彭某某口头传唤，带回派出所审查。
9、犯罪嫌疑人基本情况调查表、常住人口信息、无违法犯罪记录证明。
10、赔偿协议、收条、谅解书，证实被告人彭某某与裴某某达成赔偿协议并已履行，并得到裴某某谅解。
本院认为，被告人彭某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人彭某某积极对受伤民警进行赔偿，并得到对方谅解，量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判处如下：
被告人彭某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 张克明
人民陪审员 李沛聿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 曹文浩
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00508号
罪犯铁大力，男，1967年1月25日出生，回族，大学文化，籍贯抚顺市望花区，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市望花区人民法院于2011年5月12日作出（2011）望刑初字第75号刑事判决，认定罪犯铁大力犯受贿罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年6月3日起至2015年6月2日止），并处没收财产5万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑1年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案，执行机关抚顺第二监狱干警徐晓光、战士江，抚顺市河北地区人民检察院检察员王大鹏出庭履行职务，罪犯铁大力到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自2011年8月30日入监以来，积极参加劳动改造，认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，考核积分360分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚没款5万元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全部履行罚金刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合其考核积分和剩余刑期情况，可以减去余刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯铁大力减去余刑。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第485号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月27日被玉田县公安局取保候审，同年8月25日被玉田县人民检察院取保候审，同年11月3日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年6月21日16时许，被告人李某在玉田县大安镇前螺山村自家院内，因琐事与妻子高某发生争执，后被告人李某持木棍对高某进行殴打，致高某右尺骨粉碎性骨折。经鉴定，高某的损伤属轻伤一级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人李某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人李某与被害人高某系夫妻关系。2014年6月21日16时许，被告人李某在玉田县大安镇前螺山村自家院内，因琐事与高某发生争执，后被告人李某持木棍对高某进行殴打，致高某右尺骨粉碎性骨折。经鉴定，高某的损伤属轻伤一级。
案发后，民事部分已和解，被告人李某已一次性赔偿被害人高某各项经济损失共计人民币11万元，被害人高某已谅解被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人李某的供述笔录；被害人高某的陈述笔录；证人张某的证言笔录；现场勘验笔录、示意图及照片；作案工具照片；法医学鉴定书及损伤照片；住院病历；到案经过；赔偿协议；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人李某到案后如实供述犯罪事实，属有坦白情节，可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案系因婚姻家庭矛盾引发，可酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵福顺
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 伟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第175号
上诉人（原审被告）陈清泉，男，1971年4月12日出生，福建省漳平市人。
被上诉人（原审原告）贵阳园景园林艺术工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号。
法定代表人张敏，总经理。
委托代理人苏成洪，贵州华顿律师事务所律师。
委托代理人何杨，贵州华顿律师事务所律师。
上诉人陈清泉因与被上诉人贵阳园景园林艺术工程有限公司追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第908号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明，贵阳园景园林艺术工程有限公司与陈清泉曾有业务关系。2006年6月至2008年2月期间，陈清泉多次出具借条向张如富借款，其中部分借条上加盖了贵阳园景园林艺术工程有限公司的公章。后张如富就借款向法院提起诉讼，经贵州省遵义市中级人民法院作出（2010）遵市法民三终字第355号民事调解书，明确由陈清泉偿还张如富借款115000元及其中100000元的利息，并由贵阳园景园林艺术工程有限公司对借款中的本金30000元及利息承担连带清偿责任。贵阳园景园林艺术工程有限公司分别于2011年4月12日、2011年5月4日、2011年6月23日分三次共计向张如富偿还借款30000元。据此，贵阳园景园林艺术工程有限公司向本院提起诉讼，请求判令陈清泉偿还该公司为其归还的借款30000元及利息。
一审法院审理后认为，贵州省遵义市中级人民法院（2010）遵市法民三终字第355号民事调解书明确由被告陈清泉对其向张如富的借款承担还款责任，并由贵阳园景园林艺术工程有限公司对陈清泉应承担的还款责任中的30000元承担连带清偿责任，现贵阳园景园林艺术工程有限公司已代陈清泉偿还了为其承担连带责任的借款30000元，该公司据此取得了对陈清泉的追偿权，双方由此形成了债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，对贵阳园景园林艺术工程有限公司要求陈清泉偿付债务人民币30000元的诉讼请求，予以支持。贵阳园景园林艺术工程有限公司代陈清泉偿付该借款后，是否及时提出追偿主张，该公司并未提供证据予以证明，故对贵阳园景园林艺术工程有限公司要求被告承担该款利息3600元的诉讼请求，不予支持。陈清泉辩称该借款系因原告的工程产生，应由贵阳园景园林艺术工程有限公司承担还款义务的意见，无相应的证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对陈清泉的辩称意见，不予采纳。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由陈清泉偿还贵阳园景园林艺术工程有限公司债权人民币30000元，限判决生效后十日内付清；二、驳回贵阳园景园林艺术工程有限公司的其余诉讼请求。案件受理费320元，由陈清泉负担。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，陈清泉不服，上诉称：一审判决认定事实错误。该笔借款是用于被上诉人的工程，被上诉人应当承担还款义务。请求二审法院驳回对方的诉讼请求。
贵阳园景园林艺术工程有限公司未作书面答辩。
本院认为，本案争议的焦点是陈清泉是否应当归还贵阳园景园林艺术工程有限公司30000元。我院（2010）遵市法民三终字第355号民事调解书已明确由陈清泉对其向张如富的借款承担还款责任，并由贵阳园景园林艺术工程有限公司对陈清泉应承担的还款责任中的30000元承担连带清偿责任。按照该调解协议，贵阳园景园林艺术工程有限公司已分三次向张如富履行了代偿义务。连带责任的承担者代债务人履行了义务后，即取得了对陈清泉的追偿权。贵阳园景园林艺术工程有限公司要求陈清泉偿还30000元债务的诉讼请求成立，本院予以支持。陈清泉所持该款用于被上诉人的工程，该公司应承担还款义务的上诉理由，未提供充分证据予以证明，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，本院予以维持。据此，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由上诉人陈清泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 何 亮
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨 茜
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第116号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月19日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化程度，农民，住独山县百泉镇城东村黄浦路组*号。因涉嫌失火罪于2014年3月17日被逮捕，同年4月4日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）84号刑事附带民事起诉书指控被告人刘某犯失火罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年2月13日12时许，被告人刘某到独山县百泉镇城东村“通碑坡”处上坟时，在燃放鞭炮时不慎引燃杂草，后引发了森林火灾。经鉴定，此次火灾受害有林地面积5.47公顷，造成直接经济损失人民币39628.55元。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首情节，建议对其在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人刘某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年2月13日12时许，被告人刘某到独山县百泉镇城东村“通碑坡”（地名）的坟地上坟时，用随身携带的气体打火机燃放鞭炮，引燃周围杂草，引发森林火灾。案发后，被告人刘某主动投案，并如实向公安机关供述了上坟燃放鞭炮时引发山林火灾的事实经过。经林业部门检验，森林火灾过火面积9.27公顷，森林损失有林地面积5.47公顷，造成直接经济损失人民币39628.55元。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人刘某与被害单位独山县林业局达成补植马尾松树苗13000株的协议。
另查明，被告人刘某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中均表示无异议，且有证人罗某某、韦某某、杨某某、蔡某某、刘某某的证言，检验报告，提取笔录、现场勘查笔录、火灾现场调查图、现场指认笔录及照片，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，物证气体打火机1个，被告人刘某的身份证明等经过庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某明知在野外用火可能会导致森林火灾，仍然点火燃放鞭炮，引起火灾发生，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全，已构成失火罪。为此，公诉机关指控被告人刘某犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人刘某过失引发山林火灾，过火有林地面积5.47公顷，情节较轻，刑法规定应处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述了上坟燃放鞭炮时引发山林火灾的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘某具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚的量刑情节，结合被告人刘某与被害单位独山县林业局达成补植马尾松树苗的协议和其无违法劣迹、犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人刘某提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移交的气体打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一四年五月十九日
书记员 罗洪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二款：过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第879号
申请执行人王贺其叶乐图，男，46岁，蒙古族，牧民。
委托代理人陈巧云，女，36岁，身份证号，蒙古族，牧民。
被执行人白万喜，男，45岁，蒙古族，牧民。
本院在执行申请执行人王贺其叶乐图与被执行人白万喜执行一案中，因申请执行人向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴民终字第577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志军
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 哲
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初167号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人郑勇，男，生于1981年4月，汉族，初中文化，务工，户籍地巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月20日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人郑勇犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉。被告人郑勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月23日14时许，被告人郑勇饮酒后驾驶小型轿车在巴中市巴州区清江镇清白路205KM处（小地名：酒厂河路段）与刘某驾驶的轿车发生碰撞，造成对方车内乘客卢某头部擦伤，两车不同程度受损的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局交警大队认定，郑勇承担�次事故的全部责任。经鉴定，郑勇血液中的乙醇含量为110.3mg/100ml。事故发生后，郑勇与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述指控事实，被告人郑勇在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审举证、质证，并经本院依法确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人郑勇采取强制措施的相关法律文书；2.检查笔录；3.到案经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.呼吸式酒精测试结果单；6.当事人血样提取登记表；7.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2015〕229号《理化检验报告》及送达回执；8.驾驶人查询结果单及机动车信息查询结果单、行驶证；9.被告人郑勇的常住人口信息；10.受害人卢某的谅解书；11.交通事故现场照片；12.被告人郑勇的供述与辩解等。
本院认为，被告人郑勇违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为110.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郑勇醉酒驾驶机动车，在道路上行驶,发生交通事故,并负事故全部责任,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定应当从重处罚。被告人郑勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在事故发生后与受害人达成谅解协议，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人郑勇的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任娟
二〇一七年四月二十日
书记员 王茜
附相�法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第110号
申请执行人李永标，男，汉族，1970年6月23日出生，住广东省封开县。
被执行人孔灼煌，男，汉族，1963年2月24日出生，住广东省封开县。
关于申请执行人李永标与被执行人孔灼煌追偿权纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2013）肇封法民一初字第364号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，�求被执行人履行上述民事判决书确定的义务偿还申请人货款67300元及利息。本院于2014年4月9日立案。
本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有银行存款、土地、车辆、工商、房产等可供执行的财产，至此，被执行人尚欠申请人货款67300元及利息。本院已告知申请人该案被执行人暂无可供执行的财产偿还欠款，该案符合终本条件。
本院认为，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产偿还欠款，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第110号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立�生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年七月十五日
书记员 孔 健
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1445号
原告董全来，男，汉族，1981年10月3日生，现住。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号30302131204792。
被告隋显斌，男，汉族，1958年5月4日生，现住。
被告董全合，男，汉族，1963年4月5日生，现住。
被告唐山市丰南区兴通运输有限公司，住所地唐山市丰南区经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地新华西道60号。
负责人张小军，职务经理。
原告董全来与被告隋显斌、董全合、唐山市丰南区兴通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月11日立案。原告董全来于2017年5月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告董全来撤回起诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告董全来负担。
审判员 张鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜倩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第183号
罪犯程键兵，男，26岁，汉族，贵州省道真县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）筑刑一初字第191号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人损失15000元（已付5000元，判决已注明），与同案犯二人连带赔偿附带民事诉讼原告30000元（含已支付18000）。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年6月～2011年5月、2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月三次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程键兵准予减刑十八个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第83号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人富某某，男，1983年3月27日出生，满族，出生地吉林市，大学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第117号起诉书指控被告人富某某犯过失致人重伤罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、杨颖出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人富某某于2013年3月13日22时许，在其位于吉林市昌邑区莲花街幸福小区15号楼3单元的家中，因家庭琐事与其妻子赵某发生口角，并用菜刀将赵某左侧腕部误伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某左腕部外伤致桡动脉断裂，失血性休克，构成重伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人富某某，宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、法医鉴定意见等证据。并认为，被告人富某某之行为已构成过失致人重伤罪，提请对其依法惩处。
被告人富某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人富某某与赵某于2013年2月28日登记，同年3月9日举办婚礼。2013年3月13日22时许，被告人富某某在位于吉林市昌邑区莲花街幸福小区15号楼3单元的家中，因家庭琐事与妻子赵某发生口角，并用菜刀将赵某左侧腕部误伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人赵某左腕部外伤致桡动脉断裂，失血性休克，构成重伤。
另查明，民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被告人富某某赔偿被害人赵某全部经济损失共计人民币9万元，被害人赵某对被告人富某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见及被害人赵某伤情照片载明，被害人赵某左腕部外伤致桡动脉断裂，失血性休克，构成重伤。
2、公安机关扣押物品清单及作案工具照片载明，被告人富某某作案时所使用的菜刀已被收缴。
3、破案经过及情况说明载明，案件的提起及被告人富某某到案的经过。
4、结婚证载明，被告人富某某与赵某于2013年2月28日在民政部门登记的情况。
5、赔偿协议书及谅解书载明，经双方当事人自行协商，被告人富某某赔偿被害人赵某全部经济损失共计人民币9万元，被害人赵某对被告人富某某表示谅解。
6、证人王某证实，其是富某某的母亲。富某某说拿菜刀切肠时和赵某吵吵了，后来不知道怎么把赵某的左手腕弄伤了。
7、证人赵某某证实，其是赵某的父亲。2013年3月13日22时41分左右，赵某给其打电话说让富某某砍了。
8、被害人赵某陈述，富某某回来时，其在卧室的床上躺着。富某某要找其唠唠，其说明天再唠。富某某出去时，把卧室的灯关了。过了一会，富某某进来拿着什么东西打其脸，还说你能不能跟我好好过。其用左手一挡，感觉胳膊麻了，还热乎乎的。富某某开灯后，其看见左胳膊出血了，富某某手里拿着菜刀。
9、被告人富某某供述，其和赵某于2013年2月28日登记，同年3月9日举办婚礼。2013年3月13日22时许，在位于吉林市昌邑区莲花街幸福小区15号楼3单元的家中，其和妻子赵某谈论结婚时的事，赵某因为其给别人红包是100元，给他哥是20元而挑理。其想把事差过去，便招呼赵某到客厅栽向日葵。栽完后，赵某把花拿到卧室的窗台，其到厨房切肠。赵某在卧室里说其算计她，不给她东西。其进屋后拿刀一挥，说你别吵吵了，赵某用左手一挥，其就去客厅了，赵某在屋里说她手出血了。其进屋后，看见赵某左手出了很多血，便送她去医院。其拿刀一挥就是习惯动作，也没想到能碰到她。
本院认为，被告人富某某持械过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决，被害人赵某对被告人富某某表示谅解。鉴于被告人富某某当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的损失，并已得到被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚，对被告人富某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人富某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 付文忠
审 判 员 张海燕
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年六月十二日
代理书记员 杨春伟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第83号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人宫某某，2013年12月10日因涉嫌交通肇事被昌邑市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。2014年1月10日被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］71号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派代理检察员冯润森出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月9日11时20分许，被告人宫某某驾驶鲁16／563**运输型拖拉机，沿昌邑市下小路由北向南行驶至30KM＋200M处左转弯掉头时，因未按规定确保安全，与沿下小路由南向北行驶的唐某驾驶的“鲁G×××××学”号小型轿车（载孙某甲）发生碰撞，致孙某甲死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人宫某某留在现场并明知他人打电话报警，后如实供述了犯罪事实。经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人宫某某负事故的主要责任。
另查明，2013年12月30日，被告人与被害人亲属达成了和解协议，被告人赔偿被害人亲属损失230000元，被害人亲属不再追究被告人的民事责任，并对被告人的行为予以谅解。后在协议履行过程中，被告人支付赔偿金226500元，被害人亲属自愿放弃余款3500元
上述事实，在开庭审理过程中，被告人宫某某亦无异议，并有物证肇事车辆（照片），书证接处警信息、办案说明、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书等，证人孙某乙、马某、唐某的证言，被告人宫某某的供述与辩解，鉴定意见道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验鉴定报告、交通事故司法鉴定检验报告书、涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某违反道路交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宫某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人宫某某系自首，并当庭自愿认罪，且协议赔偿了被害人亲属的损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一四年三月十九日
书记员 王海燕
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第83号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨成文，男，1984年02月13日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年10月15日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉〔2014〕73号起诉书指控被告人杨成文犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉。被告人杨成文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2013年10月11日，被告人杨成文无证酒后驾驶号牌为云Ｍ×××**的小型普通客车，沿昌宁县田园镇南门河由东向西行驶。当晚23时，当车辆行驶至昌宁县涵香阁门口时，与涵香阁门口的自来水管道相撞，造成自来水管道破裂，云Ｍ×××**号小型普通客车受损的道路交通事故。后被民警查获。经鉴定，被告人杨成文的血液酒精含量为385.8mg/100ml。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，并认为被告人杨成文的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人杨成文在拘役三至四个月之间判处，并处罚金。庭审中，被告人杨成文对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2013年10月11日，被告人杨成文无证酒后驾驶号牌为云Ｍ×××**的小型普通客车，沿昌宁县田园镇南门河由东向西行驶。当晚23时，当车辆行驶至昌宁县涵香阁门口时，与涵香阁门口的自来水管道相撞，造成自来水管道破裂，云Ｍ×××**号小型普通客车受损的道路交通事故。后被民警查获。经鉴定，被告人杨成文的血样中定性检验出乙醇，定量检验乙醇含量为385.8mg/100ml。上述事实，被告人杨成文在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人杨成文的户口证明、前科证明、抓获经过、办案说明、交通事故照片、行政强制措施凭证、呼气酒精含量检验结果告知记录、血样提取登记表、驾驶员信息查询结果、收条；证人王某、周某、苏某1的证言；保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴【2013】（毒）鉴字第2278号法医毒物司法鉴定检验报告书及通知书、交通事故认定书；被告人杨成文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨成文违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人杨成文到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人杨成文的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨成文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国荣二〇一四年五月五日书记员  李慧珊
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0103执98号
申请执行人白江，住所地呼和浩特市，证件号码×××。
委托代理人杨艳，律师
被执行人张林，地址呼和浩特市。
被执行人刘庆华，地址呼和浩特市。
本院认为，本案被执行人张林、刘庆华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张林、刘庆华新的财产线索，申请执行人白江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年六月二十七日
书记员云龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0103执98号申请执行人白江，住所地呼和浩特市，证件号码×××。委托代理人杨艳，律师被执行人张林，地址呼和浩特市。被执行人刘庆华，地址呼和浩特市。本院认为，本案被执行人张林、刘庆华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张林、刘庆华新的财产线索，申请执行人白江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年六月二十七日书记员云龙