wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执242号
申请执行人陈新峰，男，1981年10月5日出生，汉族。
被执行人胡宪修，男，1944年8月1日出生，汉族。
被执行人庞瑞华，女，1986年11月24日出生，汉族。
被执行人胡某甲。
法定代理人庞瑞华，女，1986年11月24日出生，汉族，住河南省柘民权县孙六乡孙北村委会。
被执行人胡某乙。
法定代理人庞瑞华，女，1986年11月24日出生，汉族，住河南省柘民权县孙六乡孙北村委会。
本院在执行陈新峰申请执行胡宪修、庞瑞华、胡某甲交通事故纠纷一案中，现因被执行人胡宪修、庞瑞华、胡某甲查无财产可供执行暂无履行能力，申请人陈新峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执242号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年六月二十七日
书记员 苑依冉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第1195-1号
申请执行人王喜。
被执行人眉山市雄建商贸有限公司。
法定代表人刘建红，经理。
申请执行人王喜依据发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第1284事调解书，申请执行被执行人眉山市雄建商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的为给付工资、补偿款45000元。
执行中，经本院做工作后，被执行人已分两次共计履行了30000元整。因调解书双方当事人另行约定有股权转让登记事项尚未完成，本院决定待该股权转让登记事项完成后再执行其余15000元，否则将损害被执行人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第1284事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年一月二十八日
书记员 彭 云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第411号
原告明×，女，1974年9月9日出生。
身份证号：×××。
委托代理人范燕青，女，住北京市海淀区冠城北园*号楼*单元21C。
被告汪×，男，1972年11月4日出生，三星数据系统（中国）有限公司。
身份证号：×××。
原告明×与被告汪×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告明×及其委托代理人范燕青与被告汪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明×诉称，2007年4月6日，原被告在海淀区民政局协议离婚。由于当时女方无固定职业和收入，协议将当时三岁的女儿汪X1由被告抚养，被告每月支付原告2000元生活费直至原告再婚为止。2007年7月31日，原被告的第二个女儿明X1出生。2007年8月31日，原被告签署了离婚协议和变更子女抚养权协议书，就抚养权、数额、支付方式和探望权等达成协议，即两个女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费共计8000元，直至二个女儿18周岁。
时至起诉之日的8年多时间里面，原告按照上述协议履行了抚养两个女儿的职责，但由于近年物价上涨较快，生活成本、人工成本大幅增加等因素，两个孩子教育、医疗、衣食住行等方面的需要，每月8000元标准已经远远不够。且被告自签订原抚养协议之后的八年时间内，月收入已经大幅提高，经被告估算年收入已经三十余万。被告因工作以及其他原因，连探望两个孩子都很少顾及，原告因照顾两个女儿的衣食起居、教育、医疗、出行等事宜的牵绊，一直无法工作没有收入，也没有再婚，无力独立承担两个女儿的抚养费。现起诉要求确认两个女儿汪X1、明X1由原告抚养，被告每月支付汪X1抚养费5000元，明X1每月5000元，至其年满18周岁为止。除了抚养费之外，两个孩子的医疗费（包括牙科和眼科的治疗费用等），和教育费（包括文艺和体育等技能的培训费用）以实际发生额为准，原被告各承担50%的支付义务，直至两个女儿大学本科毕业，承担诉讼费。
被告汪×辩称，同意孩子由女方抚养，原告要求支付两个孩子的抚养费和抚养费之外的医疗费和教育费是相互重合的，根据法律规定，抚养费已包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，不应该在抚养费之外再行主张。两个孩子以及原告在2007年4月至2015年9月间全部生活费用实际上是我本人承担的。每月向两个孩子各支付5000元的主张超出了我的承受能力，即使是抚养协议中4000元每人的标准对我压力都非常大。大女儿名下有一套房产，价值2000万。原告和两个孩子居住有充分的保障、原告有车，出行十分便利。原告虽然没有工作，但是截止2015年5月原告的存款326.4万，这都是我工作19年各种收入以及我部分卖房款构成的。目前我所在的公司决定逐步关闭本部门业务，我今年已43岁，将在明年面临再就业的问题，收入尚未可知；我父母年迈，跟随我一起生活，我需要尽赡养义务，还有一定的支出；我没有房产没有车，将来需要租房，租金也是一大笔开支。我仍然愿意支付合理金额的抚养费，直至两个女儿年满18岁；诉讼费听从法院判决。
经审理查明，明×与汪×原系夫妻关系，二人于2001年1月登记结婚，2007年6月4日在海淀区民政局协议离婚。双方于当日达成的离婚协议主要内容包括“女儿汪X1由汪×抚养，明×不支付抚养费。”
2007年8月31日，明×与汪×签订《离婚协议》，内容包括女儿汪X1和明X1两人的抚养权均归明×所有，并由男方支付女方每月8000元抚养费，直至两个女儿均年满18岁为止。2007年8月31日，明×与汪×签订《变更子女抚养权协议书》，约定女儿汪X1和明X1自2007年9月1日起由女方明×抚养，直至年满18周岁，期间负责其日常生活、健康和教育等方面的监护。男方汪×则每月支付抚养费8000元，不承担具体抚养工作。男方应于每月6日前将两个女儿的抚养费汇至女方指定的银行账号。
审理中，明×提交三星数据系统（中国）有限公司开具的员工汪×工资信息一份，显示2015年1至2月，月税前工资为23300元，2015年3月至10月期间，月税前工资为24480元，此外每月餐费补贴300元、通信费300元、春节奖金22700元。汪×对该证据真实性没有异议。
上述事实，有当事人陈述、出生证明、离婚协议、变更子女抚养权协议书、工资信息等证据材料在案佐证。
本院认为，汪×对汪X1、明X1负有抚养和教育的义务。汪×与明×离婚后，虽然二个女儿由明×抚养，汪×也支付了一定数额的抚养费。但依据法律规定，关于子女生活费、教育费及医疗费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或原判决的合理要求。汪X1、明X1抚养费数额本院将综合考虑汪X1、明X1所处阶段和汪×的收入情况依法判定。就原告主张的医疗费、教育费，原告未提供相关证据，就尚未发生的费用，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效当月起，汪X1、明X1均由明×抚养。
二、自本判决书生效当月起，汪×每月给付汪X1抚养费人民币五千元，至汪X1十八周岁时止；
三、自本判决书生效当月起，汪×每月给付明X1抚养费人民币五千元，至明X1十八周岁时止。
四、驳回明×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由汪×负担，于本判决生效后七日内交纳。案件公告费由汪×负担，于本判决书生效后七日内给付明×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 欣
二〇一五年十二月八日
书记员 董姗姗
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1127号
原告：黄国华，男，汉族，住济阳县。
被告：赵弘远，男，汉族，住吉林省梨树县。
原告黄国华与被告赵弘远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告赵弘远经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令赵弘远偿还借款本金1600元及相应利息（以1600元为本金，从借款之日起计算至还清之日止，按月利率24%计算）；2.诉讼费由赵弘远承担。事实与理由：2016年5月3日，赵弘远向我借款1600元，经多次催要，赵弘远至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告将借款利息变更为自借款之日起至还清之日止按年利率24%计算。
赵弘远未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，赵弘远未予质证，经本院审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，赵弘远向黄国华借款1600元，并于同日填写了黄国华打印好的借条一份，借条主要内容载明：“借条今借到并收到黄国华现金小写1600元，大写壹仟陆佰元整。用期时间30天，如到期不还，自愿拿违约金每天100元。……借款人：赵弘远……2016年5月3日”赵弘远在借条上签字并捺印。借款到期后，经黄国华催要，赵弘远至今未予偿还。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，赵弘远在法定期限内对黄国华的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。黄国华与赵弘远之间的借贷行为系双方真实意思表示，黄国华向赵弘远给付借款后，赵弘远应依约按期偿还借款，经黄国华催要，赵弘远未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。双方约定的违约金的性质为借款利息，黄国华对利息按年利率24%计算的主张，因低于双方“违约金每天100元”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，该利息应从赵弘远违约之日即2016年6月3日起计算。
综上所述，黄国华要求赵弘远偿还借款及支付利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵弘远于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金1600元及相应利息（以1600元为基数，自2016年6月3日起计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告赵弘远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
审 判 员 宗乃花
人民陪审员 高培华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 红
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初857号
原告：刘玉海，男，1969年12月9日出生，汉族，现住柏乡县。
被告：刘金永，男，1975年9月2日出生，汉族，现住廊坊市大城县。
刘玉海与刘金永土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告刘玉海于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉海撤诉。
案件受理费50元，由刘玉海负担。
审判员 贾宝记二〇一七年九月三日
书记员 王 雷 倩
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3866号
原告：翁某，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人：刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。
被告：宝某，男，1982年9月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：嘎某，女，1990年9月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：敖某，男，1971年5月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：金某，男，1974年2月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：巴某，男，1968年3月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告宝某、嘎某、敖某、孙某、金某、巴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告宝某及其配偶嘎某立即偿还贷款本金人民币9万元及利息83458.66元（此利息计算至2017年5月21日，其余利息自2017年5月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止），被告敖某、孙某、金某、巴某承担连带担保责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月14日，被告宝某及配偶嘎某与原告签订借款合同，从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款月利率为11.78‰，还款日期是2015年6月10日，被告敖某、孙某、金某、巴某为此笔贷款提供连带担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，被告仅偿还过利息630.13元，截止2017年5月21日，尚欠贷款本金9万元及利息83458.66元未还，担保人也没有履行担保义务。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
六被告在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝某、嘎某于判决生效后十日内偿还原告借款本金9万元及利息（利息自2013年6月14日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止，扣除已偿还的利息630.13元）；
二、被告敖某、孙某、金某、巴某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年七月五日
书记员 荀孟琳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2055号
罪犯石玉凡，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院于2007年4月12日作出（2007）融刑初字第37号刑事判决，以被告人石玉凡犯盗窃罪、判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。被告人石玉凡不服，提出上诉。本院于2007年6月26日作出（2007）柳市刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年6月6日起至2021年6月5日止。判决发生法律效力后于2007年8月6日交付执行。在服刑期间，本院于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3534号刑事裁定，对罪犯石玉凡减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7757号刑事裁定，对罪犯石玉凡减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7109号刑事裁定，对罪犯石玉凡减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2017年7月5日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第627号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯石玉凡在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯石玉凡提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯石玉凡能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年12月获奖励分104.9分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）和2015年度“优秀学员”。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯石玉凡在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯石玉凡在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉凡减去有期徒刑一年二个月七天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘 宸
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第525号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人庄德南，理事长。
委托代理人沈志友，男，汉族，该社职工，住福建省诏安县。
被告郑金香（系魏爱顺之妻），女，汉族，住福建省诏安县。
被告魏晓生（系魏爱顺之子），男，汉族，住福建省诏安县。
被告魏晓宁（系魏爱顺之女），女，汉族，住福建省诏安县。
被告魏顺平，男，汉族，住福建省诏安县。
原告诏安县农村信用合作联社与被告郑金香、魏晓生、魏晓宁、魏顺平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员林挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托代理人沈志友，被告郑金香到庭参加诉讼，被告魏晓生、魏晓宁、魏顺平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诏安县农村信用合作联社诉称，魏爱顺于2012年5月31日以虾池养殖为由，向原告借款人民币40000元，约定月利率为12.026667‰，还款期限为2013年5月20日，并提供被告魏顺平作为保证人，保证期限为借款到期后的二年。魏爱顺于2013年1月15日死亡，借款到期后，被告郑金香托人于2015年3月31日归还贷款本金人民币5000元。此后，原告多次向魏爱顺的财产继承人即被告郑金香、魏晓生、魏晓宁及保证人被告魏顺平催讨，被告没有履行归还本金及利息的义务。现请求判决：1.被告郑金香、魏晓生、魏晓宁在继承财产范围内偿还贷款本金人民币35000元及结欠利息（从2012年5月31日起按贷款本金人民币40000元计算利息至2015年3月30日；从2015年3月31日起按贷款本金人民币35000元计算利息至还清本息之日止）；2.被告魏顺平承担连带清偿责任；3.被告郑金香、魏晓生、魏晓宁、魏顺平承担本案诉讼费。
被告郑金香辩称，被告在汕头生活10几年，和其夫魏爱顺已经分居将近10年，魏爱顺是否去借款被告不清楚。魏爱顺死后没有留下任何遗产，家里的房子是被告名下的房产，家里的鱼塘承办是和别人租的，魏爱顺死的时候刚好鱼塘到期，被告的儿子想用经营鱼塘来还款，但是这几年一直在亏钱。
被告魏晓生、魏晓宁、魏顺平没有答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.保证借款合同一份、借款借据一份，证明魏爱顺于2012年5月31日向原告借款40000元整，被告魏顺平作为保证人的事实；2.户口注销证明一份，证明借款人魏爱顺于2013年1月15日死亡的事实；3.家庭关系证明一份，证明被告郑金香、魏晓生、魏晓宁系借款人魏爱顺的法定继承人的事实；4.证明一份，证明诏安县农村信用合作联社金星信用社是原告的下属机构。被告郑金香质证称其不认识字，原告出具的这些证据被告并不能识别，也不懂这保证借款合同是不是魏爱顺签的。本院认为，被告魏晓生、魏晓宁、魏顺平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，未发现瑕疵，其真实性和合法性可予确认。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年5月31日，诏安县农村信用合作联社的隶属机构诏安县农村信用合作联社金星信用社与魏爱顺、魏顺平签订保证借款合同，合同约定被告魏爱顺于2012年5月31日向原告借款人民币40000元，月利率为12.026667‰，借款期限自2012年5月31日至2013年5月20日止，并由被告魏顺平提供连带责任保证，保证期限为借款到期后的二年。魏爱顺于2013年1月15日死亡，其法定继承人为妻子郑金香、儿子魏晓生、女儿魏晓宁；借款到期后，被告于2015年3月31日归还贷款本金人民币5000元。此后，被告郑金香、魏晓生、魏晓宁、魏顺平没有再归还本金及利息。原告于2012年5月18日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与魏爱顺、魏顺平签订的保证借款合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。魏爱顺向原告借款人民币40000元，并由被告魏顺平提供连带责任保证的事实，有书证为凭，依法可予认定。魏爱顺未按合同约定还本付息属违约。原告请求向魏爱顺讨回贷款本息，并由被告魏顺平承担连带保证责任，依法应予支持。因魏爱顺已死亡，被告郑金香、魏晓生、魏晓宁作为魏爱顺的法定继承人，依法应在继承遗产的范围内，承担偿还义务。被告魏晓生、魏晓宁、魏顺平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑金香、魏晓生、魏晓宁应在本判决发生法律效力之日起十日内，在继承魏爱顺遗产的范围内，偿还原告诏安县农村信用合作联社本金人民币35000元及利息（从2012年5月31日起按本金人民币40000元、月利率12.026667‰计算至2015年3月30日止的利息；从2015年3月31日起按本金人民币35000元、月利率12.026667‰计算至还清欠款时止的利息）。
二、被告魏顺平对上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 挺
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨虹拱
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初3976号
原告张和藩，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇良村三组。
被告栾嘉强，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇曹家村二组。
本院在审理原告张和藩与被告栾嘉强民间借贷纠纷一案中，因原告张和藩经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张和藩负担。
审判员 王彦成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 艳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1043号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云�、王虎昭，该支行职工。
被告：席建干，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行诉被告席建干信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告席建干经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支款14328.57元，其中本金11306.19元、利息2344.18元、滞纳金678.2元（暂计算至2017年2月7日），及至实际清偿完毕之日止的所有利息、滞纳金和相关费用，被告并承担案件诉讼费用。事�和理由：席建干于2014年2月21日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2014年3月31日将卡片交被告。被告于2016年4月11日形成逾期，截止2017年2月7日，累计透支人民币14328.57元。透支逾期后，原告进行了电话催收及上门催收，被告均未还款，故起诉至法院。
被告席建干未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年2月21日，被告向原告申请办理贷记卡并填写申请表，申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款）,贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡行与申请人双方另有约定的除外。申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。后原告批准了被告的申请，发放了卡号62×××10的信用卡，被告开卡后进行了透支交易。截止2017年2月7日，被告信用卡透支14328.57元，其中本金11306.19元、利息2344.18元、滞纳金678.2元。
本院认为：原、被告之间成立的信用卡领用合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告席建干持贷记卡透支交易，但未按约偿还透支金额，其行为构成违约，原告有权要求被告立即归还透支的本金，并按合同约定标准计收利息、滞纳金等。故原告的起诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告席建干经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告席建干在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支款14328.57元，并承担自2017年2月8日起至实际给付之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，合计760元，由被告�建干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 健
代理审判员 王 力
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年七月一日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1149号
本院在申请人山东临沂市兰山区农村合作银行李官支行与被执行人张建亮、黄新增、刘广才金融借款纠纷一案中，查明被执行人张建亮、黄新增、刘广才、有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张建亮、黄新增、刘广才纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十三日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2833号
原告：湖南富基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人：王洪辉。
委托诉讼代理人：胥文俊，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告：张勇，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区，。
原告湖南富基置业有限公司与被告张勇商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告湖南富基置业有限公司于2017年10�23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南富基置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南富基置业有限公司撤诉。
案件受理费7192元，因撤诉减半收取3596元，由原告湖南富基置业有限公司负担。
审 判 员 秦相会
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 张 柳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更342号
罪犯陈德礼，男，1963年3月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）德中刑初字第508号刑事判决，以被告人陈德礼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年5月10日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1434号刑事裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15609号刑事裁定减刑十个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1129号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德礼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德礼减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月10日起至2028年6月9日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初2175号
原告：金某1，男，1948年6月26日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：金某5，系原告金某1之子，住北京市平谷区。
被告：金某2，男，1962年6月30日出生，汉族，北京市平谷区兴谷后罗庄村农民。
委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被告：金某3，女，1958年1月18日出生，汉族，北京市平谷区岳各庄樱花服装厂退休职工，住北京市平谷区。
被告：金某4，女，1951年6月25日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：张某某，系被告金某4之女，住北京市平谷区。
原告金某1与被告金某2、金某3、金某4法定继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某1及其委托诉讼代理人金某5与被告金某2及其委托诉讼代理人贾德普、金某3、金某4及其委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：依法分割北京市平谷区××路××号房屋（以下简称××号房屋）份额，依法全部判决给我。事实与理由：我与三被告及死者金某6系兄弟姐妹关系，我们的父亲于约30年前去世，我们的母亲于2008年去世，金某6于2015年12月10日去世，金某6生前未婚，无子女，金某6去世后遗有××号房屋，该房产没有分割过。金某6生前由我与三位被告扶养，2010年底，我与金某6开始一起居住，直到金某6去世。金某6去世后，我负担了其丧葬费2000元，而金某2则领取了金某6死亡报销款2906.2元。我于2015年12月14日签署声明，内容为××号房屋应由我继承的份额全部转让给金某2之子金某7继承，现我提交声明，上述房屋由我继承，不给别人了。
被告金某2辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们的父母分别于1987年和2008年去世，金某6于2015年12月10日去世。金某1的原告主体不适格，其于金某6去世后对涉案房产做出了处分，通过声明的方式将属于自己的份额转让给了金某2之子金某7，涉案房产应在三被告之间分割。在此之前金某1已就此事提起过民事诉讼，依据一事不再理原则，应当驳回原告的诉讼请求。我认可金某6为金某6支出丧葬费2000元，但民政局给其报销了1000元，金某6支出丧葬费这与本案无关。我也为金某6支出了丧葬费，至于金额我没有统计，后民政局给我报销了2906.2元。在2013年左右金某6与金某1开始一起居住，直至金某6去世，但上述居住情况与本案法定继承无关，因为金某6是五保人员，由国家供养。涉案房产并未分割过，但实际由金某2一家控制，这说明金某1将涉案房产份额转让给金某7的行为已生效。
被告金某3辩称，我请求法院依法判决。我们的父母分别于1987年和2008年去世，金某6于2015年12月10日去世。我没有为金某6出过丧葬费。金某6去世前与金某1一起居住了七、八年。
被告金某4辩称，我请求法院依法判决。我们的父母分别于1987年和2008年去世，金某6于2015年12月10日去世。我没有为金某6出过丧葬费。金某6去世前与金某1一起居住了七、八年。
本院经审理认定事实如下：原、被告及金某6系兄弟姐妹关系。四人父母分别于1987年和2008年去世，金某6于2015年12月10日去世。金某6去世时遗有××号房屋一处，目前尚未分割。金某6生前未婚，亦无子女，由原、被告四人扶养，金某6生病后至少有接近4年的时间与金某1一起居住，金某6受金某1照顾较多。金某1于2015年12月14日签署声明，内容××号房屋应由我继承的份额全部转让给金某2之子金某7继承，本案开庭过程中，金某1现场提交书面声明，上述房屋由其自己继承，不再给别人。
本院认为，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，金某1于2015年12月14日签署声明将由其继承的分割转让给金某7后，截止本案庭审时涉案房屋尚未分割，处于作为法定继承人的原、被告共有状态，也即属于金某1的份额尚未转移给金某7，其就上述份额赠与享有任意撤销权，其撤销后，金某7不复享有受赠的权利。金某1在金某6生病后至少与其一起生活近4年，且对金某6尽了主要扶养义务，故本院确认金某1就涉案房产份额应当多分，具体份额由本院依据原、被告各方对金某6的扶养情况酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
位于北京市平谷区××路的××号房屋，由原告金某1继承二分之一，由被告金某2、金某4、金某3分别继承六分之一。
案件受理费25元，由原告负担6.25元（已交纳），由被告金某2、金某4、金某3分别负担6.25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 杨张林
二〇一七年三月二十八日
书记员 史磊鑫
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4462号
上诉人（原审被告）：河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德路北段。
法定代表人：张冬雪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田国星，该公司副经理。
委托诉讼代理人：王荣涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：石家庄市功能建材有限公司，住所地石家庄市井陉矿区中风山村。
法定代表人：李乃珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘华鑫，该公司职员。
原审被告：石家庄四药有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道288号。
法定代表人：曲继广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭亚玲、苏吉彬，该公司员工。
原审被告：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。
法定代表人：张增彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐泽明，该公司员工。
上诉人河北天昕建设集团有限公司因与被上诉人石家庄市功能建材有限公司、原审被告石家庄四药有限公司、石家庄金隅旭成混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，河北天昕建设集团有限公司提交石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3439号民事判决书和《预拌商品混凝土买卖合同》，主张已足额支付混凝土价款，该价款中包含本案争议的膨胀剂款项。石家庄金隅旭成混凝土有限公司称其混凝土里面都有添加膨胀剂等相关辅助品，与本案争议的膨胀剂是否有关，需技术部门解释。石家庄市功能建材有限公司称买卖合同中增加的单价10元是加工费还是膨胀剂货款，对此不知情。重审时，应对河北天昕建设集团有限公司在与石家庄金隅旭成混凝土有限公司、田金良买卖合同纠纷诉讼中，是否对本案争议的款项进行了处理，予以核实，综合查证的事实，依法公正裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初921号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人河北天昕建筑集团有限公司预交的二审案件受理费11017元予以退回。
审 判 长 曹建民
审 判 员 任 磊
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年五月十二日
（代）书记员 陈 畅
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初5006号
原告：李佳浩，男，1999年3月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特被授权）：王利军，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：赵薇，女，1993年8月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地乐山市市中区。
负责人：税俊，总经理。
委托诉讼代理人（一般授权）:郑勇，男，1969年11月30日出生，汉族，公司员工，住四川省青神县。
原告李佳浩诉被告赵薇、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李佳浩于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李佳浩的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为488元，由原告李佳浩负担。
审判员 赵浏渊
二〇一七年十二月五日
书记员 李 阔
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执305号
申请执行人：孙述荣，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：合肥市红胜交通设施有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇合安路。
法定代表人：张岭，该公司总经理。
被执行人：胡清，男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
申请执行人孙述荣与被执行人合肥市红胜交通设施有限公司、胡清买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初5072号民事调解书，现该调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
责令被执行人合肥市红胜交通设施有限公司、胡清立即履行池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初5072号民事调解书确定的履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈胜
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7923号
原告：王绍朋，男，1974年9月6日出生，汉族，个体户，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
被告：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，住所地江苏省泗洪县车门乡王沟村车门工业园区。统一社会信用代码91321324685874084L。
法定代表人：朱龙生，该公司经理。
被告：朱艳红，女，1971年2月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：朱红，女，1973年3月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：刘永，男，1975年8月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告王绍朋诉被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）、朱艳红、朱红、刘永买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请撤回对被告朱艳红的起诉。原告王绍朋及其委托诉讼代理人朱晓梅到庭参加诉讼，被告禾田公司、朱红、刘永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍朋向本院提出诉讼请求：1、三被告共同给付原告小麦货款22.846万元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月至11月期间，原告共送货四次至被告禾田粮食公司，每次均由被告朱红书写收购单给原告，被告共欠原告粮食款22.846万元未支付，经查被告朱红、刘永系夫妻关系，实际经营及管理被告禾田公司，其理应承担付款责任。
被告禾田公司、朱红、刘永未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的禾田公司收购单原件，加盖了禾田公司印章确认，其内容反映了禾田公司与原告之间的粮食买卖交易关系及货款具体金额，能够证明原告与被告禾田公司之间的买卖合同关系，与待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告陈述收购单影印件的原件在案外人控制之下，但未提交其他证据印证，故对收购单影印件的证明效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告禾田公司分别于2015年10月17日、2015年10月18日、2015年11月8日向原告购买粮食，货款合计为15.9094万元，被告禾田公司向原告出具收购单，由朱红在会计栏内签字并加盖禾田公司印章。
本院认为，根据原告的陈述及出具的收购单，能够证明原告与被告禾田公司之间存在合法有效的买卖合同关系，原告以收购单为据要求被告禾田公司给付其货款，符合法律规定，本院予以支持，由于双方对履行期限未明确约定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。
公司是企业法人，应以其全部财产对公司债务承担责任。股东或其实际控制人以其认缴的出资额为限向公司承担责任。原告以被告朱红、刘永系夫妻关系，实际经营管理禾田公司为由，要求被告朱红、刘永承担民事责任，不符合公司法的规定，同时也违背了合同相对性原则。因此对原告要求被告朱红、刘永承担本案民事责任，本院不予支持。
根据原告提交的收购单原件，能够确认被告禾田公司与原告之间的买卖合同货款为15.9094万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王绍朋货款15.9094万元；
二、驳回原告王绍朋对被告朱红、刘永的诉讼请求；
三、驳回原告王绍朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，由原告王绍朋负担1436元，被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担3292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4728元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 张新育
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 裴昌武
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 莹
附录一：本案的证据目录
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1.被告禾田公司的企业信用信息报告1份，载明了该公司的统一社会信用代码及企业的住所地，同时在该公司变更信息一栏记载了被告刘永系该公司的原股东，后于2015年进行变更。证明被告的基本身份信息及股东登记变更情况。
2.被告禾田公司的收购单原件三份及复印件一份，时间分别是2015年10月17日、2015年10月18日、2015年11月8日，收购单复印件是2015年10月16日，收购单上均有被告禾田公司加盖印章确认，货款总金额为22.846万元。证明原告向被告供货的情况，2015年10月16日收购单复印件，由于被告禾田公司称要将收购单原件留在公司将款项汇入原告账户，后原告没有拿走2015年10月16日该份收购单的原件，是手机拍摄该收购单的原件照片。
附录二：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页/共6页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第224号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱晓敏，无业。1996年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，1999年10月刑满释放；2000年9月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，2001年6月刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2002年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人周某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2002年8月7日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现在押嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第214号起诉书指控被告人朱晓敏、周某犯寻衅滋事罪，于2002年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2002年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员龙志成出庭支持公诉。被告人朱晓敏、周某及被告人朱晓敏的辩护人范建富到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
一、2002年2月13日夜，被告人朱晓敏、周某经预谋后在嘉善县干窑镇叶新路利群夜排档，向寿某、童某分别强索人民币1000元、200元未成，后又于2月18日和24日等时间在该镇贤根游戏室等地点多次威胁索要。
二、2002年3月10日下午，被告人朱晓敏、周某在嘉善县干窑镇河东游戏室找到寿某，以前一段时间向其索要的钱未给为由，将寿带至边上一厕所内，实施殴打。
三、2002年5月25日傍晚，被告人朱晓敏、周某先后在干窑镇河西街一公厕内、干窑镇龙庄浜严某家后门处，二次对寿某实施殴打。
四、2002年5月14日夜，被告人朱晓敏、周某在干窑镇河东街醉翁桥上，拦住张某，强行索取100元。
五、2002年2月一天下午，被告人周某在干窑镇河西街南浜底处，拦住陈某，强行索取25元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、相关病历等证据。
公诉机关认为，被告人朱晓敏、周某随意殴打他人、数次强拿硬要，情节恶劣或情节严重，已构成寻衅滋事罪；被告人朱晓敏系被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第25条、第293条、第65条之规定予以惩处。
被告人朱晓敏、周某对起诉指控的事实基本无意见。辩护人范建富提出的辩护意见是，1、起诉书指控的第四起事实，被告人朱晓敏没有参与；2、被告人朱晓敏是主动到派出所讲清问题的，应认定为自首。综上请求给其一个合理的量刑。
经审理查明：
一、2002年2月13日晚9时许，被告人朱晓敏、周某经事先共谋，在嘉善县干窑镇叶新路利群夜排档无端向寿某、童某，分别强索现金1000元、200元，并以“不给钱就要打”等言语相威胁，要二人于同月18日交钱，寿、童二人被逼无奈，只得答应。
同月18日，被告人朱晓敏、周某在嘉善县干窑镇贤根游戏室找到寿某、童某索要前述钱款，因寿、童二人无钱，被告人朱晓敏、周某等人又以“不给钱就要打”等言语相威胁，逼迫寿、童二人答应于同月26日分别给钱400元、100元。
同月19日，被告人朱晓敏、周某又找到童某，因童确实无钱，二被告人又改为索要精品大红鹰香烟2包。
同24日，被告人朱晓敏、周某得知寿某明日要到学校办开学报名，便找到寿，要寿“不要读书了，去打工好了”，强行索要报名费，寿被迫答应第二天给钱。
同月25日，被告人朱晓敏等人在干窑中学门口找到寿某，向寿索要报名费，寿未予理会。
同月28日，被告人朱晓敏等人在干窑镇砖瓦厂处拦住寿某，以“再不给钱要打”等言语相威胁，逼迫寿过几天给钱。
同年3月10日下午，被告人朱晓敏、周某在嘉善县干窑镇贤根游戏室找到寿某，将寿叫到游戏室边上一公厕内，对寿实施殴打，再次逼迫寿给钱，当童某走进厕所时，二被告人又威吓童快点给香烟。
二、2002年5月25日傍晚，被告人朱晓敏、周某在嘉善县干窑镇河东街南木桥处遇到寿某后，以寿“头老”等为由，将其叫至干窑镇河西街一公厕内，由被告人朱晓敏对寿实施殴打，被告人周某则在边训斥寿。后二被告人又在干窑镇龙庄浜严某家后门处，再次对寿实施殴打，致寿左脸部外伤、身体多处软组织损伤。
三、2002年5月14日夜，被告人朱晓敏、周某在嘉善县干窑镇河东街醉翁桥上，拦住途经此处的干窑中学学生张某，采用言语威吓等方法，从张处强索得现金100元。
四、2002年2月某日下午，被告人周某在嘉善县干窑镇河西街南浜底处，拦住途经此处的干窑中学学生陈某，采用言语威吓等方法，从陈处强索得现金25元。
2002年7月25日，干窑镇派出所民警在干窑集镇碰到被告人朱晓敏后，当即将其传唤至派出所。同年8月7日又抓获了被告人周某。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人寿某、童某、张某、陈某关于各自被害经过的陈述，并有证人严某、韩某的、单某、潘明钰的证言予以佐证；门诊病历，证明被害人寿某在2002年3月10日、5月25日二次被殴后的受伤情况；公安机关出具的案发经过；被告人朱晓敏、周某在公安侦查阶段的多次供述等证据。
另查明，被告人朱晓敏，于1996年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑4年，1999年10月刑满释放；2000年9月又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年2个月，2001年6月刑满释放。此事实有相关的刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人朱晓敏、周某随意殴打他人，情节恶劣，又数次强拿硬要，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。被告人朱晓敏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人朱晓敏系被公安机关传唤到案，并非自动投案，不能认定为自首。辩护人范建富的辩护意见与事实及法律不符，不予采纳。被告人朱晓敏、周某归案后认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第（一）、（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱晓敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年7月26日起至2004年7月25日止）。
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年8月7日起至2004年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年十二月十九日
书 记 员 王 珍
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2178号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：于忠义，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告于忠义物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱若浴
浙江省奉化市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）甬奉执民字第1355号
本院在执行申请执行人王仕娟与被执行人竺仕通、竺吉男、竺秀定民间借贷纠纷一案中查明，被执行人竺仕通、竺吉男、竺秀定有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院<关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将竺仕通、竺吉男、竺秀定纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十一日
浙江省奉化市人民法院执 行 决 定 书（2015）甬奉执民字第1355号本院在执行申请执行人王仕娟与被执行人竺仕通、竺吉男、竺秀定民间借贷纠纷一案中查明，被执行人竺仕通、竺吉男、竺秀定有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院》第一条第（六）项之规定，决定如下：将竺仕通、竺吉男、竺秀定纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十一日
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执219号
申请执行人周炳炎。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人唐闻骏，该公司董事长。
申请人周炳炎申请执行被执行人湖南万凯源商业集团有限公司项目合作合同纠纷一案，湘潭县人民法院于2013年11月11日作出的（2013）潭仲裁字第214号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商业集团有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请人周炳炎向湘潭县人民法院申请强制执行，本院依法于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进行银行存款、车辆、房产等财产线索查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人周炳炎亦不能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘潭县人民法院作出的（2013）潭仲裁字第214号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 丁新和
审 判 员 赵思永
审 判 员 吴湘平
二〇一六年七月十二日
代理书记员 周 洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2663-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人王跃春，系支行行长。
委托代理人（特别授权代理）郑晓挺，职员。
被执行人王学锁。
被执行人付英英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第795号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金715567.97元、利息32105.31元、罚息（含复利）1467.24元以及自2014年2月16日起至实际清偿之日止的罚息（含复利）（按中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款基准利率来确定月利率，下浮30%后再上浮30%，利率调整方式为次年1月1日开始调整）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王学锁、付英英名下坐落于瑞安市玉海街道滨江五组团1幢6单元610室房产（产权证号：001992**）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 薛林敏
二〇一五年六月二十四日
（）
代书记员 虞新新
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1503号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人邓某，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1393号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年6月23日17时许，被告人邓某经电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇“永兴市场”门口，以100元的价格，向购毒人员李某良贩卖了重约0.4克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。次日12时许，被告人邓某去到狮岭镇金狮大道“卡宴KTV”后门，再次以200元的价格，向购毒人员李某良贩卖毒品甲基苯丙胺2小包（经检验，净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员当场人赃并获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人邓某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人邓某如实供述等情节，建议本院对被告人邓某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月23日17时许，被告人邓某经电话联系后，去到广州市花都区狮岭镇“永兴市场”门口，以100元的价格，向购毒人员李某良贩卖了毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包。次日12时许，被告人邓某去到狮岭镇金狮大道“卡宴KTV”后门，再次以200元的价格，向购毒人员李某良贩卖毒品甲基苯丙胺2小包（经检验，净重1.16克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员当场人赃并获。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2015）2518号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书，购毒人员李某良的证言、对被告人邓某的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获的毒品、毒资、作案工具电动车的签认，以及被告人邓某的供述、对贩卖毒品地点、缴获的毒品、毒资、作案工具电动车、手机的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某无视国家法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人邓某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某贩卖毒品二次，查获毒品甲基苯丙胺1.16克，应相应惩处。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年10月23日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.16克予以没收、销毁；作案工具电动车一部、手机一部予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一五年九月二十九日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、甲基苯丙胺、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第362号
罪犯李海富，吉林省白城市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）白中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李海富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。2007年12月29日经本院依法减刑一年五个月；2012年5月14日经本院依法减刑一年九个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海富能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李海富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李海富减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第362号
罪犯李海富，男，1954年1月5日生，汉族，小学文化，吉林省白城市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）白中刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人李海富犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年。2007年12月29日经本院依法减刑一年五个月；2012年5月14日经本院依法减刑一年九个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海富能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李海富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李海富减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初27-1号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
本院在审理原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社诉被告佛山市南海区人民政府行政复议决定一案中，原告以起诉行政复议决定并不能直接解决行政争议为由，于2017年3月20日向本院申请撤回对被告所作行政复议决定的起诉。
本院认为，原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社撤回起诉。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孔艳玲
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终710号
上诉人（原审被告）：天津欧迪芬服装销售有限公司，住所地：天津市武清区大王古庄镇京滨工业园民旺道北侧11号3幢。
法定代表人：郑耀南。
被上诉人（原审原告）：北京华洋盛世装饰中心，住所地：北京市北京经济技术开发区文化园西路*号院**号楼**层1518。
法定代表人：杨鸿淼，总经理。
委托诉讼代理人：戴福，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人天津欧迪芬服装销售有限公司因与被上诉人北京华洋盛世装饰中心承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1259号民事裁定，向本院提起上诉。
天津欧迪芬服装销售有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案案涉合同约定加工行为地为北京市通州区。本案应由北京市通州区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院审理。
被上诉人北京华洋盛世装饰中心未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《道具采购合同》约定，“双方发生争议可协商解决，如协商解决不成的，可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。而该合同明确载明合同签订地点为东莞市凤岗镇。本院认为，当事人在《道具采购合同》的管辖约定明确，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的相关规定，而双方当事人约定的合同签订地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津欧迪芬服装销售有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨淑芬
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第458号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社
被执行人王斌
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2011）钢商初字第240号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人工资收入20万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张恒贵
二〇一五年六月二十五日
书记员 吕海丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑二初字第46号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某某，农民工，住临沂市高新技术产业开发区。2014年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人贾艳、孙园园，山东正之源律师事务所律师。
被告人梁某，农民工，住临沂市河东区。2014年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人聂某，个体，住临沂市高新技术产业开发区。2014年9月2日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公一刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某、梁某、聂某犯故意毁坏财物罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派助理检察员傅春涛出庭支持公诉。被告人李某及辩护人孙园园、被告人梁某、聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，临沂市罗庄区某瓦业有限公司与杜某乙在临沂市罗庄区傅庄办事处义和庄村正在建设中的院子相邻，该公司与杜某乙因院子占地问题存在纠纷。被告人李某系临沂市罗庄区某瓦业有限公司职工，在得知该占地纠纷后，于2014年5月24日晚，纠集被告人梁某、大周（另案处理）等人持洋镐把等工具窜至正在建设中的院子，由梁某带着两个青年在外面看门望风，大周等人将负责看管杜某乙院子的周某控制后，李某指挥被告人聂某驾驶铲车将杜某乙院子的院墙、门垛等推倒，并将院内地基沟内的钢筋及一发电机掩埋。经鉴定，被毁坏物品价值28970元。
另查明，被告人梁某于2006年9月30日被山东省郯城县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑七年，后于2011年1月20日被山东省济宁市中级人民法院裁定假释。2011年1月24日被释放，假释考验期自2011年1月24日至2012年11月17日。本案诉讼过程中，被告人李某、梁某、聂某自愿将被毁坏物品价值28970元赔偿给被害人，该款已交至本院。
上述事实，被告人李某、梁某、聂某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某乙的陈述，证人周某、杜某甲、候某、赵某、主父某等人证言，涉案物品价格鉴定书，土地转让协议，抓获经过，办案说明，过付款单据，被告人李某、梁某、聂某的供述，刑事附带民事判决书，刑事裁定书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人认为：1.公诉机关出具的涉案物品价格鉴定书认定的价格过高；2.被告人李某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪行为；3.被告人李某愿意赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对李某从轻处罚。
本院认为，被告人李某纠集被告人梁某、聂某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵害了他人财产权利，构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立，予以确认。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。被告人梁某在共同犯罪中所起作用相对较小，并自愿赔偿被害人的经济损失，但其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，是累犯，应当从重处罚。被告人聂某归案后如实供述自己的犯罪事实，在共同犯罪中所起作用相对较小，并自愿赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人李某、梁某、聂某的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年8月1日止。）
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年6月1日止。）
被告人聂某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一五年四月二日
书 记 员 李程龙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3274号
罪犯徐强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年3月23日作出(2011)烟刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人徐强犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月15日起至2024年4月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖二次,2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3274号
罪犯徐强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2012年3月23日作出（2011）烟刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人徐强犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月15日起至2024年4月14日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖二次，2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐强准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月15日起至2023年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3274号罪犯徐强。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2012年3月23日作出(2011)烟刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人徐强犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年4月15日起至2024年4月14日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年8月记功一次，2015年7月表扬一次、嘉奖二次,2014年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐强准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0911行初37号
原告山东某某食品有限公司，住所地肥城市银宝路东首。
法定代表人袁广振，董事长。
委托代理人梁光彬，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人赵倩，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市三农大厦三楼。
法定代表人雍彦明，局长。
委托代理人王平。
委托代理人鹿晓培。
第三人伊某莲，住长清县(系死者刑某广之母，限制民事行为能力)。
法定代理人邢庆双。
委托代理人高海峰，山东信望律师事务所律师。
委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。
原告山东某某食品有限公司（简称银宝公司）不服被告肥城市人力资源和社会保障局（简称人社局）于2015年6月29日作出的泰工伤肥决字（2015）第4-327号《认定工伤决定书》(简称《工伤决定》)，于2016年1月5日起诉至山东省肥城市人民法院，山东省泰安市中级人民法院于2016年2月4日指定至本院管辖。本院于2016年5月11日立案后，于2016年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁光彬、赵倩，被告委托代理人王平、鹿晓培，第三人法定代理人邢庆双，委托代理人高海峰、李传功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告人社局于2015年6月29日作出《工伤决定》，认定受害人刑某广系原告处职工，在上班途中发生交通事故致死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属认定工伤范围，予以认定为工伤。
原告银宝公司诉称，被告作出的《工伤决定》认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销，并提供单位考勤表及职工证人证言证实刑某广自2014年3月20日之后至2014年5月1日出事时并未上过班。提供交通事故地点济微路老城镇大石关村委路口至银宝公司交通路线图，证明刑某广不是上班的合理时间。
被告人社局辩称，我局作出的《工伤决定》程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，请依法维持。
被告人社局向本院提供了以下证据：1、《工伤决定》；2、工伤认定申请表；3、邢某富、伊某莲、邢某广户籍证明信；4、工伤认定申请书；5、证明（季家庄村委会）；6、关于刑某广有关情况的了解说明；7、山东省省立医院住院证明；8、长清区中医院诊断证明；9、长清区万德医院诊断证明；10、中国农业银行金穗借记卡明细对账单；11、道路交通事故认定书；12、肥城市中医院门诊病历；13、居民医学死亡证明、火化证明；14、肥城市人民法院庭审笔录；15、授权委托书；16、工伤认定限期举证通知书（[2015]第006号）；17、情况汇报（银宝）；18、证明（马迎迎）；19、证明（孙波）；20、证明（张延彬）；21、证明（张某）；22、证明（尹某）；23、考勤表；24、调查笔录（张某）；25、调查笔录（范士震）；26、调查笔录（马迎迎）；27、送达回证。
第三人伊某莲述称，被告人社局所作出的《工伤决定》事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。依法应当驳回原告的诉讼请求，并向本院提供以下证据：1、（2016）鲁民终字91号民事调解书，证明刑某广在原告处上班，与原告具有劳动关系；2、刑某广借记卡，证实刑某广工资发放和上班时间一致；3、提交证人张某、尹某的证人证言并附录像一份，该证据与被告提供的证据6一致，证实刑某广是在上班途中发生交通事故；4、马庄镇季家庄村委会证明。
经庭审质证，原告认为被告提供的证据6和证据24与证据21、22内容前后矛盾，不能作为证据使用。对证据1有异议，认为对同一交通事故不能有两份事故认定书，刑某广在交通事故中应负主要责任。原告提出被告未提供刑某广上班途中合理时间的证据，对其他证据的真实性无异议。
第三人对被告提供的证据21、22有异议，认为此两份证据是原告提供给被告不真实的证据。对其他证据无异议。
原告对第三人提供的证据中对张某、尹某的证言内容有异议，认为张某、尹某的证言与被告提供的证据21、22前后矛盾，且两证人在一份笔录上出现形式不合法。对其他证据真实性无异议。
被告对第三人提供的证据均无异议。
被告对原告提供方的证据考勤表、证人证言无异议，对两份百度地图真实性无异议，因未实际测量刑某广到公司的距离和行驶时间而不同意原告的关于刑某广不是在上下班的合理时间发生交通事故的解释。
第三人对原告提供的张某、尹某的证人证言与张某接受肥城市法院询问调查的记载不一致，对此有异议。两份百度地图需要进一步核实，不能作为有效证据使用。对其他证据均有异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1是本案被诉行政行为。证据6、证据14肥城市人民法院庭审笔录系由第三人提供与第三人提供的证人证言内容及证据24内容相一致，证据21、22是由原告向被告提供其内容与证据6、14、24不一致，本院不予认定。对其他证据本院予以确认。
经审理查明，刑某广自2013年3月10日开始在原告银宝公司上班，未签订书面劳动合同。邢某广2014年3月20日上午在银宝公司工作半天后一直旷工。2014年5月1日5时许，刑某广于位于银宝公司8.8公里处的济微路老城镇大石关村委路口发生交通事故，经救治无效于当日死亡。肥公交认字[2014]第40424-1号道路交通事故认定书认定邢某广承担事故的同等责任。2015年4月23日邢某广之父邢某富到被告处申请工伤认定。被告人社局受理后于2015年4月27日向原告银宝公司发出《工伤决定限期举证通知书》，银宝公司于2015年5月4日向人社局作出《情况汇报》，认为刑某广自2014年3月20日开始，未再到其公司上班，邢某广的交通事故、工伤认定等均与其公司。后被告依据第三人提供的证据2-15及原告提供的证据17-23以及自查证据24-26于2015年6月29日作出《工伤决定》。原告对此《工伤决定》不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，被告人社局作出的《工伤决定》这一行政行为，主体适格。本案的争议焦点为刑某广发生交通事故是否是在上班途中，被告及第三人提供的张某、尹某的证言及被告调查张某的证言与原告提供的张某、尹某的证言内容不一致，且无其他证据予以佐证，被告所作《工伤决定》事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告肥城市人力资源和社会保障局于2015年6月29日作出的泰工伤肥决字（2015）第4-327号《认定工伤决定书》。
案件受理费50元，由被告肥城市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王西宏
审判员 王洪海
审判员 姬慧娟
二〇一六年十一月二日
书记员 李一康
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保60号
申请人：杨建中，男，1960年10月9日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张书惠，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市建纬（郑州）律师事务所律师（实习）。
被申请人：邵涛，男，1972年7月14日生，汉族，住郑州市。
被申请人：邵保航，男，1953年10月29日生，汉族，住郑州市。
申请人杨建忠于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邵涛、被申请人邵保航人民银行存款50万元或查封其相应价值的财产。担保人ＸＸ自愿以其位于郑州市二七区长江中路127号1号楼1单元14层88号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵涛、邵保航银行存款50万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封担保人ＸＸ位于郑州市二七区长江中路127号1号楼1单元14层88号的房产（郑房权字第××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩锋
二〇一七年七月十七日
书记员 刘亭
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1097号
原告：吕方兰，女，1965年8月31日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：雷石定，男，1977年9月6日出生，汉族，住福安市。
原告吕方兰与被告雷石定民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月13日立案。吕方兰以与雷石定自行协商为由于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。吕方兰的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予吕方兰撤回对雷石定的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吕方兰负担。
审判员 罗继忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00512号
原告（反诉被告）：罗时生，男，1945年6月1日出生，汉族，小学文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告（反诉被告）：罗来行，男，1973年1月3日出生，汉族，初中文化，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
上述二原告委托代理人：刘其军，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：陈桂兰，女，1964年11月1日出生，汉族，文盲，阜阳市人，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：常少阳，安徽众豪律师事务所律师。
原告（反诉被告）罗时生、罗来行诉被告（反诉原告）陈桂兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，被告（反诉原告）陈桂兰于2014年4月15日提出反诉，经本院审查，同意合并审理，先依法由审判员袁学龙适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行审理，后因本诉原告对其损失数额申请鉴定又转入普通程序依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告原告（反诉被告）罗来行及罗时生、罗来行的共同委托代理人刘其军、被告（反诉原告）陈桂兰及其委托代理人常少阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗时生、罗来行诉称：原、被告近年来因琐事产生过纠纷，被告为了制服原告，于2012年7月24日左右，带着儿女将原告的房屋及围墙砸毁。原告当天已报警，虽经社区调解并制止，但被告并未善罢甘休，又于2012年7月26日至8月8日多次带着儿女砸原告的围墙，将原告40平方米的围墙整体损坏，经社区和派出所多次调解，始终未能得到制止。原告曾于2013年11月19日向阜阳市颍州区人民法院提起民事诉讼，因被告要求和解，原告撤诉。如今被告不仅没有和原告和解，反而对原告及其家人进行多次辱骂，对原告的房屋及围墙再次进行损坏。被告的行为给原告造成直接损失10000余元，严重干扰了原告及其家人的正常生活。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告房屋及围墙损害的经济损失10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈桂兰答辩称：1、被告损毁原告的房屋是正当的维权行为，所产生的损失不应当由被告承担。2、根据原告提供的房屋安全报告，被告损毁的房屋实为危房，本身房屋价值已经严重贬值，安徽宏泰的鉴定意见书结论不具有合法性、真实性。3、根据法院工作人员前往现场实际测量并绘制的方位图显示，被告所述建设用地所涉及的宗地图显示原告罗时现房屋以西直接为小沟，因此该集体土地建设使用证登记错误，依法不能作为定案的依据。
反诉原告陈桂兰反诉称：反诉人与丈夫罗时现（实为罗来然）现在颍西镇八里村李楼二队拥有宅基地一块，并经安徽省土地管理局颁发有阜县集建（91）字第53307号集体土地建设用地使用证予以确认。根据该使用证记载，反诉人所有的集体土地建设用地面积为165平方米，四至分别为北至罗来成、东至罗时生、南至罗时明、西至小沟。而被反诉人却强行在反诉人上述建设用地上打围墙建设房屋，经反诉人多次劝阻及派出所调解，被反诉人仍然不予理会。现反诉人为维护自身合法权益，请求法院判令被反诉人停止侵权、排除妨碍，并承担诉讼费用。
反诉被告罗时生、罗来行答辩称：一、被答辩人的反诉不具有法律规定的反诉条件。（一）、被答辩人不具有提起反诉的形式要件。从被答辩人提供的《集体土地建设用地使用证》来看，该土地的使用权人是罗时现，并非被答辩人，被答辩人的丈夫是罗来然并非罗时现。（二）、被答辩人不具有提起反诉的实质要件。答辩人是因被答辩人损害答辩人的财产而向法院提起的财产损害赔偿纠纷案件，而被答辩人反诉的是答辩人侵占其宅基地的反诉，两者并非同一法律关系或有事实上的牵连性。二、被答辩人提起反诉的事实与理由纯属肆意捏造的不实之词，答辩人不存在有任何侵权行为。其理由是被答辩人没有向法院提供能证明被答辩人与土地使用权人罗时现的关系；根据被答辩人提供的证据，罗时现的现有宅基地面积已远远超过其《集体土地建设用地使用证》所载明的土地面积。因此，答辩人与被答辩人以及罗时现的宅基地使用权属不存在任何争议。应驳回被答辩人的反诉。
经审理查明：本诉原告罗来行在其父亲罗时生位于阜阳市颍州区颍西办事处八里村李楼三队的宅基地上建设房屋及围墙，其西面与罗时现（系陈桂兰的公公，现已去世）的宅基地相邻，罗时现的四至分别为北至罗来成（口长11米）、东至罗时生（口长15米）、南至罗时明（口长11米）、西至小沟（口长15米），用地面积165平方米。经现场勘验测量小沟至罗来行的围墙距离是16.7米。2012年8月4日陈桂兰因怀疑罗来行建的房屋围墙侵占其宅基地，手持铁锤将罗来行的围墙砸损约1.5平方米的洞。被损的围墙经安徽宏泰司法鉴定所鉴定损失为929元。后经阜阳市公安局颍州分局颍西派出所及其所在社区多次调解未果。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、集体土地建设用地使用证、司法鉴定意见书、询问笔录、被告提供的集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，公民由于过错造成他人财产损害应当承担民事赔偿责任。陈桂兰因怀疑罗来行侵占其宅基地而损害其围墙，应当承担民事赔偿责任。陈桂兰辩称损毁罗来行的围墙是正当维权行为，不承担产生的损失，本院不予采信；其辩称的安徽宏泰司法鉴定所的鉴定意见书不具有合法性、真实性，但未对此提出重新鉴定的申请，故其理由不予支持；其辩称的集体土地建设使用证登记错误，应向行政主管部门提出予以纠正。陈桂兰反诉罗时生、罗来行在其拥有的建设用地上打围墙，要求判令罗时生、罗来行停止侵权，排除妨碍，因现场测量时罗来行西墙头距罗时现的集体土地建设使用证标注的西端距离为16.7米，大于其证上标注的口长15米，无证据证明罗时生、罗来行对其有侵权行为，故对其反诉请求予以驳回。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、本诉被告陈桂兰于本判决生效之日起三十日内赔偿本诉原告罗时生、罗来行围墙损失费929元；
二、驳回反诉原告陈桂兰的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由罗时生、罗来行负担45元，陈桂兰负担5元；反诉案件受理费50元，由陈桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
代理审判员 季云玲
人民陪审员 江 珍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙 奇
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1169号
原告：高金德，男，1975年7月20日生，汉族，住盐山县。
被告：河北明达房地产开发有限公司，住所地盐山县南环路实验小学对过。
法定代表人：张学明，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张民生，该公司盛华苑小区项目部副经理。
委托诉讼代理人：王保寿，该公司盛华苑小区项目部副经理。
原告高金德与被告河北明达房地产开发有限公司（以下简称明达房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高金德、被告河北明达房地产开发有限公司之委托诉讼代理人张民生、王保寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金德向本院提出诉讼请求：1.被告履行交付住宅楼房义务；2.被告支付违约金（自2015年7月31日至2016年10月31日的16051元，按购房款日万分之一计算；自2016年11月1日至实际交付之日按购房款万分之二计算）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月30日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的盛华苑小区1栋2单元1401室楼房一套，合同约定了楼房单价、房屋面积、交房时间以及违约责任等条款。后原告按照合同约定支付全额房款351232元。合同第八条约定交房时间为2015年7月31日前，但被告未按合同约定时间交付原告楼房，原告及其他业主多次找被告和盐山县人民政府要求履行交房，被告承诺于2016年10月31日前交付楼房，但逾期又未交付。根据合同第九条约定，原告有权要求被告继续履行合同，被告按日向原告支付已交房价款万分之一违约金，另根据原被告的补充协议，2016年10月31日前再不能交付，按日万分之二支付违约金，但被告逾期又未交付。因原被告协商未果，故原告提起诉讼。
被告明达房地产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告延期交房系一工程事故及省内治理环境污染等原因所致，被告已将工程款如数拨付工程队，现楼房主体、内外设施已基本完工，安装费业已到位，房屋原计划于2017年3月中旬交付业主使用，因为电力局对变压器提出问题再次延期，大约再有半个月的时间就能完工，公司再次叫管理部门进行验收后，至2017年6月份能交钥匙。公司现在争取尽快交房。因业主交付的楼房款均已给付工程队，被告无力承担违约金，违约金可以通过减免业主物业费等方式解决。
本院认为，被告明达房地产公司承认原告高金德所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告延期交房构成违约，现原告要求继续履行合同，被告应按约定履行交房义务，并按商品房买卖合同及合同补充协议书中约定的条款承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北明达房地产开发有限公司自房屋竣工验收合格后十日内将位于盐山县盛华苑小区1栋2单元1401室楼房一套交与原告高金德；
二、被告河北明达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告高金德2016年10月31日前的违约金16051元，2016年11月1日至实际交房之日的违约金按购房款351232元的日万分之二计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告河北明达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付长锁
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4973号
原告刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托代理人张伟，四川国金律师事务所律师。
委托代理人蒲晓芳，四川国金律师事务所律师。
被告江丽，女，1985年12月25日出生，汉族，住四川省名山县联江乡续元村*组。
被告杨国朋，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省名山县百丈镇叶山村*组**号。
委托代理人苏正，四川融谦律师事务所律师。
委托代理人郑弘，四川融谦律师事务所律师。
被告杨光全，男，1963年12月16日出生，汉族，住四川省名山县百丈镇叶山村*组**号。
原告刘广东与被告江丽、杨国朋、杨光全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人蒲晓芳、被告杨国朋的委托代理人苏正、郑弘到庭参加了诉讼。被告江丽、杨光全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年4月30日，原告与三被告共同签订《借款协议》，约定三被告向原告借款120万元，借款期限为12个月，还款期自2014年5月29日至2015年4月29日止，并约定了借款利息、违约金及罚息等。协议签订后，原告依约向被告支付了借款本金120万元，被告确认收到借款本金120万元。后被告多期逾期未还款，原告诉至本院，请求判令被告共同偿还借款本息972000元并承担违约责任；判令被告支付原告律师费5万元。
被告杨国朋辩称，被告实际借款本金并非120万元。借款中途归还了本金30多万元，请求法院查明事实后依法判决。
被告江丽、杨光全未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告（乙方）与三被告（甲方）签订了编号为GQSC000305的《借款协议》及《还款管理服务说明书》，约定三被告共同在原告处借款120万元，月偿还本息数额为第一至六个月每月还62000元，第七至十二个月每月还162000元，还款期数为12个月，还款日为每月29日，还款起止日期为2014年5月29日起至2015年4月29日止。协议第三条还约定，本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将该协议中的借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（下称“冠群公司”）服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中。协议第六条违约责任约定：甲方晚于协议约定还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。协议还对双方的其他权利义务作了约定。同日，三被告又与案外人冠群公司签订了《信用咨询及管理服务协议》。该协议约定，三被告经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款协议》，对于冠群公司提供的系列信用服务，三被告同意向冠群公司支付服务费144000元、信访咨询费800元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
2014年4月30日，杨国朋向原告出具《收条》一张，载明“今收到刘广东支付的借款本金1200000元（大写壹佰贰拾万元整）”。
被告借款后，共归还三期本息共计372000元（其中归还本金300000元、支付利息72000元），自2014年11月29日起未再还款。
另查明，原告刘广东系冠群公司实际控制人。
上述事实，有身份证、《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议》、《收条》、打印自北京市企业信用信息网的冠群公司企业信息以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，鉴于被告江丽、杨光全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对原告举出的证据进行质证的权利，其不利后果应由其自行承担。三被告在原告处借款的事实，有借款协议及转账凭证为据，足以认定双方借贷关系成立。三被告在借期届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款协议约定借款金额为120万元，但原告实际向被告转款金额为1008000元。关于《信用咨询及管理服务协议》约定原告替被告向冠群公司代缴服务费144000元，因原告未提交支付凭证，不能证明该款项已实际支付。并且因原告系冠群公司实际控制人，故应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此原告所称代缴服务费144000元，本院不认定为被告的借款数额。关于原告称其支付现金48000元，但其未举证予以证明，且被告不予认可，故原告的此项主张，本院不予支持。故本院认定原告实际给付的借款本金数额为1008000元。被告已归还本金300000元，尚欠原告本金708000元。
关于原告主张的利息、违约金、罚息。根据借款合同约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为12%。因被告自2014年11月29日起未再归还任何本息，原告要求被告按《借款合同》第七条支付借期内的逾期违约金和罚息，本院认为，因合同约定的借期内利息、罚息、违约金之和超过年利率24%，故本院调整为按年利率24%计付，即利息、罚息、违约金之和自2014年11月29日起按年利率24%计付至本金实际还清之日。对于原告主张的律师费，因其未提供已实际支付该费用的凭证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江丽、杨国朋、杨光全于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金708000元，并自2014年11月29日起，按照年利率24%的标准支付利息、罚息、违约金，至本金实际付清时止；
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，因适用简易程序减半收取6999元，由原告刘广东负担1499元，被告江丽、杨国朋、杨光全负担5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 闵筱
二〇一六年八月三日
书 记 员 徐练
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初758号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人雷小院，男，1995年10月26日生于陕西省榆林市佳县，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省榆林市佳县，无业。2017年8月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年9月16日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人雷小院犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人雷小院到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：1、2017年2月份至2017年8月份期间，被告人雷小院先后十余次在榆林高新区九州府邸小区大三元饭店员工宿舍内盗窃被害人王某1、申某、王某2等人小米note手机一部（经评估价值为230元）、vivoY35手机一部（经评估价值为391元）、挎包一个（经评估价值为20元）、猴王牌香烟一盒（经评估价值为11元）、华为手机充电器线一根（经评估价值为24元）、现金1130余元。
2、2017年7月12日，被告人雷小院在榆林市高新区榆林饭店员工宿舍内，盗窃被害人高某1的现金1800元。
3、2017年7份的一天，被告人雷小院在榆林市高新区流沙杏小区冰煮羊饭店员工宿舍内，盗窃被害人李某1的现金300余元，利群牌香烟2盒（经评估价值为28元）。
4、2017年6份的一天，被告人雷小院在榆林市高新区生园小区富丽豪庭酒店员工宿舍内，盗窃被害人王某4领志牌平板电脑一台（经评估价值为1440元）、盗窃被害人闫某芙蓉王香烟4盒（经评估价值为100元）。
5、2017年3月份至2017年8月份期间，被告人雷小院先后三次在榆林市高新区流沙杏小区银杏酒店员工宿舍内，盗窃被害人阴永亮、刘某、廖某等人现金1200余元，软中华香烟一盒（经评估价值为65元）、利群香烟2盒（经评估价值为28元）。
6、2017年5月份的一天，被告人雷小院在榆林市高新区流沙杏小区全季酒店员工宿舍内，盗窃被害人李某3猴王牌香烟2盒（经评估价值为12元）。
7、2017年3月份至2017年8月份期间，被告人雷小院先后两次在榆阳区上郡路某家酒店员工宿舍内，盗窃被害人贺某、魏某、尹某的现金200余元，ＯＰＰＯＡ53手机一部（经评估价值为1519元），猴王牌香烟6盒（经评估价值为66元）。被
被告人雷小院盗窃赃款赃物总价值为人民币8564元。
榆林市榆阳区人民检察院建议判处被告人雷小院有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人雷小院在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷小院的供述、被害人王某1、申某、王某2、史某、高某2、高某1、李某1、马某、李某2、钟某、杜某、王某3、李某3、闫某、王某4、廖某、阴永亮、刘某、贺某、魏某、尹某的陈述、指认笔录及照片、扣押、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷小院以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷小院犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。鉴于被告人在公安侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。随案移交的赃款赃物，依法应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷小院犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年12月11日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
二、随案移交的赃款人民币25元，依法予以没收，上缴国库；随案移交的赃物身份证1张、钱包1个、充电宝1个、充电器2个、数据线2根、耳机1副、螺丝刀1把，依法予以没收。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 静
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第59号
上诉人（原审被告）：侯辉，男，1987年12月3日出生。
委托代理人：侯杰（侯辉之父），男，1964年4月23日出生。
被上诉人（原审原告）：王登良，男，1954年10月11日出生。
委托代理人：罗文龙，新疆下野地垦区小拐法律服务所法律工作者。
上诉人侯辉为与被上诉人王登良民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。上诉人侯辉及其委托代理人侯杰、被上诉人王登良的委托代理人罗文龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第1897号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
上诉人侯辉预交的二审案件受理费1063元，由本院予以退还。
审 判 长 高 飞
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 苏 静