wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}托克托县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0122刑初7号公诉机关托克托县人民检察院。被告人巴图，出生于托克托县，初中文化程度，中共党员，托克托县合同营村党支部书记，住托克托县。2017年12月5日因涉嫌诈骗被托克托县公安局刑事拘留，12月18日经托克托县人民检察院批准于次日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。辩护人高亮，内蒙古铭鼎律师事务所律师。托克托县人民检察院以托检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人巴图犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林、代理检察员贺文慧出庭支持公诉，被告人巴图及其辩护人高亮到庭参加诉讼。现已审理终结。托克托县人民检察院指控称，托克托县新营子镇合同营村党支部书记、被告人巴图于2005年找到托克托县公安局黑城派出所原所长徐永红，将自己的身份证号×××更改为×××。于2016年12月退休到托克托县社保中心，2017年1月开始领取养老金，养老金待遇为人民币1612.1元/月，截止到2017年8月已领取八个月的养老金，合计金额为人民币12896.8元。被告人巴图当庭表示认罪。其辩护人的辩护意见为被告人巴图归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，并在案发后积极退赃，故请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人巴图于2005年找到托克托县公安局黑城派出所原所长徐永红，将自己的原为×××的身份证号更改为×××，并在2016年12月退休到托克托县社保中心，于2017年1月开始领取养老金，养老待遇金额为人民币1612.1元/月。截止到2017年8月，其已领取共计八个月、总金额为人民币12896.8元的养老金。案发后，被告人巴图已将赃款12896.8元全部退回。上述事实，公诉机关提供了报案材料、受案登记表、职工档案、托克托县人力资源和社会保障局文件、托克托县社保中心养老科证明材料、户籍证明及被告人供述等。以上证据来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，能够一致证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人巴图以非法占有为目的，故意修改并隐瞒真实年龄，骗取养老待遇金合计人民币12896.8元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，且在案发后积极退还了赃款，故对被告人的辩护人提出的请求依法从轻判处的辩护意见，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人巴图犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、责令被告人巴图于本判决生效后十日内退赔托克托县社保中心人民币12896.8元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高丽娟二O一八年二月五日书记员张秀梅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初2036号
原告：谢万兵，男，1971年12月29日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：吴俊，男，1971年1月8日出生，汉族，住随县。
被告：李玉平（系被告吴俊之妻），女，1974年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：刘明礼，男，1964年11月28日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：李方志，男，1951年10月5日出生，汉族，汉族，住随州市曾都区。
被告：沈巍巍，男，1979年10月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告谢万兵与被告吴俊、李玉平、刘明礼、李方志、沈巍巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢万兵，被告吴俊、刘明礼、李方志、沈巍巍到庭参加诉讼。被告李玉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告等共同偿还借款50万元及利息，并承担违约金；2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告吴俊、李玉平系夫妻关系。2015年1月9日被告吴俊、李玉平与原告签订借款协议书，约定向原告借款50万元，借款期限自2015年1月10日起至2015年3月9日止，利息按月支付，月利率20‰。如不能按期偿还借款本息，每月按借款本金10%支付违约金。借款协议约定被告刘明礼、李方志、沈巍巍作为保证人对被告吴俊的借款本息及实现债权费用承担连带保证责任。借款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴俊辩称，我向原告谢万兵借款50万元是事实，当时约定的是月息5分，我支付了5个月共计12.5万元的利息，剩余的本息晚一点我会向原告还清。另外，我向原告谢万兵借的50万元中有30万元是担保人刘明礼使用了。
被告刘明礼辩称，借款协议上是我签的名字，吴俊向谢万兵借款50万元我确实用了30万元。
被告李方志辩称，当时吴俊向谢万兵借款，说好是使用三个月，月息5分，该借款用于办房产证、土地证，让我帮忙签个字。我签字时没看借款协议的具体内容，事后借款协议原件、复印件均没给我一份，我认为原告谢万兵与被告吴俊合伙欺诈。另外，我属一般担保，担保期间应为六个月，在法定期限内，原告未通过任何方式向我主张权利。2016年9月才进行诉讼，我不应承担担保责任，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告沈巍巍辩称，谢万兵、吴俊我均不认识，我只认识刘明礼、李方志，他们在2015年1月9日签订的借款协议我不知情。2015年1月10日谢万兵、刘明礼打电话让我过去签了担保承诺书，他们事后把我拉进来担保，我不知情，我怀疑谢万兵与吴俊恶意串通。另外，我也不知道刘明礼在其中拿了30万自用，此案我被欺诈。
被告李玉平未作答辩。
经审理查明，原告谢万兵（甲方）与被告吴俊、李玉平（乙方）、刘明礼、李方志（丙方）于2015年1月9日签订《借款协议》一份，主要内容:乙方向甲方借款50万元，借款期限为2015年1月10日至2015年3月9日，月利率20‰，利息按月支付，超期计收复息。乙方若到期不能还款，则按借款本息的10%向原告支付违约金。丙方自愿为上述借款提供连带责任担保，担保范围包括借款本息、违约金、实现债权的费用，保证期限自借款之日起至清偿债权之日止。2015年1月10日，原告谢万兵通过网上银行向被告吴俊尾号为5317的湖北随州农村商业银行账户上转款50万元。同日，被告沈巍巍向原告谢万兵出具《担保承诺书》承诺对被告吴俊、李玉平的上述50万元借款本息承担连带责任，担保期间为《担保承诺书》签订之日至借款清偿之日止。借款逾期后，经原告谢万兵催要，被告吴俊、李玉平未按约还本付息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告谢万兵与被告吴俊、李玉平及保证人刘明礼、李方志所签订的《借款协议》及被告沈巍巍向原告谢万兵出具的《担保承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，内容中除《借款协议》中的违约责任部分外，其他未违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告谢万兵依约支付借款后，被告吴俊、李玉平未依约偿还借款本息，属于违约。庭审中被告吴俊辩称已偿还12.5万元利息，但未向法庭提交相关证据证实，原告谢万兵也未予认可，对于被告吴俊的该辩解理由，本院不予支持。原告谢万兵要求被告吴俊、李玉平偿还借款50万元借款及利息，本院予以支持。被告刘明礼、李方志、沈巍巍作为涉案借款的连带责任保证人，应当对被告吴俊、李玉平的以上借款本息承担连带清偿责任。被告李方志、沈魏魏辩称原告谢万兵与被告吴俊构成欺诈，但未提交证据证实，也未向法院申请撤销，其辩解理由不能成立。被告李方志另辩称，其担保期限已超过法定期限，应驳回原告对其的起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案《借款协议书》中约定保证期限自借款之日起至清偿债权之日止，属于对担保期限约定不明确的，被告李方志的担保期限应为主债务履行期届满之日起二年。本案债务2015年3月9日到期，原告2016年8月11日起诉未超过被告李方志的保证期间，被告李方志的该辩解理由不能成立，本院不予支持。对于原告谢万兵要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，由于违约金与约定的利息并算，超出了民间借贷利率不得超过月利率2%的标准，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊、李玉平于本判决生效之日起十日内偿还原告谢万兵借款50万元及利息（自2015年1月10日起至借款本金付清之日止按月利率20‰计算）；
二、被告刘明礼、李方志、沈巍巍对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告谢万兵的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告吴俊、李玉平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 冯光学
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 兵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1453号
罪犯孙树波，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年6月1日作出（2012）北刑初字第201号刑事判决，以被告人孙树波犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯孙树波减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯孙树波的悔改表现，有罪犯孙树波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙树波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树波减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0802行初1号
原告梁汉伟，男，1956年8月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告贵港市交通运输综合行政执法支队，住所地贵港市拥军一路***号。
法定代表人庞洪泉，支队长。
委托代理人陈志明，广西正大五星律师事务所律师。
委托代理人黄诗航，广西正大五星律师事务所实习律师。
原告梁汉伟不服被告贵港市交通运输综合行政执法支队交通运输其他行政行为一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，原告于2017年2月22日以已认清自己违法事实，没有必要继续诉讼为由，自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告在案件审理过程中申请撤回起诉，没有损害国家或他人的利益，符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁汉伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁汉伟负担。
审 判 长 谭 虹
审 判 员 易 锋
人民陪审员 陈喜志
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄彬斌
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6294号
罪犯杨瑞芳，女，汉族，高中文化，1960年11月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2011年1月21日作出（2010）玄刑初字第131号刑事判决，以被告人杨瑞芳犯贪污罪，判处有期徒刑七年（刑期至2016年6月19日止）。被告人杨瑞芳不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）宁刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1627号刑事裁定，对罪犯杨瑞芳减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月19日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨瑞芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨瑞芳在服刑期间曾受到监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞芳减去有期徒刑八个月九日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1221号
申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场。
法定代表人：叶定慰，总经理。
被执行人：罗伟，男，汉族,住重庆市江津区石门镇金龙村。
本院在执行申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被
执行人
罗伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人罗伟的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法对被执行人罗伟名下的车牌号为川AL309W的比亚迪牌车辆进行查封，但该车并未找到。经查，并未查到被执行人罗伟有其他可供执行的银行存款、车辆及房屋等财产。目前被执行人罗伟下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人温州市利宇鞋材有限公司对此无异议，并于2017年8月31日同意本院依职权终结本案本次执行程序。截止2017年8月31日，被执行人罗伟尚欠申请执行人温州市利宇鞋材有限公司货款117100元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执1221号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长钟渝
执行员石俊
执行员陈德生
二○一七年八月三十日
书记员王微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执1221号申请执行人：温州市利宇鞋材有限公司，住所地浙江省温州市浙南鞋料市场。法定代表人：叶定慰，总经理。被执行人：罗伟，男，汉族,住重庆市江津区石门镇金龙村。本院在执行申请执行人温州市利宇鞋材有限公司与被执行人 罗伟买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人罗伟的银行存款、房屋、车辆进行了查询。执行过程中，本院依法对被执行人罗伟名下的车牌号为川AL309W的比亚迪牌车辆进行查封，但该车并未找到。经查，并未查到被执行人罗伟有其他可供执行的银行存款、车辆及房屋等财产。目前被执行人罗伟下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人温州市利宇鞋材有限公司对此无异议，并于2017年8月31日同意本院依职权终结本案本次执行程序。截止2017年8月31日，被执行人罗伟尚欠申请执行人温州市利宇鞋材有限公司货款117100元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执1221号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长钟渝执行员石俊执行员陈德生二○一七年八月三十日书记员王微
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1465号
原告：胡士辉，男，1975年10月30日出生，汉族，住泰和县。
被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。
法定代表人：胡刚，总经理。
原告胡士辉与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
胡士辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区52栋1单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“胡士辉”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造胡士辉的签名、捺印以胡士辉的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回泰和县振越实业有限公司以胡士辉的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一七年八月八日
书记员 徐薇伟
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0826民初1465号原告：胡士辉，男，1975年10月30日出生，汉族，住泰和县。被告：泰和县成诚物业服务有限公司。住所地：泰和县祥云山庄小区**号楼***室。统一社会信用代码913608265560245858。法定代表人：胡刚，总经理。原告胡士辉与被告泰和县成诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。胡士辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告已交的装修保证金1000元及利息200元，共计1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了泰和县祥云山庄小区52栋1单元101室，在装修入住前向被告交纳了装修保证金1000元，被告收款后向原告开具了一张注明“设施设备保证金”的收款收据。原告装修完成后，通过了被告的查看验收，之后原告要求被告全额退还装修保证金，但被告寻找各种理由一再拖延，现被告已离开祥云山庄也没有将装修保证金退还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案“民事诉状”、“授权委托书”中“胡士辉”的签名及捺印均不是其本人所为，经本院调查，本案系“茅忠苗、杨秋波、杨邦腾、易光祐”按泰和县振越实业有限公司指示，伪造胡士辉的签名、捺印以胡士辉的名义提起的诉讼，而泰和县振越实业有限公司与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回泰和县振越实业有限公司以胡士辉的名义对泰和县成诚物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉珍二〇一七年八月八日书记员  徐薇伟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初326号
原告：石科，男，1981年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，系内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心法律工作者。
被告：银寿海，男，1981年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古自治区居延律师事务所律师。
原告石科诉被告银寿海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石科的委托诉讼代理人马勇军到庭参加了诉讼，被告银寿海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石科向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付拖欠的工资15500元及利息。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告银寿海以招用大量技术工、管理人员为由找到原告，要求原告施工。双方口头约定，工地位于良种场，原告月工资6000元，加班费为每小时50元。合同生效后，原告完成了各项工作，但被告银寿海却始终未能按时发放工资。2016年7月12日，被告出具欠条一份，认可欠原告工资15500元，该款至今未付。
被告银寿海未到庭，但提交书面答辩意见：1、原、被告之间不存在劳务雇佣关系，被告系巴彦淖尔市兴和建筑安装有限责任公司工地负责人，与原告之间不可能形成劳务关系。2、2016年7月12日的欠条及欠条上的签名均不是被告书写，系原告伪造，故要求对欠条上的签名进行笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下:2014年4月12日至2016年7月12日，原告石科为被告银寿海位于良种场危房改造工程的工地施工，双方经结算，被告共欠原告石科工资15500元。2016年7月12日，被告出具欠条一份，认可欠原告3个月工资15500元，该款至今未付。在庭审中，被告银寿海以欠条及欠条上的签名不是其本人书写为由，申请对欠条上的签名进行笔迹鉴定。2017年8月18日，被告银寿海向本院申请撤回对欠条上的笔迹进行鉴定的申请。
本院认为，原告石科为被告银寿海位于良种场危房改造工程的工地施工，被告欠原告工资15500元，有被告签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告银寿海应当积极履行支付工资的义务。故对原告石科要求被告银寿海给付拖欠的工资15500元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告与被告未约定利息，故原告的该项诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。对被告银寿海辩称原、被告之间不存在劳务雇佣关系的辩解理由，虽然双方未签订书面的劳务雇佣合同，但被告签字的欠条中认可原告确系在其所属工地干活，故对被告的该辩解理由本院不予采信。对被告辩称欠条及欠条上的签名不是其本人书写的辩解理由，因被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。被告银寿海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告银寿海于本判决生效之日给付原告石科工资15500元。
二、驳回原告石科的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（原告已预交），由被告银寿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民
法院。
审判员 赵永霞
二○一七年八月二十三
书记员 李若云
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初326号
原告：石科，男，1981年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，系内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心法律工作者。
被告：银寿海，男，1981年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古自治区居延律师事务所律师。
原告石科诉被告银寿海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石科的委托诉讼代理人马勇军到庭参加了诉讼，被告银寿海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告石科向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付拖欠的工资15500元及利息。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告银寿海以招用大量技术工、管理人员为由找到原告，要求原告施工。双方口头约定，工地位于良种场，原告月工资6000元，加班费为每小时50元。合同生效后，原告完成了各项工作，但被告银寿海却始终未能按时发放工资。2016年7月12日，被告出具欠条一份，认可欠原告工资15500元，该款至今未付。
被告银寿海未到庭，但提交书面答辩意见：1、原、被告之间不存在劳务雇佣关系，被告系巴彦淖尔市兴和建筑安装有限责任公司工地负责人，与原告之间不可能形成劳务关系。2、2016年7月12日的欠条及欠条上的签名均不是被告书写，系原告伪造，故要求对欠条上的签名进行笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下:2014年4月12日至2016年7月12日，原告石科为被告银寿海位于良种场危房改造工程的工地施工，双方经结算，被告共欠原告石科工资15500元。2016年7月12日，被告出具欠条一份，认可欠原告3个月工资15500元，该款至今未付。在庭审中，被告银寿海以欠条及欠条上的签名不是其本人书写为由，申请对欠条上的签名进行笔迹鉴定。2017年8月18日，被告银寿海向本院申请撤回对欠条上的笔迹进行鉴定的申请。
本院认为，原告石科为被告银寿海位于良种场危房改造工程的工地施工，被告欠原告工资15500元，有被告签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告银寿海应当积极履行支付工资的义务。故对原告石科要求被告银寿海给付拖欠的工资15500元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告与被告未约定利息，故原告的该项诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。对被告银寿海辩称原、被告之间不存在劳务雇佣关系的辩解理由，虽然双方未签订书面的劳务雇佣合同，但被告签字的欠条中认可原告确系在其所属工地干活，故对被告的该辩解理由本院不予采信。对被告辩称欠条及欠条上的签名不是其本人书写的辩解理由，因被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。被告银寿海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告银寿海于本判决生效之日给付原告石科工资15500元。
二、驳回原告石科的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（原告已预交），由被告银寿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民
法院。
审判员 赵永霞
二○一七年八月十八
书记员 李若云
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内2923民初326号 原告：石科，男，1981年8月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马勇军，系内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心法律工作者。 被告：银寿海，男，1981年7月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古自治区居延律师事务所律师。 原告石科诉被告银寿海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石科的委托诉讼代理人马勇军到庭参加了诉讼，被告银寿海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告石科向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付拖欠的工资15500元及利息。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告银寿海以招用大量技术工、管理人员为由找到原告，要求原告施工。双方口头约定，工地位于良种场，原告月工资6000元，加班费为每小时50元。合同生效后，原告完成了各项工作，但被告银寿海却始终未能按时发放工资。2016年7月12日，被告出具欠条一份，认可欠原告工资15500元，该款至今未付。 被告银寿海未到庭，但提交书面答辩意见：1、原、被告之间不存在劳务雇佣关系，被告系巴彦淖尔市兴和建筑安装有限责任公司工地负责人，与原告之间不可能形成劳务关系。2、2016年7月12日的欠条及欠条上的签名均不是被告书写，系原告伪造，故要求对欠条上的签名进行笔迹鉴定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月12日至2016年7月12日，原告石科为被告银寿海位于良种场危房改造工程的工地施工，双方经结算，被告共欠原告石科工资15500元。2016年7月12日，被告出具欠条一份，认可欠原告3个月工资15500元，该款至今未付。在庭审中，被告银寿海以欠条及欠条上的签名不是其本人书写为由，申请对欠条上的签名进行笔迹鉴定。2017年8月18日，被告银寿海向本院申请撤回对欠条上的笔迹进行鉴定的申请。 本院认为，原告石科为被告银寿海位于良种场危房改造工程的工地施工，被告欠原告工资15500元，有被告签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告银寿海应当积极履行支付工资的义务。故对原告石科要求被告银寿海给付拖欠的工资15500元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告与被告未约定利息，故原告的该项诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。对被告银寿海辩称原、被告之间不存在劳务雇佣关系的辩解理由，虽然双方未签订书面的劳务雇佣合同，但被告签字的欠条中认可原告确系在其所属工地干活，故对被告的该辩解理由本院不予采信。对被告辩称欠条及欠条上的签名不是其本人书写的辩解理由，因被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。被告银寿海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告银寿海于本判决生效之日给付原告石科工资15500元。 二、驳回原告石科的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元（原告已预交），由被告银寿海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  赵永霞 二〇一七年八月二十三日 书记员  李若云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10248号
原告：赵顺奶，男，1952年2月14日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：吴建勇,男,1970年9月5日出生,汉族，住乐清市。
被告：吴晓飞,女,1972年10月22日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原告赵顺奶诉被告吴建勇、吴晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告赵顺奶的特别授权委托代理人李启磊到庭参加诉讼，被告吴建勇、吴晓飞经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺奶起诉称：原、被告系亲戚关系。2014年1月12日，被告吴建勇资金周转为由向原告借款人民币20万元，约定月利息为1.5%,由被告吴建勇亲笔出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告吴建勇拖欠至今未还。因俩被告系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由俩被告共同偿还。现诉讼请求：1、判令俩被告共同偿还原告借款本金人民币20万元及利息（自2014年1月12日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告负担。
被告吴建勇、吴晓飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：俩被告于1994年4月19日登记结婚，系夫妻关系。被告吴建勇曾以资金周转需要为由，于2014年1月12日向原告借款本金人民币20万元，由被告吴建勇亲笔出具的借条交原告收存为凭，书面约定月利息为0.015分,未书面约定还款期限，后经原告多次催讨未果。
证明以上事实有：原告身份证、俩被告户籍证明、俩被告婚姻登记情况、借条原件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告吴建勇尚欠原告借款本金计人民币20万元，立有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。虽然借条约定利息0.015分，但按交易习惯应为月利率1.5%，且被告对利息的约定亦未提出抗辩异议。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。本案债务发生在被告吴建勇与吴晓飞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴建勇、吴晓飞经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建勇、吴晓飞共同偿还原告赵顺奶借款本金计人民币20万及利息（自2014年1月12日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5785元，减半收取2892.5元，由被告吴建勇、吴晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一七年一月五日
书记员 盛雨梦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5237号
申请执行人曹冰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人顾兰昌，男，1978年7月14日出生，汉族，住河北省昌黎县。
曹冰与顾兰昌民间借贷纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹冰于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人顾兰昌给付人民币3.111万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15683号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十六日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5237号申请执行人曹冰，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人王盛伟，北京市盈科律师事务所律师。被执行人顾兰昌，男，1978年7月14日出生，汉族，住河北省昌黎县。曹冰与顾兰昌民间借贷纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹冰于2017年7月14日向本院申请执行，要求被执行人顾兰昌给付人民币3.111万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15683号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十六日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2088号
原告肖祥盛，男，1979年5月7日出生，汉族。
被告肖立彪，男，1980年10月22日出生，汉族。
原告肖祥盛与被告肖立彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖祥盛到庭参加诉讼，被告肖立彪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖立彪偿还原告借款本金42000元及利息10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告肖立彪以做生意为由，于2016年1月28日向原告出具借条借款50000元，口头约定月利率为2分，还款期限为2016年12月。之后，被告已还原告8000元，尚欠借款本金42000元，利息已付到2016年8月。现借款已到期，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款。
被告肖立彪未向本院提出答辩，亦未提交证据。
原告肖祥盛围绕其诉讼请求，向本院提交了借条二份及欠条一份，证明被告肖立彪向原告借款50000元以及已偿还借款本金8000元的事实。经审查，原告提交的证据系书证，形式、来源合法，被告肖立彪在借条、欠条上均签字确认，且证据间能相互印证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下法律事实：
原告肖祥盛与被告肖立彪在同时应征入伍时相识，之后经常交往，关系较好。肖立彪以做生意急需资金为由提出向肖祥盛借款，肖祥盛于2015年4月14日在他人处借得50000元后出借给肖立彪。2016年1月28日，肖祥盛向肖立彪催收借款时，肖立彪以暂无偿还能力为由，提出延长借款期限，同时向肖祥盛出具了一份借条：“今在肖祥盛处借到人民币50000元用于做生意，承诺于2016年还清。借款人肖立彪，身份证号码43052619801022003X，2016年1月28日。”约定的借款期限届满后，经原告催收，被告于2017年2月23日返还借款本金5000元，并以出具欠条的形式承诺：“下欠45000元于7月退还。欠款人肖立彪，2017年2月23日。”2017年4月7日，肖立彪向肖祥盛再次返还借款3000元，又出具了一份借条，写明：“本人（肖立彪）于2015年借到肖祥盛人民币50000元，现已还款8000元，还欠42000元。借款人肖立彪，2017年4月7日。”之后，被告肖立彪未再向原告肖祥盛返还借款。因被告在出具借据时约定还款日为2016年12月31日前，故自2017年1月1日起，至2017年10月24日本案开庭日止，肖立彪逾期未还清借款已达10个月24天。按照年利率6%的标准分段计算，被告应支付逾期利息合计为2107元，具体是2017年1月1日至2017年2月23日，借款50000元的利息为436元；2017年2月24日至2017年4月7日，借款45000元的利息为318元；2017年4月8日至2017年10月24日，借款42000元的利息为1353元。
本院认为：被告肖立彪向原告肖祥盛立据借款，被告提供了借款50000元，双方之间的借贷事实客观真实。合法的借贷关系受法律保护，被告应在承诺的还款期限即2016年12月31日前向原告返还借款50000元。借款到期后经原告催收，被告已支付8000元，双方均认可是返还借款本金，故被告现尚欠原告借款本金42000元。因此，原告要求被告偿还借款本金42000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的证据不能证明原、被告就借款利息进行了明确的约定，依法应视为不支付利息，但被告逾期未还借款，原告依照法律规定有权向被告主张逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告按月利率2%支付借款利息10000元的诉讼请求不符合法律规定，被告依法只应按年利率6%支付借款逾期利息2107元，对原告超出部分的利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告肖立彪在判决生效后5日内返还原告肖祥盛借款本金42000元并支付借款逾期利息2107元，合计借款本息44107元。
如被告肖立彪未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告肖立彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年十月三十日
代理书记员 廖佳敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2105号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭胜建，男，1978年8月16日生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省利川市。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2118号起诉书指控被告人郭胜建犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，郭胜建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日，被告人郭胜建登记成立中山市板芙镇衫和意制衣厂，后经营不善，拖欠被害人谢某等51名工人2014年4月-7月工资共人民币107374元。2014年7月8日，郭胜建变卖厂内部分设备并关机逃匿。中山市人力资源和社会保障局接到工人的投诉后，责令中山市板芙镇衫和意制衣厂支付工人工资，但郭胜建仍不支付。案发后，上述制衣厂的房东垫付人民币10000元，在中山市劳动局的主持下变卖上述制衣厂设备及物料筹集人民币40000元，合计人民币50000元用于支付拖欠的工人工资。2017年6月20日，郭胜建在佛山市被公安人员抓获，归案后如实供述上述罪行。事后，郭胜建家属代为支付尚拖欠的工人工资人民币57374元。
上述事实，被告人郭胜建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭胜建无视国家法律，以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。郭胜建有坦白情节，依法可以从轻处罚。郭胜建在一审宣判前支付劳动报酬，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人郭胜建犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李永祥
沈泉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1440-1号
申请执行人长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴佳龙，该联社理事长。
委托代理人黄福生，男，1984年10月4日生，河田信用社信贷员，住福建省长汀县。
被执行人刘水木，男，1956年3月14日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人刘铭权，男，1977年3月6日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第1165号民事判决书申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人刘水木、刘铭权金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘水木、刘铭权的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘水木、刘铭权应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人刘水木、刘铭权应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人刘水木、刘铭权的银行存款或财产以人民币30000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十二月十六日
代书记员 王腾凤
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第5号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年9月14日出生，汉族，初中文化。2012年10月17日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2012）582号起诉书，指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年12月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派代理检察员李文婷依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，1、2010年11月17日，被告人郭某某以1200元的价格从吉鹏超（已起诉）手中购买价值2000元的被盗电脑一台，后又转卖给他人。破案后赃物已被追回。2、2011年8月份的一天，被告人郭某某以200元的价格从贾丁（已起诉）手中购买价值为300元的电脑一台，赃物已被追回，由受害人认领。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、情况说明、扣押物品清单、鉴定书、被害人报案材料及询问笔录、领条、被告人常住人口信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人郭某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经审理查明，1、2010年10月份一天崔建鹏、吉鹏超在运城南风广场将一辆黑色帕萨特轿车玻璃砸碎，从中盗窃一台东芝牌M352型便携式笔记本电脑、一部手机、一台照相机。2010年11月17日，吉鹏超将其所盗窃的东芝牌M352型便携式笔记本电脑以1200元的价格卖给了被告人郭某某，后被告人郭某某又将该台电脑转卖给他人。2011年7月29日运城市盐湖区价格认证中心作出（2011）第210号价值鉴定评估结论书，结论为涉案东芝牌M352型便携式计算机一台价值2000元。
2、2011年8月份的一天，贾丁、崔建鹏在运城市盐湖区解州镇张某某家中盗窃组装电脑主机一台，后贾丁将该电脑主机以200元的价格卖给了被告人郭某某，后被告人郭某某又将该台电脑主机转卖给他人。2011年7月29日运城市盐湖区价格认证中心作出（2011）第211号价值鉴定评估结论书，结论为涉案组装微型计算机主机价值300元。
同时查明，2011年7月14日，被告人郭某某家属将涉案东芝笔记本电脑、组装台式电脑主机赎回后主动送到公安机关。
审理中，被告人郭某某主动向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，经公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
（一）、证明案件起因和案发经过的证据：
1、被告人郭某某讯问笔录，主要内容为2010年11月17日，一个叫吉鹏超的男子拿了一台东芝笔记本电脑到我商店要卖，我当时向他索要发票及他的证件，他给我留了他的身份证复印件，我给他付了1000来块钱，我挣了几百块钱以1900元卖给了解州一个叫“强”的娃。2011年7月份，解州镇派出所找到我，说吉鹏超因盗窃被抓，要追回这台电脑，我就从“强”跟前把电脑赎回来送到派出所。2010年9月份贾丁还拿了一台组装电脑主机到我商店要卖，我当时200元买下了，后原价卖给了池南一个人，2011年7月份派出所找我时我从池南这个人手赎回主机送到了解州派出所。
2、崔建鹏讯问笔录，主要内容为2010年5、6月份我和贾丁在文昌巷贾丁家隔壁盗窃了一台电脑主机。后我们将电脑拿到后油路保佳小区门口的电脑商店，贾丁进去卖了200元。2010年10月份一天我和吉鹏超在运城南风广场将一辆黑色帕萨特轿车玻璃砸碎，从中盗窃一台笔记本电脑、一部手机、一台照相机。笔记本电脑吉鹏超拿着卖给了解州保佳小区旁边的方正电脑店，卖了1200元。
3、吉鹏超讯问笔录，主要内容为2010年10月份一天我和崔建鹏在运城南风广场将一辆黑色帕萨特轿车玻璃砸碎，从中盗窃一台笔记本电脑、一部手机、一台照相机。笔记本电脑我拿着卖给了解州保佳小区旁边的方正电脑店，卖了1200元。
4、张某某报案材料及询问笔录，主要内容为2010年8月份一天，我和我媳妇都去厂里上班，晚上回来正好停电，我们就睡觉了，过了一个小时，电来了，我就起来上网，发现主机不见了，发现还丢失三卷铜钱。
5、贾丁讯问笔录，主要内容为2010年9月份，我和崔建鹏在我家聊天，崔建鹏建议到我家隔壁张某某家偷点东西，我们就从我家房顶过去从张某某家偷了台电脑主机，天黑后我就把主机卖给了后油路天杰电脑商店，卖了200元。
（二）、证明案件侦破的其他证据
1、运城市盐湖区价格认证中心（2011）第210、211号价值鉴定评估结论书，结论为涉案组装微型计算机主机价值300元；涉案东芝牌M352型便携式计算机一台价值2000元。
2、张某某领条，内容为今从运城市公安局盐湖分局刑警南城中队领走被偷走的台式电脑主机一台。
3、涉案东芝牌M352型便携式笔记本电脑一台，证实涉案东芝牌M352型便携式笔记本电脑特征。
4、运城市公安局盐湖分局解州派出所情况说明及运城市公安局盐湖分局解州派出所扣押物品清单，主要内容为2011年7月份我所在办理崔建鹏、贾丁、吉鹏超盗窃案中，根据犯罪嫌疑人供述，我所将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的嫌疑人郭某某传唤到派出所，郭某某供述了嫌疑人吉鹏超、贾丁分别卖给其东芝笔记本电脑、组装台式电脑主机的事实，但电脑已转手卖给他人，2011年7月14日，郭某某家人把东芝笔记本电脑、组装台式电脑主机赎回后主动送到我所，办案人员将电脑予以扣押。
5、郭某某保证书及郭武学的担保书，主要内容为郭某某保证不得私自外出，随传随到。
6、吉鹏超身份证明，证实吉鹏超姓名、年龄等个人基本情况
（三）、证明被告人身份的证据：
被告人郭某某常住人口信息表及户籍证明，证实被告人姓名、年龄、籍贯等个人基本情况。
本院认为，被告人郭某某明知是赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，且案发后积极退赃，并主动缴纳罚金，可依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已交）
二、涉案东芝牌M352型便携式笔记本电脑一台依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 程秀红
审 判 员 畅清泉
人民陪审员 杨 雯
二〇一三年一月十日
书 记 员 师志远
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执108号
申请执行人：文继强，男，汉族，四川省三台县立新镇。
被执行人：刘自安，男，汉族，四川省三台县北坝镇。
本院在执行申请人文继强与被执行人刘自安买卖合同纠纷一案过程中，因申请执行人文继强以“被执行人刘自安已自觉履行完判决书所确定的给付金钱义务”为由撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）川0722执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋 玲
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执108号申请执行人曾爱华，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。被执行人陈宗义，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。四川省三台县人民法院作出的（2015）三民初字第474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈宗义至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对陈宗义的银行存款2300元予以冻结、扣划；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 锋二〇一六年一月二十一日书记员 左亚洲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3158号
原告：浙江晶泰玻璃科技有限公司，住所地衢州市衢江区东港二路56号。
法定代表人：王建晓，总经理。
委托代理人（特别授权）：余峻，该公司员工。
被告：阮立波，男，成年，汉族，浙江省瑞安市人，住温州瑞安东山经济开经区。
被告：欧阳永平，男，1977年1月20日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告浙江晶泰玻璃科技有限公司与被告阮立波、欧阳永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告浙江晶泰玻璃科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江晶泰玻璃科技有限公司撤回起诉处理。
(本页无正文)
审 判 员 徐金洪
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈竹欣
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1278号之一
申请执行人：徐军，男，1969年8月15日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：刘伟东，男，1974年2月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘丽红，女，1981年2月11日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
申请执行人徐军申请执行刘伟东、刘丽红民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2017)赣1121民初1770号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐军向我院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣1121执1278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年三月十三日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1278号
申请执行人：徐军,男，1969年8月15日生，汉族，住上饶县。
被执行人：刘伟东，男，1974年2月7日生，汉族，住上饶市信州区。
被执行人：刘丽红，男，1981年2月11日生，汉族，住上饶市信州区。
本院的（2017）赣1121民初1770号民事判决书已发生法律效力，本院立案受理后，依法向被执行人刘伟东、刘丽红发出限期执行命令，即立即归还申请执行人徐军借款180,000元及利息82800元，承担律师费6000元，案件受理费4,954元，承担执行费2,600元，合计人民币276,354元，但被执行人刘伟东、刘丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘伟东、刘丽红在银行的存款276,354元或提取等额收入。
二、在冻结、划拨被执行人刘伟东、刘丽红银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨剑敏
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3005号
原告苟孝举，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人张元勇，系桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司。
法定代表人王茂贤，系该单位经理。
组织机构代码21483XXXX
住所地桐梓县娄山关镇夜郎路。
委托代理人金鑫，系该公司职工。
委托代理人陈东，系贵州佳信律师事务所律师。
原告苟孝举诉被告桐梓县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员甘明忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟孝举及其诉讼代理人张元勇，被告贵州省烟草公司遵义市公司桐梓县分公司诉讼代理人金鑫、陈东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟孝举诉称：从1976年被桐梓县花秋供销合作社聘为烟草专职辅导员。1988年2月烟草业务从供销社分离后，原告转至被告下属的花秋烟站从事烤烟辅导员工作。原告从聘用开始就与烟站正式职工一道，工作在烤烟生产第一线，负责各个环节技术辅导，工资由被告按月发放。1998年1月被告口头通知原告暂停上班，在家等待单位通知。之后曾多次向被告提出要求上班，并就此事多次找有关部门解决，因均未得到解决。于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。2010年3月15日向桐梓县人民法院起诉，请求：1、请求解除与被告的劳动关系；2、判令被告支付解决关系的经济补偿金78105.50元；3、判令被告支付待岗期间的生活费57600元。
被告辩称：1、原告与原告之间的关系是临时用工关系，双方不存在劳动用工关系。被告于1988年聘请原告为烤烟辅导员。其职责是在烤烟的种植和烘烤期间，进行技术指导。由于烤烟的生产具有强烈的季节性，一年只有几个月的时间在岗工作，在没有烤烟生产及烘烤的时间，均自行回家务农，不发放工资。烤烟辅导员属于典型的临时性季节用工。双方的关系不属于劳动用工关系；2、被告与原告的临时用工关系已经解除。被告于1998年1月21日，以桐烟（98）人劳字第001号《关于解聘各种用工的通知》，1998年5月6日桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》，明确从1998年2月1日起对原告非计划用工予以解聘。并将文件精神对包括原告在内的烤烟辅导员进行传达，口头通知原告解除双方的临时用工关系；3、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，被告与原告的临时用工关系于1998年2月1日予以解除，原告应当在劳动争议发生之日起即从1998年2月1日起60日内，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但原告长达10多年的时间，均没有行使自己的权利，已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告1988年2月从桐梓县花秋供销合作社到被告下属的花秋烟站从事烤烟辅导员工作。被告于1998年1月21日以桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、1998年5月6日以桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》文件，明确从1998年2月1日起解聘全部非计划用工。原被告之间的劳动争议协商未果。原告于2010年3月9日就与被告的劳动争议向桐梓县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2010年3月9日以超过仲裁时效为由不予受理。原告对桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书不服，以前述诉讼请求诉至本院。
上述事实，有原告提交：申诉材料及被告回复意见、花秋镇人民政府证明、桐梓县政府和遵义市政府的信访回复意见、仲裁申请书、桐劳仲不（2010）第02号不予受理通知书、花秋供销社证明、烟草检验员证；被告提交的：桐烟（98）人劳字001号《关于解聘各种用工的通知》、桐烟（98）监字第10号《关于对花秋烟站九七年造成巨额亏损的处理决定》、1998年2月、1998年12月份工资表各一份；双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为：原告在被告处从事烤烟辅导工作，由于烤烟生产有强烈的季节性，原被告之间没有形成紧密的管理与被管理的人身依附关系。不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动关系适用范畴。对原告要求解除与被告的劳动关系、支付解决劳动关系经济补偿金及待岗期间生活费的请求，本院不予支持。对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的主张，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，仲裁时效应从原告主张权利之日起计算，对被告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告苟孝举的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告苟孝举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 甘 明 忠
二〇一五年十一月六日
书记员 吴玉梅（代）
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4011号
申请人刘甲。
申请人方某某。
本院于2016年7月5日受理了申请人刘甲、方某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲、方某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各自负责自己医疗费，各自负责各自车辆维修等一切费用，双方互不追究。
二、本协议自双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月五日
书记员 任娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初910号
原告：张红卫，男，1974年8月24日出生。
被告：刘贵，男，1972年12月16日出生，不识字。
被告：蒋玉珍，女，1972年8月16日出生，不识字,系刘贵之妻。
被告：马如兴，男，1965年1月14日，不识字。
原告张红卫与被告刘贵、蒋玉珍、马如兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红卫、被告刘贵、蒋玉珍、马如兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红卫向本院提出如下诉讼请求：要求依法判令三被告偿还欠款88000元及约定的违约损失；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月25日原告与被告刘贵签订《车辆买卖合同》，约定被告刘贵购买原告×××货车一辆，价值113000元，于2016年12月30日前支付100000元，剩余车款于2017年1月25日前一次性付清。如一方违约，违约方支付对方车款（113000元）50％的违约金，被告马如兴对上述车款提供担保。同日，被告刘贵、蒋玉珍向原告出具113000元欠条一份。合同签订后原告将货车交付被告刘贵经营。被告刘贵分别于2017年2月12日、4月16日向原告支付车款20000元和5000元,共计25000元，剩余车款88000元，经原告多次索要，被告至今未付。
被告刘贵辩称：我向原告购买×××货车一辆属实，当时作价113000元，马如兴对该笔车款提供了担保，我与蒋玉珍向原告出具了欠条，我现在没有钱，但我一直承诺给原告支付欠款。
被告蒋玉珍辩称：原告所说我们购买车的过程属实，我现在没有钱。
被告马如兴辩称：原告所说购买车的过程属实，原告承诺被告刘贵购买原告的货车，由原告负责向被告介绍货源，现在没有货源，被告刘贵无法支付欠款，被告刘贵、蒋玉珍一直承诺支付原告欠款。
原告张红卫围绕诉讼请求提交以下证据：出示原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；售车协议一份，证明被告刘贵向原告张红卫购买货车并由被告马如兴提供担保的事实；欠条一份，证明被告刘贵、蒋玉珍欠原告货车车款的事实；被告刘贵、蒋玉珍身份证复印件各一份，证明被告刘贵、蒋玉珍身份信息。
被告刘贵提交以下证据：出示收条、转账凭证各一份，证明被告已向原告张红卫支付25000元车款的事实。
被告马如兴提交其本人身份证复印件一份，证明其本人的身份信息。
上述原、被告提供的证据，双方当事人均无异议，能够证明原被告之间买卖合同成立及被告支付部分车款的事实，证据来源合法，内容真实，具备证据的合法性、真实性、关联性属性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月25日原告与被告刘贵签订《车辆买卖合同》，约定被告刘贵购买原告张红卫×××货车一辆，价值113000元，于2016年12月30日前支付100000元，剩余车款于2017年1月25日前一次性付清。如一方违约，违约方支付对方车款（113000元）50％的违约金，被告马如兴对上述车款提供担保。同日，被告刘贵及其妻蒋玉珍向原告张红卫出具113000元欠条一份。合同签订后原告将货车交付被告刘贵经营。被告刘贵分别于2017年2月12日、4月16日向原告支付车款20000元和5000元，共计25000元，剩余车款88000元经原告多次索要，被告刘贵、蒋玉珍至今未付。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告张红卫要求被告刘贵、蒋玉珍支付车款88000元的诉请主张由原、被告签订的《车辆买卖合同》及出具的欠条等在案证实，合法有据应予支持。对于违约金的法律规定，实质就是实际损失，本案中原告的实际损失就是被告刘贵、蒋玉珍未按期支付车款的利息。在合同中原、被告双方约定的以车款113000元为基数互付50％违约金的约定，明显过高，按照双方的约定和法律规定按照年息24％计算支付利息较为明确合理。应以剩余车款88000元为基数，自2016年12月30日为违约之日起计算为宜。被告马如兴对上述车款提供担保，依法应承担连带保证的责任。对三被告关于无钱给付原告车款，要求原告开走车辆等的抗辩理由，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告刘贵、蒋玉珍于本判决生效10日内向原告张红卫支付车辆欠款88000元及利息（利息按年息24％计算，自2016年12月30日起至偿清欠款为止）；
二、被告马如兴对上述欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告张红卫负担280元，被告刘贵、蒋玉珍负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 赵多金
二〇一七年七月七日
书记员 张芳珊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00805号
原告金晓春。
被告沈东平（曾用名沈东萍）。
原告金晓春诉被告沈东平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金晓春到庭参加诉讼，被告沈东平经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晓春诉称：2013年12月16日，被告沈东平向原告借款10000元并出具借条1张，口头约定到月底归还，但借款到期后被告沈东平并未归还上述借款。原告诉至法院，请求判令被告沈东平归还原告借款10000元。
被告沈东平未作答辩。
经审理查明：2013年12月16日，被告沈东平向原告金晓春出具借条1份，写明向原告借款人民币10000元整。庭审中，原告陈述其于当日以现金方式给付被告10000元，并由原告依据被告的身份证在借条上抄写了被告的居民身份证号码“××”。因被告沈东平至今分文未还，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、被告沈东平的身份信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告沈东平向原告金晓春借款10000元的事实，有原告提供的借条、被告的常住人口登记信息及原告陈述予以佐证，本院予以确认。被告沈东平在借款后理应及时归还，其拖欠不还引起纠纷责任在被告，故本院对原告要求被告沈东平归还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告沈东平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈东平于本判决生效之日起10日内归还原告金晓春借款10000元。被告如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或太仓市人民法院账户，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：459858214414。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10555301040017676）预交上诉案件受理费。
审 判 长 包永明
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张砚池
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初3046号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，该公司凯里经营部客户经理。
被告：吴某某，男，1988年7月23日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：罗某某，男，1987年5月29日出生，汉族，贵州省凯里市，住贵州省凯里市。
原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称某某公司）与被告吴某某、罗某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。某某公司的委托诉讼代理人魏静到庭参加诉讼，吴某某、罗某某经本院公告送达传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司向本院提出诉讼请求：判决被告吴某某、罗某某向原告支付手机款4736元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，原告推出“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月19日，被告吴某某与原告签订了一份领用手机“合同书”，合同约定：被告吴某某接受原告提供的优惠购机附义务条件，原告赠送的一部苹果6Splus64Ｇ手机一部归吴某某所有。该附义务条件是，吴某某自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，接受原告提出的合约计划及在网期限，即吴某某每个月保底消费296元，并保证在网时间不低于30个月，被告罗某某在该合同中作为吴某某的担保人签字承担保证责任。合同签订后，原告向被告吴某某赠送了一部苹果6Splus64Ｇ手机，并于2016年2月1日正式为该手机对应号码186××××6120开通了网络服务。吴某某在使用14个月，交了4144元话费后，拒绝继续缴费，原告按照协议约定对该号码进行停机，并多次找其协商，吴某某拒绝继续为该号码交费。原告认为，原告与吴某某、罗某某签订的合同合法有效，应当受到法律保护，原告已履行了合同义务，向吴某某赠送苹果手机一部，并开通了网络服务，而吴某某仅仅交了4144元话费后就拒绝交费，违反了合同约定。吴某某依约还应向原告支付手机款4736元。吴某某未履行合同义务，被告罗某某作为吴某某的担保人，应当承担保证责任，即对吴某某所欠手机款4736元承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告如上诉请。
原告某某公司为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、《中国联通手机领用合同》复印件，拟证明原、被告签订合同，并约定被告魏婧作为担保人，对吴某某所拖欠的手机费承担担保责任的事实；3、《业务受理单》复印件，拟证明吴某某办理手机业务的情况；4、缴费记录，拟证明被告吴某某缴费欠费情况；5、二被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息。
被告吴某某、罗某某在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年1月开展“交话费送手机优惠购机”活动。同年1月19日，某某公司作为甲方，手机使用人吴某某作为乙方，担保人罗某某作为丙方，三方经协商签订《中国联通手机领用合同书》，该合同主要约定：甲方向乙方提供苹果6Splus64Ｇ手机一台，手机价值8880元，匹配手机号码为186××××6120，乙方每月保底消费296元，并保证在网时间不低于24个月；乙方同意并接受甲方所提出的在网计划及在网期限，按实际使用金额支付，如乙方连续两个月出现欠费或离网情况，则视为乙方违约，由乙方交清所欠话费并按入网当月的手机标准价格支付甲方相应的手机款，如乙方未能按本合同约定支付所欠话费及相应手机款项，则由丙方即担保人承担连带责任，即由丙方向甲方支付乙方所欠话费及相应的手机款项。合同签订后，原告按合同约定向吴某某提供了苹果6Splus64Ｇ手机一台，并为吴某某的手机对应号码开通了网络服务，吴某某交纳4144元话费。嗣后，因吴某某未按约缴费，原告依约对其使用号码停机。双方经多次协商未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与二被告签订的《中国联通手机领用合同书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法受国家法律保护，各方当事人应依照协议约定行使权利，履行义务。被告吴某某在交纳4144元话费后拒绝继续缴费而停用该手机号码，其行为已违反了合同约定，对协议约定剩余所欠手机费4736元，吴某某应承担支付责任。罗某某作为担保人，在吴某某未履行合同义务即未按约支付手机费的情况下，依法应承担连带赔偿责任。现吴某某在交4144元话费后，未按合同约定继续交纳话费使用手机，导致原告方不能实现合同目的，吴某某应承担向原告支付所欠手机款的义务，罗某某对此应承担连带保证责任，罗某某在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请事实清楚、证据充分，理由成立，本院予以支持。吴某某、罗某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起5日内支付原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司手机款4736元；被告罗某某对上述款项承担连带清偿责任。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某某负担。此款原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司已先行交付，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姚 琼
人民陪审员 吴永成
人民陪审员 吴林芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 扬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初1164号
原告：黄安彩，女，汉族，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告：贵州航飞精密制造有限公司，住所地遵义市汇川区高坪镇李家湾。统一社会信用代码：915203035806632050。
法定代表人：姜建明，职务：董事长。
原告黄安彩与被告贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黄安彩于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄安彩撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄安彩负担。
审判员 张亚丽
二〇一八年三月五日
书记员 曾祥福
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1430号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张建军，男，1967年12月6日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯污染环境罪于2017年7月24日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1378号起诉书指控被告人张建军犯污染环境罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月至2017年2月期间，被告人张建军在未经工商登记及环保审批的情况下，在慈溪市周巷镇十甲村潭北路某号东南角的工棚内，擅自进行产品酸洗及电镀加工，过程中产生的废水未经处理直接排放至外环境。2017年2月28日下午，慈溪市环境保护局工作人员对该非法加工点的废水排口及外排处（周巷镇潭北路某号东南角附近）进行采样。经慈溪市环境保护监测站监测，该电镀作坊排口1、2及外排处废水中铜、锌、镍含量均不符合国家标准，其中排口1废水中的铜、锌、镍含量分别为5.06mg/L、59.4mg/L、7.25mg/L；排口2废水中的铜、锌、镍、六价铬指标分别为62.9mg/L、15.6mg/L、66.4mg/L、20mg/L；外排处废水中铜、锌、镍指标分别为14.6mg/L、43.3mg/L、174mg/L；均已超过《污水综合排放标准》中国家污染物排放标准的十倍以上。
2017年7月24日，被告人张建军主动到慈溪市公安局周巷中心派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张建军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言、慈溪市环境保护监测站出具的监测报告、慈溪市环境保护局现场勘察笔录及现场执法照片、案件移送函、执法检查记录、司法鉴定废水采样和交接记录、抓获经过及被告人张建军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建军违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建军有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人张建军的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人张建军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄丹娜(代)
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）排放、倾倒、处置含铅、汞、镉、铬、砷、铊、锑的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准三倍以上的；
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的；
（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（六）二年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（七）重点排污单位篡改、伪造自动监测数据或者干扰自动监测设施，排放化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的；
（八）违法减少防治污染设施运行支出一百万元以上的；
（九）违法所得或者致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）造成生态环境严重损害的；
（十一）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（十二）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（十三）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（十四）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十五）致使三十人以上中毒的；
（十六）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十七）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十八）其他严重污染环境的情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1738号
罪犯贾世文，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）二中刑初字第139号刑事判决，以被告人贾世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人贾世文不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月14日作出（2009）津高刑一终字第124号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2007年11月22日至2022年11月21日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾世文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾世文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励两次，全监狱表扬一次。
本院认为，罪犯贾世文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾世文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1738号
罪犯贾世文。
天津市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2008）二中刑初字第139号刑事判决，以被告人贾世文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人贾世文不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年10月14日作出（2009）津高刑一终字第124号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯现刑期自2007年11月22日至2022年11月21日止。
天津市李港监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾世文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾世文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得监狱级积极分子奖励两次，全监狱表扬一次。
本院认为，罪犯贾世文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾世文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十三日
书记员 史军锋
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1520号
原告商某，女，1987年10月29日生，汉族，福建省霞浦县人，现住山东省莒南县。
委托代理人ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1979年1月10日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告商某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑进仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商某及委托代理人ＸＸＸ、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告商某诉称，其与被告在福建省霞浦县溪南镇相互认识后，双方于××××年××月××日按民俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，被告有赌博恶习，被告挣的钱基本用于赌博，且屡教不改。由于以上原因导致其对被告失去生活信心，其于2013年4月份被被告殴打后回娘家居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院：1、依法判令其与被告离婚；2、婚生女儿叶某乙由原告自行抚养，婚生儿子叶某丙由被告自行抚养。
被告叶某甲辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告相互认识后于××××年××月××日按民俗同居生活。××××年××月××日生育女儿叶某乙，××××年××月××日生育儿子叶某丙，××××年××月××日补办结婚登记。因夫妻感情不和，原告于2014年6月诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，且双方没有异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告主张其与被告夫妻感情已破裂，但未能提供相应证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告结婚后，现因未能正确处理好婚姻关系，致双方感情不和，夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。原告请求离婚未能提供相应证据予以证实，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告商某与被告叶某甲离婚。
本案受理费125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 郑进仓
二〇一四年七月三十一日
书记员 王宋文
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3080号
原告金文藏，农民。
委托代理人葛美凤，1980年8月12日，城镇居民。
被告沈祥文，菏泽煤矿职工。
原告金文藏与被告沈祥文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金文藏的委托代理人葛美凤到庭参加诉讼，被告沈祥文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金文藏诉称，2012年至2014年，被告分5次向我借款80000元，约定利息共计14000元。借款到期后，经我多次催要，被告仍未归还本息。被告的行为已经侵害了我的合法权益，现根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还借款80000元并支付利息14000元，承担本案的诉讼费用。
被告沈祥文未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，2012年1月18日，被告沈祥文向原告金文藏借款10000元，原告给付被告现金，被告沈祥文给原告出具收据一张，并加盖个人印鉴，收据内容为：“今收到金稳藏，摘由2012.1.18-2013.1.18，金额为壹万元￥10000.00，沈祥文。”借款的当天，被告给原告出具利息欠据一张，并加盖个人印鉴，内容为：“今欠到金稳藏利息壹仟元正￥1000，备注2012.1.18-2013.1.18。”2012年4月13日，被告沈祥文又向原告金文藏借款15000元，原告给付被告现金，被告沈祥文给原告出具收据一张，并加盖个人印鉴，收据内容为：“今收到金稳藏，摘由按四年计算，金额为壹万伍仟元￥15000，沈祥文。”借款的当天，被告给原告出具利息欠据一张，并加盖个人印鉴，内容为：“今欠到金稳藏利息柒仟伍佰元整￥7500，备注按四年计算。”2013年2月6日，被告沈祥文再次向原告金文藏借款10000元，原告给付被告现金，被告沈祥文给原告出具收据一张，并加盖个人印鉴，收据内容为：“今收到金稳藏，摘由2013.2.6-2014.2.6，金额为壹万元￥10000.00，沈祥文。”借款的当天，被告给原告出具利息欠据一张，并加盖个人印鉴，内容为：“今欠到金稳藏利息壹仟元正￥1000，备注2013.2.6-2014.2.6。”2013年6月21日，被告沈祥文又一次向原告金文藏借款10000元，原告给付被告现金，被告沈祥文给原告出具收据一张，并加盖个人印鉴，收据内容为：“今收到金稳藏，摘由2013.6.21-2014.6.21，金额为壹万元￥10000.00，沈祥文。”借款的当天，被告给原告出具利息欠据一张，并加盖个人印鉴，内容为：“今欠到金稳藏利息壹仟元正￥1000，备注2013.2.6-2014.2.6。”2014年6月20日，被告沈祥文再一次向原告金文藏借款35000元，原告给付被告现金，被告沈祥文给原告出具收据一张，并加盖个人印鉴，收据内容为：“今收到金稳藏，摘由2014.6.20-2015.6.20，金额为叁万伍仟元￥10000.00，沈祥文。”借款的当天，被告给原告出具利息欠据一张，并加盖个人印鉴，内容为：“今欠到利息叁仟伍佰元正￥3500，备注2014.6.20-2015.6.20。”原告举证被告沈祥文查收现金照片一张证明原告给付被告沈祥文借款现金35000元。原告主张因被告书写笔误，所有收据均写为“金稳藏”，但原告持有收据的原件，因此原告是本案的债权人，有权利向被告主张借款。原告还主张借款到期后，原告多次向被告催要借款本金和利息，并举证聂廷勋的证言一份，证人证言证明因被告沈祥文欠原告和聂廷勋借款，证人和原告多次找被告催要借款，被告至今未还，原告于2015年11月19日诉至本院，请求判令被告偿还借款80000元，支付利息14000元，承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告沈祥文分五次向原告借款80000元，并给原告出具收据五张，收据中对借款期限进行了约定，且被告也给原告出具利息的欠据，原告也举证证明借款的交付情况，虽收据中载明的债权人为“金稳藏”，但原告称这是被告的书写笔误，且原告持有收据的原件，应是收据的债权人，对于原告的解释，合情合理，本院予以采信，因此，原、被告之间应为民间借贷关系，原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈祥文偿还原告金文藏借款80000元并支付利息14000元，以上于本判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交2170元，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵亚男
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1127-1号
申请执行人殷广利，农民。
被执行人李华梅，农民。
被执行人李凤亮，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1038号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李华梅、李凤亮应得收入及存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1127-1号
申请执行人殷广利。
被执行人李华梅。
被执行人李凤亮。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第1038号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人李华梅、李凤亮应得收入及存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年七月二日
书记员 王建恩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第2266号
原告：李某某。
被告：尹某某。
被告：卢某某。
原告李某某为与被告尹某某、卢某某买卖合同纠纷一案
，于2010年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由
审判员 王和平独任审判，于2010年10月22日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告尹某某、
卢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告起诉称：原告在临海市中心菜场做水产生意。被告
尹某某与被告卢某某合伙在临海市××和门楼上开设皇朝酒店
。2005年5月29日，原告与两被告结算，两被告共欠原告货款9
0200元。两被告共同出具欠条1份。现已过去多年，两被告仍
没有偿付欠款。原告起诉，要求被告尹某某、卢某某支付原告
货款90200元并支付利息损失（利息按照中国人民银行同期同
档次的基准利率计算，从起诉之日至判决确定履行之日止）；
诉讼费由两被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读和出示以下证据：
证据1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
证据2、欠条1份，证明两被告尚欠原告货款90200元的事
实。
两被告未作举证和答辩。
经审理本院认定，本院已将原告的起诉状副本、应诉通
知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书送达给被告尹某某、卢
某某，两被告既未提交书面答辩状，也不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告的证据能证明本案的事
实，对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同，系双方当事
人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应
当确认有效。原告履行了交付货物的义务，被告作为买受人应
当按照约定的数额及时支付货款，被告未支付，显属违约。原
告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定
，判决如下：
被告尹某某、卢某某在判决生效后十日内支付原告李某
某货款90200元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算，从2010年9月27日计算至判决确
定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，减半收取1027.50元，由被告尹某某
、卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费2055元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员王和平
二〇一〇年十月二十二日
代书记员叶常青
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初194号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王晓英，女，1970年11月16日出生于陕西省西安市，身份证号：，汉族，初中文化，系山西天年生物科技有限公司出纳，户籍地陕西省西安市未央区，现住址西安市未央区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年10月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人王晓英犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王晓英及被害人代表薛某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2007年9月，山西天年生物科技有限公司注册成立，王瑾系该公司实际控制人并任法定代表人。该公司成立后，被告人王晓英、王瑾（已判刑）、李彩云（已判刑）等人在没有任何批准手续的情况下，以投资生产黑大蒜为名，采用支付高于银行利息5-8倍的违法手段面向社会争揽投资客户。贾云宝（已判刑）于2009年4月担任该公司法定代表人。上述人员以签订黑大蒜委托加工合同筹集资金人民币535.42万元，以签订股份投资合同筹集资金人民币378.5121万元，共计非法吸收公众存款人民币913.9321万元，共计533人次。
2007年9月至2008年6月，被告人王晓英在担任山西天年生物科技有限公司财务室出纳期间，负责为天年公司收取客户投资款，公司办公、人员工资的开支等财务工作。期间，累计收取客户投资款208万余元。
2015年10月12日，被告人王晓英主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人王晓英的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人王晓英系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王晓英对公诉机关指控的罪名无异议,但其认为天年公司账务资料中前四页的划掉部分的132.5万元已经退还客户本金，未退还的客户本金为73.2万元（未划掉部分）。
经审理查明：2007年9月，山西天年生物科技有限公司注册成立，王瑾系该公司实际控制人并任法定代表人。该公司成立后，被告人王晓英、王瑾（已判刑）、李彩云（已判刑）等人在没有任何批准手续的情况下，以投资生产黑大蒜为名，采用支付高于银行利息5-8倍的违法手段面向社会争揽投资客户。贾云宝（已判刑）于2009年4月担任该公司法定代表人。上述人员以签订黑大蒜委托加工合同筹集资金人民币535.42万元，以签订股份投资合同筹集资金人民币378.5121万元，共计非法吸收公众存款人民币913.9321万元，共计533人次。
2007年9月至2008年6月，被告人王晓英在担任山西天年生物科技有限公司财务室出纳期间，负责为天年公司收取客户投资款，公司办公、人员工资的开支等财务工作。期间，累计收取客户投资款205.7万元。案发前已退还132.5万元,存款人数为58人；未退还存款为73.2万元，存款人数为37人。其中本案被害人（报案人）是25人，未退还的存款为44.2万元。
2015年10月12日，被告人王晓英主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王晓英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王晓英的庭前供述、被害人（赵建兰、韩桂香、韩桃香、陈继祖等人）的陈述、证人证言、到案经过、投案自首材料、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、刑事判决书（王瑾）、查询存款汇款通知书、冻结存款通知书、身份证明、山西天年生物科技有限公司执照、审计报告、内部记录凭证、串并处理单、租赁合同（与太原同德盛科技公司）及明细、市工商局文件、天年公司报税记录、太原市同德盛科技公司张志清与山西天年生物科技有限公司王瑾签订的租赁合同、王瑾前科材料、辨认笔录、讯问视频、物证照片、协助冻结财产通知书、账薄明细表、账薄划线部分核实明细表、情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王晓英伙同他人违反国家规定，向社会不特定多数人招揽投资，签订投资入股合同，以获取高额利润回报为诱饵，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控成立。案发后被告人王晓英自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。关于被告人王晓英认为账务资料中划掉的部分已经全部退还被害人的辩解意见，经由公诉机关补侦核实并查证，划掉部分的金额为132.5万元，其中涉及李汾鳄、王晓灵、刘宝安、程春友、朱克良、朱金龙、孔任飞等七人的账本中划掉部分，上述人员分别做出情况说明，证明该笔合同作废，转签其他合同；涉及牛丽、高普选、赵喜兰、季福荣、梁月秀、李珍等六人的账本划掉部分，该笔合同金额已经全部退还，另梁月秀、李珍因身体原因，无法来人提供情况说明，其余人员经多次查找，暂无法核实。本院认为，能够核实的被害人都可以证实该笔合同金额已经退还或合同作废后转签其他合同。根据最高人民法院《关于建立健全防范冤假错案工作机制的意见》第二条（6）的规定，定罪证据确实、充分，但影响量刑证据存疑的，应当在量刑时作出有利于被告人的处理，故可以认定账本中划掉的部分的132.5万元已经全部退还。对被告人的此项辩解意见予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。冻结在程亚玲、李彩云名下的款项已在（2014）迎刑初字第652号判决书中进行处置，故本案不再重复处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王晓英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2017年10月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳的，强制缴纳）
二、继续追缴剩余赃款人民币四十四万二千元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 郭 超
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 焦胤钦
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保558号
申请人：晋城银行股份有限公司太原分行，住太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码：×××。
负责人：陈龙，行长。
委托代理人：许帆，女，汉族，1991年5月17日出生，该公司员工。
委托代理人：周铂，男，汉族，1985年3月11日出生，该公司员工。
被申请人：徐艳斌，女，汉族，1981年4月23日出生，住山西省清徐县。
被申请人：武东喜，男，汉族，1966年7月25日出生，住太原市。
被申请人：游成海，男，汉族，1973年11月23日出生，住山西省交城县。
申请人晋城银行股份有限公司太原分行于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐艳斌、武东喜、游成海银行存款763.4784万元银行存款或查封、扣押其等值的财产，并于2017年11月13日提供了被申请人徐艳斌、武东喜的房产信息，被申请人游成海的股权信息。
本院经审查认为，申请人晋城银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐艳斌位于太原市新建南路63号5幢4单元5层9号（房权证并字第10000406**，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年；
二、如本裁定第一条中所述财产不能实现保全目的，查封被申请人武东喜位于太原市晋祠路一段77号16幢3单元5层10号（房权证并字第xx**，如上述证号不准确，按房屋座落查封）的房屋，查封期限为三年；
三、如本裁定第一、二条中所述财产不能实现保全目的，冻结被申请人游成海在山西新元太生物科技股份有限公司400万股的股份，冻结期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁建波
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛 蓉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2049号
原告：周某某，住江西省抚州市临川区。
原告：周某甲，住江西省抚州市临川区。
被告：金某某，住南昌县三江镇。
原告周某某、周某甲与被告金某某居间合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、周某甲到庭参加诉讼，被告金某某经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年中秋节后，被告以介绍劳务名义收取两原告劳务介绍费共6000元，后劳务介绍不成功，两原告要求被告返还劳务介绍费，被告当时承诺过几天返还。后原告多次要求被告返还，被告均找理由推诿，现被告电话也不接，原告只好诉至法院要求被告返还劳务介绍费6000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、两原告身份证、被告身份证。证明两原告、被告的主体资格。
二、招聘简章。证明被告公司发布招聘广告，招聘人员去南沙群岛务工的事实。
三、欠条。内容：“今欠周某某、周某甲人民币共计陆仟元整（￥：6000元）。今欠人：金某某，2016.10.20”。证明被告在2016年10月20日向两原告出具欠条，欠两原告共计6000元的事实。
四、收条。证明被告金某某父亲在庭审时返还两原告劳务介绍费3000元的事实。
被告金某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告金某某从事劳务介绍工作。2016年国庆节后，两原告到被告金某某处报名到南沙群岛务工，每人向被告支付5000元劳务介绍费。后两原告因体检不合格，被告返还两原告每人2000元，剩余劳务介绍费被告同意原告返回南昌再返还。后原告要求被告返还剩余劳务介绍费，被告以公司资金未到账为由延期支付，并在2016年10月20日向两原告出具欠条一张，欠两原告劳务介绍费共计6000元。后两原告多次催促被告返还，被告一直拖延，现两原告已联系不上被告，故诉至法院。庭审时，被告父亲向两原告返还劳务介绍费3000元，两原告变更诉请要求被告返还劳务介绍费共3000元，本案诉讼费归被告承担。
本院认为：被告作为居间人，介绍两原告从事劳务，并收取两原告居间介绍费，虽然双方未订立书面合同，但已经形成事实上的居间合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告未返还两原告劳务介绍费共计人民币3000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。两原告起诉要求被告返还欠款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金某某在本判决生效之日起七日内归还原告周某某、周某甲劳务介绍费人民币3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 俊