wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2756号
原告：孙传春，男，1969年9月13日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告：南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固城大桥旁。
法定代表人：杨传平，执行董事。
原告孙传春与被告南京禾秀生态科技开发有限公司（以下简称南京禾秀公司）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传春及其委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼，被告南京禾秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙传春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款共计300000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告南京禾秀公司因工作需要，从2012年至2015年4月期间聘用原告从事XX工作。因被告南京禾秀公司资金困难，工资一直没发，后于2016年2月3日写欠条1张给原告，约定欠工资款300000元，后经原告催讨，至今未付。为此，原告诉至法院请求查明事实，判如所请。
被告南京禾秀公司未作答辩，也未提供证据。
原告孙传春围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1张。被告南京禾秀公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃进行质证的权利。经审查，本院对原告孙传春提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告孙传春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告南京禾秀公司曾聘用原告孙传春从事财务会计及行政事务工作。双方协商确定年薪100000元，未签订书面协议，也未签订劳动合同。2016年2月3日，双方经结算，被告南京禾秀公司欠原告孙传春财务会计工资款300000元，并于当日由被告南京禾秀公司法定代表人杨传平出具了欠条1张，载明：“兹欠孙传春2012年至2015年4月份三年多财务会计工资款300000元大写：叁拾万元整，欠款单位：南京禾秀生态科技开发有限公司，二0一六年二月三日”，欠条上加盖了被告南京禾秀公司的公章。此后，原告孙传春多次催讨，被告南京禾秀公司一直未能支付所欠工资款。
本院认为，被告南京禾秀公司聘用原告孙传春从事财务会计及行政工作，原告孙传春有权获得劳动报酬。双方经结算，被告南京禾秀公司出具了欠条载明欠原告孙传春工资款300000元，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告孙传春要求被告南京禾秀公司支付工资款300000元的诉讼请求，有相应证据证明，被告南京禾秀公司未提出反驳意见和证据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告南京禾秀生态科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙传春支付劳动报酬300000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告南京禾秀生态科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年九月二十日
书记员 黄灏
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1197号
申请人：王泽保，男，生于1969年5月24日，汉族。
被执行人：湖北凯聚工贸有限公司。
法定代表人：陈杰，男，该�司经理。
申请人王泽保与被执行人湖北凯聚工贸有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人裁（2017）裁字第298号裁决书，责令被执行人湖北凯聚工贸有限公司向申请人王泽保支付工资4300元，负担执行费50元，该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结十堰市劳动人事争议仲裁委员会十劳人裁（2017）裁字第298号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧�劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1184号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖启斌，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告廖启斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告廖启斌系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,139.10元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第03131号
原告周树峰
委托代理人苏国辉
被告邹吉武
原告周树峰与被告邹吉武民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树峰及其委托代理人苏国辉到庭参加了诉讼，被告邹吉武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周树峰诉称：2012年6月17日，被告邹吉武在我处借款2万元，被告给我出具欠条一枚。此款经多次催要，被告至今未给付。要求被告偿还借款2万元及利息。
被告邹吉武未答辩。
经审理查明：2012年6月17日，被告邹吉武在原告周树峰处借款2万元，被告给原告出具借条一枚，约定借款利息为每月500元。此款经多次催要，被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的借条1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同依法成立并有效，被告应负给付借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹吉武于本判决发生法律效力后五日内偿还原告周树峰人民币2万元及此款自2012年6月17日起至还款之日止的利息（利息按约定每月500元计算）。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景海
二〇一四年八月七日
书记员 武 洋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4793号
原告:王正，女，汉族，1971年1月23日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托诉讼代理人:刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。
被告:湖北鸿坤海房地产开发有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人:陈祖鸿，系该公司董事长。
被告:陈祖鸿，男，汉族，1968年9月29日出生，福建人，私营业主，住襄阳市。
二被告委托诉讼代理人徐大明，男，1948年5月10日出生，汉族，襄阳市人，湖北鸿坤海房地产开发有限公司员工，住襄阳市。代理权限：特别授权代理。
原告王正与被告湖北鸿坤海房地产开发有限公司（以下简称鸿坤海房产公司）、陈祖鸿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正的委托代理人刘林森，被告湖北鸿坤海房地产开发有限�司、陈祖鸿的委托诉讼代理人徐大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付欠交的租金166980元，物业及水电费12689.6元，共计179669.6元，并支付逾期利息（自2015年12月6日起，按银行同期贷款利率2倍计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于樊城区民发盛特区6号楼7层房屋出租给被告办公使用，租赁期限为5年（自2013年6月6日起至2018年6月5日止）。后因被告存在转租及逾期支付租金行为，原告于2015年9月22日向樊城区人民法院起诉，请求解除双方租赁合同，被告腾退房屋、支付违约金等。案件审理中，经法院协调，双方解除了租赁合同，被告于2016年5月1日腾退房屋，但欠交的租金及物业、水电费未支付。樊城区人民法院在作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00414号民事判决书中认为，欠付租金及物业、水电费问题不作处理，原告可另行主张权利，上述判决已经生效。现诉至法院，请求判如所请。
被告鸿坤海公司、陈祖鸿辩称，自2015年9月22日原告起诉时起，被告承租原告的房屋已经腾空。2016年5月1日，在法院主持下，被告与原告办理了退房手续，从2016年1月起至2016年5月1日至的租金，没有缴纳是事实。
经审理查明，2013年6月6日，原告王正作为出租房（甲方），被告陈祖鸿作为承租方（乙方）经协商签订房屋租赁合同一份。合同约定：原告将其所有的位于襄阳市樊城区XX路XX区X号X层、面积约880平方米的写字楼房屋出租给乙方用于办公。租赁期限为五年，自2013年6月6日至2018年6月5日止。租金支付时间及标准为：2015年6月6日�付金额522720.00元，为2015年7月6日至2016年7月5日年租金（其中每季度租金为130680.00元）；租金采取预付的方式，按季度支付，乙方应于每季度第一天的前30日之前支付本季度租金，如果乙方到期未按时交纳租金，每延期一日，甲方按乙方所欠费用的5%向乙方加收滞纳金；租赁期内，乙方必须每月按时到物业管理部门交清物业、水电等相关费用。签订本合同时，乙方须向甲方交纳人民币（大写）拾万元整（100000.00元整）履约保证金。保证金作为乙方全面履行本合同所涉及义务的保证，在乙方未按合同约定支付租金、物业服务费、水电费等时，以及发生了应由乙方向甲方赔偿损失、违约金等情形时，甲方有权利从保证金中扣除相应费用，如保证金不足以弥补甲方的损失的，甲方有权向乙方追偿。
2015年9月22日，原告王正向本院提起诉讼，请求解�与二被告签订的房屋租赁合同。在案件审理过程中，原、被告双方确认双方之间的租赁合同于2016年5月1日解除。但自2016年1月5日起至2016年4月30日止的房租租金，二被告未交纳。同时，在双方合同解除时，为方便被告腾退房屋，原告代二被告垫付了自2016年1月5日起至2016年4月30日止的物业费及房屋水电费，合计12689.6元。上述费用，原告索款无果，遂引起诉讼。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的房屋租赁合同于2016年5月1日已经解除，合同解除后，对于拖欠的租金，二被告应当按照合同约定标准，向原告足额交纳。同时，依照合同约定，承租房屋的物业费、水电费由承租人交纳。合同期内自2016年1月5日起至2016年4月30日止的物业及水电费用，原告已代被告交纳，该部分费用，被告应偿还给原告。因此，对原告要求被告支付拖欠的房屋租金及物业、水电费的请求，本院予以支持。
依照租赁合同约定，2015年7月6日至2016年7月5日的年租金为522720.00元，即每月租金43560元。以此标准计算，二被告拖欠3个月零25天的租金，应为166980元。原告代二被告垫付物业费及房屋水电费，合计12689.6元。上述款项合计179669.6元。虽然被告在庭审中表示，对其向原告交纳的10万元保证金不作为抗辩及反诉要求。但是，依照租赁合同约定，若承租人发生未支付租金等情形，应从保证金中扣除相应费用。因此，被告交纳的保证金应当抵扣其欠交的租金及物业、水电费用。抵扣后，被告还应向原告支付79669.6元。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》底六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判�如下：
一、被告陈祖鸿、湖北鸿坤海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告王正支付79669.6元。
二、驳回原告王正的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3893元，由被告陈祖鸿、湖北鸿坤海房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，�名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石小玲
审 判 员 匡江山
人民陪审员 段占琴
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张夏霖
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑一终字第13号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞春荣，男，1984年3月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县博白镇。2013年4月25日因贩卖毒品罪被博白县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月19日刑满释放。2014年5月25日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月4日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人林旺，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人庞春荣犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月1日作出（2014）博刑初字第374号刑事判决。原审被告人庞春荣不服，提出上诉。本院于2014年12月22日立案并依法组成合议庭，于2014年12月30日移送玉林市人民检察院阅卷，玉林市人民检察院2015年1月16日阅卷完毕。本院于2015年1月16日公开开庭进行了审理。玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务。上诉人庞春荣及其辩护人林旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年5月24日21时许，被告人庞春荣在博白县城某大酒店附近以人民币200元的价格贩卖1小包（净重0.1克）海洛因给佯装成吸毒人员的禁毒民警。次日1时许，庞春荣又在博白县城新兴街以人民币200元的价格贩卖1小包（净重0.1克）海洛因给佯装成吸毒人员的禁毒民警，交易完毕后被公安民警抓获，从其身上扣押手机一台、甲基苯丙胺24小包（净重9.98克），氯胺酮1小包（净重0.56克），甲基苯丙胺片剂2粒（净重0.44克）。
上述事实，有受案登记表，抓获经过，扣押和发还物品、文件清单，提取笔录，过秤笔录，物证照片，提取送检笔录，罚没款收据，处理物品、文件清单，提取尿液笔录，手机通话记录，户籍证明，证人邹异武的证言，物证检验报告，毒品现场检测报告书，现场图、现场照片以及被告人庞春荣的供述等证据证实。
另查明：被告人庞春荣曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月25日被博白县人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月19日刑满释放。因吸食毒品，于2014年5月25日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。有刑事判决书，刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人庞春荣违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。庞春荣曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且是贩卖毒品被判刑又犯贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。庞春荣归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人庞春荣的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人庞春荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
庞春荣上诉提出：1、公安机关从其身上扣押的甲基苯丙胺、氯胺酮以及甲基苯丙胺片剂不应算入贩卖毒品的数量中，其没有贩卖毒品的故意，应认定为非法持有毒品罪。2、其是以贩养吸，且是受公安人员特情引诱而贩毒，原判量刑过重。故请求二审法院撤销一审判决，对上诉人处以更轻的刑罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院提出的出庭意见是原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人庞春荣及其辩护人未提交有新的证据。
对庞春荣的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评析如下：
1、庞春荣及其辩护人提出查获的甲基苯丙胺9.98克，氯胺酮0.56克，甲基苯丙胺片剂0.44克属于非法持有的意见。经核查，上诉人庞春荣在进行毒品交易时被公安民警抓获，被当场缴获交易的毒品，并从庞春荣身上扣押甲基苯丙胺9.98克，氯胺酮0.56克，甲基苯丙胺片剂0.44克，根据有关规定，对于以贩养吸的吸毒人员，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，原判将查获的数量认定为贩卖毒品的数量是有事实和法律依据的。故上诉人及其辩护人的上述理由不成立，本院不予支持。
2、庞春荣及其辩护人提出庞春荣受公安人员特情引诱而贩毒，原判量刑过重。经核查，庞春荣此前因贩卖毒品被判处有期徒刑，具有毒品犯罪的前科，系毒品再犯，具有毒品交易的倾向性。公安机关是接到群众举报庞春荣有贩卖毒品的行为后向庞春荣提出要购买毒品的要约，庞春荣在短短的时间提供了超出公安提出的数量要求，说明庞春荣有毒品待售或毒品来源渠道，其主观上本来就有贩卖毒品的故意。本案不存在犯意引诱。原判综合庞春荣犯罪的数量及对社会的危害程度以及是累犯、毒品再犯等量刑情节，对庞春荣判处有期徒刑十年三个月，符合罪责刑相适应原则，量刑适当，并无过重。上诉人及其辩护人提出的上述意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）庞春荣违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。庞春荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因贩卖毒品被判刑又犯贩卖毒品之罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。庞春荣归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法予以维持。朱广文提出的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭泉清
代理审判员 罗 斌
代理审判员 梁 凤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 宁玉莲
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第351号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人杨恩平，山东省某中学原副校长。2014年4月1日因犯受贿罪被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人董加亮，山东高阳律师事务所律师。
辩护人张军，山东同方律师事务所律师。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人杨恩平犯受贿罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依据山东省淄博市中级人民法院指定管辖通知书于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人杨恩平及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2012年9月份，被告人杨恩平在担任山东省某中学副校长期间，利用分管某中学订购学生复习资料的职务便利，收受个体书商王某某送的好处费6万元，并为王某某谋取利益。
2、2013年上半年，被告人杨恩平利用担任山东省某中学副校长期间，利用分管某中学订购学生复习资料的职务便利，收受个体书商王某某送的好处费6万元，并为王某某谋取利益。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人杨恩平作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，予以判处。
被告人杨恩平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以供认，无辩解意见。
辩护人发表的辩护意见是：被告人杨恩平系初犯、认罪态度好、积极退赃、有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年9月份，被告人杨恩平在担任山东省某中学副校长期间，利用分管山东省某中学订购学生复习资料的职务便利，收受个体书商王某某送的好处费6万元，并为王某某谋取利益。
2、2013年上半年，被告人杨恩平在担任山东省某中学副校长期间，利用分管山东省某中学订购学生复习资料的职务便利，收受个体书商王某某送的好处费6万元，并为王某某谋取利益。
另查明，被告人杨恩平在侦查阶段退回涉案赃款人民币94000元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某某的证言证实，其从2008年就干个体书商，其经销的大部分是高三用的复习资料还有一小部分高一、高二用的教辅资料。其先从书业公司进书后，再卖到学校，从中挣取差价。杨恩平是某中学分管教育的副校长，他们学校订购学习资料由他分管，为了在某中学多卖书，其分别于2012年9月份、2013年上半年两次共计送给杨恩平现金人民币120000元。
2、证人刘某的证言证实，其是某中学的校长，杨恩平是某中学副校长，分管教学和教科研工作，学校学习资料的征订也是他分管。
3、证人张某某的证言证实，其是某中学的教务主任，主要负责学校的教务工作，还负责学生复习资料的征订工作。其学校允许高三的复习资料从个体书商处订购。具体流程是：个体书商把书送到教务处或者高三级部，每门课选好三种资料报到分管领导杨恩平那里，最终杨恩平确定每门订购哪本资料。然后由教务处与书商联系，书商开始往学校送书。结算的时候，书商开出正式发票，由其和教务处的其他人签字，再找分管的副校长杨恩平和校长刘某签字，书商拿着发票到学校财务结算。
4、发破案经过证实，2014年3月份，检察机关在对王某某涉嫌行贿问题侦查过程中，发现山东省某中学副校长杨恩平（正科级）有收受他人贿赂的犯罪事实。2014年3月31日淄博市人民检察院指定临淄区人民检察院管辖。临淄区人民检察院于同日对杨恩平涉嫌受贿罪立案侦查。同年4月1日杨恩平被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。在侦查过程中，杨恩平对涉嫌受贿的犯罪事实供认不讳。
5、银行付款凭证、税务发票、记账凭着、银行对账明细证实了某中学购买学生学习资料的情况。
6、中国共产党高青县委员会高委（2012）55号任免通知、山东省某中学分管教学、教研工作副校长岗位职责证实了被告人杨恩平的身份情况及工作职责情况。
7、查封、扣押物品清单证实了被告人杨恩平退缴赃款94000元情节。
8、户籍证明证实了被告人杨恩平的出生时间。
9、被告人杨恩平在公安机关亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供述。
上述证据，均具客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，被告人杨恩平作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物120000元，为他人谋取利益，被告人杨恩平的行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人杨恩平归案后能够如实供述其收受贿赂的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨恩平归案后退回赃款人民币94000元，且积极悔罪，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨恩平犯受贿罪，判处判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月一日起至二○二四年三月三十一日止。）。
二、涉案赃款予以没收，由扣押单位上缴国库，其余违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国明
审判员 刘彩凤
审判员 张仲华
二〇一四年八月十一日
书记员 李 雪
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第351号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人江某甲，男，1990年9月19日出生于江西省抚州市临川区，汉族，中专文化，无业。2014年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被抚州市公安局取保候审，同年9月17日被抚州市临川区人民检察院决定并依法取保候审。2014年10月9日被抚州市临川区人民法院决定并依法取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人江某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员王义华出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2014年5月27日22时25分左右，被告人江某甲饮酒后驾驶无牌二轮摩托车沿抚州市玉茗大道由南往北方向行驶，行驶至玉茗大道青青家园路段时，与被害人朱某甲驾驶二轮自行车相撞，造成朱某甲受伤、车辆受损的交通事故。经江西博中司法鉴定中心检验，江某甲驾驶机动车时静脉血中酒精含量为114.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关据以指控的证据有：1、物证；2、书证；3、证人江某乙的证言；4、被告人江某甲的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录。
公诉机关认为，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人江某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年5月27日22时25分许，被告人江某甲饮酒后，驾驶无牌照二轮摩托车沿抚州市玉茗大道由南往北方向行驶，至南门路与玉茗大道交叉路口时，与横向行驶的被害人朱某甲（未成年）驾驶的二轮自行车相撞，造成两车受损、朱某甲受伤的交通事故。经江西博中司法鉴定中心检验，江某甲驾驶机动车时静脉血中酒精含量为114.7mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人江某甲家属与被害人朱某甲家属达成调解协议，由被告人江某甲赔偿了被害人医疗费等经济损失2万元，取得被害人方谅解。
另查，2014年5月29日，抚州市公安局交警支队直属一大队以被告人江某甲实施驾驶证与准驾驶车型不符违法行为为由对其作出罚款200元的行政处罚。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、物证、书证
（1）抚州市公安局交警支队直属一大队行政处罚决定书一份、公安行政处罚告知笔录一份、缴款书一份证实：被告人江某甲因本案交通事故被交警行政处罚200元。
（2）抚州市交警一大队事故中队归案经过证实：2014年5月27日22时20分许，江某甲驾驶无牌二轮摩托车在玉茗大道青青家园路段与朱某甲驾驶二轮自行车发生碰撞的交通事故。
（3）机动车驾驶人信息查询表、常住人口信息表一份证实：被告人江某甲持C1准驾车型执照；且系1990年9月19日出生，案发前系完全负刑事责任能力人。
（4）协议书一份、谅解书一份、收条一张证实：2014年5月29日被告人江某甲与朱某甲及其家属张某、朱某乙达成协议，赔偿了朱某甲（1999年2月33日出生）后期治疗费、营养费、护理费等一切费用共计人民币2万元。朱某甲及家属对江某甲表示谅解，并希望司法部门对肇事者江某甲从轻处理或免予追究刑事责任。
（5）抚州市公安局交警支队直属一大队扣押物品清单一份证实：该大队依法扣押了江某甲无牌二轮摩托车一辆。
2、勘验、检查笔录证实：本案道路交通事故现场情况。
3、鉴定意见
（1）江西博中司鉴（2014）乙醇字第64762号酒精含量检验报告书证实：送检的江某甲静脉血液中检出酒精成分，含量为114.7mg／100ml，肇事时属醉酒驾驶。
（2）抚州益通机动车技术性能司法鉴定所（2014）鉴检字第269号江西抚州益通机动车技术性能司法鉴定所技术检验意见书、检验照片10张证实：涉案两轮摩托车事故前符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》，车前正面偏左边撞碰刮擦并粘附白色漆迹为行驶中与涉案两轮自行车车身左后边侧撞碰刮擦形成，并造成车身向右边倒地。
涉案两轮自行车该车事故前车况良好，各部机件装置齐全有效，车身左后边侧撞碰刮擦折变形迹为钱江125两轮摩托车前正面偏左边撞碰刮擦形成，并造成车身向右边倒地。
两车撞碰刮擦迹经痕迹对比，能相吻合。
4、证人江某乙的证言证实：2014年5月27日23时他接到弟弟江某甲电话说他喝了酒驾驶二轮摩托车在玉茗大道青青家园路段撞到一辆二轮自行车。
5、被告人江某甲的供述证实：他是交警三大队辅警。2014年5月27日19时，他和中队同事在刘刚家吃饭，席间喝了3瓶啤酒，吃完饭后22时25分左右，他驾驶无牌二轮摩托车从刘刚家出发沿玉茗大道由南向北方向行驶，行驶至玉茗大道青青家园路口时，突然感觉二轮摩托车撞到自行车，之后他摔倒在地上，他爬起将二轮摩托车推到道路边，这时边上来了一名男子说他撞到了他儿子，然后他们争吵，拉扯了几下，之后派出所、交警赶到事故现场，他就配合交警调查。
本院认为：被告人江某甲醉酒在公共道路上驾驶机动车并致他人受伤，经检测血液中酒精含量为114.7mg／100ml，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人江某甲赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月4日起至2015年1月3日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄超凡
人民陪审员 游佩英
人民陪审员 丁筱玲
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄先彬
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初（速）字第568号
被告人基本情况被告人孟某，男，1988年5月10日出生，汉族，身份证号码371481198805101011，户籍地山东省乐陵市朱集镇唐孟村42号，现住青岛市城阳区大周村。
辩护人李瑞庆、韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
判决结果被告人孟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2015年5月18日起至2015年9月9日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邸 娜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 薛永春
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2015）462号起诉书指控：2014年10月份的某日晚上、2015年3月12日左右的某日晚上，被告人孟某在其位于城阳街道大周村的暂住处，先后两次容留田某吸食甲基苯丙胺。案发后，被告人因涉嫌吸毒被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人孟某的刑事责任，鉴于被告人有自首等量刑情节，建议处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人及辩护人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人系自首、初犯、偶犯等主要辩护意见。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人因涉嫌吸毒被传唤到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
判决理由公诉机关指控被告人孟某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13912号
原告王红华，男，1982年5月5日生，汉族，住本市，户籍地浙江省江山市。
被告陈坚康，男，1960年3月7日生，汉族，住本市。
原告王红华诉被告陈坚康保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红华、被告陈坚康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红华诉称，2016年12月19日，债务人冯松年向原告借款人民币120,000元(以下同币种)，借期1个月，利息按银行四倍计算，并出具借条。被告陈坚康作为担保人签字。然而冯松年未按约归还，于2017年4月因疾病死亡。现要求借款担保人即被告对冯松年的借款本金120,000元及利息(2017年1月19日起按银行贷款利率的四倍)承担连带清偿责任。
原告提供证据：借据、银行交易明细一张，旨在证明借款事实；被告陈坚康对真实性无异议。
被告陈坚康辩称：被告与债务人冯松年系朋友。当初因冯松年答应借款一个月归还，其才作为担保人签字。因其未拿过钱，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告与冯松年(于2017年4月8日报死亡)生前系朋友。2016年12月19日冯松年向原告借款120,000元，并向原告出具借据，载明：今有借款人冯松年(身份证号码：310230……6712)因生意周转需要，向出借人王红华借款人民币(现金)大写拾贰万元……，定于2017年1月19日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算……。被告在借据上作为担保人签字捺印。当日原告通过手机银行转账给冯松年120,000元。冯松年又立下收据，被告亦以担保人身份签名捺印。2017年4月，借款人冯松年因疾病死亡。原告遂起诉至法院要求借款担保人即被告对冯松年的借款本金及利息承担连带偿还责任。
以上查明的事实，由原告提供的借据、收条、银行转账凭证、调解笔录、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，本案被告虽然没有与原告签订担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，且系其真实意思表示，与原告构成保证合同关系。该合同不违反法律规定，为有效合同。因双方对保证方式没有明确约定，故本案属于连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证情形下，债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人承担保证责任。本案中，主债务人冯松年已经死亡，且没有履行还款义务，而本案并没有保证人可以免除保证责任的情形，故被告应按合同的约定在债权人的要求下承担还款责任。被告作为保证人在承担还款责任后，有权对主债务人冯松年的继承人行使追偿权。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陈坚康于本判决生效之日起10日内偿还原告王红华人民币120,000元，并以人民币120,000元为基数，自2017年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿责任止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,838元，由被告陈坚康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱强
审 判 员 吴忆
人民陪审员 华爱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 费婷
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑终339号
抗诉机关山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马英，女，回族，1963年4月1日出生于山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区，系被害人文某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文旭，男，回族，1987年8月2日出生于山东省济宁市任城区，住址同上，系被害人文某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）文璐，女，回族，1994年11月7日出生于山东省济宁市任城区，住址同上，系本案被害人文某之女。
上述三原告人的诉讼代理人张雷，山东开启律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁支公司，住所地山东省济宁市洸河路56号。
负责人任玉宏，经理。
诉讼代理人来广宁、韩鲁，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告人王聪，男，1993年10月11日出生于山东省济宁市任城区，汉族，大学专科文化，无业，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月27日被抓获，同年12月29日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，同年1月29日被取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院审理山东省济宁高新技术产业开发区人民检察院指控被告人王聪犯故意伤害罪、交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于2016年8月11日作出（2016）鲁0891刑初60号刑事附带民事判决。济宁高新技术产业开发区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人马英、文旭、文璐，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁支公司分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市人民检察院指派检察员刘真出庭支持抗诉。附带民事诉讼原告人马英、文旭、文璐及其诉讼代理人张雷，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司济宁支公司诉讼代理人韩鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891刑初60号刑事附带民事判决；
二、发回济宁高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谭 震
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第343号
申请人松原市吉元小额贷款股份有限公司。
被执行人前郭县千千米业有限公司。
被执行人前郭县晟祺农业有限公司。
申请人松原市吉元小额贷款股份有限公司与被执行人前郭县千千米业有限公司、前郭县晟祺农业有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年9月24日作出（2014）宁民初字第2663号民事调解，内容如下：一、被告前郭县千千米业有限公司给付原告松原市吉元小额贷款股份有限公司借款本金200万元，具体给付方式：于2015年1月31日前给付100万元，于2015年2月28日前给付100万元。二、被告前郭县晟祺农业有限公司承担连带给付责任。受理案件费22800元，减半收取11400元，由被告承担；剩余11400元，由本院退回原告。该调解发生法律效力后，申请执行人松原市吉元小额贷款股份有限公司于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议内容。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第2663号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年十月八日
书记员 吉 祥
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第511号
原告绍兴鹰翔染整有限公司。
法定代表人殷阿四。
委托代理人汪家生。
被告绍兴星布纺织品有限公司。
法定代表人欧社香。
原告绍兴鹰翔染整有限公司为与被告绍兴星布纺织品有限公司票据纠纷一案，于2014年2月7日起诉来院，本院于同日受理后依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴鹰翔染整有限公司的委托代理人汪家生到庭参加诉讼，被告绍兴星布纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年12月26日，被告因支付原告加工费需要出具了一张中国工商银行的转账支票并交付给原告，该票据号码为08336830，票面金额为15万元。2013年12月31日，被告又因支付加工费开具了中国工商银行的转账支票并交付原告，该票据号码为08336832，票面金额为148，760.23元。原告收到上述支票后，在提示付款期限内向银行提示付款，但均因余额不足被银行退票。原告认为，原告因收取加工费而取得被告出具的票据，票据取得合法。被告开具空头支票并交付给原告的行为已经违反了法律的规定，应当承担相应法律责任。故要求被告立即清偿转账支票票面金额298，760.23元并赔偿《票据管理实施办法》第三十一条所规定的赔偿金5，975元；本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴星布纺织品有限公司未在本院指定的答辩期限内向本院提供书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了转账支票及退票凭证各二份，用以证明被告交付给原告的支票因为存款不足被退，总金额为298，760.23元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证之权利。
根据原告举证及陈述，本院认证认为原告提供的证据来源合法，内容真实，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2013年12月26日，被告向原告开具一份票号为1020332008336830、票面金额为15万元的中国工商银行转账支票一份，载明用途为货款。2013年12月31日，被告又向原告开具一份票号为1020332008336832、票面金额为148，760.23元的中国工商银行转账支票一份，载明用途为货款。上述两份票据原告分别在2014年1月2日、1月6日向付款行提示付款时因余额不足被退票，遂成讼。
本院认为，本案涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。现因被告出具票据后账户存款余额不足，致原告作为持票人按法定提示付款期限向付款行提示付款时被退票，原告因此向被告追索票据金额及相应赔偿金，理由正当，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第七十条、第八十九条、第九十三条第一款，《票据管理实施办法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴星布纺织品有限公司应支付给原告绍兴鹰翔染整有限公司票号为1020332008336830、1020332008336832支票票据金额共计人民币298，760.23元并支付赔偿金5，975元，合计304，735.23元，款限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，871元，减半收取2，936元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，871元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 胡华江
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈颖莹
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1337号
原告李卫华，男，1972年9月17日出生，汉族，住威县。
被告威县支农水利设备有限公司，住所地威县顺城路农业银行西侧。
法定代表人曲国恩，该公司经理。
原告李卫华与被告威县支农水利设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李卫华于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李卫华撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取计160元，由原告李卫华负担。
审判员 陈英军
二〇一七年七月十三日
书记员 刘华强
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1124执303号
申请执行人：邓细芹，男，1939年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
申请执行人：邓桂英，女，1951年7月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
被执行人：余礼修，男，1962年6月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
本院在执行申请执行人邓细芹、邓桂英与被执行人余礼修机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人邓细芹、邓桂英向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1124执303号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王甲寅
二〇一八年六月二十日
书记员 蒋 勇
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执303号申请执行人：邓细芹，男，1939年4月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，申请执行人：邓桂英，女，1951年7月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余礼修，男，1962年6月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人邓细芹、邓桂英与被执行人余礼修机动车交通事故责任纠纷一案中，现双方自愿达成执行和解协议，申请执行人邓细芹、邓桂英向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1124执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一八年六月二十日书记员  蒋 勇
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1002民初3644号
原告：吉英俊，男，1966年10月12日出生，汉族，现住临汾市。×××。
委托代理人：闫廷春，男，1949年3月20日出生，汉族。×××。
被告：临汾市岐东房地产开发有限公司，住所地：临汾市平阳南街99号。
法定代表人：刘振东。
委托代理人：李媛，山西尧之天律师事务所律师。
原告吉英俊与被告临汾市岐东房地产开发有限公司（以下简称岐东公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2016年9月28日立案。原告吉英俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉英俊撤回起诉处理。
本页无主文。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员李文娟
二零一八年五月二十九日
书记员李冰岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1002民初3644号原告：吉英俊，男，1966年10月12日出生，汉族，现住临汾市。×××。委托代理人：闫廷春，男，1949年3月20日出生，汉族。×××。被告：临汾市岐东房地产开发有限公司，住所地：临汾市平阳南街99号。法定代表人：刘振东。委托代理人：李媛，山西尧之天律师事务所律师。原告吉英俊与被告临汾市岐东房地产开发有限公司（以下简称岐东公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2016年9月28日立案。原告吉英俊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉英俊撤回起诉处理。本页无主文。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员李文娟二零一八年五月二十九日书记员李冰岩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第479号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路**号。
代表人：朱云芳，该信用社主任。
委托代理人：余世豪，王天宁，该单位职员。
被告：虞建引。
被告：高华妹。
被告：宁波市北仑海翔金属制品有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶工业区天兴路**#。
法定代表人：张海峰。
被告：张海峰。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社（以下简称大碶信用社）诉被告虞建引、高华妹、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员马艳华独任审判，后因被告虞建引、高华妹需要公告送达依法转为普通程序进行审理。本案于2013年8月12日公开开庭进行了审理，原告大碶信用社的委托代理人王天宁到庭参加诉讼，被告虞建引、高华妹、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大碶信用社起诉称：原告与被告虞建引、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰于2011年8月2日签订了一份保证借款合同，合同约定由被告虞建引向原告借款30万元，同时约定了借款期限、利息及违约责任等，并约定由被告宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰对上述债务承担连带担保责任。合同签订后原告依约提供了借款。同日，被告高华妹出具承诺书，承诺对上述借款承担共同还款责任。但被告虞建引、高华妹未按合同约定到期归还借款及支付利息，经原告多次催讨后仍拒不还款，被告宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰未依约承担保证责任。原告为保障其权益现诉至本院，要求判令：1、被告虞建引、高华妹立即归还借款本金30万元，支付利息74881.4元（暂算至2013年3月27日，2013年3月27日后的利息按合同约定计收至判决确定履行之日止），总计374881.4元；2、被告宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告大碶信用社提供了保证借款合同、借款借据、承诺书、利息清单等证据，用以证明上述事实。
被告虞建引、高华妹、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰未答辩，也未有证据提供本院。
因被告虞建引、高华妹、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的保证借款合同、借款借据、承诺书、利息清单均系原件，且证据间可相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：
2011年7月29日，被告高华妹向原告出具承诺书，就被告虞建引与原告大碶信用社之间的借款（借款合同编号仑农信联大碶（2011）保借字第8251120110002337号）向原告承诺其作为共同还款人，如因借款人虞建引未履约而发生欠款违约的，承诺人授权原告从承诺人帐户中无条件扣收贷款本金、利息（包括罚息、复息），由此引起的一切责任由承诺人自行承担。2011年8月2日，原告与被告虞建引、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰签订编号为仑农信联大碶（2011）保借字第8251120110002337号的保证借款合同一份，合同约定：原告同意向借款人虞建引发放贷款30万元；借款期限自2011年8月2日至2012年8月1日；借款利率为月利率10.95‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰为借款保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人如果违约，原告有权提起诉讼，因此所支付的诉讼代理费及实现债权的费用，由借款人承担；合同还就保证期间、贷款展期等进行了约定。同日，原告依约向被告虞建引发放了贷款30万元。但自2011年11月21日起被告虞建引、高华妹未能按约付息。2012年8月1日借款到期后，被告虞建引、高华妹未归还借款本金。截至2013年3月27日，被告虞建引、高华妹尚欠原告借款本金30万元、利息74881.4元未归还，被告宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰也未承担保证责任。以上欠款总计374881.4元。
本院认为：原告与被告虞建引、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰之间的保证借款合同及被告高华妹向原告出具的承诺书均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已依约发放贷款，被告虞建引作为借款人、被告高华妹作为共同还款人，理应按时还本付息，拖欠不付显属违约，应承担违约责任。被告宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰作为保证人，应对该借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告归还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，应予支持。被告虞建引、高华妹、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞建引应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大碶信用社借款30万元、支付利息74881.4元（自2011年11月21日起暂计至2013年3月27日，之后利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行之日），以上合计374881.4元；
二、被告高华妹应对被告虞建引的上述债务承担共同还款责任；
三、被告宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰对被告虞建引的上述借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰有权就其承担保证责任范围内的款项向被告虞建引追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6923元，由被告虞建引、高华妹、宁波市北仑海翔金属制品有限公司、张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
代理审判员 马艳华
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年八月十九日
代书 记员 徐 烨
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙04刑终100号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆介明，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省海盐县，住嘉兴市南湖区。因本案于2016年11月7日被取保候审。
辩护人王国华，浙江力协律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陆介明犯危险驾驶罪一案，于2017年2月21日作出（2017）浙0402刑初53号刑事判决。被告人陆介明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年10月26日凌晨，被告人陆介明饮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型越野客车行驶至嘉兴市南湖区建国路三元路口时，被交警查获。经鉴定，被告人陆介明血液内的乙醇含量为274毫克/100毫升。
原判认为，被告人陆介明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆介明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人陆介明拘役三个月，并处罚金六千元。
上诉人陆介明以其自愿认罪、系初犯、有家人需要照顾、检举揭发他人犯罪等为由，请求二审对其从轻改判并适用缓刑。其辩护人提出：上诉人陆介明系自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，可酌情从轻处罚；上诉人在上诉期间检举他人犯罪，查证属实，依照相关规定可减少基准刑20%以下。综上，请求二审法院对上诉人陆介明适用缓刑或免于刑事处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陆介明危险驾驶的事实，有证人汤某的证言、现场调查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、嘉兴志源司法鉴定所出具的[2016]毒检字第1151号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、驾驶证复印件及信息查询结果、车辆行驶证复印件及机动车信息查询结果、违章信息查询、情况说明等证据予以证实。上诉人陆介明某有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。
二审另查明，上诉人陆介明在上诉期间向公安机关检举他人犯罪，经查证属实。
本院认为，上诉人陆介明醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，但量刑偏轻。二审期间上诉人陆介明检举他人犯罪，经查证属实，具有立功情节，依法可以从轻处罚。上诉人陆介明及其辩护人请求二审从轻改判的意见成立，本院予以采纳。但上诉人陆介明请求二审改判缓刑，及其辩护人请求对上诉人陆介明适用缓刑或免于刑事处罚，理由不足，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、维持嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402刑初53号刑事判决对上诉人陆介明的定罪部分，撤销该判决的量刑部分。
二、上诉人陆介明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金六千元。（刑期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄晓琴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6344号
上诉人（原审原告）：杜庆夫，男，1959年1月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张勇，江苏泰信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高波，江苏泰信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:薛亮，男，1987年8月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
上诉人杜庆夫因与被上诉人薛亮买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杜庆夫于2018年6月13日申请撤回上诉。
本院认为，杜庆夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜庆夫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6130元，减半收取3065元，由上诉人杜庆夫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一八年六月十四日
书记员 李昱莹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1503号
上诉人（原审被告）：王安喜，男，1963年2月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：崔少平，男，1961年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：崔守喜，男，1955年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：崔俊光，男，1987年11月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：崔培学，男，1981年7月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：崔守阁，男，1988年9月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：崔光星，男，1971年5月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原审被告：鹤壁市淇滨区长江路办事处小辛庄社区居民委员会，住所地鹤壁市淇滨区华山路与闽江路交叉口西北角。
负责人：王安喜，该村主任。
上诉人王安喜因与被上诉人崔少平、崔守喜、崔俊光、崔培学、崔守阁、崔光星、原审被告鹤壁市淇滨区长江路办事处小辛庄社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人王安喜在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王安喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03651号
申请执行人:卞某，女，1962年10月7日出生，汉族，住济源市。
被执行人:王某，女，1968年6月28日出生，汉族，住济源市。
本院执行卞某与王某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第2550号民事判决书立案执行卞某与王某民间借贷纠纷一案，由于王某未主动履行法定义务，依申请执行人提供的执行线索，我院查明被执行人王某在某银行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，裁定如下：
扣留被执行人王某在某银行的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 洋
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执恢60号
本院在执行姜运满与邹祥广、于桂兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜运满申请将被执行人邹祥广、于桂兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请执行人的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人邹祥广、于桂兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8374号
原告苗树利，男，1957年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人李涛，黑龙江森源律师事务所律师。
被告哈尔滨铁路分局工业公司，住所地哈尔滨市南岗区民建路16号。
法定代表人刘玉梅，女，职务经理。
委托代理人吴利峰，黑龙江长锋律师事务所律师。
本院在审理原告苗树利与被告哈尔滨铁路分局工业公司合同纠纷一案中，原告苗树利于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗树利撤回起诉。
案件受理费22685元，减半收取11343元，由原告自行负担。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 霍喜双
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙民初字第92号
原告：龚某某。
委托代理人：项某某。
被告：周某某。
被告：曾某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：金华市××楼。
负责人：陈甲。
原告龚某某与被告周某某、曾某某、中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年1月25日受理后，依法由审判员廖水平适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人
项某某，被告周某某、曾某某到庭参加诉讼。被告中国××财
产保险股份有限公司××中心支公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告龚某某诉称：2008年3月17日，原告龚某某驾驶浙k
×××××号普通摩托车从龙泉市南大洋煤气站驶往龙泉汽校
方向，19时28分，当车行驶至剑池路与环城西路叉路口左转弯
时，与沿着剑池路自东某某行使的由被告周某某驾驶的属被告
曾某某所有的，并向被告中国××财产保险股份有限公司××
中心支公司投保的浙k×××××小型汽车发生碰撞，造成原告受伤，两车辆损坏的交通事故。根据龙泉市交警大队的认定
，原告龚某某负事故的主要责任，被告周某某负事故次要责任
。原告龚某某的损伤经法医鉴定构成两个拾级伤残，被告周某
某除支付部分费用外，对于原告的其它损失未能支付。为此，
起诉要求被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
在交强险范围内赔偿原告56855.42元，交强险范围外由被告周
某某、曾某某赔偿原告6360.8元，并由被告中国××财产保险
股份有限公司××中心支公司在商业范围内承担赔付责任。
被告周某某、曾某某答辩认为已经支付了部分医疗费，
并要求保险公司在理赔时予以返还多支付的钱，其它没有意见
。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司辩
称：1、治疗费中不合理的和超医保用药8420.26元，应当予以
�除；2、原告为农村户口，误工费和护理费计算时应按40元
／天标准来计算；3、精神抚慰金同意赔偿3000元；4、住院伙
食费、交通费及残疾赔偿金同意赔偿；5、商业险中同意承担3
0%的赔偿责任。
原告龚某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据
材料：
1、龙泉市公安局交通警察大队所制作的公交认字（2009
）第100013号事故认定书，拟证明事故基本事实、形成原因及
被告周某某承担次要责任的事实；
2、医院住院病历、出入院记录及相关检查报告单，拟证
明原告因本次事故造成的伤情和治疗情况；3、门诊、住院发票，拟证明原告花费医疗费54812元的
事实；
4、鉴定费和某某发票，拟证明事故发生后，原告因鉴定
而花费1680元，因修�摩托车而花费800元；
5、用药清单，证实原告住院时的用药情况；
6、法医鉴定书，拟证明因事故给原告造成两个拾级伤残
及原告受伤后误工和护理时间；
7、保险单，拟证明本案被告驾驶的车辆在被告中国××
财产保险股份有限公司××中心支公司处投保的事实。
被告周某某、曾某某对原告所提供的证据无异议，亦未
提交证据。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司未
到庭质证，亦未提交证据。
对原告提供的上述证据材料，本院认为其符合证据的合
法性、关联性及客观性，对其证明力本院予以确定。被告中国
××财产保险股份有限公司××中心支公司在答辩中提出原告
的治疗费中不合理的和超医保用药有8420.26元，但未提供相
关证据来证明该主张，故对于该辩解，本院不予以支持。另对
于原告要求赔偿的误工费和护理费，按2008年浙江省全社会单
位在岗职工年平均工资的相某某准予以计算，被告提出的按40
元／天标准来计算，本院不予支持。
结合上述认证及原、被告的当庭陈述，本院认定本案事
实如下：
一、关于发生道路交通事故的基本事实、形成原因及被告周某某负事故次要责任的事实与原告在其起诉中的陈乙致，
本院予以确认。此外，肇事车（牌号为浙k×××××）在被
告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司投保了机动
车交通事故责任强制责任险和第三者商业责任险，并投保了不
计免赔特约条款。
二、原告在该起事故中，有如下损失：
1、医疗费：门诊、住院药费合计为54812元；
2、误工费：11703.1元（63.26元／天×185天）；
3、护理费：8784.72元（59.76元／天×147天）；
4、住院伙食补助费：4410元（30元／天×147天）；
5、残疾赔偿金20367.6元（9258元／年×20年×11%）；
6、鉴定费1680元；
7、交通费200元；
8、车辆修理费800元；
9、精神损害抚慰金：原告因事故致残给其造成了一定的
精神损害，故本院对其精神损害抚慰金的请求酌情予以支持30
00元。
事故发生后，被告周某某已经支付费用14000元。
本院认为：被告周某某驾驶车辆未能确保安全，以致造
成原告受伤，依法应承担事故的次要责任，对于原告的损失，
应承担相应的赔偿责任。同时，原告驾驶摩托车未能尽安全注
意义务，对事故的发生具有主要的责任，亦应承担相应的责任
。被告曾某某作为车辆所有人，事发前已向被告中国××财产
保险股份有限公司××中心支公司投保了机动车交通事故责任强制责任险和第三者商业责任险，故原告对保险责任限额范围
内的损失，基于道路交通安全法的规定，可以向保险人即被告
中国××财产保险股份有限公司××中心支公司主张权利，被
告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司依法应当在
第三者责任保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。其中
交强险中医疗费为10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、
摩托车修理费、交通费、精神损害抚慰金为44855.42元，共计
54855.42元。对于交强险赔偿之外其它医疗费用损失49222元
的部分，被告周某某承担30%的责任，为14766.6元，该部份损
失应由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司赔
偿。原告诉请的鉴定费1680元由双方按责任比例分担，被告周
某某应赔偿504元。上述赔偿款被告周某某已经在事故发生后
先行支付了14000元，故被告中国××财产保险股份有限公司
××中心支公司在理赔时应将被告周某某多余支付的13496元
予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中
华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于人身
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条
、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三
条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚某某因道路交通事故造成的各项损失56126.02元；
二、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十日内支付被告周某某多余支付的1349
6元；
三、驳回原告龚某某的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
审 判 员 廖水平
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 许伟娣
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更292号
罪犯韩立刚，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）临刑三终字第29号刑事裁定书，认定韩立刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元，刑期自2014年1月22日起至2024年1月5日止。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩立刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，自觉维护监管秩序；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩立刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。并有罪犯韩立刚的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯改造积极分子审批表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩立刚在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其罚金未履行部分，数额较大，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩立刚减去有期徒刑八个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月30日起至2023年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一六年五月三十日
书记员 张寒冰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第851号
原告王满意，女，1965年9月29日出生，汉族，户籍山东省庆云县
被告周赞云，男，1982年12月13日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告周主顺，男，1966年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告王满意诉被告周赞云、周主顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王满意撤回起诉。
案件受理费397元减半收取，计198.5元及保全费220元由原告承担。
审判员 刘海霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 帆
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第851号
申请人王满意，女，1965年9月29日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人周赞云，男，33岁，住山东省庆云县
申请人王满意于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，称与被申请人发生交通事故致自己受伤，要求将被申请人驾驶的鲁N**号小型轿车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人周赞云驾驶的鲁N**号小型轿车予以扣押，扣押于德州市公安局交通警察支队庆云大队。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉。不起诉的，依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一五年七月二十二日
书记员 尹雪颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第327号
申请执行人：青岛顺驰塑料包装有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：李钦爱，董事长。
被执行人：青岛报春来工贸有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：李平，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2013）黄商初字第2092号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月11日向本院立案执行。执行标的5778元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄商初字第2092号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年三月十三日
书记员 封 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07690号
罪犯高松，男，1983年12月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年10月28日以（2013）巢刑初字第00238号刑事判决书，认定罪犯高松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高松在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯高松在服刑期间，能认罪服法，，主动缴纳罚金人民币一万八千元认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯高松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯主动履行财产刑，应放宽其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高松减去自本裁定送达之日起至2015年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民申8号
再审申请人（一审被告）：邓建红，女，1976年9月13日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被申请人（一审原告）：成都银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区湖滨路南一段眉山东坡国际酒店附属建筑。
负责人：张沛，行长。
被申请人（一审被告）：成都同盛源贸易有限公司，住所地：成都市金牛区蜀通西街18号1幢2楼33号。
法定代表人：郑艾明。
被申请人（一审被告）：郑艾明，男，1974年12月16日出生，汉族，住眉山市东坡区。
再审申请人邓建红因被申请人成都银行股份有限公司眉山分行、成都同盛源贸易有限公司、郑艾明金融借款合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2764号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人邓建红于2017年3月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，邓建红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许邓建红撤回再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年三月十三日
书记员 文雅渝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初13451号
原告上海波畅机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人胡小弟，执行董事。
委托代理人陈晓卫，上海睿道律师事务所律师。
委托代理人董明杰，上海睿道律师事务所律师。
被告常州德泰管业有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人朱善兴。
原告上海波畅机电设备有限公司与被告常州德泰管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓卫、董明杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海波畅机电设备有限公司诉称，2012年6月至2014年10月，被告向原告购买化工制品，计货款人民币(以下币种同)240,780元。后被告支付了107,540元，另被告向原告退货价值26,262.50元，尚欠货款106,977.50元至今未付。故原告起诉请求判令：1、被告支付原告货款106,977.50元；2、被告支付自2015年1月1日起至判决生效之日止按照人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、送货单、发票一组，证明原告向被告送货的事实；
2、对账清单一份，证明截止2014年12月31日被告欠款133,240元；
3、收条(对账单)一份，证明双方最后对账结算，被告欠款106,977.50元；
4、原告营业执照复印件，被告企业信息，证明双方主体资格。
被告常州德泰管业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，其应当承担支付原告货款及逾期利息的民事责任。原告主张的利息于法无悖，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常州德泰管业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海波畅机电设备有限公司货款106,977.50元；
二、被告常州德泰管业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海波畅机电设备有限公司以106,977.50元为本金，自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,595元，财产保全费1,093.70元，公告费690元，合计4,378.70元，由被告常州德泰管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初197号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯强奸罪，于2015年8月4日被益阳市公安局朝阳分局监视居住，2016年2月3日益阳市赫山区人民检察院决定对其重新监视居住，同年4月21日本院决定对其取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）131号起诉书指控被告人何某犯强奸罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员裴剑波出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日晚，被告人何某与朋友李某国等人在益阳乐蔓酒吧喝酒时结识被害人张某婷和周某玉，四人在酒吧喝完酒后又来到金山夜宵城吃夜宵，夜宵过程中四人再次饮酒。8月2日凌晨3时许，被告人何某开车搭载张某婷至益阳市汽车南站附近小巷内，将坐在副驾驶位置的被害人张某婷压在身下欲强行与其发生性关系，因被害人张某婷反复挣扎、反抗加之饮酒过量而未得逞。被害人张某婷因车门落锁无法逃出车外，在反抗和挣扎过程中，其右前臂及右膝关节多处皮肤紫青、胸部软组织挫伤。至清晨6时许，被告人何某见天色已亮且有过往车辆、行人，遂在张某婷的要求下将其送至桥南后离开。经法医鉴定，张某婷为轻微伤。
2015年8月3日，公安民警电话通知被告人何某到公安机关接受讯问。2015年10月28日，被告人何某赔偿受害人张某婷损失2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某婷的陈述，证人李某国、周某玉的证言，通话详单，法医学鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，收条，谅解书，被告人何某的到案情况说明及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且被告人何某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑
。第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12741号
原告杨志，男，1981年2月4日出生。
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
委托代理人高玉恒，1983年9月3日出生。
本院受理原告杨志与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案后，京东公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院审理。综上，申请将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系原告杨志以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，故本案属合同之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”
本案中，首先，原告杨志通过网络在京东公司网站上购买涉案产品，原告杨志作为收件人的收件地址在北京市朝阳区，故本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地之规定，北京市朝阳区作为收货地址，应认定为本案合同履行地。其次，京东公司作为本案被告，其住所地位于北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，属于北京市大兴区人民法院辖区。综上，北京市通州区人民法院对此案无管辖权，本案移送北京市大兴区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，裁定如下：
被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 晋 怡
二〇一六年五月九日
书记员 刘斐洁
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第494号
罪犯吴坤岛。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2012年2月3日作出（2012）龙刑初字第24号刑事判决，以被告人吴坤岛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并判处罚金人民币7000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年8月22日起至2019年1月21日止。罪犯吴坤岛于2012年3月8日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯吴坤岛在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴坤岛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴坤岛自2012年6月起至2014年10月止，累计考核29个月，共获得8个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴坤岛应缴纳罚金人民币7000元，该犯在服刑期间已全额缴纳人民币7000元，该犯属累犯。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴坤岛在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴坤岛减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期执行自2011年8月22日起至2017年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 林 梅
审判员 陈杨丽
二〇一五年五月八日
书记员 刘 静
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702财保88号
申请人吴小林，男，1982年4月26日生，汉族,住山西省晋中市榆次区。
被申请人宋志庆，男，1979年2月6日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人裴杰英，女，1985年5月25日生，汉族，住址同上。
申请人吴小林与被申请人宋志庆、裴杰英因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人吴小林于2016年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人宋志庆、裴杰英银行存款440000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人刘瑞以其晋Ａ×××××号别克小型轿车、担保人田迪以其晋Ｋ×××××号奥迪小型轿车作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋志庆、裴杰英银行存款440000元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。
二、查封担保人刘瑞晋Ａ×××××号别克小型轿车、担保人田迪晋Ｋ×××××号奥迪小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一六年三月十六日
书记员 宇文艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03178号
罪犯尹业祥，男，1973年9月5日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2007年12月15日作出（2007）郴北刑初字第172号刑事判决，以被告人尹业祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）郴刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）衡中法刑执字第952号刑事裁定，对其减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹业祥自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹业祥在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹业祥减去有期徒刑一年十个月二天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大邑民初字第2145号
原告余蓉，女，1977年1月6日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告江杰，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告陈远堂，男，1966年12月12日出生，住四川省大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告余蓉与被告江杰、陈远堂民间借贷纠纷一案中，原告余蓉于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余蓉申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告余蓉撤回起诉。
本案受理费400元，由原告余蓉负担。
代理审判员 艾惠敏
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 万莉花
申 请 执 行 人 周 淑 杰 与 被 执 行 人 乾 安 县 鸿 安 食 品 有 限 责 任 公 司 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第219号
申请执行人周淑杰。
被执行人乾安县鸿安食品有限责任公司
申请执行人周淑杰与被执行人乾安县鸿安食品有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，乾安县人民法院于2014年12月19日作出（2015）乾民先执字第1号民事裁定书裁定如下：被申请人立即先行支付给申请人人民币2万元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2015年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人乾安县鸿安食品有限责任公司送达申请执行书、报告财产令、执行通知书，被执行人于2015年2月2日自动履行全部义务，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民先执字第1号民事裁定书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘明昊
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3568号
原告：舟山市定海新航保健食品有限公司，住所地舟山市定海东方花苑27号二层，统一社会信用代码91330902740540176J。
法定代表人：郑姬，总经理。
委托诉讼代理人：项良壮，男，该公司股东。
被告：舟山市世纪新茂商贸有限公司，住所地舟山市定海区解放东路232号，统一社会信用代码91330900681684531A。
法定代表人：缪艳萍，董事长。
委托诉讼代理人：孙志军，该公司工作人员。
原告舟山市定海新航保健食品有限公司与被告舟山市世纪新茂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于同年11月11日明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内交纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舟山市定海新航保健食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚 卡
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱春益
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第01154号
申请执行人吕仁华。
被执行人彭晓兰（曾用名彭小兰）。
被执行人方道元。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00687号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方道元、彭晓兰协助原告吕仁华办理位于武汉市江夏区纸坊街中心港12号房屋的产权变更登记手续（房产证号武房权证夏字第××号）。因被执行人至今未协助办理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在方道元、彭晓兰名下的位于武汉市江夏区纸坊街中心港12号房屋的产权变更登记手续（房产证号武房权证夏字第××号）及相对应的土地使用权过户至吕晓华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一五年十月十四日
书记员 李传民
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执1861-2号
本院在执行申请执行人与被执行人黄永丹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄永丹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄永丹纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第210号
原告谢某甲。
被告蔡某。
原告谢某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2012年3
月13日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于20
12年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢某
某、被告蔡某均到庭参加诉讼。
原告谢某甲诉称：原、被告双方于1989年下半年相识，
于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，
取名谢某乙。原、被告婚前基础一般，婚后初期感情尚可。从20
08年起，双方经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，
目前夫妻关系名存实亡。故起诉要求准许原、被告离婚。
被告蔡某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对双方
登记结婚、生育女儿等婚姻某。但原告陈述的
夫妻感情不好不属实，双方是自由恋爱，以前感情是好的，现
在原告外面有了女人，所以才对被告不好，只要原告肯回心转
意，被告愿意原谅原告，被告是不同意离婚的。
原告谢某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、结婚证2本，欲证明原、被告系合法
夫妻关系的事实；2、居民户口薄1本，欲证明婚生女谢某乙的身
份情况。对原告提供的证据，被告无异议，本院审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关
联性，故本院予以确认。
根据以上所采纳的证据及双方当事人庭审中的一致陈述
，本院认定如下事实：原、被告系自行相识，于1991年12月3
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿谢某乙。婚后，双方夫妻
感情尚可。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，未能及时沟通
化解，导致夫妻感情产生隔阂。原告于2012年3月13日以夫妻
感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并
生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事
发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，但视目前状况，双方并不
存在根本性矛盾，且原告也未举证证明双方存在夫妻感情彻底
破裂的情形。因此，只要双方在今后的共同生活中，树立起正
确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角
度考虑，积极改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。现原告要
求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之
规定，判决如下：
驳回谢某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年四月六日
书 记 员 朱萧波
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特79号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：胡兵，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。
委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。
被申请人：吴雪军，男，汉族，1975年12月29日生，住江阴市。
本院在审查申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人吴雪军申请实现担保物权纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行向本院提出撤回申请系其自愿，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回申请。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。
代理审判员 任金花
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈连坤
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1803号
申请执行人田文永，男，汉族，1963年10月30日出生，住文安县刘么管区。
被执行人郑丙山，男，汉族，1971年1月15日出生，住文安县刘么管区。
田文永申请执行郑丙山健康权纠纷一案，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初314号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，申请人田文永向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初314号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十二月四日
书记员 魏文昌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初304号
原告唐桂华。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师。
被告成都市祥霖投资管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区同安同德街77号。
法定代表人曾孝琼，职务不详。
被告曾孝琼。
被告张霖。
原告唐桂华诉被告成都市祥霖投资管理有限公司（以下简称“祥霖公司”）、曾孝琼、张霖民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人白贵全到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐桂华诉称，2013年9月1日，被告祥霖公司向原告借款30万元，约定年利率36%，承诺于2015年6月30日前归还；2014年4月1日，被告祥霖公司向原告借款20万元，约定年利率36%，承诺于2015年12月30日前归还；2014年9月1日，被告祥霖公司向原告借款10万元，约定年利率24%，承诺于2015年6月30日前归还；2014年10月17日，被告祥霖公司向原告借款6万元，约定年利率24%，承诺于2015年2月18日前归还。至今，被告未归还。被告曾孝琼作为一人公司股东，因公司财产与个人财产混同，应承担连带责任。原告提供的借款直接进入了被告张霖的账户。根据《公司法》第二十条等规定，张霖应承担连带责任。现诉请判令被告祥霖公司偿还借款42.79万元及利息（从借款之日按年利率24%计算至还清之日止），被告曾孝琼、张霖承担连带责任。
二被告均未到庭，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告祥霖公司原有股东为被告曾孝琼、张霖二人。2013年12月30日，祥霖公司办理工商登记变更，公司股东变更为仅有曾孝琼一人。2013年9月1日，原告与祥霖公司签订《借款协议书》，约定原告向被告提供借款30万元，借款期限为2013年9月1日至2018年9月1日，年利率36%，利息按月支付。当日收款后，祥霖公司出具《大额定期借款凭证》，载明收到原告现金30万元。之后，被告归还了13.11万元。2014年12月2日，被告曾孝琼在《借款协议书》上签署意见，载明应退本金16.89万元，承诺于2015年12月30日前归还。2014年4月1日，原告与祥霖公司签订《借款协议书》，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限为2014年4月1日至2019年4月1日，年利率36%，利息按月支付。当日收款后，祥霖公司出具《大额定期借款凭证》，载明收到原告现金20万元。之后，被告归还了4.5万元。2014年12月2日，被告曾孝琼在《借款协议书》上签署意见，载明应退本金15.5万元，承诺于2015年12月30日前归还。2014年9月1日，原告与祥霖公司签订《借款协议书》，约定原告向被告提供借款10万元，借款期限为2014年9月1日至2016年9月1日，年利率24%，利息按月支付。当日收款后，祥霖公司出具《大额定期借款凭证》，载明收到原告现金10万元。之后，被告归还了0.6万元。2014年12月2日，被告曾孝琼在《借款协议书》上签署意见，载明应退本金9.4万元，承诺于2015年6月30日前归还。2014年10月17日，原告与祥霖公司签订《借款协议书》，约定原告向被告提供借款6万元，借款期限为2014年11月1日至2016年11月1日，年利率24%，利息按月支付。当日收款后，祥霖公司出具《大额定期借款凭证》，载明收到原告现金6万元。之后，被告归还了5万元。2014年12月2日，被告曾孝琼在《借款协议书》上签署意见，载明应退本金1万元，承诺于2015年2月18日前归还。2015年12月15日，被告曾孝琼出具《还款协议》，载明“……自原合同起始日期按月手续费1%计算，在约定归还本金之日一并支付……”。至今，被告未付清。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议书》、《大额定期借款凭证》、《还款协议》、《公司变更登记申请书》等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。对原告诉请判令被告祥霖公司归还借款本金42.79万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告主张的利息，因各方在最后达成的《还款协议》最后载明“自原合同起始日期按月手续费1%计算”，故对该主张，本院依法作部分支持。对原告诉请判令被告曾孝琼对祥霖公司的案涉债务承担连带责任，因曾孝琼为祥霖公司的唯一股东，其未能证明公司财产独立于个人财产，依法应承担连带责任。对该诉请本院予以支持。对原告诉请判令被告张霖承担连带责任，因原告仅提交了一些转账记录，拟证明祥霖公司的应收款项直接进入了张霖的个人账户，进而证明张霖转移公司财产、逃避公司债务；本院认为资金流转属于公司内部管理，并不能必然证明存在股东转移财产、逃避债务的情形。对该诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市祥霖投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告唐桂华借款本金42.79万元及利息（以本金16.89万元为基数从2013年9月1起、以本金15.5万元为基数从2014年4月1日起、以本金9.4万元为基数从2014年9月1日起和以本金1万元为基数从2014年11月1日起均按月利息1%计算至款项付清之日止）；
二、被告曾孝琼对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐桂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为收取为3859元，由被告成都市祥霖投资管理有限公司、曾孝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年三月三十日
书记员 周军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢333号
申请执行人康子意，男，汉族，2008年7月22日出生，延安市人，现住延安市甘谷驿镇康家沟村。
申请执行人康诺瑶，女，汉族，2006年11月28日出生，延安市人，住址同上。
申请执行人姬霞霞，女，汉族，1984年10月16日出生，延安市人，住址同上。
申请执行人高风叶，女，汉族，1962年1月17日出生，延安市人，住址同上。
申请执行人康存贤，男，汉族，1960年9月7日出生，延安市人，住址同上。
被执行人杨候小，男，汉族，1960年9月7日出生，延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟。
康子意、康诺瑶、姬霞霞、高风叶、康存贤申请执行杨候小机动车交通事故责任纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院当日予以立案。
在案件执行过程中，本院向被执行人杨候小送达了执行通知书，责令其向申请执行人康子意、康诺瑶、姬霞霞、高风叶、康存贤支付案件款137970.95元，并承担案件受理费2922.5元。经本院查询，被执行人杨候小暂无可供执行财产及财产线索，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索。现申请执行人康子意、康诺瑶、姬霞霞、高风叶、康存贤案件款137970.95元、案件受理费2922.5元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈 伟
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第470号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被执行人邓有满，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。
被执行人黄笑萌，女，1981年6月23日出生，汉族，农民，住漳平市拱桥镇。
申请人漳平市人口和计划生育局与被执行人邓有满、黄笑萌计生行政征收一案，申请人漳平市人口和计划生育局于2014年8月12日作出了漳计生征决字（2014）第07021号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人漳平市人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院于2014年12月26日作出（2015）漳执审字第8号行政裁定书，裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行帐户、房地产等财产登记情况，未发现俩被执行人有财产可供执行，申请执行人以俩被执行人生活困难为由，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第07021号征收社会抚养费决定书的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，申请人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 苏丽琼（代）