wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第413号
申请执行人江苏苏兴建设工程有限公司。
被执行人王庆林。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会商初字第86号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年8月6日向本院申请执行，要求被执行人返还押金15600元。
本案在执行过程中，被执行人于2014年10月28日给付执行款16894元（其中本金15600元、利息953元、案件受理费190元、执行费151元）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会商初字第86号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘彦东
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1992号
上诉人（原审被告）：邢台市时代物业服务有限公司，住所地邢台市中兴西大街218号时代广场商住楼1#楼。
法定代表人：王永伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李莹，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王兴云，女，1954年5月7日出生，汉族,公司职员，现住邢台桥西区。
委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人邢台市时代物业服务有限公司（以下简称时代物业）因与被上诉人王兴云租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢台市时代物业服务有限公司上诉请求：请求二审法院对律师费酌情予以减少，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定律师费过高。本案案情简单，根据邢台律师收费情况，本案律师费收取过高，望二审法院根据事实酌情减少。
王兴云辩称，一审中被上诉人主张的诉讼代理费是依法依规定按照河北省律师收费标准而缴纳，律师费的承担在双方签订的合同中有明确的约定，所以一审判决律师费并无不当，同时由于上诉人的上诉造成被上诉人二审中律师费的产生，二审律师费属于新产生的费用,应和诉讼费一并解决，二审的律师代理费为3605元。
王兴云向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付房屋租金61，139.52元及利息。原告当庭要求增加诉讼请求，即支付房屋租金61，139.52元增加到66，871.35元，增加5，731.83元；增加违约金诉讼请求2，292.73元；增加律师费诉讼请求5，000元。
一审法院认定事实：原告诉称，2012年10月1日、2015年10月1日原告两次与被告签订《委托合同》，合同约定原告将位于邢台市中兴西大街218号时代广场商住楼1号楼1层104号铺位交由被告管理使用，月租金1，910.61元，但合同签订后被告不能如约履行，至今尚欠原告房租66，871.35元。经多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。
被告时代物业承认原告在本案中主张的事实，但认为合同中没有约定利息，只约定了违约金及律师费，不应再支付利息。
一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付拖欠房屋租赁费66，871.35元，被告对此无异议，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠房租期间利息，因合同没有约定，本院不予支持。原告主张被告支付违约金2，292.73元、律师费5，000元，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决：一、被告邢台市时代物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王兴云租赁费66，871.35元、违约金2，292.73元、律师费5，000元。二、驳回原告王兴云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，650元，由被告邢台市时代物业服务有限公司负担。
本院二审期间，被上诉人提交了二审律师费票据，金额为3605元。主张二审律师费属于新产生的费用，应一并解。上诉人质证称对该票据无异议，但主张应另案处理。本院查明其他事实与一审一致，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，双方当事人对上诉人拖欠被上诉人房屋租赁费、违约金无异议，对此一审认定事实清楚，判决支持上诉人支付被上诉人租赁费66，871.35元、违约金2，292.73元并无不妥。关于律师费，一审时被上诉人提交了河北省律师服务收费指导意见、金额为5，000元的代理费发票，且一审时被上诉人未提出异议，现上诉提出酌情减少，无事实及法律依据。被上诉人提交二审律师费票据，金额为3605元，主张二审律师费属于新产生的费用，应一并解。因被上诉人行为属二审中增加诉讼请求，上诉人不同意二审法院一并审理，且调解不成，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百二十八条规定，被上诉人可另行起诉。
综上所述，邢台市时代物业服务有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，650元,由上诉人邢台市时代物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨月花
审判员 董建一
审判员 解宝成
二〇一七年七月三日
书记员 杜志乾
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1992号上诉人（原审被告）：邢台市时代物业服务有限公司，住所地邢台市中兴西大街218号时代广场商住楼1#楼。法定代表人：王永伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李莹，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王兴云，女，1954年5月7日出生，汉族,公司职员，现住邢台桥西区。委托诉讼代理人：王华英，河北ＸＸ律师事务所律师。上诉人邢台市时代物业服务有限公司（以下简称时代物业）因与被上诉人王兴云租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邢台市时代物业服务有限公司上诉请求：请求二审法院对律师费酌情予以减少，被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原审法院认定律师费过高。本案案情简单，根据邢台律师收费情况，本案律师费收取过高，望二审法院根据事实酌情减少。王兴云辩称，一审中被上诉人主张的诉讼代理费是依法依规定按照河北省律师收费标准而缴纳，律师费的承担在双方签订的合同中有明确的约定，所以一审判决律师费并无不当，同时由于上诉人的上诉造成被上诉人二审中律师费的产生，二审律师费属于新产生的费用,应和诉讼费一并解决，二审的律师代理费为3605元。王兴云向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付房屋租金61，139.52元及利息。原告当庭要求增加诉讼请求，即支付房屋租金61，139.52元增加到66，871.35元，增加5，731.83元；增加违约金诉讼请求2，292.73元；增加律师费诉讼请求5，000元。一审法院认定事实：原告诉称，2012年10月1日、2015年10月1日原告两次与被告签订《委托合同》，合同约定原告将位于邢台市中兴西大街218号时代广场商住楼1号楼1层104号铺位交由被告管理使用，月租金1，910.61元，但合同签订后被告不能如约履行，至今尚欠原告房租66，871.35元。经多次催要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告时代物业承认原告在本案中主张的事实，但认为合同中没有约定利息，只约定了违约金及律师费，不应再支付利息。一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张被告支付拖欠房屋租赁费66，871.35元，被告对此无异议，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠房租期间利息，因合同没有约定，本院不予支持。原告主张被告支付违约金2，292.73元、律师费5，000元，被告对此无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，判决：一、被告邢台市时代物业服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王兴云租赁费66，871.35元、违约金2，292.73元、律师费5，000元。二、驳回原告王兴云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，650元，由被告邢台市时代物业服务有限公司负担。本院二审期间，被上诉人提交了二审律师费票据，金额为3605元。主张二审律师费属于新产生的费用，应一并解。上诉人质证称对该票据无异议，但主张应另案处理。本院查明其他事实与一审一致，本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方当事人对上诉人拖欠被上诉人房屋租赁费、违约金无异议，对此一审认定事实清楚，判决支持上诉人支付被上诉人租赁费66，871.35元、违约金2，292.73元并无不妥。关于律师费，一审时被上诉人提交了河北省律师服务收费指导意见、金额为5，000元的代理费发票，且一审时被上诉人未提出异议，现上诉提出酌情减少，无事实及法律依据。被上诉人提交二审律师费票据，金额为3605元，主张二审律师费属于新产生的费用，应一并解。因被上诉人行为属二审中增加诉讼请求，上诉人不同意二审法院一并审理，且调解不成，依照《最高人民法院关于适用》第三百二十八条规定，被上诉人可另行起诉。综上所述，邢台市时代物业服务有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，650元,由上诉人邢台市时代物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨月花审判员  董建一审判员  解宝成二〇一七年七月三日书记员  杜志乾
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初521号
原告:杨四妹，女，1965年6月25日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告:丁ＸＸ，男，1964年1月18日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告杨四妹与被告丁ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院2017年7月25日立案。原告杨四妹于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨四妹撤回起诉。
案件受理费60元（已减半收取）由原告杨四妹负担。
审判员 杨玉梅
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 娅
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执294号
申请执行人天台县人民法院
被执行人徐湧江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天刑初字第00551号，依法向被执行人徐湧江发出执行通知书，责令被执行人徐湧江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐湧江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐湧江（证件号码：）在宁波建设银行的62×××06的存款人民币183000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王鑫威
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执54号
申请执行人宣守云
被执行人孟晓金。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3931号，依法向被执行人孟晓金发出执行通知书，责令被执行人孟晓金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟晓金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟晓金(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币222300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年三月十日
书记员 沈 浩
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申114号
再审申请人（原审被告）：马建忠，男，1959年11月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张建祥，男，1972年7月16日出生，汉族。
原审被告：上海心连心食品有限公司。
法定代表人张宝清，该公司董事长。
原审被告：陈明，男，1968年10月16日出生，汉族。
原审被告：马氏庄园南京食品有限公司。
法定代表人侯李娴，该公司董事长。
原审被告：侯李娴，女，1969年1月15日出生，汉族(系马建忠之妻)。
再审申请人马建忠与被申请人张建祥、原审被告上海心连心食品有限公司、陈明、马氏庄园南京食品有限公司、侯李娴民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马建忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 立
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈艳平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申114号再审申请人（原审被告）：马建忠，男，1959年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王龙海，北京市京轩律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张建祥，男，1972年7月16日出生，汉族。原审被告：上海心连心食品有限公司。法定代表人张宝清，该公司董事长。原审被告：陈明，男，1968年10月16日出生，汉族。原审被告：马氏庄园南京食品有限公司。法定代表人侯李娴，该公司董事长。原审被告：侯李娴，女，1969年1月15日出生，汉族(系马建忠之妻)。再审申请人马建忠与被申请人张建祥、原审被告上海心连心食品有限公司、陈明、马氏庄园南京食品有限公司、侯李娴民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马建忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 立审 判 员  赵 倩代理审判员  贺洋城二〇一七年十二月二十八日书 记 员  陈艳平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初614号
原告杨开权，男，1977年3月23日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人蔡泽元，系贵州望江律师事务所律师。
被告潘红英，女，1983年5月6日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市，现下落不明。
被告钱志义，男，1971年5月26日生，汉族，浙江省瑞安市人，户籍地浙江省瑞安市，现下落不明。
被告福泉市元哲工装服饰有限公司，住所地：福泉市马场坪工业园区A区1幢第一层，注册号：522702000110275。
法定代表人潘红英，系该公司负责人。
原告杨开权与被告潘红英、钱志义、福泉市元哲工装服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨开权到庭参加诉讼，被告潘红英、钱志义、福泉市元哲工装服饰有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开权诉称，2014年9月15日，被告潘红英、福泉市元哲工装服饰有限公司因资金周转困难于2014年9月15日向原告借款10万元，由被告钱志义对该笔借款承担连带保证责任。现经原告多次催收未果，原告为维护其权益，遂提起诉讼，请求判令：三被告偿还原告借款10万元，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告潘红英、钱志义、福泉市元哲工装服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据、证人证言及本院的认定意见如下：
1、身份证，证实原告的身份信息；
2、借条，证明三被告向原告借款10万元；
3、工商登记信息表，证明被告福泉市元哲工装服饰有限公司信息；
4、银行流水清单，证明被告向原告借款后，原告依约向被告潘红英转款10万元。
经审查，原告提供的1号、2号、3号4号证据符合法律规定的民事诉讼证据特性，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月15日，被告潘红英向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，借条主要载明：今元哲服饰有限公司法定代表人潘红英借到杨开权人民币100000元作为公司周转资金，担保人钱志义对借款人行为承担担保责任，直到该笔借款还清为止。被告钱志义在借款担保人处签字纳印，被告福泉市元哲工装服饰有限公司在借条上签章，但未注明是借款人还是担保人。借条上未约定借款利息和借款期限。签订借条的当天，原告通过银行转账向被告潘红英转款100000元。因三被告至今未偿还原告借款本金，亦未支付利息，原告遂诉至本院，请求判令支持如前诉讼请求。
另查明，被告潘红英系被告福泉市元哲工装服饰有限公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案被告潘红英向原告借款十万元，并出具借条一份，且原告已按照借条的约定于同日向被告潘红英转款十万元，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，被告应按约定履行偿还借款的义务，故原告诉请被告潘红英偿还借款本金10万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于被告福泉市元哲工装服饰有限公司是借款人还是担保人的问题，虽然本案原告主张被告福泉市元哲工装服饰有限公司系担保人，但借条已注明被告潘红英的借款用途系用于公司的周转资金，且被告潘红英系被告福泉市元哲工装服饰有限公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院认定被告福泉市元哲工装服饰有限公司系借款人，故被告福泉市元哲工装服饰有限公司亦应当承担偿还借款的义务。关于被告钱志义是否应当对该笔借款承担偿还责任的问题，因被告钱志义在借条上担保人处签字，且借条注明被告钱志义承担担保责任至该笔借款还清为止。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告钱志义理应对上述借款承担连带保证责任。被告潘红英、钱志义、福泉市元哲工装服饰有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉行使抗辩权，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘红英、福泉市元哲工装服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨开权借款一十万元；
二、被告钱志义对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，公告费240元，合计2540元，由被告潘红英、福泉市元哲工装服饰有限公司、钱志义共同负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 黄天文
代理审判员 宋泽星
人民陪审员 杨通宏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 齐超林
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初1137号
原告：刘荣禄，男，1942年10月4日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：林颖（原告的妻子），住牡丹江市爱民区。
被告：刘强，男，1962年11月8日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：刘占彬（被告的儿子），住牡丹江市爱民区。
原告刘荣禄与被告刘强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘荣禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘荣禄撤回起诉处理。
审判员 刘凤羽
二〇一七年十月二十四日
书记员 董俊萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初3168号
原告：梁光礼，男，1934年11月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄�区新街**号。公民身份号码：4206011934********。
委托代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告梁光礼与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁光礼的委托代理人黄鹏，被告中房襄阳公司的�托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光礼诉称，2015年3月20日，梁光礼与中房襄阳公司直属分公司签订一份《项目内部投资协议书》，以名为投资实为借款的方式向梁光礼借款16.1万元，约定按照每年15%的比例向梁光礼支付资金占用费。梁光礼多次催要无果，现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司偿还借款16.1万元及利息（利息按年利率15%计算，自借款之日起计算至付清之日止）。
被告中房襄阳公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2015年3月20日，中房襄阳公司直属分公司与梁光礼签订一份《项目内部投资协议书》，约定，梁光礼向该分公司建设的项目投资入股，股金数额为16.1万元，并按照每年15%的比例向梁光礼支付资金占用费。协议签订后，梁光礼将16.1万元�至直属分公司的银行账户。借款到期后，梁光礼多次要求直属分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，直属分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属分公司未依约偿还梁光礼的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告梁光礼的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告梁光礼的借款16.1万元及利息（利息按年息15%计算，自2015年3月20日起计算至本判决确定的付清之日止）。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1760元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费�交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年八月二十日
书记员 邵泽润
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7030号
原告：杨莹，女，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：杨鸿，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。
原告杨莹与被告杨鸿所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨莹的委托诉讼代理人谭真，被告杨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨莹向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落在大连市中山区中青街青云林海171号3-1-2号房屋归原告所有。事实和理由：2010年9月25日，为了能少交首付款，原告以被告名义与案外人签订了房地产买卖合同，以196万元的价格购买了位于大连市中山区中青街171号3-1-2二手房屋一套，付款方式为首付76万元，贷款120万元。购房合同签订时，原告向卖方支付五万元现金作为合同定金，然后于2012年9月28日分别从原告男友于雷（与原告于2013年4月26日登记结婚）帐户和自己帐户向被告转帐40万元和31万元，共计71万元的首付款，由被告按合同约定存入中介指定监管帐户。之后，被告与浦发银行大连分行签订了贷款合同，正式办理了贷款手续，银行放款后，买卖双方于2012年11月8日交接了房屋，原告自该日起入住该房屋至今。原告自2010年11月4日开始依贷款合同约定偿还银行贷款，至今已经还款约56万元。案涉房屋由原告支付首付，由原告偿还全部银行贷款，并一直由原告居住使用。因贷款未还清，房产局不予办理过户，贷款银行要求还清贷款后才能予以给协助办理手续，在这种情况下原告无力办理。
杨鸿辩称，同意原告诉称的事实及理由。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月15日，被告与案外人签订了购房合同，购买位于大连市中山区中青路171号1单元3层2号房屋，总房款196万元。2010年9月28日，原告和于雷（与原告于2013年4月26日登记结婚）分别向被告账户转账40万元、31万元，用于支付购房款。被告以自己的名义向银行贷款120万元，贷款期限20年，至2030年，并付清购房款。2010年至2016年，原告一直按月向被告银行账户转款，银行贷款至今未还清。案涉房屋已先后于2016年8月24日、2017年2月23日被法院查封。
本院认为，被告与案外人签订购房合同，系双方真实意思表示，且已支付了购房款，双方亦办理了所有权转移登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的转让，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。被告依法取得案涉房屋的所有权。虽原被告均称系借名买房，且存在原告向被告账户转款支付首付款，并绝大部分由原告按月向被告账户转款偿还贷款的事实，但即便如原被告所称系借名买房，然而，在未依法办理产权变更登记之前，双方形成的只能是债权债务关系，而非物权关系，原告对案涉房屋，并不享有物权，本院释明法律关后，原告坚持诉讼请求。原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”诉称其享有案涉房屋所有权。如前所述，原告诉称其享有物权即该条所指的“不动产物权”，并无法律依据。综上，对原告请求确认其对案涉房屋享有所有权的诉求，本院不予支持，应予驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨莹的诉讼请求。
案件受理费22440元，由原告杨莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋晓辉
代理审判员 魏继禄
人民陪审员 谢淑云
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 蒙
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初7030号原告：杨莹，女，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户，住大连市中山区。委托诉讼代理人：谭真，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：杨鸿，男，1967年7月20日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。原告杨莹与被告杨鸿所有权确认纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨莹的委托诉讼代理人谭真，被告杨鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莹向本院提出诉讼请求：请求依法确认坐落在大连市中山区中青街青云林海171号3-1-2号房屋归原告所有。事实和理由：2010年9月25日，为了能少交首付款，原告以被告名义与案外人签订了房地产买卖合同，以196万元的价格购买了位于大连市中山区中青街171号3-1-2二手房屋一套，付款方式为首付76万元，贷款120万元。购房合同签订时，原告向卖方支付五万元现金作为合同定金，然后于2012年9月28日分别从原告男友于雷（与原告于2013年4月26日登记结婚）帐户和自己帐户向被告转帐40万元和31万元，共计71万元的首付款，由被告按合同约定存入中介指定监管帐户。之后，被告与浦发银行大连分行签订了贷款合同，正式办理了贷款手续，银行放款后，买卖双方于2012年11月8日交接了房屋，原告自该日起入住该房屋至今。原告自2010年11月4日开始依贷款合同约定偿还银行贷款，至今已经还款约56万元。案涉房屋由原告支付首付，由原告偿还全部银行贷款，并一直由原告居住使用。因贷款未还清，房产局不予办理过户，贷款银行要求还清贷款后才能予以给协助办理手续，在这种情况下原告无力办理。杨鸿辩称，同意原告诉称的事实及理由。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月15日，被告与案外人签订了购房合同，购买位于大连市中山区中青路171号1单元3层2号房屋，总房款196万元。2010年9月28日，原告和于雷（与原告于2013年4月26日登记结婚）分别向被告账户转账40万元、31万元，用于支付购房款。被告以自己的名义向银行贷款120万元，贷款期限20年，至2030年，并付清购房款。2010年至2016年，原告一直按月向被告银行账户转款，银行贷款至今未还清。案涉房屋已先后于2016年8月24日、2017年2月23日被法院查封。本院认为，被告与案外人签订购房合同，系双方真实意思表示，且已支付了购房款，双方亦办理了所有权转移登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的转让，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。被告依法取得案涉房屋的所有权。虽原被告均称系借名买房，且存在原告向被告账户转款支付首付款，并绝大部分由原告按月向被告账户转款偿还贷款的事实，但即便如原被告所称系借名买房，然而，在未依法办理产权变更登记之前，双方形成的只能是债权债务关系，而非物权关系，原告对案涉房屋，并不享有物权，本院释明法律关后，原告坚持诉讼请求。原告依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条：“当事人有证据证明不动产登记簿记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”诉称其享有案涉房屋所有权。如前所述，原告诉称其享有物权即该条所指的“不动产物权”，并无法律依据。综上，对原告请求确认其对案涉房屋享有所有权的诉求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定，判决如下：驳回原告杨莹的诉讼请求。案件受理费22440元，由原告杨莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉代理审判员  魏继禄人民陪审员  谢淑云二〇一七年四月十四日书 记 员  陈 蒙
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01301号
原告：陈某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞成律师事务所律师，一般代理。
被告：孙某，女，芜湖市邮政局职工，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22�，依法由审判员张洪涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈孙国（以下简称原告）、被告孙某（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月1日办理结婚登记，2011年
11月举行结婚仪式并共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方为家庭琐事发生激烈争吵，并分居至今。2012年12月13日，被告曾诉至法院要求离婚，原告为挽回彼此婚姻关系，未同意。法院判决不准离婚。随后，原被告仍未在一起共同生活，夫妻感情未改善。原告认为双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院，依法要求离婚。
被告辩称：原告所述双方没有感情、缺乏了解不是事实。离婚原因是结婚后一个月，我和原告因家庭琐事发生争执时把我推出门外，导致我腰部受伤。现原告提出离婚我同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2011年6月1日登记结婚。2011年11月举办结婚仪式并共同生活。双方未生育子女。由于性格不合，双方为家庭琐事经常争吵。2011年12月13日，双方因言语不合发生争执，被告遂返回娘家居住至今。期间，2012年12月13日，被告曾诉至法院要求离婚，本院未准许。后双方互不往来，夫妻关系并未改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求离婚。
另查明：一、原告婚前与2009年5月13日与其父陈昌国出资购买位于弋江区柏庄丽城33号楼3单元601室房屋一套，面积107.54平米，首付款203270元，余款20万元在芜湖建行北门支行办理按揭贷款。贷款期限十年，每月还贷2000元。2011年5月4日，办理房产证登记。陈昌国、黄小妹与原告按份共有，其中原告占房屋产权98％。
二、原被告筹备结婚期间共同购置价值8000元摩托车一辆，被告出资4000元。
以上事实有经庭审质证的结婚证、判决书、商品房买卖合同、房产证等证据及原、被告陈述在卷为证。
本院认为：一、婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告请求离婚，被告同意，本院予以准许；二、被告主张从其与原告登记结婚至今，原告每月归还的房贷以及房产的增值部分作为夫妻共同财产应当得到相应的补偿。因原被告共同生活仅仅一个月左右，被告无证据证明其与原告以夫妻共同财产进行还贷。即原被告的个人财产并未转化为夫妻共同财产。故对被告提出财产分割的请求，本院依法不予支持；三、原告提出双方婚前购买的摩托车应当属于原告个人财产，即使被告出资，也是一种赠予或者是借贷行为。对此辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某离婚；
二、原告陈某与被告孙某共同购买的价值8000元摩托车一辆归原告陈某所有，原告陈某与本判决书生效十日内，给付被告孙某补偿费4000元；
三、驳回原告陈某与被告孙某其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告陈某与被告孙某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提�离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银�贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第01301号
原告：陈某，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：陈孙国，安徽竞成律师事务所律师，一般代理。
被告：孙某，女，芜湖市邮政局职工，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日，依法由审判员张洪涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈孙国（以下简称原告）、被告孙某（以下简称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年6月1日办理结婚登记，2011年
11月举行结婚仪式并共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后不久双方为家庭琐事发生激烈争吵，并分居至今。2012年12月13日，被告曾诉至法院要求离婚，原告为挽回彼此婚姻关系，未同意。法院判决不准离婚。随后，原被告仍未在一起共同生活，夫妻感情未改善。原告认为双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院，依法要求离婚。
被告辩称：原告所述双方没有感情、缺乏了解不是事实。离婚原因是结婚后一个月，我和原告因家庭琐事发生争执时把我推出门外，导致我腰部受伤。现原告提出离婚我同意。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2011年6月1日登记结婚。2011年11月举办结婚仪式并共同生活。双方未生育子女。由于性格不合，双方为家庭琐事经常争吵。2011年12月13日，双方因言语不合发生争执，被告遂返回娘家居住至今。期间，2012年12月13日，被告曾诉至法院要求离婚，本院未准许。后双方互不往来，夫妻关系并未改善。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求离婚。
另查明：一、原告婚前与2009年5月13日与其父陈昌国出资购买位于弋江区柏庄丽城33号楼3单元601室房屋一套，面积107.54平米，首付款203270元，余款20万元在芜湖建行北门支行办理按揭贷款。贷款期限十年，每月还贷2000元。2011年5月4日，办理房产证登记。陈昌国、黄小妹与原告按份共有，其中原告占房屋产权98％。
二、原被告筹备结婚期间共同购置价值8000元摩托车一辆，被告出资4000元。
以上事实有经庭审质证的结婚证、判决书、商品房买卖合同、房产证等证据及原、被告陈述在卷为证。
本院认为：一、婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原告请求离婚，被告同意，本院予以准许；二、被告主张从其与原告登记结婚至今，原告每月归还的房贷以及房产的增值部分作为夫妻共同财产应当得到相应的补偿。因原被告共同生活仅仅一个月左右，被告无证据证明其与原告以夫妻共同财产进行还贷。即原被告的个人财产并未转化为夫妻共同财产。故对被告提出财产分割的请求，本院依法不予支持；三、原告提出双方婚前购买的摩托车应当属于原告个人财产，即使被告出资，也是一种赠予或者是借贷行为。对此辩解意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告孙某离婚；
二、原告陈某与被告孙某共同购买的价值8000元摩托车一辆归原告陈某所有，原告陈某与本判决书生效十日内，给付被告孙某补偿费4000元；
三、驳回原告陈某与被告孙某其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告陈某与被告孙某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一三年十月三十日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。
依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初第243号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人许得文，曾用名许德文，男，1950年3月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，现住安徽省涡阳县。因涉嫌犯非法经营罪，经建湖县公安局决定，于2016年9月20日被建湖县公安局取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年6月23日由建湖县公安局执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人许得文犯非法经营罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉，被告人许得文到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2009年至2014年期间，被告人许得文在未取得《药品经营许可证》的情况下挂靠涡阳药业总公司，借用该公司《营业执照》、《药品经营许可证》等经营资质以及银行账户，后被告人许得文以涡阳药业总公司的名义到建湖高作卫生院等医院联系业务，并根据医院提供的购药清单自行购买药品。后以成本加价至少3%作为销售价格进行销售，并以销售价格的5%至7%向涡阳药业总公司付开票费，由涡阳药业总公司代开具普通发票及销售出库复核清单，该公司收到被告人许得文对外销售药品的款项后，以开具现金支票等方式转给许得文。被告人许得文采取这种方式向建湖县高作中心卫生院、建湖县中医院等医院销售西药、中药饮片等共计968606.5元，非法获利至少8000元。案发后，被告人许得文主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并主动退出违法所得8000元。
公诉机关据此认为，被告人许得文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2009年至2013年10月期间，被告人许得文在未取得《药品经营许可证》的情况下挂靠涡阳药业总公司，交纳管理费，借用该公司的《营业执照》和《药品经营许可证》等经营资质以及银行账户，以涡阳药业总公司的名义到建湖县高作中心卫生院和建湖县中医院联系业务，并根据医院提供的购药清单自行购买药品，加价后进行销售，由涡阳药业总公司代其开具普通发票及销售出库复核清单，该公司收到被告人许得文对外销售药品的款项后，以开具现金支票等方式转给许得文。被告人许得文采取这种方式向建湖县高作中心卫生院和建湖县中医院销售西药、中药饮片等共计968606.5元，非法获利8000元。案发后，被告人许得文主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并主动退出违法所得8000元。
上述事实，被告人许得文在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人�得文户籍资料、发破案经过及归案情况说明、涡阳药业总公司企业法人营业执照、药品经营许可证及工商登记注册资料、建湖县中医院和高作中心卫生院出具的交易明细、发票及出库复核清单、医院药品入库单等书证，证人孟凡涛、戴某等人的证言，被告人许得文的供述与辩解，建湖县公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许得文违反国家规定，未经许可，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人许得文犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许得文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人许得文主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许得文犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人许得文在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押于公安机关的违法所得8000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时庆海
二〇一七年七月二十日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
(三)未经国家有关�管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28244号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰�总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顿礼磊，男，1989年3月10日出生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顿礼磊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,942.88元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款219,942.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第54号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人郭＊＊（绰号：蛇佬、黑仔），男，1964年11月10日出生，汉族，小学文化程度，海南省万宁市礼纪镇群坡村委会老郭村人，农民。因本案，于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
辩护人王雄，男，1939年1月15日出生，万宁市司法局退休干部。
万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人郭＊＊犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员徐华兵、代理检察员唐丽娜出庭支持公诉，被告人郭＊＊及其辩护人王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，2013年8月25日，被告人郭＊＊在万宁市国营兴隆农场13队橡胶园猎捕眼镜蛇1条；2013年8月28日，被告人郭＊＊又在该地段猎捕蟒蛇1条。2013年9月11日18时许，被告人郭＊＊在万宁市兴隆墟温泉大道天程知味园准备出售蛇时被公安民警抓获，民警当场扣押到被猎捕的眼镜蛇和蟒蛇。案发后，扣押到的蛇已全部放生于兴隆热带花园。经鉴定，猎捕的蟒蛇，属于国家一级重点保护动物；眼镜蛇，属于《CITES公约》附录二中的物种。
上述事实，被告人郭＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、扣押野生动物情况说明、常住人口信息表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证鉴定意见，证人蒋＊、黄＊＊、陈＊＊等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭＊＊违反国家保护野生动物的法律、法规，非法猎捕珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人郭＊＊如实供述自己的罪行，庭审上认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人郭＊＊认罪态度好，有悔改诚意，被猎捕的蛇已被放归森林，且其妻子患有精神分裂症，需要被告人郭＊＊监护，建议对被告人郭＊＊从轻判处的辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭＊＊犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年1月23日印制（共印15份）
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第54号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人李国军，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月6日被梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人黄一平，广西皓元律师事务所律师。
被告人郑明明，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年11月14日被梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人廖宗骐，广西东中律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人李国军、郑明明犯聚众斗殴罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理过程中，梧州市万秀区人民检察院以需要补充侦查为由，于2014年3月25日向本院申请延期审理，同年4月24日申请恢复法庭审理。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员胡迪、罗韵出庭支持公诉，被告人李国军、郑明明及辩护人黄一平、廖宗骐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日13时40分，苏某某（另案处理）因其堂弟被郑某某等人殴打，遂纠集被告人李国军及陈某某（另案处理）携带砍刀与被告人郑明明及易某某、郑某某、禤某某、田某某、罗某某（五人均另案处理）等人相约到梧州市夏郢镇政府门前，双方持械进行斗殴。其中李国军、郑明明均持砍刀参与斗殴，李国军、郑明明、苏某某、陈某某在斗殴中受伤。
2013年11月14日梧州市公安局夏郢派出所民警去到梧州市夏郢镇夏郢村，在被告人郑明明的父亲郑某某的带领下，到其家中将郑明明传唤回派出所接受讯问，并于当日对郑明明刑事拘留，郑明明归案后如实供认其犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、同案人苏某某、郑某某、易某某的证言、天网视频录像及截图、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国军、郑明明伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人李国军、郑明明持械聚众斗殴，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人李国军、郑明明积极参加斗殴，均是起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对被告人郑明明的辩护人提出应参照法律对自首的有关规定对郑明明酌情从轻处罚的辩护意见，经查，郑明明的父亲带领侦查人员到家中对郑明明实施抓捕时，郑明明无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实的情况属实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，可以参照法律对自首的有关规定对郑明明酌情从轻处罚，对该辩护意见本院予以采纳。被告人李国军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，对二被告人的辩护人提出从轻处罚的意见本院予以采纳。对被告人李国军及二被告人的辩护人均提出对被告人在三年有期徒刑以下的幅度内量刑并适用缓刑的意见，因被告人李国军、郑明明均无法定减轻处罚的情节，且结合本案的犯罪性质及情节，二被告人亦不符合缓刑条件，对该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人李国军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2016年11月5日止）。
二、被告人郑明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2016年11月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 易维铭
代理审判员 蒙 宁
人民陪审员 孔金莲
二〇一四年五月十三日
书 记 员 覃青青
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第54号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1960年12月13日出生，万载县人，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日由万载县公安局取保候审，2014年3月20日经本院决定被逮捕，现拘押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人宋某甲（下称宋某甲）犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月20日立案受理后，于2014年4月1日�定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省万载县人民检察院指控，2013年10月31日晚19时许，宋某甲在万载县赤兴乡花桥村村部，因没有水洗澡的事，与负责做饭的受害人龙某甲发生口角、互殴，在互殴过程中，宋某甲用脚连踢龙某甲的小腹，致龙某甲肠子破裂。经万载康乐司法鉴定中心鉴定，龙某甲的伤情为重伤乙级。案发后，龙某甲女儿龙某乙报警，2013年11月1日，经口头通知，宋某甲到花桥村部接受公安机关处理。2014年1月18日，宋某甲与龙某甲达成调解协议，龙某甲出具谅解书。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为宋某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故�伤害罪追究其刑事责任。宋某甲系自首，可从轻或减轻处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，依法判处。
宋某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年10月31日晚19时许，宋某甲在万载县赤兴乡花桥村村部，因没有水洗澡的事，与负责做饭的受害人龙某甲发生口角。争吵中宋某甲将龙某甲推倒在地，龙某甲爬起后持一杉树棍朝宋某甲右肩膀打了一下，之后，两人争执在一起并用脚互踢对方，在互踢过程中，宋某甲的脚踢到龙某甲小腹。当天晚上，龙某甲感觉腹部疼痛，11月1日，龙某甲到万载县中医院检查，在该院被诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎，肠破裂；2、右肺挫伤并肺部感染；3、复发疝。经鉴定，龙某甲的伤情为重伤乙级。
另查明，11月1日，万载县公安局赤兴派出所民警接到龙某甲�儿龙某乙报警后来到赤兴乡花桥村村部，办案民警委托他人通知宋某甲到村接受调查，宋某甲接到通知后随即到村部，如实供述了自己的罪行。2014年1月18日，宋某甲家属与龙某甲达成调解协议，赔偿了龙某甲全部损失人民币七万元，取得了龙某甲的谅解。
上述事实，宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，受害人龙某甲的陈述，证人宋某乙、阳某某、朱某某、郭某某、欧阳某某的证言，现场照片及示意图，万载县公安司法鉴定中心（2013）万公法医鉴字第1103
--1号和110501号鉴定报告书，万载县公安局赤兴派出所的办案说明及到案说明，调解协议书、领条、谅解书，宋某甲常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，宋某甲侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。宋某甲接到通知后到达花桥村部接受调查，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。宋某甲家属赔偿了龙某甲的全部损失，且取得了龙某甲的谅解，对宋某甲可酌情从轻处罚。受害人龙某甲被宋某甲推倒后，爬起持杉树棍打宋某甲，对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，对宋某甲亦可酌情从轻处罚。根据宋某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李春泉
审 判 员 汪根明
人民陪审员 周智华
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周 维
江西省万载县人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第54号公诉机关江西省万载县人民检察院。被告人宋某甲，男，1960年12月13日出生，万载县人，汉族，小学文化，农民，家住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月4日由万载县公安局取保候审，2014年3月20日经本院决定被逮捕，现拘押在万载县看守所。江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人宋某甲（下称宋某甲）犯故意伤害罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年3月20日立案受理后，于2014年4月1日�定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省万载县人民检察院指控，2013年10月31日晚19时许，宋某甲在万载县赤兴乡花桥村村部，因没有水洗澡的事，与负责做饭的受害人龙某甲发生口角、互殴，在互殴过程中，宋某甲用脚连踢龙某甲的小腹，致龙某甲肠子破裂。经万载康乐司法鉴定中心鉴定，龙某甲的伤情为重伤乙级。案发后，龙某甲女儿龙某乙报警，2013年11月1日，经口头通知，宋某甲到花桥村部接受公安机关处理。2014年1月18日，宋某甲与龙某甲达成调解协议，龙某甲出具谅解书。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，认为宋某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故�伤害罪追究其刑事责任。宋某甲系自首，可从轻或减轻处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，依法判处。宋某甲对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。经审理查明，2013年10月31日晚19时许，宋某甲在万载县赤兴乡花桥村村部，因没有水洗澡的事，与负责做饭的受害人龙某甲发生口角。争吵中宋某甲将龙某甲推倒在地，龙某甲爬起后持一杉树棍朝宋某甲右肩膀打了一下，之后，两人争执在一起并用脚互踢对方，在互踢过程中，宋某甲的脚踢到龙某甲小腹。当天晚上，龙某甲感觉腹部疼痛，11月1日，龙某甲到万载县中医院检查，在该院被诊断为：1、急性弥漫性腹膜炎，肠破裂；2、右肺挫伤并肺部感染；3、复发疝。经鉴定，龙某甲的伤情为重伤乙级。另查明，11月1日，万载县公安局赤兴派出所民警接到龙某甲�儿龙某乙报警后来到赤兴乡花桥村村部，办案民警委托他人通知宋某甲到村接受调查，宋某甲接到通知后随即到村部，如实供述了自己的罪行。2014年1月18日，宋某甲家属与龙某甲达成调解协议，赔偿了龙某甲全部损失人民币七万元，取得了龙某甲的谅解。上述事实，宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，受害人龙某甲的陈述，证人宋某乙、阳某某、朱某某、郭某某、欧阳某某的证言，现场照片及示意图，万载县公安司法鉴定中心（2013）万公法医鉴字第1103—1号和110501号鉴定报告书，万载县公安局赤兴派出所的办案说明及到案说明，调解协议书、领条、谅解书，宋某甲常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，宋某甲侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致一人重伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。宋某甲接到通知后到达花桥村部接受调查，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。宋某甲家属赔偿了龙某甲的全部损失，且取得了龙某甲的谅解，对宋某甲可酌情从轻处罚。受害人龙某甲被宋某甲推倒后，爬起持杉树棍打宋某甲，对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，对宋某甲亦可酌情从轻处罚。根据宋某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李春泉审 判 员  汪根明人民陪审员  周智华二〇一四年六月二十七日书 记 员  周 维
河北省万全县人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第54号公诉机关万全县人民检察院。被告人陈某甲，农民。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被万全县公安局取保候审。万全县人民检察院以万全县院公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万全县人民检察院检察员段丽敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2012年10月初的一天晚上，被告人陈某甲伙同赵某、陈某乙、李某甲（均已判刑，下同），盗窃张家口保胜新能源科技有限公司铅粉车间40条电解铅锭。2、2012年11月初的一天晚上，被告人陈某甲伙同赵某、陈某乙、李某甲，盗窃张家口保胜新能源科技有限公司铅粉车间38条电解铅锭。3、2012年12月9日晚上8时许，被告人陈某甲伙同赵某、陈某乙、李某甲，盗窃张家口保胜新能源科技有限公司铅粉车间40条电解铅锭。被告人陈某甲于2013年9月29日主动到万全县公安局投案，如实供述了伙同他人盗窃张家口保胜新能源科技有限公司电解铅锭的犯罪事实。被告人陈某甲盗窃作案三起，盗窃电解铅锭共计118条。经鉴定，盗窃物品价值共计84541元。破案后，万全县公安局已将19条电解铅锭提取并发还被盗单位；被告人陈某甲和赵某、陈某乙、李某甲退赔了99条电解铅锭折价款，本院已发还被盗单位。上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗单位法人代表周军的陈述，证人赵某、陈某乙、李某甲、周某、李某乙的证言，被告人陈某甲在侦查期间的供述，万全县物价局的估价鉴定结论书，被盗单位出具的购买电解铅锭的增值税发票及购销合同复印件、损失证明，万全县公安局制作的赃物估价委托书、鉴定意见通知书、归案说明、户籍证明信，被告人陈某甲亲属的交款条，本院（2013）万刑初字第56号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取单位财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。本案属共同犯罪。万全县人民检察院对被告人陈某甲的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律的意见正确，应予支持。被告人陈某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够退赃，具有法定和酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  原汝峰审判员  唐建明审判员  宋维法二〇一四年六月十一日书记员  范源杰附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1708号
原告：龙游同心家具有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道城南老钢铁厂边。
委托代理人：胡小虎、郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
被告：浙江景丰纸业有限公司，住所地浙江龙游工业园区。（统一社会信用代码91330825693859212W）
法定代表人：吴茂信，总经理。
本院在审理原告龙游同心家具有限公司与被告浙江景丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙游同心家具有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙游同心家具有限公司撤回起诉。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由原告龙游同心家具有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一六年八月一日
书 记 员 马骎
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1281执恢52号
申请执行人：湖北胜誉机械设备租赁有限公司。
法定代表人：谢国庆，该公司总经理。
被执行人：赤壁恒邦建筑有限公司。
法定代表人：陈永良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北胜誉机械设备租赁有限公司与被执行人赤壁恒邦建筑有限公司合同纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂1281民初2161号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 文 斌
二〇一八年五月十五日
书记员 吴纯平
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初159号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陆伟忠，男，1972年7月19日出生，汉族，初中文化程度，企业员工，住浙江省海盐县。曾因吸毒，于2011年9月3日被海宁市公安局决定行政拘留七日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月29日刑满释放。因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸食毒品，于2017年3月3日被海盐县公安局决定合并执行行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年2月28日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人葛振华，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第163号起诉书指控被告人陆伟忠犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于同月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽和叶海华出庭支持公诉，被告人陆伟忠及其辩护人葛振华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月16日傍晚，被告人陆伟忠与吸毒人员张某经事先联系后，至海盐县百步镇潜龙饭店内，以人民币300元的价格向对方出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.7克。到案后，被告人陆伟忠能如实供述上述事实，具有坦白情节。
另查明，被告人陆伟忠曾有二次涉毒前科、劣迹。其中曾因吸毒，于2011年9月3日被海宁市公安局决定行政拘留七日；因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月29日刑满释放。此外，其因吸食毒品、向他人提供毒品、容留他人吸食毒品，于2017年3月3日被海盐县公安局决定合并执行行政拘留二十日，但尚未执行。
上述事实，被告人陆伟忠在开庭审理过程中均无异议，且有
公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人张某、潘某的证
言；海盐县公安局受案登记表、立案决定书、提取笔录及照片、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书；手机通话详单；本院（2014）嘉盐刑初字第303号刑事判决书；刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陆伟忠违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陆伟忠在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应依法对其从重处罚；鉴于其在到案后有坦白情节等，可采纳辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月28日起至2017年10月27日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陆林华
人民陪审员 杨国忠
二〇一七年八月十六日
书 记 员 沈叶利
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1534号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王科
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1534号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1534号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：赵建欣，男，1954年1月13日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇于家店村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第720号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵建欣银行账户存款35934、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1534号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：潘镜文，男，1973年3月18日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇西马山村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第720号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘镜文银行账户存款35934、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1534号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王科，男，1974年7月11日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇小埠顶村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第720号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王科银行账户存款35934、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1534号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：李凯，男，1981年11月5日出生，汉族，住莱阳市五龙南路113号。
我院作出的（2010）莱阳商初字第215号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李凯银行账户存款24516、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1534号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：潘恩民，男，1965年10月8日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇小埠顶村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第720号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘恩民银行账户存款35934、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1534号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行�：李东，男，1976年9月7日出生，汉族，住莱阳市五龙南路20号。
我院作出的（2010）莱阳商初字第215号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东银行账户存款24516、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1534号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：孙忠�，男，1977年8月28日出生，汉族，住莱阳市柏林庄镇孙家夼村。
我院作出的（2010）莱阳商初字第720号民事调解书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙忠理银行账户存款35934、00元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年九月二十日
书记员 迟永进
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第65号
原告陆志军。
被告佟玉林。
原告陆志军诉被告佟玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志军到庭参加诉讼。被告佟玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆志军诉称，2009年10月16日，原告向被告购买山皮土预付240000.00元，由于山皮土货源短缺，被告未向原告供货，为此双方约定预付款变更为被告向原告借款，并按月息2分支付利息，2012年12月16日前还款。到期后，原告多交要求被告偿还欠款，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金240000.00元，支付利息297600.00元，合计537600.00元；案件受理费由被告承担。
被告佟玉林未答辩。
经审理查明，2009年10月16日，原告向被告预付240000.00元购买山皮土，因货源短缺，被告未向原告供货，双方协商预付款变更为被告向原告借款，被告于2012年12月7日为原告出具422400.00元借据一枚，其中182400.00元为借款本金在2009年10月16日至2012年12月16日期间按月息2分计息的利息，约定2012年12月16日前还款，逾期按月息2分计息。逾期后，被告至今未偿还上述借款及利息。
另查明，借款本金240000.00元在2012年12月17日至2014年12月17日期间按月息2分计息产生的利息115200.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示被告出具的借据一枚在卷佐证。证明被告借款及未偿还的事实。上述证据经本院审查来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应积极履行还款义务，其在原告主张后仍拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。另外，双方约定的利率未超过法律规定，亦应予以保护。为此，原告主张被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟玉林给付原告陆志军借款本金240000.00元，利息297600.00元，合计537600.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588.00元，由被告佟玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年二月六日
书记员 陈 莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第65号
原告陆志军，男，1975年出生，蒙古族，公务员。
被告佟玉林，男，1976年出生，汉族，个体养殖户。
原告陆志军诉被告佟玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志军到庭参加诉讼。被告佟玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆志军诉称，2009年10月16日，原告向被告购买山皮土预付240000.00元，由于山皮土货源短缺，被告未向原告供货，为此双方约定预付款变更为被告向原告借款，并按月息2分支付利息，2012年12月16日前还款。到期后，原告多交要求被告偿还欠款，被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金240000.00元，支付利息297600.00元，合计537600.00元；案件受理费由被告承担。
被告佟玉林未答辩。
经审理查明，2009年10月16日，原告向被告预付240000.00元购买山皮土，因货源短缺，被告未向原告供货，双方协商预付款变更为被告向原告借款，被告于2012年12月7日为原告出具422400.00元借据一枚，其中182400.00元为借款本金在2009年10月16日至2012年12月16日期间按月息2分计息的利息，约定2012年12月16日前还款，逾期按月息2分计息。逾期后，被告至今未偿还上述借款及利息。
另查明，借款本金240000.00元在2012年12月17日至2014年12月17日期间按月息2分计息产生的利息115200.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示被告出具的借据一枚在卷佐证。证明被告借款及未偿还的事实。上述证据经本院审查来源合法，客观真实，与案件具有证明力，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案原告与被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应积极履行还款义务，其在原告主张后仍拖延履行还款义务的行为侵犯了原告的合法权益。另外，双方约定的利率未超过法律规定，亦应予以保护。为此，原告主张被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟玉林给付原告陆志军借款本金240000.00元，利息297600.00元，合计537600.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588.00元，由被告佟玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一五年二月六日
书记员 陈 莹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4494号
上诉人（原审原告）：丁元中，女，汉族，1983年4月6日出生，住湖南省望城县。
委托诉讼代理人：黄建军，男，汉族，1960年4月24日出生，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：长沙时代帝景大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦名园时代帝景二单元203房。
法定代表人：周健，公司董事长。
委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人丁元中因与被上诉人长沙时代帝景大酒店有限公司（以下简称时代帝景公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案。丁元中的委托诉讼代理人黄建军，时代帝景公司的委托诉讼代理人殷尚野等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁元中的上诉请求：1、依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初614号《民事判决书》，支持丁元中的诉讼请求；2、依法判决时代帝景公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、时代帝景公司恶意隐瞒酒店转让承包的事实，在与丁元中签订《解除劳动关系协议书》时，不仅没有提前三十日告知和进行任何形式的协商，反而以欺骗的方式，提前三天张贴公告，谎称酒店装修营业，随即将其强行解散，时代帝景公司还事先扣除丁元中当月百分之三十的工资，声称“谁不签字，一分钱别想拿，过了8月1日，公司连一个人影都没有，看你们找谁去”，胁迫一个个员工在《解除劳动关系协议书》上签字。2、形式上不合法：时代帝景公司没有在《解除劳动关系协议书》上加盖公章，也没有法定代表人签字。3、内容上不合法：时代帝景公司没有证据证明进行了协商，无法体现自愿原则，没有载明解除劳动关系的具体原因，补偿标准违反法律法规的强制性规定，协议第三条带有逼迫性。4、程序上不合法：没有提前告知和经过协商的法定程序。
时代帝景公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。协议书的签订不违法，是真实意思表示，经过劳动者签字并实际履行。
丁元中向一审法院起诉请求：1、时代帝景公司向丁元中赔偿非法解除劳动合同赔偿金32900元；2、时代帝景公司向丁元中赔偿2014年至2015年两年未休年休假工资3862.07元；3、时代帝景公司向丁元中赔偿2014年至2015年两年加班工资19567.82元；4.由时代帝景公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：丁元中2014年3月1日入职时代帝景公司处工作，月平均工资为2800元。后时代帝景公司因酒店经营不善，拟将酒店整体转让，遂与含丁元中在内的员工协商遣散赔偿等事宜。2016年7月31日，丁元中、时代帝景公司双方签订了《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲、乙双方经友好协商，一致同意解除双方之间的劳动关系，现根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定，就乙方在职期间经济补偿等相关事宜达成如下协议：第一条自本协议签字之日起，甲、乙双方劳动关系即行解除。第二条自本协议签字之日起，甲方及时结清乙方剩余工资，除此之外，甲方同意一次性补偿乙方3500元整。第三条甲方按上述约定履行给付义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，乙方不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向甲方主张权利。……”上述协议签订后，时代帝景公司按约向丁元中支付了补偿款。丁元中、时代帝景公司因解除劳动合同赔偿金、年休假工资、加班工资等产生争议，丁元中向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求时代帝景公司支付违法解除劳动合同赔偿金32900元、年休假工资3862.07元、加班工资19567.82元。该仲裁委于2016年11月18日作出岳劳人仲案字〔2016〕第135号《裁决书》，裁决：驳回丁元中的全部请求事项。丁元中收到上述裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：丁元中、时代帝景公司之间就解除劳动关系事宜签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书约定时代帝景公司按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，丁元中不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向时代帝景公司主张权利。现有证据无法证明该协议书存在无效或者可被撤销之法定情形存在，则该协议依法应当有效，对双方均有法律约束力。时代帝景公司按该协议书之约定履行了支付款项之义务，丁元中在收到时代帝景公司补偿款后，又向时代帝景公司主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资，理据不足，法院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回丁元中的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由丁元中负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
对于一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：丁元中和时代帝景公司达成的解除劳动关系协议书是否合法有效。经审查，第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，丁元中主张时代帝景公司隐瞒转包事实欺诈其签订协议，及以不签协议就不发工资胁迫其签订协议，但均未提交充分的证据证明，本院不予采信。故丁元中与时代帝景酒店达成的解除劳动关系协议书合法有效。第二，根据丁元中与时代帝景公司达成的解除劳动关系的协议书的约定，时代帝景公司按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，丁元中不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向时代帝景公司主张权利。时代帝景公司已按协议书之约定履行了支付补偿款之义务，丁元中在收到时代帝景公司的补偿款后，又向时代帝景公司主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资依据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人丁元中提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人丁元中承担。
本判决为终审判决。
审判长 李祖湖
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘璐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字1200号
原告辽中县农村信用合作联社，住所辽中县政府路***号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出身，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县于家房信用社副主任。
被告安凤梅，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇范家窝棚村090。
被告母德明，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住址辽中县于家房镇插拉村838。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告安凤梅、母德明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审法官）、人民陪审员杨铁良组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加了诉讼，被告安凤梅、母德明经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告安凤梅因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年11月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告母德明为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告安凤梅偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告母德明对上款给付负连带偿还责任。
被告安凤梅、母德明未提供书面答辩。
经审理查明，被告安凤梅因建蔬菜大棚需要资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年11月29日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为20，000.00元，贷款利率为月利率8.4‰，至2012年4月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告母德明为其担保。此笔借款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告安凤梅偿还贷款本金人民币20，000.00元及利息，要求被告母德明对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借据在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安凤梅、母德明经法制报公告传唤期限届满无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告安凤梅未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告母德明系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项、《中华人民共和合同法》的二百零六条、第二百零七条、第二百零九条之规定，判决如下：
被告安凤梅偿还原告辽中县农村信用合作联社借
款本金20，000.00元及利息（利息从2010年11月29日起按月利率8.4‰计算，从2012年4月21日起按月利率8.4‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决生效之日起5日内履行；
被告母德明对上述借款本金及利息承担连带偿还
责任；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费501.00元，公告费800.00元由被告安凤梅
承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 杨铁良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄浩聪
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1323号
原告任某某。
委托代理人许峰，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。
被告郑某某。
原告任某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告任某某于2014年6月30日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告任某某起诉后，又自愿撤诉，是其本人真实意思表示，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告任某某负担。
审判员 朱海洋
二〇一四年六月三十日
书记员 张 静
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01863号
上诉人（原审被告）刘国强。
被上诉人（原审原告）范荣亮。
上诉人刘国强因与被上诉人范荣亮买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜丁民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘国强于2015年9月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘国强申请撤回上诉的请求，系其依法处分自己民事权利的自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘国强撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费110元减半收取55元，由上诉人刘国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志江
代理审判员 苏 强
代理审判员 包文炯
二〇一五年九月一日
书 记 员 顾 蔚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初346号
原告：厦门重工机械设备有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道马青路1989号，统一社会信用代码91350205155055305Y。
法定代表人：蔡明群，总经理。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：厦门安银石化有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟山村龟山水库边号，统一社会信用代码913502057516202009。
法定代表人：邵华，执行董事兼总经理。
被告：丁国权，男，1955年1月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。
本院在审理原告厦门重工机械设备有限公司与被告厦门安银石化有限公司、丁国权租赁合同纠纷一案中，因原告厦门重工机械设备有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦 絮
二０一七年三月二十二日
代书记员 林斌煌
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初346号原告：厦门重工机械设备有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道马青路1989号，统一社会信用代码91350205155055305Y。法定代表人：蔡明群，总经理。委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门安银石化有限公司，住所地厦门市海沧区海沧街道钟山村龟山水库边号，统一社会信用代码913502057516202009。法定代表人：邵华，执行董事兼总经理。被告：丁国权，男，1955年1月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在审理原告厦门重工机械设备有限公司与被告厦门安银石化有限公司、丁国权租赁合同纠纷一案中，因原告厦门重工机械设备有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  芦 絮二０一七年三月二十二日代书记员  林斌煌附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00144号
原告马某。
委托代理人赵华，江苏君桥律师事务所律师。
委托代理人张浩，江苏君桥律师事务所实习律师。
被告李某。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月10日以离婚条件尚未成熟为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 路骊珠
二〇一五年十一月十日
书记员 曹 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4174号
原告：胡新，男，1957年11月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：陈望贵、杨胜男，湖北正奉律师事务所律师。
被告：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，董事长。
被告：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：向勇，董事长。
上述被告的共同委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
原告胡新与被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）、湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
原告胡新诉称，2016年4月29日，原告与被告中南国际汇公司签订了一份《中南国际汇物业使用收益权投资协议》，投资了位于武汉市武昌区丁字桥路中南国际汇地上第15层的房屋一套，房屋编号为HD-2016-4-29-00008，房屋单价为6847.97元每平方米，房屋面积45.32平方米，总价共计310350元;同时约定，被告中南国际汇公司应于2016年12月31日前向原告交付符合合同约定的物业，如果被告中南国际汇公司未按协议规定的期限将该物业交付原告使用，逾期超过60日的，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，被告中南国际汇公司按日向原告支付已交付投资款的千分之一的违约金。协议签订当日原告就向被告中南国际汇公司支付了投资总额的100%，即310350元，但被告中南国际汇公司却未能在协议约定的期限内交付物业，直至原告起诉之日仍未交付该物业，依据合同被告中南国际汇公司应当向原告支付逾期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日，共计违约金为56173.35元(310350*0.001*181天)，原告保留继续追偿违约金的权利直至实际交付物业之日。另经原告了解到在2015年7月20日，被告恒大公司与被告中南国际汇公司签订了授权委托书，将中南国际汇物业的出租和经营管理权限授权给被告中南国际汇公司。被告恒大公司作为委托人亦应对被告中南国际汇公司的违约行为承担连带责任。故原告诉至法院，要求判令被告按照合同约定支付延期交付物业的违约金，目前截止到2017年6月30日的违约金为56173.35元，原告保留继续追偿违约金的权利，直到实际交付物业之日止；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告中南国际汇公司在提交答辩状期�对管辖权提出异议，认为该公司住所地位于黄石市黄石港区，其住所地的法院黄石市黄石港区人民法院理当享有本案的管辖权，为此，本案应由黄石市黄石港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，原告起诉提交的其与被告中南国际汇公司签订的《中南国际汇物业使用收益权投资协议》第十六条明确约定了“本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向物业所在地人民法院提出诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本案应由标的物所在地的法院即武汉市武昌区人民法院管辖。本院对本案依法享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回被告湖北中南国际汇物业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 金 勇
人民陪审员 刘 理
人民陪审员 王 伶
二〇一七年七月十七日
法官 助理 贾心曌
书 记 员 王 莉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执269号
申请执行人赵现忠，男，1971年11月11日出生。
被执行人鹤壁中翼型材有限公司，住所地：浚县。
申请执行人赵现忠与被执行人鹤壁中翼型材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2429号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人赵现忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执269号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月六日
书记员 来希宁
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执269号申请执行人赵现忠，男，1971年11月11日出生。被执行人鹤壁中翼型材有限公司，住所地：浚县。申请执行人赵现忠与被执行人鹤壁中翼型材有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2429号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人赵现忠撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执269号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年九月六日书记员  来希宁