安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初681号
原告：张某，女，1989年5月12日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：洪某，男，1984年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告张某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员夏梁荣适用简易程序独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告楚晶到庭参加诉讼，被告洪某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与洪某经人介绍于2010年8月16日订婚，订婚后双方均在上海打工，偶有联系。××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，双方因感情不和经常争吵，从2015年春节开始双方分居至今。现诉请来院，要求与洪某离婚。
基于上述诉请，张某提供下列证据：
1、张某的身份证复印件1张，意在证明：张某的主体资格及自然人身份情况；
2、结婚证一本，意在证明：张某与洪某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
针对张某的诉请、举证，洪某未能提供辩解、质证意见，也未提供任何证据
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：张某所举1、2号证据形式及来源均合法有效，复印件经与原件核对无误，故对该两份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与洪某经人介绍相识，2010年8月16日订立婚约，××××年××月××日在寿县民政局办理结婚登记。双方婚前、婚后均在外务工，时聚时离。为此，张某于2016年3月1日诉请来院要求与洪某离婚。张某未能提供证据证明在夫妻关系存续期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：离婚诉讼的目的在于解除婚姻关系，而能否解除婚姻关系的关键在于双方当事人之间的夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某起诉要求与洪某离婚，并未提供证据证明其与洪某夫妻感情确已破裂的相关证据，今后，只要双方注意珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好是完全可能的，故本院对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。洪某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年三月十五日
书记员 张先亮
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民事判决书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：夏梁荣2012.7.2
（2012）寿民一初字第00703号
原告：吴梅然，女，1975年12月11日出生，汉族，寿县人，农民，住安徽省寿县安丰镇东庄村西湾队，身份证号码××。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：张礼尧，男，1975年2月8日出生，汉族，寿县人，农民，住址同上，身份证号码××。
原告吴梅然与被告张礼尧离婚纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由代理审判员夏梁荣适用简易程序独任审判，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴梅然及委托代理人陈士全、被告张礼尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴梅然诉称：二OO二年正月二十六日经人介绍与张礼尧订婚，2003年3月举行了简单的结婚仪式，同年3月15日领取结婚证，双方生育一子一女。婚后因张礼尧没有主见，处处听从其父母、哥嫂的话，导致双方经常发生争吵，张礼尧对家庭也缺乏责任感，对子女不管不问。从2011年10月双方开始分居生活。今年2月，张礼尧准备和吴梅然协议离婚时，又听从其哥哥意见，反悔而私自回到上海。现具状诉请要求与张礼尧离婚；婚生子女每人抚养一个；依法分割位于安丰镇东庄村西湾组两上两下楼房；诉讼费用由张礼尧承担。
基于上述诉请，吴梅然提供下列证据：
1、吴梅然的身份证复印件1张，意在证明：吴梅然的主体资格及自然人身份情况。
2、吴梅然的常住人口登记卡复印件3张，意在证明：吴梅然的家庭成员情况。
3、寿县国土资源局集体土地使用证复印件1份，意在证明：2010年9月6日以张礼尧之名办理了土地使用权证，且在该土地上建造的两上两下房产属夫妻共有。
4、寿县安丰镇东庄村民委员会证明1份，意在证明：该村西湾组张礼尧户房屋两上两下房产归夫妻共有。
5、育龄妇女卡片复印件1张，意在证明：吴梅然已做绝育手术。
6、结婚证2本，意在证明：吴梅然与张礼尧系合法夫妻关系。
针对吴梅然的诉请、举证，张礼尧答辩及质证意见如下：1、没有虐待、打她的事实；2、结婚时举行简单的仪式也是按照吴梅然的意思；3、为了家庭和孩子，不同意离婚。
对吴梅然所举1、2、5、6号证据无异议；对3、4号证据有异议，认为房产属于其个人所有。
张礼尧提供下列证据：寿县安丰镇东庄村民委员会证明1份，意在证明：张礼尧所住房屋两上两下四间建于2002年，系张礼尧婚前财产，归张礼尧个人所有。
吴梅然认为张礼尧的举证期限已过，对其证据不予质证。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：因张礼尧对吴梅然所举1、2、5、6号证据无异议，故本院予以认定；吴梅然所举3、4号证据从证据形式及来源上均合法有效，但无法达到吴梅然的证明目的。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴梅然与张礼尧于2001年1月经人介绍相识，农历二OO二年正月二十六日订婚，农历二OO三年二月初八按农村习俗举行了结婚仪式，并于2004年3月15日补办结婚登记。2005年11月16日生育长女张佳怡，2008年4月28日生育次子张政，现两子女均随其祖父母生活。吴梅然与张礼尧婚初感情尚可，因张礼尧长期在外打工，双方聚少离多，2011年11月彼此发生争执后，分居至今。为此，吴梅然于2012年4月11日诉请来院要求与张礼尧离婚。
另查明，双方婚后于2008年与张礼尧父母分家析产，分得坐落于安丰镇东庄村西湾居民点面积为160平方米的两上两下楼房四间（该楼房四间是张礼尧父母在吴梅然与张礼尧婚前所建），并于2010年9月6日以张礼尧之名办理了集体土地使用权证；吴梅然与张礼尧均认可共同债务有欠张兴兰4000元；吴梅然未能提供证据证明在夫妻关系存续期间有其它共同财产及共同债权债务。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴梅然起诉要求与张礼尧离婚，并未提供足以证明其与张礼尧夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方共同生活了数年，建立了较为真挚的夫妻感情。今后，只要双方注意珍惜以往的夫妻感情，共同为家庭和孩子着想，夫妻和好是完全可能的，故本院对吴梅然要求离婚的诉讼请求不予支持；对吴梅然与张礼尧共同生活期间的共同财产及债务，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴梅然的诉讼请求。
案件受理费300元由原告吴梅然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员夏梁荣
二O一二年六月三十日
书记员杨旭（代）
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于吴梅然诉张礼尧离婚纠纷一案的结案说明
案件的由来
原告吴梅然与被告张礼尧离婚纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法由代理审判员夏梁荣适用简易程序独任审判，于2012年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴梅然及委托代理人陈士全、被告张礼尧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事人及其他诉讼参加人的基本情况
原告：吴梅然，女，1975年12月11日出生，汉族，寿县人，农民，住安徽省寿县安丰镇东庄村西湾队，身份证号码342422197512114303。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：张礼尧，男，1975年2月8日出生，汉族，寿县人，农民，住址同上，身份证号码342422197502084016。
三、当事人争议的事实与理由
吴梅然诉称：二OO二年正月二十六日经人介绍与张礼尧订婚，2003年3月举行了简单的结婚仪式，同年3月15日领取结婚证，双方生育一子一女。婚后因张礼尧没有主见，处处听从其父母、哥嫂的话，导致双方经常发生争吵，张礼尧对家庭也缺乏责任感，对子女不管不问。从2011年10月双方开始分居生活。今年2月，张礼尧准备和吴梅然协议离婚时，又听从其哥哥意见，反悔而私自回到上海。现具状诉请要求与张礼尧离婚；婚生子女每人抚养一个；依法分割位于安丰镇东庄村西湾组两上两下楼房；诉讼费用由张礼尧承担。
基于上述诉请，吴梅然提供下列证据：
1、吴梅然的身份证复印件1张，意在证明：吴梅然的主体资格及自然人身份情况。
2、吴梅然的常住人口登记卡复印件3张，意在证明：吴梅然的家庭成员情况。
3、寿县国土资源局集体土地使用证复印件1份，意在证明：2010年9月6日以张礼尧之名办理了土地使用权证，且在该土地上建造的两上两下房产属夫妻共有。
4、寿县安丰镇东庄村民委员会证明1份，意在证明：该村西湾组张礼尧户房屋两上两下房产归夫妻共有。
5、育龄妇女卡片复印件1张，意在证明：吴梅然已做绝育手术。
6、结婚证2本，意在证明：吴梅然与张礼尧系合法夫妻关系。
针对吴梅然的诉请、举证，张礼尧答辩及质证意见如下：1、没有虐待、打她的事实；2、结婚时举行简单的仪式也是按照吴梅然的意思；3、为了家庭和孩子，不同意离婚。
对吴梅然所举1、2、5、6号证据无异议；对3、4号证据有异议，认为房产属于其个人所有。
张礼尧提供下列证据：寿县安丰镇东庄村民委员会证明1份，意在证明：张礼尧所住房屋两上两下四间建于2002年，系张礼尧婚前财产，归张礼尧个人所有。
吴梅然认为张礼尧的举证期限已过，对其证据不予质证。
四、本院对证据与事实的分析及认定
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：因张礼尧对吴梅然所举1、2、5、6号证据无异议，故本院予以认定；吴梅然所举3、4号证据从证据形式及来源上均合法有效，但无法达到吴梅然的证明目的。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吴梅然与张礼尧于2001年1月经人介绍相识，农历二OO二年正月二十六日订婚，农历二OO三年二月初八按农村习俗举行了结婚仪式，并于2004年3月15日补办结婚登记。2005年11月16日生育长女张佳怡，2008年4月28日生育次子张政，现两子女均随其祖父母生活。吴梅然与张礼尧婚初感情尚可，因张礼尧长期在外打工，双方聚少离多，2011年11月彼此发生争执后，分居至今。为此，吴梅然于2012年4月11日诉请来院要求与张礼尧离婚。
五、解决纠纷的意见与理由
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴梅然起诉要求与张礼尧离婚，并未提供足以证明其与张礼尧夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方共同生活了数年，建立了较为真挚的夫妻感情。今后，只要双方注意珍惜以往的夫妻感情，共同为家庭和孩子着想，夫妻和好是完全可能的，故本院对吴梅然要求离婚的诉讼请求不予支持；对吴梅然与张礼尧共同生活期间的共同财产及债务，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，拟判决：驳回原告吴梅然的诉讼请求。案件受理费300元由原告吴梅然负担。
承办人：夏梁荣
二O一二年七月三日