辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初818号
原告刘长飞，男，1958年6月11日生，汉族，公务员，住锦州经济技术开发区。
委托代理人刘颖华（系原告刘长飞女儿），女，1984年2月10日生，汉族，警察，住锦州经济技术开发区。
被告谷岳东，男，1970年11月1日生，汉族，公务员，住锦州经济技术开发区。
委托代理人尚冰冰，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告郭斌，男，1966年10月12日生，满族，工人，住锦州市太和区。
原告刘长飞诉被告谷岳东、郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）开民初字第00734号民事判决书，被告谷岳东提出上诉，锦州市中级人民法院于2016年8月1日作出（2016）辽07民终1260号民事裁定书，撤销（2015）开民初字第00734号民事判决书，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘长飞及其委托代理人刘颖华、被告谷岳东及委托代理人尚冰冰、被告郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷岳东是原告的同事。2012年11月，被告谷岳东说起他的朋友被告郭斌因做生意需要资金，打算同原告借钱，原告因双方不认识借钱没保障，被告谷岳东表示可以给被告郭斌作担保。出于对被告谷岳东的信任，2012年11月21日原告借给被告郭斌20万元，同年11月28日又借给被告郭斌15万元，借款利息均按月利率2%计算。2013年8月31日后利息按月利率1.5%计算。2015年6月1日，原告再次借给被告郭斌48000元，被告郭斌为原告出具借条，担保人为被告谷岳东。2014年6月和7月份，原告向被告郭斌，担保人谷岳东主张收回借款本金和利息，被告郭斌说他在外地发煤，让原告等等。于是原告找到被告谷岳东，被告谷岳东承诺，“有我担保你怕啥”，“我有多处房产”等。在担保人的承诺下，借款继续使用。2015年春节前后，原告多次找担保人要求还款，担保人再次承诺，“咱俩同事20多年，我能坑你吗？”同年6月份，担保人谷岳东又拿出给付刘亚东欠款的法院判决书，说“有个国企欠刘亚东1000多万元，刘亚东欠郭斌100多万元，你这几个钱算得了什么。”在担保人的再次承诺下，原告同意过段时间再还。2015年10月原告再次催款时，被告谷岳东说刘亚东被批捕。于是原告找到被告郭斌索要欠款本金，并要求用房照抵押，被告郭斌说没有钱，房子也没有。故诉至法院，请求判令二被告连带偿还借款398000元，利息从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至被告给付之日止。
被告谷岳东辩称，原告起诉保证人要求其承担保证责任已经超过时效。涉诉两笔借款形成于2012年11月21日和同年11月28日，未约定担保期限。按照担保法规定，未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案涉诉两笔借款，保证期均应在2013年8月末到期，同时民法通则规定的诉讼时效为2年，原告即债权人应该在2015年8月末前向保证人主张债权，其诉讼时间是2015年11月16日已经超过时效，故原告已丧失了对保证人的胜诉权；保证期限届满，依据担保法司法解释31条规定债权人无权要求保证人承担连带给付义务。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生产生延长或者中断的法律后果。原告并未在上述期间内向保证人主张权利，保证人有权根据担保法26条2款不承担保证责任；综上，请求驳回原告对保证人的诉讼请求。
被告郭斌辩称，我与原告不熟悉，此笔借款是我通过谷岳东介绍向刘长飞借的，钱是我做生意用了刘长飞要求我还钱天经地义，但不应由谷岳东偿还借款。现市场现状不景气，我外面有债权100多万元，也要不回来，我也没钱起诉要欠款，。
经审理查明，原告刘长飞与被谷岳东是同事关系，被告谷岳东与被告郭斌是朋友关系。被告郭斌因做生意需要资金，被告谷岳东介绍其同原告刘长飞借款，原告刘长飞将借款交付被告郭斌的同时，即在2012年11月21日和2012年11月28日，由被告谷岳东分别书写借条，该借条分别载明：“今从刘长飞处借款人民币贰拾万元整（￥200000元）〔另一张借条金额为壹拾伍万元整（￥150000元），其他内容相同〕，利息按月2分计算（此借款最低使用期限为2个月）。”被告郭斌在借款人处签名，被告谷岳东在中证人处签名后注明“（担保）”。2013年8月30日，被告郭斌与原告刘长飞经被告谷岳东协商，将双方约定的借款利率变更，并由被告谷岳东分别在二借条上注明：“此借款2013年8月31日前利息按月2分计算，2013年9月1日以后利息按月1.5分计算。”协议签订后，被告郭斌依约定的利率陆续给付了原告刘长飞两笔截至2013年11月30日的借款利息共计81000元。2014年9月1日，被告郭斌偿还了2013年至2014年8月31日的借款利息47250元，之后的利息被告郭斌未能偿还。2015年6月1日，被告郭斌因拖欠2014年9月1日至2015年6月1日期间的利息48000元，而另行为原告出具借据一张，该借据由被告谷岳东书写，载明“今从刘长飞处借用人民币肆万捌仟元整（￥48000元），利息按1分5厘计算。”借据尾部由被告郭斌在借款人处签名，被告谷岳东在担保人处签名。之后，原告多次向二被告主张权利，至起诉时止，被告郭斌未能偿还原告刘长飞借款本金和2015年6月1日之后利息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条、借据，收条4张等材料载卷为凭，均经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告郭斌提供借款，并由被告郭斌出具借条，双方的民间借贷关系成立。被告郭斌应依约定及时偿还原告刘长飞借款本金和利息。被告郭斌在借款利息不能偿还的情况下，重新为原告出具借据，并约定利息，重新出具的借据载明的金额应认定为后期借款本金，但依据法律规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。原告主张被告谷岳东承担连带给付责任问题，被告谷岳东在被告郭斌给原告出具的2012年11月份的两张借条担保，该借条未约定保证责任方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，保证人即被告谷岳东应承担连带保证责任。而借条中并未明确约定债务履行期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。”原告刘长飞虽多次向被告郭斌索要借款，但其要求被告郭斌履行义务的宽限期届满之日应为起诉时止，故原告主张被告谷岳东承担连带给付责任时，未超过连带责任保证人的保证期间，本院应予支持。被告谷岳东在被告郭斌给原告出具的2015年6月1日的借条上担保人处签名，则被告谷岳东应对被告郭斌的该笔48000元借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释>第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告郭斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘长飞借款本金398000元和利息（利息以398000元为基数，按月利率1.5%从2015年6月2日计算至被告给付之日止）；
二、被告郭斌在向原告刘长飞履行给付义务时应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金350000元与以最初借款本金350000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；
三、被告谷岳东对第一项中被告郭斌偿还的借款本金和利息承担连带保证责任；
四、驳回原告刘长飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，保全费2670元，共计10434元，由被告郭斌负担，被告谷岳东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵美琳