湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初4084号
原告：周某，男。
法定代理人：周小毛（系周某之父），住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：刘新成，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
被告：蒋国兵，男，1966年4月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：陶某某，女。
法定代理人：陶华（系陶某某之父），住湖南省宁乡县。
法定代理人：梁香梅（系陶某某之母），住湖南省宁乡县。
被告：陶华，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：梁香梅（系被告陶某某之母、被告陶某之妻），住湖南省宁乡县（特别授权）。
被告：梁香梅，女，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。
法定代表人：谢大同，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子骁，男，系该公司职员（特别授权）。
原告周某与被告蒋国兵、陶某某、陶某、梁某、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周某、委托诉讼代理人刘新成、被告蒋国兵、被告梁某、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司的委托诉讼代理人周子骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计59486.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日晚上七时左右，被告蒋国兵驾驶湘Ａ×××××号牌小型汽车沿宁乡县X081线由宗狮庙往善山岭方向行驶至青山岭地段左转弯出道路时，遇原告和周靓搭乘被告陶某某驾驶的两轮摩托车相对行驶，因被告蒋国兵出道路时未让行，致使陶某某驾驶两轮的摩托车碰撞湘Ａ×××××小车左前角，造成两车受损、原告与陶某某、周靓受伤的交通事故。宁乡县公安局交通警察大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定被告蒋国兵负本次事故的主要责任，被告陶某某负次要责任，原告和周靓无责任。被告蒋国兵所驾驶的湘Ａ×××××小车在被告英大泰和保险公司投保。原告受伤后在宁乡县中医医院住院治疗，被告对原告的损失尚未进行赔偿。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司辩称：1.保险公司在保险范围内赔偿原告的损失，不合理的损失请求法院予以剔除；2、本次交通事故，我司承保的车辆在本次事故中负主要责任，超出交强险的部分应当按照事故责任比例三七开予以计算，同时本次交通事故的驾驶员陶某某是未成年人，在除开交通行为之后，其监护人没有尽到监护责任，把车辆借给未成年人，其行为应当承担监护失责的责任；3.保险公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告蒋国兵辩称，其答辩意见与被告英大泰和保险公司的一致。
被告陶某某、陶某、梁某辩称，对三七责任划分有意见，被告陶某某受伤也很大，已经休学一年多，事故的摩托车也报废了。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月2日19时左右，被告蒋国兵驾驶湘Ａ×××××的小型汽车沿宁乡县X081线由宗狮庙往善山岭方向行驶，当车辆行驶至青山岭地段左转弯出道路时遇被告陶某某驾驶的两轮摩托车搭乘原告与周靓相对行驶，因蒋国兵驾车出道路时未让行，致被告陶某某驾驶的两轮摩托车碰撞湘Ａ×××××小车左前角，发生陶某某、周靓、周某受伤、两车受损的交通事故。2016年12月26日，宁乡县公安局交通警察大队对该事故作出宁公交认字[2016]第00847号《道路交通事故认定书》，认定被告蒋国兵负主要责任，被告陶某某负次要责任，周靓、周某无责任。
原告周某受伤后，在宁乡县中医医院住院治疗共计59天。长沙市楚天司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后，出具长楚天司鉴[2017]临鉴字第001号《司法鉴定意见书》，认定原告周某伤情不构成交通事故伤残；估计后段医药费2000元左右，自受伤之日起误工150天，护理75天，营养75天。本次事故发生后，被告蒋国兵垫付了4000元，并另行支付了医药费496.73元。
被告蒋国兵驾驶的湘Ａ×××××小型汽车系其本人所有，该车在被告英大泰和保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中交强险赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任保险的保险金额为500000元，并购买了不计免赔率特约险，保险期限均为2015年11月24至2016年11月23日，该交通事故发生在承保期限内。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、病历资料、医疗费用发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据、被告蒋国兵提交的医疗费用票据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的损失数额是多少；2.对原、被告的责任应如何划分。
关于本次事故对原告所造成的各项经济损失，本院经核定如下：医疗费12526.92元；住院伙食补助费3540元（60元/天×59天）；后续治疗费2000元；护理费6993元（34031元/年÷365天×75天）；鉴定费1000元；营养费2000元；交通费800元。原告周某在交强险医疗费用赔偿项下的损失数额为20066.92元，在交强险死亡伤残赔偿项下的损失数额为7793元。关于医疗费，本院根据所提交的病历资料及医疗费用票据核算后确认。住院伙食补助费的标准为60元/天，住院时间总计59天。根据原告提交的《司法鉴定意见书》能够认定原告此次受伤的后续治疗费为2000元、护理期75日、营养期75日。因原告的护理人员系农业家庭户口，故护理费应当按照农林牧渔业年均工资标准计算，即34031元/年。鉴定费根据票据核算。营养费本院根据实际情况酌情认定。交通费因原告未提供正式票据，本院予以酌情认定。因原告周某现未成年，且系在校学生，故对原告主张的误工费本院不予支持。
关于本案原、被告的责任划分，本院认为，公民的健康权及财产权应受法律保护。原告周某因被告蒋国兵与被告陶某某发生机动车交通事故造成损失，且在该事故中无责任，故对原告要求被告赔偿因交通事故受伤而造成的经济损失的请求，本院予以支持。因被告英大泰和保险公司承保了湘Ａ×××××小型汽车的交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对原告的损失，被告英大泰和保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。由于本次交通事故同时造成陶某某、周靓受伤，陶某某、周靓已另案起诉。本院认定伤者陶某某的损失为100749.48元，其中在交强险医疗费用赔偿项下的损失数额为57996.48元（含医药费36996.48元），在交强险死亡伤残赔偿项下的损失数额为40548元，在交强险财产损失赔偿项下的损失数额为500元。伤者周靓的损失为72554.02元，其中在交强险医疗费用赔偿项下的损失数额为29866.62元（含医药费15666.62元），在交强险死亡伤残赔偿项下的损失数额为40848元。故交强险不能足额赔偿给本案原告，应按各个受害人所受损失的比例计算被告英大泰和保险公司的赔偿数额。被告英大泰和保险公司要求扣减非医保用药费用，本院酌情认定按照10％的比例在被告英大泰和财产保险公司应赔付的商业三者险限额内扣减非医保用药费用。被告英大泰和保险公司主张不承担鉴定费用，本院依法予以准许。由此可计算出本案原告周靓在交强险中医疗费用赔偿项的损失比例为18.59%，死亡伤残赔偿项的损失比例为8.74%。因此被告英大泰和保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额内的医疗费用项下赔偿原告1859元医药费，死亡伤残限额项下赔偿原告7793元。原告的剩余损失18207.92元（含医药费12526.92元），扣除非医保用药费用746.75元（12526.92元×70％×10％），被告英大泰和保险公司商业第三者责任保险限额内赔偿原告11998.79元（18207.92元×70％-746.75元），被告陶某某赔偿5462.38元（18207.92元×30％）。所扣除的非医保用药费用746.75元由被告蒋国兵负担，鉴定费1000元，被告蒋国兵负担700元（1000元×70％），被告陶某某负担300元（1000元×30％）。综上，被告蒋国兵负担1446.75元，因被告蒋国兵已垫付4496.73元，故原告周靓应退还被告蒋国兵3049.98元；被告陶某某共计负担5762.38元。因被告陶某、被告梁某系被告陶某某的监护人，故被告陶某某应赔偿的费用优先从其本人财产中支付，不足部分，由被告陶某、被告梁某共同负担。
综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周某损失9652元，在商业三责险保险责任限额内赔偿原告周某损失11998.79元，以上共计21650.79元；
二、原告周某于本判决生效之日起十日内退还被告蒋国兵3049.98元；
三、被告陶某某、陶某、梁某于本判决生效之日起十日共同赔偿原告周某各项损失共计5762.38元（该项费用优先从其被告陶某某本人的财产中支付，不足部分，由被告陶某、被告梁某共同负担）；
四、驳回原告周某的其他诉讼请求。
上述一、二项支付及退还义务两相品抵后，可由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司直接向原告周某支付21650.79元，向被告蒋国兵支付3049.98元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告蒋国兵负担137元，由被告陶某某陶某、梁某共同负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一七年八月一日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。