wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余余民初字第19号
原告：戴某甲。
被告：楚某。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
原告戴某甲诉被告楚某离婚纠纷一案，本院于2010年12月24日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2011年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴某甲、被告楚某及其委托代理人赵生跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿戴某乙。婚后夫妻感情一般。后因被告楚某不顾及家庭，经常参与赌博并欠下许多赌债，致使夫妻感情不和。2009年10月始，被告楚某为躲避债务，抛下女儿离家至今未归。原告戴某甲认为：被告楚某赌博成性，抛家弃女，双方无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂，现起诉请求判令：1、准予原告戴某甲与被告楚某离婚。2、共同生育女儿戴某乙由原告戴某甲抚养教育，被告楚某每月支付生活费500元，教育费、医疗费双方各半承担。3、被告楚某承担本案诉讼费。
为证明以上事实，原告戴某甲向本院提交如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、户口本1份，证明原、被告身份情况。
3、出生证明1份，证明婚生女儿戴某乙的身份情况。
被告楚某答辩称：原、被告于××××年××月××日结婚，生育了女儿。婚后被告楚某对家庭尽到了责任，夫妻感情是好的。被告楚某曾参与赌博，后主要由于婆媳关系不和，夫妻缺少沟通，影响了夫妻感情。2010年2月19日，原告戴某甲动手打伤了被告楚某，将被告楚某处的家中钥匙拿走，致使被告楚某没法回家。被告楚某认为，目前夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告楚某向本院提交如下证据：
1、照片4张、证明1份及声明1份，证明原、被告婚后共同建造房屋（原二层房屋加至三层及新建三层楼房一间）的事实。
2、门诊病历一份，证明2010年2月19日，原告戴某甲殴打被告楚某致鼻骨骨折的事实。
原告戴某甲提供的证据，被告楚某无异议，本院予以确认。被告楚某提供的证据1，原告戴某甲对真实性没有异议，但认为房屋是原告戴某甲父亲建造。本院对该证据的真实性予以确认。被告楚某提供的证据2，原告戴某甲对真实性没有异议，但认为当时因原告戴某甲在赌场赌博，原告戴某甲就动手打了被告楚某，同时被告楚某也打伤了原告戴某甲。本院认为，该证据真实，可以确认原告戴某甲打伤被告楚某的事实。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：原、被告恋爱后于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。××××年××月××日共同生育一女戴某乙。婚后夫妻感情一般。2009年10月后，因双方为家庭经济及琐事发生矛盾，加上被告楚某曾参与赌博输钱，致使夫妻关系发生隔阂。2010年2月19日，因双方发生矛盾，原告戴某甲动手打伤了被告楚某，遂夫妻分居生活至今。现原告戴某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告楚某离婚。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。造成目前夫妻感情不和分居生活的主要原因是双方缺乏沟通，未能妥善处理好夫妻矛盾所致。只要双方在今后共同生活中加强交流，改正自身不足，珍惜以往建立的夫妻感情，以子女利益为重，夫妻尚有和好希望。故原告戴某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲要求与被告楚某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 吕若明
人民陪审员 赵钻敏
二〇一一年四月一日
书 记 员 高莲珠
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1991号
原告：孙建磊，男，1986年3月21日生，汉族，现住江苏省盐城市射阳县。
委托代理人：孙建萍，女，1983年11月10日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区，与原告系姐弟关系。
被告：于洪军，男，1973年1月8日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告孙建磊诉被告于洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙建磊的委托代理人孙建萍到庭参加诉讼，被告于洪军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告代为偿还的借款60000元。2、依法判令被告赔偿经济损失20000元。事实与理由：2016年4月14日，被告于洪军向稼明农业科技有限公司借款现金60000元，借期一年，由原告孙建磊为该笔借款提供担保。借款到期后，被告于洪军未按时还款，原告作为担保人，为被告于洪军偿还稼明农业科技�限公司借款60000元。
被告于洪军未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：借条一份、情况说明一份。因被告未到庭，相应证据未能质证，经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，被告于洪军向稼明农业科技有限公司借款现金60000元，借期一年，由原告孙建磊为该笔借款提供担保。借款到期后，被告于洪军未按时还款，原告作为担保人，为被告于洪军偿还稼明农业科技有限公司借款60000元。
本院认为，原告孙建磊为被告于洪军代偿借款60000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告于洪军支付代为偿还的借款60000元的诉讼请求，符合法律规定，本�予以支持。原告要求被告于洪军赔偿经济损失20000元，证据不足，本院不予支持。被告于洪军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪军支付原告孙建磊代为偿还的借款60000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙建磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告孙建磊负担200元、由被告于洪�负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 申孝国
审 判 员 相 征
人民陪审员 王春涛
二〇一七年十月十八日
代理书记员 曹 珊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3982号
上诉人（原审原告）：重庆迪塞冠华实业有限公司，住所地重庆市渝中区××，统一社会信用代码××××××××××。
法定代表人：钟冲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新锋，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏久，男，19××年×月×日出生，汉族，住重庆市合川区，
委托诉讼代理人：王祖惠，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊丽，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。
原审第三人：蒋继银，男，19××年×月×日出生，汉族，住四川省邻水县，
上诉人重庆迪塞冠华实业有限公司（以下简称迪塞冠华公司）因与被上诉人魏久、原审第三人蒋继银确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117民初8956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迪塞冠华公司的委托诉讼代理人李新锋、李建秋，被上诉人魏久的委托诉讼代理人王祖惠、熊丽，以及原审第三人蒋继银到庭参加了询问。本案现已审理终结。
迪塞冠华公司上诉请求：1、撤销原判并改判魏久与迪塞冠华公司不存在劳动关系；2、一、二审诉讼费用由魏久承担。事实及理由：1、迪塞冠华公司将涉案项目的劳务部分分包给原审第三人蒋继银，魏久与原审第三人蒋继银建立雇佣关系。迪塞冠华公司与魏久没有建立劳动关系意思表示及管理行为，迪塞冠华公司与魏久不存在劳动关系；2、原审法院适用法律错误，根据相关法律规定，迪塞冠华公司与魏久亦不构成劳动关系；3、迪塞冠华公司并没有授权案外人段勇招聘员工，其也不是涉案项目的负责人，只是普通员工；4、迪塞冠华公司没有对魏久进行管理，魏久是受原审第三人安排管理，段勇虽向魏久支付报酬，是在原审第三人蒋继银的工程款范围内代为支付；5、从迪塞冠华公司劳动仲裁和一审提交证据看，魏久自认与段勇是雇佣关系。
魏久辩称，段勇是受公司委托负责整个项目，魏久到工地上班是段勇的招聘；魏久没有自认是雇佣关系，认为是魏久受迪塞冠华公司聘用上班后受伤。迪塞冠华公司的上诉理由不成立，魏久与上诉人存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
蒋继银述称，请求维持一审判决，驳回上诉。
迪塞冠华公司向一审法院起诉请求：1、确认迪塞冠华公司与魏久之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由魏久承担。
一审法院认定事实：迪塞冠华公司于1994年4月28日经工商行政管理部门注册登记成立，经营范围有“……机电设备安装工程专业承包贰级、建筑智能化工程专业承包叁级、消防设施工程专业承包贰级、环保工程专业承包叁级（按资质证书核定项目从事经营）”。迪塞冠华公司承建了北汽银翔销售大楼建设工程项目工地。魏久于2015年8月26日开始，经迪塞冠华公司项目负责人段勇招聘到该工地做工，工资实行计时制，按日计算工资，每日240元。2015年8月31日早晨6时40分，魏久在上班途中因机动车交通事故受伤。迪塞冠华公司的项目负责人段勇向魏久支付了工资770元。
2016年8月25日，申请人魏久向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认与被申请人迪塞冠华公司之间的劳动关系，2016年8月29日，仲裁委向迪塞冠华公司送达了原告的申请书副本等法律文书。2016年9月29日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出合川劳人仲案字（2016）第1000号仲裁裁决：申请人魏久与被申请人重庆迪塞冠华实业有限公司从2015年8月26日起至今存在劳动关系。迪塞冠华公司对裁决不服，向一审法院提起诉讼，诉请如前。
一审法院认为，根据相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，应当由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中迪塞冠华公司系依法注册成立的企业法人，具备用工主体资格。迪塞冠华公司虽然将劳务分包给了自然人蒋继银，但魏久系迪塞冠华公司的项目负责人段勇招聘的，接受迪塞冠华公司项目负责人的管理安排，劳动报酬亦由迪塞冠华公司的项目负责人支付，故迪塞冠华公司与魏久之间建立有劳动关系。迪塞冠华公司认为其与魏久之间不存在劳动关系的理由不成立，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社发〔2005〕12号）第一条、第二条、第四条之规定，一审法院依法确认迪塞冠华公司与魏久之间存在劳动关系。
一审法院判决：“原告重庆迪塞冠华实业有限公司与被告魏久之间从2015年8月26日起至今存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆迪塞冠华实业有限公司负担。”
本院二审查明：2015年6月12日，迪塞冠华公司与蒋继银签订的《劳务分包合同》中约定，迪塞冠华公司工程负责人为段勇，职务为项目负责人，职权为经授权，组织工程材料供应、施工监督、工程验收、移交等工程事宜。2015年12月11日，段勇出具的《证明》中载明，魏久系蒋继银劳务班组焊接管道工，日工资为240元/日。
本院二审查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，魏久主张其与迪塞冠华公司存在劳动关系，则应由魏久举证证明在其主张的劳动关系存续期间接受迪塞冠华公司的劳动管理、从事该公司安排的劳动任务并获得劳动报酬。魏久陈述其由段勇代表迪塞冠华公司招入，工资由段勇发放。但是，迪塞冠华公司与蒋继银签订的涉案工程《劳务分包合同》中对段勇职权的约定为“经授权，组织工程材料供应、施工监督、工程验收、移交等工程事宜”，并未约定段勇有权代表迪塞冠华公司招聘员工。另，段勇出具的《证明》中载明，魏久系蒋继银劳务班组焊接管道工，日工资为240元/日。可见，魏久的工资报酬系按日计算，做工具有阶段性、临时性，其仅是为北汽银翔销售大楼这一特定建设工程项目从事焊接工作，且其并无证据证明在工作期间接受了迪塞冠华公司有关规章制度的管理约束。因此，本案中，魏久并未举示充分证据证明其与迪塞冠华公司之间存在我国《劳动合同法》意义上的劳动关系，应由其承担举证不能的法律后果。据此，迪塞冠华公司的上诉理由成立，本院予以采信。
综上所述，迪塞冠华公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，适用法律部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第一条、第二条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初8956号民事判决；
二、重庆迪塞冠华实业有限公司与魏久之间不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，由魏久承担；二审案件受理费10元，由魏久承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈娅梅
审 判 员 赵文建
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 宇
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开商初字第101号
原告李建光。
委托代理人朱路峰，江苏尧典律师事务所律师。
被告江苏柏伦宝船业有限公司，住所地：扬中市西来桥镇。
法定代表人薛建伟，该公司董事长。
委托代理人陆廷贯。
原告李建光与被告江苏柏伦宝船业有限公司合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员黄云娣适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李建光委托代理人朱路峰、被告江苏柏伦宝船业有限公司委托代理人陆廷贯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建光诉称：原告于2011年承包被告食堂，负责被告公司员工的就餐。截止目前，被告尚欠原告共计47550元的就餐费（2011年10月18120元、11月17405元、12月12025元）。后原告多次催要未果，故诉请法院判令被告立即支付所欠员工就餐费47550元及相应利息（截止目前为6657元），并承担本案的诉讼费。
被告江苏柏伦宝船业有限公司辩称，付款凭证确是被告公司副总及办公室人员所签名，但目前公司的账目没有反映被告结欠原告的伙食费，且目前公司的资产已经全部用于偿还债务，现没有偿还能力。
经审理查明：2011年，原告承包被告食堂，被告公司员工在该食堂就餐。2011年10月、11月、12月，被告公司办公室人员成荷芳分别在2011年10月金额为18120元、同年11月金额为17405元、同年12月金额为12025元食堂就餐汇总表审核人一栏签名确认结欠金额。被告单位副总王龙、办公室人员成荷芳、郑文燕亦分别在2011年11月25日金额为18120元、2011年12月9日金额为17405元、2012年1月1日金额为12025元的付款凭证上签名确认所欠金额。后经原告多次催要未果，故引起本案的诉讼。
以上事实，有原告的身份证复印件、食堂就餐刷卡输出及手工录入明细表、食堂就餐汇总表、付款凭证、被告工商档案等证据予以证实，与原、被告的委托代理人当庭陈述相佐。
本院认为，被告员工在原告承包的食堂就餐，被告应当支付相应的就餐费，现原告依据被告公司副总王龙及办公室人员成荷芳、郑文燕签字的付款凭证，要求被告支付就餐费用的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张要求被告支付利息6657元，因双方未约定付款期限，亦未明确欠款利率，故本院依法确定被告应承担欠款利息从起诉之日起算至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏柏伦宝船业有限公司应给付原告李建光人民币47550元及利息（从2014年4月24日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。限于本判决生效后十日内还清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由被告江苏柏伦宝船业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户银行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 黄云娣
二〇一四年六月十七日
书记员 姚 煜
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1183号
申请执行人：晁斌，男，汉族，农民。
被申请执行人：王友文，男，汉族，农民。
申请执行人晁斌与被执行人王友文附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年8月19日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第52号民事判决书的确认及晁斌的申请，在执行过程中被执行人向申请人支付4054元并交纳执行费，其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉刑初字第52号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年九月十五日
书记员 楚秀芬
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申320号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴建明，男，1955年12月11日出生，住香港特别行政区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
再审申请人吴建明因劳动和社会保障诉上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴建明申请再审称：一审法院认为申请人没有恢复上海户籍而不符合申领条件，但未提供相应法律规定。申请人完全符合《中华人民共和国社会保险法》及人社部规章规定的条件，即达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取养老金。个人在达到法定的领取基本养老金条件前离境定居的，其个人账户保留，达到法定领取条件时，按照国家规定享受相应的养老保险待遇；二审法院判决理由认为申请人注销户籍时应当终止上海市养老金账户，但未提供相关法律法规及规章的规定。二审法院对一审法院适用法律错误的行为予以纠正，说明一审判决适用法律不当；申请人系2008年9月移居香港，而二审法院判决依据国务院《城镇企业职工基本养老金保险关系转移接续暂行办法》系从2010年1月1日起实施。故市社保中心要求申请人2008年即办理结束上海市养老金账户，于法无据。人社部内部文件出台更晚。对申请人没有约束力。而市社保中心《实施<社会保险法>若干规定》，把人社部内部文件嫁接。该内部文件不能作为行政行为的依据。二审法院适用法律法规错误，其提交的法律依据没有溯及既往的效力；被申请人适用法律不当，其在一审提供的法律依据与二审提供的不同。根据法律规定，申请人符合在本市申领养老金条件。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项的规定，对本案提起再审。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。人力资源和社会保障部《关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的意见》第五条规定：对于参保人员出国定居或到香港、澳门、台湾地区定居的，应按国家有关规定办理终止基本养老保险关系手续，并全额退还个人账户储存额。
吴建明出生于1955年12月11日，2015年12月8日因年满60周岁，向市社保中心申领养老金。市社保中心受理后，查明吴建明于1975年12月参加工作，本市户籍于2008年9月9日被注销。2002年9月，上海亚兴冶金设备有限公司为吴建明申请建立养老保险个人账户、补缴吴建明1993年1月至1993年9月期间的养老金后封存。后该厂于2002年10月申报变更吴建明养老保险个人账户，变更类别为失业。市社保中心认定吴建明没有本市户籍，不符合在本市申领基本养老金的条件，遂于2015年12月30日作出《办理情况回执》，告知吴建明要求申领养老金的申请不符合办理条件，不能办理。市社保中心所作的吴建明不符合办理条件，因而不能办理的意见，认定事实清楚，程序合法，本案判决系依据国务院办公厅及人力资源和社会保障部发布的规范性文件作出，适用法律、法规、规章正确。原审法院判决驳回吴建明的诉讼请求，并无不当。
综上，吴建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴建明的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 高淑平
二〇一七年八月二十三日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申320号再审申请人(一审原告、二审上诉人)吴建明，男，1955年12月11日出生，住香港特别行政区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市社会保险事业管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人施家仪。委托代理人钱莹。委托代理人方逸翔。再审申请人吴建明因劳动和社会保障诉上海市社会保险事业管理中心(以下简称：市社保中心)一案，不服上海市第三中级人民法院(2016)沪03行终217号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴建明申请再审称：一审法院认为申请人没有恢复上海户籍而不符合申领条件，但未提供相应法律规定。申请人完全符合《中华人民共和国社会保险法》及人社部规章规定的条件，即达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取养老金。个人在达到法定的领取基本养老金条件前离境定居的，其个人账户保留，达到法定领取条件时，按照国家规定享受相应的养老保险待遇；二审法院判决理由认为申请人注销户籍时应当终止上海市养老金账户，但未提供相关法律法规及规章的规定。二审法院对一审法院适用法律错误的行为予以纠正，说明一审判决适用法律不当；申请人系2008年9月移居香港，而二审法院判决依据国务院《城镇企业职工基本养老金保险关系转移接续暂行办法》系从2010年1月1日起实施。故市社保中心要求申请人2008年即办理结束上海市养老金账户，于法无据。人社部内部文件出台更晚。对申请人没有约束力。而市社保中心《实施若干规定》，把人社部内部文件嫁接。该内部文件不能作为行政行为的依据。二审法院适用法律法规错误，其提交的法律依据没有溯及既往的效力；被申请人适用法律不当，其在一审提供的法律依据与二审提供的不同。根据法律规定，申请人符合在本市申领养老金条件。请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项的规定，对本案提起再审。本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十六条第一款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。人力资源和社会保障部《关于城镇企业职工基本养老保险关系转移接续若干问题的意见》第五条规定：对于参保人员出国定居或到香港、澳门、台湾地区定居的，应按国家有关规定办理终止基本养老保险关系手续，并全额退还个人账户储存额。吴建明出生于1955年12月11日，2015年12月8日因年满60周岁，向市社保中心申领养老金。市社保中心受理后，查明吴建明于1975年12月参加工作，本市户籍于2008年9月9日被注销。2002年9月，上海亚兴冶金设备有限公司为吴建明申请建立养老保险个人账户、补缴吴建明1993年1月至1993年9月期间的养老金后封存。后该厂于2002年10月申报变更吴建明养老保险个人账户，变更类别为失业。市社保中心认定吴建明没有本市户籍，不符合在本市申领基本养老金的条件，遂于2015年12月30日作出《办理情况回执》，告知吴建明要求申领养老金的申请不符合办理条件，不能办理。市社保中心所作的吴建明不符合办理条件，因而不能办理的意见，认定事实清楚，程序合法，本案判决系依据国务院办公厅及人力资源和社会保障部发布的规范性文件作出，适用法律、法规、规章正确。原审法院判决驳回吴建明的诉讼请求，并无不当。综上，吴建明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项、第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴建明的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 高淑平二〇一七年八月二十三日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更491号
罪犯农茂芬，男，1975年9月18日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西钦州市钦北区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2012年6月5日以（2012）南市刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人农茂芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年12月6日起至2025年12月5日止），剥夺政治权利三年，并连带赔偿附带民事原诉讼人经济损失。2013年1月18日送贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月27日获减刑一年，减刑后刑期至2024年12月5日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯农茂芬自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年12月止，累计奖励分88.50分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的建议没有提出异议，建议本院依法裁定。
经审理查明，执行机关报请对罪犯农茂芬减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯农茂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯农茂芬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执异53号
异议人(申请执行人)：胡国明，男1960年11月17日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：丹阳市汇丰贸易有限公司，住所地丹阳市丹凤北路303号。
法定代表人：王国林。
第三人：王国林，男，1957年9月15日生，汉族，住丹阳市。
在本院执行申请执行人胡国明与被执行人丹阳市汇丰贸易有限公司购销合同货款纠纷一案中，异议人胡国明于2017年5月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议人胡国明于2017年9月11日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人胡国明撤回执行异议。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 薛 莉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第3291号
原告：郑波，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般授权代理）：李芹，四川蓉信律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：杨华，四川蓉信律师事务所律师。
被告：何叙，男，1981年5月7日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：广西建工集团基础建设有限公司四川分公司，住所地，四川省成都市武侯区。
代表人：何叙。
委托代理人（一般授权代理）：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。
被告：广西建工集团基础建设有限公司，住所地，广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
法定代表人：黄安全，董事长。
委托代理人（一般授权代理）：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。
本院在审理原告郑波诉被告何叙、广西建工集团基础建设有限公司四川分公司、广西建工集团基础建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）的规定，裁定如下：
准许原告郑波撤回起诉。
本案案件受理费34320元，减半收取17160元，由原告郑波负担。
代理审判员 周亲亲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗睿轩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第363号
原告顾某，农民。
被告冯某，农民。
原告顾某与被告冯某离婚一案，本院于2003年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2003年8月22日公开开庭进行了审理，原告顾某到庭参加诉讼、被告冯某因下落不明经公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名朱某。婚后感情尚可。1999年5月被告突然离家出走，至今未有音讯，故向法院起诉要求与被告离婚；儿子由其抚养，由被告每月给付抚养费150元至儿子独立生活止。
被告冯某未提出答辩。
原告顾某对自己的诉讼主张向本院提供证据如下：
1、原、被告结婚证、身份证明。证明原、被告之间的婚姻关系及其主体资格；
2、原、被告所在地的村民委员会证明及派出所证明各一份。证明被告自1999年5月离家出走，至今未归。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据，本院确认其证据的真实性。
根据上述确认的证据经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某。婚后夫妻感情尚可。1999年5月被告突然离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后感情尚可。但被告自1999年5月离家出走后，至今下落不明。因被告离家出走达四年多，且无音讯，可认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告下落不明，其儿子应由原告抚养。被告经本院公告送达仍未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告冯某离婚；
二、儿子朱某由原告顾某抚养，被告冯某应于本判决生效之日起，每月支付儿子生活费150元，儿子的医疗费、教育费由原、被告各承担50%，至其独立生活止；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
本案受理费200元、公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 沈定连
审判员 胡锦明
审判员 曹建强
二〇〇三年八月二十五日
书记员 史卫忠
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1026民初1089号
原告：李小平，汉族，甘肃宁县人，住宁县。公民身份号码：×××.
被告：余翠子，汉族，甘肃宁县人，住宁县。公民身份号码：×××.
被告:王彩霞（余翠子儿媳）,汉族，宁夏自治区住永宁县。公民身份号码：×××.
原告李小平诉被告余翠子、王彩霞、王金宁健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告李小平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费9247.53元、误工费843.84元、陪护费843.84元、住院伙食补助费320元、营养费160元、住宿费800元、交通费1000元、二次手术费15000元，合计28215.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告余翠子系邻居关系，承包地相邻。2017年2月4日原告发现余翠子将作为两家地界的黄花菜挖掉，去找余翠子询问时，余翠子抱住原告腿不放手，被告王彩霞从家里出来，抓住原告头发，原告也抓住王彩霞的头发，二人发生撕打。原告婆婆王能子赶来拉架，也被王彩霞打倒在地。原告见对方蛮不讲理，便与婆婆一同回到家。当晚8时许，王彩霞的丈夫王海宁伙同被告王金宁（王彩霞之兄）来到原告家中辱骂原告及婆婆，王金宁用手在原告额头边指边骂，原告用手去挡，王金宁将原告右手中指折伤，经春荣派出所民警现场处置平息事态。当晚原告雇车前往宁县人民医院、庆阳市人民医院拍片检查后，在庆阳超微骨科医院诊断为：右中指伸指肌腱止点断裂，行”小夹板固定术”后回家休养。原告右手中指骨折是被王金宁致成的，与其他人无关。因原告伤情久治不愈，于2017年3月27日至4月3日在庆阳超微骨科医院住院治疗8天，期间行”右中指伸指肌腱止点重建术”，先后产生医疗费9247.53元，至今伤情并未痊愈。事后，原告多次找村干部协商解决未果，故提出如上诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉要求被告余翠子、王彩霞的赔偿请求权，因在余翠子、王彩霞提起的赔偿诉讼中，李小平提起反诉，本院经合并审理，于2017年4月24日作出（2017）甘1026民初702号民事判决书，已判决驳回了李小平对余翠子、王彩霞的反诉请求，该判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审”，故原告再次起诉要求余翠子、王彩霞赔偿的诉讼请求不当，应裁定予以驳回，原告可按再审程序向本院申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李小平对余翠子、王彩霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 宏俊平
人民陪审员 李建平
二〇一七年九月五日
书 记 员 苏小强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1454号
原告：银川鑫霸物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区燕宝钢材市场。
法定代表人：杜学民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海民，系银川鑫霸物资有限公司职员。
委托诉讼代理人：王鑫红，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
被告：马卫平，男，1964年1月28日出生，回族，系个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高乐，男，1982年8月28日出生，汉族，系个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：李龙，宁夏中宝律师事务所律师。
原告银川鑫霸物资有限公司与被告马卫平、高乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，因原告证据不足，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川鑫霸物资有限公司撤诉。
案件受理费4623元，已减半收取，由原告银川鑫霸物资有限公司负担。
审判员 张晓春
二〇一七年三月十七日
书记员 马颖颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东横民初字第548号
原告：葛甲。
被告：吴某某。
委托代理人：葛乙。
原告葛甲为与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震
适用简易程序，于2009年12月28日公开开庭审理了本案。原告
葛甲及被告的委托代理人葛乙到庭参加了诉讼。本案现已审理
终结。
原告葛甲起诉称，2007年10月，原告借款给被告吴某某
。经结算，截止2009年3月20日被告尚欠原告利息180000元。
经原告多次催讨，被告拒绝支付。为此，诉请法院，要求：判
令被告吴某某立即向原告归还借款利息180000元，赔偿逾期付
款利息损失27000元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了欠
条一份，用以证明被告吴某某尚欠原告借款利息180000元的事
实。
被告吴某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告向
原告借款时未约定利息，但出于朋友情义，被告已向原告支付
了利息145000元。原告要求被告支付利息180000元，明显高于
法律允许的借贷利息范围，是违反法律规定的。原告要求赔偿损失属于计算复利，与法不符，原告的诉请无事实根据与法律
依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对其辩称意见，被告在举证期限内向本院提供了以下
证据材料：
1、个人活期一本通帐户明细一份，用以证明被告于2007
年10月22日向原告借款40万元的事实。
2、农某某行卡活期子帐户交易明细、银行卡取款凭条各
一份，用以证明被告于2009年3月20日归还了原告借款本金40
万元的事实。
3、收据、存款凭条、农某某行卡取款业务回单各一份，
用以证明被告分别于2008年2月4日、2月6日、10月21日支某某
告利息共计145000元的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对借款利息的真实性有异议，
认为借款当时并未约定利息，借款利息250000元不是被告的真
实意思表示。已付利息70000元有误，被告实际已支付利息145
000元，其中75000是现金支付的，欠条中尚欠180000元是错误
的。对合法性有异议，认为400000元的借款期限才一年多，利
息高达250000元，超过了法律允许的借款利息，是不合法的。
对证明内容有异议，认为欠条不能证明被告尚欠原告借款利息
180000元的事实。本院认为，被告对欠条本身的真实性无异议
，也未能提供证据证明双方对利息结算有悖被告的真实意思表
示以及该证据形式及其调查、收集违反法律规定，故该证据符
合有效证据的认定要件，本院予以采纳。但被告已实际支付的利息应结合本案事实综合认定。
对被告提供的证据1、2，经原告质证后无异议，本院确
认其证明力，予以采纳。
对被告提供的证据3，原告对存款凭条、农某某行卡取款
业务回单无异议，本院确认其证明力，予以采纳。对收据的真
实性无异议，对证明内容有异议，认为收据中的75000元包括2
008年2月6存款凭条中的50000元，另外25000元是双方在借款
时约定的佣金。本院认为，原告对其陈述的25000元系被告支
付佣金的事实未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，本
院不予采信。原告出具收据的日期为2008年2月4日，显然早于
存款凭条所注明的日期，按照逻辑推理，原告不可能在尚未收
到银行存款之前就向被告出具收据，故该份证据符合有效证据
的认定要件，本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：2007年10月22日，被告吴某某向原告葛甲借款
400000元。2009年3月20日，被告吴某某通过银行卡转账的方
式归还了原告全部借款本金。同日，被告吴某某向原告出具欠
条一份，约定“今欠葛甲2007年10月至2009年3月利息款共25
万元，已付7万元（尚欠18万元整）”、“3月底前付清”。原
告曾于2008年2月4日向被告出具收据一份，载明已收到利息款
75000元。被告吴某某于2008年2月6日向原告支付了利息款500
00元，于2008年10月21日支付了利息款20000元，其余利息款
至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴某某共欠原告利息250000元，有被告亲笔出具的欠条为
据，足以认定。被告吴某某未按约定的期限支某某告利息，属
违约行为，应承担相应的法律责任。被告辩称，借款当时双方
并未约定利息，利息款共250000元不是被告的真实意思表示。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之
规定，“当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供
证据加以证明”。被告吴某某未能举证证明该欠条关于利息款
的约定有违其真实意思表示，其辩称意见不予采信。关于利息
部分，被告辩称其已支付了145000元，未支付部分也因超过法
律允许的范围是不合法的。经本院审理查明，银行存款凭条所
注明的日期为2008年2月6日，原告出具的收据日期为2008年2
月4日，收据的日期明显早于银行存款凭条所注明的日期，依
逻辑推理，原告不可能在尚未收到银行存款之前就向被告出具
收据，且原告所称的25000元系被告支付的佣金也无相应证据
证明。故被告关于已支付145000元利息款的辩称意见，予以采
信。对未支付部分的利息，在被告归还借款本金，重新出具欠
条后，原有的借贷法律关系消灭，形成了新的借贷法律关系，
且该约定系双方真实意思表示，故被告关于未支付部分利息超
过法律允许范围的辩称意见，不予以采信。原告要求被告支付
逾期利息损失的诉请，属计算复利，于法无据，本院不予支持
。综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不
合理部分，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第
二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效之日起十日内支某某告
葛甲借款利息105000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由原告负担100
2.5元，被告吴某某负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一〇年一月二十二日
代书 记员 韦林斌
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1270号
自诉人焦作市柏林建筑模板有限公司，住所地：沁阳市王召乡东武庄。
法定代表人徐永强，该公司经理。
委托代理人吕爱平，该公司员工。
被告人王海涛，男，1978年4月21日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，农民，住河南省长葛市。因涉嫌犯拒不执行判决罪，经本院决定，于2017年8月3日由沁阳市公安局执行逮捕，于2017年9月15日被取保候审。
辩护人张晓东，河南德典律师事务所律师。
自诉人焦作市柏林建筑模板有限公司以被告人王海涛涉嫌犯拒不执行判决罪为由，于2017年8月3日向本院提起刑事自诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人焦作市柏林建筑模板有限公司的委托代理人吕爱平、被告人王海涛及其辩护人张晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人焦作市柏林建筑模板有限公司与被告人王海涛为买卖合同纠纷一案,本院作出（2016）豫0882民初2205号民事判决书。判决生效后，被告人王海涛未履行判决书义务。自诉人于2017年5月16向本院申请执行，执行内容为：被告人王海涛支付自诉人焦作市柏林建筑模板有限公司人民币794617元及逾期违约金。本院立案执行后，被告人王海涛逃避执行，拒不履行判决义务，执行过程中，本院依法向王海涛送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、罚款决定书，王海涛拒不执行。本院依法查询到王海涛银行账户上有大额现金交易记录；查封王海涛所有号牌豫Ｋ×××××中顺牌大型汽车、号牌豫Ｋ×××××东南牌小型汽车，王海涛有能力履行而拒绝报告财产，被本院决定罚款3000元（已缴纳）后仍拒不执行。
2017年8月3日，自诉人焦作市柏林建筑模板有限公司以被告人王海涛拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年8月3日下达书面答复，建议焦作市柏林建筑模板有限公司提起刑事自诉。
到案后，被告人王海涛如实供述自己的罪行，并于诉讼中与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、执行案件立案登记表、执行申请书、（2016）豫0882民初2205号民事判决书、（2017）豫08民终1125号民事裁定书、受理执行案件通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令、国内特快专递详情单、邮件全程跟踪查询结果、营业执照、身份证复印件、法定代表人身份证明、执行委托书、财产查询信息反馈表、邮政储蓄银行存款明细、罚款决定书、搜查令、拘传票、车辆查询结果、执行笔录、执行措施审批表、送达回证、执行和解协议、河南省政府非税收入票据、沁阳市人民法院执行周转凭证、领款凭证、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海涛对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人焦作市柏林建筑模板有限公司诉被告人王海涛犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于王海涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王海涛与自诉人达成执行和解协议且按协议部分履行执行义务，亦可酌情从轻处罚。王海涛已缴纳的罚款，予以折抵罚金。根据王海涛犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人王海涛犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币40000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年九月十六日
书 记 员 李亚飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1686号
原告：海宁××商品混凝土有限公司，住所地：海宁市
长安镇××组。
法定代表人：陈××。
委托代理人：金××。
被告：姚××。
本院在审理原告海宁××商品混凝土有限公司诉被告姚
××买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒
不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条、第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币920元，减半收取460元，由原告负担
。
审 判 长 朱 远
审 判 员 李永华
人民陪审员 何达明
二〇一〇年一月十五日
书 记 员 高 庆
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初210号
原告：王某，女，1977年10月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告：赵某1，男，1976年2月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，现住大悟县。
原告王某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告赵某1离婚；2.婚生子女赵某2、赵某3由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.婚后共同财产位于大悟县××店镇文化街××单元××楼的房屋归原告所有。事实和理由：婚后被告不务正业，不尽家庭义务，对原告及子女漠不关心，因性格不合双方经常为家庭生活琐事争吵，加之被告有抹牌等恶习，且与她人有外遇，经多次规劝仍不思悔改，致使夫妻感情完全破裂。
被告赵某1逾期没有答辩，亦未向本院提交证据。
原告王某围绕其诉讼请求依法提交了三份证据，本院经审理认为，原告王某提交的证据一身份证及常住人口登记卡、证据二结婚证均系国家正式职能部门颁发，足以认定原、被告于××××年××月××日登记结婚以及原、被告双方和婚生子女的身份情况；证据三大悟县
公安局丰店派出所接处警回执单形式、来源合法，内容真实，可以证明原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，丰店派出所进行协调处理的情况；上述三份证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的基本事实如下：1998年8月原、被告在广东务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在大悟县丰店镇政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某2，现在外务工，××××年××月××日生育女儿赵某3，现由原告照顾在其娘家生活。婚后原、被告一起外出务工，女儿出生后不久原告即怀疑被告有外遇，双方经常为此发生争吵。后因彼此沟通交流较少，夫妻矛盾逐渐加深，原告王某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础尚好，婚后双方共同生活数年并生育一对子女，亦凝结了一定的夫妻感情。近年来原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和冷静处理婚姻家庭矛盾，相互间又缺乏沟通和交流所致，但原告王某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。
综上所述，原告王某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，双方夫妻关系亦有和好可能，故对原告王某要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告赵某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告赵某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一七年三月二十日
书记员 李为为
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1770号
罪犯苏林。现在广西英山监狱服刑。
广西钦州市中级人民法院于2001年1月16日作出（2001）钦刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人苏林犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黄金英经济损失人民币24960元。广西壮族自治区高级人民法院于2001年4月20日作出（2001）桂刑复字第123号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2001年5月9日交付执行。2004年2月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯苏林于2012年6月经本院裁定减刑一年一个月。刑期至2026年1月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯苏林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯苏林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月起至2014年4月止累计获奖励分87.06分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯苏林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人黄金英经济损失人民币24960元不变（刑期至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年八月四日
书记员 文胜昔
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民二初字第00239号
原告锦州市X交通总公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人张X，该公司总经理。
委托代理人高X，该公司科员。
委托代理人张X，辽宁X律师事务所律师。
被告韦X，男，1957年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告锦州市X交通总公司诉被告韦X不当得利纠纷一案，原告基于双方已和解并实际履行，于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市X交通总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市X交通总公司负担。
审判员 薛力
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙岩
博湖县人民法院
执行裁定书
（2016）新2829执214号
申请执行人新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地博湖县博湖镇人民西路。
法定代表人徐常友。
被执行人图尔荪*喀迪尔，男，维吾尔族，住所地博湖县
被执行人许庆忠，男，汉族，住所地博湖县
被执行人伊敏*阿西木，男，维吾尔族，住所地博湖县。
被执行人克衣木江*那斯尔，男，维吾尔族，住所地博湖县
被执行人热合曼*海再尔，男，维吾尔族，住所地博湖县
被执行人胥伯友，男，汉族，住所地博湖县
被执行人艾拉洪*麦麦提，男，维吾尔族，住所地博湖县
被执行人张桂芳，女，汉族，住所地博湖县
新疆博湖农村商业银行股份有限公司申请图尔荪*喀迪尔等借款合同纠纷一案，博湖县人民法院作出的2015年博民初字第00464号已经发生法律效力。新疆博湖农村商业银行股份有限公司于2016-4-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
博湖县人民法院作出的2015年博民初字第00464号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十月二十四日
书记员 依明江
博湖县人民法院			执行裁定书			（2016）新2829执214号			申请执行人新疆博湖农村商业银行股份有限公司，住所地博湖县博湖镇人民西路。			法定代表人徐常友。			被执行人图尔荪·喀迪尔，男，维吾尔族，住所地博湖县			被执行人许庆忠，男，汉族，住所地博湖县			被执行人伊敏·阿西木，男，维吾尔族，住所地博湖县。			被执行人克衣木江·那斯尔，男，维吾尔族，住所地博湖县			被执行人热合曼·海再尔，男，维吾尔族，住所地博湖县			被执行人胥伯友，男，汉族，住所地博湖县			被执行人艾拉洪·麦麦提，男，维吾尔族，住所地博湖县			被执行人张桂芳，女，汉族，住所地博湖县			新疆博湖农村商业银行股份有限公司申请图尔荪·喀迪尔等借款合同纠纷一案，博湖县人民法院作出的2015年博民初字第00464号已经发生法律效力。新疆博湖农村商业银行股份有限公司于2016-4-28向本院申请执行。			本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：			博湖县人民法院作出的2015年博民初字第00464号中止执行。			若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。			本裁定送达后即发生法律效力。			 			二〇一六年十月二十四日			书记员    依明江
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第168号
原告黄金财，男，汉族，现住址辽中县茨于坨镇。
原告王金香，女，汉族，农民，现住址辽中县茨于坨镇。委托代理人李辉，男，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所
法律工作者，现住辽中县东街。
被告沈阳宗达置业有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人杨为，系董事长。
原告黄金财、王金香诉被告沈阳宗达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐担任审判长并主审，与代理审判员单冰心、人民陪审员赵广仲组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告起诉的诉讼请求不明确，故对原告的起诉应予驳回。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄金财、王金香要求被告沈阳宗达置业有限公司解除《商品房买卖合同》被告返还购楼款158，630.82元并赔偿经济损失115，640元（装修损失55，000元、楼房差价款60，640元）的起诉。
案件受理费5，414元，由本院返还原告黄金财、王金香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵天齐
代理审判员 单冰心
人民陪审员 赵广仲
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肇 林
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1573号
申请执行人：黄超斌，男，1964年9月3日出生，汉族，住南平市延平区，
被执行人：刘元旺，男，1971年1月30日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人黄超斌诉被执行人刘元旺民间借贷纠纷一案，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13460号
原告：戴献国，男，1974年9月5日出生，汉族，住临海市。
被告：陈森林，男，1967年11月10日出生，汉族，住临海市。
原告戴献国与被告陈森林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告戴献国到庭参加诉讼，被告陈森林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴献国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金40000元并支付利息1600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月19日，被告急用资金向原告借款40000元，约定利息按月息2分计算，并出具借条一张。被告借款后本金和利息分文未付，原告多次催讨无果。
被告陈森林未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告戴献国出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告庭审过程中要求被告按月利率2%从借款之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈森林在判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴献国借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年10月19日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告陈森林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年一月十六日
代书记员 王 敏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第986号
申请执行人：朱文华。
被执行人：深圳市鑫威盛光电科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案320号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫威盛光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华民人法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐强（兼）
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2949号
罪犯李旺，男，1994年10月26日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年2月26日作出（2013）宽少刑初字第7号刑事判决，认定被告人李旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯李旺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年8月5日23时许，被告人李旺伙同他人乘坐被害人高某某驾驶的吉A394**号奇瑞QQ出租车（没有出租手续）行驶至长春市双阳区鹿乡中学附近时，用事先准备好的裤腰带勒脖子、拿刀把砸头部、以刀尖扎左臀部等手段，抢走被害人高某某奇瑞QQ出租车一辆、黑色大显手机一部、现金人民币500元。经鉴定，被害人高某某为轻微伤，被抢车辆价值人民币26900元。被告人李旺当庭自愿认罪，确有悔改表现，被告人李旺在本起案件中起主要作用，系主犯，被告人李旺在实施犯罪时未满十八周岁系未成年人，家属代替其积极赔偿被害人损失得到被害人谅解。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加一线扭线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币482.02元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李旺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李旺减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 逄中宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2552号
原告钟小吾，女，1962年11月23日出生，畲族，住临安市。
委托诉讼代理人陈权，男，1982月5月24日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告钟小吾女婿。
被告任兰仙，女，1971年3月18日出生，汉族，住临安市。
原告钟小吾为与被告任兰仙民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟小吾及其委托诉讼代理人陈权、被告任兰仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟小吾诉称：2016年5月1日，被告因经营需要向原告借款200000元，被告为此出具借条一份，约定借款按年利率1分计算。嗣后，原告要求被告归还200000元借款，被告没有归还，截至目前尚欠原告借款本息225300元。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即归还借款200000元，并支付利息25300元（按年息1分利率自2016年5月1日起计算至2017年5月1日），合计人民币225300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告钟小吾在庭审中向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，欲证明2016年5月1日，被告任兰仙向原告钟小吾借款人民币200000元，并约定利息按年息1分计算的事实。
证据二、杭州联合银行客户回单联2份，欲证明原告钟小吾先后于2016年4月27日、5月2日分别转账给被告任兰仙110000元、100000元，本案借款已实际交付的事实。
被告任兰仙辩称：一、我确实向原告借了20万元，但并不是我主动向原告借的，是原告多次问我要不要借钱，说利息可以少一点，到了2016年4月份，原告再次问我要不要借钱，利息可以按照七厘计算，我想想也好的就问她借了，当时汇给我是21万元，后来退给原告1万元，总共借了20万元，一开始出具的借条上利息是按照七厘计算的，到了9月份的时候因为我家里出了事情，原告就要求我重新出借条，利息按照1分计算，后来我就重新出了借条。二、我不是不想还钱，是我现在确实没有能力偿还，我丈夫离家出走后音信全无，家中还有两个小孩在读书，两个老人需要照顾，都是我在负责的，只要我有钱了会马上归还给原告的。
被告任兰仙未向本院提供证据。
原告钟小吾提供的证据，经被告任兰仙当庭质证无异议，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告任兰仙曾向原告钟小吾借款，原告钟小吾先后于2016年4月27日、5月2日分别向被告任兰仙账户转账人民币110000元、100000元，后被告任兰仙退还给原告钟小吾10000元，并就剩余200000元借款向原告钟小吾出具落款时间为“2016年5月1日”的借条一份。后经原告钟小吾催讨，被告任兰仙因无力偿还借款，遂就上述200000元借款重新出具借条一份，并约定按照年息1分计付利息，借条落款时间仍出具为“2016年5月1日”。后经原告钟小吾再次催讨，被告任兰仙仍分文未还并拖欠至今，原告钟小吾遂诉至本院，要求被告任兰仙立即归还拖欠的借款200000元，并按照年利率1分的标准支付自2016年5月1日计算至2017年5月1日的利息共计25300元。
另查明，经计算，上述200000借款按照年利率10%的标准自2016年5月1日计算至2017年5月1日的利息为20000元。
本院认为，被告任兰仙向原告钟小吾借款人民币200000元的事实清楚，有原告钟小吾提供的借条在案予以证明，被告任兰仙对此也无异议，故原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告任兰仙经原告钟小吾催告后仍未及时还款，已违背诚实信用原则，理应承担还款责任，故原告钟小吾要求被告任兰仙归还借款本金200000元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原、被告已就本案借款约定按照年利率10%的标准计付利息，该约定利率未超出法律规定的范围，现原告钟小吾主张由被告任兰仙按照上述约定利率支付相应利息符合法律规定，但其主张的利息款25300元计算有误，本院依法调整为20000元。综上，对于原告钟小吾要求被告任兰仙归还借款本金200000元并支付利息20000元部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任兰仙应归还原告钟小吾借款人民币200000元，并支付利息20000元，本息合计220000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告钟小吾的其他诉讼请求。
如果被告任兰仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，减半收取2340元，由原告钟小吾负担55元，被告任兰仙负担2285元。
原告钟小吾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任兰仙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑 佳
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黔23法赔1号
赔偿请求人：刘国堂，男，1947年2月1日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
赔偿请求人刘国堂申请称：刘国堂因反革命集团杀人罪于1966年8月4日以（66）年度刑字第6号刑事判决被判处无期徒刑。判决送达后，刘国堂不服，以“没有杀人”等理由上诉至贵州省高级人民法院，该院于1966年8月12日以（66）刑复二字第40号判决维持原判。刘国堂仍不服，以“没有杀人”等理由上诉至最高人民法院。此案移送省高院再次审查后，于1967年7月13日作出（67）刑再审字第1号裁定书，撤销省院（66）刑复二字第40号刑事判决和本院（66）年度刑字第6号刑事判决，并以“原判事实不清，证据不足”发回重审。州法院于1976年2月对刘国堂等12人予以保释。1989年10月4日黔西南州中级人民法院作出（89）刑复判字第8号刑事判决书，以“原判认定事实不清，证据不足”对刘国堂等12人宣告无罪。刘国堂于1966年1月2日被公安机关刑事拘留，同年6月1日转捕，1976年2月25日保释回家。限制人身自由达到3725天，现根据《中华人民共和国国家赔偿法》第17条第3款、第35条及相关法律法规的规定，请求黔西南布依族苗族自治州中级人民法院对刘国堂给予赔偿共计人民币95万元（精神抚慰金20万元，其他赔偿金75万元）。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条“本法自1995年1月1日起施行。”和最高人民法院1995年1月29日法复（1995）1号《关于中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。本案中，赔偿请求人刘国堂1966年8月4日被本院判处无期徒刑，1989年10月4日对刘国堂宣告无罪。刘国堂被关押的时间发生在国家赔偿法实施之前，侵权行为在国家赔偿法施行之前已经终结。因此，刘国堂的请求不属于国家赔偿法规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘国堂的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向贵州省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年三月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8221号
原告：樊峥，女，1980年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路***号。
法定代表人：马立，该分行行长。
委托诉讼代理人：张凯，河南民青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王炜，男，1969年11月13日出生，汉族，该行职员，住驻马店市驿城区。
原告樊峥与被告中原银行股份有限公司驻马店分行一般人格权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告樊峥于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊峥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王德奇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年一月十七日
书 记 员 宋冬阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）碑民三初字第815号
原告陕西勤俭物资有限公司（反诉被告），住所地：本市未央区东元路7号。
法定代表人杜俭，董事长。
委托代理人徐建国，男。
委托代理人林显春，陕西大唐律师事务所律师。
被告陕西省第一建筑工程公司（反诉原告），住所地：本市太白北路199号。
法定代表人肖玉龙，总经理。
委托代理人张煦，陕西法智律师事务所律师。
被告李冬阳，陕西省第一建筑工程公司职工。
委托代理人马亚萍，女。
本院在审理原告陕西勤俭物资有限公司与被告陕西省第一建筑工程公司、李冬阳买卖合同纠纷一案中，原告陕西勤俭物资有限公司、反诉原告陕西省第一建筑工程公司于2006年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西勤俭物资有限公司、反诉原告陕西省第一建筑工程公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西勤俭物资有限公司撤回起诉。
准许反诉原告陕西省第一建筑工程公司撤回反诉。
诉讼费5332元，由原告陕西勤俭物资有限公司负担4023元，由反诉原告陕西省第一建筑工程公司负担309元。
审 判 长 杨建刚
审 判 员 刘淑芳
代理审判员 姚立军
二〇〇六年九月四日
书 记 员 何 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11885号
原告：王博，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：苗青，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区。
原告王博与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王博委托诉讼代理人苗青、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金458元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告未能如期为原告办理产权证的原因在于政府，被告不应承担给付逾期办证违约金的责任。原告主张超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。部分业主涉及二次诉讼，请求法院核实违约金数额。
经审理查明，原告王博与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路房屋一套，建筑面积为25.17平方米，金额64275元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理入住。
2015年12月8日，本院作出（2015）于民二初字第7061号民事判决，判决被告给付原告2015年10月8日前的逾期办证违约金。
2017年9月20日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、判决书等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于原告主张的逾期办证违约金，2012年6月30日，原告办理入住，被告应当在此日之后的540天之内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金458元（64275元×0.00001×713天，2015年10月9日至2017年9月20日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王博逾期办证违约金458元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月四日
书记员 魏立涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）七民特字第40001号
申请人樊某某，女，汉族，1937年出生，无业，住兰州市七里河区。
委托代理人陈某乙（系樊某某之子），汉族。
申请人樊某某要求宣告陈某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人樊某某诉称，被申请人陈某甲于1999年年初离家出走，经多方查找至今下落不明，故申请依法宣告被申请人陈某甲死亡。
经查，被申请人陈某甲，男，1934年6月1日出生，原系甘肃宏宇变压器有限公司退休职工。被申请人陈某甲与申请人樊某某系夫妻关系。申请人樊某某提交甘肃宏宇变压器有限公司和七里河区社区的证明各一份，均证明陈某甲于1999年不明原因离家出走，经多方查找无音信。兰州市公安局七里河分局派出所于2012年11月8日以陈某甲失踪为由，按规定将其户籍注销。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在《人民法院报》发出寻找陈某甲的公告，法定公告期间为一年，现已届满，陈某甲仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈某甲于1999年年初离家出走，经甘肃宏宇变压器有限公司和七里河区社区证明陈某甲下落不明，本院受理后依法发出寻人公告，现公告期已经届满，陈某甲仍无音讯，据此，可以认定陈某甲已经死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
“宣告陈某甲死亡”。
本判决为终审判决。
审判员 廖艳萍
二〇一四年五月五日
书记员 杜雅娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2561号
原告张秀文。
委托代理人刘平云。
被告杨金虎。
委托代理人顾召营、陈华霞。
被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司。
原告张秀文与被告杨金虎、天平汽车保险股份有限公司深圳分公司（以下简称天平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玖铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀文的委托代理人刘平云、被告杨金虎的委托代理人顾召营、陈华霞到庭参加诉讼。被告天平汽车保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张秀文诉称，2013年3月21日，被告杨金虎驾驶车辆与原告发生交通事故，致原告受伤，该起事故经交警部门认定，杨金虎与张秀文负事故同等责任。现要求被告赔偿各项损失共计16653元，并承担本案的诉讼费。
被告天平财险公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险，故对于原告的损失应由我司在交强险条款约定的各分项限额内承担赔偿责任，请求法院查明事实驳回原告不合理的诉求，鉴定费诉讼费不在交强险赔付范围，我司不予承担。
被告杨金虎辩称，原告在交强险赔偿限额内的损失应当由保险公司承担赔偿责任。在原告治疗期间，被告已经支付的医疗费7500元，原告应当退还给被告。
经审理查明，2013年3月29日，杨金虎驾驶粤B×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至浦南镇路口处，该车右前部与由西向东行驶的张秀文驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏，张秀文受伤。
该起事故经交警部门认定，张秀文负事故同等责任，杨金虎负事故同等责任。
2013年4月28日，连云港正达司法鉴定所作出鉴定：张秀文在交通事故中受伤致骨盆骨折等，补偿其后续康复费用捌百元。张秀文的误工时间为自伤起肆个月，护理时间、营养时间均为壹个月。
另查明，粤B×××××号轿车在天平财险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。
原告张秀文自2008年至今长期居住在浦南镇康宁社区居委会。
上述事实，有原、被告的陈述、原告举证的原告身份证、户口本复印件、社区证明、交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、病历、出院记录、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、鉴定书、鉴定费发票、交通费、施救、停车费、修理费发票等证据在案予以证实。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定何宜宗负事故全部责任，原告无责任，该认定能够反映客观事实，本院予以确认。何宜宗驾驶的车辆在太平洋财险公司投保了交强险，故原告的损失首先由太平洋财险公司在交强险范围内承担责任；超出交强险限额部分，按事故双方责任分担，被告何宜宗承担全部责任，故何宜宗承担全部损失。
对于原告因交通事故造成的各项损失，本院综合认定如下：医疗费4851.5元、车辆修理费900元、鉴定费1900元、误工费4946元、护理费2473元、营养费600元、住院伙食补助费150元，未超出法律规定，本院予以确认；交通费酌情认定为50元。上述费用共计15870.5元，由太平洋财险公司在交强险范围内承担15870.5元。综上，太平洋财险公司共应赔偿原告15870.5元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条民事诉讼法的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈洪园各项损失共计15870.5元。
二、驳回原告张秀文其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（原告已预交），由被告杨金虎负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张玖铭
二〇一三年六月十九日
书记员 陈笑笑
附件：相关法律条文和上诉须知
附1：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2561号
原告孔宪营。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告段鹏飞。
委托代理人刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告朱铭厚。
被告�乐友。
二被告委托代理人史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告孔宪营与被告段鹏飞、朱铭厚、杨乐友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔宪营的委托代理人葛振勇、被告段鹏飞的委托代理人刘晓、被告朱铭厚、杨乐友的委托代理人史新生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告段鹏飞向原告借款100000元，由被告朱铭厚、杨乐友担保。借款到期后，经多次催要，被告至今未还。要求三被告偿还借款本金100000元并支付利息、违约金；诉讼费用由三被告承担。
被告段鹏飞辩称，借款并未约定利息且全部还清，应驳回原告的诉讼请求。
被告朱铭厚、杨乐友辩称，担保属实，因被告段鹏飞已还清借款，不再承担责任。
经审理查明，2011年11月2日，被告段鹏飞以购买设备需要资金为由，向原告借款100000元，被告朱铭厚、杨乐友为其提供担保，借款期限自2011年11月2日起至2012年3月2日止，未约定借款利息，但约定借款每逾期一天支付违约金300元，担保期限为还清为止。借款当日，被告段鹏飞给原告出具了借条，被告朱铭厚、杨乐友在担保人处签字、按印。到期后经催要，被告拒不偿还。2013年5月30日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供借条及双方的陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告孔宪营与被告段鹏飞之间系民间借贷合同关系，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，原告也向被告提供了借款，该借款合同合法有效。被告段鹏飞辩称该借款已全部偿还完毕，但未提供证据证实，且原告对此予以否认，对被告段鹏飞的该主张，本院不予采信。借款期满，被告段鹏飞未按时还款已构成违约，原告�求被告段鹏飞偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原被告虽未约定借款利息，但约定每逾期一天支付违约金300元，因违约金约定过高，原告要求被告自2012年3月3起按同期银行贷款利率的四倍计算利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告朱铭厚、杨乐友在担保人处自愿签名、按印，依法应当承担担保责任。原被告未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原被告约定的担保期限为还清为止，属约定不明，保证期间应为主债务履行期满之日起两年。因借条中未约定担保范围，被告朱铭厚、杨乐友应当对全部债务承担责任。现原告在保证期间内提起诉讼，要求被告朱铭厚、杨乐友承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱铭厚、杨乐友承担保证责任后，有权向被告段鹏飞追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段鹏飞自本判决生效之日起十日内，偿还原告孔宪营借款本金100000元；
二、被告段鹏飞自本判决生效之日起十日内，支付原告孔宪营利息、违约金（以本金100000元，按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2012年3月3日起计算至本判决确定的还款之日止的利息）；
三、被告朱铭厚、杨乐友对上述一、二项款承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李 慧
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第627号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人：郑仙君，常山县农村信用合作联社职工。
被告：浙江省常山华鑫轴承有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇建材工业园区内。
法定代表人：张土根，职务：董事长。
原告：常山县宇鑫轴承有限公司，住所地：浙江省常山县紫港街道丁家坞村。
法定代表人：徐金福，职务：总经理。
被告：张土根。
被告：章华平。
被告：张剑莉。
被告：张剑斌。
被告：徐金福。
被告：黄春青。
原告常山县农村信用合作联社与被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、常山县宇鑫轴承有限公司、张土根、章华平、张剑莉、张剑斌、徐金福、黄春青金融借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托代理人郑仙君、被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根、黄春青到庭参加诉讼，被告常山县宇鑫轴承有限公司、章华平、张剑莉、张剑斌、徐金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月20日，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司以购买轴承套圈为由向原告申请借款，当日双方签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款金额500000元，约定月利率10‰，定于2015年12月13日归还，按季结息，到期还本，并由被告常山县宇鑫轴承有限公司、张土根、章华平、张剑莉、张剑斌、徐金福、黄春青提供担保。之后被告仅归还了部分利息。现原告起诉要求被浙江省常山华鑫轴承有限公司归还尚欠的借款本金500000元、利息20531.82元（利息已计算至2015年7月9日），自2015年7月10日起至款项还清之日止按原合同约定的逾期利率15‰计算利息（未按期偿还贷款利息的按罚息利率15‰计算复息），并由被告常山县宇鑫轴承有限公司、张土根、章华平、张剑莉、张剑斌、徐金福、黄春青承担连带责任。
被告常山县宇鑫轴承有限公司、章华平、张剑莉、张剑斌、徐金福本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根、黄春青对本案借款事实及担保责任均无异议，但被告黄春青辩称自己目前没有还款能力。被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根、黄春青亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一：原告的营业执照（副本）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明及代表人身份证（复印件）、结婚证（复印件）、被告身份证（复印件）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：借款申请书、《流动资金保证借款合同》、股东会决议书、保证函各一份，证明被告浙江省常山华鑫轴承有限公司向原告申请借款并签订借款合同及由本案其余七被告提供保证责任等事实。
证据三：借款借据一份，证明2014年6月20日原告向被告浙江省常山华鑫轴承有限公司发放了贷款500000元的事实；明细账查询清单一份，证明被告已归还原告利息等共计46174.29元。
证据四：本金及利息证明一份，证明截止2015年7月9日，被告尚欠本金500000元、利息20531.82元的事实。
对原告提供的证据，被告常山县宇鑫轴承有限公司、章华平、张剑莉、张剑斌、徐金福未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告浙江省常山华鑫轴承有限公司、张土根、黄春青对原告提供的证据无异议。本院认为原告的证据来源合法，内容及形式符合法律规定，能够证明案件事实，对证据的证明效力，本院予以确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月20日，被告浙江省常山华鑫轴承有限公司因经营需要向原告常山县农村信用合作联社借款，双方签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款金额500000元，月利率10‰，定于2015年6月13日归还，按季结息，到期还本，若逾期未还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并由被告常山县宇鑫轴承有限公司、张土根、章华平、张剑莉、张剑斌、徐金福、黄春青作为担保人签字确认提供连带责任担保。合同签订后原告于同日向被告浙江省常山华鑫轴承有限公司发放了500000元借款。之后被告归还了原告利息等共计46174.29元。现被告尚欠借款本金500000元及相应的利息，原告催讨无果，诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告签订的借款合同并不损害国家和他人利益，内容合法有效。被告浙江省常山华鑫轴承有限公司未按合同约定履行归还借款本金及支付利息的义务，已构成违约，应承担还款的民事责任。被告常山县宇鑫轴承有限公司、张土根、章华平、张剑莉、张剑斌、徐金福、黄春青未尽到担保责任，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告浙江省常山华鑫轴承有限公司归还借款本金及支付逾期利息、要求其他七被告承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告常山县宇鑫轴承有限公司、章华平、张剑莉、张剑斌、徐金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省常山华鑫轴承有限公司归还原告常山县农村信用合作联社借款本金500000元及利息20531.82元（利息已计算至2015年7月9日），自2015年7月10日起至款项还清之日止的利息按原借款合同约定据实计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告常山县宇鑫轴承有限公司、张土根、章华平、张剑莉、张剑斌、徐金福、黄春青对上述债务承担连带还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告浙江省常山华鑫轴承有限公司追偿。
如果八被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9005元、减半收取4503元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪 雨 笋
二〇一五年八月十日
书记员 张造忠（代）
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第699号
申请执行人路思学，男，汉族，1981年3月21日出生，贵州省纳雍县人，现住安宁市，身份证号码：×××。
被申请执行人安宁市仕林纸业有限公司。
住所地：云南省昆明市安宁市。
法定代理人林天锡，总经理。
关于路思学诉安宁市仕林纸业有限公司买卖纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2014）安民初字第828号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年9月3日向本院申请执行，执行标的为3135.00元。
本案在执行过程中，查到被执行人安宁市仕林纸业有限公司在银行账户的存款，并扣款3135.00元发还给申请人，至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2014）安民初第828号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 罗梅佳
人民陪审员 杨 平
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 金传胜
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第699号
申请执行人：魏某某，农民。
被执行人：尚某某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第2372号民事判决书，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人尚某某履行生效法律判决所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人尚某某所有的小松PCXXX-
X挖掘机一台，查封期限从2014年10月31日至2015年10月31日。查封期间不得转移、变卖、抵押、损毁，如需变卖、抵押，需经法院准许并保留价款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马爱平
二〇一四年十月三十一日
书记员 杜宝军
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第699号
申请执行人：魏某某，农民。
被执行人：尚某甲，农民。
本院在执行魏某某申请执行尚某甲（2014）安民初字第2372号民事判决书离婚后财产纠纷一案过程中，经双方当事人平等自愿协商，达成协议如下：1、关于欠小松公司PC360-7挖掘机（尚某某所有的）月租款5万元由魏某某预付3万元，由尚某甲预付2万元，该挖掘机取回后的收入先偿还该月租费5万元（魏某某与尚某某按3：2分）。2014年11月6日前履行取回该挖掘机。2、该挖掘机取回后先由魏某某经营管理，即魏某某有使用权。在魏某某经营管理期间，由尚某甲雇佣2名挖掘机司机，挖掘机司机与魏某某没有雇佣关系，挖掘机司机的工资及相关费用由挖掘机的租赁费支付。3、该挖掘机的收入扣除司机工资及相关费用后的纯收入支付给尚某乙四分之一（由尚某甲领取后给付尚某乙），剩余纯收入的四分之三归魏某某所有至履行完该案欠款39万元及案件受理费3875元止。4、该挖掘机在魏某某经营管理期间若没有活干，尚某甲找到活干，该挖掘机的纯收入仍由魏某某与尚某乙按三比一分，即由魏某某与承租方签订租赁合同，领取挖掘机的租赁费用。5、其他未尽事宜双方当事人自行协商。6、执行费由尚某甲负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
迁安市人民法院（2014）安民初字第2372号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马爱平
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜宝军
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第699号
申请执行人：魏佳玉，女，1986年2月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被执行人：尚立超，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行魏佳玉申请执行尚立超（2014）安民初字第2372号民事判决书离婚后财产纠纷一案过程中，经双方当事人平等自愿协商，达成协议如下：1、关于欠小松公司PC360-7挖掘机（尚立超所有的）月租款5万元由魏佳玉预付3万元，由尚立超预付2万元，该挖掘机取回后的收入先偿还该月租费5万元（魏佳玉与尚立超按3：2分）。2014年11月6日前履行取回该挖掘机。2、该挖掘机取回后先由魏佳玉经营管理，即魏佳玉有使用权。在魏佳玉经营管理期间，由尚立超雇佣2名挖掘机司机，挖掘机司机与魏佳玉没有雇佣关系，挖掘机司机的工资及相关费用由挖掘机的租赁费支付。3、该挖掘机的收入扣除司机工资及相关费用后的纯收入支付给尚立永四分之一（由尚立超领取后给付尚立永），剩余纯收入的四分之三归魏佳玉所有至履行完该案欠款39万元及案件受理费3875元止。4、该挖掘机在魏佳玉经营管理期间若没有活干，尚立超找到活干，该挖掘机的纯收入仍由魏佳玉与尚立永安三比一份，即由魏佳玉与承租方签订租赁合同，领取挖掘机的租赁费用。5、其他未尽事宜双方当事人自行协商。6、执行费由尚立超负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
迁安市人民法院（2014）安民初字第2372号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马爱平
二〇一四年十月二十九日
书记员 杜宝军
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2827号
原告：赵静林，男，1983年1月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：赵静坡，大沧海律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：刘文军，男，1974年4月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南华安建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：侯斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振华，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
原告赵静林与被告刘文军、河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵静林及其委托诉讼代理人赵静坡，被告刘文军、河南华安建设有限公司的委托诉讼代理人李振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静林向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付原告赵静林工资429826.20元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原告赵静林与被告华安公司承建的“桃花源小区”2号、4号负责人即被告刘文军签订《水电工施工协议》，约定由原告赵静林负责涉案工程的水电暖项目的施工，价格按照每建筑平方米30元计算，面积以图纸为准。原告赵静林施工完成后，已验收合格并投入使用。根据图纸面积及附属设施车库面积计算，原告赵静林共施工29103.14平方米，二被告应给付工资873094.20元，但被告刘文军给付工资443268元之后，下欠429826.20元为支付。被告华安公司向原告赵静林保证，如被告刘文军违约，由被告华安公司承担责任。二被告以各种理由推脱不给原告结算剩余工程款。2016年，经原告赵静林多次催要未果，为维护原告赵静林的合法权益，故诉至法院。
被告刘文军辩称，我承认没有向原告赵静林支付完毕工程款和工人工资，但原告赵静林没有与我对账，还不能确定到底应该给原告赵静林多少钱。
被告华安公司辩称，我公司已经与被告刘文军结清工程款和工人工资，我公司不应承担支付原告赵静林工程款和工人工资的责任。根据相关法律规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、水电工施工协议、涉案工程图纸、涉案工程附属车库面积确认单、单据，有被告刘文军的签字，且被告刘文军对该证据的真实性无异议，且与本案具有关联性，故本院予以采信；2、承诺书，加盖有被告华安公司的公章，来源合法、客观真实，本院予以采信；3、照片、明细表、地下车库未做工程列表，证据形式不合法，本院不予采信；4、协议书，有被告刘文军的签字，且加盖有被告华安公司的公章，本院予以采信；5、建筑施工图设计说明、竣工验收记录，系法院调取，证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：“桃花源小区”由鹤壁市诚城房地产开发有限公司开发建设，其公司将该小区发包给被告华安公司承建。2014年7月28日，被告刘文军与原告赵静林签订《水电工施工协议》，约定将“桃花源小区”2#、4#水电工程项目工程发包给原告赵静林施工，发包方式为清包工，价格为30元/平米，面积以图纸为准。付款方式为：拨款部位按大合同拨款部位付进度款的70%，活完验收后付到95%，余款5%保修期到后一次性结清。2016年1月6日，被告华安公司向原告赵静林出具承诺书1份，载明：“我公司承建的桃花源小区2#、4#楼，本工程水电组由赵静林负责施工。竣工日期为2016年1月25日。我公司保证桃花源项目小区2#、4#楼水电组竣工验收合格后，工资按协议全部支付，如违约由河南华安建设有限公司承担。特此证明单位名称：河南华安建设有限公司单位负责人：刘文军水电组负责人：赵静林日期：2016年1月6日”。2016年6月15日，被告华安公司与被告刘文军签订《协议书》，该协议书第二条约定：农民工雇佣是乙方刘文军个人雇佣，农民工工资也是乙方刘文军个人支付，甲方即被告华安公司未参与。乙方刘文军应该也自愿承担该工程的全部材料款即农民工工资。根据建筑施工图设计说明，涉案工程2#楼面积为14878.68m2、4#楼面积为9843.21m2及附属车库面积4381.25m2，共计29103.14m2（14878.68m2+9843.21m2+4381.25m2=29103.14m2），工资款共计873094.20元（29103.14m2×30元/m2=873094.20元）。2017年2月28日，被告刘文军的爱人刘向平向原告赵静林出具单据一份，载明：“桃园2#、4#水电组今证明到赵静林正常借支443268元。大写肆十肆万叁仟贰佰陆拾捌元整443268刘向平”。被告刘文军下欠原告赵静林工资款共计429826.20元（873094.20-443268元=429826.20元）未支付。后经原告赵静林多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告刘文军与原告赵静林之间签订的《水电工施工协议》合法有效，双方权利义务关系明确，被告刘文军在原告赵静林工程完工后未履行完毕支付价款的义务，尚欠原告赵静林工资款合计429826.20元未支付，故本院对原告赵静林请求被告刘文军偿还工资款429826.20元的诉请予以支持。
对于原告赵静林请求被告华安公司对上述债务承担连带偿还责任的诉请，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”之规定，本案被告华安公司明知被告刘文军没有施工资质而将施工资质借与其使用，其行为违法了《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，主观上具有过错，且其公司自愿向原告赵静林出具承诺书，故其公司应当对被告刘文军的上述债务承担连带偿还责任，故本院对原告赵静林的该诉请予以支持。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文军于本判决生效后十日内偿还原告赵静林工程款、工资款合计429826.20元；
二、被告河南华安建设有限公司对本判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7748元，由被告刘文军、河南华安建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 方