广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1419号
原告：林锐荣，男，1973年1月11日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淡璇，广东沛若律师事务所实习律师。
被告：黄思卡，男，1980年12月30日出生，汉族，住潮州市湘桥区，现住潮州市湘桥区.
被告：黄潮生，男，1954年11月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区.
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：余晓炯，该公司职员。
原告林锐荣诉被告黄思卡、黄潮生、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告林锐荣之委托诉讼代理人黄文静、苏淡璇，被告黄思卡及被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司之委托诉讼代理人余晓炯到庭参加诉讼，被告黄潮生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林锐荣诉称：2016年8月6日18时10分左右，被告黄思卡驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿潮州大道自南往北行驶至与潮枫路交叉口沿右转弯导向车道进入潮枫路行驶至欧吉奶茶店前路段，适遇原告林锐荣驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿潮枫路自西往东行驶至该处，因被告黄思卡驾车驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致二车发生碰撞，事故造成原告林锐荣受伤住院治疗。2016年9月14日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出粤公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书，认定被告黄思卡负本事故的全部责任。
经查证，被告黄思卡系粤Ｕ×××××号小型普通客车的驾驶员，被告黄潮生系该车的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司系该车交强险及商业第三者责任险的保险人，事故发生在保险期限内，因此三被告应就原告因本次事故造成的损害承担赔偿责任。现请求：1、判决被告黄思卡、黄潮生赔偿原告各项损失73349.94元（营养费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等其他项目损失待鉴定后现行计算补充）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在保险责任限额内对第1项请求承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
诉讼期间，原告申请伤残鉴定后，明确各项损失为：1、医疗费用80179.18元；2、住院伙食补助100元/天×77天﹦7700元；3、营养费1540元；4、康复费1000元；5、护理费：140元×77天×2人﹦21560元；6、误工费72659元÷365天×90天﹦17915.92元；7、残疾赔偿金：34757.20元×20年×10%﹦69514.40元；8、被抚养人生活费17971.18元（父亲林承忠75周岁：25673.10元×5年×10%÷2人﹦6418.28元，母亲潘静銮71周岁：25673.10元×9年×10%÷2人﹦11552.90元）；9、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）；10、交通费2000元；11、鉴定费3340元。以上损失合计227720.68元，抵除被告黄思卡垫付6800元及保险公司垫付7000元，余213920.68元应由被告方承担。同时变更诉讼请求第1项为判决被告黄思卡、黄潮生赔偿原告各项损失213920.68元。
被告黄思卡没有作书面答辩，庭审时辩称：事故后我垫付了6800元，要求本案处理时保险公司直接返还我垫付的费用。关于没有保留现场问题，我是依法送伤者到医院就医，而不是说没有依法采取措施。
被告黄潮生没有提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司没有提交书面答辩，庭审时辩称：1、本案我司垫付7000元。本案我司是交强险和商业三者险（限额50万元和不计免赔）的保险人，交强险的保险期限是2016年2月11日至2017年2月10日，其他险种是2016年3月5日到2017年3月4日。上述险种的使用性质均是家庭自用汽车。因此，根据保险合同约定，被保险方向我司索赔时应提供行驶证和驾驶证，证明其没有保险免责事由。2、本案出险时，事故认定书认定驾驶人没有保留好现场，根据我司《机动车综合商业保险条款》第2章第24条第2款第1项规定，请法院依法核实本案驾驶人没有保留好现场的行为是否属于商业险中上述免责行为。3、关于医疗费，依法应结合病历和正式发票认定，关于发票具体数额待后续质证补充。关于营养费，依法应按医疗机构意见确定，如医疗机构没有确定，不应该支持。关于康复费，依原则应待实际发生再起诉，除非该费用是必然发生的费用，本案的康复费按照鉴定意见书指的是功能锻炼、作业疗法，该费用不是必然发生的费用，因此应待实际发生另行起诉。关于精神损害抚慰金，超过法院所在地一般生活水平，交通费依法应为正式发票，否则不应认定。鉴定费应为正式发票，且保险合同和法
律没有规定鉴定费属于保险责任。其他待质证补充。
经审理查明：2016年8月6日18时10分左右，黄思卡驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车沿潮州市湘桥区潮州大道自南往北行驶至与潮枫路交叉口沿右转弯导向车道进入潮枫路行驶至欧吉奶茶店前路段，适遇林锐荣驾驶粤Ｕ×××××号二轮摩托车沿潮枫路自西往东行驶至该处，因黄思卡驾车驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致二车发生碰撞，事故造成林锐荣受伤住院治疗，事故发生后黄思卡没有保留现场。2016年9月14日，潮州市公安局交通警察支队市区一大队作出粤公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书，认定黄思卡驾车驶入道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，发生交通事故后没有保留现场，违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款及《道路交通安全法》第七十条第一款的规定，是造成本事故的根本原因，在本事故中负全部过错，根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条的规定，黄思卡负本事故的全部责任，林锐荣无责任。
事故发生后，黄思卡驾驶粤Ｕ×××××号小型普通客车将林锐荣送至潮州市中心医院检查、治疗，检查诊断得知林锐荣为颅内出血后，黄思卡打电话报警。入院后经检查诊断为：1.颅脑外伤：GCS评分14分：1）左额颞顶部硬膜下血肿；2）蛛网膜下腔出血；3）右颞顶骨骨折；4）头皮擦伤、头皮血肿；2.右肘部、右肩部软组织挫擦伤。经住院治疗，于2016年10月22日出院。出院医嘱:1、不适随诊；2、定期复查，遵嘱服药；3、左额颞部慢性硬膜下血肿必要时手术治疗。林锐荣上述住院共77天，花费医疗费79349.94元（其中黄思卡垫付6800元，保险公司垫付7000元）。出院后至2016年11月21日前，林锐荣至潮州市中心医院复查，花费检查、门诊治疗费共829.24元。
根据林锐荣的申请，本院依法委托广东华民司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费用（含康复）、护理期限及人数、营养费、误工费等进行评定。该鉴定所于2017年3月15日作出华民司鉴所[2017]临鉴字第85号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：1、被鉴定人林锐荣伤情评定构成十级伤残；2、无后续治疗费，康复费1000元；3、护理期77天，营养期77天，误工期90天（建议护理期内77天配护理人员2名/天，营养期内增加营养费1540元）。上述伤残鉴定鉴定费3340元已由林锐荣支付。
另查明：肇事车辆粤Ｕ×××××号小型普通客车车主系黄潮生，该车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险期间自2016年2月11日0时起至2017年2月10日24时止，责任限额中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元；商业第三者责任保险保险期间自2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止，第三者保险责任限额500000元（不计免赔率）。
再查明：林锐荣户口性质为非农业家庭户口。其父亲林承忠1941年3月10日生，户口簿服务处所登记为建设银行潮州分行，母亲潘静銮1945年6月5日生，户口簿服务处所登记为潮安商场，生育二个儿子。
广东省统计局2016年公布广东省一般地区城镇居民人均年可支配收入34757.20元。
以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、交警询问笔录、病历、诊断证明书、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、保险赔款支付凭证、户口簿等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，黄思卡负本事故的全部责任,林锐荣无责任，该责任认定事实清楚，依据充分，本院对该事故责任认定予以采信，可以作为本案划分民事责任的依据。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合林锐荣的诉讼请求及其提供的证据，林锐荣各项经济损失如下：1、医疗费：根据林锐荣提供的医院收款收据，结合病历、诊断证明等相关证据，林锐荣的住院医疗费用80179.18元（包括出院后治疗检查费829.24元）是林锐荣因本次事故遭受人身损害实际支出的必要、合理的医疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于请求康复费问题，鉴定意见虽评定给予作业疗法康复费用1000元，但至开庭时林锐荣没有提供发生康复费用的证据，对此本院不予支持。2、住院伙食补助费：林锐荣住院77天，住院伙食补助费7700元（100元/天×77天）本院予以认定。3、营养费：医疗机构没有加强营养的建议，营养费不予支持。4、护理费：鉴定机构评定护理期限77天，每天配护理人员2名，本院予以确认，住院期间护理人员护理费标准可按每天每人140元计，林锐荣护理费为：140元×77天×2人﹦21560元。5、误工费：林锐荣没有提供因误工收入减少的证据，又不能提供近三年平均工资情况，其误工费可按全省城镇居民人均可支配收入标准计算，鉴定机构评定误工期90天本院予以采信，即林锐荣误工费为34757.20元÷365天×90天﹦8570.27元。6、残疾赔偿金：林锐荣户籍性质为非农业户口，残疾赔偿金城镇居民人均可支配收入标准计算，其伤残等级评定为十级伤残，故林锐荣残疾赔偿金为34757.20元×20年×10%＝69514.40元。关于主张被扶养人生活费问题，林锐荣父母均已达退休年龄，根据查明情况，其父母原均在单位工作，应有退休金收入，本案林锐荣没有提供其父母无生活来源且需扶养的依据，故本院对林锐荣此请求不予支持。7、精神损害抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定，林锐荣请求赔偿精神损害抚慰金5000元略高，本院酌定4000元为宜，其要求在交强险赔偿范围内先予赔偿，请求合法、合理，本院予以照准。8、伤残鉴定费用：林锐荣请求赔偿伤残鉴定费用3340元，有鉴定机构收费发票为据，本院予以照准。保险公司辩称鉴定费用不是交强险及商业险赔偿范围，不予赔偿，此辩称依法无据，本院不予采纳。至于林锐荣请求赔偿交通费2000元的主张，但没有提供发生交通费用的依据，本院不予支持。综上，林锐荣因本案交通事故造成的人身损害损失为194863.85元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共87879.18元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共106984.67元（包括残疾赔偿金、伤残鉴定费用、护理费、误工费、精神损害抚慰金等）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，黄思卡驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内先赔付10000元（已赔付7000元），在死亡伤残赔偿限额内赔付106984.67元。对交强险不足赔偿医疗费用部分77879.18元（87879.18元-10000元），因本案交通事故黄思卡负全部责任，故应由黄思卡承担全部赔偿责任，因黄思卡已垫付林锐荣6800元，因此，黄思卡还应赔偿林锐荣71079.18元。根据商业三者险保险合同的约定，黄思卡应承担的此部分赔偿责任依法应由投保的中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司承担，即在商业三者险赔偿限额500000元内赔偿林锐荣71079.18元。本案交通事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司已在交强险赔付了林锐荣医疗费用7000元，在本案应予以抵除，即尚应在交强险医疗费用赔偿范围内赔偿林锐荣医疗费用3000元。黄思卡已垫付给受害人林锐荣的赔偿款6800元，黄思卡主张在本案由保险公司直接付还其本人，请求合理，可予支持。中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司抗辩称商业第三者责任保险条款约定肇事之后逃逸属保险免责情形，保险公司不予赔偿的意见，交通肇事逃逸是指当事人为了逃避法律惩处，而逃离现场的行为，而本案交通事故肇事者黄思卡驾驶机动车发生事故后，将伤者及时送至医院治疗，经医院检查发现伤者伤情较重后报案，黄思卡并没有逃避法律追究的意思，况且交警部门事故认定书也没有认定黄思卡属肇事逃逸，故保险公司此抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。本案因林锐荣请求赔偿的数额在保险公司赔偿限额内，故其请求黄思卡、黄潮生对赔偿款共同偿还的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔付给原告林锐荣医疗费3000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告林锐荣经济损失106984.67元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额500000元内赔偿原告林锐荣医疗费用71079.18元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额500000元内，赔付给被告黄思卡已垫付给原告林锐荣的医疗费6800元；
五、驳回原告林锐荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4509元，由原告林锐荣负担549元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担3960元。原告林锐荣应负担的受理费已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起5日内将应负担的受理费3960元缴纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 艺