河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第157号
原告韩京亮，农民。
委托代理人韩壮军，男，1952年6月10日生，汉族，农民，系韩京亮之父。
委托代理人黄增辉，河北昂然律师事务所律师。
被告刘营会，农民。
委托代理人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
原告韩京亮诉被告刘营会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩京亮及其委托代理人韩壮军、黄增辉、被告刘营会及其委托代理人田浩景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩京亮诉称，2013年7月3日在保阜路阜平北水峪路段，被告刘营会带领多人将我的冀F×××××冀3U**挂半挂车非法扣押，我多次讨要，被告拒绝返还。请求法院判令被告返还扣押的冀F×××××冀3U**挂半挂车一辆；赔偿车辆停运损失、车辆被毁坏造成的损失、购买车辆的贷款利息总计35万元。庭审中原告要求被告赔偿车辆停运损失443300元、车损22776元、购车费用364000元、诉讼费11800元、鉴定费7500元，共计919376元。
被告刘营会辩称，一、原告与其父及同村的韩二春合伙经营货车期间向我借款数万元，多次催要未还，2013年7月3日我在保阜路阜平北水峪路段让冀F×××××冀3U**挂半挂车司机将车开到宏达加油站，并让其通知韩京亮协商还款事宜。起诉之前已通知韩京亮，让其将车开走。我没有强行非法扣押冀F×××××冀3U**挂半挂车，原告要求我归还车辆没有事实依据。二、我没有扣押冀F×××××冀3U**挂半挂车，并已经通知韩京亮将车开走，可原告能开而不开，能正常营运而不营运，造成的停运损失应由其自行负担；冀F×××××冀3U**挂半挂车虽在宏达加油站停放，我并无看管保管义务，即便造成车辆损失，我也不承担任何责任。
经审理查明，2013年7月3日原告韩京亮的车到阜平北水峪正大煤场装煤时，被告刘营会以原告之父韩壮军、堂兄韩二春合伙经营冀F×××××汽车向被告刘营会借款数万元为由（已另案处理），让韩京亮的司机将车开到野北加油站。原告韩京亮在阜平公安局控告刘营会扣车，阜平县公安局对此案进行了调查。原告提交了阜平县公安局对刘营会、刘同、成峰、陈校国、韩京亮等人的询问笔录。刘营会、刘同在询问笔录中承认2013年7月3日上午在阜平县平阳镇北水峪村扣押冀F×××××冀3U**挂半挂车的事实；成峰、陈校国在询问笔录中证实，受雇给韩京亮开车，2013年7月3日上午10点左右，在阜平县北水峪，所驾驶的韩京亮的FF2603冀3U**挂半挂车被扣押的事实。
原告韩京亮在诉讼中提出申请，要求对其被扣车辆停运损失进行评估，被告刘营会在法院对其送达选择鉴定机构通知书后未到庭选择鉴定机构，依规定程序，委托了保定市物价局价格认证中心对诉争车辆进行车辆停运损失评估。保定市物价局价格认证中心评估报告显示：1、（1）停运时间为2013年7月4日-2013年12月31日的停运损失，经调查一天纯收入为1700元，停运时间181天，正常拉货157天计算。（2）停运时间为2014年1月1日-2014年5月26日停运损失，经调查一天纯收入1400元，停运时间146天，正常拉货126天计算。2、车损（2013年7月4日-2014年5月26日车辆正常折旧费）。委托价格鉴定总价格为人民币肆拾陆万陆仟零柒拾陆元整，其中：停运损失为443300.00元；车损为22776.00元。
本院在做通被告工作，被告同意返还车辆的情况下，本院在2014年1月21日、2014年1月23日通知韩京亮取车，原告未取车，2014年1月27日原告要求次日取车，2014年1月28日本院组织多名执行人员及法警等候原告取车，原告未取。
原告提交的冀F×××××冀3U**挂行驶证、营运证、车辆购置税证明车主系韩京亮，主车运输证的有效期至2013年11月28日，挂车运输证的有效期至2013年7月28日，行驶证的有效期为2013年11月。被告对原告提交的上述证据均无异议，称有效期后车辆不具有营运资格，对有效期后做出的车辆损失评估有异议。
被告庭审时提交了保定市保运汽车销售有限公司证明及肖某、聂某证言，内容为：因冀F×××××冀3U**挂车主韩京亮未按购车约定支付车款，2013年7月20日公司指派肖某和聂某到宏达加油站将冀F×××××冀3U**挂车开回公司，加油站经营人刘营会称车是韩京亮的车，他已经通知韩京亮将车开走，如果开走要韩京亮到场并同意，但因联系不上韩京亮，未将车开回公司；证人李某甲、李某乙证明，内容为：2013年7月9日刘营会、李某甲、李某乙到韩京亮家通知其将冀F×××××冀3U**挂车开走。原告对上述证明内容不认可。
原告要求被告赔偿因扣车造成的损失为：购车费用309000元、轮胎24000元、车辆附加费31000元、停运损失443000元、车损22776元、诉讼费11800元、鉴定费7500元。并提交了购车发票、评估报告、鉴定费、诉讼费票据、野北机动车辆配件门市证明、车辆登记信息表等证据。
被告提交的证据有：证人韩某、刘某证言证明，经营一辆半挂车跑煤炭运输，每月纯收入三、四千元；证人曹某证言证实其经营一辆雷诺半挂车，一个月纯收入两、三千元。
本院认为，原告诉称被告扣押原告车辆，被告在阜平县公安局询问笔录中亦承认扣押原告车辆，事实清楚，证据充分，予以认定。原告要求被告返还车辆，依法应予支持。被告称未扣押原告车辆的抗辩理由，不成立。因该车被被告扣押，原告无法正常审车，故被告主张原告主、挂车运输证有效期以后的停运损失不予赔偿的抗辩理由，不成立。本院在被告同意返还车辆的情况下，于2014年1月28日前多次通知原告取车，原告未取车，故自2014年1月29日以后的停运损失不应由被告负担，故原告要求被告赔偿的停运损失，应截止至2014年1月28日。原告于2013年7月4日-2013年12月31日的停运损失，参照评估报告以一天纯收入为1700元，停运时间181天，正常拉货157天计算为1700元×157天=266900元；2014年1月1日-2014年1月28日，以一天纯收入1400元，停运时间28天，正常拉货以24天计算为1400元×24天=33600元，停运损失共计为266900元＋33600元=300500元。因该车应予返还，故原告要求被告赔偿购车费用306100元、车辆附加费31000元，无法律依据，不予支持。原告以其车20条轮胎被换取，要求被告赔偿轮胎款24000元，但没有证据证明车辆轮胎被换取，不予支持。对于车损22776元，因保定市物价局价格认证中心出具的评估报告表述为：“车辆正常折旧费，属自然损耗”，故不应由被告负担。评估鉴定费7500元，系由被告过错行为而造成，应由被告负担。被告称于2013年7月9日通知原告取车，原告未取，被告提供的保定市保运汽车销售有限公司证明、证人肖某、聂某证言不能证实被告通知原告取车的事实，证人李某甲、李某乙的证言称与被告一起通知原告取车，原告不认可，无其他证据印证，不予认定。被告称保定市物价局价格认证中心评估报告作出的车辆日营运损失过高，其提供的证人韩某、刘某、曹某证明内容不具对抗评估报告的权威性，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及有关法律规定，判决如下：
一、限被告刘营会于判决生效后7日内返还原告韩京亮冀FF26**冀3U**挂半挂车一辆；
二、被告刘营会赔偿原告韩京亮停运损失300500元、鉴定费7500元，共计308000元，限判决生效后7日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，原告负担850元，被告负担10950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑雷英
审判员 庞增刚
审判员 付雪山
二〇一四年十月八日
书记员 刘光辉