萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第145号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人彭江帆，男，2014年3月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）第126号起诉书指控被告人彭江帆犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人彭江帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控：2014年3月30日下午，被告人彭江帆驾驶赣CL12**号中型自卸货车从宜春市沿320国道往本市新纪元混凝土公司送河沙。14时12分许，货车行至本市武功山中大道与安源中大道交叉路口向左转小弯时，与对向从西往东直行、由被害人何某某驾驶的赣JV95**号二轮摩托车（后座搭乘被害人李某某）相撞，造成何某某、李某某被辗压致死的重大交通事故。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，被告人彭江帆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第五十三条之规定，应负事故的全部责任，被害人何某某、李某某对此次事故不负责任。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人彭江帆违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人有自首、积极赔偿等从轻、减轻处罚情节，建议适用缓刑。
被告人彭江帆对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。提出其已对被害人亲属进行了赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年3月30日下午，被告人彭江帆驾驶赣CL12**号中型自卸货车从某某市沿320国道往本市新纪元混凝土公司送河沙。14时12分许，货车行至本市武功山大道与安源中大道交叉路口向左转小弯时，与对向从西往东直行、由被害人何某某驾驶、被害人李某某搭乘的赣JV95**号二轮摩托车相撞，造成何某某、李某某被辗压致死的重大交通事故。事故发生后，被告人彭江帆自己拔打了110报警电话并向交警投案自首。经萍乡市公安局交通警察支队开发大队认定，被告人彭江帆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、第五十三条之规定，应负事故的全部责任，被害人何某某、李某某对此次事故不负责任。
事发后，在交警的主持下，被告人彭江帆及其亲属与被害人何某某、李某某的亲属就赔偿问题达成了协议，由被告人赔偿两被害人亲属各项损失共计人民币93万元，并在审理期间全部履行完毕，被害人亲属对被告人的犯罪行为予以谅解并建议人民法院对被告人免予刑事处罚。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据证实：
1、物证
交通肇事现场被害人何某某和李某某所骑的摩托车、掉落的头盔、辗碎了头颅的尸体、地面及被告人彭江帆所驾驶的赣CL12**号中型自卸货车右后轮上的血迹等照片，证实交通肇事现场情况。
2、书证
（1）常住人口信息表、身份证，证实被告人彭江帆的身高、住所、出生日期、身份证号码等身份情况。
（2）驾驶证复印件、驾驶人信息查询单，证明被告人彭江帆、被害人何某某的驾驶证申领时间、有效期、准驾车型等情况。
（3）机动车行驶证复印件、信息查询单，证明被告人彭江帆肇事的赣CL12**号货车、被害人何某某的摩托车的车辆状况、载质量、保险及年检等情况。
（4）归案说明一份，证明被告人彭江帆在事发后自动向公安机关报案并在现场附近等候交警处理等情况。
（5）协议书
甲方：赣CL12**号货车驾驶人彭江帆的代理人彭某某；乙方：受害人何某某的家属李某某、周某某；丙方：受害人李某某的家属李某甲、廖某某。2014年4月3日，甲、乙、丙三方在交警的主持下就3月30日的交通事故赔偿问题达成如下协议：①由甲方赔偿乙方因何某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用433000元，此款在4月10日前付140000元，剩余293000元在保险理赔后次日一次付清；②由甲方赔偿丙方因李某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金等各项费用497000元，此款在4月10日前付180000元，剩余317000元在保险理赔后次日一次付清；③乙、丙两方应提供城镇标准的相关材料配合甲方到保险公司进行理赔。
（6）领条3份
被害人何某某、李某某的亲属何某某、廖某某分多次领取赔偿款共93万元。证明被告人彭江帆在事发后积极赔偿，全面履行赔偿协议。
（7）申请书4份
被害人何某某、李某某的亲属何某某、廖某某、李某甲等于2014年5月23日、5月26日向法院出具申请书，对被告人的行为予以谅解，建议人民法院对被告人彭江帆免除刑事处罚。
（8）调查评估意见书
被告人户口所在地派出所、司法所、村委会均证明被告人彭江帆一贯表现较好、无犯罪前科，建议适用缓刑。
3、证人证言
（1）彭某某证言
2014年3月30日中午，我开车从本市319国道与320国道交叉路口经过，发现路口中间有一辆摩托车倒在地上，旁边还有人躺在地上，我经过时交通事故已经发生了，没有看到发生的过程。
（2）曾某证言
2014年3月30日14时17分许，我开车沿319国道由北往南行驶，到达武功山中大道与安源中大道交叉路口时，我看到一辆货车和一辆摩托车，摩托车边上倒了人，没有动弹了，我估计死了，因为头脑里面的东西流出来了，还有大量的血。当时没有交通信号灯。
（3）李某丙证言
2014年3月30日下午，我驾车由武功山大道由西向东行驶，14时14分，经过武功山大道与319国道交叉路口时，发现一辆二轮摩托车在我面前10米左右，与我同向由西向东行驶，与一辆由东往南左转弯行驶的、拖河沙的货车相撞，摩托车连人一起倒地，此时货车还在行驶，货车的右后轮碾压了摩托车上的人，我看到那个人头被压爆了，之后货车行驶了4-5米左右停下了，货车司机下车打了电话，我也就离开了。当时天下雨，路口信号灯没有亮。
（4）贾某、甘某证言
2014年3月30日中午，我开车经过319国道与320国道交叉路口时，看见一辆大货车，货车后面还倒了一辆摩托车且路上有人体组织的东西，一看就知道是交通事故现场，于是用电话报了警。
（5）李某甲证言
我听说我老婆的哥哥何某某发生交通事故当场死了，我来配合交警调查。这辆赣JV95**号二轮摩托车是何某某的，通过交警在光丰加油站路段的视屏和截图，以及尸体照片，我认定驾驶摩托车的是何某某，坐在后面的是他的工友李某某。
（6）李某乙证言
我与李某某是兄弟关系。通过交警在光丰加油站的监控显示和视屏截图以及现场照片，我认定穿蓝色裤子、白色袜子、坐在摩托车后座没有带头盔的是我弟弟李某某。
（7）易某某证言
2014年3月30日上午，我与何某某、李某某三人一起在长兴馆钢材市场做工，三人一起在快餐店吃了午饭，因下了雨不好做事，我们就商量下午回家休息。大约13点一起动身，我骑摩托车到硖石办事，李某某就坐何某某驾驶的赣JV95**号二轮摩托车回高坑富田村。通过视屏监控和照片，我认得出骑摩托车、带红头盔的是何某某，没有带头盔坐在摩托车后座上的是李某某。
4、被告人的供述和辩解
2014年3月30日中午，我驾驶赣CL12**号中型自卸货车在某某市某村装满一车河沙（16方、30吨左右），驾车上320国道去萍乡市新纪元混凝土公司卸河沙。14时14分许，途经萍乡武功山中大道与安源中大道交叉路口时，当时天降小雨、道路湿滑，路口虽有信号灯但信号灯没有开。我就左转弯向安源中大道往南行驶，在左转弯过程中，就发现了沿武功山中大道由西向东行驶的二轮摩托车，我还是一直左转，摩托车按了刹车，有点摆动，就与我的货车车身右侧中间部位相撞了。紧接着摩托车和摩托车上的两个人就倒地了，我就立即刹车，但一时刹不住，货车的右后轮就碾压了摩托车和倒地的两个人，我行驶了3、4米将车停稳就立即下车，发现两个死者，都是男的，流了很多血，没有动弹了，就立即打110报警并等待交警来现场。货车是我自己买的，挂靠在宜春金安汽车运输有限公司，有50万元的商业保险。是他们撞上我的车，但是我有责任。
5、现场勘验笔录
事故地点：武功山中大道与安源中大道交叉路口；勘查时间：2014年3月30日14时17分至2014年3月30日15时30分；勘查人员：彭某等四人；初步判断现场死亡2人；肇事车辆情况：甲车为赣CL12**号货车，乙车为赣JV95**号二轮摩托车；货车车辆及行驶证扣押。
6、鉴定意见
（1）法医学尸体检验报告安公法医鉴尸检字2014-016号
死者尸体长165CM，上身穿黑色外套和白色内衣，下穿牛仔长裤，头颈部崩裂，脑组织及胸腔脏器溢出体外。鉴定意见：死者何某某系交通事故造成头颈部碾压而死亡。
（2）法医学尸体检验报告安公法医鉴尸检字2014-017号
死者尸体长166CM，上身穿浅蓝色工作服和毛线衣，下身穿蓝色长裤，头顶部崩裂，颅骨及脑组织溢出体外。鉴定意见：李某某系交通事故造成头部碾压而死亡。
（3）江西吴楚司法鉴定中心机动车安全技术司法鉴定意见书2014-38号
经现场对赣CL12**号货车的制动、转向、灯光等系统进行检验，该车的整车制动性能不合格、灯光不合格、外检不合格。鉴定意见：该车车况不符合国标CB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求，车况不正常。
（4）道路交通事故认定书萍乡市公安局交通警察支队开发大队萍公交认字2014-223号
彭江帆驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（三）项、第五十二条第（三）项中关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”；“向左转弯时，靠路口中心点左侧转弯”；“转弯的机动车让直行的车辆先行”等规定，是造成此次事故的根本原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，彭江帆负此次事故的全部责任；何某某、李某某不负此次事故责任。
本院认为，被告人彭江帆道路交通安全意识不强，一是在驾驶机动车辆上路前，没有对车辆进行认真的安全技术性能检查，其所驾驶的赣CL12**号中型自卸货车的制动、灯光等性能不合格，属车况不正常、有安全隐患的机动车。二是在驾驶车辆通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口时，没有履行必要的注意义务；向左侧转弯时没有靠路口中心点左侧转弯，也没有让直行的、被害人何某某驾驶的摩托车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条、第五十二条等规定。被告人彭江帆的交通违法行为导致的事故造成了何某某、李某某当场死亡的严重后果，且负事故全部责任，有特别恶劣情节。公诉机关指控被告人彭江帆犯交通肇事罪成立。其犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。被告人彭江帆在事发后能及时报警、主动投案、如实供述犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚；事发后至审理期间，被告人及其亲属就民事赔偿问题与被害人亲属达成了协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭江帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林圣国
人民陪审员 肖红艳
人民陪审员 叶文兰
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈远爱