wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1385号
罪犯葛赛，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2012年12月17日作出(2012)宿城刑初字第0781号刑事判决，以被告人葛赛犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯葛赛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛赛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛赛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛赛减去有期徒刑十个月七日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1459号
罪犯石锋，男，现年31岁，苗族，中专文化，重庆市秀山县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年4月9日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2009）德中刑初字第115号刑事判决书，确认罪犯石锋犯运输毒品罪，判处有无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯石锋在无期徒刑服刑期间，因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑一次，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年7月7日起至2031年7月6日止，剥夺政治权利期限改为十年。减为有期徒刑后，该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2029年7月6日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯石锋在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石锋获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次，并被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石锋在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石锋准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2028年7月6日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2011号之二
申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：高星，该支行行长。
被执行人：方礼国，男，1966年5月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：方礼辉，男，1963年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：方礼吉，男，1978年8月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：胡贝，男，1987年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被告方礼国、方礼辉、方礼吉、胡贝为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出（2015）台黄商初字第4102号民事判决，判决确定被执行人方礼国返还申请执行人借款本金199815.09元及逾期利息、罚息、复息，负担案件受理费2288元，被执行人方礼辉、方礼吉、胡贝负连带责任。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方礼国、方礼辉、方礼吉、胡贝未向本院申报财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院扣划了被执行人方礼吉在支付宝的存款8715元，用于缴纳诉讼费2288元，执行费2897元，剩余3530元给付申请执行人。本院依职权查询了被执行人方礼国、方礼辉、方礼吉、胡贝的房产、车辆、银行存款等其他财产情况，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行。2016年5月23日，本院书面通知申请执行人在接到之日起三十日内提供被执行人可供执行的其他财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的其他财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人方礼国、方礼辉、方礼吉、胡贝有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的其他财产状况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2011号案本次执行程序。
申请执行人如发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 郑 烜
执 行 员 林 威
二〇一六年十一月二日
代书记员 陈 丹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2011号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人方礼吉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04102号，依法向被执行人方礼吉发出执行通知书，责令被执行人方礼吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方礼吉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方礼吉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十五日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2011号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人胡贝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04102号，依法向被执行人胡贝发出执行通知书，责令被执行人胡贝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡贝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡贝（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年七月十五日
书记员 郑烜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更851号
罪犯吉俄五来，男，1978年11月11日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2010年5月12日作出(2010）西铁刑初字第33号刑事判决，以被告人吉俄五来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币1万元，刑期从2010年2月6日起至2025年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，分别于2013年2月17日对其减刑一年，维持剥夺政治权利一年；2014年7月30日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利一年；2015年10月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2021年9月5日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉俄五来在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉俄五来减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉俄五来减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉俄五来在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获5个表扬。没收财产人民币1万元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉俄五来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉俄五来减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2021年2月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1675号
申请执行人于志超。
被执行人威海市文登区文登营镇营前村村民委员会。
法定代表人张光辉，主任。
申请执行人于志超与被执行人威海市文登区文登营镇营前村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1920号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的9140元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1920号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十四日
书记员 于英哲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5749号
罪犯安铁成，男，1973年12月3日出生，汉族，黑龙江省东宁县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2014年8月13日作出（2014）浔刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定安铁成犯交通肇事、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯安铁成在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯安铁成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯安铁成减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年11月1日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 楼 莹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14243号
原告:王哲。
被告:沈阳中青国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路115号（605室）。
法定代表人:王文华，该公司董事长。
原告王哲与被告沈阳中青国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员路东波依法独任审理，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告王哲，被告�定代表人王文华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王哲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还去日本六日游团费人民币2400元，押金20000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月27日原被告签订了日本六日游合同，原告于4月28日将团费2400元，押金20000元回到了被告账户。但5月14日被被告告知6月8号日本6日游团不能成行，原告得知后要求被告退还团费及押金共22400元被拒绝，故原告起诉来院。
被告沈阳中青国际旅行社有限公司辩称，李东旭是我公司大南营业部的负责人，自去年5月14日因合同诈骗逃亡国外。现公安机关已查明，李东旭取得营业部的经营资格，也是采取的欺骗手段。他先在2014年就私刻了我公司的公章、合同章和财务章（这些证章在沈河公安分局扣押）。以此对外招揽游客，表现出有从业旅游的能力后，骗取我司主管业务副总的信任，于2015年1月与我司签订了挂靠合作协议，每年向我司交纳3万元管理费，使用我公司名义对外招揽游客。现有证据表明李东旭自2015年1月以来，一直采取的是“庞氏”骗局手法，低价团款，每人收2000元左右赴日游，而同期我司产品的价格是6800元左右，而李与游客签订的合同和交给我司执行合同的价格也是6800元左右，其每人近5000元的差额亏损，即由后面报团人的押金抵顶。为使骗局能够持续李与参团游客都要签署一份团款价格的保密协议，而此协议唯一的保密对象就是我司。一、合同审查是我公司对营业部的重要管理手段，营业部对外招揽游客必须按照公司统一制定的价格，否则该合同将不能获得批准执行。此案所涉合同由于是在原告的配合下签署了完全符合公司要求的6800元左右的价格，这才导致了李东旭诈骗行为的得逞。而事实上原告所支付的团费仅为3000元。合同法第42条规定：“当事人在订立合同过程中，有下列情况之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其它违背诚实信用原则的行为”。合同法第52条规定：“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的的合同无效。”合同法第120条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。原告贪便宜的心理，配合诈骗嫌犯李东旭签署价格保密协议，签署阴阳合同，事实上骗过我公司对合同价格的审查，从而导致李东旭诈骗得逞，不仅使原告蒙受了财产损失，也给我公司带来了灭顶之灾。由此可见，原告也是有不可推卸重大过错的，没有任何�理和法理证明，我公司被骗了，反而要对刻意欺骗我公司的原告承担全部损失。正是由于价格的欺诈，才导致出现合同诈骗这一重大的刑事案件。这已不是所谓合同纠纷了，此案中的合同，已成为了诈骗的工具和手段。按合同法的一般要求来衡量此案是不适宜的。我公司在此案中固然有管理责任，但绝不是此案的主要责任，这点请法庭予以考虑。我们请求法庭将李东旭列为第一被告，此案决不可忽视李东旭刑事案件的影响；二、我公司一直以积极负责的态度与游客们协商解决问题，争取将游客的损失降至最低，因李东旭合同诈骗案受害游客571人，受骗总金额1750余万元，在李东旭外逃，一些情况不详，公安机关短时间内不能结案的前提下，我公司愿尽最大的努力，筹措300万元（其中150万元旅游代金券）就受害游客的损失进行赔偿，受害游客不再追究我公司的连带责�。目前已与370余游客签署了协议（协议样本附后)此协议亦得到了市旅游委的支持。如果法庭一旦支持原告的主张，则我公司和政府相关部门如市旅游委、公安局、信访局、维稳办、省市政府等，此前所做的所有努力都将归零。包括原告在内的571位游客的权益全部将受到损害，我公司将被迫向法院申请破产，破产的结果是：571人以我公司破产财产存于市旅游委的70万元质保金按比例分配，人均得到受损财产的4%。如与我公司协商解决，则可人均得到受损财产的18%；三、关于此案的责任方，此案是一个较大的群体性案件，责任应该是四方的，其一，诈骗嫌犯李东旭；其二，我公司；其三，受害游客；其四，是为李东旭以传销方式招徕游客，从中牟利的所谓“中间人”（即各类协会）。对受害游客的经济补偿，亦应从以上四方来综合考量。据可靠信息证据分析，在所谓“中间人”的手中，应该有500-800万之间的不当得利，线索公安机关已掌握，我公司一直在积极配合侦察机关在做追缴工作。如此款追回，则游客的补偿可增加4-5成。我公司认为，协商解决我公司与游客的民事责任问题，双方共同努力，将“中间人”的不当得利追回，其结果，游客至少可得到六成左右的补偿。同时亦集中了目标，加大对李东旭及其合伙人的打击力度。是逼迫我公司破产，游客只得4%的破产财产，还是我们协议解决，共同努力，争取5-6成的补偿，请原告按比较效益原则审慎考虑，也望法庭审慎考量。
经审理查明，2015年4月27日，原告与被告及沈阳中青国际旅行社有限公司大南街营业部签订旅游合同，旅游出发时间2015年6月8日，结束时间2015年6月13日，共6天5夜。旅游费6580元（其中包括签证费500元），共计24人。但原、被告约定的实际团费为每人2800元。原告王哲于2015年4月29日,向沈阳中青国际旅行社有限公司大南街营业部支付其与其妻子李群2人旅游押金共40000元，2015年5月6日向沈阳中青国际旅行社有限公司大南街营业部支付2人旅游团费共5600元。原告支付上述费用后，二人均未能出游，并且40000元押金被告未予退还。
上述事实，有原、被告当庭陈述，收据复印件、银行交易明细、合同复印件等凭证，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间旅游合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告已按合同约定履行了支付旅游款项的义务，因被告未按约定履行，已构成违约，现原告主张退还旅游费2400元和抵押金20000元符合法律规定，本院予以支持。
关于被告抗辩原告应承担相应责任及共同努力协商解决问题，本院认为，原告到被告处报名参团旅游，并交付相关费用，并无过错，因被告方对其工作人员管理不善，导致旅游合同无法履行，被告应承担全部责任。原告选择通过诉讼解决纠纷并不影响双方及相关部门共同努力解决问题，故被告主张本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中青国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王哲押金20000元；
二、被告沈阳中青国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日�十日内退还原告王哲旅游团费2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告沈阳中青国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 铭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2334号
申请人：董琦，男，1972年8月2日生，汉族，现住：昆明市盘龙区。
申请执行人：李秀琼，女，1968年11月26日生，现住：昆明市官渡区。
被执行人：张渝林，男，1989年10月22日生，汉族，现住址不详。
被执行人：韩宗局，女，1989年10月18日生，现住址不详。
申请执行人董琦、李秀琼与被执行人张渝林、韩宗局民间借贷纠纷案中，经本院执行，处置被执行人名下的实例上筑X幢X单元第X-X层XXX号房屋社-
X层X号车库，已执行到案款1270000元发放予申请执行人董琦、李秀琼，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初1720号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 超
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1849号
原告钟文才，男，1965年10月20日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代收执行款项，代收法律文书。
被告谷和林，男，1971年8月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告钟文才与被告谷和林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟文才于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟文才的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟文才撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告钟文才承担。
代理审判员 李冰冰
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李晓清
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执34号之一
申请执行人大庆鸿明源企业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区市场街13号-2-102，企业统一社会信用代码：91230607MA18XK342L。
法定代表人袁乐，该公司总经理。
委托代理人丁晓燕，女，1979年3月5日出生，汉族，大庆鸿明源企业管理有限公司职工，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人刘延清，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。
本院在执行大庆鸿明源企业管理有限公司与刘延清债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人刘延清在黑龙江省大庆市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘延清所有的位于大庆市开发区东××区10-16-3-501房产（产权证号：NA××××,建筑面积：176.26平方米）、10-17-2-302房产（产权证号：NA××××,建筑面积：123.35平方米）、10-28-1房产（产权证号：NA××××,建筑面积：270.21平方米）、10-37-201房产（产权证号：NA××××,建筑面积：98.27平方米）、10-37-301房产（产权证号：NA××××,建筑面积：98.27平方米）、10-37-302房产（产权证号：NA××××,建筑面积：98.27平方米）。
二、查封被执行人刘延清所有的位于大庆市萨尔图区五金大街五金交化城1号商服楼3层商服1（产权证号：NA××××，建筑面积：172.04平方米）、商服5（产权证号：NA××××，建筑面积：96.25平方米）。
三、查封被执行人刘延清所有的位于大庆市龙凤区凤一路3号办公楼（产权证号：NA××××，建筑面积：724.88平方米）。
四、查封被执行人刘延清所有的位于大庆市让胡路区××××公寓D-12-1-1003房产（产权证号：NA××××，建筑面积：99.43平方米）、××小区12-1-602房产（产权证号：NA××××，建筑面积：71.10平方米）、××小区8-9-2-101房产（产权证号：NA××××，建筑面积：51.78平方米）。
五、查封被执行人刘延清所有的位于大庆市红岗区××庄3-8-1-102房产（产权证号：NA××××，建筑面积：41.97平方米）。
六、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
七、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封
本裁定立即执行。
代理审判员 李统君
二〇一七年三月十六日
书 记 员 唐宪忠
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执34号
申请执行人大庆鸿明源企业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。
法定代表人袁乐，该公司总经理。
委托代理人丁晓燕，女，1979年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被执行人刘延清，男，1969年12月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。
本院在执行大庆鸿明源企业管理有限公司与刘延清债权转让合同纠纷一案中，因双方当事人于2017年3月23日达成执行和解，申请执行人大庆鸿明源企业管理有限公司向本院递交撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆仲裁委员会（2016）庆仲（调）字第226号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤泽慧
审判员 于 洁
审判员 李统君
二〇一七年六月十四日
书记员 唐宪忠
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第282号
申请人东阳市卫生和计划生育局。
法定代表人斯武民。
被申请人蒋登科。
被申请人王喻。
申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年2月10日对被申请人蒋登科、王喻作出东计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定书，决定：征收蒋登科社会抚养费113200元，征收王喻社会抚养费66500元，合并征收社会抚养费179700元。申请人东阳市卫生和计划生育局于同日向被申请人蒋登科、王喻送达了征收社会抚养费决定书。被申请人收到决定书后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。申请人东阳市卫生和计划生育局于2015年9月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市卫生和计划生育局作出的东计生征字（2015）第35号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 徐鹏飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第260号
原告：卢某。
被告：金某甲。
委托代理人：王敏，浙江中欣律师事务所律师。
原告卢某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告金某甲及其委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：原、被告于1983年3月经人介绍认识，仅见过一面，在父亲之令和婚约之言的撮合下，同年11月10日以农村习俗举行婚礼。1985年生育长女金某乙，1987年生育次女金某丙，1989年生育长子金某丁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在日常生活中，未受到被告母亲的关心，只能由自己独立抚养三个子女，而被告还在外面沾花惹草，严重伤害夫妻感情。迫于生活，原告在邻村办理开花机厂，将自己累得眼睛成为高度近视，但被告无端猜疑原告有不正当男女关系，纠集人员殴打原告及为原告帮忙修理开花机的朋友，还将原告开花后的棉花七十多包（价值3万多元）搬走，之后，原告独自一人生活，有家不能回，现夫妻感情已经完全破裂。为此原告提起诉讼，请求判决：一、准予原、被告离婚。二、共同财产共同分割。三、本案诉讼费由被告负担。原告当庭对诉讼请求第二项进行明确为共同财产是指棉花65包（在被告处）价值3万多元和在林官苍村200号开花机厂房里的布头（庭审后补充陈述称该处布头约20吨，被告处有部分）价值5万多元，龙港镇张西村四层楼房作价40万元，要求对半分割。并增加诉讼一项：共同债务欠王宣国工资6万元，欠杨帮协借款5万元，欠杨阿锡借款3万元，欠余德波借款3万元，欠美林借款6万元，共23万元要求对半负担。
原告卢某在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：1、原告身份证、被告及子女人口信息，用于证明原、被告及子女身份情况。2、证明，用于证明原被告按民间习俗举行婚礼但未办结婚登记的事实。
被告金某甲未提交书面答辩状，其当庭口头答辩称：原告诉称的婚育情况是属实，但原告其他的诉称不是事实，而是从1992年开始，原告就开始勾三搭四。2015年3月15日，原告联合勾搭的男人殴打被告，被告已经报警。原告不守妇道，被告同意离婚，但原告应承担过错赔偿责任5万元。那间房子不是夫妻共同财产，也没有产权登记。原告说的债务被告不清楚，也是不存在的，如果有，也应另案处理。这几年，一直是原告管家，开棉花所有收入都归原告管理。原告有十多万元的存款，这应是夫妻共同财产，应予以共同分割。还有会钱，也应予以分割。原告说的棉花和布头（除在原告处外，自己处约有2吨重）确实属实，但棉花只剩余53包（庭审后，被告补充陈述为65包）。而且价值现在不明确，如果能明确价值，也同意均分。
被告金某甲在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：1、调解书，用于证明原告存在婚外情。2、鉴定书、出院记录、医疗证明书、住院费用发票，用于证明原告有婚外情且伙同他人殴打被告的事实。
原、被告提交的上列证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据均没有异议，且该二组证据符合民事诉讼证据的基本特征，本院对其证明力予以确认；原对被告提供的证据，均称自己不知道，没有打人，本院认为，被告提供的二组证据，其中证据1仅能证明原告发生交通事故后与肇事人达成的赔偿协议，证据2仅能证明被告于2015年3月30日受伤及于2015年4月2日经苍南县公安局鉴定属轻微伤的事实，该二份证据，均不能证明被告的证明对象。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1983年11月10日以农村习俗举行婚礼，婚后分别于××××年××月××日生育长女金某乙，××××年××月××日生育次女金某丙，××××年××月××日生育长子金某丁。2015年初，因夫妻感情不合，双方分居生活。夫妻关系期间，双方添置有共同财产：碎布脚料22吨（原告处20吨，被告处2吨）、以碎布脚料开花成的“棉花”65包（在被告处）。
本院认为：原、被告于１９９４年２月１日前以农村习惯举行婚礼，以夫妻名义共同生活，系事实婚姻，其婚姻应依法应予保护。现原告卢某起诉离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。原告主张负有债务及被告实施家庭暴力，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，若存在真实债务，可由债权人另案主张；原、被告均指责对方有婚外情，但均未能提供证据予以证明，本院不予采信，被告要求原告赔偿5万元，缺乏事实依据，本院不予支持；原告主张在龙港镇张西村四层楼房一间属夫妻共同财产，被告否认属夫妻共同财产，原告未能提供证据予以证明，且目前该房屋未办理权属登记，可能涉及第三人权益，因此，本案中本院不予以处理，原告可另案主张。原、被告共有的碎布脚料及棉花，属可分的财产，本院根据财产具体情况，适当进行分割。被告主张在原告处还有存款和已收的会款，但未能提供证明予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予卢某与金某甲离婚；
二、共同财产：22吨重碎布脚料，在卢某处的20吨归卢某所有，在金某甲处的2吨归金某甲所有；在被告处以碎布脚料开花成的65包“棉花”，归金某甲所有；
三、驳回卢某其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈尚达
二〇一五年七月三日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5245号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某。
被告人陈某。
被告人徐某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）869号起诉书指控被告人梁某某、陈某犯职务侵占罪、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人梁某某、陈某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月19日，被告人梁某某利用担任上海世纪联华浦电超市有限公司（以下简称联华超市）理货员、负责从仓库提取货物补充货架的职务便利，从仓库内窃取海狮牌葵花籽油20桶、海狮菜籽油4桶，多力甾醇玉米油16桶、多力芥花油12桶、金龙鱼植物甾醇玉米油16桶、金龙鱼葵花籽油8桶、双桥味精20包等物。被告人陈某事先驾车在联华超市外等候，被告人梁某某将上述物品搬运上车后，二人一起开车运送，后由被告人徐某帮助联系下家予以销赃。
2014年6月23日，被告人梁某某、陈某、徐某再次使用同样手法，窃取联华超市美赞臣安婴宝奶粉30听、美赞臣安儿宝奶粉30听、雀巢咖啡120包，后予以销赃。经估价，上述赃物共计价值人民币22，583元。
2014年6月24日，被告人梁某某被公安机关抓获；2014年7月8日、7月23日，被告人徐某、陈某分别向公安机关投案自首，到案后三名被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某、陈某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的相关《劳动合同》，被害单位（人）孙磊的陈述，证人胡某某、唐某某、黄某某、曹某的证言，相关货物清点记录、收货报告、发票、商品价格照片、价格鉴定意见书，相关银行活期明细查询，调取证据通知书、调取证据清单，案发经过，相关收条，被告人梁某某、陈某、徐某到案后的供述、劣迹材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、陈某利用职务上的便利，将本公司的财产非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪；被告人徐某明知是犯罪所得仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某系主犯、坦白、退赔了赃款；被告人陈某系从犯、自首退赔了赃款；被告人徐某系自首、退赔了赃款。综上，对三名被告人均予以从轻处罚。本院为维护企业管理秩序，保护公司财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人陈某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月22日止。）
三、被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一四年十一月十八日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一四年十一月十八日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第29号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴朝红，男，1972年6月2日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，农民，小学文化。因犯强奸罪，于2007年6月25日被靖州县人民法院判处有期徒刑3年6个月，2009年12月15日刑满释放。因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年1月16日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人吴朝红犯故意杀人罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员谢取泽担任审判长，人民陪审员王礼忠、刘炀参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员明新春出庭支持公诉。被告人吴朝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2013年10月3日中午，被告人吴朝红为报复覃某某，独自潜入靖州县大堡子镇岩湾村8组覃某某家的厨房内，将农药“敌敌畏”投放在覃某某家的饭锅与菜锅中。回家的被害人发现有异味后报案。
2014年1月7日晚上，被告人吴朝红再次潜入覃某某家中将农药“敌敌畏”投放入覃某某家的水缸和酒桶中。第二天回家的被害人发现有异味后报案。
2014年1月16日，靖州县公安局民警在被告人吴朝红家附近将其抓获。到案后被告人吴朝红如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴朝红构成故意杀人罪（未遂）；被告人吴朝红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
上述事实，被告人吴朝红在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴朝红的供述与辩解；扣押的农药“敌敌畏”及照片；报警案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押、发还物品清单等书证；被害人覃某某的陈述；证人吴某某的证言；物证检验报告书；指认、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴朝红为报复他人，以到被害人家中投毒的方式，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴朝红已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；被告人吴朝红被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人吴朝红如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴朝红犯罪使用的农药“敌敌畏”应予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴朝红犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2022年1月15日止）。
二、被告人吴朝红犯罪所使用的“敌敌畏”农药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 王礼忠
人民陪审员 刘 炀
二〇一四年六月二十九日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者10年以上有期徒刑；情节较轻的，处3年以上10年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初87号
原告黄山市徽州区融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区财政局大楼三楼，统一社会信用代码913410046679320761。
法定代表人：许红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方义华，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市鑫茂矿业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南经济园，统一社会信用代码913410040544884865。
法定代表人：刘远翔，该公司总经理。
被告：刘远翔，男，1986年2月9日出生，汉族，住广东省饶平县。
被告：黄山市徽州区西溪南镇人民政府，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇丰南大道41号，统一社会信用代码11341004769044635T。
原告黄山市徽州区融资担保有限公司与被告黄山市鑫茂矿业有限公司、被告刘远翔、被告黄山市徽州区西溪南镇人民政府金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告黄山市徽州区融资担保有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人的合法权益，原告黄山市徽州区融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市徽州区融资担保有限公司撤诉。
案件受理费10274元，减半收取计5137元，由原告黄山市徽州区融资担保有限公司负担。
审判员 凌小民
二〇一七年三月二日
书记员 占 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第123号
申请人杜润卿，男，1984年7月24日出生，汉族。
被申请人张猛，男，汉族。
申请人杜润卿与被申请人张猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年5月14日向本院提出申请，要求对被申请人张猛驾驶的鲁D872**号轿车一辆进行诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张猛驾驶的鲁D872**号轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张克法
二〇一四年五月十四日
书记员 胡安敏
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00359号
申请人刘生荣，男，生于1969年7月7日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
申请人彭振新，男，生于1957年3月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
本院于2015年6月19日受理了申请人刘生荣与申请人彭振新机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法�定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人刘生荣因与申请人彭振新机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、刘生荣承担彭振新的医疗费、检查费及车辆维修费（以票据为准）；
二、刘生荣的车辆损失费由其自行承担；
三、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人刘生荣与申请人彭振新达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人�法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年六月十九日
书记员 关璐璇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌勃刑初字第62号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年11月6日出生于内蒙古乌海市，回族，中专文化，无业。2014年1月26日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。
被告人王某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控，2014年1月25日22时50分许，被告人王某某酒后驾驶蒙CKS0**号轿车沿110国道由南向北逆向行驶至1074公里＋200米处时，与沿110国道由北向南刘某某驾驶的蒙C623**号小型普通客车发生碰撞，造成车辆部分受损的交通事故。经抽取血液鉴定，被告人王某某的酒精含量为152.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有被告人王某某供述、酒精检验鉴定书、刘某某证言、事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。控方指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，从重处罚。被告人王某某当庭认罪，且在案发后与刘锁柱达成赔偿协议，并已实际履行，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月27日起至2014年4月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵鲜梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 朱晓微
监督电话：204****（纪检监察室）
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2021号
申请执行人：辛玉珍，女，汉族。
被执行人：呼格吉乐图，男，蒙古族。
被执行人：萨日娜，女，蒙古族，教师。
申请执行人辛玉珍与呼格吉乐图、萨日娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）阿鲁民初字第4820号民事判决书，判决：被执行人偿还申请人案款6万元，利息10000.00元，案件受理费825.00元。本判决书已经发生法律效力,申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行。本院于2015年5月21日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十月二十一日
书记员 赵 东
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第927号
原告李新华，男，1956年8月出生，汉族。
委托代理人胡开友，罗山县法律援助中心法律工作者。
被告关正，男，1973年9月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
被告李荣新，男，1968年4月出生，汉族。
原告李新华与被告关正、被告李荣新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华及其委托代理人胡开友、被告关正及其委托代理人陶凤成、被告李荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新华诉称，2015年4月份，被告李荣新收购罗山县农场的杨树，雇请原告和李刚、吕金庆为其放树。2015年4月12日上午，被告李荣新将该树出售给被告关正，关正带车和两个人来拉树，于是包括原告在内的五个人给被告关正装树，原告在装车过程中从车上摔下，致其左跟骨粉粹性骨折。原告伤后就治于罗山县中医院和罗山县张氏祖传接骨。故原告要求被告关正赔偿其各项损失共计10000元，被告李荣新承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费用，诉讼中原告将诉讼请求变更为36522元。
被告关正辩称，1、被告李荣新没有将该树木出售给我，我是帮助李荣新出售该树木的；2、原告李新华系被告李荣新雇请来装车的，工资由被告李荣新发放，原告是为被告李荣新提供劳务；3、原告从车上摔下受伤，是由其不小心造成的，原告有过错，应承担相应责任。故被告关正对原告的损伤不承担赔偿责任。
被告李荣新辩称，原告系我雇请的不错，我已将树木卖给了被告关正，故我不愿意赔偿原告的损失。
经审理查明，2015年4月份，被告李荣新购买罗山县农场的杨树，雇请原告李新华和李刚、吕金庆为其砍伐树。2015年4月12日上午，被告关正带着一辆车和两个人来拉被告李荣新的树，被告李荣新安排原告、李刚、吕金庆和被告关正带来的两个人一起装树，原告李新华、李刚、吕金庆三人的工资由被告李荣新发放，另两个人（关正雇请的）的工资由被告关正发放。原告在装车过程中不小心从车上摔下，致其左跟骨粉粹性骨折。原告伤后就治于罗山县中医院，花医疗费540元，后在罗山县张氏祖传接骨处继续治疗，花医疗费1500元。其伤情经罗山县中医院医院诊断为：左跟骨粉粹性骨折。2015年9月11日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为：被鉴定人李新华的伤残等级应鉴定为十级，误工期应评定为150日、护理期应评定为60日、营养期应评定为90日。原告为此支付法医鉴定费1300元。原告提供交通费票据15张，计款600元，本院酌定为400元。
另查明，原告李新华系农业人口，河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农业职工平均工资为25402元／年，居民服务业平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述，调查笔录、原告李新华的医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书、法医鉴定费票据及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告李荣新雇佣原告李新华为其砍伐树和装树，工资由被告李荣新发放，原告在装树过程中遭受人身损害，被告李荣新作为雇主，应当对原告的损伤承担赔偿责任。经审核原告应纳入赔偿的项目有：医疗费540元，关于原告在张氏祖传接骨处所花费的医疗费1500元，因没有正规发票，且被告提出异议，本院不予认可。误工费10439.18元（25402元／年÷365天×150天】，护理费4680.33元（28472元／年÷365天×60天】，营养费1800元【90天×20元／天】，伤残赔偿金18832.2元（9416.10元／年×20年×10%】，精神抚慰金根据原告的伤残等级及责任大小酌定为4000元，交通费为400元，法医鉴定费1300元，上述各项损失累计为41991.71元。由于原告在提供劳务过程中自身也应有安全注意的义务，亦应自负部分责任，本院酌定原告自己承担30%的责任即11397.51元【（41991.71元-精神抚慰金4000元）×30%】，余下损失30594.2元（41991.71元-11397.51元）由被告李荣新赔偿原告李新华。由于被告关正在原告提供劳务过程中不存在过错，故被告关正依法不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李荣新于判决生效后十日内赔偿原告李新华各项损失计款30594.2元。
二、驳回原告李新华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，原告李新华负担215元，被告李荣新负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 桂小辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 彭 玥
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0924行审16号
申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。
法定代表人傅海波，该镇镇长。
被执行人漆海峰，男，1984年3月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人熊媛，女，1984年11月4日出生，汉族，住址同上。
申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。
本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2013）第0082号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2013）第0082号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉甫
审判员 徐映晖
审判员 蔡为武
二〇一八年四月一十三日
书记员 毛远涛
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0924行审16号申请执行人宜丰县新昌镇人民政府，统一社会信用代码：11360829014748917J。法定代表人傅海波，该镇镇长。被执行人漆海峰，男，1984年3月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人熊媛，女，1984年11月4日出生，汉族，住址同上。申请人宜丰县新昌镇人民政府向本院申请强制执行被执行人夫妇违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费30000元。本院经审查认为，申请人新昌镇人民政府以被执行人夫妇违法生育第三胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出新昌计生征决（2013）第0082号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人夫妇社会抚养费30000元。本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人新昌镇人民政府对被执行人夫妇作出的新昌计生征决（2013）第0082号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐玉甫审判员  徐映晖审判员  蔡为武二〇一八年四月一十三日书记员  毛远涛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第1003号
原告：吴健新，男，1983年1月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈建文，男，1970年8月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告吴健新诉被告陈建文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘礼霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴健新到庭参加诉讼，被告陈建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴健新诉称：被告于2012年8月29日通过梁伟强以铺头生意周转急用钱为由向原告借款现金30000元，并说好于2013年2月28日返还本金给原告，同时写下借据和留下身份证复印件给原告，但到期后被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金30000元；2、被告按中国人民银行同期利率四倍的标准即每月900元支付从借款日起至还清款项止的利息；3、被告自逾期还款之日起每天支付100元违约金至还清款项止。
被告陈建文没有答辩。
经审理查明：吴健新为证实其主张提供《借据》一份，内容为：“今借到吴健新（身份证号：××）出借的人民币现金￥30000.00元整，大写叁万元整，借款期限为6个月（自2012年8月29日至2013年2月28日）；借款人如到期未能偿还款项须每天支付违约金100元，及按中国人民银行同期同类预期贷款利率的4倍支付利息，并承担诉讼费、律师费等一切费用，如发生争议，交予广州市番禺区人民法院裁决。特立此据。借款人：陈建文，身份证号码：××，日期：2012年8月29日。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴健新提供《借据》以证明其与陈建文之间存在借贷关系；陈建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此，本院根据吴健新提供的《借据》认定陈建文向其借款30000元的事实。现借款期限已届满，陈建文仍未还款，陈建文的行为已构成违约，陈建文应偿还借款本金30000元给吴健新。双方未约定借款期间内的借款利息，视为该期间无需支付利息。双方约定逾期还款时陈建文需按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息以及按每天100元支付违约金，上述两项之和视为双方对逾期还款利息的约定，两项之和已超出按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，超出部分不受法律保护，因此陈建文应偿还给吴健新的逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金30000元自借款期限届满之次日即2013年3月1日起至清偿之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建文于本判决生效之日起三日内清偿借款本金30000元及逾期还款利息（逾期还款利息为：按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算本金30000元自2013年3月1日起至清偿之日止）给原告吴健新；
二、驳回原告吴健新的其余诉讼请求。
本案受理费275元原告吴健新已预付，由被告陈建文负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘礼霞
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16920号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告廖志成，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖志成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告廖志成系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,789.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,789.73元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2196号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某，男，1978年1月4日生，汉族，户籍所在地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1750号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某3出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月16日4时许、2017年4月17日4时许、2017年4月19日2时许，被告人董某某三次至本区川沙新镇中市街美食节摊位处，窃得被害人刘某某的价值人民币130元的猪肉脯1.86千克、蜂蜜1.5千克，窃得被害人陈某1的牛肉干2.9千克。
2017年4月20日2时许，被告人董某某至上述地点欲实施盗窃时，被证人陈某2等人当场抓获并报警后到案。
到案后，被告人董某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人刘某某、陈某1，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有�庭审质证属实的被害人刘某某、陈某1的陈述笔录，证人陈某2的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，相关谅解书，公安机关出具的监控视频、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人董某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，并取得了被害人的谅解，可以对被告人董某某酌情从轻处罚，被告人董某某的罚金依照《中华人民�和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害人刘某某、陈某1(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害人刘某某、陈某1(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十八日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 决 定 书
（2016）吉24民监25号
监督机关：延边朝鲜族自治州人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨喜昌，男，1949年10月25日出生，汉族，无职业，住和龙市龙。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵现凤，女，1945年12月3日出生，汉族，无职业，现住和龙市。
申诉人杨喜昌因与被申诉人赵现凤返还原物纠纷一案，不服本院于2016年9月30日作出（2013）延中民四终字第198号民事判决书，向延边朝鲜族自治州人民检察院申诉。延边朝鲜族自治州人民检察院以延州检民监（2016）22240000113号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。
本院经审查认为，1.现无充分证据证明本案争议不动产权属证书记载的事项与不动产登记簿不一致，亦无证据证明赵现凤持有的争议房屋产权证为虚假证照。
延边朝鲜族自治州人民检察院采信并确认的“和龙市人民政府房产执照存根”三份以及“动迁负责人徐忠良生前手记”，为杨喜昌单方提供，赵现凤不予认可，且无相关部门的证明材料相佐证，不足以推翻由和龙市房地产产权管理处依法向赵现凤颁发的，由赵现凤合法取得的房屋产权证照。
2．虽然杨喜昌占有并使用的房屋是基于徐忠良、杨喜昌二人于2008年11月达成的执行和解协议。但此后杨喜昌放弃该和解协议内容，本院于2008年12月1日裁定终结本次执行。杨喜昌是在本院裁定本次终结后取得的争议房产并进行装修。争议房产并非本院依职权执行给杨喜昌的。况且，执行和解协议不能推翻赵现凤依法取得的房屋所有权证。同时，执行和解协议达成于赵现凤取得争议房屋所有权证之后。
3．关于延边朝鲜族自治州人民检察院提出的“房屋所有权证本身有重大瑕疵”的再审检察建议，不属本案调整范围。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下：
对延州检民监（2016）22240000113号再审检察建议，不予采纳。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
二〇一七年二月九日
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第41号
申请执行人何平，男，1970年5月13日生。
申请执行人李则应，女，1974年5月13日生。
申请执行人何金宝，男，1994年10月25日生。
申请执行人汪万勋，男，1999年4月25日生。
法定代理人汪登奎，男，1965年8月23日生。
法定代理人杨望常，女，1966年10月11日生。
被执行人顾光龙，男，1991年11月4日生。
被执行人王这应，女，1963年5月25日生。
本院于2014年7月10日作出的（2014）台刑初字第33号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人顾光龙、王这应连带赔偿申请人何平、李则英、何金宝、汪万勋经济损失共计47355元，2014年5月被执行人顾光龙已经赔偿10000元，尚欠37355元二被执行人至今未赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王这应在凯里农村商业银行凯棠支行的xxxxxxxx账户存款20000.00元。
二、划拨被执行人王这应在凯里农村商业银行凯棠支行的xxxxxxxx账户存款10000.00元。
三、划拨被执行人王这应在凯里农村商业银行凯棠支行xxxxxxxx账户存款7815.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 吴学仁
代理审判员 吴常飞
二〇一五年四月一日
书 记 员 石 慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5173号
罪犯徐万军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年12月22日作出了（2011）莒刑初字第318号刑事判决，以被告人徐万军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐万军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐万军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐万军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐万军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更517号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯蒋华。2013年11月4日入河北省衡水监狱服刑。
河北省沧州市新华区人民法院于2013年9月29日作出（2013）新刑初字第98号刑事判决，以被告人蒋华犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年6月3日起至2021年6月2日止）。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第258号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年6月1日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）544检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2014年度狱级改积极分子，记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月3日起至2020年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐丽茜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6320号
申请执行人：方正福，男，1955年2月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周利敏，男，1977年1月29日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：谢小燕，女，1977年12月3日出生，汉族，住温岭市。
方正福与周利敏、谢小燕追偿权纠结一案，浙江省温岭市人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙1081民初8794号民事判决，已经发生法律效力。权利人方正福于2016年11月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周利敏、谢小燕应偿还申请执行人方正福人民币222210.68元及利息、诉讼费2316.5元，并交纳申请执行费3267.91元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人周利敏、谢小燕已偿还50000元，尚有余款及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执6320号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一七年二月六日
书记员 赵永庆
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初2021号
原告：吴美军，男，1974年3月2日出生，汉族，住如东县，现住如东县。
委托诉讼代理人：焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告:江苏如东农村商业银行股份有限公司，住所地如东县掘港镇范堤路2号。统一社会信用代码：91320600050214904J。
法定代表人:曹桂斌，董事长。
委托诉讼代理人：袁永金，男，系江苏如东农村商业银行股份有限公司工作人员。
原告吴美军与被告江苏如东农村商业银行股份有限公司（以下简称如东农商行）借记卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴美军及其委托诉讼代理人焦建群，被告如东农商行的委托诉讼代理人袁永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失129369.49元及利息损失（自2017年3月11日按人民银行同期贷款利率计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日19时29分至19时31分，原告手机先后接到被告短信平台发送的信息提示，其名下的农村商业银行卡（卡号为：62×××09）中的存款分六次以消费、取现、收费的方式在香港被盗刷，总计129369.49元。原告当即向如东县公安局栟茶派出所报案。该卡一直由原告保管持有，密码从未泄露。经公安机关调查，系犯罪分子使用伪卡在香港取现和消费。原告认为，在原告持卡，密码从未泄露的情况下借记卡现金被盗刷，系被告管理系统不完善所致，应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告提起本案之诉。
被告如东农商行承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案原告可能存在泄露密码的情况，因此原告应承担相应的责任。
本院认为，被告农商行如东支行承认原告吴美军在本案中主张的事实，故对原告吴美军主张的事实予以确认。随着金融服务业的不断发展，储蓄已不仅仅限于存折或存单等形式。银行卡的功能日趋完善，可集存款、转账、结算、支付等功能于一身。借记卡作为一种金融支付工具，具有存取现金、转账结算、消费、理财等全部或部分功能，联线作业，实时入账，不允许透支。因此，原告吴美军在被告如东农商行处办理借记卡，双方之间即形成储蓄存款合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，无违反法律法规规定的强制性规定情形，应认定合法有效，双方当事人应依约履行各自的权利、义务。从本案查明的事实来看，涉案交易发生在境外，时间为2017年3月11日19时29分至31分左右，而当时原告身在江苏省如东县并持有涉案借记卡，且原告在得知讼争交易发生后，随即至如东县公安局栟茶派出所报案并制作了询问笔录。交易发生时原告持有的借记卡系真实的，且被告如东农商行未能对讼争交易非伪卡交易提供证据，故此境外交易当属伪卡交易。如系伪卡交易，损失如何承担？根据我国商业银行法以及合同法的相关规定，商业银行负有遵循诚实信用原则，根据储蓄存款合同的性质、目的等向储户履行保障交易场所安全、防范犯罪发生、保证支付存款本金和利息、办理支付结算等义务。本案中，原告吴美军作为一名普通的持卡人，其在发现消费、取现的短信后，及时向公安机关报警，采取补救措施，被告亦未能提供证据证明涉案伪卡交易系原告泄露信息、密码所致，故原告就涉案伪卡交易无过错，而被告作为专业的金融机构未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，其未尽到相关安全防范义务，导致原告吴美军卡内资金被盗刷，由此产生的损失被告有义务向储户承担全部赔偿责任并支付相应利息。4.原告主张其利息损失按人民银行同期贷款利率标准自2017年3月11日开始计算，本院认为，原、被告之间形成的系储蓄存款合同关系，故其利息损失应按人民银行同期同档的活期存款利率为标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏如东农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴美军129369.49元。
二、被告江苏如东农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴美军利息损失(以129396.49元为基数，自2017年3月11日起按中国人民银行同期同档活期存款利率标准计算至实际给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1444元，由被告江苏如东农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2888元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一七年五月十五日
书记员 顾 琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0126行初3号
原告梁梓森，男,1942年10月1日出生，壮族，退休干部，住广西壮族自治区横县。
被告横县国土资源局。住所地横县横州镇宝华西路5号。
法定代表人张靖，局长。
委托代理人袁业校，该局干部。
委托代理人雷德强，广西辉博律师事务所律师。
本院在审理原告梁梓森诉被告横县国土资源局不履行法定职责一案中，原告梁梓森于2018年3月27日以需先向横县人民政府申请土地确权为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁梓森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁梓森负担。
审 判 长 郑之新
审 判 员 谢家坚
人民陪审员 覃家珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 蒙超梅
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初350号
原告：肖斌，男，1978年8月16日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市武江区享泰花园*号楼****房。公民身份证号码：4402211978********。
被告：谢琳，女，汉族，湖南省邵阳县人，住广东省韶关市武江区。公民身份证号码：×××0368。
被告：罗万均，男，汉族，广东省乐昌县人，住广东省韶关市武江区。公民身份证号码：×××1316。
被告：吴婉姗，女，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市浈江区。公民身份证号码：×××0368。
本院受理原告肖斌诉被告谢琳、罗万均及吴婉姗民间借贷纠纷一案后，被告谢琳、罗万均在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为他们的户藉地与经常居住地均在广东省韶关市武江区新建路，本案应由韶关市武江区人民法院管辖，本院对本案无管辖权，要求将本案移送韶关市武江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告谢琳及罗万均的户藉地与经常居住地均在广东省××××路，被告吴婉姗的户藉地在韶关市××××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案不属于本院管辖。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告谢琳及罗万均对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省韶关市武江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 肖绍雄
审 判 员 黄模新
人民陪审员 杨伟生
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘军奇
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执640号
申请执行人乔彩霞，女，1969年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
申请执行人郭侯则，男，1938年9月出生，汉族，籍贯同上。
申请执行人郭宁，男，1989年3月出生，汉族，籍贯同上。
申请执行人郭倩，男，1990年5月出生，汉族，籍贯同上。
被执行人思仲平，男，汉族，1982年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行乔彩霞、郭侯则、郭宁、郭倩依据本院作出的（2016）陕0821民初6414号民事调解书申请执行思仲平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人思仲平偿还申请执行人乔彩霞、郭侯则、郭宁、郭倩借款本金64万元，被执行人负担案件受理费5100元及申请执行费，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
执行中，本院于2017年3月8日作出的（2017）陕0821执640号执行裁定书冻结被执行人思仲平的工资账户，后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初6414号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 军
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更81号
罪犯陈斌，男，1975年5月6日出生，汉族，初中文化程度，上海市人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年1月18日作出（2012）闸刑初字第22号刑事判决，以被告人陈斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2014年、2016年共减刑一年十个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯陈斌到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈斌在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯陈斌的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯陈斌在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计166.48分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈斌减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初2705号
原告冠县鸿孚交通设施有限公司。
法定代表人张文龙，男，经理，
委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。
被告任玉芳，男，1962年12月25日生，汉族，住河北武安市石洞乡史二庄村230号。
被告冠县运发汽车运输有限公司，住所地冠县定远寨乡呼家村。
法定代表人呼树仁，男，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华西路22号。
代表人任建国，经理。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
本院在审理原告冠县鸿孚交通设施有限公司与被告任玉芳、冠县运发汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冠县鸿孚交通设施有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冠县鸿孚交通设施有限公司撤回对被告任玉芳、冠县运发汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告承担。
审判员 赵秀丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 闫 丹
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阆刑初字第37号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨某，因本案于2013年8月30日被取保候审。
指定辩护人蔡某某，四川源正律师事务所律师。
阆中市人民检察院以阆检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员蒲倪竹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人蔡某某到庭参加了诉讼。本院聘请阆中市特殊教育学校教师侯某某担任本案的手语翻译。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某系听力残疾人。2013年8月19日上午6时许，被告人杨某窜至阆中市文昌宫街冰山来客网吧二楼，趁被害人邓某某睡着时，将其置于二楼楼梯口右侧93号电脑桌上的步步高x510w型手机盗走，被害人邓某某醒来发现手机丢失后向公安机关报案。后被告人杨某通过手机里的QQ号与被害人邓某某取得联系，并约邓某某在东风中学门口见面欲返还手机，次日凌晨2时许，被告人杨某与邓某某见面后被邓某某朋友拦住并报警，随后移送公安机关。经阆中市价格认证中心鉴定，所盗手机价值人民币2998元。案侦中，被盗手机已发还了被害人邓某某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有：阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人杨某的人口信息、残疾证，被告人杨某的供述和辨认笔录，被害人邓某某的陈述及辨认笔录，证人缪某、庞某、任某的证言，现场勘察笔录、图及照片，鉴定意见，领条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人杨某系初犯，且在作案后主动向被害人返还被盗财物，其犯罪情节轻微。在审理中，被告人认罪悔罪态度好，可以对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单外罚金；数额巨大或者在其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……”之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 帅 斌
代理审判员 胥潇文
人民陪审员 高小蒙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈 雄
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初4999号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设路505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该公司职员。
被告：李晓南，女，1983年7月15日生，汉族，个体工商户，住德惠市建设街惠龙委*组。。
被告：梁兵，男，1976年8月22日生，汉族，个体工商户，住长春市南关区富奥花园B区**栋2门***室。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告李晓南、梁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行德惠支行的委托诉讼代理人周凯久到庭参加诉讼，被告李晓南、梁兵经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓南、梁兵连带偿还贷款本金599,569.42元，利息及逾期罚息按照合同约定计算至还款之日时止；2、对被告李晓南、梁兵提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月12日，我行与被告李晓南、梁兵签订《个人助业借款合同》一份，约定：二被告在我行借款本金70万元，借款期限自2015年2月12日至2017年2月12日，借款支用方式为循环支用（即从放款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用）。同时，我行与被告李晓南、梁兵签订《个人助业借款抵押合同》一份，李晓南、梁兵用其自有产权商业房屋作为该借款的担保。我行于2015年2月15日支付给被告李晓南、梁兵借款本金70万元，第一次支用到期后借款人于2016年2月2日二次支用借款本金60万元，2017年2月2日贷款到期后，二被告没有按照合同约定偿还我行本息，截止到2017年7月21日被告李晓南、梁兵尚欠我行本金599,569.42元及利息和逾期罚息。
本院经审理认定事实如下：被告李晓南、梁兵系夫妻关系，于2015年2月12日与原告建行德惠支行订立《中国建设银行个人助业借款合同》和《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定：被告李晓南、梁兵借款本金70万元，借款用途为企业资金周转；利率为年利率8.12%，逾期罚息利率浮动比例为50%。借款期限为24个月（即自2015年2月12日至2017年2月12日）。还款方式为按固定周期付息、任意还本还款法，还款频率为每月。借款担保方式为抵押担保，即于2015年2月12日，原告与被告李晓南、梁兵签订《个人助业借款抵押合同》一份，被告李晓南、梁兵以其坐落于德惠市建设办事处十四区574栋1-2层4号，房屋所有权证号为10631359，建筑面积为140.11平方米的一处自有产权房屋作为该借款的抵押担保，并在德惠市住房和城乡建设局已经办理了房屋抵押登记，取得房屋他项权利证书。
另：建行德惠支行与李晓南、梁兵订立借款合同时，明确约定借款方式为循环支用。所谓循环支用，即从建行德惠支行为其提供贷款之日起按月还息，届满12个月后本息结清，再二次支用。本案中自2015年2月15日，原告建行德惠支行将贷款本金70万元支付给被告李晓南、梁兵，第一次支用借款结清后，2016年2月2日借款人二次支用借款60万元，2017年2月2日第二次支用贷款到期后，二被告没有按合同约定按时履行给付全部本金及利息的义务。现尚欠贷款本金599,569.42元以及相应的利息和逾期罚息。
本院认为：原告建行德惠支行与被告李晓南、梁兵签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》是双方的真实意思表示，主债权合同以及抵押合同（从合同）均为合法有效合同。缔约当事人均应全面诚信履行主从合同项下约定的合同义务。现债务人李晓南、梁兵未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为，应承担连带偿还借款本金、利息以及逾期罚息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第一项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李晓南、梁兵于本判决生效之日起连带给付原告中国建设银行股份有限公司德惠支行本金599,569.42万元以及约定的利息和逾期罚息（即自2017年7月22日起至实际支付日止按中国建设银行股份有限公司员工渠道整合平台客户服务试算功能结清试算的数额计付利息以及逾期罚息）；
二、原告中国建设银行股份有限公司德惠支行对被告李晓南、梁兵提供的抵押财产在抵押权实现的范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899.00元，由李晓南、梁兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月十六日
书 记 员 薛晓宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5207号
罪犯田登鲁，男，汉族，1969年2月7日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○○年十一月六日作出（2000）曲刑初字第159号刑事附带民事判决，以被告人田登鲁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币18000元。宣判后，附带民事诉讼原告人李老三不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年二月十六日作出（2001）云高刑终字第168号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2001年3月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯田登鲁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯田登鲁系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十四年六月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑9次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年6月11日止。罪犯田登鲁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯田登鲁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田登鲁减去剩余刑期，剥夺政治权利期限由七年改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3987号
原告（反诉被告）陈招兴，男，1950年5月9日生，汉族。
委托代理人金磊，江苏三法律师事务所律师。
被告（反诉原告）周宇，男，1972年4月10日生，汉族。
原告（反诉被告）陈招兴与被告（反诉原告）周宇服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈招兴的委托代理人金磊，被告（反诉原告）周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈招兴诉称，2013年4月5日，周宇与其签订了《协议书》一份，约定：“周宇在江宁街道上湖村承包的约400亩田机插秧由其承包，其负责育秧、插秧等事项，周宇按每亩160元的价格向其支付费用，先期支付定金20000元，剩余费用待插秧完成后一次付清。”协议签订后，其依约定完成全部田亩的插秧工作，共完成360亩，插秧费共计57600元，扣除已付20000元后，周宇尚欠37600元。因周宇却迟迟未支付剩余费用，经多次催要无果。现请求法院依法判令周宇向其支付插秧费37600元及逾期付款利息（自2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告（反诉原告）周宇辩称并反诉称，陈招兴与其签订江宁街道上湖村400亩田机插秧的协议后，未按协议约定的400亩（包括其他农户10亩田在内）履行全部义务，只完成了370亩的插秧义务（含其他农户10亩在内），陈招兴已违约，故不同意支付插秧费37600元及逾期付款利息。另，陈招兴没按协议约定完成400亩的插秧义务，陈招兴只完成了370亩，尚有30亩未插秧苗，按照国家的标准产量是每亩稻子1400斤，市场保护价是每斤1.5元，造成经济损失63000元，扣除每亩成本600元后，直接利润损失45000元；因为机械漏插比较多，其要求陈招兴采取补求措施未果后，其雇佣了40余劳动力进行人工插秧补救了370亩，共支付劳务报酬26110元、运秧苗费5600元，购买秧苗花费4800元，以上共计花费36510元；陈招兴在江宁土桥购买了25亩的秧苗，但该秧苗存在质量问题，导致每亩产量不足600斤，每亩减产800斤，按1.5元／每斤计算，25亩水稻减产造成直接经济损失30000元。综上，其提起反诉要求判令陈招兴赔偿因未插30亩秧苗所造成的利润损失45000元、370亩秧苗瑕疵补救费用36510元以及陈招兴提供的25亩秧苗因质量问题造成的减产损失30000元。
原告（反诉被告）陈招兴针对反诉辩称，其与周宇在协议中约定的插秧面积只是大约400亩，双方还同时约定以实际插秧面积为准，而周宇预留的插秧面积实际只有360亩（不含另10亩其他农户的田），其也完成了该360亩的插秧义务，并无违约行为，周宇要求其赔偿未按协议约定尚未完成30亩田的插秧义务造成的利润损失45000元、协议完成部分瑕疵补救费用36510元及秧苗质量问题造成的减产损失30000元，没有依据，请求驳回周宇的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月5日，陈招兴（甲方）与周宇（乙方）签订了协议书一份，约定：乙方在上湖承包约400亩田（含其他农户亩在内）机插秧承包给甲方，特定协议如下：甲方：1、负责种子、育秧、管理，插秧由甲方负责；2、插秧时间约6月20日前后3天；3、秧苗数量定在30盘／亩；4、甲方负责留秧苗给乙方补机插不到的地方。乙方：1、乙方付甲方160元／亩插秧费；2、乙方付甲方定金贰万元整；3、秧插完费用一次性付清；4、乙方负责把秧苗运到田边；5、整地、打水由乙方负责；6、田亩以实计面积为准。注：谁违反本协议，负相应的经济责任。协议签订后，周宇交纳了定金20000元，陈招兴也按协议约定进行了育秧、机插秧服务，至同年7月12日止，陈招兴给周宇完成机插秧360亩，按160元／亩计算，插秧费共计57600元，扣除已付20000元后，周宇实欠陈招兴插秧费37600元。陈招兴多次索要无果后，于2013年10月29日向本院提起诉讼。
另查明，周宇在庭审中称，因陈招兴无秧苗，故仅为其机插秧360亩，未完成30亩插秧义务，其采取了补救措施，自己完成了30亩的秧苗种植工作。另周宇于2013年下半年已收取了陈招兴插秧的360亩田的稻谷。审理中，周宇要求陈招兴赔偿因未插30亩秧苗所造成的利润损失45000元、360亩秧苗瑕疵补救费用36510元以及陈招兴提供的25亩秧苗因质量问题造成的减产损失30000元，对此主张仅提供了其单方记录的劳动的清单未提供其他证据证实。
上述事实，由协议书、照片、接处警工作登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，陈招兴与周宇签订的承包协议合法有效，双方当事人均应依约履行。双方在协议中关于机插秧面积“约400亩”的约定只是不确定的田亩数，不能作为结算插秧费的依据，且双方明确田亩以实际面积为准。陈招兴已完成了360亩的机插秧义务，并无违约行为，其有权获取插秧费，周宇未按协议约定支付插秧费，已构成违约，应承担违约责任，故对陈招兴要求支付插秧费及承担拖欠插秧费利息的请求，本院予以支持。周宇所交纳的定金应冲抵插秧费。周宇辩称陈招兴因未插30亩秧苗给其造成利润损失45000元、370亩秧苗因存在质量瑕疵。其采取补救措施所花费用36510元以及陈招兴提供的25亩秧苗因质量问题造成减产损失30000元，陈招兴应予赔偿，但对此仅提供了其单方记录，未提供其他证据证实，且该协议约定的田亩上所种植的水稻亦已收割完毕，无证据证实损失的存在，故对周宇的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）周宇应支付原告（反诉被告）陈招兴插秧费37600元并支付利息（自2013年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回被告（反诉原告）周宇的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费830元，反诉案件受理费2530元，以上合计3360元，由被告（反诉原告）周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 张志强
二〇一四年五月十九日
见习书记员 吕 娟
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第168号
申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。一般代理。
委托代理人聂纪权，男，甘龙镇计生办干部。特别授权。
被执行人冉某江，男，汉族，1977年12月3日出生，住松桃苗族自治县甘龙镇。
被执行人刘某芳，女，汉族，1985年11月10日出生，住松桃苗族自治县甘龙镇。
本院于2015年4月7日依法受理松桃苗族自治县卫生和计划生育局申请执行冉某江、刘某芳征收社会抚养费一案。于2015年4月7日向冉某江、刘某芳发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年4月7日主动交纳社会抚养费18000.00元，承担执行费170.00元。在执行过程中，被执行人冉某江、刘某芳与申请执行人松桃苗族自治县卫生和计划生育局达成执行和解协议，且被执行人冉某江、刘某芳已按协议履行完毕义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第058号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙晓刚
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 斌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第168号
申请执行人岳某，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人伏某某，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张某某（张某某），女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人岳某申请执行被执行人伏某某、张某某婚约财产纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第字第6190号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第168号申请执行人岳军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人伏清波，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人张玉芝（张玉枝），女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。本院在执行申请执行人岳军申请执行被执行人伏清波、张玉芝婚约财产纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第字第6190号民事判决书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 张晓峰审判员 刘建军二〇一五年十一月十九日书记员 韩抒衡
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2130号
原告张伟华。
被告承德锦成矿产开发有限公司。
法定代表人：霍森，职务：董事长
原告张伟华与被告承德锦成矿产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括名称、住所等信息，被告注册名称为承德锦城矿产开发有限公司，原告提供的被告名称与真实不符，导致本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一七年九月十二日
书记员 孔祥超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03214号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李国敏。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李国敏买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李国敏买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年三月九日
书记员 刘卓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3614号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。
法定代表人：王志强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：郑燕萍，1982年出生，住厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告郑燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 林 达
特邀调解员林国伟
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 林雅霏
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1069号
申请执行人张桂东。
被执行人江苏曙东粮油食品有限公司。
法定代表人仇曙东，该公司经理。
张桂东与江苏曙东粮油食品有限公司民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2015年6月9日作出的（2015）金宝民初字第0314号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人房地产已设置抵押，另经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人房地产已设置抵押，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金宝民初字第0314号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱 阳
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 李晓曼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1069号
申请执行人马中立，男，1958年9月30日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人刘海玲，女，1970年2月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马中立于2015年8月17日向本院申请执行。本案应执行标的12169元（含执行费81元），未执行标的12169元。本案在执行过程中查明，被执行人刘海玲下落不明，确无可供执行的财�，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊欣莉