wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3549号
罪犯柯明佑，男，1983年3月24日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月8日作出（2006）泉刑初字第077号刑事判决，以被告人柯明佑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人柯明佑不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月9日作出（2006）闽刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月9日作出（2006）闽刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯明佑在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年3月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柯明佑在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯明佑在服刑考核期间，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分二十四点四分；获得二0一二年、二0一三年监狱改造积极分子。另查明，罪犯柯明佑此次减刑仅缴交罚没款人民币1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯明佑确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯明佑不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都潘民初字第00199号
原告韦鸿明，居民。
被告王万昌，居民。
原告韦鸿明与被告王万昌租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦鸿明到庭参加了诉讼，被告王万昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦鸿明诉称：2013年7月27日至12月16日间，王万昌因承建工程的需要，要求我用挖掘机为其承包的工程挖漕，约定每小时120元。工程结束后，经双方结账，王万昌应给付我工程款67000元。后经我多次催要，王万昌一再搪塞，仅于2015年2月9日支付10000元，余款57000元至今未付。为此，现要求王万昌立即支付工程款57000元，并自主张权利之日起至实际履行之日止按同期人民银行贷款利率四倍承担欠款利息。
被告王万昌未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，王万昌因承接工程的需要租用韦鸿明的挖掘机为其施工。后经双方结账，王万昌尚欠韦鸿明租赁费用57000元未付，王万昌于2015年2月9日向韦鸿明出具了欠条一份，载明：今欠到韦鸿明挖机工程款伍万柒仟元整。嗣后，经韦鸿明催要，王万昌未付款。为此，韦鸿明诉至本院。
本院认为：债务应当清偿；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；承租人应当按照约定的期限支付租金。被告因施工需要租用原告的挖掘机施工后，未及时付清租金，引起讼争应承担全部责任，原告要求被告立即给付尚欠租金的请求，依法予以支持。对于原告主张的欠款利息，因其未能提供证据证明双方约定了延期付款的利息，故对其要求按四倍的利率标准计算利息的请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万昌于本判决生效后十日内给付原告韦鸿明租金人民币57000元，并自2015年2月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率承担逾期付款利息。
二、驳回原告韦鸿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，减半收取613元，由被告王万昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一五年四月十日
书记员 胡正兵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第236号
上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：晁某甲，女，藏族。
被上诉人（原审被告）：晁某乙，男，藏族。
被上诉人（原审被告）：才某某某，女，藏族。
上诉人张某某因婚约财产纠纷一案，不服湟源县人民法院（2014）源民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张某某以同意按原审判决执行为由自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某撤回上诉是对其诉讼权利的自愿处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1290元，减半收取645元由张某某负担，余645元退回上诉人张某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 宋敏芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彩虹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终703号
上诉人（原审被告）：俞国庆。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号。
代表人：王建明，该支行行长。
原审被告：宁波涌香餐饮管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区四明中路*****号。
法定代表人：汤力。
原审被告：宁波青创强贸易有限公司。住所地：宁波市江东区江南路***号*幢****室。
法定代表人：郏志香。
原审被告：宁波上汇物资贸易有限公司。住所地：宁波市江东区兴宁路***弄*号**幢***室。
法定代表人：俞国庆。
原审被告：汤力。
原审被告：陈菲。
原审被告：郏志香。
上诉人俞国庆为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行、原审被告宁波涌香餐饮管理有限公司、宁波青创强贸易有限公司、宁波上汇物资贸易有限公司、汤力、陈菲、郏志香金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人俞国庆在递交上诉状后，向本院申请免交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，依法不予准许，并通知俞国庆在七日内向本院交纳诉讼费用，但俞国庆在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞国庆自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第1310号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年三月十五日
代书 记员 高佳佳
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第0065号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月21日被海安县公安局取保候审，同年3月14日经海安县人民检察院决定取保候审，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人周某甲对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人周某甲于2014年1月26日晚，至海安县南莫镇明江浴室门前，乘隙窃得周某乙的新日牌电动自行车1辆。经鉴定，价值人民币2275元。
案发当天，被害人周某乙向公安机关报案。2014年2月18日，明江浴室锅炉工沈某向公安机关反映称看到李某所骑电动自行车与被害人丢失的电动自行车相似。同月21日，海安县公安局询问李某时，其称电动自行车系其儿子周某甲在明江浴室门前偷得，后其将该车藏匿于其母亲陈某家。当日，被告人周某甲到海安县公安局南莫派出所投案自首，如实供述了上述事实。
案发后，海安县公安局扣押赃物电动自行车1辆，已发还被害人周某乙。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人李某、陈某、沈某的证言，物证被盗的电动自行车（照片），书证海安县公安局制作的提取笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、收款收据、行政处罚决定书、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人的损失得到挽回，并对被告人表示谅解，且被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人周某甲的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈家定
二〇一四年四月四日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1625执异18号
案外人郑素华，女，汉族，1966年7月15日生。
申请执行人王秀荣，女，汉族，1962年2月20日生。
被执行人张学东，男，汉族，1966年2月14日生。
本院在执行王秀荣与张学东租赁合同纠纷一案中，因（2016）豫1625执935号执行裁定书冻结、划拨郑素华银行存款，案外人郑素华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑素华称：
一、（2016）豫1625民初210号民事判决书存在明显错误：1、张学东未出庭的情况下认定口头租赁协议成立；2、申请执行人缴纳租赁费无有效证据证明；3、张学东未出庭的情况下如何认定租赁费收据是张学东书写？租赁款是张学东收取？4、……。
二、判决未让案外人承担责任义务：1、判决书认定的是张学东承担责任，与案外人无关；2、被执行人张学东是否将房屋租赁他人？是否收取租赁费案外人均不知情；3、判决书没有提到我与张学东的关系，执行中认定案外人是张学东的配偶，缺乏依据。
三、张学东已经死亡，没有证据证明案外人继承了张学东的遗产，因此案外人没有义务承担案件执行款。
综上事实和理由，应当撤销（2016）豫1625执935号执行裁定书，解除对案外人存款的冻结、划拨。
案外人提交的证据有：1、判决书复印件；2、执行裁定书；3张学东死亡医学证明复印件。
申请人王秀荣称：（2016）豫1625执935号执行裁定书冻结、划拨案外人郑素华的存款事实清楚，程序合法。
申请人提交的证据有：张学东、郑素华夫妻关系证明复印件。
审查查明：2010年10月14日经王瑞介绍原告王秀荣租赁被告张学东位于郸城县城关镇北街农贸市场东面14号1间房屋，年租金5000元，租赁期限10年。同日，经介绍人王瑞转交给被告张学东租金50000元，并出具收租赁费收条一份。因被告张学东未交付房屋给原告王秀荣使用引起诉讼。2016年7月14日作出（2016）豫1625民初201号民事判决书载明：（一）解除房屋租赁合同；（二）被告张学东返还给原告王秀荣租金50000元。2016年9月29日原告王秀荣申请执行。2016年12月12日作出（2016）豫1625执935号执行裁定书冻结、划拨案外人郑素华的存款51700元。2017年6月9日案外人郑素华提出执行异议。
2017年1月25日张学东因病死亡。
张学东、郑素华在郸城县民政局婚姻登记处的资料显示：登记日期2006年4月6日；登记字号010600802；登记员陈健；男方信息张学东、女方信息郑素华。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理……。本案中，案外人郑素华对判决书存在的“明显错误”应通过审判监督程序解决，不在执行异议审查范围。
关于案外人提出判决书没有判令其承担责任，没有收取租赁费的理由。按照补充规定前的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……本案中的债权债务系房屋租赁产生，追加案外人承担责任符合上述法律规定。因作出冻结、扣划案外人郑素华存款的裁定书发生在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）补充规定》颁布之前，虽然没有通过审判程序，但本案中追加案外人郑素华承担责任并无不妥。
关于案外人郑素华没有继承遗产不承担责任的理由，因作出涉案裁定发生在被执行人张学东死亡之前，因此冻结、扣划案外人郑素华名下的存款不涉及到遗产继承问题。
综上所述，案外人郑素华要求撤销裁定、解除冻结、扣划存款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑素华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩胜利
审判员 崔爱英
审判员 周天生
二〇一七年七月二十七日
书记员 张莎莎
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1625执异18号案外人郑素华，女，汉族，1966年7月15日生。申请执行人王秀荣，女，汉族，1962年2月20日生。被执行人张学东，男，汉族，1966年2月14日生。本院在执行王秀荣与张学东租赁合同纠纷一案中，因（2016）豫1625执935号执行裁定书冻结、划拨郑素华银行存款，案外人郑素华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑素华称：一、（2016）豫1625民初210号民事判决书存在明显错误：1、张学东未出庭的情况下认定口头租赁协议成立；2、申请执行人缴纳租赁费无有效证据证明；3、张学东未出庭的情况下如何认定租赁费收据是张学东书写？租赁款是张学东收取？4、……。二、判决未让案外人承担责任义务：1、判决书认定的是张学东承担责任，与案外人无关；2、被执行人张学东是否将房屋租赁他人？是否收取租赁费案外人均不知情；3、判决书没有提到我与张学东的关系，执行中认定案外人是张学东的配偶，缺乏依据。三、张学东已经死亡，没有证据证明案外人继承了张学东的遗产，因此案外人没有义务承担案件执行款。综上事实和理由，应当撤销（2016）豫1625执935号执行裁定书，解除对案外人存款的冻结、划拨。案外人提交的证据有：1、判决书复印件；2、执行裁定书；3张学东死亡医学证明复印件。申请人王秀荣称：（2016）豫1625执935号执行裁定书冻结、划拨案外人郑素华的存款事实清楚，程序合法。申请人提交的证据有：张学东、郑素华夫妻关系证明复印件。审查查明：2010年10月14日经王瑞介绍原告王秀荣租赁被告张学东位于郸城县城关镇北街农贸市场东面14号1间房屋，年租金5000元，租赁期限10年。同日，经介绍人王瑞转交给被告张学东租金50000元，并出具收租赁费收条一份。因被告张学东未交付房屋给原告王秀荣使用引起诉讼。2016年7月14日作出（2016）豫1625民初201号民事判决书载明：（一）解除房屋租赁合同；（二）被告张学东返还给原告王秀荣租金50000元。2016年9月29日原告王秀荣申请执行。2016年12月12日作出（2016）豫1625执935号执行裁定书冻结、划拨案外人郑素华的存款51700元。2017年6月9日案外人郑素华提出执行异议。2017年1月25日张学东因病死亡。张学东、郑素华在郸城县民政局婚姻登记处的资料显示：登记日期2006年4月6日；登记字号010600802；登记员陈健；男方信息张学东、女方信息郑素华。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理……。本案中，案外人郑素华对判决书存在的“明显错误”应通过审判监督程序解决，不在执行异议审查范围。关于案外人提出判决书没有判令其承担责任，没有收取租赁费的理由。按照补充规定前的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……本案中的债权债务系房屋租赁产生，追加案外人承担责任符合上述法律规定。因作出冻结、扣划案外人郑素华存款的裁定书发生在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）补充规定》颁布之前，虽然没有通过审判程序，但本案中追加案外人郑素华承担责任并无不妥。关于案外人郑素华没有继承遗产不承担责任的理由，因作出涉案裁定发生在被执行人张学东死亡之前，因此冻结、扣划案外人郑素华名下的存款不涉及到遗产继承问题。综上所述，案外人郑素华要求撤销裁定、解除冻结、扣划存款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人郑素华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。审判长  韩胜利审判员  崔爱英审判员  周天生二〇一七年七月二十七日书记员  张莎莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第798号
原告：李某某。
被告：连某某。
被告：许某某。
原告李某某与被告连某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼；被告连某某、许某某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2011年8月5日，被告以资金周转不灵为由向原告借款壹拾伍万元，被告承诺原告要用钱时提前一个月告之，一个月后立即归还。同时立下借据。自2012年开始，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延、推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。故此起诉，请求判令：1、判令被告连某某、许某某偿还原告借款壹拾伍万元及利息损失（自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、本案全部诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告连某某、许某某偿还原告借款壹拾伍万元及利息损失（利息损失以中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
被告连某某、许某某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：2011年8月5日，被告连某某以资金周转为由向原告借款150000元，由被告连某某亲笔出具一张落款时间为2011年8月5日的借条交原告收存。双方未约定利息，亦未约定还款期限。后原告催讨无果。
另查明：俩被告系夫妻关系，于2000年9月1日登记结婚。
证明以上事实有：原告身份证复印件、二被告人口信息复印件、结婚登记申请书复印件、借条原件及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告连某某向原告李某某借款计人民币150000元，有被告连某某亲笔出具的借据为凭，其债权债务关系事实清楚。被告连某某经催讨拖欠欠款，应承担相应的违约责任。由于被告连某某与被告许某某系夫妻关系，本案债务系俩被告夫妻关系存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。被告连某某、许某某经本院依法传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连某某、许某某应共同偿付原告李某某借款本金计人民币150000元及利息损失（自2013年12月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告连某某、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈晓娇
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终143号
上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地河南省郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托代理人：杨关奇，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：尚江峰，男，1974年6月7日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人：张玉民、郭凯，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人尚江峰房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司于2018年3月27日,向本院申请撤回上诉。
本院认为，河南宏江房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元,由上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤静侠
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 统
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6457号
申请执行人倪建国与被执行人王国巨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2016）浙0109民初2247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪建国于2016年7月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6457号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叠刑初字第154号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人方某，曾用名方X。2013年11月因犯贩卖毒品罪被桂林市象山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年9月2日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检公诉刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人方某非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2014年9月1日15时许，被告人方某以人民币1100元价格向他人购买约14克毒品冰毒（甲基苯丙胺），并吸食一部分。为方便出行携带，被告人方某将剩余净重10.19克毒品存放于一黑色铁盒内，并用吸铁石将该铁盒固定在其平时所驾驶的一辆白色威玲牌助力车的排气管上方。次日0时30分许，被告人方某驾驶该车在桂林市叠彩区XX路XX加油站内加油时，被巡逻民警抓获，并当场缴获其藏匿于铁盒内的全部毒品。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（现场方位图、扣押物品清单、现场照片、毒品、包装袋及毒品称量照片、当面称量纪录及照片、上缴毒品登记单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书）；2、鉴定结论（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；3、当场盘问、检查笔录、扣押笔录、现场辨认笔录及照片；4、被告人方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关提请应以非法持有毒品罪追究被告人方某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人因贩卖毒品被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。案发后，被告人方某认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年9月1日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾桂平
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民特81号
申请人：张学智，男，1931年8月25日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人：李桂英，女，1939年10月13日生，汉族，住址同上。
代理人：张志伟（系被申请人李桂英之子），男，1961年11月28日生，汉族，住址同上。
申请人张学智申请认定李桂英无民事行为能力一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张学智称，申请人与李桂英系夫妻关系，李桂英目前已不认识共住多年的邻居和同住亲属，在居住地周围走动不认识回家路，丧失书写能力等，经医院诊断为XX。为更好地保障李桂英各项权利，故申请法院依法宣告李桂英为无民事行为能力人。
张志伟称，对医院诊断没有异议，同意对李桂英有无民事行为能力进行鉴定。
经审理查明，李桂英，女，1939年10月13日生，汉族，住江苏省南京市玄武区XX室。申请人张学智与被申请人李桂英系夫妻关系。本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对李桂英有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人李桂英系XX（重度），目前无民事行为能力。
本院认为，申请人的申请具有法律依据和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
李桂英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王翔飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 灿
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终26号
上诉人（原审原告）：吉林天利家具制作有限公司。
法定代表人：周景山，董事长。
委托诉讼代理人：李淑芝，吉林天利家具制作有限公司办公室工作人员。
委托诉讼代理人：马莉廷，吉林五洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市经济开发区基础设施建设办公室。
法定代表人：贾振平，主任。
委托诉讼代理人：邹杰，吉林响铃律师事务所律师。
原审原告吉林天利家具制作有限公司诉原审被告公主岭市经济开发区基础设施办公室行政协议一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审裁定认为：原告和被告2009年5月15日签订的《协议书》从形式上和内容上，均不属于行政协议范畴，行政协议是指：“行政机关为时间公共利益或者行政管理目标在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议”。被告并非房屋和土地征收部门，协议内容也不是被告的法定职责范围。因此，双方签订的《协议书》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收协议等协议”的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告吉林天利家具制作有限公司的起诉。
上诉人吉林天利家具制作有限公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误。被上诉人与建委（现为住建局）是两块牌子，一套人马，行使行政职能、职权，被上诉人已确认，2006年上诉人所处地段进行拆迁，建设项目为铺设公路，上诉人积极配合与被上诉人签订了《协议书》，内容是拆迁补偿安置的约定，现被上诉人未按协议约定履行，上诉人至今没有取得该宗土地的使用权证。二、原审裁定适用法律不当。本案纠纷是土地房屋征收补偿协议纠纷，上诉人有权主张权利，人民法院应当受理并依法支持。四、原审裁定程序违法。在本案审理中上诉人和被上诉均没有接到原审法院调查和询问的通知，即作出裁定。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，程序违法，请求二审人民法院依法撤销或改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人二审未提交书面答辩意见。
本院认为：上诉人在原审起诉时要求法院判令被上诉人履行协议的内容，但在审理中经询问上诉人，其与被上诉人就土地安置补偿相关问题一直在协商解决，故上诉人认为被上诉人拒绝履行协议的诉讼请求不能成立。且本案被上诉人不是房屋、土地的征收部门，尚无证据证明其具有与被征收房屋、土地的所有人和使用权人签订安置补偿协议的职责。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 翔
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉03行终26号上诉人（原审原告）：吉林天利家具制作有限公司。法定代表人：周景山，董事长。委托诉讼代理人：李淑芝，吉林天利家具制作有限公司办公室工作人员。委托诉讼代理人：马莉廷，吉林五洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公主岭市经济开发区基础设施建设办公室。法定代表人：贾振平，主任。委托诉讼代理人：邹杰，吉林响铃律师事务所律师。原审原告吉林天利家具制作有限公司诉原审被告公主岭市经济开发区基础设施办公室行政协议一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审裁定认为：原告和被告2009年5月15日签订的《协议书》从形式上和内容上，均不属于行政协议范畴，行政协议是指：“行政机关为时间公共利益或者行政管理目标在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议”。被告并非房屋和土地征收部门，协议内容也不是被告的法定职责范围。因此，双方签订的《协议书》不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收协议等协议”的受案范围。因此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回原告吉林天利家具制作有限公司的起诉。上诉人吉林天利家具制作有限公司上诉称：一、原审裁定认定事实错误。被上诉人与建委（现为住建局）是两块牌子，一套人马，行使行政职能、职权，被上诉人已确认，2006年上诉人所处地段进行拆迁，建设项目为铺设公路，上诉人积极配合与被上诉人签订了《协议书》，内容是拆迁补偿安置的约定，现被上诉人未按协议约定履行，上诉人至今没有取得该宗土地的使用权证。二、原审裁定适用法律不当。本案纠纷是土地房屋征收补偿协议纠纷，上诉人有权主张权利，人民法院应当受理并依法支持。四、原审裁定程序违法。在本案审理中上诉人和被上诉均没有接到原审法院调查和询问的通知，即作出裁定。综上，原审法院认定事实有误，适用法律不当，程序违法，请求二审人民法院依法撤销或改判，以维护上诉人的合法权益。被上诉人二审未提交书面答辩意见。本院认为：上诉人在原审起诉时要求法院判令被上诉人履行协议的内容，但在审理中经询问上诉人，其与被上诉人就土地安置补偿相关问题一直在协商解决，故上诉人认为被上诉人拒绝履行协议的诉讼请求不能成立。且本案被上诉人不是房屋、土地的征收部门，尚无证据证明其具有与被征收房屋、土地的所有人和使用权人签订安置补偿协议的职责。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一七年四月二十四日书记员 李 翔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04348号
罪犯覃阳，男，1994年10月4日出生，汉族，四川省广安市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年1月2日作出（2013）合法少刑初字第00066号刑事判决，以被告人覃阳犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元，共同退赔被害人26392元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年2月7日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯覃阳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯覃阳在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯覃阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃阳减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 袁 娜
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第73号
罪犯王贵喜。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永新县人民法院于2012年9月18日作出（2012）永刑初字第86号刑事判决，认定被告人王贵喜犯敲诈勒索、非法持有枪支、故意伤害、寻衅滋事、开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年11月7日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2012年1月10日起至2017年7月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第74号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贵喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年3至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。建议本院对罪犯王贵喜减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王贵喜在服刑期间，确有悔改表现。2012年11月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王贵喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王贵喜减去有期徒刑十一个月。
（减刑后，刑期自2012年1月10日起至2016年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖苏平
审判员 郑 红
审判员 刘 建
二〇一五年二月十三日
书记员 韩云妹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第73号
罪犯王某某，男，1964年1月1日出生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年12月13日作出（2013）舒刑初字第350号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，并处赔偿附带民事诉讼原告人肖某某各项经济损失人民币5664.69元，赔偿附带民事诉讼原告人郝某各种经济损失8689.89元。执行机关吉林市江城监狱于2015年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月9日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2241号
罪犯盛岳松，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于一九九九年十一月八日作出（1999）温刑初字第229号刑事判决，以罪犯盛岳松犯故意杀人罪、拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2002年9月4日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛岳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯盛岳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯盛岳松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛岳松准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2737号
罪犯黄志胜，男，1985年12月14日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2009年11月9日作出（2009）集刑初字第406号刑事判决，以被告人黄志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币六万元，责令退赔被害人经济损失人民币67100元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3580号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年1月26日以（2015）榕刑执字第390号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄志胜在前二次减刑时已缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯黄志胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄志胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄志胜减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志胜减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月29日起至2016年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 舟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01151号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地：凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人胡某某，该银行行长。
委托代理人马某某，该银行职员。
委托代理人赵某某，该银行法律顾问。
被告陈某某，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
被告张某，女，1969年12月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告高某，男，1986年2月13日出生，满族，农民，现住黑山县。（未到庭）
被告李某，女，1990年5月23日出生，满族，农民，现住黑山县。（未到庭）
被告王某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民，现住凌海市。（未到庭）
被告刘某某，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行诉被告陈某某、张某、高某、李某、王某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司凌海市支行负责人胡某某的委托代理人马某某、赵某某，被告张某、刘某某到庭参加了诉讼。被告陈某某、高某、李某及被告王某，经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，被告陈某某、张某、高某、李某、王某、刘某某等六人自愿组成了贷款联保小组，与我行签订了《小额贷款联保协议书》，高某、李某、王某、刘某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告陈某某与被告张某系夫妻关系，夫妻二人于2013年10月6日向我行申请农户联保小额贷款。二人又于2013年10月7日与我行签订了《小额联保借款合同》，在我行共贷款50000元整，贷款用途为：购进配件。合同期限为：2013年10月7日至2014年10月7日，合同约定还款方式：阶段性等额本息还款法（前八个月只还利息，后四个月等额本息还款），截止2014年7月7日起至今，被告陈某某、张某没有履行合同约定还款，共计有四期贷款利息和本金一直未予偿还，共拖欠贷款本息合计55446.38元。在该笔贷款出现逾期后，我行信贷人员对被告陈某某、张某、高某、李某、王某、刘某某等六人进行了多次上门及电话催收，均无还款意愿，其行为已经严重违约。
我行认为，被告陈某某、张某应按照约定偿还贷款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻共同所欠债务，应共同承担还款责任。被告高某、李某、王某、刘某某作为保证人，应承担连带保证责任。因此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定及借款合同、联保协议书的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行的诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告陈某某、张某立即偿还贷款本金50000元，拖欠利息合计5446.38元。总计55446.38元（拖欠利息计算截止日期为2015年1月5日）。2015年1月5日以后利息计算到贷款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告高某、李某、王某、刘某某承担连带保证责任；3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。
被告张某、刘某某共同辩称，对事实无异议，没有能力偿还。
被告陈某某、高某、李某、王某未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈某某与被告张某，被告高某与被告李某，被告王某与被告刘某某，分别系夫妻关系。
2013年10月7日，被告陈某某、张某、高某、李某、王某、刘某某等六人自愿组成了贷款联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，他（她）们作为联保小组成员，承担连带保证责任。同时，被告陈某某、张某与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：原告借给被告陈某某、张某人民币50000元，年利率15.3%，借款期限为2013年10月7日至2014年10月7日，其借款用途为购进配件。借款至期，被告陈某某、张某未按“借款合同”的约定及时还款。二被告应偿还原告借款本金50000元，利息5446.38元（利息计算至2015年1月5日），本息合计55446.38元。
上述事实有下列证据证明：原告的起诉状及原、被告双方当庭陈述相一致的部分。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行提交的证据材料：1、陈某某、张某的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明其身份情况；2、贷款额度申请表、联保协议书，证明保证人的担保情况；3、贷款申请表、借款合同，证明借款的情况；4、借据，放款单，照片，证明借款的情况；
上述证据经当庭质证认证，予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告陈某某、张某、高某、李某、王某、刘某某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意识表示，合同合法有效，双方应按照合同约定，履行各自义务。被告陈某某做为借款人应当偿还借款，被告张某作为妻子系共同债务人，应当对该债务承担偿还义务。被告高某、李某、王某、刘某某做为陈某某的担保人，应当承担连带担保责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、张某于本判决生效后共同偿还原告中
国邮政储蓄银行凌海支行人民币本金50000元，利息5446.38元（利息计算至2015年1月5日，之后利息顺延至结清之日止），本息合计55446.38元；
被告高某、李某、王某、刘某某负连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告陈某某、张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张旭松
二〇一五年五月十一日
书记员 金 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执961-2号
申请执行人：许盛根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张龙翔，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人许盛根与被执行人张龙翔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民一初字第03936号民事判决书，依法向被执行人张龙翔下达了执行通知书，责令被执行人偿还欠款38500元及利息（自2015年10月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限），承担诉讼费370元和执行费483元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，位于安徽省宣城市宣州区桂花园某幢某室是被执行人张龙翔所有的房产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人张龙翔所有的位于安徽省宣城市宣州区桂花园某幢某室房屋一套；查封期限叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 沈 鸿
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执359号
申请执行人朱秀伟，男，1966年10月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人朱秀伟与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人朱秀伟办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区16幢1单元1-301号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终60号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**号。
法定代表人：刘新年，董事长。
被上诉人（原审原告）：程业刚，男，1959年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原审被告：河北恒安泰油管有限公司。住所地：河北省景县衡德工业园北区。
法定代表人：孟庆义，董事长。
原审被告：深圳市洪涛装饰有限公司北京分公司。住所地：北京市平谷区大华山镇华山街***号。
负责人：高世彦，经理。
原审被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道**号澳怡大厦****号。
负责人：高世彦，经理。
原审被告：邱承来，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原审被告：王玉九，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸿江区。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因程业刚诉河北恒安泰油管有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司、深圳市洪涛装饰有限公司北京分公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司、邱承来、王玉九提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何合同，被上诉人也未在上诉人的施工场地施工，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
被上诉人程业刚未答辩。
本院认为，上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司与被上诉人程业刚及原审被告河北恒安泰油管有限公司、深圳市洪涛装饰有限公司北京分公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司、邱承来、王玉九因劳务活动中受伤发生纠纷，形成诉讼，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案原审原告诉称，“从事第一被告（河北恒安泰油管有限公司）的办公室装饰工作中受伤”，河北恒安泰油管有限公司所在地为原审法院辖区，据此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人未签订任何合同，被上诉人也未在上诉人的施工场地施工，对于该主张应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一七年三月九日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终60号上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路**号。法定代表人：刘新年，董事长。被上诉人（原审原告）：程业刚，男，1959年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。原审被告：河北恒安泰油管有限公司。住所地：河北省景县衡德工业园北区。法定代表人：孟庆义，董事长。原审被告：深圳市洪涛装饰有限公司北京分公司。住所地：北京市平谷区大华山镇华山街***号。负责人：高世彦，经理。原审被告：深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司。住所地：河北省石家庄市高新区黄河大道**号澳怡大厦****号。负责人：高世彦，经理。原审被告：邱承来，男，1962年12月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原审被告：王玉九，男，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸿江区。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因程业刚诉河北恒安泰油管有限公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司、深圳市洪涛装饰有限公司北京分公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司、邱承来、王玉九提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初1968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订任何合同，被上诉人也未在上诉人的施工场地施工，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。被上诉人程业刚未答辩。本院认为，上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司与被上诉人程业刚及原审被告河北恒安泰油管有限公司、深圳市洪涛装饰有限公司北京分公司、深圳市洪涛装饰股份有限公司石家庄分公司、邱承来、王玉九因劳务活动中受伤发生纠纷，形成诉讼，本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案原审原告诉称，“从事第一被告（河北恒安泰油管有限公司）的办公室装饰工作中受伤”，河北恒安泰油管有限公司所在地为原审法院辖区，据此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人未签订任何合同，被上诉人也未在上诉人的施工场地施工，对于该主张应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱跃林审判员  刘俊凯审判员  刘学敬二〇一七年三月九日书记员  王 莎
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民督字第34-1号
申请人陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司。
住址：甘肃省陇南市武都区东江镇市农科所一楼。
组织机构代码：07044639-0
法定代表人邢永刚，任经理。
被申请人陈海平，男，汉族，生于1974年9月9日。
被申请人杨军，男，汉族，生于1966年1月28日。
被申请人闫金娃，女，汉族，现年42岁，系杨军妻子。
本案受理申请人陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司的支付令申请后，于2014年9月12日做出（2014）武民督字第34号支付令，在法定时间内支付令不能够送达被申请人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）武民督字第34号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费3050元，由申请人陇南市武都区信达小额贷款有限责任公司承担。
审判员 马林德
二〇一四年十月十一日
书记员 雍玉霞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00164号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人谢军龙，无业。2011年12月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年10月16日刑满释放。2015年3月26日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人谢军龙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人谢军龙于2015年3月25日，至太仓市沙溪镇印北新村篮球场，用瓷砖刀将被害人冯某的汽车窗玻璃砸碎，后在车内盗窃手提包1个，内有人民币7000元、银行卡、行驶证等物；同日，被告人谢军龙采用同样手段盗窃被害人周某杂牌包1个（价值人民币10元）；次日，被告人谢军龙采用同样手段盗窃被害人金某乙女式提包1个，内有银行卡、医保卡等物。公诉机关认为，被告人谢军龙多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢军龙系累犯，应当从重处罚。被告人谢军龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人谢军龙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、被告人谢军龙于2015年3月25日至太仓市沙溪镇印北�村篮球场，用瓷砖刀将被害人冯某停放的苏E×××××车窗玻璃砸碎，后在车内盗窃手提包1个，内有人民币7000元、银行卡、行驶证等物。
2、被告人谢军龙于2015年3月25日至太仓市沙溪镇吉麦隆超市门口，用瓷砖刀将停放的苏B×××××车窗玻璃砸碎，后在车内盗窃被害人周某杂牌包1个（价值人民币10元）。
3、被告人谢军龙于2015年3月26日至太仓市沙溪镇归庄卫生院门口，用瓷砖刀将被害人金某乙停放的苏E×××××车窗玻璃砸碎，后在车内盗窃女式提包1个，内有银行卡、医保卡等物。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人冯某、周某、金某乙的陈述；未到庭证人金某甲、王某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、价格鉴证意见及情况说明；被告人谢军龙的前科材料；被告人谢军龙的供述�辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人谢军龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢军龙在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢军龙到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢军龙以破坏性手段盗窃，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢军龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26�起至2016年1月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人谢军龙退出尚未退赔的赃物、赃款或相应抵赃款，分别发还被害人。
三、暂扣于公安机关的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一五年六月十五日
书记员 许心仪
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初3027号
原告：杨林娜，呼和浩特市
委托诉讼代理人：王二青，住呼和浩特市
委托诉讼代理人：杨成林，住呼和浩特市
被告：郭根平，住呼和浩特市
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住呼和浩特市
负责人：何巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。
原告杨林娜与被告郭根平、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林娜的委托诉讼代理人王二青、杨成林，被告郭根平，被告平安公司的委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林娜提出诉讼请求：判令被告赔偿原告50355元。事实和理由：2016年11月15日，被告郭根平驾驶小客车与同方向原告骑行的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告郭根平负事故全部责任。原告杨林娜经医院诊断为腰椎爆裂性骨折等。肇事车辆在被告平安公司投保保险，故应由平安公司在保险限额内先予赔偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告郭根平辩称：对事故认可，对请求赔偿的金额有异议，希望法庭以事实为依据，依法裁判。
被告平安公司辩称：事故真实性认可，事故车辆在我公司仅投保有交强险。我公司在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费已超过1万元限额，我公司仅在限额内赔付1万元。对鉴定报告认可，误工费按实际误工时间确认，鉴定费我公司不承担。交通费请法院酌情判决。
经审理查明：2016年11月15日7时50分许，郭根平驾驶XXXX号小客车沿爱民路由西向东行驶至双星体育用品商店门前停车开门时，与同方向左侧杨林娜骑行的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致杨林娜受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2016]第561号道路交通事故认定书，认定郭根平应负此次事故全部责任，杨林娜无责任。
事故发生后，杨林娜被送往医院救治，住院17天。杨林娜支出医疗费共计15637.07元，购买腰椎支具支出3400元。
内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年4月19日作出内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第194号司法鉴定意见书，认定杨林娜误工120日，护理60日，营养60日。杨林娜支出鉴定费1200元。
另查明，肇事车辆XXXX号小客车于事故发生时已在平安公司投保交强险。
本院认为，被告郭根平驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告平安公司投保交强险，应由平安公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，交强险限额赔偿不足或不赔偿的部分由被告郭根平承担。关于购买腰椎支具的费用，原告有相关医嘱证明，本院予以支持。对司法鉴定意见的结论，本院予以采信。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其确因事故受伤，造成一定的精神损害，本院酌情支持500元。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，结合庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际治疗情况酌定为350元。原告因事故产生的合理损失为医疗费15637.07元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、残疾辅助器具费3400元、护理费6806.4元、误工费13612.8元、精神抚慰金500元、交通费350元、鉴定费1200元。针对上述费用并结合肇事车辆投保情况，被告平安公司应承担34669.2元，被告郭根平应承担14537.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨林娜34669.2元；
二、被告郭根平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨林娜14537.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费530元（原告已预交），原告杨林娜负担12元，被告郭根平负担518元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 李龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初3027号 原告：杨林娜，呼和浩特市委托诉讼代理人：王二青，住呼和浩特市委托诉讼代理人：杨成林，住呼和浩特市被告：郭根平，住呼和浩特市被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住呼和浩特市负责人：何巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。原告杨林娜与被告郭根平、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林娜的委托诉讼代理人王二青、杨成林，被告郭根平，被告平安公司的委托诉讼代理人韩占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林娜提出诉讼请求：判令被告赔偿原告50355元。事实和理由：2016年11月15日，被告郭根平驾驶小客车与同方向原告骑行的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告郭根平负事故全部责任。原告杨林娜经医院诊断为腰椎爆裂性骨折等。肇事车辆在被告平安公司投保保险，故应由平安公司在保险限额内先予赔偿。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。被告郭根平辩称：对事故认可，对请求赔偿的金额有异议，希望法庭以事实为依据，依法裁判。被告平安公司辩称：事故真实性认可，事故车辆在我公司仅投保有交强险。我公司在交强险限额内承担赔偿责任。医疗费已超过1万元限额，我公司仅在限额内赔付1万元。对鉴定报告认可，误工费按实际误工时间确认，鉴定费我公司不承担。交通费请法院酌情判决。经审理查明：2016年11月15日7时50分许，郭根平驾驶XXXX号小客车沿爱民路由西向东行驶至双星体育用品商店门前停车开门时，与同方向左侧杨林娜骑行的自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致杨林娜受伤。新城区交警大队针对事故作出公交认字[2016]第561号道路交通事故认定书，认定郭根平应负此次事故全部责任，杨林娜无责任。事故发生后，杨林娜被送往医院救治，住院17天。杨林娜支出医疗费共计15637.07元，购买腰椎支具支出3400元。内蒙古中泽司法鉴定中心于2017年4月19日作出内中司法鉴定中心【2017】临鉴字第194号司法鉴定意见书，认定杨林娜误工120日，护理60日，营养60日。杨林娜支出鉴定费1200元。另查明，肇事车辆XXXX号小客车于事故发生时已在平安公司投保交强险。本院认为，被告郭根平驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在被告平安公司投保交强险，应由平安公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，交强险限额赔偿不足或不赔偿的部分由被告郭根平承担。关于购买腰椎支具的费用，原告有相关医嘱证明，本院予以支持。对司法鉴定意见的结论，本院予以采信。关于精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但其确因事故受伤，造成一定的精神损害，本院酌情支持500元。关于误工费，原告提供的证据不足以证明具体收入损失情况，结合庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际治疗情况酌定为350元。原告因事故产生的合理损失为医疗费15637.07元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、残疾辅助器具费3400元、护理费6806.4元、误工费13612.8元、精神抚慰金500元、交通费350元、鉴定费1200元。针对上述费用并结合肇事车辆投保情况，被告平安公司应承担34669.2元，被告郭根平应承担14537.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨林娜34669.2元；二、被告郭根平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨林娜14537.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（原告已预交），原告杨林娜负担12元，被告郭根平负担518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 王 彦二〇一七年六月二十九日书 记 员 李 龙附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条 侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第97号
申请人：孙晓帆。
被申请人：李晓薇。
被申请人：栾川县陶湾前锋脉石英矿。
住所地：河南省洛阳市栾川县。
法定代表人：李晓薇。
被申请人：栾川县泳璇工贸有限公司。
住所地：河南省洛阳市栾川县。
法定代表人：李晓薇。
被申请人：洛阳融玖商贸有限公司。
住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人：李晓薇。
申请人孙晓帆因与被申请人李晓薇、栾川县陶湾前锋脉石英矿、栾川县泳璇工贸有限公司、洛阳融玖商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人孙晓帆于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李晓薇、栾川县陶湾前锋脉石英矿、栾川县泳璇工贸有限公司、洛阳融玖商贸有限公司名下银行存款165万元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙晓帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人洛阳万年红拖拉机有限公司所有的产品型号为RD1304整机（底盘）号为201505020至201505028共计9台拖拉机。
二、冻结被申请人李晓薇、栾川县陶湾前锋脉石英矿、栾川县泳璇工贸有限公司、洛阳融玖商贸有限公司在金融机构的存款人民币165万元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年六月十日
书记员 刘会丽
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第796号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，男，1979年3月10日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年5月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）747号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日凌晨3时许，被告人周某饮酒后驾驶一辆粤B×××××小型轿车，行至本区沙湾镇岗心路象达中学对开路段，因忽视行车安全，与李某停放在路边的一辆粤J×××××小型越野汽车发生追尾。事故后，被告人周某在现场等候处理。经鉴定，被告人周某血液中的酒精含量为114.2mg／100ml。
案发后，被告人周某与李某达成赔偿协议。
上述事实，被告人周某在庭审中亦予以供认，并有被告人周某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告、事故认定书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果、交通事故调解协议书、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某积极赔偿，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某的犯罪情节较轻，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢艳芳
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审8号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼,统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：朱春发，男，1976年9月14日出生，汉族，现住，
被执行人：章满菊，女，1981年10月16日出生，汉族，现住，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年4月23日向本院申请强制执行余（画）计生征决[2017]第101017决定。�院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人朱春发、章满菊于2015年9月17日生育第三胎，名叫朱怡，属于计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余（画）计生征决[2017]第101017决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴亮生
人民陪审员 熊建琴
人民陪审员 彭富桂
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 裘恩静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初484号
原告：孟某1，男，汉族，1936年4月15日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：齐生荣，奇台县新元法律服务所法律工作者
委托诉讼代理人：孟贤江，系原告孟某1的儿子。
被告：郝某，女，汉族，1976年10月15日出生，公民身份号码：，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：王雪京，新疆同创律师事务所律师。
被告：孟某2，男，汉族，1972年7月4日出生，公民身份号码：×××，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。系被告郝某的丈夫。
原告孟某1与被告郝某、孟某2分家析产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了了审理，原告孟某1及其委托诉讼代理人齐生荣、孟贤江到庭参加了诉讼，被告郝某及其委托诉讼代理人王雪京，被告孟某2到庭参加了诉讼，因本案案情复杂，本院于2017年5月20日裁定转入普通程序审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告孟某1及其委托诉讼代理人孟贤江，被告郝某，被告孟某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某1向本院提出诉讼请求，要求二被告向其返还拆迁款666600元。事实与理由：原告是被告孟某2的父亲，二被告为夫妻关系。二被告结婚后一直与原告一起生活在古城乡八家户二组，居住在原告在宅基地上修建的房屋中，后因为八家户的耕地被征收，每人分得征收款90000余元。2009年原告出资对宅基地上的21间房屋进行了翻修，又增修了2间房屋，给被告孟某2用。2012年，原、被告居住的位于八家户二组的平房被全部征收，所得征迁款为1384804元，该笔款全部登记在作为户主的原告名下。2012年11月13日，被告郝某利用原告让二被告办理购买商铺的机会，私下与新疆特变电工房地产开发有限责任公司签订了商品房购买合同，以被告郝某的名义购买了商铺一间。从原告的存折中支出了1000000元用于购买商铺，其余部分办理了按揭。原告认为被告购买商铺的钱用拆迁款支出，该迁拆款应当由原告夫妻及被告孟某2三人均分，每人为333300元，而被告使用了1000000元，应当向原告返还666600元。故诉至法院。
被告郝某辩称，要求驳回原告的诉讼请求，因为涉案商铺为二被告的夫妻共同财产，不是原、被告家庭共有财产，在房屋征收后，置换了一套300000元的房屋，装修共计支出了120000元，家中共有原告，二被告及二被告的两个孩子，共计5人，二被告应当分得336000元（420000元÷5×4=336000元）
被告孟某2对原告的诉讼请求无异议。
为证实其诉讼请求成立，原告向法院提供了（2016）新2325民初2324号民事判决书一份、购房合同一份，拟证实原、被告的共同财产征收价款为1384804元，共中1130425元以现金形式发放，二被告用共同财产中的1000000元为其购买一商铺。被告郝某对原告提供的证据无异议，但认为商铺为二被告的夫妻共同财产，不应当分割。被告孟某2对原告提供的证据无异议，同意分割。被告郝某向法院提供了（2016）新2325民初2324号民事判决书一份，拟证实征收款中的300000元，政府给了房屋，之后二被告用120000元对房屋进行了装修，二被告加上被告的两个孩子，被告应当分得4份。原告对此证据的真实性没有异议，认可政府分得的房屋为300000元，但不认可房屋装修支付120000元。同时认为被告的两个孩子不应当分配共同财产。被告孟某2对以上证据的真实性无异议。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院依职权对姚勇进行了询问，并制作了一份询问笔录，在该询问笔录中姚勇讲到，在给孟某2的哥哥修了房子后，经郝某的同学王彦武介绍去给修的房子，修房子的钱是孟某2与郝某支付的，至于孟某1是否支付过钱现在已经记不起来，在自己到原、被告家中修建房子之前原来的房子已经拆除。原告认为原来的房子是姚勇折除的，修房子的钱是原告给了孟某2，孟某2再给了姚勇。被告郝某对该项笔录无异议，被告孟某2认为钱是原告给了被告孟某2，再由孟某2给了姚勇，且修建合同是自己与姚勇签订的，郝某并没有参与。
本院经审理查明以下事实，原告孟某1为被告孟某2的父亲，孟某2有兄妹五人。被告孟某2为被告郝某的丈夫，二被告有两个孩子。原告孟某1在奇台县古城八家户二组有一院平房，二被告在2002年结婚后一直与原告居住在该院落内，后原、被告所在八家户二组因土地被征收，每人分得补偿款9万余元。双方对原宅基地上的房屋进行了翻修。2012年原、被告居住的位于八家户二组的平房被全部征收，所得拆迁补偿款、拆迁奖金、搬迁补偿费总计1384804元。该款全部登记在户主即原告名下。政府征收部门以300000元的价格向原、被告提供了一套住房，剩余的征收款以现金的形式发放到了原告孟某1的名下。孟某1将存折交由其子孟某2保管，2012年11月13日被告郝某与新疆特变电工房地产开发有限责任公司签订了”商品房买卖合同”，以被告郝某的名义购买了该公司开发的”绿园17-M9”建筑面积为223.8平方米的商铺一间，每平方米为6770元，总房价为1515126元，在交纳房款时二被告从原告孟某1名下支出了1000000元。
另查明，在分得位于奇台镇丝路皇家华园3号楼2单元201室的住宅后，由被告孟某2对该房屋进行了装修共计支出装修款120000元。在2013年原告的妻子去世。
本院认为，本案争议的焦点为翻修的平房为家庭共有财产，还是二被告的共同财产？依据法律规定已经人民法院生效法律文书确认的事实无需当事人提供证据证实，在2016年7月4日孟某1将二被告诉至法院要求确认二被告购买的商铺为其所有时，本院作出了（2016）新2325民初2324号民事判决书，在该判决书中已经确认争议的房屋为原、被告共同翻修。在判决书送达后原告孟某1不服判决提起上诉，后又撤回上诉。二被告对该民事判决并未提出异议。现被告郝某提出被征收的房屋为二被告出资金翻修，但并未提供相应的证据证实该房屋是二被告出资修建。因原告与被告为亲属关系，从2002年至涉案房屋被拆迁以前一直在一起生活，且被告对之前人民法院将翻修行为认定为原、被告共同行为，被告也没有提出异议，故应当认定为翻修后的房屋为家庭共有财产，征收款也应当为家庭共有财产。该院落共计得到征收款为1384804元，征收时原、被告家中有原告夫妻二人，二被告，以及被告的两个孩子，因被告的两个孩子尚未成年，对家庭共有财产的形成没有贡献，故在分割家庭共同财产时不应当分割。1384804元二被告应当分得一半为692402元。民原告一人应当分得346201元，二被告多分占用了307598元（1000000元-692402元）。现拆迁分得的300000元的住宅一套已经登记在原告的名下，且已经用去了120000元的装修款，即原告实用占有共有资金为420000元。在共同财产分割前，原告的妻子去世，原告妻子应当说分得的共同财产应当由继承人共同主张，故对原告要求将其妻子应当分得的财产分配给原告的诉讼请求本院不予支持。综上，原告个人占有的财产已经超出了其应当分得的共有财产的份额，故对于原告要求被告向其返还660000元的诉讼请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孟某1的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 王立新
二〇一七年八月十六日
书 记 员 朱 芸
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第103-1号
申请执行人刘某某，女，汉族，1978年12月8日生。
被执行人陈某甲，男，汉族，1963年6月27日生。
关于刘某某申请执行陈某甲离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第014号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、解除原告刘某某与被告陈某甲的婚姻关系；二、原、被告婚生女儿陈某乙由原告刘某某抚养，被告陈某甲自2013年7月起每月支付抚养费800元至陈某乙能独立生活之日止。”但被执行人陈某乙未按已生效法律文书所规定的内容履行还款义务，为了保护当事人的合法权益，保证案件的顺利进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某甲的银行存款及其它经济收入16290元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月七日
书记员 沈剑锋
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第811-1号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人陈福川，男，1985年8月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人陈福能，男，1987年3月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人陈福川、陈福能借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2014）龙民初字第5363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴全华
宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0504民初50号
原告湖北圣九隆商贸有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路10号冠丰花园E型楼，组织机构代码证号：××。
法定代表人柯依龙，该公司总经理。
委托代理人杜先军，湖北七君律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖北联云电子科技有限公司，住所地枝江市马家店镇友谊大道168号，组织机构代码证号：××。
法定代表人林旭鳌，该公司董事长。
本院在审理原告湖北圣九隆商贸有限公司诉被告湖北联云电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北圣九隆商贸有限公司以原、被告双方已自行协商处理为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北圣九隆商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北圣九隆商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费68525元，减半收取为34263元，本院决定由原告湖北圣九隆商贸有限公司负担。
审 判 长 殷红霞
审 判 员 周乾坤
人民陪审员 周 游
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨苗苗
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第765号
罪犯罗兵，男，1985年7月13日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2006年11月30日作出（2006）威刑初字第244号刑事判决，认定被告人罗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2006年8月17日起至2020年8月16日止。于2006年12月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年1月、2012年6月共获本院减刑三年六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年2月16日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年8月、2013年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯罗兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3742号
原告：某公司，住所地：南宁市壮锦大道路12号装饰材料市场第A7栋二楼1号。
法定代表人：陈金京，执行董事。
委托代理人：胡单才，广西道森律师事务所律师。
委托代理人：罗朝富，广西道森律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1979年5月29日出生，汉族，住所地广西武宣县，
原告某公司诉被告黄某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人胡单才、罗朝富，被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：一、原告支付被告解除劳动关系补偿14850元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告并不是2012年3月1日起进入原告公司工作的，而是2012年5月10日才进入原告公司工作。关于劳动关系建立的时间可从被告在仲裁程序提供的《履历证明》中可知。因此，其工作年限应自2012年5月10日至2016年9月15日止，共4年不足6个月，所以依法仅能按4.5个月计算经济补偿，即3300×4.5个月=14850元。另外，被告借支大量款项尚未归还，原告同意在被告与原告财务结算借支款项的情况下立即支付经济补偿金及2016年6-9月工资。原告为此向法院提起诉讼。
被告黄某某辩称：北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲（2016）第558号裁决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，不应支持原告的诉讼请求。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定案件事实如下：根据原告在仲裁中提交的答辩状第四点明确提及“被答辩人自2012年3月进入公司工作”，本院确定被告在原告处的工作起算时间应是2012年3月1日。双方当事人在庭审中已确认于2016年9月15日解除劳动关系以及被告月工资3300元的事实。
因原告未为被告缴纳社会保险费，未签订书面劳动合同，也未支付自2016年6月以来的工资。被告曾向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年11月29日作出裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，双方当事人已于2016年9月15日解除劳动关系，原告应依法支付解除劳动关系经济补偿金给被告，本院已确认被告于2012年3月1日到原告处工作，故原告应支付被告的经济补偿金应自2012年3月1日起计至2016年9月15日止，按每月3300元计算五个月为16500元，北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求；
二、原告某公司应支付被告黄某某2012年3月至2016年9月解除劳动关系经济补偿金16500元；
三、原告某公司应支付被告黄某某2016年6月1日至2016年9月15日工资11550元。
案件受理费5元，由原告负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理10元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张东宁
appoint
二〇一七年三月十四日
书记员 甘秋爽
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1672号
原告：张立兰，女，汉族，1958年6月20日出生，住山东省武城县。
原告：刘英雄，男，汉族，1983年3月15日出生，住山东省武城县。
原告：刘英花，女，汉族，1984年9月4日出生，住山东省武城县。
原告：刘兵，男，汉族，1986年6月13日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左德忠，山东雁震律师事务所律师。
被告：山东省武城县建筑安装工程有限公司，住所地山东省武城县商业街
法定代表人：潘家英，总经理。
委托诉讼代理人：赵爱荣，该单位职工。
被告：魏明奇，男，河北省故城县西半屯乡何刘屯村人。
委托诉讼代理人：刘洪平，山东华求实律师事务所律师。
被告：德州玲珑轮胎有限公司，住所地山东省武城县经济开发区德商路东侧。
法定代表人：王锋，董事长。
委托诉讼代理人：孙福杰，该单位职工。
原告张立兰、刘英维、刘英花、刘兵与被告山东省武城县建筑安装工程有限公司、魏明奇、德州玲珑轮胎有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案需要鉴定，在简易程序审理期限内不能结案，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 阚东广
二〇一七年十二月十日
书记员 杨新月
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第506号
原告王金震，男，1982年4月6日生，汉族，住天津市静海县。
被告刘华勇，男，1970年11月3日生，汉族，住天津市静海县。
原告王金震与被告刘华勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金震到庭参加诉讼，被告刘华勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金震诉称，原、被告系朋友关系，2012年2月9日被告因急用钱向原告借款100000元，原告当日将该笔款交于被告，被告写了借条一张，约定到2月20日归还。该借款到期后原告向被告催要，被告至今未付，因此原告起诉请求依法判令被告归还借款人民币100000元。
被告刘华勇未出庭亦未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
一、借据一份，用以证明被告向原告借款事实。
二、农业银行卡卡转账凭条一份，用以证实原告于2012年2月9日以卡卡转账方式向被告提供借款100000元。
三、证人马俊新出庭作证，证明内容为原告向被告转款、被告向原告出具借据时证人均在场。
被告刘华勇未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据二农业银行卡卡转账凭条一份，文字现已模糊不清，因此原告申请本院查询银行转款记录。经本院在中国农业银行股份有限公司静海静城支行调取记录显示，2012年2月9日原告王金震卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx向被告刘华勇卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx转款100000元。
经审理查明，2012年2月9日被告刘华勇向原告王金震借款100000元，原告以银行转账方式向被告提供该款，被告向原告出具借据一份，约定于2012年2月20日归还，后到期被告未归还借款，故成讼。
本院认为，原告王金震为主张与被告刘华勇的借贷关系，提供借据一份，并有证人马俊新证言予以佐证，且银行转款记录亦能印证原告向被告提供借款的事实；被告刘华勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，被告刘华勇未按约定履行还款义务，应向原告王金震承担违约责任，因此对于原告王金震要求被告刘华勇归还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘华勇于本判决生效后三日内归还原告王金震借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘晶
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初4167号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店，住所地：湖南省邵东县宋家塘街道办事处广东路*号。
经营者李娅娅，女，系该店业主。
被告李娅娅，女，1980年10月3日出生，汉族，住邵东县。
原告垫富宝投资有限公司与被告湖南省邵东县宋家塘娅娅床上用品店、李娅娅合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店、李娅娅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店在原告公司垫付宝网上注册并取得垫付宝卡号8009292844641625账户后，2016年7月20日与原告签订一份《垫付宝<垫付卡>领用合约》，约定由原告垫付被告消费款，被告应按约定期限归还原告所垫付的款项，如被告未定期还款，应支付欠款总额10%的当月违约金及每日1‰的迟延履行违约金。同日，被告李娅娅并与原告签订了一份《不可撤销连带担保承诺函》，为被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店在原告公司的消费款项承担连带清偿责任。2016年9月5日被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店在垫付宝会员赵海英处消费3万元，此后被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店未按约定期限归还原告垫付款。2016年10月2日，原告按约扣划了被告账户上的存款61.82元，余款29938.18元至今未予归还。现请求法院依法判决被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店偿还原告垫付款本金29938.18元，并按10%支付当月违约金2993.81元，按1‰支付每日违约金119.75元（此违约金计算至2016年10月6日止，此后按约定支付至欠款付清之日止）；被告李娅娅对被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、律师费用等由二被告承担。
被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店、李娅娅未予答辩。
经审理查明，2016年7月20日，被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店与原告垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店为原告垫富宝投资有限公司的注册会员，其拥有在会员间使用额度进行消费的权利。原告垫富宝投资有限公司可替被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店向卖方会员垫付消费款项，被告若未按照约定将垫付款归还原告垫富宝投资有限公司，则被告应按照垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按照欠款总额的10%支付当月违约金，并按照每日1‰的标准支付延迟履行违约金。同日，原告与被告李娅娅签订了《不可撤销连带担保承诺函》，被告李娅娅自愿为被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店所负债务承担连带责任保证担保。2016年9月5日，被告在同为原告垫付宝会员的赵海英处消费30000元，原告在扣除赵海英应缴纳的服务费后，于2016年9月6日替被告垫付了消费款。2016年10月2日为被告还款日，原告按照被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店出具的授权委托书，从其现金账户中转账了61.92元，抵扣欠款。被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店尚欠原告垫付款29938.18元及违约金经原告多次催收，至今未归还，原告为此向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的营业执照、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录、扣款明细表、《不可撤销连带担保承诺函》等证据在卷予以证明，可以认定。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，其实质为民间借贷合同，可按照民间借贷法律关系确认双方的权利义务关系。原告通过替被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还垫付款29938.18元的主张本院予以支持。原告与被告李娅娅签订的《不可撤销连带担保承诺函》合法有效，被告李娅娅应对被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店所负债务承担连带清偿责任。原告垫富宝投资有限公司还要求被告按10%支付当月违约金及按日千分之一支付逾期履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告垫富宝投资有限公司上述主张的违约金和延迟履行违约金均已超出法律允许的标准，其总计超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29938.18元，并按照月利率2%的标准支付自2016年10月2日起至款项实际付清之日止的违约金及迟延履行违约金。
二、被告李娅娅对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费626元，由原告负担59元，被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店、李娅娅负担567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵霞辉
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初4167号原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，系该公司总经理。委托代理人张新高，邵东县昭阳法律服务所法律工作者。被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店，住所地：湖南省邵东县宋家塘街道办事处广东路*号。经营者李娅娅，女，系该店业主。被告李娅娅，女，1980年10月3日出生，汉族，住邵东县。原告垫富宝投资有限公司与被告湖南省邵东县宋家塘娅娅床上用品店、李娅娅合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人张新高到庭参加诉讼，被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店、李娅娅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店在原告公司垫付宝网上注册并取得垫付宝卡号8009292844641625账户后，2016年7月20日与原告签订一份《垫付宝领用合约》，约定由原告垫付被告消费款，被告应按约定期限归还原告所垫付的款项，如被告未定期还款，应支付欠款总额10%的当月违约金及每日1‰的迟延履行违约金。同日，被告李娅娅并与原告签订了一份《不可撤销连带担保承诺函》，为被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店在原告公司的消费款项承担连带清偿责任。2016年9月5日被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店在垫付宝会员赵海英处消费3万元，此后被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店未按约定期限归还原告垫付款。2016年10月2日，原告按约扣划了被告账户上的存款61.82元，余款29938.18元至今未予归还。现请求法院依法判决被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店偿还原告垫付款本金29938.18元，并按10%支付当月违约金2993.81元，按1‰支付每日违约金119.75元（此违约金计算至2016年10月6日止，此后按约定支付至欠款付清之日止）；被告李娅娅对被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用、律师费用等由二被告承担。被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店、李娅娅未予答辩。经审理查明，2016年7月20日，被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店与原告垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合约约定被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店为原告垫富宝投资有限公司的注册会员，其拥有在会员间使用额度进行消费的权利。原告垫富宝投资有限公司可替被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店向卖方会员垫付消费款项，被告若未按照约定将垫付款归还原告垫富宝投资有限公司，则被告应按照垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单，并按时足额还款，逾期应按照欠款总额的10%支付当月违约金，并按照每日1‰的标准支付延迟履行违约金。同日，原告与被告李娅娅签订了《不可撤销连带担保承诺函》，被告李娅娅自愿为被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店所负债务承担连带责任保证担保。2016年9月5日，被告在同为原告垫付宝会员的赵海英处消费30000元，原告在扣除赵海英应缴纳的服务费后，于2016年9月6日替被告垫付了消费款。2016年10月2日为被告还款日，原告按照被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店出具的授权委托书，从其现金账户中转账了61.92元，抵扣欠款。被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店尚欠原告垫付款29938.18元及违约金经原告多次催收，至今未归还，原告为此向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的营业执照、《垫付宝（垫付卡）领用合约》、交易记录、扣款明细表、《不可撤销连带担保承诺函》等证据在卷予以证明，可以认定。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，其实质为民间借贷合同，可按照民间借贷法律关系确认双方的权利义务关系。原告通过替被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店向第三方支付消费款的方式，已经履行了出借款项的义务，被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还垫付款29938.18元的主张本院予以支持。原告与被告李娅娅签订的《不可撤销连带担保承诺函》合法有效，被告李娅娅应对被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店所负债务承担连带清偿责任。原告垫富宝投资有限公司还要求被告按10%支付当月违约金及按日千分之一支付逾期履行违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定:“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告垫富宝投资有限公司上述主张的违约金和延迟履行违约金均已超出法律允许的标准，其总计超过年利率24%的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款29938.18元，并按照月利率2%的标准支付自2016年10月2日起至款项实际付清之日止的违约金及迟延履行违约金。二、被告李娅娅对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费626元，由原告负担59元，被告邵东县宋家塘娅娅床上用品店、李娅娅负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  赵霞辉人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一七年五月三十一日代理书记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。