江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9771号
原告：李洪庆，男，汉族，1948年11月9日生，住江苏省丹阳市。
原告：李文民，男，汉族，1971年1月17日生，住江苏省丹阳市。
原告：李文平，男，汉族，1968年12月9日生，住江苏省丹阳市。
原告共同委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，营业场所南京市建邺路98号第二十一、二十二、二十三层，统一社会信用代码913200006683651492。
负责人：冶思松，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海滨，该分公司工作人员。
原告李洪庆、李文民、李文平与被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘绛昱独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人巢永辉和被告委托诉讼代理人黄海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪庆、李文民、李文平提出诉讼请求：请求判令被告给付保险金150000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告亲属王桂英从事环保保洁工作，其所在单位丹阳市丹北镇人民政府为其在被告处投保了人保寿险团体意外伤害寿险，保险期间为2015年7月9日至2016年7月8日。王桂英于2016年3月22日发生交通事故死亡。因被告拒不理赔，故诉至法院。
被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司辩称，一、王桂英是本案被保险人，被告方对案涉保险合同、原告提交的交通事故认定，王桂英的火化及户口注销证明均无异议；二、从投保单和保单回执的签名盖章上看，足以证明投保人已明确知晓保险条款及免责条款，保险人已尽到告知义务；三、案涉保险合同是团体保险，保险人仅需对投保人履行告知义务，无需对所有被保险人履行告知义务；四、根据交通事故认定书认定，王桂英未取得机动车驾驶证件驾驶了机件不符合技术标准的电动三轮车，是造成该起事故的原因之一，违反了道路交通法第十九条第一款和第二十一条的相关规定，交管部门认定王桂英事发时驾驶的电动三轮车属于机动车范畴，驾驶人应依法持有有效驾驶证驾驶；五、根据保险条款第2.5条第（5）款的规定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶的，保险人不承担保险责任。综上，保险人在接到受益人的理赔申请后，认为本案适用合同免责条款，故作出了拒赔决定。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月9日，丹阳市丹北镇人民政府为赵顺娣等131人在被告处投保了人保寿险团体意外伤害保险（新标准版），其中人保寿险团体意外伤害保险（新标准版）身故保险金额为150000元，保险期间为2015年7月9日至2016年7月8日，受益人约定为法定继承人。保险条款第2.4条关于身故保险金的保险责任的约定：被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身故的，本公司按该被保险人的保险金额给付身故保险金，本合同对该被保险人的责任终止。……第2.5条责任免除约定：因下列情形之一导致被保险人身故或伤残的，本公司不承担给付保险金的责任：……（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；……第7.7条释义关于无合法有效驾驶证驾驶指下列情形之一：（1）没有取得驾驶资格；（2）驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆；（3）持审验不合格的驾驶证驾驶；（4）持学习驾驶证学习驾车时，无教练员随车指导，或不按指定时间、路线学习驾车。无有效行驶证指下列情形之一：（1）机动车被依法注销登记的；（2）未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。
2016年3月22日13时19分许，唐建美驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇沃得大道由西往东行驶，直行通过该道路与林常路交叉路口时，与沿林常路由南往北直行通过该路口的王桂英驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、王桂英受伤的道路交通事故。王桂英经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，唐建美在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。王桂英未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的电动三轮车，通过路口时未注意观察路口情况，承担事故次要责任。
另查明：原告李洪庆是死者王桂英的丈夫，李文民、李文平是死者王桂英的儿子。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书复印件、火化证明复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件和被告提供的团体保险投保单（A款）、人保寿险团体意外伤害保险（新标准版）条款以及原、被告双方当庭陈述所证实。
本院认为，丹阳市丹北镇人民政府与被告之间签订的团体保险合同合法有效，被告应当按约承担保险责任。被保险人王桂英在保险期间内发生交通事故意外死亡的事实清楚，属于人保寿险团体意外伤害保险（新标准版）的保险责任范围，本院依法予以确认。
被告认为公安机关交警部门已经认定被保险人系“未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车”属于保险合同约定的免除赔偿责任的情形，因此被告不承担给付保险金的责任。对此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。根据上述对机动车与非机动车定义来看，本案中的电动三轮车并不能简单的归于上述两种分类之一。而且，保险条款为格式条款，其中未有关于“机动车”的释义，对此应当作出有利于被保险人的解释，因此不能认定被保险人王桂英驾驶的电动三轮车属于免责条款约定的“机动车”。就目前的车辆登记管理而言，电动三轮车也无法作为机动车登记上牌、领取行使证，社会公众一般也不认为电动三轮车为机动车。因此，本院认定被保险人王桂英在未领取机动车驾驶证的情况下驾驶电动三轮车，不属于免责条款规定的“无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”的情形。此外，被告所举证据亦不能证明其就“电动三轮车”是否需要取得行驶证以及机动车驾驶证，向投保人作出了明确的说明和解释，故上述免责条款亦不发生法律效力。
原告李洪庆、李文民、李文平作为被保险人王桂英的法定继承人，有权要求被告赔偿被保险人身故保险金150000元，其主张合理有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李洪庆、李文民、李文平保险金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 刘绛昱
二〇一七年二月七日
书记员 陈 庆
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。