wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第5126号
原告：陈辉波，住广东省电白县。
原告：陈辉达，住址同上。
被告：陈远民，住广东省汕头市潮南区。
原告陈辉波、陈辉达诉被告陈远民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈辉波、陈辉达到庭参加诉讼，被告陈远民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2015年3月7日13时20分，被告陈远民驾驶电池电源驱动的两轮轻便摩托车在天河区黄埔大道员村山顶天荟公馆对出路段由西往东方向逆向行驶时，适遇原告陈辉波驾驶粤A×××××号小型轿车由南往东方向右转弯行驶至，结果两车车头发生碰撞，造成被告陈远民受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：事故发生后，广州市公安局交通警察支队天河大队作出穗公交天认字[2015]第440110201500024_01号《道路交通事故认定书》，认定被告陈远民承担事故的主要责任，原告陈辉波承担事故的次要责任。
三、财产损失构成情况：原告主张因本次交通事故产生车辆损失1212元、拖车费330元、停运损失31140.2元，并提交道路交通事故车辆技术检验报告，维修证明、车辆损失情况确认书、维修费发票，拖车费发票，广州市客运出租汽车承包合同、营运数据统计情况等证据予以证明。
经查，该广州市客运出租汽车承包合同显示原告陈辉波、陈辉达于2014年9月15日向案外人广州市乐途汽车服务有限公司承包涉案车辆运营，承包期限从2014年9月15日至2019年9月14日止，原告每月向广州市乐途汽车服务有限公司缴交约定承包费9000元；该营运数据统计情况出自广州市乐途汽车服务有限公司出租车应用管理系统，显示涉案车辆2014年10月至2015年2月的月平均每日营运金额分别为：1034元、1041元、1077元、1093元、1124元；该维修证明、车辆损失情况确认书显示涉案车辆于2015年4月4日维修竣工出厂；该维修费发票显示涉案车辆维修费1212元；该拖车费发票显示涉案车辆拖车费330元；该道路交通事故车辆技术检验报告载明经检测，被告陈远民驾驶的电池电源驱动的两轮轻便摩托车属于机动车。
四、原告诉讼请求：1.判令被告赔偿原告21798.14元；2.被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，公民的合法财产受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的事故认定书，认定被告陈远民承担本次交通事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，本院予以确认。
关于原告的各项损失：其一，车辆维修费1212元，有票据为证，本院予以确认。其二，拖车费330元，属于事故后的车辆施救费用，且有发票予以证实，本院予以支持。其三，停运损失，原告提交的证据足以证明其车辆属于依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，其车辆确因事故受损较为严重，故其主张因无法从事相应经营活动所产生的停运损失合法合理；至于具体损失金额，原告提交的营运数据统计情况无法核实来源，且其中也未扣除成本，本院仅用以参考，并酌情依照600元/天的标准核算停运损失，原告车辆于2015年3月7日发生事故，2015年4月4日维修竣工出厂，停运天数为29天，营运损失应计算为17400元（600元/天×29天）。综上，原告的损失共计18942元（17400元+1212元+330元），故被告应赔偿原告13259.4元（18942×70%）。被告未到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈远民自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈辉波、陈辉达13259.4元；
二、驳回原告陈辉波、陈辉达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由原告陈辉波、陈辉达负担210元，被告陈远民负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄 娟
陈冠如
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2519号
原告郭静。
委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律工作者。
被告王莉。
被告鞠进芸。
被告田连元（被告鞠进芸丈夫）（被告鞠进芸丈夫）。
委托诉讼代理人：鞠进芸，身份同上。
原告郭静诉被告王莉、鞠进芸、田连元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭静的委托诉讼代理人刘金亮、被告王莉、被告鞠进芸并作为被告田连元的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告借款人民币280000元；2、判令被告共同支付借款利息（自2014年10月1日按同期人民银行贷款利率的四倍计算至借款付清之日。本案在诉讼过程中，郭静向本院增加并明确诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款本金450000元及逾期利息（以借款本金450000元为基数，自2014年10月10日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6％计算）；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年8月31日、10月15日，被告王莉以家中生活急需为由分别向原告借款300000元及250000元，截止2014年10月10日，尚欠原告借款450000元，并为原告出具还款计划书一份，被告鞠进芸、田连元对上述债务进行了担保，并在还款计划书上为原告出具保证承诺书。上述借款经原告追要，三被告至今未偿还。
王莉辩称，2013年8月31日、10月15日分别向原告出具借款300000元及250000元的借条各一份属实，对借款数额没有异议。2014年10月10日的还款计划书也系我出具，双方未约定利息，我现在没有还款能力，要求延期偿还。我承担不了利息，也不同意承担诉讼费用。
鞠进芸、田连元辩称，我二人为被告王莉担保的是300000元，对于原告增加的部分我们不承担责任。
原告郭静围绕诉讼请求依法提交了借条二份、还款协议书二份，二被告保证承诺书一份，被告王莉转款记录十八次。本院组织当事人对对方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理认定事实如下：1、原告与被告王莉为潍坊市拘留所的同事，2013年8月31日、10月15日，被告王莉分别向原告借款300000元及250000元，并分别给原告出具了借条。截止2014年10月10日，被告王莉尚欠原告借款450000元，并为原告出具还款计划书一份，被告鞠进芸、田连元作为上述债务的保证人在还款计划书下方为原告出具保证承诺书一份。该还款计划书及保证承诺书载明：“还款计划书王莉借郭静的所有借款做如下还款计划：王莉所借郭静的所有借款于2015年1月底全部还清.金额为人民币肆拾伍万元整（￥450000.00）此还款计划书与2014年10月10日前郭静手中借条作为同一笔借款.王莉（手印）2014.10.10如王莉在一月底还不上的话，余款有田连元王莉姨鞠进芸负责归还.（春节前.2015年）田连元（手印）鞠进芸（手印）2014.10月10日”。2、2014年12月22日、2015年3月12日、19日、4月19日、4月19日、5月1日、5月9日、5月21日，被告王莉分别向原告622700****8281账户转款1000元、500元、400元、2000元、2000元、2000元、1000元及1500元；2014年11月19日，被告王莉向原告指定的案外人吴静622208****5899账户转款10200元，共计20600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王莉于2013年8月31日、10月15日分别向原告借款300000元及250000元，并在收到借款后分别为原告出具了借条，原告与被告王莉之间民间借贷关系依法成立。原告与被告王莉于2014年10月10日经对账结算确认，被告王莉尚欠原告借款450000元，并出具还款计划书，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告王莉在为原告出具借条中均没有借款利息的约定，对还款时间确定为2015年春节前，故原告主张自2015年3月1日起至借款偿还完毕之日按年利率6％计算利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。上述规定实际上隐含了债权让与和债务承担制度，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。被告鞠进芸、田连元在被告王莉所欠原告借款债务确认后自行为原告出具承诺书，主动承诺负责归还上述借款，其行为属债务加入行为，即自愿加入到被告王莉对原告所负450000元债务中，现被告王莉已经履行20600元，尚欠429400元应是被告鞠进芸、田连元与被告王莉的共同债务，应互负连带清偿责任。
综上所述，原告郭静的合理诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王莉、鞠进芸、田连元连带偿还原告郭静借款429400元及逾期利息（以借款本金450000元为基数自2015年3月1日起至借款偿还完毕之日止按年利率6％计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王莉、鞠进芸、田连元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一七年八月九日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2519号原告郭静。被告王莉。被告鞠进芸。被告田连元。原告郭静与被告王莉、鞠进芸、田连云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告诉称：2013年8月31日在潍坊市看守所工作的王莉以家中生活急用为由向原告借款30万元，期间原告多次向王莉催还，王莉通过银行转账偿还两万余元。2014年10月10日王莉亲属鞠进芸和田连元夫妇书面承诺：如王莉在2015年1月底前还不上的话他们负责归还。今年原告多次向被告催还，都被推诿，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款28万元并支付借款利息，诉讼费由被告承担。被告王莉在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为本案中被告王莉户籍为山东省诸城市，原告近几年因工作居住在山东省潍坊市奎文区，借款业务发生地也在潍坊市。因此根据民事诉讼法和最高人民法院解释，本案的管辖法院应为潍坊市奎文区人民法院，故请求将本案移送奎文区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”经审查，本案原、被告未对合同履行地进行约定。被告王莉于2013年8月31日向郭静借款三十万元并借条一份，约定还款日为2014年9月30日，后被告王莉逾期未还，于2014年10月10日出具还款计划书，承诺于2015年1月底全部还清，并由鞠进芸、田连云为其提供保证。因被告未如约偿还借款，故而成讼，现原告郭静作为出借方起诉借款人王莉、鞠进芸、田连云要求还本付息，争议标的为借款方负有的向出借方归还本金和利息的义务，接收货币的一方就是出借方即原告，原告选择向其所在地青州市人民法院提起诉讼，本院依法享有管辖权。被告王莉对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告王莉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋双玲审 判 员  张增福代理审判员  吴海强二〇一七年六月六日书 记 员  李国永
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第92号
申请执行人孙清，女。
被执行人许万宝，男。
被执行人沈佰霞，女。
本院在执行申请执行人孙清与被执行人许万宝、沈佰霞民间借贷纠纷一案中，被执行人履行案款6125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第3428号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月十一日
书记员 宋 伟
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2210号
原告：黄春成，男，1985年1月4日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
委托代理人：谭励君，系广东志信律师事务所律师。
被告：刘逸辉，男，1998年2月9日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
被告：陈国艺，男，1974年4月3日出生，汉族，台山市人，住广东省台山市。
原告黄春成诉被告刘逸辉、陈国艺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄春成的委托代理人谭励君到庭参加诉讼，被告刘逸辉、陈国艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春成的诉讼请求及理由要点：刘瑞龙以经营生意需要为由于2015年10月26日向原告借款50000元，被告陈国艺为上述借款提供担保。借款后，刘瑞龙于2015年11月死亡，而被告陈国艺仅代刘瑞龙还款13000元。被告刘逸辉为刘瑞龙遗产的第一顺序继承人，其应对上述借款承担连带清偿责任。原告多次催收无果，特诉至法院，请求判令：1、被告刘逸辉在继承遗产范围内承担原告黄春成的债务37000元及利息；2、被告陈国艺对上述债务37000元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘逸辉、陈国艺在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、刘瑞龙于2015年10月26日因资金周转需要向原告黄春成借款50000元，并向原告立下《借据》一份，立明：“刘瑞龙出于自愿向黄春成借到款一笔，借款金额50000元”，约定借款利息为年利率24%，没有约定借款期限。另，《借据》约定借款担保人为被告陈国艺，且立明：“如借款人无法偿还，由借款担保人承担以上所有的债务”，被告陈国艺在借据上签名捺印。
二、借款人刘瑞龙于2015年12月9日死亡。被告刘逸辉为刘瑞龙的婚生儿子，是刘瑞龙遗产的合法继承人。
三、原告黄春成在庭审中表示上述借款50000元是在借款当天即2015年10月26日通过现金方式一次性支付给借款人刘瑞龙，借款后被告陈国艺向其偿还了13000元。
裁判理由与结果
本院认为,本案为民间借贷纠纷。刘瑞龙向原告借款50000元的事实，有刘瑞龙和被告陈国艺签立的《借据》、原告黄春成的当庭陈述为证，本院予以确认。合同订立后，原告黄春成已通过现金交付方式向刘瑞龙履行了出借义务，刘瑞龙应向原告履行偿还借款的义务。借款后被告陈国艺向原告黄春成偿还了借款13000元，余下借款37000元未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”的规定，本案中，原告黄春成与刘瑞龙在《借据》中没有约定还款期限，原告在给刘瑞龙必要准备时间后可以随时要求其履行偿还借款，由于刘瑞龙于2015年12月9日死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，本案被告刘逸辉系刘瑞龙儿子，故其在继承刘瑞龙遗产实际价值范围内对尚欠的借款37000元承担还款责任。至于逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案约定借款利息为年利率24%，未超过司法解释规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中《借据》约定了借期内利率为年利率24%，但未约定逾期利率，原告主张被告刘逸辉在继承的遗产实际价值范围内支付逾期利息并从起诉之日2016年8月3日至还清款项日止按银行同期贷款利率计算，未超过司法解释规定的范围,本院予以支持。至于被告陈国艺是否应承担连带还款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案中，原告黄春成与陈国艺没有约定保证方式，则被告陈国艺就借款本金37000元及逾期利息应承担连带保证责任；再根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告黄春成作为债权人在债务人没有履行债务时，可以要求保证人陈国艺承担保证责任，故原告黄春成主张要求被告陈国艺承担偿还借款本金37000元及逾期利息的保证责任，于法有据，本院依法应予支持。被告刘逸辉、陈国艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款及第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告刘逸辉应于本判决生效之日起五日内在继承刘瑞龙遗产的实际价值范围内偿还原告黄春成借款本金37000元及逾期利息（以37000元为基数，自2016年8月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告陈国艺对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费724元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈儒洲
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 伍丹娜
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第17号
原告伍小玲，女，住四川省华蓥市。
委托代理人张建，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
委托代理人董俊铖，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告唐晓琼，女，住四川省华蓥市。
原告伍小玲诉被告唐晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍小玲的委托代理人张建、被告唐晓琼到庭参加诉讼。原告伍小玲及其委托代理人董俊铖未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告伍小玲诉称，2010年12月10日，被告向原告借款50000.00元人民币，口头约定2011年12月31目前归还，月利息按4％计算，并向原告伍小玲出据了借条。但被告未如约履行。故起诉要求被告唐晓琼偿还原告的借款50000.00元及其利息（从借款之日算起，以人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
原告伍小玲就其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告伍小玲的身份证（复印件）一张。
2、被告唐晓琼的户籍证明一张。
3、2010年12月10日，被告唐晓琼出具的借条一张（金额50000.00元）。
被告唐晓琼辩称，原告伍小玲诉称的不是事实。被告唐晓琼向原告伍小玲借款50000.00元是事实，被告唐晓琼同意归还。但不同意从借款之日起按4分计算支付利息，因为这个利息太高，不符合规定。而且被告唐晓琼已向原告伍小玲支付了高达四万余元的利息，只是原告伍小玲没有向被告唐晓琼出具收条。因此，被告唐晓琼只同意归还本金，不同意再支付利息。
被告唐晓琼就其主张，在�证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告伍小玲发给被告唐晓琼的短信记录（打印件）二张。
2、原告伍小玲与被告唐晓琼的通话记录（打印件）一张。
经审理查明，2010年12月10日，被告唐晓琼向原告伍小玲借款50000.00元，并向原告伍小玲出具了“今借到伍小玲人民币伍万元正（50000.00元）”的借条一张，并口头约定利息按每月4％计算。之后，被告唐晓琼从2010年12月11日起至2012年5月20日按每月4％向原告伍小玲支付了利息；从2012年5月21日起至2012年8月20日按每月3％向原告伍小玲支付了利息；2012年8月21日至2013年8月20日按每月1％向原告伍小玲支付了利息。2013年8月20日之后，被告唐晓琼未再向原告伍小玲支付利息。为此，原、被告产生纠纷。故原告伍小玲起诉至本院，要求被告唐晓琼偿还其借款本金50000.00元及其利息（从借款之日算起，以人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算）。
本院认为，当事人双方行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则，应当按照双方的约定履行各自的权利与义务。被告唐晓琼向原告伍小玲借款50000.00元，有原告伍小玲出据的借款据予以证实，且被告唐晓琼对其借款金额予以认可，本院予以采信。原告伍小玲诉请要求被告唐晓琼归还借款本金50000.00元的主张，理由充分，本院予以支持。但要求被告唐晓琼从借款之日起以人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算支付其利息的主张，虽然原、被告双方在借款时口头约定利息每月按4％计算，但该约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。”的规定，该行为不受法律保护。被告唐晓琼为此从2010年12月11日起至2012年8月20日按每月4％或3％向原告伍小玲支付的利息系高利贷利息，其高出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的利息系违法所得，依法应予追缴。2012年8月21日之后，原、被告双方又口头约定借款利息按每月1％计算，是原、被告双方的真实意表示，且符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条的规定，原、被告双方并已实际履行，因此，原告伍小玲诉称要求被告唐晓琼从借款之日起以人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算支付其利息的主张以及被告唐晓琼辩称从2013年8月20日之后不再向原告伍小玲支付利息的主张，本院均不予支持，原、被告双方应当按照其最后约定，被告唐晓琼从2013年8月21日起每月按照1％向原告伍小玲支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条之规定，判决如下：
被告唐晓琼在本判决发生法律效力后十日内向原告伍小玲偿还清借款50000.00元及利息（从2013年8月21日起每月按照1％的利率计息至还清借款之日为止）。
本案诉讼费1050.00元，由被告唐晓琼承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 蔡中华
二〇一四年一月七日
书记员 陈昱灿
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初417号
起诉人厉军，男，1988年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市洞庭湖路218号绿地21新城22号楼1801室。
2017年6月26日，起诉人厉军到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人厉军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2049号
申请执行人莆田市富立方商业运营管理有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人潘晖，总经理。
委托代理人陈新云、傅静晶，福建升恒律师事务所律师。
被执行人周峰毅，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人莆田市富立方商业运营管理有限公司与被执行人周峰毅租赁合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人周峰毅名下金融机构的金融存款，申请人认为暂不宜处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑雅雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01948-1号
申请执行人：赵远东，男，汉族。
被执行人：谢辉，男，汉族。
被执行人：武秀梅，女，汉族。
赵远东与谢辉、武秀梅民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第03935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人谢辉在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡 平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨东初
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第890号
申请执行人周婧
被执行人胡存毅
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游民初字第653号民事判决书，责令被执行人胡存毅履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于四川省郫县犀浦镇两河新街16号西锦集1栋11单元6楼602号（产权证号：郫房权证监证字第02764**号）的房屋过户至申请执行人周婧名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾山
二〇一五年十一月十七日
书记员 张钒
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1432号
上诉人（原审被告）：吴俊领。
上诉人（原审被告）：周建明。
被上诉人（原审原告）：东明县农村信用合作联社。住址：东明县五四路东段，企业代码：16927850-X。
法定代表人：李中奇，理事长。
委托代理人：腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。
上诉人吴俊领、周建明因与被上诉人东明县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2015）东商初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴俊领、周建明，东明县农村信用合作联社委托代理人腾达到庭参加了诉讼。
本院认为，上诉人吴俊领一审时已申请对签名、手印进行鉴定，一审法院也已准许，但一审法院并未作出鉴定，也未说明理由即作出判决。在没有相关鉴定结论作出之前，无法证实借款凭证上的签字为上诉人吴俊领所签。原审认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山东省东明县人民法院（2015）东商初字第562号民事判决；
发回东明县人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 史春雷
代理审判员 朱晨曦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 森
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更55号
罪犯孔宪明，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2013年11月12日作出（2013）平刑初字第356号刑事判决，以罪犯孔宪明犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯孔宪明有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔宪明在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孔宪明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孔宪明准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年5月21日起至2018年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第33号
上诉人（原审原告）：菏泽市锦阳房地产开发有限公司。
法定代表人：黄付朋：董事长。
委托代理人：庄冠军。
被上诉人（原审被告）：仵爱珍，市民。
委托代理人：刘冠奎。
委托代理人：付兴松，山东天清律师事务所律师。
上诉人菏泽市锦阳房地产开发有限公司因与被上诉人仵爱珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第900号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人菏泽市锦阳房地产开发有限公司的委托代理人庄冠军，被上诉人仵爱珍的委托代理人刘冠奎、付兴松到庭参加诉讼。
原审法院审理认定，2006年9月3日，原告菏泽市锦阳房地产开发有限公司（甲方）与被告仵爱珍（乙方）签订拆迁房屋产权调换协议书一份，协议约定：甲方拆除乙方坐落在高平路平利巷12号房屋共4间，建筑面积86.83平方米，乙方同意调换甲方提供的住宅房屋，位置在高平花园小区4号楼1单元4层西户，建筑面积约87.64平方米；18号楼2单元6层东户，建筑面积约70.52平方米；4号储藏室，建筑面积约10.55平方米，6号储藏室，建筑面积约为19.25平方米。产权调换的住宅房屋与被拆迁房屋同等面积部分按每平米1080元，超出被拆迁住宅房屋面积部分在5平方米以内的按每平方米1398元，在5平方米以外的按市场价（每平方米1600元）给予每平方米100元的优惠……。甲方提供产权调换房屋的面积以房管部门实测为准。涉案房产至今未办理房屋所有权证。
原审法院认为，原、被告签订的拆迁房屋产权调换协议书约定，产权调换房屋的面积以房管部门实测为准，现涉案房屋的面积房管部门尚未完成实测，协议书约定的条件尚未成就，原告起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条第一款第三项、第一百二十条之规定，裁定如下：驳回原告菏泽市锦阳房地产开发有限公司的起诉。
上诉人菏泽市锦阳房地产开发有限公司不服原审法院民事裁定提起上诉称：一、一审法院违反法定程序。二、牡丹区住房保障和房产管理局已经对涉案房屋的面积进行测量。请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人仵爱珍答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审期间，上诉人菏泽市锦阳房地产开发有限公司提交两份菏泽市牡丹区房地产测绘大队出具的房地产测绘报告。一份为2008年1月10日的第2008002号，另一份为2013年1月25日的第2013003号。证实双方争议的两套房产的面积，已经菏泽市牡丹区房地产测绘大队实际测绘。拆迁房屋产权调换协议书中的4号楼1单元4层西户实测的建筑面积为87.47平方米，对应的储藏室面积为10.23平方米。拆迁房屋产权调换协议书中的18号楼2单元6层东户实测的建筑面积为71.91平方米，对应的储藏室面积为15.08平方米。被上诉人仵爱珍对上述两份房地产测绘报告均有异议。本院经二审审理认定的其他事实同原审裁定认定事实一致。
本院经审查认为，对于上诉人菏泽市锦阳房地产开发有限公司提交的菏泽市牡丹区房地产测绘大队出具的两份房地产测绘报告，被上诉人仵爱珍虽有异议，但未能举出反驳证据，依法应予采信。上诉人举证的两份房地产测绘报告能够证实双方争议的两套房屋及相应的储藏室的建筑面积，已经菏泽市牡丹区房地产测绘大队实际测量，符合双方在协议中约定的“甲方提供产权调换房屋的面积以房管部门实测为准”的条件，本案具备了实体审理的条件。因本案事实证据发生变化，故应撤销原裁定，指令山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡民初字第900号民事裁定；
二、指令山东省菏泽市牡丹区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李 锋
代理审判员 张宪明
代理审判员 李 兴
二〇一三年元月三十一日
书 记 员 刘启国
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1959号
原告：葛建秋，男，1972年8月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：葛跃斌（原告父亲），男，1947年2月5日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈正彬，男，1949年8月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：肖军、赵宇，四川石海律师事务所律师。
原告葛建秋与被告陈正彬农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛建秋及其委托诉讼代理人葛跃斌，被告陈正彬及其委托诉讼代理人肖军、赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋买卖协议》；2、判令被告立即归还原告的宅基地，赔偿占用原告的宅基地损失（2005年至2016年）十二年黄谷1500斤；3、判令被告归还原告宅基地厂坝边堡坎及栏杆石，并恢复原状，同时停止对原告家人的一切侵害。事实和理由：原告于2005年农历4月将自有住房卖给本组村民被告陈正彬，被告于2005年农历6月搬家，由于当时原告在外打工，写协议时间是2005年11月22日。协议第三条，按照有关土地管理政策，任何单位、个人不准买卖土地，经原、被告协商，由被告划拨田十二丈给原告调换宅基地，今后的宅基地永远属于被告。协议签订后至2010年，被告从未喊原告去划田。2012年，因高压电塔占地，原告找被告协商未果，此后，原告多次找被告协商，被告均拒绝协商。原告找高兴村委、政府综治办调解，被告拒绝调解。2016年4月，该房屋迁建复垦，被告在复垦土地上种植玉米、酥麻，被原告拔掉。被告于2016年9月将原告的厂坝边堡坎、栏杆石卖给他人，原告找村委调解，被告还是拒绝调解，最后高兴村委于10月18日出了调解意见。特诉至法院，请求判如所请。
被告陈正彬辩称，原告所诉大部分都不是事实，被告并未违约，双方买卖房屋的合同目的已经实现，原告要求解除合同于法无据，根据合同约定，原告对房屋是合法占有，不是非法占有，原告是将堡坎、栏杆石全部买了的，原告要求退还不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村组村民。2005年11月22日，原、被告签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方（原告）将自有房子：立材两间，砖混结构两间一楼一底，猪木圈连打米房两间，包括打米加工设施、电机一台、打米机一台、粉粹机一台、用电户口、水池一口、水泥厂坝、猪圈五眼一并在内卖给乙方（被告）；房屋的四大界址：东至立材瓦房阳沟滴水、南至后阳沟滴水、西至打米房、猪圈房滴水、北至厂坝边栏杆石为界；按有关土地政策，经双方协商，由乙方划拨田十二丈给甲方调换宅基地，今后的宅基地永远属于乙方；经双方协商价格为48000元。协议签订后，被告一直居住使用该房屋，至2006年7月向原告付清全部房款。原告将房屋卖给被告后便搬到九丝城镇街上居住，其土地一直包给被告耕种，被告拿一定粮食给原告，双方一直未协商划田事宜。2012年，因国家重点能源建设项目“溪洛渡左岸-
浙江金华±800千伏特高压直流输电工程”建设规划，需对本案房屋进行迁建复耕。原告从2012年2月起多次找被告协商，要求被告归还宅基地，经村委、综治办无果。2015年4月，被告在陈万强等人见证下划田给原告，但原告未到场接收。
另查明，本案房屋现已迁建复耕。
以上事实，有《房屋买卖协议》、建设用地许可证、收条、《房屋迁建补偿安置协议》、调解情况及证明、陈万强证言及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在合同履行过程中，当事人应当遵循诚实信用原则，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议》，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，本院予以确认。原告以被告未在2012年以前履行划田义务为由要求解除《房屋买卖协议》，本院认为，《房屋买卖协议》虽约定由被告划拨田十二丈给原告调换宅基地，但并未约定具体的划田时间，被告于2015年划田给原告未果，庭审中，被告亦表示随时可以划田给原告，被告并未拒绝履行合同义务。原、被告签订的《房屋买卖协议》无解除合同的相关约定，亦不符合法定解除的条件，且在签订《房屋买卖协议》后，原告将房屋交付被告，被告也按约向原告付清房款，双方均已履行了主要合同义务，买卖房屋的目的已经实现。综上所述，原告诉请解除《房屋买卖协议》，于法无据，本院不予支持。原告要求被告归还宅基地并赔偿损失以及归还厂坝边堡坎及栏杆石的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告停止对其家人的侵害，不属于本案处理范围，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告葛建秋的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告葛建秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘波
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初169号
被告人
身份
情况
|
姓名
|
晏良建
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2016年9月7日被蒲江县公安局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
判决
结果
|
被告人晏良建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
四川省蒲江县人民检察院
起诉书文号
|
蒲检公诉刑诉（2016）175号
指控事实
|
2016年5月19日19时许，被告人晏良建饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从蒲江县鹤山镇“通康医院”附近出发，沿蒲江县成佳镇西成路往蒲江县成佳镇友助村方向行驶。20时40分许，被告人晏良建驾车行驶至蒲江县成佳镇西成路时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人晏良建血液样品乙醇浓度为128.9mg／100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役1-2个月
辩护
意见
|
无
判决
理由
|
被告人晏良建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人晏良建归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人晏良建无证驾驶机动车，应从重处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
判决
日期
|
审 判 员 李 冬 梅
二○一六年十一月二十三日
书 记 员 杨 宝 艳
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书                                         （2016）川0131刑初169号被告人身份情况姓名晏良建出生日期民族性别身份证号码户籍所在地强制措施情况2016年9月7日被蒲江县公安局取保候审。判决结果被告人晏良建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关指控意见公诉机关四川省蒲江县人民检察院起诉书文号蒲检公诉刑诉（2016）175号指控事实2016年5月19日19时许，被告人晏良建饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从蒲江县鹤山镇“通康医院”附近出发，沿蒲江县成佳镇西成路往蒲江县成佳镇友助村方向行驶。20时40分许，被告人晏良建驾车行驶至蒲江县成佳镇西成路时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人晏良建血液样品乙醇浓度为128.9mg／100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1-2个月辩护意见无判决理由被告人晏良建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人晏良建归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人晏良建无证驾驶机动车，应从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织判决日期审 判 员 李 冬 梅二○一六年十一月二十三日书 记 员 杨 宝 艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执702号
申请执行人：王金玉，女，1967年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：张春雷，男，1980年8月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行王金玉与张春雷民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初258号民事调解书，协议确定被执行人张春雷给付申请执行人王金玉民间借贷纠纷款400000元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王金玉于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月4日向被执行人张春雷发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人407046元及申请执行费6006元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋金茹
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1267号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张勇，男，1971年1月25日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地固始县。因本案于2015年10月20日被羁押，同年10月21日被刑事拘留，同日因患有严重疾病被珠海市公安局决定监视居住，2016年5月8日被刑事拘留，同日又因患有严重疾病被珠海市公安局决定取保候审，2016年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人周祥云，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1333号起诉书指控被告人张勇犯贩卖毒品罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，张勇及其辩护人周祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月20日晚上10时许，被告人张勇来到珠海市香洲区南溪加油站路口路段，以人民币600元价格贩卖毒品2包给陈某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从张勇处缴获人民币600元，从陈某处缴获毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重1.07克）。
二、2016年11月29日凌晨零时许，被告人张勇以号码为151××××7909的手机联系段某后，登记入住中山市坦洲镇南方住宿206房，并在房内以人民币500元的价格贩卖毒品2包给段某，随后被公安人员抓获。公安人员从段某身上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.7克），在房间桌面上缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.4克），在南方住宿二楼窗台缴获毒品1包（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重0.69克），并从张勇处缴获人民币400元及上述手机。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴赃经过、扣押清单、涉案物品照片、称重笔录、称重照片、现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，珠海市公安司法鉴定中心出具的珠公（司）鉴（化）字〔2015〕1980号理化检验报告，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕1301号理化检验报告，证人陈某、郭某1、段某、邹某、刘某、郭某2、梁某的证言，张勇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品、供犯罪所用的本人财物及缴获的毒资均应当予以没收。张勇当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控张勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出张勇涉嫌毒品犯罪是因其系公安机关非正式特情人员，导致经常接触毒品的意见，经查，本案无证据证明张勇具有上述身份，且内因才是被告人犯罪的决定因素，经常接触毒品显然不能成为其犯罪的理由。此点辩护意见无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，最后一次刑事拘留前被羁押的3日亦应予以折抵，即自2016年11月29日起至2018年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.86克、毒资人民币1000元及作案工具手机1部予以没收。
（由扣押物品的珠海市公安局高新分局和中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 林玉玲
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 沈 泉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00026号
原告李红彦，女，汉族，1956年6月30日出生。
委托代理人李宏智。
被告孟州市河阳街道办事处中龙宿村第六村民小组
诉讼代表人毛金明组长，中龙村六组组长。
第三人吴永利，男，汉族，1975年7月出生。
原告李红彦诉被告孟州市河阳街道办事处中龙宿村第六村民小组（以下称中龙宿六组）及第三人吴永利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红彦的委托代理人李宏智，被告孟州市河阳办事处中龙宿村六组组长毛金明，第三人吴永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红彦诉称，2008年5月被告原组长毛四清与原告签订《土地租赁补充协议》，待原告的砖场建成投入生产后，毛四清与原告闹别扭，采取挖沟、断路等方式阻扰合同履行，给造成原告损失巨大，之后，在没有与原告解除合同的情况下又与本村村民吴永利签订合同，占用了原告的砖场及相应的房屋、厂棚等设施。要求1、依法解除被告中龙宿村6组与原告签订的2008年5月11日的土地租赁协议。2、被告赔偿因阻挠生产造成原告损失18万元。3、未解除与原告的土地租赁协议又与吴永利签订的土地租赁协议而被侵占原告修建的资产和厂棚情况如下：公住房6间，钢架厂棚162平方米，变压器一台，建设用砖7000块，折合人民币价值7万元，要求被告、第三人赔偿。
被告中龙宿六组辩称，原被告签订合同属实，从原告声明解除合同的时间到第三人开始承包这个空档期的土地使用费应该由原告出。土地复耕费被告没有见这个钱。给原告造成的损失是毛四清所为，毛四清既是原告的合伙人又是被告当时的组长，原告的损失应该毛四清承担。如果上述第一二条解决以后，土地上建筑物原告可以自行处理，与被告无关。
第三人吴永利认为，原被告之间的争议与第三人无关。
根据原被告的诉辩理由，归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、土地租赁补充协议一份（2008年5月11日签订的），证明被告应对原告修建的不动产进行合理作价接收；2、收据条5张，证明原告的土地租赁金从2007年10月2日至2011年10月已缴清；3、土地复耕费票据一张，证明原告交复耕费4400元；4、建厂棚费用条一张，证明建厂棚花费22000元；5、原告陈述，吴永利使用原告所有的砖7000块。6、照片5张。证明原告投资建厂情况。7、声明一份。证明原告在不得已情况下终止合同的履行。
被告质证后认为，对原告提供的证据不否认，但是上述手续是经上一任组长毛四清办理的，现在组内群众对此不清楚。
第三人吴永利质证后认为，对原告提供的证据不清楚。
围绕争议焦点，被告没有提供证据。
围绕争议焦点，第三人吴永利没有提供证据。
本院经审查后认为，虽第三人吴永利对原告提供的证据不清楚，但被告对原告提供的证据不否认，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2008年5月11日原告李红彦（乙方）与被告中龙宿六组（甲方）签订了土地租赁补充协议一份，约定甲方的十亩土地租给乙方建砖厂，除按原协议（原协议主要内容为，2007年10月被告中龙宿六组与该组毛四清及五组李培根签订土地租赁协议，毛四清、李培根租赁中龙宿六组十亩土地建免烧砖厂，租期10年。2007年10月10日到2010年10月10日，每亩每年400元，之后，每亩每年500元。）执行外，经协商补充一下协议：1、合同生效后，乙方按时缴纳土地租赁费后，其他各种有关费用均不再承担。2、合同生效后，乙方有自主管理企业的权利，甲方不得以任何借口干扰、阻挠乙方正常生产，如有抢拉、抢占、抢卸无理取闹造成损失的，甲方照价赔偿。3、双方在履行合同期间，修建不动产时，应征得甲方同意，符合总体要求。合同期满后，乙方优先继续租赁，价格随行就市，如不再租赁，甲方应对不动产（房屋、电器）合理作价接收。协议签订后，原告李红彦开始投资建厂并组织生产，建成办公平房六间，并建成了相关生产设施。原告按期缴纳2007年土地租赁费4000元，2008年土地租赁费4000元，2009年土地租赁费4000元，2010年土地租赁费4500元，2011年土地租赁费5000元，2012年土地租赁费5000元，2008年7月6日毛四清（协议签订时毛四清任中龙宿六组组长同时也是原告的合伙人，后退伙）在原告处取走土地复耕费3000元。后因毛四清的阻挠，2012年9月28日，原告李红彦向中龙宿六组村民，发出书面声明称，因毛四清隐瞒非法占地（的事实），（致）原告不能使用（该土地），从即日起退出租赁中龙宿六组土地。之后，原告李红彦在砖厂没有再进行生产经营活动。2013年2月15日中龙宿六组与第三人吴永利签订土地租赁协议一份，约定将该块土地租赁（含原告李红彦租赁的土地）给第三人吴永利使用。主要内容为，期限为2013年2月15日至2030年3月1日，租赁费每年每亩地1000元，10亩地1年共1万元。
庭审中原告称，原告曾与吴永利协商过，厂棚、砖、六间办公平房总价款5万元，吴永利对此事实予以认可。
本院认为，原被告签订租赁协议后，原告即投资建厂，建成办公平房六间，建成了相关生产设施并开始正常的生产经营活动。后因土地使用问题及毛四清的阻挠，使原告的砖厂无法正常生产经营。2012年9月28日，原告李红彦向中龙宿六组村民，发出书面声明称，因毛四清隐瞒非法占地（的事实），（致）原告不能使用（该土地），从即日起退出租赁的中龙宿六组土地。之后，原告李红彦在砖厂没有再进行生产经营活动，故原告李红彦要求与被告中龙宿村六组解除于2008年5月11日签订的土地租赁协议，本院予以支持；原告李红彦提供的证据不能证明其砖厂无法经营是因被告中龙宿村六组的原因造成的，故原告李红彦要求被告中龙宿村六组赔偿原告因阻挠生产造成的损失18万元的诉讼请求，本院不予支持；原告曾与吴永利协商过，厂棚、砖、六间办公平房总价款5万元，且吴永利也确实已使用原告李红彦原砖场的设施如厂棚、六间办公平房等。从维护三方利益角度，资产利用最大化考虑，第三人吴永利补偿原告李红彦5万元，原告李红彦原建砖厂设施归第三人吴永利所有较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告李红彦与被告孟州市河阳街道办事处中龙宿村第六村民小组于2008年5月11日签订的土地租赁补充协议。
二、驳回原告李红彦要求被告孟州市河阳街道办事处中龙宿村第六村民小组赔偿原告因阻挠生产造成的损失18万元的诉讼请求。
三、第三人吴永利于本判决生效后十日内补偿原告李红彦5万元。
四、驳回原告李红彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元由原告李红彦承担3800元，孟州市河阳街道办事处中龙宿村第六村民小组承担100元
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵艳利
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00026号
原告李红彦，女，1956年6月30日出生。
委托代理人李宏智，男，1958年6月26日出生。
被告孟州市河阳街道办事处中龙宿村第六村民小组。
第三人吴永利，男，1975年7月出生。
原告李红彦诉被告孟州市河阳街道办事处中龙宿村第六村民小组（以下称中龙宿六组）及第三人吴永利合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红彦的委托代理人李宏智，被告孟州市河阳办事处中龙宿村六组组长毛金明，第三人吴永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红彦诉称，2008年5月被告原组长毛四清与原告签订《土地租赁补充协议》，待原告的砖场建成投入生产后，毛四清与原告闹别扭，采取挖沟、断路等方式阻扰合同履行，给造成原告损失巨大，之后，在没有与原告解除合同的情况下又与本村村民吴永利签订合同，占用了原告的砖场及相应的房屋、厂棚等设施。要求1、依法解除被告中龙宿村6组与原告签订的2008年5月11日的土地租赁协议。2、被告赔偿因阻挠生产造成原告损失18万元。3、未解除与原告的土地租赁协议又与吴永利签订的土地租赁协议而被侵占原告修建的资产和厂棚情况如下：公住房6间，钢架厂棚162平方米，变压器一台，建设用砖7000块，折合人民币价值7万元，要求被告、第三人赔偿。
被告中龙宿六组辩称，原被告签订合同属实，从原告声明解除合同的时间到第三人开始承包这个空档期的土地使用费应该由原告出。土地复耕费被告没有见这个钱。给原告造成的损失是毛四清所为，毛四清既是原告的合伙人又是被告当时的组长，原告的损失应该毛四清承担。如果上述第一二条解决以后，土地上建筑物原告可以自行处理，与被告无关。
第三人吴永利认为，原被告之间的争议与第三人无关。
根据原被告的诉辩理由，归纳本案争议焦点为：原告的请求是否有事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据为：1、土地租赁补充协议一份（2008年5月11日签订的），证明被告应对原告修建的不动产进行合理作价接收；2、收据条5张，证明原告的土地租赁金从2007年10月2日至2011年10月已缴清；3、土地复耕费票据一张，证明原告交复耕费4400元；4、建厂棚费用条一张，证明建厂棚花费22000元；5、原告陈述，吴永利使用原告所有的砖7000块。6、照片5张。证明原告投资建厂情况。7、声明一份。证明原告在不得已情况下终止合同的履行。
被告质证后认为，对原告提供的证据不否认，但是上述手续是经上一任组长毛四清办理的，现在组内群众对此不清楚。
第三人吴永利质证后认为，对原告提供的证据不清楚。
围绕争议焦点，被告没有提供证据。
围绕争议焦点，第三人吴永利没有提供证据。
本院经审查后认为，虽第三人吴永利对原告提供的证据不清楚，但被告对原告提供的证据不否认，本院对原告提供的证据均予以采信。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2008年5月11日原告李红彦（乙方）与被告中龙宿六组（甲方）签订了土地租赁补充协议一份，约定甲方的十亩土地租给乙方建砖厂，除按原协议（原协议主要内容为，2007年10月被告中龙宿六组与该组毛四清及五组李培根签订土地租赁协议，毛四清、李培根租赁中龙宿六组十亩土地建免烧砖厂，租期10年。2007年10月10日到2010年10月10日，每亩每年400元，之后，每亩每年500元。）执行外，经协商补充一下协议：1、合同生效后，乙方按时缴纳土地租赁费后，其他各种有关费用均不再承担。2、合同生效后，乙方有自主管理企业的权利，甲方不得以任何借口干扰、阻挠乙方正常生产，如有抢拉、抢占、抢卸无理取闹造成损失的，甲方照价赔偿。3、双方在履行合同期间，修建不动产时，应征得甲方同意，符合总体要求。合同期满后，乙方优先继续租赁，价格随行就市，如不再租赁，甲方应对不动产（房屋、电器）合理作价接收。协议签订后，原告李红彦开始投资建厂并组织生产，建成办公平房六间，并建成了相关生产设施。原告按期缴纳2007年土地租赁费4000元，2008年土地租赁费4000元，2009年土地租赁费4000元，2010年土地租赁费4500元，2011年土地租赁费5000元，2012年土地租赁费5000元，2008年7月6日毛四清（协议签订时毛四清任中龙宿六组组长同时也是原告的合伙人，后退伙）在原告处取走土地复耕费3000元。后因毛四清的阻挠，2012年9月28日，原告李红彦向中龙宿六组村民，发出书面声明称，因毛四清隐瞒非法占地（的事实），（致）原告不能使用（该土地），从即日起退出租赁中龙宿六组土地。之后，原告李红彦在砖厂没有再进行生产经营活动。2013年2月15日中龙宿六组与第三人吴永利签订土地租赁协议一份，约定将该块土地租赁（含原告李红彦租赁的土地）给第三人吴永利使用。主要内容为，期限为2013年2月15日至2030年3月1日，租赁费每年每亩地1000元，10亩地1年共1万元。
庭审中原告称，原告曾与吴永利协商过，厂棚、砖、六间办公平房总价款5万元，吴永利对此事实予以认可。
本院认为，原被告签订租赁协议后，原告即投资建厂，建成办公平房六间，建成了相关生产设施并开始正常的生产经营活动。后因土地使用问题及毛四清的阻挠，使原告的砖厂无法正常生产经营。2012年9月28日，原告李红彦向中龙宿六组村民，发出书面声明称，因毛四清隐瞒非法占地（的事实），（致）原告不能使用（该土地），从即日起退出租赁的中龙宿六组土地。之后，原告李红彦在砖厂没有再进行生产经营活动，故原告李红彦要求与被告中龙宿村六组解除于2008年5月11日签订的土地租赁协议，本院予以支持；原告李红彦提供的证据不能证明其砖厂无法经营是因被告中龙宿村六组的原因造成的，故原告李红彦要求被告中龙宿村六组赔偿原告因阻挠生产造成的损失18万元的诉讼请求，本院不予支持；原告曾与吴永利协商过，厂棚、砖、六间办公平房总价款5万元，且吴永利也确实已使用原告李红彦原砖场的设施如厂棚、六间办公平房等。从维护三方利益角度，资产利用最大化考虑，第三人吴永利补偿原告李红彦5万元，原告李红彦原建砖厂设施归第三人吴永利所有较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告李红彦与被告孟州市河阳街道办事处中龙宿村第六村民小组于2008年5月11日签订的土地租赁补充协议。
二、驳回原告李红彦要求被告孟州市河阳街道办事处中龙宿村第六村民小组赔偿原告因阻挠生产造成的损失18万元的诉讼请求。
三、第三人吴永利于本判决生效后十日内补偿原告李红彦5万元。
四、驳回原告李红彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元由原告李红彦承担3800元，孟州市河阳街道办事处中龙宿村第六村民小组承担100元
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 谢礼涛
审 判 员 武娜娜
人民陪审员 张新红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵艳利
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1725号
原告杨文忠，男，1969年3月7日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
被告李俨，男，1982年11月17日生，汉族，本市魏湾镇政府工作人员，住临清市。
原告杨文忠与被告李俨民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨文忠的委托代理人周福杰到庭参加了诉讼，被告李俨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，原告从事酒水批发业务。自2014年下半年开始，被告经常以各种借口向原告借款，截止到2015年1月8日，经原被告算账，被告共借原告现金20万元整。经原告多次催要，被告以种种借口推脱至今。故请求：1、请求依法判令被告偿还借款20万元整。2、诉讼费用由被告承担。
审理中，原告增加了诉讼请求，要求被告偿还自起诉之日起，到偿还之日止的利息，利率按照同期同类银行借款利率计算。
被告辩称：原告所述不实。2014年期间，原告因拆迁补偿上访，后来经有关方面协调，形成了补偿方案。就在原告去市里就补偿方案签字时，他以怕到时不给他钱、为了心里踏实为由，让我先给他写了一张20万元的欠条。后来，原告如约拿到了补偿款，可当我向其索要欠条时，他说已经将欠条销毁。谁知后来，原告以这个欠条向我索要，并在2015年12月27日，被迫向原告书写了保证书。所以，我不欠原告的钱。
经审理查明：原被告系朋友关系。2015年1月8日，被告书写了欠条一张，并将欠条给予原告，欠条上载明：今欠到杨文忠现金贰拾万圆整，200000元，李俨，2015.1.8。后来，原告便以欠条为据多次向被告催要欠款，被告以种种理由拖延。2015年12月27日，被告通过原被告双方的朋友韩某调解此事，在临清鸿雁宾馆，被告李俨及韩某向原告书写了保证书。被告的保证书载明：今有李严欠杨文忠原款保证2015年12月31日全部现金结清，如清欠不了由李严自己家自行付清，保证人李俨，2015.12.27。韩某的保证书载明：如到期未还，由韩某协助杨文忠一起催欠，保证人韩某，2015.11.27。由于被告至今未偿还原告欠款，故原告提起本诉。
上述事实有原告提交的被告书写的欠条、保证书，韩某书写的保证书以及双方当事人一致陈述等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
双方当事人争议的主要问题有:
原被告之间的借贷关系是否存在。
原告提交被告书写的借款金额为20万元的欠条，证明被告
曾以家里有事为由向其多次借钱，次数多达5、6次，每次被告均书写了欠条，最后被告在2015年1月8日，被告向原告出具了总条，而分欠条由被告销毁。对于借款的过付，原告述称，由于其本人经营酒水生意，每天均有较大的现金流入，故当被告向其借钱时，均是现金给付，但由于过付现金时没有外人在场，故没有证据可以证明过付的过程。原告提交了其妻名下的营业执照，以证明自己家经营着临清市双辰万聚鑫酒水门市部。
对于原告提交的被告书写的欠条，被告认可其真实性，但否认曾向原告真实借过钱。就如何形成的欠条，被告如此辩称：被告在信访部门工作，曾在2014年许在北京接访。期间，原告因拆迁补偿问题到北京上访，被关进北京某分流中心，被告因为认识原告，最后由被告将原告从分流中心接出来。后来，经过有关部门协调工作，就原告的补偿款形成了协议。2015年1月8日，原告在去市里签订补偿协议，来到门口时，原告说怕补偿款给不了他，心里不踏实，要求被告先书写一个欠条给他。于是，在这种情况下，被告书写了欠条。再后来，原告拿到了补偿款，被告就向原告索要欠条，原告以已经销毁为由没有给。谁知，原告以欠条为据，多次向被告索要欠款，因为被告不欠原告钱，所以至今被告没有偿还原告钱。对于自己主张的欠条形成事实过程，被告没有提交证据证明。
原告是否真正向被告过付欠条中所载明现金。
被告辩称，如果原告主张被告借款，要求原告提交证据证明
其过付现金的事实。
原告提交了原被告之间的短信来往记录。从短信中显示，原告多次向被告催要欠款，而被告一次次许诺还钱，并以种种借口拖延，原告则提出如被告再不还款，就会起诉到法院。从短信中，没有显示被告对欠款予以否认的字眼。被告对短信的真实性起初不予认可，辩称当时自己的手机在原告手中，后来承认了短信的真实性，但主张是为了拖延原告而为。
3、被告以及韩某书写保证书是否受到原告胁迫。
对于保证书，被告认可其真实性，但辩称，当时是由于受到原告胁迫不得已而为。原被告均申请了韩某到庭接受询问，韩某的证明内容如下：韩某是原被告双方的朋友。2015年12月27日，李俨给韩某打电话，让韩某去向杨文忠说和，看能不能晚还杨文忠两天钱。其实，韩某对于之前李俨如何向杨文忠借钱不知情，李俨也没有向韩某说明欠条如何形成的事情经过。当天，韩某和李俨去到临清市鸿雁宾馆见到杨文忠，开始时房间里有杨文忠及另外一个人，但另外一个人呆了一会，也没说话就出去了。因为杨文忠认识韩某，故同意李俨可以晚还两天钱，但要求李俨和韩某写下保证书。李俨和杨文忠争执了两句后，就先写了保证书，韩某虽然当时不情愿写保证书，但最后还是写了。对于当时杨文忠是否有胁迫行为，韩某述称，当时可以看出，因为李俨的一拖再拖，杨文忠有些急眼，如果李俨和韩某不写保证书，杨文忠是不愿意的，但杨文忠没有胁迫行为，也没有说不写保证书，就要有人身攻击、限制自由的话。
本院认为，原被告双方争执的主要事实是原被告之间是否存在民间借贷关系。原告提交了被告书写的欠条，此证据作为主要证据，初步可以证实原被告之间的借贷关系。被告否认借贷关系的存在，所辩称的事由与常情不符，与常理不合，且无其他证据予以佐证，故被告的辩称事由依法不予采信。对于原告是否如欠条中所载明的实际给付了被告现金20万元，原告提交了原被告之间的短信来往记录，从短信记录中只能看到被告对原告催要欠款的行为予以屡次许诺、屡次拖延，并无能够证明被告对欠款不予认可的内容。另外，从原被告双方的证人韩某的证词也可以看出，被告在找韩某从中调和时，也没有向韩某解释欠条形成的过程，只是请求韩某出面找原告，以达到晚还两天钱的目的。所以，原告虽无直接证据证明现金过付的事实，但从短信记录以及韩某的证词来看，原告提交证据的证明力，强于被告证据的证明力，根据民事证据的相关规定，依法可以认定原被告之间借贷关系的存在，被告应该依法及时偿还原告的借款20万元。原告要求被告按照同期同类银行借款利率支付自起诉之日起，到偿还之日止的利息的诉讼请求，于法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利自愿放弃，相应的法律后果由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俨于判决生效之日起十五日内偿还原告杨文忠借款20万元及利息（自2017年4月25日起，至偿还之日止，利率按中国人民银行同期同类借款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为放弃上诉权利。
审判员 汪 忠
二〇一七年七月二十日
书记员 周双祥
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初367号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：晏金敏，女，汉族，1973年5月4日出生，住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被�晏金敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一八年二月一日
书记员 王大胜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1051号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦海清，男，1966年4月25日出生，汉族，高中文化，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
原审被告韩帅，男，1986年9月10日出生，回族，初中文化，住柘城县。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险公司）因与被上诉人韦海清，原审被告韩帅机动车交通事故责任纠纷一案，韦海清于2014年6月28日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令韩帅赔偿其各项损失151167.33元，太平财险公司承担保险责任。该院于2014年8月26日作出（2014）柘民初字第1009号民事判决。太平财险公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人胡宗军，被上诉人的委托代理人张抒凌，原审被告韩帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月12日15时许，韦海清未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌三轮摩托车，沿20214线由南向北行驶至西半坡至济渎池村公路T型交叉口左转弯时，与韩帅沿20214线由北向南驾驶的豫NYJ3**号轿车发生碰撞，造成韦海清受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。韦海清受伤住院治疗14天，花费医疗费19262.92元，并经法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，韦海清起诉至该院。另查明豫NYJ3**号轿车，登记车主为白建伟，该事故车在太平财险公司购买有交强险，保险期限为2013年9月21日至2014年9月20日。
原审法院认为，韦海清未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌三轮摩托车，通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转时，未让直行的车辆先行的过错行为，是事故形成的主要原因。韩帅驾驶机动车辆，通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未减速慢行的过错行为，是事故形成的次要原因。交警队认定韦海清负此次事故的主要责任，韩帅负此次事故的次要责任。对此该院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以韩帅应当向韦海清赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在太平财险公司购买有交强险，所以太平财险公司应在保险限额内承担保险责任。超过部分由韩帅按30％进行赔偿。韦海清的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金10000元过高，结合本案情况，认定为8000元较为合适。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：医疗费19262.92元；2、住院伙食补助费420元（30×14）；3、营养费140元（10×14）；4、护理费859元（22398.03÷365×14）；5、误工费6136元（22398.03÷365×100）；6、残疾赔偿金89592元（22398.03×20×20％）；7、被扶养人生活费8893元（父亲韦跃宗14821.98×5×20％÷4＝3705.5元，母亲雷秀凤14821.98×7×20％÷4＝5187.6元）；8、精神损害抚慰金8000元，合计133330元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决：一、太平财险公司于该判决生效后三日内在交强险限额内向韦海清赔付120000元，以冲抵韩帅对韦海清的赔偿；二、韩帅于该判决生效后三日内向韦海清赔偿3999元（133330－120000＝13330元，13330×30％＝3999元）；三、驳回韦海清的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由韦海清负担150元，韩帅负担1300元。
上诉人太平财险公司上诉称：一、原审判决被上诉人伤残赔偿金、被扶养人生活费按城镇标准计算错误，应按农村标准计算。被上诉人系农村户口，其提交的工作证明等证据不具有真实性、合法性，不能作为本案判决的依据。二、原审判决被上诉人误工期间为100天没有事实和法律依据，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，结合被上诉人伤情，应不超过60日。三、原审判决被上诉人精神抚慰金为8000元明显错误，根据被上诉人伤情及伤残情况，结合被上诉人在本次事故中的过错责任及审判实践，不应超过5000元。请求撤销原判，依法改判上诉人赔偿被上诉人56537元（上诉金额为63463元）。
被上诉人韦海清答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告韩帅答辩称：同意原审判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决对赔偿标准及误工时间、精神损害抚慰金数额的认定是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、本案从柘城县公安局交通警察大队柘公交认字（2014）第021201号道路交通事故认定书和交强险保险单内容看，涉案交通事故发生的事实清楚，责任认定明确，投保的事实真实。从商丘春水法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书内容看，被上诉人胸12椎体压缩性骨折粉碎性骨折致九级伤残的事实清楚。原审法院判决上诉人在交强险责任限额内直接替代赔偿并无不当。二、从徐州市长兴矿业工程有限公司证明，结合被上诉人持有的煤矿安全作业井下掘进工安全资格证、锚杆支护工《岗标》合格证内容看，被上诉人自2011年6月受该公司雇佣从事煤矿掘进工作的事实清楚，其主要收入长期来源于非农业生产，原审法院按照城镇标准计算其应获赔偿项目及数额并无不当。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”被上诉人2014年2月12日住院治疗，2014年5月22日鉴定机构作出鉴定意见书。考虑到被上诉人伤残部位及其从事的工种，原审法院按定残日前一天计算误工时间并无不当。四、精神抚慰金是对被上诉人因伤致残所造成的精神损害的经济慰藉，本案被上诉人九级伤残，根据本地司法实践，其精神损害抚慰金幅度区间应为5000元至10000元，原审法院酌定数额未超越幅度限额，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人太平财产保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 闫文超
审判员 刘卫星
二〇一四年十一月二十二日
书记员 鹿国旗
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审245号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人方磊，该局工作人员。
被执行人吴光光，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（刘）监（2015）29号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以吴光光非法占用土地每平方米10元的罚款，计款1430元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年3月10日缴纳了罚款1430元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（刘）监（2015）29号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（刘）监（2015）29号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（刘）监（2015）29号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年五月三十日
书记员 张爱华
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00310号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《秦义绝》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《秦义绝》图6，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
”
山东省济南市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁01刑终297号
抗诉机关山东省商河县人民检察院。
原审被告人王某某，男，1996年1月15日出生于山东省商河县，汉族，中专文化，农民，住山东省商河县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年7月22日被刑事拘留，先后于2015年8月10日、2016年8月9日两次被取保候审。
山东省商河县人民法院审理山东省商河县人民检察院指控原审被告人王某某犯敲诈勒索罪一案，于二○一六年八月二十二日作出（2016）鲁0126刑初94号刑事判决。山东省商河县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院指派检察员李学伦、代理检察员于苹出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月至5月期间，被告人王某某单独或伙同白某某（另案处理）等人，采取言语恐吓、持刀威胁等方法，在商河县张坊乡高家村东南处海棠树林、董家村核桃园等地，先后向被害人高某某（男，14周岁）勒索现金14次，得款人民币5180元，向被害人窦某某（男，13周岁）勒索现金1次，得款人民币400元。王某某将上述款项用于个人挥霍。
另查明，2015年7月22日，被告人王某某接公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了其敲诈勒索二被害人的犯罪事实。案发后，王某某的家人向二被害人退赔损失人民币5300元。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的被害人高某某、窦某某的陈述、证人白某某、董洁、王文明、高光原、昌兴荣等人的证言，公安机关制作的辨认笔录，现场方位示意图，书证收到条，发破案经过以及被告人王某某的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某某的行为构成敲诈勒索罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家人已退赔被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第八条之规定，以敲诈勒索罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人王某某服判未上诉。原公诉机关以“1、王某某侵害未成年人，应从重处罚；2、持刀威胁未成年人，给被害人身心造成较大伤害，且赃款主要由其占有并挥霍，社会危害性较大；3、连续作案15次，且又受到其他行政处罚，犯罪次数较为频繁，有再犯罪的危险；4、判处缓刑明显不当，量刑畸轻”为由，提出抗诉，要求改判有期徒刑六个月至一年，并取消适用缓刑。
二审出庭检察员认为，原审被告人王某某的行为构成敲诈勒索罪，且本案事实清楚，定罪准确，证据确实充分，诉讼程序合法；但王某某连续作案15次，且曾持刀威胁未成年人，所侵害的对象均系未成年人，受到其他行政处罚，犯罪次数较为频繁，有再犯罪的危险；而原审判决判处缓刑，量刑不当。
经二审审理查明原审被告人王某某敲诈勒索的事实和证据与一审相同。
关于抗诉机关提出的“1、王某某侵害未成年人，应从重处罚；2、持刀威胁未成年人，给被害人身心造成较大伤害，且赃款主要由其占有并挥霍，社会危害性较大；3、连续作案15次，且又受到其他行政处罚，犯罪次数较为频繁，有再犯罪的危险；4、判处缓刑明显不当，量刑畸轻”的问题，审判委员会经讨论、评议后认为，首先，原审被告人王某某在半年内，单独或伙同他人连续作案15次，又受到其他行政处罚，赃款主要由其支配。故其在共同犯罪中的地位和作用，明显较大，公诉机关认为王某某犯罪次数较为频繁，社会危害性较大，尚不能排除可能再犯罪的危险，不宜适用缓刑确有一定的合理性。其次，王某某针对未成年学生连续实施敲诈勒索，侵害了未成年人的权益，应依法惩处，对其适用监禁刑更有利于保护未成年人的权益。因此，抗诉机关提出的该抗诉意见成立，予以采纳。
本院认为，原审被告人王某某以非法占有为目的，采取对被害人实施威胁的方法，多次强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但综合本案原审被告人王某某的犯罪情节、主观恶性和社会危害性，不宜对其适用宽缓的非监禁刑，故原审判决对王某某适用缓刑应予以纠正，抗诉机关提出的抗诉意见成立，予以采纳。鉴于王某某有自首情节，且已退赔被害人的经济损失，能认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十二条以及《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，判决如下：
一、维持山东省商河县人民法院作出的（2016）鲁0126刑初94号刑事判决对被告人王某某的定罪部分，即被告人王某某犯敲诈勒索罪。
二、撤销山东省商河县人民法院作出的（2016）鲁0126刑初94号刑事判决对被告人王某某判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑部分，改判为：判处被告人王某某有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押一日，折抵刑期一日），并处罚金一万元（限判决生效后三十日内向山东省商河县人民法院缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡友明
代理审判员 王兴振
代理审判员 吕厥中
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨建群
”
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行、被执行人钱君：
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行诉被执行人钱君信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1330号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钱君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3232号案件执行完毕。
二〇一八年三月十二日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16574号
原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。
主要负责人：张文，行长。
委托诉讼代理人：潘贤鑫，福建厦龙律师事务所执业律师。
被告：洪振添，男，1981年3月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告洪振添信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。交通银行股份有限公司厦门分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司厦门分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由交通银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6046号
罪犯张洪裕，男，1978年1月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2012年12月17日作出(2012)涵刑初字第379号刑事判决，以被告人张洪裕犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）莆刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年4月22日作出(2015)榕刑执字第3398号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年7月19日作出(2016)闽01刑更4683号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪裕在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张洪裕减刑的异议。
本院认为，罪犯张洪裕在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪裕减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月31日起至2017年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 柯景英
审判员 李 红
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯舒妍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第120-2号
申请执行人张云飞，男，1986年6月23日，汉族，农民，现住公主岭市。
被执行人张春玉，男，1968年1月16日生，汉族，现住伊通满族自治县。
申请执行人张云飞与被执行人张春玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）伊法执字第120-1号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人要求对被执行人张春玉账户内的工资款予以冻结。现被执行人张春玉已全部履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张春玉账户内工资款的冻结。该款存于伊通满族自治县农村信用合作联社黄岭子镇信用社。（帐号为622935012000015XXXX号）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一四年十一月五日
书记员 刘铸钢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2318号
上诉人（原审原告）：李泽中，男，1955年11月26日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审被告）：石家庄市惠民房地产开发有限公司，住所地石家庄市育才街96号。
上诉人李泽中因债权人代位权纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告于被告石家庄市惠民房地产开发有限公司注销登记后，起诉向被告主张权利，原告的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李泽中的诉讼。
宣判后，李泽中不服该裁定，向本院提起上诉称，被上诉人是为了规避诉讼、逃避债务在前案诉讼中非法申请的注销登记，人民法院应依法向市工商局发出撤销准予被上诉人注销登记的司法建议或裁定，恢复其主体资格审理本案。
本院经审查认为，被上诉人石家庄市惠民房地产开发有限公司已于2016年9月19日注销登记，上诉人李泽中起诉被上诉人债权人代位权纠纷一案，原审法院是2016年10月28日受理，因此上诉人在被上诉人注销登记后向被上诉人主张权利，其起诉不符合法律规定。本案为债权人代位权纠纷，上诉人称被上诉人进行注销是为了规避诉讼，躲避债务，其对市工商局所做的注销登记不服，不属于本案受理范围，本案不予审查。综上原审裁定驳回上诉人李泽中起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨爱军
审判员 牛跃东
审判员 申 玉
二〇一七年四月十日
书记员 马 鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初851号
原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市商南新村付一栋，统一社会信用代码为：913407006775645618。
法定代表人：王胜利，系铜陵力邦物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：桂文涛，系安徽克群律师事务所律师。
被告：钱志虎，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司与被告钱志虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 员 李金凤
二〇一七年十一月十四日
书记员（代） 袁 浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人钱荣积，男，1984年7月6日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中毕业，保安。因本案于2013年11月5日被抓获，次日被南宁市公安局南湖分局决定行政拘留十五日，同月20日被刑事拘留，12月28日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人钱荣积犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉。被告人钱荣积到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：
1、2013年10月24日，被告人钱荣积在南宁市青秀区凤岭一号S111铺面门口，将被害人黄某某停放在该处的一辆红色小鸟牌48V电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值400元。该辆被盗车辆已追回并发还被害人黄某某。
2、2013年10月25日，被告人钱荣积在南宁市青秀区中新路8号中新国际1-13号铺面门口，将被害人古厚均停放在该处的一辆黑色宝岛牌48V电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值705元。该辆被盗车辆已追回并发还被害人古厚均。
3、2013年10月某日，被告人钱荣积在南宁市凤岭路塞纳维拉新街市二楼B2013号铺面，盗走被害人黄某某的四斤重的老母鸡一只、七斤重活阉鸡一只。经南宁市价格认证中心鉴定，该起被盗物品案发时价值134元。
4、2013年10月26日15时许，被告人钱荣积在新街市的A1046号铺面，盗走被害人罗某的“流氓兔”牌男士拖鞋一双、棉被一张、“双兽牌”男士内裤二盒。经南宁市价格认证中心鉴定，该起被盗物品案发时价值256元。
综上，被告人钱荣积盗窃数额总计1495元。
另查明，被告人钱荣积于2013年11月5日12时在南宁市青秀区凤凰岭路塞纳维拉小区新街市被公安人员抓获。
上述犯罪事实，被告人钱荣积在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、现场辨认笔录、指认照片、价格鉴定结论书、购物收据、扣押及发还物品清单、监控录像视频、被害人罗某、黄某某、黄某某、古某某陈述、证人吴辉证言、被告人钱荣积的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱荣积以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱荣积犯盗窃罪罪名成立。被告人钱荣积如实供述自己罪行，且被盗物品已部分追回，依法从轻处罚。
综上，根据犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条以及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钱荣积犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年6月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、依法没收已扣押在案的作案工具扳手一把、钢锯一把、螺丝刀一把、六角扳手二把、菜刀一把。
三、责令被告人钱荣积依法退赔被害人黄某某经济损失一百三十四元，依法退赔被害人罗某经济损失二百五十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐玫
二〇一四年五月五日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第344号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘俊英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月15日19时许，在青州市谭坊镇半截楼村被告人张某某家门口，因张某某与其妻付某某争吵，其妻妹付某甲与被告人张某某发生争执继而相互厮打，付某甲的丈夫赵某某到现场后因此事与赵某某发生争吵，后被告人张某某用菜刀将赵某某左手砍伤，致其左手掌部皮肤裂伤、左手掌尺神经深浅支断裂致左手小指曲位固定伸张受限、感觉功能障碍，经公安机关法医鉴定，赵某某的伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解，由被告人张某某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计人民币34700元处结，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人付某某、付某甲证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，书证被告人人口信息、抓获经过、证明、办案说明、调解协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宁
二〇一四年七月十八日
书记员 李慧
山东�郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审408号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人窦守乾，男，1983年03月20日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人刘云红,女，1985年07月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年09月01日向我院提出�请，要求强制执行其于2016年12月2日作出的郓费征字[2016]0970号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年09月01日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0970号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人窦守乾、刘云红违法生育第四胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征字[2016]0970号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人窦守乾、刘云红征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0970号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0970号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人窦守乾、刘云红在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓华
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李昌庭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初27号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张明利,天津瀛略律师事务所律师。
被告:英伯来（北京）信息咨询有限公司,住所地北京市海淀区高里掌路1号院8号楼1单元103-017。
法定代表人:黄冠宇。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司诉被告英伯来（北京）信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年一月十五日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初431号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，男，住山东省齐河县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）423号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月12日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型面包车，行驶至济南市天桥区泺安路天志医院处时被执勤民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为87mg/100ml，属醉酒状态。2016年5月26日，被告人王某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十月十九日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3226号
上诉人（原审起诉人）：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
上诉人垫富宝投资有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3057号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉称：一、认定合约签署地与事实不符。云南省昆明市五华区东风西路系北京壹号车科技有限公司云南分公司的地址，并非合约签署地北京壹号车科技有限公司云南分公司昆明市公司的地址。二、北京壹号车科技有限公司云南分公司昆明市公司在昆明无注册登记备案，无法核实合同签订地，应认定为管辖约定不明。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被上诉人住所地人民法院管辖，即昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《垫付宝（垫付卡）领用合约》）中约定，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，本合约在北京壹号车科技有限公司云南分公司昆明市公司签署。虽然北京壹号车科技有限公司云南分公司昆明市公司不存在，但北京壹号车科技有限公司云南分公司存在，根据该协议管辖的约定，可以确定合约签署地是明确具体的，为北京壹号车科技有限公司云南分公司的住所地。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。因北京壹号车科技有限公司云南分公司的住所地不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月三十一日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终3226号上诉人（原审起诉人）：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩。上诉人垫富宝投资有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3057号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人垫富宝投资有限公司上诉称：一、认定合约签署地与事实不符。云南省昆明市五华区东风西路系北京壹号车科技有限公司云南分公司的地址，并非合约签署地北京壹号车科技有限公司云南分公司昆明市公司的地址。二、北京壹号车科技有限公司云南分公司昆明市公司在昆明无注册登记备案，无法核实合同签订地，应认定为管辖约定不明。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案由被上诉人住所地人民法院管辖，即昆明市官渡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。涉案主合同（《垫付宝（垫付卡）领用合约》）中约定，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼，本合约在北京壹号车科技有限公司云南分公司昆明市公司签署。虽然北京壹号车科技有限公司云南分公司昆明市公司不存在，但北京壹号车科技有限公司云南分公司存在，根据该协议管辖的约定，可以确定合约签署地是明确具体的，为北京壹号车科技有限公司云南分公司的住所地。该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对当事人具有拘束力。因北京壹号车科技有限公司云南分公司的住所地不属于一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年五月三十一日书记员 武 婕