wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更938号
罪犯黄日康，男，1990年6月17日出生，壮族，广西田东县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）玉中刑初字第152号刑事判决，以被告人黄日康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2010年6月3日起至2025年6月2日止。同案被告人黄某不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2011年2月22日作出(2011)云高刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年3月30日交付执行，2014年11月16日从云南省玉溪监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄日康于2013年9月25日减刑五个月，2015年1月5日减刑十一个月，共获减刑一年四个月，刑期截至2024年2月2日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月13日开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员蒙德耸、邓浩庭、执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯黄日康到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第742号提请减刑建议书提出，罪犯黄日康在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄日康予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄日康在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2015年度获监狱表扬，自2014年7月起至2016年7月底止，共获奖励分90.72分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄日康在执行期间，虽有悔改表现，但因其未按生效判决履行没收50000元财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄日康减刑十个月（刑期自2010年6月3日至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0054号
原告房立志，男，1958年4月21日生，汉族。
委托代理人张鹤，江苏忠清律师事务所律师。
被告徐州佰利企业管理有限公司。
法定代表人杨猛，该公司经理。
被告杨猛，男，1986年2月25日生，汉族。
原告房立志与被告徐州佰利企业管理有限公司（以下简称佰利公司）、杨猛民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房立志及其委托代理人张鹤到庭参加诉讼，被告佰利公司、杨猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房立志诉称，2011年11月16日至2012年3月6日，被告佰利公司、杨猛先后5次从原告处借款，合计人民币20万元整，用于被告公司和个人开展业务之用，并承诺2012年11月15日之前全部偿还，原告如约支付给二被告人民币20万元整，现二被告在借款到期后以各种借口拒绝返还所借款项，依法提起诉讼，要求判令二被告偿还原告借款20万元。诉讼费由二被告承担。
被告佰利公司、杨猛未答辩。
经审理查明，2011年11月16日，原告与佰利公司、签订借款合同书一份（第1113号），合同约定，甲方（借款人）：佰利公司，乙方（出借人）：房立志，出借人房立志自愿将人民币55000元借给借款人使用，期限自2011年11月16日至2012年11月15日，合同并约定借款利率为月息3%，合同并对其它事项进行了约定，被告杨猛在借款合同书上签字，并向原告出具相应借据。后原告又分4次借款给被告，并签订了借款合同书及借据，2011年12月7日借款55000元整（第1117号），借款期限自2011年12月7日至2012年12月6日，两被告共同与原告签订合同并由被告杨猛出具借据；2012年2月5日借款43000元整（第1111号），借款期限自2012年2月5日至2012年5月4日，两被告共同与原告签订合同并由两被告共同出具借据；2012年2月18日借款29000元（第1144号），借款期限自2012年2月18日至2012年5月17日，两被告共同与原告签订合同并由被告杨猛出具借据；2012年3月6日借款18000元（第1145号），借款期限自2012年3月6日至2012年6月5日，两被告共同与原告签订合同并由两被告共同出具借据。
上述共计五笔借款，原告在出借时均预扣了百分之九的利息，实际出借金额分别为：50050元、50050元、39130元、26350元、16380元，共计181960元。
以上事实，有原告提供的借款合同书、借据、被告佰利公司的营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、被告杨猛的身份信息等证据及原告当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定履行己方义务。原告在合同签订后按约履行了借款义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告在借款中预扣的利息应从借款本金中予以扣除。本案原告出借的款项中，有两笔借款39130元、16380元是两被告共同签订协议及出具借据，应由两被告共同承担还款责任，其余三笔借款，均由杨猛个人出具借据，因借款合同是实践性合同，借款人实际收到借款时合同生效，应认定该三笔借款系杨猛的个人借款，由杨猛个人承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨猛、徐州佰利企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还原告房立志借款55510元。
二、被告杨猛于本判决生效之日起七日内偿还原告房立志借款126450元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，由被告杨猛负担（此款原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 孔祥伟
二〇一四年五月十九日
书记员 孙歌阳
陕西省铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初84号
公诉机关陕西省铜川市耀州区人民检察院。
被告人冉鑫，男，1989年11月17日出生于陕西省铜川市王益区，汉族，初中文化，住铜川市王益区。2017年4月26日因涉嫌交通肇事罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2017年5月11日被铜川市公安局耀州分局取保候审，2017年7月13日被铜川市耀州区人民检察院取保候审，2017年7月28日本院重新办理取保候审手续。
陕西省铜川市耀州区人民检察院以耀检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人冉鑫犯交通肇事罪，于2017年7月26向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员唐杰、代检察员栾帅出庭支持公诉，被告人冉鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2017年4月25日21时30分许，被告人冉鑫驾驶陕×小型普通客车沿西环线由南向北行驶至12km+400m处超车时，与前同方向向左转弯行驶的被害人关某某1无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致关某某1受伤，后经抢救无效死亡。经交警大队认定，冉鑫负事故主要责任，关某某1负事故次要责任。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人冉鑫违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其具有法定从轻情节自首，酌定从轻情节赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，建议判处被告人冉鑫有期徒刑六个月至一年又六个月。
经审理查明，2017年4月25日21时30分许，被告人冉鑫驾驶自己的陕×小型普通客车沿西环线由南向北行驶至12km+400m处超车时，与前方同方向行驶的欲左转弯的被害人关某某1（无驾驶资质）驾驶的二轮摩托车（无牌照）发生碰撞，致关某某1救治无效死亡。事故后，被告人冉鑫及时用自己的手机向“110”报警，向“120”求救。经交警队认定，被告人冉鑫负事故主要责任，被害人关某某1负事故次要责任。
2017年5月5日被告人冉鑫与被害人家属达成赔偿协议，被告人冉鑫赔偿被害人关某某1家属13.5万元，保险公司理赔11.726563万元，共计赔偿25.22656万元。被害人家属对被告人冉鑫予以谅解，请求司法机关对被告人冉鑫从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、122指挥中心接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表证明，2017年4月25日21时34分，122指挥中心接110转报，一男士用手机（结合被告人供述可认定该手机为被告人冉鑫的手机）报案，约21时30分许在新区到关庄镇的路上一辆面包车与一辆摩托车发生交通事故，有人受伤事实。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证明事故地点、现场测量数据、车辆所处位置等现场情况。
3、证人张某某、田某、李某某、杜某证言证明，2017年4月25日21时30分许，冉鑫驾驶自己的面包车载他们行到关庄镇西稠桑村路段时，从路的右侧突然出来一辆摩托，冉鑫驾驶车辆撞上摩托的事实和冉鑫拨打电话报警，打120救人的事实。
4、证人关某某2证言证明，2017年4月25日晚，他爸关某某1骑摩托车去雷居村砖场在西稠桑村路段被车撞后，他赶到现场，与肇事车辆司机坐一辆白色小车将他爸送到了医院的事实。
5、被告人冉鑫供述证明，2017年4月25日21时30分许，他驾驶自己的陕×小型普通客车拉五个工友张某某、李某某、杜某、何蜜王、田某从铜川市新区回关庄镇金马村工地，行驶到西稠桑村路段，他车前面二三十米路东边同方向行驶着一辆摩托，他准备超车时，摩托车突然左转弯，车的前右侧边保险杠与摩托车碰撞。他立即用自己的手机向“120”、“110”打了电话。在场的旁观人中有人向伤者的儿子通知了，他和伤者的儿子关某某2将伤者送到了医院的事实。
6、陕西延安全信机动车物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书证明，陕×号车发生事故时的行驶速度约为75km/h，该车的制动性能、灯管信号装置均符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》的规定。无牌号二轮摩托车灯光照明装置不符合国家标准（GB7258-2012）《机动车运行安全技术条件》8.2.2的规定。
7、尸体检验报告证明，被害人关某某1生前曾因钝性外力致重度颅脑损伤而死亡。
8、被告人冉鑫驾驶证、陕×号车行驶证、被害人关某某1身份证、驾驶信息查询结果单证明，冉鑫具有合法有效驾驶资质，陕×号车具有合法有效行驶证，被害人关某某1没有办理过机动车驾驶证。
9、道路交通事故责任认定书证明，被告人冉鑫负事故主要责任，被害人关某某1负事故次要责任。
10、户籍证明信证明，被告人冉鑫出生于1989年11月17日，发生事故时已达完全刑事责任年龄。
11、被告人冉鑫与被害人家属协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、关某某2的收款收条、交通事故谅解书、耀州区人民检察院办案人员与冉鑫的谈话笔录、耀州区人民法院办案与被告人冉鑫的谈话笔录、与被害人儿子关某某2的谈话笔录、关某某2银行卡转账详单证明，被告人冉鑫与被害人家属达成赔偿协议，证明被告人冉鑫赔付被害人关某某1家属赔偿款25.22656万元的事实，被害人家属出具的谅解书，请求司法机关对被告人冉鑫从宽处罚的谅解意见。
本院认为，被告人冉鑫违反交通运输管理法规，导致重大交通事故发生，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉鑫在事故发生后及时救治被害人，并主动报警，在办案民警讯问时能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，但积极施救、及时报警是司机的法定义务，应从严掌握。被告人冉鑫能赔偿被害人关某某1家属全部经济损失并得到被害人家属的谅解，可酌定对被告人冉鑫从轻处罚。被告人有悔罪表现，犯罪情节较轻，根据铜川市王益区司法局社会评估调查，被告人没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冉鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
审 判 员 冯玉超
人民陪审员 宋惠琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 璐
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审484号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人刘育清，女，汉族，公民身份号码×××8062，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月11日作出的斗征决字（2015）第0213020号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）：肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0213020号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十七日
书记员 吴悦媚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执850号
申请执行人赵振科，住庆阳市西峰区。
被执行人郭建超，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人赵振科与被执行人郭建超民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初14号民事判决书：被告郭建超归还原告赵振科借款114000元，其中50000元从2014年1月3日起按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告郭建超负担。
执行中，由于被执行人郭建超下落不明，亦无可供执行的财产。经征求申请执行人赵振科意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执850号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十月十六日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执850号申请执行人赵振科，住庆阳市西峰区。被执行人郭建超，住庆阳市西峰区。本院在执行申请执行人赵振科与被执行人郭建超民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初14号民事判决书：被告郭建超归还原告赵振科借款114000元，其中50000元从2014年1月3日起按月利率2%支付利息至全部款项归清之日止。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告郭建超负担。执行中，由于被执行人郭建超下落不明，亦无可供执行的财产。经征求申请执行人赵振科意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执850号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十月十六日书记员  张瑾
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民二初字第00162号
原告盛世斌，男，1984年11月13日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人高枫、李萍，系辽宁湘辉律师事务所律师。
被告孙恒，男，1992年3月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人。
原告盛世斌诉被告孙恒合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告盛世斌的委托代理人高枫及被告孙恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世斌诉称：我原是本溪市溪湖区XX汽车修理部的经营者，2012年7月被告孙恒及案外人高某某入股我的修理部，与我签订《入股合同》，被告入股时我们对修理部的资产进行核算，认定资产总值为人民币32万元，被告应给我入股款10.7万元。经营期间，被告已经给我2万余元。2013年4月27日，我与被告及案外人签订《解除合同书》，我退出修理部的经营，我们对修理部的资产进行核算后，被告给我出具了欠配件款78741元的欠条，修理部由被告及案外人继续经营。我多次向被告催要此款，被告拒绝给付，故我诉至法院，要求被告给付配件款78741元，并承担自2014年5月4日起至给付欠款之日止的逾期利息，利率按照中国银行同期贷款利率计算。
被告孙恒辩称：我承认欠原告钱，但是我现在没有钱给他，当时打欠条的时候我们都说好了，他不着急，等我赚到钱之后再还他，所以欠条中根本没有写明还款日期。
经审理查明：原告盛世斌原系本溪市溪湖区XX汽车修理部（以下简称“XX汽车修理部”）的经营者，2012年7月27日，被告孙恒及案外人高某某入股该修理部，与原告签订了《入股合同》。合同中约定，昌盛汽车修理部资产总值为32万元，自2012年7月27日起将其分为三股，每人应有股份10.7万元，因入股前修理部资产全部属于原告，故被告及案外人每人应向原告给付10.7万元入股款。2013年4月27日，原告与被告及案外人签订《解除合同书》，约定原告解除与修理部的股份合同，修理部由被告及案外人继续经营。经双方核算，被告欠原告配件款78741元，并于退伙当日向原告出具了的欠据一份，双方并未约定利息及还款日期。因被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及相应利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的《入股合同》、《解除合同书》、欠据、个体工商户营业执照及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《入股合同》合法有效，被告应按照约定出资入股。经营期间，原告自愿退出合伙，并与被告及案外人协商退伙事宜。通过核算，被告同意给付原告退出合伙应得的资金，并向原告出具了欠据，双方的退伙行为符合法律规定，应得到保护。被告理应按其承诺偿付欠款，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。因双方当事人未对欠款利息及还款期限进行约定，故本院对于原告要求的利息自立案之日起按照中国人民银行同类贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙恒于本判决生效后十日内向原告盛世斌给付配件款七万八千七百四十一元，并承担自2014年5月4日起至欠款付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百六十八元，由被告孙恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨 文
代理审判员 张慈芳
人民陪审员 王媛媛
二〇一四年八月三日
书 记 员 张 博
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2531刑初46号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人李拥生，男，1985年5月4日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
被告人简盼先，小名阿光，男，1993年12月28日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被绿春县公安局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于绿春县看守所。
绿春县人民检察院以绿检刑诉﹝2017﹞45号起诉书指控被告人李拥生、简盼先犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派检察员李国富、龙静出庭支持公诉，被告人李拥生、简盼先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月9日凌晨3时许，被告人简盼先和李某（未满16周岁）到绿春县城寻找目标行窃，二人来到绿春县大兴镇傣家小吃百货店后，将卷帘门抬起，简盼先进入店内盗窃，期间，李某中途先行离开回到绿春县大兴镇上寨村被告人李拥生的出租房处。凌晨6时许，被告人简盼先在该店内盗得若干不同品牌的香烟后返回至李拥生出租房处。随后，被告人李拥生提出让简盼先带领其再去盗窃，简盼先带李拥生又来到上述百货店，二人进店后，将店内5瓶红酒和若干香烟盗走。经鉴定，傣家小吃百货店被盗的香烟和红酒价值共计人民币2319元。其中，李拥生和简盼先共同盗窃的5瓶红酒和部分香烟价值人民币250元。
2、2017年4月间，被告人李拥生伙同一个叫“阿生”（另案处理）的男子，先后两次到绿春县气象局门口黄某、白某的施工工地上盗窃施工脚手架使用的扣件，分别盗走黄某的扣件156个、盗走白某的扣件113个，后分别将扣件卖出；2017年5月8日晚，被告人李拥生独自来到绿春县大兴镇大寨岔路口处，盗走杨某堆在路边的扣件135个。经鉴定，黄某、白某、杨某三人被盗的扣件共计404个，价值人民币2020元。
2017年5月9日上午，被告人李拥生、简盼先在李拥生的出租房内被绿春县公安局大兴派出所民警抓获归案。
案发后，傣家小吃百货店的部分被盗香烟和红酒已追回并发还给了失主范某；黄某、白某、杨某三人被盗的扣件均已追回并分别发还。
另查明，被告人李拥生供述的与其一同盗窃过扣件的“阿生”，公安机关尚未能查明其真实身份情况。
上述事实，被告人李拥生、简盼先在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表和受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、失主范某、黄某、白某、杨某的陈述、证人李某、张某、官某的证言、被告人李拥生、简盼先的供述、现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片、物证照片、价格认定意见及鉴定意见通知书等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李拥生、简盼先以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中，被告人李拥生三次盗窃他人扣件价值达人民币2020元、其与简盼先共同盗窃他人香烟和红酒价值达人民币250元，数额较大；被告人简盼先分别与李某、李拥生共同盗窃他人香烟和红酒价值达人民币2319元，数额较大。二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李拥生、简盼先犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。建议对二被告人分别判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。在被告人李拥生、简盼先共同或分别与他人实施的共同盗窃犯罪中，根据本案查明的事实和证据，不宜区分主从犯，本院分别根据二被告人在盗窃犯罪中的作用和犯罪情节，依法进行处罚。被告人李拥生多次盗窃，对其酌情从重处罚；被告人李拥生、简盼先到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，被盗的部分财物已追回，对被告人李拥生、简盼先可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人李拥生、简盼先的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度及其认罪、悔罪情形，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李拥生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人简盼先犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白佳顺
审 判 员 韦子弋
人民陪审员 白 桦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨旖旎
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初369号
原告：杨某某，女，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
原告杨某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及至2017年3月27日止的利息21000元；2、判令被告按每月1000元支付自2017年3月28日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：被告于2015年3月27日向原告借款30000元，约定于2015年4月27日前归还，否则按每月壹仟元向原告付息，但被告至今仍未归还。
被告李某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告向本院提交了借条一张，拟证明2015年3月27日被告李某向原告借款30000元，约定借期一个月，如一个月未归还，每月补息1000元的事实。被告李某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的该份证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以彩信。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
2015年3月27日，被告李某以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借期一个月，如果一个月未归还，则每月补息1000元，并向原告出具内容为“借条今借到杨某某现金叁万元整（30000.00）特立此据，期限一个月，如一个月未归还，每月补息1000元。借款人：李某2015年3月27日”的借条。在原、被告借款合同关系成立后，被告李某并未按照约定的期限向原告偿还借款，仅在2015年5月12日向原告支付了2015年4、5月份的利息共2000元。对借款本金及此后的利息，原告曾多次向被告催讨，但被告推诿不还。在本案庭审中，原告明确其第三项诉讼请求中实现债权的一切费用为为追索该笔债务所花费的费用及误工费共计2100元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告借款30000元并出具借条的事实清楚，证据确实充分，被告李某应在双方约定的期限内向原告偿还借款，但其至今未还，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，原、被告双方虽约定若在借款期限一个月内未偿还，则按每月1000元补利息，但双方对借款利息的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借款利息不得超过年利率24%的规定，故本院只在年利率24%以内予以支持。原告要求被告支付至2017年3月27日止的利息21000元，实际是主张按月息1000元计算自2015年5月28日起至2017年3月27日止共计21个月的利息，该21个月的利息在年利率24%以内计算共计12600元，故对原告要求被告支付至2017年3月27日止的利息共计21000元的诉讼请求，本院在年利率24%内支持12600元，对超出的部分，本院不予支持。关于原告要求被告李某按月息1000元支付自2017年3月28日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，因该利息约定超出了年利率24%，本院在年利率24%以内予以支持，故对原告要求被告李某按月利率2%支付自2017年3月28日起至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付实现债权的费用共计2100元的诉讼请求，因其并未举出证据证明该笔费用的存在，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李某偿还原告杨某某借款本金30000元并支付至2017年3月27日止的利息12600元；
二、由被告李某按照本金30000元，月利率2%支付原告杨某某自2017年3月28日起至借款全部清偿之日止的利息；
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取538元，由原告杨某某负担88元，被告李某负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 张 越
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初369号原告：杨某某，女，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：李某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。原告杨某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30000元及至2017年3月27日止的利息21000元；2、判令被告按每月1000元支付自2017年3月28日起至借款本息全部清偿完毕之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用。事实和理由：被告于2015年3月27日向原告借款30000元，约定于2015年4月27日前归还，否则按每月壹仟元向原告付息，但被告至今仍未归还。被告李某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。为支持诉讼请求，原告向本院提交了借条一张，拟证明2015年3月27日被告李某向原告借款30000元，约定借期一个月，如一个月未归还，每月补息1000元的事实。被告李某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的该份证据材料，本院经审查认为来源合法，内容客观真实，本院予以彩信。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：2015年3月27日，被告李某以资金周转困难为由向原告借款30000元，约定借期一个月，如果一个月未归还，则每月补息1000元，并向原告出具内容为“借条今借到杨某某现金叁万元整（30000.00）特立此据，期限一个月，如一个月未归还，每月补息1000元。借款人：李某2015年3月27日”的借条。在原、被告借款合同关系成立后，被告李某并未按照约定的期限向原告偿还借款，仅在2015年5月12日向原告支付了2015年4、5月份的利息共2000元。对借款本金及此后的利息，原告曾多次向被告催讨，但被告推诿不还。在本案庭审中，原告明确其第三项诉讼请求中实现债权的一切费用为为追索该笔债务所花费的费用及误工费共计2100元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李某向原告借款30000元并出具借条的事实清楚，证据确实充分，被告李某应在双方约定的期限内向原告偿还借款，但其至今未还，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，原、被告双方虽约定若在借款期限一个月内未偿还，则按每月1000元补利息，但双方对借款利息的约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于借款利息不得超过年利率24%的规定，故本院只在年利率24%以内予以支持。原告要求被告支付至2017年3月27日止的利息21000元，实际是主张按月息1000元计算自2015年5月28日起至2017年3月27日止共计21个月的利息，该21个月的利息在年利率24%以内计算共计12600元，故对原告要求被告支付至2017年3月27日止的利息共计21000元的诉讼请求，本院在年利率24%内支持12600元，对超出的部分，本院不予支持。关于原告要求被告李某按月息1000元支付自2017年3月28日至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，因该利息约定超出了年利率24%，本院在年利率24%以内予以支持，故对原告要求被告李某按月利率2%支付自2017年3月28日起至借款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分的利息请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付实现债权的费用共计2100元的诉讼请求，因其并未举出证据证明该笔费用的存在，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李某偿还原告杨某某借款本金30000元并支付至2017年3月27日止的利息12600元；二、由被告李某按照本金30000元，月利率2%支付原告杨某某自2017年3月28日起至借款全部清偿之日止的利息；三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取538元，由原告杨某某负担88元，被告李某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员 张 越二〇一七年五月三日书 记 员 胡思尧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第433号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人张XX，男，1962年4月21日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，11月3日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2014年9月30日19时许，被告人张XX酒后驾驶东风牌小型客车行驶至齐齐哈尔市龙沙区龙沙交警支队附近时，被交警部门查获。经鉴定，被告人张XX血液酒精含量为89mg／100ml。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其如实供述犯罪事实，自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚，并向本院提出判处张XX一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张XX对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明：2014年9月30日18时许，被告人张XX与朋友在齐齐哈尔市龙沙区民祥小区一饭店吃饭，期�喝了约一两白酒、两瓶啤酒，后张XX驾驶黑BFU2**号东风牌小型客车从民祥小区往大民村方向行驶，当行驶至齐齐哈尔市龙沙区龙沙交警支队附近时，被交警部门查获。经鉴定，被告人张XX血液酒精含量为89mg／100ml。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人张XX的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人张XX归案情况。
（二）被告人供述
被告人张XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3772号毒物检验鉴定报告证实，被告人张XX静脉血液乙醇含量为89mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告�张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。张XX如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。张XX犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐�哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨文静
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第433号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年6月15日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民。2007年7月18日因殴打他人被龙海市公安局决定行政拘留十日；2008年9月21日因盗窃被龙海市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人林惠斌，福建必得律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现该案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员方霖出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人林惠斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月2日15时许，许某及其女婿施文彬（另案处理）在漳州市台商投资区角美镇侨兴街蘑菇亭因怀疑黄某偷许某的钱而与黄某发生口角纠纷，后在场的许某儿子即被告人王某甲便伙同施文彬共同对黄某进行殴打，致黄某身体受二处轻伤。经法医鉴定：黄某的伤情评定为轻伤二级。
2014年2月12日，被告人王某甲主动到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。
另查明，2014年6月5日王某甲的亲属赔偿被害人黄某经济损失计30000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人许某、王某乙、林某、王某丙等人的证言；漳州市公安局台商投资区分局投案证明书、户籍证明、违法犯罪前科劣迹证明、发破案报告等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录和照片；被告人的亲属与被害人达成的和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事纠纷伙同人员故意伤害他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，王某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人黄某经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对王某甲判处有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议适当，可以采纳。鉴于本案王某甲的犯罪手段、性质和情节，并已取得被害人的谅解，双方矛盾已化解，经审前社会调查，所在社区愿意对其进行社区矫正，辩护人提出对王某甲宣告缓刑的意见可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建辉
人民陪审员 郭贤进
人民陪审员 郑旺才
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第433号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）420号起诉书指控被告人徐某某犯抢夺罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月26日20时30分许，被告人徐某某在海口市金牛岭公园内，将被害人邱某某手提包包带拉断后抢走。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物价值共计人民币6795元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。提请本院依法判决。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名和事实均没有异议。
经审理查明：2014年5月26日19时许，被告人徐某某窜至海口市金牛岭公园内伺机作案。当日20时30分许，被告人徐某某看到被害人邱某某手中拿着一个枣红色手提包，便悄悄靠近邱某某，用力拉扯邱某某手中的手提包。被害人邱某某发觉后紧紧抓住手提包，被告人徐某某继续用双手猛拉被害人邱某某的手提包，将包带拉断后抢走该手提包。在逃跑过程中，被告人徐某某将该手提包内的现金人民币3950元、美元330元（折合人民币2046元）、三星手机一部拿走，将手提包丢弃在公园的草丛中。被告人徐某某准备逃离公园时被保安和公安民警抓获。经鉴定，被抢的三星手机价值人民币799元。破案后，被抢财物已发还被害人。
上述事实，被告人徐某某在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，被害人邱某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录及照片，扣押和发还清单，证明，涉案物品价格鉴定书、被告人徐某某的户籍资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物价值共计人民币6795元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐某某如实供述自己的罪行，且被抢财物已全部发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年4月25日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 余红梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43840号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，职务：总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：刘玉河，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告刘玉河物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 月
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初942号
原告王某某，女，1971年10月25日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市凌河区。
被告崔某某，男，1969年1月28日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在审理原告王某某与被告崔某某不当得利纠纷一案中，原告王某某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王某某负担。
审判员 孟 莹
二〇一六年八月十八日
书记员 张欣然
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第05805号
原告冉某某，男，生于1987年2月18日，汉族，住重庆市万州区武陵镇乐安村。
被告杨某某，女，生于1989年4月11日，汉族，住重庆市万州区武陵镇乐安村。
本院在审理原告冉某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告冉某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
（此页无正文）
审判员 侯俊芳
二〇一三年九月二十三日
书记员 孙家杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初924号
原告刘秋玲，女，生于1949年3月8日，汉族，住禹州市。
被告禹州市基锦科技实业有限公司。住所地:禹州市夏都办事处禹王大道西段路北。
法定代表人：王保垒。
原告刘秋玲诉称，2015年12月3日，被告禹州市基锦科技实业有限公司因经营所需向我借款10000元，约定收益率6%，使用期1年。现已到期，经催要本息未付，故诉至贵院，请求依法判决被告禹州市基锦科技实业有限公司偿还我借款10000元及利息（从2015年12月3日起按年利率6%计算至本金还清止）。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，因被告禹州市基锦科技实业有限公司法定代表人王保垒涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告刘秋玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 魏 艳 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 ：董玉寒
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2005号
罪犯李永胜。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2011年4月20日作出（2011）安刑初字第23号刑事判决，以被告人李永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永胜在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月21日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李永胜符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永胜减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年11月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初1692号
原告：深圳美特斯邦威服饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路百货广场西座18楼1807、1080室，组织机构代码：68039310-X。
法定代表人：钱邦林。
委托诉讼代理人：汤济民，广东炜原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，广东炜原律师事务所实习律师。
被告：新一佳超市有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：192325079。
法定代表人：李彬兰。
原告深圳美特斯邦威服饰有限公司诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后依法适用简易程序，由审判员胡亚楠于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤济民、杨帆到庭参加了诉讼。被告新一佳超市有限公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告向原告返还履约保证金5000元；2、判令被告支付货款248364.74元及利息125437.383（按照中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算6个月，实际计算至实际付清之日止）。事实与理由：原被告双方签订《联系专柜经营合同》，合同期限从2015年5月1日起至2016年4月30日。合同履行初期，被告尚能依合同的约定，支付货款。但从2016年1月1日起，被告不能依约支付货款。以上事实有合同、电脑对账单、税务发票等证据，足以证明上述事实。
被告未提交书面答辩状亦未举证。
本院经审理查明：
原告与被告签订《联营专柜经营合同》，期限从2015年5月1日起至2016年4月30日止。原告为履行《联营专柜经营合同》向被告支付“履约保证金”5000元。双方交易的模式是原告将服装送至被告商场专柜后，该商场出售后，每月通过电脑与原告结算，原告按照结算单开具增值税发票后给被告，由被告支付货款。经核算，被告欠原告2015年12月的货款46257.23元、2016年1月的货款75927.42元、2016年2月的货款32319元、2016年3月的货款16063.83元、2016年4月的货款18535.86元、2016年5月的货款24980.4元、2016年6月的货款31493元，共计245576.74元。原告已向被告开具了214083.74元的增值税发票，均已被抵扣。
以上事实有《联营专柜经营合同》、《收据》、《增值税专用发票》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订《联营专柜经营合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。
原告在被告商场经营专柜，被告应按照双方约定支付相应的货款。经核算，本院确认被告尚欠原告货款245576.74元，被告应予以支付。原告主张，被告应从2016年9月6日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告深圳美特斯邦威服饰有限公司履约保证金5000元；
二、被�新一佳超市有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳美特斯邦威服饰有限公司货款245576.74元及利息（利息以245576.74元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年9月6日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告深圳美特斯邦威服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3491元，由原告深圳美特斯邦威服饰有限公司负担38.4元，由被告新一佳超市有限公司负担3452.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 亚 楠
二〇一七年三月六日
书记员 何晓霖（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能�供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川01刑终84号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁凯，男，1990年10月28日出生于四川省成都市，汉族，户籍所在地成都市青白江区。2016年7月25日因涉嫌故意杀人犯罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月8日因涉嫌犯故意杀人罪经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
辩护人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人袁凯犯故意伤害罪一案，于2016年12月15日作出（2016）川0113刑初412号刑事判决。宣判后，原审被告人袁凯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月25日早晨，被告人袁凯与其妻谢某（已怀孕4个月）在成都市青白江区大夫北路家中因家庭琐事引发纠纷，遂产生泄愤念头。当日7时20分许，袁凯趁谢某独自进厨房之机，尾随进入，将谢某推倒在地，上前用腿压住，并持菜刀对其左颈部、左肩部、左手背部等位置乱砍，造成谢某重度失血性休克并致孕中胎儿死亡。谢某母亲赵某到厨房制止时也被砍伤。经鉴定，谢某所受损伤评定为重伤二级，赵某所受损伤评定为轻微伤。事发后，袁凯在明知他人报警的情况下仍在现场等待警察处置，后如实供述其罪行。经鉴定，袁凯作案时无精神病，对其2016年7月25日的违法行为评定为有刑事责任能力。案发后袁凯及其家属与谢某达成赔偿协议，赔偿谢某经济损失人民币10万元并取得书面谅解。
原判认定上述事实的证据，有到案经过，现场勘查笔录、示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，被害人陈述、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人袁凯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。袁凯在明知他人报警的情况下仍在现场等待警察处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。袁凯通过亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据袁凯的具体犯罪情节及悔罪表现，不宜适用缓刑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，以被告人袁凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人袁凯不服，提出上诉。袁凯及辩护人对原判认定事实及证据不持异议，提出本案系婚姻家庭纠纷引发、袁凯无犯罪前科、系自首、案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求改判袁凯缓刑的上诉理由及辩护意见。
二审查明的事实及采信的证据与原判一致，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。上诉人（原审被告人）袁凯因家庭纠纷持刀砍伤其妻并致其重伤，性质恶劣、后果严重，应予严惩。袁凯作案后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；袁凯通过亲属赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；袁凯无犯罪前科，量刑时可酌情予以考虑。
针对上诉人（原审被告人）袁凯及辩护人所提本案系婚姻家庭纠纷引发、袁凯无犯罪前科、系自首、案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解的上诉理由及辩护意见，原判在量刑时已充分考虑上述情节并对其作出较轻处罚，二审不再重复评价；所提请求改判袁凯缓刑的上诉理由及辩护意见，本院认为，综合本案事实、情节及后果评判，袁凯虽有一定认罪悔罪表现，但所犯罪行后果较为严重、情节恶劣，并非犯罪情节较轻，尚不具备适用缓刑的条件，故对该上诉理由及辩护意见，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林乔
审判员 陈曦
审判员 江建
二〇一七年二月二十二日
书记员 舒婷
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1322号
申请执行人张文标，男。
被执行人天津市富东电力工程有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台工业园区。
法定代表人庞红俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨塘民初字第7157号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津市富东电力工程有限公司的存款人民币110770元（包括执行费1538元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的�值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年六月五日
书记员 王福璐
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1840号
申请执行人温红晋，男，1977年1月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被执行人梁艳孔，女，1969年3月19日出生，汉族，河北省肃宁县人，住河北省沧州市肃宁县。
被执行人张书乐，男，1964年7月18日出生，汉族，河北省肃宁县人，住河北省沧州市肃宁县。
申请执行人温红晋与梁艳孔，张书乐买卖合同纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2015）静民初字第315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温红晋于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人梁艳孔，张书乐给付原告温红晋货款2960元及利息。
在执行过程中，1.本院于2017年5日25日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人梁艳孔，张书乐下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。
3.申请人本次申请执行标的为68150元，执行到位金额0元，尚有68150元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人梁艳孔，张书乐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温红晋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1840号申请执行人温红晋，男，1977年1月20日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。被执行人梁艳孔，女，1969年3月19日出生，汉族，河北省肃宁县人，住河北省沧州市肃宁县。被执行人张书乐，男，1964年7月18日出生，汉族，河北省肃宁县人，住河北省沧州市肃宁县。申请执行人温红晋与梁艳孔，张书乐买卖合同纠纷一案，有天津市静海区人民法院作出的（2015）静民初字第315号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温红晋于2017年5月22日依法向本院申请执行，要求被执行人梁艳孔，张书乐给付原告温红晋货款2960元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年5日25日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月25日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人梁艳孔，张书乐下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。并已经对其名下的财产进行了查封冻结。3.申请人本次申请执行标的为68150元，执行到位金额0元，尚有68150元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人梁艳孔，张书乐名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温红晋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪德立审判员  李爱军审判员  王绍强二〇一七年十一月二十一日书记员  王新宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第2028号
原告金某
被告张某某
本院在审理原告金某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告金某于2013年11月6日以夫妻感情和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告金某申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告金某。
代理审判员 次文博
二〇一三年十一月六日
书 记 员 安 洁
咸宁市崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳刑初字第00005号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人李锐，男性，1980年1月8日生，汉族，湖北省咸安区人，初中文化，驾驶员，住湖北省咸宁市咸安区马桥镇吕铺村*组**号。2013年8月11日因涉嫌犯过失致人重伤罪被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
辩护人庞再月，湖北平合律师事务所律师。
辩护人廖瑶，湖北佳成律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人李锐犯过失致人重伤罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人李锐及其辩护人庞再月、廖瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2013年8月10日下午，被告人李锐在崇阳县天城镇肥塘村一组工地驾驶运土车填土方，当地群众因征地事宜将李锐等人的运土车拦停，晚上7时许，工地老板钱清平通知运土车司机离开工地，被告人李锐驾车在土场调头时，因疏忽大意将站在车右前方的龚珍英（女，61岁）撞倒，致其双下肢损伤并其关节以上离断，其损伤程度为重伤（II伤残）。2013年8月11日，被告人李锐到崇阳县公安局大桥派出所投案。公诉机关为证明起诉指控的事实，向法庭提交了证人胡四立等人的证言、被告人的供述等证据证明，认为被告人李锐构成过失致人重伤罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条之规定，追究其刑事责任。
被告人李锐对起诉指控的事实供认不讳。辩护人提出，被害人有过错，对被告人李锐依法应当从轻处罚。
经审理查明，2013年8月10日下午，被告人李锐受钱清平雇请驾驶牌照为鄂L188**的货车在崇阳县天城镇肥塘村一组工地上运土时，该组村民龚珍英等人认为征地未经他们协商同意为由，上前拦住李锐等人的车辆。当晚7时许，钱清平通知李锐等人离开工地，李锐驾车向右急速转弯准备离开工地，不慎将站在车右前方的龚珍英（女，1952年9月10日生）撞倒，车轮从其双腿碾压而过，龚的双下肢被压伤。经法医鉴定龚珍英的双下肢损伤并其关节以上离断，其损伤程度为重伤（II伤残）。
2013年8月11日，被告人李锐到崇阳县公安局大桥派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证明：
1、受害人龚珍英陈述：2013年8月10日下午5时，我和本组的群众一起来到工业园的工地，由于工业园与我组关于征地问题没有协商好，我们就把承包方钱老板运土的车队拦住。到下午7时许，停在土场附近的运土车开始走，我站在离一辆运土车丈多远的地方，朝填土的地方走去，突然，这辆车从我身后冲过来，我忙跑动避让，但车子的前轮从我身后撞倒我，我倒在轮子之间昏迷过去。
2、证人胡四立证实：今天（2013年8月10日）下午5、6点钟，我和我组群众来到工地，要求政府为我们解决安置等问题，由于没有与政府谈好，我们就不让钱老板施工，将工地上大约五辆运土车拦住。钱老板在工地上与工业园的郭书记打电话，郭书记让我接电话，说同意付清土地补偿款后再施工。钱老板接着打电话，我估计他可能是叫那些运土车的司机走。我看见停在水泥路上的运土车都发车准备走，中间一辆车是李锐驾驶的，李锐的车头对着工地，他就开车往工地方向行驶。我和我组的二十多人正站在工地上，位于车头左边，龚珍英一个人站在离我们四、五米远处。当李锐驾车经过我们身边到龚珍英站的地方时，车子突然向右转向，前轮把龚珍英压倒车轮下。我们大叫“停车”，不知李锐是否听见，这辆车没有停继续右拐开出了工地，沿着水泥路开走了。
3、证人陈培德、李敢、任胜新、钱清平等人证实的情况与胡四立的证言基本吻合。
4、现场勘验检查笔录、现场照片和平面图证明案发现场的情形。
5、法医司法鉴定意见书证明龚珍英损伤程度。
庭审中，被告人李锐对上述证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人李锐违反道路交通法规，在未确保周围人群安全的情况下违章驾驶，将人撞倒碾压致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究刑事责任。案发后，被告人李锐投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李锐犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2015年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 陈金维
人民陪审员 张继房
二〇一四年五月十五日
书 记 员 徐 灏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初20号
原告陈某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告刘某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告陈某某诉被告刘某赡养纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告陈某某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年一月五日
书 记 员 庄海洋
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第404号
上诉人（原审原告）：浙江上虞农村合作银行。
法定代表人：程其海。
被上诉人（原审被告）：汤光明，现羁押于上虞市看守所。
被上诉人（原审被告）：陆焱慧。
上诉人浙江上虞农村合作银行为与被上诉人汤光明、陆焱慧金融借款合同纠纷一案，不服上虞市人民法院（2012）虞商初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人向本院提出调查取证申请，要求向上虞市公安局调取被上诉人汤光明涉嫌犯罪相关证据，本院予以准许，向上虞市公安局调取虞公立字（2012）81号立案决定书。立案决定书载明，该局于2012年6月11日决定对被上诉人汤光明等骗取贷款案立案侦查。
本院认为，被上诉人汤光明因骗取贷款案被公安机关立案侦查，且现尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上虞市人民法院（2012）绍虞商初字第168号民事判决；
二、驳回上诉人浙江上虞农村合作银行的起诉。
一审案件受理费6035元，二审案件受理费6035元，均退还给上诉人浙江上虞农村合作银行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 胡春霞
代理审判员 薛飞飞
二〇一〇年七月九日
代理书记员 裘青清
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第169号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人�某香，外号“香包”，女，1972年1月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人丘某香涉嫌犯赌博罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人丘某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月初至2011年7月14日，在沈某源、李某奎、邹某淦（均已判刑）合伙开设的位于梅州市梅县区程江镇新城酒店对面诚信汽车冷气店二楼的赌档内，被告人丘某香伙同罗某财、罗某发、罗某联、张某胜、丘某林、古某忠（均已判刑）等人用胡豆子以“抓�”的形式做庄赌博，做庄分成10多份份额，其中被告人丘某香占1份份额，每天有三四十人次前往参赌。2011年7月14日下午，公安民警根据群众举报，捣毁赌博窝点，现场抓获李某奎、邹某淦、古某良、朱伟民、张某胜、罗某发、罗某联等人，查获参赌人员廖某萍、梁某昌等十多名，现场扣押赌资人民币42185元、赌具胡豆子100只及碗碟1副。被告人丘某香则逃离现场，于2014年1月8日被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人（参赌人员）李某奎、张某胜、罗某联、丘某林、罗某发、古某良、朱某民、廖某萍、梁某昌、陈某强、杜某英、陈某、王某其、古某忠、温某雄、邹某兴、洪某祥、黄某兰、钟某圣、沈某芹、沈某均、夏某珍、王某政、陈某珠、叶某飞、陈某贤等人证言，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图、现场照片及扣押赃物和赌具照片，辨认、指认笔录，扣押、追缴物品清单，梅县人民法院刑事判决书、归案经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某香目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人丘某香归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丘某香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 张旭辉
\--
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2014）梅县法刑初字第169号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人�某香，外号“香包”，女，1972年1月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。现居住在家。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人丘某香涉嫌犯赌博罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人丘某香到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年7月初至2011年7月14日，在沈某源、李某奎、邹某淦（均已判刑）合伙开设的位于梅州市梅县区程江镇新城酒店对面诚信汽车冷气店二楼的赌档内，被告人丘某香伙同罗某财、罗某发、罗某联、张某胜、丘某林、古某忠（均已判刑）等人用胡豆子以“抓�”的形式做庄赌博，做庄分成10多份份额，其中被告人丘某香占1份份额，每天有三四十人次前往参赌。2011年7月14日下午，公安民警根据群众举报，捣毁赌博窝点，现场抓获李某奎、邹某淦、古某良、朱伟民、张某胜、罗某发、罗某联等人，查获参赌人员廖某萍、梁某昌等十多名，现场扣押赌资人民币42185元、赌具胡豆子100只及碗碟1副。被告人丘某香则逃离现场，于2014年1月8日被抓获归案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人（参赌人员）李某奎、张某胜、罗某联、丘某林、罗某发、古某良、朱某民、廖某萍、梁某昌、陈某强、杜某英、陈某、王某其、古某忠、温某雄、邹某兴、洪某祥、黄某兰、钟某圣、沈某芹、沈某均、夏某珍、王某政、陈某珠、叶某飞、陈某贤等人证言，梅县公安局作出的现场勘查笔录、现场图、现场照片及扣押赃物和赌具照片，辨认、指认笔录，扣押、追缴物品清单，梅县人民法院刑事判决书、归案经过证明及人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丘某香目无国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人丘某香归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丘某香犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇一四年八月二十九日书记员  张旭辉--
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4667号
原告：陈堂立，男，1965年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：陈全升，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告陈堂立与被告陈全升排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈堂立，被告陈全升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈堂立向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，赔偿原告经济损失10000元（以评估为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1998年9月1日起承包本村四方地一块，面积0.99亩（东至路、南至陈案然、西至陈堂海、北至陈堂福），承包期30年。被告于2017年10月中旬擅自在原告的土地上播种小麦，原告多次要求被告停止侵权、恢复原状，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告停止侵权。
陈全升辩称，我没有侵占原告的土地，土地是原告承包的，但是地里全是草，于是我就给开了荒，并且种上了麦子。
本院经审理认定事实如下：原告陈堂立于1998年9月1日承包本村四方地一块，面积0.96亩（东至路、南至陈案然、西至陈堂海、北至陈堂福），承包期30年，并领取了编号为371321113216000201J的土地承包经营权证。2017年10月，被告陈全升以开荒为名，在原告陈堂立承包的该块土地上播种小麦，后经原告多次制止，被告均未停止侵权，原告陈堂立遂诉至本院，为此成诉。
上述事实，主要依据本院庭审调查及当事人陈述、举证等证据予以认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定，“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利”。本案中，原告陈堂立依法承包了涉案土地，其对该土地享有占有、使用和收益的权利，非经其同意，他人不得干涉或侵占。被告陈全升未经原告同意，亦未有其他权源，私自在原告承包经营的土地内播种小麦，侵犯了原告的土地承包经营权，依法应予制止，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿损失，是其真实的意思表示，亦是对自身权利的处置，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、第一百二十五条之规定，判决如下：
被告陈全升于本判决生效后十日内停止侵权、排除妨害，清除所种小麦，将涉案土地返还给原告陈堂立。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈全升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 曹允国
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘绍文
书 记 员 皮忠辉
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初244号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人段混田，男，1970年09月26日出生，汉族，农民，大专文化，陕西省府谷县人。2017年07月14日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年07月28日被府谷县公安局取保候审，2017年09月04日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人段混田犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、董锋出庭支持公诉。被告人段混田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年07月13日早上，被告人段混田驾驶与准驾车型不符的蒙AXXX**欧玲牌重型自卸车在府谷县府谷镇华龙桥附近的华龙楼板厂装载好电线杆(电线杆超出车身长度)，准备将电线杆送到府谷县黄甫镇韩家梁自然村附近的工地上。上午10时10分许，段混田驾车行驶至韩家梁自然村乡村路段左转弯时，因车身较长，在向后倒车的时候，车上所载电线杆将路旁的水井塔房西侧墙面撞塌，将墙根处的被害人付某某掩埋，致付某某死亡。因段混田疏忽大意，未察觉已发生事故，便驾车离开现场，将车停在距离现场1KM处的工地上卸电线杆。后付某某的儿媳妇
王某某来到工地说明情况后，段混田跟随王某某一起到了事故现场，配合民警勘察现场完被带回府谷县公安局交警大队。经榆林市公安司法鉴定中心检验，付某某死亡原因符合强大外力作用致胸部受压脏器受损而死亡。经府谷县公安局交警大队认定，段混田在此次事故中应承担全部责任。
2017年7月26日，段混田家属赔偿付某某家属经济损失246000元，付某某家属对段混田表示谅解，请求对被告人段混田从轻、减轻处罚。
公诉机关同时提交了到案经过、机动车信息查询结果及复印件、驾驶证信息查询结果及复印件、呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、死亡注销证明、证人王某某、朱某某、白某某、付某飞、任某某、马某某的证言、被告人段混田的供述、尸体检验意见书、现场勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、现场检测报告、交通事故损害赔偿私下协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书等证据予以证实。公诉机关据此认为，被告人段混田违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议对被告人段混田判处一年以上二年以下有期徒刑。
另经审理查明，被告人段混田于2005年8月13日领取驾驶证，准驾车型为C1。其驾驶的蒙AXXX**欧玲牌重型自卸车登记所有人为折二平，实际所有人为被告人段混田本人。被告人段混田回到府谷县公安局交警大队后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息2份、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、驾驶证查询结果及驾驶证复印件、机动车信息查询结果及行驶证复印件、现场检测报告书、交通事故认定书、榆林市公安司法鉴定中心(榆)公鉴(司法)鉴定(2017)FGJT032号尸体检验意见书、死亡注销证明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、证人付某飞、王某某、朱某某、白某某、任某某、马某某的证言、到案经过、赔偿协议、经济赔偿凭证、谅解书、被告人段混田的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段混田未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车上道路行驶，未察明车后情况确认安全后倒车，机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度超出车厢，发生交通事故未立即停车保护现场，抢救受伤人员，在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人段混田在知道发生事故后未离开事故现场，后随公安人员到公安机关如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人段混田的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段混田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年九月十八日
书记员 苏敏
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初1396号
原告：彭秀春，女，1946年5月4日出生，汉族，住临汾市尧都区。
委托诉讼代理人：史俊辉，男，1968年6月14日出生，汉族，住址同上，系彭秀春儿子。
被告：张欢欢，女，1986年10月8日出生，汉族，住襄汾县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司。住所地：临汾市鼓楼西街人民公园西侧。
负责人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨艳，山西诚敏律师事务所律师。
被告：李文阳，男，1976年5月16日出生，汉族，住襄汾县。
原告彭秀春与被告张欢欢、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司（以下简称人民保险公司）、被告李文阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀春委托诉讼代理人史俊辉、被告人民保险公司委托诉讼代理人景盈、杨艳到庭参加诉讼。被告张欢欢、李文阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭秀春向本院提出诉讼请求：1.请求三被告共同赔偿彭秀春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费及车辆损失费共计16000元；2.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年8月14日13时许，彭秀春骑精灵电动车沿232线（临夏线）由北向南行驶至该线13KM+700M路段时，被李文阳驾驶晋L738**号重型货车撞伤，襄汾县公安局交通警察大队认定李文阳负事故全部责任，彭秀春无责任。彭秀春受伤后送到医院救治，被诊断脑外伤综合症，左下肢软组织挫伤，实际住院一个月后出院在家静养，至今头仍眩晕，继续服药，支出医疗费4000余元，在交警队领取肇事方支付3000元医疗费，后多次与车辆所有人张欢欢协商调解无果，现提起诉讼，请求依法支持其请求。
张欢欢未作答辩。
人民保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。晋L738**号重型货车在我公司投保交强险及300000元商业三者险各一份，事故发生在保险期间，同意对彭秀春的损失进行赔偿。鉴定费与受理费不在保险范围内，不予负担。
李文阳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、晋L738**号车行驶证、驾驶证、机动车保险单复印件、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、发票、户口本等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月14日13时许，李文阳驾驶晋L738**号重型货车沿省道232线（临夏线）由北向南行驶至省道232线（临夏线）13KM+700M路段时，与彭秀春骑电动自行车相撞肇事，造成彭秀春受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月18日，襄汾县公安局交通警察大队作出第1410238201600490号道路交通事故认定书，认定李文阳负事故全部责任，彭秀春无责任。事故发生后，彭秀春于2016年8月14日、2016年9月1日两次在临汾市尧都区第一人民医院住院治疗26天，支出医疗费3473.13元。事发后，彭秀春在襄汾县交警队领取事故押金3000元。
另查明，晋L738**号车登记所有人系贾红芳，事发时由李文阳驾驶，该车在人民保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期间。彭秀春系农业家庭户口。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案李文阳驾驶晋L738**号车发生此次交通事故，该车在被告人民保险公司投保交强险，彭秀春因交通事故造成的损失，由人民保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿。张欢欢与本案无关，不承担赔偿责任。关于保险公司主张事故发生时原告已年满70岁，已需要赡养，不存在计算误工费用的情形，本院认为，从我国相关法律对误工费的规定来看，均未对受侵害者获得误工费赔偿作出限制性规定，只要当事人客观上因侵害的发生导致误工收入的实际减少，均有权要求侵权人赔偿误工费，故原告因此次交通事故而导致的误工损失，应依法赔偿；关于彭秀春主张的电动自行车损失，其提供的证据虽不足以证明该损失，但考虑到摩托车在此事故中受损的实际情况，势必造成一定的经济损失，故本院依法酌定财产损失为1000元。本院确定彭秀春损失如下：医疗费3474.13元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费2630.84元、交通费500元、财产损失1000元；误工费，根据彭秀春的伤情，依据人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004），本院确定其误工日为住院期间的26天，根按2015年度山西省农、林、牧、渔业人员在岗职工年平均工资41729元的标准计算26天，为2972.48元（41729元/年÷365天×26天），以上共计13177.45元，其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）为6074.13元；死亡伤残费用项下（护理费、误工费、交通费）为6103.32元，财产损失1000元，以上损失均未超出交强险各分责任限额，故应由人民保险公司在交强险各分项责任限额范围内赔偿。因彭秀春在交警队已领取3000元，应予以扣除，人民保险公司实际应赔偿彭秀春10177.45元（13177.45元-3000元），李文阳不再承担赔偿责任。对彭秀春请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭秀春医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失等损失共计10177.45元；
二、驳回原告彭秀春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告李文阳负担128元，原告彭秀春负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 陈跃奎
人民陪审员 刘 晔
人民陪审员 陈 政
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾婷婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4580号
原告：徐晓钟，男，1988年5月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：朱永良，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山博恒资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路2-1号（嘉茂缘1,2号楼一层7室、四层和五层），组织机构代码57537402-X。
法定代表人：张景莅，该公司总经理。
委托代理人:张文九，江苏六典律师事务所律师。
原告徐晓钟与被告昆山博恒资产管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员李勇适用简易程序独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐晓钟的委托代理人朱永良，被告昆山博恒资产管理有限公司的委托代理人张文九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓钟诉称，2011年4月21日，原告向被告同一个法定代表人的昆山佳茂缘置业有限公司购买一套商铺，坐落于昆山市××镇××路××广场××楼××室，同年10月，原告与被告签订委托经营管理合同，期限为五年，自2011年10月1日至2016年9月30日止，前三年即2011年10月1日至2014年9月30日止，计286027元，一次性在房款中扣除，第四、五年计195100元，年末返还给原告。2016年底将至，被告未支付上述195100元，经原告催讨，被告一直拖延拒付该款，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付2014年10月1日至2016年9月30日委托经营租金195100元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山博恒资产管理有限公司辩称，对欠付原告的金额认可，对诉状的事实和理由认可。
经审理查明，原告与被告签订《委托管理合同》（商铺）一份，主要内容有：原告委托被告经营的房屋位于昆山陆家合丰区××公社××楼××室，房屋建筑面积为70.16平方米，开发商确定于2011年10月1日前将该房屋交付给原告，如因开发商原因，导致延迟交房，起租日不变即2011年10月1日，原告应得的租金仍从该日起计算，该房屋委托经营、租赁期限为五年，即60个月，自2011年10月1日起至2016年9月30日止，委托经营届满，双方可重新协商续约，如未达成新的委托经营租赁协议，原告有权收回该房屋，该房屋前三年（即自2011年10月1日起至2014年9月30日止）租金回报款合计286027元，一次性在房款中扣除，第四、五年为总价8%（每年年末返还）共计195100元。庭审中，原告提交了与案外人昆山佳茂缘置业有限公司签订的《商品房购销合同》，以证明原告从该公司处购买上述委托被告经营的涉案房屋，并与被告在上述《委托管理合同》中约定2011年10月1日起至2014年9月30日的租金286027元在该房屋购房款中扣除，而被告自2014年10月1日至2016年9月30日止的租金195100元至今未支付。被告对此表示认可。
另查明，上述《委托管理合同》中的涉案房屋在房产证中房号变更为昆山市××镇××路××广场××楼××室，建筑面积为69.61平方米，于2012年8月16日登记于原告与其配偶朱玲名下，为三人共同共有。
上述事实《委托管理合同》、《商品房购销合同》、房产证、土地证、结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托管理合同》合法有效，双方均应恪守，在该合同中双方约定自2014年10月1日至2016年9月30日止，就涉案房屋被告应付的租金为195100元，庭审中，被告也确认该部分租金尚未支付给原告，故原告要求被告支付2014年10月1日至2016年9月30日委托经营租金195100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告昆山博恒资产管理有限公司支付原告徐晓钟经营租金195100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，减半收取为2101元，由被告负担。此款原告已交纳，本院不再退还，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二日
书记员 汤凯华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初1784号
原告：张某，男。
委托代理人：杨某，陕西秦直道律师事务所律师。
委托代理人：张某，陕西秦直道律师事务所律师。
被告：某某建筑工程有限公司西安分公司。
负责人：邱某，经理。
委托代理人：王某，男。
原告张某与被告某某建筑工程有限公司西安分公司（以下简称某某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张某及其委托代理人张某，被告某某公司委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月30日下午，原告在被告处的工地西安某某区工作时，在楼梯空洞上进行电工工作时摔落坠地，造成肋骨骨折、肺挫伤、腰椎体骨折、右足小趾撕托性骨折，原告因此住院25天。此次事故不仅给原告造成了经济上巨大困难，使得身体上、精神上受到折磨，更给原告造成了终身的残缺，影响了日后的正常生活。依照《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，对于原告的损失，被告应当承担赔偿责任，但原告多次索要无果。请求依法判令被告赔偿原告后续治疗费18000元、误工费16650元、护理费13800元、营养费1500元、交通费300元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金146196元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2100元，共计205296元。
本院认为，原告请求被告赔偿其在工作期间受伤造成的医疗费等损失，双方之间的纠纷属于工伤保险待遇纠纷，属于劳动争议案件的范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生以后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。”原告未经劳动争议仲裁，径行起诉，不符合民事案件受理的规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费4357元，本裁定书生效后退给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 锐
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第30号
上诉人（原审起诉人）汤霞。
委托代理人陈荣，代理权限为特别授权。
委托代理人汤连姣，代理权限为一般代理。
上诉人汤霞不服南县房地产管理局房屋变更登记一案，南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）南法行初字第10号行政裁定，以汤霞不具备原告诉讼主体资格为由，对汤霞的起诉，裁定不予受理。汤霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。首先，起诉人汤霞以其已与案外人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司签订了门面买卖合同，门面未登记到自己名下而登记到了他人名下，侵犯其合同权利为由，提起行政诉讼，请求撤销变更登记。起诉人与案外人门面买卖合同纠纷正在审理中，在该民事案件中起诉人是否存在合法权益尚未确定，则起诉人为维护其合法权益而提起行政诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）、（三）项规定的起诉条件，即尚不涉及被诉登记行政行为对起诉人合法权益产生实际影响的问题，也就不能确定起诉人与被诉行政行为具有利害关系。其次，起诉人与案外人虽就门面订有买卖合同，但门面并未登记到起诉人名下，则起诉人对门面依法不取得物权，其因合同享有的权利是债权，即使经民事案件的审理认定其对案外人享有债权，但债权的实现有专门的救济途径，可通过民事诉讼程序解决。同时，法律对房屋转移登记并无一律需经房屋所有人的全部债权人同意、申请方可办理的规定。只有在房屋所有人的债权人因抵押、裁判执行等特定因素而依法享有优先权等特定权利情况下，房屋转移登记才与该债权人有法律上的利害关系，而起诉人未提供已依法享有该特定权利的证据。因此，被诉登记行为在法律上对起诉人的债权不产生实际影响，被诉登记行为也就与起诉人没有法律上的利害关系。
综上，汤霞与南县房地产管理局的房屋变更登记行为之间不存在法律上的利害关系，故汤霞不具备原告诉讼主体资格。原审裁定对汤霞的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益法行终字第30号
上诉人（原审起诉人）汤霞。
委托代理人陈荣。代理权限为特别授权。
委托代理人汤连姣。代理权限为一般代理。
上诉人汤霞不服南县房地产管理局房屋变更登记一案，南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）南法行初字第10号行政裁定，以汤霞不具备原告诉讼主体资格为由，对汤霞的起诉，裁定不予受理。汤霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。首先，起诉人汤霞以其已与案外人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司签订了门面买卖合同，门面未登记到自己名下而登记到了他人名下，侵犯其合同权利为由，提起行政诉讼，请求撤销变更登记。起诉人与案外人门面买卖合同纠纷正在审理中，在该民事案件中起诉人是否存在合法权益尚未确定，则起诉人为维护其合法权益而提起行政诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）、（三）项规定的起诉条件，即尚不涉及被诉登记行政行为对起诉人合法权益产生实际影响的问题，也就不能确定起诉人与被诉行政行为具有利害关系。其次，起诉人与案外人虽就门面订有买卖合同，但门面并未登记到起诉人名下，则起诉人对门面依法不取得物权，其因合同享有的权利是债权，即使经民事案件的审理认定其对案外人享有债权，但债权的实现有专门的救济途径，可通过民事诉讼程序解决。同时，法律对房屋转移登记并无一律需经房屋所有人的全部债权人同意、申请方可办理的规定。只有在房屋所有人的债权人因抵押、裁判执行等特定因素而依法享有优先权等特定权利情况下，房屋转移登记才与该债权人有法律上的利害关系，而起诉人未提供已依法享有该特定权利的证据。因此，被诉登记行为在法律上对起诉人的债权不产生实际影响，被诉登记行为也就与起诉人没有法律上的利害关系。
综上，汤霞与南县房地产管理局的房屋变更登记行为之间不存在法律上的利害关系，故汤霞不具备原告诉讼主体资格。原审裁定对汤霞的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓月平
审判员 李俊敏
审判员 吴 斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）益法行终字第30号上诉人（原审起诉人）汤霞，女，1980年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人陈荣，男，1962年6月24日出生，汉族，住南县南洲镇。代理权限为特别授权。委托代理人汤连姣，女，1965年2月14日出生，汉族，住南县南洲镇。代理权限为一般代理。上诉人汤霞不服南县房地产管理局房屋变更登记一案，南县人民法院于2015年2月5日作出（2015）南法行初字第10号行政裁定，以汤霞不具备原告诉讼主体资格为由，对汤霞的起诉，裁定不予受理。汤霞不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。首先，起诉人汤霞以其已与案外人湖南兴盛水利水电工程建设有限公司签订了门面买卖合同，门面未登记到自己名下而登记到了他人名下，侵犯其合同权利为由，提起行政诉讼，请求撤销变更登记。起诉人与案外人门面买卖合同纠纷正在审理中，在该民事案件中起诉人是否存在合法权益尚未确定，则起诉人为维护其合法权益而提起行政诉讼缺乏事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（一）、（三）项规定的起诉条件，即尚不涉及被诉登记行政行为对起诉人合法权益产生实际影响的问题，也就不能确定起诉人与被诉行政行为具有利害关系。其次，起诉人与案外人虽就门面订有买卖合同，但门面并未登记到起诉人名下，则起诉人对门面依法不取得物权，其因合同享有的权利是债权，即使经民事案件的审理认定其对案外人享有债权，但债权的实现有专门的救济途径，可通过民事诉讼程序解决。同时，法律对房屋转移登记并无一律需经房屋所有人的全部债权人同意、申请方可办理的规定。只有在房屋所有人的债权人因抵押、裁判执行等特定因素而依法享有优先权等特定权利情况下，房屋转移登记才与该债权人有法律上的利害关系，而起诉人未提供已依法享有该特定权利的证据。因此，被诉登记行为在法律上对起诉人的债权不产生实际影响，被诉登记行为也就与起诉人没有法律上的利害关系。综上，汤霞与南县房地产管理局的房屋变更登记行为之间不存在法律上的利害关系，故汤霞不具备原告诉讼主体资格。原审裁定对汤霞的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓月平审判员  李俊敏审判员  吴 斌二〇一五年四月二十三日书记员  夏羚羚
锡林浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡刑初字第121号
公诉机关锡林浩特市人民检察院。
被告人廖某某，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍所在地：香港特别行政区，初中文化，无固定职业。2014年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局刑事拘留，同年3月12日被锡林浩特市公安局取保候审。
锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人廖某某犯有危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员韩书宇、白雨出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锡林浩特市人民检察院指控，被告人廖某某醉酒驾驶大众牌小型轿车与任某某驾驶的比亚迪牌小型轿车相撞。根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准。被告人廖某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供被告人供述、归案情况说明、酒精检验报告、户籍证明等予以佐证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。
经审理查明，2014年3月5日00时许，被告人廖某某酒后驾驶大众牌小型轿车与任某某驾驶的比亚迪牌小型轿车在锡林浩特市团结大街与额吉淖尔路口相撞，造成双方车辆受损、比亚迪小型轿车内任某某、陈某某、王某某身体受伤的交通事故。锡林浩特市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人廖某某负此次事故的全部责任。经锡林浩特市公安局理化检验鉴定，被告人廖某某血液中的乙醇含量为141.25mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人廖某某赔偿任某某修车费用15000元并取得谅解；赔偿陈某某、王某某医疗费用等共计45000元并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人供述材料、现场查获笔录、照片，证实被告人廖某某醉酒驾车并发生交通事故的事实；
2、锡林浩特市公安局物证鉴定室（锡）公（物）鉴（理化）字（2014）0026号理化检验鉴定书，证实被告人廖某某血液中的乙醇含量为141.25mg／100ml，属醉酒；
3、锡林浩特市公安局物证鉴定室（锡）公（物）鉴（理化）字（2014）0025号理化检验鉴定书，证实任某某血液中的乙醇含量为0mg／100ml；
4、道路交通事故认定书，证实被告人廖某某在此次事故中负全部责任；
5、协议书、公证书、谅解书，证实被告人廖某某赔偿任某某修车费用15000元并取得谅解；
6、协议书、证明；证实被告人廖某某赔偿陈某某、王某某共45000元并取得谅解；
7、港澳居民来往内地通行证信息，证实被告人廖某某的身份情况。
上述证据，经法庭举证、质证，查明属实，且能相互印证，足以确认。
本院认为，被告人廖某某酒后驾驶机动车辆并造成交通事故，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某在庭审中如实供述犯罪行为，悔罪表现明显，主动接受财产刑处罚，积极赔偿被害人，故可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会交通秩序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 包文玲
人民陪审员 张耀辉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 苏 文