wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0328行审105号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。法定代表人包朝阳，局长。委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。被执行人董光恒，男，1924年3月11日出生，汉族，住浙江省文成县。申请执行人文成县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行文某罚[2012]72号土地行政处罚决定一案，申请执行处罚决定的内容分别为：一、责令董光恒将非法占用的79.00平方米土地退还给玉壶镇光明村集体经济组织。二、限董光恒三十日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积158.00平方米，并恢复土地原状。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人文成县国土资源局于2012年9月21日作出文某罚[2012]72号土地行政处罚决定，并于2012年9月21日送达被执行人，并限被执行人董光恒收到本决定书之日起30日内自动履行处罚决定的内容。2017年6月1日，申请执行人向被执行人送达[2017]111号催告书，并限被执行人收到本催告书之日起十日内履行处罚决定的内容。被执行人董光恒在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人文成县国土资源局于2012年9月21日作出文土资罚[2012]72号土地行政处罚决定第一、二项内容。（1、责令董光恒将非法占用的79.00平方米土地退还给玉壶镇光明村集体经济组织。2、限董光恒三十日内拆除在非法占用土地上已建的建筑物，计建筑面积158.00平方米，并恢复土地原状。）由申请人文成县国土资源局在收到本裁定书之日起十日内配合文成县玉壶镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 勇人民陪审员  张一科人民陪审员  严昌定二〇一七年七月十三日书 记 员  陈怡惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初18685号
原告刘荣美,女,1965年1月21日出生,住北京市丰台区。
委托代理人李世泽，河北冀港律师事务所律师。
被告北京时代桥企业管理顾问有限公司，住所地北京市西城区德外大街3号18号楼707室（德胜园区）。
法定代表人王海云，总经理。
委托代理人李铁争，女，北京时代桥企业管理顾问有限公司法务，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街2号。
法定代表人谢正光，董事长。
委托代理人武静，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李晓茜，女，北京市地铁运营有限公司员工，联系地址同单位。
被告北京市地铁运营有限公司运营三分公司,住所地北京市海淀区德胜门西大街5号。
负责人姜峰，经理。
委托代理人李茜，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
委托代理人李媛，女，北京市地铁运营有限公司运营三分公司员工，联系地址同单位。
原告刘荣美与被告北京时代桥企业管理顾问有限公司、北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营三分公司劳动争议一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行了审理。
原告刘荣美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告社会保险待遇损失22万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年8月1日由原单位劳务输出到北京市地铁运营有限公司，从事客运服务工作。2003年1月1日由北京市地铁运营有限公司委托北京时代桥企业管理顾问有限公司（原北京时代桥劳动事务咨询服务公司）管理原告的人事关系并签署劳动合同，原告继续在地铁从事客运服务工作。2014年11月1日，北京时代桥企业管理顾问有限公司在原告即将退休的情况下，违法解除劳动合同，将原告档案及社会保险关系转移至街道办事处。2015年1月21日，原告达到法定退休年龄，办理了退休手续。由于被告未按照法律规定依法足额为原告缴纳社会保险，导致原告退休待遇受到严重损失，故起诉要求判令被告赔偿损失。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院应当受理的劳动争议案件包括：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告已参加社会保险统筹，并已领取养老金，故原告主张被告未按照法律规定依法足额为其缴纳社会保险，导致其社会保险待遇损失的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故对其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘荣美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 郭亚军
审判员 李 曦
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 钰
书记员 陈 欢
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初777号
原告：董利敏，女，1988年9月2日生，汉族，农民。
被告：陈庆朋，男，1986年6月12日生，汉族，农民。
原告董利敏与被告陈庆朋离婚纠纷一案，原告董利敏于2016年3月3日向本院起诉，同日本院决定立案，并依法组成合议庭于2016年4月11日不公开开庭审理了本案。原告董利敏、被告陈庆朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董利敏诉称：2007年12月原、被告经人介绍相识，2008年农历12月22日举行典礼，2009年2月18日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育陈怡燃现年5岁，陈晨现年3岁。双方婚后感情一直不和，被告对原告个人尊严不尊重，被告性情不稳，原告不能接受。2015年6月23日起诉与被告离婚，后在2015年7月30日撤诉，但原告至今对婚姻仍感到绝望，现起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、判决陈晨归原告抚养，陈怡燃归被告抚养，双方互不支付抚养费；3、判决被告每个月探望孩子一次，看望方式原、被告协商；4、诉讼费由被告负担。
被告陈庆朋辩称：我不同意离婚；如果离婚，两个孩子均由原告抚养，我每月支付200元的抚养费；财产方面双方无纠纷。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生子女如何抚养，抚养费如何负担。
围绕上述争议焦点，原告董利敏向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记证明一份。证明原、被告存在合法的夫妻关系。2、（2015）封民初字第1700号民事裁定书一份。证明原告曾起诉与被告离婚。3、陈怡燃、陈晨户口本各一份。证明婚生子女的出生情况。
被告陈庆朋未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据符合民事证据的三性特征，且被告予以认可，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2007年10月份，原、被告经媒人三刘寨村常淑琴介绍相识，2008年农历12月22日举行结婚典礼仪式，2009年2月18日在封丘县民政局办理了结婚登记手续。婚后于2009年10月20日生育一男孩叫陈怡燃（现年6周岁），2012年6月29日生育一女孩叫陈晨（现年3周岁），两个孩子现在均跟随被告生活。2014年12月，原、被告因生气打架开始分居生活，2015年6月23日原告曾起诉与被告离婚，后在2015年7月30日撤回起诉。庭审中，双方均认可无个人财产、共同财产、共同债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础较差，婚后双方虽生育有两个子女，但未建立起真挚的夫妻感情，2015年6月23日原告曾起诉与被告离婚，由此可以认定双方的夫妻感情已经出现裂痕，2015年7月30日原告撤回起诉后，双方的夫妻感情并未修复，现原告再次起诉与被告离婚，又因原、被告分居时间已达一年有余，其夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，无法继续共同生活，经本院调解和好无效，原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，父母对子女有抚养教育的义务，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。庭审中，原告要求抚养女儿陈晨，儿子陈怡燃由被告抚养，双方互不支付抚养费；被告要求原告抚养两个孩子，被告每月支付抚养费200元。结合本案实际情况，本院认为婚生女儿陈晨随原告生活，婚生儿子陈怡燃随被告生活较为适宜，原、被告均可在不影响孩子生活学习的情况下随时探望孩子。本院考虑到两个孩子年龄相差三周岁，原告应当按照上一年农村居民人均可支配收入10853元／年25%的标准支付被告三年的抚养费8139.75元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、原告董利敏与被告陈庆朋离婚；
二、婚生女儿陈晨随原告董利敏生活，婚生儿子陈怡燃随被告陈庆朋生活；原、被告均可在不影响孩子生活学习的情况随时探望孩子，双方应予配合；
三、原告董利敏在本判决生效后十日内一次性支付被告陈庆朋抚养费8139.75元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董利敏负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马洪光
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初88号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，1965年1月13日出生，高中文化，农民，住安徽省太湖县。被告人朱某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月15日被太湖县公安局刑事拘留，同年2月20日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]84号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人殷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年2月15日10时45分，被告人朱某驾驶皖H号小轿车由南向北行驶至太湖县天弥线3KM+450M处，将由东向西横过道路的行人袁某撞倒，造成袁某当场死亡的道路交通事故。经太湖县公安局交管大队认定：朱某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人朱某主动投案，如实供述了其犯罪事实。针对指控，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人朱某违反交通运输管理法规，驾车致一人死亡的行为构成交通肇事罪。依法应追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人朱某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出：1、被告人朱某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚；2、被告人属过失犯罪，且系初犯，当庭自愿认罪，具有良好的悔罪表现；3、案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属经济损失，并取得了谅解。综上，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月15日10时45分，被告人朱某驾驶皖H号小轿车由南向北行驶至太湖县天弥线3KM+450M处，将由东向西横过道路的行人袁某撞倒，造成袁某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，被告人朱某向太湖县公安局交通管理大队主动投案。2016年3月1日太湖县公安局交通警察大队作出太公交认字［2016］第00037号道路交通事故认定书，认定朱某承担本次事故的全部责任，被害人袁某不承担本次事故责任。
事故发生后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属损失280000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有太湖县公安局交通警察大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车检照片、尸检照片、行政强制措施凭证、被害人袁某的基本信息、被害人亲属的家庭户口簿及释某彻、袁某林的身份证复印件、被告人无前科查询记录、被告人机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人朱某基本情况和基本信息、驾驶人及机动车公安网查询结果单、保险单、赔偿协议书、谅解书、收条、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、检验记录、现场检测报告、道路交通事故尸表检验笔录、机动车安全技术检验报告、太湖县公安局交通警察大队太公交认字[2016]第00037号交通事故认定书、证人方某、叶某、杜某的证言、被害人亲属袁某林、释某彻、释某荣的问话记录、被告人的供述和辩解、调查评估意见书、视听资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考量。
本院认为：被告人朱某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人朱某的指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。事故发生后，被告人朱某主动报警，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人朱某本次犯罪属过失犯罪，又系初犯，案发后积极赔偿被害人亲属损失，有一定的悔罪表现，经太湖县司法局评估建议对被告人朱某适用社区矫正，故决定对被告人朱某从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人朱某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李敬霞
二〇一六年六月三十日
书记员（代） 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初279号
原告李趁意，男，汉族，1944年10月20日出生。
委托代理人常彦波，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，住所地郑州市。
法定代表人乔耸，区长。
委托代理人丁胜，郑州市中原区西流湖街道办事处主任。
委托代理人刘长华，河南言理律师事务所律师。
第三人郑州市城郊须水轧花厂，住所地郑州市中原区。
法定代表人汪中阳，厂长。
委托代理人曲琳，郑州市城郊须水轧花厂副厂长。
委托代理人黄祖章，河南铁正律师事务所律师。
原告李趁意诉被告郑州市中原区人民政府（以下简称中原区政府）、第三人郑州市城郊须水轧花厂确认行政行为违法并安置补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭审理本案。原告李趁意及其委托代理人常彦波，被告中原区政府副区长王宏军及委托代理人丁胜、刘长华，第三人郑州市城郊须水轧花厂委托代理人曲琳、黄祖章到庭参加诉讼。
原告诉称，原告系郑州市城郊须水轧花厂职工，该厂位于郑州市西四环须水镇孙庄。1990年该厂在南院建设职工家属楼，建成后原告分得了保障房。2013年郑州市人民政府建设郑州西区公共文化服务核心区，郑州市城郊须水轧花厂全部在拆迁范围内。原告所分得的保障房在2014年8月没有达成拆迁安置协议的情形下，被中原区政府强行拆迁。原告多次反映未果，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告拆迁行政行为违法并对原告进行拆迁安置补偿。
经过法庭审理，合议庭向原告释明：拆迁是一个系统工程，其中包括众多行政行为，不是一个单独的行政行为，要求原告明确具体诉讼请求。原告当庭确认其第一项诉讼请求为确认被告征收、安置、拆除等系列行政行为违法，合议庭当庭告知了原告相关诉讼风险后原告仍坚持原有的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实根据。在本案中，原告李趁意请求确认被告中原区政府征收、安置、拆除等系列行为违法。原告的诉讼请求中包括多个行政行为，原告经法庭当庭释明仍拒绝明示要求确认被告所做的某一个具体行政行为违法。因此，本案属于具体诉讼请求不明确的情形，不符合行政诉讼法规定的法定起诉条件，应当驳回起诉。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李趁意的起诉。
案件受理费50元退还原告李趁意。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 吴林轶
审 判 员 赵 艳
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第905号
原告：汪佩珍。
委托代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：沈国永。
本院在审理原告汪佩珍与被告沈国永民间借贷纠纷一案中，原告汪佩珍于2015年7月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告汪佩珍以原、被告已自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪佩珍撤回起诉。
本案案件受理费67800元，依法减半收取33900元，由原告汪佩珍负担。
审 判 长 荣文华
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年七月七日
书 记 员 王海莲
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初177号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某，男，1981年11月22日生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月26日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月9日16时许，被告人杨某在江油城区驾驶其川BG24**号二轮摩托车沿李白大道行驶至纪念碑街路口时，逆向与钟某某驾驶的川A611**号轿车发生轻微碰撞。经检验，杨某血液中乙醇浓度为164.0mg／100ml。经认定，杨某承担此事故全部责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、司法鉴定书、现场勘查笔录、照片、事故认定书、被告人杨某的供述和辩解、证人钟某某、高某某、何某、安某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 芮发勤
二〇一六年四月二十日
书记员 周 雪
附法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第219号
原告：梁某某，女，汉族，1987年11月7日出生。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被告：段某甲，男，汉族，1985年8月22日出生。
原告梁某某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李风彩、被告段某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名段某乙，2013年12月30日出生。婚前认识时间短，了解不够，婚后双方常因家务琐事生气。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费按每月800元计算由被告承担，放弃家庭财产，诉讼费由被告承担。
被告段某甲辩称：被告同意离婚。婚生子由被告抚养，抚养费自理。
经审理查明：原告梁某某和被告段某甲于2013年经人介绍相识，××××年××月××日在临颍�民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名段某乙，2013年12月30日出生，现随原告生活。原告诉称婚前认识时间短，了解不够，婚后双方常因家务琐事生气。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费按每月800元计算由被告承担，放弃家庭财产，诉讼费由被告承担。被告辩称：被告同意离婚。婚生子由被告抚养，抚养费自理。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃家庭财产，不违反相关法律规定，本院予以支持。婚生子于2013年12月30日出生，其未满两周岁，且现随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，婚生子应由原告抚养为宜，被告应承担其至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2014年河南省农村居民全年人纯收入为9416.10元，按年纯收入的25%计算，其抚�费为37664.4元（9416.10元／年×16年×25%），按38000元计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告梁某某提出离婚，被告段某甲同意离婚，本院准予原告梁某某与被告段某甲离婚。
二、婚生子段某乙由原告梁某某抚养，抚养费38000元由被告段某甲负担，并于判决生效后十日内支付完毕，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告段某甲有探望权，原告梁某某有协助义务。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
三、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一五年十一月二日
书记员 曹 蓉
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民固初字第219号原告：梁某某，女，汉族。委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：段某某，男，汉族。原告梁某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人李风彩、被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称：原、被告于2013年经人介绍相识，2013年9月27日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名段某某甲，2013年12月30日出生。婚前认识时间短，了解不够，婚后双方常因家务琐事生气。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚�，抚养费按每月800元计算由被告承担，放弃家庭财产，诉讼费由被告承担。被告段某某辩称：被告同意离婚。婚生子由被告抚养，抚养费自理。经审理查明：原告梁某某和被告段某某于2013年经人介绍相识，2013年9月27日在临颍县民政局办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名段某某甲，2013年12月30日出生，现随原告生活。原告诉称婚前认识时间短，了解不够，婚后双方常因家务琐事生气。要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费按每月800元计算由被告承担，放弃家庭财产，诉讼费由被告承担。被告辩称：被告同意离婚。婚生子由被告抚养，抚养费自理。本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃家庭财产，不违反相关法律规定，本院予以支持。婚生子于2013年12月30日出�，其未满两周岁，且现随原告生活，为不改变其生活环境，有利于其健康成长，婚生子应由原告抚养为宜，被告应承担其至18周岁期间的抚养费用，抚养费标准：2014年河南省农村居民全年人纯收入为9416.10元，按年纯收入的25%计算，其抚养费为37664.4元（9416.10元／年×16年×25%），按38000元计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告梁某某提出离婚，被告段某某同意离婚，本院准予原告梁某某与被告段某某离婚。二、婚生子段某某甲由原告梁某某抚养，抚养费38000元由被告段某某负担，并于判决生效后十日内支付完毕，待其有识别能力后随父随母由其自择。被告段某某有探望权，原告梁某某有协�义务。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。三、驳回原告梁某某的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇一五年十一月二日书记员  曹 蓉
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民特9号
申请人：许某1，女，2005年2月14日出生，汉族，住洞口县。
申请人：许某2，男，2007年8月11日出生，汉族，住洞口县。
二申请人的法定代理人：许某，男，农民，住洞口县竹市镇金山村石光组，系申请人的祖父。
二申请人的法定代理人：徐某，女，农民，住洞口县竹市镇金山村石光组，系申请人的祖母。
申请人许某1、许某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许某1、许某2称，梁艳姣系二申请人�母亲，2015年2月，梁艳姣的丈夫许名化因病死亡，梁艳姣经受不住突如其来的打击，次月突然离家出走，经多方寻找，至今杳无音信。根据法律规定，二申请人特向法院提出申请，请求宣告梁艳姣为失踪人。
经审理查明：下落不明人梁艳姣，女，1983年9月22日出生，汉族，户籍地洞口县竹市镇××石光组，原住洞口县竹市镇××石光组，身份证号码，系申请人许某1、许某2的母亲。梁艳姣因丈夫许名化病故，经受不了打击，于2015年3月左右离家出走，从此与家人失去联系，经申请人亲属多方寻找未果。申请人许某1、许某2申请宣告梁艳姣失踪后，本院于2017年4月28日在《人民法院报》上发出寻找梁艳姣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁艳姣仍然下落不明。
本院认为，梁艳姣下落不明满两年后，其女儿许某1、儿子许某2向本院申请宣告其失�，本院受理后在报刊上发出了寻找梁艳姣的公告。公告期间届满，梁艳姣仍没有音讯，证明其失踪的事实已得到确认。因此，申请人请求法院宣告梁艳姣失踪符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
一、宣告梁艳姣失踪。
二、指定许某、徐某为失踪人梁艳姣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 肖剑培
二〇一七年八月三日
书记员 付军慧
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0525民特9号申请人：许某1，女，2005年2月14日出生，汉族，住洞口县。申请人：许某2，男，2007年8月11日出生，汉族，住洞口县。二申请人的法定代理人：许某，男，农民，住洞口县竹市镇金山村石光组，系申请人的祖父。二申请人的法定代理人：徐某，女，农民，住洞口县竹市镇金山村石光组，系申请人的祖母。申请人许某1、许某2申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许某1、许某2称，梁艳姣系二申请人�母亲，2015年2月，梁艳姣的丈夫许名化因病死亡，梁艳姣经受不住突如其来的打击，次月突然离家出走，经多方寻找，至今杳无音信。根据法律规定，二申请人特向法院提出申请，请求宣告梁艳姣为失踪人。经审理查明：下落不明人梁艳姣，女，1983年9月22日出生，汉族，户籍地洞口县竹市镇××石光组，原住洞口县竹市镇××石光组，身份证号码，系申请人许某1、许某2的母亲。梁艳姣因丈夫许名化病故，经受不了打击，于2015年3月左右离家出走，从此与家人失去联系，经申请人亲属多方寻找未果。申请人许某1、许某2申请宣告梁艳姣失踪后，本院于2017年4月28日在《人民法院报》上发出寻找梁艳姣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，梁艳姣仍然下落不明。本院认为，梁艳姣下落不明满两年后，其女儿许某1、儿子许某2向本院申请宣告其失�，本院受理后在报刊上发出了寻找梁艳姣的公告。公告期间届满，梁艳姣仍没有音讯，证明其失踪的事实已得到确认。因此，申请人请求法院宣告梁艳姣失踪符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告梁艳姣失踪。二、指定许某、徐某为失踪人梁艳姣的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  肖剑培二〇一七年八月三日书记员  付军慧
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执330号
申请执行人：万修京，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张永庆，男生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王海英，女，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在执行申请执行人万修京与被执行人张永庆、王海英民间借贷纠纷一案中，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行支付赔偿款40000元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息。经本院调查，未查询到两被执行人有效银行存款、不动产登记，被执行人王海英名下有鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆，本院已裁定将该机动车予以查封，尚未查找到该车下落，未能扣押拍卖。本院暂未查找到两被执行人的下落，未能对其采取相应强制措施。申请执行人又未能向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡婷婷
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执330号之一
申请执行人：万修京，男，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张永庆，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：王海英，女，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院依据本院于2015年12月2日作出的（2015）岚民一初字第1004号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人王海英名下的鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆予以查封、扣押。
二、查封、扣押期间二年。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年五月二日
书记员 胡婷婷
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初359号
原告：辽宁宏远换热设备制造有限公司，住所地昌图县老四平工业园区。
法定代表人：张超明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵启才，男，1957年1月14日生，满族，系该公司员工，住吉林省四平市铁东区四马路街昌茂委三组。
被告：铁岭金福特复合材料有限公司，现住址不详。
法定代表人：林麒，系该公司经理。
本院在审理原告辽宁宏远换热设备制造有限公司诉被告铁岭金福特复合材料有限公司承揽合同纠纷一案中，按照原告提供被告的地址，无法找到被告通知其应诉，原告又未向本院提供被告新的地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁宏远换热设备制造有限公司的起诉。
案件受理费1730元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李哲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李新
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1438号
确山县留庄镇梅庄村委：
关于申请人米大井申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1366号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1366号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月九日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1438号
申请执行人米大井，女，汉族，1952年2月19日生。
被执行人确山县留庄镇梅庄村委。
法人代表郑来营，职务村主任。
本院于2017年6月29日作出的（2017）豫1725民初1366号民事判决书已发生法律效力。经审查，被执行人确山县留庄镇梅庄村委拒不履行生效判决所确定的偿还申请执行人借款16273元本金及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费104元、执行费144元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人米大井的执行申请后，依职权对被执行人确山县留庄镇梅庄村委开展执行工作。执行中2017年10月23日申请执行人米大井面向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1438号案件终结执行。
本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限两年内向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年十月二十三日
书记员 齐璐瑶
巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初207号
原告：张建刚，男，1976年10月7日出生，汉族，住巴里坤县。
委托代理人：钟华，新疆启华律师事务所律师。
被告：李建雄，男，约44岁左右，汉族，住巴里坤县。
原告张建刚与被告李建雄劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟华到庭参加诉讼。被告李建雄经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张建刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告劳务费22000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告雇佣原告驾驶车辆运输货物，在此期间被告拖欠原告工资22000元，于2016年12月10日被告出具1份欠条，约定2016年12月30日给付。事后原告多次索要未果。为此诉至法院，请求依法裁决。
被告李建雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告李建雄雇佣原告张建刚驾驶被告的车辆运输货物。至2015年10月17日双方结算后，被告欠原告工资46000元，被告出具欠条1份。2016年1月25日，被告支付原告3800元，剩余42200元向原告出具欠条1份。2016年12月10日，被告欠原告工资22000元，出具欠条1份，载明：”欠条今欠到张建刚工资贰万贰仟元（22000元），今欠人李建雄2016.12.30号付清2016.12.10号”。之后，经原告索要，被告没有付款，原告诉至本院，请求依法裁决。
上述事实有原告提交的3份欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李建雄欠原告张建刚劳务费22000元，有原告提交证据证实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。债务应当按照约定清偿。原告请求判令被告给付劳务费22000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建雄于本判决生效后十日内，一次性给付原告张建刚劳务费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告预交175元），减半收取计175元，由被告李建雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审判员 祁海刚
二〇一七年四月十日
书记员 王 锐
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02955号
原告刘方池，男，生于1952年6月10日，汉族，农村居民。
被告廖培华，男，生于1974年2月19日，汉族，农村居民。
本院在审理原告刘方池诉被告廖培华农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘方池于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘方池的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘方池撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘方池负担。
审判员 谭健
二〇一四年十月十五日
书记员 余涛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初5449号
原告：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：王洛予，该公司董事长。
委托代理人：马志杰、张超毅，河南松皓律师事务所律师。
被告：东丰县团霖垃圾无害化处理有限责任公司，住所地：东丰县药业大街246号。
法定代表人：杨超。
原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司诉被告东丰县团霖垃圾无害化处理有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件诉讼费。
本院认为，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：
本案按原告国机重工（洛阳）建筑机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈喜平
二〇一七年十二月七日
书记员 李卫萍
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1356号
原告：涂某某，女，高安市人。
委托代理人：吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：胡某某，男，高安市人。
原告涂某某（下称原告）与被告胡某某（下称被告）离婚纠纷一案,本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员习晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人、被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年4月，原、被告经他人介绍相识，1988年农历十一月十一按农村风俗举行了婚礼，婚后夫妻感情一般。1989年12月24日生育男孩胡某甲，1995年6月2日生育女孩胡乙，现两小孩均成年。婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，2008年6月27日，原告曾向高安市人民法院起诉离婚，但因在外打工错过开庭时间，法院按撤诉处理。从2007年离开家之后双方无任何联系，原告一直在高安周边打工，这10余年来被告也从未找过原告，为此原告也未曾回家生活，双方分居近10年之久，现被告阻止原告与两个小孩来往，无法共同生活下去。故诉至法院。
被告辩称：结婚经过和生育小孩是事实，婚前感情很好，原告是2007年外出打工，回来过几次，最后一次是2011年左右开始分居，我是有阻止小孩与原告来往，我不同意离婚，原告在诉状中诬告我，如果法院要判离婚，原告要给我200万。
经审理查明，原、被告于1987年4月经他人介绍相识，1988年农历十一月十一日按农村风俗举行了婚礼。1989年12月24日生育男孩胡某甲，1995年6月2日生育女孩胡乙，现两小孩均成年。婚前感情一般，婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，2008年6月27日，2010年8月27日原告曾两次向高安市人民法院起诉离婚，但第一次起诉因在外打工错过开庭时间，法院按撤诉处理，第二次原告向法院提起撤诉申请，法院准予其撤诉。2011年左右两人开始分居至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院请求离婚。
以上事实有原告提供的身份证、户成员信息、2008年原告曾向法院起诉的档案材料以及原、被告的当庭陈述足以证实。
本院认为，原、被告婚后至今已有29年婚姻生活，且婚后育有两个小孩，夫妻之间本因有较好的夫妻感情。后因家庭琐事发生争吵，疏于夫妻感情交流，只要原、被告加强沟通，相互信任、彼此关心，为营造和睦家庭共同努力，夫妻关系仍有和好的可能，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
不准予原告涂某某与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告涂某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 习晨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张莉
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文沛，男，1980年2月22日出生，汉族，济南市天桥区妙派歌城业主，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘光文，男，1964年5月28日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人王文沛因与被申请人刘光文建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第804号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决遗漏或者超出诉讼请求；原判决适用法律确有错误。
本院认为：王文沛未能提交证据证明涉案建设工程施工合同成立或履行时，王文沛已经告知刘光文系受高力仕达公司委托，其主张自己系高力仕达公司的代理人与刘光文签订合同的证据不足，本院不予认定。刘光文提交的结算材料均系王文沛以个人名义与刘光文签订，且刘光文提交的结算材料载明了尚欠工程款的具体数额，因此王文沛主张实际施工量经高力仕达公司与刘光文共同审计后应核减的证据不足，本院亦不予认定。
综上，王文沛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文沛的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年六月二日
书 记 员 于 凡
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1180号
原告雷美玲，女，1972年12月21日出生，汉族。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
委托代理人李金功，河南千字文律师事务所实习律师。
被告张卫峰，男，1979年4月16日出生，汉族。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
原告雷美玲与被告张卫峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷美玲及委托代理人王银良、李金功，被告张卫峰的委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷美玲诉称，被告张卫峰因做生意资金不足，于2014年1月14日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定了借款利息及逾期还款利息、违约金、相关费用。按照约定，原告于2014年1月15日向被告提供的其朋友周佰行的银行卡转入现金10万元。但时至今日，被告不仅未支付本金，利息也是未支付分文。要求被告支付借款100000元及利息，利息按银行同期利率的15倍计算；逾期利息，按月结算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；违约金，按天计算，每天按借款金额的百分之十计算；被告还应支付出借人在催讨本金期间产生的劳务费、差旅费、评估费、公证费、拍卖等费用及诉讼费。
被告张卫峰辩称，被告与原告并不相识，被告借款并非向原告所借，本案涉及的借款与被告没有关系。但是被告已经替朋友周佰行偿还了18000元。原告主张的借款利息超出法律规定，应当认定无效。
原告雷美玲为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，第一组原告的身份证。证明原告具有合法的诉讼主体资格；第二组借条，中国光大银行汇款单。证明原告借给被告10万元，借条中明确约定借款利率及违约金等内容，10万元借款是原告通过银行转账给周佰行，周佰行又转给了被告张卫峰；第三组被告张卫峰出具的证明及上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42703号民事判决书。证明原、被告借贷关系明确，借条内容系双方真实意思表示，该借款合同成立；第四组车票及住宿费票据，证明原告因本案产生的差旅费。
被告张卫峰对原告雷美玲提交的证据质证认为：对第一组证据无异议；对第二组认为，一、借条显示借款人为张卫峰，但是并没有显示出借人为雷美玲，同时原告所提交的汇款手续，能够证实该笔借款没有给付张卫峰。二、原告在没有证据证实被告张卫峰从周佰行处收到该笔借款的情况下，无法证实与原、被告存在债权债务关系。三、该借条上约定的利息明显超过法律规定。四、原告称周佰行为担保人，但原告提交的证据无法证实周佰行在该借款中处于何种地位，因此不能达到原告的举证目的；对第三组证据的真实性无异议；对第四组证据有异议，认为原告提交的票据非正规票据，不能作为有效证据使用，该证据与本案不具有关联性。
被告张卫峰为支持自己的主张，向本院提交银行借记卡对账单明细。证明被告张卫峰代周佰行还款18000元。
原告雷美玲对被告张卫峰提交的证据无异议。
根据原告雷美玲与被告张卫峰民提交的证据及双方的质证意见及陈述，本院可以确认以下事实：被告张卫峰因做生意资金不足，于2014年1月14日向原告雷美玲借款100000元，并出具了借条，双方约定利息按同期银行利率的15倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：一、逾期利息，按月结算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；二、违约金，按天计算，每天按借款金额的百分之十计算；三、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。案外人周佰行在借条的空白处签名并留下账号及手机号。2014年1月15日，原告雷美玲通过中国光大银行，把100000元借款转到被告张卫峰指定的周佰行留在借条上的账号上。后周佰行将100000元借款以现金方式交付给被告张卫峰。后被告张卫峰借款通过银行转账分两次共向原告支付利息18000元。其余本金及利息，被告张卫峰不再支付。
本院认为，债务应当清偿，被告张卫峰向原告雷美玲借款100000元并约定利息、逾期利息及违约金的事实，由被告张卫峰出具的借条、书写的证明以及上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42703号民事判决书为证，本院予以认定。本案中，原、被告在约定借款利息为同期银行利率15倍的同时，又约定了逾期借款利息是同期银行贷款利息的四倍，还约定了每天按借款金额的百分之十计算违约金，上述约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”的规定，因而原告要求被告按约定支付借款利息、逾期利息及违约金的请求，本院不予支持，本案利率可按同期银行贷款利率的四倍计算。原告要求被告承担主张债权产生的差旅费，但其提交的单据不是合法票据，本院不予支持。被告张卫峰辩称，借款并非向原告所借，借款与其没有关系，与查明的事实不符，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张卫峰于判决书生效之日起五日内偿还原告雷美玲借款100000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年1月14日起算至还清之日止，被告张卫峰已支付的18000元利息应当在执行中扣除）。
二、驳回原告雷美玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张卫峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年六月十七日
书记员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1180号
原告雷某某，女，住上海市宝山区。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
委托代理人李金功，河南千字文律师事务所实习律师。
被告张某某，男，住河南省沈丘县。
委托代理人赵峰，沈丘县法律援助中心律师。
原告雷某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某某及委托代理人王银良、李金功，被告张某某的委托代理人赵峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，被告张某某因做生意资金不足，于2014年1月14日向原告借款10万元，并出具借条一张，约定了借款利息及逾期还款利息、违约金、相关费用。按照约定，原告于2014年1月15日向被告提供的其朋友周某某的银行卡转入现金10万元。但时至今日，被告不仅未支付本金，利息也是未支付分文。要求被告支付借款100000元及利息，利息按银行同期利率的15倍计算；逾期利息，按月结算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；违约金，按天计算，每天按借款金额的百分之十计算；被告还应支付出借人在催讨本金期间产生的劳务费、差旅费、评估费、公证费、拍卖等费用及诉讼费。
被告张某某辩称，被告与原告并不相识，被告借款并非向原告所借，本案涉及的借款与被告没有关系。但是被告已经替朋友周某某偿还了18000元。原告主张的借款利息超出法律规定，应当认定无效。
原告雷某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据，第一组原告的身份证。证明原告具有合法的诉讼主体资格；第二组借条，中国光大银行汇款单。证明原告借给被告10万元，借条中明确约定借款利率及违约金等内容，10万元借款是原告通过银行转账给周某某，周某某又转给了被告张某某；第三组被告张某某出具的证明及上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42703号民事判决书。证明原、被告借贷关系明确，借条内容系双方真实意思表示，该借款合同成立；第四组车票及住宿费票据，证明原告因本案产生的差旅费。
被告张某某对原告雷某某提交的证据质证认为：对第一组证据无异议；对第二组认为，一、借条显示借款人为张某某，但是并没有显示出借人为雷某某，同时原告所提交的汇款手续，能够证实该笔借款没有给付张某某。二、原告在没有证据证实被告张某某从周某某处收到该笔借款的情况下，无法证实与原、被告存在债权债务关系。三、该借条上约定的利息明显超过法律规定。四、原告称周某某为担保人，但原告提交的证据无法证实周某某在该借款中处于何种地位，因此不能达到原告的举证目的；对第三组证据的真实性无异议；对第四组证据有异议，认为原告提交的票据非正规票据，不能作为有效证据使用，该证据与本案不具有关联性。
被告张某某为支持自己的主张，向本院提交银行借记卡对账单明细。证明被告张某某代周某某还款18000元。
原告雷某某对被告张某某提交的证据无异议。
根据原告雷某某与被告张某某民提交的证据及双方的质证意见及陈述，本院可以确认以下事实：被告张某某因做生意资金不足，于2014年1月14日向原告雷某某借款100000元，并出具了借条，双方约定利息按同期银行利率的15倍计算，借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：一、逾期利息，按月结算，不足一月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算；二、违约金，按天计算，每天按借款金额的百分之十计算；三、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、评估费、公证费、拍卖等相关费用。案外人周某某在借条的空白处签名并留下账号及手机号。2014年1月15日，原告雷某某通过中国光大银行，把100000元借款转到被告张某某指定的周某某留在借条上的账号上。后周某某将100000元借款以现金方式交付给被告张某某。后被告张某某借款通过银行转账分两次共向原告支付利息18000元。其余本金及利息，被告张某某不再支付。
本院认为，债务应当清偿，被告张某某向原告雷某某借款100000元并约定利息、逾期利息及违约金的事实，由被告张某某出具的借条、书写的证明以及上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第42703号民事判决书为证，本院予以认定。本案中，原、被告在约定借款利息为同期银行利率15倍的同时，又约定了逾期借款利息是同期银行贷款利息的四倍，还约定了每天按借款金额的百分之十计算违约金，上述约定违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行利率，……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。”的规定，因而原告要求被告按约定支付借款利息、逾期利息及违约金的请求，本院不予支持，本案利率可按同期银行贷款利率的四倍计算。原告要求被告承担主张债权产生的差旅费，但其提交的单据不是合法票据，本院不予支持。被告张某某辩称，借款并非向原告所借，借款与其没有关系，与查明的事实不符，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张某某于判决书生效之日起五日内偿还原告雷某某借款100000元及利息（利息按同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年1月14日起算至还清之日止，被告张某某已支付的18000元利息应当在执行中扣除）。
二、驳回原告雷某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年六月十七日
书记员 周抗抗
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0381行审53号
申请执行人海城市人力资源和社会保障局，住所地：海城市站前街桥北委17号。
法定代表人张永太，职务：局长。
诉讼代理人徐家春，海城市劳动监察局工作人员。
被申请执行人海城市中强运输有限公司。住所地：海城市毛祁镇小河居委会。
法定代表人王连琴。
申请执行人海城市人力资源和社会保障局于2017年3月9日对被申请执行人作出海人社监罚字（2017）第4221-16号劳动保障监察行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人社监罚字（2017）第4221-16号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
人民陪审员 张林林
人民陪审员 王 珏
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李诗雨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执218号
申请执行人樊世强，男，1970年7月4日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区向阳沟。公民身份证号码：6106221970********。
被执行人白延平，男，1955年9月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住洛川县检察院家属楼。公民身份证号码：6126211955********。
被执行人白浪，男，1987年10月1日出生，汉族，陕西省洛川县人，洛川县民政局干部，现住洛川县检察院家属楼，系白延平之子。公民身份证号码：6106291987********。
樊世强申请执行白延平、白浪民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02320号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人白延平、白浪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊世强向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人白延平、白浪送达了执行通知书，责令被执行人白延平、白浪支付申请执行人樊世强欠款本金50万元及利息（从2013年2月4日起至2014年6月17日按本金70万计算，月息2分；从2014年6月18日至实际还款之日止按本金50万元计算，月息2分。已支付15万元）；案件受理费6500元、执行费9900元由被执行人白延平、白浪承担。2016年3月1日申请执行人樊世强与被执行人白浪达成执行和解协议：和解标的为本金35万元，及利息29万元。一、由被执行人白浪于2016年3月2日前支付申请人樊世强10万元，于2016年3月7日前支付9万元，将冻结被执行人白浪名下16万元由本院院扣划。案件受理费6500元申请执行人樊世强自愿放弃；二、剩余利息29万元由白浪于2016年6月30日前一次性支付完毕；三、执行费7400元由被执行人白浪承担。2016年3月3日本院将被执行人白浪银行存款16万元扣划至本院执行专户。被执行人白浪按照和解协议向本院执行专户交纳19万元。申请执行人樊世强已将上述35万元案件款全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执218号执行案件的执行。
被执行人如未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 新
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初11369号
原告陕西乾艮石油工程技术服务有限公司。住所地：西安市未央区未央路**号时代明丰苑*号楼**层****室。注册号610000100558681。
法定代表人邓大军。
被告陕西中庆源实业有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路以西凤城五路南侧富力广场*幢*****室。统一社会信用代码91610000590251837L。
法定代表人候光杰。
被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司。住所地：西安市未央区长庆兴隆园小区。统一社会信用代码91610000713594558X。
负责人杨华。
原告陕西乾艮石油工程技术服务有限公司与被告陕西中庆源实业有限公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日至2015年3月26日期间，由其承包第一被告发包给第二被告的技术服务工程，并与第一被告签订合同。合同签订后，其依约履行了合同义务，但被告却未依约向其支付款项，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：第一被告支付剩余款项80万元；第二被告承担连带责任；被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西乾艮石油工程技术服务有限公司的起诉。
案件受理费11800元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵苗
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执248号
申请执行人：马正泽，男，汉族，住镇原县。
被执行人：马等平，男，汉族，住镇原县。
关于申请执行人马正泽与被执行人马等平农村房屋买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马正泽于2018年3月1日向我院申请强制执行，请求被执行人马等平履行调解书确定的义务。
在执行过程中，被执行人马等平自动给付马正泽劳务费6500元。案件执行费50元经马等平申请予以免缴。
本院认为，（2018）甘1027民初493号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年2月24日作出的（2018）甘1027民初493号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十七日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第673号
原告：徐文，男，1963年11月20日生，汉族，洮南市人，。
被告：杨吉，男，29岁，汉族，农民，洮南市人.
原告徐文诉被告杨吉劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月至2015年4月期间，被告雇佣原告为其看护房屋，约定劳动报酬为5000元。我很好完成看护职责，被告于2015年5月1日出具欠据，约定5月5日给付。但被告仅于5月6日给付1000元，剩余4000元无理拒付，索要未果。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告是否应当向原告给付人民币4000元。
经本院审理查明，2014年11月至2015年4月期间，原告为被告杨吉看护房屋。被告杨吉5月1日给原告徐文出具欠据一张，约定欠原告看房子工资5000元。后杨吉仅给付1000元，余4000元未给。
上述事实有原告的诉称、被告给原告出具的欠据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为被告杨吉欠原告徐文看房子工资4000元的事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务明确，被告杨吉应予支付。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨吉于本判决生效之日立即给付原告徐文工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨吉承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告赵立君，住巴彦县。
被告陈晓飞，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告赵立君、陈晓飞金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告赵立君、陈晓飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：赵立君、陈晓飞于2012年10月24日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月�2012年10月至2013年10月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，赵立君、陈晓飞未按约定定期偿还，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令赵立君、陈晓飞偿还借款本金50000元及利息22066.48元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：赵立君、陈晓飞于2012年6月13日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2012年6月至2013年6月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：吕海洋、付嘉系连带责任保证人，对赵立君、陈晓飞的借款承担连带保证责任。
证据A3、�储银行放款单及赵立君、陈晓飞出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告赵立君、陈晓飞未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告赵立君、陈晓飞经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2012年10月24日借款人赵立君、陈晓飞与原告邮储银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同，并于当日被告赵立君、陈晓飞向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告赵立君、陈晓飞当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告赵立君、陈晓飞未按约定偿还。现原告诉至法院，请求判令借款人赵立君、陈晓飞偿还贷款本金50000元及利息22066.48元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告赵立君、陈晓飞签订的《小额联保借款合同》，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借贷关系成立。被告赵立君、陈晓飞未按约定还款，应承担违约责任，被告赵立君、陈晓飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵立君、陈晓飞自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告赵立君、陈晓飞自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息22066.48元（利息按借款合同约定利率计算至2016年1月18日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告赵立君、陈晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一�年三月十五日
书记员 高英晗
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终2787号
上诉人（原审被告）：申某甲，女，1964年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区，
委托代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1970年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区，
委托代理人：李长凯，男，1962年6月27日出生，汉族，住重庆市合川区，
原审被告：申某乙，女，1963年2月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区，
原审被告：李某，女，1986年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区，
上诉人申某甲因与被上诉人刘某、原审被告申某乙、李某身体权纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初9827号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月5日立案后，于2017年4月13日进行了询问。上诉人申某甲及其委托代理人曾祥书，被上诉人刘某及其委托代理人李长凯，到庭参加询问。本案现已审理终结。
申某甲的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人没有致伤被上诉人，在本案中不应承担赔偿责任。
刘某答辩称，一审法院判决正确，应驳回上诉，维持原判。
申某乙、李某未到庭答辩。
刘某向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费13141.14元、误工费1920元、护理费3360元、住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，以上各项经济损失30621.14元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：被告申某甲、申某乙系姊妹，被告李某系被告申某甲的女儿。2016年7月20日20时许，被告申某甲因怀疑原告与自己丈夫关系暧昧，与被告申某乙、李某到原告所居住的重庆市×××区合办处“龙洞湾”小区找到原告，被告申某甲先出言语辱骂原告，后双方发生抓扯，在抓扯过程中，三被告共同将原告致伤，后经他人劝解，纠纷平息。原告受伤后，当天到重庆市×××区中医院住院治疗14天，诊断为：1、轻型脑伤；2、全身多处软组织损伤。产生医疗费13141.14元（其中住院费10939.14元，门诊2202元）。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告申某甲因怀疑原告与其丈夫关系暧昧，便与被告申某乙、李某到原告所在的小区辱骂原告，进而发生纠纷并抓扯，在抓扯中三被告将原告致伤，后经人劝解平息。被告申某甲、申某乙、李某的行为已侵害了原告刘某的身体健康权，应承担本案的民事赔偿责任。因此，原告刘某要求被告申某甲、申某乙、李某赔偿经济损失的理由正当，予以支持；鉴于原告刘某在纠纷过程中不冷静并与被告发生抓扯，导致损害结果的发生，亦有一定的过错，可减轻被告的民事责任。
关于原告损失的确认：
1、医疗费。原告在纠纷中受伤住院，产生医疗费13141.14元。上述费用均有票据证明，予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院治疗14天，按照50元/天的标准计算，其住院伙食补助费为50元/天×14天=700元，予以确认。
3、误工费。原告系重庆市×××区大石街道延西街X号附X号居民，现居住在重庆市×××区合办处“龙洞湾”小区并在重庆市×××区永辉超市宝龙分公司工作，因未提供收入情况，故只能参照受诉法院所在地批发和零售业上一年度职工的平均工资52454元／年的标准计算；原告住院治疗和因伤残持续误工共计16天，其误工费为52454元／年÷365天×16天=2299.35元。
4、护理费。原告住院治疗14天，其护理费只能参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天的标准计算，其护理费为100元/天/人×14天×1人=1400元。
5、营养费。原告要求营养费1000元，未提供相关医嘱予以证明，故对该项请求不予主张。
6、交通费。原告要求交通费500元明显过高，酌情主张200元。
7、精神损害抚慰金。原告请求主张精神损害抚慰金10000元，本案被告的行为对原告造成了精神损害，但未造成严重后果，故对原告的该项请求不予支持。
综上所述，原告因本次纠纷所产生的损失：医疗费13141.14元、住院伙食补助费700元、误工费2299.35元、护理费1400元、交通费200元，合计17740.49元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的批复》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告刘某因此次纠纷产生的医疗费13141.14元、住院伙食补助费700元、误工费2299.35元、护理费1400元、交通费200元，合计17740.49元，由被告申某甲、申某乙、李某赔偿14192.39元给原告刘某并承担连带赔偿责任，其余损失由原告刘某自行承担。上述款项，限被告申某甲、申某乙、李某于本判决发生法律效力之日起三十日内赔付给原告刘某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某承担40元，被告申某甲、申某乙、李某负担160元。
二审中，当事人没有提交证据。二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，本案中，刘某与申某甲、申某乙和李某发生纠纷，在纠纷中刘某受伤的事实，有现场治安调解协议书、住院病历、医疗费票据、重庆市合川区公安局询问笔录以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。申某甲、申某乙、李某的行为已侵害了刘某的身体健康权，应承担民事赔偿责任。一审法院根据双方的过错大小，判决申某甲、申某乙、李某承担主要责任，刘某承担次要责任并无不当。
综上，上诉人申某甲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由申某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 白耀妮
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第494号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人余某。因本案于2009年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吴梅红。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）440号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2009年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年7月至2009年4月期间，被告人余某在本市西湖区采用爬窗或插门锁入室的方式，多次盗窃，得赃款、赃物数额总计人民币17200余元。具体如下：（1）2008年7月11日，被告人余某在本市西湖区骆家庄西苑二区14号401室，以爬窗户入室的作案方式，窃得被害人鲁某的银白色联想牌旭日C460M型笔记本电脑一台（价值人民币2300元）。（2）2008年12月13日，被告人余某在本市西湖区骆家庄西苑一区33号305室，以爬厕所窗户入室的作案方式，窃得被害人翁某黑色联想C467A型笔记本电脑一台（价值人民币3500元）、索尼HC28E型摄像机一台（价值人民币1909元）、人民币200元。（3）2008年12月20日，被告人余某在本市西湖区骆家庄西苑一区136号102室，以插门锁入室的作案方式，窃得被害人罗某的黑色IBM牌R61型笔记本电脑一台（价值人民币3800元）。（4）2009年4月18日，被告人余某在本市西湖区五联东苑132号四楼，以插门锁入室的作案方式，窃得被害人杨某的银白色联想天逸F41M型笔记本电脑一台（价值人民币2500元）。（5）2009年4月20日，被告人余某在本市西湖区骆家庄西苑二区38号顶楼，以插门锁入室的作案方式，窃得被害人王某的黑灰色华硕Z99D笔记本电脑一台（价值人民币2900元）、人民币100余元。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发生情况报告表、辨认笔录及照片、被盗物品销售票据、在校证明、抓获经过说明、户籍证明，被害人鲁某、翁某、罗某、杨某、王某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人辩护人提出，被告人余某认罪态度好，社会危害性及主观恶性较小，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑，经查，被告人余某多次盗窃，且归案后未能退赔赃款、赃物，主观恶性大，其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见不予采纳；鉴于其能自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月3日起至2011年12月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、未追回的赃款赃物责令被告人余某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严成钢
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 朱 虹
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3522号
申请执行人李学波。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人李学波与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第5629号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5171号
上诉人（原审原告）:刘中成，男，1962年8月8日生，汉族，住安徽省肥西县，
被上诉人（原审被告）:张书海，男，1967年9月17日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
上诉人刘中成因与被上诉人张书海财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对审理进行了审理。
本院审理过程中，刘中成于2017年9月28日以服从原判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘中成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘中成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，本院酌定免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0623刑初91号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人刘培良，男，汉族，1970年1月13日出生，小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因犯非法占用农用地罪于2015年8月3日被鄂托克前旗人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万六千元。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月15日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2016年3月28日被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2016﹞87号起诉书指控被告人刘培良犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人刘培良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘培良违反枪支管理规定，私自藏匿枪支（2支）拒不交出，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人刘培良违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支（1支），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、被告人刘培良的父亲刘某过世后将一支猎枪留给刘培良，刘培良在不具备持枪资格的情况下，持有该枪支并用于打野兔等活动。2016年3月15日，鄂托克前旗公安局上海庙镇派出所民警在上海庙镇豪峰商砼站刘培良宿舍衣柜内查获该猎枪。
2、2015年秋天，被告人刘培良从一个回族人手中获得一把改装好的射钉枪后，将这支射钉枪存放在上海庙镇水泉子村的家中。2016年3月16日，鄂托克前旗公安局刑侦大队民警对刘培良家进行搜查时，查获该把射钉枪。
3、2016年1月份，被告人刘培良在宁夏回族自治区银川市机电城的一家商店购买了一把射钉器，其将回族人送的射钉枪的黑色枪管锯下一部分与这支射钉器的锥形口焊接在一起，改装成射钉枪。2016年3月15日，鄂托克前旗公安局上海庙镇派出所民警在上海庙镇豪峰商砼站刘培良宿舍查获该枪的射钉器部分；2016年3月16日，鄂托克前旗公安局刑侦大队民警在上海庙镇水泉子村刘培良家查获该枪的枪管部分。
2016年3月24日，经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心检验鉴定，上述3支枪形物体均属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
2016年4月20日，被告人刘培良在供述中举报刘某某涉嫌枪支，经查证，鄂托克前旗公安局于2016年4月21日以刘某某涉嫌非法私藏枪支罪立案侦查；鄂托克前旗人民检察院于2016年7月21日以刘某某涉嫌非法持有、私藏枪支罪依法提起公诉。
上述事实，被告人刘培良在开庭审理过程中亦无异议，并有钢珠、枪墩子、无缝钢管等物证、受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、证据保全决定书、扣押清单、办案说明、举报说明、刘某某涉嫌非法私藏枪支案立案决定书和起诉书等立功材料、随案移送清单、刑事判决书等书证、证人证言、被告人供述和辩解、检验鉴定报告、检查笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘培良违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人刘培良违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人刘培良犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人有揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行原判刑罚，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及涉案枪支已被收缴，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条，第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前刑初字第37号刑事判决书中的缓刑部分。
二、被告人刘培良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零五个月；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零五个月；前犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中减去2014年4月9日至2014年4月12日期间因犯非法占用农用地罪被刑事拘留的三日，即从2016年3月15日起至2020年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
三、随案移送的钢珠、无缝钢管等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
审 判 员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乌 云
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执2063号
申请执行人：桐庐杰达绝热材料厂，组织机构代码：72589741－7。住所地：杭州市桐庐县横村镇牛岩坞。
代表人：周杰，该厂厂长。
被执行人：松阳县永特不锈钢有限公司，组织机构代码：09924138－0。住所地：松阳县西屏街道永宁路258号。
法定代表人：张崇清，该公司总经理。
申请执行人桐庐杰达绝热材料厂依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初00534号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，参与分配拍卖被执行人松阳县永特不锈钢有限公司机器设备等所得款53585.59元。另查明被执行人现暂无其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人现暂无其他财产可供执行，本案可依法终结本次执行。截止2016年11月7日，被执行人尚欠申请执行人183089.41元。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执2063号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 陈 贵
审 判 员 吴子长
二〇一六年十一月七日
代书记员 洪美娣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1188号
原告西安黄河制药有限公司，地址西安市高新区科技二路73号。
法定代表人李西乾。
委托代理人赵仁，陕西一元律师事务所律师。
被告黄宜君，男，汉族，1966年9月9日出生，住西安市莲湖区。
本院在审理原告西安黄河制药有限公司与被告黄宜君劳动争议一案中，由于双方当事人不服原裁决同时向法院起诉，根据最高人民法院关于劳动争议司法解释一的审理原则，将本案合并到另一案中一并审理。为此，原告于2008年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审 判 长 范宏杰
人民陪审员 张发全
人民陪审员 张建中
二〇〇八年七月三十日
书 记 员 杨鸿超
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涟刑初字第492号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人毛某某（化名“毛梦丝”“毛梦思”），女，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯重婚罪，2013年2月26日被湖南省涟源市公安局监视居住，同年7月19日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同年8月17日由湖南省涟源市公安局执行，同日被该局转监视居住，2013年12月3日经本院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉（2013）476号起诉书指控被告人毛某某犯重婚罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员黄感出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，被告人毛某某于2007年1月
24日与涟源市荷塘镇塘田村龙某某结婚。2011年，毛某某以毛梦丝的假身份与湖北省大冶市大箕铺镇小箕铺村的吕某甲认识，后双方以男女朋友的关系正式交往。2013年1月27日，毛某某以毛梦丝的假身份与吕某甲在吕某甲的老家举行了结婚仪式，并以夫妻名义同居生活。
2013年8月17日，被告人毛某某被公安机关抓获归案。经讯问，毛某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人龙某某的陈述；证人吕某甲、吕某乙、吕某丙、邹某甲、柯某某、李某甲、李某乙等人的证言；辨认笔录、抓获经过、提取笔录、结婚证、户籍资料等书证；被告人毛某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为构成重婚罪。公诉机关指控被告人毛某某犯重婚罪的罪名成立，对被告人毛某某应当以重婚罪定罪处罚。被告人毛某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯重婚罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 欣
二〇一三年十二月十六日
书记员 喻文敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1661号
申请执行人郝红朝，男，1969年9月26日出生。
被执行人翟东洋，男，1985年2月19日出生。
院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3359号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人翟东洋发出执行通知书，责令被执行人翟东洋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟东洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人翟东洋在金融机构的存款人民币六千零二十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1661号申请执行人郝红朝，男，1969年9月26日出生。被执行人翟东洋，男，1985年2月19日出生。院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初3359号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人翟东洋发出执行通知书，责令被执行人翟东洋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟东洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人翟东洋在金融机构的存款人民币六千零二十八元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年七月二十五日书记员  徐淑红
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1126号
罪犯冀晓滨，男，1971年10月31日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于二○○五年十一月十八日作出（2005）新刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人冀晓滨犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元。被告人冀晓滨不服，提出上诉，河南省高级人民法院二审审理于二○○六年五月三十一日作出（2006）豫法刑二终字第34号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冀晓滨于2002年至2004年6月间，与岳峰、刘磊等人在承包新乡市天泉宾馆保健中心和酒吧、新龙宾馆美容厅、国际饭店美容厅和歌厅期间，组织杨丽萍、周云仙、王德敏等人在以上场所卖淫。2003年至2004年5月期间，冀晓滨伙同他人携带钢管、木棍、刀等工具，到新乡市第三中学等地聚众斗殴3次。
罪犯冀晓滨在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冀晓滨自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冀晓滨减去有期徒刑一年二个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○四年六月二十日起至二○一九年四月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1092号
原告四川泰祥建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华街5号附2号12幢2楼2号。
法定代表人：胡德益。
被告雅安城市建设投资开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区人民路31号。
法定代表人：余世友。
本院审理原告四川泰祥建筑工程有限公司诉被告雅安城市建设投资开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，于2016年7月11日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，限原告自次日起7日内交纳诉讼费。现已逾期，且经催交，原告未交纳，也未提出司法救助申请并获批准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴定洪
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨颖川
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1802民初1092号原告四川泰祥建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华街5号附2号12幢2楼2号。法定代表人：胡德益。被告雅安城市建设投资开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区人民路31号。法定代表人：余世友。本院审理原告四川泰祥建筑工程有限公司诉被告雅安城市建设投资开发有限公司缔约过失责任纠纷一案中，于2016年7月11日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，限原告自次日起7日内交纳诉讼费。现已逾期，且经催交，原告未交纳，也未提出司法救助申请并获批准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴定洪二〇一六年七月二十一日书记员  杨颖川
江西省南昌市青山湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0111行初3号
原告：蝉头，男，汉族，1975年9月13日出生，住江西省南昌市青山湖区，。
被告：南昌市青山湖区湖坊镇人民政府，地址：南昌市。
法定代表人：胡衍勇，负责人。
第三人：南昌市青山湖区民政局，地址：南昌市青山湖区。
法定代表人：樊立新，局长。
委托代理人：王小强，该局社会救助科科长。
本院在受理原告蝉头诉被告南昌市青山湖区湖坊镇人民政府、第三人南昌市青山湖区民政局民政行政管理一案后，原告以各方已自行庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蝉头撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蝉头承担。
审 判 长 万爱国
审 判 员 樊高宏
人民陪审员 张晓华
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民事�决书
（2015）喀公民初字第220号
原告：刘某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：张正阳，喀左县148法律服务所律师。
被告：赵某某，女，住喀左县公营子镇。
委托代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张正阳、被告赵某某及其委托代理人盖淑新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2005年原、被告相识自由恋爱，2006年5月1日举行结婚仪式，2007年9月8日补办结婚登记手续。2006年11月23日生一男孩，取名刘小某，2012年花20.3万元购买住宅楼房一栋，为购买楼房和装修，借银行贷款10万元，向亲友借款12万元。2014年7月6日，被告出去和别人玩了一天，晚上原告与被告争吵几句，被告将她母亲找来领着孩子离家出走至今。2014年7月11日，被告起诉离婚。经法院判决不准离婚，被告一直在外不归，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，婚生男孩刘小某由原告抚养，被告每月负担抚养费600元，共同财产依法分割。
被告赵某某口头辩称：同意离婚，要求抚养子女，由原告每月承担抚养费741元，共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2005年相识，经自由恋爱于2006年5月1日按习俗举行结婚仪式，2007年9月3日双方补办结婚证。2006年11月23日双方生一男孩，取名刘小某。现在被告处抚养。2012年9月份双方在喀左县公营子镇某某小镇购买楼房一栋（80.63平方米），现未办理产权手续。婚后双方因家庭琐事，有时生气吵架，2014年7月6日晚双方又一次生气后开始分居至今，2014年7月被�曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未和好。
本院所查明的上述事实，有（2014）喀公民初字第190号民事判决书，购房收据、结婚证及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，应准许离婚。婚生男孩刘小某现在被告处抚养，被告主张抚养子女，本院应予支持。双方共同财产楼房一栋，因双方对价格有争议，均未申请价格评估，双方主张分割共同财产，应另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告赵某某离婚。
二、婚生男孩刘小某由被告抚养，原告从2015年10月份开始每月给付子女抚养费740元（2015年度抚养费于2015年12月30日前给付，从2016年开�每年给付一次，每次7月5日前给付）至男孩十八周岁止。
案件受理费600元减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王福学
二〇一五年九月二十二日
书记员 张学岭
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审97号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人郝洪跃，男，1982年9月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人李喜燕，女，1984年12月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月25日作出的编号0129-20160524-026征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定郝洪跃、李喜燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年10月1日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月25日对郝洪跃、李喜燕作出0129-20160524-026征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费38400元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0129-20160524-026征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0129-20160524-026征收社会抚养费决定；
二、郝洪跃、李喜燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费38400元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2156号
原告：郝小满，女，1980年3月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委�诉讼代理人：张胜旗，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告郝小满与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小满的委托诉讼代理人郭从杰、张胜旗到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款3941.90元并承担诉讼费用25元。事实和理由：我在被告处工作，现被告拖欠我四个月的工资3941.90元未付，故诉至法院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告郝小满到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郝小满劳动报酬3941.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 欣
二〇一六年八月二十三日
书记员 王海英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初3755号
原告：王兴龙。
委托诉讼代理人：陈燕。
被告：王小飞（曾用名王飞）。
原告王兴龙与被告王小飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴龙及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼。王小飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王兴龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款18400元；2.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告王小飞到原告的种植地收购洋芋。原告供货后被告未及时支付货款，截止当年12月3日，被告尚欠原告货款18400元，由被告出具欠条一份。上述欠款经原告多次催要，被告借故拖欠至今。现原告诉至法院，提出上述诉求。
王小飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王兴龙系洋芋种植户。2015年8月，被告王小飞依口头约定到原告处收购洋芋。期间，被告支付原告部分货款。同年12月3日经双方结算，被告下欠原告洋芋款18400元，由被告出具欠条一份。现因被告未及时付清货款，原告诉诸本院成讼。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原、被告虽未签订书面合同，但原告提供的欠条和电话录音等证据能够证明双方买卖关系及被告结欠原告货款的事实，原、被告间买卖关系依法成立。被告未及时支付货款，应承担违约责任。故对原告要求被告支付货款18400元的诉请，本院予以支持。被告王小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其主动放弃答辩和质证的权利，但不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告王小飞于本判决生效后十日内给付原告货款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计130元，由王小飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 郭晓东
二〇一七年一月二十日
书记员 张胜娟