福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1387号
原告：林万银，男，1966年6月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
被告：宋桂英，女，1972年7月15日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
委托诉讼代理人：黄晓春，男，邵武市居民，住邵武市。系被告宋桂英丈夫。
原告林万银与被告宋桂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林万银、被告宋桂英的委托诉讼代理人黄晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林万银向本院提出诉讼请求：宋桂英支付拖欠林万银的货款13,543元。在诉讼过程中，林万银变更诉讼请求为：宋桂英支付拖欠林万银的货款12,396.94元。
事实和理由:2016年9月24日，宋桂英因装修房子需要，向林万银购买“大自然”牌木地板等装修材料及辅材，并预付定金2000元。2017年2月17日，林万银依约将木地板、地膜交付给宋桂英，货款分别为15,487元、56元。同日，宋桂英在销货清单上签字确认。2017年3月14日，宋桂英向林万银退回部分货物，价值1146.06元。之后，剩余货款12,396.94元宋桂英至今未能支付。
宋桂英辩称，1、林万银主张的货款总额与事实不符。林万银主张的金额中包括56元的地膜，但答辩人并未收到该地膜，答辩人所持有的销货清单中也并未载明有地膜，这56元应予以扣除。2、答辩人向林万银购买木地板的价格为279元/㎡，系包括安装服务（免费）的价格，双方约定，林万银为答辩人安装完毕后，经双方验收签字后付款。现林万银安装服务部分并未履行完毕，也未向人民法院提供双方验收合格的依据，双方未经结算，林万银无权要求答辩人给付全额货款。2016年9月24日，答辩人到林万银店上预订约55㎡的“大自然地板”，并支付2000元定金，双方口头约定，届时出卖方派技术工人上门免费安装，安装完毕后，经买方验收合格签字后付款。2017年2月20日派员工进场安装，施工完毕后，答辩人发现，木地板安装质量有明显瑕疵（木地板相隔缝隙太大）；为此，答辩人打电话给林万银，要求返工维修，林万银未接电话。2017年3月14日，答辩人再次要求林万银返工维修，林万银派员工返工维修，二次返工后，部分瑕疵得到纠正，但仍有几个地方未维修好，同时，在二次返工中，答辩人的墙体遭到了破坏，一处墙体约有十几公分的水泥漆被敲落（施工工人后将被破碎的水泥漆块用玻璃胶粘上），为此，答辩人拒绝签字验收付款，同时要求林万银解决被损坏的墙体问题，双方由此酿成纠纷。
答辩人认为，答辩人支付的价款系含免费安装服务内容的买卖合同，林万银除提供符合质量的木地板之外，还应提供相应的符合质量要求的安装服务，其安装服务未达质量要求，且破坏了答辩人的墙体，在双方未达成维修或赔偿协议之前，答辩人拒绝支付剩余货款，是符合法律规定的。综上所述，请依法驳回林万银的诉讼请求。
林万银为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据一组即订货单、销货清单各一张，用以证明：宋桂英向林万银购买货款共计15,487元的货物。
宋桂英质证称，对林万银提供的订货单、销货清单的真实性没有异议。
宋桂英为支持自己的抗辩主张，向本院提供以下证据：
证据1、退货清单一张，用以证明：宋桂英向林万银退还金额1146.06元的木地板。
证据2、照片十一张，用以证明：林万银提供的木地板存在质量瑕疵，及二次维修造成的墙体瑕疵。
林万银质证称，对宋桂英提供的证据1的退货清单没有意见；对证据2的十一张照片的真实性无法确认，与林万银也没有关系，林万银只是卖地板给宋桂英，维修的工人是宋桂英自己叫的，并未经过林万银的同意。
本院认证认为，林万银所举上述证据系原件，来源合法，内容客观真实，与本案买卖合同具有关联性，且宋桂英质证对其真实性均没有异议，予以采信。宋桂英提供的证据1，林万银质证对其真实性没有异议，予以采信；宋桂英提供的证据2，林万银质证对其真实性无法确认，且该组照片拍摄时间、地点不明确，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月24日，宋桂英因装修房子需要，向林万银购买“大自然”牌木地板及地膜，货款分别为15,487元、56元，合计15,543元。经双方口头协商，林万银免费提供木地板的安装服务。同日，宋桂英支付林万银定金2000元。2017年2月17日，林万银向宋桂英交付货物，宋桂英在销货清单上签字确认。上述木地板安装完后，宋桂英于2017年3月14日将部分木地板退回给林万银，价值共计1146.06元。因宋桂英认为林万银提供的木地板质量有问题，且在木地板的安装过程对其墙体造成损坏，经林万银多次催讨，剩余货款12,396.94元（15,543元-2000元-1146.06元）宋桂英至今未能支付。
本院认为，宋桂英向林万银购买货物，林万银、宋桂英建立买卖合同关系。林万银向宋桂英提供了货物，宋桂英应向林万银支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”规定，林万银要求宋桂英支付剩余货款12,396.94元的诉讼请求，合法有据，予以支持。宋桂英辩称并未收到林万银主张的56元地膜，宋桂英所持有的销货清单中也并未载明有地膜，这56元应予以扣除，但未提供证据证明，对宋桂英的该抗辩意见不予采信。宋桂英辩称双方约定安装完毕后，经买方验收合格签字后付款，现林万银提供的木地板质量存在问题，并在提供安装服务过程中造成宋桂英损失，但未提供证据予以证实，林万银对此亦不予认可，故对宋桂英上述意见不予采信。宋桂英也可以就其向林万银购买的木地板质量问题及安装而造成的损失另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告宋桂英应于本判决书生效之日起十日内支付原告林万银货款12,396.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告宋桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 申屠聪琴
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴 建 辉
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。