天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第910号
原告杨帆
委托代理人于富贵，天津集广律师事务所律师。
委托代理人于媛媛，天津集广律师事务所律师。
原告孙丽君
委托代理人于富贵，天津集广律师事务所律师。
委托代理人于媛媛，天津集广律师事务所律师。
被告吴凤魁
委托代理人王铁军，天津星卓律师事务所律师。
委托代理人李英为，天津星卓律师事务所律师。
被告杨玉庆
被告党小亮
被告天津市红磡物业经营管理有限公司
法定代表人李德福，该公司董事长。
委托代理人戴庆博，该公司职员。
委托代理人韩英，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司
负责人续莹，该公司总经理。
原告孙丽君、杨帆诉被告吴凤魁、杨玉庆、党小亮、天津市红磡物业经营管理有限公司（以下简称红磡物业）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法由代理审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨帆的委托代理人于富贵、于媛媛、原告孙丽君及其委托代理人于富贵、于媛媛、被告吴凤魁的委托代理人李英为、被告杨玉庆、被告党小亮、被告红磡物业的委托代理人戴庆博、韩英到庭参加了诉讼。被告太平洋天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年7月23日03时30分许，被告吴凤魁牌照号为京F45**的金杯车在名仕达花园小区地下车库门口因故障无法启动，便找来小区物业保安人员被告杨玉庆及被告党小亮推车。因被告吴凤魁未上车驾驶，金杯车被推行溜至小区地下车库，将二原告停放在车位内的、牌照号为津N05**的梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车后保险杠和后备箱门及后大灯等部位撞损。二原告车辆被撞损后，导致产生修理、评估、拆解、存车等费用共计66199元。被告吴凤魁是牌照号为京F45**的金杯牌客车司机，被告党小亮、被告杨玉庆是被告红磡物业的保安人员，被告太平洋天津分公司是京F45**车的交强险公司。这些损失是被告吴凤魁、杨玉庆、党小亮共同行为造成的，因此应当承担连带责任。被告红磡物业是小区物业管理公司，被告吴凤魁在地下车库没有停车位，本不应当让其进入地下车库，但是由于被告红磡物业疏于管理，将通行车杆打开让其进入，也是导致二原告车辆被撞的原因之一，因此被告红磡物业应当承担责任。另外，被告党小亮、杨玉庆是被告红磡物业的工作人员，因此他们的行为是职务行为。牌照号为津N05**的小轿车登记在原告孙丽君名下，平时交由原告杨帆使用。因就损失与五被告协商未果，诉至贵院，要求：1、判令五被告赔偿修车费53299元、车辆鉴定费4200元、车辆拆解费8000元、存车费700元（7天，每天100元），以上总计66199元；2、由保险公司在交强险范围内先行赔付；3、诉讼费由五名被告共同承担。（所有赔偿款项赔付给原告孙丽君）
二原告提交如下证据材料：1、驾驶证、行驶证各1份（均为复印件），证明驾驶员资格及车辆登记情况；2、车辆所有权证（复印件）1张，证明车辆登记情况；3、事故证明书1份，证明事故经过；4、天津市河西区价格认证中心价格鉴定结论书1张、清单1张（均为复印件），证明定损金额；5、银联商务签购单1张、账单2张、证明1张，证明实际支出修车费；6、鉴定费发票1张，证明评估鉴定费支出；7、拆解费发票1张，证明拆解费支出；8、存车费发票7张，证明存车费支出；9、维修费收据1张，证明维修费实际支出。
被告吴凤魁辩称，2013年7月22日晚10点左右，经被告红磡物业同意，我将车停在名仕达小区门口，忘记锁车，就离开车辆。23日凌晨三点多，物业的保安党小亮、杨玉庆敲门，说我的车坏了。我下楼看到车已经被被告党小亮移至小区内，离原来停车地方有50多米。被告党小亮说我的车辆已坏，并建议我将车推至地下车库，我同意。被告党小亮和被告杨玉庆将我的车推至地下车库门口造成溜车，推车过程中我在旁边看着始终未上车。事故发生后我没有赔付过钱。我的车辆在被告太平洋天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，维修费认可河西物价评估的损失，鉴定费认可，拆解费不认可，存车费过高，修车费不认可，但我不应当承担赔偿责任，是被告党小亮导致车辆无法启动，才发生溜车的事。
被告吴凤魁未提交证据材料。
被告杨玉庆辩称，要求驳回二原告的诉讼请求。7月22日晚被告吴凤魁的车停在小区保安室门口，我是物业的保安，当天值班在地库里看汽车。被告党小亮告诉我想摸被告吴凤魁的车，并且将车开至小区垃圾站，然后就开不回来了。有个保安告诉我被告党小亮叫我，我就上去了，替被告党小亮盯着。被告党小亮就上楼找被告吴凤魁。被告吴凤魁下来后发现车还是无法启动，就叫我和被告党小亮一起将车推到地下车库。其间被告党小亮让被告吴凤魁上车扶着方向盘，被告吴凤魁说不需要，就没有扶方向盘，当时我们三个一起推的车，我在车身的正后方。事发后我没有给原告赔付过钱。
被告杨玉庆未提交证据材料。
被告党小亮辩称，事发当天被告吴凤魁将车停在保安室门口，没有锁车，钥匙在车上面，我将被告吴凤魁的车往后倒了一下，车就不动了。凌晨3点多被告吴凤魁叫我和被告杨玉庆帮忙将他的车推至地下车库方便他修车。当时地下车库的车杆是关闭状态，被告吴凤魁让我将车杆撩起，我就将车杆撩起来了。推的时候我叫被告吴凤魁上车，他说没事，只是扶着方向盘，是我和被告杨玉庆推的车，我当时在车身的右后侧，被告杨玉庆在车左后侧。在地库口要下坡时我和被告杨玉庆提醒被告吴凤魁让他坐到车上，他说没事，并让我们继续推车，我们两个就推了一下车，车就溜下去了。事发后我没有给原告赔付过钱。
被告党小亮未提交证据材料。
被告红磡物业辩称，被告党小亮和杨玉庆是我公司工作人员，事发当天二被告在岗值班。被告党小亮是岗亭的保安，负责秩序维护。被告杨玉庆负责地库的协调事项，但是平时业主进出车库都是自行刷卡。事发时二被告的行为不是履行职务行为，是被告党小亮应吴凤魁要求将车杆撩起，即使车杆撩起，也不是直接导致二原告车辆受损的原因。
被告红磡物业未提交证据材料。
四被告吴凤魁、杨玉庆、党小亮、红磡物业对二原告提交的证据质证意见为：证据1、2无异议；证据3真实性无异议，但是事故经过中遗漏发生故障原因的事实；证据4无异议；证据5不认可，没有票据，真实性、关联性不认可；证据6、7无异议；证据8真实性无异议，但是费用过高；证据9是收据，真实性不认可。
本院调取本起交通事故卷宗一册。
对于本院调取的证据二原告及四被告均无异议。
本院认证意见为，二原告提交的证据1-4、6、7客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据5、9虽然各被告不认可，但是其修车时间和拆解时间能够对应，且价格未超过天津市河西区价格认证中心定损金额，本院予以采信；证据8虽然各被告不认可存车时间，但是根据天津市河西区价格认证中心出具的价格鉴定结论书日期为8月6日，故原告主张7天存车时间的票据，本院予以采信。
本院调取的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告太平洋天津分公司未出庭答辩，未提交证据。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2013年7月22日晚，被告吴凤魁将牌照号为京F45**的“金杯”牌中型普通客车停靠在名仕达小区内，被告吴凤魁在没有锁车拔下钥匙的情况下离开该车。7月23日凌晨，被告党小亮在未通知被告吴凤魁的情况下，私自将被告吴凤魁的车辆开动，后该车发生故障，无法启动。3时30分许，被告吴凤魁得知该情况后要求正在值班的负责小区岗亭的物业人员被告党小亮及负责小区地库岗亭的小区物业人员被告杨玉庆帮忙将车推至地下车库。被告党小亮将地下车库停车杆撩起后与被告杨玉庆一起帮助被告吴凤魁推车。被告吴凤魁在手扶方向盘未上车驾驶的情况下，其车被推行溜至小区地下车库，其车与停放在地下车库内登记在原告孙丽君名下的牌照号为津N05**的小型越野车和登记在案外人天津和泽干细胞科技有限公司名下的牌照号为津MEG6**的小轿车接触，津MEG6**号小轿车被撞移位，又与地下车库内排风管道接触，造成被告吴凤魁车辆、二原告车辆、案外人天津和泽干细胞科技有限公司车辆不同程度损坏和地下车库内排风管道损坏的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具道路交通事故证明书。津N05**号小轿车经天津市河西区价格认证中心评估，车辆损失鉴定金额为85422元。该车经天津之星汽车维修服务有限公司维修，实际支出维修费53299元。被告吴凤魁车辆在被告太平洋天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。二被告杨玉庆、党小亮为被告红磡物业的工作人员，事发时二人均在岗值班。
本院认为，公民、法人的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告吴凤魁在未上车驾驶的情况下要求被告杨玉庆及被告党小亮帮助其将故障车辆推至地下车库，因其手扶方向盘在车辆前方，对可能发生的危险负有较大的注意义务，但其在车辆被推至地库口时没有制止二被告杨玉庆及党小亮继续推车，导致事故发生，其违法行为，是造成本起事故的主要原因，应负事故主要责任，责任比例以80%为宜。被告党小亮及杨玉庆违反小区物业管理操作规定，被告杨玉庆本为负责地库岗亭的保安，擅离职守，被告党小亮本为负责小区门口岗亭的保安，私自抬起地库车杆，因二被告党小亮、杨玉庆均为在岗值班人员，被告红磡物业在其工作人员的管理教育上有疏忽不当之处，导致最后事故的发生，是造成本起事故的次要原因，被告红磡物业应负事故次要责任，责任比例以20%为宜。二原告对于本起事故的发生并无过错，不应承担责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。故对于二原告的损失应由被告太平洋天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿，超出部分由被告吴凤魁、被告红磡物业按照责任比例承担赔偿责任。根据相关规定，本院对二原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、车辆维修费，根据天津市河西区价格认证中心鉴定，车辆损失鉴定金额为85422元，二原告实际支出维修费53299元，也按照实际支出主张，本院予以支持。因本起事故造成除二原告外另有案外人天津和泽干细胞科技有限公司车辆受损及被告红磡物业地下车库受损（案外人天津和泽干细胞科技有限公司已诉至我院，被告红磡物业要求保留诉权），故被告太平洋天津分公司应在交强险财产损失2000元赔偿限额范围内赔偿二原告车辆维修费667元；超出部分由被告吴凤魁按照80%比例予以赔偿42105.60元，被告红磡物业应按照20%比例予以赔偿10526.40元；2、鉴定费，实际发生且与本案有关，被告吴凤魁应按照80%比例予以赔偿3360元，被告红磡物业应按照20%比例予以赔偿840元；3、拆解费，实际发生且与本案有关，被告吴凤魁应按照80%比例予以赔偿6400元，被告红磡物业应按照20%比例予以赔偿1600元；4、存车费，根据二原告提交的存车费发票共计700元，被告吴凤魁应按照80%比例予以赔偿560元，被告红磡物业应按照20%比例予以赔偿140元。被告太平洋天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，放弃了出庭诉讼、举证、质证、辩论的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告孙丽君车辆维修费667元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告吴凤魁赔偿原告孙丽君车辆维修费42105.60元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告天津市红磡物业经营管理有限公司赔偿原告孙丽君车辆维修费10526.40元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告吴凤魁赔偿原告孙丽君鉴定费3360元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告天津市红磡物业经营管理有限公司赔偿原告孙丽君鉴定费840元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告吴凤魁赔偿原告孙丽君拆解费6400元；
七、自本判决生效之日起十日内，被告天津市红磡物业经营管理有限公司赔偿原告孙丽君拆解费1600元；
八、自本判决生效之日起十日内，被告吴凤魁赔偿原告孙丽君存车费560元；
九、自本判决生效之日起十日内，被告天津市红磡物业经营管理有限公司赔偿原告孙丽君存车费140元；
十、驳回原告杨帆、孙丽君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1455元，减半收取727.50元，被告吴凤魁负担582元，被告天津市红磡物业经营管理有限公司负担145.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 常迎
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。