河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第128号原告马运良，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住临漳县。委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。被告付冬，男，1985年7月1日生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告乔树彬，男，1958年7月13日生，汉族，农民，住临漳县。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所石家庄市新石南路24号恒辉商务广场12层。负责人高文建，该公司总经理。委托代理人连江伟，该公司员工。原告马运良诉被告付冬、乔树彬、永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称永安财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运良的委托代理人冀海军、被告永安财险河北公司的委托代理人连江伟到庭参加了诉讼，被告付冬、乔树彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马运良诉称，2013年11月27日10时许，付冬驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车，沿临漳县刘光营至马村北路段丁字路口时，与前方同向行驶的马运良驾驶的电动三轮车相撞，造成马运良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，付冬承担事故的全部责任，马运良无事故责任。被告付冬驾驶的肇事车辆在永安财险河北公司投保了机动车交强险和第三者责任保险。事故发生后我已经和付冬达成庭外和解协议并执行，本次诉讼仅要求被告保险公司赔偿医疗费等损失共计153781.84元。被告付冬、乔树彬未应诉未答辩。被告永安财险河北公司辩称，对事故认定书无异议，被告付冬已经赔偿原告损失我公司不应当再赔偿，原告医疗费中非医保用药部分，保险公司不予赔偿；原告单位所出具的工资表不符合现有工资表形式及相关规定，营业执照没有年检等，应该按照农林牧渔业来计算，我公司认为二次手术费应该在实际发生后另行主张。我公司只同意赔偿原告住院期间的护理费用和营养费用，误工期限较长，我们不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2013年11月27日10时许，付冬驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车，沿临漳县刘光营至马村北路段丁字路口时，与前方同向行驶的马运良驾驶的电动三轮车相撞，造成马运良受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经临漳县公安交通警察大队做出临公交认字第2013112701号《道路交通事故认定书》认定：付冬承担此事故的全部责任，马运良无事故责任。原告马运良受伤后在安阳市中医院住院6天，花去住院费7746.57元。经该院诊断为：股骨骨折术后（左）；股骨骨折术后内固定装置障碍（左）；股骨干骨折（左）；胫骨平台骨折（左）；腓骨远端骨折（左）。出院医嘱为：建议转上级医院治疗。原告转到濮阳市安阳地区医院住院24天，花去住院费37570.20元，经该院诊断为股骨骨折术后（内固定物断裂）；左侧胫骨平台骨折；左腓骨远端骨折等，出院医嘱为：切口保持清洁干燥；术后3月内卧床休息，口服利伐沙班，预防深静脉血栓形成，术后1月、2月、3月、半年、1年来院复查，视情况指导进一步功能锻炼；患踝适当屈伸功能锻炼；加强营养，注意休息，如有不适，及时复诊等。原告出院后到该院复查，花门诊费为289.6元。根据原告马运良的申请，邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2014年6月6日做出的鉴定意见为：1、原告为玖级伤残；2、原告护理时间为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；3、原告的营养期限为120日；4、原告误工时间为300天；5、原告的第二次手术费需要5000元。原告花去鉴定费3000元。原告马运良要求赔偿住院伙食补助费30天×50元＝1500元、营养费为120天×50元=6000元。原告提交了本人及护理人员（原告妹妹马风花）单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、工资条、因误工和护理减少收入证明以及单位不出具工资表的情况说明等证据，证明原告及护理人员因误工和护理而减少的收入；原告还提供了家庭户口本、村委会出具的家庭关系证明等证据，证明原告与护理人员的关系、被抚养人的年龄及家庭成员构成情况。根据原告前一年工资计算日平均工资为110.14元，300天误工时间计算为110.14元×300天=33042元。原告请求根据原告妹妹马风花前一年工资计算日平均工资为100.48元，赔偿120天的护理费为100.48元×120天=12057.6元和赔偿原告另一个妹妹马运花，住院期间（30天）的护理费为37.44元×30天=1123.2元。原告父亲马树德，于1933年9月11日出生至案发时间为80岁，依法需要抚养5年，原告所在的村委会出具证明马树德共有原告和两个妹妹三个抚养人，原告据此要求赔偿其父亲马树德的被抚养人生活费为6134元×5年×20%÷3人=2044.67元。原告要求残疾赔偿金为9102元×20年×20%=36408元。根据最高人民法院司法解释被抚养人生活费计算至残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金数额计算为38452.67元（36408元+2044.67元）。另原告还要求赔偿交通费为1000元（原告虽未提交相应票据，但在庭审中原、被告均请求法院酌情认定）、精神损害抚慰金10000元。被告付冬驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车登记车主为被告乔树彬，该车在被告永安财险河北公司投保了机动车交强险和30万元不计免赔第三者责任保险，被保险人均为被告乔树彬，事故发生在保险期间。事故发生后在事故科原告与被告付冬达成庭外和解协议，除保险公司赔偿原告外，付冬自愿赔偿原告14500元，保险公司依法赔偿的归原告所有等。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。本院认为，公民的身体健康权和个人合法所有的财产受法律保护，侵犯他人身体健康和合法财产的应当承担赔偿责任。被告付冬驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，本次事故经临漳县公安交通警察大队作出临公交认字第2013112701号《道路交通事故认定书》认定：付冬承担事故的全部责任，马运良无事故责任，该认定书并无不当，本院予以确认。原告与被告付冬在事故科达成的赔偿协议可证明付冬并没有赔偿原告的相应的损失，该协议属于当事人对自己民事权利的处分行为且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认。被告辩称的原告第二次手术费应当在实际发生后主张，与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定（器官功能恢复训练费所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿）不符，对该项辩驳意见本院不予采纳。据此原告的损失有医疗费50606.37元（包含第二次手术费）、住院期间伙食补助费1500元、营养费6000元、残疾赔偿金38452.67元（36408元+2044.67元）符合法律规定，本院予以支持。原告提交的单位营业执照已经加盖有工商局的年检专用章依法系正常年检，故被告辩称的原告提交的营业执照没有年检及应该按照农林牧副渔业工资标准赔偿没有提交任何证据，对该项辩驳意见本院不予采纳。原告要求赔偿误工费33042元（110.14元×300天）和护理费13180.8元[100.48元×120天=6771元+3012.52元=107.59元×28天]，不仅有鉴定机构明确的误工期限和护理期限意见，并提交了原告及护理人员相应的收入、扣发工资证明及所在单位营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、户口本等证据，故应予支持。原告要求赔偿的精神损害抚慰金10000元，因事故造成原告玖级伤残的严重后果，势必给其精神带来一定的痛苦，应予支持；原、被告就交通费赔偿数额庭审中均请求法院酌情认定，虽未提交相应票据，考虑其入院、出院、处理事故、鉴定的实际需要，酌情认定为600元。因被告付冬驾驶的肇事车辆在被告永安财险河北公司投有机动车交强险，依法应由被告永安财险河北公司在机动车交强险责任限额内现行向原告支付赔偿金。被告付冬承担本次事故的全部责任，本院依法确定付冬承担赔偿原告的责任比例为100%，又因其所驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车在被告永安财险河北公司投有30万元不计免赔第三者责任保险，超过交强险部分，依法由被告永安财险河北公司在保险责任限额内替代被告付冬直接赔付给原告。以上原告马运良的损失有医疗费50606.37元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元合计58106.37元，由被告永安财险河北公司在机动车交强险医疗费责任限额内直接赔偿原告10000元。超过交强险医疗费限额部分为50606.37元－10000元=40606.37元，由被告永安财险河北公司在机动车第三者责任保险限额内直接赔偿给原告。原告以上损失中的误工费33042元、护理费13180.8元、残疾赔偿金38452.67元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元合计95275.47元，未超出机动车交强险死亡伤残110000元的赔偿限额，由被告永安财险河北公司直接赔偿给原告。被告永安财险河北公司辩称不同意承担鉴定费和诉讼费，不承担鉴定费与保险法的规定相悖，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定的，该辩解意见与法律规定不符，依法不能成立。被告的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，也不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准》数据的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效三日内在交强险限额内赔偿原告马运良108275.47元（医疗费50606.37元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元小计58106.37元中的10000元和误工费33042元、护理费13180.8元、残疾赔偿金38452.67元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费3000元）。被告永安财产保险股份有限公司河北分公司在判决生效三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告马运良48106.37元（医疗费50606.37元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元小计58106.37元中的48106.37元）三、驳回原告马运良的其它诉讼请求。案件受理费2421元，由被告中国永安财产保险股份有限公司河北分公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长  姜瑞海审 判 员  康世辉人民陪审员  孟长亮二〇一四年七月三十一日书 记 员  王飞飞