山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1220号
原告刘会兰，女，1952年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人赵兰亭，高唐圣达法律服务所法律工作者。
委托代理人李光安（系刘会兰之夫），男，1955年2月4日出生，汉族，高中文化，农民，住址同刘会兰。
被告李连军，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告王玉艳（系李连军之妻），女，1972年7月11日出生，汉族，住址同李连军。
两被告共同委托代理人朱宁，男，1971年9月4日出生，汉族，大学文化，住山东省高唐县。
两被告共同委托代理人李爱平（系李连军之姐），女，1970年11月1日出生，汉族，中专文化，住山东省高唐县
原告刘会兰与被告李连军、王玉艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘会兰及委托代理人赵兰亭、李光安、被告李连军、王玉艳共同委托代理人朱宁、李爱平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会兰诉称：我与被告系同村，2014年4月3日下午，被告拉砖上我家大门前卸砖，阻碍我们出入，我说往大门南胡同和西胡同卸，那里有地方不影响出入就行，被告不听，被告夫妻共用铁锨把我及两个女儿打伤。报案后经法医鉴定为轻微伤，我伤后被送往高唐县人民医院治疗，被诊断为：头皮裂伤、胸部损伤，住院30天花医疗费5686.46元。被告系青壮年故意打我这60多岁的老太太，实属对我民事权益的严重侵害，报案后公安机关对其进行了相应的行政�罚，被告持械打人的行为是主观故意违法行为，直接造成我的损害后果，应承担全部赔偿责任。请求法院判令被告赔偿：医疗费5686.46元，护理费3328.50元，误工费3328.50元，交通费200元，住院伙食补助费3000元，鉴定费1098元，共计16641.46元。
被告李连军、王玉艳辩称：一、原告在起诉状中所述不是事实。2014年4月3日下午，答辩人李连军按照本村党支部书记李振亮指定的地点卸砖，该地点与原告家建房处距离较远，近20米，但原告过来阻止，不让答辩人卸砖，答辩人便用手机拍照取证，原告的二女儿李凤红阻止拍照并抢去手机，答辩人王玉艳见状向前抢回答辩人李连军的手机，原告的大女儿李圆圆、二女儿李凤红共同将王玉艳摁倒在地殴打并采拽其头发，与此同时，原告拿过立在墙上的铁锨向答辩人李连军打来，答辩人顺手夺过铁锨扔在棉花柴垛上，此时原告的两个女儿过来与原告一块将答辩人李连军摁倒在地，答辩人用力挣扎起来后，从棉花柴垛上拿起铁锨打了原告及其女儿。原告所述答辩人夫妻共用铁锨把原告及其两个女儿打伤不客观，答辩人王玉艳并未参与打人。二、原告自身存在重大过错。1、原告盖房侵占了答辩人的宅基地，是事件发生的起因；2、答辩人在卸砖时原告无故阻止，挑起事端；3、原告先动手，答辩人出于防卫目的将原告致伤。三、原告的损失应由其承担主要责任。1、原告所受伤害为轻微伤却住院30天，住院治疗时间过长；2、事件发生因原告引起；3、答辩人李连军长期患有精神疾病，自我控制能力降低；4、答辩人出于自卫致原告受伤。四、答辩人李连军所受伤害，原告亦应承担相应的民事责任。在此次事件中，答辩人均受伤，且李连军因此事受到惊吓、刺激，引发精神分裂症，在聊城市第四人�医院住院治疗14天，花费3846.79元，请法院在本案中一并处理，如不能处理，答辩人保留通过另行起诉向原告主张权利的权利。
原告根据自己的主张向本院提供如下证据：
高唐县公安局行政处罚决定书一份，欲证明被告李连军将原告打伤的事实；
高唐县人民医院诊断证明书一份，欲证明原告受伤的情况；
原告住院病历一份，欲证明原告具体住院治疗的情况；
高唐县人民医院收费票据一张及住院费用明细清单一份，欲证明原告的住院费为4420.09元；
门诊费用单据6张，欲证明门诊费为1266.37元；
伤情鉴定费单据一份，欲证明鉴定费为250元；
车票20张，欲证明交通费共计200元；
鉴定费单据8张，欲证明司法鉴定费为800元；
去聊城的车票3张，欲证明做鉴定的交通费为48元。
经质证，被告认为：证据1是复印件，无法证明其真实性，即使该复印件与原件相符，该决定书遗漏了原告殴打被告的事实。同时该决定书能够证明事件的起因及原告存在过错；认为证据2为影印件，对真实性有异议；对证据3真实性无异议，但对治疗的合法合理性有异议，根据原告的病情，原告住院时间过长；对证据4认为医疗费票据不是这种发票；对证据5认为，原告住院后，不应再产生门诊费用；对证据6认为伤情鉴定费是高唐县公安局进行行政处理时所作鉴定收取的费用，不是本案民事诉讼发生的费用，被告不应当承担；对证据7认为有部分车票是连号，不符合有关法律规定，请合议庭酌定；对证据8无异议。对证据9的真实性没有异议，但是无法证明是原告去做鉴定所支出的费用，两个人做鉴定，原告主张三个人的交通费有异议。对于被告提出的异议，原告�出如下解释：门诊检查是住院当天检查的，单据是后来给的；200元交通费包括原告进出院的费用和护理人员来回拿东西的费用；证据9是去聊城给原告和女儿李凤红做鉴定，委托代理人李光安陪着去的，在本案主张一半的交通费，在另一案中主张另一半。
被告根据自己的主张向本院提供如下证据：
高办发【2014】第37号文件，欲证明高唐县党政机关伙食补助费标准，发布时间是2014年10月22日，原告住院时该标准尚未实行，应当按照当时的标准即每天30元计算住院伙食补助费；
照片10张，其中6张系手机拍摄，提供打印件，欲证明原被告所建房屋的布局现状；原告阻止被告建房引发事端，原告对事件的发生存在过错；
案例两个，该案例和本案相仿，被告不应当承担主要民事责任；
被告住院病历费用发票一份，欲证明被告李连军受伤的情况；
保合寨村出具的证明一份，欲证明发生争执的起因。
经质证，原告认为：对证据10没有异议，但是伙食补助费应当按照开庭时的标准计算；对证据11的照片真实性无异议；认为证据12、13与本案无关；对证据14的真实性没有异议，该证据只是证明被告有旧北房，与本案无关。
本院从高唐县公安局人和派出所调取了事发后对李连军、刘会兰、李凤红、王玉艳、李园园、郭英振、刘超的询问笔录，证明双方因卸砖发生纠纷继而互殴的过程，双方对各自的笔录没有异议。2014年12月11日，本院组织原、被告的委托代理人共同去现场查看并拍摄了照片。根据原告的申请，聊城法衡司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间及人数作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：误工时间30天，护理时间30天，1人护理。经质证，原、被告以上证据均�异议，可以作为本案的定案依据。
经审查，证据1、2、3、4、6、8、10、11与询问笔录、本院所拍照片，与本案具有关联性，对本案事实形成证明力，可以作为本案的定案依据。证据7中包括他人的交通费用应予扣除，本院酌情支持50元，证据9中委托代理人的交通费用应予扣除，本院支持32元。证据12、14与本案无关，本院不予采纳。证据13不在本案的审理范围之内，被告可另行主张。
综合以上事实和证据，本院查明的事实如下：原告刘会兰与被告李连军、王玉艳系同村村民，双方均在位于村内的一处空地上新建房屋，前后相邻。2014年4月3日下午，被告李连军在卸砖时，原告以妨碍交通为由阻挡卸砖，该被告拿手机拍照时，被原告的女儿李凤红将手机抢走，被告王玉艳看到后过来想把手机夺回，原告的另一女儿李园园也来给李凤红帮忙，在三人抢夺手�的过程中，被告李连军突然拿铁锨将李园园、李凤红和刚过来的原告拍伤、铲伤，之后被赶来的电工郭英振、送砖人刘超拉开。原告被送往高唐县人民医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、胸部损伤，原告从2014年4月3日入院到5月3日出院，住院30天。经高唐县公安局法医鉴定，原告之伤为轻微伤。2014年7月23日，高唐县公安局作出高公（人和）行罚决字【2014】00026号行政处罚决定书，决定对李连军处以行政拘留15日、罚款500元，在法定期限内，被告李连军未对该决定书申请行政复议或者提起行政诉讼。经派出所调解，双方对于经济赔偿未达成协议。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，原告的误工时间为30天，护理时间为30天，护理人数1人。
原告主张的各项费用如下：医疗费5686.46元，其中住院费4420.09元，门诊费1266.37元；误工费、护理费均按照2014年山东省农林牧渔�每日平均收入110.95元、时间30天计算，均为3328.50元，住院伙食补助费按每天100元计算计3000元，鉴定费为250+800=1050元，交通费248元，以上共计16641.46元。被告辩称原告已超过60岁，应当按照2014年山东省农民人均纯收入计算误工费，住院伙食补助费应按每日30元计算，伤情鉴定费被告不应承担，交通费请法院酌定。
本院认为：本案的双方当事人为同村村民，在修建房屋时应本着方便生活、团结互助的精神，处理好相邻关系。被告李连军卸砖时，原告刘会兰进行阻挡，该被告拍照时，原告的女儿李凤红抢夺其了手机，被告王玉艳又回抢手机，继而被告李连军用铁锨将原告致伤。在此过程中，原告的阻挡行为和李凤红的抢夺手机行为，是引起本次纠纷的主要诱因，但此时只是有着拉拽动作的一般民事矛盾，而被告李连军的再次加入激化了矛盾，将事件的性质转化为治安纠纷，并造成了原告及其两个女儿受伤的严重后果。在此纠纷中，被告李连军不能冷静处理矛盾，持铁锨致伤原告，应对原告的损失承担赔偿责任，但原告对于纠纷的产生也存在一定的过错，可以减轻被告的赔偿责任，根据双方的过错程度和引起纠纷的原因力大小，因原告只是阻挡卸砖未参与抢夺手机，原因力较小，由被告承担90%的赔偿责任为宜。在整个过程中，被告王玉艳只是回抢手机，并未致伤原告，同时与被告李连军持铁锨伤人的行为亦无共同故意或者意思上的联络，因此，本院对被告王玉艳辩称的未参与打人的主张予以采纳，该被告不承担赔偿责任。对两被告在答辩中所称：原告盖房侵占了答辩人的宅基地，是事件发生的起因；原告先动手，答辩人出于防卫目的将原告致伤；原告所受伤害为轻微伤却住院30天，住院治疗时间过长；答辩人李连军长期患有精神疾病，自我控制能力降低；答辩人出于自卫致原告受伤的几项主张，因没有事实根据和法律依据，不能对抗原告的主张，本院不予采纳。被告李连军要求原告对其所受伤害承担责任的主张，与本案不是同一法律关系，应另行诉讼解决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条的规定，原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，属于被告应当赔偿的合理费用和财产损失，本院予以支持。关于各项费用的数额，医疗费5686.46元有县级医院的正式单据为证，本院予以确认；因原告系有劳动能力的成年人，原告按照2014年山东省农林牧渔业每日平均收入110.95元计算的误工费3328.50元、护理费3328.50元，符合法律规定，本院予以支持，对被告的按照2014年山东省农民人均纯收入计算的主张，于法无据，本院不予采纳；因原告住院在高办发【2014】第37号文件发布之前，住院伙食补助费应当按照当时的标准每天30元计算，计900元；鉴定费应按1050元计算；交通费按82元计算，以上共计14375.46元。按照被告承担的赔偿责任，被告应当赔偿14375.46×90%=12937.91元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李连军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项损失共计12937.91元；
二、驳回原告刘会兰的其它�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由原告刘会兰负担48元，被告李连军负担168元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 赵宝东
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王东洹