wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第596号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路***号。
法定代表人王香菊，该社理事长。
委托代理人杨晓辉，该社法律顾问。
委托代理人王磊，该社职员。
被告保定市新市区南章造纸厂，住所地保定市新市区南章村。
法定代表人苑建军，该公司经理。
原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定市新市区南章造纸厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社委托代理人王磊、杨晓辉到庭参加了诉讼。被告保定市新市区南章造纸厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社诉称，2010年3月30日原、被告签订借款合同、抵押合同，约定原告向被告保定市新市区南章造纸厂发放贷款58万元，借款期限自2010年3月30日至2010年9月5日，月利率4.05‰，贷款用途借新还旧，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收逾期部分贷款利息的30%计收罚息，被告以其自有土地进行抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记手续。原告按合同约定拨付了借款，借款到期后被告没有按照合同约定偿还借款本息。经原告多次催要，被告以种种借口拒不履行还款保证责任。请求判令被告保定市新市区南章造纸厂偿还本金58万元及利息和罚息，利息和罚息按照合同约定的利率计算，期限自2010年3月31日至本息付清之日止，诉讼费用由被告承担。
被告保定市新市区南章造纸厂经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2010年3月30日原、被告签订借款合同，约定被告保定市新市区南章造纸厂向原告借款58万元，借款用途为借新还旧（购纸），期限自2010年3月30日至2010年9月5日，月利率为4.05‰。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加罚30%。同日，原、被告签订抵押合同，约定被告以其自有土地作为抵押，并办理抵押登记手续。原告按照合同约定拨付了借款，借款到期后，被告保定市新市区南章造纸厂没有按照约定偿还借款本息。
以上事实，有原告出具的借款合同、抵押合同、借款借据等证据及当事人陈述、庭审笔录等证实。
本院认为，原、被告签订的保借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，平等自愿签订，不违反相关法律规定，对合同效力予以认定。原、被告双方应按照合同约定履行各自义务，被告保定市新市区南章造纸厂未按期偿还借款，应承担还款、支付利息、罚息的违约责任。对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告保定市新市区南章造纸厂于本判决生效之日起十日内，偿还原告保定市市区农村信用合作联社借款本金58万元及利息和罚息（利息及罚息按照约定的利率计算，自2010年3月31日起至本息全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由被告保定市新市区南章造纸厂负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 安雪源
二〇一五年十一月六日
书记员 王 盼
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第596号
原告刘继龙，男，汉族，1984年2月17日生，住廊坊市大城县。
被告李忠旭，男，1978年8月10日生，住沧州市新华区。
原告刘继龙与被告李忠旭承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘继龙到庭参加了诉讼，被告李忠旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘继龙诉称，原告为空调安装工，被告为承揽工程个人。2014年原告组织人员为被告安装制作位于河间的洗浴中心的人工风道。施工完毕后，被告尚欠原告8万人工费，并于2014年7月27日为原告出具欠条一张，证实欠款事实。欠条出具后，被告未能支付欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告支付原告工程款8万元，并由被告承担诉讼费。原告为证明自己的主张向法院提供了欠条一张。
被告李忠旭在答辩期限内未向法院提交答辩状。
经审理查明，2014年原告组织人员为被告安装制作河间某洗浴中心的人工风道，双方未签订书面合同。工程完毕后，被告于2014年7月27日向原告刘继龙出具欠条一张，欠条内容为“欠刘继龙河间洗浴风道人工费8万元”。欠条签订后，被告未能还款，现原告诉至法院。以上事实有欠条及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告已按约定为被告进行人工风道的加工制作，故原告有权利要求被告支付相应工程款，且因被告李忠旭以出具欠条的形式对欠付工程款的事实予以了认可，故被告应按约定履行其支付工程款的义务。原告主张被告支付工程款8万元，并提交了欠条予以证实其主张，对该证据本院予以采信，对原告主张本院予以支持。
被告李忠旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃抗辩权。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李忠旭于本判决生效后十日内给付原告工程款8万元。
本案诉讼费1800元，由被告李忠旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙良勇
人民陪审员 王建刚
人民陪审员 张 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘旭莹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第596号
原告陈拥兵，男，汉族，农民。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告李姿华，女，汉族，居民。
被告刘开阳，男，汉族，居民。
被告刘盼，男，汉族，农民。
被告刘丽玲，女，汉族，居民。
本院于2015年5月11日受理原告陈拥兵与被告李姿华、刘开阳、刘盼、刘丽玲健康权纠纷一案，原告以与被告达成和解为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈拥兵撤回起诉。
本案减半收取案件受理费190元，由原告陈拥兵负担。
审 判 长 杨成林
审 判 员 朱黎源
人民陪审员 周玉光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘文艳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第596号
原告何某某，男，汉族。
被告徐某某，女，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告徐某某、蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告何某某于2015年10月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费472元，减半收取236元，由何某某承担。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十月八日
书 记 员 马文佳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第596号原告周黎明，男，1964年出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处和平街老城西街*组5。身份号码4128281964********。被告ＸＸＸ，男，1961年10月出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处人民街振兴路北段*组**号。身份号码4128281961********。被告钟平（曾用名钟翠平），女，1962年3月出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处人民街振兴路北段*组**号。身份号码4128281962********。原告周黎明与被告ＸＸＸ、钟平民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周黎明，被告ＸＸＸ、钟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周黎明诉称，被告于2013年4月15日向原告借款130000元并约定月息一分三厘，2013年12月31日被告已付8个半月利息14365元，由被告钟平在借条背面注明。2014年年底经原告多次追要，钟平于2015年4月3日偿还原告30000元，下欠100000元及从2014年1月1日至2015年4月2日130000元产生的利息、2015年4月4日起100000元至今的利息被告迟迟不予偿还，为此起诉请求被告归还欠款100000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告ＸＸＸ、钟平辩称，借款是事实，但我现无能力偿还，愿用酒抵偿该债务。经审理查明，被告ＸＸＸ、钟平系夫妻，二被告因做生意资金周转于2013年4月15日向原告周黎明出具欠条一张，欠原告现金130000元并注明月息1分3厘。2013年12月31日被告钟平在原告所持欠条背面注明已付行息8个月计款14365元。原告后来向被告出具收条二张，分别于2013年12月31日收到二被告现金10000元、2015年4月3日收到二被告现金30000元。该借款未约定何时偿还，原告追要该款无果，为此起诉要求被告及时返还借款100000元及利息，并承担本案诉讼费。对被告提供的2013年12月31日原告收款10000元的收条，原告有异议，表示该款系被告2013年9月、2013年7月被告各借款50000元的还款，但原告提供这二笔借款的借条系复印件，被告表示这二笔借款已还清。诉讼中，原告申请本院对二被告的财产采取保全措施，并已提供担保，本院应其申请2015年6月2日对二被告的豫QJ16**黑色别克、豫QNE0**白色江淮、豫QNG0**白色江淮车辆予以扣押。2015年6月6日，原告将二被告的不同品种的200件酒予以保存。上述事实，由原告提供的身份证复印件、1张欠条原件、暂保存条，被告提供的收条原件二张及本院的裁定书在卷为证，经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间债权债务关系系其真实意思表示，被告对其向原告借款及借款时约定有利息不持异议，原告要求其偿还借款本金及利息，本院予以支持。在诉前被告已分三次部分偿还该款本金及利息，原告虽称被告还款二次为14365元、30000元，对2013年12月31日原告收款10000元其虽称不是偿还的这笔借款，是偿还的其他借款，但其提供的其他借款借条系复印件，被告称这些借款已还完所以原告无法提供原件。综合双方的诉辨意见，对被告辩称的10000元是偿还本诉讼的这笔借款，本院予以采信。二被告2013年4月15日借款130000元、月息1分3厘每月应付利息1690元，至2013年12月31日已偿还8个半月利息14365元，同日原告又收取被告的10000元应视为偿还部分本金，下欠120000元本金，其利息应从2014年元月1日起算每月应付利息1560元，原告2015年4月3日又收取被告的30000元双方均称系冲本金，利息未算，至此被告尚欠本金90000元、120000元本金的利息23400（每月1560元×15个月＝23400元），下欠90000元本金的利息应从2015年4月1日起算至判决确定的还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、钟平于判决生效之日起十日内付清原告周黎明借款本金90000元及原欠利息23400元。同时从2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止按月息1分3厘支付借款本金90000元的利息。二、驳回原告周黎明的其他诉讼请求。三、案件受理费2300元，由被告ＸＸＸ、钟平负担。财产保全费1000元，由原告负担200元，被告ＸＸＸ、钟平负担800元。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  闫东红审 判 员  马 琳人民陪审员  马光生二〇一五年八月六日书 记 员  刘 杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01855号
原告：荣先昆（坤），男，1964年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。
原告：王孝玲，女，1964年元月2日生，住六安市皋城路县。
被告：王森林，男，１９86年１2月３日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告荣先昆、王孝玲诉被告王森林民间借贷纠纷一案过程中，原告荣先昆、王孝玲于2013年12月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告王森林的银行存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告王森林的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即生效。
如不�本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙 武
审判员 张俊和
审判员 韦传奇
二〇一三年十二月二十日
书记员 梁新鹏
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2013）六裕民二初字第01855号原告：荣先昆（坤），男，1964年5月25日生，住安徽省六安市裕安区。原告：王孝玲，女，1964年元月2日生，住六安市皋城路县。被告：王森林，男，１９86年１2月３日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告荣先昆、王孝玲诉被告王森林民间借贷纠纷一案过程中，原告荣先昆、王孝玲于2013年12月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王森林所有的位于六安市一品尚都4幢3单元303号房予以保全，并已提供担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告王森林所有的位于六安市一品尚都4幢3单元303号房屋，查封期间禁止转让、过户、抵押。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 孙 武审判员 张俊和审判员 韦传奇二〇一三年十二月五日书记员 梁新鹏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2353号
原告：李东权，男，1962年11月17日出生，朝鲜族，现住延吉市北山街。
被告：李基春，男，1963年1月27日出生，朝鲜族，户籍所在地：延吉市北山街。
被告：季香玉，女，1957年10月7日出生，朝鲜族，户籍所在地：延吉市北山街。
李东权与李基春、季香玉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月10日立案。2017年6月28日，李东权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且向本院提供的联系电话一直关机状态，无法联系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按李东权撤诉处理。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告李东权负担。
审判员 姜吉松
二〇一七年七月三日
书记员 魏 丽
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3602号
原告杨丽明，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人韩奇宝，男，1954年8月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告蔡建国，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住石狮市。
被告泉州市英豪物流有限责任公司，住所地晋江市西园街道霞浯社区。
法定代表人黄小波，经理。
委托代理人洪志胜，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人何金东，福建升恒律师事务所律师。
原告杨丽明与被告蔡建国、泉州市英豪物流有限责任公司（以下称为物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽明、被告蔡建国、被告物流公司的委托代理人洪志胜、被告保险公司的委托代理人何金东到庭参加诉讼。本案审理期间，当事人申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告杨丽明诉称，王定国驾驶闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××号挂号重型集装箱半挂车碰撞原告房屋，造成原告房屋损坏价值19698元（人民币，下同），请求判令被告赔偿。
被告蔡建国、物流公司辩称，肇事车辆有投保，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，肇事车主、驾驶员应提供有效的行驶证、驾驶证、健康证。原告房屋损失系经无鉴定资质的机构鉴定，申请重新鉴定。原告的诉讼请求不能予以支持，请求依法判决。
经审理查明，2013年7月28日4时25分许，王定国驾驶闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××号挂号重型集装箱半挂车沿324国道自莆田市往厦门市方向行驶，行经324国道132KM＋510M路段时，车辆驶出路右外，其车前部碰撞到路右路灯、电力设施及原告、杨雄山、杨雄强的房屋，造成车辆、路灯、电力设施及原告、杨雄山、杨雄强三人的房屋等财物损坏。经仙游县公安局交通管理大队认定，王定国承担事故全部责任，其他人无责任。闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××号挂号重型集装箱半挂车系被告蔡建国所有，挂靠在被告物流公司，该车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内。王定国系被告蔡建国雇佣的驾驶员。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
对当事人争议问题，本院予以查明、认定如下：
关于原告的损失价值问题。原告提供福建中信司法鉴定所2013年8月31日出具的鉴定评估意见书，证明本事故造成其房屋损坏，经鉴定损失金额为19698元。被告蔡建国、物流公司没有异议。被告保险公司认为，福建中信司法鉴定所不具有房屋鉴定资质，鉴定意见不客观，申请重新鉴定。本院认为，福建中信司法鉴定所的司法鉴定许可证显示，其鉴定业务范围包括车辆、路产损失与价值鉴定评估等。本事故造成原告房屋损坏，系财产损失，福建中信司法鉴定所对财产损失价值进行鉴定评估，并无不宜。被告保险公司主张鉴定意见不客观，没有证据证明，不予采纳，其申请重新鉴定不予支持，予以驳回。福建中信司法鉴定所关于原告房屋损失金额为19698元的鉴定意见予以采纳。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。肇事的闽C×××××号重型半挂牵引车牵引闽C×××××号挂号重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保交强险及责任限额为100万元的商业第三者责任险，且投不计免赔，本事故发生在保险期限内，王定国承担事故全部责任，原告的财产损失19698元应由被告保险公司予以赔偿。原告对被告保险公司的诉讼请求有理，予以支持，但对被告蔡建国、物流公司的诉讼请求不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告杨丽明人民币一万九千六百九十八元。
二、驳回原告杨丽明对被告蔡建国、泉州市英豪物流有限责任公司的诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币二百九十二元，减半收取人民币一百四十六元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一四年十二月三日
书记员 李 凤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执335号
申请执行人刘天育，男，生于1965年9月2日，汉族，住四川省江油市。
被执行人张小梅，女，生于1966年12月30日，汉族，住四川省江油市。
被执行人文勇，男，生于1967年8月3日，汉族，住四川省江油市。
被执行人王艳萍，女，生于1990年3月5日，汉族，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4066号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人民间借贷纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张小梅、文勇的银行存款192，000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费2150元，保全费1520元，执行费2835元，合计6505从被执行人张小梅、文勇处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年二月十日
书记员 鞠 萍
�南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初142号
自诉人杨某某，男，汉族，生于1963年10月11日，住禹州市。
被告人王某某，男，汉族，生于1964年6月13日，住禹州市。
自诉人杨某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某以与被告人王某某已将（2013）禹民一初字第152号民事判决书全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：自诉人杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到�定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘慧敏
二〇一七年二月十六日
书记员 葛丽娟
�南省禹州市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1081刑初142号自诉人杨某某，男，汉族，生于1963年10月11日，住禹州市。被告人王某某，男，汉族，生于1964年6月13日，住禹州市。自诉人杨某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某某以与被告人王某某已将（2013）禹民一初字第152号民事判决书全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉。本院认为：自诉人杨某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到�定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘慧敏二〇一七年二月十六日书记员  葛丽娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第683号
原告：黄文全，个体经商。
被告：孙焕柠，农民。
原告黄文全为与被告孙焕柠买卖合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄文全到庭参加诉讼，被告孙焕柠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄文全起诉称：被告曾多次向原告购买LED灯及材料。2012年6月26日，双方对账确认被告尚欠原告货款360000元。被告向原告出具欠条一份。此后，被告陆续支付货款100000元，余款至今未付。2012年7月1日至2013年1月28日，被告又陆续向原告购买224041元货物，该款至今未付。原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款484041元，并支付原告自起诉日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款260000元。
被告孙焕柠未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告黄文全为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明2012年6月26日，被告孙焕柠确认尚欠原告货款360000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告曾发生LED灯买卖关系，由被告向原告购买不同规格的LED灯产品。双方未签订书面合同。截止2012年6月26日，双方对账确认被告尚欠原告货款360000元，并由被告向原告出具欠条一份。后，被告陆续支付原告货款100000元，至今结欠原告货款260000元。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款260000元的事实清楚，原告要求被告偿付货款的诉请合理合法，本院予以支持。原告放弃部分诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙焕柠于本判决生效之日起七日内给付原告黄文全货款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告孙焕柠负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨 芸
人民陪审员 张永立
人民陪审员 杨法弟
二〇一三年七月三日
代书 记员 胡铭洁
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审200号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人赵桂福。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人赵桂福违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第244号行政处罚决定。本院受理后，依法由审判员侯继会对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第244号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第244号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
二〇一六年八月十八日
书记员 石秋月
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执505号
申请执行人浙江永成物业管理有限公司、被执行人蔡声根：
申请执行人浙江永成物业管理有限公司诉被执行人蔡声根物业服务合同纠纷一案，（2016）浙0225民初6817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江永成物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡声根已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执505号案件执行完毕。
二〇一七年四月二十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2127号
原告胡张友。
被告鲁志刚。
原告胡张友与被告鲁志刚保证合同纠纷一案，原告于2013年8月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告胡张友到庭参加诉讼，被告鲁志刚经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月30日，原告经被告鲁志刚介绍，认识孟建定并将人民币110万元借给孟建定，且由被告鲁志刚作为担保人。后经原告多次催讨，借款人孟建定及被告均表示无力偿还。于2012年2月14日借款人孟建定向原告出具还款承诺书。考虑到借款人孟建定的实际情况，原告为了保证自己的权益不受损害，故与被告签订补充协议，约定具体的还款事宜。2013年1月7日，被告向原告出具还款承诺书，表示愿意归还原告本金。但是原告至今都没有收到借款人孟建定及被告的还款，故原告诉至本院，请求：一、判令被告鲁志刚归还人民币110万元及按月息1分支付从2013年2月18日至款项实际付清为止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁志刚未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、保证借款协议2份，证明原告借给案外人孟建定110万元，由被告鲁志刚提供担保的事实；
证据2、银行账户历史明细单1份，证明原告从银行卡分两次划给案外人孟建定110万元的事实；
证据3、补充协议1份，证明被告承诺本金110万元由其代为偿还的事实；
证据4、还款计划2份，证明被告不能履行帮孟建定还款的承诺后又出具2份还款计划的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据均系原件，符合证据“三性”要件，且被告经本院依法送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
经审理查明：2009年12月30日，原告胡张友与案外人孟建定、浙江百岁堂控股集团有限公司、被告鲁志刚签订保证借款协议两份，分别约定案外人孟建定向原告借款60万元、50万元，借款期限均为2009年12月30日至2010年3月30日止，借款利率均为月息1.5%，逾期归还均应向原告支付违约金每日千分之二以及赔偿原告为实现债权而发生的差旅费、律师费、调查费等必要费用；案外人浙江百岁堂控股集团有限公司、被告鲁志刚愿为孟建定向原告的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括协议项下借款本金、利息、违约金、赔偿金以及为实现债权的费用（含诉讼费及律师费），保证期间为主债务履行期届满之日起两年。上述两笔借款原告分别于2009年12月30日、2009年12月31日通过银行转账支付给案外人孟建定。2012年2月18日，原告与被告签订补充协议一份，确认到2012年1月底，案外人孟建定尚欠原告本金110万元、利息78.5万元，合计188.5万元；协议并约定被告同意无条件承担上述经济责任，如被告在8个月内向原告归还本金110万元，则原告同意免除被告78.5万元经济责任，如不能在8个月内归还本金，则不予免除被告78.5万元的经济责任；上述款项须在1年内履行完毕，逾期归还部分应按月息1分（即1%）计付利息，直至归还完毕为止。2013年1月7日，被告向原告出具还款计划，对其代孟建定欠原告的款项110万元承诺通过贷款分两次归还。2013年4月24日，被告又向原告出具还款计划一份，就其为孟建定担保的110万元借款，承诺于2013年12月31日前分批归还本金，履行期间并积极向案外人孟建定催讨本息。
本院认为，根据保证借款协议及还款计划，被告为案外人孟建定向原告所借的110万元款项及相应利息提供连带责任保证的意思表示真实、清楚，且被告出具的还款计划属于原、被告之间订立的新保证合同，原告可依据双方之间的保证合同要求被告履行保证义务。新、旧保证合同之间存在冲突的部分以新保证合同中的约定为准，原告最后出具的还款计划中，对款项履行的时间表述，属于其单方意思表示，对原告没有约束力。现原告起诉要求被告偿还借款110万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告主张按月息1分计算从2013年2月18日至款项实际付清为止的利息，其计算标准符合法律规定和双方之间的合同约定，且未超过主债务的利息范围，本院依法予以支持，但利息计算的截止点应为本判决确定履行之日。被告鲁志刚经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁志刚应偿还原告胡张友借款人民币110万元，并按月利率1%的标准支付自2013年2月18日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7350元，财产保全费5000元，合计人民币12350元，由被告鲁志刚负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二〇一三年十月十五日
书 记 员 吕琪喆
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终92号
上诉人（原审被告）：孙贴成，男，1958年7月18日生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人（原审原告）：左勇，男，1968年11月6日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原审被告：杭州超山风景旅游开发有限公司。
法定代表人何斌，该公司经理。
上诉人孙贴成因与被上诉人左勇、原审被告杭州超山风景旅游开发有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初7006-3号民事裁定，向本院提起上诉。
孙贴成上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。事实和理由：上诉人提出管辖权异议后，一审法院并未主持召开管辖权异议的听证程序，仅凭被上诉人提供的房屋所有权证及单位出具的证明裁定驳回上诉人的申请。上诉人认为，一审法院在管辖权异议程序中所采信的证据未经质证，该证据证明效力存在瑕疵，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。
左勇未作答辩。
杭州超山风景旅游开发有限公司未作陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，本案系因民间借贷引起的纠纷，在被上诉人左勇与上诉人孙贴成签订的借款合同中明确约定：“因本合同产生纠纷，向出借人所在地有管辖权的法院起诉”，故应当认定双方约定管辖法院为出借人左勇所在地有管辖权的法院。结合被上诉人左勇提交的身份证、江苏中鼎建材集团有限公司出具的证明，可以初步证明被上诉人左勇住所地为盐城市亭湖区境内。上诉人孙贴成虽对此提出异议，但一、二审均未能提供证据证明被上诉人左勇经常居住地在上海市杨浦区，故对该抗辩本院不予采信，亭湖区人民法院作为被上诉人左勇所在地法院依法对本案享有管辖权。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将本案移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案中，一审法院在上诉人孙贴成提出管辖权异议后已按照上述法律规定对本案进行审查，程序并无不当，故上诉人孙贴成以一审法院未组织听证、证据有瑕疵为由要求将本案移送至上海市杨浦区人民法院管辖的上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人孙贴成的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 袁佳丽
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤52民辖终58号
上诉人（原审被告）：夏锦潘，男，1957年7月12日生，汉族，户籍地广东省揭阳市揭东区，现住广东省广州市天河区，
上诉人（原审被告）：刘丽君，女，1956年3月22日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被上诉人（原审原告）：李柳�，男，1974年9月21日生，汉族，住广东省普宁市，
上诉人夏锦潘、刘丽君因与被上诉人李柳滨民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203民初336-2号民事裁定，向本院提起上诉。
夏锦潘、刘丽君上诉称，二上诉人系夫妻，2010年3月24日就在广州天河区购房居住，夫妻二人长期一起居住在广州市天河区，二上诉人的经常居住地是广州市天河区，本案应由被告经常居住管辖。请求将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人夏锦潘、刘丽君的住所地均在广东省××市××东区××镇，有公安机关的户籍证明予以证实。夏锦潘、刘丽君上诉称夫妻二人长期一起居住在广州市天河区，经常居住地是广州市天河区。但综合原审案件的材料，没有充分的证据证明刘丽君的经常居住地在广州市天河区。首先，夏�潘的居住证显示其居住在广州市棠东官育路，且登记为单身居住。其次，上诉状中二上诉人的地址、夏锦潘居住证地址及其名下的两处不动产的地址，分别是四个不同的地方。并且，上诉状中二上诉人自报的住址也显示两人住址不同。第三，刘丽君提交的《房地产权证》只是登记夏锦潘、刘丽君对位于广州市天河区员村西街6号大院5号803房各拥有1/2的权属，而没有居住信息的证明。故现有证据不足以证明刘丽君至起诉时在广州市天河区连续居住一年以上，其主张经常居住地是广州市天河区的理由不充分，不能采信，其住所地应作为法院管辖案件的依据。被上诉人李柳滨向刘丽君住所地法院提起诉讼，原审法院依法享有管辖权，上诉人夏锦潘、刘丽君上诉称其二人的经常居住地均在广州市天河区缺乏依据，其上诉请求不成立，应予驳回，原审裁定予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林卓强
审判员 徐跃鹏
审判员 周少芬
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 辉
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第92号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人杨辉，岳阳县月田镇计生办工作人员。
被执行人陈爱军，农民。
被执行人温观伙，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2015年8月25曰向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月27日作出的计生征字（2015）岳县计生征字第110085号社会抚养费征收决定。
本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明：被执行人陈爱军,温观伙，夫妇于2014年7月15曰违法第二个子女，属违法生育,对此申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出征收社会抚养费37832元的征收社会抚养费决定，该征收决定书已于2015年1月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年4月30日申请执行人岳阳县人口和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳计生征字（2015）岳县计生征字第110085号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳计征字（2015）110085号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐大兵
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一五年八月二十七曰
书记员 张 萍
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00325号
原告葫芦岛市正业物业管理有限公司，
法定代表人郭伟旭
委托代理人冯树仁
被告王成，男
本院在审理原告葫芦岛市正业物业管理有限公司与被告王成服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市正业物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市正业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费63.00元，由原告葫芦岛市正业物业管理有限公司承担。
审判员 王晶晶
二〇一五年七月七日
书记员 吕昕燃
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初313号
原告杨希，男，生于1990年5月10日，苗族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
被告谢小红，女，生于1977年1月17日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
原告杨希诉被告谢小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨希到庭参加诉讼，被告谢小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨希向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢小红偿还原告借款本金80000元及该款自2016年6月20日起按照年利率6%的标准计算至付清之日止的利息。2、判令被告谢小红承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月19日，被告谢小红因生意周转向原告杨希借款80000元，约定借款期限三个月即还款时间为2016年6月19日。还款期限届满后被告未按期还款。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请求法院支持原告诉请。
谢小红在公告期间未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2016年3月19日，被告谢小红向原告杨希借款80000元，约定借款期限三个月即自2016年3月19日至2016年6月19日。同日，被告给原告出具了借条一张，借条载明：“借条今有谢小红向杨希借款现金人民币捌万元整（80000.00），借款日期自2016.3.19至2016.6.19止，为期3月整，还清为止。如借款不还，以此条为证。借款人：谢小红电话号码133××××4336”。原告向被告支付了80000元。借款期限届满后，被告未还款。2017年1月17日，原告诉至本院，要求被告即时偿还借款80000元，按每月百分之二支付利息至还清止之日和承担本案诉讼费用。庭审中，原告在法庭调查终结前变更为如前诉讼请求。
上述事实，有借条、具结书、借款补充协议及原告陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告谢小红向原告杨希借款80000元的事实，有借条、借款补充协议及原告陈述佐证，本院予以确认。被告借款80000元后未按期归还，应当清偿。关于原告主张的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据前述规定，原告主张被告自2016年6月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告谢小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、抗辩等民事权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢小红于本判决生效后十日内返还原告杨希借款本金80000元，支付自2016年6月20日起以80000元为基数、按照年利率6%的标准计算至付清之日止的利息。利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，公告费610元，共计2480元，由被告谢小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡兴国
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 黄美才
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赖永超
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1812号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地：安阳市永安街永安小区103号，组织机构代码：66887241-5。
负责人：张宏生，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所。
被告：潘跃庭，男，1971年7月10日出生，汉族，住安阳市滨河国际花园东区。
被告：王红霞，女，汉族，住安阳市滨河国际花园东区。
原告安阳市德润物业服务有限公司诉被告潘跃庭、王红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司申请撤诉，其撤诉理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 纪静静
二〇一七年七月二十七日
书记员 谭 峰
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4027刑初78号
公诉机关特克斯县人民检察院。
被告人张长宏，男，1976年6月20日出生于甘肃省天祝藏族自治县，汉族，初中文化程度，籍贯甘肃天祝藏族自治县，驾驶员，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住址新疆特克斯县。被告人张长宏因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被特克斯县公安局取保候审，当日由该局执行取保候审。无前科。
特克斯县人民检察院以特检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人张长宏犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理。特克斯县人民检察院指派代理检察员蒋相红出庭支持公诉，被告人张长宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
特克斯县人民检察院指控，2017年4月5日2时许，被告人张长宏醉酒驾驶×××号小型越野客车由南向北行驶至特克斯县阿克奇街四环客运站门前路段时，强行冲越民警正在处理的事故现场，2时20分在特克斯县合和小区门前被巡逻民警拦截，后由交警大队民警带至特克斯县人民医院抽血备检。经检验鉴定，被告人张长宏血液中酒精含量为145.44mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证，受案登记表、常口信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；2.证人火某、魏某、毛某等6名证人的证言；3.被告人张长宏的供述与辩解；4.伊犁州公安局物证鉴定所《理化检验报告》、新疆中业司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》等鉴定意见。并认为，被告人张长宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张长宏辩称，这次的事情，是自己触犯了法律，现在很后悔，知道自己错了，我认罪，以后会遵纪守法。
经审理查明，2017年4月5日02时许，被告人张长宏醉酒驾驶×××号小型越野客车由南向北行驶至特克斯县阿克奇街四环客运站门前路段时，强行冲越民警正在处理的事故现场，02时20分在特克斯县合和小区门前被巡逻民警拦截，后由交警大队民警将其带至特克斯县人民医院抽血备检。经检验鉴定，被告人张长宏血液中酒精含量为145.44mg/100ml。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证，受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；2.证人火某、魏某、毛某、赛某、周某、孙某的证人的证言；3.被告人张长宏的供述与辩解；4.伊犁哈萨克自治州公安局物证鉴定所伊州公物鉴（化）字［2017］575号理化检验报告、新疆中业司法鉴定所新中业司鉴所（2017）微鉴字第0190号血液酒精检测司法鉴定意见书。被告人张长宏在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、证据、适用法律均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张长宏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。特克斯县人民检察院指控被告人张长宏犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人张长宏案发后认罪态度好，有悔罪表现，根据被告人张长宏危险驾驶的情形、危害程度及后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故公诉机关对其适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人张长宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付新淮
二〇一七年八月十八日
书记员 赵 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第202号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人周某。
被执行人林某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第214号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第60号征收社会抚养费决定。本院于2015年4月29日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周某、林某应缴纳社会抚养费73040元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第202号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1511号
申请执行人蒙阴县隆昌商贸有限公司。
法定代表人姜兴庆，经理。
被执行人沂水鑫兴建材有限公司
法定代表人于成兴，经理。
申请执行人蒙阴县隆昌商贸有限公司与被执行人沂水鑫兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）鲁1328民初字第439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的172753.75元。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务172753.75元未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县隆昌商贸有限公司与被执行人沂水鑫兴建材有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初字第439号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁 婷
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审49号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市北外环路777号。
法定代表人王功群，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2015]第094号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处罚决定书以及作出行政处罚的证据和依据。申请强制执行滨人社监罚字[2015]第094号处罚决定所确定的义务：1.未缴纳养老、医疗、失业保险费，处以陆仟元罚款；2.拒不履行责令改正，处以贰仟元罚款。2015年7月23日，王龙飞向申请执行人投诉滨州市力通汽车销售服务有限公司（以下简称力通销售公司）未依法为其缴纳2015年1月至6月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年7月24日立案监察，经调查核实认定力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处罚事先告知书，力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监罚字[2015]第094号行政处罚决定，并于2015年11月9日送达力通销售公司。力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处罚决定书所确定的义务，力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监罚字[2015]第094号行政处罚决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监罚字[2015]第094号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2015]第094号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初100号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被广水市公安局刑事拘留，同月13日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日13时40分许，被告人王某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，从本市广水办事处前往北立交桥改造工地，经304省道由西向东行驶至粮库路段时，被执勤民警拦获。随后，提取其血样送随州市公安司法鉴定中心检测，送检血液里检出乙醇含量为185.1毫克／100毫升，属于醉驾。
认定上述事实的证据有被告人王某的户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、刑事照相图片及被告人供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人王某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人王某所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜勇军
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初182号
原告：汪万军，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：乔国锋，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州市洪沣商品混凝土有限公司。住所地：荥阳市索河路街道办事处惠厂村。
法定代表人：窦利华，系该公司执行董事兼总经理。
原告汪万军与被告乔国锋、郑州市洪沣商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王尧到庭参加了诉讼，被告乔国锋、郑州市洪沣商品混凝土有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告乔国锋签订的租地协议；2.判令被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司支付原告租金280000元（暂计至2017年7月15日，剩余租金按合同约定计算至被告实际恢复土地原貌之日），并限期恢复土地原貌；3.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2011年6月15日，原告与被告乔国锋双方签订租地协议，约定被告承租原告位于荥阳市××西货场北侧土地一处建造商砼搅拌站，面积为30亩，租赁期限为10年，自2011年7月15日起至2021年7月15日止，被告应于每年7月15日前向原告支付下年度租金。协议生效后，被告乔国锋作为发起人申请注册了郑州市洪沣商品混凝土有限公司，住所地即为被告乔国锋租赁的场所，然截至原告起诉之日，被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司已使用土地达6年之久，但被告仅支付了2年的租金，尚欠4年的租金280000元未支付，故原告诉至法院。
被告乔国锋未作答辩。
被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告汪万军与被告乔国锋于2011年6月15日签订租地协议一份，约定荥阳市××西货场北侧土地总面积30亩由被告乔国锋承租，租期为10年，自2011年7月15日起至2021年7月15日止，租金为每年70000元，每年7月15日前预交下年度租金。2012年3月27日，被告乔国锋作为出资人之一成立了郑州市洪沣商品混凝土有限公司，后由该公司实际使用涉案土地。现被告已支付2年的租金。
本院认为：原告汪万军与被告乔国锋签订的租地协议，系双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”被告乔国锋作为出资人之一成立了郑州市洪沣商品混凝土有限公司，并由该公司实际使用涉案土地，被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司已经实际享有合同权利，应当承担合同责任，故原告汪万军要求被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不支付租金，原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院确认解除原告汪万军与被告乔国锋签订的租地协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪万军与被告乔国锋于2011年6月15日签订的租地协议；
二、被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪万军支付自2013年7月15日起至涉案土地实际交付之日的租金（租金以约定的每年70000元计算）；
三、驳回原告汪万军的其他诉讼请求。
如果被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李闯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初182号原告：汪万军，男，1975年5月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王尧，河南神龙剑律师事务所律师。被告：乔国锋，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州市洪沣商品混凝土有限公司。住所地：荥阳市索河路街道办事处惠厂村。法定代表人：窦利华，系该公司执行董事兼总经理。原告汪万军与被告乔国锋、郑州市洪沣商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王尧到庭参加了诉讼，被告乔国锋、郑州市洪沣商品混凝土有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告乔国锋签订的租地协议；2.判令被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司支付原告租金280000元（暂计至2017年7月15日，剩余租金按合同约定计算至被告实际恢复土地原貌之日），并限期恢复土地原貌；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月15日，原告与被告乔国锋双方签订租地协议，约定被告承租原告位于荥阳市××西货场北侧土地一处建造商砼搅拌站，面积为30亩，租赁期限为10年，自2011年7月15日起至2021年7月15日止，被告应于每年7月15日前向原告支付下年度租金。协议生效后，被告乔国锋作为发起人申请注册了郑州市洪沣商品混凝土有限公司，住所地即为被告乔国锋租赁的场所，然截至原告起诉之日，被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司已使用土地达6年之久，但被告仅支付了2年的租金，尚欠4年的租金280000元未支付，故原告诉至法院。被告乔国锋未作答辩。被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告汪万军与被告乔国锋于2011年6月15日签订租地协议一份，约定荥阳市××西货场北侧土地总面积30亩由被告乔国锋承租，租期为10年，自2011年7月15日起至2021年7月15日止，租金为每年70000元，每年7月15日前预交下年度租金。2012年3月27日，被告乔国锋作为出资人之一成立了郑州市洪沣商品混凝土有限公司，后由该公司实际使用涉案土地。现被告已支付2年的租金。本院认为：原告汪万军与被告乔国锋签订的租地协议，系双方真实意思表示，合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条规定：“发起人为设立公司以自己的名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”被告乔国锋作为出资人之一成立了郑州市洪沣商品混凝土有限公司，并由该公司实际使用涉案土地，被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司已经实际享有合同权利，应当承担合同责任，故原告汪万军要求被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司支付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期不支付租金，原告要求解除租赁合同，符合法律规定，本院确认解除原告汪万军与被告乔国锋签订的租地协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汪万军与被告乔国锋于2011年6月15日签订的租地协议；二、被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪万军支付自2013年7月15日起至涉案土地实际交付之日的租金（租金以约定的每年70000元计算）；三、驳回原告汪万军的其他诉讼请求。如果被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告郑州市洪沣商品混凝土有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一八年二月二十六日书记员  李闯
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7194号
原告：万振华，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：罗威，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：刘涛，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：张建荣，女，1973年4月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：宋慧霞，女，住山东省济南市历下区。
原告万振华与被告刘涛、宋慧霞、张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告万振华于2016年11月11日向本院撤回对被告宋慧霞的起诉，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万振华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由万振华负担。
审 判 长 苏镧浠
代理审判员 李林娴
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7194号
原告：万振华，男，1977年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：罗威，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：刘涛，男，1971年11月23日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：张建荣，女，1973年4月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：宋慧霞，女，住山东省济南市历下区。
原告万振华与被告刘涛、宋慧霞、张建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告万振华于2016年11月11日向本院撤回对被告宋慧霞的起诉，于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万振华向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万振华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由万振华负担。
审 判 长 苏镧浠
代理审判员 李林娴
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4621号
原告：襄阳市民发天盛房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路襄州区交警一大队旁。
法定代表人：黄作滨。
被告：朱明江，男，1968年7月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院于2017年8月25日立案受理原告襄阳市民发天盛房地产开发有限公司与被告朱明江物业服务合同纠纷一案，原告襄阳市民发天盛房地产开发有限公司不能提供被告朱明江准确的送达地址。
本院认为，原告襄阳市民发天盛房地产开发有限公司不能提供被告朱明江准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告朱明江的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市民发天盛房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）1852元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 卓洪涛
二〇一七年十月十七日
书记员 张梦迪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第62号
原告：安吉县鸿裕资产经营管理有限公司。
法定代表人：毛如庆。
委托代理人：杨羽、朱徐明。
被告：安吉森之语竹木有限公司。
法定代表人：陶向阳。
原告安吉县鸿裕资产经营管理有限公司与被告安吉森之语竹木有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙发国独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告安吉县鸿裕资产经营管理有限公司法定代表人毛如庆的委托代理人杨羽、朱徐明到庭参加诉讼，被告安吉森之语竹木有限公司法定代表人陶向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县鸿裕资产经营管理有限公司起诉称：原、被告于2008年12月17日签订了《房屋、场地和财产租赁合同》，约定租赁期限自2009年2月1日至2014年1月底，租金为第一年12万元，以后每年递增1万元。按合同约定，第五年租金为16万元，应于2013年2月1日和8月31日前各支付8万元。现支付期限届满，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。原告认为被告拒不支付租金的行为已构成违约，故诉请判令：1．被告支付原告租金16万元及违约金8213元（按银行同期贷款利率的一倍暂计算至2013年10月31日，此后仍按此利率计算至款请之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。
被告安吉森之语竹木有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、《房屋、场地和财产租赁合同》一份，证明原、被告于2008年12月17日签订租赁合同，约定原告将位于安吉县孝丰镇大邑村祠山庙厂区内的房屋、场地及水电设施等出租给被告使用，租赁期限为五年即自2009年2月1日至2014年1月底，其中对第五年租金约定为16万元，支付方式为2013年2月1日和8月1日前各支付8万元的事实。
证据二、原告安吉县鸿裕资产经营管理有限公司开具的发票两份，证明原告已按合同约定将租金发票开具给被告，但被告未按约定履行付款义务的事实。
证据三、律师函一份，证明原告于2013年10月10日以发律师函的方式向被告催讨案涉租金的事实。
被告安吉森之语竹木有限公司未到庭，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。
庭后，原告向本院提供由安吉县供销合作社联合社出具的情况说明一份，以及所有权人为安吉县供销合作社联合社的房产证、土地证，共同用以证明安吉县供销合作社联合社的相关资产均由原告安吉县鸿裕资产经营管理有限公司运作，本案所涉租赁物即为其中的一部分。
本院审查后认为，原告所举上述证据符合证据的真实性，证据记载内容明确、具体，且能够证明原告的证明目的，故本院确认其证明力。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2008年12月17日，原、被告签订《房屋、场地和财产租赁合同》一份，约定被告承租原告位于安吉县孝丰镇大邑村祠山庙厂区内的房屋、场地及水电设施等，租赁期限为五年即自2009年2月1日至2014年1月底；租金按第一年12万元，以后每年递增1万元计付；租金支付方式为每半年度支付一次；另还约定如被告拖欠租金应按银行同期贷款月息的一倍支付给原告违约金等。按上述合同约定，第五年租金为16万元，被告应于2013年2月1日和8月1日前各支付8万元。原告于2013年4月10日向被告开具了金额分别为64000元和96000元的发票，但被告未支付相应的款项。此后，原告以发律师函的方式向被告催讨上述租金，但被告仍未支付，以致成讼。
本院认为：原告安吉县鸿裕资产经营管理有限公司与被告安吉森之语竹木有限公司间的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为承租人，应在原告交付租赁物后，按约定期限支付租金。现被告未按约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故除应向原告支付拖欠租金外，还应按约定支付违约金。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉森之语竹木有限公司支付原告安吉县鸿裕资产经营管理有限公司租金16万元及违约金8213元（按银行同期贷款利率的一倍已计算至2013年10月31日，此后仍按此利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元（已减半），由被告安吉森之语竹木有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一四年四月九日
书 记 员 俞 爽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第62号
原告：张运兵。
委托代理人：肖新运。
被告：高卫中。
原告张运兵与被告高卫中民间借贷纠纷（诉讼过程中本院变更案由为买卖合同纠纷）一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲍高峻独任审判，于2013年4月2日公开开庭进行了审理。原告张运兵的委托代理人肖新运到庭参加了诉讼，被告高卫中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运兵起诉称：2005年被告因办厂的需要向原告购买木料，原告按照被告的要求将木料送往被告处。同年5月双方进行了结算，被告共结欠原告货款44000元，被告即出具欠条一份给原告。该货款被告至今未付，原告遂诉请法院判令被告立即支付货款44000元并承担本案诉讼费。
被告高卫中未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供由被告高卫中出具的欠条原件一份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告高卫中未作答辩也未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，并视为对原告诉称的事实无异议。
本院审查认为，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告结欠原告货款44000元，应当按照该结算的数额及时予以清结。被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付货款44000元的诉讼请求，合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高卫中给付原告张运兵货款44000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告高卫中负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 鲍高峻
二〇一三年四月二日
书记员 王 磊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初239号
原告：王寿龙，男，汉族，1965年3月1日出生，住禹城市。
原告：徐士英，女，1966年6月13日出生，住址同上。
以上两原告共同委托诉讼代理人：万长平，齐河县中允法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司
法定代表人：夏志红，经理。
委托代理人：夏佃华，公司职工，特别授权代理。
原告王寿龙、徐士英诉被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王寿龙、徐士英的委托诉讼代理人万长平、被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托诉讼代理人夏佃华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王寿龙、徐士英向本院提出诉讼请求：1、要求被告方赔偿我方各项经济损失共计126421元。2、诉讼费用等由被告方负担。事实与理由：2016年9月13日18时20分许本岭驾驶鲁Ｐ×××××／PFU89挂号重型仓栅式半挂车沿齐河县恒基商砼东西路由东向西行驶至省道101线公路齐河县恒基商砼丁字路口处左转弯时，与沿省道101线由南向北王寿龙驾驶的三轮车相撞发生事故。致二原告方受伤，两车损坏。德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具事故认定书，认定许本岭承担事故的全部责任。肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，主车100万商业三者险一份，挂车50万元商业三者险一份，受伤后花费较大，现要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。现双方就事故的赔偿发生争议，现诉至法院，要求赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，事故车辆鲁Ｐ×××××号／ＰFu89挂号重型仓储式半挂车在我公司投保交强险与商业三者险（保额100元），事故发生时，车辆在保险期限内。我公司不承担诉讼费用及鉴定费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2016年9月13日18时20分许本岭驾驶鲁Ｐ×××××／PFU89挂号重型仓栅式半挂车沿齐河县恒基商砼东西路由东向西行驶至省道101线公路齐河县恒基商砼丁字路口处左转弯时，与沿省道101线由南向北王寿龙驾驶的三轮车相撞发生事故。致二原告方受伤，两车损坏。德州市公安局交通警察支队齐河大队为此事故出具事故认定书，认定许本岭承担事故的全部责任。肇事车辆鲁Ｐ×××××／PFU89挂号重型仓栅式半挂车在被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险一份，主车投保100万的商业三者险，挂车投保50万元商业三者险，事故发生时，车辆在保险期限内。
事故发生后，原告王寿龙先后在齐河县中医院、中国人民解放军济南军区总医院治疗，共花医疗费用48215.7元。
原告徐士英受伤后在齐河县中医院住院8天，共花医疗费7070.9元，原告王寿龙、徐士英两人系夫妻关系，两人受伤后由其弟弟、弟媳王寿春、刘建琨护理。两护理人员系城镇居民。
原告王寿龙所受伤经济南三和司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、王寿龙右腕关节活动障碍构成十级伤残。2、伤后误工时间为150天。3、护理时间为60天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。4、营养期限为60天。5、后续治疗费约为8000元。原告王寿龙为此花鉴定费2800元。
原告王寿龙因该起事故交拖车费110元，花修车费2100元。
另查明，原告王寿龙系山东鼎固置业有限公司的建筑工人，自2015年10月份在该单位工作，月工资收入3500元。因发生交通事故，请假5个月，被用人单位扣发工资收入17500元。
本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的第201609014号交通事故认定书所认定的交通事故事实能客观的反映交通事故的形成原因，其认定结论客观公正，程序合法，对该认定书本院予以采信。被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司作为肇事车辆的承保公司，其承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，应当在保险范围内承担赔偿责任。
诉讼中，根据原告王寿龙所提供的证据，本院对原告王寿龙本次交通事故造成的各项损失，经审查确认为：1、医疗费：48215.7元，有医疗费单据及住院病历、诊断证明书、用药清单相印证，其花费真实、合法，本院予以支持。2、住院伙食费：100元x11天=1100元；3、营养费：30元x60天=1800元；4、误工费：3500元x5个月=17500元。5、护理费：诉讼中，护理费参照城镇居民人均可支配收入计算。护理费：【（11天x2人）+49天）】x31545元／365天=6136元。6、交通费：本院酌情认定为500元。7、后续治疗费：8000元。8、拖车费、修车费：110元+2100元=2210元。9、伤残赔偿金：12930元x20年x10%=25860元。10、精神抚慰金：本院酌情认定为1000元。以上1-10项共计：112321.7元。
原告徐士英的损失如下：
1、医疗费：7070.9元。2、住院伙食补助费：8天x100元=800元。3、误工费：按其农村居民身份计算，为12930元／365天x8天=283元。4、护理费：12930元／365天x8天=283元。以上合计：8436.9元。
以上原告王寿龙、徐士英因交通事故造成的损失共计：112321.7元+8436.9元=120758.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告王寿龙、徐士英医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计120758.6元，于判决生效后五日内一次付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2829元，减半收取，计款1414.5元，由原告王寿龙、徐士英负担52元，由被告渤海财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1362.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 祝玉娥
二〇一七年二月六日
书记员 孙玖龙
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执395-1号
申请执行人杨保勤，男，1961年9月13日出生，汉族。
被执行人梁生，男，1982年5月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨保勤与被执行人梁生劳务合同一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初10196号民事调解，于2017年1月15日向本院申请执行，执行标的16397元及逾期利息，本院已受理。执行中查明，被执行人梁生现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人梁生录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月十九日
书记员 范翠花
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初978号
原告：李胜荣，女，1974年12月30日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：符小珍，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
原告李胜荣与被告符小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告李胜荣到庭参加了诉讼，被告符小珍经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告还清借款10000元及利息5200元（共计15200元）。事实与理由：被告于2007年2月22日向原告借钱4000元给前女友。2007年5月7日被告向原告借钱以汇款方式还被告在深圳因买码欠钱5000元。2007年6月11日被告做生意要原告向八合冲村符某借5000元给被告，此钱由原告还清并加利息350元（共计5350元）。2008年1月2日被告做生意为由向原告从存折取出7000元给被告。2008年6月8日被告做生意向原告借3000元本金。2009年9月被告向原告借5000元，婚后向原告借26000元，婚前向原告借4000元，总共30000元。2012年11月14日，原告起诉离婚，并被告与原告协商写下10000元借条并按月息1分算。2016年4月12日法院判决原告与被告离婚。2016年5月原告起诉被告要求还清借款，法院以借条写的是离婚后一年内还清为由，要求原告一年后再次起诉。
原告李胜荣为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告符小珍向原告李胜荣借款10000元并约定离婚1年内还清借款，逾期不还则按月息1分计算的事实。
被告符小珍未予答辩亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认定如下：对原告提供的借条的真实性予以认可。
经审理查明，原告李胜荣与被告符小珍于2006年12月经人介绍相识。2007年4月24日，双方登记结婚。2016年4月经本院判决准予原告李胜荣与被告符小珍离婚。该离婚判决书于2016年4月21日送达。
2007年2月22日，被告符小珍向原告借款4000元；2007年4月24日原告李胜荣与被告符小珍结婚后，被告陆续向原告借款26000元；合计共借款30000元。2012年11月14日，原告与被告发生离婚纠纷，经人调解，被告符小珍与原告协商，将上述30000元借款调解为被告符小珍欠原告10000元，被告符小珍向原告李胜荣出具借条，借条注明：今借到李胜荣现金壹万元整，离婚壹年内还清借款，逾期不还则按月息壹分算。原、被告离婚后，经原告多次催收，被告仍未偿还借款分文，故引起纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。由此，夫妻之间可以就债权债务、财产分割等问题进行约定。本案中，原告李胜荣与被告符小珍双方在婚姻关系存续期间进行了约定，被告符小珍应在双方离婚1年内偿还原告借款10000元。故原告李胜荣与被告符小珍之间的民间借贷关系成立、合法有效，原告所请求的借款利息符合法律规定。原告李胜荣与被告符小珍判决离婚的生效日期为2016年5月7日，被告符小珍应在2017年5月7日前偿还原告借款10000元，但被告符小珍在借款到期后未及时偿还原告借款本息，引起纠纷，应承担本案的全部责任，并依照双方离婚一年内偿还借款10000元，逾期不还则按月息1分计息的约定，被告应在双方离婚之日（2016年5月7日）起计付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告符小珍在判决生效后十日内偿还原告李胜荣借款本金10000元及利息（自2016年5月7日起按月息10‰计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告李胜荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告符小珍承担60元，原告李胜荣承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王三力
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初119号
原告：龙泉市天丰空调配件有限公司，住所地：龙泉市工业园区“回归工程”区块广达街90号。
法定代表人：王道友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓媛，浙江万申佳（龙泉）律师事务所（实习）律师。
被告：浙江德利赛空调有限公司，住所地：龙泉市大沙科技汽配园。
代表人：季丽。
被告：浙江金中利制冷设备有限公司，住所地：浙江龙泉市大沙五金汽配科技园。
法定代表人：杨火军，任执行董事。
被告：浙江九诺汽车空调有限公司，住所地：龙泉市金沙新区广平街5号。
法定代表人：何慧芬。
被告：浙江绿峰农林科技有限公司，住所地：龙泉市西街街道周村大圩。
法定代表人：叶石根，任执行董事。
被告：龙泉飞翔房地产开发有限公司，住所地：龙泉市华楼街华楼旺角三楼。
法定代表人：张德伟，任执行董事。
原告龙泉市天丰空调配件有限公司（以下简称天丰公司）与被告浙江德利赛空调有限公司（以下简称德利赛公司）、浙江金中利制冷设备有限公司（以下简称金中利公司）、浙江九诺汽车空调有限公司（以下简称九诺公司）、浙江绿峰农林科技有限公司（以下简称绿峰公司）、龙泉飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）追偿权纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告德利赛公司偿还原告代偿款本金50万元并支付利息52004.91元；2、判令被告德利赛公司、金中利公司、九诺公司、绿峰公司、飞翔公司各承担代偿款125000元并支付利息（按银行同期贷款利率自2016年10月23日起计算至款项清偿之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月4日、6月20日两次公开开庭进行了审理。原告天丰公司的法定代表人王道友及委托诉讼代理人张卫伟、叶晓媛两次到庭参加诉讼，被告金中利公司、九诺公司、飞翔公司到庭参加了第一次庭审，被告德利赛公司、绿峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月17日，由原告作为甲方与作为乙方的被告金中利公司、九诺公司、绿峰公司、飞翔公司签订《反担保协议》一份。《反担保协议》约定，由甲方为德利赛公司在龙泉市农村信用合作联社贷款50万元提供为期一年的信用担保，乙方四家公司共同为甲方提供担保。如德利赛公司在贷款到期不能按时偿还贷款本金及利息等，由甲方先行还清该笔贷款，乙方同意在一个月内以四家公司平均分摊（每家以12.5万元为担保的最高额度）的方式偿还甲方替德利赛公司还贷的债务。
上述《反担保协议》签订后，2015年9月23日被告德利赛公司作为借款人向案外人龙泉市农村信用合作联社贷款50万元，约定借款期限至2016年8月21日止，并约定了借款利息等。同日，原告与农信联社签订了《保证合同》一份，约定对被告德利赛公司向农信联社50万元的借款本息承担连带清偿责任。借款后，被告德利赛公司未能还本付息，原告为被告德利赛公司共同清偿了借款本金50万元、支付了利息52004.91元，其中2015年12月31日代为清偿12103.54元，2016年4月8日代为清偿12410.58元，2016年6月24日代为清偿12476.07元，2016年9月23日代为清偿515014.72元。原告履行了保证责任后，被告德利赛公司未能返还上述代偿款，被告金中利公司、九诺公司、绿峰公司、飞翔公司亦未履行反担保责任，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、浙江德利赛空调有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市天丰空调配件有限公司代偿款552004.91元（其中本金500000元，利息52004.91元）；
二、浙江金中利制冷设备有限公司、浙江九诺汽车空调有限公司、浙江绿峰农林科技有限公司、龙泉飞翔房地产开发有限公司各自对上述第一项付款义务在125000元范围内承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9320元，减半收取计4660元，由浙江德利赛空调有限公司、浙江金中利制冷设备有限公司、浙江九诺汽车空调有限公司、浙江绿峰农林科技有限公司、龙泉飞翔房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋陈丽
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 曾良文
二〇一七年七月十三日
代书 记员 季 薇
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第1740号
原告程芳芳，无职业。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
本院于2014年12月12日立案受理了原告程芳芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年5月7日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程芳芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 候 敬
二〇一五年五月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张 玲
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1350号
原告张福春，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告徐夕江，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人初敏，山东莱兴律师事务所律师。
原告张福春与被告徐夕江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福春，被告徐夕江及其委托代理人初敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原系我的雇员，2011年1月11日被告向我借款5000元，该款后经我索要，被告至今未归还。诉请人民法院依法判令被告偿还借款5000元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我曾向原告借款5000元属实，但该借款已从原告应给付我的工伤赔偿款中扣除，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张福春是莱州市土山镇鑫福机械制造厂的个体工商户业主，被告徐夕江原系原告张福春开办的莱州市土山镇鑫福机械制造厂职工。被告在该厂工作期间，被告于2011年1月11日向原告借款5000元。2011年4月18日被告在该厂工作时砸伤右手，因工伤待遇发生争议，被告向莱州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委为此下达了仲裁裁决书，莱州市土山镇鑫福机械制造厂对该裁判书不服诉至本院。2013年12月30日本院以（2013）莱州民初字第5385号民事调解书调解，由莱州市土山镇鑫福机械制造厂付给被告75000元（已扣除被告借原告款5000元），莱州市土山镇鑫福机械制造厂已按该调解书履行了付款义务。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条1张，被告提交了本院（2013）莱州民初字第5385号民事调解书1份。经质证，被告对借条的真实性无异议，原告对调解书不予认可，认可调解书中鑫福机械制造厂的委托代理人张岩岩是其女儿，但主张并未委托张岩岩为其代理该案，原告对其主张没有提交相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告向本院提交了由被告出具的借条，被告亦认可借款数额，但被告主张已从工伤赔偿款中予以扣除，并提交了民事调解书，该调解书已载明原告开办的鑫福机械制造厂给付被告的工伤赔偿款75000元中已扣除被告的借款5000元。原告虽主张未曾委托其女儿张岩岩代理处理工伤赔偿案，但没有提交证据，且该调解书确定的义务已履行完毕，故其该债务应认定为已抵销。现原告持该借条向本院起诉，理由不当，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张福春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 任绍桂
人民陪审员 杨振庆
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 焦淑梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2020号
原告：邵某。
委托代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：翁某。
原告邵某诉被告翁某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，后因无法直接向被告翁某送达相关诉讼材料，故本院依法向被告公告送达了相关诉讼材料。后本院于2015年6月4日立案受理了本案，并依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭审理了本案。原告邵某及其委托代理人戚蔚蔚到庭参加诉讼，被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某起诉称：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无生育。因原告婚前对被告缺乏了解，草率登记结婚，婚后又未建立起夫妻感情。2010年初因家庭经济及原告怀疑被告有外遇等事宜发生口角，此后原告回娘家居住。现被告亦未住在自己家，下落不明。现原、被告已分居5年多，夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，原告自愿放弃留在被告处的婚前财产和婚后应得的共同财产。为此，特请求法院判令：原、被告离婚。
被告翁某未作任何答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.结婚证1份，拟证明原、被告双方系夫妻关系。2.证明1份，拟证明双方分居达五年的事实。上述证据经庭审出示，被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据，经审查，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2010年起，原、被告因琐事发生争执，后原告搬回娘家居住至今。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告至今分居已超过两年，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告翁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理及判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告邵某与被告翁某离婚。
本案案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜 健
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年六月十日
书 记 员 周海燕
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初1964号
原告：汪某。
被告：贾某。
原告汪某与被告贾某离婚纠纷一案，原告于2016年4月27日诉来本院。本院受理后，依法由审判员朱景明独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某与被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2013年10月31日依法登记结婚。原被告婚姻基础较差，婚后亦未建立起夫妻感情。现婚姻关系名存实亡形同虚设，已无和好可能，感情确已破裂。原被告已长期分居。现依法向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决，1、原、被告离婚；2、婚生子贾某某随被告生活；3、诉讼费由被告负担。
被告贾某辩称，在生活中虽然有做的不对的地方，但不全是我的错，原告经常玩手机，双方交流时有时争吵起来。原告说婚姻关系名存实亡是不正确的，我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告汪某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据并经被告质证。
原、被告结婚证一份，拟证明原、被告于2013年10月31日登记结婚，双方系合法夫妻关系。被告对该证据无异议。
被告贾某未向本院提供证据。
被告对原告提交的证据无异议，该证据形式要件具备，内容合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2010年11月份在朋友聚餐的时候原被告相识，后建立恋爱关系。2013年10月31日原、被告登记结婚。2014年3月25日原告生育一男孩，取名贾某某。原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事有时发生争执。2016年4月份，因照看小孩，家庭成员间产生分歧，原、被告之间发生矛盾，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前相识时间长，感情基础较好。婚后，二人共同生活时间长，并育有一子，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通与交流，相互理解，相互尊重，共同创造幸福和谐的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告汪某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 朱景明
二〇一六年五月十九日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更200号
罪犯邓裕元，男，1970年9月7日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一二年十二月十九日作出(2012)东刑初字第167号刑事判决，认定罪犯邓裕元犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；公安机关所扣押邓裕元的金项链一根、钻戒一枚及赃款一万七千三百元返还给被害人。该犯不服，提出上诉。经本�二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一四年十二月、二0一六年五月经本院裁定分别减刑一年、十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓裕元在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓裕元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯�裕元减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执784号
申请人浙江科海仪表有限公司与被执行人山西宏特煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭富商初字第3081号判决已经发生法律效力。权利人浙江科海仪表有限公司于2016年2月15向本院申请执行。本院于2016年2月15日立案执行，执行标的为人民币案款423900.55元，受理费3829元，执行费6259元。
本案在执行过程中，查明被执行人山西宏特煤化工有限公司名下无银行存款，经本院现场调查了解，被执行人已经处于停业状态，且存在大量银行抵押债务和职工工资等债务，债务清偿能力极差。本案暂无财产可供执行。本案暂无财产可供执行。目前本案暂无法执结。本院认为，被执行人山西宏特煤化工有限公司名下暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执784号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴江龙
二〇一六年四月二十七日
书记员 周权富
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1418号
原告黄某某，女，1984年5月26日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托代理人赵书亮，系沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1980年3月16日出生，住沈丘县。
原告黄某某因与被告李某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2013年10月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2003年2月原、被告在深圳打工相识后，便同居生活。2011年1月24日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格存在差异，在共同生活中经常生气打架。被告对原告不关心照顾，没有责任心，对孩子不尽抚养义务，为此，原告彻底伤透了心，由于被告的种种劣习，导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去。请求依法判令准许原、被告离婚，婚生子李某甲由被告抚养，婚生女李某乙由原告抚养，互不承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲某未作答辩。
经审理查明：2003年原、被告在打工期间相识并同居生活，后于2011年1月24日在广东省揭东县人民政府补办结婚登记。同居生活期间于二00四年农历十月十九日生育长子李某甲，于二00七年农历十月二十七日生育女儿李某乙，现均跟随被告一起生活。原、被告在共同生活中，为生活琐事产生矛盾，现已分居。原告无嫁妆。
上述事实有当事人陈述、婚姻关系证明等证据证实。
本院认为，原、被告相识时间较短，彼此缺乏了解，没有建立深厚的感情基础，未进行结婚登记即同居生活，违反《中华人民共和国婚姻法》的有关规定。双方同居符合结婚的法定要件后补办结婚登记，双方具有合法的婚姻关系。在共同生活中原、被告因生活琐事产生矛盾，分居致使夫妻感情产生隔阂逐渐疏远，导致双方感情已经破裂。抚养未成年子女即是父母双方的义务，也是父母双方的权利，故原告要求抚养女儿李某乙，不要求被告承担抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告李某甲某离婚。
二、婚生子李某甲由被告李某某抚养，婚生女李某乙由原告黄某某抚养，双方互不承担抚养费。
本案受理费100元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 代志军
审判员 吴全齐
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 启