wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保218号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘珍粮，男，1983年5月27日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李葵花，女，1987年8月25日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人刘珍粮、李葵花违法生育为由，对被申请人刘珍粮、李葵花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘珍粮、李葵花在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘珍粮、李葵花在金融机构的存款共计人民币48894元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘文乙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1323号
申请执行人：袁崇假，男，1955年3月8日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人袁崇假与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0304民初377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁崇假于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人袁崇假的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初377号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 雷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武经开刑初字第00159号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人章某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月6日被刑事拘留，同月13日经武汉市公安局决定取保候审。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员龚文峰出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日19时许，被告人章某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××（临）长安牌小型乘用车沿本辖区东风大道由南向北方向行驶，当车行至车城南路路口时发现有民警设岗盘查遂弃车逃离，后被民警当场抓获。经鉴定，被告人章某血液中检出乙醇含量为93.44mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、现场照片、司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、临时行驶车号牌及车辆资料、视频资料、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一五年七月十七日
书记员 余倩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01280号
申请执行人乔淑娥，女，汉族。
被执行人冯强，男，汉族。
被执行人冯莉，女，汉族。
申请执行人乔淑娥与被执行人冯强、冯莉物权确认纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）莲民一初字第00683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔淑娥于2013年9月24日向本院申请执行，要求被执行人将位于西安市莲湖区大麦市街76号4幢2单元20501室房屋（权属证号1100108012II-63-4-20501～0）过户至其名下。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，1013年10月17日本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，依法将位于西安市莲湖区大麦市街76号4幢2单元20501室房屋（权属证号1100108012II-63-4-20501～0）过户至申请执行人乔淑娥名下，申请执行人乔淑娥向本院予以确认并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00683号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执裁字第01280号
申请执行人乔淑娥，女。
被执行人冯强，男。
被执行人冯莉，女。
申请执行人乔淑娥与被执行人冯强、冯莉物权确认纠纷一案，本院于2013年9月18日作出的（2013）莲民一初字第00683号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔淑娥于2013年9月24日向本院申请执行，要求被执行人将房屋过户至其名下。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，1013年10月17日本院向西安市住房保障和房屋管理局送达执行裁定书及协助执行通知书，依法将房屋过户至申请执行人乔淑娥名下，申请执行人乔淑娥向本院予以确认并表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2013）莲民一初字第00683号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一三年十月三十日
书 记 员 刘 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4914号
原告：雍炜，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。
被告：杨磊，男，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告雍炜与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍炜的委托诉讼代理人陈学娟、被告杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雍炜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告给付借款18万元，支付利息54000元（以20万元为基数，自2015年6月23日起按月息1.5%计算至2016年12月22日），利息16200元（以18万元为基数，自2017年1月23日起按月息1.5%计算至起诉之日止），之后利息以18万为基数，按月息1.5%计算至实际支付之日止；2.请求依法判决被告向原告支付律师费9800元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：被告杨磊通过其姨妈与原告雍炜相识。2012年3月份，被告杨磊因生意需要，在其姨妈的介绍下向原告借款20万元，口头约定月息1.5%，原告于2012年3月23日向被告提供的银行卡转款20万元。之后，被告每月向原告支付利息3000元，共支付22笔，但本金一直未还。2014年3月26日，被告就该笔借款向原告重新出具一份借条，内容为：今借到雍炜人民币贰拾万元整，小写：￥200000元，……，如逾期不支付借款本金及利息，承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。……借款人签字：杨磊，身份证号，2014年3月26日。被告在金额及签名处捺了手印。双方口头约定使用期限两年，月息仍为1.5%。被告重新出具借条后，每月向原告支付利息3000元，共计17笔。之后被告便不再支付利息。借款到期后，原告要求被告偿还本金及支付拖欠的利息，被告总是一再拖延。2016年11月14日，被告在该借条上书写：本人至今尚未偿还，并签字、按手印确认。2017年1月14日，在原告的催要下，被告偿还2万元，余款至今未还。综上所述，原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项的事实清楚，证据充分。被告前期按双方的约定支付了利息，但至今未偿还借款本金及后期利息，经原告多次催要，被告仍继续拖延。为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第二十二条的规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
杨磊对雍炜的诉讼请求及事实和理由均予以认可。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，杨磊向雍炜借款20万元，雍炜通过银行转账向杨磊支付出借款20万元，双方口头约定月息1.5%，借款期限为两年。2014年3月26日，杨磊就该本案借款向雍炜重新出具借条一张，借条载明：今借到雍炜现金人民币贰拾万元整，小写：￥200000元，如逾期不支付借款本金及相应利息，并承担出借人的一切催款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。借款人签字：杨磊，身份证号，2014年3月26日。2016年11月14日，杨磊在上述借条上书写“本人至今尚未偿还”。杨磊自2012年4月23日自2015年7月30日分37笔，每笔偿还雍炜利息3000元，共计金额111000元，利息已付至2015年6月22日。2017年1月14日，杨磊偿还雍炜借款本金2万元。
另查明，雍炜为本案诉讼支付律师代理费9800元。
上述事实，由雍炜提交的身份证复印件、借条、银行账户明细、聘请律师合同书、律师费发票以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，杨磊向雍炜借款的事实，由雍炜提供杨磊出具的借条、银行转账明细予以证实，且杨磊不持异议，双方的借贷关系成立，本院予以确认。雍炜主张杨磊偿还借款本金18万元及利息70200元的请求，符合法律规定，且杨磊予以认可，故本院予以支持。雍炜主张杨磊支付律师代理费9800元，双方在借条中有明确约定，且雍炜已实际支付，本院与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨磊于本判决生效之日起十日内偿还原告雍炜借款本金180000元及利息70200元（利息暂计算至2017年7月4日，之后利息以本金180000元为基数，自2017年7月5日起按月利率1.5%计算至借款还清时止）；
二、被告杨磊于本判决生效之日起十日内支付原告雍炜律师代理费9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2479元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年八月十四日
书记员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更390号
罪犯廖文转，男，1989年12月10日出生，壮族，广西环江县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年7月31日作出(2012)河市刑一初字第8号刑事判决，以被告人廖文转犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑期自2011年4月25日起至2020年4月24日止。被告人廖文转不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）桂刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年11月26日交付执行。在执行过程中，罪犯廖文转于2015年8月27日减刑一年六个月，刑期截至2018年10月24日止。该犯曾因犯盗窃罪，于2006年11月8日被广西环江县人民法院判处有期徒刑二年，于2008年6月13日刑满释放，犯该罪时未满18周岁。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月7日报送本院审理。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第390号报请减刑建议书提出，罪犯廖文转在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯廖文转减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯廖文转在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2015年4月起至2017年3月底止，共获奖励分113.37分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯廖文转在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖文转减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月25日至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蓝 朋
上海市崇�县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第141号
原告裘爱琴。
委托代理人童玮玮，浙江理论律师事务所律师。
被告上海新置建筑工程有限公司。
法定代表人顾世权。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
原告裘爱琴、陈某与被告上海新置建筑工程有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈某向本院撤回诉讼，经本院审核予以准许。原告裘爱琴及其委托代理人童玮玮、被告上海新置建筑工程有限公司的委托代理人丁美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘爱琴诉称，原告与张来根系夫妻关系。2010年12月11日，张来根与宋XX签订一份“协议书”，根据协议张来根受雇到宋XX在上海工地做小工。2011年7月15日晚饭时张来根在工地突发身体不适，直到八点多才由被告指派人员送到上海中山医院青浦分院抢救5个多小时，最终在转院回绍兴的路上死亡。此后，原告依照“协议书”起诉宋XX，但宋XX声称张来根实际上经他的介绍到被告上海新置建筑工程有限公司承建的工地上做门卫。后原告诉至崇明县人民法院，于2012年11月2日才确认张来根确实在被告的工地上做门卫。张来根在被告处工地上做门卫，被告对其未尽到监督、管理、生活照顾的义务，被告要求张来根每天工作12小时，没有休息日（要休息扣工资），严重摧残了张来根的身体健康，张来根突发疾病是被告严重违反劳动用工时间所直接造成的。被告直到晚上八点半才将其送医院，这种拖延送至医院的行为是张来根抢救无效死亡的直接原因。张来根的突发疾病和抢救无效死亡，被告都存在绝对的过错，被告应按过错承担相应的赔偿责任�原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）401880元（40188元年×20年×50%）、丧葬费12000元、精神损害抚慰金100000元及支付未付的工资报酬5000元。
原告对自己的主张提供如下证据：
1、绍兴市档案馆证明、绍兴市公安局越城区分局稽山派出所证明、死亡证明、结婚证；
2、协议书；
3、（2012）崇民一（民）初字第4477号民事调解书；
4、病历卡、出院小结；
5、个体工商户营业执照、三轮车营运证明、户口簿复印件。
被告上海新置建筑工程有限公司对原告提供上述证据的真实性无异议。
被告上海新置建筑工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。张来根生前喜欢酗酒，工地上还对他进行过批评。张来根在被告承包的工地上做门卫，实行8小时工作制。2011年7月15日11点30分张来根下班回自己宿舍，18点20分左右，工友看到他酒杯�旁边，本人倒在地上喝醉了，工友在19点30分打120，20点左右送至医院。被告根本不存在拖延送至医院的行为，因为当时是张来根正属休息，被告没有监护义务，也无权干涉张来根下班时间的安排，且工友不具备医生的认知能力，从发现原告酗酒、不清醒到发现情形不对有个认知过程，符合常理。原告是因自身原因造成死亡，病史中有记载张来根饮酒、呕吐、神志不清现象，出院小结中显示“脑血管意外？”，酗酒可能会加剧脑血管器质性病变。即使原、被告存在劳动关系，原告是在下班时间，因自身原因造成死亡，与我方没有任何关系。考虑到张来根的去世给原告造成了家庭经济困难，故从人道主义角度自愿补偿原告30000元，并支付张来根工资款5000元，合计35000元。
被告提供绍兴市越城区人民法院庭审笔录、民事裁定书，证明原告基于雇佣关系起诉宋XX，而非起�被告。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对真实性无异议。因原告以为张来根与宋XX之间存在雇佣关系，故起诉宋XX，通过诉讼才知张来根与本案被告存在劳动关系。
经审理查明，原告与张来根于2000年4月11日登记结婚，原告于1980年2月29日生育案外人陈某，原告与张来根结婚时陈某已成年。系夫妻关系。2010年12月11日，张来根与宋XX签订一份“协议书”，由宋XX介绍张来根至被告上海新置建筑工程有限公司承建的工地做门卫。2011年7月15日晚饭时间，张来根饮酒后不适，同事发觉后打120，20点左右张来根被送至复旦大学附属中山医院青浦分院抢救。在20：30张来根的门诊病历中载写：“神志不清，面部呕吐物，有饮酒”。医院方告知张来根家属：患者病情严重，随时有死亡可能。其家属表示要求回老家继续治疗，后张来根于7月16日在回家的路上死亡。又查明，�来根的继子陈某于2012年9月6日起诉上海新置建筑工程有限公司要求确认劳动关系，后双方达成调解协议，确认张来根与被告上海新置建筑工程有限公司自2011年2月20日至2011年7月16日之间存在劳动关系。因原告认为被告对张来根的死亡存在过错，要求被告赔偿经济损失，故涉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为张来根突发疾病是因为被告严重违反劳动用工时间所直接造成的，原告对其主张未提供相应证据。从本案查明的事实，张来根在被告单位从事门卫工作而非重体力活，且是因喝醉酒而非因工作原因被送往医院抢救。对于被告是否拖延将张来根送至医院这一节，本院认为，张来�系成年人具有完全行为能力，被告作为用人单位无义务干涉张来根的生活起居，在员工休息的区域无巡视义务。张来根的同事看见其喝醉，但无证据证明当时张来根处于危险状态应立即送医院。故被告不存在迟延送张来根至医院的情形。综上，原告认为被告对张来根的死亡存在过错，要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，缺乏相应的事实依据和法律依据。现被告自愿支付原告张来根工资款5000元和补偿原告经济损失30000元，与法无悖，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海新置建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裘爱琴人民币35000元；
驳回原告裘爱琴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8989元，减半收取计人民币4494.50元，由原告裘爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一四年三月十二日
书记员 李 嫚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3697号
原告寿光精益木业有限公司，住所地：寿光市文家街道西二环路东侧（晨鸣工业园）。组织机构代码：74565071-0。
法定代表人王桂兰，总经理。
委托代理人桑海波，山东互诚律师事务所律师。
被告范永利。
原告寿光精益木业有限公司诉被告范永利民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光精益木业有限公司的委托代理人桑海波、被告范永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光精益木业有限公司诉称，2011年2月10日，被告从原告处借款20000元。后经原告催要，被告拒不返还。请求依法判令被告返还借款20000元，并支付利息（从起诉之日，按银行同期贷款利率计算至借款还清）。
被告范永利辩称，借款属实。但被告在原告处工作时，原告尚欠被告两个月工资未付。
经审理查明，2011年2月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告催要，被告至今未返还借款。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告持被告出具的借条向其追要借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告催要后及时返还借款，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。被告经催要未还款，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告辩称原告尚欠其两个月工资，该与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范永利返还原告寿光精益木业有限公司借款20000元，并支付逾期利息（本金20000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年8月15日计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李美欣
审判员 李永惠
二〇一三年十一月十九日
书记员 张桂芝
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527财保43号
申请人：唐海燕，女，汉族，1964年2月6日出生，住河北省邢台市。
被申请人：黄静科，男，汉族，1983年1月20日出生，河北省邢台市南和县人，住河北省邢台市南和县。
申请人于2018年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄静科名下的价值37.28万元房产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄静科名下的河北省邢台市南和县莱茵假日小区3号楼3单元502室，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押手续等，期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一八年五月十五日
书记员 李苗苗
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初326号
原告王履刚，男，1975年3月31日出生，汉族，皋兰县石洞镇豆家庄村农民，住该村66号。
被告王旭亮，男，1987年10月26日出生，汉族，皋兰县石洞镇中堡村居民，住该村1号06010。
原告王履刚与被告王旭亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王履刚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本息55000元并承担诉讼费用。事实与理由：2011年被告因做生意需用钱，向原告借款3万元，一个月后又向原告借款2万元并保证一个月后还清本息。但事后被告一直在外地做生意没有回家，直到2016年2月7日原告在家里找到被告后，经二人商定，被告承担原告借款利息5000元，被告向原告出具了55000元的欠条。欠款经原告多次催要，被告只偿还了7900元，剩余欠款被告未能及时偿还。
王旭亮辩称，第一笔借款3万元是原、被告双方到兰州借的高利贷，实际只拿了25000元钱，5000元是利息提前扣了。被告向原告借款本金共计为38000元，欠条是原告逼迫被告写下的，后来又偿还了7900元，现在只欠原告30000元。
本院经审理认定事实如下：2011年被告因资金周转需要向原告借款30000元，被告实际收到借款25000元，5000元作为利息提前扣收，后被告又分几次向原告借款20000元。2016年2月7日，被告向原告出具了55000元的欠条，其中5000元为利息，后被告陆续向原告偿还7900元。
本院认为，债务应当清偿。被告认可向原告借款的事实，只是对借款数额提出了异议，辩解55000元的欠条是在原告逼迫下所写。但是被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对书写欠条的后果应当有足够的认知，且被告既没有提供欠条是被逼迫所写的证据，也没有在事后向公安机关报案或请求人民法院撤销，因此对被告的辩解意见不予采信。原、被告双方认可第一笔借款时扣了5000元的利息，被告实际收到借款25000元，根据规定预先在本金中扣除利息的，应当将实际金额认定为本金，因此被告第一笔借款应当为25000元而非30000元。被告在出具欠条后累计偿还了7900元，也应当在欠款总额中扣除，因此被告共欠原告本息42100元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告王旭亮于本判决生效后九十日内偿还原告王履刚欠款42100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元由王旭亮承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一七年七月十七日
书记员 魏圣洁
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执189号
申请执行人：新疆格力达物资有限公司。
住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区南昌南路***号。
法定代表人：姚松良，系该公司总经理。
被执行人：新疆丝绸之路奥特莱斯置业有限公司。
住所地：阜康市民族巷商业街A段*楼。
法定代表人：王明全，该公司经理。
申请执行人新疆格力达物资有限公司申请执行被执行人新疆丝绸之路奥特莱斯置业有限公司买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院于2016年11月14日作出的（2016）新2302民督55号支付令已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日提起申请，本院2017年2月17日立案执行。执行标的1937元，未履行执行标的1937元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款，车辆查询无信息，除此之外申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结阜康市人民法院（2016）新2302民督55号支付令本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 哈山江
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙思源
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河紫法民一初字第539号
原告黄某某，女，1970年12月11日出生。
被告陈某某，男，1966年2月27日出生。
本院在审理原告黄某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 邓春兰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 钟 冠
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初64号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人康发明，男，汉族，1986年3月28出生于四川省安岳县，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2006年3月被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年4月，被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元,2012年4月2日刑满释放。因涉嫌犯强奸罪，于2016年6月27日被安岳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法制造枪支罪,于2016年7月11日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人康发明犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于3月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人康发明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月，被告人康发明从他人处获得一支改装射钉枪后，长期存放于安岳县岳阳镇租住房内,平时用于打鸟。2016年6月27日，公安民警在其租住房内将该支改装射钉枪查获。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
2016年6月27日，康发明被抓获归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人康发明在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、拘留证、逮捕证、搜查证、检查笔录及照片、鉴定文书、到案经过、扣押决定及清单、说明、收条、刑事判决书、释放证明、证人刘某某的证言、被告人康发明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人康发明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控康发明犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于康发明归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人康发明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人康发明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年3月26日止）。
二、对涉案改装射钉枪一支、射钉弹110颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴益彪
二〇一七年三月十六日
书记员 杨棹宇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第1103-1号
申请执行人山东九泰投资担保有限公司，住所地济南市。
被执行人济南旭宇商贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南历下宇泰恒通通讯器材经营部，住所地济南市。
被执行人冯宇，男，1980年7月14日出生，汉族，住淄博市。
被执行人孙慧，女，1978年9月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南涵泽企业营销策划有限公司，住所地济南市。
申请人与被执行人追偿权纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）槐商初字第141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案执行。
本案由于案情复杂，不能在本次执行期限内执行完毕，经合议庭决议，本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）槐执字第1103号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年三月十七日
书记员 高千雯
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4011号
原告：施朗刺，女，1979年11月26日出生，汉族，住石狮市。
被告：陈书成，男，1975年11月16日出生，汉族，住福安市。，
原告施朗刺与被告陈书成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施朗刺到庭参加诉讼，被告陈书成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施朗刺向本院提出诉讼请求：1.判令陈书成立即支付施朗刺工资6900元；2.诉讼费用由陈书成承担。事实和理由：施朗刺于2013年6月1日起受雇于陈书成，从事鞋品销售工作。双方口头约定工资按底薪1800加抽成计算，至2015年8月30日止，陈书成应支付施朗刺工资共计6900元，但至今未支付。
陈书成未作答辩。
施朗刺围绕诉讼请求依法提交了证据，陈书成未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对施朗刺提供的欠条，本院认定如下，系原件，在陈书成未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施朗刺受雇于陈书成从事鞋品销售工作，被拖欠工资6900元，由陈书成于2016年1月6日出具一份欠条给施朗刺予以确认，同时约定至2016年4月30日付清。但至今陈书成未有任何付款。
本院认为，施朗刺与陈书成之间的劳务合同关系，事实清楚，应予认定。陈书成结欠施朗刺工资6900元，有陈书成出具的欠条予以证实，依法应予清偿。
综上所述，对施朗刺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈书成应在本判决发生法律效力后立即偿付施朗刺工资6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈书成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
人民陪审员 吴思思
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4011号原告：施朗刺，女，1979年11月26日出生，汉族，住石狮市。被告：陈书成，男，1975年11月16日出生，汉族，住福安市。，原告施朗刺与被告陈书成劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施朗刺到庭参加诉讼，被告陈书成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施朗刺向本院提出诉讼请求：1.判令陈书成立即支付施朗刺工资6900元；2.诉讼费用由陈书成承担。事实和理由：施朗刺于2013年6月1日起受雇于陈书成，从事鞋品销售工作。双方口头约定工资按底薪1800加抽成计算，至2015年8月30日止，陈书成应支付施朗刺工资共计6900元，但至今未支付。陈书成未作答辩。施朗刺围绕诉讼请求依法提交了证据，陈书成未提出任何质证意见，亦未提供任何证据。对施朗刺提供的欠条，本院认定如下，系原件，在陈书成未提出任何质证意见的情况下，应予认定具有证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：施朗刺受雇于陈书成从事鞋品销售工作，被拖欠工资6900元，由陈书成于2016年1月6日出具一份欠条给施朗刺予以确认，同时约定至2016年4月30日付清。但至今陈书成未有任何付款。本院认为，施朗刺与陈书成之间的劳务合同关系，事实清楚，应予认定。陈书成结欠施朗刺工资6900元，有陈书成出具的欠条予以证实，依法应予清偿。综上所述，对施朗刺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈书成应在本判决发生法律效力后立即偿付施朗刺工资6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈书成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  李美好人民陪审员  吴思思人民陪审员  邱茵茵二〇一七年一月六日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2628号
原告：郭心莉，女，1973年9月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于春叶，山东鼎洲律师事务所律师。
委托诉�代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。
被告：山东明德物业管理集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘德明，董事长。
委托诉讼代理人：王盼盼，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告郭心莉与被告山东明德物业管理集团有限公司（以下简称：明德物业公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭心莉的委托代理人于春叶、樊胜枚，被告明德物业公司的委托诉讼代理人王盼盼、张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭心莉向本院提出诉讼请求：1、依法确认郭心莉与明德物业公司之间自2014年8月至2015年7月存在劳动关系。2.依法判令明德物业公司支付2014年8月至2015年7月工资差额5402.6元。3、依法判令明德物业公司支付郭心莉2015年2月工资1500元。4、依法判令明德物业公司支付郭心莉2014年8月至2015年7月周末加班费4560.92元。5、依法判令明德物业公司支付郭心莉法定节假日加班费2351.8元。6、依法判令明德物业公司支付郭心莉2014年8月至2015年7月防暑降温费320元。7、依法判令明德物业公司支付郭心莉2014年8月至2015年7月带薪年休假工资958.04元。8、依法判令明德物业公司支付郭心莉2014年8月至2015年7月经济补偿金1389.17元。9、依法判令明德物业公司支付郭心莉违法解除劳动合同赔偿金2778.34元。10、依法判令明德物业公司支付郭心莉双倍工资18500元。以上共计37760.87元。事实和理由：郭心莉于2014年8月到明德物业公司上班，从事公寓保洁员工作，每天工作8小时，每周工�六天。明德物业公司支付给郭心莉的工资标准低于山东省人民政府公布的全省最低工资标准。寒暑假放假期间未支付郭心莉工资，且明德物业公司未给郭心莉缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《职工带薪年休假条例》、山东省人民政府公布的全省最低工资标准、山东省劳动和社会保障厅调整企业职工夏季防暑降温费标准、《山东省企业工资支付规定》第三十一条。郭心莉为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
明德物业公司辩称，郭心莉所诉与事实不符，且诉求均已超过仲裁时效，请求依法驳回其诉讼请求。1、明德物业公司已经足额支付了郭心莉的相关费用，不存在拖欠工资差额、加班工资等相关费用；2、郭心莉要求支付带薪年休假的工资不符合法律规定，因明德物业公司所服务的项目系高校，每年都有放寒暑假的情况，而且此事实已在李美珍等部分员工开庭时已明确存在放寒暑假的情况，根据相关法律规定，职工依法享受寒暑假其休假天数多于年休假天数的不应当支付年休假待遇；3、因双方存在劳务关系，不存在经济补偿金或赔偿金，即便存在劳动关系，根据法律规定该两项主张也不能同时并用，2016年8月明德物业公司因城建项目撤管，明德物业公司对所有员工均进行调岗安置，在郭心莉与明德物业公司双方协商期间，郭心莉便向法院起诉，因此明德物业公司并没有主动解除与郭心莉所主张的所谓劳动关系，为郭心莉主动解除与明德物业公司的劳务关系，因此，不存在郭心莉所主张的违法解除劳动合同的经济赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，双方当事人无争议的事实如下：一、郭心莉于2014年8月至明德物业公司处从事公寓保洁员工作，双方未签订书面劳动合同，郭心莉于2015年7月与明德物业公司解除劳动关系。二、2016年10月25日，郭心莉向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法裁决确认郭心莉与明德物业公司之间自2014年8月至2015年7月存在劳动关系；2、依法裁决明德物业公司支付郭心莉2014年8月至2015年7月工资差额5402.6元；3、依法裁决明德物业公司支付郭心莉2014年8月至2015年7月周末加班费4560.92元；4、依法裁决明德物业公司支付李矿美2014年8月至2015年7月带薪年休假工资958.04元；5、依法裁决明德物业公司支付郭心莉2014年8月至2015年7月防暑降温费320元；6、依法裁决明德物业公司支付郭心莉因未缴纳社会保险自2014年8月至2015年7月经济补偿金1389.17元。2016年10月31日，该仲裁委作出济高新劳仲案字（2016）第773号仲裁决定书，以郭心莉仲裁请求已超过劳动仲裁申请时效为由，对郭心莉的仲裁请求不予受理。郭心莉不服仲裁决定，向本院提起诉讼。
本院认为，郭心莉于2014年8月到明德物业公司处工作，明德物业公司未与郭心莉签订书面劳动合同，根据郭心莉提交的证据，足以认定双方自2014年8月至2015年7月存在事实劳动关系。明德物业公司辩称双方为劳务关系，但未提供证据予以证实，故对明德物业的该项抗辩，本院不予采纳。郭心莉于2015年7月与明德物业公司解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。郭心莉最迟应在2016年7月前提起仲裁。郭心莉于2016年10月25日向仲裁委提起仲裁申请，郭心莉申请仲裁时已超过了仲裁时效，且郭心莉未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故郭心莉要求确认劳动关系、支付工资及最低工资差额、周末加班费、经济补偿金、违法解除劳动合同赔偿金、防暑降温费、带薪年休假工资的诉讼请求均已超过劳动争议仲裁时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭心莉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭心莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 赵殿臣
二〇一七年九月一日
书 记 员 周丹丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终808号
上诉人(原审被告)：伍邦胜，男，1984年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：姜勋、韩丽敏，浙江乾盛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王华军，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：韩刚亮、黄文芳，浙江大容律师事务所律师。
上诉人伍邦胜因与被上诉人王华军民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
伍邦胜上诉请求：依法撤销原审判决、改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定借条出具后上诉人未向被上诉人归还过借款，系认定事实错误。上诉人及其配偶等通过转账、支付宝、现金等方式归还了全部款项，已经不存在欠款事实。上诉人一审未到庭是因为一审开庭前五天发生了交通事故受伤昏迷。二、被上诉人在一审法院进行了虚假陈述且被上诉人的起诉状与当庭陈述矛盾。
王华军辩称，上诉人借款属实，其对此也予以承认，仅认为其已归还了全部款项，一审法院认定事实清楚。
王华军向一审法院起诉请求：一、判令伍邦胜立即归还借款33916元；二、判令伍邦胜赔偿上述款项逾期归还所产生的利息损失（自2015年5月1日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算，其中自2015年5月1日起至2016年12月7日止的利息损失为3222.48元）；三、案件诉讼费用由伍邦胜承担。
一审法院认定事实：2014年12月15日，伍邦胜向王华军出具借条一份，载明借款金额为33916元，其承诺于2014年12月18日先支付21816元，余下金额承诺于2015年4月前付清。伍邦胜在借款人处签名捺手印确认。
王华军陈述，案涉借条中的借款33916元为伍邦胜向其陆续借款总和的结算，在出具案涉借条后，此前借款的借条已销毁。借条出具后，伍邦胜未向王华军归还过借款。
一审法院认为，王华军与伍邦胜之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据王华军提供的证据并结合其庭审陈述可认定伍邦胜尚欠王华军借款33916元，对王华军要求伍邦胜归还借款本金33916元的诉请，该院予以支持。王华军主张的利息，符合约定和法律规定，该院亦予以支持。伍邦胜经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，该院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：伍邦胜归还王华军借款本金33916元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年5月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取364元，由伍邦胜负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了交换和质证。上诉人伍邦胜向本院提交以下证据材料：
1.网上拉取的支付宝付款凭证一份，证明上诉人于2015年6月26日向被上诉人归还2500元。
2.短信记录两页，证明2015年6月26日上诉人已通过支付宝转账给被上诉人2500元以及2015年7月10日上诉人通过其配偶银行卡汇入被上诉人中信银行卡2500元。
3.2015年6月16日上诉人出具的收据一份，证明双方对之前的借款进行结算后，上诉人尚欠被上诉人15000元。
4.病情证明书一份，证明2016年12月21日上诉人遭遇车祸导致严重昏迷以致无法参与一审庭审。
被上诉人对上述证据材料发表意见为：证据1，其为复印件，但经核实确于当日收到上诉人汇入的2500元；证据2，短信记录无通讯公司的通讯详单可以证明通话对方为被上诉人本人，也没有时间标注，但经核实确于2015年7月10日收到上诉人汇付的2500元；证据3，对其真实性有异议，该单据为上诉人自行书写，没有被上诉人的确认，也未提到被上诉人，与本案没有关联；证据4，对其真实性没有异议，但上面显示神志烦躁，说明神志清醒，且其主要为骨折，不影响其意志，其可以委托代理人参加一审，不能达到上诉人的证明目的，该份证据也与本案无关联性。
上诉人向本院提交调查取证申请书一份，申请调取被上诉人中信银行账户2014年12月至2016年8月的交易详单。
被上诉人在二审中未提交新的证据材料。
对当事人二审提交的证据材料，本院认定如下：
证据1，该证据非原件，但经被上诉人确认2015年6月26日确收到2500元，本院对于该项事实予以认定。
证据2，该短信记录的通信对方号码经核对为被上诉人的手机号码，被上诉人对于2015年7月10日收到上诉人归还的2500元予以认可，本院对于该项事实予以认定。
证据3，该收据为上诉人自行出具的收到宏耀贸易有限公司15000元现金的凭据，无法达到上诉人所主张的尚欠被上诉人15000元的证明目的，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
证据4，该份证据仅能表明上诉人于2016年12月21日遭遇车祸后入院治疗，但上诉人一审诉讼中未向一审法院说明情形也未委托诉讼代理人，一审缺席审理并无不当，本院对此不予采纳。
对上诉人提交的调查取证申请，是为了证明上诉人已全部归还本案借款，该项主张应当由上诉人承担举证责任，且上诉人作为款项归还者有能力查询其支付给被上诉人的交易记录，故本院对该项申请不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2015年6月26日，伍邦胜归还王华军借款2500元；2015年7月10日，伍邦胜归还王华军借款2500元。
本院认为，双方对于本案借条的真实性均无异议，本案的争议焦点主要在于：本案借款是否已经全部还清。上诉人主张借款已还清，但其仅提供了5000元的归还凭证，对于其余部分应承担举证不能的不利后果。被上诉人对于在2015年6月26日、7月10日分别收到上诉人归还的2500元的事实予以认可，对该两笔款项可在借款本金中予以扣减，关于逾期利息的计算也应当从归还日起进行相应调整。上诉人主张该笔款项实为货款，但未提供相应的证据予以证明，本院对该主张不予采信。
综上所述，伍邦胜的部分上诉请求成立，本院予以支持。因上诉人一审中未到庭参加诉讼，被上诉人亦未对相应事实作出陈述，致一审认定的部分事实错误，本院予以纠正，但本案不属错案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11950号民事判决；
二、伍邦胜归还王华军借款本金28916元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付相应逾期利息（自2015年5月1日起至2015年6月25日止以本金33916元为基数，2015年6月26日至2015年7月9日以本金31416元为基数，2015年7月10日至判决确定的履行之日止以本金28916元为基数），款限于本判决送达后十日内付清；
三、驳回王华军的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费364元，由王华军负担58元，伍邦胜负担306元；二审案件受理费728元，由王华军负担116元，伍邦胜负担612元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高怡唯
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1801号
原告：郑秀宾，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：谢英勉，男，1954年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈桔靖，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建炜，北京大成（厦门）律师事务所实习律师。
原告郑秀宾与被告谢英勉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郑秀宾于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑秀宾的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑秀宾撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由郑秀宾负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 （蔡嘉昌）
二〇一七年十月十一日
代书记员（ 蔡舒 铭）
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执215号
申请执行人张会霞。
被执行人山东天地人锅炉制造安装有限公司。
被执行人单既建。
被执行人孙国荣。
本院在执行张会霞与山东天地人锅炉制造安装有限公司、单既建、孙国荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2550号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年七月十一日
书记员 王洪元
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初142号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人肖某某。因本案于2017年9月26日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人肖某某犯受贿罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某某在其担任六盘水市钟山区德坞社区乌砂寨村村委委员期间，利用其协助政府从事六盘水市钟山区六威高速、德宏北路征地拆迁丈量房屋的职务便利，伙同宋某（已判决）、陈某、殷某等人，在丈量陆凤某、肖某的房屋时，故意放松皮尺将两人的两违建筑按照主体房的标准进行了丈量，之后共同收受陆凤某、肖某等人贿赂共计7万元，个人分得3万元。具体事实如下：
1、2016年3月的一天，因为六盘水市钟山区德宏北路要进行征地拆迁，陆凤祥在其位于钟山区德坞社区乌砂寨村三组的老房子旁抢修了一栋两违建筑，之后找到肖某某，请肖某某将该两违建筑按照主体房的标准进行丈量，并表示会给4万元感谢肖某某，肖某某表示同意。后殷某带队去丈量陆凤某的房子，发现该房子系两违建筑不同意丈量，陆凤某找到殷某请殷某将其抢修的两违建筑按照主体房进行丈量，并表示会感谢殷某，殷某表示同意。后肖某某和宋某负责丈量，并采取放松皮尺，多丈量面积的方式实际将两违建筑进行丈量。过了一段时间，陆凤某在家中送给肖某某4万元，肖某某将该钱收下，并分给宋某1万元，让宋某转交给殷某1万元，殷某表示不要现金，后宋某用1万元买烟酒拿给殷某。肖某某将个人所得的1万元钱用于个人生活开销。
2、2016年4月，肖某在其父亲肖俊林的老房子上抢修了66.72平方米的违法建筑，修建好后肖某某便带着宋正欣、陈豪、丈量肖俊林位于德坞社区乌砂寨二组的房子，后发现该房子二楼有刚修建的两违建筑，宋某、陈某、肖某某不肯丈量便离开了，离开后肖某联系肖某某请他丈量，并说会感谢他。后肖某某跟宋某、陈某说给肖某丈量抢修的两违建筑肖某会感谢他们，宋某、陈某表示同意后就将肖某抢修的两违建筑进行了丈量。离开的时候，肖某将3万元送给肖某某，肖某某将该钱收下，在自己的车上与宋某、陈某将3万元平分，每人分得1万元。肖某某将个人所得的1万元用于个人生活开销。
另查明：1、2016年9月19日被告人肖某某已将个人犯罪所分得人民币3万元退至钟山区纪律检查委员会；2018年3月12日，肖某某预缴罚金十万元至我院。2、经钟山区司法局调查评估，被告人肖某某适宜纳入社区矫正对象。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，到案经过，任职说明，拆迁补偿合同及土地勘丈表等资料，被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某利用其协助政府从事六威高速、德宏北路征地拆迁丈量房屋的职务便利，伙同宋某、陈某、殷某等人，在丈量陆凤某、肖某的房屋时，故意放松皮尺，将两人的两违建筑按照主体房的标准进行了丈量，之后共同收受陆凤某、肖某等人贿赂共计7万元，个人分得3万元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人肖某某行为积极主动，起主要作用，系主犯。鉴于肖某某归案后如实供述其罪行，且已积极上缴全部赃款并主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人肖某某在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上缴的犯罪所得3万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 梁光平
人民陪审员 刘仕虹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈瑞珏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2547号
原告董至述，男，1944年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告董至述与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董至述撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告董至述负担。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一四年六月五日
书记员 王 星
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执51号
申请执行人：陈兰秀，女，1969年7月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：薛春莲，女，1977年11月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：揭建华，男，1971年2月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人陈兰秀与被执行人薛春莲、揭建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出（2013）明民初字第820号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行备案，2017年1月11日转执行立案。
本案在执行中查明，被执行人薛春莲、揭建华无银行存款、林权、房产、工商登记信息，暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年七月三日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执1号
申请执行人索南吉，女，1964年7月23日出生，藏族。
被申请执行人杨忠先，男，1973年12月16日出生，藏族。
本院作出的（2016）青2323民初57号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨忠先至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索南吉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨忠先银行存款4240元及其迟延履行期间加倍债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 宁 吾 加
二〇一七年五月九日
书记员 马 永 祥
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执136-1号
被执行人廖国江，男，1955年8月19日出生，汉族，住绥阳县。
关于执行廖国江罚金一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）黔0323刑初155号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。责令被执行人廖国江缴纳罚金100,000.00元。现本院已扣划廖国江在绥阳县信用合作联社的存款2800.00元，目前廖国江在其他金融机构无任何存款，且又没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项以及第二款、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行廖国江罚金一案的本次执行程序。
待发现被执行人廖国江有实际可供执行的财产时，本院随时恢复执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 令
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1142-1号
申请执行人王永宝。
被执行人牟秀珍。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2008）栖民一初字第1461号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牟秀珍在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行的账号为60×××04上的存款至12000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1353号
申请人王娜伟，女，1968年6月3日出生，汉族，住郑州市。
申请人李迪，女，1990年2月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
申请人张新贵，男，1978年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人王爱丽，女，1980年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院于2017年8月21日立案受理了申请人王娜伟诉申请人李迪、张新贵、王爱丽关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王娜伟诉申请人李迪、张新贵、王爱丽借款合同纠纷一案，于2017年8月18日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李迪于2017年11月21日前一次性偿还申请人王娜伟借款110万元。
二、若申请人李迪未按时足额偿还全部借款，申请人王娜伟有权就上述剩余借款本金向人民法院申请强制执行。申请人李迪向申请人王娜伟支付以实际欠款金额为基数，按照月利率2%的标准自2017年11月22日起至债务实际清偿之日止的利息。
三、申请人张新贵、王爱丽对本协议第一、二项承担连带保证责任。
四、申请人王娜伟自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘永珍
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初85号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人盛国栋，男，汉族，户籍所在地吉林省通化市，小学文化，无业，住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪，于2002年12月12日被通化东昌区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年4月15日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看�所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人盛国栋犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人盛国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年3月11日15时许，被告人盛国栋在通化县天兴客运站候车时，趁售票室内无人之机，盗窃售票室办公桌抽屉内的售票款人民币4000元。
案发后，被告人盛国栋在去往沈阳的长途客车上向乘务员返还赃款4000元，并在途中被抓获归案。
上述事实，被告人盛国栋在开庭审理过程中未提出异议，并有书证发破案经过、人口信息表、客运站发车情况日报表、扣押物品清单、电话查询记录、刑�判决书、释放证明、情况说明、办案说明；现场勘验、指认笔录及照片；证人李某某、盛某某、王某某、邵某某的证言；被告人盛国栋的供述和当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛国栋无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛国栋在有期徒刑的刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；能积极缴退赃款且当庭认罪态度较好，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人盛国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。）
罚金限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于 洋
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵金玥
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初85号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人盛国栋，男，1967年3月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市，小学文化，无业，住通化市东昌区。曾因犯故意伤害罪，于2002年12月12日被通化东昌区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被吉林省德惠市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月12日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年4月15日被通化县公安局执行逮捕，现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]70号起诉书指控被告人盛国栋犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派代理检察员李宗原出庭支持公诉，被告人盛国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2016年3月11日15时许，被告人盛国栋在通化县天兴客运站候车时，趁售票室内无人之机，盗窃售票室办公桌抽屉内的售票款人民币4000元。
案发后，被告人盛国栋在去往沈阳的长途客车上向乘务员返还赃款4000元，并在途中被抓获归案。
上述事实，被告人盛国栋在开庭审理过程中未提出异议，并有书证发破案经过、人口信息表、客运站发车情况日报表、扣押物品清单、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、情况说明、办案说明；现场勘验、指认笔录及照片；证人李某某、盛某某、王某某、邵某某的证言；被告人盛国栋的供述和当庭供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛国栋无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛国栋在有期徒刑的刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；能积极缴退赃款且当庭认罪态度较好，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人盛国栋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2017年1月11日止。）
罚金限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于 洋
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵金玥
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1208号
原告：乌鲁木齐市新星物业服务有限公司，地址乌鲁木齐市新市区太兴路482号。
法定代表人：吕辉，职务：经理。
委托代理人：刘鹏涛，男，住乌鲁木齐市西山皓翔小区。
被告：冯胜利，男，汉族，1966年12月30日出生，住乌鲁木齐市新市区北京南路附11号附2号华运小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司起诉被告冯胜利物业服务合同纠纷一案，原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司于二0一六年三月九日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市新星物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一六年三月九日
书 记 员 井国栋
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初745号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人杜坤，男，1979年10月24日出生于河南省淮滨县，汉族，高中文化，个体经营者，住河南省淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月5日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于2017年6月8日被取保候审。
河南省郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人杜坤犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人杜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市中原区人民检察院指控，2017年5月21日21时30分许，被告人杜�酒后驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿郑州市中原区某路交叉口向西500米处时，与被害人刘某2驾驶豫Ａ×××××号小型轿车相撞发生交通事故。郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实：杜坤血醇检验结果为91.46mg/100ml；刘某2血醇检验结果为0。案发后，杜坤已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人杜坤的供述，被害人刘某2的陈述，证人刘某1、曹某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，交通事故认定书、调解书、谅解书、机动车驾驶证复印证、抓获经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人杜坤的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金，如果符合缓刑条件，可以适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据�同，被告人杜坤对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜坤犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第二项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人杜坤应在该幅度内予以量刑。
被告人杜坤到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人并取得谅解。综上，杜坤犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年九月二十七日
书记员 车雪荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11632号
原告：沈阳东威物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：常学锋，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张淞，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：常胜利，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳东威物业管理有限公司诉被告常胜利物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东威物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳东威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏立涛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9097号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：王宝强。
天津天孚物业管理有限公司与被告王宝强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告天津天孚物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月八日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2419号
原告：郑兆荣，男，汉族，1966年3月12日出生，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：崔风祥，男。
被告：于言财，男，汉族，1968年7月16日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
原告郑兆荣与被告于言财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月14日收到原告起诉状，并依法由审判员独任审理，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告郑兆荣、委托代理人崔风祥与被告于言财、委托代理人金鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兆荣诉称：2012年起，被告一直雇用原告在其养牛场从事电焊、打水泥地面、拉草、铡草、喂牛等工作，双方约定每天工资150.00元，被告以现金方式支付，原告收到工资后，在工资条上签字。2017年3月22日，被告现场指挥原告与另一名工友孙亚民用被告自制的升降梯往三楼运送牛棚拆下的棉被。升降梯升至三楼平台时被卡住，被告指令原告与工友孙亚民采用跺脚的方法让升降梯往下降，突然升降机从三楼坠落到地下室，导致原告与工友孙亚民同时受伤住院。原告住院治疗91天，出院休息1个月。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用。原告的营养费、出院后护理费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金等待司法鉴定后另案主张。
被告辩称：1、原、被告之间属于临时雇工，被告是养牛，雇原告工作，其工资标准应按照农渔牧业的标准支付。其伤残赔偿金因其在农村居住，从事牧业的临时雇工，应按农村标准赔付。2、原告在本次受伤中应承担至少50%的责任，因在升降梯门口有不让乘人的警示标志，且在工作时原告没有将棉被完全放入升降梯的托盘内，导致在提升到2楼时将窗台刮掉，在3楼时因是水泥梁，导致托盘的棉被卡在梁上不能运行。被告告诉原告将钢丝绳松开后，踹托盘，原告没有按照被告的指挥操作，致使托盘上卡扣松开，托盘掉至一层，至原告受伤。且在原告装棉被时，被告并不在场，是在卡住时，给被告打电话，称托盘卡住时，被告才到的现场，所以并不存在干活时被告指挥的事实。3、原告的各项赔偿合法合理部分扣除相应责任，我方愿意承担赔偿责任。
经审理查明：被告雇用原告从事喂牛等工作。2017年3月22日，原告与案外人孙亚民在乘坐自制的升降梯时从三楼坠落，导致原告及案外人孙亚民受伤住院。原告住院治疗91天，一级护理4天、二级护理87天，被告派人护理原告30天。原告花费医疗费及门诊复查费共计8031.60元，被告垫付医疗费56978.00元及输血等费用1723.00元。被告与案外人孙亚民已达成赔偿协议。
认定上述事实的依据有：升降梯照片、赔偿协议、住院病历、出院诊断书、费用清单、护理证明、门诊票据、证明、门诊手册、交通费票据、医疗费票据。
本院认为：原告主张：一、医疗费8031.60元，原告自行花费医疗费7700.00元及门诊复查费331.60元，被告无异议，本院予以支持。二、住院伙食补助费9100.00元，因原告住院治疗91天，故其主张伙食补助费9100.00元（100.00元/每天×91天），本院予以支持。三、护理费8167.90元，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2017）84号《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿额执行标准的通知》中居民服务业标准，原告住治疗91天，扣除被告护理原告30天，原告一级护理4天、二级护理57天，其护理费应为8167.90元（125.66元/每天/每人×4天×2人+125.66元/每天/每人×57天）。四、误工费22744.46元，原告主张误工时间为181天，每天误工费为125.66元。原告提供的证据证明其住院治疗91天，出院休息3个月，其误工时间应为6个月零1天，参照吉林省高级人民法院吉高法字（2017）84号《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》中居民服务业标准，其误工费应为16524.14元（2733.08元/每月×6个月+125.66元/每天×1天）。五、交通费20.00元，原告提供了票据，本院予以支持。原告郑兆荣主张的各项费用，本院予以支持的有：医疗费8031.60元、住院伙食补助费9100.00元、护理费8167.90元、误工费16524.14元、交通费20.00元，共计41843.64元。
本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”原、被告之间系雇佣关系，被告于言财系雇主，原告郑兆荣系雇员，原告在为被告提供劳务过程中受伤，因被告提交的证据不能证明其已提供足够安全的劳务环境及相应安全规范的劳务培训，亦不能证明系原告自身过错导致其损害的发生，故被告承担全部的损害赔偿责任即41843.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
被告于言财于本判决生效后立即赔偿原告各项合理费用共计41843.64元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549.00元（系减半收取），由被告负担441.00元，由原告负担108.00元。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年九月十五日
书记员 孙大飞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0302刑初21号
公诉机关西藏自治区昌都市卡若区人民检察院。
被告人旦增江措，曾用名：登嘎、丁嘎,男，1983年8月14日出生于西藏自治区昌都市贡觉县，藏族，小学文化，无业，，捕前住西藏昌都市卡若区夏通路***号。被告人旦增江措曾犯抢劫罪于2004年12月6日被西藏自治区昌都县人民法院（现昌都市卡若区人民法院）判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，于2013年10月1日被释放；2016年12月12日被告人旦增江措因涉嫌犯盗窃罪被西藏自治区昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2017年1月10日，经西藏自治区昌都市卡若区人民检察院批准逮捕，同日，由西藏自治区昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏自治区昌都市看守所。
西藏自治区昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人旦增江措涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭并适用被告人认罪程序进行审理。西藏自治区昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员四郎平措出庭支持公诉。被告人旦增江措到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日，被告人旦增江措与被告人次来多吉（另案处理）因打牌输钱，二人便商议去次来多吉当保安的位于昌都市卡若区卧龙街商业广场的“旺角”商务会所内盗窃保险箱。后次来多吉邀约平措达瓦（另案处理）、被告人旦增江措邀约四郎旺加（另案处理）一起参与盗窃。由次来多吉给旦增江措指明“旺角”商务会所、保险柜及监控设备的具体位置并向其在忆都酒店一起当保安的同事向某某某借来一辆摩托车用于运输保险柜并提供会所大门钥匙及保安制服一套，由旦增江措准备作案时用的麻袋、手套、口罩、帽子等装备。2016年12月10日凌晨4时许，旦增江措驾驶摩托车搭载平措达瓦、四郎旺加至昌都市卡若区卧龙街“旺角”商务会所附近，被告人四郎旺加因害怕被监控设施拍到，便在“旺角”商务会所附近的河边等候。旦增江措与平措达瓦乘电梯至会所门口，由旦增江措用钥匙开门后二人溜进会所，旦增江措拔掉监控设备线路，二人合力将放在会所吧台右侧地上的保险柜装入麻袋，由平措达瓦背着装有保险柜的麻袋同乘电梯至负三楼停车场，二人将麻袋置于摩托车后座一起驶离现场。后四人在昌都市野猪坝桥头会合，作案时所用衣物被丢入河中。在大桥附近四人用石头将保险柜砸开并进行分赃，旦增江措分赃4900元，次来多吉分赃4800元，平措达瓦分赃4500元，四郎旺加分赃4550元，分赃完毕四人将被砸毁的保险柜丢弃于河边后离开。被毁保险柜经西藏自治区昌都市价格认证中心鉴定，其价值为1400元，本案被告人旦增江措的犯罪数额认定为20150元。
上述事实，被告人旦增江措在开庭审理中无异议，且有杭达保险柜物证照片；被告人基本情况、接处警登记本、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓捕经过、扣押物品清单、刑事判决书等书证；价格鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；证人向某某某的证言；被害人寇某某的陈述；被告人旦增江措的供述与辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人旦增江措伙同次来多吉、平措达瓦、四郎旺加（三人已另案处理）以非法占有为目的，秘密窃取数额较大公私财物的行为，侵犯了公私财物所有权，触犯了刑事法律规定，其达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，本案事实清楚，证据确实、充分，构成犯罪，对公诉机关指控被告人旦增江措犯盗窃罪，本院予以支持。四名被告人在犯罪过程中共同实施盗窃行为，形成了共同犯罪的故意，依法认定为共同犯罪；被告人旦增江措、次来多吉（另案处理）、平措达瓦（另案处理）在共同犯罪中起主要作用，依法认定为主犯；四郎旺加（另案处理）在共同犯罪中起次要作用，依法认定为从犯；被告人旦增江措归案后及在庭审中能如实供述犯罪事实，依法认定为坦白；被告人旦增江措在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被害人寇某某对被告人旦增江措的犯罪行为予以谅解，本院在量刑时酌定从轻处罚；对公诉机关提出的公诉意见及量刑建议与本案事实相符、符合法律规定，本院予以采纳。结合本案案件实施及量刑意见，本院决定对被告人旦增江措从轻处罚。为了惩罚犯罪，保护人民，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人旦增江措犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年6月11日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人旦增江措退赔被害人寇某某人民币5250元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向西藏自治区昌都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审判长 扎西德西
审判员 高 金 红
审判员 王 艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 扎西加布
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初118号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人覃文令，男，1992年2月4日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2356号起诉书指控被告人覃文令犯盗窃罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年2月22日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人覃文令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月起，被告人覃文令在东莞市长安镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2015年10月14日2时许，被告人覃文令窜至东莞市长安镇上沙社区上源街6号路边，见被害人胡某的一辆丰田牌小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）停放于此，覃遂上前砸坏车窗，盗走车内的一个背包、一个钱包和现金约800元。破案后，被盗财物未能缴回。
二、2016年6月26日5时许，被告人覃文令窜至长安镇沙头社区滨河路35号附近路边，见被害人曾某的一辆丰田牌小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）停放于此，覃遂上前砸坏车窗（修复价约300元），盗走车内的现金约500元。破案后，被盗财物未能缴回。
三、2016年7月11日5时30分许，被告人覃文令窜至长安镇沙头社区西大路60号附近路边，见被害人左某的一辆丰田牌小汽车（车牌号：粤Ｓ×××××）停放于此，覃遂上前砸坏车窗（修复价约500元），盗窃未果后离开现场。案发后，公安机关对现场进行勘察并在小汽车副驾驶座位上面被翻动的白色文件袋表面提取手印痕迹一枚，经比对，与覃文令十指指纹捺印样本中的右手拇指指印为同一人所留。
2016年8月22日14时许，公安机关在长安镇沙头社区南区齐发网吧抓获被告人覃文令。
经查，第一宗盗窃中，被害人称被盗现金6000元，但并无其他证据予以印证，且被告人覃文令归案后一直稳定供述其在该宗盗窃现金约800元，故依据本案现有证据，依法认定第一宗盗窃现金数额为800元；同理，第二宗盗窃中，被害人称被盗现金800元，但并无其他证据予以印证，故本院依据现有证据，以覃文令的稳定供述，即盗窃现金500元认定盗窃数额；第三宗盗窃中，被害人报称其被盗现金20000元，但无其他证据予以印证，而覃文令则称其在该宗并未盗得财物，故结合本案证据，对被害人报称的失窃数额依法不认定为覃文令的盗窃数额。
上述事实，被告人覃文令在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人胡某、曾某、左某的陈述，证人彭某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，说明材料，审讯录像，被告人覃文令的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文令以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃文令犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，但指控其盗窃数额较大，证据不充分，本院不予支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人覃文令判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。被告人覃文令未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人覃文令采用破坏性手段盗窃他人财物，酌情应从重处罚；鉴于其归案后认罪态度较好，且第三宗未遂，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃文令犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年6月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人覃文令于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人胡国兴800元、退赔被害人曾轶500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 雷姣姣
徐淑媚
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初2938号
原告：中国工商银行股份有限公司定陶支行，住所地：菏泽市定陶区陶朱公大街8号，统一社会信用代码：91371727868993975E。
负责人：赵启正，职务：行长。
委托诉讼代理人：房思远，中国工商银行股份有限公司定陶支行职工。代理权限：特别授权。
王宏：男，1972年7月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区白土山路中隅首小区***号**号，公民身份号码。
原告中国工商银行股份有限公司定陶支行（以下简称定陶工商银行）与被告王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人房思远到庭参加诉讼，被告王宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶工商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告王宏偿还借款本金378695.73元，贷款利息22546.72元，截止到2017年9月22日，合计401242.45元。2、判令被告王宏付自2017年9月22日至本案判决书生效之日的利息。3、判令被告王宏与原告签订的编号A：01609000232012一手贷0000049号《个人购房借款/担保合同》合法有效，并判令原告依法对定房他证定陶字第0073**号《房屋他项权证》项下的房产享有优先受偿权。4、判令被告王宏承担本案的诉讼费等原告为实现债权而支出的全部费用。事实和理由：2012年6月21日被告王宏与定陶工商银行签订编号A：01609000232012一手贷0000049号《个人购房借款/担保合同》，贷款金额：40万元，期限为30年，到期日为2042年7月3日，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率执行，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式为按月等额本息还款，以购置个人住房作抵押，房屋他项权证：定房他证定陶字第0073**号，目前剩余借据借款余额：378695.73元，该笔借款截止2016年8月3日，连续违约14期，贷款利息：22546.72元，截止到2017年9月22日，被告王宏不能履行还款义务，经我行多次催要，仍未偿还，请人民法院依法判令被告王宏立即归还贷款本息。
王宏未作答辩。
本案在审理过程中，定陶工商银行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、被告王宏的身份证复印件一份；证据2、2012年6月21日原告与被告王宏签订的个人购房借款/担保合同一份；证据3、借款凭证（借据）一份；证据4、预告登记证一份；证据5、房屋他项权证一份；证据6、借据历史明细一份；证据7、还款计划一份；证据8、积欠本息合计（截止2017年9月22日）一份。由于王宏未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告王宏于2012年6月21日与原告签订个人购房借款担保合同，合同约定：被告王宏贷款40万元用于购买住房，贷款期限为360个月。借款人按等额本息还款法偿还贷款本息。贷款人未按合同约定日期归还贷款的在约定利率基础上加收50%计算罚息。原告于2012年7月3日向被告王宏发放贷款400000元，约定利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款利息自实际放款日计算，约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，到期日2042年7月3日。为确保履行上述还款义务，被告王宏以房屋所有权证号023027房产抵押，并办理了定房他证定陶字第0073**号他项权证。在合同履行过程中，被告连续违约，截止2017年9月22日欠贷款利息22546.72元、本金378695.73元。
本院认为，定陶工商银行与王宏签订的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。定陶工商银行按约定履行支付借款义务，王宏未按照约定履行偿还借款义务，实属违约。原告要求王宏提前偿还借款本金378695.73元及利息的请求本院予以支持；被告王宏以其房产提供抵押，并依法办理了房产抵押登记手续，故原告对被告王宏提供的抵押物享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司定陶支行借款本金378695.73元并支付22546.72元利息，其余利息自2017年9月23日起至实际支付之日止按合同约定计算；
二、如被告王宏逾期不履行上述第一项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司定陶支行对被告王宏提供抵押财产（房屋所有权证号023027）折价或拍卖、变卖价款在最高额40万元内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7319元，减半收取为3660元，由王宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初2938号
申请人：中国工商银行股份有限公司定陶支行。
负责人：赵启正，该行行长。
被申请人：王宏，男，1972年出生，汉族，住菏泽市定陶区。
中国工商银行股份有限公司定陶支行诉王宏金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司定陶支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王宏位于菏泽市定陶区菏建滨河鑫城0802号住宅楼1单元102号房产（房产所有权证号023027）。申请人自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王宏位于菏泽市定陶区菏建滨河鑫城0802号住宅楼1单元102号房产（房产所有权证号023027）。
案件受理费2527元，由申请人中国工商银行股份有限公司定陶支行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫雪艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28948号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：蔡立娟，女，1974年7月27日生，住所地辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡立娟信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计113,190.72元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款113,190.72元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执1425号
申请执行人陈刚，男，1973年10月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人游福萌，女，1972年1月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人陈风勇，男，1977年10月5日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人席舞，女，1987年6月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人重庆浙荣建材有限责任公司，住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：陈风勇。
申请执行人陈刚、游福萌与被执行人陈风勇、席舞、重庆浙荣建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述判决书确定的义务，申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款1011900元及利息，并承担本案执行费12519元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、无房屋、车辆、工商等登记信息。
3、本院依法轮候冻结了被执行人陈风勇在中国农业银行的存款账户。
4、本院于2017年6月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
5、本院于2017年12月4日将被执行人陈风勇、席舞、重庆浙荣建材有限责任公司纳入失信被执行人名单和公安临控。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2017年12月5日告知申请执行人。
综上所述，本案执行到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结（2017）渝0153执1425号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 ： 黎 平
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1216号
原告：王红伟，男，汉族，农民，住东明县。
被告：解广顺，男，汉族，农民，住东明县。
被告：梁应太，男，成年，汉族，农民，住东明县。
原告王红伟与被告解广顺、梁应太机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟到庭参加了诉讼，被告解广顺、梁应太经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红伟向本院提出诉讼请求：1.责令二被告赔偿原告修车费29000元、医疗费332元，拖车费、现场勘测费、照相费1050元，各项损失共计30373元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月5日16时30分许，原告驾驶其所有的鲁Ｒ×××××号面包车由南向北行驶至东明县四马路鹁鸽王村路口时，与被告解广顺驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车迎面相撞，致使原告身体多处受伤，车辆受损严重。经交警部门查明，被告解广顺血液乙醇含量为132.6mg/100ml,系醉酒驾驶，�所驾驶的车辆登记车主系被告梁应太。交警部门认定被告解广顺承担此次事故的全部责任。就赔偿事宜，原告多次找被告协商，至今未果。被告梁应太把自己所有的车辆借给被告解广顺，对事故的赔偿应承担连带责任。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法判决。
被告解广顺、梁应太均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日16时30分许，被告解广顺驾驶鲁Ｒ×××××号面包车沿四马路由北向南行驶至鹁鸽王村口处时，与对方向原告王红伟驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车发生事故，造成解广顺、王红伟受伤，两车损坏。菏泽市交通警察支队东明大队对该事故作出东公交认字【2017】第015号�路交通事故认定书，认定被告解广顺负事故全部责任，原告王红伟不承担事故责任。事故发生后，原告支付事故现场勘验费150元、特种照相费100元、拖车费800元、车辆维修费29000元。原告在受伤后前往东明县人民医院治疗，花费医疗费332元。
另查明，被告解广顺为涉案鲁Ｒ×××××号面包车的实际车主，该事故车辆未投保交强险和商业三者险。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告王红伟的损失为：医疗费332元、车辆维修费29000元、拖车费800元、现场勘察费150元、特种照相费100元，共计30382元。
被告梁应太对于事故的发生没有过错，且其系鲁Ｒ×××××号面包车的名义车主，并非该车辆的实际所有人和管理人，故原告要求被告梁应太承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。本案被告解广顺的鲁Ｒ×××××号面包车未投保交强险和商业三责险，且解广顺负事故全部责任，故原告的上述损失30382元，应全部由被告解广顺承担。原告对其上述损失主张30373元，是对其权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解广顺于本判决生效后七日内赔偿原告王红伟医疗费、车辆维修费、拖车费、现场勘察费、特种照相费各项损失共计30373元；
二、被告梁应太不承担责任。
案件受理费559元，由被告解广顺负担。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提�副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年十月十四日
书 记 员 杨凤丽
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执247号
申请执行人：刘新福
被执行人：王秀玲
本院已立案受理刘新福申请执行你故意伤害一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月11日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月七日
书记员 刘国际
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执347号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托诉讼代理人：吴丕镇，该中心工作人员。
被执行人青岛星电电子有限公司。
法定代表人古桥健士，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人青岛星电电子有限公司行政处理一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2017)鲁02行审29号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行标的为X元，执行费为X元。
本院在执行过程中，从被执行人银行帐户扣划人民币X元，扣除执行费用后，发还给申请人人民币X元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院(2017)鲁02行审29号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 陈显江
审判员 尚连臣
审判员 王 东
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 波
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4516号
原告：郭义江，男，1984年10月7日出生，住西安市雁塔区。
被告：徐晨钦，男，1992年8月14日出生，住湖北省通山县。
本院在审理原告郭义江与被告徐晨钦买卖合同纠纷一案中，原告郭义江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年十月九日
书记员 刘荟淼