浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第426号
原告绍兴市××银行城中支行，住所地绍兴市××路×
×号。
负责人阮××。
委托代理人（特别授权代理）高××。
被告朱甲。
被告朱乙。
被告章××。
被告上虞市××××司。
法定代表人章××。
被告嵊州市××德××手车经营××司，住所地嵊州市
××大道××号。
法定代表人陈××。
原告绍兴市××银行城中支行（以下简称城××支行）
为与被告朱甲、朱乙、章××、上虞市××××司（以下简称
建海××）、嵊州市××德××手车经营××司（以下简称鑫
××公司）金融借款合同纠纷一案，于2009年1月14日向本院
起诉，本院于同日受理后组成合议庭，于2009年6月2日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人高××到庭参加诉讼，五被告
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结，并当庭宣告判决。原告城××支行诉称，2007年9月3日，被告朱甲、朱乙
与原告签订编号为绍商抵（最高）第0915070907005号最高额
抵押担保合同，合同约定：原告为抵押权人，被告朱甲为借款
人，被告朱甲、朱乙为抵押人，被告朱甲、朱乙以其所有的车
牌号为浙D×××××红色法拉利4308CC轿车在2007年9月7日
起至2010年9月6日止期间和最高抵押担保余额100万元内为被
告朱甲向原告分期分次取得的贷款提供抵押担保。
同日，原告与被告朱甲、章××、建海××、鑫××公
司签订合同编号为绍商（最高）保第0915070907005号借款保
证合同，合同约定：被告朱甲为借款人，原告为贷款人，被告
章××、建海××、鑫××公司为保证人，被告章××、建海
××、鑫××公司愿意在2007年9月7日至2010年9月7日期间和
最高贷款余额100万元内为被告朱甲向原告取得的贷款提供连
带保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期届满日起两年
，合同还对其他事项作了约定。
2007年9月3日，被告朱甲因购车需要向原告申请贷款100
万元，双方于2007年9月7日签订编号为绍商（消）借第091507
0907005号消费贷款借款合同，合同约定：被告朱甲为借款人
，原告为贷款人，被告朱甲因购买汽车需要向原告借款100万
元，借款期限自2007年9月7日至2010年9月6日，月利率6‰，
还款方式实行等额本息还款法，借款人自合同生效的次月起每
月对日归还贷款本息30968.62元，共归还36期。合同规定，如
借款人连续两个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息
，贷款人有权解除合同并要求借款人立即提前偿还全部贷款。借款合同签订后，原告依约于同日将100万元借款划入被告朱
甲账户内，并由被告朱甲出具给原告借款借据一份，内容与借
款合同一致。被告朱甲借款后，至2009年1月5日已连续四期未
能还本付息，故原告诉至本院请求依法判令：一、解除原告与
被告朱甲间签订的绍商（消）借第0915070907005号消费贷款
借款合同；二、被告朱甲、朱乙应立即共同归还原告借款本金
717760.33元及支付截止2009年1月5日的利息23464.74元，合
计741225.07元；从2009年1月6日起至借款本金某某付清之日
的利息按中国人民银行有关规定计付；三、判令原告对抵押物
（车牌号码为浙D×××××法拉利轿车）享有优先受偿权；
四、判令被告章××、建海××、鑫××公司对上述债务承担
连带保证责任。
五被告未作答辩，亦未提供相应证据。
原告城××支行在举证期限内提供证据1、最高额借款保
证合同、最高额抵押担保合同、机动车登记证、购车某某、合
作协议各一份，以证明被告章××、建海××、鑫××公司自
愿在2007年9月7日至2010年9月7日期间、在最高额100万元内
为被告朱甲向原告分批分次取得的贷款提供保证担保及被告朱
甲、朱乙自愿以其所有的法拉利轿车在2007年9月7日至2010年
9月6日止的期间及最高抵押担保余额100万元内为被告朱甲向
原告分期分次取得的贷款资金提供抵押担保并就抵押物办理了
登记的事实；证据2、借款申请书、消费贷款借款合同、借款
借据各一份，以证明被告朱甲于2007年9月3日向原告申请贷款
100万元，原告于2007年9月7日与其签订消费贷款借款合同并依约发放贷款的事实；证据3、欠利息清单、上虞某民政局证
明、共同参与还款人承诺书各一份，以证明截至2009年1月5日
被告朱甲尚欠原告借款本金717760.33元、利息23464.74元及
该债务发生在被告朱甲、朱乙夫妻关系存续期间的事实。五被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利
。
本院认证认为，原告提供的上述证据，内容真实、来源
合法、与本案有关联性，能够证明原告诉称的事实，本院予以
认定，可以作为定案的依据。
经审理本院认定，2007年9月3日，被告朱甲、朱乙与原
告签订编号为绍商抵（最高）第0915070907005号最高额抵押
担保合同，合同约定：原告为抵押权人，被告朱甲为借款人，
被告朱甲、朱乙为抵押人，被告朱甲、朱乙以其所有的车牌号
为浙D×××××红色法拉利4308CC轿车在2007年9月7日起至2
010年9月6日止期间和最高抵押担保余额100万元内为被告朱甲
向原告分期分次取得的贷款提供抵押担保，合同还对其他事项
作了约定。抵押人后于2007年9月28日到绍兴市公安局交通警
察支队车辆管理所办理了抵押登记。
同日，原告与被告朱甲、章××、建海××、鑫××公
司签订合同编号为绍商（最高）保第0915070907005号最高额
借款保证合同，合同约定：被告朱甲为借款人，原告为贷款人
，被告章××、建海××、鑫××公司为保证人，被告章××
、建海××、鑫××公司愿意在2007年9月7日至2010年9月7日
期间和最高余额100万元内为被告朱甲向原告取得的贷款提供连带保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期届满日起两
年，合同还对其他事项作了约定。
2007年9月3日，被告朱甲因购车需要向原告申请贷款100
万元，其妻朱乙作为共同参与还款人在承诺书中签名确认。20
07年9月7日原告与被告朱甲签订编号为绍商（消）借第091507
0907005号消费贷款借款合同，合同约定：被告朱甲为借款人
，原告为贷款人，被告朱甲因购买汽车需要向原告借款100万
元，借款期限自2007年9月7日至2010年9月6日，月利率6‰，
还款方式实行等额本息还款法，借款人自合同生效的次月起每
月对日归还贷款本息30968.62元，共归还36期。合同规定，如
借款人连续两个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息
，贷款人有权解除合同并要求借款人立即提前偿还全部贷款。
借款合同签订后，原告依约于同日将100万元借款划入被告朱
甲账户内，并由被告朱甲出具给原告借款借据一份，内容与借
款合同一致。被告朱甲借款后，至2009年1月5日已连续四期未
能还本付息。
同时认定，原告与被告鑫××公司于2007年6月1日签订
汽车消费贷款业务合作协议，该协议第八条约定：鑫××公司
应为其客户的全部贷款债务提供连带责任保证担保，并在借款
（担保）合同中作为担保人签章。如被告鑫××公司的客户出
现消费贷款借款合同中第五条第三点的情况（违约责任条款）
，原告有权直接要求鑫××公司承担担保责任，有权在鑫××
公司交存的保证金内直接扣收还款额，鑫××公司不得以原告
已设定车辆抵押为由而要求减免担保责任。本院认为，原告城××支行与被告朱甲签订的借款合同
双方意思表示真实一致，内容也不违反法律及行政法规的强制
性规定，应属有效。合同签订后，原告向被告朱甲履行了合同
约定的发放贷款的义务，而被告朱甲超过四期未能还本付息，
根据借款合同的约定原告有权提前解除借款合同，提前收回贷
款本息；因该债务发生在被告朱甲与朱乙夫妻关系存续期间，
应推定为夫妻共同债务，故原告诉请解除借款合同及要求被告
朱甲、朱乙共同归还所欠借款本息的诉请理由正当，符合法律
规定，本院依法予以支持。原告城××支行与被告朱甲、朱乙
签订的最高额抵押担保合同双方意思表示真实一致，并且已就
抵押物办理了抵押登记手续，应认定抵押合同生效且抵押物权
成立。因抵押合同中约定如抵押人连续两个付款期或累计六个
付款期未依约归还借款本息，抵押权人有权依法行使抵押权，
故作为抵押权人的原告有权根据有效的抵押合同对抵押物享有
优先受偿权。原告城××支行与被告朱甲、章××、建海××
、鑫××公司签订的最高额保证合同各方意思表示真实一致，
对当事人均具有约束力。该最高额担保合同对如何实现债权并
无明确约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条
“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行
到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人
应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自
己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第
三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可
以要求保证人承担保证责任，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告章××、建海××仅在
100万元范围内对被告朱甲提供上述物的担保以外的债务承担
连带责任；原告与被告鑫××公司签订的合作协议明确约定原
告作为债权人既可以就债务人自己提供的物的担保实现债权，
也可以要求保证人鑫××公司在最高担保余额内承担保证责任
，该约定对协议双方均具有拘束力，故被告鑫××公司应在最
高担保余额内承担连带清偿责任。五被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、
第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条
、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规
定，判决如下：
一、解除原告绍兴市××银行城中支行与被告朱甲间签
订的编号为绍商（消）借第0915070907005号消费贷款借款合
同；
二、被告朱甲、朱乙应共同归还原告绍兴市××银行城
中支行借款本金717760.33元并支付利息（截至2009年1月5日
的利息为23464.74元，自2009年1月6日起至借款本金某某付清
之日的利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之
日起三十日内付清；
三、若被告朱甲、朱乙未按上述第二项履行，则原告绍兴市××银行城中支行在100万元范围内对抵押物（车牌号为
浙D×××××红色法拉利4308CC轿车）享有优先受偿权；
四、被告嵊州市××德××手车经营××司在100万元范
围内对被告朱甲的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告章××、上虞市××××司在100万元范围内对
被告朱甲上述提供物的担保以外的债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告绍兴市××银行城中支行的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11212元，财产保全费4520元，合计人民
币15732元，由五被告连带负担。由五被告在履行上述款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费11212元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长 邓 平 平
审判员 孙锡芳审判员金克祥
二０〇九年六月二日
书记员 王 银 芳