江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7371号
原告:兴化市银桥信用担保有限公司。
法定代表人：张久银,董事长。
委托诉讼代理人：赵才前。
被告:江苏沪宝不锈钢有限公司。
法定代表人：朱世宏，总经理。
委托诉讼代理人：王明华。
被告：朱其宝。
被告:高秋芹。
被告:兴化鑫云特钢制品有限公司。
法定代表人：刘庆云，总经理。
被告:刘庆云。
被告:蒋连波。
被告:江苏三元不锈钢制品有限公司。
法定代表人：顾玉明，总经理。
被告:顾玉明。
被告：金巧兰。
原告兴化市银桥信用担保有限公司（以下简称银桥担保公司）与被告江苏沪宝不锈钢有限公司（以下简称沪宝公司）、朱其宝、高秋芹、兴化鑫云特钢制品有限公司（以下简称鑫云公司）、刘庆云、蒋连波、江苏三元不锈钢制品有限公司（以下简称三元公司）、顾玉明、金巧兰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告银桥担保公司的委托诉讼代理人赵才前、被告沪宝公司的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告朱其宝、高秋芹、鑫云公司、刘庆云、蒋连波、三元公司、顾玉明、金巧兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银桥担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告代偿款405万元及利息、违约金（自2016年7月1日至实际给付之日止按月利率2%计算）。2、承担律师费13万元。事实和理由：被告沪宝公司向银行办理信用证融资1000万元，由原告担保，被告朱其宝、高秋芹、鑫云公司、刘庆云、蒋连波、三元公司、顾玉明、金巧兰提供反担保。融资到期后，被告沪宝公司未按约还款，原告代还款405万元。双方约定若发生代还款，主债务人及反担保人需按月息2分承担代还款的利息，同时还需承担律师等费用。
被告沪宝公司辩称，原告为我公司提供担保并非从本案借款开始，早在2012年原告就为我公司提供相应担保，为此我公司向原告交纳担保保证金100万元。本案主债务2015年9月24日到期前的2015年9月9日，我公司曾想继续借款用于以贷还贷，请求原告继续提供担保，并向原告预付担保费用95000元，后因另外的担保人不同意继续担保未果，预付的担保费用原告应当返还我公司。
被告朱其宝、高秋芹、鑫云公司、刘庆云、蒋连波、三元公司、顾玉明、金巧兰均未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提供下列证据：
1、委托担保合同、最高额保证合同各一份，国内信用证融资主协议、国内信用证债权转让代理合同、国内信用证代理债权转让申请书各一份，反担保合同两份，证明被告沪宝公司于2015年3月19日向兴业银行泰州分行申请办理国内远期信用证融资业务，金额1000万元，该笔融资由原告提供担保，被告朱其宝、高秋芹、鑫云公司、刘庆云、蒋连波、三元公司、顾玉明、金巧兰提供反担保。合同约定发生代偿主债务人及反担保人应承担还款责任，同时按月息2％承担代偿款的利息，支付为诉讼产生的律师费等费用。
2、特种转账借方传票、担保业务代偿证明各一份，证明兴业银行泰州分行于2016年7月1日扣收原告保证金405万元，用于代偿被告沪宝公司信用证融资款项。
3、委托代理合同一份，证明原告为本次诉讼支付的律师费13万元。
经质证，被告沪宝公司意见：1、反担保合同我方不是合同主体，真实性无法确认。2、对委托代理合同真实性没有异议，但认为达不到原告的证明目的，除了提供代理合同外，原告还应当提供代理费支付的票据，以证明律师费确实实际发生，律师费是否符合法律规定由法庭审核认定。3、对其他证据的三性均无异议。
综合双方举证、质证意见及当事人应诉等情况，本院认证如下：1、反担人均未到庭应诉，应视为放弃质证等权利，故应确认反担保合同的证据效力。2、主债务人对委托代理合同的真实性无异议，应予确认。合同上确认的律师费用能否支付，待定。3、其余证据主债务人均无异议，应予确认。
又查，原告对被告沪宝公司陈述的保证金、担保费的事实无异议，但认为不能抵销或返还。
为行使追偿权原告诉至本院，并申请财产保全。本院依法采取保全措施。
本案争议焦点：一、被告沪宝公司的100万元保证金、95000元担保费能否抵销或返还？二、律师费是否超过标准，暂未开具票据能否保护？
对此，原告认为，100万元保证金是沪宝公司为其他委托担保业务所缴，跟本案没有关联。事实上，因沪宝公司及其关联公司的逾期贷款，原告被金融部门诉至法院，上述保证金也早已被扣划，不存在用于本案的冲减。收到被告沪宝公司95000元属实，但原告在另案中对被告的诉讼已进入执行程序，该款项也不存在退还被告的说法，应当用于履行生效法律文书所确定的义务。关于律师费用，因原告所举证据能够证明委托律师代理本案的诉讼，且收费符合江苏省律师收费标准，应予支持。至于原告与委托代理律师事务所之间支付律师费用问题是其内部合同行为，对应承担义务的相关各方没有利益损害，相关各方可以审查原告支付的律师费用是否符合收费标准，其他与应承担义务的被告没有关系。
本院认为：关于争议焦点一，被告沪宝公司曾有保证金100万元在原告，另原告在讼争借款到期日前收取被告95000元，双方无异议。因原告为被告沪宝公司其他债务进行担保，上述款项是否已用于抵债，双方存在争议，被告要求抵销或返还，证据不足，不予支持。关于争议焦点二，律师费是否超标及暂未开且票据，能否得到支持问题，江苏律师执业收取律师代理费必须符合江苏省律师服务收费标准，按照该标准的规定，本案收费13万元在此范围内。本案被告沪宝公司与原告就律师费用的负担存在约定，该费用无论原告是否垫付，被告都是应该负担的。因此，即使原告暂未向律师事务所缴纳上述代理费，因该费用是被告应当支付的，故并不影响原告主张该项权利。
综上，原告银桥担保公司为被告沪宝公司信用证融资1000万元担保，被告朱其宝、高秋芹、鑫云公司、刘庆云、蒋连波、三元公司、顾玉明、金巧兰提供反担保，信用证融资到期后，被告沪宝公司未能按约还款，原告承担了保证责任，代还融资款405万元，有上列证据为证，应予认定。被告沪宝公司、朱其宝、高秋芹、鑫云公司、刘庆云、蒋连波、三元公司、顾玉明、金巧兰作为主债务人及反担保人，依法应承担还款责任。原告承担保证责任后，依法享有对被告的追偿权。被告依法应偿还原告代偿款405万元，同时还应按约定承担利息及律师费用。双方约定的利率符合法律规定，应予保护。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏沪宝不锈钢有限公司、朱其宝、高秋芹、兴化鑫云特钢制品有限公司、刘庆云、蒋连波、江苏三元不锈钢制品有限公司、顾玉明、金巧兰立即偿还原告兴化市银桥信用担保有限公司代还款405万元及利息。利息从代还之日即2016年7月1日日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
二、被告被告江苏沪宝不锈钢有限公司、朱其宝、高秋芹、兴化鑫云特钢制品有限公司、刘庆云、蒋连波、江苏三元不锈钢制品有限公司、顾玉明、金巧兰于本判决生效后立即支付原告兴化市银桥信用担保有限公司律师费13万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费40240元、财产保全费5000元，由被告负担。财产保全费原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费,40240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 孙爱民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吉 庆