广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初941号
原告：广州市汉隆广告有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁少青，执行董事。
委托代理人：周宝珍、陈紫鹏，原告职员。
被告：广州市灵觉广告有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：唐洪燕。
原告广州市汉隆广告有限公司诉被告广州市灵觉广告有限公司广告合同纠纷一案，本院依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告广州市汉隆广告有限公司的委托代理人周宝珍、陈紫鹏到庭参加了诉讼，被告广州市灵觉广告有限公司经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市汉隆广告有限公司请求判令：一、被告向原告支付逾期支付款项90000元；二、被告向原告赔付违约金17100元(违约金为合同总金额的10%)及滞纳金，其中滞纳金以27000元为本金、自2015年4月15日起算，以27000元为本金、自2015年6月16日起算，以36000元为本金、自2015年8月16日起算，均按每日千分之五的标准计至实际支付之日止；被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：原告与被告于2015年2月11日签订《广告发布专用合同》（以下简称“广告合同”），被告委托原告发布公交车车身广告，广告发布内容为大越皮具城，发布公交车数量为6辆，发布期限为6个月。广告合同签署后，原告按合同第一条、第三条、第四条、第五条约定为被告制作发布公交车车身广告，由原告提供的《广告上刊报告》证明。根据广告合同第一条“合同总金额人民币171000元”，广告合同第二条第一款“首期款（包括首期发布款及全额制作款）：1、2015年3月4日前支付全额制作及维护费共人民币81000元。2、2015年4月15日支付30%广告发布费人民币27000元。3、2015年6月15日支付30%广告发布费人民币27000元。4、2015年8月15日支付40%广告发布费人民币36000元。”被告应当按合同约定向原告支付人民币171000元。原告向被告开具增值税普通发票（价格合计81000元）后，被告于2015年5月5日支付制作费及维护费81000元。原告于2015年7月10日向被告开具第二期款项的增值税普通发票（价格合计27000元）。被告逾期支付第二期至第四期合同款项共计人民币90000元。根据《广告发布专用合同》第七条第四款的规定，原告有权要求被告支付合同总额10%即17100元，以及被告逾期付款之日2015年4月15日起至实际付款之日期间，每逾期一日按逾期付款金额的千分之五计算的金额作为违约金。暂计至2016年1月20日为112905元。综上所述，原告与被告经平等协商签订《广告发布专用合同》，为双方真实意思表示。原告已经依合同约定全面履行合同义务。被告未如期按合同第二条第一款约定支付款项，其行为违反《合同法》第六十条规定，严重侵害原告合法权益，应当按广告合同第七条第四款约定承担违约责任。故原告向法院起诉。
被告广州市灵觉广告有限公司未答辩、亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布专用合同》，约定：甲方委托乙方发布公交车车身广告，广告发布内容为大越皮具城，发布公交车数量为6辆，发布期限为6个月，合同总金额为171000元；首期款付款时间和方式为2015年3月4日前支付全额制作及维护费共人民币81000元，2015年4月15日支付30%广告发布费人民币27000元，2015年6月15日支付30%广告发布费人民币27000元，2015年8月15日支付40%广告发布费人民币36000元；甲方应于本合同生效之日起3个工作日内，将符合《广告法》第24条要求的所有完备的证明文件、广告图稿和广告元素，提供给乙方报送给当地广告管理部门审批；因甲方原因导致广告发布延误，延期超过十个工作日，乙方有权解除合同，并要求甲方支付违约金，该违约金为广告发布费总金额的10%；甲方延迟付款的，每延迟一日按合同金额千分之五支付滞纳金给乙方直至实际付款日期，延迟付款超过15日的，甲方除支付拖欠的款项和滞纳金外并按合同总额的10%支付违约金；双方争议协商不成可向被告所在地法院起诉等。
同日，广州市大越物业管理有限公司（以下简称“大越公司”）向原告出具《委托书》，载明：大越公司现委托被告发布广州市公交车车身广告、发布品牌为大越皮具城。次日，被告向原告出具《委托书》，载明：被告现委托原告发布广州市公交车车身广告、发布品牌为大越皮具城。
2015年4月2日，原告向被告开具金额为81000元的发票。
2015年4月10日，大越公司出具了《免责授权》，载明：大越公司委托广告公司在广州地区投放户外公交车身广告，广告内容为大越皮具城，投放日期为2015年1月至12月（具体以上画时间为准），此画面所涉及内容真实有效，如引起一切纠纷或赔偿，均由大越公司承担责任。
2015年4月13日，广州市公安局交警支队车管所向原告出具了6张广告类车身颜色变更登记证，分别载明：粤Ａ／×××××、粤Ａ／×××××、粤Ａ／×××××、粤Ａ／×××××、粤Ａ／×××××、粤Ａ／×××××号大客车已经在广州市公安局交警支队车管所作车身颜色变更登记，且附有车辆相片，该车辆相片显示公交车身有“大越皮具城三年免租”字样。
2015年5月5日，某奔跑广告有限公司通过广州银行向原告转账81000元，原告主张此笔款项是被告按合同支付的第一笔广告制作费。
2015年7月10日，原告向被告开具金额为27000元的发票，原告主张其依约提前向被告开具发票，但被告至今仍未支付该笔广告媒体费。
2015年10月30日，原告委托律师通过顺丰速运向被告邮寄《律师函》，载明：原告与被告于2015年2月11日签订了《广告发布专用合同》，原告发布了“大越皮具城”的广告，依约履行了广告发布义务，但被告却没有支付相应的广告费，尚拖欠人民币90000元（其中被告依约应于2015年4月15日支付30%广告发布费人民币27000元，2015年6月15日支付30%广告发布费人民币27000元，2015年8月15日支付40%广告发布费人民币36000元）。原告多次催要未果，被告的行为已经违约，请被告收函后五日内向原告支付拖欠的广告费等。被告于2015年10月31日收到该函。
原告提交了《广告上刊报告》、《广告监测报告》、《广告下刊报告》及《证明》，主张因为被告延迟交付相应材料，故双方协商一致发布广告的周期为2015年4月4日至2015年10月3日，而原告已经全面履行合同义务即依约完成委托发布内容为6台广告车辆的制作上刊。
原告提交了原、被告之间的通讯记录，主张因被告原因导致广告迟延发布及原告已向被告交付上刊报告。
本院认为：原告与被告签订《广告发布专用合同》，本院认为原告与被告之间的广告合同关系成立。
合同签订后，原告主张已经依约发布公交车车身广告，被告仅支付81000元广告制作费，被告至今尚未支付剩余款项90000元（171000元－81000元），被告经本院公告送达传票期满未到庭应诉，结合广告类车身颜色变更登记证、《广告上刊报告》、《广告监测报告》、《广告下刊报告》、《证明》、发票等，本院对原告的主张予以采信。现原告诉请被告支付广告制作费90000元合理，本院对此依法予以支持。
被告至今仍未向原告支付剩余广告费，现原告诉请被告支付滞纳金，其中滞纳金以27000元为本金、自2015年4月15日起算，以27000元为本金、自2015年6月16日起算，以36000元为本金、自2015年8月16日起算，均计算至实际支付之日止合理，本院依法予以支持；但均按每日千分之五的标准计算过高，有违公平原则，本院依法调整为均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
原告诉请被告赔付违约金17100元，虽有合同约定，但原告已经诉请被告支付滞纳金并得到法院支持，该违约金诉请为重复主张，本院对此依法予以驳回。
被告广州市灵觉广告有限公司经本院公告送达传票期满未到庭应诉，本院依法可作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市灵觉广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市汉隆广告有限公司支付广告制作费90000元；
二、被告广州市灵觉广告有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市汉隆广告有限公司支付滞纳金，其中滞纳金以27000元为本金、自2015年4月15日起算，以27000元为本金、自2015年6月16日起算，以36000元为本金、自2015年8月16日起算，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍、计算至实际支付之日止；
三、驳回原告广州市汉隆广告有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元、公告费1100元，均由被告广州市灵觉广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 李 群
二〇一六年十一月三日
法官 助理 林 倩
书 记 员 余颖蓉