wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初1958号
原告：谢惠琴，女，1979年6月15日生，瑶族，广西贺州市八步区人，住广西贺州市八步区沙田镇田厂村**组***号。公民身份号码：4524261979********。
委托诉讼代理人：杨桦，男，广西贺州市八步区法律事务中心法律服务工作者。
被告：李贻光，男，1962年12月4日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县河路口镇牛路村***号。公民身份号码：4329261962********。（未到庭）
原告谢惠琴与被告李贻光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢惠琴及其委托诉讼代理人杨桦到庭参加诉讼。被告李贻光经本院合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
谢惠琴向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（自2015年9月24日起计至借款清偿之日止，按月息2%的利率计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年初，被告因经营白胶泥生意资金周转困难，经黄建志介绍，被告先后两次分别向原告借款人民币20万元、10万元，约定用于短期周转。原告将借款现金交付给被告后，被告未按约定还款。2015年9月24日，原、被告在贺州市八步区程宝街61号房对上述两笔借款结算并重新立定一张30万元的《借条》交给原告收持为凭，并约定利息按月理利率4%计算，借期为一年。到期后，原告向被告多次催讨，被告均找借口推迟还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李贻光未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告李贻光因经营白胶泥生意资金周转困难，经黄健志介绍，被告先后两次分别向原告谢惠琴借款人民币20万元、10万元，约定用于短期周转。原告将借款现金交付给被告后，被告未按双方约定还款。2015年9月24日，原、被告在贺州市八步区成宝街61号房对上述两笔借款结算并重新立定一张30万元的《借条》交给原告收持为凭。该《借条》载明：“借条今借到谢惠琴人民币叁拾万元整（￥300000.00元），期限壹年。此据。注：月息4%（百分之肆）。借款人：李贻光中间人：黄健志2015年9月24日”。落款处有李贻光的签名、捺印。到期后，被告未还，原告多次催讨未果。原告遂诉至法院。
原告对自己的主张提供了《借条》一份予以证明，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，对原告提供的《借条》本院予以确认。
本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，李贻光在收到出借人谢惠琴给付的借款后，应当按照约定及时将借款本金归还出借人谢惠琴，并按约定支付利息。但是，李贻光未在约定的期限内偿还谢惠琴的借款本金并支付利息，违反了相关法律规定，谢惠琴起诉借款人李贻光偿还该借款并支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但其借款约定月息4%，超出了法律保护的范围，其超出部分，应不予支持。在诉讼中，原告自愿要求按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李贻光经本院合法传唤，未到庭诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贻光返还原告谢惠琴借款本金人民币300000元。
二、被告李贻光给付原告谢惠琴借款本金人民币300000元的利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月24日起至本金还清之日止）。
三、上述一、二项，限本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李贻光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 祝诗忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 漆飞艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12994号
原告：丁世福，男，1979年9月26日出生，汉族，住临海市。
被告：徐才庆，男，1981年3月3日出生，汉族，住临海市。
原告丁世福与被告徐才庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理并于2018年1月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁世福到庭参加诉讼，被告徐才庆经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金15000元并支付逾期利息（逾期利息按人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起算至借款返还之日止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐才庆于2016年8月21日向原告丁世福借款15000元，并出具借条一张，约定借款在2016年11月20日前归还。后催讨未果，诉至法院。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。由此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告徐才庆经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。被告徐才庆出具借条，向原告借款，原、被告之间的借贷关系成立。本案借款约定还款期限，逾期被告拒不归还的行为显属违约，应承担返还借款和支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐才庆于本判决生效之日起十日内返还原告丁世福借款本金15000元及相应利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年12月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告徐才庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 章维希
二〇一八年一月十日
代书记员 陈惠惠
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第147号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘曾用，女，1965年9月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住宜阳县。因涉嫌挪用资金犯罪，2014年4月3日被宜阳县公安局刑事拘留，2014年4月16日被宣布逮捕，现羁押于洛阳市看守所。
辩护人张西川，河南明耀律师事务所律师。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人刘某某犯挪用资金罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员张三林到庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人张西川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省宜阳县人民检察院指控：
2011年4月12日，宜阳县锦屏镇政府拨付给锦屏镇马庄村三组房屋补偿款9.4万元。被告人刘某某利用其担任锦屏镇马庄村三组组长职务之便，于2011年12月25日将其中50000元借给本村村民李某甲、史某某夫妇用于经营煤炭生意，2012年1月9日史某某将50000元归还。
公诉机关在法庭上出示了如下证据：被告人刘某某的供述、证人李某甲、史某某、黄某某、李某乙、马某某等人的证言、银行交易记录、收据、户籍证明等。通过以上证据公诉机关认为，被告人刘某某利用职务上的便利，挪用集体资金给他人使用，已构成挪用资金罪。提请判处。
被告人刘某某表示认罪，请求从轻处罚。
辩护人认为刘某某具有以下从轻情节，请求从轻处罚：刘某某作为村民组长不亲自掌管资金，经和村民代表讨论后才借给他人使用。挪用时间较短，且已归还，社会危害较小。系初犯、偶犯，自愿、认罪悔罪。
经审理查明：2011年4月12日，宜阳县锦屏镇政府拨付给锦屏镇马庄村三组房屋补偿款9.4万元。被告人刘某某利用其担任锦屏镇马庄村三组组长职务之便，于2011年12月25日将其中50000元借给本村村民李某甲、史某某夫妇用于经营煤炭生意，2012年1月9日，史某某将50000元归还。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证明，足以认定：
1、被告人刘某某的供述：2011年，宜洛矿通过政府给其村民组拨了94000元，每户2000元，共47户，由马某某保管。李某甲、史某某说要买房子急需借50000元，就同意借给他了，取钱时，马某某、黄某某、李某乙都在，后来知道李某甲用这钱是用于煤炭生意。知道自己错了。
2、证人李某甲的证言证明：其做煤炭生意时向刘某某借过50000元，当时说向李沟大矿开煤还差50000元，刘某某同意了。其妻史某某去取的款。过了一星期，钱能转开，就把50000元还给了刘某某。“李某甲借用50000元用于买房子”的证明材料是其写的。是后来马某某去求其写的，说借的是村民组的钱。
3、证人史某某的证言证明：2011年，镇政府给马庄村三组拨了94000元房屋修缮款，每户2000元，由马某某保管，没有发到群众手中。其丈夫李某甲向刘某某借款，刘某某同意了，其取款时，刘某某和马某某、黄某某、李某乙都在取款回执单上签了名。一星期后，其把50000元还了，当时刘某某在北京，让还给她丈夫陈某甲。在中行，其把款存到陈某甲给的卡上。其让李某乙一起去做个见证。
4、证人马某某的证言证明：李某甲打电话向刘某某借50000元，刘某某让其从村民组账上支50000元给李某甲，其和刘某某、黄某某、李某乙到信用社，从村民修房子款的存折上取出50000元，经刘某某同意交给史某某。用了一个星期左右，史某某把50000元还上了。刘某某对其说“别人问了就说钱是李某甲家借去修房子的，过后才听刘某某说是李某甲做煤炭生意周转不开借的。2012年公安机关查账时，刘某某让其找到李某甲，求李某甲写下了借钱是为了买房的假证言。
5、证人陈某甲的证言证明：其妻刘某某在北京打电话让以她的名义在中国银行开个户，说史某某还的钱是队里的钱，半个小时后，马某某和李某乙来了，其把存折交给了马某某。
6、证人黄某某的证言证明：其知道镇政府拨给马庄村三组的94000元，钱由马某某保管，其说不清94000元的开支情况。
7、证人李某乙的证言证明：镇政府协调李沟矿给每户2000元，共计94000元，钱领回后交给马某某，其提出给每户退2000元，马某某没有同意。李某甲给刘某某说了要用钱，刘某某同意后，其和刘某某、马某某、黄某某一起去了信用社，取钱后交给史某某，因其和李某甲是邻居，其没反对，并签了字。李某甲借的50000元用了十天左右把款还上了，其不清楚李某甲借钱干什么。
8、证人孙某某的证言证明：镇政府拨付给三组的94000元是其到镇政府办的手续，刘某某领走钱后分没分给村民其不知道。
9、证人陈某乙、陈某丙、王某某的证言证明：94000元房屋修缮款没有分给村民。
10、证人石某某、赵某某的证言证明：94000元房屋补助款是通过财政支付拨到马庄村委账户上。要求必须发到村民手里。
11、收据、信用社现金支票复印件、收条、存款凭条、94000元的银行资料、信用社存取款交易清单、中国银行存取款交易明细清单，证明94000元拨付、借出及还款情况。
12、提取笔录、证明一份，证明马某某交出李某甲写的假证言一份。
13、户籍及无前科证明，证明刘某某作案时已达完全刑事责任年龄。无前科。
本院认为：被告人刘某某利用职务上的便利，挪用集体资金数额较大，借给他人从事营利活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控犯罪成立，应予支持。刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，挪用资金在案发前已经退还，可酌予从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，予以采信。刘某某系初犯、偶犯，其所在锦屏镇马庄村村民委员会愿意对其进行社区矫正，可适用缓刑。根据本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
缓刑考验期自本判决确定之日执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵振江
人民陪审员 郭翁志
人民陪审员 许幸业
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 董东栋
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第147号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人李某，男，1992年3月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，广西壮族自治区宜州市公安局、宜州市人民检察院及本院分别于2014年3月29日、2014年4月15日及2014年4月29日对其取保候审。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区宜州市人民检察院指派代理检察员汪洁俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年3月11日21时许，被告人李某利用打扫宜州市维多利亚KTV莫斯科包厢卫生之机，将在该包厢消费的梁某的一个挎包盗走，包内有人民币1900元、身份证、银行卡等物品。2014年3月13日，被告人李某主动将包内财物退还给梁某，并于2014年3月22日主动到宜州市公安局城南派出所投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的被告人李某在侦查期间的供述，被害人梁某的报案陈述，证人兰某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，抓获经过及自首情况说明，被告人李某的户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某犯罪以后主动将盗窃所得财物退还被害人，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上所述，被告人李某犯罪情节较轻，犯罪后主动投案，认罪、悔罪态度较好，可以对被告人李某依法宣告缓刑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年五月五日
书记员 黄蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4721号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周大松、李友超，系该公司员工。
被告：周朝造，男，1956年2月29日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴素贞，女，1959年1月31日出生，汉族，住平阳县。
被告：周扬虚，男，1974年2月20日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告周朝造、吴素贞、周扬虚金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告周朝造、吴素贞偿还原告借款本金100000元及期内利息8902.23元、罚息（以本金100000元为基数，从2017年2月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）、复息（以2389.31元为基数，从2016年6月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止；以2445.67元为为基数，从2016年9月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止；以2419.08元为基数，从2016年12月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止；以1648.17元为基数，从2017年2月21日起按月利率11.9625‰计算至实际偿还之日止）；2.担保有效，被告周扬虚对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
借款人：被告周朝造；
共同还款人：被告吴素贞，系被告周朝造配偶，二人于2015年12月9日登记结婚；
担保人：被告周扬虚；
借款金额：100000元；
借款期限：2016年2月22日起至2017年2月20日；
借款利率：月利率为7.975‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.9625‰；
借款交付情况：原告于2016年2月22日依约发放借款100000元；
担保情况：被告周扬虚自愿为涉案借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；
还款情况：被告周朝造于2016年3月21日起至2016年6月21日支付期内利息合计800.69元，尚欠借款本金100000元及期内利息8902.23元、罚息、期内利息复利未予偿还；
其他事实：被告周朝造、周扬虚均确认其法律文书送达地址为平阳县山门镇郭岙村。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告周朝造、吴素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及期内利息8902.23元、罚息（以100000为基数，从2017年2月21日起按月利率11.9625‰计算至债务履行完毕之日止）、期内利息复利（以期内每期应付未付利息为基数，从每期应付未付之日起按月利率11.9625‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告周扬虚对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由周朝造、吴素贞、周扬虚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一七年八月十八日
代书记员 吴倩倩
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初305号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人陈守庆，男性，1963年8月25日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌盗窃，于2016年10月9日被郸城县公安局抓获；因涉嫌盗窃，于2016年10月11日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2016年10月22日被淮阳县公安局取保候审；因涉嫌盗窃，于2017年3月15日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经淮阳县检察院批准，于2017�3月23日被淮阳县公安局逮捕。
辩护人胡艳立，男，河南奉献律师事务所。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)197号起诉书指控被告人陈守庆犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振、刘祥东出庭支持公诉，被告人陈守庆及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）、2013年8月8日上午10点40分许，被告人陈守庆同陈刘新、陈法军（二人已判处刑罚）驾驶摩托车及自行车，至淮阳县刘振屯乡邮政储蓄所附近，趁人不备之机，将淮阳县刘振屯乡白庄村村民张某买鞋时停放在路边的三轮摩托车上的钱包偷走，内有现金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被害�张某陈述、同案犯陈刘新、陈法军供述等证据证实，足以认定。
2、2013年8月11日12时35分，被告人陈守庆同陈刘新、陈法军（二人已判处刑罚）驾驶摩托车及自行车，至淮阳县刘振屯乡灯塔东附近，趁人不备之机，将淮阳县刘振屯乡张腰庄村村民梁某买葡萄时停放在路边的电动车前菜篮里的手提袋盗走，内有现金人民币10060元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被害人梁某陈述、同案犯陈刘新、陈法军供述等证据证实，足以认定。
（三）2014年6月5日10时许，犯罪嫌疑人陈守庆同陈刘新、陈法军（二人已判处刑罚）驾驶摩托车及自行车，至淮阳县刘振屯大街，趁人不备之机，将淮阳县刘振屯乡马庄村村民赵某2进店修手机时停放在路边的电动车车座下面里的绿色食品袋盗走，内有现金人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被害人赵某2陈述、同案犯陈刘新、陈法军供述、证人赵某1证言、试听资料等证据证实，足以认定。
（4、2014年6月27日10时20分许，被告人陈守庆同陈刘新、陈法军（二人已判处刑罚）驾驶摩托车及自行车，至淮阳县刘振屯乡大街灯塔东附近，趁人不备之机，将淮阳县刘振屯乡紫荆台村李庄村村民郑某、王某购买番茄时停放在路边的电动车车座下面里的灰褐色布袋盗走，内有现金人民币26000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被害人郑某、王某陈述、同案犯陈刘新、陈法军供述等证据证实，足以认定。
（五）、2016年4月8日9时20分许，被告人陈守庆同陈刘新、陈法军（二人已判处刑罚）驾驶摩托车及自行车，至淮阳县刘振屯乡范井玉农机具店门口附近，趁人不备之机，将淮阳县刘振屯乡尚庄村村民穆某购物时停放在路边的电动车车座下面里的黑色皮包盗走，内有现金人民币2100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被害人穆某陈述、同案犯陈刘新、陈法军供述、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈守庆盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈守庆在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈守庆能够当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人辩称：被告人认罪态度好，系初犯，应当从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈守庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年4月30日止。）罚金于判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、涉案赃款49160依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢瑞雪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第85号
原告：“金夫人”婚纱影楼宣汉店。
负责人：余高强。
委托代理人：向鹏，宣汉县恒河法律事务所法律工作者。
被告：宣汉县凯宾风情养生酒店。
负责人：吴立均。
本院在审理原告“金夫人”婚纱影楼宣汉店与被告宣汉县凯宾风情养生酒店财产损害赔偿纠纷一案中，原告“金夫人”婚纱影楼宣汉店于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告“金夫人”婚纱影楼宣汉店自愿申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告“金夫人”婚纱影楼宣汉店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告“金夫人”婚纱影楼宣汉店负担。
审判员 李谊太
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘仕和
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人覃××，男。曾因犯盗窃罪，于2007年12月11日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月19日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月3日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人覃××犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后，认为不宜适用简易程序审理，遂于2013年3月6日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年3月19日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人覃××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人覃××于2012年11月18日下午16时左右，到广西柳州市柳南区新云村龙屯131号之一5楼501室，入户盗窃被害人李××房内的一台价值人民币1400元的组装电脑，后被房东金××抓获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据，并认为被告人覃××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人覃××的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃××对公诉机关所指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年11月18日下午16时许，被告人覃××携带工具到广西柳州市柳南区新云村龙屯131号之一四楼，用工具撬403号被害人石××的房门未果，又到五楼，用工具撬开501室的房门后进入房内，欲将被害人李××放在房间内的一台价值人民币1400元的组装电脑盗走时，被房东金××发现并抓获。该电脑现已发还被害人李××。
本院另查明：公安机关在被告人覃××被抓获时从其身上依法提取了撬锁工具一套（内含六角套筒一把、一字起十七把）、红色手套一副、手电筒一把等物品，该物品现暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队五里卡责任区刑侦大队。
上述事实有下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人覃××归案的时间和归案情况。
2、被害人李××的陈述，证实其于上述时间、地点被人入室盗窃一台组装电脑的经过。
3、被害人石××的陈述，证实其家于上述时间、地点被人（经查，系被告人覃××）撬门，后其和房东金××在其家楼下将该人抓获的经过。
4、证人金××的证言，证实其于2012年11月18日下午17时许，在广西柳州市柳南区新云村龙屯131号之一的家中，发现租住其4楼403室的被害人石××的房门被撬，其又到租住于5楼501室的被害人李××门口发现501室的房门也被撬了，随后一男子（经查，系被告人覃××）打开501室房门从房间内跑出来，金××与石××及石××的一个朋友将该男子抓获的经过。
5、证人韦××的证言，证实其与被害人李××是夫妻，二人共同租住于广西柳州市柳南区新云村龙屯131号之一501室，2012年11月18日，其家被人入室盗窃一台组装电脑的事实。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人覃××对作案地点进行指认、辨认的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被害人石××及房东金××对被告人覃××进行辨认的情况。
8、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人覃××作案现场的情况。
9、提取笔录、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证实公安机关提取相关物证及将被盗物品发还给被害人李××的情况。
10、价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，证实被告人覃××所盗电脑价值人民币1400元，该鉴定结论已告知被告人覃××及被害人李××。
11、广西鹿寨县人民法院（2008）鹿刑初字第9号刑事判决书，证实被告人覃××曾因犯盗窃罪，于2007年12月11日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币25000元。
12、身份证明，证实被告人覃××的身份情况。
13、被告人覃××的供述，证实被告人覃××归案后，对上述犯罪事实供认不讳，其供述与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，本院予以采用。
本院认为，被告人覃××以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃××犯盗窃罪成立。被告人覃××归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年11月18日起至2013年5月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队五里卡责任区刑侦大队的撬锁工具一套（内含六角套筒一把、一字起十七把）、红色手套一副、手电筒一把是被告人覃××作案时所使用的工具，依法予以没收（判决生效后由暂扣机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖晶莹
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一三年三月十九日
书 记 员 王 潇
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第91号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人黎某，男。
被告人李甲，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，被告人李甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人黎某、李甲等到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月3日22时许，被告人黎某受朋友龙某某的邀请到南部县南隆镇东南后街与赵某某居住的房间内玩耍，当晚在其房间内留宿。第二天早晨，被告人黎某给龙某某打招呼说离开，然后隐藏在该房间内，等待龙某某、赵某某上班后，被告人黎某将赵某某的“海尔”R410型笔记本电脑1台、“惠普”组装笔记本电脑1台，龙某某的“海尔”7G爱笔记本电脑1台盗走。当天上午，被告人黎某将盗窃的3台笔记本电脑，拿到南部县南隆镇礼泉巷朱某某经营的电脑维修门市部，以人民币1000元的价格进行出售。朱某某怀疑被告人黎某便宜出售的笔记本电脑是贼货，遂叫被告人李甲来到朱某某的电脑维修门市部，被告人李甲查看了3台笔记本电脑的内存配置后，叫被告人黎某拿出身份证件。被告人黎某说出自己的名字及身份证号码，被告人李甲遂到南部县公安局西城派出所进行了核实。随后，被告人李甲找其表哥李乙，并拿给人民币1000元，叫李乙到体育路口等待被告人黎某经过时收购笔记本电脑，李乙在南部县南隆镇体育路找到被告人黎某，以人民币800元的价格收购了被告人黎某的3台笔记本电脑，被告人李甲将收购的3台笔记本电脑，隐藏在其姑母李某某的门市部内。经南部县价格认证中心鉴定，被盗的“海尔”R410型笔记本电脑1台，价值人民币1300元；“海尔”爱7G笔记本电脑1台，价值人民币900元；“惠普”组装笔记本电脑1台，价值人民币600元。盗窃3台笔记本电脑总价值人民币2800元。
案发后，被告人李甲将收购的3台笔记本电脑退还给了失主龙某某、赵某某。被告人黎某取得了被害人赵某某、龙某某的谅解。
上述事实，被告人黎某、李甲在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定、领条、谅解书、户籍证明，证人李乙、朱某某、李某某的证言，被害人赵某某、龙某某的陈述，南部县公安局的现场勘查笔录及照片、涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人所有的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；被告人李甲明知被告人黎某出售的笔记本电脑是犯罪所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪，被告人李甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在庭审中，被告人黎某、李甲认罪态度好，被告人黎某取得了被害人赵某某、龙某某的谅解，被告人李甲积极退还了全部赃物，均可从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人黎某、李甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元。
三、被告人黎某违法所得人民币800元，追缴后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程 国
审 判 员 李国超
人民陪审员 王正明
二〇一三年七月八日
书 记 员 夏 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第91号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年5月2日出生，汉族，初中文化，现住南堡经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月10日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
被告人高某某，男，1970年3月25日出生，汉族，高中文化，现住唐山市路北区。因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月10日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）57号起诉书指控被�人李某某、高某某犯盗窃罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人被告人李某某、高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月9日20时许，被告人李某某驾驶自己所有的五菱牌面包车载着被告人高某某，来到唐山市三友集团化工股份有限公司电仪车间，将车间内的废旧电缆共计47米（型号YJV-4＊16的电缆长24米、型号YJV-3＊50的长23米）扔出墙外盗走。次日1时许，被告人李某某、高某某正在唐山市南堡经济开发区三号路西段剥电缆外皮时，被唐山市南堡经济开发区公安分局巡警抓获并缴获赃物。经鉴定，被盗电缆价值人民币2269元。案发后，被盗电缆已发还失主。
另查明，被告人李某某、高某某作案所用五菱牌面包车所有人为被告人李某某。
上�事实，被告人李某某、高某某在开庭审理过程中并无异议，并有经过庭审质证、认证的案件来源、报案材料、被告人供述、证人证言、价格鉴定报告书、作案车辆及赃物照片、扣押发还物品清单、现场勘查材料、现场辨认笔录、机动车行驶证复印件、被告人李某某、高某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人李某某、高某某认罪悔罪态度较好，故依法酌情判处。唐山市路南区人民检察院指控被告人李某某、高某某犯盗窃罪，事实及罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
�、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
三、作案工具予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审 判 员 刘向山
代理审判员 赵海亮
二〇一三年七月九日
书 记 员 于静雅
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第91号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人张某某，男，2013年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被大同市公安局刑事拘留，同年3月11日被大同市人民检察院批准逮捕，同年3月13日由大同市公安局依法执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市南郊区人民检察院以南检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员郑少鹏出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,大同市龙宇物资贸易有限责任公司是双机牌重型自卸货车的登记所有人，李某是该车的实际所有人，被告人张某某是李某雇佣驾驶该车的司机。2013年1月4日13时30分许，被告人张某某驾驶双机牌重型自卸货车，沿省道339线（孙吴线）由西向东行驶至南郊区御河东路的引道丁字路口处向右转弯上引道时，与由西向东行驶的未戴安全头盔、无二轮摩托车或者二轮轻便摩托车驾驶资格的周某某驾驶的无牌LH48Q型二轮车刮擦、碰撞，致使二轮车摔倒，周某某当场死亡。本次交通事故经大同市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张某某应承担事故主要责任，周某某应承担事故次要责任。在案发后，被告人张某某打电话报警，在现场等待警察到达后，向警察自首并接受调查询问。
对于上述事实，公诉机关认为被告人张某某违反道路安全法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人张某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人依法判处。
被告人张某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。对于上述事实，有大同市公安局交通警察支队事故处理大队的受理道路交通事故案件登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、车物痕迹勘验笔录；证人李某的证言；驾驶人信息查询结果单两份；机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明书；山西省同煤司法鉴定中心晋同同煤司鉴【2013】毒鉴字2号司法检验鉴定书；机动车安全技术检验报告；山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2013]机鉴字第3042号机动车技术司法鉴定意见书；大同市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字[2013]第00003号道路交通事故认定书；被告人张某某的户籍材料；被告人张某某的前供及庭审供述证实。
本院认为，被告人张某某违反《道路交通安全法》驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人张某某在犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月28日起至2014年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 昊
二〇一三年七月一日
书记员 姚竟楠
附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陈祖能，男，1979年1月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区××大新村××号。因犯抢夺罪，于2011年12月19日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年1月19日刑满释放。因吸毒成瘾及涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被贵港市公安局强制�离戒毒二年，于2013年4月17日被贵港市公安局逮捕，现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人陈祖能犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人陈祖能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月5日凌晨2时许，被告人陈祖能窜到港南区八塘镇铁路工区，以徒手扯断电门线再用脚踩发动的方式，将停放在宿舍前的一辆三轮摩托车盗走，并将该车杂物箱内的920元现金占为己有。后被告人陈祖能将该车拆卸当废铁卖得赃款200余元。经鉴定，被盗三轮车价值人民币400元。
上述事实，被告人陈祖能在开庭审理过程中亦无异�，并有经过庭审质证的书证接受刑事案件登记表、机动车销售统一发票、摩托车配件发票、扣押和发还物品清单、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书；证人李某的证言、被害人莫善文的陈述；被告人陈祖能的供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、提取笔录、指认照片、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖能以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈祖能犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈祖能盗窃他人财物数额小，属犯罪情节轻微，且其认罪态度好，可酌情从轻处罚。据被告人陈祖能犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第三十七条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈祖能犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林某
二〇一三年七月十六日
书记员 梁某
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）南刑初字第91号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。 被告人陈祖能，男，1979年1月1日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港南区。因犯抢夺罪，于2011年12月19日被贵港市港南区人民法院判处有期徒刑十个月，于2012年1月19日刑满释放。因吸毒成瘾及涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被贵港市公安局强制隔离戒毒二年，于2013年4月17日被贵港市公安局逮捕，现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉[2013]86号起诉书指控被告人陈祖能犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月9日公开开庭审理了本案。贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人陈祖能到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年3月5日凌晨2时许，被告人陈祖能窜到港南区工区，以徒手扯断电门线再用脚踩发动的方式，将停放在宿舍前的一辆三轮摩托车盗走，并将该车杂物箱内的920元现金占为己有。后被告人陈祖能将该车拆卸当废铁卖得赃款200余元。经鉴定，被盗三轮车价值人民币400元。 上述事实，被告人陈祖能在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的书证接受刑事案件登记表、机动车销售统一发票、摩托车配件发票、扣押和发还物品清单、抓获经过、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书；证人李某的证言、被害人莫某的陈述；被告人陈祖能的供述；价格鉴定结论书；现场勘查笔录、提取笔录、指认照片、赃物照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈祖能以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人陈祖能犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈祖能盗窃他人财物数额小，属犯罪情节轻微，且其认罪态度好，可酌情从轻处罚。据被告人陈祖能犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第三十七条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈祖能犯盗窃罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  林敏 二〇一三年七月××日 书记员  梁开 附：本案适用的具体法律条文正文 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5047号
原告张兴剑。
被告成都市民扬电器有限公司。
法定代表人周伟。
委托代理人倪建杰。
委托代理人陈丹丽。
原告张兴剑与被告成都市民扬电器有限公司（以下简民扬公司）劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任进行审判，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告张兴剑，被告民扬公司的委托代理人倪建杰、陈丹丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴剑诉称，2011年7月8日，经被告民扬公司周金平的招聘，原告张兴剑于2011年7月9日到被告民扬公司从事仓库管理和送货工作。工作期间，被告民扬公司未与原告张兴剑签订劳动合同、未为其购买社会保险。2013年2月4日，原告张兴剑根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，向被告民扬公司提交了辞职报告并辞职，被告民扬公司未向原告张兴剑支付任何补偿。原告张兴剑为维护自身合法权利，特诉请判令：1、被告民扬公司向原告张兴剑支付2011年7月9日至2013年2月4日未签订劳动合同的二倍工资25190元；2、被告民扬公司为原告张兴剑补缴2011年7月9日至2013年2月4日的社会保险。
被告民扬公司辩称，原、被告于2012年4月8日签订《合作经营协议书》，双方属于合作关系（被告民扬公司拉到业务后双方实行纯利润共享）。原告张兴剑不需要在被告民扬公司按时上下班、被告民扬公司也未按月向原告张兴剑发放薪资报酬，原、被告双方不存在劳动关系。原告张兴剑要求被告民扬公司支付其双倍工资和为其补缴社会保险的诉讼请求，于法无据，请求法院驳回原告张兴剑的诉讼请求。
经审理查明，2012年4月8日，原告张兴剑与被告民扬公司签订《合作经营协议书》，该协议约定：张兴剑与民扬公司开展合作经营高低压电器元件、高低压成套设配等业务；由张兴剑自己签订的业务或张兴剑提供信息由张兴剑与民扬公司双方洽谈共同签订的业务都实行净利润五五分成；实行利益共享、费用共担的原则，在业务洽谈中所有的费用都实行共同承担，实行一笔一结算的原则。上述协议未对合作时间进行约定。自协议签订后，原告张兴剑与被告民扬公司并未实际履行该协议的内容。2012年6月18日，被告民扬公司向中美联泰大都会人寿保险有限公司（以下保险公司）出具“兹有我公司员工张兴剑，于2012年6月14日上午10时左右，在卸车上物品时，因物品意外脱车下滑，造成椎间盘膨突下肢肌肉拉伤，在四川省第四人民医院治疗”的《证明》一份，该《证明》同时载有“补充说明：该证明只作为给中美联泰大都会人寿保险有限公司的证明材料，不作为其他法律依据。对于证明所述的内容与本公司无关”的内容。原告张兴剑在该《证明》上签字。另查明，被告民扬公司每月以现金方式向公司员工发放工资，被告民扬公司出示的《工资表》中，未记载被告民扬公司向原告张兴剑发放工资的内容。原告张兴剑于2013年3月25日向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年6月19日，出具《超期未审结案件证明》。原告张兴剑持《超期未审结案件证明》向本院提起诉讼。
上述事实有《合作经营协议书》、《证明》、工资表、申请书、《超期未审结案件证明》等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民与企业法人合法的民事权益受法律保护。关于原告张兴剑与被告民扬公司之间是否存在劳动关系的问题。诉讼中，原告张兴剑主张双方存在劳动关系，向本院提交了被告民扬公司向保险公司出具的《证明》及原告张兴剑自己书写、无被告民扬公司人员签字或盖章的辞职报告，但被告民扬公司不予以认可。本院认为，被告民扬公司向保险公司出具的《证明》载明，“该证明只作为给中美联泰大都会人寿保险有限公司的证明材料，不作为其他法律依据。对于证明所述的内容与本公司无关”，原告张兴剑在该《证明》上签字确认，原告张兴剑仅凭该《证明》不足以认定其与被告民扬公司存在劳动关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条……没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照上述司法解释的规定，原告张兴剑提交的上述证据不足以支持其主张成立，故本院不予采纳。被告民扬公司辩称原告张兴剑与被告民扬公司不存在劳动关系，其向本院提交了《合作经营协议书》、工资表、原告张兴剑签字确认的《证明》等证据对前述事实予以证实。本院认为，原告张兴剑与被告民扬公司签订的《合作经营协议书》系双方真实意思表示，该协议对双方的合作方式、利润分配、费用承担等进行了约定，双方形成了合作关系。经庭审审理查明，双方未实际履行该协议的内容，但双方的合作关系并未解除。原告张兴剑对被告民扬公司向保险公司出具的《证明》的内容签字予以确认，且被告民扬公司从未向原告张兴剑发放过工资。鉴于此，被告民扬公司的上述辩解意见成立，本院予以支持。故，原告张兴剑要求被告民扬公司支付2011年7月9日至2013年2月4日未签订劳动合同的二倍工资25190元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告民扬公司是否应该为原告张兴剑补缴社会保险费的问题应由社保管理部门进行处理，其不属于本案的受案范围，故对该问题本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条判决如下：
驳回原告张兴剑的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张兴剑负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一三年九月九日
书 记 员 高妮娜
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4054号
原告：来利东，男，1973年9月7日出生（339005197309071113），汉族，住杭州市滨江区。
被告：韩国民，男，1965年3月19日出生（330121196503191410），汉族，住杭州市萧山区。
原告来利东与被告韩国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
来利东向本院提出诉讼请求：1、判令韩国民归还来利东700000元；2、本案诉讼费由韩国民承担。事实与理由：韩国民因个人需要于2015年10月2日向来利东借款700000元，约定借款期限为2015年10月2日至2015年10月30日止，到期一次性连本带息归还。现借款已到期，来利东多次向韩国民催讨未果。综上，为维护来利东自身合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，杭州市公安局萧山区分局已于2018年1月17日立案侦查韩国民涉嫌非法吸收公众存款一案，该案尚在调查中。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告来利东的起诉。
案件受理费10800元，退还原告来利东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 谢建儿
二〇一八年三月一日
书 记 员 毛丰艺
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4054号原告：来利东，男，1973年9月7日出生（339005197309071113），汉族，住杭州市滨江区。被告：韩国民，男，1965年3月19日出生（330121196503191410），汉族，住杭州市萧山区。原告来利东与被告韩国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。来利东向本院提出诉讼请求：1、判令韩国民归还来利东700000元；2、本案诉讼费由韩国民承担。事实与理由：韩国民因个人需要于2015年10月2日向来利东借款700000元，约定借款期限为2015年10月2日至2015年10月30日止，到期一次性连本带息归还。现借款已到期，来利东多次向韩国民催讨未果。综上，为维护来利东自身合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，杭州市公安局萧山区分局已于2018年1月17日立案侦查韩国民涉嫌非法吸收公众存款一案，该案尚在调查中。本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当移送公安机关。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告来利东的起诉。案件受理费10800元，退还原告来利东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  石 慧人民陪审员  杜文华人民陪审员  谢建儿二〇一八年三月一日书 记 员  毛丰艺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执480号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913601007419645443。
法定负责人：万俊英，系改行行长。
被执行人：肖海菠，男，汉族，1980年10月10日生，住南昌市西湖区。
被执行人：钱驰强，男，汉族，1977年3月10日生，住南昌市新建区。
被执行人：王盼盼，女，汉族，1982年11月20日生，住南昌市西湖区。
被执行人：贾媛，女，汉族，1987年7月21日生，住南昌市西湖区。
本院执行的申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人肖海菠、钱驰强、王盼盼、贾媛借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执480号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于先宝
二〇一七年十二月五日
书记员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执480号
申请执行人:江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：南昌市迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。
法定代表人：万俊英。职务：行长。
被执行人：肖海菠，男，汉族，1980年10月10日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：钱驰强，男，汉族，1977年3月10日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：王盼盼，女，汉族，1982年11月20日生，住江西省南昌市西湖区
被执行人：贾媛，女，汉族，1987年7月21日生，住江西省南昌市西湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人肖海菠、王盼盼、钱驰强、贾媛借款合同纠纷一案中，被执行人肖海菠、王盼盼、钱驰强、贾媛至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖海菠、王盼盼、钱驰强、贾媛在银行的存款人民币2130000元，或扣留、提取其收入2130000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于先宝
二〇一七年九月十七日
书记员 王 海
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00213号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
被执行人蒋文海，男，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民二初字第00057号民事调解书，于2015年11月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋文海银行存款人民币52893.90元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许金奎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申100号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张学军，男，1951年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
再审申请人张学军因诉成都市规划管理局（以下简称成都市规划局）规划行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第414号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张学军申请再审称，原一、二审裁定适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销原一、二审裁定，依法再审本案，支持张学军的再审请求。
本院认为，张学军起诉请求法院判决成都市规划局向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的地字第510104200820301号《建设用地规划许可证》违法。经原一、二审及本院复查查明的事实，该《建设用地规划许可证》是成都市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的，该颁证行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，张学军对该颁证行为不服，应当在该颁证行为作出之日起5年内向人民法院提起诉讼，但其在2015年3月才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回张学军的起诉并无不当，二审予以维持正确。
综上，张学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:
驳回张学军的再审申请。
审判长 程 刚
审判员 缪 泰
审判员 王轶贤
二〇一七年八月一日
书记员 何卓蔚
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申100号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张学军，男，1951年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。再审申请人张学军因诉成都市规划管理局（以下简称成都市规划局）规划行政许可一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成行终字第414号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张学军申请再审称，原一、二审裁定适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销原一、二审裁定，依法再审本案，支持张学军的再审请求。本院认为，张学军起诉请求法院判决成都市规划局向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的地字第510104200820301号《建设用地规划许可证》违法。经原一、二审及本院复查查明的事实，该《建设用地规划许可证》是成都市规划局于2008年12月25日向成都文锦建设投资有限责任公司颁发的，该颁证行为并不属于行政诉讼的相关规定中所规定的涉及不动产的行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条关于“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，张学军对该颁证行为不服，应当在该颁证行为作出之日起5年内向人民法院提起诉讼，但其在2015年3月才向人民法院提起诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。因此，一审法院裁定驳回张学军的起诉并无不当，二审予以维持正确。综上，张学军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下:驳回张学军的再审申请。审判长 程 刚审判员 缪 泰审判员 王轶贤二〇一七年八月一日书记员 何卓蔚
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00521号
原告钱某甲，农民。
委托代理人沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
被告姜某，农民。
原告钱某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人沈跃进、被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，原、被告于2002年下半年相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一女，名钱某乙，2007年生育一子，名钱某丙。婚前由于双方没有相互了解，没有共同语言，长期为琐事争吵，且被告不孝顺父母，致使婚后感情不合，原、被告曾多次协商离婚事宜未不果。现双方感情彻底破裂，故起诉至法院要求离婚，子女扶养问题协商解决，共同财产依法分割。
被告姜某辩称，双方系1999年相识，对原、被告结婚、生育等事实无异议，但其认为双方并无矛盾，不孝顺父母也非事实，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年相识恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育一女，名钱某乙，2007年生育一子，名钱某丙。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，提出如上诉请。
上述事实，由原告提供的结婚登记、四甲镇联通村村委会证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法婚姻关系依法应予保护。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可。现双方矛盾主要在于原、被告不能正确处理家庭成员之间关系问题。但离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告虽然存在矛盾，但只要原、被告多加沟通感情，妥善处理家庭成员之间关系问题，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的，且被告亦认为夫妻感情尚未完全破裂，存在和好可能。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一四年九月二十八日
书记员 张佳妮
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初55号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年1月27日出生。2015年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市尧都区公安局刑事拘留，2016年1月23日被取保候审。2017年1月10日经本院决定，被取保候审。
被告人袁某某，女，1975年4月3日出生。2015年12月31日因涉嫌犯开设赌场罪被临汾市尧都区公安局取保候审。2017年1月10日经本院决定，被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉刑二诉（2017）13号起诉书指控被告人杨某某、袁某某犯开设赌场罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人杨某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，1、2015年12月初，被告人杨某某、袁某某在山西省临汾市襄汾县襄陵镇某某村，开设以押宝的方式进行赌博的赌场，开设十天左右，获利20000余元。
2、2015年12月27日，被告人杨某某、袁某某在尧都区金殿镇某某村开设赌场，以“押宝”方式进行赌博，2015年12月29日17时许公安机关将开设赌场的杨某某、袁某某以及参与赌博的田某某等十五人（另案处理）当场抓获。从现场查获被告人杨某某、袁某某开设赌场非法所得11310元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人杨某某、袁某某的行为已经构成开设赌场罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款判处。
被告人杨某某、袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：一、2015年12月初，被告人杨某某、袁某某在山西省临汾市襄汾县襄陵镇某某村与景某某经营的沙场内，开设以押宝的方式进行赌博的赌场，开设十天左右，获利20000余元。
二、2015年12月27日，被告人杨某某、袁某某在尧都区金殿镇某某村开设赌场，以“押宝”方式进行赌博，2015年12月29日17时许公安机关将开设赌场的杨某某、袁某某以及参与赌博的田某某等十五人（另案处理）当场抓获。现场查获、扣押被告人杨某某、袁某某开设赌场非法所得11310元。
另查明，在本院审理期间，被告人杨某某主动缴纳罚金20000元，袁某某主动缴纳罚金15000元，被告人杨某某、袁某某退缴非法所得20000元。
上述事实，被告人杨某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某、袁某某在侦查机关及当庭的供述，证人刘某某、杨某一、田某某、李某某、张某某、胡某某、张某一、乔某某、常某某、冯某某、段某某、李某一、刘某一、咸某某、梁某某、徐某某、韩某某、贾某某、张某二的证言，尧都区公安局行政处罚决定书，尧都区公安局扣押决定书、扣押清单，尧都区公安局抓获经过，账单照片，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人杨某某、袁某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、袁某某以营利为目的，开设赌场，为赌博提供场所，设定赌博方式，抽头渔利累计31310元，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、袁某某在庭审中如实供述犯罪事实，主动退缴违法所得，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人袁某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某某、袁某某退缴非法所得31310元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦亚辉
人民陪审员 李根旺
人民陪审员 张 洁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 张珊珊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初930号
原告：吴东哲，男，1970年12月6日出生,朝鲜族，农民。
被告：李东燮，男，1957年4月15日出生,朝鲜族，农民。
被告：宋国哲，男，1967年4月17日出生,朝鲜族。
本院在审理原告吴东哲诉被告李东燮、宋国哲农村土地承包合同纠纷一案,本院于2017年7月17日立案。原告吴东哲于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告吴东哲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴东哲负担。
审 判 长 车国花
审 判 员 金丁玲
人民陪审员 崔正植
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 严盛俊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初5419号
原告：秦发园，女，1986年10月16日出生。
被告：北京翰古体育发展有限公司银地分公司，住所地丰台区银地家园26号楼一层。
负责人：马海彬，经理。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
被告：北京翰古体育发展有限公司，住所地昌平区回龙观镇黄平路19号院3号楼4层001、002号。
法定代表人：窦昂，董事长。
委托诉讼代理人：魏娟，女，北京翰古体育发展有限公司职员。
委托诉讼代理人：贺嘉，男，北京翰古体育发展有限公司职员。
原告秦发园与被告北京翰古体育发展有限公司银地分公司（以下简称翰古银地分公司）、北京翰古体育发展有限公司（以下简称翰古公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦发园到庭参加诉讼。被告翰古银地分公司和翰古公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦发园向本院提出诉讼请求：1、解除与翰古银地分公司签订的入会协议；2.翰古银地分公司退还会员卡费2000元，翰古公司承担连带责任；3.翰古银地分公司、翰古公司承担误工费和交通费2000元；4.翰古银地分公司、翰古公司共担违约金2000元；5.翰古银地分公司、翰古公司承担诉讼费用。事实及理由：2016年10月，我与翰古银地分公司签订《入会协议》，约定我可以在有效期内（2015年1月5日至2018年4月4日）使用健身器材和游泳馆等设施，会员费2000元。2016年11月6日，翰古银地分公司以健身场所未能取得消防备案验收手续为由停止营业。至此，我的会员卡一次未用。因翰古银地分公司未履行退款承诺，故诉至法院提出上述请求。
被告翰古银地分公司、翰古公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，秦发园与翰古公司银地分公司签订《入会协议》，约定由翰古银地分公司为秦发园提供健身场所及相关服务，期限自2015年1月5日至2018年4月4日，卡类为三年卡（转卡）。同日，秦发园给付翰古银地分公司2000元。自2016年11月6日起，健身场所因故无法使用至今。
秦发园以翰古银地分公司自2016年11月6日起无法提供服务，合同目的无法实现为由要求解除《入会协议》，退还剩余款项，给付违约金及因解决纠纷产生的误工费、交通费。翰古银地分公司、翰古公司在庭后表示同意解除《入会协议》，不同意给付违约金及误工费、交通费，提出退款数额应以其提交的数据资料为准。
本院认为：《入会协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，合同各方应当按照约定履行各自义务。秦发园依约交纳了会员费，翰古银地分公司即应在协议有效期内保证秦发园使用健身场所并接受相应服务。现健身场所停止经营，合同目的已经无法实现，应予解除。
合同解除后，翰古银地分公司应将剩余的会员费退还给秦发园，具体数额本院参考付款金额、健身场所停止使用的时间、健身卡未使用情况等情形酌情确定。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。因《入会协议》并未约定违约金条款，故本院对秦发园主张的违约金，不予支持。秦发园主张的误工费、交通费没有相应法律依据，本院亦不予支持。翰古银地分公司系翰古公司的分公司，故二者应当共同向秦发园承担退款责任。
翰古银地分公司、翰古公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除秦发园与北京翰古体育发展有限公司银地分公司签订的《入会协议》；
二、北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司于本判决书生效之日起十日内返还秦发园1979元；
三、驳回秦发园其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京翰古体育发展有限公司银地分公司、北京翰古体育发展有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 韩文川
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 雨
�林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审334号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：高永才，系长白森林公安局十三道沟森林公安派出所所长。
被执行人：南佩芝，女，1966年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年10月17日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公罚书字〔2013〕第（5094）号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，吉林省长白森林公安局于2017年10月27日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予吉林省长白森林公安局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白春虎
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4211号
原告：朱某，女，1991年9月11日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邹明，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
被告：田某1，男，1988年8月26日生，汉族，住丹阳市，现住丹阳市。
原告朱某与被告田某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其诉讼代理人邹明、被告田某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女由原告抚养，被告给付相应抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名田某2，现在丹阳市后巷天工双语幼儿园上学。现夫妻双方性格不合，感情确已破裂。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告田某1辩称，被告确实做错过很多事情。希望原告给被告一次机会，被告保证不会再犯之前犯过的错误。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月相识，同年11月双方确定恋爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，并于同年7月18日举行婚礼。××××年××月××日双方生育一女，取名田某2，现就读于丹阳市后巷天工双语幼儿园。
上述事实，由当事人提供的结婚证及当事人的陈述所等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方生育了子女，应该建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事产生矛盾，并不是实质的不可调和的。被告已经认识到自己的错误并作了较为深刻的检讨，希望被告今后能够端正态度、改正错误。同时也希望双方能够多多沟通，互尊互谅，多为家庭着想，多为子女的利益着想。如此，夫妻关系是可以改善并和好的。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告田某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：a）
审判员 邹 亮
二〇一七年七月六日
书记员 景艳萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初2434号
原告:桥东区鸿鑫机械加工厂，住所地邢台市桥东区南康庄村北，注册号130502600113556。
经营者：张洁，女，1984年1月11日出生，汉族，现住邢台市桥东区，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张其祥，男，1955年1月18日出生，汉族，该厂职工，现住邢台市桥东区。
被告：李仁奇，男，1972年9月2日出生，汉族，现住邢台市平乡县。
原告桥东区鸿鑫机械加工厂诉被告李仁奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告桥东区鸿鑫机械加工厂于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桥东区鸿鑫机械加工厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桥东区鸿鑫机械加工厂撤诉。
案件受理费876元，减半收取计438元，由原告桥东区鸿鑫机械加工厂负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年十月十日
书记员 袁莉莉
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执739号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李彩民。
申请执行人ＸＸ与被执行人李彩民民间借贷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1102民初1134号民事判决书，于2017年11月27日向被执行人李彩民送达执行通知书，责令被执行人李彩民在指定期限内偿还申请执行人ＸＸ借款50000元，并承担案件受理费1000元、执行费650元。共计51650元。
本院在执行过程中，申请执行人ＸＸ于2017年11月27日向本院提交撤回强制执行申请书，要求本院准许。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。本院予以准许，执行费650已交纳，该案已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人ＸＸ撤回强制执行申请书。
终结吕梁市离石区人民法院作出的（2017）晋1102民初1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王晓丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00556号
申请执行人余春，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人朱强，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人朱延林，男，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人朱凤云，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一四年七月二十一日作出的（2014）屯民一初字第00846号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱强存款174300元或扣留、提取被执行人朱强收入174300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一四年十一月六日
书记员 杨蒙蒙
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第305号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月8日被取保候审。2014年12月11日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日16时许，被告人冯某酒后驾驶号牌为苏H×××××轿车沿洪泽县城东九街由南向北行驶至东九街与东一道交叉路口时，与沿东一道由西向东王某甲驾驶的号牌为苏H×××××二轮摩托车相撞后，致摩托车失控又与由北向南沈某驾驶的电动自行车相撞，致王某甲、沈某及电动自行车上乘车人王某乙不同程度受伤。民警在处警时发现被告人冯某系酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被告人冯某血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
被告人冯某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、沈某、王某乙的陈述、证人孙某、张某、巴久某、丁某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、告知书、送检情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、车辆照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、洪泽县公安局城东派出所出具的案件查获经过及抓获经过、被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱秀山
二〇一四年十二月十一日
书记员 崇会娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初197号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人高新华，曾用名：高木华，男，1982年10月1日出生，汉族，初中文化，住南昌市，2014年10月28日因吸毒被行政拘留十五日。2017年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人万俊，男，1998年5月16日出生，汉族，初中文化，住南昌市南昌县，2013年5月2日因故意伤害被行政拘留十日（不予执行）；2013年7月22日因吸毒被行政拘留五日（不予执行）；2013年9月19日因盗窃被行政拘留十日（不予执行）；2015年1月14日因吸毒被行政拘留十日；2016年4月22日因犯故意毁坏财物罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2017年1月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人朱永志，外号“矮子”，男，1996年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地南昌县，2015年1月13日、2016年2月23日、2017年1月4日因吸毒被行政处罚。2017年1月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2017）206号起诉书指控被告人高新华犯贩卖毒品罪、万俊、朱永志犯容留他人吸毒罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员吴宜安出庭支持公诉，被告人高新华、万俊、朱永志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年1月2日下午，被告人高新华在帮被告人朱永志向樊某1（另案处理）购买毒品冰毒和麻古时，收取了被告人朱永志100元钱用于购买毒品，但樊某1贩卖给被告人高新华毒品后并未收钱，被告人高新华将这100元钱据为己有并用于打鱼游戏。
2、2017年1月1日21时许，被告人万俊出资300元（其中160元房费，140元押金）在南昌市青云谱区楞上商业街魔方网吧以樊伟的名义开设了8005房间。2017年1月1日21时许，被告人万俊容留樊某2、杨某、刘某在魔方网吧8005房间内吸食毒品；2017年1月2日14时许，被告人万俊容留朱永志、高新华、杨某、熊某1在魔方网吧8005房间内吸食毒品；同日19时许，被告人万俊容留朱永志、高新华、熊某1、万某1、万某2在魔方网吧8005房间内吸食毒品。
3、2017年1月3日19时许，被告人朱永志在其居住的南昌市上海路西龙街出租房内容留被告人万俊、高新华和熊某1、熊某2、姜某（未成年）吸食毒品，后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人高新华、万俊、朱永志在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事照片；魔方网吧消费凭证；微信转账截图；证人熊某1、万某1、万某2、熊某2、姜某的证言；现场检测报告书八份；搜查笔录及扣押清单；行政处罚决定书；归案情况说明；被告人高新华、万俊、朱永志的户籍证明；（2016）赣0111刑初字40号刑事判决书；被告人高新华、万俊、朱永志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新华违反国家毒品管制规定，为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高新华归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人万俊违反国家毒品管制规定，提供场所三次容留他人吸毒共十二人次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万俊在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人万俊归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人朱永志违反国家毒品管制规定，提供场所容留五人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人朱永志归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高新华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年10月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人万俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2018年6月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
三、被告人朱永志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年9月3日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 熊晓珠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖佳林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 熊丽青
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 刑 事 决 定 书
（2017）吉02刑辖145号
吉林市昌邑区人民法院：
你院关于对沈佳龙犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市昌邑区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月二十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1764号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人：邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
委托代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工，住北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
被告：安亚娟，女，1975年3月30日出生，住江苏省盐城市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告安亚娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员温志刚、徐宇平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告安亚娟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令安亚娟偿还贷款本金43805.2元、利息2311.59元、罚息330.67元，并自2015年11月6日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令安亚娟支付账户管理费75元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对安亚娟拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月18日，安亚娟为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年9月22日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。同日，现代金融公司依约发放了贷款。安亚娟为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，安亚娟应每月按时归还贷款本息，但安亚娟自2015年6月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求安亚娟10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但安亚娟至今未履行偿还义务。
被告安亚娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为54000元，实际利率为13.5%，贴息利率为0；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年10月27日，安亚娟累计欠付借款本金43805.2元、利息2311.59元、罚息330.67元。
本院认为，安亚娟与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。安亚娟未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，安亚娟有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求安亚娟偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。安亚娟提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求安亚娟以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。安亚娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安亚娟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金43805.2元、利息2311.59元、罚息330.67元，及前述本金、利息自2015年11月6日起至给付之日止的罚息(按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%)；
二、被告安亚娟于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告安亚娟应付款项对被告安亚娟名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元及公告费260元，由被告安亚娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27782号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王桂珠，女，1984年12月7日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王桂珠信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计50,912.42元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,912.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6950号
原告：王明召，男，1967年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：孔祥毅、刘楠，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：连百冬（又名连北东），男，1968年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：赵彩侠，女，1968年2月1日出生，汉族，住河南省永城市，系被告连百冬之妻。
原告王明召与被告连百冬、赵彩侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告王明召及其委托诉讼代理人孔祥毅、刘楠到庭参加诉讼。被告连百冬、赵彩侠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明召诉称，要求被告连百冬、赵彩侠给付货款25000元及利息（利息按月计算2%，自2015年10月3日至债务清偿之日止）。事实与理由：2015年10月3日原、被告通过结算，被告连百冬偿欠原告王明召货款25000元，且有被告连百冬书写欠条为凭，并约定利息，利息为月利率3%。原告王明召多次催要，至今未给付，诉至本院。
被告连百冬、赵彩侠未答辩。
本院经审理查明，2015年10月3日，原、被告通过结算，被告连百冬偿欠原告货款25000元，且有被告连百冬书写欠条，内容为：“今欠王明召货款贰万伍千元（25000元），本人愿承担从欠款之日起，付利润月3%，利和本共同计算，并以家庭财产作抵押，服从永城市人民法院的裁定，立此为据，欠款人：连北东，电话：183××××6751，2015年10月3日”。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，且有被告连百冬书写借条为凭，原告王明召要求被告连百冬给付货款，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借贷人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。原告王明召与被告连百冬双方约定利率已超过国家规定的利率，本院应支持原告王明召主张借款年利率24%。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告赵彩侠应共同偿还原告王明召货款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告连百冬、赵彩侠给付原告王明召货款25000元（利息按年利率24%计算，从2015年10月3日至清偿货款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告连百冬、赵彩侠负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 绍
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终648号
上诉人（一审原告）张连信，男，1940年8月28日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人张连信因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初288号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
张连信不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。张连信认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。张连信已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现张连信提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回张连信的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，张连信所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现张连信向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据张连信提交的证据显示，其在2008年5月27日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张连信所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张连信应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现张连信逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对张连信的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回张连信的起诉。
张连信不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回张连信起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张连信所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，张连信于2017年3月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。根据张连信提交的证据显示，其在2008年5月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对张连信所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故张连信应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至张连信提起本案诉讼亦超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为张连信起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。张连信上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。张连信的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琪
审判员 刘明研
审判员 王 元
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭子枫
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初4345号
原告：陈强，男，汉族，生于1976年2月11日，住重庆市忠县。
被告:范远浩，男，汉族，生于1986年7月11日，住重庆市忠县。
被告：龚仁香，女，汉，生于1989年7月27日，住重庆市忠县。
本院在审理原告陈强诉被告范远浩、龚仁香民间借贷纠纷一案中，原告陈强于2017年10月27日申请撤回对被告范远浩、龚仁香的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回对被告范远浩、龚仁香的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告陈强负担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖海艳