贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5761号
原告：欧大贵,男,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：肖丽蓉、叶敏，均系贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余江,男,住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告欧大贵与被告余江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序审理。原告欧大贵于2016年12月15日申请对其后续治疗费进行鉴定，获本院准许，本案中止审理。2017年2月24日恢复审理后公开开庭进行了审理，原告欧大贵及其委托诉讼代理人肖丽蓉、叶敏，被告余江及其委托诉讼代理人唐小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧大贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计47936.09元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月19日14时39分左右,被告余江驾驶自有的无牌普通二轮摩托车由万屯镇干田坝经万屯佐舍大地路段往万屯佐舍方向行驶,至万屯镇大地路段时,与对向由原告驾驶的无牌正三轮摩托车相撞,造成原、被告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后,原告被送往黔西南州中医院住院治疗,2016年7月5日出院,共住院16天,产生医疗费26348.09元。出院诊断为:1.鼻骨骨折;2.鼻骨及颜面部皮肤软组织裂伤;3.上颌骨及上颌窦前壁骨折。出院意见为:1.口服罗红霉素150毫克1日2次5天;2.三月内避免重力刺激鼻部,以防再次损伤及骨折;3.不适随诊。本次交通事故导致原告9颗假牙脱落，因需安装假牙，故后续治疗费为10680元（司法鉴定意见书评定后续治疗费8000元+2680元）。2016年7月20日,顶效经济开发区(安龙经济开发区)交警大队对该起事故依法作出义龙公交认字(2016)第00077号《道路交通事故认定书》,认定被告余江承担此次事故的全部责任,原告在此次事故中无责任。据此,原告要求被告赔偿其因本次交通事故受到的损失共47936.09元,具体赔偿项目如下:一、医疗费:18348.09元(医疗费总计26348.09元,被告已支付8000元,剩余医疗费18348.09);二、住院伙食补助费:100元/天×16天=1600元;三、护理费:90元/天×16天=1440元;四、误工费:农、林、牧、渔业的平均工资标准108元/天×(医嘱卧床休息90+住院16)�=11448元;五、交通费:1000元;六、后续治疗费:10680（司法鉴定意见书评估后续治疗费为8000元+假牙安装费2680元）元;七、鉴定费:700元;八、交警队拖车及停车费:1120元;九、车辆维修费:1000元；十、评估费600元，总计47936.09元。综上，被告无证醉驾的违法行为是导致本次事故的全部原因,根据相关法律的规定,被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。据此,为维护合法权益,原告特诉至法院,请求判如诉请。
被告余江辩称，对原告方所述本次事故发生的时间、地点、经过及交警部门所作的事故责任认定无异议。余江驾驶的无牌照普通二轮摩托车是其所有，该车未登记入户、未投保交强险。事故发生后已向原告赔偿医疗费8000元。针对原告的诉请，医疗费已经支付8000元，其余无异议；住院伙食补助费应按50元每天计算；护理费按照77.9元每天计算；误工费应按16天计算，原告诉请的90天没有相关鉴定意见支持，且应以90元每天的标准进行计算；交通费需要相关票据证明，但认可300元；后续治疗费当中对于司法鉴定意见确认的8000元予以认可，对于安装假牙的费用不予认可；残疾等级鉴定费余江不应承担；对交警队的拖车费不予认可；车辆维修费未实际产生，并且没有相应的鉴定依据证明，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即1.原告欧大贵是否因本次事故受伤致假牙脱落；2.原告是否因本次事故支出拖车费及停车费1120元。关于原告是否因本次事故受伤致假牙脱落的问题，其提交了住院病历、用药清单及医疗费发票共25页，拟证明其因事故导致假牙缺失。被告余江认为病历中没有显示，需要进行相关鉴定，但是在本案中没有相关材料，故对于假牙损害�内容不予认可。本院认为，并无证据证实原告因本次交通事故造成假牙脱落的事实，且不能确定由此造成的损失数额，故本院不予确认。
关于拖车费及停车费的问题，原告提交顶效经济开发区交警大队出具的《收据》1份共1页，拟证明原告支出拖车费500元及停车费620元，被告认为该证据系庭后补交，不符合法律的规定，且该证据的出具单位不符，应由交警队出具，故不予以认可。本院认为，虽被告提出该证据系庭后提交故不予认定，但本院已对原告进行训诫，且该证据影响案件事实，故对被告的该辩称不予采信。该证据显示原告驾驶的无牌照三轮摩托车因本次交通事故产生拖车费500元及停车费620元的事实，对该事实应予确认。
本院认为，被告余江驾驶无牌照普通二轮摩托车与原告驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞致原告受伤，被告承担本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告余江应就欧大贵在本次交通事故中受伤产生的损失承担相应的赔偿责任。同时，被告余江系无牌照普通二轮摩托车的所有人，亦为投保义务人，应依法就该车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告余江未履行法定的投保义务，应在交强险责任限额122000元内赔偿原告损失。
关于医疗费，经本院核算其医疗费为26348.09元；关于护理费，原告未举证证明护理人员的工作性质及收入情况，参照贵州省上一年度护理行业的平均工资标准，原告方诉请按90元/天的标准计算护理费符合法律的规定，予以支持；关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告诉请符合法律的规定，予以支持；关于交通费，原告虽未提交相关票据予以证实，但是原告因本次交通事故受伤住院，在其入院、治疗及出院的过程中其本人及必要的陪护人员必然产生一定的交通损失，结合其住院16天的事实及当地的乘车收费标准，本院认为被告余江主张的300元较为适当，应予此数额确定。
关于误工费，原告未举证证明其工资收入情况或近三年的平均工资标准，结合其农业户口的性质，参照贵州省上一年度农、林、牧、渔业的平均工资标准，原告主张按108元/天计算的标准未超过法律的规定，依法予以准许；关于误工天数，原告称医嘱要求卧床休息三个月，但经本院审查其医嘱仅注明“三个月内避免重力刺激鼻部，以防再次损伤及骨折”，并无卧床休息的要求，但根据其“鼻骨骨折；鼻部及颜面部皮肤软组织裂伤；�颌骨及上颌窦前壁骨折”的出院诊断及“见上颌骨外侧骨折向内移位大约4毫米，上颌窦前壁粉碎性骨折”的手术记录，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.4.3上、下颌骨骨折，5.4.3.1粉碎性骨折120日的规定，原告主张按106天计算未超过法律的规定，依法予以支持。
关于后续治疗费，根据双方均无异议的司法鉴定意见书，对其后续治疗费依法予以支持8000元；关于原告主张的需重新安装假牙，故需增加2680元的后续治疗费的诉请，因原告未举证证实其假牙损坏的事实，也无证据证实该损失金额，故对原告的该诉请依法不予支持。
关于鉴定费，经审查后续治疗鉴定费为600元，该费用依法应由被告余江承担；关于伤残等级鉴定费700元，因经鉴定原告所受伤并未构成伤残等级，故该费用由其自行承担。
关于车辆维修费，原告未就该车进行修理，也未就车辆损失进行鉴定，其不能提交证据证明该项损失，依法应承担举证不能的不利后果，故对车辆修理费因无事实依据及法律依据，本院不予支持；关于拖车费及停车费，原告提交的证据证明其驾驶的车辆因本次事故产生拖车费500元，停车费620元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，拖车费属交通事故中对受损车辆的施救费，依法予以支持，但停车费不属于法定的赔偿项目，故不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故中受伤致残产生的损失范围计算如下：
1.医疗费26348.09元；
2.误工费11448元（108元/天×106天）；
3.护理�1440元（90元/天×16天）；
4.住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；
5.交通费300元；
6.后续治疗费8000元；
7.鉴定费600元；
8.拖车费500元。
上述损失共计50236.09元，由被告余江在交强险责任限额内全额赔偿，扣减其已支付的8000元医疗费，被告余江应补付原告欧大贵422**.09元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、由被告余江于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔�原告欧大贵在本次交通事故中受伤产生的医疗费、鉴定费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费及拖车费共计42236.09元；
二、驳回原告欧大贵对被告余江的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告欧大贵负担33元，被告余江负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一七年二月二十八日
书记员 高兴伟