wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初297号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖某某，男，1981年2月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月18日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人肖某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年4月，被告人肖某某经合法手续购买其所在的本市某某镇某某社区某某片某某组一块土地欲建房。同年8月8日9时许，同组组民肖某甲认为自己没有同意被告人肖某某购买该块土地，遂到建房工地阻工，当地派出所赶到现场调解未果。被告人肖某某的继母陈某某与肖某甲发生争吵，肖某甲将陈某某的眼睛打伤，被告人肖某某见状上前与肖某甲发生揪扭并将肖某甲推倒在地，致其受伤。经鉴定，被害人肖某甲锁骨骨折，所受损伤评定为轻伤二级。
2015年9月7日，被告人肖某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人肖某某赔偿被害人肖某甲损失1.3万元。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人肖某某所在的基层组织证实被告人肖某某平时表现好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口信息及现实表现证明、案发现场照片、收条、建房地形图、村民建设用地许可证、协议书、附加分配协议、病历资料、残疾人证、联名报告、调查评估意见书等书证；证人阳某某、许某某、陈某某、曹某某、张某某、田某某的证言；被害人肖某甲的陈述；人体损伤鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人肖某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。同时，被告人肖某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人肖某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第472-2号
申请�：山东禹城农村商业银行股份有限公司
被申请人：孙经良
申请人于2015年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人财产采取保全措施，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人孙经良所有的鲁NQXX**牌照的车辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年六月四日
书记员 梁金盛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第4819号
原告赵同军，居民。
被告樊继松，居民。
被告樊继宪，居民，赣榆县青口镇人民政府工作人员。
二被告委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告刘家安，居民。
被告李明，居民，赣榆县国税局工作人员。
被告王立新，居民，赣榆县国税局工作人员。
原告赵同军与被告樊继松、樊继宪、刘家安、李明、王立新民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2013年11月16日公开开庭进行了审理。原告赵同军、被告樊继松、樊继宪的委托代理人张统跃到庭参加了诉讼，被告刘家安、李明、王立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵同军诉称，2011年9月22日，被告樊继松向原告借款60万元，约定借期十一个月，被告樊继宪、刘家安、李明、王立新提供连带责任担保，三方签订借款合同书，被告樊继松出具借条。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告樊继松以无款为由拖欠不还，担保人也不履行担保义务。现诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款60万元及自2012年8月23日起同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告樊继松、樊继宪辩称，借款、担保均属实。
被告刘家安、李明、王立新均未作答辩。
经审理查明，2011年9月22日，被告樊继松向原告借款60万元，约定借期十一个月，被告樊继宪、刘家安、李明、王立新提供连带责任担保，未约定担保期间，三方签订借款合同书，被告樊继松出具借条。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告樊继松以无款为由拖欠不还，担保人也不履行担保义务。现诉至法院，请求依法判令被告连带偿还借款60万元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，2013年2月21日，原告赵同军向本院起诉被告樊继松、樊继宪、刘家安、李明、王立新，后原告赵同军撤诉。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借款合同书、借据等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告樊继松向原告赵同军借款60万元，由被告樊继宪、刘家安、李明、王立新连带担保；事实清楚，证据充分。原、被告未约定担保期间，担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告赵同军曾于2013年2月21日起诉，向担保人主张权利；故对原告赵同军要求被告樊继松、樊继松、樊继宪、刘家安、李明、王立新连带偿还借款60万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘家安、李明、王立新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊继松于本判决生效之日起十日内归还原告赵同军借款60万元及利息（自2012年8月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；被告樊继宪、刘家安、李明、王立新对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告樊继松、樊继宪、刘家安、李明、王立新未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告樊继松、樊继宪、刘家安、李明、王立新负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘永清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第245号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某，男，19xx年x月x日出生，汉族，出生地湖南省娄底市，文化程度大学专科，中国化学工程第四建设公司（以下简称中化四建公司）项目经理，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区。因本案于2013年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2013年10月25日被逮捕，2013年11月5日被广州市越秀区人民检察院决定取保候审，2014年1月27日被本院决定继续取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1866号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2007年至2009年，被告人陈某担任中化四建公司项目经理，在承接广州市广橡企业集团有限公司双一乳胶厂旧厂整体搬迁建设工程项目的过程中，以银行存款、汇款的方式贿送给该厂党委书记张某21万元，非法获利30万元。
2013年10月10日，被告人陈某向广州市越秀区人民检察院投案自首，并退缴违法所得20万元。
广州市越秀区人民检察院随案移交了证人张某的证言；涉案工程项目的承包合同、银行对账单等书证；被告人陈某的供述等证据，并认为被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，构成行贿罪。被告人陈某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求法院考虑其为感恩而行贿，没有因行贿而获取额外利益，对其从轻处罚。
经审理查明，2007年至2009年，被告人陈某在担任中化四建公司项目经理期间，作为项目工程的承包人，在承接广州市广橡企业集团有限公司双一乳胶厂旧厂整体搬迁建设工程项目的过程中，为谋取不正当利益，贿送给双一乳胶厂党委书记张某（另案处理）21万元。
2013年10月10日，被告人陈某在被检察机关立案追诉前，主动向广州市越秀区人民检察院投案并交待上述行贿行为，随后向该院退缴违法所得款20万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受贿人张某的证言，受贿人张某的工作履历资料及劳动合同，广州广橡企业集团有限公司双一乳胶厂属国有企业的相关书证材料，涉案工程项目承包合同及项目付款凭证，涉案银行账户对账单，侦查机关出具的破案报告，暂扣违法所得财物收据，被告人陈某的供述、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，且情节严重。公诉机关指控被告人陈某犯行贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，且情节严重，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某犯罪后在被追诉前，能主动向检察机关投案，交待自己的行贿行为，依法可以减轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，具有悔罪表现，故决定对其适用缓刑。被告人陈某的相关从轻处罚意见，本院在处理时已予以考虑。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条第一款、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违法所得款二十万元，予以没收，上缴国库（由广州市越秀区人民检察院代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林旭群
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 曾 红
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 潘文杰
徐婷
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3245号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。住所地：蓟县出头岭镇大街路北。
负责人张少波，支行行长。
委托代理人刘汉春，蓟县中心支行客户经理。
被告郝永杰，职业不详，（现下落不明）。
被告冀鑫，职业不详，（现下落不明）。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行（以下简称农商行出头岭支行）与被告郝永杰、冀鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘汉春到庭参加诉讼。被告郝永杰、冀鑫经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行出头岭支行诉称：原告于2007年9月23日与被告郝永杰、冀鑫签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告郝永杰向原告农商行出头岭支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）借款90000元，贷款月利率12.18‰，借款期限从2007年9月23日至2008年9月22日，被告冀鑫对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款期限届满后，被告郝永杰于2009年1月23日偿还原告贷款本金89990元，截止2014年4月23日被告郝永杰尚欠贷款本金10元及利息20035.55元，被告冀鑫未履行担保责任。故请求法院判令：1、被告郝永杰偿还借款本金10元及截止2014年4月23日利息20035.55元和至本金全部还清之日止的利息；2、被告冀鑫承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、2007年9月23日被告郝永杰签名的《借款借据》一份；2、2007年9月23日被告郝永杰、冀鑫签名的《第071020号保证担保借款合同》一份；3、2007年9月23日被告冀鑫签名的《农户贷款担保书》一份；4、2010年4月23日被告郝永杰、冀鑫签�的《归还贷款协议书》一份；5、2012年10月19日（2012）蓟民初字第6820号民事裁定书一份；6、原告提供利息计算表一份；7、企业名称变更证明一份；8、蓟县别山镇大官场村党支部书记杨连福、蓟县别山镇东史各庄村村主任朱红、副村主任孟凡合证言两份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告郝永杰欠原告贷款本金10元及相应利息至今未还；2、被告冀鑫亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实；4、被告郝永杰、冀鑫至今下落不明。
被告郝永杰、冀鑫既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告郝永杰、冀鑫既未提交书面答辩，亦未参加本院庭审。视为对原告提交的证据，放弃抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年9月23日被告郝永杰从原告（原�：天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社）处借款90000元，被告冀鑫为其提供担保，双方签订了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年9月23日起至2008年9月22日止；贷款利率为12.18‰；还息方式为按季结息；还款方式为利随本清；违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.09计付利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期限自借款之日起至借款到期后两年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告履行了放贷义务。贷款期限届满后，被告郝永杰于2009年1月23日偿还原告贷款本金89990元，截止2014年4月23日尚欠原告贷款本金10元及借款利息20035.55元和之后按日利率万分之6.09的利息。被告郝永杰也未尽连带保证责任。经原告催收未果而成讼。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行”。
上述事实有原告提供的《借款借据》、《保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》、《还款协议书》、蓟县法院民事裁定书、利息计算表等证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告郝永杰向原告农商行出头岭支行借款，双方签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放贷义务。被告郝永杰未按约定期限偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告郝永杰应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告冀鑫自愿为此笔借款提供保证，应依约承担连带保证责任。现原告要求被告郝永杰偿还借款本息，被告冀鑫履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。被告郝永杰、冀鑫经本院�票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效之日起十五日内，被告郝永杰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行借款本金10元及自2007年9月23日至2014年4月23日的借款利息20035.55元及2014年4月24日起至本判决确定给付之日按本金10元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
二、被告冀鑫对上述偿付款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，原告已预交，由被告郝永杰、冀鑫共同负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 文
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定�明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5333号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，地址天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。
法定代表人任景来，经理（未出庭）。
委托代理人阎冬，该公司职员。
委托代理人李思荣，该公司职员。
被告何君。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告何君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人阎冬、李思荣到庭参加诉讼，被告何君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，原告依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2011年1月1日至2015年3月31日共计51个月的物业服务费3013.29元，诉讼费由被告承担。
被告何君未应诉答辩。
经审理查明，原告于2011年9月7日与天津市河北区金蕾花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2011年9月8日起至2013年9月7日止。于2013年9月8日与天津市河北区金蕾花园业主会续签了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定的服务期限自2013年9月8日起至2015年12月31日止。合同约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米0.4元收取。合同签订后，原告对该小区进行了物业管理服务，坐落在天津市河北区金钟路金蕾花园X为被告的房屋，该房屋建筑面积为147.71平方米，每月物业服务费应为59.08元，被告拖欠自2011年1月1日至2015年3月31日共计51个月的物业服务费3013.29元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区金蕾花园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。现原告履行了服务义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告何君给付原告天津市任众物业服务有限责任公司2011年1月1日至2015年3月31日共计51个月的物业服务费3013.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 张 旭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5333号
原告ＸＸ。
被告潘柯如。
被告青岛广宇丰工贸有限公司。
原告ＸＸ与被告潘柯如、青岛广宇丰工贸有限公司（以下简称“广宇丰公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琪盟到庭参加了诉讼，被告潘柯如、广宇丰公司下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告与被告潘柯如签订借款合同，被告向原告借款20万元，借期一个月，并提供车辆一部作为担保，按月息2%支付利息，违约金按借款金额的日万分之五计算。广宇丰公司为潘柯如的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向潘柯如支付借款20万元，借款到期后双方又签订补充协议，将还款期限延展至2014年4月13日。然而借款到期后，被告未按约还款，利息仅支付至2014年10月13日。经原告多次催要未果，故起诉请求判令潘柯如偿还原告借款本金20万元，按月利率2%支付至判决生效之日止的利息，广宇丰公司承担连带还款责任。诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
原告为证明其事实主张举证为：
一、借款合同一份，欲证明2014年1月13日，原、被告签订借款合同，约定借款20万元，借款期限一个月，自2014年1月14日至2014年2月13日，月息2%，逾期还款按每日万分之五支付违约金。
二、补充协议一份，欲证明被告向原告申请还款期限延展至2014年4月13日。
三、银行转账凭证一份，欲证明2014年1月14日，原告向被告支付借款20万元。
二被告均未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告为出借人、潘柯如为借款人、广宇丰公司为担保人签订了一份借款合同。约定，潘柯如向原告借款200000元；借款期限自2014年1月14日至2014年2月13日；月息2%。广宇丰公司为潘柯如履行还款义务和所承担的违约金、各种费用承担连带保证责任，担保期间为二年。合同中还记载潘柯如之子滕XX愿意将车号为鲁Ｆ×××××的沃尔沃轿车的机动车登记证书交给原告作为质押，用该车作为还款担保，但滕XX未签署合同。合同签订后，原告于2014年1月14日通过其中信银行账户向潘柯如转账汇款200000元。2014年2月14日，潘柯如向原告出具补充协议，记载该于2014年1月14日向原告借款20万元，还款日期延期两个月为2014年4月13日。
庭审中，原告陈述，2014年10月13日前的利息，潘柯如已全部支付。原告陈述潘柯如或滕XX并未将鲁Ｆ×××××车辆或登记证书交付原告，也未办理抵押登记。
本院认为，原、被告三方签订的借款合同合法有效，各方均应按约履行。潘柯如应按约定偿还借款本息，广宇丰公司亦应按约履行保证责任。原告的诉讼请求中关于律师费的主张未提交相应的证据佐证，本院不予支持；原告其他诉讼请求合法，证据充分，本院予以支持。二被告下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘柯如于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数自2014年10月14日起至判决生效之日止，按月利率2%计付）；
二、被告青岛广宇丰工贸有限公司对上述第一项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权按《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向潘柯如追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4840元，由被告潘柯如、青岛广宇丰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 刘海涛
代理审判员 王旭娟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 范昕欣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第5333号原告ＸＸ。被告潘柯如。被告青岛广宇丰工贸有限公司。原告ＸＸ与被告潘柯如、青岛广宇丰工贸有限公司（以下简称“广宇丰公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王琪盟到庭参加了诉讼，被告潘柯如、广宇丰公司下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月13日，原告与被告潘柯如签订借款合同，被告向原告借款20万元，借期一个月，并提供车辆一部作为担保，按月息2%支付利息，违约金按借款金额的日万分之五计算。广宇丰公司为潘柯如的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向潘柯如支付借款20万元，借款到期后双方又签订补充协议，将还款期限延展至2014年4月13日。然而借款到期后，被告未按约还款，利息仅支付至2014年10月13日。经原告多次催要未果，故起诉请求判令潘柯如偿还原告借款本金20万元，按月利率2%支付至判决生效之日止的利息，广宇丰公司承担连带还款责任。诉讼费、保全费、律师费由被告承担。原告为证明其事实主张举证为：一、借款合同一份，欲证明2014年1月13日，原、被告签订借款合同，约定借款20万元，借款期限一个月，自2014年1月14日至2014年2月13日，月息2%，逾期还款按每日万分之五支付违约金。二、补充协议一份，欲证明被告向原告申请还款期限延展至2014年4月13日。三、银行转账凭证一份，欲证明2014年1月14日，原告向被告支付借款20万元。二被告均未答辩。经审理查明，2014年1月13日，原告为出借人、潘柯如为借款人、广宇丰公司为担保人签订了一份借款合同。约定，潘柯如向原告借款200000元；借款期限自2014年1月14日至2014年2月13日；月息2%。广宇丰公司为潘柯如履行还款义务和所承担的违约金、各种费用承担连带保证责任，担保期间为二年。合同中还记载潘柯如之子滕XX愿意将车号为鲁Ｆ×××××的沃尔沃轿车的机动车登记证书交给原告作为质押，用该车作为还款担保，但滕XX未签署合同。合同签订后，原告于2014年1月14日通过其中信银行账户向潘柯如转账汇款200000元。2014年2月14日，潘柯如向原告出具补充协议，记载该于2014年1月14日向原告借款20万元，还款日期延期两个月为2014年4月13日。庭审中，原告陈述，2014年10月13日前的利息，潘柯如已全部支付。原告陈述潘柯如或滕XX并未将鲁Ｆ×××××车辆或登记证书交付原告，也未办理抵押登记。本院认为，原、被告三方签订的借款合同合法有效，各方均应按约履行。潘柯如应按约定偿还借款本息，广宇丰公司亦应按约履行保证责任。原告的诉讼请求中关于律师费的主张未提交相应的证据佐证，本院不予支持；原告其他诉讼请求合法，证据充分，本院予以支持。二被告下落不明，经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告潘柯如于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数自2014年10月14日起至判决生效之日止，按月利率2%计付）；二、被告青岛广宇丰工贸有限公司对上述第一项承担连带保证责任；承担保证责任后，有权按《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向潘柯如追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项，未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4840元，由被告潘柯如、青岛广宇丰工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  方 伟审 判 员  刘海涛代理审判员  王旭娟二〇一六年七月十二日书 记 员  范昕欣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞民初字第554号
原告：李义君，无固定职业。
委托代理人：童伊莉。
被告：王美娣，无固定职业。
原告李义君为与被告王美娣返还原物纠纷一案，于2013年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年3月27日再次公开开庭进行了审理。原告李义君的委托代理人童伊莉，被告王美娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义君起诉称：被告于2006年7月与宋诏桥村村民委员会签订房屋租赁协议，承租了该村位于宁波市鄞州区中河街道永泰花园4幢14号403室的房屋，租赁期限为五年，期满未续约。2012年4月28日，原告购买了上述房屋，于2012年6月7日办理了产权过户手续。后原告多次要求被告腾退，被告不予理睬。现请求判令：1.被告腾退位于宁波市鄞州区中河街道永泰花园4幢14号403室的房屋；2.被告支付使用费17202.6元（按每月每平方米20元计算，自2012年6月7日暂计至2013年3月6日，支付至被告实际履行之日止）。
被告王美娣答辩称：被告系宋诏桥村无房户。被告和村委会签订了租赁协议，村委会同意给被告居住、装修，作为无房户享受的待遇，并承诺合同到期后出售给被告�被告也一直在支付租金。原告与村里签订房屋转让协议时，未告知被告。原告购买房屋时既未到现场看过，也未要求原告腾房。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告李义君为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.房屋租赁协议复印件一份，拟证明被告承租永泰花园4幢14号403室的房屋，租赁期间自2006年8月1日至2011年7月31日；
2.房地产转让合同、房产证、土地证各一份，拟证明上述房屋已登记在原告名下的事实；
3.照片两张，拟证明原告通知被告搬离的事实。
被告王美娣为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.关于要求解决无房户住房问题的申请一份、会议纪要复印件一份、安置实施细则复印件一份，拟证明被告系无房户，讼争房屋系被告的安置房；
2.协议书复印件一份，拟证明讼争房屋已安置给被告，村委会无权再卖给他人；
3.煤气管道安装发票一张�拟证明被告系无房户，享受减半缴纳煤气安装费的政策；
4.通知书复印件一份，拟证明被告原住在村里给的临时房，因被告系无房户，村委会将讼争房屋给被告居住的事实；
5.房屋租赁协议一份、房租费发票六份，拟证明被告租赁讼争房屋及缴纳租金的事实。
上述证据，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为表面虽是租赁协议，但实际系让被告享受无房户政策；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议，认为村委会书记签协议时已离任，对房产证、土地证的合法性有异议；对证据3无异议。本院认为，原告提交的证据1、3均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定；证据2具有真实性，本院予以认定。
原告对被告提交的证据1的关联性有异议，认为不能证明被告系无房户；对证据2有异议；对证据3的真实性无异议，但对关联性有异议，认为不能证明讼争房屋系被告所有；对证据4有异议，认为系复印件，且与本案无关；对证据5的真实性、关联性均有异议，且认为被告仅支付房租到2011年。本院认为，被告提交的证据1不具有关联性，不予认定；证据2虽系复印件，但经本院核实，具有真实性，予以认定；证据3虽具有真实性，但不具有关联性，不予认定；证据4系向他人发送的通知，与本案无关，不予认定；证据5真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。
审理中，本院依职权依法从宁波市鄞州区房地产管理处调取了讼争房屋的产权过户资料，原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
被告系宋诏桥村村民。2006年7月10日，被告与宋诏桥村村民委员会签订房屋租赁协议一份，承�了该村位于中河街道永泰花园4幢14号403室的房屋，租赁期间自2006年8月1日至2011年7月31日，年租金为5100元，合同载明：“因宋诏桥村的无房户较多，且现有的永泰花园住宅房不足以安排全部的无房户，甲方（宋诏桥村）为缩小无房户间差距，同时考虑乙方（本案被告）的实际困难，安排以每月每平方米伍元的优惠价格租赁给乙方房屋一套，面积按产权证面积计算”，并约定：“房屋装修费用由乙方自负，若合同期满或合同终止，则装修费用按国家财税标准由评估所折价后，甲方补偿给乙方……”。此后，被告除用现金支付第一年房租5100元外，其余均以每年可在宋诏桥村分得的股金抵扣租金。期满后，双方未续订合同，被告仍居住在该房屋内，宋诏桥村村民委员会未提出解除合同。因合作开发建房欠款，宋诏桥村股份经济合作社于2011年12月将包括讼争房屋在内的21套房屋作价抵偿给宁波市诚泰世纪国际贸易有限公司。后原告从宁波市诚泰世纪国际贸易有限公司处购买了上述房屋。2012年4月28日，原告与宋诏桥村股份经济合作社签订房屋买卖合同一份。同年6月7日，讼争房屋的产权由宋诏桥村股份经济合作社名下变更至原告名下。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告与宋诏桥村村民委员会签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同到期后，被告继续使用承租的房屋，作为出租方的宋诏桥村村民委会员既未提出异议，也未提出解除合同，原租赁合同继续有效。原告虽从宁波市诚泰世纪国际贸易有限公司购得讼争房屋，并由宋诏桥村股份经济合作社协助办理了产权过户手续，但宁波市诚泰世纪国际贸易�限公司至今未将讼争房屋交付给原告，双方的买卖合同尚未履行完毕，原告作为买受人无权要求作为承租方的被告腾退，其只能要求出卖方宁波市诚泰世纪国际贸易有限公司交付房屋，宋诏桥村股份经济合作社予以协助，且宋诏桥村村民委员会系为了解决村民的住房困难问题，才出租讼争房屋给被告，至今双方对于装修补偿等问题未作处理，故只有出租方宋诏桥村村民委员会才能要求解除与被告的不定期租赁合同。因此，原告要求被告腾退位于宁波市鄞州区中河街道永泰花园4幢14号403室的房屋、支付使用费17202.6元的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告李义君的诉讼请求。
案件受理费230元，由原告李义君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 陈俊娥
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 项凌燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初541号
原告:黄同心,男,1953年2月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
被告:孙良宝,男,1964年10月4日出生,汉族，住安徽省当涂县。
原告黄同心与被告孙良宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄同心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄同心撤回起诉处理。
审判员 吴 涛
二〇一八年三月八日
书记员 邰文清
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初541号原告:黄同心,男,1953年2月7日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。被告:孙良宝,男,1964年10月4日出生,汉族，住安徽省当涂县。原告黄同心与被告孙良宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄同心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄同心撤回起诉处理。审判员 吴 涛二〇一八年三月八日书记员 邰文清
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第969号
申请执行人南京创倍希电子有限公司。
被执行人深圳桑德科技有限公司。
组织机构代码：758628096。
法定代表人：蒋起来。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳桑德科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年八月四日
书记员 王元熹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0072号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王某某，男，1996年10月12日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，无固定住所。2014年10月11日，因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月17日经昌吉市人民检察院批准逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
指定辩护人谷宝成，北京浩东律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人王某某及其辩护人谷宝成等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，1、2013年7月下旬的一天凌晨3时许，被告人王某某伙同李某某（已判刑）到昌吉市亚中饮食街的海港商店门口，趁被害人李某某熟睡之机，进入店内将桌子抽屉内的3100余元现金、黑色直板三星牌P709型手机一部、24K黄金3克盗走，后二人将盗窃物品变卖并挥霍。经鉴定，上述物品价值1890元，共计4990元。
2、2014年10月3日凌晨5时许，被告人王某某、高某某（已判刑）、李某某三人共同商议，由王某某、高某某到昌吉市建国西路英雄联盟网吧，趁被害人李某某睡熟之机，盗走李某某放在桌上充电的黑色华为C8816型手机一部，后将该手机交给李某某变卖，三人将所得赃款全部挥霍。经鉴定，手机价值770元。
3、2014年10月10日凌晨5时许，被告人王某某、高某某、李某某三人共同商议，先由王某某、高某某到昌吉市青年南路八工一村西部在线网吧，趁被害人肖某某睡熟之机，盗走肖某某放在桌上充电的白色ViVO手机一部，后将该手机交给李某某变卖，三人将所得赃款全部挥霍。经鉴定，手机价值1760元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，证人高某某、李某某、龚某某、王某某、皱某某的证言，被害人肖某某、李某某、李某某的陈述，昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，被害人的辨认笔录，辨认现场笔录，辨认现场照片，被告人王某某的户籍证明，到案经过，昌吉市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案3起，价值7520元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某某归案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某实施第一起犯罪时年满17周岁未满18周岁，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年10月11日至2015年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 于圣杰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张 静
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初8867号
原告：蒋桂仙，女，1962年6年10月出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：叶维洋，浙江杭联律师事务所律师。
被告：陈生荣，男，1963年10月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞平光，浙江德名律师事务所律师。
原告蒋桂仙与被告陈生荣追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告蒋桂仙向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还原告代付的各项代偿款共计人民币89万元；２、判令被告从起诉之日起按6%的年利率支付逾期还款利息至款项实际付清日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈生荣伙同案外人陆新声、王满忠、盛海云以欺诈手段签订了借款担保合同，并经诉讼途径确认了债权债务关系，债务金额共计796116元，受害人富阳市灵达造纸厂作为担保人被判承担连带还款责任，并作为被执行人被实际执行89万元，原告曾在诉讼过程中向公安报案，后公安机关作为刑事案件立案侦查。另因富阳市灵达造纸厂作为合伙企业已被上级在整体规划中关停，蒋桂仙为实际权利义务承受人及代表人。综上，原告代被告向债权人承担了债务后，依法取得追偿权，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如诉请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十条规定“清算结束，清算人应当编制清算报告，经全体合伙人签名、盖章后，在十五日内向企业登记机关报送清算报告，申请办理合伙企业注销登记。”可见，合伙企业的民事主体资格经注销登记后丧失。本案中，富阳市灵达造纸厂系普通合伙企业为另案担保人，现工商登记在册，合伙人蒋桂仙作为原告来代替富阳市灵达造纸厂行使追偿权，系原告主体不适格，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋桂仙的起诉。
本案受理费12700元，退还原告蒋桂仙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民人民法院。
审判员 许珊珊
二〇一七年十二月二十日
书记员 王国荣
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民三初字第36号
原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人。
负责人周杰。
被告成都蜀渝药机设备厂。
本院在审理原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人诉被告成都蜀渝药机设备厂买卖合同纠纷一案中，原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人撤回起诉。
本案受理费减半收取为110元，由原告自贡汇鑫密封有限公司破产管理人负担。
审 判 长 马超
审 判 员 张俊
人民陪审员 王静
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郑轶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00803号
原告：史某，女，1972年9月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱某甲，男，1970年1月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告史某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史某诉称：原、被告1993年相识后自由恋爱，××××年××月在贵池区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子，取名钱某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情已彻底破裂，双方没有和好的可能。现诉请法院判决1、原被告离婚；2、夫妻双方财产归婚生子所有。
针对其诉讼请求史某提交了以下证据：结婚证复印件一份，证明原被告系夫妻关系。
钱某甲未到庭答辩。
经审理查明：原被告1993年相识后自由恋爱，××××年××月××日在池州市贵池区池阳街道办事处登记结婚。××××年××月××日生育婚生子钱某乙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：史某与钱某甲系自由恋爱结婚，且生育婚生子钱某乙。婚后双方虽因家庭琐事发生争执，并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方互相沟通，以诚相待，夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告史某与被告钱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方�求离婚的，可-由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1126号
罪犯莫鹏，男，1991年12月25日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯莫鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年4月28日作出（2017）渝0112刑初582号刑事判决，认定莫鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失40000元（其中104444元已被公安机关冻结）。刑期自2017年2月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后于2017年5月18日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。
本院认为，罪犯莫鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯莫鹏减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2017年2月28日起至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 熙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初13844号
原告：钟树强，男，1964年12月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：蔡霞君，女，1963年4月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：毛晓明，男，1957年4月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告钟树强与被告蔡霞君、毛晓明民间借贷纠纷一案中，原告钟树强在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十一月七日
代书记员 俞霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13844号原告：钟树强，男，1964年12月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：蔡霞君，女，1963年4月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：毛晓明，男，1957年4月29日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告钟树强与被告蔡霞君、毛晓明民间借贷纠纷一案中，原告钟树强在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一七年十一月七日代书记员 俞霜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1578号
原告：韦某甲。
被告：佘某，户籍地同上。
原告韦某甲与被告佘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告韦某甲到庭参加诉讼，被告佘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲起诉称：原、被告1990年经人介绍认识，认识没多久，双方便开始同居生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名韦某乙。2002年夏天，被告突然不告而别，抛下原告和女儿，且下落不明。原告曾多次尝试寻找，但始终无法联系到被告，至今已达13年之久。原告对家庭及女儿都未尽到应尽的责任，2014年12月8日法院判决离婚请求不予支持。原告认为，被告离家出走十几年，婚姻早已名存实亡。为早日结束这须痛苦的婚姻，依法维护自身合法权益，原告依据我国《民诉法》、《婚姻法》的有关规定，特此具状，请依法支持原告的诉请。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由原告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份、被告身份信息打印件一份。证明：原、被告诉讼主体资格。2、结婚登记申请书复印件一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻关系。3、嘉善县罗星街道鑫峰村村民委员会证明原件一份。证明：被告于2002年夏天离家出走，至今仍未回家。4、判决书及生效证明复印件一份。证明：原告曾于2014年9月向嘉善县人民法院起诉离婚，但法院判决不予准许。
被告佘某既未答辩，也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：结合庭审中查明的事实，本院认为原告所举的证据1、2、3、4客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告自1990年经人介绍相识，不久便确定恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育一女，取名韦某乙，现年20周岁。原、被告婚前婚后初期感情尚可。2002年夏天，被告离家出走，双方分居生活至今。2014年9月23日，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，然本院判决对原告的离婚诉请不予支持。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次起诉至本院要求与被告离婚。因被告未到庭，本案无法调解。
本院认为：原、被告结婚多年，且有一女，本应珍惜所建立的家庭，妥善处理夫妻关系。2014年9月份，原告向本院起诉离婚，本院驳回其离婚请求，希望双方本着对家庭、子女负责的态度能够和好，挽救出现裂痕的夫妻感情，但双方未能和好，致使原告再次起诉，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，应准许原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韦某甲与被告佘某离婚。
本案受理费300元（原告已预缴），由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 朱伯庭
人民陪审员 王卫平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 钱 煜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8484号
上诉人(原审原告)：朱芳，女，1967年10月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈涛，男，1978年12月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈洁，女，1968年10月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人朱芳因与被上诉人沈涛执行异议之诉一案，不服上海宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2017)沪0113民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱芳的上诉请求：撤销一审判决；改判撤销宝山法院(2016)沪0113执异54号执行裁定，支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、沈涛与葛振杰之间的民间借贷债务的形成不合常理，该案诉讼系调解结案，宝山法院并未在该案中进一步审查该借贷关系。葛振杰未收取人民币200万元(以下币种相同)借款，据资金流向显示，该款又转回沈涛的父亲账户内。沈涛称该款系葛振杰归还其父亲欠款，未提供证据加以佐证。葛振杰非借款人，仅系中介人和担保人；2、朱芳从不知上述债务，葛振杰并未取得借款，亦未用于家庭共同生活，故该债务并非夫妻共同债务，一审判决认定事实错误。
沈涛辩称，不同意朱芳的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。沈涛与葛振杰之间的借款事实属实，并经生效民事调解书确认。在沈涛起诉葛振杰之前，朱芳和葛振杰还清了房屋贷款，二人离婚也是在民事调解书生效之后，离婚协议中对财产的分割也不公平，有逃避债务的嫌疑。由此可见，朱芳知晓该债务。葛振杰和张应宽自2011年起多次向沈涛及沈涛的父母借款，本案200万元债务是葛振杰和张应宽向沈涛借款后用于向沈涛的父母归还之前的借款，葛振杰之前的借款用于家庭共同生活。
朱芳向一审法院起诉请求：1、确认(2015)宝民一(民)初字第7127号民事调解书确定的债务并非朱芳与葛振杰的夫妻共同债务，朱芳不承担连带清偿责任；2、停止对朱芳财产的执行；3、案件受理费由沈涛承担。
一审法院认定事实：朱芳与葛振杰原系夫妻关系，双方于1992年1月15日登记结婚，于2015年12月15日登记离婚。2012年12月19日，沈涛与张应宽、葛振杰签订借款协议，约定二人向沈涛借款200万元，月息两分，每月支付，到期还本；沈涛于同日将200万元转帐至张应宽的银行账户；二借款人起初按约按期向沈涛支付利息，但至2014年经常逾期支付利息，沈涛遂诉至宝山法院。宝山法院经审理，于2015年11月5日作出(2015)宝民一(民)初字第7127号民事调解书，确定：一、张应宽、葛振杰于2016年12月31日前偿还沈涛借款本金200万元，并自2015年12月起于每月20日前按约支付沈涛上述借款的利息(以未偿还的本金为基数，按照月息2%计算至实际付清之日)；二、张应宽、葛振杰支付沈涛2015年7月19日至2015年11月19日期间的利息16万元，扣除已支付的2万元，余款14万元于2015年11月20日前付清；三、若张应宽、葛振杰就上述第一项、第二项未按期履行，沈涛有权就全部剩余未履行部分一并向法院申请强制执行；四、案件受理费减半收取为11,400元、保全费5,000元，由张应宽、葛振杰负担。因张应宽、葛振杰未能履行生效法律文书确定的付款义务，沈涛遂向宝山法院申请执行。宝山法院以(2016)沪0113执920号立案执行，但张应宽、葛振杰至今仍未履行全部付款义务。
在执行过程中，沈涛认为朱芳系葛振杰的妻子，该债务发生于朱芳与葛振杰婚姻关系存续期间，朱芳应对该债务与葛振杰承担连带清偿责任，故申请追加朱芳为被执行人。宝山法院经审查，于2016年8月29日作出(2016)沪0113执异54号执行裁定书，追加朱芳为该案的被执行人，对(2015)宝民一(民)初字第7127号民事调解书确定的葛振杰应向沈涛履行的付款义务承担连带清偿责任。朱芳不服该裁定，向宝山法院提出本案诉讼。
宝山法院认为，沈涛与葛振杰的债权债务关系形成于朱芳与葛振杰的婚姻关系存续期间，且债务的合法性已经生效法律文书予以确认。朱芳称所有借款均汇入张应宽的银行账户，故葛振杰并非借款人，仅为中介方及担保方。对此宝山法院认为，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。葛振杰作为借款人亦经过生效法律文书予以确认，朱芳未能就其主张提供相应证据予以证明，故宝山法院对其主张难以采信。该债务形成于朱芳与葛振杰的婚姻关系存续期间，应推定为二人的夫妻共同债务。宝山法院依据沈涛的申请，裁定追加朱芳为被执行人于法有据。据此判决驳回朱芳的诉讼请求。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案执行异议之诉审查的内容为是否应追加朱芳为宝山法院(2016)沪0113执920号执行案的被执行人，故朱芳提出的沈涛与葛振杰之间的债权债务关系不合常理，有恶意串通的嫌疑的上诉理由，实属对宝山法院(2015)宝民一(民)初字第7127号民事调解书有争议，并不属本案执行异议之诉的审理范围，故本院不予支持。关于葛振杰在民间借贷关系中的地位问题，其出具的借条以及生效民事调解书的表述均未显示其为担保人或中介人，故应认定为借款人。朱芳提出的葛振杰非借款人的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。在诉讼中，当事人对其主张应提供证据加以证实，否则应承担举证不能导致的不利后果。朱芳主张葛振杰的借款未用于家庭共同生活，该债务不应认定为夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，本院难以采信。葛振杰对沈涛的借款发生在其与朱芳的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。在葛振杰未履行还款义务的情况下，宝山法院根据沈涛的申请，裁定追加朱芳为被执行人，对葛振杰的付款义务承担连带清偿责任并无不当。综上，朱芳的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24,051元，由上诉人朱芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年十月十六日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民一终字第175号
上诉人（原审原告）陈晓亚，女，1974年6月20日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人许萍、王菲，云南亮剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）云南中城地商投资有限公司。住所地：昆明市北京路**号。
法定代表人董洪齐，该公司董事长。
特别授权诉讼代理人易晓玲，云南大韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁跃进，男，1976年5月5日出生，汉族。
特别授权诉讼代理人廖坤，云南法务律师事务所律师。
上诉人陈晓亚因与被上诉人云南中城地商投资有限公司（以下简称“中城公司”）及被上诉人丁跃进确认合同效力纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第3178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：经审查，昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第98号民事裁定书确认：原告虽就涉案争议房屋与安之宜公司签订《中城广场商务间委托经营管理协议》，但该协议实际是由原告与被告中城公司予以履行。因此，该协议内容应对原告及被告中城公司具有约束力。根据该协议第十三条规定：甲乙双方在履行本协议时发生的争议，应协商解决；协商不成的，提请昆明仲裁委员会仲裁。为此，根据上述民事裁定确认的事实，本案仍属原告与被告中城公司在履行协议过程中产生的争议，因该协议中约定有明确的仲裁条款，不得向人民法院起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈晓亚的起诉。案件受理费100元退还原告陈晓亚。
陈晓亚不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审裁定，并裁定由一审法院立案受理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：上诉人系以确认合同效力为由诉至法院，并请求确认两被上诉人之间就涉案房屋所订立的租赁合同无效。对此，由于上诉人与被上诉人中城公司实际履行的委托经营管理协议的期限在两被上诉人签订上述租赁合同之前即已届满，且本案上诉人所诉争议亦与该委托经营管理协议并无关联，故一审法院适用该协议约定的仲裁条款对本案所作认定及处理有误，请求二审法院依法裁定一审法院对本案立案受理。
被上诉人中城公司辩称：一审裁定认定事实清楚，所作处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人丁跃进辩称：一审裁定认定事实清楚，所作处理正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人一审系以两被上诉人未经涉案房屋所有权人（即上诉人）同意的情况下，就涉案房屋自行订立《房屋租赁合同》构成侵权为由诉至法院，并请求确认两被上诉人所订立的与涉案房屋相关的租赁合同无效。为此，上诉人所提起的本案诉讼应系侵权之诉，符合起诉的必要条件，人民法院应当受理。至于上诉人与被上诉人中城公司就涉案房屋实际履行的委托经营管理协议，因该协议已于前述《房屋租赁合同》订立前即已履行完毕，且被上诉人丁跃进亦不受该协议条款的具体约束，故一审法院适用该经营管理协议所约定的仲裁条款对本案作出的认定及处理不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2013）官民一初字第3178号民事裁定；
二、指令昆明市官渡区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 起 俊
代理审判员 熊梓旭
代理审判员 汪 佳
二〇一四年三月三日
书 记 员 仝倩华
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第345号
原告马某某，女。
被告冶某某，男。
本院在审理原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年4月30日以与被告冶某某就子女抚养和财产分割达成协议，婚姻问题去民政局解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 玲训
二〇一四年四月三十日
书记员 何华
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法立行初字第1号
起诉人卢兆洪，男，汉族，1955年8月23日出生，户籍所在地广州市南沙区珠江街珠糖三路四巷**号。
2014年1月7日，起诉人向本院递交行政起诉状，诉称他认为周耀明等人于2012年12月15日与其签订的买卖合同涉嫌合同诈骗，遂向广州市公安局南沙区分局（下称南沙分局）提出控诉，但南沙分局对此作出了不予立案的决定。被起诉人认为南沙分局说明的不立案理由成立，作出了穗南检不立审（2014）0001号《不立案理由审查意见通知书》。起诉人对此不服，起诉请求法院判令被起诉人撤销上述《不立案理由审查意见通知书》，并依法重新作出南沙分局所作的穗公南综不立字（2013）03004号《不予立案通知书》的不立案理由不成立，责令南沙分局予以立案的通知。
经审查，本院认为，行政诉讼是指公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法向人民法院提起的诉讼。本案是起诉人对于司法机关依据刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范�。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人卢兆洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一四年一月十四日
书记员 刘影瑜
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2720号
原告文祖体，男，生于1963年12月29日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告陈宗礼（曾用名陈波），男，生于1981年9月1日，汉族，住四川省古蔺县。
原告文祖体与被告陈宗礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，审理过程中原告文祖体于2013年10月29日以被告陈宗礼已支付欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告文祖体申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告文祖体撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告文祖体承担。
审判员 徐 睿
二〇一三年十月二十九日
书记员 简亚玲
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00418号
申请人：袁玉好，男，1983年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人：童俊超，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院于2014年8月18日受理申请人袁玉好、童俊超关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人袁玉好、童俊超因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月18日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、袁玉好一次性赔偿童俊超：（1）医药费凭发票支付；（2）电动车维修费、误工费、交通费、护理费等损害赔偿合计2900元，已于2014年8月18日履行完毕；
二、袁玉好、童俊超就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王婧雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初276号
原告：詹雪春，
被告：朱建建，
本院在审理原告詹雪春诉被告朱建建民间借贷纠纷一案中，原告詹雪春于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹雪春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹雪春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹雪春负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年三月十三日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2540号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰。
被告：姜宝林，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司诉被告姜宝林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨宇
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1655号
申请执行人陈建材，男，1971年1月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李色阳、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈建平，男，1976年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈建材与被执行人陈建平债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建平支付货款50000元及违约金2000元。
本院在执行过程中，于2015年11月10日向被执行人陈建平发出执行通知书，指定被执行人于2015年11月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月3日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年五月三日
书记员 张 燕
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1655号申请执行人陈建材，男，1971年1月2日出生，汉族，住南安市。委托代理人李色阳、吴世玉，福建闽荣律师事务所律师、实习律师。被执行人陈建平，男，1976年10月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人陈建材与被执行人陈建平债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第1558号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建平支付货款50000元及违约金2000元。本院在执行过程中，于2015年11月10日向被执行人陈建平发出执行通知书，指定被执行人于2015年11月17日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年5月3日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。同日，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1558号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年五月三日书记员 张 燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民申字第31号
再审申请人（原审被告）：王业成。
再审申请人王业成因与山东省枣庄市台儿庄新世纪武术学校房屋买卖合同纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台民初字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王业成申请再审称：原判决适用法律错误，并有新证据足以推翻。同时提交了2014年1月19日其向枣庄市台儿庄区社会组织管理办公室调取社会组织登记管理机关送达回证，证明2010年9月18日山东省枣庄市台儿庄新世纪武术学校签收了撤销该校的决定。据此于2014年11月17日向枣庄市中级人民法院提起再审申请，请求撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2010）台民初字第110号民事判决。
本院审查认为：枣庄市台儿庄人民法院于2011年1月31日作出（2010）台民初字第110号民事判决书，分别于2011年2月14日、2011年2月16日依法送达给原审原告山东省枣庄市台儿庄新世纪武术学校、原审被告王业成，该民事判决已于2011年3月4日发生法律效力。王业成于2014年11月17日向本院提交再审申请书，要求对枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台民初字第110号民事判决提起再审。但再审申请人提交的新证据超出法律规定的申请再审期限，且该新证据不足以推翻原判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款有关“当事人超过申请再审期限向人民法院提出再审申请，人民法院应当裁定驳回再审申请”的规定，王业成提起的再审申请，已超过申请再审期限，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王业成的再审申请。
审判长 杨 冬
审判员 周 硕
审判员 赵 慧
二〇一五年二月十六日
书记员 鞠贝贝
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2450号
罪犯季洪仙，女，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年3月29日作出（1999）苏刑初字第15号刑事判决，以被告人季洪仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年5月24日，江苏省高级人民法院作出（1999）苏刑复字第48号刑事裁定，核准原判决。1999年6月21日交付执行。2001年9月30日，该院又以（2001）苏刑执字第603号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年2月20日，该院还以（2004）苏刑执字第99号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2006）通中刑执字第0232号、（2008）通中刑执字第0487号、（2010）通中刑执字第1738号、（2012）通中刑执字第0948号刑事裁定，共对其减刑七年，剥夺政治权利减为三年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯季洪仙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加检验工劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯季洪仙自上次减刑后悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯季洪仙在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季洪仙减去有期徒刑一年四个月十九天，剥夺政治权利减为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年九月十八日
书记员 陆 艳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第577号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人迟京宝金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人迟京宝在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人迟京宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第577号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨本军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨本军在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨本军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第577号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨立成金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨立成在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨立成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第577号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨奎峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨奎峰在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨奎峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第577号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人杨春斋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨春斋在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人杨春斋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第33号
原告：夏建宏。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
委托代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。
被告：罗志忠。
被告：罗长法。
被告：方有香。
被告：胡晓平。
原告夏建宏诉被告罗志忠、罗长法、方有香、胡晓平民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告罗忠志返还原告借款10000元并承担该款自2014年9月2日起至还清之日止按年利率22.4%计算的逾期利息（暂计至2015年2月26日为1092.38元）；2、判令被告罗长法、方有香、胡晓平对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院于2015年3月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员唐高独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人胡丽丽、被告罗长法到庭参加诉讼，被告罗志忠、方有香、胡晓平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2014年8月2日，被告罗志忠向原告夏建宏借款10000元并出具借条一份，约定于2014年9月1日前归还，如未按时归还，按银行贷款利率四倍计算利息。被告罗长法、方有香、胡晓平对上述债务承担连带责任。借款期限届满后，被告未按约返还借款。
本院认为，原告夏建宏与被告罗志忠之间的民间借贷关系合法有效。被告罗志忠未能按约返还借款，应承担相应的民事责任。双方对被告罗长法、方有香、胡晓平的保证方式及保证期间均没有约定，根据法律规定，被告罗长法、方有香、胡晓平应对前述借款自主债务履行期届满之日起六个月内承担连带保证责任。原告主张的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告罗志忠于本判决生效之日起十日内返还原告夏建宏借款10000元并承担该款自2014年9月2日起至还清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。
二、被告罗长法、方有香、胡晓平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告罗志忠负担，被告罗长法、方有香、胡晓平承担连带责任。原告夏建宏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告罗志忠、罗长法、方有香、胡晓平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
本判决为终审判决。
审 判 员 唐 高
二〇一五年三月十九日
代书记员 宋晓玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3191号
罪犯张维明。
浙江省宁波市江东区人民法院于2006年1月25日作出了（2006）甬东刑初字第29号刑事判决，以被告人张维明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张维明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张维明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。2007年度评为监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张维明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维明减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00351-4号
申请执行人周运求。
被执行人安徽精泰特钢有限责任公司，住所地望江县经济开发区鸦滩路2号。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2014）望执字第00351-3号执行裁定书，续行查封被执行人机械设备中价值31万元的财产。双方于2015年8月17日协商达成执行和解协议，申请执行人同意解除对上述机械设备的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人安徽精泰特钢有限责任公司机械设备中价值31万元财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑响应
执行员 陈立新
执行员 章春盈
二〇一六年四月二十九日
书记员 李家林
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺民申字第12号
再审申请人（一审被告）：张×。
被申请人（一审原告）：朱××。
被申请人（一审被告）：何××。
再审申请人张×因与被申请人朱××、何××民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）婺民二初字第3820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张×申请再审称：1、一审法院审理本案程序错误。本案审理时未向张×送达任何传票、通知等，在张×未参加的情况下开庭审理，剥夺了张×的诉讼权利，程序错误。2、一审法院认定何××向朱××借款证据不足。根据《合同法》及省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》相关规定，债权人应当对借贷金额、期限、利率及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担举证责任。本案中朱××只提交了借条，没有提供借款交付凭证，不能证明借贷关系的存在。3、即使何××的借款成立，张×也不应当承担责任。张×是东苑小学在编老师，有固定工资收入，家庭生活不需要借款，该借款未用于共同生活及经营，张×对该笔借款也不知情，未在借条上签字。根据省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条，朱××应当举证证明何××的借款用于张×家庭的共同生活或共同经营。本案中，朱××未提供任何证据证明。现请求撤销（2008）婺民二初字第3820号民事判决书，驳回对张×的诉讼请求。
朱××、何××未提交书面意见。
本院认为：张×的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回张×的再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 李跃进
审 判 员 郭思每
二〇一三年九月十六日
代书记员 董丽霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1968号
原告王宇，男，1980年12月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人李铁，黑龙江衡平律师事务所律师。
被告王江涛，男，1974年10月出生，汉族，住大庆市高新区。
本院在审理原告王宇与被告王江涛买卖合同纠纷一案中，原告王宇于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费4500元（已减半），由原告王宇负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 程湘
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初161号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人陈某，男，1977年3月11日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。2000年4月18日因犯故意伤害罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑十年。因本案于2016年5月20日被满洲里市公安局刑事拘留，同年5月30日被满洲里市公安局取保候审，2016年7月6日经满洲里市人民检察院批准，2016年7月7日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
辩护人陈晓昕，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长，审判员梁建学、人民陪审员霍艳鑫参加的合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员吴强、李玉慧，被告人陈某及辩护人陈晓昕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日17时许，被告人陈某驾驶俄罗斯牌照丰田汽车在满洲里市工业园区某火锅店门前被查获。在其随身携带的包里发现四袋白色晶体。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，总计重量10.854克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、扣押决定书及扣押清单、户籍信息、立案及强制措施文书、行驶证、满洲里市公安局刑事侦查大队说明、满洲里市人民法院刑事判决书、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家关于毒品的管理规定，非法持有毒品的行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出的被告人陈某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见符合事实及法律，本院予以采信；提出的被告人陈某的犯罪情节轻微，为吸食方便过量持有，不具有社会危害性，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采信。鉴于被告人陈某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚，同时被告人陈某具有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2016年12月27日止。）
二、作案工具黑色小背包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 霍艳鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘01民终458号上诉人（原审被告）陈厘如，男，1972年4月26日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：任玉荣，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓玲，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）余平，女�1969年5月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。上诉人陈厘如因与被上诉人余平民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初6509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈厘如的上诉请求：撤销一审判决，驳回余平的诉讼请求。事实及理由：自己实际是向甘肃信德隆信用担保有限公司进行借款，不是向余平借款，且该借款是垫资转贷业务，一审未查明实际借款的业务主体，认定该借款属于自己与余平之间的个人借款错误。自己已将该55万元垫资款支付到胡兰生指定的账户，完成了该笔垫资款的转贷业务。余平辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。余平向一审法院提出起诉请求：一、请求判令陈厘如立即归还借款本金550000元，并承担利息直至利随本清（截止2016年9月1日为269500元）；二、请求判令陈厘如承担律师费71560元，合计891060元。一审法院认定事实如下：2014年9月2日，余平与陈厘如签订《借款合同》，合同约定：陈厘如向余平借款550000元，借款期限1个月，借款费率1.5%；如逾期不归还借款，余平有权追回借款，并按银行规定的月息4倍加收罚息，陈厘如还需赔偿余平为实现追讨贷款的一切费用：律师费、诉讼费、执行费......。同日，陈厘如给余平书具了借条，载明：“今借到余平现金人民币伍拾伍万元正（550000元），以转款凭证为准”陈厘如签字捺印。同年9月3日，余平委托白ＸＸ将550000元款项，通过中国工商银行转账的方式支付给了陈厘如。嗣后，借款到期后，虽经余平多次催要，陈厘如未归还借款，遂酿成纠纷。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。余平与陈厘如签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规及各项政策的规定，依法应当确认为有效。陈厘如在借得余平款项后，理应按照约定，及时归还借款却未归还，故应对引起本诉之争承担相应的后果。关于陈厘如辩称其是与甘肃信德隆信用担保有限公司发生的业务关系，余平所诉没有事实依据的问题，因在庭审中，余平提交了证据，陈厘如对证据的真实性无异议，且余平提交的证据能证明其主张，陈厘如对于其的辩称亦未提供证据予以佐证，故对于陈厘如的该项辩称本院不予采信。关于余平要求陈厘如支付利息的诉请，依据双方签订的《借款合同》，对利息已有明确的约定，利息的支付数额应按照合同的约定1.5%标准计算，故对于余平的该项主张本院予以部分支持。对�余平要求陈厘如偿还本金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、陈厘如偿还余平借款本金550000元、利息198000元（2014年9月2日起至2016年9月1日期间的利息按合同约定利随本清，之后的债务利息按照法律规定计算）。二、陈厘如支付余平律师费71560元。三、驳回余平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12711元，减半收取6355.50元，由余平负担510.50元，陈厘如负担5845元。以上合计825405元，于本判决生效后十日内由陈厘如给余平付清。本院二审期间，当事人围绕上�请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。本案中双方对签订《借款合同》的事实予以认可，系双方真实意思表示，应当确认为有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈厘如主张该笔借款是其与甘肃信德隆信用担保有限公司发生的业务关系，并且已还清借款，应当对其主张提供证据予以证明，二审审理期间陈厘如虽提供了银行转账凭据及证人胡兰生证言等证据，但以上证据不能完整、充分的证明该55万元是与甘肃信德隆信用担保有限公司发生的业务关系，亦无法证明陈厘如已向余平归还了该55万元借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，陈厘如的上诉请求及理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11996元，由陈厘如负担。本判决为终审判决。审判长陈新代理审判员李文军代理审判员王晖二〇一七年四月十九日书记员杨琦
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01244号
原告刘某某，女，1975年3月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郝岩，女，1975年8月2日出生，汉族，法律工作者，住建平县红山街道水源社区。
被告刘某某，男，1972年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月8日以双方调解和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 菡
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2032号
原告：杨建勋，汉族，武沟学区教师，住镇原县。
被告：贾会杰，汉族，武沟九年制学校教师，住镇原县。
原告杨建勋与被告贾会杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建勋到庭参加诉讼，被告贾会杰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨建勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还其借款本金20000元、支付2016年5月3日至2017年7月3日期间的利息2800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月，被告向其借款20000元，约定月利率1.25%，后被告给其支付了10000元的利息，并于2016年5月3日重新给其出具了20000元欠条一张，约定月利率1%，期限1年，但至今被告再未还本付息，故提出上述诉讼请求。
贾会杰承认原告在本案中所主张的事实，但认为现其经济困难，愿尽快清偿原告借款。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告杨建勋给被告贾会杰提供了20000元借款，并约定月利率1%，双方之间的借贷关系合法有效，借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告返还其借款本金20000元及支付2016年5月3日至2017年7月3日期间的利息2800元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告贾会杰返还原告杨建勋借款本金20000元，支付2016年5月3日至2017年7月3日期间的利息2800元。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由贾会杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李聪聪
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第461号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马×。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2014年1月20日被监视居住，同年7月21日被取保候审。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人马×犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员骆雷、被告人马×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日5时许，被告人马×驾驶新BC91**号起亚牌小轿车沿乌昌快速路由北向南从昌吉向乌鲁木齐方向行驶。在行驶至乌昌快速路S115线15公里＋5米处碰撞一无名女性，造成该女性死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人马×驾车逃逸，后又于当日12时许向公安机关投案自首。经道路交通事故认定，被告人马×负事故主要责任，无名女性负事故次要责任。经鉴定，无名女性系生前被车辆碰撞碾压造成全身脏器、肢体损伤、骨折而死亡。
同时查明，新BC91**号车投保交强险122000元，保险期间自2012年12月29日至2013年12月28日。案发后，被告人马×向新疆公安厅交警总队高等级公路支队预交赔偿款150000元。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金××的证言、交通事故现场勘查笔录及照片、新疆公安厅交警总队高等级公路支队乌西大队新公交高（乌西）认字（2013）第0016号道路交通事故认定书、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL1603道路交通事故技术鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心（2013）病鉴字第45号司法鉴定意见书、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴（2013）物证字第1014号物证鉴定报告书、走访记录、认尸启事、登报启事、公证书、骨灰存放证、保险单、收据、被告人马×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生重大事故，造成一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马×的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人马×交通肇事后逃逸，又自首，且预交赔偿款，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马×犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周鸿宾
人民陪审员 王秋实
人民陪审员 孙从彬
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申275号
再审申请人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚玉巧，上海达晨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）顾佩珍，女，1948年3月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人（一审被告）甘伟，男，1975年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人张战胜，广东君孺律师事务所律师。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被申请人顾佩珍、甘伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初28300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
平安保险上海分公司申请再审称，一、在本案交通事故发生前，甘伟驾驶证累积扣分14分，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定，驾驶证记分达到12分不得驾驶机动车。甘伟的行为既违反法律法规的禁止性规定，又符合保险合同约定的免责事由，且其已就免责部分加粗黑体作出提示，故其不应当承担商业险范围内的保险赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
甘伟提交意见称，一、本案系受害人提出的诉讼，并非保险公司的追偿诉讼即平安保险上海分公司与其的合同纠纷。二、若平安保险上海分公司认为其驾驶证扣分达到14分，则在承保时即已知道或者应当知道，故已认可其扣分情况且同意承保。三、平安保险上海分公司所提供的证据并不能证明其在一个扣分周期内已经扣分并达到14分。据此，请求驳回平安保险上海分公司的再审申请。
本案审查中，平安保险上海分公司提交了如下证据作为新的证据：1、网上下载的《驾驶人简要数据查看》，证明甘伟2012年5月7日至2016年5月7日累积记分14分。2、从浦东交警支队调取的甘伟扣分材料（系复印件），证明自2011年12月4日至2015年5月5日，甘伟扣分共计14分。3、上海市机动车车辆保险投保告知单（其称一审时已提供）。4、投保合同。
甘伟对上述证据材料不予认可，称平安保险上海分公司无法排除甘伟有消分的可能，不能充分证明其在一个记分周期内累积达到14分、超过12分的情况。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。平安保险上海分公司所提供的上述证据在一审审理中均已涉及，故均非新的证据。根据平安保险上海分公司提供的《驾驶人简要数据查看》，累积记分14，但又明确了下一清分日期为2015年5月7日。故该累积记分应形成于2015年5月7日前；其提供的从交警部门调取的材料，亦反映的是本案交通事故发生前的扣分情况。故平安保险上海分公司并无充分证据足以证明在2015年12月3日发生本案交通事故时，甘伟的驾驶证扣分已达到12分后仍驾驶机动车并造成保险事故，故本院难予采信。一审根据本案查明的事实，所作的对其拒赔商业三者险的主张以“依据不足”不予支持，尚无不当。平安保险上海分公司的再审申请，尚无充分的依据，本院难以采信。综上所述，平安保险上海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年八月十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2967号
罪犯传志福，重庆武隆人，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）渝一中法刑初字第65号刑事判决，以被告人传志福犯受贿罪，判处无期徒刑、剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。刑期自2007年10月23日起，判决发生法律效力后于2007年11月9日交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月5日作出（2010）渝高法刑执字第3号刑事裁定减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）渝五中法刑执字第2521号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2027年4月4日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员孙继忠出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员陈星辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯传志福在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯传志福在服刑期间获3次记功、1次表扬、1次监狱改造积极分子奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
重庆市人民检察院第五分院对重庆九龙监狱提出对罪犯传志福减刑的意见和证据无异议。
本院认为，罪犯传志福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯传志福减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 张霁东