广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6269号
原告：阮丽珍，女，1967年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇倍加福五金塑料厂，住所地广东省中山市小榄镇西区振西路**号。
主要负责人:陈敏然,该厂投资人。
被告：陈敏然，女，1975年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。
原告阮丽珍与被告中山市小榄镇倍加福五金塑料厂（以下简称“倍加福厂”）、陈敏然劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮丽珍、被告陈敏然到庭参加了第一次审理，原告阮丽珍到庭参加了第二次审理，被告倍加福厂、陈敏然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年2月12日至28日工资2100元；2.被告支付原告2017年3月份工资3000元；3.被告支付原告2017年4月份工资450元；4.被告为原告补续2016年至2017年3月份共15个月社会保险7050元。事实和理由：原告于2015年3月17日入职被告倍加福厂处，任仓库管理员，无签劳动合同。由于工作上的管理常年都不按程序工作，造成本人在管理上无法适应运用完善管理仓库有关账表，故以被告加倍福厂的投资人即被告陈敏然不用做仓库账表一直到现在。但由于被告加倍福厂常年到晚都一直处于拖延发放工资的状态和工作上的管理不善的状态，所以在原告迫于无奈的情况下，于2017年3月9日递上辞工书，要求于离职日期2017年4月1日。谁料在2017年3月27日早上八点十五分却被加倍福厂的老板强硬要求原告离厂回家不用上班，原告一直向被告陈敏然追讨工资，但至今被告一直推塘，不支付原告的工资。基于以上事实，请法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1.企业机读档案登记资料，证明被告主体资格；
2.中劳人仲不字[2017]811号不予受理通知书，证明本案已经过劳动仲裁前置程序；
3.中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告在被告处工作，被告通过银行转账方式发放工资；
4.中劳人仲案字[2017]1887号仲裁调解书，证明原告在被告处工作，2017年1月至2月11日工资经过劳动仲裁，被告已支付；
5.电话录音，证明原告2017年2月12日至同年4月在被告处工作，但被告未支付原告劳务报酬。
被告倍加福厂、陈敏然辩称，原告工作没有尽责，没有把账目做好，且仲裁时双方协商原告需回被告倍加福厂处做好账目。原告还未经被告同意私自将内部资料拿走，还将账目拷入自己U盘，且私自开具虚假送货单给供应商，原告一直未按仲裁时双方协商原告需回被告倍加福厂处做好账目，故被告至今未支付原告劳务报酬。
被告倍加福厂、陈敏然为支持其辩称主张，向本院提供了以下证据：
1、仲裁调解书，证明被告已支付原告2017年1月至2月11日工资；
2.辞工书，证明原告于2017年3月9日向被告申请离职；
3.调解通知书，证明2017年3月27日收到小榄镇西区劳动争议调解委员会通知参加与原告的劳动争议调解；
4.2017年1月至3月考勤卡打卡记录，证明原告考勤情况；
5.送货单，证明原告收取供应商利益为供应商开具的虚假送货单，给被告造成损失；
6.盘存明细表，证明原告2017年4月4天的工作不尽责；
7.短信打印记录，证明被告曾要求原告到被告一处签收工资单并支付2017年3月工资，因原告拒绝签收，故未发放工资的原因不在被告。
本院经审理认定事实如下：被告倍加福厂系于2015年1月7日投资成立的个人独资企业，投资人系被告陈敏然。原告于2015年入职被告倍加福厂处任职仓管，2017年2月11日，原告年满五十周岁，2017年3月27日，原告从被告倍加福厂处离职。
2017年5月17日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告倍加福厂支付2017年2月12日至4月份的工资和补续社保。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字〔2017〕811号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理原告的仲裁申请。原告不服上述仲裁裁决，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
2017年5月24日，中山市劳动人事争议仲裁委员会受理原告提出的仲裁申请，原告请求被告支付2017年1月至2月11日工资。2017年6月14日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1887号仲裁调解书，查明原告是被告倍加福厂的员工，双方已解除劳动关系，经调解，双方同意由被告倍加福厂支付原告款项3500元和解，原告今后不再追究被告倍加福厂的任何责任，双方之间所有的劳动争议全部结束。
原告主张其2017年2月前工资为3000元/月，上班28天，每月休息2天，2017年3月开始每月工资增加到3200元,2017年2月12日至28日实际共出勤14天，2017年3月份共出勤24.5天，2017年4月份共出勤4天，两被告未支付2017年2月12日至4月份的工资。两被告主张原告上班至2017年3月27日，两被告曾要求原告到厂签收工资但因原告不回来签收工资卡，故3月份工资未发放，而且原告收取供应商利益为供应商开具虚假送货单，给被告倍加福厂造成损失，还私下将被告倍加福厂处内部资料拷贝，在上班时挑拨员工之间的关系，另原告2017年4月份到厂4天，是按仲裁协议中双方约定的原告到厂统计仓库货物进行盘整并交代清楚，但原告工作并不尽责，故两被告不愿意支付其4天的劳务报酬。两被告提交了辞工书、调解通知书、考勤卡打卡记录、送货单、盘存明细表、短信打印记录予以证明其主张。原告对辞工书、调解通知书予以确认；对两被告提交的2017年1月至3月份的考勤打卡记录确认真实性，但认为工资计算错误；对被告提交的送货单真实性不确认，主张虽然签名是其签名，但其余不是其书写的，也没有客户签名，如果两被告坚持真实，其要求客户出庭作证；对两被告提交的盘存明细表真实性确认，但认为是草稿，两被告没有人来配合其清点，且五金件货物数量过大，原告已经基本清点完毕；对两被告提交的短信打印记录真实性确认，但因两被告告诉其亲戚称其工资只有3000元，其余均没有了，故原告听到后就没有回两被告处收取工资，其坚持按劳动法处理。经查，两被告提交的考勤卡反映原告2017年2月12日至28日共出勤14天，2017年3月份共出勤24.5天，另其中2017年3月份考勤卡反映上方有书写“基本工资3200”，且原告确认该记录不是其书写，是被告工作人员书写的。
本院认为，一、关于原被告双方形成的是劳动关系还是劳务关系。原告于2017年2月11日已年满50周岁，达到规定的法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”故本案中，双方于2017年2月11日起形成的用工关系属于劳务关系，而非劳动关系。
二、关于是否被告倍加福厂应该支付原告2017年2月12日至4月份的劳务报酬。根据双方的主张及两被告提交的考勤卡记录，可以认定双方在劳务关系存续期间，对劳务报酬的约定与原告的主张一致，故本院认定原告从2017年2月12日起的劳务报酬为每月3000元，每月工作28天，2017年3月份、4月份的劳务报酬增加为每月3200元。结合双方均确认的原告实际的出勤为2017年2月12日至28日实际出勤14天，2017年3月份共出勤24.5天，2017年4月份共出勤4天，故被告倍加福厂应该支付原告的劳务报酬为4757元（3000元/月÷28天×14天＋3200元/月÷28天×24.5天＋3200元/月÷28天×4天）。虽然两被告主张原告在工作中未尽责，且虚假出具送货单，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告倍加福厂应当支付原告2017年2月12日至4月份的劳务报酬共4757元。
关于原告要求两被告补缴社会保险的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。因此，原告要求两被告为其补缴在职期间15个月的社会保险7050元，属于劳动行政部门以及社会保险部门的职责，不属于人民法院受理劳动争议民事案件的受理范围，故本院对此不予处理。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故本案中被告陈敏然作为个人独资企业倍加福厂的投资人，在被告倍加福厂的财产不足以清偿债务时，应以其个人的其他财产对被告倍加福厂的债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇倍加福五金塑料厂应于本判决生效之日向原告阮丽珍支付2017年2月12日至4月份的劳务报酬4757元；
二、被告中山市小榄镇倍加福五金塑料厂的财产不足以清偿上述款项时，被告陈敏然以其个人的其他财产对被告中山市小榄镇倍加福五金塑料厂的上述债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告阮丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告阮丽珍负担33元，被告中山市小榄镇倍加福五金塑料厂、陈敏然负担25元（该款原告阮丽珍已预交，其同意由被告中山市小榄镇倍加福五金塑料厂、陈敏然直接向其支付，被告中山市小榄镇倍加福五金塑料厂、陈敏然应于本判决生效之日迳付25元给原告阮丽珍，法院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴子殷
速录员 吴嘉敏