河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丛刑初字第60号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1（系被害人李某2之父），男，1970年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
附带民事诉讼原告人王某(系被害人李某2之母)，女，1971年2月15日出生，汉族，住址同上。
诉讼代理人杨志军、焦常强，河北浩博律师事务所律师。
被告人王继宗，曾用名王宗宗，男，1994年5月1日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，初中文化，无业，捕前住邯山区。2012年1月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一�。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人周刚、李才生，河北国尚律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人韩帅，男，1994年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
附带民事诉讼被告人韩军锋，男，1969年2月26日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人王继宗犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人王继宗、附带民事诉讼被告人韩帅、韩军锋赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及其代理人、被告人王继宗及其辩护人�附带民事诉讼被告人韩帅、韩军锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王继宗于2013年8月13日凌晨1时许，无证驾驶一辆牌照号为冀Ｄ×××××的黑色宝来轿车，载着李某2行驶至中华大街中华桥北侧时，撞到马路中间的隔离栏上车辆翻滚，李某2当场死亡，王继宗弃车逃离现场。经认定，王继宗承担此事故的全部责任。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、事故认定书等证据材料，认为被告人王继宗之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人要求被告人王继宗、附带民事诉讼被告人韩帅、韩军锋连带赔偿经济损失共计979631元。
被告人王继宗对公诉机关指控其的犯罪事实及�事部分均未提异议；其辩护人就刑事部分提出，王继宗自首、被害人有过错；就民事部分提出，依法赔偿。
附带民事诉讼被告人韩帅、韩军锋就民事部分辩称，不应承担民事责任。
经审理查明，2013年8月13日凌晨1时许，被告人王继宗无证驾驶一辆牌照号为冀Ｄ×××××的黑色宝来轿车，载着被害人李某2沿本市中华大街由南向北行驶至中华桥北侧时，因操作不当，撞到马路中间的隔离栏上，车辆发生翻滚，致使坐在副驾驶座位上的李某2当场死亡，事故发生后，王继宗弃车逃离现场，后于次日到公安机关投案。经认定，被告人王继宗承担此事故的全部责任，李某2不承担事故责任。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、韩帅证，王继宗到家和小区的浩浩网吧找到其，说借其车送他女朋友回家，其就把冀Ｄ×××××的黑色宝来牌轿车借给他了。车钥匙在桌子上放着，王继宗自己拿走了。次日1时许，王继宗给其打电话说在中华桥撞车了。
2、杜某强证，见王继宗到网吧来了。韩帅说王继宗打来的电话说出交通事故了，其和韩帅等人到事故现场，没有见到王继宗。
3、侯某，2013年8月13日凌晨1时许，王继宗驾驶韩帅的宝来车载着李某2向北行驶到中华桥北侧时，其见王继宗的车速度非常快的从其车旁冲过去了，宝来车头左侧撞到中华大街中间的隔离护栏上，护栏被撞断，车就翻过去了，三百六十度翻了一圈，车头朝南撞到西侧行车道和非机动车道中间的树上停住了，其和祁书函、张某1等人赶快救人，拉出王继宗，王继宗说赶快救李某2，王继宗哭着抱住李某2大喊，李某2没有动静，王继宗跑了。
4、张某1、宫某、祁书函所证王继宗驾驶车辆发生交通事故的经过与侯某言基本一致。
5、郭某证，2013年8月13日凌晨1时许，其和巡警靳龙在中华桥岗亭值班时，有人报警称在中华桥北侧路段有一辆轿车出交通事故了，其和靳龙赶到现场，现场有6、7个人在，地上有一个受害女性，车上没人，一个叫侯阳的在喊报120，其给指挥中心汇报情况叫120，一会儿120的车来了，交警三大队的人也来了。肇事车是黑色宝来轿车，没有见到肇事司机。
6、张某2(王继宗之母)证，王继宗回家说发生交通事故了，王继宗没有驾驶证。
王洪英（王继宗之父）证，听王继宗说发生交通事故了。
7、邯郸市物证司法鉴定中心司法鉴定意见书意见为，李某2是重型颅脑损伤致死。
邯郸市公安局物证鉴定所检验意见书检验意见为，受检牌照号为冀Ｄ×××××的黑色大众宝来轿车，汽车正面与路面上物体（隔离栏杆）有撞击接触；受检汽车右侧面与路边挡板有撞击接触；受检汽车左侧面与地面有撞擦接触；受检汽车周身未发现与其他车辆接触痕迹，应为单方事故。
8、道路交通事故认定书认定，王继宗承担此事故的全部责任，李某2不承担此事故责任。
道路交通事故现场图及照片在卷佐证。
9、被告人王继宗供述，其驾驶冀Ｄ×××××号小轿车发生交通事故的经过与侯某言基本一致，另供其没有驾驶证。2013年8月14日下午，父母带其到事故科投案。
10、民警高某、杨某证明，2013年8月14日15时许，王继宗在父母陪同下，到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼被告人韩帅在没有查明被告人王继宗是否有驾驶证的情况下，将冀Ｄ×××××号黑色大众宝来轿车借给王继宗驾驶，于2013年8月13日凌晨1时许发生交通事故，致使乘坐人李某2当场死亡，该车车主为韩帅父亲韩军锋，韩帅没有驾驶证。李某2出生于1994年7月3日，王继宗承担此事故的全部责任。李某2尸检费7000元，停尸费17000元。事故发生后，王继宗亲属赔付给附带民事诉讼原告人20000元人民币。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，李某2出生于1994年7月3日，住址为邯郸市邯山区贸易路103号1栋1单元9号。
2、死亡医学证明书证明，李某2于2013年8月13日因车祸外伤死亡。
3、道路交通事故认定书认定，王继宗承担此事故的全部责任，李某2不承担此事故责任。
该认定书同时载明，冀Ｄ×××××号小轿车车主为韩军锋。
4、驾驶人信息查询结果单载明，韩帅无驾驶证。
5、韩帅证，车牌照号为冀Ｄ×××××的黑色宝�牌轿车是其家的车，车主是其父亲韩军锋。其不知道王继宗有没有驾驶证，就把冀Ｄ×××××的黑色宝来牌轿车借给他了。其没有驾驶证。
6、韩军锋证，知道韩帅没有驾驶证。
7、李某1证，通过事故科，王继宗父母赔付过20000元。
8、被告人王继宗供述，车是借韩帅的，车主是谁不知道，其没有驾驶证，不知道韩帅是否知道其没有驾驶证，韩帅也没有问过其。
本院认为，被告人王继宗违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致使发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人王继宗在逃匿后能主动投案，如实供述自己的罪行，虽系自首，但其曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，又系无证驾驶，不能赔偿附带民事诉讼原告人的�济损失，故不予从轻。辩护人所提自首的意见，经查属实，予以采纳；所提被害人有过错的意见，没有相关证据证实，不予采信。因被告人王继宗的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人王继宗应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人韩军锋作为机动车的车主，在机动车的管理上存在疏漏致使无驾驶证的附带民事诉讼被告人韩帅暂时管理该车，韩帅将车辆借给无驾驶证的王继宗驾驶，发生交通事故，二附带民事诉讼原告人均存在过错，应共同承担30%的赔偿责任。尸检费7000元、停尸费17000元凭票支付；死亡赔偿金410860元（20543×20）、丧葬费19771元（39542÷12×6）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中相关规定赔偿；交通费酌情支付300元；处理事故人员误工费没有相应证据证实，本院不予支持；精神损害赔偿与法无据，本�亦不予支持。以上共计454931元，其中被告人王继宗承担70%，赔偿318451.7元，附带民事诉讼被告人韩帅、韩军锋共同承担30%，赔偿136479.3元。被告人王继宗的亲属已赔付的20000元应予刨除。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告人王继宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月15日起至2017年8月14日止）。
二、被告人王继宗赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某经济损失共计人民币318451.7元（含已赔偿的人民币20000元）。
上述赔偿款项自判决生效后一个月内一次性支付。
三、附带民事诉讼被告人韩军锋、韩帅赔偿附带民事诉讼原告人李某1、王某经济损失共计人民币136479.3元。
上述赔偿款项自判决生效后一个月内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李红叶