wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11815号
原告：某某小额贷款有限公司。住所地：成都市人民南路。
法定代表人：郑某，董事长。
委托诉讼代理人：廖某（特别授权代理），某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石某，女，公司员工。
被告：某某贸易有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：万某。
被告：某某集团有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人：陈某洪。
被告：陈某洪，男。
原告某某小额贷款有限公司（以下简称小额公司）与被告某某贸易有限公司（以下简称贸易公司）、某某集团有限公司（以下简称某某公司）、陈某洪借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告小额公司的委托诉讼代理人廖某、石某到庭参加诉讼。被告贸易公司、某某公司、陈某洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告小额公司向本院提出诉讼请求：1、贸易公司向原告偿还贷款本金450万元以及从逾期之日起至贷款清偿之日止的利息、罚息（2014年9月7日至2015年5月29日的利息为131万元、罚息为65.5万元；2015年5月30日至2015年12月6日的利息为33.84万元、罚息为16.92万元）；2、某某公司、陈某洪对小额公司的债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月6日，原告小额公司与被告贸易公司签订《借款合同》，约定：贸易公司向小额公司申请贷款用于经营周转，贷款金额为1250万元；贷款期限为6个月，自2014年5月8日至2014年11月7日止；贷款利率为月利率1.2%，借款人未按时足额偿还贷款本金的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，逾期贷款的罚息=逾期贷款的罚息利率×逾期本金金额×逾期天数。2014年5月7日，某某公司、陈某洪作为担保人与小额公司签订《保证合同》，约定：保证人提供连带责任保证，担保的主债权为主合同债务人在主合同项下贷款的本金1250万元、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用；保证期间为借款合同生效之日起至主合同债务人的债务履行期限届满之日起二年。当日，小额公司向贸易公司转帐支付借款1250万元。2015年5月29日，贸易公司归还借款本金800万元。贸易公司已将贷款逾期后利息、罚息支付至2014年9月6日。此后，贸易公司未依约履行还款义务。原告据此向法院起诉。
被告贸易公司、某某公司、陈某洪未作答辩。
经审理查明的事实与原告贸易公司诉称的事实一致。另查明：一、2015年5月29日，贸易公司归还的借款本金800万元系由案外人张华转帐给小额公司，转帐附言为“代贸易公司归还借款”。二、贸易公司和某某公司于2014年5月6日出具《股东会决议》，载明贸易公司同意向小额公司借款1250万元，某某公司同意为上述借款提供保证担保。
上述事实有身份信息、《借款合同》、《保证合同》、客户收付款入帐通知、借款凭证、单位汇款委托书、股东会决议及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告贸易公司、某某公司、陈某洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。原告与被告贸易公司、某某公司、陈某洪签订的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告贸易公司发放贷款后，被告贸易公司应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告羊某州偿还借款本金450万元及利息、罚息的理由成立，本院予以支持。根据双方的约定，利息按月利率1.2%（年利率14.4%）计算，若被告未按时足额偿还贷款本金的，利息按罚息利率计算，即在约定利率上浮50%（约定利率14.4%+7.2%），故原告主张利息按年利率14.4%、罚息按年利率7.2%的标准计算符合双方约定，本院对此予以确认。结合被告贸易公司部分归还借款本金的时间，利息、罚息的计算方式为：利息按年利率14.4%标准计算，罚息按年利率7.2%标准计算；2014年9月7日至2015年5月29日的利息、罚息以借款本金1250万元为基数；2015年5月30日至实际清偿之日的利息、罚息以借款本金450万元为基数。因被告贸易公司未按时履行归还贷款本息之义务，根据《保证合同》的约定，原告有权根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定要求被告某某公司、陈某洪对上述债务承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告某某贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告某某小额贷款有限公司借款本金450万元以及借款利息、罚息（利息、罚息数额的计算方式为：利息按年利率14.4%标准计算，罚息按年利率7.2%标准计算；2014年9月7日至2015年5月29日的利息、罚息以借款本金1250万元为基数；2015年5月30日至实际清偿之日的利息、罚息以借款本金450万元为基数）；
二、被告某某集团有限公司、被告陈某洪对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60610元，保全费5000元，公告费600元，共计66210元，由被告某某贸易有限公司、被告某某集团有限公司、被告陈某洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏晓莉
代理审判员 车小娇
人民陪审员 雷文慧
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尧小琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终4666号
上诉人（原审原告）陕西燎原净化设备有限公司，住所地：西安市莲湖区昆明路4号。
法定代表人王绍全，该公司总经理。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人杨万喜，陕西博纳新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）周晓飞，男，l982年12月9日出生，汉族，安徽天健环保股份有限公司经理，住西安市高新区。
上诉人陕西燎原净化设备有限公司（以下简称燎原公司）因与被上诉人周晓飞网络侵权责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年3月25日，周晓飞入职燎原公司处，从事滤芯的销售工作，2011年6月，周晓飞离职。2010年12月29日，周晓飞在世界工厂网注册账号，并在网页http://sxlyjhsb.cn.gongchang.com发布燎原公司的企业信息，所载联系方式为：“陕西燎原净化设备有限公司，联系人：周晓飞先生；手机：134××××0371”。至庭审时，周晓飞所注册的世界工厂网账号显示正常，上述内容并未删除。周晓飞称该网页系其在职期间应燎原公司鼓励推广业务的要求在世界工厂网上注册账号后所填写，并非自己制作。燎原公司对此表示不知情，并称周晓飞任职期间，为其配置专门手机的号为133××××1209，但网页显示并非此号，而是周晓飞私人手机，该网页属周晓飞私自制作。燎原公司称在另一网站××也有类似内容，但未提供网页截图。
燎原公司为证明周晓飞发布上述信息导致其商业机会丧失，提供周晓飞与他人的电话录音若干段。周晓飞质证认为，该录音内容系燎原公司指示其员工，采用“钓鱼”取证方式采集，不予认可。该录音证据真实性无法确认，依法不予认定。
庭审中，燎原公司明确其主张的100000元赔偿数额的依据，系参照知识产权法的相关规定，自行酌定，未提交证据佐证。
燎原公司在原审中诉称，周晓飞曾系其公司销售人员，2011年6月离职。在其不知情的情况下，周晓飞冒用其名义在网上发布销售信息，并在取得需方订单品名、数量等销售信息后，将该信息转告给其他生产商，致使燎原公司失去签约机会，遭受重大损失，同时周晓飞也对燎原公司的商业信誉造成了严重的侵犯。现诉至法院，请求判令：1、周晓飞停止侵权，删除所涉案网页信息，公开赔礼道歉；2、周晓飞赔偿燎原公司经济损失100000元；3、本案诉讼费由周晓飞承担。
周晓飞辩称，燎原公司所述与事实不符。燎原公司为推广业务，鼓励员工在网上推广业务；本案网络信息是其在燎原公司处任职期间发布的，离职后燎原公司也未要求周晓飞删除网络信息。燎原公司所称采购商并不存在，其并未冒用燎原公司身份为自己谋利，也未从事相关业务，故请求法院驳回燎原公司诉讼请求。
原审法院认为，网络用户利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。周晓飞作为燎原公司之前的销售人员，在其2011年6月离职后，并未及时删除涉案网页预留的个人信息及联系方式，至2016年3月燎原公司起诉时，仍然存在，易使浏览该网页的用户产生混淆，其行为具有过失。现燎原公司要求周晓飞停止侵权，删除世界工厂网涉案网页的信息，理由正当，于法有据，应予支持。燎原公司虽主张周晓飞公开赔礼道歉，但因赔礼道歉的责任方式主要适用于侵害名誉权、隐私权、肖像权等人格权益的情形，故其该项请求，依法不予支持。燎原公司所举证据并不能证明其因此受到经济损失，且其参照知识产权法律相关规定对此酌定，亦缺乏法律依据，故燎原公司要求周晓飞赔偿其经济损失100000元，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第三十六第一款之规定，判决如下：一、周晓飞在本判决生效后立即停止侵权，并删除世界工厂网http://solyjhsb.cn.gongchang.com的网页信息。二、驳回燎原公司其余诉讼请求。本案案件受理费2300元（燎原公司已预交），由燎原公司承担1000元，由周晓飞承担1300元。
宣判后，燎原公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、原审法院查明事实错误，周晓飞在其公司在职期间，其公司并未授权周晓飞在网上发布涉案网页，该网页系周晓飞离职后擅自建立的，周晓飞离职后，一直冒用其公司的名义在网上发布虚假信息，并在取得需方订单信息后，将该信息转给其他生产商，致使其公司丧失大量签约机会，遭受重大损失。2、原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国商标法》第63条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，在权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定，本案虽非商标侵权案件，但侵权方式上具有相当的相似性，故应该参照本法或者《专利法》第65条的规定处理。故请求二审法院：1、撤销原审判决第二项，2、改判周晓飞支付其公司经济损失100000元，3、本案一、二审案件受理费由周晓飞承担。
周晓飞辩称，燎原公司所说网上信息，当时是燎原公司销售经理让其推广发布的，是公司行为，不是其个人行为，其离职当天燎原公司也没有让其删除该信息，离职后其想删，但因需要公司营业执照，其无法删除，给其后来也造成很多困扰。其从来没有接过任何一单业务。燎原公司的商标其也从来没有侵犯过。
二审经审理查明，经法庭当庭向世界工厂网客服核实，要删除世界工厂网上燎原公司的销售信息，需向世界工厂网的客服提供营业执照等公司文件，其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
周晓飞在燎原公司工作期间为提高工作效率，在世界工厂网注册了燎原公司的销售信息，并将其个人手机号码和燎原公司的固定电话留在网页上作为联系方式，周晓飞离职后，燎原公司的该销售信息至今未删除也未作变更，燎原公司称信息未删除或联系方式未变更的过错在周晓飞，但经法庭当庭向世界工厂网的客服核实，燎原公司在世界工厂网上的销售信息要删除或变更，需提供燎原公司营业执照等文件，而该文件只有燎原公司能提供，周晓飞在从燎原公司离职后无能力提供相关资料去删除该信息，燎原公司可自行提供公司资料删除或修改该销售信息，但因双方对原审判决第一项均未提出上诉，故本院对该判项不予审查。燎原公司上诉称周晓飞利用其公司的销售信息承揽业务，转告其他生产商，致使燎原公司失去签约机会，遭受损失，但未提供证据证明，故对燎原公司的该项上诉请求，本院不予采信，
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，陕西燎原净化设备有限公司已预交，由陕西燎原净化设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 高柱
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初17668号
原告：杨晓岚，女，1967年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室，统一社会信用代码913502006893605749。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告杨晓岚与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，由审判员戴卫真担任审判长，与人民陪审员蔡秋影、陈睿组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。杨晓岚到庭参加诉讼，远嘉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓岚向本院提出诉讼请求：1.判决远嘉公司返还杨晓岚购房款252821元；2.本案诉讼费用由远嘉公司承担。事实与理由：2012年12月27日，杨晓岚与远嘉公司订立《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向杨晓岚转让位于厦门市思明区的房产项目“海怡半岛”第B栋10层05号期房，房价总额505642元。2012年12月20日，杨晓岚支付购房款20000元；2012年12月27日，杨晓岚支付购房款232821元，共计支付购房款252821元。房屋交付期限临近时，杨晓岚发现远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目并未取得合法的批建手续，双方签订的《房屋使用权转让合同》为无效合同，远嘉公司应返还杨晓岚支付的购房款。
远嘉公司未作答辩。
杨晓岚围绕诉讼请求向本院提交了《房屋使用权转让合同》、收据、身份证、营业执照、致全体客户书等证据。远嘉公司未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃抗辩权。因此，杨晓岚提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月27日，杨晓岚与远嘉公司订立《房屋使用权转让合同》，合同约定：远嘉公司将坐落于厦门市思明区的房产项目“海怡半岛”第B栋10层05号期房（以下称讼争房屋）的使用权转让给杨晓岚，转让总金额为505642元。杨晓岚应于签订合同时支付总房款的50%计252821元，工程至地上五层时支付总房款的30%计151693元，工程至封顶时支付总房款的20%计101128元。远嘉公司应于2015年12月31日将房屋交付给杨晓岚；逾期交房超过90日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，远嘉公司按日向杨晓岚支付已交付房价款万分之二点一的违约金，合同继续履行。讼争合同签订后，杨晓岚向被告支付购房款252821元。远嘉公司至今未向杨晓岚交付讼争房屋。
另查明，“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，涉案房屋所在的“海怡半岛”项目建设未取得建设工程规划许可证，故远嘉公司与杨晓岚订立《房屋使用权转让合同》，违反法律规定，系无效合同。杨晓岚、远嘉公司均存在过错，应当各自承担过错责任。鉴于《房屋使用权转让合同》合同无效，故远嘉公司因该合同取得的财产，应当予以返还。现杨晓岚要求远嘉公司返还购房款373790元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十内返还原告杨晓岚购房款252821元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2546元，由福建远嘉投资开发有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴卫真
人民陪审员 蔡秋影
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1618号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区乐巢歌舞厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区乐巢歌舞厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区乐巢歌舞厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 丁家平
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9043号
原告：黄尧本，男，1944年8月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：金克云，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：陈培荣，男，1965年4月30日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄春燕，女，1969年3月13日出生，汉族，住乐清市。
原告黄尧本与被告陈培荣、黄春燕承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告黄尧本委托代理人金克云、被告陈培荣、黄春燕到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄尧本起诉称：俩被告系夫妻关系，因自建房需要将水泥工程承包给原告黄尧本。工程完工后，双方于2015年2月17日对工程款进行结算，被告共欠款38000元，由被告黄春燕亲笔出具欠款欠据一份交原告收执，欠款人处写了被告陈培荣，双方没有约定付款期限。之后，被告仅支付了3000元，余欠35000元至今未付。原告在起诉前向俩被告催讨，遭俩被告拒绝。原告故此起诉，诉请：1、俩被告立即支付所欠水泥工程款35000元及逾期利息损失赔偿金（从立案之日起以35000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
被告陈培荣、黄春燕答辩称：1、原告承揽建造俩被告的房子，房子造成后一直漏水，原告一直没有修缮，要求原告修缮好房子一年后再支付款项。2、除原告自认被告已支付的3000元外，被告还于2015年农历12月份现金给付2000元。3、原告在被告村里造谣毁坏被告名声，要求法院判决原告赔礼道歉。
经审理本院认定：被告陈培荣、黄春燕系夫妻关系。原告黄尧本承揽被告陈培荣、黄春燕夫妇的房屋水泥工程。2015年2月17日，双方经结算，俩被告尚欠原告水泥工资38000元。后经原告催讨，俩被告于2016年1月21日偿付了3000元，剩余款项至今未付，遂成诉讼。
以上事实由原告的身份证、被告户籍证明、欠款欠据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：俩被告拖欠原告水泥工程款35000元的事实由欠款欠据为凭，本院予以认定。俩被告抗辩称于2015年农历12月底现金支付了2000元，但未提供证据予以证实，本院不予采信。俩被告抗辩称涉案房屋漏水拒不偿付剩余水泥工资，但未提供证据予以证实，对其抗辩本院不予支持。涉案款项发生在俩被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，现原告要求俩被告共同偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈培荣、黄春燕应于本判决生效后十日内共同支付原告黄尧本水泥工程款35000元并赔偿损失（以35000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月16日至计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
本案受理费678元，减半收取339元，由被告陈培荣、黄春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年九月十一日
代书 记员 金瑶瑶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1099号
原告：张小辉，女，1962年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。
原告：蒋道泽，男，1959年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：杨兆宁，四川川商律师事务所律师。
被告：蒋学梅，女，1984年6月15日出生，汉族，住四川省三台县。
原告张小辉、蒋道泽与被告蒋学梅解除收养关系纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张小辉、蒋道泽于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小辉、蒋道泽自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小辉、蒋道泽撤诉。
案件受理费50元，由原告张小辉、蒋道泽负担。
审判员 龚晓明
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 维
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审25号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第73号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第73号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月8日作出，并于2017年11月8日向被处罚人王文辉、邹五妹送达。至申请日止，被处罚人王文辉、邹五妹可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审25号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）第73号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）第73号行政处罚决定，系申请执行人于2017年11月8日作出，并于2017年11月8日向被处罚人王文辉、邹五妹送达。至申请日止，被处罚人王文辉、邹五妹可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初689号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（下称“邮政银行密山支行”），住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：苗伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行资产保全工作人员。
被告：陈立东，男，1981年11月2日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。
被告：杜丰起，男，1969年3月13日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。
被告：刘凤荣，女，1977年10月23日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。
被告：王本发，男，1968年9月15日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。
被告：李仁环，女，1970年12月1日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。
被告：杜国，男，1978年8月13日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。
被告：李春霞，女，1978年9月25日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。
被告：齐振坤，男，1967年10月1日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。
被告：陈友，男，1963年6月11日出生，汉族，住所地密山市杨木乡。
原告邮政银行密山支行与被告陈立东、杜丰起、刘凤荣、王本发、李仁环、杜国、李春霞、齐振坤、陈友借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。邮政银行密山支行委托诉讼代理人苗伟到庭参加诉讼。杜丰起、刘凤荣、王本发、李仁环、杜国、李春霞、齐振坤、陈友经依法传票传唤未到庭，陈立东经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行密山支行诉称，被告陈立东与被告张某系夫妻关系、被告杜丰起、刘凤荣、王本发、李仁环、杜国、李春霞系为一个联保小组，被告齐振坤、陈友为附加担保人，互为连带保证责任。陈立东、张某于2014年3月5日在邮政银行密山支行处贷款80000元，由杜丰起、刘凤荣、王本发、李仁环、杜国、李春霞、齐振坤、陈友承担连带担保责任，并约定还款期限为十二个月，固定利率为年利率13.5%，逾期利率为年利率17.55%。现还款期限已过，陈立东、张某偿还了前10个月的利息及1元本金，尚欠本金79999元及利息。故邮政银行密山支行起诉至法院，要求陈立东偿还借款本金79999元及自2015年2月5日起至借款还清之日止按年利率17.55%计息的利息，并承担本案诉讼费用，要求被告杜丰起、刘凤荣、王本发、李仁环、杜国、李春霞、齐振坤、陈友承担连带清偿责任。
被告杜丰起、刘凤荣、王本发、李仁环、杜国、李春霞、齐振坤、陈友经依法传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
被告陈立东经依法公告传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年3月5日原告邮政银行密山支行与被告陈立东、张某签订《小额联保借款合同》一份，该合同约定邮政银行密山支行为陈立东、张某提供贷款80000元，贷款年利率为13.5%，逾期贷款利率为17.55%，还款方式为等额本息还款法，还款日期为2015年3月5日。2014年3月5日邮政银行密山支行与杜丰起、刘凤荣、王本发、李仁环、杜国、李春霞签订《小额贷款联保协议书》一份；与齐振坤、陈友签订《中国邮政储蓄银行农户联保补充协议书》一份，杜丰起、刘凤荣、王本发、李仁环、杜国、李春霞、齐振坤、陈友对陈立东、张某的借款承担互为连带保证责任，保证期间从贷款之日起至借款到期后两年。该协议第六条第四款约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人等所有其他应付费用。借款到期后，陈立东、张某仅偿还了10个月的利息及1元本金，尚欠本金79999元及利息（自2015年2月5日起至借款还清之日止按年利率17.55%计息）。邮政银行密山支行多次催要未果，故诉至法院，要求借款人陈立东、张某偿还借款本金及利息，杜丰起、刘凤荣、王本发、李仁环、杜国、李春霞、齐振坤、陈友对陈立东、张某的借款承担连带清偿责任。庭审前原告邮政银行密山支行撤回了对张某的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政银行密山支行与被告陈立东、张某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，原、被告应受该合同约束。邮政银行密山支行按照合同约定如期提供的贷款，陈立东、张某应当在合同约定的还款日期内履行偿还义务，其未完全履行合同系违约行为，其应当全面履行合同，承担偿还借款本息及违约责任。杜丰起、刘凤荣、王本发、李仁环、杜国、李春霞、齐振坤、陈友系保证人，按照合同约定应当承担连带保证责任。综前所述，邮政银行密山支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。杜丰起、刘凤荣、王本发、李仁环、杜国、李春霞、齐振坤、陈友经合法传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，陈立东经依法公告传唤未到参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告陈立东给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行借款本金79999元及利息（自2015年2月5日起至借款还清之日止按年利率17.55%计息），于判决生效后五日内付清。被告杜丰起、刘凤荣、王本发、李仁环、杜国、李春霞、齐振坤、陈友承担前述款项的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，由被告陈立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王洪军
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李盛瀚
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执625号
申请执行人许波，男，1964年1月10日生，住所地东丰县横道河镇。
被执行人樊志然，男，1962年9月17日生，住所地东丰县横道河镇。
被执行人陆长云，男，1959年7月11日生，住所地东丰县横道河镇。
本院在执行申请执行人许波与樊志然、陆长云借款合同纠纷一案执行标的为本金31050元。申请执行人于2017年12月1日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2017）吉0421民初160号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月一日
书记员 由世阳
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初212号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人汤某某，男，44岁，1972年4月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1992年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。2016年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒，同年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月30日19时30分许，公安人员根据线索在本市莲湖区大兴路天朗大兴郡2-2-1316室内将涉嫌毒品犯罪的被告人汤某某抓获，并当场在其挎包内和卫生间洗漱台上查获毒品疑似物2小包（经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成分，净重3.4246克）和华为手机1部、自制吸毒工具1套。后公安人员先后将前来购买毒品的吸毒人员闫某某及汤某某容留的在该处暂住的吸毒人员王某某抓获。经查，2016年10月至11月间，汤某某在该处多次容留王某某吸毒。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人汤某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条规定的贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年11月30日19时30分许，公安人员根据线索在本市莲湖区大兴路天朗大兴郡2-2-1316室内将涉嫌毒品犯罪的被告人汤某某抓获，并当场在其挎包内和卫生间洗漱台上查获毒品疑似物2小包（经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成分，净重3.4246克，留检0.9374克）、自制吸毒工具1套（经鉴定：从其中少许液体中检出甲基苯丙胺成分）和华为手机1部。后公安人员先后将前来购买毒品的吸毒人员闫某某及汤某某容留的在该处暂住的吸毒人员王某某抓获。经查，2016年10月至11月间，汤某某在该处多次容留王某某吸毒。
上述事实，有公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、检查笔录、查获记录、封存记录、称重记录及扣押清单，证人闫某某、王某某、党明月的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，尿检报告及强制戒毒决定书，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，西安市莲湖区人民法院（1992）莲法刑字第251号刑事判决书，物证手机及吸毒工具，被告人汤某某的指认作案现场、毒品的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪；又容留他人吸食毒品，其行为亦构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人汤某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，并对其实行数罪并罚。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人汤某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且系以贩养吸，故可对其依法从轻处罚；但其有前科，故可对其酌情从重处罚。根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月30日起至2018年11月29日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
未随案扣押的毒品二小包、华为手机一部及自制吸毒工具一套，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑刚
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初212号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人汤某某，男，44岁，1972年4月21日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。1992年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月。2016年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被抓获，期间被强制戒毒，同年12月8日被刑事拘留，2017年1月12日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人汤某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年11月30日19时30分许，公安人员根据线索在本市莲湖区大兴路天朗大兴郡2-2-1316室内将涉嫌毒品犯罪的被告人汤某某抓获，并当场在其挎包内和卫生间洗漱台上查获毒品疑似物2小包（经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成分，净重3.4246克）和华为手机1部、自制吸毒工具1套。后公安人员先后将前来购买毒品的吸毒人员闫某某及汤某某容留的在该处暂住的吸毒人员王某某抓获。经查，2016年10月至11月间，汤某某在该处多次容留王某某吸毒。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人汤某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条规定的贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年11月30日19时30分许，公安人员根据线索在本市莲湖区大兴路天朗大兴郡2-2-1316室内将涉嫌毒品犯罪的被告人汤某某抓获，并当场在其挎包内和卫生间洗漱台上查获毒品疑似物2小包（经鉴定：从中均检出甲基苯丙胺成分，净重3.4246克，留检0.9374克）、自制吸毒工具1套（经鉴定：从其中少许液体中检出甲基苯丙胺成分）和华为手机1部。后公安人员先后将前来购买毒品的吸毒人员闫某某及汤某某容留的在该处暂住的吸毒人员王某某抓获。经查，2016年10月至11月间，汤某某在该处多次容留王某某吸毒。上述事实，有公安机关的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过、检查笔录、查获记录、封存记录、称重记录及扣押清单，证人闫某某、王某某、党明月的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，尿检报告及强制戒毒决定书，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，西安市莲湖区人民法院（1992）莲法刑字第251号刑事判决书，物证手机及吸毒工具，被告人汤某某的指认作案现场、毒品的笔录、照片和供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人汤某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪；又容留他人吸食毒品，其行为亦构成《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪。西安市新城区人民检察院指控被告人汤某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处，并对其实行数罪并罚。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人汤某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，且系以贩养吸，故可对其依法从轻处罚；但其有前科，故可对其酌情从重处罚。根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人汤某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月30日起至2018年11月29日止），并处罚金人民币二万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。未随案扣押的毒品二小包、华为手机一部及自制吸毒工具一套，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  王永二〇一七年四月十二日书 记 员  郑刚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4470号
原告:王超，中国大地财产保险股份有限公司职员，住呼和浩特市.
委托诉讼代理人：王立屏，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告:刘卫星，中国银行职员，住呼和浩特市.
原告王超与被告刘卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超的委托诉讼代理人王玉平到庭参加了诉讼，被告刘卫星经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘卫星向原告返还剩余借款45000元，利息37500元（当庭变更为利息27500元），并自2015年11月6日起至借款全部返还之日止，按月利率2%向原告支付利息（截至2016年8月29日利息为8910元）。2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2014年2月，被告向原告借款15万元，口头约定月息2.5%。后被告陆续向原告返还部分借款，仍有45000元借款尚未归还，与此同时，被告分别于2014年12月31日、2015年6月2日出具利息欠条两份，确认欠付利息共计37500元，2015年11月6日，被告重新向原告出具借条一份，写明“今借到王超人民币肆万伍仟元整，还款计划：从11月份开始每月3000-5000”后经原告多次催要，被告至今未能还本付息，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令。
被告刘卫星未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘卫星未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：
一、2014年2月，被告刘卫星向原告借款15万元，约定月息2.5%，并以被告位于呼和浩特市xxx房屋作为还款担保。原告以现金交付的方式向被告履行出借义务。借款之日被告抵押将房屋产权证书交付原告，双方就抵押担保未办理抵押登记。
二、2014年7月被告刘卫星向原告偿还本金5万元，利息已经结清至2014年7月。
2014年12月31日被告刘卫星为原告出具《欠条》记载：今欠王超利息1.25万元，截止到2014年12月31日。此时欠款本金为10万元，经过核算双方利息按照月利率2.5%计算。
2015年1月刘卫星还本金4万元。
2015年6月2日被告刘卫星为原告出具便条记载：今欠王超利息0.75万元，从2015年1月到2015年5月。今欠王超利息0.75万元，从2015年5月到2015年11月。此时借款本金为6万元，经过核算双方利息按照月利率2.5%计算。
2015年6月刘卫星向原告还款1万元。2015年11月被告刘卫星向原告还款0.5万元，剩余借款本金4.5万元。
2015年11月6日被告刘卫星向原告王超出具《借条》记载：今借到王超0.45万元整，还款计划：从11月份开始每月0.3-0.5万元。借款人刘卫星签字捺印。
以上事实有《借条》《欠条》、便条、《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告刘卫星未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告王超与被告刘卫星民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告王超以现金方式向被告刘卫星履行了出借义务，故被告刘卫星应当偿还原告借款本金。现原告王超自认被告已经偿还借款本金10.5万元，因被告刘卫星未到庭答辩，故本院对原告自认予以认可，被告刘卫星还应向原告王超偿还剩余借款本金4.5万元。根据被告向原告出具的《欠条》记载的内容，双方之间的借贷为有息借贷，根据原告提供的证据，双方利息结清至2014年7月，由于双方约定的利息高于法定最高上限，本院按照年利率24%予以支持。截止2015年11月5日欠付借款利息应为2.2万元（计算方法为27500×2÷2.5）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘卫星于本判决生效后十日内偿还原告王超借款本金4.5万元并支付利息2.2万元（截止2015年11月5日）并按照年利率24%支付利息从2015年11月6日至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告刘卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 高娃
人民陪审员 张风
人民陪审员 张磊
二〇一七年五月二日
书 记 员 张馨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1532号
原告：代宝柱，男，1974年10月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：矫铁峰，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告代宝柱与被告矫铁峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代宝柱、被告矫铁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代宝柱向本院提出诉讼请求:判令被告给付劳务费15000元,并支付自2016年11月13日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年，原告为被告建猪舍，被告拖欠劳务费15000元。经原告多次索要，被告未履行给付义务。
矫铁峰辩称，原告提供劳务事实存在，但原告施工的猪舍质量存在问题，应给予维修。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，代宝柱为矫铁峰建猪舍，现已交付使用。矫铁峰应支付劳务费38000元。矫铁峰于2016年8月给付23000元，于2016年11月13日为代宝柱出具金额为25000元的欠据，约定此款于2017年元旦给付，未约定利息。2017年1月19日，矫铁峰给付10000元，余欠15000元未履行给付义务。
上述事实有代宝柱提举的欠据一枚，矫铁峰提举的收到条一枚，并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，代宝柱与矫铁峰之间的口头劳务合同合法有效，本院予以确认。代宝柱已按约完成劳务内容，矫铁峰理应支付劳务费，其拖欠劳务费的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付劳务费的义务。代宝柱主张按月利率2%支付利息，因双方间无此约定，本院依法支持合理部分。矫铁峰已接收使用猪舍并出具欠据履行部分劳务费的行为应视为对代宝柱劳务成果的认可，现以质量存在问题，应予维修的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告矫铁峰在本判决生效后即向原告代宝柱给付劳务费15000元；
二、被告矫铁峰在本判决生效后即向原告代宝柱支付上款自2017年3月16日始至给付完毕日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；
三、驳回原告代宝柱的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告矫铁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年五月十九日
书记员 梅荣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2301号
原告：吴海，男，汉族，1988年12月20日生，户籍地湖南省汩罗市。
委托代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
被告：常州梦世界儿童育乐城有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道878号。
法定代表人：王鹏，总经理。
被告：庄爱凤，女，汉族，1953年2月22日生，住常州市武进区。
两被告共同委托代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：李乾溶，江苏常联律师事务所实习律师。
原告吴海与被告常州梦世界儿童育乐城有限公司（以下简称梦世界公司）、庄爱凤定作合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告吴海委托代理人邓琴琴，被告梦世界公司、庄爱凤委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年起与常州梦世界儿童育乐城有限公司有往来，由原告为梦世界公司进行画面制作，2016年上半年，因梦世界公司运营不善，且长期拖欠原告的定作款，原告多次联系梦世界公司的负责人王鹏及股东傅维娜（王鹏与傅维娜为夫妻关系）催要定作款项均未果。因梦世界公司长期联系不上，原告后找到庄爱凤（系梦世界公司股东傅维娜的母亲），庄爱凤同意为梦世界公司的上述债务承担连带责任并于2016年6月16日签下欠条，承诺该笔款项于2016年年底付完，但约定的还款期到后，原告一直催要该定作款，两被告均未向原告支付任何款项。原告为维护合法权益，诉至本院请求法院判令：1、被告梦世界公司立即支付原告77380元并承担逾期付款的违约金，庄爱凤对上述债务承担连带责任。（自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梦世界公司、庄爱凤辩称，本案原告不适格，定作发生在梦世界公司，定作方当时为钟楼区永红鸿洌图文设备工作室，原告仅是其经营人，不能以个人名义向被告主张权利；2、庄爱凤仅是梦世界公司的员工，在欠条上签字仅表明其证明作用，不应承担连带付款义务；综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告为梦世界公司进行画面制作，截至2016年6月16日，梦世界公司结欠原告画面制作费77389元。当日，庄爱凤向原告出具书面材料一份，载明：“吴海画面制作费，共计余柒万柒仟叁佰捌拾玖元正，为期年底付完，梦世界，2016.6.16日，庄爱凤”。后梦世界公司未支付上述款项。
上述事实有庄爱凤出具的书面材料及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，从现有证据即原告提供的由庄爱凤向原告出具的“书面材料”看，内容上表述的是“吴海画面制作费”，落款处为“梦世界”及“庄爱凤”；被告梦世界公司也陈述，庄爱凤仅是梦世界公司的员工，其签字行为履行的是工作职责，故原告认为定作双方为原告及梦世界公司的意见予以认可。据此，原告要求梦世界公司返还画面制作费77380元及支付利息（自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）的诉请符合法律规定，予以支持。关于庄爱凤是否应当承担连带偿还责任，本院认为，承担连带责任的前提是庄爱凤作出了自愿承担连带责任的意思表示，对此，原告提供的证据仅是庄爱凤出具的“书面材料”，内容上未有庄爱凤明确的担保等愿意承担连带责任的意思表示，形式上不能排除存在庄爱凤履行职务或代理行为的可能性，而梦世界公司自述认可庄爱凤的行为，故原告要求庄爱凤承担连带责任的诉请，证据不足，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告常州梦世界儿童育乐城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吴海支付款项人民币77380元及支付利息（自2017年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告吴海其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由被告常州梦世界儿童育乐城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 娜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初344号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈红，女，1993年4月26日出生于安徽省石台县，汉族，高中文化，农民，家住安徽省石台县。因本案于2017年1月5日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人陈红犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人陈红化名“陈瑶”通过百度贴吧网站认识了身患白血病的被害人沈某。2016年1月至2016年10月期间，被告人陈红使用QQ昵称“情何以堪”、“篱”、“沫颜”，微信名“橘子”、“萱叶”、“沫颜”等账号，在与被害人沈某聊天过程中假称自己家中经济实力雄厚，自己可能也患了白血病等，以此骗取被害人沈某的同情和信任，并以玩支付宝转账游戏及虚构在医院看病钱未到账、捡到小孩拍写真集、撞到老奶奶、买房卖房缴税等各种虚假事由，谎称会及时还钱而先后多次骗取被害人沈某通过微信或支付宝向其转账共计人民币53016元。具体事实如下：
1、2016年1月27日16时38分许，被告人陈红以上述方式骗取被害人沈某人民币150元。
2、2016年2月7日17时03分许，被告人陈红以上述方式骗取被害人沈某人民币1000元；20时28分，被告人陈红以上述方式骗取被害人沈某人民币666元。
3、2016年2月8日17时49分许，被告人陈红以上述方式骗取被害人沈某人民币5000元。
4、2016年2月12日16时15分许，被告人陈红以上述方式骗取被害人沈某人民币30000元。
5、2016年2月18日8时59分许，被告人陈红以上述方式骗取被害人沈某人民币3000元。
6、2016年2月27日22时许，被告人陈红以上述方式骗取被害人沈某人民币1000元。
7、2016年2月29日21时50分许，被告人陈红以上述方式骗取被害人沈某人民币1000元。
8、2016年3月3日19时05分，被告人陈红以上述方式骗取被害人沈某人民币2000元。
9、2016年4月2日16时29分许，被告人陈红以上述方式骗取被害人沈某人民币1500元。
10、2016年6月16日11时16分许，被告人陈红以上述方式骗取被害人沈某人民币400元。
11、2016年7月23日16时9分许，被告人陈红以上述方式骗取被害人沈某人民币300元。
12、2016年9月22日14时23分许，被告人陈红以上述方式骗取被害人沈某人民币2000元。
13、2016年10月1日11时41分许，被告人陈红以上述方式骗取被害人沈某人民币5000元。
案发后至2017年10月11日，被告人陈红归还了被害人沈某所有诈骗款，并取得了被害人沈某的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人陈红的供述和辩解，被害人沈某的陈述，证人周某的证言，户口簿复印件、出生医学证明、微信聊天、转账记录截图、谅解书、收条、发还清单、还款明细截图、抓获经过、残疾人复印件，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈红在归案后如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚；被告人陈红退出了全部诈骗款项并取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈红犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一七年十月十二日
代书 记员 范媚婵
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第00147号
原告李石荣。
委托代理人秦秀琴。
被告王翠凤。
委托代理人胡薇薇，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告凌长庚。尚庄镇宗凌村三组1号。
原告李石荣与被告王翠凤、凌长庚工伤保险待遇纠纷一案，本案于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日组织质证、2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告李石荣的委托代理人秦秀琴、被告王翠凤的委托代理人胡薇薇到庭参加诉讼。被告凌长庚经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李石荣称，原告系被告开办的张家港市南丰鑫达芯板厂（以下简称鑫达芯板厂）员工，从事送货工作，2013年5月4日，原告在送货过程中发生交通事故，经张家港市人力资源和社会保障局认定为工伤。后经鉴定伤残等级符合捌级，二被告系夫妻关系，均为鑫达芯板厂业主，该厂于2013年9月9日注销，仲裁委以鑫达芯板厂被注销为由，出具了不予受理通知书。现要求被告支付原告一次性伤残补助金31350元、一次性工伤医疗补助金115298元、一次性伤残就业补助金30708元、鉴定费400元。
被告王翠凤答辩称，对原告主张的工伤保险待遇赔偿金额没有异议，但被告认为双方无劳动关系。
被告凌长庚未作答辩。
经审理查明，李石荣是鑫达芯板厂的员工。鑫达芯板厂没有为李石荣参加工伤保险。2013年5月4日，李石荣在因工外出期间发生交通事故中受伤，受伤前月工资2850元。2013年10月17日，张家港市人力资源和社会保障局作出了苏（张）工伤认字［2013］第03164号认定工伤决定书，认定李石荣所受的伤害为工伤。2014年9月23日，苏州市劳动能力鉴定委员会作出（2014）工（张）第02284号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定李石荣的伤残等级符合捌级。李石荣花费鉴定费400元。2014年12月30日，江苏省劳动能力鉴定委员会作出苏劳工鉴通（2014）1154号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定李石荣的伤残等级符合捌级。2015年1月12日，李石荣向张家港市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁。张家港市劳动人事争议仲裁委员以因所诉企业的营业执照已于2013年9月9日注销，决定不予受理。李石荣遂向本院提起了诉讼。
另查明，鑫达芯板厂系个体工商户，于2013年9月9日被注销。工商登记上显示王翠凤系鑫达芯板厂的经营者。王翠凤、凌长庚系夫妻关系。
以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、不予受理通知书、工商行政管理局企业直接申请注销资料查询表、庭审笔录等在卷证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告李石荣在工作时受伤，被认定为工伤，构成捌级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。鑫达芯板厂没有为原告李石荣参加工伤保险，理应承担相应的赔偿责任。鑫达芯板厂系个体工商户，现已注销营业执照，王翠凤和凌长庚系夫妻关系，应由王翠凤、凌长庚承担赔偿责任。
根据相关规定，本院认定原告李石荣各项工伤待遇如下：
一次性伤残补助金，按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，李石荣为捌级伤残，其受伤前的月平均工资为2850元，一次性伤残补助金应为2850元／月×11个月=31350元。
一次性工伤医疗补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，李石荣一次性工伤医疗补助金为（82-54）×0.8×5118元／月=114643.2元。
一次性伤残就业补助金，依照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条的规定，李石荣一次性伤残就业补助金6个月×5118元／月=30708元。
鉴定费400元。
凌长庚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条、第二十四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翠凤、凌长庚支付原告李石荣一次性伤残补助金31350元、一次性工伤医疗补助金114643.2元、一次性伤残就业补助金30708元、鉴定费400元，共计177101.2元。限于判决生效后10日履行。（如采用转账方式支付，请汇入李石荣指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
如果被告王翠凤、凌长庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 茅国兴
二〇一五年六月四日
书 记 员 宗 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第191号
原告：李秀春，个体户，现住榆树市。
被告：刘广弟，49岁，个体户。
本院在审理原告李秀春诉被告刘广弟合伙协议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀春撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 ：赵振田
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 ：范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第191号
原告：李秀春，男，1956年10月27日出生，汉族，个体户，现住榆树市。
被告：刘广弟，男，49岁，汉族，个体户，现住榆树市。
本院在审理原告李秀春诉被告刘广弟合伙协议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秀春撤诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 赵振田
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 范晗罡
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1171号
上诉人（一审原告）刘淑芬，女，汉族，1933年8月14日生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）王本学，男，汉族，1956年3月29日生，住郑州市管城回族区。
上诉人（一审原告）杨明本，男，汉族，1934年8月26日生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）黄建伟，男，汉族，1970年1月13日生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）毛国才，男，汉族，1939年12月17日生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）张田义，男，汉族，1958年3月20日生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）张田春，男，汉族，1952年2月23日生，住郑州市惠济区。
上诉人（一审原告）张天才，男，汉族，1952年5月24日生，住郑州市郑州矿区。
上诉人（一审原告）毛进才，男，汉族，1948年3月14日生，住郑州市金水区。
上诉人（一审原告）王建中，男，汉族，1972年3月31日生，住郑州市金水区。
共同委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
共同委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市人民政府
法定代表人程志明，该市市长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，该公司董事长。
委托代理人段学聪，河南泰豫恒律师事务所律师。
上诉人刘淑芬、王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中因诉郑州市人民政府土地行政登记一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王本学、杨明本、黄建伟、毛国才、张田义、张田春、毛进才、张天才、王建中及共同委托代理人张赛男，被上诉人郑州市人民政府（以下简称郑州市政府）委托代理人白少兵、黄琨，被上诉人河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）委托代理人段学聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芬等十人一审诉称，刘淑芬等十人在郑州市金水区岗杜村村民小组拥用合法宅基地，建有房屋，并于2016年得知郑州市政府未经国家依法征收，将刘淑芬等十人所在的岗杜村民小组集体土地为宏益华公司颁发了郑国用（2008）第0222号国有土地使用权证。刘淑芬等十人认为郑州市政府的行为严重违法，且侵害了其合法权益，遂诉至法院，一审请求依法确认郑国用（2008）第0222号国有土地使用权证无效。
新乡市中级人民法院一审查明，本案所涉土地位于郑州市金水区南阳路街道办事处岗杜村，2005年5月，岗杜村民小组代表大会通过了“村民代表大会决议”，决议内容为集体土地依法转为国有，并确权给岗杜村民小组，同意注销原村民宅基地使用证。岗杜村民小组填写土地登记申请，并提出对涉案土地进行国有土地使用证权登记。郑州市金水区国土资源局完成案涉土地的地籍调查，对土地登记进行了公告，郑州市政府为岗杜村民小组颁发了国有土地使用权证。2007年11月，岗杜村民小组代表大会形成决议，同意由郑州市政府收回安置房用地和开发房用地的土地使用权，并统一进行处置。此后经过公开出让，宏益华公司竞得案涉土地的国有土地使用权并签订了《成交确认书》，并于2008年2月15日与郑州市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，后郑州市政府为宏益华公司颁发了郑国用（2008）第0222号国有土地使用权证。刘淑芬等十人不服该国有土地使用权证，于2016年8月向一审法院提起诉讼并称其在案涉土地上建有房屋，2006年被拆除。
一审认为，刘淑芬等十人称其在案涉土地上的房屋在2006年已被拆除，其对岗杜村民小组代表大会决议及土地被政府收回并出让应当早就知道，至其2016年8月提起本案一审诉讼，已超过行政诉讼起诉期限。一审裁定：驳回刘淑芬等十人的起诉。刘淑芬等十人预交的一审诉讼费50元，一审裁定生效后予以退回。
刘淑芬等十人不服一审裁定，向本院上诉称：一、一审认定上诉人起诉超期没有事实依据。首先，上诉人并非涉案国有土地使用权证的直接相对人，不可能知道涉案行政行为的内容。其次，从公示公告角度推定上诉人知道涉案国有土地使用权证内容无任何证据证实。二、一审裁定事实查明部分无法推定上诉人应当知道涉案土地性质变为国有，该推定不符合事实，也不符合逻辑。三、涉案国有土地使用权证属于没有依据，存在重大违法情形，不受起诉期限限制。综上，请求撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。
郑州市政府答辩称：首先，诉讼时效是从知道或应当知道之日起算，存在推算的问题。其次，答辩人作出涉案行政行为正确，该村村民已安置是事实。通过该村村民大会作出的城中村改造决议，即使被答辩人本人不属于参会人员，也推定其他非代表的村民知情。再次，被答辩人不仅将各自涉案房产证上交而且签订了改造协议，因此事实上被答辩人也是应当知道改造的事实。最后，改造决议中一个人签字与事实不符也不能说明该决议虚假。综上，请求依法驳回上诉人上诉，维持原判。
宏益华公司答辩称，被答辩人与涉案国有土地使用权证无利害关系，其不符合诉讼主体资格。请求依法驳回上诉人上诉，维持原判。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，2005年郑州市金水区人民政府开始对涉案区域进行城中村改造。2006年上诉人先后与宏益华公司等签订补偿协议,同时交出涉案房屋和房产证，上述房屋随即基于上述协议及事实而拆除。2007年郑州市政府作出收回涉案土地的决定，宏益华公司也于当年开始在涉案土地上进行建设。2008年宏益华公司先后在涉案土地上办理土地使用手续，在涉案土地的商业使用部分办理了规划手续。现涉案土地上房屋已建成，商业房屋部分已出售，涉及安置房的部分居民已入住。上诉人在二审庭审中认为宏益华公司不履行补偿协议，协议也有强制的成分。上述事实在二审庭审中双方当事人均无争议。
本院认为,涉案土地及房屋在2006年、2007年经相关权利人协商并拆除、收回、占用，上诉人关于涉案土地及房屋的物权已经灭失，该物权通过补偿协议而转化为债权，该债权由补偿协议所产生，上诉人债权的实现应基于补偿协议等提请解决。上诉人依据已经丧失的物权，对涉案的土地登记提起诉讼，不具有利害关系和起诉资格。从起诉期限的角度看，上诉人作为具有正常理性的公民，其处分土地及房屋这一重要权利，应当对处分背景及后果有充分或相当的了解，其陈述在2006年至2016年的十年时间里，不知道涉案土地过户给他人，不具有合理性。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贾娅楠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初367号
原告：绍兴市满耀布业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城坯布市场B区*楼****号。
法定代表人：梁海燕，系总经理。
委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：黄云鹿，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：绍兴琦茂纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道王公娄金水寺。
法定代表人：郑利仁。
原告绍兴市满耀布业有限公司为与被告绍兴琦茂纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄云鹿、被告的法定代表人郑利仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2016年4月期间向原告购买75D假捻丝等产品，原告在2016年4月10日、13日、17日分三次交付，被告签收后至今未支付货款，故原告起诉要求：1、判令被告支付货款39,581.29元，支付自起诉日起至付清日止按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但到庭答辩称：原、被告之间确实存在假捻丝交易。对原告陈述的交易时间也无异议，但根据行业习惯，该货款需经产品织成布，并由染厂染出后没有质量问题，才予以付款，现在由原告提供的产品织成的布存在质量问题，印染中出现横档，被告的损失超过3万多元，故被告不用再支付尚欠的货款。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了证据1：划码单三份，用以证明被告在2016年4月期间向原告购买75D假捻丝产品，及被告尚欠原告货款的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证对其真实性无异议，并确认该三份划码单就是原告送货时使用的单据。
被告为证明其答辩主张，向本院提交证据2：布匹一块，用以证明原告所提供的产品存在质量问题，导致做出的布印染时出现横档的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：对被告所提供证据的真实性、合法性及关联性均有异议，无法看出被告提供的布匹系由原告的产品制作，也无法看出存在有质量问题，若被告认为存在质量问题，应当提供相应的质检报告，且根据双方在划码单上约定，若有质量问题，被告应在7天内书面通知原告。
针对原、被告的举证、质证及陈述，本院综合认证如下：证据1被告对其无异议，本院对此予以确认，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告向被告所供货物的品名、供货时间、数量及金额的事实；证据2原告对此不予确认，而仅从外观上既无法确认该布匹系由原告所供货物制成，也难以辨识出被告所主张的质量问题，故本院对此不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在75D假捻丝买卖交易往来，2016年4月10日至2016年4月17日，原告分三次共向被告供应了2,428.30公斤的假捻丝，单价为16.30元/公斤，货款合计为39,581.29元，但被告至今未支付上述货款，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时付清货款，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。被告虽抗辩称原告所提供的货物存在质量问题，但被告所提供的证据无法证明其抗辩主张的事实，故被告的抗辩意见缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴琦茂纺织有限公司支付原告绍兴市满耀布业有限公司货款人民币39,581.29元，并赔偿该款自2017年1月6日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龙金鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执89号
申请执行人:周李喜，男，汉族，住霍州市辛置镇阴底村。
被执行人：李玉风，女，汉族，现在山西女子监狱服刑。
本院在执行周李喜与李玉风民间借贷纠纷一案中，本院经网络查询，未能查找到被执行人李玉风可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一七年六月十三日
书记员 刘佳健
卓资县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0921民初1136号
原告戴存生，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住卓资县。
委托代理人贾瑞，卓资县红召乡法律服务所法律工作者。
被告李建明，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，现住卓资县。
委托代理人翁权喜，男，1978年8月25日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。
原告戴存生诉被告李建明运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴存生及其委托代理人贾瑞、被告李建明及其委托代理人翁权喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费用110353元，门诊医疗费11625.42元，交通费9243元，三项共计131248.42元。2、要求被告赔偿原告误工费31906.85元，护理费12762.74元，营养费9000元，伤残鉴定费1870元，残疾赔偿金65950元，住院伙食补助费3500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日原告戴存生及其长女戴艳茹和女婿王宏龙、二女儿戴艳霞租用被告的×××号小型轿车前往呼市。约下午14时，在沿呼和浩特市105省道由南向北行驶至保合少村中国联通保合少营业厅门前路段时，与由路西土路驶上105省道转弯的银灰色两厢夏利牌小轿车发生碰撞后撞在路边树木上，造成两车受损及乘车人戴存生、戴艳茹、戴艳霞、王宏龙受伤的交通事故。原告受伤后，被紧急送往呼和浩特市第一医院进行治疗，并被该院诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折，住院27天，原告支付医疗费91176.65元；2、2017年2月15日，住院下腔静脉滤器取出术，住院8天，原告支付医疗费19176.46元；3、原告支付门诊医疗费10733.42元及交通费9243元。该事故发生后，经呼和浩特市公安局交警支队赛罕区大队认定，银灰色两厢夏利牌小轿车驾驶人驾驶车辆驶入道路时未让已在道路内的正常通行车辆优先通行，且发生事故后驾车逃逸是形成此事故的直接原因，该车辆应该承担此次事故的全部责任，李建明、戴存生、戴艳茹、戴艳霞、王宏龙无事故责任。原告因租用被告车辆致身体受到伤害，被告理应承担赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李建明辩称，不同意赔偿原告，撞我们的车辆肇事后逃逸，我们在事故中也是受害人，现在只能积极寻找逃逸车辆，追究逃逸车辆的责任。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为，被告出租车辆在运送旅客过程中发生交通事故，造成乘车人损害，被告作为承运人是否应承担原告人身损害的赔偿责任，围绕争议焦点，原告出示证据1交通事故认定书；证据2两次住院病历、诊断证明、医疗费单据和用药清单；证据3门诊收费收据；证据4两次住院期间的交通费；证据5鉴定报告。被告李建明对原告提交的医疗费、鉴定费票据及鉴定报告的真实性、合法性、关联性均无异议，但交通费没有合法票据，全部都是白条，对交通费不予认可。主张该起事故是逃逸夏利车造成，其也是受害人，不应由其承担赔偿责任。被告李建明未提交证据。
经审理查明，2017年1月8日，原告与其家人共同租用被告李建明所有的未办理营运许可证的比亚迪牌小轿车去往呼和浩特市，返程途经呼和浩特市赛罕区保合少村与路西驶上105省道的银灰色夏利车发生碰撞后撞在路边树木上，造成原告受伤，原告被送往呼和浩特市第一医院进行治疗，共支出医疗费121978.42元。对于原告的伤情，卓资县人民法院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定戴存生1、右髋关节丧失功能25%以上评定为十级伤残2、建议误工90—300日、护理60—120日、营养60—90日。
本院认为，被告系具有驾驶资质的完全民事行为能力人，原告租用被告车辆，系双方真实意思表示，双方形成运输合同关系，运输过程中，因第三人原因致使车辆发生交通事故，造成原告损伤，交警部门做出交通事故责任认定书认定被告李建明无事故责任，但李建明作为车辆的实际所有人、出租车辆营运人，在未取得车辆营运许可证的情况下载客、运营本身就违反相关法律规定，现发生交通事故造成乘车人损伤，作为承运人，应对乘车人因此次事故造成的损害承担赔偿责任。原告戴存生在事故发生后支出的医疗费被告应依法予以赔偿，故对于原告要求被告支付医疗费121978.42元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的护理费12762.74元，营养费9000元，伤残鉴定费1870元，残疾赔偿金65950元，住院伙食补助费3500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的误工费31906.85元，因未向本院提供证据予以佐证，本院依据内蒙古自治区上一年度职工平均工资及伤残鉴定报告予以支持30080元。对于原告要求被告支付的交通费，因原告未提供合法票据予以佐证，结合原告两次就医情况本院酌情予以支持2000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、之规定，判决如下：
一、由被告李建明自本判决生效后十日内赔偿原告戴存生医疗费121978.42元、误工费30080元、护理费12762.74元、营养费9000元、残疾赔偿金65950元、住院伙食补助费3500、交通费2000元，以上共计245271.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571.5元由原告戴存生负担102.5元、被告李建民负担2469元；鉴定费1870元由被告李建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员郭燕
二0一七年十二月十八日
书记员岳苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}卓资县人民法院民事判决书（2017）内0921民初1136号原告戴存生，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，现住卓资县。委托代理人贾瑞，卓资县红召乡法律服务所法律工作者。被告李建明，男，1984年1月16日出生，汉族，农民，现住卓资县。委托代理人翁权喜，男，1978年8月25日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。原告戴存生诉被告李建明运输合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴存生及其委托代理人贾瑞、被告李建明及其委托代理人翁权喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费用110353元，门诊医疗费11625.42元，交通费9243元，三项共计131248.42元。2、要求被告赔偿原告误工费31906.85元，护理费12762.74元，营养费9000元，伤残鉴定费1870元，残疾赔偿金65950元，住院伙食补助费3500元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日原告戴存生及其长女戴艳茹和女婿王宏龙、二女儿戴艳霞租用被告的×××号小型轿车前往呼市。约下午14时，在沿呼和浩特市105省道由南向北行驶至保合少村中国联通保合少营业厅门前路段时，与由路西土路驶上105省道转弯的银灰色两厢夏利牌小轿车发生碰撞后撞在路边树木上，造成两车受损及乘车人戴存生、戴艳茹、戴艳霞、王宏龙受伤的交通事故。原告受伤后，被紧急送往呼和浩特市第一医院进行治疗，并被该院诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折，住院27天，原告支付医疗费91176.65元；2、2017年2月15日，住院下腔静脉滤器取出术，住院8天，原告支付医疗费19176.46元；3、原告支付门诊医疗费10733.42元及交通费9243元。该事故发生后，经呼和浩特市公安局交警支队赛罕区大队认定，银灰色两厢夏利牌小轿车驾驶人驾驶车辆驶入道路时未让已在道路内的正常通行车辆优先通行，且发生事故后驾车逃逸是形成此事故的直接原因，该车辆应该承担此次事故的全部责任，李建明、戴存生、戴艳茹、戴艳霞、王宏龙无事故责任。原告因租用被告车辆致身体受到伤害，被告理应承担赔偿责任，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李建明辩称，不同意赔偿原告，撞我们的车辆肇事后逃逸，我们在事故中也是受害人，现在只能积极寻找逃逸车辆，追究逃逸车辆的责任。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议事实为，被告出租车辆在运送旅客过程中发生交通事故，造成乘车人损害，被告作为承运人是否应承担原告人身损害的赔偿责任，围绕争议焦点，原告出示证据1交通事故认定书；证据2两次住院病历、诊断证明、医疗费单据和用药清单；证据3门诊收费收据；证据4两次住院期间的交通费；证据5鉴定报告。被告李建明对原告提交的医疗费、鉴定费票据及鉴定报告的真实性、合法性、关联性均无异议，但交通费没有合法票据，全部都是白条，对交通费不予认可。主张该起事故是逃逸夏利车造成，其也是受害人，不应由其承担赔偿责任。被告李建明未提交证据。经审理查明，2017年1月8日，原告与其家人共同租用被告李建明所有的未办理营运许可证的比亚迪牌小轿车去往呼和浩特市，返程途经呼和浩特市赛罕区保合少村与路西驶上105省道的银灰色夏利车发生碰撞后撞在路边树木上，造成原告受伤，原告被送往呼和浩特市第一医院进行治疗，共支出医疗费121978.42元。对于原告的伤情，卓资县人民法院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定戴存生1、右髋关节丧失功能25%以上评定为十级伤残2、建议误工90—300日、护理60—120日、营养60—90日。本院认为，被告系具有驾驶资质的完全民事行为能力人，原告租用被告车辆，系双方真实意思表示，双方形成运输合同关系，运输过程中，因第三人原因致使车辆发生交通事故，造成原告损伤，交警部门做出交通事故责任认定书认定被告李建明无事故责任，但李建明作为车辆的实际所有人、出租车辆营运人，在未取得车辆营运许可证的情况下载客、运营本身就违反相关法律规定，现发生交通事故造成乘车人损伤，作为承运人，应对乘车人因此次事故造成的损害承担赔偿责任。原告戴存生在事故发生后支出的医疗费被告应依法予以赔偿，故对于原告要求被告支付医疗费121978.42元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的护理费12762.74元，营养费9000元，伤残鉴定费1870元，残疾赔偿金65950元，住院伙食补助费3500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的误工费31906.85元，因未向本院提供证据予以佐证，本院依据内蒙古自治区上一年度职工平均工资及伤残鉴定报告予以支持30080元。对于原告要求被告支付的交通费，因原告未提供合法票据予以佐证，结合原告两次就医情况本院酌情予以支持2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、之规定，判决如下：一、由被告李建明自本判决生效后十日内赔偿原告戴存生医疗费121978.42元、误工费30080元、护理费12762.74元、营养费9000元、残疾赔偿金65950元、住院伙食补助费3500、交通费2000元，以上共计245271.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571.5元由原告戴存生负担102.5元、被告李建民负担2469元；鉴定费1870元由被告李建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭燕二0一七年十二月十八日书记员岳苗
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01931号
原告杨某甲，农民。
被告冉某，农民。
原告杨某甲诉被告冉某离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员郑兴才适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告冉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于××××年××月××日在利川市团堡镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育长女杨某丙。由于婚前缺乏了解，婚后个性不合，无共同语言，加之被告个性粗野，不讲道理，常对原告恶语相向、拳脚相加，被告的行为不仅导致原、被告无法建立起夫妻感情，而且给孩子心灵上也造成了极大的伤害。在无法维持夫妻关系的情况下，原告曾于2013年8月向利川市人民法院提起离婚诉讼，在法院审理过程中，原告考虑到与被告夫妻一场，两个孩子不能失去父爱和母爱，给被告一次和好的机会，于2013年10月11日撤回了起诉，但撤诉后，被告不珍惜法院和原告给予的感情修复的机会，仍我行我素，不与原告共同生活，不履行夫妻义务，不尽抚养小孩的职责，现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判决原、被告离婚，两小孩由原告抚养。
原告杨某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：结婚证登记审查处理表复印件一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二：（2013）鄂利川民初字第02000号民事裁定书原件一份。证明原、被告夫妻关系不好，感情破裂，原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后原告于2013年10月11日撤诉，撤诉后夫妻关系仍未和好。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对原告提交的证据二的真实性无异议，承认感情确有裂痕，但主要是原告不给机会和好，也不是被告不愿意和好，达不到原告的证明目的。
被告冉某辩称：原告诉状中所称的事实和理由不属实，我与被告夫妻感情很好，不同意离婚。
被告冉某未向本院提交书面证据。
本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据一，被告无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据二，系本院的生效法律文书，具有真实性、合法性，对其真实性本院予以采信，但该证据只能证明原、被告夫妻感情产生了裂痕，不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的证明目的，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子杨某乙，××××年××月××日生育长女杨某丙。在婚姻关系存续期间，原、被告常因家庭琐事和个性差异发生矛盾，致使夫妻感情产生了裂痕，为此，原告曾于2013年8月向法院提起离婚诉讼，2013年10月11日，原告撤回了起诉。2014年2月被告外出务工。2014年8月7日，原告以被告不履行夫妻义务，不尽抚养小孩的职责，夫妻感情已完全破裂为由，再次起诉来院，请求判决原、被告离婚，并要求两小孩由原告抚养。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后共同生活了十余年，并生育两个子女，夫妻间有较好的感情基础。双方缺乏沟通和相互信任是感情出现裂痕的关键，只要原、被告以后多沟通交流、互谅互让、互相信任是能够维系好夫妻关系的。同时，原告向本院提交的证据无法证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的责任，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告冉某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一四年九月十五日
书记员 何 雷
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初449号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人武甲，男，1975年6月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月15日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]400号起诉书指控被告人武甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月19日受理后，由刑事速裁程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人武甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日20时30分许，被告人武甲饮
酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本区健民路行驶至草芳路路段附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人武甲血液中乙醇含量为182.1mg/100ml。
上述事实，被告人武甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人欧某的证言，物证检验报告书、司法鉴定意见书、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、发破案经过、查获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人武甲归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 牟新群
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王晓婧
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初55号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人罗光永，男，生于1989年8月21日，驾驶员，住四川省叙永县后山镇。因犯贩卖毒品罪，分别于2010年11月2日、2011年12月21日被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元和有期徒刑一年二个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月11日被浙江省天台县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元，2015年1月6日刑满释放。因本案于2016年10月13日被叙永县公安局刑事拘留，同年10月26日被监视居住，同年12月28日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人罗光永犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人罗光永同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人罗光永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日14时许，被告人罗光永翻窗进入被害人范某位于叙永县叙永镇草市街和平医院五楼的宿舍，盗走书桌上的一部黑色华硕牌笔记本电脑后逃离现场，后将该笔记本电脑变卖。经叙永县价格认证中心鉴定，该被盗笔记本电脑价值1102.5元。
另查明，被告人罗光永在监视居住期间外出，于2016年12月28日在达州车站被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人罗光永在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、归案情况说明、临时寄押人员凭证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，扣押物品照片、指认现场笔录及照片，购买电脑发票、价格鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人罗光永的供述，被害人范某的陈述，证人罗某、王某、曾某、靳某、张某的证言，视听资料，（2010）台路刑初字第739号、（2011）台路刑初字第847号、（2013）台天刑初字第481号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人罗光永以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗光永被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗光永案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗光永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人罗光永的刑期折抵先行羁押的14日后，从2016年12月28日起至2017年9月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续予以追缴，以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年三月十三日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初1684号
原告：朱培超，男，1967年5月20日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：董玉梅，滁州市南谯区施集镇法律服务所法律工作者。
被告：张宣成，男，1987年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告朱培超与被告张宣成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱培超的委托代理人董玉梅到庭参加了诉讼。被告张宣成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
朱培超向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告本息损失27200元；其中本金20000元，利息自2015年5月24日起至被告偿还原告款项之日止按照月利率1.5分计算（截止2017年5月24日已产生利息7200元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月24日，被告张宣成以资金困难为由向原告朱培超借款20000元整，约定月息1.5分并出具借条，载明“今借到朱培超人民币贰万元整，小写(20000)(月息1.5分)借款人：张宣成，日2015.5.24”。在此期间原告多次找被告张宣成要求还本付息，被告张宣成以种种理由推脱，拒不还款，至今借款20000元本息分文未还。
张宣成在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日，张宣成向朱培超借款20000元并出具借条一份，载明“今借到朱培超人民币贰万元整，小写(20000)(月息1.5分)借款人：张宣成，日2015.5.24”。借款后张宣成未支付朱培超本息。
上述事实有原告提供的相关证据为证，足以认定。
本院认为：被告从原告处借款，为此被告出具欠条一份并约定了借款利息，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。作为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告之间借贷时已明确约定利息，该约定符合法律规定，对原告主张的利息按照月息1.5%计算的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张宣成于本判决生效后十日内给付原告朱培超借款人民币20000元及利息（自2015年5月24日起，以20000元借款为基准，按照月息1.5%的标准计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告张宣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一七年六月八日
书记员 凌振华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执822号之一
申请执行人王飞，男，1979年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人袁振国，男，1970年2月17日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人刘东丽，女，40岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗，袁振国妻子。
被执行人杨永国，男，1973年9月3日出生，汉族，干部，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人武采侠，女，1975年5月9日出生，汉族，干部，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年8月25日作出的（2015）杭民初字第2987号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务
本院查明，被执行人杨永国有工资收入，被执行人武采侠有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨永国的工资。扣留被执行人武采侠领取的工资。直至扣清为止，扣留期间不得向其本人或他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定立即执行。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年十月三十日
书记员 康 凯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执822号
申请执行人：王飞，男，1979年9月23日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：袁振国，男，1970年2月17日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：刘东丽，女，40岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：杨永国，男，1973年9月3日出生，汉族，干部，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：武采侠，女，1975年5月9日出生，汉族，干部，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行王飞与袁振国、刘东丽、杨永国、武采侠民间借贷纠纷一案中，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨元功
审判员 段海龙
审判员 王春林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康 凯
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第370号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人郑XX，绰号“老肥”，男，1982年1月25日出生。2014年5月21日因本案被刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人郑XX犯运输毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月19日，被告人郑XX为赵XX从海城市南台附近购买并运输1克冰毒，0.5克海洛因到辽阳。2014年5月21日，郑XX再次为赵XX购买运输毒品到□□□□汽配厂时被当场抓获，从其身上查扣疑似毒品两小袋。经辽阳市公安司法鉴定中心检验：1号检材净重2.8克，其中含有甲基苯丙胺成分；2号检材净重1.0克，其中含有海洛因、乙酰可待因成分。公诉机关认为，被告人郑XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人郑XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月19日，被告人郑XX为赵XX从海城市南台附近购买并运输1克冰毒，0.5克海洛因到辽阳。
2014年5月21日，被告人郑XX再次为赵XX购买运输毒品行驶到□□□□汽配厂门前时被当场抓获，从其驾驶的车内查扣疑似毒品两小袋。经辽阳市公安司法鉴定中心检验：其中一袋净重2.8克，其中含有甲基苯丙胺成分；另一袋净重1.0克，其中含有海洛因、乙酰可待因成分。案发后，被告人郑XX被抓获归案。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑XX的供述，证人石XX、赵XX的证言，鉴定意见，户籍证明，扣押、发还物品清单，照片，上缴毒品情况单，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX为他人运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人郑XX犯运输毒品罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人郑XX当庭自愿认罪，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人郑XX犯运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2016年5月20日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽华
代理审判员 罗 丹
代理审判员 高俊果
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0235财保84号
申请人何先云，女，1965年2月28日出生，住重庆市云阳县。
被申请人何治钢，男，1985年9月29日出生，住重庆市云阳县。
申请人何先云与被申请人何治钢提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人何先云于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人何治钢小型汽车，保全价值20万元。申请人何先云提供安诚财产保险股份有限公司云阳支公司保单保函作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人何先云的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文清
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯 源