wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初382号
原告：刘同亮,男,汉族,1970年5月11日出生,住盐山县。
委托诉讼代理人：刘世伟，男,汉族,1973年9月22日出生,住孟村回族自治县，系盐山县边务乡高龙潭村村民委员会推荐。
被告：孙景池，男，汉族，1941年11月12日出生，住孟村回族自治县。
被告：吕景秀，女，汉族，1944年2月16日出生，住孟村回族自治县。
二被告委托诉讼代理人：张悦梅，女，汉族，住孟村回族自治县。系二被告儿媳。
原告刘同亮诉被告孙景池、吕景秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告刘同亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款500000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孙景池、吕景秀系夫妻关系，被告孙景池、吕景秀于2008年1月28日向原告借款人民币500000元，并出具借条一张，双方约定于2009年5月1日还款。借款到期后，原告刘同亮向被告孙景池、吕景秀多次催要欠款，二被告一直借故拖延至今，分文未还。
现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、被告孙景池、吕景秀于2017年6月2日前给付原告刘同亮借款36000元,自2018年始每年的12月31日前给付原告刘同亮借款36000元，直至给清借款500000元止。
二、如被告孙景池、吕景秀未按照上述时间足额给付原告刘同亮借款，则原告可就全部未给清欠款总额一并向法院申请强制执行。
三、其他无争执。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘同亮承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杨茂琴
人民陪审员 张秀智
人民陪审员 张希彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程孟欣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执5652-4号
申请执行人：凌康水，男，汉族，1989年5月13日出生，住广东省化州市，
被执行人：曾贵娣，女，汉族，1984年2月7日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：麦忠强，男，汉族，1982年5月5日出生，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民一初字第744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人麦忠强名下的位于佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路怡富广场E座708房【权利证号：4999187】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎健明
二〇一六年十月十一日
书记员 杨婉君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初737号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人苏进，家住金沙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）633起诉书指控被告人苏进犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人苏进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年2月4日上午，被告人苏进伙同何某(另案处理)至慈溪市长河镇贤江村南大路八大队菜场附近，趁蔡某不备之际，采用镊子夹的手段，扒窃得蔡某放在上衣口袋内的苹果6手机1部(价值人民币1979元)。
同月6日上午，被告人苏进至上述地点，趁年某不备之际，扒窃得年某放在上衣口袋内的小米手机1部(价值人民币731元)。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人。
到案后，被告人苏进如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、年某的陈述、证人苏某、张某、高某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、发还物品清单、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过及被告人苏进的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人苏进的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年二个月，并处罚金。
本院认为，被告人苏进以非法占有为目的，单独或伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏进到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人苏进的违法所得，予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏进犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2017年10月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人苏进的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年六月七日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第715号
原告：刘彦冬，男，1989年10月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：长春科龙节能墙体开发有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：常亮。
原告刘彦冬诉被告长春科龙节能墙体开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告以通过其他渠道和被告解决纠纷为由，向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘彦冬撤回起诉。
案件受理费927.00元，免予收取。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 吕吉英
二〇一四年九月十九日
代理书记员 齐永鹤
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初492号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人李雨州，小名李小雨，男，1985年9月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中肄业，无业，住河南省武陟县。因犯盗窃罪，于2014年11月4日被苏州工业园区人民法院判处拘役五个月，2014年12月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月5日被苏州市吴江区公安局汾湖派出所抓获，于2017年1月6日被临时羁押于苏州市吴江区看守所。2017年1月13日被焦作市公安局高新分局刑事拘留，2017年1月20日被焦作市公安局高新分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日经焦作市山阳区人民检察院决定，2017年6月21日由焦作市公安局高新分局监视居住，2017年7月6日经本院批准逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人李雨州犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人李雨州到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年10月28日18时许，被告人李雨州酒后驾驶一辆无号牌红色的豪爵牌二轮摩托车，经焦作市高新区神州路与迎宾路交叉口时与一辆车牌照为豫Ｈ×××××的中型客车发生碰撞。经鉴定，被告人李雨州的血样中酒精含量为174mg/100ml。
被告人李雨州对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月28日18时许，被告人李雨州酒后无证驾驶一辆无号牌红色的豪爵牌二轮摩托车，经焦作市高新区神州路与迎宾路交叉口时与一辆车牌照为豫Ｈ×××××的中型客车发生碰撞。经道路交通事故责任认定，被告人李雨州承担事故全部责任。经鉴定，被告人李雨州的血样中酒精含量为174mg/100ml。
另查明，被告人李雨州因本案被苏州市吴江区公安局临时羁押7天，后被焦作市高新分局刑事拘留8天，共计15天。
上述事实，被告人李雨州在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局高新分局案件侦办大队出具的发破案经过、焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具的抓获证明、苏州市吴江区公安局汾湖派出所出具的抓获证明、违法犯罪信息查询结果单，证人李某1、熊某、李某2证言，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、在逃人员登记信息表、证明、焦作市公安局高新分局交管巡防大队出具的焦公高新认字[2013]第019号道路交通事故认定书、焦作市天宇机动车检测服务有限公司出具的车辆技术检验报告，苏州工业园区人民法院（2014）园刑二初字第0345号刑事判决书、苏州市看守所刑满释放证明书、羁押证明，焦作同仁医院诊断证明书，被告人李雨州常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雨州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李雨州未取得驾驶资格而驾驶机动车，且发生碰撞事故，负事故的全部责任，应从重处罚。被告人李雨州当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李雨州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李雨州因本案共被羁押15天。即从2017年7月6日起至2017年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝秀琴
二〇一七年七月十二日
书记员 王中艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2880号
原告：陈建文。
被告：楼永刚。
原告陈建文为与被告楼永刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈建文到庭参加诉讼。被告楼永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建文诉称：被告于2012年12月1日向原告借款人民币71000元，约定于2012年12月30日归还。嗣后，未能归还。现要求：判决被告返还借款人民币71000元并支付利息（利息从2012年12月1日起按月利率2%计付至实际返还之日止）。
被告楼永刚未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月1日，被告楼永刚向原告陈建文借款人民币71000元，并出具借条一份，约定于2012年12月30日返还，如逾期不还按月利率2%计算利息。被告到期未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告双方约定“逾期不还按2%计算利息”，故本院仅支持原告从借款逾期之日起按月利率2%向被告主张逾期利息。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼永刚于本判决生效后十日内返还原告陈建文借款人民币71000元及逾期利息（从2012年12月31日起按月利率2%计付至实际返还之日止）。
二、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告陈建文负担50元，由被告楼永刚负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2270.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 龚洁茹
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第936号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。住所地瓦房店市西长春路西段156号。
法定代表人王善涛，系该公司经理。
委托代理人刘娟，女，系该公司员工。
被告：朱永杰，男。
本院在审理原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告朱永杰供用热力合同纠纷一案中，因被告查找困难，故原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瓦房店市新城区热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告瓦房店市新城区热力有限公司负担。
审 判 长 肖纬纬
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 姜 英
二〇一四年七月八日
书 记 员 尹丽丽
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审54号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人罗建成，男，1979年1月3日出生，汉族。
被执行人姜海娟，女，1981年1月18日出生，汉族，系被执行人罗建成之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年9月8日向本院申请强制执行新丰征决[2016]17号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人罗建成、姜海娟违法生育第三个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人罗建成、姜海娟上年度总收入情况，对其作出新丰征决[2016]17号征收社会抚养费决定，征收被执行人罗建成、姜海娟社会抚养费各10640元，共计征收社会抚养费21280元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月21日依法作出的新丰征决[2016]17号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新丰征决[2016]17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人罗建成、姜海娟收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费21280元。
二、本案执行费219元，由被执行人罗建成、姜海娟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 陈金昌
二〇一七年九月十四日
书 记 员 谢 青
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执432号之二
申请执行人王清，女，1979年6月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被执行人张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人海南南北通投资有限公司，住所地海口市货运大道南北通停车场A区8号，组织机构代码证589271574。
本院执行的申请执行人王清与被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王清自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王清上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初1498号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 黄木荣
人民陪审员 万园秀
二〇一七年十月十日
书 记 员 郑智敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执432号
申请执行人王清，女，1979年6月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被执行人张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人海南南北通投资有限公司，住所地海口市货运大道南北通停车场A区8号，统一社会信用代码91460000589271574T。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初1498号民事调解书，向被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司按民事调解书确定的内容，向申请执行人王清支付标的款人民币本金200万元，但被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司未按通知书的要求履行生效法律文书所确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定。裁定如下：
冻结被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司的银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 �万园秀
人民陪审员 丁 筱 玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑 智 敏
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执432号之一
申请执行人王清，女，1979年6月18日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被执行人张绍华，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县，
被执行人海南南北通投资有限公司，住所地海口市货运大道南北通停车场A区8号，组织机构代码证589271574。
本院于2017年9月12日作出（2017）赣1002执432号执行裁定书，冻结了被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司银行存款2000000元，现因申请执行人王清与被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司已达成执行和解，申请执行人王清向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张绍华、海南南北通投资有限公司银行存款2000000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郑智敏
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初第586号
原告王树江，男，汉族，1973年1月31日出生，住河北省康保县。
被告孙学飞，男，汉族，1970年4月9日出生，住址同上。
被告韩小雨，男，汉族，年齡不详，现住化德县。
被告贾小鹏，男，汉族，年龄不详，现住化德县。
由原告王树江诉被告孙学飞，被告韩小雨，被告贾小鹏因返还原物纠纷一案，经由本院适用简易程序公开开庭审理后，原告王树江，被告孙学飞到庭参加诉讼，被告韩小雨，被告贾小鹏经本院合法传唤后没有到庭。依法对其缺席审理，现本案已审理终结。
原告王树江诉称：2016年的8月28日，被告孙学飞雇佣我的车到化德县办事，到了化德县后，被告孙学飞说有点事需要自己开上我的车出去办。因我们是朋友所以我就将车交给了他，晚上孙学飞回到了我们住的宾馆说车被韩小雨给开走了。等过了两三天孙学飞告诉我说韩小雨去了呼市，又等了十多天也不等韩小雨回来，这时孙学飞才跟我说了实话，原来是他和韩小雨从贾小鹏那里借了款，当时是用韩小雨的车抵押的，因为韩小雨要用自己的车，就把我的车抵押给了贾小鹏。我开始同孙学飞要，孙学飞说同韩小雨要，我同韩小雨要时等我一打电话他就挂了。所以我只好向法院提起诉讼。要求三被告停止侵权，归还我的车辆和车的的物品。
被告孙学飞辩称：事情起因是韩小雨从贾小鹏那给我借了13万元，并将韩小雨的车作为抵押，后韩小雨想用自己的车，我就跟王树江商量，说我租用你的车用个20天租金2000元。想先把这个车抵押给贾小鹏换出韩小雨的车，再等我从北京的一家债务人手中结了款我将钱给了贾小鹏这样事情就可以解决了。没想到我的这个债务人失信没有给我钱，所以我也就没法向贾小鹏要车。
被告韩小雨和被告贾小鹏没有答辩，经本院合法传唤后，也没有到庭。但在电话中承认被告孙雪飞欠贾小鹏13万元，和孙学飞将本案所述车辆开来做为抵押，现在贾小鹏处。
经审理查明：2016年的8月28日，被告孙学飞向原告王树江租用了属于王树江的车号为蒙X**的奇云灰色小轿车，并自行主张将该车抵押给了被告贾小鹏，另查明，此前孙学飞曾通过韩小雨向贾小鹏借款。韩小雨将自己的福特牌小轿车抵押给了贾小鹏。后韩小雨在急于使用自己的车时向孙学飞提出归还贾小鹏的借款以取回自己抵押的汽车，因孙学飞当时无力还款便计划向原告王树江的车租用20天的时间内将韩小雨的车换出并在这段时间内向其债务人结算回款后将所欠贾小鹏的款还上便可以将王树江的车提回。但因其债务人没能及时的回款，所以过时后王树江便向孙学飞要车，并同被告韩小雨，贾小鹏协商还车，在多次协商无果的情形下，王树江向化德县人民法院提起诉讼。
上述事实，在庭审中原告王树江与被告孙学飞陈述一致，本院予以确认。
本院认为：本案为返还原物请求权纠纷。原告王树江为本案所诉标的的所有权人，有权就他人对其物的占有提起返还原物请求权。被告孙学飞将所租用原告王树江的车辆对被告韩小雨，被告贾小鹏进行了质押，为无权处分行为，而被告贾小鹏和被告韩小雨因与被告孙学飞存在着借贷关系将所有权属于王树江的车留质抵押，在没有对该车进行处分的情形下应予以将此车返还于物权所有人即原告王树江。
现依据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条之规定判决如下：
一、被告贾小鹏将被告孙学飞用于抵押向其借款的属于原告王树江车号为蒙X**的奇云灰色小轿车返还于物权所有人王树江。
二、驳回原告王树江的其他诉讼请求。
诉讼费100元由被告孙学飞承担。
如不服本判决，可以接到判决书之日起十五日内经由本院提起上诉，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：李茂国
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：田青青
本判决引用的法律条文：
不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3379号
原告：周永浩，男，1979年11月5日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：吴才土，男，1965年7月26日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：毛小莲，女，1970年3月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：吴利贞，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告周永浩与被告吴才土、毛小莲、吴利贞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告以希望与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周永浩撤诉。
审 判 员 余建华
二〇一七年八月十八日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 聂 勋
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2533号
原告刘国军，男，汉族，1954年10月10日生，住沧州市。
委托代理人张宁，河北海岳律师事务所律师。
被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司。
法定代表人范宏杰，系该公司经理。
组织机构代码67990238-4。
住所地沧州市运河区御河新城东区*号商业楼。
委托代理人佟亨睿、关正荣，河北百盛律师事务所律师。原告刘国军诉被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宁、被告河北计经鸿翔房地产开发有限公司委托代理人佟亨睿、关正荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国军诉称，2008年原告与被告签订了《城市房屋拆迁补偿协议》，被告拆迁原告房屋并补偿原告拆迁安置房，御河新城6-1-1504室。被告于2014年3月房屋交付完毕，但是被告交付的楼房没有承诺的阳台，违反了合同；同时违反国家的相关规定，向原告收取6-1-1504室的燃气集资款2600元。故原告诉至法院，请求判令被告向原告赔付其安置房屋缺失阳台经济损失16189元，退还6-1-1504室燃气集资款2600元；诉讼费由被告承担。
本院认为，关于原告诉求的退还天然气初装费，根据省、市相关文件，天然气初装费属于行政性强制收费，是否属价格违法行为不属于法院民事受案范围，原告可依据价格法及价格违法行为处罚规定向政府价格主管部门申请解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国军关于要求被告退还燃气初装费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 邹德慧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初11174号
原告：梁玮，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告梁玮诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁玮到庭参加诉讼。被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金26000元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告梁玮与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街房屋一处，建筑面积为154.25平方米，总房款为345933元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2015年9月11日，本院作出(2015)于民二初字第06233号民事判决，判决被告辽宁东川房地产开发有限公司支付2015年8月27日之前的逾期办证违约金。
2017年9月4日，原告来院诉讼。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
本院确认的上述事实，有当庭陈述笔录及商品房买卖合同等证据材料、判决书等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任，故对于原告请求的2015年8月28日至2017年8月31日（共计733天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金25356元（345933元×0.0001/天×733天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁玮支付2015年8月28日至2017年8月31日逾期办证违约金25356元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月四日
书记员 魏立涛
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执异字第65号
异议申请人（案外人）徐庆良，男，汉族，1972年1月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被申请人北京汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢。
法定代表人徐和谊，该公司董事长。
被申请人江苏卓群汽车有限公司，住所地徐州淮海食品城商贸城6-7#-19-201。
法定代表人朱瑞梅，该公司经理。
北京汽车销售有限公司因买卖合同仲裁纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2015年8月19日作出（2015）徐仲保字第00017号民事裁定、（2015）徐仲保字第00018号民事裁定，冻结被申请人江苏卓群汽车有限公司银行存款500万元、1000万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本院于2015年8月20日保全了江苏卓群汽车有限公司存放在铜山区茅村镇润恒驾校院内的32辆北京汽车绅宝d50型。
徐庆良遂向本院提出异议，以保全标的车辆为动产，已经质押予其为由，请求解除查封的32辆汽车。
本院经审查后认为，徐庆良的复议申请不应予以支持。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。据此规定，人民法院可以对质押物采取保全措施。至于徐庆良能否享有优先受偿权，这是实体审理的问题，本案不予处理。
综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回徐庆良的复议申请。
审判长 袁晓非
审判员 乔芳华
审判员 黄 博
二〇一五年十一月十一日
书记员 党梦轩
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）徐执异字第65号异议申请人（案外人）徐庆良，男，汉族，1972年1月4日出生，住江苏省徐州市铜山区。被申请人北京汽车销售有限公司，住所地北京市顺义区顺通路25号5幢。法定代表人徐和谊，该公司董事长。被申请人江苏卓群汽车有限公司，住所地徐州淮海食品城商贸城6-7#-19-201。法定代表人朱瑞梅，该公司经理。北京汽车销售有限公司因买卖合同仲裁纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2015年8月19日作出（2015）徐仲保字第00017号民事裁定、（2015）徐仲保字第00018号民事裁定，冻结被申请人江苏卓群汽车有限公司银行存款500万元、1000万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。本院于2015年8月20日保全了江苏卓群汽车有限公司存放在铜山区茅村镇润恒驾校院内的32辆北京汽车绅宝d50型。徐庆良遂向本院提出异议，以保全标的车辆为动产，已经质押予其为由，请求解除查封的32辆汽车。本院经审查后认为，徐庆良的复议申请不应予以支持。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。据此规定，人民法院可以对质押物采取保全措施。至于徐庆良能否享有优先受偿权，这是实体审理的问题，本案不予处理。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回徐庆良的复议申请。审判长  袁晓非审判员  乔芳华审判员  黄 博二〇一五年十一月十一日书记员  党梦轩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第422号
原告：中国工商银行股份有限公司××行，住所地：嘉
兴市××路××号。
代表人：卜××。
委托代理人：徐××、祝××。
被告：施××。
被告：俞××。
被告：蔚蓝置业（××）有限公司，住所地：嘉兴市秀
州××湖公寓商务楼××号。
法定代表人：陆××。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××行诉被
告施××、俞××、蔚蓝置业（××）有限公司金融借款合同
纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司××行向法院提
出财产保全的申请，要求冻结或查封被告施××、俞××、蔚
蓝置业（××）有限公司310000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××行的申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款的规定，裁
定如下：
冻结被告施××、俞××、蔚蓝置业（××）有限公司
银行存款310000元，冻结期限为银行收到本裁定书之日起六个月，存款不足应冻结数额的，在冻结期限内，连续冻结可冻结
存款至满额；或者查封、扣押与之相等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 吴斌
二〇〇九年三月九日
书记员 陈敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2263号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
代表人：冯卫兵。
委托代理人：陈生贵。
委托代理人：曾奔。
被告：浙江正丰汽车服务有限公司。
法定代表人：王兴高。
被告：温州市永耀塑料有限公司。
法定代表人：干微青。
被告：王兴高。
被告：胡银青。
被告：郑贤琴。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行（以下简称农行乐清支行）与被告浙江正丰汽车服务有限公司（以下简称正丰公司）、温州市永耀塑料有限公司（以下简称永耀公司）、王兴高、胡银青、郑贤琴金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告正丰公司立即偿还银行承兑汇票垫付款人民币2461826.39元、逾期利息113859.47元、复利1637.43元（暂算至2015年4月23日止），自2015年4月24日起的逾期利息按垫付款金额的日万分之贰点伍计收至债务清偿之日止。2、判令被告永耀公司对被告正丰公司的上述债务承担连带保证责任。3、判令被告王兴高、胡银青、郑贤琴对被告正丰公司的上述债务承担共同还款责任。4、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求：判令被告永耀公司立即偿还银行承兑汇票垫付款人民币2461826.39元以及逾期利息（以本金2461826.39元为基数，自2014年10月20日起按日万分之贰点伍计收至债务清偿之日止）。
本院经审理认定，2014年3月4日，原告农行乐清支行与被告永耀公司签订一份《最高额保证合同》（编号：33100520140003373），合同约定被告永耀公司自愿为债权人（原告农行乐清支行）与被告正丰公司在2014年3月4日至2015年3月3日期间签订人民币／外币贷款、减免保证金开证、出口打包放款、商业汇票承兑、商业汇票贴现、银行保函、进口押汇、出口押汇、账户透支等主合同项下一系列债务提供最高限额为1050万元连带责任保证，最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权一切的费用，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。
2014年4月18日，被告王兴高、胡银青、郑贤琴分别向原告农行乐清支行出具一份《承担共同还款责任承诺书》，均承诺对借款人（被告正丰公司）与原告农行乐清支行签订的编号为33030120140006686的信用业务合同项下实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
2014年4月18日，被告正丰公司（申请人）向原告农行乐清支行（承兑人）申办银行承兑汇票业务，双方签订一份《商业汇票银行承兑合同》（编号：33030120140006686），合同约定：1、承兑人同意承兑编号为2014-6686的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票；2、申请人于汇票到期日前无条件将应付票据款足额缴存承兑人，从汇票到期日起，承兑人有权从申请人的银行账户中直接划付票款；3、申请人应于承兑人同意承兑之日，按承兑金额的50%（即保证金250万元）作为履约保证金存入承兑人指定的保证金专户作为质押担保，在未付清票款前申请人不得申请使用，申请人至汇票到期日仍不能足额支付票款时，承兑人可以保证金优先清偿票款不足部分；4、申请人承诺对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还款责任；5、承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之贰点伍计收逾期利息，不需另签借款合同，承兑人有权在申请人开立的任何账户中直接划收票款及相应的逾期利息；6、合同项下的商业汇票承兑的担保合同编号为33100520140003373。2014年4月18日原告按约向被告正丰公司办理了号码为10300051／23241557、汇票金额为500万元、出票时间为2014年4月18日、汇票到期日为2014年10月18日、出票金额为人民币500万元的《银行承兑汇票》。2014年10月18日银行承兑汇票期限届满，被告正丰公司单方违约，未将汇票金额足额交存于原告处开立的账户，原告依约定对被告永耀公司的保证金250万元及其利息38173.61元予以扣除。2014年10月20日，原告产生垫付款2461826.39元。后经多次催收，被告正丰公司未予偿还，被告永耀公司亦未履行合同约定的保证责任。被告王兴高、胡银青、郑贤琴亦未履行合同约定的还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江正丰汽车服务有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行承兑汇票垫付款2461826.39元及逾期利息（以2461826.39元为基数，自2014年10月20日起按日利率0.25‰计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告温州市永耀塑料有限公司对上述第一项的债务承担连带清偿责任。但其对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：33100520140003373）项下所有主债务以最高保证余额1050万元为限。其承担保证责任后，有权向被告浙江正丰汽车服务有限公司追偿。
三、被告王兴高、胡银青、郑贤琴对上述第一项的债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27419元，减半收取13720元，由被告浙江正丰汽车服务有限公司、温州市永耀塑料有限公司、王兴高、胡银青、郑贤琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十月十四日
代书 记员 陈晓洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余民初字第2289号
原告：李某某。
被告：姜某某。
原告李某某与被告姜某某追索劳动报酬纠纷一案，本院
于2009年11月24日立案受理后，因无法用民事诉讼法规定的其
他方法送达相关法律文书，本院依法向被告姜某某公告送达了
起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等
诉讼文书，并依法组成合议庭，于2010年3月4日公开开庭进行
了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：2008年9月，被告雇用原告为被告承
包承建的工程做泥工，欠原告工资人民币8000元，经原告多次
催讨未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判令被
告立即偿付原告工资8000元。
原告为证明自己的主张向本院提交欠条一份。
被告姜某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
针对原告起诉主张的事实，被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，视为无异议。据此，本院对原告主
张的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务（雇佣）关系成立，依
法应当予以保护，原告为被告提供劳务，被告应依约支付劳务报酬，现原告起诉要求被告支付结欠工资，理由正当，证据充
分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条的规定，判决如下：
被告姜某某支付原告李某某工资款8000元。款限于本判
决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 余 志 军
审判员 胡忠焕人民陪审员苏丁江
二〇一〇年三月四日
书记员 吴 三 可
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第89号
申请执行人：王立侠。
被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县板房沟乡企业管理站。
法定代表人：张羽，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌县劳仲裁字第51号仲裁裁决书，于二0一四年七月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币13486.68元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费102.30元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年七月十日
书记员 ： 杨 龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第89号
申请执行人袁瀛
被执行人薛春红
申请执行人袁瀛申请薛春红租赁合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2204号民事判决书已发生法律效力，因被执行人薛春红在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人薛春红自行履行（2013）乌民初字第2204号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2013）乌民初字第2204号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一四年二月十三日
书记员 赵青山
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第89号申请执行人：王立侠，女，出生于1978年。被执行人：新疆神鹤翔能源有限责任公司。法定代表人：张羽，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌县劳仲裁字第51号仲裁裁决书，于二0一四年七月七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币13486.68元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应负担的执行费102.30元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人新疆神鹤翔能源有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：买彦军二〇一四年七月十日书记员 ： 杨 龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3044号
原告：玉林市锦信糖酒有限公司，住所地：广西玉林市二环北路1222号玉林宏进农副产品批发市场1区3栋30号，组织机构代码：687762721，
法定代表人：蒋宗梅，经理。
委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。
被告：玉林市美特好超市有限公司，住所地：广西玉林市广场东路700号，组织机构代码：09908440X。
法定代表人：黄捷,总经理。
被告：黄捷，男，1988年6月27日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：苏光彩，女，1978年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被告：李松原，男，1991年2月24日出生，汉族，住广西北流市。
原告玉林市锦信糖酒有限公司诉被告玉林市美特好超市有限公司、黄捷、苏光彩、李松原买卖合同纠纷一案，原告玉林市锦信糖酒有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市锦信糖酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告玉林市锦信糖酒有限公司负担。
审 判 长 杨燕玲
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 张雄兰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 梁雪玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4807号
原告:杨贵双，女，1963年3月4日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：徐洪杰，临清宏宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告：崔泽合，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：李燕，临清群星法律服务所法律工作者。
原告杨贵双与被告崔泽合健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人徐洪杰、刘清光，被告崔泽合的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵双向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿医药费、误工费等损失1万元。事实和理由：2016年7月29日下午四、五点，原告在家中因纠纷被被告用拳头打伤头部，入住临清市人民医院治疗。被告拒不赔偿损失。
被告崔泽合辩称，原告所述无事实依据和法律依据，原告受伤与被告无关，应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交临清市公安局法医鉴定委托书一份，该委托书在简要案情部分说明了2016年7月29日下午四五点钟时候，原告在家中因纠纷被东尚村的被告用拳头打伤头部，入住临清市人民医院治疗。证明原告所受的伤害系被告造成。
2、原告提交监控录像光盘一份，证明内容同上。
被告综合质证认为，原告提交的临清市公安局法医鉴定委托书不能证明被告打伤原告的事实依据和法律依据，该委托书不能证明原告所要证明的目的及诉求，委托书中简要案情的内容系原告口述，不是松林派出所调查和认定的事实，既然松林派出所对原告的报警案件还没有进行处理，对被告还没进行处罚，证明该案件在松林派出所还未进行处理完毕，即便是进行了处理，当事人还有对处罚决定进行行政复议的程序，所以该案件在派出所还未进行处理结束，本案不应由人民法院进行处理。对录像光盘质证，因光盘图像模糊不清晰，同样不能证明原告所要证明的目的及诉求，其他质证意见同上。
原告认为，通过原告所提交的公安机关法医鉴定委托书在简要案情部分并未当事人陈述，而且经过公安机关调查后总结的案情简要情况，结合录像显示被告先是到原告的屋内进行辱骂，后经多人劝说及阻止，但被告仍然将原告用拳头打伤，在法医鉴定时因未构成轻微伤，公安机关未予处理，但原告因为被告的侵权行为进行了治疗，对此被告应予赔偿。同时原告陈述称，因未构成轻微伤，公安机关未做处理意见。杨贵双没有外伤，公安法医鉴定部门认为没有构成轻微伤，没有做鉴定。
本院认为，原告杨贵双要求被告崔泽合赔偿，应当对被侵权的事实负举证责任。原告提交的临清市公安局法医鉴定委托书，不是公安机关对于治安案件的处理结论，不能证明原告受伤系被告所致；原告提交的监控录像光盘，被告提出异议，该监控录像不能证明原告受伤系被告所致。因此，原告要求被告赔偿，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨贵双的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨贵双负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郑永彬
二○一其年一月四日
书记员 田园诗
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第225号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人蒋继春，居民。
被执行人陈现月，居民。
申请执行人于2015年7月10日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月12日以被执行人蒋继春、陈现月在临沂实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1070377、1070378号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1070377、1070378号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人蒋继春、陈现月自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61520元及滞纳金246元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费850元，由被执行人蒋继春、陈现月负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第225号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人仝江鹏。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第6068号行政处罚决定，于2015年4月24日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）第6068号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第225号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏海，局长。被执行人余镔文，男，1974年11月7日出生，汉族，住平。被执行人袁和平，女，1978年7月14日出生，汉族，住址。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X2580号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X2580号征收社会抚养费决定；二、限被执行人余镔文、袁和平在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费35040元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霞审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一五年五月十一日书记员 李万芳
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1659号
原告：刘庆江，男，1964年8月12日出生，汉族，住济阳县
被告：马有强，男，1988年3月15日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：马刚，男，1982年8月4日出生，汉族，住济阳县，系被告之兄。
委托诉讼代理人：陈静，山东荟萃律师事务所律师。
原告刘庆江诉被告马有强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘庆江、被告马有强及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除我与被告的房屋买卖协议；2.退还被告房屋款，责令被告腾出原告的房屋；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，我与被告签订了房屋买卖协议，被告按照协议约定支付了部分房款230000元，剩余房款该协议约定：“房产办理被告名下后30个工作日支付，但是我所属房屋是学校福利房，学校统一办理房产证，我多次催学校积极办理，可是因政策变动导致房产证的办理没有了期限，导致我无法按照本协议的第四条约定履行：“在签订本协议后两个月内，甲方将房屋不动产证办理到乙方名下，否则甲方将乙方所支付的贰拾三万元全额退还。”特向法院提起诉讼解除我与被告签订的房屋买卖协议，退还被告房屋款，责令被告腾出原告的房屋，望予以支持。
被告马有强辩称，一、答辩人不同意解除双方签订的房屋买卖协议，答辩人与被答辩人于2016年11月27日签订房屋买卖协议，是双方真实意思表示，该买卖协议合法有效。答辩人按照合同约定交付购房款23万元，被答辩人刘庆江也在2016年11月27日交付了该涉案房屋，在被答辩人在得知济阳房价疯狂上涨的情况下，拒绝配合答辩人办理过户手续，存在严重违约。被答辩人违背了《中华人民共和国合同法》第六条规定的诚实信用原则，所谓诚实信用原则就要求当事人在订立履行合同以及合同终止后的全过程，都要诚实、讲信用、互相协作。本案中，被答辩人出尔反尔、不守信用、说话不算数的行为导致答辩人的子女无法按时上学，也在经济上受到重大损失。因此，从公平正义的角度，应当依法驳回原告的诉讼请求。二、答辩人请求被答辩人继续履行合同，被答辩人要求退还购房款、腾房的诉讼请求，不应得到支持。被答辩人依据双方签订的房屋买卖协议第四条约定：“在签订本协议后两个月内，甲方将房屋不动产证办理到乙方名下，否则甲方将乙方所支付的贰拾叁万元全额退还，”该条款并未约定退还已交付的房屋，同时该条款也不是合同解除的条件，该条款是对被答辩人违约行为的约束，如两个月内未按期办理过户手续，答辩人享有要求被答辩人退还已付房款，并要求被答辩人继续履行合同，办理过户手续的权利，该条款是用来约束被答辩人积极为答辩人办理过户而约定，而不是被答辩人将自己的消极过户行为转变为解除买卖合同的手段，因此原告的主张不能得到支持，法院理应驳回其无理要求。综上所述，答辩人认为法院应当驳回原告的诉讼请求，并且按照合同的约定为答辩人办理过户手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖协议一份，本院通过庭审组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月27日，刘庆江（甲方）与马有强（乙方）签订房屋买卖协议一份，协议内容为：甲乙双方经充分协商，就甲方房屋（含房内所有物品）买卖事宜达成如下协议，一、房屋位置：济北花园小区一区二号楼三单元201室；二、总房款：陆拾万元（600000.00元）；三、甲方责任：负责将房屋产权办理到乙方名下，其中所需费用由甲方全部承担；乙方责任：在签订本协议时向甲方支付房款贰拾叁万元（230000.00元），在甲方将房产办理到乙方名下后30个工作日内，将剩余房款全部支付；四、在签订本协议后两个月内，甲方将房屋不动产证办理到乙方名下，否则甲方将乙方所支付的贰拾叁万元全额退还；五、甲乙双方确定无误后，签字生效；六、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。合同签订后，马有强将购房款230000元交付给刘庆江。合同签订当日，刘庆江将房屋交付给被告马有强。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务，遵循诚实信用原则。被告马有强根据房屋买卖协议规定的内容向原告支付了部分购房款，原告刘庆江应当按照合同的约定将房屋不动产证办理到乙方名下。根据我国合同法的规定，守约方享有合同解除权。刘庆江作为违约方，不能依据《合同法》第九十四条的规定行使法定解除权。但依据《合同法》第一百一十条的规定，违约方可以以承担违约责任的代价换取对合同义务的免除。我国《合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。本案中，原告刘庆江作为违约方，虽主张房产证不能办理，但未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。刘庆江的违约情形不属于我国《合同法》第一百一十条规定的例外情形，对原告要求解除合同的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆江的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘庆江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一七年八月十八日
书记员 路淑萍
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）麟执字第60-1号
郭某某与赵某某离婚纠纷一案，本院（1999）麟民初字第20号民事判决书已经发生法律效力后，权利人郭某某于1999年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵某某1997年4月份外出打工，下落不明，其父赵多魁表示不愿承担返还彩礼责任。1999年12月13日本院以被执行人赵某某下落不明为由中止执行。在清理执行积案期间，查明被执行人赵某某至今下落不明，无可供执行财产。2008年7月5日，申请人郭某某表示放弃本案确定的返还彩礼、针工钱及诉讼费用之权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（1999）麟民初字第20号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年七月五日
书记员 黄宏平
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第256号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2010年4月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）237号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2010年6月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2010年7月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年7月3日晚上，被告人吴某伙同吴卫波、吴文领、王彪（三人均已判刑）驾驶浙F×××××面包车至嘉善县丁栅镇开发区泰力蜂蜗有限公司工地，翻围墙进入厂区工地，采用搬传接方式，窃得张志伟放在工地上的869只铁扣件，价值人民币4171.2元。
案发后，赃物已被扣押并发还被害人。
另查明，2010年4月4月，被告人吴某主动投案并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯吴卫波、吴文领、王彪的供述、被害人张志伟的陈述、嘉善县公安局扣押、发还物品清单及照片、嘉善县价格认证中心价格鉴定结论书、常住人口信息、刑事判决书、抓获经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值达人民币4171.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人吴某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，且赃物被扣押并已发还被害人，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月4日起至2010年10月3日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年七月五日
书记员 吴明莉
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中知民初字第25号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人（特别授权）彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川北山商业连锁经营管理有限公司。
法定代表人姚华，经理。
委托代理人（一般授权）何华琼，该公司职工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市奕安文化用品有限公司、四川北山商业连锁经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉刚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7419号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代表人：樊君鹏，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：鲁玉警，系原告员工。
被告：胡猛，男，1995年6月16日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被告：韦美花，女，1973年3月25日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
本院在审理原告浙江易顺担保有限公司与被告胡猛、韦美花追偿权纠纷一案中，因被告已还款，故原告浙江易顺担保有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回对被告胡猛、韦美花的起诉。
本院经审查认为，原告浙江易顺担保有限公司申请撤回对被告胡猛、韦美花的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江易顺担保有限公司撤回对被告胡猛、韦美花的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江易顺担保有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年八月十五日
代书记员 杨 瑜
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2533号
原告夏福银。
委托代理人孙如益，江苏中吴律师事务所律师。
被告常州轩沃贸易有限公司，住常州市新北区黄山路15号。
法定代表人何江峰，该公司总经理。
被告何江锋。
原告夏福银诉被告常州轩沃贸易有限公司（以下简称轩沃公司）、何江锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,于同年12月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙如益到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年起，被告轩沃公司向我购买香烟并形成合作协议一份，约定被告轩沃公司按每条750元与我结算，自收货35天为结账周期，按超过结账周期全款的万分之二十每天计算违约金，协议还约定了限定条件等。协议签订后，我按约给被告轩沃公司供货并形成送货单，但被告仅支付部分货款，余款210000元一直未付。被告何江锋系被告轩沃公司的唯一股东，应对被告轩沃公司的债务承担连带责任。我多次催要未果，遂起诉来院要求判令：一、被告轩沃公司立即支付货款210000元并承担截止2016年5月23日的违约金88074元，二、被告何江锋对被告轩沃公司的债务承担连带责任，三、本案的诉讼费有两被告负担。
两被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2015年起，被告轩沃公司向原告购买香烟并形成合作协议一份，约定被告轩沃公司按每条750元与原告结算，自收货35天为结账周期，按超过结账周期全款的万分之二十每天计算违约金，协议还约定了限定条件等。协议签订后，原告按约给被告轩沃公司供货并形成送货单，但被告仅支付部分货款，余款210000元一直未付。被告何江锋系被告轩沃公司的唯一股东，被告轩沃公司系一人有限公司。原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
另查明，原告在庭审中将违约金的计算方式变更为按年息24%计算。
以上事实有原告提供的合作协议、送货单及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，被告轩沃公司与原告之间买卖香烟的业务往来有原告提供的合作协议、送货单予以证明，应属合法有效，双方均应按照约定严格履行，被告轩沃公司未全额付款，应负本案的全部责任。原告变更了违约金的计算方式减轻了被告轩沃公司的负担，未超过法律规定的利率限额，本院予以确认。被告何江锋系被告轩沃公司的唯一股东，在无法证明其财产独立于被告轩沃公司的前提下对被告轩沃公司的债务承担连带清偿责任。综上，因两被告无正当理由拒不到庭，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州轩沃贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏福银支付货款210000元及计算至2016年5月23日的违约金28955.8元，并承担以210000元为本金自2016年5月24日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息。
二、被告何江锋对被告常州轩沃贸易有限公司的上述付款责任承担连带清偿责任。
三、驳回原告夏福银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，公告费300元，合计6072元，由两被告负担。（该款原告已预交，两被告负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 崔建文
人民陪审�陶寒英
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初6331号
原告：蔡永兵，男，1958年10月21日生，汉族，住启东市。
被告：陈晓能，男，1962年3月10日生，汉族，住启东市。
被告：徐忠元，男，1954年3月14日生，汉族，住启东市。
原告蔡永兵与被告陈晓能、徐忠元房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡永兵于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡永兵撤回起诉。
本案受理费减半收取9420元，保全费5000元，合计14420元（原告已预交），由原告蔡永兵负担。
代理审判员 朱莲花
二〇一七年九月六日
书 记 员 顾琳琳
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1499号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：伍天泉，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省成都市成华区。
本院依据（2014）双流刑初字第28号刑事判决书于2017年3月1日移送执行伍天泉罚金一案，执行标的10000元。执行到位0元。
在执行过程中，经调查，被执行人伍天泉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依�权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1499号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：伍天泉，男，汉族，1970年2月10日出生，住四川省成都市成华区。本院依据（2014）双流刑初字第28号刑事判决书于2017年3月1日移送执行伍天泉罚金一案，执行标的10000元。执行到位0元。在执行过程中，经调查，被执行人伍天泉名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依�权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年十一月三十日书记员  李 丹
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）崂执字第122号
申请执行人青岛胜丰达物资有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人赵清焰，职务总经理。
被执行人青岛温泉建设集团有限责任公司，住所地青岛市延安。
法定代表人徐正刚。
申请执行人青岛胜丰达物资有限公司于2009年12月18日向本院申请执行被执行人青岛温泉建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的128756元，执行费1831元。
本案在执行过程中，于2009年12月24日向被执行人青岛温泉建设集团有限责任公司送达了执行通知书、传票。2010年1月8日扣划被执行人青岛温泉建设集团有限责任公司银行存款148254元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2009）崂民二商初字第515号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一〇年一月二十五日
书记员 于丰钦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2364-1号
申请执行人王茹。
被执行人湖南旌微科技有限公司。
法定代表人彭滔
申请执行人王茹与被执行人湖南旌微科技有限公司劳动争议纠纷一案，长劳人仲案字（2016）第2150号裁决书已生效，申请执行人于2016年07月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人王茹与被执行人湖南旌微科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执224号
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司。
负责人：刘学堂，总经理。
被执行人：青岛双月园投资有限公司。
法定代表人：吕明，执行董事。
被执行人：山东双月园置业发展集团有限公司。
法定代表人：王卫军，董事长。
被执行人：青岛双月园置业发展有限公司。
法定代表人：吕俊庆，执行董事兼总经理。
被执行人：临沂广垠矿业有限公司。
法定代表人：王同兰，执行董事。
被执行人：王卫军
被执行人：刘秀云
申请执行人中国长城资产管理股份有限公司与被执行人青岛双月园投资有限公司、山东双月园置业发展集团有限公司、青岛双月园置业发展有限公司、临沂广垠矿业有限公司、王卫军、刘秀云借款合同纠纷一案，北京市方圆公证处作出的（2016）京方圆执字第0038号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行所确定的法律义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的额为72332127.78元，申请执行费139732元。
在本案执行过程中，山东省高级人民法院2017年9月28日以（2017）鲁执监112号执行裁定书，指定本案由德州市中级人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁02执224号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一七年十一月十日
书记员 刘青波
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01223号
申请执行人：史正奎。
被执行人：曹友桃。
史正奎申请执行曹友桃追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01568号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01568号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十四日
代理书记员 马可飞
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01223号
申请执行人：张瑞永。
被执行人：曹友桃。
张瑞永申请执行曹友桃追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01567号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01567号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十月十四日
代理书记员 马可飞
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1002行审175号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：王安新，男，1968年4月3日出生，汉族，住荆州市沙市区，
申请执行人荆州市国土资源局于2017年9月8日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2016]318号《行政处罚决定书》，本院于2017年10月20日依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2016年5月，对被执行人王安新非法占地一案立案调查。经申请执行人查实，被执行人于2016年5月，未经批准占用沙市区观音垱镇内泊湖渔场沟渠105.40平方米修建住宅。截止申请执行人调查时止，被执行人已建成二层，建筑面积210.80平方米。申请执行人于2016年6月1日向被执行人作出了《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人立即停止违法行为，听候处理。该通知书于同日向被执行人送达。申请执行人又于2016年12月12日向被执行人调查核实违法建房情况。被执行人所使用的土地原为非耕地，不符合《观音垱镇土地利用总体规划》，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属非法占地行为。申请执行人于2017年3月24日向被执行人直接送达了荆国土资执告[2016]318号《行政处罚告知书》及荆国土资执听告[2016]318号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未书面提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，于2017年3月27日对被执行人以荆国土资执罚[2016]318号《行政处罚决定书》，作出“1.责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇内泊湖渔场的105.40平方米土地退还给观音垱镇内泊湖渔场；2.限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”处罚决定。上述《行政处罚决定书》于2017年3月28日向被执行人王安新直接送达。申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年4月11日作出荆国土资执催告[2016]318号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，并于同日向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人荆州市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2016]318号《行政处罚决定书》中所表述的“本决定书送达当事人，即发生法律效力”，与该决定书告知被执行人起诉期限时间有矛盾，系文书瑕疵，本院予以纠正。申请执行人作出的处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行荆州市国土资源局于2017年3月27日作出的荆国土资执罚[2016]318号《行政处罚决定书》。
二、申请执行人作出的荆国土资执罚[2016]318号《行政处罚决定书》中“责令被执行人将非法占用的荆州市沙市区观音垱镇内泊湖渔场的105.40平方米土地退还给观音垱镇内泊湖渔场及限被执行人十五日内拆除在非法占用的土地上新建设的房屋”，由荆州市人民政府组织相关部门执行。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王光明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）向刑初字第132号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人郭××，男，1978年11月18日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。2014年6月13日因涉嫌故意毁坏财物被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留，同年6月7日因本案转为刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人郭××犯故意毁坏财物罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员吴立英出庭支持公诉。被告人郭××到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2014年6月13日3时许，被告人郭××来到佳木斯市向阳区幸福家园小区被害人刘×家寻找其女友王××时，因刘×阻止其进入室内，被告人郭××用砍刀将被害人刘×家防盗门砍坏，而后坐电梯下楼时再次用砍刀将电梯门砍坏。被告人郭××下楼后用砍刀将被害人刘×家停放于幸福家园小区内的雪弗兰汽车的前机盖、车两侧玻璃、前后风挡、车两侧车门等部位砍坏。公安民警接到报警后当场将被告人郭××抓获。经鉴定：被损坏物品总价值为人民币15107元。
本案在诉讼过程中，被告人郭××与被害人刘×、高×已达成民事赔偿协议，被告人郭××一次性赔偿被害人刘×各项经济损失共计人民币30000万元，赔偿被害人高×经济损失人民币3200元，并得到两名被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王××证言，被害人刘×、华×、高×陈述，被告人郭××供述及佳木斯市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭××故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人郭××犯故意毁坏财物罪，罪名成立。被告人郭××到案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郭××在有期徒刑一年六个月以下量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀杰
二〇一四年八月十四日
书记员 解 爽
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3725号
上诉人（一审原告）古迎春，女，1965年5月7日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人古迎春因行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初241号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）对申请人古迎春作出朝政复不决字[2017]第39号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉复议不予受理决定），在该决定中，朝阳区政府告知申请人如对本决定不服，可以自接到本决定之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。古迎春认可已于2017年1月17日收到朝阳区政府邮寄送达的被诉复议不予受理决定，其于同年2月7日提起本案诉讼，请求撤销被诉复议不予受理决定，并判令朝阳区政府依法作出行政复议决定。古迎春的起诉已经超过前述法律规定的起诉期限且无正当理由。故对其起诉，一审法院依法予以驳回，并无不当，本院应予维持。古迎春所提撤销一审裁定，支持其行政复议申请的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马宏玉
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏 彬
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5806号
原告：吴鹏功，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ功，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。
原告吴鹏功与被告ＸＸ功民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏功的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告ＸＸ功及其委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴鹏功向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30000元。事实和理由：2016年4月17日，被告欠原告现金30000元，被告之兄吴宝功代为书写欠条为证。后因多次催要借款未果，起诉要求依法处理。
ＸＸ功辩称，原告所诉称借款时间、数额不属实。实际借款时间是2013年5月份，被告借原告养殖场的补偿款117641元，并于2014年1月份、2015年年底各偿还原告10000元。2016年4月份，被告哥哥吴保功替被告偿还借款70000元，尚欠款27641元。吴保功代被告重新出具了欠条，并收回了原借条。被告认可吴保功代为出具欠条的事实，但借款数额不准确。被告同意偿还原告款27641元。另，被告曾为原告偿还欠聂林专款2000元，原告如不同意抵顶，被告要求另案主张。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。被告ＸＸ功于2013年5月份借原告吴鹏功款117641元（该款系原告的养殖场补偿款）。之后，被告ＸＸ功于2014年1月份、2016年4月份偿还原告吴鹏功款分别为10000元、70000元，合计80000元。其中偿还的70000元款，系由被告ＸＸ功之兄吴保功经办。
有争议的事实的质证和认定情况：被告ＸＸ功主张于2015年年底偿还原告吴鹏功款10000元，原告吴鹏功认可该还款事实。原告吴鹏功主张该款系被告ＸＸ功偿还以前所欠的工程款。原告吴鹏功本案中未提供被告ＸＸ功欠工程款的证据，且被告ＸＸ功偿还该10000元款的事实发生在借款时间之后。故本院认定被告ＸＸ功偿还的10000元款系偿还2013年5月份向原告吴鹏功的借款。
本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ功借原告吴鹏功款117641元，后已偿还90000元，尚欠款27641元，事实清楚、证据充分，本院应予确认。被告ＸＸ功对所欠原告吴鹏功的该借款应依法承担偿还责任。原告吴鹏功要求被告ＸＸ功偿还其余部分借款，证据不足，本院不予支持。被告ＸＸ功辩称主张为原告吴鹏功偿还所欠聂林专款2000元，与本案不属于同一法律关系，且庭审中被告ＸＸ功亦同意另案处理。故本案中本院不做处分，被告ＸＸ功可提供证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ功于本判决生效后五日内偿还所欠原告吴鹏功借款本金27641元。
二、驳回原告吴鹏功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由原告吴鹏功负担25元，被告ＸＸ功负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年十月十九日
书记员 靳如洁
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1327民初5806号原告：吴鹏功，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：鲁绪尧，莒南县城区法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ功，男，1973年9月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：范敏，山东羲之律师事务所律师。原告吴鹏功与被告ＸＸ功民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴鹏功的委托诉讼代理人鲁绪尧，被告ＸＸ功及其委托诉讼代理人范敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴鹏功向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款30000元。事实和理由：2016年4月17日，被告欠原告现金30000元，被告之兄吴宝功代为书写欠条为证。后因多次催要借款未果，起诉要求依法处理。ＸＸ功辩称，原告所诉称借款时间、数额不属实。实际借款时间是2013年5月份，被告借原告养殖场的补偿款117641元，并于2014年1月份、2015年年底各偿还原告10000元。2016年4月份，被告哥哥吴保功替被告偿还借款70000元，尚欠款27641元。吴保功代被告重新出具了欠条，并收回了原借条。被告认可吴保功代为出具欠条的事实，但借款数额不准确。被告同意偿还原告款27641元。另，被告曾为原告偿还欠聂林专款2000元，原告如不同意抵顶，被告要求另案主张。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的下列事实，本院予以确认。被告ＸＸ功于2013年5月份借原告吴鹏功款117641元（该款系原告的养殖场补偿款）。之后，被告ＸＸ功于2014年1月份、2016年4月份偿还原告吴鹏功款分别为10000元、70000元，合计80000元。其中偿还的70000元款，系由被告ＸＸ功之兄吴保功经办。有争议的事实的质证和认定情况：被告ＸＸ功主张于2015年年底偿还原告吴鹏功款10000元，原告吴鹏功认可该还款事实。原告吴鹏功主张该款系被告ＸＸ功偿还以前所欠的工程款。原告吴鹏功本案中未提供被告ＸＸ功欠工程款的证据，且被告ＸＸ功偿还该10000元款的事实发生在借款时间之后。故本院认定被告ＸＸ功偿还的10000元款系偿还2013年5月份向原告吴鹏功的借款。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ功借原告吴鹏功款117641元，后已偿还90000元，尚欠款27641元，事实清楚、证据充分，本院应予确认。被告ＸＸ功对所欠原告吴鹏功的该借款应依法承担偿还责任。原告吴鹏功要求被告ＸＸ功偿还其余部分借款，证据不足，本院不予支持。被告ＸＸ功辩称主张为原告吴鹏功偿还所欠聂林专款2000元，与本案不属于同一法律关系，且庭审中被告ＸＸ功亦同意另案处理。故本案中本院不做处分，被告ＸＸ功可提供证据另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告ＸＸ功于本判决生效后五日内偿还所欠原告吴鹏功借款本金27641元。二、驳回原告吴鹏功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告吴鹏功负担25元，被告ＸＸ功负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 帆二〇一六年十月十九日书记员 靳如洁
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初760号
原告：马某甲，女。
被告：马某乙，男。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某甲承担。
审判员 冶成华
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 斌
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1462号
原告赵兰英，女，汉族，1935年12月15日出生，农民，住茌平县。
委托代理人（特别授权）王春明，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告贾博，男，汉族，1985年10月19日出生，农民，住茌平县。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司
负责人：石福海，该公司经理
地址：聊城市兴华东路71号
委托代理人：张立元，该公司职工。
原告赵兰英与被告贾博、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵兰英的委托代理人王春明，被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人张立元到庭参加了诉讼，被告贾博经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵兰英诉称，2013年6月30日15时30分许，被告贾博驾驶鲁PXXX**号轿车，沿新政路由东向西行至事故地点左转弯时，与由东向西横过枣乡街的我相撞，造成我受伤的交通事故。该事故经茌平县交警处理后认定：贾博负事故的全部责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付我的医疗费、护理费、营养费、交通费等共计23740.85元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾博未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司提交书面答辩状辩称，被告贾博驾驶的鲁PXXX**号轿车在我公司投保属实，我司同意在交强险分项限额内承担原告合情合理的损失，保险公司不承担诉讼费用。对于原告提交的鉴定牙齿的证据，我司只承担每颗牙400元，共计800元的费用。另外原告要求的交通费过高请法院酌情裁定。
经审理查明：2013年6月30日15时30分许，被告贾博驾驶鲁PXXX**号轿车，沿新政路由东向西行至事故地点左转弯时，与由东向西横过枣乡街的行人原告赵兰英相撞，造成原告受伤的交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，作出聊公交茌认字（2013）第000206号道路交通事故认定书，认定贾博驾驶车辆观察不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二款的规定，认定贾博承担此事故的全部责任，赵兰英对此事故不负责任。
事故发生后原告赵兰英被送到茌平中医院治疗，被诊断为：脑挫伤、牙缺失、左指骨骨折、左膝血肿、皮肤裂伤、软组织损伤，住院治疗7天，花去医疗费3507.5元。住院期间由胡金凤、任经霞二人护理，二人住茌平县冯屯镇贺庄村，农民。原告提交交通费单据一宗主张交通费1000元，被告认为原告主张交通费过高。
聊医司鉴中心（2013）临鉴字第377号鉴定意见书的鉴定意见为：1、赵兰英受伤后护理期限约为贰个月，其中住院期间（2013年6月30日至2013年7月6日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；营养期约为贰个月。2、赵兰英上颌右1右2牙齿可行牙齿种植术或义齿修复术。赵兰英上颌右1右2牙齿共两颗牙齿每颗牙齿种植费用约为陆仟壹佰元至玖仟玖佰元，种植牙齿的使用寿命约为贰拾年；赵兰英上颌右1右2牙齿共两颗牙齿义齿修复术共需肆佰元至壹仟柒百元，义齿修复使用寿命约为十年。
原告主张护理费6033.35元（90.05元×60天＋90.05元×7天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、牙齿种植费用9900元、复查口腔拍片费用90元。被告认为原告应实施牙齿义齿修复术，主张只承担每颗牙400元，共计800元的费用。
另查明，贾博是肇事车辆鲁PXXX**号轿车的驾驶人和实际车主，该车在长安责任保险公司投保有交强险一份和第三者责任保险一份（20万），事故发生在有效保险期间。
2013年7月24日原告赵兰英与被告贾博达成和解协议，原告申请撤回对被告贾博的起诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的交通事故认定书，病例、用药清单、诊断证明、住院结算单各1张，门诊复查发票2张，护理人身份证明1份及户口本复印页2张，鉴定报告1份，复查口腔拍片收费单据1张，交通费单据1宗，申请书1份，经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，交警部门道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实及交通事故认定书均无异议，事故认定书应当成为法院认定案件事实及划分当事人责任的基本依据。事故认定书认定贾博承担此事故的全部责任，赵兰英对此事故不负责任。
对于原告赵兰英的损失，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司根据保险合同予以赔偿。
综合考虑原告赵兰英的年龄（78岁），和司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认为，原告赵兰英做上颌右1右2两颗牙齿的义齿修复术更为客观，费用以1700元为宜。结合原告赵兰英的伤情和住院治疗的时间、地点，本院支持原告的交通费为350元。
综上，本院认可的原告赵兰英的损失为：医疗费3507.5元（2883.1元＋580元＋44.4元）、护理费6033.35元（90.05元×60天＋90.05元×7天）、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、复查口腔拍片费用90元、义齿修复术费用1700元、交通费350元。
原告赵兰英撤回对被告贾博起诉的申请，符合法律规定，本院予以认可。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内支付原告赵兰英医疗费3507.5元、护理费6033.35元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、复查口腔拍片费用90元、义齿修复术费用1700元、交通费350元。本项合计人民币13690.85元。
二、驳回原告赵兰英的其他诉讼请求。
上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付（账号XX－XXXXXXXXXXXXXXX，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由原告赵兰英承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判长 赵 青
审判员 崔永涛
审判员 王登忠
二〇一三年十二月九日
书记员 马灵环
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执860号
申请执行人：杨吉城，男，汉族，1987年出生。
被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。
申请执行人杨吉城申请执行被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2012号民事调解书已发生法律效力。权利人杨吉城于2016年8月9日向本院申请执行，本院于2016年9月2日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：玉米款23438元、利息500元、案件受理费201元、执行费262元，合计24401元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月17日查封被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司所有的位于吉木萨尔县三台镇东地村委会东地村民小组文化室北侧院落内电子汽车衡一台，型号为SCS-150型；变压器一台；皮带输送机及相关设备七套；鼓风机一台；三相异步电动机六台，型号为YE230KW，但上述查封财产暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 哨依塔
审判员 蔡 辰
二〇一七年二月八日
书记员 海拉提
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执860号申请执行人：杨吉城，男，汉族，1987年出生。被执行人：吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司。申请执行人杨吉城申请执行被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2327民初2012号民事调解书已发生法律效力。权利人杨吉城于2016年8月9日向本院申请执行，本院于2016年9月2日向被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务即：玉米款23438元、利息500元、案件受理费201元、执行费262元，合计24401元。本案在执行过程中，本院于2016年11月17日查封被执行人吉木萨尔县疆隆农业开发有限责任公司所有的位于吉木萨尔县三台镇东地村委会东地村民小组文化室北侧院落内电子汽车衡一台，型号为SCS-150型；变压器一台；皮带输送机及相关设备七套；鼓风机一台；三相异步电动机六台，型号为YE230KW，但上述查封财产暂时不宜处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一七年二月八日书记员  海拉提
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5751号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，该行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告钟瑞达。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项20531.56。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款20531.56，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟瑞达应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告钟瑞达负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 晏成林