wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3135号
罪犯张光明，男，1976年8月14日生，汉族，小学文化，云南省昭通市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）普中刑三初字第143号刑事判决，以被告人张光明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年1月7日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯张光明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年4月7日起至2031年1月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯张光明共减刑一年零八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张光明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯张光明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张光明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光明减去有期徒刑八个月（刑期至2028年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 瑾
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初305号
原告韦燕和，女，壮族。
被告谭富，男，壮族。
韦燕和诉谭富关于民间借贷纠纷一案，原告韦燕和于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在民事诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告韦燕和申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦燕和撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告韦燕和负担。
代理审判员 卢画
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄奇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8110号
罪犯张永青，男，1978年1月16日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年3月21日作出（2012）深南法刑初字第42号刑事判决，以被告人张永青犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年4月13日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张永青在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永青在本次考核期间（2012年4月13日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得记功；2012年8月至2013年9月累计获得14次嘉奖）。2013年10月25日因违反监管规定被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永青予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初2604号
原告刘某1，女，汉族，1970年6月17日生。
委托代理人徐曙成，大学路法律服务所法律工作者。
被告刘某2，男，汉族，1963年7月4日生。
委托代理人胡延勇，河南博之律师事务所律师。
本院受理原告刘某1诉被告刘某2继承纠纷一案中，原告刘某1于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费206元退回原告刘某1。
代理审判员 杜向华
二〇一七年三月十日
书 记 员 田 青
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第719号
申请执行人乔玉成，男，1981年12月15日出生。
被执行人付玉琴，女，汉族，1962年6月6日出生。
被执行人田国礼，男，汉族，1953年2月3日出生。
被执行人吴斌，男，汉族，1977年4月18日出生。
被执行人卢正武，男，汉族，1969年11月9日出生。
申请执行人乔玉成与被执行人付玉琴、田国礼、吴斌、卢正武追偿权纠纷一案，吴忠市利通区人民法院作出的（2013）吴利民初字2645号民事判决已经发生法律效力，被执行人付玉琴、田国礼、吴斌、卢正武未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年7月7日立案执行，执行标的额为人民币757255元及利息、案件受理费11572元、申请执行费9972元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付玉琴与宁夏派胜房地产开发有限公司合作开发的汉坝东街186号房屋的产权手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈学军
代理审判员 高亚军
代理审判员 易宇阳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 远
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5333号
上诉人（原审被告）：武汉楚山金谷电子商务有限公司，住所地武汉市洪山区民族大道158号光谷时间广场1栋1层1室。
法定代表人：彭拜，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：郑俊杰，男，1989年8月8日出生，汉族，住武汉市武昌区。
上诉人武汉楚山金谷电子商务有限公司（以下简称金谷公司）因与被上诉人郑俊杰劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金谷公司的法定代表人彭拜、被上诉人郑俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金谷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由郑俊杰承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。郑俊杰不是金谷公司员工，其入职单位是光谷时间广场23层的湖北省青年创业促进会，金谷公司是该协会会员单位。郑俊杰从事的是现货非法交易，该行业不与任何员工签订劳动合同，郑俊杰对此明知。二、一审法院程序违法，导致实体判决不公。一审时金谷公司未收到传票，也不知具体开庭时间，直至开庭当天彭拜才接到到法院电话。一审法院偏信郑俊杰一面之词作出判决。三、一审判决书将原告姓名张冠李戴，应作无效处理，郑俊杰的判决书中出现朱庆字样。郑俊杰的工资与补偿均已结清，不存在任何纠纷。
郑俊杰辩称，郑俊杰从2016年10月至2017年2月均为金谷公司工作，约定底薪5000元，有工资发放记录，但工资存在延迟发放，1月份起没有发放工资。金谷公司称郑俊杰入职单位为湖北省青年创业促进会，但这是郑俊杰上一家工作单位，2016年8、9月份已经离职，离职后到金谷公司工作。金谷公司未签合同，公司如何盈利郑俊杰并不清楚。金谷公司称不存在劳动关系不属实，工资发放记录和双方聊天记录等均可证实。
郑俊杰向一审法院起诉请求：1、判令金谷公司向郑俊杰补发4000元工资；2、判令金谷公司支付郑俊杰未签订书面劳动合同双倍工资20000元；3、判令金谷公司支付郑俊杰经济补偿金2500元；4、本案诉讼费由金谷公司承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日郑俊杰入职金谷公司，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资5000元。2017年2月8日金谷公司以公司出现经营问题为由要求郑俊杰离职，其后郑俊杰离开金谷公司。金谷公司欠发郑俊杰2016年12月工资2000元及2017年1月工资2000元。2017年3月17日郑俊杰向武汉市洪山区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以无法查找到金谷公司为由决定不予受理。因对该决定不服，郑俊杰向一审法院提起诉讼。在案件审理过程中，郑俊杰表示放弃要求金谷公司支付未签订书面劳动合同双倍工资20000元的诉讼请求，一审法院予以照准。另查明，金谷公司现处于歇业状态，未实际经营。
一审法院认为：金谷公司与郑俊杰于2016年10月8日建立劳动关系，后金谷公司以公司经营出现问题为由，于2017年2月8日辞退了郑俊杰，属于用人单位决定提前解散的情形，按照法律规定，金谷公司应当向郑俊杰支付经济补偿金2500元（5000元/月×0.5个月=2500元），对郑俊杰提出要求金谷公司支付其经济补偿金2500元的诉讼请求，予以支持；金谷公司欠发郑俊杰2016年12月工资2000及2017年1月工资2000元，应当向郑俊杰支付，对郑俊杰提出要求金谷公司支付其工资4000元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条第五项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、金谷公司于判决生效之日起十日内支付郑俊杰工资4000元；二、金谷公司于判决生效之日起十日内支付郑俊杰解除劳动关系经济补偿金2500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元免予收取。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明事实，彭拜系金谷公司法定代表人。郑俊杰一审提交的微信记录、活动照片、《致所有离职员工的一封信》等证据，足以证实彭拜代公司向郑俊杰发放工资及拖欠部分工资的事实。金谷公司上诉称郑俊杰入职单位为湖北省青年创业促进会而非金谷公司，但其未提交证据予以证实，本院不予采信。金谷公司与郑俊杰之间存在劳动关系，金谷公司应向郑俊杰支付拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金。一审法院已向金谷公司的法定代表人彭拜送达了开庭传票，金谷公司未到庭参与诉讼，金谷公司称一审法院程序违法的上诉理由不能成立。一审法院亦已就文书中出现的笔误问题作出补正裁定。故综上，一审判决并无不当，本院予以确认。
综上所述，金谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉楚山金谷电子商务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年十月二十三日
书记员 臧文颖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第2729号
上诉人（原审被告）：王强，男，汉族。
委托代理人：于孟娟，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任见可，女，汉族。
委托代理人：阎小根，男，汉族。
上诉人王强因与被上诉人任见可健康权纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高高院上诉人王强的委托代理人于孟娟、被上诉人任见可的委托代理人阎小根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月29日10时30分，被告王强骑电动自行车沿九都路南侧非机动车道由西向东行驶至九都路上阳路口西瞿家屯村口附近，与原告任见可步行沿非机动车道由东向西行走相撞，造成原告受伤。事故发生后被告王强未保护现场及时报警，任见可于2012年12月21日报警。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告王强承担事故的全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往洛阳市第一中医院，诊断为左侧胫骨平台骨折、2型糖尿病，经住院治疗于2013年3月18日出院。同年4月就前期费用向该院起诉要求被告赔偿，该院作出（2013）西民红初字第157号民事判决，判决王强赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计47305.08元。2014年3月17日原告因二次手术再次入住该院，同年4月16日出院，支出门诊费6元、住院费6863.86元、拐杖费120元，后向被告要求赔偿未果，遂诉至该院，导致本案纠纷。另查，1、2013年10月17日阎小根代表原告任见可与王强达成协议，约定依据西工区法院西民红初字第157号判决，由王强一次性支付任见可49445.08元，此事到此为止，以后再与王强无任何关系。2、原告提交该院（2013）西民执字第453号执行案件结案通知书，证明任见可申请执行王强健康权纠纷一案于2013年12月9日执行完毕。3、被告王强向该院申请对原告住院费用的合理性进行鉴定，目前技术部门不予受理该种鉴定事项。本次诉讼涉及原告实际发生的各项损失包括医疗费6869.86元、医疗器具费120元、住院伙食补助费900元（按原告要求的住院期间30天每天30元计）、营养费300元（按原告要求的住院期间30天，每天10元计）、护理费2100元（原告住院期间30天陪护1人，其要求的护理费未超过相关标准）、交通费191元。以上共计10480.86元。
原审法院认为：被告王强未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故的事实有交警部门的事故证明为证，该起事故中王强承担全部责任，其应对本次交通事故造成原告的合理损失应按相关法律规定承担赔偿责任。原告主张的各项损失均符合相关法律规定，应予支持。被告辩称双方曾达成协议、交通事故纠纷已经圆满解决、原告无权再诉，但从原告提供的法院执行结案通知书可以看出，双方虽签字达成过协议，但因被告并未按该协议履行，导致原告申请法院强制执行才得到赔偿款，被告拒绝履行的协议当然对原告也没有约束力。则其认为原告无权再诉的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决：被告王强赔偿原告任见可交通事故造成的医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共10480.86元。限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元减半收取30元，由被告王强承担（诉讼费用先由原告垫付，待执行中由被告向原告一并清结）。
王强不服原审判决，向本院提起上诉称：任见可在此次起诉前，曾于2013年4月以健康权纠纷为由起诉到法院，要求上诉人赔偿医疗费等相关费用。西工区法院作出了（2013）西民初字第157号民事判决。判决生效后，任见可向法院申请执行，在执行过程中，2013年10月17日，王强与任见可的委托代理人闫小根达成协议，内容为“王强一次性支付任见可49445.08元，此事到此为止，以后再与王强无任何关系”，该协议生效且已履行，任见可已收到王强支付的49445.08元。该费用包含了不应由王强承担的任见可治疗糖尿病的费用。是双方对各自权益的的处置。任见可此次起诉，违反了双方协议的约定。在双方协议未被撤销的情况下，该协议对双方都有约束力，双方因交通事故引发的纠纷已经处理完毕，被上诉人再次起诉且包含一些不合理费用不应得到法律支持，依法应予驳回。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求，所有诉讼费用由被上诉人承担。
任见可答辩称：我与王强在执行过程中签订的协议，签订协议后，王强并没有履行协议，是经过一审法院强制执行才拿到钱，本次起诉是第二次手术取钢板产生的费用，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：西工区法院作出了（2013）西民初字第157号民事判决生效后，在执行过程中，上诉人与被上诉人达成协议，但从被上诉人提供的法院执行结案通知书可以看出，双方虽签字达成过协议，但因上诉人未按该协议履行，导致被上诉人申请法院强制执行才得到赔偿款，上诉人拒绝履行的协议当然对被上诉人没有约束力，且本次起诉是第二次手术取钢板产生的费用，原审认定并无不当，上诉人王强的上诉理由依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王强负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 艳
审判员 王茂兵
审判员 沈可可
二〇一四年十月三十日
书记员 乔淑珂
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初637号
原告林洛萍，女，1960年10月17日出生，汉族，公司职员，北京市海淀区人，现住北京市海淀区北三环中路77号7楼4门401号。
身份证号1101051960********。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告林洛萍诉被告永清熙晨房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘志担任审判长，与代理审判员李艳坤、人民陪审员韩义之组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林洛萍诉称，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第17幢8层801号房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不可能按时交付，2014年被告竟然以住建部发布的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同登记备案手续；3、案件受理费被告承担。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：
原被告签订的房屋买卖合同复印件及付款证明复印件，证明：原被告双方存在房屋买卖关系，且原告已经履行了合同义务。
被告质证意见：因以上证据为复印件，对其真实性不认可。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，原告与我公司之间是否存在商品房买卖合同关系，需要提供相应合同予以证实。永清县住房保障和房产管理局于2014年5月23日向我公司发送了书面通知，告知我公司与包括本案原告在内的所有业主所签GE开头及无编号的合同文本作废，要求重新申领新版的合同文本，并特别强调已办理完房产证的不包括在内。基于上述情况，我公司以口头和书面方式多次通知原告在内的已签约业主，前来换签新版合同，并为业主办理合同登记手续。各原告无正当理由至今未前来换签，导致合同备案手续至今无法办理。签署产权登记机关推荐的制式合同文本是河北省城市房地产开发经营管理规定，原告在产权登记机关宣告合同文本作废的前提之下，拒不按照主管部门要求与我公司换签新版合同，导致双方合同约定内容无法继续履行，责任在原告方，而且截止到现大我公司仍然在陆续接受同意换签新版合同的业主办理手续，并为办理合同备案登记。综上，如果确认原告与我公司签订的涉案合同有效，将导致双方的合同无法继续履行，合同目的无法达到。故我公司恳请人民法院判决驳回原告的所有诉讼请求，或根据实际情况判令原被告换签新版正式合同，并督促双方履行，以达到合同目的。
被告为支持自己的主张，提交了以下证据：
1、案涉工程一、二、三、四期的商品房预售许可证和一期工程的竣工验收备案证明一份。证明：案涉工程在原告起诉前均依法取得了商品房预售许可，且一期工程竣工验收合格具备交房条件，案涉房产项目合法。
2、永清县房管局2014年5月23日出具的通知书一份，证明：涉案的商品房买卖合同因印刷排版错误被房产登记和合同备案机关宣布作废，并责成商品房出卖人申领新版合同，并与业主进行换签。
3、永清县邮政局快递回执统计表一份。证明：被告与原告多次口头交涉后，于2015年6月20日以快递方式向原告发送了换签新版合同的书面通知。
原告方的质证意见：证1、3与本案无关联性，不认可。对证2的真实性不认可，原告曾向永清县房管局提出过质问，房管局回复从未对被告发出过将已签订的房屋买卖合同作废的通知。
经审理查明，原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡何麻营村北的龙城21幸福家园第17幢8层801号房，并签订了合同编号为GE-0003716的《商品房买卖合同》，合同约定建筑面积共57.72平方米，其中套内建筑面积45.82平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积11.90平方米，每平方米6380元，原告按约定于2013年7月27日交清房屋全款368254元，并由被告为原告出具了交款收据。虽庭审中原告提供的合同及付款证明均为复印件，但庭审后经核对，以上复印件与原件一致。以上事实有原被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原被告之间订立《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同内容真实、合法，本院对其效力予以认定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告主张因合同版本印刷错误，该合同被永清县住房保障和房产管理局宣布作废，但合同在不违反法律强制性规定的情况下，除签订合同的双方当事人协商一致，任何单位或个人都无权宣布其作废。因此房管部门宣布作废的仅是制式合同的格式，并不影响合同的内容和效力，故对被告的该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，判决如下：
一、原被告签订的编号为GE-0003716的《商品房买卖合同》有效；
二、被告全面履行合同约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年五月十日
书 记 员 张露仁
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初230号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人卢洪恩,男,1956年1月6日出生,汉族，初中文化,务农。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
被告人卢香,女,1980年5月6日出生,汉族，小学文化,务农。2017年3月9日被上海市崇明县公安局抓获。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人卢洪恩、卢香犯故意伤害罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人卢洪恩、卢香到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：自2013年起，被告人卢香与被害人赵某已有矛盾。2017年2月6日12时许，在蒙城县楚村镇薛集街北头“老五酒家”门口，被告人卢洪恩、卢香、卢某（另案处理）和赵某因房屋纠纷发生争执，被告人卢洪恩、卢香将赵某打伤。经鉴定，被害人赵某右侧第7、9、10、12肋骨骨折，伤情系轻伤二级。2017年5月11日，被告人卢洪恩、卢香与被害人赵某达成和解协议取得被害人谅解。
上述事实，被告人卢洪恩、卢香在开庭时亦无异议，并有视频资料、现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图及照片、（蒙）公（刑）鉴字（伤）字【2017】0105号法医学人体损伤程度鉴定书、伤害案件先期处置表、蒙公（楚）行罚决字（2017）80号行政处罚决定书、和解协议书、刑事谅解书及收条、临时羁押证明、抓获经过、户籍证明及违法经历查询情、行政卷宗材料、被害人赵某陈述、证人康某、宋某、卢某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢洪恩、卢香非法故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已共同构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人卢洪恩、卢香家人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人及其法定监护人对两被告人的谅解，可酌定从轻处罚。根据两被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢洪恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人卢香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李辉江
二〇一七年六月二十六日
书记员 张丽丽
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9314号
申请人:李玉霞，女，1968年12月6日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被申请人：朱清红，女，1977年6月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李玉霞与被申请人朱清红民间借贷纠纷一案，李玉霞于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱清红所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额6万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱清红所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额6万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月四日
书记员 李美君
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初1749号
原告：新疆福星建设（集团）有限公司。住所：库尔勒市青年路北三巷**号。
法定代表人：王军，董事长。
委托诉讼代理人：殷德虎，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被告谢晚成，男，汉族，1972年12月25日出生，四川省南部县人，个体，住四川省南部县。
被告陈利国，男，汉族，1957年9月21日出生，四川省乐至县人，个体，住库尔勒市。
被告宋立军，男，汉族，1964年9月15日出生，吉林省长春市人，住库尔勒市。
原告新疆福星建设（集团）有限公司诉被告谢晚成、陈利国、宋立军民间借贷纠纷一案，本院认为，根据原告起诉状上提供的被告的送达地址，本案法律文书未送达到被告处，原告又无法提供被告其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告准确的送达地址，故依法应驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告新疆福星建设（集团）有限公司的起诉。
本案受理费系缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 杨钧文
人民陪审员 何巧凤
人民陪审员 张灵芝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 庞 龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8987号
原告：李维虎，男，1964年4月21日出生，汉族，住合肥市，
被告：陆奎普，男，1963年3月14日生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：陈斌，男，1979年4月17日生，汉族，住合肥市包河区，
被告：安徽畔讯工业自动化科技有限公司，住合肥市包河区互联网产业园3栋5层，社会信用代码：91340100099328478F。
本院在审理原告李维虎诉被告陈斌、陆奎普、安徽磐迅工业自动化科技有限公司关于合伙协议纠纷一案，原告李维虎于2016年11月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陆奎普名下银行存款人民币1675878元。原告李维虎提供其名下位于合肥市马鞍山南路588号金地国际城9幢701室（房地权证号：合包字第××号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告李维虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即查封被告陆奎普名下工商银行合肥东陈岗支行6222081302003563752的银行存款共计人民币1675878元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邢晓萌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（四）保全和先予执行；……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4578号
原告：刘兆君，男，1955年3月26日生，汉族，居民，住涟水县。
原告：刘某。
法定代理人：刘顶山，系刘某父亲,住涟水县。
两原告共同委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：胡建荣，男，1985年9月13日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮阴区五洲龙湾B区23幢23-3、5室。
负责人：孙强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周旋，该公司员工。
原告刘兆君、刘某诉被告胡建荣、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兆君、刘某的委托诉讼代理人金小飞、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人周旋到庭参加诉讼，被告胡建荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆君、刘某诉称，2017年6月14日13时40分左右，被告胡建荣驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟水县涟南羊路由西向东行驶至常青医院附近时，撞到刘兆君驾驶的由东向西行驶的电动三轮车（乘坐人刘某），致两车受损、刘兆君、刘某受伤，车辆损坏。涟水县公安局交通警察大队认定胡建荣负该起事故的全部责任，刘兆君、刘某无责任。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，故起诉请求判决二被告赔偿原告刘兆君、刘某医疗费33836.56元、住院伙食补助费680元、营养费340元、护理费1700元、交通费500元、电瓶车修理费460元。
被告胡建荣未作答辩。
被告阳光保险公司辩称，对原告刘兆君、刘某所诉发生交通事故的事实及事故责任认定没有异议，事故车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。医疗费由法院审核，要求扣除10%的非医保用药，被告公司前期垫付了1万元交强险医疗费，要求一并扣除；护理费认可80元每天，交通费认可10元每天，住院期限认可17天，电动车修理费凭修理票据；营养费、伙食补助费无异议。
经审理查明，2017年6月14日13时40分左右，被告胡建荣驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至涟水县涟南羊路由东向西行驶至常青医院附近时，与刘兆君驾驶的由东向西行驶的电动三轮车（乘坐刘某）发生相撞，致刘兆君、刘某受伤，车辆损坏。原告刘兆君伤后到涟水县人民医院住院治疗17天，诊断为：“右侧胫骨近端粉碎性开放性骨折，全身多处软组织撕裂伤”，共花医疗费33519.56元；刘某伤后发生医疗费317元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2017年6月21日作出第320826032017062101号道路交通事故认定书，认定胡建荣负事故全部责任，刘兆君、刘某无责任。
另查明，被告胡建荣驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、出院记录、事故认定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交巡警大队作出的事故责任认定均不表异议，故本院对事故责任认定予以确认。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告阳光保险公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任比例分担，被告胡建荣承担的部分由被告阳光保险公司按双方的第三者责任保险合同约定进行赔偿。被告保险公司辩称原告刘兆君、刘某的医疗费中应扣除10%非医保用药无事实依据，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，相关赔偿项目本院认定如下：原告刘兆君、刘某的医疗费33836.56元（其中刘兆君医疗费33519.56元、刘某的医疗费317元），有相应的票据证明，本院予以认定；原告刘兆君住院天数为17天，伙食补助费：17天×40元/天=680元，营养费：17天×20元/天=340元，护理费：17天×80元/天=1360元，电动车修理费460元，交通费酌定300元；两原告各项损失合计36976.56元，扣除已给付的10000元，被告阳光保险公司在交强险赔偿和商业第三者责任赔偿限额内还应赔偿两原告26976.56元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在判决生效后二十日内赔偿原告刘兆君、刘某因本起交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计26976.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 段庆丽
二〇一七年八月二十一日
法官助理 蒋玉莲
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初769号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1980年11月7日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因盗窃，于2010年4月20日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月16日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，2017年9月20日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
被告人杜某某，男，1972年4月29日出生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月14日被该局取保候审，2017年9月20日被本院决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]741号起诉书指控被告人杨某某、杜某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人杨某某、杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月至5月间，被告人杨某某单独或与被告人杜某某结伙，先后驾车到徐州市铜山区、睢宁县、安徽省灵璧县等地境内，使用驽和毒镖将狗杀死后盗走，盗窃作案十八起，窃得各类狗十余条，合计价值人民币2800余元。其中，被告人杨某某盗窃作案十八起，总计价值人民币2800余元，被告人杜某某盗窃作案十一起，总计价值人民币2000余元，具体事实分述如下：
1、2017年4月底、5月初的一天早晨，被告人杨某某、杜某某结伙驾驶摩托车至徐州市铜山区房村镇某某村，用弩和毒镖将许某喂养的价值人民币240元的一条黄狗杀死后盗走。
2、2017年4月底、5月初的一天早晨，被告人杨某某、杜某某结伙驾驶摩托车至徐州市铜山区房村镇某某村，用弩和毒镖将张某某喂养的价值人民币160元的一条黄狗杀死后盗走。
3、2017年4月底、5月初的一天早晨，被告人杨某某、杜某某结伙驾驶摩托车至徐州市铜山区某某镇路，用弩和毒镖将杨某某喂养的价值人民币120元的一条黑狗杀死后盗走。
4、2017年5月11日下午，被告人杨某某驾驶摩托车至徐州市铜山区房村镇某某村9队，用弩和毒镖将温某某喂养的价值人民币120元的一条白狗杀死后盗走。
5、2017年5月14日早晨，被告人杨某某、杜某某结伙驾驶摩托车至徐州市铜山区房村镇某某村3队，用弩和毒镖将张某1喂养的价值人民币128元的一条花狗杀死后盗走。
6、2017年5月14日早晨，被告人杨某某、杜某某结伙驾驶摩托车至徐州市铜山区房村镇某某村6队，用弩和毒镖射死倪某某喂养的价值人民币96元的一条黄狗杀死后盗走。
7、2017年5月14日早晨，被告人杨某某、杜某某结伙驾驶摩托车至徐州市睢宁县双沟镇某某村，用弩和毒镖将卢某某喂养的价值人民币80元的一条白狗杀死后盗走。
8、2017年5月15日，被告人杨某某、杜某某结伙驾驶摩托车至徐州市睢宁县双沟镇某某村白某家门前路上，用弩和毒镖将白某喂养的价值人民币640元的一条黑狗和一条黄狗杀死后盗走。
9、2017年5月15日早晨，被告人杨某某、杜某某结伙驾驶摩托车至徐州市睢宁县双沟镇某某村谢某家猪圈旁，用弩和毒镖将谢某喂养的价值人民币240元的一条黄狗杀死后盗走。
10、2017年5月15日早晨，被告人杨某某、杜某某结伙驾驶摩托车至安徽省宿州市灵璧县夏楼镇某某村7队路边，用弩和毒镖将王某某喂养的价值人民币240元的一条黑白花狗杀死后盗走。
11、2017年5月15日早晨，被告人杨某某、杜某某结伙驾驶摩托车至安徽省宿州市灵璧县夏楼镇某某村7队路边，用弩和毒镖将孟某某喂养的价值人民币240元的一条黑花狗杀死后盗走。
12、2017年5月15日早晨，被告人杨某某、杜某某结伙驾驶摩托车至安徽省宿州市灵璧县夏楼镇某某村7队路边，用弩和毒镖将卢某1喂养的一条黑狗击中，后因该狗逃跑而盗窃未遂。
13、2017年5月15日上午，被告人杨某某驾驶摩托车至徐州市铜山区房村镇某某村7队，用弩和毒镖将杨某1喂养的价值人民币80元的一条黄狗杀死后盗走。
14、2017年5月15日上午，被告人杨某某驾驶摩托车至徐州市铜山区房村镇某某村7队，用弩和毒镖将杨某2喂养的价值人民币80元的一条黄狗杀死后盗走。
15、2017年5月15日上午，被告人杨某某驾驶摩托车至徐州市铜山区房村镇某某村4队路边，用弩和毒镖将李某某喂养的价值人民币80元的一条白狗杀死后盗走。
16、2017年5月15日下午，被告人杨某某驾驶摩托车至徐州市睢宁县双沟镇某某村，用弩和毒镖将张某1喂养的价值人民币160元的一条黄狗杀死后盗走。
17、2017年5月15日下午，被告人杨某某驾驶摩托车至徐州市睢宁县双沟镇某某村，用弩和毒镖将刘某某喂养的价值人民币160元的一条白狗杀死后盗走。
18、2017年5月15日下午，被告人杨某某驾驶摩托车至徐州市铜山区房村镇某某村2队，用弩和毒镖将张某2喂养的一条白色格力犬杀死，后因被害人发现而盗窃未遂。
另查明，被告人杨某某、杜某某归案后如实供述了犯罪事实。公安机关分别暂扣被告人杨某某、杜某某人民币一万元、五千元。
上述事实，被告人杨某某、杜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某、谢某、许某等人的陈述，证人杨某1、潘某、路某的证言，作案工具（照片），行政处罚决定书，接受证据清单，价格认定结论书，物证检验报告，指认笔录，辨认笔录，搜查笔录，铜山区暂扣款缴款凭证，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某单独或与被告人杜某某结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某某、杜某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、杜某某归案后退缴赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押30日，即自2017年9月20日起至2018年6月19日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押29日，即自2017年9月20日起至2018年4月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、赃款人民币二千八百六十四元由扣押机关徐州市铜山区公安局发还被害人；作案工具弩一把、毒飞镖针管九个、毒飞镖尾翼四个、弹簧三十一个、研磨砂氧化铝一盒，予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 悦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第492-2号
原告张兆厚，男，1951年10月20日出生，汉族。。
被告崔广森，女，1977年3月19日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告张兆厚诉被告崔广森、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔广森驾驶的鲁G＊＊＊**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月23日向本院交纳保证金6500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁G＊＊＊**号小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第492-2号
原告张兆厚。
被告崔广森。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市开发区胜利东街228号。
本院在审理原告张兆厚诉被告崔广森、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔广森驾驶的鲁GUT7**号小型客车一辆。现原告同意被告交纳保证金6500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年3月23日向本院交纳保证金6500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUT7**号小型客车的保全�施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵中亭
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执异4号
案外人鄱阳县东城贸易有限公司。
法定代表人余志标，系该公司执行董事。
申请执行人吴南春，男，1949年9月27日出生，汉族，住乐平市。
被执行人江西金塔万通贸易有限公司。
法定代表人黄富银，系该公司董事长。
被执行人黄镇国，男，1985年6月4日出生，汉族，住乐平市。
本院在审理申请执行人吴南春与被执行人江西金塔万通贸易有限公司、黄镇国民间借贷纠纷一案中，于2016年7月6日依法作出（2016）赣0281执字第187号执行裁定书，裁定查封被执行人江西金塔万通贸易有限公司所有的登记在案外人鄱阳县东城贸易有限公司名下位于鄱阳镇人民南路跃龙农产品批发市场的商铺共计115间（产权证号依次为：鄱房权证鄱阳镇字第××号）。案外人鄱阳县东城贸易有限公司于2017年4月5日提出书面异议并提供了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鄱阳县东城贸易有限公司称：贵院（2016）赣0281执字第187号执行裁定书认定事实错误，侵害了案外人的合法权益，应当予以解除。理由为：1、执行裁定书认定“案外人鄱阳县东城贸易有限公司证实该115间商铺实际产权人为江西金塔万通贸易有限公司”没有任何事实和法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，案外人系该115间商铺唯一合法的产权人，该115间商铺的产权证足以证明。2、案外人原股东邵涛于2016年1月18日及2月6日分别以案外人名义出具的承诺和证明严重损害了案外人及其他股东的合法权益，依法不具有法律效力，不能成为认定案外人承担担保责任的合法证据。上述承诺在内容上只明确对黄富银欠吴南春的债务担保，并未对江西金塔万通贸易有限公司、黄镇国欠吴南春的债务担保，故对本案债务不具有担保效力；在形式上，该承诺违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定，未经股东会决议，依法不具有法律效力。综上，请贵院依法解除对案外人所有的115间商铺的查封。
申请执行人吴南春陈述：贵院（2016）赣0281执字第187号执行裁定书裁定查封的登记在案外人鄱阳县东城贸易有限公司名下位于鄱阳镇人民南路跃龙农产品批发市场的115间商铺实际是被执行人江西金塔万通贸易有限公司的财产。事实情况是：乐平市跃龙房地产开发有限公司鄱阳分公司（负责人刘飞）在开发鄱阳镇人民南路跃龙农产品批发市场时向被执行人江西金塔万通贸易有限公司（法人代表黄富银，股东是黄富银的两个儿子）借款近千万元，因无力偿还，双方协商以借款人所开发的115间商铺抵偿债务；而被执行人江西金塔万通贸易有限公司及法人代表黄富银也涉诉涉执；为隐匿财产，逃避执行，便于2015年7月以黄富银的两个女婿邵涛、胡勇来为股东注册成立了鄱阳县东城贸易有限公司，并于2016年2月3日办理了该115间商铺的产权过户登记手续。以邵涛为法定代表人的鄱阳县东城贸易有限公司于2016年1月18日及2月6日分别出具的承诺和证明均系真实自愿行为，至今未有任何异议，且该115间商铺中的114本房产证一直由本人交押保管至2016年5月18日，后因黄富银以抵押贷款还债为由骗取；经本人申请，贵院于2016年7月6日依法裁定查封了该115间商铺。以上事实说明，贵院裁定查封的115间商铺确系被执行人江西金塔万通贸易有限公司财产，请贵院依法驳回案外人鄱阳县东城贸易有限公司的异议。
被执行人江西金塔万通贸易有限公司、黄镇国无陈述意见。
本院查明：鄱阳县东城贸易有限公司于2015年7月15日核准设立，注册资本1200万元，公司股东为邵涛、胡勇来，占股比例各50%，法定代表人邵涛。2016年5月19日，鄱阳县东城贸易有限公司变更股东为余志标、胡勇来、周红英，其中，余志标占股比例34%，胡勇来占股比例34%，周红英占股比例34%，法定代表人余志标。期间，鄱阳县东城贸易有限公司于2016年1月28日以商品房买卖方式购置了乐平市跃龙房地产开发有限公司鄱阳分公司开发的鄱阳镇人民南路跃龙农产品批发市场的商铺115间，并于2016年2月3日办理了产权登记。2016年1月18日，鄱阳县东城贸易有限公司法定代表人邵涛出具了一份承诺书，承诺“我岳父黄富银欠吴南春人民币未还，我同意将我鄱阳县城东菜市场房产抵押给吴南春直至归还欠款”，同时加盖了鄱阳县东城贸易有限公司公章；2016年2月6日，鄱阳县东城贸易有限公司又出具了一份证明书，证明“登记在我公司名下的鄱阳镇人民南路跃龙农产品批发市场内的115套商铺实际产权是江西金塔万通贸易有限公司的（该公司法人代表黄富银是我公司法人代表邵涛的岳父）。这批商铺已在鄱阳县房管局办理了产权证（证号：鄱镇字第40209191号至40209305号）”，邵涛以法人代表及证明人身份在证明书上签名。以上商铺的115本房产证曾交押于申请执行人吴南春，至2016年5月18日由胡勇来、邵涛取回，胡勇来、邵涛开具了证明，黄富银在场签字。本案执行依据为本院于2015年12月1日作出的（2015）乐民一初字第757号民事判决书，于2016年3月21日立案执行；2016年6月12日，申请执行人吴南春书面申请查封以上115间商铺，本院于2016年7月6日依法裁定查封以上115间商铺，于2016年7月7日向协助单位鄱阳县房地产管理局送达；2017年4月5日，鄱阳县东城贸易有限公司提出书面异议及有关证据材料，请求解除对以上115间商铺的查封。
本院认为，案外人系经主管机关核准登记后依法设立的企业法人，具有完全民事行为能力和民事权利能力，其于2016年2月6日出具证明称：“登记在我公司名下的鄱阳镇人民南路跃龙农产品批发市场内的115套商铺实际产权是江西金塔万通贸易有限公司的（该公司法人代表黄富银是我公司法人代表邵涛的岳父）。这批商铺已在鄱阳县房管局办理了产权证（证号：鄱镇字第40209191号至40209305号）”，时任法定代表人邵涛在证明书上签名证实，邵涛本人至今亦不持有异议；该证明明显对己方不利。现案外人在股东变更后否认该事实，但不能提供相反证据予以推翻。综合邵涛出具承诺书及取回交押房产证的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对“登记在鄱阳县东城贸易有限公司名下的鄱阳镇人民南路跃龙农产品批发市场内的115套商铺实际产权人是江西金塔万通贸易有限公司”这一事实足以认定，案外人主张的权利不具备真实性，异议理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回鄱阳县东城贸易有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年四月十九日
书记员 蒋含辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保330号
申请人谭冬香。
被申请人史同臣。
被申请人东阿县东泰物流有限公司。
申请人谭冬香因交通事故纠纷，于2016年5月23日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人谭冬香的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人史同臣款项15000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行�
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 于 龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执3022号
申请执行人四川志远建筑安装工程有限公司。
法定代表人邓响玲。
被执行人四川禾基盛业建设工程有限责任公司。
法定代表人卜银文。
四川志远建筑安装工程有限公司与四川禾基盛业建设工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1084号民事判决已经发生法律效力。权利人四川志远建筑安装工程有限公司于2017年5月16日向本院申请执行，执行标的为人民币4932723元。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的�可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1084号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十日
书记员 李华勇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1003号
原告：卢鉴章，男，汉族，1975年12月25日生，住长汀县，
被告：赖三玉，女，汉族，1973年10月11日生，住长汀县，
原告卢鉴章与被告赖三玉同居关系纠纷一案，本院于2017年05月19日立案。原告卢鉴章于2017年05月25日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢鉴章的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许卢鉴章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢鉴章负担。
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 李永芳
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1003号原告：卢鉴章，男，汉族，1975年12月25日生，住长汀县，被告：赖三玉，女，汉族，1973年10月11日生，住长汀县，原告卢鉴章与被告赖三玉同居关系纠纷一案，本院于2017年05月19日立案。原告卢鉴章于2017年05月25日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，卢鉴章的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许卢鉴章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢鉴章负担。审 判 员  邱日鑫二〇一七年五月二十五日代理书记员  李永芳附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4291号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：叶燕菲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林祥麒，男，该公司工作人员。
被告：祝基民，男，1958年7月23日出生，汉族，住福州市台江区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告祝基民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现厦门市万科物业服务有限公司以其与祝基民的纠纷要庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘妙香
二〇一六年十二月九日
书记员 许晓蔚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1387号
申请执行人：烟台捷安机电设备安装工程有限公司。
法定代表人：廉德胜，总经理。
委托诉讼代理人：姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。
被执行人：烟台华安通讯设备有限公司。
法定代表人：李国安，总经理。
申请执行人烟台捷安机电设备安装工程有限公司与被执行人烟台华安通讯设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日向本院提出执行申请，本院向被执行人送达执行通知后，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台华安通讯设备有限公司银行账户内存款2070089.05元或查封、扣押其相应价值的其他财产(查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单)
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年十二月九日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1387号之一
申请执行人：烟台捷安机电设备安装工程有限公司。
委托诉讼代理人：姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。
被执行人：烟台华安通讯设备有限公司。
申请执行人烟台捷安机电设备安装工程有限公司与被执行人烟台华安通讯设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案执行。本院在执行中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人履行截止到2018年1月30日应给付工程款1232298.05元、迟延履行期间的债务利息14238元及案件执行费14865元，上述共计1261401.05元。但被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人烟台华安通讯设备有限公司在乐金显示烟台有限公司的房屋租金款1261401.05元至本院账户（开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年二月十日
书记员 田 天
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1387号申请执行人：烟台捷安机电设备安装工程有限公司。法定代表人：廉德胜，总经理。委托诉讼代理人：姜念桐，山东中亚顺正律师事务所律师。被执行人：烟台华安通讯设备有限公司。法定代表人：李国安，总经理。申请执行人烟台捷安机电设备安装工程有限公司与被执行人烟台华安通讯设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月10日向本院提出执行申请，本院向被执行人送达执行通知后，被执行人未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台华安通讯设备有限公司银行账户内存款2070089.05元或查封、扣押其相应价值的其他财产(查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单)本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一七年十二月九日书记员  田 天
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2020号
原告：王晶文，女，1986年3月28日出生，汉族，无职业，住依兰县。
委托诉讼代理人：王兴林，男，1960年6月28日出生，汉族，依兰县丹清河实验林场退休工人，住依兰县。
被告：依兰中泰能源煤层气有限公司，住所地：依兰县。
法定代表人：姜军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月3日出生，汉族，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
原告王晶文与被告依兰中泰能源煤层气有限公司（以下简称中泰公司）供用气合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本�当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶文向本院提出诉讼请求：依法判令中泰公司返还燃气装备费2,060元或开栓供气。事实和理由：2015年3月25日，王晶文交给中泰公司燃气装备费2,060元，现二年有余，至今没有开栓供气。经王晶文多次找到中泰公司交涉，至今没有答复解决，故王晶文诉讼至法院。
中泰公司辩称：请求驳回王晶文的诉讼请求。中泰公司并未收到王晶文交纳的任何费用，也未承诺过给王晶文开栓供气。费用是开发商私自收取的，承诺给王晶文供气也是开发商，中泰公司并不知情，故不应承担任何责任。
经审理查明，2015年3月25日，王晶文在购买三江家园11号楼2单元1602室房屋时，同时交纳了该房屋的燃气初装费和报警器款2,060元，并出具了中泰能源集团燃气专用收据一张，该收据加盖有“依兰�泰能源煤层气有限公司燃气收费专用章”。王晶文交费后，中泰公司基于其它原因并未给王晶文所居住的楼房开栓供气,王晶文多次交涉无果，故诉至法院。
上述事实，有王晶文提供的中泰能源集团燃气专用收据及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认和采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。王晶文主张其于2015年3月25日向中泰公司交纳了燃气初装费和报警器款2,060元，有中泰能源集团燃气专用收据在卷证实，目的是为了享受中泰公司提供的燃气。中泰公司虽否认收到上述款项及委托他人代收款，但其承认王晶文提供的收据及所加盖的专用章是真实的，故中泰公司该项诉讼主张与事实不符，本院认定双方形成事实上的供用气合同关系。王晶文在交纳相关费用长达两年多的时间没有享受到中泰公司燃气供应服务，现诉请返还所交纳�费用，符合《合同法》第九十四条第（三）项关于合同解除的规定，本院予以支持。中泰公司以未收款及承诺供气为由拒绝返还燃气初装费及报警器费的抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，判决如下：
依兰中泰能源煤层气有限公司于本判决生效后十日内返还王晶文燃气初装费和报警器费2,060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由依兰中泰能源煤层气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
二〇一七年九月十五日
书记员 卢庆玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22454号
原告深圳国联盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区和平路368号龙胜商业大厦3层1区，组织机构代码59188741-5。
法定代表人谢安国。
委托代理人邵泽锋，广东度道所律师。
被告深圳市华辰兴光电科技有限公司（以下简称华辰兴公司），住所地深圳市光明新区公明街道李松萌社区炮台路30号6楼，组织机构代码07038461X。
法定代表人许汝阳。
被告许汝阳，男，汉族，1982年3月6日生，户籍地址湖北省松滋市。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、华辰兴公司向原告支付货款人民币82600元；2、许汝阳对华辰兴公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告应就本案相关事实承担举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。
一、买卖合同关系。
原告提交的购销合同、材料订购单、送货单、联络函等证据，足以证明原告与华辰兴公司之间存在合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。
二、货款金额。
原告提交的材料订购单、送货单载明截止至2015年7月28日被告未付货款为82600元，且与对账单所记载的金额一致。原告据此要求华辰兴公司支付货款82600元，本院予以支持。
三、许汝阳的责任问题。
原告提交的个人无限连带责任保证书载明，许汝阳自愿以个人所有财产及权益对原告与华辰兴公司之间的买卖合同承担连带责任，原告据此要求其对华辰兴公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、华辰兴公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款82600元；
二、许汝阳就上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费933元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承当连带责任保证。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22454号原告深圳国联盛电子科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙胜社区和平路368号龙胜商业大厦3层1区，组织机构代码59188741-5。法定代表人谢安国。委托代理人邵泽锋，广东度道所律师。被告深圳市华辰兴光电科技有限公司（以下简称华辰兴公司），住所地深圳市光明新区公明街道李松萌社区炮台路30号6楼，组织机构代码07038461X。法定代表人许汝阳。被告许汝阳，男，汉族，1982年3月6日生，户籍地址湖北省松滋市。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、华辰兴公司向原告支付货款人民币82600元；2、许汝阳对华辰兴公司的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告应就本案相关事实承担举证责任，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和质证的权利，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。一、买卖合同关系。原告提交的购销合同、材料订购单、送货单、联络函等证据，足以证明原告与华辰兴公司之间存在合法有效的买卖合同关系，本院对此予以确认。二、货款金额。原告提交的材料订购单、送货单载明截止至2015年7月28日被告未付货款为82600元，且与对账单所记载的金额一致。原告据此要求华辰兴公司支付货款82600元，本院予以支持。三、许汝阳的责任问题。原告提交的个人无限连带责任保证书载明，许汝阳自愿以个人所有财产及权益对原告与华辰兴公司之间的买卖合同承担连带责任，原告据此要求其对华辰兴公司的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、华辰兴公司自本判决生效之日起十日内向原告支付货款82600元；二、许汝阳就上述债务承担连带清偿责任。案件受理费933元，由两被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 黄  国  滨人民陪审员 王  俊  伟二〇一七年二月八日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承当连带责任保证。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2547号
申请执行人王建忠，男，1966年5月1日出生，汉族。
被执行人李雅利，女，1969年3月25日出生，汉族。
本院在执行王建忠与李雅利离婚纠纷一案中，权利人王建忠依据（2016）陕0112民初7538号民事调解，于2016年9月20日向本院申请执行，执行标的为40000元及利息，本院依法受理。执行中，对被执行人李雅利的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执2547号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 田 丰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民二初字第381号
原告：长春帝博科技有限公司，住所吉林省长春市经济开发区长沙路1500号。
法定代表人：何懿轩，总经理。
委托代理人：赵丽红，该公司职员。
被告：吉林市富康木业有限公司，住所吉林市船营经济开发区迎宾大路98号。
法定代表人：樊之秋，总经理。
委托代理人：李晨辉，吉林众达律师事务所律师。
原告长春帝博科技有限公司（下称帝博公司）与被告吉林市富康木业有限公司（下称富康公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告帝博公司的委托代理人赵丽红，被告富康公司的委托代理人李晨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
帝博公司诉称：原告多年为被告提供UV地板油漆，被告每年都使用原告油漆达10吨以上，数量多时可达30余吨，截止到2014年4月30日，被告共欠原告油漆款1405498元。2014年7月4日，在被告承诺以后继续使用原告油漆的情况下，原告同意被告以818680元地板顶相应金额的油漆款，并签订了确认单。原、被告签订确认单后，至今已近一年之久，被告仅适用原告的油漆4吨，2015年被告未使用原告的油漆。原告以为被告会继续使用自己的油漆且每年都会使用油漆达10吨以上，才同意与被告签订确认单，但实际情况并非如此，并且被告的地板系国外商场专用，尺寸大小不一，国内用户使用极为不便，原告根本无法出售给其他单位。因此，原告是在重大误解的情况下签订的这份确认单，根据《合同法》第五十四条的规定，原告诉至法院，请求法院依法判决：1、撤销原、被告于2014年7月4日签订的确认单；2、原告返还被告地板后，被告向原告支付相应金额油漆款818680元。
富康公司辩称：第一，本案不存在重大误解。因为被告给原告顶帐的地板是在原告查看并同意的情况下交付给原告的，而且长达一年之久；第二，是否使用原告的油漆不是撤销双方所签确认单的理由，确认单中没有该项约定；第三，原告的诉请不符合合同法中规定的撤销条件，应予以驳回。
为证实其主张，帝博公司向本院提供如下证据：
1、2014年7月4日双方签订的确认单原件一份，证明：双方约定，被告再向原告购买价值818680元的油漆，原告同意以地板抵账，但被告未实际履行；
2、富康公司用货情况打印件一份，证明：被告每年在我公司用货量的具体情况；
3、增值税专用发票复印件三十二张，证明：被告用货后，我公司为被告开具增值税发票。
上述证据，经富康公司质证，对证据1的真实性无异议，对原告所要证明的问题有异议，该份证据并未说明被告再购买818680元的货物，所以其不符合撤销的条件；对证据2，是原告自行打印的，对其真实性、合法性、关联性及证明问题均有异议；对证据3，是复印件，对其真实性、合法性、关联性及证明问题均有异议。
富康公司未向本院提供证据。
关于帝博公司提供的证据1，富康公司对其真实性无异议，对证明的问题有异议，认为并未说明被告再购买818680元的货物，所以其不符合撤销的条件，本院认为，该证据只能证明富康公司截止2014年4月30日，富康公司欠帝博公司货款586818元，本院对该证据的真实性予以确认；关于帝博公司提供的证据2，因系原告单方的自制件，没有其他证据予以佐证，故该证据本院不予采信；关于帝博公司提供的证据3，系复印件，且与本案争议的事实没有关联性，本院不予评判。
根据帝博公司、富康公司的诉辩陈述、举证及本院对证据的认证，本院对下列事实予以确认：帝博公司为富康公司供应UV地板油漆。2014年7月4日，富康公司与帝博公司签订确认单，载明：“1、欠款金额：截止2014年4月30日，富康公司尚欠帝博公司地板油漆货款人民币1405498元；2、顶账地板数量及金额：（1）225平方米×100元／平方米=22500元，（2）750平方米×80元／平方米=60000元，（3）11092平方米×65元／平方米=720980元，200平方米×52元／平方米=10400元，（4）60平方米×80元／平方米=4800元，顶账地板合计金额818680元；3、顶账后欠货款586818元（截止2014年4月30日）；4、自2014年5月1日起帝博公司向富康公司销售地板油漆，销售金额未超过顶账地板金额818680元前无需向富康公司开具发票。”富康公司按确认单上约定的内容将顶账地板交付给帝博公司。现帝博公司以该确认单是在重大误解的情况下签订的为由，诉至法院。
另查，帝博公司因与富康公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，案号为（2015）船民二初字第42号，在该案的诉讼过程中，帝博公司向本院提交2014年12月3日对账单一份，证明双方经对账确认富康公司截至2014年11月30日欠货款628818元。
本院认为，富康公司与帝博公司签订的《确认单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。乙方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”现帝博公司以重大误解为由请求撤销《确认单》，本院认为，双方签订的《确认单》是在富康公司已发生拖欠货款1405498元的情况下，对富康公司以地板抵付部分拖欠货款达成合意，均未体现富康公司继续使用帝博公司油漆且每年用量10吨以上的意思表示，现帝博公司已实际接收顶账的地板，且在此后帝博公司与富康公司又签订对账单，对包括帝博公司此后又发生的富康公司所欠货款又进行了重新确认，故帝博公司主张签订此确认单时存在重大误解，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，鉴于帝博公司未向本院提举有效证据证明其诉讼主张成立，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告长春帝博科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费11987元由原告长春帝博科技有限公司负担（原告长春帝博科技有限公司已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 李罕殊
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 孙翀文
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民二初字第640号
原告：石文，男，汉族。住所地：辽宁省海城市大屯镇祥家村3组93号。
被告：齐兴盛，男，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区绿化街18栋1单元1层1号。
被告：王喜东，男，汉族。住所地：海城市海州红光村二组。
被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区山南银河小区141栋1号。
负责人：王剑，该公司总经理。
本院在审理原告石文诉被告齐兴盛、王喜东、太平财产保险有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石文于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石文撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告石文承担。
审 判 长 季 程
人民陪审员 巴 琳
人民陪审员 黄 杰
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 赵萃婷
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜芳民初字第14号
原告曹某，女，1972年5月7日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县。
被告熊某某，男，1964年4月11日出生，汉族，江西宜丰县人，住宜丰县，现下落不明。
本院受理原告曹某与被告熊某某离婚纠纷一案后，依法由审判员罗献忠担任审判长，与人民陪审员陈志辉、孟利国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼。被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告于1990年相识并自由恋爱，在1992年9月16日登记结婚。在1995年3月22日生育儿子熊某。婚后，感情一般。2005年，被告对家庭不负责任，造成我俩夫妻不和。从2009年开始，我便与被告分居。被告从2013年3月外出，至今音讯全无，我与被告的夫妻关系已名存实亡。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除我与被告的婚姻关系。
被告熊某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未书面提出答辩意见。
综合原告的诉称，并征询当事人的意见，本案的争议焦点是：双方夫妻感情是否完全破裂。
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）结婚证一份，证明原、被告于1992年9月16日登记结婚，系夫妻关系；（二）户本口复印件一份，证明原、被告身份信息及子女情况；（三）某村民委员会证明一份，证明被告外出务工至今，音信全无。
被告未到庭质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
原告提供的上述证据，客观真实，本院对其证据效力予以确认。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告于1990年相识后自由恋爱。1992年9月16日登记结婚。于1995年3月22日生育儿子，取名熊某，现已成年。原、被告从2005年开始感情不和，经常吵架，并于2009年开始分居。被告于2013年3月外出，下落不明，双方至今未有联系。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉至我院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是需要夫妻双方共同去经营维护的。原、被告因感情不和长期分居，双方都未设法去维护夫妻感情。现被告又外出下落不明，更是直接导致双方失去最后联系感情的机会。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。因此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告熊某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费600元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 罗献忠
人民陪审员 陈志辉
人民陪审员 孟利国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 龙文涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初516号
原告：王某，男，汉族，1987年10月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：侯某某，男，汉族，1961年9月3日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告王某与被告侯某某民间借贷纠纷一案中，在审理过程中发现需向被告公告送达法律文书，该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
审 判 员 李 松
人民陪审员 徐 刚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 侯效禹
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执11号
申请执行人熊在春，男，汉族，1981年1月10日出生，住河南省新县。
被执行人张国正，男，汉族，1968年11月30日出生，住正阳县。
本院在执行熊在春申请执行张国正合同纠纷一案中，按照正阳县人民法院（2015）正民初字第1796号民事判决书，被执行人张国正已履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第1796号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋大山
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第439号
申请执行人：范亚宏，男，生于1972年12月29日，汉族，住镇平县城三里河村**组**号。身份证号：4113241972********。
被执行人：兰景学，男，生于1978年4月2日，汉族，住镇平县二龙乡三潭村韩窑组***号。身份证号：4129251978********。
申请执行人范亚宏与被执行人兰景学为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行。因被执行人不履行法院生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人兰景学在镇平县二龙信用社帐号621585186300333609上的存款32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 尧
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初1559号
原告：宋玉海(又名宋海林)，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告：袁志业，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李伟，女，1969年7月3日出生，汉族，住址同上。
原告宋玉海诉被告袁志业、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋玉海及其委托诉讼代理人李建春到庭参加诉讼，被告袁志业、李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋玉海向本院提出诉讼请求：依法判令袁志业、李伟偿还借款本金250000元及按月息2%支付自借款之日起至2017年2月24日止的利息为77200元，以后的利息计算至全部借款还清时止。事实和理由：2015年6月16日，袁志业向原告借款80000元、2015年9月24日向原告借款20000元、2015年12月5日向原告借款50000元、2016年1月6日向原告借款100000元，原告于借款当日以现金方式将借款交付给袁志业、李伟，袁志业于借款当日分别向原告出具借条，并约定利息为月利率2%。后该借款多次催要未果。
袁志业、李伟未答辩亦未提交证据材料。
宋玉海围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对其提交的原告身份信息、借条四份、袁志业、李伟婚姻登记信息、亳州经济开发区杨桥村民委员会证明、证人证言，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告�亲属关系。被告以做生意需周转资金为由，分别于2015年6月16日向原告借款80000元，2015年9月24日向原告借款20000元、2015年12月5日向原告借款50000元、2016年1月6日向原告借款100000元，原告于借款当日以现金方式将上述借款交付给袁志业、李伟，袁志业于借款当日分别向原告出具借条，上述借条中除2016年1月6日向原告借款100000元中未约定借款利息外，其余借条均约定利息为月利率2%，上述借条中均未约定借款期限。2015年12月5日、2016年1月6日袁志业出具借条中，出借人名称为宋海林。
另查明，宋玉海小名海林，平时其村庄人都称呼其为宋海林。
再查明，袁志业、李伟系夫妻关系，本案上述借款发生在袁志业、李伟夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行出借人给付借款的义务，其主张被告偿还借款本金250000元，有相应的借条予以印证，诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息问题，对于借条中约定利息部分，原告主张按借期内利息支付自借款之日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条规定：既未约定借�内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因2016年1月6日100000元借条中未约定借款期限、借款利息，对宋玉海要求袁志业、李伟按月利率2%支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，无证据证明，本院支持自逾期还款之日起（2017年2月24日起诉之日）按年利率6%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，本案上述借款发生在袁志业、李伟夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。袁志业、李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，主动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第�十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、袁志业、李伟于本判决生效之日起十日内偿还宋玉海借款本金250000元及利息（利息自2015年6月16日起以80000元为基数，自2015年9月24日起以20000元为基数、自2015年12月5日起以50000元为基数按月利率2%计算至上述本金还清之日止；自2016年1月6日起以100000元为基数按照年息6%支付资金占用期间的利息至该本金还清之日止。）。
驳回宋玉海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6208元，由袁志业、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 谭艳红
人民陪审员 朱亚萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 尹冰冰
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1284刑初50号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人劳某某，男，1968年8月1日出生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省佛山市顺德区。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人劳某某犯赌博罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人劳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四会市人民检察院指控：被告人劳某某以牟利为目的，伙同同案犯邱某2（己判刑）收取他人的“香港六合彩”投注单聚众赌博，每个星期二、四、六的时间段，由邱伯兴在四会市迳口镇南乡村委会三马崀村16号住宅内收取他人“六合彩”外围码投注转给其上家劳某某，劳某某按照每期投注额的百分之十抽佣给邱某2。2017年7月18日22时许，民警在邱某2家中当场抓获邱某2和利用“香港六合彩”外围码进行赌博投注的邱某3陈某2等参赌人员，并在邱某2家中的大厅桌面上搜获“香港六合彩”外围码投注的记录本账簿、投注记录纸（明细表等）、“香港六合彩”书籍若干、赌资现金60元及涉案手机两台。公安机关根据查处邱某2接受他人“六合彩”赌博投注登记账本核算，从第64期开始至第83期邱某2共收受他人香港“六合彩”投注金额累计人民币123458元，其中转投给被告人劳某某的投注金额共计人民币57774元。
公诉机关据此认为，被告人劳某某无视国家法律，聚众赌博并非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人劳某某归案后，能如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人劳某某拘役四个月至六个月，并处罚金。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邱某2的供述，证人邱某3陈某1、邱某1等人的证言，搜查证及笔录，扣押决定书及清单，微信截图，交易记录截图，投注记录单，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，作案现场辨认笔录及照片，户籍信息及前科资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑意见恰当，应予采纳。被告人劳某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人劳某某的刑期自2017年11月27日起至2018年3月26日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、扣押的手机一台（暂扣四会市公安局），依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一八年二月九日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2127号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省安定区人，退休干部
被告：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告偿还部分本金，对剩余本金及利息达成还款协议为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费3200元，减半收取计1600元，由原告负担。
审判员 石小平
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 鹏
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初3469号
原告：广安市银都物业管理有限公司,住所地岳池县。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县。系广安市银都物业管理有限公司副经理。
被告：杨梅，女，生于1981年10月10日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司与被告杨梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 向贵钦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘启慧
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2253号
原告武某。
被告杨某。
被告任某。
被告吕梁骐进汽车贸易有限公司，住所地：吕梁离石区交口街道办石盘村。
法定代表人薛伟，任公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
被告段某。
被告山西省孝义市盛通运输有限责任公司，住所地：孝义市振兴街345号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部，住所地：交口县龙泉街物资商贸城后门55号。
被告李某。
被告王某，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地：山西省吕梁市汾阳市西河路太宝宾馆对面。
原告任家武某与被告杨某、任某、段某、李某、王某、被告吕梁骐进汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁支公司、山西省孝义市盛通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费3771元，减半收取1885.50元，由原告武某承担。
审判员 霍可可
二〇一五年十二月三日
书记员 李 冬
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2253号
原告武某，性别：××，××族。
被告杨某，性别：××，××族。
被告任某，性别：××，××族。
被告吕梁骐进汽车贸易有限公司，住所地：吕梁离石区交口街道办石盘村。
法定代表人薛某,任公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁支公司，住所地：吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼。
被告段某，性别：××，××族。
被告山西省孝义市盛通运输有限责任公司，住所地：孝义市振兴街345号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部，住所地：交口县龙泉街物资商贸城后门55号。
被告李某，性别：××。
被告王某，性别：××，成年，河北省邯郸市邯山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地：山西省吕梁市汾阳市西河路太宝宾馆对面。
原告任家武某与被告杨某、任某、段某、李某、王某、被告吕梁骐进汽车贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吕梁支公司、山西省孝义市盛通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司交口县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费3771元，减半收取1885.50元，由原告武某承担。
审判员 霍可可
二〇一五年十二月三日
书记员 李 冬
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初2723号
原告北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司，住北京市延庆区八达岭镇程家窑村南500米，统一社会信用代码×××。
法定代表人徐俊玲，董事长。
委托代理人刘向武，北京怡天律师事务所律师。
被告赵长江，男，1986年10月14日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被告融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司，住北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼8层2-73B,注册号:110XXXXXXXX2264。
法定代表人王会师，董事长。
委托代理人樊宁宁，女，该公司法务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码×××。
负责人王兵，总经理。
委托代理人韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司（以下简称北京吉润公司）与被告赵长江、融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司（以下简称融宜宝公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京吉润公司的委托代理人刘向武、被告赵长江、融宜宝公司的委托代理人樊宁宁、保险公司的委托代理人韩笑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京吉润公司诉称，2013年10月31日15时45分，被告赵长江驾驶一辆别克小客车（车牌号：×××，车辆所有人为胡立明）由东向西行驶至北京市延庆区八达岭镇吉润长城高尔夫俱乐部门口处时，被告赵长江不慎将车辆驶出路外，车辆前部撞到我公司门口雕塑及护墙，车辆骑扎雕塑底座，导致雕塑底座及围墙损坏的事故，此事故经北京市公安局公安交通管理局延庆县交通大队认定，并出具交通事故认定书，由被告赵长江负事故全部责任。事故车辆由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保交强险和商业第三者责任保险。被告车辆撞坏的雕塑为我公司门口标志性建筑，现已完全损坏不能继续使用，也无法进行维修，其造价包括安装、制作等共计85890元整。事故发生后，我公司多次找被告及保险公司索要赔偿，但是保险公司一直以费用过高为由拒绝赔偿，至今未赔偿我公司任何损失。现因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿我公司财产损失（雕塑制作安装费）共计85890元，诉讼费由被告承担。
被告赵长江辩称，认可事故责任认定，我全责。应当由保险公司赔偿，超出保险理赔范围的应该由单位承担，这是单位组织出去旅游，我只是驾车的。
被告融宜宝公司辩称，我们不是适格的被告，不是我公司造成的事故，赵长江应该提供相应证据证明是职务行为，我们不同意任何赔偿。
被告保险公司辩称，对事故责任认定没有异议。被告在我公司投有交强险和50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。对于原告损失我公司前期已经定损是17540元，且事故发生在2013年10月31日，本案已经过了两年诉讼时效，针对原告的损失我公司拒绝赔偿。诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。
经审理查明，2013年10月31日15时45分，在延庆区八达岭镇吉润长城高尔夫俱乐部门口处，赵长江驾驶小客车（车牌号：×××）由东向西行驶时将车辆驶出路外，撞到北京吉润公司门口雕塑及护墙，导致雕塑底座及围墙损坏。此次事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，赵长江对此次事故承担全部责任。2014年7月29日，北京吉润公司曾向保险公司发送邮件，要求解决事故纠纷。2016年3月22日，北京吉润公司就本次交通事故向本院提起起诉。2016年7月25日，北京吉润公司提出鉴定申请，要求对雕塑，底座恢复原状/(包括小搞制作费、泥稿放大制作费、玻璃钢翻制费、彩绘上色费、底座制作费、地基制作费、运输费、安装费、税费等)。2016年10月8日，北京市国宏信价格评估有限公司向本院出具退案说明，载明:经询问相关专家后，涉案物品无法进行评估，经与委托方沟通后，予以退案。
另查，被告赵长江驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任商业保险50万（以下简称“商业三者险”）以及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，双方当事人对于赔偿问题争议较大，经本院调解，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任保险单复印件、电子邮件截屏复印件、照片等证据在案佐证。
本院认为，赵长江驾驶小客车时撞到北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司的雕塑致其损坏。经北京市延庆区公安局交通大队认定，由被告赵长江承担此次交通事故的全部责任，对此本院予以确认。对于原告北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司在交通事故中遭受的合理经济损失，应当由被告赵长江承担相应的赔偿责任。鉴于被告赵长江驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。被告赵长江认为其是职务行为，应该由融宜宝公司承担相应的赔偿责任，但是并未提供证据予以证明，故对于其答辩意见，不予采纳。对于保险公司提出的诉讼时效抗辩意见，因为北京吉润公司已经提供催要损失的邮件截屏，证明诉讼时效存在中断的情形，故本院对保险公司诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。原告主张的雕塑制作安装费的财产损失于法有据，本院予以支持，但是就该雕塑的损失价值无法通过鉴定确认，原告方亦不能提供该雕塑制作时的原始费用，故对于雕塑的损失价格，本院酌定为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司财产损失费三万元，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十四元，由原告北京吉润长城高尔夫俱乐部有限公司负担六百九十九元，已交纳；被告赵长江负担二百七十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王柳青
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2389号
原告：张茜，女，汉族，1985年1月20日出生，住张家口市。
委托代理人：左荆平，女，汉族，1960年3月6日出生，住张家口市，系原告母亲。
委托代理人：王治平，河北同仁和律师事务所律师。
被告：中核国缆宣化县新能源有限公司，住所地：张家口市宣化区崞村镇谷峪口村，统一社会信用代码：91130721336173888J。
法定代表人：侯绪民，总经理。
委托代理人：黄彦婷，系该公司法务。
委托代理人：王东方，系该公司经理。
本院在审理原告张茜诉被告中核国缆宣化县新能源有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张茜承担。
审判长 刘启飞
审判员 闫昊昀
审判员 邓红伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵红月
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2738号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所。营业场所：郑州市金水区纬五路37号。
负责人：张战军。
再审申请人李菊花因与被申请人中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所（以下简称中国邮政纬五路邮政所）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，李菊花与中国邮政纬五路邮政所建立了短暂的储蓄存款合同关系，中国邮政纬五路邮政所却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与中国邮政纬五路邮政所的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明中国邮政纬五路邮政所存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与中国邮政纬五路邮政所存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2738号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所。营业场所：郑州市金水区纬五路37号。负责人：张战军。再审申请人李菊花因与被申请人中国邮政集团公司郑州市纬五路邮政所（以下简称中国邮政纬五路邮政所）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，李菊花与中国邮政纬五路邮政所建立了短暂的储蓄存款合同关系，中国邮政纬五路邮政所却没有按照事先的承诺兑现赠品，且其工作人员在李菊花与其沟通赠品一事时对李菊花进行恶意攻击，给李菊花造成了极大的身体伤害。李菊花在上访、申诉期间花去的交通费、餐饮费等费用均与中国邮政纬五路邮政所的侵权行为存在因果关系，依法应当得到赔偿。故李菊花依法申请对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，李菊花提供的证据不足以证明中国邮政纬五路邮政所存在违约或侵权行为，也不能证明其所主张的损失与中国邮政纬五路邮政所存在因果关系，生效判决据此驳回李菊花的诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  王 峰代理审判员  李百福二〇一六年十二月十九日书 记 员  赵永利