wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2160号
原告：德阳心连心物业管理有限公司，住所地四川省德阳市庐山北路。
法定代表人：聂智华，总经理。
委托诉讼代理人：王仁强，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：王晓林，男，汉族，该公司员工。
被告：许建国，女，汉族，生于1970年11月23日，住四川省绵竹市汉旺镇汉新路，现居地绵竹市东汽竹苑小区。
原告德阳心连心物业管理有限公司（以下简称心连心公司）与被告许建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告心连心公司的委托诉讼代理人王仁强、王晓林到庭参加诉讼，被告许建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
心连心公司向本院提出诉讼请求：判决许建国立即给付物业服务费724元及逾期利息（从2012年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。事实和理由：心连心公司与东方电气集团东汽投资发展有限公司、东汽竹苑业主委员会分别签订了《东汽竹苑前期物业服务合同》、《东汽竹苑物业服务合同》，约定从2009年11月1日起至2015年7月15日止为东汽竹苑小区提供物业服务，小区业主应按每月0.35元/平方米的标准支付物业服务费。许建国从2012年4月1日至2013年12月30日一直拒不支付物业服务费。原告多次催收未果，遂诉至法院请求判如所请。
许建国未进行答辩。
心连心公司围绕诉讼请求依法提交了证据，物业服务合同、许建国的房屋信息、欠费通知书、催缴函、EMS快递单、东汽竹苑小区物业预收款转移协议，本院经审查认为具有真实性、合法性、关联性，具有证明效力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告心连心公司于2009年8月27日、2010年12月13日与东方电气集团东汽投资发展公司签订前期物业服务合同，于2011年4月20日至2014年4月30日与东汽竹苑业主委员会签订物业服务合同，约定心连心公司为东汽竹苑小区提供物业服务，物业服务期限至2015年4月30日，物业服务费标准住宅为每月每平方米0.35元，并约定了其他方面的权利和义务。被告许建国系东汽竹苑5栋1单元6层11号的业主，其交纳物业服务费的房屋面积为98.47平方米。心连心公司按合同约定提供物业服务至2015年4月30日合同期满。后，心连心公司继续为东汽竹苑提供物业服务至2015年7月15日。许建国尚欠心连心公司从2012年4月1日起至2013年12月30日的物业服务费724元。心连心公司多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间建立了物业服务合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告理应交纳物业服务费。被告欠物业服务费724元事实清楚，原告要求被告支付物业服务费的请求依法成立，予以支持。虽然原告与被告就所欠物业服务费没有约定利息，但被告未及时清偿欠款，造成原告资金利息实际损失，现原告要求被告支付利息的请求成立，予以支持。原告虽多次催收，但均无具体明确的催收时间，故应从起诉之日（即2017年8月8日）起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算逾期利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告许建国于本判决生效之日起五日内向原告德阳心连心物业管理有限公司给付物业服务费合计724元及逾期利息（以724元为基数，从2017年8月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告德阳心连心物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许建国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一七年九月十四日
书记员 张明扬
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终165号
上诉人（原审被告）：艾发开，男，1949年7月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1971年11月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
原审第三人：王忠人，男，1976年1月4日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
原审第三人：熊锦平，男，1962年11月13日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县，
上诉人艾发开因与被上诉人杨斌、原审第三人王忠人、熊锦平民间借贷纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2016）赣0622民初字1023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人艾发开于2017年6月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，艾发开在本案审理期间提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许艾发开撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13080元，减半收取6540元，由上诉人艾发开负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华秀
审判员 张志明
审判员 李胜旺
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 娟
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初576号
原告:沈开能,男,1966年5月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:合肥香江物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路东侧香江生态丽景48号楼109，统一社会信用代码：91340100750989508J。
法定代表人：林岚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭桂芝，该公司员工。
原告沈开能诉被告合肥香江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后,2018年5月31日，原告沈开能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沈开能负担。
审 判 长 黄 群
人民陪审员 王富华
人民陪审员 李孝年
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 孟林月
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第140号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，女，1982年2月6日出生于山东省龙口市，汉族，大学文化，原系烟台市正大房产置换有限公司培训讲师，户籍地为山东省龙口市东莱街道遇家村13号楼1单元201室。2014年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
辩护人曲永海、王玉梅，山东崇真律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某及其辩护人曲永海、王玉梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2014年1月12日17时许，在其工作的烟台市正大房产置换有限公司内趁无人之机，采取钥匙开锁的手段进入交易大厅，爬窗进入财务室，盗走客户聂春园放在会计室抽屉内的中国银行卡1张，后分别于2014年1月12日、13日到烟台市芝罘区大海阳路恒丰银行自动取款机使用盗窃的银行卡取款共计人民币15000元，存入其建设银行账户内。案发后，赃款被追缴并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的供述，失主聂春园的陈述，证人李某的证言，被盗银行卡照片，银行卡交易明细，物品交接单，公安机关出具的扣押发还清单、到案经过及信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃款被追缴，被告人张某归案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 文 娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 杨杨（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2798号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张志成。
张志成因诉天津市和平区人民政府行政复议决定一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高立行终字第37号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张志成申请再审称：（一）一审法院的认定违反级别管辖的相关法律规定，本案依法应由天津市第一中级人民法院管辖。（二）二审裁定认定复议机关不是被告，违反相关法律规定，本案依法属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。
本院经审查认为：张志成的诉请事项是撤销天津市和平区人民政府作出的津和政行复决字(2003)005号《行政复议决定》。该行政复议决定维持了天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室作出的津和拆裁字（2003）第1号《房屋拆迁裁决》。依据该行政复议决定作出时行政诉讼法的相关规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。该行政复议决定作出后，张志成已于2003年针对天津市和平区城市房屋拆迁管理办公室作出的津和拆裁字（2003）第1号《房屋拆迁裁决》提起了行政诉讼。该案经法院审理并已作出生效判决。现张志成依据2014年修正的《中华人民共和国行政诉讼法》，诉请撤销天津市和平区人民政府作出的维持原行政行为的津和政行复决字(2003)005号《行政复议决定》，不符合法律的规定，原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，张志成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张志成的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 贾亚奇
代理审判员 张杨民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邵海强
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初313号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘曦，男，生于1987年7月28日，住四川省绵阳市。因本案于2016年12月14日被绵阳市公安局取保候审。经本院决定，2017年5月23日被绵阳市公安局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人贾成洪，四川法丛律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）283号起诉书指控被告人刘曦犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员刘虹霞出庭支持公诉，被告人刘曦及其辩护人贾成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年11月4日凌晨0时许，被告人刘曦酒后驾驶川B5XX**号小型轿车沿绵阳市涪城区西山南路由北向南行驶，行至西山南路成都铁路局供电培训基地地段时，因酒后驾驶且超速行驶，与骑自行车的马某某（女，殁年54岁，本案被害人）发生碰撞，造成被害人马某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人马某某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘曦及时报警并陪同被害人前往医院等候处理。经检验，被告人刘曦血液中检出乙醇浓度为226.5mg/100ml。经公安机关交通管理部门认定，被告人刘曦负此次道路交通事故的全部责任。
另查明，经绵阳市道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会第一调解室调解，被告人刘曦和被害人亲属达成了赔偿被害人亲属人民币52.3万元的调解协议，被告人刘曦已按协议约定支付了被害人亲属经济损失125093.7元，余款尚未支付。
上述事实，被告人刘曦在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、驾驶证、行驶证复印件、死亡证明、交通事故认定书、血样提取登记表、调解申请书、调解书等书证；证人唐某、任某某、陈某的证言；司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、法医学鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照相、天网监控录像；被告人刘曦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘曦违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘曦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人亲属部分经济损失，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘曦犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘曦的辩护人所提被告人刘曦具有自首情节、系初犯、系简易程序审理的案件、已与被害人亲属达成赔偿协议的辩护意见成立，本院予以采纳，但所提被告人刘曦取得了被害人亲属的谅解的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不宜采纳。为维护正常的交通运输秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪态度、赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘曦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起2018年5月22日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初996号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周官杰，曾用名周冠，男，1993年12月23日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地山东省青岛市即墨市，住所地山东省青岛市即墨市。2014年6月16日因吸毒被山东省即墨市公安局决定行政拘留十五日，罚款二千元。2014年6月13日因非法买卖枪支被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，2014年6月30日被取保候审，2014年9月2日因终止侦查被解除取保候审。2016年7月8日因吸毒被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。2017年8月10日被我院再次取保候审。2017年8月31日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]995号起诉书指控被告人周官杰犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人周官杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月15日左右的一天，修超（另案处理）通过电话联系被告人周官杰，让其帮助联系购买冰毒，周官杰遂联系崔某（另案处理）购买冰毒，得到肯定答复后，周官杰伙同修超、高娟三人前去崔某处购买冰毒，周官杰向修超、高娟索要好处，修超、高娟给周官杰人民币100元。在青岛市城阳区古庙社区附近一石头桥桥头位置处，崔某将一小袋约0.7克冰毒交易给高娟，高娟向崔某支付人民币400元。周官杰用所得100元好处费从崔某处购买0.2克冰毒，四人一起到崔某家中吸食。
2、2016年6月20日左右的一天，修超通过电话联系周官杰，让其帮助联系购买冰毒，周官杰遂联系崔某购买冰毒，得到肯定答复后，被告人周官杰伙同修超、高娟三人前去崔某处购买冰毒，在青岛市城阳区古庙社区附近一石头桥桥头位置处，崔某将一小袋约0.7克冰毒交易给高娟，高娟向崔某支付人民币400元，周官杰在回去的路上与修超、高娟一起吸食购买的冰毒。
3、2016年7月1日，修超电话联系被告人周官杰，让其帮助联系购买冰毒，周官杰在与崔某联系沟通后，修超驾车伙同周官杰、高娟及高娟一女性朋友（未落实其真实身份信息）四人一同前往崔某处购买冰毒。在青岛市城阳区古庙社区附近，崔某将一小袋约0.7克冰毒交给高娟，高娟向其支付人民币400元。高娟分出少量冰毒送给周官杰作为好处。
综上，被告人周官杰涉嫌贩卖毒品三次，共计2.1克。
公诉机关认为，被告人周官杰贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；公诉机关当庭出示并提交了接受刑事案件登记表等书证；辨认笔录；证人证言、被告人供述、视听资料等证据，提请本院依法判处。
被告人周官杰对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：1、2016年6月15日左右的一天，修超（另案处理）通过电话联系被告人周官杰，让其帮助联系购买毒品，周官杰遂联系崔某（另案处理）购买毒品，周官杰带领修超、高娟前去崔某处购买甲基苯丙胺，周官杰向修超、高娟索要好处费，修超、高娟给周官杰人民币100元。在青岛市城阳区古庙社区附近，崔某将一小袋约0.7克甲基苯丙胺交易给高娟，高娟向崔某支付人民币400元。周官杰用所得好处费从崔某处购买0.2克甲基苯丙胺，四人一起到崔某家中吸食。
2、2016年6月20日左右的一天，修超通过电话联系周官杰，让其帮助联系购买毒品，周官杰遂联系崔某购买毒品，被告人周官杰带领修超、高娟三人前去崔某处购买毒品，在青岛市城阳区古庙社区附近一石头桥桥头位置处，崔某将一小袋约0.7克甲基苯丙胺交易给高娟，高娟向崔某支付人民币400元，周官杰在回去的路上与修超、高娟一起吸食购买的毒品。
3、2016年7月1日，修超电话联系被告人周官杰，让其帮助联系购买毒品，周官杰在与崔某联系沟通后，修超、周官杰、高娟等人一同前往崔某处购买毒品。在青岛市城阳区古庙社区附近，崔某将一小袋约0.7克甲基苯丙胺交给高娟，高娟向其支付人民币400元。高娟分出少量冰毒送给周官杰作为好处。
综上，被告人周官杰涉嫌贩卖毒品三次，共计2.1克。
又查明，2016年7月7日16时许，公安机关在山东省青岛市即墨市大润发超市附近抓获涉嫌贩卖毒品的周官杰。被告人周官杰到案后，如实向公安机关供述了其多次从崔某处购买毒品的事实，并配合公安机关将修超、高娟、崔某抓获到案。2016年7月12日，高娟因吸毒被行政拘留。2016年7月13日，修超、崔某因涉嫌犯罪被刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证、物证
1、受案登记表、到案经过、情况说明、办案报告、立功说明等书证一宗，证实本案发破案经过及被告人周官杰的到案情况。
2、常住人口基本信息表一份，证实被告人周官杰的身份情况。
3、行政处罚决定书、拘留证等证据一宗，证实被告人周官杰等人的劣迹情况。
（二）证人证言
证人崔某、高某、修超证言证实，被告人周官杰贩卖毒品的事实。
（三）被告人供述
被告人周官杰供述证实，2016年6月至7月期间，修超电话联系其欲购买毒品，周官杰带着修超、高娟等人三次从崔某处购买毒品等事实。
（四）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，证实周官杰辨认出崔某、高娟、修超；崔某辩认出周官杰、修超、高娟；高娟辩认出周官杰、崔某；修超辩认出周官杰、崔某。
（五）鉴定意见
现场检测报告书一份，证实周官杰的尿液毒品检测结果系阳性。
以上证据均经当庭质证，能够相互印证，证实本案的基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周官杰贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周官杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人周官杰系立功，依法减轻处罚。被告人周官杰曾因吸毒等被行政处罚，本院量刑时酌情予以考虑。根据被告人周官杰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人周官杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 栾 冲
审判员 王德成
二〇一七年九月十一日
书记员 陈梦晓
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执486号
申请执行人张万云，男，1955年4月11日出生，汉族，住所地。证件号码
被执行人刘敬海，地址。
张万云与刘敬海其他案由一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘敬海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘敬海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张万云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘敬海新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结临漳县人民法院（2017）冀0423民初80号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范冰洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初2300号
原告：蒋建军，男，汉族，1956年4月5日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。
法定代表人：王颍洲。
被告：涡阳县城关街道办事处。
负责人：邓卜峰。
被告：涡阳县人民政府。
县长：熊国洪。
原告蒋建军诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后。原告蒋建军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒋建军撤回起诉处理。
审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 强
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1621民初2300号原告：蒋建军，男，汉族，1956年4月5日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：安徽阜阳天筑房地产开发有限公司。法定代表人：王颍洲。被告：涡阳县城关街道办事处。负责人：邓卜峰。被告：涡阳县人民政府。县长：熊国洪。原告蒋建军诉被告安徽阜阳天筑房地产开发有限公司、涡阳县城关街道办事处、涡阳县人民政府物权保护纠纷一案，本案立案后。原告蒋建军在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋建军撤回起诉处理。审判员  张丽丽二〇一七年七月二十八日书记员  邓 强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初403号
原告：李蕴广，男，1986年9月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：王春祥，男，1969年3月6日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道里区。
被告：王超，男，1994年6月28日出生，汉族，无业，户籍地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告李蕴广诉被告王春祥、王超民间借贷纠纷一案中,本院于2017年12月7日立案。原告李蕴广于2018年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李蕴广自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李蕴广撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3500元），减半收取25元，由原告李蕴广负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年二月五日
书记员 张嘉宝
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2773号
被执行人黄树民。
淄博市张店区人民法院移送的黄树民生产、销售假药罪一案，本院作出的（2014）张刑初字第248号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月5日向本院移送，执行标的200000.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第248号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2773号被执行人黄树民。淄博市张店区人民法院移送的黄树民生产、销售假药罪一案，本院作出的（2014）张刑初字第248号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年9月5日向本院移送，执行标的200000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第248号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十日书 记 员  姚 军
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1009号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
被执行人曹彩娟，地址湖南省永兴县。
被执行人许贤民，地址湖南省永兴县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与曹彩娟、许贤民借款合同纠纷一案,永兴县人民法院（2016）湘1023民初723号已经发生法律效力。由于被执行人曹彩娟、许贤民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2017年8月16日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李志勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2185号
原告：缪××。
委托代理人：张××。
被告：刘××。
被告：吴××。
原告缪××与被告刘××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月10日立案受理后，原告于同日向本院申请财
产保全，本院于同月15日裁定限制被告刘××对其名下的坐落
于瑞安市上望街道北隅村建设路a幢2单元702室房屋（产权证
号：00011788）进行产权转让和设定他项权利。本案依法由审
判员陈学箭适用简易程序于2010年1月22日公开开庭进行了审
理。原告缪××及其代理人张××到庭参加诉讼，被告刘××
、吴××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告缪××起诉称：被告刘××向原告缪××借款25000
0元，双方于2009年6月10日签订借款合同，约定：借款期限从
2009年6月10日起至2009年7月9日止，月利率为2.5%，届期付
清本息；如逾期还款，按未偿还债务总额的每日万分之十五支
付逾期付款违约金。被告吴××在借款合同上以担保人的身份
签字，为借款本息的清偿提供连带责任担保。合同签订后，原
告按约支付给被告刘××250000元。借款届期后，被告仅支付利息至2009年10月10日，余款至今未还。原告起诉请求判令：
1、被告刘××立即偿还借款250000元、利息即违约金（按月
利率2.5%从2009年10月10日始计算至履行完毕之日止）；2、
被告刘××支付某某费7000元；3、被告吴××对上述款项的
清偿承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中
，被告刘××偿还了借款本金50000元及利息，原告将第一项
诉讼请求中偿还借款金额变更为200000元。
被告刘××、吴××均未作答辩。
原告缪××提供证据如下：1、原告身份证、被告刘××
及吴××身份证复印件，证明双方的身份事项；2、借款借条
及保证借款合同各一份，证明被告刘××向原告借款250000元
及双方约定的利息、违约金，并由被告吴××提供连带责任担
保等事实；3、代理费发票一份，证明原告为实现债权支出的
代理费用7000元。
被告刘××、吴××在本院指定的举证期限内均未提供
证据。
以上证据经庭审出示，被告刘××、吴××未到庭参加
诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据
符合证据的真实性、合法性、关联性，上述证据可以认定原告
主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实�致。
本院认为，原告缪××与被告刘××之间民间借贷关系
合法有效，依法受法律保护。双方约定的借款月利率2.5%已超
过银行同期同类贷款利率的四倍，应予以调整。原告依照合同约定请求被告支付某某费7000元，本院予以支持。被告吴××
应依合同约定对借款本息等的清偿承担连带责任。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六
条之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效后十日内偿还原告缪××
借款本金200000元及利息（按银行同期贷款利率的四倍，从20
09年10月10日开始计算至本判决确定履行之日止）、实现债权
费用7000元。款交本院转付。
二、被告吴××对上述款项的清偿承担连带责任。被告
吴××代偿后，有权向被告刘××追偿。
三、驳回原告缪××的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费4
520元，共计6670元，由原告缪××负担670元，被告刘××、
吴××负担6000元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当
自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费4673元）
。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99
901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈学箭
二〇一〇年一月二十二日
书记员 陈蕾蕾
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城特字第00003号申请人朱道新。委托代理人王桂群，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。被申请人陈明荣。代理人陈忠明。申请人朱道新申请宣告陈明荣为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人朱道新述称，申请人朱道新与被申请人陈明荣系夫妻关系。被申请人陈明荣于1999年开始出现言行异常，少语，发呆，有时自语，无故哭泣，自责，认为自己没本事，认为自己的失败是有人故意整她等症状，多次在中国人民解放军第四七七医院内三科精神病区治疗。2000年确诊为精神分裂症。现被申请人陈明荣对外界事物毫无认知能力，致其对个人生活无法照料，对个人的财产及家庭财产也无法管理，故请求人民法院依法认定被申请人陈明荣为限制民事行为能力人，同时指定被申请人的父母为其监护人。在该案审理中，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对被申请人陈明荣的精神状态及民事行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2015年5月6日出具襄阳市安定鉴所（2015）精鉴字第27号司法鉴定意见书。鉴定结论认为，据卷宗材料反映被鉴定人陈明荣既往因精神疾病多次住院治疗，诊断为“精神分裂症”，发病时存有关系、物理影响妄想，情感不协调。邻居均亦证明其精神有异常。此次精神科检查未引出有明显的幻觉、妄想及其他思维障碍，情感协调，自知力部分存在，能认识到病发时存有妄想等精神病症状，能自行坚持服药维持治疗。根据《中国精神疾病诊断标准及方案》（ccmd-3）中的“精神分裂缓解期”的诊断。因其精神病多次复发，多次住院治疗，现仍需药物维持巩固治疗，病情未得到完全缓解。建议判定为限制民事行为能力。经审查，本院认为，鉴定部门出具的该鉴定意见书系原件，鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法；被申请人的代理人对上述鉴定意见书提出异议认为，邻居证明人不认识，邻居作证不真实，另提出对陈明荣进行鉴定时其代理人不在场。本院认为，被申请人的代理人陈忠明认可其女儿陈明荣有“精神分裂症”，现长期坚持服药，且不能受刺激，故本案是否有邻居证明及邻居证明是否是被申请人的代理人认识的人，对鉴定结论的得出不影响。被申请人的代理人陈忠明提出对陈明荣进行鉴定时其不在场，因陈明荣本人已按法院通知到指定的鉴定机构，且此类鉴定除鉴定人与被鉴定人外，其他人员均不在鉴定现场，陪同人员仅仅负责陈明荣到达鉴定地方及返回时的安全，故被申请人的代理人提出其进行鉴定时其代理人不在场不影响鉴定意见书结论真实性。本院以鉴定意见书结论作为定案依据。申请人请求本院为被申请人指定法定监护人，因无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，其监护人由法律规定，不属法院指定的范围，故对此请求本院不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，判决如下：宣告陈明荣为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员熊文英二〇一五年七月三十日书记员范雅丽
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行初13号
原告郭达，男，1977年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告江门市蓬江区人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路**号。
法定代表人李欣立，区长。
委托代理人李惠婵，该政府工作人员。
委托代理人李剑鹏，江门市蓬江区公职律师事务所律师。
原告郭达诉被告江门市蓬江区人民政府（以下简称“蓬江区政府”）政府信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告郭达、被告蓬江区政府的负责人张沃芬副区长及委托代理人李惠婵、李剑鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭达诉称：郭达于2016年11月8日以书面形式申请蓬江区政府公开由其制作和保存的《蓬江区农村（集体经济组织）资产资源交易管理办法》（试行），并要求蓬江区政府公开如下政府信息：1.产权关系不清中的产权关系是具体指什么；2.本次交易的标的物是不是属于周郡村民委员会；3.本次交易是否严格遵循《蓬江区农村（集体经济组织）资产资源交易管理办法》（试行）第四章交易程序；4.暂停交易应在开标前多少天作出。但蓬江区政府于2016年11月14日以书面形式答复郭达的申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。蓬江区政府这种答复明显违背《中华人民共和国政府信息公开条例》中“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的规定。故，蓬江区政府的这种答复的行政行为严重侵犯郭达合法权益。郭达为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判决蓬江区政府履行政府信息公开的法定义务并立即向郭达公开其申请公开的政府信息；2.本案诉讼费用由蓬江区政府承担。
被告蓬江区政府辩称：一、蓬江区政府向郭达作出的信息公开申请答复符合法定程序。郭达于2016年11月8日提交公开申请书，蓬江区政府于同日发出收件回执，并于11月9日完成审批流程，于11月14日形成正式书面答复，于11月16日送达郭达。蓬江区政府的答复流程符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，是合法的。二、郭达起诉状所列的事实与现实明显不符。郭达提交的政府信息公开申请书只是询问了四项关于暂停周郡村上道围临时用地使用权出租项目竞投的问题，并没有申请公开《蓬江区农村（集体经济组织）资产资源交易管理办法》（试行）这一文件。郭达在起诉状中指出其以书面形式向蓬江区政府申请公开上述文件，这一说法明显与事实不符。三、郭达向蓬江区政府申请公开的信息均为关于暂停周郡村上道围临时用地使用权出租项目竞投的具体问题，实质为对江门市蓬江区棠下镇人民政府相关行为的质询，蓬江区政府并没有制作或保存相关信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条的规定，以及政府信息公开的一般原理，申请者只能申请行政机关保存的现有材料或者文件，政府机关没有义务为申请者收集它并不具有的信息，也没有义务为申请者研究或分析数据，因为这种请求终究不属于已有信息的公开问题，实质属于一种创制。综上，蓬江区政府对郭达作出的政府信息公开的答复，依法履行了法定职责，程序合法，适用法律法规正确，请法院依法驳回郭达的诉讼请求。
本院经审理查明：郭达于2016年11月8日向蓬江区政府递交《政府信息公开申请书》。《政府信息公开申请书》中写明：江门市蓬江区棠下镇人民政府于2016年10月18日作出《关于暂停周郡村上道围临时用地使用权出租项目竞投的通知》，依据《蓬江区农村（集体经济组织）资产资源交易管理办法》（试行）的规定，江门市蓬江区棠下镇人民政府的该行为严重侵犯了申请人的合法权益，为查清相关文件和客观事实，根据《蓬江区农村（集体经济组织）资产资源交易管理办法》（试行）及《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，特申请公开下列信息：1.产权关系不清中的产权关系是具体指什么；2.本次交易的标的物是不是属于周郡村民委员会；3.本次交易是否严格遵循《蓬江区农村（集体经济组织）资产资源交易管理办法》（试行）第四章交易程序；4.暂停交易应在开标前多少天作出。
蓬江区政府收到该《政府信息公开申请书》后，于2016年11月14日作出《关于政府信息公开申请的答复》，认为郭达申请的四项信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并建议郭达向蓬江区农林水务局咨询相关事宜。该《关于政府信息公开申请的答复》于2016年11月16日送达给郭达。郭达不服蓬江区政府作出的《关于政府信息公开申请的答复》，遂于2017年4月18日向本院递交材料，提起本案诉讼。
本院认为，本案属政府信息公开纠纷。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”本案中，郭达申请公开的信息为“1.产权关系不清中的产权关系是具体指什么；2.本次交易的标的物是不是属于周郡村民委员会；3.本次交易是否严格遵循《蓬江区农村（集体经济组织）资产资源交易管理办法》（试行）第四章交易程序；4.暂停交易应在开标前多少天作出”，该信息属于上述《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定的，需要行政机关对若干政府信息进行研究、分析乃至进一步解读的情形，行政机关对此类政府信息申请予以拒绝公开，公民不服提起行政诉讼的，人民法院应当不予受理。故本案中，蓬江区政府对郭达申请的信息认定为非政府信息后，郭达不服向本院提起的诉讼不符合法定起诉条件，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭达的起诉。
本案不收取案件受理费，已预收的受理费50元，由本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓 球
审 判 员 廖学安
审 判 员 陈 健
二〇一七年十月二十日
法官助理 何晓涛
书 记 员 陈秀霞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初914号
原告：五原蒙银村镇银行股份有限公司。
组织机构代码证：58176901-X。
法定代表人：王剑波，系该公司董事长。
委托代理人：杜昊，系该行职工。
被告：赵二成，男，汉族，1965年7月15日出生，农民，现住现住内蒙古五原县。
被告：董二巧，女，汉族，1968年3月8日出生，农民，住址同上，与上述被告赵二成系夫妻。
被告：白银柱，男，汉族，1961年6月7日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：苏俊兰，女，汉族，1962年12月10日出生，农民，住址同上，与上述被告白银柱系夫妻。
被告：白鹏永，男，汉族，1984年2月12日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：刘杨，女，汉族，1987年5月15日出生，农民，住址同上，与上述被告白鹏永系夫妻。
被告：张维小，男，汉族，1955年4月16日出生，农民，现住内蒙古五原县。
被告：郝三仁，女，汉族，1959年6月15日出生，农民，住址同上，与上述被告张维小系夫妻。
本院在审理原告五原蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵二成、董二巧、白银柱、苏俊兰、张维小、郝三仁、白鹏永、刘杨借款合同纠纷一案中，因一方无法寻找，需要中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，现裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐翠俊
二〇一七年六月五日
书记员 张玉芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保316号
申请人彭立红，男，1987年12月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人余剑，湖南红都律师事务所律师。
委托诉讼代理人马正海，湖南红都律师事务所律师。
被申请人章焜，男,1981年12月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被申请人郭倚含，女，1987年1月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请人彭立红与被申请人张焜、郭倚含民间借贷纠纷一案，申请人彭立红于2017年11月22日向本院申请财产保全，担保人中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自愿为申请人彭立红在额度403600元范围内提供担保，保单号为：PZDM201743030000000055。本院受理后，依法进行审查，作出（2017）湘0302民初3482号民事裁定书，裁定准许对被申请人章焜、郭倚含采取财产保全措施，保全金额为403600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人章焜、郭倚含银行存款403600元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向海洋
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 赵 柳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初973号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，曾用名：王某某甲，男，汉族，1991年6月24日出生，中专文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市五华区。2016年11月1日因本案被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定于2017年10月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）506号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日18时许，被告人王某某到昆明市西山区白马小区城建组团8栋1单元102室的“汇银寄售行”，想要赎回先前抵押的苹果6S手机，并以需要使用该手机联系朋友转账来付费为由，拿着涉案手机驾车逃跑（经鉴定，涉案手机价格人民币3603元）。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，公开夺取他人保管的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，涉案赃物未追回。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、发票、接受证据材料清单、寄售行凭证、银行卡、鉴定意见及告知、书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在已经取得手机的情况下，假借去车内拿烟后携带手机逃跑，整个过程中被害人只是内心提防并口头制止，涉案手机并非被害人紧密占有的财物，被告人王某某也并未直接对财物实施可能致人伤亡的暴力行为，故本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，但指控罪名不当，本院依法予以变更。公诉机关提出被告人王某某有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月15日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一七年十月十八日
书记员 温晓兰
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执委字第17号
申请执行人闽侯县顺鑫钢模厂，住所地闽侯县。
被执行人江汉忠，男，1970年6月13日生，汉族，住连城县。
福建省闽侯县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）侯民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院作出的2013）侯民初字第409号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执委字第17号
申请执行人闽侯县顺鑫钢模厂，住所地闽侯县。
被执行人江汉忠，男，1970年6月13日生，汉族，住连城县。
福建省闽侯县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）侯民初字第409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院作出的2013）侯民初字第409号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年三月二十五日
书记员（代） 周荣辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1179号
罪犯范德兴，于重庆市云阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年6月30日作出了(2010)甬海刑初字第254号刑事判决，以被告人范德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范德兴在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范德兴在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范德兴在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范德兴减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月十七日
代书记员 王 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初871号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人冷猛，男，1979年7月20日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，家住阜南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月23日被取保候审。经本院决定于2017年11月1日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]875号起诉书指控被告人冷猛犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人冷猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月4日20时许，被告人冷猛饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车，途经绍兴市柯桥区钱清镇钱陶公路与104国道交叉路口附近地方，被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人冷猛血液中乙醇含量为1.42mg/mL。
上述事实，被告人冷猛在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、车辆保险单、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的抓获经过，赵小彬的证言，法医毒物司法鉴定意见书，酒精呼气测试结果单、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷猛违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冷猛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人冷猛的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，依法可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冷猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3736号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：李某某，男,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.李某某向某公司偿还截至2017年4月1日的信用卡欠款本金74966.92元、利息4505.81元、分期手续费6293.3元、年费480元、违约金1475.08元、滞纳金400.69元，共计88121.8元，2017年4月1日之后的利息以74966.92元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某某承担。事实和理由：李某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，李某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月1日，已累计欠款本息共计88121.8元。该款应予偿还。
被告李某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:李某某应于每年约定的期限内向某公司支付当年的年费480元；对非现金交易，如李某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某公司根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向李某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某公司向李某某发放信用卡后，李某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月1日，李某某累计拖欠某公司透支款本金74966.92元、利息4505.81元、分期手续费6293.3元、年费480元、违约金1475.08元、滞纳金400.69元（其中2016年10月的滞纳金为89.24元，2016年11月的滞纳金为98.89元，2016年12月的滞纳金为212.56元）。
本院认为：某公司根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月1日，李某某已拖欠某公司透支款本金74966.92元、利息4505.81元、手续费6293.3元、年费480元，该款应予偿还。故某公司要求李某某偿还欠款本金74966.92元、利息4505.81元、手续费6293.3元、年费480元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求李某某支付截至2017年4月1日的滞纳金400.69元及违约金1475.08元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在李某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了李某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。李某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年10月的89.24元，2016年11月的98.89元，2016年12月的212.56元，合计400.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金74966.92元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月1日为4505.81元，2017年4月1日之后的利息，以本金74966.92元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金400.69元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费6293.3元；
五、李某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡年费480元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民初237号
原告:天津市天壹火货运代理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道153号盖莱普工业园内。
法定代表人：许杨东，经理。
委托诉讼代理人：朱司曜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。
被告：天津东海天天快递有限公司，住所地天津市宁河县潘庄工业园园区五经路2号。
法定代表人：李景雷，总经理。
原告天津市天壹火货运代理有限公司（以下简称天壹火公司）诉被告天津东海天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）特许经营合同一案，天津市东丽区人民法院以（2017）津0110民初1412号民事裁定书移送本院处理。本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月10日、5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱司曜、王佰光到庭参加诉讼。被告天天快递公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天壹火公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《特许经营（加盟）合同》；2.被告返还加盟押金50000元；3.被告返还网建费用40000元；4.被告赔偿原告四个月的房屋租金损失22666.68元；5.被告向原告支付租赁房屋装修费用损失25000元。事实和理由：2016年3月3日，原、被告签订《特许经营（加盟）合同》约定，原告在特定区域内为天天快递网络在该区域内唯一的加盟公司，以天天快递的名义在加盟区域内独立从事快递服务业务，加盟期限自2016年4月1日至2017年4月1日。合同签订后，原告向被告交纳了风险押金及网建费用共计90000元，原告为此租赁经营场地并进行了装修改善。但被告于2016年7月11日停止了原告的快件派送业务，导致本合同无法履行。故请求判令支持原告的诉讼请求。
被告天天快递公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，原、被告签订《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》约定，原告天壹火公司加盟被告的天天快递网络，加盟区域为天津市红桥区，具体区域：最北至子牙河南，最东至海河，最南至西关大街，最西至西横堤。原告作为天天快递网络在该区域内唯一的加盟公司，以天天快递的名义在加盟区域内独立从事快递服务。加盟期限自2016年4月1日至2017年4月1日。任何一方若解除合同，应当至少提前60日用书面形式向对方提出，经双方协商一致，合同终止。特许经营费用，原告应向被告交纳网建费40000元/2年，风险押金50000元。网建费不予退还，在双方解除合同后90天内，风险押金在扣除应扣款后退还。双方在合同中关于合同变更和解除条款，均是协商解除和被告解除权的约定。该份合同签订前，原告向被告交纳了网建费40000元和风险押金50000元。
原告天壹火公司在加盟被告快递网络后，以天天快递天津红桥芥园道分部的名义经营快递业务。2016年5月15日，原告为经营需要与天津市西于庄农工商联合公司签订房屋租赁合同，租赁天津市红桥区光荣道153号盖莱普工业园内房屋一套，租赁期间自2016年5月15日至2017年5月14日，年租金68000元，每半年首月15日前交付房租34000元。原告曾向该公司支付租赁押金10000元、租赁费7000元。
2016年4月30日，原告天壹火公司与天津铭港信诚装饰工程有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》，由该公司为原告租赁的上述房屋进行装修，包工包料工程造价25000元，原告向该公司支付了工程款25000元。
2016年6月，原、被告双方之间合作出现异常，原告称系因被告天天快递公司因自身业务整合的需要有变更原告加盟区域的意图，双方经协商没有达成一致，被告开始利用优势地位不再正常向其提供派件业务，至2016年7月11日完全停止向其提供派送业务的邮件，之后原告不能以天津红桥芥园道分部的名义登陆天天快递的派送网络。
本院认为，原告天壹火公司与被告天天快递公司签订的《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规禁止性规定，依法应确认合同成立并有效。当事人双方均应依约全面履行自己的义务。原告天壹火公司主张被告天天快递公司违约并提交了被告停止向其供应派送邮件并停止原告继续履行快递派送业务的证据，被告天天快递公司经本院两次传票传唤，以忘记开庭等理由拒不出庭，亦不提出抗辩意见和证据，现有证据足以认定被告天天快递公司不履行合同义务又无合法理由，故原告天壹火公司主张被告天天快递公司违约并要求解除双方特许加盟经营合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定，被告天天快递公司应依法承担返还相关费用并赔偿损失的法律责任。
按照原告的诉讼请求，被告天天快递公司加盟风险押金50000元应予退还；两年网建费40000元，鉴于本案特许经营加盟合同实际履行3个多月，故本院考虑相应扣除，酌情认定返还34000元。原告天壹火公司主张2016年7-10月共计4个月的租金损失，鉴于原告实际租金交付至2016年8月15日，后续租金虽尚未交纳，但实际可预期损失基本能够确定，同时考虑被告违约情况及原告可合理处理的时限，本院酌情考虑3个月的租金损失计17000元。关于装修费用损失，原告虽然提供了装修合同、支付票据以及现场照片证明对所租赁经营房屋进行了装修，但双方加盟合同中并无对原告加盟的经营场所有特殊装修要求，原告天壹火公司亦不能举证说明其装修的必要合理性，故本院对其主张的装修费损失不予支持。
综上所述，原告天壹火公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的《天天快递有限公司特许经营（加盟）合同》；
二、被告天津东海天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市天壹火货运代理有限公司返还加盟风险押金50000元、网建费34000元；
三、被告天津东海天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津市天壹火货运代理有限公司经济损失17000元；
四、驳回原告天津市天壹火货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3053元，由原告天津市天壹火货运代理有限公司负担813元，被告天津东海天天快递有限公司负担2240元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫萍人民陪审员胡金荣
二〇一七年六月六日
书 记 员 史 凡 凡
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第20号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年5月8日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被东莞市公安局取保候审，12月2日被东莞市第二区人民检察院取保候审，12月23日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2079号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年8月10日15时许，被告人李某某酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤SXXX**）行驶至东莞市厚街镇湖景大道加州阳光路口时，因操作不当致使车头与被害人曾某某驾驶的一辆小轿车（车牌号粤SXXX**）车尾发生碰撞，造成粤SXXX**小轿车的车头与被害人宋某某驾驶的一辆小轿车（车牌号粤BXXX**）车尾发生碰撞。公安机关接报后赶到现场将李某某抓获。交警部门认定李某某负事故的全部责任，曾某某、宋某某不负事故责任。经检验，李某某的血液中检出乙醇含量为187.83mg／100ml。
案发后，被告人李某某与被害人曾某某达成赔偿协议，除承担曾某某的车辆损失外再赔偿曾11000元，曾对李某某表示谅解；李某某与被害人宋某某也达成了赔偿协议，协议向宋赔偿4万元，至今已赔偿了35000元。
以上事实，被告人李某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某作案后明知他人报警仍留在现在等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人李某某在拘役三个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，自首，没前科，已对被害人作出赔偿并得到其中一名被害人的谅解。公诉机关没有考虑到被告人有自首及对两名被害人均作出了赔偿等情节，提出的量刑意见偏重，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的8日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一五年一月五日
书记员 杜 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第116号
原告宜兴市同仁织造有限公司。
法定代表人万盘齐。
委托代理人（特别授权代理）任小玲。
委托代理人（特别授权代理）周利生。
被告绍兴飞越印花有限公司。
法定代表人秦连土。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
原告宜兴市同仁织造有限公司为与被告绍兴飞越印花有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后依法分别于2010年1月25日、2月25日公开开庭进行了独任审理。后依法组成合议庭，分别于2010年4月28日、7月28日公开开庭进行了审理。本案鉴定期限为2个半月。原告委托代理人任小玲（第一、二次庭审到庭，第三、四次庭审未到庭）、周利生，被告委托代理人程幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年12月至2008年6月多次向原告购买55／45麻粘坯布100052.8米、70／30麻粘坯布20644.2米，总价款为847740.56元。被告收货后分文未付。故请求：判令被告立即支付货款847740.56元及其逾期付款的利息（从起诉日起到判决确定履行日止，按银行同期贷款利率计算），庭审中该诉讼请求变更为判令被告立即支付货款747687.76元及其逾期付款的利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告从未向原告购买诉状所称的麻粘坯布，也没有授权他人购买，且被告至今未收到原告的发票，原、被告之间没有买卖关系。被告的第三车间内部承包给了黄绍荣，第三车间是加工车间，所以不能排除原告与黄绍荣有买卖关系。黄绍荣是第三车间的承包人，于2008年6月底与被告已解除承包关系，茹爱芬系黄绍荣雇雇佣的员工。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、划码单及送货回执9份，证明原告在2007年12月到2008年6月供给被告55／45麻粘坯布100052.8米，70／30麻粘坯布20644.2米的事实。经质证被告认为：真实性、关联性都有异议。一、根据原告提交的2007年12月25日编号621号、2008年1月2日编号650号、2008年1月9日编号627号、2008年6月10日编号640号四份码单可以看出，编号在后面的码单先出货，说明原告与签字人员存在串通以达到让被告支付货款的目的。二、原告提交的2007年12月25日、2008年1月2日、1月9日三份码单的收货单位不是被告单位，只写收货地点为被告单位地点，可以说明第三车间是加工厂家代收的性质。三、三份码单写明了黄绍荣，虽然黄绍荣与被告有承包关系，但不能排除黄绍荣与原告有其他买卖关系。四、四份送货单没有注明相应的价格，对原告诉状中称的价值有异议。五、2007年12月25日、2008年1月2日、1月9日三份码单中茹爱芳签收，从证据表面看系同一次签收，被告对码单中所写的签收时间有异议。证据2、2008宜民二初字第0345号民事调解书1份、该调解书项下送货单证2份，证明黄绍荣是被告单位的经理，茹爱芳是被告单位的仓库保管员，被告在法律文书上确定了上述两人的身份情况，还证明原告在此期间供应货物的相对方是被告飞越印花，不是黄绍荣、茹爱芳个人的事实。经质证被告认为：一、调解书只能证明黄绍荣在该案中是委托代理人的身份，不能证明黄绍荣在原告与被告案件中被告也授权黄绍荣向原告购买货物。二、黄绍荣系被告三厂的承包人没有异议，该案中黄绍荣系个人身份向原告购买还是受被告委托向原告购买有异议，因为两份证据不能证明，结合黄绍荣系原告三厂的承包人，不能排除原告与黄绍荣有串通的可能。证据3、增值税发票8份，证明原、被告发生麻粘坯布期间，其他单位的买卖价格是55＊45规格的是6.4元，70／30规格的是5.2元的事实。根据该价格，原告供应给被告的货物价值共计为747687.76元。经质证被告认为：真实性没有异议，但这些发票只能证明原告与其他单位的买卖货物的单价，不能证明与本案的买卖货物有关。
被告提供，证据1、被告与黄绍荣的内部承包合同复印件1份，证明被告与黄绍荣之间的内部承包关系的事实。经质证原告认为：承包合同是被告内部的事情，原告与被告发生业务中不知道黄绍荣是个人承包，原告发生业务的对方是飞越印花而不是黄绍荣个人，从原告提供的码单和送货回单上也是飞越印花而不是黄绍荣，黄绍荣只是作业务的人员，被告的内部承包合同权利义务不能对抗第三人。
被告要求文鉴以及价格评估，本院委托鉴定后形成绍兴市百兴价格事务有限公司评估报告，以及本院鉴定组的回复函（内容是文鉴鉴定不能）。经质证原告无异议。经质证被告没有异议，但认为价格偏高。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的证据1、结合调解书，予以认定，可以证明飞越三厂茹爱芬在2007年12月到2008年6月收到原告55／45麻粘坯布100052.8米，70／30麻粘坯布20644.2米的事实。证据2、因是生效法律文书，予以认定，可以证明黄绍荣是被告单位的经理，茹爱芳是被告单位的仓库保管员。证据3、结合价格评估报告，予以认定，可以55＊45规格的麻粘坯布价格是6.4元／米，70／30规格的麻粘坯布价格是5.2元／米。根据该价格，原告供应给被告的货物价值共计为747687.76元。
被告提供的证据1、因原告无异议，予以认定，可以证明被告与黄绍荣之间的内部承包关系。
对本院委托鉴定后形成绍兴市百兴价格事务有限公司评估报告，以及本院鉴定组的回复函，予以认定。
经审理本院认定，2006年4月16日被告与黄绍荣签订内部承包经营合同，约定被告将其麻棉印染三厂交给黄绍荣经营，期限为2006年4月16日至2011年4月15日。黄绍荣内部经营后聘请茹爱芬为麻棉印染三厂仓管员。2007年12月至2008年6月被告麻棉印染三厂向原告购买55／45麻粘坯布100052.8米、70／30麻粘坯布20644.2米，价值747687.76元。该款至今未付。
本院认为，根据2006年4月16日被告与黄绍荣签订的内部承包经营合同，黄绍荣或者麻棉印染三厂对外的经营行为是以被告的名义对外进行经营的，加之（2008）宜民二初字第0345号民事调解书中记载黄绍荣系被告公司的经理，以及（2008）宜民二初字第0345号案情事实与本案在根本上是一致的，故被告应当对黄绍荣或者麻棉印染三厂对外的经营行为后果担责。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴飞越印花有限公司应支付给原告宜兴市同仁织造有限公司人民币747687.76元及利息（从起诉日起到本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11277元，财产保全费4920元，合计人民币16197元，由被告负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11277元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年八月四日
书 记 员 李 芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终1635号
上诉人（原审被告）：张浩，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审原告）：丁小平，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
上诉人张浩因与被上诉人丁小平买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张浩经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张浩撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费680.80元，减半收取340.40元，由上诉人张浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年四月十日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2540号
申请执行人：鞠延增，女，1973年01月23日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙培文，男，1988年12月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：丛素婷，女，1983年12月03日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人鞠延增与被执行人孙培文、丛素婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓦民初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初179号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人郭永军，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，务工，住河北省张家口市张北县。
辩护人池丽芳，河北国器律师事务所律师。
被告人常林，男，1972年4月14日出生，汉族，小学文化，务工，住河北省张家口市张北县，户籍所在地张北县。
上述二被告人于2017年8月2日因涉嫌犯妨害公务罪被张北县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法执行逮捕。同年10月14日，被告人常林被张北县人民法院取保候审，同年10月29日被张北县人民法院决定逮捕，同日由张北县公安局执行逮捕，现羁押于张北县看守所。同年10月24日，被告人郭永军被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人郭永军、常林犯妨害公务罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员宋梅出庭支持公诉，被告人郭永军及其辩护人池丽芳、被告人常林到庭参加诉讼，现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2017年8月1日19时许，被告人郭永军、常林到张北县伊斯兰手把肉烧烤摊吃饭。饭后，二人返回烧烤摊滋事。接到报警后，张北县兴石路派出所民警马某1、武江等人赶到事发现场处警。在民警向郭永军了解情况时，醉酒的郭永军谩骂到场民警，在民警准备将其带离现场时，郭永军拒不配合并用头撞击警车，民警马某1遂用身体阻挡防止其撞向警车，郭永军抱住马某1的右腿将马某1掀倒在地，致使马某1受伤。民警李某1等人将醉酒的常林送至仁爱医院抢救室救治时，常林用脚踢打李某1的眼睛，并谩骂李某1等人。经鉴定，李某1的左眼眼睑结膜充血，结膜淤血，构成轻微伤，马某1的头部外伤，左枕后头皮血肿，左枕后皮肤裂伤，构成轻微伤，左肩关节脱位，构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为，被告人郭永军、常林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人郭永军、常林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人郭永军的辩护人提出如下主要辩护意见：被告人郭永军误撞警车，郭永军抱住马某1的腿将马某1摔倒，是郭永军醉酒后的行为，主观恶性小。郭永军到案后坦白犯罪，当庭认罪，系初犯、偶犯，无前科，且赔偿了被害人马某1的经济损失，取得了马某1的谅解。综上，建议对郭永军从宽处罚。
经审理查明，2017年8月1日19时许，被告人郭永军、常林到张北县伊斯兰手把肉烧烤摊吃饭。饭后，二人返回烧烤摊滋事。接到报警后，张北县兴石路派出所民警马某1、俞永贵、武江、刘海东、李某1等人赶到现场处理。郭永军眼部有伤，处于醉酒状态，民警向郭永军了解情况，无法与其正常交流，其叫嚷谩骂，并踢翻烧烤摊的桌子，民警让其回家醒酒，其不肯还一直叫骂，民警准备将其带离现场时，郭永军用头撞击警车，民警马某1遂用身体阻挡防止其撞向警车，郭永军抱住马某1的右腿将马某1掀倒在地，致马某1头部外伤、左枕后头皮血肿、皮肤裂伤、左肩关节脱位。民警李某1等人将醉酒的常林送至仁爱医院抢救室救治时，常林踢打李某1的眼睛，致李某1左眼眼睑结膜充血，结膜淤血。经鉴定，马某1的损伤程度构成轻伤二级，李某1的损伤程度构成轻微伤。
在诉讼过程中，被告人郭永军一次性赔偿被害人马某1医疗费等各项经济损失130000元,被告人常林赔偿被害人李某1医疗费等各项经济损失40000元，上述款项均已履行。马某1、李某1分别对郭永军、常林的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭永军、常林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、辩护人提交且经庭审举证、质证的被害人马某1、李某1的陈述，被告人郭永军、常林的供述，证人俞某、赵某、刘某、杨某、武某、姚某、李某2、郑某、马某2、张某、李某3、马某3的证言，视听资料录音录像，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字[2017]183、184号法医学人体损伤程度鉴定书，现场平面示意图及照片，张北县公安局政工监督室出具的证明，张北县公安局兴华路、大河派出所出具的户籍证明信，抓获经过，协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭永军、常林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，分别致人轻伤、轻微伤，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人郭永军的辩护人提出被告人郭永军误撞警车的辩护意见，经查，视频资料证实，当郭永军看到警车近身时，其喊着不行，便用头撞向警车，其当时不想被带走，是一种故意行为，并非误撞，对该辩护意见不予采纳。关于被告人郭永军的辩护人提出郭永军抱住马某1的腿将马某1摔倒，是郭永军醉酒后的行为，主观恶性小。郭永军到案后坦白犯罪，当庭认罪，系初犯、偶犯，无前科，且赔偿了被害人马某1的经济损失，取得了马某1的谅解。建议对郭永军从宽处罚的辩护意见与查明事实相符，予以采纳。郭永军、常林暴力侵害的对象系人民警察，对其依法从重处罚。鉴于被告人郭永军、常林到案后坦白犯罪，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对郭永军、常林可从轻处罚，并依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人郭永军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人常林犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、第二百七十七条第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终331号
上诉人（原审被告）：桂平市清隆房地产开发有限公司，住所地桂平市西山镇中山路。
委托诉讼代理人：李洁清，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:黄钊，女，1974年11月22日生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。
上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人黄钊商品房买卖合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2016）桂0881民初5676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司因与被上诉人黄钊达成和解协议，于2017年3月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桂平市清隆房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许桂平市清隆房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元（桂平市清隆房地产开发有限公司已预交804元），减半收取25元，由桂平市清隆房地产开发有限公司负担。桂平市清隆房地产开发有限公司多预交的779元由本院退还给桂平市清隆房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄钰雄
代理审判员 陈燕霞
代理审判员 韦盼盼
二〇一七年四月二十日
书 记 员 梁明燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1457号
罪犯石某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年10月23日作出（2012）西少刑初字第29号刑事判决，以被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯石某某减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯石某某的悔改表现，有罪犯石某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执104号
申请执行人：白福森，男，1962年7月23日生，汉族，住临汾市尧都区朝殿一巷31号1号楼3单元602。
被执行人：郭新炜，男，1964年1月1日生，汉族，住吉县文城乡古贤村。
被执行人：郭爱萍，女，50岁，汉族，住吉县文城乡古贤村。
被执行人：张红奎，男，1969年1月19日生，汉族，住吉县吉昌镇新医院西侧巷口。
本院在执行白福森与郭新炜、郭爱萍、张红奎民间借贷纠纷一案中，白福森与郭新炜、郭爱萍、张红奎达成和解，白福森自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 兵
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初2021号
原告：和彦兵，男，1971年3月6日出生，汉族，深州市双井开发区大贾村。现住。
被告：和金领，男，1972年3月11日出生，汉族，现住深州市双井开发区。
原告和彦兵与被告和金领民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告和彦兵请求法院：1、要求被告立即向原告偿还借款100000元及利息（利息按年利率24%计算自2015年9月7日起至还清之日）2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由，2015年04月07日，被告因生意经营资金紧张向原告借款100000元，借款期限至2015年10月06日，约定利息2分（月息）。原被告签订了借款协议，签协议之日原告向被告支付了借款，被告给原告出具了收到条。但借款到期后，经原告多次催要，只给付原告五个月的利息，本金100000元及剩余利息至今未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告和金领于2017年9月24日前一次性偿还原告借款本金100000元及利息；
二、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王振华
二〇一七年九月十四日
书记员 吕姗姗
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2021号
申请人：和彦兵，男，1971年03月06日出生，汉族，深州市双井开发区人。现住深州市。
被申请人：和金领，男，1972年03月11日出生，汉族，现住深州市双井开发区。
原告和彦兵与被告和金领民间借贷纠纷一案，申请人和彦兵于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人和金领名下的冀Ｔ×××××号现代牌小客车一辆予以查封。申请人和彦兵已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人和金领名下的冀Ｔ×××××号现代牌小客车一辆，期限为自2017年9月14日至2019年9月13日。
案件申请费1020元，由和彦兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振华
二〇一七年九月十三日
书记员 吕姗姗
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3335号
原告：眭新华，女，1977年11月生。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师。
被告：袁玉莲，女，1965年12月生。
被告：李仲秋，男，1963年8月生。
两被告共同委托诉讼代理人：罗惠河，江西文峰律师事务所律师。
原告眭新华与被告袁玉莲、李仲秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭新华及其委托诉讼代理人康军、被告李仲秋的委托诉讼代理人罗惠河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭新华向本院提出诉讼请求：依法判令两被告协助原告办理南康区蓉江街办院内集资房4栋1单元102房的全产权手续，并将上述房产转移登记。事实和理由：被告袁玉莲、李仲秋系夫妻。2003年1月18日，双方签订《购房协议》，原告购买被告袁玉莲享有部分产权的位于蓉江镇政府院内集资房（4栋1单元102房）一套，约定价格39800元。原告依约付款，被告依约交付使用。根据相关政策，上述房屋可办理全部产权手续，原告依据规定申请并获批，两被告拒绝协助原告办理房屋全部产权登记手续及过户登记手续。
被告袁玉莲、李仲秋辩称，该房屋买卖合同无效，双方交易的房屋是集资房，法律法规规定不得转让；该房屋被告仅享有部分产权，未经共有权人即蓉江街道办事处同意，协议无效；原告最后一次付款延迟交付，已构成违约，应予解除。
本院经审理认定事实如下：被告袁玉莲、李仲秋系夫妻。2003年1月18日结算，被告袁玉莲将其享有80%产权的位于蓉江镇政府院内集资房（4栋1单元102房）一套卖给原告，双方签订《购房协议》，约定价格39800元，分三次付清，于2003年1月20日前付20000元，于同年12月30日前付10000元，余款于2005年12月30日前付清。同时约定，售后该房产80%所有权归原告，如政府相关部门要补齐原房产证全房产手续的一切费用，由被告袁玉莲负责。原告于2003年1月18日支付购房款20000元，于2004年1月14日支付10000元，于2005年8月7日支付9800元。2005年被告依约将房屋交付原告使用。2016年4月13日，原告向南康区蓉江街办（原蓉江镇政府）申请将该房屋部分产权转为全部产权，蓉江街办盖章同意，原告以被告名义缴纳该房屋20%产权购房款。被告取得该房屋全部产权，拒绝配合原告办理全部产权房屋登记手续及房屋过户转移登记，导致原告无法取得该房屋所有权。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、常住人口登记表、《购房协议》、收条三张、电气过户发票、房屋所有权证、核定住房产权份额申请审批表、购房款收据等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告袁玉莲与原告签订的《购房协议》，因签订时被告袁玉莲仅享有80%产权，另20%产权未经按份共有人蓉江街道办事处同意，故该《购房协议》属于效力待定合同。2016年4月15日原告及被告向共有人蓉江街办申请部分产权转为全部产权，蓉江街办（原产权人蓉江镇政府）盖章予以同意，并收取原告缴纳的20%产权购房款，可视为房屋共有权人对原、被告双方签订的《购房协议》效力的追认，故该协议合法有效。被告辩称该协议约定买卖的是单位集资房，应认定无效，因该协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不属于法律规定的无效情形，故对于被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称该协议属于无权处分，未经共有权人同意，应认定无效，因该协议虽签订时被告仅享有部分产权，但事后经共有权人追认同意，该协议有效，故对于被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称原告最后一次付款延迟交付，已构成违约，因原告第一次及第三次均按时付款，仅第二次付款延迟不足半月，被告未提出异议，并将房屋交付原告使用，其以行为表示同意继续履行，故原告延迟付款不构成根本违约，不足以解除该协议，对于被告的辩解，本院不予采纳。原告主张两被告协助办理诉争房产的全产权手续及房屋转移登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、第九十四条规定，判决如下：
被告袁玉莲、李仲秋于本判决生效后二十日内协助原告眭新华办理南康区蓉江街办院内集资房4栋1单元102房的全产权手续及房屋转移登记手续。
案件受理费100元，由被告袁玉莲、李仲秋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年二月二十三日
书记员 张修文
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3335号
原告：眭新华，女，1977年11月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：康军，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁玉莲，女，1965年12月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
被告：李仲秋，男，1963年8月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区，系袁玉莲丈夫。
两被告共同委托诉讼代理人：罗惠河，江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
原告眭新华与被告袁玉莲、李仲秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告眭新华及其委托诉讼代理人康军、被告李仲秋的委托诉讼代理人罗惠河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭新华向本院提出诉讼请求：依法判令两被告协助原告办理南康区蓉江街办院内集资房4栋1单元102房的全产权手续，并将上述房产转移登记。事实和理由：被告袁玉莲、李仲秋系夫妻。2003年1月18日，双方签订《购房协议》，原告购买被告袁玉莲享有部分产权的位于蓉江镇政府院内集资房（4栋1单元102房）一套，约定价格39800元。原告依约付款，被告依约交付使用。根据相关政策，上述房屋可办理全部产权手续，原告依据规定申请并获批，两被告拒绝协助原告办理房屋全部产权登记手续及过户登记手续。
被告袁玉莲、李仲秋辩称，该房屋买卖合同无效，双方交易的房屋是集资房，法律法规规定不得转让；该房屋被告仅享有部分产权，未经共有权人即蓉江街道办事处同意，协议无效；原告最后一次付款延迟交付，已构成违约，应予解除。
本院经审理认定事实如下：被告袁玉莲、李仲秋系夫妻。2003年1月18日结算，被告袁玉莲将其享有80%产权的位于蓉江镇政府院内集资房（4栋1单元102房）一套卖给原告，双方签订《购房协议》，约定价格39800元，分三次付清，于2003年1月20日前付20000元，于同年12月30日前付10000元，余款于2005年12月30日前付清。同时约定，售后该房产80%所有权归原告，如政府相关部门要补齐原房产证全房产手续的一切费用，由被告袁玉莲负责。原告于2003年1月18日支付购房款20000元，于2004年1月14日支付10000元，于2005年8月7日支付9800元。2005年被告依约将房屋交付原告使用。2016年4月13日，原告向南康区蓉江街办（原蓉江镇政府）申请将该房屋部分产权转为全部产权，蓉江街办盖章同意，原告以被告名义缴纳该房屋20%产权购房款。被告取得该房屋全部产权，拒绝配合原告办理全部产权房屋登记手续及房屋过户转移登记，导致原告无法取得该房屋所有权。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、常住人口登记表、《购房协议》、收条三张、电气过户发票、房屋所有权证、核定住房产权份额申请审批表、购房款收据等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告袁玉莲与原告签订的《购房协议》，因签订时被告袁玉莲仅享有80%产权，另20%产权未经按份共有人蓉江街道办事处同意，故该《购房协议》属于效力待定合同。2016年4月15日原告及被告向共有人蓉江街办申请部分产权转为全部产权，蓉江街办（原产权人蓉江镇政府）盖章予以同意，并收取原告缴纳的20%产权购房款，可视为房屋共有权人对原、被告双方签订的《购房协议》效力的追认，故该协议合法有效。被告辩称该协议约定买卖的是单位集资房，应认定无效，因该协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不属于法律规定的无效情形，故对于被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称该协议属于无权处分，未经共有权人同意，应认定无效，因该协议虽签订时被告仅享有部分产权，但事后经共有权人追认同意，该协议有效，故对于被告的辩解，本院不予采纳。被告辩称原告最后一次付款延迟交付，已构成违约，因原告第一次及第三次均按时付款，仅第二次付款延迟不足半月，被告未提出异议，并将房屋交付原告使用，其以行为表示同意继续履行，故原告延迟付款不构成根本违约，不足以解除该协议，对于被告的辩解，本院不予采纳。原告主张两被告协助办理诉争房产的全产权手续及房屋转移登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、第九十四条规定，判决如下：
被告袁玉莲、李仲秋于本判决生效后二十日内协助原告眭新华办理南康区蓉江街办院内集资房4栋1单元102房的全产权手续及房屋转移登记手续。
案件受理费100元，由被告袁玉莲、李仲秋负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年二月二十三日
书记员 张修文
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5849号
原告：刘阿峰,男,1988年2月9日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003704683890X。住所地：台州市黄岩区高桥街道溪岸。
法定代表人：杨灵君，该公司负责人。
原告刘阿峰为与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，诉请：判令被告支付工资8067元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾在被告处从事喷漆工作。2017年7月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资8067元。该款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩正大工艺品有限公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘阿峰工资8067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江黄岩正大工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年八月二十八日
代书记员 张洁瑜
甘肃省庆阳林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1091执156号
申请执行人：曾春堤。
被执行人：李向荣。
被执行：李虎。
申请执行人曾春堤与被执行人李向荣、李虎买卖合同纠纷一案，庆阳林区基层法院作出的（2017）甘1091民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾春堤于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李向荣、李虎支付货款29630万元，并承担案件受理费270.5元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人李向荣、李虎目前无存款、无车辆、无房产，被执行人李向荣、李虎故意逃避执行，下落不明，本院依法将被执行人刘京纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的其他执行线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
终结庆阳林区基层法院（2017）甘1091民初111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李相明
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 渊
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2343号
上诉人（原审被告）：薛永文，男，1965年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张立有，男，1960年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘会丽，黑龙江远东律师事务所律师。
上诉人薛永文因与被上诉人张立有机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初683号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，在一审审理中，上诉人已对鉴定结论提出质疑，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定，通知鉴定人出庭作证。再依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，结合质证意见、鉴定人作证情况，依法确定鉴定结论应否采信、应否补充鉴定或重新鉴定。另外，赔偿原则应依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，由投保义务人在交强险责任范围予以赔偿，交强险责任外的赔偿按照双方的责任大小按比例赔偿。故本案应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初683事判决；
二、本案发回黑龙江省大庆市红岗区人民法院重审。
上诉人薛永文预交的二审案件受理费15368元予以退回。
审判长 于雪雁
审判员 赵 鹏
审判员 张 澎
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘建兴
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第2242号
原告田桂英，女，1956年出生，汉族，居民，住临朐县。
委托代理人蔚玉证，男，1984年出生，汉族，居民，住址同上。
被告马玉正，男，1967年出生，汉族，车主，住山东省沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
原告田桂英诉被告马玉正道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告田桂英委托代理人蔚玉证、被告马玉正委托代理人付长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日11时05分许，被告马玉正驾驶摩托车由北向南行驶至沂水县北环路机床厂路段路口东时，与原告司机蔚玉证驾驶的由东向西行驶的鲁G658**汽车相撞，致马玉正受伤，两车受损的交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法调解或判令被告赔偿原告各项经济损失13000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马玉正辩称，发生事故属实，原告诉讼数额过高，请法庭依法处理。
经审理查明，2012年11月28日11时05分许，被告马玉正驾驶摩托车由北向南行驶至沂水县北环路机床厂路段路口东时，与原告司机蔚玉证驾驶的由东向西行驶的鲁G658**汽车相撞，致马玉正受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告司机蔚玉证承担事故的次要责任，被告马玉正承担事故的主要责任。
另查明，原告车损经沂水县价格认证中心核定为2065元；原告车辆停运损失经临沂市兰山区中邦价格评估有限公司评估为2012年11月28日至2012年12月12日共计15天，营运损失共计9075元，庭审中被告辩称停运时间较长，原告损失应由双方承担，本院认为，2012年11月28日事故发生后，2012年12月4日被告申请保全原告车辆，原告于2012年12月7日交纳保证金，本院出具解封裁定书解封原告车辆查封，原告车辆自2012年12月4日至2012年12月7日解封是由原告怠于缴纳保证金要求解封所致，应由其自行承担责任，原告车辆解封后，应及时修理，因其车损一共为2065元，本院确认原告车辆修理时间为一天，原告车辆于2012年12月修理完毕，历时5天，不符合客观情况，因此，原告车辆停运事件应为2012年11月28日事故发生后至2012年12月4日法院保全，加上修理时间，共计8天，原告停运损失应为9075元／15天＊8天=4840元；原告提供的运费1900元及装卸费用460元，无正规发票，且收据均无单位盖章，原告未提供其他证据证实，本院不予认可。综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：停运损失4840元，鉴定费800元，车损维修费2068元，鉴证费100元，停车费600元，施救费400元，共计8808元。
另，被告马玉正驾驶的摩托车未投保交强险。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、车辆维修费发票、鉴证费单据、停运损失评估报告、停车费单据，施救费单据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；机动车参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由机动车所有人或管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例予以赔偿。本案被告马玉正驾驶的摩托车未投保交强险，其应当在相当于强制保险责任限额范围内对原告车辆的实际损失先行赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按照事故比例承担70%的赔偿责任；原告起诉过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国侵权责任法﹥办法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马玉正于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失2000元【车损维修费2000元】；
二、被告马玉正于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告因交通事故引起的经济损失4765.6元【停运损失4840元，鉴定费800元，车损维修费68元，鉴证费100元，停车费600元，施救费400元，共计6808元＊70%=4765.6元】；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告田桂英负担60元，由被告马玉正担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 艳