wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民催18号
申请人：磐安县三鑫金属制品厂（组织机构代码：76865534-6）。住所地：磐安县仁川镇工业功能区。
法定代表人：吴顺格，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：厉炉江，系该厂员工。
申请人磐安县三鑫金属制品厂申请公示催告一案，本院于2016年5月11日立案后，依法于2016年5月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人磐安县三鑫金属制品厂持有的汇票号码为3160005120750303，出票日期为2016年4月22日，出票人为浙江天基重工机械有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为诸暨市征天再生物资回收有限公司，出票金额为10万元，汇票到期日为2016年10月22日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人磐安县三鑫金属制品厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费300元，由申请人磐安县三鑫金属制品厂负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陆超男
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初924号
原告：陈强，男，1967年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告：傅伟彬，男，1996年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈强与被告傅伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈强向本院提出的撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。陈强的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈强撤诉。
案件受理费109元，减半收取计54.5元，由陈强负担。
审判员 陈茂宁
二〇一八年一月十九日
书记员 朱 琳
附：本案适用的主要�律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初6733号
原告：上海慎佳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林振伟，董事长。
委托诉讼代理人：曹玲，上海伟创律师事务所律师。
被告：李中裁，男，1958年9月21日出生，住上海市青浦区。
原告上海慎佳物业管理有限公司诉被告李中裁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后依法适用普通程序公开开庭审理。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海慎佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费人民币406.50元，减半收取计203.25元，由原告上海慎佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 金 艳
人民陪审员 张水英
人民陪审员 杨宝勤
二〇一八年七月二日
书 记 员 谭泓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第304号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。地址：大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，总经理。
被上诉人（原审原告）陈银萍，女，1985年9月23日出生，汉族，朔州市朔城区神头镇X村人，现住朔城区X佳园X号楼X室。
委托代理人王秀文，朔城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王喜兵，男，1964年2月15日出生，汉族，大同市大同县X村人，现住该村。
本院在审理上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司与被上诉人陈银萍、王喜兵机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费2848元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一五年五月七日
书记员 王彩云
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第59号
申请执行人朱凤良，男，1971年6月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人戴素梅，女，1971年3月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人朱凤良与被执行人戴素梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第599号民事判决书，于2014年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人戴素梅立即偿还给申请执行人朱凤良借款人民币150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币3350元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人戴素梅的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2014年1月3日将被执行人戴素梅纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仙民初字第599号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年五月十六日
书记员 姚凌燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第28号
申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人马雪，该支行行长。
委托代理人王志云，该支行员工。
被申请人陈校军，男，1961年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行于2014年8月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，因被申请人下落不明，故申请人于2015年10月8日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行撤回申请。
申请费100元，由申请人宁夏银行股份有限公司北塔支行负担。
审判员 张晓春
二〇一五年十月十日
书记员 马颖颖
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2983号
原告孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族。
被告白洋，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告张金锦，男，1982年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告孙志刚诉被告白洋、张金锦民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志刚申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙志刚负担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 李传阳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终887号
上诉人（原审被告）：唐自飞，男，1975年8月15日出生，汉族，住宁陕县。
被上诉人（原审原告）：雷亚强，男，1974年1月3日出生，汉族，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：马鑫，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司。住所地：宁陕县迎宾大道**号。统一社会信用代码：91610923923040369P。
负责人：向安民，经理。
上诉人唐自飞因与被上诉人雷亚强、中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁陕县人民法院（2017）陕0923民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐自飞、被上诉人雷亚强的委托诉讼代理人马鑫到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐自飞上诉请求：1.撤销宁陕县人民法院（2017）陕0923民初171号民事判决第一项，改判由中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司赔偿雷亚强的经济损失；2.本案上诉费由雷亚强、中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司承担。事实和理由：1.雷亚强的车辆仅损坏右侧前门、保险杠及车灯，但其未经保险公司定损，擅自在异地修车，将事故未损坏的车辆后保险杠、悬挂件、前后减震器等更换，导致维修情况与损害程度不符，原审判决认定的车辆维修费因缺乏定损存在错误。2.中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司怠于履行损失核定义务，未在法定期限内将损坏核实结果告知相关当事人，导致车辆损失核定不清，其应承担本案的赔偿责任。
雷亚强辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司未答辩。
雷亚强向一审法院起诉请求：1.请求唐自飞支付雷亚强车辆维修费用39887元、交通费和住宿费共计2000元,以上赔偿金等费用共计41887元；2.中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司在交强险与商业险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由唐自飞、中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月14日15时05分许，唐自飞驾驶重型普通货车行驶至京昆高速公路安康段汉中至西安方向1229KM+200M处，唐自飞驾驶的车辆在由行车道向快车道变道过程中，与雷亚强驾驶的行驶在快车道上的小型普通客车发生擦挂，造成小型普通客车受损的交通事故。2017年1月22日，安康市公安局交警支队高速公路交警大队作出了安公交高认字[2017]第00007号《道路交通事故认定书》，认定唐自飞负本次事故的全部责任，雷亚强无过错行为，不承担本次交通事故的责任。唐自飞驾驶的重型普通货车系购买贾静的，未办理过户手续，贾静于2016年3月16日在中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司为该车购买了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，雷亚强支付车辆维修费用39887元，中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司于2017年1月15日将交强险财产损失赔偿款2000元支付给贾静，贾静将该款转交给唐自飞。
一审法院认为：本案的争议焦点是：一、雷亚强的车辆维修费用39887元能否认定？二、保险公司是否还应当向雷亚强承担赔偿责任？关于焦点一，雷亚强主张车辆维修费用39887元提供了车辆维修清单和维修发票，这两份证据来源合法，能够相互印证，唐自飞虽对该证据的真实性有异议，但未能提供证据证明雷亚强的车辆修理费用存在虚假的问题，因此，对雷亚强的车辆维修费用39887元，应当予以认定。关于焦点二，中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司于2017年1月15日将交强险财产损失赔偿款2000元支付给贾静，并没有法律规定保险公司不能将保险理赔款直接支付给投保人，保险公司已经支付了该笔赔款，就不应当再承担赔偿责任。综上所述，雷亚强的车辆维修费用39887元，由于中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司已将交强险财产损失责任限额内车辆损失款2000元赔付给唐自飞，应当由唐自飞赔偿雷亚强全部车辆维修费用。雷亚强主张赔偿交通费住宿费2000元，由于未能提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，一审判决:一、唐自飞于本判决生效后5日内赔偿雷亚强车辆损失39887元；二、驳回雷亚强的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均无新证据提交。经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，唐自飞上诉提出雷亚强的车辆维修情况与车辆实际损害程度不符，原审认定的车辆维修费错误的理由，经审查，原审采信车辆维修清单和维修发票，认定雷亚强因本次事故支付车辆维修费39887元，唐自飞认为车辆维修情况与车辆实际损害程度不符，但其提交的现场照片未涵盖受损车辆的全貌，不能客观反映车辆受损的具体情况，由于唐自飞对其主张的事实负有举证证明责任，但其所举证据不足以证明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果，故其该项上诉理由不能成立。此外，唐自飞另提出中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司怠于履行定损义务，应当承担本案赔偿责任的上诉理由，因本案肇事车辆仅投保交强险，故中国人民财产保险股份有限公司宁陕支公司在交强险财产损失限额内仅负有2000元的赔偿责任，且其已将该2000元赔付到位，故唐自飞的该项上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费973元，由上诉人唐自飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵 军
代理审判员 张代亮
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 恒
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执484号
申请人柳志广，男，1981年5月2日出生，汉族，住承德市平泉县茅兰沟乡。
被执行人王红光，男，1959年11月15日出生，汉族，住宽城镇。
被执行人彭大伟，男，1985年10月20日出生，汉族，住宽城满族自治县。
申请人柳志广与被执行人王红光、彭大伟追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年3月18日作出的（2016）冀0827民初708号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王红光、彭大伟有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王红光所有的长安牌冀H0A9**小型汽车一辆，不准办理过户、抵押等手续。
查封被执行人彭大伟所有的长安牌冀HF40**小型汽车一辆，不准办理过户、抵押等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王宗保
二〇一七年五月二十一日
书记员 李 文
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人陈忠兴，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王荣贵，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王荣宝，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人陈忠兴、王荣贵、王荣宝金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的30000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年三月三十日
书记员 杜书民
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1230号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人陈忠兴，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王荣贵，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王荣宝，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人陈忠兴、王荣贵、王荣宝金融借款合同纠纷一案过程中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的30000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1289号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年三月三十日书记员  杜书民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4924号
原告：张广银，男，1951年5月1日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
原告：张用侠，女，1955年6月5日出生，汉族，住所地同上。
原告：张前程，男，2010年8月3日出生，汉族，住所地同上。
原告：张连程，男，1999年1月8日出生，汉族，住所地同上。
四原告委托代理人：张光明，男，1975年5月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区（系原告张广银、张用侠之子）。
被告：中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市洪泽湖路148号。
负责人：ＸＸ华。
委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小丽，该公司职员。
原告张广银、张用侠、张前程、张连程诉被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司（下称人寿宿迁分公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张光明、被告委托代理人杜江及陈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告意外伤害身故保险金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月28日，原告亲属张路明经宿迁市昆仑物流有限公司在被告处投保了“险种代码693”国寿通泰交通事故意外伤害保险（A款），保险费108元，保险金额120000元；“险种代码695”国寿附加通泰交通事故意外费用补偿医疗保险，保险费50元，保险金额20000元；“险种代码715”国寿综合意外伤害保险，保险费142元，保险金额60000元（含意外医疗保额10000元）。在生效的2012321201693700002326号保险合同中张路明系被保险人清单14序号。
2012年11月25日00时39分，张路明在山东省境内的济聊高速公路上行驶60KM+300M处发生交通事故当场死亡。2015年5月26日按照被告的要求提供齐索赔材料。2015年7月9日，原告登门查询时，被告才提供2015年5月29日作出的《理赔核定通知书》，原告方知被告仅赔付“险种代码693”的保险金额120000元。2015年10月27日，被告又作出《理赔核定通知书》述说“险种代码693”和“险种代码715”同时赔付需要缴纳的保险费不同，所缴纳保险费远不足以同时赔付涉案两个险种的理由拒赔。故原告提起诉讼，请求判令支持原告诉讼请求。
被告人寿宿迁分公司辩称，保险合同承保约定在国寿通泰交通意外伤害保险（A款）责任范围内的意外伤害按国寿通泰交通意外伤害保险（A款）的保险责任赔付，在国寿通泰交通意外伤害保险（A款）责任范围外的意外伤害按国寿综合意外伤害保险的保险责任赔付，两者不重复赔付。被告已赔付原告国寿通泰交通意外伤害保险（A款）保险金120000元，双方之间的保险合同关系已终止，不再有未赔偿或漏赔偿的事实存在，所以原告的诉求不能支持。
经审理查明的事实与四原告诉称基本一致。
另查明：涉案团体投保单备注栏中载明：“国寿通泰交通意外伤害保险（A款）--乘坐运营机动车的驾驶员……国寿综合意外伤害保险：意外保额5万元/人，保费112元/人；意外医疗保额1万元/人，保费30元/人，意外医疗免赔额100元/次，赔付比例80%。在国寿通泰交通意外伤害保险（A款）责任范围内的意外伤害按国寿通泰交通意外伤害保险（A款）的保险责任赔付，在国寿通泰交通意外伤害保险（A款）责任范围外的意外伤害按国寿综合意外伤害保险的保险责任赔付，两者不重复赔付”。
以上事实团体保险投保单、保险条款、理赔核定通知书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案保险合同依法成立，且合法有效，对合同各方当事人就有法律约束力。团体投保单中明确约定“在国寿通泰交通意外伤害保险（A款）责任范围内的意外伤害按国寿通泰交通意外伤害保险（A款）的保险责任赔付，在国寿通泰交通意外伤害保险（A款）责任范围外的意外伤害按国寿综合意外伤害保险的保险责任赔付，两者不重复赔付”，原告按照保险合同约定向四原告赔付张路明投保的国寿通泰交通意外伤害保险（A款）保险金120000元后，国寿通泰交通意外伤害保险合同的权利义务即告终止。现四原告诉请被告额外给付国寿综合意外伤害保险金无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张广银、张用侠、张前程、张连程对被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 范艳艳
人民陪审员 范桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋音音
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4791号
原告林某。
委托代理人黄�，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告周某。
原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人黄伟、朱颖、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2013年11月8日起共同生活在上海莘庄，2014年5-6月份分居至今，被告离家外住。共同生活期间，因家庭琐事及性格会发生争吵。分居期间很少联系，曾找被告谈过离婚，被告一会答应一会不答应。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告周某辩称，双方2009年认识，2010年起同居，2013年登记结婚。婚前感情很好，婚后因自己未处理好离职之事，提前离职，原告有所不满，开始有所争吵。2014年4月9日，被告到原告父亲广西的厂里工作，双方没有原则性的问题，没有到离婚的严重地步�不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月10日登记结婚，婚后未生育。原、被告因种种原因未能处理好夫妻关系，现原告起诉来院要求与被告离婚，审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻。双方婚后未能正确解决夫妻矛盾，影响夫妻感情，原告应慎重对待婚姻，念及夫妻情份，努力给双方一次机会，本案应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告林某与被告周某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法�。
审判员 肖英
二〇一四年十一月二十日
书记员 项成
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00089号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年5月11日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年3月4日被该局取保候审，同年4月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年4月18日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员楚红云出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月17日下午，被告人杨某与被害人秦某两人驾驶被害人秦某的货车从淮南市潘集袁庄宏兴米厂到合肥市经济开发区耕耘路朝阳物流仓库装货，被告人杨某趁被害人秦某下车办理装货手续时，打开被害人秦某放在货车后排座位上的黑色挎包，盗走现金1万元，后将其中9千元埋藏在潘集交警大队西侧一建筑工地的院墙下面。
案发后，被告人杨某盗窃赃款全部被追回并退还给被害人秦某，并取得被害人秦某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、现场照片6张、抓获经过证明、被害人秦某陈述、谅解书、被告人杨某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于案发后被告人杨某盗窃的财物已被全部追回并退还被害人，取得被害人谅解，有悔罪表现，且系初犯，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈咏梅
审 判 员 李 磊
人民陪审员 胡 云
二〇一四年五月六日
书 记 员 姚丽娅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审206号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人廖广松，男，汉族，1959年9月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人覃庆祥，男，汉族，1972年10月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人胡天勇，男，1983年7月出生，住平南县。
2017年6月15日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]1802016号《行政处罚决定书》：1、拆除胡天勇在非法占用土地上新建的房屋；2、缴纳罚款3986.7元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年9月14日送达“平国土资罚决字”[2016]1802016号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在6个月内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年6月15日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月三十日
书记员 谭永范
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第85号
原告贺春凡，男。
委托代理人罗新华，湖南远达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告姜丽纯，男。
本院于2014年3月11日立案受理了原告贺春凡诉被告姜丽纯不当得利纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员周杨凯于2014年4月22日公开开庭进行审理。书记员肖子棋担任法庭记录。原告贺春凡的特别授权委托代理人罗新华到庭参加诉讼，被告姜丽纯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺春凡诉称：2013年11月18日16时许，有人冒充隆回县财税所工作人员打电话给原告，说原告新买的摩托车财政补贴了650元，要原告去农业银行查取。原告到隆回县金石桥农业银行后，按照先前打电话人的提示操作，将自己卡里（账号为：＊＊＊＊）存款49840元，转账46789元给以被告身份证在山东省高青县农业银行高青支行开户的账号为＊＊＊＊的账户中。后原告马上向隆回县金石桥派出所报案，及时将被告的银行账户冻结。综上，原、被告素无来往，也无金钱交易，原告受骗将自己卡内的46789元转账给被告，给原告造成巨大损失，原告要求法院判令被告返还不当得利款46789元，并承担本案的诉讼费。
被告姜丽纯未进行答辩。
经审理查明，2013年11月18日16时许，有人冒充隆回县财税所工作人员打电话给原告，称因原告新购买摩托车，财政补贴给原告650元，要原告去农业银行查取。原告到隆回县金石桥农业银行后，按照冒充隆回县财税所工作人员的人的提示，将自己账户（账号为：＊＊＊＊）中的存款，转账46789元入以被告身份证在山东省高青县农业银行高青支行开户的账户（账号为＊＊＊＊）中。后原告发觉受骗，遂报案，后通过高青县公安局依法冻结了户名为姜丽纯、身份证号为：＊＊＊＊、账号为＊＊＊＊的账户内的存款46802.95元。
以上事实，有庭审查明的事实及原告提供的原、被告户籍资料（复印件）、汇款明细单、汇款凭证、隆回县公安局协助冻结财产通知书及送达回执等证据予以证明，足以认定。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告受骗将存款汇入以被告姓名及身份证开设的银行账户内，有原告提交的汇款资料及隆回县公安局出具的协助冻结财产通知书等证据予以印证，本院对此予以确认。被告取得原告汇款无合法依据，造成原告的损失，理应予以返还，故对原告要求被告返还46789元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜丽纯在本判决生效后三日内从其在山东省高青县农业银行高青支行的账户（账号为：＊＊＊＊）内返还人民币46789元给原告贺春凡。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，减半收取485元，由原告贺春凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周杨凯
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖子棋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1503号
罪犯张弟弟，男，1985年11月15日出生，汉族，江西省宜黄县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年11月15日作出（2013）杭萧刑初字第1545号刑事判决，认定张弟弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金8000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张弟弟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张弟弟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张弟弟减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年4月18日起至2019年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初201号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人严某，男，汉族，1979年4月19日出生于安徽省庐江县，居民，户籍地庐江县，居住地庐江县。曾因盗窃于2009年6月3日被行政拘留七日，又因盗窃于2015年10月26日被行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被庐江县公安局取保候审，同年6月16日被庐江县人民检察院取保候审。同年6月22日经本院决定逮捕，同月27日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）187号起诉书，指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2011年8月30日左右的一天上午，被告人严某爬阳台进入庐江县庐城镇文明中路原王家巷21号305室（现已拆迁）周某家中欲实施盗窃，见周家无人遂在周家睡觉，至15时左右外出吃饭后，又从大门进入该户内，经翻找财物未果后，欲将电视机、音响和架子床等物品偷走，因楼道内有人居住，遂准备日后再偷，便窃得一副麻将后离开。
被告人严某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人严某以非法占有为目的，入户盗窃他人物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2011年8月30日左右的一天上午，被告人严某翻爬阳台进入庐江县庐城镇文明中路原王家巷21号305室（现已拆迁）周某家中欲实施盗窃，见周家无人遂在周家睡觉，至15时左右外出吃饭后，又从该户大门进入户内，窃得一副麻将。后欲将电视机、音响和架子床等物品偷走，因楼道内有人在睡觉而放弃。
被告人严某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图及照片，手印鉴定书，被害人周某的陈述，证人卢某的证言，被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当其追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人严某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对违法所得，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄德波
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢 胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第04405号
张继涛、李卫东、安凤霞、刘瑞强、刘锐：
你与河南德恩投资担保有限公司执行一案，本院于二〇一四年二月十七日作出的（2012）金民二初字第4873号民事判决，已发生法律效力。申请执行人河南德恩投资担保有限公司于二〇一四年十一月四日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令张继涛、李卫东、安凤霞、刘瑞强、刘锐自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年五月十四日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1189号
上诉人（原审原告）：苏威。
委托诉讼代理人:史秀丽，天津简阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏玉清。
被上诉人（原审被告）：李洪梅。
上诉人苏威因与被上诉人魏玉清、李洪梅民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏威的委托诉讼代理人史秀丽、被上诉人李洪梅到庭参加诉讼。被上诉人魏玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏威上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，要求二被上诉人偿还上诉人借款20000元；2、本案诉讼费用、公告费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人在原审中已经提交了被上诉人魏玉清签名的借款协议及收条，足以证明借贷事实的真实发生。上诉人提交的证据证明了借贷双方的合意以及款项的交付，被上诉人李洪梅提出魏玉清签字系伪造，并未提供证�予以反驳，其提交的夫妻间的债务承担声明与本案没有任何关联。在被上诉人当时给上诉人的拆迁安置补偿协议上，由魏玉清本人签字，其笔记和其给上诉人出具的收条及借款协议上的签名一致，这足以证明被上诉人李洪梅的抗辩是站不住脚的。上诉人已经找到在2015年给被上诉人通过银行转账的凭证，此笔转账金额为15000元，足以证明上诉人的借贷事实是真实存在的。
李洪梅辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
魏玉清未作答辩。
苏威向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费由二被告连带承担。
一审法院认定事实：原告主张被告魏玉清向其借款20000元，提交的证据一借款协议和证据二借据，被告李洪梅对上述证据中魏玉清的签名不认可，并提供了由被告魏玉清签字的声明。法院释明原告应申请司法鉴定，原告在规定期限内未向法院提出司法鉴定申请。因此法院对原告提交的证据不予认定。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告魏玉清向其借款，但未能提供合法有效的证据，因此对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告苏威的诉讼请求。案件受理费300元，公告费560元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的转账记录，仅能证明2015年1月13日，上诉人转给魏玉清15000元，该证据不足以证明上诉人所主张的双方存在民间借贷关系。被上诉人李洪梅提交的调解笔录，能够证明该调解笔录系被上诉人魏玉清本人签字。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于上诉人与被上诉人魏玉清是否存在借贷关系的问题，上诉人主张其提交的证据证明了借款双方的合意及款项的交付，但被上诉人李洪梅对上诉人所提交的借款协议及借据均不予认可，认为并非魏玉清本人签字，并提供在另案调解笔录中魏玉清本人签字。而上诉人对其提供的借款协议及借据中的魏玉清签字却未申请司法鉴定，因此不能认定借款协议及借据中的签名系被上诉人魏玉清本人签名。在此前提下，二审中上诉人仅以转账记�为证，不足以证明上诉人与被上诉人魏玉清间借贷关系成立。
综上所述，苏威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，公告费260元，由上诉人苏威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘 刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 月
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第1179号
申请执行人李××。
被执行人王××。
本院在执行李××与王××探视权纠纷一案中，探视可能对孩子身心造成不利影响，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第1179号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尚家旺
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市。
负责人潘海良，该行行长。
被执行人曾国球。
被执行人房美英。
被执行人曾振雄。
被执行人韦君玫。
中国农业银行股份有限公司桂平市支行与曾国球、房美英、曾振雄、韦君玫借款合同纠纷一案，桂平市人民法院作出的（2014）浔民初字第3831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾国球、房美英、曾振雄、韦君玫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金46092.45元并支付利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询了银行、车管所、国土局、房产管理所、工商局，被执行人均没有财产登记记录，申请执行人又无法提供被执行人的其他财产线索，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第3831号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 薛寒非
二〇一六年七月六日
书记员 郭德泉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2205号
原告陈是奎。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告陈是奎诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬4400元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资4400元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付陈是奎劳动报酬4400元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执889号
申请执行人安岳县天马口口香大米加工厂，住所地四川省安岳县。
法定代表人匡品，负责人。
被执行人四川省大唐生态农业科技发展有限公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人唐海燕，负责人。
本院在执行申请执行人安岳县天马口口香大米加工厂与被执行人安岳县天马口口香大米加工厂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1056号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人四川省大唐生态农业科技发展有限公司送达执行通知书，责令被执行人四川省大唐生态农业科技发展有限公司履行向申请执行人安岳县天马口口香大米加工厂给付价款62400元的义务，并共同承担案件受理费680元、申请执行费836元。但被执行人四川省大唐生态农业科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川省大唐生态农业科技发展有限公司在金融系统无存款、无车辆登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记等信息，在房管部门无房产登记。申请执行人安岳县天马口口香大米加工厂亦未向本院提供被执行人四川省大唐生态农业科技发展有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执889号执行案件的本次执行程序。待被执行人四川省大唐生态农业科技发展有限公司有可供执行的财产时，申请执行人安岳县天马口口香大米加工厂可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈继伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1405号
罪犯张帅，男，1987年7月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市和平区，中专文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2013年6月14日作出（2020）明刑初字第1359号�事判决，以被告人张帅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年4月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月25日，罪犯张帅获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯罚金系原审判决前缴纳，不符合从�条件，对其不予从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月4日起至2017年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年五月十二日
书记员 朱传崴
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第1037号
原告：邓洪召，男，汉族，开江县长岭镇人。
委托代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告：伍大挺，男，汉族，开江县任市镇人。
原告邓洪召诉被告伍大挺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓洪召及其委托代理人曹永政到庭参加了诉讼，被告伍大挺经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告邓洪召诉称：我于2013年5月回家通过我侄女熊爽与被告伍大挺相识，因被告伍大挺与熊爽系恋爱关系，其称在天津承包房屋装修工程资金周转困难，第一次向我借款9万元，间隔1各月后被告伍大挺称承包工程期间无生活费开支，再次提出向我借款2万元现金，并约定11万的利息按1分5计息，借款期限1年。因被告伍大挺当时与我侄女熊爽在恋爱，并未要求被告伍大挺出具借条，2013年12月27日因他们恋爱关系紧张，我便要求被告伍大挺出具了借条，并约定利息按1分5算，每月结息，借期1年，从2014年6月其被告伍大挺不按时支付利息，经我多次催收后，仍无果，因此起诉要求被告偿还借款本金11万元及利息。
原告邓洪召为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息材料各一份；
2、开江县长岭镇中山坪村村民委员会证明一份，主要内容为邓洪召与借条上邓洪钊系同一人；
3、借条原件一份，载明“今借到邓洪钊现金11000.00元人民币，大写（拾壹万圆）整。此据，借款人伍大挺，借款时间2013年12月27日。”
4、中国农业银行明细清单一份，欲证现金及转账方式向被告伍大挺支付借款的事实。
5、出庭证人邓洪容（系邓洪召姐姐）证词一份，主要内容为被告伍大挺向原告邓洪召借款及约定利息1分5的事实
被告伍大挺未答辩，亦未提交证据。
本院依职权调查被告伍大挺父亲伍德明证词一份，主要内容为其不能联系到被告伍大挺，亦不清楚借款的事实。
原告邓洪召对本院依职权调取的证词无异议，但称其伍德明知道借款的事实。
根据证据规则，对原告提交的证据结合原告的陈述，能形成证据链，相互佐证，均证实被告伍大挺向原告邓洪召借款11万元的事实，对其提交的证据本院予以采信。
经审理查明，原告邓洪召与被告伍大挺2013年5月经其侄女熊爽介绍相识，2013年5月3日，因被告伍大挺称在天津承包房屋装修工程资金周转困难，向原告邓洪召借款9万元，当日给付现金5万元，后用卡取转4万元，不久被告称其承包工程无生活开支，又向原告邓洪召借款2万元。2013年12月27日，被告伍大挺向原告邓洪召出具11万元借条一张，后因还款事宜，原告邓洪召起诉至本院，要求被告伍大挺偿还借款11万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因民间借贷行为而产生的债权债务关系，主体合法，意思表示真实，内容不违反法律的规定，不损害国家集体和他人的权益，合法有效，故对原告邓洪召要求被告伍大挺偿还11万元借款的请求，本院依法予以支持。原告邓洪召称其与被告伍大挺约定利息按照1分5计息，借条未载明，亦无其他证据佐证，对其利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告伍大挺在本判决生效十日内偿还原告邓洪召借款11万元。
案件受理费2500元，由被告伍大挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈昌晏
审 判 员 朱海洋
人民陪审员 杨宜琼
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 静
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第354号
申请执行人于永江等。
被执行人威海建胜电子有限公司，住所地威海经济技术开发区香港路56号。
法定代表人朴世镐。
委托代理人郑文七，威海建胜电子有限公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲字（2014）168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书，向被执行人威海建胜电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效仲裁文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月24日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284-1号执行裁定书，查封了被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产。2014年10月24日，我院依法委托山东省方盛价格询证有限责任公司对被执行人所有的被本院查封的机器设备进行评估，鉴定价格约为1360000元。2014年12月20日，本院作出（2014）威经技区执仲字第284－2号执行裁定书，对上述财产进行拍卖，但经二次拍卖皆流拍。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价1088000元接受上述拍卖财产抵债。对余款的执行，本院未查到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、将被执行人威海建胜电子有限公司的机器设备等财产（详见清单）作价1088000元，交付申请执行人以抵偿威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号仲裁裁决书所确定的被执行人的相应债务。上述财产所有权自财产交付时起转移。
二、上述财产交付后，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年9月3日作出的威经劳人仲字（2014）第168-1号、第159号、第173号、第174号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王朝阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 尹雅雪
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行立初字第2号
起诉人唐先会，男，1946年4月28日出生，汉族。
起诉人唐必文，男，1966年12月11日出生，汉族。
2015年5月29日，唐先会、唐必文向本院提交行政起诉状，请求撤销邵东县国土资源局办理的《土地登记申请书》。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，二起诉人起诉提交的《土地登记申请书》系复印件，系申请人向国土资源行政主管部门提交的表格，并不是邵东县国土资源局作出的行政行为，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对唐先会、唐必文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 唐军武
审判员 黄 雁
审判员 张 利
二〇一五年六月四日
书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵东行立初字第2号
起诉人唐先会。
起诉人唐必文。
2015年5月29日，唐先会、唐必文向本院提交行政起诉状，请求撤销邵东县国土资源局办理的《土地登记申请书》。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，二起诉人起诉提交的《土地登记申请书》系复印件，系申请人向国土资源行政主管部门提交的表格，并不是邵东县国土资源局作出的行政行为，故起诉人提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对唐先会、唐必文的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 唐军武
审判员 黄 雁
审判员 张 利
二〇一五年六月四日
书记员 路林盟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更206号
罪犯王桂彦，男，1986年4月4日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2006年8月16日作出（2006）青刑一初字第83号刑事判决，以被告人王桂彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2006年11月13日作出（2006）鲁刑三复字第25号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关依照山东省高级人民法院于2009年4月16日作出的(2009)鲁刑执字第216号刑事裁定，对其刑期减为无期徒刑；依照山东省高级人民法院于2011年4月26日作出的(2011)鲁刑执字第384号刑事裁定，对其刑期减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；依照山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日作出的(2013)济刑执字第8286号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑二年；依照山东省济宁市中级人民法院于2016年1月25日作出的(2016)鲁08刑更780号刑事裁定，对其刑期减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯王桂彦在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王桂彦自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王桂彦的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王桂彦确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯王桂彦犯故意杀人罪,被判处死刑缓期二年执行，按照法律规定，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王桂彦减去有期徒刑七个月（刑期自2006年11月13日起，至2025年9月25日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年四月十九日
书记员 陆 霞
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00045号
杜某：
我院做出的（2014）八民一初字第00776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人彭某向本院委托我院执行，本院于2015年2月12日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1218号
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。
法定代表人沈少平，董事长。
委托代理人王明慧，宁陵德商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告王华涛，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告王春霞，女，1977年2月6日出生，汉族，住址同上。系王华涛之妻。
被告张万分，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告任运芝，女，1965年11月28日出生，汉族，住址同上。系张万分之妻。
被告张吕胜，男，1995年5月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。系张万分之子。
原告宁陵德商村镇银行股份有限公司诉被告王华涛、王春霞、张万分、任运芝、张吕胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宁陵德商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁陵德商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马建学
二〇一八年五月八日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1218号原告宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人沈少平，董事长。委托代理人王明慧，宁陵德商村镇银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告王华涛，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告王春霞，女，1977年2月6日出生，汉族，住址同上。系王华涛之妻。被告张万分，男，1965年6月18日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告任运芝，女，1965年11月28日出生，汉族，住址同上。系张万分之妻。被告张吕胜，男，1995年5月16日出生，汉族，住河南省宁陵县。系张万分之子。原告宁陵德商村镇银行股份有限公司诉被告王华涛、王春霞、张万分、任运芝、张吕胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告宁陵德商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁陵德商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马建学二〇一八年五月八日书记员  张 萌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民申1号
再审申请人周桃华（原审被告）。
委托代理人葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。
被申请人周长华（原审原告）。
委托代理人刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
再审申请人周桃华因与被申请人周长华买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）邮三民初字第00181号民事判决，于2016年1月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周桃华申请再审称：我于2013年2月19书写的收到饲料预付款10万元是被申请人周长华的父亲周荣广预付给我的，后我将饲料出售给了周荣广。被申请人周长华2012年11月至2014年3月因闹离婚不在家，而2014年3月1日，我与被申请人周长华因为饲料款发生矛盾，同年3月5日，我在高邮市公安局甘垛派出所作的询问笔录中所说的“我是卖饲料的，他是买我饲料的客户。”这个“他”是指被申请人周才华的父亲周荣广，因此这10万元与被申请人周长华无关。
另在原审案件审理中，因人民法院没有电话通知，没有书面信函�我两次庭审未能到庭，判决时间是2015年8月6日，我到2015年12月21日下午发现我的账户少了十万余元，钱已被法院划去，2015年12月22日上午我才拿到判决书。
综上，本案原审事实不清，程序违法，故申请再审。
被申请人周长华辩称：再审申请人周桃华收我10万元，未给付饲料是事实，我们双方为此多次发生矛盾，在派出所的询问笔录中，周桃华说的很清楚，我是买饲料的客户，而周桃华自己是卖饲料的。因此，周桃华应归还我预付的饲料款。
本院经审查查明，被申请人周长华持再审申请人周桃华出具的收据一份，2015年2月13日诉至法院，该收据的内容为：今收到兹有本人收饲料款人民币拾万元整￥100000.00，今收人：周桃华，2013.2.19。据此，被申请人周长华要求再审申请人归还饲料款10万元。
另查明2014年3月1日，再审申请人周桃华与被申请人周长华因饲料款发生纠纷，在2014年3月5日的派出所民警与再审申请人所作的询问笔录中，问为什么打架，周桃华答：就是我们做生意，我卖饲料，周长华买我饲料。
本院于2015年8月6日判决再审申请人周桃华于判决生效后十日内返还被申请人周长华预付款10万元。
本院认为，被申请人周长华提交的再审申请人周桃华于2013年2月19日所出具的10万元饲料款收据，虽然没有载明债权人，但该收据现为申请人周长华所持有，再审申请人周桃华虽在本院审查听证中提出该收据是出具给被申请人周长华的父亲周荣广的。但被申请人周长华并未认可该说法。而在2014年3月5日的派出所询问笔录中，再审申请人周桃华也认可了与被申请人周长华之间存在饲料买卖合同关系。而再审申请人亦未能举证证明其已履行了供货义务，故应当承担举证不能的不利后果。
关于本案的送达问题，经审查，原审的开庭传票及民事判决书均按照当事人送达地址确认书上提供的地址进行了邮寄送达，符合最高人民法院《关于法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定。
综上，原审认定的事实清楚，程序合法，裁判结果正确，再审申请人周桃华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周桃华的再审申请。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱 珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项：�事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执862号
申请执行人凃明贵。
被执行人徐伟。
申请执行人凃明贵与被执行人徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）苏1084民初391号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐伟于判决生效后十日内支付凃明贵因交通事故受伤产生的医疗费合计18858.05元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人徐伟的财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，申请执行人凃明贵亦明确表示被执行人徐伟家徒四壁，并且也深受重伤，急需资金治疗，无财产可供执行，故向本院申请终结该案执行。
本院认为，申请执行人凃明贵申请终结该案执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初391号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 毛国平
代理执行员 丁庆远
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈正堂
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2566号
原告：杜峰。
委托代理人：周一军。
被告：朱江彬。
被告：厉建政。
原告杜峰为与被告朱江彬、厉建政民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行审理。原告杜峰的委托代理人周一军到庭参加诉讼，被告朱江彬、厉建政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年1月30日，被告朱江彬以工程急需资金为由向原告续借人民币320万元，当时约定借期至2013年12月29日止整一年，月息为3分，被告厉建政对上述借款本金及利息等自愿承担连带保证责任。借期届满后，经原告多次催讨，两被告一直以种种理由拖欠至今分文未还，为此，原告诉至法院，请求判令被告朱江彬立即归还借款本金320万元及利息144万元（利息已从2013年1月30日起按月息2.5分利率计算至2014年6月27日止，此后按判决履行）；判令被告厉建政对上述借款本金及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由两被告负担。原告在庭审中将利息的计算利率变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、借条一份，用以证明被告朱江彬向原告续借320万元及被告厉建政对借款提供连带保证责任的事实。
二、银行交易记录及浙江中仑建设有限公司出具的情况说明各一份，用以证明原告支付借款367万元，其中250万元由浙江中仑建设有限公司转给朱江彬、117万元由原告转入被告朱江彬账户的事实。
被告朱江彬、厉建政未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告朱江彬、厉建政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审中进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合有效证据的要件，银行交易记录及盖有公司印章的浙江中仑建设有限公司出具的情况说明，与借条中备注内容相互印证，进一步补强了借条的证明力，能够证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：
2011年9月10日，被告朱江彬因生产经营所需向原告借款367万元。原告先后通过浙江中仑建设有限公司向被告朱江彬支付250万元，通过自己账户分三次向原告转账支付117万元。2013年1月30日，双方对借款本息进行结算，确认截止2013年1月30日被告朱江彬应偿还原告本息共计520万元，已归还本息200万元，其余借款320万元双方约定续借至2013年12月29日，利息按月息3%计算。两被告于同日向原告出具了借条一份，并将上述结算及续借事项在借条下方进行了备注，两被告分别在借条及借条备注内容下方的借款人、担保人一栏签字。借款续借到期后，被告朱江彬未归还借款本息，被告厉建政也未承担保证责任。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱江彬向原告借款367万元尚欠借款320万元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告朱江彬未按约归还借款，属违约行为，依法应承担还本付息的民事责任。被告厉建政为借款提供连带责任保证，原告在保证期间主张权利，故被告厉建政应依法对借款本息承担连带清偿责任。双方约定借款按月利率3%计算利息，原告在庭审中变更为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反法律规定，亦减轻了被告的责任，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江彬应于本判决生效后十日内归还原告杜峰借款320万元，并支付利息（自2013年1月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告厉建政对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，依法可向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41100元，由被告朱江彬负担，被告厉建政承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 吴仲明
人民陪审员 楼正康
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王群英
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1085号
原告浚县农村信用合作联社。住所地：浚县城镇黄河路**号。统一社会信用代码：91410621615092626Y。
法定代表人：杨文献，职务：理事长。
委托诉讼代理人赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，住浚县。系浚县农村信用合作联社职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉。
被告苏海然，男，1960年12月20日出生，汉族，住浚县。
原告浚县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告苏海然金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人赵利平，被告苏海然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：判令被告苏海然偿还原告借款本金300000元及利息489258.64元，本息共计789258.64元，款清息止。事实和理由：2005年1月14日，被告苏海然向原告借款300000元，于2006年12月14日到期，约定借款期限为12个月，约定利率为月息8.9175‰，逾期利率为13.37625‰。原告已经履行给付金钱义务，并多次要求被告履行还款义务。截止2017年4月18日，被告应偿还原告借款本金300000元及利息、罚息489258.64元。
被告苏海然辩称，对原告起诉我该笔借款没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、入账凭证、借款申请书、借款协议书、逾期催收通知书、利息计算清单。被告苏海然无异议。本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏海然于2005年1月14日向原告信用联社借款300000元，并签订了担保借款协议书，约定借款期限自2005年1月14日起至2006年12月14日，月利率8.9175‰，贷款方未同意延期的逾期贷款，按日万分之三计收利息。当日原告将借款
300000元支付被告苏海然。被告苏海然付利息至2005年11月17日，此后，被告苏海然不再履行合同义务。被告苏海然尚欠原告借款本金300000元及利息、逾期利息。
本院认为：原告与被告签订的担保借款协议书系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已按合同约定将借款支付被告苏海然，履行了合同义务。被告苏海然未履行合同约定的还本付息义务，已构成违约。故原告请求被告苏海然按合同约定偿还借款本金及支付利息符合合同约定，具有法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息，应按协议书约定的日万分之三计算，其请求逾期利率按13.37625‰计算，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏海然于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款300000元，并按月利率8.9175%支付自2005年11月18日至2006年12月14日的利息，按日万分之三支付逾期利息至款清之日；
二、驳回原告浚县农村信用联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人明共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11693元。由原告浚县农村信用合作联社负担1693元，被告苏海然负担10000元。被告负担部分暂由原告浚县农村信用合作联社垫付，作为执行内容一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李赛楠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1970号
申请执行人潘秀亚，个体户。
被执行人周启如，个体户，现下落不明。
潘秀亚与周启如保证合同纠纷一案，我院于2014年6月6日作出（2014）盱马民初字第0115号民事判决书，已发生法律效力，依该判决，被告周启如于本判决生效后十日内给付原告潘秀亚担保借款计人民币30000元及其利息（30000元的利息按中国人民银行同类贷款利率三倍计付至本判决生效时止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月25日日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位31329元（申请标的30965元，执行费364元）。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，判决如下：
终结（2014）盱马民初字第0115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钱晶津
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第156－1号
申请执行人：曾辉，男，1974年9月21日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：鄢云，女，1977年11月7日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人：宋波，男，1980年10月15日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第801号民事判决书，已向被执行人鄢云、宋波发出执行通知书，责令被执行人鄢云、宋波按执行通知书规定的时间履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鄢云、宋波未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鄢云、宋波存款118512.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 铭
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱永胜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高华君。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何云华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑己奎。
被申请人（一审被告）：郝润生。
被申请人（一审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区桃园南路31号鸿富商务6层。
法定代表人：王格平，该公司总经理。
再审申请人高华君与被申请人郑已奎、何云华、郝润生、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）并民终字第1119号民事判决书，已发生法律效力。高华君不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高华君再审请求：1、依法撤销太原市中级人民法院（2015）并民终字第1119号民事判决书。2、依法重新确认，被申请人应承担连带责任。3、确认再审申请人不承担其赔付责任。4、被申请人承担再审的诉讼费用。其事实与理由为：1、二审的审判组织的组成不合法，即开庭程序违规。本案在二审时给申请人下达的传票中，规定的是由审判长梁锡文、审判员刘补年、审判员赵文林、书记员郭璨组成普通程序的合议庭，而不是简议庭，但在2015年6月3日下午15时开庭时，只有审判员赵文林及更换的书记员田丽霞，所谓的开庭，只对双方做了个简单的笔录，前后只有十几分钟，就草率地开完庭了事；同时，另一上诉人何云华因现居住地不能确定，特委托申请人代为收送相关司法文书，但由于二审法院未按上诉人何云华的意愿，错误地改用邮寄到何云华的原居住地原因，致使何云华未接到开庭传票而不能参加开庭，造成开庭程序不合法，致使法庭不能听取货车管理人何云华对再审申请人合法有利的陈述。2、原判决裁定的基本事实缺乏证据证明。本案是属于一起交通事故责任赔偿案件，应以交通事故认定书为法律依据，公安交警出具的认定书，就没有再审申请人的任何责任，此外事故发生时尚在保险期限内，可是本案的原审法官远离客观事实，致申请人饱受冤屈。原审法院以再审申请人作为实际车主的身份，判定再审申请人承担连带责任。但事实是，再审申请人虽是车主，却是残疾人，故将该车委托于另一被告人何云华管理，郑已刚在用车拉货时与再审申请人联系用车，再审申请人因在陕西老家，遂安排何云华派车。可用车时何云华也不在现场，货主郑已刚为了节省被申请人去工地的车费，未告知再审申请人及车辆管理人，私自安排被申请人乘坐再审申请人的货车前往目的地。被申请人是一个具有民事行为能力的人，知道乘坐货车时应取得车主或者车辆管理人的同意方可乘坐，但被申请人没有做到这一点，盲从地听郑已刚的擅自安排，他应为自己的错误行为就发生的悲剧而承担相应的法律责任。原审法院在没有证据证明再审申请人及其车辆管理人是否同意被申请人乘坐申请人的货车前往目的地的情况下，就判定再审申请人承担赔偿连带责任，于法无据。3、有新的证据能使再审申请人不负连带责任。即谭太兰、师家波、冯明禄分别于2015年8月22日、23日提供的证明材料，证明了再审申请人远在老家陕西，安排车辆管理人何云华派车给工地老板郑已刚使用，郑已奎是给郑已刚打工并听从郑已刚安排工作的事实。被申请人受雇于他的老板郑已刚，由郑已刚安排其乘车途中所受伤害属于工伤，郑已奎索赔应状告郑已刚，综上，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，第二审人民法院对上诉案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院可以根据案情选择的相应的庭审方式，申请人没有证据能够证明原审程序违法。根据申请人高华君的陈述，何云华是本案肇事车辆的管理人，何云华是受申请人委托派车给郑已刚使用。郝润生作为何云华聘请的司机，与申请人高华君形成事实上的雇员与雇主关系。本案事故发生后，交警部门的道路交通事故责任认定书认定由机动车驾驶人郝润生负全部责任，郑己奎无责任，因此郑已奎有权利起诉车辆驾驶员和雇主承担损害赔偿责任。本案事故发生时，肇事车辆虽尚在保险期限内，但因该车辆只缴纳了机动车交通事故责任强制保险，根据国务院2006年3月1日通过的《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员，被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因原审原告郑已奎是乘用肇事车辆时发生的事故，不符合条例的赔偿规定，故保险公司不承担赔偿责任，原审法院于此认定无误。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，故对申请人的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高华君的再审申请。
审 判 长 郭民贞
代理审判员 宋 霞
代理审判员 张闻晋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 穆五谋
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申106号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吴春生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）葛凤昌。
再审申请人吴春生因与被申请人葛凤昌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春生申请再审称：被申请人葛凤昌无事实证据证明房屋买卖协议的真实性，葛凤昌所谓的房屋买卖协议不真实；葛凤昌诉请的房屋是申请人的合法财产，吴震没有处分申请人财产的权利；原一、二审法院在没有事实证据的情况下，未能对房屋买卖协议及收款凭证等证据的真实性进行审理，便认定房屋买卖协议及收款凭证是真实的错误，属程序违法。请求撤销原判，对本案进行再审，并依据所查明的事实，改正（2014）安中民三终字第2677号民事判决书虚拟的“本院认为部分”。
本院认为，2001年11月26日，汤阴县人民法院作出（2001）汤民初字第68号民事判决，认定位于汤阴县城关镇政通路七间两层楼房中的东头三间两层楼房归吴震所有，西头四间两层楼房归吴春生所有；2007年12月2日，吴震与葛凤昌签订房屋买卖合同，将三间两层楼房卖于葛凤昌，葛凤昌提供了房屋买卖合同，吴震和吴春叶及李领群收取房款收据以及2012年7月17日吴春生和吴震的其他继承人签订的协议书，以上证据相互印证，可以证明吴震与葛凤昌所签房屋买卖合同的真实性。诉争�屋位于汤阴县城关镇规划区，且汤阴县房管所于2009年5月14日为吴震办理了汤房证字第121271号房屋所有权证书，将三间两层楼房登记在吴震名下，该房屋不同于农村房屋，吴震当时对诉争的房屋享有所有权和处分权，该房屋买卖合同是买卖双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。虽然汤阴县法院于2001年11月26日作出（2001）汤民初字第68号民事判决，于2003年1月20日向汤阴县房管所发出（2002）汤执字第9号协助执行通知书，要求汤阴县房管所协助执行将汤阴县城关镇东关村西段路北七间两层门面楼房中的东头三间两层楼房的房产手续过户给吴震；2009年5月14日，汤阴县房管所为吴震办理了汤房证字第121271号房屋所有权证书，将该三间两层楼房登记在吴震名下，但该房产证未发放给吴震，吴春生的汤房证字第12682号房屋所有权证书也未进行变更，吴震、吴春生均持有诉争房屋的产权证，房屋产权一直处于纠纷中。2011年1月26日，本院作出（2011）安民再终字第16号民事裁定，裁定撤销汤阴县法院（2001）汤民初字第68号民事判决，并将该案发回重审，在汤阴县人民法院对析产案件重审中，因吴震死亡，其继承人参加诉讼后又撤回该案诉讼，吴震为三间楼房办理的房产证书又被注销，致使房产权属在在法律上又回归初始状态，吴春生持有该七间楼房合法房屋产权证书。2012年8月10日，吴春生向汤阴县法院起诉，以诉争房屋系吴春生所有为由，要求原告葛凤昌腾清房屋，汤阴县法院作出（2013）汤民三重初字第1号民事判决，本院作出（2013）安中民一终字第546号民事判决，认为“吴震为三间楼房办理的房产证书又被注销，致使房产权属在在法律上又回归初始状态，现吴春生持有该七间楼房合法房屋产权证书”，判决葛凤昌腾清房屋，现葛凤昌要求吴春生履行其与吴春生之父吴震签订的买卖合同，因买卖合同的标的物的所有权回归到初始状态，吴春生拥有买卖合同标的物的所有权，葛凤昌与吴震签订的买卖合同的目的已经不能实现，故原一、二审法院对葛凤昌要求吴春生履行买卖合同并协助办理相关手续的诉讼请求，均未予以支持正确。因原判是在查明本案事实的前提下，所作出的判决，故对申请人吴春生要求对本案进行再审，并诉请本院依据查明的事实，改正（2014）安中民三终字第2677号民事判决书中虚拟的“本院认为部分”的理由，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原二审判决依法应予以维持。
综上，吴春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴春生的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申106号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吴春生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）葛凤昌。
再审申请人吴春生因与被申请人葛凤昌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）安中民三终字第2677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴春生申请再审称：被申请人葛凤昌无事实证据证明房屋买卖协议的真实性，葛凤昌所谓的房屋买卖协议不真实；葛凤昌诉请的房屋是申请人的合法财产，吴某没有处分申请人财产的权利；原一、二审法院在没有事实证据的情况下，未能对房屋买卖协议及收款凭证等证据的真实性进行审理，便认定房屋买卖协议及收款凭证是真实的错误，属程序违法。请求撤销原判，对本案进行再审，并依据所查明的事实，改正（2014）安中民三终字第2677号民事判决书虚拟的“本院认为部分”。
本院认为，2001年11月26日，汤阴县人民法院作出（2001）汤民初字第68号民事判决，认定位于汤阴县城关镇政通路七间两层楼房中的东头三间两层楼房归吴某所有，西头四间两层楼房归吴春生所有；2007年12月2日，吴某与葛凤昌签订房屋买卖合同，将三间两层楼房卖于葛凤昌，葛凤昌提供了房屋买卖合同，吴某和吴春叶及李领群收取房款收据以及2012年7月17日吴春生和吴某的其他继承人签订的协议书，以上证据相互印证，可以证明吴某与葛凤昌所签房屋买卖合同的真实性。诉争房屋位于汤阴县城关镇规划区，且汤阴县房管所于2009年5月14日为吴某办理了汤房证字第121271号房屋所有权证书，将三间两层楼房登记在吴某名下，该房屋不同于农村房屋，吴某当时对诉争的房屋享有所有权和处分权，该房屋买卖合同是买卖双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。虽然汤阴县法院于2001年11月26日作出（2001）汤民初字第68号民事判决，于2003年1月20日向汤阴县房管所发出（2002）汤执字第9号协助执行通知书，要求汤阴县房管所协助执行将汤阴县城关镇东关村西段路北七间两层门面楼房中的东头三间两层楼房的房产手续过户给吴某；2009年5月14日，汤阴县房管所为吴某办理了汤房证字第121271号房屋所有权证书，将该三间两层楼房登记在吴某名下，但该房产证未发放给吴某，吴春生的汤房证字第12682号房屋所有权证书也未进行变更，吴某、吴春生均持有诉争房屋的产权证，房屋产权一直处于纠纷中。2011年1月26日，本院作出（2011）安民再终字第16号民事裁定，裁定撤销汤阴县法院（2001）汤民初字第68号民事判决，并将该案发回重审，在汤阴县人民法院对析产案件重审中，因吴某死亡，其继承人参加诉讼后又撤回该案诉讼，吴某为三间楼房办理的房产证书又被注销，致使房产权属在在法律上又回归初始状态，吴春生持有该七间楼房合法房屋产权证书。2012年8月10日，吴春生向汤阴县法院起诉，以诉争房屋系吴春生所有为由，要求原告葛凤昌腾清房屋，汤阴县法院作出（2013）汤民三重初字第1号民事判决，本院作出（2013）安中民一终字第546号民事判决，认为“吴某为三间楼房办理的房产证书又被注销，致使房产权属在在法律上又回归初始状态，现吴春生持有该七间楼房合法房屋产权证书”，判决葛凤昌腾清房屋，现葛凤昌要求吴春生履行其与吴春生之父吴某签订的买卖合同，因买卖合同的标的物的所有权回归到初始状态，吴春生拥有买卖合同标的物的所有权，葛凤昌与吴某签订的买卖合同的目的已经不能实现，故原一、二审法院对葛凤昌要求吴春生履行买卖合同并协助办理相关手续的诉讼请求，均未予以支持正确。因原判是在查明本案事实的前提下，所作出的判决，故对申请人吴春生要求对本案进行再审，并诉请本院依据查明的事实，改正（2014）安中民三终字第2677号民事判决书中虚拟的“本院认为部分”的理由，本院不予支持。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，原二审判决依法应予以维持。
综上，吴春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴春生的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年三月十五日
书记员 刘爱香
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第344号
原告：杭州汉特建材有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道灵源村26组。
法定代表人：金国华，总经理。
委托代理人：刘珂，浙江六和律师事务所律师。
被告：宁波市中环建筑装饰有限公司，住所地：宁波市鄞州区高桥镇长乐村918号—1。
法定代表人：舒圣满。
本院在审理原告杭州汉特建材有限公司诉被告宁波市中环建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州汉特建材有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州汉特建材有限公司以本案纠纷双方已庭外达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州汉特建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6504元，减半收取3252元，诉讼保全费2120元，合计5372元，由原告杭州汉特建材有限公司负担。
审判员 付春杰
二〇一五年四月二十四日
书记员 杜 洁
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初233号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：崔合平，男，1959年12月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李荣只，女，1957年9月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：崔保平，男，1964年2月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告崔合平、李荣只、崔保平金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖104号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件复杂，将该案转为普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼，被告崔保平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告崔合平、李荣只经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告崔合平、李荣只向原告清偿借款本金15000元并支付2014年6月1日至2014年7月30日期间的利息（以本金15000元为基数，按月利率11‰计算）以及2014年7月31日至本清息止之日期间的利息（以本金15000元为基数，按月利率16.5‰计算）；2、被告崔保平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告崔合平签订了个人保证借款合同一份，借款金额为15000元，借款期限为2013年7月30日至2014年7月30日，双方约定借款利息为月利率11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即为16.5‰，被告崔保平为该笔借款提供保证担保，被告崔合平与被告李荣只系夫妻关系，因被告崔合平未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告崔合平、李荣只、崔保平未到庭发表答辩意见，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年7月30日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人崔合平、保证人崔保平签订了个人保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款金额为15000元，借款期限为2013年7月30日至2014年7月30日，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原合同利率水平上加收50%，即为16.5‰。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。被告李荣只向鹤壁市山城区农村信用合作联社作出承诺：本人知晓并同意崔合平向你社贷款15000元，期限为12个月，同意其与你社签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同时本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。借款合同签订当日，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告崔合平支付了借款本金15000元。自借款合同签订至今，被告崔合平未清偿的本金为15000元，2014年5月31日之前的利息已结清，之后未再支付利息。2016年4月17日，原告通过当日的河南经济报A06版向被告崔合平、李荣只、崔保平主张债权。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人保证借款合同、借款借据、存款凭条、借款人配偶承诺书、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2013年7月30日鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人崔合平、保证人崔保平签订的个人保证借款合同以及李荣只作出的共同还款承诺不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告崔合平作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告作为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承继主体，有权要求被告崔合平履行借款合同约定的义务，偿还剩余本金15000元并依约支付利息（2014年6月1日至2014年7月30日期间的利息，以本金15000元为基数，按月利率11‰计算；2014年7月31日至本清息止之日期间的利息，以本金15000元为基数，按月息16.5‰计算）；再次，在借款合同期满后，被告崔合平未依约履行还款义务时，被告崔保平未履行保证责任，原告基于个人保证借款合同在保证期间内向其主张连带保证责任，应予支持；最后，被告李荣只知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，故应承担共同清偿责任。
综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告崔合平、李荣只于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金15000元；
二、被告崔合平、李荣只于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金15000元为基数，按月利率11‰计算，自2014年6月1日起算至2014年7月30日；以本金15000元为基数，按照月利率16.5‰计算，自2014年7月31日起算至本清息止之日止）；
三、被告崔保平对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告崔合平、李荣只追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费175元，保全费170元，公告费600元，共计945元，由被告崔合平、李荣只、崔保平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 杜文峰
审判员 原本立
审判员 孙 攀
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 迪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第01018号
申请执行人潘立章。
被执行人罗士连。
原告潘立章诉被告罗士连民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2014年6月16日作出（2014）响民初字第00770号民事调解书，已经发生法律效力。被告罗士连应当归还原告潘立章140000元及利息，并承担诉讼费。被告罗士连未履行还款义务，原告潘立章于2014年8月1日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人的财产已在评估拍卖程序中，短期内无法执结，依法终结执行。
本院认为，在执行中查明，被执行人的财产已在评估拍卖程序中，短期内无法执结，依法终结执行。申请执行人潘立章如发现被执行人罗士连可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月十七日
书记员 孙 阳
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初184号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人孙某,男，1978年6月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县,因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年3月12日被肥东县公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，同年5月4日经被东县人民检察院决定取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员李慧出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2017年3月12日12时许，被告人孙某驾驶车牌号为皖Ａ×××××大货车来到肥东县店埠镇云河湾工地送砖，一同前往的还有工人张某2、丁某。孙某到工地停好车后，张某2就上到货车车斗准备下砖。此时孙某发现停车位置不平，明知张某2站在车斗上，仍驾驶车辆向前行驶约一米左右后，因孙某踩刹车时车身晃动，致被害人张某1至地面，后经抢救无效死亡。经肥东县公安局法医鉴定：张某2系寰椎椎体粉碎性骨折、寰枕关节骨折分离移位伴延髓挫裂伤死亡。
公诉机关认为，被告人孙某在车辆行驶过程中过失致被害人从车斗上跌落后经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人孙某辩解称：对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明：2017年3月12日13时许，被告人孙某驾驶车牌号为皖Ａ×××××大货车来到肥东县店埠镇云河湾工地送砖，一同前往的还有工人张某2、丁某。到工地停好车后，张某2上到货车车斗准备下砖，此时孙某发现停车位置不平，明知张某2站在车斗上，仍驾驶车辆向前行驶约一米左右后，因孙某踩刹车时车身晃动，致被害人张某1至地面，后经抢救无效死亡。经肥东县公安局鉴定：张某2系寰椎椎体粉碎性骨折、寰枕关节骨折分离移位伴延髓挫裂伤死亡。
再查明：事故发生后，被告人孙某在现场主动拨打报警电话，经传唤到案后如实供述自己的罪行。2017年3月23日，被告人孙某亲属代为赔偿被害人亲属各项损失86万元，并已履行，取得了被害人亲属谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
受案登记表、户籍信息、到案经过、前科证明、谅解书、收条等书证，证人丁某、王某的证言，被告人孙某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为，被告人孙某在车辆行驶过程中过失致被害人从车斗上跌落后经抢救无效死亡，其行为构成过失致人死亡罪，但是情节较轻。事故发生后，被告人孙某在现场主动拨打报警电话，经传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙某亲属代为赔偿被害人亲属各项损失，取得了被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正兵
二〇一七年六月六日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。