广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民三初字第599号
原告吴统来，男，汉族，住广东省江门市新会区。
原告吴志峰，男，汉族，住址同上，一并代理原告吴统来。
被告罗开容，女，汉族，住广东省江门市新会区。
被告张春烈，男，汉族，住广东省江门市新会区。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市吉大九洲大道东1015号第二层201号。组织机构代码：73856646-5。
负责人王锋。
委托代理人刘淑瑜，系该公司员工。
原告吴统来、吴志峰诉被告罗开容、张春烈、华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司（下简称：华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，由审判员庄华伟独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴志峰（一并代理原告吴统来）、被告华安保险公司的委托代理人刘淑瑜到庭参加诉讼，被告罗开容、张春烈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年9月5日，原告吴统来驾驶粤JN13**号牌轿车（搭载乘客李某某、吴某某）从江门市新会区会城往沙堆镇方向行驶，于当日10时15分许行驶至S270线三江镇虎坑桥南侧桥脚路段在实施左转弯时，与从古井镇往会城镇方向行驶由被告罗开容驾驶的粤CDP8**号牌小型普通客车发生碰撞，造成李某某、吴统来、吴某某受伤，其中李某某经送医院抢救无效于2015年9月10日死亡及双方车辆损坏的交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字（2015）第00719号《道路交通事故认定书》，认定原告吴统来承担此事故主要责任，被告罗开容承担此事故的次要责任，李某某、吴某某不承担此事故的责任。
原告吴统来是受害人李某某的丈夫，原告吴志峰是受害人李某某的儿子。事故造成原告方损失包括：1、医疗费27300元；2、死亡赔偿金603858元（30192.90元／年×20年）；3、丧葬费32395元（64790元÷2）；4办理丧事产生的误工费1350元（3人×3天×150元）；5、精神损害抚慰金30000元（在交强险内优先赔偿）。以上损失合计为694903元。除交强险内应赔付122000元外，被告罗开容还应承担剩余损失572903元的30%即171870.90元的赔偿责任。被告张春烈将车辆交给被告罗开容使用，存在过错。被告华安保险公司作为该车交强险及商业第三者责任险保险承保保险公司，应在保险责任范围内对两原告的损失承担赔偿责任。两原告经与各被告协商未果，遂具状起诉，诉请判令：一、三被告赔偿两原告各项损失293870.90元；二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗开容未到庭应诉，庭前向本院提交答辩意见称：1、车辆所有人张春烈将车辆交给驾驶员罗开容使用，不应承担责任；2、驾驶员罗开容属于合法驾驶，可以对车辆进行重新鉴定；3、原告滥用财产保全措施，造成损失扩大；4、被告罗开容已经垫付死者李某某医疗费14000元，丧葬费4000元，请法院依法认定并扣减。
被告张春烈未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
被告华安保险公司辩称：一、死者的医院诊断证明书显示死者有缺血缺氧性脑病等，死亡医学证明书记载其呼吸循环衰竭，根据目前资料无法排除死者是否存在自身疾病从而导致死亡，原告方应提交死者住院治疗期间入院记录，抢救记录，住院病历相关诊疗治疗；二、另两名伤者吴统来、吴某某诉求的医疗费均未见出入院记录病历等，无法核对医疗费的关联性；三、误工费没有相关材料证明其实际收入减少的情况，应按江门的保底工资进行计算。
经审理查明：2015年9月5日，原告吴统来驾驶粤JN13**号牌轿车（搭载乘客李某某、吴某某）从江门市新会区会城往沙堆镇方向行驶，于当日10时15分许行驶至S270线三江镇虎坑桥南侧桥脚路段在实施左转弯时，与从古井镇往会城镇方向行驶由被告罗开容驾驶的粤CDP8**号牌小型普通客车发生碰撞，造成李某某、吴统来、吴某某受伤，其中李某某经送医院抢救无效于2015年9月10日死亡及双方车辆损坏的交通事故。经现场勘查与调查取证，江门市公安局新会分局交通警察大队作出江新公交认字（2015）第00719号《道路交通事故认定书》，认定原告吴统来承担此事故主要责任，被告罗开容承担此事故的次要责任，李某某、吴某某不承担此事故的责任。
李某某事故后即入江门市新会区人民医院住院治疗，2015年9月10日经救治无效死亡，其伤情经江门市新会区人民医院诊断为“一、特重型颅脑外伤：1、缺血缺氧性脑病；2、蛛网膜下腔出血并脑室内积血；3、头皮挫伤肿胀。二、中枢性呼吸衰竭。三、肺部感染，肺挫伤，肋骨骨折。四、颈部软组织挫伤”。《疾病证明书》另载明“患者因交通事故伤于2015年9月5日入本院重症医学科治疗，至2015年9月10日救治无效死亡”。死者李某某住院期间累计支出门诊治疗费1216.90元（49.30元＋316.70元＋850.90元）、住院治疗费39855.80元。
死者李某某生前系城镇居民。原告吴统来是死者李某某的丈夫，原告吴志峰是死者李某某的儿子。本次事故另致吴统来、吴某某受伤。原告吴志峰系吴某某父亲。事故后，被告罗开容垫付了死者李某某医疗费14000元、垫付原告吴统来医疗费1000元、垫付吴某某医疗费3000元。
另查明，粤CDP8**号小型普通客车的登记车主为被告张春烈。被告张春烈作为投保人及被保险人，已为该车向被告华安保险公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，交强险及商业第三者责任险保险期间均自2014年12月5日零时起至2015年12月4日二十四时止，事故发生在保险期间。
以上事实，有《道路交通事故认定书》，《疾病证明书》、医疗费发票、费用清单、死亡医学证明书、火化证明书，家属关系证明书、户口簿，交强险保单、商业险保险单、按金收据及当事人陈述在案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本次事故处理作出的原告吴统来承担此事故主要责任、被告罗开容承担此事故的次要责任、李某某、吴某某不承担此事故责任的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
被告华安保险公司主张死者李某某的死亡不能排除系其自身疾病所致。本院认为，李某某在本次交通事故受伤后即入江门市新会区人民医院抢救治疗，后经救治无效死亡，结合江门市新会区人民医院的《疾病证明书》、死亡医学证明书及江门市公安局新会分局交通警察大队《尸体处理通知书》、《道路交通事故认定书》等证据，足以认定死者李某某的死亡与本次交通事故存在因果关系。被告华安保险公司就其上述辩称，未能向本院提交证据以证实，对其辩称，本院不予支持。
对两原告诉请的死者李某某医疗费27300元。经审查两原告向本院提交的医疗费发票，本院认为，死者李某某因本次事故产生医疗费41072.70元（1216.90元＋住院治疗费39855.80元），扣减被告罗开容垫付的医疗费14000元，剩余的医疗费用应为27072.70元（41072.70元—14000元）。两原告诉请超出本院确认部分，本院不予支持。
对两原告诉请的丧葬费32395元（64790元÷2）、死亡赔偿金603858元（30192.90元／年×20年）。本院认为，《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省国有单位在岗职工年平均工资为64790元／年、全省城镇居民人均可支配收入为30192.90元／年，两原告的上述两项诉请，未超出法定的计算标准，本院予以确认。
对两原告诉请的家属办理丧葬事宜支出的误工费1350元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定，家属办理丧葬事宜产生的误工费等合理费用属于人身损害赔偿的项目范围。两原告虽未能提供证据证明其具体损失，但两原告作为死者近亲属办理丧葬事宜必然会有相应的误工损失，两原告的上述诉请合理，本院酌定予以支持。
对两原告诉请的精神损害抚慰金30000元。本院认为，事故导致李某某死亡，给作为至亲的原告方精神上带来无法弥补的伤痛，故原告方诉请精神损害抚慰金30000元有理，本院予以支持。原告方主张精神损害抚慰金在交强险中优先支付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本案两原告的损失包括：医疗费41072.70元；丧葬费32395元；死亡赔偿金603858元；家属办理丧葬事宜产生的误工费1350元；精神损害抚慰金30000元。合计708675.70元。其中属于医疗费用损失为41072.70元，属于死亡伤残部分损失为667603元（32395元＋603858元＋1350元＋30000元）。
除死者李某某外，粤CDP8**号小型普通客车另致吴统来、吴某某受伤，两原告主张在粤CDP8**号小型普通客车交强险内优先赔偿死者李某某的损失，本院予以确认。粤CDP8**号小型普通客车已向被告华安保险公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车强制保险（以下简称“险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，两原告的上述损失应先由被告华安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告华安保险公司根据保险合同约定对两原告损失进行赔偿；再有不足，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定进行赔偿。对两原告诉请的医疗费用项下损失41072.70元，应先由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，对两原告诉求的死亡伤残项下部分损失667603元，同样应由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告方，对两原告诉请的损失超出交强险分项赔偿限额部分包括：医疗费用部分31072.70元（41072.70元－10000元）、死亡伤残费用部分557603元（667603元－110000元），因粤CDP8**号小型普通客车已向被告华安保险公司投保了赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险及不计免赔率且被告罗开容在事故中承担次要责任，故被告华安保险公司应在商业第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿原告方的损失176602.71元（31072.70元×30%＋557603元×30%）。即被告华安保险公司应赔偿两原告损失296602.71元（120000元＋176602.71元）。
对被告罗开容已垫付的死者李某某医疗费用14000元，上述款项应从被告华安保险公司应赔偿两原告的296602.71元内相应扣减，即被告华安保险公司尚需赔偿两原告损失282602.71元（296602.71元－14000元）。该款本应由被告华安保险公司赔偿，但被告罗开容已经先行垫付，对此被告罗开容可另行向被告华安保险公司主张权利。被告罗开容另主张垫付了死者李某某丧葬费用4000元，经查，该4000元系垫付的原告吴统来及另一伤者吴某某医疗费，并非垫付死者李某某丧葬费用，故对其主张，本院不予支持。
被告罗开容、张春烈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿282602.71元给原告吴统来、吴志峰；
二、驳回原告吴统来、吴志峰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2854元，财产保全费3020元，合共5874元（原告起诉时已预付）。由吴统来、吴志峰负担1715元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司负担4159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一五年十二月十日
书记员 戴美笑