wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第2213号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。
被告：黄玉红，女，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证地址：武汉市硚口区。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄玉红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟清独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成素霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××88。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月12日，欠款金额已达人民币121608.84元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款人民121608.84元（暂计至2014年3月12日，本金为99925.88元、利息为10680.31元、滞纳金为11002.65元），从2014年3月13日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行白金信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。《广发白金卡费率表》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××88的信用卡，信用额度100000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月12日，共发生透支121608.84元（其中本金99925.88元、利息10680.31元、滞纳金11002.65元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行白金信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行白金信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄玉红向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金99925.88元及利息、滞纳金（截至2014年3月12日止的利息为10680.31元、滞纳金11002.65元，自2014年3月13日起的利息、滞纳金按《广东发展银行白金信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1366元，由被告黄玉红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈伟清
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张嘉玲
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保50号
申请执行人：钮焕英，女，汉族，1982年6月6日出生，住南阳市卧龙区。
被执行人：曲红森，男，汉族，1978年3月2日出生，住南阳市卧龙区。
被执行人：南阳市汉和机械有限公司。住所地：社旗县长兴路与长安路交叉口。
法定代表人：曲红森。
本院在执行钮焕英与曲红森、南阳市汉和机械有限公司借贷合同纠纷一案中，立案执行后，查封了被申请人南阳市汉和机械有限公司社G国用2015-01-122、社G国用2015-01-123、社G国用2015-01-124号三宗土地，并依法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保50号案件的执行。
本裁定书送达后生效
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月二十二日
书记员 史艳利
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民辖终25号
上诉人（原审被告）：段秀建，男，1966年10月5日出生，汉族，现住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：陈亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崇阳文昌印务股份有限公司。住所地崇阳县天城镇工业园区。
法定代表人：代俊辉，该公司执行董事兼总经理。
上诉人段秀建因与被上诉人崇阳文昌印务股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1708号民事裁定，向本院提出上诉。
段秀建上诉请求：撤销湖北省崇阳县人民法院（2016）鄂1223民初1708号民事裁定，将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。事实与理由：1.原裁定认定上诉人与被上诉人加工承揽纠纷一案的合同履行地为崇阳错误。加工承揽合同应是交付成果地为合同履行地，本案中上诉人与被上诉人间交付地为武汉市江汉区，故合同履行地应为武汉市江汉区。2.原裁定认定上诉人与被上诉人间存在还款协议、印制合同均约定由崇阳县人民法院管辖，与事实不符。还款协议并非上诉人签署，被上诉人在未能提供还款协议原件的情况下，认定双方存在约定管辖错误。
被上诉人崇阳文昌印务股份有限公司未予答辩。
据原审卷宗材料反映：2007年，上诉人与被上诉人间就存在印制书画等业务往来。2016年11月4日，双方结算后，上诉人段秀建出具欠条一张，内容为：今欠文昌印务代总印刷费计肆拾陆万元整。段秀建在欠条上签名。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人均未能提供46万元的印制合同，被上诉人崇阳文昌印务股份有限公司以上诉人段秀建出具的欠条要求上诉人段秀建支付拖欠的“印刷费”46万元。故本案争议标的为给付货币，被上诉人崇阳文昌印务股份有限公司作为接收货币一方，其公司住所地即为合同履行地。崇阳县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人段秀建要求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理，缺乏证据支持，亦无法律依据，其上诉请求应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年六月二十二日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第432-3号
申请执行人梁重勋，男，汉族，广西钦州市钦南区居民。
被执行人赖子雁，男，汉族，广西灵山县居民。
梁重勋与赖子雁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）灵民初字第69号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月28日向本院申请强制执行本院（2014）灵民初字第69号民事判决确定的义务，即赖子雁归还梁重勋借款本金21400元及利息，支付案件受理费1808元，合计人民币23208元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁重勋与被执行人赖子雁于2014年10月28日自愿就（2014）灵民初字第69号民事判决的执行达成和解协议，双方当事人确认被执行人赖子雁于2014年11月18日前付给申请执行人梁重勋借款本息30000元，案件受理费1808元，合计人民币31808元，即作为被执行人赖子雁全部履行完毕本院（2014）灵民初字第69号民事判决确定的赖子雁应归还梁重勋借款本息及支付案件受理费，申请执行人梁重勋放弃要求被执行人赖子雁加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求；案件执行费248元，由被执行人负担。现被执行人赖子雁已按执行和解协议全部履行完毕并已交纳了案件执行费，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第69号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 廖元廷
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经民一初字第83号
原告王福荣，城镇居民。
被告威海万通不锈钢有限公司，住所地文登经济开发区文昌路东、宁波路南。
法定代表人马涌航，经理。
本院在审理原告王福荣与被告威海万通不锈钢有限公司交纳社会保险金纠纷一案中，原告王福荣以原、被告另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 颜秀松
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 孙灵俊
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00162号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年11月23日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，无业，住址地辽宁省兴城市。因本案于2014年12月15日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留；2015年1月21日被沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人王长余，辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖、运输毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人王长余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日，被告人李某甲在广东省广州市清风广场附近向一名男子（身份不详）购买白色晶体状毒品100克，土黄色粉末状毒品50克，后通过快递方式将上述毒品运输至辽宁省兴城市。2014年12月12日，被告人李某甲签收上述毒品，并于2014年12月13日在沈阳经济技术开发区张士高速公路收费站附近，将上述毒品以30,000.00元人民币的价格贩卖给谢某，后被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案的白色晶体毒品净重99.10克，检出甲基苯丙胺成分；土黄色粉末状毒品净重46.38克，检出海洛因成份。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.常住人口基本信息表、情况说明、运货单、案件来源、抓捕经过等书证，证明抓捕被告人李某甲的经过及李某甲将贩卖的毒品以托运货物的形式运输的情况；
2.证人谢某、刘某某的证言，证明李某甲向谢某贩卖毒品的数量、价格及贩卖经过；
3.被告人李某甲的供述，证明被告人李某甲在广东购买毒品后，通过快递方式将毒品运输至辽宁省兴城市，并将毒品贩卖给谢某的事实；
4.中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，证明涉案的白色晶体毒品净重99.10克，检出甲基苯丙胺成分；土黄色粉末状毒品净重46.38克，检出海洛因成份。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人的辩护人提出的被告人李某甲认罪态度好、系初犯、本案属特情介入案件，请求对被告人从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。但对辩护人提出的被告人系犯罪未遂的意见，根据公安机关抓捕经过及证人谢某证言及被告人李某甲的供述，均可证明公安人员抓捕被告人时，被告人李某甲已将毒品交至买毒人谢梅处，谢梅亦将毒资交付给被告人李某甲。可见对被告人而言，其贩卖毒品的行为已完成。应系犯罪既遂。故对辩护人此意见不予采纳。鉴于被告人李某甲认罪态度较好及本案存在毒品犯罪数量引诱等情形，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人贩卖、运输的毒品甲基苯丙胺99.10克、海洛因46.38克，依法收缴；
三、公安机关扣押的黑色比亚迪牌F3型轿车一辆，返还所有人李某乙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文艳
审 判 员 杨 松
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第259号
原告于凤贤。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告于凤贤诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于凤贤撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第259号
原告于凤贤，女，1969年10月26日出生，汉族。
被告承德祥业房地产有限公司。
法定代表人焦明，职务总经理。
被告北京瀚明伟业投资有限公司。
法定代表人马风民，职务负责人。
本院在审理原告于凤贤诉被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出对二被告承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于凤贤撤回对承德祥业房地产有限公司、北京瀚明伟业投资有限公司的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告50.00元。
审判员 邓立靖
二〇一四年二月十日
书记员 钱 英
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00737号
申请人莫家明。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人梅佰顺，湖南先锋律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人黄明松。
本院在审理申请人莫家明与被申请人黄明松民间借贷纠纷一案中，申请人莫家明于2015年12月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄明松的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人莫家明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄明松的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 顾登忠
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 曾琳玲
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执607号
申请执行人谭德华。
委托代理人张潍川，山东润世律师事务所律师。
被执行人青岛海悦东林物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人张志刚，职务经理。
委托代理人杜福源，山东良捷律师事务所律师。
委托代理人曹兴波，山东良捷律师事务所律师。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案的（2015）青民五终字和1870号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿预交了执行费人民币21062元，本院划拨了被执行人的银行存款人民币731954.59元且已发还给申请执行人，申请执行人同意本案按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）青民五终字和1870号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年四月二十一日
书记员 吕雅丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8778号
原告：古鉴生（KU,CHIEN-SHENG）,男,1955年2月23日出生，现住江苏省苏州市吴中区。
被告：贾强强,男,1983年9月17日出生，汉族,住四川省梓潼县。
本院于2016年12月22日受理了原告古鉴生与被告贾强强民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古鉴生到庭参加了诉讼，被告贾强强经本院传法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告古鉴生向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告贾强强因老家买房需要，向原告借现金15000元，约定最迟一年内还清。现被告还结欠8000元未归还，故诉至法院。
被告贾强强未作答辩。
经审理查明，2015年6月16日，被告贾强强向原告出具借条一份，该借条载明：因需要在老家购房，向古鉴生借款人民币15000元。借款期间所借款按利率支付利息1000元。因本人工资收入等问题，按每月至少向古鉴生还款10000元，最迟从借款之日起一年内还清所有借款。
以上事实由原告提供的借款协议、收条和还款计划表及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条可以确认2015年6月16日被告向原告借款15000元，现原告自认被告已归还7000元，被告未应诉答辩，因此产生的不利法律后果由其自负，据此可以认定被告还欠原告借款人民币8000元，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款8000元符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾强强于本判决生效之日起十日内归还原告古鉴生借款人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告贾强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 周 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张凤娟
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00318号
申请执行人：辽宁维远商品混凝土有限公司，地址辽宁省
法定代表人张泽平，系该公司总经理。
委托代理人王永新，系该公司职员。
被申请执行人：孙长江，男，汉族，自由职业，住辽宁省绥中县
原告辽宁维远商品混凝土有限公司与被告孙长江买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年二月十三日作出的（2013）绥民二初字00386号民事判决书已经发生法律效力。权利人辽宁维远商品混凝土有限公司于二0一四年三月三十一日向本院申请执行，本院同日以（2014）绥执字第00318号案立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人孙长江应于法律文书生效后七日内给付申请执行人辽宁维远商品混凝土有限公司货款123820元且按中国人民银行同期同类贷款利率四倍由2013年5月1日起支付利息，并负担案件受理费2780元、邮寄费80元。由于被执行人孙长江暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00318号案本次执行程序的执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人辽宁维远商品混凝土有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 温新华
二〇一四年十月十一日
书记员 郭 璐
山东省济宁市兖州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0812执462号
申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。
法定代表人张东升，局长。
被执行人吴传河，男，1970年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2017年3月2日向本院申请执行吴传河土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年6月16日以被执行人吴传河未经政府批准，于2016年5月20日非法占用新兖镇沈官屯村集体土地3420平方米（合5.13亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作�了兖国土执罚字[2016]第8号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的3420平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的基本农田3420平方米（5.13亩）并处30元/平方米罚款共计102600元。
本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年6月13日将该案移送公安机关，公安机关也已立案侦查，申请人又于2016年6月16日作出兖国土执罚字[2016]第8号行政处罚决定书，并于2016年6月16日送达给被执行人吴传河，被执行人吴传河在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，如果违法行为已构成犯罪，应当依法追究刑事责任的，必须依法向公安机关移送，行政机关在向公安机关移送之前未作出有关人身权和财产权的行政处罚，则不再针对同一违法行为作�该类行政处罚，否则构成程序违法。本案中，被执行人的违法行为已构成犯罪，已被公安机关立案侦查，申请人将该案移送公安机关后又对被执行人作出行政处罚决定的行为程序明显违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条，《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条、第五条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：
对兖国土执罚字[2016]第8号行政处罚决定书不予执行。
如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 杨 辉
审判员 刘召斌
审判员 曹福强
二〇一七年三月十三日
书记员 李冉冉
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0812执462号申请人济宁市兖州区国土资源局，住所地济宁市兖州区九州方圆A座行政办公中心6楼。法定代表人张东升，局长。被执行人吴传河，男，1970年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人济宁市兖州区国土资源局于2017年3月2日向本院申请执行吴传河土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年6月16日以被执行人吴传河未经政府批准，于2016年5月20日非法占用新兖镇沈官屯村集体土地3420平方米（合5.13亩）建设仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，作�了兖国土执罚字[2016]第8号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令15日内退还非法占用的3420平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；3、对其非法占用的基本农田3420平方米（5.13亩）并处30元/平方米罚款共计102600元。本院经书面审查认定，申请人济宁市兖州区国土资源局于2016年6月13日将该案移送公安机关，公安机关也已立案侦查，申请人又于2016年6月16日作出兖国土执罚字[2016]第8号行政处罚决定书，并于2016年6月16日送达给被执行人吴传河，被执行人吴传河在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，如果违法行为已构成犯罪，应当依法追究刑事责任的，必须依法向公安机关移送，行政机关在向公安机关移送之前未作出有关人身权和财产权的行政处罚，则不再针对同一违法行为作�该类行政处罚，否则构成程序违法。本案中，被执行人的违法行为已构成犯罪，已被公安机关立案侦查，申请人将该案移送公安机关后又对被执行人作出行政处罚决定的行为程序明显违法。依据《中华人民共和国行政处罚法》第七条第二款，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条，《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条、第五条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对兖国土执罚字[2016]第8号行政处罚决定书不予执行。如对裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杨 辉审判员 刘召斌审判员 曹福强二〇一七年三月十三日书记员 李冉冉
隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初225号
原告陈海军，男，汉族。
被告广西建汽汽车销售集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区望州路277-41-48号二楼。
法定代表人王天太，总经理。
本院在审理原告陈海军与被告广西建汽汽车销售集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈海军于2016年4月13日以双方已经自行协商清楚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海军提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海军撤回起诉。
案件受理费3964元（原告陈海军申请免交），减半收取1982元，免予缴纳。
审 判 长 李 晶
审 判 员 余电臻
人民陪审员 苏玉琼
二〇一六年四月十四日
书 记 员 黄尔钢
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初714号
原告：吕姝瑶，女，2010年2月20日，汉族。
委托代理人：薛俊杰，永济市法学会会员。
被告：永济市市直机关幼儿园
法定代表人：郝伟蓓，该园园长。
委托代理人：范军强，永济市法学会会员。
被告:中国人民财产保险股份有限公司永济支公司
法定代表人：尚智国，该公司经理。
本院于2017年4月12日立案受理原告吕姝瑶诉被告永济市市直机关幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司永济支公司、教育机构责任纠纷一案。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永济支公司赔偿原告吕姝瑶医疗费5560.36元，护理费、营养费、伙食补助费计10080元，以上共计15640.36元（其中被告永济市市直机关幼儿园垫付的医疗费5560.36元，由中国人民财产保险股份有限公司永济支公司给付该幼儿园）。
二、原被告双方再无争议。
案件受理费1655.4元，减半收取，其余827.7元由被告永济市市直机关幼儿园负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签字、捺印起生效。
审 判 长 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵晓楠
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂巴东民初字第00029号
原告彭某。
被告吴某，
本院在审理原告彭某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年1月6日以再给被告一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告彭某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
代理审判员 陈东三
二〇一五年一月六日
书 记 员 谭宝平
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1029号
原告王海波，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告毛树根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告张凤英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告王海波、毛树根诉被告张凤英房屋买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海波、毛树根撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王海波、毛树根平负担。
审判员 王志坚
二〇一五年八月十四日
书记员 陈玉兰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保316号
申请人沈维艾。
被申请人王中锋。
申请人沈维艾与被申请人王中锋机动车交通事故责任纠纷，于2016年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁H×××××号车采取保全措施，保全金额为人民币1万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁H×××××号车予以查封、扣押，保全金额为人民币1万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年七月十一日
书记员 高倩倩
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执第1288号
申请执行人：董红芳。
被执行人：张卫红。
申请执行人董红芳与被执行人张卫红人格权一案，查明被执行人张卫红确无财产可供执行。申请执行人董红芳申请执行标的3931.55元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初565号、（2016）鲁03民终1684号判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 史雪慧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵民终字第480号
上诉人（原审被告）王应凤，女。
委托代理人刘斌，四川睿桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺海东，男。
委托代理人田延莉，陕西桥山律师事务所律师。
原审被告八宿县邦达加油站，住所地西藏昌都地区八宿县邦达镇城西。
投资人：王应凤。
委托代理人刘斌，四川睿桥律师事务所律师。
上诉人王应凤因与被上诉人贺海东、原审被告八宿县邦达加油站买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第4127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王应凤、原审被告八宿县邦达加油站及共同委托代理人刘斌，被上诉人贺海东及其委托代理人田延莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月19日，经陕西省东洋能源科技有限公司总经理康成元和崔政军介绍，贺海东雇佣的司机王晓民驾驶陕B278**号油罐车与崔政军的油罐车一道给王应凤经营的八宿县邦达加油站运送0#柴油和汽油，车到加油站后，该加油站管理人员李凡接货后向贺海东出具了盖有加油站财务印章的收条一份，载明：收到陕B278**柴油24.5吨，价格9100元，送油王晓民610222196912281213，李凡，2013.05.19，加盖西藏昌都地区八宿县邦达加油站财务印章，并同时向崔政军出具收条两份，注明了汽油单价、吨位、油款金额。后贺海东向王应凤催收柴油款未果，遂起诉主张权利。另查明，八宿县邦达加油站系个人独资企业，投资人为王应凤；贺海东陕B278**号油罐车挂靠铜川市海洋顺达物流有限公司。
原审法院认为，虽然王应凤书面辩称其是与陕西县东洋能源科技有限公司发生业务往来，并向该公司汇款186000元，但是王应凤不能证明该笔款项与贺海东所诉称的柴油款系同一法律关系。而且王应凤的经办人李凡也出具了收条，收到贺海东的驾驶员所运送的柴油24.5吨。因此，在双方无其他合同印证的情况下，对该份收条应予采信。贺海东雇佣驾驶员王晓民给王应凤运送柴油24.5吨，由于双方未签订书面合同，但根据实际交易情况，贺海东、王应凤之间系买卖合同关系。但因贺海东没有提供其经营柴油的资质的相关证据，故该买卖合同属无效合同。王应凤未举证证明陕B278**号油罐车运送的柴油有质量问题，并给加油站造成很大的经济损失，也未举证证明陕B278**号油罐车运送的柴油是陕西省东洋能源科技有限公司的柴油，支付对象应当是该公司，故辩解理由不能成立。贺海东诉请王应凤支付损失，因贺海东未举证证明，不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、限八宿县邦达加油站于本判决生效之日起五日内向贺海东返还0#柴油24.5吨，如不能返还，则向贺海东支付柴油款222950元；该加油站的财产不足以清偿债务时，由投资人王应凤以其个人的其他财产承担连带清偿责任；二、驳回贺海东的其他诉讼请求。一审案件受理费4700元，减半收取2350元，由王应凤、八宿县邦达加油站共同承担。
宣判后，王应凤不服，向本院提起上诉称：1.一审法院无该案管辖权；2.一审法院缺席判决有失公正；3.油罐车系康成元所雇用，贺海东无权向上诉人主张权利；4.柴油具有质量问题，贺海东应赔偿其损失。请求二审法院撤销原判，变更管辖法院依法改判。
被上诉人贺海东答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审中，双方分别复述了一审中的相关证据并发表了质证意见，上诉人王应凤还当庭提交了户口本、油料结算凭证、营业执照等证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是王应凤是否应承担所涉案柴油的返还或折价补偿义务。
根据已查明事实，本院对上诉人王应凤的上诉意见综合评判如下：1.本案中，贺海东2013年8月28日向一审法院提起诉讼，同年9月3日，一审法院向双方当事人送达应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，同年9月28日，王应凤向一审法院提交书面答辩意见，同年10月27日，王应凤向一审法院提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”，故一审法院对本案具有管辖权。2.2013年5月19日，八宿县邦达加油站工作人员李凡出具加盖该加油站财务专用章的收条一张，收条上载明“收到陕B278**柴油24.5吨，价格9100元，送油王晓民，610222196912281213”，而该油罐车挂靠于铜川海洋顺达物流有限公司，根据《成品油市场管理办法》第二条规定“在中华人民共和国境内从事成品油批发、零售、仓储经营活动，应当遵守有关法律法规和本办法”和第三十九条“成品油零售企业应当从具有成品油批发经营资格的企业购进成品油”之规定，贺海东显然不具备成品油批发经营的资格，双方达成的买卖柴油的协议应属无效。依照法律规定，合同无效后，应恢复原状，如无法恢复原状，应折价予以补偿。3.一审法院多次通过电话及邮政快递方式向王应凤及八宿县邦达加油站送达了相关法律文书，王应凤仅向法院提交了书面的民事答辩书，且经传票合法传唤并未参加一审庭审，一审法院缺席判决并无不当。4.王应凤所称柴油的质量问题及给其造成的经济损失，无证据证实。综上所述，王应凤的上诉理由与审理查明的事实不符，依法不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4640元，由上诉人王应凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 秋
审判员 文 焱
审判员 欧阳晓
二〇一四年五月十四日
书记员 谭朝晖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执697号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：张某某，男，1981年9月14日出生，汉族。
被执行人：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽
省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，组织机构代码：77280757--6。
法定代表人：项一林，该公司经理。
被执行人：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽
省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，组织机构代码：68496727--0。
法定代表人：李玉彩，该公司经理。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01119号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某某、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一六年三月十五日
书记员 俞剑峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执697号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王国忠曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：张某某，男，1981年9月14日出生，汉族。被执行人：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜王路法官培训中心，组织机构代码：77280757--6。法定代表人：项一林，该公司经理。被执行人：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，组织机构代码：68496727--0。法定代表人：李玉彩，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927--7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01119号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人张某某、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人在不动产部门、车辆管理部门、金融机构、证劵公司等单位有可供执行财产。申请执行人也未能在规定的期限内向本院提供被执行人的财产情况或财产线索，待查清被执行人有可供执行财产后申请执行人再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员王志远审判员  张卫东审判员  贾德军二〇一六年三月十五日书记员  俞剑峰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6230号
原告：余某，女，1966年6月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛某，男，1963年4月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院于2015年10月21日立案受理原告余某与被告薛某离婚纠纷一案，原告余某于2015年11月25日以“现申请人与被告已自行在民政部门协议离婚，该案无继续诉讼的必要”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为人民币122.5元，由原告余某负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郑而华
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初1035号
原告：张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇长青路。
法定代表人：路广，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张华，系该公司员工。
被告:王龙泽，男，1994年6月3日出生，住河南省淇县。
被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区华府天下1号商业楼。
法定代表人：王龙泽，系该公司执行董事兼总经理。
原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告王龙泽、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，被告王龙泽、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金850万元；2、请求判令被告承担截止于2017年10月12日的借款利息共计416295元，本息合计8916295元，2017年10月12日以后的利息计算至实际清偿之日；3、如若被告不能还款，依法拍卖、扣划被告资产、收入归还所欠贷款本息；4、本案受理等全部费用均由被告承担；5、被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司对上述借款本金、利息及其他费用承担连带还款责任。事实和理由：原告与被告王龙泽于2016年3月29日签订《借款合同》，被告向原告申请借款850万元，2017年4月13日原告向被告王龙泽发放借款500万元、350万元，期限为2017年4月13日至2018年4月12日，月利率7.9750‰，还款方式为按季结息，到期还本，如出现违约情形，原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。签订借款合同的同时签订《抵押合同》，约定被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司以自有位于张家口市崇礼区××新区××世界步行街××号商业楼部分一层、二层、部分地下一层提供抵押担保，鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司同时承诺对上述贷款本息承担连带还款责任。原告依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未按合同履行义务，截至2017年10月12日，被告尚欠原告贷款本息合计8916295元。原告为维护自身合法权益及国有金融资产安全，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告归还所欠贷款本息。
被告王龙泽、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司与被告王龙泽于2016年3月29日签订《个人循环额度借款合同》，合同约定由被告王龙泽向原告借款850万元，借款期限自2017年4月13日至2018年4月12日，借款利率约定为月利率7.975‰，还款方式为按季结息，到期还本等事项。签订借款合同的同时签订《最高额抵押合同》，约定被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司以自有位于张家口市崇礼区××新区××世界步行街××号商业楼部分一层、二层、部分地下一层提供抵押担保，鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司同时承诺对上述借款本息承担连带还款责任。原告依约向被告发放了借款，但被告违反合同约定，未按合同履行义务，截至2017年10月12日，被告王龙泽尚欠原告借款本金850万元，利息416295元，本息合计8916295元。
以上事实有下列证据予以证实：
1、借款借据；
2、个人循环额度借款合同；
3、最高额抵押合同；
4、借款人身份证复印件；
5、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司的营业执照复印件；
6、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司董事会决议；
7、抵押房屋的他项权证；
8、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司承诺书；
9、庭审笔录。
本院认为，原被告签订的借款合同、借款借据及抵押合同系原被告真实意思表示，合法、有效。原告按约定履行了义务，被告王龙泽应按约定履行付息还本的义务。本院对原告要求被告王龙泽偿还截止2017年10月12日尚欠的借款本金850万元，利息416295元，本息合计8916295元的诉讼请求予以支持。对原告主张2017年10月12日以后的利息计算至实际清偿之日的诉讼请求予以支持。对原告要求被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求予以支持。对原告要求如二被告不能偿付上述款项时，依法拍卖由被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司提供的抵押物的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王龙泽于判决生效后十五日内一次性给付欠原告张家口崇礼区农村信用联社股份有限公司借款本金850万元，利息416295元，本息合计8916295元。2017年10月12日以后的利息计算至实际清偿之日。被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
二、被告王龙泽、鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司如不能按期偿还欠原告的上述款项，原告有权以被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74214元、财产保全费5000元，由王龙泽负担，鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
人民陪审员 张贵君
人民陪审员 张志霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张建峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第292号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王XX，男，出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，无职业，无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2015年6月29日3时许，被告人王XX在齐齐哈尔市龙沙区南马路亿仟金网吧内，趁收银员睡觉之机将吧台抽屉内存放的1500元盗走，所盗赃款被其全部挥霍。2015年6月29日王XX被抓获归案。检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人王XX秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人王XX一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人王XX对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月29日3时许，在齐齐哈尔市龙沙区南马路亿仟金网吧内，被告人王XX趁网吧收银员袁XX睡觉之机将吧台抽屉内存放的人民币1500元盗走，所盗赃款被其全部挥霍。
2015年6月29王XX被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王XX自然身份。
2.抓获经过，证实被告人王XX系抓获归案。
（二）被害人陈述
被害人袁XX陈述，证实2015年6月29日其在龙沙区亿仟金网吧内上班，3时许王XX趁其睡觉，将吧台抽屉内存放的1500元营业款盗走，因为其与王XX以前在一起打工，所以认识。
（三）被告人供述
被告人王XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（四）视听资料
光盘一份，证实2015年6月29日3时许王XX在亿仟金网吧内实施盗窃过程。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王XX秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王XX盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，有酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
二、违法犯罪所得予以追缴，不足部分责令退赔。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年9月28日止，罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁凤凤
二〇一五年八月三十一日
书记员 于 淼
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第292号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年7月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被龙口市公安局取保候审，同年9月8日被龙口市人民检察院取保候审。
辩护人王某某，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年4月4日7时许，被告人孙某某在龙口市众邦传媒有限公司车间上班时，被害人李某某因怀疑孙某某与其妻子有不正当关系，到车间找到孙某某并用拳头击打对方，二人遂发生厮打。厮打过程中，被告人孙某某捡起李某某掉在地上的匕首，将李某某腹部及左手捅伤。经龙口市公安局法医鉴定，李某某腹部之损伤构成轻伤一级。案发当天，被告人孙某某携带作案匕首到龙口市公安局主动投案。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法对被告人孙某某予以惩处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人称，被告人孙某某系自首，认罪态度好，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。被害人对案件发生存在过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日7时许，被告人孙某某在龙口市众邦传媒有限公司车间工作时，被害人李某某因怀疑孙某某与其妻子有不正当关系，到车间找到孙某某并用拳头击打对方脸部，继而二人发生厮打。厮打过程中，被告人孙某某捡起李某某掉在地上的匕首，将李某某腹部及左手捅伤。经龙口市公安局法医鉴定，李某某腹部之损伤属轻伤一级。案发后，被告人孙某某到公安机关主动投案。
审理过程中，被告人孙某某与被害人李某某互谅互让，自愿达成民事赔偿谅解协议，共计赔偿人民币90000元。被害人李某某对被告人孙某某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证人赵某某、柳某某、曹某某的证言，龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，龙口市公安局扣押决定书、扣押清单、匕首一把，龙口市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍登记信息表，和解协议书，被告人孙某某的供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某不能正确处理纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某系初犯，案发后能够主动投案，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，能够赔偿给被害人李某某造成的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护观点于法有据，本院予以支持。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第292号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年1月29日20时50分许，经事先电话联系，被告人谭某某在海口市国贸朝吧酒吧二楼卫生间处，以人民币300元的价格将一小包毒品贩卖给陈某某。公诉机关认为，被告人谭某某非法贩卖含氯胺酮成分的毒品0.6259克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人谭某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月29日20时50分许，经事先电话联系，被告人谭某某在海口市国贸朝吧酒吧二楼卫生间处，以人民币300元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈某某。双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人谭某某处扣押到手机一部和人民币300元，从陈某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.6259克）。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒化鉴定意见书，现场方位示意图，通话记录，被告人谭某某的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某非法贩卖含氯胺酮成分的毒品0.6259克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年9月28日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币300元系毒资，依法予以没收，上缴国库。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 志
二〇一五年四月二十二日
法官助理 胡 程
书 记 员 桑海新
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民二初字第4号
原告古国清，男，汉族，广东省蕉岭县人。
被告罗雄奎，男，汉族，广东省蕉岭县人。
被告彭志龙，男，汉族，广东省蕉岭县人。
原告古国清诉被告罗雄奎、彭志龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员丘吉适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告古国清到庭参加诉讼，被告罗雄奎、彭志龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古国清诉称,被告罗雄奎经被告彭志龙介绍，由被告彭志龙担保，于2013年6月14日向原告借款人民币20000元，约定于2013年10月8日前偿还。后经原告多次催收后，被告均未偿还借款。因此诉至法院，庭审中，原告的诉讼请求变更为：判决被告罗雄奎偿还原告借款人民币13880元，由被告彭志龙负连带清偿责任。
原告古国清为其陈述提供的证据有：1、《借条》1份；2、《原告身份证》复印件1份。
被告罗雄奎、彭志龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告彭志龙系朋友关系，经被告彭志龙介绍，原告认识了被告罗雄奎。2013年6月14日，被告罗雄奎向原告借款20000元，由被告彭志龙提供借款保证。借款时，原告实际给付被告罗雄奎18880元，余款1120元作为利息扣除了。借款后，由被告罗雄奎当场写《借条》，由被告彭志龙在《借条》内容的下方写“担保彭志龙”字样给原告。《借条》内容为“借条今借到古国清现金人民币贰万元整（20000.00元正）借款人：罗雄奎2013年6月14日1382597****担保彭志龙”。双方未书面约定借款期限和利息。2013年10月，原告向被告罗雄奎、彭志龙催收还款事项，经双方协商，原告同意被告彭志龙还款5000元，被告罗雄奎每月还款3000元，原告就同意免除被告彭志龙的保证责任。双方商定后，被告彭志龙还款5000元给原告，但被告罗雄奎未还款给原告。原告于2013年11月诉至本院，请求判决被告罗雄奎、彭志龙还款20000元，诉讼中，因原、被告双方达成协议，原告撤回起诉。2013年12月27日，因被告未履行双方约定的协议，原告再次诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为判决被告罗雄奎偿还原告借款13880元，被告彭志龙负连带清偿责任。
以上查明的事实，有原告提交的相关证据、庭审笔录等可以证实。
本院认为：原告与被告罗雄奎之间存在的债权债务关系，有被告罗雄奎于2013年6月14日出具给原告的《借条》为凭，依法成立。原告认可《借条》中约定的借款金额为20000元，但实际借给被告罗雄奎的金额为18880元，本院予以确认。原告承认被告彭志龙于2013年10月偿还原告5000元，因此应认定被告罗雄奎实际仍欠原告13880元，被告罗雄奎作为借款人对此应负还款义务。原告请求判决被告罗雄奎偿还借款13880元，理由正当，证据确凿，应予以支持。关于被告彭志龙的保证责任问题，被告罗雄奎向原告借款时，由被告彭志龙提供担保，因此应对被告罗雄奎的借款承担保证责任。原告向俩被告催收借款时，原告同意被告彭志龙偿还5000元，被告罗雄奎每月偿还3000元，就同意免除被告彭志龙的保证责任，因被告罗雄奎未按约定还款给原告，应认定双方约定的条件未成就，据此原告要求被告彭志龙继续承担保证责任，理由正当，应予以支持。俩被告经传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的可能不利后果应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗雄奎应于本判决生效后5日内偿还原告古国清借款13880元。
二、被告彭志龙应对被告罗雄奎的上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告罗雄奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘 吉
二〇一四年二月二十一日
书记员 王清姝
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21941号
原告：金英花，女，1986年5月26日出生，朝鲜族，住上海市闵行区吴中路***号欧银中心605。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号一层乙。
法定代表人：杨俊洁。
被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX号XXX幢XXX室。
负责人：沈宏劼。
原告金英花与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告金英花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金英花撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第818号
申请执行人：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行。
代表人：徐伟强。
被执行人：绍兴市聚晶辉服装有限公司。
法定代表人：宋炳顺，董事长。
被执行人：浙江车灯有限公司。
），住所地：绍兴市人民东路****号汽车灯具车间。
法定代表人：翁小平，董事长。
被执行人：宋炳顺。
被执行人：蒋晓燕。
被执行人：翁小平。
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行与被执行人绍兴市聚晶辉服装有限公司、浙江车灯有限公司、宋炳顺、蒋晓燕、翁小平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）绍嵊商初字第812号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行于2015年4月3日向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行，执行标的为1032269.42元及相应利息。
本案执行过程中，经本院查明，被执行人绍兴市聚晶辉服装有限公司无财产可供执行，宋炳顺、蒋晓燕、翁小平、浙江车灯有限公司所有的房产为多家法院轮候查封中，并由首封法院司法处置中。另未发现各被执行人有其他可供执行之财产。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第818号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋毅斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18652号
原告张建林。
被告上海利科机械制造有限公司。
法定代表人周红。
原告张建林与被告上海利科�械制造有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付2015年劳动报酬人民币11,000元。
原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张建林所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建林撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛 庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉�；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第00482号
原告唐某某。
被告乔某某。
原告唐某某与被告乔某某劳务合同纠纷一案，本院2013年3月15日受理后，原告于同年4月17日以被告以向其还清劳务费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐周权撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐某某负担。
代审判员 单永贺
二〇一三年四月十八日
书 记 员 孙 杰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终180号
上诉人（原审原告）：刁广林，农民。
委托代理人：王志勇，章丘三剑法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：崔建华，无业。
上诉人刁广林因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刁广林及其委托代理人王志勇，被上诉人崔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告系朋友关系，被告因做工程活动资金所需，双方约定被告向原告借款50000.00元，2013年8月15日，被告给原告出具借款50000.00元的借条一份。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告辩称原告并未给付借款，原告主张系现金交付，则需提供证据证明大额资金来源真实性。原告申请证人刁某出庭作证，欲证明其于2013年8月15日从刁某处拿了50000.00元现金给了被告，却未提供证据进一步证明刁某50000.00元资金的来源真实性，因此，对证人刁某证言，不予确认其证明力。证人孙某当庭作证称其只见证了被告给原告打借条，但并没有亲眼看见被告给付原告借款。综上，原告提供的证据不足以证明大额借款资金的来源真实性，因此，原告主张其已实际交付借款给被告、请求被告偿还借款50000.00元，证据不足，不予支持。原告待有新证据后可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决：驳回原告刁广林全部诉讼请求。本案受理费1050.00元（原告已预交），减半收取525.00元，由原告刁广林承担。
刁广林不服原审判决，向本院提起上诉称：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、被上诉人崔建华作为完全民事行为能力人，不可能在未实际接收款项的情况下就出具借条。出具借条时证人孙某在场，被上诉人崔建华并未提出任何异议，直至上诉人刁广林起诉时才提出未实际收到现金。2、证人刁某自己做生意，平时就有大量现金用作周转，因此，其资金来源非常明确。
崔建华答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：孙某是涉案借款的见证人，并在涉案借条上作为证人签名。孙某在一审时出庭作证，其陈述：借钱时是在饭店里，上诉人刁广林、被上诉人崔建华都在场，被上诉人崔建华出具借条时，钱在桌子上，在上诉人刁广林的旁边，写借条的过程中，孙某接电话出去了，回来时借条就写好了，桌子上的钱也没了。
本院二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有借条、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，民间借贷合同系实践性合同，以出借人和借款人之间达成货币借用合意，并以出借人实际给付借款为生效条件。被上诉人崔建华向上诉人刁广林出具了5万元借条，但被上诉人崔建华称借款并未实际交付。孙某作为证人在涉案借条上签名，见证了借款过程。根据孙某的陈述，孙某虽未见到借款直接交付的过程，但其陈述被上诉人崔建华在出具借条时，桌子上有钱，借条书写完毕后，桌子上的钱就没了。孙某作为上诉人刁广林与被上诉人崔建华共同认可的涉案借款见
证人，其证言应作为认定案件事实的依据。出借5万元款项，采用现金交付，符合常理，且根据交易习惯，一般收到款项的同时出具借据。在被上诉人崔建华未对借贷行为尚未实际发生作出合理说明的情况下，综合以上，应当认定涉案借贷事实成立，借款业已实际交付。故，被上诉人崔建华应对涉案5万元借款承担清偿责任。
综上，上诉人刁广林的上诉理由及请求成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2992号民事判决。
二、被上诉人崔建华于本判决生效之日起十日内向上诉人刁广林返还借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审受理费525.00元，二审案件受理费1050.00元，均由被上诉人崔建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 秦炳辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋金来
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良民初字第00173号
原告蔡某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告蔡某与被告石某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某负担（原告已预交）。
审判员 周琳苒
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹 芹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2379号
原告纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，无业，住济南市
被告济南市中大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴春相，经理。
委托代理人王亿辉，山东明豪律师事务所律师。
委托代理人焦江，山东明豪律师事务所律师。
原告纪闯与被告济南市中大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾桂秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪闯，被告济南市中大润发商业有限公司的委托代理人王亿辉、焦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪闯诉称，原告于2015年9月17日在被告处购买了6个动动手精品带开关花洒组，该产品的外包装上写着“是匆忙的您最佳的沐浴选择”。经上网查询发现，涉案产品违反了《中华人民共和国广告法》第七条第三项规定，同时也违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条。另外，国家工商行政管理总局关于产品包装物出现“极品”字样问题的处理意见【工商广字（2000）第307号文件】规定，商品包装中使用“极品酒”、“极品香烟”等字样，与“最高级”、“最佳”等用语含义相同，属于绝对化语言，违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款的规定，凡含有以上内容的产品包括，自2002年1月1日起一律停止使用。原告认为，被告的此种销售行为是对原告合法权益的欺诈，因此，原告诉至法院，请求法院：1、判令被告退回货款468元；2、判令被告赔偿1404元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告济南市中大润发商业有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能成立。一、被告没有故意告知原告的虚假情况，也没有故意隐瞒真实情况的主观故意，本案依法不构成欺诈。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第六十八条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案原告在被告处购买的商品，被告没有故意隐瞒或告知原告虚假情况，更未诱使原告做出错误意思的表示，故被告依法不构成销售欺诈。二、本案所涉商品经国家权威质检中心检测为质量合格。三、被告在进货时对供货商的资格、产品质量进行了审慎的审查义务，被告不存在过错。四、原告在购买商品时，分三次、每次购买两件商品，在同一时间购买了六件，被告认为本案所涉商品为生活消费品，原告购买商品的目的应是为了生活消费及生活必需，而本案原告所购买的商品数量明显超过了生活必需的范围，其要求三倍赔偿的诉讼请求显然没有事实及法律依据。
经审理查明，2015年9月17日，原告从被告处购买了6个上海欧雷诺五金有限公司生产的动动手精品带开关花洒组（货号为1225746），共支付价款468元（78元／个）。该花洒组包装上载明其有5种功能，其中第5种功能表述为：“花洒水”、“按摩水”两种喷水方式同时并存，外围“花洒水”有效清洁人体；内围“按摩水”快速放松肌肤，是匆忙的您最佳的沐浴选择。
原告购买上述产品后打开使用了1个花洒组，另5个花洒组未打开使用，原告要求对该5个未打开使用的花洒组予以退货。原告变更诉讼请求为：被告退回货款390元（78元／个×5个），并三倍赔偿原告1170元。
被告主张，涉案商品生产企业是经工商局登记注册成立的具有独立法人资格的合法经营主体，且证照齐全，被告已对生产企业的主体进行了审慎的审查义务；经第三方国家排灌及节水设备产品质量监督检验中心鉴定，涉案产品符合国家有关质量规定，质量合格，并提供生产企业上海欧雷诺五金有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、国家排灌及节水设备产品质量监督检验中心的检验报告各一份（均为复印件加盖了上海欧雷诺五金有限公司的公章）予以证明。原告质证后对企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证的真实性没有异议，对检验报告提出异议，认为该报告只是对产品质量进行审核，没有对产品的相关标识进行审核，而质量没有问题不代表标识不违法。
以上事实，由原告提供的发票、花洒组，被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、检测报告及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方对原告从被告处购买涉案产品的事实无异议，且有相应的购物发票、涉案产品相印证，故原、被告双方之间形成合法的买卖合同关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”根据《国家工商行政管理总局关于在产品包装物上宣传、介绍产品是否属于广告问题的答复》，在包装物上直接或间接宣传、介绍产品，是广告的一种形式，对含有产品宣传、介绍内容的包装物，应认定为广告宣传品。《中华人民共和国广告法》第九条规定：“广告不得有下列情形：……（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；……。”涉案产品的包装上标著“是匆忙的您最佳的沐浴选择”属最佳用语，有使消费者在选购商品时产生误解的可能。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，虽然该广告宣传是生产者所制作，但被告作为销售者，没有对所售商品尽到审慎审查义务，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，被告应向原告退回全部货款并三倍赔偿，原告在庭审中仅要求被告退回其中5个未打开使用产品的货款390元并三倍赔偿1170元，系对自身合法权利的处分，亦符合法律的规定，本院予以支持。根据权利义务相一致原则，原告也应将所购买的5个未打开使用的涉案产品返还给被告。为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的解释，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，且被告未提供证据证明原告购买涉案产品不是为生活消费所需，故被告关于原告不是为生活所需购买涉案产品、不能主张三倍赔偿的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第九条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南市中大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告纪闯货款390元。同时，原告纪闯将货号为1225476的动动手精品带开关花洒组5个返还给被告济南市中大润发商业有限公司。
二、被告济南市中大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪闯1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南市中大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 栾桂秀
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 胡桂娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00942号
罪犯刘昌友，男，1974年4月24日出生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区六分监区服刑。
安徽省旌德县人民法院于2011年11月3日作出（2011）旌刑初字第0047号刑事判决，以盗窃罪判处被告人刘昌友有期徒刑十年，并处罚金十万元。刘昌友及同案其他被告人均不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）宣中刑终字第00150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，刘犯于2012年1月16日被交付执行（刑期自2011年5月14日起至2021年5月13日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中，服从分工，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘昌友减刑一案的定案依据。
2014年11月，该犯家庭住址所在地村民委员会、镇社会事务办公室、民政局出具了该犯家庭经济困难并享受低保的相关证明。
本院认为：罪犯刘昌友自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，虽提交了家庭经济困难证明，但没有提供低保证、低保存折等材料相印证，达不到其证明目的，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌友减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年5月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省溧阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0481行初48号
原告溧阳市贵华建材厂，经营场所溧阳市溧城镇杨庄村委枢巷村（北环河边）。
经营者高清明。
委托代理人杨国敏，男，汉族，溧阳市人，该厂职工，住溧阳市。
被告溧阳市人力资源和社会保障局，住所地溧阳市溧城镇南环路65号。
法定代表人陆卫林，该局局长。
委托代理人陈小冬，该局工伤保险科副科长。
第三人李俭文，男，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。
委托代理人石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原告溧阳市贵华建材厂不服被告溧阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月23日受理后，于5月24日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，并通知第三人李俭文参加诉讼，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告经营者高清明及委托代理人杨国敏，被告出庭负责人陈剑及委托代理人陈小冬，第三人李俭文及委托代理人石小毛参加了庭审。本案现已审理终结。
被告溧阳市人力资源和社会保障局于2015年11月23日作出溧人社工认字[2015]第1006号认定工伤决定书，认定第三人于2015年7月30日12:30许，在溧阳市贵华建材厂窑顶作业时左手不慎被风扇叶片打伤发生事故。第三人受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告溧阳市贵华建材厂诉称，原告与第三人之间不存在劳动关系，被告做出的工伤认定缺乏事实和法律依据，在认定事实和适用法律上都存在错误。在溧阳市溧城镇杨庄村委枢巷村（北环河边）有两座石灰窑，一座为原告经营，另一座属于杨庄村委所有。第三人发生事故时是在属于杨庄村委所有的石灰窑上工作，属于杨庄村所有的石灰窑是由他人合伙承包经营，第三人是受雇于承包人，为承包人工作，与原告并无事实上的劳动关系。第三人系由他人雇佣的工人，与原告之间没有劳动关系，也不存在事实上的劳动关系，将第三人受伤认定为工伤缺乏事实和法律依据。原告向本院提供的证据有：溧人社工认字[2015]第1006号认定工伤决定书，证明原告所诉行政行为存在。
被告溧阳市人力资源和社会保障局辩称，被告于2015年9月25日受理第三人提交的工伤认定申请后向原告发出了《举证通知书》，通过现场送达的方式由原告合伙人张渊当场签收，后原告未履行举证义务。2015年11月23日被告依法对第三人、证人刘某、王某进行调查并制作了调查笔录，以此确认第三人为原告处员工。2015年7月30日12:30时许第三人在原告处窑顶作业时左手不慎被排风扇叶片击伤发生事故。综上，被告作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院维持。被告向本院提交的证据有：1、原告的注册材料，第三人身份证复印件，证明原告是合法的用工主体，第三人为合法的劳动者；2、被告分别对第三人，证人刘某、王某进行调查，并制作调查笔录，证明第三人于2015年7月30日中午在原告处工作期间受伤；3、第三人提交的病历资料，证明第三人受伤后治疗的经过及受伤害程度；4、工伤认定申请表，受理通知书，举证通知书，工伤认定决定书及相关送达回证，证明被告作出的工伤认定决定书程序合法。
第三人述称，被告所做的工伤认定合法有效。第三人未提供书面证据。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据与本案具有关联性，其形式和内容符合证据的法定要件，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明，第三人于2015年7月30日12:30许在北环河边的石灰窑中进行窑顶作业时左手不慎被排风扇叶片击伤发生事故。2015年9月25日，第三人向被告申请工伤认定，并提交了原告的工商登记信息，第三人身份证明，证人刘某、王某的证人证言，第三人病历资料等证据材料。被告受理第三人的申请后，向原告发出举证通知书，原告在举证期限内未向被告提交证据或答辩材料。被告对第三人及刘某、王某进行了调查，第三人和证人刘某、王某均称第三人为原告处员工并在原告处工作时受伤，后被告于2015年11月23日作出工伤认定决定书，认定第三人受伤属于工伤。原告不服工伤决定，故诉至本院。
被告在庭审中称其在送达举证通知书时接待被告的是张渊，张渊称其是贵华建材厂会计兼现场负责人，并且签收了举证通知书。当时张渊对第三人受伤没有异议，并请求被告就第三人受伤后续的赔偿事宜进行协商。被告在对第三人及其证人调查过程中，其三人也都明确张渊是现场负责人。原告在庭审中未对被告做出工伤认定程序提出异议。
本院认为，对于被告具有工伤认定的职权以及被告作出本案认定工伤决定遵循的程序，原告和第三人皆未提出异议，本院予以确认。原告在工伤举证期限内未答辩和举证，被告根据第三人申请工伤时提供的证据材料及被告对证人刘某、王某的调查，被告认定第三人在原告处作业时发生事故受伤，属于工伤并无不当。原告起诉时称第三人受雇于其他石灰窑，在其他石灰窑处受伤，但并未提供充分的证据，对此，本院对原告提出的该异议不予采信。综上，原告要求撤销溧人社工认字[2015]第1006号认定工伤决定书的理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告溧阳市贵华建材厂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 毕 波
审 判 员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执875号
申请执行人王某甲，男，1989年6月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘某，男，1978年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人王某乙，女，1989年6月12日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人王某甲某与被执行人刘某、王某乙民间借贷纠纷一案，申请执行人王某甲某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初2224号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘某、王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人刘某、王某名下银行存款134300元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李抒恒
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申24号
黄忠代：
你因犯贪污罪一案,不服德保县人民法院（2015）德刑初字第106号刑事判决及本院（2015）百刑终字第240号刑事判决，以一、二审认定事实错误，定性错误，应改判无罪为由，向本院申请再审。
本院经复查认为，原审被告人黄忠科与你犯贪污罪的事实，有原审判决采信的书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见相互印证。原审判决采信的书证来源合法，与案件有关联性，应予采信。在案的证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见，也与在案的书证相互印证，证明了原审判决认定的事实。你申诉认为原审判决认定你“2010年元月获知德保县人民政府对桃源路东段和南隆三街道工程立项信息”有错误的理由不能成立，本院不予采纳。首先，你在供述中承认“这块地的真正买主是黄忠科，我之所以这么卖力帮黄忠科，也有我个人目的。因为他买的地以后可能被征用，可能得到一定的补偿安置，我也对他说以后有什么好处不能忘记我。作为城建局的干部，对县城的规划是有一定了解的”、“我说实话，如果那两块安置地能顺利地办好各种证件和手续，黄忠科会分其中一块给我。”从你的以上供述来看，即使2010年元月你不知道德保县发展与改革局2009年12月22日关于《同意德保县桃源路道路工程项目立项的批复》（41号文件）的具体内容，但你也已经获知立项信息，所以原审判决认定你“2010年元月获知德保县人民政府对桃源路东段和南隆三街道工程立项信息”并无错误。其次，你申诉认为原审判决认定你授意黄忠科更改建房时间，骗取国家补偿款缺乏证据。本院认为，你的该项意见已经作为二审判决的争议焦点进行论述，该判决认为无证据证明你存在授意行为，但现有证据足以认定你与黄忠科有共同商量的行为，故你的上述理由不能成立，本院不予采纳。再次，你申诉认为二审法院认定你伙同黄忠科利用虚假材料，骗取国家征地拆迁补偿款和两块安置地而构成“贪污罪”缺乏证据，因为你是被抽调参加该项目的房屋征收工作组成人员，不是征收办编制人员，只是协助征收工作。本院认为，从原审采信的证据来看，虽然你只是被抽调参加该项目的房屋征收工作组成人员，不是征收办编制人员，但是你履行的是征收工作组的工作职责，所以你的以上理由不能成立，本院不予采纳。最后，你认为黄忠科取得的补偿款和安置地是政府依法对他房屋和宅基地的征收补偿安置，所以不存在非法占有，更没有分赃。本院认为，你的上述意见二审判决已经进行评判，其评判认为：“贪污罪的主观方面必须出于直接故意，并具有非法占有公共财物的故意。其故意的具体内容表现为行为人明知其行为侵犯了国家机关的正常活动以及职务的廉洁性，会发生侵害公共财产的结果，并且希望或放任该结果的发生。非法占有的目的，并非专指非法占有的目的，而是包括本人占有、第三人占有或本人与第三人共同占有。本案中黄忠科与韦兴保非法买卖土地后建房，根据合法的补偿条件，无论是黄忠代、黄忠科或韦兴保，都不应当获得拆迁补偿和安置。以韦兴保户上报的房屋拆迁材料最终获得127914.8元的补偿款和两块各80㎡的安置地，非法占有公共财物的结果已发生。至于黄忠代、黄忠科是否分赃或共同非法占有，不影响本案的定性。”
综上所述，本院认为，原一、二审法院判决认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知
二〇一七年八月十七日
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢2376号
申请执行人俞挺
被执行人邵百达
本院在执行申请执行人俞挺与被执行人邵百达案由公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保37号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇东流路A1号商铺。
法定代表人：周晨锋，行长。
被申请人：苏继明，男，1971年11月29日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村龙燕组**号。身份证号：3428291971********。
被申请人：叶一珍，女，1970年4月23日出生，汉族，住东至县泥溪镇西湾路*号。系被申请人苏继明妻子。身份证号：3428291970********。
被申请人：苏继旺，男，1967年3月16日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村龙燕组**号。身份证号：3428291967********。
被申请人：李腊娟，男，1969年2月13日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村龙燕组**号。身份证号：3429211969********。系被申请人苏继旺妻子。
被申请人：潘胜果，男，1965年10月31日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村中街组**号。身份证号：3428291965********。
被申请人：殷润华，女，1966年1月30日出生，汉族，住东至县利安乡苏村村中街组**号。身份证号：3428291966********。系被申请人潘胜果妻子。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人苏继明、叶一珍、苏继旺、李腊娟、潘胜果、殷润华金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年5月5日向本院提出申请，要求冻结六被申请人在有关金融机构存款14758.42元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏继明、叶一珍、苏继旺、李腊娟、潘胜果、殷润华在相关金融机构存款14758.42元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱萍
二〇一六年五月五日
书记员 朱敏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2868号
申请执行人王金岗，无业。
被执行人蒋兴旺，无业。
申请执行人王金岗与被执行人蒋兴旺民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉港商初字第25号民事判决，于2015年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年8月13日前支付执行款人民币60000元，并负担案件受理费1300元、申请执行费800元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2015年8月至2015年11月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2015年8月，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2015年8月，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2015年10月16日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2868号案本次执行程序。
申请执行人王金岗发现被执行人蒋兴旺有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一五年十一月十九日
代书记员 曾皇曜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1328号
上诉人（原审被告）：王华寿。
被上诉人（原审原告）：谢小棉。
原审被告：王华德。
原审被告：张素平。
原审被告：陈雅敏。
上诉人王华寿为与被上诉人谢小棉、原审被告王华德、张素平、陈雅敏民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平商初字第154号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人王华寿经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人王华寿经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王华寿自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年六月十日
代书记员 项道德
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执776号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区110国道。
法定代表人：薛小平，该公司执行董事。
委托代理人：鲍文臣，该公司员工。
被执行人：李慧跃。
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人李慧跃合同纠纷一案，土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01466号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月13日立案执行，该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2017年4月13日，申请执行标的为558093元。经本院执行，被执行人至今未履行义务，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院（2016）内0121执776号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人王新刚可持本裁定和原生效的法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 王海涛
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执776号
申请执行人：内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
被执行人：李慧跃，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司与被执行人李慧跃合同纠纷一案，土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01466号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年10月13日立案执行，该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2017年4月13日，申请执行标的为558093元。经本院执行，被执行人至今未履行义务，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院（2016）内0121执776号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人王新刚可持本裁定和原生效的法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 王海涛
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执810号
申请执行人廖某，女，1986年6月16日生，汉族，农民。
被执行人杨某，男，1979年12月19日生，汉族，西安市民政局干部，住该局。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据（2016）户民初字第00112号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年11月至2016年12月的孩子抚养费14000元，并承担执行费110元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹍
二〇一六年九月二十六日
书记员 李婷
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00628号
申请执行人王治国。
被执行人苏文喜。
本院在执行申请执行人王治国与被执行人苏文喜民间借贷纠纷一案中，经申请人与被执行人协商，达成分期分批履行义务的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项及第（五）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04924号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判长 沈伟武
审判长 左 凯
二〇一五年五月五日
书记员 张 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11619号
原告：刘梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：陈立堂，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：潘昆林，男，1983年4月9日出生，汉族，住云南省靖市师宗县。
本院在审理原告刘梅诉被告陈立堂、潘昆林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘梅于2017年10月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立民
二〇一七年十月二十四日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11619号原告：刘梅，女，1970年8月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：陈立堂，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：潘昆林，男，1983年4月9日出生，汉族，住云南省靖市师宗县。本院在审理原告刘梅诉被告陈立堂、潘昆林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘梅于2017年10月24日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 高立民二〇一七年十月二十四日代书记员 沈佳瑜
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2329号
申请执行人陶静，女，1988年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人朱彪，男，1989年5月1日出生，汉族，居民。
本院执行的陶静与朱彪民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2145号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人朱彪应向申请执行人陶静支付案款21800元，已履行2000元，尚有19800元未履行。经本院查询，现因被执行人朱彪暂无可供执行财产，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2329号一案的本次执行程序。
待发现被执行人朱彪有可供执行财产时，申请执行人陶静可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1253号
申请执行人钟赛妹（别名钟梅仔），女，1968年4月3日生，畲族，住福安市。
被执行人陈树长，男，1960年2月29日生，汉族，住福安市。
申请执行人钟赛妹和被执行人陈树长民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人100000元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
因被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5220号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十二月三日
书记员 陈姗姗