嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第876号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：
嘉兴市禾兴南路269号。
代表人：卜克强，该行行长。
委托代理人：徐银春、祝如华，浙江嘉诚中天律师事务
所律师。
被告：王玉英，
县海塘乡张家门村11组。
被告：沈永军，
县通元镇雪水港村杨文乔15号。系被告王玉英之夫。
被告：嘉兴市国浩投资担保有限公司。住所地：嘉兴市
中山西路国浩广场商务楼15楼。
法定代表人：周浩良，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行
嘉兴分行）为与被告王玉英、沈永军、嘉兴市国浩投资担保有
限公司（以下简称国浩担保公司）金融借款合同纠纷一案，于20
09年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据工行嘉
兴分行的财产保全申请，本院依法查封了被告王玉英所有的号
牌为浙f×××××的江淮牌小型普通客车。本案依法由代理审判员
童潇兰适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行了审理。
工行嘉兴分行的委托代理人徐银春到庭参加诉讼。被告王玉英
、沈永军、国浩担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
工行嘉兴分行起诉称：2008年5月20日，工行嘉兴分行与
被告王玉英、沈永军、国浩担保公司签订了《个人消费贷款借
款（担保）合同》一份，其中约定：王玉英向工行嘉兴分行借款
69000元，期限自2008年5月20日至2010年5月20日止；贷款利率为年利率9.072%，遇利率调整时按合同约定相应调整执行新
的利率，对逾期贷款的罚息利率为年利率13.608%；还款方式
为按月等额本息还款法，每月归还本息之和为3154.53元；如
王玉英连续两个还款期或在本合同期内累计三个还款期未按时
偿还贷款本息的，工行嘉兴分行有权宣布本合同提前到期；王
玉英、沈永军以其共同所有的号牌为浙f×××××的江淮牌小型普
通客车为其贷款提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款
本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；国浩
担保公司承诺对王玉英的债务承担连带保证责任，保证范围为
本合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的
费用等。合同签订后，工行嘉兴分行按约向王玉英发放了6900
0元，可王玉英仅归还了借款本金27409.62元及部分利息，尚
欠借款本金41590.38元、利息231.27元，且还款多次逾期，已
违反了合同约定。工行嘉兴分行认为王玉英已违约，应承担违
约责任，工行嘉兴分行有权宣布合同提前到期。王玉英所负债
务是与沈永军在夫妻关系存续期间所负，故沈永军应共同承担
上述债务。王玉英、沈永军同时应承担抵押担保责任。国浩担
保公司应对上述债务承担连带清偿责任。现工行嘉兴分行依法
提起诉讼，请求法院判令王玉英、沈永军归还借款本金41590.
38元、利息231.27元（暂计至2009年5月20日，以后按年利率13
.608%计算至判决确定的履行日止）；王玉英、沈永军向工行嘉
兴分行支付实现债权费用2445元；工行嘉兴分行对王玉英提供
抵押的汽车享有优先受偿权；国浩担保公司对上述债务承担连
带清偿责任；本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，工行嘉
兴分行补充陈述称，王玉英在起诉之后曾向工行嘉兴分行归还
了部分借款，至庭审之日尚欠借款本金35895.28元、利息194.
66元（利息暂计算至2009年6月20日）。
被告王玉英、沈永军、国浩担保公司在法定期间内未作
答辩。
工行嘉兴分行为证明其主张，在举证期限内向法庭提交
了以下证据：1、被告王玉英、沈永军身份证复印件及结婚证复印件各一
份，用以证明王玉英、沈永军的主体资格及二人系夫妻关系。
2、国浩担保公司营业执照复印件一份，用以证明国浩担保
公司的主体资格。
3、《个人消费贷款借款（担保）合同》复印件一份，用以证
明2008年5月20日，王玉英向工行嘉兴分行借款69000元，期限
从2008年5月20日至2010年5月20日；贷款利率为年利率9.072%
，遇利率调整时按合同约定相应调整执行新的利率，对逾期贷
款的罚息利率为年利率13.608%；还款方式为按月等额还款法
，每月还款额为3154.53元；王玉英、沈永军以其共同所有的
号牌为浙f×××××的江淮牌小型普通客车为王玉英的贷款提供抵
押担保，担保范围为本合同项下的本金、利息、违约金、损害
赔偿金以及实现债权的费用；同时，国浩担保公司自愿为王玉
英的借款承担连带保证责任，保证范围为本合同项下的本金、
利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，双方均在
合同中签字或者盖章。
4、共同还款承诺书一份，用以证明沈永军承诺与王玉英共
同承担还款责任的事实。
5、中国工商银行个人贷款借款凭证复印件一份，用以证明
工行嘉兴分行已按约向王玉英发放借款69000元。
6、机动车行驶证及登记证复印件各一份，用以证明抵押物
的权属情况及抵押物已依法登记的事实。
7、历史明细列表一份，用以证明王玉英违约的事实及拖欠
的本金、利息金额。
8、委托代理协议复印件及发票原件各一份，用以证明为实
现此债权工行嘉兴分行已支付律师费用2445元。
被告王玉英、沈永军、国浩担保公司在举证期限内未提
交证据，亦未出庭质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：
工行嘉兴分行提供的上述证据复印件与原件核对无异，
被告王玉英、沈永军、国浩担保公司放弃答辩、质证权利，应承担不利后果，故本院认为工行嘉兴分行提供的证据符合证据
的构成要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相
反证据足以推翻其真实性，可以作为定案依据。
综上，根据工行嘉兴分行的当庭陈述及本院确认的证据
，本院认定的事实与工行嘉兴分行所诉事实一致。
本院认为：工行嘉兴分行与被告王玉英、沈永军、国浩
担保公司签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》依法成立有
效，对当事人具有法律约束力，双方理应按照合同约定履行各
自的义务。合同签订后，工行嘉兴分行按约向王玉英发放借款
69000元，已履行了其借款义务；但王玉英多次逾期还款，显
属违约，工行嘉兴分行可依照合同约定宣布合同提前到期，王
玉英应承担民事责任，及时归还借款本息。王玉英、沈永军系
夫妻，且沈永军承诺共同还款，故沈永军对夫妻存续期间的债
务应共同承担偿还责任。王玉英、沈永军以其共同所有的号牌
为浙f×××××江淮牌小型普通客车作抵押物，为王玉英的借款作
保证，根据合同约定，王玉英违反合同规定，工行嘉兴分行对
该抵押物有权行使抵押权。国浩担保公司为王玉英的借款向工
行嘉兴分行提供保证，因王玉英违反合同约定的还款义务，国
浩担保公司应按合同约定对王玉英的借款承担连带清偿责任。
由于王玉英的借款既有本人所有财产提供的物的担保，又有国
浩担保公司提供的保证，按照相关法律规定，工行嘉兴分行应
先就抵押物实现其债权，不足部分再由国浩担保公司承担连带
清偿责任。国浩担保公司承担保证责任后，有权向王玉英追偿
。合同还约定了王玉英违约，应支付工行嘉兴分行实现债权的
费用。综上，工行嘉兴分行的诉请具有事实和法律依据，本院
予以支持。被告王玉英、沈永军、国浩担保公司经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条
、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中
华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、被告王玉英、沈永军于判决生效后十日内给付原告
中国工商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金35895.28元、利
息194.66元（利息暂计至2009年6月20日，此后按年利率13.60
8%计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告王玉英、沈永军于判决生效后十日内给付原告
中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权费用2445元；
三、原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行对被告王
玉英、沈永军所有的号牌为浙f×××××的江淮牌小型普通客车的
折价或拍卖、变卖款有优先受偿的权利；
四、被告嘉兴市国浩投资担保有限公司对上述第一、二
项债务，在被告王玉英、沈永其以其抵押物清偿债务后的不足
部分承担连带清偿责任；
五、被告嘉兴市国浩投资担保有限公司承担保证责任后，
有权向被告王玉英、沈永军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，财产保全费520元，合计973
元，由被告王玉英、沈永军、嘉兴市国浩投资担保有限公司负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 童潇兰
二〇〇九年七月十四日
书 记 员 卢 晶