wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1169号
原告郑某某。
被告梅某。
原告郑某某诉被告梅某民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。同年9月5日，本院依据原告的财产保全申请，查封了被告梅某名下位于定海区临城街道桃湾新村六区（北区）XX幢X单元的房产。2014年10月10日，本案由代理审判员郑杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼。被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月19日，被告以做生意缺少资金为由，向原告借款人民币100000元，口头约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，当日，被告向原告出具了一张借条。原告以现金形式交付上述100000元借款后，被告一直未支付利息，也未归还借款本金。为此，原告特诉请法院依法判令被告梅某归还原告借款本金100000元，并支付该款自2014年6月19日起至借款清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告向原告出具了一张载明借款金额为100000元的借条，双方未就借款约定借款期限和借款利率。上述借条出具后，被告既未支付利息，也未归还借款本金。
上述事实有原告的陈述、借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：民间借贷关系中，借条一般是证明借贷双方存在借贷合意，且借款已经交付的重要凭证。被告因借款向原告出具了一张金额为100000元的借条，双方就该100000元所形成的民间借贷关系合法有效。原、被告未就借款约定借款期限和借款利率，原告可随时主张还款，现原告已通过诉讼方式向被告提出还款主张，被告应对其尚欠原告的100000元借款本金承担还款责任，并支付该款自原告起诉之日即2014年9月3日起至借款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅某于本判决生效之日起三日内归还原告郑某某借款本金100000元，并支付该款自2014年9月3日起至借款实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告梅某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 郑 杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沈佳芬
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1309号
原告：彭某某，女，1962年7月4日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师。
被告：谭某某，女，1968年3月5日出生，住安化县。
原告彭某某与被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人龚二成到庭参加了诉讼，被告谭某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金70000元，并从2014年2月13日开始按银行同期贷款利率支付利息（按年利率6%计算至2016年8月13日，之后的利息由法院判决）计10500元，合计80500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭某某急需资金周转，于2013年11月13日向原告彭某某借款60000元，双方约定借款期限3个月，被告谭某某向原告彭某某出具了借条，2013年12月11日，被告谭某某再次向原告彭某某借款10000元，双方约定借款期限1个月，被告谭某某向原告彭某某出具了借条。借款期限届满后，被告谭某某没有偿还借款，原告彭某某多次催讨，被告均拒绝偿还。
谭某某未作答辩。
彭某某向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、2013年11月13日借条原件一份；3、2013年12月11日借条原件一份；4、电话录音光盘、录音笔录各一份；5、原告经营商铺的营业执照复印件一份。
谭某某未向本院提交证据。
原告彭某某向本院提交的证据真实、有效、相互关联，被告谭某某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，本院对原告彭某某提交的证据予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：2013年11月13日，谭某某向彭某某借款60000元，双方约定借款期限3个月，未载明借款利率，谭某某向彭某某出具了借条。2013年12月11日，谭某某向彭某某借款10000元，双方约定借款期限1个月，未载明借款利率，谭某某向彭某某出具了借条。借款期限届满后，谭某某没有偿还借款，彭某某向谭某某催讨，谭某某仍未偿还。至2016年8月13日，谭某某尚欠原告借款本金70000元，逾期利息10500元（从2014年2月13日起，按年利率6%计算）。
本院认为，彭某某提交的两份借条能证实彭某某与谭某某之间存在借贷合意，彭某某与谭某某的通话内容也能证明借款未还、彭某某向其催讨借款的事实，说明谭某某已实际取得借款，因此，彭某某与谭某某之间的民间借贷关系真实、有效。合同当事人应全面履行合同义务。彭某某已向谭某某提供借款，履行了合同义务；谭某某未按期偿还借款本息，构成违约，其应承担偿还借款本息的违约责任。本案所涉两笔借款彭某某与谭某某均未约定借款利率，双方仅约定了借款期限，彭某某诉请要求谭某某支付从借款期限届满起至付清之日止以年利率6%计算的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定。
综上所述，原告彭某某诉请被告谭某某偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某于本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款本金70000元，利息10500元，本息合计80500元（利息已从2014年2月13日起按年利率6%计算至2016年8月13日止，其后利息按年利率6%计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 张华松
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 婧
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第175号
申请执行人金今淑，女，1963年10月29日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告金今淑依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第1677号民事判决书和（2007）延民一初字第2601号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月25日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（1677号判决书确认，支付原告金今淑委托经营费29000元、赔偿款18550元、案件受理费等595元、执行费622.18元；2601号判决书确认，返还原告金今淑27288元、案件受理费245元、执行费313元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金、赔偿款，债权受偿率为90%。申请人金今淑的总金额为57128元（29000元＋595元＋27288元＋245元）。根据执行分配方案，申请人金今淑应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.64㎡（57128×90%÷14123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积3.64㎡的房屋抵债归申请人金今淑所有；
二、本院（2007）延民一初字第1677号民事判决书和（2007）延民一初字第2601号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶 冶
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩曙擎
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执82号
被执行人王云成，男，汉族，1967年7月20日出生。捕前住辽宁省阜新市海州区。
被执行人高凤祥，男，1975年10月31日出生，汉族，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。现服刑于凌源第五监狱。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月13日作出的（2014）阜刑一初字第49号刑事附带民事判决书和本院刑事审判部门的《移送执行表》，于2017年8月11日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十六条的规定，向被执行人王云成、高凤祥送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的财产义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行王云成、高凤祥罚金刑一案中，通过全国法院执行案件信息管理系统查询和法院依职权对被执行人的住所地查询车辆、查询存款、查询房地产，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜刑一初字第49号刑事附带民事判决书主文中对王云成没收个人全部财产；高凤祥没收个人财产50000元案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹 浩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第35号
原告黄某甲，女，汉族，1962年12月4日生。
诉讼代理人黄日荣，男，汉族，1963年2月4日生。
被告黄某乙，男，汉族，1962年8月23日生。
诉讼代理人蒋科生，广东通用律师事务所律师。
原告黄某甲诉被告黄某乙法定继承纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其诉讼代理人黄日荣、被告黄某乙及其诉讼代理人蒋科生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄某甲的父母早逝，留下原告与弟弟黄某丙相依为命，后弟弟黄某丙在24岁左右因病去世，遗留下自父辈传下的房屋3间，老屋2间，榄树1棵，位于下凹岭旱地3块、下凹岭平顶旱地1块、三丢虫旱地1块、平湖旱地1块、坝尾旱地1块（现由被告出租给别人挖鱼塘）。家人相继去世后，只剩下原告一人，上述财产由原告继承，属于原告所有。原告一直以来对上述财产进行经营管理（见博罗县湖镇镇新作塘村委会榄树下小组出具的3份《情况说明》），直到2009年因孙子出生，无暇顾及，被被告霸占使用，为维护原告合法权益，特诉诸法院。诉讼请求：1、请求被告返还侵占的属于原告所有的财产：房屋三间，老屋两间、榄树一颗、旱地七块；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据：1、由榄树下村部分村民签名的事实经过笔录；2、关于新作塘黄某甲与黄某乙土地房产争议信访事项的处理意见。3、村委会证明。4、证人书证。
被告答辩称：1、被告与原告父亲的收养关系是成立的，根据双方提供的材料，被告出生就过继并与其生活，1976年原告父亲去世，根据司法解释，确有养父母关系，虽没有手续，应当认定养父母关系，虽被告没有办理手续，但收养关系成立；关于继承的问题，继承财产必需是被继承人合法的财产，根据物权法规定，相关土地房产必需确权，涉案的房屋，均没有相应的产权证书，本案处理相关财产，待确权后再处理，涉案的宅基地的承包权，属于小组的土地，原告1982年就出嫁，现属于下陈小组，不属于本小组的成员，所以无权承包经营本小组的土地，根据法律规定，除林地外，其他土地不能继承，同时，宅基地土地一直都是被告承包经营的，未发生争议，依法属于被告所有，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据：1、被告身份证复印件；2、证明；3、租赁合同书。
经开庭质证，被告对原告的证据1、2、3、4的三性不予认可，证据1是证人证言，证人没有到庭作证；证据2没有原件；证据3房屋土地不能小组的印章确权。原告对被告提供的证据证据1无异议，对证据2、3的三性有异议。证人黄继福（男，汉族，1924年10月11日出生，住广东省湖镇镇新作塘下榄小组62号）与黄叶良（男，汉族，1959年4月11日出生，住广东省湖镇镇新作塘下榄小组）出庭作证。证人黄继福称我是原告父亲的哥哥，被告是我的小儿子。当年，我把儿子即被告过继给原告父亲，由原告父亲抚养。争议土地在原告父亲去世后，由我管理的，后来被告成年后，我交给被告使用。证人黄叶良称争议土地是集体的，房子是原告建给弟弟黄某丙建的，后来黄某丙死后，一直由被告使用。原告父亲的儿子身体不好，所以把被告过继过来作儿子。被告庭审中承认三间新房系原告夫妻所建。
对上述证据能相互印证本案事实的部分本院予以采信。
经审理查明，原告黄某甲原系博罗县湖镇镇新作塘村榄树下村村民，现户口为博罗县湖镇镇新作塘村陈村村村民。原告父亲育有原告黄某甲、儿子黄某丙与黄水明，并通过农村过继的方式，收养了被告黄某乙，未办理领养登记。原告父亲于1976年去世，留有旧屋两间、榄树一颗、旱地七块。1982年，原告在出嫁前与丈夫在旧屋旁建有新屋三间供原告奶奶与弟弟黄某丙居住，后原告奶奶于1984年、弟弟黄某丙于1988年相继去世，弟弟黄水明则下落不明。上述财产及房屋现在由被告使用。2004年9月18日，博罗县湖镇镇新作塘村甲子岭组、下田心组、榄树组、西亚组将上述旱地发包给黄建勇、叶冠荣。原告、被告在2013年因继承上述财产问题发生纠纷经博罗县湖镇镇综治信访维稳中心处理没有达成调解意见，原告提出诉讼。
本院认为，原告诉求的房屋三间，系原告于1982年所建，有证人黄叶良的证人证言为证且被告庭审中亦予以承认，该房屋不是遗产，是原告有所有权的财产。上述房屋现由被告占用中，应当返还给原告。原告诉求被告返还该三间房屋，本院予以支持。关于争议的土地，是原告父亲生前耕种使用的土地，但根据《中华人民共和国土地管理法》第八条的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。原告父亲生前耕种使用的土地不是原告父亲和奶奶、弟弟的遗产，且现在已经村委会村民小组发包给他人；原告本人又在其现在的村民组承包有责任田，故本院对原告诉求被告返还原告父亲生前耕种使用的土地的诉求予以驳回。关于争议的旧屋与榄树，原告与被告均承认旧屋与榄树为原告父亲所有，继承人对旧屋和榄树有继承权，但原告父亲去世旧屋被拆除后，旧屋所占用的宅基地已成为原告、被告均无继承权、使用权的集体土地。从原告父亲和奶奶、弟弟的死亡时间计算，继承人对旧屋和榄树的继承自继承开始之日起均已经超过了二十年，依《中华人民共和国继承法》的规定不得再提起诉讼，对原告关于旧屋与榄树的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄某乙在本判决发生法律效力后十日内返还原告黄某甲于1982年所建的房屋三间。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告黄某甲承担200元，被告黄某乙负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 赖瑜平
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00937号
原告何永品。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杨文频。
原告何永品诉被告杨文频公司决议纠纷一案，现原告何永品向本院申请撤回起诉，本院认为，原告何永品的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告何永品撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何永品负担。
审 判 长 何 新
审 判 员 肖帮利
代理审判员 何 源
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终1124号
上诉人（原审被告）：王丽君，男，1967年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：尹振忠（系王丽君小舅子），男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审原告）：依兰县水务局巴兰河灌区管理站，住所地黑龙江省依兰县迎兰朝鲜族乡开发村。
法定代表人：赵国，该站站长。
委托诉讼代理人：张英哲，黑龙江翔飞律师事务所律师。
上诉人王丽君因与被上诉人依兰县水务局巴兰河灌区管理站（以下简称巴兰河管理站）供用水合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日开庭进行了审理，上诉人王丽君及其委托诉讼代理人尹振忠、被上诉人巴兰河管理站的委托诉讼代理人张英哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽君上诉请求:1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法改判；2.巴兰河管理站赔偿因违规造成王丽君粮食严重减产的经济损失8,625.96元；3.巴兰河管理站赔偿因堵塞渠道造成王丽君额外运水费用1,350.00元；4.巴兰河管理站承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1.巴兰河管理站在没有公示或告知的情况下上调水费一倍，违反了中华人民共和国《水利工程供水价格管理办法》第二十一条、黑龙江省《水利工程供水价格管理办法细则》第二十条；2.巴兰河管理站收取水费未使用国家票据，且收费员从未持证收费，违反了《关于调整黑龙江省水利工程向农业等供水收费标准的通知》第六条、财政部《关于行政事业性收费票据管理的暂行规定》第十五条、第十六条、黑龙江省《行政事业性收费和罚没票据管理办法》第六条、第七条、第十七条；3.巴兰河管理站从未与王丽君及该灌区用水农户签订供用水合同，违反了中华人民共和国《水利工程供水价格管理办法》第二十一条、黑龙江省《水利工程供水价格管理办法细则》第二十条；4.巴兰河管理站收取用水农户水费并非按用水计量计算，属乱收费行为，违反了中华人民共和国《水利工程供水价格管理办法》第十条、黑龙江省实施的《水利工程供水价格管理办法细则》第九条；5.巴兰河管理站收取用水农户水费所依据的哈价联发（2013）11号文件，为违规违法的无效文件，违反了黑价联字【1997】8号文件第一条、黑农改办【2003】11号文件第二条、黑价字【2004】132号文件第七项、黑价宏字【2005】73号文件第一条、黑价联【2004】80号文件第二条、第三条、国办发【2012】22号文件第一条、第二条、第七条、国办发【2002】10号文件相关规定；6.王丽君已于2013年冬交纳了本年度违规水费，巴兰河管理站在王丽君2014年春耕时无理由堵塞渠道，停止供水，导致王丽君无法及时耕种，致使粮食严重减产，给王丽君造成了严重的经济损失，巴兰河管理站应予赔偿；7.2014年3月15日巴兰河管理站以未交纳水费为由，对王丽君及灌区用水农户下达了《停水通知》，给王丽君造成大量经济损失，一审判决未予支持王丽君主张的自行运水费抵扣违规水费和赔偿其粮食减产的损失，属适用法律错误。
巴兰河管理站辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.巴兰河管理站依据《水利工程供水价格管理办法》及省、市相关文件，在2013年上调供水价格时以工作人员发放传单、电视台通知和在村屯显著位置张贴书面通知等形式告知了灌溉区域内的用水户；2.鉴于收费时出现的细节问题巴兰河管理站已经向县水务局进行自我批评和整改，与王丽君是否拖欠水费没有直接必然联系。巴兰河管理站享有针对用水户收费的权利，出具发票是否正规、收费人员是否持证上岗不能阻却双方供水合同的成立；3.双方虽未签订供水合同，巴兰河管理站已全面履行了供水义务，与王丽君在内的水田种植户形成了事实上的供水合同关系；4.王丽君提供的一系列法律法规文件系一般性文件，在非特定区域内具有普遍约束力，而巴兰河管理站提供的法律性文件系针对特定区域内的特定对象，二者并不矛盾且相辅相成相互印证；5.王丽君上诉的第2.3项请求因在一审中未提起反诉或提供证据证明折抵主张的成立，请求对该主张不予支持。
巴兰河管理站向一审法院起诉请求：1.依法判令王丽君履行供水合同，给付拖欠的2014年、2015年农业供水费1,176.00元；2.案件受理费由王丽君承担。
一审法院认定事实：王丽君系依兰县迎兰朝鲜族乡迎兰村迎兰屯农民，其经营的14,7亩水田由巴兰河管理站供水灌溉。哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨市水务局联合下发的哈价联发（2013）11号文件规定，依兰县巴兰河灌区向用水户供水的价格为4.9分/立方米，设定农业用水收费最高限额，即每亩农田最多计收水费的用水量暂定为830立方米。根据上述文件规定，王丽君2014年、2015年度共应交纳农业供水费1,176.00元。该费用经巴兰河管理站催要,王丽君未能给付。
一审法院认为，巴兰河管理站为王丽君经营的水田提供灌溉用水，双方虽未签订供用水合同，但已形成事实上的供用水合同关系，巴兰河管理站履行了供水义务，王丽君应及时按照国家有关规定向巴兰河管理站支付供水费用。巴兰河管理站向王丽君收取水费，有充分的事实和法律依据，对巴兰河管理站的诉讼请求予以支持。王丽君关于巴兰河管理站没有尽到供水义务，导致其在外拉水增加生产成本的主张，因其未提供任何证据予以证明，故对王丽君的抗辩意见不予采纳。判决：王丽君于判决生效之日起10日内给付巴兰河管理站2014年、2015年度农业供水费共计1,176.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王丽君与巴兰河管理站虽未签订供水合同，但王丽君耕种的水田位于巴兰河管理站灌溉区域，巴兰河管理站实际履行了供水义务，故双方形成了事实的供水关系，王丽君应向巴兰河管理站缴纳供水费。王丽君提出巴兰河管理站收取水费的依据哈价联发（2013）11号文件为违规违法无效文件，其收取所有农户水费用水量没有依据的上诉主张，因该文件为哈尔滨市物价监督管理局、哈尔滨市水务局联合下发的政府文件，具备法律效力，在该文件中确定了收取水费的用水量标准，巴兰河管理站对所有农户均是按此用水量收取的水费，且王丽君也按此标准交纳了2013年的水费，故王丽君的该项主张没有法律依据，不予支持。王丽君提出巴兰河管理站堵塞渠道长时间停止供水，造成其粮食减产，应赔偿其损失及自行拉水灌溉费用的上诉请求，因其在一审中未提出该项请求的反诉及交纳诉讼费用，故二审不予审理，王丽君可以另行提起诉讼。且王丽君在本案中也未提交其因为巴兰河管理站停止供水造成其损失的证据，故其主张损失抵销水费的主张一审判决没有支持并无不当。关于巴兰河管理站收费程序是否适当问题属于行政管理范畴，不影响本案供水合同的成立。
综上所述，王丽君的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王丽君负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 张 岩
审判员 胡世强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第44号
申请人：宁波金格奥电器有限公司。
法定代表人：龚央丹。
委托代理人：卢国荣。
申报人：杭州萧山商业城宝凌五金批发部。
负责人：朱宝风。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票
号码31000051／23985772、出票日期2014年1月9日、出票金额100
000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃
贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人
为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月
13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人杭
州萧山商业城宝凌五金批发部已在规定期间向本院申报权利。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定
如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人杭州萧山商业城宝
凌五金批发部可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，
交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年二月十三日
代书记员 龚雅科
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882财保20号
申请人：丁佳怡，女，2003年9月7日出生，汉族，现住河津市铝基地明辉15栋4门2号，身份证号：1408822003009070046。
申请人：丁佳旭，男，2006年9月20日出生，汉族，现住河津市铝基地明辉15栋4门2号，身份证号：14088220060920005X。
二申请人法定代理人：丁国栋，男，1980年7月16日出生，汉族，现住河津市铝基地明辉15栋4门2号，身份证号：14270319800716331X。系二申请人父亲。
被申请人：薛宝平，男，1983年10月20日出生，汉族，现住河津市僧楼镇旭红村，身份证号：142703198310201518。
被申请人：孙国良，男，汉族，1976年8月16日出生，现住河津市樊村镇常好堡村，身份证号：142703197608160611。
申请人丁佳怡、丁佳旭于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛宝平驾驶的被申请人孙国良所有的晋M4P1**号奥迪轿车予以查封、扣押。丁国梁自愿以其所有的车牌号为晋MD16**号奔驰轿车为申请人丁佳怡、丁佳旭提供担保。
本院经审查认为，申请人丁佳怡、丁佳旭的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙国良所有的晋M4P1**号奥迪轿车一辆，期限为二年；
查封担保人丁国梁所有的晋MD16**号奔驰轿车一辆，期限为二年。
案件申请费820元，由申请人丁佳怡、丁佳旭预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐 红
二〇一七年十月二十日
法官助理 张 红
书 记 员 卫帅卓
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13970号
原告马振伟，男，汉族，1987年6月25日出生，住郑州市。
委托代理人齐雪康、韩非，河南鸿润律师事务所律师。
被告郑海涛，男，汉族，1984年10月23日出生，住郑州市金水区。
原告马振伟诉被告郑海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马振伟的委托代理人齐雪康到庭参加了诉讼，被告郑海涛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2012年6月24日，被告郑海涛向原告马振伟借款160000元，原告交付现金后，被告出具借条一份，写明“今借马振伟壹拾陆万元整：160000元，期限15个月，2012年6月30日至2013年9月30日”，并约定还款计划，后被告未按约定还款，原告多次催要至今未还，故诉至法院。请求依法判令：1、被告郑海涛偿还原告借款160000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2013年9月30日起至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、借条一份；2、被告户籍信息一份；3、银行流水一份。
被告郑海涛未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年6月24日，被告郑海涛向原告马振伟借款160000元，并出具借条一份，载明：今借马振伟160000元，期限15个月，2012年6月30日至2013年9月30日。借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郑海涛向原告马振伟借款160000元，约定在2013年9月30日归还，有其出具的借条、银行流水等证据所证实，故本院对原告马振伟要求被告郑海涛归还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马振伟借款160000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年9月30日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费260元，由被告郑海涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 庞 礴
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 苏志美
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李岩松
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00054-2号
申请执行人：邱银洲。
被执行人：阮春林。
被执行人：郑莲华，
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00176号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人阮春林、郑莲花送达了执行通知书，责令被执行人阮春林，郑莲花偿还欠款70000元及利息，该案执行过程中依法查询并冻结了被执行人郑莲花在中国工商银行邾城支行的银行存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，对其银行存款依法应予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郑莲花在中国工商银行邾城支行账户号为32×××34的银行存款75000元的冻结。
二、划拨被执行人郑莲华在中国工商银行邾城支行银行存款17500元至武汉市新洲区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 胡卫军
审判员 潘应军
二〇一五年四月十三日
书记员 李明超
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初335号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月7日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员常永栋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2012年5月25日00时30分左右，被告人陈某饮酒后驾驶黄色无号二轮摩托车顺周村区某路由西向东行驶至某厂门前时，与停在路南侧的某号重型货车追尾，造成道路交通事故，致其受伤。后经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为171.32mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，被告人陈某于2017年10月1日被侦查机关抓获归案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发说明等书证、鉴定意见、勘查笔录、证人王某证言、被告人陈某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 张欣
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初1010号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人靳某，曾用名靳某甲、靳某乙，男，1987年2月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省开封市杞县。因本案于2017年6月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]1093号起诉书指控被告人靳某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月19日凌晨2时许，被告人靳某在增城区新塘镇广深大道东77号粤A酒吧喝酒时，见被害人高某、刘某等人因酒吧关掉音乐而与酒吧工作人员发生矛盾，被告人靳某遂上前殴打被害人高某、刘某，致两人手部、背部受伤，伤情均为轻微伤。2017年6月21日，被告人靳某在增城区新塘镇翡翠绿洲十一区18栋2201房被抓获归案。2017年7月6日，被告人靳某的家属向两名被害人作出经济赔偿并获得谅解。认为被告人靳某有坦白情节，且赔偿了被害人并获得谅解，建议判处被告人靳某八个月以上一年以下有期徒刑，可宣告缓刑。
被告人靳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人靳某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人靳某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人靳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔小梅
二〇一七年八月十八日
书记员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15915号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，该行行长。
委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙蕾，重庆索通律师事务所实习律师。
被告：陈柏宏，男，汉族，1973年6月26日出生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告陈柏宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托诉讼代理人周玉、孙蕾到庭参加诉讼。被告陈柏宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈柏宏立即支付截止至2017年6月30日的本金4525.87元、利息1112.77元、违约金283.92元，费用0元，共计5922.56元；2、判决被告陈柏宏立即支付自2017年7月1日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金4525.87元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额5922.56元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费2355元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告陈柏宏承担。事实与理由：被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经调查审查审批，原告于2015年1月7日向被告发放了卡号为6259960066967092的信用卡。信用卡发卡后，被告陈柏宏进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年6月30日，被告已累计逾期本金4525.87元、利息1112.77元、违约金283.92元，费用0元，共计5922.56元。
为证明上述事实，原告提交了金穗卡申请表、领用合约及章程、个人逾期贷款明细表及交易明细、委托代理协议等证据以支持其诉讼请求。
经本院审查，原告关于欠款金额的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以确认。另查明，本案律师费2355元原告并未实际支付。因此，本院认为因该律师费并未实际支付，原告的该项损失并未实际产生，故原告请求律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柏宏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金4525.87元、利息1112.77元、违约金283.92元;
二、被告陈柏宏于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行复利和罚息（自2017年7月1日起复利以1112.77元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，罚息以4525.87元为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上上浮10%后再上浮50%计算至付清日止，利随本清）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈柏宏负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓秦
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民初459号
原告：明月莹，住吉林省通化市。
委托代理人：明印（明月莹之父），住吉林省通化市。
被告：通化合兴房地产开发有限公司。
法定代表人：王继明，经理。
委托代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所，律师。
被告：宋建国。（缺席）
原告明月莹与被告通化合兴房地产开发有限公司（以下简称合兴公司）债权转让纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。本案当事人原告明月莹的委托代理人明印、被告合兴房地公司的委托代理人张兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明月莹向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付工程款20万元；二、承担本案的诉讼费用。事实与理由，案外人孔祥平为二被告承建的和兴苑小区砌筑挡土墙，被告欠孔祥平工程款20万元。2014年1月27日，案外人孔祥平将该债权转让给本案原告明月莹，并通知了债务人，即本案被告，三方于2014年1月27日签订债权转让协议书一份。被告至今未向原告履行给付工程款的义务。
合兴公司辩称，合兴公司现在不欠孔祥平工程款，所以不同意原告的诉讼请求。
宋建国未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孔祥平为合兴苑小区砌筑挡土墙工程，合兴公司尚欠孔祥平工程款20万元。孔祥平自愿将该笔债权转让给明月莹。孔祥平、明月莹、宋建国三方于2014年1月27日签订债权转让协议书。被告宋建国当时担任合兴公司法定代表人。
本院认为，合兴公司应当偿还明月莹欠款20万元，理由是被告合兴公司承认该笔债务系合兴苑小区砌筑挡土墙工程所欠孔祥平工程款，对该笔债务无异议，并对2017年1月27日孔祥平、明月莹、宋建国所签债权转让协议真实性无异议，对债务数额20万元亦无异议。综上，该笔债权已由孔祥平转让给明月莹，债务人为合兴公司。
庭审中原告撤回对被告宋建国的起诉，仅要求被告合兴公司承担还款责任。因该笔工程款用于合兴苑小区挡土墙施工，宋建国作为时任合兴公司的法定代表人所签订债权转让协议是履行职务的行为，故原告对宋建国的撤诉申请本院予以准许。
综上所述，被告合兴公司应当偿还原告明月莹20万元欠款。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通化合兴房地产开发有有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还明月莹20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告通化合兴房地产开发有有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年十月二十四日
书记员 范嘉骥
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执163号
申请执行人湖南省常德市林宏锅炉有限公司、被执行人湖南万欣生物科技有限公司：
申请执行人湖南省常德市林宏锅炉有限公司与被执行人湖南万欣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案执行后，被执行人主动履行了生效法律文书确定义务，将所欠货款21000元及申请执行人垫付的诉讼费全部支付给了申请执行人，申请执行人也向本院邮寄了书面申请书：万欣科技有限公司于2018年3月20日付清公司欠款，申请本院终结此案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年三月二十三日
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2743号
原告：路连水，男，1966年7月13日出生，住兴隆县。
被告：兴隆县雾灵山镇塔西沟村村民委员会，住所地雾灵山镇塔西沟村村民委员会。
法定代表人：苗德雨，村委会主任。
原告路连水与被告兴隆县雾灵山镇塔西沟村村民委员会（以下简称塔西沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路连水、被告塔西沟村委会主任苗德雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路连水向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠原告的工程款171,357.55元；2.要求被告偿付拖欠工程款利息，按银行同期贷款利息2倍计算给付至欠款还清日止；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告签订道路硬化工程承包协议，原告履行合同完毕后，被告做了验收。但被告只给付了部分工程款，下欠171,357.55元，至今不予给付。特此起诉要求给付工程款，并自2008年9月12日起被告应偿付迟延付款利息，请依法支持原告诉讼请求。
塔西沟村委会辩称，拖欠原告工程款属实，但暂时无力给付，经代表会表决，不同意给付二倍利息。
本院经审理认定事实如下：2008年7月12日，原告路连水与被告塔西沟村委会签订协议书，由原告施工被告的道路硬化工程。协议付款方式为2009年底支付50%，2010年年底付清全部工程款。原告已经按协议将道路施工完毕，双方确认尚欠工程款171,357.55元未付。在协议中双方未约定逾期付款利息及违约金计算方式。原告要求被告给付欠款并支付银行贷款2倍利息诉至本院。
本院认为，原告为被告施工，被告应按约支付工程款。被告未能按照约定期限支付，原告要求被告支付工程款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利率可按中国人民银行同期五年以上期限贷款基准利率确定。原告要求按二倍利息没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告兴隆县雾灵山镇塔西沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告路连水工程款人民币171,357.55元，并自2011年1月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期五年以上期限贷款基准利率计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,727.00元，减半收取计1,863.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建民
二〇一七年九月二十日
书记员 孟 伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3326号
原告：梁万库，男，生于1962年2月11日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市。
原告：任学勤，男，生于1955年3月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市。
原告：石兴德，男，生于1954年11月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市。
原告：张荣华，男，生于1963年5月30日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市。
原告：朱建华，男，生于1970年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市。
五原告共同委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄廷河，男，生于1962年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市。
被告：宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县枸杞加工城。
法定代表人:王学华,系该公司总经理。
原告梁万库、任学勤、石兴德、张荣华、朱建华与被告黄廷河、宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2017年9月30日作出（2017）宁0502民初1011号民事判决。宣判后，五原告及被告黄廷河依法提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理后于2017年12月20日作出（2017）宁05民终807号民事裁定书，以原判决对各方当事人对挂靠兴宁公司应缴纳的管理费比例以及合伙事务应缴纳的各种税费陈述不一致，需进一步查清为由，发回本院重审。本院于2017年12月25日受理后，依法另行组成合议庭。审理中，五原告于2018年2月5日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告梁万库、任学勤、石兴德、张荣华、朱建华提出撤回对被告黄廷河、宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁万库、任学勤、石兴德、张荣华、朱建华撤诉。
案件受理费6396元，减半收取计3198元，由原告梁万库、任学勤、石兴德、张荣华、朱建华负担。
审判长宋玉梅
审判员王静
人民陪审员俞立华
二○一八年二月六日
书记员冯麦玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3326号原告：梁万库，男，生于1962年2月11日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市。原告：任学勤，男，生于1955年3月13日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市。原告：石兴德，男，生于1954年11月27日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市。原告：张荣华，男，生于1963年5月30日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市。原告：朱建华，男，生于1970年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住中卫市。五原告共同委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄廷河，男，生于1962年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住中卫市。被告：宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县枸杞加工城。法定代表人:王学华,系该公司总经理。原告梁万库、任学勤、石兴德、张荣华、朱建华与被告黄廷河、宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2017年9月30日作出（2017）宁0502民初1011号民事判决。宣判后，五原告及被告黄廷河依法提出上诉，宁夏回族自治区中卫市中级人民法院审理后于2017年12月20日作出（2017）宁05民终807号民事裁定书，以原判决对各方当事人对挂靠兴宁公司应缴纳的管理费比例以及合伙事务应缴纳的各种税费陈述不一致，需进一步查清为由，发回本院重审。本院于2017年12月25日受理后，依法另行组成合议庭。审理中，五原告于2018年2月5日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告梁万库、任学勤、石兴德、张荣华、朱建华提出撤回对被告黄廷河、宁夏兴宁宏达建筑安装工程有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁万库、任学勤、石兴德、张荣华、朱建华撤诉。案件受理费6396元，减半收取计3198元，由原告梁万库、任学勤、石兴德、张荣华、朱建华负担。审判长宋玉梅审判员王静人民陪审员俞立华二○一八年二月六日书记员冯麦玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初17号
原告：张某某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告张某某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，经过本院委托我院调解中心调解后，原告张某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
根据《最高人民法院关�人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费3663元予以免交。
审判员 蒲琨
二〇一八年一月二十九日
书记员 黎龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0804刑初542号
自诉人蒋某。
诉讼代理人刘怀俊，系自诉人的儿子。
被告人刘某1。
被告人赵某。
被告人刘某2。
辩护人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
辩护人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告人高某。
自诉人蒋某以被告人刘某2、高某、刘某1、赵某犯侵占罪向本院提起控诉，本院经审查于2016年11月21日立案。
自诉人蒋某诉称：自诉人蒋某与刘某3系夫妻关系，刘某3名下银行账户存款系夫妻二人共同财产。被告人刘某1、赵某系夫妻关系，被告人刘某2、高某系夫妻关系。2015年11月3日，刘某3因病进入淮安市第一人民医院治疗。后在刘某3不知情的情况下，被告人偷偷拿去部分存单存折，并取现存入自己名下。刘某3发现后在其追问之下，被告人刘某2承认拿了共计21万元存折存单和一张银行卡，被告人刘某1承认拿了共计13万元的存折存单。因刘某3急于去南京检查病因，未来得及要求被告人将存单存折当场退还。在刘某3治疗期间，自诉人多次向4名被告人要求返还存款用于交医疗费，4名被告人拒不返还。刘某3于2016年11月23日因无钱治疗不治身亡。
自诉人及诉讼代理人认为，被告人刘某1、刘某2在刘某3不知情情况下拿去存折存单，刘某3因急于看病没有及时要回，应当视为刘某3暂时放在被告人手中代为保管。在没有经过刘某3及自诉人一致同意的情况下，被告人刘某2、刘某1偷偷取现存入自己名下，具有非法占有的故意。自诉人多次向4名被告人要求返还存款以用于治疗，被告人均拒不返还，行为均已构成侵占罪。且4名被告人的行为造成刘某3无钱交医疗费不治身亡，并造成自诉人蒋某无钱养老、以捡垃圾为生的严重后果。另，一并提起附带民事诉讼要求刘某2、高某返还21万元本金及利息共计214725元，另赔偿损失4725元。
为证实上述指控及诉讼请求，自诉人提交了刘某3的治疗记录、火化证、授权刘怀俊追回财产的授权书，周某1、周某2、蒋某2等人书面证言。另，经自诉人申请本院向淮安市公安局淮阴分局调取了自诉人的报案材料、询问笔录、被告人刘某2、刘某1的询问笔录，蒋某、刘某3部分银行账户明细等相关证据材料。
被告人刘某1、赵某提出如下答辩意见：父亲刘某3因病危在自诉人同意之下进行了财产处置，给我们12万元存折存单。
被告人刘某2、高某提出如下答辩意见：父亲刘某3因病危在自诉人同意之下进行了财产处置，给我们21万元存折存单。
经审查，自诉人于2015年12月6日至淮安市公安局淮阴分局控告二女儿即被告人刘某2、二女儿女婿即被告人高某以及小女儿刘怀懋在刘某3生病期间偷拿刘某3和自诉人共有的所有共计90万元的存款凭证。自诉人提交的授权书、周荣华证言用以证明刘某3住院期间告诉儿子刘怀俊其部分存款凭证被刘某2、刘某1偷拿走，授权刘怀俊向她们要求返还。自诉人提交的周某2、蒋某2证言，主要用于证明他们作为亲戚配合自诉人蒋某及刘怀俊向刘某2、刘某1要求返还存款凭证用于缴纳刘某3医疗费，刘某2、刘某1承认拿了部分存单存折，但不愿意返还。
本院认为，根据刑法第二百七十条之规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪。“代为保管”是指受委托而占有，即基于所有权人与行为人之间存在委托关系的前提下，行为人在事实或法律上占有所有权人的财物。本案自诉人提交的证据以证明被告人偷走存单后并取现，但该行为并不符合上述“代为保管”的行为特征，不符合侵占罪的犯罪构成要件。自诉人提出的刘某3发现存单被偷走后未及时要回应视为放于被告人手中代为保管的理由亦不能成立。故本院认为，自诉人未能提供证据证明因刘某3与被告人之间存在委托关系进而被告人占有刘某3财产，本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人蒋某的起诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
审 判 员 谢 静
人民陪审员 毛立发
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭宣判。
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0804刑初542号自诉人蒋某。诉讼代理人刘怀俊，系自诉人的儿子。被告人刘某1。被告人赵某。被告人刘某2。辩护人沈波，江苏益淮律师事务所律师。辩护人王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被告人高某。自诉人蒋某以被告人刘某2、高某、刘某1、赵某犯侵占罪向本院提起控诉，本院经审查于2016年11月21日立案。自诉人蒋某诉称：自诉人蒋某与刘某3系夫妻关系，刘某3名下银行账户存款系夫妻二人共同财产。被告人刘某1、赵某系夫妻关系，被告人刘某2、高某系夫妻关系。2015年11月3日，刘某3因病进入淮安市第一人民医院治疗。后在刘某3不知情的情况下，被告人偷偷拿去部分存单存折，并取现存入自己名下。刘某3发现后在其追问之下，被告人刘某2承认拿了共计21万元存折存单和一张银行卡，被告人刘某1承认拿了共计13万元的存折存单。因刘某3急于去南京检查病因，未来得及要求被告人将存单存折当场退还。在刘某3治疗期间，自诉人多次向4名被告人要求返还存款用于交医疗费，4名被告人拒不返还。刘某3于2016年11月23日因无钱治疗不治身亡。自诉人及诉讼代理人认为，被告人刘某1、刘某2在刘某3不知情情况下拿去存折存单，刘某3因急于看病没有及时要回，应当视为刘某3暂时放在被告人手中代为保管。在没有经过刘某3及自诉人一致同意的情况下，被告人刘某2、刘某1偷偷取现存入自己名下，具有非法占有的故意。自诉人多次向4名被告人要求返还存款以用于治疗，被告人均拒不返还，行为均已构成侵占罪。且4名被告人的行为造成刘某3无钱交医疗费不治身亡，并造成自诉人蒋某无钱养老、以捡垃圾为生的严重后果。另，一并提起附带民事诉讼要求刘某2、高某返还21万元本金及利息共计214725元，另赔偿损失4725元。为证实上述指控及诉讼请求，自诉人提交了刘某3的治疗记录、火化证、授权刘怀俊追回财产的授权书，周某1、周某2、蒋某2等人书面证言。另，经自诉人申请本院向淮安市公安局淮阴分局调取了自诉人的报案材料、询问笔录、被告人刘某2、刘某1的询问笔录，蒋某、刘某3部分银行账户明细等相关证据材料。被告人刘某1、赵某提出如下答辩意见：父亲刘某3因病危在自诉人同意之下进行了财产处置，给我们12万元存折存单。被告人刘某2、高某提出如下答辩意见：父亲刘某3因病危在自诉人同意之下进行了财产处置，给我们21万元存折存单。经审查，自诉人于2015年12月6日至淮安市公安局淮阴分局控告二女儿即被告人刘某2、二女儿女婿即被告人高某以及小女儿刘怀懋在刘某3生病期间偷拿刘某3和自诉人共有的所有共计90万元的存款凭证。自诉人提交的授权书、周荣华证言用以证明刘某3住院期间告诉儿子刘怀俊其部分存款凭证被刘某2、刘某1偷拿走，授权刘怀俊向她们要求返还。自诉人提交的周某2、蒋某2证言，主要用于证明他们作为亲戚配合自诉人蒋某及刘怀俊向刘某2、刘某1要求返还存款凭证用于缴纳刘某3医疗费，刘某2、刘某1承认拿了部分存单存折，但不愿意返还。本院认为，根据刑法第二百七十条之规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪。“代为保管”是指受委托而占有，即基于所有权人与行为人之间存在委托关系的前提下，行为人在事实或法律上占有所有权人的财物。本案自诉人提交的证据以证明被告人偷走存单后并取现，但该行为并不符合上述“代为保管”的行为特征，不符合侵占罪的犯罪构成要件。自诉人提出的刘某3发现存单被偷走后未及时要回应视为放于被告人手中代为保管的理由亦不能成立。故本院认为，自诉人未能提供证据证明因刘某3与被告人之间存在委托关系进而被告人占有刘某3财产，本案缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人蒋某的起诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤审 判 员  谢 静人民陪审员  毛立发二〇一六年十二月三十日书 记 员  曹丁允附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭宣判。（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3867号
原告：涂浩横，男，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：李顺忠，河南省唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被告：伍得体，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告涂浩横与被告伍得体民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员余莉玲适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告涂浩横及其委托代理人李顺忠、被告伍得体到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂浩横向本院提出以下诉讼：依法判令被告立即偿还原告现金75000元及利息5000元和到期后的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在打工时与被告相识。被告于2015年4月以做生意为由向原告借现金75000元，并书写借条一张，载明：“今借到涂浩横人民币大写柒万伍仟元整，￥75000元，此款系2016年2月28日归还，加利息伍仟元整5000元，借款人：伍得体，2015年4月20日。”原告后多次向被告追要，可被告一拖再拖，未予偿还借款原告的款额，被告拒不支付，原告无奈诉至法院。
原告向本院提交了原告身份证复印件及借条原件以证明其诉称主张。
被告伍得体辩称：借条是其本人向原告出具的，但实际上其并未向原告借款，因原、被告一起做生意，但原告家人不放心原告将资金交予被告，其出具该借条的目的是为了让原告家人放心。
被告向本院提交了其身份证复印件及手机短信复印件以证明其辩称理由。
经审理查明：2015年，原告得知被告在经营甘蔗生意，便找到被告要求与其一起承包土地种植甘蔗。同年3月份，为种植甘蔗，原告随被告到广西某地，并将95000元交予被告。后因原告要求被告与其签订合伙协议遭被告拒绝，二人发生矛盾。此后被告归还原告20000元，并出具75000元的借条给原告，内容为：“今借到涂浩横人民币大写柒万伍仟元整￥75000.此款系：2016年2月28日归还，加利息伍仟元整5000.具条人：伍得体，2015年4月20日。”现因被告未按约还款，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及提供的身份证复印件、借条、短信记录等在卷佐证，应予认定。
本院认为：原告涂浩横虽随被告伍得体到外地种植甘蔗，并将95000元交予被告，但因二人就双方是否是合伙关系产生分歧，被告退还原告20000元，并出具75000元的借条给原告，据此可认定双方并未就合伙达成最终合意，原、被告之间的合同未成立，被告理应全额退还原告交予其使用的95000元。被告就余款75000元出具借条给原告的行为，可视为双方已将余款75000元的性质确定为民间借贷，故被告未能按照借条中约定的内容归还借款，其行为已构成违约，理应承担相应责任。双方约定利息5000元，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
被告伍得体于本判决生效后十日内向原告涂浩横归还借款本金75000元、利息5000元及逾期还款利息（逾期利息应自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取即900元，由被告伍得体负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一七年四月七日
书记员 方小蕾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1749号
罪犯李永斌，又名李孟君。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯诈骗罪，经山东省日照市中级人民法院于2011年1月20日以（2011）日刑初字第4号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处罚金300万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李永斌有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永斌在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李永斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永斌准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月7日起至2023年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第188号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人姜某某，男，住柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月13日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日15时30分许，被告人姜某某醉酒后驾驶无号牌三轮车行驶至S210线某某乡草帽王村路口时，与一辆车牌号为苏EY1Z**号小型轿车发生刮蹭后报警。经检测，被告人姜某某静脉血液酒精含量为310.06mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某某、吴某某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测，静脉血液酒精含量为310.06mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在案发后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一四年十月十四日
书记员 刘婷婷
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1595-1号
申请执行人临沂市北斗商贸有限公司。
法定代表人赵建伟，经理。
被执行人中艺建筑装饰有限公司。
法定代表人于泽旗，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗商初字第598号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。在执行过程中，查明被执行人在临沂市妇幼保健院享有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
提取被执行人中艺建筑装饰有限公司在临沂市妇幼保健院享有的工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十一月二十七日
书记员 彭 超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更365号
罪犯李健，男，1989年10月10日出生，汉族，小学文化，吉林省东辽县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年12月3日作出(2012)吉中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人李健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿金人民币530922.74元。被告人李健不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年4月25日作出（2013）吉刑三终字第3号刑事附带民事判决，维持本院(2012)吉中刑初字第79号刑事附带民事判决的第二项,第三项；撤销本院(2012)吉中刑初字第79号刑事附带民事判决的第一项，即李健犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李健能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李健在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李健减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月13日起至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民辖终217号
上诉人（原审被告）天津市利华消防工程有限公司营口分公司，住所地营口市站前区少年宫里52-3号。
负责人柴永明，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）辽宁金泰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段。
法定代表人董志强，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）营口天辅建筑工程有限公司，住所地营口市站前区少年宫里52-3号。
法定代表人田凤军，系该公司经理。
上诉人天津市利华消防工程有限公司营口分公司不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初717号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初717号民事裁定，将案件移送至天津市滨海新区人民法院审理。
经审查本院认为，本案当事人约定：产生争议后由鲅鱼圈区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 彦
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5537号
原告：胡晓雯，女，1978年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：章炜，男，1976年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区（系原告胡晓雯丈夫）。
被告：朱建光，男，1972年3月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：鹰潭市顺泰物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县黄庄乡政府。
法定代表人：徐正杰，总经理。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：陈健生，总经理。
委托代理人：叶爽，公司员工。
原告胡晓雯诉被告朱建光、鹰潭市顺泰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓雯的委托代理人章炜，被告朱建光，被告人寿财险金华公司的委托代理人叶爽到庭参加诉讼。被告鹰潭市顺泰物流有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本院现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年10月24日，朱建光驾驶赣Ｌ×××××号中型自卸货车沿道路由南向北行经金华市环城东路大众4S店地段时，与前方同向行驶的由章炜驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成章炜、柯玉琴受伤及二车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：朱建光负事故的全部责任，章炜、柯玉琴无责任。
三、受害人概况：胡晓雯系浙Ｇ×××××号小型轿车所有人。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：赣Ｌ×××××号中型自卸货车登记在鹰潭市顺泰物流有限公司名下，该车在人寿财险金华公司投保有交强险及商业三者险20万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告委托，浦江县诚公旧机动车评估鉴定有限公司出具评估报告：浙Ｇ×××××号小型轿车在2016年10月24日的交通事故中的损失为44348元。原告为此花费评估费2000元、施救费500元。经被告人寿财险金华公司申请，本院委托金华市正大二手车鉴定评估事务所出具估价报告书：浙Ｇ×××××号小型轿车维修价格为32143元（已扣除残值）。人寿财险金华公司为此花费评估费2500元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令第一、第二被告赔偿原告胡晓雯各项损失共计55848元；判令被告人寿财险金华公司在保险责任范围内承担赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交以下证据：原告的身份证、行驶证、被告行驶证、驾驶证、企业工商信息复印件各一份，道路交通事故认定书一份，价格评估报告书及评估费发票各一份，汽车借用合同二份及租车费发票二份、行驶证复印件一份，施救费发票一张。
七、被告的答辩意见及证据：
被告朱建光答辩称，其系肇事车辆实际车主，原告诉请的租车费、诉讼费、评估费不认可。朱建光未向本院提交证据。
被告人寿财险金华公司答辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额：20万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；原告的车损应以法院重新评估的金额为准，租赁费系免责条款中的间接损失，不在保险赔偿范围内；两次评估费4500元应由原告承担；诉讼费不在保险责任范围内不予承担。人寿财险金华公司向本院提交保单复印件一份、投保人声明复印件两份、保险条款一份。
八、原告各项损失：
1、车损：32143元。
2、施救费：500元。
3、替代性交通工具的合理费用：4500元。
4、评估费：2000元。
合计：39143元。
九、垫付款情况：无。
十、其他必要事项：事故发生后，原告租赁了与浙Ｇ×××××号轿车同一车型的轿车一辆，为期两个月，支出租赁费9000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。被告朱建光因过错致他人损害，依法应承担赔偿责任，原告未举证证明鹰潭市顺泰物流有限公司存在过错，其不承担赔偿责任。被告人寿财险金华公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告的车损应以法院委托评估的结论为依据，产生的施救费、评估费系合理必要支出，本院依法予以支持。原告主张的租赁费实际上系替代性交通工具费用，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故被告人寿财险金华公司应对该项费用予以赔偿，但该项费用应以合理性为前提，根据原告车辆的损坏程度，本院认为，维修期以1个月为宜，故租赁费本院酌情支持4500元。综上原告胡晓雯因本次交通事故造成的各项损失合计人民币39143元，由被告人寿财险金华公司在交强险内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿35143元（39143元-2000元-2000元），二项合计为37143元；评估费2000元由朱建光赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司赔偿原告胡晓雯因道路交通事故造成的损失36643元（已抵扣原告应承担的评估费），款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告朱建光赔偿原告胡晓雯评估费2000元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告胡晓雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半收取，原告胡晓雯已预交），由被告朱建光负担；评估费费2500元（被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由原告胡晓雯负担500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
二〇一七年四月二十八日
申请执行期限二年
代书 记员 黄黎
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第415号
申请执行人欧阳勇，住湖南省醴陵市。
被执行人肖炎招，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第1348号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1348号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十五日
书记员 黄望梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00495号
原告：安徽金禾实业股份有限公司。
法定代表人：杨迎春，公司董事长。
委托代理人：范玉夫，公司员工。
委托代理人：樊东冬，公司员工。
被告：滁州市安捷商贸有限公司。
本院在审理原告安徽金禾实业股份有限公司与被告滁州市安捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽金禾实业股份有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金禾实业股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽金禾实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050元，因原告安徽金禾实业股份有限公司减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告安徽金禾实业股份有限公司负担。
审判员 唐超
二〇一四年十二月五日
书记员 郝静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初594号
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司。
法定代表人崔玉洁，经理。
委托代理人郑志杰，万和房地产开发有限责任公司职员。
被告贺秋力，男，1987年9月20日出生，汉族，个体工商户。
被告王菲，女，1990年9月21日出生，汉族，个体工商户。
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司与被告贺秋力、王菲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司的委托代理人郑志杰到庭参加了诉讼，被告贺秋力、王菲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司诉称，2014年12月27日二被告在原告开发的万和家园小区购买楼房一处，价款为359765元，各种税费11834元，应付款合计371599元。二被告应交首付房款161599元，贷款210000元。双方于2014年12月27日签订了首付房款分期付款协议：二被告于协议签订日交房款及费用合计61599万元，剩余首付款10万元，于2015年12月27日前交5万元，2016年12月27日前交5万元，逾期不付自协议签订之日起按月利率2%计算利息。第一期首付款到期后，二被告未按约定支付。故原告诉至法院要求二被告给付房款5万元及利息，利息自2014年12月27日起按月利率2%计算至此款还清时止，并由二被告承担诉讼费用。
被告贺秋力、王菲未作答辩。
以上事实有原、被告签订的《购买房屋偿还欠款合同》在卷佐证，足以认定。
经审理查明，2014年12月27日被告贺秋力、王菲在原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司开发建设的万和家园小区购买楼房一处，价款为359765元，各种税费11834元，合计应付款371599元，并于2014年12月27日签订了《购买房屋偿还欠款合同》。合同中约定：“首付161599元，贷款210000元。二被告于协议签订日交房款及费用合计61599万元，剩余首付款10万元，于2015年12月27日前交5万元，2016年12月27日前交5万元，逾期不付自协议签订之日起按月利率2%计算利息。”第一期应付款到期后，二被告未按合同约定付款。故原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司诉至法院要求二被告给付房款5万元及利息，利息自2014年12月27日起按月利率2%计算，至此款还清时止，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司主张被告贺秋力、王菲给付房款人民币5万元及利息的请求，本院予以支持。被告贺秋力、王菲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺秋力、王菲于本判决生效后三日内给付原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司楼房欠款5万元及利息（利息自2014年12月27日起按月利率2%计算，至此款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，保全费1520元，由被告贺秋力、王菲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 边书成
代理审判员 于海霞
人民陪审员 格日乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 白萌萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第564号
罪犯常万水，男，汉族，1972年3月19日出生，小学文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年6月11日作出（2004）哈刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人常万水犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人8131元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2006年11月16日以（2006）黑刑执字第1140号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第3090号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯常万水能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；该犯因患有疾病，无法正常参加生产劳动，但仍能主动打扫寝室内卫生，完成一些力所能及的劳动。为此，建议对罪犯常万水予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯常万水确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑未执行，民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常万水在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯常万水减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节、财产刑执行情况、民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常万水减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年11月16日起至2024年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麟执字第00026号
申请执行人马某某，男，汉族，农民，住麟游县崔木镇。
被执行人胡某某，男，汉族，无业，住麟游县九成宫镇。
马某某与胡某某健康权纠纷一案中，本院作出的（2014）麟民初字第00255号民事调解书发生法律效力后，权利人马某某于2015年1月19日申请执行。2015年2月3日，向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行给付医疗费等10000元赔偿义务。2015年2月9日，被执行人胡某某给付医疗费3000元，2015年3月11日，给付剩余医疗费7050元（含申请费50元），调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）麟民初字第00255号民事调解书执行终结。
本案申请费50元，由被执行人xx负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫纪明
二〇一五年三月十日
书记员 田瑞春
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第932号
原告章全大。
委托代理人吕红波，江苏乐天律师事务所律师。
被告汪进良。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人包晨，紫金财产保险股份有限公司员工。
原告章全大诉被告汪进良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建南独任审判，后由本院审判员王建南、人民陪审员赵彩凤、顾益波组成合议庭，分别于2014年11月13日、2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告章全大及其委托代理人吕红波、被告汪进良、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的委托代理人俞鉴航、紫金财产保险股份有限公司的委托代理人包晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章全大诉称，2013年5月25日15时20分，在常州市苏2**线与锡宜线十字路交叉路口东侧路段，章全大驾驶苏D×××××号二轮摩托车（后乘坐许毛大）沿232线由北向南行驶至锡宜线十字交叉路口向东左转弯至路口东向南横过公路时，与汪进良驾驶苏B×××××号小型轿车沿锡宜线由东向西行驶至该路段时发生相撞，致章全大、许毛大受伤，两车不同程度受损，现请求判令被告赔偿各项损失110000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪进良辩称，依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称，对本次交通事故所发生的事实无异议，原告主张的医疗费需扣除20%的非医保用药；误工费应按照农林牧渔行业标准计算；××器具费过高；鉴定费、诉讼费用本公司不予承担。
第三人紫金财产保险股份有限公司述称，要求返还垫付款49380.5元。
经审理查明，2013年5月25日15时20分，在常州市苏2**线与锡宜线十字路交叉路口东侧路段，章全大驾驶苏D×××××号二轮摩托车（后乘坐许毛大）沿232线由北向南行驶至锡宜线十字交叉路口向东左转弯至路口东向南横过公路时，与汪进良驾驶苏B×××××号小型轿车沿锡宜线由东向西行驶至该路段时发生相撞，致章全大、许毛大受伤，两车均遭不同程度损坏；该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，章全大承担该事故的主要责任，汪进良承担事故的次要责任，许毛大不承担事故的责任。原告伤情经无锡中诚司法鉴定所司法鉴定，结论为：章全大左下肢膝关节以上缺失评定为五级伤残；其误工期（治疗休息期）180日，护理期90日，营养期60日为宜。另查明，事故车辆苏B×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保交强险和商业险50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，紫金财产保险股份有限公司垫付医疗费49380.5元。
以上事实，有原告提供的病历、医疗费发票、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等所证实，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，章全大承担该事故的主要责任，汪进良承担事故的次要责任，许毛大不承担事故的责任，故汪进良应承担章全大损失30%的赔偿责任。本案中，原告主张的误工费，其受伤时虽已超过60周岁，但其确从事一定的工作，故本院确定参照其相近行业农林牧渔行业上一年度职工平均工资计算误工费；其主张的残疾器具费，本院依据原告的年龄和身体状况，确定按8年计算残疾辅助器具费。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药的主张，该辩称意见依据不足，本院依据保险合同条款酌情扣除10%的非医保用药；其辩称不承担鉴定费、诉讼费用，该辩称意见没有法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。本院对原告章全大提供的证据加以审查，作如下认定：医疗费99269.68元、住院伙食补助费738元、营养费720元、护理费5400元、误工费13161元、残疾赔偿金156168元、精神损害抚慰金9000元、交通费1500元、残疾辅助器具费80849元、鉴定费2500元，共计369305.68元。本起事故中，造成两人受伤，其交强险份额应等份享有。章全大的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险限额内赔偿60000元，在商业三者险范围内赔偿89813.61元；由被告汪进良赔偿章全大非医保用药2978.09元。第三人紫金财产保险股份有限公司向原告垫付医疗费49380.5元由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在其赔偿义务范围内支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险和第三者商业保险限额范围内赔偿原告章全大医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费等共计149813.61元。该款由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人紫金财产保险股份有限公司49380.5元，支付原告章全大100433.56元。
二、被告汪进良于本判决生效之日起十日内赔偿原告章全大非医保用药2978.09元。
三、驳回原告章全大的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1150元，由被告汪进良负担50元，由原告章全大负担50元。款于本判决发生法律效力之日起十日内给付章全大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江
苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 建 南
人民陪审员 赵彩凤人民陪审员顾益波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋 燕 芬
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第11590号
原告江军，男，汉族，1970年6月10日出生，住四川省大竹县竹阳镇竹阳北路**号，公民身份号码5130291970********。
被告重庆广源日用品有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道19号（城市之光）1幢1单元13-4号，组织机构代码79803100-8。
法定代表人赖毅，董事长。
原告江军与被告重庆广源日用品有限公司（以下简称“广源公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克，与代理审判员张雪珂、人民陪审员邵元伟组成合议庭，依法适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告江军到庭参加了诉讼，被告广源公司经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。现本案已审理终结。
原告江军诉称，其于2013年7月到被告处工作，担任业务销售总监职务，一直工作至2015年9月。被告从2015年6月开始一直拖欠原告工资没有支付，现原告起诉来院，要求判决：1.被告支付原告拖欠的2015年6月至9月期间的工资14400元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告广源公司未向法院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，广源公司系销售日用百货、清洁用品、五金、交电、化工产品等经营业务的公司法人，江军在该处担任销售总监职务。2015年5月9日、2015年6月24日、2015年7月11日和2015年8月6日，江军分别就车费向广源公司申请报销，广源公司法定代表人赖毅对此签字认可。2015年9月25日，江军就本案诉争事由向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，本院经过了仲裁前置程序。
另查明，广源公司自2013年12月起至2015年10月止为江军参加了社会保险。
庭审中，江军诉称其工资标准为4900元/月，工资未采用现金或者银行转账的固定形式发放，故对于工资支付情况无法提供相应的依据。鉴于双方当事人均未提供有效证据对江军的工资进行证明，本院结合江军的工作内容，参照重庆市人力资源和社会保障局发布的2012年重庆市主城区人力资源市场工资指导价位中销售和营销经理职业的工资价位为2800元/月至5100元/月，江军主张其工资标准为4900元/月并无显著不当，故本院对此予以确认。
以上事实，有原告提供的《重庆市社会保险参保证明（个人）》、《费用报销单》、仲裁委员会收件回执等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告在诉讼中未向法院提交答辩意见及证据材料应当视为对自身诉讼权利的处分，并承担相应的法律后果。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动者在劳动关系存续期间提供正常劳动的，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告双方符合上述关于劳动关系成立条件的规定，故本院确认双方自用工之日起建立劳动关系。现被告拖欠原告2015年6月至2015年9月期间的工资未支付，故本院对原告要求被告支付差欠工资＝4900元/月×4个月＝19600元的主张予以支持。因原告对此只主张了14400元，并不违反法律规定，本院对此予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如上：
被告重庆广源日用品有限公司于本判决生效后三日内支付原告江军拖欠的工资14400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆广源日用品有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民陪审员 邵元伟
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 李京任
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第506号
原告吕某，农民。
被告王某，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告吕某与被告王某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
审判员 王金荣
二〇一五年三月十日
书记员 刘芳华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第4563号
原告范武周，男，1975年8月5日出生，汉族。
被告李建伟，男，1967年3月23日出生，汉族。
本院在审理原告范武周诉被告李建伟合同纠纷一案中，原告范武周于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范武周的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范武周撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告范武周负担。
审判员 丁强
二〇一五年十一月二十一日
书记员 白珂
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）菏开商初字第133号
原告陈洪运，男，1961年8月1日出生，身份证号码37292319610801441X，汉族，农民，住山东省定陶县杜堂乡陈庄行政村陈庄132号。
委托代理人贾西全，山东诚维律师事务所律师。
被告李忠战，男，1975年10月7日出生，身份证号码37062919751007474976，汉族，市民，住山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路172-6号605室。
本院在审理原告陈洪运与被告李忠战买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈洪运撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告陈洪运负担。
审判员 闫敏
二〇一一年九月二十九日
书记员 袁林
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01233号
原告：李某，女，1981年12月30日生，汉族，农民。
被告：辽宁天汇管线有限公司，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河北村。
法定代表人：邵春生，系该公司经理。
原告李某为与被告辽宁天汇管线有限公司（以下简称天汇有限公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员周旦旦独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加诉讼，被告天汇有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我家经营耐火材料，2015年3月我到被告处推销耐火材料，当时被告公司经理同意使用我家的材料，但是没有签订书面合同，口头约定由公司的保管员田慧负责联系我，付款方式是月结算。之后田慧给我打电话，我先后给被告送15次货，合计货款价值36640元。起诉状中计算错误，我要求变更诉讼请求。我曾多次向被告索要，但其以近期没钱为理由拒付至今。故我起诉到法院，要求被告支付货款36640元，并承担诉讼费用。
被告天汇有限公司未答辩。
经审理查明：原告主营耐火材料，曾到被告处推销，被告天汇有限公司自2015年3月开始从原告处购买耐火材料。原、被告未签订书面合同，口头约定由被告打电话询问价格，确认购买后由原告送货到被告处，并约定货款月结算。原告曾先后给被告送隔热板31.78吨，约定每吨700元，合计价款22246元；引流砂2.34吨，约定每吨600元，合计价款1404元；保护渣4.02吨，约定每吨2100元，合计价款8442元；小方砖150块，约定每块10元，共150块，合计价款1500元；小方砖每块12元，共150块，合计价款1800元；接缝料3.3吨，约定每吨380元，合计价款1250元。送货后由被告单位保管员签字确认，上述货物合计价款36640元。上述货款均未结算，原告多次找被告索要，被告以近期没钱为由拒付至今，故原告诉至本院，要求被告支付货款36640元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述，有原告出具的称重单及收条在卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告李某与被告天汇有限公司在平等、自愿基础上口头达成的买卖关系协议，双方应自觉履行。原告按约定交付货物，被告负有付款义务，被告天汇有限公司曾口头约定货款按月结算，应视为被告的真实意思表示，到期后原告多次要求被告偿还，被告至今未支付，被告已违约。因此，本院对原告的要求给付货款诉讼请求应予支持。本案在审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法予以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁天汇管线有限公司于本判决生效后三日内偿还欠原告李某的货款人民币36640元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告辽宁天汇管线有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 ：周旦旦
二〇一五年九月十五日
代书记员 ： 田 曾
附录：
《中华人民共和国合同法》节录
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更362号
罪犯刘爱军，男，1980年6月13日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2014年9月22日作出（2014）岳刑初字第159号刑事判决，以被告人刘爱军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币12000元（原判已缴纳）。刑期自2014年4月17日起至2024年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年9月29日作出（2016）湘06刑更1363号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2023年4月16日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘爱军在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2936.5分。据此，执行机关认定罪犯刘爱军确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘爱军在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱军在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘爱军减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初512号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陶某某，男，1955年8月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，2017年8月1日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）504号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日15时许，被告人陶某某酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗洪县双天线由东向西行驶至3千米+500米处右转弯时，被后方汪某驾驶的由东向西直行的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车追尾，造成被告人陶某某及乘坐三轮摩托车的郭某某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，汪某承担此次事故主要责任，被告人陶某某承担此次事故次要责任，郭某某无责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陶某某血液检出乙醇，含量为157mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人陶某某被送往医院治疗，并进行抽血检测，后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人汪某的证言，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询结果单、江苏省文明交通信用查询报告，鉴别书，受、立案文书，发破案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陶某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年9月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年八月一日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页/共4页
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1060号
申请执行人：董春玲，女，1950年12月27日生，住开原市。
被执行人：刘兵，男，1977年12月9日生，住开原市。
本院在执行申请执行人董春玲与被执行人刘兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如到期未给付，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋春生
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执字第1492-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
被执行人：迟淑玉，女，1947年5月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人迟淑玉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行以本院（2015）莱州商初字第231号民事判决已经发生法律效力、被执行人迟淑玉拒绝履行赔偿义务为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人迟淑玉有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人迟淑玉的银行存款160393元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年八月二十一日
书记员 张振军
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保149号
申请人刘同升，男，1967年12月6日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人王丽华，女，1967年4月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人王玉兰，女，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人刘同升以被申请人王玉兰欠其借款136000元逾期未还为由，于2016年7月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封登记在被申请人王玉兰名下的位于东宁市东宁镇房屋。担保人王丽华已为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王玉兰名下的位于东宁市东宁镇房屋；
二、查封担保人王丽华所有的用于为本案提供保全担保的位于东宁市东宁镇房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解本君
二〇一六年七月六日
书记员 周嘉媛