wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5035号
原告：吴某，女，1986年9月1日出生，汉族，住广州市天河区，
委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。
被告：曾某1，男，1977年5月11日出生，汉族，住广州市海珠区，
原告吴某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁冬，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年自行认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后因被告不照顾家庭并且打骂原告导致感情不和，双方遂于2012年3月26日协议离婚。离婚后原、被告偶有来往，期间怀上儿子曾某2。原告原本期望能藉着儿子的到来可以令被告有所改变，为此原、被告又于2015年10月29日复婚，接着儿子亦于××××年××月××日出生。原、被告复婚后，特别是儿子出生后，被告依然未有多少改变，仍然是懒于工作，不担起照顾家人责任，随意打骂原告的家庭暴力行为没有得到收敛。为避免受到更大伤害，原告于2016年4月份搬回天河区租房居住，双方分居至今。现原告与被告的夫妻感情已经破裂没法共同生活，唯有通过离婚解脱。现起诉要求判令：原告与被告离婚；夫妻各自名下财产和债务分别归各自所有及承担；婚生小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月3500元，重大医疗费用，双方承担一半；被告需返还出生证，计生证，原告生育儿子的住院发票及诊断证明；被告支付分居期间原告的住宿费10640元的一半以及原告的日用品、婴儿用品5203.97元的一半；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，原告无任何证据依据要求判决离婚的有效理由，相反原告为达到有目的性取走儿子的抚养权与抚养费为目的。驳回原告不符合事实真相的起诉。原被告第一次离婚是由原告因无道理小事激发脾气，而拿刀劈被告身上两刀的暴力所导致。因被告发现并质疑原告哺乳期与第三者情人来往而发生争执，强行带走儿子并离家出走，后果由原告自行承担。原告提出抚养儿子每月共3500元费用不合理。双方感情并非原告在诉状中所述，原告捏造事实，多次侮辱我的家人。
经审理查明：原、被告于2009年自行认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年3月26日协议离婚，后又于2015年10月29日复婚，于××××年××月××日生育儿子曾某2。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原被告表示夫妻共同财产、债权债务、居住问题不需在本案中处理。
本院认为：原、被告虽是自由恋爱、自愿登记结婚的，但婚后常因家庭琐事等问题产生矛盾，导致夫妻感情变淡。原、被告告曾协议离婚，之后复婚，但复婚后，夫妻关系没有改善，现原告要求离婚且态度坚决，被告虽表示不同意离婚，但未提出改善夫妻关系的和好措施，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。
（1）婚生儿子的抚养权及抚养费。鉴于原、被告的婚生儿子尚某，故由原告携带抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部……”的规定，被告应负担婚生儿子的抚养费。被告自述其每月收入为7000元，结合广州市的生活水平及被告的工资，被告以每月负担儿子的抚养费1500元为宜。
（1）重大医疗费用。原告主张由原被告各承担一半，被告无异议，本院予以支持。
（1）探视权。被告主张探视时间及方式为：每周星期六、日的早上10点至12点，晚上18点至20点，由被告到原告的住所探视，并无不当，本院予以采纳。
（1）返还证件等。原告主张被告返还儿子的出生证、计生证、原告生育儿子的住院发票及诊断证明，被告表示同意，故本院予以支持。
（1）住宿费及婴儿用品等。原告主张被告支付双方分居期间原告的住宿费10640元的一半以及原告购买的日用品、婴儿用品5203.97元的一半，依据不足，本院不予支持。
（1）经济补助。原告主张被告支付其经济帮助，但原告本身有工作收入，其不符合生活困难的条件，故对原告的该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告曾某1离婚。
二、离婚后，婚生儿子曾某2由原告抚养，被告自离婚之月起每月负担儿子的抚养费1500元，至儿子独立生活时止；重大医疗费用，由原、被告各承担一半。
三、自本判决生效之日起被告每周探视儿子两次，具体探视的时间和方式：每周星期六、日的早上10点至12点，晚上18点至20点，由被告到原告的住所探视儿子。
四、自本判决生效之日起10日内，被告返还儿子的出生证、计生证、原告生育儿子的住院发票及诊断证明给原告。
五、驳回原告其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告、被告各负担一半。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费150元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 钟信耀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘小霞
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利陈商初字第356号
原告山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人项在兴，董事长。
委托代理人李涛涛，山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行副行长。
委托代理人张新宗，张新宗，山东利津农村商业银行股份有限公司汀罗支行客户经理。
被告宋胜民，男，汉族。
被告秦荣娥，女，汉族。
被告李明，男，汉族。
本院在审理原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告宋胜民、秦荣娥、李明金融借款合同纠纷一案中，原告山东利津农村商业银行股份有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东利津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东利津农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5698元，减半收取2849元，由原告山东利津农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 李骞
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00005号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张可松，主任。
住所地：定远县政务新区。
被执行人：杨建，男，汉族，农民。
被执行人：吴寿红，女，汉族，农民。
申请执行人定远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“社会抚养费征收决定书”为由，于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县人口和计划生育委员会申请执行的定征决（2013）16034号“社会抚养费征收决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 玮
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00005号
申请执行人：定远县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张可松，主任。
住所地：定远县政务新区。
被执行人：杨建。
被执行人：吴寿红。
申请执行人定远县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“社会抚养费征收决定书”为由，于2014年3月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县人口和计划生育委员会申请执行的定征决（2013）XXXXX号“社会抚养费征收决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 玮
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1968号
原告：太原市新聚园房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路181号。
法定代表人曲彤，总经理。
委托代理人赵晓娟，山西隆诚律师事务所律师
被告：辛小静，女，1981年2月20日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告太原市新聚园房地产开发有限公司与被告辛小静追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市新聚园房地产开发有限公司的委托代理人赵晓娟到庭参加了诉讼，被告辛小静经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市新聚园房地产开发有限公司诉称，2013年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的阳光银座小区第4幢15层1507号房，房屋价款709321元整，首付款219321元，剩余房款490000元向银行申请贷款。合同签订后，被告按约定交付了首付款，并与中国光大银行股份有限公司太原分行签订《个人贷款合同》，贷款金额490000元，还款方式为按月分240期还清，原告承担连带保证责任。后中国光大银行股份有限公司太原分行采取自主支付方式将贷款发放至被告的个人账户内（×××）。2016年3月24日，被告因个人原因无力继续偿还贷款，故向原告提出退房申请，经双方协商，原告同意与被告解除《商品房买卖合同》，由原告代被告结清中国光大银行股份有限公司太原分行剩余的个人住房按揭贷款458512.19元，被告将房屋退还给原告。同年5月6日，原告委托工作人员程振宇通过个人账户（×××）将458512.19元转入被告个人还贷账户（×××）。中国光大银行股份有限公司太原分行从被告账户直接扣划贷款，向被告出具《客户贷款结清通知书》。结清贷款后，原告与被告到房管局解除房屋网签登记，却发现该房屋已经被法院查封，无法解除之前的网签登记。经多次努力，至今房屋仍然登记在被告辛小静名下，未能退还给原告。为了维护合法权益，原告提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告代付的借款458512.19元；2、被告支付原告利息3324元（2016年5月6日至2016年7月6日按中国人民银行同期贷款利率计算，以后金额仍在请求范围之内；3、由被告承担本案的诉讼费。
原告太原市新聚园房地产开发有限公司向本院提供了以下证据：
证据一：商品房买卖合同，证明被告购买原告开发的阳光银座小区第4幢15层1507号房，房屋价款709321元整，首付款219321元，剩余房款490000元向银行申请贷款；
证据二：个人贷款合同，证明被告辛小静向光大银行贷款490000元，还款方式为按月分240期还清，原告承担连带保证责任；
证据三：退房申请、阳光揽胜特殊事宜申请表，证明2016年3月24日被告辛小静向原告提出了退房申请，原告同意被告退房，双方解除《商品房买卖合同》，被告剩余贷款由原告偿还；
证据四：中国光大银行太原并州路支行个人转账回执，证明2016年5月6日由原告单位职工程振宇从×××的账户转到辛小静的×××的账户458512.19元；
证据五：1、中国光大银行内部通用凭证；2、客户贷款结清通知书，证明中国光大银行2016年5月6日从辛小静的账号划扣了贷款，共计458512.19元，《个人贷款合同》项下的贷款金额全部还清；
证据六：情况说明，证明双方一致同意解除《商品房买卖合同》，原告委托公司员工程振宇以个人账户将剩余贷款金额转账给被告辛小静，被告应当将房屋退还给原告。
证据七：证人证言，原告公司财务部出纳程振宇出庭作证，证明程振宇2016年5月6日通过个人账户将剩余贷款金额转账给被告辛小静，该款项由原告公司支付。
被告辛小静未答辩也未提供证据。
经审理查明，2013年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的阳光银座小区第4幢15层1507号房，房屋价款709321元整，首付款219321元，剩余房款490000元向银行申请贷款。合同签订后，被告按约定交付了首付款，并与中国光大银行股份有限公司太原分行签订《个人贷款合同》，贷款金额490000元，原告承担连带保证责任。中国光大银行股份有限公司太原分行将贷款发放至被告的个人账户内（×××）。后被告因个人原因无力继续偿还贷款，故向原告提出退房申请，原告同意代被告结清中国光大银行股份有限公司太原分行剩余的个人住房按揭贷款458512.19元。2016年5月6日，原告委托工作人员程振宇通过个人账户将458512.19元转入被告个人还贷账户，中国光大银行股份有限公司太原并州路支行从被告账户直接扣划贷款，向被告出具《客户贷款结清通知书》。结清贷款后，至今房屋仍然登记在被告辛小静名下，未能退还给原告。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉及的《商品房买卖合同》、《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辛小静未按合同约定期限偿还贷款，原告依约为被告承担了代被告偿付贷款的责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辛小静经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辛小静于本判决生效之日起十日内偿还原告人民币458512.19元；
二、被告辛小静于本判决生效之日起十日内支付原告利息3324元（截止2016年7月6日），从2016年7月7日至本判决确
定的还款之日止的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8228元，由被告辛小静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 王 革
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 秦丽娟
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执276号
申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司。
法定代表人马振明，系该公司董事长。
住所地宁国经济技术开发区宜黄线。
委托代理人王波，男，1990年04月13日出生，身份证号1528011990********，系内蒙古日恒律师事务所律师。
委托代理人赵元，男，1983年11月21日出生，身份证号1508261983********，系内蒙古日恒律师事务所律师。
被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司，组织机构代码证74010959-7。
法定代表人王淦，系公司董事长。
住所地乌拉特后旗青山镇工业园区。
关于申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司与被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司依据已经发生法律效力（2016）内0825民初95号民事调解书，于2016年08月25日依法向本院申请执行，要求被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司的案件款142.0569万元及利息，案件受理费8793元，执行费16606元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过在人民法院财产查询系统查询，未发现被执行人名下有财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执276号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执276号
申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司。
法定代表人马振明，系公司董事长
被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司。
法定代表人王淦，系公司总经理。
住所地乌拉特后旗青山镇工业园区。
关于申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司与被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司依据已经发生法律效力（2016）内0825民初95号民事调解书，于2016年08月25日依法向本院申请执行，要求被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司的案件款142.0569万元及利息，案件受理费8793元，执行费16605元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过在人民法院财产查询系统查询，发现被执行人名下有财产线索，但被其他法院查封冻结，剩余财产不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2016）内0825执276号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 那仁布和
执行员 白 浩 东
执行员 黄 亮
二〇一七年四月四日
书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执276号申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司。法定代表人马振明，系公司董事长被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司。法定代表人王淦，系公司总经理。住所地乌拉特后旗青山镇工业园区。关于申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司与被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司依据已经发生法律效力（2016）内0825民初95号民事调解书，于2016年08月25日依法向本院申请执行，要求被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司的案件款142.0569万元及利息，案件受理费8793元，执行费16605元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过在人民法院财产查询系统查询，发现被执行人名下有财产线索，但被其他法院查封冻结，剩余财产不宜执行。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2016）内0825执276号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一七年四月四日书记员 赵 育 新
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0825执276号申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司。法定代表人马振明，系该公司董事长。住所地宁国经济技术开发区宜黄线。委托代理人王波，男，1990年04月13日出生，身份证号1528011990********，系内蒙古日恒律师事务所律师。委托代理人赵元，男，1983年11月21日出生，身份证号1508261983********，系内蒙古日恒律师事务所律师。被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司，组织机构代码证74010959-7。法定代表人王淦，系公司董事长。住所地乌拉特后旗青山镇工业园区。关于申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司与被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司依据已经发生法律效力（2016）内0825民初95号民事调解书，于2016年08月25日依法向本院申请执行，要求被执行人内蒙古齐华矿业有限责任公司向人民法院支付所欠申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司的案件款142.0569万元及利息，案件受理费8793元，执行费16606元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年08月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；本院通过在人民法院财产查询系统查询，未发现被执行人名下有财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2016）内0825执276号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 那仁布和执行员 白 浩 东执行员 黄  亮二〇一六年十一月二十三日书记员 赵 育 新
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1105号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人徐鸿富。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人徐鸿富犯贩卖毒品罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人徐鸿富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月8日19时许，被告人徐鸿富事先通过电话联系至本市闸北区岭南路闻喜路路口附近，将0.45克毒品甲基苯丙胺以人民币150元价格贩卖给虞某，后被守候伏击的公安人员当场人赃俱获。被告人徐鸿富到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐鸿富在开庭审理过程中无异议，且有证人虞某、史某某的证言，公安机关的《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处《收缴毒品专用单据》，被告人徐鸿富的供述，公安机关出具的《抓获经过》，《刑事判决书》、《行政处罚决定书》以及被告人徐鸿富的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鸿富贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐鸿富曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐鸿富犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品依法没收；违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3656号
原告：任怀山。
被告：罗兴春。
原告任怀山与被告罗兴春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告任怀山于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任怀山的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告任怀山撤诉。
案件受理费200元,减半收取计100元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周丽娟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1699号
原告：丁长美等45人（名单见附后）。
委托诉讼代理人：李顺和、吴克俊，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：侍猛，男，1985年2月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：周德，男，1987年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
原告丁长美等45人与被告侍猛、周德追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，先适用简易程序，因当事人争议较大，依法转为普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告丁长美等45人的委托诉讼代理人李顺和、吴克俊，被告侍猛的委托诉讼代理人赵春华、被告周德的委托诉讼代理人应海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁长美等45位原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还45名原告劳动报酬总计80880.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年45位原告受雇于淮安瑞银农业发展有限公司（下称瑞银农发公司）为其提供荸荠生产劳动。原告多次向瑞银农发公司索要，但被以各种理由拒绝。瑞银农发公司已被注销，故原告要求被告侍猛、周德予以偿还。请求法院判令如诉。
侍猛辩称：45名原告并非我雇佣，也非瑞银农发公司雇佣。瑞银农发公司虽承包金湖县前锋镇合意村委会土地进行荸荠生产，但瑞银农发公司将承包田交付徐刘昕经营。生产工人是徐刘昕所雇用，故侍猛与瑞银农发公司均不承担责任。对被告周德制作的工资表不予认可。
周德辩称：2016年度瑞银农发公司雇用45位原告从事荸荠生产劳动，经结算瑞银农发公司尚欠45名原告80880.2元工资属实。45原告并非我个人雇用，我是履行瑞银农发公司职务的行为，所欠45名原告工资应由瑞银农发公司或股东被告侍猛承担责任。
本院经审理认定的事实：2014年6月27日金湖县前锋镇合意村委会与瑞银农业发展有限公司签订《农村土地承包经营权流转协议书》，协议书约定，合意村委会将本村二组71个农户的297.552亩农田流转给瑞银农发公司种植，流转期限为14年。2016年度瑞银农发公司雇用45位原告从事荸荠生产劳动，经结算瑞银农发公司尚欠45名原告80880.2元。瑞银农发公司是被告周德个人独资于2014年6月19日设立，同年9月18日被告周德将瑞银农发公司全部股份转让给被告侍猛。侍猛根据前述《农村土地承包经营权流转协议书》进行荸荠生产经营。2017年3月23日被告侍猛注销瑞银农发公司，但未通知本案45名原告申报债权，对此债务未进行清算。
本院认为，45位原告为瑞银农发公司提供荸荠生产劳动，瑞银农发公司理应偿还所欠的80880.2元的工资。被告侍猛辩称承包的土地转让给案外人徐刘昕经营。对此，一没有提供证据予以证明；二是在承包土地上的种植荸荠是以瑞银农发公司名义种植的，雇用45名原告是以瑞银农发公司名义雇用的，土地即使转让，对外也应由瑞银农发公司承担责任。综上，欠45位原告工资的主体是瑞银农发公司。2014年9月18日被告周德将瑞银农发公司股份全部转让给被告侍猛。2017年3月23日被告侍猛注销瑞银农发公司，但未通知本案45名原告申报债权，对本案所涉债务未进行清算，根据有关法律规定，被告侍猛应承担偿还45名原告工资的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告侍猛应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠丁长美等45位原告的劳动报酬，合计80880.2元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，由被告侍猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴汶泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第186号
申请执行人王卫军。
被执行人宋彦国。
关于王卫军诉宋彦国提�劳务者受害责任纠纷一案，被执行人宋彦国已按判决书判决内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月十一日
书记员 王武庆
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方云华，男，1970年4月25日生，朝鲜族，农民，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省珲春老龙口供水责任有限公司。住所地吉林省珲春市。
法定代表人：梅峰顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴春辉，该公司工程管理处副处长。
委托诉讼代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
再审申请人方云华因与被申请人吉林省珲春老龙口供水责任有限公司（以下简称老龙口公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1618号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方云华申请再审称，原判驳回方云华的诉讼请求事实不清，证据不足，明显属于错判。原判认定老龙口公司水库实施排水，已控制出库流量，其排水行为均是按照省政府防汛抗旱指挥部下达的行政命令进行的，无证据证明其蓄水排水行为是否存在过错，财产损害事实的发生不是老龙口公司蓄水造成的，该认定事实不清，证据不足，是对该企业行为的袒护。原判在未查明案件事实即老龙口公司蓄水行为的事实，在未厘清法律关系、分清是非的基础上作出驳回上诉，维持原判的错案、冤案，严重损害了方云华的合法权益。请求撤销原判，依法纠正错误判决，判令老龙口公司赔偿方云华财产损失1016880元，诉讼费用由老龙口公司承担。
老龙口公司提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回方云华的再审申请。
本院经审查认为，本案争议焦点为方云华耕种的土地被淹，造成财产损失,老龙口公司应否承担赔偿责任。根据本案已查明的事实，2015年8月下旬,因受台风“天鹅”影响，致使珲春地区出现大雨、暴雨天气。为应对台风“天鹅”可能对珲春河流域的影响，吉林省人民政府防汛抗旱指挥部向老龙口水库管理局下达《调度命令》9份，老龙口公司按照上级命令对老龙口水库出库流量实施排水。珲春市人民政府防汛抗旱指挥部证实，此次台风造成珲春地区雨量大、雨速急，导致山水下泄，致使部分农作物、耕地、道路损坏,春化、哈达门等8个乡镇63个行政村一个街道受灾。吉林省老龙口水库管理局2015年台风“天鹅”期水库上游雨量站降雨统计表证实了上述事实。据老龙口公司提供的《珲春市冬季灾民救助花名册》显示，对因受到台风“天鹅”影响的受灾户，民政部门已下发救助款项，其中包括方云华租赁的被租赁户的救助金额。本案中，虽然方云华主张其受到财产损失是因老龙口公司蓄水行为造成的，老龙口公司应承担赔偿责任，但根据本案事实及证据情况，原判认定无证据证明老龙口公司蓄水排水行为存在过错并驳回方云华的诉讼请求并无不当。方云华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回方云华的再审申请。
审 判 长 王鹏才
审 判 员 冯志义
代理审判员 阎道清
二〇一七年九月八日
书 记 员 孙永明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦皂民初字第116号
原告马小涛，男，汉族。
被告杨恒，男，汉族。
本院在审理原告马小涛与被告杨恒提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马小涛以已与被告杨恒私下协商处理为由，于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小涛撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，因当事人申请撤诉再减半收取13元，由原告马小涛负担。
助理审判员 陈志飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王妍茹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第1111号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某。因本案，2014年5月27日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1817号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日0时55分许，被告人徐某饮酒后，驾驶载有他人的浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市区工人路66号地方时，遇交警执勤检查。为逃避检查，被告人徐某追随已经检查完毕的前方由王某驾驶的浙328**号（临时号牌）小型轿车欲驶离卡点时，其车辆与浙328**号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人徐某又倒车欲逃离现场，被民警截获。民警在检查过程中发现被告人徐某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为1.51毫克／毫升。经交警部门认定，被告人徐某负道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某等人的证言，酒精含量测试记录，提取血样登记表，现场笔录、现场调查笔录及车辆照片，道路交通事故认定书，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果，户籍证明，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某所犯罪名成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，逃避公安机关依法检查并发生道路交通事故，负事故的全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 潘 璐
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执204号
申请执行人东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地邢台桥西区。
法定代表人：王振忠，该公司总经理。
被执行人侯晓超，男，住南和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀05民终3371号民事判决书，被执行人侯晓超发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人69365元，但被执行人侯晓超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人侯晓超名下车牌号为冀Ｅ×××××大众牌小型客车一辆。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十六日
书 记 员 崔赫哲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异337号
异议人（案外人）：杜荣，男，汉族，1949年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人：陈玉霞，女，汉族，1975年10月19日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈健辉，广东星英律师事务所律师。
被执行人：何惠珍，女，汉族，1981年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杜紫良，男，汉族，1975年5月28日出生，住广东省佛山市南海区。
在本院执行（2016）粤0605执6485号，即申请执行人陈玉霞与被执行人何惠珍、杜紫良民间借贷纠纷一案的过程中，裁定拍卖或变卖被执行人何惠珍所有的位于佛山市南海区****房（合同编号：****，以下简称“1102房”）以及被执行人杜紫良所有的位于佛山市南海区****村民小组的房屋一间（证号：****）。案外人杜荣对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杜荣称，请求依法停止对1102房的执行。事实与理由：1102房是由异议人杜荣出资购买的，全部资金都由异议人杜荣支付。异议人考虑到年事已高，将房屋登记在儿媳何惠珍名下，该房屋的真正所有权人是异议人并非何惠珍，法院不能仅凭房屋登记在何惠珍名下就认定是何惠珍所有，而是应该在查清购买房屋的资金来源和实际出资购买人前提下，综合认定房屋的所有权人。
申请执行人陈玉霞称，请求法院驳回异议人的异议请求。理由：1.1102房的购买价格为43万多元，而异议人提供的银行进账单的金额为12万元，异议人所支付的金额与1102房的价格并不一致。2.被执行人何惠珍、杜紫良与异议人是近亲属关系，即使通过异议人的银行账户转账支付12万元，也不能据此认定1102房的所有权人为异议人。该房屋的所属应当以《农民公寓房屋买卖合同》的记载为准，即归何惠珍所有。3.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，异议人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。
被执行人何惠珍、杜紫良均未答辩。
本院查明，本院于2016年1月11日立案受理原告陈玉霞与被告何惠珍、杜紫良民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查作出（2016）粤0605民初683-1号民事裁定，裁定冻结被告何惠珍、杜紫良的银行存款2500000元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2016年1月26日查封了位于佛山市南海区****房（合同编号：****），于2016年1月28日查封了杜紫良名下所有的位于佛山市南海区****村民小组的房屋一间（证号：****）等。本院经审理于2016年3月10日作出（2016）粤0605民初683号民事判决，判决被告何惠珍和杜紫良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈玉霞借款本金3084249.56元，并应当从2016年1月5日起至实际清偿日止以3084249.56元为本金按年利率17.4%给付利息给原告。二、被告何惠珍和杜紫良应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费100000元予原告陈玉霞。三、驳回原告陈玉霞的其他诉讼请求。后杜紫良不服前述判决，提起上诉。佛山市中级人民法院经审查于2016年7月7日作出（2016）粤06民终4598号民事裁定，本案按上诉人杜紫良自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初683号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述法律文书已发生法律效力。后陈玉霞向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行，案号为（2016）粤0605执6485号。在执行过程中，本院于2017年6月2日作出（2016）粤0605执6485号执行裁定，裁定拍卖或变卖被执行人何惠珍所有的位于佛山市南海区****房（合同编号：****）以及被执行人杜紫良所有的位于佛山市南海区****村民小组的房屋一间（证号：****）。案外人杜荣提出本案异议。
另查明，案外人何焕影曾以其与何惠珍就1102房签订房屋转让协议，并支付全部价款、实际占有房屋等为由向本院提出执行异议，请求解除对1102房的解封，案号：（2016）粤0605执异68号。经本院审查作出裁定驳回案外人何焕影的异议。
经本院发函查询，佛山市南海区****经济联合社回函载明：何惠珍名下的1102房一套（合同编号****），该房屋土地属于经联社所有、使用，公寓按建筑成本出售给经济组织中住房困难的成员等。
本院认为：本案中，异议人主张1102房的全部购房款由其支付，但其提交的收据及银行转账凭证，仅能反映其支付了预付购房金12万元，并不足以证明全部购房款由其支付。现异议人以其是涉案房屋实际出资人为由排除本案执行，理据不足，本院对异议人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
驳回异议人杜荣的异议请求。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 植少佳
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李为民
二〇一七年八月八日
书 记 员 许碧桃
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第674号
原告呼格吉乐图，男，54岁，蒙古族，个体户，原住乌拉特前旗。
委托代理人陈翠兰，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告宝音德力格尔，男，30岁，蒙古族，个体户，现住呼和浩特市。
被告阿迪亚，男，38岁，蒙古族，牧民，现住乌拉特前旗。
原告呼格吉乐图诉被告宝音德力格尔、阿迪亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼格吉乐图的委托代理人陈翠兰，被告宝音德力格尔到庭参加诉讼，原告呼格吉乐图、被告阿迪亚经依法传唤�到庭。本案现已审理终结。
原告呼格吉乐图因被告宝音德力格尔未向其偿还2012年2月28日下欠的借款本金60000元及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告宝音德力格尔、阿迪亚偿还借款本金60000元及从2012年3月28日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至给付之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告宝音德力格尔于2012年2月28日向原告呼格吉乐图借款60000元，约定月利率为32‰，期限为一个月，并由被告阿迪亚作担保。在借款时原告呼格吉乐图预先扣除一个月的利息1920元。被告宝音德力格尔实际借款为58080元。故被告宝音德力格尔、阿迪亚应当及时履行还款义务。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，公民之间的借款合同可以约定支付利息，但不得超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。现原告以此为依据提起诉讼请求支付利息，本院予以支持。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告阿迪亚自愿为被告宝音德力格尔偿还借款及利息做担保，视为连带责任保证，故被告阿迪亚作为连带责任保证人在保证期间内应承担借款及利息的连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告宝音德力格尔偿还原告呼格吉乐图借款58080元及利息（从2012年2月28日起按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍计算至借�本金58080元付清之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告阿迪亚对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告宝音德力格尔、阿迪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 德领兄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
�高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初4868号
原告：丁伟，男，1979年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：迟仁杰，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。
被告：朱忠青，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲东路187号。
诉讼代表人：李慎刚，总经理。
委托诉讼代理人：秦波，该公司职工。
原告丁伟与被告朱忠青、安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托诉讼代理人迟仁杰、被告朱忠青、被告保险公司的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失合计25200元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月30日11时20分，被告驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆在S613后村丁家园大桥处与原告的鲁Ｌ×××××号牌车辆相撞，致原告车辆受损，经交警部门认定，被告朱忠青负事故全部责任。被告驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆在被告保险公司投保商业三者险以及不计免赔险。故起诉判令被告赔付原告车辆损失合计25200元。
被告朱忠青辩称：发生道路交通事故属实，同意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，被告朱忠青在答辩人处投保100万元的商业三者险及不计免赔险，应扣除交强险责任限额内财产损失2000元，同意赔付原告14650元，包含施救费。对于其他的诉讼费、保全费及租车费，答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日11时20分，在S613后村丁家院大桥处，被告朱忠青驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在S613后村丁家园大桥处与牟玉峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车辆相撞，致牟玉峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车受损，经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查作出第C7015号道路交通事故认定书，认定被告朱忠青负事故全部责任，牟玉峰无责任。
还查明：牟玉峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车登记所有人丁伟；被告朱忠青驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆的登记所有人为朱忠青，该车在被告保险公司投保100万元商业三者险以及投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
再查明：事故发生后，原告申请扣押被告的鲁Ｌ×××××号牌车辆，支出保全费320元；被告已交30000元的保证金提车。
对本次道路交通事故，原告主张的损失如下：1、车辆损失16150元，提供修理费发票一张、维修明细、修理厂证明一份证实；2、施救费450元，提供收据；3、代步工具租赁费8600元，提供租车发票一张。
对以上损失，被告保险公司质证认为:对于事故认定书真实性、维修费、维修明细清单均无异议，对于施救费应提供发票；对于保全费、租车费属于间接损失，保险公司不予承担。
被告朱忠青质证认为:同意保险公司的质证意见，同意在法律规定的范围内承担原告的合理损失。
上述事实，有交通事故认定书、维修发票、维修明细、施救费收据、租车发票以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告朱忠青驾驶鲁Ｌ×××××号牌车与牟玉峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车发生碰撞，致牟玉峰驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门现场勘查认定，出具的交通事故认定书有较高的证明力，故对该事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，被告朱忠青作为车辆所有人和实际侵权人，应对原告的车辆损失承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双发都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、车辆损失16150元，原告提供修理费发票证实，予以认定；2、施救费450元，原告提供施救费收据证实，予以认定；3、替代性交通工具使用费1050元，原告车辆属非经营性，因交通事故无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应予以支持，结合原告车辆损失程度，本院酌情认定修理期限15天×70元/天计算，予以支持；以上损失合计17650元。
根据以上规定，结合根据交警部门的责任认定、事故发生的原因力以及过错，被告朱忠青作为车辆所有人和实际侵权人，应对原告的车辆损失承担赔偿责任。因被告朱忠青的车辆在其他保险公司投保机动车第三者责任强制保险，对原告的车辆损失应扣除交强险责任限额内2000元，对超出交强险责任限额以外的车辆损失费14150元、施救费450元和替代性交通工具使用费1050元，合计15650元，应由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告丁伟车辆损失损14150元、施救费450元、替代性交通工具使用费1050元，合计15650元；于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告丁伟负担81元、被告保险公司负担134元；保全费320元，由原告丁伟负担200元，由被告朱忠青负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年七月十九日
书记员 张翠翠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异3号
异议人（申请执行人）：盐城市永旭建筑工程有限公司，住所地江苏省建湖县冈东镇人民北路。
法定代表人：徐国泰，该公司董事长。
委托代理人：刘有芬，男，1945年6月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，该公司员工。
被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：王群，该公司董事长。
被执行人：叶福平，男，1962年6月20日生，汉族，住湖南省衡阳市岳阳楼区。
在本院执行盐城市永旭建筑工程有限公司（以下简称“永旭公司”）与江苏中夏集团有限公司（以下简称“中厦公司”）、叶福平保证合同纠纷一案中，申请执行人永旭公司对本院作出（2016）苏0591执恢43号之一执行裁定书，裁定终结执行的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人永旭公司称，请求撤销（2016）苏0591执恢43号之一裁定行为，继续本案执行。理由是：（2009）园民二初字第0576号民事判决书发生法律效力后，法院委托盐城市大丰区人民法院执行，大丰法院立案执行，扣划被执行人中夏公司在江苏方强农场集团有限公司的到期债权85万元，后大丰法院作出（2013）大执字第0022-7号民事裁定书，裁定退回上述已扣划的85万元。法院于2016年9月10日向异议人永旭公司邮寄《限期提供被执行人财产线索通知书》，而异议人于2016年10月14日才收到此通知书，异议人收到后即提供了相关证据和可执行财产，现法院以异议人未提供财产线索为由终结执行，异议人不服，请求继续执行。
本院查明，盐城市永旭建筑工程有限公司与江苏中夏集团有限公司、叶福平保证合同纠纷一案，本院于2010年11月8日作出（2009）园民二初字第0576号民事判决书。依该裁判：一、被告叶福平应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市永旭建筑工程有限公司欠款人民币910000元，并偿付按此金额为标的计算的自2006年11月22日起至判决生效之日止依中国人民银行按同期同档贷款利率的130%计付的逾期付款利息；二、被告江苏中厦集团有限公司对上述债务叶福平不能清偿部分承担二分之一的清偿责任。判决书生效后，永旭公司向本院申请执行，本院于2012年7月6日立案，执行案号为（2012）园执字第1045号。
由于被执行人中厦公司在苏州无可供执行财产，本院于2012年7月11日，依法将该案委托至被执行人财产所在地大丰市人民法院执行。大丰市人民法院收案后，于2012年12月21日向第三人江苏方强农场集团有限公司（以下简称“方强农场”）发出协助执行通知书，要求其协助扣留中厦公司在该公司的工程款85万元。但第三人方强农场未履行上述协助义务。2014年12月1日，大丰市人民法院向第三人方强农场发出履行到期债务通知书，通知该农场在收到通知之日起15日内向申请执行人履行对被执行人中厦公司所负的到期债务人民币85万元；第三人方强农场于2014年12月12日复函大丰市人民法院，称与中厦公司工程款已于2014年5月27日结清，并在2014年4月向中厦公司支付工程款2048079.5元。2014年12月23日，大丰市人民法院向第三人方强农场发出责令协助单位追款通知书，责令其于7日内追回擅自支付的款项85万元，但方强农场届期未能追回。大丰市人民法院遂于2015年5月18日作出（2013）大执字第0022-5号执行裁定书，依法裁定第三人方强农场赔偿因拒不履行协助义务，擅自向中厦公司支付工程款给申请执行人永旭公司造成的损失85万元，并于2015年5月19日扣划了第三人方强农场银行存款85万元。后，大丰市人民法院于2016年2月3日作出（2013）大执字第0022-7号执行裁定书，以没有证据证实叶福平对应当清偿的款项不能清偿为由，决定将本案退回我院执行，并裁定退回已经扣划的第三人方强农场在银行账户上的存款85万元。申请执行人永旭公司已于2016年2月1日向大丰市人民法院提出异议函。后申请执行人永旭公司向本院恢复申请执行，并追加叶福平为本案被执行人，本院于2016年3月29日立案受理，案号为（2016）苏0591执恢43号。本院于2016年11月28日作出（2016）苏0591执恢43号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
本院认为，申请人盐城市永旭建筑工程有限公司申请执行被执行人江苏中夏集团有限公司、叶福平一案，本院于2016年3月29日恢复执行后，穷尽了执行措施，未发现可供执行财产，遂依法定程序裁定终结本次执行程序，异议人撤销本院（2016）苏0591执恢43号之一执行裁定书的主张不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人盐城市永旭建筑工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 张菊英
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 洁
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第3页共5页
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1190号
申请执行人薛清爱，女，1965年1月19日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛金马鞋业集团有限公司，现住青岛经济技术开发区。
本院在执行（2016）鲁0211执1190号申请执行人薛清爱与被执行人青岛金马鞋业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1190号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王怀贞
二〇一六年四月二十日
书记员 宋 筱
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00130-1号
申请执行人：史广平
被执行人：孔正、张永清
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00575号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孔正银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐继君
二〇一四年八月二十八日
书记员 杨存鹏
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初483号
原告：王宝生，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：李奎柱，男，1964年4月10日出生，满族，个体，现住长春市双阳区。
原告王宝生与被告李奎柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝生到庭参加诉讼，被告李奎柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款100000元及利息（利息从2015年2月5日起按月利2分计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。原告王宝生放弃部分诉讼请求，判令被告立即给付原告借款本金10万，利息从2017年6月5日计算至实际给付之日止，按月利2分计算。事实与理由：2015年2月5日，被告从原告处借款100000元用于资金周转，当时双方约定利息为月利2分，被告为原告出具借据1枚。现因原告资金周转困难，急需用钱，经向被告索要，被告一拖再拖。以暂无钱给付为由，拒绝支付。故原告依法起诉被告，诉至贵院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。
李奎柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告为原告出具借据一枚，载明：“人民币壹拾万元整（100,000.00），借款单位：李奎柱（手印）。2015年2月5日。”后经原告催要，被告拖欠至今。
上记事实，有原告提供的借据一枚、中国农业银行取款业务凭证复印件及当事人当庭的陈述等证据证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李奎柱为原告王宝生出具的借据，系当事人真实意思表示，原告已交付借款，双方形成借贷合同关系，被告李奎柱应依约履行还款义务。原告要求被告李奎柱偿还借款本息理由充分，应予支持。被告李奎柱在签订借据的同时给付原告2,000.00元现金的事实，原告称2,000.00元现金为第一月利息，而2,000.00元利息预先在本金100,000.00元中扣除，即原告实际给付被告本金98,000.00元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告应当给付原告借款本金98,000.00元及利息（从2017年6月5日计算至实际给付之日止，按月利两分计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百条、二百零五条、二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎柱于本判决生效后立即给付原告王宝生借款本金98,000.00元及利息（从2017年6月5日计算至实际给付之日止，按月利2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1,150.0元，由被告李奎柱承担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一八年四月二日
书记员 刘 畅
--1--
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0112民初483号原告：王宝生，男，1963年10月19日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。被告：李奎柱，男，1964年4月10日出生，满族，个体，现住长春市双阳区。原告王宝生与被告李奎柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝生到庭参加诉讼，被告李奎柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款100000元及利息（利息从2015年2月5日起按月利2分计算至实际给付之日止）。2、诉讼费由被告承担。原告王宝生放弃部分诉讼请求，判令被告立即给付原告借款本金10万，利息从2017年6月5日计算至实际给付之日止，按月利2分计算。事实与理由：2015年2月5日，被告从原告处借款100000元用于资金周转，当时双方约定利息为月利2分，被告为原告出具借据1枚。现因原告资金周转困难，急需用钱，经向被告索要，被告一拖再拖。以暂无钱给付为由，拒绝支付。故原告依法起诉被告，诉至贵院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。李奎柱未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，被告为原告出具借据一枚，载明：“人民币壹拾万元整（100,000.00），借款单位：李奎柱（手印）。2015年2月5日。”后经原告催要，被告拖欠至今。上记事实，有原告提供的借据一枚、中国农业银行取款业务凭证复印件及当事人当庭的陈述等证据证实，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李奎柱为原告王宝生出具的借据，系当事人真实意思表示，原告已交付借款，双方形成借贷合同关系，被告李奎柱应依约履行还款义务。原告要求被告李奎柱偿还借款本息理由充分，应予支持。被告李奎柱在签订借据的同时给付原告2,000.00元现金的事实，原告称2,000.00元现金为第一月利息，而2,000.00元利息预先在本金100,000.00元中扣除，即原告实际给付被告本金98,000.00元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，被告应当给付原告借款本金98,000.00元及利息（从2017年6月5日计算至实际给付之日止，按月利两分计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百条、二百零五条、二百零六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李奎柱于本判决生效后立即给付原告王宝生借款本金98,000.00元及利息（从2017年6月5日计算至实际给付之日止，按月利2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1,150.0元，由被告李奎柱承担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一八年四月二日书记员  刘 畅—1—
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执复50号
复议申请人（被执行人）：李靖，女，1968年1月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人：枣庄银行股份有限公司利民支行。住所地：枣庄市市中区解放北路*****号。
负责人：王振华。
被执行人：山东旭鑫电子有限公司。住所地：枣庄市高新区兴城办事处。
法定代表人：孟庆连。
被执行人：枣庄市环宇实业有限公司。住所地：枣庄高新区松江路。
法定代表人：李靖。
被执行人：山东欣峰煤业有限公司。住所地：枣庄高新区（泰国工业园内）。
法定代表人：李自启。
被执行人：孟庆连，男，1968年9月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：李自启，男，1955年4月13日出生，汉族，住滕州市。
被执行人：马兰芹，女，1957年2月9日出生，汉族，住滕州市。
复议申请人李靖不服市中区人民法院（2017）鲁0402执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
市中区人民法院在执行枣庄银行股份有限公司利民支行（以下简称枣银利民支行）与山东旭鑫电子有限公司（以下简称旭鑫公司）、枣庄市环宇实业有限公司（以下简称环宇公司）、山东欣峰煤业有限公司（以下简称欣峰公司）、李靖、孟庆连、李自启、马兰芹借款合同纠纷一案中，被执行人李靖对法院冻结其中国银行21×××66账户存款以及中国建设银行2171069980130680372退休金账户提出书面异议。
市中区人民法院查明，申请执行人枣银利民支行与旭鑫公司、环宇公司、欣峰公司、李靖、孟庆连、李自启、马兰芹借款合同纠纷一案在执行过程中，该院于2016年10月28日冻结了异议人李靖的中国建设银行2171069980130680372号账户。2016年11月21日，又冻结了异议人李靖的中国银行21×××66账户中的存款15万元，中国银行在协助通知书回执中注明：该账户15万元存款在我行为办理存款证明，存款证明日期为2016年10月8日至2016年12月6日。存款证明到期后，2017年3月27日，该院将冻结的该账户中的存款15万元扣划。
市中区人民法院认为，李靖作为本案的被执行人，在其不履行法院生效判决的情况下，法院有权依法对其银行存款采取强制执行措施。虽中国银行21×××66账户是为了办理存款证明，但法院在扣划其中的存款时，已经过了保证期间，因此扣划行为并无不当。异议人李靖提出其中国建设银行2171069980130680372号账户为工资账户（退休金），查封后异议人没有生活来源。法院依法对其工资账户进行查封并无不当，但应该给异议人李靖保留必要的生活费。异议人李靖的异议不成立，裁定驳回异议人李靖的异议。
李靖向本院申请复议称，其在中国银行21×××66账户的存款15万元，是其孩子的留学准备金，在留学期间不能挪作他用。复议申请人的退休金账户也被法院查封，导致其没有任何生活来源。请求依法撤销（2017）鲁0402执异52号执行裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”。本案中，市中区人民法院依法扣划复议申请人李靖在中国银行21×××66账户的存款15万元、查封中国建设银行2171069980130680372号账户符合法律规定，但需保留其及所抚养家属的生活费用。复议申请人称其在中国银行账户的存款15万元是其孩子的留学准备金，在留学期间不能挪作他用，该复议理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回李靖的复议申请，维持市中区人民法院（2017）鲁0402执异52号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王 磊
审判员 王惠陵
二〇一七年九月十四日
书记员 张倩倩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通余民初字第0047号
原告郭兆康。
委托代理人姜成能。
被告陶美英。
原告郭兆康与被告陶美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员管中适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜成能与被告陶美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日11时许，其驾驶电瓶三轮车途经南通滨海园区三余镇海晏小学门前地段时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤的道路交通事故。因事故成因无法查清，交警部门未对事故责任做出认定。但被告驾驶的电动自行车前部与原告驾驶的电瓶三轮车后部发生碰撞，系追尾，故应当由被告承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币48393.84元。
被告辩称，对原告诉称的事故经过有异议，其驾驶的电动自行车受一辆白色轿车碰撞后倒地，并未与原告驾驶的电瓶三轮车发生碰撞。本起事故系因为前方行驶的原告突然右转弯而引发的，应当由原告承担事故全部责任。
经审理查明，2013年6月26日11时30分左右，在南通市滨海园区三余镇海晏小学门前地段，被告陶美英驾驶无号牌电动自行车途径上述事故地点由西向东行驶时，遇到前方原告驾驶由西向南右转弯的无号牌电瓶三轮车，发生道路交通事故，致原、被告受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生时段有一辆白色轿车由西向东行经事发现场。2013年7月24日，南通市公安局交通巡逻警察支队十大队认为该事故由于不能确认事故发生时，白色轿车是否与无号牌电动自行车一方接触，致使该道路交通事故成因无法查清，故未对事故责任做出认定。事故发生当日，原告被送往南通市通州区第五人民医院接受治疗，于2013年7月7日出院，共住院11天，出院诊断为右侧胫腓骨中断粉碎性骨折、右侧内踝部软组织挫裂伤。2013年11月5日，经原告方委托，南通三院司法鉴定所做出鉴定意见，认为被鉴定人郭兆康住院期间需要2人护理，非住院期间需1人护理3个月，营养时间2个月。右胫骨骨折髓内钉内固定治疗，目前内固定在位，需二次手术取出，费用约6500元，二次手术期间一般需1人护理1个月（包括住院期间），营养1个月。
以上事实有当事人陈述、司法鉴定意见书、交警部门询问笔录及本院庭审笔录等在卷佐证。
本案的争议焦点为：一、事故成因是否能够查清，如果不能查清，事故责任如何认定；二、原告事故损失范围。
就第一个争议焦点：事故成因是否能够查清，如果不能查清，事故责任如何认定。原告请求法院认定被告承担事故全部责任，其提供证据如下：1、通公交证字（2013）第320610011道路交通事故证明，拟证明被告驾驶的电动自行车左前部与原告驾驶的电瓶三轮车右侧碰撞的事实。2、通公物鉴（交痕）字（2013）228号痕迹检验报告书，拟证明检验意见检出：无号牌电动自行车左前部与无号牌电瓶三轮车右侧发生了碰撞的事实。被告对原告提供的证据均不予认可，认为系原告突然右转弯引发的事故，其受后方一辆白色轿车碰撞倒地，当时并未注意是否碰撞到原告，同为受害者，其不应承担事故责任。被告就其主张未能提供相关证据。
审理中，本院调取了本起交通事故的处理卷宗，并向原、被告出示道路交通事故现场图、事故照片、交警部门对当事人郭兆康及陶美英的询问笔录，对证人顾某的询问笔录、通公物鉴（交痕）字（2013）228号痕迹检验报告书。原告对上述证据的真实性均无异议。
本院认为，原告提供的证据与交警部门事故处理卷宗中材料一致，系交警部门依职权做出，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，被告陈述其受一辆白色轿车撞倒，虽交警部门事故证明中亦有记载，但是对该白色轿车是否与被告驾驶的电动自行车发生碰撞无法确认。本院综合现有证据对交通事故当事人的行为在发生交通事故中所起的作用以及过错的严重程度无法确定。但根据痕迹检验报告书可以确认原告驾驶的无号牌电瓶三轮车与被告驾驶的电动自行车发生了碰撞，根据公平原则，因本起事故系非机动车之间发生的道路交通事故，本院酌定应由原、被告双方承担事故同等责任。该事故责任认定可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。
就第二个争议焦点：原告事故损失范围。审理中，原告主张：1、医疗费24597.84元，提供南通市通州区第五人民医院的医疗费发票1张、出院记录、X片报告单、用药清单。2、营养费720元（8元／天×90天）。3、住院伙食补助费198元（18元／天×11天）。4、护理费8520元［60元／天×（11天×2人＋90天＋30天）］。5、二次手术费6500元。6、鉴定费1680元，提供鉴定费发票1张。7、交通费300元。审理中，被告请求法院对原告的上述主张依法审查。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故遭受损失，依法应获得相应赔偿。经审核，原告主张的损失项目于法有据，经审核，原告的事故损失为：1、医疗费24597.84元。2、营养费720元。3、住院伙食补助费198元。4、护理费8520元。5、二次手术费6500元。6、鉴定费1680元。7、交通费300元，因原告未能提供相关票据，本院考虑到原告住院天数，酌情支持200元。以上原告因事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、鉴定费、交通费损失合计42515.84元。本案中，原、被告负事故同等责任，故对原告损失应由被告承担50%的赔偿责任，即21257.92元（42515.84元×50%）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陶美英于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭兆康因交通事故所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、鉴定费损失合计21257.92元；
二、驳回原告郭兆康的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，由被告负担100元（该被告负担部分原告已垫付，待执行时由该被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 范会伟
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民初1706号
原告：刘建军，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人。
被告：李瑞光，男，1987年9月20日出生，汉族，邢台市桥东区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
地址：邢台市桥东区邢州南路263号。
负责人：魏魁民。
组织机构代码：80576897-3。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告刘建军诉被告李瑞光、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李瑞光、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回对被告李瑞光、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建军承担。
审 判 员 陈建国
法官助理 胡瑞科
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 翟 璇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1356号
申请执行人：陈玉芹，女，1966年10月27日生，住磐石市。
被执行人：张艳芹，女，1972年3月14日生，住磐石市。
申请执行人陈玉芹依据已经发生法律效力的（2017）吉0284民初2304号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请执行，要求给付10000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈玉芹与被执行人张艳芹民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人张艳芹负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二刑初字第270号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人王某某，住长春市二道区。因无证驾驶机动车，于2014年8月12日被行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月4日被取保候审，于同年11月26日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检公诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派代理检察员姜楠、张妍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市二道区人民检察院指控：2014年7月23日0时15分许，被告人王某某酒后无证驾驶吉AMC8**号奔腾牌小型轿车，沿长春市二道区吉林大路由西向东行驶至东盛大街交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为122.08mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息查询单、酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、长春市公安局长公（刑）决字（2014）44号行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某供述笔录、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（理化）字（2014）1873号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒、无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵俊峰
二〇一四年十二月八日
书记员 宋东昇
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2723民初1113号
原告：苏学俊，男，1972年8月6日生，彝族，贵州省织金县人，个体工商户，小学文化，住贵州省织金县，
委托诉讼代理人：孟元平，男，1981年9月29日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县，系原告姨表弟。
被告：王武江，男，1983年9月5日生，仡佬族，贵州省六盘水市人，公务员，大学文化，住贵州省贵阳市白云区，
委托诉讼代理人：罗海耀，贵定县昌明镇法律事务所法律工作者。
原告苏学俊诉与被告王武江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理，原告苏学俊及其特别授权委托诉讼代理人孟元平，被告王武江的特别授权委托诉讼代理人罗海耀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏学俊向本院起诉提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50万元，利息7万元，（从2017年1月16日计算至2017年8月16日，按月利息2％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系。2016年11月3日，被告王武江以急需资金为由向原告借款人民币50万元，约定2017年1月15日前还清，借期内双方未约定利息。当日，原告通过贵州农信商业银行将50万元转至被告的账户上。还款期限到后，原告多次找被告还款，被告总以各种理由拒绝还款，虽然双方未约定利息，但只能在还款期限内无利息，所以被告应向原告按口头约定的月利息2%支付利息至2017年8月16日。
被告王武江承认向原告借款人民币50万元的事实。认为原、被告系同一寨上的好朋友，被告与曹政伟及杨学紧亦系朋友关系，2016年，曹、杨二人承包了正安县至习水市高速公路一段工程，原告欲参与此工程，经被告的姐夫从中协调，苏学俊、杨平与曹政伟、杨学紧四人达成合作协议，前提是原告借款50万元给曹政伟、杨学紧解决资金困难之急，于是，原告拿出50万元借给他信任的王武江，由王武江将款转给曹政伟及杨学紧。此后，曹政伟在2017年1月25日归还了原告借款20万元，至今只欠原告30万元未归还。双方在借款时未约定利息，原告主张支付利息7万元于法无据。
原告围绕诉讼请求提交下列证据：1、《身份证》二份，证实原、被告的身份情况；2、《借条》一份，证实被告于2016年11月3日向原告借款人民币50万元的事实；3、《银行汇款凭证》，证实原告已经通过银行汇款方式将50万元交付被告的事实。
被告围绕诉讼请求提交下列证据：1、《个人业务凭证》，证实2017年1月25日，被告委托曹政伟通过银行转账归还原告借款20万元；2、《网上银行电子回单》，证实2017年6月11日曹政伟支付给原告工程款20万元。
经双方质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性无异议，认为曹政伟转账给自己的40万元，是曹政伟应当支付给原告的工程款，不是被告归还的借款。被告对原告提交的证据均无异议。
本院根据双方的陈述及提供的证据认定以下事实：被告王武江于2016年11月3日向原告苏学俊借款人民币50万元，并向原告出具《借条》一份：借款人王武江（身份证号）于2016年11月3日向出借人苏学俊借款人民币伍拾万元，借款期限1月15日，于2017年1月15日归还本金。借款期限届满后，被告未如约履行还款义务。
原告主张双方口头约定借款利息为月利息2%，其未能提供证据予以证实，本院依法不予采信。
被告主张于2017年1月25日委托曹政伟向原告归还借款人民币20万元，从其提供的证据来看，只能证实曹政伟转账20万元给原告，不能证实转账的20万元是用作归还被告向原告所借的借款，本院对其主张依法不予认定。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告王武江以自己急需资金为由向原告苏学俊借款人民币500000元，并向原告出具了《借条》，被告在庭审中对该事实亦予以认可，双方之间形成合法的借贷合同关系。在原告向被告交付借款后，被告未能按照约定时间归还原告借款，其行为构成违约，应当承担清偿债务的民事责任，现原告请求被告立即归还借款500000元，符合法律的规定及双方的约定，本院依法予以支持。原告请求被告按照月利率2%支付逾期利息至2017年8月16日，因双方对借期内利息及逾期利息均未作出约定，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按照月利率2%，即：年利率24%支付逾期利息，不符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王武江在本判决生效后三十日内归还原告苏学俊借款人民币五十万元（￥500000.00），并从2017年1月16日起按年利率6%支付原告苏学俊利息至2017年8月16日时止。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告王武江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 杨先茂
审 判 员 罗福江
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 韦云双
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第930号
原告郭志勇，男，1975年1月9日出生，住太原市。
被告王鑫，男，1982年2月22日出生，住太原市。
原告郭志勇与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭志勇到庭参加了诉讼，被告王鑫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志勇诉称，2013年10月1日与2013年10月2日被告王鑫以工地周转需要资金分别向我借款合计25000元，约定还款日期为2013年12月29日，并出具了两张借条。借款到期后，被告王鑫未能按时归还，故我起诉至法院请求依法判令被告偿还借款25000元；诉讼费426元由被告承担。
被告王鑫未到庭，也未在法定期限内提交答辩状。
经审理查明，原告郭志勇与被告王鑫系朋友关系。2013年10月1日被告王鑫向原告郭志勇借款20000元，约定到2013年12月29日前全部还清，并出具借条一份。2013年10月2日被告王鑫向原告郭志勇借款5000元用于工地周转，约定到2013年10月9日归还，并出具了借条。上述两份借条到期后，被告王鑫未能归还原告郭志勇借款，现原告郭志勇起诉至法院请求依法判令被告王鑫偿还借款25000元；诉讼费426元由被告承担。
上述事实有原告提供的被告身份证明、借条2份以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。原告提供了由被告出具的两份借条，系双方当事人真实意思表示，该借条内容不违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效。原告在履行了出借义务后，被告未能按照约定按期归还借款，造成本案纠纷，被告应当承担全部还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效后五日内偿还原告郭志勇借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费426元由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 尹利平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 燕
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2045号
原告：王艳丽，又名王艳利，女，1969年7月5日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：张明文，温县第四法律服务所法律工作者。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县温泉镇工业大街9号。
法定代表人：尚建新，总经理。
委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
原告王艳丽与被告河南大江化工有限公司（以下简称大江公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张明文、被告大江公司诉讼代理人陆永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告支付原告从参加工作至2004年八年经济补偿金30688元；二、由被告支付从2015年元月至2016年6月28日节假日加班工资4224元；三、由被告支付从2015年和2016年带薪年休假工资10560元。事实和理由：原告于1989年12月在温县化肥厂工作，后被安排到大江公司工作，原告仍在原工作场所从事原工作。2016年6月28日大江公司公告停产，在停产期间给原告发放三个月的最低工资。2016年10月28日大江公司由于生产经营困难给原告解除了劳动合同，向原告出具了解除劳动合同证明书，仅按原告在大江公司的工作年限发给了经济补偿金。原告在原单位温县化肥厂工作并未领取经济补偿金，大江公司在向原告解除劳动合同时未将原告在原单位工作年限合并计算，侵犯了劳动者的合法权益。按照《劳动合同法》第九十七条第二项规定，《劳动合同法》实施前经济补偿金计算最多不超过12年，大江公司在与原告解除劳动合同后已经从2004年补偿12年经济补偿金，大江公司应在扣除《劳动合同法》实行前4年时间已经发放了补偿金的时间，应当给原告最多不超过八年的经济补偿。原告在大江公司工作期间，在法定节假日加班，公司未发给加班工资，也不安排原告带薪年休，大江公司应支付给原告法定节假日和带薪年休假本人工资的300%工资报酬。原告于2017年2月28日申请仲裁，仲裁裁决有误，为此起诉。
被告大江公司辩称，请求驳回原告第一项诉讼�求，第二、三项诉讼请求以仲裁裁决为准。事实和理由：温县化肥厂于2004年底破产，被告大江公司是2004年新注册的公司，购买了原温县化肥厂的破产资产，温县化肥厂破产组将该资产整体出让给了大江公司，温县化肥厂与被告之间不是承继关系，被告并未全部接收温县化肥厂所有员工，所有人员均系自愿和大江公司签订劳动合同，原被告之间的劳动关系应当从2004年开始，被告已经将经济补偿金支付原告，原告要求2004年之前的经济补偿金，被告不应当承担。本案不存在职工由原劳动单位安排到新劳动单位的情况。
根据当事人举证、质证和庭审陈述，本院确认以下案件事实，原告王艳丽于1989年12月到温县化肥厂工作。2004年10月温县化肥厂宣告破产。2004年12月7日，被告大江公司在工商行政管理部门登记成立，该公司购买了温县化肥厂破产资产。原告王艳丽�被告大江公司签订劳动合同后在被告处工作。原告在被告处工作期间，月平均工资为3836元。2015年元月至2016年6月底，原告在法定节假日加班共计7天，被告未支付原告法定节假日加班工资。2016年6月28日，被告大江公司张贴公告停产放假，每月支付原告工资1450元。期间，被告未给原告安排2015年度和2016年上半年的带薪年休假，原告应享受的带薪年休假共计22天。2016年10月31日，被告因经营困难与原告解除了劳动合同，并按照原告在被告处的工作年限给原告支付了经济补偿金。2017年2月28日，原告向温县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大江公司支付从参加工作至2004年八年的经济补偿金235568元、2015年1月至2016年6月期间的节假日加班工资39388元、2015年和2016年带薪年休假工资81180元。2017年4月10日，温县劳动人事争议仲裁委员会作出温劳人仲裁字（2017）第08号仲裁裁决：大江公司应支付王艳丽法定节假日加班工资2470元、未休年休假工资7762元；驳回王艳丽的其他仲裁请求。王艳丽不服仲裁裁决，诉至本院。
庭审中，原告对仲裁裁决“大江公司应支付王艳丽法定节假日加班工资、未休年休假工资报酬10232元”予以认可。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。原被告争议焦点是：被告应否支付原告2004年之前的经济补偿金。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”本案中，温县化肥厂于2004年10月宣告破产，被告大江公司于2004年12月7日经工商行政管理部门登记成立，原告与大江公司签订劳动合同后到大江公司工作，原告与大江公司之间形成劳动合同关系。大江公司因经营困难解除了与原告之间的劳动合同，并按照法律规定支付了原告经济补偿金。因温县化肥厂与大江公司是不同的民事法律关系主体，现原告要求被告支付其在温县化肥厂工作期间的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。原、被告对仲裁裁决大江公司应支付王艳丽法定节假日加班工资和未休年休假工资报酬均无异议，本院予以认定。故被告大江公司应支付原告王艳丽工资报酬10232元。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：(三)法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”、第四十五条“国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作1年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。”的规定，判决如下：
一、被告河南大江化工有限公司应支付原�王艳丽工资报酬10232元，在判决生效后10日内履行。
二、驳回原告王艳丽的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年五月二十五日
书记员 仝亚坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6392号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。
负责人：宋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：蒋毅，男，1965年7月21日出生，汉族，住常熟市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司诉被告蒋毅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法由审判员祁馨适用简易程序，于2017年7月5日、2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨蓉到庭参加诉讼。被告蒋毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋毅归还借款本金198655.05元及计算至2017年5月19日的利息、罚息7110.53元，自2017年5月20日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止的利息按本金198655.05元，月利率9.1‰计息；2、被告蒋毅支付原告为实现债权支出的律师代理费9273元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求，要求被告蒋毅归还借款本金198655.05元及计算至2017年5月19日的罚息8204.45元，自2017年5月20日起至生效法律文书确定的履行期限届满日止的利息按本金198655.05元，月利率10.05‰计息。
事实和理由：2016年1月12日，原告与被告蒋毅签订了最高额个人借款合同。主要内容为：原告同意向被告自2016年1月12日至2018年1月11日授信20万元，贷款借款月利率为7‰；还款方式由为根据被告提款申请确定；逾期还款按借款利率上浮50%计算逾期利息。合同违约事件及处理条款明确：贷款人有权要求借款人承担实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、差旅费。同日，被告向原告提交提款申请，提款金额为20万元，期限自2016年1月12日至2017年1月11日，还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。合同订立后，原告依约发放贷款20万元，被告未按约还本付息。故原告起诉至法院。
被告蒋毅未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年1月12日，原告（贷款人）与被告蒋毅（借款人）签订编号为常商银微贷小贷中心粒金小贷授字2016第00212号《最高额个人借款合同》1份，约定被告蒋毅最高贷款限额为20万元，额度有效期限自2016年1月12日至2018年1月11日，月利率为7‰；逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%计算罚息；如分期还款的，借款人连续三个还款期，或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；并有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
2016年1月12日，被告蒋毅向原告申请提款20万元，贷款期限自2016年1月12日至2017年1月11日，月利率7‰，按月结息，到期一次性归还本金。同日，原告按约向被告发放贷款20万元。借款到期后，被告未能按约还款，至2017年5月19日，被告蒋毅尚结欠原告借款本金198655.05元，罚息8204.45元。为此，原告委托江苏少平律师事务所提起本案诉讼，约定律师费9273元。
以上事实，由原告提交的营业执照复印件、被告的身份证复印件、最高额个人借款合同、借款凭证、贷款利息明细表、说明、委托代理协议及本案的庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告蒋毅签订的《最高额个人借款合同》依法成立并生效。被告借款后未能按约还款，应当承相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金198655.05元及计算至2017年5月19日的罚息8204.45元，并支付自2017年5月20日起至生效判决确定的履行日止按照《最高额个人借款合同》约定计算的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，有相关的合同为依据，数额低于相关规定的下限，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋毅归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币198655.05元及罚息（计算至2017年5月19日的罚息为人民币8204.45元，自2017年5月20日起至判决确定的履行之日止的罚息按照《最高额个人借款合同》的约定计算）。
二、被告蒋毅支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司律师费人民币9273元。
上述第一、二项款项由被告蒋毅于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2271元，由被告蒋毅负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初739号
原告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
被告：吴珊妮，女，1987年9月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴小彬，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司天津分行（以下简称中信银行天津分行）与被告吴珊妮、吴小彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行天津分行的委托诉讼代理人高爽到庭参加了诉讼。被告吴珊妮、吴小彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金139838.78元，截止至2016年11月30日的利息7991.27元、罚息3629.15元以及自2016年12月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.依法判令本案诉讼费用、保全费、公告费及原告实现债权发生的相关全部费用由二被告承担。事实及理由：2014年11月20日，原告与二被告签订中信银行个人汽车消费借款及抵押合同，约定：二被告向原告借款200000元用于购买汽车，借款期限36个月，借款年利率9.98%，原告按照合同利率的150%计收罚息及复利。2014年12月10日，原告向二被告发放借款200000元，现二被告未按约定归还上述借款。
吴珊妮、吴小彬未作答辩。
原告中信银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人汽车消费贷款申请表、中信银行个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证（借据）、贷款逾期表。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月20日，原告为乙方，被告吴珊妮、吴小彬为甲方，双方签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同），合同约定：2.1借款利息自本合同项下借款发放之日起计算，具体以借款借据约定为准。4.2甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止。6.2.1抵押人抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。6.2.4甲方不按照本合同的规定偿还到期应付借款和/或其他应付款项或者甲方违反本合同的约定，乙方宣布提前收回借款，乙方债权未受清偿或未受完全清偿的，乙方有权行使抵押权。6.2.5乙方可选择与抵押人协议以抵押物折价受偿、拍卖受偿、变卖受偿或法律允许的其他方式实现抵押权。10.1.2甲方连续3个月或者累计6个月逾期或未按约定归还借款本息则构成违约。10.2.2如果发生违约情况，贷款人有权按照本合同约定计收罚息和复利；停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。第十二条本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。第十五条附则。借款金额200000元，借款年利率9.98%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，借款用于购买广汽本田汽车一辆，放款账户为天津凯通汽车服务发展有限公司，甲方对借款的担保方式为车辆抵押担保，借款人为吴珊妮，共同借款人、抵押人为吴小彬。
2014年12月10日，原告向被告吴珊妮、吴小彬指定收款人天津凯通汽车服务发展有限公司账户中发放借款200000元，实际借款期限自2014年12月10日至2017年12月10日。2016年1月二被告开始出现逾期，现二被告欠付原告本金139838.78元、截止至2016年11月30日的利息7991.27元、罚息3629.15元。
本院认为，原告与二被告之间签订了合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同的约定享受各自的权利，履行各自的义务。原告已经依合同的约定，按时足额向二被告发放了贷款，二被告应当按照合同的约定履行还款及给付利息的义务。现二被告没有按合同的约定按时还款及给付利息，显属违约，故原告要求二被告提前偿还所欠本金，并支付由此产生的利息、罚息的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告吴珊妮、吴小彬经本院传唤，未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告吴珊妮、吴小彬一次性偿还原告中信银行股份有限公司天津分行借款本金139838.78元、截止至2016年11月30日的利息7991.27元、罚息3629.15元以及自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利。（按照双方合同约定计算，随本付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，公告费600元，共计3929元，由被告吴珊妮、吴小彬负担。（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司天津分行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 耿 娟
人民陪审员 周小钢
二〇一七年九月十四日
书 记 员 霍 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。