浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第146号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因犯盗窃罪于1997年2月25日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2001年7月2日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2005年7月25日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年9月5日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2012年4月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，于2013年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月13日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
被告人徐某甲，农民。因犯盗窃罪于1989年被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1994年被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2003年被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2008年1月25日被本院判处有期徒刑三年，于2010年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2014年7月10日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人袁某甲、徐某甲犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵旭霞出庭支持公诉，被告人袁某甲、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2014年2月至2014年6月期间，被告人袁某甲伙同被告人徐某甲分别窜至兰溪市云山街道、兰江街道等地多次入户盗窃，窃得人民币2350余元、四条硬壳中华牌香烟及红酒等物品。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人袁某甲、徐某甲的供述与辩解，被害人吕某、张某、缪某、林某甲、陈某、宋某、章某的陈述，证人成某的证言，人口信息、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、鉴定意见通知书、刑事判决书、罪犯档案资料、关于袁某甲、徐某甲夜间入室盗窃案件的研判报告、情况说明、手机移动轨迹、扣押决定书、扣押清单、照片、情况说明、袁某甲住处扣押鞋子照片、手机专卖发票、兰溪市价格认证中心关于红酒的价格鉴定结论书、兰溪市价格认证中心关于电脑、卷烟等物的价格鉴定结论书、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、现场平面图、监控视频，以及二被告人的户籍信息等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人袁某甲、徐某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人袁某甲辩称6月12日其未参与盗窃，其只参与盗窃五起，所盗物品中没有红酒，红酒系其在超市购买。
被告人徐某甲对指控的盗窃事实没有异议。
经审理查明，1、2014年2月9日15时至2月12日9时期间，被告人徐某甲、袁某甲窜至兰溪市云山街道人民北路1幢2单元602室，被告人徐某甲爬窗入室，被告人袁某甲望风，盗取被害人林某甲家卧室床头柜上四条硬壳中华牌香烟。所盗香烟价值人民币1680元。
2、2014年2月22日凌晨0时至6时期间，被告人徐某甲、袁某甲窜至兰溪市云山街道云山小区6幢4单元201室，爬窗入室，盗取被害人张某家中卧室床边凳上的裤袋和皮夹内共计人民币200余元。
3、2014年3月9日凌晨1时至7时期间，被告人徐某甲、袁某甲窜至兰溪市兰江街道兰荫路19幢401室，爬窗入室，盗取被害人宋某家主卧室床头柜上收费袋内人民币300余元。
4、2014年3、4月份的一天凌晨，被告人袁某甲、徐某甲窜至兰溪市兰江街道张山邨2幢3单元201室，爬窗入室，盗取被害人章某挂在卧室衣架上裤袋及皮包内人民币共计1400余元。
5、2014年4月下旬一天凌晨，被告人徐某甲、袁某甲窜至兰溪市云山街道黄大仙路29-39号成胜五金店，由被告人徐某甲爬窗入室，被告人袁某甲望风，盗取被害人陈某放在收银台抽屉内的人民币100余元。
6、2014年6月8日凌晨0时至6时期间，被告人袁某甲窜至兰溪市云山街道南塘村70幢3单元302室，爬窗入室，窃得被害人吕某家中客厅桌上的两瓶价值人民币598元的博德加斯塞诺里奥牌红酒。
7、2014年6月12日凌晨1时至2时50分期间，被告人徐某甲、袁某甲窜至兰溪市云山街道大公殿左路6号5幢1单元202室，爬窗入室，盗取被害人缪某家餐桌上的拎包内人民币350元。
案发后，公安机关从被告人徐某甲处扣押现金8340元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人袁某甲的供述与辩解，供述其伙同“游埠”曾出去实施盗窃3次，都是“游埠”驾驶摩托车带其去的，被扣押的插片是其准备盗窃的工具、其右脚在2013年12月受伤至今未好；并称房间内红酒系其在黄大仙宾馆隔壁超市一楼买来。
2、被告人徐某甲的供述，供述其伙同袁某甲共同盗窃犯罪事实及证实被告人袁某甲盗取红酒的事实。
3、被害人吕某的陈述，证实2014年6月8日0时至6时许，其位于兰溪市云山街道南塘村70幢3单元302室家中客厅衣架裤子内现金200余元及两瓶外面用皮箱款式包装的红酒被盗的事实。
4、被害人张某的陈述，证实2014年1月22日凌晨0时30分至6时30分，其位于兰溪市云山街道云山小区6幢4单元201室家中，卧室内裤袋内现金300元及客厅皮包内现金300元共计人民币600元、一只华为牌手机被盗的事实。
5、被害人缪某的陈述，证实2014年6月12日凌晨2时50分，其位于兰溪市云山街道大公殿左路6号5幢1单元202室家中，拎包内现金350元及一条18k金项链被盗的事实。
6、被害人林某乙的陈述，证实2014年2月9日15时至2月12日9时许，其位于兰溪市云山街道人民北路1幢2单元602室家中，一条玉挂件、4条硬壳中华、现金1600元、二支别直参、一些散烟被盗的事实。
7、被害人陈某的陈述，证实2014年4月下旬一天0时至7时许，其位于兰溪市云山街道黄大仙路29号-39的成胜五金店内一楼木桌抽屉内现金100余元被盗的事实。
8、被害人宋某的陈述，证实2014年3月9日1时许至7时期间，其位于兰溪市兰江街道兰荫路19幢401室的家中现金377元被盗的事实。
9、被害人章某的陈述，证实2014年5月一天早上6时许，其位于兰溪市兰江街道张山邨2幢3单元201室的家中有小偷从煤气管道爬到二楼，从厨房窗户进入，盗取卧室长裤内人民币700余元，以及其妻子包内人民币700余元，共计1400余元的事实。
10、证人成某的证言，证实2014年4月以来兰溪星地买城北超市没有卖过一款红色木箱包装，印有vino字样的两瓶装红酒。
11、兰溪市价格认证中心价格鉴定书，证实2瓶博德加斯塞诺里奥红酒价值598元；证实40包中华牌卷烟1680元。
12、检查笔录，证实对袁某甲人身检查情况。
13、搜查笔录，证实在袁某甲住处搜查，发现红酒一瓶、背心一件、白色、黑色手套各一双、插片三片、手电筒一只、黑色鞋子两双的事实。
14、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，证实在袁某甲住处扣押物品及赃物红酒发还情况；证实在徐某甲住所扣押4枚黄金戒子，1枚白金戒子、2只皮夹、3只手机、人民币8340元、5个挂件、1只tissot手表的事实。
15、辨认笔录，证实袁某甲辨认徐某甲就是绰号为“游埠”的人；徐某甲辨认袁某甲就是绰号为“老表”的人。
16、照片，证实现场搜查袁某甲住处情况。
17、监控视频，证实2014年2月22日、3月29日进出案发现场的路线等情况。
18、刑事判决书、罪犯档案资料，证实袁某甲前科情况，其于2013年11月16日刑满释放；被告人徐某甲前科情况，其于2010年6月7日刑满释放。
19、人口信息、户籍信息、常住人口信息，证实袁某甲、徐某甲身份情况。
上述证据均经庭审质证，二被告人均未提出实质性异议，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲、徐某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人袁某甲辩称其未盗窃红酒，红酒系其在超市购买。经查，被告人袁某甲于2014年6月13日的供述说“……红酒是我于今年6月7、8号左右在联华超市以178元买来的，是有红色木箱包装的，里面有两瓶，其中一瓶被我喝掉了……我没有工作，我出狱的时候身上有四千多块钱的，我打打牌会赢点，工作是没有的，也没固定的经济来源。我烟是抽的，一天一包，大部分时间我是抽35元一包的阳光利群，没有喝酒的习惯”，被告人袁某甲在2014年7月9日的供述中说“是在黄大仙并隔壁的一超市里面买的，那超市比较大的，是在超市一楼买的”，但是被告人徐某甲在其2014年7月11日的供述中说“我记得一天凌晨3点左右，我在黄龙洞那停很多黄包车的地方等“老表”，那次是他叫我在凌晨2、3点钟的时候去那接下他，我知道他是去偷东西的，那天我没去，我在那等他看见他手上拎着一盒东西，我发现是一盒两瓶装的红酒，是木盒子做的，外面有层皮，上面有英文字母，后来那两瓶酒就放在他房间床下面，我喝掉一瓶。剩下那瓶还是放在盒子里”，证人成某的证言证实2014年4月以来兰溪星地买城北超市没有卖过一款红色木箱包装，印有vino字样的两瓶装红酒，被告人袁某甲辩称红酒系其购买的供述与被告人徐某甲的供述、证人方某的证言相互矛盾，同时根据红酒的市场价值，结合被告人袁某甲的生活实际，对被告人袁某甲辩称红酒系其购买的辩解，本院不予采纳。
被告人袁某甲辩称其未在2014年6月12日盗窃被害人缪某家的财物。经查，被告人徐某甲在公安阶段多次稳定地供述其与被告人袁某甲参与了2014年6月12日盗窃缪某家的犯罪事实，徐某甲的辨认笔录也证实其盗窃了缪某家的事实，且被告人袁某甲在当天凌晨出入案发现场附近，与被告人袁某甲在庭审中供述其当时在打麻将，未出去过的辩解两者相互矛盾，故对于被告人袁某甲辩称未盗窃被害人缪某家财物的辩解，本院不予采纳。
被告人袁某甲、徐某甲系共同犯罪；被告人袁某甲、徐某甲在前判有期徒刑刑罚执行完毕五年之内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人徐某甲在归案后能供述基本犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人袁某甲在庭审中能供述其基本犯罪事实并且自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人徐某甲已退出赃款，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年12月12日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年9月9日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 冯美琴
人民陪审员 吴 璟
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 诚