建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初434号
原告史某某,男。
委托代理人谢某某。
被告王某某，男。
被告于某某，女。
委托代理人邢某某。
委托代理人孙某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。
负责人王某甲。
委托代理人宋某。
委托代理人段某某。
原告史某某诉被告王某某、被告于某某、被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称“某某财险某某支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员陈阳适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人谢某某、被告王某某、被告于某某的委托代理人邢某某、孙某某,被告某某财险某某支公司的委托代理人宋某,段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2016年6月25日21时许，被告王某某驾驶被告于某某的辽N077**、辽NG2**号货车与原告史某某驾驶的冀C997**号车相撞,造成原告受伤和车损的交通事故。被告王某某负事故的全部责任,造成原告各项经济损失35万元,被告王某某驾驶的肇事车在被告人某某财险某某支公司投有交强险和商业险,特诉至法院，要求被告赔付原告各项经济损失35万元,案件受理费由被告承但,庭审时原告增加诉讼请求,要求赔偿损失以提供的清单为准。
被告王某某辩称，答辩人是于某某雇佣的司机。于某某所有的车辆在某某财险某某支公司投有交强险和商业第三者险,商业第三者险保险限额为100万元,且不计免赔,事故发生在保险期间,所以,应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任,限额不足部分应由于某某承担赔偿责任。请法院查明事实,驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告于某某辩称,王某某是答辩人雇佣的司机。答辩人所有的车辆在某某财险某某支公司投有交强险和商业第三者险,第三者险保险限额为100万元,且不计免赔,事故发生在保险期间,所以,应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任,请法院查明事实,依法裁判。
被告某某财险某某支公司辩称,一、辽N077**车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险100万元，对于本次事故我公司认为交通事故认定书存在错误,不应由我公司负赔偿责任；二、我公司要求原告提供驾驶证,标的车辆登记证、行驶证、营运证和从业资格证,予以审查，以确定是否免责；三、对原告的各项损失,我公司依据相关法律规定依法予以质证。四、诉讼费、鉴定费、复印费、邮寄费不属于保险公司赔付范围。
经本院审理查明，2016年6月25日21时55分许，被告王某某驾驶辽N077**,辽NG2**号重型半挂货车与原告史某某驾驶的冀C997**号小型普通客车在S206线建昌县喇嘛洞郝台子村路段发生刮碰,造成原告车辆损坏，原告受伤的交通事故。建昌县公安局交通警察大队认定被告王某某发生交通事故后未保护现场,驾车驶离现场，承担事故的全部责任。史某某无事故责任。原告受伤后被送入建昌县人民医院抢救后转至锦州医科大学附属第一医院治疗，诊断为多发性损伤、隔疝、创伤性湿肺、肋骨骨折、左侧胸腔积液、多发性骨折、左侧肱骨、尺骨及桡骨骨折、左侧股骨骨折、左侧髂骨、耻骨支骨骨折、左前臂骨筋膜室综合症、左侧桡神经损害，治疗51天后，于2016年8月16日出院，出院医嘱“1。休息，术后3、6、9、12个月我院门诊复查及拍摄患肢X线片，根据复查结果决定患肢功能锻炼情况及患肢负重时间；2、适量加强营养，注意休息，循序渐进行患肢功能锻炼；3、术后避免患肢剧烈运动及再次遇到较大的外力，致内外固定物断裂，松动、退出等内外固定物失效发生。4、术后1年视骨折愈合情况及是否存在内外定物所引起的并发症，必要时可考虑行内外固定物取出术。5、若出现骨折不愈合情况，必要时需再次行植骨内固定术。6、建议继续进行桡神经康复治疗，必要时进行第二次手术探查。7、病情变化，随诊”。原告为上述治疗支出医疗费206972.51元（建昌县人民医院7945.29元+锦州医科大学附属第一医院200849.9元+建昌县康复医院复查费594元）。原告伤情经葫芦岛正大法医司法鉴定所鉴定，该鉴定中心于2017年1月16日出具鉴定意见为：“（一）、史某某身体伤残等级：1、左膈肌修补术为十级伤残。2、左侧肱骨、尺骨及桡骨骨折切开复位内固定、左侧桡神经损害桡神经探查松懈、骨筋膜室综合症切开减压，左前臂VSD负压引流、左前臂筋膜室综合征切开减压后游离植皮术后所致左上肢及左手功能障碍为九级伤残。3、左侧髂骨、耻骨骨折左下肢跟骨牵引术后；左股骨干骨折髓内钉内固定术后所致左下肢功能障碍为九级伤残。（二）史某某左肱骨骨折钢板螺钉内固定、左尺骨骨折髓内针固定、左桡骨骨折髓内钉内固定、左股骨骨折髓内钉内固定，上述4处骨折内固定物取出医疗费用约需人民币一万五千元”。原告为此次鉴定支出鉴定1720元、鉴定检查费464元。
另查明，原告属农业家庭户口，系辽宁省某某县某某乡某某村居民，其有长子史某甲（2003年10月19日出生）；长女史某乙（2006年5月27日出生）；父亲史某丙（1958年3月12日出生）。被告于某某车辆在被告某某财险某某支公司投有交强险（死亡残疾赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险（保险限额1000000元,并投有不计免赔附加险），事故发生在保险期间内。
上述事实除各方当事人陈述外，有原告向本院提交的道路交通事故认定书一份、医院诊断书、病历、药费清单、住院票据、门诊费票据、鉴定费票据、鉴定检查费票据、司法鉴定意见书、修车费清单、交通费票据。原告户口簿、被告王某某提交的机动车驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、保险单等载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案交通事故经建昌县公安局交通警察大队认定被告王某某发生交通事故后未保护现场,驾车驶离现场。承担事故的全部责任,史某某无事故责任，针对被告人某某财险某某支公司对本次交通事故认定书的异议理由，本院认为，交警部门针对此次交通事故所做的交通事故认定书中的事故双方均在法定时限内未提出复议，该事故认定书已经生效，被告某某财险某某支公司没有提交证据支持其异议理由，故本院对该事故认定书予以认定，并据此确定被告王某某对该事故负有100%的过错。原告史某某在交通事故中受伤，被告王某某作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告主张的各项合理损失，应由被告人某某财险某某支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿原告，超出交强险赔偿限额部分由被告人某某财险某某支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的相关规定，结合医疗机构及鉴定机构的意见，本院核定如下：1、医疗费206972.51元；2、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）；3、护理费8181元（37127元÷365天×30天×2人+37127元÷365天×21天×1人）；4、误工费36282元（65559元÷365天×202天）；5、残疾赔偿金为60285元[12057元×20年×(20%+2%+3%)],被扶养人史连文生活费42146.75元(8873元×19年×25%）被扶养人史镇华生活费5545.63元(8873元×5年÷2×25%）,被扶养人史梦琪生活费8873元(8873元×8年÷2×25%）；6、鉴定及检查费用2184元；7、精神损害抚慰金，根据法律规定结合本案案情，本院酌定按10000元判给；8、交通费6800元;9、后续治疗费15000元;10、财产损失(修车费)8090元;11、营养费1020元(51天×20元)。
以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费用、交通费、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，财产损失(修车费)属于交强险财产损失费用项下,由被告人某某财险某某支公司在交强险限额内赔偿原告方122000；对于超出交强险部分291929.14元，应由被告人某某财险某某支公司按被告王某某过错（100%）赔偿原告。根据上述事实和理由，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告史某某因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费用、交通费、精神损害抚慰金、财产损失(修车费)、后续治疗费等，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告史某某122000元、在商业三者险限额内赔偿原告史某某291929.89元，共计413929.89元。
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，已减半收取,由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一七年五月十九日
书记员 李新然