wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初2815号
张金凤，女，1935年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区斜土路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：王雨春。
委托诉讼代理人：刘慧萍(系原告女儿)，女，1957年6月25日出生，汉族，现住上海市黄浦区。
被告：上海枫域餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：王明明，该公司经理。
委托诉讼代理人：林诗然，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，上海市海华永泰律师事务所律师。原告张金凤与被告上海枫域餐饮有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤委托诉讼代理人王雨春、刘慧萍，被告上海枫域餐饮有限公司委托诉讼代理人林诗然、李娜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
张金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费30,190.42元(以下币种同人民币)；住院伙食补助1,240元；营养费7,200元；护理费13,770元；残疾赔偿金54,305元；精神损害抚慰金10,000元；交通费200元；鉴定费1,950元；法律服务费3,000元；以上共计121,855.42元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月14日晚18时许，原告与外孙一起前往被告经营的位于本市斜土路XXX号的“老盛兴汤包馆”就餐。原告从店门口向下走台阶步入店堂时，因台阶湿滑导致原告不慎摔倒受伤，当场致原告右髋疼痛，活动受限。嗣后原告被120急救送往第九人民医院救治，经诊断，原告右股骨粗隆间骨折，当晚住院，于2016年1月19日全麻下行粗隆间骨折切开复位、内固定术。并于2016年1月23日出院。原告后又于2016年1月30日至2016年2月29日及2016年3月1日至2016年3月22日在黄浦区东南医院住院康复治疗，后原告又到第九人民医院复诊，现已基本痊愈。原、被告双方因赔偿金额未达成一致，原告故诉讼来院。
上海枫域餐饮有限公司辩称：对原告所述摔倒过程及伤势治疗过程认可，原告系未尽自身注意义务而摔倒，被告认为本案系违约责任，故要求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日晚18时许，原告与外孙一起前往被告经营的位于本市斜土路XXX号的“老盛兴汤包馆”就餐。原告从店门口向下走台阶步入店堂时，因地面湿滑导致原告不慎摔倒受伤，嗣后原告被120急救车送往上海市第九人民医院救治，经诊断，原告右股骨粗隆间骨折，原告于当晚办理住院手续，于2016年1月19日行粗隆间骨折切开复位、内固定术，并于2016年1月23日出院。原告后又于2016年1月30日至2016年2月20日及2016年3月3日至2016年3月25日在上海市黄浦区东南医院住院康复治疗，嗣后原告又到第九人民医院复诊治疗，累计花费医药费30,190.42元。原告摔伤当日，被告店面负责人杨本超曾向原告方书面承诺收取原告医疗费发票后，会给予公众责任险理赔，所报费用不论多少都给予原告。原、被告双方后因赔偿金额未达成一致，原告故诉讼来院，为此原告花费法律服务费3,000元。
又查明，原告伤势审理中经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：原告右下肢摔伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗护理210日，营养期为180日；若行二期治疗，酌情护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费1,950元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告上海枫域餐饮有限公司作为本市斜土路XXX号的“老盛兴汤包馆”的专业经营方，理应保持餐馆地面的整洁和干燥，以免滑倒事故的发生，然被告上海枫域餐饮有限公司所经营的“老盛兴汤包馆”地面湿滑，导致原告滑倒受伤，对此被告显有过错，理应承担20％的人身损害赔偿责任，而原告走进“老盛兴汤包馆”后理应观察下地面情况，谨慎行走，以免发生意外，然原告未采取正常防范措施亦尽其最大注意义务而导致了其本人的摔倒受伤，对此亦有过错，应承担80％责任。原告主张的赔偿项目：1、医疗费30,190.42元系实际支出，本院可予认可；2、住院伙食补助1,240元原告计算正确，本院予以认可；3、营养费7,200元原告计算正确，本院予以认可；4、护理费本院按鉴定护理期210天为基数酌情按60元/天标准计算，当为12,600元；5、残疾赔偿金54305元原告计算正确，本院予以认可；6、精神损害抚慰金10,000元原告计算正确，本院予以认可；7、交通费本院酌定为200元；8、鉴定费1,950元及法律服务费3,000元系原告为诉讼实际支出，本院予以认可。以上总计120,685.42元，按20％责任，被告需赔付原告24,137元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海枫域餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张金凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、法律服务费损失共计人民币24,137元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,708元，减半收取，计人民币1,354元，由原告张金凤负担人民币1,083元，被告上海枫域餐饮有限公司负担人民币271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陆俊安
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字1129号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
委托代理人荆玉玉、黄珍，江苏锦创律师事务所律师。
被告陈正飞，男，汉族，1979年7月11日生。
被告南京正飞养殖专业合作社，住所地在南京市浦口区桥林镇滨江村胜利组100号。
法定代表人陈正飞。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）与被告陈正飞、南京正飞养殖专业合作社（以下简称正飞合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人黄珍到庭参加诉讼。被告陈正飞、正飞合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2012年6月26日，原告与被告陈正飞签订一份借款合同，正飞合作社作为保证人在合同上签字。双方约定：原告向被告陈正飞提供借款30万元，借款期限为1年，自2012年6月18日至2013年6月18日，借款用途是经营周转，年利率是10%。合同签订后，原告依约向被告陈正飞发放贷款30万元。但是借款期限届满后，被告陈正飞未能及时偿还借款本息。为此原告诉至法院，要求被告陈正飞偿还借款本金30万元、本金利息2998.76元、罚息890.03元（计算至2013年7月4日）和律师费11200元，以及到借款还清之日的利息、罚息和复利，要求被告正飞合作社对被告陈正飞的债务承担连带担保责任。
被告陈正飞、正飞合作社未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年6月26日，原告与被告陈正飞签订一份借款合同，正飞合作社作为保证人在合同上签字。双方约定：原告向被告陈正飞提供借款30万元，借款期限为1年，自2012年6月18日至2013年6月18日，借款用途是经营周转，年利率是10%，逾期利率是约定借款利率上加收50%，罚息利率是约定借款利率上加收100%；被告陈正飞未按时足额偿还借款本息即构成违约，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息，因为被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担为实现债权而支付的费用（包括律师费）；被告正飞合作社自愿为被告陈正飞承担连带保证责任，范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等（包括律师费），保证期间是债务履行期限届满之日起两年。
6月27日，在被告陈正飞签字确认的一份个人借款凭证上，注明：数额是30万元，年利率是10.00009%，逾期利率是加收50%、罚息利率是加收100%，期限是自2012年6月27日起至2013年6月27日，固定利率、按月结息。
但是借款到期以后，被告陈正飞未能及时偿还借款本息，截至2013年12月3日，被告陈正飞应偿还的借款本金是299998.83元、应支付利息是22023.50元（包括本金利息2998.76元和罚息19024.74元），为此原告委托江苏锦创律师事务所诉至法院，且支付了律师费11200元。
上述事实有借款合同、借款凭证、结婚证复印件、个人贷款结算清单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告陈正飞签订的借款合同、与被告正飞合作社的保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。由于合同约定的借款期限已经届满，被告陈正飞应当立即偿还所欠原告的全部借款本息，所以原告要求被告陈正飞偿还借款本息，以及赔偿因未及时还款给原告造成的经济损失（包括律师费）的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
被告正飞合作社自愿与原告签订保证合同，对被告陈正飞的债务承担连带担保责任，所以原告要求被告正飞合作社对被告陈正飞的还款义务承担连带责任的主张，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正飞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金299998.83元、支付利息22023.50元（包括本金利息2998.76元和罚息19024.74元，计算至2013年12月3日，自2013年12月4日起至判决确定给付之日止的利息、罚息和复利，按照双方约定的利率计算）和支付律师费11200元。
二、被告南京正飞养殖专业合作社对被告陈正飞的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费6026元，公告费（以原告支付的发票数额为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 潘秀华
二〇一四年一月二日
见习书记员 韩 佳
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2872号
原告：白媛，女，1987年5月1日出生，回族，住河北省定州市。
委托代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
被告：许力华，女，1974年1月30日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告白媛诉被告许力华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白媛之委托代理人赵丽霞到庭参加诉讼，被告许力华经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白媛诉�，2014年10月14日，尹彦昭将自己对被告徐力华的21万元债权转让给原告白媛，并经许力华同意。2016年11月30日，原被告就欠款一事达成如下和解协议：1、被告于协议当日、2017年1月27日前、2017年5月1日前分别以6万、5万、5万的数额，分三期向原告偿还16万元；2、如被告任何一期未能如期全额还款，原告的让步无效，欠款数额仍以21万元计，实际数额以21万元减去实际还款数额为准。现距约定的第二次还款日期已过近两月，被告除协议当日向原告支付6万元外，未向原告履行第二期还款义务。经多次催要无果。其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款15万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告许力华未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。
经审理查明，被告许力华于2013年5月1日从尹彦昭处借款300000元，并出具了借条。2014�10月14日，尹彦昭委托原告白媛代其收取被告许力华所欠借款210000元，并告知了被告许力华。2016年11月30日，原、被告签订了《和解协议》，协议约定原告自愿将被告所欠借款210000元降至160000元，被告分三期偿还，第一期协议签订当日给付原告60000元；第二期于2017年1月27日前给付原告50000元；第三期于2017年5月1日前给付原告50000元。如被告任何一期未能如期全额还款，原告白媛在本协议中的让步无效，钱款数额以210000元计，实际数额以210000元减去实际还款数额为准。同日，被告依协议约定偿还了原告第一期60000元欠款，原告将所有债权原始凭证交于被告，并由被告出具了收条。按照约定的后续还款义务，被告许力华均未履行。
以上事实有《和解协议》、《收条》等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告许力华经本院合法传唤无正当理由未到庭，属�其放弃质证、答辩等诉讼权利，根据原告举证及当庭陈述，能够认定尹彦昭将其对被告许力华210000元的债权转让于原告的事实。根据原、被告双方签订的《和解协议》，被告怠于履行还款义务，还款期限已过，原告请求被告返还剩余150000元欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告许力华于本判决生效后十日内偿还原告白媛欠款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告许力华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 王双昭
二〇一七年五月十日
书 记 员 白欣鑫
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2935号
原告:陈中梅，女，1968年4月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：张周金，男，1981年7月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告陈中梅诉被告张周金民间借贷纠纷一案中，原告陈中梅于2017年12月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈中梅向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈中梅撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，由原告陈中梅负担。
审判员 邓正灿
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭喜峰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2276号
原告：程征超，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：张晓光（原告弟弟），住宁晋县。
被告：于江朋，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：于江涛，男，1983年8月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告程征超与被告于江朋、于江涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程征超的委托诉讼代理人张晓光、被告于江朋到庭参加诉讼，被告于江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程征超向本院提出诉讼请求：1.依法责令二被告立即给付原告货款38000元；2.本案诉讼费及财产保全申请费400元由二被告负担。事实和理由：二被告系兄弟关系，2016年9月份被告于江朋从原告处购买电线若干，截至同年10月26日共欠原告货款46000元，被告于江朋出具欠条一份，定于同年11月10日还清。后被告于江朋给付原告8000元。2017年1月27日被告于江涛给原告出具38000的欠条一份，定于同年5月1日前付清，并口头承诺：于江朋不还，其负责偿还。二被告至今未付该款。
于江朋辩称，是被告于江朋欠原告的货款，于江涛是担保人。现在资金紧张，被告于江朋计划于三个月之内还清。
于江涛未作答辩。
原告提交的证据：欠条两份、保全费票据一份，被告于江朋无异议，被告于江涛未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告于江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告于江朋购买原告电线后未及时付清货款，现原告要求被告于江朋给付所欠货款38000元，本院予以支持。被告于江涛虽也给原告出具了欠条，但实际上是被告于江朋的担保人，依法应对上述货款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于江朋给付原告程征超货款38000元，财产保全申请费400元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告于江涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告于江朋、于江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一七年八月二十一日
书记员 王紫阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3724号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路与陈塘庄铁路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，该公司法务专员。
被告李学会。
本院于2013年6月18日受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告李学会物业服务合同纠纷一案，依法由审判员夏青适用小额诉讼程序审理。原告于2013年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 夏 青
二〇一三年六月十八日
书记员 吴宝茹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3724号
原告严明福，男。
被告赵明猛，男。
本院在审理原告严明福诉被告赵明猛人格权纠纷一案中，原告严明福于2013年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严明福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严明福撤回起诉。
本案受理费25元，由原告严明福负担。
代理审判员 宋玉焕
二〇一三年十一月五日
书 记 员 敬伟平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6502号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初616号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张坤，曾用名：张晓卫，男，1978年2月27日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，曾因犯盗窃罪于2015年11月5日被山东省济阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2017年2月19日6时许，被告人张坤伙同曾某（另案处理）经事前预谋，来到安顺市西秀区东关办安置房小区实施盗窃，二人使用工具将小区三单元601室被害人孔某家房门打开，进入到孔某家中，盗窃得人民币现金9400元，后二人使用同样方法将三单元502室被害人马某1家房门打开，进入到马某1家中，盗窃得一部苹果6PLUS手机和一部华为MATES手机，二人盗窃得手后逃离现场。经鉴定，被盗苹果6PLUS手机价值人民币3360元，被盗华为MATES手机价值人民币1350元。认为被告人张坤具有如下量刑情节：1、盗窃他人价值14110元的财物；2、入户盗窃；3、系累犯；4、认罪态度较好。认定的证据有西发价认字（2017）097号价格认定结论及鉴定意见通知书，被告人张坤供述，被告人张坤对曾某的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人张坤对犯罪地点的辨认笔录及照片，被害人马某1陈述，被害人孔某陈述，被盗手机发票,归案经过，证人曾某人口信息及户籍证明，被告人张坤人口信息及户籍证明，对被害人孔某、马某1家现场勘验笔录及照片，证人曾某证言，证人曾某对被告人张坤的辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，被告人张坤的刑事判决书及释放证明等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人张坤有期徒刑一年零六个月至两年零六个月并处罚金。
被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张坤犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张坤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后被告人张坤如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从2017年2月25日起至2018年12月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人张坤退赔被盗款项人民币9400元给被害人孔令霞；退赔被盗物品折价款人民币4710元给被害人马艳鸿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年九月十四日
书记员 周烜（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2542号
原告:开封市第二运输总公司。
委托诉讼代理人:高峻，公司员工。代理权限系特别授权。
被告:葛某某，男，汉族，48岁。
本院于2017年11月27日立案受理了原告开封市第二运输总公司诉被告葛某某挂靠经营合同纠纷一案，原告开封市第二运输总公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 赵丽
二〇一七年十二月八日
书记员 周倩
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第658号
原告都昌县农村信用合作联社，住所地：江西省都昌县都昌镇县府路***号。
法定代表人叶志刚，理事长。
委托代理人欧阳海霞，该单位员工，特别授权。
被告徐天助，男，1977年7月10日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
被告余海珍，女，1979年7月6日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
原告都昌县农村信用合作联社诉被告徐天助、余海珍金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧阳海霞到庭参加诉讼，被告徐天助、余海珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：俩被告系夫妻关系，2011年3月30日，俩被告以食品加工厂扩大规模需资金周转为由，向原告申请借款人民币35万元，并出具了《借款夫妇共同承诺书》，2011年4月28日，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限24个月，月利率10.6666‰，为担保原告之债权，俩被告自愿以自有的位于都昌县北山乡徐中市村12组的房产一套为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向借款人发放借款人民币35万元。但借款期限届满后，俩被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院，请求判令：一、判令俩被告共同偿还借款本金人民币35万元及其利息；二、对俩被告所有的位于都昌县北山乡的房产一套在上述债权范围内享有优先受偿权；三、案件受理费由俩被告负担。
俩被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐天助、余海珍于2007年7月12日登记结婚，系夫妻关系；2011年3月30日，俩被告以食品加工厂扩大规模需资金周转为由，向原告都昌县农村信用合作联社申请借款人民币35万元，并出具了《借款夫妇共同承诺书》，2011年4月28日，被告徐天助与原告所属东山信用社签订了《个人借款合同》，约定借款金额35万元，借款期限24个月，月利率10.6666‰；为担保原告之债权，俩被告自愿以自有的位于都昌县北山乡的房产一套为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得都昌房他证他项权证。合同签订后，原告依约于2011年5月5日向借款人账号发放借款人民币35万元。但借款期限届满后，俩被告未履行还本付息义务，故原告诉至本院，要求支持其上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的原告的企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明以及俩被告身份证复印件、结婚证复印件，《借款申请书》、《借款夫妇共同承诺书》、《个人借款合同》、《同意抵押意向书》、借款凭证、都昌房他证《他项权证》复印件各一份以及原告的当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为：原告与被告徐天助之间签订的《个人借款合同》，系双方自愿基础上的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法、有效，应受法律保护；原告将借款打入借款人指定的账户，即按合同约定履行了提供借款的义务，作为借款人，亦应按合同约定的期限归还借款本息，由于俩被告系合法夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，夫妻双方对本案债务应承担连带清偿责任；俩被告自愿用自有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，在债务未得到清偿时，原告作为债权人有权就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。俩被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华和人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告徐天助、余海珍于本判决生效后十日内连带偿还原告都昌县农村信用合作联社借款本金人民币350000元，以及自2011年5月5日起至2014年5月4日止的利息人民币134399.16元（35万×10.6666‰×36个月），合计人民币484399.16元。
二、自2014年5月6日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率即月利率10.6666‰另行计算。
三、原告对俩被告所有的位于都昌县北山乡的房产一套在拍卖、变卖后在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费人民币8256元，由俩被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 江新建
审判员 占良春
审判员 胡泽勤
二〇一四年十一月二十七日
书记员 喻海亮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第521号
原告王某甲，住北京市宣武区。
被告王某乙，住承德市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙继承纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回对被告王某乙的起诉。
原告预交案件受理费7830.00元，由原告承担3915.00元，退回原告3915.00元。
审判员 马佳
二〇一四年一月二十一日
书记员 曲直
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04400号
原告范建波。
被告朱灿兵。
原告范建波诉被告朱灿兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由助理审判员胡婷适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告范建波诉称：2011年2月1日，被告朱灿兵建猪场养猪，需要资金周转向原告借款，原告当即借给被告10000元，同年3月19日，原告又借给被告10000元，二次借款被告朱灿兵均出具了借据给原告，并均约定了一分的月利息。被告至今仅支付了3000元的利息，当原告多次要求被告还款时，都遭拒绝，原告现诉至法院要求判令：1、判决被告支付借款20000元、从借款之日起至2014年9月18日止的利息5553元（利息计算：从2011年2月1日至3月18日，10000元×0.033%×46天=153元；从2011年3月19日至2014年9月18日，20000元×1%×42个月=8400元，8400元＋153元-3000元=5553元）以及至清偿之日的后期利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱灿兵辩称：借钱是事实，但现在没有能力还，愿意有钱再还。
经审理查明：2011年2月1日，被告经朋友介绍向原告借款10000元，原告在给付被告现金的同时由被告出具了借条。同年3月19日，被告又经朋友介绍向原告借款10000元，原告亦给付了被告现金，被告出具了借条。原、被告在上述两张借条上约定的利息为1分，未约定还款日期。庭审中，原、被告确认借款时口头约定了10000元的年利息是1200元，即月利率为1%；被告曾给付过原告借款利息3000元，但不记得给付时间。经核算，被告应给付的利息为：2011年2月1日借款10000元，自2011年2月1日起至2011年3月18日止（共46天），按月利率1%计算借款利息为10000×1%×46天÷30天=153元；2011年3月19日起，两笔借款20000元，自2011年3月19日起至2014年9月18日（共46个月），按月利率1%计算借款利息为20000元×1%×46个月=8400元。
上述事实有原告身份证、被告常口信息、借条及原、被告当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告朱灿兵向原告范建波借款并出具借条，原告向被告支付了款项，双方借贷关系依法成立，应予保护。借条未约定借期，为不定期借贷，原告可随时要求被告归还借款，借条约定月利率1分符合法律规定，故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告朱灿兵于本判决生效之日起十日内偿还原告范建波借款本金20000元；
二、限被告灿兵于本判决生效之日起十日内给付原告范建波自2011年2月1日起至2011年3月18日止、按月利率1%的标准计付借款10000元的利息153元；
三、限被告朱灿兵于本判决生效之日起十日内给付原告范建波自2011年3月19日起至2014年9月18日止、按月利率1%的标准计付借款20000元的利息8400元，后段利息以尚欠本金为基数、自2014年9月19日起至实际清偿之日止、按月利率1%的标准另行计算；
四、上述二、三项应剔除被告朱灿兵已向原告范建波支付的3000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告朱灿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 胡 婷
二０一四年十月二十三日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3678号
原告：张永梅，女，1971年10月14日出生，汉族，住所地河南省睢县。
被告:河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。
法定代表人：刘展源，经理。
原告张永梅与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张永梅于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张永梅负担。
审判员 邢红生
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑慧慧
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5664号
原告：熊东霞，女，1965年8月11日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李珊珊，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。
被告：汪德平，男，1962年9月28日出生，汉族，现羁押于安徽省巢湖监狱。
被告：熊东辉，女，1961年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告熊东霞与被告汪德平、熊东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年10月12日在安徽省巢湖监狱公开开庭进行了审理。原告熊东霞的委托诉讼代理人李珊珊、张超及被告汪德平、熊东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊东霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪德平偿还原告借款本金24万元及利息（以24万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、若被告汪德平不能偿还上述债务，则原告有权对依法拍卖、变卖被告汪德平、熊东辉用于抵押的坐落于安徽省芜湖市XX室房产所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2008年以前，被告汪德平累计向原告借款24万元，双方约定借款期限为2008年1月15日至2011年12月20日，但被告汪德平在借款期限届满后未按约还款。2013年6月17日，原告与两被告签订《借款抵押合同》，约定两被告以他们所有的坐落于安徽省芜湖市XX室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年6月，被告熊东辉向原告出具承诺书，但被告仍未按照承诺还本付息。
被告汪德平、熊东辉对原告的诉讼请求无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。虽然自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告称被告汪德平累计向其借款24万元，原告提供了借条予以证明，而原告未提交24万元本金交付的证据，也未提交24万元本金来源的证据，但结合原告提交的借条、双方之间的亲属关系，以及本院在庭审过程中所形成的内心确信，本院认为原告的解释符合常理，双方之间的借贷关系合法有效。虽然被告对原告主张的要求实现抵押权的请求无异议，但基于物权法定原则和登记公示效力，对依法处置抵押物所得价款优先受偿的范围应以抵押登记的债权数额240000元为限。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告汪德平于本判决生效之日起十日内偿还原告熊东霞借款本金24万元及利息（以24万元本金为基数，自2017年8月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、若被告汪德平未偿还上述债务，则原告熊东霞有权对依法拍卖、变卖被告汪德平、熊东辉用于抵押的坐落于安徽省芜湖市XX室房产所得价款在24万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告汪德平、熊东辉负担（此款原告已预付，两被告于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告预交案件受理费的余款2450元由本院退回。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年十月十三日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7712号
原告：陈碧红，女，1968年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109574378512N，住所地杭州市萧山区临浦镇通二村。
法定代表人：孙洪元。
原告陈碧红诉被告杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司（以下简称福尔尼分公司）劳动争议一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序审理，后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案于2017年6月12日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年9月20日公开开庭审理。原告陈碧红到庭参加诉讼，被告福尔尼分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧红诉称：2016年8月23日，原、被告签订《解除劳动合同关系协议书》，双方约定被告给予原告薪酬及各项补贴、补偿71500元，并约定该款分两次支付，分别于2016年9月10日支付35000元，2016年10月15日支付36500元。但被告到期未支付。2016年12月26日，经杭州市萧山区法院（2016）浙0109民初18532号民事判决书判决，被告应支付原告工资14748元。原告认为，被告仍应支付原告56752元，然该款项经原告多次催讨，被告不肯支付。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付《解除劳动合同关系协议书》中约定的各项补贴、补偿、工资等合计56752元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告福尔尼分公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下认定：对不予受理案件通知书、解除劳动合同关系的协议书、（2016）浙0109民初18532号民事判决书的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年8月23日，原、被告签订《解除劳动合同关系的协议书》一份，约定双方劳动关系于2016年8月25日解除；被告给予原告薪酬及各项补贴、补偿合计71500元，分别于2016年9月10日支付35000元，2016年10月15日支付36500元。2016年12月7日，原告诉至本院，请求判令：一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司支付陈碧红工资14748元；二、杭州福尔尼工艺品有限公司、杭州康宁家具有限公司对上述债务负连带责任。同年12月26日，本院作出（2016）浙0109民初18532号民事判决书，判决如下：一、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付陈碧红工资14748元；二、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司不能清偿本判决第一项付款义务部分由杭州福尔尼工艺品有限公司承担补充清偿责任；三、杭州康宁家具有限公司对本判决第一项所涉杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司的付款义务负连带责任；四、驳回陈碧红的其他诉讼请求。2017年6月1日，原告再次诉至本院，诉如所请。
本院认为：经原、被告签订的《解除劳动合同关系的协议书》确认，被告应支付原告薪酬及各项补贴、补偿合计71500元，其中的14748元已经本院（2016）浙0109民初18532号民事判决书判决，现原告主张剩余的薪酬及补贴、补偿合计56752元，依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司于本判决生效之日起十日内支付陈碧红薪酬及补贴、补偿合计56752元。
如杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 谢 玮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 燕
宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执异54号
案外人陈会珍，女，1973年7月28日出生，汉族，住宜春市袁州区，
申请执行人吴招林，男，1954年11月16日出生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人邓福平，男，1973年1月25日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人吴招林与被执行人邓福平借款纠纷一案中，案外人陈会珍于2017年7月28日对本院执行位于宜春市XX室（房产证号为2-××6）的房产（下称异议标的物）提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈会珍称，2015年1月20日，我与被执行人邓福平协议离婚时约定位于XX路XX室的住房归我所有，法院在执行中拍卖该房产侵犯了我的权益，我要求法院停止对该房产的处置。
案外人为证明自己异议理由成立，向本院提交了2015年元月20日，案外人陈会珍与被执行人邓福平签订的《离婚协议书》复印件一份。
本院查明，吴招林与邓福平借款纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）赣0902民初1377号民事调解书，确定：原告吴招林要求被告邓福平支付借款10万元及利息2万元，现被告邓福平承诺于2016年6月9日之前支付2万元，2016年12月31日之前支付3万元，2017年6月1日之前支付2万元，2017年12月31日之前支付3万元。如被告邓福平任何一期逾期未付，则原告吴招林有权就全部款项一并向法院申请执行。该调解书生效后，吴招林向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月25日委托宜春鑫盛房地产评估司法鉴定所（以下简称鑫盛评估公司）对本案异议标的物进行价格评估。2017年7月28日，案外人陈会珍以异议标的物归其所有为由，书面要求本院停止拍卖该异议标的物。
另查明：位于宜春市××室（房产证号为2-××6）的房产目前在宜春市房管部门登记的产权所有人为被执行人邓福平。
本院认为，本案异议标的物即位于宜春市××室（房产证号为2-××6）的房产在宜春市房管部门登记的所有权人为被执行人邓福平而非案外人陈会珍。按照《中华人民共和国物权法》的相关规定，房屋所有权是以登记为准，案外人没有合法取得标的物的不动产产权。案外人向本院提交了其与被执行人邓福平在2015年元月20日签订的《离婚协议书》第四条虽写明男方（即被执行人邓福平）同意夫妻财产位于宜春市××区××楼××号××房产××套归女方（即案外人陈会珍）所有，但该协议书仅对签订协议书的当事人双方产生约束力，该离婚协议书既不能对抗房管部门的产权登记，也不能对抗本院对该异议标的物所采取的强制执行措施。因此，本院在执行（2016）赣0902执民初1377号民事调解书的过程中处置登记在被执行人邓福平名下的位于宜春市××室（房产证号为2-××6）的房产依法有据，案外人陈会珍提供的证据不足以支持其异议，案外人陈会珍的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈会珍的异议。
案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 张云兵
审判员 聂华军
二〇一七年八月九日
书记员 周 顺
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11241号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江。
委托诉讼代理人：王良、戴东飞，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。
被告：黄松武,男,1979年8月8日出生,汉族，住诸暨市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告黄松武金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院起诉。诉请：一、判令被告归还原告贷款本金人民币81533.80元；二、判令被告支付利息人民币1637.33元、逾期利息人民币85.18元（截至2016年11月1日），并支付自2016年11月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币83171.13元为基数按照同期执行贷款利率加收50%计付；三、判令如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｄ×××××，发动机号为BA911733的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；四、本案的诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法适用普通程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴东飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告与被告签订个人担保贷款合同一份，约定原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人/共同借款人）及丁方（抵押人），贷款金额为93000元，贷款期限为36个月，利息以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮90.0105%确定（个人借款借据载明的贷款月利率为7.5213‰），采用按月等额还款方式还款，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如乙方违约，则甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放贷款本息并要求支付相关费用。丁方以其所有汽车作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为330011201647号。原告依约发放借款后，被告未能按约还本付息，根据原告提交的贷款罚息表，被告已按约归还5期借款本息。截至2016年11月1日，被告尚欠借款本金81533.80元，利息1637.33元，复利及罚息合计85.18元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系、抵押合同关系均依法成立并有效。原告依约向被告发放借款后，被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求被告提前归还借款本金及相应利息、逾期利息及复利，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其所有车辆为原告向其发放的借款提供抵押担保，现原告要求就抵押物优先受偿，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄松武归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金81533.80元，并支付相应利息、罚息及复利（截至2016年11月1日止所欠利息为1637.33元，所欠复利及罚息合计85.18元，自2016年11月2日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行就其享有的上述第一项债权，对编号为330011201647号机动车登记证书项下抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1882元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3840号
原告张家港市彭港铸造有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇新凯村。
法定代表人王春英,总经理。
被告胡绍文。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
原告张家港市彭港铸造有限公司（以下简称彭港公司）与被告胡绍文工伤保险待遇纠纷一案，本案于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告彭港公司的法定代表人王春英、被告胡绍文及其委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭港公司诉称，被告受伤后，原告的法定代表人陪同被告到张家港市第一人民医院治疗，该院认为不需要住院，没有开具休息证明。张家港市晨阳医院开具的诊断证明书是不真实的，不能作为被告主张停工留薪期工资的依据。请求判令原告无需支付被告停工留薪期工资25000元。
被告胡绍文辩称，认可仲裁裁决书。
经审理查明，胡绍文系彭港公司炉灶工。彭港公司未给胡绍文缴纳城镇职工社会保险。2015年4月8日，胡绍文在工作中不慎被铁水溅到致面部、右前臂和双眼受伤，当日被送往张家港市第一人民医院住院治疗，住院1天。2015年4月9日至5月19日期间，张家港市晨阳医院出具三份连续的疾病诊断证明书，医嘱休息时间止于6月18日。2015年6月25日，张家港市第一人民医院出具诊断证明书，医嘱休息二周。2015年10月4日，张家港市晨阳医院出具疾病诊断证明书，医嘱休息一个月。2015年6月29日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第01883号《认定工伤决定书》，认定胡绍文受到的伤害为工伤。2015年10月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第02784号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定胡绍文为九级伤残。2016年1月29日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通（2016）5号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定胡绍文为九级伤残。胡绍文受伤后未再回彭港公司工作。
胡绍文受伤前月平均工资为5000元。彭港公司尚未支付胡绍文2015年3月8日至4月8日的工资5000元。胡绍文受伤后，彭港公司向胡绍文支付了工伤待遇4500元。
胡绍文向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与彭港公司解除劳动关系，彭港公司支付工伤保险待遇及工资5000元。2016年3月17日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第315号仲裁裁决书，裁决：1、彭港公司应当支付胡绍文工资5000元。2、双方解除劳动关系，彭港公司支付胡绍文伙食补助费50元、停工留薪期工资25000元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，扣除已支付的4500元，尚应支付123187.2元。彭港公司不服，遂向本院提起了诉讼。
以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
在审理中，原、被告一致认可工资5000元、伙食补助费50元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。
本院认为，被告被认定为工伤，构成九级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。原、被告一直对工资5000元、伙食补助费50元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元予以认可，本院予以确认。
关于停工留薪期工资，根据张家港市晨阳医院、张家港市第一人民医院出具的诊断证明书及结合被告的伤情，认定停工留薪期为五个月。停工留薪期工资为5×5000＝25000元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
一、原告张家港市彭港铸造有限公司支付被告胡绍文工资5000元、伙食补助费50元、停工留薪期工资25000元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，扣除已支付的工伤待遇4500元，尚应支付128187.2元。限于判决生效后10日履行。
二、驳回原告张家港市彭港铸造有限公司的诉讼请求。
如果张家港市彭港铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。保全费1170元，由原告张家港市彭港铸造有限公司承担，该款被告已预交，本院不再退还，由原告在履行本判决书时直接给付被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。
审判员 钱凌虹
二〇一六年六月一日
书记员 宗 敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初3840号原告张家港市彭港铸造有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇新凯村。法定代表人王春英,总经理。被告胡绍文。委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。原告张家港市彭港铸造有限公司（以下简称彭港公司）与被告胡绍文工伤保险待遇纠纷一案，本案于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员钱凌虹独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告彭港公司的法定代表人王春英、被告胡绍文及其委托代理人秦秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭港公司诉称，被告受伤后，原告的法定代表人陪同被告到张家港市第一人民医院治疗，该院认为不需要住院，没有开具休息证明。张家港市晨阳医院开具的诊断证明书是不真实的，不能作为被告主张停工留薪期工资的依据。请求判令原告无需支付被告停工留薪期工资25000元。被告胡绍文辩称，认可仲裁裁决书。经审理查明，胡绍文系彭港公司炉灶工。彭港公司未给胡绍文缴纳城镇职工社会保险。2015年4月8日，胡绍文在工作中不慎被铁水溅到致面部、右前臂和双眼受伤，当日被送往张家港市第一人民医院住院治疗，住院1天。2015年4月9日至5月19日期间，张家港市晨阳医院出具三份连续的疾病诊断证明书，医嘱休息时间止于6月18日。2015年6月25日，张家港市第一人民医院出具诊断证明书，医嘱休息二周。2015年10月4日，张家港市晨阳医院出具疾病诊断证明书，医嘱休息一个月。2015年6月29日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字[2015]第01883号《认定工伤决定书》，认定胡绍文受到的伤害为工伤。2015年10月20日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2015）工（张）第02784号《劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定胡绍文为九级伤残。2016年1月29日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具苏劳工鉴通（2016）5号《江苏省劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定胡绍文为九级伤残。胡绍文受伤后未再回彭港公司工作。胡绍文受伤前月平均工资为5000元。彭港公司尚未支付胡绍文2015年3月8日至4月8日的工资5000元。胡绍文受伤后，彭港公司向胡绍文支付了工伤待遇4500元。胡绍文向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与彭港公司解除劳动关系，彭港公司支付工伤保险待遇及工资5000元。2016年3月17日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字[2016]第315号仲裁裁决书，裁决：1、彭港公司应当支付胡绍文工资5000元。2、双方解除劳动关系，彭港公司支付胡绍文伙食补助费50元、停工留薪期工资25000元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，扣除已支付的4500元，尚应支付123187.2元。彭港公司不服，遂向本院提起了诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。在审理中，原、被告一致认可工资5000元、伙食补助费50元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元。本院认为，被告被认定为工伤，构成九级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。原、被告一直对工资5000元、伙食补助费50元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元予以认可，本院予以确认。关于停工留薪期工资，根据张家港市晨阳医院、张家港市第一人民医院出具的诊断证明书及结合被告的伤情，认定停工留薪期为五个月。停工留薪期工资为5×5000＝25000元。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港市彭港铸造有限公司支付被告胡绍文工资5000元、伙食补助费50元、停工留薪期工资25000元、一次性伤残补助金27637.2元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元，扣除已支付的工伤待遇4500元，尚应支付128187.2元。限于判决生效后10日履行。二、驳回原告张家港市彭港铸造有限公司的诉讼请求。如果张家港市彭港铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。保全费1170元，由原告张家港市彭港铸造有限公司承担，该款被告已预交，本院不再退还，由原告在履行本判决书时直接给付被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院（户名：苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）预交上诉案件受理费10元。审判员  钱凌虹二〇一六年六月一日书记员  宗 敏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初4943号
原告廖某，女，1999年10月12日出生，汉族，学生，住校宿舍楼。
委托代理人史煜飞，陕西神剑律师事务所律师。
被告陕西新佳模特经纪有限公司，住所地陕西省西安市尚德路红会巷3号。
法定代表人赵钊，总经理
被告陕西新佳模特经纪有限公司西安第三分公司，住所地西安市碑林区南关正街16号中贸广场6幢2单元1901室。
负责人顾文瑶，经理
本院受理原告廖某与被告陕西新佳模特经纪有限公司、陕西新佳模特经纪有限公司西安第三分公司合同纠纷一案，原告廖某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某承担。
审判员 上江涛
二〇一七年七月七日
书记员 贠坤钰
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初41号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人娄某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月14日经潜江市公安局决定被取保候审，2017年11月17日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人娄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年7月11日13时许,被告人娄某某驾驶鄂DBUX**号五菱牌小型普通客车,沿234省道由潜江市张金镇向龙湾镇方向行驶，当车行至潜江市龙湾镇有滋有味餐馆门前路段时,因疲劳驾驶将车行至道路左侧，造成其所驾车辆左前部将在路边正常行走的冯某某撞倒受伤。事故发生后,娄某某即拨打报警电话、急救电话,并在事故现场向公安民警投案。7月13日,冯某某经送医院抢救无效死亡。娄某某负此次道路交通事故的全部责任。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人娄某某的行为构成交通肇事罪,有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人娄某某予以判处。
被告人娄某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年7月11日13时许,被告人娄某某驾驶鄂DBUX**号五菱牌小型普通客车,沿234省道由潜江市张金镇向龙湾镇方向行驶，当车行至潜江市龙湾镇有滋有味餐馆门前路段时,因疲劳驾驶将车行至道路左侧，造成其所驾车辆左前部将在路边正常行走的冯某某撞倒受伤。事故发生后,娄某某即拨打报警电话、急救电话,并在事故现场向公安民警投案。7月13日,冯某某经送医院抢救无效死亡(男，殁年71周岁)。冯某某系因交通事故造成头部、躯干部、四肢部等处受伤，致脑机能障碍而死亡。娄某某负此次交通事故的全部责任。
案发后,被告人娄某某赔偿被害人冯某某亲属经济损失9万元，鄂DBUX**号五菱牌小型普通客车投保的中国平安保险股份有限公司湖北分公司赔偿冯某某亲属经济损失26万元，冯某某亲属对娄某某表示谅解。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、褚某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、发案经过、归案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单,潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00306号道路交通事故认定书，潜江市公安司法鉴定中心(潜)公刑技(法)鉴字[2017]98号法医学尸体检验鉴定意见书，中国平安保险股份有限公司湖北分公司出具的证明材料，人民调解协议书，收条，谅解书，被告人娄某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人娄某某违反道路交通安全法，疲劳驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人娄某某在事故发生后即拨打报警电话、急救电话，并在事故现场向公安民警投案，系自首，其在法庭上亦自愿认罪。被告人娄某某案发后积极赔偿被害人冯某某亲属的经济损失，取得被害人冯某某亲属的谅解。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人娄某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人娄某某免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 雷春鸣
二〇一八年二月七日
书 记 员 彭晓莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3567号
被执行人陈润，男，1965年2月10日出生，住广西壮族自治区玉林市博白县。
本院在执行被执行人陈润生产、销售假药罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3567号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3567号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行被执行人陈润生产、销售假药罪一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3567号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1135号
申请人郑州佳德物业服务有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦第1层1001号。
法定代表人庞郑英，总经理。
委托代理人王玲玲、崔玲玉，河南昌浩律师事务所律师。
被申请人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区红旗路30号。
法定代表人李振州。
被申请人仝婷，女，汉族，1987年7月15日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州佳德物业服务有限公司于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人仝婷名下位于郑州市金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元4层413的房产，保全标的854510元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人仝婷名下位于金水区红旗路北、黄河北街东2号楼1单元4层413的房产（合同号：1300147****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵淑霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1005号
原告李某，男，汉族，1968年11月19日出生。
委托代理人莫嘉湘，广东普罗米修斯律师事务所律师。
被告陈某，女，汉族，1970年11月22日出生。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费为6725元（已由原告预交），本院收取75元，由原告负担。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张立颖（代）
第2页，共2页
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1636号
原告：唐耀辉，男，汉族，1987年3月2日生，住祁阳县。
原告：彭喜凤，女，汉族，1985年4月25日生，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何景禹，湖南大众法律服务所法律工作者。
被告：雷春生，男，1964年2月20日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：李国清，湖南博大律师事务所律师。
被告：唐双喜，男，1978年2月25日生，汉族，住祁阳县
大村甸镇麻托湾村。
被告：蒋凯，男，1987年2月10日生，汉族，住祁阳县。
原告唐耀辉、彭喜凤与被告雷春生、唐双喜、蒋凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐耀辉和彭喜凤的委托诉讼代理人何景禹、被告雷春生的委托诉讼代理人李国清、被告唐双喜、蒋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐耀辉、彭喜凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告履行《房屋买卖协议》，迅速为原告办理好房屋不动产登记所有权证，并互负连带责任；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2015年1月1日，三被告与原告签订了房屋买卖协议。协议中约定了房屋质量、户型面积、付款方式、办证义务等。原、被告签订此合同后，原告已履行了合同中所约定的义务。可被告拒不履行合同中第9条约定及法律规定房屋交付使用之日起90日内必须交付房屋权属证书给原告的义务，拖延了房屋办证的时间，雷春生是房屋买卖协议上的甲方代表人，唐双喜是直接收款人，蒋凯是本案出售房屋的合伙人，同时也是收取购房款的收款人。由于三被告不信守诺言，经多次催办未果。
雷春生辩称，原告诉请与客观事实不符，本案中原告所提及的房屋买卖协议并不是雷春生与原告签订的，将雷春生列为本案被告与客观事实不符。雷春生早在2006年将土地使用权转让给周树富、周崇喜，根据协议约定该土地由乙方享有使用权，在该土地上进行房地产开发均不是雷春生的行为，雷春生依法不应当承担本案中房屋买卖协议的义务，请求法院依法驳回原告对雷春生的诉请。
唐双喜、蒋凯承认唐耀辉、彭喜凤在本案中主张的有关事实和全部诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：唐耀辉、彭喜凤提供的房屋买卖协议、收款收据，雷春生认为收款收据与其无关，合同上“雷春生”的签名不是本人所签，合同内容均不知情，该合同对雷春生没有约束力，并提供“土地转让协议”证明其在2006年将土地使用权转让给周树富、周崇喜，尽管唐耀辉、彭喜凤对“土地转让协议”提出了异议，但唐双喜、蒋凯承认雷春生与周树富、周崇喜的土地使用权转让，“土地转让协议”客观、真实，本院对雷春生主张的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年被告雷春生（永州顺天房地产开发有限公司）在祁阳县城市场路与西园路的转角处柿花园小区进行房地产开发，办理了国有出让土地使用权证。2006年3月18日雷春生将其中的二块地转让给周树富、周崇喜，约定建房手续仍由雷春生办理。2007年1月30日雷春生就转让给周树富、周崇喜的二块地向祁阳县规划局申请报建，其中有原告房屋所在的F栋。后被告唐双喜、蒋凯负责柿花园小区F栋的房屋承建和出售。2015年1月1日唐双喜、蒋凯与原告唐耀辉、彭喜凤签订了“房屋买卖协议”，唐双喜、蒋凯将柿花园小区F栋第三层A户建筑面积153.68㎡房屋、1号杂房27.87㎡以48万元的价格卖给唐耀辉、彭喜凤；唐双喜、蒋凯负责水电到户，办理土地使用权证、房产证（费用包含在首付款中）。协议签订后，唐耀辉、彭喜凤按协议约定先后六次付款45万元给唐双喜、蒋凯，2016年2月唐耀辉、彭喜凤接收了该房屋。但该房的土地使用权证、房产证未办理出来。故原告诉至本院。
本院认为，被告唐双喜、蒋凯与原告唐耀辉、彭喜凤签订的“房屋买卖协议”系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。唐耀辉、彭喜凤已按协议约定履行了义务。唐双喜、蒋凯未按法律规定的“房屋交付使用之日起90日内”交付房屋权属证书，已经构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。唐耀辉、彭喜凤要求被告雷春生承担违约责任，因“房屋买卖协议”不是雷春生与唐耀辉、彭喜凤签订，亦未被雷春生追认，且唐耀辉、彭喜凤未与雷春生发生房屋买卖关系，该请求不能成立。
综上所述，原告唐耀辉、彭喜凤要求被告唐双喜、蒋凯为其办理房屋不动产登记所有权证的请求，本院予以支持。唐耀辉、彭喜凤要求雷春生承担违约责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告唐双喜、蒋凯在本判决发生法律效力一个月内为原告唐耀辉、彭喜凤办理房屋不动产登记所有权证；
二、驳回原告唐耀辉、彭喜凤要求被告雷春生承担责任的请求。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由唐耀辉、彭喜凤负担300元，由唐双喜、蒋凯负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 王凯升
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终308号
上诉人（原审被告）重庆互艺文化创意投资有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村黄桷花园*号楼****号。
法定代表人杨坤桥，总经理。
被上诉人（原审原告）杭州龙象广告有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001—1004室
法定代表人顾少华，董事长。
被上诉人（原审被告）成都博瑞广告有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路二段***号**层。
法定代表人李翔宇，职务不详。
被上诉人（原审被告）成都商报营销策划有限公司。住所地：成都市锦江区书院西街*号*层。
法定代表人何小梅，职务不详。
上诉人重庆互艺文化创意投资有限公司与杭州龙象广告有限公司、成都博瑞广告有限公司、成都商报营销策有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初52号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆互艺文化创意投资有限公司上诉称，1.根据我国的相关法律规定，本案应由重庆市中级人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第28条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”被告重庆互艺文化创意投资有限公司的住所地为重庆市××区，本案应移送至重庆市中级人民法院审理。2.四川省成都市中级人民法院作出的(2016)川01民初50号民事裁定认为，四川省成都市青羊区顺城大街富力广场为侵权行为地，且杭州龙象广告有限公司已向其提起诉讼，四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为，本案尚未开庭审理，侵权行为尚未确定，何来侵权行为地之说，将四川省成都市青羊区顺城大街富力广场认定为侵权行为地属于错误的事实认定，因此将本案移送至被告住所地重庆第五中级人民法院管辖更为合理。综上，请求依法裁定撤销原审裁定，并将本案移送至重庆市中级人民法院审理。
被上诉人杭州龙象广告有限公司、成都博瑞广告有限公司、成都商报营销策划有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷，被诉侵权行为地位于四川省成都市青羊区顺城大街富力广场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款�于“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”之规定，四川省成都市中级人民法院是被诉侵权行为地的中级人民法院，对本案有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，杭州龙象广告有限公司向四川省成都市中级人民院提起诉讼，符合法律规定。故重庆互艺文化创意投资有限公司关于其住所地位于重庆市××区，请求将本案移送重庆市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。对于重庆互艺文化创意投资有限公司关于杭州龙象广告有限公司已就相同的涉诉作品在重庆市中级人民法院提起诉讼，应将本案移送重庆市中级人民法院合并审理的上诉请求，因其所述重庆市中级人民法院审理的被诉侵权行为与本案并非同一侵权行为，且被诉侵权行为主体与本案不完全相同，故对该上诉请求，也不予支持。综上，重庆互艺文化创意投资有限公司的管辖权异议的上诉理由均不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 霁
代理审判员 陈 珂
代理审判员 谢 可
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 罗佳琴
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初703号
原告：曾伟，男，住威远县高石镇。
原告：雷涛，男，住威远县高石镇。
二原告委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。
被告：王坤，男，住威远县严陵镇。
被告：龚俊，女，住威远县严陵镇。
原告曾伟、雷涛与被告王坤、龚俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提起诉讼请求：要求二被告共同偿还二原告借款60000元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系与二原告也系朋友关系。2014年9月5日，二被告因急需资金周转向二原告借款60000元，出具了借条，并口头承诺随时归还。但二被告至今未偿还，人也不知去向。现请求法院支持其诉讼请求。
二被告未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年9月5日二被告向二原告借款60000元，并出具了借条，内容为“借条，今借到雷涛、曾伟现金60000.00元，大写陆万元整，用于生意资金周转，借期为15天，于19日之前归还。借款人：王坤、龚俊。2014年9月5日”。二被告借款后支了1800元的利息，至今未偿还借款本金。现二原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
庭审中，二原告陈述因与二被告系朋友关系，所借金额不大，所以是在二被告家中给付的现金。当时二被告还口头承诺随时归还借款。
本院认为：被告王坤、龚俊向原告曾伟、雷涛出具借款凭据，双方形成了借贷关系，该借贷关系的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告王坤、龚俊未履行返还借款义务，应承担偿还借款的民事责任。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借条中仅约定了归还时间未约定利息的计算，因此原告主张的逾期利息应按年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王坤、龚俊于本判决生效后十日内向原告曾伟、雷涛返还借款本金60000元及逾期利息，逾期利息从2014年9月20日起至实际付清款项时止按年利率6%计算（已支付的利息应扣除）
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告王坤、龚俊负担。于本判决生效之日起十日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄雪莹
人民陪审员 李永红
人民陪审员 陈 强
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 夏 凤
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2414号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人肖威，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张伟，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邵良功。
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司（以下简称经典物业公司）与被告邵良功物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告经典物业公司的委托代理人肖威、张伟及被告邵良功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经典物业公司诉称，原告经典物业公司为武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区提供物业管理服务，被告邵良功是该小区业主。截止2014年7月24日，被告邵良功欠物业服务费共计2905元。为维护合法权益，原告经典物业公司诉至法院，请求判令：1、被告邵良功向原告经典物业公司支付所欠物业服务费2905元；2、被告邵良功向原告经典物业公司支付违约金872元；3、本案诉讼费全部由被告邵良功承担。
被告邵良功辩称，本人没有与原告经典物业公司签订物业服务合同；家里窗户边框脱胶有缝漏雨，原告经典物业公司至今未处理；车辆停放在地下停车场车胎被扎坏，多次向原告经典物业公司反映却没有处理。
经审理查明，原告经典物业公司于2009年6月6日与武汉德大房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告经典物业公司为武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准是：高层住宅1.20元／月／平方米；商业物业1.50元／月／平方米；业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用，按季交纳，业主或物业使用人应在每月1日（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。合同还约定，业主或物业使用人违反合同未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日1%的标准向原告支付违约金。被告邵良功系武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家5栋4单元901室业主，于2005年4月1日在原告经典物业公司处办理了接收房屋和物业手续，房屋建筑面积为139.65平方米，被告邵良功在该房屋居住至今，原告经典物业公司对被告邵良功按1元／月／平方米的标准收取物业服务费。2014年7月24日，原告经典物业公司与武汉市锦绣人家小区业主大会业主委员会签订《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》，双方确认于当日17时对锦绣人家小区物业全面交接完毕，原告经典物业公司终止物业服务。原告经典物业公司曾于2015年10月16日向本院提出诉讼，要求被告邵良功支付所欠物业服务费，后撤回起诉。
另查明，被告邵良功自2012年11月1日起未交纳物业服务费，截止2014年7月24日共欠物业服务费2900元（139.65平方米＊1元／月／平方米＊20月23天）。
上述事实，有原告经典物业公司提交的《前期物业服务合同》、《关于锦绣人家小区物业管理权移交确认书》、《民事裁定书》、入伙会签表、业主（住户）登记表（××）、接管验收记录及双方当事人陈述等证据材料予以证明，均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家小区的开发商武汉德大房地产开发有限公司与原告经典物业公司签订《前期物业服务合同》系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，该合同对小区全体业主具有法律约束力。原告经典物业公司为小区提供了物业服务，被告邵良功应按合同约定支付物业服务费。原告经典物业公司要求被告邵良功低于合同约定的标准支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故对被告邵良功未与原告经典物业公司签订物业服务合同不存在合同关系的抗辩理由，本院不予支持；被告邵良功称家中窗户边框脱胶漏雨、车胎被扎，不是拒付物业服务费的正当理由，故对被告邵良功的抗辩本院不予支持；原告经典物业公司在提供物业服务中，尚未完全尽到及时处理业主和物业使用人投诉反映的问题、车辆停放管理等义务，服务态度及管理水平有待提高，且合同约定的违约金过高，故对原告经典物业公司要求被告邵良功支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告邵良功向原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司支付物业服务费2900元；
二、驳回原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司元负担6元，被告邵良功负担19元（此款原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司已预付本院，被告邵良功随同上述判决款项一并支付原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余文庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 温光远
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初365号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月30日出生。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年7月11日19时许，被告人王某某饮酒后驾驶A6B***号小型轿车，沿西安市临潼区河堤北路由北向南行驶至任留街办东口村路段时，与由南向北行驶至该处的雷某某驾驶的电动自行车相撞，电动自行车后乘坐张某某，致雷某某、张某某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。经公安临潼分局交通警察大队[2017]第466号交通事故认定书认定：王某某负此事故的全部责任；雷某某、张某某无责任。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：从所送检材中检出乙醇，其血醇浓度为96.93mg/lOOml。认为被告人王某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，能如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人王某某二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 党粉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯 强
警示寄语
被告人王某某：
你违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，你的行为已构成危险驾驶罪。鉴于你赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法给予你从轻处罚并宣告缓刑。希望你珍惜重新做人的机会，在缓刑考验期限内严格遵守下列规定：
一、遵守法律、行政法规，服从监督；
二、按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
三、遵守考察机关关于会客的规定；
四、离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太少民初字第00042号
原告陈某。
被告顾某。
原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 徐澄
二〇一五年三月十二日
书记员 陈瑛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3416号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：巴玉荣，现住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告巴玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已�交），由内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李晓妮
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7042号
原告：中国农业银行股份有限公司神木支行，住所地，神木市东兴街香山路1号。
法定代表人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广武、丁岩林，陕西韬达律师事务所律师。
被告：高先娥，女。
被告：李瑞平，男。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司。住所地：神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木支行与被告高先娥、李瑞平、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木支行于2017年8月30日起诉至本院，于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告高先娥、李瑞平、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木支行撤诉。
案件受理费7060元，免予收取。
审判员 王改霞
二〇一七年九月十六日
书记员 刘毛霞
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00508号
申请人刘俊忠。
申请人刘道明。
上列当事人于2014年2月11日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年二月十一日
书记员 张江春
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执565号
申请执行人：大汉汽车集团有限公司
法定代表人：黄立军。
被执行人：广州德隆威汽车销售有限公司
法定代表人：潘勇辉
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0702民初2514号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广州德隆威汽车销售有限公司的银行存款1365209.03元（利息和迟延履行期间债务利息另行计算）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 袁 娟
河南省伊川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0329行初52号
起诉人杜遂曾，男，1938年11月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
2016年11月2日，本院收到杜遂曾的起诉状，请求本院撤销洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局于2014年5月4日作出的《关于杜遂曾年龄问题的回复》，并根据其人事档案确认其真实年龄。
经审查，本院认为，行政答复是行政机关对待咨询的内容作出明确说明的行为。本案中，起诉人要求撤销的《关于杜遂曾年龄问题的回复》，回复上仅载明“经核查档案，该同志出生日期为1939年11月7日”，该回复内容属于不具有对相对人独立产生实际影响的内容，不具有法律意义上的约束力，故该回复不具有可诉性，不属于可诉的具体行政行为。且起诉人要求本院确认其实际年龄，该项要求不属于人民法院审理范围。故起诉人杜遂曾的起诉不属于行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人杜遂曾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张芳菲
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初58号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人李少军，男，生于1972年，户�地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月7日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人李少军犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人李少军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月10日22时8分，被告人李少军饮酒后驾驶小型轿车从巴州区江北望王路西段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李少军血液中的乙醇含量为118.3mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表，检查笔录、呼吸式酒精测试仪测试结果单、当事人血样提取登记表、户籍信息等相关书证，证�陈某的证言，视频资料，鉴定意见，被告人李少军的供述。
公诉机关认为，被告人李少军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李少军对公诉机关起诉指控事实无异议，认罪悔罪并请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.检查笔录；3.查获经过；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.呼吸式酒精检测结果单、当事人血样提取登记�及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2016〕178号《理化检验报告》；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；7.常住人口基本信息；8.证人陈某证言；9.视听资料；10.被告人李少军的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人李少军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人李少军违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为118.3mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人李少军在归案后能如实供述自己的罪行，可以�轻处罚。被告人李少军犯罪情节较轻,当庭自愿认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李少军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一七年二月九日
书记员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第10号
原告秦皇岛市海港区金洋水产商店，住所地秦皇岛市，经营者刘凤新。
委托代理人曹宇，河北秦海律师事务所律师。
被告秦皇岛年年有鱼大酒店有限责任公司，秦皇岛年年有鱼大酒店有限责任公司经理，住所地秦皇岛市。
法定代表人刘雪丽，总经理。
委托代理人刘雪松，男，现住秦皇岛市。
原告秦皇岛市海港区金洋水产商店（以下简称金洋水产）与被告秦皇岛年年有鱼大酒店有限责任公司（以下简称年年有鱼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员孟宏伟独任审判，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告金洋水产及其委托代理人曹宇、被告年年有鱼公司委托代理人刘雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金洋水产诉称，被告从2011年开始从原告商店购买水产品及调料。2013年2月7日及2014年3月11日，被告从原告处购货后，拖欠原告货款75433元，并为原告出具了拖欠货款的票据。后经原、被告双方多次对账，被告一直未对拖欠原告的货款进行清偿。故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠原告的货款75433元，诉讼费由被告负担。
被告年年有鱼公司辩称，孙某某不是被告酒店员工，孙某某打欠条应该起诉他，与被告无关。
原告为支持自己主张提交如下证据：
证据1、欠条2份，是被告采购人员孙某某为被告单位采购货物时未清偿货款的欠条，该两张欠条上注明的拖欠金额75433元应由被告支付；
证据2、（2014）秦开民初字第1096号民事卷宗庭审笔录1份、被告向法庭提交的票据38张，证明孙某某的身份及职务行为；
证据3、（2014）秦开民初字第1096号民事判决书一份，判决已经生效，证明孙某某的身份及职务行为。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：
证据1、孙某某不是被告员工，欠条是个人行为，与被告无关；证据2、没有意见，与本案无关；
证据3、与本案无关。
被告为支持其抗辩提交如下证据：
2013年、2014年被告支付明细表两张，证明孙某某不是被告公司员工。
原告对被告提交证据发表如下质证意见：
真实性不认可。明细表上没有采购职务，作为餐饮单位，采买职务没有体现在明细表中，原告怀疑是经过筛剪的。
经审查，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交证据是被告单方制作，没有其他证据佐证，无法核实其是否真实完整，本院不予采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2011年开始被告年年有余公司的采买人员从原告金洋水产购买水产品及调料，2013年2月7日起至3月11日止共计购买75433元水产品及调料，并由孙某某为原告出具了拖欠货款的欠条。该款经原告多次催要，被告一直未给付。故原告起诉至法院，要求依法判令被告给付拖欠的货款75433元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，被告否认孙某某是其公司工作人员。
另查明，本院2014年12月8日审理的（2014）秦开民初字第1096号刘桂英诉秦皇岛年年有余有限责任公司买卖合同纠纷一案，庭审中被告承认孙某某是其公司采买人员，（2014）秦开民初字第1096号民事判决已生效，该判决认定2012年至2014年期间孙某某是被告采买人员。
本院认为，被告在（2014）秦开民初字第1096号刘桂英诉秦皇岛年年有余有限责任公司买卖合同纠纷一案庭审中，已承认孙某某是被告采购人员，本院生效的（2014）秦开民初字第1096号民事判决对这一事实已确认，对被告关于孙某某不是其公司工作人员的抗辩，本院不予支持。孙某某作为被告公司的采买人员从原告处购买水产品及调料，并为原告出具欠条的行为，属于履行职务的行为，被告应该承担给付原告货款的义务，本院对原告要求被告给付75433元货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛年年有鱼大酒店有限责任公司给付原告秦皇岛市海港区金洋水产商店货款75433元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告秦皇岛年年有鱼大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孟宏伟
二〇一五年一月十二日
书记员 薛 林
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执234号
申请人刘永祥，男，1955年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人刘金友，男，1955年10月10日出生，汉族，农民。
2017年5月15日本院受理了刘永祥申请执行刘金友借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人刘金友账户账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执234号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 马宗国
二〇一七年五月十七日
书记员 李冬雪
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第58号
原告王巧平，女，1963年9月8日出生，汉族，住许昌县。
被告岳国胜，男，1970年10月23日出生，汉族，住许昌县。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18层。
本院在审理原告王巧平诉被告岳国胜、永诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王巧平撤回对被告岳国胜、永诚财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王巧平承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第58号
原告王某某，女，汉族。
被告岳某某，男，汉族。
被告A保险公司河南分公司。
本院在审理原告王某某诉被告岳某某、A保险公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告岳某某、A保险公司河南分公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张静芳
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00025号
罪犯燕占飞，男，1991年5月3日出生于陕西省咸阳市，回族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2008年10月7日作出（2008）渭刑初字第00214号刑事判决，以被告人燕占飞犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1311号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年2月28日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕占飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯系未成年人犯罪，获得积极11次。
本院认为，罪犯燕占飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕占飞准予减刑一年（余刑执行至2014年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00025号
罪犯燕某。
陕西省咸阳市渭城区人民法院于2008年10月7日作出（2008）渭刑初字第00214号刑事判决，以被告人燕某犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2016年4月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月20日本院以（2011）西监刑执字第1311号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2015年2月28日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯燕某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯燕某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯燕某准予减刑一年（余刑执行至2014年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初2091号
原告：咸宁恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）。
住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。
法定代表人：张线，恒基公司总经理。
委托代理人：王能发，恒基公司员工，一般代理。
被告：胡雄熬，男，1969年9月24日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告恒基公司与被告胡雄熬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托代理人王能发到庭参加诉讼，被告胡雄熬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
恒基公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款782645元；2、判决被告从2014年10月11日起按日3‰承担逾期付款的违约金算至此款付清之日止；3、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年1月31日，被告因承建咸宁璟湖世纪城43号、44号楼工程与原告签订一份商品混凝土买卖合同。合同约定了付款方式、货物质量标准和数量验收办法及双方在履行合同中的权利义务。合同签订后，被告向原告供货2442.5立方米。2013年11月26日，经双方结算，合计货款782645元，被告在结算单上签字认可。2014年10月19日，被告向原告出具一份承诺书，承诺从2014年10月开始三个月内付清全部货款。付款期限到期后，被告分文未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
胡雄熬既未到庭参加诉讼，也未答辩。
原告依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2013年1月3日，被告因承建咸宁璟湖世纪城43号、44号工程需要商品混凝土，双方签订了一份混凝土供需合同。合同约定：原告供给被告不同强度等级的商品混凝土，被告于2013年春节前按实际运到施工现场的砼方量的100%结算，春节后施工至十层按实际运到施工现场的砼方量的70%结算，砼结构封顶后三个月内付清余款。需方逾期支付货款，则按日息3‰向供方支付违约金。合同同时约定了商品砼的价格和质量要求等条款。合同签订后，原告于2013年4月26日至2013年9月1日期间向被告提供了2442.50立方米的混凝土，计款782645元，被告在原告供货单上签名。2014年10月19日，被告向原告出具一份承诺书，承诺欠原告商砼款782645元于2014年10月份付200000元、11月份付200000元，12月份付清，如未按以上时间执行，则按两分计息。担被告逾期至今分文未付。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：原、被告之间的买卖合同并未违反有关法律、法规，应为有效。原告按约履行供货义务，被告违反诚实信用原则，未按约偿付货款，构成违约，应依法承担违约责任。双方约定逾期付款按日息3‰即月利率9‰承担违约责任，超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本院酙定调整按月利率2%由被告承担违约责任。为了维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡雄熬于本判决生效后十日内偿付原告货款782645元，并从2015年1月1日起按月利率2%承担原告利息损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11626元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 员 阮文胜
审 判 员 黄大湖
人民陪审员 李汉华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 姚仁鹏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执762号
申请执行人：李勇。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
李勇与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4626号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的2500000元及本金3%的利息，在执行中被执行人已足额支付本金2500000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民