wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20413号
原告：赖平辉，女，汉族，1955年1月9日出生。
被告：赖平耀，男，汉族，1954年1月31日出生。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小燕，江苏维世德律师事务所实习律师。
原告赖平辉与被告赖平耀名誉权纠纷一案，本院于2016年10月30日立案。被告赖平耀在答辩期内提出管辖异议，认为名誉权案件应由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告经常居住地管辖，本案无论是侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告经常居住地均为江苏省南京市，故要求将本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为：名誉权案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，而受侵权的公民、法人或者其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告在原告起诉时已在江苏省南京市秦淮区连续居住满一年，构成其经常居住地，而原告住所地亦位于江苏省南京市秦淮区，故本院对本案无管辖权。经询，原告亦同意将本案移送江苏省南京市有管辖权的法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送至江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状三份，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 崔 赟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张紫茜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1698号
罪犯陈美荣，男，1970年12月28日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年11月30日作出了（2011）开刑初字第410号刑事判决，以被告人陈美荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯陈美荣在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈美荣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈美荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈美荣减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖149号
原告：陈子夏，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告：林良玉，女，1976年11月2日出生，汉族，住福建省闽侯县，
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
原告陈子夏、林良玉与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月12日立案。
原告陈子夏、林良玉诉称，2012年12月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区象园街道××地××＃楼××单元房屋，建筑面积131.79平方米，总价款2209760元，被告应当于2015年3月31日前履行交付商品房义务。合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告。如因被告的原因，原告不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付购房款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日，上述商品房仍不能办理国有土地使用权证。原告请求：1.被告立即完备办理坐落晋安区象园街道××地××＃楼××单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3.本案诉讼费用由被告负担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年2月24日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年4月26日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市晋安区，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在晋安区。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈永美
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 杨贵先
二〇一七年五月四日
法官助理 田小玲
书 记 员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2722民初791号
原告：田新龙，男，1989年12月5日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：黄普利，男，1981年6月11日出生，汉族，户籍住址重庆市荣昌县。
原告田新龙诉被告黄普利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田新龙到庭参加诉讼，被告黄普利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2.4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告借款2.4万元，双方约定于2016年8月30日还清。同时被告将其所有的贵Ｊ×××××吉利美日轿车交给原告进行留置抵押。2016年8月19日，被告未经原告同意，私自将留置的轿车开走，时至今日，原告不知被告的去向，原告虽多次电话催款，被告以种种借口拒不归还借款。
被告黄普利未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月31日,被告为赎回留置在陆建友处的贵Ｊ×××××吉利美日小型轿车，向原告借款2.4万元,原告通过妻子杨佩的银行卡取款2.4万元借给被告。被告同日写下借条“今借到田新龙现金贰万肆仟圆整，现拿本人车辆抵押（贵Ｊ×××××）。”，被告承诺于2016年8月30日付清。后被告将该车辆及相关车辆手续原件交给原告保管。2016年8月19日，被告在未经原告同意的情况下将留置在原告处的贵Ｊ×××××号轿车开走，但相关车辆手续原件仍在原告手中。同日，被告向原告发送短信称所欠的2.4万元会在年底还清给原告。现被告未偿还原告借款2.4万元。
上述事实，有原告提交的借条、取款凭证、车辆相关手续原件、原、被告短信记录及原告当庭陈述为证。被告未提出书面答辩意见和证据,视为对自身诉讼权利的放弃，本院对原告的陈述和提出的证据予以确认。
本院认为，原、被告之间已形成民间借贷关系，被告作为借款人应当按照约定按时偿还借款，否则应当承担违约责任。现被告未按照约定的时间在2016年8月30日偿还借款，已构成违约，应当承担偿还2.4万元借款的责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄普利在本判决生效后三十日内偿还原告田新龙借款2.4万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由被告黄普利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李兴露
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00617号
原告：利辛县佳新物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：徐传斌。
被告：杜彦，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县佳新物业管理有限公司诉被告杜彦物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告利辛县佳新物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利辛县佳新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告利辛县佳新物业管理有限公司负担。
审判员 相 燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00617号
原告：利辛县佳新物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：徐传斌。
被告：杜彦，男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告利辛县佳新物业管理有限公司诉被告杜彦物业服务合同纠纷纠纷一案中，原告利辛县佳新物业管理有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告利辛县佳新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告利辛县佳新物业管理有限公司负担。
审判员 相 燕
二〇一五年十月二十一日
书记员 王彦彦
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执5398号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司,住广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人王继康，董事长。
被执行人吴庆章，男，汉族，1987年2月25日出生，住佛山市三水区，
被执行人曹旺，男，汉族，1982年12月9日出生，住广州市番禺区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴庆章、曹旺金融借款纠纷一案，（2015）穗仲案字第3780号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）冻结了两被执行人名下银行存款账户，但因账户内无可供扣划的款项，故暂未扣划；
（二）依法将两被执行人列为失信被执行人。
此外，暂未发现两被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩韵诗
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3250号
原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司，地址锡林浩特市希办宝力根路阳光小区物业办公楼。
法定代表人：申燕军，该公司总经理。
被告：张亚萍，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司诉被告张亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，期间双方以达成和解为由，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一七年八月十一日
书记员 张 晶
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1285号
原告：崔某某，女，1984年10月10日出生，汉族。
委托代理人：赵保民，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1986年10月29日出生，汉族。
委托代理人：孙玲，衡水桃城区经纬法律服务所法律工作者。
原告崔某某与被告李某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员陈立珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人赵保民、被告李某某及其委托代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，草率结婚。婚后疲于沟通，经常吵架。现夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩，被告依法负担抚养费，同意原告探视孩子。有共同债务2500元，要求被告负担。原告未提交证据。
被告李某某辩称：原告所诉不是事实。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。被告要求抚养孩子。原告主张的债务不存在，被告有14000元债务，要求依法处理。被告提供证据1、原告医疗费单据11张，证明原告住院费用是被告借姐姐的钱支付的。证据2、被告母亲医疗费单据2张，书面证明3张，证明被告母亲治病，被告应负担14000元，被告一直未负担。
原告对被告提供证据的质证意见是：对医院出具的医药费单据的真实性无异议，对被告证据的关联性均持有异议。
本院对上述证据的认证意见是：被告提供的医疗费单据，只能证明住院治疗的事实，但无法证明被告的主张；被告提供的书面证明，相关证人未出庭，无法核实其真实性，本院对被告证据的证明力均不予确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于2011年11月22日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于2013年7月11日生一女孩李某甲，现随原告生活。原告系再婚，被告系初婚。原、被告在对方处均无个人财产。2014年9月原告起诉要求与被告离婚。经调解，被告同意离婚，但对于孩子抚养及财产债务处理，双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但在共同生活中出现了矛盾，原告坚持离婚，且经调解，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告均要求抚养孩子，婚生女孩尚年幼，继续由原告抚养对孩子成长有利，被告应依法负担抚养费。原告同意被告探视孩子，应予支持。经调解，原告自愿放弃在被告处的机动三轮车归被告所有，开庭时原告陈述的债务原告亦自愿放弃不再主张，本院予以准许。被告主张的债务，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩李某甲由原告抚养，被告每月负担抚养费220元，自2014年11月1日起至孩子独立生活止，每年年底支付一次。被告探视孩子，原告予以协助。
三、在被告处的机动三轮车归被告所有。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈立珍
二〇一四年十一月三日
书记员 张计宽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1285号
原告：羡某某。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
被告：包某甲。
原告羡某某与被告包某甲因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。原告羡某某及其委托代理人王春喜、被告包某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羡某某诉称：原、被告于2007年12月28日登记结婚，婚后于2008年11月6日生女儿包某乙现跟随原告生活。原、被告婚前没有感情基础，婚后又因性格脾气不和经常发生争吵，虽然生育一女但并未给家庭生活带来幸福和谐，自2010年3月双方分居至今互不来往，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2013年12月20日起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方感情仍未缓和，无任何和好可能，故诉至冀州市人民法院要求与被告离婚，对于个人财产、共同财产均不再主张，无婚后共同债务。
被告包某甲辩称：原告所述不是事实。原、被告婚后感情很好，原告所说没有感情基础纯属谎言。因家庭纠纷原告确实回娘家居住但被告经常去探望，原告也十分欢迎，每次原告探望原告都带着财物，三年期间一直没有中断。原告同意由被告抚养女儿包某乙，被告同意与原告离婚，抚养费自理，如不同意被告由抚养女儿，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年12月28日登记结婚，婚后于2008年11月6日生育女儿包某乙现跟随原告生活。原告曾于2013年12月20日以夫妻感情不和为由起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方感情仍未和好，再次诉至本院要求与被告离婚。被告认可双方感情至今已破裂。原、被告无婚后共同债务，均不再主张个人财产、共同财产。被告同意每月承担孩子抚养费300元并要求每半月探视孩子一次，原告同意被告承担抚养费的数额，但不同意每半月探视孩子一次。
经本院主持调解，原、被告各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后又生育了女儿包某乙，但共同生活中经常发生矛盾，未能培养建立起深厚的夫妻感情。双方于2010年3月分居，致使双方发生矛盾，2013年12月20日原告起诉与被告离婚，经本院作出（2014）冀民一初字第13号民事判决书判决不准离婚后仍未和好生活。现被告认可夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求应予支持。婚生女孩包某乙随原告生活，由原告抚养对其成长有利。原、被告均同意由被告承担抚养费每月300元不低于当地生活消费水平，本院予以确认。原告不同意被告每半月探视孩子一次，为便于孩子的生活和学习，酌定每半年给付孩子抚养费的同时探视一次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩包某乙由原告抚养，被告自2014年10月1日起每月承担抚养费300元至孩子独立生活时止，每年6月30日、12月30日前给付一次，给付抚养费的同时行使探视权。
案件受理费100元，由原告羡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年十月十七日
书记员 李 铁
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第747号
原告黄某某，女……
委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。
委托代理人彭坤，湖南真诚律师事务所实习律师。
被告肖某某，男……
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
原告黄某某为与被告肖某某离婚纠纷一案，于2014年8月29日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员曾辉适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王保卫、彭坤，被告肖某某及其委托代理人陈彪海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1994年在江西相识恋爱并同居生活，次年11月20日共同生育长子肖某某，1997年5月13日在祁东县步云桥镇人民政府补办结婚登记，2008年10月8日生育次子肖某某。婚后，被告经常打牌甚至赌博并且不时对原告实施家庭暴力，两个小孩出生后，被告对小孩未尽抚养义务，原告屡次劝说未果，导致夫妻感情破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告肖某某辩称，被告没有赌博及对原告实施家庭暴力的恶习，两个小孩出生后，被告对家庭对小孩尽了应尽之责。虽然双方婚后偶尔因家庭琐事发生过争吵，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。被告当庭表示愿意改正自身缺点，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告于1994年上半年在江西上高县自由相识恋爱并同居生活，1995年11月20日共同生育长子肖某某，1997年5月13日在祁东县步云桥镇人民政府补办结婚登记，2008年10月8日生育次子肖某某。婚后，双方虽因家庭琐事偶尔发生争吵，但夫妻感情尚可。近几年因原、被告分别在福建、广东两地务工，夫妻双方聚少离多，夫妻感情日渐淡漠，原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的原、被告的结婚证、小孩常住人口登记卡及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且在婚前同居生育小孩之后再补办结婚登记，双方应当具有较好的感情基础。虽然双方近几年来长期因务工分开生活导致夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方以后加强联系，互谅互让，以家庭为重，双方完全有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，但未能提供确凿的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。本案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告黄某某请求与被告肖某某离婚，不予准许；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 杨永晶
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特165号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：岳慧敏，女，1970年10月23日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人岳慧敏因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]282－6号仲裁裁决。事实和理由：1、岳慧敏申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定岳慧敏应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。岳慧敏与邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）签订的劳动合同2010年12月31日已经期满终止，宝龙公司在劳动合同期内或劳动合同期之后，均没有拖欠岳慧敏工资。岳慧敏与三胞公司之间不存在劳动关系，3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，岳慧敏国有企业职工的身份已解除。2008年1月宝龙公司成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日岳慧敏与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与岳慧敏没有续签劳动合同。因岳慧敏拒绝在办理失业手续上签字、拒绝领取经济补偿金，提出了企业将社保、医保缴到退休年龄的无理要求，造成岳慧敏没有享受失业待遇的结果。三胞公司依法转让宝龙公司是岳慧敏与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付岳慧敏与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
岳慧敏称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：岳慧敏申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决岳慧敏与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付岳慧敏待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为岳慧敏补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与岳慧敏签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]282－6号裁决：三胞公司给付岳慧敏拖欠工资6000元。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，岳慧敏请求支付2013年3月至2016年12月待岗生活费及拖欠工资共计96720元的仲裁请求事项已远超终局裁决的限额，仲裁裁决将岳慧敏的这一项请求分成五份终局裁决，违反法定程序，适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]282－6号裁决。
案件受理费400元，由岳慧敏负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 常 虹
审判员 刘 勇
审判员 陈志明
二〇一七年六月十二日
书记员 樊书卓
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行初85号
原告滕胜国，男，1962年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告王洪义，男，1956年12月27日出生，汉族，住�沂市兰山区。
原告王瑞云，女，1962年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂市住房和城乡建设局，住所地临沂市兰山区北京路8号。
法定代表人张卫强，局长。
委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。
被告临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。
法定代表人张术平，市长。
原告滕胜国等三人诉被告临沂市住房和城乡建设局行政不作为、临沂市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告滕胜国等三人诉称，原告于2016年8月16日向被告临沂市住房和城乡建设局提出申请，要求查处临沂市兰山区人民政府、金雀山街道办事处及其相关人员暴力拆迁等的违法行为，并在15日内将受理情况和处理结果书面告知原告，但被告临沂市住房和城乡建设局既没有履行查处职责，也没有依法答复。被告临沂市人民政府作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，且严重超期。请求：1、确认被告临沂市住房和城乡建设局未依法履责的行为违法；2、判令被告临沂市住房和城乡建设局履行法定职责；3、撤销被告临沂市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（临政复字﹝2016﹞235号）。
经审理查明，2016年8月16日，原告以EMS（单号：1059642375818）的方式向被告临沂市住房和城乡建设局递交了申请，要求查处临沂市兰山区人民政府、金雀山街道办事处及其相关人员暴力拆迁等的违法行为，并在15日内将受理情况和处理结果书面告知原告。8月17日，该快递被签收。8月19日，被告临沂市住房和城乡建设局作出《不予受理告知书》，告知原告“你们提出的信访事项已收悉，经落实你们反映的问题不属于我局受理范围。按照《信访条例》规定，请你们向有关部门反映”。8月25日，该告知书被邮寄送达给原告。9月7日，原告以被告临沂市住房和城乡建设局不履行法定职责为由提出行政复议申请。9月13日，被告临沂市人民政府作出《提出行政复议答复通知书》（临政复字﹝2016﹞235号）。11月4日，被告临沂市人民政府作出《行政复议决定延期通知书》（临政复字﹝2016﹞235号），决定延长审理期限30日。12月1日，被告临沂市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》（临政复字﹝2016﹞235号），认定被告临沂市住房和城乡建设局没有相应的法定职责，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起了本案行政诉讼。
本院认为，本案涉及的焦点问题是原告提起的行政诉�是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本案中，原告申请被告临沂市住房和城乡建设局查处临沂市兰山区人民政府、金雀山街道办事处及其相关人员暴力拆迁等的违法行为，并要求在15日内将受理情况和处理结果书面告知原告，被告临沂市住房和城乡建设局明示拒绝履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条等的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政不作为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。但是，行政不作为不等同于不作为，即公民、法人或者其他组织以行政机关拒绝履行或者不予答复等的不作为为由提起的行政诉讼，并不必然属于人民法院所受案的行政不作为类案件。就本案而言，还需要综合考虑：一是原告的申请事项是否具有实体法上的请求权基础。公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行�行为侵犯其合法权益，有权依法向复议机关申请复议或者向人民法院提起诉讼，对于行政机关及其公务人员的违反行政纪律行为，有权依法向监察机关提出举报，但是法律并未赋予公民、法人或者其他组织请求一般行政机关处理其他行政机关及其工作人员等违法行为的权利，故原告的申请事项不具有实体法上的请求权基础；二是被告临沂市住房和城乡建设局是否具有相应的法定职责。行政机关职责的设定和实施，应当依照法定的范围、条件、程序，而不是基于公民、法人或者其他组织的主观臆断，被告临沂市住房和城乡建设局既不是适格的复议机关，也不是法定的监察机关，与临沂市兰山区人民政府、金雀山街道办事处也不具有层级监督关系，原告就被告履行职责的范围和期限提出的要求，明显缺乏法律依据，故被告临沂市住房和城乡建设局不具有相应的法定职�；三是原告申请被告临沂市住房和城乡建设局作出的行为是否属于行政行为的范畴。原告申请被告临沂市住房和城乡建设局作出的行为，属于行政机关体系内部管理的范畴，而非可诉的行政行为。因此，原告以被告临沂市住房和城乡建设局不履行法定职责为由提起的诉讼，不符合行政不作为类案件的构成要件，即不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
此外，在现行法律尚未进行明确规定的情况下，如果允许公民、法人或者其他组织恣意申请某个行政机关查处其他行政机关的行政行为，并将该行政机关的处理或者不予处理行为视为可诉行政行为，那么都可以通过提出类似申请重启行政诉讼程序，以规避因起诉期限等起诉条件方面的瑕疵直接起诉原行政行为可能带来的不利法律后果，这样必将导致行政诉讼的起诉期限等起诉条件被架空的风险，且“申请-
起诉-再申请”的重复循环，也将影响行政法律关系的稳定性，给司法资源的合理使用造成过度负担。
综上，原告提起的本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。被告临沂市人民政府作出驳回原告行政复议申请的决定符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告滕胜国、王洪义、王瑞云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孙诚霞
审判员 鹿文麒
人民陪�员赵亮
二〇一七年九月十五日
书记员 吴召艳
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行初85号原告滕胜国，男，1962年8月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告王洪义，男，1956年12月27日出生，汉族，住�沂市兰山区。原告王瑞云，女，1962年9月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告临沂市住房和城乡建设局，住所地临沂市兰山区北京路8号。法定代表人张卫强，局长。委托代理人闫正刚，山东今海瑞律师事务所律师。被告临沂市人民政府，住所地临沂市兰山区北京路17号。法定代表人张术平，市长。原告滕胜国等三人诉被告临沂市住房和城乡建设局行政不作为、临沂市人民政府行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告滕胜国等三人诉称，原告于2016年8月16日向被告临沂市住房和城乡建设局提出申请，要求查处临沂市兰山区人民政府、金雀山街道办事处及其相关人员暴力拆迁等的违法行为，并在15日内将受理情况和处理结果书面告知原告，但被告临沂市住房和城乡建设局既没有履行查处职责，也没有依法答复。被告临沂市人民政府作出的行政复议决定认定事实不清，适用法律错误，且严重超期。请求：1、确认被告临沂市住房和城乡建设局未依法履责的行为违法；2、判令被告临沂市住房和城乡建设局履行法定职责；3、撤销被告临沂市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（临政复字﹝2016﹞235号）。经审理查明，2016年8月16日，原告以EMS（单号：1059642375818）的方式向被告临沂市住房和城乡建设局递交了申请，要求查处临沂市兰山区人民政府、金雀山街道办事处及其相关人员暴力拆迁等的违法行为，并在15日内将受理情况和处理结果书面告知原告。8月17日，该快递被签收。8月19日，被告临沂市住房和城乡建设局作出《不予受理告知书》，告知原告“你们提出的信访事项已收悉，经落实你们反映的问题不属于我局受理范围。按照《信访条例》规定，请你们向有关部门反映”。8月25日，该告知书被邮寄送达给原告。9月7日，原告以被告临沂市住房和城乡建设局不履行法定职责为由提出行政复议申请。9月13日，被告临沂市人民政府作出《提出行政复议答复通知书》（临政复字﹝2016﹞235号）。11月4日，被告临沂市人民政府作出《行政复议决定延期通知书》（临政复字﹝2016﹞235号），决定延长审理期限30日。12月1日，被告临沂市人民政府作出《驳回行政复议申请决定书》（临政复字﹝2016﹞235号），认定被告临沂市住房和城乡建设局没有相应的法定职责，并依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，提起了本案行政诉讼。本院认为，本案涉及的焦点问题是原告提起的行政诉�是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告申请被告临沂市住房和城乡建设局查处临沂市兰山区人民政府、金雀山街道办事处及其相关人员暴力拆迁等的违法行为，并要求在15日内将受理情况和处理结果书面告知原告，被告临沂市住房和城乡建设局明示拒绝履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第十二条等的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政不作为侵犯其合法权益，有权依法提起行政诉讼。但是，行政不作为不等同于不作为，即公民、法人或者其他组织以行政机关拒绝履行或者不予答复等的不作为为由提起的行政诉讼，并不必然属于人民法院所受案的行政不作为类案件。就本案而言，还需要综合考虑：一是原告的申请事项是否具有实体法上的请求权基础。公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行�行为侵犯其合法权益，有权依法向复议机关申请复议或者向人民法院提起诉讼，对于行政机关及其公务人员的违反行政纪律行为，有权依法向监察机关提出举报，但是法律并未赋予公民、法人或者其他组织请求一般行政机关处理其他行政机关及其工作人员等违法行为的权利，故原告的申请事项不具有实体法上的请求权基础；二是被告临沂市住房和城乡建设局是否具有相应的法定职责。行政机关职责的设定和实施，应当依照法定的范围、条件、程序，而不是基于公民、法人或者其他组织的主观臆断，被告临沂市住房和城乡建设局既不是适格的复议机关，也不是法定的监察机关，与临沂市兰山区人民政府、金雀山街道办事处也不具有层级监督关系，原告就被告履行职责的范围和期限提出的要求，明显缺乏法律依据，故被告临沂市住房和城乡建设局不具有相应的法定职�；三是原告申请被告临沂市住房和城乡建设局作出的行为是否属于行政行为的范畴。原告申请被告临沂市住房和城乡建设局作出的行为，属于行政机关体系内部管理的范畴，而非可诉的行政行为。因此，原告以被告临沂市住房和城乡建设局不履行法定职责为由提起的诉讼，不符合行政不作为类案件的构成要件，即不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，在现行法律尚未进行明确规定的情况下，如果允许公民、法人或者其他组织恣意申请某个行政机关查处其他行政机关的行政行为，并将该行政机关的处理或者不予处理行为视为可诉行政行为，那么都可以通过提出类似申请重启行政诉讼程序，以规避因起诉期限等起诉条件方面的瑕疵直接起诉原行政行为可能带来的不利法律后果，这样必将导致行政诉讼的起诉期限等起诉条件被架空的风险，且“申请-起诉-再申请”的重复循环，也将影响行政法律关系的稳定性，给司法资源的合理使用造成过度负担。综上，原告提起的本案行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回起诉。被告临沂市人民政府作出驳回原告行政复议申请的决定符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告滕胜国、王洪义、王瑞云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  孙诚霞审判员  鹿文麒人民陪�员赵亮二〇一七年九月十五日书记员  吴召艳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初997号
原告：陈玉明，男，1960年6月9日出生，汉族，住深州市。
委托代理人:郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人:樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：李心才，男，1968年5月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
委托代理人：于光志，山东森辉律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：李春辉，经理。
委托代理人：秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：王伟，经理。
委托代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
原告陈玉明与被告李心才、太平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称：太平财险济南公司）、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称：阳光财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉明及其委托代理人郝国辰，被告李心才及其委托代理人于光志、被告太平财险济南公司委托代理人秦春辉、被告阳光财险德州公司委托代理人左国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等共计88000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月23日10时30分，原告陈玉明驾驶电动自行车沿歧银线由北向南行驶至218公里+800米处时，与被告李心才驾驶的鲁Ｎ×××××车相撞，造成两车受损、原告陈玉明受损的交通事故。经深州市公安交警大队认定，原告陈玉明负事故主要责任，被告李心才负事故次要责任。鲁Ｎ×××××车在被告太平财险济南公司投保了交强险；在被告阳光财险德州公司投保了三者险200000元并不计免赔。现原告要求被告医疗费8665元、住院伙食补助费1600元、误工费28350元、护理费17640元、营养费2700元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损200元、鉴定费800元，合计89293元。首先要求由被告太平财险济南公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分按50%由被告阳光财险德州公司在三者险内赔偿。
被告李心才辩称：对事故事实、责任认定无异议。我驾驶的鲁Ｎ×××××车所有人是我，并为该车在被告太平财险济南公司投保了交强险；在被告阳光财险德州公司投保了三者险200000元并不计免赔。原告的损失应由二保险公司赔偿，另外我为原告垫付了8665元的医疗费，保险公司赔偿后原告应返还我。
被告太平财险济南公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。肇事的鲁Ｎ×××××车在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告阳光财险德州公司辩称：对事故事实、责任认定无异议。肇事的鲁Ｎ×××××车在我公司投保了三者险200000元并不计免赔，我公司同意在交强险限额外按事故责任赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事故发生过程及责任划分，本院予以确认。原告为证明自己的损失，提交了医院的诊断证明、医疗费票据、病历、住院明细以及原告所从事的职业、工资收入等证据，鉴于诊断证明、医疗费票据、病历、住院明细均系医院所出具，具有真实性、合法性及与本案的关联性，且被告无异议，故本院予以采信；对于原告提交的深州市兴业门窗厂出具的证明、营业执照、工资表，能够证明原告从事门窗加工零售业、日工资收入105元，故本院予以采信；被告李心才提交的保险单、驾驶证、行驶证，原、被告均无异议，本院予以确认；对于原告委托衡水市司法鉴定中心对其所做出的司法鉴定意见书（证明原告右股粗隆间骨折为十级伤残），被告太平财险济南公司持有异议，认为系单方委托，违反鉴定程序，要求重新鉴定。但被告太平财险济南公司在本院指定的期限内未提交重新鉴定申请及鉴定费用，应视为对该鉴定的认可。经庭审查明，2016年5月23日10时30分，原告陈玉明驾驶电动自行车沿歧银线由北向南行驶至218公里+800米处时，与被告李心才驾驶的鲁Ｎ×××××车相撞，造成两车受损、原告陈玉明受损的交通事故。经深州市公安交警大队认定，陈玉明负事故主要责任，李心才负事故次要责任。鲁Ｎ×××××车在被告太平财险济南公司投保了交强险；在被告阳光财险德州公司投保了三者险200000元并不计免赔。因本次事故，原告住院16天，支付医疗费8665元（系被告李心才垫付）。2017年5月19日，原告委托衡水市司法鉴定中心对其伤情鉴定为十级伤残，支付鉴定费800元。
本院认为：因本次事故系机动车与非机动车发生碰撞，故依法加重机动车一方的赔偿责任，被告李心才在此次事故中负次要责任，故应对原告陈玉明的损失承担40%的赔偿责任。鉴于鲁Ｎ×××××车在被告太平财险济南公司投保了交强险，故原告的损失应首先由被告太平财险济南公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分的住院伙食补助费、营养费、鉴定费应由被告阳光财险德州公司在三者险限额内按40%赔偿。原告要求的误工期、营养期、护理期按公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的最高数值计算，被告持有异议，认为过高。因原告进行伤残等级鉴定时未同时进行三期评定，故应按照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的平均数值计算。
综上所述，原告的医疗费8665元、住院伙食补助费1600元、护理费14700元（居民服务业标准）、营养费1800元、误工费23625元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，均系事故所致损失，不违反法律规定，故本院予以支持；原告要求的交通费500元、车损200元，被告太平财险济南公司认为证据不足，认可交通费200元、车损100元，本院予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈玉明医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、营养费共计77463元。于判决生效之日起3日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在三者险限额内赔偿原告陈玉明住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1146元。于判决生效之日起3日内付清；
三、原告陈玉明返还被告李心才垫付款8665元。于判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，由被告李心才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一七年八月三日
书记员 王 曼
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执657号
申请执行人阳泉市益申成典当行有限公司。
被执行人李文斌，男，1973年出生，汉族，住本市。
被执行人李瑞红，女，1975年出生，汉族，住本市。
本院在执行申请执行人阳泉市益申成典当行有限公司与被执行人李文斌、李瑞红典当纠纷一案中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）晋0302民初1183号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月八日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执657号申请执行人阳泉市益申成典当行有限公司。被执行人李文斌，男，1973年出生，汉族，住本市。被执行人李瑞红，女，1975年出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人阳泉市益申成典当行有限公司与被执行人李文斌、李瑞红典当纠纷一案中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，被执行人名下没有可供执行的财产。本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）晋0302民初1183号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月八日执行员  赵 军书记员  董旭洲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3635号
罪犯高春华，男，1969年12月6日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市祁东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年3月27日作出（2012）穗越法刑初字第9号刑事判决，以被告人高春华犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高春华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高春华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月、5月获得嘉奖两次，2014年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高春华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高春华予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0827民初335号
原告邬罗妹，女，1973年6月21日生，汉族，住遂川县。
被告遂川浦东木制工艺品有限公司，地址为遂川县工业园区狮山路3号。
法定代表人钟红波。
原告邬罗妹起诉被告遂川浦东木制工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，本案在开庭审理前，原告于2018年1月31日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邬罗妹撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邬罗妹承担。
审判员 焦 芸
二〇一八年一月三十一日
书记员 王海涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5856号
原告：郑州昌昊物业管理有限公司，住所地河南省新郑市郑韩路东段北侧92号。
法定代表人：李辛甫，总经理。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：王保林，男，汉族，1952年11月2日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告郑州昌昊物业管理有限公司与被告王保林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州昌昊物业管理有限公司的委托诉讼代理人白广锋、付留建、被告王保林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州昌昊物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付从2017年5月13日到2018年5月12日的物业费4863.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月13日，原、被告签订《康裕·凤台苑前期物业管理服务协议》三份，约定原告为被告的三套房产提供前期物业管理服务，被告的三套房屋分别是11-西-302、8-东-802、7-东-202，面积分别是120.13㎡、123.85㎡、124.50㎡，共计面积为368.48㎡。每平方米每月服务费为1.1元，2016年5月13日，被告已经缴纳了12个月的物业服务费4863.93元。到期后，原告要求被告缴纳下一年度的物业管理服务费4863.93元，被告迟迟不予缴纳，原告遂诉至法院。
被告王保林辩称，他不是不同意支付物业费，只愿意支付合理的物业费：他们业主要求成立业主委员会，政府说不符合条件，让先成立业主协调委员会，至今没有结果；小区保安对他们进行打骂，还威胁恐吓，正规的保安已经被他们赶走了；小区内卫生脏乱差，杂草丛生，野狗乱跑，他们也通过上访等方式进行协调至今没有解决；他们缴纳的是1.2元的物业费（政府补贴0.1元），但是并没有得到相应的服务，物业公司应提供相应的收费标准和资质，整个小区的业主都是不满意的，他们交钱但是要得到相应的服务，小区水费高，电费也很高，物业多次偷换电表，物业给他们换的电表电业局不予认可；小区并没有按照约定设有健身设施，地下停车场的照明设施不够，非常昏暗；小区财产安全得不到保障，电动车、电瓶经常被盗，还时常发生车辆被砸的现象；小区内的消防也是不达标的，部分业主家中发生墙面裂缝，跟物业反映，但是物业公司不管不问；他们缴纳的还有装修垃圾清运费，但是这些垃圾还是他们自己清的，自己出钱自己拉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告系新郑市旧城改造项目的安置对象，之后被告根据政府安置政策选择了河南康裕房地产开发有限公司开发的康裕·凤台苑小区11号楼西单元3层中户（面积120.13㎡）、7号楼东单元2层中户（面积124.50㎡）、8号楼东单元8层中户（面积123.85㎡）住房共三套作为安置房。2016年5月13日，被告（乙方）与原告（甲方）就该三套住房分别签订了《康裕·凤台苑前期物业管理服务协议》一份，约定了双方的权利与义务、物业管理服务内容、质量及服务费的缴纳及其他有关事项，其中主要约定甲方提供房屋共用部位及设施、设备的维护和管理、环境卫生、物业管理区域内公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、社区文化服务等服务内容；乙方首次缴费由物业产权人依据建设单位开具的入住通知单约定之日起缴纳，物业费由甲方采取预收费的方式每一年向业主或物业使用人收取1次，具体缴费时间为每年十二月的5-25号，收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.1元；地下停车场车位管理服务费为每月每辆车50元，电梯管理费400元。同日，被告向原告缴纳了三套住房2016年度的物业管理费共计4863.94元，并签订康裕·凤台苑业主入住领取物品确认书各一份。现原告以被告不予缴纳2017年度物业管理费为由诉至法院，请求处理。
另查明，被告于2016年12月8日取得中华人民共和国物业服务企业资质证书，资质等级为暂定叁级。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，本案系物业服务企业请求业主支付物业费的诉讼，原告作为物业服务企业，虽起诉要求被告支付物业费，但其所提交的证据不足以证实其已经向被告送达了书面催交的通知或被告已经收到催交物业费书面通知无正当理由拒绝缴纳或在合理期限内并未缴纳物业费的事实。综上所述，对原告要求被告缴纳2017年度物业管理费4863.93元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下：
驳回原告郑州昌昊物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州昌昊物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 杨 帅
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初884号
原告：许玉娇，女，1976年9月30日生，汉族，江西省会昌县人，居民，住赣州市会昌县，
委托代理人：刘生龙，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被告：周英，女，1974年12月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住赣州市兴国县，
原告许玉娇诉被告周英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉娇的特别授权委托代理人刘生龙到庭参加诉讼，被告�英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许玉娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金233500元及利息70000元（按月利率2%支付自2015年1月10日至本金还清止的利息，暂计至起诉时），共计人民币303500元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：因经营需要资金，被告分别于2015年1月10日、6月12日及7月8日三次共向原告借款人民币230000元，并于2015年10月9日向原告出具《借条》一张，还款时间为2017年2月27日。2016年1月17日，被告再次向原告借款3500元。然而在还款期限届满时，被告却不按时还款，原告虽多次催促被告偿还借款，被告却迟迟不履行还款义务。
许玉娇围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证、常住人口详细，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条、银行转账凭证，用以证明被告共向原�借款本金233500元的事实。
周英既未提出答辩意见，也未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告周英因经营需要资金周转，分别于2015年1月10日向原告许玉娇借款20000元，2015年6月12日向原告许玉娇借款40000元，2015年7月8日向原告许玉娇借款170000元，共计向原告许玉娇借款230000元，并口头约定按月利率10‰计息，2015年10月9日，原、被告对借款利息进行了结算，被告周英向原告许玉娇出具借条一张：“借条，今借到许玉娇现金人民币伍拾万元整（小写：500000.00元），今借人周英，还款日期2017年2月27日。”2016年1月17日，被告周英再次向原告许玉娇借款3500元。借款期限届满后，原告许玉娇多次向被告周英催收借款未果，遂诉请法院要求判令被告周英立即偿还原告许玉娇借款233500元及按月利率2%计息。
以上事实，有原告许玉娇提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。原告许玉娇要求被告周英偿还借款合法，本院予以支持。被告周英未按约定时间返还原告许玉娇借款属违约，应承担违约责任。原、被告约定借款利率过高，原告许玉娇自愿要求按月利率20‰计息符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周英返还原告许玉娇借款233500元；
二、由被告周英支付原告许玉娇借款之利息（其中20000元自2015年1月10日起，40000元自2015年6月12日起，170000元自2015年7月8日起，至还清借款之日止按月利率20‰计息）。
本案所涉给付内容，限被告周英在判决�效后十日内付清给原告许玉娇。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5852元，原告许玉娇已预缴，由被告周英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 陈贞勇
审判员 温 斌
审判员 胡 颖
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 强
天津市静海县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）静行初字第6号
原告天津市国人润滑油有限公司，地址静海县中旺镇205国道静中开发区。
法定代表人李炳军，职务总经理。（未出庭）
委托代理人任海峰，北京市京晟律师事务所律师。
委托代理人李松恒，男，1985年9月5日出生。
被告静海县人民政府，地址天津市静海县静海镇迎宾大道99号。
法定代表人曹殿卿，职务县长。
委托代理人赵炳为，天津天祥律师事务所律师。
原告天津市国人润滑油有限公司因要求被告静海县人民政府履行法定职责，于2014年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于2014年2月8日受理后，于2014年2月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告天津市国人润滑油有限公司的委托代理人任海峰、李松恒，被告静海县人民政府的委托代理人赵炳为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市国人润滑油有限公司于2013年9月13日以特快专递邮寄形式向被告静海县人民政府提出政府信息公开申请。被告于2013年9月16日收到该申请，9月29日作出《补正申请内容告知书》，9月30日向原告送达。
原告天津市国人润滑油有限公司诉称，2013年9月13日原告以邮寄的方式向被告递交了政府信息公开申请书，依法向被告申请公开“205国道改建工程项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况”，被告于2013年9月16日签收了该快递。2013年9月30日被告发出《补正申请内容告知书》要求原告写明请求公开的具体内容。但被告至今没有向原告公开上述内容。
原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条的规定，原告邮寄的政府信息公开申请书内容已具体明确，无需再行补正。被告的行为明显是恶意不履行政府信息公开的表现，而且，被告至今也没有向原告公开上述内容，其行为已经明显违反了《政府信息公开条例》第六条、二十四条的规定。为维护原告的合法权益，提起行政诉讼。请求确认被告不向原告公开“205国道的国家工程项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息违法；依法责令被告向原告公开上述政府信息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告收到原告申请政府信息公开申请表的内容为“静海县205国道改建工程征收项目的征收（地）补偿资金证明文件”，并不是原告诉状中所诉的信息。对于原告的申请，我们已经进行了答复，履行了法定职责。请求法院驳回原告诉讼请求。
原告在起诉时提供了以下证据证明其曾于2013年9月13日向被告提出政府信息公开申请事项：1.国内标准快递单及邮寄查询单复印件各一份，单据号码为1013847643202，快递单记载邮寄的内容为“政府信息公开，申请公开205国道改建工程征收项目的征收决定、征收批复征收（地）补偿方案、补偿资金证明文件”2.天津市政府信息依申请公开信息申请表一张，记载所需信息内容为“205国道改建工程项目的征收或者征用土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况。”3.企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。经质证，被告认为，原告提供的证据1及证据2与被告实际收到的申请政府信息公开申请表的内容均不符，被告收到的信息公开申请内容为“静海县205国道改建工程征收项目征收（地）补偿资金证明文件”。对证据3无异议。
被告于2014年2月20日向本院提供以下证据：1.被告于2013年9月16日收到原告邮寄的天津市政府信息依申请公开信息申请表一张，记载所需信息内容为“静海县205国道改建工程征收项目征收（地）补偿资金证明文件”。2.《补正申请内容告知书》一份，主要内容为“静海县人民政府于2013年9月16日受理了您提出的‘静海县205国道改建工程征收项目征收（地）补偿资金证明文件的申请。经审查，您申请公开事项的内容不明确，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（五）项的规定，请您写明请求公开的具体内容，即申请公开的文件名称和文号等，并按照一事一申请的原则进行逐项申请。”3.静海县人民政府机要员白昊出具情况证明一份，证实2013年9月16日收到天津市国人润滑油有限公司寄来的一封信函，只见到政府信息公开申请表及法人李炳军身份证、企业营业执照、委托书复印件各一份。4.天津市人民政府行政复议决定书一份，主要内容为“被申请人在法定期限内作出的《补正申请内容告知书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条和《天津市政府信息公开规定》第二十四条的规定，不存在未履行政府信息公开职责的情形。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，驳回申请人的行政复议申请。”经质证，原告对证据1、2、4的真实性予以认可，但认为原告给被告邮寄的申请，除了被告答复的以外，还附带原告诉称的内容。对证据3不予认可。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1、2、4客观、真实，原告无异议，本院对其合法性予以确认。证据3证实的内容不明确，不能证明申请表的具体内容，本院对其合法性不予以确认。原告提供的证据1中证实曾于2013年9月13日向被告邮寄特快专递一份的部分及证据3客观、真实，其合法性本院予以确认。原告提供的证据2没有其他证据佐证，与其提供的证据1中记载的内容亦不一致，被告予以否认，对其合法性本院不予确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2013年9月16日被告静海县人民政府收到原告以邮寄方式递交的政府信息公开申请表，申请公开“静海县‘205国道改建工程’征收项目的征收（地）补偿资金证明文件。”2013年9月29日被告作出《补正申请内容告知书》，认定原告申请公开事项的内容不明确。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（五）项的规定，要求原告写明请求公开的具体内容，即申请公开的文件名称和文号等，并按照一事一申请的原则进行逐项申请。2013年9月30日向原告送达。原告不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府以被告不存在未履行政府信息公开职责的情形为由，驳回了原告的行政复议申请。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告静海县人民政府具有负责对本辖区内本行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《补正申请内容告知书》，履行了法定职责。原告主张的向被告申请公开的“205国道改建工程征收项目的征收（地）补偿资金证明文件”还附带有原告诉称的申请，没有证据予以证实。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定判决如下：
驳回原告天津市国人润滑油有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告天津市国人润滑油有限公司承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘 英
审判员 刘建勋
审判员 陆金虎
二〇一四年五月六日
书记员 韩苗苗
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条规定：
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
……
上海市静安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）静行初字第6号
上海市静安区人民法院
行政裁定书
(2014)静行初字第6号
原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住址同上。
被告上海市静安区规划和土地管理局,住所地上海市昌平路XXX号。
法定代表人徐蕙良。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
原告赵继华不服被告上海市静安区规划和土地管理局作出的政府信息公开答复，于2013年12月20日向本院起诉，本院于同年12月30日立案受理后，依法组成合议庭。
审理中，原告于2014年1月14日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系本人真实意思表示，且与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵继华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告赵继华。
审 判 长 宋皓东
审 判 员 孙辰旻
人民陪审员 徐蓉珍
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初6824号
原告:吕永礼，男，汉族，无业，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告:江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地徐州市泉山区金泉商务中心3楼329室。
法定代表人：冯星文，总经理。
原告吕永礼与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称万宁公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告吕永礼的委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加诉讼，被告万宁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶宜政向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、判令被告返还认购款400000元及利息（自交款之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月6日，案外人刘倩与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》。合同约定原告以基价4500元/平米，认购住房一套，一次性预交购房款400000元，交房时间为2015年12月31日。签订认购协议之后，刘倩退房退款，被告将此协议转给原告，原告当即支付被告现金400000元。截至起诉之日，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告万宁公司未到庭参见诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告吕永礼为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告与案外人刘倩于2013年7月6日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，及同日被告向刘倩出具的400000元的收据1张，均系原件，证明本案原告所述的事实情况；
2、2017年9月30日被告出具的证明原件一份，证明原被告主体适格，同时证明刘倩退房退款后，被告将协议转让给原告及原告向被告支付购房款400000元的事实。
经审理查明，2013年7月6日，案外人刘倩作为乙方与作为甲方的万宁公司签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议主要内容为：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全、具备开盘条件时，通知乙方按预付款时间先后顺序选房。2、认购单价：基价4500元/平方米。3、乙方认购住房一套，一次性预交400000元。5、交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息。当日，被告向刘倩出具收款收据1份。
签订认购协议后，刘倩退房。在2014年年初左右，被告万宁公司将上述认购协议及收款收据转交给原告。2017年9月30日，被告司出具证明1份，内容为：刘倩退房给万宁公司，被告将房款退还给刘倩并将此认购协议转给吕永礼，吕永礼当即以现金方式支付被告公司购房款400000元。
被告至今未能按期向原告交付房屋，原告便以诉称理由起诉来院。
庭审中，原告明确在本案中主张的利息自2014年3月1日起开始计算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告万宁公司出具证明，足以证实吕永礼支付了购房款400000元，被告自愿接受其与刘倩在2013年7月6日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》的约束，向原告履行相关交付房屋等合同义务。双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可证，故双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务关系的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议应为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。
被告至今仍未与原告签订商品房买卖合同，也未能按约交付房屋，已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告返还已支付的认购款及按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的意见，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2013年7月6日的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕永礼认购款400000元，并支付利息（以400000元为基数，自2014年3月1起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年十二月七日
书记员 尤 丹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执异字11号
案外人涟源市龙塘镇七宝村村民委员会。
法定代表人谭晓阳，系该村支部书记兼村民委员会主任。
申请执行人刘艳，女，1978年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被执行人谭细军，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在执行申请人刘艳与被执行人谭细军民间借贷纠纷一案中，案外人涟源市龙塘镇七宝村村民委员会于2017年7月5日对执行款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人涟源市龙塘镇七宝村村民委员会称，谭细军系该村会计，该村与龙塘镇经管站等政府部门发生的经济往来都是经过谭细军个人银行帐户进行的，法院划拨与冻结谭细军账户上的资金实系该村集体所有，故请求解除对谭细军个人账户资金13万元的冻结、并中止划拨124700元的执行行为。
本院查明，谭细军系涟源市龙塘镇七宝村会计，龙塘镇农村经营管理站向七宝村支付光伏项目村民土地流转租金等集体资金，是经过被执行人谭细军在湖南涟源农村商业银行股份有限公司开设的个人账户89×××11支付给村集体的，其中：2017年1月23日支付87500元、1月25日支付227500元、1月26日支付113196.54元。本院2017年3月9日作出（2017）湘1382执328号执行裁定书，裁定划拨被执行人谭细军银行存款124700元、冻结被执行人谭细军银行存款13万元。湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日将124700元划拨到本院。另查明，被执行人谭细军的上述银行账户，2016年12月11日的存款余额为1.90元，2017年4月19日本院划拨124700元后的存款余额为17676.28元，在此期间除龙塘镇农村经营管理站转入上述三次资金外，没有其他资金收入。
本院认为，银行存款的权利人应按照金融机构登记的账户名称判断，本院裁定冻结被执行人谭细军在银行的存款符合法律规定，案外人涟源市龙塘镇七宝村村民委员会要求解除对谭细军银行账户冻结的异议理由不成立，应予驳回。本院在湖南涟源农村商业银行股份有限公司谭细军个人账户89×××11上划拨的124700元，现有证据表明确系政府相关部门支付给龙塘镇七宝村的光伏项目村民土地流转租金等资金，将其认定为谭细军的个人财产与客观事实不符，案外人涟源市龙塘镇七宝村村民委员会要求本院中止对谭细军银行账户上资金124700元划拨行为的异议请求，合情合理，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款与第（三）款之规定，裁定如下：
一、驳回案外人涟源市龙塘镇七宝村村民委员会要求解除对谭细军个人账户13万元冻结的异议请求；
二、中止划拨被执行人谭细军在湖南涟源农村商业银行股份有限公司89×××11账户124700元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何雪竹
审 判 员 肖新飞
代理审判员 宾虔轩
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 胡文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收至收面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00310号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司
被执行人朱承春
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱承春金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院于2012年4月25日作出（2012）当民二初字第00111号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付案款5310.90元及迟延利息。申请执行人于2014年5月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中未找到被执行人朱承春，未查找到被执行人朱承春可供执行财产线索；申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年八月七日
书 记 员 张庆芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2159号
罪犯张方芝，女，1965年4月21日出生于湖北省沙洋县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）鄂荆门中刑初字第00010号刑事判决，认定被告人张方芝犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张方芝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张方芝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张方芝在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张方芝在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张方芝的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年5月21日起至2029年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第547号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年2月2日出生于贵州省榕江县，水族，初中文化，无业，户籍地贵州省榕江县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林燕出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2014年2月3日4时许，被告人杨某某至福州市仓山区某一快餐店，将该快餐店门撬开，进入快餐店内后又进入被害人李某某房间内盗走一台台式液晶电脑，后又盗走被害人李某某放在店内的一部欧派特TDR036Z型电动车。后将电脑、电动车分别以100元、300元销赃。经福州市仓山区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值人民币1649元。
2、2014年3月8日4时许，被告人杨某某至福州市仓山区某餐饮店，将被害人陈某某停放在店门口的一辆电动车上的鸵鸟牌电瓶盗走，后将电瓶以80元的价格销赃。
3、2014年3月18日23时许，被告人杨某某至仓山区某一个十字路口处，趁被害人游某某不注意时将三星GT-N7108型手机盗走。后该手机被查获并返还被害人。经福州市价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币1680元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2014年2月初的一天凌晨，被告人杨某某到福州市仓山区某快餐店内，盗走被害人李某某的一辆电动车（鉴定价格为人民币1649元），以及店内隔间卧室内被害人李某某的一台台式电脑（无法鉴定价格）。
2、2014年3月8日凌晨，被告人杨某某到福州市仓山区某一店面门口，盗走被害人陈某某停放于此的一辆电动车的电瓶。
3、2014年3月18日晚，被告人杨某某到福州市仓山区某小区附近，见被害人游某某醉酒在路边休息，其身旁的地上有一部手机，遂将手机盗走。现赃物手机（鉴定价格为人民币1680元）已追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人李某某、陈某某、游某某的陈述，证人丁某某的证言，提取笔录、扣押决定书、扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见、不予受理通知书、情况说明，侦破经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其中一次为入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年11月9日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨某某退赔被害人李某某、陈某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 曾 宇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 钱 红
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执行字第130号
申请执行人沈国辉，男，1969年10月2日出生，汉族，经商，住长泰县。
被执行人王宝真，女，1965年4月5日出生，汉族，经商，住长泰县。
本院在执行申请执行人沈国辉与被执行人王宝真民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第1271号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币67000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索或证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2012）泰民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金狮
审判员 黄勇忠
审判员 戴坤盛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄明霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1289号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘荣华。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1278号起诉书指控被告人刘荣华犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某某、被告人刘荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日19时许，被告人刘荣华至上海市嘉定区外冈镇宝钱公路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某1住处，采用翻窗的方式入户，窃得现金人民币8,300余元(未缴获)后逃逸。
2017年6月30日，被告人刘荣华主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、工作情况及刘荣华的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘荣华系自首，可以从轻处罚。结合本案的犯罪情节、危害后果等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年2月28日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人刘荣华退赔违法所得人民币八千三百元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 雁
二〇一七年八月二十一日
书记员 任建中
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢明忠，男，1957年10月10日生，汉族，住上海市闵行区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道***号。
法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。
再审申请人谢明忠因诉上海市人民政府(以下简称市政府)政府信息公开一案，不服上海市高级人民法院(2016)沪行终210号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员梁凤云、代理审判员王海峰、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谢明忠以市政府不履行政府信息公开法定职责侵害其合法权益为由，向上海市第三中级人民法院起诉，请求撤销市政府作出的SQ002420017020141212022《告知书》，并责令其重新作出答复。
上海市第三中级人民法院查明：市政府于2014年12月12日收到谢明忠的政府信息公开申请。2014年12月30日，市政府作出本案被诉编号为SQ002420017020141212022的《告知书》，对谢明忠要求获取：1、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队向市政府呈报收回位于颛桥镇新生村2队康家塘6号谢明忠《上颛-
新生-089》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权呈请报告信息。2、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回位于颛桥镇新生村2队康家塘6号谢明忠《上颛-
新生-089》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权批准书信息。3、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回位于颛桥镇新生村2队康家塘6号谢明忠:《上颛-
新生-089》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的公告信息。4、依据《土地管理法》第65条：“经农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权”之规定市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村2队收回位于颛桥镇新生村2队康家塘6号谢明忠《上颛-
新生-089》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地使用权的批准书送达签收信息。5、市政府批准集体经济组织闵行区颛桥镇新生村收回位于颛桥镇新生村2队康家塘6号谢明忠《上颛-
新生-089》上海市农村宅基地使用证所载集体所有宅基地转用、征用的批准文件信息的申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定，作出答复：经查，本机关未制作或获取过如您所述的政府信息。谢明忠不服市政府的答复，提起本案诉讼，要求法院撤销《告知书》，责令市政府重新答复。
上海市第三中级人民法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对政府信息公开申请予以答复的职责。市政府执法程序合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。这一规定中，并没有要求行政机关必须向申请人告知该政府信息的公开机关。从政府信息公开的相关规定来看，虽然政府信息是行政机关在履职过程中制作或者获取的，但行政机关在作出答复的时候，也要按照不同的情形、根据不同的法定条件作出相应的答复。谢明忠认为其所申请的五项内容系市政府所制作或获取，对此不能提供证据证明。市政府告知谢明忠“本机关未制作过如您所述的政府信息”具有适当性，其告知内容和方式并无不妥，于法不悖。被诉行政行为认定事实清楚，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。谢明忠在本案中所提出的异议，不具有否定被诉行政行为合法性的证明效力，遂判决驳回谢明忠的诉讼请求。
谢明忠不服一审判决，向上海市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。上海市高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，以(2016)沪行终210号判决驳回上诉、维持一审判决。
谢明忠不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：市政府作出被诉信息答复时，没有尽到必要的检索职责。且市政府完全可能制作或保存了谢明忠所申请的政府信息，市政府没有依法履行政府信息公开的法定职责。一、二审法院认定事实的主要证据不足、适用法律错误。
本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，市政府具有对谢明忠政府信息公开申请予以答复的职责。市政府依照申请人的申请，在法定期限内作出《告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款的规定。公民、法人或者其他组织向行政机关申请公开的政府信息，必须客观存在且由行政机关制作或保存。否则，行政机关无法履行公开所申请政府信息的法定职责。本案中，市政府收到谢明忠公开政府信息的申请后，经审查后认定其并未制作和保存所申请的信息；谢明忠未提供有效证据证明其所申请的政府信息客观存在，亦未提供有效线索证明所申请政府信息的实际制作主体或保存主体。在此情形下，市政府作出被诉《告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十一条第三项规定。原审判决并无不当。
综上，谢明忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢明忠的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 王海峰
代理审判员 沈小平
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卫倩男
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第173-1号
原告宋某甲，农民。
委托代理人韦业新，广西凤山律师事务所律师。
被告甘某，农民。
委托代理人陈宝登，男，1951年8月28日出生。
原告宋某甲诉被告甘某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行审理。原告宋某甲及其委托代理人韦业新、被告甘某及其委托代理人陈宝登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告在双方父母的包办下举行婚礼后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子宋某乙，××××年××月××日生育女儿宋某丙。婚前，双方缺乏了解，婚后虽生育子女，但由于性格不和，常因琐事吵打，无法继续共同生活，2005年1月，原告外出与被告分居至今。原告的母亲甘银芝与被告的父亲甘旺全是亲姐弟，原、被告属三代以内的旁系血亲关系，双方的婚姻属法律禁止结婚情形。原、被告现有共同财产为三间混凝土平房，面积200平方米，价值约3万元，杉木林约20亩，价值约10万元，茶油林约5亩，价值约2万元，共同财产价值约15万元。现向法院提起诉讼，请求判决：1、原、被告婚姻无效；2、平均分割价值为15万元的共同财产；3、本案诉讼费由原、被告平均分担。
被告辩称，原、被告近亲结婚不是被告的过错，婚姻无效的情形已经消失，最大的孩子已经27岁，小女儿也已出嫁，且没有造成什么不良遗传，为了社会和谐，不宜宣告双方的婚姻无效；�告诉请分割的林木、房屋不是原、被告的共同财产，而是家庭共有财产，林木的所有权是原、被告的儿子宋某乙的，房屋的所有权也是宋某乙的，原告的诉请于法无据；原告离家出走十余年，都是被告尽到赡养老人、抚养小孩的义务，原告应当给予一定补偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、身份证及常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女和原告母亲的身份情况；
证据2、证人宋成言、田维常的证言及力那村委证明，证明原告的母亲与被告的父亲是亲姐弟。
被告经质证认为，对原告提交的证据1、2的真实性均无异议。
被告就其抗辩主张向法庭提交了以下证据：
证据1、林权证复印件，证明原告诉请分割的林木所有权人系原、被告的儿子宋某乙；
证据2、常住人口登记卡复印件，证明甘银芝、宋某乙、宋某丙的身份情况，原告离家后，甘银芝等三人均由被告负责抚养；
证据3、集体土地使用权证复印件，证明原告诉请分割的房屋所有权人系原、被告的儿子宋某乙。
原告经质证认为，对被告提交的证据1-3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为《林权证》的办证时间不是种植的时间，林木不是宋某乙种植的，原、被告种植的林木只是登记在宋某乙名下；证据2不能证明只有被告尽到抚养责任；证据3只是《土地使用权证》而不是房产证；原告户口没有外迁，称不是共同财产不事实。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2和原告对被告提交的证据1-3的真实性均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的依据，对各证据有争议的证明事项，由本院结合全案证据综合予以认定。
据此，本院查明并确认以下事实：
原告宋某甲与被告甘某于××××年××月××日按农村风俗举行结婚典礼后即以夫妻名义共同生活，一直未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育儿子宋某乙，××××年××月××日生育女儿宋某丙。共同生活期间，原、被告为家庭琐事产生矛盾，原告于2005年1月外出后与被告分居至今。
另查明，原告的母亲与被告的父亲系同胞姐弟。
本院认为，本案系婚姻无效纠纷。原、被告虽然自××××年××月××日举行结婚典礼后即以夫妻名义同居生活，但直至1990年7月9日，原告方年满二十二周岁，根据相关法律规定，双方自男方年满二十二周岁时起依法缔结事实婚姻关系。因原告的母亲与被告的父亲系同胞姐弟，原、被告系表姐弟关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲”和第十条第（二）项“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的�及第十二条“无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务，同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定”的规定，原、被告属法律禁止结婚的三代以内的旁系血亲，原、被告的婚姻关系为无效婚姻，且自始无效。原告诉请宣告婚姻无效，有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
原告宋某甲与被告甘某婚姻关系无效。
本判决为终审判决。
审判员 班碧隆
二〇一四年六月二十三日
书记员 韦成伟
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务，同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第四条人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1283号
申请执行人：长乐市榕龙石化有限公司，住所地长乐市。
法定代表人：杨宝清，总经理。
委托代理人：陈浩，男，1990年8月18日出生，汉族，住长乐市，系公司职员。
被执行人：林依飞，男，1960年2月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林华妹，女，1963年11月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人长乐市榕龙石化有限公司与被执行人林依飞、林华妹买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长乐市人民法院（2016）闽0182民初1163号民事调解，被执行人林华妹、林依飞尚欠申请执行人长乐市榕龙石化有限公司货款金额共计人民币139000元。执行中，被执行人林依飞向申请执行人长乐市榕龙石化有限公司偿还执行款合计55000元。经查，未发现被执行人林华妹、林依飞的银行存款、房产、国土、工商、船舶、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人林华妹、林依飞纳入失信被执行人名单。本案宜先延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十五日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4531号
罪犯吕马超，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年8月15日作出（2010）东刑初字第876号刑事判决，以被告人吕马超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕马超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕马超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕马超准予减刑十个月（刑期自2010年7月20日至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 钱 佩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1430号
申请执行人钟卫东，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人平邑县安发特种气体经营站。
被执行人牛德仓，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行钟卫东与平邑县安发特种气体经营站、牛德仓买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1136号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年八月二十日
书记员 孔祥银
原 告 金 岛 � � � 区 业 主 委 员 会 诉 被 告 王 丽 君 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初812号
原告：金岛小区业主委员会，地址：前郭镇金岛小区。
代表人：吴士杰。
委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。
被告：王丽君，女，现住前郭县金岛小区**号楼*单元***室。
原告金岛小区业主委员会诉被告王丽君物业服务合同纠纷一案，经查原告金岛小区业主委员会不能提供被告王丽君的准确地址，本院无法通知被告王丽君应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金�小区业主委员会的起诉。
案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告金岛小区业主委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 贺子桐
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第541号
申请执行人饶玉婷，女，汉族，1989年10月27日出生，住永安市。
被执行人苏颂洪，男，汉族，1976年12月20日出生，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司副总经理。
被执行人福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁。
法定代表人：肖福香，职务：董事长。
申请执行人饶玉婷依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2014）永民初字第736号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息、返还代垫诉讼费共计55081.5元，并承担本案执行费726元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第736号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年九月二十五日
书记员 杨清湖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第541号
申请执行人李正忠。
被执行人郭伦敦。
被执行人陈文相。
申请执行人李正忠与被执行人郭伦敦、陈文相民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第557号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第557号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年九月二十八日
书记员 林鸿志
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第541号
申请执行人熊伟清，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人王树华，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人熊伟清与被执行人王树华民间借贷纠纷一案，申请执行人熊伟清依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2465号民事判决书于2014年3月6日向本院申请强制执行。本院于2014年3月6日立案执行，并于2014年3月10日向被执行人王树华发出执行通知书，但被执行人王树华至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人王树华除有工资收入（已冻结）外，其余无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2465号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第541号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红军
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年四月十七日
代理书记员 张 靖
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01210号
原告：孙朝阳，男，汉族，1971年8月4日生，住安徽省肥西县。
被告：赵昌清，男，汉族，1968年9月21日生，住合肥市。
被告：许正贵，女，汉族，1970年5月21日生。
原告孙朝阳诉被告赵昌清、许正贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员徐明显担任审判长，与代理审判员梅乐喜、人民陪审员许正标组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙朝阳到庭参加诉讼，被告赵昌清、许正贵经本院传票公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
孙朝阳诉称，2013年11月17日被告赵昌清从我处借款200000元并约定月利息3分，后经多次催要无果。先诉至法院，请求支持以下事项：一、判令被告偿还欠款本金200000元及利息8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
孙朝阳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；二、借条2张，共计200000元，证明被告两次向原告借款共计200000元，两笔借款均约定月利息3分。
经本院审查，孙朝阳所举二组证据材料，具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
经审理查明，被告赵昌清两次向原告孙朝阳借款共计200000元，两笔借款均约定月利息3分，至今尚未偿还任何款项；被告赵昌清、许正贵系夫妻关系。
本院认为，原、被告系合法借贷关系，受法律保护。债权人孙朝阳凭借条向被告赵昌清、许正贵主张200000元债权，并有银行转账凭证证明借款发生的真实性，两被告应当及时履行还款义务，逾期还款应当承担相应的违约责任，故对原告向被告主张的200000元本金予以支持，对原告的利息主张超出法律规定部分不予支持。被告赵昌清、许正贵确系夫妻关系，200000元债务应当视为夫妻共同债务相互承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵昌清、许正贵于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙朝阳偿还借款本金200000元及逾期利息（利息计算：按同期银行基准利率4倍计算款清息之）；
二、驳回原告孙朝阳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4420元，公告费800元，由被告赵昌清、许正贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 许正标
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 坤
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2401号
申请执行人俞文阳
被执行人张春兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02397号，依法向被执行人张春兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张春兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张春兰（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币11720.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮晶晶