辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终398号
上诉人（原审被告）：鞍山市立山区天明装饰装修部，住所地：鞍山市立山区生产街6栋S6号。
经营者：解某某。
委托诉讼代理人：王立起，辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：段某某。
委托诉讼代理人：顾鹏，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某某。
委托诉讼代理人：琚勇男，辽宁安成律师事务所律师。
上诉人段某某、鞍山市立山区天明装饰装修部（以下简称天明装修部）因与被上诉人吴某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段某某及委托诉讼代理人顾鹏、上诉人天明装修部经营者解某某及委托诉讼代理人王立起、被上诉人吴某某及委托诉讼代理人琚勇男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天明装修部的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任，撤销一审判决第二项及案件受理费部分计168450.9元。上诉费由被上诉人承担。事实及理由：原判认定事实清楚，适用法律不当。原审法院认定上诉人承担连带责任不适当。原审对伤残赔偿金计算依据有瑕疵。
上诉人段某某的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担责任，或发回重审，案件受理费由被上诉人承担。上诉人与吴某某都是受雇于天明装修部，上诉人只是介绍吴某某工作，与其拿同样的工资，上诉人不应对吴某某承担责任。其次，一审按城镇与农村标准的平均值计算伤残赔偿金错误，吴某某是农村户口，在农村居住，不符合连续在城镇居住满一年同时主要收入来源于城镇，因此，伤残赔偿金应按农村标准计算。
被上诉人吴某某辩称，同意原审法院判决。
吴某某向向一审法院起诉请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失共计48337元；2、其他损失待经伤残等级鉴定后予以追加；3、被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求第一项为：判令二被告赔偿原告各项损失合计340875.74元。事实与理由：原告系长期在鞍打工人员，2015年7月6日原告受聘于被告段某某，为被告天明装修部在运通逸和小区的门市房装修，每天工资200元。在施工过程中，左眼被异物打伤，在原告治疗期间，除被告段某某交付了6000元医疗费以外，二被告未支付其他赔偿款项，现诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失。
一审法院认定事实：2015年7月6日，原告吴某某受被告段某某雇佣，在从事力工工作中受伤，该力工工程系被告段某某在被告天明装修部处承揽。原告吴某某受伤后，当日即入鞍山市中心医院住院治疗至2015年7月29日，住院23天，期间为二级护理。后原告又于2016年7月4日至2016年7月13日第二次到鞍山市中心医院住院治疗，住院9天，期间为二级护理。2016年6月16日，沈阳医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，吴某某左眼损伤相当于交通事故受伤人员伤残八级。原告吴某某受伤期间，在鞍山市从事力工工作，居住在铁东区新兴办事处营城子村。
一审法院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告是否存在劳务关系及赔偿责任如何承担问题；2、原告的诉求是否合理问题。关于原、被告是否存在劳务关系及赔偿责任如何承担问题一节，本案中，原告受被告段某某雇佣，在其承包的劳务工程中担任力工，并由被告段某某对其支付报酬，双方已经形成劳务关系。对于被告段某某提出自己也是为被告天明装修部打工的，不应承担赔偿责任的辩解，因未提供证据证明，且从二被告当庭陈述，可知被告段某某与被告天明装修部不存在劳务关系，被告天明装修部按工程量给被告段某某支付费用，该行为明显是劳务承包关系。因此对被告段某某的辩解，一审法院不予认可。原告在接受被告段某某的指示从事力工工作受伤，对原告遭受到的损害，双方应根据各自的过错承担相应的责任。原告作为成年人应充分意识到此项工作的危险，但原告在此次劳务中未尽到注意义务，导致受伤，有一定的过错，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。一审法院酌情由被告段某某承担70％的民事赔偿责任，原告自担30％的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告天明装修部将自己承包的建设工程分包给没有相应资质的被告段某某，故被告天明装修部应当与被告段某某承担连带责任。关于原告诉求是否合理问题一节，论述如下：关于原告要求被告赔偿医疗费47587.89元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出46302.67元，故原告的此项费用一审法院对46302.67元予以确认。
关于原告要求被告赔偿护理费3128.85元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的此项请求符合相关标准一审法院予以确认。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2050元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准一审法院予以确认。
关于原告要求被告赔偿误工费85000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了疾病诊断书证明其误工，计算至定残前一日，原告共计误工天数为346天，原告从事力工每天工资200元，但因系临时工作，收入无法达到稳定的每天200元，故其误工费用标准应参照2015年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的建筑业标准计算，原告应得的误工费应为43183元/年÷365天×346天=40935.12元，故对原告的此项请求一审法院对40935.12元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿交通费3393元一节，原告虽未提供相符的交通票据，但考虑到原告入院、出院、复查及定残发生的交通费用，原告此项请求一审法院对600元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金186756元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系农村户口，经鉴定为八级伤残，其主张在城镇打工应按照城镇标准予以计算，经查原告在农村居住，在城镇打工，其伤残赔偿金计算标准，应采用城镇标准与农村标准平均值为宜，原告应得的伤残赔偿金为（31126元/年+12057元/年）÷2×20年×30%=129549元，故对原告的此项请求一审法院对129549元部分予以确认。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金12000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，一审法院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金12000元相对比较合理，故对原告的此项请求一审法院予以确认。
关于原告要求被告赔偿鉴定费960元一节，原告提供了相应票据证明其支出940元，故对原告的此项请求一审法院对940元部分予以确认。
综上，原告的损失包括医疗费46302.67元、护理费3128.85元、住院伙食补助费2050元、误工费40935.12元、交通费600元、伤残赔偿金129549元、精神抚慰金12000元、鉴定费940元，合计235505.64元，被告段某某负担70%即164853.95元，被告天明装修部承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告段某某于判决生效之日起10日内赔偿原告吴某某164853.95元（医疗费46302.67元、护理费3128.85元、住院伙食补助费2050元、误工费40935.12元、交通费600元、伤残赔偿金129549元、精神抚慰金12000元、鉴定费940元，合计235505.64元的70%）；二、被告鞍山市立山区天明装饰装修部对被告段某某的赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费6413元（原告已预交），原告负担2816元，被告段某某负担3597元，被告鞍山市立山区天明装饰装修部负连带给付责任，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审期间争议焦点为：一、段某某应否承担赔偿责任；二、天明装修部是否应承担连带赔偿责任；三、一审法院就吴某某伤残赔偿金认定标准是否正确。就上述争议焦点，本院分述如下：
一、段某某应否承担赔偿责任；
上诉人段某某主张其与被上诉人吴某某均受上诉人天明装修部雇佣，其不应当承担赔偿责任一节，本院认为，上诉人段某某就其主张应向本院提供证据予以证明，上诉人段某某二审提供了一名证人欲证明此事，但证人在庭审中的证言含糊不清，无法证明上诉人段某某该项主张，而被上诉人吴某某及上诉人天明装修部均陈述是上诉人段某某雇佣被上诉人吴某某，在其承包的工程中担任力工，并由上诉人段某某支付报酬，故上诉人该项主张因无充分证据佐证，本院不予认可。一审法院认为被上诉人吴某某在此次劳务中未尽到注意义务，导致自身受伤，酌情减轻赔偿二上诉人的赔偿责任，由二上诉人连带承担70％的民事赔偿责任正确，本院予以维持。
二、天明装修部是否应承担连带赔偿责任；
上诉人天明装修部主张力工不需要资质，一审认定其承担连带责任不当，本院认为，本案被上诉人是在从事装修工程中受伤，而装修工程属于建设工程的一种，亦应具备相应的资质或安全生产条件，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，天明装修部将自己承包的装修工程发包给没有相应资质的上诉人段某某，上诉人天明装修部应当与上诉人段某某承担连带责任，一审法院裁判正确，本院予以维持。
三、一审法院就吴某某伤残赔偿金认定标准是否正确。
二上诉人主张被上诉人吴某某伤残赔偿金应按农村标准计算，本院认为，被上诉人吴某某在农村居住，在城镇打工，其伤残赔偿金计算标准，应采用城镇标准与农村标准平均值为宜，一审据此判决正确，二上诉人该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7266元，由上诉人鞍山市立山区天明装饰装修部负担3669元，上诉人段某某负担3597元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岩
审 判 员 郭 盈
代理审判员 孙 爽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张紫玫