wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1413号
原告：孙永全，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：盘锦荣华房地产开发有限公司。住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：白广英，职务总经理。
委托诉讼代理人：苑宇，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孟亮，盘山县胡家镇法律服务所法律工作者。
原告孙永全与被告盘锦荣华房地产开发有限公司（以下简称荣华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙永全及其委托诉讼代理人王育国，被告委托诉讼代理人苑宇、孟亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款30万元及利息；二、请求对被告的东湖俪景小区1-1-201、1-1-301、1-1-401室楼房优先受偿；三、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告因为经营需要向原告借款20万元，使用期限为两个月，月息4分。2015年3月12日，被告向原告借款10万元，使用期限为两个月，月息4分。两次借款总计30万元。借款后，原告多次找被告催要，但被告始终未偿还。2016年5月31日，被告与原告签订了三份商品房买卖合同，被告将盘山县胡家镇东湖俪景小区1-1-201、1-1-301、1-1-401楼房抵账给原告，被告至今未还款，也未交付房屋。
被告辩称，1、原告所诉与事实不符，我方并不知晓借款事实，不应承担任何的法律责任；2、原告主张的东湖俪景小区1-1-201、1-1-301、1-1-401的房屋买卖合同与原告所诉民间借贷不是同一民事法律关系，商品房买卖合同即没有我方当事人印章，也没有办理抵押登记，该合同真实性存疑；3、原告举证的借据有保证人签字，我方当事人既不是借款人，又非保证人，与该民间借贷没有任何关系，不应承担法律责任；4、该借据为马天个人借款，与我公司无关，不应承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告之间是否存在借贷关系的事实，认定如下：原告共提供了两组证据，第一组证据由马天（时任被告法定代表人，现因涉嫌刑事犯罪在盘山县看守所羁押）分别于2015年2月13日、3月12日出具的借据两张，分别载明“今从孙永全借款人民币20万元，利息为月息4分，使用期限为两个月，期满后连本带利一次还清”，“今从孙永全处借款10万元，月息4分，期限为两个月，利随本清，期满后一次还清”，两份借据由借款人马天签名，并由两名保证人签字担保，证明当时被告法定代表人马天因公司原因向原告借款30万元。被告质证认为对真实性没有异议，但借据不能证明马天是以荣华公司的法定代表人身份借款，这份借据是民间借贷格式，借据没有荣华公司借款字样，也没有荣华公司印章，系马天个人借款，与被告无关。第二组证据商品房买卖合同及收款收据，证明被告法定代表人马天用三套房屋抵账的事实，三份合同都有公章，系被告因经营需要向原告借款的事实，因此原、被告之间存在债权债务关系。被告质证认为商品房买卖合同与借款合同是两个法律关系，合同本身也没体现抵押关系；此商品房没有预售手续，没有经过验收，缺乏合法性，应属无效；商品房买卖抵押应办理抵押手续，未登记商品房抵押不产生抵押效力。为查清本案事实，本院对马天进行了询问，并当庭宣读了该询问笔录，原告认为无异议，被告认为马天陈述真实性有异议，马天系刑事案件的犯罪嫌疑人，且马天涉嫌经济犯罪，马天是本案的利害关系人，其所述是不真实的，马天想通过此事逃避个人债务。上述证据中，原告提供的两份借据中未记载荣华公司字样，亦未加盖该公司印章，仅有原告及马天口述本案所涉款项为被告所借，且该笔款项转入了马天个人账户，被告否认有该笔款项投入到公司经营，在更换公司法定代表人时财务上亦没有该笔款项存在；对马天的询问笔录中马天表示该笔款项用于工人开工资，但对于给谁开的工资，用于多少号楼等细节已想不起来；三份商品房买卖合同收款收据中未加盖被告财务专用章，且三处房屋当时处于在建状态，未办理房屋预售许可证；原告作为完全民事行为能力人，应当认识到对外出借款项应当由借款人签字、盖章，但原告未能尽到审慎注意义务；综上，原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故本院对原告所诉与被告之间存在民间借贷法律关系的事实不予确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所提供的证据不足以证明马天所借款项系被告所借的事实，故对原告所诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告孙永全诉讼请求；
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告孙永全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一七年九月十一日
书记员 王剡
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民特50号
申请人:烟台广生元照明有限公司，住所地栖霞市桃村镇北京路。
法定代表人：林晓伟，总经理。
委托诉讼代理人：林绍亭，男，申请人职工。
被申请人：聂观栋，男，1973年6月12日出生，汉族，住邹城市。
申请人烟台广生元照明有限公司（以下简称广生元公司）与被申请人聂观栋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审理终结。
广生元公司称，第一，一审依据事实错误，双方之间不存在劳动关系。被申请人不是申请人处职工，申请人亦不欠其工资，本案不属于劳动争议仲裁的受理范围，仲裁委应裁定不予受理。无事实依据所作出的仲裁，适用法律、法规自然错误；第二，申请人住所地在栖霞市，荣成市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，裁决应予撤销。
聂观栋称，仲裁裁决正确，申请人主张不能成立，应当驳回其申请。
本院经审查查明，2017年3月29日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2017]第76号裁决：一、申请人于仲裁裁决书生效之日起十日内向被申请人支付工资7000元；二、驳回被申请人其他仲裁请求。
仲裁委审查查明，被申请人经申请人处项目经理朱世龙介绍到好运角旅游度假村马甲疃村中科惠泽酒店工地从事排水管安装工作，双方口头约定日工资为200元，每月15日发放。被申请人称其每日工作由带班班长李家新安排。8月17日，申请人通过银行向被申请人发放了7月份工资4900元。8月30日，被申请人口头向朱世龙请假回家收割玉米；9月17日，被申请人回到马家疃工地等待发放工资，因其母亲生病，被申请人在工资还未发放时离开。带班班长李家新将工资表拍照发给被申请人，显示被申请人8月份工资6200元、车票600元、生活补助200元。2016年，被申请人通过荣成市劳动保障监察大队投诉，要求申请人支付工资7000元，申请人称好运角旅游度假区劳动部门联系申请人法定代表人协调其工资事宜，申请人表示同意按照工资表支付，但一直未履行给付义务，被申请人遂提起仲裁申请，要求申请人支付被申请人8月份工资6200元、车票600元、生活补助200元，并支付拖欠工资期间损失14000元。
本院认为，本案争议的主要问题是：申请撤销人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（二）项的情形，即：仲裁委适用法律、法规是否错误，仲裁委对本案是否有管辖权。
第一，申请人主张仲裁委适用法律法规错误，系因为仲裁裁决没有事实依据，申请人与被申请人之间不存在劳动关系。仲裁委根据被申请人的举证及陈述情况，确定双方之间存在劳动关系，并据此作出裁决，系对案件事实的认定问题，不属于本院审查范畴。申请人该理由不当，本院不予支持；
第二，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款的规定，劳动争议由劳动合同履行地或用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，被申请人系在荣成市好运角旅行度假村马甲疃村提供劳动，故双方劳动合同履行地在荣成，荣成市劳动人事争议仲裁委员受理被申请人的请求并作出裁决并无不当。申请人主张荣成市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回烟台广生元照明有限公司的申请。
申请费400元，由申请人烟台广生元照明有限公司负担。
审判长 乔 卉
审判员 时丽杰
审判员 许 萍
二〇一七年九月五日
书记员 刘莎莎
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第351号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人郑立汤，罗源县起步农村信用社主任。
被执行人林登魁，男，1977年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林登先，男，1973年4月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社和被执行人林登魁、林登先借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第34号民事判决书发生法律效力，被执行人林登魁、林登先未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未按通知书要求自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林登魁、林登先在相关金融机构无存款，被执行人林登魁、林登先在罗源县房地产管理所没有房屋所有权的记录信息，在罗源县国土资源局没被执行人土地使用权登记信息。现暂时无法查找被执行人林登魁、林登先下落。2014年12月12日本院已将执行情况告知申请执行人，2014年申请人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第351号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十一月十六日
书记员 张章武
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第351号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人郑立汤，罗源县起步农村信用社主任。
被执行人林登魁，男，1977年6月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林登先，男，1973年4月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社和被执行人林登魁、林登先借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第34号民事判决书发生法律效力，被执行人林登魁、林登先未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人未按通知书要求自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林登魁、林登先在相关金融机构无存款，被执行人林登魁、林登先在罗源县房地产管理所没有房屋所有权的记录信息，在罗源县国土资源局没被执行人土地使用权登记信息。现暂时无法查找被执行人林登魁、林登先下落。2014年12月12日本院已将执行情况告知申请执行人，2014年申请人向本院申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）罗执行字第351号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林剑辉
执行员 林 勇
执行员 郑立嵩
二〇一四年十一月十六日
书记员 张章武
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执恢322号
本院立案执行申请人湖南双江建设工程有限公司与湖南裕华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年五月二十四日
附相关法条：
《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）>》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执恢322号本院立案执行申请人湖南双江建设工程有限公司与湖南裕华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现生效法律文书确定的给付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年五月二十四日附相关法条：《最高人民法院（试行）>》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02483号
原告：李伟，男，1976年1月19日出生，汉族，居民。
委托代理人：张冬梅，居民。
被告：安徽省万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告李伟诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠份一案中，原告李伟于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟承担。
审判员 宋 治 安
二〇一五年六月十一日
书记员 ＸＸ（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初139号
被告人
基本情况
姓 名
|
唐仕建
|
出生日期
|
1985年9月5日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
绰号
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍地
|
四川省金堂县。
前科情况
|
2005年10月17日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月14日刑满释放。
强制措施情况
|
因涉嫌盗窃，2015年9月24日被郫县公安局刑事拘留，同年10月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公诉机 关
指控意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）132号
指控
事实
|
2015年5月的一天凌晨，被告人唐仕建在郫县团结镇沙西农贸批发市场配送区库房2幢15号，盗走田某某共计价值人民币1677元的川晶牌天然精制岩盐13件。
2015年8月的一天凌晨，被告人唐仕建在郫县团结镇沙西农贸批发市场配送区库房2幢15号，盗走田某某共计价值人民币2064元的久大牌精纯盐16件。
2015年9月24日凌晨，被告人唐仕建再次前往郫县团结镇沙西农贸批发市场配送区库房准备实施盗窃时被挡获。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
被告人唐仕建在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
判决
理由
|
本院认为，公诉机关指控被告人唐仕建犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐仕建归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人唐仕建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、对本案扣押在案的作案工具电动三轮车一辆、警用服装二件予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华岩松
二О一六年三月二十二日
书 记 员 付 玛
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初139号被告人基本情况姓 名唐仕建出生日期1985年9月5日民族汉绰号无性别男身份证号码户籍地四川省金堂县。前科情况2005年10月17日因犯抢劫罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑四年，2008年9月14日刑满释放。强制措施情况因涉嫌盗窃，2015年9月24日被郫县公安局刑事拘留，同年10月26日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）132号指控事实2015年5月的一天凌晨，被告人唐仕建在郫县团结镇沙西农贸批发市场配送区库房2幢15号，盗走田某某共计价值人民币1677元的川晶牌天然精制岩盐13件。2015年8月的一天凌晨，被告人唐仕建在郫县团结镇沙西农贸批发市场配送区库房2幢15号，盗走田某某共计价值人民币2064元的久大牌精纯盐16件。2015年9月24日凌晨，被告人唐仕建再次前往郫县团结镇沙西农贸批发市场配送区库房准备实施盗窃时被挡获。指控罪名盗窃罪量刑建议公诉机关建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见被告人唐仕建在庭审中对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人唐仕建犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐仕建归案后如实供述其犯罪事实，且认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决结果一、被告人唐仕建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年5月23日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、对本案扣押在案的作案工具电动三轮车一辆、警用服装二件予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    华岩松二О一六年三月二十二日书 记 员    付 玛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第270号
原告陈美兰。
被告黄泽焕。
本院在审理原告陈美兰诉被告黄泽焕探望权纠纷一案中，因原告陈美兰经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈美兰负担。
审判员 蔡应犀
二〇一四年七月八日
书记员 何晓雯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4702号
原告：樊相苓，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托诉讼代理人（特别授权）:丁勇，山东锦心源律师事务所律师。
被告：邹城市宝达纺织有限公司，住所地：邹城市北宿镇大北宿村。统一社会信用代码：91370883071331667X。
法定代表人：曹思国，职务经理。
原告樊相苓与被告邹城市宝达纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊相苓的委托诉讼代理人丁勇到庭参加诉讼，被告邹城市宝达纺织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊相苓向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金50,000.00元及利息；二、判令被告承担本案的诉讼费和保全费。事实与理由：2014年12月28日，被告邹城市宝达纺织有限公司因生产经营需要向原告借款50,000.00元，月利息按1分5厘计算，未约定还款期限，原告如需用钱，可要求被告随时还款，原告当日将50,000.00元现金交付给被告，被告给原告出具借条一份。2016年7月被告已停止生产，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不履行还款义务。
被告邹城市宝达纺织有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年12月28日，被告邹城市宝达纺织有限公司因生产经营需要向原告借款50,000.00元，并出具借条一张，载明“借条今借到樊相苓人民币伍万元整（50000.00元），月利息按1分5厘计算，按月付息，如急用钱，可随时还款。本借条一式两份，双方各持一份，自签字日生效。借款人邹城市宝达纺织有限公司2014年12月28日”，双方约定月息为1.5%，原告樊相苓当天即将50,000.00元现金给付给被告。2016年7月被告停产，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告均拒绝。
上述事实，主要有原告的陈述及其提交的借条、被告的企业信息表、原被告的短信聊天记录、原告丈夫的工作证明、原告的结婚证等证据证明，本院予以确认并佐证在卷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，合法的债务应当清偿。本案中，被告邹城市宝达纺织有限公司向原告樊相苓借款50,000.00元，有借条相佐证，本院考虑到原告的家庭收入、原被告的关系、借款产生的原因等情况，可以确定双方之间的借贷关系确实存在。双方约定利息为月息1.5%，在法律规定的范围之内。当事人在民事活动中应自觉遵守诚实信用原则，在原告催要后，被告邹城市宝达纺织有限公司应按照约定及时偿还借款本金及利息，故原告樊相苓要求被告邹城市宝达纺织有限公司偿还借款本金50,000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹城市宝达纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹城市宝达纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告樊相苓借款50,000.00元，并以该借款本金为基数按照月利率1.5%，给付原告自2014年12月28日至本判决确定的还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告邹城市宝达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙宏伟
代理审判员 冯之浩
人民陪审员 吴学忠
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第289号
上诉人（原审被告）王健，男，汉族，1974年11月15日生。
委托代理人陶青，江苏金宪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹俊，男，汉族，1976年4月25日生。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓民初字第2442号
上诉理由及请求：上诉人户籍地虽在南京市鼓楼区东宝路36号1幢104室，但经常居住地在南京市建邺区兴隆大街169号8幢603室，故本案应由南京市建邺区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
经查，2013年6月8日，本案双方当事人与案外人杨金萍签订《借款协议》一份，约定杨金萍向被上诉人曹俊借款人民币200万元，上诉人王健作为担保人为杨金萍的借款担保。该协议中约定：“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方（曹俊）所在地人民法院起诉”。遂后，上诉人王健与被上诉人曹俊又签订《南京市房地产抵押合同》一份，上诉人王健以其名下位于南京市鼓楼区锦江路68号1幢2－104室房产进行抵押，为杨金萍的借款担保。现被上诉人曹俊以杨金萍未能按约偿还借款本息为由，向原审法院起诉，要求上诉人王健承担担保责任。
本院认为，本案系因借款而引发的保证合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人与案外人杨金萍签订的《借款协议》中明确约定：“本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方（曹俊）所在地人民法院起诉”。该约定不违反法律规定，属有效约定，该管辖约定对本案双方当事人具有法律拘束力。因被上诉人曹俊住所地在南京市秦淮区联合村唐家底29-1号，故南京市秦淮区人民法院作为双方约定的原告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请法度，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（（2015）鼓民初字第2442号民事裁定；
二、本案由南京市秦淮区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年七月三日
书记员 修海南
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1732号
申请执行人延边平野实业有限公司
法定代表人王云进，经理。
委托代理人刘铜生，该公司职员。
被执行人延边远恒物业管理有限公司
法定代表人王瑛，经理。
委托代理人金虎山，吉林孝信律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终387号民事判决书，向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2016年12月13日，申请执行人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年十二月十三日
书记员 金明奎
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第303号
申请人：广州市吉海船舶用品有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张燕玲，该公司总经理。
委托代理人：张庆松，广东盈隆律师事务所律师。
本院在审理申请人广州市吉海船舶用品有限公司申请海事债权登记一案中，因申请人不交纳申请费，也未提出缓交、免交或者减交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照申请人自动撤回申请处理。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴照东
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2173之1号
申请执行人：陕西枫叶律师事务所，住所地：西安市长安北路14号奥林匹克大厦A座11F。
负责人：闫武龙，主任。
被执行人：陕西辽东商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴路方欣冷冻市场干货西区2号楼26、28号。
法定代表人：陈会林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陕西枫叶律师事务所与被执行人陕西辽东商贸有限公司合同纠纷一案中，陕西辽东商贸有限公司自觉履行了生效法律文书确定的义务，现本案已履行完毕。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0103执2173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢 萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8547号
原告：王怀爱，居民。
被告：李启江，居民。
被告：王恒岫，居民。
原告王怀爱与被告李启江、王恒岫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王怀爱、被告李启江到庭参加了诉讼，被告王恒岫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告李启江偿还原告借款2万元及利息；2、被告王恒岫对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告李启江因资金周转需要向原告借款2万元，双方约定月利率按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算，约定还款时间为2015年4月9日，由被告王恒岫承担连带保证责任，担保�限为借款到期之日起两年。借款到期后，被告李启江、王恒岫拒绝偿还借款，此后经原告多次索要，二被告拒付至今。现诉至法院。
被告李启江辩称：被告李启江向原告借款2万元属实；被告李启江自借款后至2016年8月份一直在偿还原告利息。
被告王恒岫未作答辩。
经审理查明，2015年3月10日，被告李启江因需向原告王怀爱借款2万元，由被告王恒岫提供担保。被告李启江向原告出具借据一张，借据约定还款期限为2015年4月9日，约定月利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍；被告李启江、王恒岫共同向原告出具担保协议一份，约定被告王恒岫担保方式为连带责任担保，约定担保期限为借款到期之日起两年内。被告李启江自借款后至2016年8月份，偿还原告利息，但是借款到期后，两被告一直未有偿还原告本金，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借据一份、担保协议一份以及原、被告的当庭陈述、辩解等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李启江经王恒岫担保向原告王怀爱借款2万元，后经多次索要至今未还，被告李启江已构成违约，应承担相应的违约责任。原告王怀爱与被告王恒岫约定担保方式为连带责任担保，约定担保期限为借款到期之日起两年内，故王恒岫应按照连带责任保证承担担保责任，而原告王怀爱于2016年9月30日立案主张债权，故本案王怀爱有权要求王恒岫承担连带清偿的担保责任。诉讼中，原告王怀爱将诉讼请求中被告应偿还原告的借款利息明确为自2016年9月10日起至被告实际还款之日止，按照月利率2%计算，系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以认可。故对王怀爱要求李启江偿还借款2万元及利息，被告王恒岫承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启江于本判决生效之日起十日内偿还原告王怀爱借款2万元及利息（利息自2016年9月10日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；被告王恒岫对上述款项承担连带清偿责任。
如被告李启江、王恒岫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李启江、王恒岫承担，该费用原告王怀爱已预交，由被告李启江、王恒岫于本判决生效之日起十日内直接向原告王怀爱给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十一月二日
书记员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中�人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提�本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1080号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人孙江。
东丰县农村信用合作联社申请孙江民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第632号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00701号
原告徐刚，男
委托代理人何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
委托代理人杨琨，北京金诚同达律师事务所西安分所律师
原告徐刚诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐刚之委托代理人何少鹏、陈鑫涛，被告东尚公司之委托代理人许海、杨琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刚诉称，2009年04月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发建成的新东尚一期某某住房，购房款为415802元。《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在房屋交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，致使买受人在规定的期限内不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的1％向买受人支付违约金。合同订立后，原告向被告支付了全部购房款415802元，被告在2011年5月19日向原告交付了房屋。但被告至今没有履行合同约定的义务，请求依法判令被告按照合同约定将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；判令被告支付因延期办理房产证产生的逾期办证违约金4158.02元。
被告东尚公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，
造成其未在合同约定期限内向办证机关提交初始登记备案材料是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料《建设工程竣工测量报告单》提出新的测量标准，致使被告必须重新准备申请材料，从而导致备案时间迟延。至于原告最终取得房屋权属证书的时间，因在实际办理权属登记过程中涉及原、被告和登记主管部门多方面因素的制约，并非被告能够预见和避免的。本案中，原告主张的违约金数额明显过高，因被告非基于自身原因未能按时报送备案材料，并未给原告带来任何不利影响，也未给原告造成任何的经济损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释二》第二十九条的规定，应依法给予适当调整。但被告在合同履行过程中，并未构成违约，原告提出的违约金请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年04月18日，原告徐刚（买受人）与被告东尚公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区韩森路延伸段的新东尚一期第某某号商品房一套，建筑面积116.92平方米，单价为每平方米3556.29元，房屋总售价为415802元。付款方式：买受人于2009年09月28日付清首付款捌万伍仟捌佰零贰元整（小写：85802元整）余款叁拾叁万元整（小写：330000元整）。出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款85802元整，剩余款项以按揭贷款方式支付。2011年5月19日，原、被告签订《入伙手续书》，双方办理了房屋交接手续。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。本院在审理过程中亦组织原、被告双方进行调解未果。
上述事实有《商品房买卖合同》、交款收据、《入伙手续书》等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后730机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。依照合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。因此原告要求被告支付违约金的诉请，本院依法应予支持。被告辩称是由于政府规划部门就建设工程规划验收及申请材料提出新的测量标准造成迟延备案，证据不足，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后六个月之内协助原告徐刚办理完毕新东尚一期某某房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告徐刚逾期办证违约金4158.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元，由被告西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
人民陪审员 成 放
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘雅杰
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第324号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年3月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月20日20时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶牌号为浙A×××××的豪爵牌二轮摩托车载着李某乙沿金华市环城西路自南向北行驶，20时07分许行驶至金华市环城西路与鲍杨街交叉口地段，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市公安局交警支队直属四大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为98mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气检测单、驾驶证信息查询单、车辆登记信息、户籍登记、查获经过、证人李某乙的证言、被告人李某甲的供述与辩解、物证检验报告、视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某甲系无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人李某甲系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡俊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第324号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2014年3月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年3月20日20时许，被告人李某饮酒后无证驾驶牌号为浙A×××××的豪爵牌二轮摩托车载着李科伦沿金华市环城西路自南向北行驶，20时07分许行驶至金华市环城西路与鲍杨街交叉口地段，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华市公安局交警支队直属四大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为98mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、行政强制措施凭证、呼气检测单、驾驶证信息查询单、车辆登记信息、户籍登记、查获经过、证人李科伦的证言、被告人李某的供述与辩解、物证检验报告、视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某系无证驾驶，可酌情从重处罚。被告人李某系初犯，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 胡俊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1537号
上诉人（原审被告）息县源丰油脂有限公司。
法定代表人汪荣刚，系总经理。
委托代理人姜振华，系息县源丰油脂有限公司员工（特别授权）。
委托代理人尹均基，系息县源丰油脂有限公司员工（特别授权）。
被上诉人（原审原告）息县谯楼街道办事处徐庄社区金庄组。
诉讼代表人姜国文。
诉讼代表人齐运宽。
诉讼代表人姜国辉。
上诉人息县源丰油脂有限公司因与被上诉人息县谯楼街道办事处徐庄社区金庄组诉农村土地承包合同纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初626号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人委托代理人姜振华、尹均基、被上诉人诉讼代表人姜国文、齐运宽、姜国辉，到庭参加了诉讼。
本院在审理本案过程中，上诉人息县源丰油脂有限公司以双方达成和解协议为由于2016年7月12日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人息县源丰油脂有限公司书面申请撤回上诉，是其真实意思之表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人息县源丰油脂有限公司撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元由上诉人息县源丰油脂有限公司负担。
审判长 吴孔玉
审判员 李 牧
审判员 王道新
二〇一六年七月十二日
书记员 段凤娇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第320号
原告：温州××矿山建设有限公司，住所地：苍南县×
×站前××街××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：刘某某。
被告：吴某某。
原告温州××矿山建设有限公司为与被告吴某某建设工
程分包合同纠纷一案，原告于2010年1月25日向本院提起诉讼
。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月10日公
开开庭审理了本案。原告温州××矿山建设有限公司的委托代
理人刘某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告温州××矿山建设有限公司起诉称：2006年1月1日
，原告与江苏华美工程建设集团有限公司建井工程处签订了徐
州矿务集团有限公司坨城煤矿新副井井项工程施某某同，被告
吴某某被委任为该工程的项目部经理，同时，原告与被告吴某
某签订了工程内部承包协议，协议约定徐州矿务集团有限公司
坨城煤矿新副井井项工程由被告吴某某承包承建，工程的一切
费用由被告吴某某自负（包括人员伤亡事故），实行独立核算
，自负盈亏等双方相关权利义务的条款。2006年2月7日，被告
吴某某雇佣的工人蒋某某在徐州矿务集团有限公司坨城煤矿新副井井项工程施工时，因公负伤，2007年12月19日，徐州市九
里区人民法院以（2007）九民一初字第0727号民事判决，判令
原告支付蒋某某各项工伤赔偿款80869.10元，并承担仲裁费用
1020元，案件受理费110元。原告不服该判决上诉至徐州市中
级人民法院，后经法院主持调解双方达成协议原告一次性赔偿
蒋某某67000元，现原告已按调解某中确定的义务支付给蒋某
某赔偿款。事后原告多次要求被告返还其垫付的蒋某某赔偿款
，被告只付给原告10000元，对剩余的57000元赔偿款拒绝返还
。现请求判决：1、被告吴某某偿还原告垫付的工伤赔偿款等
计57000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供了下列证据材料：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告的
身份情况；
2、被告身份证，证明被告的身份情况；
3、施某某同，证明被告所承建的工程；
4、承包协议书，证明原、被告存在工程承包关系并约定
有关工伤事故等责任由被告承担的事实；
5、判决书、调解某、农某某行转帐清单，证明被告承建
的工程发生工伤事故，原告支付给蒋某某工伤赔偿款67000元
的事实。
被告吴某某未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查。原告提供
的证据1、2、5系国某某政或司法机关出具的，符合有效证据
的法律特征，证明力予以确认；对证据3、4，均有合同相对人的印章及签名，被告实际上在履行合同约定的事务，并在履行
合同中发生工伤事故，证据具有真实性、合法性，证明力予以
确认。
经审理认定事实如下：2006年1月1日，原告与江苏华美
工程建设集团有限公司建井工程处签订了徐州矿务集团有限公
司坨城煤矿新副井井项工程施某某同，被告吴某某被委任为该
工程的项目部经理。同日，原告与被告吴某某签订了工程内部
承包协议，协议第六条约定：“乙方所在工地一切费用由乙方
自负（包括人员伤亡事故及国家工商、税务等管理收费）并承
担本工程某某的全部法律责任和经济责任，甲方概不负责。…
…”并约定被告实行独立核算，自负盈亏等双方相关权利义务
的条款。2006年2月7日，被告吴某某雇佣的工人蒋某某在徐州
矿务集团有限公司坨城煤矿新副井井项工程施工时，因公负伤
，2007年12月19日，徐州市九里区人民法院以（2007）九民一
初字第0727号民事判决，判令原告支付蒋某某各项工伤赔偿款
80869.10元，并承担仲裁费用1020元，案件受理费110元。原
告不服该判决上诉至徐州市中级人民法院，后经法院主持调解
双方达成协议原告一次性赔偿蒋某某67000元，2008年1月25日
，原告按徐州市中级人民法院调解某中确定的义务支付给蒋某
某赔偿款67000元。事后原告多次要求被告返还其垫付的蒋某
某赔偿款，被告只付给原告10000元。
本院认为：原、被告签订的内部承包合同，没有违反国
家强制性规定，系合法、有效的合同。合同设立的条款对合同
设立人具有法律约束力。被告未按合同约定的条款履行，系违约行为。在原告代被告履行了对外赔偿义务的情况下，现请求
被告履行承包合同约定的义务，应予以支持。被告在已支付的
10000元赔偿款，应予以扣除。《中华人民共和国合同法》第
六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告吴某某在本判决生效之日起十日内支付给原告温州
××矿山建设有限公司赔偿款57000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1225元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 章华
审 判 员 温 超
人民陪审员 蒋慧智
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 娄伟伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6174号
原告：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。
法定代表人：张云霞，主任。
委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。
被告：张新军，男,1973年06月18日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
被告：张书亮，男,1963年08月01日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
被告：张新燕，男,1981年05月06日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
被告：张长宇，男,1981年05月16日出生,汉族,农民,住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社（以下简称惠民合作社）与被告张新军、张书亮、张新燕、张长宇借款合同纠纷一案，本院于2017年09月05日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段培灿到庭参加诉讼，被告张新军、张书亮、张新燕、张长宇经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告惠民合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张新军还借款本金60000元及利息；2.被告张书亮、张新燕、张长宇承担连带责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年06月15日、10月22日，被告张新军分别向原告惠民合作社借款30000元，均有被告张书亮、张新燕、张长宇承担连带责任保证，并分别签订了《保证借款合同》。合同签订后，原告将借款如数给付被告张新军。借款到期后，被告均未依约还款。故原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告张新军、张书亮、张新燕、张长宇均未答辩。
（一）原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、2012年06月15日、2012年10月22日，原被告签订的《保证借款合同》各一份。证明：（1）被告张新军向原告分别借款数额、借款期限、借款利息率的事实；（2）二笔借款均有被告张书亮、张新燕、张长宇担保及担保方式、担保期限、担保范围的事实；（3）原被告间其他权利义务的事实。
2、《借据》二份，证明被告张新军分别收到借款的事实和被告张书亮、张新燕、张长宇担保的事实。
被告张新军、张书亮、张新燕、张长宇在举证期限内均未提交证据。
证据的分析与认定：被告张新军、张书亮、张新燕、张长宇在收到本院依法送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动的行为，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由其承担相应的法律后果。原告提交的以上证据能够相互印证，均具有真实性、关联性和合法性，对案件事实具有证明力和证明价值，本院依法确认为有效证据，作为本案定案的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年06月15日、2012年10月22日，原告惠民合作社与被告张新军、张书亮、张新燕、张长宇分别签订了《保证借款合同》。合同约定：被告张新军两次分别向原告借款30000元，借款月利息率均为13.8‰，借款期限分别至2012年12月14日、2013年04月21日止；二笔借款均由被告张书亮、张新燕、张长宇提供担保。合同保证条款均约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年；保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等权利义务。合同签订后，原告依约履行了合同义务，于合同签订之日分别将借款30000元给付借款人张新军。借款到期后，被告均未依约归还借款本息。
本院认为：原告惠民合作社与被告张新军、张书亮、张新燕、张长宇签订的《保证借款合同》是原被告双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，本院依法确认为有效合同。原告在依约履行了借款义务后，原告与被告张新军之间的借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告张新军拒不按合同约定履行还款义务是错误的。现原告诉求被告张新军归还借款本息，本院依法予以支持。
关于原告诉求被告张书亮、张新燕、张长宇承担连带责任的诉讼请求问题：原被告在签订《保证借款合同》时，保证条款中均约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，债权人有权在保证期限内要求保证人按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。现原告在保证期间内诉求被告张书亮、张新燕、张长宇依约在保证范围内承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张书亮、张新燕、张长宇承担保证责任后，有权向被告张新军追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新军于判决生效后十日内偿还原告聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社借款本金60000元及利息（利息以30000元为基数，分别从2012年06月15日、2012年10月22日起均按月利率13.8‰计算至判决确定还款之日止）；
二、被告张书亮、张新燕、张长宇承担连带责任；
三、被告张书亮、张新燕、张长宇承担保证责任后，有权向被告张新军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刁贵锡
二〇一七年十月十九日
书记员 郭德振
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1045号
原告：李培仁，男，1959年11月3日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告：赵本庆，男，1958年6月10日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：赵占伟，男，1982年11月28日出生，汉族，徐州恒巨机电科技有限公司职工，住丰县。
原告李培仁诉被告赵本庆渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告李培仁的委托诉讼代理人张成军、被告赵本庆的委托诉讼代理人赵占伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培仁向本院提出诉讼请求：1、继续履行河道水面承包协议（价值1500元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年起开始承包被告在苗城的河道水面用于养殖，期间多次续签承包协议。2013年3月1日，双方再次签订河道水面承包协议，约定被告将享有使用权的苗城河道水面承包租用给原告使用，租期10年，从2013年3月1日起至2022年3月1日止，原告依约履行支付被告承包费每人50元。2017年2月12日，在原告无违约的情况下，被告无正当理由单方提出解除合同，致原告受到损失。为使原告的合法权益不受侵害，依法起诉。
被告赵本庆辩称，第一，依据承包协议第3条约定，原告应于每年度12月底向被告支付承包费用，但原告至今从未向被告按约定支付该年承包费用，即使该承包协议合法有效，原告已构成根本违约，其主张被告继续履行承包协议无法律依据。第二，原告口头向被告承诺每年春节前给付两条鱼，每条不低于5斤，但原告从来没有向被告给付。第三，承包协议对于被告显失公平，侵害了被告的合法权益，应予以撤销。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年3月1日签订河道水面承包协议，协议约定：1.经村民代表研究决定，同意将苗城村河道水面承包给乙方总长为400米。2.双方议定承包期限为10年，自2013年3月1日至2022年3月1日。3.本协议签订生效之日乙方付甲方承包费人民币50元，每年度12月底付款。4.自本协议签订生效之日，乙方依法享有协议规范内的资源，在规划内进行利用时甲方不得干涉，不得与任何单位和个人签订合同，否则一切事务与乙方无关，由甲方自负。本协议一式两份，自签订之日起生效。合同签订后，原告在苗城河道从事渔业经营。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的河道水面承包协议。本院予以确认。原告为了证明承包协议的合法性，向法庭提供丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件复印件1份。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据相关法律规定，矿藏、水流、海域属于国家所有及集体所有。原告虽然提供了丰水指【2001】04号丰县水利建设指挥部文件，但被告未到行政主管部门办理该水面的使用权证，被告未向法庭提供取得相关河道水面的发包权相关证据。被告未取得发包权的情况下双方签订的合同属无效合同，原告亦未举出其他合法经营的证据。原告要求继续履行河道水面承包协议的诉请缺乏法律依据，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，判决如下：
驳回原告李培仁的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李培仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘元福
二〇一七年五月十日
书记员 雷含雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初3951号
原告：王奎发，男，1957年1出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
原告李盛梅，女，1959年出生，汉族，农民，现住东港市新城管理区。
被告：东港市新城管理区桃源村村民委员会。
法定代表人：权世良，主任。
被告：李凤，女，出生日期、民族、职业不详，现住东港市新城区桃源村2组。
本院在审理原告王奎发与被告东港市新城管理区桃源村村民委员会、李凤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王奎发撤回对被告东港市新城管理区桃源村村民委员会、李凤的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担，余款退还原告。
审 判 长 王家峰
人民陪审员 于常跃
人民陪审员 王 栋
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王翠娇
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初333号
原告：骆敏尔，女，1954年11月8日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
被告：张训英，女，1977年7月14日出生，汉族，自由职业，住江西省弋阳县。
原告骆敏尔与被告张训英相邻权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆敏尔到庭参加诉讼，被告张训英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆敏尔向本院提出诉讼请求：1.判决被告修复漏水并赔偿原告损失17250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系住在原告楼上的邻居，2014年6月开始，被告屋内出现大量漏水，导致原告家客厅厨房等多处墙体、天棚污损，装饰物腐烂脱落。原告多次要求被告处理，且经街道居委会和弋江镇政府多次调处，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告张训英未作答辩。
原告围绕诉讼请依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息一份；2、照片一组；3、弋阳县公安局弋江镇派出所、弋阳××××镇北街居民委员会证明一份；4、房产证复印件及公证书复印件一份；5、自书损失记录一份。被告未向法院提交证据。上述证据，被告未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4经本院核实，本院予以采信；原告提供的证据5系原告自书记录，没有其他证据佐证，不能证明损失情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告住弋阳××××镇杨家桥81号三单元402室，被告住弋阳××××镇杨家桥81号三单元502室，系上下层邻居关系。2015年12月23日，被告家中出现漏水，渗入原告家中，原告报警处置，弋阳县公安局弋江镇派出所出警至现场，确认了漏水情况。原告与弋阳××××镇北街居民委员会干部多次现场查看，并与被告调解未果。2016年1月被告家水阀总开关被闭锁，暂无漏水，但被告家漏水问题至今未修复。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告家房屋漏水属实，影响到了原告生活，虽然涉案房屋因关闭水阀总闸未再发生漏水现象，但一旦开启即有持续性漏水而侵害原告的合法权益，因此，对原告主张被告修复房屋漏水的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿的损失，原告未提供证据证明，又明确不做鉴定，评估损失，对其该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训英修复好弋阳县弋江镇杨家桥81号三单元502室房屋的漏水问题；
二、驳回原告骆敏乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告张训英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 婷
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初333号
原告：骆敏尔。
被告：张训英。
原告骆敏尔与被告张训英相邻权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆敏尔到庭参加诉讼，被告张训英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆敏尔向本院提出诉讼请求：1.判决被告修�漏水并赔偿原告损失17250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系住在原告楼上的邻居，2014年6月开始，被告屋内出现大量漏水，导致原告家客厅厨房等多处墙体、天棚污损，装饰物腐烂脱落。原告多次要求被告处理，且经街道居委会和弋江镇政府多次调处，被告均置之不理。为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告张训英未作答辩。
原告围绕诉讼请依法提交了下列证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息一份；2、照片一组；3、弋阳县公安局弋江镇派出所、弋阳县弋江镇北街居民委员会证明一份；4、房产证复印件及公证书复印件一份；5、自书损失记录一份。被告未向法院提交证据。上述证据，被告未出庭质证，自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、4经本院核实，本院予以采信�原告提供的证据5系原告自书记录，没有其他证据佐证，不能证明损失情况，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告住弋阳县弋江镇杨家桥81号三单元402室，被告住弋阳县弋江镇杨家桥81号三单元502室，系上下层邻居关系。2015年12月23日，被告家中出现漏水，渗入原告家中，原告报警处置，弋阳县公安局弋江镇派出所出警至现场，确认了漏水情况。原告与弋阳县弋江镇北街居民委员会干部多次现场查看，并与被告调解未果。2016年1月被告家水阀总开关被闭锁，暂无漏水，但被告家漏水问题至今未修复。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔�损失。本案中，被告家房屋漏水属实，影响到了原告生活，虽然涉案房屋因关闭水阀总闸未再发生漏水现象，但一旦开启即有持续性漏水而侵害原告的合法权益，因此，对原告主张被告修复房屋漏水的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张赔偿的损失，原告未提供证据证明，又明确不做鉴定，评估损失，对其该主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张训英修复好弋阳县弋江镇杨家桥81号三单元502室房屋的漏水问题；
二、驳回原告骆敏乐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告张训英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘建东
人民陪审员 童保花
人民陪审员 徐长琴
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李 婷
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初397号
原告郑明进。
委托代理人王辉，系甘肃金章律师事务所律师。
被告罗宏庆。
委托代理人高万春，系酒泉航天律师事务所律师。
本院在审理原告郑明进诉被告罗宏庆撤销人民调解协议纠纷一案，原告郑明进于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑明进的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告郑明进撤回起诉。
案件受理费70元（已减半），由原告郑明进负担
审判员 李军科
二〇一六年四月十四日
书记员 仲燕燕
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民征终字第00319号
上诉人（原审原告）刘涛。
委托代理人刘江。
委托代理人刘作明。
被上诉人（原审被告）宁乡县灰汤镇灰汤村一组。
代表人周小兵，该组组长。
委托代理人张龙，宁乡县光大法律服务所法律工作者。
上诉人刘涛因与被上诉人宁乡县灰汤镇灰汤村一组（以下简称灰汤村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第01899号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案，上诉人刘涛的委托代理人刘江、刘作明以及被上诉人灰汤村一组的代表人周小兵、委托代理人张龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘涛1978年1月26日出生于宁乡县灰汤镇灰汤村一组，在母亲黄××户头下申办了农业家庭户口并承包了责任田土，出生时间登记为1980年1月26日，身份证号码为××××××19800126××××。1992年，刘涛的父亲刘作明为刘涛购买了张家界市（原大庸市）永定区的非农业家庭户口。该户口中住址登记为永定区××办事处××居委会××大组××路××号，民族为土家族，出生时间为1978年5月13日，身份证号码为：××××××19780513××××。2005年8月，刘涛从长沙××学院毕业后到深圳务工，同年刘涛开始在深圳购买当地社会养老保险。2008年，刘涛将张家界市非农业家庭户口迁至深圳市福田区，此后办理结婚登记及小孩户口登记时均使用了深圳的非农业家庭户口。2011年9月，灰汤村一组部分土地因雅乐居项目被政府征收，同年10月24日，灰汤村一组向集体经济组织成员分配征地补偿款，按人田各半原则分配，人均分得9845.50元，其中对有田土在娘家的出嫁女仅分配田土部分，人均4922.70元。2011年10月27日，刘涛获得此次征地补偿款4922.70元。刘涛认为灰汤村一组未按照同等村民待遇向刘涛分配征地补偿款，少分刘涛4922.7元，故向法院提起诉讼。
原审法院另查明，刘涛购买非农业家庭户口后，原有的农业家庭户口并未注销，2002年农业税改费，刘涛在母亲黄××名下落实家庭土地面积3.12亩。2010年刘涛以农业家庭户口人员身份参加了农村合作医疗保险和城乡居民养老保险。
原审法院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。本案灰汤村一组在制定征收补偿方案时，对出嫁女不予足额分配征地补偿款的决定明显违背法律规定，应予纠正。刘涛获知灰汤村一组未全额向其分配征地补偿款后，其家人积极向相关职能部门反映情况请求解决纠纷，其诉讼请求时效因此中断重新计算，刘涛于2014年5月7日向原审法院起诉时，其诉讼请求并未超过两年时效规定，灰汤村一组关于刘涛诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见原审法院不予采纳。但是，本案刘涛在张家界获得非农户口后，2008年将该户口迁至其经常居住地地深圳市福田区，结婚登记和小孩户口登记时均使用了非农户口，表明刘涛自愿选择非农身份作为主要户籍形式。由于刘涛在深圳工作期间购买了社会养老保险，故刘涛不能再次凭借农业户口重复获得农村居民因丧失土地而获得的各项补偿。灰汤村一组的辩解理由成立，刘涛的诉讼请求原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项之规定，判决：驳回刘涛的全部诉讼请求。案件受理费50元，由刘涛负担。
刘涛不服该判决，上诉称：因妇女出嫁而得不到与男子同等的待遇，出嫁女没有全额分配承包地征收款。分配方案违法侵权，侵犯人权，侵犯妇女合法权益。2011年10月灰汤村一组进行了承包地征收款分配，分配方案中明确规定，已嫁女子，不管户口在不在组上，办理了结婚证即不参加分配，有田的分一半（违法条款）。随即上诉人父亲向全组户主签字征求意见，超过三分之二以上同意分配，但款项已完全分配完毕，被上诉人说等下次征收，上诉人及家属多次找过组、村、镇，未果，2014年4月征收款再次分配，违法条款再次出现，上诉人得知2011年的款项得不到分配，2014年的款项也不会全额分配，再次向全组户主签字征收意见，超过三分之二以上同意参加分配。被上诉人一意孤行，上诉人只能走法律途径。一审中已经确认了没有超过诉讼时效，且本案是侵权，不存在时效，出嫁女不予足额分配征收款的决定明显违背法律规定，应予纠正。一审法院对成员资格的认定事实不清、证据不足、无法律依据。1.分配方案仅仅只是因为出嫁女的身份而得不到全额分配，而并没有别的附加条件，现在仅对上诉人实行附加条件明显不公。2.一审法院对双方证据的认定互相矛盾。3.一审法院对刘涛证据认定错误。4.一审法院调取的证据不能达到证明目的，与本案无关。5.一审法院认定事实不清。上诉人户口留存问题要依法办理。6.一审法院认定“由于刘涛在深圳工作期间购买了社会养老保险，故刘涛不能再次凭借农业户口重复获得农村居民因丧失土地而获得的各项补偿”有误。7.一审法院的判决没有法律依据。综上，请求法院：撤销湖南省长沙市宁乡县人民法院（2014）宁民初字第01899号民事判决，依法改判。
被上诉人灰汤村一组答辩称：上诉人没有生活在灰汤，且已经享受了其他地方的养老保险待遇，根据土地承包法的规定，上诉人土地应当收回，上诉人隐瞒了非灰汤户口的事实，到征收土地的时候组上才发现。
二审中双方均未提交新的证据。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷。农村集体经济组织成员资格的判断，应当从我国农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以成员论理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基本条件，进行综合分析判断。本案中，刘涛在其原有的农业家庭户口未注销的情况下，又在张家界市获得非农业家庭户口。2005年，刘涛从长沙××学院毕业到深圳务工后，开始在深圳购买当地社会保险。2008年，刘涛将张家界市非农业家庭户口迁至深圳市福田区，此后办理结婚登记及小孩户口登记时均使用了深圳的非农业家庭户口。刘涛在深圳工作后购买了社会保险，纳入了城镇职工社会保障体系。故刘涛已经不再以原集体经济组织土地为基本生活保障，应当认定其丧失了原集体经济组织成员资格。
综上所述，上诉人刘涛提出的各项上诉理由因缺乏充分的事实和法律依据予以佐证，本院均不予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 解 放
代理审判员 谢 岚
代理审判员 董强强二0一五年三月三十一日
书 记 员 杨 城 玉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6886号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：樊寸齐，女，1934年8月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邝健明，男，1955年8月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邝健强，男，1962年6月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邝健宏，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邝燕平，女，1959年11月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：邝健坤，男，1969年10月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李硕，广东宏诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市华美英语实验学校。住所地：广东省广州市天河区龙洞华美学园。
法定代表人：张克强，董事长。
一审被告、二审上诉人：广州健速体育用品有限公司。住所地：广东省广州市天河区中山大道棠东棠基街*号***楼****房。
法定代表人：吴志威，总经理。
一审第三人：广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社。住所地：广东省广州市天河区龙洞村。
负责人：樊国根，社长。
一审第三人：深圳市泉眼网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区粤海街道高新南一道***号TCL工业研究院大厦*座*楼J/*单元。
法定代表人：童云峰，该公司执行董事。
再审申请人樊寸齐、邝健明、邝健强、邝健宏、邝燕平、邝健坤（以下简称邝健坤等人）因与被申请人广州市华美英语实验学校（以下简称华美学校）及一审被告、二审上诉人广州健速体育用品有限公司（以下简称健速公司）、一审第三人广州市天河区龙洞街龙洞股份合作经济联社（以下简称龙洞合作社）、深圳市泉眼网络科技有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省市广州市中级人民法院（2017）粤01民终1568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝健坤等人申请再审称,一、邝健坤等人已向广州市铁路运输第一法院就广州市国土资源和房屋管理局颁发涉案《国有土地使用证》行政行为违法确认纠纷提起行政诉讼。二审法院未中止审理本案，程序违法。二、一审判决没有把龙洞合作社列为当事人，属于遗漏主体，应予纠正。由于涉案土地尚未移交给华美学校，华美学校应在办理相关征地手续和移交手续后才可拥有涉案土地完整物权。华美学校以此请求物权保护，缺乏事实和法律依据。三、原审判决认定事实不清，对土地所有权人没有查清，对华美学校的穗国用（2005）第357号国土使用证是否合法取得没有查清，龙洞合作社没有将涉案土地被征收的情况告诉承包人，由于征地单位没有与涉案土地实际使用人协商征地补偿事宜，没有落实征地补偿安置事宜，以法律法规，征地单位不能强行使用涉案土地。四、由于华美学校一直未办理土地移交手续，没有及时主张权利，故邝健坤等人在该土地上继续承包使用并租赁给他人使用，应当受法律保护。综上，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，根据申请再审的理由，本案现争议的焦点为：邝健坤等人关于华美学校未取得涉案土地物权，无权要求其与健速公司返还土地并支付土地占有费的主张能否得到支持。分析如下：
经查明，穗国土建用字【2005】第339号《建设用地批准书》显示：座落在天河区柯木塱村地段的土地用地单位为原告；备注该地以2005国用357号发给国有土地使用证等。《建设用地批准书》后附有穗国土建用字【2005】339号附图，该图的用地红线范围上的四至加盖有广州市国土资源和房屋管理局建设用地专用章。广州市人民政府于2006年3月2日颁发的穗国用（2005）第357号《国有土地使用证》显示：座落为天河区柯木塱村地段，东至华美路、南至新欧村用地、西至广州金融高等专科学校、北至欧岗村用地的土地使用权人为华美学校，《国有土地使用证》后附有上述土地的红线图，红线图附有的《宗地情况总表》明确该用地的用地批准书号为穗国土建用字【2005】第339号。经华美学校、健速公司、邝健坤等人与龙洞合作社共同指认健速公司使用的涉案土地的范围，广州勘测设计院作出《工程测量资料》确认涉案土地位于穗国土建用字【2005】第339号附图的华美学校权属界线范围内。华美学校、健速公司及邝健坤等人均确认《工程测量资料》的真实性，健速公司确认涉案土地的位置是在华美学校的第357号土地的用地范围内并确认涉案土地上的部分建筑为其重建，邝健坤等人确认涉案土地为其对外出租并确认涉案土地上的建筑为其建设。根据上述查明的事实，可认定涉案土地位于第357号土地的用地范围内。华美学校已取得穗国用（2005）第357号《国有土地使用证》并对第357号土地依法享有使用权。邝健坤等人主张华美学校的《国有土地使用证》存在瑕疵和涉案土地没有办理移交手续进行并提交广州市天河区龙洞区街道办事处于2015年6月30日发布的《广州市天河区龙洞街股份合作经济联社（村改制公司）财务收支专项审计结果通报》证明华美学校征地拆迁补偿尚欠补偿金额，以及涉案土地尚未移交给华美学校等情况。邝健坤等人提供的证据不足以证明华美学校对案涉土地不享有物权和使用权，二审法院对其主张不予采纳并无不当。邝健坤等人在华美学校取得第357号土地的使用权后未经华美学校同意出租涉案土地，健速公司未经华美公司同意使用涉案土地，邝健坤等人及健速公司亦确认涉案土地上的建筑物为其建设。华美学校基于其享有的使用权起诉要求健速公司、邝健坤等人拆除涉案土地上的建筑物和构筑物并返还涉案土地并无不当且健速公司应向华美学校支付占用土地的土地占用费。邝健坤等人所述的拆迁安置补偿合同纠纷，与本案并非同一法律关系，其据此拒绝返还土地缺乏依据，二审判决不予采纳并无不当。邝健坤等人虽就广州市国土资源和房屋管理局颁发涉案《国有土地使用证》行政行为提起行政诉讼，但华美学校已依法享有涉案土地使用权，其基于物权保护提起诉讼。故本案审理无需等待行政诉讼案件的审理结果，二审法院未中止审理并无不当，且案件不存在遗漏当事人。
综上所述，邝健坤等人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回樊寸齐、邝健明、邝健强、邝健宏、邝燕平、邝健坤的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月八日
书记员 钟惠仪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初366号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人贺清海，男，1978年10月25日出生，住大连经济技术开发区（户籍所在地：黑龙江省肇州县）。因抢劫、盗窃罪于2002年7月29日被黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑20年，2016年6月经减刑后释放；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月12日被大连市公安局经济技术开发区分局抓获，于2017年5月13日被刑事拘留，于2017年6月16日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人贺清海犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人贺清海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贺清海刑满释放后来到大连经济技术开发区开发区，与其女朋友居住于开发区盛良旅店609房间。自2017年1月20日左右至2017年5月13日期间，被告人贺清海多次来到开发区哈尔滨路东兴街腾德超市，趁超市业主滕某及其妻子不注意之机，先后20多次从超市门口卖菜案板下和超市西北角的货架顶盗取30余条香烟，包括：玉溪（软）5条（201.4元/条）、红塔山（软经典）8条（66.78元/条）、红塔山（细支传奇）1条（129.3元/条）、长白山（777）2条（121.9元/条）、长白山（红）1条（66.78元/条）、人民大会堂（硬红）2条（114.78元/条）、爱喜（薄荷）1条（121.9元/条）、云烟（紫）2条（87.98元/条）、黄鹤楼（硬金砂）1条（143.1元/条）、黄鹤楼（软鸿运）1条（143.1元/条）、黄鹤楼（硬银紫）1条（114.5元/条）、七匹狼（白）2条（66.78元/条）、南京（红）2条（102.82元/条）、黄金叶（金满堂）1条（93.28元/条），以上盗窃香烟总计人民币3341.72元。其中部分香烟返给滕某，部分香烟被被告人贺清海及其女朋友吸掉。
2017年5月12日，被告人贺清海在腾德超市被滕某抓获。
公诉机关认为，被告人贺清海的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人贺清海对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的贺清海抢劫、盗窃刑事判决书、犯罪档案材料、违法犯罪记录调查证明、贺清海户籍证明、盖有大连市金州区烟草专卖局公章的腾德超市丢失烟卷明细（附香烟价格）、证人郭某证言、案件来源及抓获经过、被害人滕某陈述、被告人贺清海供述与辩解、超市监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺清海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贺清海在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，予以从重处罚。被告人贺清海到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人贺清海已将部分赃物退返，减少了被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺清海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人贺清海退赔被害人滕某人民币二千一百六十三元七角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执415号
申请执行人：王寿忠，男，汉族，1986年8月18日生，住江苏省涟水县。
被执行人：庄美芹，女，汉族，1960年4月28日生，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：陈兆群，男，汉族，1959年7月27日生，住江苏省南京市浦口区。
王寿忠与庄美芹、陈兆群房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年3月17日作出（2017）六仲裁字116号调解书已发生法律效力。因庄美芹、陈兆群未履行生效法律文书确定的义务，王寿忠向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
六安仲裁委员会（2017）六仲裁字116号调解书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 侯 斌
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执240号
陈某某、兰某某
本院执行的陈某某申请兰某某机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 周石保
二〇一八年三月二十三日
书记员 易美霞
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第133号
原告：秦某甲。
委托代理人：王鹏举，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：秦某乙。
原告秦某甲与被告秦某乙因赡养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告秦某甲及委托代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告秦某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：秦春生、秦某乙、秦春荣、秦某甲是李某的四个儿女，李某一直随原告秦某甲生活，2012年、2014年李某因赡养纠纷两次向阜城县人民法院起诉，法院均作出判决，判令秦春生、秦某乙、秦春荣、秦某甲每月给付李某赡养费，医药费由兄妹四人分担。判决生效后因被告秦某乙未能按判决给付李某赡养费共计1350元及医疗费841.5元，李某申请法院执行。2014年7月李某因病住院，共计花去医疗费1594元，报销800元，剩余794元由原告垫付。2014年7月16日李某去世，李某的丧事共计花去19535元，原告垫付14600元，被告没有承担分文。李某生前日常生活由秦某甲照顾，花费由秦某甲垫付。李某去世后，2014年11月21日阜城县人民法院裁定终结执行。根据法律规定，秦某甲垫付的费用应由四人分担，但被告秦某乙拒不分担，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院判令被告秦某乙给付原告垫付的李某赡养费1350元、医疗费1041元、丧事费4884元共计7275元。
被告秦某乙在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉状，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付原告垫付的赡养费1350元、医疗费1041元、丧葬费4884元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告秦某甲提供证据如下：
证据一、丧事花费清单1份。证明内容：李某丧事花费18915元。
证据二、阜城县新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表。证明内容：李某除去报销后实际花费794元医疗费。
证据三、2012年阜城县人民法院作出的（2012）阜民一初字第543号民事判决书1份。证明内容：自2012年11月起秦某乙每月应承担李某的赡养费150元。
证据四、阜城县人民法院（2014）阜民一初字第209号民事判决书1份。证明内容：自2014年7月份起秦某乙每月应承担李某赡养费300元及李某2014年6月份以前的医药费841.5元。
证据五、阜城县人民法院（2014）阜执字第102号执行裁定书1份。证明内容：因申请人李某死亡，阜城县人民法院终结（2012）阜民一初字第543号民事判决执行程序。
本院对上述证据的认证意见是：证据一的清单是由李某丧事总理蒋运昌书写的，有本人及蒋永章证明，可以证明办理李某丧事各种花费情况，本院予以认定。证据二新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表系医疗费报销证明，本院对其证明力予以确认。证据三、证据四和证据五均是阜城县人民法院出具的生效法律文书，本院予以认定。
围绕争议焦点，被告秦某乙未提供证据。
本院经审理查明：原告秦某甲与被告秦某乙系兄妹关系，原、被告共有兄妹四人，李某系原、被告的母亲，2012年、2014年李某因赡养纠纷两次向阜城县人民法院起诉，法院均作出判决，判令秦春生、秦某乙、秦春荣、秦某甲每月给付李某赡养费，医药费由四人分担。判决生效后李某申请法院执行（2012）阜民一初字第543号判决。2014年7月16日李某去世，为办理丧事原告的兄长秦春生出资5000元，原告秦某甲出资14000元，共花去各种费用18915元。2014年11月21日阜城县人民法院裁定终结（2012）阜民一初字第543号判决的执行。
本院认为：父母对子女有请求支付赡养费的权利，原告与被告系兄妹关系，原告请求被告给付赡养费不是适格的主体，原告要求被告给付原告垫付的赡养费不予支持。原告要求被告分担母亲丧事费用没有法律依据，本院不予支持。因阜城县人民法院（2014）阜民一初字第209号民事判决由秦某乙负担医药费841.5元，原告提供的证据证明李某申请执行的是（2012）阜民一初字第543号判决，原告要求被告偿还原告垫付的医疗费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐晓艳
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第133号
原告：秦某甲。
委托代理人：王鹏举，河北阜城法苑法律服务所法律工作者。
被告：秦某乙。
原告秦某甲与被告秦某乙因赡养纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员孟胜独任审判，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。原告秦某甲及委托代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告秦某乙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：秦春生、秦某乙、秦春荣、秦某甲是李桂兰的四个儿女，李桂兰一直随原告秦某甲生活，2012年、2014年李桂兰因赡养纠纷两次向阜城县人民法院起诉，法院均作出判决，判令秦春生、秦某乙、秦春荣、秦某甲每月给付李桂兰赡养费，医药费由兄妹四人分担。判决生效后因被告秦某乙未能按判决给付李桂兰赡养费共计1350元及医疗费841.5元，李桂兰申请法院执行。2014年7月李桂兰因病住院，共计花去医疗费1594元，报销800元，剩余794元由原告垫付。2014年7月16日李桂兰去世，李桂兰的丧事共计花去19535元，原告垫付14600元，被告没有承担分文。李桂兰生前日常生活由秦某甲照顾，花费由秦某甲垫付。李桂兰去世后，2014年11月21日阜城县人民法院裁定终结执行。根据法律规定，秦某甲垫付的费用应由四人分担，但被告秦某乙拒不分担，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求法院判令被告秦某乙给付原告垫付的李桂兰赡养费1350元、医疗费1041元、丧事费4884元共计7275元。
被告秦某乙在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉状，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告给付原告垫付的赡养费1350元、医疗费1041元、丧葬费4884元的事实及法律依据。
围绕争议焦点，原告秦某甲提供证据如下：
证据一、丧事花费清单1份。证明内容：李桂兰丧事花费18915元。
证据二、阜城县新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表。证明内容：李桂兰除去报销后实际花费794元医疗费。
证据三、2012年阜城县人民法院作出的（2012）阜民一初字第543号民事判决书1份。证明内容：自2012年11月起秦某乙每月应承担李桂兰的赡养费150元。
证据四、阜城县人民法院（2014）阜民一初字第209号民事判决书1份。证明内容：自2014年7月份起秦某乙每月应承担李桂兰赡养费300元及李桂兰2014年6月份以前的医药费841.5元。
证据五、阜城县人民法院（2014）阜执字第102号执行裁定书1份。证明内容：因申请人李桂兰死亡，阜城县人民法院终结（2012）阜民一初字第543号民事判决执行程序。
本院对上述证据的认证意见是：证据一的清单是由李桂兰丧事总理蒋运昌书写的，有本人及蒋永章证明，可以证明办理李桂兰丧事各种花费情况，本院予以认定。证据二新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表系医疗费报销证明，本院对其证明力予以确认。证据三、证据四和证据五均是阜城县人民法院出具的生效法律文书，本院予以认定。
围绕争议焦点，被告秦某乙未提供证据。
本院经审理查明：原告秦某甲与被告秦某乙系兄妹关系，原、被告共有兄妹四人，李桂兰系原、被告的母亲，2012年、2014年李桂兰因赡养纠纷两次向阜城县人民法院起诉，法院均作出判决，判令秦春生、秦某乙、秦春荣、秦某甲每月给付李桂兰赡养费，医药费由四人分担。判决生效后李桂兰申请法院执行（2012）阜民一初字第543号判决。2014年7月16日李桂兰去世，为办理丧事原告的兄长秦春生出资5000元，原告秦某甲出资14000元，共花去各种费用18915元。2014年11月21日阜城县人民法院裁定终结（2012）阜民一初字第543号判决的执行。
本院认为：父母对子女有请求支付赡养费的权利，原告与被告系兄妹关系，原告请求被告给付赡养费不是适格的主体，原告要求被告给付原告垫付的赡养费不予支持。原告要求被告分担母亲丧事费用没有法律依据，本院不予支持。因阜城县人民法院（2014）阜民一初字第209号民事判决由秦某乙负担医药费841.5元，原告提供的证据证明李桂兰申请执行的是（2012）阜民一初字第543号判决，原告要求被告偿还原告垫付的医疗费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费25元，由原告秦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 孟 胜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐晓艳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1244号
原告：柳聪权，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，甘肃临泽人，住临泽县鸭暖镇五泉村*号，身份证号码6222241968********,联系电话1399362****。
被告：向增春，男，1971年3月14日出生，汉族，农民，甘肃临泽人，住临泽县鸭暖镇五泉村八社，身份证号码6222241971********，联系电话1533936****。
原告柳聪权诉被告向增春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，原告柳聪权于2017年7月3日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元，由原告柳聪权承担。
审判员 白晓亮
二〇一七�七月三日
书记员 史鹏科
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3349号之二
被执行人谢西荔，男，1962年7月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区中山南路**号*栋*单元***室，公民身份号码：4503041962********。
被执行人谢西荔信用卡诈骗罪一案，经本院审理，本院（2014）青刑初字第471号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处谢西荔罚金50000元，限于判决生效次日起一个月内向本院交纳。
因被执行人谢西荔未按生效判决履行义务，在执行本案过程中，经查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息，且被执行人仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐丽云
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3349号
被执行人谢西荔，男，1962年7月17日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青刑初字第471号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人4履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人廖玉标的银行存款人民币及其它款项人民币50000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十月九日
书记员 唐丽云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民保字第139-2号
申请人：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冷波，该公司总经理。
地址：昆明市盘龙区北京路延长线国际友联大厦9楼。
委托代理人：卢本庆，男，汉族，1959年9月22日生，住昆明市西山区。系该公司职工，特别授权代理。
被申请人：王春春，女，汉族，1968年5月6日生，住昆明市官渡区。
被申请人：昆明高新区科创小额贷款有限公司。
法定代表人：王春春，该公司董事长。
住所：昆明高新区海源北路6号招商大厦。
担保人：昆明园冶园林景观工程有限公司。
法定代表人：常建云，该公司总经理。
住址：昆明经开区经开路3号科技创新园时代创富B座701室。
本院在审理申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被申请人王春春、昆明高新区科创小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王春春、昆明高新区科创小额贷款有限公司价值2743980元的财产进行查封,并由担保人昆明园冶园林景观工程有限公司以其所有的房屋一套提供担保。本院认为，申请人昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人昆明园冶园林景观工程有限公司所有的位于昆明经开区经开路3号时代创富中心B幢7层7-1室的房屋（产权证号：昆房权证（昆明市）字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 丽
二〇一五年七月一日
书记员 李娅萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第33557号
原告北京华腾世纪物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇政府西侧。
法定代表人罗希，总经理。
委托代理人井春莉，女，1982年5月6日出生。
委托代理人张生，男，1949年6月18日出生。
被告关静，女，1946年6月24日出生。
被告张宏宇，男，1973年8月5日出生。
委托代理人关静（被告张宏宇之母），女，1946年6月24日出生。
原告北京华腾世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告关静、张宏宇（以下简称姓名或二被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人井春莉、张生，关静兼张宏宇的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系北京市朝阳区华腾园小区住宅楼的物业管理服务企业，二被告系北京市朝阳区X室住宅（以下简称涉案房屋）的业主，该住宅建筑面积131.71平方米。原告与二被告于2002年10月17日签订了前期物业管理服务协议。2004年11月18日，原告与北京市朝阳区华腾园小区业主委员会签订了物业服务合同，规定了物业管理服务区域、服务内容、服务标准、双方的权利义务及违约责任。物业服务费为1.55元／月／平方米。如业主逾期付款，则按日向原告支付应缴费用的千分之三的违约金。自2001年小区入住起至今，该小区一直由原告提供物业管理服务。被告欠付2004年10月13日至2013年10月12日的物业费。经多次催要无果，故原告诉至法院，要求：1、二被告支付2004年10月13日至2013年10月12日期间的物业费24697.5元；2、二被告支付违约金15211元。
二被告辩称：原告没有履行物业服务目标，没有按照合同提供服务，违反了相关法条。物业管理混乱，门禁失控。未按时公布物业费收支情况，擅自提供物业费标准，擅自动用属于全体业主的公益收入。原告应当自负盈亏，不应动用属于全体业主的公益收入，原告动用的业主的公益收入应当全部清算清退。小区未能24小时及时保修，保安也不到位，没有24小时值班。小区现在的情况是随意进出，有闲杂人等进出入。关静曾就物业服务问题向有关部门实名举报，后被小区保安打击报复。小区内群租房现象严重，有较大的安全隐患。2006年至2011年中控停运期间，原告照样收入物业费，物业费中包括这部分费用，最后是用公益收入进行维权的。小区对面的垂杨柳医院和小区旁边的红黄蓝幼儿园是小区的公摊面积，出租出售的收益不知去向。原告主张的物业费期间，二被告主动交纳过物业费，但原告拒收。原告的主张超过诉讼时效。二被告不应全交，不应支付滞纳金。
经审理查明：原告系物业管理公司，为北京市朝阳区华腾园小区提供物业管理服务。二被告系该小区内涉案房屋的业主，并于2002年10月13日办理了入住手续。该房屋建筑面积为131.71平方米。2002年10月17日，原告作为甲方与作为乙方的二被告签订前期物业管理服务协议。2004年11月18日，原告作为乙方与作为甲方北京市朝阳区华腾园小区物业管理委员会签订物业管理服务合同，约定由原告为华腾园小区提供物业管理，合同期限为三年，自2004年11月1日起至2007年10月30日。合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。该合同到期后，未续签书面合同，但由原告继续为该小区提供物业管理服务。2010年3月7日，原告与北京市朝阳区华腾园小区业主委员会签订华腾园小区物业服务合同，约定由原告继续为华腾园小区提供物业管理服务，服务期限为三年，自2010年3月1日至2013年2月28日，物业费收费标准为1.77元／平方米／月。服务期限届满前，甲方未能或未及时召开业主大会就乙方续聘事宜作出决议或乙方未将续聘或解聘意见通知乙方，乙方继续为甲方提供服务的，该协议继续有效。业主逾期未交纳物业服务费，应当按照国家或北京市规定的相应标准承担相应的滞纳金。2014年6月5日，原告与北京市朝阳区华腾园小区业主委员会签订北京市物业服务合同。
现二被告未交纳2004年10月13日至2013年10月12日期间的物业费24697.5元。
庭审中，原告提交华腾园8号楼物业管理费收费标准和华腾园项目物业收费标准，证明其收费标准。原告提交物业费缴费通知单，证明其向二被告催要物业费的情况。二被告对此均不予认可。
庭审中，二被告提交照片，欲证明原告存在物业管理混乱的情况。二被告提交王顺才书写并整理的材料复印件，欲证明原告存在物业费收费标准不同的情况。原告称因小区内的楼房楼层高矮不一样，相应的电梯、高压水泵的维修维护费不一样，因此物业费的标准不同。
以上事实，有前期物业管理服务协议、物业管理服务合同、华腾园小区物业服务合同、物业费缴费通知单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与二被告签订前期物业管理服务协议、原告与北京市朝阳区华腾园小区物业管理委员会签订物业管理服务合同及原告与北京市朝阳区华腾园小区业主委员会签订的华腾园小区物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。合同到期后至续签合同期间，仍由原告对该小区进行物业管理。二被告作为业主和物业使用人应履行向原告交纳物业管理费的义务。故对原告要求二被告支付物业费的请求，本院予以支持。需指出的是，原告作为物业管理单位，在履行其职责时，还应当进一步加强责任，对于业主提出的物业方面的问题及时予以解决，争取获得业主的支持。故对原告要求的违约金本院不再支持。关于诉讼时效，依据原告主张权利的情况，原告的主张并未超过诉讼时效，本院对于二被告关于原告的部分诉讼请求已过诉讼时效的抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告关静、张宏宇于本判决生效后十日内向原告北京华腾世纪物业管理有限公司支付二○○四年十月十三日至二○一三年十二日期间的物业费二万四千六百九十七元五角。
二、驳回原告北京华腾世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告关静、张宏宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由原告北京华腾世纪物业管理有限公司负担381元（已交纳）；由被告关静、张宏宇杰负担417元（原告北京华腾世纪物业管理有限公司已预交，被告关静、张宏宇于本判决生效之日起七日内给付原告北京华腾世纪物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 杨燕笙
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王嘉雯
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2247号
原告:凤台县城关镇许广荣饭店，住所地安徽省凤台县城关镇谢郢社区。
经营者：许广荣。
被告:凤台县刘集镇前进村民委员会，住所地安徽省凤台县刘集镇前进村。
法定代表人：许庆。
本院在审理原告凤台县城关镇许广荣饭店诉被告凤台县刘集镇前进村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告凤台县城关镇许广荣饭店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按凤台县城关镇许广荣饭店撤回起诉处理。
审判员 史太宗
二〇一七年七月十二日
书记员 刘振芳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0421民初2247号原告:凤台县城关镇许广荣饭店，住所地安徽省凤台县城关镇谢郢社区。经营者：许广荣。被告:凤台县刘集镇前进村民委员会，住所地安徽省凤台县刘集镇前进村。法定代表人：许庆。本院在审理原告凤台县城关镇许广荣饭店诉被告凤台县刘集镇前进村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告凤台县城关镇许广荣饭店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按凤台县城关镇许广荣饭店撤回起诉处理。审判员  史太宗二〇一七年七月十二日书记员  刘振芳
湖北省广水市人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00439号
申请人胡建。
申请人胡洋。
上列当事人于2014年1月24日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 胡俊杰
二〇一四年二月十二日
书记员 姚 威
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹艳平，女，1976年2月14日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹艳平信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,934.53元。原告诉称,被告邹艳平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,934.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……