wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2159号
原告刘芋成，男，1996年1月26日生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人吕文芳，女，1969年7月26日生，汉族，住四川省资中县，与关系。
被告四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人何政岳。
委托代理人敖翔，四川法助律师事务所律师。
委托代理人徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
原告刘芋成与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘芋成委托代理人吕文芳，被告四川振越置业有限公司委托代理人徐发芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芋成诉称，2015年8月14日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的商业二B（F）1-1号商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201408140000312，合同约定房屋总价款679438元，原告已经完全交付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年12月4日向原告提供了延期交房告知书，承诺于2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，严重损害了原告的利益，故诉请法院判令被告立即支付违约金（该违约金从2015年9月1日计算至起诉之日止即2016年6月14日，现已产生违约金为58703.53元）；本案诉讼费由被告承担。
被告振越公司辩称，因被告母公司浙江振越公司已经向法院申请破产，现破产案件处于审理过程中。母公司债务过多，已经连累到四川振越公司，导致本案讼争房屋不能如期竣工交房。原告诉请的违约金过高，被告无力承担过高的利率和违约金，请求法院充分考虑被告公司现状，从低判决。
经审理查明，2015年8月14日，原告刘芋成与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告刘芋成以每平方米12702.15元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为53.49平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告刘芋成向被告振越公司支付购房款679438元。2015年12月4日，被告振越公司向原告刘芋成发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年6月15日，原告刘芋成诉至法院，请求判决达请求目的。
另查明，原告刘芋成委托代理人吕文芳在庭审中明确被告振越公司承担违约金的计算时间为房屋交付期限届满之次日（2015年9月1日）起至起诉之日止（即2016年6月14日），并保留追索后续违约金的权利。
以上事实有原、被告双方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告刘芋成与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告刘芋成按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告刘芋成交付房屋。被告振越公司逾期未向原告刘芋成交付房屋已构成违约，原告刘芋成要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年6月14日，实际天数为287天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为58499.6元。原告刘芋成要求被告支付违约金58703.53元，其超过了双方约定的违约金，对超出部分请求本院不予支持。被告振越公司在诉讼中称原告要求支付的违约金过高，请求法院从低判决，但未提供有效证据予以证实，对于被告振越公司的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，判决如下：
一、被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘芋成支付违约金58499.6元；
二、驳回原告刘芋成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一六年七月十八日
书记员 邓 波
第5页共5页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2118号
原告：乔某甲，女，1982年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵峰松，漯河市召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1983年1月6日生，汉族。
原告乔某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某甲及其委托代理人赵峰松、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
乔某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决双方离婚；2、婚生儿子乔某乙、女儿乔某丙由原告抚养。事实和理由：2005年双方经人介绍相识，××××年××月按农村风俗举行了过门仪式，后同居生活，由于双方婚姻属男到女家，双方认识时间短，没有及时办理结婚手续。双方于××××年××月××日生育儿子乔某乙，为了给儿子上户口，××××年××月××日又补办了结婚手续，××××年××月××日生育女儿乔某丙。有了小孩后被告经常在家玩，且不外出打工，双方常生气，原告为了小孩一忍再忍，××，被告不管不问，双方矛盾更大。综上，由于双方认识时间短，相互了解少，婚后无共同语言，故诉至法院，希望支持原告诉求。
王某辩称，被告认为双方还有夫妻感情，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍相识，同年12月开始同居生活。××××年××月××日补办了结婚手续。××××年××月××日生育儿子乔某乙，××××年××月××日生育女儿乔某丙。原告要求离婚，并未提供证据。
本院认为：原告乔某甲以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告王某不同意离婚，且原告未提供证据证明夫妻感情破裂，因此对于原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告乔某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 张婷婷
河北省深州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深刑初字第220号
自诉人吕讯，公司职员。
自诉人吕永超，农民。
自诉人武会霞。
自诉人吕小馈。
被告人刘岩，公务员。
被告人张静，幼儿园负责人。
被告人任娟，自由职业者。
本院在审理自诉人吕讯、吕永超、武会霞、吕小馈与被告人刘岩、张静、任娟非法侵入住宅一案中，自诉人吕讯、吕永超、武会霞、吕小馈于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吕讯、吕永超、武会霞、吕小馈撤回自诉。
审判长 王荣江
审判员 冯占队
审判员 殷萌萌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏孟迪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1708号
罪犯金星，男，回族，1972年5月27日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）黑中刑一初字第30号刑事判决，以被告人金星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年11月10日减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月30日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金星在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯金星符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金星减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年3月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2895-1号
原告李拥军（曾用名李永军）。
被告高瑞。
被告高路生，系被告高瑞生父。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人李振波。
被告中国平安财产保险股份有限公司定州支公司，住所地：定州市清风北街。
负责人张永甫。
本院在审理原告李拥军与被告高瑞、高路生、信达财产保险股份有限公司河北分公司、中国平安财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李拥军于2014年10月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告高路生所有的XXXX小轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封现存放于定州市公安局交通警察大队的被告高路生所有的XXXX轿车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王江永
代理审判员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姜景伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1761号
申请执行人：王付旺，成年。
被申请执行人：申冠雷，居民。
被申请执行人：申燕，城镇居民，海程邦达国际物流有限公司职员，系被执行人申冠雷之女。
本院做出的（2012）聊东民一初字第1294号民事判决书已发生法律效力，但被执行人申冠雷、申燕至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人申燕在金融机构有可供执行财产。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人申燕在金融机构的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一三年一月二十四日
书记员 温新国
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2344号
申请执行人：王树宝，男，1955年3月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韦华，系该公司董事长。
本院在执行王树宝与大连大福控股股份有限公司经济补偿金纠纷一案的过程中，已依法冻结了被执行人子公司大连福美贵金属贸易有限公司的账户资金，案外人大连福美贵金属贸易有限公司为此向本院书面提出执行异议，要求对该笔资金权属进行审查。故需待异议审查处理完毕后决定后续执行。另依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连大福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大劳人仲调字（2015）第1742号仲裁调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37906号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告张春官。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告张春官物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月至2014年6月止的物业服务费人民币1，510.30元及违约金392.50元。本院于2014年10月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告张春官经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告张春官拖欠原告自2010年7月至2014年6月止的物业服务费1，510.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张春官于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月至2014年6月止的物业服务费1，510.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张春官负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑二初字第0293号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某，男，成年人。
辩护人陈杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告人陈某甲，男，成年人。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）762号起诉书指控被告人李某、陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人李某、陈某甲及被告人李某的辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月，被告人李某、陈某甲至无锡市新区梅村街道、锡山区安镇街道，采用撬锁的手法，窃得小型汽车2辆、现金人民币12400元，涉案金额共计人民币（下同）65400元。具体事实分述如下：
1.2013年8月19日凌晨，被告人李某、陈某甲至无锡市新区梅村街道某村，采用撬锁的手法，窃得被害人王某乙停放在该处的苏B×××××号红色奇瑞牌小型汽车1辆，物品价值25000元，后以6000元的价格销赃给王某甲（已付3500元，余款尚未支付）。
2.2013年8月30日凌晨，被告人李某、陈某甲至无锡市锡山区安镇街道查桥某村，由李某撬锁，陈某甲望风、开车，窃得被害人陈某乙停放在该处的苏B×××××号黄色奇瑞牌小型汽车1辆，物品价值28000元。后二人将该车放于汽修厂内修理。2013年9月3日，公安机关将前去汽修厂取车的被告人李某、陈某甲抓获，从被窃汽车后备厢内查获被害人陈某乙放置的现金12400元。
归案后，被告人李某、陈某甲均如实供述了自己盗窃的事实。案破后，奇瑞牌小型汽车2辆、现金12400元已由公安机关扣押并发还给相关被害人。
上述事实，被告人李某、陈某甲及被告人李某的辩护人陈杰在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局查桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》、《调取证据清单》、《搜查笔录》、《扣押、发还物品清单》、情况说明、刑事摄影照片，被害人王某乙、陈某乙的陈述，证人王某甲、汪某、袁某、蔺某的证言、辨认笔录，证人钱某的证言，涉案汽车相关信息、58同城相关售卖信息截图，欠条、收条、协议书，无锡市锡山区价格认证中心出具的《关于涉案奇瑞牌汽车的价格鉴证结论书》，被告人李某、陈某甲的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
辩护人当庭提交了被告人李某户籍地安徽省泗县山头镇找沟村委会出具的《证明》，用于证明李某的平日表现良好和家庭情况困难。
本院认为：被告人李某、陈某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某、陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、陈某甲在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但在归案后均如实供述自己的犯罪事实；案破后，赃款、赃物已由公安机关全部追缴并发还给相关被害人，可以分别对二被告人从轻处罚。
关于被告人李某的辩护人提出的李某系初犯，如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，请求对李某从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘新青
代理审判员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 殷晓春
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4450号
上诉人（一审原告）：莱州鲁通特种纸业有限公司，住所地：莱州市海庙东路238号。
法定代表人：孙秀毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴国鸿，山东平鼎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘同伟，农民。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
上诉人莱州鲁通特种纸业有限公司因与被上诉人刘同伟劳动争议一案，不服山东省莱州市人民法院（2015）莱州民初字第1783民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱州鲁通特种纸业有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱州鲁通特种纸业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人莱州鲁通特种纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 林重霄
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00265号
申请执行人史尤英。
委托代理人孙勇、姚晨，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人马晓东。
被执行人成美芳。
申请执行人史尤英与被执行人马晓东、成美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）大三民初字第00100号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人史尤英于2015年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，扣划了被执行人成美芳银行存款3512元。余款，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大三民初字第00100号民事判决终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐鑫邦
代理审判员 智通强
代理审判员 李继雷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 顾云骕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初186号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人丘镇海，男，1990年8月4日生，居民身份证号码：4402031990********，汉族，广东省韶关市人，初中文化，无业，户籍地韶关市武江区西河镇马屋�队**号，暂住溧阳市溧城镇宋庄路扬子广场后出租房。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月8日被刑事拘留，2月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）172号起诉书，指控被告人丘镇海犯抢劫罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人丘镇海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年2月7日晚上，被告人丘镇海在溧阳市博爱桥处发现被害人鲁某独自一人行走，且携带一只黑色挎包，遂尾随被害人鲁某至溧阳市昆仑西苑8幢5号门6楼门口，戴上事先准备好的口罩并持水果刀架在鲁某的脖子上，威胁鲁某，强行劫得黑色挎包一只后逃跑，在逃跑的过程中被王某抓获。被告�丘镇海主动将抢得的挎包以及水果刀交给王某，该挎包内共有人民币287.5元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人丘镇海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时认为，被告人丘镇海如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人丘镇海有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下，并处罚金。
被告人丘镇海对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2016年2月7日晚上19时许，被告人丘镇海携带水果刀和口罩寻找目标实施抢劫。20时30分左右，被告人丘镇海在溧阳市溧城镇博爱桥处发现被害人鲁某独自一人行走，且携带一只黑色挎包，遂戴上口罩尾随被害人鲁某至溧阳市溧城镇昆仑西苑8幢5号门6楼门口时，持水果刀架在被害人鲁某的脖子上，威胁被害人鲁某，强行劫得黑色挎包一只后逃跑。在逃跑的过程中被开门出来的被害人鲁某的同事王某一路追赶并抓获。被告人丘镇海主动将抢得的挎包以及水果刀交给王某，该挎包内共有人民币287.5元。
另查明，1、被告人丘镇海归案后如实供述了上述事实。2、赃款赃物均已发还被害人鲁某。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人鲁某的陈述，证人王某、曾某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，清点笔录，作案工具水果刀1把、口罩1只，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人丘镇海亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人丘镇海采用胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人丘镇海犯抢劫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人丘镇海归案后，�实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人丘镇海持刀抢劫，可酌情从重处罚；被告人丘镇海是初犯，赃款赃物均已被追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，决定对被告人丘镇海从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丘镇海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2019年8月7日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、作案工具水果刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 蒋荫平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的�
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第355号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-37号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠郝功平（身份证号码：51xxxxxxxX）工资10045元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-37号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第00080号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1971年11月，汉族，小学文化。宁强县大安镇人，农民。无前科。2013年8月7日因涉嫌盗伐林木罪被宁强县公安局取保候审。
宁强县人民检察院以宁检刑诉（2013）75号起诉书，指控被告人杨某某犯盗伐林木罪一案，向本院提起公诉。同时，建议本案适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院检察员曹禹出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控：被告人杨某某为修建自家房屋屋顶，于2013年7月27日至7月31日，在未办理木材采伐证的情况下，将自己承包的位于宁强县大安镇集体林地内的林木用斧头、锯子予以砍伐，并截成长短不等原木，共计砍伐松树24棵。经鉴定，砍伐林木材积为5.338立方米，折合立木蓄积10.676立方米。案发后，被告人杨某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：受案登记表、报警记录、归案说明、现场勘验检查笔录和照片、扣押物品清单、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家森林管理法规，未办理木材采伐证，擅自砍伐本人承包林地树木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗伐林木罪的罪名及事实成立，依法应予惩处。被告人杨某某在归案后，能如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，具有法定可以从轻处罚情节。当庭能自愿认罪，具有酌定可以从轻处罚情节。故被告人杨某某请求从轻处罚之辩护意见，本院可予采纳。结合本案被告人杨某某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、社会危害性等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物松木24根，予以没收；
三、作案工具：斧头、锯子各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 军
二〇一三年十二月十六日
书记员 惠丽君
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第571号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王兰俊。
被告王振峰，农民。
被告王波，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告王振峰、王波保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月11日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兰俊到庭参加了诉讼。被告王振峰、王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称被告王振峰于2009年8月3日向原告借款20000元，保证人王某，约定利率为9.9‰，还款期限为2011年7月12日。该款借出后，被告王振峰归还利息3371.4元，其余贷款本息未归还。请求判令被告归还本金20000元，利息7281元及截止贷款还清日的利息。
被告王振峰、王某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、王振峰和王某的身份证明复印件。2、2009年8月3日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位寿山寺信用社与被告王振峰签订的保证担保借款合同和借款借据。合同约定借款人为王振峰，担保人为王某，借款金额为20000元，利率均为9.9‰。借款合同及借据上有被告王振峰、王某的签名及捺印。
被告王振峰、王某未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的书证1能够证明被告的身份，证据2有被告的签名及捺印予以认可，证据1、2符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及上述有效证据，认定本案事实如下：2009年8月3日，原告馆陶县农村信用合作联社寿山寺信用社与被告王振峰签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为王振峰，保证人为王某，借款金额20000元，借款期限为二年，月利率为9.9‰，贷款逾期后按日利率万分之4.95计息，借款用途为养驴。该款借出后，被告王振峰于2009年9月25日归还利息316.8元，2009年12月27日归还利息600.6元，2010年3月27日归还利息594元，2010年12月28日归还利息1860元，其余贷款本息未归还。截止2013年3月7日被告仍欠原告贷款本金20000元，利息7281元，本息合计27281元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告王振峰签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告王振峰未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告王振峰归还贷款本息本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告王某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王振峰于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息27281元及截止贷款还清日的利息。
二、被告王波对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，由被告王振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年八月十九日
书 记 员 贾菁菁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执640号
申请执行人:李三，男，1970年10月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：赵永宝，男，1959年1月14日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人李三与被执行人赵永宝民间借贷纠纷一案，本院（2018）鄂0321民初410号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵永宝未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李三向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵永宝银行存款（或合法收入）153800元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱雷军
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 艺
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第68号
申请人：吕耀鑫
被执行人：张效浦、马福利
申请执行人吕耀鑫与被执行人张效浦、马福利机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第57号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 侯森瀚
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2027号
原告：宁波市方翔鞋业服饰织带厂，住所地宁波市鄞州区
集士港工业园区，组织机构代码：××。
法定代表人：方济春，厂长。
被告：台州市枫之海职业服饰有限公司，住所地台州市东
环大道290号5楼，组织机构代码：75115088－6。
法定代表人：朱锦统，总经理。
本院在审理原告宁波市方翔鞋业服饰织带厂与被告台州市
枫之海职业服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市方
翔鞋业服饰织带厂于2009年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，系
其依法对诉权处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告宁波市方翔鞋业服饰织带厂撤回起诉。
案件受理费3910元，减半收取1955元，财产保全费1500元
，合计3455元，由原告宁波市方翔鞋业服饰织带厂负担。
代理审判员 杜鹃
二〇〇九年八月十四日
代书 记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5176号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。
法定代表人：闫智广，总经理。
委托诉讼代理人：王小玲，公司员工。
委托诉讼代理人：王赛兰，公司员工。
被告：金浩，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海金地物业服务有限公司（以下简称金地物业公司）与被告金浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司委托诉讼代理人王小玲到庭参加诉讼。被告金浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告金浩支付2012年1月至2016年12月车位管理服务费人民币4,500元。
被告金浩未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告金浩系原告所管理的XXXX房屋的业主。2011年12月24日被告金浩购买了XXXX车位。
根据前期物业服务合同约定，原告金地物业公司为该小区提供前期物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费和车位管理服务费，合同第十二条第一款第（三）项约定，停车场车位所有权由业主购置的，车位使用人应按车库车位75元/个*月的标准交纳停车管理服务费。被告一直未支付2012年1至2016年12月车位管理服务费4,500元，现原告要求被告支付车位管理服务费的请求依法有据，本院应予支持。被告金浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金浩应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司2012年1月至2016年12月车位管理服务费人民币4,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告金浩负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第1100号
原告：茆银良。
被告：陈跃芳。
本院在审理原告茆银良诉被告陈跃芳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年11月12向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茆银良撤回起诉。
受理费125元，减半收取62.5元，由原告茆银良承担。
审判员 臧丽娟
二〇一三年十一月十四日
书记员 徐小燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1561号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：陈岳德，男，1928年6月27日生，汉族，无职业，现住延吉市锦绣小区。
本院在审理原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告陈岳德之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延吉市富胜物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年四月二十一日
书记员 朴艺花
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终2143号
上诉人（原审被告）：何稳明，男，1971年8月28日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
委托诉讼代理人胡宏恩，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张锐丽，女，1989年8月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
上诉人何稳明与被上诉人张锐丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服富源县人民法院(2017)云0325民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销富源县人民法院(2017)云0325民初1517号民事判决；
二、本案发回富源县人民法院重审。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨海燕
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山罗调确字第00014号
申请人杨某。
申请人罗某。
本院于2014年2月13日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王昆审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某、罗某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月13日经京山县公安局交通警察大队主持调解，双方自愿达成如下协议：
本次事故鄂H×××××号车辆维修费4450元，施救费300元，鄂H×××××号货车损费1465元，由申请人杨某全部承担。
申请人杨某、罗某因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月21日经京山县公安局交警部门主持调解，达成调解协议。因申请人未提供达成调解协议的内容，申请确认内容不明确，不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨某、罗某的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 昆
二〇一四年二月十三日
书记员 李重涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵少民初字第33号
原告李甲。
委托代理人李乙。
被告上海闵行区XX教育培训中心。
法定代表人潘某某。
原告李甲与被告上海闵行区XX教育培训中心教育培训合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提起诉讼。本院依法由审判员李欣独任审判，并于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告李甲的委托代理人李乙到庭参加了诉讼。被告上海闵行区XX教育培训中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，2013年4月29日，原告与被告签订《课程注册表》，由原告之子完颜某某参加被告在上海市闵行区莘庄开设的早教培训班L9-L12课程班，并支付课程费用人民币（币种下同）42，900元。2013年7月17日，原告考虑到L9-L12课程内容较深，原告之子完颜某某无法跟上教学进度，故再次与被告签订《课程注册表》，原告之子完颜某某停上L9-L12课程，先行参加L8课程班，并支付课程费用10，725元。嗣后，被告于2014年7月28日起至同年8月3日无故停课，2014年8月8日起停课至今。现原告诉请：1、解除原、被告间的教育培训合同；2、被告返还原告教育培训费43，875元。
被告上海闵行区XX教育培训中心未作答辩。
经审理查明，完颜某某系原告之子。2013年4月29日，原告与被告签订《课程注册表》，主要内容为：原告之子完颜某某参加被告开设的L9-L12经典课程班；学习时间为2013年7月1日起至2017年11月1日止，学习地点为闵行区莘庄教学点；课程费用为66，000元，折扣优惠为23，100元，实收费用为42，900元。2013年7月17日，原告以其子完颜某某无法跟上教学进度为由，再次与被告再次签订《课程注册表》，主要内容为：原告之子完颜某某参加被告开设的L8经典课程班；学习时间为2013年7月18日起至2014年9月17日止，学习地点为闵行区莘庄教学点；课程费用为14，680元，折扣优惠费用为3，955元，实收费用为10，725元。被告在莘庄处教学点于2014年7月28日起至同年8月3日因教职员工罢课而致停课，并于2014年8月8日起停课至今。2015年1月12日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
诉讼中，被告向本院提供上海市闵行区教育局于2014年12月30日出具的闵教成许决（2014）1号不予延续办学许可决定书，主要内容为：上海市闵行区教育局决定不予延续上海闵行区XX教育培训中心办学许可证（办学许可证编号：XXXXXXXXXXXXXXX）行政许可。
以上事实，由课程注册表、银行流水单、出生医学证明、不予延续办学许可决定书、（2014）闵少民初字第214号案件庭审笔录，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告间的教育培训合同，依法成立，并属有效。作为原告应向被告缴付教育培训费用，作为被告应向原告之子提供教育培训服务。然根据履约情况，原告已向被告缴纳教育培训费用，被告则自2014年7月28日起至同年8月3日止，以及自2014年8月8日起无故停课至今，被告未能按约提供教育培训服务。诉讼中，被告亦提供上海市闵行区教育局于2014年12月30日出具的闵教成许决（2014）1号不予延续办学许可决定书，以此表明其实际也无法继续履行教育培训合同。现原告诉请要求解除原、被告间的教育培训合同，合法有据，本院予以支持。根据原告缴纳的教育培训费用，结合原告实际接受教育培训的期限，被告应当返还原告未提供教育培训期间的教育培训费用。现原告要求被告返还教育培训费43，875元，存在计算差错，本院予以纠正，被告应当返还原告的教育培训费用为43，607.14元。被告上海闵行区XX教育培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，理应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告李甲与被告上海闵行区XX教育培训中心之间的教育培训合同于2015年1月14日解除；
二、被告上海闵行区XX教育培训中心于本判决生效之日起10日内返还原告李甲教育培训费计43，607.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448.44元（已减半收取），财产保全费458.75元，合计907.19元，由原告李甲负担5.54元，被告上海闵行区XX教育培训中心负担901.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一五年二月二日
书记员 张慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第33号
原告李某，女，1979年4月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被告上海闵某某，住所地上海市闵行区。法定代表人潘某某。本院在审理原告李某与被告上海闵某某教育培训合同纠纷一案期间，原告李某于2015年1月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海闵某某的银行存款人民币43,875元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告上海闵某某的银行存款人民币43,875元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1121刑初328号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人赵成变，男，1970年12月8日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年7月9日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月16日被昭平县公安局取保候审，2016年7月15日被昭平县公安局解除取保候审，2016年11月17日被昭平县人民检察院取保候审，同年12月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人赵成变犯滥伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派代理检察员卢飞凤出庭支持公诉，被告人赵成变到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年7月8日，被告人赵成变在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人叶某等人砍伐其位于昭平县樟木林乡潮江村下管组“大冲”的自留山松树。当日下午，赵成变雇请李某装运木材时被昭平县森林公安局查获。经昭平县林业调查规划设计队鉴定：砍伐现场位于昭平县樟木林乡潮江村5林班3101小班，被采伐林木的蓄积量为19.778立方米。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人赵成变违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人赵成变对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年7月8日，被告人赵成变在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人叶某等人砍伐其位于昭平县樟木林乡潮江村下管组“大冲”的自留山松树。当日下午，赵成变雇请李某装运木材时被昭平县森林公安局查获。经昭平县林业调查规划设计队鉴定：砍伐现场位于昭平县樟木林乡潮江村5林班3101小班，被采伐林木的蓄积量为19.778立方米。2015年7月9日，被告人赵成变主动到公安机关投案。
上述事实，被告人赵成变在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、叶某的证言，昭平县樟木林乡林业工作站出具的《证明》，原木材积表，户籍证明，抓获经过，昭平县富罗镇樟木林乡潮江村5林班林木采伐调查鉴定报告，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场照片，被告人赵成变的供述等证据予以证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人赵成变进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为被告人赵成变综合表现良好，所犯罪行未造成社会重大不良影响，亲属及村委表示愿意配合监管机关对其监管，具备监管帮教条件，适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人赵成变违反国家森林管理法律法规，在没有取得林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人赵成变犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
代理审判员 刘柳平
代理审判员 李 栋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 钟钦廉
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第3517号
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社，住所新民市。
代表人李旭扬，系主任。
被告刘丽芳，女，1960年9月4日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告李娜，女，1982年4月15日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈兰兰，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社与被告刘丽芳、李娜、沈兰兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。被告刘丽芳、李娜、沈兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的代表人李旭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘丽芳于2010年12月28日在我信用社借贷款75000元，利率为9.36%，到期日2011年6月20日，并由被告李娜、沈兰兰提供担保，借款人截止于2014年5月25日尚欠贷款本金75000元，我信用社多次催要，三被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令三被告连带偿还借款本金及相应利息共计102233元，并承担本案一切诉讼费用。
被告刘丽芳未出庭未答辩。
被告李娜未出庭未答辩。
被告沈兰兰未出庭未答辩。
经审理查明，被告刘丽芳为借新还旧，于2010年12月28日在原告处借贷款本金75000元，双方约定借款利率9.36%，按季付息，借款到期本息结清，到期日为2012年6月20日。被告李娜、沈兰兰为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告刘丽芳除于2012年6月29日支付利息1500元外，未按约定全面履行还本付息义务，被告李娜、沈兰兰也未按约定履行连带责任保证义务。为此，原告于2014年6月19日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借款凭证复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘丽芳、李娜、沈兰兰签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同。被告刘丽芳、李娜、沈兰兰不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持；被告刘丽芳、李娜、沈兰兰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽芳、李娜、沈兰兰于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金75000元并支付相应贷款利息（利息按约定的利率9.36%计算，从2012年6月30日始至还清贷款本金之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取1172元，由被告刘丽芳、李娜、沈兰兰连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年七月九日
书记员 刘 洋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2387号
原告：施剑平,男,1973年11月20日出生,汉族,住浙江省。
委托诉讼代理人：石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗钢，浙江雄镇律师事务所律师。
被告:何能肯,男,1966年3月20日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区。
原告施剑平与被告何能肯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施剑平的委托诉讼代理人石惠强到庭参加诉讼，被告何能肯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告施剑平向本院提出诉讼请求：要求被告何能肯返还借款71?000元，并支付自2016年11月28日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息。事实和理由：2016年4月5日，被告因资金周转需要向原告借款10万元并出具借款借条一份，载明：月利率1.5%，到期日为2016年4月14日。当日，原告现金交付给被告，被告出具借款借条、收条各一份。2016年9月29日，被告因资金周转需要向原告借款5.1万元。当日，原告接受被告指示将5.1万元汇入其弟何能账户，被告向原告出具收条一份。10月29日，被告向原告补签了一份借款借条。2016年11月28日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借款借条一份。2016年11月4日、28日、29日，原告接受被告指示将22?830元汇入其弟何能账户。还款期限届满后，被告仅于2016年9月20日、9月23日、9月28日、10月4日、10月22日委托何能还款10.2万元，剩余7.1万元的借款至今尚未归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院经审理认定事实：2016年4月5日，被告何能肯向原告施剑平出具借款借条一份，载明：本人因经营需要向施剑平借款人民币大写壹拾万元整（￥100？000元），月利息为1.5%，到期日为2016年4月14日；款项打入户名何能肯，账号62×××97为准。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到出借人施剑平交付的借款本金人民币大写壹拾万元整，小写100？000元，借款期限从2016年4月5日至2016年4月14日终止。2016年10月29日，被告向原告出具借款借条一份，载明：本人因经营需要向施剑平借款人民币大写伍万壹仟元元整（￥51？000元），月利息为1.5%。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到出借人施剑平交付的借款本金人民币大写伍万壹仟元整，小写51？000元。2016年11月28日，被告向原告出具借款借条一份，载明：本人因经营需要向施剑平借款人民币大写贰万元整（￥20？000元），月利息为1.5%。2016年9月29日，原告向案外人何能通过银行转账支付46？000元、5？000元，共计51？000元。2016年11月4日，原告向案外人何能通过银行转账支付9？000元。2016年11月28日，原告向案外人何能通过银行转账支付4？500元、1？600元、1？500元，共计7？600元。2016年11月29日，原告向案外人何能通过银行转账支付4？450元、1？780元，共计6？230元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何能肯返还原告施剑平借款71?000元，并支付自2016年11月28日起至实际履行日止按年利率18%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?575元，减半收取计787.5元，由被告何能肯负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 孙圣烔
二〇一七年九月十三日
法官助理 张 帆
代书记员 章超玲
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）豫法刑二终字第00077号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）孟某，又名孟某某，女，1961年3月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。2004年7月5日被致轻微伤。系被害人康某某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨被害人）康某甲，男，1989年3月23日出生，汉族，住址同上。2004年7月5日被致轻微伤。系被害人康某某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王月长，女，1932年7月19日出生，汉族，住址同上。系被害人康某某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）康黎丽，女，1987年1月29日出生，汉族，住址同上。系被害人康某某之女。
上诉人（原审被告人）赵武卫，男，1975年12月11日出生，汉族，初中文化程度，捕前住河南省伊川县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月9日被逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人魏俊卿，河南金晖律师事务所律师。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人赵武卫犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人王月长、孟某、康某甲、康黎丽提起附带民事诉讼一案，于2014年3月17日作出（2014）洛少刑初字第3号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王月长、孟某、康某甲、康黎丽及原审被告人赵武卫均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2004年7月4日上午10时许，宜阳县白杨镇石垛村村民康红军、康现军兄弟二人因用水浇地和同村村民康某某（被害人，殁年47岁）及家人发生争执并引起打架，后被村民康庄子等人拉开。当天，康红军妻子赵小朋回伊川县鸣皋镇贾村的娘家将白天打架的事告诉了娘家人。当天晚上，康红军的大姐康白女、大姐夫叶联生、内弟赵武卫等人听说后都赶到康红军家。期间，被告人赵武卫说要去找康某某说事，遂叫上康红军的妹夫叶洪邦（外逃）到康某某家门口叫骂，因对方没有开门就各自回家。同年7月5日早上6时许，叶洪邦和赵武卫再次来到康某某家，二人进到康某某家院内将刚从厨房出来的康某某按倒在地，叶洪邦从水道眼内拿起砖头往康某某头上砸，康某某挣扎着跑进厨房，被叶洪邦追上按倒在地，并用厨房里的斧头背往其头上连砸数下，将康某某打昏在地。当康某甲阻拦叶洪邦追赶康某某时，被赵武卫踹倒，并用杨木棍朝其头上、身上连打数下，将康某甲打昏，后赵武卫进到厨房用杨木棍把孟某打倒在地。孟某跑到大门外，赵武卫又追至大门外继续持棍殴打孟某，后赵武卫、叶洪邦二人从康某某家逃跑。当晚，康某某经抢救无效死亡。康某某因钝器损伤头部致颅脑重创死亡。孟某、康某甲的伤情构成轻微伤。赵武卫于2013年6月8日被抓获归案。
上述事实有原审法院开庭审理中经质证并确认的下列证据予以证实：被害人孟某、康某甲均证实在叶洪邦追打被害人康某某时，其二人上前阻止，被赵武卫持木棍殴打，并证实在案发前一天晚上叶洪邦等人在院门外叫嚣，扬言要掐断康某某的腿；证人康某乙、康某丙证实案发前一天因浇水问题与康某某家的人发生争执引起厮打，被人拦开，当晚赵武卫等人听说后来家中商量，赵武卫说要去找康某某，教训教训他。康某乙并证实次日早上看到叶洪邦、赵武卫一人拿着斧头，一人拿把菜刀往东走，想到他俩可能去打康某某了；证人赵某某证实案发前一天其回娘家时把康某乙被康某某打了的事儿告诉了赵武卫等人，当晚赵武卫等人即汇集其家商议此事；证人叶某某证实案发前一天的晚上曾和亲威们在康某乙家听其讲述了被康某某殴打之事；证人康某丁证实案发前一天上午康某乙与康某某家因浇水发生纠纷引起厮打，被其拉开。次日早上见到孟某在自家附近地上躺着，头部、脸部都是血，还说康某某被打的不中了，其在叫人时，看见了一个年轻人手拿斧头，后听儿媳说在村里另一处见一年轻人拿把菜刀；证人许某某证实看见孟某躺在地上，头上、脸上都是血，康某某被人抬着从家里厨房出来；证人李某某证实案发当天早上看见叶洪邦在水渠上坐着，身边放了一把菜刀；证人许某某证实案发当天早上看见叶洪邦坐在水渠边用布条包扎膝盖上的伤口，说是被康某某砍了一刀。现场勘查笔录记载案发现场位于宜阳县白杨镇石垛村康某某家中院内；尸检报告意见为康某某因钝器损伤头部致颅脑重创死亡；法医鉴定意见为孟某的伤情属轻微伤（重型）范围，康某甲的伤情属轻微伤（较重）范围；抓获经过证实赵武卫在呼和浩特市被当地警方抓获的过程。另有接受案件登记表，辨认笔录及照片，被告人与被害人户籍证明材料，有关赔偿方面的单据等。被告人赵武卫对伙同叶洪邦进入康某某家院内，持械分别对康某某、孟某、康某甲进行殴打致三人受伤倒地后逃窜的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
根据上述事实和证据，洛阳市中级人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，认定被告人赵武卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人王月长、孟某、康某甲、康黎丽丧葬费17101.5元、医疗费6413元、住院期间陪护费、营养费、伙食补助费1843.2元，共计人民币25357.7元。
上诉人王月长、孟某、康某甲、康黎丽上诉提出，对赵武卫量刑轻；民事赔偿数额过低。
上诉人赵武卫上诉及其辩护人辩护提出，赵武卫系从犯，且不应对康某某的死亡承担责任；被害人有过错；量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王月长、孟某、康某甲、康黎丽上诉提出民事赔偿判决数额过低的理由，经查，原审法院已对上诉人王月长、孟某、康某甲、康黎丽主张的医疗费用等予以支持，而死亡赔偿金等诉求，不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，原审法院根据被告人赵武卫的犯罪行为给附带民事诉讼原告人遭受物质损失的实际情况所作判决并无不当。
关于上诉人赵武卫上诉及其辩护人辩护提出赵武卫系从犯，不应对康某某的死亡承担责任及被害人有过错的理由，经查，赵武卫作为共同犯罪的犯意提起者，其与叶洪邦进入被害人家后，共同对康某某、孟某和康某甲进行伤害，在犯罪过程中表现积极主动，并参与了整个犯罪过程，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其行为在客观上也是叶洪邦连续对康某某故意伤害致其死亡的重要组成部分，对康某某死亡的结果理应承担相应的责任，而被害人方并无过错，故对该意见本院不予支持。
关于上诉人王月长、孟某、康某甲、康黎丽上诉提出对赵武卫量刑轻，上诉人赵武卫上诉及其辩护人辩护提出量刑过重的理由，经查，赵武卫伙同叶洪邦二次前往被害人家中寻衅，进入被害人家院内对康某某等人殴打，造成一人死亡、二人受伤之后果，虽康某某的致命伤非其本人所为，但其与叶洪邦系共同犯罪，对犯罪后果理应承担相应的责任。原审法院根据赵武卫犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法对赵武卫定罪量刑，作出的判决并无不当，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵武卫故意非法损害他人身体健康，造成被害人死亡的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，赵武卫归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。原判定罪准确，量刑和民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人王月长、孟某、康某甲、康黎丽和上诉人赵武卫的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 王传伟
代理审判员 李晓敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 刚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00178号
申请执行人凌某。
被执行人襄阳市某中学。
法定代表人齐某，该校校长。
本院在执行凌某与襄阳市某中学拖欠工程款纠纷一案中，本院于2011年5月25日作出的（2011）樊屏民初字第27号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人凌某于2014年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人襄阳市某中学无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）樊屏民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月十六日
书记员 陈 磊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初4045号
原告：谢建荣，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，
委托诉讼代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州众恒光电科技股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴村龙兴中路133号之一。
法定代表人：王海汴。
第三人：王海汴，男，1976年11月26日出生，苗族，户籍地广西资源县，
共同委托诉讼代理人：程忠汕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告谢建荣与被告广州众恒光电科技股份有限公司、第三人王海汴股东知情权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林惠勇、吴沁竹，被告及第三人的委托诉讼代理人程忠汕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告、第三人签订了增资协议及相关补充协议，约定原告以1800万元认购被告新增注册资本228.0877万元，持有被告3.2727%股份。协议签订后，原告于2015年5月5日将1800万元打入被告银行账户，成为被告的股东。依据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、财务会计账簿等，享有知情权，故诉请法院判决：1.被告将2008年3月31日至2017年6月30日期间的财务报表（资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况说明书及其他附表等财务报表）交由原告查阅、复制；2.被告将具有证券期货相关业务资格的会计师事务所出具的2016年度无保留意见审计报告交原告查阅、复制；3.被告将具有证券期货相关业务资格的会计师事务所出具的2017上半年度无保留意见审计报告交原告查阅、复制；4.被告将2015年度、2016年度公司盈余分配或股东分红事宜的股东会决议交原告查阅、复制；5.被告将2017年上半年公司盈余分配或股东分红事宜的股东会决议交原告查阅、复制；6.第三人对上述1-5项诉请承担连带责任；7.案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告及第三人共同辩称：对于原告诉请的第1-5项，我方同意向原告提供相关的资料。对第6项诉请，我认为是不符合法律规定，被告作为公司有义务向原告提供相关资料，第三人没有连带的义务。对第7项诉请，因本案是股东知情权的诉讼，故不存在保全费，不同意支付。
经审理查明：2015年，原被告及第三人签订了《关于广州众恒光电科技股份有限公司增资协议》，约定：原告以增资的方式对被告进行投资，原告认购被告新增注册资本实际支付的投资总额为1800万元，其中228.0877万元作为被告的新增注册资本，占被告增资后注册资本的3.2727%，其余1571.9123万元计入被告的资本公积金。2015年5月5日，原告依约将1800万元转账至被告账户，被告出具相应收款收据，并注明为股权投资款。
以上事实，有增资协议、银行转账记录、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告作为被告的股东，有权利依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。现被告同意原告诉讼请求的第1-5项，即将2008年3月31日至2017年6月30日期间的财务报表（资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况说明书及其他附表等财务报表）交由原告查阅、复制；将具有证券期货相关业务资格的会计师事务所出具的2016年度无保留意见审计报告交原告查阅、复制；将具有证券期货相关业务资格的会计师事务所出具的2017上半年度无保留意见审计报告交原告查阅、复制；将2015年度、2016年度公司盈余分配或股东分红事宜的股东会决议交原告查阅、复制；将2017年上半年公司盈余分配或股东分红事宜的股东会决议交原告查阅、复制，未违反法律规定或损害其他人的合法权益，故本院依法准许和支持。对于原告要求第三人承担连带责任的诉讼请求，因缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告广州众恒光电科技股份有限公司将2008年3月31日至2017年6月30日期间的公司财务报表（资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况说明书及其他附表等财务报表）交由原告谢建荣查阅、复制；
二、于本判决生效之日起十日内，被告广州众恒光电科技股份有限公司将具有证券期货相关业务资格的会计师事务所出具的2016年度无保留意见审计报告交原告谢建荣查阅、复制；
三、于本判决生效之日起十日内，被告广州众恒光电科技股份有限公司将具有证券期货相关业务资格的会计师事务所出具的2017上半年度无保留意见审计报告交原告谢建荣查阅、复制;
四、于本判决生效之日起十日内，被告广州众恒光电科技股份有限公司将2015年度、2016年度公司盈余分配或股东分红事宜的股东会决议交原告谢建荣查阅、复制;
五、于本判决生效之日起十日内，被告广州众恒光电科技股份有限公司将2017年上半年公司盈余分配或股东分红事宜的股东会决议交原告谢建荣查阅、复制;
六、驳回原告谢建荣的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告广州众恒光电科技股份有限公司负担(该受理费已由原告谢建荣预交，其同意被告广州众恒光电科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向其迳付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 吴湘萍
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 林月好
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初721号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
张某
|
曾用名
|
无
|
民 族
|
性别
|
出生日期
|
文化程度
|
身份证号码
|
政治面貌
|
工作单位
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科
情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉
机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
许凡
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕714号
指控
事实
|
2017年5月25日1时25分许，被告人张某驾驶一辆号牌为川A***的灰色起亚牌小型轿车，沿蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为151毫克/100毫升。执勤民警遂将张某送至医院提取血液样本送检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为143.7毫克/100毫升。
指控
罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人张某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某适用缓刑。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年七月六日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初721号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							张某																							曾用名																							无																							民 族																							性别																							出生日期																							文化程度																							身份证号码																							政治面貌																							工作单位																							户籍所在地																							住所地																							前科													情况																							无																															强制													措施																							2017年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉													机关																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							许凡																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕714号																															指控													事实																							2017年5月25日1时25分许，被告人张某驾驶一辆号牌为川A***的灰色起亚牌小型轿车，沿蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西方向行驶，当行驶至本市青羊区蜀都大道横跨一环路跨线桥由东向西下桥处路段时，被执勤民警挡获。经现场酒精检测仪检测，其血液酒精含量为151毫克/100毫升。执勤民警遂将张某送至医院提取血液样本送检。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人张某血液乙醇浓度为143.7毫克/100毫升。																															指控													罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致。																															判决													理由																							本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人张某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人张某适用缓刑。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年七月六日													书记员 李卓桐
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9544号
原告：宁波市顺天恒远装饰材料有限公司（统一社会信用代码为91330212551142179W）。住所地：宁波市鄞州区现代家居商城*号楼*****号。
法定代表人：陈升，该公司总经理。
被告：陈祥波，男，1985年2月18日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市戈阳县。
委托诉讼代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。
原告宁波市顺天恒远装饰材料有限公司为与被告陈祥波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宁波市顺天恒远装饰材料有限公司以被告未支付货款为由，请求判令：被告立即支付原告货款7179元。
被告陈祥波辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告系根据原告与宁波建乐建筑装潢有限公司（以下简称建乐公司）签订的《购销合同》约定，向原告订购该合同中的WC-B05布基墙布，系履行职务行为，由建乐公司员工刘云杰支付原告定金2000元，送货单中收货人系建乐公司员工王彪，收货单位及增值税发票中购买单位均系建乐公司，送货地点亦是建乐公司承包的工程地址。综上，与原告存在买卖合同关系的是建乐公司，并非被告，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定以下事实：2016年7月1日，原告与建乐公司签订《购销合同》一份，约定，建乐公司为满足中国建设银行宁波分行新综合业务楼装修二标段工程需要向原告购买合计76180元的墙布等，并约定具体数量按实际供货签收确认数量结算。后双方履行了购销合同约定的相关内容。2017年2月24日，被告通过微信联系原告工作人员，表示建乐公司预订购60平方米WC-B05布基墙布，但原告回复墙布价格为67元每平方米，且生产的墙布数量尽量不超过100平方米，且需全部提走。同年2月27日，建乐公司刘云杰支付原告2000元，并在转账说明处备注建乐建行项目部墙布定金。同年3月15日，原告开具了票面金额为9179元的宁波增值税专用发票一份，购买方为建乐公司。3月23日，原告将价值9179元的137平方米WC-B05布基墙布送至中国建设银行宁波市分行新综合业务楼装修二标段，送货单中收货单位系建乐公司，被告及建乐公司职员王彪在送货单上签字。
以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录、支付宝转账记录，被告提供的《购销合同》、浙江省社会保险参保证明、宁波增值税专用发票、送货单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告讼争的该笔货物的定金支付方、收货单位、宁波市增值税专用发票中的购买人均非本案被告，且送货地址系建乐公司承建的工程地址。综上，原告未举证证明其与被告存在买卖合同关系，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市顺天恒远装饰材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市顺天恒远装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一七年十月十七日
代书记员 任俊辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9544号原告：宁波市顺天恒远装饰材料有限公司（统一社会信用代码为91330212551142179W）。住所地：宁波市鄞州区现代家居商城*号楼*****号。法定代表人：陈升，该公司总经理。被告：陈祥波，男，1985年2月18日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市戈阳县。委托诉讼代理人：蒋高明，浙江民理律师事务所律师。原告宁波市顺天恒远装饰材料有限公司为与被告陈祥波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告宁波市顺天恒远装饰材料有限公司以被告未支付货款为由，请求判令：被告立即支付原告货款7179元。被告陈祥波辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告系根据原告与宁波建乐建筑装潢有限公司（以下简称建乐公司）签订的《购销合同》约定，向原告订购该合同中的WC-B05布基墙布，系履行职务行为，由建乐公司员工刘云杰支付原告定金2000元，送货单中收货人系建乐公司员工王彪，收货单位及增值税发票中购买单位均系建乐公司，送货地点亦是建乐公司承包的工程地址。综上，与原告存在买卖合同关系的是建乐公司，并非被告，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定以下事实：2016年7月1日，原告与建乐公司签订《购销合同》一份，约定，建乐公司为满足中国建设银行宁波分行新综合业务楼装修二标段工程需要向原告购买合计76180元的墙布等，并约定具体数量按实际供货签收确认数量结算。后双方履行了购销合同约定的相关内容。2017年2月24日，被告通过微信联系原告工作人员，表示建乐公司预订购60平方米WC-B05布基墙布，但原告回复墙布价格为67元每平方米，且生产的墙布数量尽量不超过100平方米，且需全部提走。同年2月27日，建乐公司刘云杰支付原告2000元，并在转账说明处备注建乐建行项目部墙布定金。同年3月15日，原告开具了票面金额为9179元的宁波增值税专用发票一份，购买方为建乐公司。3月23日，原告将价值9179元的137平方米WC-B05布基墙布送至中国建设银行宁波市分行新综合业务楼装修二标段，送货单中收货单位系建乐公司，被告及建乐公司职员王彪在送货单上签字。以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录、支付宝转账记录，被告提供的《购销合同》、浙江省社会保险参保证明、宁波增值税专用发票、送货单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告讼争的该笔货物的定金支付方、收货单位、宁波市增值税专用发票中的购买人均非本案被告，且送货地址系建乐公司承建的工程地址。综上，原告未举证证明其与被告存在买卖合同关系，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宁波市顺天恒远装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市顺天恒远装饰材料有限公司负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 李胜利二〇一七年十月十七日代书记员 任俊辉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00674号
原告：安徽强劲工程机械有限公司。
法定代表人：邬宗奇，总经理。
委托代理人：葛经伟。
被告：英建福，男，1970年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽强劲工程机械有限公司诉被告英建福买卖合同纠纷一案中，原告安徽强劲工程机械有限公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽强劲工程机械有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽强劲工�机械有限公司撤回起诉。
案件受理费8498元，减半收取4249元，由原告安徽强劲工程机械有限公司负担。
代理审判员 陶 磊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 戚冠冠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3353号
原告邓小军，男，1977年7月20日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬安县，
委托代理人龙淑芳，广东裕信律师事务所律师。
被告林家成，男，1964年9月21日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县，
被告林庆利，男，1991年1月22日出生，汉族，身份证住址：广东省海丰县，
原告邓小军与被告林家成、林庆利买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙淑芳到庭参加了诉讼，两被告经传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓小军诉称，原告经营蔬菜批发，18年前开始一直供应蔬菜给被告，都是在广州江南市场由原告将蔬菜给被告，被告收货后便运回汕尾的三鸟蔬菜批发市场。合作期间一直没有结清货款，直到2017年1月2日止，原、被告对账，被告确认共欠原告货款226349元。签订对账单后，原告多次要求被告偿还欠款，被告均确认欠款事实却以种种理由推迟还款。现特请法院判令：1.两被告连带支付货款226349元给原告，且从2017年1月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至还清之日止。2.本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均无答辩。
经审理查明，2017年1月2日，被告林家成、林庆利向原告立具《欠条》，写明：“林家成、林庆利父子两人今欠到邓小军蔬菜款226349元……如不支付，邓小军有权在广州市白云区人民法院诉讼，强制支付欠款”。欠条所附《对账单》中，列明了各种蔬菜的明细、价值及共欠军226349元。欠条与对账单均有两被告的指纹盖印。
以上事实，有《欠条》、《对账单》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告提供被告确认债务的相关证据可予相互印证，被告经法院传唤无到庭应诉及抗辩，本院对原告主张的被告对其存在未偿债务予以采信。两被告对此应向原告清偿所欠的226349元货款及利息。
两被告经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，被告林家成、林庆利给付原告邓小军货款226349元及利息（自2017年1月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4695元由两被告负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓健
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 唐翠梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈翰建
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第966号
原告：黄瓒，男，1973年1月20日出生，汉族。
原告：陈丹云，女，1976年8月8日出生，汉族。
委托代理人：黄瓒，基本情况同上。
被告：广州市合富投资有限公司。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告黄瓒、陈丹云诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法�审判员徐华斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄瓒、陈丹云到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2013年11月21日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买南沙区南沙创鸿嘉园自编x栋xx房，总价为1556259元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款1556259元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。诉讼中，原告明确要求延迟交楼违约金计�2014年8月12日止。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2013年11月21日，原告黄瓒、陈丹云（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买广州市南沙创鸿嘉园自编x栋xx房（建筑面积127.45平方米），总金额为1556259元。付款方式为一次性付款，在2013年11月22日前支付全部房款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。原告已于2013年11月25日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部�具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月6日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月12日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续，原告已于2014年8月20日收楼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履�自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月12日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月12日止。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄瓒、陈丹云支付从2014年1月1日起至2014年8�12日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款1556259元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，由被告广州市合富投资有限公司负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐华斌
二〇一四年九月十八日
书记员 张大会
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第3389号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：罗攀，男，汉族，生于1989年3月23日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告罗攀金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 仲丽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 梁军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2549号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨秋伦。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨秋伦等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6108号
原告：刘方云，女，1965年6月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王正标，男，1963年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告刘方云与被告王正标为民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还原告借款270000元及其自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘方云到庭参加诉讼，被告王正标经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：1999年5月31日，被告王正标向原告刘方云借款270000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正标于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告刘方云借款270000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金270000元自2016年8月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告王正标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费5350元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 吴一帆
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第344号
原告曹子越，男，1998年12月12日生。
监护人曹明良，男，1963年11月6日生。
监护人王小英，女，1981年3月13日生。
委托代理人刘继德，洪雅县法律援助中心律师。
被告罗焕方，男，1952年3月3日生。
第三人洪雅县洪川镇人民政府，地址：洪雅县洪川镇文化街12号。
法定代表人：杨林华。
委托代理人苏群英，四川必应律师事务所律师。
本院在审理原告曹子越与被告罗焕方、第三人洪雅县洪川镇人民政府拆迁安置纠纷一案中，原告曹子越于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹子越申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准予原告曹子越撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院予以免交。
审 判 长 熊 哙
审 判 员 廖 航
人民陪审员 饶俊林
二〇一三年十月十四日
书 记 员 刘 思
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初2220号
原告：杭州华懋贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区庆丰新村20号。
法定代表人：王金枝。
委托诉讼代理人：王华，系公司职工。
被告：吴ＸＸ，男，1989年10月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告杭州华懋贸易有限公司与被告吴ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，后因需公告向被告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付汽车租赁费18530元，并按银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至款项付清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月30日，原、被告签订《欠租车费款协议》一份，约定：被告欠原告租车费21570元，其中2570元在7个月内支付，余19000元按每月支付1000元在两年内付清；并约定三个月内的利息按1分计算，三个月外的利息按2分计算。后被告仅支付了3040元，余款18530元至今未付。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠款单》、驾驶证、身份证等证据。被告未到庭，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查对上述证据均予以确认，并在卷佐证。
根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定：
被告自2010年向原告租赁车辆。2015年3月30日，被告向原告出具一份《欠款单》，确认欠原告两笔租车费，其中一笔租车费2570元在7个月内付清；另一笔租车费为19000元。庭审中，原告自述被告已支付给原告租车费3040元。
本院认为，本案中，根据被告出具的《欠款单》，可以证明被告欠原告两笔租车费共计21570元的事实，对此本院予以认定。原告自认被告已支付租金3040元，现无证据证明被告已支付剩余租金，故对剩余租金18530元，被告应予支付。原告主张按银行同期贷款利率计算自起诉之日起至款项付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付给杭州华懋贸易有限公司租金18530元，并支付以未付租金为基数自2017年3月20日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由杭州华懋贸易有限公司负担141元，吴ＸＸ负担335元；公告费650元，由吴ＸＸ负担。
杭州华懋贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴ＸＸ于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。公告费由吴ＸＸ于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州华懋贸易有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年九月八日
书 记 员 顾 燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3520号
申请人：卜军。
被申请人：杨文亮。
被申请人：王世军。
原告卜军诉被告杨文亮、王世军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卜军于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨文亮、王世军银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产，申请人以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费120元，由申请人卜军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 宁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3520号之一
被保全人：杨文亮。
被申请人：卜军。
原告卜军诉被告杨文亮、王世军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）鲁0705民初3520号民事裁定，裁定扣押了被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆。被保全人杨文亮于2016年10月31日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人杨文亮缴纳的保证金10000元；
二、解除对被保全人驾驶的鲁G×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 宁