上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84169号
原告沈军，男，1989年11月23日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告潘强，男，1983年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
原告沈军与被告潘强、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告沈军的委托代理人胡小汉、被告潘强、被告太平保险公司的委托代理人张盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈军诉称，2015年10月29日19时许，被告潘强驾驶沪N9XX**车辆与骑三轮车的案外人周某某发生碰撞，致乘坐在三轮车上的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告潘强负事故主要责任，周某某负事故次要责任。事故车辆在被告太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)。现原告主张损失为医疗费3,206.10元(人民币，下同)、营养费1,200元、护理费900元、误工费10,500元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费900元。以上损失请求判令被告太平保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告太平保险公司在商业三者险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍不足部分由被告潘强按80%承担赔偿责任并承担律师费1,000元。
被告潘强辩称，对事故经过及责任认定无异议，由法院依法处理。
被告太平保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险保险金额100万元，有不计免赔，同意在保险范围内依法赔偿。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2015年10月29日19时许，被告潘强驾驶沪N9XX**车辆由北向南行驶至上海市浦东新区航头鹤恒路、鹤雷路路口处时，与骑三轮车由东向西行驶至此的案外人周某某发生碰撞，致乘坐在三轮车上的原告受伤，两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，周某某负事故次要责任，被告潘强负事故主要责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊治疗。2016年6月16日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人沈军因交通事故致左侧第5、6肋骨骨折，酌情给予伤后误工90日，营养30日，护理15日”，原告为此支付鉴定费900元。原告因本次诉讼聘请律师，支付律师费1,000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，沪N9XX**车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元)，同时购买了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、医疗费发票、病史资料、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据交警部门所作的事故责任认定，被告潘强与案外人周某某在本起事故中作为机动车及非机动车驾驶人分别承担主要责任和次要责任，原告作为周某某所骑三轮车的乘坐人，其所受损伤系被告潘强与周某某两方的侵权行为所致，审理中，原告表示不要求周某某承担相应的赔偿责任，并无不当，本院予以照准。根据沪N9XX**车辆交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告太平保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，不足部分由被告太平保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告潘强所负的事故责任承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告潘强承担80%的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为3,206.10元。2、营养费，结合鉴定意见确定的期限30天，被告太平保险公司认可900元，并无不当，本院予以照准。3、护理费，结合鉴定意见确定的期限15天，被告太平保险公司认可600元，并无不当，本院予以照准。4、误工费，原告主张按3,500元/月计算3个月为10,500元但未提供证据，考虑原告事故发生时的实际年龄，结合鉴定意见确定的期限90天，本院参照本市最低工资标准，酌情支持6,570元。5、交通费，考虑原告的诊疗、已使用救护车及鉴定等情况，本院酌情支持200元。6、衣物损失费，原告主张300元但未提供相应证据，考虑本案实际情况，本院酌定100元。7、鉴定费，原告主张900元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。8、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，原告主张1,000元并提供发票，并无不当，本院予以确认,此项费用由被告潘强全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为13,476.10元。由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担11,576.10元(其中医疗费用赔偿项下承担4,106.10元、死亡伤残赔偿项下承担7,370元、财产损失赔偿项下承担100元)；原告合理损失中的鉴定费900元，按照被告潘强所负事故责任80%计，本院确认被告太平保险公司在商业三者责任限额内承担720元；原告合理损失中的律师费1,000元由被告潘强赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告沈军12,296.10元；
二、被告潘强于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈军1,000元。
负有金钱给付义务的当事人,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取计116元(原告沈军已预交)，由原告沈军负担50元，被告潘强负担66元，被告潘强负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年二月六日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。