陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0727民初565号
原告：何奇，男，汉族，陕西省略阳县人，村民，现住略阳县。
委托代理人：余庆，陕西兴州律师事务所律师。
委托代理人：齐天柱，陕西兴州律师事务所实习律师。
被告：略阳县双祥出租车有限责任公司，住所地：略阳县电厂路。
法定代表人：苏尼亚，公司董事。
被告：刘卓明，男，汉族，陕西省略阳县人，出租车驾驶员，现住略阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司，住所地：略阳县狮凤路中段。
负责人：张海宁，略阳支公司经理。
委托代理人：郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。
被告朱珍，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。
原告何奇与被告略阳县双祥出租车有限责任公司（以下简称双祥公司）、刘卓明、中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司（以下简称保险公司）、朱珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何奇及其委托代理人余庆、齐天柱，被告保险公司的委托代理人郭志壮到庭参加诉讼，被告双祥公司、刘卓明、朱珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告何奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险和商业险赔偿责任限额内赔偿6012.7元；未获赔偿部分由被告双祥公司、刘卓明、朱珍按过错承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日16时40分，被告朱珍驾驶无牌照两轮摩托车载金峰由略阳县城向横现河方向行驶，行至城西加油站与被告刘卓明驾驶双祥公司所有的陕FE55**号出租车、何奇驾驶的两轮摩托车相撞，发生了朱珍、金峰、何奇不同程度受伤、两摩托车受损的交通事故。略阳县交警队认定刘卓明负事故次要责任，朱珍负事故主要责任，何奇、金峰无责任。被告刘卓明驾驶出租车系履行职务行为，其责任应当由被告双祥公司承担。被告双祥公司在被告保险公司为肇事车辆购买了交强险和限额为150万元的商业险，保险责任期间为2015年11月1日至2016年10月31日，事故发生于保险责任期间。事故发生后原告于2016年9月1日入住略阳县天津医院治疗，被诊断为：闭合性胸部损伤、多发性软组织挫伤。经住院治疗于2016年9月10日出院。花医疗费1862.7元，摩托车修理费1450元。
被告保险公司辩称：1、对本次交通事故的真实性及交警大队作出的事故责任认定无异议；2、本次交通事故共有三人受伤，交强险限额内的医疗费由受伤的人按比例获得赔偿；3、在交通事故发生后，交通事故的当事人均未向保险公司报案，保险公司根据保险条款约定对财产损失重新核定，现对本案原告的财产损失核定为1000元。
被告双祥公司、刘卓明、朱珍未提交答辩状，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：道路交通事故认定书、机动车交强险及第三者责任险保险单、诊断证明及住院病历、医疗费票据、摩托车修理费票据；被告保险公司提交的证据：交强险及第三者责任险保险单。本院组织当事人进行了质证，原告何奇及被告保险公司对对方所举的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院查明以下事实：2016年9月1日16时许，被告朱珍驾驶无牌照两轮摩托车载金峰由略阳县城向横现河方向行驶，行至城西加油站，适遇被告刘卓明驾驶陕FE55**号出租车从城西加油站路口左转弯驶出，刘卓明在发现朱珍驾驶的摩托车后在公路上停车，朱珍在避让出租车时与相对方向何奇驾驶的两轮摩托车相撞，造成朱珍（另案处理）、金峰（另案处理）、何奇不同程度受伤、两摩托车受损的交通事故。略阳县交警大队于2016年9月14日作出略公交认字[2016]第2－0901号道路交通事故认定书，认定刘卓明负事故次要责任，朱珍负事故主要责任，何奇、金峰无责任。被告双祥公司在被告保险公司为肇事车辆购买了交强险和限额为150万元的商业险，保险责任期间均为2015年11月1日0时起至2016年10月31日24时止，本次交通事故发生于保险责任期间。事故发生后原告于2016年9月1日入住略阳县天津医院治疗，被诊断为：闭合性胸部损伤、多发性软组织挫伤。住院治疗9天，于2016年9月10日出院，花医疗费1862.7元。原告维修摩托车支出修理费1450元。
另查明，在本次交通事故中，金峰受伤应获得交强险中医疗费限额内的费用为14712.96元；朱珍受伤应获得交强险中医疗费限额内的费用为1445.5元，财产损失1550元。
本院认为：略阳县公安局交警大队关于交通事故责任的认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以认定；被告刘卓明、朱珍对原告何奇因发生交通事故所产生的各项损失应当承担相应的民事赔偿责任。刘卓明驾驶出租车系履行职务行为，其责任应当由被告双祥公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司、朱珍在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额范围的，根据双方的责任按比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故生成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”根据以上规定，原告请求已承保交强险的保险公司和投保义务人承担责任的诉讼请求，本院应予支持。关于原告何奇在此次事故中的损失认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告何奇在此次交通事故中应获得的赔偿如下：1、医疗费：1862.7元；2、住院伙食补助费270元（9日×30元/日）；3、营养费180元（9日×20元/日）；4、误工费900元（9日×100元/日）；5、护理费630元(9日×70元/日)；6、财产损失1450元。以上合计5292.7元。
关于相关损害赔偿责任的承担，因本次交通事故中受伤人为三人，所以有赔付责任的保险公司在保险限额内根据受伤人的伤害程度按比例支付保险金。本次交通事故的肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险，故对原告何奇在此次事故中的损失应先由保险公司、朱珍在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额11万元内承担误工费、护理费的赔偿责任；在医疗费用限额1万元内承担住院伙食补助费、营养费、医疗费的赔偿责任；在财产限额2000元内承担财产损失。超出交强险限额的费用由原、被告按责任承担，由于被告双祥公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，故应当由被告双祥公司承担的费用由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。本案中，原告何奇的损失总计为5292.7元，其中属于伤残赔偿限额内的为1530元，因本次交通事故中伤残赔偿费用总和没有超过交强险限额，故由保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担；原告何奇的损失中属于医疗费用限额范围内的为2312.7元，因本次交通事故中医疗费用总额超出交强险限额，原告何奇的医疗费占总额的12.53%，故由保险公司在交强险限额内承担1253元，超出部分1059.7元由被告朱珍在交强险医疗费限额内承担；原告何奇的损失中属于财产限额范围内的为1450元，因本次交通事故中财产损失总额超出交强险限额，故由保险公司在交强险限额内承担1000元，超出部分450元由被告朱珍在交强险限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十一条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司略阳支公司支付原告何奇保险金3783元，限本判决生效后30日内履行；
二、被告朱珍赔偿原告何奇1509.7元，限本判决生效后30日内履行；
三、驳回原告何奇的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘卓明承担20元，被告朱珍承担30元，限本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一七年八月十七日
书记员 张 尧