四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第574号
原告李兰，女，生于1984年3月8日，汉族。
委托代理人贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司。
法定代表人刘建，经理。
委托代理人马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
被告潘辉，男，生于85年7月5日，汉族，川S53X**驾驶员和车主。
委托代理人马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司。
负责人李明国，支公司经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
被告汪呈勇，男，生于1979年8月9日，汉族，川SR4X**轿车驾驶员。
委托代理人赵正琼，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告段毅，男，生于1982年9月23日，汉族，四川省渠县人，住渠县有庆镇吴家社区*组**号。川SR4X**轿车车主。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人赵劲栋，经理。
委托代理人戴金琼，四川远创律师事务所律师。
委托代理人赵益民，公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人唐顺力，中心支公司经理。
委托代理人郭文娟，该公司员工。
被告张白年，男，生于1981年3月19日，汉族。
原告李兰诉被告被告达州市通川区恒丰汽车运输服务有限公司（以下简称恒丰公司）、潘辉、中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称联合财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司（以下简人民财保公司）、张白年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月15日立案受理后，依法由审判员王志江适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，庭审中被告要求追加汪呈勇、段毅、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简平安财保公司）作为本案被告参加诉讼，本院予以准许，追加汪呈勇、段毅、平安财保公司作为本案被告后，于2015年4月21日再次开庭审理。原告李兰及委托代理人贾曰皓、被告恒丰公司法定代表人刘建及委托代理人马明荣、潘辉的委托代理人马明荣、人民财保公司负责人李明国的委托代理人王杰臣、汪呈勇及委托代理人赵正琼、段毅、平安财保公司负责人赵劲栋的委托代理人戴金琼、赵益民、联合财保公司负责人唐顺力的委托代理人郭文娟、张白年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰诉称，2014年7月25日21时许，被告潘辉驾驶川S53X**重型仓栅式货车从达县至渠县，行经事故地段，与相向行驶的被告张白年驾驶的川S5X**三轮车载货摩托车相撞，之后又将汪呈勇驾驶的川SR4X**轿车撞入水田中，造成原告受伤及财产损坏的交通事故，原告即被送往渠县人民医院治疗，诊断为创伤失血性休克、血腹、肝挫伤、左股骨中段粉碎性骨折、左侧胫骨开放性骨折、左足趾背伸肌腱断裂、左胫前动脉挫断、左腓深神经挫断、右侧23肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤，住院89天后回家休息治疗，花去医疗费83212.58元。经渠县公安局交通警察大队认定，潘辉承担此次交通事故主要责任，汪呈勇承担事故次要责任，张白年承担事故次要责任。原告受伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和一个十级等级。事故车川S53X**重型仓栅式货车挂靠单位为恒丰公司，实际车主是潘辉，在被告人民财保公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险。川SR4X**轿车的车主是段毅，在平安财保公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险。川S5X**三轮车车主是张白年，在联合财保公司投保了交强险。因赔偿未达成协议，现请求赔偿各项费用共计250084.56元。
庭审中，原告向法庭提交了如下证据：
一、主体资格及在城镇租房居住的相关证据。
1、原告的身份证、户口本复印件。用以证明原告的身份情况。
2、村社证明，拟证明原告从2012年从外地务工回来后，为照顾孩子上学，一直在贵福镇从事经营水果、蔬菜生意。
3、渠县工商行政管理局贵福工商所证明，拟证明原告从2012年8月一直在贵福农贸市场经营蔬菜，水果生意。
4、渠县公安局贵福派出所和社区居委会证明，拟证明原告从2012年8月起租住贵福镇桂园街354号。
5、租房合同、房产证复印件及电费发票，拟证明原告从2012年8月起就在贵福镇桂园街354号租房居住。
二、交通事故中受伤及治疗损失的相关证据。
1、交通事故责任认定书。
2、原告在渠县人民医院病历、用药清单及医疗发票，花去医疗费83212.58元。
3、鉴定书及鉴定费发票。拟证明原告伤残等级为一个九级伤残和一个十级伤残，缴纳鉴定费700元。
4、取内固定手术费用证明，约需13000元。
5、轮椅、拐杖发票计960元。
6、交通费发票807元。
被告恒丰公司及潘辉辩称，对发生交通事故的事实及责任认定书无异议，原告请求的部分项目偏高，应按照标准计算我方已经垫付了自己车辆维修费27210元、房屋维修费68000元、青苗费2000元、汽车性能鉴定费2200元、室内财产损失费1200元、停车费2000元、房屋损失评估费1500元、临时安置费1000元、原告借支生活费6000元、车辆施救费9800元、货物转运费4000元、原告医疗费83212.58元（已经在保险公司报账处理）、公路损失费17000元。
被告人民财保公司辩称，诉讼费、鉴定费及自费药品不属于保险公司赔付范围；该车超载应当按照约定免赔10%；本公司已经一共支付了原告医疗费81013.98元（含医院的预支10000元）；对原告的伤残等级鉴定保留申请人民法院重新鉴定的权利；原告的部分请求过高，应当按照农村标准进行计算赔付，精神损害抚慰金不应按照5000元一级计算。
被告平安财保公司辩称，对原告的本次交通事故，平安财保公司的车无责任，不应追加为被告参加诉讼，原告的请求标准应按照农村标准计算，其他同意人民财保公司的答辩意见。
被告汪呈勇辩称，在整个事故中，汪呈勇驾驶的车与张白年的三轮车无接触，对原告的伤害后果无任何因果关系，不应承担责任。
被告联合财保公司辩称，川S5X**三轮车仅在我公司投保了交强险，原告是车上人员，在事故中受伤，不属于本车的第三人。根据我国现行法律，也不能认为甩出车后第二次受伤就转化为本车的第三人，故我公司不应承担责任。
经庭审时质证，对原告提交的二大类证据，各被告对涉及损害及救治费用未提出实质性异议，仅对部分损失计算标准有异议，具体赔偿数额以本院认定的为准。关于原告是否按照城镇标准计算的问题，原告在城镇经营蔬菜水果生意并且有固定摊位及在城镇租房存放货物的事实予以认定，对原告为照顾家庭老人和小孩晚上回农村居住的事实予以确认。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定以下案件事实：
2014年7月25日21时许，被告潘辉驾驶川S53X**重型仓栅式货车从达县至渠县，行经事故地段，与相向行驶的张白年驾驶的川S5X**三轮车载货摩托车相撞，之后又将在摩托车后面约十米汪呈勇驾驶的川SR4X**轿车撞入水田中，造成原告摔出后被川S5X**三轮车压伤的交通事故，原告即被送往渠县人民医院治疗，诊断为创伤失血性休克、血腹、肝挫伤、左股骨中段粉碎性骨折、左侧胫骨开放性骨折、左足趾背伸肌腱断裂、左胫前动脉挫断、左腓深神经挫断、右侧23肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫裂伤，住院89天后回家休息治疗，花去医疗费83212.58元（已由潘辉全额承担并在人民财产保险公司报账71013.98元），鉴定费700元。经渠县公安局交通警察大队认定，潘辉驾驶具有安全隐患的川S53X**车上路行驶，且车辆超载，致使车辆制动失效，是造成此次事故的主要原因；汪呈勇驾驶的川SR4X**在会车过程中未减速靠右行驶，是造成事故的次要原因；张白年驾驶的川S5X**正三轮货车违法载人，驾乘人员均未戴安全头盔，加大事故损害后果。潘辉承担此次交通事故主要责任，汪呈勇承担事故次要责任，张白年承担事故次要责任。原告受伤经达州衡泰司法鉴定所鉴定为一个九级伤残和一个十级伤残等级。事故车川S53X**重型仓栅式货车挂靠单位为恒丰公司，实际车主是潘辉，在被告人民财保公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险。川SR4X**轿车的车主是段毅，在平安财保公司投保了交强险和限额30万元的商业第三者责任险。川S5X**三轮车车主是张白年，在联合财保公司投保了交强险。因赔偿未达成协议，现请求赔偿各项费用共计250084.56元。
另查明，事故发生后，被告恒丰公司垫付了原告的医疗费83212.58元，该款已经在被告人民财保公司报账处理，报账金额为71013.98元。
还查明，从2012年8月起，原告就从渠县批发蔬菜和水果在贵福镇销售，有工商所登记的摊位，在桂园街354号租房用于存放货物，但因离家较近，为照顾家里老人和小孩，晚上回家居住。
本院认为，本案的争议焦点有四，各车在本次事故中应承担的责任比例、人民财保公司是否可以因货车超载减少10%的免赔率、原告从三轮车上摔下被三轮车压伤，是否认定由乘车人转化为第三人、原告是否应当参照城镇标准计算赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。渠县公安局交警大队的作出的交通事故认定书，在事故成因分析上认定潘辉驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，且车辆超载，致使车辆制动失效，是造成此次事故的主要原因；汪呈勇驾驶的车在会车过程中未减速靠右行驶，是造成事故的次要原因；张白年驾驶的三轮货车违法载人，驾乘人员均未戴安全头盔，加大事故损害后果。最终在结论上认定潘辉承担此次交通事故主要责任，汪呈勇承担事故次要责任，张白年承担事故次要责任。从法庭调查和交警队的询问笔录上表明，汪呈勇驾驶的轿车与原告的三轮摩托车存在一定的距离。根据《道路交通事故安全法实施条例》第91条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。本案交通事故发生时轿车与三轮摩托车无接触，也就是说在三轮摩托车被撞的事故中，轿车没有施加导致三轮摩托车被撞的原因力，不存在过错，故不应当承担责任。本院确定潘辉承担70%的责任，张白年承担30%的责任，汪呈勇不承担责任。
人民财保公司是否可以因货车超载减少10%的免赔率的问题，为了维护道路运输安全，车辆超载是道路安全法律法规明令禁止的行为，超载也同时增加了发生事故的可能性，在商业险中约定因超载增加免赔率10%符合法律的规定，但本案被告恒丰公司购买的不计免赔率险种覆盖了商业险中的免赔条款，故对人民财保公司辩称因超载增加10%免赔率的理由不予支持。
关于原告李兰是否由乘车人转化为“第三人”的问题，本院调取的渠县公安局交通警察大队的调查材料看，潘辉在接受交警询问时证实“看到有人压在三轮车下面”。在事故发生后的第二天，潘辉无规避法律规定的主观意识，其陈述应当是比较客观的。从原告受伤的程度看，比驾驶员张白年严重得多，应当认定其被撞甩出三轮车后受到了三轮车的第二次撞压伤害。应当由三轮车的投保公司在交强险中承担赔偿责任。
关于农村和城镇标准的问题，原告属于农村居民，事故发生当天，原告是在渠县批发了一车西瓜返回途中发生交通事故，原告在贵福镇从事蔬菜水果生意，在农贸市场有摊位，在贵福镇桂园街354号租房存放货物，有工商所及派出所证明，经本院核实在租房及做生意属实。因离家较近，为照顾老人和小孩晚上回家居住属实。原告的主要收入和大部分生活时间均在城镇，可以按照介于城镇和农村之间的标准计算相关赔偿项目。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川S53X**重型仓栅式货车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔特约险，被告人民财产保险公司应当据此规定，并根据合同约定予以赔偿。因三轮车造成了原告的第二次伤害，故联合财保公司应在交强险内对原告承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定计算，原告的各项费用核定为：医疗费共计83212.58元、残疾赔偿金（22368元／年＋7895元／年）÷2×20年×22%＝66578.60元、精神损害抚慰金10500元、住院伙食补助费89天×20元∕天＝1780元、护理费89天×80元∕天＝7120元、误工费112天×80元∕天＝8960元、营养费89天×20元∕天＝1780元、鉴定费700元、交通费酌定500元、轮椅费960元、取内固定续治费酌定8000元，上述合计190091.18元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故原告要求被告保险公司直接在保险限额内予以赔偿的请求予以支持。在本次交通事故造成了其他人员、车辆和财产损失，并且损失超过了交强险限额，应根据损失的大小在交强险中按比例分配，庭审中，各方当事人一致同意由人民法院酌定比例并取整数。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、原告李兰在交通事故中受伤的医疗费共计83212.58元、残疾赔偿金66578.60元、精神损害抚慰金10500元、住院伙食补助费1780元、护理费7120元、误工费8960元、营养费1780元、鉴定费700元、交通费酌定500元、轮椅费960元、取内固定续治费8000元，上述合计190091.18元，扣除医疗费83212.58元，原告实际应得106878.60元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司在交强险中支付原告李兰50000元，在商业险中支付原告李兰5421.29元，扣除已经报销的医疗费71013.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司在李兰受伤的案件中多支出了15392.69元，应由原告李兰返还；
三、由被告中华联合财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险内赔偿原告李兰120000元；
四、由被告潘辉赔偿原告李兰鉴定费和自费药品费用共计10067.32元，因为李兰的医疗费在被告中国人民财产保险股份有限公司达州市西外经济技术开发区支公司报账时潘辉已经承担了自费药品费用12198.60元，平跌后原告应返还潘辉2131.28元；
五、由被告张白年赔偿原告李兰鉴定费和自费药品费用等共计4602.57元；
六、上述款项限本判决生效后三十日内付清；
七、驳回原告李兰的其他诉讼请求。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告潘辉承担445元，由被告张白年承担200元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 莉