wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第112号
申请执行人卫平安，男，1949年11月28日出生，汉族，夏县裴介镇南卫村第八居民组居民。
被执行人邵跃宣，男，1967年7月16日出生，汉族，盐湖区上郭乡西陈村第八居民组居民。
申请执行人卫平安与被执行人邵跃宣民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民相初字第145号民事判决书，判决被告邵跃宣于本判决生效后10日内归还原告卫平安借款本金15000万元及利息，已发生法律效力，权利人卫平安于2013年12月13日向本院申请强制执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人暂时下落不明，经本院穷尽对被执行人财产状况的相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请人尚有15000元债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民相初字第145号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁 伟
执行员 任晓辉
执行员 王运龙
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 齐
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第708号
原告通河县兴发物业管理有限公司，组织机构代码55829XXXX，住所地：通河县。（以下简称兴发公司）
法定代表人史旭东，该公司经理。
委托代理人史庆国（系史旭东父亲），住通河县。
被告赵洋，住通河县。
原告兴发公司与被告赵洋供用热力合同纠纷一案，原告兴发公司于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员韩宇适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史庆国、被告赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴发公司诉称：被告系通河县通河镇药材大楼3单元402室业主，被告拖欠2010年10月至2011年4月供热费2962元，经我公司催要未果。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费2962元（75.96平方米×6.5元×6个月），并承担本案的诉讼费用。
被告赵洋辩称：药材大楼3单元402室所有权人系我母亲，但2010年10月至2011年4月，是由被告居住，但因为供暖温度不够就搬走了，当时没有测温，但同楼区的别人家测了，没有达到供热标准，供暖期没有结束时原告要过一次供暖费，被告没有给，至今已经四年了，再没有找被告要过，以为烧的不热取暖费不要了，故原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告通河县兴发物业管理有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1、物业包烧合同1份。拟证明原告与药材采购供应站签订了物业热力包烧合同。
被告赵洋对原告兴发公司举示的证据质证认为：无异议。
被告赵洋未举示证据。
本院确认：被告对原告举示的A1真实性无异议，证据真实有效，本院予以认定，并予采信。
本院经审理查明：2010年10月至2011年4月，原告为通河县药材采购供应站综合楼小区提供供热服务，被告居住在该小区楼3单元402室。被告未交纳2010-2011年度供热费2962元。
本院认为，通河县药材采购站代表药材大楼内居住的业主与原告签订的《物业包烧合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方应当按照协议内容履行各自义务。原告在履行供暖义务后，即有权向被告收取供暖费。原告于2015年8月5日向本院提起诉讼时称向被告催要供热费，庭审中未举示相关证据予以证实，不能确认自2011年4月20日之后，原告曾向被告主张收取供热费用的权利。经被告抗辩原告的起诉已超过诉讼时效。
综上所述，原告超出诉讼时效保护的诉讼请求不予支持，被告提出的时效抗辩主张有理，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告通河县兴发物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取，由原告通河县兴发物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 宇
二〇一五年十月十五日
书记员 王京蔓
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1363号
原告：张拴群，男，1950年1月7日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告张拴群与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张拴群委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拴群向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款4200元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2014年11月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米3500斤合计4200元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年11月3日，被告张云锋收购原告张拴群玉米共计3500斤，并向原告出具了过磅单一张，玉米每斤1.2元，共计4200元，后一直未支付该款项，原告张拴群讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个�经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋收购原告张拴群的玉米应当支付对应的价款，现原告诉求被告张云锋支付玉米款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场注册日期为2015年7月3日，被告张云锋收购该案中原告的玉米时，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场并未注册，故被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场不应承担民事责任。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云锋于本判决生效后�日内支付原告张拴群玉米款4200元；
二、驳回原告张拴群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏 海 涛
人民陪审员 �邢龙芳
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 群 英
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都龙民初字第702号
原告胥某，居民。
被告陈某。
原告胥某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告胥某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥某诉称：我与被告经人介绍相识，婚后因被告嗜好赌博，且性格暴躁，我经常劝说无果，结婚不到两年被告就长年不归家，对家庭及儿子不闻不问。长年以来，都是我独自赚钱养家。2011年3月我与被告正式分居，多次向其提出离婚，被告均不予理采。我与被告早已无夫妻感情可言，现我要求与被告离婚。
被告陈某未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原、被告是2002年6月份经朋友介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，同年10月1日生男孩陈泽熙。婚初夫妻感情尚可，后双方为经常为琐事发生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍登记卡以及当事人在庭审中的陈述等存卷佐证。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情一般，原告称因被告嗜好赌博，长年不归家，双方于2011年3月分居，但未提交相关证据证明，本院不予采信。虽然双方之间发生隔阂，但只要双方多加沟通，考虑家庭及小孩，和好如初是有可能的。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告胥某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胥某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初750号
原告：谭志，男，1976年12月23日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：安军，男，1986年2月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告谭志诉被告安军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭志到庭参加了诉讼，被告安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务报酬6530元；2、要求被告承担因拖欠工资造成费用500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安军于2016年8月承包凌海市白台子镇尚屯村18栋温室大棚安装工程，雇佣原告从事电焊及安装等工作，后又到白台子镇红旗堡村施工安装暖棚。工程完工后，被告只给付原告部分工资，尚欠原告工资6530元。2017年2月3日，被告为原告出具了一份欠据。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求以维护原告合法权益。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：欠据一份，证明被告欠原告工资的数额。
被告安军经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告安军承包凌海市白台子镇尚屯村18栋温室大棚安装工程,承包工程期间雇佣本案原告谭志为其提供劳务。约定工资为每天120元，被告只给付原告部分工资，尚欠原告工资6530元。2017年2月3日，被告安军为原告出具了一份欠工资的欠据，其中记载安军欠谭志工资6530元。
本院认为，被告安军雇佣原告谭志为其提供劳务，应按照约定履行给付报酬的义务。从原告谭志提交的证据可认定，被告安军尚拖欠原告谭志工资款6530元。现被告安军拒不给付原告谭志劳动报酬，原告谭志起诉是其寻求法律救济的有效途径，故对原告谭志要求被告安军给付拖欠的工资6530元的诉讼请求予以支持；原告谭志主张被告安军承担拖欠工资期间造成费用500元的诉讼主张因无事实及法律依据不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安军于本判决生效后7日内给付原告谭志工资款6530元；
二、驳回原告谭志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 旭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第02281号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人燕炎荣，该公司员工。
被告段俊林，女，汉族，1986年3月12日出生，陕西省神木县人
被告王建雄，男，汉族，1981年1月26日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人，住址同上，系被告段俊林丈夫。
被告王二锁，男，汉族，1959年10月24日出生，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被告张建军，男，汉族，1982年3月24日出生，陕西省神木县人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告段俊林、王建雄、王二锁、张建军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告段俊林、王建雄、王二锁、张建军的起诉。
案件受理费2150元免收。
审判员 麻建栋
二０一四年十一月十四日
书记员 李长波
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第242号
申请执行人类维成，男，1977年6月出生，住所地大庆市红岗区。
被执行人唐福元，男，1980年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人类维成与被执行人唐福元机动车交通事故责�纠纷一案，本院作出的（2014）红民初字第527号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供具体财产线索，本次执行程序可先予终结，待条件成就时可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 付永光
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执711号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行马庆红行政非诉执行一案，马庆红已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0113行初151号
原告张起才，男，1960年8月24日出生。
被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕街39号。
法定代表人冯江全，镇长。
委托代理人杨海民，北京盛友律师事务所律师。
本院在审理原告张起才诉被告北京市顺义区后沙峪镇人民政府规划行政强制一案中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张起才撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张起才负担（已交纳）。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄 荣
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3517号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：苏醒。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告苏醒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年五月十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执357号之一
申请执行人：邱莉,女,1974年2月6日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执357号申请执行人：邱莉，女，1974年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：石元庆，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行邱莉与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年六月十六日书 记 员  孙 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第633号
原告孙某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告李某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告孙某甲，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告孙某乙，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告孙某丙，女，汉族，住沈阳市大东区。
原告孙某诉被告李某、孙某甲、孙某乙、孙某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙鸿雁担任审判长，与审判员王叶南（主审）、人民陪审员齐艳英组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，原告孙某、被告李某到庭参加了诉讼，被告孙某甲、孙某乙、孙某丙经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，被继承人孙某丁生前有单位未发放的住房补贴73513.44元，该房屋补贴为被继承人孙某丁与被告李某的共同财产，其中一半为孙某丁的遗产，要求该遗产由原告依遗嘱全部继承，同时李某所有的另一半由原告代为领取；诉讼费由原告承担。
被告李某辩称，同意原告诉讼请求，同意我所有的房屋补贴由原告代为领取。
被告孙某甲未到庭，未答辩。
被告孙某乙未到庭，未答辩。
被告孙某丙未到庭，未答辩。
经审理查明，被继承人孙某丁与被告李某系夫妻关系，二人共育有子女四人，长子孙某甲、次子孙某乙、三子孙某、长女孙某丙。被继承人孙某丁于2013年8月21日立有代书遗嘱一份，主要内容为：一、位于沈阳市皇姑区陵东街房产中我享有的份额在本人去世后，由三子孙某继承。三、本人去世后单位若发放房屋补贴，该款也由孙某继承。其中遗嘱中所涉及的坐落于陵东街室属于孙某丁的50%产权，原告已依（2014）皇民四初字第247号民事判决书依法继承。现被继承人孙某丁在单位沈阳市汽车车轮厂有73513.44元住房补贴款尚未发放，该补贴款系被继承人孙某丁与被告李某共同财产，关于此款的分割领取原、被告有争议，故原告于2015年7月17日起诉来院，要求依法继承。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、户口本复印件、孙某丁死亡医学证明书复印件、孙某丁职工登记表复印件、（2014）皇民四初字第247号民事判决书复印件、被继承人孙某丁所立代书遗嘱、被继承人所在单位沈阳市汽车车轮厂证明、关于申领购房一次性补贴的函复印件、辽宁省省直机关未达标老职工购房一次性补贴申请（审批）表复印件及被告提供的身份证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产。本案中争议的房屋补贴款73513.44元为被告李某与被继承人孙某丁的夫妻共同财产，双方各占50%的份额，关于孙某丁所有的份额，因孙某丁去世前立有代书遗嘱，故孙某丁名下50%房屋补贴款36756.72元按其遗嘱由原告孙某一人继承。
关于原告主张归被告李某所有的房屋补贴款36756.72元由原告代为领取，被告李某亦表示同意，故本院予以确认。
被告孙某甲、孙某乙、孙某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被继承人孙某丁名下的住房补贴款73513.44元，其中36756.72元由原告孙某继承所有、剩余36756.72元归被告李某所有并由原告孙某代为领取。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费819元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 齐艳英
二０一五年十二月一日
书 记 员 徐筝慧
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2033号
原告：凤城丰益村镇银行股份有限公司。地址：凤城市凤凰城区石桥路阳光新城*#楼。
法定代表人：李春仕，职务：董事长。公民身份号码：210621195704210054
委托代理人：金春雷，男，1964年2月4日出生，满族，该银行副行长，住凤城市凤凰城石桥南委**组。公民身份号码：210621196402040058
被告：孙茂庆
被告：ＸＸ
原告凤城丰益村镇银行股份有限公司（以下简称丰益村镇银行）诉被告ＸＸ、孙茂庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰益村镇银行的委托代理人金春雷到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、孙茂庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰益村镇银行诉称：经被告ＸＸ申请，我行于2017年5月4日向其发放贷款3000000元，由被告孙茂庆提供担保，并签订《2017年丰益字第0280号借款合同》，同时签订《2017年丰益字第0280号保证合同》，合同约定了借款金额、利率、期限。截止2017年6月1日被告拖欠贷款利息28016.91元，经原告多次找被告催要未果，被告尚欠原告借款本金3000000元及利息。故诉至法院，请求被告偿还借款本金及利息、罚息、复息。
被告ＸＸ、孙茂庆未作答辩。
经审理查明：2017年5月4日，原告丰益村镇银行与被告ＸＸ之间签订了合同编号：丰益贷字0280号《借款合同》，合同约定：被告ＸＸ向原告借款金额3000000元，借款用途：收购药材，借款期限为3个月，从2017年5月4日起至2017年8月3日止，年利率为12.06％，还款方式：贷款期限在一年以内的，实行按月还息，到期结清本息。逾期给付本金的，从逾期之日起计收罚息等，被告ＸＸ在合同上签字。
同日，原告丰益村镇银行与被告孙茂庆签订了编号：丰益贷字0280号《保证合同》，合同约定：为了确保2017年5月4日借款人ＸＸ与贷款人丰益村镇银行签订的丰益贷字0280号《借款合同》（以下简称主合同）项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保范围包括：主合同项下全部借款、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期限：从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。
原告在《借款合同》和《保证合同》签订的当日，按照被告ＸＸ给付的帐号342311010102256499发放贷款人民币3000000元。被告给付利息至2017年6月1日。现原告为索要贷款本息、罚息、复利诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同、借据及原告的当庭陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告ＸＸ之间签订的《借款合同》及与被告孙茂庆签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告ＸＸ提供了贷款，并打入被告ＸＸ个人账户。被告ＸＸ取得贷款后，未按时偿还贷款，其行为违约，应承担违约责任。由于被告ＸＸ并没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息、复利、罚息，违反合同约定，被告孙茂庆为债务人贷款的连带责任保证人，有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告ＸＸ追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还原告凤城丰益村镇银行股份有限公司借款本金3000000元及利息、复利、罚息（利息、复利、罚息自2017年6月1日起至借款付清之日止，按照合同编号：丰益贷字0280号《借款合同》的约定利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告孙茂庆对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15515元，公告费600元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 郭永波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 白 璐
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第567号
罪犯黎作速，农民，原，非累犯，现在贵港监狱服刑。
防城港市中级人民法院于2001年5月28日作出（2001）防中法刑初字第28号刑事附带民事判决，以黎作速犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月27日作出（2001）桂刑复字第373号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月30日送广西贵港监狱服刑。2004年5月12日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2004）桂刑执字第187号刑事裁定减为无期徒刑；2006年3月22日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2006）桂刑执字第179号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2006年3月26日起至2024年3月25日止。之后，该犯获减刑四年一个月，减刑后刑期至2020年2月25日止。2015年2月2日，执行机关贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2012年表扬，2013年劳动能手。截至2014年11月止，累计奖励分115.75分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黎作速在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎作速减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2018年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十一日
书记员 钟继冰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第142号
上诉人（原审被告）倪林杰。
委托代理人倪玉林。
被上诉人（原审原告）徐丽芬。
被上诉人（原审原告）陈春兰。
上诉人倪林杰因买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法通知上诉人倪林杰交纳上诉受理费，但上诉人倪林杰在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪林杰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年四月九日
书 记 员 姜 益
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1213号
申请执行人：徐磊，男，汉族，1988年2月20日出生，住临邑县城区。
被执行人：王保成，男，汉族，1978年11月17日出生，住临邑县。
被执行人：临邑宝成纺织品厂
被执行人：临邑恒丰仓储物流有限公司。
徐磊与王保成、临邑宝成纺织品厂、临邑恒丰仓储物流有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）临商初字第750号民事判决书，判决：王保成、临邑宝成纺织品厂自判决生效后十日内向徐磊偿还借款6590000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年6月12日起至判决确定的履行期限止。
本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，向王保成、临邑宝成纺织品厂、临邑恒丰仓储物流有限公司送达了执行通知书和报告财产令。因王保成、临邑宝成纺织品厂、临邑恒丰仓储物流有限公司未向本院报告财产，本院依法对其作出罚款20000元的处罚决定（待执行）。本院依法将王保成、临邑宝成纺织品厂、临邑恒丰仓储物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经网络执行查控系统查询，依法轮候查封了被执行人王保成名下的位于临邑县瑞园路136号棉厂院内第一油棉厂××号宿舍楼××单元××室的房产（鲁临房权证城字第××号、49××58号），依法轮候查封了被执行人临邑恒丰仓储物流有限公司名下位于临邑县花园大街东段南侧××号房（鲁临房权证城字第××号）、位于临邑县花园大街东段南侧××号房（鲁临房权证城字第××号）、位于临邑县花园大街东段南侧××号房（鲁临房权证城字第××号）、位于临邑县花园大街东段南侧××号南车间（鲁临房权证城字第××号）的房产。现因无法处置该房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经向申请执行人征询意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年五月十一日
书记员 王 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2979号
唐某某：
你与李某某离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2232号
原告马衍章，男，汉族，1965年9月9日出生。
委托代理人张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告浙江横店建设集团青海分公司（以下简称横店青海分公司）。
被告刘杨，男，汉族，1985年4月22日生。
本院在审理原告马衍章与被告横店青海分公司、刘杨劳务合同纠纷一案中，原告马衍章于2015年12月8日撤回对被告横店青海分公司的起诉，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告横店青海分公司的起诉，不再主张对被告横店青海分公司的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马衍章撤回对被告浙江横店建设集团青海分公司的起诉。
本案诉讼费另案处理。
审判员 牛晓林
二〇一五年十二月八日
书记员 陈月圆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初523号
原告：上海博举国际贸易有限公司。
法定代表人：叶鑫鑫。
委托诉讼代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：瑞安市天天网络科技有限公司。
法定代表人：黄云峰。
被告：杜竹光。
本院在审理原告上海博举国际贸易有限公司为与被告瑞安市天天网络科技有限公司、杜竹光买卖合同纠纷一案中，原告上海博举国际贸易有限公司以与两被告达成和解协议并已履行为由，于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海博举国际贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4641元，减半收取2320元，由原告上海博举国际贸易有限公司负担。
审 判 员 陈建昌
人民 陪 审员 李 明
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一七年六月十四日
（代）书记员 张 翔
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第415号
申请执行人丁继红，女，1973年7月8日生，汉族。
被执行人李卫超，男，1977年3月15日生，汉族。
确山县人民法院作出的（2013）确民初字第01995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付申请执行人23375元的义务。现查明，被执行人李卫超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李卫超在银行的存款23626元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐建利
审判员 袁爱霞
审判员 刘根群
二〇一五年一月二十七日
书记员 康 熙
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1069号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码49156046-6。
法定代表人张松，该行行长。
委托代理人刘细华、吴小斌，该行职员。
被告张小波，男，1986年3月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告张育峰，男，1957年9月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告吴月桃，女，1958年8月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告张小波、张育峰、吴月桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行以双方已达成和解为由而自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2183元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。
审判员 田海军
二〇一五年十一月四日
书记员 周新星
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民一初字第1069号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地湖口县双钟镇三里大道，组织机构代码491560466。
法定代表人张松，该行行长。
委托代理人刘细华、吴小斌，该行职员。
被告张小波，男，1986年3月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告张育峰，男，1957年9月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告吴月桃，女，1958年8月8日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告张小波、张育峰、吴月桃金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行以双方已达成和解为由而自愿撤回起诉，于法并无不当，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2183元，由原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行承担。
审判员 田海军
二〇一五年十一月四日
书记员 周新星
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3497号
原告：杨倩，女，1986年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖开发区。
委托诉讼代理人：王楠，女，系湖北惠鑫科技有限公司员工。
被告：武汉市深业泰然房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号。
法定代表人：牛旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳晓丽，湖北旗开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。
原告杨倩诉被告武汉市深业泰然房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杨倩于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨倩的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨倩撤回起诉。
本案案件受理费546元（已减半收取），由原告杨倩负担（已付）。
［］
审判员 郝 虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 邹洪萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第571-2号
原告：乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号新疆北方钢铁国际物流园5栋1至2层01号。
法定代表人：张高森，公司董事长。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区五星北路29号。
法定代表人：廖世平，公司总经理。
担保人：新疆北方钢铁国际物流股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区头屯河工业园区3期。
法定代表人：宋学军，公司董事长。
本院在审理原告乌鲁木齐市国信融通小额贷款股份有限公司诉被告新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值9443140.91元的财产，担保人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司提供其自有的相同价值的房产为原告进行担保。
本院认为原告提出财产保全申请，应当提供相应价值的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结或查封担保人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司所有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）铁金街118号商业服务楼9栋1层02的房产手续；
二、冻结或查封担保人新疆北方钢铁国际物流股份有限公司所有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）铁金街118商业服务楼9栋2层02的房产手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐岚
二〇一五年六月四日
书记员 杨慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终206号
上诉人（原审被告）：魏万臣，男，1963年3月14日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社,住所地吉林市。
法定代表人：王保军，理事长。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
上诉人魏万臣因与被上诉人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社（以下简称众贺合作社）合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏万臣上诉请求：撤销原审判决，改判驳回众贺合作社的诉讼请求，或将本案发回重审，由众贺合作社承担二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误。1.魏万臣与众贺合作社签订水稻订单合同，并按合同约定进行了农业生产，但众贺合作社没有按照合同约定将魏万臣生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，众贺合作社应该按照约定的3.5一个米的价格进行回收。众贺合作社要按照当年的市场普通水稻价格回收魏万臣的水稻，魏万臣对该做法不认可。2.众贺合作社在收购期内未去魏万臣家验米、作价、收购即构成违约，且其未按照合同约定的价格收购水稻亦构成违约。3.原审判决对证人王年重的证言予以采信是错误的，该证人是众贺合作社理事长的儿子，与其存在利害关系。而另一证人徐春财在庭审时也承认没有按照3.5一个米作价收购，众贺合作社构成违约。
众贺合作社辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
合作社向一审法院起诉请求：魏万臣给付拖欠的化肥款1720元。
一审法院认定事实：2014年1月25日，魏万臣与众贺合作社签订水稻订单合同书，合同约定众贺合作社有偿提供高产优质水稻新品种10亩；众贺合作社向魏万臣有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药（按当时的市场价格）；众贺合作社必须将魏万臣生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格3.5元一个米；魏万臣不得将水稻私自卖给他人，如卖给他人属违约，应赔付对方400元/亩的违约金；回收时间2014年10月20日-2015年1月10日前，收干粮，要求水分低于15.5%，无混杂，超一个水扣0.035元，如有混杂众贺合作社拒收；收购方式，在魏万臣所在地现金收购；众贺合作社对魏万臣提供的化肥收粮时钱款结清，钱款按1分计息，如众贺合作社拒收，魏万臣可不付所垫化肥款。2014年2月15日、2014年4月3日，众贺合作社向魏万臣提供水稻底肥10袋、有机硫胺肥4袋、巴顿分蘖肥5袋，合计价款1720元。在水稻订单合同书约定的回收期内，众贺合作社多次到魏万臣所在社回收水稻，但魏万臣以价格低为由，未将自己生产的水稻出售给众贺合作社。
一审法院认为，魏万臣与众贺合作社签订水稻订单合同书，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故魏万臣与众贺合作社之间形成种植、养殖回收合同法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，众贺合作社按照合同约定向魏万臣有偿提供了化肥，魏万臣应当向众贺合作社支付化肥款。众贺合作社未就魏万臣违约请求其承担违约责任，是对其权利的处分。关于魏万臣提出的众贺合作社未按照合同约定的时间回收水稻，构成违约，因此拒付化肥款的辩解。通过庭审中认定的证据，可以确认众贺合作社在合同约定的期限内多次在魏万臣所在社主张回收水稻，众贺合作社回收的时间、方式、地点、价格均符合合同约定，不构成违约。故对魏万臣的此项辩解不予采纳。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定作出判决。
一审判决：被告魏万臣于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款1720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告魏万臣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，魏万臣种植的水稻以市场普通水稻的价格另行出售。
本院认为，魏万臣的上诉请求不应支持。理由如下：第一，众贺合作社与魏万臣签订的水稻订单合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效。该合同书第四条约定：“甲方必须将乙方生产的符合国家标准的绿色水稻全部回收，回收价格为3.5一个米。”但是，该合同书中双方并未对回收的绿色水稻等级或相应的质量指标进行明确约定，亦无法确定相应的国家标准，属于对质量约定不明确的情形。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因双方当事人对回收水稻的质量约定不明确，在水稻回收过程中，众贺合作社对回收水稻的价格进行调整，但是未能与魏万臣达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”本案中，魏万臣种植水稻的最终出售价格与市场普通水稻的价格基本一致，可以看出，魏万臣种植的水稻与市场普通水稻的质量基本一致，则在对水稻质量及收购价格进行补充约定时，众贺合作社根据市场标准确定收购价格并无不当。第二，从合同的内容可以看出，本案的水稻订单合同书并非典型的种植回收合同。种植回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗，甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。而本案中的水稻订单合同书约定，众贺合作社有偿提供高产优质水稻新品种，保证种子出芽率符合国家标准，并按照当时的市场价格有偿提供符合绿色水稻生产的肥料及农药，但是该合同书中并未对种植水稻所能达到的标准进行约定并作出质量和保价承诺。且从众贺合作社有偿提供的种苗标准，以及肥料及农药价格可以看出，众贺合作社提供的种子、化肥、农药应为市场销售领域的一般品牌产品。众所周知，绿色食品应当严格对农药施用情况进行控制，但在一审、二审过程中，双方当事人均未提及众贺合作社是否在水稻种植过程中对农药施用情况进行过指导或对施用规程进行过规定。由此可见，双方在合同签订时的真实意思表示应是种子、化肥、农药的买卖关系，且对产出水稻的品质标准应当有所预判，对种植水稻的回收仅是合作社的一种营销方式。第三，因双方就回收水稻质量及价格没有达成补充约定，魏万臣所种植的水稻已另行出售，且魏万臣亦未能提交充分的证据证明其种植水稻的质量标准高于普通水稻标准，现魏万臣实际使用了从合作社处购买的种子、化肥、农药，并未出现绝收、减产等质量问题，故魏万臣应当给付欠付的化肥款。
综上所述，魏万臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人魏万臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 郝 奇
代理审判员 刘欣莹
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 常芳郁
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1551号
申请执行人：黄小洪，男，1968年4月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：陈炼，男，1972年3月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：陆安乾，男，1975年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住遵义县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初2182号民事调解书，于2016年9月8日立案受理申请执行人黄小洪申请执行被执行人陈炼、陆安乾民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款及利息336000元，并承担案件受理费1400元。本案在执行过程中，已向被执行人陈炼送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陆安乾下落不明，本院通过网络查控查找到被执行人陈炼有房屋一套已抵押，有机动车一辆但未找到该车的具体下落，未查找到陈炼的银行存款；通过网络查控未查找到被执行人陆安乾的房屋登记信息和银行存款，有机动车一辆但未找到该车的具体下落。现被执行人尚欠案款336000元、案件受理费1400元，执行费4940元。申请执行人与被执行人已达成分期履行协议，被执行人自愿按照（2016）黔0382民初2182号民事调解书确定的期限履行案款，申请执行人亦同意被执行人按照调解书履行，因履行期限较长，申请执行人黄小洪于2016年11月23日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明若被执行人未按期履行时再申请恢复全案执行。
本院认为，申请执行人黄小洪的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初2182号民事调解书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨海涛
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂京山雁民初字第00072号
原告郑某，男，1966年3月1日出生，汉族，京山县人，农民。
委托代理人桂人辉，京山县雁门口法律服务所法律工作者。
被告邹某，女，1969年7月30日出生，汉族，京山县人，农民。
原告郑某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加了诉讼，被告邹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告1988年经人介绍相识，1989年8月24日登记结婚，1990年4月18日生育儿子郑华健，原、被告一起到辽宁盘锦打工，2008年被告外出后，就没有与家人联系过，也未尽家庭义务，原、被告的夫妻感情已经破裂，为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
被告邹某未向本院提出答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
证1、户籍证明二份，证明原、被告双方合法身份；
证2、结婚证明二份，证明原、被告合法的夫妻关系；
证3、京山县雁门口镇郑岭村村委会和京山县公安局雁门口派出所证明一份，证明被告2008年2月外出务工后至今未归。
证4、调查邹新义（被告邹某的父亲）笔录一份，证明与被告无法联系，也无下落。
经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年8月24日登记结婚，1990年4月18日生育儿子郑华健，婚后感情较好，2008年2月，被告外出打工至今未归，长期不与家庭联系，不承担家庭义务，原告认为，夫妻分居多年，夫妻感情完全破裂。故原告向本院起诉，要求依法判令与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告双方结婚后未能建立起牢固的夫妻感情，被告于2008年2月外出打工，至今未归，也未与原告和家人联系。原、被告双方分居时间达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故本院对原告起诉被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告邹某离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
审 判 员 朱社平
人民陪审员 陈修义
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 黄常文
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执324号
申请执行人尚西峰，男，1982年2月27日出生。
申请执行人尚二峰，男，1983年9月19日出生。 申请执行人毛秋侠，女，1955年7月20日出生。
被执行人孙崇伦，男，1977年3月20日出生。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初765号民事调解书已经发生法律效力，申请�行人临潼区零口镇农村合作基金会于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人孙崇伦向申请执行人尚西峰、尚二峰、毛秋侠赔偿经济损失4000元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人孙崇伦送达执行通知书，但被执行人逾期仍未自觉履行。经询被执行人已私下给付申请人2000元，余款经查未找到被执行人孙崇伦可供执行的财产，申请执行人尚西峰、尚二峰、毛秋侠亦不能提供被执行人孙崇伦可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人孙崇伦采取限制消费的措施，并纳入失信被执行人员名单，本院认为应终结案件执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执324号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执�的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一八年四月十九日
书记员 宋妮妮
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执61号
申请执行人袁军。住所地：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司。住所地：攀枝花红格镇。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1171号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张清僖
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执61号
申请执行人袁军。住所地：四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花宏义投资有限公司。住所地：攀枝花红格镇。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1171号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请�行期限的限制。
本裁定书一经送达后即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张清僖
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初755号
原告：李某1，男，1941年11月24日出生，汉族，居民，住平度市。
原告：孙某，女，1943年10月17日出生，汉族，居民，住平度市。
二原告委托诉讼代理人：陈宝民，男，汉族，居民，平度保民法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，1971年6月11日出生，汉族，居民，住平度市。
原告李某1、原告孙某与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈宝民、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1、原告孙某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付两原告每人每月200元赡养费；二、被告立即给付两原告医疗费20997.38元；三、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共育有三子一女，被告李某2系三子，现两原告年纪已大，生活不能自理，两原告常年有病，只有长子、次子、长女赡养两原告，三子李某2经人做工作至今不赡养，侵犯了两原告合法权益，特具状贵院。
被告李某2辩称，原告所诉的医疗费不属实，不同意承担，赡养费不同意承担，而且也过高。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证，经审理认定事实如下：二原告系夫妻，共生育四个子女—长子李书斋、次子李某3、三子李某2、长女李素珍，现均已结婚成家。通过原告提交的载名为“李某1”和“孙某”的医疗费单据显示，2016年4月至2016年12月期间，原告李某1因发热惊厥、××进行过就医治疗，扣除报销部分，共花医疗费7443.17元；2010年10月至2015年12月期间，原告孙某因高血压等病亦进行过就医治疗，扣除报销部分，共花医疗费1700.92元。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰籍的义务。现二原告年老体弱，需要赡养，其要求被告承担二原告每人每月赡养费200元的诉讼请求本院予以支持，被告具体支付时间应从2017年2月份起算，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次为宜。根据现有证据，本院查明二原告已实际发生的医疗费用为—李某1：7443.17元，孙某：1700.92元。被告应按照四分之一的比例在合理期限内支付给二原告。原告提交的2011年3月4日的医疗费单据复印件（青医附院）载名为“孙秀叶”，并非二原告，且无相关病历予以佐证，该证据存在瑕疵，本院不予采纳；代理费未提交直接证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2017年2月始，被告李某2每月承担原告李某1赡养费200元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次；
二、自2017年2月始，被告李某2每月承担原告孙某赡养费200元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次；
三、被告李某2于判决生效后十日内支付给原告李某1医疗费1860.79元（7443.17元/4）；
四、被告李某2于判决生效后十日内支付给原告孙某医疗费425.23元（1700.92元/4）；
五、驳回原告李某1、原告孙某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、原告孙某负担25元，被告李某2负担25元，因原告李某1、原告孙某已预交，被告李某2负担部分于本判决生效后十日内直接付给原告李某1、原告孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 耿学辉
二〇一七年三月十七日
书记员 李泽成
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2413号
原告:赵波,男,1971年9月11日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：徐联峰，安徽天定律师事务所律师。
被告:菏泽金通路桥工程有限公司,住所地山东省菏泽市和平路和平小区3号楼203室,统一社会信用代码：913717006731992618。
法定代表人：孙长青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汤金柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
原告赵波诉被告菏泽金通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵波于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵波称因身在国外，无法参加庭审，现申请撤回对被告菏泽金通路桥工程有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许赵波撤回对被告菏泽金通路桥工程有限公司的民事起诉。
案件受理费4477元，减半收取2238.5元，由原告赵波负担。
审 判 长 施昌美
人民陪审员 陈玲琍
人民陪审员 徐友高
二〇一七年七月十二日
书 记 员 边 欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4569号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵占成。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人赵占成申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵占成在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91xxx58账户上的存款705.13元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第824号
申请执行人:古浪县农村信用合作联社，古浪县古浪镇建设路。
法定代表人景舜时，该社理事长。
被执行人:刘占桂，男，住古浪县。
本院在执行申请人古浪县农村信用合作联社诉被执行人刘占桂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人古浪县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人刘占桂给付借款30000元及利息。本案在执行中，因被执行人刘占桂家庭生活困难，无财产可供执行。且申请人古浪县农村信用合作联社亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）古民初字第1438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人古浪县农村信用合作联社如发现被执行人刘占桂有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为30000元及利息。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 达中彪
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张玉兰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保178号
申请执行人：王方，男，1970年10月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：章志国，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：胡从琴，女1969年12月6日出生，汉族，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市立晨金属表面处理有限公司，住所地宁国市红桥村立晨表面处理有限公司，统一社会信用代码91341881564975241A。
被执行人：宁国市晨欣金属表面有限公司，住所地宁国市红桥村立晨金属表面处理有限公司，统一社会信用代码91341881MA2MW8UG96。
被执行人：宁国市红桥电镀厂，住所地宁国市中溪镇虹桥村民组。
经营者：章志国，男，1965年1月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理王方与章志国、胡从琴、宁国市立晨金属表面处理有限公司、宁国市晨欣金属表面有限公司、宁国市红桥电镀厂民间借贷纠纷一案中，王方于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值420000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人宁国市晨欣金属表面有限公司所有的位于宁国市中溪镇石口村红桥红星组房地产权证号为00××88、00××89、00053290、00××91的房屋予以查封，期限为三年（自2017年5月25日-2020年5月24日止）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03254号
申请人吴生建。
被执行人吴生良。
吴生建与吴生良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）通高民初字第00533号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人吴生良应赔偿申请人57800.17元，且承担诉讼费用1014元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为58814.17元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未自觉履行；本院查询了被执行人银行存款、房屋等财产，未查询到可供执行财产线索。2016年1月29日，被执行人吴生良自觉履行20000元，并且订立分期还款保证。申请人认可被执行人的分期还款计划，并申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位38814.17元（不含逾期利息及执行费）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人部分履行义务，并订立分期还款保证，申请人认可其分期还款计划，并申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，于法不悖，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00533号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周晓泉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
负责人赵霆，该行行长。
被执行人吴江市大伟纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坝里村。
法定代表人谢修松，该公司总经理。
被执行人谢修松，男，1964年10月14日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人周乐娟，女，1966年7月11日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县。
被执行人顺利集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路188号。
法定代表人谢时顺，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市大伟纺织品有限公司、谢修松、周乐娟、顺利集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的(2016)苏0509民初904号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市大伟纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金1430万元及相应罚息（以1430万元本金为基数，按年利率11.25%自2015年5月21日起计算至被告实际清偿之日止）。被告吴江市大伟纺织品有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失215700元。若被告吴江市大伟纺织品有限公司未按期履行上述第一、二项债务及本案诉讼费用，则原告有权就被告顺利集团有限公司抵押的财产以折价或者拍卖、变卖所得价款在登记的债务数额限额内优先受偿。其中：以抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在1453万元范围内优先受偿；以抵押的国有土使用权（他项权证号：吴押他项（2013）第4722号）折价或者拍卖、变卖所得价款，原告有权在353万元范围内优先受偿。被告谢修松、周乐娟对被告吴江市大伟纺织品有限公司上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费108894元、公告费560元，合计109454元，由被告吴江市大伟纺织品有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行。申请执行标的为17480685元，执行费84881元。
本院受理后，即向被执行人吴江市大伟纺织品有限公司、谢修松、周乐娟、顺利集团有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房地产可供执行。
执行过程中，本院裁定受理苏州亨通担保投资有限公司对顺利集团有限公司的破产清算申请，并指定江苏辰海律师事务所担任管理人。经本院调查核实，未发现被执行人吴江市大伟纺织品有限公司、谢修松、周乐娟、顺利集团有限公司有可供执行的财产及线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有（2017）苏0509破21号民事裁定书、财产调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人顺利集团有限公司已进入破产程序清理债务，执行程序理应中止。本案被执行人吴江市大伟纺织品有限公司、谢修松、周乐娟、顺利集团有限公司无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。综合上述情况，本案执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初904号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年八月十一日
书记员 皇甫月锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1982号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地。
负责人刘某某，行长。
委托代理人洪某某，某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，该银行职员。
被告杨某某，女，19**年*月**日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告杨某某发生信用卡纠纷，于2015年4月24日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理,书记员谷玲担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：杨某某于2011年05月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2011年05月20日、2012年12月3日起，杨某某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月12日，杨某某已欠款本金143329.88元、利息10966.82元，滞纳金、取现手续费等费用6397.67元。湖南省分行多次催收，杨某某仍未归还。请求法院判决：1、杨某某立即偿还龙卡信用卡欠款本金143329.88元、利息10966.82元，滞纳金、取现手续费等费用6397.67元（利息和费用暂计算至2014年12月12日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、杨某某支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明杨某某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明杨某某用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对杨某某进行催收的事实。
被告杨某某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
杨某某于2011年05月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：杨某某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；杨某某如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；杨某某如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，杨某某向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为4895920318451571/4367455147966316。开卡后，杨某某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月12日止，杨某某已欠款本金143329.88元、利息10966.82元，滞纳金、取现手续费等费用6397.67元。湖南省分行多次催收，杨某某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，杨某某向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和杨某某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向杨某某发放了信用卡，但杨某某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、杨某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金143329.88元；
二、杨某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息10966.82元、滞纳金及其它费用6397.67元（截至2014年12月12日），2014年12月13日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费3514元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省华安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）闽0629民初63号
原告：李某，男，1984年4月7日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。
被告：赵某，女，1982年5月2日出生，汉族，住址福建省华安县。
原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
李某向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除李某与赵某的婚姻关系。事实理由：李某与赵某经自由恋爱于××××年××月××日在华安县�政局登记结婚，婚后无生育子女，因婚后感情不和，性格差异较大，现已无法共同生活。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
李某与赵某自愿离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费123元，由李某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 林震强
二〇一八年一月五日
书记员 郑志华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2089号
原告：左X，男，1987年11月12日出生，汉族。
被告：徐XX，女，1986年11月2日出生，汉族。
委托代理人：辛梦源，天津云清律师事务所律师。
原告左X与被告徐XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左X，被告徐XX及其委托代理人辛梦源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左X诉称：被告徐XX很多事情不与原告商量，就自作主张处理任何事情。财产不公开，没有把心放在家里。自2012年10月16日起至今阻拦原告见婚生子左XX。双方分居已近两年，被告自2012年10月16日离家出走，原告多次去被告家中寻找，被告家人闭门不见。事已至此恳请法院判决原、被告离婚。
被告徐XX辩称：不同意离婚。2012年10月16日双方因家庭琐事发生矛盾，此后被告被迫回娘家居住，携子独立生活，双方分居不满20个月，期间原告没有对被告母子尽任何义务，孩子花费医药费12062元和托儿费5700元均是由被告承担的，且为了孩子被告已负债30000元。如果原告同意承担20000元，则被告考虑同意离婚。孩子一直随被告生活，为了孩子健康成长，主张由被告抚养。
原告提交的证据材料有：
1、结婚证一册，证明双方婚姻关系；
2、民事判决书复印件两份，证明原、被告各起诉过一次离婚。
被告提交的证据材料有：
1、结婚证一册，证明双方婚姻关系；
2、医药费票据十三张、挂号条一张、处方笺八张，证明孩子医药费支出；
3、幼儿园收费票据十三张，证明孩子托儿费支出。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于2009年9月20日举行结婚仪式，于同年10月19日登记结婚，于2010年10月19日生育一子，取名左XX，现随被告生活。原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵，于2012年10月16日分居至今，庭审中双方均认可夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。关于孩子抚养问题，被告主张由被告抚养，由原告每月支付1500元抚养费，原告当庭表示同意。关于财产情况，被告主张其婚前陪嫁电器归被告所有，包括：格力柜式空调一台、格力挂式空调一台、三星液晶电视机一台、组装台式电脑一台、格兰仕微波炉一台、DVD一台、美的饮水机一台，以上物品均存放在原告处。原告认可以上物品均完好，保存于原告处，同意归被告所有。被告还主张存放于原告处的被告个人衣物及孩子个人用品归被告所有，原告表示认可。被告主张分居期间为抚养孩子向其亲友借款30000元，为夫妻共同债务，要求原告承担一半，原告对此不予认可，不同意承担。
以上事实，有原、被告提交的证据及其当庭陈述证明属实。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告双方均认可感情已经彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告婚生子左XX年龄尚幼，综合考虑双方的抚养条件和抚养意愿，继续随被告生活为宜。原告同意每月给付抚养费1500元，本院予以准许。被告婚前陪嫁电器（详见审理查明内容）、被告个人衣物、孩子个人用品归被告所有，原告表示同意，本院予以准许。关于被告主张30000元共同债务，证据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告左X与被告徐XX离婚；
二、原、被告婚生子左XX随被告抚养，原告自本判决生效之日起每月给付左XX抚养费1500元至其独立生活之日止；
三、被告婚前陪嫁电器格力柜式空调一台、格力挂式空调一台、三星液晶电视机一台、组装台式电脑一台、格兰仕微波炉一台、DVD一台、美的饮水机一台、被告个人衣物、孩子个人用品归被告所有。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元，被告负担部分于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 程
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨纯阳
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第183号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2012年10月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2010年5月21日，被告人戴某伙同向本银（已判刑）到杭州市余杭区乔司街道良熟村5组138号，以插片的方式进入屋内，并以推车、接线的方式窃得被害人胡某停放于屋内的小飞哥牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币400元。
2、同年6月份左右的一天，被告人戴某伙同向本银到杭州市余杭区南苑街道天万社区6组23号，以推车、接线的方式窃得被害人王某停放于院内的轻骑牌电动自行车1辆。经鉴定，赃物价值人民币300元。
3、同年6月13日，被告人戴某伙同向本银等人到杭州市余杭区南苑街道高地社区12组39号，以翻窗的方式进入屋内，窃得被害人杨某的电脑主机1台。
4、2012年10月13日15时许，被告人戴某到杭州市余杭区南苑街道钱塘社区8组大园村190号103室，以溜门的方式进入屋内，窃得被害人吴某的人民币105元。案发后，赃款已由被害人吴某追回。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某、王某、杨某、吴某的陈述；余杭区电动自行车行驶证；驾驶操作证；发票；现场勘验检查笔录及照片；调取证据清单；发还物品、文件清单及照片；价格鉴定书；同案犯向本银的供述和辩解；辨认笔录及照片；情况说明；刑事判决书；户籍证明；抓获、破案经过等证据，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月13日起至2013年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人戴某退赔其余违法所得，分别发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 王 军
二〇一三年三月七日
书 记 员 骆 萍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执734号
申请执行人:朱宁，女，1989年2月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人李贻军，男，1981年2月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人:张义敏,女,1994年4月3日生,汉族,住安徽省天长市。
本院在执行朱宁与李贻、张义敏民间借款纠纷一案中，于2017年5月2日向李贻军张义敏发出执行通知书，责令被执行人李贻军、张义敏给付申请执行人朱宁510**元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划李贻军、张义敏的银行存款66000元。
本裁定立即执行。
。
审 判 长 董茂军
审 判 员 王 俊
人民陪审员 郑同祥
二一七年五月十五日
书 记 员 潘 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖81号
原告：熊某1，男，1974年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
原告：熊某2，女，2003年10月30日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：熊某1，系熊某2之父。
被告：上海市松江区人民政府岳阳街道办事处，住所地上海市松江区谷阳北路343号。
负责人：陈斌。
被告：支萍，女，1949年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：支小萍，女，1950年10月10日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：支伟，男，1952年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：支茵，女，1952年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：支莉，女，1954年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告熊某1、熊某2与被告上海市松江区人民政府岳阳街道办事处、支萍、支小萍、支伟、支茵、支莉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2018年3月1日立案。
原告熊某1、熊某2诉至上海市松江区人民法院，请求判令六被告签订的上海市松江区XX头XX号XX室公房老城区危旧居住房屋补偿安置协议无效。
上海市松江区人民法院经审查认为，因被告支莉系该院已离职审判员周某的母亲，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被告支莉系上海市松江区人民法院已离职审判员周某的母亲，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市闵行区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 乔林
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 王潘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1429号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:颜东强，男，1968年8月出生，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市西固区。
颜东强盗窃罪一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）甘0104刑初278号刑事判决书已经发生法律效力，判处颜东强有期徒刑一年，并处罚金1000元。
在执行过程中，颜东强所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人颜东强在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年九月一日
书记员 李泳霖
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初665号
原告：湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路***号。
法定代表人：魏玉福，董事长。
被告：吕红星，男，1971年3月10日出生，回族，居民。
原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司诉被告吕红星侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告湖北福星达房地产开发有限公司竹山分公司负担。
审判员 万登华
二〇一七年五月十一日
书记员 吴萌萌
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执824号
申请执行人郑焕意，男，1982年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王素琴，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人郑焕意与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案中，厦门市思明区人民法院于2015年12月8日作出（2015）思民初字第16782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本息10500元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员曾仁东执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执824号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月十八日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08490号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告骆龙和，男，汉族，1987年3月14日出生，住重庆市巫溪县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告骆龙和信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2014年10月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费56元，本院减半收取28元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审判员 龚 箭
二〇一四年十月三十日
书记员 陈嘉洁
浙江省诸暨市人民法院
决 定 书
（2017）浙0681法赔4号
赔偿请求人诸暨新林化纤有限公司，住所地诸暨市大唐镇省唐南路266号。
法定代表人赵伟林。
委托代理人章雨润、徐丽霞，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
赔偿请求人诸暨新林化纤有限公司于2017年9月1日以错误之行为由向本院申请国家赔偿。本案在审查过程中，诸暨新林化纤有限公司提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，诸暨新林化纤有限公司申请撤回国家赔偿申请系其真实意思表述，又不违背法律规定，决定如下：
准许诸暨新林化纤有限公司撤回国家赔偿申请。
二〇一七年十月十二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2353号
罪犯郑振权，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年4月9日作出（2010）丽刑初字第152号刑事判决，以被告人郑振权犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑十个月。
执行机关长泰监狱于2013年11月15日提出减刑建议书，并于2013年11月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑振权减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年9月25日起至2013年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年十一月十八日
书记员 郭 婧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初512号
原告：王小娟，女，1961年12月20日出生，汉族，住临海市。
被告：王美丽，女，1964年1月13日出生，汉族，住临海市。
原告王小娟与被告王美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王小娟、被告王美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小娟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即赔偿原告医疗费2441.78元，住院伙食补助费（30元/天×6天）180元，护理费（154元/天×6天）924元，住院误工费（154元/天×6天）924元，出院后误工费（154元/天×7天）1078元，交通费300元，一根金手链损失价值人民币23000元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币33847.78元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告认识。2017年12月13日晚上10点左右，原告从自己姐姐家回来走在临海市上时，被告突然拿着一根扫把朝原告头上打来，被告诬陷原告把一袋装有大便、尿等东西扔到被告家的道地上，后双方发生吵打，被告把原告脸部大面积抓伤出血，原告头部、全身多处也被被告打伤。
被告王美丽辩称，起因是因为原告把东西乱扔到答辩人家门口，那天走路的时候碰到双方发生争吵并扭打。当天晚上，原告把派出所的人带到答辩人家对答辩人进行殴打。后来去派出所做了笔录，到现在答辩人因受伤还不能工作。答辩人不愿意赔偿原告经济损失，原告主张金手链丢失也没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
原告提交的有病历本、体检检查表、入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告被被告打伤住院治疗及花费相应医药费的事实。经质证，被告不予认可。本院认为，原告所花费的医药费基本合理，被告虽不认可但并未提出鉴定，故对于病历、出院记录、医疗诊断书、医疗费发票的证明效力予以认定。
原告提交的派出所笔录四份，拟证明被告动手殴打原告的事实。被告对于笔录存有异议，认为其并未殴打原告，是原告带人来殴打被告。本院综合本案案情后认为，被告在公安笔录中自认曾与原告发生过打架行为，其行为确实导致原告受伤，故对于原告拟证明被告曾动手殴打原告的事实予以认定。
综合上述证据，本院认为事实如下：原被告系同村人，2017年12月13日晚上10点左右，原被告发生争吵，造成原告受伤。原告的合理损失有：
一、医药费2441.78元；
二、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；
三、护理费924元（154元/天×6天）；
四、住院误工费924元（154元/天×6天）；
五、交通费100元（根据原告的伤情，本院酌情认定100元）
合计损失：4569.78元。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护,任何人不得侵犯。被告王美丽与原告王小娟因琐事发生争执，后被告动手打伤原告王小娟，事实清楚，应对原告合理的经济损失承担相应的民事责任。但原告也动手致使被告受伤，原告亦存在过错，故可减轻被告的民事赔偿责任，综合本案的实际情况，本院确定对原告合理的经济损失，被告应承担70%的民事赔偿责任。被告认为原告的医疗费不合理，但被告无法拿出相反证据证明原告的医疗费存在不合理，故对于原告提出的医疗费2441.78元、伙食补助180元、护理费924元，住院误工费924元的主张，本院予以支持。至于出院后误工费、金手链损失因为原告并未提供相关证据，故本院不予支持；交通费，原告主张交通费300元，原告并未提相关发票，本院根据实际情况，酌定交通费为100元；精神损害抚慰金，根据原告的伤势，本院不予支持。综上，被告王美丽应当赔偿的金额为4569.78×70%=3198.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告王美丽在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王小娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、等各项经济损失共计人民币3198.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王小娟承担60元，由被告王美丽承担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月六日
代书记员 陈慧敏
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初512号原告：王小娟，女，1961年12月20日出生，汉族，住临海市。被告：王美丽，女，1964年1月13日出生，汉族，住临海市。原告王小娟与被告王美丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王小娟、被告王美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小娟向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即赔偿原告医疗费2441.78元，住院伙食补助费（30元/天×6天）180元，护理费（154元/天×6天）924元，住院误工费（154元/天×6天）924元，出院后误工费（154元/天×7天）1078元，交通费300元，一根金手链损失价值人民币23000元，精神损害抚慰金5000元，合计人民币33847.78元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告认识。2017年12月13日晚上10点左右，原告从自己姐姐家回来走在临海市上时，被告突然拿着一根扫把朝原告头上打来，被告诬陷原告把一袋装有大便、尿等东西扔到被告家的道地上，后双方发生吵打，被告把原告脸部大面积抓伤出血，原告头部、全身多处也被被告打伤。被告王美丽辩称，起因是因为原告把东西乱扔到答辩人家门口，那天走路的时候碰到双方发生争吵并扭打。当天晚上，原告把派出所的人带到答辩人家对答辩人进行殴打。后来去派出所做了笔录，到现在答辩人因受伤还不能工作。答辩人不愿意赔偿原告经济损失，原告主张金手链丢失也没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的有病历本、体检检查表、入院记录、出院记录、住院费用汇总清单、医疗费发票，拟证明原告被被告打伤住院治疗及花费相应医药费的事实。经质证，被告不予认可。本院认为，原告所花费的医药费基本合理，被告虽不认可但并未提出鉴定，故对于病历、出院记录、医疗诊断书、医疗费发票的证明效力予以认定。原告提交的派出所笔录四份，拟证明被告动手殴打原告的事实。被告对于笔录存有异议，认为其并未殴打原告，是原告带人来殴打被告。本院综合本案案情后认为，被告在公安笔录中自认曾与原告发生过打架行为，其行为确实导致原告受伤，故对于原告拟证明被告曾动手殴打原告的事实予以认定。综合上述证据，本院认为事实如下：原被告系同村人，2017年12月13日晚上10点左右，原被告发生争吵，造成原告受伤。原告的合理损失有：一、医药费2441.78元；二、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；三、护理费924元（154元/天×6天）；四、住院误工费924元（154元/天×6天）；五、交通费100元（根据原告的伤情，本院酌情认定100元）合计损失：4569.78元。本院认为，公民的身体健康权应受法律保护,任何人不得侵犯。被告王美丽与原告王小娟因琐事发生争执，后被告动手打伤原告王小娟，事实清楚，应对原告合理的经济损失承担相应的民事责任。但原告也动手致使被告受伤，原告亦存在过错，故可减轻被告的民事赔偿责任，综合本案的实际情况，本院确定对原告合理的经济损失，被告应承担70%的民事赔偿责任。被告认为原告的医疗费不合理，但被告无法拿出相反证据证明原告的医疗费存在不合理，故对于原告提出的医疗费2441.78元、伙食补助180元、护理费924元，住院误工费924元的主张，本院予以支持。至于出院后误工费、金手链损失因为原告并未提供相关证据，故本院不予支持；交通费，原告主张交通费300元，原告并未提相关发票，本院根据实际情况，酌定交通费为100元；精神损害抚慰金，根据原告的伤势，本院不予支持。综上，被告王美丽应当赔偿的金额为4569.78×70%=3198.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告王美丽在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王小娟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、等各项经济损失共计人民币3198.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王小娟承担60元，由被告王美丽承担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年二月六日代书记员 陈慧敏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1648号
原告：李宗甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李宗甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李宗甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7880元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李宗甲工资款7880元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李宗甲工资款7880元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第621号
申请执行人王潮鸿，男，1981年2月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶宝金，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人汤龙合，男，汉族，1982年8月2日出生，住福建省宁德市，系被告叶宝金丈夫。
申请执行人王潮鸿与被执行人叶宝金、汤龙合民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王潮鸿向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第303号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月十三日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初3092号
原告:上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：徐洁，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵曙升，该公司职员。
被告:韩浩，男，1982年7月6日出生，汉族，住镇江。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告韩浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阎蓓蓓