wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第510号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2013年3月20日被取保候审。
辩护人倪春月。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第347号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和翁芳洁出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人倪春月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人张某甲违规承接了海盐县武原街道标准厂房物料提升机搭建工程，在未取得施工方案的情况下，凭经验盲目施工。2013年2月24日14时30分许，施工人员李某、张某丁、董某在海盐县武原街道标准厂房工程“研发车间”南侧工地搭设物料提升机，当搭设至18米高度时，因井架底座与井架基础未进行有效链接，且未及时设置临时缆风绳，致使井架突然向西倒塌，李某、张某丁、董某随井架摔至地面。后经法医鉴定，被害人李某系严重颅脑损伤而死亡，被害人张某丁、董某损伤程度均属重伤。经事故调查认定，被告人张某甲对事故的发生负有直接责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、吴某甲、孙某、朱某、金某、张某乙、张某丙、吴某乙、钟某的证言，海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，海盐县生产安全事故调查组关于浙江恒力建设有限公司“2·24”坍塌死亡事故调查报告，施工现场操作规程，SSD100施工升降机使用说明书，建设工程施工合同，监理工程师通知书及回复单，施工方案，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡、2人重伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案案发亦有其他客观因素存在，故依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 谭叶青
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉盐刑初字第510号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人张某甲。因本案，于2013年3月20日被取保候审。
辩护人倪春月。
海盐县人民检察院以盐检刑诉（2013）第347号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和翁芳洁出庭支持公诉。被告人张某甲及辩护人倪春月均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人张某甲违规承接了海盐县武原街道标准厂房物料提升机搭建工程，在未取得施工方案的情况下，凭经验盲目施工。2013年2月24日14时30分许，施工人员李某、张某丁、董某在海盐县武原街道标准厂房工程“研发车间”南侧工地搭设物料提升机，当搭设至18米高度时，因井架底座与井架基础未进行有效链接，且未及时设置临时缆风绳，致使井架突然向西倒塌，李某、张某丁、董某随井架摔至地面。后经法医鉴定，被害人李某系严重颅脑损伤而死亡，被害人张某丁、董某损伤程度均属重伤。经事故调查认定，被告人张某甲对事故的发生负有直接责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、吴某甲、孙某、朱某、金某、张某乙、张某丙、吴某乙、钟某的证言，海盐县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，海盐县生产安全事故调查组关于浙江恒力建设有限公司“2·24”坍塌死亡事故调查报告，施工现场操作规程，ssd100施工升降机使用说明书，建设工程施工合同，监理工程师通知书及回复单，施工方案，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致1人死亡、2人重伤，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，且本案案发亦有其他客观因素存在，故依法对其从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 谭叶青
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第138号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人赵某，无业，住富阳市。因本案于2014年11月28日被富阳市公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月17日晚22时许，被告人赵某饮酒后到富阳市鹿山街道东吴公园游玩。途径公园内靠近鱼塘的亭子处时，见被害人俞某等人在该处钓鱼，并有茶杯、瓜子等物品摆放于旁边的凳子上。被告人赵某随后未经许可擅自上前拿瓜子，引起被害人俞某不满，双方发生口角。被告人赵某遂用玻璃杯击打被害人左脸耳根部位，并在拉扯过程中用拳头击打被害人头部，后逃离现场。经法医鉴定，被害人俞某因外伤致左面部神经受损伤，评定为轻伤一级。
在本案审理过程中，被告人赵某与被害人俞某达成刑事和解协议，由被告人赵某赔偿被害人俞某各类损失计人民币60000元，被害人俞某出具谅解书，表示对被告人赵某的行为予以谅解，并希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人俞某的陈述，证人孙某、周某的证言，被告人赵某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及示意图、照片，门诊病历、接受证据清单，归案经过，被告人赵某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某目无国法，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人赵某自愿认罪，与被害人就赔偿问题达成和解协议，并取得被害人的谅解，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人赵某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 史济亚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王雨君
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602财保36号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行。
法定代表人傅默然，该行行长。
被申请人代纯刚，住浑江区鑫德名仕A区高层一、二楼门市，身份证号×××
被申请人常园慧，住浑江区鑫德名仕A区高层一、二楼门市，身份证号×××
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人代纯刚、常园慧共同共有的房屋（吉20**白山市不动产权第XXXX号）予以查封。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市分行已向本院提供担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人代纯刚、常园慧共同共有的房屋（吉20**白山市不动产权第XXXX号）予以查封，查封期限为三年。查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
本裁定立即开始执行。
申请人交纳诉前保全费4275.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振良
二〇一八年三月三十日
书记员 赵 琳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第123号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人方某甲。2000年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。2004年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年3月12日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人方某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日19时10分许，被告人方某甲醉酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行至建德市三都镇文卫路58号路段（三都派出所门口）时，被民警当场查获。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某甲血液中检出乙醇含量为82mg／100ml。
被告人方某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、接受证据清单、保险证明、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、行政强制措施凭证、刑事判决书，证人方某乙的证言，乙醇检验报告，现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王宣
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初97号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人魏某甲，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年11月30日被沛县公安局刑事拘留，同年12月14日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人魏某甲犯强奸罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于2016年3月15日不公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月29日18时许，被告人魏某甲在沛县朱寨镇敬老院内，以给智障女李某棉被为由，将李某骗至其居住的房间内。被告人魏某甲正准备和李某发生性关系时，被魏某乙发现后阻止，并报警，而未得逞。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，李某患有慢性精神分裂症，无性保护能力。
上述事实，被告人魏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明，宁脑司鉴所（2015）精鉴字第992号司法鉴定意见书，证人魏某乙、徐某、张某、赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人魏某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人魏某甲已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某甲明知是无性保护能力的智障女仍与其发性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人魏某甲犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人魏某甲犯强奸罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人魏某甲犯罪未遂，且系坦白，本院决定对被告人魏某甲减轻处罚。根据被告人魏某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
审 判 员 陈兆霞
人民陪审员 罗 慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 魏 源
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审6号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛富必达电子有限公司。
法定代表人丁建峰。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛富必达电子有限公司于2017年4月1日作出的青住金处理字[2017]17第002号行政处理决定。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭。于2018年1月17日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第002号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇，被申请人之委托代理人高瑞华、张君慧到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年4月1日作出青住金处理字[2017]17第002号行政处理决定，并于同年4月1日送达给被申请执行人青岛富必达电子有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年4月1日作出的青住金处理字[2017]17第002号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]17第002号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年一月二十二日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第159-1号
申请执行人：李艳，女，汉族，现住吉林省乾安县。
被执行人：长春市华腾汽车零部件有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区南湖南路与金鑫街交汇。
本院执行的申请执行人李艳与被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司劳动争议执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院（2014）长净开民初字第251号民事判决书确认：“一、被告长春市华腾汽车零部件有限公司自判决生效之日起十日内向原告李艳支付2012年5月至2013年12月的加班工资差额21，669.49元；二、被告长春市华腾汽车零部件有限公司自判决生效之日起十日内向原告李艳支付2013年未休带薪年假报酬1，491.46元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由被告负担”。一审判决后，被告均不服一审判决，上诉至长春市中级人民法院，2015年8月12日，长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第251号民事判决书判决：“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人长春市华腾汽车零部件有限公司负担”。该判决书已于2015年8月31日发生法律效力，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司未履行生效调解书确定的义务，申请执行人李艳向本院申请强制执行，本院依法于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长春市华腾汽车零部件有限公司已全部履行生效判决确定的义务，给付申请执行人23170.95元，现申请执行人书面向本院申请终结本案执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）长净开民初字第251号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑云鹤
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终364号
上诉人（一审被告）贵州金石园合朋房地产开发有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村（凉水井）。
法定代表人郭开寿，该公司经理。
委托代理人陈忠圆，系被告公司的员工。
被上诉人（一审原告）周康群。
上诉人贵州金石园合朋房地产开发有限公司因与被上诉人周康群商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初1769号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审被告贵州金石园合朋房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案应由贵阳市中级人民法院管辖，理由为：原告请求被告支付因违约给原告造成的损失，现本案涉及的金石清水城项目应交房数为1033户，现已交房320户，未交房713户，本案的审理结果涉及到剩余700余户居民的处理，属于在本辖区由重大影响，应当由中级人民法院管辖。
一审法院经审查认为，一审原、被告签订的《房屋安置合同》的实质应为商品房预售合同，合同履行地、标的物所在地及被告住所地均在本辖区范围内，本院属于对本案有管辖权的基层人民法院。被告称本案属于在本辖区内有重大影响案件，判断案件是否重大的一般标准为标的额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，贵阳市中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上的一审民商事案件，本案原告主张诉讼标的总额为22383.51元，尚未达到中级人民法院受理案件的标的额范围；被告称本案的审理结果关系到剩余700余户未居民的处理，一审法院认为，原告依据与被告签订的协议主张权利，本院仅对原、被告之间的权利义务进行审查处理，不涉及其余购房者的权利。所以，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，应属有管辖权的基层人民法院即本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，裁定驳回贵州金石园合朋房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
贵州金石园合朋房地产开发有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉理由同一审提起管辖异议理由相同。请求撤销一审裁定，将本案移送贵阳市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，本案系普通民事商品房销售合同纠纷，并非涉及人数众多、案情复杂或在本辖区内有示范作用的案件，同时涉案标的金额仅为22383.51元，属于基层人民法院管辖的第一审民事案件范围。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 佳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1434号
被执行人：张振胜
本院在执行张振胜容留他人吸毒罪一案中，依据已经生效的（2015）东刑初字第314号刑事判决书，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张振胜至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，暂未发现被执行人张振胜可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为罚金4000元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为罚金4000元。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 李元粉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初7209号
原告浙ＸＸ铁建筑设备有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路31-1号4幢5031室。
法定代表人应大成。
委托代理人陈加曹、李谦益，浙江泽大律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉汕潮建筑工程有限公司。住所地湖北省武汉市洪山区珞狮南路壕沟特1号。
法定代表人郑志坚。
被告张红霞，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区
本院在审理原告浙ＸＸ铁建筑设备有限公司诉被告武汉汕潮建筑工程有限公司、张红霞建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ铁建筑设备有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙ＸＸ铁建筑设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ铁建筑设备有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币5912.5元，由原告浙ＸＸ铁建筑设备有限公司负担。
审判员 高春燕
二〇一七年十一月二十八无
书记员 王 翔
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3382号
申请执行人尚子文,男性,汉族,1996年09月出生,学生，陕西省神木市人。
被执行人拓笑笑,男性,汉族,1996年01月出生,学生，陕西省神木市人。
被执行人王嘉炜,男性,汉族,1996年08月出生,学生，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第01783号民事判决书，在执行尚子文申请执行拓笑笑、王嘉炜健康权纠纷一案中向被执行人拓笑笑、王嘉炜发出执行通知书，责令：一、由被执行人拓笑笑赔偿申请执行人尚子文3.3231万元。二、由被执行人王嘉炜赔偿申请执行人尚子文1.6615万元。案件受理费4900元，由拓笑笑负担630元，王嘉炜负担315元，尚子文负担3955元。在执行本案的过程中，二被执行人无可供执行财产，申请执行人生活困难申请司法救助，本院给予申请执行人司法救助3万元后，申请执行人申请结案，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0881执3382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 军
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保205号
申请人：徐坤。
被申请人：周利红。
申请人徐坤2016年7月13日向本院提出保全申请，诉称：2016年3月17日，申请人经由中介公司与被申请人签订《武汉存量房买卖合同》，约定申请人以82万元的价格购买被申请人位于武汉市东湖新技术开发区关山大道589号中建康城13幢2单元1层03室的房产，双方详细约定付款期限、付款方式、房屋过户手续办理、违约责任等内容。后申请人按期支付款项，被申请人拒不配合办理房屋过户。现申请人拟向本院起诉，为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封被申请人周利红名下位于武汉市东湖新技术开发区关山大道589号中建康城13幢2单元1层03室的房产。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人提供太平洋诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周利红名下位于武汉市东湖新技术开发区关山大道589号中建康城13幢2单元1层03室的房产。查封期限：三年；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司在82万元范围内为申请人提供太平洋诉讼财产保全责任保险担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年七月十三日
书记员 肖颖
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第479号
原告李玉静，无固定职业。
委托代理人任爱卿，天津致信律师事务所律师。
被告滨州市中博房地产有限公司，住所地滨州经济开发区现代物流中心园区，组织机构代码77101951-9。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告李玉静与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员石红俊担任审判长，与人民陪审员张志鹏、王学砚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任爱卿、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉静诉称，原被告于2010年8月26日签订了一份商品房买卖合同，合同内容为：原告购买被告开发的滨州中博豪园1005-B106号房屋，房款为302759元，合同约定了交房期限为2010年12月31日之前。原告按照合同约定付清了房款，后多次与被告联系交房事宜，被告以种种理由拖延，至今未能交付房屋。按照双方签订的合同，被告逾期交房180天后，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请：1、解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、判决被告退还购房款302759元，赔偿原告损失45413.80元（自2011年1月1日至2014年5月4日止，按同期银行贷款利率计算）；3、本案件诉讼费由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、本案所涉房屋即将具备交付条件，合同目的可以实现，我方不同意解除合同；2、原告主张的经济损失没有事实和合同依据。
经审理查明，2010年8月26日，原告李玉静与被告滨州市中博房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定李玉静购买了中博国际商贸城第1005幢B107号房，建筑面积共48.84平方米，单价为每平方米6199元，总价款为302759元。原告于当日一次性付清房款共计302759元。合同第八条约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告李玉静）使用。合同第九条第一款第二项约定，出卖人（滨州市中博房地产有限公司）如未按合同规定的期限将商品房交买受人（原告李玉静）使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。
另查明，涉案房屋至今仍不具备交付条件。
上述事实，有商品房买卖合同、交款单据等及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应履行。原告按合同约定交纳了购房款302759元，被告至今未交付房屋，已构成违约。根据合同第九条约定，原告有权解除合同，被告应依照合同约定按已付款302759元的1%支付违约金。被告所提出的本案所涉房屋即将具备交付条件，合同目的可以实现，我方不同意解除合同的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。原告主张于2012年12月12日特快专递向被告发出解除房屋买卖合同通知的邮件，被告称未收到该通知，原告提交的证据不足以证实被告方已签收该邮件，故该主张本院不予采纳。原告以约定的违约金低于造成的损失为由，请求增加违约金数额，经查，原告自2011年1月1日至2014年5月4日止的存款利息高于合同约定的违约金，故本院对原告主张的违约金予以增加。原告主张的违约金按银行贷款利率计算，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李玉静与被告滨州市中博房地产有限公司签订的商品房买卖合同予以解除；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内退还原告李玉静房款302759元，并赔偿其损失（自2011年1月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至2014年5月4日止。）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6523元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 石红俊
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邱长卉
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2209号
申请执行人:黄仁好，男，汉族，1972年10月13日出生，住安徽省安庆市太湖县。
被执行人：万仁银，男，汉族，1978年9月20日出生，住河南省信阳市商城县。
本院在执行申请执行人黄仁好与被执行人万仁银劳务合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2426号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人万仁银均无可供执行的财产。故本院于2017年6月13日向申请执行人黄仁好发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人万仁银拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人万仁银纳入失信被执行人名单。现被执行人万仁银尚欠申请执行人黄仁好工资人民币38740元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月四日
书记员 潘 瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5482号
原告：陶关财。
委托代理人：吴双，浙江天和天律师事务所律师。
委托代理人：华芳芳，浙江天和天律师事务所实习律师。
被告：周洪福。
原告陶关财诉被告周洪福合同纠纷一案，原告陶关财于2016年7月4日向法院提起诉讼，要求：1、判令被告周洪福支付原告陶关财转让款80000元，并以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率6%计付自2014年9月1日起至款项付清日止的利息损失（暂算至2016年7月1日的利息损失为8800元）；2、判令本案诉讼费由被告周洪福承担。本院受理后，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告陶关财的委托代理人吴双、华芳芳；被告周洪福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年，原、被告双方签订转让合同一份，约定原告陶关财将富阳市高桥镇铜山塑料粒子厂整体转让给被告周洪福，转让款为450000元。被告支付250000元款项后于2014年3月18日出具欠条一份，确认剩余200000元于2014年8月份还清。后被告周洪福支付120000元，余款至今未支付。故原告陶关财起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告周洪福尚欠原告陶关财80000元转让款的事实有原、被告之间的庭审陈述以及被告出具的欠条为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定欠款的支付时间，故被告周洪福应当按约及时支付该款项。现被告周洪福未及时支付该款项已属违约，应当承担支付欠款以及逾期利息损失的民事责任。因原告陶关财主张的逾期利息损失的标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告陶关财诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周洪福庭审中有关双方当时约定企业正常经营才支付该80000元的辩称，因未提供证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告周洪福支付原告陶关财欠款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周洪福支付原告陶关财以80000元为基数按年利率6％计算自2014年9月1日起至款项付清之日止的逾期利息损失，计算至2016年7月1日为8800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，减半收取1010元，由被告周洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娇
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吕攀
河南省原阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）原行审字第127号
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人徐延臣，主任。
被申请执行人王超，农民。
被申请执行人刘村真，农民。
申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行原计生征字（2014）04-053号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，查明：
被申请执行人王超、刘村真于2010年3月结婚。婚后于2011年10月20日政策内生育第一个子女，男孩，取名ＸＸ泽，又于2014年1月9日政策外生育第二个子女，女孩，未取名。二被执行人的行为违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。原阳县人口和计划生育委员会根据《河南省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项的规定，2014年1月25日作出原计生征字（2014）04-053号社会抚养费征收决定书，决定征收被申请执行人王超、刘村真社会抚养费各21105元，共计征收42210元。该征收决定书送达后，被申请执行人王超、刘村真在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，原阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-053号社会抚养费征收决定书，事实清楚，处罚主体适格，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县人口和计划生育委员会申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行原阳县人口和计划生育委员会所作出的原计生征字（2014）04-053号社会抚养费征收决定书。
案件申请执行费50元，由被执行人王超、刘村真承担。
审判长 娄凤霞
审判员 张武军
审判员 乔向阳
二〇一四年八月十三日
书记员 毛伟斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1872号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：崔井旭，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告崔井旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭晓丽
二〇一七年四月十四日
书记员 江 北
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法礼民初字第193号
原告：刘某，住广东省江门市江海区。
被告：区某，住广东省江门市江海区。
原告刘某诉被告区某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员何松番独任进行审理，并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告区某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年相识并建立恋爱关系，并于××××年××月××日到江海区礼乐镇办理结婚登记。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子区靖斌。生育儿子后，双方因性格不合发生矛盾时会出现暴力行为，对原告的身心造成严重的影响。后于2014年，原告的母亲出资购买了江门市白沙长安里18号之三501房屋，并把该房屋登记在原告及原告的胞妹名下。现因双方感情破裂，无法维持夫妻生活，原告因此提起诉讼，请求法院判令：一、原告与被告离婚。二、婚生儿子区靖斌按照本人意愿自主选择监护人。三、婚后财产（包括银行存款）按照姓名各自拥有，其中登记在原告名下的坐落于江门市白沙长安里18号之三501房屋的一半产权归原告拥有（约10万元），其中在礼乐文昌花园101栋404房屋内的所有家电及家具归被告所有。
被告辩称：我不同意离婚。一、在婚姻存续期间，被告悉心爱护并处处迁就原告，是尽心维系家庭的。二、婚后，原告没有固定的工作收入，都是靠被告的收入来维持家庭的开支。而且，被告还多次用物质帮助处于困境的原告家人，原告的家人在购买江门市白沙长安里18号之三501房屋时，被告也曾出资协助。三、位于江门市江海区礼乐文昌花园101栋404的房屋是被告婚前在1993年就已经购买了，不属于夫妻共同财产。四、原告一直没有尽母亲的责任，双方婚生儿子一直由被告的母亲抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、原、被告的居民身份证复印件各1份，证明原告和被告的诉讼主体资格；
2、江门市江海区社会事务局婚姻登记处出具的证明1份、婚姻登记申请书1份、婚姻状况证明2份、结婚证复印件1份，证明原、被告的婚姻关系事实；
3、出生医学证明和户口薄复印件各1份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子区靖斌。
被告对原告提供的上述三项证据的真实性、合法性和关联性没有异议。
被告为支持其辩论意见，向本院举证如下：
1、江门市江海区建设工程质量检测站出具的证明及工资薪金各一份，证明原告调动被告的资金（包括工资、分红等），该资金是由原告负责支配的。
原告对被告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均有异议，认为被告的工资情况失实，自己也没有调动被告的钱。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提供的上述三项证据的真实性、合法性和关联性没有异议，本院依法予以确认。被告提供的证据，原告对该项证据的真实性、合法性和关联性均有异议，仅是反映了被告从2011年至2015年8的工资薪酬情况，但不能反映原告曾调动被告的工资，因此，本院对于该项证据不予认定。
经审理查明：原、被告是于1999年6月份自行相识、恋爱的，相识初期，双方感情较好。后原、被告于××××年××月××日自愿到江门市江海区礼乐镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育儿子区靖斌。之后，原告认为双方性格不合，常因日常琐事与被告产生矛盾，已经导致夫妻感情破裂，遂向本院提出离婚诉讼。
本院认为：本案属婚姻纠纷。原、被告自行相识、恋爱，相互了解一段时间后才自愿结婚。婚后一段时间内，双方相处融洽，可见双方有一定的感情基础。双方产生矛盾源于双方缺乏沟通，今后只要双方以家庭为重，彼此理解，多体谅对方，有问题多沟通、多商量，处理问题时注意方式、方法，彼此的矛盾是完全可以化解和消除的，夫妻关系就会融洽。事实尚未能证明原告刘某与被告区某的夫妻感情确已破裂，原告刘某请求离婚，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告刘某与被告区某离婚。
二、驳回原告刘某其他的诉讼请求。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第三十三条的规定，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 何松番
二〇一五年十月十五日
书记员 林华星
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初2953号
原告赵某，女，1982年8月24日生，汉族，住鹿泉区获鹿镇富康小区10-2-102.
委托代理人赵浦，男，1986年12月26日生，汉族，住鹿泉区。系原告弟弟。
被告谷某，男，1978年10月9日生，汉族，住鹿泉区。
原告赵某与被告谷某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人赵浦，到庭参加诉讼。被告谷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，赵浦于2012年2月21日购买长安牌汽车一辆，2013年赠予我个人。2017年我与被告离婚，离婚时由于汽车属于赵浦赠予我个人的财产，离婚案件并未对汽车进行处理。我与被告离婚后，被告一直占有属于我的冀Ａ×××××长安牌汽车使用至今，我多次找被告要求归还，被告一直拒绝归还，现诉至法院，请求法院判令被告归还我冀Ａ×××××号汽车一辆。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
注册登记摘要信息栏。
机动车销售发票。
赠与书。
以上证据证明赵浦将自己购买的冀Ａ×××××长安牌汽车赠与原告赵某。
被告未答辩。
经审理查明，原告赵某系赵浦的姐姐，原告赵某与被告谷某于××××年登记结婚，于2017年3月经法院判决离婚。赵浦于2012年2月16日购买冀Ａ×××××长安牌汽车并登记在自己名下，现由被告谷某占有使用。赵浦曾在（2017）冀0110民初2571号案件中诉称自己将车辆赠与原告赵某，原、被告离婚后冀Ａ×××××长安牌汽车归被告谷某所有，但被告谷某拒绝过户，故要求被告谷某协助办理过户手续，案件审理结果为赵浦撤诉。
另查明，本院受理的（2017）冀0110民初2939号案件为谷某诉赵某、赵浦财产纠纷案件，该案原告谷某要求赵某、赵浦将冀Ａ×××××长安牌汽车办理过户到谷某名下，该案通过审查赵浦发给谷某的短信及赵浦的起诉书认定冀Ａ×××××长安牌汽车归谷某所有。
本院认为，原告赵某与赵浦系姐弟关系，赵浦在（2017）冀0110民初2571号案件中陈述原、被告离婚后，冀Ａ×××××长安牌汽车已由赵某处分给谷某的事实证明原告赵某对汽车丧失所有权，且（2017）冀0110民初2939号民事判决书认定汽车归被告谷某所有，赵某与赵浦协助谷某办理车辆过户手续，故原告赵某要求被告谷某归还冀Ａ×××××长安牌汽车的证据不足，应当承担不不利的后果。依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回赵某要求被告谷某归还冀Ａ×××××长安牌汽车的诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一七年九月六日
书记员 杨 鸿
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1434号
原告：王成军，男，1986年9月2日出生，住黑龙江省北安市。
被告：韩喜军，男，1986年4月18日出生，住黑龙江省北安市。
被告：徐金玉，男，1983年7月10日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成军撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳即25.00元，由原告王成军负担。
审判员 李佳林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 高 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初387号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈敬敏，男，1963年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。2016年5月因酒后驾驶机动车被处以2000元罚款并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］336号起诉书指控被告人陈敬敏犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉。被告人陈敬敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2017年3月9日21时24分，被告人陈敬敏酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奔驰牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西方向行驶，当行驶至武汉市硚口区沿河大道古田三路路口时，被执勤民警拦停检查，经呼气式酒精检测，其体内乙醇浓度为83mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为91.54mg／100ml。
被告人陈敬敏在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人陈某的证言、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份材料、驾驶资格信息、行政强制措施凭证、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、抓获经过、破案经过以及被告人陈敬敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敬敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈敬敏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人陈敬敏归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈敬敏犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈敬敏所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正，综上，依法可对被告人陈敬敏宣告缓刑。根据被告人陈敬敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（七）项的规定，判决如下：
被告人陈敬敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一七年六月七日
书记员 王林
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初387号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陈敬敏，男，1963年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地武汉市硚口区。2016年5月因酒后驾驶机动车被处以2000元罚款并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉［2017］336号起诉书指控被告人陈敬敏犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉。被告人陈敬敏到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2017年3月9日21时24分，被告人陈敬敏酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的黑色奔驰牌小型汽车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西方向行驶，当行驶至武汉市硚口区沿河大道古田三路路口时，被执勤民警拦停检查，经呼气式酒精检测，其体内乙醇浓度为83mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为91.54mg／100ml。被告人陈敬敏在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人陈某的证言、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份材料、驾驶资格信息、行政强制措施凭证、现场查获视频、抽血视频、讯问视频、抓获经过、破案经过以及被告人陈敬敏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈敬敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈敬敏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人陈敬敏归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人陈敬敏犯危险驾驶罪的指控成立。被告人陈敬敏所在社区矫正机关已出具书面材料，愿对其进行社区矫正，综上，依法可对被告人陈敬敏宣告缓刑。根据被告人陈敬敏犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二款第（七）项的规定，判决如下：被告人陈敬敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周颖二〇一七年六月七日书记员  王林
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7502民初83号
原告孙献武，男，1964年1月4日生，汉族，高中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市光明街站前社区**组，身份证号码：2224231964********。
委托代理人韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人张则路，该公司董事长。
委托代理人徐希安，吉林延大律师事务所律师。
原告孙献武诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙献武及委托代理人韩继强,被告长白山森工集团和龙林业有限公司委托代理人徐希安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙献武诉称：
1、被告未提前30日告知原告,未与原告协商,也未支付原告一个月的工资,单方解除与原告的劳动合同关系违法。
2、被告解除与原告之间的劳动合同关系“招录申请人时所依据的客观情况发生了重大变化，由于没有生产任务，所以辞退了申请人”的理由不成立，因为原、被告之间已形成无固定期限劳动合同关系，在被告单方违法解除与原告的劳动关系后，被告每年都在与其他劳动者签订固定期间劳动合同，继续用人用工,被告解除与原告之间的劳动合同关系时，变更双方劳动合同具有极大的空间，被告未与原告协商，更谈不上就变更劳动合同内容达成一致，因此，劳动仲裁部门裁决，驳回原告的仲裁请求，严重不当。
3、被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险金，因此，原告要求被告为原告办理并缴纳社会保险金。
综上，和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲字（2017）第73号裁决书，认定事实错误，适用法律不当，故请求法院查明事实，公正审理，支持原告要求被告恢复原告的劳动关系，为原告办理并缴纳社会保险金、滞纳金及利息的诉讼请求。
被告长白山森工集团和龙林业有限公司辩称：
1、根据国务院《全国资源型城市可持续发展规划》（2013-2020）中提出的“要强化森工城市重点林区森林管护与保护，2015年起全面停业大小兴安岭，长白山林区的天然林之伐，建设国家木材战略资源后备基地”的规定，国家林业局下发了《林资发（2015）22号》文件、吉林省林业局下发了《吉林资（2015）76号》文件，明确规定：长白山森工集团自2015年4月1日起，全面停止木材商业性采伐。根据上述国家规定及上级部门的命令，我公司停止了木材采伐生产任务。招用原告时的工作岗位因无生产任务，客观情况发生了重大变化，所以辞退原告，符合我国《劳动合同法》第四十条第一款第三项的规定。
2、原告的诉讼请求没有法律依据。
（1）原告要求恢复劳动关系，因劳动关系的建立是双方意愿，单方面要求建立或恢复劳动关系，没有法律依据。
（2）原告要求被告为其办理并缴纳社会保险金、滞纳金及利息，根据最高人民法院《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案使用法律问题的答复》[法研（2011）31号]关于“根据《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，“社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”的规定，这一诉讼请求不属于人民法院民事案件的受理范围。
根据以上事实和理由，答辩人辞退原告符合相关法律规定，原告要求，被告恢复劳动关系为其缴纳保险费用，没有法律依据，请求依法驳回。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法、是否应予支持？
庭审中，被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告长白山森工集团和龙林业有限公司《营业执照》复印件一份，以此证明被告具有本案的诉讼主体资格。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
2、国家林业局文件林资发（2015）22号、吉林省林业厅文件吉林资（2015）76号文件复印件各一份，以此证明被告根据国家林业局及吉林省林业厅文件规定，自2015年4月1日起停止采伐，招录原告时所依据的客观情况发生了重大变化。原告质证称，无异议，故本院予以采信。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，以此证明原告自然人身份及具有本案的诉讼主体资格。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
2、2014、2015年原告的工资明细表复印件各一份，以此证明原告与被告之间存在事实的劳动关系。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会和劳人仲字【2017】73号《裁决书》复印件一份，以此证明原告已经履行完劳动争议案件法定的前置程序及原、被告之间已形成无固定期限劳动合同的事实。被告质证称，无异议，故本院予以采信。
现根据原告和被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告孙献武原系被告下属单位人造板厂职工，2005年7月原告买断工龄,2008年11月被告回聘原告之后原告在被告下属单位贮木场工作至2015年末，但双方未签订劳动合同,形成无固定期限劳动关系,原告的工作是季节性工作，有木材生产任务时上班，被告支付计件工作，原告工作期间被告没有给原告缴纳各项社会保险费，2015年末被告解聘原告,并口头通知原告。原告被解聘后于2016年2月向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日驳回原告的仲裁请求，因此向本院提起诉讼,要求被告恢复原告的劳动关系、并缴纳各项社会保险金、滞纳金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”。本案中,原告在被告不同意情况下，要求被告恢复原告劳动关系，违背了平等自愿原则，故原告要求恢复劳动关系，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的,由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴纳的,可以加收滞纳金”。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”。原告要求被告为原告办理并缴纳社会保险金、滞纳金及利息的诉讼请求，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定责任，不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告孙献武的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告孙献武负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
(此页无正文)
审判员 金钟哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 万 策
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4444号
原告邓雄建，男，1982年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托代理人何帅，湖南江荣律师事务所律师。
委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。
被告三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根。
委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告邓雄建与被告三一重工股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因审理案件的需要，需转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 常 维
二〇一七年十月××日
法官助理 王倩倩
书 记 员 毛 蓉
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初4444号 原告邓雄建，男，1982年9月27日出生，汉族，住。 委托代理人何帅，湖南江荣律师事务所律师。 委托代理人邱颖，湖南江荣律师事务所律师。 被告三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路******。 法定代表人梁稳根,董事长。 委托代理人陈潇潇，湖南华夏方圆律师事务所律师。 原告邓雄建诉被告三一重工股份有限公司（下简称三一公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订《三一重工股权激励协议及年度绩效合约》和《长沙县房地产抵押合同》；2.判令被告立即将长沙县湘龙路以南京珠高速西辅路以西三一街区1-6栋1702室（产权证号71××70）的房产产权证原件返还给原告；3.判令被告立即协助原告办理解除长沙县湘龙路以南京珠高速西辅路以西三一街区1-6栋1702室（产权证号为71××70）的抵押权登记手续；4.判令被告向原告偿还欠款102328.19元；5.判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为：原告所有的诉讼请求是基于与被告三一公司之间签订的承包合同产生的，所有诉讼请求均不属于人民法院的劳动争议受案范围，本院依法不予审查，原告可确定案由后另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邓雄建的起诉。 本案受理费10元，退还原告邓雄建。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  许云莉 人民陪审员  万忠诚 人民陪审员  马明秋 二〇一八年六月二十二日 法官助理王倩倩 书记员毛蓉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执371-3号
申请执行人：单宝忠，男，1955年9月20日出生，汉族。
被执行人：孙淑珍，女，1960年6月13日出生，汉族。
被执行人：阚清华，男，1965年5月31日出生，汉族。
被执行人：冯佑杰，女，1985年7月26日出生，汉族。
被执行人：阚万彬，男，1985年12月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人单宝忠与被执行人孙淑珍、阚清华、冯佑杰、阚万彬民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2016)冀0921执371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 曹学东
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执208号
申请执行人姜某。
被执行人任某。
被执行人李某。
关于申请执行人姜某与被执行人任某、李某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）甘1021民初1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任某、李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人任某、李某归还借款本金120000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本案在执行过程中双方于2017年3月10日达成和解，本院已执行回李某、任某交来29000元案款。剩余案款双方约定自2017年4月开始，任某、李某于每月15日之前将20000元转入姜某信用社账户6210610001125099，到2017年8月15日之前付清。双方同意和解结案，故本案执结。
本院认为，甘肃省庆城县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）甘1021民初1160号民事判决书民事判决书确定的内容已经执行完毕。申请执行人姜某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）甘1021民初1160号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1122号
原告潍坊得利混凝土有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县城南街办辛安街路北。
法定代表人王红梅总经理。
委托代理人刘志国，山东宝都律师事务所律师。
被告刘明霞。
原告潍坊得利混凝土有限公司(以下简称得利公司)与被告刘明霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行审理。原告潍坊得利混凝土有限公司的委托代理人刘志国到庭参加诉讼。被告刘明霞经本院依法公告送达传票，合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告得利公司诉称，2010年，被告因昌乐马宋小学工程使用原告混凝土,后经催要被告偿还部分混凝土货款，截止起诉之日尚欠原告混凝土货款41930元,被告出具欠条一张。提起诉讼,请求:1、判令被告立即支付原告混凝土货款41930元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明霞未到庭未答辩。
经审理查明，2014年1月15日,被告刘明霞为原告出具欠条一根,载明:欠条欠潍坊得利混凝土(41930元)(肆万壹千玖佰叁拾元整)(日期)2014·1·15号(落款人)刘明霞。该款至今尚未清偿。
上述事实有当事人陈述笔录、欠条一根证据予以证实。
本院认为，被告刘明霞欠原告混凝土货款尚未清偿,事实清楚,证据充分,予以认定;被告未及时清偿,引发纠纷,应当承担全部责任。被告经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃答辩权利,应当承担可能因此引起的对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明霞欠原告潍坊得利混凝土有限公司混凝土货款41930元,于判决生效后三日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，保全费520元，均由被告刘明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟德军
人民陪审员 王佃升
人民陪审员 杨士勤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张艳霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1122号
原告史全城，男，1972年6月15日生，汉族。
委托代理人张敬，山东胜券律师事务所律师。
被告房忠元，男，1965年11月27日生，汉族，农民，小学文化。
原告史全城诉被告房忠元为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张敬、被告房忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史全城诉称，被告从原告处购买饲料，被告在2011年11月14日和2011年11月27日给原告出具两张欠条，共计23800元，后经原告多次催要被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即偿还所欠饲料款共计23800元及相应利息，诉讼费及其它费用由被告承担。
被告房忠元辩称，2011年我和原告达成口头协议，原告负责给我供鸡苗、饲料，同时提供技术员，鸡长成后原告再将鸡运出去，盈利后将鸡苗、饲料款在毛鸡款中扣除。欠条确实是我为原告打的，可是养了这几批鸡原告一次也没给我钱。第一批鸡长势很好，但第二批鸡和第三批鸡因原告未按时将鸡运出，给我造成了很多经济损失。养了这三批鸡我支付的煤、电、人工原告都没给我算，原告只管赚钱，不公平。再说之前我已给了原告18550元毛鸡款，我有王利民给我打的条，我不欠原告钱。
经本院审理查明，2011年，原告史全城与被告房忠元发生业务往来，由原告史全城给被告房忠元供应“511”型号鸡饲料。为此，被告房忠元分别于2011年11月27日、11月14日给原告史全城出具欠条两张，欠条内容显示被告欠原告饲料款共计23800元。后经原告催要，被告拒绝偿还。以上事实有原告提供的欠条两张、证人王利民、宋晓亮的证言及本院的庭审笔录为证。
被告房忠元称原告一直未与其结算卖鸡款，且原告也给其造成了经济损失，但被告并未向本庭提交相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同关系是双方真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受到法律的保护。被告使用饲料后，向原告出具欠条两张，共计23800元，且被告对该欠条的真实性及所欠饲料的单价、数量均无异议，故本院对该证据予以采信。被告为证明其已支付给原告18550元毛鸡款，不欠原告饲料款，向本院提供收到条复印件一份，因该份证据系复印件，原告不予认可，且证人王利民证言证实，该款项不包含在本次起诉的数额之内，被告提供的该收到条复印件中的18550元系之前原告为被告垫付的鸡苗和兽药款，鸡苗和兽药款另有凭证，与本案无关。同时，被告对鸡苗和兽药款另有凭证这一事实亦无异议，故对被告主张其不欠原告饲料款的观点本院不予采信。关于被告主张原告一直未与其结算卖鸡款，并且原告也给其造成了经济损失，因其未提供证据证实，故本院不予采信，被告可另行组织证据向原告主张权利。
另外，因被告为原告出具的欠条中未约定还款日期，亦未约定支付利息，故对原告要求被告支付相应利息的主张，本院不予支持。
综上，被告欠原告饲料款共计23800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告房忠元偿还原告史全城饲料款23800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵国强
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第1122号
原告潍坊得利混凝土有限公司。
法定代表人王红梅，经理。
被告刘明霞。
本院在审理原告潍坊得利混凝土有限公司诉被告刘明霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款5万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
二〇一五年十月二十三日
书记员 张艳霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5335号
原告:王伟红,女，汉族，1972年12月29日生，住登封市。
委托诉讼代理人：张朝晖，男，汉族，1970年8月15日生，住登封市。系王伟红丈夫。
被告：袁小辉，男，汉族，1977年7月7日生，住登封市。
委托诉讼代理人：王昭敏，登封市法律服务所法律工作者。
被告：王瑞，女，汉族，1975年11月4日生，住登封市。
王伟红与袁小辉、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王伟红及其委托诉讼代理人张朝晖、袁小辉及其委托诉讼代理人王昭敏到庭参加诉讼，王瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟红向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁小辉、王瑞偿还借款75万元；2、请求判令王瑞对上述借款承担共同还款责任；3、本案诉讼费由袁小辉、王瑞承担。事实和理由：袁小辉、王瑞系夫妻关系。2014年至2016年，袁小辉与王旭东多次向王伟红借款，2016年经双方核算，袁小辉共欠王伟红借款75万元，袁小辉分三次向王伟红出具三张借条。后王伟红急需用钱，要求袁小辉还款，袁小辉以各种理由推脱不予归还。王伟红为维护自身合法权益。请求法院判令如上所请。
袁小辉辩称：袁小辉书写的三张借据上的75万元借款，不是袁小辉本人所借，而是袁小辉开办的公司与王伟红2014年以来多次借贷而结算的结果。三张借据是袁小辉代郑州市汇泷商贸有限公司书写，是公司的职务行为。该借款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务。请求法院依法驳回王伟红的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对双方提交的证据，本院认定如下:1、对于王伟红向本院提供的借据及银行卡明细清单，袁小辉虽然对证据证明的内容与王伟红有不同的观点，但该组证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；2、对于袁小辉向本院提供的第二组证据，王伟红虽然对证据证明的内容与袁小辉有不同的观点，但该证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信；3、对于袁小辉向本院提供的第一组证据郑州市汇泷商贸有限公司营业证照及法定代表人信息、第四组证据李铁欣、何跃武、牛瑞霞、牛自然与汇泷公司之间的借款合同与本案无关，本院不予采信；对于袁小辉向本院提供的第三组证据汇泷公司与王伟红之间的借款合同、第六组证据王巧红与袁继卫的证人证言，该二组证据只能证明王伟红曾与汇泷公司签订过借款合同，但不能证明王伟红的借款用在汇泷公司，对该二组证据本院不予采信；对于袁小辉向本院提供的第五组证据借记卡明细清单，该清单均是袁小辉个人账户与王伟红等人的转账记录，只能证明袁小辉个人与王伟红存在经济往来，而不能证明汇泷公司与王伟红之间存在经济往来，该组证据真实、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2016年袁小辉多次向王伟红借款，约定月息1分或者1分5不等，当时未出具借款手续。2016年3月3日、3月31日，经王伟红和袁小辉结算，袁小辉欠王伟红借款共计750000元，并出具借据3张，其中2016年3月31日350000元的借据中约定利息为月息1分，其余借据均未约定利息；王伟红于2016年9月22日收到袁小辉现金15000元，于2016年10月11日收到袁小辉德克士卡3000元、超市卡7000元、共计10000元，于2016年11月16日收到袁小辉超市卡10000元，共计35000元。该35000元王伟红庭后自认为袁小辉偿还的借款本金，故袁小辉共下欠王伟红借款715000元，该款经王伟红向袁小辉催要未果，诉至本院。
另查明：袁小辉、王瑞于2005年2月3日登记结婚，2016年11月3日登记离婚。
本院认为，王伟红与袁小辉从2014年以来双方发生多次经济往来，2016年3月份双方结算后，袁小辉尚欠王伟红750000元，袁小辉为王伟红出具了相关借据。2016年3月份以后，袁小辉相继偿还35000元，王伟红自认袁小辉偿还的款项系本金，因此袁小辉所欠王伟红借款750000元，扣除35000元后，下欠715000元没有偿还，该事实有袁小辉出具的借据及相关证据材料为证，事实清楚，袁小辉应予偿还；涉案债务发生在袁小辉、王瑞夫妻关系存续期间，袁小辉、王瑞均无证据证明该债务为个人债务，故该债务应认定为袁小辉、王瑞夫妻存续期间的共同债务，王瑞应当对该债务承担共同还款责任。
关于袁小辉认为，该借款没有用于家庭生活，不是夫妻共同债务的辩由，没有证据支持，本院不予支持。
关于袁小辉认为，袁小辉是汇泷公司的法定代表人，其所出具借条的行为是职务行为。本院认为，从双方提供的银行转账明细来看，均是王伟红将款项汇入袁小辉个人账户，袁小辉再用个人账户偿还王伟红款项，从现有证据来看不能证明涉案借款用于公司，因此袁小辉该辩由不能成立，本院不予支持。
关于袁小辉认为，2016年2月26日偿还给王伟红10000元超市卡，系偿还王伟红的本金，该款应在借款总额中予以扣除。本院认为，该收到条出具的时间为结算之前，按常理推测，双方结算之前的经济手续已清算完毕，而王伟红也认为该款系双方结算之前袁小辉付的利息，因此对袁小辉的该辩由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁小辉、王瑞于本判决生效后十日内偿还原告王伟红借款715000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元,减半收取5650元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 韩绍锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于丽苹
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2326刑初93号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人唐银兴，男，1998年10月1日生于贵州省望谟县，汉族，初中文化，无业，住望谟县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年8月2日被安顺市公安局西秀分局华西派出所抓获，同年8月3日被刑事拘留并临时羁押于安顺市第二看守所，同年8月4日被羁押于望谟县看守所，同年8月15日被逮捕。现押于望谟县看守所。
辩护人胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉(2017)94号起诉书指控被告人唐银兴犯强奸罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2017年11月15日不公开开庭进行了审理。贵州省望谟县人民检察院指派检察员宋禹廷出庭支持公诉，被告人唐银兴、辩护人胡云齐到庭参加诉讼。现己审理终结。
贵州省望谟县人民检察院指控：2017年5月25日凌晨1时许，被告人唐银兴在望谟县王母街道幸福路温馨旅社门口，遇到正准备去望谟县新汽车站接人的被害人胡某等人，唐银兴表示愿意骑摩托车送胡某去接人。被害人胡某上摩托车后，唐银兴驾驶摩托车不往新汽车站方向行驶，而往望谟县纳汉丫口方向行驶。被害人胡某便叫唐银兴停车，唐银兴不停车并驾车行驶到望谟县纳汉丫口至平洞大道方向公路中段时，胡某跳车后往公路南侧逃跑。唐银兴停车追赶被害人胡某，在“三月三天成织布有限公司”东侧的公路边追上胡某，后将胡某按倒在公路边草丛中，捂住胡某嘴巴、胁迫并脱掉胡某外裤及内裤，在唐银兴脱自己裤子的时候，胡某趁其不注意从地上爬起来后逃离现场，被告人唐银兴再次追赶未追上，强奸未得逞。公诉机关认为被告人唐银兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，构成强奸罪，提请本院依法判处，并建议在有期徒刑一年六个月以上二年二个月以下的量刑幅度内对被告人唐银兴进行处罚。
被告人唐银兴对指控无异议，未作辩解。
辩护人以“被告人唐银兴由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，请求减轻处罚并适用缓刑”为意见进行辩护。
上述事实，有经庭审举证质证的随案移送清单、户籍证明、抓获经过、疾病证明书、监控视频截图来源说明、调取证据清单，证人韦某1心、罗某、黄某、韦某2、郑某、吴某的证言，被害人胡某的陈述，被告人唐银兴的供述和辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、光碟1张等证据在卷相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐银兴违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人唐银兴犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款规定，强奸妇女的处三年以上十年以下有期徒刑。被告人唐银兴对未成年人被害人实施强奸犯罪，应从重处罚。被告人唐银兴在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，具有法定从轻或减轻处罚情节，本院予以减轻处罚。被告人唐银兴归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。对辩护人所提“被告人唐银兴由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，请求减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人所提请求适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人唐银兴的犯罪行为对社会危害性大，不符合宣告缓刑的法定条件，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐银兴犯强奸罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2019年8月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭芙新
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝 秋
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初729号
原告岚县联兴汽车运输有限公司，住所地：岚县东村镇高崖湾村。
法定代表人：袁占锋，系该公司经理。
被告靳利伟。
原告岚县联兴汽车运输有限公司诉被告靳利伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭审理了本案，原告岚县联兴汽车运输有限公司法定代表人袁占峰到庭参加了诉讼，被告靳利伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告岚县联兴汽车运输有限公司诉称：2015年7月1日，被告与河北联兴汽车运输有限公司达成分期付款买卖汽车合同，购买冀A×××××大货车一辆，因被告资金短缺，又因原告与河北联兴汽贸公司有业务往来关系，被告向原告请求借款32000元用于购车款，原告同意其请求，并约定还款期限是2015年7月1日至2015年9月1日，共2个月，同时约定被告借款后应于第一个月返还原告20000元，到期如未还清，逾期加收2%滞纳金及利息。当日原告按约付给被告现金32000元，被告为原告出具借据一支，被告自借款后，于2015年8月12日还款20000元，剩余12000元一直未按约定期限返还借款，原告数次催其还款，被告总以各种借口予以推托，直至现在。为此，原告提起诉讼，提出：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币12000元整。2、诉讼费用由被告负担。
庭审过程中，原告岚县联兴汽车运输有限公司增加诉讼请求：要求被告负担按照借据中约定的月利率2%计算的利息。
被告靳利伟未到庭，庭前向本院提交了答辩状，答辩意见为：2015年5月份经袁占峰介绍分期买了河北公司在岚县分店的一辆重型货车，介绍时说是全保险，出了事所有人和车保险公司全负责，结果买车50天后在盂县追尾，造成司机苏斌和我两个人全部受伤后才知道保险费并不是按他介绍所说，其中存在欺骗行为，蒙哄老百姓对保险无知和对他人的信任，保险单可以作证，所谓的全保是指什么？车当场报废，事后由河北公司处理结果，我和苏斌的医疗费等相关费用共有70多万元，目前都由自己垫付，我在盂县法院的案子至今未了结，苏斌起诉我在岚县的案子未了结，关于车上的所有费用都由河北卖车公司负责，报废车是河北公司处理的，我概不知情，概不负责，驳回原告的诉讼。
原告岚县联兴汽车运输有限公司就其主张的事实向法庭提供的证据有：
1、营业执照复印件、法人身份证明书各一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、借据一支，内容为：“借据，今借到岚县联兴汽车运输有限公司人民币（大写）：叁万贰仟元整（￥32000元整），借款期限：自2015年7月1日至2015年9月1日止，共计2个月，第一个月应还（大写）第一个月归还贰万元整（￥20000元整），到期如未还清，逾期加收2%滞纳金及利息。借款人：靳利伟，身份证号：××，车牌号：冀A×××××，2015年7月1日。”拟证实被告于2015年7月1日向原告借款32000元的事实。
被告靳利伟未到庭，失去对上述证据质证和抗辩的权利。
经本院审查认为：原告提供的借条原件，被告靳利伟在借款人一栏中亲笔签名并捺印，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予确认。
根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
岚县联兴汽车运输有限公司与河北联兴汽车运输有限公司是上下级关系，2015年7月1日被告靳利伟与河北联兴汽车运输有限公司达成了分期付款买卖汽车合同，因被告首付款不够，向岚县联兴汽车有限公司借款32000元用于首付款，约定借款期限2个月，第一个月归还20000元，剩余第二个月还清，到期未还清逾期加收2%的利息。借款发生后，被告归还20000元，现仍欠12000元。为此双方形成纠纷，原告提起诉讼，提出前述请求。
以上事实有原告岚县联兴汽车运输有限公司的陈述以及向法庭提供的营业执照、借据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告岚县联兴汽车运输有限公司与被告靳利伟开在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，被告靳利伟为原告岚县联兴汽车运输有限公司出具借据，借款关系明确。借款事实有原告的陈述及提供的借据在案佐证,可认定原告岚县联兴汽车运输有限公司与被告靳利伟之间存在合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告要求被告归还借款12000元之请求，本院依法应予支持。
关于要求被告支付原告按照借据中约定的月利率2%计算的利息之请求。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告在借款时约定“到期如未还清，逾期加收2%滞纳金及利息”。所谓利率，是“利息率”的简称，就是指一定期限内利息额与存款本金或贷款本金的比率。通常分为年利率、月利率和日利率三种。年利率按本金的百分之几表示，月利率按千分之几表示，日利率按万分之几表示。其中：日利率(0／000)＝年利率(％)÷360；月利率(‰)＝年利率(％)÷12。故本案原被告双方约定的“到期如未还清，逾期加收2%滞纳金及利息”应当认定为年利率2%。被告靳利伟未按约定的期限归还原告借款，其应当承担支付原告利息的责任。故对原告之请求本院依法予以支持自逾期还款之日起即2015年9月2日至实际还款之日止按照年利率2%计算未归还的12000元的利息，其余利息请求本院依法不予支持。
关于被告靳利伟答辩称买车时介绍说是全保险，出了事故人和车保险公司全负责，而事故发生后，才知道保险费并不是按他介绍所说，其中存在欺骗行为，该行为与本案不属同一法律关系，不属本案处理范围，故对该辩解依法不予支持。
因被告靳利伟经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故其失去对本案证据及事实质证和抗辩的权利，本院依据现有证据予以判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳利伟在本判决生效后十日内归还原告岚县联兴汽车运输有限公司借款本金12000元并支付自逾期还款之日起即2015年9月2日至实际还款之日止按照年利率2%计算的利息。
二、驳回原告岚县联兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告靳利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 梁凤明
二〇一七年十月十一日
书记员 杨叶青
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终439号
原公诉机关江西省会昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖良红，男，汉族，1969年7月17日出生于江西省会昌县，初中文化，务工，住会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被会昌县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于会昌县看守所。
江西省会昌县人民法院审理会昌县人民检察院指控原审被告人赖良红犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2017年6月7日作出（2017）赣0733刑初36号刑事附带民事判决。原审被告人赖良红对刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，附带民事诉讼原告人赖某1为通行方便，欲将房屋前的水泥路拓宽，其房屋前不远处有被告人赖良红的农田。2017年2月10日上午，赖某1在未与赖良红协商妥当的情况下即占用了被告人赖良红农田一角予以安装模板浇筑水泥，当日上午11时许，被告人赖良红见此情形，遂将模板掀掉，随即双方引发争吵和肢体冲突，在相互撕扯中均被推倒在水沟里，起身后双方自行离去。被告人赖良红回到家，其妻陈某见丈夫脸部有伤，询问缘由后当即出门找至赖某1家与其理论，争吵中，陈某与赖某1发生撕扯，随后赶来的被告人赖良红见妻子被赖某1撕扯，从地上捡起一根棍子欲打赖某1，但被旁边赖某3（赖某1之兄）拦住，赖某1乘机推倒被告人赖良红，陈某见状赶紧拉扯赖某1，亦被赖某1推倒在地，被告人赖良红见妻子倒地，再次拿起棍子朝赖某1脸部打去，致其鼻孔流血、身体倒地，尔后继续用棍子殴打赖某1腿部，赖某1起身，双方再次扭打在一起，期间赖某1用手插向被告人赖良红的嘴，赖良红则咬住赖某1的手，双方的扭打最终被在场的赖某3、赖某2等人劝解拉开。事发后，被告人赖良红向当地派出所报案未果，遂又委托其妹夫肖某报案，会昌县公安局白鹅派出所接到报案后，随即展开调查。2017年2月13日，被告人赖良红的伤情经会昌县公安司法鉴定中心评定为轻微伤；次日，附带民事诉讼原告人赖某1的伤情经会昌县公安司法鉴定中心评定为轻伤二级。2017年2月15日，被告人赖良红被刑事立案，后经公安机关传唤，于2017年2月28日自行来到白鹅派出所，同日被刑事拘留。
附带民事诉讼原告人赖某1伤后于2017年2月11日入会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：上颌骨骨折、面部软组织挫伤、全身多处软组织挫伤、前颅底骨折、肺部感染。于2017年2月23日出院，出院诊断同入院诊断，花去医疗费6314.14元；同年2月26日入赣州市人民医院住院治疗，至2月28日出院，花去医疗费3651.10元；2017年3月2日再次入会昌县人民医院住院治疗，至4月24日出院，花去医疗费14420.63元。此外还花去门诊费用734.03元。赖某1前后住院69天，共计花去医疗费25119.9元。期间还支付法医鉴定费200元。被告人赖良红于2017年2月18日付给赖某15000元用于治疗。
原审判决认定上述事实，被告人赖良红在原审庭审中无异议，且有被告人赖良红的供述、被害人赖某1的陈述、证人陈某、赖某2、赖某3、赖某4、赖某5、郭某、肖某的证言、赖良红人口信息、归案说明、赖某1CT检查报告单、伤检照片、法医鉴定书、赖良红伤检照片、现场勘验工作记录、伤害现场照片、提取痕迹物证登记表及扣押（木棍）清单、收条、被告人赖良红及其辩护人提交赖福建、肖某、赖某7、赖某2的证明材料及农田一角现场照片一张、附带民事诉讼原告人赖某1提交的赖某1身份证、户口本、法医鉴定书、医疗费票据、疾病证明书、出院记录、用药清单等证据证实。
原审法院认为，被告人赖良红与被害人即附带民事诉讼原告人赖某1因修路事宜引发纠纷，在争执过程中被告人赖良红用木棍将赖某1打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人赖良红的犯罪事实及罪名成立，依法应对被告人赖良红予以三年以下有期徒刑、拘役或管制的惩处。案发后，被告人委托他人报案并主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被害人赖某1未经商妥即占用被告人赖良红农田一角浇筑水泥，引发纠纷，发生纠纷后非但未冷静处置，反而积极参与撕扯、扭打，扩大事态并致被告人赖良红轻微伤，因此，被害人赖某1在本起故意伤害案件中亦有一定过错。被告人赖良红在案发后向受害人赖某1赔偿5000元医疗费，且归案后至庭审时自愿认罪，亦可从轻处罚。由于被告人暨附带民事诉讼被告人赖良红的犯罪行为导致附带民事诉讼原告人赖某1轻伤二级，赖良红依法应当向赖某1承担主要赔偿责任，鉴于附带民事诉讼原告人赖某1有一定过错，结合本案事实，赖良红赔偿赖某1合理损失的70%为宜。附带民事诉讼原告人赖某1合理损失认定如下：1、医疗费25119.9元；2、误工费16014元；3、护理费10833元；4、住院伙食补助费2130元；5、营养费2130元；6、交通费酌定1000元；7、法医鉴定费200元。合计57427元。由附带民事诉讼被告人赖良红赔偿70%计40199元，扣除之前已付5000元，尚差35199元应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，作出如下判决：一、被告人赖良红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告人赖良红赔偿附带民事诉讼原告人赖某1医疗费、误工费等损失35199元，限本判决生效后10日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人赖某1的其他诉讼请求。
上诉人赖良红上诉提出，其行为是正当防卫，原审判决量刑过重，请二审法院对其从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
关于上诉人赖良红上诉提出，其行为是正当防卫的问题。经查，陈某与赖某1发生撕扯，上诉人赖良红见状从地上捡起一根棍子欲打赖某1，但被人拦住，赖某1乘机推倒上诉人赖良红，陈某见状拉扯赖某1，也被赖某1推倒在地，上诉人赖良红见妻子倒地，再次拿起棍子朝赖某1脸部打去，致其鼻孔流血，尔后上诉人赖良红继续用棍子殴打赖某1腿部。综上，上诉人赖良红与被害人赖某1因故发生纠纷，双方均未保持克制，均有伤害对方的主观故意，上诉人赖良红在持棍击打被害人脸部，致被害人鼻孔流血倒地后，仍继续持棍击打被害人腿部。上诉人赖良红的击打行为不具有目的的正当性，依法不能认定为正当防卫。上诉人赖良红的该点上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不能成立。
本院认为，上诉人赖良红故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人赖良红在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。上诉人赖良红自愿认罪，赔偿了被害人部分经济损失，可酌情对其从轻处罚。被害人赖某1对本案的引发、激化具有一定过错，可酌情对上诉人赖良红从轻处罚。关于上诉人赖良红上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人赖良红的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，量刑适当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赖良红要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌明
审 判 员 肖建国
审 判 员 黄 璐
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 曾 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4858号
原告：柯慧鹏，男，1990年9月5日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告：莫军波，男，1991年3月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：谷萍萍，女，1992年10月11日出生，汉族，住址同上。
被告:杨海涌，男，1995年8月28日出生，汉族，住温岭市。
原告柯慧鹏为与被告莫军波、谷萍萍、杨海涌民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告莫军波、谷萍萍偿还原告借款3万元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2500元；2、被告杨海涌对上述借款及利息承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告莫军波、谷萍萍偿还原告借款3万元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告莫军波、谷萍萍于2013年11月25日登记结婚，于2016年10月11日登记离婚。2016年4月6日，被告莫军波由被告杨海涌提供担保向原告柯慧鹏借款6万元，并出具借条一份，约定月利率2%。后�告仅偿还借款本金3万元，剩余借款本息经原告催讨，被告莫军波未及时偿还借款，被告杨海涌也未履行保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫军波、谷萍萍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告柯慧鹏借款3万元，并支付自2017年4月24日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨海涌对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费550元（实际预缴613元），由被告莫军波、谷萍萍、杨海涌共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 金丽华
人民陪审员 王小萍
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 陈含嫣
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00070号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人宋某，农民。2013年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。河北省深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月12日22时许，被告人宋某与其前妻李某在深泽县信誉商城附近一饭馆内吃饭时，因王某与李某打电话而在电话中发生争吵，被告人宋某接过电话也与王某争吵。后王某叫上崔某乙、“李子”赶至深泽县信誉商城南侧路口附近，与宋某发生争执，被告人宋某用刀子将崔某乙胸背部及四肢多处扎伤，创口累计长达25厘米；致王某右前臂皮裂伤，左尺侧伸腕肌、拇长伸肌、指总伸肌断裂，左桡神经深支断裂，胸部多处皮裂术后，两侧胸腔积血。经深泽司法医学鉴定中心鉴定，崔某乙的伤属轻伤。王某放弃做法医鉴定。
2013年11月13日被告人宋某到深泽县公安局投案。
被告人宋某赔偿了被害人崔某乙的经济损失，被害人崔某乙对被告人宋某表示谅解。
被告人宋某赔偿了被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人宋某表示谅解。并自愿放弃做法医鉴定。
上述事实，被告人宋某在开庭审理时亦无异议，且有被害人崔某乙、王某陈述；证人李某、崔某甲证言；辨认笔录及照片；谅解书；到案经过；公安局办案说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 丽
审判员 张建英
陪审员 赵 洁
二〇一四年十月二十九日
书记员 张鹏宇
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第480-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268--8。
代表人任明川，该行行长。
委托代理人毕常谊，该行职工。
被执行人姚云树。
被执行人向其英。
被执行人张建文。
被执行人龙霞根。
被执行人唐明琼。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜宾民初字第2147号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人向其英银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一四年八月七日
书记员 张恒源
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初15084号
原告史某，女，1990年11月1日生，汉族。
委托代理人毛某某(原告母亲)，1968年1月1日生，汉族。
被告戴某1，男，1991年7月7日生，汉族。
委托代理人戴某2(被告父亲)，1958年7月20日生，汉族。
原告史某与被告戴某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某及委托代理人毛某某，被告戴某1及委托代理人戴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.双方所生一子随被告共同生活，原告按月给付抚养费人民币1,000元，原告每周五晚带儿子回家进行探视，周日晚送回被告处；3.原告分得双方共同财产的三分之二；4.要求被告给付原告精神抚慰金人民币50,000元；5.离婚后双方的居住问题均自行解决。事实和理由：婚姻关系存续期间，被告参与赌博，并欠下巨额债务，现虽已清偿，但原告对婚姻已无安全感，现夫妻感情已彻底破裂。
被告戴某1辩称，婚后被告确向原告隐瞒了在外参与赌博的事实，现被告已改过自新，且被告在父母的帮助下已清偿了全部外债，此外双方并无不可调和的矛盾，现夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。故不同意离婚，要求法院给予其争取夫妻和好的机会。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年9月自行相识恋爱，2014年11月7日登记结婚，2016年8月7日生育一子戴某3。婚姻关系存续期间，双方因故产生矛盾。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、被告的书信、被告书面承诺书、调解笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前对彼此有一定的了解和认知。但婚后生活毕竟不同于恋爱阶段，家庭共同生活中，夫妻间产生矛盾也属常情，在矛盾产生后，需要夫妻双方不断磨合并通过沟通协商的方式来处理双方之间的矛盾。本案的被告已经注意到自身的错误及双方矛盾的症结，并提出解决夫妻危机的方案。因此，只要原、被告在今后生活中均能以家庭为重，以彼此照顾、抚育子女为己任，增加沟通与交流，做到互相信任与互相理解，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，本院对原告要求离婚的诉请难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告戴某1离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取，计人民币100元由原告史某负担。(已缴)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一七年六月二十二日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2279号
原告：吕明月，男，1973年4月8日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。
被告：尹清庭，男，1976年9月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：陈涛，男，1980年1月1日生，汉族，住桐柏县。
被告：马泉，男，1986年8月17日生，汉族，住桐柏县。
三被告委托诉讼代理人：施康，男，1972年6月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：罗春粉，女，1976年5月8日生，汉族，住桐柏县。
原告吕明月与被告尹清庭、陈涛、马泉追偿权纠纷一案，本院受理后，作出（2015）桐民初字第01392号民事判决，被告尹清庭、陈涛、马泉不服，提起上诉，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3151号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告吕明月申请追加罗春粉为被告，本院予以准许。原告吕明月及其委托诉讼代理人史柯、被告尹清庭、陈涛及三被告的委托诉讼代理人施康到庭参加诉讼，被告罗春粉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕明月向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还原告吕明月偿还的借款本息125620元。事实和理由：2011年l1月28日被告罗春粉在桐柏县城区信用社贷款10万元，约定2013年12月28日到期，该款由原告和被告尹清庭、马泉、陈涛四人共同担保。该款到期后，2015年12月1日原告偿还本息125620元，现原告请求四被告对本息125620元承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、借款申请书；2、借款借据；3、借款担保书4份；4、保证合同；5、个人借款合同；6、2015年12月4日吕明月偿还罗春粉贷款本息125620元转账条据；7、贷款审查（审批）表；8、河南桐柏农村商业银行股份有限公司说明及该公司城区支行情况说明各一份。
被告尹清庭、马泉、陈涛辩称，为罗春粉提供担保的是被告三人，吕明月非借款担保人，银行也末向三被告催收过贷款，也未向罗春粉催收，还款应由罗春粉自己偿还。假如吕明月偿还贷款，应系无因管理，三被告不承担连带偿还责任，原告非本案适格当事人，无权提起诉讼。
三被告向法庭提交以下证据：罗春粉借款借据两张、缓息审批表。
为查明案情，本院工作人员于2016年6月1日询问发放该笔贷款的信贷员赵清云，并制作了笔录。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2011年12月，桐柏县农村信用合作联社城区信用社（现更名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司城区支行，以下简称城区信用社）与被告罗春粉签订借款合同，借款金额为10万元，贷款期限自2011年12月28日起至2013年12月28日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由原告吕明月和被告陈涛、马泉、尹清庭提供连带责任保证担保。2011年12月27日，城区信用社与原告吕明月和被告陈涛、马泉、尹清庭签订保证合同，四人又分别在借款担保书上签名，自愿为借款人被告罗春粉提供连带责任保证。2011年12月28日，城区信用社向被告罗春粉提供了借款10万元，2012年6月1日，被告罗春粉结付利息4960元。借款到期后，被告罗春粉未偿还借款本金及下余利息，2015年l2月4日，原告吕明月归还本金10万元，利息25620元。
本院认为，原告吕明月和被告尹清庭、马泉、陈涛与城区信用社签订保证合同，自愿为被告罗春粉借款提供连带责任保证担保，原告吕明月归还本金及部分利息，履行了保证合同义务，承担了保证责任，其有权向债务人被告罗春粉追偿，被告罗春粉应予偿还。原告吕明月和被告尹清庭、马泉、陈涛四人未约定保证份额，应平均分担，原告吕明月向债务人被告罗春粉不能追偿的部分，应由原告和三被告尹清庭、马泉、陈涛平均分担。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗春粉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕明月125620元。
被告尹清庭、马泉、陈涛对原告吕明月向被告罗春粉不能追偿的部分各承担四分之一的责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告罗春粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张孝印
审 判 员 靳伟克
人民陪审员 李 密
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 杨海英
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1330民初2279号原告：吕明月，男，1973年4月8日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：史柯，河南朝野律师事务所律师。被告：尹清庭，男，1976年9月15日生，汉族，住桐柏县。被告：陈涛，男，1980年1月1日生，汉族，住桐柏县。被告：马泉，男，1986年8月17日生，汉族，住桐柏县。三被告委托诉讼代理人：施康，男，1972年6月15日生，汉族，住桐柏县。被告：罗春粉，女，1976年5月8日生，汉族，住桐柏县。原告吕明月与被告尹清庭、陈涛、马泉追偿权纠纷一案，本院受理后，作出（2015）桐民初字第01392号民事判决，被告尹清庭、陈涛、马泉不服，提起上诉，南阳市中级人民法院（2016）豫13民终3151号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告吕明月申请追加罗春粉为被告，本院予以准许。原告吕明月及其委托诉讼代理人史柯、被告尹清庭、陈涛及三被告的委托诉讼代理人施康到庭参加诉讼，被告罗春粉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕明月向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还原告吕明月偿还的借款本息125620元。事实和理由：2011年l1月28日被告罗春粉在桐柏县城区信用社贷款10万元，约定2013年12月28日到期，该款由原告和被告尹清庭、马泉、陈涛四人共同担保。该款到期后，2015年12月1日原告偿还本息125620元，现原告请求四被告对本息125620元承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：1、借款申请书；2、借款借据；3、借款担保书4份；4、保证合同；5、个人借款合同；6、2015年12月4日吕明月偿还罗春粉贷款本息125620元转账条据；7、贷款审查（审批）表；8、河南桐柏农村商业银行股份有限公司说明及该公司城区支行情况说明各一份。被告尹清庭、马泉、陈涛辩称，为罗春粉提供担保的是被告三人，吕明月非借款担保人，银行也末向三被告催收过贷款，也未向罗春粉催收，还款应由罗春粉自己偿还。假如吕明月偿还贷款，应系无因管理，三被告不承担连带偿还责任，原告非本案适格当事人，无权提起诉讼。三被告向法庭提交以下证据：罗春粉借款借据两张、缓息审批表。为查明案情，本院工作人员于2016年6月1日询问发放该笔贷款的信贷员赵清云，并制作了笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案事实，本院认定如下：2011年12月，桐柏县农村信用合作联社城区信用社（现更名为河南桐柏农村商业银行股份有限公司城区支行，以下简称城区信用社）与被告罗春粉签订借款合同，借款金额为10万元，贷款期限自2011年12月28日起至2013年12月28日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由原告吕明月和被告陈涛、马泉、尹清庭提供连带责任保证担保。2011年12月27日，城区信用社与原告吕明月和被告陈涛、马泉、尹清庭签订保证合同，四人又分别在借款担保书上签名，自愿为借款人被告罗春粉提供连带责任保证。2011年12月28日，城区信用社向被告罗春粉提供了借款10万元，2012年6月1日，被告罗春粉结付利息4960元。借款到期后，被告罗春粉未偿还借款本金及下余利息，2015年l2月4日，原告吕明月归还本金10万元，利息25620元。本院认为，原告吕明月和被告尹清庭、马泉、陈涛与城区信用社签订保证合同，自愿为被告罗春粉借款提供连带责任保证担保，原告吕明月归还本金及部分利息，履行了保证合同义务，承担了保证责任，其有权向债务人被告罗春粉追偿，被告罗春粉应予偿还。原告吕明月和被告尹清庭、马泉、陈涛四人未约定保证份额，应平均分担，原告吕明月向债务人被告罗春粉不能追偿的部分，应由原告和三被告尹清庭、马泉、陈涛平均分担。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗春粉于本判决生效之日起十日内偿还原告吕明月125620元。被告尹清庭、马泉、陈涛对原告吕明月向被告罗春粉不能追偿的部分各承担四分之一的责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告罗春粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张孝印审 判 员  靳伟克人民陪审员  李 密二〇一七年九月二十二日书 记 员  杨海英
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2150号
申请执行人：西安辰祥物业管理服务有限公司。
法定代表人：李福春，总经理。
被执行人：答远利。
申请人西安辰祥物业管理服务有限公司与被执行人答远利服务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初871号民事判决书已经发生法律效力。因答远利未按民事判决书（民事调解书、裁定书、裁决书、执行证书）的规定履行义务。申请人向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划答远利银行存款2869.6元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代审判员 王 超
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 郭 沛