wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第235号原告曾某甲，农民。被告梁某甲，农民。委托代理人杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。原告曾某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员李欣瑜适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员刘献群担任法庭记录。原告曾某甲、被告梁某甲及其委托代理人杨清宴均到庭参加诉讼。本案经当事人申请由双方当事人进行庭外调解未果。现已审理终结。原告曾某甲诉称，原告与被告于2003年3月经人介绍认识后确立恋爱关系，双方仅见过一面后，便在媒人的撮合下于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一直不好。由于原、被告认识时间短，双方互不了解，感情基础薄弱，草率登记结婚，婚后又无法培养良好的夫妻感情。尤其是被告性格粗暴，对父母经常恶言恶语。结婚多年来，双方性格不合，志趣不同，不但体会不到夫妻之间的互相照顾、互相关爱，双方甚至经常处于冷战状态，致使双方彼此积怨，无法沟通，感情日益淡薄。被告也经常无缘无故带儿子跑回娘家居住。原告曾于2008年向玉林市玉州区人民法院起诉要求与被告离婚。法院开庭时由于原告不能及时到庭，法院按撤诉处理。原告也考虑给被告一个和好的机会。但被告的恶习无改善，几年来她的所作所为，让家庭毫无安宁，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去。原告又于2014年6月向玉林市福绵区人民法院起诉，要求与被告离婚。在法庭开庭审理过程中，经法官做思想工作，原告于2014年9月向法院提出撤诉申请。但双方感情没有改善，双方也没有任何来往，没有履行夫妻权利义务。综上所述，原告认为夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉至法院请求判令：1、准许原告曾某甲与被告梁某甲离婚；2、婚生大儿子曾某乙随原告生活，由原告抚养；婚生小儿子曾某丙随被告生活，由被告抚养。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻关系；3、出生医学证明，证明两儿子系原、被告婚生儿子；4、（2008）玉区法民初字第375号民事裁定书，证明原告曾于2008年向玉州区法院起诉，后法院按撤诉处理；5、（2014）福民一初字第183号民事裁定书，证明原告曾于2014年6月向福绵区人民法院起诉，后原告撤诉；6、村委证明，证明原、被告因感情不和，自2013年4月一直分居至今。被告梁某甲辩称，其与原告夫妻感情没有完全破裂，为了两个孩子的健康成长，其不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，置孩子的健康成长于不顾，被告要求原告补偿被告十万元，两个孩子归被告抚养，所借的夫妻共同债务由原告负责归还。被告梁某甲对其辩解，在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条，证明原告曾某甲借被告娘家人林某43000元，借陈某2000元，借梁某乙10000元，借梁某丙4000元，借李某4000元，原告应当承担还款责任；2、录像资料，证明原、被告的长子曾某乙表示愿意跟被告生活，原告对其关心照顾很少，且不顾家，孩子跟被告生活更有利于其健康成长。证人林某出庭作证证明，原告曾某甲欠其40000元债务，借款用于还债；证人陈某出庭作证证明，被告梁某甲向其借款2000元用于建房；证人梁某乙出庭作证证明，曾某甲于2004年4月22日向其借款4000元，于2008年11月18日向其借款6000元，合计向其借款10000元；证人梁某丙出庭作证证明，曾某甲向其借款4000元用于建房支付人工钱，钱是交到梁某甲手；证人李某出庭作证证明，梁某甲于2008年向其借款4000元钱用于建房。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议；对证据4、5的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为原、被告夫妻感情没有完全破裂；对证据6有异议，认为村委对夫妻感情没有证明能力，该《证明》没有出证明人签名。原告认为被告提供的证据1均是被告伪造的，没有原告的签名，原告也不知情；认为证据2是被告诱导大儿子作出的。原告对被告提供的证人证言经质证认为，证人林某所讲不是事实，原告只借过林某3000元用于办烟草证，原告已于2013年8月还清了，交到被告父亲手上；对证人陈某的证言，认为不知道此借款，不是事实；对证人梁某乙的证言，认为不是事实，原告借过梁某乙10000元是事实，但已还了4000元，一次经梁某甲手还了2000元，一次是汇入梁某乙的账号，现还欠梁某乙6000元；对证人梁某丙的证言，认为原告本人没有向梁某丙借过款；对证人李某的证言，认为原告不知道，原告没有借过李某的钱。被告对证人证言经质证认为，五名证人出庭所讲的全部是事实，原告所讲的不是事实。本院认为，原告提供的证据1、2、3，对方当事人均无异议，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定。对原告提供的证据4、5、6和被告提供的证据1、2，以及五名证人的证人证言，因对方当事人有异议，且提供一方亦未提供充分的证据予以证明，本院作为本案的参考依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2003年3月经人介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般。双方于××××年××月××日生育大儿子曾某乙，于××××年××月××日生育小儿子曾某丙。因互相关心、互相照顾不够周到，没有及时沟通，双方婚后因家庭生活琐事产生了一些误会和矛盾。另查明，原告曾于2008年向玉州区法院起诉要求与被告离婚，因原告未到庭参加诉讼，玉州区法院裁定按撤诉处理；原告又于2014年6月向福绵区法院起诉要求与被告离婚，经主办人做思想工作后，原告主动向法院提出撤诉申请，法院准许其撤诉。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自愿结婚，且婚后共同生活了十多年，生育了两个小孩，应认定双方已培养起了较好的感情基础。原告起诉至法院要求离婚，主要是因为双方互相关心、互相照顾不够周到，没有及时沟通。只要原、被告双方加强沟通，互相理解，互相尊重，团结家庭成员，尊重长辈，照顾幼小，为了照顾好两个小孩健康成长和家庭稳定着想，原、被告之间的夫妻感情还是有和好可能的。原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，判决如下：不准原告曾某甲与被告梁某甲离婚。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告曾某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判员李欣瑜二〇一五年七月三十日书记员刘献群
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢820号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，住所地哈尔滨市南岗区红军街67号-5-33层。
代表人：薛峰，职务行长。
被执行人：方国庆，男，1985年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第220号民事判决书，申请执行方国庆借款合同纠纷一案。被执行人已给付申请执行人共计4611元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢820号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初4116号
原告：郑泽，男，1984年12月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：许泽平，男，1959年6月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：盛丽萍，女，1968年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告郑泽诉被告许泽平、盛丽萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告郑泽在本案宣判前自愿申请撤回对被告许泽平、盛丽萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑泽撤回对被告许泽平、盛丽萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑泽负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 谢 意
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初40号
原告李学斌，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告河南省裕隆实业有限公司，住所地郑州市金水区三全路。
被告河南省裕隆实业有限公司汤阴办事处，住所地汤阴县精忠路东段。
被告李艳军，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告李国红，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
本院在审理原告李学斌诉被告河南省裕隆实业有限公司、河南省裕隆实业有限公司汤阴办事处、李艳军、李国红劳务合同纠纷一案中，原告李学斌于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学斌自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学斌负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初40号
原告李学斌，男。
被告河南省裕隆实业有限公司。
被告河南省裕隆实业有限公司汤阴办事处。
被告李艳军，男。
被告李国红，男。
本院在审理原告李学斌诉被告河南省裕隆实业有限公司、河南省裕隆实业有限公司汤阴办事处、李艳军、李国红劳务合同纠纷一案中，原告李学斌于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学斌自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李学斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学�负担。
代理审判员 刘 楠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 仝月琦
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初516号
原告余楚光，男，1969年7月24日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈高仔，男，54岁，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告余楚光与被告陈高仔买卖合同纠纷一案中，原告余楚光于2016年4月28日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告余楚光在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余楚光撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余楚光负担。
审判员 谭高鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈利平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皖民一终字第00184号
上诉人（原审被告）：吴家满，自由职业。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘新龙，企业职工。
委托代理人：王斌，中国人民财产保险股份有限公司定远支公司员工。
原审被告：臧开芝，自由职业，系吴家满妻子。
委托代理人：韦荣神，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人吴家满因与被上诉人刘新龙、原审被告臧开芝民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00266号，向本院提起上诉。本院2015年6月10日受理后依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人吴家满、原审被告臧开芝的共同委托代理人韦荣神，被上诉人刘新龙及其委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：吴家满以其承包建筑工程施工需要资金周转为由，分三次向刘新龙借款。借款经过为：2011年12月30日，吴家满向刘新龙借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘新龙人民币壹拾万元正，一年利息贰万肆千元正。”2012年3月12日，吴家满向刘新龙借款40万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘新龙人民币肆拾万元正（400000元）。”2012年7月17日，吴家满、臧开芝向刘新龙借款100万元，并出具借条一张，载明：“今借到刘新龙人民币壹佰万元正（1000000元）。月息2分，6个月付一次。”吴家满已支付利息7.2万元。吴家满、藏开芝系夫妻关系。后吴家满以其他单位拖欠其工程款为由拒不偿还借款本息，刘新龙遂提起诉讼，请求判令：1、吴家满、臧开芝共同偿还借款150万元并按月利率2%支付利息至本息还清为止；2、诉讼费用由吴家满、臧开芝负担。诉讼中，刘新龙申请诉讼保全，原审法院对吴家满的车辆、住宅等财产采取保全措施，刘新龙支付保全费5000元。
原审法院认为：刘新龙虽未提交150万元借款的支付凭证，但吴家满在与刘新龙的手机通话中认可向刘新龙借款的本金为150万元，且庭审中吴家满、臧开芝亦未对三张借条形式上的真实性予以否认，刘新龙依据三张借条向吴家满、臧开芝主张借款本金为150万元，于法有据，予以支持。10万元和100万元借条中均约定月利率为20‰，故对刘新龙要求10万元和100万元按月利率20‰支付利息的诉讼请求，予以支持。因40万元的借条并未约定利息，应视为无息借款，故对刘新龙要求40万元按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，不予支持，但依据相关法律规定，该笔借款可按银行同类贷款利率自起诉之日计息。刘新龙认可吴家满已支付利息7.2万元，应当予以扣除。吴家满、藏开芝系夫妻关系，案涉借款用于吴家满承包的建筑工程施工资金周转，属于夫妻共同债务，应当共同予以偿还。吴家满、臧开芝辩称40万元和100万元两张借条系由20万元和50万元借条换据形成，包含有利息，但并未提交证据予以证明，且刘新龙也不予认可。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吴家满、臧开芝未举证证明其上述抗辩意见，应承担不利的后果，故对其抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：一、吴家满、臧开芝于判决生效之日起十日内，偿还刘新龙借款本金150万元及相应利息（其中10万元自2011年12月30日起按月利率20‰计算、40万元自2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算、100万元自2012年7月17日起按月利率20‰计算，利随本清，扣除已付利息7.2万元）。二、驳回刘新龙的其他诉讼请求。案件受理费25536元，诉讼保全费5000元，计30536元，由刘新龙负担2870元，吴家满、臧开芝共同负担27666元。
吴家满上诉称：三笔借款中，2011年12月30日的借款借期为1年，约定借期内利息为月利率20‰，但该借据对借期以外并无利息约定，依照相关法律法规，该笔借款自到期日起应视为无利息约定，应按银行同期贷款利率计息，原审认定该笔借款利率自借款之日起按月利率20‰计算适用法律不当，请求二审撤销原判第一项，改判该笔10万元借款利息自2011年12月30日起按银行同期贷款利率计息。
刘新龙答辩称：吴家满上诉认为2011年12月30日的借款借期为1年，借据约定借期内利息为20‰，借期以外并无利息约定，应按银行同期贷款利率计息的理由不能成立。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第六条规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持”。故原审法院判决该笔借款逾期利率按借期内的约定利率符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。
臧开芝同意吴家满上诉请求。
经当庭核实，各方对原审查明的案件事实并无异议，二审予以确认。
二审中，各方均无证据提交。
本案二审的争议焦点是：案涉2011年12月30日吴家满向刘新龙所借的10万元借款的逾期利息是按同期银行贷款利率还是按照月利率20‰计算。
本院认为：关于吴家满与刘新龙之间2011年12月30日10万元借款，逾期利息是按月利率20‰还是银行同期贷款利率计算问题。经审查，该笔借条上载明：“今借到刘新龙人民币壹拾万元正，一年利息贰万肆千元正”，则借期内约定月利率换算后为20‰，因此借贷双方对借款期限内的利息约定非常明确，不属于对有无约定利率发生争议，又不能证明的情形，吴家满上诉请求参照银行同类贷款利率计息没有事实与法律依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条之规定，当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持，故原审判决对2011年12月30日的10万元借款逾期利息按月利率20‰计算于法有据，并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费763元，由上诉人吴家满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 平
审 判 员 胡 邦 圣
代理审判员 台 旺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴璇（代）
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国合同法》第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2492号
原告马才，男，1964年6月1日出生，回族，宁夏银川市人，货车司机，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马炳林，男，1967年8月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告金兰琴，女，1966年3月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告马才与被告马炳林、金兰琴民间借贷纠纷一案，由原告马才于2015年7月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告马才到庭参加诉讼，被告马炳林、金兰琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月3日，被告马炳林向原告借款6万元，2007年1月7日，被告马炳林又向原告借款2万元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告马炳林未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款8万元，利息4万元，共计12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条原件两张，据以证明被告向原告借款8万元的事实。
证据二、（2008）金民初字第952号民事判决书复印件一份，据以证明被告马炳林与被告金兰琴于2008年离婚的事实。
被告马炳林、金兰琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告马才与被告马炳林相识多年。2007年1月3日，被告马炳林以开餐馆需要资金周转为由向原告马才借款6万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到马才现金陆万元正（60000元正）借款人马炳林”。2007年1月7被告马炳林再次向原告借款2万元，出具借条一份，载明：“今借到马才现金贰万元正（20000元）借款人马炳林。”双方对两次借款的还款期限及利息支付没有书面约定。后经原告催要，被告未履行偿还义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
据原告提交的（2008）金民初字第952号民事判决书复印件，本院调取了该民事判决书原件，据以查明，被告马炳林、金兰琴原系夫妻关系，2008年5月12日在银川市金凤区民政局办理了离婚登记。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述及原告出具借条、（2008）金民初字第952号民事判决书予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告马炳林向原告马才借款8万元有被告马炳林出具的借条予以证实，双方之间借贷关系明确，被告马炳林应承担清偿责任。因被告马炳林所欠原告借款发生在与被告金兰琴婚姻关系存续期间，故原告要求被告金兰琴承担偿还责任的诉请，本院予以支持。双方对借款利息及还款期限未进行约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告马炳林、金兰琴经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马炳林、金兰琴于本判决生效后十日内偿还原告马才借款本金80000元；
二、驳回原告马才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告马才负担900元，被告马炳林、金兰琴负担1800元；公告费600元，由被告马炳林、金兰琴负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘月霞
人民陪审员 王尚禄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李桂霞
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2502号
原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号。
法定代表人：方敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：黄爱姜，女，1968年8月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄爱姜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建永盛物业管理服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳霖
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初522号
原告：刘建文，女，1968年3月31日出生，汉族，山西省山阴县人。
被告：安保，男，46岁，汉族。
原告刘建文与被告安保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告刘建文于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建文撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告刘建文负担（已交纳）。
审 判 长 冯子丽
审 判 员 李日明
人民陪审员 常月英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 娟
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1591号
原告：张志勇。
被告：临沭县石门镇金岭村村民委员会。
法定代表人：张广胜。
原告张志勇与临沭县石门镇金岭村村民委员会（以下简称“金岭村委”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志勇到庭参加诉讼，被告金岭村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付承包费退费、补偿款及违约金共39000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告签订协议书一份，双方约定由被告于2016年12月31日前退还原告承包费19000元，支付原告补偿费10000元，如到时不付，按被告违约处理，由被告另外支付原告违约金10000元。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不给付。特诉至法院，请求判如所请。
被告金岭村委未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月31日，原告张志勇与被告金岭村委签订五荒地承包合同，合同期限三十年，原告已交纳承包费40000元。由于荞麦涧水库蓄水面积扩大，导致原告承包的五荒地东侧芦苇受淹减产，2015年几乎绝产。经协商，原被告于2016年8月10日签订协议书一份（原告张志勇为乙方，被告金岭村委为甲方），协议约定：一、承包期三十年不变（2010年10月31日至2040年10月30日）。前四年（2010年10月31日至2014年10月30日）每年按2000元上交承包费，合计8000元。以后26年（2015年10月31日至2040年10月30日）每年按500元上交承包费，合计13000元。在承包期限内，乙方共上交承包费21000元（大写：贰万壹仟元整）。二、乙方之前已交40000元承包费，甲方扣除21000元承包费后，退还乙方19000元（大写壹万玖仟元整）。三、甲方补偿乙方各项经济损失10000元（大写：壹万元整）。四、甲方于2016年12月31日前将本协议第二、三两条所规定之款项兑付给乙方。五、本协议自签订之日起生效，甲乙双方任何一方不得反悔，否则支付违约金壹万元给对方并赔偿对方因此受到的损失。协议还约定了其他事项。上述协议由临沭星辰法律服务所见证，原告张志勇、被告金岭村委法定代表人张广胜签字确认，并加盖被告金岭村委公章。被告金岭村委未按协议履行给付义务。庭审中，原告未举证证明其损失，仅原告述称本人做生意需向他人借款，因被告未按期给付款项给其造成利息损失并同意以29000元为本金，自2017年1月1日起按月息2分计算利息计得违约金。
本院认为，因原告张志勇承包的芦苇地受淹，原被告于2016年8月10日自愿达成协议，约定由被告金岭村委返还原告张志勇承包费19000元并赔偿损失10000元，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告金岭村委未按期支付29000元，原告要求支付，本院予以支持。原被告双方约定的违约金过高，原告同意以29000元为本金，自2017年1月1日起按月息2分计算利息计得违约金，不违反法律规定，本院予以准许。被告金岭村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县石门镇金岭村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张志勇现金29000元并支付违约金（违约金为本金29000元的利息，利息按月息2分计算，自2017年1月1日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取386元，由被告临沭县石门镇金岭村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一七年四月二十日
书记员 英启娟
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第2355号
原告：吴来育。
委托代理人：蒋ＸＸ。
被告：马一航。
被告：陈妙娟。
本院在审理原告吴来育与被告马一航、陈妙娟民间借贷纠纷一案中，原告吴来育未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 楼仙娇
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3761号
原告南充花园小区业主委员会，住所地四川省南充市顺庆区西河南路299号。
负责人莫普雄。
被告张海泉，男，汉族，1953年5月12日生，住四川省南充市顺庆区。
原告南充花园小区业主委员会诉被告张海泉侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，诉讼中原告南充花园小区业主委员会申请撤回起诉。
本院认为：原告南充花园小区业主委员会自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充花园小区业主委员会撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南充花园小区业主委员会承担。
审判员 严钲棚
二〇一六年二月十七日
书记员 易 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19614号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆雅侨娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年路169号4幢，统一社会信用代码91500000327746891W。
法定代表人：徐厚宇，执行董事、经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆雅侨娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人张剑杰到庭参加诉讼，被告重庆雅侨娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年9月11日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失以及维权而支出的合理费用共计5000元；并承担本案的诉讼费用。
2、被告重庆雅侨娱乐有限公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《爱我久久》
1、作品名称：《爱我久久》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《城市蓝天》
1、作品名称：《城市蓝天》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《对面的女孩看过来》
1、作品名称：《对面的女孩看过来》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《桃花朵朵开》
1、作品名称：《桃花朵朵开》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《我是你的小小狗》
1、作品名称：《我是你的小小狗》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、（2017）渝沙证字第18976号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“品质商务会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆雅侨娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你是小小狗》；
二、被告重庆雅侨娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆雅侨娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈宗明
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执503号
被执行人刘金平，地址河北省涿州市。
被执行人刘春雨，地址河北省涿州市。
被执行人张建辉，地址河北省涿州市。
涿州市农村信用合作联社豆庄信用社与刘金平、刘春雨、张建辉借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2016）冀0681民初3740号已经发生法律效力。由于被执行人刘金平、刘春雨、张建辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市农村信用合作联社豆庄信用社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘金平、刘春雨、张建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市农村信用合作联社豆庄信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘金平、刘春雨、张建辉新的财产线索，申请执行人涿州市农村信用合作联社豆庄信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1279号
原告：丁华兴。
委托代理人：张英。
委托代理人：宋丹丹。
被告：绍兴县中条纺织有限公司。
法定代表人：张军。
被告：张军。
原告丁华兴为与被告绍兴县中条纺织有限公司、张军买卖合同纠纷一案，于2013年6月25日起诉来院，本院于同日受理后依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告丁华兴的委托代理人张英、宋丹丹到庭参加诉讼，被告绍兴县中条纺织有限公司、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁华兴起诉称，自2011年6月始，两被告多次向原告购买针织坯布，截止到2013年3月31日止，两被告积欠原告布款131，342元。被告张军向原告出具欠条一份，载明被告张军欠原告货款人民币131，342元整，于今年2013年4月20日与5月20日分两次付清。欠条出具后，两被告均没有支付货款，故起诉要求判令两被告立即支付131，342元货款及其中65，671自2013年4月21日起，另65，671元自2013年5月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告将关于利息的诉讼请求变更为要求支付货款131，342元自2013年5月21日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；其余诉讼请求不变。
被告绍兴县中条纺织有限公司、张军未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，送货单六份，用以证明两被告向原告购买针织坯布的事实；
证据2，2013年3月31日欠条一份，用以证明截止到2013年3月31日被告张军自认尚欠原告货款131，342元，并承诺于2013年4月20日、5月20日分两次清偿的事实。
被告绍兴县中条纺织有限公司、张军未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据真实合法，能够相互印证，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：
被告张军曾向原告购买布匹。2013年3月31日，被告张军向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款人民币131，342元，并承诺于同年4月20日与5月20日分两次付清。但被告张军未能按约付款，遂成讼。
本院认为，原告主张两被告系共同向其购买货物，但其提交的证据不足以证明该事实，理由如下：首先，原告未能证明送货码单上签收人员身份系代表两被告；其次，欠条上载明“张军欠丁华兴货款人民币……”，落款亦为张军，欠条内容并未涉及到被告绍兴县中条纺织有限公司，可见该欠条确认了交易及欠款主体系被告张军。综上，本院认为本案原告买卖合同相对方为被告张军。原告和被告张军间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告供货后被告张军未能按约履行付款义务，是引起本案纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有权要求作为买卖合同中买受方的张军支付全部货款，故原告要求被告张军支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告要求被告绍兴县中条纺织有限公司承担共同付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军应支付给原告丁华兴货款人民币131，342元，并支付该款自2013年5月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁华兴的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，947元，减半收取1，474元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，947元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘青红
二〇一三年九月五日
书记员 沈森华
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执405号
申请人冯文卓，男，生于1999年4月7日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司。住所地：宝鸡市眉县县城美阳街东段东圣小区*号楼*楼*号。统一社会信用代码：91610300059665760H。
负责人吴科委，该公司经理。
申请人冯文卓与被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，做出（2017）陕0326民初106号民事调解书，现该调解书已发生法律效力；申请人冯文卓于2017年5月15日申请立案执行，本案案款为8755.55元。
本院在执行过程中，被执行人中航安盟财产保险有限公司眉县支公司按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执405号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 王淑娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 于春玲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4813号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告凡春平。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告凡春平借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告凡春平的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告凡春平的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申108号
申请再审人：江弯小炒（一审被告、二审上诉人）。拉萨市。
经营者：柏先锋，男，汉族，1981年2月15日出生，经商，四川省人，现住拉萨市
申请再审人：柏先锋（一审被告、二审上诉人），男，汉族，1981年2月15日出生，经商，四川省广安市人，现住拉萨市。
被申请人：西藏出入境检验检疫局机关服务中心（一审原告、二审被上诉人），住所地拉萨市。
法定代表人：车永义，该服务中心主任。
委托诉讼代理人：白玛，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
再审申请人江弯小炒、柏先锋因与被申请人西藏出入境检验检疫局机关服务中心（以下简称服务中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2016）藏01民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江弯小炒、柏先锋再审申请称：1、一审法院基于被申请人西藏出入境检验检疫局向法院提供的虚假合同作为判案依据与事实不符；2、请求改判被申诉人西藏出入境检验局机关中心赔偿因与申诉人签订不当合同所造成的所有经济损失。
本院经审查认为，江弯小炒、柏先锋提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
一、关于一审法院基于被申请人服务中心向法院提供的虚假合同作为判案依据与事实不符的问题。被申请人服务中心与申请人柏先锋签订的2014年租赁合同有效与否与本案没有实质性的关联，因申请人实际承租时间为2015年1月10日，且双方未签订书面的租赁合同。根据我国合同法第二百一十五条之规定，该租赁合同应当认定为不定期租赁合同。按照合同法第二百三十二条之规定，租期不明确的，当事人可以随时解除合同，本案中出租方提出解除合同并在合理的期限内通知承租人，符合法律规定。原审法院认定事实及法律适用并无不当。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。
二、关于请求改判被申请人服务中心赔偿因与申诉人签订不当合同所造成的所有经济损失的问题。申请人在原审中并未提出赔偿经济损失的主张，该项不在本院审查范畴之内，故，本院不予审查。
综上，江湾小炒、柏先锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江湾小炒、柏先锋的再审申请。
审判长 洛桑尼玛
审判员 普布旦增
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年一月二十四日
书记员 旦增公斯
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2176号
原告：巴东县国有资产经营管理局。住所地：巴东县信陵镇楚天路。组织机构代码证号：75342882-9.
法定代表人：谭文教，董事长。
委托诉讼代理人：彭龙，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：向真喜，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权代理。
被告：熊伟，男，1979年8月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。
本院在审理原告巴东县国有资产经营管理局诉被告熊伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告巴东县国有资产经营管理局于2016年12月16日以被告熊伟已自动履行合同义务为由向本院提交书面申请，要求撤回对被告熊伟的起诉。
本院认为，原告巴东县国有资产经营管理局自愿申请撤回对被告熊伟的起诉，不违反法律法规，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴东县国有资产经营管理局撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告巴东县国有资产经营管理局负担。
审判员 宋骁宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 芹
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初686号
原告：张振北，男，1957年6月30日生，汉族，四平市英力建筑机械有限公司职工，现住四平市铁西区。
被告：四平市英力建筑机械有限公司。
法定代表人：姜殿华，董事长。
委托代理人李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
原告张振北诉被告四平市英力建筑机械有限公司劳动争议纠纷，本院于2018年4月16日立案。原告张振北于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张振北撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由张振北负担。
代理审判员 徐进
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执841-1号
申请执行人郭正聪，无固定职业。
被执行人袁柱生，系榆阳教育局青少年校外活动中心副主任。
被执行人郭亚林，。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月25日作出的（2015）榆民初字第02367号民事判决书，向被执行人袁柱生、郭亚林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人袁柱生、郭亚林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年1月18日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，所保全的财产暂时无法变现，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执841号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘凯心
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17671号
原告上海悦佳物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人沈峥，职务总经理。
委托代理人黄燕萍。
被告章玉辉，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市。
原告上海悦佳物业管理有限公司诉被告章玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄燕萍到庭参加诉讼。被告章玉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海悦佳物业管理有限公司诉称，原告系上海市静安区平型关路XXX号的物业管理公司，被告系该办公楼505室的业主。2015年1月至2016年3月，被告从未支付物业服务费，原告多次催讨未果。故要求判令被告支付2015年1月至2016年3月期间的物业服务费12,135元。
被告章玉辉未应诉答辩。
经审理查明，原告系上海市静安区平型关路XXX号的物业管理公司，被告系该办公楼505室的业主，该房屋建筑面积67.42平方米，物业服务费为12元/㎡·月。因被告拖欠2015年1月至2016年3月期间的物业服务费12,135元，致成讼。
以上事实，有原告提供的前期物业服务合同、房地产登记簿、进户单、(2015)闸民三(民)初字第321号、第304号判决书及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约履行了物业服务合同，被告作为业主亦应按时交纳物业服务费。原告的诉讼请求并无不当，依法可予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：
被告章玉辉应于本判决生效之日起十日内给付原告上海悦佳物业管理有限公司2015年1月至2016年3月期间的物业服务费12,135元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51.50元(原告已预缴)，由被告章玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一六年九月七日
书记员 张靓佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初4389号
原告：金凯，男，1975年1月12日出生，汉族，系大庆油田油田有限责任公司第六采油厂一矿工人，住大庆市让胡路区。
被告：朱振锋，男，1975年9月24日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告金凯与被告朱振锋民间借贷纠纷一案，原告金凯于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金凯以证据不足为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金凯撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告金凯负担。
审 判 长 贾思军
审 判 员 张志伟
人民陪审员 苏佰华
二〇一八年三月七日
书 记 员 李佳音
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第17号
案外人李维燕。
申请执行人吴剑飚。
委托代理人吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人郑绍辉。
被执行人郑绍玲，
本院在执行申请执行人吴剑飚与被执行人郑绍辉、郑绍玲借款合同纠纷一案中，案外人李维燕于2015年6月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李维燕称，案外人李维燕与郑绍辉原是夫妻关系，2007年5月经北海市海城区人民法院（2007）海民初字第523号民事调解书调解双方自愿离婚，并将双方共同财产位于北海市太合路二巷5号（原新健村东面第二排5号）［房产证号：北房权证（2004）字第000583**号］房地产一栋归案外人李维燕所有，向�行所借的房屋按揭款30万元由案外人负责清偿。因此，贵院所查封的上述房屋虽在郑绍辉名下，但实际房屋归案外人李维燕所有。郑绍辉离婚后所欠债务与案外人无关。因此，请求法院解除对该房地产的查封并中止执行。
案外人对其主张提供如下证据：1、（2014）海执字第399号执行裁定书，证明位于北海市太合路二巷5号房屋被查封；2、海城区人民法院（2007）海民初字第523号民事调解书，证明位于北海市太合路二巷5号房屋［房产证号：北房权证（2004）字第000583**号］实际归李维燕所有；3、、海城区人民法院（2012）海民初字第1159号民事判决书，4、北海市中级人民法院（2013）北民一终字第18号民事判决书，证明判决的债权债务与案外人无关。
本院查明，依据本院发生法律效力的（2012）海民初字第1159号和北海市中级人民法院（2013）北民一终字第18号民事判决书，�绍辉须偿还吴剑飚借款811500元及利息（利息的计算：从2010年7月10日起行至2011年1月9日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，逾期（从2011年1月10日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至本院确定还款之日止），郑绍玲对上述借款本息承担连带偿还责任。上述判决生效后，郑绍辉、郑绍玲不按生效的判决履行还款义务，吴剑飚向本院申请执行，本院于2014年5月20日作出（2014）海执字第399号执行裁定书，查封了被执行人郑绍辉名下座落于北海市太合路二巷5号房屋［房产证号：北房权证（2004）字第000583**号］，2015年6月9日案外人李维燕向本院提出执行标的异议。
另查明，案外人李维燕与郑绍辉原是夫妻关系，双方于2007年5月经本院调解自愿离婚，本院的（2007）海民初字第523号民事调解书约定双方共同财产位于北海市太合路二巷5号（原新健村东面第二排5号）［房产证号：北房权证（2004）字第000583**号］房地产一栋归李维燕所有，向银行所借的房屋按揭款30万元由李维燕负责清偿。
本院认为，依据本院发生法律效力的（2012）海民初字第1159号和北海市中级人民法院（2013）北民一终字第18号民事判决书，只判决被执行人郑绍辉承担还款义务，郑绍玲对上述借款本息承担连带偿还责任。案外人李维燕与郑绍辉2007年5月10日前虽然是夫妻关系，但本院的（2007）海民初字第523号民事调解书确认李维燕与郑绍辉已自愿离婚，离婚约定上述房屋归李维燕所有，此后被本院查封的上述房屋虽登记在被执行人郑绍辉名下，但实际房屋所有人是案外人李维燕的。因此，案外人李维燕对本案执行标的提出异议请求解除查封并中止执行的理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对坐落于北海市太合路二巷5号房屋［北房权证（2004）字第000583**号］的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄开群
代理审判员 林小娟
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月三日
书 记 员 周美月
本裁定书适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00091号
原告：许国华，男，1963年9月6日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，系芜湖县星星石材经营部业主。
被告：徐德武，男，1974年3月26日出生，汉族，江苏省无锡市人，个体经营，系芜湖县金色水乡休闲会所业主。
被告：唐宗仁，男，1971年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营。
原告许国华与被告徐德武、唐宗仁装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告许国华到庭参加诉讼，被告徐德武、唐宗仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，被告徐德武、唐宗仁合伙投资设立“芜湖县金色水乡休闲会所”，该会所系经营洗浴、住宿服务的个体工商户企业，工商登记业主为徐德武。该会所成立初，两被告委托原告进行装潢，截止2012年10月15日，经双方结算，“芜湖县金色水乡休闲会所”尚欠原告装潢工程款人民币20000元，为此，该会所以被告唐宗仁名义向原告出具欠条一份，其上并加盖有“芜湖县金色水乡休闲会所”印章，并口头承诺一个月内付清工程款。其后，被告一直没有支付上述欠款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。请求判令：1、两被告给付原告工程款20000元整并支付逾期利息1500元（自2012年11月15日起按月利率千分之五暂计算至2014年2月15日，其后利息计算至两被告付清工程款本金之日时止）。2、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格适格；
2、被告常住人口信息表，工商登记信息，证明两被告主体资格适格；
3、欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。
被告未答辩也未向本院提供证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院查明的事实为：原告许国华系经营建材销售业务的个体工商户，取字号为“芜湖县星星石材经营部“。2012年9月，被告徐德武、唐宗仁合伙投资设立“芜湖县金色水乡休闲会所”，该会所系经营洗浴、住宿服务的个体工商户企业，工商登记业主为徐德武。该会所成立初，两被告委托原告进行装潢，截止2012年10月15日，经双方结算，“芜湖县金色水乡休闲会所”尚欠原告装潢工程款人民币20000元，为此，该会所以被告唐宗仁名义向原告出具欠条一份，其上加盖有“芜湖县金色水乡休闲会所”印章，并口头承诺一个月内付清工程款。其后，被告一直没有支付上述欠款，遂成讼。
本院认为：原、被告双方通过口头约定达成并实际履行的装饰装修合同是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有约束力。在该合同关系中，原告向被告提供装饰装修服务，被告应当按照约定支付相应的工程款。在本案中，被告未按照合同约定履行给付工程款的义务，是违约行为，应承担违约责任。本案被告徐德武、唐宗仁系个人合伙“芜湖县金色水乡休闲会所”的合伙人。在该个人合伙经营活动中，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。故上述两合伙人应对其合伙的债务承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十三条、第三十四条第二款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐德武、唐宗仁于判决生效后十五日内给付原告许国华工程款20000元整，并自2012年11月15日起至工程款付清之日止按月利率千分之五支付逾期利息；
二、被告徐德武、唐宗仁对上述工程款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告徐德武、唐宗仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一四年四月一日
书 记 员 涂一民
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十三条个人合伙可以起字号，依法经核准登记，在核准登记的经营范围内从事经营。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1686号
申请人杨平，男，1968年6月24日出生，汉族，个体户，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区尹家沟环沟。
被执行人王小云，男，1972年10月12日出生，汉族，个体户，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区翟则沟。
被执行人宜雪娥，女，约45岁，汉族，个体户，陕西省子长县人，现住延安市宝塔区翟则沟，系王小云妻子。
杨平申请执行王小云、宜雪娥买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨平与被执行人王小云、宜雪娥达成和解协议，由被执行人宜雪娥于2017年11月10日支付申请人案件款18025元及执行费10900元，剩余案件款840000元由被执行人从12月30日起每月底支付申请人10000元直至该案件款全部还清，申请人自愿放弃按月利率1.5%支付从欠款之日起至实际付款之日止的利息；2017年11月10日被执行人宜雪娥按时向申请人杨平支付案件款18025元，申请人杨平已经全部领取该案件款18025元，并向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1686号案件的执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1002执恢10号
本院于2018年1月9日立案执行的申请执行人郴州市金艺物业服务有限公司与被执行人李冰物业管理服务合同纠纷一案，已于2018年1月18日结案。
特此通知。
二〇一八年一月十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第91号
再审申请人：（一审原告、二审上诉人）黄旭泽。
再审被申请人：（一审被告、二审被上诉人）谭永福。
再审申请人黄旭泽与被申请人谭永福健康权纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第318号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄旭泽再审申请称：被申请人谭永福造成申请人黄旭泽人身损害一个月后，申请人的脚尚有损伤，应由被申请人承担赔偿责任。请求立案再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人应就自己被被申请人造成损害的事实提供相关的证据，但在本院审查过程中，申请人并没有向本院提交2013年8月12日的伤情与2013年6月18日被被申请人开门撞伤有因果关系的相关证据，因此，申请人的再审申请没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处分适当。
再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄旭泽的再审申请。
审 判 长 胡红琳
代理审判员 黄 荣
代理审判员 黄漓峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 谭雪飞
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初3574号
原告：钱林松，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：朱金初，男，1960年4月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告钱林松与被告朱金初民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告朱金初立即归还借款66000元；2.诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员姚加黎适用简易程序审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告朱金初送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱林松到庭参加诉讼，被告朱金初经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告朱金初于2015年4月25日、2015年5月7日分两次向原告钱林松借款分别借款26000元、4万元，合计借款66000元，并出具借条两份，借条中均未载明借款期限。该借款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告钱林松提交并经本院审核认定的借条两份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告钱林松与被告朱金初之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告按约履行出借义务后，被告朱金初应在原告催告后的合理期限内还款，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱金初于本判决生效之日起十日内返还原告钱林松借款本金66000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费560元，合计诉讼费2010元，由被告朱金初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
审 判 员 姚加黎
人民陪审员 刘森祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 赵练丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初3574号原告：钱林松，男，1961年10月2日出生，汉族，住湖州市南浔区。被告：朱金初，男，1960年4月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。原告钱林松与被告朱金初民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院起诉，请求判令：1.被告朱金初立即归还借款66000元；2.诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员姚加黎适用简易程序审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告朱金初送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱林松到庭参加诉讼，被告朱金初经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告朱金初于2015年4月25日、2015年5月7日分两次向原告钱林松借款分别借款26000元、4万元，合计借款66000元，并出具借条两份，借条中均未载明借款期限。该借款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由原告钱林松提交并经本院审核认定的借条两份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告钱林松与被告朱金初之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，原告按约履行出借义务后，被告朱金初应在原告催告后的合理期限内还款，现原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱金初于本判决生效之日起十日内返还原告钱林松借款本金66000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，公告费560元，合计诉讼费2010元，由被告朱金初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  邱剑锋审 判 员  姚加黎人民陪审员  刘森祥二〇一七年十一月二十八日书 记 员  赵练丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第180号
申请人：张小杰，男，1996年7月7日生。
法定代理人：张青海，男，1973年3月13日。
被申请人：田连红，女，46岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年5月28日向本院提出申请，要求对被申请人田连红驾驶的豫A375**号小型轿车号予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元及王海林所有的豫F350**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人田连红驾驶的豫A375**号小型轿车查封于滑县中邮停车场院内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费500元由申请人张小杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年五月二十八日
书记员 李真真
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢41号
申请执行人董新强，男，1960年9月生，住镇江市。
申请执行人李景春，男，1974年10月生，住镇江市。
被执行人田荣宝，男，1968年11月生，住镇江市。
被执行人杜美玉（田荣宝之妻），女，1971年9月生，住址。
本院在执行申请执行人董新强、李景春与被执行人田荣宝、杜美玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人董新强、李景春于2017年9月7日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）润民初361号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 单立新
二〇一七年九月七日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢41号申请执行人董新强，男，1960年9月生，住镇江市。申请执行人李景春，男，1974年10月生，住镇江市。被执行人田荣宝，男，1968年11月生，住镇江市。被执行人杜美玉（田荣宝之妻），女，1971年9月生，住址。本院在执行申请执行人董新强、李景春与被执行人田荣宝、杜美玉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人董新强、李景春于2017年9月7日向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2011）润民初361号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效二年期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  谢春雨审判员  单立新二〇一七年九月七日书记员  冷 云
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城五民初字第323号
原告尚某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告尚某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年3月13日经长治市城区民政局自愿协议离婚，离婚协议书约定：“位于长治市城区清华西街住房一套，离婚后男方享有居住权，该房所有权归儿子王某甲所有。双方在婚姻关系存续期间因购房所产生的贷款由男方负责偿还。”该房系原、被告婚姻关系存续期间以夫妻双方名义办理按揭贷款，离婚后按照协议约定贷款由男方负责偿还。事实上，被告经常逾期及长期拖欠购房按揭贷款，截止目前尚有2015年9月、10月贷款未予清偿，致使原告住房公积金共同偿还人不能予以解除，导致原告缴存公积金不能正常使用（公积金支取及公积金购房贷款），已直接影响原告的正常生活及再次购房。离婚协议书第二条财产问题：“位于长治市城区清华西街住房一套，离婚后男方享有居住权，该房所有权归儿子王某甲所有。”由于被告长期拖欠公积金贷款的行为会导致该房屋被银行起诉收回，严重侵害原告所赠与财产安全。原告作为房屋不动产财产所有人，在不动产的赠与行为未完成时要求依法撤销赠与，请求法院依法对原、被告婚姻关系存续期间所购买的房屋进行重新分割。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求依法解除原告的住房公积金共同偿还人身份；重新分割位于长治市城区清华西街房屋。
被告辩称：同意解除原告的住房公积金共同偿还人身份，当时是因为原告没有及时去办理解除手续才导致原告无法取公积金。原告要求重新分割位于长治市城区清华西街房屋的诉讼请求不能成立，不存在银行收回房屋的说法。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、离婚协议书，证明位于长治市城区清华西街住房系原、被告婚姻关系存续期间所购买，双方在协议离婚时约定该房屋所有权归王某甲所有，被告享有居住权，同时约定因购房所产生的贷款由被告承担；2、借款人变更申请书，证明原告向长治市住房公积金管理中心申请解除位于长治市城区清华西街房屋贷款共同借款人身份；3、长治市住房公积金管理中心关于尚某某解除共同偿还人申请的回复，证明被告长期拖欠贷款，故不能受理原告相关变更业务；4、还款明细，证明被告在2015年9月、10月份未按时交纳贷款；5、商品房买卖合同，证明按合同约定如位于长治市城区清华西街房屋贷款未能按期偿还，银行将有权收回房屋；6、商品房买卖合同，证明原告在长治市安信达房地产开发有限公司购买住房一套，需要办理按揭贷款手续，但因被告的原因而导致未能及时办理；7、房屋出售信息表，证明被告违反离婚协议约定出售长治市城区清华西街房屋，该行为直接影响原、被告子女的相关权益。
经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，认可；对证据3、4认为2015年9月、10月份的贷款已经还清；对证据5、6认为该证据与本案无关，不予质证；对证据7认为该信息系中介公司所为，与被告无关，对此并不知情，而且结合房屋的实际情况，该房屋不能出售。
被告未向本院提供证据。
经举证质证，本院庭审确认如下事实：原、被告原系夫妻关系。2012年3月13日，原、被告签订离婚协议书，约定“一、子女问题：婚后生有一子，王某甲出生于2009年12月25日由男方抚养，女方每月支付抚养费陆佰圆整。在儿子王某甲上小学以后女方每半年可以探望孩子一次，每次探望可以带孩子居住一个月。女方在2012年7月1日前将儿子王某甲送到男方身边（王某甲现居住在姥姥家）。二、财产问题：位于长治市清华西街住房一套，离婚后男方享有居住权，该房所有权归儿子王某甲所有。三、债权债务：双方在婚姻关系存续期间因购房所产生的贷款由男方负责偿还，各自名下的债务由各自承担。本《离婚协议》自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，双方均无异议。（女方即原告尚某某；男方即被告王某某）”。上述离婚协议书签订后，原、被告双方在长治市城区民政局办理离婚证。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告购买位于长治市清华西花园房屋一套，并于2009年7月30日由原、被告双方作为共同债务人取得住房公积金贷款20万元。2015年11月3日，原告诉至本院要求依法解除原告作为住房公积金贷款共同偿还人的身份；重新分割长治市清华西街住房。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告于2012年3月13日办理离婚证并签订离婚协议书，离婚协议中已对财产分割达成协议，系原、被告自愿行为，该协议对双方均具有法律约束力。同时原、被告协议离婚已超过一年时间，且原告未提供证据证明双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原告现就就财产分割问题诉至本院，要求重新分割长治市清华西街房屋的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原、被虽在离婚协议中已经对债务进行分配，但是债权人仍有权就夫妻共同债务向原、被告双方主张权利。因此，原告作为住房公积金贷款的共同借款人有义务偿还该贷款，原告要求解除其共同借款人的身份的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告尚某某的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 路 凯
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 魏思佳
山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城五民初字第323号原告尚某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。原告尚某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某某、被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年3月13日经长治市城区民政局自愿协议离婚，离婚协议书约定：“位于长治市城区清华西街住房一套，离婚后男方享有居住权，该房所有权归儿子王某甲所有。双方在婚姻关系存续期间因购房所产生的贷款由男方负责偿还。”该房系原、被告婚姻关系存续期间以夫妻双方名义办理按揭贷款，离婚后按照协议约定贷款由男方负责偿还。事实上，被告经常逾期及长期拖欠购房按揭贷款，截止目前尚有2015年9月、10月贷款未予清偿，致使原告住房公积金共同偿还人不能予以解除，导致原告缴存公积金不能正常使用（公积金支取及公积金购房贷款），已直接影响原告的正常生活及再次购房。离婚协议书第二条财产问题：“位于长治市城区清华西街住房一套，离婚后男方享有居住权，该房所有权归儿子王某甲所有。”由于被告长期拖欠公积金贷款的行为会导致该房屋被银行起诉收回，严重侵害原告所赠与财产安全。原告作为房屋不动产财产所有人，在不动产的赠与行为未完成时要求依法撤销赠与，请求法院依法对原、被告婚姻关系存续期间所购买的房屋进行重新分割。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，要求依法解除原告的住房公积金共同偿还人身份；重新分割位于长治市城区清华西街房屋。被告辩称：同意解除原告的住房公积金共同偿还人身份，当时是因为原告没有及时去办理解除手续才导致原告无法取公积金。原告要求重新分割位于长治市城区清华西街房屋的诉讼请求不能成立，不存在银行收回房屋的说法。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、离婚协议书，证明位于长治市城区清华西街住房系原、被告婚姻关系存续期间所购买，双方在协议离婚时约定该房屋所有权归王某甲所有，被告享有居住权，同时约定因购房所产生的贷款由被告承担；2、借款人变更申请书，证明原告向长治市住房公积金管理中心申请解除位于长治市城区清华西街房屋贷款共同借款人身份；3、长治市住房公积金管理中心关于尚某某解除共同偿还人申请的回复，证明被告长期拖欠贷款，故不能受理原告相关变更业务；4、还款明细，证明被告在2015年9月、10月份未按时交纳贷款；5、商品房买卖合同，证明按合同约定如位于长治市城区清华西街房屋贷款未能按期偿还，银行将有权收回房屋；6、商品房买卖合同，证明原告在长治市安信达房地产开发有限公司购买住房一套，需要办理按揭贷款手续，但因被告的原因而导致未能及时办理；7、房屋出售信息表，证明被告违反离婚协议约定出售长治市城区清华西街房屋，该行为直接影响原、被告子女的相关权益。经质证，被告对原告提供的证据1、2真实性无异议，认可；对证据3、4认为2015年9月、10月份的贷款已经还清；对证据5、6认为该证据与本案无关，不予质证；对证据7认为该信息系中介公司所为，与被告无关，对此并不知情，而且结合房屋的实际情况，该房屋不能出售。被告未向本院提供证据。经举证质证，本院庭审确认如下事实：原、被告原系夫妻关系。2012年3月13日，原、被告签订离婚协议书，约定“一、子女问题：婚后生有一子，王某甲出生于2009年12月25日由男方抚养，女方每月支付抚养费陆佰圆整。在儿子王某甲上小学以后女方每半年可以探望孩子一次，每次探望可以带孩子居住一个月。女方在2012年7月1日前将儿子王某甲送到男方身边（王某甲现居住在姥姥家）。二、财产问题：位于长治市清华西街住房一套，离婚后男方享有居住权，该房所有权归儿子王某甲所有。三、债权债务：双方在婚姻关系存续期间因购房所产生的贷款由男方负责偿还，各自名下的债务由各自承担。本《离婚协议》自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效，双方均无异议。（女方即原告尚某某；男方即被告王某某）”。上述离婚协议书签订后，原、被告双方在长治市城区民政局办理离婚证。在原、被告婚姻关系存续期间，原、被告购买位于长治市清华西花园房屋一套，并于2009年7月30日由原、被告双方作为共同债务人取得住房公积金贷款20万元。2015年11月3日，原告诉至本院要求依法解除原告作为住房公积金贷款共同偿还人的身份；重新分割长治市清华西街住房。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定，“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告于2012年3月13日办理离婚证并签订离婚协议书，离婚协议中已对财产分割达成协议，系原、被告自愿行为，该协议对双方均具有法律约束力。同时原、被告协议离婚已超过一年时间，且原告未提供证据证明双方订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故原告现就就财产分割问题诉至本院，要求重新分割长治市清华西街房屋的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”原、被虽在离婚协议中已经对债务进行分配，但是债权人仍有权就夫妻共同债务向原、被告双方主张权利。因此，原告作为住房公积金贷款的共同借款人有义务偿还该贷款，原告要求解除其共同借款人的身份的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告尚某某的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告尚某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  宋燕飞人民陪审员  路 凯人民陪审员  崔鸿雁二〇一六年三月二十三日书 记 员  魏思佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00534号
罪犯牟泉，重庆市江津区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年4月27日作出（2011）巴刑初字第436号刑事判决，以被告人牟泉犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金五万元，追缴赃款二千余元，责令退赔九千余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯牟泉在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯牟泉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯牟泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其财产刑及退赔损失无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯牟泉减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年四月二日
书记员 胡海滨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1240号
申请执行人乔前利，居民。
被执行人张源，居民。
被执行人陈丽，居民。
申请执行人乔前利与被执行人张源、张丽民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫�初字第01792号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人张源、张丽于判决书生效后应支付给申请人乔前利77700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张源、张丽的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现张源、张丽有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行张源、张丽77700元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权�实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第01792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年九月十三日
书记员 邓 曼
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清非执字第75－1号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人黄坤进，男，1964年6月30日出生，住福建省清流县。
被执行人罗宗珠，女，1969年12月29日出生，住福建省清流县。
清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第10009号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县人口和计划生育局于2014年9月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币52，000元。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已缴纳社会抚养费人民币9，400元和执行费680元。经本院调查被执行人暂无其它财产可供执行。2014年10月17日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结清流县人口和计划生育局于2014年3月12日作出的清计生征决字（2014）第10009号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年十月十七日
书记员 谢文森
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00800号
申请执行人：徐新华，女，1957年4月3日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被执行人：沈浩，男，1970年9月5日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行徐新华与沈浩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人沈浩现下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人徐新华亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，并向本院申请延期本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀执字第00800号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一四年十一月十四日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第931号
原某：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：许钊勇。
委托代理人：陆建波。
被告：蔡月明。
被告：宋央萍，农民。
被告：唐仕江，住慈溪市新浦镇上舍村4队。
被告：黄夏维，农民。
原某慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦公司）诉被告蔡月明、宋央萍、唐仕江、黄夏维金融借款合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员景赞宇适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原某汇邦公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼，被告蔡月明、宋央萍、唐仕江、黄夏维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原某汇邦公司起诉称：2014年1月8日，慈溪市新浦月明五金配件厂（个体工商户，以下简称月明厂）因生产经营周转需要，由慈溪市新浦唐琼电器厂（个体工商户，以下简称唐琼厂）为保证人与原某共同签订了《保证借款合同》，合同号：慈汇邦（2014）保借字第010101号；同日，被告蔡月明、宋央萍、唐仕江、黄夏维共同向原某签具了《保证函》及承诺书。《保证借款合同》约定：借款金额为人民币300000元，借款期限自2014年1月8日至2014年7月7日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款的月利率为16.8‰，结息日为每月的20日，次日为付息日。借款人偿还本金的方式是贷款到期日一次性还本，利随本清。如果借款人未按时偿还贷款本金，原某有权按约定利率上浮20%计收罚息，并对应付未付的利息和逾期罚息计收复息。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回全部未归还贷款，借款人违反合同约定，除应返还本金支付利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金外，还须承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的费用。同时，还约定了各个被告之间的保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为借款本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他合理费用。2014年1月8日，月明厂按《保证借款合同》与原某签具《借款借据》一份，原某于同日以网银转帐形式向月明厂发放了300000元贷款。月明厂借款后只按约支付利息至2014年6月20日止，并且2014年7月7日借款到期后亦没有按约归还借款本金。至今，月明厂尚欠原某借款本金人民币300000元，自2014年6月21日起的欠息和逾期利息，其他保证人亦未履行过保证责任。原某多次催讨均无果。原某认为，原某与月明厂、唐琼厂之间签订的《保证借款合同》和蔡月明、宋央萍、唐仕江、黄夏维向原某出具的《保证函》真实有效，因月明厂、唐琼厂是个体工商户，故其业主蔡月明、唐仕江应承担法律责任。现原某诉请：1.判令被告蔡月明立即归还原某借款本金300000元，支付自2014年6月21日起至2014年7月7日止欠息2856元及自2014年7月8起至判决确定的履行日止、以借款本金300000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2.判令被告宋央萍、唐仕江、黄夏维对诉请1中被告蔡月明应承担的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告蔡月明、宋央萍、唐仕江、黄夏维未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原某汇邦公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《保证借款合同》一份，拟证明原某与被告蔡月明、唐仕江签订联户担保合同的事实；
2.《保证函》及承诺书各一份，拟证明被告宋央萍、唐仕江、黄夏维自愿承担连带保证责任的事实；
3.《借款借据》、扣款通知书及承诺书共三份，拟证明原某向被告蔡月明发放150000元贷款的事实。
原某提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案有关联性，且各被告收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原某提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的证据及原某的庭审陈述，本院认定本案事实与原某诉称一致。
本院认为：本案所涉《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告蔡月明收受原某贷款后，未按期归还本金，理应归还本金并支付逾期利息的违约责任。被告宋央萍、唐仕江、黄夏维自愿就被告蔡月明向原某借款提供连带责任保证，故应对被告蔡月明应偿还原某款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告蔡月明追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告蔡月明于本判决生效之日起十日内归还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金300000元，支付借期内利息2856元，并支付自2014年7月8日起至本判决确定的履行日止、以300000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、被告慈溪宋央萍、唐仕江、黄夏维对上述判决第一项确定的被告蔡月明的付款义务承担连带清偿责任；前述三被告承担保证责任后，有权向被告蔡月明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费5843元，减半收取2921.5元，由四被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 景赞宇
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 宋浏浏
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第132号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人李某，无业。因犯抢劫罪于2007年被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十年，于2014年5月28日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2015年7月31日被德安县公安局刑事拘留，同年9月1日经德安县人民检察院批准，由德安县公安局执行逮捕。现押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉字（2015）103号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月间，被告人李某先后多次携带一字起、老虎钳，采取撬门、翻窗、使用钥匙等开门的手段在德安县绿岛家园小区、金环星城小区、金佳苑小区入室盗窃，盗得财物价值共计人民币7800余元。具体事实如下：
1、2015年7月初的一天下午，被告人李某返回其位于德安县金佳苑小区6栋2单元的家中时，发现二楼201室被害人杨某家的大门上插着钥匙未拔，便将钥匙拔下带回家中。当晚，被告人李某用钥匙打开被害人杨某家的大门进入室内，盗得一个花纹色的旅行箱及两个女士挎包（共价值人民币200元），存放在家中。
2、2015年7月19日中午，被告人李某撬门进入被害人郑某位于德安县金佳苑小区7栋1单元502室的家中，盗走联想牌一体机电脑一台（价值人民币580元）、阿玛尼手表一块（价值人民币1000元），其将所盗电脑及手表存放于家中。
3、2015年7月21日白天，被告人李某撬门进入被害人鲁某位于德安县金佳苑小区8栋5单元602室的家中，盗走邮票44张、面值1分、2分的硬币共计52枚、面值10元的民国纸币2张，并存放于家中。德安县公安局在被害人鲁某家中现场勘查时，在东北卧室桌子抽屉上提取到手印一枚，经鉴定系被告人李某左手拇指所留。
4、2015年7月22日上午，被告人李某撬门进入被害人吴某位于德安县绿岛家园小区18栋1单元502室的家中，盗得一部三星GT-S7566型手机（价值人民币200元）和一部步步高VIVO手机（价值人民币700元），存放于家中。
5、2015年7月27日晚，被告人李某翻窗进入被害人邹某位于德安县金佳苑廉租房1栋1单元201室的家中，盗得香烟数包及一部KOPO牌L8型手机（价值人民币300元），存放于家中。
6、2015年7月下旬的一天，被告人李某翻窗进入被害人王某位于德安县金佳苑小区4栋5单元302室的家中，盗得面值1角、5角的硬币共计30余元。
7、2015年7月30日，被告人李某撬门进入被害人周某位于德安县金环星城小区C栋4单元202室的家中，盗得一根金项链（价值人民币3250元）、一个金佛挂坠（价值人民币750元）、一台爱魅牌A96型平板电脑（价值人民币100元）及人民币700元，存放于家中。
8、2015年7月底的一天上午，被告人李某撬门进入被害人简某位于德安县金佳苑小区6栋1单元302室的家中盗窃，未盗得财物。
2015年7月22日，德安县公安局宝塔派出所接到报警称绿岛家园小区被害人吴某的家中失窃，经串并案侦查，于7月31日将重点嫌疑人李某抓获。案发后，德安县公安局民警从被告人李某家中扣押到大量被盗物品，大部分被盗物品均被追回并发还给失主。公诉机关认为被告人李某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，其于刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，特提请依法判处。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的被害人吴某、周某、鲁某、王某、简某、杨某、郑某、邹某的报案陈述，被告人李某辨认盗窃现场笔录及照片，德安县公安局现场勘查笔录及照片，德安县公安局搜查笔录、扣押、发还清单及照片，德安县价格认证中心价格鉴定意见书，德安县公安司法鉴定中心手印鉴定书，被告人归案情况说明，福建省福州市晋安区人民法院（2007）晋刑初字第516号刑事判决书、被告人服刑档案资料等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次、入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某于刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，其多次、入室盗窃，主观恶性和社会危害性较大，应从重处罚；其归案后认罪态度较好，且大部分赃物已被追回，未给被害人造成较大经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2015年7月31日起至2016年10月30日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晶晶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 夏清兰
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第132号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘某某，生于吉林省德惠市，住德惠市。因本案，于2015年2月3日被德惠市公安局取保候审。经本院决定，于2015年4月21日由德惠市公安局执行逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
德惠市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年1月30日晚，被告人刘某某在德惠市米沙子镇刘家油坊村窑上屯9社其外甥庞洋家中（刘某某为庞洋看房），容留朱某某、王某某、付某某吸食毒品，后被公安机关查获。经现场检测，朱某某、王某某、付某某甲基安非他明检测均呈阳性。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：到案经过，公民户籍信息证明，行政处罚决定书，证人朱某某、王某某、付某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人刘某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
本院经审理查明：2015年1月30日晚，被告人刘某某在德惠市米沙子镇刘家油坊村窑上屯9社其外甥庞洋家中（刘某某为庞洋看房），容留朱某某、王某某、付某某吸食毒品，后被公安机关查获。经现场检测，朱某某、王某某、付某某甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：到案经过，公民户籍信息证明，行政处罚决定书，证人朱某某、王某某、付某某的证言，被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见等。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸食毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月21日起至2015年8月20日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贾晓秋
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 赵 彤
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 翘
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人岑京先，男，1978年1月2日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌失火罪，于2015年6月12日被德保县公安局监视居住，2015年7月23日本院决定取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉字（2015）86号起诉书指控被告人岑京先犯失火罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人岑京先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年4月20日9时许，被告人岑京先到德保县洞内村洞内屯附近山坡“羊山”（地名）进行扫墓。在扫墓过程中用火不慎引起山林火灾。经鉴定，过火有林地面积为180.2亩（12公顷），其中，马尾松林14.2亩，杂木林25.4亩，灌木林地140.6亩。
公诉机关提交书证、证人宋某证言、林业技术鉴定意见、被告人岑京先的供述和辩解、现场勘验、检查笔录等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人岑京先在扫墓过程中用火不慎，引起山林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人岑京先对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日9时许，被告人岑京先到德保县洞内村洞内屯附近山坡“羊山”（地名）进行扫墓。在扫墓过程中用火不慎引起山林火灾，直至当晚20时许才将明火扑灭。经德保县林业局林业技术人员鉴定，过火总面积为180.2亩（12.01公顷），其中，有林地面积39.6亩（马尾松林14.2亩，杂木林25.4亩），疏灌木林地140.6亩。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、嫌疑人信息登记表、户籍证明、抓获经过、提取痕迹、物证登记表；2、证人宋某、岑某1证言；3、被告人岑京先的供述和辩解；4、森林火灾现场鉴定意见报告书；5、现场勘验检查笔录、指认现场照片。
以上证据来源合法，内容真实客观，与本案存在关联性，并经庭审宣读、出示、质证，被告人岑京先对以上证据所证明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人岑京先不注意野外用火安全，引起山林火灾，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，构成失火罪情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，对被告人岑京先量刑应在此幅度内；被告人岑京先归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据本案被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人岑京先犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一五年七月三十一日
书记员 龙 勇
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第132号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人张某，农民，；因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年12月23日被江西省德兴市森林公安局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月14日被告人张某以34600元的价格，从德兴市绕二镇瑞港村村民杨某甲处购得一块位于绕二镇付家墩村古坑大竹源山场的混交林经营权，面积为46.5亩。2012年9月，被告人张某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请杨某乙、杨某丙等人到大竹源山场砍伐杂木大柴15吨。经德兴市林业调查规划队工程师根据材重计算，被告人张某共滥伐林木折合活立木蓄积19.23立方米。
另查明，2013年12月23日，被告人张某主动到德兴市森林公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的事实。2013年度杂材（薪材）本地销售平均价格为每吨220元，被告人张某已主动上缴赃款3300元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、吴某、罗某的证言，现场勘验笔录、现场照片，林权证，转让协议，调查报告，关于杂材换算成活立木蓄积的换算报告，江西省政府非税收入票据，缴款笔录，归案情况说明，无违法犯罪记录证明及被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人采伐其承包的林木，折合活立木蓄积19.23立方米，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己所实施的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某的违法所得已全部被追缴，且积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某退缴的违法所得人民币三千三百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪大为