wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初723号
原告：吴胜克，男，1953年4月28日出生，汉族，四平市人民政府房产办公室退休职工，现住四平市。
委托代理人：吴丹，女，1982年12月23日出生，汉族，四平市实验中学教师，现住四平市。
被告：韩家林，男，1956年7月19日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司管道长春输油气分公司职工，现住四平市。
委托代理人：匡洋，男，1978年12月29日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司管道长春输油气分公司职工，现住四平市。
原告吴胜克与被告韩家林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴胜克及其委托代理人吴丹、被告韩家林及其委托代理人匡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴胜克向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿房屋维修费用及误工费共计7279元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同单元邻里关系，在2017年2月间，由于被告家（居住在原告楼上）卫生间管道漏水，没有及时处理，导致原告家墙皮严重浸泡，致墙皮多处脱落长毛，无法居住。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，原告又找到物业公司查看现场并录像，物业公司多次调解无效，原告无奈诉至法院。
韩家林辩称，2017年2月26日中午，我所居住的小区物业负责人秦中华和原告到我家说：楼下漏水了，我爱人立刻和物业负责人一同到他家去看，但并没有一点水从我家下水管线漏下来，原告又把我爱人和物业负责人带到他家北屋去看时（他家洗手间与北屋之间一墙之隔），发现距离地面约40公分处有约80公分大小的返潮痕迹。这时原告就指着痕迹对我说：“这就是你家下水漏水造成的”。我爱人就马上问他“如果是我家下水漏水所致，为什么墙的上面没有潮湿的痕迹而只是下面这一小块地方？”当时原告毫无思索的说“那是我堆放物品捂出的潮痕（物业人员秦中华在场可证明）。原告又说我家洗手间没有做防水。我退休前管理的家属楼因为下水管线漏水发生过很多，我知道如果防水做不好的话，后期处理会很麻烦，而且也会给楼下带来很大的不便。所以我敢非常负责任的说我家洗手间装修时做了防水，而且是适用当时最好的防水材料。尽管如此，当天晚上我还是把洗手间所有的地面都洒上水并停了好长时间才用拖布擦干。第二天楼下住户并未上楼来找我。”2017年3月15日下午，当我到幼儿园接孩子回家路过大门门卫时，物业负责人曲影对我说：“下午三点左右到你家敲门，你家没人。现在我告诉你，你家楼下为了找漏点把洗手间的棚拆了。边说边把手机的几张照片打开来让我看。所有照片显示，棚顶和墙面都没有漏水、返潮、长毛的痕迹（照片我已从曲影处要来），只有一张在下水管周围有水迹，该痕迹是当初入住装修洗手间做防水施工留下的。”1、原告说我家管线漏水导致墙体返潮、长毛、墙体脱落，但没有指出是哪个管线，哪个位置漏的水；2、如果我家下水管线漏水，但原告家棚顶确没有水迹、潮湿、长霉的痕迹；3、原告家从棚顶到地面一米以上的墙面没有水迹、潮湿、长霉的痕迹；4、我和我妻子、孙女在此房屋居住，每天的生活用水量应该是很大的，如果我家管线漏水，为什么原告不在漏水的第一时间来我家，要求我家对管线进行修理，而是等到墙体返潮、长毛、墙皮脱落才来要求赔偿。
经审理查明，原、被告系楼上楼下居住的邻里关系。2017年2月18日原告因发现家中卫生间与卧室之间的墙体上卧室一侧墙面中部有大面积霉变，原告找到物业人员一同到被告家协商赔偿事宜未果。
上述查明的事实有原告提供的照片、物业人员出具的情况简介及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告家居住在原告家楼上，原告主张由于被告家卫生间管道漏水，没有及时处理，导致原告家墙皮严重浸泡，致墙皮多处脱落长毛，无法居住，要求被告赔偿经济损失7279元，通过庭审查明的情况，原告家墙体大面积霉变墙皮脱落长毛的位置位于其家中卫生间与卧室之间的墙体上卧室一侧墙面的靠近中间的部位，通过原告提供的照片可以看出，原告将卫生间棚顶拆除后并没有明显水渍，原告家卧室一侧墙体顶部至中部霉变位置之间也无明显水渍、霉变、墙皮脱落及长毛的现象，故原告未提供充分的证据证明其家中墙体大面积霉变墙皮脱落长毛系被告家卫生间管道漏水所致，应驳回原告的诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴胜克的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴胜克负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 孙忠宇
人民陪审员 施 露
二〇一七年九月十一日
书 记 员 付 强
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0302民初723号原告：吴胜克，男，1953年4月28日出生，汉族，四平市人民政府房产办公室退休职工，现住四平市。委托代理人：吴丹，女，1982年12月23日出生，汉族，四平市实验中学教师，现住四平市。被告：韩家林，男，1956年7月19日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司管道长春输油气分公司职工，现住四平市。委托代理人：匡洋，男，1978年12月29日出生，汉族，中国石油天然气股份有限公司管道长春输油气分公司职工，现住四平市。原告吴胜克与被告韩家林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴胜克及其委托代理人吴丹、被告韩家林及其委托代理人匡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴胜克向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿房屋维修费用及误工费共计7279元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同单元邻里关系，在2017年2月间，由于被告家（居住在原告楼上）卫生间管道漏水，没有及时处理，导致原告家墙皮严重浸泡，致墙皮多处脱落长毛，无法居住。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，原告又找到物业公司查看现场并录像，物业公司多次调解无效，原告无奈诉至法院。韩家林辩称，2017年2月26日中午，我所居住的小区物业负责人秦中华和原告到我家说：楼下漏水了，我爱人立刻和物业负责人一同到他家去看，但并没有一点水从我家下水管线漏下来，原告又把我爱人和物业负责人带到他家北屋去看时（他家洗手间与北屋之间一墙之隔），发现距离地面约40公分处有约80公分大小的返潮痕迹。这时原告就指着痕迹对我说：“这就是你家下水漏水造成的”。我爱人就马上问他“如果是我家下水漏水所致，为什么墙的上面没有潮湿的痕迹而只是下面这一小块地方？”当时原告毫无思索的说“那是我堆放物品捂出的潮痕（物业人员秦中华在场可证明）。原告又说我家洗手间没有做防水。我退休前管理的家属楼因为下水管线漏水发生过很多，我知道如果防水做不好的话，后期处理会很麻烦，而且也会给楼下带来很大的不便。所以我敢非常负责任的说我家洗手间装修时做了防水，而且是适用当时最好的防水材料。尽管如此，当天晚上我还是把洗手间所有的地面都洒上水并停了好长时间才用拖布擦干。第二天楼下住户并未上楼来找我。”2017年3月15日下午，当我到幼儿园接孩子回家路过大门门卫时，物业负责人曲影对我说：“下午三点左右到你家敲门，你家没人。现在我告诉你，你家楼下为了找漏点把洗手间的棚拆了。边说边把手机的几张照片打开来让我看。所有照片显示，棚顶和墙面都没有漏水、返潮、长毛的痕迹（照片我已从曲影处要来），只有一张在下水管周围有水迹，该痕迹是当初入住装修洗手间做防水施工留下的。”1、原告说我家管线漏水导致墙体返潮、长毛、墙体脱落，但没有指出是哪个管线，哪个位置漏的水；2、如果我家下水管线漏水，但原告家棚顶确没有水迹、潮湿、长霉的痕迹；3、原告家从棚顶到地面一米以上的墙面没有水迹、潮湿、长霉的痕迹；4、我和我妻子、孙女在此房屋居住，每天的生活用水量应该是很大的，如果我家管线漏水，为什么原告不在漏水的第一时间来我家，要求我家对管线进行修理，而是等到墙体返潮、长毛、墙皮脱落才来要求赔偿。经审理查明，原、被告系楼上楼下居住的邻里关系。2017年2月18日原告因发现家中卫生间与卧室之间的墙体上卧室一侧墙面中部有大面积霉变，原告找到物业人员一同到被告家协商赔偿事宜未果。上述查明的事实有原告提供的照片、物业人员出具的情况简介及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告家居住在原告家楼上，原告主张由于被告家卫生间管道漏水，没有及时处理，导致原告家墙皮严重浸泡，致墙皮多处脱落长毛，无法居住，要求被告赔偿经济损失7279元，通过庭审查明的情况，原告家墙体大面积霉变墙皮脱落长毛的位置位于其家中卫生间与卧室之间的墙体上卧室一侧墙面的靠近中间的部位，通过原告提供的照片可以看出，原告将卫生间棚顶拆除后并没有明显水渍，原告家卧室一侧墙体顶部至中部霉变位置之间也无明显水渍、霉变、墙皮脱落及长毛的现象，故原告未提供充分的证据证明其家中墙体大面积霉变墙皮脱落长毛系被告家卫生间管道漏水所致，应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴胜克的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴胜克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王 凤人民陪审员  孙忠宇人民陪审员  施 露二〇一七年九月十一日书 记 员  付 强
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1619号
原告：张增田，男，1964年7月20日出生，汉族，原平市人，农民。
委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：忻州市原平市平安西大街（消防队西）。注册号：140XXXXXXXX0381。
法定代表人：王东升，该公司总经理。
原告张增田与被告原平市日昇家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增田、被告原平市日昇家居建材有限公司法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息41.25万元（2015年1月7日至2017年10月7日，计33个月×1.25万元/月），共计本息91.25万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王东升出资注册了原平市日昇家居建材有限公司，经营中出现资金周转困难，经中间人张广发介绍，以原平市日昇家居建材有限公司的名义，于2014年3月1日向原告张增田借现金50万元整，约定月利息2.5分，每个月的1号结息，借期6个月。借款后，被告仅支付了原告2014年3月1日至2015年1月6日的利息，后再未予支付任何本息。之后原告多次向被告催要均无结果。为此，原告提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付本金50万元，利息按月利率2%分计算为33万元，总计83万元。
原平市日昇家居建材有限公司承认张增田提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限本判决生效后五日内被告原平市日昇家居建材有限公司归还原告张增田借款本息83万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6463元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员刘国伟
二○一七年十一月七日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1619号原告：张增田，男，1964年7月20日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：王满生，山西正原律师事务所律师。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：忻州市原平市平安西大街（消防队西）。注册号：140XXXXXXXX0381。法定代表人：王东升，该公司总经理。原告张增田与被告原平市日昇家居建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增田、被告原平市日昇家居建材有限公司法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张增田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息41.25万元（2015年1月7日至2017年10月7日，计33个月×1.25万元/月），共计本息91.25万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王东升出资注册了原平市日昇家居建材有限公司，经营中出现资金周转困难，经中间人张广发介绍，以原平市日昇家居建材有限公司的名义，于2014年3月1日向原告张增田借现金50万元整，约定月利息2.5分，每个月的1号结息，借期6个月。借款后，被告仅支付了原告2014年3月1日至2015年1月6日的利息，后再未予支付任何本息。之后原告多次向被告催要均无结果。为此，原告提起诉讼。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付本金50万元，利息按月利率2%分计算为33万元，总计83万元。原平市日昇家居建材有限公司承认张增田提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限本判决生效后五日内被告原平市日昇家居建材有限公司归还原告张增田借款本息83万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6463元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员刘国伟二○一七年十一月七日书记员刘鑫
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0822行审249号
申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。
法定代表人：黄国华，局长。
被执行人：胡祖武，男，1976年5月26日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
被执行人：徐国凤，女，1983年8月4日出生，汉族，城镇居民，住浙江省常山县。
申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第15号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出常计生征字（2017）第15号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费86918元。行政决定作出后，申请执行人于2017年2月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月11日向被执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内未履行上述义务。故申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行社会抚养费86918元。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出的常计生征字（2017）第15号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一七年十一月二日
书 记 员 董益宁
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0822行审249号申请执行人：常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：黄国华，局长。被执行人：胡祖武，男，1976年5月26日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。被执行人：徐国凤，女，1983年8月4日出生，汉族，城镇居民，住浙江省常山县。申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年10月27日向本院申请强制执行常计生征字（2017）第15号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出常计生征字（2017）第15号征收社会抚养费决定。该行政决定认定：两被执行人属多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费86918元。行政决定作出后，申请执行人于2017年2月13日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年9月11日向被执行人送达了催告书。在催告书送达后十日内未履行上述义务。故申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行社会抚养费86918元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政征收决定合法、有效，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政征收决定所确定的缴纳社会抚养费的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人常山县卫生和计划生育局于2017年2月13日作出的常计生征字（2017）第15号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香人民陪审员  夏金俭二〇一七年十一月二日书 记 员  董益宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执918号
申请执行人陈新林，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人谢拯，男，1985年6月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘辉，女，1981年07月01日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
申请执行人陈新林、谢拯与被执行人刘辉刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本案执行标的27024.17元。现经本院进行财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302刑初55号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 宋双双
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2237号
申请执行人娜某，女，1978年3月5日出生，蒙古族。
被执行人萨某。
被执行人特某。
娜某与萨某、特某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9316号已经发生法律效力。由于被执行人萨某、特某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人娜某于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人萨某、特某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人娜某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人萨某、特某新的财产线索，申请执行人娜某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十七日
书记员 兴安
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8059号
原告：东阳市白云峰平五金店，住所地：东阳市中山路***号。
经营者：储余平，男，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告：潘庆大，男，，汉族，住东阳市。
原告东阳市白云峰平五金店与被告潘庆大买卖合同纠纷一案，于2017年6月9日诉来本院，请求判令：一、被告支付原告货款99500元，并从诉讼之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失至付清之日止；二、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告东阳市白云峰平五金店的委托代理人陈琰到庭参加诉讼，被告潘庆大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘庆大分别于2016年7月24日、8月13日二次向原告购买电线电缆，产生货款47900元、51600元。2016年10月26日，原、被告双方进行了对账，形成对账单一份，确认潘庆大尚欠原告货款99500元。前述款项潘庆大分文未付，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘庆大于本判决生效后十日内支付原告货款99500元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年6月9日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元（已减半收取），由被告潘庆大负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年七月二十一日
代书记员 韦丽航
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初1218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行。住所地：个旧市人民路**号邮电巷*楼。
负责人：王剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：姚红，女，系中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行职工。代理权限为特别授权代理。
被告：郭美玲，女，1967年3月17日生，汉族，住个旧市。
被告：赵宏慧，男，1971年5月14日生，汉族，住个旧市。
被告：郭继芬，女，1976年1月18日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告郭美玲、赵宏慧、郭继芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行的委托诉讼代理人朱勇、姚红到庭参加诉讼。被告郭美玲经公告送达开庭传票，被告赵宏慧、郭继芬经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告郭美玲签订的合同编号为5399877Q114076781146的《再就业小额担保贷款借款合同》。2.由被告郭美玲偿还其借款本金79899.33元、至2016年8月8日的利息283.01元，合计80182.34元，及从2016年8月9日起至借款本息还清之日止的利息、罚息。3.由被告赵宏慧、郭继芬对上述借款本息承担保证责任，在债务未受清偿时，原告对被告赵宏慧、郭继芬所有的坐落于个旧市XX村XX号X幢XX号房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月18日，被告郭美玲向原告提交个人商务贷款80000元的申请，并以被告赵宏慧、郭继芬所有的位于个旧市XX村XX号X幢XX号房屋为该笔贷款提供担保。经审批，原告与被告郭美玲于2014年7月25日签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》约定：原告向被告郭美玲提供再就业小额贷款80000元，贷款期限从2014年7月25日至2016年7月24日，年利率为7.65%，还款方式为按季付息、到期还本。同日，原告与被告赵宏慧、郭继芬签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，约定被告赵宏慧、郭继芬以其所有的位于个旧市XX村XX号X幢XX号房屋为该笔贷款提供抵押担保。原告按时向被告发放了贷款，到期后，被告郭美玲仅偿还借款本金100.67元，支付利息至2016年8月8日，现尚欠借款本金79899.33元、利息283.01元，合计80182.34元未偿还，经多次催收未果，故诉至本院。
被告郭美玲、赵宏慧、郭继芬未作答辩。
中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：三被告身份证复印件、户口簿复印件各三份、婚姻证明材料各四份，“好借好还”个人商务贷款借款申请表、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》、被告赵宏慧、郭继芬房产证、共有权证复印件、抵押承诺书、抵押协议书、房屋抵押他项权证，放款通知单、个人贷款放款单、借据、贷款逾期催收通知书、逾期催收记录表各一份。被告郭美玲、赵宏慧、郭继芬未在法定期限内提出书面答辩，也未按开庭传票指定的时间到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告提交的上述证据客观、真实、合法，能够证明原告向被告郭美玲提供贷款，双方对借款期限、利率做出约定，以及被告赵宏慧、郭继芬以其夫妻共有房产为该笔贷款提供抵押担保，借款到期后，被告郭美玲未按时偿还借款本金及利息的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告郭美玲签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定：原告向被告提供借款80000元，借款期限从2014年7月25日至2016年7月24日，年利率为7.65%，还款方式为按季付息、到期还本。若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告与被告赵宏慧、郭继芬签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，约定被告赵宏慧、郭继芬以其二人共有的坐落于个旧市XX村XX号X幢XX号房屋对该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于签订合同当日向被告郭美玲全额发放贷款。借款到期后，被告郭美玲仅偿还了借款本金100.67元，截止2016年8月8日，尚欠借款本金79899.33元、利息283.01元，合计80182.34元未偿还，经原告催收未果。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行与被告郭美玲、被告赵宏慧、郭继芬签订的《再就业小额担保贷款借款合同》及《再就业小额担保贷款抵押合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的规定，合法有效。原告按约定发放借款后，被告郭美玲未按合同约定按时履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告赵宏慧、郭继芬以其所有的房产为被告郭美玲借款债务提供担保，应以抵押财产承担担保责任，其在承担担保责任后，有权向被告郭美玲追偿。故原告要求被告郭美玲偿还借款本金及利息、罚息，在债务未得到清偿时，其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭美玲经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼，被告赵宏慧、郭继芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
一、由被告郭美玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行借款本金79899.33元、利息283.01元，合计80182.34元，并支付从2016年8月9日起至贷款还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）。
二、被告郭美玲未按期偿还上述借款时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司个旧市支行对被告赵宏慧、郭继芬所有的坐落于个旧市XX村XX号X幢XX号房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权。
三、被告赵宏慧、郭继芬在承担担保责任后，有权向被告郭美玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，公告费600元，合计2405元，由被告郭美玲负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谢红梅
审 判 员 桂传毅
人民陪审员 陈 霄
二〇一七年二月十三日
书 记 员 林 凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4012号
罪犯林国华，男，1985年12月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2012年4月1日作出（2012）云新法刑初字第9号刑事判决，以被告人林国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月14日作出（2012）云中法刑终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林国华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国华予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第258-3号
申请执行人：隋连军
被执行人：侯建国
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二调确字第10号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人侯建国的银行账户602453003202441139予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年九月二十三日
书记员 ： 姜 淼
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0032号
原告昆山天洋热溶胶有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇汶浦东路366号。
法定代表人李哲龙，该公司总经理。
委托代理人张辛锋，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人应讯，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海聚光新能光伏科技有限公司，住所地上海市松江区北松公路6638号A1栋底楼一层-1。
本院在审理原告昆山天洋热溶胶有限公司与被告上海聚光新能光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山天洋热溶胶有限公司于2014年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山天洋热溶胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山天洋热溶胶有限公司撤诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告昆山天洋热溶胶有限公司负担。
代理审判员 苏军伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡晓华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千商初字第0032号
原告昆山天洋热溶胶有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇汶浦东路366号，组织机构代码75847947-3。
法定代表人李哲龙，该公司总经理。
委托代理人张辛锋，上海市捷华律师事务所律师。
委托代理人应讯，上海市捷华律师事务所律师。
被告上海聚光新能光伏科技有限公司，住所地上海市松江区北松公路6638号A1栋底楼一层-1，组织机构代码55590331-8。
本院在审理原告昆山天洋热溶胶有限公司与被告上海聚光新能光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆山天洋热溶胶有限公司于2014年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告昆山天洋热溶胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山天洋热溶胶有限公司撤诉。
案件受理费2106元，减半收取1053元，由原告昆山天洋热溶胶有限公司负担。
代理审判员 苏军伟
二〇一四年一月十七日
书 记 员 胡晓华
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初499号
原告：庆元县第二中学，住所地庆元县濛洲街道石龙街**号。
法定代表人：吴兴林，该中学校长。
委托诉讼代理人：叶学荣，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：ＸＸ明，男，1962年8月10日出生，汉族，经商，住庆元县。
被告：周艳，女，1975年3月7日出生，汉族，经商，住庆元县。
原告庆元县第二中学与被告ＸＸ明、周艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告庆元县第二中学于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆元县第二中学申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庆元县第二中学撤诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由原告庆元县第二中学负担。
审判员 刘北平
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴素芸
?PAGE?
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1126民初499号原告：庆元县第二中学，住所地庆元县濛洲街道石龙街**号。法定代表人：吴兴林，该中学校长。委托诉讼代理人：叶学荣，浙江百山祖律师事务所律师。被告：ＸＸ明，男，1962年8月10日出生，汉族，经商，住庆元县。被告：周艳，女，1975年3月7日出生，汉族，经商，住庆元县。原告庆元县第二中学与被告ＸＸ明、周艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告庆元县第二中学于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庆元县第二中学申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庆元县第二中学撤诉。案件受理费842元，减半收取计421元，由原告庆元县第二中学负担。审判员  刘北平二〇一七年三月二十四日书记员  吴素芸??
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执95号
申请执行人：吴秀英
被执行人：孙景秀
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结执行裁定书（2016）冀0823民初3560号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年五月二十八日
书记员 宋玺来
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执95号申请执行人：吴秀英被执行人：孙景秀本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结执行裁定书（2016）冀0823民初3560号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年五月二十八日书记员  宋玺来
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2207号
原告：朱XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
委托代理人：周XX、虞XX，浙江XX商务律师事务所律师。
被告：叶XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
被告：毛XX，女，XXXX年X月X日出生，汉族。
原告朱XX为与被告叶XX、毛XX民间借贷纠纷一案，于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱XX的委托代理人周XX、虞XX到庭参加诉讼，被告叶XX、毛XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。两被告因资金周转需要，于2011年8月26日向原告借款300万元，由被告叶XX出具借据。借据载明：借款金额300万元，借款日期为2011年8月26日，月利率为2.7%。原告依约将借款汇入被告叶XX账户。之后，两被告仅支付1个月利息，经原告催讨未果。被告毛XX作为被告叶XX妻子，在婚姻关系存续期间发生的债务应作为夫妻共同债务，应当共同偿还。请求：1、判令两被告偿还原告借款300万元及利息（利息以本金300万元从2011年9月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告朱XX在举证期限内向本院提供如下证据：
1．原告朱XX的身份证复印件，证明原告朱XX的身份事项及诉讼主体资格。
2．被告叶XX、毛XX的公民信息调查函原件，证明被告叶XX、毛XX的身份事项及诉讼主体资格。
3．婚姻记录查询证明，证明被告叶XX、毛XX的结婚登记情况。
4．借据原件，证明被告叶XX向原告朱XX借款的事实。
5．汇款明细，证明原告朱XX向被告叶XX汇款300万元的事实。
被告叶XX、毛XX未发表答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经对方当事人质证，认证如下：原告朱XX提供的证据1-5，被告叶XX、毛XX未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利；本院认为原告朱XX提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告叶XX、毛XX系夫妻关系。2011年8月26日，被告叶XX向原告朱XX出具借据一份，主要内容为：被告叶XX向原告朱XX借款300万元，月利率为2.7%。被告叶XX在借款人一栏签字并加按指印。
2011年8月26日，原告朱XX向被告叶XX所有的中国农业银行账户汇入款项300万元。
原告朱XX自认，被告叶XX以月利率2.7%向其仅支付了1个月利息，但此利息并非汇入原告朱XX本人账户。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。上述借款合同中双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告朱XX依约履行了款项交付义务，被告叶XX出具借据确认收取款项的事实，现被告叶XX经原告朱XX催讨后未偿还借款本息，其行为构成违约，原告朱XX有权主张其合法权利。
关于本息部分，结合借据记载及原告朱XX自认按月利率2.7%收取利息1个月，上述利率已超出国家限制利率的规定，依法调整为按月利率1.8%计付，超出月利率1.8%之外的款项，应从未偿还本金之中予以扣减。即应扣减金额为27000元，则被告叶XX未偿还原告朱XX的剩余本金为2973000元。未支付利息则从原告朱XX请求的2011年9月27日开始计算，按月利率1.8%支付至判决确定的履行之日止。
关于被告毛XX的还款责任。被告叶XX、毛XX系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告朱XX要求被告毛XX对被告叶XX上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
被告叶XX、毛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和XX法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和XX事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶XX、毛XX于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱XX借款本金2973000元及利息（从2011年9月27日起，按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和XX事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告叶XX、毛XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 戴敏利
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执202号
申请执行人零某，男。
被执行人蒋某，女。
关于申请执行人零某与被执行人蒋某离婚纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1305号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1305号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年七月三日
书记员 陆安娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终996号
上诉人（原审被告）：罗崇国。
被上诉人（原审原告）：西昌市远发租赁站。
经营者：朱三远。
原审被告：周海洋。
原审被告：阚文武。
上诉人罗崇国因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初2259号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上合同履行地在西昌市，本案应由合同履行地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送西昌市人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。合同约定由甲方负责人户籍所在地人民法院管辖，原告住所地在璧山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告向约定管辖的重庆市璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜万江
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00206号
上诉人（原审被告）闻怀全。
委托代理人（特别授权）黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兴化市皮肤病性病防治所，住所地兴化市昭阳镇九顷南路。
法定代表人吴华，该所所长。
委托代理人（特别授权）戴福和，江苏天棱律师事务所律师。
上诉人闻怀全与被上诉人兴化市皮肤病性病防治所（以下简称皮防所）房屋租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院经审理依法做出（2014）泰兴民初字第1807号民事判决，上诉人闻怀全对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：皮防所于1992年12月29日购买了新文居委会马桥网点西楼由南向北第二间的房屋。2011年，皮防所与闻怀全签订了该房屋的租赁合同，租期3年，从2011年6月1日至2014年5月31日，年租金16万元。合同签订时缴纳第一年的租金及相关费用，2012年6月1日前缴纳第二年租金，2013年6月1日前缴纳第三年租金。合同约定，租赁期满，闻怀全应如期交还全部租赁物，若逾期，每逾期一日应向皮防所支付的违约金相当于租期最后一年日租金标准5倍。上年度的日租金经核算为438元。租赁期满后，双方未续签租赁合同。由于闻怀全拒绝归还租赁房屋，皮防所遂涉诉，要求闻怀全立即迁出房屋，并按照合同约定从2014年6月1日起至实际交还房屋日之日止，承担上年度日租金标准五倍的违约责任。
以上事实有皮防所提供的兴化市城市建设综合开发总公司房屋销售发票一张、兴化市房屋产权证一本、房屋租赁合同一份，以及当事人的陈述予以佐证。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护。皮防所与闻怀全就房屋租赁事宜订立了兴化市国有房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合同成立并生效，双方根据合同享有权利，履行义务。合同到期后，双方未就续租事宜达成一致，闻怀全应当依约向皮防所返还租赁物，故皮防所请求闻怀全交还承租房屋的诉讼请求，原审法院予以支持。考虑到闻怀全承租房屋的用途，原审法院酌情确定闻怀全搬离并交还房屋的期限为10天。根据租赁合同第十条的约定，闻怀全不依约交还房屋的，应向皮防所支付相当于租期最后一年日租金标准五倍的违约金，考虑到合同约定的违约金偏高，且皮防所也同意减少，故对逾期交房的违约责任，原审法院酌情调整为上年度房屋日租金的1.5倍。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、闻怀全于判决生效之日起十日内搬离位于新文居委会马桥网点西楼由南向北第二间（兴化市昭阳镇美饰街37号）的房屋，并交还给皮防所。二、闻怀全给付皮防所逾期让房的违约金，从2014年6月1日至实际让出之日，按每日657元计算。案件受理费80元，减半收取为40元，由闻怀全负担。此款皮防所已预付，闻怀全在履行本判决时一并给付皮防所。
上诉人闻怀全不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在签订房屋租赁协议时口头约定，由上诉人负责租赁房屋的修补装潢并承担费用，待租赁期满，由上诉人参照相邻房屋租金标准，优先承租该房屋。但租期届满，被上诉人违背诚信原则，拒绝续租，导致上诉人损失巨大。上诉人要求继续承租该房屋，并愿意按照相邻房屋的租金标准给付租金。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人皮防所答辩称：被上诉人早就在2008年将相关房屋出租给上诉人，本案中的租赁合同是续租所签。被上诉人未继续和上诉人签订租赁合同是因为被上诉人是国有单位，按照兴化市国有资产管理的相关规定，所有国有资产的出租由国有资产部门组织公开招标。综上，原审判决并无不当，上诉人的上诉请求依法不能成立，请求驳回上诉。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：上诉人闻怀全辩称与被上诉人在签订租赁协议时达成口头协议，约定了优先续租的权利，但未提供任何证据加以证明，本院依法不予采信。本案中，皮防所将自有房屋出租、交付给闻怀全使用、收益，闻怀全支付租金。现租赁期满，承租人闻怀全要求续租，但双方就续租事宜并未能达成一致意见，故在合同约定的租赁期间届满后，闻怀全应当及时向皮防所返还租赁房屋。原审判决并无不当之处，本院依法予以支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由闻怀全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珏
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 缪翠玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 彭世美
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1204号
解除保全申请人：天津天法律师事务所，住所地天津市南开区红旗南路与宾水西道交口东北侧超英家园2-1003。组织机构代码40120625-3。
委托诉讼代理人：张孜雄，天津天法律师事务所律师。
被申请人：林海增，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
解除保全申请人天津天法律师事务所与被申请人林海增财产保全一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初502号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人林海增名下价值750000元财产采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年十二月十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1204号解除保全申请人：天津天法律师事务所，住所地天津市南开区红旗南路与宾水西道交口东北侧超英家园2-1003。组织机构代码40120625-3。委托诉讼代理人：张孜雄，天津天法律师事务所律师。被申请人：林海增，男，1964年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗志琴，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。解除保全申请人天津天法律师事务所与被申请人林海增财产保全一案中，根据本院作出的（2017）津0103民初502号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人林海增名下价值750000元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年十二月十二日书记员 高畅一
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第565号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人钟某某，男，23岁。2013年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，同月23日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1217号起诉书指控被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月间，被告人钟某某因其住处对面的厦门冠音泰科技有限公司（位于本市湖里区钟宅3154号）空压机噪音污染问题与该公司进行交涉，但未交涉成功。12月13日7时许，因该公司再次产生噪音污染，被告人钟某某为报复该公司，遂通过“阿信”（真实身份不详，另案处理）雇佣10余人，于8时许持棍到被害单位厦门冠音泰科技有限公司进行打砸，致停放于该公司一楼的被害人郑某某的“一汽”牌奔腾X80小型普通客车左侧后视镜、前挡风玻璃出现凹陷、破裂等，经鉴定，直接损失价格人民币9741元；致该公司二楼厂房内“HP”M1005型一体机等物品受损，经鉴定，可估直接损失价格人民币1622元。
2013年12月14日21时50分，被告人钟某某主动到禾山派出所投案，并如实供述自己的犯罪行为。2014年1月18日，被告人家属代为赔偿被害人郑某某人民币1.3万元、被害单位厦门冠音泰科技有限公司人民币30万元，并取得被害人、被害单位的谅解。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、刘某某的陈述，证人黄某某、龚某某的证言，辨认笔录，通话记录、企业营业执照、价格鉴定结论书、谅解书、作案现场照片，户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某结伙故意毁坏他人财物，造成直接经济损失共计人民币11363元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人、被害单位的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人钟某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年七月二十九日
书记员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第00315号
原告：王殿贵
被告：鄂兴宇
原告王殿贵诉被告鄂兴宇租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王殿贵到庭参加了诉讼，被告鄂兴宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿贵诉称：原告王殿贵经营汽车信息咨询服务部，被告鄂兴宇于2011年10月16日向原告租赁汽车，从2011年10月至2012年1月租赁原告的汽车使用，欠原告租赁费11600元。2012年1月17日，被告为原告出具欠据一份，并约定2012年2月12日前还清。欠款逾期后，被告未能偿还借款，原告为索要欠款诉至本院，请求法院判令被告偿还欠款及逾期付款的利息。
被告鄂兴宇未做答辩。
经审理查明：原告王殿贵经营汽车信息咨询服务部，被告鄂兴宇于2011年10月16日向原告租赁汽车，从2011年10月至2012年1月租赁原告的汽车使用，欠原告租赁费11600元。2012年1月17日，被告为原告出具欠据一份，并约定2012年2月12日前还清。欠款逾期后，被告未能偿还欠款，原告为索要欠款诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，被告为原告出具的欠据等证据材料在卷佐证。上述证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：根据相关法律规定，出租人将租赁物交付承租人使用，承租人应当支付相应的租金。本案中，被告向原告租赁汽车，与原告签订租赁合同，并为原告出具欠据一份，表明原告和被告间的租赁合同关系是双方当事人的真实意思表示，该合同未违反相关法律法规的规定，被告在欠据上署名，表明其对欠款的金额和还款时间的认可，因此该租赁合同关系合法有效，被告应当按照欠据的约定偿还原告欠款。对于原告要求被告给付逾期利息的主张，因欠据中约定2012年2月12日前还清欠款，被告逾期未能给付欠款，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，因此被告应当自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息给付利息。原告持被告为其出具的欠据诉至本院要求被告偿还欠款，而被告未进行答辩是对其诉讼权利的放弃，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告鄂兴宇于本判决生效后10日内偿还原告王殿贵租赁款11600元及利息（利息自2012年2月13日起至判决书确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息给付利息）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费1000元，共计1090元，由被告鄂兴宇承担。此款已由原告先行垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
代理审判员 蔡贵春
人民陪审员 赵兴玖
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邢春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3289号
原告：李德元，男，1987年4月8日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
被告：乌鲁木齐市米东区候跃福宁波虾尾加盟店，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：寇乐，男，身份信息不详，住乌鲁木齐市米东区日。
原告李德元与被告乌鲁木齐市米东区候跃福宁波虾尾加盟店（以下简称虾尾加盟店）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李德元到庭参加诉讼，被告虾尾加盟店经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费8530元，案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年8月23日，被告雇佣原告为餐厅炒菜师傅。餐厅因经营不善倒闭，被告欠原告工资10530元，于2016年12月27日出具工资证明一张。该款被告仅支付2000元，剩余8530元至今未付。
被告虾尾加盟店未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
本院认为，原告李德元所诉事实属实，本院予以确认。被告虾尾加盟店欠付原告李德元劳务报酬8530元至今未付，故本院判如所请。被告虾尾加盟店经合法传唤未到庭，视为放弃一审庭审中答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐市米东区候跃福宁波虾尾加盟店向原告李德元支付劳务报酬8530元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，与邮寄送达费30元，合计55元，由被告负担，应当在判决主债务履行期限届满前一并向原告支付。剩余案件受理费25元由本院退还原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢玉婷
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛建兵，男，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴天芳，女，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：吴国胜，男，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：范新仓，男，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莹莹，女，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：吴天芳（刘莹莹之母），女，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：吴国胜，男，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：范新仓，男，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗明，男，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市客运交通管理办公室武清客运管理所，住所地天津市武清区杨村镇。
法定代表人：杜凤阁，所长。
委托代理人：王聿森，该单位法律顾问。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧。
负责人：王跃明，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区。
负责人：秦万祥，总经理。
再审申请人牛建兵因与被申请人吴天芳、刘莹莹、罗明、天津市客运交通管理办公室武清客运管理所（以下简称武清客运管理所）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民少终字第0056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛建兵申请再审称：请求依法撤销一、二审法院判决并驳回吴天芳、刘莹莹对申请人牛建兵的诉讼请求，诉讼费用由六名被申请人承担。主要理由为：1.本案程序违法。被申请人罗明违法行使职权造成刘景林死亡后果，罗明已涉嫌滥用职权犯罪，根据先刑后民原则，法院应调取罗明涉嫌滥用职权的犯罪材料，依法裁定本案中止审理。2.本案适用法律确有错误。一、二审法院违反《天津市道路交通事故过错责任认定标准》，违法划分责任比例，认定申请人牛建兵负事故50%责任错误。按照上述认定标准牛建兵违法评分10分，罗明为28分，刘景林为16分。牛建兵行为属于紧急避险，故罗明应承担主要责任。3.一、二审判决遗漏了被申请人吴天芳、刘莹莹要求商业险赔偿的诉讼请求，一审法院判决“商业三者险理赔问题，可另行解决”，二审法院未能纠正。综上，牛建兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、十一项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，第一，关于本案是否需要中止审理问题。在二审期间，申请人牛建兵提交了其对罗明的控告材料及天津市武清区人民检察院举报中心的回复通知，由于该回复通知并不能证明罗明已构成犯罪且该证据与本案没有关联性，故二审法院对其中止审理的主张不予支持，并无不当。因此，对牛建兵关于本案应裁定中止审理的主张，本院不予支持。第二，关于本案交通事故责任认定问题。本案交通事故系牛建兵驾驶车辆在被罗明驾驶车辆追缉过程中，驶入对行车道与刘景林驾驶的车辆相撞，造成刘景林死亡、吴天芳受伤的后果。一、二审法院根据案件的具体情况，确定牛建兵、罗明以及刘景林在事故中的责任比例，罗明的行为应由武清客运管理所承担责任，并无不当。牛建兵关于其行为属于紧急避险，罗明应承担主要责任的主张，由于没有事实和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。第三，关于一、二审法院是否漏判商业保险问题。本案中，罗明驾驶的车辆在人保武清支公司既投保交强险也投保了商业三者险，对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故后，根据法律规定：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。据此，一审法院判决“人保武清支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由武清客运管理所依责承担；关于事故车辆的商业三者险理赔问题，可另行解决。”即对肇事车辆的商业三者险问题，法院做出了先由罗明行使职务行为的单位武清客运管理所依责承担，而后商业三者险理赔问题另行解决的判决。因此，对商业三者险理赔问题，一审法院已做出了明确判决，并且二审期间，各方上诉人均未就此问题提出上诉请求，故对牛建兵关于一、二审判决遗漏了被申请人吴天芳、刘莹莹要求商业险赔偿的主张，本院不予支持。
综上牛建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛建兵的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛建兵，男，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴天芳，女，汉族，住天�市武清区。
委托代理人：吴国胜，男，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：范新仓，男，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莹莹，女，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：吴天芳（刘莹莹之母），女，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：吴国胜，男，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：范新仓，男，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗明，男，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市客运交通管理办公室武清客运管理所，住所地天津市武清区杨村镇。
法定代表人：杜凤阁，所长。
委托代理人：王聿森，该单位法律顾问。
被申请人（一审被告，二审被上�人）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧。
负责人：王跃明，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区。
负责人：秦万祥，总经理。
再审申请人牛建兵因与被申请人吴天芳、刘莹莹、罗明、天津市客运交通管理办公室武清客运管理所（以下简称武清客运管理所）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民少终字第0056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛建兵申请再审称：请求依法撤销一、二审法院判决�驳回吴天芳、刘莹莹对申请人牛建兵的诉讼请求，诉讼费用由六名被申请人承担。主要理由为：1.本案程序违法。被申请人罗明违法行使职权造成刘景林死亡后果，罗明已涉嫌滥用职权犯罪，根据先刑后民原则，法院应调取罗明涉嫌滥用职权的犯罪材料，依法裁定本案中止审理。2.本案适用法律确有错误。一、二审法院违反《天津市道路交通事故过错责任认定标准》，违法划分责任比例，认定申请人牛建兵负事故50%责任错误。按照上述认定标准牛建兵违法评分10分，罗明为28分，刘景林为16分。牛建兵行为属于紧急避险，故罗明应承担主要责任。3.一、二审判决遗漏了被申请人吴天芳、刘莹莹要求商业险赔偿的诉讼请求，一审法院判决“商业三者险理赔问题，可另行解决”，二审法院未能纠正。综上，牛建兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、十一项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为,第一，关于本案是否需要中止审理问题。在二审期间，申请人牛建兵提交了其对罗明的控告材料及天津市武清区人民检察院举报中心的回复通知，由于该回复通知并不能证明罗明已构成犯罪且该证据与本案没有关联性，故二审法院对其中止审理的主张不予支持，并无不当。因此，对牛建兵关于本案应裁定中止审理的主张，本院不予支持。第二，关于本案交通事故责任认定问题。本案交通事故系牛建兵驾驶车辆在被罗明驾驶车辆追缉过程中，驶入对行车道与刘景林驾驶的车辆相撞，造成刘景林死亡、吴天芳受伤的后果。一、二审法院根据案件的具体情况，确定牛建兵、罗明以及刘景林在事故中的责任比例，罗明的行为应由武清客运管理所承担责任，并无不当。牛建兵关于其行为属于紧急避险，罗明应承担主要责任的主张，由于没有事实和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。第三，关于一、二审法院是否漏判商业保险问题。本案中，罗明驾驶的车辆在人保武清支公司既投保交强险也投保了商业三者险，对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故后，根据法律规定：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。据此，一审法院判决“人保武清支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由武清客运管理所依责承担；关于事故车辆的商业三者险理赔问题，可另行解决。”即对肇事车辆的商业三者险问题，法院做出了先由罗明行使职务行为的单位武清客运管理所依责承担，而后商业三者险理赔问题另行解决的判决。因此，对商业三者险理赔问题，一审法院�做出了明确判决，并且二审期间，各方上诉人均未就此问题提出上诉请求，故对牛建兵关于一、二审判决遗漏了被申请人吴天芳、刘莹莹要求商业险赔偿的主张，本院不予支持。
综上牛建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛建兵的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛建兵，男，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：盖剑坤，天津行高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴天芳，女，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：吴国胜，男，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：范新仓，男，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘莹莹，女，汉族，住天津市武清区。
法定代理人：吴天芳（刘莹莹之母），女，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：吴国胜，男，汉族，住天津市武清区。
委托代理人：范新仓，男，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗明，男，汉族，住天津市武清区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市客运交通管理办公室武清客运管理所，住所地天津市武清区杨村镇。
法定代表人：杜凤阁，所长。
委托代理人：王聿森，该单位法律顾问。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧。
负责人：王跃明，总经理。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区。
负责人：秦万祥，总经理。
再审申请人牛建兵因与被申请人吴天芳、刘莹莹、罗明、天津市客运交通管理办公室武清客运管理所（以下简称武清客运管理所）、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民少终字第0056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛建兵申请再审称：请求依法撤销一、二审法院判决并驳回吴天芳、刘莹莹对申请人牛建兵的诉讼请求，诉讼费用由六名被申请人承担。主要理由为：1.本案程序违法。被申请人罗明违法行使职权造成刘景林死亡后果，罗明已涉嫌滥用职权犯罪，根据先刑后民原则，法院应调取罗明涉嫌滥用职权的犯罪材料，依法裁定本案中止审理。2.本案适用法律确有错误。一、二审法院违反《天津市道路交通事故过错责任认定标准》，违法划分责任比例，认定申请人牛建兵负事故50%责任错误。按照上述认定标准牛建兵违法评分10分，罗明为28分，刘景林为16分。牛建兵行为属于紧急避险，故罗明应承担主要责任。3.一、二审判决遗漏了被申请人吴天芳、刘莹莹要求商业险赔偿的诉讼请求，一审法院判决“商业三者险理赔问题，可另行解决”，二审法院未能纠正。综上，牛建兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、十一项的规定,请求对本案进行再审。
本院认为,第一，关于本案是否需要中止审理问题。在二审期间，申请人牛建兵提交了其对罗明的控告材料及天津市武清区人民检察院举报中心的回复通知，由于该回复通知并不能证明罗明已构成犯罪且该证据与本案没有关联性，故二审法院对其中止审理的主张不予支持，并无不当。因此，对牛建兵关于本案应裁定中止审理的主张，本院不予支持。第二，关于本案交通事故责任认定问题。本案交通事故系牛建兵驾驶车辆在被罗明驾驶车辆追缉过程中，驶入对行车道与刘景林驾驶的车辆相撞，造成刘景林死亡、吴天芳受伤的后果。一、二审法院根据案件的具体情况，确定牛建兵、罗明以及刘景林在事故中的责任比例，罗明的行为应由武清客运管理所承担责任，并无不当。牛建兵关于其行为属于紧急避险，罗明应承担主要责任的主张，由于没有事实和法律依据，对其该项主张，本院不予支持。第三，关于一、二审法院是否漏判商业保险问题。本案中，罗明驾驶的车辆在人保武清支公司既投保交强险也投保了商业三者险，对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故后，根据法律规定：“（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。据此，一审法院判决“人保武清支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由武清客运管理所依责承担；关于事故车辆的商业三者险理赔问题，可另行解决。”即对肇事车辆的商业三者险问题，法院做出了先由罗明行使职务行为的单位武清客运管理所依责承担，而后商业三者险理赔问题另行解决的判决。因此，对商业三者险理赔问题，一审法院已做出了明确判决，并且二审期间，各方上诉人均未就此问题提出上诉请求，故对牛建兵关于一、二审判决遗漏了被申请人吴天芳、刘莹莹要求商业险赔偿的主张，本院不予支持。
综上牛建兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五、六、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛建兵的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 刘震岩
代理审判员 赵 博
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 董声洋
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初3484号
原告：刘进，男，1983年10月29日生，汉族，住滨海县。
被告：无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号，统一社会信用代码：91320200718592359G。
法定代表人：戴瑞克，无锡悦家商业有限公司总经理。
原告刘进与被告无锡悦家商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案，原告刘进于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘进撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘进负担。
审判员 冯朝昱
二〇一七年一月十一日
书记员 王君杰
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初473号
原告：南县克明小额贷款股份有限公司。住所地湖南省南县南洲镇兴盛东路。
法定代表人：陈克明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何棠，女，该公司职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
委托诉讼代理人：宋华富，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：段凯军，男，汉族，1974年10月14日出生，住南县。
被告：童丽君，女，汉族，1979年8月4日出生，住南县。
原告南县克明小额贷款股份有限公司（简称克明公司）与被告段凯军、童丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告克明公司的委托诉讼代理人何棠、宋华富，被告童丽君到庭参加诉讼。被告段凯军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克明公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即归还原告借款本息合计23.12万元，其中到期本金20万元、应付利息3.12万元。利息计算至2017年4月7日，后段利息依合同约定计算至借款还清之日止；2、由两被告承担本案诉讼费和原告律师代理费。事实和理由：2016年4月18日，被告为交纳评估公司保证金及门面装修，与原告订立南克贷合[2016]0418735号《借款合同》及南克抵合20160418012《最高额抵押合同》。该合同约定：借款金额20万元人民币、借款期限180天（从2016年4月18日至2016年10月15日）、借款月利率20‰、借款方式为抵押贷款。合同订立后，原告于2016年4月18日将借款20万元转入被告指定账户，履行了合同约定义务。但是，被告在借款到期后，没有按时归还原告借款本金及利息，至今尚有借款本金20万元、利息3.12万元没有给付，原告多次催收，被告均未给付。同时，被告段凯军用自己拥有的位于南县南洲镇火箭村十组的房地产（国土证号：南国用（2012）第**号，房产证号：南房权证南洲镇字第**号）为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，原告与被告段凯军就抵押事项办理了不动产登记证明，权利人为原告，证书编号为南房他证南洲镇字第**号。另根据借款合同约定，因被告违约导致原告聘请律师提起诉讼的律师代理费20475元应由被告承担。
被告童丽君承认原告在本案中所主张的事实，但认为在签订借款合同时询问过克明公司工作人员说只是在合同上签字，不需要负责任的；其次，与被告段凯军已于2016年4月22日协议离婚，离婚协议书上约定了在双方婚姻期间内由男方产生的所有债权债务与女方童丽君无关，其中包括双方在担保的克明小额贷款公司二十万元，由男方承担一切债务；而且当时借款时以房产作为抵押，房子的评估价格高于实际借款，请求法院先对房产进行处理用以偿还借款，如不能还清借款愿意承担相应的责任。
被告段凯军未到庭答辩。
原告南县克明小额贷款有限公司就自己的主张向本院提供十三份证据，被告童丽君质证对证据没有异议。
本院对原告南县克明小额贷款有限公司所举证据认证如下：原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，符合证据的“三性”，可作为定案的依据，本院予以确认。
被告童丽君就自己的主张提供了一份离婚协议书作为证据，原告质证对该份证据没有异议。
本院对被告童丽君所举证据认证如下：被告所举证据来源合法，内容真实客观，与本案有关联，符合证据的“三性”，可作为定案的依据，本院予以确认。但该份协议是两被告的内部协议，不能对抗外部债务，故对被告所举证据的证明目的不予认可。
被告段凯军未到庭质证，亦未向本庭递交证据。
本院认为，被告童丽君承认克明公司在本案中主张的事实，故对克明公司主张的事实予以确认。原、被告双方签订借款合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同内容履行约定义务，双方签订合同后，原告克明公司依约向两被告发放了贷款，两被告应按约定在借款到期后一次性还清借款本息。两被告在借款到期后没有归还借款本息，两被告的行为已构成违约，应承担归还借款本息，支付约定利息的民事责任。被告主张离婚协议书约定了婚姻存续期间的债务由男方负责，与自己无关。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，该协议仅能约束离婚双方当事人，属于两被告的内部债务责任约定，不能对抗外部债务，原告克明公司仍有权利向被告童丽君主张权利，要求其承担共同还款的责任。故对被告童丽君的该抗辩理由，本院不予采纳。对原告要求被告支付律师代理费20475元的主张，符合双方合同约定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告段凯军、童丽君于本判决生效后15日内归还原告南县克明小额贷款股份有限公司借款本金20万元，支付利息3.12万元（利息已计算至2017年4月7日，后段利息按年利率24%的标准计算至借款还清为止），并承担原告律师代理费20475元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由被告段凯军、被告童丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 艾可书
二〇一七年五月二十日
代理书记员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产桂各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3608号
申请执行人北京蓝景基业通讯技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7073房。
法定代表人汪林，总经理。
被执行人北京九和拓普科贸有限公司，住所地北京市西城区复外木樨地29号国计招待所108房间。
法定代表人李维龙，经理。
申请执行人北京蓝景基业通讯技术有限公司申请执行北京九和拓普科贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18677号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年4月7日依法受理。
生效法律文书确定：北京九和拓普科贸有限公司向北京蓝景基业通讯技术有限公司支付货款一百零五万三千六百一十七元及利息损失（以一百零五万三千六百一十七元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率自2012年11月1日起计算至实际支付日止）。执行过程中查明，被执行人北京九和拓普科贸有限公司暂无其他财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第18677号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周鹏
审判员 罗涛
审判员 张巍
二〇一五年十二月十日
书记员 李蕾
遂宁市船山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船山行初字第3号
原告杨玉和，女，汉族。
原告杨春和，女，汉族。
原告杨秀和，女，汉族。
原告杨荣和，男，汉族。
原告杨友和，女，汉族。
原告杨清和，男，汉族。
原告杨秋和，男，汉族。
原告杨少林，男，汉族。
上述原告的诉讼代表人杨荣和、杨清和、杨秋和。
原告杨荣和的委托代理人杨敏，遂宁市法律援助中心律师。
被告遂宁市人力资源和社会保障局。住所地：遂宁市城区遂州中路***号。
法定代表人成斌，该局局长。
特别授权委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
第三人庞永焱，男，汉族。
原告杨玉和、杨春和、杨秀和、杨荣和、杨友和、杨清和、杨秋和、杨少林诉遂宁市人力资源和社会保障局、第三人庞永焱工伤行政确认一案，于2013年12月19日起诉来院，本院依法受理。在审理过程中，被告遂宁市人力资源和社会保障局于2014年3月12日以“因适用《工伤保险条例》条款不清”而撤销了其作出的遂市人社不认字（2013）328号《不予认定工伤决定书》，鉴于此，原告杨玉和、杨春和、杨秀和、杨荣和、杨友和、杨清和、杨秋和、杨少林自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨玉和、杨春和、杨秀和、杨荣和、杨友和、杨清和、杨秋和、杨少林撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许杨玉和、杨春和、杨秀和、杨荣和、杨友和、杨清和、杨秋和、杨少林撤回起诉。
本案案件受理费（减半收取）人民币25元，由杨玉和、杨春和、杨秀和、杨荣和、杨友和、杨清和、杨秋和、杨少林负担。
审 判 长 林凤富
审 判 员 余 彦
人民陪审员 何艳妮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 何小宁
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第2104号
原告林银琴，女，1972年11月13出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告叶晓红，女，1968年2月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告林振，男，1966年10月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告林银琴与被告叶晓红、林振民间借贷纠纷一案中，原告于2016月1月18日向本院提出撤诉申请.
本院认为，本案在审理过程中，原告以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林银琴撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林银琴负担。
审 判 长 余 安
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 郑桠玲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林文婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执190号
申请执行人：孙中林，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：陆永林，男，1955年12月20日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
孙中林与纪朝红、陆永林买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初4310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年四月二日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执190号申请执行人：孙中林，男，1976年7月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：陆永林，男，1955年12月20日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。孙中林与纪朝红、陆永林买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初4310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决确定的义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年四月二日代理书记员  邬子寒
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第854号
原告：莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会。
法定代表人：赵淑娟，该村委会主任。
委托代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。
被告：刘翠萍。
被告：赵永山。
二被告委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
本院在审理原告莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会与被告刘翠萍、赵永山租赁合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一六年二月十七日
书记员刘峰竹
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9460号
原告：杨某某，男，汉族，1973年3月29日出生，住重庆市北碚区。
被告：赵某某，男，1955年5月26日出生，住重庆市北碚区。
杨某某诉赵某某继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月12日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由原告杨某某负担。
审判员 张勇
二〇一七年十一月十二日
书记员 吴欢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初6196号
原告张海东，男，1961年10月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告庞国华，女，出生日期不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
原告张海东与被告庞国华之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，在送达过程中发现，根据原告张海东提供的地址无法对被告庞国华送达相关应诉材料，原告亦不能提供被告庞国华的联系方式。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张海东的起诉。
案件受理费1050元，退还给原告张海东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 彬
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第24号
原告宋海，男，1969年3月19日出生，汉族，农民。
被告曲胜林，男，1979年4月19日出生，汉族，农民。
原告宋海与被告曲胜林买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋海到庭参加诉讼，被告曲胜林经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋海诉称，2012年8月份，被告先后在原告处焊烟房门、焊梯子等共欠原告人民币4250元，约定2012年8月24日还清，后经原告多次找被告索要，至今未还，现要求被告立即偿还。
被告曲胜林未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供被告曲胜林出具的欠据一份，证明被告曲胜林在原告处焊烟房门等物，欠款4250元，约定2012年8月24日还款，至今未还。
被告曲胜林未到庭质证。
本院经审查认为，被告曲胜林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担诉讼不利的后果责任，可以证明原告的主张。
被告曲胜林未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合原告方的陈述，本案基本事实如下：2012年8月份，被告曲胜林先后在原告购买原告焊的烟房门、梯子等共欠原告人民币4250元，双方约定2012年8月24日还清，被告曲胜林为原告出具欠据一份。后经原告多次找被告曲胜林索要，至今未还。
本院认为，被告曲胜林在原告处购买原告生产的烟房门等物，原告已经实际交付，被告曲胜林亦为原告出具欠条，证明双方存在买卖关系，合法有效，受法律保护。双方同时约定了还款日期，被告曲胜林理应在到期后及时给付欠款，逾期不付属违约，应承担责任。原告要求被告曲胜林还款的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曲胜林给付原告欠款人民币4250元，于本判决发生法
律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘皆成
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0026号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人张某，男，聋哑人，1961年5月21日出生于江苏省无锡市。2008年3月29日因吸毒和持有毒品被行政拘留十五日、并收缴毒品海洛因0.2克。2012年11月28日因扒窃被行政拘留十三日。2013年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审，取保候审期间脱逃，2013年8月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人刘小全（受无锡市北塘区法律援助中心指派），江苏沁园春律师事务所律师。
哑语翻译时舜伟，无锡市特殊教育学校老师。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员曹君出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人刘小全、哑语翻译时舜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市北塘区人民检察院指控：
2013年4月9日上午，被告人张某在无锡市北塘区惠畅里公交站台乘坐往市区方向的15路公交车，乘隙窃得被害人张某某上衣左内侧口袋内的现金人民币175元，后被被害人扭获。
案发后，无锡市公安局交通治安分局已将赃款发还被害人。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人张某扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张某是又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行。提请依法判处。
被告人张某对起诉书指控的事实未提出异议。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人张某是又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明：2013年4月9日上午，被告人张某在无锡市北塘区惠畅里公交站台乘坐往市区方向的15路公交车，当车辆行驶经过无锡市北塘区惠山公交站台后，被告人张某乘隙窃得被害人张某某上衣左侧口袋内的现金人民币175元，后被被害人张某某扭获。
案发后公安机关已将赃款发还给被害人张某某。
证明上述事实的证据有：
1、被告人张某的供述以及辨认照片，证明被告人张某如实供述自己的罪行，并辨认出作案时公交车所在的地点。
2、被害人张某某的报案笔录、询问笔录，证明15路公交车行驶经过无锡市北塘区惠山公交站台后，被告人张某乘隙窃得被害人张某某上衣左侧口袋内的现金人民币175元，后被被害人张某某扭获。
3、证人方某的证言，证明15路公交车行驶经过无锡市北塘区惠山公交站台后，被害人张某某扭获被告人张某并报警的事实。
4、证人张X的证言，证明被告人张某违反取保候审规定，擅自离开无锡的事实。
5、张某的残疾人证，证明被告人张某听力残疾，残疾等级为壹级。
6、公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，证明本案案发经过。
7、查获的赃款照片，证明被告人张某盗窃的数额为现金人民币175元。
8、扣押和发还物品清单、扣押和发还物品专用收据，证明案发后公安机关已将赃款发还给被害人张某某。
9、公安行政处罚决定书、解除拘留证明书，证明被告人张某的劣迹情况。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院确认均具有证明效力。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人张某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因扒窃等被行政拘留，仍不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人张某的辩护人提出的被告人张某是又聋又哑的人犯罪，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 沈莉波
审 判 员 张宏元
人民陪审员 张霞红
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3875号
原告梁某。
被告严某某。
本院在审理原告梁某与被告严某某离婚纠纷一案中,原告梁某于2015年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担。
审判员 王信贤
二〇一五年八月二十六日
书记员 严 婕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第702号
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邓正泫，公司董�长。
委托代理人黄继足，广西田阳农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人郭华，阳升律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄茜。现下落不明。
被告唐志彪。现下落不明。
被告李昊伦。
本院于2014年8月4日立案受理了原告广西田阳农村商业银行股份有限公司与被告黄茜、唐志彪、李昊伦金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周春晓适用简易程序进行审理。因
被告黄茜、唐志彪下落不明，本院于2014年11月13日进行公告送达，并转入普通程序依法组成由审判员潘少勇担任审判长，与审判员周春晓和人民陪审员方美参加的合议庭，
于2015年2月16日公开开庭进行了审理，书记员杨清担任法庭记录。原告广西田阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄继足、郭华到庭参加了诉讼。被告黄茜、唐志彪、
李昊伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告广西田阳农村商业银行股份有限公司诉称：2009年4月19日，被告黄茜向原告申请借款50万元。被告唐志彪、李昊伦分别向原告出具《借款保证担保承诺书》，自愿作为
被告黄茜向原告借款的保证担保人，承诺承担连带清偿责任。2009年5月8日，原告与被告黄茜签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额为50万元；借款期限为三年，自
2009年5月8日-2012年5月8日止；借款年利率为5.4%，上浮40%；执行年利率7.56%；逾期未偿还借款的，按借款合同约定的借款利率加收40%的利率计收
罚息等条款，被告唐志彪、李昊伦作为借款的担保人在合同签字。同�，原告向被告黄茜支付借款50万元。2012年5月8日，被告黄茜向原告申请贷款展期，同日，原告与被告
黄茜签订《保证担保贷款延期协议书》，延期金额45万元，延期贷款期限从2012年5月8日至2013年11月8日止，延期利率年6.3%，上浮40%。被告唐志彪、李昊
伦作为担保人在协议书签字。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，经催告未果。时至今日，本金未偿还分文，也未支付借款利息。为维护原告合法权益，现起诉请求判令：一、
被告黄茜向原告偿还借款本金45万元支付借款利息；二、被告唐志彪、李昊伦对偿付借款本金及利息承担连带清偿责任；本案的受理费由被告承担。
原告为其辩解在举证期限内提供的证据有：（1）借款申请书，证明被告向原告申请借款；（2）《借款保证担保承诺书》两份，证明被告唐志彪、李�伦自愿作为借款担保人；
（3）《个人借款合同》，证明借款金额及利息的约定；（4）《借款借据》，证明原告已向被告支付借款50万元；（5）《展期还款申请书》，证明被告向原告申请借款展期；
（6）《保证担保贷款延期协议书》，证明延期的金额、利率和期限。
被告黄茜、唐志彪、李昊伦未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄茜、唐志彪、李昊伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2009年4月19日，被告黄�向原告申请借款50万元。被告唐志彪、李昊伦分别向原告出具《借款保证担保承诺书》，承诺自愿
为黄茜向原告借款50万元作担保人，承担连带偿还责任。2009年5月8日原告与被告黄茜、唐志彪、李昊伦签订了《个人借款合同》书。《个人借款合同》约定：黄茜向原告借
款金额为50万元；借款用途为购买挖掘机；借款期限三年，自2009年5月8日至2012年5月8日止；借款年利率为5.4%，上浮40%，执行年利率7.56%；逾期未
偿还借款的，按借款合同约定的借款利率加收40%的利率计收罚息；还款方式为按季结息，到期还本等条款。被告唐志彪、李昊伦作为黄茜借款的担保人在借款合同上签字。同日，
原告向被告黄茜借出款项50万元。2012年5月8日被告黄茜向原告偿还借款本金5万元，并四次向原告支付借款利息共计73401.81元。2012年5月8日，被告黄茜
向原告申请贷款展期，同日，原告与被告黄茜、唐志彪、李昊伦签订《保证担保贷款延期协议书》，延期金额45万元，延期贷款期限从2012年5月8日至2013年11月8日
止，延期利率年6.9%，上浮40%。被告黄茜未能履行还款义务，至今尚欠原告借款本金45万元及借款利息。原告遂向法院起诉，请求判令：一、被告黄茜向原告偿还借款本金
45万元支付借款利息；二、被告唐志彪、李昊伦对偿付借款本金及利息承担连带清偿责任。本案的受理费由被告承担。
本院认为，原、被告双方分别于2009年5月8日、2012年5月8日签订的《个人借款合同》、《保证担保贷款延期协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法
律规定，该合同合法有效。双方当事人应当按合同的约定全面面履行义务。原告作为金融�款合同的贷款人已按合同约定将50万元借款支付给被告黄茜，被告黄茜作为借款人应当按
照约定履行还本付息的义务。借款期限届满，被告黄茜除了在2012年5月8日向原告偿还借款本金5万元及支付借款利息73401.81元外，借款本金45万元及其余借款利
息未按约定向原告履行偿付义务，已构成违约。原告要求被告黄茜偿付借款本金45万元及借款利息，于法有据，本院予以支持。由于借款人黄茜未能履行还本付息的义务，按双方签
订《个人借款合同》、《保证担保贷款延期协议书》的约定及《中华人民共和国担保法》的规定，被告唐志彪、李昊伦作为借款担保人应对被告黄茜偿付原告借款本金45万元及利息
的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄茜偿还原告广西田阳农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及其利息［利息的计算：按合同约定的利率标准，自2009年5月8日起计至本案生效判决确定的履行
期限届满之日止（减出黄茜已支付利息73401.81元外）］；
二、被告唐志彪、李昊伦对上述被告黄茜的债务承担连带清偿责任。
案件受理费8050元，公告费700元，由被告黄茜、唐志彪、李昊伦负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执
行�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满
之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：
605101012001397开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
审 判 员 周春晓
人民陪审员 方 美
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杨 清
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保372号
申请人湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
法定代表人龙玲玲，公司总经理。
被申请人胡文军，男
被申请人刘舞桃，女
被申请人龚家新，男
本院在审理原告湖南星原工程机械有限公司与被告胡文军、刘舞桃、龚家新买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年7月21日向本院提出申请，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款10万元或被申请人同等价值的其他财产，申请人自愿以其公司所有的车牌号为湘J0XG**为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人胡文军、刘舞桃、龚家新银行存款10万元或相应价值的其他财产。
二、查封湖南星原工程机械有限公司所有的车牌号为湘J0XG**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 伍扬