贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初448号
原告：肖燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：禄旭，男，1972年9月20日出生，汉族，住赫章县，
被告：张永菊，女，1967年9月26日出生，汉族，住赫章县，
原告肖燕与被告禄旭、张永菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖燕到庭参加诉讼，被告禄旭、张永菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖燕向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金110,000.00元，并按照2%的月利率向原告支付2015年7月1日至2017年5月1日期间的利息44,000.00元；二、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告是好朋友关系，2015年4月2日，被告以开石厂需购买设备为由，向原告借款70,000.00元。原告同意被告的借款请求后，向原告给付了借款，同时，被告禄旭向原告出具“借条”，双方约定借款月利率为6%，还款时间定于2016年4月2日一次性还清。该笔借款发生后，被告向原告支付过该笔借款的三个月的利息13,600.00元。2015年6月11日，被告夫妻二人再次来到原告家中以无钱支付工人工资为由向原告借款40,000.00元，约定借款月利率为6%，还款时间定于2016年6月11日一次性还清。该笔借款发生后被告向原告支付过该笔借款的一个月的利息2,400.00元。约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
被告禄旭、张永菊未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，二被告既未向本院提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的两张“借条”、两份转账凭证、一份银行交易流水以及原告与王建祥的结婚证能够相互印证，各证据内容真实，来源合法，且与本案存在关联，本院予以采信。对于原告自认的被告向原告支付过16,000.00元借款利息的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年4月2日，被告禄旭向原告出具“借条”，该“借条”载明：“今借到肖燕人民币大写柒万元整（￥70,000.00元）借款时间2015年4月2日，还款时间定于2016年4月2日一次还清，注按每月付息大写肆仟贰佰元整（￥4200.00元）。借款人禄旭。”2015年4月3日，原告通过户名为王建祥，账号为2839010701020100419742的信合卡向被告禄旭的信合卡转入70,000.00元。该笔借款发生后，被告按月利率6%向原告支付了三个月的利息13,600.00元。2015年6月11日，被告禄旭、张永菊向原告出具“借条”，该“借条”载明：“今借到肖燕人民币大写：肆万元整（￥40,000.00元）借款时间2015年6月11日，还款时间定于2016年6月11日一次还清，注按每月付息大写贰仟肆佰元整（￥2400.00元）。借款人禄旭、张永菊。”2015年6月11日，原告在网点号为2830107的农村信用社网点以现金存款的方式向被告禄旭的信用社账户存入现金40,000.00元。该笔借款发生后，被告按月利率6%向原告支付过一个月的利息2,400.00元。前述两份“借条”约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款。
另查明，原告与王建祥系夫妻关系，婚姻登记日期为2006年10月12日；被告禄旭与被告张永菊系夫妻关系，婚姻登记日期为2007年3月14日。
本院认为：被告禄旭于2015年4月2日向原告出具借款数额为70,000.00元的“借条”，原告于2015年4月3日向被告给付了70,000.00元，原告与被告禄旭之间形成了合法有效的借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告及被告禄旭均应按照双方的约定履行自己的义务，被告禄旭有义务于2016年4月2日一次性向原告偿还70,000.00元借款本金，并有义务向原告支付合法的利息。被告禄旭无正当理由逾期未向原告偿还借款并支付合法利息的行为，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定的或者国家有关规定支付逾期利息”，原告有权请求被告禄旭偿还该70,000.00元借款本金并支付合法的借款利息、逾期利息。此外，由于该笔债务发生于被告禄旭与被告张永菊的夫妻关系存续期间，且本案中无相反证据证明该笔债务系禄旭的个人债务，因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张永菊应当与被告禄旭共同清偿该笔债务。
同理，被告禄旭、张永菊于2015年6月11日共同向原告出具了借款40,000.00元的“借条”，原告于当日向二被告给付了40,000.00元，原告与二被告之间形成了合法有效的借款合同关系。现原告请求被告禄旭、张永菊偿还该40,000.00元借款本金并支付合法的借款利息、逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，本院予以支持。
原告请求的利息的日期计算范围为2015年7月1日至2017年5月1日，两笔借款的还款日期分别为2016年4月2日、2016年6月11日，因此，原告请求的利息既有借期内利息也有逾期利息。原被告在两份“借条”中所约定的借款利率均为月利率6%，双方没有约定借款逾期利息，原告在诉讼中请求按照月利率2%计算两笔借款的借期内利息和逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原告所请求的利率未超过法律应予保护的利率上限，本院予以支持。
关于本金数额为70,000.00元的借款的利息的计算问题。该笔借款的借款时间应从借款实际交付之日起算，即从2015年4月3日起算。原告承认被告禄旭已经针对该笔借款支付了3个月的借款利息，故被告禄旭已经将该笔借款的利息支付至了2015年7月3日。则原告有权请求二被告以70,000.00元借款本金为基数按照月利率2%支付2015年7月4日至2017年5月1日期间的利息30,660.00元。
关于本金数额为40,000.00元的借款的利息的计算问题。该笔借款的借款时间应从借款实际交付之日起算，即从2015年6月11日起算。原告承认二被告已经针对该笔借款支付了1个月的借款利息，故二被告已经将该笔借款的利息支付至了2015年7月11日，则原告有权请求二被告以40,000.00元借款本金为基数按照月利率2%支付2015年7月11日至2017年5月1日期间的利息约14,107.00元。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金110,000.00元并支付利息44,000.00元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告禄旭、张永菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告肖燕借款本金110,000.00元，并共同向原告肖燕支付利息44,000.00元，本息共计154,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,380.00元，公告费560.00元，由被告禄旭、张永菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 朱 奕
人民陪审员 金先定
人民陪审员 肖开富
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张乐羚