广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初244号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人胡甫英，男，1966年7月26日出生，湖南省郴州市临武县人，汉族，初中文化，农民，住湖南省郴州市临武县。因本案于2017年5月24日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人胡甫英犯开设赌场罪于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人胡甫英到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗定市人民检察院指控：2013年，被告人胡甫英伙同利付记、李增发、邓国兵、邓金辉、邓海平、胡金鹏、邓建军、邓瑞军、谭康森（均已判刑）等人在邓海波（已判刑）的安排下，将所有涉案人员分为A、B、C三个小组，在本市罗城、素龙、附城物色好店铺，将带赌博功能的游戏机摆放在店铺内供他人用于赌博。胡甫英负责管理游戏机管理员和收集每日输赢所得的赌款及结算单，然后交由李增发记账汇总，并发放工资给管机员，负责补给带赌博功能的游戏机。至2013年5月28日，公安机关在罗定市附城街道邓国兵租用的仓库以及投放在罗定市内的多个店铺查获带赌博功能的电子游戏机及游戏机机币等物一批。2013年5月1日至5月26日期间，上述人员在罗定市内经营赌博游戏机所得金额为438440元。2017年5月24日，被告人胡甫英主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人胡甫英伙同他人提供带赌博功能的游戏机供他人赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，应当认定为情节严重，法定刑是三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡甫英在共同犯罪中，起次要或者辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人胡甫英自动投案，但没有如实供述主要犯罪事实，不认定为自首。
被告人胡甫英辩称：对指控我负责管理游戏机管理员和收集每日输赢所得的赌款及结算单，交由李增发记账汇总，并发放工资给管理员，负责补给带赌博功能的游戏机的事实有意见。我是工人，不是管理人员，上面没有给管理人员的待遇，我按照老板的指示去收账，传递机管员的账单给李增发，将信封袋装的工资传递给机管员。邓国兵负责游戏机，我只是帮助他抬游戏机，没有补给游戏机。没有安排过利付记工作。不清楚账目，对于经营赌博游戏机所得438440元不清楚。对指控构成开设赌场罪无意见，我主动投案，如实供述，应当认定为自首，请求判处一年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人胡甫英于2013年在同案人邓海波（已判刑）的安排下，伙同李增发、邓金辉、利付记、邓国兵、邓海平、胡金鹏、邓建军、邓瑞军、谭康森（均已判刑）以公司形式经营带赌博功能的游戏机(即老虎机)。所有涉案人员分为A、B、C三个小组，在本市罗城、素龙、附城等地物色好店铺后将赌博游戏机摆放在店铺内供他人用于赌博。期间，被告人胡甫英负责管理安排赌博游戏机管理员（以下简称机管员）的工作，从机管员邓海平、胡金鹏、邓建军、邓瑞军、谭康森等人处收集每日赌博游戏机的盈利款和账目交给李增发统计入账，并将由李增发计好的每人工资总额和工资单发放给机管员，使用面包车运送补给店铺的赌博游戏机。2013年5月1日至5月26日期间，被告人胡甫英与上述同案人在罗定市内安排设置老虎机投放点60多个，共获利438440元。2013年5月28日，公安机关在罗定市附城街道邓国兵管理的仓库内查获带赌博功能的电子游戏机50台及大量机币、线路板、盒装电器元件和用于日常工作的1辆嘉陵嘉鹏牌两轮摩托车、1辆上海本治牌两轮电动车。2017年5月24日，被告人胡甫英主动到公安机关投案。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证、物证
1.抓获经过，证明2017年5月24日，被告人胡甫英主动向罗定市公安局投案。
2.搜查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片和指认物品照片，证明公安机关在李增发出租屋查获电脑、记账单等物并作扣押；在胡金鹏租住的附城街道宝城中路24号二楼查获“财富电子”币一批、联想手提电脑一台；二联收据记录本1本等物并作扣押；在邓海波出租屋查获保险柜一个、银行卡、手机等物并作扣押，其中保险柜内共有现金107192元；在邓国兵出租屋查获水果机50台、游戏机币6箱、全自动麻将机1台、两轮摩托车1台、两轮电动车1台、线路板24块、盒装电器元件38条、游戏机币100斤，上述物品已被扣押。在罗城街道车站西一巷XX号出租屋内查获记账单、收据等物并作扣押，物品持有人系李增发。上述扣押的过程均已制作有照片。
3.电子物证检查记录，证明在邓金辉等人出租屋查获的其中一台笔记本电脑，经检查，邓金辉的QQ聊天涉及其参与老虎机的内容。
4.计分薄、营业总额表、收据、支出票据等，证明邓海平、邓瑞军、邓建军、胡金鹏、谭康森等人对其管理的游戏机在2013年5月份的计分情况，上述计分情况已经交由李增发和邓金辉统计盈利，经李增发确认，该公司在2013年5月1日至5月26日盈利金额为438440元，以及该“公司”于2013年5月份的收入、支出情况。
5.刑事判决书，证明同案人邓海波、李增发、利付记、邓国兵、邓瑞军、邓金辉、邓海平、邓建军、胡金鹏、谭康森的相关犯罪事实及被本院判处的刑罚情况。
6.违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表，证明被告人胡甫英经查无犯罪前科。
7.户籍资料，证明被告人胡甫英的身份情况。
二、现场勘查笔录及图照，证明上述出租屋等涉案现场的情况。
三、鉴定意见及情况说明，证明经罗定市公安局治安管理大队审验，扣押的50台游戏机均是带有退币功能的水果机（即老虎机），均具有赌博功能。
四、同案人的供述和辩解
1.同案人李增发的供述和辩解、辨认笔录，证明邓海波是罗定片区经营老虎机的负责人，“老胡”是主管，所有老虎机管理员都由“老胡”负责管理，“老胡”每天把各组的账本统一收回拿给其和邓金辉汇总，以及从机管员处收集老虎机所得款交给其登记统计。老虎机是邓海波安排“老胡”投放到附城店铺，再由“老胡”安排人管理。其每月计算好工资后，将每人的工资总额和工资单全部交给“老胡”，由“老胡”发工资给机管员。“老三”的工作主要是数目稽查，并协助“老胡”做好纪律管理。公司在2013年5月1日至5月27日的总收入是438440元。
其辨认出被告人胡甫英(即“老胡”)。
同案人邓金辉的供述和辩解、辨认笔录，证明2013年4月份开始，李增发安排其负责统计B组老虎机的账，C组也有一部分账由其统计。“老胡”是主管。
其辨认出被告人胡甫英(即“老胡”)。
3.同案人邓国兵的供述和辩解、辨认笔录，证明邓海波是罗定区域的老总，平时很少插手管理，都是把事务交给“老胡”，由“老胡”传达下去。2013年1月份其在“老胡”安排下负责老虎机的维修和老虎机的仓库管理，到2013年5月25日左右，“老胡”还安排其兼管A7组六、七台老虎机。“老胡”负责包括其在内所有机管员的日常工作安排，工资发放、支付伙食费、房租和水电费，还负责物色投放老虎机店铺和与店主商量租金，处理被公安机关扣走的赌博游戏机补充等管理工作。老虎机的账和盈利所得款由“老胡”从管理员处收集，然后交给李增发和邓金辉二人统计。胡金鹏、邓海平、邓建军、邓瑞军等都是游戏机管理员，“老三”负责查岗和查账。其以“张凯”的名义与屋主签订承租合同，案发当天民警在仓库内查获约50台游戏机和大量机币，查获的线路板、盒装电器元件等是其维修游戏机所用；查获的两轮摩托车和电动车各一辆，均是“老胡”安排配备，用于日常的管理工作。
其辨认出被告人胡甫英(即“老胡”)。
4.同案人邓瑞军的供述和辩解、辨认笔录，证明其于2013年3月份开始管理B2组五里桥商店片区的12台老虎机。其上线主管是“老胡”，由“老胡”安排工作。其每天将摆放老虎机收到的钱交给“老胡”，工资和每日伙食费由“老胡”负责支付。老虎机是“老胡”开车送机到商店摆放的，若老虎机被派出所没收或罚款，“老胡”会安排重新放机给商店，将罚款赔给商店老板。
其辨认出被告人胡甫英(“老胡”)。
同案人邓建军的供述和辩解、辨认笔录，证明其于2013年4月份开始任老虎机管理员，主要负责B3组新城片区19台赌博机(即“水果机”)。其工作由“老胡”负责安排，每天与商店老板结算，然后将收到的钱和填好收入表格交给“老胡”。“老胡”发工资和支付其与邓国兵住处的租金和水电费。期间，老虎机被罚款和收缴，都是由“老胡”赔款给店主和用面包车重新运机投放。老虎机发生故障时，则打电话通知“老胡”后由邓国兵维修。
其辨认出被告人胡甫英(即“老胡”)。
6.同案人胡金鹏的供述和辩解，证明其与邓海平等人负责罗定市附城路段的老虎机管理，是“老胡”安排其做机管员的，“老胡”负责收集每天每组老虎机的盈利款及各组上报的账单。
7.同案人谭康森的供述和辩解、辨认笔录，证明“波波”叫其到罗定工作，并带其到罗定城区的一些摆放老虎机的商店向商店老板兑钱，到2013年5月7日开始负责B1组17台老虎机的管理，每月工资2000元左右，其上司是“老和”，老虎机的盈利所得和账目都是交给“老和”，有什么问题也是在交钱时向“老和”反映，如果老虎机输钱不够支付给客人，就打电话通知“老和”拿钱支付，其尚未领过工资，在报账时向“老和”借支了500元，平时食宿是由公司负责开支的。
其辨认出被告人胡甫英(即“老和”)。
同案人利付记的供述和辩解，证明其通过妹夫邓海波介绍认识“老胡”，从2013年3月份开始，“老胡”安排其在罗定市参与经营赌博游戏机的管理工作。店铺的游戏机放置是由“老胡”负责的，其工资也是由“老胡”发放。其在工作中充当通讯员的角色，主要用电话通知游戏机管理员与管理账务的两个湖南人核数。
同案人邓海平的供述和辩解、辨认笔录，证明其于2013年5月中旬在“老胡”安排下开始管理罗定市附城片区的老虎机，与其一起负责附城片区的还有胡金鹏。“老胡”是机管员的上级管理人员。其管理的是A4区的十三台老虎机，其与商店的老板对数、交收，然后将收到的钱和账单交给“老胡”，如果有赌徒赢了钱，其则通知“老胡”给钱结账。
其辨认出被告人胡甫英(即“老胡”)。
同案人邓海波的供述及辩解，证明其于2012年底来到罗定，租住在罗定市温馨家园2幢301房。胡甫英是其老乡。2013年5月28日民警在其租住处的保险箱内查获约10万元现金。
五、证人证言
1.证人兰某某的证言、辨认笔录，证明其于2013年5月21日来罗定找其表哥邓海波和邓海平，邓海波给其安排工作是老虎机管理员，并让其与邓海平、胡金鹏一起住，他们带其去过几次附近的商店实地接触，但其还未正式上班就被查获了。其听说邓海波负责罗定这块的全面工作，邓海平、胡金鹏是负责看管老虎机的。
其辨认出邓海波、邓海平和胡金鹏。
2.证人邓某某的证言、辨认笔录，证明2012年12月份，其将位于罗定市附城街道高峰村委焮煌电子厂旁其住宅的一楼出租给一名自称“张凯”的男子，2013年5月28日，公安机关在其家一楼查扣了50台水果机(老虎机)、游戏机币一批、1台全自动麻将机、1台两轮摩托车、1台两轮电动车、24块线路板和盒装元件38条等物。
其辨认出邓国兵是租其家一楼作仓库堆放老虎机的“张凯”。
3.证人黄某某、陈某某、冼某某、陈某甲、陈某乙、黄某甲、梁某某、梁某甲、王某某、谭某某、陈某丙、许某某、冯某某、黄某甲、段某某、莫某某、刘某某、何某某、张某某、林某某、雷某、陈某丁、王某甲、张某甲、黄某乙、江某某、高某某、陈某A、刘某甲、杨某某、吴某某、李某、杜某、陈某B、陈C、邓某甲、陈D、崔某某、郑某某、谭某甲、莫某甲、黎某某、谭某乙、黎某丙、范某某、刘某甲、林某甲、梁某乙、黄某丙、陈某F、彭某某、阮某某、梁某丙、黄某丁、王某、杨某甲、陈某E、肖某某、谢某某、赖某、梁某丁、熊某某、谭某丙、蔡某某、褟某某、陈某G、罗某某、张某、蔡某甲、欧某某、梁某A、梁某B、陈某H、杜某某、许某甲等人的证言，证明上述人员均是本市罗城、素龙、附城等地的个体经营者，从2011年8月至2013年5月间，有外省男子将水果赌博机放置他们经营的档口供人赌博，每月向其支付250元至400元不等的租金。
4.证人张某A、孔某某、欧A、董某某、吴某A的证言，证明上述人员曾经在罗城、附城等摆设有水果赌博机的档口内进行利用水果机赌博时被警察查获。
五、被告人胡甫英的供述和辩解，证明其经人介绍来罗定,李增发叫其负责管理赌博游戏机管理员的工作，将下面小组人员处用信封装好的的获利资金和账单收回后交给李增发入账，以及负责开面包车送赌博游戏机到各个点。待遇是每日50元，伙食每日补助25元，房租、水电由老板支付，由李增发给其。其做了一个多月，负责了A、B、C三组的收账管理，代负责开面包车从仓库运赌博游戏机到新城、附城的店铺，有时还到各个店铺与店主联系协商投放赌博游戏机，将从机管员处收到的钱和账单交由李增发记账。工资是李增发计好，钱用信封装好写上名字，再由其交给下面的机管员，老虎机出现故障后，机管员打电话通知其，其叫“老打”去维修。平时其会对机管员说按时上班及不要闹事等。其认识的机管员有胡金鹏、“老打”邓国兵（负责维修和仓管）、负责监督和查账的“老三”，摆放老虎机的仓库是其与“老三”看过后租的，由邓国兵用假名与屋主签的租房合同。
本院认为，被告人胡甫英伙同邓海波、李增发、邓金辉、利付记、邓国兵、邓海平、胡金鹏、邓建军、邓瑞军、谭康森提供具有赌博功能的游戏机供他人赌博，从中营利438440元，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款“设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的'情节严重'：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；”、第二条第一款第（四）项“违法所得累计达到5000元以上的；”以及《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条“对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。”的规定，应当认定为情节严重，公诉机关指控被告人胡甫英犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人胡甫英的辩解，经查，同案人李增发、邓金辉、利付记、邓国兵、邓海平、胡金鹏、邓建军、邓瑞军、谭康森的供述吻合一致，且有辨认笔录、被告人在公安机关的供述、扣押物品清单、计分薄、营业总额表、收据、支出票据等证据相互印证，证实被告人胡甫英负责管理机管员、从机管员处收集赌博游戏机的盈利款和账目交李增发统计入账，将由李增发计好的每人工资总额和工资单发放给机管员和补给赌博游戏机，被告人的辩解避重就轻，其自动投案，但未如实供述主要犯罪事实，故不认定为自首。被告人胡甫英明知他人利用具有赌博功能的游戏机开设赌场，参与赌博机的经营，属于开设赌场的共犯，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当对其从轻、减轻处罚或免除处罚；被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人胡甫英减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第二条第一款第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告人胡甫英犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
审 判 员 黄小红
人民陪审员 赖 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁美霞