wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初2270号
原告：于双安，男，1973年8月9日出生，住所地密山市。
原告：李玉梅，女，1973年4月12日出生，住所地密山市。
共同委托诉讼代理人李小伟，密山市法律服务所法律工作者。
被告：张均友，男，1963年11月11日出生，住所地密山市。
原告于双安、李玉梅诉被告张均友民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告于双安、张均友及共同委托诉讼代理人李小伟，被告张均友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于双安、李玉梅友向本院提出诉讼请求：要求张均友立即偿还欠款21804元及利息1600元。事实与理由：于双安、李玉梅系夫妻关系。2016年，张均友多次在于双安、李玉梅处借款。后经结算，张均友于2017年1月1日向李玉梅出具了16000元借据一份，约定月利息1分。2017年8月8日，张均友又将后续借款结算，于当日向于双安又出具了5804元借据一份。后张均友未偿还欠款。故于双安、李玉梅诉至法院。
张均友辩称，其对两次在于双安、李玉梅夫妇处借款的事实无异议。但称2017年1月1日当日结算时，欠款的实际数额为15200元。因欠了有近两年的时间，所以于双安就要求给些利息款，故当时就写了数额为16000元的欠条。并称现患有疾病，暂无能力给付借款。
本院经审理认定案件事实如下：张均友对2017年8月8月其向于双安出具的5804元欠据无异议。可以确认张均友于2017年8月8日在于双安、李玉梅处借款5804元的事实成立。张均友对2017年1月1日向李玉梅出具的16000元欠据的事实提出异议。于双安、李玉梅对张均友陈述无异议，并同意按15200元主张权利。故可以确认张均友于2017年1月1日在于双安、李玉梅处借款15200元，并约定月利息1分的事实成立。
本院认为，张均友在于双安、李玉梅处借款，并出具欠款的凭证，应及时给付借款。于双安、李玉梅主张利息款1600元，经计算，该数额少于实际发生的利息数额。故对该主张予以确认。因张均友提出现其患有疾病，无能力给付借款的主张，不符合法律规定，不予采信。
综上所述，于双安、李玉梅要求张均友立即给付借款21004元及利息1600元的诉讼请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张均友给付原告于双安、李玉梅欠款21004元及利息款1600元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由张均友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 于海波
二〇一七年十月十七日
书记员 刘海燕
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏03执异59号
异议人焦玉清，女，汉族，1969年1月19日生，住北京市西城区。
委托代理人王庆卫，江苏恒毅律师事务所律师。
委托代理人谢雷均，江苏恒毅律师事务所律师。
申请执行人徐州市宏宇燃料有限公司，住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1-1-1316室。
法定代表人刘玉启，该公司总经理。
被执行人徐州苏洋环保热电有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区徐运新河以西。
法定代表人黄圣方，该公司董事长。
被执行人徐州北区热力有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区万寨社区院内。
法定代表人陈斐，该公司董事长。
被执行人牛晓东，男，汉族，1969年1月23日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人黄圣方，男，汉族，1963年3月23日生，住江苏省徐州市鼓楼区。
因徐州市宏宇燃料有限公司（以下简称宏宇燃料公司）申请执行徐州苏洋环保热电有限公司（以下简称苏洋热电公司）、徐州北区热力有限公司（以下简称北区热力公司）、黄圣方、牛晓东分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）徐执字第0510号（2015）徐执恢字第00028号民事裁定书，查封北京市朝阳区北四环东路73号住宅及配套项目C地C2住宅楼5单元201室。异议人焦玉清不服上述裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人焦玉清异议称，2010年12月13日，异议人与远洋地产有限公司签订商品房预售合同，异议人购买了远洋地产有限公司开发的坐落于北京市朝阳区北四环东路73号住宅及配套项目C地C2住宅楼5单元201室的房产。房屋总价款9654558元，异议人通过向亲朋借贷支付了首付款2904558元，余款通过银行贷款6750000元支付。银行贷款由异议人偿还，对此被执行人牛晓东均无异议。虽然购买涉案房屋发生于异议人与牛晓东婚姻关系存续期间，但因涉案债务系担保之债，并非夫妻共同债务，因夫妻双方对财产的约定早于涉案债务，故该约定具有法律效力。2015年6月，异议人与牛晓东协商解除了婚姻关系，在财产分割时再次确认了上述事实。涉案房屋是异议人实际出资且负担债务，无牛晓东份额，法院查封没有依据。涉案房屋仅支付了首付款，尚有大量银行借款本息没有偿还，存在产权争议事实。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，中止对该财产的执行。而徐州市中级人民法院直接认定涉案房屋系被执行财产，于2015年7月组织拍卖，侵犯异议人的合法权益。综上，请求法院依法解除对北京市朝阳区北四环东路73号住宅及配套项目C地C2住宅楼5单元201室房产的查封，中止对该房产的强制执行。
经审查查明，宏宇燃料公司诉苏洋热电公司、北区热力公司、黄圣方、牛晓东分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后经审理于2013年6月3日作出（2013）徐商初字第0109号民事调解书，内容为：（一）双方当事人一致确认：从2009年6月起至2013年4月18日苏洋热电公司累计拖欠宏宇燃料公司货款13880429.91元，产生的利息及违约损失为240万元。（二）苏洋热电公司于2013年6月4日前一次性给付宏宇燃料公司货款13880429.91元、利息及违约金240万元，合计16280429.91元。如不按期给付，除继续支付上述款项外，苏洋热电公司以13880429.91元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2013年6月5日起计至实际清偿之日。（三）北区热力公司、牛晓东、黄圣方对上述债务承担连带清偿责任。（四）四被告在履行上述还款义务后，除徐州市进华物资有限公司在徐州市贾汪区人民法院起诉苏洋热电公司、北区热力公司、牛晓东分期付款买卖合同纠纷外，双方当事人之间再无其他纠纷。（五）案件受理费减半收取为59740元，由苏洋热电公司负担。（六）本协议各方当事人或代理人签字后即发生法律效力。
上述调解书发生法律效力后，苏洋热电公司、北区热力公司、黄圣方、牛晓东未按调解书约定履行给付义务，宏宇燃料公司向本院申请执行。
在执行过程中，2013年7月30日，本院作出（2013）徐执字第0510号协助执行通知书，查封被执行人牛晓东妻子焦玉清位于北京市朝阳区北四环东路73号住宅及配套项目C地C2号住宅楼5单元201室。同日，北京市朝阳区房管局签收民事裁定书和协助执行通知书。2015年6月15日，本院对涉案房屋继续轮候查封。
2015年6月1日，宏宇燃料公司向本院申请追加焦玉清为本案的被执行人。2015年7月15日，本院作出（2015）徐执恢字第00028号民事裁定书，该裁定书认为，被执行人牛晓东所负担的债务实质上属于夫妻共同债务，夫妻双方应承担连带责任。遂裁定：（一）追加焦玉清为本案被执行人；（二）冻结、扣划被执行人苏洋热电公司、北区热力公司、牛晓东、黄圣方、焦玉清银行存款1200万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。焦玉清提出执行异议，本院作出（2016）苏执异35号执行裁定书，裁定：一、撤销（2015）徐执恢字第00028号民事裁定书中关于追加异议人焦玉清为被执行人及对其财产采取冻结、扣划等措施的内容。二、驳回申请执行人徐州市宏宇燃料有限公司要求追加异议人焦玉清为被执行人的请求。因查封位于北京市朝阳区北四环东路73号住宅及配套项目C地C2号住宅楼5单元201室，焦玉清再次提出执行异议。
另查明，在异议审查过程中，异议人向本院提交远洋地产有限公司（××）与焦玉清（××）于2010年12月13日签订的《北京市商品房预售合同（住宅类）》（合同编号为：Y1114837）一份，合同约定焦玉清购买远洋地产有限公司开发的坐落为朝阳区北四环东路73号住宅及配套项目C地块C2#住宅楼2层5单元-201。商品房总价款9654558元。2011年8月1日，焦玉清（借款人）与北京银行股份有限公司新源支行（贷款人）、远洋地产有限公司（保证人）签订《个人购房按揭贷款借款合同》一份，焦玉清向北京银行股份有限公司新源支行6750000元支付购房款，由开发商承担阶段性连带责任保证。焦玉清已将房屋款项付清，房产已交付。
再查明，牛晓东与焦玉清原系夫妻关系，于2015年6月1日离婚。
以上事实有民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本案争议焦点为：异议人焦玉清请求解除对北京市朝阳区北四环东路73号住宅及配套项目C地C2住宅楼5单元201室房产的查封及中止对该房产的强制执行能否得到支持。
本院认为，本案的基础法律关系是买卖合同纠纷，执行案件的依据（2013）徐商初字第0109号民事调解书中明确牛晓东对涉案债务承担连带清偿责任，牛晓东系作为担保人承担担保责任。虽然本院（2016）苏执异35号执行裁定书，撤销了关于追加异议人焦玉清为被执行人及对其财产采取冻结、扣划等措施的内容，但涉案房屋是异议人在与被执行人牛晓东夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。在夫妻双方没有析产的情况下，只对涉案房屋约定归一方所有，该约定不能对抗第三人，故异议人焦玉清请求解除对北京市朝阳区北四环东路73号住宅及配套项目C地C2住宅楼5单元201室房产的查封及中止对该房产的强制执行的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人焦玉清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 陈玉浩
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 健
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0922民初71号
原告：刘岳荣，女，汉族，1990年10月8日生，住青县。
被告：李福成，男，汉族，1966年4月16日生，住沧州市运河区。
原告刘岳荣诉被告李福成合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岳荣到庭参加诉讼，被告李福成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘岳荣的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告10000元；2、判令本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告答应为原告介绍邮政银行大堂经理工作，收取信息服务费一万元整，并承诺如不能安置到青县工作全费退款。被告自2017年4月份至今未能给原告安排工作，信息服务费也未予退还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告李福成在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、收据一份；2手机短信截图复印件3份。
本院经审理查明的事实如下：2017年2月份，原被告经人介绍相识，被告答应为原告介绍青县邮政银行大堂经理的工作，原告于3月1日向被告交付信息服务费1万元，被告为原告出具收据一份，并注明如不能安置到青县工作将全额退款。之后被告一直未能帮助原告找到工作，原告多次要求被告退还1万元未果。
本院认为，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告在为原告介绍工作不成后，应当按照约定偿还所收取的1万元费用，原告主张被告还款，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福成于判决书生效后五日内偿还原告刘岳荣信息服务费10000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日前预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并交至我院，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一八年二月十二日
书记员 伍奕臻
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2006号
原告：郝春妮，女，1973年12月26日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：王琳、苑海娇，河北博典律师事务所律师。
被告：涿州方圆天地房地产开发有限公司
法定代表人：刘茂山，董事长。
本院在审理原告郝春妮诉被告涿州方圆天地房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，本院于2017年5月16日立案。原告郝春妮于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝春妮撤诉。
案件受理费85元减半收取43元，由原告负担。
。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孟巍巍
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执保43号
申请人:薛海远，男，汉族，1965年1月15日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人:宋洪涛,男,汉族,1984年6月3日出生,住河南省社旗县。
本院在执行薛海远与宋洪涛民间借贷纠纷一案中，立案执行后，查封被申请人宋洪涛位于社旗县赊店镇李庄村宋庄的房权证号为17××52的房屋；查封申请人薛海远车牌号为豫Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车，并依法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执保43号案件的执行。
本裁定书送达后生效
审判长 詹兴合
二〇一七年十一月十日
书记员 史艳利
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初215号
原告：王银清，男，生于1948年12月5日，汉族。
委托代理人：张红，四川维是律师事务所律师。
被告：赵永刚，男，生于1965年2月27日，汉族。
原告王银清与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，期间根据原告的申请，依法对被告赵永刚的部分财产进行了财产保全。原告王银清的委托代理人张红到庭参加了诉讼，被告赵永刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银清向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵永刚立即偿还原告现金54.5万元及其资金利息，并支付原告催款损失600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年期间，被告因承包工程急需资金，多次向原告借款，截止2016年1月1日，被告总计向原告借款34.5万元。双方于当日由被告向原告出具一份总《借条》，明确载明：“今借到王银清现金叁拾肆万伍仟元整（￥345000.00元）借款人：赵永刚2016.1.1”；后被告又于2016年1月23日向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到王银清现金壹拾万元整（￥100000.00元）借款人：赵永刚2016.1.23”；2016年3月18日被告向原告借款7万元，并出具借条，载明月利率2分；2016年8月4日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条。以上借款合计54.5万元（利息按月利率2分计算），经原告催收无果。遂提起诉讼。
被告赵永刚未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2015年期间，被告因承包工程急需资金，多次向原告借款，截止2016年1月1日，被告总计向原告借款34.5万元。双方于当日由被告向原告出具一份总《借条》，载明：“今借到王银清现金叁拾肆万伍仟元整（345000元）”；后被告又于2016年1月23日向原告借款10万元，并出具借条一张，载明“今借到王银清现金壹拾万元整（100000元）”“；2016年3月18日被告向原告借款7万元，并出具借条，载明“今借到王银清现金柒万元整（70000元），借款人赵永刚（月利率2分）”；2016年8月4日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条，载明“今借到王银清现金叁万元整（30000元）”。以上借款合计54.5万元（利息按月利率2分计算），经原告催收无果。遂于2017年1月17日提起诉讼。
另查明，2015年期间，原告本人及其妻张玉蝉在中国农业银行的账户上不定期有数额较大款项转出。2016年1月至4月，原告在彭山信用社账户分五笔共计转出金额20万元，
原告在诉讼期间，支付了公告登报费600元。
以上事实，有被告向原告出具的借据4张、原告及其妻张玉蝉的银行账户明细清单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定及法律规定及时偿还借款本息。本案被告因经营需要向原告借款54.5万元，有被告向原告出具的借据及原告及其妻子的银行资金明细佐证，足以认定原被告之间民间借贷关系成立。双方在借款时未约定还款期限，被告作为债务人，在原告要求还款时，应当及时履行偿还借款的义务。双方借款是对2016年3月18日的7万元借款约定月利率2%，未超出现行法律规定标准，本院对此予以确认，该款从借款次日开始计息。双方其余借款未约定利息，故应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告未及时履行还款义务，原告为主张权利支付的登报公告费600元，属原告的催款损失，被告作为债务人，应当予以支付。对原告诉讼请求中利息超出法律规定标准的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告赵永刚于本判决生效后五日内偿还原告王银清借款本金54.5万元；其中47.5万元从2017年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，剩余7万元从2016年3月19日起按月利率2%计付利息，以上利率均计付至本金付清之日止。
二、被告赵永刚于本判决生效后五日内支付原告王银清催款损失600元。
三、驳回原告王银清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告赵永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 新
审 判 员 张文清
人民陪审员 邓学奎
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余若薇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初734号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙存存，男，该公司员工。
被告：符夕林，男，1961年1月13日出生，汉族，户籍所在地：重庆市渝北区。
原告维仕担保有限公司与被告符夕林追偿权纠纷一案,原告于2018年1月12日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项50301.31元，支付违约金12072.31元，共计62373.62元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告维仕担保有限公司委托诉讼代理人孙存存到庭参加诉讼，被告符夕林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2016年4月11日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）签订《贷款合同》一份（合同编号E021000715100000345）。合同约定，被告向对外经贸信托公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为0.9%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告向对外经贸信托公司申请贷款，被告委托原告为其对对外经贸信托公司的债权提供连带责任担保，原告承担保证责任后有权向被告追偿，包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用；若被告原因致使对外经贸信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除权，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金。合同还对争议解决等事项做出了约定。同日，对外经贸信托公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸信托公司于2016年9月13日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年12月，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年12月12日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金48611.11元、利息1350元、罚息340.20元，合计50301.31元。
上述事实由原告提供的《贷款合同》、《个人贷款委托担保合同》、借款借据、网上转账凭证、《解除合同通知书》、确认书及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告为被告代偿欠款。原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金低于双方约定的数额，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符夕林归还原告维仕担保有限公司代偿的款项50301.31元，并支付违约金12072.31元，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1359元，减半收取679.50元，由被告符夕林负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年二月六日
代书记员 徐香元
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1061号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年1月27日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住临沂市兰山区,因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张博文，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]879号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人张博文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日0时许，被告人刘某某在临沂市兰山区半程镇新城大福源服装店门前因琐事持刀将王某后背捅伤，致被害人王某胸部穿透创，右侧血气胸，右肺裂伤(修补术后)，右9肋骨骨折。经法医及司法鉴定，被害人王某的伤情构成重伤二级，其损伤构成十级伤残。
在审理过程中，被告人刘某某亲属代其与被害人王某达成调解协议，赔偿被害人王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计15万元，被告人刘某某取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、曹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，收到条及谅解书，其他书证，办案说明，户籍证明，抓获经过，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，属于初犯”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。鉴于被告人刘某某坦白认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟宪菊
人民陪审员 付柏国
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 刘 群
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初224号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人惠光明，男，1970年11月3日出生，汉族，高中文化，工人，重庆市铜梁区人，户籍地重庆市璧山区，住重庆市璧山区。2013年6月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。又因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月8日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年3月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人惠光明犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官崔雄英出庭支持公诉。被告人惠光明及其辩护人吴代华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2017年2月21日晚，被告人惠光明饮酒后无证驾驶小型轿车从重庆市璧山区璧城天佑山水方向往一天门方向行驶，当行驶至璧青路与皮鞋城北二街路口时，与从左往右经人行横道横过道路的刘某、侯某相撞，造成侯某受伤后经医院抢救无效死亡、刘某受伤的道路交通事故。出事后，被告人惠光明驾驶小型轿车逃离事故现场。
2017年2月22日7时许，被告人惠光明主动到重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队投案，并如实供述了其交通肇事的事实。随即，民警将被告人惠光明带至医院进行血液提取。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，惠光明血液中乙醇含量为70.9毫克／100毫升。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人惠光明承担此次事故全部责任。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人惠光明的供述、被害人的陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书等证据，并认为被告人惠光明交通肇事致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人惠光明有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人惠光明判处有期徒刑三年六个月至五年。现提请本院依法判处。
被告人惠光明及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议。
被告人惠光明的辩护人提出惠光明能主动投案自首，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2017年2月21日晚，被告人惠光明饮酒后无证驾驶小型轿车从重庆市璧山区璧城天佑山水方向往一天门方向行驶，当行驶至重庆市璧山区璧青路与皮鞋城北二街泊恩酒店路口路段时，与从左往右经人行横道横过道路的行人刘某（女，1987年5月出生）、侯某(女，2012年9月出生)相撞，造成侯某受伤后经医院抢救无效死亡、刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人惠光明驾驶小型轿车逃离事故现场。
2017年2月22日7时许，被告人惠光明主动到重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队投案，并如实供述了其交通肇事的事实。随即，公安民警将被告人惠光明带至重庆市璧山区人民医院进行静脉血血样提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，所提取的惠光明静脉血血样中的乙醇含量为70.9毫克／100毫升。
该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队勘查认为，被告人惠光明饮酒后无证驾驶小型轿车行经人行横道时未停车让行，且在发生交通事故后逃逸现场的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，认定被告人惠光明承担此事故全部责任，侯某、刘某在此事故中无责任。
上述事实，有被告人惠光明的供述，有被害人刘某的陈述，有证人张某、祝某等人的证言，有道路交通事故现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、指认现场笔录和照片、提取血样登记表、检验报告、诊断证明、法医学尸体检验意见书、户籍身份证明等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人惠光明在驾车过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人惠光明肇事后逃逸，依法应在有期徒刑三年以上七年以下处刑。公诉机关指控被告人惠光明犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人惠光明肇事后能主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。但鉴于被告人惠光明曾因犯罪被受过刑罚处罚、酒后无证驾驶机动车等情节，本院决定对其酌情从重处罚。被告人惠光明的辩护人提出惠光明有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。但其辩护人建议对被告人惠光明减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人惠光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月8日起至2022年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 萍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴映秋
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5009号
原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路。
法定代表人：方光亚，该公司执行董事。
委托代理人：李花，该公司员工。
被告：洪成仁，男，1944年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告洪成仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执850号
申请执行人胡新英，女，1972年7月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人胡新英与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2268号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执850号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执347号
申请执行人孙成华。
被执行人周文玉。
本院在执行申请执行人孙成华申请执行被执行人周文玉民间借贷纠纷一案中，执行标的额为10.115万元，因被执行人在本院还有其他执行案件执行其退休金，现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 彦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0206刑初85号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人王立臣，男，1989年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年1月11日被取保候审，2018年6月5日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2018)58号起诉书指控被告人王立臣犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员金玉华出庭支持公诉，王立臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2017年12月26日21时许，被告人王立臣酒后驾驶黑Ｂ×××××号夏利车，从富拉尔基区和平名苑向原齐齐哈尔医学院方向行驶，当其行驶至东重2栋附近的路上时，与被害人侯某对向驾驶的黑Ｂ×××××号轿车相撞。经鉴定，王立臣血液内酒精含量为97.1mg/100ml。
被告人王立臣于2017年12月26日被公安机关在齐齐哈尔医学院第一附属医院查获。
公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人王立臣在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王立臣到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以对其从轻处罚。并建议以危险驾驶罪判处王立臣二个月以下拘役，并处罚金。
被告人王立臣对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名无异议、无辩解。
经审理查明：2017年12月26日21时许，被告人王立臣酒后驾驶黑Ｂ×××××号夏利车，从富拉尔基区和平名苑向原齐齐哈尔医学院方向行驶，当其行驶至东重2栋附近的路上时，与侯某对向驾驶的黑Ｂ×××××号轿车相撞。经鉴定，王立臣静脉血中乙醇含量为97.1mg/100ml。
被告人王立臣于2017年12月26日被公安机关在案发现场查获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明1份，证实被告人王立臣犯罪时系成年人，有刑事责任能力。
2.抓获经过，证实被告人王立臣于2017年12月26日被公安机关在案发现场查获。
3.驾驶员信息查询结果单，证实被告人王立臣有驾驶证，准驾车型为E.
4.机动车信息查询结果单，证实被告人王立臣驾驶的车辆有牌照，所有人为王立臣。
5.道路交通事故认定书，证实被告人王立臣负事故的主要责任，侯某负事故的次要责任，马某不负事故责任。
（二）证人证言
1.证人马某于2018年1月7日的证言，证实2017年12月26日21时许，其乘坐其妹夫侯某驾驶的黑Ｂ×××××号轿车从富拉尔基区铁西18街区向原齐齐哈尔医学院方向行驶，当行驶至东重2栋附近的路上时，与1辆轿车相撞。其受伤了。
2.证人侯某于2018年1月7日的证言，证实2017年12月26日21时许，其驾驶黑Ｂ×××××号轿车从富拉尔基区铁西18街区向原齐齐哈尔医学院方向行驶，当其行驶至东重2栋附近的路上时，与1辆轿车相撞。坐在车内的其妻姐马某受伤了。
（三）被告人供述
被告人王立臣于2018年1月3日、9日、10日的供述，证实2017年12月26日21时许，其酒后驾驶黑Ｂ×××××号夏利车，从富拉尔基区和平名苑向原齐齐哈尔医学院方向行驶，当其行驶至东重2栋附近的路上时，与被害人侯某对向驾驶的黑Ｂ×××××号轿车相撞。其受伤了，就到齐齐哈尔医学院第一附属医院就医。交警在医院找到其，当场对其进行了静脉抽血。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2017〕1544号检验报告，证实在被告人王立臣静脉血中检出乙醇，乙醇含量为97.1mg/100ml。
（五）检查笔录
被告人王立臣血液检测检查笔录及照片，证实2017年12月26日23时49分，侦查人员在齐齐哈尔医学院第一附属医院采集王立臣血样的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王立臣违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王立臣醉酒驾驶机动车，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。王立臣到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王立臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月2日止。自2018年2月8日向后顺延144天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一八年六月十三日
书记员 全育莹
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竟驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第498号
原告：彭桂生，1973年8月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：朱文辉，江西英华律师事务所律师。
被告：南昌市益建机械设备有限责任公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：787258290。
法定代表人:涂润生。
委托代理人：万水勇，男，汉族，1973年8月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：姜文，男，1969年10月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告彭桂生诉被告南昌市益建机械设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭桂生及其委托代理人朱文辉，被告南昌市益建机械设备有限责任公司的委托代理人万水勇、姜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桂生诉称：2014年5月9日，被告南昌市益建机械设备有限责任公司向原告彭桂生借款5万元，约定月息1.5%，并出具收据一张。被告自借款之日起每月按照月息1.5%向原告支付利息，但自2014年11月9日起被告无故不支付利息。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金5万元及利息（按照月息1.5%计算，自2014年11月9日至借款付清时止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告彭桂生提交了如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的主体资格。
证据二、被告的基本信息，证明被告的主体资格。
证据三、中国建设银行转款凭证及收据各一张，证明被告于2014年5月9日向原告借款5万元的事实。
证据四、郑小娟的证人证言，证明原告与被告约定利息为1.5%，自2014年11月9日被告没有支付利息。
被告南昌市益建机械设备有限责任公司辩称：本案原告彭桂生系陈铭芳的丈夫，陈铭芳系被告公司的小股东，同时也是南昌市第一建筑工程公司专业工作部的出纳。陈铭芳自2014年12月23日被开除，拒不办理工作交接，将工作部的资金占为己有。经公司工作部领导催促无果。因为原告的妻子陈铭芳拒绝办理工作交接，所以被告未能返还原告的借款本息。
被告南昌市益建机械设备有限责任公司未提交证据。
经审理查明，2014年5月9日，被告向原告融资借款5万元，并出具收据一张，写明：借款单位彭桂生，人民币伍万元整，收款事由融资款，收款方式转账。收据上加盖被告公司财务专有章。同日，原告通过中国建设银行转款5万元至被告2809000103080000976账户。庭审中，原被告均认可双方口头约定月息1.5%。原告表示被告自2014年11月9日起被告没有支付利息，并提供被告的会计郑小娟的证人证言予以证明。而被告表示支付了原告一部分利息，具体支付了多少并不清楚。另外，原告彭桂生与陈铭芳系夫妻关系。陈铭芳系南昌市第一建筑工程公司原出纳，而被告南昌市益建机械设备有限责任公司系南昌市第一建筑工程公司的子公司。庭审中，被告表示之所以未归还原告借款，是因为原告的爱人陈铭芳作为被告的原出纳，在离职后未能办理工作交接，所以被告未能返还原告的借款本息。因被告拖欠借款未还，原告无奈诉至本院，提出如前诉请。庭审中，原被告争议较大，以致本院调解无效。
上述事实，有原被告的陈述、原被告提供的证据及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告南昌市益建机械设备有限责任公司出具的收据系其真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告提供的汇款凭证，与上述收据相互印证，足以证明原被告之间借贷关系存在。关于本案借款利息问题，庭审中原被告一致认可口头约定利息为月息1.5%，该利息标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。原告表示之前被告一直正常支付利息，但自2014年11月9日起被告没有支付利息，并提供被告的会计郑小娟的证人证言予以证明，对原告的自认本院亦予以确认。被告提出的原告爱人陈铭芳在离职后未能办理工作交接等手续，所以拒绝返还原告借款本息的辩解意见，本院认为，原告爱人陈铭芳与被告之间的法律关系与本案无关，且也不是拒绝返还原告借款本息的合理理由，被告上述辩解不能构成有效抗辩，本院不予采信。被告拖欠借款不还，酿成本案诉争，应负本案全部责任。现原告要求被告返还借款本息，于法有据，本院以予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告南昌市益建机械设备有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告彭桂生借款本金50000元及利息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，按月息1.5%标准计算，自2014年11月9日起至给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1163元、财产保全费580元，合计1743元，由被告南昌市益建机械设备有限责任公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 陶 然
二〇一五年六月十九日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第498号-1
原告：彭桂生，1973年8月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：南昌市益建机械设备有限责任公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：787258290。
法定代表人:涂润生。
本院在审理原告彭桂生诉被告南昌市益建机械设备有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告彭桂生向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告南昌市益建机械设备有限责任公司银行存款5.6万元或查封、扣押其相应价值的财产，原告提供现金5.6万元作为担保。
本院认为：原告彭桂生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结原告彭桂生银行存款5.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即冻结被告南昌市益建机械设备有限责任公司银行存款5.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年五月六日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第498号-2
原告：彭桂生，1973年8月26日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：南昌市益建机械设备有限责任公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：787258290。
法定代表人:涂润生。
本院在审理原告彭桂生诉被告南昌市益建机械设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月19日作出（2015）西桃民初字第498号-1财产保全的裁定，分别依法查封了原告彭桂生及被告南昌市益建机械设备有限责任公司银行存款5.6万元。现案件已经审结，原告向本院申请解除对原被告上述银行存款的查封。
本院认为，原告彭桂生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对原告彭桂生银行存款5.6万元的查封；
二、解除对被告南昌市益建机械设备有限责任公司银行存款5.6万元的查封。
审判员 陶 然
二〇一五年七月二十日
书记员 林美妹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西桃民初字第498号-2原告：彭桂生，1973年8月26日生，汉族，住南昌市东湖区。被告：南昌市益建机械设备有限责任公司，住所地：南昌市西湖区桃花路400号，组织机构代码：787258290。法定代表人:涂润生。本院在审理原告彭桂生诉被告南昌市益建机械设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年6月19日作出（2015）西桃民初字第498号-1财产保全的裁定，分别依法查封了原告彭桂生及被告南昌市益建机械设备有限责任公司银行存款5.6万元。现案件已经审结，原告向本院申请解除对原被告上述银行存款的查封。本院认为，原告彭桂生的申请符合法律规定，本院予以准许。依照第一百零九条之规定，裁定如下：一、解除对原告彭桂生银行存款5.6万元的查封；二、解除对被告南昌市益建机械设备有限责任公司银行存款5.6万元的查封。审判员 陶 然二〇一五年七月二十日书记员 林美妹
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初4986号
原告谢保坤，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省单县。
原告单秀娥，女，1972年7月1日出生，汉族，住山东省单县。
上述二原告委托诉讼代理人石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告单县交通运输局，地址：山东省单县人民路南段路西（东大医院西门对面）。
负责人：张洪福。
本院在审理原告谢保坤、单秀娥与被告单县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告谢保坤、单秀娥申请撤回对被告单县交通运输局的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
�许原告谢保坤、单秀娥撤回对被告单县交通运输局的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告谢保坤、单秀娥承担。
审判员 赵景臣
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵京晶
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00108号
罪犯王天佑，男，1981年8月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。现在陕西省宝鸡监狱服刑。
西安市中级人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出（2010）西刑一初字第00204号刑事附带民事判决，认定被告人王天佑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于二〇一一年一月六日被交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于二〇一三年九月十日提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯王天佑确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯王天佑在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯王天佑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王天佑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小雄
代理审判员 王 毅
代理审判员 贾黎明
二〇一四年一月十五日
书 记 员 姚 刚
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执294号
申请执行人王丽莉，女，1972年4月生，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人王丽莉与被执行人社旗县华祥光学有限公司为劳动争议纠纷一案，社旗县劳动人事争议仲裁委员会社劳人仲案字【2016】307号仲裁裁决书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对社劳人仲案字【2016】307号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一七年十一月十九日
书记员 常 亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初12137号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
委托诉讼代理人：王俊强，男。
被告：吴昭琳，女，1987年3月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告吴昭琳居间合同纠纷一案中，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司以部分案件事实需要进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担。
审判员 史 捷
二〇一七年九月一日
书记员 陆旭辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初1467号原告湖南湘腾投资有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓号嘉园办公楼901房。法定代表人何云。委托代理人陈长庚，湖南麓和律师事务所律师。被告长沙湘腾投资有限公司，住所地长沙市岳麓区金星中路438号湘腾商业广场3栋202。法定代表人朱志刚，该公司董事长。本院受理原告湖南湘腾投资有限公司（以下简称“湘腾公司”）诉被告长沙歌谷娱乐有限公司（以下简称“歌谷公司”）房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员秦海松适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  秦海松二〇一七年六月十三日书记员  罗阿敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初1189号
原告：白中华，男，1961年11月16日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告：郭洪河，男，1964年2月14日出生，汉族，现住孟村回放自治县�
委托诉讼代理人：柳树青，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被告：樊桂发，男，1974年4月20日出生，汉族，现住孟村回族自治县。
原告郭洪河、白中华与被告樊桂发民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告郭洪河、白中华及其委托诉讼代理人柳树青到庭参加诉讼，被告樊桂发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪河、白中华向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即偿还借款及利息和违约金1918020元。2、判决被告自2017年8月1日起至付清之日止按月利率2.5%支付利息。3、按约定支付借款总额3%的违约金。4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意缺少资金为名，于2013年1月18日、2015年1月20日先后分三次在原告处借款140万元，截�2017年7月30日止利息为518020元。被告承诺于2016年8月28日前将上述借款本息全部还清。然而约定还款期满，被告始终未履行义务。
樊桂发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的证据和事实，本院认定如下：1.农行孟村支行《资金往来信息结果表》一张，证实原告分别在2013-01-18、2014-03-06和2015-01-20，通过郭志强的账户转给被告账户现金500,000元、700,000元和200,000元；2.原被告于2016年8月19日达成的《补充协议》一份。协议约定，（一）借款210,000元，月息2.5%，自2015年11月1日起至2016年8月18日止，本息合计260,400元；（二）借款1，000，000元，月息2.5%，自2015年12月1日起至2016年8月18日止，本息合计1，215,000元。以上欠款必须于2016年8月28�本息全部付清。同时约定，借款逾期一日，按借款总额3%支付违约金，并赔偿追讨债权的相关损失等。
本院认为，被告樊桂发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的主动自愿放弃，依法应承担相应的不利的法律后果。原告郭洪河、白中华提供的《资金往来信息结果表》和《补充协议》等证据，法院依法予以形式审查，符合民事证据的合法性、关联性和真实性，本院予以采信。故，该证据可以证实被告截止到2016年8月19日向原告借现金210,000元和1，000，000元，并约定了月利率为2.5%的利息计算方法标准的事实。原告提交的证据证明，原被告之间成立了民间借贷合同关系，双方约定了利息及违约金或者其他费用的计算标准和方式，意思表示真实，内容不违反法律规定，应予允许。对此，原告可以选择主张由被告支付利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%；其超过部分，人民法院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊桂发于本判决生效之日起十日内偿还原告郭洪河、白中华借款人民币1，210,000元；并分别以210，000元和1，000,000元为本金，自2015年11月1日和2015年12月1日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%的标准计算支付利息、违约金等。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22,062元，公告费300元，由被告樊桂发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 刘旭东
人民陪审员 秦景树
人民陪审员 吴兆国
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 娟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初11号
原告：镇平恒诚混凝土有限公司，住所：镇平县柳泉铺乡大榆树村。
法定代表人：王峰，任公司总经理。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
被告：丁甲新，男。
原告镇平恒诚混凝土有限公司（以下简称“恒诚公司”）与被告丁甲新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告恒诚公司的委托诉讼代理人肖军、被告丁甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款111219元及逾期付款的利息（自2015年7月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率罚息计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月至7月期间，原告给被告供应混凝土418方，价值121219元。经原告多次催要，被告仅支付1万元，下余111219元迟迟不付。
被告丁甲新辩称，原告供应混凝土方量正确。当时没有签订合同，承包的工头杜红玉与原告业务员口头约定单价是220元每立方。我给原告出具总货款的欠条，欠91900元，2016年农历除夕支付了1万元。
被告未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的1份商品砼对账单,显示原告对被告工地供应混凝土的时间、型号、方量，被告签有名字，被告无异议，本院予以确认。对被告有异议的证据，本院认定如下：1、南阳工程造价信息表，原告用以证实对应时间商品砼的发布价格。被告对该组证据的真实性无异议，本院对该信息表的真实性予以确认。2、原告制作的商品砼对账单，用以证实被告欠款数额。被告异议称欠款额不对，应当按照口头约定单价计算，且被告向原告出具欠条，应当按照欠条显示数额扣除1万元支付欠款。本院认为，被告所提出的异议并无相应证据予以证实，因双方未约定商品砼单价，原告依据发布价计算并无不当，故对该份对账单予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月至7月被告丁甲新在镇平县城尧庄翻盖自家房子使用原告恒诚公司的商品砼，共计418方。其中2015年4月份供应C20型号混凝土两批共计293立方，第二期南阳工程造价信息显示C20单价为284元每立方，货款83212元。6月份供应C20型号混凝土一批66立方，第三期南阳工程造价信息显示C20单价为305元每立方，货款20130元。7月份供应C20型号混凝土一批59立方，2015年7月南阳工程造价信息显示C20单价为303元每立方，货款17877元。以上合计121219元。被告丁甲新在原告的商品砼对账单（该单显示日期、型号、方量、施工方式）上签字确认。被告丁甲新付款1万元，余款111219元至今未付。
本院认为，原告向被告丁甲新供应混凝土，被告付款，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第六十二条第二项规定，“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”据此，原告向被告丁甲新供应商品砼时并未约定价格，原告依据同期南阳工程造价信息公布的商品砼参考价计算，计算正确，本院予以支持。第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，原告与被告丁甲新并未约定付款时间，双方也未达成补充协议，被告丁甲新应当在收到商品砼的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上所述，原告要求被告丁甲新支付货款及自最后一次供应商品砼后的时间2015年7月21日起按上述规定赔偿损失，应予支持。被告辩称双方口头约定商品砼单价，原告不认可，被告又无其他证据证实，故对该辩称意见不予采纳。原告的诉讼请求得到支持，故本案诉讼费用由被告丁甲新负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第二项、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告丁甲新于本判决生效后十日内偿付原告镇平恒诚混凝土有限公司货款111219元及逾期付款损失（该损失按本金111219元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准，自2015年7月21日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取计1262元，由被告丁甲新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 谭琨亮
二〇一七年三月十三日
书记员 廖艳杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3008号
申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司，住所地义乌市稠城街道工人北路858号。
法定代表人刘梨花。
被执行人胡继聪，男，1985年4月20日出生，住江西省上饶市余干县。
本院在执行申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司与被执行人胡继聪车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3008号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3008号
时间：2017年8月11日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人义乌市悦达汽车租赁有限公司与被执行人胡继聪车辆租赁合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3008号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初430号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李灿晓，男，1985年11月20日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李灿晓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币112，360.39元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112，360.39元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4395号
原告：泰安某院，住所地泰安市。
法定代表人：张某，任院长。
委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被告：李某，女，1980年6月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：张某，男，1974年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告泰安某院与被告李某、张某排除妨害纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安某院撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王岱
二〇一七年二月七日
书记员 丁蕾
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初308号
原告:庞士保，男，1968年1月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告:顾友谊，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告庞士保与被告顾友谊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告庞士保于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭前已达成和解协议，并已实际履行，原告庞士保的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞士保撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告庞士保负担。
审判员 曹宜莲
二〇一七年二月三日
书记员 饶小卫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初1176号
原告：靳定彦，男，汉族，生于1966年7月14日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：张泽红，河南大法律师事务所律师。（特别授权）
被告：靳义通，男，汉族，生于1983年9月29日，住内乡县。
原告靳定彦与被告靳义通为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告靳定彦于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳定彦撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告靳定彦负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 乐
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3151号
原告：李居，男，1989年8月28日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告：汪秋梅，女，1988年10月出生，汉族，住所地福州市台江区。
被告：陈露，女，1988年1月出生，汉族，住所地福州市台江区。
原告李居与被告汪秋梅、陈露房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其与俩被告纠纷已协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李居撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李居承担。
审判员 刘妙香
二〇一六年九月五日
书记员 许晓蔚
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初826号
原告：黄俊杰，男，1948年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：曹磊，湖南群杰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：湖南拓宇置业有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区金霞社区居委会二楼。
法定代表人：席群建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：文闻，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：潘高峰，湖南云济律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告黄俊杰与被告湖南拓宇置业有限公司（以下简称拓宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊杰及其委托诉讼代理人曹磊，被告拓宇公司的法定代表人席群建及其委托诉讼代理人文闻、潘高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄俊杰向本院提出诉讼请求：判令拓宇公司偿还借款11860000元并从2013年11月20日起至付清款项之日止按2%的月利率支付利息。事实与理由：2010年12月，拓宇公司的原法定代表人罗新超以公司经营需要资金为由多次向黄俊杰借款，截止到2013年12月20日，拓宇公司尚欠借款11860000元，罗新超收回了以往的借条后以拓宇公司的名义出具了金额为
11860000元的借条，约定按月利率2分计算利息，并注明所借款项均用于了拓宇公司水产大市场的开发建设。后黄俊杰多次催收借款本息，拓宇公司却以资金困难为由一直未付。故诉至法院。
拓宇公司辩称，1、黄俊杰虽提供了借条，但无其他证据证明借贷行为已实际发生，其应承担举证不能的法律后果；2、黄俊杰关于借款出借、偿还过程的陈述前后矛盾，依法不能认定借贷行为已实际发生；3、拓宇公司的原法定代表人罗新超与现法定代表人席群建存在利益冲突且与黄俊杰关系密切，本案属虚假诉讼；4、拓宇公司近年来的财务报表均未记载涉案借款，证实了诉讼的虚假性。综上，请求人民法院依法驳回黄俊杰的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，拓宇公司（原注册名称为湖南中澳水产品综合批发大市场开发有限公司）经工商注册登记设立，主要经营房地产开发、农副产品销售，股东为湖南中澳农业科技发展有限公司、罗新超，法定代表人为罗新超。2014年5月27日，拓宇公司的法定代表人变更为席群建。黄俊杰与罗新超于1993年在长沙经营钢铁生意时相识，双方常有经济往来。2010年起至2012年3月20日止，罗新超以开办和经营拓宇公司为由先后九次向黄俊杰借款，其中四次银行转账交易，金额为4170000元，五次现金交易，金额为6660000元，共计借款10830000元，双方约定按2%的月利率支付利息。2013年11月20日，黄俊杰与罗新超进行了结算，确认截止到当日借款本息计17862000元，因罗新超在2012年11月10日和2013年11月10日已分别还款3000000元，拓宇公司与罗新超出具了借款金额11860000元的借条，拓宇公司加盖了公章并注明借款用于了常德水产市场的开发建设。后拓宇公司一直未偿还上述借款本息，故黄俊杰诉至本院。在诉讼过程中，拓宇公司申请对借条上加盖的“湖南拓宇置业有限公司”印文与送检的印章印文是否同一进行司法鉴定，本院依法委托常德市司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定意见：1、借条上加盖的“湖南拓宇置业有限公司”印文与送检2014年湖南拓宇置业有限公司法定代表人变更时罗新超移交给席群建的公司公章之印文及2014年5月26日《公司登记（备案）申请书》、2014年5月26日《湖南拓宇置业有限公司2014年第四次股东大会决议》上加盖的同名印文非同一枚印章之印文；2、借条上加盖的“湖南拓宇置业有限公司”印文与送检2014年5月26日《指定代表或者共同委托代理人的证明》上加盖的印文不具备比较检验的条件；3、借条上加盖的“湖南拓宇置业有限公司”印文与送检2014年5月26日《湖南拓宇置业有限公司章程》上加盖的同名印文系同一枚印章之印文。
本院认为，黄俊杰作为案涉借款合同关系的出借人，请求借款人拓宇公司偿还借款及利息，其应举证证明履行了出借款项的义务。对此，黄俊杰提供了拓宇公司出具的借条和四次通过银行转账汇款的证据并申请本院对罗新超进行了调查，此事实说明，黄俊杰已经完成了举证责任。拓宇公司否认借贷关系实际发生，亦应提供证据加以证明，但拓宇公司提供的证据不能够证明该主张的成立，故应承担不利的法律后果。同时，根据黄俊杰与罗新超的交往历史、交易方式、交易习惯和黄俊杰的经济能力及拓宇公司出具借条时法定代表人尚未发生变动的事实，本院认定案涉借贷已经发生。拓宇公司出具借条时虽未记载利息，但根据当事人的交易历史、交易方式、市场利率和罗新超的陈述，可以确定双方约定了2%的月利率。
综上所述，本院对黄俊杰要求拓宇公司偿还借款11860000元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款规定，判决如下：
被告湖南拓宇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告黄俊杰偿还借款11860000元并从2013年11月21日起至清偿之日止按2%的月利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92960元，减半收取46480元，由被告湖南拓宇置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赵安平
二〇一七年一月十六日
代理书记员 徐 健
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初1513号
原告鲍某平，男，汉族，贵州省习水县人，住本县温水镇群英村红岩组。
被告母某先，男，汉族，贵州省习水县人，住本县寨坝镇上坝村坪阳组。
原告鲍某平诉被告母某先合同纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告鲍某平于2016年3月24日以原、被告之间已自行达成和解协议，被告母某先已支付原告部分欠款为由特向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告母某先的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某平撤回对被告母某先的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告鲍某平负担。
审判员 吕利
二〇一六年三月二十四日
书记员 王毅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2907号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱某。因妨害公务嫌疑，于2014年5月15日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2014年5月28日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4082号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日23时许，深圳市公安局上川派出所民警潘程带领几名巡防队员在深圳市宝安区西乡街道流塘小学路段抓捕吸毒人员陈木龙等人后在现场等待支援。期间，民警潘程在现场警戒，巡防队员吴金海、邱创新等人则告知围观群众现场系民警办案，要求围观群众散开。被告人朱某突然驾驶电动车来到办案警戒区域，当被告人朱某看到现场情况后，神色慌张并想骑电动车离开。民警潘程察觉朱某形色可疑，怀疑其与被抓获的吸毒人员有关，便马上上前表明身份欲将朱某拦停加以询问。被告人朱某激烈反抗，将民警潘程左臂咬伤后欲逃离现场。巡防队员吴金海见状上前追赶被告人朱某时，亦被其咬伤手臂。随后，被告人朱某被民警及巡防队员制服。经法医鉴定，民警潘程所受损伤属轻微伤；巡防队员吴金海所受损伤属轻微伤。
另查明，经公安机关调查，被告人朱某与民警抓获的涉嫌吸毒的男子没有关系，亦没有其他前科，从事电动车拉客工作。根据朱某供述，案发时，朱某以为民警是在进行查扣电动车执法行动，怕电动车被查扣，急于逃跑，所以反抗。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。该案并非因公安机关直接查处被告人朱某违法犯罪而引发，而是因公安机关执法人员见被告人朱某神色紧张而欲拦停询问引发，被告人主观恶性较小，该情节在量刑时将予以考虑。巡防队员吴金海虽非国家机关工作人员，但其协助公安机关开展治安维持及执法工作，其工作具有一定的公共执法内容，被告人朱某咬伤巡防队员吴金海的情节，本院在量刑时将予以考虑。辩护人相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一四年九月十一日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 鲁 丽 莉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第333号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人黄某，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，原籍河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月16日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日14时许，被告人黄某与刘某在迁安市丰安大路东侧家乐超市北的川味小吃饮酒后，被告人黄某驾驶冀B×××××号轿车沿惠泉大街由东向西行驶至家乐超市交通岗时，被交警发现有酒后反应，当日14时20分在迁安燕山医院抽取了被告人黄某的血样。2013年5月15日，经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为107.14mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证人证言，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，驾驶证及涉案车辆信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条笤三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一三年八月三十日
书记员 王泽臣
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第333号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，原籍河南省罗山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月16日被迁安市公安局取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）299号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员周文庆出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日14时许，被告人黄某某与刘某某在迁安市丰安大路东侧家乐超市北的川味小吃饮酒后，被告人黄某某驾驶冀B×××××号轿车沿惠泉大街由东向西行驶至家乐超市交通岗时，被交警发现有酒后反应，当日14时20分在迁安燕山医院抽取了被告人黄某某的血样。2013年5月15日，经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为107.14mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证人证言，河北省迁安市公安局物证鉴定室酒精检测报告，驾驶证及涉案车辆信息查询结果，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常道路交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条笤三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵家富
二〇一三年八月三十日
书记员 王泽臣
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第156号
原告魏建民，男，1963年12月11日，汉族。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会
第三人赵世贵，男，1960年1月8日，汉族。
原告魏建民诉被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会、第三人赵世贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏建民、被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会法定代表人陈文忠及第三人赵世贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建民诉称：2010年6月2日，经被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会研究决定，因新型社区建设资金不足，向社会筹措资金用于新型住宅楼建筑，2010年6月8日，被告向原告借款15万元，并约定利息为月息两分，借款期限为一年，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会至今未归还原告魏建民借款本金及利息，故诉至法院要求被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会支付原告本金150000元及利息（以150000元为本金，自2010年6月8日起计算至本院确定的还款之日止，按双方约定月息两分计算）。
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会辩称：我们对借款的事实、金额及利息约定均无异议，但是我们村委会账上没有钱，我们账上有钱的话，我们愿意归还给原告本金及利息。
第三人赵世贵辩称：我当时是村委会主任，我的行为是职务行为。
原告向本院提交的证据材料有：1、借款协议一份；2、收据一份，以此证明原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据材料。
第三人赵世贵未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的1、2号证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为本案定案依据。
依据上述有效证据，可以认定以下事实：2010年6月2日，经被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会研究决定，因新型社区建设资金不足，向社会筹措资金用于新型住宅楼建筑，2010年6月8日，被告向原告借款15万元，并约定利息为月息两分，借款期限为一年，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会至今未归还原告魏建民借款本金及利息。2010年6月8日借款期间第三人赵世贵是被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会法定代表人。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告向原告借款，有原告提交的借款合同及收据为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款150000元及利息（以150000元为本金，自2010年6月8日起按月息两分计算至本院确定的还款之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告魏建民借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2010年6月8日起按月息两分计算至本院确定的还款之日止）。
案件受理费4900元，由被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛记成
审判员 李天使
审判员 宋秀玲
二〇一四年五月十九日
书记员 吴 青
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3709号原告：赵某，农民。被告：张某，农民。本院在审理原告赵某与被告张某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年8月4日以原告现不能提供被告张某准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担，保全费820元退回原告赵某。审判员李翔宇二〇一五年八月四日书记员许盛军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1114号
原告：台州中纺塑料有限公司。
法定代表人：邵素芬。
委托�理人（特别授权）：邵松林。
被告：浙江三佳旅游制品有限公司。
法定代表人：卢志乐。
原告台州中纺塑料有限公司（以下简称中纺公司）为与被告浙江三佳旅游制品有限公司（以下简称三佳公司）买卖合同纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫独任审判，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告中纺公司的委托代理人邵松林到庭参加诉讼，被告三佳公司的法定代表人卢志乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中纺公司起诉称：原被告素有业务往来，原告卖塑料给被告，2013年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款199816元，由被告在企业询证函盖章确认。后原告催讨未果。请求法院判令被告支付原告货款199816元及从起诉之日开始至法院判决确定支付之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告三佳公司未作答辩和举证。
原告中纺公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、企业询证函1份，用以证明被告欠原告货款并经结算的事实。2、原告公司营业执照、原被告组织机构代码证、被告外商投资企业基本情况等资料各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
本院已向被告三佳公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告三佳公司的法定代表人卢志乐既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告三佳公司的法定代表人卢志乐经合法传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告在企业询证函盖章确认并经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江三佳旅游制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告台州中纺塑料有限公司货款199816元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年4月17日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由被告浙江三佳旅游制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4296元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 �鑫
二〇一三年五月十四日
代书记员 王 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7705号
原告：王锡伟，男，1962年12月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路***号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，汉族，1990年11月26日出生，住址:沈阳市大东区观泉路***号。
原告王锡伟与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王锡伟、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费5200元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年11月13日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月466元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月17日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年11月13日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号9#1-29-3房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月466元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月17日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费2796元（466元/月×3个月×2=2796元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王锡伟临时安置补助费2796元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 雷 旭
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第93号
原告李瑾，住沧州市新华区。
被告李睿，住沧州市新华区。
被告李国胜，住沧州市运河区。
原告李瑾与被告李睿、李国胜赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李瑾及被告李国胜、李睿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑾诉称，被告李国胜与蒲某某系夫妻关系，婚后共生育原告李瑾及被告李睿两个女儿。李国胜、蒲某某将位于沧州市新华区房屋赠与原告李瑾个人所有，2014年12月3日双方签订房屋赠与合同，并于河北省沧县公证处对赠与合同进行公证。2014年12月7日，原告母亲蒲某某去世。现原告提起诉讼请求判令确认沧州市房屋的所有权归属原告所有并判令二被告履行协助过户义务；本案诉讼费由被告承担。
原告李瑾提供以下证据证实其主张：河北省沧县公证书作出的（2014）沧证民字第1806号公证书一份、沧州市统计局出具的家庭关系证明一份以及沧州市房屋的房产证一份。
被告李睿、李国胜均对原告所诉事实予以认可。
经审理查明，李国胜与蒲某某系夫妻关系，婚后共生育李睿及李瑾两个女儿。2014年12月3日，李国胜、蒲某某与李睿、李瑾签订房屋赠与合同，合同约定李国胜、蒲某某将位于沧州市新华区房屋赠与原告李瑾个人所有。2014年12月5日，河北省沧县公证处对该赠与合同进行公证。2014年12月7日，原告母亲蒲某某去世。现原告诉至我院，请求判如所请。
本院认为，李国胜、蒲某某与李睿、李瑾签订的《房屋赠与合同》系真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方都应当按照合同的约定履行其义务。本案赠与房屋的共有人蒲某某在签订赠与合同并办理公证后去世，该赠与行为其法定继承人张国胜、李睿均表示认可，故张国胜、李睿应当继续履行《房屋赠与合同》所约定的合同义务，即协助原告李瑾办理以上房产的过户手续。对于原告要求确认沧州市新华区房屋的所有权归原告所有的诉求，因为《房屋赠与合同》只是赋予原告债权，原告并不当然享有房屋的所有权，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”，因该房屋还未办理房屋过户手续，仍然登记在李国胜及蒲某某的名下，故对于该项诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
一、被告李国胜、李睿于本判决生效之日起十日内协助原告李瑾办理沧州市新华区房屋的过户手续。
二、驳回原告李瑾的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告李国胜、李睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李亚男
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第93号
原告：朱丽，女，1980年10月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街老城西街*组5。身份号�41282819801006218X。
委托代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：赵琳，男，1981年10月22日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街老城西街*组5。身份号码：4128281981********。
原告朱丽与被告赵琳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马树亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托代理人徐秀勤到庭参加诉讼，被告赵琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽诉称，原、被告经人介绍相识于2005年4月23日登记结婚。婚后生一子赵翔。原被告婚后感情一般，被告对家庭不尽义务，已分居几年。为此起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费均摊；共同财产共同分割。
被告赵琳未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2005年4月23日登记结婚。婚后感情一般，于2005年8月31日生一子赵翔。现�告起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费均摊；共同财产共同分割。
上述事实有原告的陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱丽要求与被告赵琳离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一五年二月六�
书记员 刘 杰
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第93号
原告：朱丽�女，1980年10月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街老城西街*组5。身份号码4128281980********。
委托代理人：徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：赵琳，男，1981年10月22日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街老城西街*组5。身份号码：4128281981********。
原告朱丽与被告赵琳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马树亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽及其委托代理人徐秀勤到庭参加诉讼，被告赵琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽诉称，原、被告经人介绍相识于2005年4月23日登记结婚。婚后生一子赵翔。原被告婚后感情一般，被告对家庭不尽义务，已分居几年。为此起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费均摊；共同财产共同分割。
被告赵�未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2005年4月23日登记结婚。婚后感情一般，于2005年8月31日生一子赵翔。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费均摊；共同财产共同分割。
上述事实有原告的陈述及原告提供的书证等记录在卷，并经庭审审核、质证、认证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供相应的证据证明其夫妻感情确已破裂，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱丽要求与被告赵琳离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一五年二月六日
书记员 刘 杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第93号
原告：张某某，女，1965年6月11日生，汉族。
被告：高某甲，男，1966年1月10日生，汉族。
原告张某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告高某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚后感情不好、性格不合，被告经常酗酒懒惰并多次实施家暴，原告身心受到伤害，无法共同生活，夫妻感情早已破裂。2014年4月30日原告起诉离婚，法院希望双方顾念家庭利益、加强沟通和互谅互让，没有判决原、被告离婚。但半年多来，原、被告的情况依旧并至今分居，夫妻感情确已破裂。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚，原告自愿放弃一切夫妻共同财产。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，1989年生育一女取名高某，1998年生育一子取名高某乙，双方婚后感情尚可，但因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告自××××年登记结婚，至今已共同生活了接近30年，且育有一子一女，婚姻感情基础较好，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，只要原、被告顾念家庭利益和孩子的成长，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某甲离婚。
案件受理费25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一五年二月三日
书记员 王梦洋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第93号
原告陈某。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某合同纠纷一案中，原告陈某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审判长 马征杰
审判员 王明刚
审判员 连 坤
二〇一五年四月二十四日
书记员 韩培培
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第58号
原告唐现丽。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告杨国富。
本院在审理原告唐现丽诉被告杨国富运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐现丽撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第58号原告唐现丽。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告杨国富。本院在审理原告唐现丽诉被告杨国富运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐现丽撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  邵 翔二〇一五年六月十八日书 记 员  刘 洋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10093号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地：沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司负责人。
委托代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王志财与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员罗强适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳家乐福商业有限公司青年店委托代理人顾雪微，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，2017年6月23日我在青年家乐福超市购买了一袋海牌小力士鱼肠，单价15.2元，买完之后发现该商品配料表内的食品添加剂前面并没有标注“食品添加剂”字样，该商品违反了食品安全法第七十条和第九十二条一款的规定。诉讼请求：1、1000元赔偿；2、诉讼费对方支付；3、退还货款15.2元。共计：1015.2元。
被告沈阳家乐福商业有限公司青年店辩称，原告所述标签上未标注食品添加剂字样违反了食品安全法第70条以及第92条第一款的规定，系其主观错误认识，事实上第70条表述为食品添加剂应当有标签说明书和包装，标签说明书应当载明本法第67条各项规定的事项，包括生产日期、名称、成分配料表、保质期等，以及食品添加剂的使用范围、用量、使用方法，并在标签上载明食品添加剂字样，该条描述的是，食品添加剂作为一种商品时，应当与其他商品相一致，符合食品安全法关于标签标示的规定，而并非是说明原告误解的应当在添加了食品添加剂的商品标签上对食品添加剂专门用“食品添加剂”字样进行标注，也就是说涉案商品添加食品添加剂无需标注“食品添加剂”字样，故原告的理由系并未理解法律规定的条文的含义，而恶意提起的诉讼，并无客观及法律依据，至于第92条第一款对进口商品的要求，涉案商品完全符合国家出入境检验检疫部门的相关规定，可提供检验合格证证明涉案商品合格。故涉案商品经检验合格，食品添加剂均在标签上进行了标识，涉案商品并非食品添加剂而是海牌小力士鱼肠，无需按照食品安全法对于食品添加剂这种商品的要求标识“食品添加剂”字样。原告无权依据对法条的错误理解提起本诉。
原告购买的商品并不是被告处销售的，也不能确定涉案商品是在被告处实际销售的。根据《商品条码管理办法》的规定可知，商品条码在较长一段时间内是固定的，所以一种商品在全国各大卖场销售时的扫码显示在票据上都一样，购物小票上显示的条码信息只能对应商品的名称厂家等信息，而不能对应商品其他信息。购物小票只能表明被告曾向不确定的个人销售过涉案品牌的商品，而不能证明原告提供就是被告销售的商品原物，也无法证明原告就是购买商品的特定个人，具有合法的原告资格。
经审理查明，原告于2017年6月23日11时43分在被告处购买了“海牌小力士鱼肠”一瓶，商品号8803556850028，净含量18克×8，单价15.2元。生产日期2016年10月13日，保质期至2017年8月12日，购买后发现商品标签上标注中所含添加剂前未标注“食品添加剂”字样。原告认为被告出售的商品违反《中华人民共和国食品安全法》，原告请求被告上述商品赔偿、退还货款与被告发生纠纷，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。原告提供了购物小票、商品实物，证明原被告间买卖关系成立并生效，虽被告否认在被告处购买及被告处出售的该种商品，但未能提供证据否定原告主张的事实，故认定原、被告买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，原告的诉讼请求，不符合上述法律规定，故对原告的请求，不予支持。超市发票或小票即顾客购买商品的凭证，原告持有购物小票，购买的商品又系普通消费品，在无其他反证情况下，应认定原告即商品购买人，故被告抗辩涉案商品不能证明在被告处购买，本院不予采信；
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十条、第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王志财的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王志财负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗 强
二〇一七年九月十三日
书记员 杨舒平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执723号
吴某：
你申请执行仇某某离婚后财产纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年五月十五日