福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2150号
原告：许建生，男，1967年3月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖兴慰，男，1987年6月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林月花，女，1987年7月13日出生，汉族，永春县人，住德化县，系被告赖兴慰妻子。
被告：赖兴耀，男，1990年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许建生诉与被告赖兴慰、林月花、赖兴耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建生到庭参加诉讼，被告赖兴慰、林月�、赖兴耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建生向本院提出诉讼请求：1.要求赖兴慰、林月花偿还借款30,000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），庭审中，许建生变更该诉讼请求为要求赖兴慰、林月花偿还借款10,000元及利息（自起诉日起至还款日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.赖兴耀负连带清偿责任。事实和理由：2014年6月3日，赖兴慰因做生意需要资金向许建生借款10,000元，并由赖兴耀提供担保。林月花系赖兴慰妻子，上述借款属于夫妻共同债务。嗣后，经催讨，被告至今未偿还。许建生为证明上述主张，向本院提供了证据借据一份、赖兴慰、赖兴耀居民身份证复印件各一份。
赖兴慰未作答辩，也未提交任何证据材料。
林月花未作答辩，也未提交任�证据材料。
赖兴耀未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，赖兴慰作为借款人在许建生提供的一份借据格式文本上填写相应的内容并捺手指印后交许建生收执，赖兴耀作为担保人也在该借据上签名并捺手指印。该借据载明：“借据借款人赖兴慰，因生意资金周转需要，今向许建生借人民币叁万元整（小写：30000.00元整），按约日息1‰结算支付利息；担保人赖兴耀应完全负责该笔借款的本息归还责任；……特立此据借款人：赖兴慰联系电话：134****6359身份证号码：35052619870625****担保人：赖兴耀联系电话：134****0366身份证号码：35052619901028****2014年6月3日”。许建生与赖兴慰未约定还款期限，与赖兴耀也未约定保证期间。嗣后，被告经原告催讨未能偿还借款。另查明，1.赖兴慰与林月花于2011年7月28日办理结婚登记（结婚证字号：J350526-2011-******）；2.上述借款发生于赖兴慰与林月花夫妻关系存续期间。庭审中，许建生承认借据上填写的金额30,000元系多写，赖兴慰向其借款实际为10,000元。
上述事实，有许建生提供的证据借据及赖兴慰、赖兴耀居民身份证复印件各一份，本院调取的赖兴慰与林月花夫妇的《结婚登记审查处理表》一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，许建生与赖兴慰未约定借款期限，故原告可以随时向被告主张权利，要求被告偿还借款。许建生以赖兴慰出具的借据为据主张赖兴慰应偿还其借款30,000元的事实，与其在庭审中陈述的赖兴慰只向其借款10,000元未偿还的事实不符，已构成自认，依法应以许建生对自己不利的陈述事实作为定案的客观事实，即本案借款的金额为10,000元。许建生变更请求赖兴慰偿还其借款10,000元的理由成立，本院予以支持。许建生与赖兴慰之间约定日息1‰计算利息（月利率3%），该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，超出部分不受法律保护，然而，许建生只请求赖兴慰支付自2016年6月27日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十�条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中的借据与《结婚登记审查处理表》可以证实赖兴慰在与林月花婚姻关系存续期间以赖兴慰个人的名义向许建生借款的事实，且赖兴慰、林月花未能提供证据证实属夫妻一方个人债务，故应当认定为夫妻共同债务。许建生请求林月花与赖兴慰共同偿还借款本息，本院予以支持。赖兴耀为赖兴慰向许建生借款提供保证担保，保证合同合法有效。因许建生与赖兴耀未约定保证期限，约定的保证方式“担保人赖兴耀应完全负责该笔借款的本息归还责任”未明确是一般责任保证还是连带责任保证，属于约定不明确，故依法可以认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；许建生与赖兴耀约定保证范围为本息，因此，赖兴耀应对本案本息承担连带的保证责任。许建生主张赖兴耀应承担连带清偿责任的理由成立，本院予以采纳。赖兴慰、林月花、赖兴耀无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖兴慰、林月花应于本判决生效之日起十五日内偿还许建生借款人民币10,000元及利息（自2016年6月27日起至还款日按中国人民�行同期同类贷款利率计算）；
二、赖兴耀对上述债务承担连带清偿责任。赖兴耀承担保证责任后，有权向赖兴慰、林月花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由许建生负担225元，赖兴慰、林月花、赖兴慰负担50元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年八月十六日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
�三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。