河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第205号
原告：马永刚。
委托代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
被告：许士红。
被告：秦月芬。
以上二被告委托代理人：游卫国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司。住所地：永年县健康街。组织机构代码：68824583-0。
负责人：赵献国，该公司总经理。
委托代理人：郗猛。
原告马永刚诉被告许士红、秦月芬、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨殿丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告马永刚委托代理人刘红卫，被告许士红、秦月芬委托代理人游卫国，被告保险公司委托代理人郗猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永刚诉称：2013年10月6日0时34分，被告许士红驾驶冀D×××××号重型自卸货车，与马杰亮驾驶的冀D×××××号小型轿车相撞、造成乘坐DLS796号小型轿车的原告和马梦超、马坤、马雪帅、路剑松受伤，车辆报废的交通事故。永年县交警大队认定被告许士红负此事故的全部责任，原告等其他人无责任。经查被告许士红驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费2794.82元、30天误工费3300元（每天按110元计算）、护理费222.96元、住院伙食补助费300元、交通费500元，共计7117.78元。2、本案诉讼费由被告负担。
被告许士红、秦月芬辩称：1、被告许士红、秦月芬系夫妻关系。事故车辆登记在秦月芬名下。2、被告许士红驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对于原告损失首先由被告保险公司承担赔偿责任。3、原告诉讼请求数额过高，在承担诉讼费方面应按合理的损失承担。
被告保险公司辩称：1、保险公司同意在交强险各分项限额内对原告损失承担赔偿责任。不足部分在商业三者险范围内进行赔偿。因本次事故有四名受害人，保险公司在交强险各分限限额内对四名受害人损失按比例进行赔偿。2、本案中保险公司没有过错，不应当承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：被告许士红与秦月芬系夫妻关系。2013年10月6日0时34分，被告许士红驾驶登记车主为被告秦月芬的冀DK54**号重型自卸货车，沿邯临线由西向东行至邯临线与广府专线交叉路时遇红灯未停车，与沿广府专线由北向南行驶马杰亮驾驶路剑松所有的冀DLS7**号小型轿车相撞，后冀DK54**号重型自卸货车侧翻向东滑行过程中又将路口东南角的隔离花池撞坏，造成被告许士红及乘坐DLS796号小型轿车的原告和马梦超、马坤、马雪帅、路剑松受伤，两车及隔离花池、路面损坏的交通事故。该事故经永年县公安交通警察大队认定，被告许士红驾驶机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口遇红灯时未停车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项规定，负事故的全部责任，原告等其他人无责任。
事故发生后原告被送到永年县第二医院住院治疗，该院诊断原告伤情为：头皮挫裂伤。原告住院治疗6天，花费医疗费2794.82元。
被告许士红驾驶的冀DK54**号重型自卸货车，在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。交强险责任限额医疗费为10000元、死亡伤残为110000元、财产为2000元，保险期限为2013年4月27日至2014年4月26日；商业三者险期限为2013年4月19日至2014年4月18日。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，永年县第二医院出具的医疗费收据、病历及用药清单，被告许士红提供的交强险保单和商业险保单，原被告陈述在卷证明。原被告对相互提供的以上证据均无异议，上述事实予以认定。
原告主张其在永年县红如蔬菜种植专业合作社从事蔬菜搬运工作，每月工资3300元，提供了该单位出具的证明、营业执照、事故发生前一年的工资表佐证，经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为原告所在的专业合作社属于批发和零售业，应按此行业计算误工费。原告提供的永年县红如蔬菜种植专业合作社营业执照显示：该专业合作社从事的是组织采购、供应成员所需的农业生产资料；组织收购、销售成员种植的蔬菜；为本社员引进新技术、新品种，开展与蔬菜种植有关的技术培训、技术交流和信息咨询服务。依据永年县红如蔬菜种植专业合作社业务范围，结合原告所从事的工作，可以确定原告所从事的行业为蔬菜批发行业。
原告主张交通费500元，提供30张交通费票据证明，经庭审质证，被告有异议，认为交通费过高，请求法院酌情认定。
另查明：河北省2012年度批发和零售业工资收入为28490元；农林牧渔业年平均工资13564元；河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天。
本次事故造成另外受害人马梦超医疗费、住院伙食补助费、营养费41215.17元，残疾赔偿金等其他人身损失26515.5元、鉴定费900元；马坤医疗费与住院伙食补助费、营养费68767.39元，残疾赔偿金等其他人身损失50408元、鉴定费800元；路剑松医疗费、住院伙食补助费、营养费为67110.1元，残疾赔偿金等其他人身损失35100.8元、财产损失47450元、鉴定费2500元。马雪帅伤情较轻没有起诉。
本院认为：被告许士红驾驶车辆与原告乘坐马杰亮驾驶的车辆发生事故，被告许士红承担全部责任，原告等人无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被告许士红侵权责任。被告许士红驾驶的事故车辆虽登记在被告秦月芬名下，但因被告许士红与被告秦月芬系夫妻关系，该事故车辆属于家庭共有财产，且被告秦�芬对事故的发生没有过错，故不承担本次事故的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告保险公司在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在承保的商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足由被告许士红承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，结合原告的实际情况，原告的赔偿项目及数额为：
一、原告医疗费2794.82元。
二、误工费：根据原告伤情，原告要求30天的误工费，符合公安部《人身损害受伤人员误�损失日评定准则》4.2.1标准，予以支持。因原告没有提供最近三年的平均收入，故其误工费参照河北省2012年度批发和零售业工资收入计算为：28490元÷365天×30天＝2342元。
三、护理费：参照河北省2012年度农林牧渔业年平均工资计算，原告护理费为：13564元÷365天×6天＝223元。
四、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为50元×6天=300元。
五、交通费酌情确定为300元。
以上原告医疗费、住院伙食补助费合计为3094.82元，误工费等其他人身损失2865元，共计5959.82元。
原告医疗费与住院伙食补助费、误工费等其他人身损失，加上本次事故受害人马梦超医疗费、住院伙食补助费、营养费41215.17元，残疾赔偿金等其他人身损失26515.5元、鉴定费900元；马坤医疗费与住院伙食补助费、营养费68767.39元，残疾赔偿金等其他人身损失50408元、鉴�费800元；路剑松医疗费、住院伙食补助费、营养费67110.1元，残疾赔偿金等其他人身损失35100.8元、财产损失47450元、鉴定费2500元，本次事故造成医疗费与住院伙食补助费、营养费共计为180187.48元，残疾赔偿金等其他人身共计为114889.3元，财产损失共计为47450元，鉴定费共计为4200元。
原告医疗费、住院伙食补助费，由被告保险公司在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿3094.82元÷180187.48元×10000元＝172元。
原告误工费等其他人身损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残110000元限额范围内赔偿：2865元÷114889.3元×110000元＝2743元。
原告损失的不足部分5959.82元－（172元＋2743元）＝3044.82元，加上马梦超损失不足部分40056.67元、马坤损失不足部分67096.39元、路剑松损失不足部分110328.9元，共计220526.78元，没有超过被告保险公司承保的50万元商业三者险限额，故被告保险公司应全额予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决发下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告马永刚各项损失2915元；在商业三者险限额范围内赔偿原告马永刚各项损失3044.82元，以上共计5959.82元；
二、驳回原告马永刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告马永刚负担100元；被告许士红负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨殿丽
二〇一四年三月三十一日
书记员 董玉霞