wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0472号
原告王兰池。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告刘会生。
原告王兰池与被告刘会生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘秋良、被告刘会生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰池诉称，1999年4月1日，原告取得了本村四号路北上节地和下节地共5.6亩土地的承包经营权，于2000年让被告代耕下节地1.6亩，并口头约定，原告可随时要回。2014年秋后，原告找被告要其代耕的土地，被告拒不退还，故请求法院依法判令被告返还原告承包土地1.6亩；承担本案诉讼费用。
被告刘会生辩称，2000年左右，因承包土地需要交纳公粮，原告不想要地了，又因我的承包地与原告的承包地挨着，大队才找的我，问我种不种，我同意种，大队会计就将原告退出的1.6亩承包地叫我种了。当时，原告根本没找过我，我有大队调整土地的登记表。因为种了原告的承包地，我自己分得的承包地种不过来，就让别人种了一部分。如果现在叫我退给原告土地，那我就得要回我让别人代种的土地，否则，我不同意返还原告土地。
经审理查明，1999年4月1日，雄县小步村实行土地二轮承包，原告承包了小步村村东、雄昝公路南侧、四号路路北下节地1.6亩，南邻刘永池、北邻刘永，东西均为道。因受当时多种情况影响，原告不想耕种承包的土地了，遂由本村干部出面，协调给被告耕种至今，被告自己的承包土地也被协调由他人耕种了部分。2014年秋后，原告要求被告返还承包土地1.6亩，被告因未要回自己的承包地，拒绝返还原告，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的承包合同书、承包经营权证书、被告提交的土地帐及庭审笔录证实。
本院认为，原告承包小步村村东雄昝公路南侧四号路路北下节地1.6亩，事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然该承包地是由村干部协调给被告耕种，但被告无证据证实原告将该土地退还给了村委会，不能认定是村委会重新发包给了被告，故原告要求被告返还承包土地1.6亩，本院予以支持。被告提交的土地帐，所载内容不能证实原告对诉争土地丧失了承包经营权。综上，被告应返还原告承包土地1.6亩。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘会生返还原告王兰池位于小步村村东、雄昝公路南侧四号路路北下节地的承包土地1.6亩。限判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取40元，由被告刘会生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 丽
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第557号
上诉人（一审被告）史得秀，男，汉族，甘肃省民乐县人。
委托代理人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张掖市大宇工程机械有限责任公司。
委托代理人杨仲选，该公司员工。
上诉人史得秀与被上诉人张掖市大宇工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第2833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史得秀委托代理人杨建国，被上诉人张掖市大宇工程机械有限责任公司委托代理人杨仲选，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年3月21日、3月17日、4月1日，被告从原告处赊购XZ656-I型、山工650B岩石王装载机三台，共计货款940000元，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到大宇公司车款玖拾肆万元￥940000元，其中给房子75万元，下余款在本年度12月前还清，史德秀，2013年3月21日”。2014年1月3日，被告以东辰瑞景房屋抵顶原告货款，实际抵顶价值689275元，抵顶后被告仍欠原告货款250725元，经原告多次催要，被告推诿不付，原告遂诉讼来院。
上述事实，原告提交下列证据证明：
1、2013年3月17日、21日、4月1日，被告收到原告装载机三台的收条三张。2、2013年3月21日，被告出具欠条一张，金额940000元。3、2014年6月6日，原告向甘肃省农村信用社偿还贷款本息的凭证。
被告向法庭提交证据：2013年5月10日，被告经中国农业银行向陈延芳转账100000元的回单。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告未签订书面买卖合同，双方当事人口头达成买卖装载机的协议，意思表示真实，不违反法律规定，该买卖合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庭审查明，被告从原告处赊购装载机后，向原告出具了收到装载机的收条，原告已经履行了交付买卖标的物的义务，而被告未向原告给付货款并出具了欠条，明确约定了付款方式和期限，但被告于2014年1月3日以房屋抵顶原告的部分货款，下欠款250725元未按欠条约定期限给付原告，被告的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，被告仍应承担继续履行给付义务和逾期付款的违约责任。现原告提交欠条及其银行贷款本息凭证主张欠款和利息（自2014年1月1日起至2015年3月31日止，年息9.9%计算），符合法律规定，予以支持。被告代理人辩称原告法人代表张开杰指使被告向陈延芳汇款100000元，认为该款应当从货款中扣除，但原告不予认可。经审查，被告不能提供该款与原告买卖合同之间的关联性的相关证据，其辩解于法无据，本院不予采信。被告代理人辩称没有约定利息，且原告没有提供发票、合格证。经审查，被告出具欠条明确为“下余款在本年度12月前还清”，但被告没有按照欠条约定期限偿还欠款，原告可以依法主张相应的利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：被告史得秀给付原告张掖市大宇工程机械有限责任公司欠款250725元，承担利息31027元，合计281752元，于判决书生效之日起十日内付清。案件受理�5526元，减半收取2763元，由被告史得秀负担。原告已经预交，收取原告的费用不再退还，由被告直接给付原告。
上诉人史得秀上诉称，一审对被上诉人指使上诉人向陈延芳汇款100000元，未经查证核实，否定上诉人向被上诉人付款，认定上诉人违约，以被上诉人提供的商业银行贷款本息凭证，按年息9.9%计算违约金，事实认定和适用法律错误。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，因上诉人未交清货款，被上诉人未给上诉人开具发票和交付车辆合格证，被上诉人将发票和车辆合格证交到一审法院，上诉人到一审法院领取。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案上诉人与被上诉人口头达成买卖装载机协议，上诉人从被上诉人处赊购装载机后，给被上诉人出具了欠条，明确约定了付款方式和期限，上诉�以房屋抵顶部分货款，下欠款250725元未按欠条约定期限给付被上诉人，上诉人的行为构成违约。上诉人上诉称，受被上诉人法人代表张开杰指使向案外人陈延芳汇款100000元，认为该款应当从货款中扣除，只有口头陈述没有其他证据印证，且经核实与本案之间没有因果关系，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据被上诉人向农村合作银行偿还贷款支付的利息判处上诉人承担违约金，采信证据正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5526元，由上诉人史得秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 陈 军
二〇一五年八月五日
书记员 王晓娟
本案附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执572号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地蓟州区。
主要负责人：温志诚，该支行行长。
被执行人：邰华国，男，1969年2月24日出生，满族，农民，住蓟州区。
被执行人：邰华德，男，1975年8月20日出生，满族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人邰华国、邰华德金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息31057.97元及余欠利息，负担案件受理费1826元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因邰华国、邰华德未申报财产，本院依法将邰华国、邰华德纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人邰华德名下有津Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，因车辆价值偏低，未进行处置。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执572号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地蓟州区。主要负责人：温志诚，该支行行长。被执行人：邰华国，男，1969年2月24日出生，满族，农民，住蓟州区。被执行人：邰华德，男，1975年8月20日出生，满族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人邰华国、邰华德金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元，利息31057.97元及余欠利息，负担案件受理费1826元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因邰华国、邰华德未申报财产，本院依法将邰华国、邰华德纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人邰华德名下有津Ａ×××××号五菱牌汽车一辆，因车辆价值偏低，未进行处置。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0606号
上诉人（原审被告）江苏伟厦建筑工程有限公司，住所地在阜宁县阜城大街149号。
法定代表人曹京宁，该公司董事长。
委托代理人杨志虹，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丙后，住阜宁县陈集镇旗。
委托代理人徐金林，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
上诉人江苏伟厦建筑工程有限公司（以下简称伟厦公司）因与被上诉人周丙后工伤保险待遇纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年12月3日，被告伟厦公司与王必祥签订劳务分包协议一份，约定被告将其承建的射阳银胜名都22#楼及附属商业用房工程的瓦工部分分包给王必祥施工。后王必祥即招用了包括原告周丙后在内的人员进行施工。同年12月23日下午，原告在施工过程中右手食指被钢丝绳绞伤。当天原告在射阳县中医院简单处理后又被送至盐城同洲手外科医院住院治疗，2011年1月6日出院；出院后原告又分别在盐城同洲手外科医院、阜宁县新沟镇卫生院进行过门诊治疗。截至2011年2月1日，原告在上述医院治疗产生的医疗费计为11868.54元。
2012年3月8日，射阳县人力资源和社会保障局作出射人社工认字（2012）第015号工伤认定决定书，认定原告2010年12月23日下午施工中产生的右示指末节完全离断伤为工伤。2012年12月6日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出编号为12205045的劳动鉴定结论通知书，认定原告的上述损伤构成九级伤残。
2011年3月9日凌晨，原告因交通事故受伤后被送至盐城市第一人民医院救治。
2012年12月28日，原告向射阳县劳动人事仲裁委员会（下称射阳仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付相关工伤保险待遇费用。射阳仲裁委审理后作出射劳人仲案字（2013）第5号仲裁裁决书，裁决被告支付原告各项保险待遇费用计84643.14元。原告不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。在本案审理过程中，原、被告对射劳人仲案字（2013）第5号仲裁裁决书查明事实部分载明的“我县近期人均预期寿命�72.43岁，2011年度我县在岗职工平均工资为2702.9元／月，工伤职工护理费一般为50元／天，我县机关事业单位工作人员省内出差伙食补助标准为15元／天”均无异议。
另据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）第二条规定，职工月计薪天数为21.75天。
一审法院认为，1、被告伟厦公司将建筑工程违法分包给没有用工主体资格的王必祥，受王必祥招用的原告周丙后在施工过程中受伤，被告伟厦公司应当承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。2、关于原告主张的各项费用的核定：①医疗费：原告在银胜名都工地受伤后至其发生交通事故前的医疗费计为11868.54元，被告未提供证据证实其中有不合理费用，一审法院予以认定。②护理费：原告在审理中未提供劳动能力鉴定部门对原告作出的生活自理障碍方面的鉴�结论，结合原告伤情，对该费用一审法院考虑原告住院治疗期间的部分，即14天×50元／天＝700元。③住院伙食补助费：原告住院14天，按每天15元计算，该费用为210元。④交通费：根据原告的就医情况，一审法院酌定该费用为700元。⑤停工留薪期待遇：虽然江苏省劳动和社会保障厅苏劳社医（2005）6号文件第二十一条规定有“工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前，原工资福利待遇照发，由所在单位按月支付”的内容，但其一，原、被告之间并不存在劳动关系；其二，原告未提供证据证实其所需停工留薪的期限；其三，原告在2011年3月9日即因交通事故导致的多处损伤住院治疗；所以一审法院酌情支持原告在2010年12月23日伤后至2011年3月8日期间的停工留薪待遇的请求。该部分费用即用为74天×140元／天＝10360元。⑥一次性伤残补助金：原告在本案中主张的是工伤�遇，在本部分费用中需要折算成月工资的天数应按国家劳动和社会保障部规定的月计薪天数即21.75天计算，故该费用应为9个月×140元／天×21.75天＝27405元。⑦一次性工伤医疗补助金：该费用应为（72.43-46）×0.4×2702.9元／月＝28575.06元。⑧一次性伤残就业补助金：该费用应为6×2702.9元／月＝16217.4元。⑨劳动能鉴定费：原告为此鉴定支出鉴定费280元有票据证实，一审法院予以认定。上列费用合计为96316元，被告应向原告支付；原告的其他诉讼请求本院不予支持。遂判决：一、被告江苏伟厦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告周丙后赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费计96316元；二、驳回原告周丙后的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告江苏伟厦建筑工程有限公司负担。
上诉人伟厦公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人系受雇于王必祥，与上诉人不存在直接的劳动关系，其与王必祥存在雇佣关系，一审判令上诉人承担赔偿责任错误，一审计算费用的方式也不当。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周丙后答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然一审法院认定被上诉人停工留薪期过短，但由于事发至今已经三年多时间，被上诉人没有得到任何赔偿，为了尽早结案，被上诉人认可一审判决，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方对该组织或自然人招用的劳动者承担工伤保险�任。用人单位未参加工伤保险的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿，承包经营者承担连带赔偿责任。本案上诉人将其承包的工程中的瓦工劳务部分分包给不具备用工主体资格的自然人王必祥，王必祥招录了被上诉人周丙后，周丙后在施工过程中受伤，后经射阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，周丙后起诉要求上诉人支付各项工伤保险待遇，依照上述规定应该由上诉人伟厦公司承担工伤保险责任。关于停工留薪期问题，上诉人主张被上诉人实际停工期限为43天，而非一审认定的74天，本案在二审审理过程中，被上诉人周丙后同意按照43天计算停工留薪期工资，并同意核减的费用在执行过程中一并扣除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏伟厦建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 成以琴
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0606号
上诉人（原审被告）江苏伟厦建筑工程有限公司。
法定代表人曹京宁，该公司董事长。
委托代理人杨志虹，江苏众想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周丙后，男，1966年12月9日生，汉族。
委托代理人徐金林，江苏维世德（盐城）律师事务所律师。
上诉人江苏伟厦建筑工程有限公司（以下简称伟厦公司）因与被上诉人周丙后工伤保险待遇纠纷一案，不服射阳县人民法院（2013）射民初字第0190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2010年12月3日，被告伟厦公司与王必祥签订劳务分包协议一份，约定被告将其承建的射阳银胜名都22#楼及附属商业用房工程的瓦工部分分包给王必祥施工。后王必祥即招用了包括原告周丙后在内的人员进行施工。同年12月23日下午，原告在施工过程中右手食指被钢丝绳绞伤。当天原告在射阳县中医院简单处理后又被送至盐城同洲手外科医院住院治疗，2011年1月6日出院；出院后原告又分别在盐城同洲手外科医院、阜宁县新沟镇卫生院进行过门诊治疗。截至2011年2月1日，原告在上述医院治疗产生的医疗费计为11868.54元。
2012年3月8日，射阳县人力资源和社会保障局作出射人社工认字（2012）第015号工伤认定决定书，认定原告2010年12月23日下午施工中产生的右示指末节完全离断伤为工伤。2012年12月6日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出编号为12205045的劳动鉴定结论通知书，认定原告的上述损伤构成九级伤残。
2011年3月9日凌晨，原告因交通事故受伤后被送至盐城市第一人民医院救治。
2012年12月28日，原告向射阳县劳动人事仲裁委员会（下称射阳仲裁委）提出仲裁申请，要求被告支付相关工伤保险待遇费用。射阳仲裁委审理后作出射劳人仲案字（2013）第5号仲裁裁决书，裁决被告支付原告各项保险待遇费用计84643.14元。原告不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。在本案审理过程中，原、被告对射劳人仲案字（2013）第5号仲裁裁决书查明事实部分载明的“我县近期人均预期寿命为72.43岁，2011年度我县在岗职工平均工资为2702.9元／月，工伤职工护理费一般为50元／天，我县机关事业单位工作人员省内出差伙食补助标准为15元／天”均无异议。
另据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号）第二条规定，职工月计薪天数为21.75天。
一审法院认为，1、被告伟厦公司将建筑工程违法分包给没有用工主体资格的王必祥，受王必祥招用的原告周丙后在施工过程中受伤，被告伟厦公司应当承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任。2、关于原告主张的各项费用的核定：①医疗费：原告在银胜名都工地受伤后至其发生交通事故前的医疗费计为11868.54元，被告未提供证据证实其中有不合理费用，一审法院予以认定。②护理费：原告在审理中未提供劳动能力鉴定部门对原告作出的生活自理障碍方面的鉴定结论，结合原告伤情，对该费用一审法院考虑原告住院治疗期间的部分，即14天×50元／天＝700元。③住院伙食补助费：原告住院14天，按每天15元计算，该费用为210元。④交通费：根据原告的就医情况，一审法院酌定该费用为700元。⑤停工留薪期待遇：虽然江苏省劳动和社会保障厅苏劳社医（2005）6号文件第二十一条规定有“工伤职工停工留薪期满后，劳动能力鉴定结束前，原工资福利待遇照发，由所在单位按月支付”的内容，但其一，原、被告之间并不存在劳动关系；其二，原告未提供证据证实其所需停工留薪的期限；其三，原告在2011年3月9日即因交通事故导致的多处损伤住院治疗；所以一审法院酌情支持原告在2010年12月23日伤后至2011年3月8日期间的停工留薪待遇的请求。该部分费用即用为74天×140元／天＝10360元。⑥一次性伤残补助金：原告在本案中主张的是工伤待遇，在本部分费用中需要折算成月工资的天数应按国家劳动和社会保障部规定的月计薪天数即21.75天计算，故该费用应为9个月×140元／天×21.75天＝27405元。⑦一次性工伤医疗补助金：该费用应为（72.43-46）×0.4×2702.9元／月＝28575.06元。⑧一次性伤残就业补助金：该费用应为6×2702.9元／月＝16217.4元。⑨劳动能鉴定费：原告为此鉴定支出鉴定费280元有票据证实，一审法院予以认定。上列费用合计为96316元，被告应向原告支付；原告的其他诉讼请求本院不予支持。遂判决：一、被告江苏伟厦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告周丙后赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费计96316元；二、驳回原告周丙后的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告江苏伟厦建筑工程有限公司负担。
上诉人伟厦公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人系受雇于王必祥，与上诉人不存在直接的劳动关系，其与王必祥存在雇佣关系，一审判令上诉人承担赔偿责任错误，一审计算费用的方式也不当。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周丙后答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然一审法院认定被上诉人停工留薪期过短，但由于事发至今已经三年多时间，被上诉人没有得到任何赔偿，为了尽早结案，被上诉人认可一审判决，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方对该组织或自然人招用的劳动者承担工伤保险责任。用人单位未参加工伤保险的，由用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准予以赔偿，承包经营者承担连带赔偿责任。本案上诉人将其承包的工程中的瓦工劳务部分分包给不具备用工主体资格的自然人王必祥，王必祥招录了被上诉人周丙后，周丙后在施工过程中受伤，后经射阳县人力资源和社会保障局认定为工伤，周丙后起诉要求上诉人支付各项工伤保险待遇，依照上述规定应该由上诉人伟厦公司承担工伤保险责任。关于停工留薪期问题，上诉人主张被上诉人实际停工期限为43天，而非一审认定的74天，本案在二审审理过程中，被上诉人周丙后同意按照43天计算停工留薪期工资，并同意核减的费用在执行过程中一并扣除。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏伟厦建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年四月十四日
书 记 员 成以琴
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文商初字第452号
原告：许秀旺，经商。
被告：赵伟恒，经商。
原告许秀旺为与被告赵伟恒买卖合同纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡振华适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许秀旺到庭参加诉讼，被告赵伟恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许秀旺起诉称：2013年9月至2014年1月21日止，被告先后到原告店里购买各类建筑材料货款合计人民币96239元整，被告每次到原告店里购货都是用提货后记账的方式结算货款，所购的货款均由被告的姐夫赵沛梭经手。购货后当原告向被告催讨拖欠的货款时，被告都是一拖再拖。2014年1月30日，（农历十二月二十九），原告多次电话联系被告，被告才到原告的店里结算货款，结算后被告称当前经济运转困难，还没有资金支付货款。当日，被告向原告出具赵伟恒欠许秀旺人民币（96239）玖万陆仟贰佰叁拾玖元的借条一张，同时约定于2014年3月15日前无条件一次性还清，如逾期不还自愿每月罚款伍仟元。被告在约定还款期限到期时，仍未偿还此笔借款，原告曾多次用电话、微信向被告催收借款，但被告均以没钱和拒接电话为由，至今拒不偿还借款人民币96239元整及违约金。故请求判令：1、判令被告赵伟恒立即支付原告许秀旺货款人民币93697元及违约金3万元（2014年3月15日起至2014年11月14日止总计4万元，8月份被告已支付1万元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告补充陈述诉状上写的结算借条金额有误，应是93620元，被告在2014年8月份已支付1万元应作为本金扣除，故原告变更诉讼请求为：判令被告赵伟恒偿还货款83620元及违约利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率4倍计算，从2014年3月16日起计算至还款之日止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告户籍证明1份，证明被告主体资格；
3、借条复印件1份，证明被告欠原告货款93620元及约定违约金的事实；
4、建国装饰建材商行销售清单复印件24份，证明原、被告之间存在买卖关系的事实。
被告赵伟恒未作答辩，也未提供证据材料。
被告赵伟恒拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告方在举证期限内向本院提交的原告的身份证复印件，被告的户籍证明及被告赵伟恒出具的借条原件，经庭审审核，来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，其证明对象本院予以认定，至于原告提供的销售清单因无原件进行核对，本院不予采信。
结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年9月至2014年1月期间，被告赵伟恒多次向原告许秀旺购买建筑材料，2014年1月30日，经双方结算，被告赵伟恒以向原告出具借条的形式，对前期的货款进行结算，该借条的内容记载：“今向许秀旺借人民币玖万叁仟陆佰贰拾元整（￥93620元），约定于2014年03月15日前无条件一次性还清。如逾期未还，自愿每月罚款伍仟元给许秀旺。借款人：赵伟恒”，落款时间为2014年1月30日。此后，被告赵伟恒于2014年8月偿还原告货款1万元，其余货款至今未偿还。
本院认为：被告赵伟恒以出具借条的形式确认双方之间的尚欠的货款金额和履行期限及逾期履行的违约方式，可以认定双方之间的买卖关系依法成立有效，应受法律保护。被告赵伟恒应当按照双方约定的期限支付货款，现被告未在双方约定的期限内偿还货款，已构成违约，其违约责任双方在借条上约定明确，原告主张要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算违约损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵伟恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟恒于本判决生效之日起十日内偿还原告许秀旺货款83620元及违约利息损失（从2014年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，减半收取945元，由被告赵伟恒负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 胡振华
二〇一四年十二月三十日
代书记员 赵秀秀
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00194号
申请执行人�朱某
被执行人：张某某
申请执行人朱某诉被执行人张某某离婚纠纷一案，本院（2013）镇民一初字第73号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民一初字第73号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年一月二十三日
书记员 ：白庆国
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1404号
申请执行人袁吉明与被执行人怀保红附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）天刑初字第63号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人袁吉明申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）天刑初字第63号刑事附带民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00199号
申请执行人罗龙林，男，1964年8月9日出生，汉族，农民。
被执行人刘峰，男，1992年11月4日出生，汉族，农民。
罗龙林诉刘峰故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2013年2月4号作出（2012）安汉刑初字第00282号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。罗龙林于2013年5月8日向本院申请执行，本院受理后，于2013年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人罗龙林经济损失25835.61元，承担执行费290元。但被执行人未履行。执行中查明，被执行人刘峰因犯故意伤害罪现于安康监狱服刑。同时查明，被执行人刘峰名下无其他财产可供执行，申请执行人罗龙林对此表示确认，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）安汉执字第00199号案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 方荣哲
审 判 员 晏 斌
代理审判员 张 欣
二〇一三年七月四日
书 记 员 张瑞鹏
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初1152号
原告：刘某某，男，1982年7月25日出生，汉族，住台前县。
被告：曹某某，男，1993年2月1日出生，汉族，住台前县。
原告刘某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告提供的地址无法送达法律文书，且无有效的联系方式，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王太春
审 判 员 孙召玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘芸嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初57号
原告：兴业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市丰乐大道1090号，统一社会信用代码91341100058484036G。
负责人：章宏，该行行长。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：刘军，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告兴业银行股份有限公司滁州分行与被告刘军借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需对被告刘军公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 张 晨
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一八年一月十九日
代理书记员 肖珺杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4534号
罪犯杨胜涛，男，1988年1月30日出生，汉族，原户籍所在地山东省海阳市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2010年7月15日作出(2010)海刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人杨胜涛犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年2月9日起至2023年2月8日止。2014年4月29日减刑一年二个月，2015年10月31日裁定减刑一年，现刑期自2010年2月9日起至2020年12月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜涛准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年2月9日起至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4534号罪犯杨胜涛，男，1988年1月30日出生，汉族，原户籍所在地山东省海阳市。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省海阳市人民法院于2010年7月15日作出(2010)海刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人杨胜涛犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年2月9日起至2023年2月8日止。2014年4月29日减刑一年二个月，2015年10月31日裁定减刑一年，现刑期自2010年2月9日起至2020年12月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十一个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨胜涛准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年2月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初3106号
原告：王思温，男，1961年10月12日出生，汉族，住温县。
被告：郑小奎，男，1963年10月8日出生，汉族，住温县。
本院在审理原告王思温诉被告郑小奎买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案审理，原告王思温于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王思温撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王思温承担。
审判员 樊世凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 任稳静
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第86号
原告：王开文，男，汉族，1986年7月16日出生，住广州市花都区。
委托代理人：朱颖，广东正善律师事务所律师
被告：王志活，男，汉族，1987年9月13日出生，住广州市花都区。
原告王开文诉被告王志活民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告王开文的委托代理人朱颖到庭参加了诉讼。被告王志活经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系，被告以做生意资金周转出现困难为由，向原告借款。原告同意后，双方于2013年5月29日签订一份《借款合同》，约定向原告借款3万元，并承诺于2013年10月29日前归还给原告。原告依合同的约定出借了3万元给被告。后被告又再次向原告提出借款，于是双方于2013年7月24日又签订了一份《借款合同》，约定原告出借3万元给被告，被告于2013年8月3日前归还欠款给原告。合同签订后，原告依约定出借了3万元给被告。现两份借款合同的借款期限均已到期，原告多次催促被告尽快归还6万元的借款，但其一直以各种理由敷衍原告。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告返还60000元借款及利息（①利息以30000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年5月29日起计至被告还清款项日止；②利息以30000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2013年7月24日起计至被告还清款项日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、《借款合同》两份。
证据二、《收据》两份。
证据三、工商银行转账凭证一份。
被告王志活没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年5月29日，被告以资金周转为由向原告借款人民币30000元，原、被告签订了一份《借款合同》，其主要内容为：“甲方（出借方）：王开文，乙方（借款方）：王志活。一、借款总额为人民币￥30000元（大写叁万元整）。二、借款期限自2013年5月29日至2013年10月29日止……七、乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款的四倍计算：从借款之日起计算至清偿之日……”原、被告分别在该《借款合同》的甲方、乙方处签名确认。同日，原告通过工商银行向被告转账27600元，剩余部分以现金交付给被告，被告向原告出具《收据》一份，内容为：“收到王开文30000元。收款人：王志活，2013.5.29。”
后被告再次向原告提出借款，双方于2013年7月24日又签订了一份《借款合同》，约定借款金额为人民币￥30000元，借款期限为10天，即自2013年7月24日至2013年8月3日止，其余内容包括借款利息的计算标准都与第一份《借款合同》内容一致，双方分别在该《借款合同》的甲方、乙方处签名确认。被告收到款项后又向原告出具《收据》一份，内容为：“收到王开文30000元。收款人王志活，2013年7月24日。”借款到期后，经原告多次追讨，被告却未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王志活向原告借款60000元的事实，有双方签订的《借款合同》、被告出具的《收据》及银行转账清单为证，原、被告双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款到期后，经原告催收，被告王志活未能返还借款给原告，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告要求被告王志活偿还借款本金60000元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告双方在《借款合同》中明确约定了两笔借款的利息按银行同类贷款利率的四倍从借款之日起计算至清偿欠款之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息（第一笔本金30000元的从2013年5月29日起、第二笔本金30000元的从2013年7月24日起，计算利息至付清款日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告王志活经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志活于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王开文归还借款本金人民币60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分两笔计算，第一笔本金30000元的利息从2013年5月29日起、第二笔本金30000元的利息从2013年7月24日起，计算至付清款日止）。
案件受理费1300元，由被告王志活负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邹洁文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终206号
上诉人（原审被告）：江苏通联建设机械有限公司，住所地江苏省新沂市墨河街道徐海路143号。
法定代表人：熊太湖，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：亢明云，男，1944年1月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人江苏通联建设机械有限公司因与被上诉人亢明云劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通联公司上诉称：请求依法撤销原审判决，改判上诉人不向被上诉人支付该项费用及损失，驳回其起诉。事实与理由：上诉人与被上诉人签订的协议书应为无效。1、上诉人已为被上诉人交纳10年基本医疗保险费用，根据新政办发[2013]59号文件规定，双方当事人都不应再缴纳该项费用，故被上诉人多缴纳的该项费用应由医保处退还。2、双方的协议违反了上述文件和《中华人民共和国社会保险法》的规定。3、根据（2016）苏0381民初3619号民事裁定的认定，被上诉人的该项费用不应由上诉人负担。
被上诉人亢明云未提供书面答辩意见。
亢明云向一审法院起诉请求判令：通联公司向亢明云支付基本医疗保险费1599.75元及逾期付款损失（按银行最高标准计算）。
一审法院认定事实：亢明云系通联公司的退休职工。2016年1月6日，通联公司与亢明云等退休职工签订协议书一份，主要内容为：根据新沂市人民政府新政办发〔2013〕59号文件精神，通联公司在办理公司参保人员享受退休人员医疗保险待遇时，每位符合条件的退休人员，××保险1000元及公司所欠缴月份提成费用；由于今年受市场行情制约，公司的经济状况受到很大影响，无力支付该部分费用，但考虑到公司退休人员的实际情况，先由退休职工个人到市劳动局办理手续，并负责垫付缴纳个人相关费用；公司承诺退休职工缴纳的费用，公司负责偿还，从即日起半年内还清。亢明云已于2016年1月缴纳基本医疗保险费1599.75元，但通联公司一直未向其支付该款。2016年7月18日，亢明云向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令通联公司向其支付基本医疗保险费及逾期付款违约金。该委员会于同日作出不予受理决定，亢明云于法定期限内起诉至一审法院。
一审法院判决：通联公司与亢明云等退休职工于2016年1月6日订立的协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、生效，对双方均具有拘束力，双方应当按照约定履行各自的义务，未履行的，应依法承担违约责任。亢明云于2016年1月已缴纳基本医疗保险费1599.75元，通联公司应当按照约定于2016年7月6日前向亢明云支付该款，逾期付款的，还应赔偿损失。故对亢明云要求通联公司向其支付1599.75元及逾期付款损失的请求，一审法院予以支持；依据相关规定，通联公司应当自2016年7月7日起按照年利率6%计算向亢明云支付逾期付款损失，直至应付款付清之日止。通联公司提供的证据即便能够证明依据相关规定其不应当为退休职工缴纳基本医疗保险费，但也并不妨碍其与退休职工达成协议由其负担该费用。通联公司在本案中承担的责任是基于其与退休职工的约定而产生的，不是基于法律等有关规定而产生的。故对通联公司关于其不应向亢明云支付涉案款项的抗辩理由，一审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条规定，判决：江苏通联建设机械有限公司于判决生效后十日内向亢明云支付1599.75元及逾期付款损失（自2016年7月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
本院对一审查明的事实予以确认。
上诉人通联公司与被上诉人亢明云等退休职工于2016年1月6日签订的《协议书》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。由于亢明云已经先行垫付基本医疗保险费1599.75元，故通联公司应当于2016年7月6日前向亢明云支付该笔费用。因通联公司未履行上述义务，故一审法院判决通联公司向亢明云支付1599.75元及由此造成的逾期付款损失并无不当.
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5311号
申请执行人朱永强，男，1972年1月2日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。
委托代理人李新杰，江苏义扬律师事务所律师。
被告扬州国泰建设工程有限公司，统一社会信用代码91321084670116053Q，住所地扬州市高邮市周山镇中奎路172号。
法定代表人居卫东，该公司董事长。
申请执行人朱永强诉被告扬州国泰建设工程有限公司（以下简称扬州国泰）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1540号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初1540号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡耀霆
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第95号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人苟某某，男，生于1968年1月23日，汉族，四川省剑阁县人，小学肄业，农民，住四川省剑阁县锦屏乡。1994年10月8日因盗窃被广元市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年。2012年6月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2012年7月6日刑满释放。2015年9月1日因犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）77号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人苟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年9月1日上午9时许，被告人苟某某在苍溪县运山场镇扒窃高某某现金人民币400元，在得手准备离开时，被高本群及周围群众发现，被告人苟某某将手中扒窃而得的现金抛洒在地上，被他人捡走。
公诉机关认为，被告人苟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，金额为人民币400元，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人苟某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；被告人及被害人的身份信息材料；被告人苟某某归案情况说明；辨认笔录及相关照片；本院（2012）苍刑初字第71号刑事判决书、苍溪县看守所释放证明、收容劳动教养决定书；证人任某某、唐某某、汪某某、文某的证言；被害人高某某的陈述；被告人苟某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人苟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的现金人民币400元，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苟某某曾因盗窃被行政、刑事处罚，主观恶性较深，具有酌定从重处罚情节；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还….”之规定，判决如下：
一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苟某某退赔违法所得的赃款人民币400元，返还被害人高某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一五年九月二十九日
书记员 余靖
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。
法定代表人刘小平，该行行长。
委托代理人黄文亮，该行职员。
委托代理人刘建荣，该行职员。
被告李来秀，女，1959年8月22日出生，汉族。
被告李榕林，男，1961年7月16日出生，汉族。
被告李灼新，男，1959年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告李来秀、李榕林、李灼新借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费283元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 黄小毅
二〇一四年三月七日
书记员 邝美娜
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法民二初字第143号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县振兴中路149号。
法定代表人刘小平，该行行长。
委托代理人黄文亮，该行职员。
委托代理人刘建荣，该行职员。
被告李来秀，女。
被告李榕林，男。
被告李灼新，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告李来秀、李榕林、李灼新借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费283元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 黄小毅
二〇一四年三月七日
书记员 邝美娜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2340号
原告：张某，女，1968年7月20日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王姚军，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：汪某1，男，1967年1月24日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
原告张某与被告汪某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王姚军到庭参加诉讼，被告汪某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求直接抚养女儿汪某2，要求被告每月支付抚养费600元。事实与理由：我和被告于××××年××月××玉山县办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿汪某2。2012年2月13日，我和被告协议离婚，双方约定女儿汪某2由被告直接抚养，抚养费由被告负担。但是我和被告办理了离婚登记手续后，被告并未按约定直接抚养女儿汪某2，汪某2一直由我抚养至今，且被告已有两年多未支付分文抚养费。我曾多次试图寻找被告，但被告至今下落不明，这几年的抚养费都是由我独自负担。
被告汪某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿汪某2，2012年2月13日原、被告协议离婚，双方约定女儿汪某2由被告直接抚养，并由被告负担抚养费。但原、被告办理了离婚登记手续后，被告并未按约定直接抚养女儿汪某2，且多年未支付抚养费，故原告诉至本院，要求直接抚养女儿汪某2，并由被告每月支付600元抚养费。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告在离婚时虽然约定婚生女汪某2由被告直接抚养并负担抚养费，但被告并未按约定履行抚养义务，既未直接抚养汪某2，也长期未支付抚养费，甚至很少和汪某2联系沟通，造成汪某2事实上由原告直接抚养，与被告的感情不深的现状。为更有利于汪某2的身心健康和学习生活，保障其合法权益，同时考虑汪某2本人希望随原告一起生活的意愿，本院对原告要求直接抚养汪某2的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部……”的规定，本院对原告要求被告每月支付抚养费的诉讼请求予以支持。2016年江西省城镇居民人均生活消费支出为16732元/年即1394元/月，原、被告应各负担一半，现原告要求被告每月支付600元抚养费未超过该标准，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由原告张某直接抚养其和被告汪某1生育的女儿汪某2；
二、由被告汪某1于每月20日前支付给原告张某抚养女儿汪某2的抚养费600元至汪某2年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告汪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭 瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6097号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人刘世伟，男。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行刘世伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2013）西民初字第13892号民事调解书已经发生法律效力，因刘世伟未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘世伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘世伟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人刘世伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13892号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人刘世伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年七月十七日
书记员 马思萌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初303号
原告：周兰，女，1965年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张静雯，女，1986年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张晓凤，女，1990年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告：姬中奎，男，1998年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：姬晓凤，女，2000年3月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王莉，女，1969年7月13日出生，汉族，住址同上。系被告姬晓凤之母。
原告周兰与被告张静雯、张晓凤、姬中奎、姬晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告周兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周兰撤回起诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一八年一月十九日
书记员 王娜娜
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第540号
原告青县清州镇西街街道委员会。
地址：河北省沧州市青县清州镇西街。
诉讼代表人汤会来。
委托代理人尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
被告杨振英。
委托代理人李秀祥。
原告青县清州镇西街街道委员会与被告杨振英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青县清州镇西街街道委员会诉讼代表人汤会来、委托代理人尹广钧、张雪梅及被告杨振英的委托代理人李秀祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青县清州镇西街街道委员会诉称，被告购买了原告位于西街小区6-1车库一个，计40000元，原告于2009年7月1日交付，时至今日被告仍欠2800元。为维护原告合法权益，请求依法判决被告给付车库款2800元及违约金1222元，如被告拒不缴纳所欠的购房款及违约金，请求与被告解除合同并责令被告腾退房屋。
被告杨振英辩称，被告对原告所诉不认可，并不拖欠原告车库款。
经审理查明，原告青县清州镇西街街道委员会开发建设了青县西街小区，被告杨振英购买原告青县清州镇西街街道委员会建设的西街小区6-1号车库一个，面积为20.66平方米，被告已支付车库价款37200元，原告已将车库交付被告使用。
以上事实由被告交付车库价款的收据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告杨振英购买了原告青县清州镇西街街道委员会开发的西街小区的6-1号车库，交付价款37200元。原告主张车库总价款应为40000元，被告尚欠原告2800元未支付，被告对此不予认可，原告向本院提供的证据均系原告单方出具，并不足以证实其主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告青县清州镇西街街道委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告青县清州镇西街街道委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 颜
代理审判员 孙建国
人民陪审员 邵英琪
二〇一五年七月九日
书 记 员 倪世涛
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初539号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
白燕红
曾用名
无
民族
汉族
性别
女
出生日期
一九八四年十一月三日
文化程度
初中
公民身份号码
户籍所在地
四川省崇州市
实际居住地
同上
前科
情况
无
强制措施
2017年5月23日被刑事拘留，次月2日被逮捕。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
崇州市人民检察院
公诉人
黄磊
起诉书文号
崇检公诉刑诉（2017）525号
指控
事实
2017年4月的一天晚上，被告人白燕红在崇州市崇阳镇贩卖100元的甲基苯丙胺给吸毒人员卜某；2017年5月9日0时许，被告人白燕红在本市崇阳镇某小区前大门外，正准备贩卖100元的甲基苯丙胺给吸毒人员卜某时，被公安民警现场挡获。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
有期徒刑一年，并处罚金
辩护人
无
辩解
（护）
意见
无
审理
查明
的事实
与指控一致，另查明，2017年5月9日公安民警挡获被告人白燕红时，从其包内查获甲基苯丙胺1.8克；2017年5月9日被告人白燕红因吸食毒品被崇州市公安局行政拘留十四日，并处罚款一千九百元。
判决
理由
本院认为，被告人白燕红违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成贩卖毒品罪。被告人白燕红归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
一、被告人白燕红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月二十三日（羁押之日）起至二○一八年二月二十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
二、对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审判员毛德云
二〇一七年八月三十一日
书记员任怡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初4498号
原告：潘宝洲，女，1963年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
委托诉讼代理人：李节，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
被告：何小锋，女，1959年5月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告潘宝洲与被告何小锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝洲的委托诉讼代理人李节到庭参加诉讼，被告何小锋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘宝洲向本院提出诉讼请求：1.被告何小锋归还原告潘宝洲借款本金216750元及利息（利息计算方式：以借款本金216750元为基数，从2016年9月14日起按银行同期贷款利率计算至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告何小锋承担。事实和理由：被告何小锋因生意需资金周转，从2012年3月24日起向原告潘宝洲多次借款合计239000元并约定了利息。在原告潘宝洲的不断催促下，被告何小锋仅归还了部分借款本金及利息，故原告潘宝洲诉至法院，恳求判如所请。
被告何小锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何小锋经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘宝洲提交的证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证以下法律事实：2012年3月24日，被告何小锋出具借条，认可借到原告潘宝洲14300元（包括利息在内）；2012年6月22日，被告何小锋出具借条，认可借到原告潘宝洲21450元（包括利息在内）；2012年10月24日，被告何小锋出具借条，认可借到原告潘宝洲21450元；2013年3月24日，被告何小锋出具借条，认可借到原告潘宝洲14300元；2013年5月28日，被告何小锋出具借条，认可借到原告21450元；2015年9月3日，被告何小锋出具借条，认可其于2014年2月11日至2015年6月29日期间分6次向原告潘宝洲借款，本息合计163800元；2015年12月3日，被告何小锋出具借条，认可借到原告潘宝洲6000元。后被告何小锋未依约还款，原告潘宝洲诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告潘宝洲对其诉称被告何小锋向其借款的事实提供了借条予以证明，故本院认为应当对借款事实予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告何小锋均未在借条中与原告潘宝洲约定明确的借款期限，故原告潘宝洲要求被告何小锋归还借款本金的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。但是，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。一方当事人在法庭审理中对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告潘宝洲主张多次借款的本金合计为239000元，写入借条的利息合计为23750元，且且被告何小锋已实际归还借款本金22250元及利息23750元，该主张虽无证据证明，但被告何小锋未予否认，应视为原告潘宝洲对于己不利事实的自认，本院予以确认。故原告潘宝洲要求被告何小锋归还借款本金216750元（239000元－22250元）的诉请，本院予以支持。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原告潘宝洲要求被告何小锋以借款本金216750元为基数，按银行同期贷款利率（以年利率6%计算）支付从本案起诉之日即2016年9月14日起至借款本息清偿完毕之日止的利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定的规定，判决如下：
被告何小锋于本判决生效之日起十日内归还原告潘宝洲借款本金216750元及利息（利息计算方式：以借款本金216750元为基数，从2016年9月14日起按年利率6%计算至借款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4551元、公告费700元、保全费1620元，合计6871元，由被告何小锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一七年二月四日
书 记 员 张 驰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异291号
申请人王建华，男，1961年10月17日出生，住北京市东城区。
申请执行人杨明传，女，1946年3月30日出生，住北京市昌平区。
被执行人鲁庆炜，男，1972年9月24日出生，住北京市丰台区。
被执行人高蕊，女，1967年8月14日出生，住北京市东城区。
依据已经发生法律效力的（2015）京中信执字01897号执行证书，本院在执行杨明传与鲁庆炜、高蕊公证债权文书一案过程中，申请人王建华提出变更其为案件申请执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请人王建华称，（2015）京中信执字01897号执行证书生效后，权利人杨明传依法申请执行。2016年9月29日，杨明传与我签订债权转让协议书，将此项债权转让给我。现请求将我变更为案件的申请执行人。
为支持其主张，申请人王建华向本院提交了（2014）京中信内民证字62837号公证书，（2015）京中信执字01897号执行证书，债权转让协议书，转让通知及回执等作为证据。
经审查查明：2014年10月24日，杨明传与鲁庆炜、高蕊签订借款合同。同日，北京市中信公证处出具了（2014）京中信内民证字62837号公证书。2015年11月25日，北京市中信公证处作出（2015）京中信执字01897号执行证书，对鲁庆炜、高蕊应偿还的本金、利息及违约金的数额和计算方式进行了确定。2015年12月，杨传明向本院申请执行。本院以（2015）东执字第6354号立案执行。在执行过程中，杨明传与王建华签订了债权转让协议书，杨传明对鲁庆炜、高蕊享有的全部债权均转让给王建华。转让金额38060000元已全部结清。2016年10月，杨明传将债权转让通知送达二被执行人。
以上事实有借款合同，（2014）京中信内民证字62837号公证书，（2015）京中信执字01897号执行证书，债权转让协议书，债权转让通知送达回执及执行案卷材料在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更或追加其受让人为申请执行人。本案中，杨明传与王建华签订债权转让协议，将涉案全部债权转让给王建华。现申请人王建华申请变更其为案件申请执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更王建华为（2015）东执字第6354号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
审 判 员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 越
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执455号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路118号。
代表人罗先平，该行行长。
被执行人田建新，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人田齐丽，女，1976年4月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人李亚玲，女，1973年2月11日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人宋桃英，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被执行人田建新、田齐丽、李亚玲、宋桃英金融借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民二初字第30号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月10日向被执行人田建新、田齐丽、李亚玲、宋桃英发出执行通知，责令其自收到该执行通知书起5日内履行本院（2015）临民二初字第30号民事调解书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人田建新、田齐丽、李亚玲、宋桃英现无履行能力，家中无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民二初字第30号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 君
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第273号
原告潘仕卡，男，1984年11月5日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县XX镇XX村*组*号。公民身份号码5227221984********。
被告荔波县城乡建设管理执法大队，地址：荔波县玉屏镇红旗路17号二楼，组织机构代码56094998-6。
法定代表人蒙永熙，荔波县城乡建设管理执法大队队长。
委托代理人刘秋泉（特别授权），贵州昌言律师事务所律师。
本院于2015年5月4日立案受理了原告潘仕卡诉被告荔波县城乡建设管理执法大队合同纠纷一案，依法由审判员欧春夏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘仕卡、被告荔波县城乡建设管理执法大队委托代理人刘秋泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仕卡诉称，2010年与被告荔波县城乡建设管理执法大队签订《荔波县板吉桥（老水牛井）处广告位开发建设、管理经营使用协议书》，原告向被告缴纳广告经营管理费34000元后，在老水牛井修建了广告牌。2014年，原告修建广告牌处被纳入荔波县政府开发的萨尔银多大道项目，2014年9月11日，原、被告与萨尔银多大道开发公司签订《退回广告位经营管理费及补偿搬迁协议书》，协议书约定在签订协议6个月内，被告退回原告缴纳的广告经营管理费34000元。至今，被告仍未按约定退回原告广告经营管理费34000元，已构成违约，给原告造成了经济损失，为此，恳请人民法院判令：1、被告立即退还原告缴纳的广告经营管理费34000元；2、被告立即向原告支付逾期退还广告经营管理费34000元的利息，逾期利息按银行同期贷款利率的4倍计算，计算期限从2015年3月12日起至退清广告经营管理费34000元之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告潘仕卡为证明其诉讼主张成立在举证期限内向本院提供下列证据：公民身份证复印件1份，复印件经与原件核对无异，用以证明原告身份；《退回广告位经营管理费及补偿搬迁协议书》复印件1份，复印件经与原件核对无异，用以证明原、被告签订退款协议，被告应当按照协议支付原告34000元的事实；荔波县人民法院（2015）荔民初字第192号民事裁定书，用以证明原告因此纠纷曾起诉荔波县住房和城乡建设局，后因被告主体不适格，撤回起诉的事实。
被告荔波县城乡建设管理执法大队辩称，被告认可与原告之间签订的《退回广告位经营管理费及补偿搬迁协议书》，但是第一，协议书上写明被告退回原先原告潘仕卡缴纳的广告经营管理费叁万肆仟元，需原告提供交费依据；第二，双方签订的协议并没有约定逾期利息，因此被告方不予支付利息，请求法院驳回原告要求支付逾期利息的请求。
被告为证明其辩解理由成立在举证期限内向本院提供荔波县城乡建设管理执法大队机构代码证、法人证书，用以证明荔波县城乡建设管理执法大队的法人主体资格。
经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提供的证据双方均无异议，本院均予以确认。
综合双方当事人的陈述和举证，本院确认以下事实：2010年，被告荔波县城乡建设管理执法大队与原告潘仕卡签订了《荔波县板吉桥（老水牛井）处广告位开发建设、管理经营使用协议书》，由原告在荔波县板吉桥（老水牛井）处修建广告牌进行经营管理，并按协议向被告缴纳了广告经营管理费34000元。2014年9月11日，因县政府开发萨尔银多大道项目，需拆除原告修建的广告牌，原、被告与萨尔银多项目建设管理委员会三方自愿签订《退回广告位经营管理费及补偿搬迁协议书》，协议约定被告荔波县城乡建设管理执法大队退回原先原告潘仕卡缴纳的广告经营管理费34000元，在协议签订后6个月内一次性付清，原双方签订的《荔波县板吉桥（老水牛井）处广告位开发建设、管理经营使用协议书》自动失效。因被告尚未退回原告广告经营管理费34000元，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告荔波县城乡建设管理执法大队为独立的法人主体，与原告潘仕卡签订的《退回广告位经营管理费及补偿搬迁协议书》合法、有效，应受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告荔波县城乡建设管理执法大队没有按照协议的约定给付原告34000元，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担相应的违约责任。因此，原告潘仕卡要求被告荔波县城乡建设管理执法大队退还原告向被告缴纳的广告经营管理费34000元的诉讼主张，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告从2015年3月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至退清广告经营管理费34000元之日止支付逾期利息的主张，因原、被告在协议中没有约定利息，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告荔波县城乡建设管理执法大队于本判决生效后五日内退还原告潘仕卡广告经营管理费三万四千元；
二、驳回原告潘仕卡的其他诉讼请求。
案件受理费六百五十元，因适用简易程序审理减半收取三百二十五元，由被告荔波县城乡建设管理执法大队负担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 欧春夏
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆 瑜
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初637号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行，住所地泾川县新建街1号。
负责人：李鸣，系该行行长。
委托诉讼代理人：巨某，系该行办公室主任。
被告：蒋某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：陈某，甘肃省泾川县人，住该县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行与被告蒋某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行提出撤诉申请，自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行撤诉。
案件受理费761元，减半收取381元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行承担。
审判员 朱春龙
二〇一七年五月二十四日
书记员 惠小娟
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执859号
申请执行人宋佳妮，女，1999年12月1日出生，现住大连市旅顺口区中路南巷38号。
被执行人宋智，男，1968年5月15日出生，汉族，现住大连市旅顺口区九三路67号-302号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民小字第389民事调解书关于宋佳妮与宋智抚养费纠纷一案中，执行标的额0.85万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执859号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 殷海云
长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初3630号
原告中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行，住所地长沙市岳麓区银双路56号香麓丽舍商务中心（一至三楼）。
负责人郭建雄，该行行长。
委托代理人刘剑，男，该行职员，住长沙市岳麓区。
委托代理人周亚雄，湖南淡远律师事务所律师。
被告周德良，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告易利华，女，1967年2月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院2017年6月21日对中国工商银行股份有限公司长沙金鹏支行诉周德良、易利华金融借款合同纠纷一案作出的（2017）湘0104民初3630号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第九行“被告易利华，男，1966年11月21日出生”更正为“被告易利华，女，1967年2月23日出生”。
(此页无正文)
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 文 琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 左 琦
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00031号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人贾某某。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月3日被无极县公安局刑事拘留，2013年12月13日被依法逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日，2014年7月24日，2014年10月10日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被害人家属诉讼代理人李瑛、被告人贾某某到庭参加诉讼，期间退回补充侦查两次，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年1月6日12时10分许，被告人贾某某无证驾驶一辆冀JB21**重型自卸货车（未悬挂牌号）沿果王线由南向北行驶至事故地点处时与徐某某所骑电动自动车发生交通事故，造成徐某某死亡，两车不同程度损坏，事故发生后贾某某弃车逃逸。经无极县公安局交警大队认定：贾某某负此事故的全部责任；徐某某对此事故不负责任，该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人贾某某交通肇事罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑三至四年内量刑。
被害人家属的诉讼代理人李瑛提出被告人在交通肇事后逃逸，致使被害人得不到求助死亡，应在有期徒刑七年以上量刑。
被告人贾某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，主要辩护意见是事故当时被害人被沙土掩埋后其及时挖出被害人，并进行了施救，也拔打了救急电话。
经审理查明，2013年1月6日12时10分许，被告人贾某某无证驾驶一辆冀JB21**重型自卸货车（未悬挂牌号）沿果王线由南向北行驶至事故地点处时与徐某某所骑电动自动车发生交通事故，造成徐某某死亡，两车不同程度损坏，事故发生后贾某某弃车逃逸。经无极县公安局交警大队认定：贾某某负此事故的全部责任；徐某某对此事故不负责任。事故发生后，号码为1583019****的电话曾向藁城市急救站拔打救助电话。
另查明，被告人贾某某无驾驶证，其所驾驶肇事车辆已漏检。被告人贾某某未对被害人家属进行过民事赔偿。
认定上述事实的证据有：
1、交通事故案件登记表。
2、无极县公安局交警大队制作的道路交通事故现场图、勘验笔录等，证实了事故现场情况。
3、道路交通事故现场图证实：事故发生的路段及现场情况。
4、道路交通事故照片证实：事故发生的路段及现场情况。
5、户籍证明、前科证明、当事人人口信息、驾驶人信息、机动车信息信息证实：本案当事人及肇事车辆信息；被告人无前科。
6、驾驶人信息证实：被告人贾某某无驾驶证。
7、被告人贾某某的供述。
8、证人郎某某的证言：在无极县南苏村，十字路口我家的货车与骑电动自行车的发生交通事故。详细的经过我不知道。司机是哪里的不知道，叫什么不知道。拉沙子的货车是我家的，车主是贾某某，我和贾某某是夫妻。
9、证人闻某某的证言：贾某某家属让我来处理发生的交通事故，他家属找不到贾某某所以叫我来。我和贾某某是朋友关系，我就知道拉沙子车，车主是贾某某。
10、证人贾某某的证言：贾某某是我爸爸，我家有一辆红色自卸后八轮货车，大车的牌照是冀JB21**，我爸爸打电话通知我出事故了。当时我爸爸说他开车拉沙子去无极走到北苏路口时，车翻了砸伤了一个骑电车的老头，我就赶紧开车赶到了现场，后来我爸走了我等交警来勘查完现场，我给他们签完字之后我才走的。现场勘查笔录上的贾亮的签名是我签的。
11、无极县公安局出具的公冀无物证鉴尸检字（2013）02号《法医学尸体检验报告书》，证实被害人徐某某身体损伤的性状特征，符合钝性外力作用所致，符合窒息死亡。
12、死亡证明证实：证实被害人徐某某于2013年01月06日死亡，死亡原因车祸窒息。
13、道路交通事故认定书：贾某某负事故的全部责任，徐某某不负责任。
14、河北省平山县公安局出具到案经过证明，证实平山县公安局城关刑警中队接到举报：网上逃犯贾某某在平山县营里乡沙洼村一户人家中居住，2013年12月3日平山县公安局城关刑警中队民警苗家佳、王志波赶赴营里乡沙洼村，在举报人的带领下找到贾某某的住所将贾某某抓获。
15、无极县交警大队出具的社会危险性证实：证实事故发生后被告人贾某某弃车逃逸，2013年12月03日贾某某被抓获。此案发生后，贾某某与死者家属就死亡赔偿问题未达成赔偿协议，得不到徐某某家属的谅解，具有社会危害性。
16、立案决定书、呈请侦查终结报告书证实：本案由无极县公安局于2013年1月7日立案，2014年1月6日侦查终结。
17、藁城市急救站出具的出诊证明证实：因车祸呼叫救护车，呼叫电话：1583019****，患者：徐某某。
18、证人唐某某的证言：2013年1月6日12时许，贾某某驾驶一辆货车听说从藁城出来去无极北苏村沿无极南苏村南路口时与一辆电动自行车相撞发生了交通事故。贾某某事后给我打电话让我去无极交警队安慰一下死者家属。
19、被告人贾某某的供述：发生交通事故我当时就在现场，我当时救人了，可能是无极县南苏村的两名男同志帮着我救人来，有个男同志又去西南角住房户找铁锹来一块救人。藁城市的120到现场了。
上列证据经庭审举证质证，被告人贾某某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，无证、驾驶漏检机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人贾某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人家属代理人称被告人在交通肇事后逃逸，致使被害人得不到救助死亡，应在有期徒刑七年以上量刑。交通肇事逃逸致人死亡，是肇事人为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。本案中被告人贾某某虽在肇事后逃逸，但检察机关未出示被告人贾某某逃逸致人死亡的相关证据，且藁城市急救站的出诊证明证实，被告人庭审中提供的电话在案发当时打过藁城市急救站电话求助，综合现有证据不能证实被害人的死亡结果是因被告人贾某某逃逸致被害人得不到救助所导致，困此对被害人代理人的意见不予采信。被告人贾某某辩护意见称其当时在现场急救过被害人，并打过藁城市急救站的电话，其在庭审中提供的拨打藁城市急救站的电话号码，与藁城市急救站出诊证明中记载的电话号码一致，对其辩护意见予以采信。庭审中被告人贾某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 莹
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00031号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人贾合强。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月3日被无极县公安局刑事拘留，2013年12月13日被依法逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人贾合强犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日，2014年7月24日，2014年10月10日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被害人家属诉讼代理人李某、被告人贾合强到庭参加诉讼，期�退回补充侦查两次，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年1月6日12时10分许，被告人贾合强无证驾驶一辆冀J×××××重型自卸货车（未悬挂牌号）沿果王线由南向北行驶至事故地点处时与徐某所骑电动自动车发生交通事故，造成徐某死亡，两车不同程度损坏，事故发生后贾合强弃车逃逸。经无极县公安局交警大队认定：贾合强负此事故的全部责任；徐某对此事故不负责任，该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人贾合强交通肇事罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑三至四年内量刑。
被害人家属的诉讼代理人李某提出被告人在交通肇事后逃逸，致使被害人得不到求助死亡，应在有期徒刑七年以上量刑。
被告人贾合强对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，主要辩护意见是事故当时被害人被沙土掩埋后其及时挖出被害人，并进行了施救，也拔打了救急电话。
经审理查明，2013年1月6日12时10分许，被告人贾合强无证驾驶一辆冀J×××××重型自卸货车（未悬挂牌号）沿果王线由南向北行驶至事故地点处时与徐某所骑电动自动车发生交通事故，造成徐某死亡，两车不同程度损坏，事故发生后贾合强弃车逃逸。经无极县公安局交警大队认定：贾合强负此事故的全部责任；徐某对此事故不负责任。事故发生后，号码为158××××1525的电话曾向藁城市急救站拔打救助电话。
另查明，被告人贾合强无驾驶证，其所驾驶肇事车辆已漏检。被告人贾合强未对被害人家属进行过民事赔偿。
认定上述事实的证据有：
1、交通事故案件登记表。
2、无极县公安局交警大队制作的道路交通事故现场图、勘验笔录等，证实了事故现场情况。
3、道路交通事故现场图证实：事故发生的路段及现场情况。4、道路交通事故照片证实：事故发生的路段及现场情况。
5、户籍证明、前科证明、当事人人口信息、驾驶人信息、机动车信息信息证实：本案当事人及肇事车辆信息；被告人无前科。
6、驾驶人信息证实：被告人贾合强无驾驶证。
7、被告人贾合强的供述。
8、证人郎某的证言。
9、证人闻某的证言。
10、证人贾某的证言。
11、无极县公安局出具的公冀无物证鉴尸检字（2013）02号《法医学尸体检验报告书》，证实被害人徐某身体损伤的性状特征，符合钝性外力作用所致，符合窒息死亡。
12、死亡证明证实：证实被害人徐某于2013年01月06日死亡，死亡原因车祸窒息。
13、道路交通事故认定书：贾合强负事故的全部责任，徐某不负责任。
14、河北省平山县公安局出具到案经过证明，证实平山县公安局城关刑警中队接到举报：网上逃犯贾合强在平山县营里乡沙洼村一户人家中居住，2013年12月3日平山县公安局城关刑警中队民警苗家佳、王志波赶赴营里乡沙洼村，在举报人的带领下找到贾合强的住所将贾合强抓获。
15、无极县交警大队出具的社会危险性证实：证实事故发生后被告人贾合强弃车逃逸，2013年12月03日贾合强被抓获。此案发生后，贾合强与死者家属就死亡赔偿问题未达成赔偿协议，得不到徐某家属的谅解，具有社会危害性。
16、立案决定书、呈请侦查终结报告书证实：本案由无极县公安局于2013年1月7日立案，2014年1月6日侦查终结。
17、藁城市急救站出具的出诊证明证实：因车祸呼叫救护车，呼叫电话：158××××1525，患者：徐某。
18、证人唐某的证言。
19、被告人贾合强的供述。
上列证据经庭审举证质证，被告人贾合强无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾合强违反交通运输管理法规，无证、驾驶漏检�动车辆发生交通事故，造成一人死亡，发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人贾合强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人家属代理人称被告人在交通肇事后逃逸，致使被害人得不到救助死亡，应在有期徒刑七年以上量刑。交通肇事逃逸致人死亡，是肇事人为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。本案中被告人贾合强虽在肇事后逃逸，但检察机关未出示被告人贾合强逃逸致人死亡的相关证据，且藁城市急救站的出诊证明证实，被告人庭审中提供的电话在案发当时打过藁城市急救站电话求助，综合现有证据不能证实被害人的死亡结果是因被告人贾合强逃逸致被害人得不到救助所导致，困此对被害人代理人的意见不予采信。被告人贾合强辩护意见称�当时在现场急救过被害人，并打过藁城市急救站的电话，其在庭审中提供的拨打藁城市急救站的电话号码，与藁城市急救站出诊证明中记载的电话号码一致，对其辩护意见予以采信。庭审中被告人贾合强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾合强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司 伟 娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 莹
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00031号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人贾合强。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月3日被无极县公安局刑事拘留，2013年12月13日被依法逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人贾合强犯交通肇事罪，于2014年2月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日，2014年7月24日，2014年10月10日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉。被害人家属诉讼代理人李某、被告人贾合强到庭参加诉讼，期间退回补充侦查两次，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年1月6日12时10分许，被告人贾合强无证驾驶一辆冀J×××××重型自卸货车（未悬挂牌号）沿果王线由南向北行驶至事故地点处时与徐某所骑电动自动车发生交通事故，造成徐某死亡，两车不同程度损坏，事故发生后贾合强弃车逃逸。经无极县公安局交警大队认定：贾合强负此事故的全部责任；徐某对此事故不负责任，该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人贾合强交通肇事罪的刑事责任，建议对其在有期徒刑三至四年内量刑。
被害人家属的诉讼代理人李某提出被告人在交通肇事后逃逸，致使被害人得不到求助死亡，应在有期徒刑七年以上量刑。
被告人贾合强对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳，主要辩护意见是事故当时被害人被沙土掩埋后其及时挖出被害人，并进行了施救，也拔打了救急电话。
经审理查明，2013年1月6日12时10分许，被告人贾合强无证驾驶一辆冀J×××××重型自卸货车（未悬挂牌号）沿果王线由南向北行驶至事故地点处时与徐某所骑电动自动车发生交通事故，造成徐某死亡，两车不同程度损坏，事故发生后贾合强弃车逃逸。经无极县公安局交警大队认定：贾合强负此事故的全部责任；徐某对此事故不负责任。事故发生后，号码为158××××1525的电话曾向藁城市急救站拔打救助电话。
另查明，被告人贾合强无驾驶证，其所驾驶肇事车辆已漏检。被告人贾合强未对被害人家属进行过民事赔偿。
认定上述事实的证据有：
1、交通事故案件登记表。
2、无极县公安局交警大队制作的道路交通事故现场图、勘验笔录等，证实了事故现场情况。
3、道路交通事故现场图证实：事故发生的路段及现场情况。4、道路交通事故照片证实：事故发生的路段及现场情况。
5、户籍证明、前科证明、当事人人口信息、驾驶人信息、机动车信息信息证实：本案当事人及肇事车辆信息；被告人无前科。
6、驾驶人信息证实：被告人贾合强无驾驶证。
7、被告人贾合强的供述。
8、证人郎某的证言。
9、证人闻某的证言。
10、证人贾某的证言。
11、无极县公安局出具的公冀无物证鉴尸检字（2013）02号《法医学尸体检验报告书》，证实被害人徐某身体损伤的性状特征，符合钝性外力作用所致，符合窒息死亡。
12、死亡证明证实：证实被害人徐某于2013年01月06日死亡，死亡原因车祸窒息。
13、道路交通事故认定书：贾合强负事故的全部责任，徐某不负责任。
14、河北省平山县公安局出具到案经过证明，证实平山县公安局城关刑警中队接到举报：网上逃犯贾合强在平山县营里乡沙洼村一户人家中居住，2013年12月3日平山县公安局城关刑警中队民警苗家佳、王志波赶赴营里乡沙洼村，在举报人的带领下找到贾合强的住所将贾合强抓获。
15、无极县交警大队出具的社会危险性证实：证实事故发生后被告人贾合强弃车逃逸，2013年12月03日贾合强被抓获。此案发生后，贾合强与死者家属就死亡赔偿问题未达成赔偿协议，得不到徐某家属的谅解，具有社会危害性。
16、立案决定书、呈请侦查终结报告书证实：本案由无极县公安局于2013年1月7日立案，2014年1月6日侦查终结。
17、藁城市急救站出具的出诊证明证实：因车祸呼叫救护车，呼叫电话：158××××1525，患者：徐某。
18、证人唐某的证言。
19、被告人贾合强的供述。
上列证据经庭审举证质证，被告人贾合强无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人贾合强违反交通运输管理法规，无证、驾驶漏检机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，发生交通事故后驾车逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控被告人贾合强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被害人家属代理人称被告人在交通肇事后逃逸，致使被害人得不到救助死亡，应在有期徒刑七年以上量刑。交通肇事逃逸致人死亡，是肇事人为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。本案中被告人贾合强虽在肇事后逃逸，但检察机关未出示被告人贾合强逃逸致人死亡的相关证据，且藁城市急救站的出诊证明证实，被告人庭审中提供的电话在案发当时打过藁城市急救站电话求助，综合现有证据不能证实被害人的死亡结果是因被告人贾合强逃逸致被害人得不到救助所导致，困此对被害人代理人的意见不予采信。被告人贾合强辩护意见称其当时在现场急救过被害人，并打过藁城市急救站的电话，其在庭审中提供的拨打藁城市急救站的电话号码，与藁城市急救站出诊证明中记载的电话号码一致，对其辩护意见予以采信。庭审中被告人贾合强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾合强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00031号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人姜某某，男，1975年1月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经商。被告人姜某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）427号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年12月2日下午，被告人姜某某酒后驾驶皖BH76**号小型轿车从无为县无城镇向福渡镇方向行驶，行至无城镇东门阁上路时，被无为县公安局交通警察大队无城中队民警现场查获。经抽取血样鉴定，案发时被告人姜某某血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某某的证言，鉴定意见：芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录，书证：查获经过、血样提取登记表、户籍证明、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某在案发后认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人姜某某系初犯、偶犯，具有悔罪表现，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年一月八日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民二初字第01243号
原告中国工商银行股份有限公司涡阳支行住所地。
负责人田耕，行长。
委托代理人常魁，该行市场部客户经理。
被告李飞，男，1968年5月10日出生。
被告谭秋芬，女，1971年7月14日出生。
原告中国工商银行股份有限公司涡阳支行与被告李飞、谭秋芬金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告中国工商银行股份有限公司涡阳支行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司涡阳支行撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取750元，由原告中国工商银行股份有限公司涡阳支行负担。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 韩 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 梅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初177号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人罗志芬,女,1979年8月2日出生，汉族，四川省资中县人，文盲，无业，住四川省内江市资中县。2016年10月24日因涉嫌赌博罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月7日由昆明市公安局五华分局决定取保候审，2016年11月22日被逮捕,现羁押于昆明市看守所。
辩护人普波三，云南华度律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]150号起诉书指控被告人罗志芬犯赌博罪，向本院提起公诉,本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员龚婷出庭支持公诉，被告人罗志芬及其辩护人普波三均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月23日17时许，被告人罗志芬在本市五华区岗头新村二村一出租房内，组织他人使用扑克牌以玩“捞腌菜”的方式进行赌博活动时，被公安机关抓获。当场缴获赌具发牌器一个、扑克牌两副，查获参赌人员二十人。认为应以赌博罪追究被告人罗志芬的刑事责任。
被告人罗志芬自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实,无辩护及辩解意见。辩护人提出被告人罗志芬犯罪情节轻微，主观恶性和社会危害性相对较小，被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的人口信息，被告人的供述，抓获经过，证人杨某、刘某、尹某、周某、李某某（甲）、王某、李某某（乙）、赵某、袁某、刘某某（甲）、李某某（丙）、张某（甲）、朱某、刘某某（乙）、张某（乙）、陈某、张某（丙）、李某、冯某、周某某、赵某（乙）、角某某的证言，辨认笔录及照片，罚没收据，扣押决定书、笔录、清单，行政处罚告知笔录等相关证据印证，经查证属实。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人罗志芬以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。对辩护人所提缓刑的辩护意见本院不予采纳。其他意见符合案件客观事实，本院在量刑时已予体现。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗志芬犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除曾被羁押过的十四日，即刑期从2016年11月22日起至2017年5月7日止，罚金已交纳）。
二、赌具发牌器一个、扑克牌两副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
审 判 员 王清涛
人民陪审员 周如海
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第921号
申请执行人林福兴，男现住广西百色市右江区江凤路31号。
被执行人谈国丁，男现住广西百色市右江区东增路3号。
本院在执行申请执行人林福兴与被执行人谈国丁身体权纠纷一案中，已向被执行人谈国丁发出《执行通知书》，执行标的为2747元。在执行过程中，被执行人谈国丁未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，划拨被执行人谈国丁在广西百色右江农村合作银行城郊支行的存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第1005号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 汉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第921号
申请执行人：林福兴
被执行人：谈国丁
本院在执行申请执行人林福兴与被执行人谈国丁身体权纠纷一案中，已向被执行人谈国丁发出《执行通知书》，执行标的为2747元。在执行过程中，被执行人谈国丁未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行，划拨被执行人谈国丁在广西百色右江农村合作银行城郊支行的存款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第1005号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一四年十一月十日
书记员 黄 汉