北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1361号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人纪某，男，1969年6月25日出生于河北省承德市，汉族，初中文化，无业，户籍地为河北省承德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日被羁押，同年4月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）1139号起诉书指控被告人纪某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员侯子威出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月22日，买毒人向被告人纪某约购毒品。2016年2月23日，买毒人在本市海淀区筹集毒资。当日13时许，被告人纪某在本市大兴区丽园B区22号楼小区南门口铁门处，向买毒人贩卖毒品1袋，后民警在丽园B区北门外将被告人纪某抓获，并从其身上起获毒品13袋。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重共计9.24克。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人纪某的行为已构成贩卖毒品罪，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，对被告人纪某定罪处罚。
被告人纪某对检察院的指控罪名及指控事实提出异议，提出其没有贩毒行为，其是在向他人购买毒品的过程中被抓获。
公诉人在当庭发表的量刑建议中，建议法庭判处被告人纪某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
经审理查明：
2016年2月22日，买毒人向被告人纪某约购毒品。2016年2月23日，买毒人在本市海淀区筹集毒资。当日13时许，被告人纪某在本市大兴区丽园B区22号楼小区南门口铁门处，向买毒人贩卖毒品1袋，后民警在丽园B区北门外将被告人纪某抓获，并从其身上起获毒品13袋。经鉴定，上述14袋毒品均检出甲基苯丙胺，净重共计9.24克。涉案毒品现已被公安机关收缴。
针对上述事实，公诉人在庭审过程中当庭宣读、出示了下列证据材料，并经法庭质证：
1、被告人纪某于2016年2月24日15时0分至15时40分以及16时0分至16时20分所作的供述，证明3、4天前，有个QQ网名叫”什么不是我的范儿”的男子通过QQ上”附近的人”这个功能联系了其，问其有没有冰毒，当时说的是4、500元一个（小包）。最后在QQ上约好卖他14小包，共计5600元。之后就是电话联系地点，约在当天中午在大兴丽园小区见面。2016年2月23日13时左右，其与对方男子在大兴区丽园小区见面了，见面时其站在小区门口的铁门里面，当时铁门锁着（小区需要门禁卡才能进入，其没有卡，只能隔着门交易），然后其从左侧裤兜的巧克力包装纸内，拿出一小包冰毒样品，隔着铁门递给了这个男子一袋冰毒。对方接过东西看了看，其让对方先把钱给其，其再把剩下的13包给对方。但对方一直在检查，好像是拖延时间，其感觉不对劲，让他把毒品给其，其不卖了，对方当时没给其钱，拿着其给的毒品就往东跑了。其看对方跑了，就往小区北门走，从小区北门出来后往西走了没多远，其就被警察抓住了。其被抓时，手里拿着手机，民警从其右侧裤兜内起获9小包冰毒，从其左侧裤兜的巧克力包装纸内起获4小包冰毒，一共13包。与其交易的这个男子具体叫什么不清楚，20多岁，体态中等，其手机里有他的电话号码。其在QQ上使用的网名叫”大伟”，手机号是170XXXXXXXX。其给该男子的冰毒是用透明塑料袋装着的，透明晶体状，民警从其身上起获的冰毒也是这样的。被查获的14包毒品是之前其在大兴通过一个黑车司机联系了一个男子，从这个名叫”小凡”的男子手里花4200元购买的。
2、证人闫某的证言及辨认笔录，证明2016年2月22日11时许，其到甘家口派出所举报了贩毒的情况。民警当场让其在派出所用手机跟对方QQ联系并拨打电话，称需要毒品并问对方何时见面交易，对方说价格是5600元14包”冰毒”，其说可以，接着对方让其于2016年2月23日13时许到大兴区丽园B区22号楼小区南门口。2016年2月23日12时许，民警在派出所内给了其5600元人民币作为假买毒品的毒资，然后其与民警一起到了大兴丽园B区22号楼小区南门口，民警在周边设伏。当天大约13时左右，其跟对方男子在上述约定地点见面了，见面后，该男子从口袋中拿出一个金帝巧克力纸包装着的14包白色晶状体可疑物其中的一包给了其，并称先交钱再给其他货。于是其拿出民警事先给其的5600元人民币，给他看了一眼。由于其与对方是隔着铁门见面的，怕对方拿钱后跑掉，所以其并没把钱交给他。其为了将对方引诱过来，就拿着他给其的这一包毒品向东跑去，回头看了一眼，结果对方没有跟过来。于是其就上了民警的车，民警带着其在小区周边查找该人，后来在大兴区丽园B区22号楼小区北门发现了该人，民警下车将该人抓捕。其在与对方联络时，使用的QQ号是XXX，网名叫”温柔不是我的范儿”，手机号是187XXXX****，对方男子的QQ号是XXX，网名叫”大伟”。经其辨认，其辨认出被告人纪某就是向其贩卖毒品的男子。
3、证人冯某、张某的证言，证明其二人均是甘家口派出所的民警。2016年2月22日11时许，其二人均在派出所内值班，群众闫某来到派出所反映称发现一个人有贩卖毒品的嫌疑，其二人便当场让闫某跟对方QQ联系并拨打对方电话，他们在电话里商量好在2016年2月23日13时许在大兴区丽园B区22号楼小区南门口交易14包”冰毒”。2016年2月23日11时许，其二人在派出所内筹集了5600元人民币作为假买毒品的毒资。13时30分左右，其二人着便衣带着举报人闫某一区到了大兴区丽园B区22号楼小区南门口后，让闫某给对方打电话，对方让闫某到小区南门口的铁门等。大概过了5分钟左右，一名男子与闫某隔着铁门交谈，并从一个金帝巧克力的包装中拿出一包毒品给了闫某，闫某把事先准备好的5600元给对方男子看了一眼。由于隔着铁门，其二人无法实施抓捕，于是闫某将那名男子给他的1包毒品放在身上，转身离开并向东走去，可那名男子没有跟过去。然后闫某就上了其二人的车，开始查找那名男子，到了小区北门附近发现了那名男子，其二人上前抓获了对方。其二人将该男子抓获后，该男子供认名叫纪某，他所贩卖的”冰毒”放在了14个小塑料袋里，并由金帝巧克力包装纸包着。然后其二人在纪某的右侧裤兜内起获9包白色晶状体可疑物，从他左侧裤兜内起获了用金帝巧克力包装袋装着的4包白色晶状体可疑物。
4、呈请控制下交付报告书、呈请筹集资金报告书、呈请隐匿身份侦查报告书，证明本案所涉及的毒品交易系公安机关采用特情引诱的方式进行。
5、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证明2016年2月23日，公安机关从闫某处起获1包白色晶状体，从纪某处起获白色晶状体13包。
6、物证照片，证明公安机关所起获晶状体的外观特征、包装、数量以及用于毒品交易的现金数量。
7、毒品检验报告，证明北京市公安局海淀分局甘家口派出所于2016年2月23日，将从闫某处起获的1包净重为0.66克的白色晶体（塑料袋包装）和从被告人纪某处起获的13包净重为8.58克的白色晶体（塑料袋包装）委托交由北京市公安司法鉴定中心进行检验，该鉴定中心于同年2月29日出具检验报告，检验结果为从送检物品中检出甲基苯丙胺。
8、手机QQ聊天记录照片以及手机通话记录照片，证明聊天内容与号码为170XXXXXXXX在某天下午1时10分至1时29分之间的通话情况，其中1时10分的通话记录显示通话时长为59秒，1时21分的通话记录显示通话时长为2分37秒，1时29分的通话记录显示响铃9声。
9、到案经过，证明被告人纪某于2016年2月23日被公安机关抓获。
10、身份证明，证明被告人纪某的基本身份信息。
经庭审质证，被告人纪某辩称其所作出的有罪供述是在吸毒后神志不清的情况下所作出，并对证人闫某、冯某、张某的证言以及手机QQ聊天记录均不予认可。法庭认为，公诉人当庭宣读、出示的被告人纪某的两份供述形成于2016年2月24时15时至16时20分之间，据其被抓获已超过24小时，在此之前，民警对其进行过多次讯问，其均拒绝签字，这一事实表明其在主观认知上对于在相关讯问笔录上签字的法律后果是清晰的，也表明其是否签字是出于本人的主观意愿，而不是受到强迫之后的结果，其没有证据证实其当时处于神志不清的状态之中，故法庭对其针对有罪供述的记录所提质证意见不予采信。而对于其提出手机QQ聊天记录并非其本人与他人对话的质证意见，法庭认为，公安机关制作的手机QQ聊天记录照片昏暗不清，难以辨识出系何人对话，故法庭对该项质证意见予以采纳。法庭认为，公诉机关提交的除手机QQ聊天记录以外的证据均形式、来源合法，与本案指控事实之间具有关联性，可作为定案根据使用。对于被告人纪某的其他质证意见，将在下文一并论述。
本院认为，被告人纪某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人纪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人纪某所提无罪辩解，本院认为，根据在案证据，整个毒品交易过程均在警方监控之下，特别是参与抓捕的两位民警提供的证言明确指证被告人纪某是向证人闫某贩卖毒品的人员，且有扣押毒品的相关书证予以佐证，其上述辩解与在案证据所证明的事实明显相悖，故本院不予采信。同时，鉴于本案具有特情引诱之情形存在，涉案毒品亦未进一步流入社会，故本院对其酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年8月22日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 王菊平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨 茜