wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4614号
上诉人（原审被告）：张贻烽，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴秋云，女，1989年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人张贻烽因与被上诉人吴秋云探望权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后，决定�开庭进行审理。本案现已审理终结。
张贻烽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决吴秋云可每月任选一个周六或者周日进行探望而未能确定具体哪一周，选择性过大，不具有可操作性。探望时间从当日9时至当日21时，时间过长，会影响婚生女的正常休息时间，且婚生女现周末有参加业余兴趣班，也会受到影响。张贻峰同意吴秋云每月探望婚生女一次，但应提前告知。
吴秋云辩称，其享有婚生女的探视权，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实：吴秋云与张贻峰于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女，取名张鑫骐。张贻峰于2015年1月诉请人民法院准许其与吴秋云离婚，石狮市人民法院于2015年5月4日作出（2015）狮民初字第640号民事判决书，判决准许张贻峰与吴秋云离婚，婚生女张鑫骐由张贻峰抚养、教育，抚养、教育费由张贻峰自行负担，该判决现已生效。在（2015）狮民初字第640号案中没有处理吴秋云对婚生女张鑫骐的探望问题。一审法院认为，吴秋云与张贻峰经人民法院判决准许离婚，婚生女跟随张贻峰生活，吴秋云作为未与婚生女生活的一方有权主张探望婚生女，张贻峰应当予以配合，以利婚生女健康成长。现吴秋云与张贻峰对于婚生女的探望方式、时间无法达成一致协议，考虑婚生女尚年幼，不宜过多干扰影响其生活习惯的培养以免对其成长造成不利影响，酌情认定吴秋云可每月探望婚生女一次，考虑婚生女存在学前教育的情形，吴秋云可在每个月的周六或周日任选一日进行探望，探望时间为当日9时至当日20时，婚�女的接送应由张贻峰负责。张贻峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吴秋云有权每月探望婚生女张鑫骐一次，可于每月任选一星期六或星期日进行探望，探望时间为探望当日的9时至当日21时，张贻烽应将婚生女带到晋江市罗山街道SM广场交由吴秋云探望，吴秋云探望完毕后应将婚生女带回张贻烽住处交由张贻烽监护；二、驳回吴秋云的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审判决查明事实清楚，应予确认。
本院认为，婚生女张鑫骐经人民法院生效判决确认由张贻峰直接抚养，吴秋云依法享有探视的权利，�贻峰对此应予配合。一审判决吴秋云可于每月任选一个星期六或者星期日进行探视，探视时间不够明确，存在影响婚生女张鑫骐提前安排业余生活的可能性，应进一步明确为每月第一周的星期日9时至20时。探视方式依然为张贻峰将婚生女张鑫骐带至晋江市罗山街道SM广场交吴秋云探望，吴秋云探望完毕后将婚生女送回张贻峰住处交张贻峰监护。
综上所述，张贻峰的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8647号民事判决；
二、吴秋云有权于每月第一周的星期日探望婚生女张鑫骐一次，探望时间为当日的9时至20时，张贻烽应将婚生女带到晋江市罗山街�SM广场交由吴秋云探望，吴秋云探望完毕后应将婚生女送回张贻烽住处交由张贻烽监护。
一、二审案件受理费各100元，均由张贻峰、吴秋云各半负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘丰源
审 判 员 黄有志
审 判 员 郑玉蒜
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李华蓉
书 记 员 陈威鸿
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
--5--
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终4614号上诉人（原审被告）：张贻烽，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：吴建军，福建世隆律师事务所律师。委托代理人：施加妙，福建世隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴秋云，女，1989年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人张贻烽因与被上诉人吴秋云探望权纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初8647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后，决定�开庭进行审理。本案现已审理终结。张贻烽上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决吴秋云可每月任选一个周六或者周日进行探望而未能确定具体哪一周，选择性过大，不具有可操作性。探望时间从当日9时至当日21时，时间过长，会影响婚生女的正常休息时间，且婚生女现周末有参加业余兴趣班，也会受到影响。张贻峰同意吴秋云每月探望婚生女一次，但应提前告知。吴秋云辩称，其享有婚生女的探视权，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：吴秋云与张贻峰于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女，取名张鑫骐。张贻峰于2015年1月诉请人民法院准许其与吴秋云离婚，石狮市人民法院于2015年5月4日作出（2015）狮民初字第640号民事判决书，判决准许张贻峰与吴秋云离婚，婚生女张鑫骐由张贻峰抚养、教育，抚养、教育费由张贻峰自行负担，该判决现已生效。在（2015）狮民初字第640号案中没有处理吴秋云对婚生女张鑫骐的探望问题。一审法院认为，吴秋云与张贻峰经人民法院判决准许离婚，婚生女跟随张贻峰生活，吴秋云作为未与婚生女生活的一方有权主张探望婚生女，张贻峰应当予以配合，以利婚生女健康成长。现吴秋云与张贻峰对于婚生女的探望方式、时间无法达成一致协议，考虑婚生女尚年幼，不宜过多干扰影响其生活习惯的培养以免对其成长造成不利影响，酌情认定吴秋云可每月探望婚生女一次，考虑婚生女存在学前教育的情形，吴秋云可在每个月的周六或周日任选一日进行探望，探望时间为当日9时至当日20时，婚�女的接送应由张贻峰负责。张贻峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吴秋云有权每月探望婚生女张鑫骐一次，可于每月任选一星期六或星期日进行探望，探望时间为探望当日的9时至当日21时，张贻烽应将婚生女带到晋江市罗山街道SM广场交由吴秋云探望，吴秋云探望完毕后应将婚生女带回张贻烽住处交由张贻烽监护；二、驳回吴秋云的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。经审查，一审判决查明事实清楚，应予确认。本院认为，婚生女张鑫骐经人民法院生效判决确认由张贻峰直接抚养，吴秋云依法享有探视的权利，�贻峰对此应予配合。一审判决吴秋云可于每月任选一个星期六或者星期日进行探视，探视时间不够明确，存在影响婚生女张鑫骐提前安排业余生活的可能性，应进一步明确为每月第一周的星期日9时至20时。探视方式依然为张贻峰将婚生女张鑫骐带至晋江市罗山街道SM广场交吴秋云探望，吴秋云探望完毕后将婚生女送回张贻峰住处交张贻峰监护。综上所述，张贻峰的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第8647号民事判决；二、吴秋云有权于每月第一周的星期日探望婚生女张鑫骐一次，探望时间为当日的9时至20时，张贻烽应将婚生女带到晋江市罗山街�SM广场交由吴秋云探望，吴秋云探望完毕后应将婚生女送回张贻烽住处交由张贻烽监护。一、二审案件受理费各100元，均由张贻峰、吴秋云各半负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘丰源审 判 员 黄有志审 判 员 郑玉蒜二〇一七年十一月二十七日法官助理 李华蓉书 记 员 陈威鸿附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。—5—
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1431号
原告：仇诗平，男，汉族，1968年6月7日出生。
委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。
被告：唐俊，男，苗族，1978年12月25日出生。
被告：张小华，女，汉族，1980年9月20日出生。
原告仇诗平诉被告唐俊、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告仇诗平及其委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼，被告唐俊、张小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仇诗平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐俊偿还原告欠款本金75000元，并自欠条约定的还款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算违约利息损失直至全部欠款本金清偿之日止；2、请求判令被告张小华对上述款项承担共同偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，原告、被告唐俊作为乙方，与甲方张家荣签订《合资经营服装厂协议书》合作经营服装，共出资30万元，甲乙各出资15万元。经营期间，因经营管理不善及合作事务矛盾导致停业，后甲乙双方协议解散，经核算解散后应当由被告唐俊退回原告投资款115000元。对于原告应得的115000元，被告唐俊用其他投资抵还了4万元后，余款75000元被告唐俊向原告出具了欠条，约定被告唐俊应当于2014年春节前先偿还4万元，另外35000元于2015年12月31日前还清，并由甲方张家荣作为证明人签字。经原告多次催款，被告均拒不偿还。原告特诉至法院。
经审理查明，2013年4月22日，原告与被告唐俊和案外人张家荣签订一份《合资经营服装厂协议书》，约定三人合伙经营服装厂，共计投资30万元，其中原告与被告唐俊共投入15万元。合伙解散后，被告唐俊向原告出具一张7.5万元的欠条，并承诺2014年春节前偿还4万元，余款3.5万元于2015年12月31日前还款。张家荣作为证明人在欠条上签名。欠条出具后，被告唐俊未按约定偿还欠款。原告因而诉至法院，形成纠纷。
另查明，被告唐俊与张小平系夫妻关系。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：
证据一、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；
证据二、两被告常住人口基本信息，证实两被告诉讼主体资格；
证据三、欠条，证实被告欠原告75000元，约定还款期限2015年12月31日还清，张家荣作为证明人签字；
证据四、合资经营服装厂协议书，证实原告、被告唐俊同张家荣一起合伙经营服装，原告和被告唐俊共出资15万元的事实；
证据五、鹤城区民政局出具的婚姻关系证明，证实两被告系合法夫妻关系，2003年10月23日登记结婚；
证据六、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，被告唐俊向原告出具了7.5万元的欠条，并承诺了还款期限，应按照承诺履行还款义务。现其承诺的还款期限已经届满，被告唐俊未还款的行为构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告请求被告唐俊偿还欠款7.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期之日起算至欠款本金还清之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息的起算时间，根据被告唐俊的承诺，第一笔4万元的付款时间为2014年春节前，根据习惯2014年春节应为农历时间，2014年的春节的时间为2015年2月19日，故4万元的逾期利息应自2015年2月19日起算，3万元付款的时间为2015年12月31日，故逾期利息起算点应自2016年1月1日起算。被告张小华与被告唐俊系夫妻关系，本案欠款产生于两人的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张小华应与被告唐俊承担共同还款责任，原告请求被告张小华与被告唐俊承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐俊、张小华于本判决生效之日起10日内偿还原告仇诗平欠款7.5万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。（2015年2月19日至2015年12月31日按照本金基数4万元计算，2016年1月1日起算至欠款本金付清之日止按照本金7.5万元计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告唐俊、张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 玲
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年九月十二日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1431号原告：仇诗平，男，汉族，1968年6月7日出生。委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号：14312201510852686。被告：唐俊，男，苗族，1978年12月25日出生。被告：张小华，女，汉族，1980年9月20日出生。原告仇诗平诉被告唐俊、张小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，原告仇诗平及其委托诉讼代理人赵时运到庭参加诉讼，被告唐俊、张小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇诗平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐俊偿还原告欠款本金75000元，并自欠条约定的还款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算违约利息损失直至全部欠款本金清偿之日止；2、请求判令被告张小华对上述款项承担共同偿还责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，原告、被告唐俊作为乙方，与甲方张家荣签订《合资经营服装厂协议书》合作经营服装，共出资30万元，甲乙各出资15万元。经营期间，因经营管理不善及合作事务矛盾导致停业，后甲乙双方协议解散，经核算解散后应当由被告唐俊退回原告投资款115000元。对于原告应得的115000元，被告唐俊用其他投资抵还了4万元后，余款75000元被告唐俊向原告出具了欠条，约定被告唐俊应当于2014年春节前先偿还4万元，另外35000元于2015年12月31日前还清，并由甲方张家荣作为证明人签字。经原告多次催款，被告均拒不偿还。原告特诉至法院。经审理查明，2013年4月22日，原告与被告唐俊和案外人张家荣签订一份《合资经营服装厂协议书》，约定三人合伙经营服装厂，共计投资30万元，其中原告与被告唐俊共投入15万元。合伙解散后，被告唐俊向原告出具一张7.5万元的欠条，并承诺2014年春节前偿还4万元，余款3.5万元于2015年12月31日前还款。张家荣作为证明人在欠条上签名。欠条出具后，被告唐俊未按约定偿还欠款。原告因而诉至法院，形成纠纷。另查明，被告唐俊与张小平系夫妻关系。上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下证据予以证实：证据一、原告身份证复印件，证实原告诉讼主体资格；证据二、两被告常住人口基本信息，证实两被告诉讼主体资格；证据三、欠条，证实被告欠原告75000元，约定还款期限2015年12月31日还清，张家荣作为证明人签字；证据四、合资经营服装厂协议书，证实原告、被告唐俊同张家荣一起合伙经营服装，原告和被告唐俊共出资15万元的事实；证据五、鹤城区民政局出具的婚姻关系证明，证实两被告系合法夫妻关系，2003年10月23日登记结婚；证据六、庭审笔录，证实本案其他事实。本院认为，被告唐俊向原告出具了7.5万元的欠条，并承诺了还款期限，应按照承诺履行还款义务。现其承诺的还款期限已经届满，被告唐俊未还款的行为构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告请求被告唐俊偿还欠款7.5万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期之日起算至欠款本金还清之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息的起算时间，根据被告唐俊的承诺，第一笔4万元的付款时间为2014年春节前，根据习惯2014年春节应为农历时间，2014年的春节的时间为2015年2月19日，故4万元的逾期利息应自2015年2月19日起算，3万元付款的时间为2015年12月31日，故逾期利息起算点应自2016年1月1日起算。被告张小华与被告唐俊系夫妻关系，本案欠款产生于两人的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告张小华应与被告唐俊承担共同还款责任，原告请求被告张小华与被告唐俊承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐俊、张小华于本判决生效之日起10日内偿还原告仇诗平欠款7.5万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。（2015年2月19日至2015年12月31日按照本金基数4万元计算，2016年1月1日起算至欠款本金付清之日止按照本金7.5万元计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告唐俊、张小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 玲人民陪审员  舒友德人民陪审员  黄永亮二〇一七年九月十二日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8889号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：陈芳，女，汉族，1974年2月17日出生，住湖北省阳新县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 任永开
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8889号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈芳，女，汉族，1974年2月17日出生，住湖北省阳新县。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员  任永开二〇一七年十一月十六日书记员  胡飞杨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2264号
原告：方思周，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：俞陈，男，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告方思周为与被告俞陈民间借贷纠纷一案，于2017年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告俞陈归还借款本金150000元及相应利息126000元，利息按月利率2%自2013年9月12日起算至2017年4月5日止，之后利息按月利率2%计算至付清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月12日，被告俞陈因缺乏资金向原告方思周借款人民币150000元，并出具借据一份给原告，双方对上述借款约定月利率3%，未约定还款期限。借款后，经原告催讨，被告至今未还分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞陈于本判决生效后一个月内归还原告方思周借款人民币150000元，并支付利息（按本金150000元按月利率2%自2013年9月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告俞陈未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告俞陈负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费5440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一七年八月四日
代书记员 奚聪聪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑终273号
原公诉机关山西省和顺县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵利军，绰号“军军”，男，1974年6月8日生，汉族，小学文化，山西省兴县人，无业，捕前住晋中市榆次区。2013年8月20日因故意伤害罪被和顺县人民法院判处有期徒刑六个月。2013年10月15日因吸食毒品被晋中市公安局开发区分局处以行政拘留五日。2015年5月5日因涉嫌非法拘禁罪被和顺县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于祁县看守所。
原审被告人白跃兵，男，1966年1月10日生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，无业，捕前住和顺县。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月13日被和顺县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。2015年3月22日因涉嫌非法拘禁罪被和顺县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。2016年11月6日被和顺县人民法院取保候审。
原审被告人焦建国，男，1979年2月1日生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县人，无业，捕前住晋中市榆次区。因涉嫌非法拘禁罪，2015年6月14日被和顺县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2016年2月13日被和顺县人民法院取保候审。
山西省和顺县人民法院审理和顺县人民检察院指控原审被告人被告人白跃兵犯非法拘禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，原审被告人赵利军犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人焦建国犯非法拘禁罪一案，于2017年6月30日作出（2017）晋0723刑初31号刑事判决。被告人赵利军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵利军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人赵利军的撤回上诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵利军撤回上诉。
山西省和顺县人民法院（2017）晋0723刑初31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志坚
审判员 李晓光
审判员 刘 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 张瑜婷
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2866号
原告成都武岑科技有限公司，住所地：四川省彭州市.
法定代表人王洪武，职务：总经理。
委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被告谢城国，男，汉族，1993年3月27日出生,住四川省盐亭县.
委托代理人肖瑶，四川运逵律师事务所律师。
原告成都武岑科技有限公司诉被告谢城国劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员高洪轩适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告成都武岑科技有限公司的委托代理人林贞祥，被告谢城国及其委托代理人肖瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都武岑科技有限公司诉称，被告不是原告员工，原、被告不存在劳动关系。彭州市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求法院判决原、被告之间不存在劳动关系。
被告谢城国辩称，原告所述不是事实，被告于2015年8月到原告处上班，从事板金折弯工作。双方虽然没有签订书面合同，但是已经形成事实劳动关系。彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实清楚、实用法律正确，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2015年8月到原告处上班，从事板金折弯工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告参加社会保险。2016年5月30日，被告向彭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。2016年7月11日，彭州市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定原告与被告存在劳动关系。原告认为，原、被告双方并不存在劳动关系，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决，向法院起诉，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。庭审中，本院要求原告于2016年9月9日前提供其2015年8月至2015年11月的员工花名册、员工工资表及员工考勤表，原告逾期未提供。
本院所确认的上述案件事实，有双方当事人当庭陈述一致，有原告提交的原、被告身份信息，彭劳人仲委案字（2016）第00141号仲裁裁决书、送达证明各一份，证明原、被告双方均具有法律法规规定的用人单位和劳动者的主体资格，且已经过仲裁前置程序。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告提交证据，被告律师对谢安喜、蒋祖成的调查笔录2份，刘永兵、杨朝元、贺长洪的情况说明3份，工作场所照片4张，仲裁开庭笔录一份，证明原、被告之间存在劳动关系，以及证人刘永兵、蒋祖成、谢安喜在仲裁庭庭审中的当庭陈述，证明被告系原告员工的事实。原告质证对仲裁开庭笔录的真实性不持异议，但对被告提供的其他证据均持异议，认为不能证明双方存在劳动关系。本院认为，被告提交的调查笔录、情况说明，虽然不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，但上列证据，能够相互印证，具有一定的证明力。上列证据因具有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，原告在规定期限内未能向本院提供其公司员工花名册、员工工资表及员工考勤表等证据证明自己的观点，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的不利后果，对原告双方不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方具有合法的劳动关系主体资格，被告在原告处从事有报酬的板金折弯工作，并接受原告的管理，其工作系原告业务的组成部分。故根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，应当认定原、被告之间存在劳动关系。对被告辩称其与原告存在劳动关系的意见，本院予以采纳。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、原告成都武岑科技有限公司与被告谢城国之间存在劳动关系。
二、驳回原告成都武岑科技有限公司的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高洪轩
二〇一六年十月十八日
书记员 张 英
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月9日被桂平市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公诉（2014）310号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院代理检察员黄聪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月下旬的一天凌晨，被告人陈某窜到桂平市石龙镇安旺村三陀屯桂来高速公路施工工地附近，将杨家福停放在该处的一辆大运牌两轮摩托车盗走。2014年7月9日，被告人陈某在其村中驾驶盗窃所得的摩托车时，被公安机关人赃俱获。经查，该摩托车是何世全所有。经鉴定，该摩托车价值3230元。案发后，公安机关已扣押该摩托车发还给失主何世全。
以上事实，被告人陈某在庭审中表示无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单等书证，证人杨家福、杨家文的证言，失主何世全的陈述，被告人陈某的供述，现场勘查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈某如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三第、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月9日起至2015年1月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
二〇一四年十月二十日
书记员 黄 珊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1299号
申请执行人张金勇，男，汉族，居民，住所在建湖县近湖镇冠华五巷**号。
被执行人徐成湘，女，汉族，教师，住建湖县近湖镇登达花苑**幢***室。
申请执行人张金勇与被执行人徐成湘民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月23日作出的（2013）建民初字第0913号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0913号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年十二月十八日
书记员 李长艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执259号
申请执行人：李劲军，男，1969年12月11日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。
李劲军与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第982号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李劲军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。
本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李劲军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人李劲军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）柳劳人仲裁字第982号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 韦棋柱
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓晶晶
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执259号申请执行人：李劲军，男，1969年12月11日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人：柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地：柳州市柳长路12号。李劲军与柳州市中铨机械制造股份有限公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）柳劳人仲裁字第982号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李劲军向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经查明，被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司除厂房（无房产证）、土地（土地使用证证号：柳国用（2015）第108816号）、机械设备外，无其他可供执行财产。本院正在拍卖被执行人所有的厂房、土地和机械设备。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，待拍卖完毕后从拍卖获款中获取工资和社保。本院认为，本案被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李劲军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司新的财产线索，申请执行人李劲军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）柳劳人仲裁字第982号仲裁裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡李欣审判员  陈 然审判员  韦棋柱二〇一七年六月二十六日书记员  邓晶晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3898号
申请执行人：李继格。
被执行人：高吉祥，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3898号申请执行人李继格与被执行人高吉祥民间借贷纠纷一案，执行中双方当事人达成和解协议：被执行人高吉祥应付申请人35000.00元及利息，由被执行人高吉祥于2015年2月1日前付10000.00元，以后每月付1500.00元，直到付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第5497号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月二十日
书记员 陈福堂
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保75号
申请人：邵晓悦，女，1990年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王建宏，男，1959年1月14日，汉族，住山东省临沭县。
被申请人：张成美，女，1956年3月4日，汉族，住山东省临沭县。
申请人邵晓悦与被申请人王建宏、张成美民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对王建宏、张成美所有的银行存款12万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王建宏、张成美所有的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴晓春
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇川县支行。
被执行人孔老英，男，傣族，1978年1月3日出生。
被执行人孔小管，男，傣族，1988年6月2日出生。
被执行人蒋明春，男，汉族，1987年10月26日出生。
被执行人冯买召，女，傣族，1983年11月28日出生。
关于中国农业银行股份有限公司陇川县支行与孔老英、孔小管、蒋明春、冯买召金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初314号民事判决书确定：一、被告孔老英、冯买召共同偿付原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行借款本金及利息共计人民币59103.58元，以及以5万元为基数从2016年12月1日起按照年利率11.76%及复利计算至借款本金清偿之日止的利息。二、被告孔小管、蒋明春对被告孔老英应偿还原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行的所有款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币1172.7元由被告孔老英、孔小管、蒋明春、冯买召承担。法律文书生效后，孔老英、孔小管、蒋明春、冯买召未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司陇川县支行申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行。
2017年5月22日向被执行人孔老英、孔小管、蒋明春、冯买召发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币59103.58元及逾期未履行的利息、案件受理费1172.7元、申请执行费786.00元，合计61062.28元及逾期未履行的利息。被执行人孔老英、孔小管、蒋明春、冯买召至今仍未履行法律义务，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执86号中国农业银行股份有限公司陇川县支行与孔老英、孔小管、蒋明春、冯买召金融借款合同、保证合同纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘正兴
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1125号
原告：杨自贤，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街*号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋艳亮、王峰，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡**栋***号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
原告杨自贤与被告洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称洛阳居业房地产公司）、河南省新成悦房地产开发有限公司（河南新成悦房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自贤、被告洛阳居业房地产公司的委托诉讼代理人宋艳亮、王峰到庭参加诉讼，被告河南新成悦房地产公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自贤向本院提出的诉讼请求：判令1、确认原、被告签订的商品房认购协议书无效；2、二被告连带返还房屋认购金152413元；3、二被告连带赔偿自支付认购金之日起按照年利率6%的损失。事实及理由：我知悉被告洛阳居业房地产公司灵宝项目部商品房预售广告后�与该公司售楼部签订商品房认购协议书，并按照约定支付认购金152413元。2015年6月，我查看施工现场、建设公告得知二被告产生联建纷争，建设项目已经停工。因被告未取得商品房预售许可证，商品房认购协议书属无效协议。二被告联合开发房地产，实为合伙关系，应连带返还认购金，并赔偿损失。
被告洛阳居业房地产公司辩称，我公司未与原告签订商品房认购协议书，我公司开发的项目是居业尚品，而非龙福花园，我公司未收取原告支付的认购金。原告要求按年利率6%赔偿损失，要求二被告承担连带责任，无法律依据。
被告河南新成悦房地产公司未到庭，亦未提交答辩状。
当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告提交的商品房认购协议书和收据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年8月31日，二被告签订项目联合开发协议书，约定：1、洛阳居业房地产公司与河南新成悦房地产公司联合开发位于灵宝市弘农北路西侧灵宝市居业尚品项目，洛阳居业房地产公司以土地使用权、土地证、建设用地规划许可证，以及施工现场前期整理工作作为合作投资，河南新成悦房地产公司以本协议签订后的后续全部投资作为合作出资，双方合作开发该项目；2、河南新成悦房地产公司于2013年10月10日前进场施工，同时向洛阳居业房地产公司支付合同定金500000元，工期一年半；3、河南新成悦房地产公司保证该项目在2014年5月底前开盘销售，并负责销售工作，洛阳居业房地产公司负责收款监督，并开设银行账户由双方统一管理收款，每周或每月分配一次；4、洛阳居业房地产公司分得该项目�利润的60%，河南新成悦房地产公司分得纯利润的40%，开盘销售后回笼资金亦按该比例计取；5、开盘销售时，由双方共同委派财务管理人员管理；6、河南新成悦房地产公司实施工程项目使用洛阳居业房地产公司名称，洛阳居业房地产公司提供有效证照。
2013年11月4日，被告洛阳居业房地产公司出具委托书，委托被告河南新成悦房地产公司根据上述协议，全权负责灵宝居业尚品项目的建设、销售等事宜。2014年8月6日，二被告签订灵宝市居业尚品补充协议书，对灵宝市居业尚品项目建筑施工招投标及施工合同总造价进行了补充。后被告河南新成悦房地产公司将居业尚品更名为龙福花园，并对上述项目以龙福花园的名称开始宣传销售，期间被告洛阳居业房地产公司曾派员视察。
2015年2月3日，原告向被告河南新成悦房地产公司设立的龙福花园售楼�交纳房屋认购金152413元。被告新成悦房地产按照项目联合开发协议书约定，使用被告洛阳居业房地产公司的名称与原告签订灵宝市商品房认购协议书，约定：原告预定被告洛阳居业房地产公司建设开发的龙福花园项目，位于灵宝市××路西侧××花园××楼××单元××东南户房屋。被告洛阳居业房地产公司未取得商品房预售许可证，被告河南新成悦房地产公司未向原告出示商品房预售许可证。
截止目前该项目已累计销售六十余套房屋，被告河南新成悦房地产公司收取房屋认购金5000000余元。因被告河南新成悦房地产公司缺乏资金，以及上述项目未办理建筑工程施工许可证，致使建设项目停工。2015年5月，被告洛阳居业房地产公司向被告河南新成悦房地产公司邮寄解除合同通知函，二被告发生联营纠纷。案件审理过程中，因被告河南新成悦房地产公司缺席未到庭�致本案调解不成。
本院认为：二被告签订项目联合开发协议书约定，二被告联合开发位于灵宝市弘农北路西侧灵宝市居业尚品项目，共同出资、共负盈亏、共担风险；协议还约定，被告河南新成悦房地产公司保证该项目在2014年5月底前开盘销售，并负责销售工作，被告洛阳居业房地产公司负责收款监督，双方共同委派财务人员进行管理。但是履行协议过程中，被告洛阳居业房地产公司在未取得商品房预售许可证的情况下，被告河南新成悦房地产公司与原告签订商品房认购协议书，违法预售房屋，收取原告房款，该协议属无效协议，被告河南新成悦房地产公司应当返还房款，并按照法律规定赔偿损失。被告洛阳居业房地产公司对财务收款监督不力，未委派财务人员进行管理，却在事后通知被告河南新成悦房地产公司解除协议，退出联营。被告洛阳居业房地�公司退出联营后，仍有权利分享和有义务承担联营体的盈余和债务，应当对退出前联营的全部债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求确认商品房认购协议书无效，返还房屋认购金152413元，并按照年利率6%赔偿损失的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳居业房地产公司辩解其开发的项目是居业尚品，而非龙福花园，与客观事实不符，及其辩解不应承担责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项，《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第五条第（一）项、第九条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨自贤与被告河南省新成悦房地产开发有限公司签订的商品房认购协议书无效；
二、被告河南省新成悦房地产开发有限公司返还原告杨自贤房屋认购金152413元，并赔偿损失（自2015年2月3日起按照年利率6%计算至本院确定的履行之日止）；
三、被告洛阳居业房地产开发有限公司对上述款项承担连带付款责任。
上述第二、三项，限本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费3714元（原告已垫付），减半收取1857元，由被告河南省新成悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一七年五月十八日
书记员 霍磊磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10848号
上诉人（原审被告）：吴双平，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：蔡金钻，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人吴双平因与被上诉人蔡金钻买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人吴双平收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴双平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初142号
原告：李长安。
被告：招商银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区昆嵛路。
负责人：于蓉，行长。
原告李长安诉被告招商银行股份有限公司威海文登支行银行卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。本院经审查发现，原告因同一事实向威海市公安局文登分局南海新区派出所报案，该所已于2015年12月17日立案侦查，该案现仍处于侦查过中。
本院认为，根据法律的规定，起诉必须符合一定的条件，即原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案涉案款项，原告已向公安机关报案，公安机关也已立案侦查，故本案不再属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李长安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李婉婉
二〇一七年二月二十日
书记员 刘燕菲
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01549号
原告：关某，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：张某，女，1987年8月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。
本院在审理原告关某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告关某负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初424号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人冯鹏飞，男，1989年10月18日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，原系常州天力兰宝科技有限公司员工，住江苏省常州市新北区。因本案2017年3月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人吴敏，江苏常律律师事务所律师。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人冯鹏飞犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法不适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人冯鹏飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年3月8日7时40分许，被告人冯鹏飞驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市新北区龙城大道由西向东行驶至任葛村委老西庄村段时，遇前方直行车道车道信号灯为红灯并有车辆排队等候，便驾车从掉头车道直行，因超过限速标志标明的最高时速、且未按照车道信号灯的指示通行，被告人冯鹏飞所驾车辆与由南向北斜过机动车道的钱某2（男，24岁，常州市人）驾驶悬挂常州0677623号车牌的电动自行车相撞，致被害人钱某2倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局鉴定，被害人钱某2系颅脑、颈髓损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人冯鹏飞负事故的主要责任。
事故发生后，被告人冯鹏飞报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了道路交通事故认定书、尸体检验报告、痕迹鉴定、现场勘查笔录、证人证言、常住人口信息等相应的证据材料，并当庭讯问了被告人冯鹏飞，据此认定被告人冯鹏飞的行为已构成交通肇事罪。被告人冯鹏飞系自首，依法可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定予以判处，并建议判处有期徒刑一年以上二年以下。
被告人冯鹏飞对起诉指控的犯罪事实及性质无异议，请求适用缓刑。
被告人冯鹏飞的辩护人的辩护人意见是被告人冯鹏飞系自首、初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日7时40分许，被告人冯鹏飞驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，沿本市新北区龙城大道由西向东行驶至任葛村委老西庄村段时，遇前方直行车道车道信号灯为红灯并有车辆排队等候，便驾车从掉头车道直行，因超过限速标志标明的最高时速（其车速为103-109千里/小时）、且未按照车道信号灯的指示通行，被告人冯鹏飞所驾车辆与由南向北斜过机动车道的被害人钱某2（男，1992年11月生，常州市人）驾驶悬挂常州0677623号车牌的电动自行车相撞，致被害人钱某2倒地受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经常州市公安局鉴定，被害人钱某2系颅脑、颈髓损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人冯鹏飞负事故的主要责任。
事故发生后，被告人冯鹏飞报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：
违法犯罪经历查询情况说明，证实被告人冯鹏飞无前科劣迹。
证人钱某1（系被害人钱某2的父亲）的证言笔录，证实事发当天早上，儿子钱某2骑电动自行车出去上班发生交通事故。
证人史某（系路人）的证言笔录，证实事发当天早上，自己驾车在事发地等绿灯时，一辆白色轿车从自己左边掉头车道直行过来撞到了电动自行车。
证人包晶（系路人）的证言笔录，证实事发当天早上，自己驾车在事发地等绿灯时，一辆白色轿车从自己左边掉头车道直行过来撞到了电动自行车，骑电动车的倒在地上。
监控录像、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，证实交通事故发生的经过。
居民死亡医学证明书、死亡记录、尸体检验报告，证实被害人钱某2死亡原因。
案发经过，证实本案的案发经过及被告人冯鹏飞的归案情况。
常住人口信息、身份证等书证，证实了被告人冯鹏飞的身份情况。
暂存款、收条，证实被告人冯鹏飞赔偿、补偿被害人家属损失。
10、被告人冯鹏飞的庭审供述，证实了上述事实。
本院认为，被告人冯鹏飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人冯鹏飞的辩护人所提被告人冯鹏飞系自首、初犯、请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人冯鹏飞犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人冯鹏飞赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人冯鹏飞的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人冯鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭韫争
人民陪审员 居建秋
人民陪审员 崔建文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯晓迪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18928号
原告李元元，女，1983年11月7日出生。
委托代理人李让，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告北京英成佳业电器商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇吉庆庄村村委会南300米路西。
法定代表人王章英，经理。
委托代理人董辉，北京天平（长沙）律师事务所律师。
原告李元元与被告北京英成佳业电器商贸有限公司（以下简称英成佳业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元元的委托代理人李让、徐华娇，被告英成佳业公司的委托代理人董辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元元诉称：2013年5月25日下午3时左右，原告在途经北京市丰台区万芳园小区一区13号楼时，该楼26层封闭空调室外机的铁栅栏突然坠落，落地后弹起将原告砸伤。事发后原告被送往北京右安门医院进行初步救治，后为进一步治疗转至中国人民解放军总医院，经诊断为右胫腓骨开放性骨折，于2013年5月30日行右胫腓骨开放骨折胫骨交锁髓内钉固定及腓骨切开复位钛板内固定术，自2013年5月25日至6月2日住院治疗8天后，转往北京德尔康尼骨科医院进行康复治疗，自2013年6月2日至8月16日住院75天，后出院回家休养。经调查证实，被告工作人员在安装空调过程中，由于操作不当导致铁栅栏高空坠落，砸到途经楼下的原告，致其受伤。原告认为被告的工作人员违规操作导致铁栅栏坠落将原告砸伤，应由被告对此次事故给原告造成的伤害承担全部赔偿责任。故诉至法院要求被告赔偿二次手术费25000元、住院伙食补助费4150元、营养费6000元、护理费6000元、伤残赔偿金130564.50元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元、误工费45000元、交通费2000元。
被告英成佳业公司辩称：第一，原告的诉讼主体有误。我公司从丰台区万芳园小区业主处承包了空调安装工作，后将该工作分包给了孔艳伟。我公司与孔艳伟签订的《空调安装承包合同》第三条第三款明确约定由孔艳伟承担全部责任。第二，事故是因为护栏开裂造成，与我公司无关。第三，原告的诉讼请求部分计算标准不合理，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月25日，李元元行至北京市丰台区万芳园小区一区13号楼下，因英成佳业公司安装的空调外机护栏脱落，落地弹起后将李元元砸伤，经诊断为右胫腓骨开放骨折。李元元于2013年5月25日至6月2日在中国人民解放军总医院住院治疗，医嘱：注意休息，加强营养；于2013年6月2日至8月16日在北京德尔康尼骨科医院住院治疗，医嘱：注意休息，加强营养，加强护理。英成佳业公司已支付李元元医药费及70日的护理费约14万元。2014年2月24日，北京盛唐司法鉴定所出具鉴定意见书，认定李元元目前状况构成十级伤残，赔偿指数为10%。李元元支付鉴定费2400元。
另查，李元元与北京柯林斯达科技发展有限公司于2013年1月7日签订《劳动合同书》，该公司出具证明，记载：李元元于2013年1月起一直在我单位工作，任行政经理职务，月工资5000元。2013年5月25日发生高空坠物被砸伤后，为治愈其所受伤害，向我单位请假270日。病假期间，我单位未发放其工资。
再查，李元元在北京长期居住。其父李乃荣（1946年3月10日出生）、其母张梅英（1956年8月10日出生）为农业家庭户口，共生育三名子女。李元元婚后生育一子胡x（2011年8月8日出生）。山东省单县朱集镇侯楼村村民委员会及单县朱集镇人民政府共同出具证明，记载：李乃荣、张梅英年老体弱，没有经济来源，生活非常困难。
庭审中，英成佳业公司提交《空调安装承包合同》，称空调安装工作分包给孔艳伟，应由孔艳伟对李元元的受伤承担赔偿责任。李元元认可该合同的真实性，认为英成佳业公司将空调安装工作分包给没有安装资质的孔艳伟，应承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人陈述、照片、住院病历、诊断证明书、营养费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、产权证、交通费票据、证明、劳动合同及误工证明等证据在案佐证。
本院认为：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，被告承包空调安装工作，应保证安装质量。现空调护栏脱落，落地后弹起将原告砸伤，被告作为管理人应承担赔偿责任。被告与孔艳伟之间签订的合同不能当然免除被告的管理责任，故对被告的答辩意见，本院不予采纳。
1、二次手术费一项，待原告实际发生后另行解决。2、住院伙食补助费4150元。按照原告实际住院天数83天，每日50元计算。3、营养费4500元。按照每日50元计算90天。4、护理费2200元。按照每日110元计算20天（90天扣除被告已支付护理费的70日）5、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）101662元。其中伤残赔偿金按照2013年城镇居民人均可支配收入计算，被抚养人生活费（胡x）按照2013城镇居民人均消费支出计算。原告要求李乃荣、张梅英的被抚养人生活费，证据不足，本院不予支持。6、精神损害抚慰金10000元。原告主张数额合理，本院予以支持。7、误工费21000元。按照每月3500元，计算180天。8、交通费2000元。原告主张数额合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，判决如下：
一、被告北京英成佳业电器商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元元住院伙食补助费四千一百五十元。
二、被告北京英成佳业电器商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元元营养费四千五百元。
三、被告北京英成佳业电器商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元元护理费二千二百元。
四、被告北京英成佳业电器商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元元残疾赔偿金十万一千六百六十二元。
五、被告北京英成佳业电器商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元元精神损害抚慰金一万元。
六、被告北京英成佳业电器商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元元误工费二万一千元。
七、被告北京英成佳业电器商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李元元交通费二千元。
八、驳回原告李元元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百六十六元、鉴定费二千四百元，由原告李元元负担二千六百五十四（已交纳）；由被告北京英成佳业电器商贸有限公司负担四千五百一十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 侯佩秋
人民陪审员 刘淑玲
二〇一四年四月十日
书 记 员 朱加力
云南省勐海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2822执551号
申请执行人张露霞，女，1991年01月13日出生，汉族，农民，住云南省曲靖市陆良县。
被执行人云南洪歌生物科技有限公司。
组织机构代码57726167-8。
住所地勐海县。
法定代表人陈钟建，总经理。
本院在执行申请执行人张露霞与被执行人云南洪歌生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，勐海县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的海劳人仲案字［14］号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人云南洪歌生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张露霞于2016年12月26日向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案执行。
本案执行标的6,125.00元，被执行人云南洪歌生物科技有限公司承担案件执行费50.00元，合计：6,175.00元。执行过程中查明被执行人云南洪歌生物科技有限公司的办公、生产设备于2015年12月3日已被西双版纳州中级人民法院依法查封，无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
勐海县人民法院（2016）云2822执551号案件终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 仔 戈
二〇一七年六月十五日
书记员 岩温丙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8038号
原告：马海峰，男，1978年9月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁晓强，男，1971年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告马海峰与被告丁晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告马海峰到庭参加诉讼，被告丁晓强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，借款期限为一个月，利息为月息3%。借款期限届满后，该款经原告多次催要未果，被告仅于2015年8月份左右支付利息10000元，就借款未予清偿，故原告诉至法院。
被告丁晓强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告向法庭提交的借条符合证据的客观要件，本院予以采信。
根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：”今借到马海峰人民币现金叁万元整，月息玖佰元整，时间2014.6月5日-2014.7月5日，借款人：丁晓强，2014年6月5日”。后被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中原告陈述被告于2015年8月向其支付利息10000元，就借款本金未予清偿。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的借条为证，本院予以确认。被告借款后于2015年8月向原告支付利息10000元，该利息支付符合法律规定。因就借款本金被告未予清偿，其应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上，借款人应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁晓强于本判决生效之日起七日内偿还原告马海峰借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，由被告丁晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 李素霞
人民陪审员 胡红春
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王华宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8038号
原告：马海峰，男，1978年9月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：丁晓强，男，1971年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
原告马海峰诉被告丁晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 宋志军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郝 啸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8038号原告：马海峰，男，1978年9月15日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：丁晓强，男，1971年10月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川兴庆区。原告马海峰诉被告丁晓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  宋志军二〇一六年十二月五日书 记 员  郝 啸
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0425民初1280号
原告：张小英，女，1961年6月23日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：王宏初（与原告系夫妻关系），男，1950年1月1日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：况钟，男，1978年12月21日出生，汉族，现住南昌市东湖区，
被告：况宏金，男，1954年3月16日出生，汉族，现住南昌市东湖区，
原告张小英与被告况钟、况宏金民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小英及其委托诉讼代理人王宏初到庭参加诉讼。被告况钟、况宏金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款本金20000元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告况宏金、况钟因生活需要向原告借款20000元，并出具了借条。后虽经原告多次催付，但二被告未予还款，故原告诉至法院提出以上诉求。
被告况钟、况宏金未作答辩亦未举证。
原告张小英围绕诉讼请求依法提交了2016年8月30日借条原件、2016年9月12日借条复印件及张小英的银行存折复印件各一份，以证明原、被告之间的借贷关系及被告欠款并对利息有作约定的事实。对此本院认为二被告未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查2016年8月30日的借条形式完整、内容合法，与本案具有关联性，未发现存有瑕疵和疑点，可以证明被告况钟借款20000元、被告况宏金进行保证的事实，本院予以采信。至于2016年9月12日借条复印件及银行存折复印件，虽然能反映张小英银行账户按月有固定金额入账，但入账形式为现金存入，不能证明为况钟或况宏金汇入，故对原告称双方对利息进行了口头约定的证明目的，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告况钟向原告张小英借款20000元，并于当日出具借条一份，约定在2017年2月30日前归还，被告况宏金在担保人栏签名并按捺手印。之后，被告况钟未予还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告况钟向原告借取款项，被告况宏金允诺为借款担保，均应信守所诺，现被告况钟未及时归还借款，被告况宏金未按其所诺承担保证责任，违背了民事活动应当诚实信用的原则。因此，对原告要求被告况钟还款、被告况宏金承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持。原告主张双方有口头约定利息，因证据不足，本院不予认定，认为应当从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告况钟于本判决生效之日起五日内偿还原告张小英借款本金20000元，并承担从2017年11月14日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息；
二、被告况宏金对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告况宏金承担保证责任后，有权向被告况钟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告况钟、况宏金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王琨
二〇一七年十二月八日
书记员 颜夏
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3713号
原告：黄国强，男，1972年10月22日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：王同和，伊川县法律援助中心法律工作者。
被告：何乐翔，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告黄国强与被告何乐翔劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告黄国强于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国强申请撤回对被告何乐翔的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国强撤诉。
案件受理费25元，由原告黄国强负担。
审判员 王桥坡
二〇一七年十月三十日
书记员 姜一佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16035号
上诉人（原审被告）：广州市番禺东强白蚁防治工程有限公司。住所地：广东省广州市番禺区市桥街环城东路102红岸首层。
法定代表人：朱琼芳，该公司董事长。
委托代理人：李平，广东容林律师事务所律师。
委托代理人：叶展豪，广东容林律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：梁如珍，男，1963年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省连州市。
委托代理人：聂子建、廖新华,均为广东南冠律师事务所律师。
上诉人广州市番禺东强白蚁防治工程有限公司因与被上诉人梁如珍劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州市番禺东强白蚁防治工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁如珍支付加班费19880.46元；二、广州市番禺东强白蚁防治工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁如珍支付未休年休假工资报酬1878.31元；三、广州市番禺东强白蚁防治工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁如珍支付高温津贴627元；四、广州市番禺东强白蚁防治工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁如珍支付解除劳动合同的经济补偿金11925元；五、广州市番禺东强白蚁防治工程有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向梁如珍退还押金300元；六、驳回梁如珍的其他诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市番禺东强白蚁防治工程有限公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，上诉人不服广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初字362号判决第一项、第二项。理由：一、上诉人已足额支付被上诉人的加班费，不存在拖欠问题。在被上诉人入职时，上诉人已经与被上诉人约定清楚，日常工作时间为每周上6天班，每天工作8小时，每月发放工资中已经包含了周六上班的加班工资。被上诉人对此是明知并且没有任何异议的。在本案的仲裁开庭审理过程中，被上诉人也确认了他固定的上班时间及固定的工资标准。由此可见，上诉人实行的是双固定用工模式。本案仲裁裁决没有支持被上诉人关于加班费的请求，在此情形下，被上诉人在本案一审诉讼中称，公司与其约定的工作时间为每周5日。被上诉人这种前后矛盾的陈述显然是为了获得加班费而在一审诉讼中作出的虚假陈述。二、上诉人每年春节都安排员工休当年度的年休假，并按时足额支付休假当月工资。被上诉人也确认其在2014及2015年度都休了年假。因此，上诉人不存在拖欠被上诉人年休假工资的问题。
被上诉人答辩称，1、被上诉人认为上诉人混淆了春节假和年休假的区别，被上诉人从未休过年休假，按规定上诉人应该支付未休年休假工资。2、上诉人称被上诉人工资是每月2400元，若其中已经包含了加班工资的话，则达不到最低工资标准。3、从2015年2月份的工资表可以看出，当月实际上班只有18天，同样发了2200元的工资，这就证明了2200元并不包含加班工资。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议的，由用人单位负举证责任。上诉人主张已经在被上诉人入职时与被上诉人约定，每月的工资包含周六加班的工资，但被上诉人对此不予确认，上诉人亦无提供足够的证据予以证实。因此，原审法院判决上诉人向被上诉人支付周六加班工资，并无不当，本院依法予以维持。
上诉人发出的《春节放假安排》注明:2015年2月份原有4天休息（日）集中在春节期间一起连休，安排由2月16日至2月25日休息。从上述通知中，并不能得出2015年春节期间上诉人有安排被上诉人休年休假的情况。因此，上诉人主张其无需向被上诉人支付年休假工资的理由，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市番禺东强白蚁防治工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 费洁瑜
姚菲
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异25号
异议人（案外人）郴州市新城住宅建设有限公司。
法定代表人罗智丹，男，系该公司总经理。
申请执行人彭艳，女。
被执行人欧阳元圣，男。
被执行人龚福德，男。
本院在执行彭艳申请执行欧阳元圣民间借贷纠纷一案中，异议人郴州市新城住宅建设有限公司（以下简称新城住宅公司）不服本院2016年12月22日作出的（2016）湘102执521号之一执行裁定书，向本院提出执行异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人郴州市新城住宅建设有限公司称，2015年1月9日异议人与桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组项目组签订了《烟叶生产基础设施项目工程施工承包合同》，异议人承包了方元单元、正和单元烟水烟路工程基础设施建设工程。为了进一步加强承包工程的管理，异议人委派被执行人欧阳元圣作为项目的现场管理人，负责项目的现场管理。欧阳元圣仅作为异议人的委托人负责项目的现场管理。为此法院要求协助执行的桂阳县方元、正和单元烟草烟路工程基础设施建设工程款系异议人所有，而非欧阳元圣个人所有。同时，欧阳元圣与他人的债务与异议人并无关联。异议人既不是法院执行案件的债务人，也不是债务人欧阳元圣的的担保人。欧阳元圣的个人债务应由其个人承担，法院不能执行异议人的债权。另外，该工程尚有民工工资、材料款、税费等相关费用未付，应优先用于支付上述款项。综上，请求法院撤销（2016）湘102执521号之一《协助执行通知书》。
异议人郴州市新城住宅建设有限公司为证明其主张向本院提交了如下证据材料：1、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人代表身份证明，证明异议人的主体资格；2、中标通知书、开户许可证、烟叶生产基础设施项目工程施工承包合同，证明自己系工程的中标主体与欧阳元圣无关；3、银行交易凭证，证明该工程款归异议人所有。
本院经审查查明，桂阳县烟基办烟水配套工程系2014年度桂阳县烟叶生产基础设施建设的工程，该工程通过公开招标，异议人于2014年11月5日中标，中标范围为桂阳县2014年度现代烟草农业基地单元基础设施建设项目方元基地单元、正和基地单元。2015年1月19日，郴州市新城住宅建设有限公司与桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组项目组签订《烟叶生产基础设施建设项目工程施工承包合同》，合同约定：工程预算总投资为785420元。工程总工期为90天，自2015年1月19日至2015年4月26日竣工验收（不含春节假期7天）。工程价款支付分完成总量70%、100%和工程审计结束三个阶段，付款额度按项目标段完成工程量预算额50%、20%、25%三次支付，并预留5%的工程质量保证金。工程款以转账形式支付给合同施工单位的基本账户，施工方不得以任何理由要求发包方将工程支付到其他账户，开户单位：郴州市新城住宅建设有限公司。在该工程实施过程中，由被执行人欧阳元圣实施管理，并作为与桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组项目组的联系人。工程款的结算均由欧阳元圣负责实际操作。然后按承包合同汇入郴州市新城住宅建设有限公司提供的账号，桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组已支付工程款520284元。其中桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组分别于2015年2月15日和2016年1月4日支付异议人工程款290284元（银行回单编号为1504600****）和230000元（银行回单编号为16004000001）。
另查明：在2015年2月16日异议人将上述290284元中的270284元直接汇入了被执行人欧阳元圣个人账户。2016年1月4日异议人将上述230000元中的14750元用于偿还欧阳元圣的个人债务给案外人罗智丹。2016年1月6日异议人将上述230000元中的100000元用于偿还欧阳元圣的个人债务给案外人黄丹。在2016年1月6日异议人将上述230000元中的111443元直接汇入了被执行人欧阳元圣个人账户。余款用于支付农民工工资及相应税费。上述事实有郴州市新城住宅建设有限公司提交的中标通知书、烟叶生产基础设施项目工程施工承包合同、银行交易记录内容、异议人自认的事实等证据证实。
本院认为，在执行案件过程中，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物的强制执行，属于案外人异议。本案中，案外人郴州市新城住宅建设有限公司对本院作出的有关执行裁定书和协助执行通知书提出异议，主张自己的所有权，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，是案外人异议。案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中从异议人郴州市新城住宅建设有限公司提出的异议理由，其目的是为了证明本院裁定被执行人欧阳元圣在桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组的工程款为异议人所有，进而排除法院执行。从异议人与桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组签订的中标合同来看，桂阳县现代烟草农业建设工作领导小组依合同履行了付款义务，将工程款支付给了异议人指定的账户。异议人在得到该工程款后，却将大部分工程款支付给了被执行人欧阳元圣，而异议人未作出充分合理的解释。现异议人主张工程款归自己所有，与欧阳元圣无关，却又把工程款大部分支付给欧阳元圣或用于欧阳元圣偿还个人债务，这显然与异议人所主张所有权的事实相矛盾，也间接印证了该工程款收益归被执行人欧阳元圣享有的事实。至于异议人提出工程款应优先支付农民工工资、材料款等理由，不是本异议案件的审查范围，可通过其他仲裁或诉讼等途径主张权利。综上，异议人郴州市新城住宅建设有限公司理由不成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人郴州市新城住宅建设有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向桂阳县人民法院提起诉讼。
审判长 肖知平
审判员 周海兵
审判员 马立芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 郭 炜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1002号
原告王某。
委托代理人高玉翠，女，系原告的母亲。
被告任某甲。
委托代理人赵丁香，女，系被告的母亲。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高玉翠，被告任某甲及其委托代理人赵丁香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月14生育一女任某乙，现年8岁，在郜村幼儿园上大班。由于我智力较差，被告一家人对我不能平等对待，不给吃穿，全靠娘家接济和邻居施舍。被告经常在外打工，对我不管不顾。2015年10月被告将我赶出家门。被告的行为导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女任某乙随我生活，被告每月支付1000元抚养费至孩子18周岁止，被告赔付我精神损害赔偿金50000元，陪嫁物品归我所有，诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，我与原告经人介绍后登记结婚，原告所诉不属实，原告属于智力残疾，生活不能自理，我与原告有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍××××年××月××日举行结婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名任某乙，现在郜村幼儿园上大班。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以彩信。
本院认为，原被告经人介绍后登记结婚，并育有一女，现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。夫妻在共同生活期间，难免会产生矛盾与摩擦，但只要双方相互关心，相互爱护，是能建立起夫妻感情的，且从有利于家庭稳定及子女健康成长考虑，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 武 飞
第2页共2页
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初1002号
原告王某。
委托代理人高玉翠，女，系原告的母亲。
被告任某甲。
委托代理人赵丁香，女，系被告的母亲。
原告王某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员马变爱担任审判长，与人民陪审员李改萍、赵翠梅共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高玉翠，被告任某甲及其委托代理人赵丁香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××生育一女任某乙，现年8岁。由于我智力较差，被告一家人对我不能平等对待，不给吃穿，全靠娘家接济和邻居施舍。被告经常在外打工，对我不管不顾。2015年10月被告将我赶出家门。被告的行为导致原本脆弱的夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女任某乙随我生活，被告每月支付1000元抚养费至孩子18周岁止，被告赔付我精神损害赔偿金50000元，陪嫁物品归我所有，诉讼费由被告承担。
被告任某甲辩称，我与原告经人介绍后登记结婚，原告所诉不属实，原告属于智力残疾，生活不能自理，我与原告有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍××××年××月××日举行结婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名任某乙。现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及庭审笔录等在案为凭，可以彩信。
本院认为，原被告经人介绍后登记结婚，并育有一女，现原告因家庭琐事诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。夫妻在共同生活期间，难免会产生矛盾与摩擦，但只要双方相互关心，相互爱护，是能建立起夫妻感情的，且从有利于家庭稳定及子女健康成长考虑，应以不准离婚为宜，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马变爱
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一六年五月三日
书 记 员 武 飞
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第123号
原告孙伍贵，男，1962年9月13日出生，汉族。
委托代理人喻江洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告张家界百龙天梯旅游发展有限公司，组织机构代码证70737346-8，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处。
法定代表人吴旦文，董事长。
本院在审理原告孙伍贵与被告张家界百龙天梯旅游发展有限公司股权转让纠纷一案中，因原告孙伍贵在规定的期限内不预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张桃益
二〇一五年八月十七日
书记员 梁文英
相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第121号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年出生于山东省聊城市，汉族，高中肄业，山东省南水北调济平干渠管理局职工。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人武斌、马昵，山东东岳律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员赵娟、代理检察员司珊，被告人张某及其辩护人武斌、马昵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年12月28日11时许，在泰安市泰山区灵山大街某宾馆，被告人张某从马某（另案处理）处购买冰毒22.95克以及麻古4粒。后公安机关接举报将张某抓获。经鉴定，冰毒及麻古中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、李某、宋某的证言，辨认笔录、泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字2014004号物证检验报告、人体尿样毒品检测报告、通话记录、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、扣押清单、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯，归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、自愿认罪、积极缴纳罚金等辩护意见正确，可予采信。依照依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十二月二十八日起至二O一四年十二月二十七日止。罚金已缴纳。）
二、毒品22.95克冰毒、麻古4粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一四年四月十七日
书记员 邢沙沙
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初5505号
原告：张涛，男，1986年12月6日出生，汉族，住莒县。
被告：张庆竹，男，成年，汉族，住莒县。
原告张涛与被告张庆竹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张涛于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张涛撤诉。
案件受理费1150元，由张涛负担。
审 判 长 单洪海
审 判 员 周京涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月七日
书 记 员 卢存融
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初567号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人薛建良，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍在江苏省太仓市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）539号起诉书指控被告人薛建良犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人薛建良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年1月21日12时许，被告人薛建良至上海市宝山区同济路XXX号XXX室被害人王某某住处，溜门入室，窃得OPPO牌白色A31型手机一部（经鉴定价值人民币620元）。
2016年1月23日9时30分许，被告人薛建良再次至上址103室被害人吴某某住处，溜门入室，在翻找财物时，被吴某某儿子宋勇发现并当场抓获。
被告人薛建良到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛建良在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某某、吴某某的陈述、证人朱某某的证言、宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》、上海市国家税务局通用机打发票、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、《发还清单》、《工作情况》、被告人薛建良的前科材料、在案供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛建良曾因犯盗窃罪被判刑，又以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛建良在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人薛建良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛建良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年10月22日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一六年三月三十日
书记员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0223刑初87号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人黄建国，男，1965年4月24日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，住攸县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月22日被攸县公安局刑事拘留,同日被取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2018]91号起诉书，指控被告人黄建国犯非法持有枪支罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人黄建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，被告人黄建国在未取得持枪资格的情况下，非法持有一支祖传“鸟铳”放在家中。2017年12月19日12时许，攸县宁家坪派出所接报警后即派民警赶赴攸县宁家坪镇下湾村车溪组的黄建国家中,被告人不在家中,公安民警在一楼大厅桌上，将黄建国持有的“鸟铳”查获。2017年12月20日，经株洲市公安局物证鉴定中心鉴定，黄建国所持有的“鸟铳”系以火药为动力的可发射金属弹丸能力的枪支。
另查明,2018年12月22日,被告人黄建国主动到攸县公安局宁家坪派出所投案,并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实有被告人黄建国的供述、证人邓某的证言、到案经过、指认照片、现场勘验笔录、枪支鉴定意见、扣押决定书、扣押物品、文件清单、户籍证明等证据证明，经庭审举证、质证，被告人黄建国无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄建国违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸能力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人黄建国能主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人黄建国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经社区矫正社会调查评估，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄建国犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈建辉
二〇一八年五月九日
法官助理 胡 曦
书 记 员 吴 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜张民初字第00372号
原告：邹真林，男，1979年1月20日生，汉族。
委托代理人：朱云桥。
被告：朱进，男，1987年9月18日生，汉族。
委托代理人：朱爱忠，男，1963年4月22日生，汉族。
被告：孙仁福，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人许如宏，该公司经理。
委托代理人徐薇。
本院在审理原告邹真林诉被告朱进、孙仁福、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹真林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郁 峰
审 判 员 徐 军
人民陪审员 李明亮
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 姚志强
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3540号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈达蛟，男，1973年12月31日出生汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈达蛟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈达蛟下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告陈达蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈达蛟偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计17215.64元（其中贷款本金14375.95元、利息2098.38元、违约金741.31元），并支付自2017年5月15日起按领用合约规定的标准计算至实际履行完毕止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈达蛟偿还原告金穗贷记卡计至2017年10月29日的透支本息合计17985.14元（其中贷款本金14375.95元、利息2867.88元、违约金741.31元），并支付自2017年10月30日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕止的利息。事实与理由：2012年5月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××45的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年10月29日，被告共欠透支款本息及其他款项合计17985.14元（其中贷款本金14375.95元、利息2867.88元、违约金741.31元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈达蛟利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告陈达蛟透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈达蛟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金14375.95元及利息（2017年10月29日前的利息为2867.88元，自2017年10月30日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止），并支付违约金741.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，由被告陈达蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐喜霞
人民陪审员 王天鹤
人民陪审员 潘爱礼
二〇一七年十月三十日
代书 记员 齐璐珊
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初3540号原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。代表人：顾小萍，该支行行长。委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆莹莹，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：陈达蛟，男，1973年12月31日出生汉族，住天台县。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈达蛟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈达蛟下落不明，本案依法转为普通程序于2017年10月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人陆莹莹到庭参加诉讼，被告陈达蛟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈达蛟偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计17215.64元（其中贷款本金14375.95元、利息2098.38元、违约金741.31元），并支付自2017年5月15日起按领用合约规定的标准计算至实际履行完毕止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈达蛟偿还原告金穗贷记卡计至2017年10月29日的透支本息合计17985.14元（其中贷款本金14375.95元、利息2867.88元、违约金741.31元），并支付自2017年10月30日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕止的利息。事实与理由：2012年5月17日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为52×××45的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年10月29日，被告共欠透支款本息及其他款项合计17985.14元（其中贷款本金14375.95元、利息2867.88元、违约金741.31元）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告陈达蛟利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告陈达蛟透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈达蛟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金14375.95元及利息（2017年10月29日前的利息为2867.88元，自2017年10月30日起的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止），并支付违约金741.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费230元，由被告陈达蛟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费230元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  徐喜霞人民陪审员  王天鹤人民陪审员  潘爱礼二〇一七年十月三十日代书 记员  齐璐珊??