wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）古蔺刑初字第171号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人汪付生，男，1953年12月25日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民。1983年9月25日因犯扰乱社会秩序罪，被古蔺县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月1日被古蔺县公安局民警抓获，于2012年8月2日被古蔺县公安局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2012）158号起诉书指控被告人汪付生犯贩卖毒品罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，并组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员欧素梅，被告人汪付生到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年8月1日晚21时许，被告人汪付生在自己家中贩卖200元的冰毒疑似物给王某某时，被古蔺县公安局民警当场将二人抓获，并在汪付生家中搜出冰毒疑似物5.9克和麻黄素疑似物1.3克。经内江市物证鉴定所鉴定，从汪付生家中搜出的冰毒疑似物和麻黄素疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
经审理查明，2012年8月1日晚21时许，被告人汪付生在自己家中贩卖200元的冰毒疑似物给王某某时，被古蔺县公安局民警当场抓获。随后，公安局民警在汪付生家中搜出冰毒疑似物5.9克和麻黄素疑似物1.3克。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，从汪付生家中搜出的冰毒疑似物和麻黄素疑似物以及汪付生贩卖给王某某的冰毒疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人汪付生如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：被告人汪付生的供述，证人王某某、谢某某的证言，搜查证及搜查笔录，尿液提取笔录及尿液检验报告单，称重记录及照片，扣押物品、文件清单，鉴定委托书及鉴定结论、鉴定结论通知书，公安行政处罚决定书及告知笔录，送达回执，刑事判决书，户籍证明等。以上证据经庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人汪付生贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人汪付生如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节，本院决定对被告人汪付生从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院关于审
理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释第三条第一项的规定，判决如下：
一、被告人汪付生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2012年8月1日起至2015年7月31日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人汪付生违法所得予以追缴上缴国库，涉案违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 甘露强
人民陪审员 孙光荣
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1686号
罪犯曾伟，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年3月19日以（2009）渝五中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人曾伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿三千余元。发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年4月4日作出（2012）渝高法刑执字第344号刑事裁定，将罪犯曾伟由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月10日该院作出（2014）渝高法刑执字第00113号刑事裁定，将罪犯曾伟减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获6次记功的行政奖励,确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现,但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵 玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第522号
申请执行人陆进成，男，1979年3月9日出生，壮族，住所地崇左市江州区。
被执行人何民权，地址崇左市江州区。
申请执行人陆进成与被执行人何民权附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）江民初字第188号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向崇左市房产管理局查询，未发现被执行人有可供执行的房产；经向崇左市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村合作银行崇左支行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第188号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 韦 剑
审判员 杜志华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陆薪羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第522号
本院在执行申请执行人蒋华龙、吴光红与被执行人颜永金、广西南宁品茶师茶业有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人颜永金、广西南宁品茶师茶业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将颜永金、广西南宁品茶师茶业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第522号
本院在执行申请执行人蒋华龙、吴光红与被执行人颜永金租赁合同纠纷一案中，被执行人颜永金向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人颜永金从被执行人名单中删除。
二〇一六年六月二十三日
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第522号
本院在执行申请执行人与被执行人颜永金一案中，被执行人颜永金向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人颜永金从被执行人名单中删除。
二〇一六年六月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01705号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：倪修怀，男，1958年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：葛茂翠，女，1961年2月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人：郭蔷，女，1966年10月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：葛茂平，男，1964年12月24日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人倪修怀、葛茂翠、郭蔷、葛茂平金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01278号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭蔷名下位于合肥市和平路的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十一月九日
书记员 郭行妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16371号
原告：刘劲军，男，1979年9月6日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：王海彪，男，1979年1月15日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：吴香青，女，1980年10月27日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告刘劲军为与被告王海彪、吴香青买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即支付货款55000元。本院于同日受理后，依法由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘劲军到庭参加诉讼，被告王海彪、吴香青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王海彪、吴香青系夫妻关系，2002年10月21日登记结婚。2016年5月6日，被告王海彪出具欠条一份，载明尚欠原告刘劲军货款55000元。该款被告至今未付。
本院认为，被告王海彪、吴香青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海彪、吴香青于本判决生效后五日内支付原告刘劲军货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由被告王海彪、吴香青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月九日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16371号原告：刘劲军，男，1979年9月6日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：王海彪，男，1979年1月15日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：吴香青，女，1980年10月27日出生，汉族，经商，住义乌市。原告刘劲军为与被告王海彪、吴香青买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即支付货款55000元。本院于同日受理后，依法由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘劲军到庭参加诉讼，被告王海彪、吴香青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告王海彪、吴香青系夫妻关系，2002年10月21日登记结婚。2016年5月6日，被告王海彪出具欠条一份，载明尚欠原告刘劲军货款55000元。该款被告至今未付。本院认为，被告王海彪、吴香青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海彪、吴香青于本判决生效后五日内支付原告刘劲军货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半），由被告王海彪、吴香青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴新辉二〇一七年十一月九日代书记员 黄雨辰???
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0103民初1046号
原告：青措，女，藏族，1980年9月9日出生，青海省尖扎县人民医院会计，住青海省尖扎县。
委托代理人：多杰太，男，藏族，1976年10月2日出生，青海省黄南州尖扎县信用社员工，住青海省尖扎县。（系原告青措的丈夫）
被告：西宁伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××(1-1)，住所地：西宁市城中区香格里拉路8号。
法定代表人：王伟明，该公司董事长。
委托代理人：杨敏，青海汇元律师事务所兴海分所律师。
原告青措与被告�宁伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青措的委托代理人多杰太、被告西宁伟业房地产开发有限公司的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青措诉称：2017年4月4日，原、被告签订《商品房认购协议》，协议约定原告购买被告开发的香格里拉城市花园四期（锦园）13号楼1单元23层1233室商品房一套，房屋价款651372元，协议约定原、被告在2017年4月11日前签订《商品房买卖合同》。2017年4月4日，原告按照协议约定向被告支付定金20000元。原告多次要求被告签订《商品房买卖合同》，被告以种种理由拖延至今不与原告签订《商品房买卖合同》，已严重侵害了原告的合法权益。请求判令：一、解除《商品房认购协议》；二、被告返还购房定金40000元，承担刷信用卡手续费120元，共计40120元；3、本案诉讼费由被告承担。
西宁伟业房地产开发有限公司辩称：本案原告在签订《商品房认购协议》后，反悔不想再购买该房屋，且该协议第三条明确约定的双倍定金返还的情形不存在，即不存在被告将该房屋另卖给他人的情形，且协议中明确约定，原告无故解约不继续认购房屋，被告有权不予退还定金。故请求驳回原告的诉求。
原告青措为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据。
证据一、《商品房认购协议》，证明双方签订了商品房认购协议，原告认购了被告开发的位于本市城中区香格里拉城市花园四期（锦园）13号楼1单元23层1233室的事实。
证据二、收据二份，证明原告给付了20000元定金及刷卡费120元的事实。
证据三，户籍信息，证明原告青措与多杰太是夫妻的事实。
证据四、视频资料，证明原告去签《商品房买卖合同》时，被告推诿不予办理及原告到房产局咨询的事实。
西宁伟业房地产开发有限公司质证认为，证据一、证据二、证据三，真实性无异议，对原告的证明方向予以认可；对证据四不认可，认为录像资料的声音不清晰，只能听出双方对先付首付款还是先签合同有争议，《商品房买卖合同》是格式文本，双方签订的认购协议中明确约定了双方在签订《商品房买卖合同》当日要支付15万多的首付款，故原告要求签订《商品房买卖合同》当日不付首付款，实属违约，定金按协议约定不予退还。
本院认为，原告所出示的证据与本案纠纷具有关联性，证据的来源具有真实性和客观性，证据的证明方向具有有效性，四组证据能相互印证证明原告的诉讼主张，证据链已形成，原告所提交的证据属有效证据具有证明力，本院予以采信。
西宁伟业房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2017年4月4日，原告青措与被告西宁伟业房地产开发有限公司签订了一份《商品房认购协议》，由原告认购被告开发建设的商品房一套（位于本市城中区香格里拉城市花园四期（锦园）13号楼1单元23层1233室），该商品房面积为90.41平方米，单价为7974.68元/平方米，合同总价为651372元。该协议书协议条款约定：乙方应于2017年4月11日前与甲方签订《商品房买卖合同》，双方还约定了其他条款。合同签订后，原告青措支付了定金20000元。因被告西宁伟业房地产开发有限公司未能于2017年4月11日前与原告青措签订《商品房买卖合同》，为此双方争执。
本院认为，原、被告签订的《商品房认购协议》，系双方的真实意思表示，协议内容没有违反法律法规的禁止性规�，该协议合法有效，应受法律保护。双方应按协议约定履行义务，享受权利。原告青措依照约定支付了定金20000元，被告西宁伟业房地产开发有限公司未能按照约定于2017年4月11日前与原告青措签订《商品房买卖合同》是引起本案纠纷发生的主要原因。被告西宁伟业房地产开发有限公司的行为已构成违约。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，若干当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，原告青措要求解除双方签订的《商品房认购协议》及双倍返还定金40000元和刷信用卡手续费120元的诉讼请求，本院予以支持。被告西宁伟业房地产开发有限公司的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《商品房认购协议》。
二、被告西宁伟业房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告青措双倍返还定金40000元、刷�用卡手续费120元，合计40120元。
案件受理费803元，减半收取401.50元，由被告西宁伟业房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一七年七月七日
书记员 汪晓萍
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第00070号
上诉人（一审原告）李海明。
委托代理人郭建廷，河南宛信律师事务所律师。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）南阳市宛城区汉冶街道办事处。
法定代表人李士范，任主任。
委托代理人马元欣，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人李海明因与被上诉人南阳市宛城区汉冶街道办事处行政侵权赔偿纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2014）宛行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李海明及其委托代理人郭建廷、陶会凡，被上诉人委托代理人马元欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民法院一审查明：原告李海明于1995年5月与原南阳市七里园乡和庄村太平庄组（下称太平庄组）签订合同租赁了位于南阳市张衡路市政预制厂南侧的土地、水沟从事养殖业。合同期限为一年。合同到期后，太平庄组在原告李海明持有的合同上签署了“九六年按原合同执行”的意见。2007年，南阳市建设委员会向南阳市人民政府请示关于实施2007年第二批背街小巷改造工程计划，位于汉冶办事处的工农西路蓝天社区路属于该计划工程之一。被告南阳市宛城区汉冶街道办事处安排原在环城乡工作，后调入仲景街道办事处工作的王栋协调修路拆迁工作。2007年12月2日，原告李海明出具了保证书“我叫李海明，现因市政府修建背街小巷蓝天社区路，我在此违法自建，因修路需要必须搬走，现与施工队刘猛队长达成协议，因属违法建筑，一切不予赔偿。但因施工队同情我，同意将我的废砖卖给工程队使用。砖头以市场价为准，60000块砖，价值18400元。款付清后立即搬走，绝不纠缠。否则造成一起后果自行承担。”后原告认为被告的拆除行为违法，于2013年7月向被告及南阳市宛城区人民政府申请行政赔偿。无果后，原告于2014年5月27日提起本案行政诉讼。
一审法院认为：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告的房屋是在2007年12月被拆除，如果原告认为自己的合法权益受到侵害，应在不超过2年内提起行政诉讼主张权利。但原告在2014年起诉时，已超过法律规定的最长起诉期限。因此，原告的起诉应予驳回。一审依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告李海明的起诉。
上诉人李海明上所称：2007年12月，上诉人的设施被强拆，直到2009年，公安机关出具《情况说明》，上诉人才知道是被告汉冶办事处的行为。从此，上诉人不断上访。上诉人曾向中院提起行政诉讼，因其他原因没有成功进行立案听证，但是有预立案登记，故上诉人的起诉并未超过法定的起诉期限。另外根据最高法的司法解释，涉及不动产的起诉期限是20年。
被上诉人当庭口头答辩：被上诉人认为原审法院的裁定认定事实清楚，适用法律当适，结果正确。
本院二审除与一审查明事实一致外，另查明：1、2009年6月2日，南阳市宛城区汉冶街道办事处给南阳市公安局环城派出所出具一份“情况说明”，2009年12月31日，南阳市公安局环城派出所又在该“情况说明”复印件上加盖公章后交给上诉人。该“情况说明”及李海明索要该“情况说明”的行为能够证明上诉人李海明长时间在向公安机关主张要求确认拆除其相关设施的主体。2、本院负责立案审查部门档案记载：2011年间，上诉人李海明到本院递交行政起诉状主张立案。
本案认为：上诉人李明海的相关设施于2007年12月被拆除，至2009年12月31日前，李海明长时间在向公安机关主张权利；2011年间，李明海向人民法院递交起诉状要求立案主张权利。上述事实说明，李明海在向国家有关机关主张权利过程中，均未间断超过2年。因此，李明海的起诉未超过法定的2年最长起诉期限。依法应予受理。一审法院以李海明起诉超过法定2年期限为由驳回其起诉，属认定事实不清，裁定驳回起诉不当，一审裁定依法应予撤销。上诉人上诉所称其起诉不超法定期限的理由成立，依法应予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条至规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2014）宛行初字第22号行政裁定；
二、指令南阳市宛城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志谦
审判员 尹乐敬
审判员 宋汉亭
二〇一五年四月十三日
书记员 郭 栋
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执79号
申请执行人徐航，男，1990年5月29日出生，住兰溪市。
被执行人王斌，男，1989年11月1日出生，住金华市金东区。
被执行人杨千胜，男，1987年5月18日出生，住诸暨市。
申请执行人徐航与被执行人王斌、杨千胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月13日立案执行。本案执行标的为借款550000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人王斌、杨千胜纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，但未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月二十三日
书 记 员 薛 来 竞
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初910号
原告：温岭市石塘联盟制冰厂（普通合伙），住所地浙江省温岭市石塘镇小箬村。
主要负责人：朱文建。
委托诉讼代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：王冬生，男，1966年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：卢岳，浙江法锤律师事务所律师。
被告：陈琴芳，女，1967年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：许文琴，男，1964年4月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林恩忠，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：林建鹏，男，1991年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告温岭市石塘联盟制冰厂（普通合伙）与被告王冬生、陈琴芳、许文琴、林恩忠、林建鹏船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告温岭市石塘联盟制冰厂（普通合伙）于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温岭市石塘联盟制冰厂（普通合伙）申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市联盟制冰厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告温岭市石塘联盟制冰厂（普通合伙）负担。
审 判 员 林 申
二〇一七年六月二日
代书记员 周倩倩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00915号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业。2002年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2003年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被羁押并刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）912号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日5时许，被告人李某某在重庆市沙坪坝区天马路某某网络会所内，趁被害人王某熟睡之机，扒窃其放于左边裤子口袋内的白色三星SM-G7106手机一部。经鉴定，被盗手机价值1670元。
2014年5月18日1时许，被告人李某某在重庆市沙坪坝区渝碚路疾驰网吧被民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某某的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场照片，抓获经过，本院（2002）沙法刑初字第480号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值为1670元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月18日起至2014年10月17日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔赃物折价款1670元，予以发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一四年七月七日
书 记 员 赵媛媛
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第327号
原告郭玉梅，女，汉族。
委托代理人孔磊，河南梅溪律师事务所律师，特别授权
被告李玉申，男，汉族，
委托代理人王书伟，南阳市卧龙区梅溪街道法律服务所。特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人刘迎春，任该公司总经理。
委托代理人任家昕，男，蒙古族，公司员工。特别授权。
原告郭玉梅诉被告李玉申、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称阳光公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭玉梅的委托代理人孔磊，被告李玉申的委托代理人王书伟，被告阳光公司委托代理人任家昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日14时50分许，被告李玉申驾驶车牌号为豫R0G3**号车行至独山大道与建设路交叉口难50米处，越过道路中心防护栏与正常行驶的原告车辆相撞，造成原告受伤及车辆受损，事故后原告随即被送医院治疗。2014年1月23日，南阳市公安局事故大队作出宛公交认字（2014）第FB033号事故认定书，认定被告李玉申承担事故全部责任，原告无责任。被告李玉申车辆在阳光公司投有交强险。增加诉讼请求为103260.03元。
被告李玉申辩称，事故属实，被告方有保险，原告的损失由法院核定，在122000元内直接赔偿。
被告阳光公司辩称，投保属实，分项赔偿，医疗费10000元，超保险以外的按责任认定赔偿，请求不合理部分在质证时指出，诉讼费不承担。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
第一组证明原告身份及事故发生的事实。
1、原告身份证
2、事故认定书
第二组证明原告受伤情况及花费费用。
1、南阳市中心医院医疗费发票、诊断证明、病历
2、南阳市第二人民医院医疗费发票、诊断证明、病历
3、门诊票据
第三组证明原告误工情况。
1、营业执照
2、工资表
3、误工证明
第四组证明原告车损情况。
1、评估报告
2、评估费票据
第五组证明肇事车辆登记信息及车辆投保情况。
1、交强险保险单
2、被告车辆信息
3、被告驾驶证
第六组停车费票据
被告李玉申的质证意见为：1，2无异议；3，工资过高没有纳税证明，4，单方委托，由法院认定；5，6无异议。
保险公司质证意见：1，3，4，5，同第一被告已意见，给7天时间给公司汇报，被告只投交强险，超出2000元，我公司不承担。2，真实性无异议，原告卧床休息6周且住院期间2人护理，结合原告的伤情，过高不予支持；6，不承担。
被告李玉申提交如下证据：
1，驾驶证行车证身份证；2，保单
保险公司：无异议。
原告：无异议。
依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：
2014年1月7日14时50分许，被告李玉申驾驶车牌号为豫R0G3**号车行至独山大道与建设路交叉口难50米处，越过道路中心防护栏与正常行驶的原告车辆相撞，造成原告受伤及车辆受损，事故后原告随即被送南阳市第二人民医院治疗，后转入南阳市中心医院治疗，共计住院17天。2014年1月23日，南阳市公安局事故大队作出宛公交认字（2014）第FB033号事故认定书，认定被告李玉申承担事故全部责任，原告无责任。被告李玉申车辆在阳光公司投有交强险。
另查明，《2013年河南省国民经济和社会发展统计公报》公布居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。本案中被告张建军驾驶的货车和原告驾驶的电动车相撞造成原告受伤、两车受损的道路交通事故，对公安交警部门针对本次事故出具的事故认定书，各方均无异议，本院依法予以确认。被告李玉申驾驶的豫R0G3**号轿车在阳光公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险责任期间，故应由阳光公司在交强险保险限额122000元范围内直接对准原告进行赔偿。被告阳光公司于2014年4月11日向本院递交事故证据4份，证实发生事故时豫RAQ1**轿车追尾原告的车辆，应列为被告承担相应的责任。本院认为被告阳光公司未在举证期内提交，且事故大队并未对此事故作出认定，故本院不予处理，可另行起诉。原告的损失包括：1、医疗费12350.47元。2、误工费4500元÷30天×59天=8850元。3、护理费6046.56元，住院期间按二人护理，29041元÷365天×17天×2人=2705.04元，出院按一人出院医嘱休息6周，29041元÷365天×42天×1人=3341.52元。4、住院期间伙食费每天30元×17天=510元。5、营养费按每天20元×17天=340元。6、交通费200元，系原告治疗所必需费用。7、车损74743元。8、停车费50元。以上合计103090元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告郭玉梅103090元。
二、驳回原告郭玉梅的其它诉讼请求。
案件受理费2365元，保全费420元，评估费3700元，被告已支付给原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 韩中才
审判员 曹聚改
审判员 卫本理
二〇一四年四月二十五日
书记员 马俊会
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1119号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；再因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1120号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月28日凌晨1时许，被告人李某甲饮酒后无机动车驾驶证驾驶号牌为浙G×××××的小型轿车，途经本市横店镇十里街200号地段时，与金某停靠在路边的号牌为浙G×××××发生碰撞，造成被告人李某甲受伤及二车车损的交通事故，并负事故的全部责任。公安民警在事故调查过程中，查获被告人李某甲涉嫌酒后驾驶机动车。经检验，被告人李某甲的血样中检出乙醇成分，含量为229毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、陈某甲、陈某乙、李某乙的证言、公安交警部门制作的机动车信息查询记录、驾驶人信息查询记录、电话记录、接受证据材料清单及行驶证复印件、视频监控、住院病历、交通违法记录查询、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、事故现场照片、东阳市公安局司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2016]619号物证检验报告、行政处罚决定书、本院（2015）东刑初字第1359号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲曾因犯罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人李某甲醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，均应酌情从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2016年12月31日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年九月六日
代书 记员 楼玲菲
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第39号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人唐某某，女，1966年12月25日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人文某某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。绥阳县人民检察院指派代理检察员杜瑞雪出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年6月28日7时许，被告人唐某某因琐事与绥阳县旺草镇茅家铺村四季坪组村民文某某发生打架，在打架过程中，被告人唐某某用木棒将文某某左手打伤。经鉴定，文某某的伤属轻伤二级。
被告人唐某某辩解称，是文某某到自己家院坝才引起的纠纷，在抓打的过程中，自己才用木棍打了文某某。
经审理查明：被告人唐某某与被害人文某某系妯娌关系，2014年6月28日7时许，被害人文某某因琐事到被告人唐某某家院坝吵闹，被告人唐某某与文某某发生吵骂并发生抓打，在抓打过程中，双方用木棍对打，被告人唐某某用木棒将文某某左手打伤，致文某某左手中指掌骨远端完全骨折。经绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，文某某的伤属轻伤二级。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人唐某某与被害人文某某达成赔偿协议，由被告人唐某某赔偿被害人文某某经济损失3，000元，已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，庭审中，公诉人提供了下列证据予以证明：
1、被告人唐某某的供述，供述了2014年6月27日，唐某某发现家里的水停了，就把水池上的水管取了插上自家的水管。下午她在家环边土里挖洋芋时，文某某就在洋芋土旁边的路上骂唐某某，唐某某也回骂文某某，两人相互乱骂了十几分钟就各自回家了。第二天凌晨四点过五点钟，唐某某还没有起床就听见文某某在她家院坝坎下的马路上骂她，唐某某起床后就开始煮猪草没有理她，但唐某某出门抱柴火时，看见文某某拿了把香，唐某某就说天都没有亮就骂哪样，因前一天唐某某骂文某某和儿子女婿睡一头，文某某就说要烧香诅咒发誓，唐某某不愿意去，文某某就说唐某某不愿意就在新房子烧，边说边拿起香往唐某某家院坝走，唐某某随手在地上捡起一根木棒朝文某某走了过去，文某某也跑回家在猪圈处拿了一根木棒到唐某某家院坝，文某某先朝唐某某的左手臂上打了几棒，唐某某也用木棒朝她的身上乱打，在打的过程中，唐某某边打边退，一下子坐到了地上，文某某就趁势过来朝她的头上打了几棒，她就感觉头晕了一下，文某某才没有打了，唐某某晕的时候手里的木棒就掉在了地上，文某某就把木棒捡走了，清醒后唐某某发现头上身上全是血，就把文某某抓到擦了些血在文某某的衣服上，文某某挣脱开后，就拿起两根木棒跑回家了，唐某某就跟着跑到文某某家院坝，文某某见唐某某跑到她家，就说唐某某跑到她家，她也要跑到唐某某家，接着文某某出门跑到唐某某家，唐某某也跟着追过去，这时唐某某的二嫂刘富碧和长子杨开军也到了唐某某家，刘富碧劝了她们一阵后，唐某某感觉头有点昏，刘富碧就把她送到了村卫生室，文某某也跟着她们去了银坪街上，待了几分钟后，她又回家换了衣服去了旺草街上的事实。
2、被害人文某某的陈述，证实2014年6月27日早上11时，她发现家里没水了，知道肯定是唐某某把水管扯了，心里很冒火，就在那里乱骂，唐某某听到后就答应了一句，于是二人就吵了起来，唐某某还骂文某某说，她儿子和女婿都是她老公，她们相互骂了半个多小时就各自回家了。文某某一晚上想到唐某某骂的话心里很不舒服。第二天凌晨五点过，文某某在家里拿了一把香去唐某某家院坝坎下的路上，就对唐某某家的房子大声的吼，要和唐某某去杨边湖（地名）诅咒发誓，唐某某不愿意去，文某某就要在她家院坝烧，这时唐某某吼了一声拿了一根一米多长的木棒从家里冲了出来，打了文某某的头上打了两棒，文某某右手拿着香，左手去拖唐某某手里的木棒，就被她一棒打在左手背上，当时文某某的左手被打肿了手指都卷不起，接着文某某就双手握着香去打唐某某的脸，唐某某又一棒打在她的右手无名指上，她想到没有拿东西肯定的打不过，就把手里的香扔在厕所门后，就跑回家在牛圈前面拿了一根木棒又冲到唐某某家的院坝去，但文某某刚拿起木棒朝唐某某走去，就被她一棒打在背上，二人相互用木棒乱打，唐某某就往后退，一下子就坐在地上了，这时文某某就拿起木棒往回家的方向走，但刚走几步，唐某某又拿起木棒冲过来，文某某看见后就把木棒扔了，唐某某也把木棒扔了，唐某某就跑过来把文某某的衣领抓打，文某某也把唐某某的头发抓住，然后双方又把手放了，唐某某松开手后，她就用手摸了一下额头发现有血，就又把文某某的衣领抓到，用头不停的朝她的脸上和身上乱擦，还不停的吼打死人了，唐某某的血擦得文某某身上和脸上都是，她放开后，唐某某就往文某某家里跑，文某某连忙喊孙女把门关了，唐某某才没有进去，唐某某和文某某打架的两根木棒文某某就扔在茅厕坎，之后她就跑到派出所报警了的事实。
3、书证户籍证明，证实被告人唐某某生于1966年12月25日，在案发时已达完全刑事责任能力的事实。
4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据，证实案发现场位于绥阳县旺草镇茅家铺村四季坪组，并对现场已进行拍照固定，后附现场方位照片、现场方位平面示意图的事实。
5、绥阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，
（绥）公（刑）鉴（法临）（2014）87号，证实唐某某2014年7月2日所受之伤属轻微伤。
（绥）公（刑）鉴（法临）（2014）89号，证实文某某2014年6月28日所受之伤属轻伤二级。
6、扣押笔录、扣押清单及照片，证实绥阳县公安局对唐某某殴打文某某时使用的木棒依法进行扣押的事实。
上列证据，通过庭审质证，虽被告人唐某某对部分事实有异议，但上列证据均系公安侦查机关通过合法侦查手段获得，证据来源合法，证据之间能够相互印证，证明本案的客观事实，具有客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人唐某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某致人轻伤，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，鉴于其案发后积极赔偿了受害人的医药费等经济损失，取得了被害人的谅解，尚能认罪，本院决定对其予以酌情从轻判处，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨先卫
人民陪审员 黄兴甫
人民陪审员 王宗强
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈忠泽
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第39号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人孟XX，男，1983年7月17日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省。2015年5月12日因涉嫌交通肇事被绥滨县公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年8月5日被绥滨县人民检察院取保候审，同年8月21日被绥滨县人民法院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人孟XX犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日14时26分，被告人孟XX驾驶五菱牌面包车沿着绥滨县绥滨镇长青街由西向东行驶，行驶至绥嘉公路交叉口左转弯时，与沿着绥嘉公路由北向南行驶的被害人郭X（男，25岁）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，发生碰撞后郭X驾驶的摩托车与沿着绥嘉公路由南向北行驶李XX驾驶的悬挂假牌照现代牌轿车相撞，造成被害人郭X死亡，三车不同程度损坏的交通事故。经法医鉴定：被害人郭X系因外力致颅脑损伤死亡。经绥滨县交警大队认定：被告人孟XX承担事故的主要责任，郭X承担事故的次要责任，李XX承担事故的次要责任。
经侦查，被告人孟XX于2014年5月12日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人孟XX在开庭审理过程中亦无异议，有书证绥滨县公安局出具的被告人孟XX的户籍证明、驾驶证、驾驶人及机动车查询信息单、酒精检测仪检测单、受案登记表、破案经过、投案自首经过说明、扣押、返还物品清单、协议书、谅解书、收条，证人罗X、高XX、闫XX、郭XX、李XX的证言，被告人孟XX的供述及辩解，绥滨县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、绥滨县公安局交警大队道路交通事故认定书，绥滨县公安局现场勘查笔录、照片及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟XX违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人孟XX犯罪后能主动到公安机关投案，系自首，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉升
二〇一五年九月九日
书记员 冯 力
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初897号
原告殷某，农民。
被告陆某，农民。
原告殷某与陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原、被告于2012年5月相识，××××年××月××日26日登记结婚，婚后无子女。2014年11月曾向法院提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后双方未和好夫妻关系。现依法起诉，要求与被告离婚。
被告陆某辩称，同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月相识，××××年××月××日26日在山东省宁阳县民政局登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，双方曾发生纠纷。2014年11月7日原告向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2014）宁民初字第3219号民事判决书，判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。2016年2月1日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。被告向本院提交书面答辩意见，同意与原告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产和共同债权、债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告同意离婚，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告殷某与被告陆某离婚。
案件受理费300元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈 铎
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2051号
原告葛某，男，汉族，农民。
被告凌某，女，汉族，农民。
委托代理人杨文杰，河南百特律师事务所律师。
本案在审理原告葛某与被告凌某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加2016年6月13日上午9时的庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
审判员 张明久
二〇一六年六月十三日
书记员 冀相通
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初1400号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。
负责人：李辉，行长。
被告：杨安兰，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告杨安兰金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二０一八年三月二十二日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初1400号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行，住所地四川省安岳县思贤乡马家街3号。统一社会信用代码91512021206661453M。负责人：李辉，行长。被告：杨安兰，女，1966年8月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行与被告杨安兰金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司思贤支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二０一八年三月二十二日书记员  胡礼军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1147号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省五河县，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日到宿州市公安局经济技术开发区分局投案，当日被取保候审。2017年1月9日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月5日10时许，被告人黄某在宿州市经济技术开发区花鸟市场，在买猫时与被害人闵某发生争执、厮打，在相互殴打时，被告人黄某用拳头击打闵某鼻部，经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人闵某的伤情属于轻伤二级。
被告人黄某于2016年11月16日到宿�市公安局经济技术开发区分局金海派出所主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，公诉机关认为被告人黄某已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，对被告人黄某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年11月5日10时许，在宿州市经济技术开发区花鸟市场，被告人黄某与被害人闵某因争购宠物发生争执、厮打，造成被害人闵某两侧鼻骨，右侧上颌骨额突及鼻中隔多发骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人闵某的伤情属于轻伤二级。当日被害人闵某报案，2016年11月16日，被告人黄某主动到宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，2016年11月14日被告人黄某赔偿被害人闵某各项经济损失人民币8万元，被害人闵某对被告人黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某的陈述、证人黄保本、江某等证人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某与被害人闵某因购买宠物发生争执、厮打，造成被害人轻伤的后果，被告人黄某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻、认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 徐盛梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初908号
原告：高艳录，男，1979年3月7日出生，住所地密山市。
被告：王玉良，男，住所地密山市。
被告：王玉库，男，住所地密山市。
原告高艳录与被告王玉良、王玉库民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告高艳录在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高艳录撤回起诉处理。
审判员 曲 丹
二〇一八年三月二十八日
书记员 �思瑶
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1702号
原告：刘城，女，1982年5月27日出生，汉族，住太原市。
被告：江忠发，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告刘城与被告江忠发民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘城到庭参加诉讼，被告江忠发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘城向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币肆万陆仟元整（46000元）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年前后，原告在殷家堡附近开设诊所，被告系原告的邻居，两家相处很好。2014年8月，被告以亲戚开店为由向原告借款20000元。2015年2月再次向原告借款15000元，2015年3月24日被告第三次从原告处借款1000元，2015年3月27日被告第四次从原告处借款10000元。至此，被告共计从原告处借款46000元。2015年12月1日，原告找到被告，让被告出具了一份收据，被告在收据上签字摁了手印予以确认。收据写明在2016年1月1日还款。在期满后，原告找被告多次催要，被告以各种理由推脱。
被告江忠发未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，被告江忠发在收据上签字确认借原告刘城46000元，2016年1月1日前归还。
本院认为，原告提供了被告签字确认的收据，可以证明原、被告之间借贷法律关系存在，被告应当依约偿还原告借款46000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江忠发于本判决生效之日起十日内支付原告刘城借款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告江忠发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年七月十九日
书记员 白浩森
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖130号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行，住所地：邯郸市丛台区滏河大街84号10号门市。
负责人：周慧成，该行行长。
被告：王新文，男，1973年8月13日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告：翟秀芹，女，1975年6月20日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告：韩洪卫，男，1967年5月17日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
被告：石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司，住所地：邯郸市开发区友谊路10号新科园小区6-3-10号。
法定代表人：白鹏明，该分公司经理。
原告中国银行股份有限公司邯郸市丛台支行与被告王新文、翟秀芹、韩洪卫、石家庄盛飞汽车服务有限公司邯郸分公司借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省馆陶县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十月十九日
书记员 崔针针
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0804刑初68号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人李某某。
被告人陈涛。因犯盗窃罪于2012年3月13日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人李某某、陈涛犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察院朱玲出庭支持公诉，被告人李某某、陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日10时许，被告人李某某、陈涛在号牌为鄂HXBX**的石牌至荆门的客车上，由陈涛作掩护，李某某用刀片将乘客贺某某外套的荷包划开，盗走现金1800元，事后二人平分赃款。2016年1月13日，被告人陈涛主动前往公安机关投案。案发后，李某某、陈涛将所得赃款退缴给公安机关，后发还给失主。
上述事实，被告人李某某、陈涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某证言，案件揭发及办理经过，抓获经过，到案经过，被害人贺某某的陈述，扣押、发还清单，收款笔录，照片，荆门市公安局掇刀分局调取证据通知书（副本），调取证据清单，光盘，辨认笔录，户籍证明，湖北省荆门市东宝区人民法院（2012）鄂东宝刑一初字第00041号刑事判决书，被告人李某某、陈涛的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈涛以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某、陈涛扒窃老年人财物，应当从重处罚。被告人陈涛具有前科劣迹，应当从重处罚。被告人陈涛主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人退缴了全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某、陈涛犯盗窃罪，各判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2016年6月1日起至2016年9月7日止，被告人陈涛的的刑期自2016年6月1日起至2016年9月27日止。）
二、对扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯瑞
二〇一六年六月一日
书 记 员 崔亚兰
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审250号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。组织机构代码：005787199。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人任国立，男，1961年9月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年3月9日对被执行人任国立作出舞国土资监字【2016】24号行政处罚决定，内容载明“一、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、罚款3564元。”。2016年8月8日，申请执行人向本院申请强制执行“限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚内容。2016年8月8日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】24号行政处罚决定中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年九月六日
书记员 吕 辛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第760号
申请执行人吴某。
被执行人黄某。
吴某与黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）钦南民初字第1065号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴某于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄某目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄某新的财产线索，申请执行人吴某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 斌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第157号
原告孔庆利，居民。
被告蒋顺顺，无业，现羁押于山东省鲁中监狱，身份证号码。
被告于金国，个体业主，
委托代理人张玉娥。
本院在审理原告孔庆利与被告于金国、蒋顺顺民间借贷纠纷一案中，原告孔庆利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1405元，减半收取703元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一四年三月十二日
书记员 姜玉洁
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第157号
原告孔庆利，男，1975年1月8日生，汉族，居民，户籍所在地为辽宁省抚顺市新抚区，现住潍坊市坊子区。
被告蒋顺顺，男，1985年2月4日生，汉族，无业，住潍坊市坊子区，现羁押于山东省鲁中监狱。
被告于金国，男，1983年10月21日生，汉族，个体业主，住潍坊市坊子区。
委托代理人张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆利与被告于金国、蒋顺顺民间借贷纠纷一案中，原告孔庆利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1405元，减半收取703元，由原告负担。
审判员 田 静
二〇一四年三月十二日
书记员 姜玉洁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3160号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：刘志学，男，汉族，1965年3月22日出生，住新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告刘志学金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3160号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：刘志学，男，汉族，1965年3月22日出生，住新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告刘志学金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月二十日书记员  王 珂
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51256号
原告唐铭，男，1969年12月11日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
被告李华威，男，1987年8月6日生，汉族，住河南省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司，住所地浙江省。
负责人孔志明。
委托代理人张秋婷，女。
原告唐铭与被告李华威、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司(以下至判决主文前简称“人寿桐庐支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告唐铭的委托代理人吴振军、被告人寿桐庐支公司的委托代理人张秋婷到庭参加了诉讼。被告李华威经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐铭诉称，2016年12月21日7时许，被告李华威驾驶的浙B6XX**小型面包车与案外人张某某驾驶的皖KUXX**小型面包车相撞，造成乘坐在张某某车上的原告受伤。经交警部门认定，被告李华威承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊治疗。2017年3月22日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“可酌情考虑给予唐铭自受伤之日起休息60日、护理30日、营养30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出以下损失：医疗费1,342.80元(人民币，下同)、营养费1,200元、误工费4,600元、护理费1,500元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费900元、律师代理费1,000元。上述损失要求被告人寿桐庐支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的由被告李华威承担全部赔偿责任。
被告李华威未具答辩。
被告人寿桐庐支公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况均无异议。对原告主张的各项损失均持异议。
经审查原、被告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。
另查明，浙B6XX**小型面包车在被告人寿桐庐支公司处投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故原告的合理损失应先由被告人寿桐庐支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；其次由被告人寿桐庐支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿；再次仍有不足的，由被告李华威承担全部的赔偿责任。
关于原告合理损失的认定：医疗费1,342.80元、误工费4,600元、鉴定费900元，原告的上述三项主张并无不当，本院予以支持。对原告的其他损失，本院认定意见如下：(1)营养费，根据原告伤情，本院酌情以30元/天结合鉴定意见计算30天，计900元；(2)护理费，本院酌情以40元/天结合鉴定意见计算30天，计1,200元；(3)交通费，结合原告就诊次数，本院酌情支持100元；(4)衣物损失费，本院酌情支持50元；(5)律师代理费，结合本案原告获赔金额和相关律师费收费标准，本院酌情支持500元。
综上，本次事故造成原告各项损失共计9,592.80元。被告人寿桐庐支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告8,192.80元(在医疗费用赔偿限额项下承担2,242.80元，在死亡伤残赔偿限额项下承担5,900元，在财产损失赔偿限额项下承担50元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鉴定费900元。另有律师代理费500元，由被告李华威全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告唐铭8,192.80元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐铭900元；
三、被告李华威于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐铭500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26.80元(已减半收取，原告唐铭已预交)，由被告李华威负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周清
二〇一七年八月二十四日
书记员 周莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2188号
申请执行人：杨素英，女，汉族，生于1963年2月5日，住阆中市。
被执行人：陈春华，女，汉族，生于1975年10月1日，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）川1381民初2314号民事判决书，受理申请执行人杨素英申请执行陈春华提供劳务者受害责任一案，执行过程中，因被执行人陈春华暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 李雪山
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01306号
申请执行人陈全忠。
被执行人梁犬犬。
本院依据已经发生法律效力的（2012）灞民初字第00951号民事调解书，责令被执行人梁犬犬向申请执行人陈全忠返还借款8000元、支付利息3216元，负担申请执行费50元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人梁犬犬已于2012年6月份死亡，家庭生活条件困难，无财产可供执行，致使申请执行人陈全忠申请执行标的11216元未能受偿。经申请执行人陈全忠同意，先终结本次执行人程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞执字01306号案的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年十一月九日
书 记 员 罗 超
﹥
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00991号
申请执行人陕西军粮供应站，住所地西安市未央区凤城七路**号。
法定代表人许汉生，该供应站主任。
被执行人西安长城酒店管理有限责任公司，住所地西安市新城区北关建强路79号北苑饭店
法定代表人王乃成，该公司总经理
陕西军粮供应站与西安长城酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00823号民事判决书已经发生法律效力。申请人陕西军粮供应站向本院申请，要求被执行人西安长城酒店管理有限责任公司支付货款446730元及逾期利息、诉讼费8270元。本院依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安长城酒店管理有限责任公司送达了执行通知书，被执行人西安长城酒店管理有限责任公司未在指定的期限内履行还款义务。经查被执行人西安长城酒店管理有限责任公司在中国人民解放军国防科技大学有保证金50万元，本院于2014年7月14日向中国人民解放军国防科技大学送达了执行裁定书、协助执行通知书，要求中国人民解放军国防科技大学协助提取被执行人西安长城酒店管理有限责任公司保证金466751元。因该笔保证金退还给被执行人西安长城酒店管理有限责任公司时间较长，在此期间陕西军粮供应站于2014年7月30日向本院申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00991号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年七月三十日
书记员 赵永奇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执217号
申请执行人崔亚会，男，1963年6月29日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
委托代理人张兴茂，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。
被执行人郁浩，男，1974年11月16日出生，汉族，西安灿阳实业集团有限公司董事长，住西安市莲湖区。
未执行人王大尉，男，1981年9月25日出生，汉族，住西安市新城区公园南路一一五街坊7楼3门2层3号。
本院在执行崔亚会与郁浩、王大尉债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人郁浩、王大尉发出执行通知书，责令其履行本院（2016）陕01民初463号民事判决书书确定的义务，但被执行人郁浩、王大尉未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郁浩、王大尉在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6000万元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一七年二月六日
书记员 李小燕
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第544号
原告范某某，女，1980年9月1日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
委托代理人汪孝标，闽清县坂东法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1981年11月19日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告范某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人汪孝标、被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2008年原、被告经人介绍认识一周后按农村习俗举行订婚仪式，订婚后被告回部队。2009年9月29日双方按农村习俗举行结婚典礼，2012年3月8日办理结婚登记手续。婚后因原告流产，至今没有生育子女，有领养一孩子。原、被告夫妻共同生活中，被告脾气暴躁，经常无端辱骂和殴打原告，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告卢某某辩称：2008年原、被告经人介绍认识后订婚、结婚与原告所述一致。婚后没有生育子女，但双方有领养一孩子。原、被告夫妻感情浓厚，被告不同意离婚。
原告范某某对自己的主张向法庭提供结婚证一本，证明原、被告于2012年3月8日登记结婚的事实。
被告卢某某没有向法庭提供证据。
经庭审质证，被告卢某某对原告范某某提供的证据没有异议。
经本院审查认为，原告范某某提供的以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2008年间原、被告经人介绍认识后，按农村习俗举行订婚仪式，2009年9月29日双方按农村习俗举行结婚典礼，2012年3月8日办理结婚登记手续。原、被告间因为家庭生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。
本院认为：原、被告认识多年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事引起夫妻感情不和，但还不致于导致双方感情完全破裂。原告主张被告对其实施家庭暴力，但没有提供证据证明，不予采信。原告亦未能提供证据证明其他双方夫妻感情已完全破裂应准予离婚的情形。只要今后双方能够积极主动加强感情沟通和思想交流，互敬互爱，多从家庭和睦考虑问题，双方仍然有和好的可能，故对原告范某某的离婚诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告范某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年七月十一日
书记员 徐 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第992-1号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人张辉。
被执行人李士凤。
被执行人宋少伟。
被执行人孙万利。
被执行人张磊。
被执行人宿静。
本院作出的（2012）临罗商初字第1196号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人张辉在临沂高新技术产业开发区沙埠庄村有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人张辉在临沂高新技术产业开发区沙埠庄村的拆迁补偿款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年十月十四日
书记员 张利永
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第99号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人柳某甲，；因故意伤害、寻衅滋事于2013年7月16日被云和县公安局处行政拘留12日；因犯故意伤害罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒刑两年，于2012年10月2日刑满释放。因本案，于2014年2月18日被云和县公安局取保候审。
委托辩护人江礼火。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1057号起诉书指控被告人柳某甲犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员雷丽梅出庭支持公诉，被告人柳某甲及其辩护人江礼火到庭参加诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，被告人柳某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致一人重伤，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人柳某甲及时让他人报警，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人柳某甲及其辩护人对起诉书所指控的基本事实和罪名没有异议。其辩护人辩护称，本案造成的损害相对较小，且案发后被告人有自首情节，事后赔偿了被害人的全部损失并取得了谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2013年10月28日7时30分许，被告人柳某甲无驾驶资格驾驶牌号为浙K×××××的普通二轮摩托车从云和县白龙山街道城南路往上城门方向行驶，在城南路与雾溪路交叉路口附近，柳某甲见被害人杨某驾驶电动自行车在对向车道上迎面向东行驶，柳某甲欲将其拦下，随即掉头追赶杨某。在城南路岗头附近一桥头，柳某甲加大油门追赶杨某，因车速过快撞上杨某驾驶的电动自行车尾部左侧，致使电动车方向向右偏，与该桥右侧水泥护栏发生刮擦，并连人带车向前冲撞后翻到在地，柳某甲驾驶的摩托车亦撞到前方警示桩后侧翻在地，其本人左腿受伤。经鉴定，杨某伤致脾脏破裂并手术摘除，其人体损伤程度为重伤二级。经交通事故责任认定，被告人柳某甲驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故全部责任，被害人杨某无责任。
案发后，柳某甲已赔偿被害人医疗费等全部损失共计人民币120000元，并取得被害人的书面谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被告人柳某甲的供述与辩解及被害人杨某的陈述，共同证实柳某甲为拦停杨某而对其进行追赶，在此过程中柳某甲驾驶的摩托车与杨某驾驶的电动自行车尾部发生碰撞从而引发事故。事发后杨某跑到附近田地躲藏，柳某甲则要求路人打电话报警。
2、证人张某的证言，证实有一辆摩托车在追赶一辆电动自行车，电动自行车在桥头处与桥护栏发生刮擦后翻倒，摩托车则撞上路边警示杆。事发后摩托车驾驶员要求张某打电话报警。
3、证人胡某的证言，证实交警赶到事发现场后被告人柳某甲已离开，经询问得知柳某甲腿部受伤，交警推测其可能在医院就医，便前往云和县人民医院寻找并碰到正在就医的柳某甲。
4、现场勘验检查工作记录及现场照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片，共同证实事故现场状况，车辆受损情况及人员辨认情况。
5、云公物（伤）鉴字（2013）43号鉴定意见书、云检公诉（2014）11号回复函，共同证实被害人伤势构成重伤二级。
6、司法调解协议书、收条、刑事谅解书，共同证实被告人已赔偿被害人全部损失共计人民币120000元，并取得了被害人的书面谅解。
证明上述事实的证据还有证人叶某、柳某乙、戴某、林某、陈某、蓝某、王某的证言、110接警单、处警经过、归案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、户籍证明、光盘一某
上述证据经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，能够互相印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人柳某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致一人重伤，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人柳某甲案发后虽主动让他人报案，但未及时说明其因伤需离开现场就医并告知就医地点，不应认定为自首，公诉机关认为其系自首的意见本院不予支持。被告人柳某甲有故意伤害前科及因故意伤害、寻衅滋事、吸毒被数次行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人柳某甲已依照调解协议支付全部赔偿款120000元并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱晨咏
人民陪审员 刘少云
人民陪审员 蓝石文
二〇一四年八月七日
代书 记员 吴伶娟
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初703号
原告：星金胜，男，1962年8月22日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被告：刘洋，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被告：李燕，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，现住盐山县。
被告：刘景春，男，1973年4月4日出生，汉族，农民，现住盐山县。
原告星金胜与被告刘洋、李燕、刘景春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告星金胜到庭参加诉讼，被告刘洋、被告李燕、被告刘景春经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星金胜向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告刘洋、李燕、刘景春偿还原告星金胜借款本金33655元及利息，并加倍支付逾期期间的利息；2.本案全部诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告刘洋、李燕系夫妻关系，因资金紧张于2016年9月4日向原告借款33655元，借款期限2016年9月4日至2016年12月4日，并约定如有违约按一般法定最高债务利息年息24%加迟延履行利息计息，二被告为原告出具借条一份，同时被告刘景春自愿为被告刘洋以上借款提供连带担保责任，借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至本院。
原告星金胜为证明自己的主张，向法庭提供借条、收据原件各一份，证明被告刘洋于2016年9月4日向原告借款33655元，借款期限自2016年9月4日至2016年12月4日到期，如违约，利息按年息24%加迟延履行利息计息，被告刘景春自愿为被告刘洋借款提供连带担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告刘洋因资金紧张于2016年9月4日向原告借款33655元，借款期限自2016年9月4日至2016年12月4日到期，借款利率年息24%，被告刘景春为被告刘洋借款提供连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告刘洋在原告处借款本金33655元，由被告刘景春连带保证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，借款到期，被告刘洋、刘景春拒不偿还借款造成纠纷，应负全部民事责任，原告主张被告李燕与刘洋系夫妻关系，要求李燕承担偿还责任，未提供证据，本院不予支持。原告主张被告违约按年息24%加延迟履行利息，超出年利率24%的规定，对超出部分不予支持。
综上所述，被告刘洋应偿还原告借款本金33655元及利息，利率按年息24%计算，自借款日至本判决生效之日止，被告刘景春对借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效之日起五日内偿还原告星金胜借款本金33655元及利息（利息按年利率24%自2016年9月4日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告刘景春上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告星金胜对被告李燕的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告刘洋、刘景春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 叶秀艳
二〇一七年四月六日
书记员 黄媛媛
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特530号
申请人：邹银保。
申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于1966年3月8日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失31752元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了相关收款收据等证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人邹银保债权登记的申请；
二、申请人邹银保应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人邹银保负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡世新
审判员 史红萍
审判员 张 辉
二〇一七年七月十八日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特530号申请人：邹银保。申请人因本院准许宁波鸿勋海运有限公司、上海勋源海运有限公司所属的“鸿源02”轮设立海事赔偿责任限制基金，于1966年3月8日向本院申请债权登记，要求对因“鸿源02”轮触礁造成的船载货物损失31752元，在已设立的海事赔偿责任限制基金中分配，并提供了相关收款收据等证据。本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海商法》第二百零七条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人邹银保债权登记的申请；二、申请人邹银保应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人邹银保负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长  胡世新审判员  史红萍审判员  张 辉二〇一七年七月十八日书记员  张凯薇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终513号
上诉人（原审被告）：李金良，男，汉族，住汝州市煤山办事处北环路。
委托诉讼代理人：王颜涛，汝州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：裴武奇，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
上诉人李金良因与被上诉人裴武奇合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李金良于2017年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李金良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李金良撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由李金良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一七年二月二十日
书记员 尚亚晓
山西省稷山县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）稷执字第204号
本院在执行申请执行人山西信邦投资有限公司与被执行人陈连锁、王武英、黄会勤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈连锁、王武英拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人陈连锁、王武英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
书记员 闫飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1322号
罪犯李维章，男，1966年12月19日出生，汉族，初中文化，捕前无职业，出生地黑龙江省双城市，原住所地黑龙江省双城市，现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2012年3月15日作出（2012）双刑初字第1号刑事判决，以李维章犯贷款诈骗罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2011年10月27日至2016年6月26日止。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年5月5日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李维章在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李维章予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李维章确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。上述事实，有减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李维章在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李维章减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年10月27日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月十五日
书记员 盛丽那
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4037号
管小青：
本院于2016年11月15日立案执行宿迁市光辉物业管理有限公司申请执行管小青一案,本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3797号
原告：武汉市嘉德化工有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区黄孝河路83号。
法定代表人：童建凤
委托诉讼代理人：朱东海（特别授权代理），湖北仁济律师事务所律师。
被告：湖北加瀚纺织有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区青砖湖路8号。
法定代表人：刘彦。
原告武汉市嘉德化工有限公司诉被告湖北加瀚纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市嘉德化工有限公司的委托诉讼代理人朱东海到庭参加了诉讼，被告湖北加瀚纺织有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市嘉德化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖北加瀚纺织有限公司向原告武汉市嘉德化工有限公司支付货款798,030元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至货款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告湖北加瀚纺织有限公司承担。事实和理由：原被告是多年的生意往来关系，由被告湖北加瀚纺织有限公司向原告武汉市嘉德化工有限公司采购活性红、活性蓝等纺织用化工原料。截止2016年6月2日，被告湖北加瀚纺织有限公司差欠原告武汉市嘉德化工有限公司货款788,940元并经双方于2016年6月20日对账和签订还款协议。还款协议约定，由被告湖北加瀚纺织有限公司在2016年6月30日前支付欠款88,940元，余款70万元在后期采购时分期偿还，直至偿还完毕为止。协议签订后至2016年12月，被告湖北加瀚纺织有限公司再向原告武汉市嘉德化工有限公司采购货物价值449,090元，支付货款440,000元，前期的欠款一分未还，被告湖北加瀚纺织有限公司的行为明显违反了《还款协议》的约定，构成了违约。同时，《还款协议》还约定如被告湖北加瀚纺织有限公司违约，由原告武汉市嘉德化工有限公司所在地法院管辖。现被告湖北加瀚纺织有限公司一直未履行还款义务，原告武汉市嘉德化工有限公司为维护自身合法权利，特向贵院起诉，望判如所请。
被告湖北加瀚纺织有限公司在法定期间内未作答辩和陈述。
本院经审理认定事实如下：原、被告系生意往来关系，2016年6月20日，双方对账后确认被告湖北加瀚纺织有限公司至2016年5月底尚欠原告武汉市嘉德化工有限公司货款共计788,940元，被告湖北加瀚纺织有限公司于当日出具还款协议一份，还款协议中载明“供方：武汉市嘉德化工有限公司、需方：湖北加瀚纺织有限公司，经双方协商2016年6月30日前付余款88,940元（付后欠款余额700,000）。供方从7月1日起至月底所供的货物的货款，再下个月5号之前付清，并且多付供方5-10万元的之前的欠款，以后以此类推。”此后，从2016年7月3日至2016年12月1日，原告武汉市嘉德化工有限公司多次向被告湖北加瀚纺织有限公司供应货物，供货单上价格合计为551,350元，原告武汉市嘉德化工有限公司自认被告湖北加瀚纺织有限公司仅需支付449,090元，且已经向其支付货款共计440,000元。此后，被告湖北加瀚纺织有限公司再无任何付款。
本院认为，被告湖北加瀚纺织有限公司向原告武汉市嘉德化工有限公司出具的《对账单》及《还款协议》系其真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立。原告武汉市嘉德化工有限公司履行了其供应货物的义务，被告湖北加瀚纺织有限公司应当根据双方约定给付对价，现被告湖北加瀚纺织有限公司未完全履行支付货款的义务，应当承担相应的责任。故被告湖北加瀚纺织有限公司应向原告武汉市嘉德化工有限公司支付拖欠货款的金额为798,030元（449,090元-440,000元+788,940元）。
此外，因被告湖北加瀚纺织有限公司向原告武汉市嘉德化工有限公司出具的《对账单》及《还款协议》中均未约定付款利息及逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于逾期付款违约金的相关规定，被告湖北加瀚纺织有限公司应从约定的付款日到期后，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付违约金至货款清偿之日止。因原告武汉市嘉德化工有限公司仅要求被告湖北加瀚纺织有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，支付从起诉之日至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金，属于对自身权利的处分，不违反法律的规定，本院予以认可。故被告湖北加瀚纺织有限公司应付原告武汉市嘉德化工有限公司的逾期付款违约金为以本金798,030元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年5月4日起计算至货款实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北加瀚纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市嘉德化工有限公司偿还借款本金798,030元；
二、被告湖北加瀚纺织有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉市嘉德化工有限公司偿还逾期利息（以本金798,030元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2017年5月4日起计算至货款实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,780元、公告费260元、邮寄费40元，共计12,080元，由被告湖北加瀚纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 罗文珍
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 姚忠全
书 记 员 秦景康
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执371号之二
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王景喜，男，1981年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行浠水县国土资源局与王景喜行政处罚一案中，冻结了被执行人王景喜（公民身份号码）
在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行62×××97账户的存款3050.00元。现因被执行人已自动履行完毕罚款义务,申请执行人浠水县国土资源局向本院出具罚款部分执行结案报告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王景喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行62×××97账户存款3050.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年五月二十六日
书记员 周 贤
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执371号之一
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：王景喜，男，1981年10月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行浠水县国土资源局与王景喜行政处罚一案中，经查，王景喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行62×××97账户有存款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人王景喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市天山区支行62×××97账户内存款人民币3050元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一七年五月四日
书记员 周 贤
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00340号
申请执行人：陇县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杨玉明，任董事长。
委托代理人：燕建华，陇县农村商业银行股份有限公司杜阳支行行长。
被执行人戚君芳，女，1970年4月22日生。
被执行人戚春芳，女，1973年1于31日生。
陇县农村商业银行股份有限公司申请执行与戚君芳、戚春芳金融借款合同纠纷一案，陇县人民法院已发生法律效力的（2014）陇民初字第00799号民事判决书确定：由戚君芳偿还陇县农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元及截止2014年9月21日的利息93896.05元，合计393896.05元，从2014年9月22日起至借款还清之日的利息按合计约定的逾期月利率15.155‰计算，于判决生效后15日内履行完毕，戚春芳承担连带清偿责任，案件受理费7329.00元，由戚君芳负担。判决书生效后，戚君芳、戚春芳未按期给付，陇县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行判决书确定的内容，本院立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人在执行通知书限定的期限内均未按期给付，本院遂依法强制扣划了被执行人戚君芳银行存款2565.19元、被执行人戚春芳银行存款4150.00元，申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司领取上述案件款后以其与被执行人私下达成由被执行人用工资按期逐月偿还案件款的和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人陇县农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请符合法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2014）陇民初字第00799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓良
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王秀洁
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执181号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：范国锋，男，1981年5月26日出生，汉族，大专文化，农民，户籍所在地四川省富顺县。
被执行人范国锋犯贩卖毒品罪一案，广东省高级人民法院于2015年12月3日作出的（2015）粤高法刑三终字第292号刑事裁定已发生法律效力，该裁定维持本院作出的（2015）中中法刑一初字第75号刑事判决，该判决第一项判处：范国锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2016年3月8日，本院刑事审判第一庭将没收个人全部财产部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，本院依法扣划了被执行人范国锋的银行存款人民币1207.82元。此外，未发现被执行人范国锋有其他可供执行的财产。由于被执行人范国锋的户籍所在地在四川省富顺县，根据有关规定，本院依法委托四川省富顺县人民法院对范国锋的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。
本院认为：本院除依法扣划了被执行人范国锋的银行存款1207.82元（已上缴国库）外，经查未发现被执行人范国锋有其他可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执181号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄克猛
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审11号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人陈德军，男，1981年7月9日出生，汉族，玉龙横路路口面店经营者。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2016】041号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2016】041号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被申请人在玉龙横路经营面店，未交纳2014年1月至2016年12月的垃圾处置费1980元；申请人已于2016年5月18日依法作出武环处字【2016】041号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由陈德军交纳垃圾处置费1980元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人陈德军在玉龙横路经营面店，未交纳2014年1月至2016年12月的垃圾处置费1980元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人陈德军应交纳2014年1月至2016年12月的垃圾处置费1980元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2016】041号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定。
本案执行费50元，由被执行人陈德军承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜文池
审 判 员 肖丽艳
审 判 员 罗 斌
二〇一七年七月三日
代理书记员 邓牧之