wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01190号
原告邵秀丽，居民。
委托代理人韦婷。
被告闫伦东，居民。
原告邵秀丽与被告闫伦东买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦婷到庭参加诉讼。被告闫伦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵秀丽诉称，2012年8月17日至8月29日，被告闫伦东分五次在原告处购买食品调料价值共计5443元。该款被告至今未付，请求法院判令被告给付货款5443元及利息，并承担本案诉讼费。
被告闫伦东未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日至2012年9月17日，被告闫伦东分五次在原告邵秀丽处购买食品调料价值2300元、1000元、1225元、462元、456元，并出具欠条两张、送货单三张交原告持有。两张欠条均为被告闫伦东书写，注明了欠款金额、时间及欠款人姓名。三张送货单注明了食品调料的名称、数量及金额，被告闫伦东签名确认。以上欠款共计5443元，该款被告闫伦东至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条两张、送货单三张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告闫伦东在原告处购买食品调料欠下货款5443元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告邵秀丽履行了交付调料的义务，被告闫伦东应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约�任。因欠条及送货单均未约定付款时间及利息的计算标准，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告闫伦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫伦东于本判决生效之日起十日内给付原告邵秀丽货款5443元及利息（自2014年6月30日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告闫伦东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫伦东负担（原告邵秀丽已预交，被告闫伦东于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告邵秀丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年八月十二日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十�条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高�民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初225号
原告王某，女，汉族，1971年4月28日出生。
被告石某某，男，汉族，1956年8月20日出生。
委托代理人崔国杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南公司）。
原告王某诉被告石某某、平安财险河南公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告石某某的委托代理人崔国杰到庭参加诉讼，被告平安财险河南公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年10月3日11时许，原告王某驾驶豫ANXX**轿车沿君二线由东向西行驶至泌阳县铜山街东路段时，与对向石某某驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经泌阳县公安局交通警察大队认定，双方主次责任。事故发生后，原告王某的车辆在信阳利星汽车销售有限公司修理，支付修理费154418.48元，被告平安财险河南公司赔偿原告106692.93元，下余47725.55元由原告垫付。因原告在被告平安财险河南公司投保有车辆损失险，且保险事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险限额内给予赔偿。为此，原告请求被告平安财险河南公司赔偿下余车辆损失款47725.55元。
被告石某某辩称，根据保险合同约定，原告车辆损失应该由保险公司承担赔偿责任，并给予赔偿。原告车辆损失未经法院委托鉴定，被告石某某不应承担保险合同赔偿责任。
被告平安财险河南公司在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告王某为豫ANXX**轿车所有人。2015年10月3日11时许，原告王某驾驶豫ANXX**轿车沿君二线由东向西行驶至泌阳县铜山街东路段时，与对向被告石某某驾驶的无牌机动三轮车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经河南省泌阳县公安局交通警察大队认定，原告王某应负此事故主要责任，被告石某某负此事故次要责任。经查，肇事车辆豫AN18**轿车，在被告平安财险河南公司投保有车辆损失险，保险限额334180元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告王某的车辆在信阳利星汽车销售有限公司修理，经被告平安财险河南公司定损为154418.48元，原告实际支付修理费154800元；后被告平安财险河南公司赔偿原告车辆损失106692.93元，下余47725.55元由原告垫付；被告石某某未赔偿原告车辆损失。为此，原告起诉来院；庭审中，原告以在被告平安财险河南公司投保有车辆损失险为由，请求被告平安财险河南公司在保险合同约定的车辆损失险限额内给予赔偿。
审理中，原告王某自愿申请撤回对被告石某某的起诉。
上述事实，有当事人陈述、定损清单、车辆维修发票及撤诉书等有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王某与被告平安财险河南公司签订机动车辆保险合同，为豫ANXX**轿车在被告处投保车辆损失险，保险限额334180元，不计免赔特别约定等保险，事故发生在保险期内；该保险合同基于当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故其依法成立有效，本院予以确认。原告王某驾驶所有的豫ANXX**轿车在保险期间内发生碰撞、受损的事实清楚，证据充分，被告平安财险河南公司应当按照保险合同约定赔付相关费用。原告车辆损失数额154418.48元系经被告核定，且未超出机动车辆损失险的赔偿费用项目和保险限额，被告平安财险河南公司应按保险合同约定足额承担赔偿责任。因此，原告王某请求被告平安财险河南公司按保险合同约定赔偿车辆损失的理由成立，本院应予支持。
在审理中，原告王某自愿申请撤回对被告石某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告王某车辆损失人民币四万七千七百二十五元五角五分。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一六年三月十四日
书记员 李 影
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初157号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人叶浩，男，1995年1月29日出生于江苏省泰州市，汉族，大专一年级文化，无业，住泰州市高港区。2015年1月13日因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；2015年12月23日被本院撤销缓刑，数罪并处罚，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2016年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2017年1月31日刑满释放；2017年5月8日被泰州市医药高新技术产业开发区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月14日刑满释放。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞139号起诉书指控被告人叶浩犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人叶浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年7月14日15时左右，被告人叶浩采用溜门入室的手段，进入泰州市高港区刁铺街道观五村七组24号被害人陈某家中，在二楼东卧室内窃得人民币100元及黄金项链1根、黄金手镯1只等物品。当日，被告人叶浩将上述黄金首饰销售给谭振亚，得款人民币8000元。经泰州市高港区物价局价格认定分局鉴定，黄金手镯、黄金项链合计价值人民币10700元。
被告人叶浩被抓获后如实供述自己的罪行，其亲属代为赔偿被害人陈某的全部经济损失。
上述事实，被告人叶浩在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的刑事判决书等书证，拍摄的黄色金属片照片等物证，制作的指认、搜查、现场勘验等笔录，被害人陈某的陈述，证人谭振亚等人的证言，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书，被告人叶浩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶浩以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人叶浩犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人叶浩在有期徒刑刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人叶浩有前科、入户盗窃，酌情从重处罚。被告人叶浩如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人叶浩自愿认罪、退出盗窃所得赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月20日起至2018年5月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人叶浩非法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一七年十月九日
书记员 陆丹
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2538号
原告许兴斌，男，汉族，1961年2月23日出生。
被告许建斌，男，汉族，1970年12月29日出生。
本院在审理原告许兴斌与被告许建斌保证合同纠纷一案中，原告许兴斌于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以“与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告许兴斌撤回起诉。
案件受理费800元（已减半收取），由原告许兴斌负担。
审判员 张志勋
二〇一四年六月十三日
书记员 毛 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初836号
原告四川矗江建筑有限责任公司。
法定代表人张友政，该公司董事长。
住所地平昌县江口镇新华街西段***号。
委托代理人徐培健、苗清安，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告平昌县驷马镇革新村村民委员会。
法定代表人王开平，该村委会主任。
第三人王和成，男，生于1946年12月7日，汉族、住平昌县驷马�。
第三人何多云、女、生于1948年1月28日，汉族、住平昌县驷马镇。（系王和成之妻）。
第三人王奇成，男，生于1949年2月19日，汉族、住平昌县驷马镇。
第三人刘蓉，女，生于1949年3月28日，汉族、住平昌县驷马镇革。（系王奇成之妻）。
第三人王映成，男，生于1957年11月10日，汉族、住平昌县驷马镇。
原告四川矗江建筑有限责任公司（以下简称矗江公司）诉被告平昌县驷马镇革新村村民委员会（以下简称革新村委会），第三人王和成，何多云，王奇成，刘蓉，王映成建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告矗江公司的委托代理人苗清安、被告革新村委会的法定代表人王开平及第三人王和成，何多云，王奇成，到庭参加了诉讼，第三人刘蓉、王映成经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告矗江公司诉称，与被告革新村委会签定《建设承包合同》，约定原告方以全承包的方式承建“赵贤（玄）湾”聚居点居民楼，合同签定后，原告按照被告的要求如期按质按量完成房屋的修建工作并将房屋交付于第三人王和成等人实际占有并使用，经双方对工程款项的结算，现下差工程款共计为282852元。要求被告及第三人连带偿还。
被告村委会辩称，与原告签定《建设承包合同》属实，下差原告工程款亦无争议。因无资金支付且第三人王和成等人亦未将下差工程款足额交付，故拖欠至今。
第三人王和成、何多云述称：被告村委会擅自变更建筑工程队且政府未兑现相关补助，同时原告所修建的房屋存在质量问题，故不应承担责任。
第三人王奇成述称：下差工程款属实，因没有与本人算帐故具体数额不清。原告在修建过程多占土地，砍伐树木未予以相应补偿且房屋质量不合格，故不应承担责任。
第三人王映成未作述称。
经审理查明，2012年7月27日，原告矗江公司与被告革新村委会签订“革新村赵贤湾聚居点建设承包合同”，双方约定被告村委会所需修建的革新村村落聚居点工程由原告矗江公司承建。合同主要内容为，“1、工程名称、类型：聚居点居民楼建设、承建A、B、C、D、户型（按甲方提供的统一图纸为准）。2、乙方承建3标段居民楼5套。3、工程范围、承包方式、造价：按甲方选定的设计图纸要求，乙方承担该工程的基础、主体结构、小青瓦屋面、室内外墙体及天棚的抹灰、檐口吊顶等。工程造价为建房造价实行全承包，承包造价按户型确定面积910元/㎡计算(含工程安全费用等其他费用)。4、工程款支付方式：基础工程（基础圈梁）结束后按总造价20%支付，一楼现浇板浇筑结束后支付总造价的20%的工程款，主体工程结束后支付总造价的20%工程款，竣工结束验收合格后，由乙方负责监督资金管理小组一次性支付下差工程款等内容。合同签定后，原告矗江公司委托何学平组织人工、材料按照第三人王和成等人选定的房屋户型按图施工。2012年底房屋竣工后，原告矗江公司将房屋交付于被告革新村委会及第三人王和成等人，由第三人王和成等人居住使用至今。2015年10月26日，被告村委会与第三人王和成，王奇成，王映成等人对下差建房款进行结算。第三人王和成下差建房款103256元，王奇成下差建房款119426元，王映成下差建房款60170元。2016年11月28日平昌县雄文房屋安全鉴定有限公司对原告矗江公司所承建的由第三人王和成，王奇成，王映成居住使用的房屋进行鉴定，结论为：其建筑结构质量合格，安全可靠，可以正常使用。后经原告矗江公司多次向被告革新村委会催收下余工程款项无果，故诉讼来院。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、承包合同、组织机构代码证、营业执照、结算清单、照片、鉴定报告书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告矗江公司与被告村委会于2012年7月27日所签订的《建设承包合同》依法成立且生效，合同签订后，原告矗江公司按照合同约定完成该项工程的承建工作并交付于第三人王和成等人使用至今，是对合同义务的全部履行，被告村委会应当按照合同约定足额向原告矗江公司支付下欠的工程款，原告矗江公司要求被告村委会及第三人王和成等人连带偿付下欠工程款项的诉讼请求，本院认为，虽然第三人王和成等人现已实际占有并使用该建筑物，但应当根据合同的相对性原理及原告矗江公司与被告村委会是该《建设承包合同》的权利、义务主体，故对下欠的工程款项应由被告村民委员会承担偿付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平昌县驷马镇革新村村民委员会在本判决生效后十日内偿付原告四川省矗江建筑有限责任公司工程款282852.00元。
二、驳回原告四川矗江建筑有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱之给付义务，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，原告四川矗江建筑有限责任公司负担500元，被告平昌县驷马镇革新村村民委员会负担4500元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5000元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王 栏 瑛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 易聪（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2855号
原告蒙阴县福顺物业管理有限公司。
法定代表人公茂顺，经理。
委托代理人王明礼，山东泰蒙律师事务所律师。
被告闫和金，成年，居民。
本院受理原告蒙阴县福顺物业管理有限公司与被告闫和金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告蒙阴县福顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蒙阴县福顺物业管理有限公司负担。
审判员 卢宗国
二〇一五年九月七日
书记员 石庆华
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8848号
原告张勇毅。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人朱娟娟，上海君典律师事务所律师。
被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司。
法定代表人杨春钱。
委托代理人高郑琳。
委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。
原告张勇毅与被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法由代理审判员唐启盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张勇毅的委托代理人黄志宏，被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司的委托代理人高郑琳、王晓野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇毅诉称，原告于2011年10月6日进入被告单位担任市场开发经理，双方签有期限自2011年10月6日起至2014年12月5日止的劳动合同，合同约定原告年薪人民币（以下币种均为人民币）150，000元（月薪6，000元，年底一次性发放绩效工资78，000元），2012年被告有50，000元的绩效工资差额未支付，并拖欠2013年绩效工资。2013年6月3日，原告因被告拖欠工资等提出离职。被告已付清2013年6月15日前每月6，000元的月薪。因被告拖延办理离职手续，2013年9月4日双方才交接完毕，这期间原告一直为被告工作。另外根据公司的销售提成政策，被告应支付销售业绩提成，2012年原告销售额4，002，750元，被告未支付提成给原告。综上，现起诉要求被告支付原告解除劳动合同经济赔偿金25，000元、2012年绩效工资差额50，000元、2013年1月1日至8月31日绩效工资差额52，000元（按绩效工资78，000元／年折算为6，500元／月，共8个月）、2013年6月15日至8月31日的月薪差额15，000元（按6，000元／月，共2.5个月）、2012年销售提成200，137.5元（2012年原告销售额4，002，750元×5%）。
被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，按照劳动合同约定，原告月薪6，000元、年度绩效工资78，000元，绩效工资按照原告的销售目标完成情况在农历年底一次性发放。被告曾要求与原告订立销售目标，原告未同意。根据我方单方制定的销售目标，原告2012年亦未达到销售目标。考虑到原告确实做了不少工作，故被告酌情支付原告28，000元。2013年6月3日原告以“个人原因”离职，被告于6月15日核准离职并支付月薪至当日，原告之后再未来上班，因原告不配合做离职交接，双方2013年9月4日才交接完毕。双方未约定销售提成。现不认可仲裁裁决，起诉要求不支付原告2012年1月至2013年6月15日期间的绩效工资差额85，750元。
经审理查明，原告于2011年10月6日进入被告单位从事市场开发工作，原、被告签订期限自2011年10月6日起至2014年12月5日止的聘用合同。合同中约定，“年薪15万，月发6，000，绩效工资78，000，根据签订的销售目标完成情况支付。”2013年6月3日原告递交辞职申请书，载明离职理由为个人原因。2013年6月10日原告在员工离职（辞退）审批单填写离职原因为个人原因，核准离职日期为2013年6月15日。被告按照标准为6，000元每月的月薪支付原告至2013年6月15日。2013年2月8日，被告支付原告绩效工资28，000元。
2013年9月11日原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2012年1月至2013年8月期间的工资差额117，000元、2012年销售提成200，137.50元、解除劳动合同经济补偿25，000元。后仲裁裁决被告支付原告2012年1月至2013年6月15日期间的绩效工资差额85，750元，对原告其余申诉请求不予支持。原、被告不服并诉至本院。
审理中，原告提交湖南办事处陶龙兵的2012年度销售目标责任书以及空白的年度销售目标责任书，证明被告发放销售提成的政策。被告对该证据的真实性均无异议但认为与本案无关，原、被告未就销售提成做约定，故不同意支付原告销售提成。
以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同补充协议、离职报告、承诺书、2012年度销售目标责任书、空白的年度销售目标责任书及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告劳动关系事实清楚，双方签订的劳动合同真实有效，本院予以确认。
关于绩效工资，双方在聘用合同中约定“绩效工资78，000，根据签订的销售目标完成情况支付”。故原告主张绩效工资应以“销售目标完成情况”为依据，然原、被告均认可双方并未签订销售目标协议，亦未就销售目标达成合意，故原告所主张2012年绩效工资差额50，000元、2013年1月1日至8月31日绩效工资差额52，000元均缺乏依据，本院不予支持。被告以原告确实做了不少工作为由于2013年2月8日酌情支付原告28，000元，符合常理，然被告无需再支付原告2012年1月至2013年6月15日期间的绩效工资差额85，750元。
原告另要求被告按照6，000元每月的标准支付2013年6月15日至8月31日期间的工资，但未能提交充分证据证明其实际工作至2013年8月31日。被告提交员工离职（辞退）审批单，显示核准离职时间为2013年6月15日，结合双方陈述及原告提交的辞职信等证据，对原告要求被告按照6，000元每月的标准支付2013年6月15日至8月31日期间的工资的主张，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济赔偿金，原告在辞职申请书以及员工离职（辞退）审批单上离职原因均写明个人原因辞职，原告虽主张系被迫写明“个人原因”，但未有证据予以证明，本院难以采信。故原告主张要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金，本院不予支持。
关于销售提成，原、被告未就销售提成进行约定，原告提交案外人与被告所签订的有关销售提成的合同并不能证明该约定同样适用于原、被告双方。故对原告要求被告支付2012年销售提成的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司无需支付原告张勇毅2012年1月至2013年6月15日期间的绩效工资差额85，750元；
二、对原告张勇毅的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告张勇毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐启盛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4557号
原告张某。
委托代理人金涛。
被告谢某甲。
原告张某与被告谢某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月13日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员孙守虎独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人金涛、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1993年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子。由于婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后性格不合，经常因为家庭琐事争吵，被告不误正业，不尽家庭义务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为了维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、婚生子由被告抚养，原告支付抚养费。四、诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲答辩称，我坚决不同意离婚，我们1993年认识，认识两个月后，我就开始给原告家送节礼，我们婚前婚后感情都很好，原告说我不尽家庭义务，不属实。
经审理，本院查明，原、被告1993年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后双方因生活琐事偶发矛盾，2014年10月13日原告以婚姻感情完全破裂，没有和好的可能为由诉来本院，要求法院判决离婚，被告谢某甲则不同意离婚。
以上事实有原告提交的结婚证，被告提交的婚生子谢某乙身份证、常住人口登记卡及当事人陈述在卷为证，原、被告均认可，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过婚前相处，婚姻感情基础牢固。双方结婚多年且已生育一子，婚后感情较好，虽然因为家庭矛盾对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻之间应当相互体谅、相互关怀、彼此包容，双方尚有和好可能性，且父母有共同照顾抚养子女，保护子女身心健康发展的义务。原告张某主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 孙守虎
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00351号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
原审被告人陈某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人江某、陈某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月11日作出（2014）鄂江岸刑初字第00379号刑事判决。原审被告人江某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）江某、原审被告人陈某均自行辩护并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年11月23日19时许，被告人江某指使被告人陈某在武汉市江岸区黄浦大街国宾大酒店旁边的路口处，以人民币400元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂和2包塑料袋装白色晶体颗粒贩卖给周某后，公安人员将被告人陈某当场抓获；公安人员随后抓获被告人江某。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，重1.09克。
原审认定上述事实，有抓获、破案经过、情况说明，证人周某的证言，扣押清单，物证照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，被告人江某、陈某的供述等证据证实。
原审认为，被告人江某、陈某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在法院审理期间，被告人江某、陈某均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，认定被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人江某的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人江某指使原审被告人陈某于2013年11月23日19时许，在武汉市江岸区黄浦大街国宾大酒店附近向周某贩卖毒品甲基苯丙胺1.09克的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人江某、原审被告人陈某明知是毒品而非法销售，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑亦在法定刑幅度内并无不当。故上诉人江某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
审 判 员 赵 涌
代理审判员 许 军
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 万雅雯
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1346号
原告王珏玉，现住长春市二道区。
被告李臣，现住长春市南关区。
被告金桂珍。
本院在审理原告王珏玉与被告李臣、金桂珍民间借贷纠纷一案中，原告王珏玉于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珏玉提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王珏玉撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告王珏玉负担。保全费2020元退还原告王珏玉。
审判员 张成玉
二〇一五年六月二十六日
书记员 岳 威
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第2132号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1966年3月8日，于2015年9月18日被羁押，2015年10月23日经北京市丰台区人民检察院批准被北京市公安局丰台分局执行逮捕；现押于北京市丰台区看守所。
辩护人申鹏，北京市北方律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1987号起诉书指控被告人李×1犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉，被告人李×1及辩护人申鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年8月至9月间，被告人李×1在本市丰台区岳各庄市场内，非法销售假冒牛栏山牌、红星牌等注册商标的白酒。2015年9月18日，被告人李×1被民警抓获，民警在其承租的丰台区小井村五队一出租房内起获尚未销售的假冒牛栏山、红星等品牌的白酒共计1065瓶，市场价值人民币286182元。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵×1证言及北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂出具的营业执照复印件、商标注册证、核准续展注册证明、核准转让注册商标证明、国家工商行政管理总局商标局出具的关于认定“牛栏山”商标为驰名商标的批复、产品鉴定证明、产品价格表、授权委托书等证据证明从被告人李×1处起获的牛栏山酒均系假冒注册商标的商品及牛栏山酒的市场指导价格；证人李×2证言及北京红星股份有限公司出具的营业执照复印件、委托书、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定证明、价格证明等证据证明从被告人李×1处起获的红星酒均系假冒注册商标的商品及红星酒的市场指导价格；证人雷×证言及泸州老窖股份有限公司出具的营业执照复印件、商标注册证、核准续展注册证明、打假委托证、鉴定证明、价格证明等证据证明从被告人李×1处起获的泸州老窖酒均系假冒注册商标的商品及泸州老窖酒的市场指导价格；证人李×3证言及江苏洋河酒厂股份有限公司营业执照复印件、投诉书、承诺书、商标注册证、授权书、产品鉴定报告、产品价格证明等证据证明从被告人李×1处起获的洋河酒均系假冒注册商标的商品及洋河酒的市场指导价格；证人原×证言及山西杏花村汾酒集团有限责任公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司出具的营业执照复印件、商标注册证、核准续展注册证明、鉴定证明、价格说明等证据证明从被告人李×1处起获的杏花村酒均系假冒注册商标的商品及杏花村酒的市场指导价格；证人赵×2、崔×、花×证言及辨认笔录证明被告人李×1租赁房屋用于存放白酒及借用车辆运送白酒的事实；国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明涉案白酒的市场价格；公安机关出具的搜查笔录、照片、扣押清单、移送物品清单、工作说明证明从被告人李×1租住地及借用的车辆上搜查出假冒牛栏山、红星、泸州老窖、洋河、杏花村白酒共计1065瓶的事实；公安机关出具的常住人口基本信息、破案报告、到案经过等证据证明被告人李×1的自然人身份情况及被告人李×1被抓获的经过，上述证据足以认定被告人李×1销售假冒注册商标的白酒的事实。
辩护人发表辩护意见认为被告人系犯罪未遂，且系不能犯的犯罪未遂，社会危险性小，认罪态度好，愿意缴纳罚金，建议在量刑时予以考虑。
本院认为，被告人李×1销售明知是假冒注册商标的商品，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，销售金额数额巨大，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李×1购进假冒注册商标的商品后着手予以销售，但因意志以外原因未能将涉案物品实际销售，系犯罪未遂，故本院对其予以减轻处罚；被告人李×1被抓获后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对被告人李×1予以从轻处罚。辩护人提出的被告人李×1系不能犯的未遂的辩护意见，经查，被告人李×1以销售为目的购进假冒的白酒，所起获的白酒从外观上与真酒相似，既非主观不想销售，亦非客观不能销售，仅系被侦查机关查处导致实际未能销售，虽构成犯罪未遂，但并非辩护人所提的不能犯的未遂，因此该项辩护意见本院不予采纳，辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送的假冒牛栏山、红星、泸州老窖、洋河、杏花村白酒共计一千零六十五瓶均予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 王素林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 蕊
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执保109号
申请保全人：徐桂萍，女，住吉林省舒兰市。
被保全人：苏凤丽，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人徐桂萍与被保全人苏凤丽民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年9月12日作出了（2017）吉0283民初2253号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2017年9月13日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2017）吉0283民初2253号民事裁定书，保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：赵海涛
二〇一七年九月十四日
书记员 ： 高 攀
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1031民初116号
原告：耿某某，男，1961年10月24日出生，汉族。
诉讼代理人：张某某，隰县某法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1969年10月3日出生，汉族。
原告耿某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还担保借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月31日，隰县龙泉镇某村民雷某某向原告借款10000元，并由被告给予借款担保，未约定利息，未约定还款期限，原告急需用钱向雷某某及被告索要未果，被告系连带担保，故请求被告偿还担保借款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告自愿给付原告耿某某人民币10000元，于2018年2月16日前付清。
二、原、被告再无其他争执；
三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨爱丽
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹 帅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初703号
原告魏发金，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄亚庆，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告魏发金诉被告黄亚庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏发金到庭参加诉讼，被告黄亚庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏发金诉称：2013年1月4日、1月11日，被告以养殖鲍鱼短缺资金为由，分别向原告借款人民币30000元、10000元，当时双方约定月息3%，未约定还款期限。原告把现金人民币40000元交被告清点无误后，由被告分二次向原告出具了《借条》各一份交原告为凭。但被告至今未将上述借款本息偿还原告。现原告急需用款，特具状起诉，请求贵院依法判令被告立即偿还原告的借款人民币30000元，并承担该款自2013年1月4日起至还款之日止按月利率3％计算的利息，利随本清；依法判令被告立即偿还原告的借款人民币10000元，并承担该款自2013年1月11日起至还款之日止按月利率3％计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄亚庆未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告魏发金在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条二份，证明被告黄亚庆借款人民币40000元及月利率为3%的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告黄亚庆在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年1月4日、1月11日，被告以养殖鲍鱼短缺资金为由，分别向原告借款人民币30000元、10000元，当时双方约定月利率为3%，未约定还款期限，并由被告出具《借条》二份交原告为执。被告至今未将上述借款本息偿还给原告。2016年1月7日原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告的借款人民币30000元，并承担该款自2013年1月4日起至还款之日止按月利率3％计算的利息，利随本清；2、依法判令被告立即偿还原告的借款人民币10000元，并承担该款自2013年1月11日起至还款之日止按月利率3％计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告魏发金与被告黄亚庆之间债权债务，有被告出具的借条二份为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告黄亚庆归还借款是合理合法的，予以支持。被告黄亚庆拒不归还借款是违法的。因双方约定的月利率3%，超过法律规定，应调整为月利率按2%计算，超过部分不予支持。被告黄亚庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄亚庆应在判决生效之日起五日内归还给原告魏发金借款人民币四万元。其中本金人民币30000元自2013年1月4日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息；本金人民币10000元自2013年1月11日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1520元，减半收取人民币760元，由被告黄亚庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年二月二十二日
书记员 鲍荔香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1570号
原告郑成瑞
委托代理人马汉学，北京金隅律师事务所律师。
被告国网山东郯城供电公司
住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人杨波，经理。
委托代理人翟德全，该公司职工。
原告郑成瑞与被告国网山东郯城供电公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑成瑞及其委托代理人马汉学，被告国网山东郯城供电公司的委托代理人翟德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑成瑞诉称，1986年4月被告招用原告作为“村农电工”双方建立劳动关系。1999年10月原告至被告下属供电站工作至今。2009年8月、2011年8月，被告两次与原告签订《终止劳动关系证明书》，在原告的要求下被告又与原告恢复劳动关系。2013年12月31日被告再次提出与原告终止劳动关系，并于2014年2月28日双方签订了《终止劳动关系证明书》。原告认为被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，为此申请劳动仲裁，郯城县劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由通知不予受理。为此原告诉请法院判决确认被告与原告终止劳动关系的行为无效，本案的诉讼费用由被告承担。
被告国网山东郯城供电公司辩称，被告与原告协商一致终止劳动关系，双方于2013年12月31日签订了《终止劳动关系证明书》，在离职前原告已领取了被告支付的相关经济补偿，终止劳动合同关系系双方的真实意思表示，不违法法律规定，应受法律保护，另外原告的请求已超过一年的仲裁时效，因此建议法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郑成瑞原系被告国网山东郯城供电公司招用的农电工，2013年1月1日双方订立为期一年的固定期限劳动合同，合同期间为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年12月16日原告在被告处签字领取了经济补偿金1273.84元，2013年12月31日合同期满日双方签订了《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》，双方的劳动合同关系因合同期限届满而终止。2015年2月2日原告以被告终止劳动关系的行为无效为由申请仲裁，2015年2月11日郯城县劳动人事争议仲裁委员会因原告的仲裁请求超过仲裁申请时效书面通知不予受理，遂有本案纠纷。
上述事实，有原、被告提供的《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》、被告提供的经济补偿金发放表等书证及当事人陈述证明。原告举证提供的2014年2月28日开户的存折与讼争的事实无关联，不能作为本案的有效证据。
本院认为，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位能够证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，该书面通知时间为劳动争议发生之日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，亦即自劳动争议发生之日起计算。劳动争议案件受理后，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，人民法院应依法驳回诉讼请求。本案原、被告于签订《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》，故应认定2013年12月31日为劳动争议发生之日，原告与2015年2月2日申请仲裁，超过了一年的申请仲裁期限。原告述称签订《解除（终止）劳动合同（关系）证明书》的日期为2014年2月28日，未提供有效证据证明。综上，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告郑成瑞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郑成瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 明
二〇一五年八月三日
书记员 王柯桐
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执961号
程良碧，男，1955年6月18日出生，住所地武宁县××大道××室，联系电话153××××5900。
汪大建，男，1970年9月7日出生，住所地武宁县茶场场部后面的满堂红门厂，联系电话138××××5155。
本院在执行程良碧申请汪大建民间借贷纠纷一案中，执行标的102300元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额102300元及利息，现查明被执行人汪大建暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月七日
（江西）
书记员 黎 坚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第1828号
原告邢慎言，男，汉族，居民。
被告山东澳力发生态肥业有限公司。
法定代表人庞建波。
被告高泉钰（玉），男，汉族，居民，系澳力发公司主要负责人。
原告邢慎言诉被告山东澳力发生态肥业有限公司、高泉钰劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢慎言到庭参加诉讼，被告山东澳力发生态肥业有限公司、高泉钰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢慎言诉称，2008年至2011年原告在被告公司打工，被告共拖欠原告工资107500元。被告分别为原告出具欠条三份，原告多次向被告追要，被告均以公司无钱为由拒付。请求依法判令被告支付拖欠工资款107500元及利息。
被告山东澳力发生态肥业有限公司未提供答辩。
被告高泉钰未提供答辩。
经审理查明，原告邢慎言自1998年春节后在被告山东澳力发生态肥业有限公司任生产车间主任职务。被告山东澳力发生态肥业有限公司欠原告2009年1月至12月份奖金10000元，欠原告2008年至2011年2月份工资85500元，欠原告2010年工资差额12000元，由被告方为原告出具的欠款条及支款单予以证明。
庭审中，原告变更诉讼请求，申请撤回对被告高泉钰的起诉，要求被告山东澳力发生态肥业有限公司支付工资款107500元及利息。
上述事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份、支款单一份、证明一份在卷予以证实。
本院认为，被告山东澳力发生态肥业有限公司欠原告邢慎言工资�奖金共计107500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告山东澳力发生态肥业有限公司应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告山东澳力发生态肥业有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢慎言工资款及奖金共计107500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2450元，由被告山东澳力发生态肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 李守乾
人民陪审员 李剑霆
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏红伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执恢37号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
法人代表：李进军，行长。
委托代理人：黎坚，该行职员。
被执行人：苏伟中，男，1970年2月4日出生，汉族，住梧州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行与被执行人苏伟中金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院生效的(2015）万民初字第827号民事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执恢37号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 李研材
审判员 梁海锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 张浩宇
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2185号
上诉人（原审被告）:盈创建筑科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：马义和，董事长。
委托代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
委托代理人：翁建立，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：周齐凯，总经理。
委托代理人：谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。
上诉人盈创建筑科技（上海）有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初5100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：民事诉讼法司法解释第28条第2款中列举的“建设工程施工合同纠纷”，非“建设工程合同纠纷”。根据民事案件案由规定1OO，建设工程合同纠纷包括9个子合同纠纷，其中3建设工程施工合同纠纷，即民事诉讼法司法解释第28条第2款中列举的“建设工程施工合同纠纷”；而7装饰装修合同纠纷和其他7个子合同纠纷不包含在民事诉讼法司法解释第28条第2款中列举的“建设工程施工合同纠纷”，不能任意错误的扩大解释。所以，本案管辖适用民事诉讼法第34条约定管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案涉诉工程为广州市白云区大一山庄会所屋面系统工程，施工面积1316平方米。本案是装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
上诉人与被上诉人签订《SRC装饰施工合同》第八条约定由甲方（指上诉人）所在地人民法院管辖，因不符合上述法律关于专属管辖的规定，属于无效条款。涉案工程项目位于广州市白云区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 谢国雄
审判员 肖逸思
二〇一六年八月十八日
书记员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2185号上诉人（原审被告）:盈创建筑科技（上海）有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：马义和，董事长。委托代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。委托代理人：翁建立，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:深圳市聚豪建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：周齐凯，总经理。委托代理人：谢泽峰，广东宝城律师事务所律师。上诉人盈创建筑科技（上海）有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初5100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：民事诉讼法司法解释第28条第2款中列举的“建设工程施工合同纠纷”，非“建设工程合同纠纷”。根据民事案件案由规定1OO，建设工程合同纠纷包括9个子合同纠纷，其中3建设工程施工合同纠纷，即民事诉讼法司法解释第28条第2款中列举的“建设工程施工合同纠纷”；而7装饰装修合同纠纷和其他7个子合同纠纷不包含在民事诉讼法司法解释第28条第2款中列举的“建设工程施工合同纠纷”，不能任意错误的扩大解释。所以，本案管辖适用民事诉讼法第34条约定管辖的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。本院经审查认为：本案涉诉工程为广州市白云区大一山庄会所屋面系统工程，施工面积1316平方米。本案是装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，由不动产所在地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。上诉人与被上诉人签订《SRC装饰施工合同》第八条约定由甲方（指上诉人）所在地人民法院管辖，因不符合上述法律关于专属管辖的规定，属于无效条款。涉案工程项目位于广州市白云区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  谢国雄审判员  肖逸思二〇一六年八月十八日书记员  黄靖琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第971号
原告陈某。
被告戴某某。
被告张某。
原告陈某诉被告戴某某、张某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月21日
公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月3日，二被告因做生意缺少资金向
某告借款50000元，双方约定月利率2%，借期6个月，并由二被
告向某告出具借条一张。到期后经原告催讨，二被告至今未归
还借款。现原告诉讼到法院，要求判令：1、由二被告立即归
还借款50000元，并支付利息12650元（按月利率2%从2009年3
月3日起计算至2010年3月24日，以后另计）；2、由二被告承
担本案的诉讼费用。
为了主张自己的权利，原告提供了由二被告于2009年3月
3日出具的借条一张。
二被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2009年3月3日，二被告向某告借款50000元
，双方约定月利率为2%，借期为6个月，并由二被告向某告出
具借条一张。到期后经原告催讨，二被告未予归还借款。以上事实，有原告提供的二被告于2009年3月3日出具的借条及原告
方的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护。二被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反
了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求二被告
归还借款50000元及支付相应合法利息的诉讼请求，本院予以
支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺
席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六
条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告戴某某、张某归还原告陈某借款50000元，并支付
利息（在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同档贷款基准
利率的4倍，自2009年3月3日起计算至判决确定的履行之日止
），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1366元，公告费300元，合计1666元，由二被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1366元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年七月二十一日
代书 记员 周彩燕
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初4002号
原告：臧淑平，女，1952年8月6日出生，汉族，莱西市人，现住本市。
被告：平安养老保险股份有限公司。住所地：青岛市香港中路**号阳光大厦*座*楼。
原告臧淑平与被告平安养老保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告臧淑平对被告平安养老保险股份有限公司的起诉。
案件受理费42元，退还原告臧淑平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵虹华
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩真真
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初4002号原告：臧淑平，女，1952年8月6日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：平安养老保险股份有限公司。住所地：青岛市香港中路**号阳光大厦*座*楼。原告臧淑平与被告平安养老保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告臧淑平对被告平安养老保险股份有限公司的起诉。案件受理费42元，退还原告臧淑平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇一七年六月二十八日书记员  韩真真
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
韩XX与付XX、王XX民间借贷案民事裁定书
（2014）前民初字第179号
原告韩XX
被告付XX
被告王XX
原告韩XX与被告付X、王XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩XX诉称，2012年8月30日被告付XX向原告借款40000元，由被告XX担保。原告多次找被告催要，二被告推托不还，故起诉至法院，要求二被告偿还借款40000元及利息。
本院认为，原告要求二被告偿还借款，但未能提供二被告确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩XX的起诉。
案件受理费800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2466号
罪犯黄培铃，男，1973年11月9日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省福安市人民法院于2011年7月21日作出（2010）安刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人黄培铃犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人的各项赔偿损失共计人民币406480.48元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）宁刑终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年3月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄培铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄培铃本次减刑缴纳民事赔偿金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄培铃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄培铃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄培铃减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄培铃未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄培铃减去有期徒刑五个月。本次缴纳的民事赔偿金人民币2000元返还附带民事诉讼原告人雷成凤、兰丽霞。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月17日起至2015年6月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 静
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方杨民初字第141号
原告张某某，男，1948年3月19日出生，汉族，农民。
被告冯某某，男，1968年3月16日出生，汉族，农民。
被告樊某某，男，1970年5月8日出生，汉族，教师。
被告冯某某，男，1977年3月18日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1957年5月18日出生，汉族，农民。
被告樊某某，男，1950年8月25日出生，汉族，农民。
本院于2015年8月5日立案受理了原告张某某与被告冯某某、冯某某、樊某某、张某某、樊某某为民间借贷纠纷一案，依法由审判员邓聚州适用简易程序公开进行了审理，审理中，原告张某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 邓聚州
二〇一五年九月九日
书记员 李 华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执236号
申请执行人潘英强，男，1981年9月22日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人陈成富，男，1969年10月15日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人蔡庆春，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人潘英强与被执行人陈成富、蔡庆春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）武民初字第2020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行，要求偿还借款本金20万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以被执行人蔡庆春已支付13万元并同意免除其担保责任自行和解为由，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执236号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年八月二十五日
代理书记员 方月兰
河北省迁安市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0283刑初526号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人张军营，男，1982年5月27日出生，汉族，初中文化，个体司机。住山东省滨州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]488号起诉书指控被告人张军营犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张军营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日21时40分许，被告人张军营饮酒后，驾驶×××/鲁M1K**号重型半挂牵引车由迁安市九江线材有限公司停车场行驶至迁安市九江线材有限公司1号门时被交警查获。当日22时48分在迁安燕山医院抽取了被告人张军营的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人张军营血样中酒精含量为290.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张军营在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张军营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张军营醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人张军营能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张军营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员梅国良
二○一七年十二月二十二日
书记员王泽臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0283刑初526号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人张军营，男，1982年5月27日出生，汉族，初中文化，个体司机。住山东省滨州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉[2017]488号起诉书指控被告人张军营犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员崔海霞出庭支持公诉，被告人张军营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月14日21时40分许，被告人张军营饮酒后，驾驶×××/鲁M1K**号重型半挂牵引车由迁安市九江线材有限公司停车场行驶至迁安市九江线材有限公司1号门时被交警查获。当日22时48分在迁安燕山医院抽取了被告人张军营的血样。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验鉴定，被告人张军营血样中酒精含量为290.78mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张军营在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见书，唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张军营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人张军营犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张军营醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，从重处罚。被告人张军营能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张军营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员梅国良二○一七年十二月二十二日书记员王泽臣
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0624刑初118号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人吕金亮，男，1952年10月30日出生，汉族，小学文化，群众，务农，籍贯河北省阜平县，捕前住河北省保定市阜平县。2017年7月18日被抓获，因涉嫌故意伤害罪于同日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2017】106号起诉书指控被告人吕金亮犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员吴鹏飞出庭支持公诉，被告人吕金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2017年3月19日20时许，被告人吕金亮与被害人曲某1因琐事在吕金亮家院内发生冲突，后被告人吕金亮用菜刀将被害人曲某1砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：曲某1人体损伤程度属轻伤一级。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、书证等证据，认定被告人吕金亮之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。并建议本院在有期徒刑六个月至一年内对被告人量刑，可以适用缓刑。
被告人吕金亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月19日20时许，因琐事被告人曲某1与其父亲曲某2租了一辆出租车到被告人吕金亮家中，并在吕金亮家院内双方发生冲突，后被告人吕金亮用菜刀将被害人曲某1砍伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：曲某1人体损伤程度属轻伤一级。2017年7月18日被告人吕金亮被抓获归案。
另查明，本案受害人已收到被告人吕金亮的赔偿款，被告人吕金亮取得了受害人的谅解。
针对上述事实，被告人吕金亮在庭审中亦无异议，且有被害人曲某1陈述、证人曲某2、刘某、曲某2、曲某3、李某证言、保定市法医鉴定中心损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品、文件清单、凶器菜刀照片一张、阜平县公安机不准予重新鉴定决定书、抓获经过、户籍证明信、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕金亮因琐事用菜刀将被害人曲某1致成轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的起因系因琐事被害人租出租车到被告人家中并与被告人家属发生肢体冲突，后被告人用菜刀将被害人致成轻伤，被害人对被告人犯罪的发生存在一定过错，对被告人可酌定从轻处罚。被告人吕金亮认罪，且赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人吕金亮持刀致人轻伤，依法可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑立平
审 判 员 辛吉贵
人民陪审员 张金平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李珅环
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00674号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。
委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告刘春林。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司（简称方圆公司）与被告刘春林劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员陈娴静、人民陪审员丁松林、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告方圆公司的委托代理人钱家琦、高健到庭参加诉讼，被告刘春林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方圆公司诉称：2015年1月8日，被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付2014年12月份工资，后该委裁决原告支付被告2014年12月工资不足部分600元。原告认为裁决不正确。关于2014年12月份工资，原告已经以工资补助的形式一共向原告发放过两次共计400元，此款被告已经收悉。因被告在2014年12月份考勤异常，故应扣除全勤奖200元，因此原告已经全部付清2014年12月份的工资。综上，请求法院判令原告无需支付被告2014年12月份工资差额600元。
被告刘春林未作答辩。
经审理查明：刘春林原系方圆公司员工。2015年1月6日，刘春林等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向刘春林等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决方圆公司应支付刘春林2014年12月工资差额600元。方圆公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，方圆公司提交了没有任何劳动者签字的考勤记录，认为2014年12月，刘春林存在离厂行为。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、考勤记录及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告刘春林支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告刘春林12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，其提交的考勤记录也不足以证明被告刘春林12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，本院不予采信，原告方圆公司应当支付被告刘春林2014年12月的工资差额600元。被告刘春林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告刘春林支付2014年12月的未支付的工资600元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 陈娴静
人民陪审员 丁松林
人民陪审员 张芹芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱雪春
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初851号
申请人：特变电工湖南国际装备物流贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲特变电工变压村1号。
法定代表人方国伟，该公司董事长。
委托代理人裴俊，男，1966年7月24日出生，特变电工衡阳变压器有限公司法务，住衡阳市雁峰区广场路5号1单元501户。
委托代理人王超，男，1984年3月22日出生，特变电工衡阳变压器有限公司法务部长，住武汉市洪山区政院路1号。
被申请人：长沙齐嶙祥建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联.新天地）第5幢12层1216房。
本院在审理申请人特变电工湖南国际装备物流贸易有限公司与被申请人长沙齐嶙祥建材贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人特变电工湖南国际装备物流贸易有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙齐嶙祥建材贸易有限公司银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。特变电工衡阳变压器有限公司自愿将位于衡阳市雁峰区白沙洲南郊大道19号超高压车间101室（房屋产权证号为：衡房权证雁峰区字第****号）作担保物提供了担保。
本院认为,申请人特变电工湖南国际装备物流贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙齐嶙祥建材贸易有限公司银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人特变电工衡阳变压器有限公司自愿将位于衡阳市雁峰区白沙洲南郊大道19号超高压车间101室（房屋产权证号为：衡房权证雁峰区字第****号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 先 红
人民陪审员 欧阳秋顺
人民陪审员 王 俊 林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 明 敬
校对人：刘明敬
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初851号	申请人：特变电工湖南国际装备物流贸易有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲特变电工变压村1号。	法定代表人方国伟，该公司董事长。	委托代理人裴俊，男，1966年7月24日出生，特变电工衡阳变压器有限公司法务，住衡阳市雁峰区广场路5号1单元501户。	委托代理人王超，男，1984年3月22日出生，特变电工衡阳变压器有限公司法务部长，住武汉市洪山区政院路1号。	被申请人：长沙齐嶙祥建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路70号万象新天公寓（中联.新天地）第5幢12层1216房。	本院在审理申请人特变电工湖南国际装备物流贸易有限公司与被申请人长沙齐嶙祥建材贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人特变电工湖南国际装备物流贸易有限公司于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙齐嶙祥建材贸易有限公司银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。特变电工衡阳变压器有限公司自愿将位于衡阳市雁峰区白沙洲南郊大道19号超高压车间101室（房屋产权证号为：衡房权证雁峰区字第****号）作担保物提供了担保。	本院认为,申请人特变电工湖南国际装备物流贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人长沙齐嶙祥建材贸易有限公司银行存款55万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；	二、查封担保人特变电工衡阳变压器有限公司自愿将位于衡阳市雁峰区白沙洲南郊大道19号超高压车间101室（房屋产权证号为：衡房权证雁峰区字第****号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长 郝 先 红	人民陪审员 欧阳秋顺	人民陪审员 王 俊 林	二〇一六年七月二十七日	书 记 员 刘 明 敬																											校对人：刘明敬
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初6781号
原告宜兴市诚宇电工材料有限公司,住所地江苏省宜兴市新街街道水北村。
法定代表人许听余,该公司经理。
委托代理人蒋伟年。
被告许昌华元电工器材有限公司,住所地河南省许昌市鄢陵县金汇区未来大道东段。
法定代表人马法周。
原告宜兴市诚宇电工材料有限公司（以下简称诚宇公司）与被告许昌华元电工器材有限公司（以下简称华元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告诚宇公司的委托代理人蒋伟年到庭参加诉讼。被告华元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚宇公司诉称：其公司与华元公司自2016年4月13日起签订了两份《产品购销合同》。其公司按约供货，华元公司未按约支付货款，至今尚欠其公司货款686878.19元。现诉至法院，请求判令华元公司支付货款686878.19元并承担诉讼费用。
被告华元公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月13日，诚宇公司与华元公司签订《产品销售合同》，约定华元公司向诚宇公司购买耐热聚酯漆、聚酯漆、聚酰胺酯亚胺漆。合同另对交货时间、付款方式、交货地点、品质要求、价格等事项作了约定。华元公司、诚宇公司均在合同上加盖公章予以确认。同年4月21日，诚宇公司与华元公司签订《产品销售合同》，约定华元公司向诚宇公司购买耐热聚酯漆。合同也对交货时间、付款方式、交货地点、品质要求、价格等事项作了约定。华元公司、诚宇公司均在合同上加盖公章予以确认。同年5月10日双方对账后，华元公司结欠诚宇公司货款719778.19元，华元公司盖章予以确认；同年7月5日，双方再次对账，华元公司结欠诚宇公司货款686878.19元，华元公司、诚宇公司均加盖公章予以确认。诚宇公司于2016年7月11日诉至本院。
上述事实，有销售合同传真件2份、对账单2份、增值税专用发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：诚宇公司与华元公司签订的销售合同合法有效，依法应予保护，双方应按合同约定履行义务。结合销售合同、对账单及发票，可以认定华元公司尚结欠686878.19元未付，诚宇公司之诉请，符合法律规定，本院予以支持；华元公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许昌华元电工器材有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴市诚宇电工材料有限公司货款686878.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5334元，保全费4020元，合计9354元，由华元公司负担。该款已由诚宇公司垫付，华元公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给诚宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年八月二十三日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00460-2号
申请执行人：安徽省医药（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市宿松路3666号，组织机构代码14894102-6。
法定代表人：张本山，该公司董事长。
被执行人：芜湖欣瑞阳光医药有限公司，住所地安徽省芜湖市西山路22号，组织机构代码66791465-2。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
本院受理执行的安徽省医药（集团）股份有限公司与芜湖欣瑞阳光医药有限公司买卖合同纠纷一案，上述被执行人至今未履行本院依法作出的（2014）合民二初字第00560号民事调解书确定的义务，申请执行人于2015年6月8日�本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人芜湖欣瑞阳光医药有限公司的银行账户存款，现扣划上述冻结账户的存款并解除对上述账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人芜湖欣瑞阳光医药有限公司账户存款160万元。
二、解除对被执行人芜湖欣瑞阳光医药有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪本金
审 判 员 张 勇
代理审判员 鄢隆伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 邹丽云
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1236号
原告：李某，住广州市荔湾区。
原告：冯某甲，住广州市黄埔区。
原告：冯某乙，住广州市越秀区。
原告：冯某丙，住广州市越秀区。
原告：冯某丁，住广州市越秀区。
原告：冯某戊，住广州市越秀区。
上述六被告共同委托代理人：黄欣欣，广东广信君达律师事务所律师。
被告：冯某己，住址。
原告李某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊诉被告冯某己继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊的委托代理人黄欣欣到庭参加诉讼。被告冯某己经本院合法传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊共同诉称：被继承人冯某明于2002年6月20日死亡，其母刘某于2001年9月12日死亡，其父冯某壬于2003年7月29日死亡。
李某系冯某明的妻子，双方在婚姻存续期间取得位于广州市荔湾区XX8号201房的房产一套。李某与冯某明婚后育有一女冯某辛，冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己均是冯某明的兄弟姐妹。冯某辛经公证放弃对冯某明遗产的继承权利，因此冯某明遗有的该房产二分之一的份额依法应由各原告和被告继承。因被告未配合办理继承手续，引起诉至贵院，请求依法继承被继承人冯某明位于荔湾区XX8号201房的二分之一份额，判令原告李某为被告继承所得遗产的管理人，本案诉讼费由被告承担。
被告冯某己没有答辩。
经审理查明：座落本市荔湾区XX8号201房房屋的登记权属人是冯某明，占有份额全部，于2001年8月取得。冯某明的配偶是李某，二人育有一女冯某辛，没有收养其他子女。冯某明的父母是冯某壬、刘某，共育有冯某明、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己等七子女。冯某壬、刘某分别于2003年7月29日及2001年9月12日死亡，冯某明于2002年6月20日死亡，三人均没有留下遗嘱。XXXX年XX月XX日，冯某珊在本市荔湾公证处签署《放弃继承权声明书》，自愿放弃继承冯某明遗留的XX8号201房房屋遗产的权利。
本院认为：继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产；夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产，应当先将共同所有的财产一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。根据查明的事实，本院确认冯某明名下的本市荔湾区XX8号201房房屋属于冯某明与李某的夫妻共同财产，二人对其各占二分之一的份额。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。由于冯某明没有立下遗嘱，母亲已先于其死亡，女儿冯某辛自愿放弃继承该房屋的权利，故其遗产应由其第一顺序继承人李某、冯某壬按照法定继承取得，各占二分之一的份额。冯某壬死亡后，其遗产应由其第一顺序继承人冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊、冯某己按照法定继承取得，各自可继承冯某壬遗产的六分之一份额。被告冯某己去向不明多年，原告李某请求由其代管冯某己应分得的遗产是可行的，本院予以照准。诉讼期间，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭应诉，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人冯某明名下的本市荔湾区XX8号201房房屋由原告李某、冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊与被告冯某己共同继承，其中原告李某占有二十四分之十八的产权份额；原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊与被告冯某己各占二十四分之一的产权份额。
二、被告冯某己取得的上述遗产，由原告李某代为保管。
本案受理费3300元，由原告李某负担2478元，由原告冯某甲、冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊与被告冯某己各负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 秦广明
人民陪审员 郭志豪
人民陪审员 黄文锦
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赖凯敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1743号
上诉人（原审被告）：傅军勇。
上诉人（原审被告）：吴代芳。
上述两位上诉人共同的委托代理人：汤伟，安徽徽达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱品道。
上诉人傅军勇、吴代芳因与被上诉人朱品道民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶民一初字第01739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本�现已审理终结。
朱品道原审诉称：2008年2月3日、2008年10月29日、2008年11月11日，傅军勇分三次向朱品道借款100000元、20000元、80000元，合计200000元。其中2008年2月3日所借的100000元借款约定按1分利息计算。傅军勇借款后，虽经朱品道多次催要，但傅军勇拒不还款。吴代芳与傅军勇系夫妻关系，傅军勇向朱品道所借款项系夫妻共同债务。为维护朱品道的合法权益，特诉至法院，请求判令傅军勇、吴代芳偿还借款200000元及利息损失（其中100000元自起诉之日起按照1分利息计算至付清之日止；另100000元自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至付清之日止）。
傅军勇、吴代芳原审共同辩称：傅军勇不是本案借款的债务人，其向朱品道借款是代表香港宏源国际投资集团工程有限公司合肥代表处，应由香港宏源国际投�集团工程有限公司合肥代表处承担还款义务，朱品道主张傅军勇、吴代芳共同承担还款责任没有依据，应当驳回朱品道的诉讼请求。
原审查明：傅军勇、吴代芳系夫妻关系。2008年2月3日，傅军勇从朱品道处借款100000元，并向朱品道出具收据一张，收据上载明系借朱品道款，利息1分，傅军勇在收据上签字，并在收据上加盖了一枚香港宏源国际投资集团工程有限公司合肥代表处的印章和一枚美国国际投资发展集团香港国际工程有限公司安徽公司的印章。2008年10月29日，傅军勇从朱品道处借款20000元，并向朱品道出具收据一张，收据上载明系借朱品道款，傅军勇在收据上签字，并在收据上加盖了一枚香港宏源国际投资集团工程有限公司合肥代表处的印章。2008年11月11日，傅军勇从朱品道处借款80000元，其中50000元系朱品道从银行取款。2011年4�30日，傅军勇在复印有上述两张收据和一张取款凭证的复印件上签字确认其真实性。
原审认为：傅军勇、吴代芳辩称涉案款项并非傅军勇个人借款，而是傅军勇代表香港宏源国际投资集团工程有限公司合肥代表处向朱品道借款，但傅军勇、吴代芳未能举证证明傅军勇系香港宏源国际投资集团工程有限公司合肥代表处的工作人员，且从傅军勇提供的外资企业基本注册信息查询单来看，香港宏源国际投资集团工程有限公司合肥代表处的成立日期为2008年4月22日，而傅军勇于2008年2月3日即开始向朱品道借款，故对傅军勇、吴代芳该辩称意见，不予采信。借款收据上既有傅军勇个人签字，又加盖了香港宏源国际投资集团工程有限公司合肥代表处的印章，且借款实际由傅军勇收取，可认定双方共同向朱品道借款。朱品道在共同借款人中择其一向�军勇主张权利，不违反法律规定，予以支持。借贷双方未约定还款期限，朱品道可随时主张傅军勇偿还借款，故朱品道要求傅军勇偿还借款本金200000元的请求成立，予以支持。朱品道主张其中2008年2月3日的100000元借款约定了“利息1分”，应当按照该约定计算利息，但双方未能明确约定“利息1分”是月利率还是年利率，应当视为就利息约定不明，可自朱品道起诉之次日（2011年5月7日）起参照同期银行贷款利率计算利息损失。傅军勇所借朱品道的款项系傅军勇、吴代芳婚姻关系存续期间而产生，应当认定为夫妻共同债务，朱品道主张吴代芳承担共同还款的责任，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中�人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、傅军勇、吴代芳偿还朱品道借款本金200000元，并赔偿利息损失（自2011年5月7日起按照同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回朱品道的其他诉讼请求。案件受理费4350元，其他诉讼费100元，财产保全申请费1570元，合计6020元，由傅军勇负担。
傅军勇、吴代芳上诉称：傅军勇与朱品道之间不存在民间借贷关系，案涉款项是香港宏源国际投资集团工程有限公司的借款，不应该由傅军勇承担，傅军勇只是经办人，朱品道接受案涉收据时没有任何异议，明知是公司的借款，并非傅军勇个人借款。取款凭证上的字不是傅军勇所写，是朱品道后来添加，傅军勇没有确认与朱品道之间存在民间借贷关系。原判认定事实和适用法律均有错误，请求二审撤销原判，依法改判；本案诉讼费用由朱品道负担。
朱品道二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，傅军勇出具的两份借据上虽然分别加盖了香港宏源国际投资集团工程有限公司合肥代表处的印章、财务专用章，但傅军勇、吴代芳未提供证据证明傅军勇系香港宏源国际投资集团工程有限公司合肥代表处�代理人，不能证明傅军勇出具借据系职务行为。故原审根据傅军勇出具借据的事实，确认其为借款人之一，应承担还款责任，并无不当。
另，朱品道提供的《取款凭证》上备注有“借给傅军勇人民币80000元”，傅军勇虽然否认该备注的内容系其书写，但傅军勇在印有《取款凭证》的复印件上签字，而该复印件能清晰的反映“借给傅军勇人民币80000元”的内容。故原审认定傅军勇在复印件上签字为确认借款的行为，符合证据呈现的客观事实。
综上，傅军勇、吴代芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4350元，由上诉人傅军勇、吴代芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年五月十日
书记员 吴晓俊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者�更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第3733号
原告刘某某，住隆化县。
被告谢某某，住隆化县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 王翔宇
二〇一四年七月七日
书记员 刘 畅
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3468号
原告：尹秀磊。
被告：刘文永。
被告：刘晓坤。
被告：杜凤军。
原告尹秀磊与被告刘文永、杜凤军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，原告于2015年9月16日申请追加刘晓坤为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹秀磊到庭参加了诉讼，被告刘文永、刘晓坤、杜凤军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘文永于2014年9月19日向原告借款12万元，约定利息，杜凤军为担保人，刘文永出具了借条与担保人均签字、捺印。借款期限约定至2014年11月18日止。后经协商，被告刘晓坤承诺对刘文永所欠债务承担连带保证责任。原告起诉请求判令被告刘文永立即给付原告借款12万元并按照约定支付利息，被告杜凤军、刘晓坤承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘文永、刘晓坤、杜凤军未答辩。
在庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
1、中国农业银行转账记录一份，内容为：“2014年6月19日尹秀磊通过62×××17账户转入被告刘文永62×××61号账户12万元”，证明被告刘文永于2014年6月19日向原告借款12万元，原告通过中国农业银行转账将12万元借款交付被告，当时约定借款期限3个月，到期后被告未还款，又重新出具借条。
2、刘文永、杜凤军于2014年9月19日签字的借条一份（复印件），内容为“今刘文永借尹秀磊现金壹拾贰万元整，月利息2.5%，期限为2014年9月19日至2014年11月18日止，每月18日支付3000元利息，到期后本息全部还清。担保人杜凤军，刘文永无法还清时由杜凤军负责偿还。借款人：刘文永（签字捺印）担保人：杜凤军（签字捺印）2014年9月19日”，证明被告向原告借款3个月后未偿还借款，重新出具借条，并由杜凤军担保，因2015年9月15日被告再次重新出具欠条，此借条原件已交还被告。
3、2015年9月15日被告刘文永、刘晓坤、杜凤军签字的欠条一份，内容为：“今刘文永欠尹秀磊本息共计壹拾伍万元整。月利息2.5%，每月15号支付。担保人刘晓坤、杜凤军，共同承担连带责任，担保期限一年。借款人刘文永（签字捺印）担保人刘晓坤（签字捺印）担保人杜凤军（签字捺印）2015年9月15日”，证明被告刘文永向原告借款12万元至今未还，至2015年9月15日本息共计15万元，刘晓坤、杜凤军为连带保证人，其中刘晓坤为刘文永父亲。
三被告未对上述证据发表质证意见。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘文永与被告刘晓坤系父子关系。被告刘文永于2014年6月19日向原告借款12万元，原告通过其中国农业银行账户（帐号62×××17）转入被告刘文永中国农业银行（帐号62×××61）账户12万元。后被告刘文永、杜凤军于2014年9月19日向原告出具借条一份，内容为：“今刘文永借尹秀磊现金壹拾贰万元整，月利息2.5%，期限为2014年9月19日至2014年11月18日止，每月18日支付3000元利息，到期后本息全部还清。担保人杜凤军，刘文永无法还清时由杜凤军负责偿还。借款人：刘文永（签字捺印）担保人：杜凤军（签字捺印）”。2015年9月15日，被告刘文永、杜凤军、刘晓坤再次为原告出具欠条一份，被告杜凤军、刘晓坤承诺对本案诉争债务本息承担连带保证责任，欠条内容为：“今刘文永欠尹秀磊本息共计壹拾伍万元整。月利息2.5%，每月15号支付。担保人刘晓坤、杜凤军，共同承担连带责任，担保期限一年。借款人刘文永（签字捺印）担保人刘晓坤（签字捺印）担保人杜凤军（签字捺印）”。上述借款本金至今未偿还，原告在庭审中表示，被告利息付至2014年10月18日，其余利息至今未付。
本院认为：原告尹秀磊与被告刘文永达成的借款合同系双方真实意思表示，本院予以确认。根据原告提供的通过中国农业银行转账记录，本院确认原告向被告刘文永交付借款12万元。根据三被告于2015年9月15日出具的欠条，本院确认被告刘文永应向原告归还借款本金及利息，被告刘晓坤、杜凤军就借款本息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定利息为月利率2.5%，折合年利率30%，已经超出年利率24%的规定，对于超出部分本院不予支持，对于已经支付的超出年利率24%部分利息，因未超出年利率36%，被告亦无权要求原告返还。被告刘文永应按照合同约定自原告交付借款日即2014年6月19日支付利息，因原告认可被告已经支付四个月利息，故被告刘文永应从2014年10月19日起按照年利率24%支付至借款本金付清之日。被告刘晓坤、杜凤军在欠条中承诺担保期限一年，原告在保证期限内向被告刘晓坤、杜凤军主张权利，本院对于原告要求被告杜凤军就上述借款本息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告刘晓坤、杜凤军承担保证责任后有权向被告刘文永追偿。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文永偿还原告尹秀磊借款本金12万元，并自2014年10月19日起按照年利率24%计算利息支付至借款本金付清之日。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘晓坤、杜凤军对上述债务承担连带清偿责任，被告杜凤军、刘晓坤承担连带清偿责任后有权向被告刘文永追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1270元由三被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2700元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 郑佳良
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执514号之一
申请执行人：李伟玲，女，1956年6月22日出生，汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被执行人：余杨，女，1988年11月18日出生，汉族，公司员工，住宁波市海曙区。
被执行人：余爱珠，女，1953年5月4日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。
被执行人：余爱萍，女，1962年8月17日出生，汉族，退休，住宁波市海曙区。
被执行人：余永康，男，1958年5月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人李伟玲与被执行人余杨、余爱珠、余爱萍、余永康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余杨应在继承余孝康遗产范围内，被执行人余爱珠、余爱萍、余永康应在继承杨春菊继承余孝康遗产范围内，支付申请执行人李伟玲执行款300000元及利息。经查，暂未发现被执行人余杨继承余孝康遗产，被执行人余爱珠、余爱萍、余永康继承杨春菊继承余孝康遗产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人继承后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王舒蒙
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执514号之一
申请执行人：李伟玲，女，1956年6月22日出生汉族，退休，住宁波市鄞州区。
被执行人：余杨，女，1988年11月18日出生汉族，公司员工，住宁波市海曙区。
被执行人：余爱珠，女，1953年5月4日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。
被执行人：余爱萍，女，1962年8月17日出生汉族，退休，住宁波市海曙区。
被执行人：余永康，男，1958年5月9日出生汉族，职业不详，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人李伟玲与被执行人余杨、余爱珠、余爱萍、余永康民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余杨应在继承余孝康遗产范围内，被执行人余爱珠、余爱萍、余永康应在继承杨春菊继承余孝康遗产范围内，支付申请执行人李伟玲执行款300000元及利息。经查，暂未发现被执行人余杨继承余孝康遗产，被执行人余爱珠、余爱萍、余永康继承杨春菊继承余孝康遗产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人继承后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王舒蒙
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1329号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福建省福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人福安市祥和气体有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人龚志鸿，总经理。
被执行人陈润祥，男，住福建省福安市。
被执行人陈富祥，男，住福建省福安市
被执行人陈清祥，男，住福建省福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人刘丛生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人福安市祥和气体有限公司、被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司、被执行人陈润祥、被执行人陈富祥、被执行人陈清祥金融借款合同纠纷一案，依据生效的法律文书（2015）宁民初字第120号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人530万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第120号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗