福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初6003号原告：许某，男，1983年6月4日出生，汉族，住厦门市翔安区，委托诉讼代理人：万德里，福建乐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贵华，福建乐丰律师事务所律师。被告：吴某，男，1994年6月8日出生，汉族，住厦门市思明区，被告：黄某，女，1967年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区，原告许某与被告吴某、黄某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某的委托诉讼代理人黄贵华到庭参加诉讼。被告吴某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、确认被告吴某放弃继承厦门市湖里区江头东路8号之十二店面的行为无效；2、被告黄某协助将厦门市湖里区江头东路8号之十二店面的产权变更登记至原被继承人吴荣生名下；3、被告吴某承担因其实行无效民事行为而致使原告支出的律师费10000元。事实和理由：2009年8月13日，吴荣生于厦门市鹭江公证处立下遗嘱，确认其百年之后，本案讼争的厦门市湖里区江头东路8号之十二店面中其本人份额由被告吴某继承。2009年11月8日，吴荣生因病死亡，继承开始，被告吴某有权继承吴荣生在讼争店面中50%的份额。2014年7月31日，原告在中介机构介绍下，与被告吴某签订一份《房产买卖居间协议书》，约定原告向被告吴某购买讼争店面，转让款为180万元，合同签订当日支付定金30万元，双方于2014年10月8日前往土房局办理交易登记手续等。2014年10月15日，被告吴某未按照约定，与原告一同办理产权交易登记手续，后虽经原告多次催告，被告吴某仍未履行相关合同义务。2014年11月16日，在不得已的情况下，原告向厦门市湖里区法院提起诉讼，解除与被告吴某签订的《房产买卖居间协议书》，并要求被告吴某双倍返还定金60万元及支付律师费损失2万元。2015年7月3日，湖里区法院作出（2015）湖民初字第462号判决书，判决《房产买卖居间协议书》解除，被告吴某双倍返还原告定金60万元及支付原告律师费损失2万元。该判决现已生效并申请执行。2015年7月2日，原告前往厦门市国土房产测绘档案管理中心查询得知：2014年12月24日，被告吴某放弃对讼争店面的继承，由被告黄某继承；2015年2月26日，被告黄某登记为讼争店面的唯一产权人。被告吴某在其与原告债权案件审理过程中，明知尚欠原告定金，与被告黄某恶意串通，放弃继承导致履行债务不能，对原告造成损失，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条规定，被告吴某放弃继承讼争店面的行为无效，被告黄某应协助办理讼争店面的产权变更登记以恢复原状。被告吴某、黄某未作答辩。原告许某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：（2009）厦鹭证内字第05668号公证书、（2014）厦证经字第4565号遗嘱继承权证明书、（2015）湖民初字第462号民事判决书及法律文书生效通知书、（2015）湖执字第3227号受理执行案件通知书及执行通知书、（2014）厦鹭证内字第31618号公证书、土地房屋登记卡、《委托代理合同》、律师费发票。被告吴某、黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告许某提交的上述证据予以确认并认定事实如下：黄某和吴某系母子关系。吴荣生系吴某的父亲，黄某的丈夫。2009年8月13日，吴荣生立下一份公证遗嘱，据该遗嘱，在吴荣生死亡后，厦门市思明区体育路100号2702室房屋、厦门市思明区蓝湾国际－1层D87号车位、厦门市湖里区江头东路8号之十二店面（即本案讼争店面）、厦门市湖里区乌石浦路5-03地块内裕兴花园第6层B03室房屋中属于吴荣生的产权份额由吴某一人继承。2009年11月8日，吴荣生死亡。2014年7月31日，吴某与许某签订一份《房产买卖居间协议书》，约定：吴某将讼争店面出售给许某，购房款总计180万元；协议签订当日，许某支付定金30万元；办理产权交易登记手续当日（2014年10月8日），许某支付180万元（含定金），吴某将讼争店面交付给许某使用；若于2014年10月15日前因一方原因仍无法办理交易登记手续，另一方有权解除合同并要求违约方承担违约责任。合同签订当日，许某如约支付了定金30万元，然由于吴某未能如约履行合同，许某诉至厦门市湖里区法院，请求：解除双方之间的《房产买卖居间协议书》，吴某双倍返还定金60万元及支付律师费2万元。厦门市湖里区法院于2015年7月3日作出（2015）湖民初字第462号民事判决书，判决：解除双方之间的《房产买卖居间协议书》，吴某向许某双倍返还定金60万元并支付律师费损失2万元。该判决于2015年10月13日发生法律效力。其后，许某向厦门市湖里区法院申请强制执行。本案审理过程中，许某表示：吴某名下无任何财产，许某在上述案件执行过程中未执行到任何款项。2014年12月24日，吴某、黄某与案外人吴道捷（系吴荣生长子）在厦门市鹭江公证处进行公证，被告吴某自愿放弃继承吴荣生在前述遗嘱中处分的包括讼争店面在内的三处房屋产权份额，吴道捷亦表示放弃对吴荣生上述遗产的继承权，上述三处房屋中50%产权份额属于吴荣生的遗产，均由黄某继承。2015年2月26日，讼争店面变更登记至黄某名下。2016年4月18日，许某与福建乐丰律师事务所签订《委托代理合同》，约定许某委托福建乐丰律师事务所指派的万德里、黄贵华律师代理参加诉讼。原告于次日支付了律师代理费1万元。本院认为，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。继承从被继承人死亡时开始。吴某基于其父吴荣生的遗嘱继承包括本案讼争店面在内的四套房屋相应份额，并就其遗嘱继承取得的讼争店面相应份额与许某签订了《房产买卖居间协议书》，收取了许某所支付的定金30万元，但其后吴某却不能如约履行合同义务，经厦门市湖里区法院判决吴某须向许某双倍返还定金60万元及支付律师费2万元。在厦门市湖里区法院判决生效后，吴某仍未履行判决确定的法律义务，且亦无证据证明吴某名下有财产可供执行。吴某先于2014年7月31日将讼争店面出售给许某，并收取了许某支付的定金30万元，后又于2014年12月24日放弃继承权，以致许某的债权因吴某名下无财产而无法实现。因吴某放弃继承权，致其不能履行判决所确定的法律义务，许某请求确认吴某放弃继承讼争店面的行为无效，符合法律规定，本院予以支持。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。许某请求黄某协助将讼争店面的产权变更登记至被继承人吴荣生名下，因讼争店面50%的产权份额属于被继承人吴荣生的遗产，故本院对许某的该项请求予以部分支持，即黄某应协助将讼争店面50%的产权份额变更登记至被继承人吴荣生名下。吴某放弃继承讼争店面的行为无效，许某并无过错，许某请求吴某承担因其实施无效民事行为而致使许某支出的律师费1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某放弃继承厦门市湖里区江头东路8号之十二店面的行为无效；二、被告黄某于本判决生效之日起七日内协助将厦门市湖里区江头东路8号之十二店面50%的产权份额变更登记至被继承人吴荣生名下；三、被告吴某于本判决生效之日起七日内支付原告许某律师费1万元；四、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元，由原告许某负担100元，被告吴某负担10000元，该款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。本案财产保全申请费3670元已由原告许某负担，被告吴某应于本判决生效之日起七日内将该费用支付给原告许某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈砚耘二〇一六年十月二十八日书 记 员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》46.继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。