wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初237号
原告李雯婷，女，回族，住上海市三门路***弄***号***室。
委托代理人徐国华，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告窦某某，男，1985年2月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告李雯婷诉被告窦某某民间借贷纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李雯婷撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年一月六日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9304号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：吴尚其，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告吴尚其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年十二月一日
书记员 王丽莉
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2892号
原告赵玉华，男，1955年1月30日出生，汉族，现住北京市昌平区。
委托代理人钱学志，北京天江律师事务所律师。
委托代理人翟振锋，北京天江律师事务所律师。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区上地信息路×号上地科技综合楼×座×层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生，汉族，北京实创房地产开发有限责任公司经理，住单位宿舍。
原告赵玉华与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称“实创公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉华及其委托代理人钱学志、翟振锋，被告实创公司的委托代理人何涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉华诉称：原告与被告于2009年11月30日签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，协议第二条第一项约定被告负责为原告办理入住手续。2011年9月27日，原告入住北京市昌平区建材城西路×号院上奥世纪中心×号楼×层×单元×号房屋。房屋总价为1026247.97元。2012年1月，北京市昌平区建材城西路×号院×号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，被告于2012年1月16日领取了该×号楼的房屋所有权证。
原告入住的北京市昌平区建材城西路×号院×号楼性质属于商品房。被告以出让方式取得了该土地的开发使用权（京地出（合）字（2004）第×号）。建设工程规划许可证编号：2010规（昌）建字×号。预售许可证编号：京房售证字（2010）×号。原告入住房屋后，被告迟迟未能为原告办理不动产登记手续。2016年北京市昌平区人民法院依法判决被告协助原告办理房屋所有权证。原告于2016年9月26日，取得了该房屋的《不动产权证》，编号为：京（2016）昌平区不动产权第×号，房屋性质为商品房。原告认为，虽然双方未签订书面的《房屋买卖合同》，但不影响原告购买被告开发的商品房的事实存在。在没有具体合同条款约定的情况下，被告也应当按照法律的规定及时为原告办理房屋所有权证。
依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《城市商品房预售管理办法》第十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条法律规定及相关事实，由于被告的原因，导致原告房屋迟迟不能进行不动产权登记（从房屋交付满90日起算至产权登记之日共计1735天），给原告对该房屋的权利行使造成障碍（如不能转让、抵押、出租等），被告应当承担延迟履行义务的责任。综上所述，现原告特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告支付逾期办理不动产权登记违约金124393.91元；2、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：第一，办证延期的损失没有法律依据，合同中也没有约定。第二，与事实不符，过错不在我方。办证是因为拆迁有回迁协议，根据相关政策办理的，原告没有网签合同，导致房产部门办事人员认为缺少材料导致延期，我们也进行了协调，甚至走过信访，信访人员也没有明确答复，最后通过诉讼，我们也认可法院的判决。有判决书，房产部门最后根据判决书办理，不是我方引起的延期办证，而且对方也没有什么实际损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年11月30日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与赵玉华（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所×楼×单元×号。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心×楼×座×单元×号。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。
上奥世纪中心×号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路×号院×号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路×号院×号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该×号楼的房屋所有权证。现赵玉华已入住北京市昌平区建材城西路×号院×号楼×层×单元×号房屋。赵玉华入住涉案房屋后，实创公司一直未能办理房屋所有权证。2016年3月，赵玉华将实创公司起诉至北京市昌平区人民法院，要求实创公司为其办理涉案房屋的所有权证。2016年5月25日，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初5872号民事判决书，判决实创公司于判决生效后二十日内协助赵玉华办理位于昌平区建材城西路×号院×号楼×层×单元×号房屋的房屋所有权证。后经昌平区人民法院强制执行，赵玉华于2016年9月26日取得了涉案房屋的所有权证。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、（2016）京0114民初5872号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，该司法解释中所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据上述规定，可以认定该司法解释中的商品房是指由房地产开发企业开发建设并进入公共流通领域为获取利润而向社会公开销售的房屋。本案中，赵玉华购买的房屋是基于房屋拆迁补偿协议取得的回迁安置房，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中商品房的适用范围。因此，本案并不适用上述司法解释中关于延期办理房屋所有权证承担违约责任的规定。本案中，原告主张被告存在延期办理房屋产权证的行为应当承担违约责任，但原告并未举证证明双方对办理房屋产权证的时间、逾期未办理的违约责任进行约定，故对于原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金124393.91元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵玉华的全部诉讼请求。
案件受理费一千三百九十四元，由原告赵玉华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王婵娟
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行审1号
申请执行人安岳县国土资源局。住所地：安岳县岳阳镇西大街***号。
法定代表人聂永贵，局长。
委托代理人万军，男，生于1971年12月29日，汉族，系安岳县国土资源局执法监察大队工作人员，住四川省资阳市安岳县。
被执行人安岳县薯霸食品厂。
投资人秦洪果，男，生于1974年10月3日，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人安岳县国土资源局因被执行人安岳县薯霸食品厂不履行安国土资罚[2016]03号《行政处罚决定书》所确定的罚款74793.00元的决定，于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于1月6日受理后依法组成合议庭进行了审查。经本院组织双方听证，被执行人安岳县薯霸食品厂于2017年1月13日主动缴清了74793.00元的罚款。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院审查认为，申请执行人安岳县国土资源局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安岳县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓东
审 判 员 曾 君
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘姝君
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川2021行审1号申请执行人安岳县国土资源局。住所地：安岳县岳阳镇西大街***号。法定代表人聂永贵，局长。委托代理人万军，男，生于1971年12月29日，汉族，系安岳县国土资源局执法监察大队工作人员，住四川省资阳市安岳县。被执行人安岳县薯霸食品厂。投资人秦洪果，男，生于1974年10月3日，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人安岳县国土资源局因被执行人安岳县薯霸食品厂不履行安国土资罚[2016]03号《行政处罚决定书》所确定的罚款74793.00元的决定，于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于1月6日受理后依法组成合议庭进行了审查。经本院组织双方听证，被执行人安岳县薯霸食品厂于2017年1月13日主动缴清了74793.00元的罚款。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人安岳县国土资源局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安岳县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓东审 判 员  曾 君人民陪审员  杨 洋二〇一七年一月十三日书 记 员  刘姝君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01343号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
被告朱某丁。
原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁分家析产纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序公开进行了审理。经审查，原告向本院主张分割的房屋，无房屋产权证，亦未办理建设工程规划许可证，对此类房屋的认定及处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲的起诉。
原告朱某甲已交纳的案件受理费2150元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 沈 凯
二〇一五年九月十八日
书记员 赵小燕
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初306号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人邹某，男，1993年1月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化，无职业，户籍所在地仙桃市，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月15日被仙桃市公安局刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】216号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月13日20时许，被告人邹某与邹某、熊某在仙桃市武商7楼真快活电玩城玩时，同在该处玩的吕某因误以为邹某是其同学，往邹某身上靠。邹某见状要吕某赔礼，被吕某打了两拳，双方相互殴打，邹某用游戏机室内的铁椅子将吕某打伤。经鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院移送了指控被告人邹某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人邹某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究被告人邹某的刑事责任。
被告人邹某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月13日20时许，被告人邹某与邹某、熊某在仙桃市武商7楼真快活电玩城玩时，同在该处玩的吕某因误以为邹某是其同学，往邹某身上靠。邹某见状要吕某赔礼，被吕某打了两拳，双方相互殴打，邹某拿电玩城里的铁椅子将吕某打伤。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：2017年2月15日，被告人邹某主动向仙桃市公安局沙嘴派出所投案。2017年7月13日，被告人邹某赔偿了被害人吕某经济损失60000元。被害人吕某对被告人邹某予以谅解。
经本院委托调查，社区矫正机关出具了《湖北省仙桃市适用非监禁刑审前社会调查表》《审前调查评估意见书》证明，经评估，邹某符合适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接收其作为社区矫正对象。
上述犯罪事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证被害人吕某的陈述、证人邹某的证言、证人熊某的证言、被告人邹某的供述和辩解、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的抓获经过、湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2017】019号法医学人体损伤程度鉴定书、仙桃市第一人民医院出院证明、伤情照片、辨认笔录、仙桃市公安局沙嘴派出所出具的办案说明、现场视频照片、谅解书、领条、仙桃市社区矫正工作管理局审前调查评估意见书、被告人邹某的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案被害人吕某对矛盾激化负有责任，可以酌情对被告人邹某从轻处罚。被告人邹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邹某赔偿了被害人吕某经济损失60000元，被害人吕某对被告人邹某予以谅解，可以酌情对被告人邹某从轻处罚。综合考虑被告人邹某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人邹某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国荣
审 判 员 杨丽蓉
人民陪审员 潘翠兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李小梅
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1505号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：王云钦，女，1963年10月3日出生，汉族，住日本。
林祥与被执行人王云钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2723号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费4300元由被执行人王云钦负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年十一月六日
书记员 翁宇新
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1505号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：王云钦，女，1963年10月3日出生，汉族，住日本。林祥与被执行人王云钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2723号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，本案案件受理费4300元由被执行人王云钦负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行，本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现依职权终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈燕娜二〇一七年十一月六日书记员 翁宇新
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初324号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郭建钢，男，汉族。2000年2月2日因犯敲诈勒索罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2007年2月12日因犯寻衅滋事罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2007年9月14日刑满释放。2014年1月15日因犯非法持有毒品罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月8日刑满释放；2015年12月28日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局强制隔离戒毒二年。2016年4月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人郭建钢犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人郭建钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日凌晨，被告人郭建钢至太原市万柏林区南上庄村新开街，撬窗进入被害人王某某的家中，将被害人王某某的一台联想Z460型笔记本电脑（价值人民币656元）盗走。作案后，被告人郭建钢将赃物抵押给周某某借款500元人民币。破案后，赃物追回已发还被害人。
2016年3月6日，被告人郭建钢在太原市第一强制隔离戒毒所戒毒期间，向民警主动交代了盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人郭建钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及询问笔录、到案经过、自首材料及询问笔录、犯罪线索转递函、证人周某某的证言、辨认笔录、调取证据清单、发还物品清单及涉案赃物照片、物品估价鉴定结论书、对案说明、户籍证明、前科材料、被告人郭建钢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建钢以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建钢在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郭建钢曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人郭建钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金于判决生效之日起两个月内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 马素萍
人民陪审员 牛玉萍
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹未然
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0881行审123号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜玉彬，局长。
委托代理人蒿长喜，曲阜市国土资源局工作人员。
委托代理人彭希国，曲阜市国土资源局工作人员。
被申请执行人张岭，男，汉族，1974年7月16日出生，住山东省曲阜市。
申请执行人曲阜市国土资源局（下称曲阜国土局）申请强制执行被申请执行人张岭行政处罚决定一案，向本院提供下列执行依据：曲国土资执罚字［2016］118号《行政处罚决定书》，请求本院予以强制执行下列内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；3、罚款34740元；4、按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜国土局于2016年9月9日作出曲国土资执罚字［2016］118号《行政处罚决定书》并依法予以送达。被申请执行人张岭未在规定的期间内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已生效。曲阜国土局于2017年6月10日作出《督促履行催告书》并向被申请执行人送达，于2017年6月20日向本院提出强制执行申请。
本院认为,被申请执行人张岭未经批准，擅自占用曲阜市小雪街道前宣东村集体土地1.737亩建设饭店场所、水泥地面及附属设施（现状地类：耕地，不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人曲阜市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出的曲国土资执罚字［2016］118号行政处罚决定执法程序及内容合法，申请执行人的申请本院予以准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资执罚字［2016］118号行政处罚决定。
二、责令被执行人张岭履行曲国土资执罚字［2016］118号行政处罚决定确定的非法占用的土地退还给前宣东村村委会及限期自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施。
三、责令被执行人张岭缴纳罚款34740元整并依照法律规定支付滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孔维波
人民陪审员 王 领
人民陪审员 张树亮
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔洋洋
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0211民初689号
原告：大同北都农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91140200588516728J，住所地：大同市永泰南路甲16号。
法定代表人：刘泽英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾xx,男，汉族，1992年12月7日出生，身份证号码学习，系该公司职员。
被告：丁x，男，汉族，1965年5月7日出生，身份证号码，住山西省大同市南郊区水泊寺乡。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司与被告丁x借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同北都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾xx到庭参加诉讼，被告丁x经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同北都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令，要求被告给付借款本金49000元及利息10357.1元（截至2017年3月20日），并承担至实际给付为止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年5月4日被告以运输为由向原告下属机构水泊寺支行借款50000元，约定偿还日期2015年5月3日，现贷款余额49000元，但时至今日，经原告多次催要未果。
原告向本院提交了《农户小额信用贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》，本院组织当事人进行了证据交换，将原告提交的证据送达被告。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月4日被告以运输为由与原告下属机构水泊寺支行签订《农村小额信用贷款合同》向原告借款50000元，约定偿还日期2015年5月3日，原告下属机构水泊寺支行于当日向原告支付该笔款项，被告于同日向原告下属机构水泊寺支行出具借款借据。经催要2016年12月29日被告向原告下属机构水泊寺支行偿还本金1000元，于我院立案后2017年6月16日又偿还本金9572元，还欠原告本金39428元以及借款利息10357.1元（利息算至2017年3月20日）。
上述事实，有当事人陈述，被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为，被告为原告出具了借款借据，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照双方约定向原告清偿借款本金及利息，本院在审理过程中查明被告丁x于立案后即2017年6月16日还款9572元，故被告丁x欠原告大同北都农村商业银行股份有限公司剩余本金共计39428元。原告要求被告偿还的借款利息10357.1元（截至2017年3月20日），并承担至实际给付为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告大同北都农村商业银行股份有限
公司的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告丁x给付原告大同北都农村商业银行股份有限公司借款本金39428元及利息10357.1元（截至2017年3月20日），利随本清。被告丁x于本判决生效之日起30日内一次性支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告丁x负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 翟思东
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 史艳玲
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周鹏丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初4611号
原告：陈军，男，生于1981年5月7日，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县，现住湖北省恩施市，联系。
被告：宋玉山，男，生于1975年1月5日，土家族，湖南省桑植县人，户籍地湖南省桑植县，现在广东省佛山市南海区，联系。
被告：马连成，男，生于1964年7月29日，土家族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县，联系。
被告：王德强，男，生于1983年1月1日，苗族，贵州省印江土家族苗族自治县人，住贵州省印江土家族苗族自治县，联系。
本院在审理原告陈军与被告宋玉山、马连成、王德强股权转让纠纷一案中，因原告陈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费188元，减半交纳94元，由原告陈军负担。
审判员 朱晖
二〇一七年九月二十日书记员张玮航
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初409号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人凡庆兵，男，1970年9月12日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被五河县公安局监视居住。同年11月14日被本院决定逮捕，同年11月16日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人凡庆兵犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员许萍、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人凡庆兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年11月4日18时55分许，被告人凡庆兵醉酒后无证驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车，沿X033线由西向东行驶至五河县武桥镇天井湖度假村路段时，因逆向行驶与对向行驶的由李某1驾驶的“钱江”牌二轮摩托车相撞，造成凡庆兵、李某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经检测，凡庆兵血液中乙醇含量为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人凡庆兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、抽取静脉血液照片、查获车辆照片等证据。
被告人凡庆兵对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年11月4日18时55分许，被告人凡庆兵醉酒后无证驾驶无号牌“本田”牌二轮摩托车，沿X033线由西向东行驶至五河县武桥镇天井湖度假村路段时，因逆向行驶与对向行驶的由李某1驾驶的“钱江”牌二轮摩托车相撞，造成凡庆兵、李某1受伤、车辆受损的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检测，凡庆兵血液中乙醇含量为103mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定，凡庆兵承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人凡庆兵与被害人李某1达成了调解协议，赔偿了被害人李某2的全部损失，取得了谅解。被害人李某2表示不再要求进行损伤程度及伤残等级鉴定。
上述事实，被告人凡庆兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凡庆兵在公安机关的供述、被害人李某1的陈述、安徽天平司法鉴定所作出的关于凡庆兵的血样乙醇检验报告、五河县公安局交通管理大队制作的事故现场勘查笔录、绘制的现场图、拍摄的现场照片、车辆照片、抽取血液照片、作出的道路交通事故认定书、提取的被告人的户籍证明、归案经过、无前科证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、李某2的声明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凡庆兵在道路上无证醉酒驾驶机动车无牌车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，依法应当追究被告人凡庆兵的刑事责任。鉴于被告人凡庆兵案发后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。其无证驾驶无牌车辆，承担事故的全部责任，酌情予以从重处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凡庆兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年1月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执215号
被执行人：杨祖柘，男，生于1981年1月29日，汉族，务农，住湖北省来凤县。
杨祖柘盗窃罪一案，咸丰县人民法院于2017年12月25日作出（2017）鄂2826刑初165号刑事判决书，判处杨祖柘有期徒刑三年，责令退赔黄浩人民币2025元，已发生法律效力。本院于2018年3月27日立案执行。本院在执行过程中，查明杨祖柘尚在服刑中（刑期至2020年8月17日），无存款、无车辆、无房产，家庭无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人杨祖柘暂无财产可供执行，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2826执215号
被执行人：袁能飞，男，生于1994年12月8日，苗族，住湖北省来凤县。务农，
袁能飞罚金刑一案，咸丰县劳动人民法院于2017年12月8日作出（2017）鄂2826刑初159号刑事判决书，判处袁能飞罚金2000元，限于2017年12月29日前缴纳，已发生法律效力。本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行过程中，查明袁能飞尚在服刑中（刑期至2018年11月17日），无存款、无车辆、无房产，家庭无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人袁能飞暂无财产可供执行，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执215号被执行人：杨祖柘，男，生于1981年1月29日，汉族，务农，住湖北省来凤县。杨祖柘盗窃罪一案，咸丰县人民法院于2017年12月25日作出（2017）鄂2826刑初165号刑事判决书，判处杨祖柘有期徒刑三年，责令退赔黄浩人民币2025元，已发生法律效力。本院于2018年3月27日立案执行。本院在执行过程中，查明杨祖柘尚在服刑中（刑期至2020年8月17日），无存款、无车辆、无房产，家庭无财产可供执行。本院认为，由于被执行人杨祖柘暂无财产可供执行，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一八年六月二十九日书记员  黄白鹭
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执215号被执行人：袁能飞，男，生于1994年12月8日，苗族，住湖北省来凤县。务农，袁能飞罚金刑一案，咸丰县劳动人民法院于2017年12月8日作出（2017）鄂2826刑初159号刑事判决书，判处袁能飞罚金2000元，限于2017年12月29日前缴纳，已发生法律效力。本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行过程中，查明袁能飞尚在服刑中（刑期至2018年11月17日），无存款、无车辆、无房产，家庭无财产可供执行。本院认为，由于被执行人袁能飞暂无财产可供执行，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一八年六月二十六日书记员  黄白鹭
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁72财保91号
申请人：李岭南（RIRYONGNAM），国籍：朝鲜民主主义人民共和国，男，1978年4月16日出生，住朝鲜（WAUDO,NAMPHOD.P.R.K）。
被申请人：“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人。
申请人李岭南（RIRYONGNAM）因与被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人船员劳务合同纠纷，为行使船舶优先权，于2017年2月5日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮予以扣押，并要求被申请人提供人民币20000元的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李岭南（RIRYONGNAM）的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人所有的“北极星1（POLESTAR1）”轮；
三、责令被申请人“北极星1（POLESTAR1）”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或经营人向本院提供人民币20000元的担保；
四、申请人李岭南（RIRYONGNAM）应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年二月五日
书 记 员 刘慧萍
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执136号
申请执行人：庐山西海风景名胜区管理委员会，住所地：江西省武宁县巾口乡。
法定代表人：于先癸，该管委会主任。
被执行人：中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路82号3座18层1806室。
法定代表人：李志龙，该公司总经理。
被执行人：中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路26号天集大厦15层1505室。
法定代表人：刘素萍，该分公司经理。
被申请人：董绍成，男，汉族，住江西省南昌市东湖区.
本院在执行庐山西海风景名胜区管理委员会与中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司、中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司南昌分公司、董绍成承揽合同纠纷一案中，被执行人中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司、中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司南昌分公司、董绍成应履行标的1020535元，已执行到位0元，未执行到位1020535元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 周文平
审判员 孙春春
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执136号申请执行人：庐山西海风景名胜区管理委员会，住所地：江西省武宁县巾口乡。法定代表人：于先癸，该管委会主任。被执行人：中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路82号3座18层1806室。法定代表人：李志龙，该公司总经理。被执行人：中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路26号天集大厦15层1505室。法定代表人：刘素萍，该分公司经理。被申请人：董绍成，男，汉族，住江西省南昌市东湖区.本院在执行庐山西海风景名胜区管理委员会与中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司、中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司南昌分公司、董绍成承揽合同纠纷一案中，被执行人中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司、中视龙影（北京）国际文化传媒有限公司南昌分公司、董绍成应履行标的1020535元，已执行到位0元，未执行到位1020535元。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  周文平审判员  孙春春二〇一七年十月二十四日书记员  周 魏
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7454号
上诉人(原审被告)：上海御派投资中心(有限合伙)，住所地本市崇明县。
执行事务合伙人：廖翌芳。
上诉人(原审被告)：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：廖翌芳，总经理。
被上诉人(原审原告)：虞云辉，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
原审被告：廖翌芳，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区青山一村**幢***室。
上诉人上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司因与被上诉人虞云辉间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第12139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以经济困难为由递交了缓交、减免上诉费的申请书。因上诉人的申请不符合缓交、减免上诉费的条件，本院向上诉人发出了催交上诉费通知，但上诉人仍未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海御派投资中心(有限合伙)、上海御富股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3055号
原告:杨爱军，男，1973年9月18日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告:张开军，男，1978年4月27日生，汉族，住安徽省天长市。
被告:崇玉琴，女，1978年8月24日生，汉族，住安徽省天长市。
原告杨爱军与被告张开军、崇玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告不明确，经多方查找，无法确认，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年九月十二日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1724号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某，湖南高天律师事务所律师。
被告：胡某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告胡某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人洪某到庭参加诉讼，被告胡某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.胡某向建设银行湖南省分行偿还截至2017年1月17日的信用卡透支款本金83116.79元、利息32902.76元、滞纳金4347.22元，并按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止的利息、滞纳金等；2.本案诉讼费由胡某负担。事实和理由：胡某在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为622168223******的龙卡信用卡，胡某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月17日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计120366.77元。建设银行湖南省分行多次催收，胡某仍不归还。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告胡某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明胡某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明胡某持卡进行了透支消费的事实；4、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对胡某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2013年3月，胡某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为622168223******的信用卡。胡某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:对非现金交易，如胡某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如胡某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如胡某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费;双方还约定，胡某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如胡某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结胡某的账户，收回、停用胡某的信用卡。
建设银行湖南省分行向胡某发放信用卡后，胡某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月17日，胡某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金83116.79元、利息32902.76元、滞纳金4347.22元（其中2015年2月的滞纳金为279.53元，2015年3月的滞纳金为806.84元，2015年4月的滞纳金为1478.22元,2015年5月的滞纳金为1782.63元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据胡某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。胡某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。胡某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求胡某偿还截至2017年1月17日的欠款本金83116.79元、利息32902.76元，并按《领用协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
建设银行湖南省分行要求胡某支付截至2017年1月17日的滞纳金4347.22元并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。建设银行湖南省分行应当在胡某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向胡某进行追索。而建设银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了胡某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就胡某连续拖欠的前三期滞纳金支持建设银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。胡某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2015年2月的滞纳金为279.53元，2015年3月的滞纳金为806.84元，2015年4月的滞纳金为1478.22元，共计2564.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为622168223******的信用卡透支款本金83116.79元；
二、胡某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为622168223******的信用卡利息（利息计算至2017年1月10日为32902.76元，2017年1月10日之后的利息，以欠款本金83116.79元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、胡某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为622168223******的信用卡滞纳金2564.59元；
四、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2707元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审36号
申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。
法定代表人胡湍生，局长。
委托代理人周东，岳阳县环境保护局法制股工作人员。
被执行人湖南兆基石材有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭南路188号。
法定代表人余治伯。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2016）33号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人湖南兆基石材有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2017年9月18日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，但被执行人湖南兆基石材有限公司无正当理由拒不参加此次听证活动。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人湖南兆基石材有限公司在未完成建设项目环境保护设施建设的情况下新建年加工量为1万立方米花岗岩板岩项目，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定。申请执行人岳阳县环境保护局于2016年8月23日向被执行人湖南兆基石材有限公司下达了岳县环罚字（2016）33号行政处罚决定书，责令被执行人立即停止生产，并处罚款50000元。
经审查查明，被执行人湖南兆基石材有限公司在未完成建设项目环境保护设施建设的情况下新建年加工量为1万立方米花岗岩板岩项目。2016年8月22日，申请执行人岳阳县环境保护局以被执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定作出了岳县环罚字（2016）33号行政处罚决定，并于2016年8月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前向被执行人送达了岳县环催字（2017）11号行政处罚决定催告书，被执行人在限定期限内仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）33号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。被执行人湖南兆基石材有限公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2016）33号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 蒋三妹
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周桠磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《建设项目环境保护管理条例》
第十六条建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。
第二十八条违反本条例规定，建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收或者经验收不合格，主体工程正式投入生产或者使用的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令停止生产或者使用，可以处１０万元以下的罚款。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初613号
原告：朱礼信，男，1980年9月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：吴云云、杜兴达，均系广东铭扬律师事务所律师。
被告：涂元治，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地：湖北省松滋市，现住广东省普宁市。
原告朱礼信与被告涂元治合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱礼信的委托诉讼代理人杜兴达，被告涂元治等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱礼信向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告合伙份额转让款人民币（下同）241697元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：普宁市某休闲中心工商登记为个体户，实际系秦某、张某及被告涂元治、原告朱礼信等的合伙企业。其中原告朱礼信及张某的股份由被告涂元治代持。2015年11月16日原、被告双方就被告代其持有股份的转让达成协议，原告将其由被告代持的某休闲中心7%股份以308697元作价转让给被告，抵除原告之前欠被告的款项后，被告实欠原告256697元，被告承诺在1年内还清，约定期限届满后被告仅付还原告15000元，尚欠241697元由被告于2016年11月17日再次出具欠条，承诺尽快还清。此后，经原告催讨，被告至今仍未付还。
被告涂元治辩称：原告起诉的事实是客观存在的，欠款的金额也属实。但其称被告拒不还款不符合事实，被告只是还款的时间比较慢。现在经营有困难，被告没有拒不还款的主观故意。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.户籍信息1份，证明被告的诉讼主体资格。3.股权转让详细事宜复印件1份、欠条1份，证明2015年11月16日原、被告双方就被告代持股份的转让达成协议，原告将其持有被告在某休闲中心份额27%股份中的7%股份以308697元转让给被告，抵除原告之前欠被告的款项后，被告实欠原告256697元，被告承诺在1年内还清，约定期限届满后被告仅付还原告15000元，尚欠241697元的事实。
被告对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告涂元治向本院提供证据有：被告与秦某共同投资合作协议书1份（原件质证后退还被告），证明被告与秦某等合伙投资某休闲中心，其所占份额为27%。
原告对被告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂元治合伙参与普宁流沙某沐足休闲中心的经营，其所占份额为27%，尔后，被告涂元治将其份额27%中的7%由原告朱礼信持有。2015年11月16日原、被告双方就原告所持有股份的转让达成协议，原告将其由被告持有的某沐足休闲中心7%股份以308697元转让给被告，抵除原告之前欠被告的款项后，被告实欠原告256697元，被告承诺在1年内还清，约定期限届满后被告仅付还原告15000元，尚欠241697元被告于2016年11月17日再次出具欠条，承诺尽快还清。此后，经原告催讨，被告至今仍未付还。2017年3月10日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告双方就原告持有被告在某休闲中心27%股份中的7%股份转让事宜达成协议，系双方的真实意思表示，庭审中原、被告均没有异议，本院对该事实予以确认。双方在协议中对转让价款及还款期限进行约定，该约定对双方当事人均有约束力。被告在约定期限内除抵除的款项及付还15000外，尚欠原告241697元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张判令被告付还该欠款，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告涂元治应于本判决生效之日起10日内付还原告朱礼信股份转让款人民币241697元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告涂元治负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 赖达鸿
人民陪审员 陈坚纯
二〇一七年五月十日
书 记 员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2804号
原告：李兆坤，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨成秋，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告李兆坤诉被告杨成秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆坤到庭参加诉讼，被告杨成秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即清偿原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2015年6月17日被告向原告借款50000元，后经原告多次催要未果。
被告杨成秋未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告李兆坤向法庭提交的证据为：
借据、收据各1份，以证明2015年6月17日，被告杨成秋向原告李兆坤出具借据1份，约定被告杨成秋向原告李兆坤借款50000元，同日，被告杨成秋向原告李兆坤出具�据1份，载明被告杨成秋收到原告李兆坤现金人民币50000元。
被告杨成秋未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告李兆坤提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月17日，被告杨成秋向原告李兆坤出具借据1份，约定被告杨成秋向原告李兆坤借款50000元，同日，被告杨成秋向原告李兆坤出具收据1份，载明被告杨成秋收到原告李兆坤现金人民币50000元。原告李兆坤向本院催要未果，向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨成秋欠原告李兆坤借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款�《中华人民共和国合同法》规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告李兆坤请求被告杨成秋返还借款，于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告杨成秋应自原告李兆坤主张权利之日起，按年利率6%支付逾期期间借款利率。原告李兆坤请求被告杨成秋偿还借款50000元及利息（利息自2017年5月10日起，按年利率6%计算）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨成秋于本判决生效之日起十日内偿还原告李兆坤借款50000元及利息（利息自2017年5月10日起，按年利率6%计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告李兆坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨成秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一七年七月五日
书记员 曹务豪
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1796号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：王学森，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：王汉勤（系被告王学森父亲），男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告王学森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行申请撤回起诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行撤回起诉。
案件受理费931元，减半收取465.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行负担。
审判员 张立波
二〇一七年九月十五日
书记员 李忠明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终93号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，初中文化，户籍所在地：吉林省白城市。因无证驾驶机动车，于2017年3月6日被行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被取保候审，2017年5月25日由洮北区人民法院决定取保候审。
吉林省白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月6日作出（2017）吉0802刑初228号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人张某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，上诉人张某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某撤回上诉；
二、吉林省白城市洮北区人民法院（2017）吉0802刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青春
审判员 李光泽
审判员 王谦梅
二〇一七年八月一日
书记员 蒋天璇
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初191号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人杜某某，男，1979年12月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，农民工，住济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月5日被刑事拘留，5月18日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人周云昌，山东泉舜律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人叶某乙、石某某、李某甲、李某乙、李某丁提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人周云昌到庭参加诉讼。附带民事部分庭后已调解完毕。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年5月3日22时许，被告人杜某某酒后驾驶小型普通客车沿长清区文昌路由南向北行驶至春雷食府附近时，与被害人叶某甲驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成叶某甲抢救无效死亡。事故发生后，杜某某驾车逃逸。被告人杜某某负事故的全部责任。
公诉机关就起诉书指控的事实向法庭提供了证人证言、责任认定书、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人杜某某对被指控的事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人叶某甲骑自行车在非机动车道逆行，如果被告人杜某某未逃逸，就不会负事故全部或者主要责任，也就不构成本罪，逃逸行为属于定罪情节，不属于量刑情节；2、被告人杜某某酒精测试未测出酒精含量，指控被告人酒后驾驶证据不足；3、被告人主动投案，在第三次讯问后如实供述了自己的罪行，应认定为自首。请求法院对其减轻处罚。
经法庭审理查明，2017年5月3日22时许，被告人杜某某酒后驾驶小型普通客车，沿长清区文昌路由南向北行驶至春雷食府附近，与被害人叶某甲所骑的自行车相撞，造成叶某甲（女，46岁）抢救无效死亡。事故发生后，杜某某驾车逃离现场。被告人杜某某负事故的全部责任。
另查明，肇事客车登记车主为被告人之妻代某某，在天安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险。
经本院主持调解，被告人杜某某、附带民事诉讼被告人代某某、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属各项损失共计53.5万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.证人刘某甲的证言证明：我和叶某甲在长清区文昌路北段路东春雷食府上班。2017年5月3日22时许，下班后叶某甲骑自行车先走了，我骑电动车由东向西驶入文昌路后，看到路口的南沿处躺着一人，在人的西侧约1米处倒着一辆被撞坏的自行车。我看是叶某甲，立即拨打120急救电话，然后给老板卢某某打电话。当时下着大雨。
2.证人代某某的证言证明：银灰色长安面包车登记所有人是我，平时由杜某某驾驶。5月3日杜某某驾驶该车，约晚上11点回家，没说发生交通事故。5月4日早4、5点杜某某离开家，没有开车，我发现车有损坏，打电话问杜某某，他说不知道怎么损坏的。
3.证人李某丙的证言证明：2017年5月3日早，我乘坐杜某某的面包车到济南一工地，下午6点回长清。
4.证人王某乙的证言及记账单证明：我在长清区人力市场北边东王村经营饭店。2017年5月3日晚上下雨，饭店内共三桌吃饭的客人，均饮酒。其中3号桌先来了2个人，打电话又叫来1个人，三人喝了2瓶老村长白酒、三瓶塑包崂山啤酒，共消费62.5元。与被告人杜某某的供述相吻合。
5.道路交通事故现场勘查笔录证明：事故发生地点及现场情况。现场提取黑色塑料网络，银灰色车辆部件。
6.法医学尸体检验报告书及法医学人体损伤程度鉴定书证明：叶某甲系颅脑严重损伤死亡（符合交通事故形成）。
7.司法鉴定意见书证明：事故发生时，小型普通客车由南向北行驶，其前部右侧与由北向南行驶的GIMUO牌二轮自行车前泥板右侧前部发生碰撞接触，碰撞地点位于由南向北车道内。事故现场散落物是小型普通客车所遗留。
8.通行记录及卡口截图照片证明：面包车于2017年5月3日22时04分58秒由南向北通过大学路文昌路口，22时06分58秒由西向东通过大学路凤凰路口未开前大灯，22时08分31秒由南向北通过凤凰路湄湖路口卡口显示右侧大灯不亮。
9.道路交通事故认定书证明：杜某某驾驶机动车未确保安全驾驶、文明驾驶是造成事故发生的原因，发生事故后，杜某某未履行立即停车保护现场、抢救伤员、报警的义务，驾车逃逸，承担事故全部责任，叶某甲无事故责任。
10.保险单证明：车在济南天安财产保险公司投保交强险。
11.发、破案经过证明：事故发生后，肇事车逃逸，民警经调查，确定被告人杜某某有重大作案嫌疑，2017年5月4日15时许，杜某某迫于压力主动到长清区交警大队投案，经讯问，其拒不供述发生交通事故逃逸的事实。第三次讯问，杜某某如实供述了肇事经过。
12.被告人杜某某2017年5月6日的供述证明：2017年5月3日下午，我驾驶银白色长安面包车，从济南一工地干活回到长清后，和老邢到长清区人力市场北边的饭店吃饭，老邢又打电话叫来刘某乙，期间三人喝了二斤老村长白酒、三瓶崂山啤酒，我喝了一茶碗白酒、一瓶啤酒，共花了60多元。酒后我驾车沿文昌路往北走到离大学路不远的地方，对面开过来一辆车，大灯照的我看不清前边的路，听见“砰”的一声，知道撞上东西了，当时下着雨。因为我酒后开车，撞上后没停车，就直接往北开回家了。回家后查看，面包车前挡风玻璃右侧破碎，右大灯损坏，前保险杠掉了一块。
关于辩护人提出的指控被告人杜某某酒后驾驶的证据不足的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：被告人杜某某当庭对酒后驾驶的事实供认不讳，且有证人王某乙的证言相印证，足以认定，该辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出的被告人杜某某的逃逸行为是其负事故全部责任的构成要件，属于定罪情节，不应因逃逸行为再对其加重处罚的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：道路交通事故认定书载明，被告人杜某某驾驶机动车未确保安全驾驶、文明驾驶是造成事故的原因，其肇事后逃逸，属于加重处罚的情节，该辩护意见不能成立。
关于辩护人提出的被告人杜某某有自首情节的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：根据公安机关出具的破案经过及被告人杜某某的供述，杜某某虽然主动投案，但到案后第一次讯问时没有如实供述犯罪事实，不符合自首的构成条件，该辩护意见不能成立。
本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人当庭自愿认罪，已与被害方达成调解协议，取得被害方的谅解，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 张恩荣
人民陪审员 董兆泉
二〇一七年十月十日
书 记 员 叶 美
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2699号
原告：张某1，男，1965年3月5日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：张成林，灵宝市法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解等。
被告：张某2，女，1986年5月2日出生，汉族，住浙江省富阳市，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领、代签法律文书等。
原告张某1与被告张某2被继承人债务清偿、无因管理纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某1及其委托诉讼代理人张成林，被告张某2的委托诉讼代理人刘更新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付我为其父亲垫付的我母亲生前医疗费、丧葬费34750元；2、判令原告退还我给其支付的学费及嫁妆10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1995年，经我小舅分家，约定我和五弟赡养父亲，被告父亲及三弟赡养母亲，赡养内容包括生前的医疗费及养老送终等。2000-2010年，我为被告父亲垫付了我母亲生前医疗费、丧葬费共计34750元，另外被告在上学期间及出嫁时，我先后支付学费、嫁妆物品共计10000元。被告父亲于2014年死亡，遗留的房子由被告张某2继承，我为被告父亲垫付的钱款及为被告支付的款项，被告应予以承担，经向其索要，被告只认可26000元。为此现提起诉讼，请求法院判如所求。
被告张某2辩称，原告母亲即我奶奶生前看病及埋葬具体花费多少钱，是不是原告支出的，我父亲因突发疾病去世，没有给我交代，我对此不清楚；况且原告支付我奶奶生前看病及埋葬是其应尽的本分，我奶奶去世后原告和我父亲就此花费没有结算，我父亲是不是应付原告该笔花费无法查清，没有事实证明被告父亲欠原告的钱，原告要求我在继承遗产范围内予以承担，依据不足，另外我奶奶去世至今已有7年之久，原告的诉请已过诉讼时效；原告支付我的学费和嫁妆是赠与行为，不属于无因管理，原告无权要求退还，而且事实上原告也没有给我学费，仅是结婚给了2800多元的被褥，我后来又给了原告3000元，原告要求退还理由不当，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为原告提交的张方太等人调查笔录及出庭证言、沈铁平出具的书面证明、民事判决书，谈话录音、道歉书等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1与被告张某2系叔父侄女关系。1995年经原告张某1舅父沈铁平主持分家，约定原告张某1（老二）和五弟张彦青赡养其父亲，被告父亲张彦明（老大）及三弟张彦龙赡养其母亲，××花费及养老送终等。在实际履行过程中，因被告父亲张彦明及三弟张彦龙经济能力较差，2000年原告张某1母亲在洛阳住院及后来的看病花费共计33000元均是由原告张某1垫付，2010年母亲去世，原告张某1又垫付了埋葬花费36500元。另外在被告张某2上学期间及出嫁时，原告张某1作为叔父支付了部分学费、嫁妆物品。2014年被告父亲张彦明因病死亡，遗留的房产经原告张某1变卖后得款183000元，叔侄二人因原告张某1垫付的费用及被告父亲生前向原告张某1借款等问题发生纠纷，被告张某2起诉来院，本院院于2017年5月19日作出（2017）豫1282民初1171号民事判决，判令原告张某1支付被告张某2卖房款183000元（已执行）。原告张某1即向本院起诉，要求被告张某2清偿为其父亲垫付的医疗费、丧葬费以及支付的学费、嫁妆等，引发本次诉讼。
审理中，因原被告调解意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，原告张某1与被告父亲张彦明达成的赡养协议系双方的真实意思表示，对双方具有约束力，根据该协议，对原告张某1垫付的医疗费、丧葬费69500元，被告张某2父亲张彦明应向原告张某1清偿34750元，现张彦明因病死亡，遗留的房款由被告张某2继承，其应当在继承遗产的范围内代替其父亲张彦明向原告张某1承担清偿责任，原告张某1起诉要求被告张某2清偿垫付的医疗费、丧葬费34750元，合法有据，本院予以支持；对支付给被告张某2的学费、陪嫁物品等，是原告张某1作为叔父在被告困难时期对被告的赠与行为，不构成无因管理，无权要求退还，对其诉请，本院不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张某2于判决生效后十日内在继承张某1遗留房
款183000元范围内偿还原告张某134750元；
驳回原告张某1的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由原告张某1负担125.5元，被告张某2负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一七年七月二十七日
书记员 苏 昱
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1996号
上诉人(原审被告)：大庆颐高商贸有限公司（原名称大庆颐高投资有限公司以下简称颐高投资公司），住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村街心公园全路段地下。
法定代表人：王建忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李思佳，黑龙江泰封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，女，1981年7月23日出生，汉族，大庆颐高商贸有限公司职员，住黑龙江省尚志市苇河林业局第五居民委五组。
被上诉人(原审原告)：路海燕，女，1977年11月9日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂第三作业区职工，住大庆市让胡路区龙岗15-4号2门501室。
委托诉讼代理人王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。
上诉人大庆颐高商贸有限公司为与被上诉人路海燕租赁合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨民初字第613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审法院在事实认定、审理程序、法律适用上存在以下问题：1.对路海燕与颐高商贸公司之间签订的《商铺经营使用权转让合同》在合同效力认定上存在问题，该合同超过20年部分的约定违反法律强制性规定，属于无效约定；2.对路海燕撤销权行使及期间的认定上存在问题；3.一审判决超诉讼请求范围，在路海燕未提出撤销与颐高商贸公司签订的《商铺委托管理协议》诉讼请求的情况下，判决撤销该协议，超过路海燕诉讼请求范围，违反法定程序。
综上，本案基本事实不清，程序存在违法情形，应发回重审。为避免当事人产生诉累，案件发回后，一审法院应及时对路海燕不当诉请进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨民初字第613号民事判决；
二、发回大庆市萨尔图区人民法院重审。
上诉人大庆颐高商贸有限公司预交的二审案件受理费3289元予以退回。
审判长 李艳艳
审判员 崔明威
审判员 孙 妍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 博
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3701号
原告：陈立东，男，1979年10月1日出生，汉族，住广西平南县，
原告：江凤琼，女，1985年9月23日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：田良丰、陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91450900735147249M，住所地：玉林市人民中路（十里长街段南侧）。
法定代表人：刘小花，总经理。
原告陈立东、江凤琼与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年9月20日通知原告预交本案受理费，原告陈立东、江凤琼在7日内没有交纳受理费又未提出司法救助申请。
本院认为，原告陈立东、江凤琼在法院指定的期限内没有交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈燕
二〇一七年十月十八日
书记员 胡雯
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0704行审10号
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局，住所地潍坊市坊子区凤凰大街71号。
法定代表人潘强，局长。
被执行人许敬云，男，1970年3月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局于2017年2月22日向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。
查明，被执行人许敬云，未经依法批准，于2013年11月份擅自占用河南头村旱地345平方米，土地利用总体规划为有条件建成区，用于建设仓库。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局依法作出潍国土资行罚字[2015]第3343号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的345平方米土地退还凤凰街办河南头村民委员会；2、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的仓库345平方米；3、处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币10350元”。该行政处罚决定书已公告送达被处罚当事人,现法定期限已满,当事人未履行处罚决定,根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请法院依法强制执行潍国土资行罚字[2015]第3343号行政处罚决定书第二项、第三项:1、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的仓库345平方米；2、处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币10350元。
本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局作出的潍国土资行罚字[2015]第3343号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人许敬云在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
一、潍国土资行罚字[2015]第3343号行政处罚决定书中的第二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局坊子分局与违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处共同组织实施,具体实施时，由违法行为所在地的潍坊市坊子区凤凰街道办事处牵头负责具体实施事宜；
二、潍国土资行罚字[2015]第3343号行政处罚决定书中的第三项中的罚款部分，仍由本院执行，限被执行人许敬云于本裁定书送达后五日内履行完毕，逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李 军
审判员 李述侠
审判员 王新利
二〇一七年三月二日
书记员 王咪咪
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2381号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，住吉林市丰满区。
被告：金昌国，男，1960年4月17日出生，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被告金昌国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告环城农商银行的委托诉讼代理人王鸿罡到庭参加了诉讼，被告金昌国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
环城农商银行向本院提出诉讼请求：1、金昌国偿还所欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2,000.00元，截止至2017年7月25日利息共计4,966.25元（合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息要求按上浮50％计算至本金还清之日止），目前本息合计6,966.25元；2、金昌国承担此案在诉讼过程中的一切费用。事实与理由：金昌国于1997年1月21日在环城农商银行搜登站支行（原名吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社）借款2,000.00元，约定还款日期为1997年11月30日，月息：11.76‰，借款用途：买猪。此笔贷款发生后，贷款利息结清至2005年12月31日。此后，金昌国一直没有履行偿还本金及支付剩余利息，故诉至法院。
金昌国未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对环城农商银行所提供的信用合作社信用贷款凭证、中国人民银行银发[2003]251号文件、中国银行监督管理委员会吉林监管局吉银监字【2013】207号文件，金昌国未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
经审理查明：1997年1月21日，金昌国以买猪为用途从吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社贷款2,000.00元，约定借款月利率11.76‰，还款日期为1997年11月30日。该笔借款吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社如约履行了借款给付义务。上述贷款到期后，金昌国将上述贷款利息结清至2005年12月31日，此后，金昌国一直没有履行偿还本金及支付剩余利息。期间吉林市环城农村信用合作联社搜登站信用社于2013年更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行。截至2017年7月25日金昌国尚欠借款本金2,000.00元，利息4,966.25元，本息合计6,966.25元。据此，环城农商银行提起诉讼。
本院认为，金昌国与环城农商银行订立借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定其合法有效。环城农商银行依约定履行借款给付义务后，金昌国未按约定的期限履行返还借款本金的义务，已构成违约，应当承担违约责任。同时借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，环城农商银行请求金昌国偿还借款本金及逾期利息符合双方合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金昌国偿还欠吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金2,000.00元、支付逾期利息4,966.25元（计算至2017年7月25日，此后至付清借款本金时止的逾期利息按中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元、保全费70.00元、公告费120.00元由金昌国负担，吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，金昌国于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 经为民
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 于 淼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2381号之一
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，住舒兰市北城街。
被申请人：金昌国，男，1960年4月17日出生，住吉林市船营区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商银行）与被申请人金昌国金融借款合同纠纷一案，申请人环城农商银行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人金昌国在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行账号为x的存款5,000.00元。
经审查，本院认为：申请人环城农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人金昌国在吉林环城农村商业银行股份有限公司搜登站支行的存款5,000.00元，账号：x。
冻结期限一年。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李耀和
审 判 员 靳学堂
代理审判员 孙复媛
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 乐
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执918号
申请执行人：苏州市相城区黄桥街道生田社区股份合作社，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。
负责人：郑建龙，社长。
委托代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：苏州市相城区国华纺织品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇金峰村。
法定代表人：孟永男。
本院在执行申请执行人苏州市相城区黄桥街道生田社区股份合作社与被执行人苏州市相城区国华纺织品有限公司土地租赁合同纠纷一中，苏州市相城区国华纺织品有限公司自行交付申请人人民币30万元。后本院依法查封被执行人名下位于苏州市相城区黄桥镇生田村厂房，但因该厂房无土地证且已设定抵押，申请人同意暂不予处置该房产。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执918号申请执行人：苏州市相城区黄桥街道生田社区股份合作社，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。负责人：郑建龙，社长。委托代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。被执行人：苏州市相城区国华纺织品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇金峰村。法定代表人：孟永男。本院在执行申请执行人苏州市相城区黄桥街道生田社区股份合作社与被执行人苏州市相城区国华纺织品有限公司土地租赁合同纠纷一中，苏州市相城区国华纺织品有限公司自行交付申请人人民币30万元。后本院依法查封被执行人名下位于苏州市相城区黄桥镇生田村厂房，但因该厂房无土地证且已设定抵押，申请人同意暂不予处置该房产。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月十五日书 记 员  李晓波
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民一初字第52号
原告侯玉琴，女。
被告沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司，注册号210124000015314，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人钱洋，系该公司经理。
被告沈阳尚盈物业服务有限公司，注册号210132000049584，住所地沈阳市浑南新区五里河斜路11-1号。
法定代表人曹劲松，系该公司经理。
原告侯玉琴与被告沈阳浑南置业嘉信房地产开发有限公司、沈阳尚盈物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员李相儒独任审理，本案在审理过程中，原告侯玉琴于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯玉琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告侯玉琴负担。
审判员 李相儒
二〇一四年五月十二日
书记员 丁 一
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1238号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人苏某，男，1984年1月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月16日被查获，次日被刑事拘留，同年9月24日由南安市公安局取保候审，2014年10月22日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年9月16日23时许，被告人苏某酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车由南安市洪濑镇南华街行驶，至洪濑镇新桥头新华都超市门口路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人苏某血样中检出乙醇浓度为93.11mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在本案审理过程中，被告人苏某向我院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书，户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆信息查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人苏某积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人苏某无证驾驶机动车，行为危险性较大，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人苏某可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年十月三十一日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初368号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人樊仁华,男，1984年1月6日出生，汉族，江西省修水县人，大专文化，农民，住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月25日被修水县公安局刑事拘留，2016年10月8日被修水县公安局取保候审，2017年9月30日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）404号起诉书指控被告人樊仁华犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄冬冻出庭支持公诉，被告人樊仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月24日下午，被告人樊仁华驾驶赣07／×××××变形拖拉机从修水县溪口镇往修水县征村乡方向行驶。当日15时35分许行驶至溪口镇下港村路段时，被告人樊仁华驾驶的变形拖拉机未保持安全速度，将横过道路的被害人晏某撞倒在地，造成晏某当场死亡和车辆受损的道路交通事故。被告人樊仁华让其妻子报警并留在现场等待交警。
经修水县公安局交通警察大队认定，被告人樊仁华负此次道路交通事故的全部责任，晏某不负事故责任。
另查明，被告人樊仁华对本案死者家属造成的经济损失进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人樊仁华在侦查阶段作出了相关供述，并在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人向法庭举证并依法经庭审质证的道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、车辆痕迹司机鉴定意见书、车辆技术性能检测意见书、血液检验报告书、现场检测报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、证人何某阳等人的证言、赔偿调解书、赔偿凭证、宽容谅解书、归案说明、无前科证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊仁华违反交通安全管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人樊仁华在事故现场等待交警到来，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人樊仁华对本案死者亲属进行了赔偿，且取得了死者亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、犯罪情节及被告人所在社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊仁华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 卢作旺
人民陪审员 陈沾雄
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱小乐
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万三民初字第208号
原告：钱某某，女。
被告：徐某甲，男。
原告钱某某（下称原告）诉被告徐某甲（下称被告）离婚纠纷一案，于2014年9月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们2000年3月经人介绍相识，于2006年4月办理了结婚登记，2002年间生育了男孩徐某乙。由于婚前缺乏了解，且夫妻性格不合，加之被告脾气粗暴，常为家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻关系，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院要求离婚；小孩由被告抚养。
被告答辩称：我们双方夫妻感情还好，我们孩子还小，为了给孩子一个稳定家庭，我不同意离婚；万一要离婚的话，原告也要补偿我。
经审理查明：原、被告于2000年间经人介绍相识，2006年4月6日办理了结婚登记手续，2002年1月9日生育了男孩徐某乙。夫妻关系存续期间，没有共同财产、共同债权和共同债务。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事而发生争吵。诉讼中，原告未提供足以证明夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、常住户口登记卡一份及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚后会因家庭琐事而发生争吵，但没有证据证明夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方共同努力，克服困难，加强沟通、相互理解，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一四年九月二十四日
书记员 常晓晓
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00148号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1957年12月17日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月2日被定远县公安局取保候审。2014年4月28日被本院取保候审。
被告人葛某乙，男，1984年8月16日生，汉族，农民，住定远县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月2日被定远县公安局取保候审。2014年4月18日被本院取保候审。系葛某甲之子。
被告人汪窦军，男，1985年6月29日生，汉族，个体工商户，住定远县定城镇华邦汇富小区（户籍地：定远县）。曾因犯故意伤害罪，于2011年11月24日被定远县人民法院判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年9月6日被定远县公安局监视居住。2014年4月18日被本院取保候审。2014年8月6日经本院决定逮捕，现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人葛某甲、葛某乙、汪窦军犯敲诈勒索罪一案，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员李卫国出庭支持公诉，被告人葛某甲、葛某乙、汪窦军到庭参加了诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月9日晚，被害人许某的妻子王某和高某同被告人葛某甲和窦某在定远县定城镇长征路金泉宾馆打麻将，被告人葛某甲和窦某均输钱，遂怀疑王某和高某合伙打假麻将。第二天为确定王某和高某是否合伙打假麻将，被告人葛某甲和窦某商定请二人到金泉宾馆打麻将。王某和高某未来，许某和葛某丙来后与葛某甲、窦某打麻将。这时，窦某儿子即被告人汪窦军、葛某甲儿子即被告人葛某乙等人陆续赶来，借口许某、葛某丙合伙打假麻将骗取窦某和葛某甲的钱，遂殴打、威胁许某、葛某丙，要求二人将赢的钱退出来，二人否认打假麻将。后被告人葛某甲、葛某乙、汪窦军等人开车强行将许某、葛某丙带至定远县定城镇“哈里欧”茶吧，继续要求二人退钱。在二人不同意退钱的情况下，被告人汪窦军、葛某甲、葛某乙等人采用殴打、要挟并控制人身自由方式进行敲诈。许某、葛某丙被迫同意各拿出20000元。后葛某丙到高某处拿20000元给葛某甲，许某回去后未拿钱。2013年6月3日，葛某丙对被告人葛某甲、葛某乙表示谅解、许某对被告人汪窦军表示谅解。
案发后，被告人葛某甲、葛某乙、汪窦军到定远县公安局投案，葛某甲将20000元退还受害人。
上述事实，被告人葛某甲、葛某乙、汪窦军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某、王某、沈某、窦某、朱某、陆某等人的证言；被害人许某、葛某丙的陈述；归案经过、户籍证明、许某入院记录；勘验、检查笔录、辨认笔录；定远县公安局证明、葛某乙前科刑事判决书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛某甲、葛某乙、汪窦军使用暴力威胁他人，敲诈他人人民币40000元（其中20000元未遂），数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人葛某甲、葛某乙、汪窦军主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，并取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人葛某甲、葛某乙自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。被告人汪窦军有犯罪前科，依法可酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人葛某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四万元。
三、被告人汪窦军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年八月十四日
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款原文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多处敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算