内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终799号
上诉人(原审被告)赤峰市松山区大庙镇人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇。
法定代表人王某，镇长。
委托诉讼代理人陶某，内蒙古松洲律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)张某，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人宋某，内蒙古松川律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙某，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人赤峰市松山区大庙镇人民政府因与被上诉人张某提供劳务者受害责任纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赤峰市松山区大庙镇人民政府上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、上诉人作为本案原审被告的主体不适格。上诉人从未直接雇佣过被上诉人从事任何工作和劳务，雇佣被上诉人的是原松山区大庙镇建筑工程公司，该公司并不是上诉人的下设企业，被上诉人是在该公司从事劳务过程中受伤，与上诉人没有关系，上诉人不应承担赔偿责任。二、即使被上诉人充分确实证据证明原松山区大庙镇建筑工程公司属于上诉人的下设企业，上诉人作为本案原审被告的主体适格的情况下，因距离被上诉人在1995年依(1995)松民初字第681号民事判决获得相应赔偿至今，已时隔20多年，被上诉人现生活已能够自理，并能熟练驾驶残疾人专用车，上诉人认为被上诉人的伤残程度发生了重大变化，被上诉人现提起本案诉讼，应对自己现在的伤残情况进行重新鉴定以确定其现在真实的伤残等级，一审期间上诉人曾在答辩意见中提出应对被上诉人现在真实的伤残等级情况进行鉴定的请求，但没有得到一审法院的支持。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人张某答辩称，被上诉人在一审期间已向法院提交了众多证明上诉人主体资格适格的证据，上诉人对这些证据均予以认可。可以证明上诉人就是本案的适格被告。被上诉人至今仍是双下肢截瘫，并没有任何恢复的迹象。2016年中国残疾人联合会为被上诉人办理的残疾人证上亦明确记载被上诉人的残疾等级仍为一级，所以根本没有对被上诉人伤残等级进行重新鉴定的必要。一审期间上诉人虽提出了观点，但没有向法院提交明确的书面鉴定申请和相应的鉴定费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人张某向一审法院起诉请求：要求上诉人赔偿给被上诉人造成的经济损失45800元。
原审法院经审理查明认定的事实，原告张某自一九九二年三月在赤峰市松山区大庙镇建筑工程公司做工。原告于一九九三年十月四日下午在修筑克什克腾旗段铁路削坡即将下班时，自己解开系在腰上的安全绳去撬坡顶松动的土石，被撬下来的土石推倒，摔下坡底。原告入院治疗后，诊断为十二胸椎骨折，并损伤脊神经，虽经手术及药物治疗，仍处截瘫状态，经鉴定为I级伤残。原告伤后住院治疗105天，支付医疗费6569.42元，交通费912.92元，住宿费155.60元，鉴定费200元，误工费1575元，住院伙食补助费420元，护理费2100元，残疾生活补助费14560元，残疾用具费1800元，总计28292.94元。1995年6月14日赤峰市松山区人民法院作出（1995）松民初字第681号民事判决书，判决赤峰市松山区大庙镇建筑工程公司赔偿原告医疗费、交通费、宿费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费、残疾用具费各项经济损失人民币28292.94元。另查明，赤峰市松山区大庙镇建筑工程公司由赤峰市松山区大庙镇人民政府主管，其经济性质为集体所有制，后该公司改制为赤峰兴杰建筑有限公司。2001年2月6日，范志业收购了赤峰市松山区大庙镇建筑工程公司在赤峰兴杰建筑有限公司中的股权。再查明，张学生、孙凤琴系原告张某父母。张学生于1949年12月21日出生，孙凤琴于1953年9月25日出生。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在为赤峰市松山区大庙镇建筑工程公司施工过程中致残，被告赤峰市松山区大庙镇人民政府作为赤峰市松山区大庙镇建筑工程公司的主管部门，应对原告的合理经济损失予以赔偿，原告起诉被告赔偿相应经济损失，主体适格，原审法院予以支持；被告辩称被告主体不适格，未有充足证据予以证实，原审法院不予支持。原告按每天10元主张1995年6月14日至2015年6月14日护理费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持，但护理人员原则上应为一人，本案中并无医疗机构或者鉴定机构明确意见要求增加护理人员，故对原告按两人次计算护理费用不予支持，原审法院对原告该项主张中的73000元予以支持。原告请求被告继续给付护理费、残疾赔偿金，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条”超过确定的护理期限、扶助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、配置扶助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定，原告有再次获得护理费和残疾赔偿金的权利。鉴于原告年龄状况、伤残等级和现处生活环境，确定以上费用的给付年限为五年，本院对原告主张的护理费167170元（1人×91.6元/天×365天×5）、残疾赔偿金42980元（8596元×5年）予以支持，超过部分原审法院不予支持。原告主张的被抚养人生活费，符合法律规定，原审法院予以支持，但依照最高人民法院关于《适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条的规定，原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张的残疾辅助器具费24800元，因被告提出异议，且原告未能出示正规票据证实该费用支出的真实性及合理性，故原审法院不予支持。被告辩称的原告护理费主张已过诉讼时效，因原告伤情并未痊愈，身体仍处于残疾状态，其本人确需继续护理，故其请求应得到合理支持，被告辩称理由不能成立，原审法院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一款、第二款，第二十一条、第二十八条、第三十二条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告赤峰市松山区大庙镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告张某护理费240170元、残疾赔偿金148474元，上述合计人民币388644元；二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张其作为本案原审被告主体不适格。对此，根据被上诉人一审期间向法院提交的企业法人登记档案材料、企业登记档案材料以及上诉人在1995年依(1995)松民初字第681号民事案件的笔录及答辩状中关于原赤峰市松山区大庙镇建筑工程公司系赤峰市松山区大庙镇人民政府企业办所属建筑工程公司，而赤峰市松山区大庙镇政府企业办是赤峰市松山区大庙镇人民政府所属部门的相关陈述及自认等证据，一审法院认定上诉人作为原赤峰市松山区大庙镇建筑工程公司的主管部门，应对被上诉人的合理经济损失予以赔偿并无不当。上诉人作为本案原审被告主体适格，上诉人的该项上诉主张依法不能成立。上诉人另主张被上诉人的伤残程度与20年前已发生了重大变化，已有所康复，应重新鉴定伤残等级并依新的伤残鉴定等级相应降低赔偿数额。对此，因上诉人一、二审诉讼期间均未就其该项上诉主张向法院提交相应的伤残鉴定申请，亦未提交其他充分、有效证据证明被上诉人的伤情较20年前有明显之康复，伤残程度已不再是一级。而被上诉人二审期间向法院提交的证据证明2016年被上诉人的伤残等级仍为一级。据此，上诉人的该项上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7129元，由上诉人赤峰市松山区大庙镇人民政府负担。邮寄费40元，由上诉人赤峰市松山区大庙镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年五月十一日
书记员 陈志东