湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00240号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化程度，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人曾黄彪，湖北安格律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以武洪检刑诉（2013）506号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员张丽蕊出庭支持公诉。被告人杨某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日12时许，被告人杨某甲在湖北省妇幼保健院的地下停车场附三楼，用随身携带的折叠匕首柄，砸破被害人范某丙的保时捷卡宴SUV汽车的驾驶室门玻璃后，盗得该车后备箱内LV挎包及包内现金人民币10万余元等物品。经鉴定，该包价值人民币7505元。
被告人杨某甲后被公安机关抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭出具了相关证据予以证明，公诉机关认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人杨某甲对起诉书指控其盗窃LV挎包的事实不持异议，但否认LV包内有现金人民币10万元。
被告人杨某甲的辩护人提出，公诉机关指控杨某甲盗窃LV包内现金人民币10万元的事实不清、证据不足。
经审理查明，2013年4月22日12时许，被告人杨某甲窜至湖北省妇幼保健院的地下停车场附三楼，盗得范某丙停放在此处的保时捷卡宴SUV汽车内的LV挎包一个（折合价值人民币7505元）。公安机关后在武汉市江岸区黄家墩155号将被告人杨某甲抓获，现场查获涉案赃物LV背包一个及折叠匕首一把。
针对公诉机关指控的事实及庭审中公诉人提供的证据以及公诉人、被告人、辩护人对所出示证据提出的质证意见，本院对下列证据进行了审查判断：
（一）被告人杨某甲的供述和辩解（节选）
1、杨某甲于2013年5月10日在公安机关的供述。
2013年4月22日中午12点多钟，我到省妇幼保健院，从楼梯步行到地下停车场，想看看有没有车窗没关好的车子，我就偷车里的物品，我走到地下停车场三楼，看到一辆黑色车，我用随身携带的一把匕首柄敲破驾驶室玻璃，伸手把驾驶室门里的门抠子扣了一下，然后到车后打开后备箱，看到有个棕色格子背包，背包上标示的是LV牌，我就把这个背包盗走，我离开时没有关好这辆车的后备箱盖。我离开地下停车场后，从省妇幼保健院后门走到高架桥下，拦了辆“的士”回汉口，在“的士”车上我打开背包，看到包里有10万元和一部手机，现金有10捆100元面值的，每捆是1万元，其他几十元是零钱。偷的手机品牌型号不认识，红色外表，触屏，手机设有密码，第二天我把手机拿到前进二路卖了300元，背包被警察在我住处搜走了，钱被我赌博输掉了。
2、杨某甲于2013年5月22日在公安机关的供述。
我偷的LV包里除了10万元现金和几十块零钱外，没有其他物品，LV包里没有手机，是我记错了。
3、杨某甲于2013年6月26日在检察机关的供述。
我以前的供述均不属实，是被刑讯逼供的，我承认偷了包，包里有几十块零钱港币，还有一些发票。我在省妇幼保健院地下停车场内，在一辆越野车车内，我过去的时候地上都是玻璃碴，我过去在（车）第二排把里面的一个棕色包拿走了。
4、杨某甲于2013年9月17日在检察机关的供述。
2013年4月22日，我在省妇幼地下停车场看到我偷（东西）的那辆车的左前门玻璃已经碎了，地上有碎玻璃，左前门上完全没有玻璃。我走近汽车时，车灯没有亮。因为这辆车的玻璃是透明的，从外面可以清楚地看到车内，我透过后备箱玻璃看到里面有东西，于是我就去拉左前门，但车门是锁住的，我没拉开，接着我就把手伸进去扳车门里面的把手，结果车的报警器响了，车灯这时是否亮我没注意。因为左前门的玻璃碎了，我就钻进去，把后备箱里的一个棕色LV包盗走，包里有一条黄鹤楼1916香烟、几十元港币、3块钱的人民币以及一些发票、名片。
5、杨某甲于2014年1月23日在检察机关的供述。
2013年4月22日，我在省妇幼地下停车场内偷了一个LV背包，包内有20多元港币、3元人民币，再无其他物品。包内没有10万元钱。当我接近涉案的卡宴汽车时，我看到汽车驾驶室玻璃碎了，玻璃几乎都掉下来了，只剩下车门框周边还有一些玻璃残渣，地下有碎玻璃。我不记得我在接近涉案的卡宴汽车时，车灯是亮的还是熄的。当时这个LV包放在前排正驾驶与副驾驶之间的地方，我从驾驶门内伸手进去就把包拿出来了。我上半身探进了车内，手伸进车内拿包，我并不是整个身体都进去了。我不记得我在拿包时，车辆有什么反应。我瞄了一下，然后拿包，整个过程只有几秒钟。拿到包后，就慌张地走了。我偷的LV包是一个棕色的皮包，格子花纹，表面粗糙。
公安机关出示2013年10月29日再次扣押的LV包，杨某甲确认该包为涉案赃物。
（二）失主范某丙的报案材料及陈述（节选）
2013年4月22日10时许，我将黑色保时捷卡宴SUV汽车（牌照为鄂A×××××）停放在街道口湖北省妇幼医院附三楼地下停车场里。离开时我将LV的深棕色竖形皮挎包及两条黄鹤楼1916香烟放在车后备箱（车外看不见）。当日13时许，我发现车的驾驶室侧面玻璃全部破损了，车后备箱中的LV包及包内10万元现金人民币、一部白色miniipad、两条黄鹤楼1916的香烟不见了。地下停车场有监控，但看不到我停车的位置。我看到车后座留下一个别人的脚印。2013年10月29日，公安机关将已发还的LV包再次扣押。
（三）证人证言（节选）
1、证人吴某的证言
2013年4月22日在省妇幼地下停车场被砸车窗、东西被偷的是我给老板范某乙开的黑色保时捷卡宴SUV汽车，车牌是鄂A×××××，车的后备箱里有黑色皮套包着的白色miniipad（迷你苹果平板电脑）一部、黄鹤楼1916的香烟一条、LV包一个，包里有人民币10万元以及一些零钱。包里10万元人民币是在事发前一个星期，老板交给我，我亲手放在LV包里的。这个背包总是放在车的后备箱里。10万元是每1万元一扎，共10扎，都是银行用纸条捆好的，然后10扎钱用塑料条捆在一起。钱是准备外出时应急用的，平时不会动用，我确定这10万元放进车里就没动过。范某丙不知道后备箱LV包里有10万元钱，是被盗后他打电话问我后才知道有这10万元钱的。
2、证人范某甲的证言
2013年4月中旬，我老板范某乙的司机吴某说他开的车子（卡宴SUV，车牌号AJF369）要保养，当时他将老板的包包（就是被盗的LV包）交给我，让我将包包放在保险柜里，并说里面有10万元人民币。我和他当时清点了，里面有人民币10万元，放了约三天左右，司机又将包包拿走了，当时我交给他时又清点了，里面有10万元钱（都是100元面额，10万元一捆）。2013年10月29日再次扣押的LV包，是范某丙交给我，我交给公安人员，再次扣押LV包就是公安机关发还的LV包。
3、证人范某乙（范某丙的父亲）的证言
我是武汉市金发职业有限责任公司的老板，我的儿子叫范某丙、财务叫范某甲、司机叫吴某。2013年2月份我让范某甲取了人民币50万元给我，后来我花了一些，放了10万元人民币在我的LV包包里，包包由吴某拿着，他将包包放在车上，4月22日我儿子范某丙将车子开走了，后来就被盗了。2013年10月29日，公安机关将已发还的LV包再次扣押。
4、证人杨某乙（杨某甲的父亲）的证言
杨某甲没有固定工作。他在外边做事赚的钱还不够自己花，也没有钱给家里。他也不常回家，回家也不带什么，杨某甲最近一次回家是2013年春节，留的是短发。
（四）视频材料
湖北省妇幼保健院出具的地下停车场视频节选
该监控显示，2013年4月22日12时11分10秒，15号视频监控周边显示有人右手拿一深色折叠雨伞出现在楼梯口；2013年4月22日12时11分50秒，13号视频监控周边显示该人（拿伞）出现在地下停车场；2013年4月22日12时12分00秒，12号视频监控周边显示该人（拿伞）出现在地下停车场并接近停放车辆；2013年4月22日12时40分6秒，9号视频监控周边有车辆报警灯在闪烁，2013年4月22日12时40分19秒，该车报警灯停止闪烁；2013年4月22日12时40分21秒，9号视频监控周边及2013年4月22日12时40分31秒，8号视频监控周边出现斜挎深色背包人员，手中持一浅色物品快速离开该处。
武汉市公安局洪山区公安分局出具的视频
该视频证实公安机关讯问杨某甲的经过。
（五）鉴定结论
1、武汉市洪山区物价局出具的洪价鉴通字（2013）018号价格鉴证不予受理通知书，证实2013年5月14日该分局因故不予受理涉案LV路易斯威登男式挎包的价格鉴证。
2、武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的（2013）A485号价格鉴定书，证实2013年11月12日该分局对涉案LOUISVUITTON挎包（棕色，型号N51211）进行鉴定后，证实该包折合价值人民币7505元。
（六）现场勘验记录
武汉市公安局洪山区分局于2013年4月23日出具的武汉市洪山区2013.4.22湖北省妇幼保健院地下停车场砸车窗盗窃车内财物案现场照片及武汉市公安局洪山区分局于2013年4月24日出具的洪公（刑）勘（2013）0867号现场勘验检查工作记录。
证实被砸车辆系一辆黑色保时捷卡宴牌SUV型越野车，车头朝北，牌照为鄂A×××××，停放在停车场负三层A区A3-21号停车位上，车位西边为墙壁，东边为A3-20停车位。该车前后车门及后备箱均为关闭状态，主驾驶室车门上玻璃被砸，窗框上残留有少量碎玻璃，后备箱内物品凌乱，其中一个塑料收纳箱的后盖被打开。另证实现场勘查程中在被砸车辆后排座椅面上发现并照相固定鞋印一枚（鞋印条件较差不足以达到鉴定要求）。
（七）其他书证
1、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过，证实案发后，公安机关通过技侦查手段在武汉市江岸区黄家墩155号将杨某甲抓获，现场查获涉案赃物LV背包一个、折叠匕首一把；
2、武汉市公安局洪山区分局于2013年5月10日出具的对案笔录及照片，证实杨某甲在案发后对盗窃作案地点进行了指认；
3、武汉市公安局洪山区分局出具的扣押、发还物品清单及涉案照片，证实该局于2013年5月10日扣押LV（路易斯威登）包一个、折叠匕首一把。该局于同年5月30日将LV单肩挎包一个发还给范某丙。同年10月29日该局从范某乙处扣押LV挎包一个；
4、武汉市公安局洪山区分局于2013年6月12日出具的办案说明，证实因范某甲未配合调查，故无法确认涉案物品miniipad平板电脑、黄鹤楼1916香烟、被砸汽车玻璃的损失；武汉市质量技术监督局及武汉市洪山区物价局均无法对涉案赃物LV垮包进行估价。
武汉市公安局洪山区分局于2013年9月17日出具的补充侦查报告书，证实现场勘验过程中，在被砸车辆后排座椅面上发现并照相固定的鞋印一枚，因鞋印条件较差，不足以达到鉴定要求；
武汉市公安局洪山区分局于2014年1月25日出具的补充侦查报告书，证实该局于2013年11月4日委托路易威登马利蒂（法国）驻武汉总代理，对涉案LV包实物进行真假鉴定，路易威登马利蒂（法国）中国反假冒部刑事保护执行总监谭燕平代表公司出具了鉴定报告，证实被鉴定的LV包为正品，洪山区物价局价格认证中心随后对涉案LV包进行了价格鉴定，该结论程序合法、鉴定结果有效。
武汉市公安局洪山区分局于2014年1月28日出具的说明，证实该局咨询洪山区成本监审价格认定分局工作人员后得知：《价格鉴证结论书》中注明的“现场勘验记录”即表明是对实物进行的评估；
5、范某乙提供的汉口银行的活期存款支取回执，证实户名为金松（卡号为62232500＊＊＊＊2595）的银行卡于2012年2月4日取款人民币50万元。
综合上述对证据的审查判断，本院认为：
针对案发当时涉案LV包内是否存有现金人民币10万元问题，经查，有关此节，被告人杨某甲在公安机关、检察机关的多次供认存在矛盾，失主范某丙的报案材料及陈述、证人吴某、范某甲、范某乙的证言在此细节上无法达到吻合，且公诉机关提供的书证、物证、现场勘验笔录、案发现场监控录像无法达到协调一致，故本院认为，公诉机关有关此节指控的证据不能作为本案定案的根据。
除上述证据外，公诉机关提供的其他证据取证程序合法，所证实的内容客观真实，各证据之间相互关联，并形成锁链，为此，本院依法予以确认并作为本案的定案证据。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的部分事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人杨某甲盗窃LV包内有现金人民币10万元的事实不清、证据不足，本院不予认定，被告人杨某甲及其辩护人有关此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2014年5月9日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 菲
代理审判员 徐文娟
人民陪审员 朱燕燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李思颖