wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11695号
原告张蕾，女，汉族，1985年1月22日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人任淑君，系辽宁晟盟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人葛海燕，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告张蕾诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张蕾的委托代理人任淑君、被告保险公司的委托代理人葛海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称，2016年5月11日19时20分许，郑世岩驾驶原告车辆辽Ａ×××××（该车挂靠在沈阳市大龙运输有限公司）与张树凯醉酒驾驶料A×××××小型面包车在灯塔市爱大线202线1338Km+80m相撞发生交通事故，相撞后两车起火，原告车辆严重损坏。该事故经灯塔市公安局交通管理大队认定，张树凯负事故的主要责任；郑世岩负事故的次要责任。原告的车辆辽Ａ×××××在被告处投有机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险、火灾、爆炸、自然损失险、不计免赔险。保险期间自2015年5月17日至2016年5月16日，该事故发生在保险期间内。现原告向被告提出给付辽Ａ×××××号机动车损失保险时，被告以种种理由拒绝。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告车损54,697元（具体损失以司法鉴定评估报告为准）、残值6,051元、鉴定费2,000元、施救费13,500元;本案诉讼费用由被告承担
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险185,580元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。关于原告的财产损失，同意在保险合同保险范围内赔偿原告损失。依据保险合同约定被保险机动车损失应当由第三方赔偿，无法找到第三方时，机动车损失保险面赔率为30%，因此被告同意赔偿原告车辆损失的70%。诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不同意赔偿。事故发生后肇事车辆未通过我公司定损，原告单方鉴定未通知保险公司到场，程序不合法，故保险公司不予赔付。
经审理查明，根据灯塔市公安交通管理局道路交通事故认定书（辽公交认字[2016]第00064号），2016年5月11日19时20分许，张树凯醉酒驾驶辽Ａ×××××小型面包车由南向北行驶至灯塔市爱大线202线1338km+80m处，越过道路中心驶入道路左侧，与由北向南行驶郑世岩（经原告张蕾允许的驾驶人）驾驶辽Ａ×××××/辽A×××××挂重型半挂货车相撞发生交通事故，相撞后两车起火，造成张树凯当场死亡、双方车辆损坏的后果。张树凯负事故的主要责任，郑世岩负事故的次要责任。原告为此支付12,000元施救费、拖车费1,500元，共计花费13,500元。
经本院在沈阳市中级人民法院技术处随机选定沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，2016年11月10日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具辽Ａ×××××欧曼重型半挂牵引车车的价格鉴定报告（沈价涉车字（2016）和平第148号），认定该车的鉴定损失价格为54,697元。原告支付2,000元鉴证服务费。
另查明,被保险人沈阳市大龙运输有限公司为涉案车辆辽Ａ×××××、发动机号50703057139在被告处投保机动车损失保险，保险金额为185,580元，约定了不计免赔条款覆盖A/B/D11/D12。本次交通事故发生在保险期间内。原告张蕾系涉案车辆的实际车主，该车系挂靠沈阳市大龙运输有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、施救费发票、拖车费发票、鉴定费发票、鉴定结论书、灯塔市公安交通管理局道路交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案车辆被保险人与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，沈阳市大龙运输有限公司为辽Ａ×××××、发动机号50703057139在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保机动车损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。原告张蕾作为实际车主，可以向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司主张权利。现投保的涉案机动车受损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于被告保险公司辩称保险合同约定被保险机动车损失应当由第三方赔偿，无法找到第三方时，机动车损失保险免赔率为30%，被告保险公司并未提供证据证明其就上述免责条款事项向原告张蕾尽到了明确说明的义务，现原告投保的辽Ａ×××××号机动车受损，被告保险公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于原告张蕾主张的施救费、车辆损失费、鉴定费，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张蕾施救费13,500元、鉴定费2,000元、车辆损失费54,697元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,285元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月五日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执129号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人胡中华，男，1962年4月28日出生。
被执行人吕文耀，男，1960年12月11日出生。
被执行人杨豪，男，1978年4月11日出生。
被执行人胡桂雪，女，1975年6月24日出生。
被执行人孙亚丽，女，1986年4月1日出生。
被执行人孔宁，女，1966年9月8日出生。
被执行人丁启友，男，1958年1月29日出生。
被执行人贾保玉，男，1962年7月28日出生。
汝南县农村信用合作联社与胡中华、吕文耀、杨豪、胡桂雪、孔亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第50号民事判决于2016年05月01日发生法律效力。2017年1月10日，本院立案执行。被执行人胡中华、吕文耀、杨豪、胡桂雪、孔亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡中华及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吕文耀及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨豪及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡桂雪及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
五、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔亚丽及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
六、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔宁及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
七、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁启友及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
八、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾保玉及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执129号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
被执行人胡中华。
被执行人吕文耀。
被执行人杨豪。
被执行人胡桂雪。
被执行人孙亚丽。
被执行人孔宁。
被执行人丁启友。
被执行人贾保玉。
汝南县农村信用合作联社与胡中华、吕文耀、杨豪、胡桂雪、孔亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第50号民事判决于2016年05月01日发生法律效力。2017年1月10日，本院立案执行。被执行人胡中华、吕文耀、杨豪、胡桂雪、孔亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡中华及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吕文耀及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨豪及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡桂雪及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔亚丽及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔宁及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁启友及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾保玉及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执129号申请执行人汝南县农村信用合作联社。被执行人胡中华。被执行人吕文耀。被执行人杨豪。被执行人胡桂雪。被执行人孙亚丽。被执行人孔宁。被执行人丁启友。被执行人贾保玉。汝南县农村信用合作联社与胡中华、吕文耀、杨豪、胡桂雪、孔亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第50号民事判决于2016年05月01日发生法律效力。2017年1月10日，本院立案执行。被执行人胡中华、吕文耀、杨豪、胡桂雪、孔亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡中华及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吕文耀及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨豪及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡桂雪及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔亚丽及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔宁及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁启友及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾保玉及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执129号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人胡中华，男，1962年4月28日出生。被执行人吕文耀，男，1960年12月11日出生。被执行人杨豪，男，1978年4月11日出生。被执行人胡桂雪，女，1975年6月24日出生。被执行人孙亚丽，女，1986年4月1日出生。被执行人孔宁，女，1966年9月8日出生。被执行人丁启友，男，1958年1月29日出生。被执行人贾保玉，男，1962年7月28日出生。汝南县农村信用合作联社与胡中华、吕文耀、杨豪、胡桂雪、孔亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汝民金初字第50号民事判决于2016年05月01日发生法律效力。2017年1月10日，本院立案执行。被执行人胡中华、吕文耀、杨豪、胡桂雪、孔亚丽、孔宁、丁启友、贾保玉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡中华及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人吕文耀及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨豪及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人胡桂雪及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。五、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔亚丽及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。六、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孔宁及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。七、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人丁启友及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。八、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人贾保玉及其共有存款（收入）2000000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十日书记员  赵 震
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第46号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：祁升发，男，汉族，1964年5月29日生，农民，住永吉县。
被执行人：ＸＸ忠，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住永吉县。
被执行人：杨春波，男，汉族，1968年4月24日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人祁升发等三人借款纠纷一案中，经查被执行人祁升发等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第219号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初886号
自诉人某银行.
被告人闫某某，男,1970年03月18日生，汉族，住兰考县。
2017年11月26日兰考县人民法院执行机关以被告人闫某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人闫某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人某银行以被告人闫某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人某银行诉被告人闫某某买卖合同纠纷一案,兰考县人民法院于2014年1月15日作出（2013）兰民金初字第99号民事判决书,判决被告人闫某某于判决生效后十日内支付原告某银行借款33000元及利息，被告人闫某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2016年9月12日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人闫某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人闫某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某银行于2017年11月30日以与被告人闫某某达成和解协议，自诉人某银行已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人闫某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人某银行与被告人闫某某达成和解协议，被告人闫某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人某银行撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初886号
自诉人某银行.
被告人闫某某，男,1970年03月18日生，汉族，住兰考县。
2017年11月26日兰考县人民法院执行机关以被告人闫某某涉嫌构成拒不执行判决、判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人闫某某的行为不构成拒不执行判决、判决罪，未予立案。自诉人某银行以被告人闫某某犯拒不执行判决、判决罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人某银行诉被告人闫某某买卖合同纠纷一案,兰考县人民法院于2014年1月15日作出（2013）兰民金初字第99号民事判决书,判决被告人闫某某于判决生效后十日内支付原告某银行借款33000元及利息，被告人闫某某未在判决确定的履行期限内向自诉人履行义务.2016年9月12日自诉人向兰考县人民法院申请执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务,也未报告财产状况.自诉人认为，被告人闫某某的行为构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人闫某某的刑事责任。
本院受理后，在诉讼过程中，自诉人某银行于2017年11月30日以与被告人闫某某达成和解协议，自诉人某银行已全部履行执行义务为由，向本院申请撤回对被告人闫某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人某银行与被告人闫某某达成和解协议，被告人闫某某已全部履行执行义务，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、判决刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
准予自诉人某银行撤诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 瑞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2245号
罪犯周明香，女，汉族，1973年1月21日出生于内蒙古自治区突泉县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2004月10月18日作出(2004)黑中刑一初字第33号刑事判决，以被告人周明香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年7月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年1月11日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周明香在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周明香予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周明香在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励六次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周明香在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周明香减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明香减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年3月5日起至2022年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终310号
上诉人（原审被告）：喻新成，男，1976年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
上诉人（原审被告）：段春花，女，1973年2月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被上诉人（原审原告）：后盾，男，1962年6月24日，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人喻新成、段春花不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3641号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案被告住所地及合同履行地均不在南昌市西湖区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南昌县人民法院审理。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定“……房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”，本案租赁物南昌市西湖区洪城大市场C区010栋27号房屋所在地为南昌市西湖区，故南昌市西湖区人民法院对本案拥有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 熊达和
审判员 彭 岚
二０一七年十一月二十四日
书记员 丁文涛
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终310号上诉人（原审被告）：喻新成，男，1976年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上诉人（原审被告）：段春花，女，1973年2月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：后盾，男，1962年6月24日，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人喻新成、段春花不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3641号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案被告住所地及合同履行地均不在南昌市西湖区，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南昌县人民法院审理。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定“……房屋租赁合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖”，本案租赁物南昌市西湖区洪城大市场C区010栋27号房屋所在地为南昌市西湖区，故南昌市西湖区人民法院对本案拥有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈建华审判员  熊达和审判员  彭 岚二０一七年十一月二十四日书记员  丁文涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初字2880号
原告：王淑珍，女，1946年10月21日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
委托代理人：张世东，瓦房店市复州城司法所法律工作者。
被告：任发堂，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，现住同上。
被告：任全堂，男，1970年11月16日出生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告王淑珍与被告任发堂、任全堂赡养纠纷一案中，原告于2016年5月19日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条（四）项之规定，裁定如下：
本案诉讼终结。
审判员 刘本远
二〇一六年六月二十日
书记员 李 伟
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初327号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人郭秋庭，男，1964年10月22日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪，于2016年7月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被天门市公安局取保候审，同年8月9日，经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人郭秋庭犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人郭秋庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2017年3月19日12时36分许，被告人郭秋庭来到本市竟陵办事处人民大道“顺旺客”店铺前人行道上，乘被害人肖某不备，将其随身携带的1部银色苹果iphone6手机盗走。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该手机价格为人民币1300元。
2017年3月29日，被告人郭秋庭主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了其盗窃他人手机的事实。同日，其主动退缴所盗手机，已由公安机关返还被害人肖某。
上述事实，被告人郭秋庭在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭秋庭的户籍证明，�门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、扣押与发还物品、文件清单、发破案经过，被害人肖某的陈述，天门市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，现场视频光盘等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人郭秋庭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人郭秋庭犯罪后能主动到天门市公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人郭秋庭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金�民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志强
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈思梦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初1017号
原告张凯勋。
委托代理人谢燕飞，湖南严明律师事务所律师。
被告刘定强。
被告刘初辉。
本院在审理原告张凯勋与被告刘定强、刘初辉民间借贷纠纷一案，原告张凯勋于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凯勋以两被告已经履行债务为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凯勋撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告张凯勋负担。
审判员 黄金友
二〇一六年三月十九日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第20号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：ＸＸ，经营地址浙江省常山县天马街道天马路***号第*层。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告ＸＸ侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年1月7日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 毛慧超
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第118号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人高某。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人王某。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
被告人蔡某。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人陈某、高某、王某、蔡某犯诈骗罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人陈某、高某、王某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月17日上午，被告人陈某、高某、王某、蔡某经商谋后，包车乘坐被害人张某车辆至江苏省昆山市张浦镇，当车行驶至343省道时，副驾驶座上的被告人陈某乘被害人张帮某车之际，故意用头撞击车辆挡风玻璃，后假装受伤并以要求私了为由，骗得被害人张某现金人民币5000元。事后，被告人陈某、高某、王某、蔡某将所得赃款予以均分。
2013年10月18日上午，被告人陈某、高某、王某、蔡某经商谋后，包车乘坐被害人温某车辆至本市德清县，当车行驶至S12高速路口南浔南入口东侧浔练公路路段地时，副驾驶座上的被告人陈某乘被害人温久某车之际，故意用头撞击车辆挡风玻璃，后假装受伤并以要求私了为由，骗得被害人温某现金人民币3500元。事后，被告人陈某、高某、王某、蔡某将所得赃款予以均分。
案发后，被告人陈某、高某、王某、蔡某已退清全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人陈某、高某、王某、蔡某在庭审中亦无异议，且有被害人张某、温某的陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、高某、王某、蔡某结伙采用虚构事实的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别予以惩处。被告人陈某、高某、王某、蔡某归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法分别从轻处罚。四被告人已退清全部赃款，酌情从轻处罚。根据被告人陈某、高某、王某、蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年3月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人高某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年3月19日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人王某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人蔡某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 温奕弋
二〇一四年三月十三日
书记员 姚国平
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第105号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年9月2日被刑事拘留，2014年9月16日被取保候审。
山东省禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2014年9月2日上午，禹城市某街道办事处根据禹城市人口和计划生育局的委托，安排办事处工作人员李某某、张某某等人到该办事处某村被告人王某某家中，依法就王某某非法生育一女孩之事进行调查、征收社会抚养费。在办事处工作人员依法执行职务过程中，被告人王某某暴力阻碍执法，持菜刀将工作人员石某某、王某砍伤。后现场执法工作人员将被告人王某某制服，扭送至禹城市公安局城关派出所。经禹城市公安局法医鉴定，石某某、王某二人均为轻微伤。
针对指控事实公诉机关提交相应证据予以证实。并据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
法庭审理过程中，被告人王某某对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。辩称，政府工作人员当场就给其要钱违反程序，应该先下个处罚决定书。声称带不走钱就要带走人，态度强硬。来的人太多，以至于其一个人面对他们十个人时失去理智。其拿刀之后有人打其一拳，王某在其身边骂、拱火，证人证言中没有证实。其现在非常后悔，愿积极赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月2日上午，禹城市某街道办事处根据禹城市人口和计划生育局的委托，安排办事处工作人员李某某、张某某、石某某、王某等人到该办事处某村被告人王某某家中，依法就王某某非法生育一女孩之事进行调查、征收社会抚养费。上午八时许作完调查笔录，被告人王某某在笔录上签字。然后，王某某要求分期缴纳所征抚养费，工作人员不同意，被告人王某某又提出交全款的同时能不能给其办理二胎准生证，工作人员表示无权答应，并坚持让王某某去镇上给领导见面，被告人王某某怕去了回不来坚决不去镇政府，僵持过程中，被告人王某某从厨房拿来菜刀坐到屁股底下。石某某劝王某某说“你这样不行啊，你得去镇上跟领导见个面啊”。王某靠近王某某说“走吧，去一趟吧。”这时，王某某情绪激动，挥舞菜刀将石某某、王某砍伤。后现场执法工作人员将被告人王某某制服，扭送至禹城市公安局城关派出所。经禹城市公安局法医鉴定，石某某、王某二人均为轻微伤。
2014年9月2日下午，禹城市计生局作出了对王某某的社会抚养费征收决定书。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）被害人石某某、王某的陈述、禹城市某街道办事处工作人员李某某、张某某、杨某某、高某、秦某某的证言，证实前述人员到被告人王某某家中就其非法生育一女孩之事进行调查、征收社会抚养费过程中，被告人王某某暴力阻碍工作人员依法执行职务，持菜刀将石某某、王某砍伤的事实经过。
（二）证人王某甲（某庄党支部书记）、李某甲（某街道办事处计生办工作人员）、丁某某（同前，副站长）的证言，证实王某某因政府工作人员向其征收社会抚养费砍人一事所造成的社会影响。
（三）现场勘验笔录一份、现场示意图1份及照片6张，证实案发中心现场禹城某办事处某村王某某家概况。
（四）伤情鉴定书，证实石某某、王某伤情为轻微伤。
（五）禹城市公安局城关派出所扣押清单1份，证实在王某某处扣押铁质家用菜刀1把，附照片1张，经王某某当庭辨认，系其砍伤二被害人所用刀具。
（六）调查询问笔录复印件1份、禹城市人口和计划生育局社会抚养费征收决定书2份（王某某、王某乙各一份），证实禹城市某街道办事处工作人员依法履行职务的事实。
（七）禹城市某街道办事处证明信2份、李某某、张某某执法证复印件各1份、石某某机关、事业单位编制审核单、禹城市机构编制委员会便函复印件各1份、社会抚养费征收委托书1份，证实秦某某、李某某、石某某、王某、张某某、杨某某、高某等国家工作人员主体资格。
（八）常住人口查询信息表，证实王某某达到完全刑事责任年龄。
（九）刑事受案登记表，证实2014年9月2日11时许，王某等工作人员将被告人王某某扭送到派出所并报案的事实。
上述证据经质证，被告人王某某无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某在禹城某办事处工作人员依法执行职务过程中暴力阻碍执法，持菜刀将工作人员石某某、王某砍致轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。工作人员在制作完调查笔录后，就征收社会抚养费对被告人王某某进行劝解过程中，对王某某提出的要求不做正面回答而驱使其到政府与领导见面，执法过程中存在瑕疵，被告人王某某辩解属实。鉴于被告人王某某主观恶性较小，系初犯，犯罪情节较轻，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，对其从轻处罚。为维护国家管理秩序及国家工作人员人身不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州某级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李桂兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 程 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第105号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人闫洁，女，1981年9月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月26日被开封市公安局繁塔分局刑事拘留，2015年7月1日被开封市公安局繁塔分局决定取保候审。2015年7月17日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2015年7月28日经本院决定对其取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人闫洁犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派代理检察员袁莉莉出庭支持公诉，被告人闫洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年6月23日17时许，被告人闫洁在开封市禹王台区豫东建材大世界二�英伦壁纸店内，趁老板王某某接待客户之际，将王某某放在吧台的皮包盗走，内有现金3452元。案发后赃款已追回，发还被害人。被告人闫洁于2015年6月26日被抓获归案。
另查明，被害人王某某于2015年6月27日出具谅解书，对被告人闫洁表示谅解。
上述事实，被告人闫洁在开庭审理过程中亦无异议，并有赃证物照片、视频资料、被害人王某某陈述、证人刘某某证言、开封市公安局繁塔分局搜查笔录、扣押、发还物品清单、开封市公安局繁塔分局民警代某某、张某某出具的抓获证明、谅解书、被告人闫洁的常住人口基本信息、开封市公安局梁苑派出所社区警务大队证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人闫洁被动退还全部赃款，且获得被害人�谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人闫洁犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建军
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 晨
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初1334号
原告：刘某某，女，个人信息………略。
委托诉讼代理人:邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告:许某某，女，个人信息………略。
被告：陈某某，男，个人信息………略。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
原告刘某某与被告许某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，因为案件较为复杂，于2017年3月7日变更为普通程序，于2017年6月16日、2017年8月8日两次公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人邓毅平、被告许某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款400000元、利息104000元，起诉后利息按约定顺延；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告刘某某的妹妹刘旋与被告许某某同住在嘉禾县供电公司的宿舍里，相互熟悉。被告许某某先后以办厂资金周转困难为由向原告借款，从2012年11月30日至2015年10月2日，原告多次从银行转账至被告名下，合计38.2万元；2015年11月12日，通过原告的妹妹给付1.8万元后，被告写下400000元的借条，约定2%的月利率。原、被告借款合法，债务系两被告夫妻存续期间产生，两被告应当共同承担。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告许某某答辩称陆陆续续向原告借款本金350000元，后面加上3%的月利息，总共400000元。
被告陈某某辩称对该笔债务不知情，对债务的真实性不予认可。两被告于2015年12月11日离婚，原因就是被告许某某沉迷于赌博。就算该笔债务属实，但被告许某某没有将借款用于家庭。请求法院驳回原告要求被告陈某某承担还款责任的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：1.原告身份证；2.借条；3.原告之子唐琦个人账户银行流水。被告许某某为支持其答辩请求，向本院提交证据：4.被告许某某个人账户银行流水。被告陈某某为其答辩请求，向本院提交证据：5.两被告离婚证；6.两被告离婚协议书。本院经审查核实，原、被告提交的证据1、3、4来源合法、客观真实、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告刘某某提供的证据2，被告许某某对证据未予否认，但认为借款本金只有350000元，利息是按照3%的月利率计算的，被告陈某某对该证据的真实性予以否认，结合证据3、4，故本院对证据2的真实性予以认可，采纳为定案的依据；被告陈某某提供的证据5、6，原告刘旋、被告许某某均未对其真实性予以否认，故本院对证据5、6的真实性予以认定，采纳为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某之妹刘旋与被告许某某系同住嘉禾县供电公司宿舍的邻居关系。原告刘某某通过其妹刘旋介绍与许某某发生经济往来关系，原告刘某某多次通过其子唐琦的银行账户出借本金及收取利息。2015年11月12日，被告许某某向原告刘某某出具了金额为400000元的借条作为原、被告之间之前经济往来关系的结算凭证，借条约定月利息为8000元，即月利率为2%，约定借款用途为办厂。后经原告多次催讨，被告许某某以无力还款为由拖延还款，原告遂诉至法院。
另查明被告许某某与被告陈某某于2015年12月11日离婚。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定权利和义务关系。合法的债务应当清偿。债权人有权依照合同的约定或者法律规定向债务人主张权利。对于当事人的请求符合法律规定的部分，本院依法予以支持。本案被告许某某向原告刘某某借款400000元，并约定月利息为8000元，即月利率为2%，该约定符合法律规定。由于原、被告双方未约定还款期限，现原告已起诉，原告要求被告许某某偿还借款400000元、给付从2015年11月12日至2016年12月11日的利息104000元，之后的利息按照约定的2%的月利率给付至本金清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陈某某对本案所涉债务承担共同偿还责任。但原告却未向被告陈某某主张过权利，也不能证明被告陈某某对该债务知情或确认，且被告陈某某对该笔债务当庭否认知情。同时，原告认为被告许某某借款系用于办厂，但原告刘某某并无证据证明被告许某某办厂的事实。被告许某某所借款项及银行流水中体现的经济往来远远超出了家庭日常生活需要，原告并未提供充分证据予以证明其所主张的借款去向，缺乏借款系被告夫妻共同生活、生产之需的事实依据。故对原告刘某某要求被告陈某某对本案借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告许某某偿还原告刘某某借款400000元、利息104000元（利息已从2015年11月12日计算至2016年12月11日，2016年12月12日之后的利息按照月利率2%计算至本金清偿之日止）。上述款项限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8840元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李学东
人民陪审员 谢勇明
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年十月十九日
书 记 员 黄成翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1295号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙2007年夏经人介绍相识，未经深入了解即于2008年10月举办婚礼并同居生活，××××年××月××日生育长子刘晨菲，于××××年××月××日补办结婚手续，××××年××月××日生育长女刘馨香。婚后因被告脾气暴躁，经常对原告实施家暴，造成原告遍体鳞伤，曾将原告左手手指踢骨折，且被告在原告怀孕期间对原告拳打脚踢，被告不务正业、整日玩乐，无正常收入，经常向原告索要钱物，种种原因造成原被告未能建立夫妻感情，现原告认为已无建立夫妻感情的可能，请求判令原被告离婚；依法分割夫妻财产，原告陪嫁归原告所有；婚生女刘馨香归原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未在法定期限内提交任何答辩材料，放弃质辩权。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍于2008年10月举办婚礼并同居生活，××××年××月二十九生育长子刘晨菲，后原被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月十七生育长女刘馨香。婚后双方因家庭生活琐事，产生矛盾，故原告提起离婚诉讼。
庭审中原告刘某甲称原被告无共同存款，无共同债权债务，放弃带回个人陪嫁物品。本院依法调查被告刘某乙之父亲刘树亭，其称刘某乙不同意离婚。
以上事实有原告提供的结婚证原件、刘树亭调查笔录及原告的当庭陈述证实。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙自愿登记结婚，且婚后生育两个子女，现均年幼，夫妻双方应当慎重对待自己的婚姻，生活中双方应互相关心、互谅互让，共同珍惜多年建立的家庭，维护家庭的完整。原告称被告经常对原告实施家庭暴力，但未提供证据证明，故原告刘某甲要求离婚的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一六年六月二十一日
书记员 弋明玉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初9号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王某，农民。2015年10月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。现在家候审。
被告人童某甲，农民。2015年10月30日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某、童某甲犯赌博罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉，被告人王某、童某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年3、4月份，被告人王某、童某甲在淳安县千岛湖镇新安北路50号1幢1单元102室组织他人以扑克牌押“牛牛”、“小九”的方式聚众赌博15场，抽头获利一万余元。
2.2015年2月份至5月份，被告人王某、童某甲在淳安县千岛湖镇新安北路50号1幢1单元102室组织他人以扑克牌押“牛牛”、“小九”的方式聚众赌博30场，抽头获利一万五千余元。
在本案审理过程中，二被告人向本院退出违法所得人民币二万五千元。
上述事实，被告人王某、童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某乙、唐某、周某、吴某、于某、胡某、汪某的证言，罚没票据，抓获经过，户籍证明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、童某甲以营利为目的，聚众赌博，行为均已构成赌博罪。公诉机关指控成立。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某、童某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人童某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑七个月�并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人王某、童某甲所退违法所得人民币二万五千元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一六年一月十九日
代书记员 余珂健
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王光长，男，汉族，1980年5月11日出生，住海南省海口市琼山区。
委托代理人：冯永军，河南同信律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：杨游芳，女，黎族，1976年11月26日出生，住海南省海口市琼山区。系王光长的妻子。
委托代理人：冯永军，河南同信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南省中小企业信用担保有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道**号南洋大厦*楼***房。
法定代表人：曾国华，该公司董事长。
委托代理人：刘品，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：姜兰兰，北京大成律师事务所实习律师。
一审第三人：海南蓝岛畜牧集团有限公司。住所地：海南省海口市南海大道**号海南宝驹广场*幢*****号商铺*楼。
法定代表人：曹登科，该公司董事长。
一审第三人：曹登科，男，汉族，1967年3月4日出生，住海南省海口市秀英区。
再审申请人王光长、杨游芳因与被申请人海南省中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及一审第三人海南蓝岛畜牧集团有限公司（以下简称蓝岛公司）、曹登科抵押合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王光长、杨游芳申请再审称：（一）生效判决认定担保公司与曹登科不构成欺诈缺乏证据证明。（二）生效判决适用法律不当，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第54条。
担保公司提交意见称：王光长、杨游芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
蓝岛公司、曹登科未提交书面答辩意见。
本院认为：（一）关于担保公司在签订《抵押反担保合同》过程中是否存在欺诈的问题。王光长在签订《抵押反担保合同》的前一天，已与蓝岛公司签订了《担保贷款协议书》，约定涉案1000万元贷款的用途（250万元给王光长使用，750万元作为养猪款由曹登科使用），第三人曹登科代王光长偿还其在其他银行贷款200万元的半年利息。上述事实，王光长、杨游芳曾多次书面确认，故王光长签订《抵押反担保合同》的主要目的是为了能够免息使用500万元贷款。王光长、杨游芳对第三人曹登科贷款用途并非为贷款合同中约定的商品采购及流动资金周转这一事实完全知情，不存在被担保公司欺诈才作出错误意思表示的情形。王光长未了解对合同可能存在的担保风险，以此为由主张担保公司存在欺诈，请求撤销涉案合同的理由，不能成立。王光长、杨游芳对担保公司在签订《抵押反担保合同》过程中存在欺诈行为的主张未提供合法证据加以证明。故《抵押反担保合同》为合法有效的合同。（二）关于生效判决适用法律是否得当及应否适用合同法第54条的问题。王光长在与担保公司签订《抵押反担保合同》时，既不存在重大误解订立情形；亦不存在订立合同时显失公平的情形。王光长、杨游芳也未提供证据证明担保公司以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使王光长在违背其真实意思的情况下订立《抵押反担保合同》。本案《抵押反担保合同》经双方当事人签字、盖章，是当事人达成合意的体现，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。故本案不存在合同法第54条规定之法定撤销情形。原判决适用法律并无不当。
综上，王光长、杨游芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王光长、杨游芳的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 赵风暴
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蒋保鹏
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民申16号
再审申请人：刘伟，男，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被申请人：湖南攀泰新材料有限公司。
负责人：毛家兴。
再审申请人刘伟因与被申请人湖南攀泰新材料有限公司破产清算纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民破字第1号之四民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案属于破产案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十条：“适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非诉程序审理的案件，当事人不得申请再审”的规定，裁定如下:
对刘伟的再审申请不予受理。
审判长 杨 丰
审判员 李峥嵘
审判员 刘景镔
二〇一七年三月十六日
书记员 彭莎莉
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执181号
申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌花园。统一社会信用代码：9136040057878960TX。
法定代表人：闫洪学，该公司董事长。
被执行人：吕传瑞，男，汉族，1957年12月13日出生，住江西省武宁县。
被执行人：李举春，女，汉族，1958年10月26日出生，住江西省武宁县。
本院在执行永修县诚信小额贷款股份有限公司与吕传瑞、李举春民间借贷纠纷一案中，被执行人吕传瑞、李举春应履行标的116307.5�及利息，已执行到位10000元，未执行到位106307.5元及利息。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0425执181号
申请执行人:袁某某，女，住江西省永修县。
被执行人：戴书珍，女，住江西省永修县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）永民一初字第933号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴书珍的存款3844元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊守明
审 判 员 邓怡强
代理审判员 陈丽军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 聂洪刚
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0425执181号申请执行人：永修县诚信小额贷款股份有限公司，住所地：江西省永修县建昌花园。统一社会信用代码：9136040057878960TX。法定代表人：闫洪学，该公司董事长。被执行人：吕传瑞，男，汉族，1957年12月13日出生，住江西省武宁县。被执行人：李举春，女，汉族，1958年10月26日出生，住江西省武宁县。本院在执行永修县诚信小额贷款股份有限公司与吕传瑞、李举春民间借贷纠纷一案中，被执行人吕传瑞、李举春应履行标的116307.5�及利息，已执行到位10000元，未执行到位106307.5元及利息。在执行过程中，经银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年九月二十二日书记员  周 魏
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5449号
原告:兰考县财富物业管理有限公司。住所地：兰考县城关镇人民路西段**号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：刘红伟，男，43岁，汉族，住兰考县。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告杨东物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄潇悦
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第535号
罪犯范声亮，男，1982年6月30日出生，湖南省花垣县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）泉刑初字第24号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。其刑期自2011年9月15日起至2021年9月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯范声亮于2012年4月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯范声亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年4月至2014年12月累计达标分25.6分；2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评查鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯范声亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯范声亮减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2011年9月15日起至2020年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩美燕
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00510号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生�委员会于2014年6月30日向本院申请强制执行合川计生征字第500117112201338号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人唐某甲、李某某于1996年6月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1998年1月26日生育第一个孩子，男，取名唐某乙；又于2003年9月29日违法生育第一个孩子，女，取名唐某丙（属第二孩）。2013年9月22日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117112201338号征收社会抚养费处理决定书，决定征�被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年9月23日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年2月24日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117112201338号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117112201338号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年七月七日
书记员 王 瑶
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初1449号
原告：王明国，男，1972年4月7日出生，汉族，环县人。
被告：王廷学，男，1955年5月18日出生，汉族，环县人。
原告王明国与被告王廷学土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告王明国于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王明国撤诉。
案件受理费148元，减半收取计74元，由原告王明国负担。
审判员 贾鑫科
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵海燕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第450号
申请执行人张尚美，女，1970年07月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人张尚美与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十九日
书记员 黄晓斐
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审11号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人王鸿彬。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第44号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4363号
原告:重庆市南开中学校，住所地重庆市沙坪坝区沙南街1号，统一社会信用代码125001064503824133。
法定代表人：田祥平，重庆市南开中学校校长。
委托诉讼代理人：邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贺辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：王娅琳，女，1953年8月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市南开中学校（以下简称南开中学）与被告王娅琳排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告南开中学的委托诉讼代理人邵磊，被告王娅琳到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解期限30日。本案现已审理终结。
原告南开中学向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离原告位于重庆市沙坪坝区房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：重庆市沙坪坝区房屋为原告所有，该房原为周转房使用，由吴青松居住使用，目前实际由被告占有使用。经重庆重大建设供出了个质量检测有限公司鉴定，该房屋被检测评定为Ｄ级危房。基于安全考虑，原告打算将房屋回收。在此之前，原告曾多次要求被告搬出，但被告均无理由拒绝。原告认为，被告长期占据房屋没有合法依据，该房屋也不能用于居住使用，但被告拒不搬离。因此原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王娅琳辩称，诉争房屋是原告安排给案外人吴青松使用，吴青松系被告配偶陶开坪的母亲。吴青松是某中学的高级教师，又是离休干部，原告给吴青松分配了一套高层楼房，但吴青松自己要求继续住在涉案的平房里，被告与吴青松、陶开坪一直共同生活在涉案房屋内。吴青松于上世纪九十年代末去世。陶开坪在广州某中学工作，其在广州某中学有一套房屋居住使用，但没有产权。陶开坪退休后回重庆生活，2017年1月陶开坪去世。被告与陶开坪都没有其他房屋，也没有生育子女。被告与陶开坪结婚之前有过一段婚姻，当时生育一个儿子王弋洋，王弋洋也没有正式工作。被告并不是强占诉争房屋，是学校安排被告居住的。学校要求被告搬离，被告无其他房屋可住，且被告是残疾人，生活困难。被告在诉争房屋居住了20多年，每年都交了使用费、水电费，直至2016年原告表示要将房屋收回，不再收取费用。
经审理查明，南开中学拥有位于重庆市沙坪坝区土地使用权，并拥有位于重庆市沙坪坝区房屋的所有权，该房屋建造于1936年。
案外人吴青松系某中学退休职工。上世纪，某中学将位于重庆市沙坪坝区房屋安排给吴青松居住使用。吴青松已去世，重庆市沙坪坝区房屋现由被告王娅琳实际居住使用。
2016年6月7日，某中学委托，重庆重大建设工程质量检测有限公司作出《检测报告》，认为位于重庆市沙坪坝区房屋建设年代久远，建造工艺不符合现行规范；材料老化（风化）严重，材料强度显著降低，构件有效截面尺寸减小；纵横墙结合部出现通缝、平拱过梁支座附近出现裂缝；木杆件有虫蛀、开裂和受潮现象；墙体砌筑接茬不好，结构整体性较差，评定该房屋主体结构的安全性等级为Ｄu级，建议立即采取措施，以消除安全隐患。
2016年6月12日，重庆市沙坪坝区房屋管理局向某中学发出重沙房危字（2016）第2号《危险房屋通知书》，要求某中学立即将住户搬离，对该栋房屋进行整治，确保安全。
2016年6月，重庆市沙坪坝区房屋管理局协同沙坪坝区渝碚路街道办事处在诉争房屋围墙处挂上危房牌。该危房牌载明：“产权人及责任单位：南开中学；隐患情况：材料老化（风化）严重，材料强度显著降低，构件有效截面尺寸减小；纵横墙结合部出现通缝、平拱过梁支座附近出现裂缝；木杆件有虫蛀、开裂和受潮现象；墙体砌筑接茬不好，结构整体性较差；鉴定结论：重庆重大建设工程质量检测有限公司于2016年6月检测该房屋存在严重安全隐患，鉴定为Ｄu级；治理措施：根据《重庆市城镇房屋使用安全管理办法》规定，停止房屋使用，搬离住户，切实消除安全隐患；居住人须知：为确保生命财产安全，居住人应积极配合责任人整改，立即停止房屋使用，搬离住房，不得违法转租（承租），发现险情及时避让并立即报警。”
本院认为，本案所涉房屋为单位自管公有住房，某中学系该房屋的管理单位。位于重庆市沙坪坝区房屋修建于上世纪三十年代，其安全性经重庆重大建设工程质量检测有限公司评定为Ｄu级，重庆市沙坪坝区房屋管理局作出重沙房危字（2016）第2号《危险房屋通知书》，故本院确认该房屋主体结构（即上部承重结构）的安全性等级为Ｄu级。现南开中学作为房屋的实际管理单位，以该房屋安全性为Ｄu级，不适宜居住使用为由，要求房屋使用人搬出危险房屋，避免人身及财产损害发生，应当属人民法院民事案件受理范围。
王娅琳作为房屋使用人，其所居住使用的房屋安全性为Ｄu级。此类房屋由于建设年代久远，建造工艺不符合现行规范；材料老化（风化）严重，材料强度显著降低，构件有效截面尺寸减小；纵横墙结合部出现通缝、平拱过梁支座附近出现裂缝；木杆件有虫蛀、开裂和现象；墙体砌筑接茬不好，结构整体性较差，房屋安全性不满足现行规范要求，已不适宜居住使用。如使用人继续居住使用可能引起重大人身及财产损失。某中学为避免发生损害后果，要求王娅琳立即搬离位于重庆市沙坪坝区房屋，以消除该房屋上的危险，既是其作为房屋管理人的职责，又是为维护房屋使用人的利益，故本院对南开中学的该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、三十五条的规定，判决如下：
被告王娅琳于本判决发生法律效力后十日内搬出位于重庆市沙坪坝区房屋。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半交纳40元，由被告王娅琳负担。此款限被告王娅琳于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市南开中学校。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一七年五月九日
书记员 张 立
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第435号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年5月1日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人林某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人罗某某提起附带民事诉讼一案，于2010年4月27日作出（2009）深福法刑初字第1867号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期间内，附带民事部分没有上诉提出，本案附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人林某某对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2009年5月1日18时许，被告人林某某在深圳市福田区八卦二路摆水果摊，因占道与经营餐饮店的被害人罗某某发生争吵。后林某某从其水果摊上拿起一把长约50厘米的水果刀砍罗某某，罗某某见状便与林某某争夺该刀，被林某某用刀砍伤左前臂、左腕、下颌等处，后林某某被当场抓获。经鉴定，罗某某所受损伤属轻伤。
另查明：附带民事诉讼原告人罗某某在案发之日（2009年5月1日）至出院之日（2009年5月11日）的10天治疗期间，共支付了医疗费6580.7元。出院遗嘱为：”全休一个月，不适随诊。”罗某某从2005年9月至2009年10月租住在八卦岭某出租房。2009年12月17日，广东南天司法鉴定所将罗某某的伤残等级评定为十级。
证明上述事实的证据有：被告人及被害人的身份材料、抓获经过、情况说明、扣押刀具清单、鉴定费发票、医疗费收据及清单、交通费发票、诊断证明书、出院通知书、病历、验伤照相费收据、被害人在深圳居住一年以上的证明等书证、物证；证人胡某某、常某某、沈某某的证言；被害人罗某某的陈述；被告人林某某的供述和辩解；法医学鉴定书；现场勘查笔录和现场照片等。
原判认为，被告人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤（十级伤残），其行为已构成故意伤害罪。被告人林某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人罗某某遭受的经济损失应承担赔偿责任，即被告人林某某应赔偿附带民事诉讼原告人罗某某医疗费6580.7元、误工费15324.25元、护理费669.42元、交通费69.4元、住院伙食补助费500元、营养费500元、验伤照相费120元、鉴定费307元、伤残等级鉴定费700元、残疾赔偿金53458.62元，10项共计78229.39元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决：一、被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月；二、作案工具水果刀一把予以没收；三、被告人林某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某某各项经济损失共计人民币78229.39元，于判决生效后一个月内一次性支付。
宣判后，原审被告人林某某上诉提出：原告（指本案被害人）左手的中指、食指、无名指骨是之前其自己被绞肉机绞伤，并不是他伤害所致；他是受到他人攻击才拿水果摊上的水果刀防卫，属自卫行为，原告是在抢刀时被划伤手腕，他不是故意砍伤对方，他的行为应属于过失伤害犯罪；证人常某某是原告的丈夫，其证词不能采纳；庭审过程，公诉人起诉他犯故意伤害罪是轻伤，没有提及原告是十级伤残，一审对他量刑过重，他无前科，是初犯，请求二审法院给予他从宽处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某某无视国家法律，故意伤害他人身体，造成他人轻伤（十级伤残），其行为已构成故意伤害罪。上诉人林某某除应对犯罪造成的危害后果承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任，即上诉人林某某应赔偿原审附带民事诉讼原告人罗某某医疗费6580.7元、误工费15324.25元、护理费669.42元、交通费69.4元、住院伙食补助费500元、营养费500元、验伤照相费120元、鉴定费307元、伤残等级鉴定费700元、残疾赔偿金53458.62元，10项共计78229.39元。关于林某某的上诉理由，经查，上诉人没有证据证明被害人罗某某左手的中指、食指、无名指骨是之前被害人自己被绞肉机绞伤而不是上诉人伤害所致；上诉人在明知50厘米长的水果刀具有很大危险性的情况下，仍然拿出来且因此导致被害人轻伤的结果，其故意的主观目的明显，且有被害人陈述及证人证言相互印证，证实上诉人拿水果刀砍被害人，被害人与之争夺而被砍伤；庭审过程，被害人当庭出示法医学司法鉴定意见书，证实其伤残等级是十级，上诉人当庭表示没有意见；在量刑上，一审法院综合考虑被害人的伤情以及被告人的认罪态度等情节，对上诉人决定刑罚，量刑适当。故上诉人林某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 挥
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 丘国栋（兼）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终626号
上诉人（原审原告）：武娜，女，1983年10月3日出生，汉族，现住内蒙古五原县。
被上诉人（原审被告）：包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：白云飞，系公司总经理。
公司住所地，包头市东河区。
委托诉讼代理人：王志，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：范昱言，该单位工作人员。
上诉人武娜因与被上诉人包头市实达房地产开发有限责任公司（简称实达公司）不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武娜、被上诉人实达公司的委托诉讼代理人王志、范昱言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武娜上诉请求：1、依法撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2016）内0821民初2024号民事判决，依法判令被上诉人返还天然气入网费和有线电视入网费共计3200元。2、一、二审案件受理费由被告承担。事实与理由：1、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，要求城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气或预留天然气设施位置并纳入基本建设，对2011年5月11日前已批建但未交付使用的项目，应补建天然气设施，否则，将不出具符合规划核实意见，不办理施工验收备案，不办理产权证。2、2012年1月20日，巴彦淖尔市发改委巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价应包含天然气安装费，销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。被上诉人没有法律依据也没有合同依据，违反相关行政机关的行政管理措施，借交付钥匙之机向上诉人收取天然气入网费和有线电视入网费属不当得利，故请求贵院支持上诉人的上诉理由。
实达公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有法律依据，应予驳回。1、上诉人在一审中提供的证据即两份文件。该两份文件一审中已经查明相关事实，该文件中已经明确规定了天然气及有线电视配套设施，且在一审中被上诉人提供相关证据证明收取费用是符合发改委的相关文件要求。不属于上诉人说的文件新建小区范围内。2、上诉人在一审中出示的巴市发改委的入网费的收费标准，本案通过上诉人提供的证据也可以看出被上诉人的收费是符合该文件的要求，并没有违规收费之处。3、根据上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第九条，附件关于配套设施的约定并不包含天然气与有线电视费的约定。4、本案中被上诉人公司开发的小区，属于规划建设在前，燃气规划在后，本案并不存在不当得利的基本事实，天然气费用并没有计入房价成本中，不属于上诉人陈述的文件范围之内的问题,请求二审法院驳回上诉，维持原判。
武娜向一审法院起诉请求：1、判令被告退还已经收取原告的天然气入网费2900元。2、判令被告退还已经收取原告的有线电视入网费300元。3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2010年9月27日，五原县县长办公会会议纪要通过《关于原联合五社菜市场地段开发改造有关事宜的会议纪要》，同意被告实达公司开发、改造该地段。2010年10月，被告拿到设计图纸，该设计图纸未设计天然气管道，2011年4月8日，被告进场开始施工。2011年6月2日，五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》，该文件要求：1、城市新区建设旧区改造应当配套建设天然气设施或者预留燃气设施位置，并纳入基本建设；2、2011年5月1日起，在城镇规划区内新建、扩建、改建的住宅小区，必须配套管道天然气设施，并与主体建筑同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本建设；3、2011年5月1日前已批建但未交付使用的项目，应补充建设配套建设管道天然气设施，对于不按要求配套实施天然气设施的项目，将不予出具符合规划核实意见，不予办理竣工验收备案，不予办理产权证。2012年1月20日，巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》第二条规定：已安装天然气设施的新商品住宅，房价内应包含天然气安装费，在销售商品住宅时不得在房价外另行向居民用户收取该费用。2012年7月16日，被告与巴彦淖尔市腾洁燃气公司签订天然气供气用气协议，由腾洁燃气公司负责施工安装天然气管道和入户，被告按合同约定向腾洁燃气公司交纳了安装费。2014年8月20日，被告向内蒙古广电公司五原分公司缴纳了有线电视入网费。2012年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同第九条、附件三对天然气未约定。2014年5月，原告领钥匙入住，现原告实际使用天燃气。在原告领钥匙入住时被告向原告收取了每户2900元的天然气安装费和300元的有线电视入网费。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
一审法院认为，一、五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被告开工建设之后，当时被告的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。二、上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在被告开工建设之后，开发商可以包含在房价内，也可以另行收取。综上，原告起诉没有法律依据，应予驳回。依据中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
本院二审期间，被上诉人提供证据。1、巴彦淖尔市发改委通知文件一份，证明本案涉案小区在2010年11月就属于巴市发改委批建的项目。
上诉人质证称，对该证据的真实性认可，但对举证意图不认可。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被上诉人实达公司在开发五原县隆兴昌镇新华街古郡国际商住城时未对天然气管道入户工程予以施工，在该小区规划设计中亦未涉及有线数字电视初装入户项目，双方当事人在商品房买卖合同中亦未对天然气管道入户及有线数字电视初装入户配套进行约定。原审法院认为五原县建设局下发五建发（2011）93号《关于加强管道天然气推广使用管理的通知》、巴彦淖尔市发展和改革委员会巴发改费字（2012）32号文件《关于腾洁燃气有限责任公司天然气入户安装收费标准的批复》，均是在被上诉人实达公司开工建设之后，当时实达公司的建设图纸已出图，后期铺设天然气管道也属增加建设，并不包含在工程预算内。并以上述两份文件，不具有行政文书的强制力，下发时间也在实达公司开工建设之后。据此，作出驳回武娜要求实达公司退还天然气管道费及有线电视初装费诉讼请求的判决结果并无不当。
综上所述，武娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 付桂梅
审判员 刘 平
二〇一七年八月二日
书记员 柳成瑶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1586号
原告：郭居文，男，1949年2月3日出生，住址铁力市。
委托诉讼代理人：冷淑忠，女，系原告儿媳，1975年4月25日出生，住址铁力市。
被告：佟少秋，男，1960年10月1日出生，住址铁力市。
原告郭居文与被告佟少秋健康权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭居文及其委托诉讼代理人冷淑忠、被告佟少秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭居文向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费4618.84元、住院伙食补助费650元（50元×13日）、护理费1300元（100元×13日）、误工费4000元（2000元×2个月）、营养费390元（30元×13日）、交通费260元、鉴定费600元，共计11818.84元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在铁力市西苑小区从事物业管理工作，被告系西苑小区业主。2016年8月4日下午4时许，被告酒后无故到铁力市西苑物业管理办公室同原告发生争吵，在争吵过程中，被告与原告发生厮打，将原告打伤，原告住院13天，被告对原告的损失拒绝赔偿。
佟少秋辩称，没有打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：铁力市公安局对岳福珍、岳福兰、郭居文、李金权、岳丽娟所作询问笔录，除李金权未目睹打仗经过外，其余几人均证实郭居文被佟少秋用拖布打伤头部，因上述人员相互间均为亲属关系，对该事实的证明效力较低；被告佟少秋在接受公安机关询问时，陈述在用拖布抡打岳福兰过程中没有注意到郭居文，没有打郭居文，虽然有西苑小区业主夏艳萍及吕秀芹证实没有看到佟少秋用拖布打到郭居文，但夏艳萍是在自家中通过窗户目睹打仗经过，且事发时间较短，场面混乱，证人没有看到郭居文被佟少秋打伤符合客观实际，但不能证实佟少秋没有打到郭居文；吕秀芹在询问笔录中称没有看到双方有什么外伤，没有到跟前去看，证明证人与佟少秋、岳福兰等人之间有一定的距离，亦无法证实郭居文是否被佟少秋打伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年8月4日16时许，佟少秋到铁力市铁力镇西苑小区物业办公室因垃圾问题与岳福珍及其亲属岳福兰等人发生口角后，佟少秋从屋内行至小区院内，岳福兰手持拖布出来和佟少秋继续争执并用拖布殴打佟少秋，佟少秋将岳福兰手中拖布抢下后用拖布抡打岳福兰，造成岳福兰、郭居文等人受伤的后果。郭居文被送至铁力市人民医疗治疗，经诊断为头部外伤，住院治疗13日。经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定：医疗终结期为30日。现郭居文诉至法院，要求佟少秋赔偿医疗费、误工费等各项损失共计11818.84元。上为本案事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告佟少秋辩称没有打原告郭居文，通过公安机关在案发小区调取的监控视频显示，佟少秋在旁边有人的情况下仍用拖步抡打岳福兰，对可能误伤他人持放任态度，存在过错，本案发生在2016年8月4日16时25分左右，原告郭居文于同日17时30分到铁力市人民医院住院治疗，在时间上具有连贯性，且无证据证实郭居文的伤情是在其它地点或被他人所致，根据民事诉讼高度盖然性的司法原则，认定郭居文头部受伤与佟少秋的过错行为存在因果关系，应当承担侵权责任。岳福兰先持拖布追打佟少秋，导致矛盾激化，对郭居文头部受伤的后果存在过错，应承担相应责任，可减轻佟少秋的赔偿责任，本院酌定佟少对郭居文的合理损失承担70%的赔偿责任。
郭居文因本案受伤产生的合理损失有：医疗费4618.84元；伙食补助费650（50元×13日）；护理费1300元（100元×13日），因原告未提交有效证据证实护理人员收入情况，本院按本省上一年度居民服务和其他服务业及个人所得税征税标准，酌情保护一人护理费，因原告请求低于该标准，故对原告请求予以支持；误工费2000元，原告受雇于物业公司，其请求按每月2000元保护误工费，符合法律规定，本院按此标准保护原告医疗终结期30日内的误工损失；交通费52元（4元×13日），原告提供的交通费票据票号相连，不具客观真实性，本院按当地公交车标准4元/日保护住院期间产生的交通费用；鉴定费600元；营养费无证据证实，不予支持，以上合计9220.84元，由佟少秋承担6454.59元（9220.84元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、佟少秋于本判决生效之日起三日内赔偿郭居文医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失6454.59元；
二、驳回郭居文其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由佟少秋承担52元，郭居文承担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
人民陪审员 张云波
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孟招君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初299号
原告：胡芝玲，女，1962年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张静雯，女，1986年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：张晓凤，女，1990年5月6日出生，汉族，住址同上。
被告：姬中奎，男，1998年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：姬晓凤，女，2000年3月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：王莉，女，1969年7月13日出生，汉族，住址同上。系被告姬晓凤之母。
原告胡芝玲与被告张静雯、张晓凤、姬中奎、姬晓凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告胡芝玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡芝玲撤回起诉处理。
审判员 隋冬梅
二〇一八年一月十九日
书记员 王娜娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1917号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何建伟，男，1992年9月21日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，家住合江县。2016年7月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1867号起诉书指控被告人何建伟犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向某、被告人何建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控
2017年11月7日凌晨3时许，被告人何建伟饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，沿慈溪市白沙路街道东三环路由南往北行驶至三北大街路口处停车等待交通信号灯，后在车内睡着，经群众报警被民警当场查获。经检测，被告人何建伟的呼吸酒精含量为150mg/100ml。经鉴定，被告人何建伟的血液中即时乙醇浓度为168mg/100ml，属醉酒状态。
被告人何建伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、现场照片、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽血时的照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、接警单详情、刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过及被告人何建伟的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人何建伟的量刑幅度为拘役一个月十五日至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人何建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何建伟到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第245号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人蔡松伟（别名蔡孩、蔡松卫、蔡环彬），男，1980年3月12日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2010年8月17日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年5月释放；曾因犯盗窃罪，于2012年2月24日被新密市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2012年11月22日释放；曾因犯盗窃罪，于2013年8月6日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月18日释放；曾因犯盗窃罪，于2014年4月25日被新密市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，于2014年8月6日释放；曾因犯盗窃罪，于2015年2月9日被新密市人民法院判处拘役六个月，2015年3月11日释放。因涉嫌盗窃，于2015年5月19日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日转刑事拘留，于2015年6月25日被本院决定逮捕，同日被公安机关执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人蔡松伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察院ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人蔡松伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年3月至5月期间，被告人蔡松伟预谋后在新密市牛店镇和郑州市港区两次实施盗窃。
1、2015年3月下旬的一天晚上凌晨12时许，被告人蔡松伟窜至新密市牛店镇北召村庙岗寺庙里，用镢头分别将该寺庙的关爷殿、九龙圣母殿门撬开，后将两个殿内的功德箱撬开，将功德箱内的890元现金盗走后挥霍。
2、2015年5月16日，被告人蔡松伟窜至郑州市港区滨河办事处寺下李村，趁被害人许某某家无人之际，将东厢房屋内的一辆红色宗申牌ZS48Q型两轮摩托车盗走。案发后该摩托车被追回并发还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值900元。
另查明，被告人蔡松伟于2015年5月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蔡松伟在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人许某某陈述，证人慎某某证言，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品、文件清单，辨认笔录及指认现场照片，刑事判决书，释放证明、证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡松伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人蔡松伟犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人蔡松伟所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人蔡松伟到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人蔡松伟曾因盗窃被判处刑罚，均可对其酌情从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡松伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年5月19日起至2015年9月18日止。被告人因同一事实被行政拘留的期限已折抵刑期。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人蔡松伟对被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨晓君
二〇一五年七月十日
代理书记员 马 玲
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2143号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：张道维，男，1992年4月9日出生，彝族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张道维买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵梦玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00275号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李志林，农民。2013年1月8日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年3月7日刑满释放。2015年4月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留（4月3日被羁押），同月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人李志林犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年4月3日下午，被告人李志林至昆山市千灯镇卿峰丽景B区，撬窗玻璃进入该B区第XXX栋被害人方某的住处实施盗窃，但未窃得财物。后被告人李志林又至该B区XX栋别墅，撬窗玻璃进入被害人邱某的住处，窃得标马黑色手提包1个（价值人民币150元）、戴尔mini10型笔记本电脑1台（价值人民币600元）以及银质纪念币1枚（价值人民币450元）、铜合金生肖纪念币5枚（共计价值人民币100元）。被告人李志林归案后如实供述了自己的犯罪事实。
又查明，公安机关已将涉案的标马黑色手提包1个、戴尔mini10型笔记本电脑1台以及银质纪念币1枚、铜合金生肖纪念币5枚扣押并发还给被害人邱某，并扣押了作案工具扳手1个、手电1把、起子1把、撬棍1根。
上述事实，被告人李志林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、方某的陈述，证人张某、刘某、谢某的证言，辨认笔录，作案工具、赃物（照片），接受证据清单，证据保全决定书、证据保全清单、发还清单，刑事判决书、出所人员信息、人口信息网摘录，检查笔录、现场勘查笔录，价格鉴证结论书、检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币1300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志林在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李志林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李志林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李志林犯盗窃罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年11月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的作案工具扳手一个、手电一把、起子一把、撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年六月二十三日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1361号
原告蒋双成，男，1978年10月27日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人薛兴昌，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
被告甘肃宏海农业科技发展有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道庆阳路189号。
法定代表人张东杰，该公司经理。
原告蒋双成与被告甘肃宏海农业科技发展有限公司（以下简称宏海农业公司）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蒋双成及委托代理人薛兴昌到庭参加诉讼，被告宏海农业公司法定代表人张东杰经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蒋双成诉称，2013年12月4日，原被告签订竹柳购种育苗合同。合同约定，被告有偿提供原告竹柳苗，指导种植技术和咨询服务，原告给被告种植竹柳30亩，由被告收购。合同签订后，原告按照约定履行约定的义务。2014年10月30日，双方签订收购协议书，对收购事项进行了约定。到收割期，经被告验收原告交售了全部的竹柳。经结算，扣除前期地膜、化肥投入及预付款，被告拖欠原告竹柳款421159元，被告给原告出具欠款单据，约定于2015年5月30日付清。经原告催促，至2015年7月，被告分多次支付40000元，下欠381159元未付。现起诉要求被告支付拖欠的竹柳款381159元，承担违约金110000元，合计491159元。
被告宏海农业公司未到庭答辩。
案经审理查明，2013年12月4日，原告蒋兴成与被告宏海农业公司签订竹柳购种育苗合同一份，约定被告宏海农业公司向原告提供培育的一年期竹柳种苗，原告按照被告操作流程种植，达到标准后被告负责回收。原告预先支付被告每株单价0.5元的种苗款。被告回收价格约定为，生长一年期3米以上种苗报销价每株2元，平茬后生长二年期种苗每株2元，第三年胸径达到2.5厘米以上每株3元。原告种植30亩，每亩需种苗1万株，每亩种苗款5000元，合计15万元。合同还对收购数量、交货付款、违约责任等进行约定。合同签订当日，原告给被告支付种苗款12.75万元。后原告按照约定，在肃南县祁连农场租地30亩进行竹柳种植。2014年10月30日，原被告就竹柳苗木收购达成收购协议，扣除祁连农场地租、赊销的农资、机耕费共计31841元，被告宏海农业公司以每亩750株，每株2元的价格收购第一批苗木，每亩1500元，支付原告45000元，合计76841元。2015年4月29日，原告与被告法定代表人张东杰结算，原告种植竹柳30亩，每亩8300株，总价款498000元，扣除已付的76841元，拖欠421159元，由被告公司给原告出具欠款单一份。经原告催要，被告支付4万元，下欠381159元未付。
上述事实，由原告向法庭提交的竹柳购种育苗合同、收取种苗款的收条、收购协议及结算清单、欠款单及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告宏海农业公司与原告蒋双成签订竹柳种苗育购合同，是双方真实的意思表示，合法有效，受法律保护。原告按照合同约定进行种植，被告对种苗进行了验收回购，并与原告进行了结算，拖欠原告种苗款的事实清楚，原告起诉要求被告支付拖欠种苗款的请求本院予以支持。虽合同条款中有被告按季节回收，不按约定回收给原告造成损失的，责任全部由被告承担。在合同履行期间，任何一方无故单方解除合同的，向对方赔付违约金，违约金的数额为回收数额的2倍的约定。但被告宏海农业公司在履行合同中不存在拒绝回购原告种植的苗木的情形、也未提出单方解除合同。原被告双方已对苗木款进行了结算，但未约定具体的还款时间，原告有权随时主张被告还款。原告未提交已经催要被告拒绝付款的证据，被告不存在逾期付款的情形。原告主张造成损失的证据不足，要求被告承担违约责任的请求，本院不予支持。被告甘肃宏海农业科技发展有限公司法定代表人张东杰未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘肃宏海农业科技发展有限公司拖欠原告蒋双成竹柳种苗款381159元，限被告于本判决生效后付清。
驳回原告蒋双成要求被告甘肃宏海农业科技发展有限公司承担违约金的诉讼请求。
案件受理费8667元，由原告蒋双成承担1906元，被告甘肃宏海农业科技发展有限公司承担6761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
审 判 员 李 荣
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张梦婷
附法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初107号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人樊小利，男，汉族，1982年6月18日出生于河南省焦作市，大专文化程度，现住河南省焦作市（户籍所在地，焦作市山阳区苏家作乡车家作村），系河南佰利联公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，于2017年5月18日被焦作市中站区人民检察院取保候审。2018年5月25日被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人樊小利犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人樊小利到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年4月17日20时55分许，被告人樊小利酒后驾驶牌号为小客车，沿焦作市中站区朱嘉路由西向东行驶至嘉禾屯村口时，被执勤民警查获。经现场对樊小利进行呼出气体酒精含量检测，结果为120mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，樊小利被查获时血液中的酒精含量为114.1mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人樊小利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人樊小利拘役一个月，并处罚金。
案件审理期间，本院委托焦作市解放区司法局对被告人樊小利调查评估，经评估，被告人樊小利具备适用社区矫正条件。
被告人樊小利对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人樊小利在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人樊小利的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、河南金剑司法鉴定中心鉴定、违法犯罪信息查询结果单、车辆照片、抽取血样照片、焦作市解放区司法局社区调查报告等证据足以证实。
本院认为，被告人樊小利醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人樊小利的犯罪事实存在，罪名成立。被告人樊小利经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊小利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年五月二十九日
书记员 李盼盼
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民督76号
申请人：阿克苏瑞心物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市南昌东路4号。
法定代表人：刘刚，公司经理。
被申请人：王桃英。
申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司与被申请人王桃英申请支付令一案，本院于2017年5月8日立案后，尚未发出支付令前，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司于2017年5月22日向本院书面提交撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项的规定，债务人在收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16.67元，由申请人阿克苏瑞心物业服务有限公司负担。
审判员 张林
二〇一七年五月二十四日
书记员 范昕