广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤52民终286号上诉人（原审原告）：沈天全，男，1968年出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张闻，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨灯煜，广东冠法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴茂坚，男，1995年出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。现在惠州监狱服刑。被上诉人（原审被告）：陈宝钦，男，1996年出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。现在惠州监狱服刑。被上诉人（原审被告）：陈强，男，1997年出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。现在惠州监狱服刑。被上诉人（原审被告）：吴佳贤，男，1996年出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。现在惠州监狱服刑。上诉人沈天全因与被上诉人吴茂坚、陈宝钦、陈强、吴佳贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人沈天全的委托诉讼代理人杨灯煜、张闻，被上诉人吴茂坚、陈宝钦、陈强、吴佳贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈天全上诉请求：撤销一审判决，依法判决吴茂坚、陈宝钦、陈强、吴佳贤对沈天全的残疾赔偿金及精神抚慰金共人民币（下同）298057.6元承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由吴茂坚、陈宝钦、陈强、吴佳贤承担。事实和理由：一、一审判决不予支持精神抚慰金请求适用法律错误。沈天全提起的是民事诉讼，关于民事诉讼的赔偿范围和标准应当适用《中华人民共和国侵权责任法》等民事法律及民事诉讼制度，一审判决认定“因民事诉讼的赔偿范围和标准应适用刑事附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准”及适用《广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见》的有关规定判决不予支持沈天全的精神抚慰金请求没有法律依据。二、一审判决不予审理残疾赔偿金问题依法无据。沈天全虽就残疾赔偿金的问题提起刑事附带民事诉讼，但该事实适用的是刑事诉讼方面的法律，现沈天全就残疾赔偿金的问题另行提起民事诉讼，应当适用民事法律及民事诉讼制度，一审判决不予审理没有法律依据。吴茂坚、陈宝钦、陈强、吴佳贤均辩称，由法院依法判决。沈天全向一审法院起诉请求：1.判令吴茂坚、陈宝钦、陈强、吴佳贤对沈天全的残疾赔偿金278057.6元（34757.2元/年×20年×40%）及精神抚慰金20000元，共298057.6元承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由吴茂坚、陈宝钦、陈强、吴佳贤承担。一审法院认定事实：2016年1月15日，吴茂坚、陈宝钦、陈强、吴佳贤从汕头驾乘二辆摩托车来到揭阳市榕城区东升办事处盛世豪门俱乐部附近，见俱乐部对面一间“美宜佳”连锁便利店只有一名员工，四人便头戴头罩分别持事先准备好的西瓜刀对沈天全乱砍，致沈天全头部、面部和手部等部位不同程度受伤，当天被送往医院治疗。2016年6月15日，经法医鉴定：沈天全损伤程度属重伤二级，伤残等级属七级。另查明，揭阳市榕城区人民法院于2016年10月25日作出(2016)粤5202刑初286号《刑事附带民事判决书》，判决吴茂坚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；陈宝钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年；判决吴茂坚、陈宝钦连带赔偿沈天全提出的医疗费31385.64元、误工费22800元、护理费16853.13元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、鉴定费2700元，共计76738.77元。吴茂坚承担38369.39元，抵除已支付的10000元，余款28369.39元；陈宝钦承担38369.39元，抵除已支付的10000元，余款28369.39元。吴茂坚、陈宝钦对上述赔偿款承担连带责任；驳回沈天全诉请赔偿的残疾赔偿金。揭阳市榕城区人民法院于2016年12月16日作出(2016)粤5202刑初362号《刑事附带民事判决书》，判决陈强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；吴佳贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年；陈强、吴佳贤对（2016）粤5202刑初286号《刑事附带民事判决书》判决吴茂坚、陈宝钦共同赔偿沈天全的赔偿款76738.77元承担连带赔偿责任。赔偿款限于判决生效之日起十日内付清。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，吴茂坚、陈宝钦、陈强、吴佳贤分别持事先准备好的西瓜刀对沈天全乱砍，致沈天全头部、面部和手部等部位不同程度受伤，后被送往医院治疗。吴茂坚、陈宝钦、陈强、吴佳贤的行为已侵犯了沈天全的合法权益，对沈天全的损伤后果应承担民事责任。吴茂坚、陈宝钦、陈强、吴佳贤在刑事附带民事案件中赔偿被害人的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等损失费用。沈天全现另行提起民事诉讼，要求吴茂坚、陈宝钦、陈强、吴佳贤共同赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的问题，吴茂坚、陈宝钦、陈强、吴佳贤承担刑事责任，既是对其犯罪行为的惩处，也是对被害方即沈天全的抚慰，沈天全在刑事诉讼中虽未对精神抚慰金提起附带民事诉讼，现另行提起民事诉讼，因民事诉讼的赔偿范围和标准应适用刑事附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准。根据广东省高级人民法院关于审理刑事附带民事诉讼案件若干问题的指导意见的有关规定，精神抚慰金不再纳入附带民事诉讼赔偿范围，因此，沈天全主张的精神损害抚慰金，缺乏依据，不予支持。鉴于沈天全已就残疾赔偿金问题提起刑事附带民事诉讼，故有关残疾赔偿金问题本案不予审理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条的规定，判决：驳回沈天全的诉讼请求。案件受理费减半收取2885元，由沈天全承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，沈天全在一审法院对吴茂坚、陈宝钦、吴佳贤犯抢劫罪及陈强犯盗窃罪、抢劫罪案件进行审理的过程中提起附带民事诉讼，请求吴茂坚、陈宝钦、陈强、吴佳贤连带赔偿其医疗费21885.64元、后续治疗费及康复费9500元、误工费22800元、护理费16853.13元、交通费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、残疾赔偿金278057.6元、鉴定费2700元。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关条款对沈天全主张的医疗费、后续治疗费、康复费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费予以支持，对残疾赔偿金和交通费不予支持。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。二审围绕上诉争议的问题进行审理，本案争议焦点是：沈天全诉请吴茂坚、陈宝钦、陈强、吴佳贤连带赔偿其残疾赔偿金278057.6元及精神抚慰金20000元的理由是否成立。1.关于残疾赔偿金问题。经审查，首先，本案诉讼当事人与刑事附带民事诉讼案件中民事诉讼部分的当事人相同；其次，沈天全在刑事附带民事诉讼一案中已针对残疾赔偿金问题提起诉讼，也即本案的诉讼标的、诉讼请求与刑事附带民事诉讼一案中民事诉讼部分的诉讼标的、诉讼请求相同；最后，刑事附带民事诉讼案件审理过程中也系依据有关侵权责任及人身损害赔偿等方面的民事法律对民事赔偿责任进行了审理。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，沈天全在本案中诉请吴茂坚、陈宝钦、陈强、吴佳贤赔偿其残疾赔偿金构成重复起诉，应驳回其起诉。2.关于精神抚慰金问题。本案中，沈天全关于残疾赔偿金的起诉应予驳回，现沈天全提起精神抚慰金请求属受到犯罪侵犯后单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，应不予受理，受理的应驳回起诉。综上，一审判决驳回沈天全的诉讼请求不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第三百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省揭阳市榕城区人民法院（2017）粤5202民初98号民事判决；二、驳回沈天全的起诉。一审诉讼费2885元，退还沈天全；沈天全预交的二审案件受理费5770元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  方文双审 判 员  陈爱萍代理审判员  邱勇勇二〇一七年八月八日书 记 员  方敏君附二审裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。