wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3664号
原告王志，男，住敖汉旗。
被告刘玉明，男，住敖汉旗。
原告王志诉被告刘玉明劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由审判员韩志楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼，被告刘玉明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称，2014年11月2日，被告购买轮胎，我为被告垫付5000元，被告为我出具欠条一枚，后我向被告索要欠款，被告未给付，故起诉要求被告立即偿还我为原告垫付的轮胎款5000元。
被告刘玉明未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年，原、被告共同在河北省唐山市曹妃店区从事填海工作，原告系被告所在车队的负责人，被告自原告处结算施工费。由原告统一结算车队在施工期间所产生的其它费用。施工期间，被告赊购轮胎两支，合款2750元，被告车辆用柴油合计1024升，合款6696元，上述费用有被告刘玉明签字的入库单及收据为证。工程停工后，原告代被告给付了上述款项。后经双方结算，被告于2014年11月2日为原告出具金额为5000元欠据一枚。以上款项被告至今未给付原告。现原告起诉要求判令被告立即偿还欠款5000元。
上述事实，有原告陈述、原告提交收据、入库单、欠据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告参与填海施工，自原告处结算取得施工费，原、被告之间形成了劳务合同关系。现原告提供证据证明其代被告结算了轮胎款及柴油款，并提供被告出具的欠据证明欠款5000元的事实，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，被告应承担给付原告款5000元之责，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告刘玉明非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉明于判决生效后立即给付欠原告王志款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩志楠
二〇一五年八月十日
书记员 常继竞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初2159号
原告:张海军，男，1975年10月28日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
被告：谷世永，男，1975年9月15日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：南乐三兴货运有限公司。
住所地：南乐县县城仓颉路南。
法定代表人：张瑞霞，总经理。
委托诉讼代理人：姚俊庚，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地：濮阳市黄河路西段。
负责人：张自建，公司经理。
委托诉讼代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告张海军与被告谷世永、南乐三兴货运有限公司（以下简称三兴货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人韩清飞，被告谷世永、三兴货运公司的共同委托诉讼代理人姚俊庚，被告人保财险公司的委托诉讼代理人侯书波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷世永、三兴货运公司赔偿原告车辆停运损失、评估费25220元；2.判令被告人保财险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费共计16945元；3.保留向三被告请求赔偿货物损失的权利。事实和理由：2016年8月30日1时15分许，在“G342”国道范县白衣阁乡十八里铺村路段，被告谷世永驾驶豫Ｊ×××××/豫JB3**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶时，追尾撞在同向行驶张海军驾驶的豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成两车不同程度损坏及张海军驾驶车辆所载货物损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，谷世永负该事故的全部责任。豫Ｊ×××××/豫JB3**挂号重型半挂牵引车所有人为三兴货运公司，该车在被告人保财险公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告谷世永辩称，其受雇于三兴货运公司，其驾驶车辆属于职务行为，不应当承担赔偿责任。
被告三兴货运公司辩称，三兴货运公司的车辆在被告人保财险公司投保有交强险、第三者责任险，原告的合理合法损失应由保险公司在交强险财产限额内赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险范围内赔偿，原告请求谷世永和三兴货运公司赔偿停运损失，无法律依据。
被告人保财险公司辩称，事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，对原告合理合法损失同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险内按照事故责任比例赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的第七组证据，根据事故的发生时间，参照原告的车辆损失数额，对停运天数确定为17天。第九组车辆损失鉴定报告系原告单方委托，且经过人保财险公司申请，本院对外委托重新鉴定，已经将原告鉴定结论推翻，对原告提交的鉴定报告书、鉴定费票据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年8月30日1时15分许，在“G342”国道范县白衣阁乡十八里铺村路段，被告谷世永驾驶豫Ｊ×××××/豫JB3**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶时，追尾撞在同向行驶张海军驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成两车不同程度损坏及张海军驾驶车辆所载货物损坏的交通事故。范县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，谷世永负该事故的全部责任，张海军无责任。经被告人保财险公司申请，本院委托河南方兴资产评估事务所有限公司对张海军的车辆损失进行了重新鉴定，河南方兴资产评估事务所有限公司于2016年12月5日作出方兴评报字[2016]第12007号评估报告，豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的损失数额为14445元。经本院委托，河南方兴资产评估事务所有限公司于2016年12月5日作出方兴评报字[2016]第11033号评估报告，豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车的停运损失数额为774元/天，张海军支付评估费2000元。豫Ｊ×××××/豫JB3**挂号重型半挂牵引车所有人为被告三兴货运公司，谷世永受雇于三兴货运公司。豫Ｊ×××××/豫JB3**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保有主车交强险一份，主挂车第三者责任险各一份，第三者责任险限额共计为155万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告张海军驾驶豫Ｊ×××××号重型仓栅式货车以及所载货物因本次交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。范县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，处理程序合法，责任划分适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并结合原告诉请，对张海军的具体损失确认如下：车辆损失14445元；施救费为2500元；停运损失为774元/天×17天=13158元；评估费为2000元；以上损失共计32103元。豫Ｊ×××××/豫JB3**挂号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保有交强险和第三者责任险，故张海军的车辆损失、施救费首先应由被告人保财险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出部分14945元由被告人保财险公司在第三者责任险限额内按照谷世永在该事故中承担的全部责任予以赔偿。停运损失和评估费15158元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事乎货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；故该停运损失和鉴定费应由侵权人承担，被告谷世永作为被告三兴货运公司的雇佣司机，在履行职务过程中发生事故，其雇主三兴货运公司应当承担赔偿责任。原告张海军请求保留三被告赔偿货运损失的权利，本院予以支持。被告人保财险公司辩称不承担诉讼费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海军各项损失共计16945元；
二、被告南乐三兴货运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张海军车辆停运损失、评估费共计15158元;
三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告南乐三兴货运公司负担400元，
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 路 坦
审 判 员 李付强
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王军利
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3217号
原告王某某，女，生于1990年9月16日，汉族。
被告曹某某，男，生于1988年11月5日，汉族。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日来院起诉，本院受理该案后，因被告曹某某下落不明，原告王某某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告曹某某的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ：郭晓玉
二〇一六年七月二十日
书记员 ： 韩 露
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民一初字第02638号
原告陈某某。
被告刘某某。
被告张某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某、张某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
代理审判员 高 翔
二〇一四年八月四日
书 记 员 李正美
河北省满城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）满民初字第260号
原告李培红，女，1957年2月27日生，汉族族，新市区江城向东闫童村村民，住该村。
委托代理人卢喜明，满城县社区法援占法律工作者。
委托代理人李宝柱（系李培红之夫），男，1957年12月18日生，汉族，新市区江城乡东闫童村民，住本村。
被告李静波，男，1981年12月6月生，汉族，柱北京市海淀区清华园1号，系肇事车司机。
被告李伟伟（系李静波之妻），女，承您，汉族，住保定市安新县安新镇惠民街13号西楼1单元201室。系肇事车车主。
委托代理人李纯茹（系李伟伟之父），柱河北省保定市安新县安心镇惠民街13号西楼1单元201室。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定轩宇经销营业部，地址：保定朝阳北大街。
委托代理人赵燕杰，中国人民财产保险股份有限公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称，2014年1月28日，被告李静波驾驶冀F352**轿车在107国道于家庄村段，与原告发生交通事故，导致原告受伤，三轮车及洗衣机损坏。此事故经满城县交警队勘验后认定，被告李静波承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。被告李伟伟在被告保险公司投有交强险和商业险，原告受伤后，急送保定市第二医院抢救治疗，因当时无床位，在急诊科住院治疗11天后好转出院，被告保险公司派人员到第二医院看望并记录在档。此事故给原告造成各项损失共计8948元。
被告李静波、李伟伟辩称，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市轩宇经经营部辩称，同意依法赔偿。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定轩宇经营部赔偿原告全志学医药费、护理费、伙食补助费、车损费、交通费共计3300元。款于调解书签收后十五日内付清。
原告李培红给付被告李伟伟车辆损失费1000元，款于调解书签收后十五日内付清。
双方无其他纠纷。
案件受理费50元，保全费120元，由被告李伟伟负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理审判员 白江立
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 鹏
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第260号
原告李培红，女，汉族，1957年2月27日生，新市区江城乡东闫童村民，住本村。
被告李静波，男，1981年12月6日生，汉族，住北京市海淀区清华园1号，系肇事车司机。
被告李伟伟，女，汉族，成年，住保定市安新县安新镇惠民街13号门西楼1单元201室。系肇事车车主。
本院在审理原告李培红诉被告李静波一案中，经双方自愿协商达成协议，被告李静波交押金后，应当解除被告车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：
解除对被告李静波的车牌号为河北F352**车一辆的扣押。
审 判 员 赵永丽
审 判 员 崔卫东
代理审判员 白江立
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 鹏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执395号
申请执行人汪某，女，1966年9月29日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人王某某，男，1969年12月13日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
被执行人高某某，男，1970年5月30日出生，回族，现住黑山县某某镇。
被执行人李某某，男，1980年10月11日出生，汉族，现住黑山县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一七年九月二十七日
书记员 马 烈
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0726执408号申请执行人某某人民法院。被执行人李某，女，1983年6月20日出生，汉族，大专文化，现住某某省某某市某某区。上列双方当事人因责令退赔一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑刑初字第00099号刑事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  武凤龄二〇一七年九月二十八日书记员  杨 楠
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1541号
原告李某某，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住固始县。
被告许某某，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住固始县。
原告李某某与被告许某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂振林独任审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍订婚，婚后夫妻感情较好，生育两个孩子，从2010年以来，被告到北京打工与外地女孩勾搭成奸，从此不尽夫妻义务，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并订婚，同年5月20日举行结婚仪式并同居生活，1995年9月21日生育一女孩，取名许某甲（现已成家）。1996年2月1日双方补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般。2004年8月11日生育男孩，取名许某乙。2008年被告因打工外出至今未回，一直未与原告联系，原告带着许某乙在家与公婆共同生活，2013年原告的婆婆病故，原告回娘家依靠其哥嫂生活，许某乙与爷爷共同生活，现原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，被告本人一直未到庭参加诉讼，仅托人转给本院一张证明，表示同意离婚儿子不要，自己无路费不能回家。
另查明，被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产和共同债权债务。
以上事实有原告提供的身份及婚姻证明有庭审材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告于1994年就举行给婚仪式并同居生活，生育一个女孩后又补办结婚登记手续，足以说明夫妻之间感情基础较好，婚后又共同生育一男孩，且夫妻感情较好，2008年被告因外出打工，致使夫妻之间缺乏了解和沟通，导致夫妻之间感情淡化，诉讼中虽然本院收到别人转来的一张证明，表示被告同意离婚，但本院无法核实此证明就是被告的真实意思，故本院对该证明不予采信，现原、被告之间感情未达到确已破裂的程度，故原告请求离婚，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准李某某与许某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 涂振林
二〇一四年十月八日
书记员 吴未未
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1027号
原告：郑贤根。
被告：陈剑波。
被告：丽水市东圣融资性担保有限公司。住所地：丽水市莲都区囿山路***号。
法定代表人：陈剑波，总经理。
原告郑贤根为与被告陈剑波、丽水市东圣融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑贤根到庭参加诉讼，被告陈剑波、丽水市东圣融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤根诉称：原告与被告陈剑波系朋友关系。2014年8月30日，两被告因资金周转需要，向原告借款人民币600000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为一个月。借款到期后，两被告仅支付利息人民币40000元，对本金及其余利息至今未予偿还。为此，请求：一、依法判令两被告归还原告借款本金人民币600000元及利息（利息自2014年8月30日起按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止，扣除两被告已支付的利息人民币40000元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈剑波、丽水市东圣融资性担保有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告陈剑波身份证、被告丽水市东圣融资性担保有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、借条、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）转帐凭条、证人王某证言及当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈剑波、丽水市东圣融资性担保有限公司出具借条向原告郑贤根借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈剑波、丽水市东圣融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑波、丽水市东圣融资性担保有限公司于本判决生效后十五日内归还原告郑贤根借款本金人民币600000元并支付利息（利息从2014年8月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止，并扣除两被告已支付的利息人民币40000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，减半收取4980元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年五月六日
代书记员 蓝祖仙
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1151号
原告：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县内。
法定代表人：石振涛，该社理事长。
委托代理人：郭文涛，男，1990年5月13日出生，汉族，该社职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：于海龙，男，1956年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被告：刘长俞，男，1990年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告拜泉县农村信用合作联社与被告于海龙、刘长俞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜泉县农村信用合作联社委托代理人郭文涛到庭参加诉讼，被告于海龙、刘长俞经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告拜泉县农村�用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告于海龙偿还贷款本金63，000.00元及利息（以此本金为基数，按约定利率计算，自2015年6月30日开始至实际给付之日所产生的利息）；2.要求被告刘长俞承担连带清偿责任。事实和理由：2015年6月30日，被告于海龙在拜泉县农村信用合作联社贷款63，000.00元，被告刘长俞为其担保，并签订个人担保借款合同一份，借款期限为1年，到期日为2016年6月15日。合同签订后，原告方如约履行了发放贷款义务，被告刘长俞在贷款到期后，未按期偿还贷款，保证人于海龙亦未承担保证责任。故诉至法院，请依法判决。
被告于海龙、刘长俞未出庭应诉，亦未向法庭提交书面证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交个人担保借款档案一份，证明被告于海龙在拜泉县农村信用合作联社贷款，被告�长俞为其担保证的事实。
本院经审理认定的事实：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面证据及答辩意见，视为放弃质证的权利。且有个人担保借款档案及原告方陈述予以证实，故对原告方所述上述借款事实予以认定。
本院认为：双方签订贷款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。原告按贷款合同约定，如期履行了贷款发放义务，而二被告未按合同约定履行各自的义务，即构成违约，因双方约定的利率符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于海龙于本判决生效后五日内偿还原告拜泉县农村信用合作联社贷款本金63，000.00元及利息（以此本金为基数，按约定利率计算，自2015年6月30日开始至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所产生的利息）；
二、被告刘长俞承担连带清偿责任。
保证人承担保证还款义务后，有权向被保证人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762.00元，由被告于海龙、刘长俞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 栾晓慧
审 判 员 李金生
人民陪审员 王亚茹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴静怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初491号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告:永康市东城铜花防盗门配件经营部，经营场所浙江省永康市东城街道大花园村六街50号。
经营者：魏利宾。
原告吴华与被告永康市东城铜花防盗门配件经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告吴华于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 姚 崇
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年六月十四日
代书 记员 徐圆圆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8981号
上诉人(原审被告、原告)：北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路辛2号2幢3层303单元。
法定代表人：皇甫炳忠，总经理。
委托诉讼代理人：松嵩，男，北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司职员。
上诉人（原审被告、原告）：北京市朝阳区房屋管理局第六管理所，住所地北京市朝阳区石佛营东里128号院内3号。
法定代表人：ＸＸ杰，所长。
委托诉讼代理人：石葳，女，北京市朝阳区房屋管理局第六管理所职员。
被上诉人（原审原告、被告）：周合顺，男，1969年5月23日出生，住河南省安阳市殷都区。
上诉人北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司（以下简称文者汇中公司）、北京市朝阳区房屋管理局第六管理所（以下简称第六房管所）因与被上诉人周合顺劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初68722号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人文者汇中公司、第六房管所申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文者汇中公司、第六房管所自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司、北京市朝阳区房屋管理局第六管理所撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由北京文者汇中劳务管理顾问服务有限责任公司负担5元（已交纳），由北京市朝阳区房屋管理局第六管理所负担5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月四日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1082号
原告：邹贞汉，男，1962年8月8日出生，汉族，个体户，住崇仁县，
被告：娄崇才，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住崇仁县，
原告邹贞汉与被告娄崇才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹贞汉、被告娄崇才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹贞汉向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金26900元及2015年10月19日之前所欠约定利息3000元，以2015年10月19日以后至2016年11月14日利息5191.7元，本息合计35091.7元；2.要求被告支付2016年11月15日至还清借款本金为止的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月19日，被告向原告借款26900元，并向原告出具借条一张，借条约定月息1分5厘。该借条还约定2015年10月19日之前欠利息3000元，年底归还。到期后，原告经多次催收，被告一直拖欠分文未还，故诉至法院。
娄崇才辩称，2010年向原告借款20000元，6900元是之前的利息。现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：邹贞汉与娄崇才系朋友关系。2010年4月，娄崇才因做生意缺钱向邹贞汉借款20000元，月利息1分5厘。2015年10月19日，经原、被告双方结算，娄崇才欠邹贞汉本金20000元及利息9900元，同时出具借条：“今借到邹贞汉人民币贰万陆仟玖佰元正（26900元），月利息（1分5厘），2015.10月19号，借款人：娄崇才，欠利息叁仟元正（3000元）年底归还”。之后被告娄崇才未向原告邹贞汉归还本金及利息。
本院认为，被告娄崇才自愿向原告邹贞汉借款，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。2010年邹贞汉向娄崇才支付了借款20000元，同时约定月利率1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定利率未超过法律规定年利率24%的规定。2015年10月19日经双方结算，娄崇才欠邹贞汉本金20000元及利息9900元，娄崇才向邹贞汉重新出具借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”规定。自2015年10月19日借款本金为双方约定的26900元，故认定娄崇才应向邹贞汉归还借款本金26900元。按双方约定月利率1.5%的约定，以本金26900元，借款天数386天（2015年10月19日至2016年11月14日），计算利息为5191.7元（26900元×1.5%÷30天×386天=5191.7元），加上2015年10月19日之前所欠3000元利息，故娄崇才应向邹贞汉归还截至2016年11月14日利息总额为8191.7元（5191.7元+3000元=8191.7元）。原告主张要求娄崇才支付从2016年11月15日至实际还清本金为止的利息，按照双方约定月利率1.5%计算，故依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告娄崇才归还原告邹贞汉借款本金计人民币26900元及利息8191.7元（2016年11月15日至被告实际还清借款之日的利息按照月利率1.5%计算），此款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费计人民币677.3元，由被告娄崇才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 刘敏伟
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱诗浓
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初1082号
原告：邹贞汉，男，1962年8月8日出生，汉族，个体户，住崇仁县，
被告：娄崇才，男，1972年5月11日出生，汉族，农民，住崇仁县，
原告邹贞汉与被告娄崇才民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹贞汉、被告娄崇才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹贞汉向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金26900元及2015年10月19日之前所欠约定利息3000元，以2015年10月19日以后至2016年11月14日利息5191.7元，本息合计35091.7元；2.要求被告支付2016年11月15日至还清借款本金为止的逾期利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年10月19日，被告向原告借款26900元，并向原告出具借条一张，借条约定月息1分5厘。该借条还约定2015年10月19日之前欠利息3000元，年底归还。到期后，原告经多次催收，被告一直拖欠分文未还，故诉至法院。
娄崇才辩称，2010年向原告借款20000元，6900元是之前的利息。现在没有钱还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：邹贞汉与娄崇才系朋友关系。2010年4月，娄崇才因做生意缺钱向邹贞汉借款20000元，月利息1分5厘。2015年10月19日，经原、被告双方结算，娄崇才欠邹贞汉本金20000元及利息9900元，同时出具借条：“今借到邹贞汉人民币贰万陆仟玖佰元正（26900元），月利息（1分5厘），2015.10月19号，借款人：娄崇才，欠利息叁仟元正（3000元）年底归还”。之后被告娄崇才未向原告邹贞汉归还本金及利息。
本院认为，被告娄崇才自愿向原告邹贞汉借款，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。2010年邹贞汉向娄崇才支付了借款20000元，同时约定月利率1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，双方约定利率未超过法律规定年利率24%的规定。2015年10月19日经双方结算，娄崇才欠邹贞汉本金20000元及利息9900元，娄崇才向邹贞汉重新出具借条。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”规定。自2015年10月19日借款本金为双方约定的26900元，故认定娄崇才应向邹贞汉归还借款本金26900元。按双方约定月利率1.5%的约定，以本金26900元，借款天数386天（2015年10月19日至2016年11月14日），计算利息为5191.7元（26900元×1.5%÷30天×386天=5191.7元），加上2015年10月19日之前所欠3000元利息，故娄崇才应向邹贞汉归还截至2016年11月14日利息总额为8191.7元（5191.7元+3000元=8191.7元）。原告主张要求娄崇才支付从2016年11月15日至实际还清本金为止的利息，按照双方约定月利率1.5%计算，故依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告娄崇才归还原告邹贞汉借款本金计人民币26900元及利息(截至2016年11月14日利息为8191.7元；2016年11月15日至被告实际还清借款之日的利息按照月利率1.5%计算），此款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币677.3元，由被告娄崇才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 刘敏伟
审 判 员 甘志强
人民陪审员 康湘明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱诗浓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保86号
申请人：宁夏三弦互强担保有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街田园巷100号城市1号花园6号楼裙楼107-108号。
法定代表人：徐煜，该公司总经理。
被申请人：何生平，男，1970年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：张雪梅，女，1975年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：何学红，女，1970年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：何生银，男，1968年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：杨挺立，男，1972年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：宁夏太隆餐饮有限公司二分店，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地步行街A11号楼三层。
法定代表人：禹良成，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：宁夏太隆餐饮有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街高尔夫家园23号商住楼13-2号营业房。
法定代表人：禹良成，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏三弦互强担保有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何生平、张雪梅、何学红、何生银、杨挺立、宁夏太隆餐饮有限公司二分店、宁夏太隆餐饮有限公司名下价值2170000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何生平、张雪梅、何学红、何生银、杨挺立、宁夏太隆餐饮有限公司二分店、宁夏太隆餐饮有限公司名下价值2170000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人宁夏三弦互强担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月六日
书记员 杨子仪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审468号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人岳耀松，男，1975年11月19日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年8月22日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人岳耀松土地行政处罚一案于2016年12月28日作出的（2016）莘国土资罚字265号土地行政处罚决定。
本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字265号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
�审查查明：被执行人岳耀松擅自占用莘县古云镇西李楼村林地154.49平方米，建设商住楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）265号行政处罚决定书已于2016年12月28日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字265号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制�行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）265号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由古云镇政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年九月五日
书记员 陈 丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第428号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人邢玉杰，系该公司经理。
原告委托代理人曾强，系辽宁昊星律师事务所律师。
被告赵广杰，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司与被告赵广杰物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告赵广杰，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一四年二月二十日
书记员 刘曦卓
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初34号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人王朋，男,1979年7月2日生，汉族，四川省荥经县人。2017年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）第34号起诉书指控被告人王朋犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人王朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2017年3月20日20时许，被告人王朋酒后无证驾驶川Txx**号普通二轮摩托车，由荥经县附城乡向荥经县严道镇方向行驶，行驶至荥经县附渔路1公里（附城原交警大队）处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定，王朋血液中酒精含量为115.9mg/100ml。
2017年3月29日，被告人王朋经公安机关传唤到案接受调查。
上述事实，被告人王朋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人王朋常住人口基本信息、传唤证、违法嫌疑人归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、荥经县公安局交警大队道路交通安全违法行为处理通知书、当事人血样提取登记表、酒精含量测试报告及二张照片、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2017]毒鉴雅字第0050号司法鉴定意见书、鉴定机构司法鉴定许可证和鉴定人执业证、鉴定意见通知书、被告人王朋的社会调查报告、被告人王朋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王朋在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王朋犯罪后经传唤到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。结合被告人王朋的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款（二）、（四）项、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 邓亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1824号
原告：万国胜。
被告：湖北屈家岭谷之源米业有限公司。
原告万国胜与被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万国胜到庭参加诉讼，被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司的法定代表人刘菊珍无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款10994元及利息（即自还款之日起至还清欠款时的银行同期借款利率）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月19日，原告为被告送稻谷，2017年1月10日，经双方清算，被告欠原告货款13743元，之后偿付2748元，尚欠10994元。
被告未到庭答辩，亦未举证。
在庭审过程中，原告提交如下证据：欠条和还款计划，拟证明被告欠原告货款13743元，已付2748元，尚欠10994元。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告所提供证据，经审查，与本案具有关联性、真实性、合法性，能反映相关案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告为被告送稻谷，2017年1月10日，经双方清算，被告欠原告货款13743元，之后偿付2748元，尚欠10994元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。被告欠原告货款10994元，理应如数偿付，并承担利息。原告所诉符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司偿付原告万国胜货款10994元，并按中国人民银行同期借款利率承担利息，自2017年1月10日起至付清为止，于判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告湖北屈家岭谷之源米业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一七年九月二十三日
书记员 潘庆云
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民二初字第00312号
原告：全椒县儒林物业管理有限公司。
法定代表人：王成伟，该公司执行董事。
委托代理人：高洁，该公司员工。
被告：沈成亮。
本院在审理原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告沈成亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一四年十一月七日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初3548号
原告：刘汉利，男，1965年2月11日出生，汉族，日照德广贸易有限公司职工，户籍所在地山东省威海市环翠区，现住日照市。
委托诉讼代理人：王志修，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。
被告：张永辉，男，1993年7月22日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。
被告：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市开发区秦皇岛路18号地质科技大厦11楼。
诉讼代表人:虞孟德，总经理。
委托诉讼代理人：张来虎，该公司员工。
原告刘汉利与被告张永辉、长安责任保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月27日立案受理后。依法由审判员李玉华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉利及其委托诉讼代理人王志修、王立东，被告张永辉，被告保险公司的委托诉讼代理人张来虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费5362元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张永辉于2017年2月20日发生交通事故，经交警部门认定，被告张永辉负事故全部责任。在事故现场，原告与被告张永辉及被告保险公司三方谈妥维修方案以及原告凭修车发票由被告保险公司报销费用，但车辆维修结束后，被告保险公司告知原告，修车费5362元应由被告张永辉支付。故起诉判令被告赔付原告修车费5362元。
被告张永辉辩称：原告所述属实，鲁Ｌ×××××号牌小型轿车所有人系宋光友，被告借用该车驾驶时与原告发生交通事故，该车在被告保险公司投保全险，交保险费7000余元，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对该事故的真实性无异议，保险公司已在交强险责任限额内赔付原告修车费2100元，肇事车辆在答辩人处投保交强险一份及100万元的商业三者险且投保不计免赔险。按照商业保险条款约定，被保险机动车行驶证未按规定检验，属于保险公司责任免除条款规定，商业险部分不予赔偿，应由被保险人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日22时30分许，原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆沿海滨二路由北向南行驶，至万平社区门口路段，与被告张永辉驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车发生碰撞，致车辆受损。经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出第20170127号道路交通事故认定书，认定被告张永辉负事故全部责任。
还查明：被告张永辉所驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车登记所有人为宋光友，张永辉称其借用该车使用时与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车发生道路交通事故，该车在被告保险公司投保交强险、100万元商业三者险，且投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。
对原告的主张的损失5362元及提交的道路交通事故认定、维修发票，经被告张永辉、保险公司质证，均无异议。
上述事实，有交通事故认定书、维修发票以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告张永辉驾驶所借用的鲁Ｌ×××××号牌车与原告驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车发生碰撞，致原告车辆受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，且原、被告均无异议，故对事故认定书记载的事实应予采信，可以作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，结合事故发生的原因力以及过错程度，被告张永辉作为车辆使用人，应对原告的损失承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由使用人承担赔偿责任……。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双发都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据以上规定，结合根据交警部门的责任认定、事故发生的原因力以及过错程度，被告张永辉作为车辆借用人，应对原告的损失承担赔偿责任。首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿（保险公司已赔付2100元），对交强险限额以外的车辆损失5362元，因原告未起诉车辆所有人宋光友，宋光友与被告保险公司之间商业险保险情况无法查清，故判决由车辆借用人张永辉承担赔偿，宋光友与被告保险公司之间商业险保险合同双方另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告张永辉赔偿原告刘汉利车辆维修费5362元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年七月十四日
书记员 马 艳
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初742号
原告：毛某某，汉族，住本区。
被告：王某某，汉族，住本区。
原告毛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 李玉芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 张银红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02412号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山自治县中和街道渝秀大道十字街。组织机构代码：74747739-2。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人刘镇维，该行职工。
被告杨光荣，男，1972年5月24日出生，重庆市秀山自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉与被告杨光荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2014年9月9日申请撤回对被告杨光荣的起诉，并提交了书面的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨 凡
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00745号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人张某，男，1972年11月23日出生，汉族，安徽省潜山县人，大学文化，户籍地合肥市庐阳区。2014年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局被取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）509号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员王文广出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2014年5月22日22时10分许，被告人张某酒后驾驶轿车行驶至合肥市徽州大道飞龙桥北50米时，与施某某驾驶的重型自卸货车发生碰撞。
经检验：张某被查获时血液中乙醇含量为227.6mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明：案发后，被告人张某在现场被公安机关带回归案。经交警部门认定，被告人张某负此次交通事故的次要责任；施某某负此次交通事故的主要责任。重型自卸货车所投保的保险公司已对被告人张某车辆损失进行了定损赔偿。2014年5月28日，施某某出具谅解书，希司法机关对被告人张某从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有接警单；证人施某某的证言；被告人张某的供述；驾驶者信息及车辆信息；被告人血样提取登记表及视听资料；现场呼气酒精检测单；司法鉴定中心检验报告书；道路交通事故认定书；现场勘查材料；民事赔偿材料；谅解书；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，负事故次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后认罪态度较好并取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一四年十月二十二日
书记员 宋 边
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00491号
申请执行人：陈宝元，男，1972年5月17日出生，汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：苏州力帆混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：吴见，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2008）濉民二初字第00121号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州力帆混凝土有限公司的银行存款342828元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一三年十二月二日
书记员 朱 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更428号
罪犯陈立，男，1976年9月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市龙华区龙昆下村***号出租屋*楼，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2007年9月3日作出（2007）海中法刑初字第51号刑事判决，以被告人陈立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元。该判决已发生法律效力。于2007年9月30日入狱服刑改造。服刑期间于2010年7月2日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年；2012年10月31日减刑十个月，剥夺政治权利改为三年；2014年11月20日减刑六个月，剥夺政治权利改为二年；累计减刑三次，共减刑二年四个月。减刑后刑期执行至2018年9月6日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、陈虹润代表执行机关出庭提请对罪犯陈立予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、李绍凯出庭履行职务，罪犯陈立、证人林某、殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯陈立在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为一年。
罪犯陈立对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议提出异议，认为罪犯陈立犯贩卖毒品罪，贩卖毒品11次，共贩卖摇头丸450克、K粉108克、麻古357粒，社会危害性大，且该罪犯没收个人财产50000元仅履行10%，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对罪犯陈立的减刑幅度应从严掌握。建议对罪犯陈立的减刑幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈立在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈立自2014年7月至2016年10月止，共考核28个月,并在2014年上半年产值获得单项表扬1个，累计获得8个表扬（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
另查明，罪犯陈立贩卖毒品10余次，共贩卖摇头丸450粒、K粉108克、麻古300余粒。
再查明，罪犯陈立被判处没收个人财产5万元，服刑期间于2016年12月主动缴纳5000元，达10%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈立在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯陈立多次贩卖毒品，情节严重，社会危害性大，且罚金50000元仅履行10%，结合罪犯陈立的原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，减刑时应从严掌握。检察机关建议对罪犯陈立的减刑幅度予以调整的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年五月十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年5月10日印制
（共印5份）
宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第00829号
原告王某，女，汉族。
被告范某，男，汉族。
本院在审理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币200元，由原告王某负担。
审判员 杨其军
二〇一四年五月二十三日
书记员 肖 伟
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2201执792号
申请执行人:魏成平，男，汉族，1961年2月23日出生，住新疆哈密市。
申请执行人：魏盛文，男，汉族，1983年12月23日出生，住新疆哈密市。
被执行人:裴列平，女，汉族，1979年5月28日出生。
本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2696号判决书,即申请执行人魏成平、魏盛文诉被执行人裴列平民间借贷纠纷一案。申请执行标的为4000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 沙鹏伦
审判员 田 仲
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 蕾
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2201执792号申请执行人:魏成平，男，汉族，1961年2月23日出生，住新疆哈密市。申请执行人：魏盛文，男，汉族，1983年12月23日出生，住新疆哈密市。被执行人:裴列平，女，汉族，1979年5月28日出生。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初2696号判决书,即申请执行人魏成平、魏盛文诉被执行人裴列平民间借贷纠纷一案。申请执行标的为4000元。在执行过程中，经本院查询银行、房产、车管部门被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢永利审判员  沙鹏伦审判员  田 仲二〇一七年九月二十五日书记员  王 蕾
原告刘玉珍与被告闫晓华、闫晓艳、闫晓飞赡养纠纷一审民事判决书
（2015）乾民初字第967号
原告：刘玉珍，女，汉族，1947年出生。
被告：闫晓华，女，汉族，1968年出生。
被告，闫晓艳，女，汉族，1970年出生。
被告：闫晓飞，女，汉族，1971年出生。
原告刘玉珍与被告闫晓华、闫晓艳、闫晓飞赡养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉珍、被告闫晓艳、闫晓飞到庭参加诉讼。被告闫晓华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉珍诉称：原告丈夫去世，原告现一人生活，身体多病，生活困难，现请求判令三被告每人每年给付赡养费人民币1000元。
被告闫晓华未予答辩。
被告闫晓艳辩称：我同意原告的请求。
被告闫晓飞辩称：我同意原告与我一起生活。
经审理查明：原告刘玉珍的丈夫去世后，原告独立生活。原告共生育三名子女，即三被告。身体多病，生活困难，经济来源由低保每年800元、每年土地收入6300元。以前年度三被告未支付给原告赡养费。庭审中，被告闫晓飞同意原告与其共同生活。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述。
本院认为：被告闫晓华经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。对于被告闫晓华、闫晓艳、闫晓飞，原告刘玉珍已完全尽抚养义务，现在刘玉珍年老体病，经济来源少，生活能力差，需由被告闫晓华、闫晓艳、闫晓飞尽全部或大部分赡养义务，拒绝担负，于法无据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、原告刘玉珍与被告闫晓飞共同生活；
二、被告闫晓华、闫晓艳自2015年起每人每年年初给付原告刘玉珍赡养费人民币1000元。2015年赡养费于本判决生效后立即给付。
案件受理费人民币50元，退还原告25元，由被告闫晓华、闫晓飞、闫晓艳负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 悦
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初153号
原告何某某，男，1957年8月29日出生，住贵州省黔西县。
被告史某某，男，1986年1月5日出生，住贵州省黔西县。
被告龙某某，女，1975年10月1日出生，住贵州省黔西县。
原告何某某与被告龙某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告何某某及被告龙某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2015年8月18日，二被告出具向原告借款本金50000元，借条上约定借款期限为两个月，借款人用房屋抵押，逾期不还，房屋由原告使用，任何人不得干涉，二被告分别在借条上签字捺印，当时有沈某甲、沈某乙、沈某丙在场见证，二被告借款后未能履行还款义务，故原告诉至法院请求判决二被告偿还原告借款本金50000元，案件受理费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、借条一张，用以证明二被告于2015年8月18日向原告借款本金50000元的事实。
被告龙某某辩称：原告起诉的借款本金50000元情况属实，当时我们约定的是八分的利息即每个月4000元，我们支付了四个月的利息的，原告说逾期不给的每天300元利息，后来利息太高无法给了我们才停息的，如果原告不再计算利息了，我认可和被告史某某共同偿还，如果要求利息必须扣除我们以前支付的利息。
被告龙某某除了身份证外在举证期限内无证据向法庭提交。
被告史某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审举证质证，被告龙某某对原告提交的第1、2组证据的均无异议，原告对被告龙某某的身份证无异议。
上述经质证各方均无异议的证据，因来源合法、内容真实，并能证明各自主张的相应事实，应予采信。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：原告起诉要求二被告偿还借款本金50000元应否得到支持。
经审理查明：2015年8月18日，被告龙某某及被告史某某以做生意需要资金周转为由出具借条共同向原告何某某借款本金50000元，原告以现金方式将借款交给二被告，借条上约定借款期限为两个月，双方口头约定月利率为8%，二被告支付了四个月的利息共计16000元，此后未再支付利息，也未偿还借款本金，故原告诉至法院请求二被告偿还原告借款本金50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙某某及被告史某某共同向原告何某某借款本金50000元，原告何某某将借款以现金方式交付给二被告，被告龙某某对该笔借款予以认可，故原告何某某与被告龙某某及被告史某某之间的债权债务关系明确，受法律保护，双方约定了还款期限，还款期限届满后二被告未能及时偿还原告借款，原告在合理期限内进行追要二被告就有义务进行偿还，故对于原告要求二被告偿还原告借款本金50000元的诉求因有事实及法律依据，应予支持。被告史某某经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及举证，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某、龙某某在本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史某某、龙某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊廷虎
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 何安平
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 芸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执181号
申请执行人：黑龙江诺成律师事务所，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区阳光小区3号楼。
法定代表人：于艾超，职务主任。
被执行人：黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区闽江路237号。
法定代表人：殷勤财，职务董事长。
本院在执行申请执行人黑龙江诺成律师事务所与被执行人黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司律师代理费纠纷一案中，被执行人应给付申请人律师代理费500000元，案件受理费4400元，执行费7400元由被执行人承担。执行中，经本院财产调查，被执行人在银行、车辆、房产部门无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 陈德章
审判员 李 涛
二〇一七年四月二十日
书记员 姜 雪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1186号
申请执行人：招商银行股份有限公司行用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人：张东，总经理。
被执行人：刘英武，男，1979年8月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司行用卡中心与被执行人刘英武信用卡纠纷一案中，被执行人已自动履行本案确定法律义务，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初3998号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 曹 坤
执行员 李 媛
二〇一七年六月十五日
书记员 韩马兵
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异77号
异议人（被执行人）济南市鑫达房地产开发建设总公司，住所地济南市。
法定代表人于海军，总经理。
异议人（被执行人）山东鸿苑房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人温学林，董事长。
申请执行人山东兴业国际贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人窦军，董事长。
异议人济南市鑫达房地产开发建设总公司（以下简称鑫达公司）、山东鸿苑房地产开发有限公司（以下简称鸿苑公司）均对本院（2013）济中法执字第36号民事裁定不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
山东兴业国际贸易有限公司（以下简称兴业公司）与鸿苑公司、鑫达公司借款合同纠纷一案，本院审理后于2012年11月21日作出（2012）济商初字第32号民事判决书。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，兴业公司向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年9月2日作出（2013）济中法执字第36号民事裁定书，裁定冻结被执行人鑫达公司在历城区华山片区开发建设指挥部的土地使用权补偿款2000万元。鑫达公司、鸿苑公司均对该裁定不服，分别向本院提出执行异议，请求解除对上述补偿款的冻结。
鑫达公司的异议理由为：法院在执行上述案件过程中，已经从鑫达公司执行了1980万元，根据生效判决确定的债权数额，上述案件已经执行完毕。因此，继续冻结上述土地补偿款，属于超标的查封，请求法院解除对上述土地补偿款的冻结。
鸿苑公司的异议理由为：生效判决确定的债权本金为1500万元及利息，根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要（法发[2009]19号）》，以及《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业主张全额债权的批复（[2013]执他字4号）》，本案债务利息及迟延履行金应计算至上述纪要发布之日止，即2009年3月30日后不应再计算利息或迟延履行金。为此，鸿苑公司对本案判决不服，已经申请再审，请求本院不再执行判决确定的本金之外的部分。
针对鑫达公司和鸿苑公司的异议理由，申请执行人兴业公司认为：1、债务人鑫达公司、鸿苑公司为非国有企业，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中关于国有企业债务人的有关规定；2、《最高人民法院关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业主张全额债权的批复》发布于本案判决生效之后，对本案判决不具有溯及力；3、根据生效判决确定的数额，截止目前本案尚有数千万元的债权没有执行，因此，应继续按照生效判决执行被执行人的财产。请求本院驳回被执行人的异议，继续执行。
本院经审查查明：一、本院（2012）济商初字第32号民事判决书主文内容为：1、被告鸿苑公司于本判决生效之日起10日内偿还原告兴业公司借款本金1500万元及利息（以1500万元为基数，自2006年11月1日至2007年11月1日，按照合同约定的借款月利率为7.14‰计付利息，自2007年11月2日至本判决生效之日按照合同约定的月利率7.14‰上浮50%计付逾期利息）；2、原告兴业公司对鑫达公司提供的抵押物享有优先受偿权。二、上述案件进入执行程序后，2016年1月6日，济南市历城区华山片区开发建设指挥部根据本院裁定及协助执行通知书，协助本院执行了土地补偿款18404216元。2016年1月26日，本院向申请执行人兴业公司过付了执行款18316700元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。根据本院（2012）济商初字第32号民事判决书，本案应执行的债权本金及利息，仅仅计算至判决生效之日止，仍多余本院实际执行的数额。为继续执行生效判决，本院裁定冻结被执行人鑫达公司应得的土地补偿款，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。鑫达公司认为本案已经执行完毕、本院冻结其土地补偿款属于超标的执行的异议理由不能成立。另外，鸿苑公司认为本案判决中对债权及利息数额的认定有误，属于对生效判决内容不服，不属于执行异议的审查范围。综上，鑫达公司、鸿苑公司的异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回济南市鑫达房地产开发建设总公司、山东鸿苑房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 彬
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00431号
原告：中国农业银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：汪向东，该行行长。
委托代理人：张军。
被告：叶昌银，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。
被告：姜志华，男，1976年9月13日出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行诉被告叶昌银、姜志华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行撤回起诉。
本案受理费1261元，减半收取631元，由原告中国农业银行股份有限公司潜山县支行负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年九月三日
代理书记员 张庆国
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执497号
申请执行人冯文伟。
被执行人莫昌钰。
本院在执行申请执行人冯文伟申请被执行人莫昌钰民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人在三日内支付借款本金1455603元及利息，负担案件受理费10275元，申请执行费17059元。被执行人莫昌钰已经支付本金，但利息、申请执行费仍未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第4324号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃文健
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0902行审17号
申请人舟山市市场监督管理局新城分局，住所地舟山市临城街道临海路16号。
法定代表人赵伟明，局长。
被申请人韩么乃，男，回族，住青海省化隆县，暂住舟山市。
申请人舟山市市场监督管理局新城分局向本院申请强制执行舟市监新处字（2015）55号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请事由：2013年7月31日，韩么乃在取得有效期为半年的《餐饮服务许可证》但未取得《营业执照》情况下，在临城街道长升路73号从事拉面供应餐饮服务经营活动。经营至2014年1月30日《餐饮服务许可证》过期后，韩么乃未按规定重新办理《餐饮服务许可证》，但继续无照经营。截止2015年4月21日被查获，韩么乃于2014年1月30日之前的经营活动无违法所得，但2014年1月31日之后至查获日的违法经营货值达227400元，违法经营额达226800元。另，韩么乃于2015年5月12日办理了《餐饮服务许可证》和《营业执照》。申请人对被申请人的上述违法经营行为，鉴于韩么乃积极配合调查并且事后补办了相关证件，给予被申请人减轻处罚。遂依据《中华人民共和国食品安全法》相关规定，于2015年8月10日作出舟市监新处字（2015）55号行政处罚决定，科以罚款3000元，并于当月12日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年2月14日，申请人催告被申请人履行缴款义务，但被申请人逾期仍未自觉履行。同年3月24日，申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款事项。本院于同日立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对舟市监新处字（2015）55号行政处罚决定中的罚款事项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一六年四月八日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初526号
原告:无棣正升饲料有限公司，住所地：无棣县碣石山镇政府驻地。
法定代表人：陈世文，经理。
委托诉讼代理人：李开，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告:刘玉林，男，1950年12月6日出生，汉族，住无棣县。
原告无棣正升饲料有限公司与被告刘玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣正升饲料有限公司的委托诉讼代理人李开到庭参加了诉讼。被告刘玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣正升饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告鸡苗款及饲料款共计13620元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事饲料加工及销售、兽药等经营，被告为养殖户。在2008年5月20日时，被告赊购鸡苗2400只，计款9120元，同年6月22日时从原告处赊购饲料3000斤，计款4500元，共计欠款13620元。后原告向被告追要，被告也未予偿还。
被告刘玉林在开庭前提交书面答辩状辩称，一、原告诉求鸡苗及饲料款不能成立。被告系代养原告的肉鸡，鸡苗及饲料均由原告提供；在饲养过程中，因原告技术员未跟上技术指导，导致被告饲养的肉鸡全部死亡，损失应由原告自负。二、原告的诉求已超过诉讼时效，不应支持。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉林分别于2008年5月20日、6月22日向原告无棣正升饲料有限公司赊购鸡苗和饲料，共计欠款13620元，由被告刘玉林及其妻子为原告无棣正升饲料有限公司书写欠条两张。被告刘玉林至今未将上述欠款给付。
以上事实，有双方当事人陈述及欠条予以佐证，足以认定。
本院认为，被告刘玉林向原告无棣正升饲料有限公司赊购货物，并出具欠条，双方之间系买卖合同关系，被告刘玉林关于原被告之间为代养关系及因原告过错造成其损失的主张不能成立。原被告以欠条的形式明确了双方之间因买卖行为产生的欠款数额，但没有约定履行期限，属于《中华人民共和国合同法》第六十二条规定的履行期限不明的情形，被告刘玉林可以随时履行，原告无棣正升饲料有限公司也可以随时要求被告刘玉林履行。故原告无棣正升饲料有限公司的诉求并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉林于本判决生效后十日内给付原告无棣正升饲料有限公司货款13620元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告刘玉林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年三月八日
书记员 张 雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第158号
原告肖某某，女，1985年1月24日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1977年10月13日出生，汉族，农民。
原告肖某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员肖黛群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识并开始交往，于2011年生育一女取名刘某甲。因被告属于大龄青年且有过两次短暂的婚史，故在办理结婚登记手续前一直对原告很好。但是在2013年2月双方�取结婚证后，被告偏激、多疑的性格便暴露无遗，因为琐事曾数次对原告实施殴打。现双方夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生小孩随原告生活，由被告每月承担小孩1000元的抚育费直至成年。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交洞口县民政局婚姻登记处婚姻证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据材料。
本院经开庭审理，对原告提交的证据因系民政部门出具的婚姻证明，具备客观真实性，本院予以采信。
依采信的证据并结合当事人的陈述，查明本案如下基本事实：原、被告于2010年9月经人介绍相识，不久即同居生活，于2011年7月23日生育一女孩取名刘某甲。小孩半岁后原、被告共同在外务工。2013年2月25日原、被告补办结婚登记手续。办理�婚登记手续后双方即不时因家庭琐事发生矛盾。最后一次发生矛盾后，原告于2013年8月离开被告回到娘家居住生活。期间双方有短信联系，被告母亲生病后，原告亦到探望。现原告以被告性格偏激、多疑且有家庭暴力倾向为由诉至本院要求与被告离婚，故酿成本案纠纷。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽经人介绍相识，但相识不久后即同居生活，并生育一女，且相识两年多之后才办理结婚登记手续，婚前了解比较充分，婚姻基础尚可。婚后共同生活期间，双方因性格问题发生矛盾，但分居时间短暂，不足以证明其夫妻感情已经完全破裂。根据双方的婚姻基础与婚姻现状，只要相互加强理解与沟通，珍惜夫妻感情，顾及家庭与小孩利益，夫妻和好是有可能的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一四年三月十八日
书记员 唐梅妍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11008号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭3号楼一、二层。
负责人：余小原。
委托代理人：王海军，女，系该公司员工。
被告：雷苏平，女，1976年10月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告雷苏平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2016年12月29日以被告于近日结清所欠物业服务费向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费187元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审判员 叶伟健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 淼
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1131号
原告熊正彩。
被告陆体范。
委托代理人陈兵，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告熊正彩诉被告顾中利、张年来、陆体范民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊正彩、被告顾中利、张年来、被告陆体范的委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告顾中利、张年来的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年期间借给被告陆体范19万元，月息1%。被告陆体范以借款人张年来、顾中利、担保人陆体范名义立据，向原告出具借条1张，被告陆体范每月按期给付月息1%至2013年5月份，并承诺所有借款随要随还。当原告向陆体范索要借款时，陆体范长期躲着不见，顾中利答应出售他们合伙期间购买的四处房产，陆体范躲着不出来签字售房还钱。现原告诉至法院，要求判令被告陆体范归还借款19万元，并承担本案诉讼费。
被告陆体范辩称，借条担保人栏字不是陆体范签的，不同意承担还款责任。
经审理查明，2012年5月12日，顾中利向原告熊正彩出具借条，并在借条借款人栏签署张年来、顾中利及在担保人栏签署被告陆体范的名字。借条载明“今借到熊正彩人民币拾玖万元”，借条借款人栏载有顾中利、张年来章印，担保人栏载有陆体范章印。被告陆体范认可担保人栏所盖章印为其本人章印。出具借条后，借款人及担保人至今未偿还上述款项。
本案在审理过程中，原告于庭后增加诉讼请求，要求被告陆体范承担19万元借款的利息（按月息一分计算至偿还完毕之日止）。
以上事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陆体范为顾中利向原告熊正彩借款提供担保有加盖其章印的借条为证，保证关系合法有效，应予认定。当事人对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告要求被告陆体范归还19万元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。对原告熊正彩在举证期限届满后提出的诉讼主张，本院不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
被告陆体范于本判决发生法律效力后10日内偿还原告熊正彩人民币19万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4100元，因本案适用简易程序减半收取2050元，由被告陆体范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条……
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第455号
申请执行人保定市天香投资担保有限公司，住所地保定市新市区裕康街31号。
法定代表人李光，该公司董事长。
被执行人王辉。
被执行人何香（王辉之妻）。
被执行人保定市云翼塑业有限公司，住所地保定市新市区江城乡石家庄村。
法定代表人张燕春，该公司经理。
被执行人张燕春。
被执行人张春婷（张燕春之妻）。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第600号民事调解书，于2015年4月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年5月4日查封了王辉两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
对被执行人王辉坐落于花园里小区3号楼302（O200808083）、花园里小区2号楼402（O200808109）两套房产进行评估。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 艳
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第455号
申请执行人保定市天香投资担保有限公司，住所地保定市新市区裕康街。
法定代表人李光，该公司董事长。
被执行人王辉。
被执行人何香（王辉之妻）。
被执行人保定市云翼塑业有限公司，住所地保定市新市区江城乡石家庄村。
法定代表人张燕春，该公司经理。
被执行人张燕春。
被执行人张春婷（张燕春之妻）。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院作出的（2014）新民初字第600号民事调解书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉、何香（王辉之妻）、保定市云翼塑业有限公司、张燕春、张春婷（张燕春之妻）银行存款720066.68元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 艳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第455号
申请执行人陈黎阳，男，1973年12月29日出生。
被执行人河南中州铁路控股有限公司。
陈黎阳申请执行河南中州铁路控股有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年3月19日作出（2011）新民初字第2545号民事判决书，该民事判决书已立案执行，现因申请人自愿申请要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）新执字第455号案本次的执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一四年五月十三日
书记员 张学堂
湖北省武汉市汉阳区人民法院
确 认 决 定 书
（2012）鄂汉阳民一初字第00612号
申请人：杨宗后。
申请人：何丛云。
本院于2012年8月13日受理了申请人杨宗后、何丛云关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王琴审查此案，现已审查完毕。
申请人杨宗后、何丛云侵权纠纷，于2012年6月19日经武汉市汉阳区鹦鹉街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由杨宗后一次性补偿何丛云人民币叁万元整；
二、杨宗后收款后不能以任何理由向对方索取任何费用；
三、本协议系一次性了断，双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 周 力
二〇一二年八月十五日
书 记 员 梁晓莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初84510号
原告：蔡菊宝，女，1966年4月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：王荣，男，1987年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：倪银芳，女，1962年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告蔡菊宝与被告王荣、倪银芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告蔡菊宝、被告王荣、倪银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡菊宝向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款20,000元(人民币，下同)。事实和理由：两被告系母子关系，2016年6月22日,两被告以资金困难为由向原告借款20,000元，并出具借条一份，且承诺在2016年底归还，但两被告至今分文未归还，故诉来法院，要求判如所请。
被告王荣、倪银芳共同辩称，向原告借款是事实，但因为两被告与原告的丈夫有经济纠纷，现要求原告的丈夫把钱还给其方，其方再把钱还给原告。
经审理查明，2016年6月22日，两被告向原告出具借条一份，载明“今借蔡菊宝人民币贰万元，归还日期约定到2016年底归还”，两被告在该借条上署名及日期。现因两被告未归还，原告催款无着，故诉求本院解决。
上述事实，由当事人的当庭陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中两被告认可向原告借款20,000元的事实，但未按照约定的期限归还借款，显然不符合双方的约定，现原告要求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。至于两被告抗辩认为其方与原告的丈夫有经济纠纷等情况，可另行通过其他途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王荣、倪银芳于本判决生效之日起十日内归还原告蔡菊宝借款20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告蔡菊宝已预交)，减半收取计150元，由被告王荣、倪银芳负担，两被告负担款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初692号
原告ＸＸ，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告张景和，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告宋斌，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告ＸＸ与被告张景和、宋斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及被告张景和、宋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年4月21日，被告张景和向原告借款30000元，约定月利率15‰，并由被告宋斌担保，未约定还款期限，为原告出具借据一份。至2015年1月21日，被告张景和将9个月的利息给付原告，被告张景和为证明已偿还利息，将原借款日期更改为2015年1月21日。被告张景和与原告未约定还款期限，被告宋斌的保证期限应当自借款到期日开始计算保证期限，无法起算保证人的保证期限，被告宋斌未超过保证期限。现要求被告张景和偿还借款本金30000元，支付2015年1月21日至2016年2月22日的利息5850元，并自2016年2月23日起，按约定月利率15‰，计算利息至实际给付之日止，被告宋斌承担连带给付责任。
被告张景和庭审答辩称，欠款事实存在，2014年4月21日借款，以前的利息都结算了，在原借据上将时间更改为2015年1月21日，被告不会写字，就签名，现在没有能力还款，只能分两年将本金偿还，不付利息。
被告宋斌庭审答辩称，原告与被告张景和更改日期被告没到场签字，被告为原告担保的是2014年的借据，被告不承担保证责任。
经本院审理查明，2014年4月21日，被告张景和经被告宋斌担保，向原告ＸＸ借款30000元用于种植业，由被告张景和为原告出具借据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。被告张景和于2015年1月21日支付原告至借款之日共计9个月的利息，于是，双方便将借据的借款时间更改为2015年1月21日，被告张景和在更改的日期上捺印，原告与被告张景和未另行约定还款期限。此款经原告多次催要，被告至今未能给付，现原告要求被告张景和偿还借款本金及利息、被告宋斌承担连带责任为由诉讼至本院。
原告针对自己的诉讼主张向法庭提供借据一份，证明被告张景和向原告借款，由被告宋斌担保的事实。被告张景和、宋斌对原告提供的借据无异议，本院对原告提供的借据予以确认。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告张景和向原告借款，理应按照约定全面履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告要求被告张景和偿还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以维护。
本案争议的焦点是在保证人宋斌不知情的情况下，被告张景和偿还原告部分利息，将原借据的借款时间更改为给付利息的截止日期，保证人宋斌是否继续承担保证责任？依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条的规定，被告张景和偿还原告部分利息，将借款日期更改为2015年1月21日，只是借款时间的缩短，利息的减少，并没有加重被告张景和的债务，反而还减轻了被告张景和的债务，从而还减轻了保证人宋斌的保证责任。因此，被告宋斌仍应当对借款时间变更后的原借款人即被告张景和承担保证责任。被告张景和为原告出具的借据，双方未约定还款期限，而保证人宋斌为被告张景和担保，其双方也未约定保证方式和保证范围。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条的规定，被告宋斌应当按照连带责任保证对被告张景和的全部债务承担责任。原告要求被告宋斌承担连带偿还责任的诉讼请求理由充分，本院予以维护。被告宋斌承担保证责任后，有权向被告张景和追偿。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张景和于本判决生效后十日内，偿还原告ＸＸ借款本金30000元，支付利息5850元；并按约定月利率15‰支付自2016年2月23日起至本金30000元全部给付之日的利息；
二、被告宋斌承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元减半收取为348元，由被告张景和、宋斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年三月二十五日
书记员 山 巍
附：本判决所依据相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十条：保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第297号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人李欣。
被执行人陈晚平，农民。
被执行人徐平，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月27日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第110051号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人陈晚平、徐平夫妇2002年结婚。于2003年10月12日生育一个男孩，又于2014年3月12日生育第二个男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人陈晚平、徐平夫妇违反计划生育的行为，于2014年6月5日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第110051号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人陈晚平、徐平夫妇征收社会抚养费人民币37832元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月6日向被执行人陈晚平、徐平夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人陈晚平、徐平夫妇缴纳社会抚养费37832元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人陈晚平、徐平夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第110051号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人陈晚平、徐平负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张 萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初504号
原告李心领，男，汉族，1956年8月25日出生，农民，住淮阳县。
委托代理人崔凤丽，淮阳县法律服务所法律工作者。
被告李双双，男，汉族，1989年6月23日出生，农民，住淮阳县。
原告李心领诉被告李双双追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李心领及其委托代理人崔凤丽、被告李双双均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，被告李双双与其父亲李同玉合伙承包朱集乡张营村村民张书亮家建房的活，为使工程尽快完工，被告父子二人雇佣原告为其帮工干活。工程结束后被告李双双父子以暂时资金周转不开为由，没有给付原告工资报酬。2013年10月，被告李双双的父亲李同玉因病去世。后经原告多次向被告李双双讨要工钱未果，故起诉。
被告辩称，钱不是被告欠的，是被告父亲李同玉所欠，被告并未与父亲一起承包工程，当时被告不在家，具体情况被告不知道。
经审理查明，2013年6月，被告李双双与其父亲李同玉合伙承包朱集乡张营村村民张书亮家建房的活，为使工程尽快完工，被告父子二人雇佣原告为其帮工干活，欠下被告工资款3542元。2013年9月10日，在原、被告均在场的情况下，由第三人以被告之名为原告书写工资款欠条一张，被告当时没有提出任何异议。2013年10月，被告父亲李同玉去世。
上述事实有当事人陈述、工资款条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，依法成立的合同，受法律保护。原告在被告承包的工程中干活，被告应按照约定为原告发放工钱。故原告要求被告支付工钱的诉讼请求，本院予以支持。被告虽辩称工程系其父亲所承包，与自己无关，欠条亦不是自己亲笔书写，但在庭审过程中被告当庭认可此工资欠条系由第三方书写且自己在场，当时被告亦没有对此提出异议，视为被告对该欠条的认可，故对被告辩解本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告李双双向原告李心领支付工资款3452元,于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告李双双承担。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭东飞
二〇一七年一月二十五日
代书记员 程敬贤