wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3728号
原告李凤花，女，1969年7月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告许芳芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告李凤花诉被告许芳芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，适用简易程序进行了审理。
原告李凤花诉称，2017年5月25日被告与其达成协议将被告位于濮阳县建业城6期13号楼201号房转让于其，房屋面积为158.21平方，售价为590000万元，在濮阳市中心广场邮政银行签订合同后其当即给被告许芳芳转款190,000元,被告许芳芳给我打了收款条。因该涉案房屋2016年被法院查封，被告许芳芳至今没有履行合同义务，订房款也未退还于其。为维护其合法权益，起诉至法院，要求被告返还购房定金款190,000元及利息（以银行同期贷款利率计算自起诉之日至定金款返还完毕之日止）并承担诉讼费。
经审查本院认为，原告李凤花与被告许芳芳之间的房屋买卖合同纠纷因许芳芳隐瞒其房屋被法院查封的事实，拒不返还购房款，其行为有经济犯罪嫌疑的，且原告已向公安机关报案，濮阳市公安局建设分局以许芳芳涉嫌诈骗于2017年7月20日予以立案侦查。故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定裁定如下：
驳回原告李凤花的起诉。
审判员 房善增
二〇一七年八月七日
书记员 曹祺嵩
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初4742号
原告暨被告：李婷，女，1989年1月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告暨原告：湖北朗益泽医药咨询有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道76号九州通大厦/栋21层公寓式酒店18。
法定代表人：王方惠，公司总经理。
委托诉讼代理人：王洎娟、胡俊斌，公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告暨被告李婷诉被告暨原告湖北朗益泽医药咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人以达成庭外和解协议为由均向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、准许原告暨被告李婷撤回起诉；
二、准许被告暨原告湖北朗益泽医药咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元(被告暨原告湖北朗益泽医药咨询有限公司已预交)，减半收取5元，由被告暨原告湖北朗益泽医药咨询有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一七年二月七日
书记员 梅昂
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新4002行初84号
原告：赵义勤，男，1954年12月1日生，汉族，住霍城县。
委托代理人：熊莉，新疆天骄律师事务所律师。
被告：霍城县人力资源和社会保障局（以下简称霍城县人社局），住所地：伊犁哈萨克自治州霍城县中心东街。
委托代理人：张讯，局长。
委托代理人：谢玉兰，女，1975年5月27日生，汉族，机关企事业单位干部中心干部，住霍城县。
被告：霍尔果斯市人力资源和社会保障局（以下简称霍尔果斯市人社局），住所地：霍尔果斯市。
法定代表人：王馗，局长。
委托代理人：宋建国，男，1963年10月10日生，汉族，身份证号×××，社保科科长，住伊宁市合作区吉林路***号**号楼*单元***室。
原告赵义勤诉被告霍城县人力资源和社会保障局、被告霍尔果斯市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵义勤及其委托代理人熊莉，被告霍城县人力资源和社会保障局的委托代理人谢玉兰，被告霍尔果斯市人力资源和社会保障局的委托代理人宋建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵义勤诉称：因霍城县人社局拒绝为已达退休年龄的原告办理退休手续，为此原告诉至法院。经伊宁市、伊犁州人民法院审理，分别作出（2015）伊行初第78号、（2016）新40行终7号行政判决书，判决霍城县人社局行为违法，责令霍城县人社局为原告办理退休手续，关于原告原主张的补发退休工资待办理完退休手续后另行主张。由于2016年1月起，霍城县人社局将原告所在地的社保工作整体移交给霍尔果斯市人社局，判决后原告向霍尔果斯市人社局提交退休手续，但关于原告要求补发退休养老金、按原告实际退休工作确定养老金基数和返还原告多缴社保金时，二被告相互推诿。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判决确认二被告不为原告补发退休养老金、不按原告实际应退休时间确定养老金基数和返还多缴社保金的行为违法，二被告立即补发原告退休养老金26952元、按原告实际应退休时间确定养老金基数，涉诉费用由二被告承担。
原告赵义勤向本院提交了如下证据：1、霍尔果斯市人力资源和社会保障局作出的霍市人社发〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》（含2016年4月份退休人员名单）、（2015）伊行初字第78号行政判决书、（2016）新40行终7号行政判决书各1份，证实被告应该补发原告退休工资。原告是1954年12月1日出生，法定退休在2014年12月，应享受退休待遇，被告应为原告补发养老保险金；2、基本养老保险历年缴费1份，证实原告缴纳养老保险费至2014年12月。
被告霍城县人社局辩称：由于霍尔果斯市的成立，莫乎尔牧场划归霍尔果斯市管辖，该牧场的所有职工档案及行政审批权于2016年1月移交至霍尔果斯市人社局，二审结果于2016年3月下达，后续工作全部由霍尔果斯市人社局负责。因此，就原告提出的诉讼请求我局因无行政审批权限，所以无法答复。
被告霍尔果斯市人社局辩称：原告与霍城县人社局在2015年产生关于退休审批时间上的纠纷，是在我局接收社会保险业务管辖前发生的。双方当事人进行了行政诉讼，判决后原告于2016年3月26日来我局办理相关手续，我局及时对接并将情况上报州人社局请示，按照《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二项”对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源和社会保障行政部门正式审批的次月起享受，批准了原告从2016年3月起发放退休金。我局的行政行为均合法合规。综上，原告将我局列为第二被告，主体认定不准确，且我局在接到原告的申请后，第一时间按照相关退休政策予以办理，故我局并不存在违法行为。
被告霍城县人社局、被告霍尔果斯市人社局在收到起诉状副本后法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据的真实性没有异议。
因两被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。两被告在收到起诉状副本后法定期限内未向本院提供证据，应视为被告没有证据。
为查明事实，本院责令被告霍城县人社局提交关于将原告所在地的相关养老保险业务移交至霍尔果斯市人社局的相关证据后，被告霍城县人社局向本院提交了《霍城县人力资源和社会保障局关于格干沟牧场、莫乎尔牧场职工档案的情况说明》1份，证实已经将原告所在地的相关养老保险业务全部移交至被告霍尔果斯市人社局。原告赵义勤及被告霍尔果斯市人社局对该证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以采信。
经审理查明：原告赵义勤系霍城县国营莫乎尔牧场职工。自1993年起，莫乎尔牧场为原告交纳了基本养老保险费。原告赵义勤出生于1954年12月1日，至2014年12月1日，原告赵义勤已达到60岁退休年龄。原告赵义勤多次要求被告办理退休手续。被告根据胜利牧场（莫乎尔牧场）1980年职工花名册中登记的原告赵义勤年龄推算原告赵义勤出生时间为1957年，并以此为由拒绝为原告赵义勤办理退休手续。为此原告向本院提起诉讼，本院于2015年10月22日作出了（2015）伊行初字第78号行政判决书，判决：”一、确认被告霍城县人力资源和社会保障局不为原告赵义勤办理退休手续的行为违法；二、责令被告霍城县人力资源和社会保障局于本判决生效后十日内为原告赵义勤办理退休手续”。被告霍城县人社局不服，上诉至新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州分院于2016年3月1日作出了（2016）新40行终7号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年4月22日，霍尔果斯市人社局下发霍市人社发〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准了包括原告赵义勤在内的16名农牧场职工退休，原告赵义勤于2016年3月1日被批准退休。
另，2016年1月，被告霍城县人社局将其管辖的格干沟牧场、莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局。
本院认为：新人社发[2010]62号《关于当前养老保险工作中几个具体问题的通知》第二条，根据国家和自治区规定，参保人员达到国家规定的法定退休年龄应及时退休出工作岗位，办理退休手续。对因各种原因未及时办理退休手续并继续缴费的，其缴费年限可予以承认，基本养老保险待遇从人力资源社会保障行政部门正式审批退休的次月起享受。本案中，被告霍尔果斯市人社局于2016年4月22日下发了〔2016〕18号《关于李春林等15名国有农牧场职工退休报告的批复》，批准原告赵义勤于2016年3月1日退休，原告赵义勤应于2016年4月1日开始享受基本养老保险。因2016年1月，被告霍城县人社局已将莫乎尔牧场的养老保险等业务移交给被告霍尔果斯市人社局，被告霍尔果斯市人社局经原告申请，根据相关规定批准了原告的退休。原告自办理退休手续次月起领取养老保险待遇，符合退休养老政策。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告赵义勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵义勤自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 徐 林
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 关桂英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 叶民元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5156号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王立刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王立刚信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，506.83元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，506.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执641号
申请执行人：唐红伟，男，1981年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市。
被执行人：张金伟，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市。
被执行人：郎建国，男，1988年1月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
被执行人：王建付，男，1990年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。
本院在执行唐红伟与张金伟、郎建国、王建付身体权纠纷一案过程中，申请人于2018年4月18日向本院提出申请要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0107执641号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍 聪
二〇一八年四月二十七日
书记员 张哲彦
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0102民初304号
原告：刘锐，男，1982年10月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：廖铭，男，1972年8月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
被告：阿克苏地区成远房地产开发有限公司，统一社会信用代码91652922313470118A，住所地新疆阿克苏地区温宿县沙河镇商业一条街314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：景俊杰，董事长。
委托诉讼代理人：袁爱云，女，1973年4月20日出生，现住新疆维吾尔自治区温宿县沙河镇5团。
原告刘锐与被告廖铭、阿克苏地区成远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告刘锐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘锐撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取计213元，由原告刘锐负担。
审判员 张林
二〇一七年十一月一日
书记员 范昕
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执419号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人恒元置业有限公司，组织机构代码768520871
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00499号，依法向被执行人恒元置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人恒元置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人恒元置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结恒元置业有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××99的存款人民币377602101.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执419号
申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行
被执行人宁波市慈溪进出口股份有限公司，组织机构代码144740593
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民初00499号，依法向被执行人宁波市慈溪进出口股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市慈溪进出口股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市慈溪进出口股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市慈溪进出口股份有限公司（证件号码：）在宁波建设银行的33×××49的存款人民币377602101.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 詹必峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更965号
罪犯王会龙，男，1987年4月2日生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）兴中刑初字第51号刑事判决，以被告人王会龙犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2006年6月21日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于2009年1月9日作出（2009）黔刑执字第38号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）兴刑执字第763号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2014年7月28日作出（2014）兴刑执字第543号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月。刑期自2009年1月9日起至2024年4月8日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年9月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年12月至2014年11月的考核中获改造积极分子奖励；2014年12月至2015年11月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王会龙减去有期徒刑十个月（刑期自2009年1月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 杨文杰
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初173号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某某。2016年8月10日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。2016年9月1日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）129号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判、公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年7月11日11时50分许，被告人张某某和被害人邢某在承德县某肉联厂食堂吃饭时，因工作的事情发生争执。后张某某用拳头打了邢某面部一拳，用脚踹了邢某两脚。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，邢某左侧肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究张某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月11日11时50分许，被告人张某某和被害人邢某在承德县下板城镇某肉联厂食堂吃饭时，因工作的事情发生争执，后张某某用拳头打了邢某面部一拳，用脚踹了邢某两脚。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，邢某左侧肋骨骨折损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某某与被害人邢某双方民事达成和解协议并已实际履行完毕，被告人张某某的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人邢某的陈述，证实2016年7月11日11时30分，我下班后去单位食堂吃饭。因为工作中干活的事情，吃饭的过程中与张某某发生争执。张某某将筷子扔到我脸上，我将酒杯扔向张某某，张某某过去打了我鼻子一拳，又上前踹了我三脚。然后就被旁边的人拉开了；2、证人梁某某、王某某、杨某某、李某某的证言，证实在肉联厂伙房吃饭时，因为工作中干活的事情，张某某与邢某发生争执，张某某将筷子扔到邢某脸上，邢某将酒杯扔向张某某，张某某过去打了邢某脸部一拳，邢某躺在了地上，张某某上前又踹了邢某两脚。3、承德县司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实被害人邢某左侧4-7肋骨骨折损伤程度属轻伤二级；4、承德县医院诊断证明书，证实邢某伤情；5、调解笔录及谅解书，证实双方民事和解，被害人邢某对被告人张某某的行为表示谅解；6、户籍证明，证实被告人张某某系成年人，具有完全刑事责任能力；7、被告人张某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某某因工作中琐事与他人发生口角，故意伤害他人身体致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人张某某在公安机关即如实供述，属坦白；被告人已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时对以上从轻情节予以综合考虑。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年九月七日
书记员 雒明硕
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初1336号
原告：广西茂业房地产开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇将军路茂业小区商铺4-01号。统一社会信用代码：9145102178841569XR。
法定代表人：霍秀华，职务：公司董事长。
委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所实习律师。
被告：何杨曼，女，1974年8月28日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。
原告广西茂业房地产开发有限公司与被告何杨曼追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，因被告下落不明需要公告送达开庭传票，本院转入普通程序审理，并公告送达开庭传票，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告广西茂业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告何杨曼经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西茂业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付购房违约贷款本息合计6689.86元及利息（利息计算方式：自2016年7月6日起分别以银行扣款当日计算单笔利息至清偿贷款违约金本息止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、判令被告向原告支付购买房屋面积误差款9914.19元；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第一项的利息请求及第二项请求。事实与理由：原告与被告于2008年9月27日签订了《商品房买卖合同》，由被告以银行按揭贷款的方式，购买原告公司开发的楼盘“茂业*盛世家园”小区第3栋1单元402号商品房，面积为75.02平方米，每平方米价格为1786.34元，房屋总价款为134011元。因被告是以按揭方式购房，原告作为被告的还款保证人与中国农业银行田阳县支行签订了一份《一手房贷款业务银企合作协议》，根据该协议的约定，被告作为借款人，原告作为担保保证人，当被告不能向中国农业银行田阳县支行按时偿还贷款时，银行将从原告的账户中扣款用于偿还被告贷款违约金本息。因被告的违约行为，从2016年7月6日起至2016年12月26日止，被告已累计拖欠贷款本息共6689.86元。中国农业银行田阳县支行根据《一手房贷款业务银企合作协议》于2016年7月6日、9月30日、11月30日、12月26日分别从原告保证人账户中扣划6689.86元用于偿还被告的贷款违约金本息。
合同履行至今，原告已依约向被告交付房屋，被告却未按合同约定履行义务，期间原告多次向被告追讨，被告也未履行合同约定的给付义务。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求公正判决。
被告何杨曼未到庭参加诉讼，未作答辩及提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的6份证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件事实如下：原告与被告于2008年9月27日签订了《商品房买卖合同》，由被告以银行按揭贷款的方式，购买原告公司开发的楼盘“茂业*盛世家园”小区第3栋1单元402号商品房，面积为75.02平方米，每平方米价格为1786.34元，房屋总价款为134011元。付款方式为银行按揭付款。2008年11月12日，原告与中国农业银行田阳县支行签订了一份《一手房贷款业务银企合作协议》，根据该协议的约定，当被告不能向中国农业银行田阳县支行按时偿还贷款时，银行将从原告开立的账户中扣款用于偿还被告贷款违约金本息。2009年3月6日，被告向中国农业银行田阳县支行办理房屋按揭贷款，并以被告为借款人和抵押人、中国农业银行田阳县支行为贷款人、原告为保证人签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为107000元，借款期限为240个月，抵押物为“茂业*盛世家园”小区第3栋1单元402号商品房。原告为该笔借款的保证人，保证范围为阶段性连带责任保证。合同签订后，中国农业银行田阳县支行按约定放款。从2016年7月6日起至2016年12月26日止，被告已累计拖欠贷款本息合计6689.86元。2013年12月26日，中国农业银行田阳县支行根据《个人购房担保借款合同》的约定，于2016年7月6日、9月30日、11月30日、12月26日分别从原告保证人账户中扣划6689.86元用于偿还被告的贷款违约本息。2017年9月6日，原告以向被告行使追偿权为由，提起本案诉讼。
本院认为，签订涉案《个人房屋借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告根据《个人购房担保借款合同》的约定代被告何杨曼向中国农业银行田阳县支行履行了还款义务后，依法取得了对被告何杨曼的追偿权。故原告要求被告何杨曼偿还其代为支付的贷款本息6689.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何杨曼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何杨曼偿还原告广西茂业房地产开发有限公司代为支付的购房贷款本息6689.86元。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告何杨曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王炳亮
人民陪审员 罗丽荣
人民陪审员 农日全
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王 奕
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初1336号原告：广西茂业房地产开发有限公司，住所地：广西田阳县田州镇将军路茂业小区商铺4-01号。统一社会信用代码：9145102178841569XR。法定代表人：霍秀华，职务：公司董事长。委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泉，广西阳升律师事务所实习律师。被告：何杨曼，女，1974年8月28日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。原告广西茂业房地产开发有限公司与被告何杨曼追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理，因被告下落不明需要公告送达开庭传票，本院转入普通程序审理，并公告送达开庭传票，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告广西茂业房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郭华到庭参加诉讼，被告何杨曼经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广西茂业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其支付购房违约贷款本息合计6689.86元及利息（利息计算方式：自2016年7月6日起分别以银行扣款当日计算单笔利息至清偿贷款违约金本息止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、判令被告向原告支付购买房屋面积误差款9914.19元；3、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃第一项的利息请求及第二项请求。事实与理由：原告与被告于2008年9月27日签订了《商品房买卖合同》，由被告以银行按揭贷款的方式，购买原告公司开发的楼盘“茂业·盛世家园”小区第3栋1单元402号商品房，面积为75.02平方米，每平方米价格为1786.34元，房屋总价款为134011元。因被告是以按揭方式购房，原告作为被告的还款保证人与中国农业银行田阳县支行签订了一份《一手房贷款业务银企合作协议》，根据该协议的约定，被告作为借款人，原告作为担保保证人，当被告不能向中国农业银行田阳县支行按时偿还贷款时，银行将从原告的账户中扣款用于偿还被告贷款违约金本息。因被告的违约行为，从2016年7月6日起至2016年12月26日止，被告已累计拖欠贷款本息共6689.86元。中国农业银行田阳县支行根据《一手房贷款业务银企合作协议》于2016年7月6日、9月30日、11月30日、12月26日分别从原告保证人账户中扣划6689.86元用于偿还被告的贷款违约金本息。合同履行至今，原告已依约向被告交付房屋，被告却未按合同约定履行义务，期间原告多次向被告追讨，被告也未履行合同约定的给付义务。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现特向法院起诉，请求公正判决。被告何杨曼未到庭参加诉讼，未作答辩及提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的6份证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：原告与被告于2008年9月27日签订了《商品房买卖合同》，由被告以银行按揭贷款的方式，购买原告公司开发的楼盘“茂业·盛世家园”小区第3栋1单元402号商品房，面积为75.02平方米，每平方米价格为1786.34元，房屋总价款为134011元。付款方式为银行按揭付款。2008年11月12日，原告与中国农业银行田阳县支行签订了一份《一手房贷款业务银企合作协议》，根据该协议的约定，当被告不能向中国农业银行田阳县支行按时偿还贷款时，银行将从原告开立的账户中扣款用于偿还被告贷款违约金本息。2009年3月6日，被告向中国农业银行田阳县支行办理房屋按揭贷款，并以被告为借款人和抵押人、中国农业银行田阳县支行为贷款人、原告为保证人签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为107000元，借款期限为240个月，抵押物为“茂业·盛世家园”小区第3栋1单元402号商品房。原告为该笔借款的保证人，保证范围为阶段性连带责任保证。合同签订后，中国农业银行田阳县支行按约定放款。从2016年7月6日起至2016年12月26日止，被告已累计拖欠贷款本息合计6689.86元。2013年12月26日，中国农业银行田阳县支行根据《个人购房担保借款合同》的约定，于2016年7月6日、9月30日、11月30日、12月26日分别从原告保证人账户中扣划6689.86元用于偿还被告的贷款违约本息。2017年9月6日，原告以向被告行使追偿权为由，提起本案诉讼。本院认为，签订涉案《个人房屋借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告根据《个人购房担保借款合同》的约定代被告何杨曼向中国农业银行田阳县支行履行了还款义务后，依法取得了对被告何杨曼的追偿权。故原告要求被告何杨曼偿还其代为支付的贷款本息6689.86元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告何杨曼经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何杨曼偿还原告广西茂业房地产开发有限公司代为支付的购房贷款本息6689.86元。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告何杨曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王炳亮人民陪审员  罗丽荣人民陪审员  农日全二〇一八年四月十二日书 记 员  王 奕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1416号
原告卫龙。
委托代理人万洁瑶、陈旭康，湖北东升律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告文锋。现下落不明。
被告靳文华。现下落不明。
本院在审理原告�龙诉被告文锋、靳文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法向文锋、靳文华公告送达了民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫龙及其委托代理人万洁瑶、陈旭康到庭参加了诉讼，被告文锋、靳文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫龙诉称：被告文锋以与他人有诉讼纠纷需要资金为由，先后于2014年3月11日、2014年3月14日、2014年5月6日向原告借款共计36000元。后原告多次要求被告偿还欠款，均遭被告拒绝。二被告为夫妻，对此债务应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故请求人民法院：1、依法判令二被告共同偿还原告欠款本金36000元；2、依法判令二被告共同向原告支付自2015年11月9日至2016年6月17日期间利息损失共计1302元（按年利率6%计算），2016年6月18日至判决生效日期间利息另算；3、依法判令二被告共同向原告支付原告为实现债权而发生的律师费3000元；4、依法判令二被告共同承担本案的所有诉讼费用。
被告文锋、靳文华未答辩。
经审理查明，原告卫龙与被告文锋是朋友关系。2014年3月11日，被告文锋以其与他人有诉讼纠纷需要资金为由向原告借款，并出具借条一张，主要内容为“今借到卫龙现金叁万元整（￥30000元整）文锋2014年3月11日”，原告卫龙当即借给文锋现金3万元。后原告卫龙又通过自己招商银行网上银行支付方式分别于2014年3月14日上午9：30、2014年5月6日上午9：02，向文锋名下账号为62×××95的中国建设银行账户先后转账3000元、2000元，以及给付现金1000元，2014年5月6日，被告文锋又为原告出具借到6000元现金的借条一张。原告多次索要无果后，诉至本院。
同时查明，被告文锋与靳文华于2011年12月19日复婚，上述借款发生在两人婚姻承续期间。
上述事实，有被告文锋书写的借据，网银转账凭据及文锋发给原告的短信内容以及原告陈述的证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文锋向原告卫龙借款，收到了借款并出具了借据，依法应及时偿还借款。拖延不还，应承担相应的法律责任。本院认为本案借款发生在被告文锋和靳文华婚姻关系承续期间，根据我国婚姻法和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定的精神，本案借款应认定为被告文锋所借，用以夫妻共同生活需要，系夫妻共同债务，应由被告文锋、靳文华共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文锋、靳文华于本判决生效后十日内一次性偿还原告卫龙借款36000元并从2015年11月9日起至本判决确定的生效之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、被告文锋、靳文华支付原告卫龙律师代理费3000元。
案件受理费404元，由被告文锋、靳文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 耿宏伟
审 判 员 韩 冬
人民陪审员 李 微
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第8204号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师，特别授权。
被告金石。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告金石物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 赵文艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐艺翾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00188号
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社。
法定代表人许景平，该社经理。
委托代理人许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告徐迪，男，1966年3月24日生，汉族。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称金家园农资合作社）与被告徐迪、胡北斗、胡爱姝民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张新娟适用简易程序独任审判，于同年3月5日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告�家园农资合作社自愿撤回对被告胡北斗、胡爱姝的起诉，本院予以准许。原告金家园农资合作社的委托代理人许汉生到庭参加诉讼，被告徐迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家园农资合作社诉称：2011年5月5日，被告徐迪因养殖需要到原告处借款50000元，并约定了还款期限和利率。由胡北斗、胡爱姝及张玉栋为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，担保人张玉栋自愿承担该笔借款的四分之一债务，并于2012年4月份还息18000元，余款53240元被告总是推拖不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款本金53240元及利息27435元，合计80675，后当庭将诉讼请求变更为要求被告偿还借款50000元、利息3240元（以50000万元为本金，按照月利率17.7‰，自2012年4月1日起计算至2013年4月10日止），并承担本案的诉�费用。
被告徐迪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告徐迪因养殖所需于2011年5月5日与原告金家园农资合作社订立借款合同，合同约定被告徐迪向原告借款50000元，借款月利率为17.7‰，借款到期时间为2011年11月4日，并约定实际借款期限以借款凭证记载为准。该笔借款由胡北斗、胡爱姝、张玉栋提供担保，并在借款合同上签字。合同订立后，原告金家园农资合作社于2011年5月6日将贷款发放给被告徐迪，并在其提供的社员借款凭证上注明借款期限自2011年5月6日至2011年11月6日，借期6个月，由借款人徐迪，担保人胡爱姝、胡北斗、张玉栋在借款凭证上签字。借款到期后，经原告金家园农资合作社催要，担保人张玉栋偿还18000元，被告徐迪及其他担保人未履行还款义务。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
上述事实�有当事人的陈述、借款合同书、社员借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借款关系系法律保护，借款人应当按照约定的期限履行还款义务。原告金家园农资合作社与被告徐迪于2011年5月5日签订借款合同后，于同年5月6日将贷款发放给被告徐迪，并在其提供的社员借款凭证上注明借款期限自2011年5月6日至2011年11月6日，借期6个月，原、被告之间的借款关系依法成立并已生效。该款到期后，被告未履行还款义务。经原告催要，担保人张玉栋偿还18000元。双方在合同中明确约定月息17.7‰，所以原告主张担保人张玉栋已付的18000元视为利息于法有据。被告徐迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐迪于本判决生效后十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款5万元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取908元，由被告徐迪负担（鉴于原告金家园农资合作社已预交，被告于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张新娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 郭 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1662号
申请执行人:金秀范，女，65岁，满族，住松原市前郭县。
被执行人：李东海，男，52岁，汉族，住址：吉林省扶余市。
被执行人：陈大方，（李东海妻子）女，1968年2月25日生，住吉林省扶余市。
申请执行人金秀范与被执行人李东海、陈大方民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初2709号民事判决书，判决如下：1.李东海、陈大方于判决生效后立即偿还金秀范借款本金14万元，其中4万元自2016年3月4日起至给付之日止按照月利率2%给付利息，另10万元自2016年1月30日起至给付之日按照月利率2%给付利息；2.如李东海、陈大方未按判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3100元，由李东海、陈大方负担。该判决已经发生法律效力。
申请执行人金秀范于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决内容，经法院审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院于2017年7月21日依法向被执行人李东海、陈大方送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、2017年8月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李东海、陈大方名下的财产信息，发现李东海名下存款共38575.41元，陈大方名下四个账户存款共2118.8元，李东海名下有号牌号码为JF6679机动车；于2017年9月4日与被执行人陈大方约谈，发现其夫李东海名下该车辆已经由2014年9月28日卖给第三人，并向本院提交了车辆买卖合同书。2017年9月11日经吉林省扶余市房屋产权交易管理中心查询，本院发现被执行人陈大方、李东海名下没有房产。
3.在被执行人查无其他财产的情况下，我院通过传统查控，冻结并扣划被执行人陈大方工资及其他人民币收入25400元至本院账户，除每月为被执行人陈大方留存生活费1000元外，对其其余收入继续冻结至满54600元时止。冻结并扣划被执行人陈大方住房公积金29300元至本院账户，继续冻结其住房公积金至满30000元时止。冻结并扣划被执行人李东海的住房公积金40500元至本院账户，继续冻结其住房公积金收入至满30000元时止。
本院通过采取以上措施，共划款95200元到本院账户，除为被执行人陈大方、李东海留存生活费15000元（2017年8月至2018年10月）外，剩余80200元本院已经于2018年1月2日支付给申请执行人金秀范。2017年12月29日、2018年1月2日经本院两次书面约谈申请人金秀范，发现其无法提供被执行人额外可供执行财产或财产线索，申请人表明，可以终结本次执行程序。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人陈大方、李东海名下可供执行的财产暂不能全部履行给付义务，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 张纯波
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一八年一月二日
书记员 孙冰冰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1662号之一
申请执行人王淑云，女，1956年4月7日生，汉族，现住前郭县。
被执行人张艳臣，男，1955年1月25日生，汉族，现住前郭县。
申请执行人王淑云与被执行人张艳臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）吉0702民初2045号判决，判决内容如下：被告张艳臣自本判决生效后立即偿还原告王淑云借款人民币3.2万元。案件受理费600元，减半收取300元由被告承担，剩余300元由本院返还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，强制现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初2045号判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 野
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1662号申请执行人:金秀范，女，65岁，满族，住松原市前郭县。被执行人：李东海，男，52岁，汉族，住址：吉林省扶余市。被执行人：陈大方，（李东海妻子）女，1968年2月25日生，住吉林省扶余市。申请执行人金秀范与被执行人李东海、陈大方民间借贷纠纷一案，执行依据为松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702民初2709号民事判决书，判决如下：1.李东海、陈大方于判决生效后立即偿还金秀范借款本金14万元，其中4万元自2016年3月4日起至给付之日止按照月利率2%给付利息，另10万元自2016年1月30日起至给付之日按照月利率2%给付利息；2.如李东海、陈大方未按判决指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费3100元，由李东海、陈大方负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人金秀范于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行判决内容，经法院审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2017年7月21日依法向被执行人李东海、陈大方送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2017年8月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李东海、陈大方名下的财产信息，发现李东海名下存款共38575.41元，陈大方名下四个账户存款共2118.8元，李东海名下有号牌号码为JF6679机动车；于2017年9月4日与被执行人陈大方约谈，发现其夫李东海名下该车辆已经由2014年9月28日卖给第三人，并向本院提交了车辆买卖合同书。2017年9月11日经吉林省扶余市房屋产权交易管理中心查询，本院发现被执行人陈大方、李东海名下没有房产。3.在被执行人查无其他财产的情况下，我院通过传统查控，冻结并扣划被执行人陈大方工资及其他人民币收入25400元至本院账户，除每月为被执行人陈大方留存生活费1000元外，对其其余收入继续冻结至满54600元时止。冻结并扣划被执行人陈大方住房公积金29300元至本院账户，继续冻结其住房公积金至满30000元时止。冻结并扣划被执行人李东海的住房公积金40500元至本院账户，继续冻结其住房公积金收入至满30000元时止。本院通过采取以上措施，共划款95200元到本院账户，除为被执行人陈大方、李东海留存生活费15000元（2017年8月至2018年10月）外，剩余80200元本院已经于2018年1月2日支付给申请执行人金秀范。2017年12月29日、2018年1月2日经本院两次书面约谈申请人金秀范，发现其无法提供被执行人额外可供执行财产或财产线索，申请人表明，可以终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽执行措施后，被执行人陈大方、李东海名下可供执行的财产暂不能全部履行给付义务，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  张纯波审判员  初贵松审判员  张京孝二〇一八年一月二日书记员  孙冰冰
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00102号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人樊涛。2003年1月15日因犯盗窃罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，2006年7月刑满释放。2008年1月16日因犯盗窃罪被襄阳市襄城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，2013年5月6日刑满释放。2013年10月15日因犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局审查，10月16日被刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人樊涛犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人樊涛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月期间，被告人樊涛携带三叉扳手、撬具等作案工具，在襄阳市襄州区铁路四院、樊城区铁路二院、襄棉家属院等地盗窃作案12起，盗窃电动车6辆、摩托车2辆、山地自行车2辆、渔具2套等物，盗窃物资价值12060元，其中未遂1起，盗窃物资价值2080元，经销赃获款2600元由被告人樊涛挥霍。案发后，追回被盗的电动车2辆、山地自行车2辆、渔具2套已发还失主。具体事实如下：
1、2、3）2013年9月27日凌晨，被告人樊涛携带撬锁工具到位于襄州区张湾街道办事处境内的铁路四院清风园，先后撬开清风园住户刘某某、金某某、刘某甲家一楼储物室房门，盗走刘某某一辆紫红色“爱玛”电动车，金某某一辆蓝色“欧派”电动车，刘某甲一辆紫色“安琪儿”电动车。盗窃的三辆电动车销赃后获款2000元，由被告人樊涛挥霍。
4、5、6）2013年9月29日晚，被告人樊涛携带撬锁工具到位于襄州区张湾街道办事处境内的铁四院清河园，将居住在该园的住户付某某家一楼储物室自制防盗门撬开，盗走停放在储物室内的一辆白色“捷安特”牌山地自行车。被告人樊涛将盗得的山地自行车骑回租住处后，又乘坐出租车到铁四院清河园家属院，将住户肖某停放在自家一楼储物室内的一辆“立马”牌电动车盗走，被告人樊涛骑着盗得的“立马”牌电动车行至襄阳市樊城区洪沟桥附近时，因电动车没电，被告人樊涛将该车丢弃在路旁。之后，被告人樊涛再次乘坐出租车到铁四院清河园，将住户陆某某停放在一楼储物室内的一辆“安琪儿”电动车盗走，销赃后获款900元由被告人樊涛挥霍。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，“捷安特”牌山地自行车被盗时价值1400元，“立马”牌电动车被盗时价值3168元。案发后，丢弃的“立马”牌电动车被失主肖某找回，追回被盗的山地自行车已发还失主。
7）2013年10月1日凌晨，被告人樊涛携带撬锁工具到襄阳市樊城区襄棉家属院北院，撬开该院居民王某某家一楼储物室的房门，将停放在储物室内一辆号牌为鄂FS13**黑色“豪爵”牌125型摩托车盗走。销赃后获款600元，由被告人樊涛挥霍。
8�2013年10月2日凌晨3时许，被告人樊涛携带作案工具到襄州区张湾街道办事处铁四院清馨园，撬开清馨园3号楼3单元住户耿某某家一楼储物室门锁，将耿某某放在储物室内的一套渔具盗走。案发后，追回被盗的渔具已发还失主。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，被盗渔具价值400元。
9）2013年10月3日晚，被告人樊涛携带作案工具到襄州区张湾街道办事处铁四院清和园，撬开清和园住户南某某家一楼储物室门锁，将南某某停放在储物室内的一套渔具盗走。案发后，追回被盗渔具已发还失主。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，被盗渔具价值1464元。
10）2013年10月4日晚，被告人樊涛携带作案工具到襄州区张湾街道办事处铁四院清馨园，撬开清馨园5号楼一单元住户梁某某家一楼储物室，将梁某某停放在储物室的一辆“美利达”牌山地自行车盗走。案发后，追回被盗的山地�行车已发还失主。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，被盗山地自行车价值2248元。
11、12）2013年10月15日凌晨，被告人樊涛携带三叉扳手及自制撬锁工具到襄阳市樊城区铁路二院，撬开该院住户吴某某家一楼煤房门锁，将吴某某停放在煤房内一辆车牌号为襄阳A69919的红色“嘉陵”电动三轮车盗走，骑到其在七桥小区租住处。之后，被告人樊涛又乘坐出租车到襄州区张湾街道办事处铁路四院清逸园，将该园住户刘某某家一楼储物间的门锁撬开，正在盗窃储物室停放的一辆“新捷”125T－7A型二轮摩托车时，被失主发现并当场抓获，交给了接警的襄州区公安分局张湾水陆派出所民警。案发后，追回吴某某家被盗的电动三轮车已发还失主。经襄州区物价局价格认证中心鉴定，红色“嘉陵”电动三轮车被盗时价值1300元，“新捷”125T－7A型二轮摩托车被盗时价值2080元。
上述�实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某某、金某某、刘某甲、付某某、肖某、陆某某、王某某、耿某某、南某某、梁某某、吴某某、刘某某的陈述，襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关依法拍摄的被告人樊涛指认现场照片，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警ＸＸ富、程文出具的发还清单，襄城区人民法院刑事判决书及襄南监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊涛以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，多次盗窃他人电动车、摩托车、渔具等物，盗窃物资价值共计12060元，其中未遂一起，价值2080元，盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人樊涛犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人樊涛刑罚执行完�以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在被公安民警抓获后，如实坦白了自己的罪行，可以从轻处罚。其中一起犯罪系未遂，可比照既遂从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人樊涛的违法所得予以追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 恒
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑08民终681号
上诉人（原审被告）：佳木斯鸿基集团有限公司，住所地黑龙江省桦南县桦南镇城东。
法定代表人：刘大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨兴杰，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：史殿友，男，1953年9月6日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：刘琳，女，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。
原审被告：佳木斯鸿福水泥有限公司。
上诉人佳木斯鸿基集团有限公司（以下简称鸿基集团）因与被上诉人史殿友、原审被告佳木斯鸿福水泥有限公司（以下简称鸿福公司）劳动争议一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2014）桦民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿基集团上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院判令原审被告为被上诉人办理养老、医疗保险手续并交纳相应费用，是错误的。双方争议的缴纳社会保险费纠纷属于社会保险经办机构征缴保险金范畴，与发放社会保险金纠纷属于同一性质，均不属于劳动争议，法院不应对该项争议进行审理，被上诉人可向行政主管部门投诉予以解决，故一审法院作出的此项判决是错误的。2.一审法院判令原审被告给付被上诉人2008年7月20日至2013年9月6日的生活费31115元，是错误的。被上诉人原为鸿福公司职工，因其未与鸿福公司签订劳动合同，故其与鸿福公司形成了事实上的劳动关系。2007年末，佳木斯第一水泥厂被佳木斯市政府拆迁，因鸿福公司是租赁佳木斯第一水泥厂资产进行生产，致使鸿福公司失去生产条件，无法继续生产而一直歇业至今，并于2011年被工商局吊销法人营业执照。由于上述客观原因致使鸿福公司在2007年末就无法履行与原职工形成的事实劳动关系。劳动合同法第四十四条第五项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销的，劳动合同终止。因此，无论是依据法律规定，还是根据实际情况，鸿福公司事实上与被上诉人早在2007年末就已经依法解除了事实上的劳动关系，双方自此就不存在劳动关系，也就不应再承担2007年以后的任何法律义务和责任，故一审法院作出的该项判决是错误的。3.被上诉人提起仲裁已经超过仲裁时效，被上诉人自2008年就与单位解除了事实上的劳动关系，但直到2013年6月26日才提起仲裁，已经超过法定的仲裁时效，应予驳回。4.一审法院判令上诉人与原审被告承担连带责任，是错误的。上诉人与原审被告鸿福公司是各自独立的法人单位，虽然其为鸿福公司的股东，但法律只规定股东仅以出资为限承担出资公司的债务，而未规定除此外还要承担其他义务，更未规定股东要位子公司承担劳动法上的义务，故应依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
史殿友向一审法院起诉请求：1.被告给原告缴纳从2008年1月1日至2013年9月16日退休为止的基本养老保险费，并办理退休，享受社保待遇；2.被告给原告缴纳从1996年至退休止的医疗保险费；3.被告给付从2008年7月20日至2013年9月6日的生活费31115元；4.被告给付原告伤残补助金6000元、工伤医疗补助金5000元；5.给付原告维权交通费1131.5元、查档费400元；6.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告史殿友为被告鸿福公司职工，工作到2008年7月20日单位因动迁放假为止。期间的2007年10月9日，被告鸿基集团将被告鸿福公司收购兼并，鸿福公司成为被告鸿基集团的全资子公司。2009年春天，鸿福公司搬迁新址，原告要求上班，鸿福公司没有给其安排工作。鸿福公司由于没有参加年检，2011年12月20日被佳木斯市工商行政管理局吊销了营业执照。2013年6月26日原告以被告鸿基集团为被申诉人提起仲裁，桦南县劳动人事争议仲裁委员会2013年9月9日裁决驳回了原告的各项诉讼请求。原告不服，诉讼来院。一审法院认为，原告与鸿福公司存在事实上的劳动关系，鸿福公司应当承担相应的责任。鸿福公司虽然被吊销了营业执照，但其作为承担民事责任的资格仍然存在，故鸿福公司应首先对原告承担责任，由于鸿福公司没有给原告建立养老、医保账户，原告要求其缴纳养老保险、医疗保险的诉请符合法律规定，本院予以支持；2008年7月20日后，原告处于待岗状态，被告鸿福公司应当支付原告待岗期间的生活费，经本院审查，原告诉请的生活费31115元，符合相关法律规定，本院予以支持。鸿基集团否认其法人资格，滥用法人独立地位和股东有限责任，亦应当承担相应的责任。鸿福公司经营期间，鸿基集团收购了鸿福公司的股份，使鸿福公司由被告的控股子公司变成了被告的全资子公司，实际上是一套人马两套牌子，是二被告规避法律义务和合同义务的行为；鸿福公司被吊销了营业执照后丧失了经营能力，没有继续申办执照进行经营，也没有组织清算，由于鸿福公司是被告鸿基集团的全资子公司，所以被告鸿基集团应当为鸿福公司的清算主体并对鸿福公司承担连带责任。原告诉请被告给付原告伤残补助金、工伤医疗补助金，没有提供此方面的证据，本院对其此部分诉讼请求不予支持。原告诉请的交通费和查档费，仅提供了550元的交通费票据，其余部分没有证据支持，本院认定原告诉讼期间的交通费为550元。判决：一、被告佳木斯鸿福水泥有限公司自本判决生效之日起二个月内，为原告史殿友办理养老保险、医疗保险手续，并缴纳相应的费用；二、被告佳木斯鸿福水泥有限公司给付原告史殿友2008年7月20日至2013年9月6日的生活费31115元；三、被告佳木斯鸿基集团有限责任公司负连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对原审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人鸿基集团主张不应为被上诉人史殿友办理养老、医疗保险手续，并交纳相关费用，因鸿基集团全资子公司鸿福公司与史殿友之间存在事实上的劳动关系，鸿福公司应当承担对史殿友的用工主体责任，为史殿友办理社会保险手续并交纳相关费用，现鸿福公司被吊销营业执照，其上级单位鸿基集团应当履行相关清算手续，并承担由鸿福公司应当承担的相应责任，鸿基集团此点上诉理由不能成立，本院不予支持。鸿基集团主张不应支付生活费，因鸿福公司与史殿友之间的劳动关系并未解除，劳动关系解除前鸿福公司应当承担相应的用工主体责任，应当支付史殿友待岗期间的生活费，鸿基集团应当承担连带责任。鸿基集团此点上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，鸿基集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佳木斯鸿基集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 王雪洁
代理审判员 高明峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 晶
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初276号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人那某某，男，1968年12月12日生于凤城市，身份证号码，满族，小学文化，农民，住凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年6月12日被取保候审，同年9月27日被再次取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）262号起诉书指控被告人那某某犯盗伐林木罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员艾景厚出庭支持公诉。被告人那某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年5月2日，被告人那某某在凤城市沙里寨镇诗雅甸村一组腰岭子山上盗伐宝山林场所有的38年生红松树6株，蓄积2.641立方米。
被告人那某某案发后潜逃，后于2017年6月5日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，已全部赔偿宝山林场经济损失共计人民币952.5元。
上述事实，被告人那某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的凤城市森林公安局案件来源及抓捕经过，被告人那某某的供述，证人王某某、高某、蔡某某、张某等人的证言，现场照片，现场勘查笔录，每木调查记录表，位置图，林木状况登记表，木材检尺单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，公民基本信息，凤城市森林公安局森林刑事案件鉴定意见书，凤城市森林公安局情况说明，专用收款收据，前科劣迹查询表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人那某某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人那某某能够全部赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人那某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、依法没收作案工具油锯一把。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王崇泽
二〇一七年十月十二日
书记员 姜女杰
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘查字第02364号
申请执行人大连环星传媒工程有限公司。
法定代表人王明华，系总经理。
委托代理人蓝永山、陈玲，系辽宁领域律师事务所律师。
被执行人中山市鸿彩照明科技有限公司。
法定代表人李健，系总经理。
申请执行人大连环星传媒工程有限公司与被执行人中山市鸿彩照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）甘民初字第6028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人中山市鸿彩照明科技有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）甘民初字第6028号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年九月十二日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甘查字第02364号申请执行人大连环星传媒工程有限公司。法定代表人王明华，系总经理。委托代理人蓝永山、陈玲，系辽宁领域律师事务所律师。被执行人中山市鸿彩照明科技有限公司。法定代表人李健，系总经理。申请执行人大连环星传媒工程有限公司与被执行人中山市鸿彩照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2012）甘民初字第6028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，经调查未发现被执行人中山市鸿彩照明科技有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第6028号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年九月十二日书记员  孙瑜泽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2092号
原告:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
委托诉讼代理人：宿萌，该公司职员。
被告：顾孝为男,1981年4月6日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告顾孝为民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告本金78000元，并支付自2017年8月24日起至实际履行之日止按年利率24%标准计算的利息；2、原告有权对被告抵押的一辆科雷傲牌汽车（车牌号为浙Ｃ×××××,车辆识别号为VFIVYPTEOCC405450）进行拍卖、变卖、折价等方式处分的价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月24日，各方发生以下涉案事实：一、约定借款权利义务的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）网络借款平台向陈某某等人借款90000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限至2016年8月24日，年利率为9.2%，还款方式为每月24日还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则无需催告即可要求借款人偿还全部借款本息，并提前解除借款合同，其违约责任是除支付正常利息外，还需支付借款本金的20%作为违约金，若逾期30天，则每日按借款本金的千分之八计算违约金，并承担出借人因此支付的催收费用；居间服务费等费用由借款人承担；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。随后，被告在《电子合同确认书》上签字，确认借款金额为90000元，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。二、债权转让事实。被告收到借款后，微贷网按出借人委托将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》。其中约定：被告以其所有的一辆科雷傲牌汽车（车辆识别号为VFIVYPTEOCC405450，车牌号为浙Ｃ×××××）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。
事后，被告仅履行部分还款义务，尚欠原告本金78000元，及自2017年8月24日以后的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾孝为于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金78000元，并支付自2017年8月24日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息；
二、若被告顾孝为未按期履行上述债务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告顾孝为抵押的科雷傲牌汽车一辆（车辆识别号为VFIVYPTEOCC405450，车牌号为浙Ｃ×××××）所拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告顾孝为负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄河清
二〇一八年五月十七日
书记员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1006号
罪犯周发祥，男，1973年9月12日出生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2011年12月27日作出了（2011）墨刑初字第87号刑事判决书，以被告人周发祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑4年零6个月（刑期自2011年5月25日起至2015年11月24日止），并处罚金20000元。被告人周发祥不服，提起上诉，本院于2012年2月17日作出（2012）普中刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月13日，罪犯周发祥送云南省普洱监狱服刑。
罪犯周发祥在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年8月18日作出（2013）普中刑执字第1016号刑事裁定，对罪犯周发祥共减刑7个月（刑期至2015年4月24日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1007号减刑建议书，提请本院对罪犯周发祥减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯周发祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周发祥在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年7月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯周发祥的表扬审批表、超分记录和罪犯周发祥个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯周发祥应履行生效判决所确定的财产刑罚金20000元，罪犯周发祥因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省墨江县那哈乡那苏村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯周发祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯周发祥在考核周期，获记表扬2个，可以减刑七个月，罪犯周发祥因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯周发祥减去有期徒刑七个月（刑期至2014年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第843号
申请执行人卢英俊。
被执行人郭平。
被执行人郭广平。
原告卢英俊与被告郭平、郭广平民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）东横商初字第881号民事判决书已经发生法律效力。权利人卢英俊于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月5日向被执行人郭平、郭广平发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢英俊未实现债权1000000元及利息。现因被执行人房产已查封，申请人申请同意暂缓执行，且暂无可供执行的其他财产。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第843号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年二月十七日
书 记 员 徐军攀
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第640号
原告：陈志美。
被告：吴文斌。
被告：魏淑华。
本院在审理陈志美与吴文斌、魏淑华追偿权纠纷一案中，陈志美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，陈志美经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈志美负担。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 潘 琪
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执异95号
案外人：罗思连，女，1968年10月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：夏侥，男，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
申请执行人：黄元香，女，1965年9月25日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师。
被执行人：常德佳安房地产开发有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。
法定代表人：冷晓安。
本院在执行申请执行人黄元香与被执行人常德佳安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人罗思连对查封被执行人房屋向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人罗思连称，案外人对被查封的房屋享有权利。被查封的房屋虽然登记在常德佳安房地产开发公司名下，但其中樱花楼BXX房屋在法院查封前已为案外人所购，案外人已付清购房款，以上事实均有相关证据予以佐证。虽然房屋未办理过户登记，但案外人已付清购房款并实际占有房屋，且对此并无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，人民法院对此不得查封。法院对案外人享有权利的房产进行查封有误，侵犯了申请人的合法权益。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关法律规定，特向法院提出执行异议并申请解除对案外人房屋的查封。
申请执行人黄元香答辩称，经核实案外人提交的证据，能证明案外人签订了购房合同，并支付了全额购房款，依法具有排除法院执行的权利，故我方对案外人申请法院解除房屋查封的申请无异议。
本院查明，原告黄元香诉被告常德佳安房地产开发有限公司、冷晓安民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日作出（2012）开民一初字第3842号民事判决书，判决：一、被告常德佳安房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告黄元香借款本金人民币76万元及利息（76万元借款时间分别为2007年6月28日、8月8日、9月7日、9月28日、2010年10月12日，金额分别为23万元、13万元、10万元、10万元、20万元。利息按76万元为基数，自实际借款之日起至归还之日止按中国人民银行规定的同期同种类贷款利率的四倍分段计算）；二、驳回原告黄元香对被告冷晓安的诉讼请求；三、驳回原告黄元香对被告常德佳安房地产开发有限公司的其他诉讼请求。该判决书生效后，被告常德佳安房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告黄元香向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院于2013年10月23日作出（2013）开执字第01341号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人常德佳安房地产开发有限公司存款人民币1000000元，或扣留、提取被执行人常德佳安房地产开发有限公司收入人民币1000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并据此于2015年3月6日在常德市安乡县房地产管理局查封了被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下的位于常德市安乡县深柳镇西门口社区沿河大道金安花园樱花楼、柳兰楼（房屋栋证号：XXXX、XXXX)两栋及在建工程蝴蝶兰楼。后案外人罗思连认为本院的查封冻结行为侵犯了其合法权益，向本院提出上述执行异议。
另查明，案外人罗思连于2012年6月15日与被执行人常德佳安房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定罗思连购买常德佳安房地产开发有限公司开发的常德安乡县金安花园樱花楼BXX房屋，购房款共计40万元，且于2012年6月15日支付了全部价款。
本院认为，争议房产于2015年3月6日被本院查封冻结，而早在2012年6月15日，案外人与被执行人已就该房屋签订了书面买卖合同，且案外人已支付价款，根据相关执行规定，该房虽未办理过户登记，但案外人的权利能够排除本院执行，且申请执行人对解除案外人房屋的查封无异议，其异议应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人常德佳安房地产开发有限公司名下位于常德市安乡县金安花园樱花楼BXX房屋的查封、冻结。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 廖梦菲
审 判 员 蔡瑜平
人民陪审员 潘月华
二〇一七年三月三日
代理书记员 梁 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户手续。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更75号
罪犯张守成，男，1963年10月19日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一四年四月十六日作出（2014）峄刑初字第31号刑事判决，以被告人张守成犯强奸罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张守成认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张守成在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯张守成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张守成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，本院予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张守成减去有期徒刑八个月（刑期自2013年10月14日起至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹
审 判 员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高天
�东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民三初字第183号
原告张丽妹，女，汉族，住址：博罗县泰美镇。
委托代理人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托代理人陈健，博罗县法律援助处法律工作者。
被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂。住所地：博罗县泰美镇工农街。
负责人：陈道良。
被告浚达针织厂有限公司。
本院在审理原告张丽妹诉被告博罗县泰美镇浚伟毛织厂、浚达针织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张丽妹于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽妹向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丽妹撤回起诉。
案件受理费10元，原告申请免交，本院已予以批准。
审判长 钟 云 峰
审判员 陈 国 新
审判员 陈�东
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 俊 明
刘彩云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1100号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪某某，系该公司董事长。
被执行人李翠翠，女。
被执行人张占俊，男。
被执行人谢玉兵，男。
被执行人谢玉祥，男。
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与谢玉兵、李翠琴、张占俊、谢玉祥保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第03616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2016年1月20日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金10万元及利息（从2014年9月23日起至2014年11月16日止，月利率按照11.4‰计算、从2014年11月17日起至款付清之日止按月利率14.82‰计算，并负担案件受理费1230元、申请执行费1760元。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1100号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 庄 伟
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第196号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人刘海亮，男，住柘城县。
被申请执行人孟凤霞，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第60号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某甲（又名三林子），男，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现押于鄄城县看羁守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）32号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月1日5时许，被告人李某甲在本村村民董某甲家门口附近，因故拦住去上班的董某甲，用随身携带的尖刀扎在董某甲腹部，致其剑突左侧腹壁穿透创。经法医鉴定，董某甲的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人董某甲的经济损失，取得了被害人董某甲的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明书、调解协议书、发破案经过，鄄城县公安局制作的现场勘查笔录、人体损伤程度鉴定意见书，被害人董某甲陈述，证人蔡某某、李某乙的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某甲在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。被告人李某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年四月七日
书记员 周晓婷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申731号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：时海玉，女，1976年7月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安甲杰，男，1968年8月15日出生，住北京市朝阳区。
再审申请人时海玉因与被申请人安甲杰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
时海玉申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，缺乏证据证明。申请人不存在违约的行为，在房屋买卖合同履行过程中，申请人在45天内办理了更名申请并通知了被申请人。申请人履行了通知义务，多次与被申请人协商，被申请人有意违约不去办理手续，拒不支付房款。（二）申请人不同意返还五十万元购房款，申请人没有违约，被申请人违约在先。二审法院认定事实严重错误，侵害了申请人的合法利益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，根据《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议的约定，在合同签订45日内，时海玉应该协助安甲杰成功与开发商签订《商品房购买合同》，同时安甲杰支付购房款。而办理更名手续需要时海玉与安甲杰共同配合，时海玉作为房屋出卖方，更应积极履行协调、配合之义务。现时海玉提交的证据不足以证明双方明确约定了去开发商处办理更名手续的具体时间，时海玉对合同最终未能履行存在一定过错。据此，两审法院认定安甲杰与时海玉均未遵守合同约定的45天期间，构成《北京市存量房屋买卖合同》第八条约定的解约条件，均应向对方支付违约金，相互折抵，并无不妥。时海玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回时海玉的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年三月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申731号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：时海玉，女，1976年7月27日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安甲杰，男，1968年8月15日出生，住北京市朝阳区。再审申请人时海玉因与被申请人安甲杰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终9327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时海玉申请再审称，（一）二审法院认定事实错误，缺乏证据证明。申请人不存在违约的行为，在房屋买卖合同履行过程中，申请人在45天内办理了更名申请并通知了被申请人。申请人履行了通知义务，多次与被申请人协商，被申请人有意违约不去办理手续，拒不支付房款。（二）申请人不同意返还五十万元购房款，申请人没有违约，被申请人违约在先。二审法院认定事实严重错误，侵害了申请人的合法利益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，根据《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议的约定，在合同签订45日内，时海玉应该协助安甲杰成功与开发商签订《商品房购买合同》，同时安甲杰支付购房款。而办理更名手续需要时海玉与安甲杰共同配合，时海玉作为房屋出卖方，更应积极履行协调、配合之义务。现时海玉提交的证据不足以证明双方明确约定了去开发商处办理更名手续的具体时间，时海玉对合同最终未能履行存在一定过错。据此，两审法院认定安甲杰与时海玉均未遵守合同约定的45天期间，构成《北京市存量房屋买卖合同》第八条约定的解约条件，均应向对方支付违约金，相互折抵，并无不妥。时海玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回时海玉的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年三月三十日书记员  张 艳
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1218-01号
申请执行人郭小勇，男，汉族，出生1982年03月20日，住郑州市。
被执行人陈丽，女，汉族，出生1970年03月15日，住正阳县。
本院在执行郭小勇与陈丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1310号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人陈丽在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金（账号00xxxxx40）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结陈丽在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金xxxx元（账号00xxxx0），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程华伟
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1218-01号申请执行人郭小勇，男，汉族，出生1982年03月20日，住郑州市。被执行人陈丽，女，汉族，出生1970年03月15日，住正阳县。本院在执行郭小勇与陈丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1310号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人陈丽在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金（账号00xxxxx40）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：冻结陈丽在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金xxxx元（账号00xxxx0），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史学金审判员  何希贵审判员  李 强二〇一六年十二月二十九日书记员  程华伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9422号
原告：陈西红，女，1967年10月11日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。
被告：杜振挺，男，1986年11月12日出生，汉族，住永康市。
被告：周玖（曾用名：周环），女，1987年12月8日出生，汉族，住永康市。
原告陈西红与被告杜振挺、周玖民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈西红的委托代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告杜振挺、周玖经本院合法传唤未到庭。
原告陈西红向本院提出诉讼请求：判令被告杜振挺、周玖归还原告借款20万元并支付利息（利息从2014年5月16日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，原告变更了利息部分的诉讼请求，要求利息从2014年8月26日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止。
事实与理由：两被告系夫妻关系，2013年10月16日，两被告因资金周转需要向原告借款30万元，约定月利率1.5分，借期半年，两被告未出具借条。同日，原告通过银行转账方式将所借款项汇入被告杜振挺的账户。2014年5月20日，两被告归还借款本金10万元并支付了�个月的利息。2015年2月16日，两被告支付了利息1万元，余款经原告多次催讨，两被告未归还。
被告杜振挺、周玖未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。两被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定，被告杜振挺、周玖于2011年11月11日登记结婚。2013年10月16日，被告杜振挺向原告陈西红借款30万元，原告向被告杜振挺的银行账户转账30万元，双方约定借期半年，利息为月利率1.5%。2014年5月20日，被告杜振挺通过银行转账的方式向原告还款10万元，并支付2013年10月16日至2014年5月15日的利息31500元。2015年2月16日，被告杜振挺向原告陈西红支付利息1万元（以20万元为基数计算三个月零十天的利息为1万元，即2014年5月16日至2014年8月25日的利息）。此后，被告未还款。现�告尚欠原告借款本金20万元及2014年8月26日起的利息未支付。
本院认为，原告陈西红与被告杜振挺之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告杜振挺尚欠原告借款20万元及2014年8月26日起的利息未支付的事实清楚。本案债务发生在被告杜振挺、周玖夫妻关系存续期间，被告周玖未提出任何抗辩意见，本案债务认定为被告杜振挺、周玖的夫妻共同债务。原告要求被告杜振挺、周玖归还借款20万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜振挺�周玖归还原告陈西红借款20万元并支付利息（利息从2014年8月26日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费400元，合计5750元，由被告杜振挺、周玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
人民陪审员 陈章元
人民陪审员 吴哲儿
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈珩俐
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第4515号
原告龙岩市港昌化工有限公司，住所地龙岩市新罗区北城谢洋村。
法定代表人黄文才，总经理。
委托代理人朱冰雁、谢长建，福建指北针律师事务所律师。
被告傅正森，原龙岩市港昌化工有限公司职工。
原告龙岩市港昌化工有限公司与被告傅正森劳动争议一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告龙岩市港昌化工有限公司诉称，被告原系原告职工。因产业结构调整，原告整体退出碳铵产业，原、被告之间的劳动合同无法继续履行。原、被告于2014年4月21日签订《终止劳动关系协议书》，终止双方之间的劳动关系，并约定原告向被告支付经济补偿金后，被告放弃基于劳动关系发生、解除所产生的各项权利。但是，2014年5月，被告违反协议规定，向龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告为其补缴社保、医保。新罗区劳动争议仲裁委员会审理后，于2014年6月12日作出《仲裁裁决书》，裁决原告为被告办理基本养老保险及基本医疗保险手续，并为被告缴纳2005年12月至2010年3月的基本养老保险、2005年3月至2011年4月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分。原告认为该裁决书裁决有误，原告无需为被告补缴社保、医保。理由如下：据《终止劳动关系协议书》的约定，原告向被告支付经济补偿后，被告放弃基于劳动关系发生、解除所产生的各项权利。原告已经付清了经济补偿金，因此被告也已经放弃要求原告为其补缴社保、医保的权利。故原告无需为被告补缴社保、医保。被告要求原告为其补缴社保、医保的请求已经超过了一年的劳动仲裁时效，依法应当不予支持。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告要求补缴医保、社保最迟的是要求补偿2011年4月以前的。也就是说，从2011年5月就已经知道原告未为被告缴纳此前的医保、社保。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，被告提出劳动仲裁申请的时间应当是在2012年5月之前。但被告提起劳动仲裁的时间是在2014年5月，显然已经超过了一年的劳动仲裁时效。因此原告无需为被告补缴社保、医保。综上，新罗区劳动争议仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》裁决有误。为此，原告诉至法院，请求判令：原告无需为被告办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告缴纳2005年12月至2010年3月的基本养老保险、2005年3月至2011年4月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分。
被告傅正森辩称，原告的诉请是错误的，龙岩市新罗区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是正确的，请求法院驳回原告的诉求，维持裁定。
本院经审理认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第13条、第26条的规定，因欠缴、补缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，不论用人单位有没有为劳动者办理社会保险手续，对于欠缴、补缴的社会保险费应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告龙岩市港昌化工有限公司关于“无需为被告办理基本养老保险及基本医疗保险手续，无需为被告缴纳2005年12月至2010年3月的基本养老保险、2005年3月至2011年4月的基本医疗保险中用人单位应承担的部分”的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告龙岩市港昌化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一四年八月十四日
书记员 陈明燕（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭伍执字第0114-2号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人李永刚，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心主任。
委托代理人卞广洲，盐城市亭湖区便仓镇计生服务中心副主任。
被申请人陈建军，农民。
被申请人袁正芳，农民。
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）与被执行人陈建军、袁正芳计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2015年6月6日作出的（2015）亭非诉行审字第0065号行政裁定书，载明：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人陈建军、袁正芳夫妇社会抚养费100856元，本院准予强制执行。
裁定生效后，义务人陈茂良、朱永干未能按照生效的裁定书自动履行义务，权利人亭湖计生委于2015年9月15日向本院申请执行，执行标的为人民币101259.00元、执行费1420元，合计人民币102679.00元。本院立案执行后，被执行人陈茂良、朱永干暂无可供执行财产，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人陈茂良、朱永干暂无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再恢复执行。申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭伍执字第0114号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
代理审判员 陈艳红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刁文娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00274号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人蔡家辉。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、蔡家辉请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员闫冬审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、蔡家辉因担保合同纠纷，于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人蔡家辉向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、蔡家辉所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、蔡家辉于2014年2月10日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 闫 冬
二〇一四年二月十八日
书 记 员 姚忠全
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0723刑初46号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人胡天生，男，1973年3月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民,户籍地福建省光泽县，现住光泽县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月16日被光泽县人民法院判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人胡天生犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员俞忠友、徐芸出庭支持公诉，被告人胡天生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日19时许，被告人胡天生酒后驾驶无牌照二轮燃油车（经鉴定属二轮普通摩托车范畴），从光泽县火车站往仙华路方向行驶，途经跃进桥路段时，被公安机关查获。此后，侦查人员带胡天生到光泽县医院对其进行了采集血样，经鉴定，其血样中的乙醇含量为91.5mg／100ml。
另查明，2017年4月25日光泽县公安局对被告人胡天生进行网上追逃，同年4月26日被告人胡天生在邵武市火车站站前广场被福州铁路公安处顺昌车站公安派出所民警抓获，4月26日被羁押在顺昌县看守所。同年4月27日移送光泽县公安局。
上述事实，被告人胡天生在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、机动车驾驶证查询信息资料、户籍证明及归案说明、被告人供述笔录、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心司法检查报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天生违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人胡天生虽当庭认罪，可以酌情从轻处罚，但胡天生醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚，且胡天生曾因醉酒后驾驶机动车被判处拘役，依法应当从重处罚。本院综合考量上述量刑情节，依法对被告人胡天生从重处罚。胡天生曾因醉酒后驾驶机动车被判处拘役，现又再次醉酒后驾驶机动车，其行为具有一定的社会危害性，故不能适用缓刑，为了更好的惩治和预防犯罪，促进文明交通建设。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人胡天生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫国
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）、（七）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；……。
PAGE