wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1122行审68号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯；职务：大队长。
被申请人:张留建，男，汉族，1988年2月19日出生，住河南省舞阳县。
临颍县公安交通警察大队申请执行张留建道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交�字[2017]第411122-1002295956号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002295956号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施未随车携带驾驶证的违法行为事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002295956号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人张留�自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002295956号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一七年十月三十日
书记员 曹彩芬
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执异5号
案外人：孙志彩，女，1973年6月21日出生，汉族。
申请保全人:李志宏，男，1977年12月7日出生，汉族。
被保全人：景东兵，男，1970年9月20日出生，汉族。
在本院申请保全人李志宏与被保全人景东兵借款纠纷一案中，案外人孙志彩于2017年5月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙志彩称，景东兵与李志宏借款纠纷一案，李志宏于2017年1月24日向贵院申请诉前财产保全。同日，贵院以（2017）晋0402财保5号民事裁定书查封登记在景东兵名下的位于长治市××××商业门面房东两间。该房屋查封程序违法，且房屋的实际所有权人为孙志彩，故该房屋不应当因景东兵的个人债务而被查封，理由如下：一、该房屋查封程序违法，依法应当予以解封。贵院于2017年1月24日作出（2017）晋0402财保5号民事裁定书，裁定：立即查封被申请人景东兵所有的位于长治市××××商业门面房东两间。申请人李志宏应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。而贵院作出的（2017）晋0402民初643号民事调解书中提及：李志宏诉景东兵借款纠纷一案，本院于2017年3月6日受理。该案李志宏提起诉讼的时间为2017年3月6日，显然已超过法律规定的三十日期间，故该查封房屋的程序违法，依法应当予以解封。二、被查封房屋的所有权归孙志彩合法所有。2015年6月2日，孙志彩与景东兵签署《离婚协议书》，就财产部分约定如下：夫妻共同所有的位于长治市××××房屋一套所有权归女方(即孙志彩)所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理。同时该协议约定：双方确认在婚姻关系存续期间发生共同债务，全部由男方承担，男方对外负有债务的，由负债方自行承担。二人于当日在长治市城区民政局办理离婚手续并领取离婚证。该《离婚协议书》系孙志彩与景东兵的真实意思表示，并且已在长治市城区民政局备案，符合法律规定，系合法有效协议，所以该房屋的实际所有权人为孙志彩。因景东兵未按照《离婚协议书》之约定协助办理该房屋产权过户手续，孙志彩已向贵院提起诉讼，贵院已以(2017)晋0402民初字第500号立案受理，现该案正在审理过程中。且景东兵所欠李志宏的债务为其个人债务，借款未用于夫妻共同生活，孙志彩并不知情，李志宏起诉时也未将孙志彩一同列为被告，所以该债务并非景东兵与孙志彩的夫妻共同债务。因该债务与孙志彩无关，所以贵院不应当查封实际为孙志彩所有的房屋。三、退一步讲，即使查封财产，也应以景东兵的个人财产为限。本案被查封的房屋系孙志彩与景东兵解除婚姻关系之前的夫妻共同财产，退一步讲，即使因景东兵的个人债务需查封财产也应当以景东兵个人的财产为限，即以该房屋的一半权利为限，而不应当将孙志彩合法所有的财产也予以查封。故请求贵院立即对2017年1月24日查封的申请人的房屋予以解封。为支持其主张，提供证据有（2017）晋0402财保5号民事裁定书、离婚证、离婚协议书（复印件）。
本院查明，申请保全人李志宏于2017年1月24日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，本院于2017年1月24日作出（2017）晋0402财保5号民事裁定书，裁定立即查封被申请人景东兵所有的位于长治市××××商业门面房东两间。二、立即查封担保人李来贵所有的位于长治市××××房屋。本院分别于2017年1月25日、2017年4月20日向长治市不动产登记中心和长治市房地产交易管理处送达协助执行通知书，对前述房产进行查封，查封期限三年。另外，李志宏诉景东兵借款纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）晋0402民初643号民事调解书，审理查明景东兵于2014年5月31日向李志宏借款120万元。
另查明，2015年6月2日，被保全人景东兵与案外人孙志彩签订《离婚协议书》，双方同意离婚，约定夫妻共同所有的位于长治市××××房屋一套所有权归案外人孙志彩所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理。双方确认在婚姻关系存续期间发生共同债务，全部由男方承担，男方对外负有债务的，由负债方自行承担。当日，双方领取离婚证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被保全人景东兵于2014年5月31日向申请保全人李志宏借款120万元，而孙志彩与景东兵是于2015年6月2日离婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，孙志彩不能证明李志宏与景东兵明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款之规定即婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，李志宏知道该约定的情形，因此景东兵所负债务应当按夫妻共同债务处理，该借款是否用于夫妻共同生活，孙志彩对该借款是否知情，均不能否定夫妻共同债务的事实。孙志彩与景东兵签订的《离婚协议书》对财产分配的约定不能对抗李志宏。案外人孙志彩所称申请保全人李志宏未在法律规定期限内提起诉讼而应当解除财产保全，不是对保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服，不在本案审查范围。鉴于被保全人景东兵向申请保全人李志宏的借款系夫妻共同债务，案外人孙志彩对该借款也负有偿还义务，本院查封行为符合法律规定，案外人孙志彩向本院提出的执行异议于法无据，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙志彩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 靳平峰
人民陪审员连尧斌
人民陪审员盖淑芳
二〇一七年六月七日
书记员杨帆
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执异5号案外人：孙志彩，女，1973年6月21日出生，汉族。申请保全人:李志宏，男，1977年12月7日出生，汉族。被保全人：景东兵，男，1970年9月20日出生，汉族。在本院申请保全人李志宏与被保全人景东兵借款纠纷一案中，案外人孙志彩于2017年5月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙志彩称，景东兵与李志宏借款纠纷一案，李志宏于2017年1月24日向贵院申请诉前财产保全。同日，贵院以（2017）晋0402财保5号民事裁定书查封登记在景东兵名下的位于长治市××××商业门面房东两间。该房屋查封程序违法，且房屋的实际所有权人为孙志彩，故该房屋不应当因景东兵的个人债务而被查封，理由如下：一、该房屋查封程序违法，依法应当予以解封。贵院于2017年1月24日作出（2017）晋0402财保5号民事裁定书，裁定：立即查封被申请人景东兵所有的位于长治市××××商业门面房东两间。申请人李志宏应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。而贵院作出的（2017）晋0402民初643号民事调解书中提及：李志宏诉景东兵借款纠纷一案，本院于2017年3月6日受理。该案李志宏提起诉讼的时间为2017年3月6日，显然已超过法律规定的三十日期间，故该查封房屋的程序违法，依法应当予以解封。二、被查封房屋的所有权归孙志彩合法所有。2015年6月2日，孙志彩与景东兵签署《离婚协议书》，就财产部分约定如下：夫妻共同所有的位于长治市××××房屋一套所有权归女方(即孙志彩)所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理。同时该协议约定：双方确认在婚姻关系存续期间发生共同债务，全部由男方承担，男方对外负有债务的，由负债方自行承担。二人于当日在长治市城区民政局办理离婚手续并领取离婚证。该《离婚协议书》系孙志彩与景东兵的真实意思表示，并且已在长治市城区民政局备案，符合法律规定，系合法有效协议，所以该房屋的实际所有权人为孙志彩。因景东兵未按照《离婚协议书》之约定协助办理该房屋产权过户手续，孙志彩已向贵院提起诉讼，贵院已以(2017)晋0402民初字第500号立案受理，现该案正在审理过程中。且景东兵所欠李志宏的债务为其个人债务，借款未用于夫妻共同生活，孙志彩并不知情，李志宏起诉时也未将孙志彩一同列为被告，所以该债务并非景东兵与孙志彩的夫妻共同债务。因该债务与孙志彩无关，所以贵院不应当查封实际为孙志彩所有的房屋。三、退一步讲，即使查封财产，也应以景东兵的个人财产为限。本案被查封的房屋系孙志彩与景东兵解除婚姻关系之前的夫妻共同财产，退一步讲，即使因景东兵的个人债务需查封财产也应当以景东兵个人的财产为限，即以该房屋的一半权利为限，而不应当将孙志彩合法所有的财产也予以查封。故请求贵院立即对2017年1月24日查封的申请人的房屋予以解封。为支持其主张，提供证据有（2017）晋0402财保5号民事裁定书、离婚证、离婚协议书（复印件）。本院查明，申请保全人李志宏于2017年1月24日因借款纠纷一案向本院提起诉前财产保全申请，本院于2017年1月24日作出（2017）晋0402财保5号民事裁定书，裁定立即查封被申请人景东兵所有的位于长治市××××商业门面房东两间。二、立即查封担保人李来贵所有的位于长治市××××房屋。本院分别于2017年1月25日、2017年4月20日向长治市不动产登记中心和长治市房地产交易管理处送达协助执行通知书，对前述房产进行查封，查封期限三年。另外，李志宏诉景东兵借款纠纷一案，本院于2017年4月10日作出（2017）晋0402民初643号民事调解书，审理查明景东兵于2014年5月31日向李志宏借款120万元。另查明，2015年6月2日，被保全人景东兵与案外人孙志彩签订《离婚协议书》，双方同意离婚，约定夫妻共同所有的位于长治市××××房屋一套所有权归案外人孙志彩所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理。双方确认在婚姻关系存续期间发生共同债务，全部由男方承担，男方对外负有债务的，由负债方自行承担。当日，双方领取离婚证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被保全人景东兵于2014年5月31日向申请保全人李志宏借款120万元，而孙志彩与景东兵是于2015年6月2日离婚，该债务发生在婚姻关系存续期间，孙志彩不能证明李志宏与景东兵明确约定为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款之规定即婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，李志宏知道该约定的情形，因此景东兵所负债务应当按夫妻共同债务处理，该借款是否用于夫妻共同生活，孙志彩对该借款是否知情，均不能否定夫妻共同债务的事实。孙志彩与景东兵签订的《离婚协议书》对财产分配的约定不能对抗李志宏。案外人孙志彩所称申请保全人李志宏未在法律规定期限内提起诉讼而应当解除财产保全，不是对保全裁定或者保全裁定实施过程中的行为不服，不在本案审查范围。鉴于被保全人景东兵向申请保全人李志宏的借款系夫妻共同债务，案外人孙志彩对该借款也负有偿还义务，本院查封行为符合法律规定，案外人孙志彩向本院提出的执行异议于法无据，理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回案外人孙志彩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  靳平峰人民陪审员连尧斌人民陪审员盖淑芳二〇一七年六月七日书记员杨帆
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异5号
案外人马平，男，汉族，1975年10月16日出生，住张北县，
申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。注册号140200200050864（1-1）。
法定代表人魏巍，该公司董事长。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号。组织机构代码证66909226-9。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人马平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人马平称，2009年6月，案外人承包了天宇公司开发的位于张北县永春南街西侧、城南派出所北侧房产项目的混凝土工程，2010年10月，部分混凝土工程完工，因天宇公司未向申请人结算，2013年2月5日，案外人与天宇公司签订房屋抵偿工程款协议书，天宇公司将2号住宅楼1单元401、501、601、701、801及相应地下室五间抵顶给了案外人。案外人享有上述房屋所有权，贵院不应对上述房屋进行查封、拍卖，请求解除对上述房屋的查封，停止对上述房屋的拍卖执行程序。并提供了《房屋抵偿工程款协议书》及抵顶价格明细一份。
本院查明，2015年5月20日，本院依据晨光公司申请查封了天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物所有权。本院在执行晨光公司与天宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀07执65号执行裁定，冻结、划拨被执行人天宇公司银行存款6690.8127万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
2016年9月5日，本院张贴查封天宇公司张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（天宇大酒店、洗浴楼、1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权的公告。2016年11月8日，本院作出（2016）冀07执65号之一执行裁定，拍卖张家口市天宇房地产开发有限公司所有的张国用（2012）第443号土地使用权及地上建筑物、张国用（2012）第442号土地上的A、B、D段临街商铺。
另查明，2013年2月5日，马平与天宇公司签订《房屋抵偿工程款协议书》，天宇公司以其建设的2号住宅楼1单元401、501、601、701、801及相应地下室五间抵顶拖欠工程款2141813.20元。抵顶价格明细上标明了房屋面积、单价及地下室价格、合计价，《房屋抵偿工程款协议书》、抵顶价格明细上均加盖了天宇公司公章。
本院认为，从形式上审查，案外人在本院对上述房屋查封之前，即与天宇公司签订了《房屋抵偿工程款协议书》，足以排除对本案标的物的执行行为。因此，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对本案标的物的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘广玉
审 判 员 赵芙琳
代理审判员 刘玉博
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡金保
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1940号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
法定代表人：毛国英，该行行长。
委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。
被执行人：方桂红，女，1974年12月14日出生。
本院于2017年4月18日立案执行申请执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人方桂红借款合同纠纷一案。2016年12月8日，本院作出（2016）津0103民初8501号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人方桂红给付232392.36元并负担执行费；
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无社保信息，有两套房屋，但均为非居住房屋且均被河东法院查封，本院暂无法处置，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执1940号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。法定代表人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟大利，天津招融律师事务所律师。被执行人：方桂红，女，1974年12月14日出生。本院于2017年4月18日立案执行申请执行招商银行股份有限公司天津分行与被执行人方桂红借款合同纠纷一案。2016年12月8日，本院作出（2016）津0103民初8501号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人方桂红给付232392.36元并负担执行费；执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人无存款、无车辆、无社保信息，有两套房屋，但均为非居住房屋且均被河东法院查封，本院暂无法处置，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭 强代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一七年八月十六日书 记 员 张文伯
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄城民一初字第00330号原告潘某，樊城区民政局干部。被告王某甲，襄阳铁路运输法院干部。原告潘某与被告王某甲财产分割纠纷一案，原告潘某于2014年12月1日诉至襄阳市樊城区法院后，被告王某甲提出管辖权异议，后经樊城区法院裁定，该案被移送至本院，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员宋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某，被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告潘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和于2012年5月12日协议离婚。原、被告在离婚协议书中对共同财产做了处理，双方约定位于襄阳市樊城区委9号楼1单元702号（襄阳市房权证樊城区字第××号）的房屋归原告所有，该房产的所有权人登记在原告名下，但被告是该房屋的共有人，被告不协助将该房的所有权变更到原告名下，严重影响到原告对该房的处分和使用。原告多次催促被告协助办理手续，被告一直拖延不办理，原告为此诉至法院，请求人民法院判决位于襄阳市樊城区委9号楼1单元702号房屋归原告所有，被告协助原告将该房屋的所有权转移到原告名下，本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，原告未履行离婚协议所约定的义务，未支付离婚协议中约定的7万元的小孩抚养费，也未履行对共同财产20万进行分割的口头约定，原告违约在先，故答辩人有权拒绝原告相应的履行要求。另原告起诉已超过2年的法定诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，后因感情不和双方于2012年5月12日签订离婚协议，双方在离婚协议书中约定：1、子女抚养：女儿王某乙，21岁，由男方抚养，女方一次性付抚养费、教育费、医疗费共计柒万元整。2、共同财产处理：位于襄阳市樊城区委9号楼1单元702号襄阳市房权证樊城区字第××号房屋归女方所有。位于幸福小区7栋2单元2层右武铁房权证第××号房屋归男方所有。3、债权债务及其他事宜处理：无债权债务。双方签订离婚协议书后于当日在襄阳市樊城区办理了离婚手续。后原告在房管部门查询得知其协议分得的房屋登记簿记载被告为该房屋的共有人，原告遂要求被告协助办理相关过户手续，被告未履行相应协助义务，原告为此诉至法院。同时查明，双方离婚协议中约定归女方所有的房屋位于襄樊市樊城区松鹤路（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号；土地证号为：襄樊国用2007第330604003-2-**号）。该房屋产权登记记载房屋所有权人为潘某，共有人为王某甲。本院认为，原被告协议离婚时，对夫妻财产作出了协议分割，并基于该协议双方办理了离婚事宜。协议内容系双方真实意思的表示，符合法律规定且不损害国家、集体与他人的利益，该协议真实有效，对协议双方均具有法律约束力。原告依照协议主张位于襄阳市樊城区委9号楼1单元702号的房屋归其所有理由正当，被告亦应协助原告办理好该房的过户登记。被告认为原告未履行协议中约定七万元现金的给付义务及其它二十万元共同财产未分配故拒绝履行房屋过户登记，对此，被告未在本案中提起反诉主张，故本案不予审查。被告认为原告起诉已超过2年的诉讼时效，但本案情形不适用2年时效的限制。综上，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第八条规定，判决如下：位于襄樊市樊城区松鹤路（房产证号为：襄樊市房权证樊城区字第××号；土地证号为：襄樊国用2007第330604003-2-**号）的房屋归原告潘某所有。被告王某甲于本判决生效后十日内协助原告潘某办理好该房屋的产权登记。案件受理费300元，由被告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员宋琪二〇一五年六月十五日书记员ＸＸ
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终973号
上诉人周惠祥，男，1942年4月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人周和君，女，1970年9月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，系周惠祥之女。
被上诉人舟山市普陀区人民政府。
上诉人周惠祥诉舟山市普陀区人民政府行政争议一案，不服舟山市中级人民法院（2016）浙09行初69号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周惠祥上诉称,1.一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，对上诉人因土地使用权被违法登记提起的行政诉讼裁定不予立案，属于适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款对应的二十年起诉期限。2.上诉人提起一审诉讼未超过法定起诉期限。讼争舟山市普陀区国用[1997]字第1-129号《国有土地使用权证》的颁发时间为1997年5月7日，根据20年起诉期限的规定，上诉人提起本案诉讼的起诉期限截止日应为2017年5月6日，故上诉人在2016年8月3日向一审法院提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。请求依法撤销舟山市中级人民法院（2016）浙09行初69号行政裁定书，裁定本案由舟山市中级人民法院立案审理。
本院认为,根据周惠祥的起诉状和现有证据材料，其于1997年即已收到讼争的舟山市普陀区国用[1997]字第1-129号《国有土地使用证》，但直到2016年8月3日才提起行政诉讼，显已超过法律规定的行政诉讼起诉期限。周惠祥上诉称应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限，但该条款适用于起诉人不知道且不应当知道被诉行政行为的情况，本案周惠祥1997年即已知晓被诉行政行为，也未提出耽误起诉期限的法定理由，故不应适用该条款。综上，上诉人周惠祥的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 丁 波
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2438号
原告沈建忠。
被告孙琦。
本院在审理原告沈建忠与被告孙琦民间借贷纠纷一案中，因原告沈建忠在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年八月一日
代书记员 章 萍
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初2438号原告沈建忠。被告孙琦。本院在审理原告沈建忠与被告孙琦民间借贷纠纷一案中，因原告沈建忠在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 叶国栋二〇一六年八月一日代书记员 章 萍
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1861号
原告刘保成，男，1964年7月15日出生，汉族，住遂平县。
被告遂平县第一建筑有限公司，地址遂平县建设路169号。统一社会信用代码91411728176034917J。
法定代表人王领，该公司经理。
委托代理人韩辉，河南忠良律师事务所律师。
被告化双运，男，1961年3月29日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人刘富德，河南展志律师事务所律师。
原告刘保成与被告遂平县第一建筑有限公司（以下简称一建公司）、被告化双运买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）豫1728民初434号民事判决。宣判后，被告化双运不服判决，提起上诉。驻马店市中级人民法院经审理于2016年8月11日作出（2016）豫17民终1516号民事裁定书。裁定：一、撤销遂平县人民法院（2016）豫1728民初434号民事判决；二、发回遂平县人民法院重审。本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘保成、被告一建公司代理人韩辉、被告化双运及代理人刘富德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保成诉称，2012年至2015年期间，原告用其所有的流动加油车为被告化双运的工程机械加油。截止2015年2月18日被告化双运共欠原告油款892000元，经原告追要，被告2015年12月10日偿还50000元，2016年2月5日偿还30000元，下欠812000元至今不予偿还。因被告化双运施工的道路是被告一建公司的工程，被告一建公司应对被告化双运的欠款承担偿还责任。请求被告一建公司和被告化双运偿还欠款812000元，并按中国人民银行同期贷款利息及罚息给付欠款期间的利息损失。
被告一建公司辩称，原告刘保成与被告化双运之间的债务与一建公司无关，原告�请没有事实和法律依据，请求依法驳回原告对一建公司的诉讼请求。
被告化双运辩称，原告持有的化双运给其出具的892000元的欠条，是化双运在不知道刘保成在其会计那有借款和领款的情况下出具的，不是双方最终算账的结果。化双运的会计同时持有原告出具的借条、领款条，双方需要重新算账，确定双方债权债务的数额。
本院审理查明，2012年至2015年化双运在施工遂平县建设路改扩建工程和驻马店市纬八路建设工程期间，刘保成用其所有的流动加油车为化双运的施工机械加油。2015年2月16日刘保成拿着化双运施工工地给其出具的收料单到化双运家要账，化双运在核对过刘保成的收料单后，给其出具了欠条。内容为：“今欠刘保成加油款玖拾玖万贰仟元整（992000.00元）。”2015年2月18日化双运支付刘保成100000元，2015年12月10日支付刘保成50000元，2016年2月5日支付刘保成30000元，下欠812000元未支付。庭审中，化双运提交了刘保成出具的借据及领款条，要求与刘保成算账，刘保成则坚持其所有票据已经交给化双运，无法再次算账，应以化双运2015年2月16日出具的欠条结算油款。
上述事实，有原告刘保成提供的2015年2月16日出具的欠条，被告化双运提供的刘保成出具的借据及领款条复印件及当事人当庭陈述等在卷为证，并经当事人质证。本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告刘保成与被告一建公司之间没有形成买卖合同关系，其以被告化双运施工的工程系被告一建公司承建为由，要求被告一建公司承担还款责任，没有依据，本院不予支持。原告刘保成为被告化双运的施工机械提供油品，被告化双运给原告刘保成出具欠条，双方之间已经形成买卖合同关系。被告化双运对原告刘保成提供的欠条的真实性不持异议，根据欠条记载的内容及还款情况，原告刘保成请求被告化双运偿还油款812000元有事实根据和法律依据。应予支持。被告化双运要求与原告刘保成算账，原告刘保成拒绝，被告化双运可以另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告化双运于判决生效之日起十日内支付原告刘保成油款812000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年2月6日起至实际支付之日止支付利息；
二、驳回原告刘保成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11920元，财产保全费5000元，合计16920元，由被告化双运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 张 剑
审 判 员 李 冰
人民陪审员 南梅菊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊盼盼
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第137号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周孝辉，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，无业，住湖南省醴陵市。因犯盗窃罪，于1994年1月被判处有期徒刑七年，1998年9月9日释放；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2006年8月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年被判处有期徒刑三年三个月，2014年7月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月17日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
湖南省攸县人民法院审理攸县人民检察院指控原审被告人周孝辉犯诈骗罪一案，于2015年11月17日作出（2015）攸法刑初字第241号刑事判决：一、被告人周孝辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人周孝辉将违法所得6800元人民币退赔给受害人占某某。宣判后，原审被告人周孝辉不服，以“量刑过重”等为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人周孝辉表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周孝辉犯诈骗罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人周孝辉撤回上诉。
湖南省攸县人民法院（2015）攸法刑初字第241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年二月二日
书 记 员 邓雅如
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执557号
雷春燕：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请雷春燕信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-1-29作出的(2014)兴民二初字第776号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费163元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执557号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
人雷春燕，女,1980年3月8日出生,汉族,住容县。容县,
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行雷春燕信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0302刑初265号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人周志，绰号”黑牛”，男，1968年出生，汉族，住阳泉市矿区。1989年因犯盗窃罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑三年；2002年因犯敲诈勒索罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑五年；2009年3月9日因犯诈骗罪、非法拘禁罪被阳泉市郊区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元；2017年4月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2017年5月5日，经阳泉市城区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑刑诉（2017）251号起诉书指控被告人周志犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员弓鸿馨、检察员助理王妃出庭支持公诉。被告人周志到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周志提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处被告人周志一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周志对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2017年4月19日，被告人周志在其位于本市城区南大街煤气公司三层307房间内容留吸毒人员冯某某、耿某、杨某某吸食毒品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的常住人口基本信息可证实：被告人周志自然身份信息。
2、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的归案经过可证实：2017年4月19日21时许，阳泉市公安局城区分局治安大队根据工作线索在阳泉市城区南大街煤气公司三层*房间内将涉嫌容留他人吸毒的周志抓获，后将其带回公安机关调查，经询问，周志对自己容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
3、吸毒人员冯某某的陈述称：2017年4月19日下午，我去了”黑牛”（周志）的办公室，进去之后除了”黑牛”还有另外两个陌生男子在，当时桌子上有冰壶和冰毒，我就拿起来吸食了，然后他们三个就出去了，我留在办公室玩游戏，他们回来一会后，警察就来了。我在”黑牛”的办公室就吸食过一次毒品（2017年4月19日这次），我没有购买过毒品，都是吸食别人的毒品。我还在我家里吸食过毒品。我对我的尿检结果呈阳性没有异议。
4、吸毒人员杨某某的陈述称：2017年4月19日，我去了”黑牛”（周志）的办公室，进去之后除了”黑牛”还有另外一个陌生男子在，那名男子就拿出冰毒，我们三个人就在”黑牛”的办公室吸食了冰毒，过了一段时间又进来一个女的，那个女的来了之后也拿起冰毒吸食了。然后我、”黑牛”还有那名不认识的男子一起出去买菜，那个女的留在办公室。后来警察就进来抓了我们四个人。我吸食的毒品是那名陌生男子的，冰壶是”黑牛”办公室的。我在”黑牛”办公室吸食过一次毒品。2016年后半年，我给”黑牛”打电话要购买200元的冰毒，”黑牛”让我在马家坪菜市场那里等着，后来”黑牛”派了一个叫”海斌”的男子给我送来毒品。”黑牛”就是和我一起被抓回来的那个光头，他的大名我不知道。我对我的尿检结果呈阳性没有异议。
5、吸毒人员耿某的陈述称：2017年4月19日，我在”黑牛”的办公室，之后来了一名我不认识的男子，我就拿出冰毒，我们三个人一起吸食。后来又来了一个陌生女子，他拿起我们桌子上的冰壶也吸食了冰毒。吸食完之后我们三个男子出去买菜，那个女的没去，买完菜回来后警察就把我们抓了。我吸食的冰毒是向一个叫”二哥”的人花了150元购买的。”二哥”大名我不清楚，是前几天在”黑牛”办公室吸食毒品时认识的。我在”黑牛”的办公室吸食过2次毒品。我对我的尿检结果呈阳性没有异议。
6、山西省阳泉市郊区人民法院（2009）阳郊刑初字第21号刑事判决书可证实：被告人周志因犯诈骗罪、非法拘禁罪于2009年3月9日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
7、阳泉市公安局城区分局出具的现场检测报告书四份可证实：被告人周志、吸毒人员冯某某、杨某某、耿某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
8、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书三份可证实：吸毒人员冯某某、杨某某、耿某均因吸毒被行政拘留15日。
9、阳泉市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书二份可证实：吸毒人员冯某某、耿某均被强制隔离戒毒二年。
10、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具的情况说明可证实：本案涉案的吸毒人员”莲莲”（赵某某）无固定住所，频繁更换联系方式，阳泉市公安局城区分局治安警察大队多方查找未果，目前仍在查找中。
11、被告人供述称：2017年4月19日，”耿二小”和我在我的办公室（南大街煤气公司楼三层*房间），下午的时候”老杨”过来了，我们三个人就在办公室吸食冰毒，后来”老冯”也过来了，她吸食了我们放在桌子上的冰毒，然后我们三个男的出去买菜，我把”老冯”锁在办公室里玩电脑，我们回来后过了一会警察就来了。”老冯”在我的办公室吸食过2次毒品，两三个月前吸食过一次冰毒，还有就是这次。”耿二小”和”老杨”在我的办公室均吸食过一次毒品，就是今天这次（2017年4月19日）。2017年4月19日在我办公室吸毒的有我、耿某、冯某某、杨某某。2015年”莲莲”（赵某某）在我租住的位于本市矿区四矿中学附近的出租房吸食过3、4次。办公室里的冰壶是我的，我吸食的毒品是耿二小的。我不认识”二哥”。我听说”海斌”是贩卖毒品的，但我没有向他购买过毒品。我对我的尿检结果呈阳性没有异议。在我办公室查获的弓弩、刀具、仿真枪都是我的。警用催泪喷射器是我在城市广场附近的早市上花25元买的，开锁工具是我自己爱研究，金属探测仪是等农村拆房子的时候，我过去帮人家探测，收取300、500元不等的费用。南大街煤气公司楼三层*房间是我大哥周某的办公室，我负责看门。我和别人在办公室吸毒的事我大哥周某不知道，他一般在北京住。
本院认为，被告人周志提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周志犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 张有祥
人民陪审员 宋慕华
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 高小龙
书 记 员 张晋艳
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2349号
申请执行人庞跃正
被执行人庞文红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01517号，依法向被执行人庞文红发出执行通知书，责令被执行人庞文红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞文红（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××30的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2349号
申请执行人庞跃正
被执行人庞文红，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01517号，依法向被执行人庞文红发出执行通知书，责令被执行人庞文红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞文红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庞文红（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××79的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台天执民字第2349号
申请执行人庞跃正
被执行人陈加原，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01517号，依法向被执行人陈加原发出执行通知书，责令被执行人陈加原履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈加原（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）台天执民字第2349号申请执行人庞跃正被执行人陈加原，本院依据已经发生法律效力的（2014）台天商初字第01517号，依法向被执行人陈加原发出执行通知书，责令被执行人陈加原履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈加原至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈加原（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委AUT（））O二〇一六年九月十四日书记员  王鑫威
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民特字第00001号
申请人中国工商银行股份有限公司三峡分行。
负责人成斌，系该行行长。
委托代理人薛向阳，系该行员工。
被申请人李慧，女，生于1980年10月28日，汉族，宜都市人。
申请人中国工商银行股份有限公司三峡分行于2014年3月18日向本院提出实现担保物权申请，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员胡胜进行了审查。申请人中国工商银行股份有限公司三峡分行请求人民法院拍卖、变卖被申请人李慧抵押给申请人的鄂EZ91**号奥迪A4L小轿车，申请人在借款本金149495.48元、利息16349.98元及滞纳金4877.06元（截止2014年7月7日）范围内优先受偿。被申请人李慧经公告传票传唤未到庭，本院于2014年7月17日公开进行了听证，现已审查终结。
经本院审查，2012年5月23日，被申请人李慧与申请人中国工商银行股份有限公司三峡分行签订《信用卡大额分期付款合同》，合同约定被申请人李慧以其在申请人中国工商银行股份有限公司三峡分行办理的牡丹信用卡透支消费280000元。同时双方签订《最高额抵押合同》约定，被申请人李慧以其购买的鄂E×××××号奥迪A4L小轿车为《信用卡大额分期付款合同》项下贷款提供抵押担保，并于2012年6月11日办理抵押登记。2012年5月24日，被申请人李慧向申请人中国工商银行股份有限公司三峡分行申请将信用额度调整为430000元，2014年5月25日申请审批通过。2012年6月13日，被申请人李慧持该信用卡到宜昌奥龙汽车销售服务有限公司消费280000元，将其购买的鄂E×××××号奥迪轿车下余购车款全部付清。2012年7月7日，申请人中国工商银行股份有限公司三峡分行与被申请人李慧签订《中国工商银行分期付款业务申请书》，约定借款280000元，按月分期付款，共计24期，第一期还款11682元，以后每一期还款11666元，合同约定2年的手续费为8.38%，即23464元。截止2014年7月7日被申请人李慧共计还款130504.52元，下欠本金149495.48元，透支利息16349.98元，滞纳金4877.06元。后经申请人多次催要，被申请人于2013年8月29日向申请人承诺同意将其所有的鄂E×××××号奥迪A4L小轿车交由申请人处置变现。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司三峡分行与被申请人李慧签订的《信用卡大额分期付款合同》及《中国工商银行分期付款业务申请书》是双方当事人真实意思表示，该主债权合同依法成立生效，申请人依约定已向被申请人李慧通过信用卡发放280000元贷款本金；同时双方对上述贷款签订《最高额抵押合同》，约定被申请人李慧用信用卡消费购买的鄂E×××××号奥迪A4L轿车在280000元的最高余额内对主债权设定抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押担保合同从形式和内容上均具有真实性和合法性，本院予以确认，故申请人中国工商银行股份有限公司三峡分行已依法取得被申请人李慧提供的鄂E×××××号奥迪A4L小轿车的抵押权。根据抵押合同第八条8.1A项的约定，“主债权到期（包括被宣布提取到期）乙方（被申请人李慧）未予清偿，甲方（申请人）可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物”，至2014年7月7日还款期限届满，因被申请人李慧未如期偿还由申请人中国工商银行股份有限公司三峡分行提供的贷款，故申请人要求实现担保物权的条件已经具备，其有权依照法律规定的方式处理抵押物，并就所得价款优先受偿。因此，申请人关于拍卖、变卖本案抵押物的申请符合法律规定，本院予以准许。对于申请人优先受偿范围，本院根据查明的事实确定被申请人李慧下欠透支信用卡本金149495.48元，透支利息按照牡丹卡章程约定利率日万分之五计算为16349.98元，没有超过同期人民银行贷款基准利率的四倍，予以认定；而滞纳金4877.06元的计算是重复计算利息，也不在双方签订的抵押合同载明受偿范围之列，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖或变卖被申请人李慧抵押给申请人中国工商银行股份有限公司三峡分行的鄂E×××××号奥迪A4L小轿车。
二、申请人中国工商银行股份有限公司三峡分行对上述抵押财产变价所得款项在贷款本金149495.48元、利息16349.98元，合计人民币165845.46元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡胜
二〇一四年七月二十一日
书记员 王宇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1040号
上诉人（原审被告）：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
被上诉人（原审原告）:中华开发国际租赁有限公司，住所地昆山市前进东路1228号12楼。
法定代表人：王幼章。
原审被告:李贞明，男，1987年7月3日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
原审被告：臧雪萍，女，1988年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
原审被告：徐宝华，男，1974年1月23日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
原审被告：山东常林机械集团股份有限公司，住山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华。
上诉人力士德工程机械股份有限公司因与被上诉人中华开发国际租赁有限公司及原审被告李贞明、臧雪萍、徐宝华、山东常林机械集团股份有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服昆山市人民法院（2017）苏0583民初6267号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人力士德工程机械股份有限公司上诉称：本案《融资租赁合同》是主合同，约定有关本合同的任何争议，协商不成，则提交签署地有管辖权的人民法院审理。在合同中亦明确载明签署地在“山东临沭”，因此，本案应由山东省临沭县人民法院管辖。
本院经审查查明：中华开发国际租赁有限公司以李贞明在《融资租赁合同》项下存在拖欠租金的违约行为，起诉至一审法院，要求李贞明支付全部未付租金及违约金、逾期利息，并要求臧雪萍、徐宝华、山东常林机械集团股份有限公司、力士德工程机械股份有限公司承担连带责任。李贞明与中华开发国际租赁有限公司签订的《融资租赁合同》首部载明“签约地点：山东临沭”，第二十四条约定：“本合同适用中华人民共和国法律，有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交本合同签署地有管辖权的人民法院审理”；中华开发国际租赁有限公司与力士德工程机械股份有限公司签订的《合作协议书》第21.2条约定：“有关本协议的一切争议，双方应首先根据本协议约定友好协商解决；协商不成的，各方均有权向江苏省昆山市有管辖权的人民法院提起诉讼。”
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，中华开发国际租赁有限公司系以李贞明在案涉《融资租赁合同》项下存在违约行为而主张其承担相应责任，并依据《合作协议书》主张力士德工程机械股份有限公司承担保证责任，故本案中主合同为《融资租赁合同》。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据《融资租赁合同》中的约定确定管辖法院。上述《融资租赁合同》明确约定发生纠纷由合同签订地即山东省临沭县有管辖权的法院管辖，该管辖协议的约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，故本案应由山东省临沭县人民法院管辖。一审法院驳回力士德工程机械股份有限公司的管辖异议申请有所不当，本院予以纠正。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6267号之一民事裁定；
二、本案移送山东省临沭县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年八月三十一日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
辽宁省法库县人民法院
执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书
（2014）执字第198号
申请执行人吴常贵，男，1988年8月10日出生，住辽宁省法库县登仕堡子镇石砬子村。
被执行人赵成，男，1987年8月10日出生，住辽宁省法库县十间房镇前巍家楼村。
申请执行人吴常贵与被执行人赵成买卖合同纠纷一案，本案执行标的为给付执行款3621.00元，执行费50.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民大字第757号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年七月十四日
书记员 吴 楷
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第191号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某（系被害人配偶）。
附带民事诉讼原告人黄某甲（系被害人长子）。
附带民事诉讼原告人黄某乙（系被害人长）。
附带民事诉讼原告人黄某丙（系被害人次子）。
委托代理人黄某丁。
附带民事诉讼原告人黄某丁（系被害人次）。
被告人陈某。2009年3月26日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）148号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2009年4月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁向本院提起附带民事诉讼。本案经本院院长同意，决定延长审理期限二个月。本院依法组成合议庭，于2009年6月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人黄某丁、被告人陈某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月15日12时许，被告人陈某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。为了证明指控事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。诉请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人陈某赔偿医疗费11774.6元，死亡赔偿金120354元，丧葬费17073元，住院伙食补助费180元，误工费6284元，护理费377.04元，交通费300元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失费2110元，合计208452.64元，已付29000元，尚余179452.64元。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿部分愿协商赔偿。
经审理查明，2009年2月15日12时许，被告人陈某无证驾驶未依法登记的金城牌普通二轮摩托车（后载杨志英）沿嘉善县大云镇缪家村村道由北向南行驶，途经顾夏浜地段时，在未确保安全的情况下，越过道路中心线与对向行驶的黄永祥驾驶的货运电动三轮车发生碰撞，造成黄永祥经医院抢救无效死亡、被告人陈某和杨志英受伤及车辆损坏的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定，被告人陈某负事故的全部责任。
民事赔偿部分经审核核定如下：医疗费11774.6元，死亡赔偿金120354元，丧葬费17073元，住院伙食补助费90元，误工费4427元，护理费260.7元，交通费300元，车辆损失费2110元，合计156389.3元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人杨志英陈述，证人金舟、金长生证言，机动车驾驶证限制／重复办证核对证明，发动机钢印照片，死亡医学证明及居民死亡殡葬证，事故交款明细帐，交通事故现场勘查笔录，现场示意图及现场照片，酒精半定量检测报告，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验报告，人口信息，抓获经过，身份证及户口簿复印件，病历，购车收款凭证，医疗费发票及费用明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。关于民事赔偿方面，附带民事诉讼原告人朱明华要求判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费之诉讼请求，本院予以支持，但请求中不合理部分应予扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年3月26日起至2011年5月25日止）。
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人郑某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁医疗费11774.6元，死亡赔偿金120354元，丧葬费17073元，住院伙食补助费90元，误工费4427元，护理费260.7元，交通费300元，车辆损失费2110元，合计156389.3元，已付29000元，尚余127389.3元，于本判决生效后三日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年八月三日
书 记 员 陈红艳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初5354号
原告：徐州市中富物资贸易有限公司，住所地徐州市环城路167号新天地商办楼1#-1-1007。
法定代表人：高绪雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱保中，男，该公司职工。
被告：中煤建设集团有限公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号。
法定代表人：孟瑞华，该公司总经理。
原告徐州市中富物资贸易有限公司与被告中煤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法进行审理。
原告徐州市中富物资贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付货款691011.42元、相应利息7000元，合计761011.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年2月25号签订新城嘉苑住宅楼D区9-16#楼工程钢材采购合同，该合同钢材供应于2012年11月底结束。按合同要求，货到15日内验收合格后付清全部货款。被告未按合同约定付款，原告一直催要欠款，被告陆续还款，至今还欠691011.42元。原告于2016年10月15日到被告公司财务科对账，被告应付账款显示欠原告货款691011.42元。
本院经审查认为，原告徐州市中富物资贸易有限公司起诉的被告是“中煤建设集团有限公司”，但其提供的合同文本上签订合同的当事人是“中煤建设集团工程有限公司”，两公司名称存在差异。原告起诉的被告“中煤建设集团有限公司”是否存在无法确定，故原告的起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐州市中富物资贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张俊蛟
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨思悦
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行初52号
原告：田蕴秋，退休，住德惠市。
原告：张晓明，住德惠市。
原告：张伟，住长春市南关区。
被告：德惠市房屋征收经办中心，住所地德惠市102线行政执法局。
法定代表人：郭玉彬，主任。
委托诉讼代理人：丁辉德惠市房屋征收经办中心调研科科长。
委托诉讼代理人：杨佳骝德惠市房屋征收经办中心调研科科员。
第三人：马克铭，住德惠市。
原告田蕴秋、张晓明、张伟诉被告德惠市房屋征收经办中心及第三人马克铭要求撤销征收补偿协议一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告原告田蕴秋、张晓明、张伟于2017年11月29日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉并无不当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告田蕴秋、张晓明、张伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田蕴秋、张晓明、张伟承担25元，返还原告25元，邮寄送达费168元返还原告田蕴秋、张晓明、张伟。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕禹霏
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初42号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人李超，男，1988年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月7日被取保候审，2017年6月2日被逮捕，2017年6月9日被取保候审。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李超犯非法拘禁罪，于2017年5月23日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：湖北佳亿德投资担保有限公司以与被害人赖某存在债务纠纷为由，于2015年12月20日，该公司委托被告人李超等5人将被害人赖某抵押借款的车牌号为闽Ｇ×××××皮卡车收走。次日李超伙同“大个”、“毛毛”、“刚哥”、“小磊”（四人均姓名不详）到明溪县寻找闽Ｇ×××××皮卡车，8点39分，通过GPS定位将行驶在明溪县盖洋镇林地村石鬼坑附近公路的该辆皮卡车拦截，为了能将该皮卡车顺利收走，李超等5人欲将赖某夫妻拉上车牌号为粤Ｒ×××××越野车，在赖某反抗时，其妻子王某借机逃走，李超压制赖某身体不让其反抗、“大个”、“毛毛”殴打赖某并强行将其拉上车，“刚哥”驾驶越野车，“毛毛”、“大个”一左一右控制赖某并将其手机收走；在车上赖某反抗，“刚哥”、“毛毛”、“大个”再一次殴打赖某，李超等5人担心赖某的妻子报警，在明溪县出城高速方向，大焦宝富加油站将赖某拉下车。赖某的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为轻微伤。
2016年3月22日，被告人李超到明溪县公安机关投案。
另查明，2016年2月3日明溪县公安局扣押了闽Ｇ×××××皮卡车，次日，返还给被害人赖某。被告人李超得到了赖某的谅解。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人赖某陈述及报案时的照片、门诊病历、证人王某、万某、潘某1、李某、潘某2证言、监控截图、光盘（涉案视频）、辨认笔录、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县泉上营业所出具的交易明细、被害人提供的收据及合同书、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明、被告人李超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超与他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李超具有殴打情节，依法从重处罚；取得被害人的谅解、当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡敬春
二〇一七年六月九日
书记员 王滢滢
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初42号公诉机关明溪县人民检察院。被告人李超，男，1988年7月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，务工，住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年3月22日被刑事拘留，2016年4月7日被取保候审，2017年6月2日被逮捕，2017年6月9日被取保候审。明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李超犯非法拘禁罪，于2017年5月23日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员吴丽雪出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。明溪县人民检察院指控：湖北佳亿德投资担保有限公司以与被害人赖某存在债务纠纷为由，于2015年12月20日，该公司委托被告人李超等5人将被害人赖某抵押借款的车牌号为闽Ｇ×××××皮卡车收走。次日李超伙同“大个”、“毛毛”、“刚哥”、“小磊”（四人均姓名不详）到明溪县寻找闽Ｇ×××××皮卡车，8点39分，通过GPS定位将行驶在明溪县盖洋镇林地村石鬼坑附近公路的该辆皮卡车拦截，为了能将该皮卡车顺利收走，李超等5人欲将赖某夫妻拉上车牌号为粤Ｒ×××××越野车，在赖某反抗时，其妻子王某借机逃走，李超压制赖某身体不让其反抗、“大个”、“毛毛”殴打赖某并强行将其拉上车，“刚哥”驾驶越野车，“毛毛”、“大个”一左一右控制赖某并将其手机收走；在车上赖某反抗，“刚哥”、“毛毛”、“大个”再一次殴打赖某，李超等5人担心赖某的妻子报警，在明溪县出城高速方向，大焦宝富加油站将赖某拉下车。赖某的伤情经福建新时代司法鉴定所鉴定为轻微伤。2016年3月22日，被告人李超到明溪县公安机关投案。另查明，2016年2月3日明溪县公安局扣押了闽Ｇ×××××皮卡车，次日，返还给被害人赖某。被告人李超得到了赖某的谅解。上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被害人赖某陈述及报案时的照片、门诊病历、证人王某、万某、潘某1、李某、潘某2证言、监控截图、光盘（涉案视频）、辨认笔录、中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县泉上营业所出具的交易明细、被害人提供的收据及合同书、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍证明、被告人李超的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李超与他人共同非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李超具有殴打情节，依法从重处罚；取得被害人的谅解、当庭自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李超的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡敬春二〇一七年六月九日书记员  王滢滢附相关法律法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更949号
罪犯尹吉锋，男，1979年10月5日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
昆山市市人民法院于2015年7月21日作出(2014)昆刑初字第0780号刑事判决，以尹吉锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。同案犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月12日作出(2015)苏中刑终字第00307号刑事判决，维持对尹吉锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月的判决。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯尹吉锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯尹吉锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹吉锋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯尹吉锋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯尹吉锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹吉锋的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 郇 瑀
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第542号
原告温某某，女，1974年12月30日出生，汉族，农民，住四川省攀枝花市盐边县。
委托代理人代俊英，山东兴东律师事务所律师。
被告李某甲，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人鲍红军、文永军，东明明信法律服务所法律工作者。
原告温某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告1999年5月份经人介绍相识，1999年6月份举行结婚仪式后共同生活，1999年9月24日在东明县民政局补办结婚登记手续。2001年6月份生育一子李某乙，2007年生育一女，现已病故。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生吵闹，女儿病故后被告更是经常找原告的茬，致使原告无法在这个家生活下去。2008年原告带着儿子回到娘家四川攀枝花，半年之后被告到原告娘家吵闹并把儿子接走，从此再无联系，分居至今已有六年之久。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；涉案费用由被告承担。
被告李某甲辩称，原告所述不是事实，我与原告婚前了解接触较多，未经登记就共同生活在一起，感情基础牢固，婚后生育一子一女，感情较好。虽然原告与我母亲关系不太好，但不影响我与原告的夫妻感情。我们的婚生女儿患有先天性脑瘤，多方医治不见好转，我与原告带着女儿到了四川，女儿最终因病死亡。之后我们商量在四川生活，并把儿子接到四川，半年后，儿子不适应四川的生活习惯，我把儿子带到山东。后我四处打工并经常去四川和原告共同生活，我也经常给原告汇款，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告温某某与被告李某甲经人介绍相识，1999年9月24日在东明县民政局登记结婚。2001年7月3日生育一子，取名李某乙，现随被告李某甲生活；2007年生育一女，现已病故。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾。2008年正月，原、被告带着患病的女儿前去四川治疗，女儿病故后原告温某某一直在四川娘家生活，被告李某甲及其家人曾多次前往四川叫过原告温某某，均未果。原告在被告处无婚前个人财产，双方无婚后共同财产。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、证明条、火车票等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，双方结婚十余年，并育有子女，虽然原、被告有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告温某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告温某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵腾飞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第542号
原告：蒋海法。
原告：李成球。
原告：李巧卫。
原告：李巧玲。
原告：李巧美。
被告：马渠良。
被告：马佳琳。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
本院在审理原告蒋海法、李成球、李巧卫、李巧玲、李巧美与被告马渠良、马佳琳、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋海法、李成球、李巧卫、李巧玲、李巧美于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋海法、李成球、李巧卫、李巧玲、李巧美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋海法、李成球、李巧卫、李巧玲、李巧美撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋海法、李成球、李巧卫、李巧玲、李巧美负担。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 驰
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第542号原告朱亚进，村民。委托代理人孙建军，江苏天全律师事务所律师。被告东台美亚礼品服饰有限公司。法定代表人吴亚明，董事长。委托代理人钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。本院在审理原告朱亚进与被告东台美亚礼品服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱亚进于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亚进的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱亚进撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费2320元，合计2360元，由原告朱亚进负担。审 判 长  刘美萍代理审判员  苏 颢人民陪审员  时继红二〇一四年十一月七日书 记 员  宋倩倩
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00763号
原告：公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会，住所地公安县斗湖堤镇长江路。
法定代表人：李代明，该社区主任。
被告：文信才，男，1961年12月18日出生，汉族，住公安县斗湖堤镇王岗菜场。
原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会（以下简称孱陵社区）与被告文信才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员邹国庆适用简易程序进行了公开开庭审理。原告孱陵社区法定代表人李代明到庭参加诉讼，被告文信才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日，原告孱陵社区与被告文信才签订一份房屋承包合同。合同的主要内容为：甲方孱陵社区将其门店第叁间承包给乙方文信才经营，年承包金4000元，期限1年。2015年5月，原告孱陵社区诉请法院，要求判令被告搬离租赁的门店房屋，并承担超期租金。
庭审中，原告孱陵社区未能提交其主张的门店房屋产权证，或者其他行政主管部门能够证实本案诉争房屋产权确属原告所有的证据。
本院认为：集体所有的财产受法律保护。本案原告孱陵社区系集体组织，对集体组织享有的财产有权依法行使权利，但应提交属于集体组织财产的相应证明，或者上一级行政机关相应证明材料。至本案庭审辩论终结时，原告孱陵社区未能提交原始依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告公安县斗湖堤镇孱陵社区居民委员会的起诉。
案件受理费元2900，减半收取1450元，由原告负担。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本。上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 邹国庆
二〇一五年七月八日
书记员 阳 梅
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第499号
原告杨某甲，女，1987年4月3日出生，回族，住河北省涞水县，农民。
被告杨某乙，男，1988年7月1日，回族，住河北省涞水县，农民。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初836号
原告：尹瑞，男，1992年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：洪伟，男，1981年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告尹瑞与被告洪伟之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹瑞到庭参加了诉讼，被告洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月2日，被告洪伟借原告尹瑞人民币30000元，并给原告出具借据一枚，约定2015年12月4日还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告洪伟未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了2015年12月2日借款人为洪伟的30000元借据原件一枚，还款日期为2015年12月4日。用以证明被告洪伟向原告借款的事实。
该证据被告洪伟未到庭质证。
经审查，本院认为该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告洪伟未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年12月2日，被告洪伟向原告尹瑞借款30000元，并为原告出具了30000元借据一枚，约定2015年12月4日还款。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告洪伟偿还借款本金30000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告洪伟向原告尹瑞借款30000元的事实，有借据为证，且被告未提出异议，本院予以确认。被告洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告洪伟承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪伟于本判决生效后十日内偿还原告尹瑞借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告洪伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陶雯婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第776号
原告于献荣，男，汉族，1948年5月6日生。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告于金五，男，汉族，1972年6月24日生。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
原告于献荣诉被告于金五租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于献荣及其委托代理人徐永萍，被告于金五及其委托代理人曹俊高到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月20日，原、被告双方签订一份租赁协议，约定被告租赁原告位于老窝镇下堤于村大渠南的0.33亩土地，租赁期限自2010年5月20日至2015年5月20日，�赁费每年450元。协议还约定，被告不得在土地上建设永久性建筑；租赁期满，应交还租赁的土地，所建附属物在协议期满以后10日内自行清理等条款。老窝镇下堤于村村委会在协议上加盖印章予以确认。协议到期以后，被告既不交回土地，也不清理附属物。为此原告具状诉至人民法院，请求人民法院1、判令被告交还租赁的土地，并清理土地上的建筑物及其附属物；2、判令被告自2015年5月31日起，至实际交还土地之日至，按照每年450元的价格支付土地租赁费；3、本案诉讼费应有被告承担。
被告于金五辩称，1、双方争讼的土地，是当年村委会为了活跃村里的经济，将其规划为开发经济带，当时是给村里签的协议。到2010年，部分群众不同意了，就改成和承包户签合同了；2、我方不清楚原告诉讼的目的，我们认为收回土地是不现实的，毕竟双方没有什么经济纠纷�我们都是时代相处的爷们儿，有问题可以商量；如果嫌租金低，也可以商量提高；3、归还土地，扒掉现有的辣椒棚是不现实的，该地块现在是开发经济带，不是耕地了，扒掉会损害被告的既有利益。
经审理查明，2010年5月20日，原告于献荣和被告于金五之间签订一份《租赁协议》，该协议的主要内容是，“一、甲方（于献荣）同意将原大渠南土地0.33亩租赁给乙方（于金五）使用，租赁期限为5年；租赁期满，在同等条件下，乙方有优先租赁权。”三、租金按照年度计算，为450元，乙方将每年的租金在当年的5月10日之前一次付清。四、乙方所租赁甲方的土地只能用于辣椒交易场地并保持现状，乙方不得建永久性建筑。九、租赁期满，如乙方不再租赁，应交还租赁的土地，乙方所建的附属物在协议期满后10日内由乙方自行处理，如乙方未在10日内对附属物清理完毕，甲方有权对乙方的附属物进行清理。老窝镇下堤于村村民委员会在该份协议上盖章用以见证。该块争议的土地，原系于金五2004年从村委会签订合同，租赁并使用，后因被占用的土地承包户产生争议，遂重新签订合同。在重签的时候，不再和村委会签订，而是和承包户于献荣签订了该份合同，村委会的角色变成了见证人。
审理过程中，老窝镇下堤于村村委会乡本院出具了一份证明，主要内容是“老窝法庭：关于于应伍和于金伍租地建棚收辣椒，是村委会规划的，为了发展经济，活跃农村经济，建棚路段临近路边，因此望法庭考虑实际情况，妥善处理此事，为农村发展经济保驾护航”。
本院认为，关于被告于金五租赁原告于献荣0.33亩土地的事实，双方予以认可，且有双方签订的协议书、村委会出具的证明为证，本院予以确认。依法治国框架之下，每一个民事主体均应当在法律规定的范围之内，依照诚实信用原则进行民事活动。于金五和于献荣在2010年签订协议的时候，对于租地的用途、租赁期限、不可为事项、租赁期满之后的权利义务等事项均有明确的约定，按照民法的契约精神，双方当事人既然在该协议上签字捺印，就应遵守该协议，履行协议中的权利义务。现在协议的期限已满，于金五有义务交回租赁的0.33亩土地，并及时清除土地上的建筑物和附属物，这符合基本的契约精神。故原告于献荣诉被告于金五交还土地，清理土地上的建筑物和附属物的诉讼请求，本院予以支持。关于租赁费，原告认可截止2015年5月20日之前的租赁费已经给清，并无拖欠，本院予以确认。而从2015年6月1日起，至实际归还土地之日所产生的租赁费，由于时间具有不确定性，本院不予支持。如有需要，原告可以另行诉讼主张权利。关于�告于金五提供的下堤于村村委会出具的意见，本院在审理时也着重予以了考虑和尊重。我们认为鼓励、促使农村经济活跃和发展，也是人民法院审理民事案件应当考虑的成分，但是也应当在法定的框架之内。保护耕地是我国长期提倡的一项基本的国策，《土地管理法》上明确规定，农用地转为非农用地，改变土地的利用性质，应当由政府职能部门进行规划、审批。未经政府职能部门规划、审批，擅自改变土地利用性质，本身就是违法行为，何以保护、活跃农村经济。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第三十一条的的规定，判决如下：
一、被告于金五于本判决生效后10日内将租赁原告于献荣的0.33亩土地归还，并将土地上的附属物清理完毕。
二、驳回原告于献荣的其他诉�请求。
案件受理费100元，由被告于金五负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王红起
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3461号
原告：徐祥峰，男，1995年6月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴奇诚，男，汉族，住仙居县。
被告：郑伟杰，男，汉族，住仙居县。
原告徐祥峰与被告吴奇诚、郑伟杰为民间借贷纠纷一案，原告徐祥峰于2017年7月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴奇诚立即偿还原告借款本金30000元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至付清之日止；2、判令被告郑伟杰对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员马荣伟适用简易程序独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐祥峰到庭参加诉讼，被告吴奇诚、郑伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告吴奇诚由被告郑伟杰担保，于2017年6月11日向原告徐祥峰借款30000元，并出具给原告徐祥峰借条一张，双方未明确约定借款期限。借款后，因被告吴奇诚未及时给付借款利息，原告徐祥峰提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奇诚于本判决生效之日起十日内归还原告徐祥峰借款本金30000元及利息（利息自2017年6月11日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告郑伟杰对被告吴奇诚的应付款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴奇诚、郑伟杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年八月二日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执498号
申请执行人:欧阳玉华，男，1959年6月15日出生，公民身份号码：4329231959********，汉族，湖南省道县人，住道县振兴街。
被执行人:尹清禾，男，1976年12月3日出生，公民身份号码：4329231976********，汉族，湖南省道县人，住道县人民医院。
本院在执行(2017）湘1124民初599号欧阳玉华与尹清禾民间借贷纠纷一案，现查明被执行人尹清禾暂未发现可供执行财产，申请执行人欧阳玉华也未向本院提供被执行人尹清禾的财产线索。本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2017）湘1124民初599号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 欧共清
审 判 员 杨吉珍
审 判 员 何路生
二〇一七年九月一日
代理书记员 郭 庆
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1053号
申请执行人吴调龙，男，1943年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人卢美生，男，1970年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人卢素丽，女，1970年6月27日出生，汉族，漳州市芗城区。
本院作出（2014）浦民初字第1316号判决书已经发生法律效力，确定被执行人卢美生自愿退还申请执行人吴调龙定金人民币20000元，并补偿其利息损失人民币1000元，合计人民币21000元；款限于2014年9月5日前付清。申请执行人吴调龙于2014年9月28日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人卢美生、卢素丽确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦执字第1053号本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一六年十二月二日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1053号
申请执行人曹华雄，男，1990年3月2日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人曹华雄与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月九日
书记员 黄晓斐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初930号
原告:江阴市永川农村小额贷款有限公司，住所地江阴市临港新城利港利南街78号。
法定代表人：缪琴琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡凯，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告：吴志军，男，1981年7月22日生，汉族，住江阴市。
被告:江阴市华英能源科技有限公司,住所地江阴市临港新城利港滨江西路1018号。
法定代表人：许晓英。
被告:江阴市华英成套设备有限公司,住所地江阴市滨江西路1018号。
法定代表人：吴金华。
被告:江阴迪赛科技有限公司,住所地江阴市临港新城利港润华路3号。
法定代表人：张建政。
被告：查建洪，男，1967年8月9日生，汉族，住江阴市。
被告：徐建芬，女，1977年9月9日生，汉族，住江阴市。
被告：沈亚华，男，1961年3月20日生，汉族，住江阴市。
被告：周剑英，女，1962年1月12日生，汉族，住江阴市。
被告：沈晓斌，男，1976年2月11日生，汉族，住江阴市。
被告：戴静华，女，1976年12月22日生，汉族，住江阴市。
被告：张建政，男，1958年10月3日生，汉族，住江阴市。
被告：吴金仙，女，1961年4月5日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市永川农村小额贷款有限公司（以下简称永川公司）诉被告吴志军、江阴市华英能源科技有限公司（以下简称华英能源公司）、江阴市华英成套设备有限公司（以下简称华英设备公司）、江阴迪赛科技有限公司（以下简称迪赛公司）、查建洪、徐建芬、沈亚华、周剑英、沈晓斌、戴静华、张建政、吴金仙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告永川公司诉称事实：
主债务情况：借款人是吴志军，借款本金400万元，借款期限自2014年3月3日起至2014年12月30日。贷款利率为月利率15‰，按日计息，日利率=月利率/30。逾期利率为约定利率再上浮18%；吴志军仅支付利息至2014年4月20日。
人的担保情况：华英能源公司、华英设备公司、迪赛公司、查建洪、徐建芬、沈亚华、周剑英、沈晓斌、戴静华、张建政、吴金仙就该400万元借款本息提供连带保证责任。
请求法院判决：
1、吴志军向永川公司归还借款400万元，及承担相应利息（以400万元为基数自2014年4月21日起至2014年12月30日按照月利率15‰计算）、逾期利息（以400万元为基数自2014年12月31日起至实际归还之日止按照月利率15‰上浮18%计算）。
2、华英能源公司、华英设备公司、迪赛公司、查建洪、徐建芬、沈亚华、周剑英、沈晓斌、戴静华、张建政、吴金仙对第上述第一项诉讼请求中的全部债务承担连带保证责任。
3、案件诉讼费用由所有被告承担。
被告吴志军、华英能源公司、华英设备公司、迪赛公司、查建洪、徐建芬、沈亚华、周剑英、沈晓斌、戴静华、张建政、吴金仙未答辩也未举证。
本院认为：原告永川公司诉称事实有借款合同、保证合同、担保承诺、转账支票、催告函及邮寄凭证、当事人陈述等证据予以佐证，本院予以确认。被告吴志军、江阴市华英能源科技有限公司、江阴市华英成套设备有限公司、江阴迪赛科技有限公司、查建洪、徐建芬、沈亚华、周剑英、沈晓斌、戴静华、张建政、吴金仙经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴志军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江阴市永川农村小额贷款有限公司借款本金400万元以及以400万元为基数自2014年4月21日起至2014年12月30日止按照月利率15‰计算的利息、以400万元为基数自2014年12月31日起至实际归还之日止按照月利率15‰上浮18%计算的逾期利息。
二、江阴市华英能源科技有限公司、江阴市华英成套设备有限公司、江阴迪赛科技有限公司、查建洪、徐建芬、沈亚华、周剑英、沈晓斌、戴静华、张建政、吴金仙对吴志军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、公告费780元，合计39580元（江阴市永川农村小额贷款有限公司已预交），由吴志军、江阴市华英能源科技有限公司、江阴市华英成套设备有限公司、江阴迪赛科技有限公司、查建洪、徐建芬、沈亚华、周剑英、沈晓斌、戴静华、张建政、吴金仙负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市永川农村小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04749号
原告谢洪碧，女，汉族，生于1968年7月10日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云，总经理。
原告谢洪碧与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪碧委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年9月至今在被告处上班，工种为检验工，每月工资为2200元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告谢洪碧系农村居民。原告谢洪碧于2003年12月29日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金22000元（2200元×10年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6982.5元（735元×19年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2003年12月起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“?单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条?“本条例自2004年１月１日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2004年1月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满九年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元/月，原告应享受的失业保险待遇为735元/月×18个月=13230元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为13230元×120%×50%=7938元。因原告起诉时要求被告支付失业保险一次性生活补助费为6982.5元，对原告的请求金额，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告谢洪碧一次性生活补助金人民币6982.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭西民初字第1866号
原告：范某甲。
委托代理人：张丽平。
被告：刘某。
原告范某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2011年7月26日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2011年9月14日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人张丽平，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲起诉称：原、被告于1999年初开始认识交往，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子范某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有嗜赌的恶习，且随性自私，对原告及儿子范某乙经常不闻不问，对家庭生活从不料理，沉迷于赌博，并经常寻找借口夜不归宿，甚至不回家。由于被告赌性太重，将家中的生活费和积蓄都挥霍于赌博中，还有债主上门催要赌债。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，反而因一人照顾孩子和因被告的夜不归宿而身心疲惫。随着矛盾的日益加深，原、被告双方之间没有任何沟通，致夫妻感情早已破裂。2009年3月，原、被告之间就开始商讨离婚事宜，虽然双方均认为夫妻感情早已破裂，更无和好的可能，但被告却因其个人原因不同意离婚。儿子范某乙从2岁至今一直与原告共同生活，由原告照顾料理，而被告从未关心和照顾儿子的生活。为有利于孩子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。为此，原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、儿子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、位于杭州市江干区九堡兰桥名苑22幢2单元401室房屋归原告所有；四、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某答辩称：因原告父母的关系，被告与原告产生了一定的矛盾和摩擦，但双方之间的夫妻感情并未破裂。儿子范某乙在上幼儿园之前均是被告照顾，上幼儿园之后，因房子较小，儿子由原告父母照顾，但寒暑假均由被告照看，一直对儿子关心、照顾。因此，被告不同意与原告离婚，更不同意儿子由原告抚养。
原告范某甲提供了下列证据材料：
1.结婚证一份，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
2.户口簿，用以证明原、被告及儿子范某乙的身份情况。
被告刘某未提交证据材料。
原告范某甲提供的证据经质证，被告刘某均无异议。本院经审查对原告范某甲提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据及当事人的庭审陈述，认定下列案件事实：
范某甲、刘某1999年初认识交往，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某乙。结婚初期，范某甲、刘某双方感情尚可。刘某在生育儿子之后即带儿子回老家某，至儿子上幼儿园回杭州。之后，因工作等原因，刘某和范某甲聚少离多。2007年，范某甲因购买经济适用房，刘某回到范某甲父母家中与范某甲共同生活，但因家庭琐事，婆媳、夫妻关系并不和谐。在本案之前，范某甲曾向本院起诉要求与刘某离婚，后经调解，范某甲撤回了起诉。之后，刘某因与公婆争吵，搬到杭州市江干区九堡兰桥名苑22幢2单元401室房屋独自居住。
庭审中范某甲、刘某确认：杭州市江干区九堡兰桥名苑22幢2单元401室房屋是以双方名义购买的经济适用房，现在房产证尚未办出，双方无其他共同财产。
本院认为：夫妻关系的维系应以感情为基础。因范某甲、刘某未能正确处理双方及婆媳之间的矛盾，经常争吵，甚至分居生活，致使双方夫妻感情出现问题。范某甲曾起诉到本院要求与刘某离婚，虽然经调解撤回了起诉，但之后双方感情并未好转，现刘某又单独居住。因此，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，范某甲要求离婚的诉讼请求应当予以支持。关于儿子范某乙的抚养问题，因范某乙从2周岁开始就与父亲范某甲及祖父母共同生活，现就读的学校离祖父母的房屋也比较近。因此，范某乙与范某甲共同生活更有利于其健康成长。刘某应支付范某乙相应的抚育费。考虑到刘某的收入情况，本院酌情确认刘某每月支付抚育费500元。关于双方购买的位于杭州市江干区九堡兰桥名苑22幢2单元401室房屋，因该房屋属经济适用房，且没有办理房产证，故该房屋尚不具备在本案中分割处理的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予范某甲与刘某离婚。
二、婚生子范宏丁由范某甲负责抚养，刘某每月承担500元的抚育费，至范宏丁能独立生活止。
三、驳回范某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由范某甲、刘某各负担75元。刘某负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇一一年十月二十三日
书记员 陈容容
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01949号
申请人武胜关镇新岗村委会。
申请人杨照东。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴清山