上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第3945号
原告巫建蓉。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告周新华。
被告李布广。
委托代理人徐哲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
原告巫建蓉诉被告周新华、李布广、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫建蓉的委托代理人姚志民、被告周新华、被告李布广的委托代理人徐哲、被告保险公司蒋叶萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巫建蓉诉称，2014年5月14日12时40分许，被告周新华驾驶沪AZXX**车（被告李布广名下）在本市岭南路、共康东路路口东处开车门时撞到骑自行车的原告，导致原告受伤。经交警部门认定，被告周新华负事故全部责任。沪AZXX**车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。开庭前原告已经与被告保险公司就被告保险公司赔偿部分达成一致意见，故要求被告保险公司赔偿原告医药费人民币62，981.17元、住院伙食补助费60元、营养费3，600元、残疾赔偿金103，000元、精神损害抚慰金6，000元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损200元、后续医疗费5，000元；其余部分因未能与被告周新华、李布广协商一致，故要求被告周新华、李布广赔偿原告鉴定费1，900元、律师费8，000元。
被告周新华、李布广共同辩称，对事故发生和责任认定无异议，被告周新华是被告李布广雇佣的员工，超出保险部分由被告李布广承担赔偿责任。对原告主张的各项损失均请求法院依法处理，另为原告支付医疗费2，488元，请求在本案中抵扣处理。
被告保险公司辩称，对事故经过与责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元限额的商业险，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内，庭前已与原告就保险项目达成一致意见，鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔项目，应由被告周新华、李布广承担。因已经与原告达成一致意见，故不再申请重新鉴定，由被告保险公司在保险范围内赔偿原告医药费62，981.17元、住院伙食补助费60元、营养费3，600元、残疾赔偿金103，000元、精神损害抚慰金6，000元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损200元、后续医疗费5，000元。对被告周新华、李布广为原告支付的医疗费2，488元也无异议。
经审理查明：
一、2014年5月14日12时40分许，被告周新华驾驶沪AZXX**车（行驶证登记所有人李布广）在本市岭南路、共康东路路口东侧开车门时撞到骑自行车的原告，导致原告受伤。经交警部门认定，被告周新华负事故全部责任。沪AZXX**车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。本起交通事故发生在保险期间内。商业第三者责任保险的责任限额为100万元，购买了不计免赔。事发后，原告至上海长海医院、宝山区高境镇社区卫生服务中心治疗（其中2014年5月20日至2014年5月23日住院治疗3天），原告与被告保险公司确认原告自行支付费用62，981.17元、被告周新华、李布广为原告支付医疗费2，488元。上海华医司法鉴定所出具鉴定结论为原告“巫建蓉肢体交通伤，后遗左上肢、左下肢功能障碍，分别构成XXX伤残，伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日；若行内固定取出术，酌情休息60日、营养30日、护理30日”，原告支付鉴定费1，900元。为处理事故、就医、鉴定及诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师代理费。
二、原告户籍类别非农。审理中，原告与被告保险公司达成一致意见，由被告保险公司赔偿原告医药费62，981.17元、住院伙食补助费60元、营养费3，600元、残疾赔偿金103，000元、精神损害抚慰金6，000元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损200元、后续医疗费5，000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证和驾驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、律师费发票、交通费发票、户籍资料及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，周新华负事故全部责任，巫建蓉不负事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内依法予以赔付，超出保险部分，被告周新华、李布广共同辩称“被告周新华是被告李布广雇佣的员工，超出保险部分由被告李布广承担赔偿责任”的意见，本院予以采信。
对损失，1、原告与被告保险公司达成一致意见，由被告保险公司赔偿原告医药费62，981.17元、住院伙食补助费60元、营养费3，600元、残疾赔偿金103，000元、精神损害抚慰金6，000元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损200元、后续医疗费5，000元，此系当事人自行处分自己的权益，与法不悖，本院予以准许；2、根据鉴定费发票及本案实际情况确定鉴定费1，900元、律师费4，000元；3、确认被告周新华、李布广为原告支付医疗费2，488元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫建蓉医药费62，981.17元、住院伙食补助费60元、营养费3，600元、残疾赔偿金103，000元、精神损害抚慰金6，000元、护理费4，800元、交通费300元、衣物损200元、后续医疗费5，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫建蓉医药费2，488元；
三、被告李布广赔偿原告巫建蓉鉴定费1，900元、律师费4，000元，抵扣被告周新华、李布广已付医疗费2，488元，被告李布广还需于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫建蓉3，412元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2，133元，由被告李布广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年六月二十三日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。