wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第759号
原告张振福，男，1950年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告刘晋，男，1981年9月4日出生，汉族，住福建省永安市。
原告张振福与被告刘晋民间借贷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员李如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振福到庭参加诉讼，被告刘晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张振福诉称，原、被告系朋友，被告因需要资金，分别于2013年3月22日向原告借款人民币（币种下同）30000元，约定月息叁分，按季度付息；于2013年9月1日向原告借款50000元，期限至2014年9月2日；于2013年10月29日向原告借款100000元，期限至2014年10月28日。借款期限届满，经原告催讨，拒不偿还借款本金及利息。故向法院起诉。请求判令：1、被告偿还借款本金180000元。2、被告支付起诉之日起的利息至借款还清时止（其中的30000元按月利率2%计算借款利息，另150000元按同期银行借款利率计算借款利息）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘晋未作答辩。
经审理查明，原告张振福与被告刘晋的母亲田玉珍一起从事中介服务，原告与被告认识。2013年3月22日，被告向原告借款30000元，收取借款后，被告出具一份内容为：“分收张振福叁万元整，月息叁分，季付”的收条给原告，借款后的两个季度，被告支付给原告利息合计5400元。2013年9月1日，被告又向原告借款50000元，并出具主要内容为：本人刘晋因资金周转需要，今向张振福借到现金人民币伍万元（小写￥50000元）。借款期限自2013年9月1日起至2014年9月2日止。2013年10月29日，被告再次向原告借款100000元，并出具主要内容为：本人刘晋因资金周转需要，今向张振福借到现金人民币壹拾万元整（小写￥100000元）。借款期限自2013年10月29日起至2014年10月28日止。被告分别在出具给原告的凭据中签名、捺印。此后，被告未支付原告借款利息，双方约定的借款期限届满后，被告未偿还借款本金。原告要求被告偿还借款本金及支付借款利息未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的金额机构人民币贷款基准利率1年期年利率为6.0%。
上述事实，有原告提供的身份证、收条、借条两份及当事人的陈述为凭，被告刘晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告刘晋向原告张振福借款合计180000元，有被告出具的收条和借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。双方约定的借款期限届满后，被告未按约定偿还债务，原告提起本案诉讼后，被告应承担清偿之民事责任。2013年3月22日的借款30000元，原告要求被告按月利率2%支付起诉之后的利息，未超过双方的约定和法律规定的利息范围，本院予以支持。其余两笔借款合计150000元，均于2014年10月29日前届满。原告主张按同期银行借款利率计算起诉之日起的借款利息，符合法律规定，本案参照同类银行贷款年利率6.0%的计算借款利息。被告刘晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晋应于本判决生效后七日内偿还给原告张振福借款本金人民币180000元。
二、被告刘晋应于本判决生效后七日内支付给原告张振福借款利息人民币2700元［（本金按30000元×月利率2%×自2015年3月24日至5月23日计2个月＝1200元）＋（本金150000元×年利率6.0%÷12个月×自2015年3月24日至5月23日计2个月=1500元）］，并按月利率2%继续支付2013年3月22日的借款本金30000元的利息；按年利率6.0%继续支付借款本金150000元的利息，至借款本金还清时止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。当事人提出上诉的，应向福建省三明市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元，在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李如浩
二〇一五年五月二十五日
书记员 钱晓雪
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35001647136050001346。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第759号
原告黄晓东，男，1968年4月21日，汉族。
委托代理人苏大民，男，山西西厢律师事务所律师。
被告彭红斌，男，1967年5月12日出生，汉族。
原告黄晓东诉被告彭红斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄晓东及委托代理人苏大民到庭参加诉讼，被告彭红斌经本院公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以建设工程周转资金困难为由，从原告处分三次共借款103000元，2014年2月20日，原、被告双方签订一份协议书，约定利率为月息二分五厘，2015年1月30日归还，若到期无力还款，原告愿将其位于货场东街的宅院转让给被告。为此，被告与原告签订了“协议书”一份。现约定还款期限已至，被告分文未还。
原告向本院提供了如下证据：
原、被告双方签订的协议书一份，拟证明原、被告之间的借款数额、利息约定及借款期限。
被告彭红斌未予答辩。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的协议书，客观真实地反映了原、被告之间的借款数额、利息约定及还款期限，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：被告彭红斌于2014年2月20日向原告黄晓东借款103000元，约定利息为2.5%，双方协议2015年1月30日归还。借款期限届至，被告未向原告还款。后经原告多次催要，被告至今未归还原告借款本金及利息。
以上事实，有原告的陈述以及原告提供的协议书在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系法律应予保护。被告彭红斌欠原告黄晓东借款共计103000元事实清楚，证据充分，被告彭红斌与原告黄晓东之间存在合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告彭红斌偿还借款103000元理由成立，本院予以支持。由于原、被告之间对利息进行了约定，故被告应按约定利息向原告支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下：
被告彭红斌于本判决生效之日返还原告黄晓东103000元借款并承担利息（利息按双方约定利率计，自2014年2月20日起计至给付之日止）。
案�受理费2360元，由被告彭红斌负担。
上述给付内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 姚婷婷
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一五年八月十八日
代理书记员 范海鹏
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第759号
原告永登县热力公司，住所地：永登县城关镇解放街。
法定代表人张文珍，系该公司经理。
委托代理人陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告卫某某，男，汉族，出生年月不详，住永登县城关镇。
本院在审理原告永登县热力公司诉被告卫某某供用热力合同纠纷一案中，因双方对所欠供热费已达成协议，2015年9月9日，原告向本院提出申请，申请撤回对被告卫某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永登县热力公司撤回对被告卫某某的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告负担。
代理审判员 张明慧
二〇一五年九月九日
书 记 员 高金环
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第759号原告仁某某（曾用名仁某），女，1977年10月9日出生，汉族，农民，住永城市。被告陈某某，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。原告仁某某因与被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告仁某某到庭参加诉讼，被告陈某某的委托代理人曹长法到庭应诉。本案现已审理终结。原告仁某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于1998年6月登记结婚，1999年6月14日生育儿子陈某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方一直感情不和，被告脾气暴躁，经常无理取闹，且多次出轨，双方已分居多年，感情已彻底破裂。要求依法判令原、被告离婚；儿子陈某甲由原告抚养；共同财产依法分割。被告陈某某辩称，同意离婚，共同财产房屋一套已过户给原、被告儿子陈某甲，应归陈某甲所有，儿子陈某甲由谁抚养尊重儿子的意见，如由原告抚养，被告不承担抚养费。根据原、被告双方诉辩意见，本院对本案争议焦点归纳如下：1、原、被告婚生儿子陈某甲由谁抚养更有利于其成长，抚养费如何承担；2、双方有何共同财产，应如何分割。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。原告仁某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、结婚证原件一份，证明原、被告之间存在合法夫妻关系；2、原告身份证、户口本复印件（经核对与原件无异）各一份，证明原告的身份及原、被告家庭成员情况。被告为支持自己的答辩意见，向本院提交永房权证永城市字第2010083**号房产证复印件（经核对与原件无异）一份，证明原、被告共同财产位于永城市西城区中山西街北的房屋一套已经过户给原、被告儿子陈某甲。经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，原告对被告提交的证据无异议，本院均予以确认。依据有效证据并结合当事人的有效陈述，本院确认如下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，于1998年6月1日办理结婚登记，1999年6月14日生育儿子陈某甲。婚后双方感情不和，经常生气吵架。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原告因与被告感情不和起诉要求与被告离婚，被告答辩同意离婚，本院予以准许。原、被告婚生儿子陈某甲已满16周岁，在法庭向其征求愿意跟随谁生活的意见时，其明确表示愿意跟随被告生活，且原、被告均同意尊重儿子陈某甲的选择，因此，原、被告婚生儿子陈某甲应由被告抚养，被告放弃要求原告承担抚养费，系其对自身权益的处分，本院予以采纳。原、被告共同财产位于永城市西城区中山西街北的房屋一套，双方均同意归原、被告儿子陈某甲所有，且已经实际办理了过户给陈某甲的变更登记，该房产现已属于陈某甲所有，因此，对原告要求分割该共同财产的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第5条之规定，判决如下：一、准予原告仁某某与被告陈某某离婚；二、原、被告婚生儿子陈某甲由被告陈某某抚养，原告仁某某不承担抚养费；三、驳回原告仁某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告仁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  蒋靖忠二〇一五年六月八日书 记 员  朱东帅
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民一初字第588号
原告胡某某，女，1975年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告节某甲，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
原告胡某某诉被告节某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告节某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1997年12月16日登记结婚，婚后生有一女孩取名节某乙、男孩取名节某丙。由于原被告性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，为此依法起诉，要求离婚；婚生子、女由原告抚养，抚养费由被告负担；依法分割共同财产。
被告答辩称，双方感情很好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年12月16日登记结婚，婚后又有一个女孩节某乙现年14岁、一个男孩节某丙现年10岁，现均随被告生活。由于双方性格不和婚后经常因家庭琐事发生矛盾，导致原被告分居生活。
本院认为，原、被告婚后虽为家庭琐事发生矛盾，但在一起生活时间较长，且生有子女，夫妻感情并未破裂，只要双方在以后的生活中互让互谅，是能够和好的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某担负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张一榜
二〇一三年十月二十四日
书记员 赵桂敬
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初257号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月28日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人何某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日凌晨，被告人何某甲酒后驾驶浙B×××××小型轿车从奉化市岳林街道中山路与桃源路路口出发，沿中山东路由西往东行驶。当日0时50分许，当车行驶至本市岳林街道中山东路与东升路路口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人何某甲的送检血检材中检出乙醇成份，浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人何某甲在本案开庭审理中亦无异议，并有证人何某乙的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，理化检验鉴定报告，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人何某甲拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某甲到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1326民初5605号
原告：张建芳，女，1973年3月28日出生，汉族，住平邑县。
被告：马兴芬，女，成年人，住平邑县。
本院于2017年9月21日受理原告张建芳被告马兴芬生命权、健康权、身体权纠纷一案后，根据原告所提供被告的地址无法对被告依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。
本院认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的起诉书所提供被告的住址无法找到被告，无法对其送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本，不符合受理条件，因原告于2017年9月21日已经立案，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 段瑞茂
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘续亮
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王瑜菡
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初2253号
原告：刘小辉，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：李建生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告刘小辉诉被告李建生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告向本院提出撤回对被告李建生的起诉。
本院认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘小辉撤回对被告李建生的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘四根
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王英凡
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1262号
原告：任小林，男，1979年5月10日出生，汉族，高中文化，员工，现住邢台市。
被告：李征，男，1978年8月6日出生，汉族，现住邢台市。
原告任小林与被告李征借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小林到庭参加了诉讼，被告李征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任小林向本院提出诉讼请求：被告偿还借款2,600元，并自2016年12月22日按日息千分之一支付利息至本金全部还清之日。事实和理由：2016年9月21日被告向原告借现金2,600元，并承诺在三个月内还清借款。借款到期后，原告开始向被告索要借款，至今未向原告支付，虽然经多次催要，拒不偿还。无奈之下诉至法院，请求判如所请。
被告李征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告借款，原告以现金形式将借款交付给被告。2016年9月21日被告出具借条一张，借条载明：今借任小林现金贰仟陆佰元整（2600元），并于叁个月内一次还清。借款人李征，,2016年9月21日。现住址：桥西区××小区9-4-401。原、被告通过短信方式商议偿还借款事宜，后因被告一直未能偿还借款，原告诉至法院。
以上事实，有原告陈述，借条以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告向其借款2,600元，有原告提交被告出具的借条和短信记录为证，原告与被告之间借贷法律关系依法成立，被告依法应予偿还原告借款2,600元。原告主张自2016年12月22日按日息千分之一支付利息，因被告给原告出具的借条中未约定利息，故对原告主张利息的诉讼请求，应自原告向本院起诉之日起即自2017年4月11日起，按照银行同类贷款利率计算。被告李征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李征于本判决生效之日起七日内偿还原告任小林借款本金2,600元，并自2017年4月11日起按银行同类贷款利率支付利息至债务履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾青
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马玉雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第1030号
原告上海市工业区企业发展有限公司，住所地上海市金山区开乐大街158号6号楼6103室。
法定代表人施丽燕，董事长。
委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人郭旭，上海市金茂律师事务所律师。
被告陈兴辉。
原告上海市工业区企业发展有限公司诉被告陈兴辉劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月6日，上海晟坤置业有限公司（以下简称晟坤置业）与原告原股东上海舜友实业有限公司（以下简称舜友实业）、古家宁签订股权转让合同，约定由晟坤置业受让舜友实业、古家宁所持原告全部股权，并由晟坤置业成为原告实际控制人。股权转让合同约定，晟坤置业应承担该合同所确认的原告欠付员工工资等款项合计4，223，870元，双方确定为暂定数，最终数额需以新老股东双方确认并由双方另行协商确定具体偿付方案。合同签署后，舜友实业、古家宁始终未提供原告欠付员工工资的具体资料。原、被告之间不存在劳动关系，被告与原告原股东恶意串通签署虚假劳动合同。被告于2015年3月28日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年5月22日裁决。原告不服诉至本院，要求判令：1、原告不支付被告2014年6月至2014年10月工资20，000元；2、原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2015）办字第578号裁决书，证明本案已经过仲裁前置处理程序；
2、股权转让协议及附件，证明股权转让协议中欠付员工工资的金额为暂定书，最终金额需以新老股东双方确定并由双方另行协商具体偿付方案，公司的原股东没有提供欠付员工工资的相关材料，故无法确认最终数据；
3、劳动合同（被告仲裁时提交），证明合同无签订日期，与常理不符，被告没有提供劳动；
4、解除劳动合同通知（被告仲裁时提交），证明通知无签订日期，系虚假签订，与事实不符。
经质证，被告对证据1予以认可；证据2真实性予以认可，称该证据恰能证明双方存在劳动关系及与原告拖欠被告工资的事实；证据3、4真实性予以认可，称双方确实存在劳动关系，原告违法解除劳动关系。
被告未向本院提供证据。
经审查，证据1、2本院予以采信；证据3、4真实性予以确认，至于原、被告是否存在劳动关系，本院将结合其他证据予以认定。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下，原告原股东为上海舜友实业有限公司、古家宁。2014年11月6日舜友公司及古家宁将持有的股份转让给上海晟坤置业有限公司并签订了股权转让协议。2014年11月24日，原告法定代表人工商登记显示由古家宁变更为施丽燕，投资人由上海舜友实业有限公司、古家宁变更为上海晟坤置业有限公司、古家宁。
另经查，2014年11月26日原告为被告办理社会保险转出手续。
2015年3月28日，被告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、2014年6月至2014年10月工资27，764元；2、解除劳动合同经济补偿金5500元；3、报销款650元。该会于2015年5月22日作出金劳人仲（2015）办字第578号裁决书，裁决：1、原告支付被告2014年6月至2014年10月工资20，000元；2、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金4000元。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案的主要争议焦点在于原、被告是否存在劳动关系。被告主张双方存在劳动关系，并提供了劳动合同、关于解除劳动合同的通知等作为证据，原告对双方存在劳动关系持异议并对被告提供的劳动合同均不予认可，但未提供充分有效的证据证明劳动合同系虚假，另结合被告的社会保险缴费情况及股权转让协议附件中载明的拖欠工资和赔偿情况，本院认为原、被告之间存在劳动关系。关于工资支付，被告主张原告欠付其2014年6月至10月的工资，现原告未举证证明已足额支付被告该期间的工资，应承担不利后果。至于工资标准，根据劳动合同及股权转让协议附件中的记载，原告应以4000元／月的标准支付被告上述期间的工资，本院对原告要求不支付被告2014年6月至2014年10月工资的诉请，不予支持。被告主张2014年10月31日原告通知其以公司财务危机为由解除劳动合同，并提供解除劳动合同通知书证明，原告虽对此不予认可，但仅作消极否认，未提供任何证据予以证明，结合原告为被告办理转出社会保险的事实，本院对被告的主张予以采信。现被告未对解除理由提出异议，视为其同意原告的解除决定，原告应按照4000元／月的标准支付被告一个月工资的经济补偿金，本院对原告要求不支付被告经济补偿金的诉请，不予支持。被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为接受仲裁裁决。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上海市工业区企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈兴辉2014年6月至2014年10月工资20，000元；
二、原告上海市工业区企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈兴辉解除劳动合同经济补偿金4000元。
如果原告上海市工业区企业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告上海市工业区企业发展有限公司承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴青
二〇一五年十一月二十三日
书记员 潘昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更545号
罪犯韩英林（曾用名：韩英东），男，1971年11月25日生，汉族，吉林省和龙市人，初�文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年6月30日，和龙林区基层法院作出（2014）和林刑初字第4号刑事判决，认定韩英林犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物、非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩英林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评�鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯韩英林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯韩英林的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢119号
申请执行人：田某某,男,1984年4月13日生。
被执行人：董某某，男，1975年11月14日生。
本院在执行申请人田某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回对本案的执行，本案现已执结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马 魁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第433号
上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司。
法定代表人：沈良兵。
委托代理人（特别授权代理）：范凯洲、田崇景。
被上诉人（原审原告）：金彩莲。
委托代理人（特别授权代理）：蒋朝镖。
上诉人江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）因与被上诉人金彩莲民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年2月16日，江苏江中集团有限公司杭州分公司（以下简称江中杭州分公司）向金彩莲借款270万元（金彩莲通过紫蝶公司转入江中杭州分公司银行帐户），约定年利息为25%，于2012年12月15日前归还。2012年8月15日，江中杭州分公司又向金彩莲借款31万元。2012年10月15日，江中杭州分公司向金彩莲出具借条1份，确认向金彩莲借款31万元，年利息为25%，于2012年12月15日前归还。上述借款到期后，江中杭州分公司未向金彩莲返还借款、支付利息，江中公司也未履行相应义务。另查明：江中杭州分公司于2009年3月11日由江中公司设立，负责人为陈广。2013年1月31日，江中杭州分公司被注销登记。
原审法院审理认为：金彩莲与江中杭州分公司之间的民间借贷关系成立。江中杭州分公司向金彩莲借款后，未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。江中杭州分公司由江中公司设立，现该分公司已被注销登记，其所遗留的债务应由江中公司承担。故金彩莲要求江中公司返还借款、支付利息的诉讼请求，该院予以支持。本案金彩莲的起诉，有江中杭州分公司向金彩莲出具的借条及紫蝶公司代金彩莲将借款转给江中杭州分公司的转帐凭证、金彩莲向紫蝶公司出具的借条、郭永茂代金彩莲转给江中杭州分公司负责人陈广借款的证明及相应转帐凭证等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，江中公司认为金彩莲涉嫌虚假诉讼，证据不足，该院不予采信。江中杭州分公司向金彩莲约定借款于2012年12月15日前归还，而金彩莲在2013年1月23日向该院提起诉讼，未过两年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，该院于2013年12月30日作出如下判决：一、江中公司返还金彩莲借款3010000元；二、江中公司支付金彩莲至判决限定的借款3010000元还款期限届满之日止按年利率25%计算的借款利息（其中2700000元从2011年2月16日起开始计算，310000元从2012年10月15日起开始计算）；三、上述款项，限江中公司于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41386元，财产保全申请费5000元，合计46386元，由江中公司负担。
上诉人江中公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决严重违反法定程序。原审法院违法拒绝江中公司复制案卷材料，经协调江中公司才得以摘录。金彩莲在申请财产保全时所提供的担保违反法律规定。对江中公司的回避申请，未经过法院院长决定。二、原审判决不顾事实和证据，实体处理错误。1、关于31万元的借款。该31万元之付款人并非金彩莲、而系案外人。金彩莲起诉时也未提供该31万元系金彩莲款项或案外人代金彩莲付款的证据。在江中公司提出上述异议后，金彩莲出具了案外人的证明，称该款系金彩莲经营的绍兴县紫蝶纺织品有限公司（以下简称紫蝶公司）的款项，故在紫蝶公司账册中应该有相应记录。金彩莲承认该31万元在紫蝶公司账册中并未有任何记录，可见案外人陈述之虚假，并不可信。案外人也未到庭作证。2、关于270万元借款。证据表明，该270万元也并非金彩莲支付，而系由紫蝶公司支付，金彩莲与紫蝶公司系不同法律主体，如果要行使追索权，也系由紫蝶公司行使，而不能由金彩莲行使，金彩莲不是该270万元的适格原告。金彩莲起诉时也未提供该270万元系金彩莲款项或紫蝶公司代金彩莲付款的证据。江中公司经与31万元借条对比，发现该借条是伪造时间而炮制的虚假证据。庭审中，金彩莲也承认借条签署时间并非如其诉状所述。该270万元所涉借款即为虚假伪证，法院应依法对金彩莲及其代理人进行相应处罚。经向经办人陈广调查，陈广称与紫蝶公司有合作经营关系而由该公司将合作投资款经其要求支付至江中杭州分公司帐户，而后由陈广用于其与紫蝶公司的合作项目开支，且该业务系由金彩莲原恋爱对象洪靖祥介绍。根据日常生活经验及商业惯例，金彩莲本人也具有丰富的商业经验，其与陈广第一次认识就向陈广支付270万元，且无保证、抵押等担保，说明金彩莲向陈广及江中公司出借款项并非事实。陈广称其由洪氏介绍与紫蝶公司进行合作却较为合理。江中公司怀疑金彩莲在控告洪靖祥时将本案事实列为其控告事由，金彩莲虽称本案未列入对洪氏之控告，但前述怀疑并未得到根本消除。原审法院经江中公司申请未予调查不当。金彩莲称认为江中公司实力雄厚才出借款项，但其从未在所谓借款前与江中公司进行任何联系。原审判决将工商部门的答复作为事实认定依据有误。虽然有关270万元的股东会决议等是法院从税务部门调取，但该证据并非原件，存在金彩莲事后伪造的重大嫌疑。根据财务准则，账目中应当有收款单位的记录。现金彩莲提供的紫蝶公司凭证中无此反映，可见金彩莲及紫蝶公司造假。综上，请求撤销原审判决，改判驳回金彩莲对江中公司的诉讼请求，本案全部诉讼费用均由金彩莲承担。
被上诉人金彩莲答辩称：一、从现有证据看，该两笔款项的借款关系、支付的过程、支付的事实都是客观真实的。电话录音中陈广以及江中公司也认可借款事实。二、本案经过严格的调查，没有发现虚假诉讼的线索。本案中的两笔款项均为真实支付，不存在虚假诉讼。金彩莲作为公司法定代表人借款给他人，安排由其实际控制的公司或其他员工、朋友代为支付，符合交易惯例。江中公司内部可能存在违规现象，但是对外仍应讲究诚信，不能否定或拖延客观债务。三、江中公司提出的调查请求与本案无关。违法发放贷款也与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：金彩莲与江中杭州分公司之间的借贷关系合法有效，江中杭州分公司未按约还款，应当承担相应的法律责任。因江中杭州分公司已被注销登记，相应债务应由其设立人江中公司承担。本案中，金彩莲提供的借条由江中杭州分公司负责人签字并加盖了公司公章，借条反映的意思表示客观真实，借条内容与金彩莲委托他人代付出借款项的凭证也能相互印证，足以证明本案借贷事实的真实发生，江中公司质疑金彩莲的出借人身份及借款的真实性并无有效依据，本院不予支持。江中公司提出的调查申请与本案无关联性，本院依法不予准许。另经查，原审审理程序也并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费41386元，由上诉人江苏江中集团有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 夏文杰
代理审判员 朱晓阳
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第146号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人盛某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月28日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张媛媛、被告人盛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2013年10月19日下午5时许，被告人盛某在绍兴市越城区鉴湖水环境整治工程一期南岸立面环境改造工程项目工地，趁无人之际，窃得该工地内价值人民币175元的铁扎头35个，后以人民币105元的价格销赃给汽车西站附近一废品回收站。
2、2013年10月19日下午7时许，被告人盛某又返回上述地点，趁无人之际，窃得该工地内价值人民币170元的铁扎头35个（坏损1个），后以人民币100元的价格销赃给汽车西站附近一废品回收站。
3、2013年10月21日下午5时许，被告人盛某在上述地点，趁无人之际，窃得该工地价值人民币150元的铁扎头33个（坏损3个），后以人民币90元的价格销赃给汽车西站附近一废品回收站。
综上，被告人盛某共实施盗窃3次，窃得财物合计价值人民币495元。
2013年10月24日下午4时许，被告人盛某在绍兴市区龙腾网吧内被公安机关抓获归案。本院审理期间，被告人盛某向本院退赃人民币495元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某、陈某、魏某的证言，登记保存清单，赃物照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛某能自愿认罪，且能积极退赃，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人盛某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人盛某的人民币495元，于本判决生效后发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 艇
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民一初字第867号
原告张某。
被告李某。
在院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日提出书面撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告申请撤诉，并提交了书面申请，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
代理审判员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 苗亚琳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第399号
原告：杜国海。
被告：方基洪。
委托代理人：富成立、赵夏焱。
原告杜国海诉被告方基洪健康权纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杜国海，被告方基洪及其委托代理人富成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月14日10时许，被告无驾驶证驾驶无号牌电动三轮车在金马一组3号门口东靠北面约10米处从北向南倒车，接着又在没有转向指示灯的情况下，突然改西南方向倒车，将由南向北行驶的电动自行车上的原告撞到左侧水沟内，造成原告左股骨内踝骨折，左膝副韧带撕裂伤，左膝内侧后角半月板损伤。因事发当时双方均未报警，事后报警导致责任无法认定，但从被撞电动自行车的痕迹及被告无证驾驶和违章倒车等分析，被告应负事故的全部责任。事后被告不但不愿承担医疗费，还散布谣言中伤原告。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令：1、被告赔偿原告医疗费5804元、误工费17664元、护理费10752元、交通费1440元、营养费3500元、司法鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计43160元，2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书。证明本案事故发生的事实。
2、门诊病历、诊断报告书、医药费票据。证明原告受伤以及花费医疗费的事实。
3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告因此次事故的护理期限、营养期限及支出的鉴定费。
4、证明。证明原告收入情况。
5、交通费发票。证明原告因此次事故花费的交通费。
6、照片。证明被告在此次事故中应负全部责任。
上述证据经庭审质证，被告对证据1的真实性、合法性没有异议，证明对象有异议，认为原告的陈述与事实不符，无法证明其主张。证据2的真实性、合法性没有异议，证明对象有异议，事故并非被告造成，医疗费不应由被告承担，同时也不排除原告存在过度治疗的情况。证据3的内容有异议。证据4系证人证言，证人应当到庭质证。证据5有异议，发票出具时间与原告就医时间不符，该证据与本案无关。证据6有异议，照片并非事故现场拍摄，对撞击部位也不予认可。
被告答辩称：一、本案原、被告的车辆刮擦事故中，原告应承担全部责任，被告没有责任，无需进行任何赔偿。2014年8月14日，被告驾驶电瓶三轮车至自家大门口，刚停下车正准备下车去开门，因原告驾驶的电动自行车没有保持安全距离，也没有采取恰当的措施，追尾碰上被告的车辆，导致发生该起事故。被告对此不存在过错，而原告车速过快，避让不当，造成追尾，应当承担本次事故全部责任。二、被告对原告诉请的赔偿项目及金额有异议：医疗费不排除过度治疗的情况；原告为杭州市西湖区周浦中学教师，其未提供工资发放清单等证据证明其存在收入减少的情况。事实上，原告并未被扣减工资。原告受伤后能够生活自理，无需他人护理，开学后也进行了正常的工作，不存在护理支出。交通费应当根据实际情况并结合相应的票据来证明，原告主张的数额明显过高。营养费数额过高。司法鉴定费金额没有异议，关联性有异议。精神损失费没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
根据上述质证意见及证据间的关联性，本院认证如下：原告提交的证据1系交警部门依职权作出，被告无相反证据反驳，该证据予以确认。证据2系医疗机构出具，被告对真实性亦无异议，予以确认。证据3被告无相反证据反驳，真实性予以确认。证据4系证人证言，证人未出庭作证，亦无其他证据佐证，不予确认。证据5不能证明与本次事故有关，不予确认。证据6系事发车辆的照片，真实性予以确认，但不能证明事故责任，证明对象不予确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月14日10许，被告由南向北驾驶无证电动三轮车至杭州市西湖区双铺镇杭富村金马一组3号自家门口时，左后侧与同样由南向北原告驾驶的电动自行车右后侧相擦碰，导致原告摔倒在道路西边的路沟内，造成原告受伤的交通事故。事故发生时，原、被告均未向公安机关报案。因事后报警，且原、被告对事故发生经过陈述不一，又无其他证据佐证，交警部门对事故责任未作认定。事故发生后，原告被送往富阳市中医骨伤医院治疗，医院诊断为：左股骨内踝骨折、左膝内侧副韧带撕裂伤、左膝内侧后角半月板损伤、左膝关节腔积液等伤。原告经多次门诊治疗，共花费医疗费5743.19元，其中医保统筹基金支付1660.89元。医院出具的诊疗证明书建议原告休息四个半月。2014年6月30日，原告委托浙江绿城医院司法鉴定所对其护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为原告伤后护理期限十二周为宜，营养期限十周为宜。原、被告因赔偿问题不能达成一致，今年8月，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告系杭州市西湖区周浦中学教师，事故发生在暑假期间，2013年9月日学校开学后，原告一直正常上班。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体健康权，应承担赔偿责任。我国《道路交通安全法》规定，车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，原、被告在村道上行驶，未注意安全，导致交通事故的发生，且双方均有条件向公安机关报案而未报案，致事故责任无法认定，对此双方均有过错。根据庭审查明的事实结合现场情况，本院确定原、被告各承担事故50%的责任。原告的损害具体为：1、医疗费5743.19元。按照原告提供的医疗费票据确定。虽然原告的部分医疗费由医保统筹基金支付，但不影响被告的责任承担。2、护理费2074元。虽然司法鉴定意见书建议原告的护理期限为12周，但原告自2013年9月1日即已上班，证明其已经无需护理，故本院确定原告的护理期限为17天。护理费按照2013年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资44513元计算。3、营养费1500元。根据原告的病情结合鉴定意见由本院酌情确定。4、交通费500元，本院根据原告伤势结合就医情况酌情确定。5、鉴定费1000元。根据票据确定。上述1-5项损害项目共计10817.19元，由被告赔偿50%即5048.60元。误工费仅限于实际误工损失。本次事故发生在暑假期间，学校开学后，原告即开始上班，其未提供有效证据证明其存在误工损失，故对原告诉请的误工费本院不予支持。原告受伤虽会对其造成一定的精神损害，但尚未达到赔偿精神损害抚慰金的程度，故对原告诉请的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、方基洪于本判决生效之日起十日内赔偿杜国海医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计5048.60元。
二、驳回杜国海的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元由方基洪负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一四年十月十日
书记员 倪倩虹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初254号
原告：南谯区乌衣镇吴港村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港村。
法定代表人：屈立芳，系该村村长。
委托诉讼代理人：颜崇静，江苏华庭律师事务所律师。
被告：何建国，男，1967年4月25日生，汉族，住南谯区。
原告南谯区乌衣镇吴港村村民委员会诉被告何建国排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南谯区乌衣镇吴港村村民委员会委托诉讼诉讼代理人颜崇静到庭参加诉讼。被告何建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
南谯区乌衣镇吴港村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告排除妨碍、返还非法侵占的农田；2、被告支付非法侵占期间的使用费29678元（从2014年10月20日起计算至土地返还之日止）；3、诉讼费被告承担。事实与理由：2011年3月26日，原告和被告签订《吴港村圩心组张圈子经济田经营权转让协议书》，协议约定：1、原告将吴港村圩心组张圈子经济田承包给被告耕种，承包期三年半，中标之日起至2014年10月20日，承包费33736元整；2、被告只能种粮食作物，不允许养殖、放藕等，如放藕，必须恢复土地原貌；3、被告不得在经济田四周栽树和建生活房。合同签订后，被告并未按合同约定履行，在承包田里放藕，在经济田边种树、建房。合同到期后，原告多次要求被告退还承包地，但被告仍然霸占承包地块不愿退还，拒不缴纳使用费，故诉至贵院。
何建国在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。
经审理查明：2011年3月26日，南谯区乌衣镇吴港村村民委员会与何建国签订《吴港村圩心组张圈子经济田经营权转让协议书》。该协议书约定“甲方：吴港村民委员会乙方：何建国为了使吴港村圩心组张圈子经济田尽快发挥经济效益，甲方经2011年3月15日公开招标，中标人为乙方，现按招标文件之规定协议如下：一、甲方经招投标将吴港村圩心组张圈子经济田承包给乙方耕种。二、乙方在签订本协议前将投标的价格款一次性打入吴港村的账户内，即叁万叁千七百叁十六元整，账号为：10017135141510000000016。三、乙方在经营此耕地只允许种粮食作物，不允许养殖，放藕等开发。四、承包期限从中标之日起到2014年10月20日止，即三年半时间。承包到期后在同等条件下优先续包。五、在承包期间内不享受国家任何补贴，可以参加农业性保险。六、甲方如要征用此地块，应赔付乙方清苗费，但乙方无条件让出。甲方退还后期的承包款，但土地赔偿款归甲方所有。七、在承包期间不得在经济田四周栽树和建生活房等，要保证周围道路畅通。八、合同期满应无条件让出，如不让出视为乙方放弃处理。九、此协议一式三份，甲乙双方各持一份，交镇纪委一份。甲方：南谯区乌衣镇吴港村村民委员会印章赵国兵乙方：何建国二0一一年三月二十六日”。合同签订后，何建国支付承包费用33736元。2018年4月10日，南谯区乌衣镇人民政府及南谯区乌衣镇吴港村村民委员会、南谯区乌衣镇吴港村圩心村民组出具情况说明，该情况说明载明“南谯区乌衣镇吴港村村民委员会与何建国土地承包合同纠纷一案，涉案土地共计25.29亩，位于，圩心组老稻场以北、汪银涛承包地以南和以西，地块名称外圈子（又称张圈子），其中包括没有确权给他人的1.5亩现属于乌衣镇吴港村圩心组所有。2001年委托南谯区乌衣镇吴港村村民委员会对外发包，并收取承包费。”
另查明：涉案合同到期后，何建国一直占用涉案土地至今，在该土地中放藕养鱼，并在田亩周边栽树。双方未续签新的土地租赁合同，何建国亦未另行支付相关费用。
再查明：李克清承包地外圈子5.61亩，叶志祥承包地外圈子3.15亩，徐冬冬承包地外圈子10.83亩，徐永明承包地外圈子2.64亩，陈希君承包地外圈子1.56亩，上述五人将其外圈子承包地委托乌衣镇吴港村村民委员会对外发包，租金同意由乌衣镇吴港村村民委员会收取。
上述事实有原告提供的相关证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：合法的承包关系受法律保护。该案土地的承包经营权属于土地承包经营权的范畴，依法适用《中华人民共和国土地承包法》的相关法律规定予以调整。本案中南谯区乌衣镇吴港村村民委员会将本村所有土地及受李克清、叶志祥、徐冬冬、徐永明、陈希君委托对外发包承包地并收取土地承包费。南谯区乌衣镇吴港村村民委员会与何建国签订《吴港村圩心组张圈子经济田经营权转让协议书》，约定承包期限至到2014年10月20日止。承包协议到期后，双方未签订新的承包协议，亦未达成新的承包意向，被告何建国却继续占用涉案土地显属不当，故对原告要求被告排除妨碍、返还非法侵占土地的诉请，本院予以支持。关于侵占土地期间的使用费问题，被告何建国承包合同到期后，继续占用原承包地亦未交纳承包费用，原告主张按照781元/月标准计算相关费用，未超出原承包协议双方约定租金标准，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建国自本判决生效之日起的三十日内排除妨碍、返还原告南谯区乌衣镇吴港村村民委员会坐落在亩承包地；
2014年10月21日2018年1月11日起二、被告何建国自本判决生效之日起的十日内支付原告南谯区乌衣镇吴港村村民委员会至2017年12月20
2014年10月21日2018年1月11日起日土地租金29678元，并支付于至返还土地之日止的土地租金（按照781元/月标准计算）。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告何建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙春孺
二〇一八年六月二十八日
书记员 凌振华
附本案适用的相关法律条文：
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初368号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人梁朝海（别名梁平），男，出生于贵州省，布依族，小学文化，务工，住古田县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年9月8日被古田县公安局刑事拘留，同月15日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]328号起诉书指控被告人梁朝海犯非法制造枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员吴某出庭支持公诉，被告人梁朝海到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年3月至5月间，被告人梁朝海通过古田县平湖镇李某农村淘宝店上网分批购买了射钉器、无缝钢管、瞄准器、钢珠、空包弹等材料。同年6月底的一天，梁朝海在其工作的宏恩塑料粒子厂内，经过切割、电焊等工序，制得1支由射钉枪改装成的枪支。同年7月25日，经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该改装射钉枪以火药燃烧为动力，可以正常击发空包弹并发射金属弹丸，枪口比动能为110.8焦耳/平方厘米，可以认定为枪支。
2017年7月12日，被告人梁朝海经公安干警电话通知后，主动到古田县公安局投案，并上交1支改装射钉枪、71颗钢珠、22颗铜制空包弹。古田县公安局对被告人梁朝海上交的上述物品，予以扣押。
上述事实，被告人梁朝海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、苏某证言，宁德市公安局物证鉴定室鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人梁朝海户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、扣押决定书、扣押清单、网购交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁朝海违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梁朝海主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人梁朝海制造的非军用枪支一支，未流入社会造成其他危害，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁朝海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑仁增
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3213号
原告廖某某，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
被告张某某，女。
本院在审理原告廖某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某提出的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某某负担。
审 判 长 李维红
代理审判员 黄威薇
人民陪审员 周丽平
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 谈 敏
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3213号
原告杨某某，女，现年38岁。
被告何某某，男，现年37岁。
本院立案受理原告杨某某与被告何某某同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中原告杨某某于2013年12月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，由原告杨某某负担。
审判员 郑亚平
二〇一三年十二月二十六日
书记员 蔡 晓
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执454号
申请执行人毕建淑，女，1967年3月1日出生，汉族，个体，住同江市一中家属楼1单元201室。
被执行人赵广平，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，住同江市金川乡金珠村。
本院在执行申请执行人毕建淑与被执行人赵广平借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第371号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴汉龙
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执952号
申请执行人：杨治洪，男，汉族，住重庆市江津区朱杨镇板桥村。
被执行人：杨治琼，女，汉族，住重庆市江津区朱杨镇迎宾街。
被执行人：陈泽银，男，汉族，住重庆市江津区朱杨镇迎宾街。
本院在执行申请执行人杨治洪与被执行人杨治琼、陈泽银民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨治琼、陈泽银的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人杨治琼、陈泽银有可供执行的银行存款、车辆及房屋等财产。目前被执行人杨治琼、陈泽银下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人杨治洪对此无异议，并于2017年6月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月28日，被执行人杨治琼、陈泽银尚欠申请执行人杨治洪借款25500元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0116执952号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 石 俊
执行员 陈德生
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 微
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执952号申请执行人：杨治洪，男，汉族，住重庆市江津区朱杨镇板桥村。被执行人：杨治琼，女，汉族，住重庆市江津区朱杨镇迎宾街。被执行人：陈泽银，男，汉族，住重庆市江津区朱杨镇迎宾街。本院在执行申请执行人杨治洪与被执行人杨治琼、陈泽银民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨治琼、陈泽银的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人杨治琼、陈泽银有可供执行的银行存款、车辆及房屋等财产。目前被执行人杨治琼、陈泽银下落不明，本案暂无继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人杨治洪对此无异议，并于2017年6月28日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年6月28日，被执行人杨治琼、陈泽银尚欠申请执行人杨治洪借款25500元（暂未计息）。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0116执952号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 钟 渝执行员 石 俊执行员 陈德生二〇一七年六月二十八日书记员 王 微
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初828号
原告李增伏，男，1963年10月8日生，汉族。
被告常章林，男，1970年4月22日生，汉族。
被告赵牛山，男，1970年11月24日生，汉族。
原告李增伏诉被告常章林、赵牛山民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李增伏撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判长 李光华
审判员 王德周
审判员 程晓东
二〇一六年七月四日
书记员 梁国东
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初448号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人葛全智，男，1963年2月6日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，农民，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年10月28日被鲁山县公安局刑事拘留。
辩护人李儒富，河南鼎德律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人葛全智犯危险驾驶罪，于2016年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员张洋洋出庭支持公诉。被告人葛全智及其辩护人李儒富到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年10月27日22时许，被告人葛全智酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿鲁山县鲁阳电厂1号门外道路自北向南行驶至铁路桥下时，因雨天行驶未保持安全车速，将步行的鲁阳电厂职工韩某、张某3、张某1、杨某撞到致伤。经法医鉴定，张某1损伤为轻伤二级，韩某、张某3、杨某均为轻微伤。经事故责任认定，被告人葛全智负事故的全部责任。经检测，被告人葛全智血液中的乙醇含量为186.09mg/100ml，属醉酒。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、伤情鉴定意见、案发证明、查获证明等证据认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，请求依法对其惩处。
被告人葛全智当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人葛全智的辩护人认为，1、被告人葛全智一贯表现良好。2、案发后被告人葛全智与受害人分别拨打了“110”报警电话，并在现场等候公安机关处理，主动承认犯罪事实，有自首情节。3、被告人葛全智有酒后梦游症，被告人是酒后梦游才发生的交通事故，主观上无过错。4、被告人是在电厂路段发生的交通事故，该路段属厂区路段，不应认定是危险驾驶罪。5、民事部分已赔偿被害人，取得被害人谅解。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日22时许，被告人葛全智酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿鲁山县鲁阳电厂1号门外道路自北向南行驶至铁路桥下时，因雨天行驶未保持安全车速，将步行的鲁阳电厂职工韩某、张某3、张某1、杨某撞到致伤。经法医鉴定，张某1损伤为轻伤二级，韩某、张某3、杨某均为轻微伤。经事故责任认定，被告人葛全智负事故的全部责任。经检测，被告人葛全智血液中的乙醇含量为186.09mg/100ml，属醉酒。
另查明，案发后被告人葛全智明知他人拨打了“110”电话后仍在现场等候公安机关处理，到案后又如实供述了其犯罪事实。
本案在审理过程中被告人葛全智已赔偿被害人韩某各项经济损失8600元，赔偿被害人杨某各项经济损失8800元，赔偿被害人张某3各项经济损失30000元，赔偿被害人张某1各项经济损失30000元，已取得四被害人谅解。
上述事实，被告人葛全智在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人葛全智供述，现场勘验笔录，交通事故现场图，交通事故责任认定书，证人张某2、张某1、韩某、张某3等证言，乙醇检验报告，伤情鉴定意见，案发证明，查获证明，居委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛全智醉酒后在道路上驾驶机动车，交通肇事致一人轻伤，三人轻微伤，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。案发后，被告人葛全智明知他人拨打了“110”电话后仍在现场等候公安机关处理，到案后又如实供述了其犯罪事实，属自首，且民事部分已赔偿被害人，已取得了被害人谅解，现已真诚悔罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人认为被告人一贯表现良好，有自首情节，民事部分已赔偿被害人，已取得了被害人谅解，请求对其从轻处罚的意见本院予以采信。认为被告人葛全智有酒后梦游症，被告人是酒后梦游才发生的交通事故，主观上无过错的意见没有证据证实，不予采信。危险驾驶罪侵犯的客体是道路交通安全，按照《道路交通安全法》第119条的规定，“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场、厂区道路等用于公众通行的场所。辩护人认为被告人是在电厂路段发生的交通事故，该路段属厂区路段，不应认定是危险驾驶罪，不符合法律规定，亦不予采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛全智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 李红星
人民陪审员 耿东山
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第167号
申请执行人陈光有。
被执行人新时代证券有限公司，住所地：北京市西城区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）金民二初字第5171号民事判决书，于2013年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年1月16日前履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于金水区房产过户至申请执行人陈光有名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一三年一月二十二日
书记员 范青运
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1609号
原告：林其深，男，1989年8月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：冯建波，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：陈子莹，女，1993年1月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告林其深与被告冯建波、陈子莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告林其深到庭参加了诉讼，被告冯建波、陈子莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林其深向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款30000元。2.判令被告向原告支付借款利息（按银行同期贷款利率4倍计算，从2016年6月24日开始计算至还清之日止)。3.判令被告冯建波承担原告为追讨本次借款而产生的受理费、诉讼保全费、担保费、律师费等费用。事实和理由：被告冯建波因家庭原因急需用钱，于2016年6月24日向原告借款现金30000元，被告向原告立下借据，借据列明了借款金额、借款时间、还款时间。但被告没有按双方约定的日期还款，原告多次打电话给被告，被告均拒接听原告的电话，现被告失联。因被告一与被告二是夫妻关系，根据法律规定，被告二需承担共同责任。故为维护合法权益，原告现提出起诉。
冯建波、陈子莹没有到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：林其深通过战友介绍与冯建波相识。2016年6月24日，林其深将借款10000元通过其支付宝账号转账至冯建波本人的支付宝账号内，后由冯建波写下借据一份，载明：本人冯建波，身份证号码：，因本人家庭原因，现向林其深先生，身份证号码：借到人民币（小写）￥30000元整，（大写）叁万元整。上述借款本人承诺2016年9月24日前全部归还，如逾期不全部归还时，若借款人不能支付本金和违约金，双方应协商解决；如协商不成时，林其深先生可以向借款人冯建波先生户籍所在地的人民法院起诉。本人愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用。冯建波在借款人处签名并捺指印确认，并写下其住址。双方签订借据后，2016年6月26日，林其深将余下借款20000元通过其支付宝账号转账至冯建波本人的支付宝账号内。双方对上述借款没有约定利息。上述借款到期后，因冯建波未按约定归还借款，林其深催收未果，遂向本院提出起诉。
还查明，冯建波与陈子莹是夫妻关系。该债务发生在冯建波与陈子莹婚姻关系存续期间。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。冯建波、陈子莹经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。冯建波、陈子莹的缺席，视其放弃答辩、质证等相应诉讼权利，但不影响本院在查明事实基础上依法作出判决。林其深与冯建波之间的民间借贷关系，有冯建波签名并捺指印确认的借据、林其深支付宝转账记录证实，事实清楚、证据确实充分，应受法律保护，被告冯建波未按借据约定的期限归还借款给林其深，理应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对林其深要求冯建波归还借款30000元的请求本院予以支持。
关于借款利息，双方对借款利息并未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，林其深要求冯建波支付借款期间即2016年6月24日至2016年9月24日之间的利息，缺乏法律依据，故本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法�第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林其深有权要求冯建波从逾期之日即2016年9月25日起支付借款逾期利息，现林其深要求冯建波按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款逾期利息，超出上述法律规定，故本院只支持其按照年利率6%计付借款逾期利息的请求。
关于林其深主张冯建波上述借款为夫妻共同债务，要求陈子莹对此承担共同清偿责任的问题。冯建波与陈子莹是夫妻关系，本案债务发生在冯建波与陈子莹婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”的规定，陈子莹未举证证明林其深与冯建波明确约定本案债务为冯建波个人的债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，陈子莹应承担举证不能的责任，故本案债务应按冯建波与陈子莹的夫妻共同债务处理，陈子莹对冯建波应归还林其深借款30000元和借款逾期利息的义务应承担共同清偿责任。
本案纠纷是由于冯建波、陈子莹未能按约归还借款给林其深所致，且双方在上述借据中约定了借款人冯建波愿意承担因追讨欠款所需律师费、差旅费、起诉费等费用，故林其深请求冯建波、陈子莹承担诉讼费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告冯建波、陈子莹于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款30000元给原告林其深。
被告冯建波、陈子莹于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款逾期利息给原�林其深（该利息从2016年9月25日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告冯建波、陈子莹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 罗焕权
代理审判员 胡积民
人民陪审员 张美沛
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏伟军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6504号
原告：沈耀州，男，1965年8月17日出生，汉族，住桐乡市，
被告：徐康，男，1992年9月26日出生，汉族，住桐乡市，
原告沈耀州诉被告徐康装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付装修款145300元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年年初，原告受被告委托，为被告装修位于桐乡市濮院镇明光和天下8幢1104室房屋。2017年1月18日，经双方结算，被告应付原告装修款165300元，被告于2016年3月5日支付原告20000元，尚欠145300元至今未付。原告经催讨无果，诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐康于本判决生效之日起十日内支付原告沈耀州装修款145300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3206元，减半收取1603元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年九月八无
书记员 曹黎
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第699号
原告：陈某甲。
法定代理人：陈某乙（系原告陈某甲之母）。
被告：田某。
本院在审理原告陈某甲与被告田某为抚养费纠纷一案中，原告陈某甲以双方已自行协商解决为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费229元，由原告陈某甲负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年六月二十六日
书记员 袁俊静
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执48号
申请执行人韦超过，男，1948年9月12日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区。
被执行人韦提弟，男，1986年11月15日出生，壮族，住贵港市覃塘区，
申请执行人韦超过依据已经发生法律效力的（2016）桂0804刑初100号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，被执行人韦提弟至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中,经查,被执行人韦提弟尚在梧州监狱服刑且无可供执行的财产，申请执行人也不能提供出被执行人的财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804刑初100号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804刑初100号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄子鹏
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保269号
申请人张宏宇，男，2001年8月30日生，汉族，住济阳县。
法定代理人张英栋，系张宏宇之父。
被申请人于新勇，男，1974年4月4日生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人肥乡县四通汽车运输有限公司，驻河北省邯郸市肥乡县辛安镇后白落堡幸福大道路南。
申请人张宏宇因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年12月13日向本院提出申请，查封被申请人于新勇驾驶的肥乡县四通汽车运输有限公司所有的冀DP96**号重型半挂牵引车/冀D5Q**挂号重型厢式半挂车一辆，保全价值50000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张宏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人于新勇驾驶的肥乡县四通汽车运输有限公司所有的冀DP96**号重型半挂牵引车/冀D5Q**挂号重型厢式半挂车一辆。
案件申请费520元，由申请人张宏宇负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保269号之一
申请人张宏宇，男，2001年8月30日生，汉族，住济阳县。
法定代理人张英栋，系张宏宇之父。
被申请人于新勇，男，1974年4月4日生，汉族，住河北省邯郸市。
被申请人肥乡县四通汽车运输有限公司，驻河北省邯郸市肥乡县辛安镇后白落堡幸福大道路南。
本院于2017年12月13日作出（2017）鲁0125财保269号非诉财产保全裁定书，查封被申请人于新勇驾驶的肥乡县四通汽车运输有限公司所有的冀DP96**号半挂牵引车/冀D5Q**挂号厢式半挂车一辆，保全价值50000元。现被申请人于新勇提供现金50000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于新勇驾驶的肥乡县四通汽车运输有限公司所有的冀DP96**号重型半挂牵引车/冀D5Q**挂号重型厢式半挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 李仲魁
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执742号
申请执行人建昌县天和水泥制品厂。
负责人彭某。
被执行人张某。
建昌县天和水泥制品厂申请执行张某买卖合同纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建玲民初301号民事调解书，于2015年8月27日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建玲民初301号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 明
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执742号申请执行人杨学武。委托代理人吕振伍，系某中心法律服务所法律工作者。被执行人杨学金。申请执行人杨学武与杨学金人格权纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）辽1422民初301号民事判决书，已经发生法律效力。申请人杨学武于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人杨学金依法赔偿申请人医疗、经济损失费7417.8元，案件受理费250元。本案在执行过程中，被执行人给付7837元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，判决如下：（2016）辽1422民初301号民事判决书的内容执行完毕。执行费收取50元由被执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张守臣二〇一六年十月十八日书记员  李 明
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2810号
原告：成都市青白江区民友小额贷款有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路88号。
负责人：周凯，董事长。
委托诉讼代理人：张励萍，女，公司员工。
被告：李杰，男，1971年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：郭小英，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告成都市青白江区民友小额贷款有限公司（下称民友小贷公司）与被告李杰、郭小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告民友小贷公司的诉讼代理人张励萍到庭参加诉讼。被告李杰、郭小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：被告李杰、郭小英偿还原告借款本金30万元；被告李杰、郭小英以30万元为基数，自2015年12月21日起按月利率1.4%支付利息至全款付清之日；被告李杰、郭小英以30万元为基数，自2015年12月21日起按日息千分之五支付违约金至全款付清之日。
事实和理由：2014年9月29日，被告李杰、郭小英与原告签订《个人借款合同》，由原告向被告李杰、郭小英提供借款人民币130万元，借款期限2个月至2014年11月28日止；借款利率为月息1.4%；还款方式为每月21日还息，借款到期还本；合同签订后，原告于当日向被告李杰账户转入借款金额130万元。被告李杰、郭小英于借款到期后的2014年12月2日归还本金100万元，尚余本金30万元未偿还，其于2015年12月30日偿还截止2015年12月20日的利息后再未还本付息，已构成违约。
被告李杰、郭小英未答辩，未提交证据。
本案原告民友小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、借款借据、转款凭据、原被告双方身份信息等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李杰、郭小英于2014年9月29日与原告签订《个人借款合同》，向原告申请130万元个人贷款，借款期限2个月至2014年11月28日止；借款利率为月息1.4%；还款方式为到期还本、按月付息，付息日为每月21日，个人借款合同第十二条第二款约定，因甲方（借款人）未按合同约定的期限归还借款（包括借款本金和借款利息）的，乙方作为逾期借款处理，除收取逾期利息之外，另根据实际逾期金额和实际逾期天数计违约金，每延期一日，按借款逾期部分的日息千分之五的比例收取违约金。协议签订当日，原告向被告李杰账户转款130万元。被告李杰、郭小英于借款到期后的2014年12月2日归还本金100万元，尚余本金30万元未偿还，被告李杰、郭小英于2015年12月30日偿还截止2015年12月20日的利息后未再还本付息。
本院认为，原告民友小贷公司与被告李杰、郭小英签订的《个人借款合同》合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告李杰、郭小英未按约偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告一次性归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告在主张被告按月利率1.4%支付利息之外，其要求被告按日息千分之五支付违约金的主张明显过高，故对其两项诉请超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李杰、郭小英于本判决生效后十日内偿还原告成都市青白江区民友小额贷款有限公司借款本金30万元；
二、被告李杰、郭小英于本判决生效后十日内支付原告成都市青白江区民友小额贷款有限公司逾期利息和违约金，逾期利息和违约金之和以30万元为基数，自2015年12月21日起按年利率24%计算至全款付清之日；
三、驳回原告成都市青白江区民友小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告李杰、郭小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一八年一月二十九日
书记员 郑勉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4435号
原告：李建军，男，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：李春雷，男，1972年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告李建军与被告李春雷买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日诉至本院，变更后诉请：判令被告返还原告欠款20000元，并赔偿利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告李春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告间曾有摩托车销售合作关系。2015年5月，经双方结算，被告向原告出具欠条载明，“今欠李建军双狮摩托车售后保证金20000元，于2017年4月25日付清”。但被告至今未按约付款。
本院认为：被告欠款未付，事实清楚。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春雷在本判决生效后十日内偿付原告李建军欠款20000元，并赔偿自2017年4月25日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告李春雷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年七月十四日
代书记员 王佳淑
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0108刑初137号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人顾燕军，男，1983年5月4日出生于河北省广平县，身份证号码：，汉族，初中文化程度，个体户，住山西省太原市。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人顾燕军涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白晶出庭支持公诉，被告人顾燕军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2017年4月30日15时27分左右，被告人顾燕军驾驶车牌号为×××的黑色大众牌帕萨特小型轿车，由西向东停靠在太原市尖草坪区和平北路北中环街辅道上，交警赶到时，发现车内仅顾燕军一人且车辆处于点火状态。交警将顾燕军口头传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队，随后对其进行了呼气式酒精检测，检测值为171.5mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的顾燕军血样进行检测，从中检出乙醇成分，含量为100.53mg/100ml。已构成醉酒驾驶机动车。
并提供书证、鉴定结论和被告人供述与辩解等证据加以证实。要求对被告人顾燕军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人顾燕军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年4月30日15时27分左右，被告人顾燕军酒后驾驶车牌号为×××的黑色大众牌帕萨特小型轿车，由西向东停靠在太原市尖草坪区和平北路北中环街辅道上，交警赶到时，发现车内仅顾燕军一人且车辆处于点火状态。交警随即将顾燕军口头传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队，对其进行了呼气式酒精检测，检测值为171.5mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对送检的顾燕军血样进行检测，从中检出乙醇成分，含量为100.53mg/100ml。已构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人顾燕军的供述，证实2017年4月30日12时30分许，其与崔某、温某、荣某等六人在西中环晋味小厨喝了点酒，其喝了大概半斤左右白酒。酒后，其驾驶车牌号为×××的大众帕萨特轿车去五一路送东西，车辆行驶至北中环街和平北路口时，其停车并在车内睡着。随后，新城派出所民警将其叫醒后移交交警尖草坪一大队，其接受了呼气式酒精检测，检测结果为171.5mg/100ml的事实。
2、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的情况说明、呼气式检测结果及照片，证实2017年4月30日15时27分许，被告人顾燕军酒后驾驶机动车被执勤民警查获。后其被口头传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队接受进一步调查，民警对其进行呼气酒精测试，结果为171.5mg/100ml的事实。
3、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2017]0300号鉴定文书，证实从送检的顾燕军血液中检出酒精含量为100.53mg/100ml的事实。
4、驾驶证信息复印件、机动车行驶证复印件和车辆查询信息，证实被告人顾燕军为合法驾驶人员，涉案车辆可以上路行驶的事实。
5、被告人顾燕军的常住人口详细信息和基本情况调查表，证实案发时其为完全刑事责任能力人，经调查无前科劣迹的事实。
6、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证及公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人顾燕军因醉酒驾驶机动车，被吊销机动车驾驶证的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人顾燕军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人顾燕军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人顾燕军的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾燕军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
人民陪审员 边利钢
人民陪审员 高永鑫
二〇一七年八月十五日
法官 助理 傅元江
书 记 员 薛小波
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1156号
申请执行人：林荣国，男，1976年3月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：郑进炼，男，1976年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林素云，女，1984年11月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行林荣国与被执行人郑进炼、林素云民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初292号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付107000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3494号
原告：嵇海波。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚婉，江苏春申律师事务所律师。
被告：黄建平。
原告嵇海波诉被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行审理。原告嵇海波的代理人龚婉到庭参加诉讼，被告黄建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇海波向本院提出诉讼请求：1、判令黄建平归还借款本金18000元及逾期利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令黄建平支付违约金540元；3、本案诉讼费用由黄建平承担。庭审中嵇海波减少诉讼请求为：1、判令黄建平归还借款本金18000元及逾期利息（自2015年10月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由黄建平承担。事实与理由：2015年10月20日，黄建平向他借款18000元并出具借条，借条约定归还日期为2015年10月22日。经催讨，黄建平未归还借款。
被告黄建平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，黄建平向嵇海波出具借条一份，内容载明：今有黄建平向嵇海波借到人民币18000元。上述借款于2015年10月22日前还清。
2017年3月15日，嵇海波具状诉至本院，要求黄建平归还借款等。
以上事实有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应当受到保护。黄建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。黄建平结欠嵇海波借款18000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以认定。关于利息部分，嵇海波主张黄建平支付以18000元本金为基数自2015年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系对自身权利的处分，本院予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄建平应于本判决发生法律效力之日起10日内归还嵇海波借款18000元及利息（以18000元本金为基数自2015年10月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元（嵇海波已预交），由黄建平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付嵇海波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 任方亮
二〇一七年四月二十一日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1913号
原告：石家庄盛和建筑装饰有限公司
住所地:石家庄新乐市建新街**号。
法定代表人：康素强，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，女，1988年1月14日生，汉族，河北省元氏县人，住元氏县，系该公司员工。
委托代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。
被告：张俊朝，男，汉族，1968年10月10日出生，住所地：河北省邢台市南和县。
委托代理人：赵梦涛，河北首道律师事务所律师。
原告石家庄盛和建筑装饰有限公司与被告张俊朝劳动关系纠纷一案，本院受理后，于2016年1月29日作出（2015）新民一初字第01586号民事判决，原告石家庄盛和建筑装饰有限公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石市中院以原判认定基本事实不清为由，作出（2016）冀01民终2412号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ、宋宏存，被告委托代理人赵梦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄盛和建筑装饰有限公司诉称，被告张俊朝于2014年12月11日13时30分许在邢台市桥东区顺德路以西，泉南大街以北紫晶天域观邸工地工作时不慎从5米高处坠落，后被告向邢台市桥东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。邢台市桥东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出邢东劳人仲案[2015]021号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。对此，原告不服，认为：一、裁定书的认定不符合事实及法律规定。引裁决书第三页：“本委认为：被申请人没有提供任何证据证明申请人张俊朝不是本公司的职工，应当承担不举证的不利后果，根据申请人提供的证据以及庭审笔录，申请人张俊朝与被申请人存在事实劳动关系。本委予以认可。”首先因被告与原告不存在劳动关系，其根本没有与被告形成劳动关系的证据，也就无法提供被告为本单位职工的证据，仲裁委直接认定原告承担不利后果缺乏事实依据及法律依据。再次，被告主张与原告形成劳动关系，应提供基本的证据证明该事实，其也未提供证据证明其为原告的职工，应由其承担举证不能的法律责任。从被告在劳动仲裁中提供的证据来看，被告是杨军雇佣的人，应与杨军形成雇佣关系（或劳务关系），本属于民事法律关系，仲裁委却予以受理并认定为劳动关系，且未明确具体适用那条法律法规来认定的劳动关系，因此仲裁委认定形成事实劳动关系的裁决明显不能成立。二、原告与被告之间不存在劳动关系。首先，原告并未招用被告为劳动者，也未对其进行管理，也无工资报酬支付等成立劳动关系的必备要件。原告与被告之间没有丝毫的建立劳动关系的意思表示，更没有建立劳动关系的合意。我国《劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全出于劳动者和用人单位双方的真实意思，是双方协商一致达成的，任何一方不得将自己的意志加给另一方。自愿原则包括：订不订立劳动合同由双方自愿、与谁订立劳动合同由双方自愿、合同的内容取决于双方的自愿。在双方完全缺乏双方合意的情形下，直接认定二者之间存在合法劳动关系，不符合实事求是原则。如通过仲裁的方式强行认定他们之间存在劳动关系，则完全违背了《劳动合同法》总则中对自愿原则的规定。其次，在本案中杨军承认与被告张俊朝存在雇佣关系，也是由其支付的报酬，原告不能证明与被告存在劳动法意义上的劳动关系，认定劳动关系没有法律依据。如果将本属于雇佣关系（或劳务关系）认定为劳动关系，那么雇佣人的责任何在，将使实际雇佣人完全逃避法律责任，是显失公平的，也不符合立法本意，并且会导致一系列无法解决的现实难题，因此不应对法律进行突破和跨越，应认定被告与原告之间不存在劳动关系。现原告提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告张俊朝辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月3日原告石家庄盛和建筑装饰有限公司与杨军签订《幕墙安装协议》，将自己承包的邢台紫晶天域观邸幕墙安装工程以劳务清包形式转包给不具有安装幕墙资质的杨军。被告张俊朝称，杨军指派郑立克招工，2014年4月郑立克招用被告到邢台紫晶天域观邸工地处干活，由郑立克为其安排、分配工作任务并对其考勤，工作期间郑立克口头通知过有关规章制度并要求注意安全，到年底由郑立克将工资一次性结清。2014年12月份原告在该工地干活时摔伤，在邢台市人民医院住院治疗后出院。
2015年7月，被告作为申请人向邢台市桥东区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与石家庄盛和建筑装饰有限公司之间存在劳动关系，并请求石家庄盛和建筑装饰有限公司给予其工伤待遇赔偿。邢台市桥东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月27日作出了邢东劳人仲裁字[2015]021号仲裁裁决书，裁决确认张俊朝与石家庄盛和建筑装饰有限公司存在劳动关系，驳回了张俊朝的其他仲裁请求。裁决送达后，原告不服裁决，向本院提起民事诉讼，请求本院判决确认与张俊朝不存在劳动关系。
以上事实有原告公司注册信息、幕墙安装协议、医院诊断证明及庭审笔录等在案为证。
本院认为，本案中，原告石家庄盛和建筑装饰有限公司将承包的邢台紫晶天域观邸幕墙安装工程以劳务清包形式转包给杨军。而被告主张与原告存在劳动关系，但其并未提供劳动报酬由原告核定发放及日常工作由原告安排管理的相关证据。相反，被告认可其系由杨军指派的人员郑立克招用其到事发工地从事安装工作，其工作内容和相关考勤由郑立克予以分配和管理，并由郑立克结算工资。因此，被告与郑立克或杨军之间形成雇佣关系，被告主张与原告存在劳动关系缺乏证据支持。尽管被告庭审中称，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”规定，应由原告承担用工主体责任。本院认为，承担用工主体责任是用人单位基于法律规定承担相关责任的一种责任承担方式，其并不意味着原、被告之间一定存在劳动关系，故承担用工主体责任不是确认劳动关系的依据。因此，原、被告之间既不具有人身依附性又无财产依附性，被告不受原告的直接管理和支配，其关于双方存在劳动关系的主张依法不能成立。被告受伤其可依法向有关责任主体主张要求赔偿的权利。
综上所述，依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
原告石家庄盛和建筑装饰有限公司与被告张俊朝不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安伟利
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 任 涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 雪