wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5932号
原告：江山市婧祎建材有限公司，社会统一信用代码91330881MA29T5TY3P，住所地江山市双塔街道北环路115号。
法定代表人：王龙飞，公司总经理。
被告：施丽娟，女，1982年5月3日出生，汉族，住江山市市区。
本院在审理原告江山市婧祎建材有限公司与被告施丽娟名誉权纠纷一案中，原告江山市婧祎建材有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告江山市婧祎建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告江山市婧祎建材有限公司负担。
审 判 员 王根清
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 祝 欢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3581号
原告王××，农民。
被告刘一×，农民。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告王××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志远独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××、被告刘一×的委托代理人韩秀安到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年3月经人介绍相识，建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，开始同居生活。××××年××月××日双方生育一女，取名刘二×，现上大学一年级，跟原告一起生活。因仅相识一个月便草率结婚，缺乏了解，婚后经常因家务琐事发生矛盾，原告系再婚，与被告结婚时带一子，双方经常因为孩子问题发生矛盾。原、被告性格不投，为人处事有分歧，导致夫妻感情冷淡，已经分居10余年，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、依法准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（位于武清区杨村镇运泽花园东区29-102室，现价值45万元）；2、原、被告婚生女刘二×由原告抚养，被告每月给付教育费及生活费1800元，至女儿独立生活时止；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方相识、登记结婚及生育子女，原告系再婚，再婚时带一子等情况属实，双方婚后虽有矛盾，不像原告陈述那样，被告改正自己缺点，维护经营好夫妻感情，恳请原告给被告一次和好机会，被告会好好珍惜这次机会。原、被告并没有分居，只是各自忙于工作。被告表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年3月经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记，开始同居生活。××××年××月××日双方生育一女，取名刘二×，现上大学一年级，跟原告一起生活。婚后因家务琐事双方发生过矛盾。原告系再婚，与被告结婚时带一子，名刘融，1988年5月22日出生，已成年。被告表示双方感情未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告代理人陈述及被告本人书面意见，原告提供书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应本着互敬互爱、相互尊重、彼此相互体贴的原则处理好夫妻关系，遇事多沟通，珍惜已有的夫妻感情。由于原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，未能提供相应证据，尚未达到离婚的法定条件，且被告不同意离婚，故本院对原告的离婚请求不予支持。此案经本院调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一六年五月十三日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5487号
原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。
被告：杨丙申，男，汉族，成年，住汝州市。
原告翟帅军与被告杨丙申民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告翟帅军撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一七年五月二十七日
书记员 武世栋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初5487号原告：翟帅军，男，1987年9月25日出生，汉族，住址：河南省汝州市。被告：杨丙申，男，汉族，成年，住汝州市。原告翟帅军与被告杨丙申民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告翟帅军撤回起诉处理。审判员  陈继征二〇一七年五月二十七日书记员  武世栋
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初1478号
原告：寿月光。
被告：慈溪东威电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇北门外。
法定代表人：许高华，该公司执行董事。
委托代理人：周钦，浙江煜华律师事务所律师。
本院在审理原告寿月光与被告慈溪东威电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日以进一步补充证据为由，向本院提出撤回对被告慈溪东威电器有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告寿月光撤回对被告慈溪东威电器有限公司的起诉。
本案案件受理费减半交纳1428.5元，由原告寿月光负担。
审判员 沈怡赟
二〇一六年八月一日
书记员 沈 剑
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第0007号
再审申请人（原审被告）张桂芝，1963年4月2日生，汉族。
委托代理人王亚军1964年11月5日生，汉族。
被申请人ＸＸ（原审原告），1962年5月15日生，汉族。
委托代理人吕建连，江苏卓尔群律师事务所律师。
再审申请人张桂芝因与被申请人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）泉民初字第3831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人张桂芝申请再审称：被申请人ＸＸ于2011年9月19日通过银行转账将110000元汇入张桂芝账号，被申请人ＸＸ亲自找到再审申请人，要求委托放款，帮助赚取利息。再审申请人于当日将该款汇给了彭某某。再审申请人与被申请人是朋友及同事关系，虽然再审申请人出具借据等，但其实质应为委托放款，是一种投资行为。借据及委托放款合同，只是对该笔资金去向的一种保证，其实质不应是借贷关系。2011年10月底彭某某跑路，造成委托放款无法收回。为了挽回ＸＸ等人的损失，在ＸＸ等13人的要求下，张桂芝将对徐州万福房地产开发有限公司的5160000元债权和抵押的商品房买卖合同一并转让给ＸＸ等人，ＸＸ等13人同意放弃之前与张桂芝所签合同、借据和利息等，ＸＸ在债权转让之后拿着作废的借条再来起诉是不对的。现彭某某已被云龙公安分局逮捕，所有汇款数量、凭证交给了云龙公安分局，现该案正在处理中。ＸＸ交与张桂芝的钱及张桂芝自己多年的积蓄全部被彭某某骗走，因此张桂芝痛不欲生，落得疾病缠身，在医院抢救。到现在张桂芝还对他们承若，只要云龙公安分局结案，返回的钱款张桂芝不要，都返还给他们。请求法院撤销（2013）年泉民初字第3831号民事判决书，解除对再审申请人张桂芝养老金账户的查封。
被申请人ＸＸ答辩称，再审申请人张桂芝所说的不是事实。虽然再审申请人在借款的时候填写了委托放款合同和借据，但是在这几个案件中，受委托方是张桂芝，借据上面的借款人也是张桂芝，借据上写有本金数额、借期、利息，还有利息的支付方式，很明显双方是民间借贷关系，不是委托放款关系。关于债权转让的问题，张桂芝在2011年底不能还本付息的时候，出于怕追究非法集资的刑事责任，就和13个人签订了债权转让协议，将张桂芝名下的在网上备过案的11份房屋买卖合同转让给被申请人ＸＸ等13人，而且把签订日期写成2010年11月9日，实际日期是在这之后。在转让协议的背面有王亚军写的借据，今收到投资款110000元，借款人王亚军，日期是2010年11月9日。债权转让协议签过以后，ＸＸ将委托放款合同和借据原件交给了申诉人，但保留了复印件。后因胡立霞在泉山区法院起诉张桂芝，并且保全了张桂芝的十几套房产，被申请人ＸＸ及其他债权人遂依据债权转让协议到新沂市法院起诉张桂芝、王亚军和开发公司。因被告张桂芝、王亚军和开发公司都没有应诉，债权转让协议是否有效也不知道，他们也没有购房发票，法官怀疑他们买房为名是假，实际借贷是真，并说官司很有可能不能胜诉，ＸＸ等人就撤诉了。被申请人认为债权转让协议是张桂芝为了逃避刑事责任追究而写的，实际上并没有按照这个协议执行。如果张桂芝想弄好这件事，完全可以到产权处去办理过户手续。这个案子虽然是公告送达的，但是有的案子张桂芝是知道的，她也委托了代理人应诉，她从未陈述过申诉中的理由，请求法院依法驳回再审申请人的再审请求。
再审申请人张桂芝为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、工商银行转账凭证一份，为证明张桂芝已经将ＸＸ等人交与张桂芝的款全部汇给了彭某某；2、王亦民（其他债权人）的收条，为证明张桂芝与ＸＸ等13人已经进行了债权转让。3、债权转让协议（张桂芝与王佩杰签订），为证明张桂芝与ＸＸ等人都签订了债权转让协议。
被申请人经质证认为：1、银行转账凭证只能证明张桂芝打给了彭某某1920000元，不能证明该款中包括ＸＸ的110000元，也不能证明所打款项的用途；2、对王某某收条的真实性无法认定，ＸＸ没有见过收条中的借款合同、抵押合同，只见过11份商品房买卖合同；3、对债权转让协议的真实性没有异议。
被申请人ＸＸ没有提供新的证据。
本院认为，再审申请人张桂芝与被申请人ＸＸ签订的合同虽名为委托放款合同，但从该合同的内容来看，没有关于投资方向、投资方式等方面的约定，却约定了借款期限、利息支付方式等内容，而且张桂芝在签订合同时向ＸＸ出具了借据，借据中对借款金额、借款期限、借款利率都进行了约定，因此张桂芝与ＸＸ签订的委托放款合同实质为借款合同，张桂芝与被申请人ＸＸ之间是借贷关系。在审查中，张桂芝提供了债权转让协议，ＸＸ对此也无异议，可以确认双方确实签订了债权转让协议。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。由于再审申请人张桂芝没有证据可以证明其已经履行了通知债务人徐州万福房地产开发有限公司的义务，因此双方签订的债权转让协议对债务人徐州万福房地产开发有限公司不发生法律效力。被申请人ＸＸ在向徐州万福房地产开发有限公司主张权利无果的情况下，可以依据原借贷关系向再审申请人张桂芝主张权利。原审判决张桂芝偿还ＸＸ借款110000元、利息18150元，并无不当。综上，再审申请人张桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张桂芝的再审申请。
审判长 张新建
审判员 何利芳
审判员 张爱民
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈春玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初571号
原告马鑫（曾用名马宝欣、马欣），男，生于1986年11月17日，汉族，住河南省中牟县。
被告闫伟，男，生于1987年3月27日，汉族，住河南省中牟县。
原告马鑫与被告闫伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鑫到庭参加诉讼，被告闫伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鑫向本院提出诉讼请求：判令被告闫伟偿还原告借款8万元。事实和理由：2015年3月15日，被告闫伟向原告马鑫借款2万元，但未出具借款凭证。同年6月10日，被告再次向原告借款6万元，并于当日向原告出具借据（含收据）一份。后虽经原告催要，被告未偿还借款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款8万元。
被告闫伟未答辩，亦未提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告，马鑫围绕其诉讼请求提交了证据。对于原告马鑫提供的借据（含收据）、居民户口簿及中牟县县直东关小学奖状，本院综合分析认为，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故均予以采信。经审理查明：被告闫伟于2015年6月10日向原告马鑫借款6万元，并于当日向原告出具借据（含收据）一份，该借据的主要内容为：“借据今借马欣现金60000元，大写陆万元整。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。如到期不偿还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五付违约金。如发生纠纷，协商解决，协商不成由中牟县人民法院管辖。借款人：闫伟电话：132××××7852身份证号：2015年6月10日”。该借据下部另有收据，其主要内容为：“收据今收到马欣款60000元（大写陆万元整）。收到人：闫伟2015年6月10日”。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款8万元。
本院认为，民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民事主体依照法律规定和当事人约定，全面履行民事义务，承担民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告闫伟向原告马鑫借款6万元，并于2015年6月10日向原告出具借据（含收据）予以确认，故原、被告间借款合同已依法成立并生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。虽原、被告双方在借条中未明确约定还款期限，但现原告诉至本院请求判令被告偿还借款，应视为已给予被告合理还款期限；对于原告诉请判令被告闫伟偿还借款8万元的请求，经查，原告诉请中的借款6万元有被告出具的借据（含收据）予以佐证，本院予以确认，故原告的该部分诉请有事实和法律依据本院予以支持。对于原告诉请中的其余借款2万元，因其未能提供充分有效证据予以证明该笔借款确已发生，本院无法确认该事实，故对该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马鑫借款六万元；
二、驳回原告马鑫其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马鑫负担250元，被告闫伟负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一八年三月一日
书记员 盛 露
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特579号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市城东路1号。
法定代表人：陈明润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳，该公司员工，特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：武思义，男，汉族，1960年3月5日出生。
申请人湖北楚雄建筑工程有限公司为与被申请人武思义社会保险纠纷一案，不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第102号终局仲裁裁决，向本院提起撤销该仲裁裁决的申请。本院受理案件后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会查明：武思义于2012年10月13日入职湖北楚雄建筑工程有限公司，从事工人生活区管理员工作，双方签订了自2012年10月13日至2014年10月12日为期2年的劳动合同。2015年12月31日，武思义所在项目“武汉海伦春天项目”竣工并交付使用。2016年3月16日，湖北楚雄建筑工程有限公司以武思义所在项目完工为由与武思义解除劳动关系。仲裁审理中，双方均认可武思义工资为2500元／月。武思义在职期间湖北楚雄建筑工程有限公司未为其缴纳社会保险。
该委认为：依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。办理社会保险，既是劳动者的权利，同时也是用人单位和劳动者应尽的义务，双方都必须严格履行。故湖北楚雄建筑工程有限公司应当为武思义缴纳2012年10月至2016年3月期间的社会保险。湖北楚雄建筑工程有限公司应按照社会保险管理处核定的应补缴险种、应补缴时段和应补缴金额为武思义补办（缴）社会保险，但在办理过程中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用，由武思义承担。该委作出终局裁决：湖北楚雄建筑工程有限公司应自裁决书生效之日起30日内到社会保险经办机构为武思义补缴2012年10月至2016年3月期间的社会保险费。其中，按社会保险政策规定应由个人缴纳的费用由武思义个人承担。
湖北楚雄建筑工程有限公司申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.双方不存在劳动关系。武思义系与湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司存在劳动关系，双方签订了书面劳动合同。该分公司取得了营业执照，符合用人单位的法定条件，具有独立用人的主体资格。故本案诉讼主体不适格。2.用人单位未为劳动者缴纳社会保险的案件属于行政部门管理范畴，不属于劳动仲裁的受案范围，仲裁委无权受理。
武思义辩称：分公司的事务由总公司负责，涉及社会保险的案件属于仲裁委的受理范围。请求驳回申请。
本院查明：在仲裁审理中，湖北楚雄建筑工程有限公司认可双方签订了劳动合同。
本院认为：虽与武思义签订书面劳动合同的相对方为湖北楚雄建筑工程有限公司广州分公司，但该分公司并不具备法人资格，在法律上、经济上没有独立性，其民事责任由公司承担。另外，湖北楚雄建筑工程有限公司在仲裁审理了亦认可与武思义签订了书面劳动合同。因此，武思义以湖北楚雄建筑工程有限公司为被申请人提起仲裁并无不当。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”，根据上述规定，因社会保险发生的争议属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围。湖北楚雄建筑工程有限公司主张本案纠纷不属于劳动仲裁的受案范围，于法无据，本院不予支持。
综上，湖北楚雄建筑工程有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回湖北楚雄建筑工程有限公司撤销武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会汉劳人仲裁字（2016）第102号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由湖北楚雄建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢宇驰
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00051号
申请执行人盐城市射阳工商行政管理局
法定代表人周克胜，局长。
委托代理人黄长河，盐城市射阳工商行政管理局经济监督检查大队副大队长。
委托代理人王思维，盐城市射阳工商行政管理局经济监督检查大队办事员。
被执行人江苏省海之缘食品有限公司，地址江苏省射阳经济开发区合东居委会。
法定代表人董劲松。
申请执行人盐城市射阳工商行政管理局于2015年1月21日向本院申请强制执行射工商案字（2014）00125号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
盐城市射阳工商行政管理局行政处罚决定认定：2014年4月24日，在市场监督检查中发现被申请人江苏省海之缘食品有限公司在其阿里巴巴网店中宣传“1、鱿鱼富含钙、磷、铁元素，利于骨骼发育和造血。2、鱿鱼除富含蛋白质和人体所需的氨基酸外，鱿鱼还含有大量的牛黄酸，可抑制血液中的胆固醇含量，缓解疲劳，恢复视力，改善肝脏功能。”等内容。被执行人江苏省海之缘食品有限公司违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定给予行政处罚，先后于2014年6月5日送达了《行政处罚告知书》，2014年6月17日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人缴纳罚款10000元。到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，尚欠罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元。
本院认为，申请执行人盐城市射阳工商行政管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人盐城市射阳工商行政管理局所作的射工商案字（2014）00125号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费200元，由被执行人江苏省海之缘食品有限公司负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年一月二十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0435刑初78号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告人程庆杰，男，1987年2月21日出生于河北省武安市，汉族，农民，初中文化，捕前住。2016年4月12日因涉嫌犯交通肇事罪被曲周县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。
辩护人侯校东，河北久恒律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人程庆杰犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人程庆杰及其辩护人侯校东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日12时许，被告人程庆杰驾驶牌照号为冀Ｄ×××××的重型普通货车，沿“永河”线由西向东行驶至曲周县河南疃镇西五间房村十字路口处时，与由北向南骑二轮电动自行车行驶通过该路口的被害人胡某相撞，造成胡某当场死亡、一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。同年2月29日河北省邯郸县司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为胡某系因颅脑崩裂、颈部离断及胸腹腔脏器损伤死亡。3月21日曲周县公安交通警察大队作出曲公交认字（2016）第055号道路交通事故认定书，认定被告人程庆杰驾驶机动车载物超过行驶证上核定载质量，在没有限速标志路段通过无交通信号控制路口未确保安全车速，遇有情况采取措施不当，未按照操作规定安全驾驶，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任；胡某驾驶非机动车通过无交通信号控制路口，未让右方道路的来车先行，该违法行为是造成本次事故的次要原因，负事故的次要责任。另查，事故发生后，程庆杰主动报案，未逃离现场，且到案后如实供述了犯罪事实；被告人程庆杰的近亲属自愿代其赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，被害人的近亲属对被告人程庆杰的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人程庆杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯帅磊、邢巧玉等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，曲周县公安交通警察大队道路交通事故认定书，邯郸科技事务司法鉴定中心鉴定意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程庆杰在道路上驾驶机动车行驶的过程中，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于程庆杰在事故发生后主动报案，未逃离现场，且到案后如实供述犯罪事实，属自首；案发后其近亲属代其赔偿了被害人近亲属相应的经济损失，取得谅解，且系初犯，本院依法对其从轻处罚。公诉机关及辩护人侯校东建议对程庆杰从轻处罚的意见，本院予以采纳。程庆杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，且经本院委托司法行政机关调查，其没有再犯罪的危险，宣告其缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综上，本院根据被告人程庆杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人程庆杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
审 判 员 袁章印
人民陪审员 常俊平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第196号
罪犯吴忠生，男，1981年3月26日出生，汉族，辽宁省阜新蒙古族自治县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇〇八年十一月十九日作出（2008）博刑初字第184号刑事判决，以被告人吴忠生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（刑期自2008年4月1日至2021年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴忠生认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴忠生在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年6月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯吴忠生入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴忠生能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浦行初字第62号
原告徐为永。
被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府。
法定代表人谢根明。
委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
原告徐为永诉被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称川沙新镇人民政府）政府信息公开一案，于2014年1月28日向本院提起行政诉讼，本院于同年2月11日受理后向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐为永，被告川沙新镇人民政府的委托代理人张根兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐为永诉称：被告为改善川沙新镇新德路196弄居民的生活，在2007年，对该地区实施旧公房协议置换，具体实施单位是川沙新镇城镇建设管理中心。原告向被告申请，要求获取新德路XXX弄XXX号旧公房整体实施方案，被告在2013年10月10日，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定，答复原告，该信息属其公开的职责范围，要求原告到被告处领取。原告认为，被告应当本着便民的宗旨，可以通过邮寄的方式送达原告。被告的答复违反法律规定，因此，要求法院撤销被告作出的编号为2013-0020号告知书的具体行政行为。
被告川沙新镇人民政府辩称：被告对原告申请要求获取的信息进行审查，认为属于被告公开的职责范围。因此，在2013年10月10日向原告发出了答复书，要求原告到被告的办公地点即本市浦东新区川沙新镇新川路XXX号2号楼101室办理具体手续后由被告提供。被告作出行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求维持被告的该具体行政行为。
经审理查明：被告于2013年9月16日收到原告申请获取政府信息的申请，其要求获取的信息名称是：新德路XXX弄XXX号旧公房整体实施方案。被告收到申请后进行了审查，认为该信息被告是掌握的，因此于2013年10月10日作出编号为2013-0020号告知书，该告知书根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定答复原告，其要求获取的信息属于被告公开的职责范围，要求原告到被告的办公地点即本市浦东新区川沙新镇新川路XXX号2号楼101室办理具体手续后由被告提供。
另查明：《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。《上海市政府信息公开规定》第五条规定，行政机关应当建立健全本机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本机关政府信息公开的日常工作。第二十三条第（一）项规定，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。第二十六条第一款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。
再查明：被诉告知书作出的日期应当是2013年10月10日，但被告将落款日期书写为“10月11日”。
以上事实由申请书、告知书、邮件回执，行政复议书及庭审笔录等为证，经庭审质证属实。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项规定，政府信息公开工作机构的具体职责是：具体承办本行政机关政府信息公开事宜。第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。本案被告是浦东新区人民政府的下一级政府机关，依法有权对申请人提出的政府信息作出答复。本案原告申请要求被告提供的信息，是被告制作，因此，属其公开职责范围。被告已依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定答复原告。被告的该答复事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。被告的告知书将落款日期书写为“10月11日”系笔误，该错误不影响原告的合法权利，因此，本院将其视作瑕疵。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告徐为永的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告徐为永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦行初字第62号
原告林传鑫，男，1972年4月26日出生，汉族。
委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处，住所地浦口区江浦街道珠泉路1号。
法定代表人曹原，职务主任。
委托代理人毛华贵、林浩，江苏石城律师事务所律师。
第三人方宽琴，女，1974年2月18日出生，汉族。
原告林传鑫诉被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处行政赔偿一案，本院于2014年10月22日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林传鑫撤回起诉。
审判长 陈高峰
审判员 沈永成
审判员 郑 鹏
二〇一六年一月八日
书记员 谢发波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2040号
上诉人（原审被告）：马喜林，男，1965年8月7日出生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：马卿峰，男，1989年7月22日出生，汉族，住林州市。
上诉人（原审被告）：林州市林河玻璃制品有限公司，住所地林州市河顺镇粉红江。
法定代表人：马卿峰，该公司经理。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林州市农村信用合作联社石板岩信用社。
住所地林州市石板岩乡石板岩村。
负责人：王现军，该社主任。
委托诉讼代理人：秦川，该社职工，住林州市鲁班街**号院。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
原审被告：秦劲松，男，1967年11月28日出生，汉族，住林州市。
原审被告：冯理，男，1975年12月12日出生，汉族，住林州市。
上诉人马喜林、马卿峰、林州市林河玻璃制品有限公司因与被上诉人林州市农村信用合作联社石板岩信用社、原审被告秦劲松、冯理金融借款合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马喜林、马卿峰、林州市林河玻璃制品有限公司于2017年8月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马喜林、马卿峰、林州市林河玻璃制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马喜林、马卿峰、林州市林河玻璃制品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人马喜林、马卿峰、林州市林河玻璃制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年八月三十日
书记员 田 琳
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第494号
罪犯陈仰军，男，1970年11月20日出生，汉族，文盲文化，山西省霍州市人。现羁押在永济监狱。
山西省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）晋刑二终字第121号刑事判决书，以被告人陈仰军因犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年，并处罚金110000元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月14日起至2016年7月13日止）。执行机关于二O一五年十一月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈仰军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯陈仰军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯陈仰军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仰军减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月14日起至2016年1月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 常邓飞
审 判 员 刘乙龙
代理审判员 王 玮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林玉兰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00222号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）484号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2014年2月25日晚，被告人陈某与他人在位于江苏省常熟市辛庄镇张桥向阳桥下的藏书羊肉店内饮酒后，驾驶苏E×××××小型轿车至张桥一KTV，后又驾驶该车于次日0时30分许经张桥老街、无锡市锡山区羊尖镇张羊路、342省道由东往西行驶至342省道锡山区厚桥街道联福路路口遇直行信号灯为红灯直行通过路口时，与沿联福路由北往南正常行驶的苏B×××××小型轿车发生碰撞，致两车损坏。经被害人施霞报警，公安机关将被告人陈某抓获。归案后，被告人陈某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为2.28mg（乙醇）／ml（血液）。
经无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。
案破后，被告人陈某积极赔偿被害人施霞经济损失，并取得施霞的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、刑事摄影照片、相关录像资料，相关驾驶人、车辆查询信息，被害人施霞的陈述，《理解书》，证人周正康、陈正平的证言，酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03816号
原告杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托代理人陈天群，重庆柯成律师事务所律师。
被告彭登峰，男，1986年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告赵婧，女，1992年7月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨首跃与被告彭登峰、赵婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨首跃的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告彭登峰、赵婧经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨首跃诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月11日，被告彭登峰以经营生意缺资金为由，在原告处借款250000元，双方并签订有《借款合同》，但被告未按约定期限归还借款。特请求判令二被告立即归还借款250000元，并从起诉之日即2015年7月1日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭登峰、赵婧未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告彭登峰、赵婧于2012年8月21日登记结婚。
2014年8月11日，原告杨首跃以银行转账方式支付被告彭登峰250000元。
还查明，原告为证明主张成立，举示有被告彭登峰签名的《借款合同》，该合同载明：“借款方：（甲方）：彭登峰贷款方：（乙方）：杨首跃身份证号码：（附复印件）甲方因资金短缺向乙方借款、经双方协商、特定立本合同，以便共同遵守。第一条、借款种类：民间借贷。第二条、借款时璧山县亮点装饰工程有限公司购进材料、用于重庆市渝山资源开发有限公司一户一表改造工程。第三条、借款金额：人民币贰拾伍万元整、小写：￥250000元。第四条、借款期限：2014年08月11日至2014年10月10日止。户名：彭登峰开户银行：重庆农村商业银行璧山支行。第六条、甲方支付乙方所欠本息须转入方指定以下的账户：收款人姓名：杨首跃开户银行：重庆农村商业银行璧山支行。……甲方：（签字）：乙方：（签字）：彭登峰……签约时间：2014年08月11日”。该《借款合同》甲方栏处无人签字，乙方栏处有被告彭登峰签字。针对该《借款合同》的签字，原告在庭审中陈述，被告彭登峰误将签字签在了乙方栏处，原告也忘记了签字。拟证明，原告与被告之间形成借贷关系，被告彭登峰在原告处借款250000元。
现原告以被告未按约定期限归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告杨首跃的陈述，以及《借款合同》、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单、结婚登记审查处理表等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告杨首跃以银行转账方式支付被告彭登峰250000元属实。因被告彭登峰经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告杨首跃与被告彭登峰之间形成了合法有效的民间借贷关系，被告彭登峰在原告处借款250000元属实。被告彭登峰作为借款人，未按约定期限归还借款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告彭登峰归还借款250000元，并从起诉之日即2015年7月1日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期利息的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
对原告诉请被告赵婧承担责任问题，因原告与被告彭登峰之间的民间借贷关系，发生在被告彭登峰与被告赵婧夫妻关系存续期间，被告赵婧又未举示证据证明，被告彭登峰应承担的债务系被告彭登峰的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告赵婧对被告彭登峰的上述债务承担共同归还责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭登峰、赵婧于本判决生效后五日内归还原告杨首跃借款250000元，并从2015年7月1日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告彭登峰、赵婧承担，于本判决生效后五日内交本院立案庭。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘婧怡
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第121号
申请人青岛市市北区人力资源与社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，职务局长。
委托代理人马莎莎，该局工作人员。
委托代理人于云齐，该局工作人员。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人俞纯实，职务总经理。
委托代理人高铁方，青岛海丰�团股份有限公司员工。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局于2015年3月15日向本院提出申请，要求强制执行就青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂行政处理一案于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-43号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局认定：被执行人未按照青北人社监令字（2014）第097-43号《劳动保障监察责令改正指令书》的要求于2014年8月20日前支付职工程俊美2014年1月至2014年5月工资5808元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定对被执行人作出如下行政处理：限你单位自接到本劳动保障监察行政处理决定书之日起十日内支付职工程俊美2014年1月至2014年5月工资5808元。按�付工资金额50%的标准计算，支付职工程俊美赔偿金2904元。
经审查，申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局作出的青北人社监理字（2014）第21-43号行政处理决定书，已经向被执行人进行了送达。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，申请执行人作出的青北人社监理字（2014）第21-43号行政处理决定书，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。
综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人力资源和社会保障局于2014年9月10日作出的青北人社监理字（2014）第21-43号行政处理决定书准予执行。
二、被执行人如在本裁定生效后十日内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 刘永涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 林晓玲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第481号
上诉人（原审被告）：邱某，农民。
被上诉人（原审原告）：隽某甲，农民。
被上诉人（原审原告）：隽某乙。
被上诉人（原审原告）：隽某丙，农民。
三被上诉人委托代理人：王利生，河北东明律师事务所律师。
原审原告：杨某，农民。
委托代理人：王利生，河北东明律师事务所律师。
上诉人邱某因继承纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，隽永凤与范氏系夫妻关系，生育子女五人，即长子隽才、次子隽德、三子隽某甲、长女隽某乙、次女隽某丙。二原告隽某甲、杨某系夫妻关系，被告邱某系隽德妻子。现坐落在迁安市迁安镇毛家洼村、东邻侯学良、西邻杨满的宅院及三间正房（宅基地使用证号0401549）于1975年建成。隽永凤于1987年去世，范氏于1996年去世。1988年，农村宅基地清理时，证号0401549的宅基地登记在隽德名下，登记家庭人口为隽德、范氏两人。隽德与被告邱某于××××年结婚，并在此宅院居住。2013年7月，隽德去世。另查明，诉讼中隽才明确表示不参与诉讼，放弃继承权。
原审法院认为，原被告所争议房屋的宅基地于1988年登记在隽德名下，家庭成员有隽德和范氏二人，此房屋应为隽德和范氏共同共有。范氏1996年去世，生前未留遗嘱，隽才放弃继承，其第一顺序继承人隽某甲、隽德、隽某乙、隽某丙有权继承其遗产。原告杨某非法定继承人，没有继承权。隽德去世，其遗留的财产由其第一顺序继承人邱某继承。遂判决如下：一、位于迁安市迁安镇毛洼村（宅基地使用证号0401549）平正房三间及院落，由被告邱某继承占有62.5%份额。由邱某管理使用。二、原告隽某甲、原告隽某乙、原告隽某丙每人继承占有12.5%份额。三、原告其他之诉不予支持。案件受理费50元，由原告隽某甲、隽某乙、隽某丙各负担10元，被告邱某负担20元。
判后，邱某不服，提出上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：1、原审认定房屋为隽德和范氏共有没有事实依据。房屋登记在隽德名下，并由隽德管理使用，应当属于隽德的个人财产。范氏是隽德的母亲，年高体弱，没有劳动能力，隽德将其母亲带到家中赡养并使其成为家庭成员，但不能证明房屋属于共有；2、双方在庭审中均陈述未分家，被上诉人居住的房屋也有遗产份额，原审遗漏了该遗产；3、原审法院没有彻底将本案处理清楚，而是判决按份额享有，明显错误。原审中双方对争议房屋进行了作价，双方均同意价值3000元，如果争议房屋有遗产份额，应当对房屋的归属及具体分割进行判决，才能彻底处理本案；4、本案诉争的房产只有宅基地证，没有房产证，所以不能继承。因为农村一户一宅基地证，不能作为遗产分割。
被上诉人隽某甲、隽某乙、隽某丙和原审原告杨某答辩称，上诉人上诉理由不成立。1、本案所争议的房产系隽永凤与范氏及子女与1975年共同建造，所以此房产应归隽永凤夫妇及子女共同共有，上诉人仅依据此房涉及宅基地1988年登记在隽德名下，认为属于隽德个人财产，不是共同财产理由不能成立，一审认定事实中没有充分考虑本案争议房产的形成事实也是错误的。2、上诉人要求分割被上诉人居住的房产没有事实和法律依据，被上诉人所住的房屋属于被上诉人自己个人所有，不属于遗产范围。3、一审以分割形式确认继承人占有遗产的份额方式是对的，只是一审就继承人占有遗产比例是错误的，被上诉人认为被上诉人占有争议房产的50%以上的比例。被上诉人对一审判决也是不服的，经一审法院做工作，考虑到亲戚关系，最终没有提起上诉。4、上诉人认为宅基地是不能继承的不能成立，本案争议的房屋是农村房屋，没有房产所有权证，根据相关法律，农村房屋是可以继承的，继承房屋时宅基地的使用是随房屋的确权使用的，上诉人主张成立的话，本案争议的房屋双方都不能主张权利，应归村委会所有。总之上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，对一审认定事实错误，二审法院应予以纠正。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张诉争房产是隽德的个人财产，但是该宅基地使用证中家庭人口为隽德和范氏，故原审认定该房屋为隽德和范氏共同共有并无不妥。上诉人主张原审按份额判决诉争房屋错误，应当判决归属和具体分割，但因被上诉人起诉要求按份额继承，故原审判决按份额享有诉争房屋并无不妥。上诉人其他上诉理由理据亦不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国忠
代理审判员 李 鑫
代理审判员 周 丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 倩
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初956号
原告：郑某。
委托代理人（特别授权）：轩诗超。
被告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告郑某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案中，原告郑某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告张某甲、张某乙的起诉。
案件受理费人民币1160元，由原告郑某负担。
审判员 胡衍松
二〇一六年二月十七日
书记员 谢子聪
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1856号
申请执行人:高淑英，女，1936年6月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：王陆明，男，1957年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人:王陆一，男，1953年5月31日出生，汉族，住天津市河北区。
高淑英申请执行王陆一房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初8521号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一八年五月十四日
书记员 侯晓扬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第943号
原告广西小松工程机械设备有限责任公司，住所地广西南宁市江南区国凯大道33号。
法定代表人叶凤琦，执行董事。
委托代理人陈明，广西宏桂律师事务所律师。
委托代理人潘莉莉，广西宏桂律师事务所实习律师。
被告江家锋。
本院在审理原告广西小松工程机械设备有限责任公司与被告江家锋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西小松工程机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费780元（已减半收取），由原告广西小松工程机械设备有限责任公司负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年八月十一日
书 记 员 曾爱麟
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初178号
原告：兖州市绿源食品有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇颜家村村东。
法定代表人：张从祥，职务：总经理。
被告：济宁市兖州区颜店镇颜家村村民委员会。
负责人：颜廷宣，职务：村党支部书记。
本院在审理原告兖州市绿源食品有限公司与被告济宁市兖州区颜店镇颜家村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告兖州市绿源食品有限公司撤诉。
案件受理费4729元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵子平
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2596号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：张秀尧，男，1983年9月1日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告张秀尧信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2596号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告张秀尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀尧立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币143513.45元（其中透支本金99977.88元，利息43535.57元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月16日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为52×××75的金穗贷记卡一张。被告张秀尧在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年5月28日至2014年9月25日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达143513.45元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告张秀尧既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告张秀尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张秀尧于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金99977.88元，利息43535.57元（自2014年9月25日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币143513.45元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3170元（原告已预交），保全费1238元（原告缓交），合计人民币4408元，由被告张秀尧负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第453号
原告谭某某，男，汉族，1943年4月11日出生，住仁化县。
委托代理人李某某，系广东维群律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族，1948年3月19日出生，住仁化县。
被告龚某甲，男，汉族，1970年12月12日出生，住仁化县。
以上两被告共同委托代理人梁某某，系仁化县司法局霞山法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告龚某某、龚某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人李某某、被告龚某某、龚某甲及其共同委托代理人梁某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我是仁化县某镇某村某组村民，1999年11月6日，我与村小组签订《仁化县第二轮土地承包合同书》，承包本村7.72亩耕地，其中包括涉案的早禾冲（地名）0.9亩。因早禾冲耕地缺水及自己无力耕种，便将该农田交给本村的被告龚某某、龚某甲父子代耕。2004年，被告以核对亩数为由，骗得我的《土地承包经营权证书》，通过不正当手段将早禾冲0.9亩耕地的承包权变更到了龚某某，我发现后多次要求有关部门解决，但村委会以我没能提供证据而拒绝处理。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认位于仁化县某镇某村某组早禾冲0.9亩耕地的承包经营权属于我；二、本案的诉讼费由被告负担。
原告谭某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、身份证，用以证明原告诉讼主体资格；2、常住人口个人信息表，用以证明两被告诉讼主体资格；3、《土地承包经营权证书》、证明，用以证明涉案耕地的承包经营权属于原告，被告不享有对争议地的土地承包经营权，且经原告多次投诉未果。
被告龚某某、龚某甲辩称，2004年4月28日，我与原告谭某某签订《农村土地转包协议》，协议如下：现有仁化县某镇某村某组早禾冲田龚某乙、谭某甲等人所承包的水田，因长期水源不足，造成无法正常耕作，已丢荒多年，现经村组提议，经承包人同意，现将早禾冲所承包的水田转包给本组龚某甲耕种，今后由龚某甲承担国家政策、法律、法规规定的农业税费，同时龚某甲拥有如下表中所列田亩面积承包经营管理权，今立字为据。原承包人谭某某等九人签名，承包人龚某甲签名，承包期限自2004年4月28日至2029年12月31日止。同日，某镇政府将双方的《土地承包经营权证书》作了转包变更登记，2004年至2014年一直由我耕种。根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，我与被告签订了农村土地转包合同，且在镇政府办理了土地流转登记，我也对转包土地经营管理了10年，我已依法取得了该农田的土地经营权。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龚某某、龚某甲为行使抗辩权，向法庭提交了如下证据：1、转包协议，用以证明原、被告于2004年4月28日签订了转包协议，签订了双方权利和义务；2、《仁化县第二轮土地承包合同书》，镇政府已将双方流转的土地在证书中进行了登记；3、身份证、4、户口簿，用以证明被告的身份情况。
经庭审举证、质证，各方当事人对对方提供的证据质证意见如下：
（一）、被告龚某某、龚某甲对原告谭某某提供的证据：证据1-2，没异议；证据3，真实性没异议，双方《土地承包经营权证书》的变更登记是通过正常途径办理的，不存在通过非法手段窃取；证据4，没异议。
（二）、原告谭某某对被告龚某某、龚某甲提供的证据均没异议。
上述证据，本院认证如下：
（一）、对原告谭某某提供的证据：1-2号证据身份证、常住人口个人信息表，本院予以确认；3号证据《土地承包经营权证书》，由行政管理部门颁发，本院予以确认，至于涉案的农田其登记的流转方式是转包，并无不妥之处，本院予以认可；4号证据证明，由村委会出具，该证明只是证实双方发生的纠纷事实及未处理的原因，本院予以采信。
（二）、对被告龚某某、龚某甲提供的证据：1号证据《转包字据》，是双方真实意思的表示，本院予以确认；2号证据《仁化县第二轮土地承包合同书》实际上是《土地承包经营权证书》中的一部分内容，其认证与原告提供的证据3一致。3-4号证据身份证、户口簿，本院予以确认。
综上，本院对本案的事实查明如下：
原告谭某某与被告龚某某、龚某甲均是仁化县某镇某村某组村民，1999年11月6日，原告与村小组签订《仁化县第二轮土地承包合同书》，承包本村7.72亩耕地。2004年4月28日，原、被告双方签订《转包字据》，协议如下：“现有仁化县某镇某村某组早禾冲田龚某乙、谭某甲等人所承包的水田，因长期水源不足，造成无法正常耕作，已丢荒多年，现经村组提议，经承包人同意，现将早禾冲所承包的水田转包给本组龚某甲耕种，今后由龚某甲承担国家政策、法律、法规规定的农业税费，同时龚某甲拥有如下表中所列田亩面积承包经营管理权，今立字为据。田亩详细面积如下表（其中涉及原告的农田亩数为0.9亩，该字据中由原、被告的签名），本字据经承包人、转包人、组签名（盖章）后即日生效，到二0二九年有效。二00四年四月二十八日”。之后原告发现某镇政府将双方的《土地承包经营权证书》作了转包变更登记，便多次要求有关部门解决，但一直未能得到处理，原告遂于2014年11月4日向本院提起诉讼，请求法院依法判令确认位于仁化县某镇某村某组早禾冲0.9亩耕地的承包经营权属于原告所有。
本院认为，本案原告谭某某与被告龚某某、龚某甲之间并不存在争议，原告诉求本院确认早禾冲0.9亩耕地承包经营权权利主体是其本人，实际上涉案耕地的承包经营权权利主体一直是原告本人，只是原告将转包理解为了转让。转包是指承包方将部分或全部土地承包权（承租权）以一定期限转给他人从事农业生产经营，土地承包经营权权利主体未发生变更；转让是土地承包经营权人将其拥有的未到期的土地承包经营权部分或者全部转给他人从事农业生产经营，土地承包经营权权利主体发生变更。根据双方签订的《转包字据》涉案耕地的流转方式是转包，《土地承包经营权证书》中流转情况登记亦是转包，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。”所以涉案土地承包经营权权利主体仍是原告，被告取得的只是转包方式的承包经营权，并非是权利主体。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
确认位于仁化县某镇某村某组早禾冲0.9亩耕地的土地承包经营权权利主体（承包方）为原告谭某某。
本案受理费100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 叶毅权
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一四年十二月十八日
书记员 梁凯辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2753号
申请执行人：刘勇，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人：湖北新正水电开发有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路155号。
法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。
申请执行人刘勇与被执行人湖北新正水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘勇依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲调字[2017]第85号仲裁调解书，向本院申请执行。本院依法向被执行人湖北新正水电开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北新正水电开发有限公司向申请执行人刘勇一次性支付200895.7元，执行费2913元，以上款项共计203808.7元。但被执行人湖北新正水电开发有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北新正水电开发有限公司的银行存款203808.7元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二○一七年十一年十五日
书记员 李 娟
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初1214号
原告：戴足英，女，1971年10月29日出生，汉族，小学文化，服务业，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告：黄山市海阳庄园置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇。
法定代表人：叶红民，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓玲，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：张百明，男，1952年12月3日出生，汉族，初中文化，厨师，住上海市宝山区。
原告戴足英与被告黄山市海阳庄园置业有限公司（以下简称海阳庄园）、张百明生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴足英及其委托诉讼代理人谷开利、陈波，被告海阳庄园委托诉讼代理人倪立峰、刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴足英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告赔偿戴足英各项损失合计78178.5元【医疗费4842.5元、住院护理费1824元（16天×114元）、出院护理费3700元（74天×50元）、营养费900元（60天×15元）、住院伙食补助费240元（16天×15元）、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费6000元（90天×2000元/30天）、鉴定费1300元、交通费500元】；2、请求依法判决各被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：戴足英系二被告雇用，在海阳庄园处从事白案工作。2016年4月9日，戴足英在劳作中，因被告管理不到位，电源未关闭，戴足英在清理加工机械过程中，身体触碰电源开关，机械突然转动，将正在工作的戴足英的右手食指扎伤，随后戴足英被送往休宁县中医院住院治疗，现已治疗结束。戴足英伤情经清风司法鉴定所鉴定为十级伤残。戴足英住院期间的所有费用，均由戴足英自行垫付，被告未支付任何费用，且戴足英在被告处工作期间的工资亦未支付。戴足英多次催讨，被告不予支付，无奈之下，为维护合法权益，故戴足英诉至本院。
海阳庄园辩称，1、戴足英并非黄山市海阳庄园置业有限公司聘请的工人，双方之间不存在任何劳务和雇佣关系，故请求法庭驳回戴足英的诉请；2、关于戴足英诉请的赔偿项目：残疾赔偿金，戴足英是农村户口，应按农村标准计算；误工费每月2000元依据不足；交通费由法院酌定；营养费和住院伙食补助费应按照10元/天计算。
张百明辩称，其是海阳庄园职员，担任副经理一职，主要职责是管理和拉客源，后还帮忙买菜、做早中晚饭，每月工资为4000元，从2016年3月1日起开始做事，4月19日海阳庄园发了工资4000元，其与海阳庄园之间无分包餐饮业的关系。戴足英是张百明受海阳庄园老板娘的委托请来海阳庄园做馒头的，时间是4月2日。
双方对于戴足英受伤事实及右手损伤的伤残十级，误工90日、护理90日、营养60日无异议。争议的是戴足英的损失确定，损失应该由谁赔偿及戴足英是否存在过错。
一、关于戴足英的损失。本院认为，戴足英受伤后，被送往休宁县中医院住院治疗，住院16天，医疗费4842.5元，伤情经安徽清风司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工90日、护理90日、营养60日。2010年12月29日，戴足英与张xx购买了坐落于安徽省休宁县海阳镇x室和x号库房，并居住在该处一年以上，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。护理费住院期内按每天114元计算，出院后按每天50元计算。综上，对于戴足英的损失认定为：医疗费4842.5元，护理费5524元（16天×114元/天+74天×50元/天），营养费600元（60天×10元/天），住院伙食补助费160元（16天×10元/天），伤残赔偿金53872元（26936×20×10%），精神抚慰金5000元，误工费6000元（90天×2000元/30天），鉴定费1300元，交通费200元，共计77498.5元。
二、戴足英的损失应由谁承担，戴足英是否存在过错。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。戴足英是海阳庄园雇请的员工，在劳作过程中受伤，事实存在，因此其损失应由海阳庄园承担。张百明是受海阳庄园的委托为海阳庄园雇请员工的，故张百明不是戴足英的雇主，在本案中不承担责任。对于海阳庄园辩称戴足英是受张百明聘请，其已将海阳庄园外的餐饮业外包给张百明，但没有充分的证据证明其已转包，故对于其抗辩意见，本院不予采纳。同时，根据戴足英本人的陈述，机械的电闸开关就在旁边，作为具有完全民事行为能力的人，其应尽到谨慎注意义务。清理带电的设备时，断电源是常识，由于戴足英存在一定的过错，故可以减轻海阳庄园的责任。据此，海阳庄园承担70%的责任，戴足英本人承担30%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定,判决如下:
被告黄山市海阳庄园置业有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告戴足英各项损失共计54248.95元；
驳回原告戴足英其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告黄山市海阳庄园置业有限公司负担600元，原告戴足英负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一七年三月八日
书 记 员 王瑜（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2773号
原告：杨斯尧，男，1979年11月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：苏险安，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。
被告：黄光达，男，1951年5月14日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湘潭市雨湖区。
原告杨斯尧与被告黄光达装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨斯尧于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斯尧申请撤回对被告黄光达的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨斯尧撤诉。
案件受理费7185元，减半收取计3592.5元，由原告杨斯尧负担。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 俞建平
二〇一七年七月六日
代理书记员 陈 含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅执字第114-1号
申请执行人徐立民，男，1957年1月16日出生，汉族，住南县大通湖千山红北汀西路**号。
被执行人张顺利，男，1962年2月21日出生，汉族，住沅江市新湾镇鼓楼村一村民组附*号。
徐立民与张顺利民间借贷纠纷一案，于2015年3月18日立案执行。执行依据为本院2014年12月30日作出的（2014）沅民二初字第601号民事判决书，执行标的4050元（含执行费）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
徐立民与张顺利民间借贷纠纷执行一案［（2015）沅执字第114号］的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一五年七月十五日
书记员 伍昌（代）
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3657号
原告：杜玉锁，男，1964年10月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：张步成，男，1971年12月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
原告杜玉锁诉被告张步成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员李智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜玉锁、被告张步成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉锁诉称，2011年被告张步成经其妹夫介绍向原告借款40万元，2017年双方结算后，被告尚欠原告借款27万元，由被告向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要该款未果，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款27万元及利息并负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支。证明经双方结算被告于2017年10月25日下欠原告27万元未予偿还。
被告张步成辩称，原告所述属实。
被告张步成未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实，2011年被告张步成向原告杜玉锁借款40万元，后经双方结算被告张步成下欠原告杜玉锁借款27万元，于2017年10月25日向原告出具借据一支。后原告多次向被告催要借款本金未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应该受法律的保护。被告张步成向原告杜玉锁借款，证据充分，原、被告之间形成合法有效的借款合同法律关系，因双方当事人未约定借款期限，依照法律规定原告可随时要求被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告张步成偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定判决如下：
限被告张步成于本判决生效后十日内偿还原告杜玉锁借款27万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告张步成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一八年六月四日
书记员 李红霞
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执688号
申请执行人：阮世忠，男，1989年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人：梁博达，男，1989年11月3日出生，汉族，住福建省南安市，
本院在执行阮世忠与梁博达房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人阮世忠于2017年9月13日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执532号
申请执行人魏娇，女，1988年2月8日出生。
被执行人陕西雅居置业有限公司。
法定代表人钱萍。
申请执行人魏娇依据已经发生法律效力的西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]263号调解书，魏娇与陕西雅居置业有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年3月2日向本院申请执行，要求被执行人陕西雅居置业有限公司给付案件款3000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西雅居置业有限公司将案件款3000元交来本院，现已发还给申请执行人魏娇。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]255号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年五月十二日
书记员 寇 琳
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初335号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人孙某，男，1977年5月22日，汉族，个体经营户。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年4月12日被刑事拘留，2016年4月26日被逮捕。
辩护人张相周，河南××州律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，孙某及其辩护人张相周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某在林州市××瓦窑街××段经营“狮傲康养生馆”。2015年10月17日孙某以4250元价格从洛阳市一男手中购买了100盒“糖必平”胶囊保健品，该胶囊经检验含有禁止添加的盐酸苯乙双胍、格列本脲成分。孙某明知“糖必平”胶囊含有禁止添加的西药成分仍然销售给贡某60盒，销售给汤阴客户10盒，销售给张某、李某乙、王某等人28盒，剩余2盒被林州市公安局扣押。孙某到案后如实供述自己的犯罪事实。
针对上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的孙某的供述、证人张某、李某乙、王某的证言、辽宁省大连市药品检验报告、扣押物品清单、到案证明、户籍证明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，核行为已构成销售有毒、有害食品罪，林州市人民检察院指控其犯销售有毒、有害食品罪罪名成立。孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。孙某庭审悔罪，可酌情从轻处罚。“糖必平”胶囊、予以没收。关于辩护人认为孙某有自首情节的辩护意见，经查，公案机关根据洛阳市铭杰生物科技有限公司的销售记录已掌握孙某的犯罪线索，公安机关传唤孙某接受迅问时如实供述了自己的犯罪事实，不构成自首，属于坦白，故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人认为孙某认罪、悔罪请求给予从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据孙某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年10月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对林州市公安局扣押的二盒“糖必平”胶囊予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 张文根
人民陪审员 王国栋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 柯
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民特1号
申请人：广西银湾物业服务有限公司毕节分公司，住所地贵州省毕节市七星关区迎宾大道。统一社会信用代码：915205026975146336。
负责人：雷林，该公司总经理。
委托代理人：刘大海，男，汉族，1981年6月16日出生，住贵州省湄潭县。
申请人：韩平，女，汉族，1972年4月28号出生，住贵州省毕节市七星关区。
申请人因物业服务合同纠纷一案，于2017年12月25日经毕节市七星关区人民调解中心主持调解达成《人民调解协议》，调解协议如下：
被申请人韩平于2017年12月31日前一次性支付申请人广西银湾物业服务有限公司毕节分公司2011年4月1日至2016年10月31日物业管理费人民币3，200.00元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国公司法民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人广西银湾物业服务有限公司与申请人韩平于2017年12月25日经毕节市七星关区人民调解中心主持调解达成《人民调解协议》有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执
行。
审判员 王 琦
二○一八年元月三日
书记员 詹婧婧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5640号
申请执行人华侨永亨银行(中国)有限公司深圳分行。法定代表人吴兴红。
被执行人蔡志辉。
被执行人陈群贞。
华侨永亨银行(中国)有限公司深圳分行与蔡志辉、陈群贞合同一案，本院作出（2014）深罗法民二初字第3456号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年八月二十日
书 记 员 吴 捷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初285号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某，男。曾因犯非法拘禁罪于2006年11月13日因被辽宁省�连某区人民法院判处拘役六个月，于2006年11月16日释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被指定居所监视居住，同年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张天祥，系辽宁住邦律师事务所律师。
被告人田某，男。曾因犯盗窃罪于2014年3月27日被吉林省某市人民法院判处拘役五个月，于2014年7月27日刑满释放。因本案于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被指定居所监视居住，同年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人王某、田某涉嫌运输毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指�检察员晏飞出庭支持公诉。被告人王某、田某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年11月14日，被告人王某乘坐由被告人田某驾驶的某牌号白色宝来轿车到抚顺市某区某社区某号楼李某1（另案处理）家中，以每克190元人民币的价格购买3包共计300余克冰毒，合计人民币57000元。11月14日23时许，王某和田某携带毒品返回到大连市某区某园某号某单元王某家中时，在楼道内被公安机关抓获。当场搜出三袋疑似毒品冰毒可疑晶体，经称重净重291克。经鉴定：上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人王某、田某的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人王某、田某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四�七条之规定，构成运输毒品罪。二被告人系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。提请本院依法惩处。
被告人王某辩解称，毒品是公安机关放到自己衣服里的，没有运输毒品。其辩护人认为，公机关指控被告人王某运输毒品的事实不清，证据不足，证人李某1的证言没有其他证据相佐证，理化鉴定报告存在重大瑕疵，对被告人指定住所监视居住，严重违法，本案存在特情，属于在公安机关控制下进行交易，应酌定从轻处罚。被告人田某辩解称，案发当天吸食了毒品，不知道去抚顺干什么事情。其辩护人认为，公诉机关指控被告人田某运输毒品的事实不清，证据不足，其不明知运输毒品，没有主观故意，二被告人没有共同犯罪的意思联络,李某1的证言系孤证，故被告人田某应属无罪。
经审理查明，2016年11月14日，被告人王某乘坐由被告人田某驾驶的某牌号白色宝来轿车到抚顺市某区某社区某号楼李某1（另案处理）家中，以每克190元人民币的价格购买3包共计300余克冰毒，合计人民币57000元。当日23时许，王某和田某携带毒品返回到大连市某区某园某号某单元王某家中时，在楼道内被公安机关抓获。当场搜出三袋疑似毒品可疑白色晶体，经称重净重291克。经鉴定：上述白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品均已被公安机关罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品清单、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明、照片、银行账号信息、取款材料、交易记录、电子称鉴定证书、手机通话记录、入所体检表、情况说明、侦讯�明，证人李某1、于某、徐某、马某、李某2的证言，被告人王某、田某的供述与辩解，鉴定意见，辨认、搜查、称重笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同田某购买毒品后，将毒品从外地运输至我市，其行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人均曾因犯罪被判处刑罚，现不思悔改，再犯本罪，均予以从重处罚。本案有被告人田某在公安机关的有罪供述与证人李某1的证言相互佐证，且在被告人王某身上搜缴出相应数量的毒品，以及事前王某与李某1之间的聊天记录，足以证实被告人王某先与证人李某1联络，后伙同田某开车到抚顺从李某1处购买毒品并运回本市的犯罪事实，故二被告人以及辩护人无罪的意见均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五�、第五十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，羁押二日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2031年11月16日止。）
被告人田某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，羁押二日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2031年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈迎雪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审626号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人张路，男，汉族，生于1984年11月21日，住河南省方城县。
经营场所方城县杨集乡王庄村王庄227号经营蓝色海洋店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月15日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月15日作出的方建征字（2016）第10008号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10008号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第10008号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10008号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十二月十六日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审626号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人张路，男，汉族，生于1984年11月21日，住河南省方城县。经营场所方城县杨集乡王庄村王庄227号经营蓝色海洋店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月15日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年3月15日作出的方建征字（2016）第10008号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10008号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第10008号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第10008号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十二月十六日书记员  秦 祎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1002刑初11号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人刘强，男，1988年10月1日出生，住牡丹江市东安区。2008年7月23日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年，2012年7月13日刑满释放。2017年9月4日因涉嫌寻衅滋事被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年9月28日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人刘强犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案，牡丹江市东安区人民检察院指派检察员孙黎国出庭支持公诉，刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年6月29日17时许，王某某（已判决）在牡丹江市东安区某公司参加培训考试期间，与公司同事张某某等人因琐事产生口角并被张某某等人殴打，王某某想找人帮忙报复出气。当日18时许，王某某纠集被告人刘强、张某（已判决）、张某某（已判决）、张某1（已判决）、高某（已判决）、邵某（已判决）、邵某1（已判决）、张某某（在逃）等人，以帮自己出气的名义，前往某公司欲滋事。张某某等人在与该公司经理潘某发生口角后心生不满，下楼后，张某让张某1去取打仗工具，张某1带领张某某、邵某打车到张某暂住的东安区某小区房间内取出装镐把的绿色渔具兜，后打车回到东安区某大厦楼下，将渔具兜放在刘强车内，之后张某等人分得镐把并再次上楼。王某某负责看电梯，张某某、张某、张某1、高某、邵某、邵某1、李昊霖、张某某、刘强使用镐把及凳子殴打某公司员工，致赵某、王某、张某某、于某、张某某等多名员工受伤。经鉴定，赵某左尺骨鹰嘴粉碎性�折评定为轻伤一级，头皮裂伤及右大腿挫伤评定为轻微伤。2017年9月4日，刘强在牡丹江火车站附近一公寓楼内被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，户籍证明及前科劣迹证明，现实表现，逮捕必要性说明，无工作证明，在逃人员登记表，刑事判决书及刑事附带民事判决书，释放证明调取记录，罪犯档案资料，赔偿协议，谅解书，情况说明，公安机关刑事技术支队鉴定书，证人潘某、王某、宗某某、于某、张某某、张某某、高某某、许某、张某、张某某的证言笔录，被害人赵某的陈述笔录，被告人刘强的供述笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强无视国法，在公共场所随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控刘强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘强曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可以从重处罚。刘强到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一八年一月十五日
书记员 杨光
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1304号
原告龙得水，现住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律服务工作者。
被告郭洪言，现住德惠市。
第三人德惠市同太乡吉祥村村民委员会。
法定代表人宫长国，村主任。
原告龙得水与被告郭洪言、第三人德惠市同太乡吉祥村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙得水及委托代理人胡广海、第三人德惠市同太乡吉祥村村民委员会法定代表人宫长国到庭参加诉讼，被告郭洪言经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙得水诉称，2007年11月29日，被告郭洪言将第三人德惠市同太乡吉祥村村民委员会抵顶其修路款的3180立方米杨树中的王家屯南偏坡东西林带、王家屯桥到南砖路林带、前李家到南砖路林带三条林带共计2277棵杨树转卖给原告，签有《林权转让协议合同书》，被告出具了收款收据，原、被告签订的《林权转让协议合同书》经同太乡林业工作站、吉祥村村民委员会见证。现原告要求对购买的杨树间伐时，第三人以各种理由拒不配合。
被告郭洪言未答辩。
第三人德惠市同太乡吉祥村村民委员会述称，对原告所说的《林权转让协议合同书》没有意见，合同是在德惠市同太乡吉祥村签订的，合同中的人员都在场，其中签名均系本人所签。原告买树之事是经他本人办理的，整个过程他都知道，并同意协助原告龙得水办理相关手续。
经审理查明，2007年11月29日，原、被告签订《林权转让协议合同书》，约定被告郭洪言将王家屯南偏坡东西林带、王家屯桥到南砖路林带、前李家到南砖路林带三条林带共计2277棵杨树以人民币16万元转让给原告龙得水所有，《林权转让协议合同书》中有原告龙得水盖章、被告郭洪言签字盖章、德惠市同太乡林业工作站盖章、德惠市同太乡吉祥村村民委员会盖章。此事实有《林权转让协议合同书》一份、收据一枚、在卷为凭。
本院认为，原、被告签订《林权转让协议合同书》，并确定林带具体位置及杨树棵树，且原告龙得水已将购树款交付于被告郭洪言，原、被告双方在合同上签字盖章，并有见证人同太乡林业工作站和德惠市同太乡吉祥村村民委员会盖章，证明原、被告双方发生了买卖行为，并确立了双方的权利义务，《林权转让协议合同书》中并无违法条款，本着合同自由和诚实信用原则，依法应认定原、被告签订《林权转让协议合同书》真实有效，第三人应协助原告龙得水办理杨树间伐的相关手续。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第八十八条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《林权转让协议合同书》有效；
二、在间伐条件成就时第三人德惠市同太乡吉祥村村民委员会协助原告龙得水办理间伐手续。
案件受理费100.00元，由被告负担；邮寄费72.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 张艺馨
人民陪审员 李 季
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘荣魁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第341号
上诉人（原审原告）：博罗县石湾铁场皇积精机电子厂，地址：广东省惠州市博罗县。
经营者：陈金霞，女，住台湾台北县，身份证号码：×××5263。
委托代理人：李飞云，广东深腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨青明，男，汉族，身份证住址：湖南省慈利县，身份证号码：×××2870。
委托代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
上诉人博罗县石湾铁场皇积精机电子厂因与被上诉人杨青明劳动合同纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2015）惠博法湾民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年9月11日，杨青明向博罗县劳动人事争议调解仲裁院提请劳动仲裁，请求裁决：支付解除劳动合同经济补偿金58140元。
博罗县劳动人事争议调解仲裁院于2014年11月24日作出博劳人仲案非终字（2014）820号《仲裁裁决书》，裁决：由博罗县石湾铁场皇积精机电子厂在本裁决书生效之日起三日内一次性支付杨青明解除劳动合同经济补偿金46165元。
原告博罗县石湾铁场皇积精机电子厂不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：1、无须向杨青明支付解除劳动合同经济补偿金46165元。
原审法院经审理后，判决如下：限原告博罗县石湾铁场皇积精机电子厂在本判决发生法律效力之日起十日内向被告杨青明支付经济补偿金46165元。
博罗县石湾铁场皇积精机电子厂不服原审判决提起上诉，其上诉要点及上诉请求为：一、上诉人已全额支付被上诉人在职期间劳动报酬，不存在不足额支付加班工资的问题。二、无论上诉人是否足额支付被上诉人加班工资，上诉人均无需向被上诉人支付经济补偿金。如上诉人未足额支付被上诉人加班工资，上诉人需向被上诉人支付经济补偿金的前提条件之一是被上诉人在提出解除劳动合同时所提出的理由是否是“未足额支付加班工资”，而不是其他非法定理由（如个人原因）。对此，双方没有异议的是被上诉人提出解除劳动合同的时间，但有异议的是被上诉人提出解除劳动合同的同时是否提出了“未足额支付加班工资”的理由。对于该事实的证明责任，明显不属于劳动案件中举证责任倒置的情形，显然应由被上诉人来承担举证责任。而无论被上诉人以何种理由提出解除劳动合同，其提出解除劳动合同的权利均是一种形成权，即一经向上诉人提出即立即生效。也就是说，被上诉人于2015年7月向上诉人提出解除劳动合同并离职时，此时双方劳动关系即已解除，双方再无劳动关系。对此，粤高法发（2012）284号《座谈会纪要》第28条“劳动者以其他理由提出辞职，后又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条规定情形迫使其辞职为由，请求用人单位支付经济补偿的，不予支持。”对该种情况作出了具体明确的规定。综上，请求二审法院予以改判。
被上诉人杨青明口头答辩称：请法院维持原审判决。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明，被上诉人于1997年2月3日入职上诉人处做保安，2001年起提升为人事主管。2008年1月1日，双方签订期限从2008年1月1日起至法定或本合同所约定的终止条件出现时止的无固定期限劳动合同，合同约定：被上诉人的（标准时间）岗位工资为人民币850元／月，福利／津贴100元／月；实行标准工时工作制，被上诉人每天工作8小时，每周工作5天，每月21天工作制，其余工作时间计加班。工资通过银行转帐方式发放。工作期间，双方在原审时确认每周工作5天，每天工作8小时，基本工资为1130元。已领取2013年1月至2014年7月星期六的加班工资4349元，尚有4678元加班费差额未予支付。被上诉人解除劳动合同前十二个月的平均工资为2638元。双方确认被上诉人于2014年7月12日向上诉人作出过辞职的意思表示，被上诉人自2014年7月12日后不再在上诉人处上班。后被上诉人以未足额支付加班费为由向上诉人提出解除劳动合同。遂引诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”及该法第四十六条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”，本案上诉人并未足额支付被上诉人加班工资，被上诉人以用人单位未依法足额支付其工资为由，向上诉人提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，于法有据，应予以支持。被上诉人共在上诉人处工作17年5个月，原审法院经核算，上诉人应支付被上诉人经济补偿金46165元无误。本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，属于免收二审案件受理费范围。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 李旭兵
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 林晓玲
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨孤民初字第117号
原告陈超，男，1985年1月25日出生，汉族，农民，现住梨树县沈洋镇。
委托代理人梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
被告张丽丽，女，1986年11月8日出生，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告陈超与被告张丽丽民间借贷纠纷一案中，原告陈超于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈超撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 孙海鑫
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 郑小媛
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘英鹤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第324号
上诉人（原审被告人）吴志康，男，1989年5月28日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住福建省顺昌县。因本案于2012年6月5日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年6月5日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年2月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人李辉、陈烨，福建元一律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人吴志康犯非法经营罪一案，于2014年2月17日作出（2013）仓刑初字第605号刑事判决。原审被告人吴志康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
2009年底至2011年间，被告人吴志康未经药品行政主管部门许可，在无药品经营许可证的情况下，私自从沈某某、王某甲（均已判决）等人处购进西药，分别销售给福清市融城镇坤华药店余某某药品人民币186552元、永泰医药公司东街药店王某乙85906元、董某某药品305394.5元、吴某某药品242347.5元、陈某某药品1254723.5元。2012年6月5日，被告人吴志康到公安机关投案。
认定上述事实的证据有证人证言及辨认笔录、福州市食品药品监督管理局出具的证明和回复、银行账户查询资料、到案经过、营业执照、药品经营许可证、户籍信息、被告人吴志康的供述及辨认笔录等证据。
原审认为，被告人吴志康违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，擅自经营药品金额达207万余元，属情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。起诉书指控被告人吴志康非法销售给黄某某药品1217708元的犯罪事实，仅有被告人供述，现有证据不足以证实金额1217708元系被告人吴志康向黄某某非法销售药品的交易数额。冬虫夏草是否属于药品范畴和经营冬虫夏草是否需要取得许可证，直接关系到被告人吴志康销售冬虫夏草行为的定性，但市药监局均无法予以明确，故现有证据不足以证实被告人吴志康销售冬虫夏草的行为构成犯罪。案发后，被告人吴志康主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人吴志康减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志康犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。二、追缴被告人吴志康的违法所得，予以没收，上缴国库。
上诉人吴志康上诉称：其行为并不构成情节特别严重，具有自首情节，又是初犯，家属愿意配合缴纳罚金，原审法院量刑明显偏重，请求改判缓刑或者减轻处罚。其辩护人除以相同理由提出辩护意见外，另提出一审法院判定的数额有误，认为吴志康实际非法经营的金额为2014929.5元。
经审理查明，一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，经原审庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人吴志康未提出新的证据。本院审理认为，一审法院判决认定上诉人吴志康犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院亦予以确认。
关于上诉人吴志康及其辩护人提出的其行为并不构成情节特别严重、原审法院判定的数额有误等诉辩意见，经查，证人证言及辨认笔录、福州市食品药品监督管理局出具的证明、银行账户查询资料、吴志康的供述及辨认笔录等证据，证实上诉人吴志康非法经营药品金额达2074923.5元，其行为已构成非法经营罪，且属于情节特别严重。故上诉人吴志康及其辩护人的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴志康违反国家规定，在未取得药品经营许可证的情况下，非法经营药品金额达207万余元，其行为已构成非法经营罪，且属于情节特别严重。案发后，上诉人吴志康主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯景英
代理审判员 李平盛
代理审判员 王奇峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。