湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1532号原告杨利华，女，汉族，1975年10月11日出生。委托诉讼代理人杨松杰（特别授权），男，汉族，1969年1月17日出生,系原告杨利华的配偶。被告怀化市鹤城服装厂。原登记法定代表人杨元妹。被告王安平，女，汉族，1963年5月4日出生。委托诉讼代理人伍爱民（特别授权），系湖南泰阳律师事务所律师。被告怀化市鹤城区企业改制服务办公室。法定代表人杨仁轩，该单位主任。委托诉讼代理人王炜（特别授权），男，汉族，1963年4月7日出生。第三人杨叶，女，汉族，1997年3月30日出生。第三人赵凤英，女，汉族，1954年6月29日出生。第三人阳冬桂，女，汉族，1957年3月18日出生。第三人唐素群，女，汉族，1956年3月11日出生。第三人雷红英，女，汉族，1958年10月29日出生。第三人周冬莲，女，汉族，1963年4月11日出生。原告杨利华与被告怀化市鹤城服装厂、怀化市鹤城区城镇集体工业联社、王安平与公司有关的纠纷一案，本院于2015年12月23日立案后，依法适用普通程序，经原告杨利华申请，本院于2016年4月21日追加杨叶、赵凤英、阳冬桂、唐素群、雷红英、周冬莲为第三人；后在审理过程中发现怀化市鹤城区城镇集体工业联社已被撤销，其职能由怀化市鹤城区企业改制服务办公室承接，遂将被告怀化市鹤城区城镇集体工业联社变更为怀化市鹤城区企业改制服务办公室；于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告杨利华的委托诉讼代理人杨松杰、被告王安平及其委托诉讼代理人伍爱民到庭参加诉讼。被告怀化市鹤城服装厂、怀化市鹤城区企业改制服务办公室以及第三人杨叶、赵凤英、阳冬桂、唐素群、雷红英、周冬莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨利华提出诉讼请求：1、请求判决确认原告对怀化市鹤城服装厂拥有股权，股权额为10396.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告系原怀化市服装二厂（以下简称原二厂）破产职工，依法享有该厂破产财产中相应份额。（1996）怀经破字第8-4号民事裁定书裁定原二厂破产，其可分配财产121.889万元（下称二厂破产财产）全部用于清偿破产职工工资和劳动保险费。所欠税款、其他债权不再清偿。原告作为原二厂的破产职工，有1995年7月-1997年3月间共计20个月的欠缴的社会保险费及欠发的工资4518元、安置费（失业救济金）5000元等应从该破产财产中予以清偿。二、怀化市鹤城服装厂接收原二厂破产财产，并带资安置（债转股）原二厂全体破产职工（含原告）。1、1996年12月13日，被告怀化市鹤城区城镇集体工业联社（原怀化市二轻局）批准同意成立股份合作制民营企业怀化市鹤城服装厂，有关安置方案和会议精神表明由该厂带资安置（债转股）原二厂全体破产职工（含原告）。2、1997年11月27日怀化市鹤城服装厂接收原二厂破产财产，其打报告称：法院裁定将原二厂破产财产之固定资产（一号综合大楼，二号综合大楼二楼）已量化到原告等原二厂破产全体职工身上，作为清偿所欠职工工资及劳动保险费，现重新组建股份合作制企业---怀化市鹤城服装厂，并请求怀化市房地产管理局将该房产（一号综合大楼，二号综合大楼二楼）过户至该厂名下。3、1997年1月怀化市鹤城服装厂整体接收原二厂全体破产职工（含原告）并将这些职工登记于该厂职工花名册中，表明该厂从1997年1月起就承接了这些破产职工（含原告）与原二厂的劳动关系，原告是怀化市鹤城服装厂的劳动管理对象及带资安置对象。三、怀化市鹤城服装厂1998年开始改组，其将二厂职工破产财产作为出资，于1999年1月19日注册成立股份制子公司怀化市鹤城服装有限公司。1、《出资人注册资本明细表及说明（39）》等证据表明：二厂破产财产121.889万元，被划分成3部分（退休预留资产36.567万元，集体联社资产18.283万元，职工个人投资67.039万元）后以股份形式投资到了“怀化市鹤城服装有限公司”，“怀化市鹤城区城镇集体工业联社（原怀化市二轻局）”（“集体联社资产”方）亦成为“怀化市鹤城服装有限公司”的“隐形股东”。2、“怀化市鹤城服装有限公司”工商登记信息显示，“怀化市鹤城服装厂”及“职工执股基金会”为“怀化市鹤城服装有限公司”的工商注册股东。由上述两点可以推断原二厂全体破产职工通过“怀化市鹤城服装厂”及“职工执股基金会”对“怀化市鹤城服装有限公司”拥有股权。四、原告至今没有从怀化市鹤城服装厂领取原告的二厂破产财产份额，没有从该厂辞职或退出，因此理应成为该厂的出资人（职工股东），依法享有参加1998年间单位改组的权利，并在单位1999年1月19日改组完成后，作为“职工执股基金会”及“怀化市鹤城服装厂”之成员而对怀化市鹤城服装有限公司拥有股权。2008年“怀化市鹤城服装有限公司”为原告建立该公司职工社保关系，并给原告缴纳了1995年1个月的职工养老保险费（二厂工作期间20个月社保费中的1个月），该行为证明怀化市鹤城服装厂及其子公司怀化市鹤城服装有限公司管理着原告的二厂破产财产，原告没有从怀化市鹤城服装厂或怀化市鹤城服装有限公司领取该破产财产（欠缴的社会保险费及欠发的工资）份额，原告的破产财产份额已经作为股份出资到了“怀化市鹤城服装有限公司”。综上所述，特提起民事诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉求，维护原告合法权益。原告杨利华提供下列证据支持其主张：第一组：证据1、鹤城服装厂企业法人营业执照（副本）；证据2、（2015）怀中民三终字第23号民事裁定书；证据3、鹤城服装厂吊销执照行政处罚文件；证据4、怀化市鹤城服装厂房屋产权情况；证据5、怀化市鹤城服装有限公司企业注册登记资料：注册资本58万元，股东：鹤城服装厂、职工执股基金会；证据1-5拟证明鹤城服装厂主体适格（已吊销营业执照，但未清算、未注销、名下有财产有企业：厂房及怀化市鹤城服装有限公司）。第二组：证据6、关于同意成立”怀化市鹤城服装公司（厂）”批复（工商局复印件）；证据7、怀化市鹤城服装公司（厂）股东协议证据8、常驻人口基本信息（王安平、赵凤英）；证据6-8拟证明王安平（鹤城服装厂股东）主体适格；第三组：证据9、组织机构代码信息（怀化市鹤城区城镇集体工业联社）；证据10、关于鹤城服装厂更名（为怀化市鹤城服装有限公司）申请报告；证据9-10拟证明怀化市鹤城区城镇集体工业联社（鹤城服装厂上级主管部门及隐形股东）主体适格。第一、二、三组证据共同证明被告等对方当事人主体适格。第四组：证据11、（1996）怀经破字第8-4号民事裁定书；证据12、怀化市服装二厂破产职工花名册；证据13、关于服装二厂破产后退休人员及职工安置意见(清算组）；证据14、《怀化市服装二厂欠发职工工资明细表》；证据15、养老基金、医疗基金及生育基金结算表；证据16、1996年11月会议记录（组合新企业，职工安置费移交新的组合企业，作为职工量化到人的股份投入）；证据11-16拟证明原告从二厂破产财产（121.889万元）中予以清偿欠发工资4518元，欠缴的20个月社会保险费，失业救济金（安置费）5000元等，该清偿部分作为原告量化入股到新企业鹤城服装厂的股份投入。证据17、1997年1月鹤城服装厂干部职工花名册；证据18、1997年11月房屋产权过户的申请报告；证据17-18拟证明服装厂带资安置原告，接收原告二厂量化入股资产。证据19、杨利华职工养老保险个人账户查询单（单位名称：怀化市鹤城服装有限公司），拟证明原告没有退股，没有从鹤城服装厂及其重组后公司怀化市鹤城服装有限公司领取该破产财产份额。证据20、关于发展城市股份合作制企业的指导意见（国家体改委，1997-8-6）（摘抄）；证据21、企业申请变更登记注册书（股份合作制）；证据20-21与证据17一起拟证明：原告系怀化市鹤城服装厂职工及出资人，依法享有个人股、集体股份额符合法律规定。第五组：证据22、关于鹤城服装厂更名（为怀化市鹤城服装有限公司）的批复；证据23、讨论资产量化方案会议记录；证据24、出资人注册资本明细表及说明（39）（第3组证据亦调用该证据）；证据25、公司章程（19）：怀化市鹤城服装有限公司是由鹤城服装厂改组而成的股份制企业；证据26、公司章程（21）：怀化市鹤城服装有限公司注册资本总额121.889万元；证据22-26拟证明鹤城服装厂再次处置原二厂破产财产（121.889万元）,将其量化给鹤城服装厂职工个人，作为这些职工的股份投入，重组成立新公司怀化市鹤城服装有限公司。第六组：证据27、法院调查取证申请（向鹤城服装厂、区二轻局调取二厂职工欠发工资清偿及量化入股组合进该厂情况、职工执股基金会章程及成员名单、1998年量化入股方案）；证据27拟证明查清事实真相，原告通过鹤城服装厂及其职工执股基金会对鹤城服装厂及其重组公司怀化市鹤城服装有限公司拥有股权。第七组：证据28、参保人员查询统计表（杨利华）所涉2008年社会保险行政处理行为合法性审查；证据29、湖南省社会保险参保登记表（怀化市鹤城服装有限公司）所涉2008年社会保险行政处理行为合法性审查；证据28-29拟证明鹤城服装厂重组后的新公司承接了原告与鹤城服装厂的劳动关系，2008年确立原告与新公司存在企业职工社会保险关系之社会保险行政处理合法且正确。第八组证据：证据30、《因企施策、分类突破、全面搞活》文件，拟证明二厂依法破产实为改制，其将二厂有效资产量化到职工个人，没有买断职工劳动关系；证据31、《鹤城区二轻工业局一九九八工作总结》，拟证明原怀化市服装二厂（简称二服厂）、鹤城服装厂与原怀化市二轻局存在行政隶属关系，财政、厂长等依然由二轻局管理和控制；证据32、2005年鹤城服装厂干部名册，拟证明2005年杨利华仍是集体联社安排在鹤城服装厂的干部；证据30-32共同证明二厂系改制，二厂没有买断杨利华的劳动关系，二厂的资产和劳动关系由鹤城服装厂进行承接，杨利华应由鹤城服装厂进行安置，杨利华应被清偿的欠发工资、欠缴的社会保险费等以量化入股的形式组合进了鹤城服装厂。证据33、鹤城服装公司（厂）章程，拟证明王安平等7人系鹤城服装厂设立时的股东（仅流动资金部分），同时证明王安平等7人诉讼主体适格。被告怀化市鹤城区企业改制服务办公室提交书面答辩状辩称：一、被告怀化市鹤城区企业改制服务办公室不是本案适格被告。原告诉讼请求为确认其拥有怀化市鹤城服装厂股权，怀化市鹤城服装厂为依法成立的具有独立资格法人，其经营过程中产生民事责任应当由其自行承担，与被告怀化市鹤城区企业改制服务办公室无关。二、被告怀化市鹤城区企业改制服务办公室并非怀化市鹤城服装厂股东。原怀化市鹤城区城镇集体工业联社主要职能是根据政府授权，履行指导、监督、协调、服务职能，发挥联结政府与企业的桥梁纽带作用，开展行业调研，提出有关政策和立法的意见建议，制定行业规划，参与行业内重大技术改造、技术引进、投资和开发项目的前期认证；收集、分析、发布行业信息；开展重点行业经济运行分析等。原怀化市鹤城区城镇集体工业联社既不是怀化市鹤城服装厂及原怀化市服装二厂的开办者，也不是其具名股东。2016年机构改革，原怀化市鹤城区城镇集体工业联社被撤销被与其他几个行业主管部门并入怀化市鹤城区企业改制服务办公室，但怀化市鹤城区企业改制服务办公室仅保留企业改制协调服务等职能。1998年怀化市鹤城服装厂改制时已对资产及职工安置进行了安排，1999年成立怀化市鹤城服装有限公司时，工商登记的注册资料为怀化市鹤城服装厂及持股基金会，根据股东以工商登记注册为准的法律规定，原怀化市鹤城区城镇集体工业联社不是怀化市鹤城服装有限公司股东。综上所述，怀化市鹤城区企业改制服务办公室与本案纠纷无关，请求人民法院依法驳回原告对怀化市鹤城区企业改制服务办公室的诉讼请求。被告王安平辩称：原告起诉王安平没有事实依据和法律依据，相关费用的赔付也不是本案被告王安平个人的事情，王安平个人对原告没有实行股权上面的侵害，没有私占原告的股份，这些都是破产的问题，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王安平提交《承包合同》复印件一份拟证明原告系破产企业职工，1998年破产时原告已经在工厂上班，破产的时候杨利华自己就知道破产没有分到财产的事情，却没有提出来，现在杨利华起诉超出诉讼时效。经公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：对原告提交的证据10即关于鹤城服装厂更名（为怀化市鹤城服装有限公司）申请报告，仅是企业向主管行政机关汇报情况的报告，不能证明原告的拟证明目的。对原告提交的证据20即关于发展城市股份合作制企业的指导意见（国家体改委，1997-8-6）（摘抄），仅是原告方自行摘抄的有关文件，不能作为本案证据，证据21即企业申请变更登记注册书（股份合作制）只能证明怀化市鹤城服装厂登记情况，不能证明原告的拟证明目的。对原告提交的证据27即调查取证申请，不能作为证据，仅是原告要求调查取证的申请，但因该调查取证申请已过申请期限，且申请不明，本院不予以准许。被告王安平提交的《承包合同》复印件一份，已当庭与原件核对无异，本院予以采信。根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明：1995年7月，原告杨利华到原怀化市服装二厂工作，工作一个月左右，原告杨利华即与原怀化市服装二厂以“承包合同”的形式签订停薪留职的协议。双方约定：一、原告杨利华自愿出厂去学习、工作两年，即从1995年9月1日至1997年8月31日；二、原告杨利华出厂学习、工作期间每半年向原怀化市服装二厂交停薪留职“承包款”300元，按时交清，否则作自动离职处理。由于原怀化市服装二厂申请破产，1997年10月14日，原怀化市人民法院作出（1996）怀经破字第8-4号裁定：一、原怀化市服装二厂的可分配财产总额1218890.47元，清偿所欠本厂职工工资、劳动保险费1501306.79元的81.1886﹪；二、所欠税款、其他债权不再清偿。上述原怀化市服装二厂的可分配财产总额1218890.47元即是厂房与设备等资产。其中，所欠原告杨利华的工资为4518.05元，清偿其中的81.1886﹪，应受清偿工资额为3668.14元。另查明，怀化市鹤城服装厂于1996年12月13日成立，并租用原怀化市服装二厂的厂房，原怀化市服装二厂被宣告破产后，作为可分配资产的部分厂房，经原怀化市服装二厂职工与怀化市鹤城服装厂协商，以自愿量化入股的方式进入怀化市鹤城服装厂。由于原告杨利华未到场参与协商，未量化加入怀化市鹤城服装厂的股东行列。怀化市鹤城服装有限公司于1999年1月19日成立，股东为怀化市鹤城服装厂（占26.1万元股份）和职工执股基金会（31.9万元）。由于未进行企业年检，1999年12月6日，怀化市工商行政管理局吊销了怀化市鹤城服装厂的营业执照，但怀化市鹤城服装厂未进行清算注销。本院认为，是否对怀化市鹤城服装厂具有股权，应当考虑是否在工商登记中被登记为股东，是否记载于股东名册，是否在怀化市鹤城服装厂筹建过程中以成为股东为目的对该厂进行投资，以及是否与该厂其他股东形成共同成为该厂股东的合意等因素。本案中，原告杨利华应受清偿而未在破产财产清算过程中得到的工资额3668.14元，仅仅是债权。原告杨利华未与该厂其他股东形成合意，亦未以成为该厂股东为目的，以其应受清偿的工资对该厂进行投资，现原告杨利华要求本院确认其对怀化市鹤城服装厂具有股权，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告杨利华的诉讼请求。案件受理费500元，由原告杨利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  向绪平人民陪审员  黄巧云二〇一七年六月十三日代理书记员  石修泽附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。