wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第00005号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人田某，男，生于1970年9月24日，汉族，农民。2012年6月13日因涉嫌故意损毁文物罪被丹凤县公安局取保候审，同年12月5日被本院取保候审。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉字（2012）65号起诉书指控被告人田某犯故意损毁文物罪，于2012年12月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员杨青民出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2012年1月26日，被告人田某为建房屋，雇请挖掘机对武关城墙遗址进行挖掘，造成该遗址大面积被损毁。公诉机关据此认为被告人的行为已经构成故意损毁文物罪，请依法判处。
被告人田某对起诉书指控的事实不持异议并自愿认罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2012年1月26日，被告人田某为修建房屋，雇请挖掘机对武关城遗址进行挖掘，造成该遗址内夯土城墙东北角的长约20米的古城墙完全损毁。
武关城遗址于1992年4月20日被陕西省人民政府确定为第三批省级重点文物保护单位。该遗址的保护范围为：A、东西各至城门，南至武关城边，北至长坪公路（原312国道）。B、A区外东西南至武关河畔，北至长坪公路北20米。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、丹凤县文化广播影视局案件移送函、丹凤县公安局接受刑事案件登记表证实案件来源。
2、证人田某甲证言证实其家建房时儿子田某2012年1月26日雇请挖掘机将省级重点文物保护单位武关城遗址的一个土坡给挖了，共挖了1000方左右，自己知道武关城遗址是省重点文物保护单位，只是不知道具体的保护范围。田某乙、段某某还在遗址上挖来。
3、证人李某某证言证实2011年4月30日其分管博物馆工作时，曾带队前往武关、竹林关等地宣传文物保护工作，对武关城遗址的保护范围等进行了宣传，同时对《丹凤县人民政府关于加强全县文物保护和管理的通告》进行了张贴。
4、证人周某某证言证实经田某联系，其挖掘机于2012年1月26日在被告人田某老房后的土坡上给田某挖庄基的事实。
5、丹凤县公安局现场勘验检查工作记录证实被告人田某对武关城遗址内夯土城墙东北角古城墙损毁的情况。
6、陕西省人民政府陕政发（1992）34号关于公布陕西省第三批重点文物保护单位及撤销陕西省第一、第二批部分重点文物保护单位的通知及附件陕西省省级以上重点文物保护单位保护范围证实武关城遗址于1992年4月20日被陕西省人民政府确定为第三批省级重点文物保护单位。该遗址的保护范围为：A、东西各至城门，南至武关城边，北至长坪公路（原312国道）。B、A区外东西南至武关河畔，北至长坪公路北20米。
7、被告人田某的户籍证明证实被告人身份。
上述证据来源合法，内容客观真实、与案件事实相关联，为有效证据，作为本案的定案依据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人田某违反文物保护法规，明知武关城遗址是省级重点文物保护单位保护的文物而故意予以损毁，其行为已构成故意损毁文物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。被告人田某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十四条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意损毁文物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年，并处罚金6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。逾期不交，强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一三年一月六日
书 记 员 蔡 璐
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深南法行非诉审字第515号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该单位主任。
委托代理人刘峰铭，该单位执法员。
委托代理人李岸根，该单位执法员。
被执行人彭卓贤。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0019452号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0019452号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱传写
审判员 何 茜
审判员 杨 媚
二〇一五年九月七日
书记员 张文敏
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1190号
原告周建均。
委托代理人李为君，眉山市彭山区法律援助中心法律工作者。
被告夏菊明。
原告周建均与被告夏菊明健康权纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，本案依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建均及其委托代理人李为君，被告夏菊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周建均诉称，2016年3月21日原告在彭山区人民法院参加梁勇全与被告夏菊明不当得利的民事诉讼活动过程中，在庭审结束时，被被告无故殴打，造成原告受伤。在彭山区人民医院住院5天，医嘱，1、继续门诊康复治疗2、加强营养，休息1月。原告的伤诊断为1、脑震荡2、右眶壁骨折3、右眼部挫伤。为维护原告的合法权益，诉来本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费、精神抚慰金共计5152.2元，并承担本案诉讼费。
被告夏菊明辩称，原告所述不是事实。2016年3月21日夏菊明、周彦彬与梁勇全不当得利纠纷一案在彭山区人民法院开庭审理，原告作为旁听人员在场旁听。在案件审理过程中，原告在旁多次恶语相向，导致被告还口数次，法官多次对其警告、训诫。在法官要求双方当事人及代理人核对庭审笔录签字时，原告开始辱骂，甚至直接走到被告前吐口水，动手打被告，被告迫于无奈才动手，原告的行为直接导致双方抓扯，在抓扯过程中，双方各有损伤，后被劝阻。依据侵权责任法的相关规定，被告的行为构成正当防卫，依法不应承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月21日，眉山市彭山区人民法院开庭审理梁勇全等人与被告夏菊明不当得利纠纷一案，原告作为梁勇全的表妹参加旁听。在庭审过程中，因原、被告言语不和，庭审法官多次对双方警告、训诫。在法官要求参加庭审的当事人及代理人核对庭审笔录签字时，双方再次发生口角纠纷，原告从旁听席直接走到被告面前向其吐口水，继而双方发生抓扯，在抓扯过程中，原告受伤。当天，原告被送往眉山市彭山区人民医院住院治疗5天，医疗费1702.4元，于2016年3月25日出院，诊断1、脑震荡2、右眶壁骨折3、右眼部挫伤、4、糖尿病。出院医嘱1、继续门诊康复治疗2、加强营养，休息1月。后报警，彭山区彭溪派出所出警告知原告先行治疗再处理。为此，原告诉来本院。
上述事实有原、被告身份证复印件、病情证明单、入、出院证明及记录、医疗票据以及住院费用清单、报告单以及当事人的当庭陈述证据证实。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，本案中周建均与夏菊明因言语不和发生纠纷并相互抓扯，致周建均受伤，双方对该事实无异议，双方对损害事实以及周建均损害后果的发生均存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案实际情况，周建均身体受到伤害的损失，被告夏菊明承担主要责任即60%责任，原告周建均引起纠纷的产生，在本案中承担次要责任即40%责任。被告辩称其行为构成正当防卫，依法不应承担责任，由于原、被告间系因纠纷导致互殴，对事件的发生均存在过错，故对该辩解意见，本院不予支持。
周建均的损失费用认定如下：1、关于原告主张医疗费1702.4元，被告质证提出原告只提供医疗发票，没有提供处方笺，不予认可。本院认为，原告对其主张提供了医疗票据、费用清单、报告单予以证实，对原告主张的医疗费1702.4元，本院予以确认。2、误工费2800元（住院5天+医嘱30天=35天×80元/天）3、护理费400元（住院5天×80元/天）4、住院伙食补助费150元（住院5天×30元/天）5、营养费150元（住院5天×30元/天）。6、关于原告主张精神抚慰金500元，因原告对损害事实以及损害后果的发生存在过错，该主张不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院依法不予支持。以上1-5项共计5202.4元。对周建均的损失，夏菊明承担60%的赔偿责任，应赔偿周建均3121.44元，其余损失由周建均自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干问题的规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告夏菊明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周建均各项损失费用3121.44元。
二、驳回原告周建均的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告周建均负担10元，被告夏菊明负担15元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐玲瑶
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2714号
申请执行人大连龙腾流体设备有限公司。
法定代表人李世良。
委托代理人吕吉昌，系辽宁同人律师事务所律师。
被执行人大连重工机电设备制造有限公司。
法定代表人汪铎钧。
申请人大连龙腾流体设备有限公司与被执行人大连重工机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的(2015)甘民初字第2691号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的2016年7月31日前应给付的6,7424.95元。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行所欠款项，现申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院作出的(2015)甘民初字第2691号民事调解书所确定的2016年7月31日前应给付6,7424.95元，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万康
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 鑫
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38a92ba9-ad55-4f8f-b6b4-ef1d81aae89e&imgId=MzhhOTJiYTktYWQ1NS00ZjhmLWI2YjQtZWYxZDgxYWFlODllMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执2714号申请执行人大连龙腾流体设备有限公司。法定代表人李世良。委托代理人吕吉昌，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人大连重工机电设备制造有限公司。法定代表人汪铎钧。申请人大连龙腾流体设备有限公司与被执行人大连重工机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出的(2015)甘民初字第2691号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的2016年7月31日前应给付的6,7424.95元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行所欠款项，现申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大连市甘井子区人民法院作出的(2015)甘民初字第2691号民事调解书所确定的2016年7月31日前应给付6,7424.95元，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李万康二〇一六年八月十七日书记员  陈 鑫
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民二初字第752号
原告四川赛狄信息技术有限公司。
法定代表人王翔，总经理。
委托代理人王伟森，四川中星律师事务所律师。
委托代理人贺秦书，四川中星律师事务所律师。
被告张志铁。
被告李玉春。
本院在审理原告四川赛狄信息技术有限公司与被告张志铁、李玉春合同纠纷一案中，因原告四川赛狄信息技术有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，故本案可按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告四川赛狄信息技术有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 唐荣平
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 唐雅群
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提出起诉的当事人自提出起诉次日起7天内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6444号
原告：宋燕，女，1971年12月22日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：华枝子，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被告：王秀霞，女，1965年3月29日生，汉族，住胶州市。
被告：安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号。
本院在审理原告宋燕与被告王秀霞、安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋燕于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋燕在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一七年八月十四日
书记员 庄春晓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1974号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行。
法定代表人刘恒清，该支行行长。
原告委托代理人曾勇，该支行资产保全部总经理。
被告孙传元，男，1956年11月8日出生，，汉族，仙桃市人。
被告张远芝，女，1956年4月9日出生，汉族，仙桃市人。
被告张小清，男，1962年1月11日出生，汉族，仙桃市人。
被告杜友先，女，1963年5月21日出生，汉族，仙桃市人。
被告曹道传，男，1957年6月6日出生，汉族，仙桃市人。
被告姜齐芝，女，1954年7月9日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称仙桃邮储支行）与被告孙传元、张远芝、张小清、杜友先、曹道传、姜齐芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃邮储支行的委托代理人曾勇到庭参加诉讼，被告孙传元、张远芝、张小清、杜友先、曹道传、姜齐芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃邮储支行诉称：被告孙传元于2014年6月18日向原告仙桃邮储支行借款90000元用于购买饲料，约定借款年利率为10.5%，借款到期日为2015年6月18日，逾期利率为每年13.65%。原告仙桃邮储支行与被告孙传元签订了小额贷款借款合同，被告张远芝、张小清、杜友先、曹道传、姜齐芝自愿为上述借款承担连带责任保证。被告孙传元取得借款后，仅于2016年2月1日偿还本金6960.04元，利息7952.15元。截至2016年5月5日，被告孙传元下欠原告本金83039.96元、利息11096.26元。原告仙桃邮储支行特诉至法院，要求判令被告孙传元、张远芝共同返还原告借款本金83039.96元，支付截至2016年5月5日的利息11096.26元，并从2016年5月6日起至还款之日止按年利率13.65%支付83039.96元借款本金所产生的逾期利息；被告张小清、杜友先、曹道传、姜齐芝对上述债务承担连带清偿责任；被告孙传元、张远芝、张小清、杜友先、曹道传、姜齐芝负担本案的全部诉讼费用。
原告仙桃邮储支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
中国邮政储蓄银行贷款资料复印件1套（其中包括被告身份证复印件1份、小额联保借款合同复印件1份、小额贷款联保协议书复印件1份、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表复印件1份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件3份、还款计划表复印件1份、资产保全系统复印件4份，上述证据复印件均与原件核对无异），证明被告孙传元于2014年6月18日向原告借款90000元，约定还款期限为2015年6月18日，年利率为10.5%；被告张远芝、张小清、杜友先、曹道传、姜齐芝为上述债务承担保证责任。
被告孙传元、张远芝、张小清、杜友先、曹道传、姜齐芝未答辩，也未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查后认为，原告提交的证据客观真实，且小额贷款借款合同上有被告孙传元的签名，联保协议书上有被告孙传元、张小清、杜友先、曹道传、姜齐芝的签名，本院依法予以采信。
经审理查明：被告孙传元于2014年6月18日向原告仙桃邮储支行借款90000元用于购买饲料，双方签订了一份小额联保借款合同，约定借款年利率为10.5%，借款到期日为2015年6月18日，逾期利率为每年13.65%。2014年6月18日，原告与被告孙传元、张远芝、张小清、杜友先、曹道传、姜齐芝签订了小额贷款联保协议书，其主要内容为：孙传元、张远芝、张小清、杜友先、曹道传、姜齐芝三户组成联保小组。联保小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任担保，担保期限为从借款之日起至借款到期后二年。被告孙传元取得借款后，仅于2016年2月1日偿还借款本金6960.04元，利息7952.15元。截至2016年5月5日，被告孙传元下欠原告借款本金83039.96元、利息11096.26元。
另查明：被告孙传元与被告张远芝、被告张小清与被告杜友先、被告曹道传与被告姜齐芝在办理贷款手续时均系夫妻关系。
本院认为：原告仙桃邮储支行与被告孙传元签订的金融借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。原告仙桃邮储支行按合同约定借款给被告孙传元，被告孙传元未能偿还，应承担还款付息的责任。被告张远芝作为被告孙传元的配偶，应对被告孙传元在夫妻关系存续期间所负的债务承担共同还款责任。被告张小清、杜友先、曹道传、姜齐芝作为联保人，应在保证期间内对上述债务承担连带货款责任。对原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙传元、张远芝向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行返还借款本金83039.96元，支付截至2016年5月5日的利息11096.26元，并从2016年5月6日起按年利率13.65%支付83039.96元借款本金所产生的逾期利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告张小清、杜友先、曹道传、姜齐芝对上述债务承担
连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告孙传元、张远芝、张小清、杜友先、曹道传、姜齐芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一六年九月六日
书记员 吴定帮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00342号
申请人：李某。
申请人：李某某。
本院于2014年2月12日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、申请人李某某于2013年12月23日因房屋租赁合同纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月12日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人李某、李某某关于确认2013年12月23日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第08号
原告陈小平，男，1975年3月27日出生，汉族，居民，住漳州市龙文区。
委托代理人肖松涛，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
被告漳州市龙文区农林局，住所地漳州市龙文区蓝田开发区。
法定代表人杨和根，局长。
委托代理人周义银，男，漳州市龙文区农林局副局长，住该局宿舍。
委托代理人陈龙建，男，漳州市龙文区农林局林业执法大队大队长，住该局宿舍。
原告陈小平不服被告漳州市龙文区农林局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈小平于2014年7月1日以被告已撤销漳龙文林罚（2014）第002号行政处罚决定为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，理由成立，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈小平撤回起诉。
审 判 长 陈亚彩
代理审判员 严淑珍
人民陪审员 陈家富
二〇一四年七月一日
书 记 员 张小珺
主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初11244号
原告：杨俊霄，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：季冬荣，上海金沁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵丹，上海金沁律师事务所律师。
被告：管赟卿，男，1977年10月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告杨俊霄与被告管赟卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。因被告管赟卿下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告杨俊霄及其委托诉讼代理人邵丹到庭参加诉讼，被告管赟卿经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨俊霄向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币(以下币种均为人民币)161000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2013年起，被告陆续向原告借款，原告通过转账和现金方式向被告交付借款。后经原、被告双方对账，被告出具借条确认共计欠原告借款280000元，承诺待被告房屋动迁后即归还欠款。之后被告陆续还款119000元，其余款项未再归还。故为维护自己的合法权益，请求判如所请。
被告管赟卿未应诉答辩。
本院经审理确认如下事实：原告名下尾号为9417的中国农业银行账户自2013年3月30日至2015年9月3日取现9笔共计18200元，该账户于2014年12月5日转账给被告118000元。原告妻子俞凌雪名下尾号为5616的中国农业银行账户自2009年5月21日至2010年5月16日取现5笔共计为57000元，并分别于2009年6月23日转账9000元，于2009年7月14日转账18700元，于2010年4月27日转账10000元。自2015年3月16日至2015年8月26日，原告通过支付宝转账八笔给被告，共计为34500元。原告提供的由被告出具的无落款日期的借条载明：“本人管赟卿……向杨俊霄累计借款共计人民币贰拾捌万元整(280000)，该笔借款在本人安庆路XXX弄XXX号动迁款发放后立即归还。……借款人：管赟卿……”。被告分别于2015年11月30日转账给原告80000元，于2015年12月6日转账给原告39000元。
审理中，原告称，自2008年、2009年起，被告陆续向原告提出借款，原告通过现金、银行转账和支付宝转账等方式陆续交付借款，每次借款时被告均未出具借条。借款资金部分是原告和其妻子的工资收入，部分是原告向他人的借款。本案借条是被告在2015年9、10月出具，但没有书写落款时间。本案借条中的金额包含本金260000元左右，另有20000元是利息。在出具本案借条之前，被告未归还过款项。出具本案借条后，被告分两笔共计还款119000元。原告认可系归还本案借条中的款项，现被告尚欠161000元未归还。
以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、中国农业银行交易明细清单、支付宝交易明细打印件、结婚证复印件等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈述了借款的经过，并提供了相应的款项交付凭证。被告向原告出具借条，确认共计向原告借款280000元，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告认可被告已经归还119000元，本院予以确认。现原告要求被告归还尚欠的借款161000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管赟卿应于本判决生效之日起十日内归还原告杨俊霄借款161000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由被告管赟卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 宋东来
人民陪审员 高贵荣
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘菲菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第891号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：上海大众汽车鞍山销售服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛南路**号。
法定代表人：苏永红，该公司董事长。
委托代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。
委托代理人：苏永安，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李经岐，男，1965年12月28日出生，汉族，住鞍山市铁西区铁西九道街**栋*单元*层**号。
委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。
再审申请人上海大众汽车鞍山销售服务有限公司（以下简称大众公司）因与被申请人李经岐房屋腾迁纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人大众公司申请再审称，李经岐购买的厂房是大众公司的修理车间，双方现在是对修理车间内的配件仓库和修理车间两侧二楼有争议。业务接待大厅于1997年9月16日已抵押给鞍山市财政周转办公室，至今未解除抵押。李经岐购买的修理车间是于1998年5月19日抵押给鞍山市商业银行（原建西信用社），说明业务大厅是独立房产，且与修理车间并没有部分相连，两者之间有294平方米的配件仓库相隔。业务大厅、喷漆车间与李经岐购买的厂房无关。李经岐没有权利占用喷漆车间，李经岐承认只占用一天，与事实不符。请求依法再审。
被申请人李经岐未提交书面意见。
本院认为，关于大众公司申请再审提出业务大厅、喷漆车间与李经岐购买的厂房无关的问题。经查，因大众公司未偿还鞍山市商业银行有限公司道西支行借款，将面积为1642平方米的生产厂房抵给鞍山市商业银行有限公司道西支行，但在法院裁判文书中并未明确该厂房的四至，双方未就厂房的界线形成合意。鞍山银行股份有限公司及受委托的拍卖公司在拍卖过程中未明确告知受让人李经岐该厂房的四至。李经岐起诉后，鞍山市铁西区人民法院作出（2011）鞍西民一初字第192号民事判决，确认了李经岐的房屋所有权，并由大众公司、荣威公司腾房。李经岐申请执行后，因无法明确1642平方米厂房的位置，鞍山市铁西区人民法院裁定终结执行。后李经岐占用了部分厂房。现大众公司因李经岐占用了业务大厅及喷漆车间为由，诉至法院请求腾房。现生效判决已认定厂房界线不明确，业务大厅的部分面积与厂房相连，业务大厅归大众公司所有证据不充分，喷漆车间由李经岐不间断占用的证据不充分，对大众公司起诉李经岐腾出业务大厅、喷漆车间并支付房租的诉讼请求未予支持。
大众公司本次申请再审期间提交了新证据：鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民一初字第54号民事判决、鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第316号民事判决，用以证明李经岐要求大众公司腾出办公室和仓库请求未得到支持。经查，上述生效判决同样以厂房界线不明确，无法确认大众公司是否占有李经岐所述的房屋，李经岐主张的办公室和仓库一间在厂房内的证据不足，因此判决驳回了李经岐要求大众公司腾房的诉讼请求。本案中李经岐所有的房屋面积大于实际厂房面积，而在历次拍卖、执行过程中，大众公司与鞍山银行、李经岐均未对厂房的四至位置作出过明确约定，导致双方多个诉讼，但均以界线不明确被驳回。大众公司现有的证据也不能说明李经岐购买的厂房的明确界线，因此大众公司的该项再审申请理由不能采纳。
综上，大众公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海大众汽车鞍山销售服务有限公司的再审申请。
审 判 长 张 昕
审 判 员 张云涌
代理审判员 孙 艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙秀玥
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2175号
申请执行人：王秀臣。
被申请执行人：白雪光，男，汉族，年龄不详，住所地克什克腾旗达日罕苏木包立墩井子组。
本院在执行申请执行人王秀臣与被执行人白雪光民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王秀臣申请撤回对白雪光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年三月十四日
书记员 王海飞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2175号申请执行人：王秀臣。被申请执行人：白雪光，男，汉族，年龄不详，住所地克什克腾旗达日罕苏木包立墩井子组。本院在执行申请执行人王秀臣与被执行人白雪光民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中王秀臣申请撤回对白雪光的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年三月十四日书记员  王海飞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2360号
原告赖某。
委托代理人丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲。
原告赖某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人丁华君到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告1984年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在资中县顺河乡人民政府结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名蒋某乙；××××年××月××日生育一女，取名蒋某丙。后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。被告于1997年9月22日因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，2014年12月刑满释放后，被告也未归家，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告蒋某甲未提供答辩。
原告赖某为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：身份证复印件、户籍证明、户口本复印件。证明原、被告主体资格及子女情况。
证据材料2：结婚登记申请表。证明原、被告系夫妻。
证据材料3：村委会证明。证明“蒋文县”与“蒋某甲”系同一人，“赖某”与“赖坤彬”系同一人。
证据材料4：内江市中级人民法院通知书。证明被告被判处死缓。
被告蒋某甲未对原告赖某所举证据材料发表质证意见，亦未向法庭提供证据材料。
本院对当事人所举证据材料认证如下：
证据材料1、2、3来源合法、客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：
原、被告于1984年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资中县顺河乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育长子蒋某乙（身份证号××、次女蒋某丙（身份证号××。1997年9月，被告因犯故意杀人罪被四川省内江市中级人民法院判处死刑缓期二年执行。2014年12月，被告刑满释放后仍未与原告共同生活。原告认为夫妻感情已彻底破裂，遂于2015年6月15日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告因犯罪被判处死刑缓期二年执行，长期未尽家庭义务，且刑满释放后仍未与原告共同生活，致使夫妻感情破裂，故原告离婚之诉讼请求本院予以支持。为保护妇女的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告赖某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费260元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 温大学
人民陪审员 姚金元
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 查 琴
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审40号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。
被申请执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处西沟里村村民委员会。
法定代表人李明实，村主任。
委托代理人李明亮，莱芜市莱城区高庄街道办事处西沟里村村民委员会委员。
申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区高庄街道办事处西沟里村村民委员会（以下简称西沟里村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人西沟里村委会未经批准，在2014年7月占用本村耕地1004平方米建车库，所占位置符合高庄街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对西沟里村委会作出莱国土资（市区）罚字[2016]36号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的1004平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的620平方米车库及其他设施；3、处罚款30120元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]36号土地行政处罚决定书，已于2016年5月24日送达给被申请执行人西沟里村委会。西沟里村委会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年11月25日对西沟里村委会进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]36号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人西沟里村委会在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]36号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处西沟里村村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款30120元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一七年三月十日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审40号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人侯继华，该局市区分局工作人员。被申请执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处西沟里村村民委员会。法定代表人李明实，村主任。委托代理人李明亮，莱芜市莱城区高庄街道办事处西沟里村村民委员会委员。申请人莱芜市国土资源局向本院申请执行莱芜市莱城区高庄街道办事处西沟里村村民委员会（以下简称西沟里村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人西沟里村委会未经批准，在2014年7月占用本村耕地1004平方米建车库，所占位置符合高庄街道办事处土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年5月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对西沟里村委会作出莱国土资（市区）罚字[2016]36号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令退还非法占用的1004平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的620平方米车库及其他设施；3、处罚款30120元。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]36号土地行政处罚决定书，已于2016年5月24日送达给被申请执行人西沟里村委会。西沟里村委会在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2016年11月25日对西沟里村委会进行了催告，但其仍未履行上述土地行政处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]36号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人西沟里村委会在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（市区）罚字[2016]36号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项、第二项处罚内容的执行，由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人莱芜市莱城区高庄街道办事处西沟里村村民委员会于本裁定生效之日起十日内缴纳罚款30120元，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩继萍审判员  戴建华审判员  朱文苹二〇一七年三月十日书记员  岳桂云法律后附《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1200号
原告张×，男，1969年12月9日出生。
被告黄×，女，1972年4月1日出生。
委托代理人黄×1（被告之兄）。
委托代理人陈×（被告之母）。
原告张×与被告黄×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×、被告黄×及其委托代理人黄×1、陈×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，于1995年9月27日登记结婚，婚后未生育子女。原被告因性格差异较大，经常因为生活琐事争吵，分居已经满三年。我曾于2011年、2013年两次起诉要求与被告离婚，均被法院驳回。现在我们之间关系没有改善，夫妻感情已经完全破裂。现再次起诉请求解除与被告的婚姻关系并由被告承担诉讼费。
被告黄×辩称：婚姻过程是对的。我1996年怀了孕，但是因被原告家耽误了，孩子没生下来。我们已经分居，具体时间记不清了。我觉得我们之间已经没有感情了，现同意离婚，但要求分割原告的收入及位于203号房屋，支付我20万元。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，1995年9月27日登记结婚，双方均为初婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2011年、2012年两次向法院起诉离婚，法院均判决驳回其诉讼请求。
庭审中，张×提交账号为×××的工资卡银行对账单显示：截至2013年12月30日，账户余额为750.19元，其2013年的月平均工资约为5000元；医保账户截至2013年12月21日的余额为0.08元；张×的住房公积金截至2013年12月21日的余额为27462.18元，2012年5月10日，张×以交房租名义支取42000元，其自称平时在大兴区其母处居住，有时候回丰台区住在地板上。双方共同财产容声冰箱一台，原告同意归被告所有。
另查，大兴区人民法院（2012）大民初字第3761号民事判决书判定张×与其母吴×于二〇一一年九月二十八日签订的关于203号房屋的存量房买卖合同无效，该判决已于2012年7月7日生效，现该房屋的所有权证书已经被撤销，未登记在任何人名下。黄×现无正式工作及收入。
上述事实，有结婚证、银行对账单、公积金明细、（2012）大民初字第3761号民事判决书、生效证明、（2012）丰民初字第21483号民事判决书、大兴区建委查询材料及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚后产生纠纷，导致感情淡漠，现原告第三次来院要求离婚，可以认定双方之间的感情已经破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
电器方面，原告同意容声冰箱一台归被告所有，本院不持异议。关于房屋，争议焦点是203号房屋是否为夫妻共同财产。现该房屋产权证已经被撤销，未登记在任何人名下，且双方就购买房屋的资金来源存在较大争议，有可能涉及案外人权益，故就争议房屋，应另案处理。
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。原告名下的存款和住房公积金为双方共同财产，应按起诉时的数额进行分割，存款和住房公积金归原告所有，由原告向被告支付折价款。原告在两次离婚诉讼中提取住房公积金，未提供证据证明用于共同生活，对该部分亦应分割。
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。被告无正式职业，原告同意对其帮助，只是帮助的方式和金额方面存在分歧，故由本院依据具体情况予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告黄×离婚；
二、容声冰箱一台归被告黄×所有（本判决生效后十日内履行）；
三、原告张×名下的存款（账号为×××）、住房公积金和医保账户内存款归原告张×所有，原告张×于本判决生效之日起十日内给付被告黄×折价款人民币四万元；
四、原告张×于本判决生效之日起三十日内给付被告黄×经济补助五万元；
五、驳回被告黄×其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康运
人民陪审员 吴宣
人民陪审员 袁莉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1200号
原告王某某，女，1977年10月2日生，汉族，住所地唐山市。
被告褚某某，男，1979年2月3日生，汉族，住所地唐山市。
原告王某某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2006年11月30日登记结婚，2010年2月26日婚生女儿褚某甲。原、被告婚后性格不合常争吵，致夫妻感情确已破裂，故诉请：1、离婚；2、女儿随原告生活，被告负担抚养费。
被告褚某某辩称，原、被告已结婚多年，且生育子女，夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
原告提供的证据有结婚证一份证明结婚时间。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告褚某某于2006年11月30日登记结婚，于2010年2月26日婚生女儿褚某甲。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，虽有些家庭矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董立超
二〇一四年五月九日
书记员 闫 菲
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1200号
原告王某，丰南区丰南镇工作人员。
被告褚某甲，丰南区城市管理行政执法局工作人员。
原告王某与被告褚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董立超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告褚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年2月26日婚生女儿褚某乙。原、被告婚后性格不合常争吵，致夫妻感情确已破裂，故诉请：1、离婚；2、女儿随原告生活，被告负担抚养费。
被告褚某甲辩称，原、被告已结婚多年，且生育子女，夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，故不同意离婚。
原告提供的证据有结婚证一份证明结婚时间。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原告王某与被告褚某甲于××××年××月××日登记结婚，于2010年2月26日婚生女儿褚某乙。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，虽有些家庭矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告尚有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 董立超
二〇一四年五月九日
书记员 闫 菲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2696号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区。
负责人：程福生，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张英杰、李曙光(实习)，河南森合律师事务所律师。
被告：刘芳，女，汉族，1983年6月15日出生，住洛阳市西工区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心（以下简称中信银行洛阳分中心）与被告刘芳为信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行洛阳分中心的委托诉讼代理人张英杰、李曙光（实习）到庭参加了诉讼。被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法按被告刘芳缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行洛阳分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款86592.63元（其中贷款本金58937.09元、零售利息9216.61元、分期手续费2900.1元、年费480元、违约金7927.24元、滞纳金7611.59元，暂计至2017年3月13日，之后利息、滞纳金、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》规定的方法继续计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，被告向原告申请信用卡，并向原告提供了身份证、收入证明等申请资料。原告经过审核并为被告发放了卡号为62×××70的信用卡一张。之后被告持卡透支消费。截止2017年3月13日，被告共透支消费本金58937.09元、零售利息9216.61元、分期手续费2900.1元、年费480元、违约金7927.24元、滞纳金7611.59元，共计人民币86592.63元。自透支后经原告多次催收，被告仍拒不归还。至此，为维护原告的合法权益，避免财产损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。
被告刘芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
2012年6月18日,被告刘芳向原告中信银行洛阳分中心申请信用卡，提交了收入证明等申请材料,并与原告中信银行洛阳分中心签订了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约对利息、手续费、滞纳金等进行了约定。原告中信银行洛阳分中心经审核后为被告刘芳发放了一张卡号为62×××70的信用卡,之后,被告刘芳持卡透支消费,截止2017年3月13日，被告刘芳共透支消费本金58937.09元、零售利息9216.61元、分期手续费2900.1元、违约金7927.24元、滞纳金7611.59元，共计人民币86592.63元。
本院认为，债务应当清偿。被告刘芳在原告中信银行洛阳分中心申请办理信用卡并签订《中信银行信用卡领用合约》，系其真实意思表示，与原告中信银行洛阳分中心之间已经形成借贷关系，故被告刘芳应当遵守领用合约，及时偿还信用卡欠款。而被告刘芳在使用信用卡的过程中透资，且未按约定及时还款，其行为已违反了领用合约的规定，侵犯了原告中信银行洛阳分中心的合法权益，应当承担相应的民事责任。被告刘芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等相关法律之规定判决如下：
一、被告刘芳于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心偿还信用卡欠款本金58937.09元、零售利息9216.61元、分期手续费2900.1元、违约金7927.24元、滞纳金7611.59元；自2017年3月14日起，利息以58937.09元为基数，按照日利率万分之五计算至实际付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1965元,由被告刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 晋
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2995号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：郑君斌，男，1970年9月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地：台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告郑君斌信用卡纠纷一案，于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、依法解除原、被告于2015年3月23日签订的《信用卡易消通分期付款还款（担保）合同》；2、被告郑君斌偿还给原告的牡丹专用卡透支款本金55809.82元，截止2016年12月31日的利息11875.91元、滞纳金7845.99元及自2017年1月1日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金;3、被告郑君斌支付原告为实现债权所花费的律师代理费4600元；4、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证；5、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月23日，原告与被告郑君斌签订了《信用卡家装分期付款还款（担保）合同》、《保证合同》各一份，合同约定：被告郑君斌因个人住房装修等向原告申办家装分期付款的牡丹专用卡；透支额度为10万元，还款方式为按月分期还款，还款期为36期；手续费金额10180元，每期的透支款项应于透支次月的25日前偿还；若被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取利息、滞纳金等；若被告连续两期逾期还款或累计五期逾期还款的，原告有权提前解除合同，要求被告立即清偿全部欠款本息。此外，被告还应支付给原告为实现债权所支付的律师代理费。同日，被告台州市和信担保投资有限公司作为保证人，承诺愿意为上述借款承担连带责任保证。另，中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至实际还款之日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。后原告依约向被告郑君斌发放了贷款10万元，截止2016年12月31日，被告郑君斌已经连续18期未按合同约定偿还借款本息，尚欠原告借款本金55809.82元，利息11875.91元，滞纳金7845.99元，至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑君斌在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支款本金55809.82元，截止2016年12月31日的利息11875.91元、滞纳金7845.99元，并支付自2017年1月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息及律师代理费4600元。
二、被告台州市和信担保投资有限公司对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温岭支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元，由被告郑君斌、台州市和信担保投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 林绣英
人民陪审员 陈 超
二〇一七年七月三日
代书 记员 陈含嫣
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执异72号
异议人（被申请人）：蒲雪梅，女，1968年12月3日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人：蒲会，女，1977年12月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
申请人蒲会与被申请人蒲雪梅合同纠纷一案，审理中,被申请人蒲雪梅于2017年8月22日提出异议申请，本院于2017年10月13日立案。被申请人蒲雪梅于2017年10月11日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，蒲雪梅申请撤回的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒲雪梅撤回异议申请。
审 判 长 陈 鲲
人民陪审员 彭 婷
人民陪审员 欧全珑
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李玉娥
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初1621号
原告：金华市广天房地产开发有限公司，注册地金华汽车城内综合大楼第八层电梯以西办公室，主要办事机构地所在地金华市八一北街238号六层。
诉讼代表人：金华市广天房地产开发有限公司管理人。
委托代理人：黄俊杰，系管理人工作人员。
委托代理人：张艺，系管理人工作人员。
被告:周阳海，男，1977年11月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告金华市广天房地产开发有限公司（以下简称广天公司）与被告周阳海商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告广天公司的委托代理人黄俊杰、张艺到庭参加诉讼，被告周阳海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广天公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2015年9月24日签订的《商品房买卖合同》，并撤销该套房屋的预售商品房合同备案登记和抵押权预告登记；2.被告支付逾期付款的违约金13186.20元（按应付房款的5%计算）；3.被告归还原告垫付的按揭款61328.08元（暂算至2017年3月，之后计算至银行实际停止扣划之日止）及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从垫付之日计算至实际归还之日止）；4.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告广天公司变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，并撤销合同项下房屋的备案和预告登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月18日，金华市金东区人民法院裁定受理原告的破产申请，并指定浙江迎鸽律师事务所、浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任管理人。管理人经审核发现，2015年9月24日，被告通过中介庄建军介绍，与原告签订《商品房买卖合同》一份，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢3单元201室房屋及312号车库，房屋总价款为876724元（首付款263724元，银行按揭贷款613000元），其中首付款应于2015年9月30日前付清，余款办理银行按揭贷款；逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。合同签订后，原告于2015年9月29日为该套房屋办理了预售商品房合同备案，将房屋预售备案至被告名下。由于被告向银行申请按揭贷款，其作为抵押人为该套房屋办理抵押权预告登记。但被告至今未付首付款，且未按时偿还银行按揭贷款，导致贷款银行从原告保证金账户扣划按揭款61328.08元（暂算至2017年3月）。
原告广天公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.《商品房买卖合同》、金华市预售商品房合同备案证明各一份，用以证明2015年9月24日，被告向原告购买广天·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢3单元201室房屋及312号车库，该房屋于2015年9月29日办理了预售商品房合同备案登记的事实。
2.《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，用以证明被告就上述房屋办理银行按揭贷款的事实。
3.中国银行对账单复印件一份，用以证明因被告未能按时偿还银行按揭贷款，截止2017年3月贷款银行从原告保证金账户扣划61328.08元的事实。
4、零售贷款历史还款交易查询单一份，用以证明被告的还款情况及原告为被告代还61328.08元的事实。
被告周阳海未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告周阳海虽未到庭质证，鉴于原告广天公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月24日，被告周阳海向原告广天公司购买位于金华市婺城区××综合园区朝真××、××以东××·九龙玉府（现更名为广天·金城玉府）D16幢3单元201室房屋及312号车库，双方签订《商品房买卖合同》（编号：201509290095）一份，约定：房屋总价724884元、车库总价151840元，合计876724元，于2015年9月24日支付10000元、9月30日前支付253724元，余款613000元在2015年9月30日前办理贷款手续，若在2015年10月15日前未能获得贷款，以现金方式付清房款；被告周阳海未按合同约定时间付款逾期超过30日后，原告广天公司有权解除合同，被告按累计应付款的5%支付违约金；等等。2015年9月29日，原告广天公司向金华市房地产交易市场管理所、金华市住房和城乡建设局分别办理了该套房屋的预售商品房合同备案和预告登记。后，被告周阳海就该套房屋的按揭贷款事宜，与中国银行股份有限公司金华市婺城支行签订《个人一手住房贷款合同》一份，并由原告广天公司提供阶段性担保。2016年1月18日，本院经由金华市中级人民法院指令裁定受理原告广天公司的重整申请，并指定浙江迎鸽律师事务所与浙江至诚会计师事务所有限公司共同担任原告广天公司的管理人。被告周阳海至今未向原告广天公司支付房屋首付款，并且因其未能按时偿还按揭贷款致使原告广天公司保证金账户被贷款银行扣划61328.08元（截至2017年3月止）。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖关系合法、有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周阳海未能按约支付房屋首付款，也未能按时偿还按揭贷款，原告广天公司有权按照约定解除合同；同时，原告广天公司进入破产程序后，其管理人未通知继续履行合同，故该《商品房买卖合同》应当视为解除。原告广天公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持，被告周阳海应当协助原告广天公司办理撤销合同项下房产的预售商品房合同备案和预告登记。同时，该套房屋在原告广天公司偿还全部按揭贷款后，中国银行股份有限公司金华市婺城支行应当注销该套房屋的抵押权预告登记。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告金华市广天房地产开发有限公司与被告周阳海于2015年9月24日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告周阳海于本判决生效之日起十日内协助原告金华市广天房地产开发有限公司办理撤销九龙玉府D16幢3单元201室房屋及312号车库的预售商品房合同备案和预告登记。
案件受理费50元（缓交），由原告金华市广天房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年八月二十一日
申请执行时效二年
代书 记员 王婉婷
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00751号
原告：刘某某，男，1986年8月29日生，汉族，安徽省淮南市人，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：刘继成，系淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某某，女，1987年3月26日生，汉族，安徽省安庆市人，无固定职业，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告刘某某与被告陆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
审判员 苏 亮
二〇一四年十月十四日
书记员 于志荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9012号
罪犯吴庆有，男，1970年4月17日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年十一月十二日作出（2003）昆刑一初字第243号刑事判决，以被告人吴庆有犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1018号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴庆有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴庆有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确�。
本院认为，罪犯吴庆有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴庆有减去有期徒刑八个月（刑期自2006年3月2日起至2020年1月1日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9012号罪犯吴庆有，男，1970年4月17日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○三年十一月十二日作出（2003）昆刑一初字第243号刑事判决，以被告人吴庆有犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1018号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴庆有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吴庆有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吴庆有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴庆有减去有期徒刑八个月(刑期自2006年3月2日起至2020年1月1日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾行执字第00003号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会。
法定代表人：吴捷。
委托代理人：赵绿香。
被执行人：贺小峰。
被执行人：文平利。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾行非审字第00006号行政裁定书，对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）090号社会抚养费征收决定准予强制执行。因被执行人贺小峰、文平利至今未履行该行政裁定书确定的义务。现查明被执行人文平利有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人文平利在＊＊＊银行股份有限公司＊＊＊＊＊账号内存款120950元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒荣华
审 判 员 孙山中
代理审判员 秦建宏
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张珀溯
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1978号
原告：黄××。
委托代理人：姚××。
被告：徐××。
被告：项××。
原告黄××诉被告徐××、项××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月27日立案受�后，依法组成合议庭。于2010
年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄×
×的委托代理人姚××到庭参加诉讼，被告徐××、项××经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告黄××起诉称：两被告系夫妻。2008年6月20日，被
告因家庭需要向原告借款29万元，由被告徐××出具借条，并
约定了利息等内容。现两被告拒绝归还借款。请求法院判决被
告徐××、项××共同归还原告借款29万元，支付至起诉日的
利息81200元，并继续按月利率2%支付利息至实际履行日止；
本案诉讼费由被告承担。为证明以上事实，原告向本院提供下
列证据：1、借条1张，拟证明被告徐××向原告借款29万元等
事实；2、结婚申请书复印件1张，拟证明两被告系夫妻等事实
。
被告徐××、项××均未作答辩，亦未提供证据。经举证、质证，本院对证据作如下认定：对原告提供的
证据1、2，经本院审查，对其真实性予以采信。被告徐××、
项××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
放弃相关诉讼权利。
经审理本院查明：2008年6月20日，被告徐××向原告出
具借条1张，载明今由被告徐××向原告借款29万元，借期为
一个月，自2008年6月20日起至2008年7月19日止，月利率2%。
至目前，被告未归还借款，亦未支付利息。两被告于1983年1
月15日登记结婚。
本院认为：原告与被告徐××之间的民间借贷关系合法
有效。被告徐××未按约归还借款，亦未支付利息（包括逾期
利�），显属不当，现原告要求被告徐××归还借款29万元及
支付利息并无不当，本院予以支持。借条上约定的月利率为2%
，在2008年11月27日以前并无不当，但在2008年11月27日以后
，该月利率超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍
，故在2008年11月27日以后的利息，宜按中国人民银行公布的
同期贷款基准利率的4倍计算。虽然上述借款发生于两被告婚
姻关系存续期间，但原告没有证据证明该债务系两被告因夫妻
共同生活所致，难以认定夫妻共同债务，故原告要求被告项×
×共同归还上述借款及支付利息，证据不足，本院不予支持。
被告徐××、项××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决
。�此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，经合议庭评议，判决
如下：
一、被告徐××归还原告黄××借款29万元，款限于本
判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告徐××自2008年6月20日起按借款本金29万元向
原告黄××支付利息（包括逾期利息）至判决确定的履行之日
止，其中2008年11月27日前的利息按月利率2%计算，2008年11
月27日后的利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的
4倍计算；款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、驳回原告黄××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6868元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 �严联江
人民陪审员 李 渭 清
人民陪审员 李 伯 南
二〇一〇年一月十八日
代书 记员 丁 金 琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第620号
原告：刘某甲，广和房产中介公司日照加盟店工作人员。
委托代理人：ＸＸ，山东舜铭律师事务所律师。
被告：杨某，日照现代家具城销售员。
委托代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
原告刘某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人ＸＸ，被告杨某及其委托代理人陈百委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告2003年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生育一子刘某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，双方因性格差异，时常为家庭事务发生争吵。由于被告多次声称所生孩子非原告亲子，致使夫妻关系恶化，现双方夫妻感情破裂，原告起诉离婚并分割财产。
被告杨某辩称：同意离婚，但要求抚养孩子，由原告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：2003年底原告刘某甲与被告杨某经他人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日杨某生育一子刘某乙。双方婚后夫妻关系一般，为家庭事务发生过争吵。由于近年来原告因被告时常夜不归宿，与他人的信息、通话内容暧昧，认为被告生活作风不检点；加之双方争吵时被告表示孩子不是与原告所生，被告也指责原告作风不端，致使双方夫妻矛盾激化，夫妻关系恶化。由于原告坚持要求做亲子鉴定，双方争吵后，2013年7月21日被告杨某带孩子刘某乙离家出走，双方开始分居至今。2013年10月9日被告杨某向本院起诉离婚，后撤回起诉。2014年1月7日，原告刘某甲向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告刘某甲婚前个人财产现有木质双人床一张、布艺沙发一套、钢化玻璃茶几一张、木质衣柜一套、木质电视柜一套、二层楼一处（位于东港区日照街道万家岭村）。被告杨某婚前个人财产现有有华日冰箱一台、“小鸭”洗衣机一台、“美的”电磁炉一台、电压力锅一个、17寸彩色电视机一台、被子六床、饭橱一个。原、被告婚后共同生活期间，购买了“长安”MINI小轿车一辆（鲁L×××××号牌），购车款和机动车牌照手续费共计42000元，目前由原告管理使用。双方还购买了“联想”台式电脑一台、“绿源”电动车一辆。原、被告现无夫妻共同债权债务。
还查明：2007年7月2日原告向日照市东港区日照街道万家岭村委会交纳“二层楼房款”62000元，购买了该村委会自建二层楼房一处，该村委会出具的收款凭证上载明“缴款单位”为“刘某甲”。原告主张该房款均是双方婚前由原告父母出资为原告购买的，目前房屋产权证尚未办理。被告承认婚前购买了该处楼房，但主张当时自己出资5000元、其父母出资20000元，被告将25000元现金交给原告后，由原告到日照街道万家岭村委会办理交款事宜。原告否认该事实，被告就该事实也未能举证证明。2013年原告对该处楼房的墙面、地面进行粉刷浇灌，并砌套院墙，至今尚未住人。原告主张花费了8500元，由其父母出资的；被告认为对楼房进行装修花费30000余元，其中人工费8500元。双方对此均未提供相应证据证明。2013年原告收回出租车退营返还押金35000元，原告主张已经归还他人借款。
本案在审理过程中，原告依据被告的日常言语和孩子的出生记录及相貌，否认该孩子系被告与原告婚生，原告要求对孩子刘某乙做亲子鉴定，但被告拒不同意。
以上事实有当事人陈述、结婚证、村委会证明、收条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间虽已建立起夫妻感情，但由于双方性格存在差异，为处理家庭事务产生矛盾；加之原、被告相互猜忌，双方的言行激化了夫妻矛盾，导致双方夫妻关系日趋恶化。目前原、被告长期分居，互不履行夫妻扶助义务，其夫妻感情确已破裂，本院准许双方离婚。
关于孩子的抚养问题，由于双方分居后孩子一直随被告共同生活，故离婚后孩子随被告共同生活更有利于孩子的成长和日常照料。虽原告对孩子的血缘关系存在质疑，但因被告拒不配合做亲子鉴定，且孩子在原、被告婚内出生，在无其他证据证明的情况下，不能完全排除原告与孩子的血缘关系，原告仍应负担孩子必要的生活费，本院酌定原告每月支付抚养费400元。
原、被告婚前个人财产归各自所有。原告父母在原、被告婚前为原告购置的二层楼房系原告婚前个人财产，被告主张自己及家人也出资购房并装修，因证据不足，本院不予支持。原告在双方婚姻关系存续期间收回出租车经营押金35000元，系原告为家庭生活从事出租业所产生的费用，考虑到当时原、被告夫妻关系已经不和且已分居，该费用一直由原告持有，而原告主张以该押金偿还借款，又未能提供充分有效的证据证明，故该押金应由原、被告进行分割。
对于原、被告婚后夫妻共同财产，根据原、被告目前情况和财产的使用、价值状况，确定“长安”MINI小轿车一辆（鲁L×××××号牌）归原告所有，“联想”台式电脑一台、“绿源”电动车一辆归被告所有，原告补偿被告人民币18000元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告杨某离婚；
二、孩子刘某乙随被告杨某共同生活，原告刘某甲支付抚养费（每月400元，每季度支付一次，自本判决生效当月开始支付）；
三、原告刘某甲婚前个人财产木质双人床一张、布艺沙发一套、钢化玻璃茶几一张、木质衣柜一套、木质电视柜一套、位于日照街道万家岭村二层楼归其原告所有；被告杨某婚前个人财产华日冰箱一台、小鸭洗衣机一台、美的电磁炉一台、电压力锅一个、17寸彩色电视机一台、被子六床、饭橱一个归被告所有；
四、原、被告婚后夫妻共同财产鲁Lxxx**号牌长安MINI轿车一辆归原告所有，联想牌台式电脑一台、绿源电动车一辆归被告所有；
五、原告刘某甲于本判决生效后十日内支付被告杨某出租车押金人民币17500元，补偿被告夫妻共同财产一半价值人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 柏发斌
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第620号
原告康某，女，汉族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院于2014年7月23日立案受理原告康某诉被告李某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄五一独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康某诉称，婚后被告经常参与赌博，不务正业，对家庭及家人不负责任，导致夫妻感情完全破裂。故诉请法院，请求依法判决离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于1990年正月经人介绍相识，1991年11月25日登记结婚，1992年12月生一男孩李某甲，2000年生一女孩李某乙。上述事实有原、被告的结婚证及原告的当庭陈述在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后生育俩小孩，夫妻感情基础牢固，只要双方都多顾虑家庭，夫妻和好是有可能的。原告提出夫妻感情已经破裂，但未提交任何相关证据予以证实，本院依法不予采信，故原告提出离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告康某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄五一
二〇一四年十月十日
书记员 邓 辉
校对责任人：黄五一打印责任人：邓辉附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初323号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍地济南市天桥区。2014年12月15日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金二万元，2014年12月31日刑满释放。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）288号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月8日21时许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车，沿西泺河路由北向南行驶至济南市天桥区龙都大酒店北侧处时，被执勤民警查获。经检验，被告人刘某的静脉血中检出乙醇成分，含量为111mg/100ml，属醉酒状态。2017年2月21日，被告人刘某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，且具有曾因故意犯罪被判处刑罚、自首的处罚情节，建议判处被告人刘某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 王贵东
?二〇一七年八月三日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红民初字第114号
原告南京瑞祥物业管理有限公司，住所地本市秦淮区晨光路33号金墙花苑13幢。
法定代表人杨宪祥，公司董事长。
委托代理人翁文，公司主任。
被告张兆华，男，1975年8月21日生，汉族。
原告南京瑞祥物业管理有限公司（下称瑞祥物业公司）诉被告张兆华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员钱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞祥物业公司的委托代理人翁文到庭参加诉讼，被告张兆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞祥物业公司诉称，原告依照《物业委托管理合同》的约定对金墙花苑小区实施物业管理服务。被告是该小区业主，被告享受了原告的服务却未按合同约定交费，经原告催要后，被告仍未能交费，目前共欠2008年1月至2013年12月的物业管理费2530元、公用电费180元，门铃维保费60元，违约滞纳金1850元，合计4620元。现原告诉至法院要求判令：1、被告立即给付以上欠款4620元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张兆华未答辩。
经审理查明，被告张兆华系金墙花苑某室业主，于2001年8月取得该房产所有权。2007年原告瑞祥物业公司与金墙花苑业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用等条款作了约定。其中合同第十八条约定“委托管理期限自2007年7月1日起至2010年6月30日止。”第十四条约定相关费用的收取：“物业服务费：住宅0.35元／平方米，……公用电费、门铃维保费40元／户／年（代收代缴）。”第二十二条约定：“业主和物业使用人员逾期缴纳物业管理费的，按以下要求处理：从逾期之日起按每天人民币1元交纳滞纳金”。2010年3月28日，原告与金墙花苑小区业主委员会签订补充协议，约定：“物业管理费0.35元／平方米／月上调至0.45元／平方米／月，实施时间从2010年4月1日起执行”。2010年6月27日，原告与金墙花苑签订补充协议，约定：“双方签订的物业服务合同继续履行”。在合同期限内，原告对该小区实施了物业服务管理，被告自2012年1月起至2013年12月止，未按约定支付物业管理费及其他相关费用。经查，被告房屋面积为85.22平方米，每平方米收费标准分别为0.35元、0.45元。合计欠物业管理费：（2008年1月至2010年3月）27个月×85.22平方米×0.35元／平方米＝805元；（2010年4月至2013年12月）45个月×85.22平方米×0.45元／平方米＝1725元。公摊电费.门铃维保费：40元／户／年×6年=240元。上述费用合计2770元。2014年1月1日，原告将相关物业工作交接后，撤出金墙花苑小区。由于被告张兆华至今未交纳物业管理费及相关费用，原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实有物业管理委托服务协议、房屋登记簿以及原告方当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告与金墙花苑业主委员会签订的物业管理委托服务合同，合法有效，原告按约为金墙花苑小区提供了物业服务，被告应当按照协议约定交纳物业管理费。现被告无故拒交物业管理费，已构成违约，应依法承担违约责任。原告提出的要求被告支付物业管理费2530元及公摊电费、门铃维保费240元的诉请，本院予以支持，6年来被告无故拖欠物业管理费不付，按合同约定应向原告支付滞纳金，原告要求被告支付1850元滞纳金过高，依法酌情调整为500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兆华于本判决生效之日起三日内给付原告南京瑞祥物业管理有限公司自2008年1月至2013年12月的物业管理费2530元、公摊电费、门铃维保费240元、违约金500元，合计3270元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告在给付物业费用时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费50元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 钱 英
二〇一四年五月二十日
见习书记员 冯则帝
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融水执字第145号
申请执行人潘寿贤，××，××年××月××日出生，汉族，居民，住××××××××××××××××××××。
被执行人廖克贤，××，××年××月××日出生，水族，教师，住××××××××××××××××××××。
原告潘寿贤与被告路荣宁、廖克贤民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的由广西融水苗族自治县人民法院作出的（2012）融民一初字第58号民事判决书，于2013年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为4386元，本院已立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人廖克贤已按执行和解协议履行完毕，应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西融水苗族自治县人民法院（2013）融水执字第145号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 锦
审 判 员 吴国社
代理审判员 黄祖伟
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 韦韩生
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审173号
申请执行人：台山市林业局。住所地：广东省江门市台山市。
法定代表人：黄新强，系该局局长。
委托代理人：钟航、吕时新，均系台山市公安局森林分局工作人员。
被执行人：谭冬冬，住广东省深圳市宝安区。
申请执行人台山市林业局向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的台林罚责通字〔2016〕第10号《责令限期恢复原状通知书》。
本院审查认为：本案现有证据显示，被执行人谭冬冬违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，于2015年6月至2016年4月，在未办理征占用林地手续的情况下，构成擅自改变林地用途，事实清楚，申请执行人台山市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被执行人谭冬冬作出行政决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人谭冬冬在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行该行政决定，经催告，仍未按该决定的规定履行义务。申请执行人台山市林业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人台山市林业局向本院申请强制执行其作出的台林罚责通字〔2016〕第10号《责令限期恢复原状通知书》,本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
二〇一七年五月二日
书 记 员 林惠敏
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2032号
原告:施俊仁,男,1959年2月2日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告施俊仁诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。依法由审判员卢雪丽适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告施俊仁到庭参加诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施俊仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告按《商铺委托经营管理合同》支付原告2015年11月24日至2016年11月23日止，商铺号为（B798），返租第四年经营收益为总房款伍拾万玖仟捌佰玖拾元的10%，并支付违约金玖仟叁伯零伍元陆角贰分，合计为60295.32元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年11月24日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第4年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。
为证明上述事实，原告施俊仁向本院提交：
1、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
2、产权证及《商铺买卖合同》复印件各一份，证明原告有权收取收益金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，1、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计3569元，实际支付原告经营收益金47421元；2、违约金过高，请求依法予以减少；3、诉讼费依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经审核，对原告提交的证据本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼B-798号商铺一间，总房款为509897元。2012年11月24日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月24日-2025年11月23日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方每年向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定由原告承担的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年11月24日-2016年11月23日该第4年度委托经营收益的支付期限为2016年11月30日，其违约金应从2016年12月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司支付原告施俊仁第四年度（2015年11月24日-2016年11月23日）商铺委托经营收益47241元（已扣除税费3569元）及违约金4086元（按欠款额47241元，从2016年12月1日起计算至2017年5月22日），合计51327元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告施俊仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元（已减半收取），由原告施俊仁负担97元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行时效二年
二〇一七年六月三十日
代书记员 钱 霞
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00195号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人毋国华，男，1972年出生，汉族，小学文化，项城市公路局清洁工，住项城市沿河大道。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月8日被项城市公安局刑事拘留。
项城市人民检察院以项检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人毋国华犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员朱培连，被告人毋国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2014年4月24日19时许，被告人毋国华酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿项城市迎宾大道由北向南行驶至项城市二高北（非机动车道）迎宾公寓处时，撞住前方同向行走的行人王立峰，造成王立峰、毋国华分别受伤的交通事故，经鉴定王立峰之损伤为轻伤，经检测毋国华的血液中乙醇含量为177.2mg／100ml。
上述事实，被告人毋国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王立峰的陈述；证人张明银、王富海的证言；书证户籍证明、抓获经过、检测报告、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毋国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人能主动供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人毋国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚光明
二〇一四年十月二十九日
书记员 李亚南
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1597号
罪犯杨明远，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年8月25日作出（2011）讷刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人杨明远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月20日减去有期徒刑一年二个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年11月29日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明远在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨明远符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明远减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年1月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第494号
原告王军。
委托代理人李芝，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告鲁春梅。
委托代理人李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人李聆，陕西汉廷律师事务所律师。
本院在审理原告王军与被告鲁春梅民间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
本案案件受理费7730元，减半收取3865元，由原告负担。
审 判 长 王小芸
代理审判员 刘 洁
代理审判员 梁 丰
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 康 黎
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初989号
原告：曹家才，男，仡佬族，1964年9月20日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：袁景富，男，仡佬族，1970年4月4日生，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：贵州先科建筑工程有限公司，住所地：石阡县泉都街道办事处佛顶山北路375号。
法定代表人:陈永亮,经理.
原告曹家才与被告袁景富、贵州先科建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案,原告曹家才于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹家才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹家才撤诉。
案件受理费5元，由原告曹家才负担。
审判员 杜宏芳
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭 超
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执338号之一
申请执行人李承洪，男，1968年9月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，武钢耐火厂职工，住武汉市青山区。
申请执行人肖惠，女，1973年8月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，武钢耐火厂职工，住武汉市青山区。
被执行人张丽芳，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区。
关于李承洪、肖惠与张丽芳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 刘 俊
二〇一七年十月十日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执338号
申请执行人李承洪，男，1968年9月11日出生，汉族，辽宁省海城市人，武钢耐火厂职工，住武汉市青山区。
申请执行人肖惠，女，1973年8月25日出生，汉族，湖南省洪江市人，武钢耐火厂职工，住武汉市青山区。
被执行人张丽芳，女，1978年10月6日出生，汉族，户籍地武汉市汉南区。
关于李承洪、肖惠与张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的(2016)鄂0107民初531号民事判决书已经发生法律效力。权利人李承洪、肖惠于2017年4月12日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人张丽芳应当履行下列义务：1、返还申请执行人李承洪、肖惠返还借款295,000元并支付逾期利息106,500元（以250,000元为基数，按照年利率24%标准，自2015年5月24日起2017年2月21日之日止）；2、从2017年2月22日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、负担本案案件受理费6,831元、公告费560元，承担本案执行费4,436元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽芳的银行存款413,327元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年四月十八日
书记员 万增晖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13877号
原告：江阴市康乐塑胶有限公司,住所地江阴市华士工业园华陆路50号。
法定代表人：陆维民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱国双，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告:陈川德,男,1963年11月24日生,汉族，住昆山市，。
原告江阴市康乐塑胶有限公司（以下简称康乐公司）与被告陈川德买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告康乐公司委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼，被告陈川德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告康乐公司诉称：康乐公司与陈川德素有业务往来，由陈川德向康乐公司购买污水管等工程耗材。2012年2月28日，双方签订购销合同一份，合同约定由康乐公司向陈川德出售污水管，数量和金额以实际发生为准。合同签订后，康乐公司根据陈川德的要求陆续向其供货。2013年10月12日，双方对账确认陈川德结欠康乐公司货款4583932.729元。陈川德在康乐公司多次催讨下仅付款42万元，剩余4163932.7元拖延至今未付。为此，康乐公司请求法院判令陈川德立即支付货款人民币4163932.7元以及该款从2016年10月19日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，并承担本案诉讼费用。审理中，康乐公司变更诉讼请求为：判令陈川德偿还所欠货款人民币3886986.73元及该款自2016年10月19日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈川德未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：原告康乐公司与被告陈川德之间素有业务往来，双方并于2012年2月28日签订有购销合同。2013年10月12日，双方对账确认，陈川德应付康乐公司货款为4306986.729元。之后，陈川德向康乐公司共计付款42万元尚欠货款3886986.73元。
以上事实，由原告康乐公司提供的购销合同、对账明细表、送货单及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以认可。
本院认为，原告康乐公司与被告陈川德签订的购销合同合法有效。陈川德尚欠康乐公司货款3886986.73元，陈川德未及时履行付款义务，依法应当承担给付责任。康乐公司据此主张该款自2016年10月19日开始计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈川德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，康乐公司的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈川德于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市康乐塑胶有限公司货款3886986.73元及利息（以3886986.73元为基数，自2016年10月19日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40120元，公告费390元，合计40510元（江阴市康乐塑胶有限公司已预交），由江阴市康乐塑胶有限公司负担2225元；由陈川德负担38285元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市康乐塑胶有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。