云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终288号
上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司，住所地云南省景洪市勐混路。
负责人：李孟洋，总经理。
委托诉讼代理人:王萍，该公司员工。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：陈若雷,男,汉族,湖南省祁东县人，原住祁东县，现住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：赵龙。云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：熊小辉，男汉族，江西省丰城市人，原住丰城市，现住云南省景洪市。
被上诉人（原审被告）：景洪世博出租汽车有限公司，住所地云南省景洪市嘎洒老机场。
法定代表人：王建张，董事长。
委托诉讼代理人：王德斌，该公司副总经理。特别授权代理。
上诉人诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称诚泰保险版纳支公司）因与被上诉人陈若雷、熊小辉、景洪世博出租汽车有限公司（以下简称世博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1750号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月24日立案后，因上诉人未提出新事实、证据，本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
诚泰保险版纳支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其理由是：1、保险对于医疗费中乙类药根据报销比例扣除10%，陈若雷的乙类药共计12405.18元，医药费应扣除12405.18元的10%即1240.52元，扣除自费药991.36元。2、陈若雷住院29天，住院伙食补助费为29天×100元/天=2900元。3、在陈若雷医嘱中无营养费要求，不能计算营养费。4、陈若雷不存在误工情况，不能计算误工费。5、在陈若雷医嘱中无陪护要求，不能计算护理费。
被上诉人陈若雷辩称，上诉人提出扣减有关费用的规定不能成为裁判依据，一审判决正确，应维持原判。
被上诉人熊小辉、世博公司共同辩称，请二审法院依法判决。
陈若雷向一审法院起诉请求：判令诚泰保险版纳支公司在交强险及第三者责任商业保险范围内承担赔偿陈若雷60489.63元损失，仍有不足部分由熊小辉、世博公司承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年11月8日，陈若雷骑电动车载陈若雷被熊小辉驾驶客车追尾。经《道路交通事故认定书》认定熊小辉承担事故全部责任，陈若雷不承担事故责任。事故后陈若雷被送至西双版纳州医院治疗，住院29天后于2015年12月7日出院，医疗费24887.93元。陈若雷申请明信司法鉴定中心作出《伤情鉴定意见书》与《三期评定意见书》，鉴定意见为：陈若雷的损伤程度为轻伤一级；误工期为120日、护理期为45日、营养期为60日；需面部瘢痕修复治疗费5000元。产生鉴定费2400元。熊小辉驾驶的客车在诚泰保险版纳支公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任商业保险，附加不计免赔特约险，事故发生在保险期内。熊小辉为陈若雷垫付医疗费7000元。若垫付的费用超过了应当在本案中承担的金额，则超出部分要求诚泰保险版纳支公司在保险范围内予以迳付。陈若雷住院期间，诚泰保险版纳支公司向陈若雷转款10000元。陈若雷陈述住院期间请护理人护理。陈若雷为农业家庭户口。双方均对熊小辉承担本次事故全部责任无异议。
一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《关于印发2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合陈若雷诉请确定各项损失为：（1）陈若雷主张医疗费24887.93元符合法律规定，予以确认。（2）陈若雷主张误工费13596元（40800元/年÷360天/年×120天）符合法律规定，予以确认。（3）陈若雷主张护理费6915.7元（40802元/年÷365天/年×45天）计算有误，应确认为5030.14元。（4）陈若雷主张营养费6000元（100元/天×60天）过高，酌情支持3600元（60元/天×60天）。（5）陈若雷主张住院伙食补助费3000元（30天×100元/天）符合法律规定，予以确认。（6）陈若雷主张鉴定费1100元符合法律规定，予以确认。（7）由于陈若雷未证明手机在事故中损坏，故仅支持电动车修理费410元。损失合计51624.07元。本案中，诚泰保险版纳支公司作为肇事客车交强险的保险人，应当首先在交强险责任死亡伤残赔偿限额110000元的范围内向陈若雷赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用22000元；在医疗费用限额10000元范围内，向陈若雷赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等费用2000元，合计24000元。不足部分26524.07元（51624.07元-24000元-1100元），由熊小辉承担责任，因熊小辉在诚泰保险版纳支公司投保了保险限额为50万元商业三者险与附加不计免赔特约险，诚泰保险版纳支公司应当在商业三者险的范围内向陈若雷赔偿损失26524.07元。鉴定费1100元由熊小辉承担。综上，扣除熊小辉垫付7000元及诚泰保险版纳支公司预付的10000元后，则诚泰保险版纳中公司应当先在交强险责任限额内向陈若雷赔偿7000元；不足部分由诚泰保险版纳支公司在商业三者险范围内向陈若雷赔偿26524.07元，并向熊小辉迳付7000元，合计33524.07元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、诚泰保险版纳支公司于本判决书生效之日起十日内，在交强险责任限额内向陈若雷赔偿各项经济损失共计7000元；二、诚泰保险版纳支公司于本判决书生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内向陈若雷赔偿26524.07元，并向熊小辉迳付7000元，合计33524.07元；三、熊小辉于本判决书生效之日起十日内向陈若雷支付鉴定费1100元；四、驳回陈若雷的其他诉讼请求。受理费1312元，由陈若雷负担262元，熊小辉负担1050元。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。被上诉人陈若雷对一审认定其住院29天的事实提出异议认为住院天数应当是30天。其他当事人对一审认定的事实未提出异议。本院对当事人争议事实审查认为，陈若雷住院从2015年11月8日至2015年12月7日应是30天。另外，经二审当庭核实，一审认定陈若雷骑电动车载陈若雷事实有误，应为陈若雷骑电动车载邹银春；一审认定鉴定费2400元有误，应为1100元。对于一审确认的其他事实，本院予以确认。
本院认为，第一，上诉人提出乙类药的医疗费应扣除10%、自费药的费用应扣除的主张。由于法律对此并未明确规定，所以该主张不能成立。第二，上诉人提出陈若雷住院29天，住院伙食补助费应按29天×100元/天=2900元计算的主张。由于陈若雷实际住院应是30天，所以该主张不能成立。第三，上诉人提出陈若雷医嘱中无营养费要求，不能计算营养费的主张。由于鉴定意见书中有营养期为60日的鉴定意见，所以该主张不能成立。第四，上诉人提出陈若雷不存在误工情况，不能计算误工费的主张。由于鉴定意见书中有误工期为120日的鉴定意见，所以该主张不能成立。第五，上诉人提出在陈若雷医嘱中无陪护要求，不能计算护理费的主张。由于鉴定意见书中有护理期为45日的鉴定意见，所以该主张不能成立。
综上所述，上诉人的上诉主张理由不充分，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1312元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋荣春
审判员 朱江舟
审判员 吕 勇
二〇一七年六月五日
书记员 杨海盈