wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初64号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人杨寅晓，男，1990年9月10日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年4月15日被安吉县公安局刑事拘留，同年5月6日变更为取保候审，2017年5月3日被本院继续取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人杨寅晓犯信用卡诈骗罪，于2017年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员田径出庭支持公诉，被告人杨寅晓到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年10月起，被告人杨寅晓使用以叶某名义办理的中国光大银行信用卡（透支额度为人民币30000元）多次进行消费，至2015年3月，被告人杨寅晓使用该卡透支共计人民币34298元（本金），超过规定期限未还款。发卡银行自2015年4月6日起多次催收，被告人杨寅晓分别于2015年4月29日、5月21日、5月26日、5月28日、5月29日及6月2日陆续还款共计人民币4692元，仍有透支金额人民币29606元未还清。发卡银行自2015年6月3日起至2016年1月30日又多次催收，被告人杨寅晓仍不归还剩余透支款项。
2.2013年9月份起，被告人杨寅晓使用以叶某名义办理的中信银行信用卡（透支额度为人民币14000元）多次进行消费，至2015年6月，被告人杨寅晓使用该卡透支金额共计人民币12455.84元（本金），超过规定期限未还款。发卡银行自2015年7月10日多次催收，被告人杨寅晓分别于2015年7月28日、8月7日陆续还款共计人民币1000元，仍有透支金额人民币11455.84元未还清。发卡银行自2015年8月14日起至2015年12月8日又多次催收，被告人杨寅晓仍不归还剩余透支款项。后被告人杨寅晓于2015年12月18日归还人民币5000元，仍有透支金额人民币6455.84元未还清。
3.2013年10月份起，被告人杨寅晓使用以叶某名义办理的中国平安银行信用卡（透支额度为人民币15000元）多次进行消费，至2015年5月，被告人杨寅晓使用该卡透支共计人民币11315元（本金），超过规定期限未还款。发卡银行自2015年6月5日起至2015年7月31日多次催收，被告人杨寅晓仍不归还透支款项。后被告人杨寅晓分别于2015年12月18日、12月22日、12月28日陆续还款共计人民币14000元。
综上，被告人杨寅晓恶意透支金额共计人民币52376.84元。
另查明，被告人杨寅晓的家属于案发后将其在上述三家银行信用卡的欠款本金及利息全部还清。
上述事实，被告人杨寅晓在开庭审理过程中已无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被告人杨寅晓在侦查阶段的供述，证某、黄某、章某、徐某、汪某等人的证言，调取证据清单及信用卡申领资料、对账单、催收记录及结算业务申请书、业务凭证，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨寅晓以非法占有为目的，利用信用卡进行透支超过规定期限，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨寅晓归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨寅晓庭审中自愿认罪，且其家属在案发后代为还清所欠银行本金及利息，酌情从轻处罚。根据被告人杨寅晓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨寅晓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 洁
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 谢雯雯
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初704号
原告：李金辉，男，1985年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许炳培，男，1995年7月23日出生,汉族，住福建省安溪县。
被告：何晓劲，男，1995年8月5日出生,汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告李金辉与被告许炳培、何晓劲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告李金辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金辉以与许炳培、何晓劲自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李金辉负担。
审判员 林建全
二〇一七年三月三日
书记员 苏明坡
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第986号
原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司。
法定代表人博卡拉·奥利弗·H·M（BOCCARAOLIVIER,H.M.），该公司执行董事。
委托代理人赵跃生，上海市理合理律师事务所律师。
委托代理人郭淑卿，上海市理合理律师事务所律师。
被告库耐思贸易（上海）有限公司。
本院在审理原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司与被告库耐思贸易（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年8月5日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交�案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、减交或免交案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告莎嘉国际货运代理（上海）有限公司自动撤回对被告库耐思贸易（上海）有限公司的起诉处理。
代理审判员 王金凤
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执221号
申请执行人:加格达奇区永信小额贷款公司。
委托代理人：王春明。
被执行人:大兴安岭中亿房地产开发有限公司。
被执行人:朱佩金，男，1955年2月28日出生。
本院在执行加格达奇区永信小额贷款公司申请执行被执行人大兴安岭中亿房地产开发有限公司、朱佩金借款纠纷一案中，经查被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人大兴安岭中亿房地产开发有限公司名下位于加格达奇区丽水春城1#楼19、20号商服楼，查封期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年六月十三日
法官助理 王 浛
书 记 员 崔文彬
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初443号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人龚某某，男，1960年4月30日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地长沙市开福区通泰街派出所盐道坪社区如意街某号西门某楼；因涉嫌盗窃罪，2017年6月4日被长沙市公安局开福分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月14日被长沙市公安局开福分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月4日，被告人龚某某到长沙市开福区新世纪舞厅门口，见被害人陈某某停放在此的一辆黑色新日牌电动车没锁大锁，且车钥匙未拔，被告人龚某某即生盗意，将电动车钥匙取下后到舞厅转了一圈，在明知是被害人陈某某的电动车后仍将车骑回家。后被害人陈某某报警，被告人龚某某得知后将电动车主动退还给被害人陈某某。经价格鉴定：被盗的黑色新日牌电动车价值人民币2210元。
案发后，被告人龚某某能如实供述其犯罪事实，已取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人龚某某具有如实供述、已取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人龚某某拘役四个月至六个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人龚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 石时进
二〇一七年十月九日
代理书记员 蒋 婷
代理书记员 蒋 婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行赔诉终字第0004号
上诉人（原审起诉人）：顾爱玉。
上诉人顾爱玉因诉南京市人民政府行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院2014年1月20日作出（2014）宁行赔诉初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年1月12日，顾爱玉向原审法院提起本案行政赔偿诉讼称，2012年1月21日上午，顾爱玉在北京国家信访局信访完毕后，下午被带到北京市南三环西路甲1号新港快捷酒店南京市信访局驻京工作组办公场所，一进门就被驻京工作组工作人员及北京丰台区洋桥派出所警察软禁在酒店，当日深夜被强行押送回宁。押送途中，顾爱玉遭到押送人员的殴打，后经南京市第二中医院、南京中医药大学第二附属医院诊断，顾爱玉头部软组织挫伤，左肋骨骨折、左肺挫伤，并做胸外部固定。经司法鉴定所鉴定构成轻微伤，共花费医药费等费用16767.43元。南京市人民政府一直未对殴打事件给予任何说法。南京市信访局作为南京市人民政府的行政机构，其工作人员在工作场所限制人身自由并殴打顾爱玉，该行为侵害了顾爱玉的生命健康权，为维护顾爱玉的合法权益，故诉讼原审法院，请求：1、确认南京市人民政府的工作人员在履行职权的过程殴打致伤害的具体行政行为违法；2、判令南京市人民政府赔偿有关治疗和精神损失等费用。
原审法院审查认为，顾爱玉的主张及提供的证据均表明非南京市人民政府人员侵害其合法权益，因此，顾爱玉起诉南京市人民政府，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第三项的规定，该院裁定：对顾爱玉的起诉不予受理。
顾爱玉不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、顾爱玉是在南京市人民政府北京接访工作地点被相关工作人员和北京市公安局丰台分局的人员强制遣返中殴打致伤；2、南京市信访局是南京市人民政府的内设机构，是南京市人民政府依据《江苏省信访条例》而设立。3、同车人证明顾爱玉是在遣返车辆未启动时被南京市人民政府北京接访工作人员殴打。请求撤销原审行政裁定，依法维护顾爱玉的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，顾爱玉所提供的证据不能证明南京市人民政府的工作人员将其殴打致伤，其以南京市人民政府作为本案被告提起诉讼无事实和法律根据。原审裁定不予受理顾爱玉的本案诉讼正确，本院予以维持。顾爱玉的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王家祥
审判员 潘金芳
审判员 郭晓闽
二〇一四年四月二十一日
书记员 黄 超
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执194号
申请执行人李某某。
被执行人孟某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初162号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有53000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初162号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执194号申请执行人李某某。被执行人孟某某。本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初162号民事调解书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有53000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初162号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年六月二十五日书 记 员  侯为旗
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00690号
上诉人（原审原告）平江县碧海农牧开发有限公司，住所地湖南省平江县南江镇大湾村石门洞。
法定代表人晏思平,经理。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地长沙市湘府西路8号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人李俊，该单位工作人员。
委托代理人刘兵，该单位工作人员。
平江县碧海农牧开发有限公司因与湖南省国土资源厅确认行政行为无效一案，不服长沙市天心区人民法院（2015）天行初字第00050号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，湖南省国土资源厅作出的湘国土资鉴【2014】第53号《关于对平江县碧海农牧开发有限公司非法采矿破坏矿产资源价值的鉴定结论》，系根据平江县国土资源局的申请就涉案的矿产资源价值委托相关机构所作鉴定意见，根据最高人民法院【2004】行他字第16号《关于地质矿产主管部门作出的非法采矿及破坏性采矿鉴定结论是否属于人民法院受案范围问题的答复》：《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条中规定的“地质矿产主管部门所作的鉴定结论”，作为刑事案件中的证据，将在刑事诉讼中接受审查，对当事人不直接产生权利义务的实质影响；因此，当事人对地质矿产主管部门作出的上述鉴定结论有异议，可以依照刑事诉讼法的有关规定要求重新鉴定，一般不能直接向人民法院提起行政诉讼的规定，上述鉴定结论对平江县碧海农牧开发有限公司权利义务不产生直接影响，平江县碧海农牧开发有限公司的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项、最高人民法院《关于地质矿产主管部门作出的非法采矿及破坏性采矿鉴定结论是否属于人民法院受案范围问题的答复》之规定，裁定驳回平江县碧海农牧开发有限公司的起诉。
上诉人平江县碧海农牧开发有限公司上诉称：一、耕地覆盖积砂是事后添附资源，不是固有的矿产贮藏，不构成矿藏，并且侵害耕地、影响种植；二、天源公司的鉴定结论有多处错误，其中耕地积砂的矿石回收率不能达到3%、矿石含钾量不可能达到6.38%、价格、采砂量、开采成本等均与事实不符，被上诉人采信该鉴定结论没有任何依据；三、上诉人作出的是一种行政确认结论，不是技术鉴定结果，该确定行为是在行政管理中对耕地积砂的清除是否违法作出行政定性，法律赋予被上诉人可以作出非法采矿的鉴定结论，但没有赋予被上诉人可以作出鉴定结果的审查确认权力，故被上诉人作出的行政定性行为属于可诉范围。综上，被上诉人对不构成“矿藏”的添加资源与事实不符的鉴定结论作出了行政保护性的行政确认，该行政确认行为应该是可诉的行政行为，并侵犯了上诉人的自主经营权，请求二审法院判决：撤销长沙市天心区人民法院作出的（2015）天行初字第00050号行政裁定书，确认被上诉人作出的“湘国土资鉴（2014）第53号矿产资源价值鉴定书”的行政确认行为是无效行为，并予以撤销。
本院认为，《关于对平江县碧海农牧开发有限公司非法采矿破坏矿产资源价值的鉴定结论》系被上诉人接受平江县国土资源局的申请，对上诉人涉嫌非法开采的矿产资源的价值所做的鉴定意见。该鉴定结论仅作证据使用，是否被采纳，不由被上诉人确认，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不属行政诉讼的受案范围，应当裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗吉源
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1066号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李元，男，47岁（1970年11月18日出生），出生地北京市，小学文化，住北京市通州区；因殴打他人、故意毁坏公私财物于2014年10月14日被行政拘留十日，并处罚款人民币200元；因犯故意伤害罪于2004年12月6日被判处拘役三个月，缓刑六个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月3日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1173号起诉书指控被告人李元犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同年11月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派检察官甘露出庭支持公诉，被告人李元到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院指控：2017年8月31日7时许，在本市通州区某乡某村，被告人李元与李某在建房施工中发生口角，后双方撕扯并互殴，李元将李某面部打伤。经鉴定，李某身体所受损伤属轻伤二级。被告人李元于2017年10月3日接民警电话通知后自行到于家务派出所投案。被告人李元到案后自愿如实供述自己的罪行。
民事赔偿问题，经本院调解，当事人双方已达成协议，被告人李元赔偿被害人李某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币27000元（已执行清）。
上述事实，被告人李元在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人李某的陈述，证人张某、吴某、刘某、陈某的证言，被告人李元的供述，司法鉴定意见书，鉴定文书，诊断证明、被告人李元曾被判刑的刑事判决书、行政处罚决定书、接报案经过、到案经过、破案经过、常住人口基本信息、和解协议、谅解书、收条、案款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。通州区人民检察院指控被告人李元犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于其自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。本院根据被告人李元犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十三日
书记员 乔丹琦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初1405号
原告韩某某，女，1983年5月13日生，回族某某，个体营业者，住哈尔滨市香坊区。
被告张某某，男，1979年1月1日生，回族某某，住哈尔滨市南岗区。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2004年2月24日登记结婚，婚后双方感情一般，婚后双方生一子张某甲现11岁。现由于被告经常为一些家庭琐事同原告发生争吵，甚至大打出手，原告感到双方的感情已经完全破裂，无和好的可能。故依法提出离婚，请求人民法院保护原告的合法权益。诉讼请求：原、被告离婚。
被告未向提交答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、结婚证一份。拟证明原、被告于2004年2月24日登记结婚。
被告向法院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见为：原告举示的证据一，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告韩某某与被告张某某于2004年2月24日登记结婚，婚后育有一子张某甲，尚未成年。双方无共同财产、无共同债务。原告主张离婚，双方形成诉讼。
本院认为，夫妻双方要珍惜婚姻家庭生活，和睦相处。本案中，原告主张离婚，但不能证明双方感情确已破裂。故原告主张离婚，证据不足，本院不予支持。希望双方珍惜过去，感情能够如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 梁 超
人民陪审员 马 娜
人民陪审员 王春燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 霍喜双
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执228号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人肖小兵、李倩银计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审73号行政裁定书，于2017年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
�〇一八年三月二十九日
书记员 郭 彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6628号
原告：延荣贵
委托诉讼代理人：徐志峰，山东琴岛律师事务所律师。
被告：房有民
被告：刘瑛
被告：房健
第三人：青岛鼎悦典当有限公司
法定代表人：郭旭峰，董事长。
本院在审理原告延荣贵与被告房有民、被告刘瑛、被告房健、第三人青岛鼎悦典当有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延荣贵撤回起诉。
案件受理费9025元，减半收取4512.5元，由原告延荣贵负担。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 薛明军
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初146号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人吕仕超，小名吕五，男，1972年1月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县西城区。因犯抢劫罪于1990年2月27日被习水县人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月24日被习水县公安局刑事拘留，于2017年2月4日被习水县公安局执行逮捕，同年2月5日被习水县公安局取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人吕仕超犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人吕仕超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月26日10时许，被告人吕仕超从土城镇乘坐同民开往习水方向的车牌号为贵Ｃ×××××客车，途中被告人吕仕超趁乘客甘某不备之机，用随身携带的剪刀将甘某右侧衣服剪坏，将甘某包内的1000元现金盗走，随后下车逃离现场。
公诉机关认为被告人吕仕超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕仕超在犯罪以后自动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议本院在拘役二个月至四个月幅度内量刑。
被告人吕仕超对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
另查明：案发后，被告人吕仕超积极退还受害人盗窃所得人民币1000.00元，得到受害人谅解。
上述事实，被告人吕仕超不持异议，并有经庭审查证属实的书证、被害人陈述、被告人供述与辩解现场勘验、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吕仕超以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕仕超在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人吕仕超积极退还受害人被盗财物，取得受害人谅解，可从轻处罚。被告人吕仕超因犯抢劫罪于1990年2月27日被习水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，有前科，在量刑时酌情予以考量。被告人吕仕超于2017年1月24日起被刑事拘留至2017年2月5日的刑期应在本案中予以折抵。为此，结合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款条之规定，判决如下：
被告人吕仕超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年8月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安 全
人民陪审员 陆 安 树
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月一日
法官 助理 赵 进
书 记 员 赵进（代）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1215号
原告：洪武集团凤阳县万顺运输有限公司。住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇合蚌路车管所北侧。
法定代表人：方吉秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：张裕国，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：徐泽山，男，1986年12月28日出生，住安徽省来安县。
原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司（以下简称洪武集团万顺公司）与被告徐泽山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪武集团万顺公司的委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼，被告徐泽山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪武集团万顺公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐泽山偿还欠款36000元；2.本案诉讼费用由徐泽山负担。事实和理由：2013年12月18日，徐泽山将其所有的皖M×××××自卸车挂户在洪武集团万顺公司处经营，并签订车辆挂靠经营协议书一份。同日，徐泽山向洪武集团万顺公司借款25575元，约定月利率12‰。2015年8月1日，双方结算徐泽山共欠洪武集团万顺公司36000元。后，经催要未果。
徐泽山未提供答辩，亦未提供证据。
洪武集团万顺公司为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、洪武集团万顺公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份。用于证明其诉讼主体资格。
2、徐泽山身份证复印件一份。用于证明徐泽山身份情况。
3、车辆挂靠经营协议书及借条各一份。用于证明徐泽山车辆挂靠洪武集团万顺公司期间向洪武集团万顺公司借款36000元，并约定月利率1.2%的事实。
本院认定如下：洪武集团万顺公司提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，徐泽山向洪武集团万顺公司出具借条一份，内容载明“今借到洪武集团凤阳县万顺运输有限公司人民币（大写）叁万陆仟（小写）￥：36000利率壹分贰厘／元。借款人徐泽山借款人车号皖M×××××2015年8月1日”。后，徐泽山未偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐泽山向洪武集团万顺公司借款36000元，事实清楚，证据确凿。故，洪武集团万顺公司要求徐泽山偿还欠款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐泽山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐泽山于本判决生效后十日内返还原告洪武集团凤阳县万顺运输有限公司欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告徐泽山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 苗传君
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2928号
申请执行人尹强，男，1983年11月9日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人吴文坚，男，1982年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李艳玲，女，1982年11月5日出生，汉族，住南平市延平区。
关于尹强申请执行吴文坚、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1562号民事判决书过程中，查明被执行人吴文坚、李艳玲暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1562号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年二月十四日
书记员 范 丹
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第900-3号
申请执行人河北省围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司，住所地河北省围场镇。
被执行人魏刚，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请执行人河北省围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司与被执行人魏刚金融借款合同纠纷一案，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2013）围民初字第2759号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北省围场满族蒙古族自治县聚薪小额贷款有限责任公司于2014年7月21日向本院提出执行申请，要求被执行人魏刚履行给付32.932786万元的义务，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人魏刚于2014年11月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2013）围民初字第2759号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 于 涛
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第916号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曾水，农民。
被执行人黄维，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾水、黄维征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0094号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾水、黄维于2013年6月13日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾水、黄维征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2015）号第0094号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾水、黄维在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0094号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾水、黄维承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年八月十七日
书记员 刘桂花
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更220号
罪犯孙广来，男，1954年5月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
高邮市人民法院于2011年12月20日作出(2011)邮刑初字第0368号刑事判决，以罪犯孙广来犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。该犯不服，提出上诉。2012年2月23日经江苏省扬州市中级人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑八个月（刑期至2017年11月7日止）。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙广来的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙广来在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙广来在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙广来的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙广来对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯孙广来在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙广来的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年3月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2224号
原告：张某某，女，1941年5月13日出生，蒙古族，无职业，住洮南市。
被告：温某某，女，1975年12月25日出生，蒙古族，无职业。
被告：温某乙，男，57岁，蒙古族，农民，现住洮南市。
被告：温某丙，男，46岁，蒙古族，农民，现住白城市。
被告：温某丁，女，53岁，蒙古族，农民，现住大连市开发区。
被告：温某戊，女，1973年3月25日出生，蒙古族，农民。
原告张某某与被告温某甲、温某乙、温某丙、温某丁、温某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告温某甲、温某戊到庭参加诉讼，被告温某乙、温某丙、温某丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令五被告每月各承担原告赡养费200元，并共同承担原告大病医疗费（以实际发生为准），要求住院期间轮班照顾；2.诉讼费用由五被告共同承担。事实和理由：原告与其夫温福禄（于2006年6月29日病故）共生育子女九人，均已成家单居生活，即五名被告和另有二子二女。原告在其夫温福禄病故后，将其三间土房卖得8000多元和房前屋后树及部分物品共计2万多元，另有口粮田7.6亩。在被告温某乙家生活五年，接着原告在被告温某甲家生活三年多，又在洮北区个体养老院生活两年。因病无法在养老院继续生活，离开养老院去被告温某甲家生活至今。现因被告温某甲无经济能力完全承担原告的生活费用支出。原告自己承包的7.6亩口粮田也不够生活费用，向各被告要求支付赡养费时，各被告意见未能统一。现因原告身体多病，年老体衰，不能独自生活，主张去老年公寓生活，但各被告不同意支出费用。故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告温某甲答辩称同意原告的诉求。
被告温某戊答辩称我不同意每月给原告200元钱赡养费，我没有钱，原告上次住院的医疗费2600元我大姐已经替我给付了。
被告温某乙、温某丙、温某丁未到庭进行答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
原、被告双方均未向法庭提供证据。
根据原告张某某地告诉及被告温某甲、温某戊的答辩，经过庭审调查，本院确定本案如下事实：原告张某某与其夫温福禄（2006年6月29日病故）共生育九个子女，分别为本案的五个被告，以及另二子二女温德发、温德军、温秀荣、温秀红。原告张某某有7.6亩口粮田，每年承包费2000.00元，土地直补每年一千多元，没有其他经济收入。原告现居住在白城市老年公寓，每个月费用1670.00元，打针、买药的费用不包含在内。温德发、温德军、温秀荣、温秀红同意每月给付原告张某某赡养费，2016年11月9日原告起诉至法院，要求五被告每人每月给付赡养费200.00元，被告温某甲同意每月给付原告赡养费200.00元，其他四被告均不同意给付。
本院认为，原告张某某将五被告抚养成年，并均已成家，已尽了抚养义务。现原告年龄已高，体弱多病，没有劳动能力，微薄的经济来源不足以维持正常的生活需要，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，以及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”之规定，原告要求五被告给付赡养费的诉讼请求，应予支持，赡养费的数额根据赡养人的经济负担能力并结合本地平均生活水平标准，由五被告每人每月给付原告赡养费200.00元较为适宜。原告要求五被告共同承担大病医疗费及住院期间轮班照顾的诉求，原告张某某未提供证据予以证明，经庭审调查，该诉讼请求未实际发生，本院不予支持，待实际发生后另行告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告温某甲、温某乙、温某丙、温某丁、温某戊自2016年11月份起每月25日前给付原告张某某赡养费各200.00元，双方自行交付；
二、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费100.00元，由五被告各负担20.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 邵永文
代理审判员 裴春红
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年二月六日
书 记 员 张晓丽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2005号
原告蒋树芬。
被告委托代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告杨正书。
委托代理人杨明强，系被告杨正书儿子。
原告蒋树芬与被告杨正书健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋淑芬及其委托代理人何招财、被告杨正书及其委托代理人杨明强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告屋后有一块五保户易友彬的自留地，生产组在易友彬去世后于2015年2月10日召开群众会议将该自留地收回集体划给原告家庭承包经营。2015年5月5日，原告在上述自留地平整土地时遭到被告妻子罗宗琼阻挠，被告在得到罗宗琼电话通知后赶回，并将原告打伤。该纠纷后经派出所处理。被告的侵权行为侵犯了原告的合法权利，给原告造成了损失，故原告起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计9577.1元。
被告辩称，自己没有打原告，只是将原告拉开。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、兴文县公安局九丝城镇派出所调查询问笔录一套、行政处罚决定书，证明2015年5月5日16时许，原、被告因土地纠纷发生争执，二人发生口角后，被告用手抓扯原告，将原告打伤，兴文县公安局九丝城镇派出所于2015年5月27日对被告作出给予二百元行政处罚；
2、兴文县德胜医院医疗证�书、检查报告书、医疗费发票一套，证明原告被被告打伤后在兴文德胜医院输液治疗5天，经诊断为多处软组织挫伤，共花去医疗费1329.8元；
3、村民决议，证明村民小组已将五保户易友彬的土地收回集体并划给原告家庭，原告在本案中无过错。
被告未向本院提交相关证据。
经质证，被告对原告提供的证据3无异议，本院予以确认；被告对原告提供的证据1、2有异议，认为证据1不能证明被告打伤原告，原告是在拉扯中受的伤，证据2中显示原告门诊次数过多，医疗费过高。本院认为，证据1真实有效，本院予以采信；证据2足以证明原告受伤后在医院的医治过程及所产生的费用，被告认为原告的医疗费过高，但未提供相应证据予以反驳，也未就原告医疗费的合理性申请鉴定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告为同组居民。被告屋后有一块五保户易友彬的自留地，生产组在易友彬去世后于2015年2月10日召开群众会议将该自留地收回集体划给原告家庭耕种。2015年5月5日原告与其女儿杨愉前往该地点挖边界石头，被告妻子罗宗琼发现后进行阻挡，由此产生纠纷；后罗宗琼通知被告回家，原、被告发生口角后，被告用手抓扯原告，将原告打伤，兴文县公安局九丝城镇派出所于2015年5月27日对被告作出给予二百元行政处罚。原告受伤后在兴文德胜医院输液治疗5天，经诊断为多处软组织挫伤，共花去医疗费1329.8元。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1327.1元、误工费2000元、护理费500元、住院伙食补助费250元、精神抚慰金4000元、交通费1500元，共计9577.1元。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。现原告身体受到侵�，其损失依法应得到赔偿；原、被告系同组居民，本应和睦相处，但双方因土地问题发生口角，被告在用手抓扯原告时导致原告受伤，二人在本案中均存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合本案实际情况，本院认定原告对其损失承担40%的过错责任，被告承担60%的过错责任。
现原告要求被告赔偿各项损失共计9577.1元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，本院对原告的各项损失认定如下：医疗费1327.1元系原告实际支出费用，本院予以支持；原告治疗5天，其主张的误工费2000元、护理费500元、住院伙食补助费250元过高，本院分别支持250元、150元、75元；原告主张的精神抚慰4000元、交通费1500元，因其未提供证据证明，本院不予支持，上述费用合计1802.1元，原告承担721.1元，被告承担1081元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨正书于本判决生效之日起十日内支付原告蒋淑芬各项损失共计1081元；
二、驳回原告蒋淑芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告蒋淑芬承担10元，被告杨正书承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 限
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2005号原告ＸＸＸ，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。电话：136XX****XX。被告杨海东，住河北省兴隆县。电话：139XX****XX。原告ＸＸＸ与被告杨海东民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨海东经传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告ＸＸＸ诉称，要求被告偿还借款37，400.00元，本案诉讼费用由被告承担。被告杨海东未作答辩。原告ＸＸＸ为支持自己的主张向本院提交了如下证据：被告杨海东书写的借条一张，证明被告欠款金额。被告杨海东未质证，也未提交任何证据。经庭审审查，原告提交的借条具有合法性、客观性并与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原被告系朋友关系，2012年12月2日被告杨海东做买卖，因资金紧张向原告借现金37，400.00元并给原告写下欠条一张，借条内容为：借条，今借ＸＸＸ现金37，400.00元，叁万柒仟肆佰元整，借款人：杨海东。此笔借款经原告多次催要，被告至今未给付，原告为要求被告偿还欠款37，400.00元，诉至本院。本院认为，被告杨海东拖欠原告ＸＸＸ37，400.00元借款的事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告杨海东于判决生效后十日内偿还原告ＸＸＸ借款37，400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.00元，由被告杨海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉费740.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  马宝春审 判 员  陈福生代理审判员  豆浩杨二〇一五年八月十一日书 记 员  贾瑞璋附页判决依据。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、上诉权及上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按740.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1002民初603号
原告：孙力驰，男，1972年10月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告：牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：贾万利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤利，男，该单位工作人员。
原告孙力驰与被告牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告孙力驰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙力驰以继续搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙力驰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙力驰负担。
审判员 陈慧媛
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱 婧
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1643号
上诉人（原审被告）：裴正付，男，汉族，1963年4月8日出生，湖北省随州市人，住湖北省。
上诉人（原审被告）：汪祥珍，女，汉族，1963年10月22日出生，湖北省随州市人，住湖北省。
上述两上诉人的共同委托代理人：郭义，广东品峰律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张铁胜，男，汉族，1980年5月6日出生，广东省深圳市人，住广东省深圳市。
委托诉讼代理人：杨军，广东展豪律师事务所律师。
原审第三人：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路**号大朗碧桂园*#商业楼***号商铺。统一社会信用代码为91441900698176314L。
负责人：李长江，为该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乐乐，男，汉族，为该公司员工。
上诉人裴正付、汪祥珍因与被上诉人张铁胜、原审第三人广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞分公司（以下简称碧桂园东莞分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限裴正付、汪祥珍于判决发生法律效力之日起三日内支付张铁胜2016年5月至7月的房屋占有使用费7500元；二、限裴正付、汪祥珍于判决发生法律效力之日起三日内支付张铁胜家私、家电损失20000元；三、驳回张铁胜其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费600元，已由张铁胜预交，由裴正付、汪祥珍负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初7786号民事判决）
裴正付、汪祥珍向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第一、二项。2、改判裴正付、汪祥珍仅需向张铁胜支付2016年5月1日至2016年6月1日的房租损失2500元给张铁胜。3、改判裴正付、汪祥珍无需向张铁胜支付家私、家电损失20000元。4、本案的诉讼费用由张铁胜承担。事实与理由：（一）张铁胜与碧桂园东莞分公司强行换锁进入案涉房屋的违法行为应当受到法律制裁。（二）案涉房屋不能按合同约定条件交付的责任在于张铁胜和碧桂园东莞分公司。裴正付、汪祥珍搬离房屋后电话通知过张铁胜办理房屋交接，张铁胜不通过合法手续办理交接，而是采用单方换锁的方式强行接收房屋并占有。鉴于张铁胜拒不提供换锁入屋的证据，应当采信裴正付、汪祥珍主张的2016年6月1日为双方实际交接的时间。（三）裴正付、汪祥珍不应当赔偿案涉房屋家私、家电的损失。首先，双方无法办理正式交接的原因是张铁胜单方换锁造成，房屋内的家私、家电损失是否存在不确定，即使存在损失也应当由负有保管责任的张铁胜自行承担。其次，张铁胜和碧桂园东莞分公司在一审庭审中一开始确认在换锁时房屋的家私、家电存在，后又称家私、家电不在，前后陈述矛盾。第三，张铁胜和碧桂园东莞分公司都确认在换锁后房屋的钥匙是由张铁胜和碧桂园东莞分公司保管，裴正付、汪祥珍并无钥匙，裴正付、汪祥珍并无机会搬离大件家具和家电。第四，张铁胜用于证明家私、家电损失的照片是在2016年8月6日拍摄的，而张铁胜也确认换锁的时间与拍摄的时间不一致。第五，张铁胜自己提交的照片中包含了空调、热水器等家电，证明拍照时上述家电还是存在的，并未丢失。第六，一审法院按照20000元的标准要求裴正付、汪祥珍进行赔偿没有任何证据
张铁胜向本院答辩称：案涉物业更名至张铁胜名下后，裴正付、汪祥珍仍拒绝交付物业，应当向张铁胜支付相应费用。裴正付、汪祥珍一直没有完成交付的义务，且其破坏房屋的装修及搬离屋内的家私电器。一审判决认定事实清楚，对于损失的额度的认定，虽不能完全弥补张铁胜的损失，但至少认定了裴正付、汪祥珍存在违约。所以请求驳回裴正付、汪祥珍的诉讼请求。
碧桂园东莞分公司向本院答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人裴正付、汪祥珍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：（一）房租损失如何认定。（二）裴正付、汪祥珍应否向张铁胜赔偿家私、家电损失。
关于争议焦点一。案涉合同约定交付房屋的时间为2016年4月30日，但裴正付、汪祥珍未在上述时间内交付房屋给张铁胜，裴正付、汪祥珍既没有证据证明其于2016年5月30日搬离案涉房屋，也没有证据证明其在2016年6月1日之后有通知过张铁胜交接房屋，故一审法院认定租金损失计算至张铁胜换锁的时间即2016年7月底合理恰当，本院予以维持。需要指出的是，裴正付、汪祥珍主张张铁胜单方换锁行为不当，本院认为，由于案涉房屋已过户至张铁胜名下，案涉房屋的所有权人已为张铁胜。裴正付、汪祥珍拒不履行房屋交付义务，已经构成违约，张铁胜在碧桂园东莞分公司的见证下换锁接收房屋系避免损失的扩大的行为，该行为应当予以肯定。
关于争议焦点二。根据案涉合同约定，裴正付、汪祥珍出售案涉房屋时应将房屋内的空调、洗衣机等家私、家电一并出售，由于裴正付、汪祥珍并未履行房屋交付义务，也没有证据证明其在搬离案涉房屋时家私、家电仍在案涉房屋，而张铁胜换锁是在碧桂园东莞分公司的见证下进行的，结合张铁胜提供的照片、录像、录音资料等证据以及碧桂园东莞分公司的陈述，一审法院认定裴正付、汪祥珍搬离及损坏案涉房屋的家私、家电依据充分，裴正付、汪祥珍应当就未搬离及损坏家私、家电承担举证不利的后果。因此，一审法院结合合同约定的家私、家电的数目及种类，酌定张铁胜的家私、家电损失20000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人裴正付、汪祥珍上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362.5元，由上诉人裴正付、汪祥珍负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘丹青
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第311号
原告陈某，女，1984年12月28日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人刘某某，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人赵某，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告王某甲，男，1979年10月30日出生，汉族，住太原市小店区。
委托代理人成某，山西晋工律师事务所律师。
委托代理人王某乙（系被告之父），男，住太原市小店区某号。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法由审判员刘志霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人刘某某和赵某、被告王某甲及其委托代理人成某和王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2006年6月相识恋爱，2006年9月7日登记结婚。2007年8月3日，婚生子王某丙出生，一直由我照顾抚养。从孩子百天开始，被告就开始流露出家庭暴力倾向，并由此一发不可收拾，经常因生活琐事将我打伤。后来我了解到被告不仅隐瞒第一段婚史，而且在第一段婚姻中就有家庭暴力行为。2013年被告的家庭暴力行为更加频繁，2013年12月2日将我打伤住院，目前此事正在中环派出所处理当中。被告的所作所为，不仅严重伤害夫妻感情，而且长达半年不让我接近孩子，给我和年幼的孩子造成了心灵伤害。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚，婚生子王某丙由我抚养，被告每月支付抚养费3000元，依法分割夫妻共同财产，被告支付我因家庭暴力造成的损害赔偿包括医疗费2854.3元及精神损害赔偿共计5000元，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，原告所述均不属实。被告坚决不同意离婚。原告称被告经常有家庭暴力行为不是事实。婚生子某丙一直由爷爷、奶奶照料，并支付孩子的各项费用。原告不具备抚养孩子的能力。原告要求分割的房屋是被告父母出钱购买，当时是为给原告落户才写成原告的名字，不属于夫妻共同财产，不应分割。被告不认可原告主张的医疗费及其他赔偿。
经审理查明，原、被告于2006年6月相识后经自由恋爱，于2006年9月7日登记结婚。婚后于2007年8月3日生育一子，取名王某丙，现年6周岁。原告提供了太原市公安局高新技术开发区分局中环派出所出具的从2013年2月25日至2013年12月2日期间的6份接处警登记表及2013年12月20日的送达鉴定意见笔录，并提供相关门诊手册，用以证明被告王某甲多次对其实施家庭暴力。从原告提供的接处警登记表看，2013年2月25日系原告报警，报警内容为被丈夫殴打；2013年7月5日系被告王某甲报警，报警内容为原告将被告划伤；2013年7月9日22时10分被告王某甲报警，当日24时30分原告陈某报警，报警内容均为夫妻吵架；2013年12月2日原告再次报警，此次报警处理意见为建议派出所调查。2013年12月20日太原市公安局高新技术开发区分局中环派出所向原告送达陈某伤情鉴定的鉴定结论，在该派出所制作的送达鉴定意见笔录中载明陈某伤情构成两处（左上唇、右肘部）轻微伤。原告称中环派出所已就被告的伤害行为受理治安案件，但至今尚未出具相关处理结果。现原告以被告隐瞒婚史，且频繁对其实施家庭暴力，不让原告接近孩子，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚。庭审中，被告表示坚决不同意离婚，并表示原告对其不满意之处均愿意改正，希望原告能与其继续共同生活。
上述事实有结婚登记审查处理表、原、被告及婚生子王某丙的户籍证明、太原市公安局高新分局中环派出所出具的接处警登记表及送达鉴定意见笔录、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有良好的感情基础；婚后生活7年有余，共同养育婚生子王某丙，建立了较为深厚的夫妻感情。从原告提供的多份接处警登记表看，原、被告常因日常生活琐事争吵打架，且分别曾向公安机关报警，其原因在于原、被告不能通过相互谅解，相互沟通来妥善处理日常生活中因琐事产生的矛盾。现原告诉至本院要求离婚，被告表示不同意离婚，且表现出悔改之意。夫妻在婚后日常共同生活中发生矛盾在所难免，现婚生子王某丙尚年幼，原、被告应善尽为人父母的责任，也应珍惜彼此的感情，在今后的共同生活中相互尊重，彼此信任，互谅互让，加强沟通，妥善解决日常生活中的矛盾，为孩子创造有利于健康成长的家庭环境，故原、被告应以不离婚为宜。综上，原告的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘志霞
二〇一四年四月十日
书记员 王彦博
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5185号
原告：山东工商银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市海滨北路。
法定代表人：李晓明，行长。
委托诉讼代理人：金衍旭，山东东方未来律师事务所律师。
被告：杨复华，女，1965年8月出生，住威海市高区东涝台。
被告：威海市金诺房地产开发有限公司，住所地威海市临港区苘山镇中韩路。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被告杨复华、威海市金诺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。
原告中国工商银行股份有限公司威海环翠支行诉称，2010年3月25日，原告与被告杨复华、威海市金诺房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定，原告为被告杨复华提供个人购房借款人民币11.3万元整，借款期限自2010年4月1日至2030年4月1日；被告威海市金诺房地产开发有限公司为被告杨复华借款合同项下债务提供连带保证责任；合同还对借款利息、提前收回贷款的条件及违约责任等其他事项进行了约定。合同履行过程中，被告杨复华未按约定还款，截止2017年8月7日被告杨复华已偿还本金29400.01元，合同本金余额为83599.99元、积欠利息720.28元。被告威海市金诺房地产开发有限公司也未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告杨复华向原告偿还贷款本金83599.99元，贷款利息720.28元；2、律师费损失5060元；3、被告威海市金诺房地产开发有限公司就被告杨复华的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费，由二被告承担。
本院经审查认为，被告威海市金诺房地产开发有限公司于2016年10月27日由威海市中级人民法院裁定重整，原告于该日后以被告威海市金诺房地产开发有限公司为被告提起的诉讼只能向受理破产申请的人民法院，故本案应当由威海市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法(的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送威海市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨继法
二〇一七年十月十七日
书记员 姜小凡
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00384号
原告：谷溪。
被告：李海波。
本院在审理原告谷溪与被告李海波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告因向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷溪撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ：刘静波
人民陪审员 ： 王 静
二〇一四年九月五日
书 记 员 ： 李 一
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4735号
原告：陈月华，女，1981年5月22日出生，汉族，住福安市。
被告：林海国，男，1977年9月13日出生，汉族，住福安市。
原告陈月华与被告林海国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈月华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系陈月华享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈月华撤诉。
案件受理费486元，减半收取计243元，由陈月华负担。
审判员 陈建霞
二〇一七年六月二十日
书记员 缪志鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初4735号原告：陈月华，女，1981年5月22日出生，汉族，住福安市。被告：林海国，男，1977年9月13日出生，汉族，住福安市。原告陈月华与被告林海国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈月华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤回起诉系陈月华享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈月华撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由陈月华负担。审判员  陈建霞二〇一七年六月二十日书记员  缪志鹏附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第915号
申请执行人：刘人强，男，汉族。
被执行人：平桂管理区黄田老寨山石灰厂。住所地：贺州市。
被执行人：杨淑连，女，汉族。
被执行人：覃炳杨，男，汉族。
申请执行人刘人强与被执行人平桂管理区黄田老寨山石灰厂、杨淑连、覃炳杨买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月14日作出的（2015）贺八民二初字第1359号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今没有履行判决书确定的义务，申请执行人于2015年8月25日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人杨淑连在广西桂东农村合作银行内有存款可供执行，现已扣划被执行人杨淑连在广西桂东农村合作银行西湾支行账号43×××11内存款91140元至本院，并将扣划存款转交给执行人刘人强。申请执行人刘人强同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺八民二初字第1359号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一六年三月二日
书记员 何 祁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢349号
秦玉龙：
本院在执行秦玉龙与被执行人马振合伙协议纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2015）兴民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马振返还申请执行人秦玉龙投资款150000元，承担案件受理费3000元、公告费300元，向本院缴纳执行费2204元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人秦玉龙向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院在执行秦玉龙与被执行人马振合伙协议纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2015）兴民初字第2678号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
银川市兴庆区人民法院
二〇一八年五月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢349号秦玉龙：本院在执行秦玉龙与被执行人马振合伙协议纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2015）兴民初字第2678号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马振返还申请执行人秦玉龙投资款150000元，承担案件受理费3000元、公告费300元，向本院缴纳执行费2204元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人秦玉龙向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行秦玉龙与被执行人马振合伙协议纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2015）兴民初字第2678号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年五月八日
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执242号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执242号
申请执行人：郭鹰，男，1954年9月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：许剑琴，女，1976年11月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
本院在执行郭鹰与许剑琴(2015)闸民四(民)初字第1012号民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人许剑琴与案外人共某的、位于上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室的房产本院已查封，但该处房产因涉及案外人权益暂难以处置变现；除上述房产外，被执行人名下无车辆、证券及银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2015)闸民四(民)初字第1012号民事判决的本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年七月二十八日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00644号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人廖军。
被申请人夏建平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行廖军、夏建平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4436号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X4436号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4436号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人廖军、夏建平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X4436号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将62980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费845元，由被申请人廖军、夏建平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07814号
原告费苗放，男，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9。
业主徐建良，男，汉族，住福建省安溪县。
原告费苗放与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告费苗放及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告费苗放诉称，原告自2012年6月28日起到被告处从事驾驶员工作，工资为2050元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4943元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4943元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告费苗放自2012年6月27日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2050元。2014年8月14日被告业主徐建良因故去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资4943元。2014年8月20日后被告停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告费苗放支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资4943元（已先予执行）。
案件受理费10元，由被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心负担（免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 阳
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第466号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖某，农民，家住晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月21日被晋江市公安局取保候审，12月25日晋江市人民检察院决定对其取保候审，2014年12月30日本院决定对其继续取保候审。经本院决定，于2015年1月4日由晋江市公安局对其执行逮捕，现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）3636号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，并于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员杨惠萍出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察员指控，2014年10月19时0时许，被告人赖某醉酒后驾驶一辆闽C×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市西园街道烧厝社区轻工学院路段，碰撞张华岁驾驶的闽C×××××小型汽车，造成被告人赖某受伤的交通事故。经交警大队认定，被告人赖某负本次事故的全部责任。案发后，被告人赖某明知他人报警，仍在现场等候处理。事后，被告人赖某赔偿张华岁人民币21500元。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人赖某血液中乙醇浓度为314.7mg／100ml。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议且有证人张华岁证言，公安机关现场笔录及照片，扣押决定书、笔录及清单，当事人血样提取登记表及抽血照片，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关破案、抓获经过，出警登记表，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息，身份信息，工作说明，交通事故自愿结案协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某酒后驾车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，予以从重处罚；案发后，被告人赖某明知他人报警，仍在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；事后，能赔偿对方经济损失，予以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年6月3日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一五年一月四日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1271号
上诉人(原审原告)：余新江，男，1960年12月28日出生，现住呼图壁县。
委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：昌吉州金穗农业生态有限责任公司（以下简称金穗公司），住所地：昌吉州昌吉市文化东路3丘17栋。
法定代表人：方勇，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：方勇，男，1978年2月4日出生，现住昌吉州呼图壁县。
被上诉人(原审第三人)：徐燕风，女，1964年6月15日出生，现住昌吉州昌吉市。
上诉人余新江因与被上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司、方勇、徐燕风劳务合同纠纷一案,不服呼图壁县人民法院(2015)呼民初字第1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人余新江上诉请求：原审隐瞒以下重要事实:1、一审法院在审理本案过程中多次要求上诉人撤诉，并拖延审理期限，案件审理期限长达一年，超出审理期限；2、一审法院认定被上诉人金穗公司于2015年9月30日被判令解散，对于被上诉人欠付上诉人的工程款应通过清算解决是错误的，被上诉人金穗公司的股东仍然在使用收益上诉人施工的工程；3、金穗公司解散只是两名股东利用法律程序制造的表面现象，实质上该公司股东仍然在经营公司资产，原审裁定强行将上诉人卷入被上诉人公司的是非之中；4、一审程序违法，上诉人于2009年4月20日为被上诉人公司提供劳务，至今已过去7年，上诉人无奈之下诉至法院，原审法院却驳回上诉人的起诉有误。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回重审。
原审原告向一审法院起诉请求：被告昌吉州金穗农业生态有限责任公司立即向原告支付工程款133010元。
原审法院认为：《中国华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十一条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”本案涉及对被告金穗公司债务的确认。该公司已于2015年9月30日被昌吉回族自治州中级人民法院判令解散。该公司仅有两名股东，即被告方勇、第三人徐燕风，各持该公司50%的股权。依照上述法律规定，原告方勇及第三人徐燕风作为清算义务人应积极进行清算。二者不及时清算的情况下，为保护债权人权益，防止公司财产贬值、流失、毁损或灭失，原告可申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。如通过本案诉讼程序确认公司债务，则两名有明显利害关系的股东，其中任何一方担任被告金穗公司的诉讼代表人参加诉讼，对另一方均显失公平，不利于纠纷的解决。综上，原告主张确认公司债务，应通过清算程序处理。遂裁定：驳回原告余新江的起诉。
二审经审理查明：昌吉州金穗农业生态有限责任公司于2009年8月3日成立，方勇和徐燕风为该公司股东，各占50%的股份，方勇任公司法定代表人及执行董事兼总经理，徐燕风任公司监事。2015年，徐燕风以金穗公司为被告向昌吉市人民法院提起诉讼，请求解散公司，方勇作为第三人参加了诉讼，昌吉市人民法院经审理作出（2015）昌民二初字第300号民事判决，判决：“解散被告昌吉州金穗农业生态有限责任公司。”金穗公司及方勇不服该判决，提起上诉，昌吉州中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）昌中民二终字第413号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”嗣后，金穗公司至今未组织清算。
本院经审查认为，昌吉州中级人民法院（2015）昌中民二终字第413号民事判决已经判令“解散被告昌吉州金穗农业生态有限责任公司”，按照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定，金穗公司应当在解散事由出现之日起十五日内由股东组成清算组开始清算。金穗公司仅有方勇及徐燕风两名股东，现公司尚未组织清算。上诉人以其为被上诉人金穗公司提供了劳务为由主张由金穗公司向其给付欠付工程款，并提供了被上诉人方勇出具的欠条以及上诉人与被上诉人方勇签订的施工合同予以证明，本案讼争的债务是否存在，是否属于公司债务直接影响到两名股东的利益，如果被上诉人方勇作为法定代表人代表金穗公司参加本案诉讼，其对公司债权债务的处分可能损害另一股东徐燕风的合法权益，故本案涉及的债权债务应先通过清算程序处理较为妥当。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费2960元，退回上诉人余新江。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
代理审判员 周美蓉
代理审判员 赵瑞琴
二〇一六年九月二日
书 记 员 马丹妮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初512号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人高某某，男，1988年5月20日出生于重庆市云阳县，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云阳县。2015年1月20日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年3月7日刑满释放。因本案于2016年10月24日被羁押，同年10月25日被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月29日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）445号起诉书指控被告人高某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日晚7时30分许，被告人高某某携带17.61克毒品甲基苯丙胺至中山市东升镇同乐社区安乐街二巷5号对开路段时，被公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人高某某处缴获上述毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、本院作出的（2015）中二法刑一初字第211号刑事判决书、中山市看守所出具的《刑满释放证明书》、被告人高某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人高某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2018年1月23日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺17.61克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄乐怡
蔡静雅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00402号
申请执行人：施某某，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张某某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01071号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效调解书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人张某某在中国工商银行五河支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某在中国工商银行五河支行帐号为13×××65账户内的存款￥3046.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年九月十八日
书 记 员 姚磊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00402号
申请执行人：施小艳，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住五河县双忠庙镇。
被执行人：张要英，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2014）五民一初字第01071号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效调解书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人张要英在中国工商银行五河支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张要英在中国工商银行五河支行帐号为1303010001004480465账户内的存款￥3046.31元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚磊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00404号
罪犯高永斌，男，1969年10月14日，湖北省竹山县人，现在襄阳监狱服刑。
2002年9月28日，湖北省高级人民法院作出（2002）鄂刑一终字第324号判决，认定罪犯高永斌犯故意杀人罪。判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年1月湖北省高级人民法院减为无期徒刑；2007年经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年2月、2010年6月、2011年11月、2013年6月经本院四次裁定减去有期徒刑三年五个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯高永斌在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，高永斌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯高永斌罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1523号
申请执行人张雪清。
被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
张雪清申请执行淄博市临淄隆旭工贸有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）94-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张雪清于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额16401元未能执行。现查明被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司财产不具备变现的条件，申请执行人张雪清也提供不出被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有其他可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1523号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博市临淄隆旭工贸有限公司有财产可供执行，申请执行人张雪清可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年七月九日
代理书记员 于雪莲
贵州省毕节市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔05刑申14号
张象晟：
你因犯受贿罪一案，不服金沙县人民法院（2015）黔金刑初字第312号刑事判决和本院（2016）黔05刑终155号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，改判你免予刑事处罚。
你申诉称：首先一、二审认定申诉人收受王波2000元，金昌福1000元的事实，因没有具体的请托事项，申诉人也未为二人谋取不正当利益，属于礼上往来，不属于受贿。
其次，按照国家规定，卫生院采购药品实行100%网上采购、100%零差率销售、100%基药，申诉人对药品采购并无审批权，不存在申诉人利用职务之便的条件。
第三，申诉人不存在为供应商谋取利益的主观故意，申诉人与供应商未商定药品价格，推高药价，让其从中获取非法利益，使国家、集体和人民利益遭受损失。申诉人主观恶性和社会危害性小。
第四，申诉人得知自己的行为属于违法行为后，主动投案，如实供述了案件事实，并将违法所得全部上缴国家机关，有积极的认罪、悔罪表现，根据罪刑相适应原则，实属量刑过重。
最后，一、二审法院判决的相类似案例中，比申诉人情节严重的案件，都可免予刑事处罚，故要求同案同判是对法律面前人人平等的最好诠释。
辩护人韩韫，提供了本院（2016）黔05刑再5号刑事判决书，判决改判余荣龙免予刑事处罚。及2015年4月第三军医大大坪医院对彭孔丽作出抑郁诊断，2015年6月24日《毕节市劳动能力鉴定委员会》作出重度抑郁结论通知书。
经复查，本院认为对于你申诉称：申诉人收受王波2000元，金昌福1000元的事实，因没有具体的请托事项，也未为二人谋取不正当利益，属于礼上往来，不属于受贿的理由。经一、二审查实的证据证实，金昌福、王波二人送钱给你均是因你将二人招聘进卫生院工作的感谢。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款第（三）项：履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的，应当认定为“为他人谋取利益”的规定。你的申诉理由不成立，不予采纳。
对于你申诉称：按照国家规定，卫生院采购药品实行100%网上采购、100%零差率销售、100%基药，申诉人对药品采购并无审批权，不存在申诉人利用职务之便的条件之理由。经复查，你在侦察阶段、自书及庭审中均供认，购买药商卿运涛的药，是他因多次找到你要求你们卫生院购买他们的药；而药商刘凤华则与你是多年认识的朋友关系，他们给你钱是感谢你买了他们的药。该事实有卿运涛、刘凤华的印证；以及西洛乡卫生院报账员陈胜维证实：本院2013年6、7月份左右成立院务会之前，药品供应商的选择是由院长直接确定；之后就由院务会集体讨论决定。而你的受贿时间均在2011年以前。你的申诉理由不成立，不予采纳。
对于你申诉称：根据罪刑相适应原则，原判量刑过重的理由。经复查，原一、二审裁判文书，已认定你具有自首情节，并将违法所得全部上缴国家机关，有积极的认罪、悔罪表现，且在量刑时充分考虑其犯罪的事实、性质及社会危害程度，对你判处缓刑并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。
对于你申诉称：一、二审法院判决的相类似案例中，比申诉人情节严重的案件，都可免予刑事处罚，故要求同案同判的理由。经复查，金沙县法院同期判决的六件乡镇卫生院院长受贿案中，去年经我院再审改判了余荣龙免予刑事处罚，但在受贿的情节上，你均是在2011年前受贿，而余荣龙受贿的时间是从2013年7月31日至2015年1月16日，此时卫生院采购药品实行100%网上采购、100%零差率销售、100%基药，余荣龙对药品采购并无审批权；其次余荣龙在2015年5月28日，主动将其收受违法所得交到所在党支部，并向所在党支部交待了相关违法犯罪事实，该党支部要求其到司法机关自首，2015年6月9日到金沙检察院自首，在此之前金沙县检察院并未撑握余荣龙犯罪事实和犯罪线索。而经原审举证质证的《金沙县检察院关于张象晟受贿罪一案查办情况说明》证据证实，2015年5—6月金沙县人民检察院反贪局在查办金沙县其他乡镇卫生院院长职务犯罪案件的过程中，发现了张象晟涉嫌收受他人贿赂的线索。2015年6月25日，金沙县人民检察院反贪局向金沙县卫生和计划生育局通报后，该局机关党委通知张象晟到该局纪检组进行约谈，张象晟以书面形式交待了收受药品供应商卿运涛好处费2万元的事实。次日，张象晟以书面形式补充交待了收受药品供应商卿运涛好处费实为3万元的事实。2015年6月27日，金沙县人民检察院决定对张象晟涉嫌受贿案进行初查，侦查人员于同日通知张象晟到案，询问过程中，张象晟如实供述了其在担任西洛街道卫生院院长期间，收受遵义市意通医药公司销售代表卿运涛贿赂3万元，同时供述了我院未掌握的收受遵义市意通医药公司另一销售代表刘凤华贿赂4万元的犯罪事实。同日，金沙县人民检察院以张象晟涉嫌受贿罪立案侦查，张象晟又供述了收受金昌福1000元，收受王波2000元好处费的事实，本案即告侦破。因此，上述证据证实你主动供述的是4.3万元，而有3万元是检察机关先行掌握的。你的该理由不成立，不予采纳。
对于申诉人张象晟辩护人提供的2015年4月第三军医大大坪医院对彭孔丽作出的抑郁诊断，系在二审判决前作出的，且与本案无关，不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一七年四月二十日
贵州省毕节市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔05刑申14号张象晟：你因犯受贿罪一案，不服金沙县人民法院（2015）黔金刑初字第312号刑事判决和本院（2016）黔05刑终155号刑事裁定，向本院申诉，请求撤销一审判决、二审裁定，改判你免予刑事处罚。你申诉称：首先一、二审认定申诉人收受王波2000元，金昌福1000元的事实，因没有具体的请托事项，申诉人也未为二人谋取不正当利益，属于礼上往来，不属于受贿。其次，按照国家规定，卫生院采购药品实行100%网上采购、100%零差率销售、100%基药，申诉人对药品采购并无审批权，不存在申诉人利用职务之便的条件。第三，申诉人不存在为供应商谋取利益的主观故意，申诉人与供应商未商定药品价格，推高药价，让其从中获取非法利益，使国家、集体和人民利益遭受损失。申诉人主观恶性和社会危害性小。第四，申诉人得知自己的行为属于违法行为后，主动投案，如实供述了案件事实，并将违法所得全部上缴国家机关，有积极的认罪、悔罪表现，根据罪刑相适应原则，实属量刑过重。最后，一、二审法院判决的相类似案例中，比申诉人情节严重的案件，都可免予刑事处罚，故要求同案同判是对法律面前人人平等的最好诠释。辩护人韩韫，提供了本院（2016）黔05刑再5号刑事判决书，判决改判余荣龙免予刑事处罚。及2015年4月第三军医大大坪医院对彭孔丽作出抑郁诊断，2015年6月24日《毕节市劳动能力鉴定委员会》作出重度抑郁结论通知书。经复查，本院认为对于你申诉称：申诉人收受王波2000元，金昌福1000元的事实，因没有具体的请托事项，也未为二人谋取不正当利益，属于礼上往来，不属于受贿的理由。经一、二审查实的证据证实，金昌福、王波二人送钱给你均是因你将二人招聘进卫生院工作的感谢。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款第（三）项：履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的，应当认定为“为他人谋取利益”的规定。你的申诉理由不成立，不予采纳。对于你申诉称：按照国家规定，卫生院采购药品实行100%网上采购、100%零差率销售、100%基药，申诉人对药品采购并无审批权，不存在申诉人利用职务之便的条件之理由。经复查，你在侦察阶段、自书及庭审中均供认，购买药商卿运涛的药，是他因多次找到你要求你们卫生院购买他们的药；而药商刘凤华则与你是多年认识的朋友关系，他们给你钱是感谢你买了他们的药。该事实有卿运涛、刘凤华的印证；以及西洛乡卫生院报账员陈胜维证实：本院2013年6、7月份左右成立院务会之前，药品供应商的选择是由院长直接确定；之后就由院务会集体讨论决定。而你的受贿时间均在2011年以前。你的申诉理由不成立，不予采纳。对于你申诉称：根据罪刑相适应原则，原判量刑过重的理由。经复查，原一、二审裁判文书，已认定你具有自首情节，并将违法所得全部上缴国家机关，有积极的认罪、悔罪表现，且在量刑时充分考虑其犯罪的事实、性质及社会危害程度，对你判处缓刑并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。对于你申诉称：一、二审法院判决的相类似案例中，比申诉人情节严重的案件，都可免予刑事处罚，故要求同案同判的理由。经复查，金沙县法院同期判决的六件乡镇卫生院院长受贿案中，去年经我院再审改判了余荣龙免予刑事处罚，但在受贿的情节上，你均是在2011年前受贿，而余荣龙受贿的时间是从2013年7月31日至2015年1月16日，此时卫生院采购药品实行100%网上采购、100%零差率销售、100%基药，余荣龙对药品采购并无审批权；其次余荣龙在2015年5月28日，主动将其收受违法所得交到所在党支部，并向所在党支部交待了相关违法犯罪事实，该党支部要求其到司法机关自首，2015年6月9日到金沙检察院自首，在此之前金沙县检察院并未撑握余荣龙犯罪事实和犯罪线索。而经原审举证质证的《金沙县检察院关于张象晟受贿罪一案查办情况说明》证据证实，2015年5—6月金沙县人民检察院反贪局在查办金沙县其他乡镇卫生院院长职务犯罪案件的过程中，发现了张象晟涉嫌收受他人贿赂的线索。2015年6月25日，金沙县人民检察院反贪局向金沙县卫生和计划生育局通报后，该局机关党委通知张象晟到该局纪检组进行约谈，张象晟以书面形式交待了收受药品供应商卿运涛好处费2万元的事实。次日，张象晟以书面形式补充交待了收受药品供应商卿运涛好处费实为3万元的事实。2015年6月27日，金沙县人民检察院决定对张象晟涉嫌受贿案进行初查，侦查人员于同日通知张象晟到案，询问过程中，张象晟如实供述了其在担任西洛街道卫生院院长期间，收受遵义市意通医药公司销售代表卿运涛贿赂3万元，同时供述了我院未掌握的收受遵义市意通医药公司另一销售代表刘凤华贿赂4万元的犯罪事实。同日，金沙县人民检察院以张象晟涉嫌受贿罪立案侦查，张象晟又供述了收受金昌福1000元，收受王波2000元好处费的事实，本案即告侦破。因此，上述证据证实你主动供述的是4.3万元，而有3万元是检察机关先行掌握的。你的该理由不成立，不予采纳。对于申诉人张象晟辩护人提供的2015年4月第三军医大大坪医院对彭孔丽作出的抑郁诊断，系在二审判决前作出的，且与本案无关，不予采纳。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，原判应予维持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知二〇一七年四月二十日
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1970号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孙斌。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］2006号起诉书指控被告人孙斌犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人孙斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月13日19时20分许，被告人孙斌在上海市普陀区上海西站处搭乘129路公交车，后在车辆行驶过程中，趁被害人蔡某某不备，窃得蔡随身背包内价值人民币118元的黑色山水集牌钱包1只，内有人民币10元(均已缴获发还)。
被告人孙斌随后在普陀区清涧新村站下车，并将所窃钱包丢弃后，因形迹可疑被公安人员盘查，孙斌主动交代了其在公交车上扒窃的事实，并带领公安人员寻回了上述钱包。孙斌到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人马某的证言，公安机关制作的调取证据通知书及清单、扣押清单、发还清单、相关照片、辨认笔录，上海市嘉定区价格认证中心制作的价格认定结论书，有关的刑事判决书、刑满释放证明书及孙斌的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙斌以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。孙斌具有自首情节，可以从轻处罚。结合孙斌有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年2月12日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐怡南
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初711号
原告：克拉玛依市路新公路养护有限责任公司，住所地听疆克拉玛依市永红路88号，组织机构代码77038XXXX。
法定代表人：赵建军，该公司经理。
委托代理人：王阳，新疆同泽律师事务所律师。
被告：新疆公路建设（集团）有限责任公司，住所地新昌吉市绿洲南路18号。
法定代表人：孙新国，系该公司经理。
委托代理人：关菊香，新疆广泽律师事务所律师。
原告克拉玛依市路新公路养护有限责任公司（以下简称克市路新公路养护公司）诉被告新疆公路建设（集团）有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理后，依法由审判员杨晓强适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理，原告克市路新公路养护公司的委托代理人王阳，被告新疆公路建设（集团）有限责任公司的委托代理人关菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克市路新公路养护公司诉称：2006年8月2日，原、被告就伊犁2006年农村公路工程签订劳务合作协议书，约定由原告负责该项目工程施工，施工地点为昭苏县x757线Kl5至阿克达拉乡。原告依约交付工程后，双方已将工程款进行结算，并依劳务合作议书的约定扣除了质保金。现质保期早巳届满，但被告没有依约返还质保金，现诉至法院，请求依法判令：被告退还原告质保金254965.37元。
被告新疆公路建设（集团）有限责任公司辩称：第一、原告的起诉已过诉讼时效；2、原告施工属实，但原告的施工存在质量问题，本公司发函要求整改，但原告未采取整改措施，为工程验收，本公司雇佣案外人将存在质量的工程予以修整，花费19万多元；3、工程检测费3.5万元按照协议约定也应由原告支付，但原告未支付；4、该工程的发包方伊犁州交通运输局未将该工程的质保金支付给被告，故不存在支付原告质保金的问题。
经审理查明，1、2006年8月2日，原、被告签订《劳务合作议书》一份，约定合作施工伊犁2006年农村公路建设工程第五合同段，工程地点在昭苏县X757线K15至阿克达拉乡，工期自2006年6月至2007年9月30日，施工依据为施工图纸、招标文件中的专用及通用条款、技术规范、公路质量评定标准；工程量以被告（甲方）、业主共同认可的工程量为计价工程数量：合作包工内容包括：被告（甲方）派项目经理、总工程师、试验工程师、会计，具体负责施工协调，原告（乙方）派驻现场施工管理人员、出纳，负责具体工程施工；管理费由被告新疆路桥汽车运输公司按每期计量的5%收取，总计41万元（变更后按5%另计）；该工程核定实验费用为3.5万元(不包括在甲方管理费用中)，交竣工验收的一切费用由乙方负责等。该协议还约定了双方其它的权利、义务以及费用的承担等事项。2006年12月30日，因该工程检测，被告支付案外人检测费3.5万元。2007年12月11日，双方签订《补充协议》。约定：-、原告路基施工完毕以后，将沥青路面交回被告施工......：、原告（乙方）路基施工完成额部分，仍由被告（甲方）取管理费，并按照原告（乙方）路基施工完成额部分交纳金......：三、原告（乙方）承担的质保金，根据原告（乙方）路基施工完成额部分按被告（甲方）与业主合同的质保比例提取。质保到期后，业主返还质保金，被告（甲方）立即返还给原告（乙方）等。
2、2008年6月19日，被告向原告发函，要求原告对出现建设工程质量进行”整改”；2008年6月23日，原告施工队负责人进行答复，但对工程进行未”整改”。被告于2008年6月委托案外人对原告建设工程质量问题进行修理，花费190350元。
3、2010年12月13日，新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区及克拉玛依市中级人民法院对原、被告之间的工程款及质保金等进行判决，该判决确认，原告建设工程的质保金总计为254965.3元（246454.68+8510.69）。同时，该判决以本案原告主张的质保金，因双方有”原告（乙方）承担的质保金，根据原告（乙方）路基施工完成额部分按被告（甲方）与业主合同的质保比例提取。质保到期后，业主返还质保金，被告（甲方）立即返还给原告（乙方）”的约定，驳回其诉讼请求。
4、2013年11月2日，该工程由发包方伊犁州交通运输局验收。2017年6月2日，伊犁州交通运输局出具情况说明，内容为：”2006年重要农村公路第五合同段，于2006年开工，2008年9月完工，2013年由伊犁农村公路质量监督办进行了质量认证，提出了较多的返工补做项目，新疆路桥汽车运输公司昭苏县交通运输局协商，后续返工补做项目由昭苏县交通输局养护队完成，项目质量保证金支付昭苏县交通运输局护队，2013年11月起昭苏县交通运输局正式接管养护。”
以上事实，有《劳务合作协议书》、生效判决、核算单、函、当事人的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《劳务合作协议书》就其性及内容来看，属于建设工程分包施工合同。原、被告之间纠纷系建设工程结算纠纷，双方争议的焦点是：被告应否支付原告质保金。首先，依据原、被告双方约定签订的《补充协议》第三项，”原告（乙方）承担的质保金，根据原告（乙方）路基施工完成额部分按被告（甲方）与业主合同的质保比例提取。质保到期后，业主返还质保金，被告（甲方）立即返还给原告（乙方）”，经审查，该约定不违反法律规定，为附条件生效合同，即该工程发包方伊犁州交通运输局在支付被告质保金的前提下，原告才能向被告主张支付质保金。现根据伊犁州交通运输局出具的证明材料，该局未向被告支付质保金，故原告主张被告支付质保金的条件未成熟，故对其诉讼请求本院不予支持；第二、依据新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院生效判决，该判决明确原告向被告主张质保金的前提为条件成熟后，原告向本院起诉主张质保金属于第二次起诉，但仍未达到条件成熟。第三、伊犁州交通运输局未向本案被告支付质保金的原因不属于本案审理的范围。综上，原告主张被告支付质保金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告克拉玛依市路新公路养护有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5198元，减半收取2599元，由原告克拉玛依市路新公路养护有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 杨晓强
二〇一七年六月十一日
书记员 王晓琴