wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5833号
原告晋江明绮鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582746399767X，住所地晋江市陈埭岸兜北工业区。
法定代表人丁小明，该公司董事长。
委托代理人陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。
被告晋江康大鞋业有限公司，住所地晋江市池店镇梧潭工业区。
法定代表人李锡垣，该公司董事长兼总经理。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
原告晋江明绮鞋材有限公司与被告晋江康大鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋江明绮鞋材有限公司的委托代理人陈纯利，被告晋江康大鞋业有限公司的委托代理人张剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋江明绮鞋材有限公司诉称，被告因经营需要向原告购买鞋底。2014年12月2日，双方结算确认被告结欠原告货款190520元，有被告出具给原告收执的一份《结欠款凭证》为据。嗣后，经原告多次催讨，被告未能还款。为此，请求判令被告立即支付原告货款190520元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告晋江康大鞋业有限公司辩称，尚欠原告货款190520元属实，但被告无能力偿还欠款，亦无能力支付逾期付款利息，请求驳回原告要求计付逾期付款利息的诉讼主张。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.营业执照复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.外资企业登记基本情况表一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.《结欠款凭证》一份，以证明被告结欠原告货款190520元。
被告晋江康大鞋业有限公司未向本院提交证据，庭审中对原告提交的上述证据没有异议。
鉴于被告对原告的诉讼主张及证据均不持异议，且有原告提供的《结欠款凭证》等证明，据此，被告晋江康大鞋业有限公司与原告晋江明绮鞋材有限公司有业务往来，被告尚欠原告货款190520元的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付，且被告经原告起诉催告后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告请求驳回原告要求计付逾期付款利息的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告晋江康大鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江明绮鞋材有限公司货款190520元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2016年6月2日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4110元，因适用简易程序减半收取为2055元，由被告晋江康大鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5428号
原告：海宁市晋宁纺织品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区八路。统一社会信用代码91330481577739512K。
法定代表人：王玉文，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：海宁市双鑫氨纶有限公司。住所地：海宁市斜桥镇油车港**号。统一社会信用代码91330481327843923C。
法定代表人：陈银水，董事长。
被告：陈银水，男，1980年12月10日出生，汉族，住海宁市。
原告海宁市晋宁纺织品有限公司（以下简称“晋宁纺织公司”）与被告海宁市双鑫氨纶有限公司（以下简称“双鑫氨纶公司”）、陈银水买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法于2017年9月22日裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告晋宁纺织公司的委托诉讼代理人殷林杰到庭参加诉讼，被告双鑫氨纶公司、陈银水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋宁纺织公司向本院提出诉讼请求：判令被告双鑫氨纶公司立即支付原告货款121073.20元，并支付自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原告与被告间素有氨纶丝交易往来。经原告与被告双鑫氨纶公司对账，截止2017年7月18日，被告双鑫氨纶公司尚欠原告货款121073.20元。此款，被告双鑫氨纶公司一直未付。被告陈银水作为被告双鑫氨纶公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。为此，原告起诉至法院。
被告双鑫氨纶公司、陈银水未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单1份。证明：截止2016年12月31日，被告双鑫氨纶公司尚欠原告货款121073.2元，被告陈银水在对账单上签字确认。
对原告提供的证据，两被告均未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告双鑫氨纶公司之间存在氨纶丝买卖业务关系。2016年12月31日，经原、被告双方对账，被告双鑫氨纶公司在2016年1月1日至2016年12月31日期间，共结欠原告货款121073.20元。被告陈银水在原告出具的对账单尾部签字确认。另查，被告双鑫氨纶公司成立于2015年1月9日，系一人有限责任公司，法定代表人为被告陈银水。原、被告对账后，被告双鑫氨纶公司一直未付款。被告陈银水亦未承担连带责任。
本院认为，原告与被告双鑫氨纶公司之间的买卖关系合法有效，被告双鑫氨纶公司向原告购买了氨纶丝后，被告法定代表人陈银水在原告的对账单上签字确认，尚欠原告货款121073.2元，故原告要求被告支付货款121073.2元及相应逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告双鑫氨纶公司系被告陈银水一人开办的一人有限责任公司，被告未能证实二被告资产相互独立，因此，被告陈银水应对被告双鑫氨纶公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海宁市双鑫氨纶有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市晋宁纺织品有限公司货款121073.20元，并支付自起诉之日（即2017年7月19日）起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
二、被告陈银水对上述款项承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，财产保全申请费1170元，公告费560元，合计4472元，由被告海宁市双鑫氨纶有限公司负担（公告费已由原告预缴，由被告在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 金国标
人民陪审员 张 懿
二〇一八年二月一日
法官 助理 余 鸿
书 记 员 金竹雯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5428号原告：海宁市晋宁纺织品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇钱江工业园区八路。统一社会信用代码91330481577739512K。法定代表人：王玉文，董事长。委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：海宁市双鑫氨纶有限公司。住所地：海宁市斜桥镇油车港**号。统一社会信用代码91330481327843923C。法定代表人：陈银水，董事长。被告：陈银水，男，1980年12月10日出生，汉族，住海宁市。原告海宁市晋宁纺织品有限公司（以下简称“晋宁纺织公司”）与被告海宁市双鑫氨纶有限公司（以下简称“双鑫氨纶公司”）、陈银水买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法于2017年9月22日裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告晋宁纺织公司的委托诉讼代理人殷林杰到庭参加诉讼，被告双鑫氨纶公司、陈银水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋宁纺织公司向本院提出诉讼请求：判令被告双鑫氨纶公司立即支付原告货款121073.20元，并支付自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期付款利息损失。事实和理由：原告与被告间素有氨纶丝交易往来。经原告与被告双鑫氨纶公司对账，截止2017年7月18日，被告双鑫氨纶公司尚欠原告货款121073.20元。此款，被告双鑫氨纶公司一直未付。被告陈银水作为被告双鑫氨纶公司的唯一股东，应当对公司债务承担连带责任。为此，原告起诉至法院。被告双鑫氨纶公司、陈银水未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了对账单1份。证明：截止2016年12月31日，被告双鑫氨纶公司尚欠原告货款121073.2元，被告陈银水在对账单上签字确认。对原告提供的证据，两被告均未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告双鑫氨纶公司之间存在氨纶丝买卖业务关系。2016年12月31日，经原、被告双方对账，被告双鑫氨纶公司在2016年1月1日至2016年12月31日期间，共结欠原告货款121073.20元。被告陈银水在原告出具的对账单尾部签字确认。另查，被告双鑫氨纶公司成立于2015年1月9日，系一人有限责任公司，法定代表人为被告陈银水。原、被告对账后，被告双鑫氨纶公司一直未付款。被告陈银水亦未承担连带责任。本院认为，原告与被告双鑫氨纶公司之间的买卖关系合法有效，被告双鑫氨纶公司向原告购买了氨纶丝后，被告法定代表人陈银水在原告的对账单上签字确认，尚欠原告货款121073.2元，故原告要求被告支付货款121073.2元及相应逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告双鑫氨纶公司系被告陈银水一人开办的一人有限责任公司，被告未能证实二被告资产相互独立，因此，被告陈银水应对被告双鑫氨纶公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市双鑫氨纶有限公司于本判决生效后十日内支付原告海宁市晋宁纺织品有限公司货款121073.20元，并支付自起诉之日（即2017年7月19日）起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。二、被告陈银水对上述款项承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2742元，财产保全申请费1170元，公告费560元，合计4472元，由被告海宁市双鑫氨纶有限公司负担（公告费已由原告预缴，由被告在本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹利民人民陪审员  金国标人民陪审员  张 懿二〇一八年二月一日法官 助理  余 鸿书 记 员  金竹雯?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三终字第283号
上诉人（原审原告、反诉被告）:吁志慧，女，1986年10月9日生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张捷磊，男，1985年4月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
二上诉人委托代理人：李伟群，江西辰星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江西中城建设发展有限公司（以下简称中城建设公司），地址：江西省南昌市青云谱区洪城路6号国贸广场2栋1单元7楼，组织机构代码：78726918-4。
法定代表人：章新明，董事长。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
上诉人吁志慧、张捷磊因房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吁志慧、张捷磊以与被上诉人江西中城建设发展有限公司达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吁志慧、张捷磊撤回上诉。
二审案件受理费3600元，减半收取，由上诉人吁志慧、张捷磊负担1800元，退回上诉人吁志慧、张捷磊1800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 罗云奇
代理审判员 曹 渊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民三终字第283号
上诉人（原审原告、反诉被告）:吁志慧，女，1986年10月9日生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：张捷磊，男，1985年4月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
二上诉人委托代理人：李伟群，江西辰星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：江西中城建设发展有限公司（以下简称中城建设公司），地址：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：章新明，董事长。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师。
上诉人吁志慧、张捷磊因房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2015）青民三初字第82号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人吁志慧、张捷磊以与被上诉人江西中城建设发展有限公司达成和解协议为由，于2016年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吁志慧、张捷磊撤回上诉。
二审案件受理费3600元，减半收取，由上诉人吁志慧、张捷磊负担1800元，退回上诉人吁志慧、张捷磊1800元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建平
审 判 员 罗云奇
代理审判员 曹 渊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初3633号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，支行行长。
委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：黄秋金，女，1962年8月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈学平，男，1958年8月5日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行诉被告黄秋金、陈学平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月10日以另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院提出撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行负担。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年七月十日
代书记员 曾新伊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1900号
罪犯何平，男，1968年1月2日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年4月12日作出（2012）崇州刑初字第134号刑事判决，以被告人何平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年2个月。刑期止于2015年2月11日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分103分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账等证据予以证实。
本院认为，罪犯何平，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢203号
申请执行人：李秀民，男，1948年11月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：杨德平，男，1953年2月16日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行李秀民与杨德平农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人杨德平已于2017年4月21日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2017）鲁0322执恢204号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙 颖
湖南省永州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘11刑申17号
王丽珠：
你为范先忧故意杀人罪一案，对本院（2014）永中法刑一终字第42号刑事附带民事裁定书不服，以张险波、张险明、范先忧均没有聚众斗殴的故意，范先忧始终抱着化解冲突的美好愿望，二审裁定违反法律规定诉讼程序为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你提出范先忧是化解冲突的好心人，其主要目的是息事宁人，维护朋友间的友好团结，是主持公道的。一是从本案情况来看，范先忧、周理科、张险明三人打牌，张险明是怀疑范先忧、周理科两个人作弊，故范先忧是引发本案矛盾的直接当事人，而非中间人。二是范先忧既纠集斗殴人员，又积极参加斗殴，为聚众斗殴的首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款的规定，转化为故意杀人罪。三是范先忧在受到被害人张险明指责，纠纷不能解决时，打电话给郭永杰、彭文力等人，叫他们喊人前来帮忙，对聚众斗殴起到了纠集作用；范先忧到达步步高超市看见郭永杰、彭文力等人叫来了几十人，其中还有多人携带砍刀等凶器，在这种斗殴一触即发的情况下，还依然决定带着这些人到皇都大酒店找被害人张险明，在皇都大酒店找到被害人张险明后，首先动手打被害人，引起双方冲突，引发自己一方的人群殴被害人张险明、张险波兄弟，造成一死一伤的后果，对聚众斗殴起到了组织、指挥作用。由此可见，范先忧在聚众斗殴犯罪中是组织、指挥者，应为聚众斗殴的首要分子，并非你所说的其目的是为了息事宁人。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年三月十六日
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2787号
申请人：赵君虎，男，1971年10月29日生，汉族，身份证登记住址：四川省富顺县。
被执行人：云南众誉投资有限公司
住所：昆明市西山区工人新村1-12号西昌花园
社会信用代码：91530112052207142H
法定代表人：程正华
被执行人：张文艳，女，1969年11月5日生，汉族，身份证登记住址：昆明市西山区。
被执行人：梅德军，男，1978年3月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市彝良县。
申请执行人赵君虎与被执行人云南众誉投资有限公司、张文艳、梅德军民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初2830号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人云南众誉投资有限公司、张文艳、梅德军名下无银行存款，无房屋、车辆登记，现暂无可供执行的财产，申请执行人赵君虎同意终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13205号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘宏专，男，1987年03月03日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘宏专信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘宏专归还透支款185,902.95元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘宏专系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，刘宏专利用该卡透支资金累计185,902.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘宏专催款，但刘宏专至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘宏专住所地信息，无法向刘宏专送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘宏专其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘宏专身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘宏专主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13205号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘宏专，男，1987年03月03日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘宏专信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘宏专归还透支款185,902.95元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘宏专系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，刘宏专利用该卡透支资金累计185,902.95元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘宏专催款，但刘宏专至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘宏专住所地信息，无法向刘宏专送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘宏专其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘宏专身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘宏专主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初621号
原告：牛玉泽，男，1967年2月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：牛腾飞，男，1991年3月26日出生，汉族，住址河北省保定市曲阳县，现住曲阳县。。
原告牛玉泽与被告牛腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告牛玉泽于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛玉泽撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由牛玉泽负担。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵 伟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2297号
原告纪军霞，女，1968年5月21日生，汉族，无业。
被告尚洛萍，女，1976年9月8日生，汉族。
被告尚穗萍，女，1986年2月25日生，汉族，无业。系被告尚洛萍妹妹。
原告纪军霞与被告尚洛萍、尚穗萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告尚洛萍、尚穗萍送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序，由审判员张园园独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告纪军霞、被告尚洛萍到庭参加诉讼，被告尚穗萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪军霞诉称：2015年2月28日，被告尚洛萍因急需用钱，向我借款70000元。口头约定按照月利率15‰向我支付利息，被告尚穗萍系被告尚洛萍的妹妹，尚穗萍自愿承担连带保证责任。双方约定后，我及时把70000元付给了被告尚洛萍，但被告尚洛萍却没有履行付息义务，在我多次催要下，被告尚洛萍于2015年11月3日支付2000元利息后，至今未偿还本金及利息。我现在起诉被告尚洛萍、尚穗萍偿还借款70000元及利息，利息按照月利率15‰计算从借款之日起计算至款付清之日止。
被告尚洛萍诉称：我向被告出具70000元借条及约定利息为月息1.5分属实，但借条上的70000元包括本金50000元以及从借款之日至2015年2月28日的利息20000元。条据上对利息已经结算，以后不再偿还利息，我偿还的2000元是本金。
被告尚穗萍未到庭也未提交书面答辩意见。
原告纪军霞向本院提交的证据有：
1、书证：身份证复印件一份，以此证明原告身份情况；
2、书证：2015年2月28日借条一份，以此证明被告借原告现金70000元的事实。
被告尚洛萍未向本院提供证据；被告尚穗萍未到庭也未向本院提交证据。
庭审中，因被告尚穗萍缺席未质证，被告尚洛萍对原告出示的证据无异议。本院认为：原告递交的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告一致陈述，可以认定以下案件事实：被告尚洛萍以前从原告纪军霞处借款50000元，双方约定利息为月利率15‰。2015年2月28日，双方结算后，被告尚洛萍下欠原告本金50000元及利息20000元，被告尚洛萍为原告出具借条一份，注明“今借纪君霞现金柒万元（70000），借款人尚洛萍，2015年2月28日”，被告尚穗萍在借条上书写“担保人尚穗萍”。后原告多次催要，被告尚洛萍于2015年11月份偿还原告现金2000元，剩余借款本息至今未偿还，引起原告诉讼。庭审中，因被告尚穗萍缺席，致使本案调解未能进行。
本院认为：被告尚洛萍从原告纪军霞处借款70000元，被告尚穗萍提供连带保证责任担保，有借据为证，事实清楚、证据充分，故原告要求被告尚洛萍偿还借款70000元，合理部分，本院予以支持。庭审中，原告纪军霞与被告尚洛萍均认可借款70000元包括本金50000元及从借款之日至2015年2月28日的利息20000元，借款利息为月利率15‰，故原告要求被告尚洛萍按照月利率15‰支付2015年2月28日之后至本院指定付款之日的利息，理由正当，予以支持，但应扣除被告尚洛萍已付的2000元利息。被告尚洛萍辩解出具借条之日后不再计息，已付的2000元应从本金中扣除，没有证据证明双方存在该约定，于法相悖，故该辩解意见，不予采信。被告尚穗萍承担保证责任后，有权向债务人即被告尚洛萍进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尚洛萍于本判决生效后十日内偿还原告纪军霞借款本金50000元及利息（从借款之日至2015年2月28日的利息共计20000元；以后利息按照月利率15‰从2015年3月1日起计算至本院指定的付款之日止，被告尚洛萍已支付的2000元利息，应从中扣除）；
二、被告尚穗萍对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告尚洛萍、尚穗萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 俭
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0822民初1218号
原告：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省沙洋县沙洋镇荷花大道40号。统一社会信用代码914208003317314811。
法定代表人：王健强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师。特别授权。
被告：宋春来，男，生于1980年2月29日，汉族，沙洋县人，身份证住址湖北省沙洋县。
被告：张冬梅，女，生于1982年10月14日，汉族，沙洋县人，身份证住址湖北省沙洋县。被告宋春来之妻。
被告：沙洋固威制衣有限责任公司，住所地湖北省荆门市沙洋县开源大道58号。统一社会信用代码91420822695122409L。
法定代表人：李龙，该公司总经理。
被告：李龙，男，生于1973年2月22日，汉族，沙洋县人，身份证住址湖北省沙洋县。
被告：熊显芝，女，生于1974年9月30日，汉族，沙洋县人，身份证住址湖北省沙洋县。被告李龙之妻。
原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司与被告宋春来、张冬梅、沙洋固威制衣有限责任公司、李龙、熊显芝金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司的自愿撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北沙洋农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费24719元，减半收取计12359.50元，由原告负担。
审判员 周曲曲
二〇一六年十二月三十日
书记员 柳艾梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第642号
原告刘晓林，女，1960年7月6日出生，汉族，农民。
被告崔洪霞，女，1978年2月1日出生，汉族，农民。
原告刘晓林与被告崔洪霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘晓林到庭参加诉讼，被告崔洪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔洪霞与王立春（已死亡）系夫妻关系。2014年2月11日，王立春向原告借款人民币20，000.00元，约定月利息按1.2%计算，2014年12月末本息一次还清。2015年春经多次催要崔洪霞偿还200.00元。2015年5月发现王立春死亡。因该借款系王立春与被告夫妻关系存续期间借款，故诉至法院要求被告崔洪霞偿还欠款19，800.00元，给付利息4，110.00元，案件受理费由被告承担。
被告崔洪霞未到庭，亦未答辩。
本院总结本案争议焦点为：1、王立春是否应偿还原告刘晓林借款本息2，391.00元；2、此借款是否为王立春与崔洪霞夫妻共同债务。
庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告提供的证据有：1、欠条1份，内容为今借刘晓林民币贰万元，此款到2014年12月末连本带息一次性付清（月息1.2），欠款人王立春2014年2月11日。证实王立春在原告处借款20，000.00元，约定月利息为1.2%，2014年12月末还清。
2、证人肇德丽出庭作证证言。主要内容为，原告给王立春送钱的当天，肇德丽正在王立春家的麻将馆打麻将，当时看到原告将钱给王立春了，当时被告崔洪霞也在场。
3、证人潘明海出庭作证证言，主要内容为，王立春失踪后听原告刘晓林丈夫迟洪军说2014年王立春种地借了他家2万元钱没还。
4、证人朱荣环出庭作证证言。主要内容为，原告给王立春送钱的当天，朱荣环正在王立春家的麻将馆打麻将，当时看到原告将钱给王立春了，当时被告崔洪霞也在场。
5、证人张晶维出庭作证证言.主要内容为，王立春失踪后听原告刘晓林丈夫迟洪军说王立春种地借了他家2万元钱没还。
6、证人王春梅出庭作证证言。主要内容为，王立春是王春梅侄子，原告给王立春送钱的当天，王春梅正在王立春家的麻将馆与朱荣环一起打麻将，当时看到原告将钱给王立春了，当时被告崔洪霞也在场。
被告未提供证据。
关于原告提供的证据，能够一起相互印证，形成证据链条，被告未出庭质证视为其放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，被告崔洪霞与王立春（已死亡）系夫妻关系。2014年2月11日，王立春向原告借款人民币20，000.00元，出具欠条一份。约定月利息按1.2%计算，2014年12月末本息一次还清。2015年5月春被告崔洪霞偿还200.00元。王立春于2014年11月16日失去联系，2015年5月4日尸体在铁力林业局石门河林场被发现。原告诉至法院要求被告崔洪霞偿还欠款19，800.00元，给付利息4，110.00元，案件受理费由被告承担。上为本案事实。
本院认为，原告提供的借据及证人证言相互认证，可以证实王立春向原告借款的事实。对该事实应当予以确认。王立春的借款实在王立春与崔洪霞夫妻关系存续期间，被告崔洪霞不能提供证据证实该借款非用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，被告崔洪霞也有偿还义务。原告要求支付利息4，110.00元少于至一审法庭辩论结束前按约定应支付的利息数额4，276.80元（19，800.00元1.2%18个月=4，276.80）元，故原告请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告崔洪霞本判决生效后3日内偿还原告刘晓林欠款19，800.00元，利息4，110.00，合计23，910.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，由被告崔洪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王佳琦
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1965号
原告：沙河市诚坤运输有限公司，地址沙河市碧水嘉园门口，统一社会信用代码911305823084345347。
法定代表人王妍，该公司经理。
委托代理人王书秀，系该公司法律顾问。
被告：永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥东区开元南路299号，统一社会信用代码911305007941517822。
负责人：王志刚，该公司经理。
委托代理人：林辰龙，该公司员工。
原告沙河市诚坤运输有限公司诉被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市诚坤运输有限公司的委托代理人王书秀、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人林辰龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市诚坤运输有限公司诉称，2016年6月8日，原被告签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××大货车在被告处投保有交强险，车辆损失险、商业三者险和不计免赔等险种，冀Ｅ×××××的保险期限为2016年6月4日至2017年6月3日，冀Ｅ×××××货车的保险期限为2016年6月8日至2017年6月7日。2017年6月3日04时10分许，石晓峰驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××大货车由南向北行驶至S2001济南绕城高速68公里200米处时，由于躲避路面洒落物体操作不当，致使车辆穿越中央护栏致使车辆及路产损坏的交通事故。济南市公安局高速公路交通警察大队槐荫大队出具事故认定书，认定石晓峰负事故全部责任。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××大货车经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定车损64995元，支出评估费2600元，支出施救费18550元。事后，原告持相关手续到被告处理赔，因未达成一致意见，原告诉至法院，要求1、判令被告履行保险合同赔偿原告损失费115145元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司当庭辩称，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失。如果该事故在保险责任范围内，那么原告应当提供有效的、合理的证据及证件，在保险合同的约定进行赔偿责任。3、我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份代表证明、法人身份证复印件、车辆行驶证，证明原告的身份及原告主体资格。
证据2、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分。
证据3、保险合同，证明原告的车辆在被告处投保有交强险、车辆损失险、商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。
证据4、车损报告书、施救费票据、路产赔偿凭证及路产损失清单，证明原告车辆损失为64995元，支出施救费18550元，鉴定费1950元，赔偿路产损失29000元。
证据5、驾驶证、行驶证，证明驾驶员证件齐全。
被告质证表示：对原告提供的证据的真实性无异议，但我公司认为车损、施救费金额过高，路产损失污染路面12000元，根据保险合同约定，油污不属于保险公司理赔范围。
通过双方举证、质证，本院查明以下事实：
2016年6月4日，原被告签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××货车在被告处投保了交强险、商业三者险，车辆损失险等险种，交强险限额为122000元，车辆损失险限额为331000元，第三责任险限额为1000000元，并有不计免赔的特别约定。冀车EH3676的保险期限为2016年6月4日至2017年6月3日，冀Ｅ×××××车的保险期限为2016年6月8日至2017年6月7日。2017年6月3日04时10分许，石晓峰驾驶原告的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××大货车由南向北行驶至S2001济南绕城高速68公里200米处时，由于躲避路面洒落物体操作不当，致使车辆穿越中央护栏致使车辆及路产损坏的交通事故。济南市公安局高速公路交通警察大队槐荫大队出具事故认定书，认定石晓峰负事故全部责任。冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××大货车经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定车损64995元，支出评估费2600元，支出施救费18550元。原告赔偿山东高速股份有限公司济泰分公司路产损失29000元，支出施救费18550元。被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张车损评估过高，但未在规定期限内提出重新鉴定申请，亦无其他证据予以佐证，本院对被告的该项主张不予采纳。
本院认为，依照保险法规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险理赔责任。本案的被保险车辆在被告处投保了交强险（交强险限额122000元）、车辆损失险（车辆损失险保险限额331000元）、三者险、不计免赔险等险种。在保险期限内被保险车辆发生事故，该损失在保险责任赔偿范围内，原告车辆损失经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定车损64995元，支出评估费2600元。因此次交通事故，原告赔偿山东高速股份有限公司济泰分公司路产损失29000元，支出施救费18550元。关于原告主张的路产损失中污染路面费用12000元，根据原被告签订的保险合同约定，油污不属于保险公司理赔范围，对该项主张不予支持。故被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在车辆损失险限额范围内赔偿原告车损及评估费67595元；被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告35550元【（路产损失29000元-12000元油污损失）、施救费18550元）】；以上共计103145元。施救费、评定费是被保险人为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，最高不超过保险金额的数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于判决生效之日起十日内，给付原告沙河市诚坤运输有限公司保险赔偿金共计103145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1302元，由被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年九月二十三日
书记员 樊晓芳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00038－1号
原告：安徽华顺半导体发展有限公司。
法定代表人：吴圣芹，该公司董事长。
委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
被告：芜湖明远新能源科技有限公司。
法定代表人：高太平，该公司董事长。
本院在审理原告安徽华顺半导体发展有限公司与被告芜湖明远新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽华顺半导体发展有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结芜湖明远新能源科技有限公司银行存款100万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院认为：安徽华顺半导体发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告安徽华顺半导体发展有限公司提供担保的位于安徽省天长市杨村镇康达路北侧的国有土地使用权（天国用（2011）第003836号）；
二、冻结被告芜湖明远新能源科技有限公司银行存款100万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 柳 冰
审 判 员 葛敬荣
人民陪审员 王维娜
二〇一四年三月七日
书 记 员 王倩倩
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初52号
原告杨海臣。
委托代理人白刚，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告佘顺福。
委托代理人刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告杨海臣诉被告佘顺福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海臣的委托代理人白刚，被告佘顺福及委托代理人刘钰涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海臣的委托代理人白刚诉称，2008年被告佘顺福建设奶站，陆续向原告杨海臣借款总计93000元，借款同时为原告出具了借据。被告佘顺福于同年10月17日又赊购原告榨乳器和制冷罐价值208000元，并出具借据一份。原告杨海臣多次找被告佘顺福索要欠款，但被告以各种理由推脱偿还，故原告诉至法院要求被告偿还所欠债务共计301000元，诉讼费由被告承担。
被告佘顺福及委托代理人辩称，一、原告所述的被告于2008年10月17日赊购原告的榨乳器和制冷罐的事实不真实，实际上为原、被告合伙投资松岩奶站时原告的入伙投入。2008年原被告商议合伙投资建立奶站，双方约定被告以其个人所有的房屋作为出资，原告以其自有的榨乳器和制冷罐作为出资，被告佘顺福负责从奶户手中收奶，原告杨海臣负责将收上来的奶卖到蒙牛公司，所得差价即为利润。实际上原被告为合伙关系。2011年，因原告长时间不给奶农结算奶款最终导致奶站经营不下去，合伙解散。二、原被告之间不存在真实的借贷关系，借款事实不存在。
原告所提供的4张欠条实际上并非被告对原告的个人借款，而是原被告共同投资经营的奶站从原告处预支的用于给奶户付奶资的钱款，原告已将该笔钱款从其向蒙牛公司卖奶所得利润中扣除。因此实际上原被告间不存在欠款事实，被告无偿还义务。三、原被告之间因松岩奶站的合伙事宜导致的纠纷距今己由8年之久。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨海臣为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告佘顺福于2008年7月31日出具的欠据一份，证明被告借款20000元的事实。
证据二、被告佘顺福于2008年5月28日出具的借据一份，证明被告借款40000元的事实。
证据三、被告佘顺福在2008年10月18日出具的借条一份，证明被告借原告奶资款23000元的事实。
证据四、被告佘顺福为原告出具的借条一份，证明被告借用原告欲出售价值10000元的牛奶。
被告佘顺福对该四份证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。主张上述欠款系原、被告经营的松岩奶站时向奶户支付奶资，从原告处预先支付的奶款，并非被告的个人欠款，并且该欠款已经在原告向蒙牛公司出售牛奶所得中予以扣除。因此该欠款在事实上已经消除。本院对该证据的真实性予以确认。
证据五、被告佘顺福于2008年10月17日借用榨乳器及制冷设备各一套，证明被告经营奶站时赊购原告产品价值208000元的事实。被告佘顺福对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。主张该证据并不能证明系被告佘顺福在原告杨海臣处赊购了设备，并且在被告签字处为经手人，不是借用人或借款人，无法证明借用的事实。该证据中所约定的价款系原、被告对原告入伙出资的一种价值约定，该组设备目前仍置于被告处。被告多次要求原告取走，原告均未理会，被告保留对原告主张设备的保管费用的权利。本院对该证据的真实性予以确认。
被告佘顺福为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、生鲜乳收购许可证一份及证人葛库的证言一份，证明松岩奶站法定代表人为葛库，但实际经营人为杨海臣和佘顺福，原被告为合伙关系。原告对生鲜乳收购许可证的真实性没有异议，对证明的问题有异议。认为该证据只能证实2011年至2012年松岩奶站负责人为葛库，与本案没有任何关系。关于证人葛库的证言，认为证人作证应该出庭，本案证人没有出庭，不予质证。本院对生鲜乳收购许可证的真实性予以确认，对证言的真实性不予认可。
被告佘顺福为了证明自己的主张，向本庭申请如下证人出庭作证：
证人隗广福的证言。称2011年我在佘顺福的奶站出劳务，被告佘顺福不付劳务费，原告杨海臣同意支付劳务费的事实。本院对该证人证言予以采信。
证人葛忠的证言。2011年5月原告杨海臣来到奶站，我在给佘顺福出劳务，原告杨海臣同意支付劳务费的事实。本院对该证人证言予以采信。
根据被告佘顺福的申请，法庭调取蒙牛乳业（齐齐哈尔）有限公司（简称蒙牛公司）说明一份。
被告申请调取该证据欲证明原告杨海臣以松岩奶站的名义向蒙牛公司交奶自2010年9月截止到2011年4月，共结算奶款487683元，该笔款项原告杨海臣并未向松岩奶站交付，导致目前松岩奶站仍欠奶户的奶资款，原告杨海臣起诉的数额在该款中扣除后，剩余部分原告应该返还。
原告对该证据的真实性没有异议，对被告欲证明的问题有异议，原告认为此份说明与本案审理的债权债务关系无任何关系。本院对该证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
原被告双方是合伙关系。自2008年起被告在六井子村六井子屯用自有房屋作为牛奶收购站。被告佘顺福在收购牛奶过程中，为了支付收购牛奶的奶资款，先后从出资人原告杨海臣处拿款用于支付所拖欠的牛奶款。而原告杨海臣也将所有的榨乳器、制冷罐等作为投资放在被告处，用于双方经营奶站用。2011年双方因经营不善，拖欠奶资款，而解除合伙关系。期间原告杨海臣从蒙牛公司将奶资款取走奶资款487683元。
本院认为，原告承认被告在其处借款是用于支付奶资款，原告出具的借条中也予以说明。同时证人到庭作证也能证明双方系合伙关系。以借款的方式支付给原告的款项是用于双方支付收购牛奶的奶资款，而非个人占有。被告以经手人的名义，将原告的榨乳器、制冷罐投放在奶站使用，原、被告并不是一种买卖关系。对原告杨海臣的诉讼请求不予支持。依照《民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨海臣的诉讼请求。
案件受理费5815元，由原告杨海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李继胜
审 判 员 王彦文
人民陪审员 许兴良
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱立刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01795号
原告张某某1，男，2004年5月11日出生，住尖草坪区。
法定代表人张某某2，女，1985年9月5日出生，住尖草坪区。
委托代理人戴瑞萍，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。
被告太原市万柏林区余辉诊所，住所地太原市万柏林区后王村东三街6楼1号。
法定代表人翟雁玫。
本院在审理原告张某某1诉被告太原市万柏林区余辉诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告张某某1以与被告协商处理为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某1撤回起诉。
案件受理费9358元免收。
审 判 长 高建义
人民陪审员 王延卓
人民陪审员 李沛聿
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王丽娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1744-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：赵峥嵘。
被执行人杭州军安钢渣建材制造有限公司。
法定代表人：李国平。
被执行人杭州亿方混凝土有限公司。
法定代表人：姚柏明。
被执行人李国平。
被执行人姚桂花。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1299号民事判决书，于2015年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行人民币17611958.03元，承担申请执行费85011.00元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州军安钢渣建材制造有限公司、杭州亿方混凝土有限公司、李国平、姚桂花银行账户内存款人民币17696969.03元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一五年十月二十一日
书记员 朱晓云
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初443号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人高某，男，1992年03月19日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被羁押，同年12月29日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年10月30日3时许，在北京市房山区某KTV门前，被告人高某伙同王某(另案处理)因故与被害人安某1、安某2、安某3、邵某发生争执，后双方发生打斗，造成安某1等人受伤。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，安某1身体所受损伤程度属轻伤一级，安某2、安某3、王明余身体所受损伤属轻微伤，邵某身体所受损伤程度不构成轻微伤。被告人高某于2016年11月28日经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为被告人高某系自首，已与被害人达成赔偿协议并获得谅解，建议判处被告人高某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人高某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人高某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 马 双
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初2780号
原告:浙江长兴联合村镇银行股份有限公司,住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路1号,社会信用代码：91330500674796930J。
法定代表人：俞建军,董事长。
委托诉讼代理人：郑寿芳、王胜，该公司职员。
被告:胡有富,男,1965年3月28日出生,汉族,住浙江省长兴县，
被告:薛金娣,女,1966年4月11日出生,汉族,住浙江省长兴县，
原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司（以下简称“长兴村镇银行”）与被告胡有富、薛金娣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年6月13日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长兴村镇银行的委托代理人郑寿芳、王胜到庭参加诉讼，被告胡有富、薛金娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告长兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告胡有富、薛金娣归还借款本金14000.01元及利息4862.14元，合计18862.15元(2017年3月7日之后的利息按合同约定利率及方式计算至本息还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告胡有富向原告申请贷款，并与原告签订《保证借款合同》，长兴县农业发展担保有限公司在《保证借款合同》签字并承诺对被告胡有富的借款150000元承担80％的连带责任，借款期限从2014年5月9日至2015年5月8日止，利率为6.5‰,按季付息，合同还约定其他事项。被告薛金娣在小额贷款申请审批表上签字，承诺为该笔借款承担共同还款责任。贷款到期后，被告胡有富未及时归还且拖欠利息，被告薛金娣也未履行连带清偿义务，长兴县农业发展担保有限公司在2016年8月31日代偿71436.7元，截止2017年3月7日，被告胡有富拖欠贷款本金14000.01元，利息4862.14元，原告多次向被告催讨该款未果，故诉至法院。
被告胡有富、薛金娣未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告长兴村镇银行为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、被告胡有富、薛金娣身份证复印件各一份，证明被告的身份情况；2、小额贷款申请审批表一份，证明被告胡有富向原告申请借款，被告薛金娣承担共同还款责任的事实；3、保证借款合同及借款借据复印件各一份，证明被告胡有富向原告借款150000元，并由长兴县农业发展担保有限公司提供担保的事实；4、利息清单一份，证明截至2017年3月7日被告尚欠本金14000.01元及利息4862.14元的事实。
对上述原告提供的证据，经本院审查认为，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告长兴村镇银行与被告胡有富和案外人长兴县农业发展担保有限公司签订的《保证借款合同》是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告胡有富取得原告借款后未按合同约定归还借款本息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告薛金娣承诺对被告胡有富的借款承担共同偿还责任，故被告薛金娣亦应承担还款责任。现原告要求按照《保证借款合同》中约定的利率标准计付利息，未超出法律规定的保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡有富、薛金娣归还原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金14000.01元，支付利息4862.14元，合计18862.15元，限于本判决生效之日起十日内付清（计算至2017年3月7日，之后的贷款利息依照合同约定计算至主债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费544元，减半收取272元，由被告胡有富、薛金娣负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年六月十三日
书记员 黄诗怡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更587号
罪犯陈建洪，男，1981年4月14日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2011年10月8日作出（2011）岚刑初字第114号刑事判决，以被告人陈建洪犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，继续追缴违法所得人民币497000元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2011年11月24日以（2011）榕刑终字第1010号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月20日以（2015）榕刑执字第4122号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建洪在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获5次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯陈建洪减刑的异议。
本院认为，罪犯陈建洪在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建洪减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月14日起至2018年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1697号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
被告：张同军。
被告：王秀丽。
被告：马祥奇。
被告：张洪霞。
被告：肖锐。
被告：马习玉。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告张同军、王秀丽、马祥奇、张洪霞、肖锐、马习玉金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1895208元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1895208元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月二十日
书记员 南娟娟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第224号
原告高中喜，农民。
委托代理人王龙近（特别授权），山东祥城律师事务所律师。
被告张正杰，成年人，农民。
本院在审理原告高中喜与被告张正杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高中喜撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，由原告高中喜负担。
审判长 李修京
审判员 崔维坤
审判员 陆庆英
二〇一四年四月二十九日
书记员 顾乃鼎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初15260号
原告：覃树华，男，1968年5月14日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告：刘志莲，女，1970年8月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
委托诉讼代理人：殷梅燕，广东全永律师事务所律师。
被告：梁炎荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告覃树华、刘志莲诉被告梁炎荣占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告覃树华、刘志莲于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃树华、刘志莲在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃树华、刘志莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由原告覃树华、刘志莲负担。
书记员 孙婉霞
书记员孙婉霞
石丽娜
第1页共2页
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0121民初1278号
原告：山西合力叉车有限责任公司，住所地太原市小店区亲贤北街15号26幢2801号。
法定代表人：刘常江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。
被告：太原亚镁工贸有限公司，住所地山西省清徐县王答乡赵家堡村新建二街6号。
法定代表人：李凤仙，该公司经理。
原告山西合力叉车有限责任公司与被告太原亚镁工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告以被告太原亚镁工贸有限公司偿还剩余全部货款为由于2017年9月11日向本院提出撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间原告山西合力叉车有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应准许原告的撤诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西合力叉车有限责任公司撤诉。
案件受理费72元，由原告山西合力叉车有限责任公司负担。
审判员 焦武斌
二〇一七年九月十一日
书记员 郭彦芬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1021号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，董事长。
委托人张林，该公司清收大队长。
被执行人赵方营，男，1951年8月24日出生，汉族，住金乡县。
被执行人马秀菊，女，1954年8月11日出生，汉族，住金乡县。
被执行人王保健，男，1979年7月21日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张爱连，女，1957年5月21日出生，汉族，住金乡县。
被执行人张宝珍，女，1979年10月22日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人赵方营、马秀菊、王宝健、张爱连、张宝珍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确保无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0828民初2104号的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年七月十七日
书记员 高金莹
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）川0302执保176号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人杨建国与被申请人刘元、冯利平、邱常文民间借贷纠纷一案中作出的（2018）川0302执保176号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项：
对被申请人冯利平所有的、位于贡井区筱溪街洞桥社区X组贡舒路X号贡山壹号X栋X号（产权证号：X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人冯利平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。
附：（2018）川0302执保176号执行裁定书壹份
二〇一八年五月十四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：陈敏、蒲姝妤联系电话：0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保176号申请人：杨建国，男，1969年12月28日出生，汉族，住西藏昌都县。被申请人：刘元，男，1963年6月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：冯利平，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：邱常文，男，1962年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人杨建国与被申请人刘元、冯利平、邱常文民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人刘元、冯利平、邱常文名下价值X元的财产予以保全，申请人以其自有的、车牌号为川X号车辆提供担保。本院认为，申请人杨建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人冯利平所有的、位于贡井区筱溪街洞桥社区X组贡舒路X号贡山壹号X栋X号（产权证号：X号）房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由被申请人冯利平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对申请�杨建国担保的、车牌号为川X号车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由申请人杨建国保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年五月十四日书记员 蒲姝妤
无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇广民初字第0028号
原告陈伟俊。
委托代理人王建明，江苏金匮律师事务所律师。
委托代理人李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
被告朱宁，现下落不明。
原告陈伟俊诉被告朱宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟俊的委托代理人李昪君到庭参加诉讼，被告朱宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈伟俊诉称：2013年12月3日，朱宁向其借款5万元，并约定了还款期限，后朱宁仅归还了2万元，尚有3万元未归还，其多次催讨不着后诉至法院。现请求判令：朱宁立即归还其借款3万元，并支付利息（自2013年3月26日起至实际支付之日止，以30000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
被告朱宁未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，向陈伟俊出具借条一份，载明：“今借到陈伟俊人民币现金伍万元整（50000），用于家里付款，定于2012年12月25日之前归还，若逾期则�每月2000元支付违约金及利息。借款人：朱宁”。另该借条下方空白处载明：“已付贰万元整，2012.12.20.剩下欠款叁万元整（30000）在2013年3月25日前归还，多谢！朱宁，2012年12月20日”。后朱宁未按约归还借款，陈伟俊催讨未着，遂于2015年1月13日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈伟俊为了证明朱宁向其借款的事实，提供了借条一张，朱宁未到庭答辩，对该份借条的真实性本院予以确认，朱宁应按约履行还款义务。陈伟俊要求朱宁归还借款30000元及利息符合双方的约定，且未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
朱宁于本判决生效之日起三日内立即归还陈伟俊借款30000元，并�付利息（自2013年3月26日起至实际支付之日止，以30000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费620元，公告费560元，合计1180元，由朱宁负担。该款已由陈伟俊预交，朱宁于本判决发生法律效力之日起三日内将该款直接给付陈伟俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 祝 翔
人民陪审员 潘万才
人民陪审员 张秀英
二〇一�年七月十三日
法官助理王荣荣
书记员缪子昊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2419号
原告袁潮静，女，1979年9月16日出生，汉族，住福建省福安市。
被告胡海琳，女，1972年3月23日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘光春，男，1969年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。
原告袁潮静与被告胡海琳、刘光春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告袁潮静到庭参加诉讼，被告胡海琳、刘光春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁潮静诉称，被告胡海琳因需资金周转，分别于2012年5月6日、6月28日共计向原告借款人民币60，000元，后原告多次催讨无果。为此，请求依法判令二被告返还原告借款人民币60，000元并支付利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至判决确定还款之日止）。
被告胡海琳、刘光春未作答辩。
经审理查明，被告胡海琳与刘光春于1996年2月10日办理结婚登记手续，于2013年9月4日登记离婚。被告胡海琳因生意急需资金周转，分别于2012年5月6日、6月28日共向原告借款人民币60，000元，原告袁潮静以现金的方式向被告胡海琳交付后，被告胡海琳出具借条二份交原告收执。
以上事实有原告袁潮静提供的借条、本院依职权调取的结婚登记申请书、婚姻档案证明及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告袁潮静与被告胡海琳之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告胡海琳作为借款人未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因双方未书面约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷，原告袁潮静主张催告后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告胡海琳与刘光春夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。被告胡海琳、刘光春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡海琳、刘光春于本判决生效之日起三日内返还原告袁潮静借款人民币60，000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2014年5月7日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告胡海琳、刘光春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 陈明丽
人民陪审员 陈 光
二〇一四年九月二日
书 记 员 王珊珊
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2014)安民初字第2419号原告林娟娟，女，1989年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告姚启勇，男，1981年4月26日出生，汉族，住江西省永信县。被告安溪县诚达货运有限公司（以下简称诚达货运公司），住所地安溪县湖头镇丁贤村（交通站内）。法定代表人苏远真，系公司董事长。被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司），住所地泉州市丰泽区刺桐西路泉州商贸中心综合管理楼附属楼一、三层（市工商局附属楼一、三层）。代表人苏进新，系公司总经理。本院在审理原告林娟娟与被告姚启勇、诚达货运公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林娟娟于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告林娟娟以主体有误为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林娟娟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林娟娟负担。代理审判员  陈义都二〇一四年四月二日书 记 员  王秋玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1801号
原告刘某某，女，生于1980年11月29日，汉族，河北省唐山市人，居民。
被告张某某，男，生于1974年10月19日，汉族，四川省旺苍县人，居民。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案的过程中，原告刘某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 吴明先
二〇一六年四月二十八日
书记员 石 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初4034号
原告申维晓，女，1963年5月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告李刚，男，汉族，1982年4月26日出生，汉族，住甘肃省永登县河桥镇七里福利区。
本院受理原告申维晓诉被告李刚借款合同纠纷一案后，经审查，被告李刚的住所地为甘肃省永登县河桥镇七里福利区29-1-10号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至兰州市永登县人民法院审理。
代理审判员 杨伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘莉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初1991号
原告：马泽艳，女，1984年4月生于同心县，回族，小学文化，农民，住吴忠市。
被告：叶磊，男，1973年2月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：杨生伏，男，1969年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告马泽艳与被告叶磊、杨生伏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告马泽艳于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马泽艳撤诉。
�件受理费50元，减半收取25元，由原告马泽艳负担。
审 判 长 何建平
代理审判员 柳志刚
人民陪审员 纪海霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周建波
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第336号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月被立案侦查，2014年9月24日由本院决定取保候审，现在家候审。
辩护人韦庭集。
辩护人韦福东。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年11月3日凌晨2时40分，被告人韦某醉酒（血液中含量为173mg／100ml）驾驶桂A×××××号二轮摩托车搭载被害人韦甲、韦乙沿南武城市大道从武鸣往南宁方向在机动车道内行驶，当行驶至南武城市大道武鸣段伊岭村路段时，因韦某驾车操作不当，致使车辆侧翻，造成韦甲当场死亡、韦某和韦乙受伤及车辆损坏的交通事故。经武鸣县交通管理大队认定韦某负该事故全部责任；韦甲、韦乙不负事故责任。
公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人韦某的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关的指控罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月3日凌晨2时40分，被告人韦某醉酒（血液中含量为173mg／100ml）驾驶桂A×××××号二轮摩托车搭载被害人韦甲、韦乙沿南武城市大道从武鸣往南宁方向在机动车道内行驶，当行驶至南武城市大道武鸣段伊岭村路段时，因韦某驾车操作不当，致使车辆侧翻，造成韦甲当场死亡、韦某和韦乙受伤及车辆损坏的交通事故。经武鸣县交通管理大队认定韦某负该事故全部责任；韦甲、韦乙不负事故责任。
案发后，被告人韦某于2014年10月30日与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属各项经济损失共计将人民币69572元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，抓获经过、户籍证明、行驶证复印件、情况说明、道路交通事故遗留物品清单等，证实案件发生后，被告人韦某，如实供述自己的罪行以及公安机关依法侦破案件的事实。
2、被告人韦某的供述，证实其驾驶肇事车辆造成了受害人死亡的事实。
3、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、乙醇定量定性检验报告书，证实被害人死亡系该交通事故造成的。
4、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实案发现场的情况。
5、收条、协议书，证实被告人韦某将人民币69572元交到被害人家属，取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人韦某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分。被告人韦某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿受害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 吴庆华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第336号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年7月8日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）341号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年2月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员金丽娜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至10月间，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇、遥观镇、常州市天宁区等地，采用乘人不备、钳子剪挂锁等手段，先后作案14起，窃得价值人民币20284元的现金和手机等物品，其中现金人民币7560元，手机和笔记本电脑等物品价值人民币12724元。案发后，公安机关追缴部分涉案赃物，在本案审理期间，被告人朱某的家属协助退清赃物折价款，款物均已发还被害人。分述如下：
1、2013年5月7日，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇马杭村委大沈村4号2楼被害人吴某暂住地，采用钻窗等手段，窃得黄金戒指1枚。
2、2013年8月6日下午，被告人朱某至常州市武进区天宁区茶山街道勤丰村委马巷村341号被害人蔡某甲暂住地，采用钳子剪挂锁等手段，窃得价值人民币2464元的三星300E4XB820型笔记本电脑1台等。
3、2013年9月6日下午，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇东华居委马家村65号二楼被害人王某甲暂住地，采用钳子剪挂锁等手段，窃得价值人民币3154元的联想Y471型笔记本电脑1台。
4、2013年9月15日中午，被告人朱某至常州市武进区遥观镇留道居委俞家塘村1号二楼被害人蒋某暂住地，采用钳子剪挂锁等手段，窃得价值人民币1820元的苹果4型手机1只。
5、2013年9月16日下午，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇贺北居委蒋塘村6号二楼被害人王某乙暂住地，采用钳子剪挂锁等手段，窃得现金人民币3000余元。
6、2013年9月25日下午，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇马杭张家巷14号二楼被害人胡某暂住地，采用钳子剪挂锁等手段，窃得价值人民币600元的联想天逸Y510M型笔记本电脑1台。
7、2013年9月27日下午，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇贺北居委沈王村28号三楼被害人李某乙暂住地，采用推门入室等手段，窃得价值人民币1000元的方正牌R415型笔记本电脑1台。
8、2013年9月28日下午，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇古方居委东村28号一楼被害人马某暂住地，采用钳子剪挂锁等手段，窃得现金人民币500余元。
9、2013年10月4日，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇东华居委马家村60号二楼被害人郭至芬暂住地，采用撬锁等手段，窃得现金人民币570余元。
10、2013年10月5日下午，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇马杭徐家33号三楼被害人王某丙（王某丁）的暂住地，采用钳子剪挂锁等手段，窃得现金人民币10余元及价值人民币686元的小米手机1只。
11、2013年10月8日下午，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇长虹居委八房村16号三楼被害人刘某暂住地，采用钳子剪挂锁等手段，窃得现金人民币180余元。
12、2013年10月9日下午，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇马杭居委北蒋村8号一楼被害人周某甲暂住地，采用钳子剪挂锁等手段，窃得价值人民币2000元的华硕A53S型笔记本电脑1台。
13、2013年10月10日下午，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇马杭采菱街8号一楼被害人周某乙暂住地，采用钳子剪挂锁等手段，窃得现金人民币3300元。
14、2013年10月11日晚，被告人朱某至常州市武进区湖塘镇古方居委东村209-2号棋牌室内，采用乘人不备等手段，窃得被害人赵某放在棋牌室内充电的价值人民币1000元的苹果4型手机1只。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、笔记本电脑发票、扣押、发还物品清单等书证、证人李某甲、恽锋的证言笔录、被害人蔡某甲、王某甲、蔡某乙等人的陈述笔录和常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市武进区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书、常州市公安局物证鉴定所出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属能协助退清赃物折价款可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人朱某属坦白可从轻处罚，其家属协助退清赃物折价款，可酌情从轻处罚的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年4月11日止；并处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 运
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭建兰
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第336号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人智×。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2009年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限自2010年1月9日起至2013年7月8日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】319号起诉书指控被告人智×犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人智×到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人智×于2014年3月8日19时左右，在乘坐赵×驾驶的津H×××××号现代牌轿车从天津市武清区杨村街道办事处返回武清区石各庄镇时，趁人不备，将赵×放置于驾驶座位后边地板上的挎包里的现金2100元盗走。被告人智×后被抓获，被盗赃款已追退失主。上述事实，被告人智×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源�抓获经过、失主陈述、调取证据清单及发还清单、被告人供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人智×以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人智×曾因故意犯罪被判处缓刑，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚；被告人智×能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人智×所犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人智×单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决�下：被告人智×犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ＸＸＸ二〇一四年八月四日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2014)武刑初字第336号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人智伟，男，1983年12月24日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯聚众斗殴罪于2009年12月29日被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月（缓刑考验期限自2010年1月9日起至2013年7月8日止）。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月9日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2014]319号起诉书指控被告人智伟犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人智伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人智伟于2014年3月8日19时左右，在乘坐赵某驾驶的津Ｈ×××××号现代牌轿车从天津市武清区杨村街道办事处返回武清区石各庄镇时，趁人不备，将赵某放置于驾驶座位后边地板上的挎包里的现金2100元盗走。被告人智伟后被抓获，被盗赃款已追退失主。上述事实，被告人智伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、调取证据清单及发还清单、被告人供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人智伟以非法占有为目的，秘密窃取公民个人所有的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人智伟曾因故意犯罪被判处缓刑，现又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法可酌情从重处罚；被告人智伟能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人智伟所犯盗窃罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人智伟单处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人智伟犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  ***二０一四年八月四日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初468号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1989年5月11日出生。因本案于2016年2月3日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]433号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月31日2时36分许，被告人王某酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿本市秦淮区凤台路由北向南行驶至集庆门附近时，被民警查获。民警当场对被告人王某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人王某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为100.1mg/100ml。
被告人王某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 王 莉
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第161号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人晁某某，男，1968年8月28日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗2013年12月18日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人晁某某犯诈骗罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王建辉出庭支持公诉。被告人晁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：被告人晁某某的父亲晁岳姣于2010年11月28日死亡，被告人晁某某未向民政部门申请，隐瞒该事实，以晁岳姣的名义骗取残疾军人抚恤金21127.5元。
另查明：2013年12月28日，被告人晁某某退出全部赃款，已发还濮阳县民政局。
上述事实，有证人管某甲、王某甲、管某乙、王某乙、梁某甲证言，濮阳县民政局证明、扣押物品清单、发还物品清单、濮阳县民政局收据、案发经过、户籍证明等证据证实，被告人晁某某亦供认不讳。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人晁某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家抚恤金，数额较大，其行为符合诈骗罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人晁某某犯诈骗罪成立。被告人晁某某犯罪后能主动退赃，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人晁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东霞
二〇一四年五月十四日
书记员 董 雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第3005号
原告：王国荣。
委托代理人：严金昌，舟山市星光法律服务所法律服务工作者。
被告：吴海燕。
原告王国荣诉被告吴海燕民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴海燕偿还原告借款15000元并赔偿该款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴海燕于2002年4月23日向原告王国荣借款15000元，并出具借条。原告通过现金交付了上述借款。双方对借款期限和借款利率未作约定。借款后，被告吴海燕分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴海燕于本判决生效后十日内偿还王国荣借款本金15000元并赔偿该款利息损失（自2015年10月8日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 金梦婕
代理审判员 李绍炬
人民陪审员 王 将
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方少林
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第15号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年2月9日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，个体司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月23日被岳阳市公安局云溪分局取保候审，2013年12月24日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2014）第5号起诉书于2014年3月11日指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员龚畅出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2013年9月9日14时许，被告人张某某和女婿罗红帅至岳阳市云溪区的中天石化磷肥厂装载磷肥，因装载方式的问题与磷肥厂工作人员张某某、汪碧胜等人发生矛盾，双方相互斗殴，在打斗过程中被告人张某某将被害人张某某踢下货车，至张某某头部着地。经鉴定，被害人张某某的伤情属轻伤。
2013年12月23日，被告人张某某主动到岳阳市公安局云溪分局松阳湖派出所投案，并如实供述了其涉嫌犯罪的全部事实。
案发后，被告人张某某赔偿了被害人张某某医药费等费用共计6000元，并取得了张某某的谅解，二人达成了和解。
被告人张某某所在商丘市睢阳区司法局出具了书面调查评估意见书，认为被告人张某某为人老实，无不良行为，且积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，建议对被告人张某某判处缓刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、贝某某、罗某某等人的证言、被害人张某某的陈述、岳阳市云溪司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍资料、申请书、收条、刑事和解协议书、被告人张某某的供述和辩解、商丘市睢阳区司法局出具的调查评估意见书等相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；且与被害人张某某达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚；被告人张某某所在商丘市睢阳区司法局证实对被告人张某某有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对被告人张某某可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人张某某自本判决书生效之日起20日内持判决书到商丘市睢阳区司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘芳
二０一四年三月二十五日
书记员 丁咪
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第15号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李XX，男，1992年12月27日出生于云南省云县，汉族，初中文化，务农。因本案于2013年12月31日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云检公刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月15日，被告人李XX驾驶云SVH7**号小型轿车从云县晓街乡月牙村红豆箐往云县县城方向行驶，车上载有被害人代XX、彭XX，14时40分许，当车行至临清线K2614＋700M处时，车辆向右驶出路面发生翻坠。造成代XX当场死亡，彭XX受轻伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人李XX负此事故的全部责任。
另查明，被告人李XX在庭外与被害人代XX的家属自行达成赔偿152000元的协议、与被害人彭XX自行达成赔偿80000元的协议，已全部履行，且取得了被害人及家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场图及照片、案件登记表、查获经过、户籍证明、扣押返还物品及文件清单、证件复印件、情况说明、安葬协议、证人胡XX、高XX、李XX的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆技术鉴定意见书、血液酒精含量检验报告书、道路交通事故伤情鉴定书、现场勘查笔录、被告人李XX的供述、被告人提交的协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通管理法规，因而发生道路交通事故，致一人死亡，一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。鉴于被告人李XX犯罪后，认罪态度较好，积极赔偿被害人及家属经济损失且取得谅解，有悔罪表现，酌定从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至二年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢玉聪
二〇一四年二月二十一日
书记员 那 菁