wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行初14号
原告：赵金胜,男,汉族，农民,住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：李刚，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人：王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被告：黄山市黄山区渔政监督管理站，住所地黄山市黄山区太平湖镇，组织机构代码48579223-6。
法定代表人：任建平，该站站长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告赵金胜诉被告黄山市黄山区渔政监督管理站渔政管理行政决定一案中，原告赵金胜因黄山区人民政府对其申请办理养殖许可未予办理，经过行政复议后向黄山市中级人民法院提起行政诉讼且已受理，以及黄山市中级人民法院指令黄山区人民法院继续审理黄山区人民政府作出的强拆公告案，至今未作出判决为由，请求本院中止审理本案。
本院认为：赵金胜申请黄山区人民政府办理养殖许可的相关诉讼案件，对于本案的审理具有一定的影响。因此，对其申请中止审理本案的请求，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱国强
审 判 员 汪 敏
人民陪审员 杨秋慧
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 超
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭民初字第4636号
原告张新生，女，1963年11月26日生，汉族，盐城市公共交通总公司员工。
委托代理人王金粉，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市公共交通总公司。
法定代表人王文法，总经理。
委托代理人刘蕾，盐城市公共交通总公司人事处员工。
原告张新生与被告盐城市公共交通总公司（公交总公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张新生及其委托代理人王金粉、被告的委托代理人刘蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告1981年参加工作，1986年被安排到市公交公司工作，原岗位为一线乘务员，现为BRT公交线调员。2012年7月之前，原告基本工资为2412元，按照被告公司新的工资分配方案，原告的基本工资2252元，每月下降了160元，截止2013年11月，原告工资共少了2240元；2、根据2012年被告调资增长率14%的标准，原告从2012年7月开始，每月应增加工资337.68元（2412元×14%），截止2013年11月，被告应补足的工资为6415.92元。上述二项共计8655.92元；3、被告公司出台的《职工工资分配调整方案》，我不知情。我在发放工资时，才知道工资下降。我多次向被告主张减少的的工资，被告一直拖欠至今。综上，请求法院判决被告支付原告工资8655.92元。
被告辩称：1、原告主张拖欠工资不是事实，我公司按月发放足额工资。2012年7月起，我公司执行新的《职工工资分配调整方案》，此分配方案已经职工代表大会通过，该工资分配方案不是以普遍提高所有人的工资水平为目标，而是改革原有制度中不合理的部分，体现多劳多得，真正做到同工同酬；2、原告认为工资待遇减低不是事实。原告在BRT公司担任线调员，改革前BRT岗位的工资比普通的公交工资标准偏高，同样的工作岗位及时间，BRT的岗位比普通的公交工资标准高500-600元左右，故此次工资工资分配制度是将不合理的部分进行改革，工资改革方案是从公司的所有员工工资待遇角度考虑，而不是针对原告个人。现在的工资分配方案内容更公平、合理，提高了大部分一线员工的工资，且原告的工资待遇比同岗位的其他员工要高。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原告张新生是被告公司的员工，从事BRT公交线调员的工作。被告公司是一家提供公共服务的国有企业，承担着城市公共客运交通职责。为了应对原有的工资分配方案中存在常日班工作天数多的员工加班工资标准偏低、BRT半天班员工在同样工作时间情况下工资待遇明显高于常日班员工工资待遇引发的问题，被告公司开始改革工资分配制度。
2012年8月，被告起草《职工工资分配调整方案》，2012年8月18日，被告召开职工代表座谈会，宣传解释工资调整方案，听取职工代表意见。2012年11月22日，被告召开第六届职工代表大会，讨论通过了《职工工资分配调整方案》。2012年11月26日，被告将《职工工资分配调整方案》以盐市公交总字（2012）34号文件形式分发到各单位、机关各处室，及时在本单位进行公布，告知了全体职工。
实施新的《职工工资分配调整方案》后，2012年11月，被告公司实发员工工资为349万元，扣除11月份列支的法定假日加班费后，被告公司2012年11月实发工资比2012年9月实发工资274万元提高约14%，大部分一线职工的工资水平有所提高。根据新的《职工工资分配调整方案》，原告张新生的工资待遇有所下降。
同年9月，原告向盐城市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，要求被告支付：1、2012年7月-11月降低的工资1900元，每月380元；2、2012年10月和11月被扣除的效益工资200元。2012年10月18日，盐城市劳动人事争议仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2013）第19号裁决：对申请的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。诉讼中，原告变更第一项请求金额，要求被告支付2012年10月到2013年11月降低的工资2240元、补足2012年7月至2013年11月的应增长的工资6415.92元，以上二项共计8655.92元，放弃第二项要求支付效益工资200元的请求。
另查明，2012年，盐城市人力资源和社会保障局盐人社函（2012）22号文件批复同意被告单位对驾乘人员等部分岗位实行综合工时工作制，综合计算周期为年。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条规定：工资分配应当遵循按劳分配、多劳多得的分配原则。用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，可以依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
本案中，被告公司承担着城市公共客运交通职责，是一家提供公共服务工作的国有企业。随着社会经济的发展，政府对市政建设的要求以及市民对公交出行的要求越来越高。近年来，在大市公交基础设和营运车辆的投入较大，连续多年处于亏损状态，虽然被告是政策性亏损单位，但并不是全额补亏，每年的财政补贴与企业的实际亏损额仍有较大的差距。被告近切需要加强企业内部管理，提高运营效能。被告公司出台的《盐城市公共交通总公司职工工资分配调整方案》是根据被告公司的生产经营特点和经济效益情况制定的工资分配制度，其内容体现了按劳分配、多劳多得的工资分配制度，其制定过程履行法定的民主程序，因此被告公司按照新的工资分配方案调整员工工资，不违反法律规定。综上，原告张新生的工资待遇有所下降，不是被告违反诚信信用原则、滥用权力、针对原告的个别行为，是被告公司根据原告工作的岗位、工作时间，按照新的工资分配制度确定的，因此原告要求被告支付拖欠的工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第四条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张新生负担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 马立国
助理审判员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一四年五月七日
书 记 员 朱 静
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第四十六条工资分配应当遵循按劳分配，实行同工同酬。
工资水平在经济发展的基础上逐步提高。国家对工资总量实行宏观调控。
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
2.《工资支付条例》
第四条工资分配应当遵循按劳分配的原则，实行同工同酬；工资支付应当遵循诚实信用的原则，按时以货币形式足额支付。
第六条用人单位（个体工商户除外）应当就工资分配、工资支付等事项依法制定规章制度。制定规章制度应当听取本单位职工代表大会（职工大会）或者工会组织提出的合理意见，用人单位应当采纳。
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2014)海商初字第17号原告李伟，女，1971年7月26日出生，汉族，无职业，现住址黑龙江省海林市城区。被告杨明辉，男，1973年2月27日出生，汉族，黑龙江省海林市检察院公务员，现住址黑龙江省海林市城区。原告李伟与被告杨明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。依法由代理审判员姚春华适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告杨明辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟诉称：被告杨明辉于2013年4月5日向原告借款50000元，约定借款期限1个月，以奥迪轿车做抵押。借款逾期后，原告多次催要，被告至今未偿还。要求被告杨明辉偿还借款50000元，并承担诉讼费用。被告杨明辉未答辩。审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：借条1份。证明被告杨明辉于2013年4月5日向原告借款50000元，并出具借条。被告杨明辉未质证。被告杨明辉未提供证据。本院认为，原告李伟提供的借条，虽然被告杨明辉未到庭进行质证，但有其亲笔签字，意思表示真实，原、被告民间借贷法律关系依法成立，本院应予采信。根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2013年4月5日，被告杨明辉向原告李伟借款50000元，并出具借条，约定借款期限为1个月。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨明辉向原告李伟借款，并出具了借条,与原告形成民间借贷的法律关系，故对于原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨明辉未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明辉欠原告李伟借款50000元，于本判决发生法律效力后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告杨明辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  姚春华二〇一四年二月二十六日书 记 员  葛尚峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第1276号
原告潘某某。
委托代理人林某某、苏某某。
被告许某。
原告潘某某为与被告许某民间借贷纠纷一案，于2011年8
月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，
由审判员朱李江独任审判，于2011年10月11日公开开庭进行了
审理。原告潘某某的委托代理人林某某到庭参加诉讼，被告许
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告潘某某诉称：2010年5月12日、7月18日，被告许某
分别向原告借款12万元和13万元，合计25万元，至今没有归还
。原告催讨无果，诉至本院，请求判令：被告许某偿还借款25
万元。
原告潘某某在法庭审理过程中，补充陈述称：原诉状上
的诉讼请求是要求被告许某偿还借款60万元，系笔误，应补正
如上。
原告潘某某在举证期限内，提供了：
证据1，原被告的身份证复印件和被告的户籍证明各一份
，以证明原、被告的主体身份。
证据2，借条二份，均由被告许某某写，以证明被告许某分别两次共计向原告潘某某借款25万元的事实。
证据3，证人张某及其证言。证人张某证明：证人张
某某与原、被告均系朋友。在一起时，曾多次看到原告潘某某
向被告许某讨要借款。被告许某承认两次共计向原告借款25万
元，也一直承诺偿还。证人张某没有看到原告潘某某向被告
许某交付借款，或者被告许某向原告潘某某出具借条。
被告许某没有答辩，也没有举证。
上述证据，经庭审出示、质证，被告许某无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证，且均符合证据的客观性、合法性、关
联性，均予以采信，并对原告起诉的事实予以确定。
本院认为，原、被告民间借贷合同事实存在。被告在原
告主张权利后，应及时履行偿还借款的义务。原告在诉状上的
诉讼请求笔误明显，允许补正。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条的规定，判决如下：
被告许某于本判决生效后十日内偿还原告潘某某借款25
万元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告许某负担
（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴
纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉
讼费5050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5050元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇一一年十月十二日
书记员 叶 宇
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2425号
申请人：淄博富阳商品混凝土有限公司。住所地：淄博市周村区北郊镇后沟村。
法定代表人：林永胜，经理。
被申请人：中铁建设集团有限公司淄博分公司。住所地：淄博市张店区世纪路与昌国路交叉口南100米。
负责人：王大勇，经理。
被申请人：中铁建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区景山路**号。
法定代表人：汪文忠，经理。
申请人淄博富阳商品混凝土有限公司与被申请人中铁建设集团有限公司淄博分公司、中铁建设集团有限公司承揽合同一案，申请人淄博富阳商品混凝土有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁建设集团有限公司淄博分公司、中铁建设集团有限公司价值1661710.50元的财产采取保全措施。申请人淄博富阳商品混凝土有限公司以名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博富阳商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人淄博富阳商品混凝土有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车；
二、冻结被申请人中铁建设集团有限公司淄博分公司、中铁建设集团有限公司在各银行账户内的存款1661710.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00由申请人淄博富阳商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 杨建祖
审判员 刘 军
二〇一七年十月十八日
书记员 邹 伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初4602号
原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：陈从治，行长。
委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。
被告：关剑云，男，汉族，1982年2月14日出生，户籍地河南省禹州市。
原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告关剑云信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告关剑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止到2017年12月18日的本金233,808.08元，并支付利息48,698.46元、分期付款手续费5282.12元及截止2016年12月31日的滞纳金838.16元；2、判令被告支付以本金233,808.08元为基数，自2017年12月19日起至实际还款日止，按照每日万分之五计算的利息；3、判令被告支付原告自2017年1月1日起至2017年12月18日止的逾期还款违约金41,564.7元，以及自2017年12月19日起至实际还款日止、按照每月最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了浦发银行信用卡，并于2012年10月30日获批�卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用该卡产生透支以后，经原告多次催收，至今仍未偿还，透支款项已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告关剑云未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告关剑云于2012年10月向原告申请“加速积分白金卡”信用卡一张，并填写浦发银行信用卡申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”被告关剑云在上述文字下方“申请人”一栏处签名。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告必须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其�利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。浦发银行收费项目表对分期业务收费标准作了约定，自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每�为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例提取，可一次性收取或分月收取。
原告收到被告填写的申请表后，经审核，于2012年10月30日批准了被告的申请，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告于2012年12月15日起持该卡消费。2013年3月14日、2016年5月27日分别申请了14,000元、200,000元额度的万用金业务。2013年3月22日开始出现逾期。原告多次向被告催讨无果，遂于2017年2月24日停用了被告的信用卡。截止到2017年12月18日，被告共拖欠原告信用卡本金233,808.08元、利息48,698.46元、滞纳金838.16元及分期付款手续费5282.12元。
另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发�机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、本金费用确认表及信用卡信息截屏等证据在案为凭，并经本院审核，应当予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金，并支付利息、分期付款手续费以及截至2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，于法不悖，本院应予支持。关于逾期还款违约金的诉讼请求，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未�举证证明双方对此协商一致并已达成合意，故原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告关剑云未到庭应诉答辩，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关剑云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2017年12月18日的信用卡欠款本金233,808.08元；
二、被告关剑云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截止到2017年12月18日的利息48,698.46元、分期付款手续费5282.12元及截止2016年12月31日的滞纳金838.16元；
三、被告关剑云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行以本金233,808.08元为基数，自2017年12月19日起算至实际还款之日止，按每日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，因适用简易程序减半收取为2814.5元，由被告关剑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1302号
原告：成都市青白江区民友小额贷款有限公司，住所地成都市青白江区石家碾中路88号。
法定代表人：周凯，董事长。
委托诉讼代理人：左海讯，男，公司员工。
被告：张在敏，女，1973年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张在斌（张在敏之兄），住重庆市綦江县。
被告：童利，男，1972年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：周全根，四川智凯律师事务所律师。
原告成都市青白江区民友小额贷款有限公司（以下简称民友公司）与被告张在敏、童利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告民友公司的诉讼代理人左海讯，被告张在敏的诉讼代理人张在斌，被告童利的诉讼代理人周全根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民友公司向本院提出诉讼请求：判令被告张在敏偿还借款本金50万元，按月利率1.5%支付从2015年1月21日至还清全款时止的利息，按日息千分之五支付从2015年1月21日至还清全款时止的违约金；判令被告童利承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年5月23日张在敏向原告借款50万元。2016年6月23日童利对张在敏的借款提供连带责任保证。现因张在敏拖欠借款本息，遂提起诉讼。
被告张在敏辩称，借款的实际使用人是童利，原告主张的违约金过高。
被告童利辩称，原告在借款到期后未及时向张在敏主张还款，故原告不应当主张违约金。即使主张违约金，违约金的约定也过高，且应从童利出具还款保证书之日开始计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，张在敏作为甲方，与乙方民友公司签订个人借款合同，合同第四条约定“本合同项下的借款期限为6个月，即从2014年5月23日起至2014年11月22日止”，第五条第（一）项约定“本合同项下的借款月利率为1.5%，本合同采用固定利率，即1.5%，在借款期限内，该利率保持不变”，第七条第（一）项约定“甲方每月支付利息一次，每月20日为结息日，甲方应在结息日的次日将相应款项支付给乙方”，第十二条第二款约定“甲方未按合同约定的期限归还借款（包括借款本金和借款利息）的，乙方作为逾期借款处理，除收取逾期利息外，另根据实际逾期金额和实际逾期天数计违约金，每延期一日，按借款逾期部分的日息千分之五的比例收取违约金”。
2014年5月23日，民友公司向张在敏支付50万元。
合同到期后，张在敏未归还借款本金50万元，继续按月向民友公司支付利息。2015年1月20日前的利息，张在敏按照合同约定如数支付给了民友公司。从2015年1月21日起，张在敏未再支付利息，也未归还本金。
2016年6月23日，童利向民友公司出具还款保证书，该保证书记载：“张在敏在你公司的借款50万元已到期，利息付到了2015年的2月份左右，由于该借款人由郭勇、陈二娃（童利）担保，现恳请你公司再次给我机会，于2016年7月25日之前来你公司归还贷款本息等相关手续，否则，你公司可向人民法院提起诉讼，起诉我和郭勇。我愿意承担一切后果”。
本院认为，原告民友公司与被告张在敏签订的个人借款合同合法有效。被告张在敏拖欠借款本息，构成违约。被告童利出具还款保证书，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告童利应当承担连带清偿责任。
合同约定除收取逾期利息外，还应按借款逾期部分的日息千分之五收取违约金，该约定的违约责任过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息和违约金合计按照年利率24%计算，起算日为张在敏违约之日即2015年1月21日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张在敏于本判决生效之日起十日内偿还原告成都市青白江区民友小额贷款有限公司借款本金50万元；
二、被告张在敏于本判决生效之日起十日内，以50万元为基数，按照年利率24%的标准，向原告成都市青白江区民友小额贷款有限公司支付从2015年1月21日起至付清全款之日止的借款利息和逾期还款违约金；
三、被告童利对被告张在敏的以上给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都市青白江区民友小额贷款有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半），由被告张在敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年六月二十九日
书记员 周静
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第1539号
原告：关分耀，男。
委托代理人：黄志豪、阮永华，广东真智律师事务所律师。
被告：容仕稳，男。
被告：盘运，男。
被告：深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司。法定代表人：宣敏，该公司总经理。
被告：银广厦集团有限公司。法定代表人：陈镇文，该公司总经理。
本院在审理原告关分耀诉被告容仕稳、盘运、深圳市银广厦建筑工程有限公司阳江分公司、银广厦集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关分耀撤回起诉。
本案受理费5元由原告负担。
审判员 陈剑华
二〇一四年十一月十日
书记员 梁礼锐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6488号
原告：华军，男，1972年10月30日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：浙江九天空间钢结构有限公司，住所地金华市金东区康济北街878号。
法定代表人：吴一刚，董事长。
被告：吴一刚，男，1975年2月16日出生，汉族，住东阳市。
两被告共同委托代理人：戴根秀，浙江金ＸＸ律师事务所律师。
原告为与被告吴一刚、浙江九天空间钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江九天空间钢结构有限公司归还原告借款本金1764.9万元及结算到2017年3月15日止的利息870万元，共计本息2634.9万元，并按照约定利率（月息1.2分）支付利息至实际履行之日止；2、被告吴一刚对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告华军的委托代理人徐红光、两被告共同委托代理人戴根秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月起，原告以李立浩名义多次向被告吴一刚转账、汇款。2017年3月15日，原告华军（甲方出借人）、被告浙江九天空间钢结构有限公司（乙方借款人）、吴一刚（丙方保证人）达成《续借借款协议》，载明“浙江九天空间钢结构有限公司在2012年7月20日至2014年4月16日期间分10次共向华军借款人民币共计本金1764.9万元。截止2017年3月15日，浙江九天空间钢结构有限公司尚欠借款本金1764.9万元，利息870万元。现三方就上述借款的归还事宜达成如下续借协议：一、本金1764.9万元，利息870万元。二、之后利率以月利率12‰计，以1764.9万元为基数计息，从2017年3月16日起计算。三、吴一刚自愿为浙江九天空间钢结构有限公司的上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年”等内容。协议签署后，华军多次向两被告催讨，本息均未支付，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告浙江九天空间钢结构有限公司应于本判决生效后十日内归还原告华军借款本金1764.9万元并支付利息870万元（利息已计算至2017年3月15日，此后利息以1764.9万元为基数按月利率12‰从2017年3月16日起计算至实际履行之日止）。
二、被告吴一刚对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告浙江九天空间钢结构有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173545元，由被告浙江九天空间钢结构有限公司负担，被告吴一刚负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 卢道真
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜聪聪
判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0078号
原告洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
委托代理人程宇。
委托代理人赵洪连。
被告蒋美英，无业。
被告王俊，无业。
被告杜厚梅，无业。
被告化富林，无业。
本院在审理原告洪泽县农村信用合作联社与被告蒋美英、王俊、杜厚梅、化富林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪泽县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告洪泽县农村信用合作联社负担。
代理审判员 邓金龙
二〇一四年五月八日
书 记 员 张秀菊
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01687号
原告余永福。
原告余建亮。
上述二原告委托代理人陈家麒，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告殷德群。
被告许爱林。系被告殷德群之妻。
本院在审理原告余永福、余建亮诉被告殷德群、许爱林建设工程合同纠纷一案中，原告余永福、余建亮于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永福、余建亮在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余永福、余建亮撤回起诉。
本案受理费减半收取500元，由原告余永福、余建亮负担。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 程正兼
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01654号
原告：刘某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴兆斌，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴剑，枞阳县钱铺法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员邱养林适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人吴兆斌、吴剑，被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2010年6月，刘某甲与刘某乙经QQ网络聊天相识，后恋爱同居生活，2013年农历腊月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙，一直随刘某甲生活。刘某甲与刘某乙婚前缺乏了解，性格不合。婚后，双方未建立起应有的夫妻感情，经常为家庭生活琐事发生争吵。另外，刘某乙沉迷于赌博与网络游戏，对家庭及子女不尽应有的义务。现刘某甲与刘某乙已分居生活，夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院判决：一、刘某甲与刘某乙离婚；二、婚生子刘某丙由刘某甲抚养教育，刘某乙依法给付子女抚养费。
刘某乙辩称：婚生子刘某丙一直随刘某甲与刘某乙双方生活。2015年8月，刘某甲不愿意与刘某乙共同生活，为此双方分居生活至今。另外，刘某甲诉称刘某乙沉迷于赌博、网络游戏不属实。综上所述，刘某甲与刘某乙夫妻感情并没有彻底破裂，故刘某乙不同意离婚。
经审理查明：刘某甲与刘某乙于2010年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。婚初，刘某甲与刘某乙夫妻感情尚可。婚后，双方因家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所不睦。2015年8月26日，刘某甲以其夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。刘某甲与刘某乙自2010年相识、恋爱，于××××年登记结婚，双方婚前应彼此了解，且应建立了一定的夫妻感情。现刘某甲与刘某乙在共同生活期间，虽因家庭生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系有所不睦，但从目前证据看，尚不能认定其夫妻感情已完全破裂。只要双方在今后的生活中，能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对刘某甲要求与刘某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 邱养林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第0477号
原告吴世洋。
被告薛安衬。
原告吴世洋与被告薛安衬一般人格权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告吴世洋于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告吴世洋的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴世洋撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴世洋负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 艳
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初76号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人孔祥占，男，1981年10月30日出生于河北省博野县，汉族，中专文化，农民，住博野县。2017年7月4日因涉嫌犯故意伤害罪被博野县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕，同年8月1日被取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉【2017】73号起诉书指控被告人孔祥占犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员周瑞杰出庭支持公诉，被告人孔祥占到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月2日14时30分许，被告人孔祥占在博野县医院门诊大楼住院部收费处大厅电梯口附近用拳头殴打被害人邓某1头部。经博野县司法医学鉴定中心鉴定，被害人邓某1左上颌骨额突骨折，右鼻骨骨折，属轻伤二级。案发后，被害人邓某1与被告人孔祥占就民事部分已调解处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、被害人邓某1的陈述、证人王某、吴某等的证言、博野司法医学鉴定中心司法鉴定意见书和调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥占与被害人邓某1发生争执后，故意伤害被害人邓某1身体健康,被害人邓某1伤情属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孔祥占当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人邓某1经济损失，可从轻处罚。公诉机关关于判处被告人孔祥占有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔祥占犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李明华
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第146号
原告郭某甲，女，汉族，1980年10月29日生，江西信丰人。
委托代理人，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1977年12月7日生，江西信丰人。
原告郭某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程旺钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某甲庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2001年冬原、被告经人介绍相识谈婚，在相互了解不深的情况下于同年11月13日办理了结婚登记手续。婚后于2003年5月20日生育一男孩王某乙，2009年10月10日生育一男孩王某丙。婚后，原、被告便一同在广东打工，由于原、被告性格不合，经常发生矛盾，被告只要心情不好就拿原告出气，原告看在小孩的份上只好忍气吞声。在广东开理发店期间，被告就经常怀疑原告并殴打原告，导致原、被告一起进厂做事，由于被告做事手脚比较笨、业绩不如原告，又引起被告再次殴打原告导致受伤。原告便一人搬出在外租房居住至今。另原、被告于2012年在家做了一栋两层的钢混结构的房屋。综上，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙由原告抚养，婚生男孩王某丙由被告抚养；婚后夫妻共同财产一人一半。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：
1、结婚证一本；
2、证人王某乙（原、被告之子）、郭某乙（原告父亲）、曾年妹（被告嫂子）证人证言各一份；
3、证人阳某某、梅某某、林某甲、林某乙、刘某某、王某丁自述证明各一份；
4、照片一张。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，原告要求与我离婚是因为原告有外遇，还有就是因为我家比较穷，原告才不愿意和我一起生活。
被告王某甲未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱相识谈婚，2001年11月13日在信丰县民政局办理了结婚登记手续，于2003年5月20日生育长子王某乙、于2009年10月10日生育次子王某丙。婚后，原、被告一同在广东揭阳打工，现原告开了间理发店，而被告做油漆工。在广东打工期间，原、被告经常因家庭琐事发生吵口、打架。另2012年原、被告在家建有一栋两层的钢混结构的房屋
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及原告向本院提供的证据予以证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱相识两、三年才办理结婚登记手续，且婚后生育两个小孩，在家建有房屋，说明双方建立了一定的夫妻感情。虽原、被告婚后会因家庭琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情没有完全破裂，只要双方互敬互谅、加强沟通，仍有和好的可能。为维护家庭的基本稳定，保护未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告郭某甲担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 程旺钦
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘金龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执异字第27号
异议人：徐传杰。
异议人：赵玉莲。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：冯德秀。
被执行人：张仲言。
被执行人：白光祥。
被执行人：白宗舜。
案由：民间借贷纠纷
本院在执行莱芜市农村信用合作联社申请执行张仲言、白光祥、徐传杰、白宗舜金融借款合同纠纷一案中，异议人徐传杰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人徐传杰称，莱芜市农村信用合作联社诉徐传杰金融借款合同纠纷一案，徐传杰的儿子徐发扬在新疆边防服役，农信社申请法院查封的徐传杰的中国农业银行的银行存款系莱城区民政局发放给徐传杰、赵玉莲的优抚金，该优抚金具有人身专属性，因徐传杰、赵玉莲在家务农，是民政局发放给徐传杰、赵玉莲维持生活的费用，请求法院依法查明事实，退还优抚金。
本院查明，本院执行莱芜市农村信用合作联社申请执行徐传杰金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，本院于2014年9月12日做出（2014）莱城执字第8x5号执行裁定书，冻结异议人徐传杰名下存款10万元，异议人徐传杰在中国农业银行账户内存款2x094元。该存款冻结后，异议人徐传杰、赵玉莲于2004年9月24日，向本院提出执行异议申请，异议人认称该笔存款是儿子徐发扬在新疆边防服役，系莱城区民政局发放给徐发扬的优抚金，存在徐传杰在中国农业银行的银行账户上，该优抚金具有人身专属性，请求法院依法查明事实，退还优抚金。2014年9月24日莱城区民政局出具证明，证明徐发扬系2013年入伍义务兵，其2014年度优待金2x094元由莱城区民政局发放。
以上事实由异议人提交的证明三份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理。对于涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案存款形式上在异议人徐传杰名下的存款账号上，实际上该笔存款是因异议人之子徐发扬系现役军人，由莱芜市莱城区民政局发放给异议人之子徐发扬2014年度的优待金，该笔存款所有人不是异议人徐传杰，应属于异议人之子徐发扬所有，故异议人的异议理由成立，本院于2014年9月12日做出的（2014）莱城执字第885号执行裁定书应终止执行，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
解除（2014）年莱城执字第885号民事裁定书中对徐传杰名下存款2x094元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 何爱武
审判员 吴建波
二〇一四年十二月一日
书记员 谭 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2399号
罪犯潘彩霞，女，侗族，1981年12月7日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）江中法刑一初字第15号刑事判决，以被告人潘彩霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯潘彩霞在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯潘彩霞予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯潘彩霞在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分20分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘彩霞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯潘彩霞减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘彩霞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年7月5日起至2027年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初110号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房，统一社会信用代码：×××87Ｌ。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：永安市蓝燕生鲜超市，住所地：永安市燕江东路1080号（蓝燕大厦一楼），统一社会信用代码：×××840。
经营者：侯菊珍。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告永安市蓝燕生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年8月7日以其已与永安市蓝燕生鲜超市达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 吴 星
人民陪审员 骆志雄
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 饶 婕
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民初110号原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号15B01、02、07、08、09，27B01、02、03、05、06、07、08、09房，统一社会信用代码：×××87Ｌ。法定代表人：古志斌，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：永安市蓝燕生鲜超市，住所地：永安市燕江东路1080号（蓝燕大厦一楼），统一社会信用代码：×××840。经营者：侯菊珍。原告广东咏声动漫股份有限公司与被告永安市蓝燕生鲜超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年8月7日以其已与永安市蓝燕生鲜超市达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。审 判 长  陈翔熙审 判 员  吴 星人民陪审员  骆志雄二〇一七年八月二十一日书 记 员  饶 婕附:适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟执复字第61号
申请复议人（申请执行人）隋某。
被执行人贾某。
申请复议人隋某不服招远市人民法院（2009）招执异字第721号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
招远市人民法院（以下简称招远法院）在执行隋某与贾某离婚一案中，隋某于2013年10月8日向招远法院提出异议，称其于2012年8月29日变更执行请求，要求按照调解书的约定，房屋的所有权归隋某所有，而招远法院未按照其请求，而是在贾某逾期付款的情况下，将案件作结案处理违反法律规定。
招远法院对隋某的异议进行审查后认为，隋某在两次申请执行立案时，均已逾期付款，其仍然要求执行房屋差价，并且于2009年3月4日明确表示要钱不要房。在该院执行完房屋差价后提出异议，要求执行房屋。调解书中约定的“逾期不付款房屋归原告所有”，该约定并非对房屋确权，不能直接作为执行依据，且隋某在申请最后一笔差价款至提出变更申请，超过法定的执行申请期限，故异议人的异议理由不成立。2013年11月26日，招远法院作出（2009）招执异字第721号执行裁定书，驳回了隋某的异议。
隋某不服该裁定，向本院申请复议称，1、隋某在被执行人第二次逾期付款后，从未放弃过要房的权利。2、隋某在2012年8月29日就已经变更执行请求，招远法院认定隋某是在执行完毕后申请要房是错误的。3、2009年6月16日，隋某第二次提出执行房屋差价款后，因被执行人下落不明，隋某口头提出变更执行请求，要求执行房屋，招远法院在2009年8月24日发出的执行通知，要求被执行人将房屋返还给隋某所有。4、招远法院以调解书中约定的“逾期不付款房屋归原告所有”并非对房屋确权，不能直接作为执行依据的认定没有法律依据。5、招远法院认为隋某变更执行请求超过法律规定的执行申请变更时效没有法律依据。
本院查明，隋某与贾某离婚一案，招远法院于2007年6月15日作出了（2007）招民初字第484号民事调解书：隋某与贾某自愿离婚。孩子由贾某抚养教育，隋某自愿放弃婚后共同财产中的动产抵顶孩子的抚养费。婚后共同财产位于招远市水泥厂家属楼2号楼341号楼房一处归贾某所有，贾某给付隋某房屋差价款32680元，于2008年6月15日前给付隋某15000元，于2009年6月15日前给付隋某17680元。逾期不付该楼房归隋某所有。
调解书生效后，隋某于2008年6月17日向招远法院申请执行15000元房屋差价款。招远法院在执行过程中，贾某称没有能力给付差价款，要求把房子给隋某，但隋某称不要房子，如果贾某没有钱，可以把房子卖了。到2013年5月24日，贾某向招远法院支付了执行款15000元和执行费325元。
2009年6月25日，隋某向招远法院申请执行房屋差价款17680元。2012年8月29日，隋某向招远法院申请变更执行标的称，根据调解书，贾某逾期不付款，房屋所有权就归她所有，因此要求法院将房子执行给她。2009年8月24日，招远法院公告向贾某送达执行通知，限贾某返还位于招远市水泥厂家属楼2号楼341号楼房归隋某所有。同日查封了该房屋，并向招远双吉实业有限公司送达了协助执行通知书。2013年5月24日，贾某向招远法院支付了执行款17680元和执行费500元。招远法院通知隋某领取执行款时，隋某向招远法院提出如上异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，申请执行人向人民法院申请执行的生效法律文书必须具有给付内容。本案中，隋某申请执行的招远法院（2007）招民初字第484号民事调解书中具备执行条件的给付内容是贾某给付隋某房屋差价款32680元，在调解书生效后，因贾某未按照调解书规定的时间支付房屋差价款，隋某向招远法院申请执行，其申请执行的标的也是房屋差价款，招远法院据此立案执行符合法律规定。隋某在招远法院执行过程中变更了执行请求，要求招远法院将房屋执行给她，但由于生效的调解书中没有给付房屋的内容，且调解书中关于“逾期不付该楼房归原告所有”的约定不能直接作为执行依据，故隋某要求执行房屋的请求，依法不应予以支持。综上，隋某的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人隋某的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 谭黎黎
审判员 吴国荣
二〇一四年九月十二日
书记员 王瑀晨
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00080号
申请执行人：叶全宝，男，汉族，住铜陵市郊区。
被执行人：佘祥怡，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已发生法律效力的（2013）繁民二初字第00379号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务，但两被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人佘祥怡的银行存款￥340000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱玉宝
二〇一四年四月十日
书记员 方 继
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第1423号
原告张顺民，男，汉族，1967年12月11日出生，住河南省正阳县。
委托代理人王琳，河南省正阳县真阳司法所工作人员。
被告杨显春，男，回族，1953年6月3日出生，住河南省正阳县。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张顺民及委托代理人和被告杨显春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张顺民诉称：2012年7月16日，被告杨显春因家中建房，与原告张顺民达成书面协议，后建房完成后，被告杨显春拖欠原告张顺民24000元未付。后经原告多次追要，被告杨显春至今未付，为此，原告张顺民诉来本院，要求被告杨显春偿还拖欠工钱24000元及支付相应利息和承担本案诉讼费用。
被告杨显春答辩意见是：欠款属实，但因原告盖的房子有质量问题，只要原告将房屋修护好立即给付所欠原告的工程款。
经审理查明：2012年7月16日，被告杨显春因家中建房，与原告张顺民达成书面协议，双方采取包工不包料的方式，以每平方米220元价格由原告张顺民承建。后该房屋建造完成后，经双方结算后被告杨显春下欠原告张顺民工程款24000元，后经原告张顺民多次向被告杨显春追要，被告杨显春拖欠至今未付。
上述事实由原告张顺民身份证明、原告张顺民与被告杨显春签订的建房协议一份、原被告陈述和庭审笔录予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”本案中被告杨显春因建房与原告张顺民达成建房书面协议，由原告张顺民包工不包料的方式为自己建造房屋，且现在房屋已经建造完工，对此被告杨显春不持异议。原、被告之间所形成的建设工程合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行。被告杨显春未按约定履行支付工程款义务，系违约行为，应依法承担相应的民事责任，对原告张顺民要求被告杨显春支付工程款的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告张顺民要求被告杨显春支付利息的诉讼请求，因原告张顺民未向本院提供证据证实双方之间约定的有利息，故依据有关法律规定对原告张顺民此项诉讼请求本院不予支持。被告杨显春辩称的房屋工程质量有问题，要求原告张顺民修护房屋并赔偿经济损失，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一，限被告杨显春于本判决生效后十五日内支付原告张顺民工程款24000元；
二，驳回原告张顺民其他诉讼请求。
诉讼费400元，减半收取200元，由被告杨显春承担。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李 佳
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民终376号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码772787077。
诉讼代表人：李全勇，总经理。
委托诉讼代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张传竹，男，1955年9月2日出生，汉族，农民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：张国强（系张传竹之子），男，1989年10月22日出生，汉族，职工，住山东省莒县。
被上诉人（原审被告）：张强的，男，1975年8月20日出生，汉族，居民，住河北省肥乡县。
被上诉人（原审被告）：肥乡县顺安运输有限公司，住所地河北省肥乡县辛安镇镇西南庄村新民居商住楼10号。
法定代表人：郑光辉，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，组织机构代码865949143。
诉讼代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张营，山东恒正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
诉讼代表人：张沄辰，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
诉讼代表人：于航，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人张传竹、张强的、肥乡县顺安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人张传竹自愿达成和解协议，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2017年3月15日向本院提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张永乐
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1648号
原告孙汉臣，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告布仁（曾用名：布仁特古斯），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告孙汉臣诉被告布仁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙汉臣到庭参加诉讼。被告布仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉臣诉称，2013年5月8日，被告布仁从我处借款3902元，双方约定于2013年6月1日前还款。并约定如到期不还按2分给付利息。上述借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告布仁偿还我欠款本金3902元，利息858元（本金3902元，自2013年6月1日至2014年5月1日，月利率2分），合计4760元。本案诉讼费用由被告承担。
被告布仁未进行答辩。
经审理查明，被告布仁于2013年5月8日从原告孙汉臣处购买种子，并出具一枚3902元的借据，约定于2013年6月1日前偿还。并约定如到期不还按2分给付利息。本金3902元，从2013年6月1日至2014年5月1日按中国工商银行巴林右旗支行同期同类利率计算利息为元。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算表等证据予以证实。
本院认为，被告布仁欠原告孙汉臣人民币3902元的事实清楚，证据确实充分，被告布仁应当履行还款义务，对于原告要求被告偿还欠款人民币3902元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按约定每元月息0.02元计算给付利息，本金3902元，从2013年6月1日至2014年5月1日，按照银行同期同类贷款年利率6.55%计算的利息数额是元，4倍的数额是元，原告主张的利息858元，不超此数额，故对原告主张的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告布仁给付原告孙汉臣欠款本金3902元，利息858（已计算至2014年5月1日，之后利息按0.02元计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计4810元。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告布仁未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及邮寄送达费40元，由被告布仁负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年八月一日
书记员 李志新
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第905号
原告商河县农村信用合作联社张坊分社，住所地商河县。
代表人刘连磊，主任。
委托代理人闫家琦，男，1989年7月12日出生，汉族，该信用社职工，住商河县。
被告白志国，男，1971年5月23日出生，回族，农民，住商河县。
被告白春燕，女，1977年4月12日出生，回族，农民，住商河县。
被告白风龙，男，1962年7月20日出生，回族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社张坊分社（以下简称张坊分社）因与被告白志国、白春燕、白风龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭。因被告白春燕、白风龙依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告张坊分社的委托代理人闫家琦到庭参加诉讼，被告白志国、白春燕、白风龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张坊分社诉称，2010年11月8日，被告白志国向原告借款5万元，约定月利率为10.2666‰，到期日为2013年9月21日，由被告白春燕、白风龙担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告白志国偿还借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止），被告白春燕、白风龙承担连带保证责任；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用及与本案有关的其他费用。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份；
证据2、借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。
被告白志国、白春燕、白风龙在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年9月22日，原告张坊分社与被告白志国签订借款合同一份，约定：自2010年9月22日至2013年9月21日期间内，被告白志国可向原告借款5万元，借款用途为借新还旧，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；违约责任为：被告白志国不按本合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告张坊分社又与被告白春燕、白风龙签订保证合同一份，约定：被告白春燕、白风龙对被告白志国在原告处借款5万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年11月8日向被告白志国发放了贷款5万元，并约定月利率为10.2666‰，借款到期日为2013年9月21日。借款到期后，被告白志国未向原告偿付借款本息，被告白春燕、白风龙也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告张坊分社与被告白志国签订的借款合同及与被告白春燕、白风龙签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告白志国发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但该笔借款到期后，被告白志国未按合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告白春燕、白风龙为以上借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告白志国未依约向原告偿付借款本息时，被告白春燕、白风龙也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告白志国所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白志国于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社张坊分社借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2010年11月8日始，至2013年9月21日止，按月利率10.2666‰计算；自2013年9月22日始，至还清借款之日止，按月利率15.3999‰计算）。
二、被告白春燕、白风龙对被告白志国应付原告商河县农村信用合作联社张坊分社的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告白春燕、白风龙承担保证责任后，有权向被告白志国追偿。
案件受理费1763元，由被告白志国、白春燕、白风龙负担；公告费600元，由被告白春燕、白风龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7425号
原告：梁戴富，男，1971年4月18日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：蒋财标，男，1967年1月31日出生汉族，住台州市路桥区。
原告梁戴富与被告蒋财标为承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告梁戴富于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁戴富撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告梁戴富负担。
审判员 蒋 来
二〇一七年十月十七日
书记员 郑仁仁
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725财保4号
申请人：王霞，女，1970年11月3日生，汉族，住确山县。
申请人：张慧敏，女，1993年3月8日生，汉族，住址同上。
被申请人：李听广，男，1973年10月2日生，汉族，住确山县，
被申请人：张建军，男，成人，住确山县。
申请人王霞、张慧敏因与被申请人李听广驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车发生交通事故而受伤，该车的登记所有人为张建军。申请人王霞、张慧敏于2017年2月28日向本院提出诉前保全，要求对被申请人李听广驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车予以扣押，申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人王霞、张慧敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李听广驾驶的豫Ｑ×××××号轻型普通货车一辆。
财产保全费420元，由申请人王霞、张慧敏负担。
本裁定立即开始执行。
申请人王霞、张慧敏应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈潇潇
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘俊哲
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4366号
原告：赵义敏，男，1979年1月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：高飞，男，1981年2月9日出生，汉族，住濮阳县。
原告赵义敏诉被告高飞民间借贷纠纷一案，2017年7月28日本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵义敏到庭参加了诉讼，被告高飞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵义敏诉称：2015年3月5日，被告高飞以做生意资金紧张为由向原告借款10000元，2015年4月10日又向原告借款10000元，后经多次催要，被告拒不还款，原告诉至法院要求被告偿还本金20000元。
被告高飞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告高飞以资金紧张为由向原告两次借款共计20000元并出具了借据。借据载明“欠条今借到1万元整壹万圆整借款人高飞利：（2分）”；“借据2015年3月5日（阳历）0009927今借到赵义敏现金人民币（大写）：壹万元整（￥：10000元）利率：2分期限：借款人：高飞担保人：”。后经原告多次催要未果，诉至法院。
另查明：庭审中，原告赵义敏自述，原、被告口头约定月利率为2分，借据上的利率系原告书写，现原告自愿放弃利息，要求被告高飞偿还欠款本金20000元。
上述事实，有原告赵义敏提供被告高飞出具的借条及原告开庭陈述等予以佐证。
本院认为：被告高飞向原告赵义敏借款并出具了借条，事实清楚，证据确凿，原、被告之间民间借贷关系合法、有效，被告未按约定向原告偿还借款，被告应承担清偿债务的责任，原告诉请被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告高飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担不参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告高飞于判决生效后十日内偿还原告赵义敏借款本金20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 闫 静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马新亚
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执998号
申请执行人:桦甸市元通小额贷款有限责任公司,住所地吉林省桦甸市。
法定代表人:范儒家,总经理.
被执行人:潘云超，男，1980年10月28日生，住桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人潘云超民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3308号民事判决：被告潘云超于判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司借款本金23万元及利息4600元,2011年4月21日至实际给付时止的利息按月利率20‰另行计算；案件受理费2830.00元，由被告潘云超负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并依据申请执行人的申请，依法查封了被执行人潘云超所有的位于桦甸市的房屋产籍。现因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 朱北斗
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉福
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民三初字第25号
原告亚洲电视台（香港）有限公司，住所地：中华人民共和国香港特别行政区香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。
法定代表人李强龙，该公司董事。
委托代理人黄宏亮，男，1980年6月6日出生，瑶族，桂林市桂滨法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
被告欧阳心菲，女，1978年6月1日生，汉族，兴安县瑞泰投资公司总经理，住广西壮族自治区兴安县。
委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
原告亚洲电视台（香港）有限公司（下称原告）与被告欧阳心菲（下称被告）合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成由审判员丁勇担任审判长，审判员潘文华、代理审判员阳志辉参加的合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。书记员黄高钰担任记录。原告及其委托代理人黄宏亮、被告委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，原、被告约定：由原告为被告办理亚洲电视台特约记者证，被告向原告缴纳13000元（年)会费。同日，被告向原告提交《亚洲新闻记者协会香港总会会员制登记表》、身份证等相关材料。之后，原告为被告办理了特约记者证，但被告拒绝向原告支付约定的13000元会费。综上所述，原告己履行约定的办证义务，而被告拒不履行相应的支付义务已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益特诉请法律，恳请人民法院依法判决：一、判令被告支付欠原告的会费13000元；二、判令被告逾期付款违约金1000元（从2014年2月8日起计算至付清款项时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、判令被告承担本案所有诉讼费用。
被告答辩称，原被告之间不存在合同的法律关系，原告不是本案的适格诉讼主体，被告不存在拖欠原告会费和违约的事由：一、原告作为本案诉讼主体是不适格的，被告与其不存在任何法律关系。1、原告是亚洲电视台（香港）有限公司，而其作为主要证据提交的登记表，全名是“亚洲新闻记者协会香港总会会员制登记表”。原告也承认亚洲新闻记者协会香港总会在中华人民共和国香港特别行政区（下称香港）是合法登记的独立实体。可见，从原告陈述自认来看，适格的诉讼主体应该是亚洲新闻记者协会香港总会；但从原告提供的证据来看，加盖的是亚洲新闻记者协会香港总会有限公司的印章，那么适格的诉讼主体则应该是亚洲新闻记者协会香港总会有限公司。总而言之，亚洲电视台（香港）有限公司在本案中的诉讼主体不适格。2、既然原告不具备本案诉讼主体资格，那么无论本案合同是否成立生效，被告与原告之间都不存在任何法律关系。二、本案涉及的合同不具备法律效力，合同关系不能成立。1、本案中原告主张的合同关系，其主要证据是一张登记表，该登记表上仅有被告对个人基本信息的填写，没有被告在落款处签名。根据《合同法》第32条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”可见，本案合同缺乏成立的必要条件。2、该登记表备注第1条明确约定：“在登记付款确认后，大会前将于2014年2月8日前以传真或电邮方式向每位登记者发出正式会议确认书。”可见，付款是合同生效的一个前提条件，在付款条件成立后，主办方才发出正式的确认书，即正式的合同。实际上，被告从来没有给付过13000元的入会款，也就不存在合同成立的前提，更谈不上合同生效了。3、事实上，被告在填写登记表信息后，就明确表示不再申请记者证，其未付款的行为也证明了自身真实的意思表示，之后也没有涉及关于记者的任何行为活动。因此，被告填写的登记表不构成合同成立，更谈不上合同生效了。三、原告提起的违约之诉没有法律事实依据。原告以《合同法》第107、108条为依据，主张被告违约。事实上，合同本身就没有成立，更没生效，也就谈不上违约一说。根据民诉“谁主张，谁举证”的原则，原告证据不足以证明其诉讼请求应该得到法律的支持，则就应当承担相应的法律后果。综上所述，原告不是本案适格诉讼主体，其与被告没有任何法律关系，合同本身也不产生法律效力，更谈不上违约。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，首先,原告提起本案诉讼的主要证据是其提交的《亚洲新闻记者协会香港总会会员制登记表》，该表背面的简介表明，亚洲新闻记者协会香港总会是一家经香港政府批准成立的机构，具有独立的法人资格。原告对此也予以认可。原告以亚洲电视台（香港）有限公司名义提起诉讼，不具有适格的诉讼主体资格，无权依据本案涉诉合同提起诉讼。其次,依照上述登记表“备注1.在登记付款确认后，大会将于2014年2月8日前以传真或电邮方式向每位登记者发出正式会议确认书。”据此，被告在该表上填写了个人有关信息后，还须缴付13000元入会费，再由亚洲新闻记者协会香港总会以传真或电邮方式向每位登记者发出正式会议确认书，如此合同方能成立。本案被告并未缴付13000元入会费，也无证据证明亚洲新闻记者协会香港总会以传真或电邮方式向被告发出过正式会议确认书。双方的合同成立条件尚不具备，并不存在合同关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告亚洲电视台（香港）有限公司的起诉。
案件受理费150元（原告亚洲电视台（香港）有限公司已预交）退回原告亚洲电视台（香港）有限公司。
如不服本裁定，原告亚洲电视台（香港）有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，被告欧阳心菲可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 潘文华
代理审判员 阳志辉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄高钰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2330号
原告：翁建卫，男，汉族，1981年11月14日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：戴高鸿，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿村****号***室。
法定代表人：高晟，该公司董事长。
委托代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。
原告翁建卫与被告上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告翁建卫的委托代理人戴高鸿,被告上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司的委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁建卫起诉称：被告上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司于2013年11月5日在湖州设立分公司，任命潘伟琦为分公司负责人。分公司于2014年12月至2015年8月向原告购买室内装修材料，原告于2016年1月5日与湖州分公司负责人结算确认结欠原告货款25300元，并由其出具欠条一份。分公司对外不能独立承担民事责任，对外的债权债务由被告承担。为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1、被告立即支付货款25300元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告在庭审中答辩称：一、被告主体不适格，原告应对被告湖州分公司提起诉讼。被告于2013年11月8日设立上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司湖州分公司，并经工商登记办理营业执照，该公司具有独立的民事诉讼法主体资格。现原告主张其与被告湖州分公司之间发生买卖合同关系，应以湖州分公司为被告提起诉讼，而非直接向被告主张。二、就本案而言，被告无法确认买卖业务往来发生于被告湖州分公司，还是潘伟琦个人。原告应当承担举证责任证实本案买卖业务系与被告湖州分公司发生。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了如下证据：
证据1、上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司营业执照、任职文件、分公司设立登记申请及负责人信息等一组，证明上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司湖州分公司系被告设立登记的分公司，潘文琦系分公司负责人，被告具有主体资格。
证据2、欠条一份，证明被告上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司湖州分公司2016年1月5日向原告出具欠条，确认结欠原告货款25300元的事实。
证据3、销货清单三份，证明原告向被告指定的装修工地送货，并由被告湖州分公司项目部胡武军签收的事实。
对原告提交的证据，被告经质证发表如下质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性无法确认，该份欠条如何形成原告未能进一步证实，且没有载明债权人；对送货单的真实性无异议，对其关联性有异议，不能证实与被告分公司发生买卖关系。
对原告提交的证据，本院经审查，认证如下：证据1能够证实2013年11月，被告申请设立湖州分公司；2015年3月13日，被告湖州分公司负责人变更为潘伟琦，任职期为五年。证据2能够证实被告湖州分公司向原告出具欠条的事实；证据3能够证实原告向送货并由胡武军签字确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年11月，被告上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司在湖州登记设立上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司湖州分公司，办理工商登记。2015年3月13日，任命潘伟琦为分公司负责人，任期五年。2014年至2015年期间，上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司湖州分公司多次向原告翁建卫购买室内装修材料。2016年1月5日，经双方对账，上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司湖州分公司确认结欠原告货款合计25300元；并于对账当日向原告出具欠条一份。欠条落款处由负责人潘伟琦签字并盖上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司湖州分公司公章。对账后，被告及其湖州分公司未能及时支付原告货款，原告催讨未果，以致纠纷成诉。
上述事实，由原告提交的、工商登记信息、欠条、销货清单等证据并结合原、被告的陈述等予以证实，本院对其证明力予以确认。
本院认为：原告向本院提交的2016年1月5日欠条，由被告上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司设立的湖州分公司负责人潘伟琦签字并加盖被告湖州分公司的公章，应当认定系被告湖州分公司的行为。从欠条的内容审查，该欠条是上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司湖州分公司对结欠货款的确认，具有对账效力。欠条虽未载明债权人，现原告持有该份欠条，且向本院提交了销货清单等，本院认定该份欠条系被告湖州分公司向原告出具，对分公司具有约束力；买卖关系发生于原告与被告湖州分公司之间。分公司对外的民事责任应由公司承担。现原告诉请被告上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司支付结欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告的抗辩意见与本院认定事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司应支付原告翁建卫货款25300元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费434元，减半收取217元，由被告上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年七月十七日
书记员 林娥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初6785号
原告：周永华。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：东阳市东中鱼港大酒店，住所地：东阳市江北街道定安街**号。
经营者：范惠娅。
被告：范惠娅。
本院在审理原告周永华与被告东阳市东中鱼港大酒店、范惠娅买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡静
二〇一六年五月三十日
代书 记员 张榕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋石民初字第0148号
原告杨建。
委托代理人李玉芬。
原告刘平。
委托代理人何贵兰。
二原告委托代理人刘海涛。
被告刘志才。
原告杨建、刘平与被告刘志才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建的特别授权委托代理人李玉芬、刘平的特别授权委托代理人何贵兰及两原告的特别授权委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告刘志才经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建、刘平诉称：2012年，原告在被告的哈尔滨鸿福康年公寓等工地从事木工工作，其间被告未能及时向原告支付工资。原告多次索要，被告仅给付部分。2013年2月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告尚欠原告人工工资11800元整。原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。现请求判令：被告立即给付原告工资11800元；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志才未答辩。
经审理查明，2012年，原告在被告承建工地从事木工工作。2013年2月20日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到杨晓建、刘平组计：11800大写：壹万壹仟捌百元整逾2013年7月份还清刘志才2013.2.20603062033200041894何贵兰”。后被告未给付，原告索要未果，遂于2014年2月17日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条一份及原告特别授权委托代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘志才向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告11800元的事实，被告刘志才应当按照约定及时足额给付原告杨建、刘平欠款。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
被告刘志才在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘志才给付原告杨建、刘平工资11800元，于本判决生效后立即给付。
被告刘志才如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告刘志才承担（原告已预交，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费95元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
审 判 长 沙建国
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一四年六月九日
见习书记员 郑森林
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01098号
原告河北易达钢筋连接技术有限公司，住所地河北省石家庄市石家庄经济技术开发区清源街66号，组织机构代码78702605-1。
法定代表人郝发义，董事长。
委托代理人郭海，男，1982年6月3日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市裕华区体育南大街187号18栋2单元503，公民身份号码1301021982********。
被告重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
法定代表人张朝刚，董事长。
委托代理人白雪松，女，1968年6月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区芭蕉弯184号7-3，公民身份号码5102141968********。
原告河北易达钢筋连接技术有限公司诉被告重庆花溪建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭海，被告的委托代理人白雪松到庭参加诉讼。后双方当事人申请和解期一个月，期间本案依法中止审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月6日，原、被告双方签订买卖合同。合同签订后，原告依约履行了发货义务，但被告却未按照合同约定履行付款义务。原告多次向被告催收货款，截至2012年10月26日，双方对账确认被告欠原告货款111114元，后被告分别于2013年2月支付了30000元，2013年9月支付了20000元，剩余货款61114元至今未付。现原告请求判令被告支付货款61114元；判令被告向原告支付滞纳金27195元。
被告辩称，原告发货价值181140元，被告已向原告支付货款120000元，但被告实际使用的货物价值仅为70000元，库存货物价值110176元，且由于原告自行将机器拉走导致工程无法完工，现请求退货并要求原告退还49062元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、购销合同一份，拟证明双方买卖合同关系；
2、对账单一份，拟证明截至2012年10月26日被告欠款金额为111114元。
被告对原告举示的证据真实性均无异议，但认为是原告方将机器拉走导致工程无法完工，故要求退货。
被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、合同一份及财务往来账各一份，拟证明双方的买卖合同关系，被告已经支付原告120000元，余款61114元未付；
2、照片2张及套筒实发、库存表一份，拟证明要求退货的库存货物价值110176元，实际使用货物价值70938元。
原告对被告举示的证据真实性无异议，但不同意被告退货。
经庭审举证质证，结合双方当事人陈述，本院对双方举示的证据认证如下：
对原告举示的证据，被告均认可其真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告举示的证据，原告均认可真实性，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2011年6月4日，被告的广西南宁保利城一标段工程项目部作为甲方，原告作为乙方，双方签订购销合同，约定乙方向甲方供应套筒。双方约定“甲方根据工程进度提前7日向乙方提供书面采购计划，钢筋机械工程完工时，甲方的套筒退货数量不得超过该工程总送货数量的2%，超出部分按合同价结算”，还约定“第一次付款为甲方收到首笔工程款后十五个工作日内付已用于本工程套筒金额的80%，以后每月25日核对已用于本工程套筒的数量和金额，次月30日前付上月已用套筒金额的80%；直螺纹机械连接完工后两个月内付清全部尾款”。违约条款约定“甲方如不能按约定期限支付货款，自逾期之日起，向乙方按日支付逾期货款千分之一的滞纳金”。合同签订后，乙方于2011年6月5日至7月11日间陆续向甲方供应套筒合计价值181114元。被告于2011年11月16日向原告付款20000元，于2012年2月23日付款30000元，于2012年6月7日付款20000元。2012年9月，原告提供的用于直螺纹机械连接的滚丝机床撤离被告项目现场。2012年10月26日，原告发出企业询证函，被告方员工荣小燕签字确认欠原告货款111114元。后被告于2013年2月5日支付原告30000元，于9月13日支付原告20000元。
本院认为，原告与被告方项目部签订的《购销合同》系双方平等、自愿、协商一致基础上形成，且不违反法律、法规禁止性规定，双方的买卖合同关系依法成立，应予以保护。原、被告双方应按照合同约定内容享有权利、履行义务。本案中原告依约向被告的项目部供货后，被告应及时履行支付货款的义务。现原告请求被告支付货款的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。关于滞纳金的计算问题，庭审中被告提出滞纳金过高，原告方自愿放弃该部分请求，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆花溪建设（集团）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告河北易达钢筋连接技术有限公司货款61114元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1005元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛喻
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王玲
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执72号
被执行人：陈武发，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
陈武发罚金一案，本院作出的（2016）闽0624刑初191号刑事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，陈武发应当缴纳罚金及违法所得共计人民币7000元。诏安县人民法院于2017年1月20日移送执行。金额为7000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向陈武发送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，查无陈武发有证券财产信息；查无陈武发有银行存款。经向房管、土地部门查询，未发现陈武发名下有房产。经向工商部门查询，未发现陈武发名下有企业。经向车管部门查询，未发现陈武发有车辆登记信息。
本院认为，本院已依法向陈武发发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。本院查无陈武发有可供执行的财产。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 林浩杰
二〇一七年九月十三日
书记员 许晓斌
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初146号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张炜佳，曾用名张小山，男，1979年3月18日出生，唐山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址河北省唐山市丰南区。2016年6月21日因故意伤害被唐山市公安局路北分局行政拘留五日，并处罚款二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张旭，河北彬礼律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］113号起诉书指控被告人张炜佳犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李杰夫出庭支持公诉，被告人张炜佳及辩护人张旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年4月29日21时30分许，被告人张炜佳乘坐被害人郑某驾驶的小汽车行驶至唐山市路北区光明路与兴源道交口东侧30米路南时，二人因琐事发生口角，继而被告人张炜佳用拳头击打被害人郑某的面部，致其右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤二级。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张炜佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张炜佳对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人张旭提出的辩护意见是，对公诉机关的定性不持异议，被告人张炜佳与被害人郑某系男女朋友关系，本案因生活琐事引发，被告人张炜佳认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，建议合议庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月29日21时30分许，被告人张炜佳乘坐被害人郑某驾驶的小汽车行驶至唐山市路北区光明路与兴源道交口东侧30米路南时，二人因琐事发生口角，继而被告人张炜佳用拳头击打被害人郑某的面部，致其右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤二级。
2017年6月21日，被害人郑某对被告人张炜佳表示谅解。
上述事实，被告人张炜佳在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、谅解书等书证，证人冯某、苏某的证言，被害人郑某的陈述，被告人张炜佳的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张炜佳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对于辩护人所提被告人张炜佳与被害人郑某系男女朋友关系，本案因生活琐事引发，被告人张炜佳认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张炜佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 张彦平
二〇一七年七月四日
书 记 员 付 佳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02499号
原告龚柏清，男，生于1967年1月8日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告龚柏清诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告龚柏清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚柏清负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 俊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第143号
申请执行人李波兰，男，羌族，生于1974年8月2日，住北川羌族自治县。
申请执行人李会兰，女，羌族，生于1972年7月21日，住北川羌族自治县。
被执行人四川美集房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人曾秀英，公司执行董事长。
本院作出的（2013）绵高新民初字第710号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川美集房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人四川美集房地产开发有限公司的银行存款人民币483264元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一四年二月二十八日
书记员 邓怡凡
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1165号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告章生华，男，汉族，1962年10月11日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告章生华借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告章生华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：南京银行与章生华于2012年3月9日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定：章生华向南京银行借款15万元，用途为家庭装修，期限为4年。南京银行按约发放了贷款，经多次催收，章生华未依约履行按期还款义务，截至2013年12月26日，章生华共还本金36673.13元、利息10133.9元，欠本金113326.87元、利息4693.91元、罚息912.21元、账户管理费2116元。根据合同的约定和相关法律规定，现起诉请求法院判令解除南京银行与章生华之间的借款合同，章生华立即支付所欠本金113326.87元、利息4693.91元、罚息912.21元、账户管理费2116元（其中利息、罚息暂计算至2013年12月26日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至实际清偿之日，管理费自2013年6月20日计算至12月20日）及本案的诉讼费用。
被告章生华未作答辩。
经审理查明：南京银行与章生华于2012年3月9日签订了“个人消费性借款合同”，合同约定：章生华向南京银行借款15万元，用途为家庭装修，期限为2012年3月12日至2016年3月12日，还款方式为等额本息法，按月还款，利率为固定利率即月利率为0.57%，借款期间内，该利率保持不变，另外章生华应向南京银行支付账户管理费，计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.23%。另约定，如章生华未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下形成的借款债权或／及解除合同，借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期借款从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
南京银行依约于2012年3月12日向章生华发放贷款15万元，至2013年4月21日，章生华依约将之前的本息付清，之后本息未付，截至2013年12月26日，章生华欠本金113326.87元、利息4693.91元、罚息912.21元，另外2013年6月20日至12月20日产生的账户管理费为2362.5元，扣除已归还的246.5元，仍欠管理费2116元。
以上事实有借款申请书、借款合同、装修施工合同、借款借据、放款通知书、欠款说明、借款回收明细、还款计划表及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：南京银行与章生华之间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。南京银行按约向章生华发放借款后，章生华应当按合同约定按月归还借款本息并支付账户管理费。现章生华逾期未按约定还款，违反了合同约定，南京银行有权要求解除合同并收回本息及约定的账户管理费。故本院对于南京银行要求解除与章生华之间签订的借款合同、章生华归还全部借款本息并支付账户管理费的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告章生华于2012年3月12日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除；
二、被告章生华于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金113326.87元、利息4693.91元、罚息912.21元、账户管理费2116元（其中利息、罚息暂计算至2013年12月26日，之后的利息、罚息按照约定的利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2594元、保全费1093元以及公告费（根据票据据实结算），由被告章生华负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 刘昌政
人民陪审员 韩中强
人民陪审员 周琪宝
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐 垠
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3516号
原告尹秀杰，女，1976年3月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市，现住文安县。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告赵学军，男，1950年3月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
身份证号：。
原告尹秀杰与被告赵学军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘博，被告赵学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月15日，在文安县左各庄镇南环路高淀庄村道口，被告赵学军驾驶电动三轮车与原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成尹秀杰、赵学军受伤，两车损坏。原告被送往天津市武警医院、文安县中医院救治，经诊断为左肱骨头粉碎性骨折、左肱骨外科颈粉碎性骨折等，共住院25天，出院医嘱建议加强营养、继续修养三个月。此事故经文安县交警大队认定，被告赵学军负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告损失清单为医药费：50016.18元、住院伙食补助费2500元、营养费1250元、误工费19167元、护理费5000元、救护车及担架费4500元、交通费1700元，各项损失共计82433.18元的70%为57703元，扣除被告已垫付的10000元，被告尚需赔偿原告47703元。原被告双方就赔偿事宜多次协商未果，故诉请法院依法解决。
被告赵学军对原告提出的证据均无异议，并承认原告提出的全部诉讼请求，真诚想赔偿原告损失，只是能力所限不能及时赔偿。
本院认为，原、被告双方发生交通事故后，被告积极为原告垫付抢救费用，因条件所限未能及时赔偿原告全部损失，庭审时真诚表示积极想办法赔偿原告。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告赵学军赔偿原告尹秀杰医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失47703元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵学军负担。（上述费用原告已预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张胜君
审判员 宋秋盛
审判员 王安路
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩 娜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第833号
申请执行人张连英，女，1931年6月12日出生，汉族，住上海市。被执行人梁和平，男，1967年9月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人梁辰，男，2007年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人梁缘，女，2007年4月25日出生，汉族，住址同上。被执行人梁辰、梁缘的法定代理人梁和平(系梁辰、梁缘父亲)，基本情况详上。被执行人梁小有，男，1934年12月19日出生，汉族，住址同上。被执行人梁福文，女，1962年5月6日出生，汉族，住址同上。被执行人闫红霞，女，1976年12月24日出生，汉族，住址同上。被执行人王保良，男，1960年4月15日出生，汉族，住址同上。被执行人王婷婷，女，1987年9月12日出生，汉族，住址同上。原告梁小妹、陈小金、梁小娣、梁作文、梁作新、梁根娣、梁秀娣、张连英、梁根娣、梁来娣、梁勇明、梁勇平、梁培富、梁珠妹、梁培珍与被告龙根娣、龙丽君、龙洁、龙根勇、龙建民、梁和平、梁辰、梁缘、梁小有、梁福文、闫红霞、王保良、王婷婷共有纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的(2014)虹民三(民)初字第466号民事判决，已经发生法律效力。权利人张连英于2015年3月30日向本院申请执行，要求义务人梁和平、梁辰、梁缘、梁小有、梁福文、闫红霞、王保良、王婷婷给付补偿款93,780.77元。本案在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法向上海市虹口区第二房屋征收事务所有限公司发出协助执行通知书、执行裁定，要求暂停向被执行人交付动迁安置房屋。同时，本院对该被执行人应得动迁安置房(上海市天家路XXX弄XXX号XXX室)予以预查封。另查，被执行人无其他财产可供本案执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人名下财产经核实，唯有一套动迁安置房(上海市天家路XXX弄XXX号XXX室)已由本院预查封，目前并无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民三(民)初字第466号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。