广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第672号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨仲师，男，1983年8月13日出生，侗族，广西壮族自治区柳州地区人，小学文化，无业。曾因犯抢夺罪于2004年11月26日被原东莞市人民法院判处有期徒刑6个月，于2005年2月25日刑满释放；曾因犯抢夺罪于2008年9月5日被原东莞市人民法院判处有期徒刑2年2个月，于2010年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）636号起诉书指控被告人杨仲师犯抢夺罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，后以东二区检刑变诉（2014）2号变更第二宗指控为抢劫罪，并指控被告人杨仲师犯抢夺罪、抢劫罪。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭分别于2014年4月24日、2014年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人杨仲师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，一、2013年7月13日18时20分许，被告人杨仲师伙同一名男子（另案处理）骑着一辆女装摩托车来到东莞市虎门镇村头社区金三角顺兴饮食店门前路段伺机抢夺。见被害人吴某某经过，杨仲师二人骑摩托车靠近黄，杨伸手抢走吴脖子上的黄金项链（价值5470元）后逃离现场。
二、2013年11月4日13时许，被告人杨仲师伙同“学友”（另案处理）骑着一辆女装摩托车来到东莞市虎门镇村头社区金三角顺兴饮食店门前路段伺机抢夺。见被害人黄某某经过，杨仲师骑摩托车靠近黄，“学友”伸手去抢黄肩上的黑色挂包（挂包价值64元，内有现金1100元、一部价值276元的炫华牌F938型手机、一条价值75元的佛像吊坠项链、一对价值20元的球型耳环），黄及时发现并紧抓住挂包，被强行拉倒在地，致右足第3、4跖骨远端骨折。杨仲师二人见无法得手便驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤为轻伤。
三、2013年11月4日13时30分许，被告人杨仲师伙同“学友”骑着一辆女装摩托车来到东莞市虎门镇北栅社区凤宁路万用仪器有限公司门前路段伺机抢夺。见被害人魏某某经过，杨仲师骑摩托车靠近魏，“学友”伸手抢走魏肩上的蓝色挂包（内有现金人民币1300元，一部价值2850元的IPhone4S手机）。得手后，两人往省道S358方向逃跑。公安人员接被害人报案后在村头社区S358省道高速桥底附近将杨仲师抓获，“学友”趁机逃跑，现场缴回魏某某被抢的蓝色挂包。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人杨仲师的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款的规定，构成了抢夺罪、抢劫罪。提请本院依法惩处。
在法庭上，被告人杨仲师辩称其仅参与了第二宗指控的犯罪。
经审理查明，一、2013年11月4日13时许，被告人杨仲师伙同“学友”（另案处理）骑着一辆女装摩托车来到东莞市虎门镇村头社区金三角顺兴饮食店门前路段伺机抢夺。见被害人黄某某经过，杨仲师骑摩托车靠近黄，“学友”伸手去抢黄肩上的黑色挂包（挂包价值64元，内有现金1100元、一部价值276元的炫华牌F938型手机、一条价值75元的佛像吊坠项链、一对价值20元的球型耳环），黄及时发现并紧抓住挂包，被强行拉倒在地，致右足第3、4跖骨远端骨折。杨仲师二人见无法得手便驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某某所受损伤为轻伤。
以上事实，被告人杨仲师在庭审中没有异议，且有经法庭举证质证的被害人黄某某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格核定表，接受证据、发还清单，被告人杨仲师的供述和指认笔录等证据予以证实，足以认定。
二、2013年11月4日13时30分许，被告人杨仲师伙同“学友”骑着一辆女装摩托车来到东莞市虎门镇北栅社区凤宁路万用仪器有限公司门前路段伺机抢夺。见被害人魏某某经过，杨仲师骑摩托车靠近魏，“学友”伸手抢走魏肩上的蓝色挂包（内有现金人民币1300元，一部价值2850元的IPhone4S手机）。得手后，两人往省道S358方向逃跑。公安人员接被害人报案后在村头社区S358省道高速桥底附近将杨仲师抓获，“学友”趁机逃跑，现场缴回魏某某被抢的蓝色挂包。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.被害人魏某某的陈述，证实2013年11月4日13时15分左右，她和朋友陈某某走到凤凰路的颜瑞厂门口，有两名驾驶红色女装摩托车男子从她们后面靠近到右手边。坐摩托车后面的男子用手抓住她右肩上的蓝色挂包并用力一拉，就将她的挂包抢走，然后该两名男子驾驶摩托车往省道方向逃跑。此时刚好有巡逻治安队员经过，她们便向治安队员报警。包内有一部白色苹果4S手机（2012年8月以5000元购买，现约五成新，现价值约2500元）、一个钱包（包内有1300多元现金），还有笔记本、杂志等物品。开摩托车的男子年月30岁，穿黄色衣服，短发，中等身材；坐摩托车后面的男子年约25岁，中等身材，穿黑色短袖，短发，他们都没有戴头盔，但没有见到他们的正面样子，不能将他们辨认。
2.证人陈某某的证言及辨认笔录，证实2013年11月4日13时30分许，她与魏某某去东莞市虎门镇东坊村凤凰路颜瑞厂门口时，突然有一辆女装摩托车从后面面开过来，经过魏某某身边时，坐在后座的男子用手抢走了魏某某拿着的手提包，然后两名男子在前面不远的家家乐超市路口往北栅南坊工业区里面左转逃跑了。开车的男子穿黄色T恤，坐后座的男子穿黑色T恤。辨认笔录：不能辨认出抢夺的男子。
3.证人黄某某的证言及辨认笔录，证实杨仲师抢夺黑包及其抓获杨仲师的经过。2013年11月4日看见一年约22岁的女子被两名驾驶者一辆号牌为6C532红色女装摩托车的男子飞车抢夺一个黑色小背包。开车的男子当时身穿黄色T恤，坐在后面动手抢的男子身穿黑色T恤。他马上通知同事谢某某，并在村头辖区内寻找该两名男子。到当日13时20分许，他们在村头万众住宿附近伏击时，看到那两名男子正在慢慢行驶，他跟谢某某说就是那两名男子，谢某某一下就冲过去拉住那辆摩托车，两名男子见状就分开逃跑，他们就在后面紧追着，后来谢某某在广深高速公路大桥附近抓住了驾驶摩托车的男子。辨认出被告人杨仲师是飞车抢包的男子。
4.证人谢某某的证言及辨认笔录，证实内容与黄某某基本一致。他们在摩托车踏板上发现一个蓝色的手提包，两名男子逃跑时没有带走。辨认出杨仲师是飞车抢包的男子。
5.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场东莞市虎门镇北栅社区东坊凤凰路颜瑞厂前路段的基本情况。
6.涉案财产参考价格核定表，证实涉案苹果牌4s手机于案发日的价值为2850元。
7.到案经过，证实杨仲师系被动归案，无自首、立功情节。治安员在村头社区S358省道高速桥底附近将杨仲师抓获，现场缴回一个蓝色花纹挂包。
8.扣押清单、发还清单、物证照片，证实公安机关于杨仲师处扣押一辆粤＊＊＊＊**女装摩托车、一个女式蓝色花纹挂包、一部苹果手机、一个钱包、现金1300元，并将上述挂包、手机、钱包、现金1300元依法发还被害人魏某某。
9.调查函，证实杨仲师的原籍情况。
10.违法人员信息、判决书，证实杨仲师的前科情况。
11.被告人杨仲师的供述与辩解、指认笔录，如实供述其伙同“学友”飞车抢夺一个黑色包包；辩解在其车上缴获的蓝色包是“学友”的哥哥交给“学友”的，不是抢来的。
指认出作案工具女装摩托车，号码牌位粤＊＊＊＊**；指认出公安人员在其车上缴获的蓝色手提包。
本院认为，被告人杨仲师以非法占有为目的，驾车乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪；被告人明知其驾驶车辆强行夺取他人财物的手段会造成他人伤亡的后果，仍采取强拉硬拽方法强行夺取并致被害人黄某某轻伤，其行为又已构成了抢劫罪，依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人杨仲师犯抢夺罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人杨仲师抢夺被害人吴某某的犯罪，事实不清，证据不确实、充分，本院不予支持。经查，被害人吴某某陈述的被告人的特征与被告人杨仲师的特征不符，且被告人杨仲师对该指控一直予以否认，在无其他证据印证的情况下，对该宗指控证据不足，故对该指控不予支持。被告人杨仲师提出其没有参与该宗抢夺，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法，抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人杨仲师抢夺的财物价值为4150元，属于数额较大；抢劫行为致一人轻伤，属于抢劫既遂。鉴于被告人杨仲师曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议未考虑数罪并罚，故本院不予采纳。
视被告人杨仲师的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人杨仲师犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。总和刑期四年六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的作案工具红色摩托车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
代理审判员 廖新星
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年六月十九日
书 记 员 翁尧靖
林嘉锋
第8页共9页