wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00011号
申请执行人户县涝店水泥制品厂。
法定代表人马业，系该厂厂长。
被执行人段宪社，男，1962年4月24日生，汉族，农民，住户县土产公司商住楼。
申请执行人与被执行人货款纠纷一案，申请执行人依据本院（2002）户经初字第28号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15822元及诉讼费1160元，并承担执行费460元。
执行中，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产，经申请执行人同意终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00011号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建民
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初911号
原告：张慧琦，女，1990年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：李文彦，男，1973年3月28日出生，汉族，住山东省东平县。
原告张慧琦与被告李文彦健康权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧琦到庭参加诉讼。被告李文彦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张慧琦向本院提出诉讼请求：要求李文彦赔偿我医疗费11972.38元（已扣除李文彦垫付的3000元）、住院伙食补助费650元、营养费650元、误工费9094.46元、护理费3065元，并承担诉讼费及公告费。事实与理由：2016年11月30日19时50分，在北京市海淀区知春路卫星大厦楼前，李文彦驾驶电驱动三轮车由东向西行驶，我由北向南步行，电动三轮车翻倒后车厢与我身体接触，造成我受伤。事故经交通管理部门认定李文彦负全部责任，我无责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月30日19时50分，在北京市海淀区知春路卫星大厦楼前，李文彦驾驶电动三轮车由东向西行驶，张慧琦由北向南步行，电动三轮车翻倒后车厢与张慧琦身体接触，造成张慧琦受伤。事故经公安机关交通管理部门认定李文彦负全部责任，张慧琦无责任。
张慧琦于2016年11月30日至2016年12月13日在北京市海淀医院住院治疗，共计13天，出院诊断：局灶性大脑挫裂伤，头皮血肿，出院医嘱：休息两周。该院于2017年2月28日出具休假证明书，诊断为颅脑外伤恢复期，建议张慧琦休息两周。
张慧琦的医疗费共计15209.36元，其中住院费14972.38元，门诊医疗费236.98元。庭审中，张慧琦自认李文彦交纳了3000元住院押金。张慧琦向本院提交了住院费票据复印件及加盖平安养老保险股份有限公司北京分公司理赔给付记录章的理赔医药费分割单，载明：费用总额为14972.38元，本期给付6485.43元，剩余金额8486.95元。
张慧琦主张护理费，称由护工护理2天，由家属护理13天。张慧琦向本院提交了：1、北京市海淀医院出具的陪住证明，主要内容为张慧琦住院期间，因病情及治疗需要，需家属陪住，共计13天。2、署名为万广恩的收条，载明：2016年11月30到2号2天护工费400元。张慧琦未提供家属护理人员的误工损失证明。
张慧琦主张120天的误工费，向本院提交了：1、北京纷扬科技有限责任公司出具的证明，主要内容为：张慧琦是我单位员工，现任职产品顾问职位，在单位的平均薪资标准为税前6234.68元，2016年11月的前12个月的税前平均工资为6256.99元，税后金额为5544.78元，该员工于2016年11月30日晚发生车祸，住院后一直误工在家休养至3月15日，此误工期间公司给该员工发放特殊薪资补助，2016年12月1日起至今税前工资为4000元，税后金额为3379.96元。2、张慧琦的个人所得税完税证明。
另查明，李文彦经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中的交通事故经公安机关交通管理部门认定李文彦负全部责任，故对张慧琦因此次事故造成的合理损失，应由李文彦承担赔偿责任。
现张慧琦主张的医疗费过高，本院根据其提交的医疗费票据支持其自行支付的部分。张慧琦主张的住院伙食补助费、营养费，理由正当，本院予以支持。张慧琦主张的护理费及误工费过高，本院酌情判定。经核实，张慧琦的损失为：医疗费5723.93元，住院伙食补助费650元，营养费650元，护理费1500元，误工费7504.71元。被告李文彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李文彦于本判决生效后七日内赔偿张慧琦医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计一万六千零二十八元六角四分；
二、驳回张慧琦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（张慧琦已预交），由李文彦负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百三十六元，由张慧琦负担一百三十七元，已交纳；由李文彦负担二百九十九元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 游晓飞
审判员 ＸＸ鸽
审判员 冯京晶
二〇一七年十月十八日
书记员 刘志超
山东省临沂市河�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第762号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人杨美卫，男，1972年4月23日生，汉族，住临沂经济开发区朝阳街道石桥头村。
被执行人王晓燕，女，1988年8月15日生，汉族，住临沂经济开发区芝麻墩街道古墩居委。
被执行人杨海滨，男，1983年1月28日生，汉族，住临沂经济开发区朝阳街道石桥头村。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初第684号民事判决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金25万元或价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第762号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人杨美卫，男。
被执行人王晓燕，女。
被执行人杨海滨，男。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初第684号民事判决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金25万元或价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第762号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人杨美卫，男。
被执行人王晓燕，男。
被执行人杨海滨，男。
本院依据已发生法律效力的（2008）河民初字第5370号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金25万元或价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第762号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行。
被执行人杨美卫，男，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人王晓燕，女，汉族，住临沂经济开发区。
被执行人杨海滨，男，汉族，住临沂经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2009）河商初第684号民事判决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人所有的银行股金25万元或价值25万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一四年十月二十日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2010）河执字第762号申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行支行。法定代表人徐希峰，行长。被执行人杨美卫，男。被执行人王晓燕，女。被执行人杨海滨，男。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第684号民事判决书，于2015年6月26日依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人李美卫所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金14219股。2015年7月7日购买人马兰以14929.95元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人杨美卫所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金14219股归买受人马兰所有。所有权及其他相关权利转移给买受人马兰。买受人马兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年七月十三日书记员  段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2010）河执字第762号申请执行人山东临沂河东农村合作银行开发区支行支行。法定代表人徐希峰，行长。被执行人杨美卫，男，汉族，住临沂经济开发区。被执行人王晓燕，女，汉族，住临沂经济开发区。被执行人杨海滨，男，汉族，住临沂经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2009）河商初字第684号民事判决书，于2015年6月26日依法委托临沂汉昇拍卖有限公司拍卖被执行人李美卫所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金14219股。2015年7月7日购买人马兰以14929.95元人民币的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：被执行人杨美卫所有的在山东临沂河东农村合作银行开发区支行的股金14219股归买受人马兰所有。所有权及其他相关权利转移给买受人马兰。买受人马兰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权及相关权利过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏审判员  刘成宝审判员  卞广优二〇一五年七月十三日书记员  段 涛
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执529号
申请执行人杜启锋，男，汉族，1982年10月31日生，潢川县白店乡潘店村。
被执行人张永志，男，1962年10月11日生，汉族，住潢川县弋阳办事处迎宾路。
本院在执行杜启锋申请执行张永志借款合同纠纷一案中，经本院四查被执行人张永志无可供执行的财产，申请人无法提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2015）潢民初字第01167民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年三月十五日
书记员 胡超超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东南商初字第185号
原告：马某某。
委托代理人：潘某某。
被告：卢某某。
马某某为与卢某某买卖合同纠纷一案，于2011年11月7日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢独
任审判，于2011年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。马某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，卢某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
马某某起诉称：卢某某于2008年下半年起，向马某某购
买水泥。2009年11月23日经结算，卢某某尚欠70200元，并出
具欠条一份。经马某某多次催讨，卢某某至今分文未付。故请
求法院判令卢某某支付水泥款70200元及利息（从起诉之日起
按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息损失至实际履行
完毕之日止）。
马某某在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明
上述诉称事实。
卢某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，卢某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。马某某提供的欠条
一份，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此认证，并结合当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：2008年下半
年卢某某在武义县承包土建工程时，向马某某购买水泥，期间
仅支付了部分水泥款。2009年11月23日经双方结算，卢某某欠
水泥款70200元，并出具欠条一份。欠款至今未付。
本院认为，卢某某拖欠马某某水泥款70200元的事实清楚
，证据确实充分，卢某某未依约履行付款义务，属违约行为，
依法应承担相应的民事责任。综上，马某某的诉讼请求，理由
充分，本院予以支持。卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，是对法律的不尊重和对自身权利的放弃，应由其自行承
担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
卢某某于判决生效后十日内支付马某某水泥款70200元并
赔偿利息损失（自2011年11月7日起按中国人民银行规定的同
期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受受理费1555元，减半收取777.5元，由卢某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一一年十一月二十八日
代书 记员 周惠惠
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终355号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：成冬红、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：聂红辉，女，1981年9月24日出�，汉族，住湖南省双峰县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初408号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人广盛公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由广盛公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满星
审判员 高 琳
审判员 王 昕
二〇一七年十�月二十日
书记员 何君岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00162号
申请人重庆静亚威建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号6层1-2号，组织机构代码55900328-8。
法定代表人陈静，经理。
委托代理人唐某某（特别授权），重庆善义律师事务所律师。
被申请人重庆兴兆海实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路5号3-1#，组织机构代码59518383-7。
法定代表人陈力军。
申请人重庆静亚威建材有限公司与被申请人重庆兴兆海实业有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆静亚威建材有限公司于2015年3月20日向本院提交保全申请，要求依法保全被申请人重庆兴兆海实业有限责任公司价值163万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆市金孚融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆兴兆海实业有限责任公司价值163万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年三月二十三日
书记员 毛欣蕊
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温文商初字第57号
原告：赵××。
被告：周××。
本院在审理原告赵××为与被告周××民间借贷纠纷一案中，因原告赵××在规定的期限内不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告赵××自动撤回起诉处理。
审判员 张建光
二〇〇九年三月二十四日
书记员 林晓燕
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初430号
原告：宋某某，男，汉族
法定代理人：宋某某，男，汉族，系原告宋某某之父。
被告：周某，女，汉族
本院在审理原告宋某某与被告周某抚养费纠纷一案中，原告宋某某于二0一七年四月十日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宋某某承担。
审判长 吴健辉
二〇一七年四月十日
书记员 刘峰刚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执624号
申请执行人蒋合珍，男，汉族，农民。
被执行人赵越，男，汉族，农民。
本院在执行蒋合珍与赵越承揽合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初6321号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈贵华
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执705号
申请执行人江西永丰博源实业有限公司，住所地永丰县桥南工业园，统一社会信用代码913608257057775144。
法定代表人：魏雄辉，系该公司董事长。
被执行人吉安县安丰煤矸石机砖厂，住所地吉安县安塘水西村，注册号：360821310002508。
被执行人谢凌云，男，1953年10月15日生，住江西省永丰县。
被执行人杨仁茂，男，1964年5月1日生，住江西省吉安县。
被执行人杨文浩，男，1964年11月6日生，住江西省永丰县。
被执行人龙柏文，男，1969年8月1日生，住江西省吉安县。
被执行人周振华，男，1978年4月19日生，住江西省吉安县。
被执行人李卫华，男，1967年9月10日生，住江西省吉安县。
被执行人肖庭梁，男，1970年12月29日生，住江西省吉安县。
被执行人王小南，男，1975年10月12日生，住江西省永丰县。
江西永丰博源实业有限公司申请执行吉安县安丰煤矸石机砖厂等买卖合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初531号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人江西永丰博源实业有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2017）赣0825民初531号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋金
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初563号
原告陈会军，女，1967年5月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。住所地：潍�市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人刘中明，总经理。
被告潍坊裕丰置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区白浪河花园大厦****室。
法定代表人徐朝锋，总经理。
二被告共同委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。
二被告共同委托代理人赵洵泉,山东衡明律师事务所实习人员。
原告陈会军与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈会军、被告的委托代理人孙松海、赵洵泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月28日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，�坐落于V1购物广场项目区域编号为C136的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益未付。后经（2015）潍城商初字第20号判决书判决被告支付原告2013年6月28日至2014年12月27日托管收益及违约金。2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益及违约金，因当时尚未到期，判决未予支持。现要求被告支付原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益6044元及违约金（按日千分之一计付），承担本案诉讼费用。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，本案存在不可抗力因素。被告不支付托管收益的原因�因为政府的不可抗力，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同约定的义务，并且投入巨资维护商场的正常运营，但由于政府不可抗力的原因导致房屋产权证书一直没有办理下来，造成被告的巨大投入不能变现，被告现有的资产存量达到7.8亿，目前被告正与政府积极协商办证事宜并取得了实质性的进展，该房产证办理下来也有利于房屋的租赁，同时，被告正在积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张的违约金过高，不应得到支持。
经审理查明：2010年1月28日，原、被告签订《商铺委托管理合同》1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场C136商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管收益按1209元/月支付；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管收益按1360元/月支付；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管收益按1511元/月支付。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管收益及违约金承担担保责任。
（2015）潍城商初字第20号民事判决书判决二被告支付原告2013年6月28日至2014年12月27日托管收益及违约金。根据合同约定，2014年12月28日至2015年4月27日期间的托管费收益为6044元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同、民事判决书等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，�违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付2014年12月28日至2015年4月27日期间托管收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付逾期托管收益的违约金，超出年利率24%，根据相关法律规定，超出部分不予支持。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管收益6044元及违约金于本判决生效后十日内支付（违约金自2015年7月1日起以6044元为基数按照年利率24%支付至实际履行之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐冰
二〇一六年四月十二日
代书记员 王珺
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403执保42号
原告：蒋婷，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：刘铭铭，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在审理原告蒋婷诉被告刘铭铭民间借贷纠纷一案中。原告蒋婷于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求对被告刘铭铭银行存款105000元或价值相当的其他财产采取查封、冻结、扣押的保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告蒋婷的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告刘铭铭所有的位于XX号的房屋一套，查封价值以105000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘博文
二〇一六年七月十二日
书 记 员 洪 莹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初790号
原告:朱巧玲，女，1970年6月10日出生，汉族，甘肃省环县人。
被告:任得锋，男，1972年3月3日出生，汉族,甘肃省环县人。
原告朱巧玲与被告任得锋买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告朱巧玲的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱巧玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱巧玲负担。
审判员 韩永龙
二〇一八年三月十三日
书记员 付向东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终388号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩淑景，女，1948年7月12日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人韩淑景房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4914号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第173号
原告李X，女，生于1987年4月15日。
被告姚X，男，生于1984年2月4日。
本院在审理原告李X与被告姚X离婚纠纷一案中，原告李X于2015年2月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李X负担。
审判员 ：王兴武
二〇一五年二月二十六日
书记员 ：王红钦
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初129号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马敏，2007年因犯盗窃罪、抢劫罪被武都区人民法院判处有期徒刑八年，2015年11月5日因吸食毒品被武都区公安局决定强制隔离戒毒两年，2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被武都区人民检察院批准逮捕，同年1月7日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人马敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人马敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日15时许，被告人马敏到武都区城关镇教场社区，翻窗进入租住户贾某某家中，盗走贾某某放在卧室衣柜中的一条黄金项链、一副银手镯及一个银锭子。
2015年10月7日17时许，被告人马敏到武都区江南街道办桥头社区，翻窗进入尤某某家中，盗走卧室衣柜中一枚3.2克黄金戒指。
2015年10月份的一天下午，被告人马敏到武都区城关镇清水沟社区，翻窗进入租住户杜某某家中，盗走杜放在卧室的2箱五粮液兴隆酒。
2015年10月份的一天下午，被告人马敏到武都区钟楼滩街道办钟楼滩社区，翻窗进入租住户邓某某家中，盗走邓压在卧室床铺下的1000元现金。接着又翻墙进入邻居王某某家，未发现贵重物品逃离。
2015年10月份的一天下午，被告人马敏到武都区钟楼滩街道办钟楼滩社区，翻窗进入租住户任某某家，盗走任压在床铺下的300元现金。接着又翻窗进入邻居石某某家，未发现贵重物品后逃离。
2015年10月份的一天下午，被告人马敏到武都区钟楼滩街道办钟楼滩社区，翻窗进入李某某家，盗走卧室衣柜中的1300余元现金。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被盗物品购买发票、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马敏以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且被告人系累犯，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人马敏辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。我认罪、悔罪，希望法庭宽大处理。
经审理查明：2015年10月5日15时许，被告人马敏到武都区城关镇教场社区，翻窗进入租住户贾某某家中，盗走贾某某放在卧室衣柜中的一条黄金项链、一副银手镯及一个银锭子。
2015年10月7日17时许，被告人马敏到武都区江南街道办桥头社区，翻窗进入尤某某家中，盗走卧室衣柜中一枚3.2克黄金戒指。
2015年10月份的一天下午，被告人马敏到武都区城关镇清水沟社区，翻窗进入租住户杜某某家中，盗走杜放在卧室的2箱五粮液兴隆酒。
2015年10月份的一天下午，被告人马敏到武都区钟楼滩街道办钟楼滩社区，翻窗进入租住户邓某某家中，盗走邓压在卧室床铺下的1000元现金。接着又翻墙进入邻居王某某家，未发现贵重物品逃离。
2015年10月份的一天下午，被告人马敏到武都区钟楼滩街道办钟楼滩社区，翻窗进入租住户任某某家，盗走任压在床铺下的300元现金。接着又翻窗进入邻居石某某家，未发现贵重物品后逃离。
2015年10月份的一天下午，被告人马敏到武都区钟楼滩街道办钟楼滩社区，翻窗进入李某某家，盗走卧室衣柜中的1300余元现金。
以上被告人马敏共盗窃6次，价值9100元。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被盗物品购买发票、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人马敏以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马敏犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马敏犯盗窃罪抢劫罪刑满释放五年内又犯盗窃罪，构成累犯，依法从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人马敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 马海英
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 飞
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执828号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇三河路62号。
法定代表人：王华余，董事长。
委托代理人：汤林森，该行客户经理。
被执行人：余宏模，男，汉族，1963年8月13日，住肥西县。
被执行人：付世宏，女，汉族，1966年3月17日，住肥西县。
被执行人：余路，男，汉族，1991年2月24日，住肥西县。
被执行人：合肥市华威装饰有限责任公司，住所地肥西县上派镇大市场8号楼，组织机构代码73494773-8。
法定代表人：余宏模。
本院依据的（2016）皖0123财保9号民事裁定书、（2016）皖0123民初02265号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法对余宏模、付世宏名下的房屋进行了保全查封。经申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司、被执行人余宏模、付世宏、案外买受人姚文杏各方同意，将被执行人余宏模、付世宏所有的房屋作价432万元出让给案外买受人姚文杏，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的的规定》第三十五条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余宏模名下位于肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际1#122室的房屋（产权证号：肥西字第××）的查封；
二、将被执行人余宏模名下位于肥西县上派镇金寨南路与站前路交口名邦西城国际1#122室的房屋（产权证号：肥西字第××）过户给姚文杏（身份证号码；
二、相关过户税费由买受人姚文杏负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张正满
审 判 员 黄邓明
代理审判员 卓玉俊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解 辉
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初739号
原告徐洪启，男，汉族，住宁陵县。
被告李占远，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告徐洪启与被告李占远买卖合同纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院于2017年5月5日依法向原告送达了案件受理费交纳通知书。通知后原告仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一七年五月十日
书记员 乔 莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终356号
原公诉机关河南省商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆战，男，1984年6月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学肄业，农民，住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年12月3日被商城县公安局刑事拘留，同年12月16日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
河南省商城县人民法院审理商城县人民检察院指控原审被告人孟庆战犯过失致人死亡罪一案，于二〇一七年五月二十四日作出（2016）豫1524刑初59号刑事判决。原审被告人孟庆战不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月3日凌晨4时许，在商城县双椿铺镇贤军建材销售有限公司院内，被告人孟庆战持C1证驾驶冀Ｅ×××××蓝色福田货车（空载）倒车时，未有效观察车后情况，将正在为刘某驾驶的一辆装满货物的红色半挂货车（车前号牌为粤Ｆ×××××、后号牌为皖Ｋ×××××）指挥倒车的许某挤压至其车尾部与红色半挂车左后侧之间死亡。许某持有A2证受雇于持有C证的刘某。经商城县公安局法医鉴定：许某系头部受挤压致颅脑损伤死亡。事发后，被告人孟庆战拨打110报警电话，并在现场等待公安机关调查，到案后，如实供述其犯罪事实。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：户籍证明、前科证明、受案登记表、案发证明、归案情况说明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、商城县公安局指挥中心出具的证明、商城县公安局双椿铺派出所出具的情况说明、现场照片、张付勤出具的字条、声明等书证，（商）公（法医）鉴（尸检）字[2016]064号法医学尸体检验报告书、现场勘验笔录及方位图和现场照片、视听资料，证人严某1、严某2、刘某、黄某证言，被告人孟庆战供述。
原判认为：被告人孟庆战在公共交通管理的范围外驾驶车辆过程中，未注意驾驶安全，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而没有预见，致使被害人许某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。孟庆战辩护人提出孟庆战无罪的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。案发后，孟庆战报警，在现场等待公安机关调查，并在到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，以被告人孟庆战犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。
上诉人孟庆战上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人孟庆战上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到孟庆战的自首情节，且已在法定量刑幅度之内对其从轻处罚适当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人孟庆战在公共交通管理范围外驾驶车辆过程中，未注意驾驶安全，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见，致使被害人许某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。孟庆战的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张楷永
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年八月七日
书记员 夏 伟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2788号
原告：马新霞，女，1967年3月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：乌苏市启道资本投资咨询有限公司，住所地乌苏市新市区办事处黄河路建材市场97号2楼。
法定代表人：唐廷忠，系该公司总经理。联系电话：189XX****XX、189XX****XX。
被告：李洪英，女，1973年11月1号出生，汉族，个体，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告马新霞与被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新霞到庭参加诉讼。被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司法定代表人唐廷忠、被告李洪英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马新霞向本院提出诉讼请求：1.乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向马新霞支付借款本金110000元、利息13200元【110000元×1.5%×8个月（2016年4月至2016年11月）】，合计123200元；2.案件受理费、投递费由乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英共同负担。事实和理由：2015年11月6日，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向马新霞借款220000元，约定还款日期为2016年2月5日，月利率为1.5%。借款到期后，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向马新霞支付借款本金110000元和2016年3月以前的利息。马新霞认为乌苏市启道资本投资咨询有限公司以居间为名与其签订合同，实与李洪英为共同借款人和使用人，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判令乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英共同支付马新霞借款本金及利息。
乌苏市启道资本投资咨询有限公司、李洪英未作答辩。
马新霞围绕诉讼请求依法提交其与被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司签订的居间合同1份、乌苏市启道资本投资咨询有限公司向其出具的收据1份、李洪英向其出具的收款收据1份。用于证明：剩余借款本金110000元、利息13200元，合计123200元。乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向马新霞借款220000元，约定还款日期为2016年2月5日，月利率为1.5%。借款到期后，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向马新霞支付借款本金110000元及2016年3月以前的利息。另，于2016年11月17日支付借款本金10000元。剩余借款本金及利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和利息的。本案中，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向马新霞借款，并约定还款日期及利息。借款到期后，乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英向马新霞支付部分借款本金及利息，剩余借款本金及利息至今未付，故马新霞要求乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英支付剩余借款本金100000元（110000元-10000元）及利息13200元【110000元×1.5%×8个月（2016年4月至2016年11月）】，合计113200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告乌苏市启道资本投资咨询有限公司、被告李洪英应当于本判决生效后二十日内向原告马新霞支付借款本息合计113200元；
二、驳回原告马新霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额123200元，结案标的额113200元。案件受理费2764元、减半收取1382元，投递费66元，合计1448元，由马新霞负担118元，由乌苏市启道资本投资咨询有限公司和李洪英共同负担1330元（原告已交费用1448元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文静
二〇一六年十二月十六日
书记员 张松
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1110号
申请执行人吕磊升，男，汉族。
被执行人威海蓝特包装有限公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）威环民初字第146号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人人民币678.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）威环民初字第146号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年八月二十日
书记员 王宗海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1197号
申请执行人:姜斌。
被执行人：山东汽车齿轮总厂。住所地，山东省淄博市张店区斜马路**号。
本案执行的姜斌诉山东汽车齿轮总厂劳动争议一案，现已查明山东汽车齿轮总厂已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终270号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊甘商初字第158号
原告：马建平。
委托代理人（特别授权代理）：钱利明。
被告：倪美东。
被告：倪美红。
原告马建平为与被告倪美东、倪美红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告马建平的委托代理人钱利明，被告倪美东、倪美红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建平起诉称：2011年12月26日，被告倪美东向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，约定于2012年12月底前归还。被告倪美红为该借款提供保证。借款到期后，经原告催讨，两被告均未归还借款。为此向法院起诉，请求判令：一、被告倪美东立即归还借款30000元，并支付自借款之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、倪美红对上述债务承担连带清偿责任。
被告倪美东答辩称：借条是我写的。欠钱是事实的。
被告倪美红答辩称：倪美东向原告借钱的事我不清楚，原告告诉我倪美东欠他钱，让我签字催催倪美东，我就签了，不知道是提供担保。
原告马建平为证明其主张的事实，向本院提交了被告倪美东于2011年12月26日向原告出具的借条一份，证明被告倪美东向原告借款30000元，约定于2012年12月底前归还以及被告倪美红为该借款提供保证的事实。
被告倪美东对该证据没有异议。
被告倪美红质证认为：签字是其本人签的，但当时以为是作个证明，不是保证人。
经审查，本院认为，原告提供的证据记载内容真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原告与倪美东之间存在借贷关系以及被告倪美红为上述债务提供保证的事实，对该证据的证明力本院依法予以认定。
经审理查明：2011年12月26日，被告倪美东向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一份，双方约定于2012年12月底前归还，未约定借款利息。被告倪美红为该借款提供保证，但未约定保证方式和保证期间。借款到期后，被告倪美东未归还借款，被告倪美红也未承担保证责任。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告倪美东之间的民间借贷行为未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告倪美东理应按约返还借款。现逾期未还，属违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告未约定借款利息，根据法律规定视为不支付利息，故原告要求被告倪美东自借款之日起计付利息缺乏法律依据，本院不予支持，但对于逾期还款后的利息损失，被告应予赔偿。被告倪美红作为保证人，原告未与其约定保证方式和保证期间，应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在法律规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未向本院提交在保证期间内向倪美红主张过权利的证据，因此原告要求被告倪美红对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、倪美东归还马建平借款30000元并支付该款自2013年1月1日起至本判决确定支付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回马建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由倪美东负担，限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 彭晶晶
二〇一四年二月十日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第142号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人孙红桔，农民。1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1995年因扒窃被劳动教养一年六个月；1997年5月因扒窃被送劳动教养一年六个月；1998年因扒窃被送劳动教养一年；2001年因扒窃被送劳动教养二年；2003年5月因盗窃被送劳动教养三年；2004年因盗窃被送劳动教养三年；2008年11月因盗窃被送劳动教养二年；2010年12月因盗窃被送劳动教养二年；2011年10月因盗窃被送劳动教养二年，2013年1月25日因患继发性肺结核被批准保外就医；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因本案于2013年11月23日被抓获，2013年11月24日被刑事拘留，2013年12月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人晏某，农民。2010年9月因盗窃被行政拘留十五日；2010年11月因盗窃被行政拘留十五日；2012年9月因盗窃被送劳动教养一年六个月。因本案于2013年11月23日被抓获，2013年11月24日被刑事拘留，2013年12月24日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）137号起诉书指控被告人孙红桔、晏某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇、代理检察员黄珀出庭支持公诉。被告人孙红桔、晏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙红桔、晏某于2013年11月23日上午11时许，窜至长沙市岳麓区天马学生公寓附近伺机扒窃作案。当日下午13时许，在长沙市岳麓区麓山南路师大艺校门口一手机店前，采取由被告人晏某在旁边望风和接应，被告人孙红桔尾随正在该手机店看手机的被害人刘雅婷，扒窃得其价值人民币1497元步步高Y19t型手机1台。得手后，两人先后逃离现场。随后，被告人孙红桔将所盗手机交由被告人晏某保管。两被告人回到天马学生公寓附近准备扒窃作案时被公安干警抓获，并当场查获扒窃的步步高Y19t型手机1台已发还被害人。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人孙红桔、晏某各判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人孙红桔、晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗步步高Y19t型手机1台，书证：郑双全的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局芙蓉区城市管理大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人晏某、孙红桔的身份证明材料及现实表现、长沙市劳动教养管理委员会作出的长劳教（2012）字706号劳动教养决定书、长沙市岳麓区人民法院作出的（2013）岳刑初字第167号刑事判决书、证人郑文武、郑双全的证言、被害人刘雅婷的陈述、被告人晏某、孙红桔的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2013）6358号价格鉴定结论书、公安机关的照片的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孙红桔、晏某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙红桔、晏某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人的作用相当。被告人孙红桔曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人孙红桔、晏某有劳教劣迹。被告人孙红桔、晏某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙红桔、晏某认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙红桔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月23日起至2014年11月22日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人晏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月23日起至2014年6月22日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月二日
书记员 徐娟
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1743号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：王付民。
被告：张某乙，农民。
委托代理人：李志军，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员王明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王付民、被告张某乙及委托代理人李志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日举行了结婚典礼仪式，后于××××年××月××日补办结婚证。2009年12月10日生儿子张某丙。原、被告虽同居一村，但婚前了解较少，婚后因性格各异，时常生气吵架。在原告坐月子期间，被告不照顾原告，整日在外喝酒、打牌，原告稍加劝说，被告就殴打原告，原、被告在一起的日子里，被告常无故指责原告，从不顾及原告感受。2012年6月份，因原告劝被告戒烟之事，若怒被告，被告就对原告拳脚相加，原告实无法忍受被告的责难。2012年7月19日曾向法院起诉离婚，后原告撤回起诉，但原、被告仍未能和好，故再次请求离婚。现要求与被告张某乙离婚；儿子张某丙归原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产共同分割；诉讼费用由被告负担。
被告张某乙辩称，被告坚决不同意与原告离婚，原、被告自幼相识并在相互充分了解的情况下举行了结婚典礼。婚后夫妻二人相敬如宾，互敬互爱，建立了深厚的夫妻感情。原告在受到别人的挑唆后提起离婚诉讼，并非本人真实意思表示。后经人调解，原告撤回起诉和被告言归于好并共同生活至2013年5月份，可见原、被告夫妻感情并未完全破裂，和好仍然有望，为了维护社会稳定和子女的健康成长，望法院多做调解和好工作或依法判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现随被告生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事，原、被告双方经常生气吵架。2012年7月19日原告向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。之后，原、被告双方仍互不尽夫妻义务，和好无望。庭审过程中，原告张某甲放弃分割夫妻共同财产。
以上事实，有当事人陈述、结婚证书、（2012）大民初字第2361号民事裁定书、证人证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告办理结婚登记，领取了结婚证书，双方系合法的夫妻关系。婚后原、被告夫妻感情一般，且时常因家庭琐事发生矛盾。2012年7月19日原告向本院起诉要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方仍互不尽夫妻义务，和好无望，夫妻感情确已破裂。现原告再次要求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。对于孩子抚养问题，双方均要求抚养孩子，考虑到孩子一直随被告方生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，从有利于孩子身心健康，不轻易改变孩子成长环境出发，孩子随被告生活为宜。原告应按当地农民年平均收入8081元的25%的标准自立案之日起每年向原告支付儿子抚养费2020元至儿子张某丙满十八周岁时止。庭审中，原告张某甲放弃分割夫妻共同财产，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告张某乙离婚；
二、婚生儿子张明辉由被告张某乙抚养；原告张某甲于每年5月14日前向被告张某乙支付儿子抚养费2020元至儿子张明辉满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王明辉
二〇一三年七月三日
书记员 尤鹏飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5330号
罪犯岳文成，男，1966年12月22日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2004年12月23日作出（2004）宁刑一初字第154号刑事判决，以被告人岳文成犯破坏电力设备、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币60000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2005年2月3日以(2005)二中刑终字第71号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。本院于2008年9月16日依（2008）第3406号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2011年9月26日依（2011）一中刑执字第4609号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月20日依（2013）一中刑执字第2045号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2015年1月29日依（2015）一中刑执字第47号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯现刑期起止：刑期自2004年5月22日至2018年10月21日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳文成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯岳文成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯岳文成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳文成减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年5月22日至2018年2月21日止），并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初112号
原告攸县通畅汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人：杨中平，公司总经理。
委托代理人杨曙光，公司员工。代理权限：特别授权。
被告洪卫兵，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告蔡凤，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县通畅汽车贸易有限公司与被告洪卫兵、蔡凤租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告攸县通畅汽车贸易有限公司的委托代理人�曙光到庭参加了诉讼，被告洪卫兵、蔡凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县通畅汽车贸易有限公司诉称：2011年4月18日，被告洪卫兵因从事货车运输向原告攸县通畅汽车贸易有限公司申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》。合同签订后，原告依合同约定将湘B793**号中型自卸货车交付给被告使用，但被告自2011年6月12日起一直未足额向原告支付租金、税费等租赁费用，至今尚欠原告共计22，920元租赁费用未支付。因被告洪卫兵、蔡凤系夫妻，该笔债务系二被告夫妻共同债务，现原告诉至法院，请求法院判令二被告支付原告租金、税费等租赁费用共计22，920元。
原告攸县通畅汽车贸易有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、租赁汽车申请表及租赁合同各1份，拟证明原、被告存在汽车租赁关系及双方对租金、税费等租赁费用进行约定的事实；
2、攸县公安局户成员信息查询单1份，拟证明被告洪卫兵、蔡凤系夫妻关系的事实；
3、明细账1份，拟证明被告尚欠原告22，920元租赁费用未支付的事实。
被告洪卫兵、蔡凤未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告提供的证据1、2、3均符合证据的有效要件形式，内容客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：原告攸县通畅汽车贸易有限公司系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司。被告洪卫兵、蔡凤系夫妻。2011年4月18日，被告洪卫兵因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，合同第三条第一款约定：“乙方（被告洪卫兵），每月交甲方（原告攸县通�汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。合同签订后，原告依据合同约定将湘B793**号乘龙牌中型自卸货车交付给被告使用，并且每年代被告缴纳相关租赁费用。但被告自2011年6月12日起一直未足额向原告支付相关的租金、税费等租赁费用。至今尚欠原告共计22，920元租赁费用未支付。经原告多次向催收后，被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告洪卫兵向原告申请租赁汽车，并与原告签订了的租赁合同，该租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。但被告洪卫兵自2011年6月12日起拒不按租赁合同约定足额履行支付相关租赁费用的义务�系其违约，应承担本案的全部责任。被告洪卫兵、蔡凤系夫妻，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告蔡凤未向本院提供证据证明原告与被告洪卫兵就该笔债务明确约定是被告洪卫兵的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还，故原告要求被告洪卫兵、蔡凤支付下差22，920元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。被告洪卫兵、蔡凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪卫兵、蔡凤于本判决生效之日起十�内向原告攸县通畅汽车贸易有限公司支付下差租赁费用22，920元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告洪卫兵、蔡凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一六年三月二日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终354号
上诉人（原审被告）王美生，男，1982年11月20日生，汉族。
委托代理人杨怀然，男，1986年7月28日生，汉族，山东省东明县人。
被上诉人（原审原告）白飞飞，男，1981年9月26日生，汉族，山西省沁源县村民，住山西省晋中市榆次区。
上诉人王美生因与被上诉人白飞飞提供劳务者致害纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民二初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月底，王美生雇佣白飞飞在万科朗润园工地工作，6月初白飞飞在装修6号楼电梯旁干活时发生被电击中倒地受伤的事故，事故发生后，王美生将白飞飞送往医院急诊，经诊断为右肩关节半脱位，除王美生支付的医疗费用外，白飞飞自行支付门诊费用等403.1元，经白飞飞委托山西省晋中司法鉴定中心鉴定，白飞飞因电击伤致右肩关节半脱位，目前该右上肢肌腱及韧带损伤，日常生活能力受限，已构成十级伤残，白飞飞支付鉴定费1500元。关于王美生所提交的证明自己与事故已无关系的协议，白飞飞称王美生实际并未按协议履行，至今尚未支付任何赔偿款。庭审中，白飞飞坚持诉称意见，王美生未到庭陈述为本案事实。以上事实有当事人陈述、鉴定书、有关票据等证据证实。
原审认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案白飞飞向雇主王美生请求承担赔偿责任，符合法律的规定，依法予以支持。白飞飞所主张的各项诉讼请求中，医疗费按实际票据为403.1元；住院伙食补助费、营养费因无住院病历或相关医嘱予以证实治疗时间，故参照医疗票据记载的检查时间认定6天，计算标准以每天50元、30元为准；伤残赔偿金、鉴定费，证据充分，依法予以支持；误工费无任何证据提供但事故发生在工地上的工作期间内，故参照上一年度建筑业标准40504元从事故发生之日计算至定残日前一天；关于白飞飞主张精神抚慰金一节，综合考虑白飞飞伤情等情形，酌情支持4000元。欠款与本案不属同一法律关系可另案处理。
经核对，白飞飞因本次意外事故所造成的合理损失为，医疗费403.1元、住院伙食补助费300元、营养费180元、误工费6103元、伤残赔偿金17618元、鉴定费1500元、精神抚慰金4000元，共计30104.1元，由王美生承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：一、被告王美生于本判决生效后10日内给付原告白飞飞30104.1元。二、驳回原告白飞飞的其他诉讼请求。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，专递费200元，共计615元，由被告王美生负担。
一审判决后，王美生不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民二初字第307号民事判决，请求将对本案有直接责任的中厦精装建设集团有限公司追加成被告参加本案诉讼，并请求依法改判上诉人对上述劳务者受害责任一案无任何责任关联；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、被上诉人是受雇于上诉人于2015年6月7日在榆次大学城万科朗润园三期工地干活，但上诉人与被上诉人在该工地上干活时并不在同一个楼房单元干活，被上诉人在干活时是被和本案有直接关联的中厦精装建设集团有限公司水桶电机漏电，对被上诉人的人身触电受伤所致，当时上诉人并不在事故现场，上诉人是事后才知，好心急于抢救被上诉人的，所以说被上诉人将上诉人列本案被告是错误的、是法理不容。上诉人认为应在一审中将对本案有直接关联的中厦精装建设集团有限公司列入被告最为妥当，一审判决漏掉被告，诉讼主体错误。2、上诉人用写字据方式说明情况，在主审法官同意缓期开庭的情况下外出办事的，并非经合法传唤拒不到庭。3、上诉人对被上诉人经山西省晋中司法鉴定中心做出的十级伤残鉴定不服和被上诉人提出的赔偿持有异议，请求委托相关司法鉴定资质部门再行对被上诉人的人身损害重新做出司法鉴定。
被上诉人白飞飞的答辩意见：我的伤残鉴定想重新做，我感觉给我伤残等级低了。
经二审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1、原审是否程序违法？2、被上诉人白飞飞所提交的鉴定意见书能否作为认定本案事实的依据？针对以上争议焦点，本院评判如下：（一）经审查，原审于2015年8月21日向王美生送达开庭传票，王美生未递交延期开庭审理申请书，亦未在通知时间出庭参加诉讼，原审缺席审理，并无不当。至于上诉人王美生所提本案遗漏当事人一节，根据本案查明的事实，王美生系白飞飞事发时的雇主，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，白飞飞可以请求王美生承担赔偿责任，王美生承担赔偿责任后，可以依法向第三人追偿。（二）被上诉人白飞飞所提交的鉴定意见书虽系白飞飞个人委托鉴定机构而作出，但上诉人王美生与被上诉人白飞飞均未提交证据予以反驳，故对上诉人王美生与被上诉人白飞飞重新鉴定的申请，均不予准许，原审依据该鉴定意见书确定被上诉人白飞飞的伤残等级以及相应的赔偿费用，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王美生负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨姣瑞
审判员 温志光
审判员 王 雪
二〇一六年六月三日
书记员 赵华栋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第640号
原告朱岳明，男，1969年6月30日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
被告历维明，男，1968年9月28日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
原告朱岳明与被告历维明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱岳明与被告历维明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岳明诉称：被告历维明因经营砖厂需用资金，分别于2012年7月24日和同月29日向原告借款10000元和借款30000元。约定还款期限和逾期违约金。被告给付12000元跑路费，要求被告归还所欠借款本金及逾期利息。
被告历维明辩称：自己向原告借款属实，由于自己资金困难，没有如期全部归还。自己已经给付原告12000元。要求依法判决。
经审理查明：被告历维明因经营周转所需，于2012年7月24日向原告朱岳明借款10000元，约定还款日期为同年8月24日，违约1天300元，并向原告出具借条一份；2012年7月29日，被告向原告借款30000元，约定还款日期为同年8月29日，违约1天1000元，被告向原告出具借条一份。借款后被告分多次给付原告人民币共计12000元。
诉讼中，原告对借款违约金的主张，变更为要求给付利息的主张，被告对此无异议。
以上事实有双方当事人的陈述和借条相互印证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告清偿借款本金应予支持；原告将主张约定违约金变更为主张逾期利息的的请求，被告无异议，应予准许，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，但一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，无需举证。本案借款后被告已经陆续归还原告12000元的事实，原告无异议，原告认为属原告跑路费（实际损失），被告认为是归还的本金，但双方均未提供其它相应证据来佐证自己的该项主张，结合被告出具的借条约定的违约金数额过高以及在诉讼中原告主动变更诉讼请求为主张偿还借款本金和逾期利息，可在偿还借款本金和逾期利息的履行中扣除已经给付的12000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告历维明欠原告朱岳明借款人民币40000元及逾期利息（其中10000元自2012年8月25日起，其中的30000元自2012年8月30日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至还款之日的利息）扣除被告历维明已经给付12000元后的金额，限判决生效后5日内付清。
如果未按指定期间履行金钱给付的义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为525元由被告历维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一三年三月二十一日
书记员 周远航
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民一初字第116号
原告姜树林，男，汉族，农民，住通化县。
被告通化县英额布镇英山村村民委员会。
法定代表人孙业山，村书记。
本院在审理原告姜树林诉被告通化县英额布镇英山村村民委员会合同纠纷一案中，原告姜树林于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通化县英额布镇英山村村民委员会的起诉。
本院认为，原告姜树林在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜树林撤回起诉。
案件受理费998元减半收取499元及保全费520元共计1019元，由原告姜树林负担。
审判员 单 霞
二〇一四年三月十七日
书记员 田博嘉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00261号
申请执行人：颍东区人口和计划生育委员会。
法定代表人：王飞虎，主任。
委托代理人：王晓伟，颍东区新华办事处计生办主任。
被执行人：高修堂，男，1979年7月24日出生，汉族。
被执行人：张玲玲，女，1982年2月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人颍东区人口和计划生育委员会申请执行被执行人高修堂、张玲玲计划生育行政非诉纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东行非审字第00041号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 冰
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第5131号
原告郑宗振，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告南安市柳城房地产开发有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林志明，系该公司经理。
本院在审理原告郑宗振与被告南安市柳城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告郑宗振于2015年9月11日以原、被告双方准备庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑宗振撤回起诉。
本案受理费人民币6715元，减半收取为人民币3358元，由原告郑宗振负担。
审判员 卢君玉
二〇一五年九月十一日
书记员 汪惠玲
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终70号
上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地，四川省仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码91511421207253830U。
法定代表人：代慧，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴四才，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
原审被告：ＸＸ康，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原审被告：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道20号办公大楼104号，统一社会信用代码：915111006823530995。
法定代表人：何文生，该公司董事长。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人吴四才建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初213号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人吴四才之间并无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地即四川省仁寿县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院审理。
被上诉人吴四才未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同�纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程所在地位于乐山市市中区，因此本案为人民法院专属管辖，只有乐山市市中区人民法院享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人中鸿国际建工集团有限公司在上诉中还提出上诉人与被上诉人吴四才之间并无合同关系，这属实体审理的范畴，不属本案程序审理的内容。而原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定来确定本案管辖权，显然是对本案案件为建设工程施工合同属人民法院专属管辖的规定不清楚，造成适用法律错误，虽然结果正确，但认定事实、适用法律均错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终70号上诉人（原审被告）：中鸿国际建工集团有限公司，住所地，四川省仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码91511421207253830U。法定代表人：代慧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴四才，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。原审被告：ＸＸ康，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原审被告：乐山逸凡农产品开发有限公司，住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道20号办公大楼104号，统一社会信用代码：915111006823530995。法定代表人：何文生，该公司董事长。上诉人中鸿国际建工集团有限公司因与被上诉人吴四才建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初213号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中鸿国际建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人吴四才之间并无合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案应由被告住所地即四川省仁寿县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院审理。被上诉人吴四才未作书面答辩。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同�纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案建设工程所在地位于乐山市市中区，因此本案为人民法院专属管辖，只有乐山市市中区人民法院享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人中鸿国际建工集团有限公司在上诉中还提出上诉人与被上诉人吴四才之间并无合同关系，这属实体审理的范畴，不属本案程序审理的内容。而原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定来确定本案管辖权，显然是对本案案件为建设工程施工合同属人民法院专属管辖的规定不清楚，造成适用法律错误，虽然结果正确，但认定事实、适用法律均错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  傅岷雪审判员  李庆金审判员  周 雯二〇一七年五月二十五日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠视航，女，1988年10月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：惠明群（系惠视航父亲），住河南省驻马店市驿城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州诺成自动化系统工程有限公司，住所地杭州市西湖区教工路197号312B室。
法定代表人：章利花，董事长。
再审申请人惠视航因与被申请人杭州诺成自动化系统工程有限公司劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第3432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，惠视航又于2016年10月26日提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，惠视航在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许惠视航撤回再审申请。
审 判 长 陈建勋
代理审判员 谢静华
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 许亚芬
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0203民初297号
原告：陈某，男，1959年2月7日出生，汉族，同煤集团退休职工，现住大同市。
被告：黄某，男，1969年4月6日出生，无业，现住大同市。
原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，
由原告负担，余款退还原告。
审判员金冬梅
二〇一八年四月二十四日
书记员李佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0203民初297号原告：陈某，男，1959年2月7日出生，汉族，同煤集团退休职工，现住大同市。被告：黄某，男，1969年4月6日出生，无业，现住大同市。原告陈某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告陈某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取计87.5元，由原告负担，余款退还原告。审判员金冬梅二〇一八年四月二十四日书记员李佳丽
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民初225号
原告：联想（北京）有限公司。
委托诉讼代理人：江晓舟。
被告：淮安市财富广场创欣电脑科技中心。
经营者：蒋利民。
被告：蒋利民。
两被告共同委托诉讼代理人：张扬。
原告联想（北京）有限公司与被告淮安市财富广场创欣电脑科技中心、蒋利民侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告联想（北京）有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联想（北京）有限公司撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 王桂华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 海
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1731号
申请执行人南京技知嘉电子科技有限公司（组织机构代码68674967-2），住所地在南京市玄武区珠江路609号701室。
法定代表人纪效浩，公司总经理。
委托代理人曹立立。
被执行人叶陆军，男，1979年6月3日生，汉族。
申请执行人南京技知嘉电子科技有限公司（以下简称技知嘉公司）与被执行人叶陆军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2013）江宁商初字第651号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告叶陆军于判决发生法律效力之日起10日给付原告技知嘉公司货款21100元及利息（自2011年7月23日起，按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至判决确定的给付期限的最后一日止）。案件受理费378元，由被告叶陆军负担。逾期被执行人叶陆军未履行判决书确定的义务，根据申请执行人技知嘉公司的请求，本院于2014年5月21日立案执行。
本案在执行中，经在房产、金融、车管部门查询，未发现执行人有可供执行财产。现被执行人叶陆军下落不明，申请执行人技知嘉公司亦不能提供执行线索，且同意本案终结执行。
本院认为，执行中经在房产、金融、车管部门查询，未发现执行人有可供执行财产。现被执行人叶陆军下落不明，申请执行人技知嘉公司亦不能提供执行线索，且同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第651号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 王 新
执 行 员 严后信
二〇一四年六月十一日
见习书记员 徐 涛
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1317号
上诉人（原审原告）：周向东，男，汉族，1971年11月10日出生。
委托代理人：魏玉瑾，漯河市召陵区法律援助中心律师。
委托代理人：谢有志，漯河市召陵区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：河南双汇投资发展股份有限公司。
法定代表人：万隆，该公司董事长。
委托代理人：梁卫丽，该公司员工。
委托代理人：朱佳敏，该公司员工。
上诉人周向东因与被上诉人河南双汇投资发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭审理了本案。上诉人周向东及其委托代理人谢有志，被上诉人河南双汇投资发展股份有限公司的委托代理人梁卫丽、朱佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：周向东从1995年7月20日起在河南双汇投资发展股份有限公司工作，双方于2008年10月31日签订了无固定期限劳动合同。2015年11月19日，河南双汇投资发展股份有限公司因生产经营需要对食品分厂部分员工的工作地点进行了调整，调整原则为：不影响职工工龄、劳动合同期限、工资标准、岗位对岗位调整。周向东的工作地点也由食品分厂调整至肉制品分厂，2015年12月1日，河南双汇投资发展股份有限公司给包括周向东在内的部分员工召开了座谈会，同时下发通知，告知周向东的工作地点由食品分厂调整至肉制品分厂，要求周向东于2015年12月3日到肉制品分厂报到，逾期不报到者按旷工处理。但周向东因对岗位调整不满意，一直未到肉制品分厂报到上班，也未到原岗位食品分厂上班，截至2015年12月11日，周向东已经连续旷工超过7天，严重违反了公司《考勤管理规定》第4.2.6条“合同期内连续旷工七天以上为自动离职”的规定，河南双汇投资发展股份有限公司遂将周向东按自动离职处理，于2015年12月11日给周向东出具了办理离职相关手续通知书，并将该通知书通过邮寄的方式送达周向东。
原审法院认为：周向东从1995年7月20日起在河南双汇投资发展股份有限公司工作，双方于2008年10月31日签订了无固定期限劳动合同，庭审中双方对劳动关系存在的事实均予以认可，应当予以确认。双方签订的《劳动合同书》第二条第五款约定：“劳动者的工作地点应服从用人单位工作需要进行调整”，本案河南双汇投资发展股份有限公司因生产经营需要，对食品分厂的部分员工工作地点进行了调整，周向东的工作地点也由食品分厂调整至肉制品分厂，调整后工作岗位没有变化，职工工龄、薪酬福利与劳动合同期限均没有变化，调整后的工作地点仍在市区，本案河南双汇投资发展股份有限公司根据企业生产经营需要对周向东的工作地点进行调整的行为，未超出企业对用工人员岗位进行调整的充分的合理性，周向东应当服从河南双汇投资发展股份有限公司对其工作地点进行的调整。2015年12月1日，河南双汇投资发展股份有限公司给包括周向东在内的部分员工召开了座谈会，同时下发通知，告知周向东的工作地点由食品分厂调整至肉制品分厂，要求周向东于2015年12月3日到肉制品分厂报到，但周向东因对岗位调整不满意，一直未到肉制品分厂报到上班，也未到原岗位食品分厂上班，周向东的行为已经构成了旷工，按照河南双汇投资发展股份有限公司《考勤管理规定》第4.2.6条规定：“合同期内连续旷工七天以上为自动离职”，故河南双汇投资发展股份有限公司将周向东按自动离职处理，并无不当，周向东要求河南双汇投资发展股份有限公司支付经济补偿金的请求，没有法律依据，不予支持。按照《双汇员工手册》第十七条规定：“年终效益加薪是企业在完成或超额完成全年各项经营指标的前提下，根据当年董事会决议对年底在册员工的额外奖励”，周向东12月份实际并未上班，也不符合公司规定发放年终奖金的条件，并且周向东已经按自动离职处理，双方劳动关系终止，故对周向东要求解除双方劳动合同、并要求河南双汇投资发展股份有限公司支付其12月份工资及年终奖金的请求不予支持。周向东按自动离职处理后，双方劳动关系终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，河南双汇投资发展股份有限公司应当为周向东办理档案和社会保险关系转移手续。本案周向东系自动离职，不符合办理失业保险的条件，故对周向东要求河南双汇投资发展股份有限公司为其办理失业手续的请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条、第四十六条、第五十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、河南双汇投资发展股份有限公司于判决生效后十五日内为周向东办理档案和社会保险关系转移手续。二、驳回周向东的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南双汇投资发展股份有限公司负担。
上诉人周向东不服原判，向本院提起上诉称：本案上诉人于2015年12月1日接到被上诉人的调岗通知，2015年12月2日即向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并多次要求回原厂上班，但被上诉人拒不让上诉人进厂工作，因此上诉人不构成连续旷工，原审认定上诉人属于自动离职系认定事实错误，并据此判决驳回上诉人所主张的经济补偿金、年终奖及为上诉人办理失业手续的诉讼请求错误。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判支持其一审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人河南双汇投资发展股份有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：原审认定本案上诉人属自动离职，是否适当。
本院认为：周向东从1996年9月1日起在河南双汇投资发展股份有限公司工作，双方于2008年10月31日签订了无固定期限劳动合同。2015年12月1日，河南双汇投资发展股份有限公司给包括周向东在内的部分员工召开座谈会，同时下发通知，告知周向东的工作地点由食品分厂调整至肉制品分厂，要求周向东于2015年12月3日到肉制品分厂报到，逾期不报到者按旷工处理。至2015年12月11日周向东仍未到肉制品分厂报到，河南双汇投资发展股份有限公司以周向东已严重违反了公司规章制度“连续旷工七日可按离职处理”的规定为由，将周向东按离职处理。上述事实，双方均认可，并有双方之间的劳动合同书、股份食品分厂二车间职工座谈会会议纪要、二车间职工座谈会签到表、通知等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。其双方在《劳动合同书》第二条第五款中约定，劳动者的工作地点应服从用人单位工作需要进行调整。河南双汇投资发展股份有限公司在2015年12月1日的座谈会上向周向东等员工说明了调整原则为“不影响职工工龄、劳动合同期限、工资标准、公司对车间职工执行岗对岗调整”后，双方并未协商一致，周向东不同意去肉制品分厂工作，至2015年12月11日未到肉制品分厂报到，也未到原工作地点食品分厂上班，虽主张系食品分厂拒不让其进厂继续工作，但未提供相关证据足以证实，故原审认定周向东的行为已构成旷工并无不当。河南双汇投资发展股份有限公司依照其公司的《考勤管理规定》，将周向东按自动离职处理，亦无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周向东负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年九月六日
书记员 王瑞珺
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1411号
原告宋文科，男，汉族，生于1954年9月26日，高中文化程度。
被告平凉市崆峒区白庙电灌管理处。
法定代表人张建平，该处主任。
地址：甘肃省平凉市工农中路132号。
组织机构代码证号：43898056—8。
委托代理人朱旭国，该处副主任，特别代理。
委托代理人郝淑娟，该处办公室办事员，特别代理。
本院在审理原告宋文科与被告平凉市崆峒区白庙电灌管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋文科向本院申请撤诉。经审查，原告宋文科的申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违背法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告宋文科撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋文科承担525元。
代理审判员 刘 平
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘军辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1051号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游镇湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：杨平，男，1983年8月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张娟娟，女，1987年2月4日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告杨平、张娟娟金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告杨平、张娟娟共同偿还借款本金337792.21元及利息、罚息、复利（截止2017年2月22日为34744.21元，2017年2月23起至贷款清偿之日止的复息，逾期罚息按合同约定计算）。2、请求判令被告杨平、张娟娟共同支付给原告为实现债权的律师代理费17000元。3、请求判令被告杨平、张娟娟共同所有的坐落于三门县海游街道蟹山路87号202室房屋的拍卖款优先清偿上述借款本息及律师代理费。4、本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月3日，被告杨平向原告借款人民币400000元、双方签订了《个人借款、抵押合同》一份，约定借款期限自2013年7月3日至2023年7月3日；贷款基准利率为年6.55%，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮25%确定；如遇基准利率调整，贷款期限在一年以下的执行本合同利率，不分段计息；贷款利率在一年以上的自每次调整之日的次日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及按约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法，每月一日为还款日；如未按约还款，自逾期之日起在约定的贷款利率上加收50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。被告杨平、张娟娟在共同还款承诺书上签字，自愿承担共同还款义务。并向原告出具承诺书：今后如连续二次或累计三次逾期时，原告可以向法院起诉，不须寄发催款通知。同日，被告杨平、张娟娟将共同所有的坐落于三门县房屋抵押给原告。抵押担保范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。贷款发放后，被告杨平、张娟娟于2015年3月1日开始，至今已连续逾期14次，连续累计逾期17次，尚欠原告借款本金337792.14元及利息（包括罚息、复利）未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第条，《中华人民共和国担保法》第条、第条、第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨平、张娟娟于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行借款本金337792.14元并支付利息、罚息、复利（截至2017年2月22日共计人民币34744.21元，之后自2017年2月23日起按合同中约定的利率计算至本判决确定的履行完毕之日止）。
二、由被告杨平、张娟娟于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国工商银行股份有限公司三门支行实现债权费用人民币5000元。
三、如果被告杨平、张娟娟未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国工商银行股份有限公司三门支行有权对被告杨平、张娟娟共同所有的一幢位于三门县房屋（房屋所有权证号：三房权证海游字第××号；土地使用权证号：三国用（2008）第001830号）在折价或者拍卖变卖该抵押物的价款中享有优先受偿权。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司三门支行其余部分诉讼请求。
如果被告杨平、张娟娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7140元，减半收取3570元，由被告杨平、张娟娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费7140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年六月十四日
代书记员 胡 琳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02241号
原告：淮南双瑞架业租赁架业有限公司，住所地：田家庵区田陈路（陈家岗石油一层西户）。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：杜钢，男，1981月6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南双瑞架业租赁架业有限公司诉被告杜钢建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告淮南双瑞架业租赁架业有限公司无法提供被告杜钢准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告杜钢的送达地址，且原告淮南双瑞架业租赁架业有限公司未在指定期限内补充提交相关证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告淮南双瑞架业租赁架业有限公司的起诉。
案件受理费3197元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张 毓
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周广霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02241号
原告：淮南双瑞架业租赁架业有限公司，住所地：田家庵区田陈路（陈家岗石油一层西户），组织机构代码69108468-7。
委托代理人：毛振龙，安徽信智律师事务所律师。
被告：杜钢，男，1981月6月18日出生，汉族。
原告淮南双瑞架业租赁架业有限公司诉被告杜钢建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告淮南双瑞架业租赁架业有限公司无法提供被告杜钢准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告杜钢的送达地址，且原告淮南双瑞架业租赁架业有限公司未在指定期限内补充提交相关证据材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告淮南双瑞架业租赁架业有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，计25元，由原告淮南双瑞架业租赁架业有限公司负担。
审判员 张 毓
二〇一四年十一月二十七日
书记员 周广霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1241号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人包某，男，1988年8月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，中专文化，居民，住贺州市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月27日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1122号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2016年8月12日21时许，被告人包某与徐某通过电话联系的方式，约定在星光化小区内交易氯胺酮（俗称“K粉”），后徐某与陈某到星光化小区篮球场，陈某给了120元包某购买了100元氯胺酮，剩余20元作为辛苦费。交易后，三人一同吸食了该毒品。2、2016年8月13日19时许，被告人包某与徐某通过电话和微信联系的方式，约定在贺州市八步区鞍山西路69号星光化宿舍区包某家楼下篮球场交易氯胺酮，徐某用手机微信红包转了200元给包某。当日20时许，徐某与陈某来到约定的交易地点，包某将净重0.75克的氯胺酮交给徐某，后徐某将该氯胺酮交给陈某，三人被公安民警当场抓获。公安民警在陈某身上缴获一小包白色疑似毒品净重0.75克。经鉴定，该疑似毒品检出含有氯胺酮成分。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人包某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人包某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人包某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明:
一、2016年8月12日21时许，被告人包某与徐某通过电话联系的方式，约定在贺州市八步区星光化小区内交易氯胺酮，后徐某与陈某到达该小区，在该小区内陈某向包某购买了100元氯胺酮，并支付给包某120元，其中20元作为辛苦费。交易后，三人一同吸食了该毒品。
此节事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人徐某、陈某的证言，辨认笔录，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，被告人包某的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年8月13日19时许，被告人包某与徐某通过电话和微信联系的方式，约定在贺州市八步区鞍山西路69号星光化宿舍区包某家楼下篮球场交易氯胺酮，徐某用手机微信红包转了200元给包某。当日20时许，徐某与陈某来到约定的交易地点，包某将净重0.75克的氯胺酮交给徐某，徐某即将该氯胺酮交给陈某。交易完成后，包某、徐某、陈某被公安民警当场抓获，公安民警当场从陈某身上缴获氯胺酮净重0.75克。
此节事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人徐某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押物品照片，微信聊天记录照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，被告人包某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某故意违反国家对毒品的管理法规，向二人贩卖少量氯胺酮二次，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人包某犯贩卖毒品罪成立。被告人包某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓绍江
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一七年二月二十日
书 记 员 骆珈希
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初5666号
原告秦某，女，1973年3月18日生，蒙古族。
被告胡某，男，1975年10月3日生，汉族。
本院在审理原告秦某诉被告胡某离婚纠纷一案中，因原告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取120元，由原告秦某负担。
代理审判员 谢海勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄广凤
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执2358号
申请执行人邱某某，男，住包头市昆区。
被执行人支某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2164号民事判决书，申请执行人邱某某与被执行人支某某车辆租赁合同纠纷一案。经查询被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人支某某所有的汽车一辆。
查封期间不得擅自处分上述财产。
不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张昊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘舰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执382号
申请执行人:孟艳红
被执行人：蔡军
本院在执行申请执行人孟艳红与被执行人蔡军
借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，将被执行人蔡军公积金冻结，采矿公司股份冻结，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初3065号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二�一七年六月十五日
书记员 秦绍方