山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1083号原告：薛建平，男，1976年3月5日出生，汉族。原告：李会珍，女，1975年8月10日出生，汉族，系薛建平之妻。二原告委托代理人：陈智英，男，永济市城东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，经理。委托代理人：胡治国，男，1982年7月11日出生，汉族，系该公司员工。被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人：孙振清，董事长。委托代理人：高运平，男，1966年12月2日出生，汉族，系该公司员工。被告：薛建国，男，1955年1月7日出生，汉族。原告薛建平、李会珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）、山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城运输公司）、薛建国机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由助理审判员刘鹏鹏担任审判长，与人民陪审员魏红学、曹永民组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告薛建平、李会珍及其委托代理人陈智英、被告人保财险运城分公司的委托代理人胡治国、被告运城运输公司的委托代理人高运平、被告薛建国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛建平、李会珍诉称：2015年4月26日18时23分许，薛中梁（系二原告之子）无证驾驶晋MNQ3**号摩托车，车后乘坐卫龙，沿运永线由南向北行驶至29KM＋200M时，与郭彩军驾驶被告运城运输公司、被告薛建国所有的晋M796**号大客车，双方会车时发生交通事故，致薛中梁、卫龙当场死亡，双方车辆受损。交警部门认定，薛中梁、郭彩军负事故的同等责任，卫龙无责任。被告郭彩军驾驶的晋M796**号大客车在人保财险运城分公司处投有交强险，且事故发生在保险期内。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告各项损失174108元，人保财险运城分公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告运城运输公司、被告薛建国承担连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。被告人保财险运城分公司辩称：对事故发生经过和交警队责任认定无异议。晋M796**号大客车在我公司投有交强险，我公司在交强险范围内予以赔偿。被告运城运输公司辩称：对事故发生经过和交警队责任认定无异议。事故车辆晋M796**号大客车在保险公司投有交强险，应该由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由我公司按照法律规定的项目及标准进行赔偿。事故发生后，我公司已赔偿原告薛建平方65000元。被告薛建国辩称与运城运输公司意见一致。经审理查明：2015年4月26日，二原告之子薛中梁无证驾驶晋MNQ3**号二轮摩托车，车后乘坐卫龙，18时23分许由南向北行至运永线29KM＋200M时，遇郭彩军驾驶晋M796**号大客车在运永线由北向南行驶，双方会车中发生交通事故，致薛中梁、卫龙二人当场死亡，双方车辆均受损。永济市交警大队永公交认字（2015）第00059号道路交通事故认定书认定，薛中梁、郭彩军均负事故的同等责任、卫龙无责任。同时查明：郭彩军驾驶晋M796**号大客车在人保财险运城分公司投有交强险，投保期间为2014年7月10日至2015年7月9日。被告薛建国系晋M796**号大客车的实际所有人，晋M796**号大客车挂靠在运城运输公司名下。事故发生后，被告运城运输公司通过被告薛建国赔偿原告方65000元。庭审中，原告薛建平、李会珍要求三被告赔偿的损失有：1、精神抚慰金40000元；2、死亡赔偿金330760元（参照山西省2014年居民人均可支配收入为16538元，乘以20年）；3、丧葬费25000元；4、摩托损失4000元；5、处理事故人员的误工费和交通费5000元（误工费按3人计算10天，每人每天100元），以上共计404760元。先由保险公司在交强险范围内赔偿损失62000元，剩余部分的206650元［（404760元-62000元）×60%（同等责任50%＋无责任险10%）＋1000元（车损）］按责任比例由被告薛建国、运城运输公司承担。本案在审理过程中，原告曾于庭审前向本院申请增加诉讼请求84542元，该部分诉讼费原告未交纳。庭审结束后，二原告表示放弃该增加的部分请求。原告提供的证据有：1、永济市公安局司法鉴定文书一份；2、土乐村委会证明一份；3、居民死亡医学证明一份；4、死亡注销户口证明；5、车辆受损照片一份；6、原告的居民户口本一份，证明二原告系薛中梁父母；7、交通费票据44张；8、车辆购置证明一份；9、山西省公安厅交通管理局文件一份。人保财险运城分公司对二原告提供的证据均无异议，同意在交强险范围内赔偿薛建平方55000元。运城运输公司对二原告提供的证据质证意见为：1、交通费票据存在连号现象，由法院酌情认定；2、摩托车只提供了发票，不能证明损失情况，不予认可；3、误工费应计算两天，按3人计算，每人每天100元。对其他证据的真实性均无异议。同时认为，薛建平方主张的40000元精神抚慰金过高，因薛中梁在此事故中存在过错，精神抚慰金应按10000元计算；薛中梁为农村户口，死亡赔偿金应按照2014年农村居民可支配收入8809元计算20年，为176180元；丧葬费按城镇在岗职工平均工资计算6个月为24484.5元；交通费和误工费已包含在丧葬费中，法院不应再支持；所有费用减去交强险赔付的数额后，应按照50%计算，不应按60%计算。被告薛建国的质证意见与运城运输公司一致。本院认为，郭彩军驾驶被告薛建国所有的晋M796**号大客车与薛中梁驾驶二轮摩托车，车后乘坐卫龙，双方发生交通事故，致薛中梁、卫龙二人当场死亡。永济市公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定，郭彩军、薛中梁负事故的同等责任，卫龙无责任。双方对此均无异议，本院对该责任认定予以采信。二原告要求三被告赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、财产损失的请求，合理部分，本院予以支持。1、精神抚慰金二原告主张40000元，明显过高，本院酌定为30000元；2、死亡赔偿金，按照山西省2014年农村居民人均可支配收入8809元计算20年，为176180元；3、丧葬费，按照山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969元计算六个月为24484.5元；4、误工费二原告主张3000元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用”之规定，本院酌定为2100元（100元／天×7天×3人）；5、交通费原告主张2000元，被告运城运输公司认为交通费票据存在连号现象，考虑到原告对此存在一定支出，本院酌定为1500元；6、财产损失原告方主张4000元，因无相关证据提供，本院不予支持。原告的以上各项损失共计为234264.5元。二原告的上述损失，先由被告人保财险运城分公司在交强险范围内承担60000元，剩余的174264.5元，按事故责任比例各50%计算，被告薛建国应承担87132.25元。被告薛建国所有的晋M796**号大客车挂靠在运城运输公司名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，被告运城运输公司对被告薛建国应承担的上述款项承担连带赔偿责任。被告运城运输公司通过薛建国已支付原告的65000元，应予扣除。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险范围内赔偿原告薛建平、李会珍精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计60000元。二、被告薛建国赔偿原告薛建平、李会珍精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，共计87132.25元（被告薛建国已支付的65000元应予扣除）；被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回二原告的其他诉讼请求。上述给付内容在本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3782.2元，由被告薛建国负担1784元，二原告负担1998.2元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  刘鹏鹏人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一五年十一月二日书 记 员  郭彩秀