陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0402民初4856号原告：陕西鼎鑫酒店服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区彩虹总厂锅炉房北。法定代表人：李某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某，男，1958年11月11日生，汉族，该公司法律顾问。被告：秦汉新城运通商务酒店，住所地陕西省西咸新区秦汉新城周陵街道办咸阳市汽车北站东门。经营者：张某某，系经理。委托诉讼代理人：杨某，系陕西渭阳律师事务所律师。原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司诉被告秦汉新城运通商务酒店合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司的委托代理人王某、被告秦汉新城运通商务酒店的委托代理人杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月19日陕西鼎鑫酒店服务有限公司与秦汉新城运通商务酒店签订了《布草洗涤合同书》，由陕西鼎鑫酒店服务有限公司为秦汉新城运通商务酒店提供布草洗涤服务，合同期限一年（2012年11月20日至2013年11月19日），合同约定每月1日至31日为一个结算周期，以双方签字确认的《日洗涤报表》为依据计算应付款项，结算周期为每月20日前结清上月所有款项。秦汉新城运通商务酒店未按合同约定的付款期限付款，陕西鼎鑫酒店服务有限公司有权按照未付款金额每日百分之一的标准收取秦汉新城运通商务酒店的违约金。合同期限届满后，双方虽未续签书面合同，但仍按原合同继续实际履行。截止2017年5月30日，秦汉新城运通商务酒店总计拖欠陕西鼎鑫酒店服务有限公司包含2017年5月份在内的前期洗涤费19780.54元未付。由于秦汉新城运通商务酒店继续拖欠2017年6月份的洗涤费6829.36元未付，继续拖欠2017年7月5日前的洗涤费694.40元未付；2017年7月5日陕西鼎鑫酒店服务有限公司终止了对秦汉新城运通商务酒店的布草洗涤服务。因陕西鼎鑫酒店服务有限公司与秦汉新城运通商务酒店合同约定的“按照未付款金额每日百分之一”的约定违约金过高，陕西鼎鑫酒店服务有限公司要求参照民成间借贷不超过24%年利率的规定计算违约金。截止2017年10月20日，陕西鼎鑫酒店服务有限公司提起本案诉讼之日，秦汉新城运通商务酒店拖欠陕西鼎鑫酒店服务有限公司2017年5月份及前期的洗涤费122天（2017年6月20日至2017年10月20日），发生2017年5月份及前期的洗涤费逾期付款违约金1568.70元。截止2017年10月20日，陕西鼎鑫酒店服务有限公司提起本案诉讼之日，秦汉新城运通商务酒店拖欠陕西鼎鑫酒店服务有限公司2017年6月份的洗涤费91天在（2017年7月20日至2017年10月20日），发生逾期付款违约金408.62元。截止2017年10月20日，陕西鼎鑫酒店服务有限公司提起本案诉讼之日，秦汉新城运通商务酒店拖欠陕西鼎鑫酒店服务有限公司2017年7月份的洗涤费60天（2017年8月20日至2017年10月20日），发生逾期付款违约金946.21元。由于陕西鼎鑫酒店服务有限公司多次向秦汉新城运通商务酒店催收洗涤费用无果。故诉至法院，请求依法判令秦汉新城运通商务酒店立即清偿拖欠陕西鼎鑫酒店服务有限公司的洗涤费27304.30元。秦汉新城运通商务酒店向陕西鼎鑫酒店服务有限公司支付自2017年5月20日起至陕西鼎鑫酒店服务有限公司提起本案诉讼之日期间的逾期付款违约金2022.71元（继续逾期付款期间仍应继续支付违约金）。本案诉讼费用由秦汉新城运通商务酒店承担。被告辩称：诉请第一项只认可19000多元，不认可其他的，违约金不认可，合同是2012年签的，后面的是口头约定，没有合同，事实认可。原告举证如下：证据一、陕西鼎鑫酒店服务有限公司企业登记基本情况（工商档案）。证明2016年5月31日咸阳鼎鑫酒店服务有限公司更名为陕西鼎鑫酒店服务有限公司。证据二、‘企业名称变更’通知函。证明陕西鼎鑫酒店服务有限公司将‘企业名称变更’事项通知了客户。证据三、秦汉新城运通商务酒店《企业信用信息报告》。证明秦汉新城运通商务酒店的民事主体身份。证据四、2012年11月19日秦汉新城运通商务酒店与陕西鼎鑫酒店服务有限公司签订的《布草洗涤合同书》。证明双方的合同法律关系及权利义务。证据五、2016年5月30日秦汉新城运通商务酒店与陕西鼎鑫酒店服务有限公司签订的《对账单》。证明截止2017年5月30日，秦汉新城运通商务酒店的欠款情况。证据六、秦汉新城运通商务酒店与陕西鼎鑫酒店服务有限公司签订的2016年6月《运通酒店月洗涤对账报表》。证明秦汉新城运通商务酒店2016年6月份的欠款情况。证据七、秦汉新城运通商务酒店与陕西鼎鑫酒店服务有限公司签订的2016年7月份《运通酒店月洗涤对账报表》及2016年7月《客房布草洗涤交接单》。证明秦汉新城运通商务酒店2016年7月份的欠款情况。被告质证意见如下：证一、二、三无异议，对证四真实性无异议，但合同履行期一年，与本案没有关联性，证据五真实无异议，被告该项付了对证六、证七真实性认可，但因为有损坏，未谈好所以未支付。被告举证据如下：2016年4月和5月洗涤报表和收款收条运通酒店三月份洗涤费。证明只欠6月和7月的钱没有付，4月份、5月份已经付了。原告质证意见如下：收款收条及对帐单的真实性认可，三月份是付过钱了，但4、5月份的只是对帐单，并没有我们的收款收据，而且对帐单也是我们这边出具的，只是核对用的，并不是付款的凭证。根据原、被告举证、质证，对经综合分析评议认为，对原告出示的证一、证二、证三，被告无异议，本院予以采信；对原告出示的证四、证五、证六、证七，因真实合法，且证据之间相互印证，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。对被告出示的证据，原告对真实性认可，但不能证明其所要证明的问题，本院不予采信。根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2012年11月19日陕西鼎鑫酒店服务有限公司与秦汉新城运通商务酒店签订了《布草洗涤合同书》，由陕西鼎鑫酒店服务有限公司为秦汉新城运通商务酒店提供布草洗涤服务，合同期限一年（2012年11月20日至2013年11月19日），合同约定每月1日至31日为一个结算周期，以双方签字确认的《日洗涤报表》为依据计算应付款项，结算周期为每月20日前结清上月所有款项。合同期满后，原、被告双方再未签订合同，但双方还在合作，原告仍为被告洗涤布草，截止2016年5月30日，原、被告双方出具对帐单，被告共欠原告洗涤费19780.54元。2017年6月份的洗涤费6829.36元未付；2017年7月5日前洗涤费694.40元未付，共欠洗涤费27304.3元。2017年7月5日，原告终止了对被告的布草洗涤服务。本院认为：原、被告双方在2012年11月20日至2013年11月19日签订过为期一年的洗涤服务合同，合同届满后，双方虽未再签订合同，但双方的洗涤业务一直持继至2017年7月5日终止，故原告请求被告支付拖欠的洗涤费27304.3元的诉讼请求，正当合法，应予支持；原告请求分期按年息24%支付逾期付款的违约金的诉讼请求，因双方后期洗涤服务未约定违约金，但长期不支付洗涤费确定给原告造成损失，故本院酌情对拖欠27304.3元洗涤费按中国人民银行同期银行贷款利率计算（其中19780.54元从2017年6月1日起至还款之日止，对7523.76元从2017年7月6日起至还款之日止），被告辩称，无事实依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告秦汉新城运通商务酒店在本判决生效后七日内支付原告陕西鼎鑫酒店服务有限公司洗涤费27304.3元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算，其中19780.54元从2017年6月1日起至还款之日；7523.76元从2017年7月6日起至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由被告秦汉新城运通商务酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年十二月一日书记员 朱玉湘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。