四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第2770号
原告赵呈平，女，汉族，四川省西昌市人，系西昌市索特假日旅馆业主。
委托代理人王帮旭，系四川新开元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告成都元尚世通装饰工程有限公司。住所地：成都市成华区人民塘村**组。
法定代表人许修明，系该公司经理。
被告许修明，男，汉族，成都市人。
原告赵呈平诉被告成都元尚世通装饰工程有限公司、许修明装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告赵呈平的委托代理人王帮旭到庭参加了诉讼，被告成都元尚世通装饰工程有限公司、许修明经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月15日签订了西昌索特假日旅馆装修工程协议书，原告按合同约定履行了支付装修费用的义务，但被告未按合同约定履行装修义务，为此，原、被告双方于2012年1月14日经过协商签订了补充协议，该补充协议载明：“甲、乙双方于2011年11月15日签订《合同协议书》，合同约定了西昌索特假日旅馆装修工程由乙方（被告）承建。由于乙方无故违约，给甲方（原告）造成了严重的经济损失，经甲、乙双方协商一致达成以下补充协议：一、乙方愿意承担一切违约法律责任，给甲方造成的经济损失愿全部赔偿，并且上述法律责任及经济损失由公司法定代表人许修明承担连带赔偿责任。二、甲方已按约定足额拨付了乙方工程款，由于乙方经济实力不够，无力完善后期工程，需甲方垫资资金。甲、乙双方特别约定：从本补充协议签订之日起，甲方垫资资金（包括甲方直接支付给与本工程有关的第三方的资金）按月息2%计息，乙方必须于2012年6月15日之前连本代息一次性清偿给甲方。三、乙方法定代表人许修明愿意用个人财产为上述甲方垫资的资金及涉及的经济赔偿向甲方提供担保，许修明提供的担保财产为：房权证双权第0356336。若因履行本协议发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。”2012年3月13日，双方又签订了一份协议，该协议载明：“甲、乙双方于2011年11月15日签订《合同协议书》，合同约定了索特假日旅馆装修工程由乙方承建。2012年1月14日，甲、乙双方签订补充协议。但是乙方仍一直违约，基于上述情况，甲、乙双方达成以下协议：一、甲乙双方解除甲乙双方签于2011年11月15日的《合同协议书》，后期工程由甲方自己完成，后期工程还需工程款人民币86000.00元（以下币种均为：人民币）由乙方承担。二、甲乙双方按合同约定应支付给乙方的工程款，除50000.00元质保金外，甲方已全部支付给乙方。三、甲方已为乙方垫付了工程款506938.00元，利息14138.76元。四、按合同约定乙方应支付违约金624000.00元。五、综上所述，乙方应支付甲方的款项为：1、未完成工程的工程款86000.00元；2、甲方垫付的工程款506938.00元，垫付资金利息14138.76元；3、违约金624000.00元，总计1231076.76元，A、乙方在2012年4月15日前支付甲方86000.00元。B、乙方在2012年12月31日前支付甲方300000.00元。C、乙方在2013年6月31日前支付甲方422538.38元。D、乙方在2013年12月31日前支付甲方422538.38元。E、上述款项若逾期支付，利息按月息2%支付给甲方。六、本协议第五条的资金由乙方法定代表人许修明承担连带担保责任。七、本协议一式两份，经甲乙双方签字或盖章后生效。八、若因履行本协议发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”在协议签订后，被告未按协议履行，鉴于乙方在2012年4月15日前应支付86000.00元，在2012年12月31日前应付300000.00元没有履行，原告起诉到西昌市人民法院，2013年2月27日，法院以（2013）西昌民初字第266号民事判决书判决被告支付原告386000.00元及案件受理费和保全费。判决后，被告不服提起上诉，2013年9月24日凉山州中级人民法院以（2013）川凉中民终字396号民事裁定书裁定按上诉人自动撤诉处理。判决生效后被告仍未履行，现西昌市人民法院执行局正在强制执行。现被告第三次2013年6月31日前支付422538.38元、第四次在2013年12月31日前支付422538.38元，也违约未付，以上事实有生效的判决和裁定可以证实，原告认为，原、被告之间签订的合同、协议是双方真实的意思表示，并经法院公开审理判决认定为合法有效，被告已严重违约应承担违约责任，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告款项825076.76元；2、被告按月息2%支付原告825076.76元的逾期利息；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告成都元尚世通装饰工程有限公司、许修明未答辩。
本案在审理过程中，原告赵呈平为支持自己的诉讼请求提交了被告成都元尚世通装饰工程有限公司的企业法人营业执照副本、许修明身份证、（2013）西昌民初字第266号民事判决书、（2013）川凉中民终字第396号民事裁定书复印件各1份，以证明原、被告争议的事实在已生效的（2013）西昌民初字第266号民事判决书已作了认定，现被告应支付原告款项825076.76元及逾期利息。
被告成都元尚世通装饰工程有限公司、许修明对原告提供的上述证据未质证亦未提交证据。
根据原告赵呈平的举证及本案的庭审情况，本院认为原告赵呈平所提交证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2011年11月15日，原、被告双方签订了西昌索特假日旅馆装修工程协议书，原告按合同约定履行了支付装修费用的义务，但被告未按合同约定履行装修，为此，原、被告双方于2012年1月14日经过协商签订了补充协议。该补充协议载明：“甲、乙双方于2011年11月15日签订《合同协议书》，合同约定了西昌索特假日旅馆装修工程由乙方（被告）承建。由于乙方无故违约，经甲方（原告）造成了严重的经济损失，经甲乙双方协商一致达成以下补充协议：一、乙方愿意承担一切违约法律责任，给甲方造成的经济损失愿全部赔偿。并且上述法律责任及经济损失由公司法定代表人许修明承担连带赔偿责任。二、甲方已按约定足额拨付了乙方工程款，由于乙方经济实力不够，无力完善后期工程，需甲方垫支资金。甲、乙双方特别约定：从本补充协议签订之日起，甲方垫支资金（包括甲方直接支付给与本工程有关的第三方的资金）按月息2%计息，乙方必须于2012年6月15日之前连本带息一次性清偿给甲方。三、乙方法定代表人许修明愿意用个人财产为上述甲方垫支的资金及涉及的经济赔偿向甲方提供担保，许修明提供的担保财产为：房权证双权第0356336。若因履行本协议发生纠纷，由甲方住所地人民法院管辖。”2012年3月13日，双方又签订了一份协议，该协议载明：“甲、乙双方于2011年11月15日签订《合同协议书》，合同约定了西昌索特假日旅馆装修工程由乙方承建。2012年元月14日，甲乙双方签订补充协议。但乙方仍一直违约，基于上述情况，甲乙双方达成以下协议：一、甲乙双方解除甲乙双方签于2011年11月15日签订的《合同协议书》，后期工程由甲方自己完成，后期工程还需工程款86000.00元由乙方承担。二、甲乙双方按合同约定应支付给乙方的工程款，除50000.00元质保金外，甲方已全部支付给乙方。三、甲方已为乙方垫付了工程款506938元，利息14138.76元。四、按合同约定，乙方应支付违约金624000.00元。五、综上所述，乙方应支付甲方的款项为，1、未完成工程的工程款86000.00元；2、甲方垫付的工程款506938.00元，垫付资金利息14138.76元；3、违约金624000.00元。总计1231076.76元。A、乙方在2012年4月15日前支付甲方86000.00元。B、乙方在2012年12月31日前支付甲方300000.00元。C、乙方在2013年6月31日前支付甲方422538.38元。D、乙方在2013年12月31日前支付甲方422538.38元。E、上述款项若逾期支付，利息按月息百分之二支付给甲方。六、本协议第五条的资金由乙方法定代表人许修明承担连带担保责任。七、本协议一式两份，经甲乙双方签字或盖章后生效。八、若因履行本协议发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。”在协议签订后，被告未按协议履行，经原告多次催收未果，原告于2013年1月5日向本院提起诉讼，要求被告支付已到期应给付款项386000.00元，并支付因诉讼而产生的代理费、车旅费、诉讼费、保全费等共计50000.00元，本院于2013年2月27日作出（2013）西昌民初字第266号民事判决书，判决：“被告成都元尚世通装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告386000.00元，被告许修明承担连带清偿责任。”被告成都元尚世通装饰工程有限公司、许修明不服该判决，向凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉，但是被告成都元尚世通装饰工程有限公司、许修明经凉山彝族自治州中级人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，凉山彝族自治州中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）川凉中民终字第396号民事裁定书，裁定“本案按上诉人成都元尚世通装饰工程有限公司、许修明自动撤回上诉处理。”（2013）西昌民初字第266号民事判决书生效后被告未按生效判决书履行其义务。现被告仍然未按协议履行支付原告2013年12月31日前已到期的两笔款项合计金额845076.76元的义务。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为:在已生效的（2013）西昌民初字第266号民事判决书中，已认定了本案所涉的2012年3月13日的《协议》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因被告在双方约定的期限内未履行给付义务，所以（2013）西昌民初字第266号民事判决书对当时已到期的应给付款项386000.00元依法作出了判决，“由被告成都元尚世通装饰工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告386000.00元，被告许修明承担连带清偿责任。”现协议中约定的给付剩余款项845076.76元的期限均已到期，被告在双方约定的期限内未履行给付义务，而原告提起诉讼只要求被告支付剩余款项825076.76元，本院予以照准。因原告主张的款项中已经包含了违约金，所以本院对原告要求被告支付逾期利息的主张不予支持。被告成都元尚世通装饰工程有限公司、许修明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告成都元尚世通装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告赵呈平825076.76元。
二、被告许修明对上列第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵呈平的其他诉讼请求。
案件受理费12051.00元，由被告成都元尚世通装饰工程有限公司负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 英
审 判 员 牛 丹
人民陪审员 段元贵
二〇一六年三月十七日
书 记 员 罗 辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
(一)自然规律以及定理、定律;
(二)众所周知的事实;
(三)根据法律规定推定的事实;
(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实;
(五)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实;
(六)已为仲裁机构生效裁决所确认的事实;
(七)已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外;第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。