wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终5612号
上诉人（原审被告）：王金秀，女，1953年10月23日出生，汉族，天津市国营4508厂退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：邢学荣（系王金秀之夫），住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：魏强，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉兰，女，1946年11月17日出生，汉族，天津市红桥区建明电料商店退休职工，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
上诉人王金秀因与被上诉人王玉兰合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王金秀及其委托诉讼代理人邢学荣、魏强，被上诉人王玉兰及其委托诉讼代理人康伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金秀上诉请求：1、撤销一审判决，并依法发回重审或改判驳回王玉兰一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由王玉兰承担。事实与理由：1、一审未查清事实，忽略了本案涉诉的“理财产品”系非法吸收公众存款或诈骗的典型案例，双方均系受害者，王玉兰应向有关机关报案，追讨自己的“投资款”。2、一审审理程序有误，王玉兰诉讼请求不明确，案由不清楚，虽然一审法官主动释明按照合同纠纷审理，但依然不符合合同纠纷形成的基础,双方没有订立合同的合意。本案违反公平、等价有偿、权责统一等原则。因此，本案并无事实基础，应驳回王玉兰一审全部诉讼请求。3、王玉兰在王金秀的帮助下购买了“理财产品”，账号密码均由其自己掌握，且自己操作，前期“收益”自己持有。王金秀不应承担王玉兰“上当受骗”的责任。
王玉兰二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王金秀的上诉请求，维持一审判决。双方形成了合同关系。
王玉兰向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令王金秀退还王玉兰本金20300元；2、本案诉讼费用由王金秀承担。
一审法院认定事实：2016年10月31日，王玉兰在王金秀及案外人王家林的协助下，向案外人回杰汇款27000元。双方当事人均认可该笔汇款系用于购买理财产品。2016年11月，王玉兰通过双方称作“提现”的手机操作，分四次汇入自己银行卡中共计4200元，并已将钱取走。2016年11月1日，案外人王家林给王玉兰2465元。2016年11月27日开始，双方用来操作“提现”的手机页面无法操作汇款。后王金秀于2016年12月2日向王玉兰出具一张字条，字条中载明“2017年3月如网站没开启王金秀退还给王玉兰本金20300（贰万零叁佰元）整。未开启指不能提现。立据人王金秀、王玉兰之子刘金池。如开启王玉兰提供本人身份证、银行卡及所有密码给王金秀。”落款日期为2016年12月2日。至2017年3月，双方用来操作“提现”的手机网络页面仍旧无法登陆。一审庭审中，王玉兰认可不再要求案外人回杰或者其他人返还其于2016年10月31日汇款的27000元，只要求王金秀依据承诺返还20300元。
一审法院认为，王玉兰所出具的“承诺书”确系王金秀本人书写，关于王金秀提出的出具所谓“承诺书”不是其真实的意思表示，且合同的签订显失公平的抗辩，王金秀并未就该事实提供任何证据证明自己的主张，一审法院对王金秀的该项主张不予确认。王金秀虽然与王玉兰之间不存在债权债务关系，但自愿承担债务，同意偿还王玉兰投资的理财款，系当事人对其个人权利的处置，不违反法律规定。王玉兰提出的要求王金秀返还其20300元的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告王金秀于一审判决生效之日起十日内返还原告王玉兰20300元。案件受理费308元，减半收取154元，由被告王金秀负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王金秀上诉主张与王玉兰之间不存在债权债务关系，不应返还其20300元款项，但王金秀对于2016年12月2日为王玉兰出具“承诺书”的事实无异议。一审法院据此事实认定本案系王金秀自愿承担债务，系王金秀对其个人权利的处分，符合事实及法律规定，并无不当。二审期间，王金秀未提供证据证明其上诉主张，对其上诉主张，本院不予支持。
综上所述，王金秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人王金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘慧韬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1237-2号
原告钱金娥。
委托代理人陈亮、鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告斯春泉。
委托代理人张颖、李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告钱金娥与被告斯春泉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱金娥撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由原告承担。
审 判 长 刘淑芹
代理审判员 高成岗
人民陪�员刘平勋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高丽英
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第305号
申请执行人王京，男，1987年3月15日生，汉族。
被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人曾新生，该公司经理。
本院在执行申请执行人王京与被执行人鹤壁市华都精细陶瓷有限公司支付令纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民督字第4号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十一月十三日
书记员 王 萍
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤翔刑初字第00125号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人凡某某，男，生于1972年4月6日，汉族，初中文化，农民。2013年9月14日因涉嫌故意伤害罪被凤翔县公安局刑事拘留，9月26日被逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
辩护人任某某，陕西秦雍律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人凡某某犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤翔县人民检察院检察员陈媚出庭支持公诉，被告人凡某某及其辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，2013年9月9日凌晨2时许，被告人凡某某因琐事酒后踏开邻居田拴才家大门，闯进房子后用拳头在田某某拴才腹部打了几拳，后又在头部、鼻部打了几拳，致田某某受伤。后经凤翔县公安局司法鉴定中心鉴定，田某某腹部遭受钝器打击致脾脏延迟性破裂，属重伤。
公诉机关认为，被告人凡某某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人凡某某辩称，起诉书指控的事实属实，事发时其喝酒了，具体打在被害人什么部位记不清了。其家经济困难，愿意对被害人合理的损失进行赔偿。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不持异议，但被告人因患有精神疾病，属尚未完全丧失辨认或控制能力的精神病人犯罪，可以从轻或减轻处罚。被告人愿意对被害人的损失进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人凡某某与被害人系同组村民，二人相邻而居，之前素有积怨。2013年9月9日凌晨2时许，被告人凡某某酒后踏开邻居田某某家大门，闯进房子后用拳头在田某某腹部打了几拳，后又在其头部、鼻部打了几拳，致田某某受伤。后经凤翔县公安局司法鉴定中心鉴定，田某某腹部遭受钝器打击致脾脏延迟性破裂，属重伤。
另查，案件在审理过程中，被告人与被害人就民事赔偿一节达成协议，由被告人赔偿被害人经济损失共计2万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、案件立案报告表、案件破案报告表、破案抓获经过，证实案件的立、破案及被告人到案情况。
2、户籍证明，证实被告人及被害人身份情况。
3、被害人陈述，证实2013年9月9日凌晨2时许，其听见隔壁的凡某某在自家大门外边踏门边喊叫，过了一会，门被踏开。其便起床开灯，接着房门被踏开，凡某某与其父亲进来，凡某某手拿一木棍朝其身上打，其伸手将木棍夺下扔掉。凡某某就用拳头在其腹部打了几拳，其感觉腹部疼痛便弯腰抱住凡某某的腰，凡某某又用拳头在其面部、头部打了几拳，其被打倒在地，就抱住凡某某的腿，凡某某将其拖拉到院子用拳头在其面部、头部打，其鼻子被打流血后凡某某才停手，凡父将其和凡某某分开，过了一会民警到场。
4、证人凡某甲证言，证实2013年9月8日晚，其子满身酒气回家。9日凌晨2时许其听见有人砸隔壁家大门，出门去看时发现儿子手拿一木棍在砸田某某家大门，其上前阻挡未果。凡某某砸开大门进入院子后又用脚踏开房门，用木棍去打田某某时被田某某将木棍夺下扔掉。凡某某就用拳头在田某某的腹部打，田某某抱住凡某某的腰，凡某某又在田某某的头部、面部用拳头打，后来俩人撕扯到院子，田某某抱住凡某某的腿不放，凡某某用拳头在田的身上打，田某某的眼睛被打肿，鼻子流血，后二人才分开。接着民警就到场了。
5、证人田某甲证言，证实其是田某某的哥哥，两家院子背靠背分开居住。2013年9月9日凌晨凡某某与弟弟打架时吵闹声较大，其就打电话报警了。事后见弟弟脸上有伤，并说肚子疼。事发后至弟弟住院前没有意外撞伤或其他事故发生致伤的情况。
6、证人田某乙证言，证实其在2013年9月9日上午听村里人说凡某某与田某某打架了。在打架后田某某再没有发生受伤的事。
7、证人田某丙证言，证实其在2013年9月9日早回家后听父说昨晚（即当日凌晨）凡某某将家门砸开并在他脸上、肚子上打了几拳，肚子一直疼。由于家里困难，父亲没有及时就诊，直到9月13日才去医院检查，被诊断为外伤性脾破裂。
8、证人田某丁证言，证实凡某某与田某某相邻居住，其和他两家对门居住。2013年9月9日凌晨2点多，其听见对面有争吵声，第二天听人说田某某被凡某某打伤了。事后田某某未和其他人发生打架的事。
9、证人田某戊言，证实其村里人说凡某某与田某某打架了。在打架发生后田某某没有发生其他致伤的事故。
10、法医学人体损伤鉴定意见书，证实田某某腹部遭受钝器打击致脾脏延迟性破裂，属重伤。
11、司法精神医学鉴定书，证实凡某某酒精所致精神障碍、急性普通醉酒。在2013年9月9日凌晨2时许将田某某打伤一案中，评定为部分（限定）责任能力。
12、凤翔县医院诊断证明、住院病历，证实田某某在凤翔县医院外二科住院，诊断为：外伤性脾破裂、全身多处擦伤。
13、和解协议、谅解书，证实双方就民事赔偿一节已达成赔偿，被害人对被告人的行为表示谅解。
14、被告人在公安机关的供述与起诉书指控一致。
本院认为，被告人凡某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人凡某某案发时是在罹患酒精所致精神障碍的基础上，又一次急性普通醉酒之后实施的，精神障碍削弱了被告人的辨认能力及控制能力，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。案发后，就民事赔偿一节，被告人与被害人达成了赔偿协议，亦得到了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人凡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒲鹏飞
审判员 封军辉
审判员 张晓梅
二〇一四年七月八日
书记员 毋峰涛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1259号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁。
被执行人：石朋,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与石朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01199号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人石朋向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息13627.69元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与石朋信用卡纠纷一案中。经查，被执行人石朋暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执1259号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁。被执行人：石朋,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与石朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01199号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人石朋向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息13627.69元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与石朋信用卡纠纷一案中。经查，被执行人石朋暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年七月十九日书 记 员  孙道柱
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2994号
原告：李淑平，女，1967年7月22日出生，汉族。
委托代理人：李钧亭，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被告：张志刚，男，成年，汉族。
本院于2014年8月7日受理原告李淑平诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，原告李淑平于2014年12月11日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告李淑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李淑平撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李淑平负担。
审 判 长 何剑平
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李亚宁
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初234号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵先平，出生于内蒙古自治区土默特左旗，大学文化，个体，捕前住呼和浩特市赛罕区山丹楼*座*号楼*单元*户。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年1月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人赵先平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2015年4月至5月期间，被告人赵先平以给被害人鲁光的孩子鲁跃挺办理上呼和浩特市第三十六中学为由，分别在呼和浩特市××区东户内，先后骗取被害人鲁光共计人民币22000元。
2、2015年10月16日，被告人赵先平以给被害人吴井芝的侄子朱广瑞安排民航工作为由，在呼和浩特市赛罕区人民路公安局综合楼6单元4楼南户被害人吴井芝家中，骗取被害人吴井芝人民币50000元。案发前，被告人赵先平退还被害人吴井芝人民币10000元。
3、2016年7月24日，被告人赵先平以给被害人梁秀英朋友家的孩子高嘉办理上呼和浩特市第十四中学高中部为由，在被害人梁秀英的家中，骗取被害人梁秀英人民币41500元。案发前被告人赵先平先后退还被害人梁秀英共计人民币9500元。
4、2016年9月13日至14日，被告人赵先平以给被害人路利春的孩子办理上呼和浩特市赛罕区南门外小学为由，分别在呼和浩特市××区饭店门口，骗取被害人路利春共计人民币30000元。
5、2016年9月16日，被告人赵先平以给被害人王天恩的儿子王明明办理铁路安检工作为由，在呼和浩特市赛罕区人民路公安局综合楼6单元4楼南户吴井芝的家中，骗取被害人王天恩人民币36000元。案发前被告人赵先平退还被害人王天恩人民币4000元。
6、2016年12月28日，被告人赵先平以给被害人丁如义的孩子办理呼和浩特市铁路安检工作为由，在呼和浩特市赛罕区印象江南附近的饭馆里，骗取被害人丁如义人民币25000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵先平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵先平对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：1、2015年4月至5月期间，被告人赵先平以给被害人鲁光的孩子鲁跃挺办理上呼和浩特市第三十六中学为由，分别在呼和浩特市××区东户内，先后骗取被害人鲁光共计人民币22000元。
2、2015年10月16日，被告人赵先平以给被害人吴井芝的侄子朱广瑞安排民航工作为由，在呼和浩特市赛罕区人民路公安局综合楼6单元4楼南户被害人吴井芝家中，骗取被害人吴井芝人民币50000元。案发前，被告人赵先平退还被害人吴井芝人民币10000元。
3、2016年7月24日，被告人赵先平以给被害人梁秀英朋友家的孩子高嘉办理上呼和浩特市第十四中学高中部为由，在被害人梁秀英的家中，骗取被害人梁秀英人民币41500元。案发前，被告人赵先平先后退还被害人梁秀英共计人民币9500元。
4、2016年9月13日至14日，被告人赵先平以给被害人路利春的孩子办理上呼和浩特市赛罕区南门外小学为由，分别在呼和浩特市××区饭店门口，骗取被害人路利春共计人民币30000元。
5、2016年9月16日，被告人赵先平以给被害人王天恩的儿子王明明办理铁路安检工作为由，在呼和浩特市赛罕区人民路公安局综合楼6单元4楼南户吴井芝的家中，骗取被害人王天恩人民币36000元。案发前，被告人赵先平退还被害人王天恩人民币4000元。
6、2016年12月28日，被告人赵先平以给被害人丁如义的孩子办理呼和浩特市铁路安检工作为由，在呼和浩特市赛罕区印象江南附近的饭馆里，骗取被害人丁如义人民币25000元。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实被告人赵先平被抓获的经过；
2、收条。证实被告人赵先平收到各被害人的钱款数额；
3、被告人赵先平与曾杰及路利春的短信记录。证实被告人赵先平诈骗被害人路利春的事实；
4、南门外小学出具的证明。证实南门外小学及南小分校均没有姓毛的校长或者副校长；
5、南门外小学出具的情况说明。证实赛罕区南门外小学严格按照呼和浩特市教育局及赛罕区的相关规定进行招生；
6、常住人口基本信息。证实赵先平的基本身份信息；
7、公安机关2017年4月25日出具的工作说明一。证实被告人赵先平供述为给被害人鲁光办理孩子上学一事，其委托一位姓薛的饭馆老板，但公安机关工作人员并未找到此人；
8、公安机关2017年4月25日出具的工作说明二。证实被告人赵先平供述收取丁如义的两万五千元钱存于赵先平工商银行或者建设银行卡中，但经其儿子赵子楠查询，未在赵先平的卡中查找到此笔款项；
9、呼和浩特市第二十六中学出具的说明。证实鲁跃挺于2015年7月3日参加了呼市第26中学初一新生测试，入学报到证只用于参加考试的准考证，不作为录取凭证；
10、报案材料及被害人陈述。证实赵先平诈骗各被害人的事实及案发前被告人赵先平的退还情况；
11、证人证言。（一）证人曾杰证言。证实路利春通过曾杰介绍认识了赵先平，赵先平收了三万元为路利春的孩子安排学校，事情没有办成，钱也没退；（二）证人云计春证言。证实在学校开学前两个月，赵先平委托其帮忙办小孩上满小的事情，路利春是学校开学后委托的赵先平，故赵先平找云计春并不是为了路利春孩子上学的事情；（三）证人梁海云证言。证实赵先平收了鲁光22000元后，给其一张报到证，让鲁光的孩子鲁跃挺去26中考试，后来鲁跃挺自己考上了36中，未去26中；
12、被告人供述。证实被告人赵先平诈骗的事实；
13、辨认笔录。证实经各被害人辨认，赵先平就是诈骗其钱财的人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵先平均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵先平以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币181000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵先平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2022年1月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人赵先平自判决生效之日起30日内退赔被害人鲁光人民币贰万贰仟元；退赔被害人吴井芝人民币肆万元；退赔被害人梁秀英人民币叁万贰仟元；退赔被害人路利春人民币叁万元；退赔被害人王天恩叁万贰仟元；退赔被害人丁如义贰万伍仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩玉东
代理审判员 魏严涵
人民陪审员 苏志华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙继薇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初234号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人赵先平，出生于内蒙古自治区土默特左旗，大学文化，个体，捕前住呼和浩特市赛罕区山丹楼*座*号楼*单元*户。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年1月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人赵先平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2015年4月至5月期间，被告人赵先平以给被害人鲁光的孩子鲁跃挺办理上呼和浩特市第三十六中学为由，分别在呼和浩特市××区东户内，先后骗取被害人鲁光共计人民币22000元。
2、2015年10月16日，被告人赵先平以给被害人吴井芝的侄子朱广瑞安排民航工作为由，在呼和浩特市赛罕区人民路公安局综合楼6单元4楼南户被害人吴井芝家中，骗取被害人吴井芝人民币50000元。案发前，被告人赵先平退还被害人吴井芝人民币10000元。
3、2016年7月24日，被告人赵先平以给被害人梁秀英朋友家的孩子高嘉办理上呼和浩特市第十四中学高中部为由，在被害人梁秀英的家中，骗取被害人梁秀英人民币41500元。案发前被告人赵先平先后退还被害人梁秀英共计人民币9500元。
4、2016年9月13日至14日，被告人赵先平以给被害人路利春的孩子办理上呼和浩特市赛罕区南门外小学为由，分别在呼和浩特市××区饭店门口，骗取被害人路利春共计人民币30000元。
5、2016年9月16日，被告人赵先平以给被害人王天恩的儿子王明明办理铁路安检工作为由，在呼和浩特市赛罕区人民路公安局综合楼6单元4楼南户吴井芝的家中，骗取被害人王天恩人民币36000元。案发前被告人赵先平退还被害人王天恩人民币4000元。
6、2016年12月28日，被告人赵先平以给被害人丁如义的孩子办理呼和浩特市铁路安检工作为由，在呼和浩特市赛罕区印象江南附近的饭馆里，骗取被害人丁如义人民币25000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵先平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人赵先平对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明：1、2015年4月至5月期间，被告人赵先平以给被害人鲁光的孩子鲁跃挺办理上呼和浩特市第三十六中学为由，分别在呼和浩特市××区东户内，先后骗取被害人鲁光共计人民币22000元。
2、2015年10月16日，被告人赵先平以给被害人吴井芝的侄子朱广瑞安排民航工作为由，在呼和浩特市赛罕区人民路公安局综合楼6单元4楼南户被害人吴井芝家中，骗取被害人吴井芝人民币50000元。案发前，被告人赵先平退还被害人吴井芝人民币10000元。
3、2016年7月24日，被告人赵先平以给被害人梁秀英朋友家的孩子高嘉办理上呼和浩特市第十四中学高中部为由，在被害人梁秀英的家中，骗取被害人梁秀英人民币41500元。案发前，被告人赵先平先后退还被害人梁秀英共计人民币9500元。
4、2016年9月13日至14日，被告人赵先平以给被害人路利春的孩子办理上呼和浩特市赛罕区南门外小学为由，分别在呼和浩特市××区饭店门口，骗取被害人路利春共计人民币30000元。
5、2016年9月16日，被告人赵先平以给被害人王天恩的儿子王明明办理铁路安检工作为由，在呼和浩特市赛罕区人民路公安局综合楼6单元4楼南户吴井芝的家中，骗取被害人王天恩人民币36000元。案发前，被告人赵先平退还被害人王天恩人民币4000元。
6、2016年12月28日，被告人赵先平以给被害人丁如义的孩子办理呼和浩特市铁路安检工作为由，在呼和浩特市赛罕区印象江南附近的饭馆里，骗取被害人丁如义人民币25000元。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实被告人赵先平被抓获的经过；
2、收条。证实被告人赵先平收到各被害人的钱款数额；
3、被告人赵先平与曾杰及路利春的短信记录。证实被告人赵先平诈骗被害人路利春的事实；
4、南门外小学出具的证明。证实南门外小学及南小分校均没有姓毛的校长或者副校长；
5、南门外小学出具的情况说明。证实赛罕区南门外小学严格按照呼和浩特市教育局及赛罕区的相关规定进行招生；
6、常住人口基本信息。证实赵先平的基本身份信息；
7、公安机关2017年4月25日出具的工作说明一。证实被告人赵先平供述为给被害人鲁光办理孩子上学一事，其委托一位姓薛的饭馆老板，但公安机关工作人员并未找到此人；
8、公安机关2017年4月25日出具的工作说明二。证实被告人赵先平供述收取丁如义的两万五千元钱存于赵先平工商银行或者建设银行卡中，但经其儿子赵子楠查询，未在赵先平的卡中查找到此笔款项；
9、呼和浩特市第二十六中学出具的说明。证实鲁跃挺于2015年7月3日参加了呼市第26中学初一新生测试，入学报到证只用于参加考试的准考证，不作为录取凭证；
10、报案材料及被害人陈述。证实赵先平诈骗各被害人的事实及案发前被告人赵先平的退还情况；
11、证人证言。（一）证人曾杰证言。证实路利春通过曾杰介绍认识了赵先平，赵先平收了三万元为路利春的孩子安排学校，事情没有办成，钱也没退；（二）证人云计春证言。证实在学校开学前两个月，赵先平委托其帮忙办小孩上满小的事情，路利春是学校开学后委托的赵先平，故赵先平找云计春并不是为了路利春孩子上学的事情；（三）证人梁海云证言。证实赵先平收了鲁光22000元后，给其一张报到证，让鲁光的孩子鲁跃挺去26中考试，后来鲁跃挺自己考上了36中，未去26中；
12、被告人供述。证实被告人赵先平诈骗的事实；
13、辨认笔录。证实经各被害人辨认，赵先平就是诈骗其钱财的人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人赵先平均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人赵先平以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币181000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵先平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2022年1月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人赵先平自判决生效之日起30日内退赔被害人鲁光人民币贰万贰仟元；退赔被害人吴井芝人民币肆万元；退赔被害人梁秀英人民币叁万贰仟元；退赔被害人路利春人民币叁万元；退赔被害人王天恩叁万贰仟元；退赔被害人丁如义贰万伍仟元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长韩玉东
代理审判员魏严涵
人民陪审员苏志华
二〇一七年八月十五日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初234号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人赵先平，出生于内蒙古自治区土默特左旗，大学文化，个体，捕前住呼和浩特市赛罕区山丹楼*座*号楼*单元*户。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2017年1月20日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人赵先平犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员燕淑敏出庭支持公诉。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：1、2015年4月至5月期间，被告人赵先平以给被害人鲁光的孩子鲁跃挺办理上呼和浩特市第三十六中学为由，分别在呼和浩特市××区东户内，先后骗取被害人鲁光共计人民币22000元。2、2015年10月16日，被告人赵先平以给被害人吴井芝的侄子朱广瑞安排民航工作为由，在呼和浩特市赛罕区人民路公安局综合楼6单元4楼南户被害人吴井芝家中，骗取被害人吴井芝人民币50000元。案发前，被告人赵先平退还被害人吴井芝人民币10000元。3、2016年7月24日，被告人赵先平以给被害人梁秀英朋友家的孩子高嘉办理上呼和浩特市第十四中学高中部为由，在被害人梁秀英的家中，骗取被害人梁秀英人民币41500元。案发前被告人赵先平先后退还被害人梁秀英共计人民币9500元。4、2016年9月13日至14日，被告人赵先平以给被害人路利春的孩子办理上呼和浩特市赛罕区南门外小学为由，分别在呼和浩特市××区饭店门口，骗取被害人路利春共计人民币30000元。5、2016年9月16日，被告人赵先平以给被害人王天恩的儿子王明明办理铁路安检工作为由，在呼和浩特市赛罕区人民路公安局综合楼6单元4楼南户吴井芝的家中，骗取被害人王天恩人民币36000元。案发前被告人赵先平退还被害人王天恩人民币4000元。6、2016年12月28日，被告人赵先平以给被害人丁如义的孩子办理呼和浩特市铁路安检工作为由，在呼和浩特市赛罕区印象江南附近的饭馆里，骗取被害人丁如义人民币25000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人赵先平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第266条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵先平对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明：1、2015年4月至5月期间，被告人赵先平以给被害人鲁光的孩子鲁跃挺办理上呼和浩特市第三十六中学为由，分别在呼和浩特市××区东户内，先后骗取被害人鲁光共计人民币22000元。2、2015年10月16日，被告人赵先平以给被害人吴井芝的侄子朱广瑞安排民航工作为由，在呼和浩特市赛罕区人民路公安局综合楼6单元4楼南户被害人吴井芝家中，骗取被害人吴井芝人民币50000元。案发前，被告人赵先平退还被害人吴井芝人民币10000元。3、2016年7月24日，被告人赵先平以给被害人梁秀英朋友家的孩子高嘉办理上呼和浩特市第十四中学高中部为由，在被害人梁秀英的家中，骗取被害人梁秀英人民币41500元。案发前，被告人赵先平先后退还被害人梁秀英共计人民币9500元。4、2016年9月13日至14日，被告人赵先平以给被害人路利春的孩子办理上呼和浩特市赛罕区南门外小学为由，分别在呼和浩特市××区饭店门口，骗取被害人路利春共计人民币30000元。5、2016年9月16日，被告人赵先平以给被害人王天恩的儿子王明明办理铁路安检工作为由，在呼和浩特市赛罕区人民路公安局综合楼6单元4楼南户吴井芝的家中，骗取被害人王天恩人民币36000元。案发前，被告人赵先平退还被害人王天恩人民币4000元。6、2016年12月28日，被告人赵先平以给被害人丁如义的孩子办理呼和浩特市铁路安检工作为由，在呼和浩特市赛罕区印象江南附近的饭馆里，骗取被害人丁如义人民币25000元。上述事实有下列证据证实：1、立破案工作说明。证实被告人赵先平被抓获的经过；2、收条。证实被告人赵先平收到各被害人的钱款数额；3、被告人赵先平与曾杰及路利春的短信记录。证实被告人赵先平诈骗被害人路利春的事实；4、南门外小学出具的证明。证实南门外小学及南小分校均没有姓毛的校长或者副校长；5、南门外小学出具的情况说明。证实赛罕区南门外小学严格按照呼和浩特市教育局及赛罕区的相关规定进行招生；6、常住人口基本信息。证实赵先平的基本身份信息；7、公安机关2017年4月25日出具的工作说明一。证实被告人赵先平供述为给被害人鲁光办理孩子上学一事，其委托一位姓薛的饭馆老板，但公安机关工作人员并未找到此人；8、公安机关2017年4月25日出具的工作说明二。证实被告人赵先平供述收取丁如义的两万五千元钱存于赵先平工商银行或者建设银行卡中，但经其儿子赵子楠查询，未在赵先平的卡中查找到此笔款项；9、呼和浩特市第二十六中学出具的说明。证实鲁跃挺于2015年7月3日参加了呼市第26中学初一新生测试，入学报到证只用于参加考试的准考证，不作为录取凭证；10、报案材料及被害人陈述。证实赵先平诈骗各被害人的事实及案发前被告人赵先平的退还情况；11、证人证言。（一）证人曾杰证言。证实路利春通过曾杰介绍认识了赵先平，赵先平收了三万元为路利春的孩子安排学校，事情没有办成，钱也没退；（二）证人云计春证言。证实在学校开学前两个月，赵先平委托其帮忙办小孩上满小的事情，路利春是学校开学后委托的赵先平，故赵先平找云计春并不是为了路利春孩子上学的事情；（三）证人梁海云证言。证实赵先平收了鲁光22000元后，给其一张报到证，让鲁光的孩子鲁跃挺去26中考试，后来鲁跃挺自己考上了36中，未去26中；12、被告人供述。证实被告人赵先平诈骗的事实；13、辨认笔录。证实经各被害人辨认，赵先平就是诈骗其钱财的人。以上证据经当庭举证、质证，被告人赵先平均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人赵先平以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，共计人民币181000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵先平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2022年1月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人赵先平自判决生效之日起30日内退赔被害人鲁光人民币贰万贰仟元；退赔被害人吴井芝人民币肆万元；退赔被害人梁秀英人民币叁万贰仟元；退赔被害人路利春人民币叁万元；退赔被害人王天恩叁万贰仟元；退赔被害人丁如义贰万伍仟元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长韩玉东代理审判员魏严涵人民陪审员苏志华二〇一七年八月十五日书记员孙继薇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2285号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新,系公司职工。
被告官红岩。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告官红岩物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙未
二〇一七年九月十二日
书记员 李媛
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第1117号
原告：刘某，女，1981年12月4日出生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县人，务农。
被告：叶某甲，男，1970年6月21日出生，汉族，江西省玉山县人，务工。
委托代理人：杨国康。
原告刘某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员刘国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告叶某甲及其委托代理人杨国康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2002年5月份经人介绍认识，双方于2002年6月23日到玉山县樟村镇民政所登记结婚，于2003年5月12日生育儿子叶某丁，于2005年9月11日生育女儿叶某丙。2012年原、被告在樟村镇南源村五水49号建造二直三层半砖混楼房一栋，因建房原告向其父亲借款2万元。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，从2014年1月份起开始分居生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚后财产依法分割；婚生女儿叶某丙由原告刘某抚养，婚生儿子叶某丁由被告叶某甲抚养；本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件、被告的常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份情况；
二、玉山县樟村镇民政所出具的证明一份，证明原、被告系合法夫妻；
三、照片两张，证明2014年7月31日被告殴打原告留下的伤痕。
被告叶某甲辩称：原告所陈述的认识时间、结婚时间和生育子女情况、建房情况是属实的，但双方结婚10多年，生育了2个子女，建立了较好的夫妻感情，夫妻在共同生活中发生争吵是正常现象。被告愿意向原告道歉，希望原告能回心转意与被告和好。
为证明其主张，被告向本院提供了如下证据：
一、被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
二、证人黄某、叶某乙、叶某丙、叶某丁的证言各一份，一致证明原、被告夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于2002年5月份经人介绍认识，于2002年6月23日在玉山县樟村镇民政所登记结婚。2003年5月12日生育儿子叶某丁，2005年9月11日生育女儿叶某丙。2012年原、被告在樟村镇南源村五水49号建造二直三层半砖混楼房一栋，没有共同债权，但有共同债务若干。原、被告因家庭琐事时有争吵，双方从2014年1月份起开始分开生活。
以上事实，有原、被告提供的证据、原、被告的陈述等能相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识不久就登记结婚，但婚后生育了一子一女，并共同建造了二直三层半砖混楼房一栋，双方在较长的共同生活中已经建立了较好的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事有时发生吵架，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂。原、被告在以后共同生活中只要互相体谅，双方是有和好可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘国强
二〇一四年九月十六日
书记员 汪伟伟
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第01858号
原告于某某
被告高某
本院在审理原告于某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审判员 唐桂春
二〇一四年五月二十日
书记员 张黎明
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1287号
申请执行人孙赞雄。
被执行人建德市波涛纸制品厂，住所地浙江省杭州市建德市。
法定代表人周振华。
原告孙赞雄与被告建德市波涛纸制品厂买卖合同纠纷一案，浦江县人民法院于2015年9月30日作出的（2015）金浦商初字第1977号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年3月15日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1287号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 金彬斌
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0501民初222号
原告：刘康，男，1986年10月1日出生，汉族，个体，住博乐市。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
被告：李卫民，男，1972年2月13日出生，汉族，个体，住博乐市。
被告：李强，男，1963年4月22日出生，汉族，职工，住第五师八十六团。
原告刘康与被告李卫民、李强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员穆爱萍独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘康及委托诉讼代理人常超到庭参加诉讼。被告李卫民、李强经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘康向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款20000元、支付违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月5日，被告李卫民向原告借款20000元，约定于2016年10月5日偿还，如不能按期偿还支付违约金5000元。同时被告李强对上述债务承担连带责任保证，保证时间为两年。还款期限到后，二被告均未偿还借款，故原告诉至法院。
李卫民、李强经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年9月5日，被告李卫民以需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限自2016年9月5日至2016年10月5日。如不能按期归还借款，借款人应向出借人支付违约金5000元。被告李强为上述债务提供担保，同时约定保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。
上述事实有原告提交的借条一份、及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告刘康与被告李卫民及被告李强之间的借款及保证关系成立且有效。原告已给李卫民提供借款，李卫民未在约定时间偿还，现原告要求被告李卫民偿还借款，有原告提交的借条予以证实，故对原告要求被告李卫民偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。李卫民未按期还款，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金5000元符合双方约定，且不违反法律规定，故对原告主张的违约金本院予以支持。
被告李强作为担保人在借条中签字，借条中未对担保方式进行约定，故被告李强应按照连带责任保证对未偿还的借款、违约金承担连带保证责任。被告李卫民、李强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李卫民于本判决生效之日起十日内偿还原告刘康借款20000元、违约金5000元，合计25000元；
二、被告李强对被告李卫民的借款及违约金承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告李卫民追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，减半收取213元，由被告李卫民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一七年六月二十日
书记员 李文亮
1
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4830号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：周慧，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告周慧物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏智萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初127号
原告:周某某，男，1973年5月15日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区陆川县，
委托代理人:罗世文，男，1962年11月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被告:鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地:广西壮族自治区陆川县温泉镇南路36号。
负责人:李小媛，经理。
委托代理人:陈政，男，1983年2月25日出生，汉族，公司员工，住广西玉林市玉州区。
原告周某某与被告鼎和财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月21日以纠纷己协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1120元(原告已预交1120元)，由原告周某某负担。
审判员 谢玉文
二〇一七年六月二十七日
书记员 王舒娴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13763号之一
原告：叶伟龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告：苏国才，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门湖头盛食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路591、593、595号，统一社会信用代码91350213705443047Q。
法定代表人：曾传宣，董事长。
被告：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
两被告共同委托诉讼代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：唐祖福，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告：黄海金，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：薛世忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告叶伟龙与被告苏国才、厦门湖头盛食品有限公司、曾传宣、唐祖福、薛世忠、黄海金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伟龙向本院申请撤回起诉，并未违反相应的法律法规，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶伟龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶伟龙负担。
审 判 长 白良德
人民陪审员 郝晓琳
人民陪审员 郑明娥
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初13763号原告：叶伟龙，男，1988年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。被告：厦门湖头盛食品有限公司，住所地福建省厦门市翔安区内厝镇内田路591、593、595号，统一社会信用代码91350213705443047Q。法定代表人：曾传宣，董事长。被告：曾传宣，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：苏国才，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：唐祖福，男，1985年2月27日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：黄海金，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：薛世忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住福建省屏南县。原告叶伟龙与被告厦门湖头盛食品有限公司、曾传宣、苏国才、唐祖福、薛世忠、黄海金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序由审判员白良德独任进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  白良德人民陪审员  郝晓琳人民陪审员  郑明娥二〇一六年十月三十一日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2188号
原告：余汉峰，男，1961年6月15日出生，汉族，住赤壁市，
被告：新疆暖亿家地暖工程有限公司赤壁分公司，住所：赤壁市陆水湖大道42号。
主要负责人：陈红光，该公司经理。
被告：新疆暖亿家地暖工程有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市新市区锦州东路311号汇轩园13栋5单元602室。
法定代表人：刘中秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾卫东，该公司职员，男，1967年1月23日出生，汉族，代理权限：一般代理。
原告余汉峰与被告新疆暖亿家地暖工程有限公司赤壁分公司（下称暖亿赤壁公司）、新疆暖亿家地暖工程有限公司（下称暖亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告余汉峰、被告暖亿赤壁公司主要负责人陈红光、暖亿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余汉峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告暖亿公司、被告暖亿赤壁公司共同给付原告余汉峰借款47.4万元并从2016年6月16日起至偿还结清止按月息2%支付利息损失；2.诉讼费、财产保全费由二被告负担。事实与理由：2016年6月15日，余汉峰与暖亿赤壁公司签订《债权债务清算协议》，双方一致认定：截止2016年6月15日，暖亿赤壁公司欠余汉峰借款本息共计47.4万元。双方同意将该借款本息转为借款本金，本息于2016年6月30日前一次性付清。逾期还款从2016年6月16日起按2%的月利率标准支付利息损失。但到期后暖亿赤壁公司未履行承诺。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，暖亿公司应对暖亿赤壁公司的债务承担偿还责任。由于暖亿赤壁公司逾期未还款，故起诉至人民法院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但暖亿赤壁公司认为，该借款应由该分公司偿还，暖亿公司认为，该借款为暖亿赤壁公司主要负责人陈红光个人借款，不是分公司借款，应由陈红光个人偿还。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中,作为分公司的暖亿赤壁公司的偿还借款的责任由暖亿公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定之规定，判决如下：
被告新疆暖亿家地暖工程有限公司赤壁分公司和被告新疆暖亿家地暖工程有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告余汉峰借款本金47.4万元及其利息（利息按月利率2%从2016年6月16日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，简易程序减半，实收4205元，由被告新疆暖亿家地暖工程有限公司赤壁分公司和被告新疆暖亿家地暖工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 贺河清
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 思
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2188号
原告：余汉峰。
被告：新疆暖亿家地暖工程有限公司赤壁分公司。
主要负责人：陈红光，该公司经理。
被告：新疆暖亿家地暖工程有限公司。
法定代表人：刘中秋，该公司经理。
委托诉讼代理人：顾卫东，该公司职员。
原告余汉峰与被告新疆暖亿家地暖工程有限公司赤壁分公司（下称暖亿赤壁公司）、新疆暖亿家地暖工程有限公司（下称暖亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告余汉峰、被告暖亿赤壁公司主要负责人陈红光、暖亿公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余汉峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告暖亿公司、被告暖亿赤壁公司共同给付原告余汉峰借款47.4万元并从2016年6月16日起至偿还结清止按月息2%支付利息损失；2.诉讼费、财产保全费由二被告负担。事实与理由：2016年6月15日，余汉峰与暖亿赤壁公司签订《债权债务清算协议》，双方一致认定：截止2016年6月15日，暖亿赤壁公司欠余汉峰借款本息共计47.4万元。双方同意将该借款本息转为借款本金，本息于2016年6月30日前一次性付清。逾期还款从2016年6月16日起按2%的月利率标准支付利息损失。但到期后暖亿赤壁公司未履行承诺。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，暖亿公司应对暖亿赤壁公司的债务承担偿还责任。由于暖亿赤壁公司逾期未还款，故起诉至人民法院。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但暖亿赤壁公司认为，该借款应由该分公司偿还，暖亿公司认为，该借款为暖亿赤壁公司主要负责人陈红光个人借款，不是分公司借款，应由陈红光个人偿还。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故本案中，作为分公司的暖亿赤壁公司的偿还借款的责任由暖亿公司承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定之规定，判决如下：
被告新疆暖亿家地暖工程有限公司赤壁分公司和被告新疆暖亿家地暖工程有限公司于本判决生效后十五日内共同偿还原告余汉峰借款本金47.4万元及其利息（利息按月利率2%从2016年6月16日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，简易程序减半，实收4205元，由被告新疆暖亿家地暖工程有限公司赤壁分公司和被告新疆暖亿家地暖工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 贺河清
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 思
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执165号
申请执行人：浙江长宏机电有限公司，住所地浙江省玉环县。
被执行人：福建鑫伟精密机械有限公司，住所地福建省南平市政和县。
申请执行人浙江长宏机电有限公司与福建鑫伟精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初1202号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江长宏机电有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月13日依法立案执行，执行标的108400.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。申请执行人同时也要求将被执行人纳入失信被执行人名单后予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年九月十一日
书记员 宋 进
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年9月11日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执165号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2017）闽0725执165号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。申请执行人同时也要求将被执行人纳入失信被执行人名单后予以终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定,裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执165号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2017）闽0725执165号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2017）闽0725执165号案由：买卖合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年9月11日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2017）闽0725执165号
送达文书（2017）闽0725执165号执行裁定书
受送达人浙江长宏机电有限公司
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初29708号
原告：吕希勇，男，1980年4月6日出生，个体工商户，住北京市朝阳区。
被告：叶鑫波，男，1992年6月28日出生，住北京市昌平区。
原告吕希勇（以下简称原告）与被告叶鑫波（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费4900元以及2016年12月20日至2017年4月7日的违约金5292元。事实和理由：被告于2016年12月11日、2016年12月12日分别租赁原告升降平台一台，租金每台每天200元。两台升降平台的租期截止日为2016年12月20日。双方约定在到期之日被告一并支付我租金和车费共计4900元，但被告至今都没有给付。原告多次催要，被告拒不付款，故诉如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日及2016年12月12日,被告分别租赁原告升降平台一台，每台每天租金200元。两台平台的租赁截止日期均为2016年12月20日。经双方在租赁合同单上签字确认，产生的租赁费及车费共计4900元。该合同单第3条约定：“机械设备返回时，必须完好无损能正常运转，若有损坏，按损坏程度给予出租方赔偿。并一次性付清所租用机械的租金，如果没有给出租方结清租金，承租方按余额每日1%违约金支付给出租方作为损失”。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。原被告就租赁升降平台成立租赁的合同关系，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。经原被告结算，租赁平台产生了租赁费3400元以及车费1500元，现原告要求被告给付，合法有据，本院予以支持。违约金一节，根据合同约定，违约金按照租金余款每日1%计算，所以被告计算违约金的起始时间及基数有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶鑫波于本判决生效之日起七日内给付原告吕希勇租赁费三千四百元、车费一千五百元以及2016年12月21日至2017年4月7日的违约金三千六百七十二元；
二、驳回原告吕希勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告叶鑫波负担（原告吕希勇已垫付，被告叶鑫波于本判决生效之日起七日内给付原告吕希勇）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李瑶瑶
二〇一七年六月六日
书记员 郝梦然
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1212号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人雷中林，男，1989年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省武胜县。2015年9月17日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月18日刑满释放。因本案于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1284号起诉书指控被告人雷中林犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人雷中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：（1）2016年11月7日13时许，被告人雷中林伙同杨风（另案处理）到广州市荔湾区海龙街增漖南约311号门前盗得被害人董某1停放在此处的“博技”牌电动三轮车1辆，随后逃离现场。
（2）2016年11月12日14时许，被告人雷中林伙同杨风到广州市荔湾区海龙街龙溪中路邦华星际荔塱生鲜市场门口旁盗得被害人曹某停放在此处的“博技”牌电动三轮车1辆，随后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值人民币2622元。
（3）2016年11月16日12时30分许，被告人雷中林伙同杨风到广州市荔湾区海龙街海北西浦上村坊80号巷子盗得被害人李某1停放在此处的“台铃”牌电动三轮车1辆，随后逃离现场。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人雷中林无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷中林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人雷中林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人雷中林在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。
被告人雷中林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人雷中林在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频及截图，证人陈某、彭某1的证言，被害人董某1、曹某、温某、李某1的陈述，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2017]742号价格认定结论书、[2017]667、1526号价格认定不予受理通知书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人雷中林的供述及前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人雷中林无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人雷中林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷中林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷中林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人雷中林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人雷中林向被害人曹杨良退赔2622元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年十一月九日
书记员 林显佳
陈虹艺
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0103刑初1212号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人雷中林，男，1989年9月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为四川省武胜县。2015年9月17日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月18日刑满释放。因本案于2017年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1284号起诉书指控被告人雷中林犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人雷中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：（1）2016年11月7日13时许，被告人雷中林伙同杨风（另案处理）到广州市荔湾区海龙街增漖南约311号门前盗得被害人董某1停放在此处的“博技”牌电动三轮车1辆，随后逃离现场。（2）2016年11月12日14时许，被告人雷中林伙同杨风到广州市荔湾区海龙街龙溪中路邦华星际荔塱生鲜市场门口旁盗得被害人曹某停放在此处的“博技”牌电动三轮车1辆，随后逃离现场。经鉴定，涉案物品价值人民币2622元。（3）2016年11月16日12时30分许，被告人雷中林伙同杨风到广州市荔湾区海龙街海北西浦上村坊80号巷子盗得被害人李某1停放在此处的“台铃”牌电动三轮车1辆，随后逃离现场。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人雷中林无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷中林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人雷中林归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人雷中林在有期徒刑一年六个月以下量刑。提请本院依法判处。被告人雷中林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人雷中林在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录及现场照片，监控视频及截图，证人陈某、彭某1的证言，被害人董某1、曹某、温某、李某1的陈述，广州市荔湾区价格认证中心穗荔价认定[2017]742号价格认定结论书、[2017]667、1526号价格认定不予受理通知书，公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，被告人雷中林的供述及前科材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人雷中林无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人雷中林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷中林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人雷中林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人雷中林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人雷中林向被害人曹杨良退赔2622元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  廖秋平二〇一七年十一月九日书记员  林显佳陈虹艺
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6100号
原告：刘东伟，男，1986年2月15日生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告刘东伟与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘东伟向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2017年10月10日解除；2、判令被告辰运达公司支付拖欠的工资9912元。事实和理由：原告于2016年4月进入被告单位从事操作工作，每月工资6400元。2017年8月22日，被告向原告出具欠条，言明拖欠原告工资9912元。被告后迟迟未能支付原告工资。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2016年4月入职辰运达公司从事操作工作。原告部分工资通过银行转账形式发放。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。庭审中，原告主张因被告单位已无法正常运转，故当庭提出与被告解除劳动关系。
另查明：被告辰运达公司向原告刘东伟出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工刘东伟劳动工资人民币（大写）玖仟玖佰壹拾贰元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2017]第252号不予受理通知书、《申明》、原告南京银行账（卡）号对账单等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资9912元，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。原告因被告已无法正常运营，当庭提出与被告解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系于2017年10月10日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘东伟与被告南京辰运达机械科技有限公司于2017年10月10日解除劳动关系；
二、被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘东伟工资9912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月七日
见习书记员 朱逸笑
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1735号
原告：潘银众，男，汉族，1972年3月26日出生，住所地：江苏省洪泽县，
原告：潘银群，男，汉族，1966年1月10日出生，住所地：江苏省洪泽县，
原告：钱成国，男，汉族，1967年10月28日出生，住所地：江苏省南京市浦口区，
原告：张青山，男，汉族，1989年2月18日出生，住所地：江苏省洪泽县，
原告：单根山，男，汉族，1978年11月5日出生，住所地：江苏省盱眙县，
上述原告共同委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：曹亨泽，山东宏易律师事务所律师。
被告：侯秀玲，女，汉族，住所地：江苏省淮安市清河区。
本院在审理原告潘银众、原告潘银群、原告钱成国、原告张青山、原告单根山与被告侯秀玲通海水域货物运输合同纠纷一案过程中，原告潘银众、原告潘银群、原告钱成国、原告张青山、原告单根山于2017年9月25日向本院申请撤回对被告侯秀玲的起诉。
本院认为：原告原告潘银众、原告潘银群、原告钱成国、原告张青山、原告单根山申请撤诉是对自身民事权利和诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘银众、原告潘银群、原告钱成国、原告张青山、原告单根山撤回对被告侯秀玲的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告原告潘银众、原告潘银群、原告钱成国、原告张青山、原告单根山负担。
审判长 潘晓帆
审判员 任妮娜
审判员 李 岩
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪香玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保261号
申请人:重庆丽鹤商贸有限公司，住所地重庆市渝北区红石路大庆村321号，统一社会信用代码91500112660873077L。
法定代表人：况素珍，该公司董事长。
被申请人:南京欧泰钢格板制造有限公司，住所地南京市栖霞区靖安街道三江口工业园，统一社会信用代码91320113748201910R。
法定代表人：张忠喜，该公司董事长。
申请人重庆丽鹤商贸有限公司于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京欧泰钢格板制造有限公司在重庆市涪陵区人民法院执行局的执行兑现款90万元进行保全。担保人况素珍以其所有的坐落于重庆市江北区南桥人家花园的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆丽鹤商贸有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人南京欧泰钢格板制造有限公司在重庆市涪陵区人民法院执行局的执行兑现款90万元予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年九月四日
书记员 朱 磊
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初796号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人孙克峰（又名孙克克），男，1984年8月20日出生于河南省平顶山市，汉族，中专文化，无业，住鲁山县（户籍地：平顶山市新华区）。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年10月22日到鲁山县公安局投案，同日被鲁山县公安局取保候审。
被告人孙克亚，男，1986年10月5日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，农民，住鲁山县。因犯故意伤害罪，2011年12月21日被鲁山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年9月4日被抓获，同日被鲁山县公安局刑事拘留；因为涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年9月23日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人孙克峰、孙克亚犯寻衅滋事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员郭果出庭支持公诉。被告人孙克峰、孙克亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年12月14日11时许，被告人孙克峰与鲁山县张店乡居民任某（又名任晓阳）、鲁山县梁洼镇居民黄某3、鲁山县马楼乡王某等人，在鲁山县城望城路“三和火锅”门前路边协商偿还欠款一事时，黄某3的弟弟黄某2及昝某等人阻止被告人孙克峰驾驶自己的车辆离去。被告人孙克亚与不明身份人员到场后，上前与孙克峰共同将黄某3、黄某2、昝某打伤。经法医鉴定，被害人黄某3、黄某2、昝某三人之损伤均属轻微伤。
另查明，案发后，二被告人赔偿三被害人各项经济损失共计60000元整，取得三被害人谅解。
上述事实，被告人孙克峰、孙克亚在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙克峰、孙克亚供述及辩解，被害人黄某3、黄某2、昝某陈述，证人任某、王某、黄某1、乔某等人证言，户籍证明，前科证明，案发证明，到案经过，现场指认照片，视频截图，撤诉书，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙克峰、孙克亚结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人孙克峰犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，可依法对其从轻处罚，案发后，二被告人对被害人进行了赔偿，已取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙克峰犯寻衅滋事罪，判处管制十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年12月15日起至2018年12月14日止）
被告人孙克亚犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一七年十二月四日
书记员 王昭凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终379号
上诉人(原审被告)：上海新罗市场营销咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王春雨，经理。
委托诉讼代理人：魏艳，上海路森律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙卓晶，男，1977年10月27日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人上海新罗市场营销咨询有限公司(以下简称新罗公司)因特许经营合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初14741号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新罗公司上诉称：本案为特许经营合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，只有在主要办事机构所在地不能明确的情况下才能适用注册地或登记地。上诉人自2015年开始即在上海市松江区伴亭路XXX号XXX楼开展经营活动，本案应由被告住所地即上海市松江区人民法院管辖。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人新罗公司虽主张其主要办事机构所在地位于上海市松江区，但并未提供证据予以证明，故其注册地上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室应为其住所地。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》第一条规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。第四条规定，闵行区人民法院管辖闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件。由于本案系特许经营合同纠纷，故被上诉人孙卓晶向一审法院提起本案诉讼于法有据，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郝小娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2644号
上诉人（原审原告）：范海燕，女，1975年6月6日出生，汉族，河北潮商投资有限公司员工，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审被告）：河北明华房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路528号荣国花园12-1-302室。
法定代表人苗建民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少龙，河北马倍战律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苗建民，男，1968年11月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少龙，河北马倍战律师事务所律师。
上诉人范海燕因与被上诉人河北明华房地产开发有限公司、苗建民民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀01民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人范海燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭并且在法院指定的期间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人范海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年四月十八日
(代)书记员 毕 彤
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2644号上诉人（原审原告）：范海燕，女，1975年6月6日出生，汉族，河北潮商投资有限公司员工，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：河北明华房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区中山东路528号荣国花园12-1-302室。法定代表人苗建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少龙，河北马倍战律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗建民，男，1968年11月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：王亚琼，河北盈华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少龙，河北马倍战律师事务所律师。上诉人范海燕因与被上诉人河北明华房地产开发有限公司、苗建民民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀01民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人范海燕经传票传唤，无正当理由拒不出庭并且在法院指定的期间内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人范海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘立红审  判  员  郭学彦审  判  员  陈 路二〇一七年四月十八日(代)书记员  毕 彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6411号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第166号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人张某某，曾用名张XX，男，1990年8月6日，汉族，初中文化，农民，住莘县。2013年7月31日到莘县公安局投案，同年8月15日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，8月26日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日21时30分许，被告人�某某驾驶豫J×××××号小轿车，沿莘县古云镇府前街自西向东行驶到府前街古云中学西50米处时，与对行的郭某某驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与对行的赵某某驾驶的无牌二轮摩托车（载范某某）发生侧面碰撞，致郭某某经抢救无效死亡，赵某某、范某某受伤。肇事后被告人张某某驾车逃逸，次日到莘县交警队投案。经认定，张某某负此次事故的全部责任。经鉴定，赵某某所受伤为轻伤，范某某所受伤为轻微伤。案发后，被告人已赔偿死者郭某某近亲属23万元，赔偿赵某某先期医疗费用等12万元，赔偿范某某医疗费用等4千元。取得了被害人赵某某、范某某及郭某某的近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，证人张某、陈XX、孙XX的证言，被害人范某某、赵某某的陈述，莘县公安局现场勘查笔录一份，法医学鉴定意见书三份、道路交通事故认定书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违法驾驶机动车辆，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某案发后赔偿了被害人郭某某的近亲属和被害人赵某某、范某某的经济损失，取得了上述人员的谅解，且有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 翟相海
审判员 王玉英
审判员 马伟霞
二〇一四年一月二十四日
书记员 杜 燕
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2013）莘刑初字第166号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人张某甲，男，1990年8月6日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民。2013年7月31日到莘县公安局投案，同年8月15日因涉嫌交通肇事罪被莘县公安局刑事拘留，8月26日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年7月30日21时30分许，被告人张某甲驾驶豫J×××××号小轿车，沿莘县古云镇府前街自西向东行驶到府前街古云中学西50米处时，与对行的郭某驾驶的电动自行车发生碰撞，后又与对行的赵某驾驶的无牌二轮摩托车（载范某）发生侧面碰撞，致郭某经抢救无效死亡，赵某、范某受伤。肇事后被告人张某甲驾车逃逸，次日到莘县交警队投案。经认定，张某甲负此次事故的全部责任。经鉴定，赵某所受伤为轻伤，范某所受伤为轻微伤。案发后，被告人已赔偿死者郭某近亲属23万元，赔偿赵某先期医疗费用等12万元，赔偿范某医疗费用等4千元。取得了被害人赵某、范某及郭某的近亲属的谅解。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明，证人张某乙、陈某、孙某的证言，被害人范某、赵某的陈述，莘县公安局现场勘查笔录一份，法医学鉴定意见书三份、道路交通事故认定书一份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违法驾驶机动车辆，致一人死亡，二人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲案发后赔偿了被害人郭某的近亲属和被害人赵某、范某的经济损失，取得了上述人员的谅解，且有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长  翟相海审判员  王玉英审判员  马伟霞二〇一四年一月二十四日书记员  杜 燕
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第00196号
原告邓小毛，男，汉族，1954年4月29日出生，农民，初中文化，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被告楚要华，男，汉族，约40岁，农民，住河南省漯河市郾城区。
原告邓小毛与被告楚要华劳务合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员李慧杰适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告邓小毛的委托代理人闫军胜到庭参加了诉讼，被告楚要华经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余部分工钱于2012年5月17日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求（1）依法判令被告支付原告工资款1620元；（2）本案受理费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张向法庭提供了被告楚要华于2012年5月17日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告1620元工资款的事实。
根据庭审询问、质证情况，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院予以采信认定。
根据原告的陈述及举证、质证意见及本院对证据的认定、采信情况，本院确认以下事实：
2012年3月份，被告雇佣原告从事房屋建筑工作，被告支付部分工钱后，对下余的1620元工资款于2012年5月17日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠邓毛现金壹仟陆佰贰拾元（1620元）楚要华，2012.5.17”。后经原告多次催要未果。
本院认为，被告楚要华做为雇主、欠款人，在原告完成相应劳务后，应当向原告支付所欠工资款，经原告多次催要，被告未将下余的1620元工资款支付给原告的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告邓小毛要求被告楚要华支付1620元工资款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告楚要华于本判决生效后十五日内向原告邓小毛支付工资款1620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费50元，减半收取25元，由被告楚要华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一三年三月六日
书记员 于新兵
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告陈庆忠，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈庆忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12746.72元（暂计至2014年4月8日为本金9627.65元、利息2546.77元、滞纳金572.30元。之后利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130009891XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币9627.65元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2546.77元、滞纳金572.30元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币9627.65元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币2546.77元、滞纳金572.30元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈庆忠应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币9627.65元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币2546.77元、滞纳金572.30元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元、公告费300元，共计420元（原告已预交），由被告陈庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初664号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人杜飞，男，1988年3月11日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化程度，无业，家住安徽省五河县。2013年11月8日因犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、非法拘禁罪被本院判处拘役二个月，有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月16日刑满释放；2016年12月因吸毒被安徽省五河县公安局决定行政拘留五日；2017年5月26日因吸毒被安徽省五河县公安局决定社区戒毒三年。2017年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准同年6月17日被依法逮捕。
辩护人胡克强，浙江时间律师事务所律师。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人杜飞犯寻衅滋事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人杜飞及其辩护人胡克强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日14时许，被告人杜飞在玉环市内赌博时与被害人许某发生纠纷，遂持菜刀追砍被害人许某，并朝其左大腿、左手等部位砍击多刀，致使被害人许某身体多处部位受伤。经法医鉴定，被害人许某的损伤为四肢创口累计34cm长，已达轻伤二级程度；左尺动脉断裂，已达轻伤二级程度；左尺神经断裂，已达轻伤二级程度。
2017年5月26日，被告人杜飞在安徽省五河县朱顶镇三塘村被公安民警当场抓获。案发后，被告人杜飞已赔偿被害人损失并取得其谅解。
上述事实，被告人杜飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人许某的陈述、证人张某2、沙某1、方某、沙某2、丁某、张某3的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘、监控录像说明、拘留证、同案犯处理结果、照片、情况说明、谅解书、前科劣迹材料、抓获经过、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜飞公然藐视国家法纪和社会公德，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人杜飞系累犯，依法应当从重处罚。被告人杜飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜飞当庭认罪，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞燕斐
二〇一七年十月十七日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的。
（二
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。
（三
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
（四
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2665号
申请执行人太仓市佰乐纺织有限公司，统一社会信用代码91320585791093740D，住所地太仓市璜泾镇环南路。
法定代表人张蕴芳，总经理。
委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人苏州储航纺织科技有限公司，统一社会信用代码9132050906629403X2，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-3-08（2250）号。
法定代表人曹恒，总经理。
被执行人曹恒，男，汉族，1984年6月24日出生，住所地苏州市吴江区。
太仓市佰乐纺织有限公司与苏州储航纺织科技有限公司、曹恒债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初8056号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：苏州储航纺织科技有限公司、曹恒结欠太仓市佰乐纺织有限公司货款258000元，太仓市佰乐纺织有限公司自愿减收78000元，故苏州储航纺织科技有限公司、曹恒应付太仓市佰乐纺织有限公司货款180000元，苏州储航纺织科技有限公司、曹恒于2017年5月31日前给付太仓市佰乐纺织有限公司货款30000元，于2017年6月20日前、2017年10月31日前、2017年12月31日前分别给付太仓市佰乐纺织有限公司货款50000元；若苏州储航纺织科技有限公司、曹恒有一期未按时付款，太仓市佰乐纺织有限公司有权就258000元申请执行，但需扣除苏州储航纺织科技有限公司、曹恒已支付部分；苏州储航纺织科技有限公司、曹恒承担案件受理费4405元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年6月8日立案执行，执行标的262405元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初8056号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2665号申请执行人太仓市佰乐纺织有限公司，统一社会信用代码91320585791093740D，住所地太仓市璜泾镇环南路。法定代表人张蕴芳，总经理。委托代理人张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人苏州储航纺织科技有限公司，统一社会信用代码9132050906629403X2，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层2-3-08（2250）号。法定代表人曹恒，总经理。被执行人曹恒，男，汉族，1984年6月24日出生，住所地苏州市吴江区。太仓市佰乐纺织有限公司与苏州储航纺织科技有限公司、曹恒债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初8056号民事调解书已经发生法律效力。依照上述民事调解书：苏州储航纺织科技有限公司、曹恒结欠太仓市佰乐纺织有限公司货款258000元，太仓市佰乐纺织有限公司自愿减收78000元，故苏州储航纺织科技有限公司、曹恒应付太仓市佰乐纺织有限公司货款180000元，苏州储航纺织科技有限公司、曹恒于2017年5月31日前给付太仓市佰乐纺织有限公司货款30000元，于2017年6月20日前、2017年10月31日前、2017年12月31日前分别给付太仓市佰乐纺织有限公司货款50000元；若苏州储航纺织科技有限公司、曹恒有一期未按时付款，太仓市佰乐纺织有限公司有权就258000元申请执行，但需扣除苏州储航纺织科技有限公司、曹恒已支付部分；苏州储航纺织科技有限公司、曹恒承担案件受理费4405元。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请,本院于2017年6月8日立案执行，执行标的262405元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初8056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一七年十一月二十九日书记员  朱 峰
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11349号
原告：张武宾，男，1969年4月15日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路1008号，统一社会信用代码:91410482395631180F。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张武宾诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告张武宾于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武宾自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武宾撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张武宾负担。
审判员 刘国卿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 井志红