广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1644号
原告：杨某，男，汉族，1997年11月13日出生，住广东省信宜市。
被告：大连某商贸有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：孙某。
原告杨某与被告大连某商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告大连某商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4140元；2.判令被告赔偿货款的十倍41400元；3.由被告赔偿因此产生的翻译费300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因个人生活消费需求，原告于2017年1月9日在淘宝网上购物平台由被告经营的店名为”日本酒商行”的商铺购买了“日本清酒日本原装进口久保田万寿纯米大吟酿清酒1800ml”5瓶，单价为828元/瓶，运费50元，共支付金额4190元。原告在收货拆包时发现涉案商品全部是日文，没有中文标签，回去后询问朋友得知按国家相关要求只要是在中国销售的商品必须要有中文标识，后经过懂日文的朋友翻译涉案商品包装上的原文，产地是新泻县。原告查询到国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，该公告明确规定日本十二个地区（后改成十个）包括新泻县在内的食品家产品是禁止进口到中国的，根据《产品质量法》第三十五条、《中国人民共和国食品安全法》第九十七条、《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《消费者权益保护法》第四十条的相关规定，原告的诉求有事实和法律依据。
被告大连某商贸有限公司提交书面答辩状辩称，从原告提交的录像可以看出，原告是以盈利为目的的职业打假人，其购买产品并不是为了生活所需，不属于消费者权益保护法所规定的消费者，不属于获得十倍赔偿的主体。原告没有证据证明涉案商品存在影响人体健康或造成其财产损失，也没有证据证明其因涉案商品不符合食品安全而受到损害，涉案商品没有中文标签，不代表没有标签，且标签或说明书没有误导原告，因此原告无权以《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定主张十倍赔偿，本案应适用该条的但书条款。因我方出售的涉案商品没有中文标签，违反法律强制性规定，导致合同无效，原告无证据证明除了货款以外的其他损失，同时原告明知道涉案商品没有中文标签还进行购买，因此双方均存在过错，原告要求退还货款的同时应该返还货物，并由原告与被告共同承担因此产生的费用。
原告杨某围绕诉讼请求依法提交了：1.订单信息网页截图和快递单，证明原告与被告之间的买卖关系；2.产品实物及图片，实物显示的制造日期为2016年8月1日，证明产品无中文标签及产地为日本新泻县；3.翻译费发票，证明原告花费了300元翻译费；4.翻译书，证明涉案商品产地为日本新泻县；5.国家质量监督检验检疫总局2011年第44号公告的网页截图，证明涉案商品禁止进口；6.录像光盘，内容为原告拆快递的视频录像，证明原告签收的就是上述的涉案商品。被告大连某商贸有限公司未对上述证据发表质证意见。上述证据有原件，且可相互印证，在被告无反证推翻的情况下，本院对上述证据的证明力予以认定。
被告大连某商贸有限公司庭前向本院提交的证据为一份传真件，显示PROFORMAINVIOCE,被告证明的内容为涉案商品久保清酒为香港代购。原告对其真实性不予确认，认为涉案商品的网页上没有显示代购信息，且被告所提交的证据为英文，原告看不懂且也看不出与本案有关联性。因被告未提交上述证据的原件，且证据内容为英文，未经翻译，故本院对该证据的证明力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，杨某在淘宝网上购买由被告大连某商贸有限公司销售的“日本清酒日本原装进口久保田万寿纯米大吟酿清酒1800ml”5瓶，每瓶单价828元，货款4140元加上运费50元，杨某共向大连某商贸有限公司支付4190元。杨某已收到涉案商品，涉案商品的标签为日文，没有中文标签。根据杨某提交的佛山市禅城区小原外文翻译社（普通合伙）出具的翻译件显示，涉案商品日文标签文字内容为“万寿久保田”、“纯米酿造1.8L装”、“日本新泻县长冈市朝日880-1，朝日酒造株式会社”等；杨某为此支付了翻译费300元。
本院认为，本案的争议焦点为大连某商贸有限公司应否向杨某承担十倍赔偿的责任问题。首先，双方对于杨某从网上购买了大连某商贸有限公司销售的涉案商品以及涉案商品无中文标签的事实予以确认，因此双方之间的网络购物合同法律关系已经成立。《中华人民共和国消费者权益保护法》立法的根本目的是保护人们在生活消费过程中的消费权利不受经营者的侵害，净化消费环境也是商事法律追求的重要价值取向，因此在大连某商贸有限公司无证据证明杨某购买涉案商品是用于生产经营的情况下，杨某属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者。
其次，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十七条的规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。现被告大连某商贸有限公司销售的涉案商品属于食品，没有中文标签和中文说明书，属于不符合食品安全标准的食品。另根据国家质量监督检验检疫总局《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》（总局2011年第44号公告）以及《关于调整日本输华食品农产品检验检疫措施的通知》（国质检食函［2011］411号）的规定，禁止从日本新泻县等10个都县进口食品。大连某商贸有限公司违反食品安全法和相关行政规定，经营没有中文标签和中文说明书，且产自日本新泻县的涉案食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，杨某主张被告大连某商贸有限公司赔偿损失、退还货款及赔偿支付价款十倍依法有据，本院予以支持；该条款没有规定该十倍赔偿金的支付需要以造成消费者实际损害为前提，因此本院对大连某商贸有限公司的答辩意见不予采纳。杨某为证明涉案商品产自日本新泻县而支出翻译费300元，该费用属于杨某的实际损失，大连某商贸有限公司应予以赔偿。
根据权利义务相一致的原则，杨某亦应将购买的涉案商品返还给大连某商贸有限公司。
被告大连某商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告大连某商贸有限公司向原告杨某退还货款4140元。原告杨某同时向被告大连某商贸有限公司退还“日本清酒日本原装进口久保田万寿纯米大吟酿清酒1800ml”五瓶，如不能全部退还的，按828元/瓶折抵。
二、自本判决生效之日起五日内，被告大连某商贸有限公司向原告杨某赔偿十倍货款41400元。
三、自本判决生效之日起五日内，被告大连某商贸有限公司向原告杨某赔偿翻译费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告大连某商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 伍慧鸣
二〇一七年五月十一日
书记员 钟细妹
严智慧