wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第550号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山云通新能源科技有限公司。住所地：象山县丹西街道黄家塔村居民服务中心壹楼商铺壹号。
法定代表人：蒋卫通，该公司执行董事兼经理。
被告：象山甬石金鹤石化有限公司。住所地：象山县鹤浦镇公园路**号。
法定代表人：周开春，该公司执行董事。
被告：蒋卫通，象山云通新能源科技有限公司执行董事兼经理。
被告：王容容，（公民身份号码：3302251975********），无固定职业。
被告：周开春，象山甬石金鹤石化有限公司执行董事。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告象山云通新能源科技有限公司（以下简称云通公司）、象山甬石金鹤石化有限公司（以下简称甬石公司）、蒋卫通、王容容、周开春金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请判令：（1）被告云通公司立即归还原告借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息41670.75元（从2014年6月21日起暂计至2014年10月8日止，以后利息、罚息、复息另计至实际给付之日）和律师代理费40000元；（2）被告甬石公司、蒋卫通、王容容、周开春对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托代理人沈国峰到庭参加诉讼，被告云通公司、甬石公司、蒋卫通、王容容、周开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更律师代理费请求为38000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月2日，被告云通公司向原告申请借款，为此，原告与被告云通公司、甬石公司签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告向被告云通公司发放借款800000元；借款期限自2013年9月2日起至2014年8月21日，借款月利率为9.50‰，借款期限及借款利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金的从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；由被告甬石公司为上述借款担保，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；本合同所发生的公证费用，诉讼费用、评估费及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担，以及其他权利义务内容。同日，被告蒋卫通、王容容、周开春向原告出具《保证函》一份，自愿对被告云通公司在2013年9月2日起至2014年8月21日期间内最高融资限额人民币800000元的所有融资债务提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。当日，原告按约向被告云通公司发放贷款800000元，并约定借款期限至2014年8月21日，月利率为9.50‰。借款期限届满后，被告云通公司未按约履行还本付息义务，被告甬石公司、蒋卫通、王容容、周开春亦未履行担保责任。原告为实现债权诉至法院，并支出律师费38000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山云通新能源科技有限公司于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金800000元，并支付利息、罚息、复息41670.75元（暂算至2014年10月8日，以后利息、罚息、复息按《流动资金保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际履行之日止）和律师代理费38000元；
二、被告象山甬石金鹤石化有限公司、蒋卫通、王容容、周开春对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山甬石金鹤石化有限公司、蒋卫通、王容容、周开春承担保证责任后，有权向被告象山云通新能源科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费12617元，减半收取6308.50元，由被告象山云通新能源科技有限公司负担，被告象山甬石金鹤石化有限公司、蒋卫通、王容容、周开春负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 林晓燕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1284号
原告周洪波，男，1975年3月31日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告屈光华，男，1954年5月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告周洪波与被告屈光华民间借贷纠纷一案中，本院于2014年8月22日通知原告在接到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在接到通知后，逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一四年九月三日
代理书记员 唐 莉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2328号
原告：长岭县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘亚东。
被告：孙海军，男，1975年6月19日生，汉族，住前郭县。
被告：赵红宇，女，1980年8月20日生，汉族，住前郭县。
原告长岭县腾达房地产开发有限公司与被告孙海军、赵红宇房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告无法提供二被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费22728元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 孙天光
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋 帅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第966号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人冯某。曾因寻衅滋事，于2013年8月23日被奉化市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人谭某。曾因犯盗窃罪，于2012年10月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因寻衅滋事，于2013年8月23日被奉化市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月6日被奉化市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人冯某、谭某犯寻衅滋事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉。被告人冯某、谭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月27日凌晨，马云广在奉化市岳林街道龙行星际网吧将在该网吧上网的被害人叶某误认为是以前殴打过他的人，遂纠集被告人冯某、谭某及任某、韦发猛（分案处理）、“张小龙”（自报名，另案处理）等人在网吧门口欲实施报复。凌晨5时许，先由“张小龙”将被害人叶某、章某、方某叫出网吧，后马云广等六人手持钢管、棒球棍对上列三名被害人进行殴打，致使三被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人叶某头部右顶部裂伤、左上肢散在多处片状表皮擦伤，已构成轻微伤；被害人章某头部左顶部裂伤，已构成轻微伤。
案发后，马云广、任某的家长已代为赔偿被害人叶某、章某人民币4000元，二被害人对马云广、任某予以谅解。
上述事实，被告人冯某、谭某在本案开庭审理时均无异议，并有同案人马云广、任某、韦发猛、“张小龙”的供述、被害人叶某、章某、方某的陈述、人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、谅解书、情况说明、补充侦查报告书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人冯某、谭某有期徒刑八个月至十个月。
本院认为，被告人冯某、谭某合伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某、谭某到案后能如实供述自己的罪行，并能自愿认罪，依法均可以从轻处罚。鉴于其他同案犯的家属已经赔偿了被害人的经济损失，对被告人冯某、谭某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人冯某、谭某，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。）
二、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 婧
二〇一四年十月十日
书记员 吴雪美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节
严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重
混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保2号
申请人:刘现层，男，汉族，1963年1月1日生，住河北省沧州市献县。
被申请人：赵寿增，男，汉族，1985年1月4日生，住河北省沧州市献县。
申请人刘现层与被申请人赵寿增申请诉前财产保全一案，申请人刘现层于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人赵寿增价值30万元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘现层的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵寿增的银行存款30万元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 雷
二〇一八年一月四日
书记员 李丹琪
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终712号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹闯众，男，汉族，1968年3月15日生，湖南省祁东县人，小学文化，个体户，户籍所在地：祁东县，暂住勐海县。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人顾宗碧，云南领正律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人邹闯众犯运输毒品罪一案，于二0一七年三月十六日作出（2017）云28刑初8号刑事判决。原审被告人邹闯众不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月26日，勐海县公安局禁毒大队接到上级公安机关通报遂安排民警前往勐遮镇黎明农场三分场农贸市场附近进行蹲守。4月27日8时15分许，被告人邹闯众提着一白色编织袋从农贸市场旁的住宿楼下来，接着坐进一辆灰色微型车的驾驶位并将白色编织袋放至副驾驶位后排脚踏处准备驾车离开时，被蹲守的公安民警抓获，当场从其提上微型车的白色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂10件，净重5595克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，认定被告人邹闯众犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5595克、无牌照长安微型车1辆、手机2部，依法没收。车辆上缴国库。
宣判后，上诉人邹闯众及其辩护人提出邹闯众受他人胁迫、认罪态度好及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，2016年4月27日8时15分许，上诉人邹闯众提着一白色编织袋从农贸市场旁的住宿楼下来，坐进一辆灰色微型车的驾驶位并将白色编织袋放至副驾驶位后排脚踏处准备驾车离开时，被民警抓获，当场从其提上微型车的白色编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂10件，净重5595克。
上述事实，有下列证据证实：
1．户籍证明，证实被告人邹闯众的身份情况。
2．接受刑事案件登记表、抓获经过，证实公安机关根据线索查获毒品可疑物，抓获被告人邹闯众的时间、地点、经过。
3．检查、提取笔录、扣押物品及照片，证实涉案的毒品可疑物、手机、车辆及从被告人邹闯众身上查获的人民币7000元已被扣押的事实。
4．毒品辨认、扣押及收缴笔录、称量记录及照片，证实被查获的毒品可疑物经被告人邹闯众指认并称量，净重5595克并已被收缴的事实。
5．毒品取样记录、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实被查获的可疑物经取样送检，检出甲基苯丙胺成分。
6．物证及现场照片，证实本案物证状况、现场情况。
7．通话清单，证实在2016年4月被告人邹闯众使用电话号码150××××4394与其供认的王某的电话号码186××××6773通话情况。
8．辨认笔录及照片，证实证人玉光罕、陈某1辨认出邹闯众。
9．机动车销售统一发票（发票联），证实无牌号微型车（长安牌，发动机号G7TJ000993、车架号LS4ASB3ROGA661618）购买人为邹闯众。
10．证人证言
证人玉光罕证实，2016年4月20日左右，邹闯众和一名男子到其所在公司购买长安欧诺车，总价格是39200元，他们交了一万元的定金就走了，后邹闯众一个人来到公司，付余下的现金提车。
证人陈某1证实，2016年4月24日左右，邹闯众说要租她的房子做生意，要看一下房子，其就拿了一把钥匙让他自己去看，后听说邹闯众被抓了。
11．被告人邹闯众对运输毒品的事实供认不讳，与本案其他证据相互印证。
上述证据均经原审庭审质证认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹闯众为牟取非法利益，违反国家法律，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。关于上诉人邹闯众及其辩护人提出邹闯众受他人胁迫、认罪态度好及原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。经查，本案无证据证实邹闯众受他人胁迫运输毒品的事实，且原判根据邹闯众的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度所作判处并无不当，故该上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定并为核准云南省西双版纳傣族自治州市中级人民法院（2017）云28刑初8号刑事判决，以运输毒品罪判处上诉人（原审被告人）邹闯众死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 杨亚虹
审判员 邹浪萍
审判员 赵 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 杨 燕
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第548号
原告赤峰天泰资产管理有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区平庄城区哈河街西段。组织机构代码75259515-8。
法定代表人张春会，总经理。
委托代理人李忠伟，该公司职员。
委托代理人高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告郑素玲，女，1970年8月13日出生，汉族，市民，住。
原告赤峰天泰资产管理有限责任公司（以下简称天泰公司）与被告郑素玲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高山、被告郑素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天泰公司诉称，原告系赤峰平庄火车站北侧国有土地的合法使用权人，被告在没有任何土地使用权、任何规划许可的情况下，违法在此地块的南侧搭建仓房一间，原告数次敦促被告无条件拆除违法建筑，被告均以拆除需给予一定的补偿为由拒不拆除。2014年11月18日，经赤峰市规划局元宝山区分局批准，为原告颁发了《维修工程规划许可证》，维修工程限期完工。原告持许可证找被告，并告知被告限期拆除违法建筑，被告置若罔闻。被告在原告享有土地使用权的土地上违法建筑房屋的行为，严重侵犯了原告合法的土地使用权，故现起诉要求判令被告立即排除妨碍，无条件拆除在原告享有土地使用权的土地上的违法建筑。
被告郑素玲辩称，该处当时是陈忠开办的养老院，2003年我下岗后，租赁该房屋开办旅店，并从陈忠处购买后面的抱厦，房屋门窗和地面都是我更换的，而且每年都由我负责维修，现原告要求我拆除，应给予适当补偿。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、国有土地使用证1份，证明原告享有土地使用权，系合法使用人。
2、房屋产权证1份，证明原告系房屋所有权人，不包括被告所称的抱厦。
3、维修工程规划许可证1份，证明此地块影响市容市貌，规划部门核准限期维修。
4、张贴公告的照片1枚，证明已通知被告此地块维修一事。
被告质证对原告以上证据的真实性无异议，但认为当时陈忠称平煤公司答应他为安置下岗职工在此地开办养老院的，可以在院内进行搭建。
被告申请本院委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对涉案房屋进行了评估，评估意见为涉案房屋市场价值为29581元。
原告质证认为，报告结果不合法，不具有真实性，不应作为法院认定事实的依据。一、原告是该土地的合法所有权人，被告仅是租赁原告的房屋，在没有取得原告同意的情况下，在原告的房屋后面搭建抱厦，是一种违章建筑。根据法律规定，租赁期间在所有人的房产范围内，添附的附加物没有取得所有权，依法不能得到保护。二、该评估报告明确记载评估的假设和限制条件，本案的被告没有提供产权手续和准建手续，评估机构是在上述假定和限制条件的基础上做出的评估价格，如果不能满足相应的假设和限制条件，评估鉴定物在没有取得产权证书及产权登记准建手续的情况下，它的价格是没有法律意义的。综上，该评估报告不具有法律意义的真实性、可靠性，不能作为法院认定被告搭建房屋的合法价值的依据。
被告质证认为，涉案房屋不是作为库房用的，而是居住用的。评估报告的价格偏低，所以该评估报告不合理，要求对该房屋重新进行鉴定。
原告提交的证据1、2、3符合证据要件，能够证明案件事实，故对证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认，作为认定案件事实的证据使用。对内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司出具的评估报告，虽原、被告对该报告均持有异议，但该报告客观真实，与本案有关联性，且原、被告均不能提出证据反驳该鉴定结论，故本院对此报告予以采信。
经审理查明，本案系原告天泰公司起诉被告等人排除妨碍的系列案。1986年，陈爱民之父陈忠承包了建于赤峰市元宝山区平庄火车站北侧原平庄矿务局劳动服务公司汽车修理部，在承包期间，被告之父陈忠经时任平庄矿务局劳动服务公司法定代表人刘汉明同意，自己出资在该修理部后面建房屋4间，车库2间，并口头协议，安置4人就业，该4人的工资及福利待遇由修理部负责，此6间房屋均未取得房屋所有权证书。2003年被告郑素玲将原汽车修理部的房屋转兑用于开办旅店，并购买了陈忠后来所建房屋中的99.82平米。转兑后，被告郑素玲每年向平庄煤业总公司办公室缴纳房屋租金。另查明，原告系该地块的合法使用权人，2014年经赤峰市规划局元宝山区分局批准，规划局颁发了（2014）第048号维修工程规划许可证，要求对元宝山区哈河街东段南侧原告享有土地使用权的房屋进行维修。原告通知被告限期拆除购买的房屋，因与被告就补偿问题未达成一致意见，现起诉至本院，要求判令被告立即排除妨碍，无条件拆除在原告享有土地使用权的土地上的违法建筑平房。
本院认为，陈忠在原告享有土地使用权的土地上建房，且未取得房屋所有权证，被告购买该房屋后仍未取得所有权证书。现原告根据规划要求对该地块进行规划，需拆除被告使用的房屋，但被告不予配合，其行为侵犯了原告的合法权益，对原告要求排除妨碍的请求本院予以支持。考虑到被告购买的房屋系当初陈忠为安置职工需要，且经过单位领导口头同意，自己出资建房等历史原因，被告支付合理价款取得该房屋，如拆除房屋应给予被告相应的补偿，对于补偿标准应按照内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司出具的评估报告中确定的金额计算。被告主张租赁的房屋每年由其维修，且更换地板砖，即使拆除应给予适当补偿的辩解理由本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告郑素玲于本判决书生效后10日内拆除坐落于平庄城区哈河街东段南侧地号为435-（07）-267土地上建筑面积为99.82平米的房屋。
二、原告赤峰天泰资产管理有限责任公司于被告郑素玲拆除房屋后立即给付被告补偿款29581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费5000元，合计5100元，由原告赤峰天泰资产管理有限责任公司负担5000元，被告郑素玲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 闫雪竹
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 马宏图
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 马媛媛
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第548号
原告三明市华星工贸有限公司，住所地三明市三元区沙洲路19幢1号。
法定代表人陈国焜，经理。
委托代理人潘志伟，男，1975年2月18日出生，汉族。
被告杨连化，男，1982年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告三明市华星工贸有限公司与被告杨连化买卖合同纠纷一案中，原告三明市华星工贸有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回对被告杨连化的起诉。
本院认为，原告三明市华星工贸有限公司以其欲与被告杨连化庭外协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回对被告杨连化的起诉，系其对民事权利的合法处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市华星工贸有限公司撤回对被告杨连化的起诉。
案件受理费元872元，减半收取436元，公告费300元，合计736元，由原告三明市华星工贸有限公司负担。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 张明健
人民陪审员 李玉松
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王恩典
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0340号
申请执行人射阳县五岸灌区供排水管理中心。
被执行人吴忠红。
被执行人宋金燕。
申请执行人射阳县五岸灌区供排水管理中心与被执行人吴忠红、宋金燕农业承包合同纠纷一案，射阳法院于2013年11月27日作出（2013）射耦民初字第0368号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴忠红、宋金燕于本判决生效后十日内共同支付原告射阳县五岸灌区供排水管理中心鱼塘承包金49453元，并承担违约金5000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射耦民初字第0368号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年六月三日
书记员 成 云
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1395号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞。
被告：杨书发，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告杨书发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨书发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月29日，被告杨书发向原告借款2万元，借款逾期后未按约定履行还款义务。请求判令被告杨书发返还借款本金2万元及利息、罚息，诉讼费用由被告负担。
被告杨书发逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告杨书发的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证；5、借款逾期催收通知书；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告杨书发未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年3月12日，杨书发、王振广、王广立、张国涛、李东与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：杨书发等五人组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月12日至2013年3月11日期间，因发生借款业务所形成的最高余额46万元提供担保，保证期间为合同届至之日起二年，担保的范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，在借款人不按期归还借款时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为按月结息，借款到期日一次性归还所有本金及利息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨书发的授信额度为10万元。同年5月29日，原告向被告杨书发的存款账户内支付借款2万元，约定月利率为10.4261‰，到期日为2012年5月28日。该款逾期后，被告未按约定返还借款本金及利息，2013年2月17日，原告向被告杨书发催收逾期借款，至2014年10月23日，被告杨书发尚欠原告借款本金2万元，利息10227.09元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的最高额联合保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告杨书发返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年10月23日之前的利息共计10227.09元，2014年10月24日起的利息按月利率13.55393‰（10.4261‰＋10.4261‰×30%）计算。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书发返还原告曹县农村信用合作联社借款本金2万元并支付利息（2014年10月23日之前的利息共计10227.09元，2014年10月24日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金2万元、月利率13.55393‰计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告杨书发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 赵松云
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执147号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人熊伟，该××总经理。
被执行人武汉凡诺普商贸有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人李金芝，系该××总经理。
被执行人武汉祥奕物资有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人王绍学，系该××总经理。
被执行人王绍学。
被执行人高源。
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与被执行人武汉凡诺普商贸有限公司、武汉祥奕物资有限公司、王绍学、高源借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第03360号民事判决书已经发生法律效力，武汉信用小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉凡诺普商贸有限公司、武汉祥奕物资有限公司、王绍学、高源送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的5，051，865元，执行费52，659元。但被执行人武汉凡诺普商贸有限公司、武汉祥奕物资有限公司、王绍学、高源至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉凡诺普商贸有限公司、武汉祥奕物资有限公司、王绍学、高源的银行存款人民币5，104，524元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年一月二十八日
书记员 余 敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13926号
原告:深圳市易卜光电有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背二村创业三路五号三楼303。
法定代表人：吴本安，总经理。
委托代理人：何政欣，广东笃法律师事务所律师。
被告:深圳市世辰光电有限公司，住所地：广东省深圳市坪山区大工业区科技路3号华丰高新产业园D栋四楼东区。
法定代表人：王顺意。
被告:王顺意，男，汉族。
被告：梁霁，女，汉族。
本院在审理原告深圳市易卜光电有限公司诉被告深圳市世辰光电有限公司、王顺意、梁霁买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解，被告已向原告履行义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市易卜光电有限公司撤回起诉。
本案受理费563元，保全费548元，共计1111元，由原告承担。
审判员 王晋林
二〇一七年十月十三日
书记员 张 磊
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶仁法民一初字第175号
原告黄智平，男，汉族，1962年6月7日出生，住广东省仁化县城。
委托代理人曾彦杰，系广东德良律师事务所律师。
被告黄智明，男，汉族，1964年7月29日出生，住广东省仁化县城。
委托代理人朱伟强，系仁化县法律援助处律师。
原告黄智平诉被告黄智明占有物返还纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告黄智平及其委托代理人曾彦杰到庭参加了诉讼，被告黄智明及其委托代理人朱伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智平诉称，2014年1月，其与本村李应三、李国林、李庭龙、刘东村等几十户村民分别签订土地承包协议书，面积约为130亩。另外还与罗仁寅签订了对换耕地协议，对换的财产还包括罗仁寅在牛屎坑的旧房子和木头。上述协议均征得村委会同意。协议生效后，其按合同约定向各位村民支付了相关的款项，并于2014年春节后开始请人在承包地上种植果树。被告黄智明趁其经常需外出，无法对果园种植事务进行全面管理。在承包地上种植了约600棵果树，面积为30多亩，并霸占了其与罗仁寅对换的房子。其知情后多次与被告协商，要求被告搬离房屋移除果树，但被告都拒不履行。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、判令被告返还侵占原告的30多亩承包地，并要求被告移除在原告承包地上的果树。2、判令被告返还原告位于牛屎坑的房屋，并判令其期限搬离该房屋。3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄智平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、土地承包合同，证明原告向几十户村民签订土地承包合同，原告是上述土地合法占有人；3、承包地现场图片，证明被告侵占原告房屋，并在原告承包地上强行种植果树，侵占了原告的财产；4、农村土地租赁合同，证明争议土地是原告承包；5、石塘村礼园村小组租赁耕地亩数总表，证明本人承包的耕地亩数；6、证明，证明争议土地是原告承包；7、证人出庭申请书，证明争议土地是原告承包，与被告无关。
被告黄智明辩称，原告与石塘镇礼园村村民签订土地承包协议开办果园的同时，其也与村民在与原告相邻的地方签订了土地承包协议。后原告觉得其承包面积太小，就将相邻的10亩多地送于其经营。此外，牛屎坑建房也是原告同意的。在种植果树苗及建房时原告是同意的，原告如若不同意则完全可以阻止。如原告坚决要求其移植果树和搬离房子，其同意但原告应赔偿其种树及建房损失。
被告黄智明为支持其辩解，向本院提交了如下证据：1、土地承包协议，证明被告承包土地的情况；2、农田费用清单，3、各种购物清单，4农村化肥收据，证据2-4证明耕地果园各种费用；5、做房清单，证明建房各种费用。
经审理查明：2013年12月，原告与仁化县石塘镇石塘村委会礼园村小组（简称礼园村）签订“农村土地租赁合同”，并经各户村民代表签名，约定：礼园村将土地租赁给原告，期限为15年，自2013年12月31日至2028年12月31日。2014年1月1日，原告又先后与礼园村的李应三等二十多户村民签订“土地承包协议书”，约定：承包期为15年，土地用于种植果树、养殖，每年每亩土地给付100元。2014年2月8日、5月14日，分别与礼园村村民李载源（1.3亩）李福才（0.4亩）签订“土地承包协议书”。春节后，原告开始在承包的土地上种植果树，同时，被告亦在原告承包土地的东面地名火腊前与礼园村二户村民签订1.7亩的承包土地合同并种植果树，被告种植的果树大部分是来源于原告购买的果树苗。2014年元宵后，被告对原告换田换来使用的牛屎坑旧房子进行了维修，并于3月19日开始搬迁到该维修好的房子里居住。2014年5月29日，原告以被告在其承包地上种植了约600棵果树30多亩土地，还霸占了其与罗仁寅对换的房子为由，向本院提起诉讼，请求1、判令被告返还侵占原告的30多亩承包地，并要求被告移除在原告承包地上的果树。2、判令被告返还原告位于牛屎坑的房屋，并判令其期限搬离该房屋。3、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2013年11月21日，原告以湖子坪脚下2.4亩，曲石塘2.61亩的承包土地与礼园村罗仁寅村民对换了火腊前6亩土地（包括牛屎坑旧房子、木头）。原、被告争议的承包地名是火腊前，原告在该处有合同的承包地共计16.08亩。荒地约4亩，礼园村与原告没有签订荒地的承包合同。
上述事实有，原告身份证，土地承包合同，承包地现场图片，农村土地租赁合同，礼园村租赁耕地亩数总表，证明，土地承包协议，农田费用清单，各种购物清单，农村化肥收据，做房清单，证人证言，询问笔录及本院开庭笔录附案证实。
本院认为，原、被告双方争议的承包土地位于石塘镇礼园村火腊前部分水田及荒地。水田实际亩数是16.08亩，而非30多亩土地。荒地约4亩礼园村没有发包给他人承包。原告提供了其与礼园村小组及该村小组村民签订的“农村土地租赁合同”和“土地承包协议书”。原告与礼园村签订的“农村土地租赁合同”，经该村小组各户村民代表签名，合法有效，承包地面积共16.08亩。同时，原告还与该村小组村民签订了“土地承包协议书”，该“协议书”是上述“农村土地租赁合同”的补充及完善，没有违反法律规定，也是合法有效的协议。原告取得礼园村二十多户村民“土地承包协议书”约定的土地承包经营权后，全部种植了果树。在庭审中原告称，被告只承包了1.7亩的土地，在没有经其同意的情况下侵占其30多亩的土地种植果树，是侵权行为。被告称，被告在原告承包的土地多种植10多亩果树，是原告送给被告种植的。原告为证明被告侵占其承包土地，提供了其与礼园村二十多户村民签订的“土地承包协议书”，而被告没有提供任何证据证明原告将承包土地送给被告种植。故，对原告主张被告侵占其承包土地种植果树，本院予以支持。被告在牛屎坑旧房子居住问题。牛屎坑旧房子是原告与礼园村村民罗仁寅以田换田时，罗仁寅附带给原告使用的，被告称是原告同意其使用，亦未能提供证据证实，故，对被告的该主张，本院不予支持。被告答辩称，原告坚决要求其移植果树和搬离房子，被告同意，但原告应赔偿其种树及建房损失。因被告没有提起反诉，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、限被告自本判决生效之日十日内，返还侵占原告承包火腊前的土地16.08亩，（火腊前1.7亩水田除外），并将承包地上的果树移除。
二、限被告自本判决生效之日十日内，搬离牛屎坑房屋，并返还该房屋给原告。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费587.50元，由被告黄智明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 蔡政祥
代理审判员 秦艳华
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢 强
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1294号
申请执行人：王有蓉，女，生于1982年1月24日，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被执行人：晏启波，男，生于1975年1月25日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行王有蓉申请执行与晏启波借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2017）川0502民初1195号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段雨涛
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1639-2号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行。
法定代表人申东亮，系该行行长。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告张彦辉。
委托代理人陈新敏，河北天嘉律师事务所律师。
委托代理人赵文锋。
被告赵英慧。
委托代理人柳世清，河北正岩律师事务所律师。
被告孙志峰。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行诉被告张彦辉、赵英慧、孙志峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张彦辉、赵英慧、孙志峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行自愿提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行撤回对被告张彦辉、赵英慧、孙志峰的起诉。
案件受理费减半收取2900元、财产保全费2070元，由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行负担。
审 判 长 牛英涛
代理审判员 曹 翠
人民陪审员 周建辉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 任祥杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2919号
原告：胡刚，住浙江省象山县。
委托代理人：李荣耀、郭宇，象山县浦港法律服务所法律服务工作者。
被告：广州科讯技术有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：杜立环。
原告胡刚诉被告广州科讯技术有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李荣耀到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚诉称：2013年9月8日，原告经人介绍与被告达成一份《协议书》，被告协助原告在2013年9月13前获取TheUniversityofManchester无条件录取通知书。协议签订后，原告按约定支付了预付款175000元，但被告收款后却无法办理，并一直拖延，致使原告学业受阻。综上所述，原告认为，被告未按合同约定完成其约定的义务，显属违约，依法返还原告的预付款，并赔偿原告因此所造成的损失，故根据我国《合同法》等法律的有关规定，特诉之法院解决，希望准予原告之请求。现起诉请求判令：一、被告立即返还原告预付款175000元及利息（从2013年9月14日起按同期贷款利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告广州科讯技术有限公司未答辩。
经审理查明：2013年9月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》约定：乙方协助胡刚同学于2013年9月13日前获取TheUniversityofManchester无条件录取通知书，并保证真实有效；甲方需在签订该协议书当日（24小时内）支付乙方咨询费预付款175000元，乙方收到后出具收据；甲方在获得无条件录取通知书后的三个工作日内，需向乙方支付咨询费余款175000元；若因乙方单方原因未能做到本协议的第二条（乙方协助胡刚同学于2013年9月13日前获取TheUniversityofManchester无条件录取通知书），乙方需退还甲方已支付的全部咨询费，并不再收取余下的咨询费，甲方不需乙方承担责任。协议书下方记载被告公司的邮箱：cotel@cotel.com.cn。
协议签订后，原告于2013年9月9日通过其母亲的账户支付了175000元给被告。同日，原告发电子邮件给被告，被告回复“邮件已收到，我们的英国老师会在英国上午尽快开始帮你办理相关事宜”。
本院认为：原告与被告的签订《协议书》是双方当事人的真实意思表示，双方均应切实履行。合同签订后，原告表示其支付了相应的款项，但被告并未按合同约定的时间内办理录取通知书，被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告未为原告办理录取通知书，合同的目的已无法实现，现原告要求被告返还咨询费服务费175000元及利息（从2013年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州科讯技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡刚返还服务费175000元及利息（从2013年9月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元、公告费1000元，均由被告广州科讯技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 陈礼荣
人民陪审员 骆顔琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 叶玉环
赖嘉涛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初1010号
原告叶荣坚，男，1972年12月10日出生，汉族，住广西藤县。
委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。
被告卢仲彬，男，1950年12月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
第三人梧州市金豪大酒家，住所地广西梧州市鸳江丽港*号楼*层。
执行事务合伙人卢仲彬，身份同上。
原告叶荣坚与被告卢仲彬、第三人梧州市金豪大酒家合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，适用简易程序于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告叶荣坚及其委托代理人罗荣其，第三人梧州市金豪大酒家的执行事务合伙人、被告卢仲彬到庭参加诉讼。因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年10月20日第二次公开开庭审理了本案。原告叶荣坚的委托代理人罗荣其，第三人梧州市金豪大酒家的执行事务合伙人、被告卢仲彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶荣坚诉称，2005年之前，被告卢仲彬在梧州市开设新塘酒家，原告是其员工。2006年被告卢仲彬在梧州河××××梧州市金豪大酒家，聘请原告任其楼面经理。2015年12月19日，第三人梧州市金豪大酒家对外停止营业。2016年3月份，第三人梧州市金豪大酒家因拖欠员工工资被申请劳动仲裁，以原告为第三人梧州市金豪大酒家合伙人列为被申请人，原告从工商登记档案中的2013年3月20日的《合伙企业合伙协议书》中得知：第三人梧州市金豪大酒家将原告列为合伙人之一，出资额为12万元，占30%。第三人梧州市金豪大酒家设立时，由被告卢仲彬一手操办，2013年3月20日的《合伙企业合伙协议书�的合伙人之一为原告，完全是被告卢仲彬虚构的，署名及捺手印也不知是何人所为。被告卢仲彬设立的梧州市金豪大酒家列原告为其合伙人之一，损害了原告的声誉和带来了无限的烦恼，更造成了原告经济损失5185.61元：1、被法院直接扣款1285.61元；2、误工费1500元（150元/天*10天）；3、交通费400元；4、律师费2000元。综上所述，被告卢仲彬设立的梧州市金豪大酒家列原告为其合伙人之一，造成了原告声誉和经济的损失。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、确认《合伙企业合伙协议书》不成立；二、被告卢仲彬赔偿原告损失5185.61元。庭后，原告向法庭提交申请，请求撤回第二项诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证、电脑咨询单复印件，拟证明原、被告及第三人主体资格；2.合伙企业合伙协议书复�件，拟证明被告卢仲彬虚构原告为梧州市金豪大酒家合伙人之一的事实；3.民事判决书、执行通知书、银行流水账单，拟证明被告卢仲彬虚构原告为梧州市金豪大酒家合伙人之一而被法院扣款1285.61元的事实；4.委托代理合同、收据复印件，拟证明原告委托律师处理并支付律师费2000元的事实；5.广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据复印件，拟证明在之前的（2016）桂0403民初556号原告被执行了1285.61元。
被告卢仲彬、第三人梧州市金豪大酒家共同辩称，《合伙企业合伙协议书》应当是无效的，因为原告一直不知道这件事。当时是被告出资的，但因为当时工商局要求被告加上一个人的名字才准予登记，因此被告当时用了员工原告的身份证进行登记。至于原告这些钱是法院扣除的，此前答辩人也向法庭陈述清楚了，债务与原告无关。法院扣除的款项，原告应当找法院，答辩人不应负责。至于原告诉请的损失误工费、律师费等并不是必要的费用，也不清楚原告是如何计算得出。答辩人愿意承担诉讼费，但其他一切费用均不予支付。对原告主张确认《合伙企业合伙协议书》不成立予以认可。
被告、第三人为其辩解在举证期限内没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告、第三人对原告提供的证据1-5均无异议。
结合双方当事人的举证和质证，本院对原、被告及第三人确认的证据予以采信，并作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告叶荣坚主张被告卢仲彬用于第三人梧州市金豪大酒家企业登记的《合伙企业合伙协议书》不成立，并提供《合伙企业合伙协�书》、电脑咨询单等以证明其主张。该《合伙企业合伙协议书》约定合伙企业名称为梧州市金豪大酒家，合伙人姓名为卢仲彬、叶荣坚，其中卢仲彬出资方式为货币计人民币28万元、叶荣坚出资方式为货币计人民币12万元；出资额没有实际缴付的，不能算合伙人已经出资等内容，落款全体合伙人签名处有“卢仲彬”、“叶荣坚”字样签名及捺印，落款日期为2013年3月20日。由梧州市万秀区工商行政管理局出具的梧州市金豪大酒家电脑咨询单则记载该普通合伙企业登记股东（发起人）名称为叶荣坚、卢仲彬，执行合伙人为卢仲彬。2016年6月21日，原告以《合伙企业合伙协议书》签名及捺印非其本人所为，被告虚构其为第三人合伙人为由诉至法院，请求法院判令《合伙企业合伙协议书》不成立。庭审中，原告述称其并未向梧州市金豪大酒家出资；被告及第三人予以认可且自认原告对该合伙企业登记情况确不知情，“叶荣坚”字样签名及捺印并非原告所为，而是其为办理合伙企业登记而使用原告身份证件并签名捺印。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。经庭审查明，本案原、被告及第三人对原告未向梧州市金豪大酒家出资，《合伙企业合伙协议书》上“叶荣坚”字样签名及捺印并非原告所为的事实均无异议。由此，原、被告之间不存在订立合伙协议以设立梧州市金豪大酒家的意思表示，更未就该意思表示达成一致合意，故该《合伙企业合伙协议书》因缺乏当事人要约及承诺致未成立。因此，原告请求确认《合伙企业合伙协议书》不成立的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第十三条的规定，判决如下：
确认2013年3月20日落款签名为“卢仲彬”、“叶荣坚”的梧州市金豪大酒家《合伙企业合伙协议书》不成立。
本案案件受理费50元，由被告卢仲彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 汪瑞远
人民陪审员 陈燕玲
人民陪审员 余家敏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄金灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二条第一款：
本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第十三条：
当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初669号
原告：孔某，男，1990年3月1日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：童元超，系老河口市袁冲司法所工作人员。
被告：曹某1，女，1990年11月28日生，汉族，住老河口市。
被告：王某，女，1967年10月8日生，汉族，住址同上。系被告曹某1的母亲。
被告：曹某2，男，1966年5月9日生，汉族，住址同上。系被告曹某1的父亲。
三被告共同委托诉讼代理人李军，系老河口市海河法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告曹某1、王某、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告孔某和委托诉讼代理人童元超、被告的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告孔某申请追加曹得银、王某为本案被告，本院予以准许。2016年7月14日、2017年1月17日本院再次公开开庭进行了审理，原告孔某及委托代理人童元超、被告曹某1、王某、曹某2的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、返还彩礼；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月份，原告孔某与被告曹某1在网上聊天认识。××××年××月××日左右，双方又通过聊天联系，原告提出结婚，被告说，结婚可以，拿10万元彩礼就结婚。原告表示同意。同年2月26日被告及其父母、姐姐一起到原告家，当天原告给被告见面礼1.5万元。3月4日，按照农村习俗，进行定亲，原告给被告带去彩礼10万元，彩礼钱是由原告的大姑父韩某直接交给被告母亲。3月26日双方举行结婚仪式。婚后双方一起到外地打工，4月9日原告发现被告有吸毒行为，后又多次发现被告吸毒。因此双方产生矛盾，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为：要求返还彩礼115000元、价值2680元的钻戒一枚、价值3043元的千足金项链一条。
被告辩称，原告所诉不属实，无事实依据。被告于2016年4月15日左右流产，我们保留要求原告支付医疗费用的诉请，现被告还在治疗，流产时已有一个多月。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人持有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的录音碟、U盘一个，证明被告认可原告给付10万元和1.5万元彩礼的情况；被告持有异议认为被告曹某1没有收到十万元，曹某1母亲的聊天记录与本案缺乏联系性，另外证据不是原始载体；本院认为，被告王某在微信语音聊天记录与原告提供的与被告曹某1谈话记录能够相互映证，能够确认被告方收受彩礼的事实存在，本院对此证据予以采信。2、原告提交的手机录音内容的情况说明，证明原告给被告11.5万元彩礼的情况；被告持有异议，质证意见与原告提交的录音碟、U盘质证意见一致，另外不是原始载体，被告当时是在吸毒不是真实意思的表示；本院认为，被告王某在微信语音聊天记录与原告提供的与被告曹某1谈话记录能够相互映证，能够确认被告方收受彩礼的事实存在，被告反驳理由不能成立，本院对此证据予以采信。3、原告提交的银行取款明细，证明给被告11.5万元的来历；被告持有异议认为与本案无关；本院认为，银行取款明细均发生在支付彩礼之前，能够证明彩礼的来源，本对此证据予以采信。4、原告提交的襄阳银泰金大福专柜购买金项链发票一张，证明原告给被告购买了一条价值3043元的金项链一条；河口宝贝之家熙珠宝专柜购钻戒发票一张，证明原告给被告购买了一枚价值2680元的白金钻戒。被告持有异议，认为与本案无关；本院认为，原告为被告曹某1购钻戒和金项链，属赠予性质，不认定为给付的彩礼。6、原告提供证人韩某的证言，证明原告为办婚事给钱的情况；被告持有异议认为，认为证人与原告有利害关系，另外陈述不属实；本院认为，证人虽与原告存在利害关系，但其证言能够与其他证据相互映证，能够证明案件的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月，原告孔某与被告曹某1网上聊天取得联系确定了恋爱关系。同年2月25日（农历1月18日）被告曹某1、王某、曹某2按习俗到原告家看家（商议结婚事宜），原告在家中给被告曹某2彩礼1.5万元；同年3月4日（农历1月26日）原告孔某随同其姑父韩某、郝毅到被告家中将彩礼10万元交于被告王某。2016年4月3日（农历2月26日），原告孔某与被告曹某1举行结婚仪式，但未在民政部门办理结婚登记手续。之后，原告孔某与被告曹某1外出打工；2016年5月7日原告孔某与被告曹某1从深圳市返回老河口市后，老河口市公安局袁冲派出所即传唤曹某1接受调查，因曹某1吸毒，老河口市公安局于当日决定对曹某1行政拘留十五日。原告孔某遂与被告曹某1分居生活。2016年5月9日原告孔某诉至本院要求，被告返还彩礼。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。我国《婚姻法》也明确规定，禁止借婚姻索取财物。原、被告通过网络聊天相识，原告为建立婚姻关系而按习俗分二次给付被告方彩礼115000元，被告曹得银、王某作为婚姻关系相对人曹某1的父母收取了上述彩礼；在共同生活期间，原告发现被告曹某1有吸毒行为，终止了与曹某1的同居生活，并向本院主张返还彩礼，因双方未办理结婚登记手续，故原告要求返还彩礼115000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告另主张返还钻戒一枚、金项链一条，上述物品的给付发生在支付彩礼之后，是原告为了巩固婚姻关系而作出的赠与行为，不属彩礼范畴，本院不予支持。
被告辩称理因未举证加以证实，本院不予采信。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下:
一、被告曹某1、王某、曹某2于本判决生效后十日内返还原告孔某彩礼115000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担150元，由被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1150元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56）。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 陈大胜
人民陪审员 张次林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杜定娇
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开商初字第00159号
原告江西省南丰县致远汽车物流配送有限公司，住所地江西省南丰县市山镇沈家堡。
法定代表人祝国辉，总经理。
委托代理人朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被告江苏雪亮电器机械有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区李袁村。
法定代表人邵爱明，总经理。
原告江西省南丰县致远汽车物流配送有限公司与被告江苏雪亮电器机械有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告江西省南丰县致远汽车物流配送有限公司的委托代理人朱光辉到庭参加诉讼。被告江苏雪亮电器机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省南丰县致远汽车物流配送有限公司诉称：原告受被告委托为被告运输电脑横机等设备，经结算截止2012年12月3日被告尚结欠原告运输费263418元。后经原告催讨未付。故原告诉至法院要求被告给付运输费263418元，诉讼费由被告负担。
被告江苏雪亮电器机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2005年起发生业务往来，由原告为被告运输电脑横机等设备。双方未签订书面运输合同。运输完成后，经双方确认运输费金额，并由原告向被告开具发票，被告根据自身财务状况向原告付款。经原告核算，2010年4月29日之前发生的运输费被告已结清。2010年4月29日至2012年12月3日期间发生运输费总额1017468元，原告已向被告开具相应金额的发票，被告共计付款754050元，余263418元未付。
以上事实，由原告提供的发票26份，运输费结算明细若干、本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告江苏雪亮电器机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的对其不利的诉讼后果应由其自负。原告为被告提供运输服务，被告应及时支付相应的运输费。根据现有证据及原告自认2010年4月29日至2012年12月3日期间收到被告已付的754050元，被告尚结欠原告运输费263418元。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏雪亮电器机械有限公司支付原告江西省南丰县致远汽车物流配送有限公司运输费人民币263418元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2626元，由被告江苏雪亮电器机械有限公司负担（原告预交案件受理费由被告江苏雪亮电器机械有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏雪亮电器机械有限公司在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一四年十一月四日
书记员 邵雪岚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5619号
原告王玉伦，男，1964年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王飞龙，又名王建飞，男，1987年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王晓娜，又名王俊娜，女，1985年10月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告王玉伦与被告王建飞、王晓娜民间借贷纠纷一案中，被告王建飞、王晓娜在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为该案系被继承人债务清偿纠纷，且二被告及其他继承人的户籍地均为河北省魏县，二被告亦不在神木县居住，故本案不属于神木法院管辖，请求将本案移送至有管辖权人民法院。
经审查，本院认为，涉案借款借据虽系死者王玉春向原告出具，但此后被告王晓娜以借款人的身份向原告出具了还款计划，原告认为被告王建飞系被告王晓娜丈夫，该款系夫妻共同债务应共同偿还，故原告王玉伦与被告王建飞、王晓娜系民间借贷纠纷，原、被告的争议标的应为合同中约定的给付货币义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷引提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，接收货币一方为原告，其所在地为合同履行地，而原告所在地为神木县，神木县即为合同履行地，故本院对本案有管辖权。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下:
驳回被告王建飞、王晓娜对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一六年九月六日
书记员 尚琨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第5757号
原告赵宝良。
被告刁涛。
被告成都市永海实业有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
本院收到原告赵宝良与刁涛、成都市永海实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，立案调解过程之中，原告赵宝良于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵宝良撤回起诉。
审判员 朱晓蓉
二〇一四年八月十二日
书记员 彭 怡
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第800号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人卢某。1998年7月22日因犯寻衅滋事罪被本院判
处有期徒刑三年六个月，犯聚众众殴罪判处有期徒刑三年六个
月，决定执行有期徒刑六年，2002年5月23日刑满释放。2012
年11月28日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2013年
10月24日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）953号起
诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本
院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭
审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李某某、被
告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日，被告人卢某酒后驾驶浙
j×××××号轿车从路桥城区驶往桐屿街道方向，20时30分
许，由东往西途经路桥区腾达路宏越洁具厂前交叉路中，遇王
甲驾驶的人力货运三轮车从南侧路口骑出左转弯过程某某生碰
撞。致王甲重度颅脑损伤当场死亡及两车局部受损。事故发生
后，被告人卢某弃车逃逸。次日凌晨2时30分许，被告人卢
××在朋友陪同下主动到路桥区交警大队投案并如实供述犯罪
事实。根据台公交路认字（2012）第00529号道路交通事故认
定书，被告人卢某因酒后驾驶轿车通过叉路口时，对人力货运三轮车注意避让不够，且发生事故后逃逸，负此事故主要责
任。案发后，被告人卢某与被害人家属达成和解，赔偿经济
损失人民币45万元，并取得对方谅解。
另查明，2013年8月2日，被告人卢某协助公安机关抓
获刑拘在逃犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陈某甲、王某甲、陈某乙、叶某、桑某、王某乙、陈某丙、
於云某、王丙、蒋某某、赵某某的证言、行政强制措施凭证、
血样提取登记表、机动车驾驶信息查询、驾驶人信息查询、照
片、通话记录、尸体检验报告、物证检验报告、车辆技术检验
报告、非机动车静态检验记录、道路交通事故认定书、情况说
明、归案经过、自首证明、户籍证明、刑事判决书、立功材料
、调解协议书、谅解书、收条、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，酒后
驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，为逃避法
律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇
事罪。被告人卢某案发后自首，有立功表现，积极赔偿被害
人家属经济损失，并取得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关
的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院
量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人卢某的犯
罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
、第六十七条第一款、第六十八之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止）
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 王锦复
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大
事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三
年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特
别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的
，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，
可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免
除处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台路刑初字第800号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人卢某。1998年7月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，犯聚众众殴罪判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑六年，2002年5月23日刑满释放。2012年11月28日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审，2013年10月24日经本院决定被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以台路检刑诉（2013）953号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月9日，被告人卢某酒后驾驶浙J×××××号轿车从路桥城区驶往桐屿街道方向，20时30分许，由东往西途经路桥区腾达路宏越洁具厂前交叉路中，遇王莲香驾驶的人力货运三轮车从南侧路口骑出左转弯过程中发生碰撞。致王莲香重度颅脑损伤当场死亡及两车局部受损。事故发生后，被告人卢某弃车逃逸。次日凌晨2时30分许，被告人卢某在朋友陪同下主动到路桥区交警大队投案并如实供述犯罪事实。根据台公交路认字（2012）第00529号道路交通事故认定书，被告人卢某因酒后驾驶轿车通过叉路口时，对人力货运三轮车注意避让不够，且发生事故后逃逸，负此事故主要责任。案发后，被告人卢某与被害人家属达成和解，赔偿经济损失人民币45万元，并取得对方谅解。
另查明，2013年8月2日，被告人卢某协助公安机关抓获刑拘在逃犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、王某甲、陈某乙、叶某、桑某、王某乙、陈某丙、於云青、王某丙、蒋某、赵某的证言、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶信息查询、驾驶人信息查询、照片、通话某、尸体检验报告、物证检验报告、车辆技术检验报告、非机动车静态检验记录、道路交通事故认定书、情况说明、归案经过、自首证明、户籍证明、刑事判决书、立功材料、调解协议书、谅解书、收条、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人卢某案发后自首，有立功表现，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，依法予以减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人卢某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 贺 根
人民陪审员 王锦复
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01680号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人肖忠碧，女，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2005年9月被判处有期徒刑四年六个月，2009年10月19日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日被判处拘役四个月，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月5日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1650号起诉书指控被告人肖忠碧犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人肖忠碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年10月10日16时许，被告人肖忠碧在重庆市某区自己家中，以50元的价格将0.09克毒品海洛因贩卖给印某某后被民警现场捉获。民警从印某某右手中提取并扣押毒品海洛因0.09克，从被告人肖惠碧家中的衣柜中查获并扣押毒品海洛因2.95克、吸毒工具一次性针管一小纸箱。经检验，从上述毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人肖忠碧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口材料、刑事拘留证、逮捕证、重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法刑初字第01581号刑事判决书、刑满释放证明、证人印某某证词，被告人肖忠碧供述材料、抓获经过、提取笔录及扣押物品清单、称重记录、辨认笔录、相关照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖忠碧贩卖毒品海洛因3.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人肖忠碧曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应对其从重处罚。被告人肖忠碧曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人肖忠碧如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、�三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖忠碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2016年9月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因3.04克、吸毒工具一次性针管一小纸箱予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年十二月十日
书记员 李琳钰
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟商初字第859号
原告涟城镇桃李苑小区业主管理委员会，住所地涟水县涟城镇。
负责人姜长明。
被告王亚。
被告王红云。
本院在审理原告涟城镇桃李苑小区业主管理委员会诉被告王亚、王红云物业服务合同纠纷一案中，因原告涟城镇桃李苑小区业主管理委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告涟城镇桃李苑小区业主管理委员会负担。
审判员 翟春花
二〇一五年九月三十日
书记员 姜阿娇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初248号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人常丹丹，该公司法律顾问。
委托代理人腾达，该公司法律顾问。
被告孙玉金，女，汉族，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告孙玉金金融借款合同纠纷一案中，原告山东东明农村商业银行股份有限公司于2016年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东东明农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东东明农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1801元，减半收取900.5元，由原告负担。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杨凤丽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1225号
原告董某某，男，1981年2月27日出生，汉族，农民。
被告武某某，男，1967年7月7日出生，汉族，农民。
原告董某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼。被告武某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年8月25日，被告武某某以合伙收购鸭毛为由向原告董某某借款407500元，并承诺按股份分红。收购的鸭毛全部卖出后，被告武某某只偿还了200000元本金，剩余借款及红息一直未还。为维护自己的合法权益，原告董某某诉至法院，请求依法判令被告武某某支付欠款207500元，并承担本案诉讼费用。
被告武某某未作答辩。
经审理查明，被告武某某以收购鸭毛为由于2013年8月25日向原告董某某借款现金407500元，并出具一份收据。收购的鸭毛卖出后，被告武某某偿还给原告董某某借款200000元，剩余的207500元经多次催要至今未还，双方形成纠纷。
以上事实有原告董某某提供的一份收据、一份录音材料及庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告武某某向原告董某某借款407500元，在原告董某某支付借款后，被告武某某在约定的将收购的鸭毛卖出后，应当向原告董某某全部支付借款，故原告董某某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某某偿还原告董某某借款现金207500元。于本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费4413元，由被告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 白丽娟
审判员 任 燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘纪伏
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1225号
原告董某，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住台前县。
被告武某，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，住台前县。
原告董某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告武某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2013年8月25日，被告武某以合伙收购鸭毛为由向原告董某借款407500元，并承诺按股份分红。收购的鸭毛全部卖出后，被告武某只偿还了200000元本金，剩余借款及红息一直未还。为维护自己的合法权益，原告董某诉至法院，请求依法判令被告武某支付欠款207500元，并承担本案诉讼费用。
被告武某未作答辩。
经审理查明，被告武某以收购鸭毛为由于2013年8月25日向原告董某借款现金407500元，并出具一份收据。收购的鸭毛卖出后，被告武某偿还给原告董某借款200000元，剩余的207500元经多次催要至今未还，双方形成纠纷。
以上事实有原告董某提供的一份收据、一份录音材料及庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告武某向原告董某借款407500元，在原告董某支付借款后，被告武某在约定的将收购的鸭毛卖出后，应当向原告董某全部支付借款，故原告董某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某偿还原告董某借款现金207500元。于本判决书生效后十日内一次性付清。
案件受理费4413元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 李加国
审判员 白丽娟
审判员 任 燕
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘纪伏
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审134号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人马某可，男，1991年4月14日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人孙某花,女，1990年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年3月27日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年8月8日作出的郓费征决字（2016）0645号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0645号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人马某可、孙某花违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0645号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人马某可、孙某花征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0645号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0645号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人马某可、孙某花在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 李 敏
审判员 王慧君
二〇一七年五月十二日
书记员 卢 冰
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第339号
申请执行人：吴吉民，男，汉族。
被执行人：迟春光，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福商初字第56号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人迟春光银行存款20305元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年十月十一日
书记员 岳修广
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初239号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人李春生，男，1976年1月17日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宁都县，家住江西省宁都县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日被宁都县公安局刑事拘留，同年7月1日被依法执行逮捕。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉﹝2016﹞226号起诉书指控被告人李春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。经审查本院于同年11月22日决定立案，并依法组成合议庭于同年12月15日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人李春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月至5月期间，被告人李春生在宁都县固村镇将他人盗窃来的5部电动车居间介绍分别销售给刘卫生等人，从中牟利共500元。
1、2016年4月中旬的一天中午，被告人李春生在宁都县固村镇“惠客隆”超市门口以1100元的价格将他人盗窃来的一部白色绿源电动车代为销售给胡小英，李春生从中获利100元。该部电动车系被害人叶某于2016年4月9日被盗电动车。经鉴定，该部电动车的价格为人民币3097元。
2、2016年4月份的一天中午，被告人李春生在宁都县固村镇下河村山梨组罗某1的家门口以1490元的价格将他人盗窃来的一部白色绿佳牌电动车代为销售给罗某1，李春生从中获利100元。该部电动车系被害人曹某于2016年4月份被盗电动车。经鉴定，该部电动车的价格为人民币3007元。
3、2016年5月份的一天中午，被告人李春生在宁都县固村镇邮政所旁以800元的价格将他人盗窃来的一部黑色绿佳牌电动车代为销售给杨某，李春生从中获利100元。该部电动车系被害人陈某于2016年4月6日被盗电动车。经鉴定，该部电动车的价格为人民币2503元。
4、2016年4月份的一天下午17时许，被告人李春生在宁都县固村镇“惠客隆”超市旁以1050元的价格将他人盗窃来的一部黄色绿源电动车代为销售给罗某2，李春生从中获利100元。该电动车系被害人卢某于2016年4月15日被盗的电动车。经鉴定，该部电动车的价格为人民币1620元。
5、2016年3月份底的一天中午，被告人李春生在宁都县固村镇回龙村老年宫门口以1100元的价格将他人盗窃到的一部黑色雅迪电动车代为销售给刘卫生，李春生从中获利100元。经鉴定，该部电动车的价格为人民币1740元。
公诉机关为证实以上指控，当庭出示并宣读了被告人李春生的供述，被害人陈某、叶某、卢某、曹某的陈述，证人胡小英、罗某1、杨某、罗某2等人的证言，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人李春生的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任,遂诉请本院依法判处。
被告人李春生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另外，被告人李春生代为销售的5辆电动车已被追缴，并发还给各被害人。
上述事实，有被害人陈某、叶某、卢某、曹某的陈述，证人胡小英、罗某1、杨某、罗某2等人的证言，被盗车辆发还清单，归案情况说明，办案说明，宁都县物价局价格认证中心鉴定意见，行政处罚决定书，常住人口登记表，前科劣迹材料，被告人李春生的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春生无视国家法律，明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李春生犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李春生能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月25日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、对被告人李春生的违法所得500元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢祥生
审 判 员 李东生
人民陪审员 罗 菁
二〇一七年一月十日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执121号
申请执行人王继琴，女，1990年3月23日出生，土家族，湖南省永顺县人。
申请执行人，男，1987年8月13日出生，土家族，住址同上。
被执行人王武生，男，1955年5月5日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人向有花，女，1960年4月9日，土家族，住址同上。
关于申请执行人王继琴、王继强与被执行人王武生、向有花不当得利纠纷一案，本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初453号民事判决书已发生法律效力，王继琴、王继强于2017年4月10日申请立案执行，要求被执行人王武生、向有花退还王继琴、王继强土地征收补偿款共计18144.63元，本院依法受理。
在执行过程中，已强制执行王武生、向有花18144.63元，并兑现发放王继琴、王继强，本案执行完毕。
本院认为，(2016)湘3127民初453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王继琴、王继强基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的(2016)湘3127民初453号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月三日
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第431号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：刘家信，职务：主任。
住所地：河北省涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告赵红霞，女，1981年11月1日出生，汉族，涞水县，农民。
被告单庆兰，女，1958年9月27日出生，汉族，涞水县，农民。
被告岳桂芹，女，1956年3月7日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张淑芬，女，1957年1月2日出生，汉族，涞水县，农民。
被告赵金锁，男，1977年8月28日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社与被告赵红霞、单庆兰、岳桂芹、张淑芬、赵金锁借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涞水县扶贫经济合作社负担。
审判长 刘亚丽
二〇一四年十一月二十四日
书记员 韩海川
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第431号
原告王志刚，男。
委托代理人周艳敏，女，住涞源县。系原告之妻。
被告吴换娥，女。
本院在审理原告王志刚与被告吴换娥排除妨害纠纷一案中，原告王志刚于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王志刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王志刚负担。
审判员 刘建勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 丽
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审8号
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局（组织机构代码为00296972-0），住所地浙江省宁波市鄞州区新城区学士路1221号。
法定代表人朱叶锋，局长。
被执行人占果寿，男，1985年3月1日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。
申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2017年1月23日向本院申请强制执行甬鄞卫医罚〔2015〕3001号行政处罚决定中的第2项内容，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局于2015年11月25日作出甬鄞卫医罚〔2015〕3001号行政处罚决定，认定被执行人在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，且本人为非卫生技术专业人员，2015年9月15日至2015年9月22日在宁波市鄞州区塘溪镇东山村太平桥157号开展牙科诊疗活动的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（二）项及《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第（二）项、第十六条之规定，作出了甬鄞卫医罚〔2015〕3001号行政处罚决定，该决定书的内容是：1.没收器械（详见物品清单）；2.罚款10000元。申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕3003号行政处罚决定书于2015年12月26日依法公告送达给被执行人，被执行人在送达决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2016年9月21日,申请执行人向被执行人公告送达甬鄞卫医催〔2016〕025号催告书，限被执行人在送达催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人占果寿至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区卫生和计划生育局作出的甬鄞卫医罚〔2015〕3001号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 唐永德
审 判 员 徐小娟
二〇一七年一月二十三日
代书记员 孙柳静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第366号
申请执行人冯艳玲，女，汉族，现住吉林省榆树市。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场，住所地长春市宽城区亚泰北大街。
负责人张勇军，董事长。
被执行人长春北程华瑞商贸有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街。
法定代表人张勇军，董事长。
申请执行人冯艳玲依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1389号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求对被执行人长春北程华瑞商贸有限公司天和服装批发商场、长春北程华瑞商贸有限公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，二被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1389号民事判决书本次执行终结，待发现二被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵 亮
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第140号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁向荣，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无职业，家住柳州市柳北区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年12月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人梁向荣犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韩冬出庭支持公诉，被告人梁向荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年12月3日5时许，被告人梁向荣（绰号“光头”）在柳州市城中区青云路某网吧楼下，将一小袋净重11.06克的毒品K粉以400元钱的价格贩卖给购毒人员伍某某和粟某某，交易完成后被告人梁向荣即被公安人员抓获。经鉴定，缴获的毒品K粉中检出氯胺酮成分。被告人梁向荣的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
本院在审理中另查明，伍某某（已判决）和粟某某（绰号“真真”，另处理）与被告人梁向荣交易完成后，伍某某即携带该毒品K粉与粟某某行至柳州市城中区某KTV楼下，二人将该毒品K粉贩卖给购毒人员李某某，交易完毕后三人即被公安机关抓获，公安人员当场从购毒人员李某某身上缴获该毒品K粉。被告人梁向荣被抓获后，公安机关依法扣押了其贩卖毒品时所使用的通讯工具三星牌GT-I9300手机一部。
上述事实，被告人梁向荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某某、粟某某、唐某某、李某某、罗某某、马某某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、微信及短信记录照片、电子证据检查工作记录及DVD光盘、手机号码开户信息及通讯清单、毒品指认及称量照片、毒品鉴定书复印件及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书复印件、检查笔录、扣押物品清单及照片、归案经过、情况说明、刑事判决书、讯问同步录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁向荣违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人梁向荣如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁向荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2014年6月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具--三星牌GT-I9300手机一部由暂扣机关柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一四年五月十三日
书记员 吴金霞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莲民二初字第00994号
原告李秀英，女，1931年4月24日出生，汉族，西安市人，住本市莲湖区。
委托代理人赵旌，女，1966年11月7日出生，汉族，西安市人，自由职业，住本市莲湖区。
被告许丽，女，1973年6月1日出生，满族，甘肃省兰州市人，住本市莲湖区。
被告牛红景，男，1973年11月10日出生，汉族，江苏省常州市人，住本市莲湖区。
委托代理人张海燕、刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告李秀英与被告许丽、牛红景监护人责任纠纷一案，向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英委托代理人赵旌、被告许丽、牛红景委托代理人张海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀英诉称，2012年3月9日下午5时许，原告李秀英在住所大麦市街30号金街坊花园内沿路行走至1号楼物业办北面时，被突然跑来的二被告之子牛浩原撞倒受伤，当时牛浩原的祖母也坐在路边。原告被撞倒后牛浩原母亲许丽交纳15500元医疗费后再未支付，并以各种理由推卸责任。经社区多次调解，又支付1000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，侵犯了原告的健康权，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告住院期间医药费68797.4元、住院期间护理费3600元、2012年3月11日至7月15日期间家人护理误工费15145元、住院期间伙食补助费1560元、必要营养费1170元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费7138元、原告出院后药费565.7元、伤残赔偿金27400元、2012年5月1日至2013年3月护理费27500元、2012年4月16日至2013年3月底期间营养费11000元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告许丽、牛红景辩称，对原告于2012年3月9日下午5时在大麦市街30号金街坊花园小区1号楼附近跌倒致伤的事实并无异议，原告受伤的事实是客观存在的，但认为原告所受损伤与被告之子牛浩原无直接因果关系，我方对于原告提出由我方承担赔偿责任存在异议，原告要求的住院费、护理费等费用不应再由我方支付，其精神抚慰金的请求也不合理。
经审理查明，2012年3月9日下午5时许，原告李秀英在其居住的大麦市街金街坊花园小区内行走时与迎面跑来的二被告之子牛浩原相撞，倒地受伤，牛浩原祖母当时坐在小区路边。经小区物业工作人员及原告家属拨打120急救电话后，被120急救车送往西安市第一医院住院救治，诊断结果为：1、股骨颈骨折（右侧、粉碎性）；2、贫血；3、脊柱侧弯畸形。2012年4月17日出院，共住院39天，产生医疗费85297.4元，其中二被告支付16500元。
本案在审理过程中，经原告申请本院通过西安市中级人民法院司法技术鉴定中心委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对李秀英的伤残等级、后续治疗费、护理期限及后期营养费进行评定。2012年9月24日，该中心出具西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第2070号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、李秀英因本次事故导致右下肢损伤，伤残等级属八级；2、李秀英护理期限为本次受伤后一年以内；3、李秀英无后续治疗费用以及后期营养费用，此次鉴定产生鉴定费1400元，由原告支付。
综上，本次事故给李秀英造成的经济损失包括1、医疗费。原告在西安市第一医院住院医疗费85297.4元（其中原告认可被告牛浩原母亲许丽支付16500元），现尚欠医院医疗费68797.4元。2、护理费。根据病历、医嘱、鉴定结论及原告实际情况，原告的护理期限为受伤后一年，护理费参照2011年陕西省居民服务和其他服务业平均工资26379元／年，护理费应为26379元。3、营养费。虽鉴定结论认定原告后期无特殊营养需要，但因原告年纪较大，因伤致八级伤残确需营养补给，且医嘱上写明加强营养，故酌定营养费1000元。4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院39天，为1170元。5、医疗辅助器具费。事故发生后，原告购买医疗辅助器具，共花费7138元，属合理支出。6、残疾赔偿金。原告李秀英此次损伤综合评定为八级伤残，其1931年4月24日出生，定残时为82周岁，按五年计算。残疾赔偿金按照当地上年度城镇居民人均可支配收入18245元计算，并结合伤残等级、赔偿系数，残疾赔偿金为27367.5元。7、精神损害抚慰金。原告李秀英受伤致残，对其精神造成一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，唯数额较高，本院酌定为2000元。上述费用共计133851.9元。
上述事实有，西安市第一医院住院病历、费用清单、陕西华帆医疗设备有限公司收费票据、证人证言、西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第2070号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李秀英与牛浩原在小区内发生碰撞，致李秀英摔倒受伤，事故发生时牛浩原未满三周岁，系无民事行为能力人，牛浩原与李秀英碰撞，双方均没有主观过错，牛浩原在小区内玩耍、活动，即使从孩子安全考虑，其祖母坐在路边并没有尽到积极的保护作用。因此，作为牛浩原的监护人，应承担相应的监护责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告许丽、牛红景赔偿原告李秀英医疗费68237.9元，扣除二被告已支付的16500元，二被告实际支付给原告51737.9元。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告许丽、牛红景赔偿原告李秀英营养费800元。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告许丽、牛红景赔偿原告李秀英住院伙食补助费936元。
四、自本判决生效之日起十五日内，被告许丽、牛红景赔偿原告李秀英护理费21103.2元。
五、自本判决生效之日起十五日内，被告许丽、牛红景赔偿原告李秀英残疾辅助器具费5710.4元。
六、自本判决生效之日起十五日内，被告许丽、牛红景赔偿原告李秀英残疾赔偿金21894元。
七、自本判决生效之日起十五日内，被告许丽、牛红景赔偿原告李秀英精神损害抚慰金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3819元、鉴定费1400元（原告已预交），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 焦莉萍
\--
\--
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民二初字第00994号原告李秀英，女，1931年4月24日出生，汉族，西安市人，住本市莲湖区。委托代理人赵旌，女，1966年11月7日出生，汉族，西安市人，自由职业，住本市莲湖区。被告许丽，女，1973年6月1日出生，满族，甘肃省兰州市人，住本市莲湖区。被告牛红景，男，1973年11月10日出生，汉族，江苏省常州市人，住本市莲湖区。委托代理人张海燕、刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。原告李秀英与被告许丽、牛红景监护人责任纠纷一案，向法院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀英委托代理人赵旌、被告许丽、牛红景委托代理人张海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀英诉称，2012年3月9日下午5时许，原告李秀英在住所大麦市街30号金街坊花园内沿路行走至1号楼物业办北面时，被突然跑来的二被告之子牛浩原撞倒受伤，当时牛浩原的祖母也坐在路边。原告被撞倒后牛浩原母亲许丽交纳15500元医疗费后再未支付，并以各种理由推卸责任。经社区多次调解，又支付1000元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，侵犯了原告的健康权，故诉至法院，请求依法判决被告支付原告住院期间医药费68797.4元、住院期间护理费3600元、2012年3月11日至7月15日期间家人护理误工费15145元、住院期间伙食补助费1560元、必要营养费1170元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费7138元、原告出院后药费565.7元、伤残赔偿金27400元、2012年5月1日至2013年3月护理费27500元、2012年4月16日至2013年3月底期间营养费11000元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告许丽、牛红景辩称，对原告于2012年3月9日下午5时在大麦市街30号金街坊花园小区1号楼附近跌倒致伤的事实并无异议，原告受伤的事实是客观存在的，但认为原告所受损伤与被告之子牛浩原无直接因果关系，我方对于原告提出由我方承担赔偿责任存在异议，原告要求的住院费、护理费等费用不应再由我方支付，其精神抚慰金的请求也不合理。经审理查明，2012年3月9日下午5时许，原告李秀英在其居住的大麦市街金街坊花园小区内行走时与迎面跑来的二被告之子牛浩原相撞，倒地受伤，牛浩原祖母当时坐在小区路边。经小区物业工作人员及原告家属拨打120急救电话后，被120急救车送往西安市第一医院住院救治，诊断结果为：1、股骨颈骨折（右侧、粉碎性）；2、贫血；3、脊柱侧弯畸形。2012年4月17日出院，共住院39天，产生医疗费85297.4元，其中二被告支付16500元。本案在审理过程中，经原告申请本院通过西安市中级人民法院司法技术鉴定中心委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对李秀英的伤残等级、后续治疗费、护理期限及后期营养费进行评定。2012年9月24日，该中心出具西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第2070号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1、李秀英因本次事故导致右下肢损伤，伤残等级属八级；2、李秀英护理期限为本次受伤后一年以内；3、李秀英无后续治疗费用以及后期营养费用，此次鉴定产生鉴定费1400元，由原告支付。综上，本次事故给李秀英造成的经济损失包括1、医疗费。原告在西安市第一医院住院医疗费85297.4元（其中原告认可被告牛浩原母亲许丽支付16500元），现尚欠医院医疗费68797.4元。2、护理费。根据病历、医嘱、鉴定结论及原告实际情况，原告的护理期限为受伤后一年，护理费参照2011年陕西省居民服务和其他服务业平均工资26379元／年，护理费应为26379元。3、营养费。虽鉴定结论认定原告后期无特殊营养需要，但因原告年纪较大，因伤致八级伤残确需营养补给，且医嘱上写明加强营养，故酌定营养费1000元。4、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，原告住院39天，为1170元。5、医疗辅助器具费。事故发生后，原告购买医疗辅助器具，共花费7138元，属合理支出。6、残疾赔偿金。原告李秀英此次损伤综合评定为八级伤残，其1931年4月24日出生，定残时为82周岁，按五年计算。残疾赔偿金按照当地上年度城镇居民人均可支配收入18245元计算，并结合伤残等级、赔偿系数，残疾赔偿金为27367.5元。7、精神损害抚慰金。原告李秀英受伤致残，对其精神造成一定的痛苦，其主张精神损害抚慰金理由正当，唯数额较高，本院酌定为2000元。上述费用共计133851.9元。上述事实有，西安市第一医院住院病历、费用清单、陕西华帆医疗设备有限公司收费票据、证人证言、西交司法鉴定中心（2012）临鉴字第2070号法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。李秀英与牛浩原在小区内发生碰撞，致李秀英摔倒受伤，事故发生时牛浩原未满三周岁，系无民事行为能力人，牛浩原与李秀英碰撞，双方均没有主观过错，牛浩原在小区内玩耍、活动，即使从孩子安全考虑，其祖母坐在路边并没有尽到积极的保护作用。因此，作为牛浩原的监护人，应承担相应的监护责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告许丽、牛红景赔偿原告李秀英医疗费68237.9元，扣除二被告已支付的16500元，二被告实际支付给原告51737.9元。二、自本判决生效之日起十五日内，被告许丽、牛红景赔偿原告李秀英营养费800元。三、自本判决生效之日起十五日内，被告许丽、牛红景赔偿原告李秀英住院伙食补助费936元。四、自本判决生效之日起十五日内，被告许丽、牛红景赔偿原告李秀英护理费21103.2元。五、自本判决生效之日起十五日内，被告许丽、牛红景赔偿原告李秀英残疾辅助器具费5710.4元。六、自本判决生效之日起十五日内，被告许丽、牛红景赔偿原告李秀英残疾赔偿金21894元。七、自本判决生效之日起十五日内，被告许丽、牛红景赔偿原告李秀英精神损害抚慰金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3819元、鉴定费1400元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  郭富丽二〇一二年十二月十四日书 记 员  焦莉萍----
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第577号
申请执行人韦凤艳，女，住广西河池市金城江区。
申请执行人韦炳旦，男，住广西河池市金城江区。
被执行人韦炳国，男，住河池市金城江区。
申请执行人韦凤艳、韦炳旦与被执行人韦炳国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）金民初字第1808号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为；（2014）金执字第577号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人韦凤艳、韦炳旦返还借款120000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费1720元。
本案在执行过程中，本院另案已依法拍卖被执行人韦炳国所有的河池市同德路五巷宅基地一宗［占地面积116平方米，土地权利证书号：河国用（2012）第0066号］获款1420000元。偿还给中国农业银行河池金城江支行590792.86元（被执行人韦炳国用该房产抵押贷款尚欠该行尾款）后，余款829207.14元。经所有当事人协商同意（上述房产拍卖款项共有七个案件申请执行人参与分配），从余款中扣除优先支付费用94958元，剩余734249.14元，按9.50%比例支付给本案申请执行人韦凤艳、韦炳旦69821元。申请执行人自愿放弃本案本金50179元及迟延履行期间的加倍债务利息的执行请求，执行费1720元由被执行人韦炳国承担（从优先支付费用中扣除）。现本案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金民初字第1808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 何芳华