wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终6488号
上诉人（原审被告）：焦丽，女，1978年9月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，行长。
委托诉讼代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。
原审被告：黄贤兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人焦丽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）、原审被告黄贤兵金融借款合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初9892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
焦丽上诉请求：改判免除焦丽的担保责任，上诉费用由农行永川支行承担。事实和理由：2016年6月25日，黄贤兵向农行永川支行借款5万元并由焦丽承担担保责任属实。但黄贤兵还款期限届满后，在焦丽的保证期限内农行永川支行未向焦丽主张权利，根据法律规定，应免除焦丽的担保责任。
农行永川支行二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方在合同中对保证期间作了明确约定，且在保证期间内农行永川支行书面告知焦丽要求其履行担保责任。
黄贤兵二审未作陈述。
农行永川支行向一审法院起诉请求：1.黄贤兵立即返还借款37396.62元，支付2016年9月20日前的利息1052.38元，并支付从2016年9月21日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款37396.62元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算）和复利（以未支付的利息和罚息为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算）；2.焦丽承担连带清偿责任；3黄贤兵、焦丽承担本案诉讼费用。事实和理由：黄贤兵于2013年6月25日与农行永川支行签订《农户贷款借款合同》，约定黄贤兵向农行永川支行借款50000元，贷款人在额度有效期12个月内向借款人提供借款，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率上浮10%计算，焦丽对借款作保证担保。合同签订后，农行永川支行按约发放贷款50000元。黄贤兵未履行还款义务，截止2016年9月20日，黄贤兵尚欠农行永川支行借款37396.62元、利息1052.38元，经农行永川支行多次催收无果。
一审法院认定事实：2013年6月25日，黄贤兵与农行永川支行签订《农户贷款借款合同》，约定黄贤兵采用自助可循环方式向农行永川支行借款50000元，贷款人在额度有效期12个月内向黄贤兵提供借款，黄贤兵可随借随还，通过自助方式提款、还款，贷款利率按中国人民银行规定的同期同档次基准贷款利率上浮10%计算，若借款人逾期未履行还款义务，应按约定的利率上浮50%支付罚息，并支付复利。合同签订后，农行永川支行按约发放贷款50000元，焦丽对借款提供了保证担保。黄贤兵借款后未履行还款义务，截止2016年9月20日，欠农行永川支行借款37396.62元、利息1052.38元。
一审法院认为，农行永川支行与黄贤兵签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格按照合同约定享有权利、履行义务。黄贤兵未按约履行还款义务，属违约行为，农行永川支行要求其偿还剩余借款的请求符合法律规定，一审法院予以支持。焦丽作为保证担保人应承担连带清偿责任，其承担责任后有权向黄贤兵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄贤兵于该判决生效后5日内返还农行永川支行借款37396.62元，支付2016年9月20日前的利息1052.38元，并支付从2016年9月21日起至付清之日止的罚息（以未偿还的借款37396.62元为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算）和复利（以未支付的利息和罚息为基数，按借款合同约定的利率上浮50%计算），焦丽承担连带清偿责任。案件受理费760元，由黄贤兵、焦丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：2013年6月25日，农行永川支行（贷款人）与黄贤兵（借款人）、焦丽（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：黄贤兵采用自助可循环方式向农行永川支行借款50000元，贷款额度有效期自2013年6月25日至2014年6月24日，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的担保为最高额担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
贷款到期后，农行永川支行向黄贤兵发出《贷款到期通知书》，载明：本案所涉借款将于2014年6月24日到期，要求黄贤兵如期偿还。黄贤兵在该通知书上签名、纳印。2014年11月26日，农行永川支行向焦丽发出《担保人履行责任通知书》，要求焦丽对黄贤兵向农行永川支行的借款承担担保责任。焦丽在该通知书“担保人”栏签名、纳印。
二审认定的其余事实与一审一致。
本院认为，农行永川支行与黄贤兵、焦丽签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案二审的争议焦点为：焦丽的保证责任是否应免除。焦丽上诉称，农行永川支行未在保证期间内向焦丽主张权利，焦丽的担保责任免除。本院认为，焦丽的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。在农行永川支行与黄贤兵、焦丽于2013年6月25日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定，贷款额度有效期自2013年6月25日至2014年6月24日，单笔借款期限不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，保证期间为借款期限届满之日起二年。根据农行永川支行举示的证据，本案所涉贷款到期后，农行永川支行在保证期间内于2014年11月26日向焦丽发出《担保人履行责任通知书》要求焦丽承担担保责任，焦丽在通知书上签名、纳印予以确认。农行永川支行在担保期间内要求焦丽承担担保责任，焦丽的担保责任不能免除。
综上所述，上诉人焦丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费734.92元，由上诉人焦丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3174号
原告：沈水英，女，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：吴东根，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：徐洪超，男，1984年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：徐玉明，男，1957年10月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告沈水英为与被告徐洪超、徐玉明民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，请求判令：1、被告徐洪超偿还原告借款5000元，并支付自2015年9月19日起至还清之日止3%的月利率；2、被告徐玉明对被告徐洪超上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴东根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告徐洪超归还原告借款本金5000元并支付利息（以5000元为基数，按照月利率2%，自2015年9月19日起计算至实际付清之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年9月19日，原告与两被告签订《借款协议》一份，载明：被告徐洪超于2015年9月19日向原告借款伍仟元，归还期限约定至2015年10月18日前；上述借款被告徐洪超自愿按年利率36%标准计付借款利息；以上借款由被告徐玉明以保证人身份自愿向原告提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《借款协议》下部《借款收据》处载明：依据上述借款协议，本人徐洪超今收到现金交付的借款伍仟元整。被告徐洪超在借款人一栏签字，被告徐玉明在担保人一栏签字。借款后，被告徐洪超未按约还本付息，被告徐玉明亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告徐洪超向原告借款后，未按约归还，构成违约，现原告要求被告徐洪超履行还款义务并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐玉明自愿为被告徐洪超的借款提供担保，担保关系合法有效，被告徐玉明应按约承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪超于本判决生效后十日内返还原告沈水英借款本金5000元，并支付利息（以5000元为基数，按照月利率2%，自2015年9月19日起计算至实际付清之日止）；
二、被告徐玉明对被告徐洪超履行上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱力
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审68号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：唐凡，男，汉族，1991年3月17日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年4月14日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：对非法占用的耕地355.0平方米，按每平方米30元标准处以罚款，罚款额为人民币壹万零陆佰伍拾元整；对非法占用耕地以外的其他土地111.26平方米，按每平方米20元标准处以罚款，罚款贰仟贰佰贰拾伍元贰角；罚款总额为人民币壹万贰仟捌佰柒拾伍元贰角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第228号-2行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第228号-2行政处罚决定书及行政卷宗材料的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第228号-2行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人于2018年1月23日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第228号-2行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年二月一日
书 记 员 王 雪
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0803民初616号
原告：沈联益，男，1965年8月2日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者
被告：庄燕鹏，男，1963年2月23日出生，汉族，经商，住福建省泉州市泉港区，
原告沈联益与被告庄燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈联益及其委托诉讼代理人阙韵滨到庭参加诉讼，被告庄燕鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈联益向本院提出诉讼请求：判令庄燕鹏立即归还沈联益借款100000元，并支付该款从借款之日起至借款还清之日止按农村信用社贷款利率计算的利息。事实和理由：庄燕鹏与沈联益系朋友关系。2011年8月29日庄燕鹏以房地产开发急需资金周转为由特地从龙岩来到永定向沈联益借款100000元，双方约定利息以农村信用社贷款利率计算，没有约定还款期限。庄燕鹏同时表示一旦资金宽松就会立即归还借款，而且一并交付利息。由于双方见面后匆匆忙忙要去坎市办事，庄燕鹏就请求沈联益将100000元借款转入其在农业银行尾号为9913的账户，之后再回来补写借条。沈联益基于朋友之间的信赖关系，故在庄燕鹏没有出具借条的情况下，仍然按庄燕鹏的请求将100000元转给了庄燕鹏指定的账户。但是，沈联益万万没有想到，庄燕鹏收到借款后，并没有给沈联益补写借款，而每次挂电话就叫沈联益放心，待房地产开发资金回收后一定会将借款及利息一并付清。由于庄燕鹏向沈联益借款已经整整两年多都一直没有将借款还给沈联益，也不支付一分钱利息，沈联益开始不相信庄燕鹏的承诺。2013年11月10日，沈联益发短信给庄燕鹏询问何时还款，庄燕鹏在第二天回复短信说：“沈总你好!非常对不起，我争取年底前，利息我会一起付的，这里一直没能开始回收!请多多谅解，定当面谢!”2014年1月28日，离除夕才两天，沈联益再一次发短信给庄燕鹏要求将所借的100000元归还，并要求将借款汇至沈联益账户。庄燕鹏回短信说还要拖两个月，并表示对不起。然而，两个月将过去，庄燕鹏没有还款。2014年3月18日，沈联益只好又一次发短信给庄燕鹏要求还款，但是庄燕鹏从此如不在人间消失，再也没有回复短信。如今，虽然庄燕鹏的电话仍保持畅通，却再也没有接过沈联益的电话。沈联益认为，庄燕鹏的行为严重违反了诚实信用原则。为此，请求法院依法判决支持沈联益的诉讼请求。
庄燕鹏未作答辩。
沈联益围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对沈联益提供的《中国农业银行交易回单》《中国移动通信客户现金交费收据》、沈联益与庄燕鹏的《短信交流信息》各一份，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：沈联益与庄燕鹏系朋友关系。庄燕鹏因资金周转需要向沈联益借款100000元，沈联益于2011年8月29日通过农业银行13×××46账户向庄燕鹏62×××13账户汇入100000元。沈联益主张借款时双方约定利息按农村信用社贷款利率计算，未提供证据证明，但借款后双方在短信交流中，庄燕鹏回复利息会一起付。该借款本息经沈联益多次向庄燕鹏催要未果而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庄燕鹏向沈联益借款100000元，有《中国农业银行交易回单》及双方的《短信交流信息》等为据，事实清楚，证据充分，沈联益要求庄燕鹏归还借款100000元，符合法律规定，应予支持；沈联益要求庄燕鹏支付从借款之日起的利息，亦符合法律规定，应予支持，但沈联益主张利息按农村信用社贷款利率计算，未提供证据证明，利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。庄燕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，沈联益要求庄燕鹏归还借款100000元，并支付该款从借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
庄燕鹏应于本判决生效之日起十日内归还沈联益借款100000元，并支付该款从借款之日(即2011年8月9日)起至借款还清之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由沈联益负担310元、庄燕鹏负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙 周 平
二〇一七年四月二十八日
书记员 阙珊(代)
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0803民初616号原告：沈联益，男，1965年8月2日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，委托诉讼代理人：阙韵滨，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者被告：庄燕鹏，男，1963年2月23日出生，汉族，经商，住福建省泉州市泉港区，原告沈联益与被告庄燕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告沈联益及其委托诉讼代理人阙韵滨到庭参加诉讼，被告庄燕鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈联益向本院提出诉讼请求：判令庄燕鹏立即归还沈联益借款100000元，并支付该款从借款之日起至借款还清之日止按农村信用社贷款利率计算的利息。事实和理由：庄燕鹏与沈联益系朋友关系。2011年8月29日庄燕鹏以房地产开发急需资金周转为由特地从龙岩来到永定向沈联益借款100000元，双方约定利息以农村信用社贷款利率计算，没有约定还款期限。庄燕鹏同时表示一旦资金宽松就会立即归还借款，而且一并交付利息。由于双方见面后匆匆忙忙要去坎市办事，庄燕鹏就请求沈联益将100000元借款转入其在农业银行尾号为9913的账户，之后再回来补写借条。沈联益基于朋友之间的信赖关系，故在庄燕鹏没有出具借条的情况下，仍然按庄燕鹏的请求将100000元转给了庄燕鹏指定的账户。但是，沈联益万万没有想到，庄燕鹏收到借款后，并没有给沈联益补写借款，而每次挂电话就叫沈联益放心，待房地产开发资金回收后一定会将借款及利息一并付清。由于庄燕鹏向沈联益借款已经整整两年多都一直没有将借款还给沈联益，也不支付一分钱利息，沈联益开始不相信庄燕鹏的承诺。2013年11月10日，沈联益发短信给庄燕鹏询问何时还款，庄燕鹏在第二天回复短信说：“沈总你好!非常对不起，我争取年底前，利息我会一起付的，这里一直没能开始回收!请多多谅解，定当面谢!”2014年1月28日，离除夕才两天，沈联益再一次发短信给庄燕鹏要求将所借的100000元归还，并要求将借款汇至沈联益账户。庄燕鹏回短信说还要拖两个月，并表示对不起。然而，两个月将过去，庄燕鹏没有还款。2014年3月18日，沈联益只好又一次发短信给庄燕鹏要求还款，但是庄燕鹏从此如不在人间消失，再也没有回复短信。如今，虽然庄燕鹏的电话仍保持畅通，却再也没有接过沈联益的电话。沈联益认为，庄燕鹏的行为严重违反了诚实信用原则。为此，请求法院依法判决支持沈联益的诉讼请求。庄燕鹏未作答辩。沈联益围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。对沈联益提供的《中国农业银行交易回单》《中国移动通信客户现金交费收据》、沈联益与庄燕鹏的《短信交流信息》各一份，来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：沈联益与庄燕鹏系朋友关系。庄燕鹏因资金周转需要向沈联益借款100000元，沈联益于2011年8月29日通过农业银行13×××46账户向庄燕鹏62×××13账户汇入100000元。沈联益主张借款时双方约定利息按农村信用社贷款利率计算，未提供证据证明，但借款后双方在短信交流中，庄燕鹏回复利息会一起付。该借款本息经沈联益多次向庄燕鹏催要未果而诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。庄燕鹏向沈联益借款100000元，有《中国农业银行交易回单》及双方的《短信交流信息》等为据，事实清楚，证据充分，沈联益要求庄燕鹏归还借款100000元，符合法律规定，应予支持；沈联益要求庄燕鹏支付从借款之日起的利息，亦符合法律规定，应予支持，但沈联益主张利息按农村信用社贷款利率计算，未提供证据证明，利息应按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算。庄燕鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，沈联益要求庄燕鹏归还借款100000元，并支付该款从借款之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：庄燕鹏应于本判决生效之日起十日内归还沈联益借款100000元，并支付该款从借款之日(即2011年8月9日)起至借款还清之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由沈联益负担310元、庄燕鹏负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 阙 周 平二〇一七年四月二十八日书记员 阙珊(代)附注：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1493号
罪犯李平，男，1957年1月9日出生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2012年12月19日溧阳市人民法院作出（2012）溧刑二初字第253号刑事判决，以被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月3日，经本院裁定减刑八个月。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李平对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 艳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执1005号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。
被执行人王振勇，男，汉族，住抚松县。
被执行人王洪英，女，汉族，住抚松县。
被执行人王淑芝，女，汉族，住抚松县。
被执行人王维龙，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初547号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王振勇、王洪英给付借款本金49,000.00元及利息，要求被执行人王维龙给付借款本金26,000.00元及利息，要求被执行人王淑芝给付借款本金50,000.00元及利息；案件受理费1,900.00元，由被执行人王振勇承担532.00元、由被执行人王洪英承担543.00元、由被执行人王淑芝承担543.00元、由被执行人王维龙承担282.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初547号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的借款本金175,000.00元及利息、案件受理费1,900.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费2,554.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马云光
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执393号
申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行。
委托代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。
被执行人张铁槌。
被执行人杨应碧。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第2548号民事判决，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行与张铁槌、杨应碧借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金350000元及利息、罚息、逾期利息，支付申请人律师费16400元，承担诉讼费1200元。
在执行中，向被执行人张铁槌、杨应碧送达（2017）川1402执393号执行通知书、报告财产令。责令二被执行人限期履行义务。期内，被执行人张铁槌、杨应碧未履行义务。并查明被执行人杨应碧在借款时提供的抵押物被仁寿县人民法院先行查封，并已进入财产处置程序。本院依据申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行向本院执行申请称：要求对处置被执行人杨应碧抵押物变现后参与优先分配申请，向仁寿县人民法院去函参与分配。经释明：申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序，并将被执行人张铁槌、杨应碧纳入失信被执行人名单。依依据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2548号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务是义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执393号申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行。委托代理人余子方，四川达宽律师事务所律师。被执行人张铁槌。被执行人杨应碧。本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第2548号民事判决，受理长城华西银行股份有限公司眉山分行与张铁槌、杨应碧借款合同纠纷一案。申请执行标的：支付借款本金350000元及利息、罚息、逾期利息，支付申请人律师费16400元，承担诉讼费1200元。在执行中，向被执行人张铁槌、杨应碧送达（2017）川1402执393号执行通知书、报告财产令。责令二被执行人限期履行义务。期内，被执行人张铁槌、杨应碧未履行义务。并查明被执行人杨应碧在借款时提供的抵押物被仁寿县人民法院先行查封，并已进入财产处置程序。本院依据申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行向本院执行申请称：要求对处置被执行人杨应碧抵押物变现后参与优先分配申请，向仁寿县人民法院去函参与分配。经释明：申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意终结本次执行程序，并将被执行人张铁槌、杨应碧纳入失信被执行人名单。依依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第2548号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务是义务。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月十六日书记员  唐 静
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00204号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人张某某，男，1948年2月8日出生，汉族，小学文化，无职业。1980年因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖、颜贺出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年5月12日4时许，无证驾驶无牌照正三轮摩托车，由本溪市平山区平山路驶往大河市场方向，行至铁路医院附近路段时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的路段时，遇行人横过道路，应当避让。”的规定，将被害人金某某（男，17岁）撞倒，致其脾破裂切除，属重伤二级。经认定，被告人张某某负事故的主要责任，被害人金某某负事故的次要责任。案发后，被告人张某某自动投案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某于2015年5月12日4时许，无证驾驶无牌照正三轮摩托车，由本溪市平山区平山路驶往大河市场方向。当车辆行至铁路医院附近路段时，因其违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第四十七条第二款：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，将违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条：“行人横过机动车道，应当从行人过街设施通过；没有行人过街设施的，应当从人行横道通过；没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定的被害人金某某（男，17岁）撞倒。经鉴定，被害人金某某脾破裂切除，属重伤二级。经本溪市平山区公安交通警察大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任，被害人金某某负此事故的次要责任。案发后，被告人张某某主动投案。
另查明，在本案审理期间，经本院主持调解，被告人张某某的亲属与被害人金某某达成调解协议，由其代被告人张某某一次性赔偿被害人金某某各项经济损失，被害人金某某表示谅解被告人张某某。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、案件来源及到案经过，证实本案系被害人报案，公安机关侦查，被告人张某某主动投案；
2、户籍证明，证实被告人张某某犯罪时已达到刑事责任年龄；
3、本溪中心医院住院病历，证实被害人金某某因伤入院治疗的情况；
4、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负此事故的主要责任，被害人金某某负次要责任的事实；
5、驾驶人信息查询结果单，证实截至到2015年5月28日，未查询到被告人张某某已办理机动车驾驶证信息；
6、刑事判决书，证实被告人张某某曾因犯强奸罪，被判处有期徒刑六年的情况。
二、证人证言
证实2015年5月12日，被害人金某某在平山区平山路夜色KTV路口横过马路时，被一辆正三轮摩托车撞倒的事实。
三、被害人陈述
被害人金某某的陈述，证实2015年5月12日4时许，其在平山区平山路夜色KTV路口横过马路时，因未观察来往车辆情况，确认安全后再通过，而被一辆正三轮摩托车撞倒的事实。
四、被告人供述
被告人张某某的供述，供认其于2015年5月12日4时许，无证驾驶无牌照正三轮摩托车，由本溪市平山区平山路驶往大河市场方向，当其车辆行至铁路医院附近路段时，将一名未走人行横道横过马路的行人撞倒。
五、鉴定意见
1、沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳（2015）法临鉴字第0939号法医临床鉴定意见书，鉴定结论为金某某脾破裂切除，为重伤二级；
2、沈阳佳实司法鉴定所出具的沈佳（车型）鉴字第（2015092）号车辆类型鉴定意见书，鉴定意见为本案自行改装的五星牌燃油三轮车是三轮摩托车，属于机动车。
六、勘验笔录
勘查笔录，证实对道路交通事故现场进行勘查的情况。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车辆肇事，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动投案，且当庭如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。在量刑时，还应当考虑被告人张某某犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解的情节，可以对其酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李宗明
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 任凤云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初787号
原告：孙路长，男，1967年8月28日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告：唐利江，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：浙江新景市政园林有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路1638号409室，统一社会信用代码91330602751904318Y。
法定代表人：金建明。
原告孙路长与被告唐利江、浙江新景市政园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙路长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙路长撤回起诉处理。
审判员 傅国兰
二〇一八年一月二十四日
书记员 骆俊斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初787号原告：孙路长，男，1967年8月28日出生，土家族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：金达伟，绍兴市三农法律服务所法律工作者。被告：唐利江，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：浙江新景市政园林有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放南路1638号409室，统一社会信用代码91330602751904318Y。法定代表人：金建明。原告孙路长与被告唐利江、浙江新景市政园林有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙路长在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙路长撤回起诉处理。审判员  傅国兰二〇一八年一月二十四日书记员  骆俊斌
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0028号
原告陈强。
委托代理人徐习海、徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告张学富。
原告陈强与被告张学富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈强的委托代理人徐习海、徐园到庭参加诉讼。被告张学富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈强诉称，2012年春节后，原告在内蒙古乌海化工厂搞维修，认识了被告。后来，被告到宁夏承包厂房钢结构工程，要求原告带人去做工，工资由原告负责统一结算。原告等17人跟被告做工2个多月，工资总额为86765元，被告已给付32000元，尚欠54765元。另被告欠原告等人路费7350元，合计62115元。被告向原告出具欠条，约定于2012年年底归还。逾期被告未给付，原告多次向被告索要未果，现诉至法院要求被告偿还原告劳动报酬62115元，并承担本案诉讼费用。
被告张学富未作答辩。
经审理查明，原、被告因打工相识。2012年，原告带人在被告工地上干活。2012年4月1日，被告出具欠条给原告，载明欠工人路费7350元。2012年4月12日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告等人工资54765元，定于2012年年底还清。逾期被告未给付，后原告向被告多次索要未果，遂诉至本院。
本案在审理期间，因被告下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条等证据在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告拖欠原告劳动报酬62115元，有被告所立欠据予以证实，事实清楚，本院予以认定。被告理应按照约定时间给付报酬，其拖欠不付应承担还款责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学富于本判决生效后十日内给付原告陈强劳动报酬62115元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1353元，公告费600元，合计1953元，由被告张学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 纪志阳
人民陪审员 王一茜
人民陪审员 张红娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐商初字第53号
原告：潘××。
委托代理人：黄×。
被告：陈××。
被告：徐××。
委托代理人：周×。
本院在审理原告潘××与被告陈××、徐××民间借贷
纠纷一案过程中，原告潘××于2010年5月6日向本院提出撤诉
申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告潘××向本院提出
撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告潘××负
担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 蔡许玉
二〇一〇年五月六日
书 记 员 张 弛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04559号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1487。
法定代表人蔡朝晖，董事长。
委托代理人王爽，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。
被告张立功，男，41岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告张立功供用热力合同纠纷一案中，原告自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年三月十九日
书记员 高明月
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0583行审161号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
委托代理人吕百冠，系该局工作人员。
被执行人许运义，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李丽雪，女，1984年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年5月7日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2016]第26022号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2017年10月9日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年8月18日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2016]第26022号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人许运义、李丽雪征收社会抚养费76280元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市霞美镇人民政府缴纳。
经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26022号《征收社会抚养费决定书》，已于2016年8月19日依法送达被执行人许运义、李丽雪，并于2017年2月24日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2016]第26022号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人许运义、李丽雪在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2016]第26022号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第619号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡忠明。2011年5月25日因犯盗窃罪被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年9月19日刑满释放；2012年5月3日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日，后撤销拘留，于2012年5月17日被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年8月6日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十四日。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1473号起诉书，指控被告人胡忠明犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人胡忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年5月25日晚，被告人胡忠明至本市拱墅区小河佳苑XX幢X单元X楼商铺，以搭线启动的方式窃得被害人曾某停放在此的价值人民币1142元的蓝色恒光牌电动自行车一辆。后被告人予以销赃，赃款被花用。
2014年8月5日下午，被告人胡忠明至本市西湖区三墩街道天亿大厦旁一个非机动车停放处，以搭线启动的方式窃得被害人陈某停放在此的价值人民币1417元的红色珍琪牌电动自行车一辆。随后，被告人胡忠明骑行该车前往本市汽车北站附近销赃时，被公安机关抓获。
被告人胡忠明随身携带的钥匙两串、弯头一个、剪刀一把、鸭舌帽一个及该电动自行车被公安机关依法扣押。涉案的珍琪牌电动自行车已于2014年8月19日发还被害人。
上述事实，被告人胡忠明在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾某、陈某的发生情况报告表及陈述、证人刘某的证言及辨认笔录、扣押笔录及扣押清单、发还清单、调取证据清单、监控录像、接受证据材料清单、非机动车行驶证及发票复印件、价格鉴定意见、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、户籍证明、抓获经过、被告人胡忠明的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡忠明曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡忠明在前罪有期徒刑刑满释放后，五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人胡忠明归案后如实供述，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年3月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、未追回的赃物折价款人民币一千一百四十二元责令被告人胡忠明退赔。
三、扣押在公安机关的钥匙两串、弯头一个、剪刀一把、鸭舌帽一个予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙 清
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第1936号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社，住遵义市汇川区南京路城上城综合大楼。组织机构代码：78017453-7。
法定代表人：张金禄，职务：董事长。
委托代理人：王亦军，该公司员工。
委托代理人：李小花，该公司员工。
遵义市义威肉牛养殖有限公司，住贵州省遵义市汇川区董公寺五星村，组织机构代码：68844521-8。
法定代表人：夏威。
被告夏威，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告毕吉馨，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告夏元兴，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告谢斌，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告鲁岚，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
本院在审理原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告遵义市义威肉牛养殖有限公司、夏威、毕吉馨、夏元兴、谢斌、鲁岚小额借款合同纠纷一案中，原告遵义市汇川区农村信用合作联社于2015年6月1日向本院申请撤回对谢斌、鲁岚的起诉。
本院认为，原告遵义市汇川区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回对谢斌、鲁岚的起诉。
审 判 长 任晓珊
人民陪审员 徐明良
人民陪审员 刘幸福
二〇一五年六月一日
书 记 员 谭吉飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7059号
原告：曹建峰，男，汉族，1971年5月29日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：闫晓斌，男，1973年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曹建峰与被告闫晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年九月二十六日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初7059号原告：曹建峰，男，汉族，1971年5月29日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：闫晓斌，男，1973年2月17日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告曹建峰与被告闫晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  汤 涛二〇一七年九月二十六日法官助理  刘芊骅书 记 员  赵婷婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初1344号
原告卓娇娟，女，1989年4月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告魏嘉豪，男，1993年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理原告卓娇娟与被告魏嘉豪民间借贷纠纷一案。在本案审理期间，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卓娇娟撤回对被告魏嘉豪的起诉。
本案案件受理费人民币257元，减半收取人民币128.5元，由原告卓娇娟负担。
审判员 叶锦荔
二〇一八年二月二十七日
书记员 鲍荔香
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民特17号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行，住所地黑龙江省密山市裴德镇农大。
法定代表人：耿铁良，行长。
委托诉讼代理人：林聪，该行工作人员。
申请人：黑龙江省八五○农场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：刘佳明，该场场长。
委托诉讼代理人：张昭宏，该场党委副书记。
申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行与黑龙江省八五○农场申请确认人民调解协议效力一案，本院于2017年4月7日立案。申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场于2017年4月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦支行、黑龙江省八五○农场在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人哈尔滨银行股份有限公司鸡西牡垦�行、黑龙江省八五○农场撤回申请。
审判员 刘丽萍
二〇一七年四月二十日
书记员 于 月
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初258号
原告：郭某，女，汉族，住福建省将乐县。
被告：陈某，男，汉族，住福建省将乐县。
原告郭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割（有座落于将乐县水南镇樟华路172幢3层301室房屋价值55万元及172幢1层103室房屋价值12万元）；3.诉讼费由陈某承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情尚可，婚后双方性格不合，经常吵架。且被告没有生育能力，婚后未能生育子女，原告并未介意，希望能好好过日子。但被告好吃懒做经常赌博，从2009年购买房屋后，都是原告偿还货款。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故提出上述请求。
陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女，夫妻共同财产有座落于将乐县水南镇樟华路172幢3层301室房屋及172幢1层103室房屋。陈某于2015年1月8日发生交通事故，陈某对事故的责任认定不服，不断信访上访。原、被告婚后因未能妥善处理家庭经济问题及生活矛盾，�夫妻感情失和。
上述事实，有郭某提供的结婚证、房屋产权证及郭某在法庭上的陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告有一定的感情基础。陈某于2015年1月8日发生交通事故后，陈某对事故的责任认定不服，不断信访上访，疏忽了对家庭的照顾，致使夫妻关系失和。如陈某能反思自身，心平气和处理问题，珍惜以往夫妻感情，更好地照顾家庭，还是有挽回婚姻的机会。因此以暂不判决离婚更为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回郭某要求与陈某离婚及其他诉讼请求。
本案案件�理费2595元，减半收取1297.5元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一七年四月十八日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第90号
原告王世部，男，1971年11月出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
被告张卫明，男，1963年12月出生，汉族，现住张家口市。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
原告王世部与被告张卫明委托合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世部及其委托代理人李成旺，被告张卫明及其委托代理人雷挺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，被告买走原告别克轿车一部，约定款为155000元。原告多次催要价款，被告以无钱为由，拒绝付款。现诉至法院，请求判决被告支付原告买车款155000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉事实与实际情况不符，理由不成立。一、原告将车辆委托给被告以顶账方式转让；二、双方没有签订汽车买卖协议；三、该车在顶账过程中被魏刚、宋跃军等两人诈骗。现该案由高新区公安局立案。根据相关法律规定，本案应现中止审理，待刑事部分侦查终结后再行审理。
经审理查明：经梁晓冬介绍，2013年8月7日，原告将自有的冀GQxx**号别克轿车一辆开至被告住所处，并将所有权登记证书等证件交付被告，用以顶账。原、被告没有签订书面合同，但约定车价款最低为155000元。后因车辆灭失，被告为原告出具证明。证明内容为：“今有车主王世部本人同意于2013年8月7日将冀GQxx**号（别克轿车一辆）开走（带车手续）顶账。（委托顶账）。”原告为此提交被告证明1份。被告对上述事实及证据均无异议，本院予以认定。
原告主张被告系购买其车辆的行为。经我院释明，原告同意按照委托合同关系主张权利。为此提交：1、2013年12月18日梁晓冬证明1份，拟证明梁晓冬在接风洗尘车行听见原、被告商议买卖汽车后，将车开走；2、音频录音光盘1张，拟证明梁晓冬受被告威胁无法出庭作证。被告对证据1、2及证明目的均不认可。本院对上述证据的真实性予以认定，但证明目的应结合事实综合予以认定。被告认可原告与魏刚不相识，其本人负责为魏刚等人提供车辆顶账。但辩称其将车辆交给魏刚后，魏刚没有付款，后魏刚死亡，且汽车至今没有追回，请求人民法院中止审理。被告就其主张均没有提交证据。本院对被告自认部分予以认定，其余主张无其它证据证实，不予认定。
本院认为：原告将汽车交付被告，由被告以自己的名义最低150000元抵账的行为，符合隐名委托合同的实质要件，故本院对被告抗辩属于委托合同的意见予以采纳。证人梁晓冬证明的内容，与原告本人自认梁晓冬介绍原被告相识的事实不符，加之该证明内容无法同其他证据相互印证，故证明力不予认定。原、被告之间的口头委托合同，没有违反法律的强制性规定，是双方真实意思的表示，应为有效。因原告提交的证据不能证实需向被告支付报酬，故该委托合同应当属于无偿委托合同。按照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现被告即不能向原告支付车款，又不能提供车辆的处所，其所披露的第三人已死亡，第三人也没有向被告出具任何凭据，故被告对标的物的损失存在重大过失，应当承担违约责任。被告辩称案件应中止审理，于法无据，其辩解理由不能成立。因原告指定车款为155000元，故被告应当赔偿车辆损失155000元。原告主张被告应支付逾期付款利息的主张，因不能证实付款期限，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张卫明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世部车价款155000元；
二、驳回原告王世部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一四年三月十七日
书记员 白 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条、第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获
得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第三百九十六条、委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条第一款、有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失
的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第90号
原告李金叶，女，1985年8月29日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人张保云。
被告张树萌，男，1988年7月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告李金叶与被告张树萌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保云、被告张树萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金叶诉称：2913年5月，原被告协商达成车辆买卖协议，原告依约将1万元定金给付被告，准备余款提车时被告反悔拒不交付车辆，更不给付违约金。故请求判令被告立即返还定金1万元、违约金1万元。
被告张树萌辩称：被告曾欲购买原告车辆，并交付1万元订金，但后被告称未谈好价格反悔不要该车，要求索回1万元订金，但因当时手头紧，我向原告出具欠订金1万元的条子。2014年1月21日，原告称条子太烂要求我出具欠1万元违约金条子，我即依原告要求出具，并把原订金条撕掉。现在我同意支付被告1万元。
经审理查明：2013年5月，原告李金叶与被告张树萌经协商，原告李金叶购买被告张树萌斯太尔货车一部，2013年5月13日原告给付被告现金1万元。此后因双方对车辆余款数额产生分歧，致车辆买卖协议未再履行。2014年1月21日，被告张树萌向原告出具欠卖车违约金壹万元的欠据。因被告未有支付原告，致原告提起诉讼。
审理中原告称给付被告1万元是依定金名义给付，当时被告未出具手续，当时未说明定金的含义，并提交双方通话录音证明曾向被告索要1万元定金，被告对该录音表示无异议，但称是原告向自己索要1万元订金。自己只能支付原告1万元。
本院向原告释明诉求定金、违约金的法律后果，原告仍坚持诉求，致调解未果。
以上事实由原告提交的中国工商银行账户历史明细、被告书写的欠据、通话录音，并当庭质证均已记录在卷为凭，可以采信。
本院认为：本案争议焦点是原告李金叶与被告张树萌之间之间车辆买卖协议是否约定定金、违约金。对于定金合同而言，其是实践性合同，须以书面形式约定。原告称给付被告1万元定金，而被告不予认可，原告证据不足以证明双方约定定金事项。对于违约金事项，被告向原告出具欠据，该证据效力应认定被告违约，双方已对违约金予以明确。故原告要求被告给付1万元之请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张树萌于判决书生效后十日内支付原告李金叶违约金1万元。
二、驳回原告李金叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告承担250元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 田 帅
人民陪审员 史立芬
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵丙磊
王 世 部 与 张 卫 明 委 托 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省张家口市桥东区人民法院
民事判决书
（2014）东商初字第90号
原告王世部，男，1971年11月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人李成旺，河北国器律师事务所律师。
被告张卫明，男，1963年12月出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
原告王世部与被告张卫明委托合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王新志独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世部及其委托代理人李成旺，被告张卫明及其委托代理人雷挺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月17日，被告买走原告别克轿车一部，约定款为155000元。原告多次催要价款，被告以无钱为由，拒绝付款。现诉至法院，请求判决被告支付原告买车款155000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉事实与实际情况不符，理由不成立。一、原告将车辆委托给被告以顶账方式转让；二、双方没有签订汽车买卖协议；三、该车在顶账过程中被魏刚、宋跃军等两人诈骗。现该案由高新区公安局立案。根据相关法律规定，本案应现中止审理，待刑事部分侦查终结后再行审理。
经审理查明：经梁晓冬介绍，2013年8月7日，原告将自有的冀GQA9**号别克轿车一辆开至被告住所处，并将所有权登记证书等证件交付被告，用以顶账。原、被告没有签订书面合同，但约定车价款最低为155000元。后因车辆灭失，被告为原告出具证明。证明内容为：“今有车主王世部本人同意于2013年8月7日将冀xxxx**号（别克轿车一辆）开走（带车手续）顶账。（委托顶账）。”原告为此提交被告证明1份。被告对上述事实及证据均无异议，本院予以认定。
原告主张被告系购买其车辆的行为。经我院释明，原告同意按照委托合同关系主张权利。为此提交：1、2013年12月18日梁晓冬证明1份，拟证明梁晓冬在接风洗尘车行听见原、被告商议买卖汽车后，将车开走；2、音频录音光盘1张，拟证明梁晓冬受被告威胁无法出庭作证。被告对证据1、2及证明目的均不认可。本院对上述证据的真实性予以认定，但证明目的应结合事实综合予以认定。被告认可原告与魏刚不相识，其本人负责为魏刚等人提供车辆顶账。但辩称其将车辆交给魏刚后，魏刚没有付款，后魏刚死亡，且汽车至今没有追回，请求人民法院中止审理。被告就其主张均没有提交证据。本院对被告自认部分予以认定，其余主张无其它证据证实，不予认定。
本院认为：原告将汽车交付被告，由被告以自己的名义最低150000元抵账的行为，符合隐名委托合同的实质要件，故本院对被告抗辩属于委托合同的意见予以采纳。证人梁晓冬证明的内容，与原告本人自认梁晓冬介绍原被告相识的事实不符，加之该证明内容无法同其他证据相互印证，故证明力不予认定。原、被告之间的口头委托合同，没有违反法律的强制性规定，是双方真实意思的表示，应为有效。因原告提交的证据不能证实需向被告支付报酬，故该委托合同应当属于无偿委托合同。按照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款的规定，无偿的委托合同，因受托人的故意或重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。现被告即不能向原告支付车款，又不能提供车辆的处所，其所披露的第三人已死亡，第三人也没有向被告出具任何凭据，故被告对标的物的损失存在重大过失，应当承担违约责任。被告辩称案件应中止审理，于法无据，其辩解理由不能成立。因原告指定车款为155000元，故被告应当赔偿车辆损失155000元。原告主张被告应支付逾期付款利息的主张，因不能证实付款期限，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张卫明于本判决生效之日起十日内赔偿原告王世部车价款155000元；
二、驳回原告王世部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王新志
二〇一四年三月十七日
书记员 白 丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第90号
原告李为杰。
委托代理人李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告日照市交通局。住所地，日照市山东路东首北侧。
本院在审理原告李为杰诉被告日照市交通局买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李为杰撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告李为杰负担。
审 判 长 ＸＸ芳
人民陪审员 徐延林
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年六月三日
书 记 员 薄珊珊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第881号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
2014年4月2日0点左右，被告人彭某饮酒后驾驶无牌三轮轻便摩托车，从瑞安市飞云街道彭桥村驶往东垟村方向，途经飞云街道东垟村一村间道路时，与被害人黄某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，二轮摩托车车主姚某报警，被告人彭某在现场等候交警处理，后于当日1时35分许被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.03mg／ml。经事故责任认定，被告人彭某负事故的主要责任。经鉴定，该三轮轻便摩托车在机动车范畴；被害人黄某的伤势属轻伤二级。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒙某、谢某、姚某的证言，被害人黄某的陈述，查获经过，照片及说明，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，温州市汽车工程学会技术报告，法医学文证审查意见书，交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，医疗诊断证明书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年5月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一四年五月十三日
（代）书记员 缪 苗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第419号
原告：浙江言信诚有限公司。
法定代表人：宗谷音。
委托代理人（特别授权）：郭立成，浙江海浩律师事务所律师。
被告：浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才。
原告浙江言信诚有限公司与被告浙江五洲实业有限公司保管合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员冯丽燕独任审判，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江言信诚有限公司的委托代理人郭立成到庭参加诉讼，被告浙江五洲实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江言信诚有限公司诉称：2015年1月31日，被告浙江五洲实业有限公司因融资需要向中国银行股份有限公司丽水市分行（以下简称：中国银行丽水市分行）借款，被告将其所有的革基布、半成品人造革全系列、成品人造革全系列、离型纸、辊筒等向中国银行丽水市分行作动产抵押借款。为此，原、被告与中国银行丽水市分行三方签订《动产抵押监管三方合作协议》（合同编号：丽中抵监字第2015001号）。被告于2015年1月31日与原告签订《监管费支付协议》，约定监管期限为自乙方监管人员进场之日起至质权人或抵押权人通知解除监管或监管货物提货完毕之日止，监管费为每年120000元，支付时间为每半年预付一次。2015年8月1日之前应当支付52000元。同时约定，若被告未按约定支付监管费用，自逾期后的第6日起，按逾期支付金额的日1‰支付违约金。合同签订后，原告接受监管并保管货物。但被告却未按约支付2015年8月1日至2016年1月31日期间的监管费。上述费用经原告多次催收，被告均未予支付，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告浙江五洲实业有限公司向原告支付自2015年8月1日起至2016年1月31日期间的监管费52000元，并按逾期支付金额的日1‰的标准支付从2015年8月6日起至实际付清时止的违约金（按计算至2015年10月9日，逾期天数65天，违约金计人民币3380元）；2、依法确认原告对《动产抵押监管三方合作协议》中原告所监管的存放于丽水市水阁工业区绿谷大道351号浙江五洲实业有限公司仓库内的半成品人造革全系列等（详见抵押物青岛那）变卖、拍卖等的货款按留置权享有第一优先受偿权。
被告浙江五洲实业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告公司的营业执照、组织机构代码证、原告公司的法定代表人身份证明、《监管费支付协议》、《动产抵押监管三方合作协议》、抵押物清单、查询及抵押物交付监管通知书（附确认回执）、抵押物价格确定／调整通知书、抵押物最低限额通知书、关于监管费用催收的函、快递面单及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江言信诚有限公司与被告浙江五洲实业有限公司及中国银行丽水市分行三方签订的《动产抵押监管三方合作协议》、原告与被告公司签订的《监管费支付协议》，均系当事人真实意思表示，且没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，上述协议合法有效。两份协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行各自的义务。原告按约履行了监管义务，被告浙江五洲实业有限公司应当按照《监管费支付协议》的约定向原告支付监管费用52000元并按日1‰支付违约金。根据《动产抵押监管三方合作协议》第三条第六项的约定：“乙方应当按约定向丙方支付仓储保管、监管等费用，如乙方未按时支付上述费用，丙方有权在所欠费用范围内行使留置权”，同时根据该协议的第一条第6项约定内容的意思表示，中国银行丽水市分行享有第一优先受偿权的前提是原告的监管费用得到偿付或保障，故原告请求其监管费用对涉案的由其监管的存放于丽水市水阁工业区绿谷大道351号浙江五洲实业有限公司仓库内的革基布、成品／半成品人造革全系列、离型纸、辊筒等的折价或者拍卖、变卖所得的款项以留置权享有优先受偿权，符合约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百六十六条第一款、第三百七十九条，《中华人民共和国担保法》第八十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江五洲实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江言信诚有限公司自2015年8月1日起至2016年1月31日止的监管费52000元及逾期付款违约金（以52000元为基数按日1‰的标准，从2015年8月6日起计算至监管费实际支付之日止）；
二、若被告浙江五洲实业有限公司未按期履行上述第一条确定的款项，原告浙江言信诚有限公司就上述第一项确定的债权对案涉的存放于丽水市水阁工业区绿谷大道351号浙江五洲实业有限公司仓库内的革基布、成品／半成品人造革全系列、离型纸、辊筒等（详见抵押物清单：丽中抵监字第2015001-1号）的折价或者拍卖、变卖所得的款项以留置权享有优先受偿权。
如果被告浙江五洲实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1190，减半收取595元，由被告浙江五洲实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 冯丽燕
二〇一五年十一月十六日
代书记员 夏金涛
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执751号
申请执行人桂林大宇客车有限公司
被执行人冯银花、无锡瑞通旅游客运有限公司山北分公司、无锡瑞通旅游客运有限公司。
本院于2016年7月27日立案执行桂林大宇客车有限公司申请冯银花、无锡瑞通旅游客运有限公司山北分公司、无锡瑞通旅游客运有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）象民初字第1396号民事判决书，现因被执行人冯银花、无锡瑞通旅游客运有限公司山北分公司、无锡瑞通旅游客运有限公司履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年八月十九日
书记员 吕瑞飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第125号
原告李志民，身份号码xx，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡敏字村。
原告李启源，身份号码xx，男，1992年1月29日出生，汉族，农民，住肇源县和平乡敏字村。
委托代理人陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，所在地址大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。
负责人王治，职务总经理。
委托代理人孙洪武，男，1981年7月25日出生，汉族，该公司职员，住大庆市大同区同阳大路187号10门。
被告张学辉，身份号码xx，男，1975年10月29日出生，汉族，个体户，住肇源县新站镇市场。
委托代理人刘庆林，黑龙江杨志律师事务所律师。
原告李志民、李启源与被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称华安财险公司）、张学辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张学辉及委托代理人、被告华安财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日13时10分许，被告张学辉驾驶JIU342号牌捷达轿车沿林肇路由北向南行驶，途中遇原告李启源驾驶无号牌宝岛牌电动三轮车追尾相撞，致双方车辆损坏，原告李启源与乘车人李志民受伤。原告李志民经济损失医药费22491.8元，伙食补助费4300元，误工费9900元，护理费8220元，取内固定费6000元，交通费500元，电动车损失4300元，鉴定费3300元，计59011.8元。原告李启源经济损失医药费15477.95元，伙食补助费4300元，误工费2803元，护理费5891元，计28471.95元。事故经交警认定，被告张学辉负全部责任，原告无责任。捷达轿车在华安财险公司投保交强险。二原告诉请二被告赔偿损失87483.75元。
被告华安财险公司辩称，被告同意在交强险范围同承担二原告损失，但医疗费1万元二原告按损失比例分配。
被告张学辉辩称，被告同意按照法律规定赔偿，但已支付二原告的医疗费3万元和住院伙食补助费1500元应予扣除。
审理查明，二原告系父子关系。2014年8月14日13时10分许，被告张学辉驾驶JIU342号牌捷达轿车沿林肇路由北向南行驶，途中遇同向原告李启源驾驶无号牌宝岛牌电动三轮车追尾相撞，致双方车辆损坏，原告李启源与乘车人李志民受伤。事故经交警部门认定，被告张学辉负事故全部责任。二原告在肇源县人民医院各住院43天。李志民伤情诊断为左髌骨骨折等，支付医药费14691.8元，手术外购髌骨爪支付7800元，合计22491.8元。其伤经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，未构成伤残等级，医疗终结时间为伤后5个月，护理时限伤后2个月，取内固定费用6000元左右，支付鉴定费3300元。参照我省同行业职工平均工资标准，李志民误工费150天×66元=9900元，护理费60天×137元=8220元，伙食补助费43天×100元=4300元，去鉴定往返的交通费300元，损失合计51211.8元（不包括鉴定费3300元）。原告李启源伤情诊断双侧胸腔积液等，支付医疗费15477.95元，误工费43天×65.18元=2803元，护理费43×137元=5891元，伙食补助费43天×100元=4300元，损失合计28471.95元。2014年6月25日被告张学辉驾驶车辆在华安财险公司投保交强险。被告张学辉已支付原告医药费30000元，2014年2月26日原告以4300元购买电动三轮车，该车在此起事故中已报废，经双方协商，被告张学辉同意赔偿1500元。原告住院期间被告支付伙食费，双方协商确定600元。二原告的医疗费应在交强险限额10000元内按比例分配，原告李志民占66%（54511.8÷（28471.95＋54511.8）），李启源占34%。
本院认为，原、被告事故责任明确。被告华安财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告李志民医药费6600元，误工费9900元，护理费8220元，交通费300元，车辆损失2000元，合计27020元。赔偿李启源医药费3400元，误工费2803元，护理费5891元，合计12094元。不足部分：李志民27691.8元，李启源16377.95元，合计44069.75元，扣除被告张学辉已付原告30600元，余款13469.75元由被告张学辉赔偿给原告李启源。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告李志民损失27020元，赔付原告李启源损失，合计39114元，于本判决发生法律效力后立即履行；
二、被告张学辉赔偿原告李启源损失13469.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，鉴定费3300元，合计3891元，被告华安财险公司负担2428元，被告张学辉负担1787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 韩 超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 洋
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人同人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第125号
原告孟庆龙，农民。
被告耿国华，农民。
原告孟庆龙诉被告耿国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆龙到庭参加诉讼，被告耿国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆龙诉称，2012年被告以急需资金为由，向原告借款44000元，并为原告书写借据一份。后经原告多次索要，被告一直未付。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款44000元并按约定赔偿利息损失至判决生效日，诉讼费由被告承担。
被告耿国华未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，被告耿国华于2012年1月1日向原告孟庆龙借款44000元，并为原告孟庆龙书写借据一份，双方约定月息2分，未约定还款时间，被告耿国华在借款人处签名按手印。后经原告多次索要，被告耿国华一直未付。原告孟庆龙于2015年1月5日诉至本院。
上述事实，由原告提交的借据及原告的庭审陈述在案为据，予以佐证。
本院认为，当事人之间的合法借贷关系受法律保护。被告耿国华向原告孟庆龙借款并在借据上签字确认，原、被告之间的借贷关系合法、有效，原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。原告主张按照双方的约定，要求被告耿国华支付自2012年1月1日至判决书生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿国华偿还原告孟庆龙借款本金44000元。
二、被告耿国华支付原告孟庆龙自2012年1月1日至本判决生效之日的利息（以44000元为基数，按照双方约定的月息2分计算）。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告耿国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 刘成合
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘克强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第415号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告史殿春，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告史殿春借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告史殿春之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1993年12月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1993年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1995年12月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭昕
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初886号
原告：XX县郭店新民金属工艺厂
法定代表人：杨恒会，系该厂厂长
地址：陕西省宝鸡市XX县郭店镇东南家凹村。
委托代理人王良,陕西尚德律师事务所律师。
被告：袁XX，男，汉族，1958年4月26日出生，住安塞县高桥乡徐请行政村徐清村***号。
第三人：安塞县XX镇人民政府
法定代表人：张泽林，系高桥镇镇长
地址：安塞县XX镇高桥村。
本院于2016年10月12日受理了原告XX县郭店新民金属工艺厂诉被告袁XX买卖合同纠纷，安塞县XX镇人民政府为本案的第三人。现原告XX县郭店新民金属工艺厂以原、被告双方已在庭外达成和解协议为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX县郭店新民金属工艺厂提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告XX县郭店新民金属工艺厂撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告XX县郭店新民金属工艺厂承担。
（此页无正文）
审判员 张振英
二〇一六年十月二十七日
书记员 李腾飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2051号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衢州市分行
被执行人叶光良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯巡商初字第00408号，依法向被执行人叶光良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶光良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶光良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶光良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币3162962.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年五月五日
书记员 胡漫宇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶中民管终字第71号
上诉人（原审被告）陈丽，女，1975年4月22日出生，汉族，江西省上饶县人，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）廖怀松，男，1977年4月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省上饶市信州区。
原审第三人黎利，男，1970年4月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
上诉人陈丽因与被上诉人廖怀松、原审第三人黎利民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1444号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地和经常居住地均在厦门市思明区，根据原告就被告的民事诉讼原则，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为该规定为法律推定，为实体规定，目的为解决合同履行问题，而不是解决管辖权问题。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》属于程序法，制定该解释的目的为规范民事诉讼的程序问题，该解释第十八条包含在管辖章节之中，故该条司法解释关于合同履行地的规定属于程序性规定，可以用于解决管辖权争议。本案原告的诉讼请求为要求被告归还垫付的钱款，因此争议标的为给付货币，接收货币方为原告方，合同履行地为原告所在地。原告的住所地在上饶市信州区，故合同履行地为上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 郑 彬
代理审判员 雷朝长
二〇一五年十月八日
代书 记员 沈佳雯
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）饶中民管终字第71号上诉人（原审被告）陈丽，女，1975年4月22日出生，汉族，江西省上饶县人，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）廖怀松，男，1977年4月30日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省上饶市信州区。原审第三人黎利，男，1970年4月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。上诉人陈丽因与被上诉人廖怀松、原审第三人黎利民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2015）信民一初字第1444号民事裁定，向本院提起上诉称：其住所地和经常居住地均在厦门市思明区，根据原告就被告的民事诉讼原则，本案应由厦门市思明区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为该规定为法律推定，为实体规定，目的为解决合同履行问题，而不是解决管辖权问题。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》属于程序法，制定该解释的目的为规范民事诉讼的程序问题，该解释第十八条包含在管辖章节之中，故该条司法解释关于合同履行地的规定属于程序性规定，可以用于解决管辖权争议。本案原告的诉讼请求为要求被告归还垫付的钱款，因此争议标的为给付货币，接收货币方为原告方，合同履行地为原告所在地。原告的住所地在上饶市信州区，故合同履行地为上饶市信州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一五年十月八日代书 记员  沈佳雯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3841号
原告：吕战，男，1979年2月17日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁诚进律师事务所律师。
被告：郭兴文，男，1958年3月19日出生，户籍地吉林省梅河口市。
被告：潘起红，女，1972年5月9日出生，户籍地吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：郭忠林，男，系被告潘起红儿子，住所同上。
原告吕战与被告郭兴文、潘起红股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一六年十月十日
书记员 柳桢
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴少民初字第00061号
原告孙远东，男。
被告兴城报社印刷厂。
法定代表人杨英杰，系该厂厂长。
委托代理人李江，系辽宁大潮律师事务所律师。
原告孙远东与被告兴城报社印刷厂劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系被告职工，1997年12月31日，被告公布了《兴城市报社印刷厂改制实施方案》（以下简称1方案），1方案明确了“买断全部职工工龄，而后再重新优化组织部分职工上岗工作”。原告按1方案的条款与被告签订了《职工安置协议书》。但被告没有按照1方案实施，只对签订协议的原告实施买断，对未签订协议的工人不买断，没有“买断全部职工工龄”。原告被骗签订了《职工安置协议书》。2013年12月，原告得知被告在2013年11月1日又公布了《兴城市报社印刷厂转企改制方案》（以下简称2方案）。此时原告才得知在1998年没有买断的职工按照2方案另行确定待遇予以买断。原告认为，被告并未按照1方案执行，欺骗原告签订《职工安置协议书》，该协议依法属于无效合同。被告发布并执行2方案，致使同一个集体企业的职工，享受两种待遇。被告的行为侵犯了原告的权益。原告多次与被告主张权利，被告不依法行事，故原告诉至法院，请求法院判决原告享受与被告在2013年买断的工人同等待遇。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：兴城报社印刷厂（以下简称印刷厂）原属经营型事业单位，改制前在册职工156人，严重超编，部分职工在编不在岗，不少人自愿离厂做生意，工厂经营状况濒临破产。1996年，中央机构编制委员会下发了《关于事业单位机构改革若干问题的意见》，《意见》规定：“对主要从事生产经营活动，性质应为企业，但现在作为事业单位管理的单位，原则上应改为企业。”以缩减“吃财政饭”人员。1997年，兴城市作为辽宁省试点县开始进行产权制度改革，而印刷厂被列为兴城市首批试点单位之一。
一、1998年转企改制的程序、结果
1997年，兴城市制定了《兴城市事业单位人事制度改革中关于部分职工安置的有关规定》。依据该规定，1997年12月31日，印刷厂编制了改制方案并上报市政府。1998年1月16日获得兴城市产权制度改革工作指导委员会的批复，原则同意改制方案。改制方案批复后，印刷厂先以车间为单位，后召开全厂职工大会宣传改制方案，并广泛征求意见，获得职工代表会议讨论通过。兴城日报社和兴城市产权制度改革工作指导委员会领导参加并对改制工作进行全程指导。本着自愿原则，印刷厂有70名职工参加第一批改制，签订了《职工安置协议书》，领取了经济补偿金。
二、《职工安置协议书》合法有效
原印刷厂改制方案有“拟对印刷厂实行先售后股办法，对部分产权出售，买断全部职工工龄，而后再优化组合组织部分职工上岗工作”的内容，但在改制实施阶段，因改制资金缺口过大，全员买断资金严重不足，加上印刷厂负有印刷《兴城日报》的责任，不能因全员买断，没有人工作而中断。政府决定改制采取分期买断工龄的方式进行。这次改制即便只有70名职工下岗，印刷厂还拖欠了部分经济补偿金、个人垫付养老金等，直到今年才由政府拨款清偿完毕。原告并非“被骗签订了《职工安置协议书》”。印刷厂的改制并非企业个体行为，而是在政府领导下，有关部门直接参与下进行的，其改制程序体现了公开、民主、自愿的原则，符合《劳动法》第二十七条的规定。改制程序合法，具有法律效力。2013年，依据《中共葫芦岛市委、葫芦岛市人民政府关于经营型事业单位转为企业的若干指导政策》（葫委发（2006）12号）文件，印刷厂进行第二次改制，依法制定了《兴城报社印刷厂转企改制方案》。原告要求依此方案享受2013年买断职工同等待遇。两次改制时间跨度15年，客观条件发生了巨大变化，原告的要求既没有现实性，也没有合法性。
三、起诉已超过时效
印刷厂1998年改制程序是公开的，改制结果也是众所周知的。《劳动法》规定的仲裁时效60日，从1998年底改制完毕到2014年已经15年。在仲裁裁决以超过仲裁时效不予受理的情况下，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，兴城报社印刷厂进行事转企改制，是在政府及其所属部门主导下进行的改制，非因单位自主进行改制引发，双方争执焦点，不属于平等主体之间的民事行为，故原告的起诉，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，不应属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告孙远东的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 维
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第3632号
原告肖某，女，汉族，1982年2月15日出生。
委托代理人钟胜荣，广东中安律师事务所律师。
委托代理人文华兵，广东中安律师事务所律师。
被告陈某甲，男，汉族，1968年12月12日出生。
委托代理人黄远兵，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄晓霞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日受理后，被告对本案管辖权提出异议，本院经审查后裁定予以驳回，被告不服上诉，深圳市中级人民法院终审维持原裁定。此后本院依法适用简易程序，由代理审判员胡绍峰独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人钟胜荣，被告陈某甲及其委托代理人黄晓霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月23日，原、被告登记结婚，婚生子陈某乙于2006年3月31日出生。2012年11月20日，原告接受了双侧输卵管结扎手术。被告婚前曾有两段婚史，生育有两个儿子和一某，而原告系初婚，只有一个儿子，原告已接受结扎手术，无法生育，故婚生子陈某乙应由原告抚养。被告经常辱骂原告，双方缺乏基本信任基础，原、被告夫妻感情确已破裂，且无法弥补。请求法院查明事实，依法判令：1、立即解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、由被告承担本案案件受理费。
被告辩称，原、被告经过了解后才缔结婚姻，有良好感情基础，结婚以来原、被告共同经营家庭生活，相互扶持，夫妻二人相敬如宾，感情和睦融洽，育有一子陈某乙，原、被告一路走来至今已近九年时间，双方感情一直平稳，根本不存在原告所主张的被告经常对其辱骂的事实。被告认为，双方夫妻生活多年，偶有些小争吵属于夫妻生活的正常状态，也未能达到感情破裂的程度，因此原、被告的感情没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原、被告于2005年8月23日登记结婚，婚后于2006年3月31日生育儿子陈某乙。原告系初婚，被告曾有两段婚史，并与前妻生育三名子女。原告主张被迫与原告结婚，婚后被告对原告不信任，双方经常争吵，2010年双方曾闹过离婚，考虑到小孩，就原谅了被告，被告则称，双方经人介绍相识，交往几年感情稳定后才登记结婚，婚后感情也很好。
2013年9月2日，被告向原告出具保证书，其内容如下：1、每月支付陈某乙生活费3000元；2、搬离现住所，从今以后不在与原告同住一屋，没有当事人同意不能回家；3、决不可限制和打扰肖某生活；4、三年内没有和好，如违规以上条例，第一次警告，第二次自愿搬离离婚。每星期同意被告回家与儿子吃饭一次。关于出具保证书的经过，被告称原告受他人唆使把小孩带到东莞，恰逢小孩开学时候，被告想把孩子接回深圳上学，就在原告要求下出具该保证书。而原告则表示，保证书系被告自愿书写，原告没有胁迫。
另查，2012年11月，原告接受双侧输卵结扎术，出院诊断：盆腔子宫内膜异位症，绝育，疤痕子宫，宫内节育器，白细胞减少查因。
本院认为，原、被告结婚以来，至今已近九年，并共同生育一子，可见双方具有一定的感情基础。婚姻生活中难免因为家庭琐事发生纠葛，但均非根本性矛盾，只要双方能互谅互让，多做沟通，这些矛盾都是可以解决的。至于被告所出具的保证书，由于其部分内容有悖于公序良俗，原告据此主张双方感情破裂，本院不予采信。原告的举证尚不足以证实原、被告双方感情确已破裂。考虑到庭审时被告请求和好的态度亦较诚恳，原、被告暂不予离婚为宜，本院对原告的离婚之诉不予准许。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜夫妻情谊，互相谅解，共同营造美好家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告肖某与被告陈某甲离婚；
二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 绍 峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 张立颖（代）
第4页，共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1062号
原告：宁波安迪光电科技有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
委托代理人：吕甲木，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：徐德林，浙江金汉律师事务所律师。
被告；任文龙。
本院在审理原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人与被告任文龙请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人于2015年6月16日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波安迪光电科技有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 高立群
二〇一五年六月十六日
代书记员 杨 怡
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1238-3号
申请执行人中基宁波集团股份有限公司（组织机构代码为71115035-5），住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路666号。
法定代表人周巨乐，董事长。
被执行人南京度辰投资管理有限公司（组织机构代码为66735253-0），住所地江苏省南京市秦淮区宏光路118号-3。
法定代表人陈玲，总经理。
被执行人新疆中煤华昱能源有限公司（组织机构代码为58479701-6），住所地新疆维吾尔自治区哈密地区伊吾县振兴西路742号。
法定代表人周岗，总经理。
被执行人陈玲，女，1977年5月19日出生，汉族，南京度辰投资管理有限公司法定代表人，住江苏省南京市白下区。
被执行人赵卫生，男，1974年11月19日出生，汉族，无固定职业，住江苏省南京市白下区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第859号申请执行人中基宁波集团股份有限公司与被执行人南京度辰投资管理有限公司、新疆中煤华昱能源有限公司、陈玲、赵卫生进出口代理合同纠纷一案中，查明被执行人南京度辰投资管理有限公司、新疆中煤华昱能源有限公司、陈玲、赵卫应支付申请执行人中基宁波集团股份有限公司执行款25045966.88元及利息。执行中，申请执行人与案外人南京雅建置业有限公司自行协商对登记在被执行人赵卫生名下的位于江苏省南京市秦淮区夫子庙街道雅居长乐渡花园4幢106室不动产的处理，并申请本院解除查封，案外人代被执行人赵卫生履行4650340元，本案尚欠执行款20395626.88元及利息。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1238号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蔡静燕
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾民恢执字第20号
申请执行人张会元
被执行人王三傻。
被执行人王兰群。
被执行人王京辰。
被执行人王京方。
被执行人蔡吉锁，地址栾城县西吕村。
本院于2015年3月25日立案执行张会元申请王三傻、王兰群、王京辰、王京方、蔡吉锁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2010栾民初字第163号判决书，被执行人王三傻王兰群王京辰王京方蔡吉锁未完全履行其义务。现因尚未发现被执行人王三傻王兰群王京辰王京方蔡吉锁可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）栾民恢执字第20号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建中
二〇一五年六月九日
书记员 李海斌
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1428号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大咱98号。
法定代理人秦东。
委托代理人赵雨庆。
被告牛国双，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告牛国双物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博