wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁法刑初字第06号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人熊世锋，男，汉族，1980年2月24曰生，小学文化，农民，云南永胜县人，家住永胜县。因涉嫌非法经营罪于2014年11月15,经宁蒗县公安局办理取保候审。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2014]93号起诉书指控被告人熊世锋犯非法经营罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁蒗彝族自治县人民检察院指派检察员俞宗芳出庭支持公诉，被告人熊世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。宁蒗县人民检察院起诉书指控2014年10月2日，被告人熊世锋在胜县片角乡非法收购烟叶4431.6公斤，于当日雇佣熊某、周某1将烟叶用周某1的卡车（车牌号码为云Ｌ×××××)运往宁蒗县海洛河检查站时，被宁蒗县烟草公司执法人员查获。经宁蒗县发展改革和经贸科技信息化局鉴定，被查获的烟叶价值175571元。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人熊世锋违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十五条之规定，构成非法经营罪。建议以非法经营罪判处被告人熊世锋两年以下有期徒刑，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人熊世锋对起诉书指控的事实和适用法律没有意见。经审理查明，2014年10月2日被告人熊世锋在永胜县非法收购烟叶4431.6公斤，于当日雇佣熊某、周某1将烟叶用周某1的卡车(车牌号码为云Ｌ×××××)运往宁蒗县，在海洛河检查站被宁蒗县烟草公司执法人员查获。经宁蒗县发展改革和经贸科技信息化局鉴定，该批烟叶价值人民币175571元。以上事实认定依据有：一、书证1、接受刑事案件登记表，证实案件的来源。2、取保候审决定书，证实2014年11月15日，被告人熊世锋经宁蒗县公安局取保候审。3、被告人熊世锋户口，证明，证实熊世锋的户籍信息。4、查获经过，证实于2014年10月3日凌晨1时宁蒗县烟草专卖局执法人员在西布河乡海洛河查获装在白色福田车（云Ｌ×××××)上的一批烤烟，共计4431.6公斤:5、辨认物证及车辆照片埤实经熊某、周某1辨认，宁蒗县烟草专卖局执法人员查获的烟叶是熊世锋的，运输烤烟的车牌号为云Ｌ×××××。6、价格鉴定结论书，证实经宁蒗县发展改革和经贸科技信息化局鉴定，被查获烟叶价值人民币175571元。二、证人证言1、熊某的证言，证实所查获的烟叶是熊世锋的，其只是帮熊世锋搬运烤烟的事实。2、周某1的证言，证实其帮傭世锋运输烟叶到宁蒗县西部河乡，在西布河乡海洛河检查站被查获的事实。三、被告人供述与辩解被告人熊世锋供述，证实其用4万多元在永胜县公斤烤烟叶，而后联系到周某1帮其运到西布河乡，准备卖给西布河烟站在海洛河检查站被查获的事实。上列证据经公安机关依法收集，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人熊世锋违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，经营数额在5万元以上不满25万元，属情节严重，其行为触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。在本案中，被告人熊世锋具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人熊世锋认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。被告人熊世锋所非法奪营的烟叶还未售出即被查获，社会危害牲相对较轻，同时积极缴纳罚金，依法可酌情对其从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如卞：被告人熊世锋犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑,缓刑考验期为二年。并处罚金15000元人民币（罚金已缴纳)。(缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决；可在判决本送达的次旧起十日内，通过.本院或直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状副本一式五份。审判长  和书娟审判员  高安英审判员  简 敏二〇一五年二月十二日书记员  陈 宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第1047号
原告：丹阳市云阳镇祥发机械厂。
经营者：严继炳。
委托代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：宁波北仑拓捷机械有限公司。
法定代表人：徐卫星。
本院在审理原告丹阳市云阳镇祥发机械厂与被告宁波北仑拓捷机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹阳市云阳镇祥发机械厂于2015年10月28日向本院提出撤回对被告宁波北仑拓捷机械有限公司起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市云阳镇祥发机械厂撤回对被告宁波北仑拓捷机械有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丹阳市云阳镇祥发机械厂负担。
审 判 员 邢潇潇
二〇一五年十月二十八日
代书记员 叶健峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2601号
罪犯李加镇，男，1968年4月25日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出（2015）兰刑初字第340号刑事判决，以被告人李加镇犯强奸罪判处有期徒刑三年。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院作出（2015）临刑一终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯李加镇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬2次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李加镇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬2次。上述事实，有罪犯李加镇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李加镇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李加镇减刑四个月（刑期自2015年4月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5039号
罪犯李宝芹，女，1958年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2006年7月6日作出（2006）锦凌河刑初字第208号刑事判决，以被告人李宝芹犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李宝芹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李宝芹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯李宝芹多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李宝芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宝芹减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00038号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年3月14日出生于河南省柘城县，汉族，高中文化，农民。2014年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被柞水县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审，同年9月23日被本院决定逮捕，现羁押于柞水县看守所。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员胡谷香出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2014年4月17日9时、11时许，被告人刘某某因心情烦闷，先后在其租住屋内的卧室及小区院内，分别喝下部分高粱酒和太白酒，后驾驶车牌号为陕AE99**的黑色比亚迪小轿车，载其三个孩子准备离开租住的小区开车回河南老家。路过下梁三十米大街时，三个孩子要求被告人刘某某到下梁派出所报警找其母亲，到派出所后被告人刘某某酒味浓重，情绪激动，在准备驾车离开时被民警制止并控制。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为102.14mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人刘某某处于醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月17日9时、11时许，被告人刘某某因妻子离家出走而心情烦闷，先后在柞水县下梁镇铁路小区其租住屋内及小区院内，分别喝下若干高粱酒和太白酒，后驾驶车牌号为陕AE99**的黑色比亚迪小轿车，载其三个孩子准备离开租住的小区开车回河南老家。路过下梁三十米大街时，三个孩子要求被告人刘某某到下梁派出所报警找其母亲，到派出所后被告人刘某某酒味浓重，情绪激动，在准备驾车离开时被民警制止并控制。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血醇浓度为102.14mg／100ml。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表证明，案件的来源等情况。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片证明，案发现场位于柞水县下梁镇铁路小区等情况。
3、证人刘某甲的证言证明，因她妈离家一夜未归，2014年4月17日早9时许，被告人刘某某在家中喝酒后，驾车带她、刘某乙、刘振豪离开租住屋，并驾车来到下梁派出所，准备报案寻找其母亲。
4、证人刘某乙的证言证明，2014年4月17日早9时许，被告人刘某某在家中喝酒后，驾车带她、刘某甲、刘振豪离开租住屋准备回河南老家。
5、证人刘某丙的证言证明，被告人刘某某驾车带他、刘某甲、刘某乙离开租住屋，他没有看到被告人刘某某喝酒，但开车时被告人刘某某好像晕得很。
6、证人刘某丁的证言证明，被告人刘某某是他们小区的住户，2014年4月17日早10时许，被告人刘某某在小区院内喝下太白酒，并把酒瓶子砸碎在院子里，然后把他的三个孩子拉上车，驾车离开小区院子。
7、酒精测试仪检测结果证明，2014年4月17日，被告人刘某某醉酒驾驶车辆，其血液酒精浓度为147.5mg／100ml。
8、血醇检验报告证明，被告人刘某某的血醇浓度为102.14mg／100ml。
9、驾驶证复印件和行驶证复印件证明，被告人刘某某具有机动车驾驶资格，且驾驶车辆为他本人所有。
10、户籍证明信证明，被告人刘某某的年龄等身份信息情况。
11、被告人刘某某的供述与上述证据相互印证，并证明其自侦查阶段起即能如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2014年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 涛
代理审判员 张 纲
人民陪审员 邱桂芳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 贾 伟
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1563号
原告：李晋华，女，1989年5月5日出生，汉族，定襄县人，住定襄县。
委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。
被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。
法定代表人：王东升，该公司经理。
原告李晋华与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晋华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资4780元。事实与理由：原告系被告公司员工，从2016年12月份起至2017年8月31日被告累计拖欠原告工资总计4780元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。
原平市日昇家居建材有限公司辩称，原告诉称属实。承认原告的全部诉讼请求。因资金紧张拖欠至今。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告李晋华工资款4780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员冀东青
二〇一七年十一月二十四日
书记员李淑兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初1563号原告：李晋华，女，1989年5月5日出生，汉族，定襄县人，住定襄县。委托诉讼代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作人员，住原平市。被告：原平市日昇家居建材有限公司。住所地：原平市平安西大街。法定代表人：王东升，该公司经理。原告李晋华与被告原平市日昇家居建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石峰、被告原平市日昇家居建材有限公司的法定代表人王东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晋华向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资4780元。事实与理由：原告系被告公司员工，从2016年12月份起至2017年8月31日被告累计拖欠原告工资总计4780元，经原告多次催要，被告未能支付。原告向原平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，原平市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请事项时效已超为由，不予受理。故原告提起诉讼，要求被告及时支付原告工资。原平市日昇家居建材有限公司辩称，原告诉称属实。承认原告的全部诉讼请求。因资金紧张拖欠至今。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告原平市日昇家居建材有限公司于本判决生效后10日内给付原告李晋华工资款4780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告原平市日昇家居建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员冀东青二〇一七年十一月二十四日书记员李淑兰
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第67号
原告麻振金，男。××年××月××日出生，�族，村民。
被告关建忠，男，××年××月××日出生，汉族，村民。
原告麻振金诉被告关建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告麻振金与被告关建忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月22日向原告赊欠猪预混饲料款3526元，经原告多次催要，被告于2012年9月29日打欠条。此后被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还赊欠原告饲料款3526元及利息600元，诉讼费用由被告承担。庭审后，原告放弃要求被告给付利息的主张。
被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，原告卖给其猪饲料，当时约定按厂家进价给，二人保持3、4年业务往来，后发现原告卖给的饲料高于市场价，原告把高于市场价的钱返还给我，我就给他钱。
根据原告起诉、被告�辩，归纳本案争议焦点为：被告是否拖欠原告饲料款及具体金额。
针对本案的争议焦点，原告提交欠条一份，主张被告拖欠原告3526元。
被告查阅证据，承认欠条是自己所写，但认为还有一张单子记载双方发生的具体业务及金额；本院认为，欠条内容详细记载了欠款时间、金额，落款有被告的签名及签名时间，被告在庭审中也承认欠条是其所写，“老麻”即指原告，有无附其他单子并不影响该份证据的真实性、合法性、关联性，故确认为有效证据予以采信。
关于被告认为原告以高于市场价格向其出售猪饲料的主张，并未提交相关证据证明，对其陈述本院不予采信。
根据有效证据及双方当事人一致陈述，可查明以下事实：
被告关建忠从原告麻振金处购买猪饲料，二人有长期业务往来。2012年9月22日，被告因先前拖欠的饲料款给原告写欠条一张，欠条上注明“今欠老麻9月22日3526元”，落款有关建忠的签名，经查“老麻”即指本案原告。后经原告多次催要，被告拒绝支付拖欠的货款。
本院认为，原告麻振金与被告关建忠虽未签订书面合同，但保持长期业务往来，已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示、内容合法，本院确认为有效合同。原告如约提供猪饲料，被告应当按照合同约定，如约支付饲料款。被告给原告书写欠条后，经原告多次催要，未支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告以“原告以高于市场价格向其出售猪饲料”为由抗辩，但未提交相关证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告关建忠于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告麻振金猪饲料款3526元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关建忠承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份、副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 苗
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第67号
原告麻振金，男，1962年11月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县，村民。
被告关建忠，男，1960年3月16日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化县，村民。
原告麻振金诉被告关建忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告麻振金与被告关建忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年9月22日向原告赊欠猪预混饲料款3526元，经原告多次催要，被告于2012年9月29日打欠条。此后被告以各种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还赊欠原告饲料款3526元及利息600元，诉讼费用由被告承担。庭审后，原告放弃要求被告给付利息的主张。
被告在答辩期内未提交答辩状，在庭审中辩称，原告卖给其猪饲料，当时约定按厂家进价给，二人保持3、4年业务往来，后发现原告卖给的饲料高于市场价，原告把高于市场价的钱返还给我，我就给他钱。
根据原告起诉、被告答辩，归纳本案争议焦点为：被告是否拖欠原告饲料款及具体金额。
针对本案的争议焦点，原告提交欠条一份，主张被告拖欠原告3526元。
被告查阅证据，承认欠条是自己所写，但认为还有一张单子记载双方发生的具体业务及金额；本院认为，欠条内容详细记载了欠款时间、金额，落款有被告的签名及签名时间，被告在庭审中也承认欠条是其所写，“老麻”即指原告，有无附其他单子并不影响该份证据的真实性、合法性、关联性，故确认为有效证据予以采信。
关于被告认为原告以高于市场价格向其出售猪饲料的主张，并未提交相关证据证明，对其陈述本院不予采信。
根据有效证据及双方当事人一致陈述，可查明以下事实：
被告关建忠从原告麻振金处购买猪饲料，二人有长期业务往来。2012年9月22日，被告因先前拖欠的饲料款给原告写欠条一张，欠条上注明“今欠老麻9月22日3526元”，落款有关建忠的签名，经查“老麻”即指本案原告。后经原告多次催要，被告拒绝支付拖欠的货款。
本院认为，原告麻振金与被告关建忠虽未签订书面合同，但保持长期业务往来，已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示、内容合法，本院确认为有效合同。原告如约提供猪饲料，被告应当按照合同约定，如约支付饲料款。被告给原告书写欠条后，经原告多次催要，未支付欠款，已构成违约，应当承担违约责任。被告以“原告以高于市场价格向其出售猪饲料”为由抗辩，但未提交相关证据佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告关建忠于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告麻振金猪饲料款3526元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告关建忠承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份、副本七份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李恩君
审 判 员 郭东霞
人民陪审员 王海燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄 苗
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终1006号
上诉人郑海波，男，1991年6月9日生，汉族，住湖南省桂东县。
上诉人郑海波不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初9228号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑海波上诉称，原审法院违反立案登记制度原则、未审先定、剥夺原告的诉权。本案系合同纠纷，根据《民事诉讼法》第21条规定，石家庄市长安区人民法院应当立案审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。当事人的诉求及提交的相关证据证明，中国民生银行股份有限公司石家庄分行并非本案主要诉争合同的相对方。即使将中国民生银行股份有限公司石家庄分行列为本案的被告，根据合同相对性原则也不宜以其住所地确定本案的管辖。中国民生银行股份有限公司石家庄分行是否与本案具有利害关系及是否应当承担连带责任属实体审理范畴。原裁定未经实体审理而认为“中国民生银行股份有限公司石家庄分行明显与本案不具有利害关系”错误，依法应予纠正，但不予受理的裁定结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 歌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5604号
原告汕头市骏码凯撒有限公司，住所地：广东省汕头市龙湖区万吉工业区万吉北街6号A座。
法定代表人周博轩。
委托代理人姚波，系原告公司员工。
被告东莞市光华电子有限公司，住所地：东莞市东城区下桥工业邨U幢。
法定代表人邓淑华。
委托代理人孙贵斌，系被告公司员工。
原告汕头市骏码凯撒有限公司诉被东莞市光华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖桦适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告汕头市骏码凯撒有限公司的委托代理人姚波，被告东莞市光华电子有限公司的委托代理人孙贵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市骏码凯撒有限公司诉称，2012年4月起，被告东莞市光华电子有限公司陆续与原告进行钢咀、铝线的交易，至今尚欠原告货款人民币9545元，且均有被告确认的送货单及对账单证明。原告在送货后，被告未能按双方的约定付款，原告多次电话催款、出具律师函追收及上门追讨欠款无果，特诉至法院，请求判令：1、确认被告拖欠原告货款人民币9545元；2、被告支付原告货款人民币9545元；3、被告支付原告违约金1909元（违约金以货款的20%计算）；4、货款合计人民币11454元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市光华电子有限公司辩称，确认尚欠原告货款9545元，现也同意支付该货款，但原告供应的货物有质量问题，造成被告损失677820.45元，因此原告应承担上述损失50%的赔偿责任。
经审理查明，原被告之间一直有业务往来，由被告向原告购买钢咀和铝线。原被告均确认，被告需向原告支付2012年4月至9月期间的货款9545元，但被告认为，原告于该段时间向被告发送的货物存在质量问题，导致被告所生产的产品被其客户退货，造成了直接的经济损失677820.45元，原告应承担上述损失的50%的赔偿责任。原告不确认其产品有质量问题。
以上事实，有原告提供的采购订购单、送货单、对账单、增值税发票、律师函，被告提交的扣款函、异常联络单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方均确认被告尚欠原告9545元货款未付，庭审中被告也表示愿意支付，故对原告要求被告支付货款9545元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期付款的违约金1909元，但该送货单上载明的逾期15天未付款则按货款的20%收取违约金乃原告单方载明，且双方对于货物是否存在质量问题存在争议，被告并不是故意不支付款项，故对原告要求被告支付1909元违约金的请求，本院不予支持。至于被告抗辩称原告提供的产品存在质量问题，应承担由此给被告造成的经济损失677820.45元的50%的赔偿责任，被告的该项抗辩属独立的诉讼请求，被告并未在本案中提出反诉，本院对其该项请求不予处理，被告可另行其他合法途径进行救济。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告拖欠原告货款9545元。
二、被告东莞市光华电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付货款9545元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费162元，由原告承担28元，被告承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 肖 桦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赖艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第5604号
原告汕头市骏码凯撒有限公司，住所地：广东某，注册号：XXX。
法定代表人周博轩。
委托代理人姚波，系原告公司员工。
被告东莞市光华电子有限公司，住所地：东莞某，企业法人营业执照：XXX。
法定代表人邓淑华。
委托代理人孙贵斌，系被告公司员工。
原告汕头市骏码凯撒有限公司诉被东莞市光华电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖桦适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告汕头市骏码凯撒有限公司的委托代理人姚波，被告东莞市光华电子有限公司的委托代理人孙贵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市骏码凯撒有限公司诉称，2012年4月起，被告东莞市光华电子有限公司陆续与原告进行钢咀、铝线的交易，至今尚欠原告货款人民币9545元，且均有被告确认的送货单及对账单证明。原告在送货后，被告未能按双方的约定付款，原告多次电话催款、出具律师函追收及上门追讨欠款无果，特诉至法院，请求判令：1、确认被告拖欠原告货款人民币9545元；2、被告支付原告货款人民币9545元；3、被告支付原告违约金1909元（违约金以货款的20%计算）；4、货款合计人民币11454元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市光华电子有限公司辩称，确认尚欠原告货款9545元，现也同意支付该货款，但原告供应的货物有质量问题，造成被告损失677820.45元，因此原告应承担上述损失50%的赔偿责任。
经审理查明，原被告之间一直有业务往来，由被告向原告购买钢咀和铝线。原被告均确认，被告需向原告支付2012年4月至9月期间的货款9545元，但被告认为，原告于该段时间向被告发送的货物存在质量问题，导致被告所生产的产品被其客户退货，造成了直接的经济损失677820.45元，原告应承担上述损失的50%的赔偿责任。原告不确认其产品有质量问题。
以上事实，有原告提供的采购订购单、送货单、对账单、增值税发票、律师函，被告提交的扣款函、异常联络单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，双方均确认被告尚欠原告9545元货款未付，庭审中被告也表示愿意支付，故对原告要求被告支付货款9545元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期付款的违约金1909元，但该送货单上载明的逾期15天未付款则按货款的20%收取违约金乃原告单方载明，且双方对于货物是否存在质量问题存在争议，被告并不是故意不支付款项，故对原告要求被告支付1909元违约金的请求，本院不予支持。至于被告抗辩称原告提供的产品存在质量问题，应承担由此给被告造成的经济损失677820.45元的50%的赔偿责任，被告的该项抗辩属独立的诉讼请求，被告并未在本案中提出反诉，本院对其该项请求不予处理，被告可另行其他合法途径进行救济。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告拖欠原告货款9545元。
二、被告东莞市光华电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付货款9545元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费162元，由原告承担28元，被告承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 肖 桦
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赖艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00455号
申请执�人张红侠
被执行人宝鸡恒通电子有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2012）宝渭法民初字第00231号民事判决书受理执行的张红侠诉宝鸡恒通电子有限公司劳动争议纠纷一案，依据该案判决书被执行人宝鸡恒通电子有限公司支付申请执行人张红侠15260.59元，并承担诉讼费10元、执行费130元。经我院执行，本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
申请执行费130元被执行人已负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一三年六月十日
书 记 员 田 坤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00455号
申请执行人张红侠
被执行人宝鸡恒通电子有限公司。
本院依据（2012）宝渭法民初字第00231号民事判决书受理执行的张红侠诉宝鸡恒通电子有限公司劳动争议纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡恒通电子有限公司应支付申请执行人张红侠15260.59及利息，补缴2010年11月至2011年11月的社会养老保险，并承担诉讼费10元、执行费130元。该案判决书生效后，被执行人宝鸡恒通电子有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡恒通电子有限公司银行存款15400元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 杜智博
二〇一三年六月六日
书 记 员 田 坤
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4313号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县临溪路紫桂花园七幢底楼。
法定代表人：章维园，董事长。
委托代理人：章海龙，该公司副总经理。
被告：王淑敏，女，汉族，1973年12月8日出生，住仙居县。
本院在审理原告台州富丽美物业管理有限公司与被告王淑敏为物业服务合同纠纷一案中，原告台州富丽美物业管理有限公司未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。
本院认为：原告台州富丽美物业管理有限公司未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周燕静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7102号
原告：陈瑶，女，1983年12月12日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨市皇家宝贝儿童摄影店，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路******号。
经营者：周艳，女，1986年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈瑶与被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店服务合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈瑶向本院提出诉讼请求：1.解除合同，并要求被告退还原告人民币1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告处预存款项用于拍照，并约定按照摄影定单内容预约拍照，随后再制作相应相册、相框及交付底片等。2016年年底，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店关门，经营者周艳亦不知去向。同时，店内相关摄影设备、电脑均已腾空，原告无法取得约定的摄影服务、相册、底片等。故原告为维护自身利益�特诉至法院，望判如所请。
被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未作答辩。
原告陈瑶围绕诉讼请求依法提交了摄影定单为证，被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原告在被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店预存款项及被告承诺为之提供相应摄影服务的事实，且原告能够保证其所提供证据的真实性、合法性，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈瑶向被告交付现金1500元，用以参与该店摄影消费服务，并由被告向原告出具《皇家宝贝儿童精品摄影机构摄影定单》（定单号NO0015668）第三联，后原告未至被告处预约拍摄。2016年年底，原告发现被告诸暨市皇家宝贝儿童摄�店已关门，且该摄影店经营者周艳亦不知去向，故于2017年2月23日诉至本院要求退还预付款项1500元。
本院认为，经营者以预付款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供，未按约定提供的，应当按消费者的要求履行约定或退回预付款。原告陈瑶向被告预付摄影款1500元，被告承诺为原告提供相应的摄影套系服务，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容亦未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。原告陈瑶已依约向被告支付预付款1500元，被告理应依约向原告提供约定的服务，但被告于2016年年底在未通知原告的情况下关闭店面，且经营者周艳亦不知去向，导致原告无法获得被告理应提供的摄影服务，显属违约。故原告要求被告退还预付的摄影款1500元，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事�已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店应退还原告陈瑶预付款1500元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告诸暨市皇家宝贝儿童摄影店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宋倩宇
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执302号
申请执行人：叶林剑，男，1977年8月31日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：叶升及，男，1970年3月28日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1176号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人叶林剑与被执行人叶升及民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人叶升及的存款记录；经车辆查询没有发现被执行人的车辆登记信息；经房产、国土资源局查询发现被执行人叶升及名下有坐落在乐成镇城西路206弄×号的房产一处（房产证号：01×××××97、01×××××13，宗地号：001-047-0427-0000）本院依法将上述房产予以查封，该处土地使用权本院已在（2015）温乐执委字第22号一案中予以查封，本案不再查封。现由于被执行人叶升及名下的房产内部结构已经发生重大变化，无法进行拍卖处理，申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索。现被执行人叶升及尚欠申请执行人叶林剑执行款3万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执302号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年三月二十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执302号申请执行人：叶林剑，男，1977年8月31日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：叶升及，男，1970年3月28日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1176号民事判决书，于2016年1月12日立案执行申请执行人叶林剑与被执行人叶升及民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经银行查询没有发现被执行人叶升及的存款记录；经车辆查询没有发现被执行人的车辆登记信息；经房产、国土资源局查询发现被执行人叶升及名下有坐落在乐成镇城西路206弄×号的房产一处（房产证号：01×××××97、01×××××13，宗地号：001-047-0427-0000）本院依法将上述房产予以查封，该处土地使用权本院已在（2015）温乐执委字第22号一案中予以查封，本案不再查封。现由于被执行人叶升及名下的房产内部结构已经发生重大变化，无法进行拍卖处理，申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索。现被执行人叶升及尚欠申请执行人叶林剑执行款3万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执302号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年三月二十一日书记员 阮晶晶
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初731号
原告：冯改玲，女，1957年7月15日生，汉族。
原告，魏萍萍，女，1984年3月22日生，汉族。
原告：魏晓晓，女，1986年2月22日生，汉族。
原告：魏姗姗，女，1988年1月1日生，汉族。
四原告委托诉讼代理人：邢有光，河南邢有格律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县中医院，住所地：三门峡市渑池县海露北街***号。统一社会信用代码：12411221418285269H。
法定代表人孙社营，该院院长。
委托诉讼代理人孟智民，该院副院长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人张永耀，河南锐达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告冯改玲、魏萍萍、魏晓晓、魏姗姗与被告渑池县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏萍萍及四原告委托诉讼代理人邢有光、被告渑池县中医院委托诉讼代理人孟智民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯改玲、魏萍萍、魏晓晓、魏姗姗向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：死者魏现强于2015年7月25日因车祸入住渑池县中医院，经诊断为：肋骨骨折、头皮挫裂伤、右肺裂伤伴大量胸腔积血、以及右股骨转子间骨折。后死者一直在被告处接受治疗，期间于2015年8月16日出现一次呼吸不畅、胸闷症状，医生检查后说没有大碍，只是让吸氧和心电监护用上。后于2015年8月19日，医生给死者拆线，绷带去除一半时，魏现强突然休克，而被告氧气却一直迟迟没有送到（护士说科室氧气用完了）。医生在魏现强肋骨骨折的情况下，对其进行按压胸部抢救，但是最终魏现强还是被宣告抢救无效死亡。后三门峡市医学会委托，洛阳市医学会于2015年11月9日作出洛阳医鉴【2015】025号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为无法判定是否构成医疗事故。原告认为，被告在给死者魏现强进行的诊疗的过程中存在重大过错，从而导致了魏现强的死亡，四原告作为死者魏现强的合法继承权人，为维护合法权益诉至法院。
被告渑池县中医院辩称：中医院在诊疗过程中没有过错，符合相关治疗原则，原告做过交通事故鉴定，死亡原因是交通事故造成的，没有因果关系。北京的这次鉴定结论中中医院存在轻微过错，没有确定比例，没有量化。
原告冯改玲、魏萍萍、魏晓晓、魏姗姗在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、四原告身份证、户口本复印件各一份；2、死者魏现强的死亡证明一份；3、洛阳市洛宁县河底乡村委证明一份；4、渑池县中医院病例一组；5、洛阳医鉴【2015】025号医疗事故技术鉴定书。
被告渑池县中医院在法定期限内向本院提交的证据材料有：1、协议书一份；2、收据一份。
本院根据被告渑池县中医院的申请，依法调取河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书及赔偿协议书、谅解书各一份。
根据原、被告的诉辩意见以及庭审中双方的举证、质证情况，本院认定以下案件事实：2015年7月25日，在渑池县××大街黄花××阳光超市东××处，魏现强驾驶无号牌时风手扶拖拉机由西向东逆向行驶，与由东向西行驶的李建峰驾驶的豫Ｍ×××××号轿车相撞，造成魏现强受伤，车辆受损的交通事故，后魏现强被送往渑池县中医院治疗，门诊以“胸部闭合伤；头外伤；右侧股骨转子间骨折”为诊断收入外科，2015年7月27日行“右侧股骨髁上骨牵引术”，并给予指导患肢股四头肌及踝关节背伸、趾屈功能锻炼等治疗。2015年8月7日行“右侧股骨转子间骨折股骨近端带锁髓内钉固定术”，术后给予抗炎、弹力绷带加压包扎右下肢，预防深静脉血栓等治疗。2015年8月19日魏现强突然出现呼吸困难、胸闷、意识丧失等临床表现，经抢救治疗无效死亡。尸体解剖检验鉴定意见为：魏现强符合交通事故致胸部及右下肢等损伤后继（或并）发肺动脉血栓栓塞引起急性呼吸循环功能障碍而死亡的征象。本案审理中四原告申请经北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：渑池县中医院对魏现强的诊疗行为存在过错，该过错与魏现强死亡的损害结果之间存在因果关系；医院的医疗过错行为对被鉴定人魏现强死亡的损害后果占轻微作用。经核算，四原告的各项损失为：死亡赔偿金217060元、丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费12000元，共计300395元。
另查：原告冯改玲与魏现强系夫妻关系，两人共生育有三个子女即原告魏萍萍、魏晓晓、魏姗姗。被告渑池县中医院已支付先期赔付款20000元。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，魏现强在被告渑池县中医院住院期间经抢救治疗无效死亡，后经鉴定渑池县中医院对魏现强的诊疗行为存在过错，该过错与魏现强死亡的损害结果之间存在因果关系；医院的医疗过错行为对被鉴定人魏现强死亡的损害后果占轻微作用，故被告渑池县中医院应当承担相应的赔偿责任，以四原告损失的15%为宜即45059.25元，已付20000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告渑池县中医院于本判决生效后十日内赔偿原告冯改玲、魏萍萍、魏晓晓、魏姗姗各项损失25059.25元；
二、驳回原告冯改玲、魏萍萍、魏晓晓、魏姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告冯改玲、魏萍萍、魏晓晓、魏姗姗负担1874元，由被告渑池县中医院负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 王留刚
审 判 员 苏海涛
人民陪审员 邢龙芳
二○一七年元月五日
书 记 员 刘群英
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3171号
原告：周士文，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：周阳，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告周士文与被告周阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告周士文于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周士文的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周士文撤诉。
案件受理费100元由原告周士文负担。
审判员 刘友军
二〇一七年八月十一日
书记员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1398号
原告：黄金生，男，1973年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区新墩镇南华村十一社*号，身份证号码6222011973********。
被告：郭加钊，男，1979年6月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区沙井镇南沟村三社**号，身份证号码6222011979********。
被告：马海霞，女，1984年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇南沟村三社**号，身份证号码6222011984********。
原告黄金生与被告郭加钊、马海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，被告郭加钊、马海霞经本院于2017年4月25日在《张掖日报》上刊登公告，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，并于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄金生到庭参加了诉讼,被告郭加钊、马海霞经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄金生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告借款150000元、逾期利息72000元，合计222000元，并利随本清；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月24日,被告郭加钊、马海霞以资金短缺为由,向原告借款150000元,并书写借条及《借款合同》各一份，双方约定使用借款期限为1个月，至2015年1月23日止。此后，经原告不断催要，二被告均推诿未付。综上，二被告拒不偿还原告借款的行为，已严重侵犯原告的合法权益，违背了民事活动中的诚实信用原则，故诉至法院，请求依法审理。
被告郭加钊、马海霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据:原、被告于2014年12月24日签订的《借款合同》一份、二被告出具的金额为150000元的借条一张、张掖农村商业银行股份有限公司西关支行出具的《明细账查询单》一份，拟证明二被告向原告借款的事实。因上述书证系原件，且债权债务法律关系明确，相互印证，可以证明被告向原告借款138000元的事实，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。原告提交的被告郭加钊于2015年2月17日出具的金额为24000元的借条一张，原告陈述系被告就利息出具的条据，故该条据不再作为借款本金计算。因被告郭加钊、马海霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由二被告承担相应的法律后果。
根据原告黄金生陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日,原告与被告郭加钊、马海霞签订《借款合同》一份,约定二被告向原告借款150000元,“使用期限为1个月，至2015年1月23日止，利息按照银行同期贷款利率计算，逾期按月按本金的10%承担滞纳金”。同日，二被告给原告出具借条一张（金额150000元），原告通过张掖农村商业银行股份有限公司西关支行向被告郭加钊账户转账138000元。2015年2月17日，经原告催要，被告郭家钊就利息给原告出具金额为24000元的借条一张。到期后，经原告多次催要，二被告均予以推诿。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告郭加钊、马海霞作为共同借款人向原告借款，有原告提交的《借款合同》、借条、交易明细对账单为证，上述证据足以证明原告与被告郭加钊、马海霞之间形成了借贷法律关系。因原告实际向被告给付的借款金额为138000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故对原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院仅支持合理部分，即被告郭加钊、马海霞应给付原告黄金生借款本金138000元。对于原告要求被告承担利息72000元的诉请，原、被告在《借款合同》中对利息及滞纳金的承担均进行了明确的约定，根据上述规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告主张的利息应为66240元(138000元×24个月×2%)。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭加钊、马海霞共同偿还原告黄金生借款本金138000元、利息66240元，合计204240元，于本判决生效之日起六十日内付清；
二、驳回原告黄金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费400元，由被告郭加钊、马海霞共同负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年七月十二日
法官 助理 王 婧
书 记 员 刘睿睿
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执818号
申请执行人李国平。
被执行人董亮。
申请执行人李国平与被执行人董亮民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3368号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3368号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年九月十八日
书记员 于明文
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1034号
起诉人:刘天林，男，汉族，1974年8月14日出生，住甘肃省天水麦积区。
2016年7月18日，本院收到刘天林起诉袁胜利买卖合同纠纷一案的起诉状，起诉状称：袁胜利在新安县经营东鹏品牌瓷砖。刘天林向其供货60500元，袁胜利在支付了10500元定金后，未在支付货款。为此，诉至本院，要求袁胜利支付货款5万元及利息。
经审查，本院认为，被起诉人袁胜利在河南省××××山村石窑组居住。起诉人刘天林的户籍所在地在甘肃省。起诉人自称在老城区居住，但未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘天林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛 芳
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初64号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人汪某甲，男，40岁，1976年4月24日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。
委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告人李某某，男，34岁，1982年10月2日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2001年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2003年1月23日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪投案，次日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲以被告人李某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汪某甲及其委托代理人马鹏飞，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年9月23日1时许，被告人李某某的妻子刘某甲在本市新城区勤工路南张村小学对面麻将馆内，因琐事与麻将馆经营者汪某乙发生口角后厮打，汪某乙的弟媳杨某某也参与厮打。后李某某与汪某乙的弟弟被害人汪某甲发生厮打，李某某在麻将馆厨房拿了一把菜刀，汪某甲在自家麻辣烫店中拿了一把斧头，双方互砍，均受伤。经鉴定，李某某的损伤程度属轻微伤，汪某甲的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人汪某甲诉称：由于被告人李某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费人民币51091.31元，误工费人民币34449元，营养费人民币6630元，护理费人民币33150元，住院伙食补助费人民币1230元，交通费人民币1000元，鉴定费人民币1200元，其它损失人民币12000元。共计人民币140750.31元。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
关于本案的民事部分，被告人李某某辩称：对附带民事诉讼的原告人汪某甲所提民事赔偿请求均无异议，但现无力赔偿。
经审理查明：
2016年9月23日1时许，被告人李某某的妻子刘某甲在本市新城区勤工路南张村小学对面麻将馆内，因琐事与麻将馆经营者汪某乙发生口角后厮打，汪某乙的弟媳杨某某也参与厮打。后李某某与汪某乙的弟弟被害人汪某甲发生厮打，李某某在麻将馆厨房拿了一把菜刀追赶汪某甲，汪某甲后在自家麻辣烫店中拿了一把斧头，双方互砍，后李某某所持菜刀掉在地上，汪某甲用所持斧头砍伤李某某，李某某又夺下汪某甲手中的斧头，用斧头将汪某甲砍伤。经鉴定，李某某的损伤程度属轻微伤，汪某甲的损伤程度属轻伤二级。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某甲造成各项经济损失共计人民币86889.31元（其中包括医疗费人民币51091.31元、误工费人民币28448元、护理费人民币4100元、住院伙食补助费人民币1230元、营养费人民币820元、鉴定费人民币1200元）。因附带民事诉讼原告人汪某甲存在过错，其承担20%的责任，故附带民事诉讼原告人自行承担人民币17377.86元的经济损失；被告人李某某承担80%的责任，故被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲人民币69511.45元的经济损失。
上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过在卷为证；证人杨某某的报案材料及证言在卷可证；被害人汪某甲的陈述在卷可查；公安机关提取笔录及照片在卷为证；西安西京医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、陕西新安司法司法鉴定所司法鉴定意见书、西安市华山中心医院诊断证明、病历、西安市新城区公安司法鉴定法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证；被害人汪某甲提交医疗费票据、鉴定费票据在卷为证；证人刘某甲、汪某乙、徐某某、刘某乙的证言在卷可证；证人杨某某辨认笔录及照片在卷为证；被告人李某某的指认记录及照片在卷可查；证人杨某某辨认笔录及照片在卷佐证；北京市海淀区人民法院（2001）海刑初字1187号刑事判决书、释放证明书在卷可查；被告人李某某的供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，经查，被告人李某某在案发后明知被害人一方报警，仍在原地等待公安机关，后因其亦受伤去医院治疗，在被害人汪某甲伤情鉴定出来后，经公安机关又电话传唤其到案，到案后，其如实供述其犯罪事实，属自首，故可对其依法从轻处罚；另查，被害人汪某甲存在过错，故可酌情对被告人李某某从轻处罚；再查，被告人李某某有前科，故可对其酌情从重处罚。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某甲造成了经济损失，附带民事诉讼原告人汪某甲依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。经查，附带民事诉讼原告人汪某甲所提误工费、护理费、营养费中超额部分之诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持，依法应予驳回；其所提交通费及其它损失之诉讼请求，因无法律依据和证据支持，本院不予支持，依法应予驳回；其所提医疗费、住院伙食补助费、鉴定费之诉讼请求，本院予以支持。被告人李某某应对附带民事诉讼的原告人汪某甲所提的诉讼请求中本院支持的部分予以赔偿。因附带民事诉讼的原告人汪某甲存在过错，故被告人李某某承担附带民事诉讼原告人汪某甲各项经济损失80%的赔偿责任。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月21日起至2017年8月20日止）。
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲各项经济损失共计人民币六万九千五百一十一元四角五分（在本判决生效后一个月内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人汪某甲所提误工费、护理费、营养费中超额部分及交通费、其它损失之诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一七年一月十八日
书记员 徐凌君
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）陕0102刑初64号公诉机关西安市新城区人民检察院。附带民事诉讼原告人汪某甲，男，40岁，1976年4月24日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民。系本案被害人。委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。被告人李某某，男，34岁，1982年10月2日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，农民。2001年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2003年1月23日刑满释放。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪投案，次日被刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）654号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汪某甲以被告人李某某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汪某甲及其委托代理人马鹏飞，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年9月23日1时许，被告人李某某的妻子刘某甲在本市新城区勤工路南张村小学对面麻将馆内，因琐事与麻将馆经营者汪某乙发生口角后厮打，汪某乙的弟媳杨某某也参与厮打。后李某某与汪某乙的弟弟被害人汪某甲发生厮打，李某某在麻将馆厨房拿了一把菜刀，汪某甲在自家麻辣烫店中拿了一把斧头，双方互砍，均受伤。经鉴定，李某某的损伤程度属轻微伤，汪某甲的损伤程度属轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，请依法惩处。附带民事诉讼原告人汪某甲诉称：由于被告人李某某的犯罪行为给其造成了经济损失，要求被告人赔偿医疗费人民币51091.31元，误工费人民币34449元，营养费人民币6630元，护理费人民币33150元，住院伙食补助费人民币1230元，交通费人民币1000元，鉴定费人民币1200元，其它损失人民币12000元。共计人民币140750.31元。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。关于本案的民事部分，被告人李某某辩称：对附带民事诉讼的原告人汪某甲所提民事赔偿请求均无异议，但现无力赔偿。经审理查明：2016年9月23日1时许，被告人李某某的妻子刘某甲在本市新城区勤工路南张村小学对面麻将馆内，因琐事与麻将馆经营者汪某乙发生口角后厮打，汪某乙的弟媳杨某某也参与厮打。后李某某与汪某乙的弟弟被害人汪某甲发生厮打，李某某在麻将馆厨房拿了一把菜刀追赶汪某甲，汪某甲后在自家麻辣烫店中拿了一把斧头，双方互砍，后李某某所持菜刀掉在地上，汪某甲用所持斧头砍伤李某某，李某某又夺下汪某甲手中的斧头，用斧头将汪某甲砍伤。经鉴定，李某某的损伤程度属轻微伤，汪某甲的损伤程度属轻伤二级。被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某甲造成各项经济损失共计人民币86889.31元（其中包括医疗费人民币51091.31元、误工费人民币28448元、护理费人民币4100元、住院伙食补助费人民币1230元、营养费人民币820元、鉴定费人民币1200元）。因附带民事诉讼原告人汪某甲存在过错，其承担20%的责任，故附带民事诉讼原告人自行承担人民币17377.86元的经济损失；被告人李某某承担80%的责任，故被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲人民币69511.45元的经济损失。上述事实，有公安机关受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过在卷为证；证人杨某某的报案材料及证言在卷可证；被害人汪某甲的陈述在卷可查；公安机关提取笔录及照片在卷为证；西安西京医院门诊病历、诊断证明书、医疗费票据、陕西新安司法司法鉴定所司法鉴定意见书、西安市华山中心医院诊断证明、病历、西安市新城区公安司法鉴定法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证；被害人汪某甲提交医疗费票据、鉴定费票据在卷为证；证人刘某甲、汪某乙、徐某某、刘某乙的证言在卷可证；证人杨某某辨认笔录及照片在卷为证；被告人李某某的指认记录及照片在卷可查；证人杨某某辨认笔录及照片在卷佐证；北京市海淀区人民法院（2001）海刑初字1187号刑事判决书、释放证明书在卷可查；被告人李某某的供述在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，经查，被告人李某某在案发后明知被害人一方报警，仍在原地等待公安机关，后因其亦受伤去医院治疗，在被害人汪某甲伤情鉴定出来后，经公安机关又电话传唤其到案，到案后，其如实供述其犯罪事实，属自首，故可对其依法从轻处罚；另查，被害人汪某甲存在过错，故可酌情对被告人李某某从轻处罚；再查，被告人李某某有前科，故可对其酌情从重处罚。由于被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汪某甲造成了经济损失，附带民事诉讼原告人汪某甲依法提起附带民事诉讼，本院应予准许。经查，附带民事诉讼原告人汪某甲所提误工费、护理费、营养费中超额部分之诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持，依法应予驳回；其所提交通费及其它损失之诉讼请求，因无法律依据和证据支持，本院不予支持，依法应予驳回；其所提医疗费、住院伙食补助费、鉴定费之诉讼请求，本院予以支持。被告人李某某应对附带民事诉讼的原告人汪某甲所提的诉讼请求中本院支持的部分予以赔偿。因附带民事诉讼的原告人汪某甲存在过错，故被告人李某某承担附带民事诉讼原告人汪某甲各项经济损失80%的赔偿责任。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款，《最高人民法院》第二条，第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条及第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月21日起至2017年8月20日止）。二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人汪某甲各项经济损失共计人民币六万九千五百一十一元四角五分（在本判决生效后一个月内支付）。三、驳回附带民事诉讼原告人汪某甲所提误工费、护理费、营养费中超额部分及交通费、其它损失之诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘康奇二〇一七年一月十八日书记员  徐凌君
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终7958号
上诉人(原审原告)：王瑞祥，男，1957年2月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：王翠娟，女，1971年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。
上诉人王瑞祥与被上诉人王翠娟排除妨害纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王瑞祥上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实及理由：上海市华阴路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的权利人系王瑞祥，王翠娟无权居住使用系争房屋，故其应支付实际使用期间的使用费。
王翠娟辩称：王翠娟是为了照顾母亲而入住系争房屋的，且其对系争房屋享有使用权。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王瑞祥向一审法院提起诉讼，请求判令：1、王翠娟搬出系争房屋；2、王翠娟支付自2007年9月23日至2015年7月止的租金(共计94个月，以每月1,000元的租金标准计付)；3、诉讼费由王翠娟承担。一审审理中，王瑞祥表示因王翠娟已于母亲祁金娣去世后自行搬离系争房屋，故撤回第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求，要求王翠娟支付租金(房屋使用费)至2016年12月15日止，起算日期及租金(房屋使用费)标准不变。
一审法院认定事实：王瑞祥、王翠娟、王翠娟代理人王翠兰以及案外人王翠珍、王翠芳均系案外人王传有和祁金娣夫妇的子女。王传有于1987年6月29日、祁金娣于2015年12月13日分别报死亡。系争房屋原为公房，系王传有户动迁所得。1994年12月28日，王瑞祥作为承租人、祁金娣及王瑞祥妻子曹蓓萍作为同住成年人签署《购买公有住房委托书》，确认将系争房屋购为产权房，房屋购买人确认为王瑞祥。1995年2月16日，王瑞祥与相关房屋出售人签订《公有住房买卖合同》，嗣后登记为房屋权利人。
2007年9月，王翠娟代理人王翠兰以王翠娟的名义书写字条一张交给王瑞祥，内容为：“王翠娟借华阴路XXX弄XXX号小房间暂住肆年，起止日2007年9月23日至2011年9月23日。借房人王翠娟2007年9月23日。”随后，王翠娟居住系争房屋与母亲祁金娣同住，祁金娣去世后王翠娟搬离。
一审法院另查明，祁金娣于2015年9月7日向法院提起系争房屋产权份额主张。审理中，祁金娣死亡。王翠娟、王翠珍、王翠兰、王翠芳认为祁金娣的主张符合法律规定，作为继承人应当继续提起主张维护祁金娣的合法权利，请求法院依法判决支持如其诉请。一审法院于2016年6月30日作出判决：一、祁金娣应为系争房屋的共有权利人之一；二、对王翠娟、王翠珍、王翠兰、王翠芳的诉讼请求不予支持。2017年2月3日，本院作出终审判决，维持上述民事判决第二项，撤销第一项。
一审庭审中，王瑞祥补充意见如下：第一，王翠娟提出要入住系争房屋照顾母亲时，王瑞祥妻子坚决不同意，后在家里人劝说、王翠兰向王瑞祥提供王翠娟借住的字条并且表示是为了王翠娟儿子读书的前提下，王瑞祥说服了妻子，同意王翠娟暂住系争房屋四年。第二，在王翠娟入住的初期，双方没有发生严重矛盾，王瑞祥也没有想过要求王翠娟支付租金或者使用费，但王翠娟却将自己的产权房出租收益，遂王瑞祥认为应当收取王翠娟住房费用。王翠娟补充意见如下：王翠娟确实有两套产权房，其中耀华路房屋一直在出租中，王翠娟长期居住古浪路房屋。
一审法院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。现双方对王翠娟曾在一段时间内居住系争房屋的事实不持异议，仅对王翠娟居住的原因以及是否需要支付租金(房屋使用费)产生分歧。法院认为，首先，王瑞祥就其诉请提供的所谓王翠娟借住的字条，该字条虽以王翠娟名义出具给王瑞祥，但并非王翠娟本人书写，且王瑞祥也未提供证据证明该字条是王翠娟授权王翠兰所写，故该字条对王翠娟不具有约束力。此外，王瑞祥就王翠娟以其儿子读书名义借住系争房屋的陈述再未提供其他证据予以证明，故法院难以采信王瑞祥的陈述意见。其次，王瑞祥表示王翠娟入住初期，其并未想要收取过王翠娟租金(房屋使用费)，仅因为王翠娟居住系争房屋的同时将自有产权房出租收益，才提起诉请要求王翠娟支付，该陈述能够证明王瑞祥、王翠娟之间未曾约定过王翠娟需要支付居住系争房屋的对价以及具体金额，双方之间也并未形成租赁关系。综上，王瑞祥的诉讼请求无事实与法律依据，法院不予支持。王瑞祥撤回要求王翠娟搬离系争房屋的诉讼请求，符合本案实际，法院予以准许。判决：对王瑞祥的诉讼请求不予支持。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王瑞祥主张王翠娟支付系争房屋相应期间的使用费，由王瑞祥对双方曾就租赁系争房屋达成口头或书面协议承担举证责任。
王瑞祥诉请所依据的借住字条，并非出自于王翠娟之手，而是由案外人王翠兰书写，在王翠兰未得到王翠娟授权或事后追认的情形下，该字条内容不能约束王翠娟。该字条亦未约定王翠娟使用房屋应任何支付费用。需要指出的是，王翠娟系在王瑞祥认可的情况下入住系争房屋，且王翠娟入住系争房屋系为了照顾母亲，故在双方未对使用房屋有特别约定的情况下，王瑞祥主张王翠娟支付使用费，缺乏依据，本院难以采纳。
综上所述，王瑞祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人王瑞祥负担。
本判决为终审判决。
法官助理何倩
审 判 长 陈俊
审 判 员 徐江
代理审判员 俞璐
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太松民初字第00411号
原告马全，男，1968年4月7日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地锦州市太和区亿隆国际小区市府路11号楼。
法定代表人梁海涛，该公司总经理。
委托代理人国金，该公司员工。
本院在审理原告马全诉被告锦州兴隆大家庭购物中心有限公司产品销售者责任纠纷一案过程中，原告马全于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，邮寄费60元，合计262.5元，由原告马全负担。
代理审判员 石 凯
二〇一四年八月十九日
书 记 员 鞠端飞
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执254号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：福州铭展钢铁贸易有限公司，住所地：福建省福州市保税区。
法定代表人：徐树华，执行董事。
被执行人：上海悦铠实业有限公司，住所地：上海市宝山区。
法定代表人：何春强，执行董事。
被执行人：魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：肖秀玲，女，汉族，1974年10月16日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：福建融源融资担保有限公司，住所地：福建省福州市保税区。
法定代表人：李仙泽，执行董事。
福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行与福州铭展钢铁贸易有限公司、上海悦铠实业有限公司、魏青东、肖秀玲、福建融源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第106号民事判决已经发生法律效力，案件受理费388136.46元由福州铭展钢铁贸易有限公司、上海悦铠实业有限公司、魏青东、肖秀玲、福建融源融资担保有限公司承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执254号执行案件指定福州市中级人民法院执行。
请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执254号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：福州铭展钢铁贸易有限公司，住所地：福建省福州市保税区。法定代表人：徐树华，执行董事。被执行人：上海悦铠实业有限公司，住所地：上海市宝山区。法定代表人：何春强，执行董事。被执行人：魏青东，男，汉族，1969年8月10日出生，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：肖秀玲，女，汉族，1974年10月16日出生，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：福建融源融资担保有限公司，住所地：福建省福州市保税区。法定代表人：李仙泽，执行董事。福建海峡银行股份有限公司福州马尾支行与福州铭展钢铁贸易有限公司、上海悦铠实业有限公司、魏青东、肖秀玲、福建融源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）闽民初字第106号民事判决已经发生法律效力，案件受理费388136.46元由福州铭展钢铁贸易有限公司、上海悦铠实业有限公司、魏青东、肖秀玲、福建融源融资担保有限公司承担。因上述被执行人未主动缴纳，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执254号执行案件指定福州市中级人民法院执行。请福州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林文君审 判 员  黄建飞代理审判员  郑 鸿二〇一七年四月十一日书 记 员  杨 武附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初6530号申请人：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子花苑A栋207号。负责人：徐忠义，主任。委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜涛维，湖南金厚律师事务所实习律师。被申请人：张元英，女，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：黄河，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：黄刚，男，1991年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：唐亮喜，男，1972年7月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。本院在审理申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人张元英、黄河、黄刚、唐亮喜金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张元英、黄河、黄刚、唐亮喜的银行存款513743.54元，或查封、扣押其相等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张元英、黄河、黄刚、唐亮喜银行存款513743.54元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐 琳人民陪审员  陈梓良人民陪审员  张 余二〇一六年十一月十四日书 记 员  刘亚玲
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初328号
原告王秋霞，女，1974年10月7日生，汉族，住赵县，
委托代理人徐建永，男，1975年9月24日生，汉族，住赵县，(系原告丈夫)
委托代理人陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区靶场街11号。
法定代表人赵龙飞，该公司总经理。
统一社会信用代码91130100721627575A。
委托代理人刘秀娟、陈国新，该公司员工。
原告王秋霞与被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿给原告造成的损失8000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年10月18日签订认购协议购买被告开发的赵县荣璟小区4号楼1单元502室，并于当日缴纳首付款，按协议约定于2014年10月1日交房，谁知，被告一直到2015年8月份在原告一再催促下才给原告交房。被告迟延10个月才给原告交房，共给原告造成经济损失8000元。原告多次找被告交涉无果，无奈现具状起诉请求人民法院依法判令被告赔偿原告的损失。
被告辩称，原告诉讼主体不适格，且其提出的主张与事实不符，缺乏证据，请求依法驳回其诉讼请求。一、原告诉讼主体不适格，应依法裁定驳回起诉。我方于2017年2月21日以短信方式通知原告，“根据双方签订的《认购协议》第五条约定，乙方接到甲方通知30日内前来办理相关手续，逾期不办，甲方有权另行处理本房号。我项目部于2017年1月5日给您送达《业务通知》后，您应于1月7日、8日提交相关资料到赵县建行办理相关手续，至今已超过30日，现再次通知您：限你自接到本《通知》之日至2017年2月25日前向我项目部一次性付清购房全款，也可在2017年2月25日前提交完毕全部贷款资料，逾期，视为你放弃《认购协议》中所购房屋，我方开始另行出售该房号，其他相应后果和责任由你承担。”根据协议第五条和上述通知内容，原告已主动放弃所购房屋，不仅已丧失原告诉讼主体资格，也包含了购房合同已经解除的内容，既符合认购协议第五条约定解除条件，也符合最高法院关于商品房案件解释第十五条和合同法九十四条解除合同的法定条件。二、原告诉请逾期交房损失，其理由明显不成立。按协议暂定2014年10月1日交房，我方于2014年11月通知购房者包括原告办理交房入住手续，即使逾期1个月，但也符合常理和房地产市场交易惯例，何况协议中交房日期是“暂定”，原告接到交房通知后由于自身原因拖延收房与被告无关，且之后双方在《提前交房承诺书》中认可被告交房条件，双方已达成一致。另外，按照承诺书和上述通知内容，因原告主动放弃所购房屋已形成事实，原告须承担“相应后果和责任”即包括了因房屋交接可能发生的争议等均与被告无关。据此，原告诉请赔偿损失的理由均不能成立，应予以驳回。
经审理查明，2015年8月15日原被在签订认购协议，原告认购被告河北众诚房地产开发有限公司在赵县县城开发的荣璟小区4号楼1单元502室，建筑面积108.5平方米，单价2438元/米，房款264523元；地下室面积11.95平方米，单价1100元/米，价款13145元，暂定交房时间2014年10月1日前。以上协议签订当日原告作为承诺人签订了一份提前交房承诺书，上书：“本人王秋霞以按揭方式购买荣璟项目4-1-502号房产，目前因尚未办理按揭，不具备合同约定交房条件，但由于本人个人原因，要求提前交房入住。如果因为本人原因，导致银行贷款成数或年限变化甚至不予接纳贷款的申请，本人同意按照银行批准的成数及年限办理或改为一次性付款方式，否则本人将在开发公司书面通知后的五日内搬离该房产，如不搬离开发公司可将该房产恢复原状或另行销售该房产，所有损失本人自负。如开发公司另行销售需将该房产恢复原状，产生费用从本人所交房款中扣除。本人在签订此承诺书时向开发公司缴纳20000元提前交房保证金。”该承诺书签订后被告向该原告交付了该房屋，原告向被告交付了20000元保证金。被告公司于2015年4月17日办理了国有土地使用证、于2016年9月14日办理了建设用地规划许可证、于2016年10月24日办理了建设工程规划许可证、于2016年12月12日办理了建筑工程施工许可证、于2016年12月20日办理了商品房预售许可证。被告公司于2017年1月23日开始与买方签订石家庄市商品房买卖（预售）合同。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中被告于2016年12月20日办理了商品房预售许可证，原告于2017年2月8日起诉，本院于2017年2月8日立案受理，基于此原、被告订立的认购协议应为有效协议。该解释第十一条：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接受的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”2015年8月15日原告王秋霞作为承诺人签订了一份提前交房承诺书，上有“众诚房地产荣璟项目合同专用章”，该承诺书应是对原、被告签订认购协议的补充和变更。该承诺书签订后，原告向被告缴纳了20000元提前交房保证金，被告向原告交付了该房屋。现该小区买方正陆续与被告签订石家庄市商品房买卖合同，办理银行按揭贷款，原、被告双方应本着互谅互让的态度办理此事。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现原告要求被告赔偿损失8000元，只提供了2017年1月2日由赵县易家房产经纪有限公司出具的证明，但无被告违约的明显证据，也无赔偿数额的依据，不足以证明原告的主张，本院不予支持。依照上述法律规定，判决如下：
驳回原告王秋霞的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波
二〇一七年五月四日
书记员 陈建力
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终1541号
上诉人（原审被告）：赵连海，男，1955年10月24日出生，汉族，天津市武清区河北屯镇政府退休干部，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨丽明，女，1957年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马成军，男，1978年10月20日出生，汉族，渤海石油股份有限公司职工，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人赵连海、杨丽明因与被上诉人马成军房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初7694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人赵连海、杨丽明及委托诉讼代理人姚培林、被上诉人马成军及委托诉讼代理人秦学森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵连海、杨丽明上诉请求：撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审诉讼请求,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:双方签订《售房协议书》及《天津市房产买卖协议》后，房价大涨，现在房屋售价达到2072400元，与当时双方确认的价格88万元相差近120余万元，此事实应属于情势变更，上述协议应当撤销。
被上诉人马成军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律适当,民法最根本原则就是等价有偿、诚实信用，被上诉人购买涉案房屋时价格就是88万元，房价上涨后上诉人不履行合同系违背诚信原则的行为，并不属于情势变更情形，上述协议合法有效，不应予以撤销，故请求驳回上诉，维持原判。
原告马成军向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的《售房协议书》和《天津市房产买卖协议》有效，并判决被告继续履行上述协议；2.二被告协助原告办理位于天津市武清区杨村镇泉州路和平里增5-1-601号房屋过户手续；3.二被告承担原告2016年9月-2017年8月的租房费15200元；4.案件受理费40元及律师费8000元由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。原告马成军与被告赵连海（杨丽明代签）于2016年6月17日签订《售房协议书》，约定由原告马成军向被告赵连海购买位于天津市武清区杨村镇泉州路和平里增5-1-601号房产，房屋面积132平方米，地下室12.42平方米，房屋价格为880000元，签订《售房协议书》当日，原告马成军交付购房定金30000元。2016年6月30日，原告马成军与被告赵连海签订《天津市房产买卖协议》。2016年7月19日原告马成军将250000元购房首付款打入天津市房地产交易资金监管中心的监管账户。后双方就房屋买卖事宜未能达成一致意见，原告起诉至一审法院。
一审法院认为，原、被告双方先后签订《售房协议书》及《天津市房产买卖协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该房屋买卖合同关系合法有效。双方应当按照彼此之间的约定、交易习惯和法律的相应规定行使权利和履行义务，并互相协助。根据买卖合同，原告向被告交付定金，并将首付款交付至天津市房地产交易资金监管中心账户。原告要求继续履行合同并办理过户手续的诉请，予以支持。被告主张在6月30日因原告要求，被告到建设银行办理存折开户手续，期间又被要求返回房屋管理部门，导致身体情况欠佳，所以签署了一些不知名的文件，但被告作为完全民事行为能力人，应认识到其在文件上签名的法律后果，且房屋的买卖属公民对重大财产的处理，更应尽到合理注意义务，故被告赵连海的答辩意见不予采信。关于被告主张双方应在2016年7月26日签订《天津市房产买卖协议》答辩意见，虽然预约时间为7月26日，但双方于6月30日签订《天津市房产买卖协议》系双方真实意思表示，并无不妥，且不违反相关法律规定，故被告的该项答辩意见亦不予采信。关于原告主张的租房费用及律师代理费用，原告并未提供证据予以证明，不予支持。
一审法院判决如下：一、原告马成军与被告赵连海、杨丽明签订的《售房协议书》、《天津市房产买卖协议》有效；二、被告赵连海、杨丽明在本判决生效后三日内协助原告马成军办理武清区杨村镇泉州路和平里增5-1-601号房产产权过户相关的手续；三、原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费40元，由被告赵连海、杨丽明负担。
本院二审期间，上诉人依法提交起诉状、交费票据，意在证明上诉人已经就涉案协议在一审法院诉请撤销，一审法院已予立案，被上诉人质证表示该案件不应立案。被上诉人提供民事判决书，意在证明上诉人因房价上涨不配合办理过户手续，其以情势变更为由诉请撤销的案件已经被判决驳回诉讼请求；提供个人住房公积金贷款还款凭证，意在证明被上诉人银行贷款已经在2016年8月2日发放到位且被上诉人已经从2016年9月2日开始偿还银行贷款；上诉人质证表示对被上诉人提供的上述证据真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方先后签订《售房协议书》及《天津市房产买卖协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。本案中，被上诉人向上诉人交付了房屋定金，将首付款交付至天津市房地产交易资金监管中心账户，并且已经办理了银行贷款,现被上诉人亦已经开始按期偿还银行贷款。上诉人主张房屋涨价属于情势变更情形，涉案合同应当予以撤销，并就此另行提起诉讼。但是该案生效判决认定房价在交易期间的涨跌情况属于商业风险，不属于法律规定的情势变更情形，并对上诉人以房价大幅上涨为由要求撤销合同的请求予以驳回。在此情况下，上诉人的上诉请求，本院实难支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人赵连海、杨丽明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1541号
上诉人（原审被告）：赵连海，男，1955年10月24日出生，汉族，天津市武清区河北屯镇政府退休干部，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨丽明，女，1957年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马成军，男，1978年10月20日出生，汉族，渤海石油股份有限公司职工，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人赵连海、杨丽明因与被上诉人马成军房屋买卖合同纠纷一案，本院已经立案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中刑二终字第00168号
原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某，女，1964年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。因本案于2012年4月16日被取保候审，2013年12月27日被监视居住。
抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人纪某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年8月28日作出（2014）顺刑初字第77号刑事判决。宣判后，原审被告人纪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，江西精彩生活投资发展有限公司于2007年7月3日在江西省南昌市工商局注册登记成立，主要从事电子商务业务。公司成立后，利用太平洋直购网在全国发展诚信渠道商，推出消费返利制度，诚信渠道商分为12个级别。精彩生活公司要求参加者在向公司交纳一定保证金或者直接消费达到一定金额后，可以直接取得相应级别的渠道商资格，同时再发展低级别的渠道商后可以获得相应的返利。
被告人纪某经高某（已判决）介绍，于2010年9月6日在江西精彩生活投资发展有限公司注册成为网名为“自由女神168”普通会员，并成为林某的下线。被告人纪某通过交纳七万元保证金和发展下线的方式，于2010年10月晋升至特四级诚信渠道商户。经江西中达司法鉴定中心鉴定：截止2012年4月9日，“自由女神168”账号为特四级诚信渠道商户，商户人数204人，直接邀请人数17人，联盟总人数2413人，获利7，832.47元。
被告人纪某于2012年4月16日被公安机关抓获。
原审法院认为，被告人纪某以推销商品、提供服务为名，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予处罚。公诉机关指控被告人纪某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯组织、领导传销活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，于本判决生效后强制缴纳。
上诉人（原审被告人）纪某的上诉理由是：一审适用法律错误，自己的行为不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）纪某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据充分。上述犯罪事实，有案件来源、抓获经过、证人证言、司法鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证明。上述经原审庭审质证认定本案事实的证据，在本院审理过程中未发生变化，本院均予确认。在本院审理期间，上诉人纪某未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）纪某以推销商品、提供服务为名，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，应予处罚。关于上诉人纪某所提一审适用法律错误，自己的行为不构成犯罪的上诉理由。经查，卷宗内相关证据证实上诉人纪某加入传销组织后，通过直接或者间接发展人员，达到特四级诚信渠道商户，商户人数204人，直接邀请人数17人，联盟总人数2413人，传销组织直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据。其组织、领导的传销活动人数在三十人以上，且层级在三级以上，其行为构成组织、领导传销活动罪，故对上诉人纪某的上诉理由，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
审 判 员 赵 威
代理审判员 孙 丹
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 方令花
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1534号
再审申请人（案外人）：高文润，男，1945年5月3日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：褚桂民，天津锐尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，天津锐尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：天津市港宁房地产发展有限公司。住所地：天津市南开区港宁西路华苑新城商业中心**号楼A301。
法定代表人：高文生，该公司董事长。
委托代理人：翟振宇，该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：姚晓龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
再审申请人高文润因与被申请人天津市港宁房地产发展有限公司(以下简称港宁公司)、被申请人姚晓龙房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民四终字第0876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高文润申请再审称：高文润与港宁公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，天津市高级人民法院已于2013年9月17日作出（2013）津高民一终字第0064号民事调解书，该调解书确定了高文润享有天津市南开区港宁西路1号101、102、201号房屋的垄断销售权，高文润将上述房屋出售后取得的全部房款归高文润所有，港宁公司配合高文润办理房屋的产权变更手续。本案中，两审法院判决港宁公司与姚晓龙就天津市南开区港宁西路1号201号房屋（以下简称讼争房屋）签订的《天津市房产买卖协议》《华苑新城商业会馆认购合同》及《华苑新城商业会馆认购补充合同》合法有效，姚晓龙按上述约定将全部房款打入港宁公司的资金监管账户内，差价款给付港宁公司，港宁公司协助姚晓龙办理该房屋的过户手续。对此，高文润认为，港宁公司在明知其没有销售权的情况下，串通姚晓龙订立《天津市房产买卖协议》，将讼争房屋出售给姚晓龙，港宁公司于2017年1月26日又串通姚晓龙以非法的方式将讼争房屋过户至案外人中商顺源（天津）燃气有限公司（以下简称中商顺源公司）名下，侵害了高文润的合法权益。综上，高文润依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
港宁公司提交意见称，不同意高文润的再审申请。
本院认为，讼争房屋原所有权人为港宁公司。港宁公司与姚晓龙于2011年12月19日所签《华苑新城商业会馆认购合同》《华苑新城商业会馆认购补充合同》及2012年1月9日所签《天津市房产买卖协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。高文润与港宁公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，双方虽于2013年9月17日在二审期间就讼争房屋的代理销售问题达成调解协议，但讼争房屋产权仍由港宁公司持有。两审法院综合考虑案件事实，判决港宁公司协助姚晓龙办理讼争房屋的过户手续，并无不当。关于本案所涉讼争房屋的产权变更一节，本案执行期间，姚晓龙提出由中商顺源公司代为支付本案判决涉及房产的应付款及相关费用，申请将讼争房屋直接登记在中商顺源公司名下。一审法院根据姚晓龙的申请，变更中商顺源公司为本案的申请执行人，由中商顺源公司代姚晓龙行使涉案民事权利。另案中高文润与港宁公司之间的调解协议不能否定港宁公司与姚晓龙之间涉案房屋买卖合同的效力，故一审法院依据本案判决将讼争房屋过户至中商顺源公司具有合法依据。高文润如认为港宁公司侵害其权利，可与港宁公司另行解决。综上，高文润以其与港宁公司就讼争房屋产权变更手续达成调解为由申请再审，主张撤销本案两审判决，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高文润的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 超
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督94号
申请人：朱永亮，男，1967年9月5日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人朱永亮于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人朱永亮称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱永亮人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初965号
原告：庞凤先，男，1963年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。
被告：杨荣，男，1985年3月1日出生，汉族。
被告：苗兴国，男，1966年2月5日出生，汉族。
被告：魏利生，男，1973年9月23日出生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
被告：广元映鑫装饰工程有限责任公司，住所地四川省广元市利州区南河开发区北京路132号。
法定代表人：鲜勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
第三人：广元海和洋实业有限公司，住所地四川省广元市利州区工农镇。
法定代表人：郭晓玲，总经理。
委托诉讼代理人：张晋雍，该公司法律顾问。
原告庞凤先诉被告杨荣、苗兴国、魏利生、广元映鑫装饰工程有限责任公司、第三人广元海和洋实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞凤先、被告苗兴国、魏利生及杨荣、苗兴国、魏利生的共同委托诉讼代理人童荣周、被告广元映鑫装饰工程有限责任公司的委托诉讼代理人郑爱民、第三人广元海和洋实业有限公司的委托诉讼代理人张晋雍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经查明：被告杨荣、苗兴国、魏利生借用广元映鑫装饰工程有限责任公司的资质从发包方广元海和洋实业有限公司承包了广元市利州区工农镇女皇温泉会所康娱楼装饰装修工程并将劳务部分分包给原告庞凤先，2014年2月3日，三被告以广元映鑫装饰工程有限责任公司的名义与原告庞凤先签订了《装修劳务合同》，该装修合同对于结算方式等进行了约定，杨荣与庞凤先签字予以确认，之后，庞凤先组织工人进场施工并依约完成了装修工程，2015年2月9日，杨荣与庞凤先为了通过劳动局及利州区公安分局的介入以主张民工工资的名义而达到向广元海和洋实业有限公司索要工程款的目的，杨荣与庞凤先对劳务费进行了结算，确认欠付庞凤先劳务费670000.00元，2014年7月30日，庞凤先以出具欠条的形式承诺在杨荣索要到劳务费811265.00元后向其支付140000.00元，2015年2月至2016年2月，在利州区公安分局的督促协调下，广元海河洋实业有限公司先行垫付劳务费133000.00元，现庞凤先以尚欠537000.00元劳务费为由向本院提起诉讼。
2017年5月5日，被告广元映鑫装饰工程有限责任公司向本院递交“移送公安机关侦查申请”，认为原告庞凤先与被告杨荣存在恶意串通，虚增劳务费用涉嫌诈骗的行为，请求移送公安机关侦查。
本院认为：被告广元映鑫装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。本案因原告庞凤先及被告杨荣的行为涉嫌犯罪，不属人民法院管辖范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一项）条之规定裁定如下：
驳回原告庞凤先的起诉，并移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 胡利
二〇一七年五月八日
书记员 石磊