wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第897号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：韦启辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告韦启辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等5862.63元（暂计至2014年4月9日为本金3958.89元、利息1622.04元、滞纳金233.76元、超限费47.94元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370069545XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款本金人民币3958.89元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1622.04元、滞纳金233.76元、超限费47.94元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3958.89元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息人民币1622.04元、滞纳金233.76元、超限费47.94元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦启辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3958.89元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息人民币1622.04元、滞纳金233.76元、超限费47.94元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告韦启辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执954号
申请执行人：张全均，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：熊义军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：吕明霜，女，汉族，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院生效的（2017）川1781民初453号民事判决书，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人吕明霜有一辆牌照为川SXXX**的丰田牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕明霜所有的丰田牌小轿车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 岳顺英
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执954号之一
申请执行人：张全均，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：熊义军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：吕明霜，女，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人张全均与被执行人熊义军、吕明霜借款合同纠纷一案中，申请执行人张全均已于2017年11月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月一日
书记员 周康勇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1122号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，以下简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别特权。
被告刘建民。
原告新化农商银行与被告刘建民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、被告刘建民偿还借款本金15000元，利息（包括逾期加收利息）13269元，本息合计28269元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿日为止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘建民未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。2010年7月21日，被告刘建民以结婚为由，与原新化县农村信用合作联社签订《借款合同》，合同约定“借款金额为40000元，借款期限36个月，月利率9.9‰；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%”；同日立据借款40000元。借款后，被告刘建民于2010年7月23日偿还本金25000元，结欠本金15000元，利息支付至2011年1月9日。此后，经原告多次催讨，被告未予归还借款本息。至2017年3月30日，被告共拖欠原告借款15000元，利息13269元。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘建民以结婚为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告刘建民偿还借款本金15000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率及逾期加收30%的利息，符合法律规定，原告要求被告刘建民支付利息和逾期加收利息的请求，本院亦予以支持。被告刘建民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘建民在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，支付从2011年1月10日至2017年3月30日的利息及逾期加收利息13269元，此后的利息按约定月利率9.9‰及逾期加收30%的标准计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费506元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾健华
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初155号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人雷某(绰号“雷某”)，男，汉族，1996年8月23日出生，初中文化，云南省宣威市人，因涉嫌故意伤害罪，2017年5月9日被元谋县公安局刑事拘留，同年6月15日经元谋县人民检察院批准逮捕，2017年6月16日被元谋县公安局执行逮捕。现羁押于元谋县看守所。
辩护人张绍坤，云南宇锋律师事务所律师。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人雷某犯故意伤害罪，2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月30日凌晨1时许，被告人雷某与丁某宇、陆某等人到元谋县元马镇“菲比慢摇吧”玩，被害人李某、杨某震也在慢摇吧里玩，期间被告人雷某与李某发生矛盾，凌晨2时许，丁某宇、雷某等一行人准备离开慢摇吧，雷某走到慢摇吧门口时与李某、杨某震等人发生了打斗，雷某刺中李某左胸部一刀、刺伤杨某震左手手臂，雷某左手背部也在打斗中受伤。经鉴定，李某此次人体损伤程度为重伤二级，杨某震人体损伤程度为轻微伤。被告人雷某于2017年5月9日到元谋县公安局投案自首。
另查明，案发后丁某宇的家属代为对受害人李某进行了赔偿，受害人对被告人的行为给予谅解。
上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中亦无异议；且有犯罪嫌疑人正侧面照、户籍证明、前科查询，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，伤情检查笔录及照片，伤情说明，鉴定聘请书、鉴定意见及告知书，检查笔录及照片，辨认笔录，谅解书及收条，证人路某、丁某宇、李某林、李某萧、李某虎、李某东、黄某斌、杨某宏、丁某超、代某云的证言，受害人李某、杨某震的陈述，犯罪嫌疑人雷某的供述与辩解，现场勘验笔录、图及照片，监控视频等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人雷某在打斗过程中用刀刺伤他人，致人重伤二级的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人雷某向公安机关投案并如实供述，构成自首，庭审中自愿认罪，依法予以减轻处罚。辩护人提出受害人对引发本案的发生负有一定过错的辩护意见，本院予以采纳，且被告人的行为取得了受害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑本案的情节、被告人的主观恶性及社会危害性，依法对被告人判处罪责刑相当的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下:
被告人雷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李双华
人民陪审员 杨宗林
人民陪审员 文建武
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 盛显辉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3038号
罪犯俞纲进，现在江苏省南通监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2010年11月18日作出（2010）亭刑初字第0418号刑事判决，以被告人俞纲进犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。2010年12月8日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯俞纲进在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯俞纲进在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯俞纲进在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞纲进减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权�减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第649-3号
原告：东营市财鑫商贸有限公司
法定代表人：雒新收，经理。
被告：牟春书。
被告：宋守杰。
被告：王德强。
被告：牟春杰。
本院在审理原告东营市财鑫商贸有限公司诉被告牟春书、宋守杰、王德强、牟春杰买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，应由简易程序转为普通程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张磊
二〇一六年二月四日
书记员 王琳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1975号
申请执行人：鲍远明
被执行人：冯笑彤
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，（2017）吉0102民特357号民事裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人鲍远明向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）吉0102民特357号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月五日
书记员 潘建华
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1799号
原告：陈征章，男，1978年9月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：钟志强，福建安荣律师事务所专职律师。
被告：陈秋花，女，1978年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈征章诉被告陈秋花排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈征章撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈征章负担。
审判员 谢奕清
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭诗平
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5773号
原告：张文明，男，1952年10月15日生，汉族，住滑县。
被告：龙臣辉，男，1983年4月15日生，汉族，住滑县。
原告张文明与被告龙臣辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文明到庭参加了诉讼，被告龙臣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及利息（自2015年6月8日至被告实际履行之日止按月息1.5分计息）；2、诉讼等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告认识并有往来。2015年6月7日，被告以做生意为由向原告借款，基于对被告的信任，原告出借给被告现金35000元，约定利息为月息1.5分。由被告为原告出具借款凭证。现经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
被告龙臣辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，被告龙臣辉向原告借款35000元，并向原告书写了借条，借条内容为“借条，今借到张文明现叁万伍千元整（35000），月息1.5分，借款人：龙臣辉，2015.6.7号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。被告龙臣辉向原告借款35000元，并约定利息为月息1.5分，有被告龙臣辉出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款及利息，利息自2015年6月8日起按月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙臣辉于本判决生效后七日内偿还原告张文明35000元及利息（利息自2015年6月8日起按月息1.5分计算至本判决指定的履行期限日止）。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告龙臣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈鹏沙
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执879号
申请人伟林花，公民身份证号码×××，女，1978年7月6日出生，蒙古族，个体。
被执行人乌兰其其格，公民身份证号码×××，女，1974年8月17日出生，蒙古族，职工。
申请人伟林花申请执行乌兰其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1028号民事调解书已经发生法律效力，申请人伟林花于2016年5月23日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，轮候扣留被执行人乌兰其其格工资来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1028号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 发
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十二月六日
书记员 班 永 秀
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第252号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦武基，男，1973年2月28日出生，广西桂平市人，汉族，小学文化，住桂平市××××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月13日被关押，4月26日被桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）230号起诉书，指控被告人韦武基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人韦武基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月底的一天下午，被告人韦武基在桂平市木根镇都合村下村屯宗祠门口处，以人民币200元的价格从一名男子（姓名不详、另案处理）处购买一辆明知来路不明的雅马哈牌女装摩托车供自己使用。经查，该车是何红兰于2012年12月14日在玉林市容县容州镇城北路自由食堂处被盗的车辆。经鉴定，该车价值人民币2394元。案发后，公安机关已扣押上述车辆。
上述事实，被告人韦武基在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表，户籍证明、办案说明、抓获经过、扣押物品、文件清单、被盗摩托车材料、价格认证结论书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场图、照片，失主何红兰的陈述、被告人韦武基的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦武基明知是犯罪所得的赃物而购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦武基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人韦武基如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦武基犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦武基犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 黄 珊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初45号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人杜继华，男，1972年6月19日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市章贡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月5日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2017年6月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人肖云龙、谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杜继华犯开设赌场罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人杜继华及其辩护人肖云龙、谢斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月初，被告人杜继华在赣州经济技术开发区金岭路中国电信临街店面5号店面阁楼（二楼）放置铁拳型赌博游戏机8台、奔驰宝马型赌博游戏机8台供人赌博，并聘用曾某、黄某负责上分和收银。上述赌博游戏机均以现金上分，并以押门子等形式赌博，押中或打赢按规定的比例赔分，没押中或打输则扣分，结束后按原上分比率以现金退分。2017年2月4日，公安机关查获该店面，杜继华、曾某、黄某被抓获归案。2017年2月5日，公安机关扣押赌博游戏机16台、苹果手机2部、银行卡若干。至案发，该赌博机店盈利共计人民币150000元左右。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相应证据加以证实。公诉机关认为被告人杜继华的上述行为已构成开设赌场罪，应当追究其刑事责任。
被告人杜继华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见为，对起诉书指控被告人犯开设赌场罪没有异议，被告人有以下从轻、减轻情节：1、被告人经营赌博游戏机的时间较短，到案后能够如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人愿意退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚；3、被告人当庭自愿认罪、真诚悔罪，可以酌定从轻处罚；4、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，法可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2016年12月初，被告人杜继华在赣州经济技术开发区金岭路中国电信临街店面5号店面阁楼（二楼）放置铁拳型赌博游戏机8台、奔驰宝马型赌博游戏机8台供人赌博，并聘用曾某、黄某负责上分和收银。上述赌博游戏机均以现金上分，并以押门子等形式赌博，押中或打赢按规定的比例赔分，没押中或打输则扣分，结束后按原上分比率以现金退分。2017年2月4日，公安机关查获该店面，杜继华、曾某、黄某被抓获归案。2017年2月5日，公安机关扣押赌博游戏机16台、苹果手机2部、银行卡若干。至案发，该赌博机店盈利共计人民币150000元左右。
2017年2月7日，公安机关冻结曾某用于收取赌博机收支款项的银行卡（账号：62×××73）一张，冻结涉案赃款53718.59元。2017年6月12日，被告人退缴违法所得96281.41元。
上述事实有下列证据可以证实：1、物证：赌博机16台、银行卡1张、手机2部；2、受案登记表、归案情况说明、常住人口信息、行政处罚决定书、房屋租赁合同、证明、银行交易明细清单、手机通话记录、情况说明、扣押清单、冻结财产通知书等书证；3、证人曾某、黄某、杜某等人的证言；4、被告人杜继华的供述与辩解；5、辨认笔录；6、电子证物检查工作记录、提取笔录、交易记录、微信聊天记录等。被告人杜继华在庭审中对上述事实和证据无异议，辩护人对上述事实和证据基本无异议，足以认定。
本院认为，被告人杜继华开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人在案发后退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜继华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日起至2020年5月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的赌博机16台，予以没收，由扣押机关予以销毁。
三、公安机关冻结曾令健银行卡内（账号：62×××73）的违法所得53718.59元及被告人杜继华退缴的违法所得96281.41元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾燕星
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年七月三日
代理书记员 段丽娟
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吴园富，男，1991年7月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陆川县，住陆川县。曾因犯强奸罪，于2012年3月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被陆川县公安局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人吴园富犯贩卖毒品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，被告人吴园富到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2015年5月18日20时许，被告人吴园富在陆川县温泉镇水果市场附近的一小巷内向李某出售毒品，被公安民警当场抓获，公安民警从李某身上缴获毒品可疑物两小包（净重0.9克），从吴园富身上扣押到出售毒品获得款人民币200元。经鉴定，缴获的可疑毒品检出氯胺酮。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴园富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴园富曾因强奸罪被判刑，在缓刑考验期限内又故意犯罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，实行前罪和后罪并罚。提请本院依法判处。
被告人吴园富对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实相同。
另查明，被告人吴园富因犯强奸罪于2011年10月30日被逮捕，于2012年3月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年3月15日取保候审释放。释放前被羁押时间为138天。缓刑考验期间是2012年3月27日起至2016年3月26日止。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、返还物品清单、指认照片、辨认笔录及照片、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、陆川县人民法院（2012）陆刑初字第77号刑事判决书、释放证明书、执行通知书、证人李某的证言、被告人吴园富的供述等证据证实。
本院认为，被告人吴园富违反国家关于毒品管理规定，非法贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴园富犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吴园富曾因犯强奸罪被判刑，在缓刑考验期限内又犯罪，依法撤销缓刑，对其新犯的罪作出判决，与前罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定实行并罚。被告人吴园富归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2012）陆刑初字第77号刑事判决主文中被告人吴园富犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人吴园富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；与前犯强奸罪所判处的刑罚有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2018年7月16日止。罚金缴纳期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
人民陪审员 陈广波
人民陪审员 吕健堂
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 谭雪林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4822号
原告：乌鲁木齐市米东区明材砖厂分厂，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者：宋晓亮，该分厂厂长。
委托诉讼代理人：赵鸿雁，新疆塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地：伊宁市。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱国发，男，汉族，1959年10月20日出生，该公司员工，住新疆伊宁市，特别授权代理。
原告乌鲁木齐市米东区明材砖厂分厂诉被告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区明材砖厂分厂撤诉。
本案受理费3849.96元（原告预交），因原告申请降低诉讼标的，收取诉讼费1150元，邮寄送达费80元，合计1230元，由原告乌鲁木齐市米东区明材砖厂分厂负担，剩余诉讼费2699.96元退还原告。
审判员 张亚丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 董倩倩
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00689号
原告：杨建设，男，生于1967年2月9日，汉族。
委托代理人：金西林，勉县城区法律服务所法律服务工作者。
被告：汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司。住所地：汉中市汉台区朝阳路北段。
法定代表人：邓阳智，经理。
委托代理人：郭晓安，系被告单位勉县片区经理。
被告：刘进，男，生于1972年5月12日，汉族。
原告杨建设与被告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司、刘进公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员周安吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建设及委托代理人谢海友、金西林、被告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司委托代理人郭晓安、被告刘进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司在承建勉县周家山卫生院综合楼期间，于2010年3月与我签订了一份石料、沙子、狗头石等建筑材料运输合同。依据合同约定，由我为建筑工地运输各类建材。我运输的建材均由被告在建筑工地的材料员即被告刘进验收并与我结算。我先后运材料的总运费为58139元，除给我付运费37000元外，还欠21139元运费，被告刘进向我出具了一份欠条。勉县周家山卫生院综合楼施工结束后，我持欠条向被告告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司及其勉县片区经理郭晓安和该项目的负责人李杰以及周家山卫生院要款，均予以推诿拒付。所以请求依法判令被告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司、刘进支付所欠运费21139元。
被告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司当庭辩称：原告的陈述和被告刘进的辩称属实，我公司予以认可，请求由公司和刘进协商后，在原告谅解的基础上，我们共同协商解决此案。
被告刘进辩称：我是汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司在勉县周家山卫生院综合楼项目经理李杰聘用的工地材料管理员。原告所运建材全部用于该项目上，我受项目经理委托已向原告支付了37000元运费，下欠原告运费21139元并由我向其出具了欠条属实。但该欠条是原告找项目经理李杰商谈好后，项目经理李杰让我与原告清算后让我出具的，该欠条上有李杰的签字。所以欠原告运费不是我个人行为，应为被告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司所欠，与我个人无关，所欠运费不应由我清偿。
经审理查明：勉县周家山卫生院综合楼项目是由被告中市汉台七里建筑工程有限责任公司承包修建，并设立了项目部。勉县周家山卫生院综合楼项目在承包修建中，原告与项目部签订了一份运输合同，约定由原告为该项目承运各类材料。原告依约为该项目运输了各类建筑材料，该项目的材料员被告刘进负责对原告所运材料进行验收和结算，截止2011年1月16日，除已支付原告37000元运费外，仍欠原告运费21139元，因未付款，项目经理随让被告刘进向原告出具欠条一份，项目经理在该欠条上签嘱了“同意医院从工程款中扣除”意见并签了名。该工程项目结束后，原告持条向二被告追偿及向勉县周家山中心卫生院和该项目经理李杰要款，均予以推诿拒付。原告无奈诉至本院，提出了上述诉讼请求。本案在审理中，本院组织原、被告双方进行了调解，因还款时间、数额未能达成协议，致使调解无果。
上述事实，有原、被告三方的当庭陈述，原告提供的运输合同、被告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司与勉县周家山中心卫生院签订的工程承包合同、被告刘进出具的欠条为证，经庭审质证、认证有效。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用之原则。原告依约为被告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司在周家山卫生院综合楼项目施工工地运输各类建材材料，被告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司却不按约定支付运费，显系违约，应承担民事违约责任。被告刘进系该项目的材料管理人员，其行为系代表被告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司履行职务，其行为后果应由被告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司享有和承担，所以原告请求由被告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司支付所欠运费之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内向原告杨建设支付所欠运费21139元。
二、驳回原告杨建设其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告汉中市汉台七里建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周安吉
二〇一四年八月六日
书记员 马小童
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2526号
原告：李小玲，女，1974年9月21日出生，汉族，住南宁市，
委托代理人：陈苹，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。
被告：蒙建，男，1968年4月29日出生，汉族，住广西蒙山县，
被告：广西万鹏食品有限公司，住所地：南宁市兴宁区路东养猪场。
法定代表人：覃国庆，该公司董事长。
案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
�案时间：2016年7月26日
待裁事项：原告李小玲申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费395元，由原告李小玲负担。
审判员 凌伟东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 喻 薏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执10053号
申请执行人葛峰，男，1977年5月24日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。
被执行人钱伟江，男，1973年3月7日生，汉族，住江阴市。
申请执行人葛峰与被执行人钱伟江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0281民初13246号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱伟江应给付葛峰借款10000元及利息，并负担诉讼费25元。因被执行人钱伟江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛峰向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱伟江的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人钱伟江列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人葛峰，要求其向本院提供被执行人钱伟江财产线索，其明确表示无法提供被执行人钱伟江可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱伟江的财产进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。申请执行人葛峰亦无法提供被执行人钱伟江可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初13246号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱伟江可供执行财产后，申请执行人葛峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十一月十日
书记员 孙玲莉
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2153号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司，住所地讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
法定代表人柏凌军，职务负责人。
委托代理人刘勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司职工。
被告邵薇，女1988年3月3日出生，汉族，住讷河市孔国乡文明村*组。
被告朱加邦，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡文明村*组。
被告李桂芳，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡孔国村*组。
被告孟凡德，男，1960年6月12日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡孔国村*组。
被告隋雅娟，女，1972年2月29日出生，汉族，农民，住讷河市孔国乡孔国村*组。
被告姚俊江，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住你婚生孔国乡孔国村2组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司诉被告邵薇、朱加邦、李桂芳、孟凡德、隋雅娟、姚俊江金融借款合同纠纷一案，本院依法审判员陈金独任进行了审理，现已审理终结。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司提供的被告住址，经本院多次送达，其中被告邵薇、朱加邦、李桂芳、孟凡德不在此居住，原告无法提供其准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属部分被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司对被告邵薇、朱加邦、李桂芳、孟凡德、隋雅娟、姚俊江的起诉。
案件受理费2960.00元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 陈金
二〇一六年八月二十五日
书记员 张迪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2007号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯某，男，1968年3月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年3月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，同年4月9日决定对其暂予监外执行。2015年6月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1861号起诉书指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月17日17时许，被告人冯某在本市云岩区嘉禾路福田巷xx号x单元x楼附x号家中，容留李某（甲）、张某、黄某、李某（乙）吸毒时被公安机关查获，当场收缴海洛因疑似物2.2克，麻古0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品皆为海洛因2.2克和甲基苯丙胺0.1克。
另查明，2013年3月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。同年4月9日，因其患艾滋病被决定暂予监外执行。
庭审中，公诉机关指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，建议判处冯某有期徒刑一年以下，并处罚金。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯某的供述及户籍证明，证人李某（甲）、张某、黄某、李某（乙）证言，公安机关出具的抓获经过，搜查笔录及照片，毒品扣押及计量记录，扣押决定书，毒品实物照片，毒品检验报告及收据，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，本院（2013）云法刑初字第480号刑事判决书、暂予监外执行决定书，房屋租赁合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人冯某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在暂予监外执行期间再犯新罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条，第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；加上前罪贩卖毒品罪未执行完毕的九个月零八天，数罪并罚，总和刑期一年三个月零八天，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年8月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
代理审判员 吴 静
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李发开
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务：行长。
委托代理人：李岩，职务：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行职员。
被告：赵家欢，男，1970年2月20日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：高凤芹（赵家欢配偶），女，1980年3月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张开占，男，1976年9月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：任立春（张开占配偶），女，1977年4月3日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：张忠贵，男，1970年7月7日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：吴玉凤（张忠贵配偶），女，1975年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告赵家欢、高凤芹、张忠贵、吴玉凤、张开占、任立春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告赵家欢、高凤芹、张忠贵、吴玉凤、张开占、任立春经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵家欢、高凤芹偿还贷款本息合计63,215.50元；2.被告张开占、任立春，张忠贵、吴玉凤承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：2015年3月10日原告与被告赵家欢、高凤芹，张忠贵、吴玉凤，张开占、任立春三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月10日起至2018年3月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。2015年3月10日，被告赵家欢、高凤芹与原告签订借款合同，约定：原告向赵家欢提供贷款60,000.00元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵家欢不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日，原告即向被告赵家欢发放贷款60,000.00元。自2016年2月9日被告赵家欢未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2016年6月11日，被告赵家欢、高凤芹拖欠贷款本息合计63,215.50元（其中本金59,265.50元，利息3,950.00元）。
被告赵家欢、高凤芹、张忠贵、吴玉凤、张开占、任立春未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供了被告赵家欢、高凤芹身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、拥有房屋证明，土地转包合同，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告赵家欢、高凤芹、张开占、任立春、张忠贵、吴玉凤未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告赵家欢、高凤芹、张开占、任立春、张忠贵、吴玉凤未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告赵家欢、高凤芹系夫妻关系。2015年4月23日赵家欢、高凤芹向原告申请借款60,000.00元。2015年3月10日原告铁力市邮储银行与被告赵家欢、高凤芹，张忠贵、吴玉凤，张开占、任立春三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月10日起至2018年3月10日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费及其他费用。经审查2015年3月10日被告赵家欢、高凤芹与原告签订借款合同，约定：原告向赵家欢提供贷款6万元，用途买农机，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告赵家欢不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告赵家欢发放贷款60,000.00元。自2016年2月9日，被告赵家欢未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2016年6月11日被告赵家欢、高凤芹共计拖欠贷款本息合计63,215.50元（本金59,265.50元，利息3，950.00元）。原告诉讼来院，要求被告赵家欢、高凤芹偿还贷款本息合计63,215.50元，被告张开占、任立春，张忠贵、吴玉凤承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告赵家欢、高凤芹是否应当承担返还原告铁力市邮储银行贷款本息63，215.50元的责任；被告张开占、任立春、张忠贵、吴玉凤是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市邮储银行与被告赵家欢、高凤芹签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单及被告赵家欢名下由其签字确认的里面存有60,000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告赵家欢开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告赵家欢未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息；被告高凤芹作为配偶与被告赵家欢共同申请贷款，签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任。被告赵家欢、高凤芹、张开占、任立春、张忠贵、吴玉凤与原告签订的联保协议合法有效，协议中约定联保协议人对贷款互负连带保证责任，应按约定承担连带保证责任。
综上所述，对原告铁力市邮储银行的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵家欢、高凤芹于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金59,265.50元、利息3,950.00元。（利息计算至2016年6月11日），合计63,215.50元。
二、被告张开占、任立春、张忠贵、吴玉凤对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,380.00元，公告费600.00元，由被告赵家欢、高凤芹承担。被告张开占、任立春、张忠贵、吴玉凤对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邹立新
人民陪审员 历红杰
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3574号
原告：林爱莲，女，1974年5月18日生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：曹健，男，1977年1月30日生，住常熟市。
原告林爱莲与被告曹健买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林爱莲及其委托诉讼代理人钱欢到庭参加诉讼。被告曹健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林爱莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款人民币260200元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年1月18日至实际支付之日的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，均由被告向原告购买各种面料，但被告不能及时将相关货款付清，至2016年11月4日双方经过账，被告确认了欠款360200元，并写下欠条确认，同时在欠条上明确于2017年1月17日前，但被告仅支付了10万元。
被告曹健未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告提供销售单，陈述：其中2016年元月29日的两张面额分别为499035元、206415元，这两张当时对账时曹健是做退货处理的，其余的27张是被告购买原告货物的金额2015671元。
被告曹健2016年11月4日出具欠条1张，“欠衣之锦余款叁拾陆万零二百元整（360200元整）于2017.1.17日前付清。”
衣之锦商标注册证注册人林爱莲。
原告陈述：欠条上的衣之锦是原告经营的店的名称，但是没有经过工商登记，原告是衣之锦商标的持有人。2015年3月份曹健电话联系原告，与原告商谈购买面料的事宜，每次都是曹健以电话形式购货，相关的货物由原告以物流形式送至被告指定地点位于温州的加工厂，也就是销售单上董乃允、徐乃波的加工厂，期间被告陆续付过一部分款项，后来双方在2016年11月4日对账之后被告确认到2016年11月4日欠原告360200元，并承诺2017年1月17日前付清款项，但是在写欠条之后仅仅支付了10万元，这10万元都是被告以银行转账的形式支付的，分别是2016年12月22日5万元，2017年1月22日5万元，该两笔付款原被告双方通过电话确认过，至今仍欠260200元。
上述事实，有原告陈述、欠条、销售单等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。被告向原告购买货物应当支付货款，逾期支付货款应当赔偿损失。原告陈述的欠款260200元本院予以采信，其主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告曹健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告林爱莲货款人民币260200元及自2017年1月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2602元，保全费1845元，由被告曹健负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审判员 吕军鹏
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 恩
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1570号
原告：云南汇成建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处***室。
法定代表人：杨革修
统一社会信用代码：915301112921717406
委托诉讼代理人：王泳、李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：傅光云，男，汉族，1984年2月10日生，身份证住址：四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南汇成建筑工程有限公司诉被告傅光云建设工程合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告多付的工程款14320元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月27日原告将中标的施工项目95429部队办公楼�建工程的部分劳务发包给被告，双方签订了《劳务分包施工合同条款》，合同条款对被告承包范围作了明确约定。被告于2012年7月3日带领施工队伍进场施工，工程于2013年10月8日完工。施工过程中，被告以发民工工资等名义先后领走款项7400000元。2016年2月2日双方进行结算，并签订了《劳务承包结算协议书》，实际结算金额为7385680元。两项相比，被告多领走了14320元。对于被告多领走了14320元，当时双方未作处理。此后，原告要求被告退还多领走的款项，被告据不同意，双方发生纠纷。
被告傅光云在审理过程中提出：争议的工程是部队办公楼工程，涉及军事秘密，本案应移送军事法院处理。本院认为，本院此前曾受理过傅光云就同一工程起诉云南汇成建筑工程有限公司及其它被告差欠工程款的案件，该案中因涉及军事秘密，本院已将其移送军事法院处理。�案的起因是上述案件移送后傅光云与云南汇成建筑工程有限公司进行了结算并和解，然后撤诉，但现在双方又对结算发生争议。傅光云在本案中申请调取工程竣工结算资料，以证实工程造价。本院认为，本案与之前本院已经移送的案件争议工程相同，争议内容相同，涉及军事秘密，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条：“下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无主财产案件”之规定，本案应当移送军事法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送中国人民解放军成都军区云南军事法院处理。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汉砚文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1570号
原告：云南汇成建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市安宁市太平新城街道办事处。
法定代表人：杨革修
统一社会信用代码：915301112921717406
委托诉讼代理人：王泳、李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：傅光云，男，汉族，1984年2月10日生，身份证住址：四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李开甫，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南汇成建筑工程有限公司诉被告傅光云建设工程合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告多付的工程款14320元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年9月27日原告将中标的施工项目95429部队办公楼新建工程的部分劳务发包给被告，双方签订了《劳务分包施工合同条款》，合同条款对被告承包范围作了明确约定。被告于2012年7月3日带领施工队伍进场施工，工程于2013年10月8日完工。施工过程中，被告以发民工工资等名义先后领走款项7400000元。2016年2月2日双方进行结算，并签订了《劳务承包结算协议书》，实际结算金额为7385680元。两项相比，被告多领走了14320元。对于被告多领走了14320元，当时双方未作处理。此后，原告要求被告退还多领走的款项，被告据不同意，双方发生纠纷。
被告傅光云在审理过程中提出：争议的工程是部队办公楼工程，涉及军事秘密，本案应移送军事法院处理。本院认为，本院此前曾受理过傅光云就同一工程起诉云南汇成建筑工程有限公司及其它被告差欠工程款的案件，该案中因涉及军事秘密，本院已将其移送军事法院处理。本案的起因是上述案件移送后傅光云与云南汇成建筑工程有限公司进行了结算并和解，然后撤诉，但现在双方又对结算发生争议。傅光云在本案中申请调取工程竣工结算资料，以证实工程造价。本院认为，本案与之前本院已经移送的案件争议工程相同，争议内容相同，涉及军事秘密，根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条：“下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无主财产案件”之规定，本案应当移送军事法院处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送中国人民解放军成都军区云南军事法院处理。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汉砚文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1994号
罪犯陈为军，男，1983年6月12日出生，汉族，江苏省高淳县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯陈为军曾因犯盗窃罪，于2002年12月10日被高淳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2003年3月1日刑满释放。2014年6月25日江苏省溧阳市人民法院作出(2014)溧刑初字第128号刑事判决，以罪犯陈为军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2013年12月17日起至2021年6月16日止)，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月27日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2020年6月16日止）。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈为军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈为军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且财产性判项已履行，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈为军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈为军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈为军对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈为军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且财产性判项已履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈为军的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 杨 烨
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00539号
原告闫某，女，汉族，1990年出生，住项城市官会镇。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1990年出生，住项城市官会镇。
原告闫某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人梁晓雯、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年经人介绍认识，并于2014年1月27日办理结婚登记手续。在共同生活期间，二人经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年经人介绍认识，并于2014年1月27日办理结婚登记手续。原告以两人在共同生活期间，经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一四年五月五日
书记员 牛凌宇
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00539号
原告闫某，女，汉族，1990年出生，住项城市官会镇。
委托代理人梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1990年出生，住项城市官会镇。
原告闫某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田艳伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人梁晓雯、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年经人介绍认识，并于2014年1月27日办理结婚登记手续。在共同生活期间，二人经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2013年经人介绍认识，并于2014年1月27日办理结婚登记手续。原告以两人在共同生活期间，经常因生活琐事生气，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告闫某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田艳伟
二〇一四年五月五日
书记员 牛凌宇
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初146号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人詹建设，男，1954年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住福建省龙岩市新罗区。曾因犯盗窃罪于1997年3月20日被判处有期徒刑八年，2003年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月23日被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人詹建设犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈颖颖、代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人詹建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2016年12月19日晚，被告人詹建设驾驶其闽Ｆ×××××号轻型货车伙同詹跑（另案处理）从龙岩市新罗区适中镇出发到南靖县盗窃车辆。2016年12月20日0时30分许，在南靖县山城镇溪边村小林加油站加油后，詹炮下车寻找作案目标，被告人詹建设将闽Ｆ×××××号轻型货车停放在山城镇北环城路金樽娱乐场对面路面等待并将车牌套换为闽Ｆ×××××。后詹跑在山城镇兰博园一期路边将郑某一辆闽Ｅ×××××号白色轻型普通货车（经南靖县价格认证中心鉴定，价值人民币1.6万元）盗走，随后由詹跑驾驶被盗车辆在前，詹建设驾驶套牌车辆在后逃离现场。后在平和县芦溪镇，因被盗的闽Ｅ×××××的白色轻型普通货车出现故障无法行驶，詹跑将被盗车辆丢弃在路边并由被告人詹建设载离现场。针对上述事实，公诉机关出示、宣读了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人詹建设以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1.6万元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。詹建设有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对詹建设在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人詹建设对公诉机关指控的犯罪没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2016年12月19日晚上，被告人詹建设伙同他人驾驶其闽Ｆ×××××号轻型货车到南靖县山城镇城区后，于次日凌晨在山城镇北环城路金樽娱乐场对面将闽Ｆ×××××号车牌套换为闽Ｆ×××××准备盗窃车辆，之后，在山城镇兰博园一期路边由同案人盗走郑某停放在该处的一辆闽Ｅ×××××号白色轻型普通货车（经南靖县价格认证中心鉴定，价值人民币1.6万元），随后一人驾驶盗得的闽Ｅ×××××号赃车在前，一人驾驶套牌闽Ｆ×××××的车辆跟随在后，经山梅线公路往龙岩市永定区方向行驶驾驶到平和县芦溪镇后将赃车丢弃。案发后，南靖县公安局通过平和县公安局芦溪派出所追回赃车，之后将车辆发还失主郑某。
上述事实，被告人詹建设在审理过程中无异议，并有经查证属实的失主郑煌水的陈述、南靖县公安局现场勘验、检查笔录、现场照片、公路卡口影像资料截图照片、车辆信息查询表、抓获经过证明、关于追回赃车情况说明、詹建设指认现场照片、南靖县价格认证中心价格认定结论书、常驻人口信息表、上杭县人民法院刑事判决书、犯罪档案资料、领条、被告人詹建设的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人詹建设盗窃犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人詹建设伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1.6万元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，因同案人未到案，在案证据不能证明盗窃车辆行为是詹建设直接实施，可认定詹建设起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。詹建设具有犯罪前科，应酌情从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对詹建设在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人詹建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锡福
人民陪审员 张仁杰
人民陪审员 吴景华
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈素华
附：有关法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1432号
原告：侯三红，男，1972年4月2日生，汉族，住洪洞县。
被告：师红安，男，1963年9月19日出生，汉族，住洪洞县。
原告侯三红与被告师红安民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还借款及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：原、被告系同村村民，2014年上半年被告通过其村村长王祥奎向原告借款8000元，2014年7月29日原、被告双方结算，被告向原告出具借据一份，借据载明：今贷到，侯三红现金玖仟伍佰陆拾元，利息0.15分，贷款人师红安，证明人王祥奎，2014年7月29日。其中，借款本金为8000元，利息为1560元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七，二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告师红安于本判决生效后十日内归还原告侯三红借款利息1560元；
二、被告师红安于本判决生效后十日内归还原告侯三红借款8000元（利息自2014年7月29日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取人民币25元。
本判决为终审判决。
审判员余刘义
二O一六年七月五日
书记员史晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋1024民初1432号原告：侯三红，男，1972年4月2日生，汉族，住洪洞县。被告：师红安，男，1963年9月19日出生，汉族，住洪洞县。原告侯三红与被告师红安民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告归还借款及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经庭审查明的事实：原、被告系同村村民，2014年上半年被告通过其村村长王祥奎向原告借款8000元，2014年7月29日原、被告双方结算，被告向原告出具借据一份，借据载明：今贷到，侯三红现金玖仟伍佰陆拾元，利息0.15分，贷款人师红安，证明人王祥奎，2014年7月29日。其中，借款本金为8000元，利息为1560元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七，二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告师红安于本判决生效后十日内归还原告侯三红借款利息1560元；二、被告师红安于本判决生效后十日内归还原告侯三红借款8000元（利息自2014年7月29日起按双方约定利率计算至借款清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取人民币25元。本判决为终审判决。审判员余刘义二O一六年七月五日书记员史晓斌
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执33号
申请执行人熊如兵，男，1973年10月10日出生，汉族。
被执行人戴克电器有限公司。
法定代表人李宗泽。
熊如兵与戴克电器有限公司劳动争议、人事争议一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初789号已经发生法律效力。由于被执行人戴克电器有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊如兵于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴克电器有限公司的财产进行了查证：被执行人戴克电器有限公司财产不宜处分，且无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人戴克电器有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊如兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人戴克电器有限公司新的财产线索，申请执行人熊如兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 范冰洋
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵茂禄，男，1946年5月6日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人赵茂禄因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6152号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵茂禄申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回赵茂禄的起诉正确。赵茂禄称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵茂禄的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐边民初字第595号
原告张某某，女，汉族，1974年3月14日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
被告程某某，女，汉族，1975年4月7日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
委托代理人程某甲，男，汉族，1968年4月24日生，四川省盐边县人，农村居民，住四川省盐边县。
原告张某某诉被告程某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，程某某、张某甲、张某乙、化某分别就同一事实向本院提起诉讼，本院决定合并审理。本案依法由审判员冯川东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告程某某及其委托代理人胡万富、程某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年9月25日9时许，原告在盐边县桐子林镇云归农贸市场买菜时，与被告因摊位摆放问题发生纠纷，争吵过程中，被告将原告一拳打倒在地，然后用脚踢原告，原告全身多处被踢伤，后来被原告两个姐姐拉开，事情才得以平息。原告当日在盐边县中医院门诊治疗。后来，公安机关对原告作出罚款和拘留的处罚，对原告没有作处罚，造成的损失也调解未果。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、生活费、误工费、护理费、交通费等共计11800元。
为支持自己的主张，原告张某某向本院提交了如下证据加以证明：
1.本院（2014）盐边民初字第491号案件审理过程中，当事人张某某、张某乙申请本院调取的公安机关处理此次纠纷形成的治安案件卷宗。欲证明此次打架的经过，原告全身多处受伤的事实，以及公安机关在处理的时候，被告当时并没有什么伤，但对原告处以拘留的事实；
2.原告2013年9月25日、2013年10月11日在盐边县中医院两次治疗产生的医药发票和处方签。欲证明原告因打架受伤在盐边县中医院治疗，支出药费2600元。
3.2014年1月20日DR诊断报告单、金额合计631元的盐边县人民医院医疗票据3张。欲证明纠纷发生后，公安机关在对当事人进行处罚的程序中，原告对全身受伤进行了检查，支出挂号费11元、检查费530.4元、西药费89.6元。
被告程某某辩称：原告在打架中并没有受伤，被告没有打原告。原告及张某乙、张某甲、化某四人是共同殴打被告，只能造成被告受伤，公安机关也没有认定原告在打架中受伤。原告主张的费用不属实，被告不予认可。
为支持自己辩解理由的成立，被告程某某向本院提交了如下证据加以证明：
盐边县公安局边公（新城）行罚决字（2013）10120号《行政处罚决定书》（四份）。欲证明此次纠纷的经过，以及原告殴打被告的行为。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1没有异议。认为原告提交的证据2不真实，没有诊断证明相印证，也没有原告受伤的证据相印证，不能认定原告是医治的什么，与本案也没有关联。认为原告提交的证据3是原告在2014年1月的治疗情况，与原告陈述的当天被打却没有作检查相矛盾，属于原告扩大损失的支出，与本案没有关联。原告对被告提交的证据真实性没有异议。
由于原告提交的证据1以及被告提交的证据系公安机关在处理双方纠纷过程中依据法定职权形成的案卷材料，本院采信该证据作为定案依据。原告提交的证据2、3仅反映了原告在盐边县中医院两次治疗和于2014年1月在盐边县医院进行全身多处检查产生的费用情况，但原告在本案中未提供打架受伤的证据，也没有医院伤情诊断证明相印证，该二份证据与本案无关联，本院依法不予采信。
依据当事人的陈述和本院依法采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
2013年9月25日9时许，张某某与程某某在盐边县桐子林镇云归农贸市场内因摊位摆放问题发生口角纠纷，继而引发打架，打架过程中张某乙、张某甲、化某参与其中帮助张某某殴打程某某，张某某持木质四角凳打击程某某，打架过程中造成程某某全身多处软组织挫伤，张某甲左手拇指咬挫伤、化某右肩部咬挫伤。本案纠纷经盐边县公安局治安管理立案处理，认定张某某、张某乙、张某甲、化某、程某某的行为均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，均构成殴打他人行为，并于2013年12月24日对此次纠纷作出边公（新城）行罚决字（2013）10120号行政处罚决定，对张某某处以行政拘留12日，罚款500元的行政处罚，对张某乙、张某甲、化某分别处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚，对程某某处以罚款200元的行政处罚。原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、生活费、误工费、护理费、交通费等共计11800元。
本院认为：原告以2013年9月25日发生纠纷中被告造成原告受伤为由提起本案诉讼，应当举证证明被告在双方纠纷中造成原告受到伤害事实的存在。原被告提交的本案证据，不能证实被告造成原告受到伤害，本院不能确定原告在此次纠纷中受到伤害的事实和具体伤情。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果，本院依法认定原告主张在2013年9月25日与被告纠纷中受伤的法律事实不成立。原告的诉讼请求，因原告主张在2013年9月25日与被告纠纷中受伤的法律事实不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯川东
二〇一四年八月十一日
书记员 彭国莉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2212号
原告：赵志华。
被告：胡新婷。
被告：胡晓芒。
原告赵志华诉被告胡新婷、胡晓芒民间借贷纠纷一案，于2014年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵志华到庭参加诉讼，被告胡新婷、胡晓芒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志华诉称：2013年6月15日，被告胡新婷向原告借款20万元，由被告胡晓芒对上述款项担保，并由二被告向原告出具借据一份。借款到期后经原告多次催要，二被告拒不归还。综上所述，二被告违背承诺，言而无信，其行为严重损害了原告的合法权益。特具状起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息。
被告胡新婷、胡晓芒未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年6月15日，被告胡新婷向原告赵志华借款人民币20万元，约定借款期限两个月，被告胡晓芒为该笔借款提供保证担保，但未明确约定保证方式和保证期间。被告胡新婷向原告出具了借条，被告胡晓芒在借条上担保人处签名按手印。该笔借款，经原告催要，二被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告胡新婷由被告胡晓芒担保向原告赵志华借款人民币20万元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告胡新婷作为债务人，应当及时归还借款。原告要求被告胡新婷偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告胡晓芒与被告胡新婷共同承担还款责任，未能提供充足证据证明，本院依法不予支持。原告要求被告偿还借款利息，但未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡新婷于本判决生效后5日内偿还原告赵志华借款人民币20万元。
二、驳回原告赵志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡新婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 田媛媛
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩939号
被罚款人程平，女，1967年10月1日生。
本院在执行（2017）豫0225执1499号韩彩云与薛明、程平民间借贷纠纷一案中，查明程平拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对程平罚款500元，限收到本决定书起三日内交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 盖 坤
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉宝，男，1966年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
委托代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：包石壮子，男，1963年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人：包天小，女，1989年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。（系包石壮子之女）
再审申请人张玉宝因与被申请人包石壮子确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）内22民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉宝申请再审称，申请人与包石壮子在2012年3月12日签订土地转让协议书，这只是两个人订立的承包合同，包石壮子与当地村委会领导恶意串通加盖村委会公章，但申请人的协议书上并无公章。农村土地转让是村委会和双方当事人之间产生的权利义务关系，二审未依据农村土地承包法及司法解释的强制性规定作出判决，属适用法律错误，故提出再审申请。
包石壮子答辩称，2012年3月12日，我与张玉宝本着平等、自愿、友好协商的原则签订了土地转让协议书，该协议书是双方的真实意思表示，并征得发包方的同意加盖公章，时任嘎查达赵太平也签字认可，双方转让行为完全符合相关法律所规定的依法、自愿、有偿的要件，请求驳回张玉宝的再审申请。
本院经审查认为，张玉宝与包石壮子均持有66亩土地承包经营权转让协议，协议书内容完全一致，且双方均按协议约定履行了义务。张玉宝主张土地转让协议书是两个人之间订立的，只是包石壮子与村委会串通加盖了公章。根据法律规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。双方自愿签订协议，意思表示真实，内容不违反国家法律的强制性规定，村委会对包石壮子持有的协议书上加盖公章予以确认，协议合法有效，符合农村家庭承包土地流转的法律要件。因双方协议内容一致，村委会嘎查达对其中一份协议盖章并签字即可视为是对两份协议书的认可，故张玉宝要求确认其与包石壮子所签协议书无效的主张不能成立。
综上所述，张玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉宝的再审申请。
审判长 王忠伟
审判员 王志刚
审判员 陈 曦
二〇一七年九月十二日
书记员 尹春蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内22民申45号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉宝，男，1966年8月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。委托代理人：高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包石壮子，男，1963年12月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。委托代理人：包天小，女，1989年11月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。（系包石壮子之女）再审申请人张玉宝因与被申请人包石壮子确认合同无效纠纷一案，不服本院（2016）内22民终1117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉宝申请再审称，申请人与包石壮子在2012年3月12日签订土地转让协议书，这只是两个人订立的承包合同，包石壮子与当地村委会领导恶意串通加盖村委会公章，但申请人的协议书上并无公章。农村土地转让是村委会和双方当事人之间产生的权利义务关系，二审未依据农村土地承包法及司法解释的强制性规定作出判决，属适用法律错误，故提出再审申请。包石壮子答辩称，2012年3月12日，我与张玉宝本着平等、自愿、友好协商的原则签订了土地转让协议书，该协议书是双方的真实意思表示，并征得发包方的同意加盖公章，时任嘎查达赵太平也签字认可，双方转让行为完全符合相关法律所规定的依法、自愿、有偿的要件，请求驳回张玉宝的再审申请。本院经审查认为，张玉宝与包石壮子均持有66亩土地承包经营权转让协议，协议书内容完全一致，且双方均按协议约定履行了义务。张玉宝主张土地转让协议书是两个人之间订立的，只是包石壮子与村委会串通加盖了公章。根据法律规定，采取转让方式流转的，应当经发包方同意。双方自愿签订协议，意思表示真实，内容不违反国家法律的强制性规定，村委会对包石壮子持有的协议书上加盖公章予以确认，协议合法有效，符合农村家庭承包土地流转的法律要件。因双方协议内容一致，村委会嘎查达对其中一份协议盖章并签字即可视为是对两份协议书的认可，故张玉宝要求确认其与包石壮子所签协议书无效的主张不能成立。综上所述，张玉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉宝的再审申请。审判长  王忠伟审判员  王志刚审判员  陈 曦二〇一七年九月十二日书记员  尹春蕾
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执850号
申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
被执行人：陈加萍，女，1981年5月5日出生，汉族，住所云南省昆明市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初27845号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与陈加萍融资租赁合同纠纷案件中，于2018年1月18日向被执行人陈加萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈加萍在农行营业部禄劝支行营业室有一账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。除以上财产线索外，本院未能查到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院于2018年4月11日冻结了被执行人陈加萍名下上述账户，冻结金额为人民币28.3元。又于同年4月24日向被执行人陈加萍发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，被执行人陈加萍名下账户虽由本案冻结，但余款尚不足以支付全部案款。被执行人暂无其他财产可供执行，本案立即执行完毕的条件尚不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初27845号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 俞海斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡闻韬
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初8190号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司，住所地上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民一初字第00430号
原告：谢某某，女。
委托代理人：汪祥林，男，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：朱某甲，男。
原告谢某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人汪祥林到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：2006年下半年经人介绍我与朱某甲相识，系自由恋爱，2007年7月5日双方登记结婚，婚后感情一般，2007年10月20日婚生子朱某乙出生，现在上幼儿园。婚后，被告朱某甲经常无故殴打我，造成夫妻感情已经破裂，无和好的可能。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求依法判决原告谢某某与被告朱某甲离婚；婚生子朱某乙由朱某甲抚养，原告谢某某不承担抚养费；夫妻双方无财产分割，无债权债务；本案诉讼费用由原告谢某某承担。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明：2006年9月4日，谢某某与朱某甲经人介绍相识，于2007年7月5日在铜陵市郊区民政局登记结婚，2007年10月20日生育婚生子朱某乙，婚生子朱某乙现与朱某甲一起生活。
上述事实，有身份证、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：原、被告自结婚以来共同生活多年，已经建立了一定的夫妻感情。现原告谢某某诉称被告朱某甲有家庭暴力，经常无故殴打原告，但其未提供证据予以证实，故对原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
审 判 员 姚国清
代理审判员 唐 杏
二〇一四年三月十九日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条———男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第201号
申请执行人李某。
被执行人刘某某。
本院在执行李某与刘某某抚养费纠纷一案中，被执行人刘某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2003）满民初字第251民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
书 记 员 刘普江
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第201号
申请执行人李某。
被执行人刘某某。
本院在执行李某与刘某某抚养费纠纷一案中，被执行人刘某某无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2003）满民初字第251民事判决终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙立新
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨亚斌
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第848号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2014年10月14日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1713起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日9时40分许，被告人郑某驾驶浙g×××××轻型特殊结构货车沿浦江县郑宅镇新三郑村道路行驶，途经郑宅镇上郑村至黄宅镇楼宅村通村公路路口地段左转时，与沿郑宅镇上郑村至黄宅镇楼宅村通村公路自北向南直行的韦某乙驾驶的无号牌且后制动不合格的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、韦某乙受伤后经浦江县第二医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经浦江县公安局法医鉴定，被害人韦某乙系因交通事故造成全身多发性损伤而死亡。经浦江县公安局交警大队事故责任认定，被告人郑某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人郑某在现场等候交警处理，并如实供述自己的犯罪事实。2014年10月11日，被告人郑某与被害人韦某乙的家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某、韦某甲、刘某的证言，现场勘查笔录，现场示意图及照片，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，浦江县公安局法医学尸表检验意见书，接警单，公安强制措施凭证，返还物品凭证及车辆领取通知书，驾驶证复印件、行驶证复印件，保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证办证核对证明，病历资料复印件，死亡医学证明书，被害人家属情况登记表、户口簿及家庭成员身份资料、结婚证复印件，尸体处理通知书，赔偿协议书、谅解书、委托书，被告人郑某的自首证明、户籍证明及归案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，驾驶机动车上路，行驶时未尽合理注意义务，临危采取措施不当，致使发生一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郑某已与被害人韦某乙家属达成民事赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某有自首情节，民事已赔偿，并得到谅解，且有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 陈清清
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9484号
原告：王浙军，男，1987年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李方，女，1986年11月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告王浙军与被告李方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年3月5日，王浙军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：
本案按王浙军撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由王浙军负担。
审 判 长 张 洪
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 王国金
二〇一八年三月五日
书 记 员 金丽燕
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行审49号
申请执行人天津市河西区人民政府，住所天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人李学义，区长。
委托代理人赵嗣波，天津陈塘园区建设投资有限公司职工。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
被执行人王秀花。
被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂），住所天津市西青区津缁公路**号增*号。
法定代表人何敦怀。
申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行津西政房补字〔2016〕第93号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
为实现天津市城市建设总体规划，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，申请执行人于2015年12月15日作出河西政征〔2015〕10号《天津市河西区人民政府房屋征收决定》。被征收房屋天津市河西区××道坐落于河西区××道片区棚户区改造（旧城区改建）房屋征收工程范围内，为被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）所有，房屋承租人为被执行人王秀花，房屋建筑面积22.59平方米。被执行人王秀花�规定期限内未能与房屋征收部门签订补偿协议。
申请执行人于2016年5月18日作出津西政房补字〔2016〕第93号《房屋征收补偿决定书》，于2016年5月28日向被执行人王秀花送达，于2016年6月9日向被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）送达。被执行人天津市河西监狱（天津玛钢厂）对该补偿决定书无异议，积极配合征收工作。被执行人王秀花在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未按期履行腾空被征收房屋的义务。申请执行人于2017年1月4日向被执行人王秀花进行了催告，被执行人王秀花逾期仍未履行。现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人是在法定期限内提出申请，提供的申请材料齐备，能够证明其申请强制执行符合法定条件，能够证明申请强制执行的行政决定合法，行政决定亦无明显的违法情形，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对津西政房补字〔2016〕第93号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。由天津市河西区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 懿
审判员 徐玉刚
审判员 徐 晨
二〇一七年三月十七日
书记员 王 旭
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中行非审字第00009号
申请执行人黄冈市环境保护局（以下简称市环保局），住所地黄冈市黄州区西湖一路76号。
法定代表人周秋英，该局局长。
被执行人黄冈市黄州兴隆灰砖厂（以下简称灰砖厂），住所地黄冈市黄州区黄州大道。
法定代�人李敏，该公司经理。
申请执行人市环保局于2015年5月29日依法向本院申请强制执行黄环罚字（2014）ZD16号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
2014年8月30日，申请执行人市环保局对被执行人灰砖厂进行了现场调查，发现被执行人灰砖厂年产800万块水泥砖建设项目未报批环境影响评价文件，建设项目需要配套建设的环境保护设施，未落实“三同时”制度，于2014年4月擅自投入生产。2014年5月5日申请执行人市环保局对被执行人灰砖厂作出了《关于黄冈市黄州区兴隆灰砂砖厂环境问题的监察通知》、2014年8月30日对其进行了《调查询问笔录》、2014年9月17日作出了《行政处罚事先（听证）告知书》、2014年12月19日作出了《黄冈市环境保护局行政处罚决定书》决定责令�执行人灰砖厂停止生产、罚款壹万元整。
2015年4月30日作出了《催告执行通知书》，以上文书均已按法律规定依法送达。
本院认为，被执行人灰砖厂违反建设项目环境保护“三同时”制度，于2014年4月擅自投入生产。申请执行人市环保局于2014年12月19日对其作出黄环罚字（2014）ZD16号行政处罚决定。被执行人灰砖厂在法定期限内既未履行该行政处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。申请执行人市环保局强制执行申请符合法律规定，且黄环罚字（2014）ZD16号行政处罚决定具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行黄冈市环境保护局黄环罚字（2014）ZD16�行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕子雄
审判员 李 军
审判员 陈 军
二〇一五年六月十六日
书记员 方 勇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1717号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：蔡宏柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被告：杨正胜，男，汉族，1981年1月7日出生，住秭归县。
被告：韩裕星，女，汉族，1983年8月24日出生，住秭归县。
被告：黄进武，男，汉族，1975年11月21日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：汪永刚，男，汉族，1980年10月1日出生，住宜昌市西陵区。
被告：黄艳，女，汉族，1981年6月28日出生，住宜昌市。
被告：田国友，男，汉族，1968年11月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告：任玉葵，女，汉族，1974年11月6日出生，住当阳市。
被告：李宪国，男，汉族，1971年9月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告：杨陟，男，汉族，1973年1月24日出生，住宜昌市西陵区。
被告：湖北中核建设工程有限公司。住所地宜昌市西陵区。
法定代表人：杨陟，公司董事长。
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告杨正胜、韩裕星、黄进武、汪永刚、黄艳、田国友、任玉葵、李宪国、杨陟、湖北中核建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李清平
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1717号
原告：宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司。住所地宜昌市夷陵区夷兴大道金凤朝阳小区*****号。
法定代表人：蔡宏柱，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。
被告：杨正胜，男，汉族，1981年1月7日出生，住秭归县。
被告：韩裕星，女，汉族，1983年8月24日出生，住秭归县。
被告：黄进武，男，汉族，1975年11月21日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告：汪永刚，男，汉族，1980年10月1日出生，住宜昌市西陵区。
被告：黄艳，女，汉族，1981年6月28日出生，住宜昌市。
被告：田国友，男，汉族，1968年11月15日出生，住宜昌市西陵区。
被告：任玉葵，女，汉族，1974年11月6日出生，住当阳市。
被告：李宪国，男，汉族，1971年9月10日出生，住宜昌市西陵区。
被告：杨陟，男，汉族，1973年1月24日出生，住宜昌市西陵区。
被告：湖北中核建设工程有限公司。住所地宜昌市西陵一路*******号。
法定代表人：杨陟，公司董事长。
原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司与被告杨正胜、韩裕星、黄进武、汪永刚、黄艳、田国友、任玉葵、李宪国、杨陟、湖北中核建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜昌市夷陵区三峡小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李清平
二〇一六年九月二十六日
书记员 瞿 畅
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第2854号
原告四川省君灵寨农业开发有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区沉抗镇月台村村委会一楼。
法定代表人肖显凤，该公司总经理。
原告肖显凤，女，汉族，1975年8月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上述原告共同委托代理李建华，男，汉族，1983年8月16日出生，住四川省安县，该公司办公室主任。
上述原告共同委托代理秦超，男，羌族，1973年1月1日出生，住四川省北川羌族自治县，该公司职员。
被告绵阳市仙海区月台村村民委员会，住所地：四川省绵阳市游仙区沉抗镇月台村。
负责人宋华友，该村主任。
第三人王金华，女，汉族，1965年9月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告及第三人共同委托代理人赵迂，四川真道律师事务所律师。
原告四川省君灵寨农业开发有限公司、肖显凤诉被告绵阳市仙海区月台村村民委员会、第三人王金华农村土地承包合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川省君灵寨农业开发有限公司、肖显凤于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川省君灵寨农业开发有限公司、肖显凤申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川省君灵寨农业开发有限公司、肖显凤撤回起诉。
本案减半征收案件受理费6650元，由原告肖显凤承担。
审判员 马翰霖
二〇一五年十一月三日
书记员 蒲冬梅