内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第17号
原告关秀清，女，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街海桥家园中天大厦24层。
负责人王冬辉，职务总经理。
委托代理人乌妮热，内蒙古典威律师事务所律师。
原告关秀清诉被告新华人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员王园园适用简易程序，分别于2014年7月10日及2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告关秀清及其委托代理人毕景涛，被告新华人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司的委托代理人乌妮热到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关秀清诉称，2013年12月26日，原告在被告公司为女儿办理保险业务时，在被告公司业务员吴某某的推荐下，原告为其哥哥张某某投保了新华保险个人保障系列的美满人生卡保险。原告按被告公司业务人员的要求，当天支付了200元的保险费，并提供了张某某的身份证件等各项信息，在被告公司业务人员明确表示保险手续已经办理完毕后，离开被告公司。2014年4月30日，原告的哥哥张某某因家中失火致死。根据原告为其哥哥张某某所投保险的规定，被告公司应当赔付张某某的法定继承人150000元的保险金。但在原告向被告提出保险赔偿请求后，被告以保险卡未被在网络上激活为由，拒绝支付保险金。原告认为，原告为其哥哥在被告公司投保美满人生卡保险并支付保险费后，双方保险合同已经生效，被告公司工作人员是否及时对该卡进行激活，只是被告公司的内部流程，不能作为拒绝履行保险赔偿义务的理由。因此，被告的拒付理由不能成立，被告应立即给付保险赔偿金150000元。另外，被保险人张某某的父母、妻子、女儿均先于被保险人去世，张某某的法定继承人共有四人，即：大哥张某某、二哥张某某、大姐张某某和妹妹张秀清（即本案原告关秀清），现其他三名继承人都已明确同意本案保险赔偿金由原告一人继承并享有，同时出具了书面的声明，故原告有权以个人名义提起本案诉讼。现请求判令被告给付保险赔偿金150000元，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、美满人生卡C款保险单。证明（1）、本案保险合同关系存在；（2）、原告向被告履行了给付200元保险费的合同义务；（3）、意外伤害致死的赔偿金数额为150000元；（4）、该保险单上不存在自助激活的内容，且网络激活的相关内容在保险单上没有做出足以引起投保人注意的提示。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证明目的有异议。认为：（1）、不能证明投保人是原告，也不能证明被保险人是张某某，在该卡的左上角记录了以下几个内容：卡号、密码、客户签名、激活截止日期是2014年6月30日，后面标注了“请在此日期前按照保险生效流程进行激活，此日期之后，本卡自行失效”；（2）、卡式保单在线激活，被告出售该卡时已经向购买人明确提示和告知了本卡的使用方式和方法，说明本合同是附条件成就的合同，本卡的最后一页还有一联客户回执，再次履行了明确的说明义务，要求客户签名后提交给被告公司，原告提交的该证据回执还在上面，说明原告没有激活，合同没有生效，双方没有权利义务关系。
2、证人吴某某的证言。证明办理保险的过程。
经质证，原告对证人证言无异议，认为：（1）、证人作为被告公司的外勤业务主任，同时是本案保险的经办人员，该证人的证言效力极高；（2）、证人客观地陈述了本案保险的投保过程，能够证明被保险人是张某某，张某某对于由原告为其代交保险费的行为是同意的，美满人生卡C款保险是由被告公司负责激活的，所以，被告公司以没有激活为由拒绝支付保险金的答辩意见不能成立。被告对证人证言不认可，认为证人是被告公司代理业务员，不是正式员工，销售保险的形式一般都是向熟人及亲朋好友推荐的，证人与原告是老乡，因此，不排除偏袒原告的倾向。至于留下张某某的资料交由谁来激活，这点上证人并不太确定。基于证人与原告具有利害关系，其证言不具有证明力。
3、证明五份。证明被保险人张某某的父亲、母亲、妻子、女儿以及他的岳父、岳母均去世，根据法律规定，被保险人不存在第一顺序继承人；第二顺序的法定继承人有被保险人的两个哥哥、一个姐姐和一个妹妹。
4、火灾证明、意外死亡证明、死亡注销证明、居民死亡医学证明。证明被保险人张某某的死亡时间及原因。
5、声明三份共六页。证明被保险人的两个哥哥、一个姐姐放弃对保险金的继承权，同意由原告继承全部保险赔偿金。
6、2014年5月6日和2014年7月11日牙克石市公安局图里河镇派出所证明两份。证明原告原名为张秀清，是张某某的妹妹，有权提起本案诉讼。
经质证，被告对证据3-6的真实性及证明目的均无异议。
本院经审查认为，原告提交的证据1-6能够证明其诉讼请求，本院予以确认。
被告新华人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司辩称，一、原、被告之间的保险合同是附生效条件的合同，原告未进行自助激活，合同未生效。被告发行的美满人生卡C款保险是覆盖意外身故、残疾、意外医疗、意外住院津贴功能的保险，本卡的保险期间为一年，保险生效日期为网络激活次日零时至约定的终止日24时止。是一款投保人自主灵活选择保险日期的险种，可转赠他人，也可自主选择被保险人。因此，该合同是以投保人自助激活为前提条件的保险合同，只有投保人在网络上激活后，该合同才能够成立。以上条款在出售该保险卡时已经向购买人告知和说明，保险卡条款上均有内容提示，尤其是自助激活方法和步骤极其详细。根据合同法第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，以及保险法第十三条“依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”的规定，原告购买被告公司美满人生卡C款保险后，在一年的自助激活时效内未激活，合同生效条件未成就，因此，双方合同未生效，不存在权利义务关系。二、原告无法证明被保险人是张某某的事实。被告公司美满人生卡C款保险与电话充值卡的形式相同，购买之后在一年的时效期内可以任意确定被保险人，也可以转赠他人。基于该保险卡的以上特点，在原告未激活保险卡的情形下，不仅合同不能生效，更不能确定被保险人。因此，原告称为其哥哥购买了该保险的说法，没有事实和证据支持。根据保险法第三十一条第三款的规定，原告不能证明其作为投保人与张某某具有抚养、赡养或者扶养关系，原告不具有保险利益，不符合法律对投保人和受益人的规定。三、张某某死亡后，原告未向被告报案，报案人为李某某，原告不能证明自己是投保人。张某某于2014年4月30日死亡，2014年5月15日，自称叫李某某的人来被告公司投诉，称自己是张某某美满人生卡C款保险的投保人，李某某与本案原告并不是同一人。根据保险法第二十一条“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外”的规定，李某某在张某某死亡后45天才向被告公司报案，导致我公司未进行现场勘验，并且对张某某死亡原因未做司法鉴定。
综上，原、被告之间的合同条件未成就，合同未生效。且原告不能证明被保险人是张某某、投保人是原告的事实，同时，原告未按照程序报案。请求驳回原告的诉讼请求。
被告就其答辩，向本院提交了以下证据：
1、新华人寿保险股份有限公司投诉记录表打印件两页。证明除了原告以外，李凤章也拿着该卡单向被告公司进行索赔。
经质证，原告对证据1的证明目的不认可，认为李某某是原告女儿的朋友，只是帮助原告家人进行投诉，并不代表李某某是保险金的主张人。
本院经审查认为，该证据系投诉记录，记载的内容为投诉被告公司的工作人员，经本院询问，被告认可李某某是投诉而非索赔，本院对该证据的证明目的不予采信。
2、个人保单查询打印件两页。证明张某某曾经在被告公司办理美满人生A款保险，没有显示C款保险，故C款没有被激活。
经质证，原告对证据2的真实性无异议。认为（1）、张某某确实投保过美满人生卡A款保险，而且得到了赔付，说明张某某有理由去购买本案的美满人生卡C款；（2）、保险卡没有被激活的责任在被告，与投保人和被保险人无关。
本院经审查认为，该证据能够证明被保险人曾在被告公司投保过美满人生卡A款保险，本院对该证据的真实性予以确认。
3、吴某某录音光盘一张及打印的书面文本两页。证明证人吴某某的法庭证言与其在单位的叙述严重矛盾，前后不一致，其证言虚假。
经质证，原告对证据3不认可，认为（1）、该录音听不清楚，无法确认是对吴某某所作的录音，对真实性不认可；（2）、录音证据在没有证人出庭作证的情况下，不能采信；（3）、证人吴某某是被告公司的营销人员，该证人的身份注定了其在作证时会受到被告公司的控制，当其证言对被告公司不利的情况下，证人的证言效力极高，故应当以吴某某的当庭陈述，作为认定案件事实的依据；（4）、不认可该录音的制作时间，原告认为被告公司在第一次开庭之后，利用其对证人的控制力，为对抗原告而事后制作的，故不认可。
本院经审查认为，原告对该证据的真实性不认可，证人未出庭接受质询，本院对该证据不予采信。
4、报案登记打印件两页。证明投保人通过吴某某报案的，由吴某某杰拨打9****电话报案，而本案未拨打该电话。
经质证，原告对证据4不认可，认为与本案无关，报案不一定非要拨打报案电话，本人直接向保险公司人员报案也可以，在保险卡也未约定相关的内容。
5、电话单打印件两联及发票一张。证明原告和证人叙述的保险出险报案过程，与事实不符。事实是吴某某于2014年5月1日下午17时拨打了被告公司工作人员的电话，未拨打95567报案电话。
经质证，原告对证据5不认可，认为（1）、该证据无法显示合法来源；（2）、保险事故发生后，原告及时向被告公司的保险卡经办人吴某某完成了报案的相关义务，至于被告公司内部怎么操作是被告公司内部的事情；（3）、通话清单无法分辨是谁的电话，而且原告无法了解吴某某和朱某是否各自只有一个电话号，故单独看一个电话的通话记录没有意义。
本院经审查认为，原、被告双方对出险后的报案方式及时间并未进行约定，证据4、5不足以支持被告的抗辩意见，本院对证据4、5的证明目的不予采信。
经审理查明，原告关秀清（原名张秀清）于2013年12月26日，在被告公司为其哥哥张某某购买了美满人生卡C款保险，该卡受益人未约定。对于投保人与被保险人的身份并无特别的约定，可自由买卖和赠送。原告于当日向被告公司交纳了200元保险费，并向被告公司提供了张某某的身份证等信息，要求被告公司对该保险卡当天予以激活。被告公司的工作人员在该保险卡的被保险人签名处，填写了“张某某”。2014年4月30日，被保险人张某某因家中失火，窒息死亡。原告于发生保险事故的当日，通过为其办理保险业务的被告公司工作人员，向被告公司报险，要求理赔。被告对该保险卡中约定的死亡赔偿金的数额为150000元无异议，但认为原告未根据保险卡上标明的保险生效流程提示进行网络自助激活，合同生效条件未成就，权利义务关系未形成为由，拒绝赔偿，双方为此发生纠纷。原告向本院提起民事诉讼后，放弃了要求被告给付因索赔支出的交通费、住宿费等共2000元费用的诉讼请求。
另查明，被保险人张某某的父、母、妻子、女儿先于其死亡，无第一顺序继承人；第二顺序继承人共四人，除原告外的其他三人，均已明确表示放弃继承权。
本院认为，原告于2013年12月26日为其哥哥张某某在被告公司购买的美满人生卡C款保险，自原告当日缴纳保险费时成立。根据合同法及保险法的规定，原、被告可以对合同的效力约定附条件或者附期限，因本案所涉的美满人生卡C款保险以网络激活为生效条件，故本案争议的焦点在于，应当由谁完成网络激活工作。原告就此向本院提供了证人吴某某的证言，该证人证实了原告于2013年12月26日在办理保险卡的业务过程中，要求被告公司当日对该保险卡予以激活的事实。该证人系被告公司的在职业务主任，系为原告办理购买美满人生卡C款保险业务的直接工作人员，其所作的不利于被告公司的证言，与原告所述一致，应当被采纳。保险卡自原告委托被告公司负责网络激活之日的次日起，即2013年12月27日生效。保险卡未及时激活的责任在于被告，被告应当按照保险责任的约定，向被保险人的法定继承人履行给付保险金的义务。被告以原告未自助激活保险卡，保险合同未生效的辩论意见，本院不予采纳。证人吴某某证实，原告购买的美满人生卡C款保险中，“张某某”三字系该证人在办理保险业务时，根据原告提供的资料填写，该证人可以证实原告为投保人，张某某为被保险人。对于被告认为原告无法证明原告是投保人、张某某是被保险人的答辩意见，本院不予采纳。被告认可美满人生卡C款的受益人法定，该卡对于投保人与被保险人的身份并无特别的约定，可自由买卖和赠送，本院对于被告以投保人与被保险人不具有保险利益、不符合法律对投保人和受益人规定的答辩意见，不予采纳。因被保险人张某某的配偶、子女、父母均已先于其死亡，无第一顺序继承人；被保险人第二顺序继承人中有兄弟姐妹共四人，除原告外，其他三人均在遗产处理前，明确作出放弃继承的表示，故原告有权单独提起民事诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第三款、第十四条、第四十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款、第二款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司给付原告保险金150000元，此款于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担22元，被告负担1648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王园园
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵 含
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国保险法》第十三条第一款：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
《中华人民共和国保险法》第十三条第三款：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第（一）项：被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国继承法》第十条第一款：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
《中华人民共和国继承法》第十条第二款：继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。