wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0225刑初119号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人梁瑞华，男，1968年4月5日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月7日、12月14日、2017年4月6日分别融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人梁瑞华犯滥伐林木罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人梁瑞华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年10月间，被告人梁瑞华在未取得林木采伐许可证的情况下，持油锯到融水苗族自治县安陲乡乌吉村乌翁屯乌可山（地名）林区3林班30.2小班林地砍伐杉活立木一批。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐林地面积0.29公顷，林木森林蓄积量28立方米，出材量19立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值价值16150元。
为证明指控的上述事实，公诉机关提供了《伐区调查鉴定意见书》、《价格鉴定意见书》及被告人梁瑞华的供述等证据。公诉机关认为,被告人梁瑞华违反森林法规定，未取得林木采伐许可证砍伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。案发后，被告人梁瑞华主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁瑞华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月中旬，被告人梁瑞华在未取得林木采伐许可证的情况下，与雇请的两名帮工持油锯到融水苗族自治县安陲乡乌吉村乌翁屯乌可山（地名）林区3林班30.2小班林地砍伐杉活立木一批。融水苗族自治县森林公安局接到群众举报后，于2016年8月4日予以立案，并电话通知被告人梁瑞华到该局接受调查。被告人梁瑞华于2016年9月7日主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述其未办理林木采伐许可证砍伐杉活立木的事实。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐林地面积0.29公顷，林木森林蓄积量28立方米，出材量19立方米。经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值价值16150元。
上述事实，被告人梁瑞华在开庭审理过程中无异议，并有：1、《刑事案件登记表》、《户籍证明》、《到案经过》；2、修路文件、新建公路经梁瑞华滥伐林木林地沿线图及滥伐林木林地位置图、林业站出具的《证明》、《情况说明》、《林权证》；3、《指认作案工具》及指认照片；4、《现场指认笔录》及照片、《现场辨认笔录》及《现场勘验笔录》及照片；5、《伐区调查鉴定意见书》及《价格鉴定意见书》；6、证人梁某、云某1、云某2、李某、廖某、杨某、云某3的证言；7、被告人梁瑞华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瑞华违反森林法规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁瑞华犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁瑞华犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人梁瑞华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人梁瑞华提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁瑞华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一七年四月十九日
书记员 梁 华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执766号
申请执行人曹晓美，女，1966年2月19日生，汉族。
被执行人兰三明，男，1957年10月10日生，汉族。
被执行人林美奎，女，1958年1月8日生，汉族。
本院在执行曹晓美与兰三明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务，依法查询兰三明名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 安东东
审 判 员 成 林
二〇一七年七月一日
见习书记员 王 超
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2140号
原告钢嘎玛，女，1964年5月5日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
原告阿拉腾格日勒，男，1963年12月21日出生，蒙古族，系原告钢嘎玛丈夫，住址同上。
被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司，住所地楚办孟柯街。
法定代表人鲁滨，该公司总经理。
委托代理人杨泉，该公司法律顾问。
委托代理人王飞，该公司法律顾问。
被告张海清，男，1957年1月8日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告段霁峰，男，1971年5月18日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告钢嘎玛、阿拉腾格日勒诉被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司（简称仁和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，诉讼中，本院依被告仁和公司申请追加张海清、段霁峰为本案被告参加诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钢嘎玛，被告仁和公司委托代理人杨泉到庭参加诉讼。被告张海清、段霁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钢嘎玛、阿拉腾格日勒诉称，2010年7月31日，原、被告签订了房屋产权调换协议，协议约定，原告将自己所有的位于锡市希日塔拉办事处新华社区7组4号（建筑面积88.55㎡，附属房屋砖木结构，建筑面积32.48㎡）砖木结构的房屋置换给被告，经测量原告可获得砖混结构回迁楼房101.14㎡，原告要求置换160㎡的房屋（90㎡+70㎡），增加面积为58.46㎡（增加的平米楼的价款合同中有明确的约定），约定入住的回迁楼房日期为2011年10月30日。2014年7月21日，被告向原告交付了104.43㎡的回迁楼房一套。该楼房费用已全部交清。原告认为，被告交付104.43㎡房屋后，直至今日尚未为原告办理房屋产权证及土地使用权证，原告也多次找锡市政府相关部门要求解决此事，政府相关部门只答复说在办理中。故诉至法院，请求：一、判令被告立即协助原告办理房屋产权证及土地使用权证；二、判令被告承担逾期交付房屋产权证的违约金（违约金自2012年1月30日至交付房屋产权证为止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告放弃第二项逾期办证违约金的诉讼请求。
被告仁和公司辩称，被告未实际开发御景华苑项目，实际的开发人为被追加的二位被告。关于该事实，有锡市法院生效判决书作证。因此即使判令被告承担责任，也应该由被追加的二位被告承担直接的责任，公司仅仅承担连带责任。
被告张海清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告段霁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月31日，原告钢嘎玛、阿拉腾格日勒（乙方）与被告仁和公司（甲方）签订《房屋产权调换协议书》，约定，一、乙方所有被拆迁房屋位于锡市希日塔拉办事处新华社区7组4号，该房屋用途为住宅房屋，砖木结构，建筑面积88.55平方米，附属房屋砖木结构，建筑面积32.48平方米。二、乙方自愿选择以房屋产权调换方式获得补偿安置。三、甲方为乙方产权调换采取原地安置期房方式进行......经过测算乙方可获得砖混结构回迁楼房101.54平方米，进行相等面积的产权调换。四、乙方要求回迁楼安置面积为160平方米（90㎡+70㎡），其中增加面积为58.46平方米，......经过测算乙方应向甲方支付人民币106996元，此增加面积款在楼层确定后、入住前由乙方向甲方支付。六、乙方入住回迁楼日期为2011年10月30日。十一、甲方为乙方在个月内办理回迁楼房、地产权证件，根据国家办理相关产权调换权属证件的规定，产权调换同等面积国家免收交易税，超出部分按相关规定办理。同日，双方签订《房屋产权调换补偿协议》，约定，被拆迁人钢嘎玛置换101.54㎡的回迁楼，现要求产权调换一套70㎡，一套90㎡的回迁楼，楼层抓阄确定，......。
协议签订后，原告钢嘎玛、阿拉腾格日勒将房屋手续交给被告，并于2010年8月3日在锡林浩特市房屋拆迁管理办公室进行备案。2014年7月22日，因没有90㎡的房屋，被告向原告交付一套104.43㎡房屋，同时原告交纳各项费用共计47457元，被告出具相关收据。另一套回迁楼70㎡，被告至今尚未交付。
另外，本院（2015）锡民二初字第625号生效民事判决认定，被告张海清、段霁峰借用被告仁和公司资质开发建设涉案房地产。
以上事实，有双方当事人陈述及《房屋产权调换协议书》、《房屋产权调换补充协议》、收据、本院生效的（2015）锡民二初字第625号民事判决书等证据在案证实，本院予以认定。
本院认为，原告钢嘎玛、阿拉腾格日勒与被告仁和公司签订的《房屋产权调换协议书》、《房屋产权调换补充协议》系平等民事主体之间就房屋拆迁安置补偿问题达成的民事合同，依法成立，受法律保护。双方当事人均应严格遵守和履行。被告已于2014年7月22日向原告交付104.43㎡回迁楼一套，但至今未为原告办理涉案房屋所有权证及土地使用证，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。对原告要求被告办理房屋所有权证及土地使用证的诉讼请求，予以支持。本院生效判决虽已认定被告张海清、段霁峰系个人挂靠公司，以公司名义对外从事民事活动，但被告张海清、段霁峰不具备办理房屋所有权证及土地使用证的资格和能力，故被告仁和公司辩称由张海清、段霁峰承担直接责任，公司仅承担连带责任的意见，不能成立，本院不予采纳。诉讼中，原告自愿放弃逾期办证违约金请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院对关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司于本判决生效后为原告钢嘎玛、阿拉腾格日勒办理位于锡林浩特市御景华苑小区1号楼1单元5楼西户回迁楼的房屋所有权证及土地使用权证。
案件受理费100元，由被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘雪松
审 判 员 包俊杰
人民陪审员 张耀辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张志鹏
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2140号
原告钢嘎玛，女，1964年5月5日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
原告阿拉腾格日勒，男，1963年12月21日出生，蒙古族，系原告钢嘎玛丈夫，住址同上。
被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司，住所地楚办孟柯街。
法定代表人鲁滨，该公司总经理。
委托代理人杨泉，该公司法律顾问。
委托代理人王飞，该公司法律顾问。
本院在审理原告钢嘎玛、阿拉腾格日勒诉被告锡林浩特市仁和置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 包俊杰
二〇一六年九月六日
书记员 张志鹏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2213号
申请执行人叶金华，男，汉族，1974年3月24日生，住江苏省昆山市。
被执行人昆山金汇鑫投资管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路289号楼2007室，组织机构代码68919015-7。
法定代表人徐成龙，该公司经理。
被执行人徐成龙，男，汉族，1979年6月1日生，住福建省霞浦县。
被执行人陈爱梅，女，汉族，1982年4月22日生，住安徽省定远县。
申请执行人叶金华与被执行人昆山金汇鑫投资管理有限公司、徐成龙、陈爱梅民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初1477号民事调解书已经发生法律效力，依据该协议：被告昆山金汇鑫投资管理有限公司结欠原告叶金华本金500000元及利息490000元（从2011年3月12日至2020年1月1日），被告昆山金汇鑫投资管理有限公司于2016年7月1日之前支付原告叶金华利息5000元，以后每个月支付利息5000元直至2017年12月1日，2018年1月1日之前支付原告叶金华利息100000元，2019年1月1日之前支付原告叶金华利息150000元，2020年1月1日之前支付原告叶金华利息150000元及本金50000元，2021年1月1日之前支付原告叶金华本金200000元，2022年1月1日之前支付原告叶金华本金250000元。如果被告昆山金汇鑫投资管理有限公司有一期未按时全额履行，原告叶金华有权就未履行部分全额及违约金100000元向法院申请执行。被告徐成龙、陈爱梅就上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年3月1日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐成龙名下的苏Ａ×××××号车辆进行了查封（查封期限为2017年6月20日至2019年6月19日），因该车辆下落不明，本院未实际控制，故无法处置。本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行查询，未查询到可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1477号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 沈 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初395号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人孙志安，男，1968年7月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省宁乡县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，2017年6月2日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］415号起诉书指控被告人孙志安犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙志安于2017年5月15日15时许，来到长沙市岳麓区奥克斯广场国际公寓A座负二楼地下停车场，见被害人聂某停放在楼梯间外墙边价值人民币2590元的轩马电动车未锁大锁，遂趁无人之机，将该电动车盗走，车尾箱、座箱内有共计价值人民币500元的电视机顶盒1个、光纤猫3个。2017年5月23日，被告人孙志安被公安民警抓获，并配合公安机关将被盗物品追回已发还被害人。
公诉机关认为被告人孙志安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙志安具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人孙志安一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元以上的刑罚。
被告人孙志安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙志安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙志安犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 林
二〇一七年七月十二日
书记员 周慧琴
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503财保2号
申请人：张吉信，男，1955年8月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地安阳市盘庚街文博园小区12号楼。
法定代表人李文生，该公司董事长。
申请人张吉信于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人安阳建设（集团）有限责任公司名下存款4580000元或者同等价值的有价证券、房产、车辆。担保人林州市龙山投资置业有限责任公司以位于林州市龙山办龙山东路38号1幢提供担保。
本院经审查认为，申请人张吉信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人安阳建设（集团）有限责任公司名下存款4580000元或者同等价值的有价证券、房产、车辆。
二、查封林州市龙山投资置业有限责任公司名下位于林州市龙山办龙山东路38号1幢的房产。
案件申请费5000元，由申请人张吉信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪静静
二〇一六年十一月二日
书记员 杜晓彤
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1061号
原告：谢金铺，男，汉族，1973年3月17日出生，住广西壮族自治区横县，
原告：宁群英，女，汉族，1974年7月26日出生，住广西壮族自治区横县，
被告：佛山市三水德保房地产发展有限公司，住所地：佛山市三水区西南街三达路26号2层办公室，营业执照：440600400002466。
法定代表人：梁敏祥，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东某律师事务所律师。
原告谢金铺、宁群英与被告佛山市三水德保房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢金铺、宁群英，被告佛山市三水德保房地产发展有限公司的委托诉讼代理人刘文霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢金铺、宁群英向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付自2016年8月16日至2017年1月23日止的逾期交房违约金25523元（每日的违约金按照已付购房总价款的万分之四计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，原告向被告购买了位于佛山市三水区西南街道文锋西路28号三水德保豪庭二座1410号房屋，根据合同约定，被告应在2016年8月15日前向原告交付房屋，但事实上被告于2017年1月23日通知原告收楼，被告逾期160天交楼。按照合同第九条的约定，出卖人逾期交房的违约责任中规定逾期超过90天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之四的违约金。原告特向法院提出诉讼，恳请法院依法作出公正的裁决，维护原告的合法权益。
被告佛山市三水德保房地产发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、答辩人延迟交楼给原告是由于建筑商广东新宏成建筑工程有限公司、李观轩违约迟延完工所致。依照法律规定，原告的损失应由建筑商承担。因此，答辩人请求法院追加广东新宏成建筑工程有限公司和李观轩作为本案被告参加诉讼。2013年3月7日，答辩人与广东新宏成建筑工程有限公司签订《建设施工合同》一份，依合同约定，新宏成公司为答辩人承建“德保豪庭一期工程”。工期为600天，于2015年11月6日竣工完工。由于新宏成公司一直到2017年1月20日才将工程经各方验收完工，导致答辩人不能按《商品房买卖合同》约定的时间交付给原告，对此，新宏成公司应承担相应的违约责任，赔偿原告的经济损失。二、原告主张的违约金逾期每日按购房款的万分之四计算偏高，不符合法律的规定。答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》系统一采用广东省建设厅制作的格式合同。在合同中固定约定的违约金逾期每日按购房款万分之四计算偏高，违反了法律的规定。法院应予调整为按每日万分之二点一计算原告相应的违约金。
本院认为，被告佛山市三水德保房地产发展有限公司承认原告在起诉状中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据双方无争议的事实，本院认定原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告存在逾期交付房屋的违约行为。本案的争议焦点有两点：一、应否由建筑方承担民事责任；二、合同约定的逾期交楼违约金标准是否过高。对此，本院分析如下：
第一、本案中，原告与被告之间属于商品房买卖合同法律关系，被告与广东新宏成建筑工程有限公司、李观轩之间属于建设工程合同法律关系，二者属于不同的法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，对被告要求追加施工方作为本案共同被告承担民事责任的主张，本院不予采纳。
第二、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，当事人认为约定的违约金过高，可以申请人民法院予以降低。但被告在本案中未提供证据证明约定的违约金过分高于实际损失，因此，本院对被告申请降低违约金标准为日万分之二点一的请求不予支持。原告要求被告按照已付购房总价款以日万分之四的标准支付自2016年8月16日起至2017年1月23日止的逾期交房违约金的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
被告佛山市三水德保房地产发展有限公司在本判决生效之日起十日内向原告谢金铺、宁群英支付逾期交房违约金25523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即219元，由被告佛山市三水德保房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄凤腾
二〇一七年四月二十五日
书记员 周绮婷
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初146号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人卢彩凤，女，1976年6月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，居民，户籍地宾阳县，住横县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日经本院决定取保候审，5月8日经本院决定逮捕，6月7日被横县公安局抓获，次日由横县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人庞树源，广西作一律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人卢彩凤犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人卢彩凤及其辩护人庞树源到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2016年8月31日14时20分许，被害人潘某1未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿横县石塘镇潘村村道由灵竹街往六厢村方向行驶，被告人卢彩凤未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车同方向在后行驶，至横县石塘镇潘村路口路段，潘某1驾车左转往潘村路口，卢彩凤从左侧超车，致使卢彩凤所驾驶车辆右前侧与潘某1所驾驶车辆左后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，潘某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，卢彩凤负事故的主要责任，潘某1负事故的次要责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢彩凤违反交通运输管理法规驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢彩凤及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩护人提出卢彩凤有以下从轻处罚情节：1.案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首；2.主动赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解。辩护人向本院提供道路交通事故协议书、收条、谅解书各一份。
经审理查明，2016年8月31日14时20分许，被害人潘某1未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿横县石塘镇潘村村道由灵竹街往六厢村方向行驶，被告人卢彩凤未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车同向在后行驶。至潘村路口路段，潘某1驾车左转往潘村路口，卢彩凤从左侧超车，致使其所驾车辆右前侧与潘某1所驾车辆左后侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，潘某1受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，卢彩凤负事故的主要责任，潘某1负事故的次要责任。
另查明，案发后，卢彩凤主动向公安机关投案，并如实供述其驾车发生交通事故致一人死亡的事实。事故发生后，卢彩凤与被害人亲属达成和解协议，并按照协议赔偿被害人亲属经济损失33424元，取得被害人亲属谅解。
上述事实，卢彩凤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关的证人潘某2的证言，接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，人员信息表、身份证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，发票，医院病历、抢救记录、死亡通知单，死亡户口注销单，横县石塘镇潘六村民委员会证明，协议书、收条，法医病理司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查材料、照片以及卢彩凤在侦查期间和庭审中所作的供述，辩护人提供的道路交通事故协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢彩凤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢彩凤犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，卢彩凤主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。事故发生后，卢彩凤与被害人亲属达成和解协议，按照协议赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于卢彩凤犯罪情节较轻，有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人卢彩凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫庆铿
审 判 员 雷翠芳
人民陪审员 韦乃嵩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蒙 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10355号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：李景銮，男，1955年3月6日出生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李景銮信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计154,624.09元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款154,624.09元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6423号
原告：叶积传，男，1954年9月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：魏东飞，女，1966年12月20日出生，汉族，住余姚市。
原告叶积传诉被告魏东飞民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款40000元、支付利息6130元（从2016年3月30日起至2017年7月10日止，按月息1分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告魏东飞向原告叶积传借款40000元并出具借条一份，借条上未约定利息，借期为2016年3月30日至2017年3月30日。后被告魏东飞未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告魏东飞未及时归还借款，已属违约，应承担相应的法律责任。原告主张的利息，因借条上未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏东飞归还原告叶积传借款40000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告叶积传的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费953元，减半收取476.50元，由原告叶积传负担76.50元，由被告魏东飞负担400元。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 澈
二〇一七年八月三十日
代书记员 邹珂珂
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初1477号
原告赵振红，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王丽平，女，1978年11月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
原告赵振红诉被告王丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振红诉称，2017年3月9日原、被告经平等协商签订了《房屋买卖合同》，并向其交纳了房款17万元，余款55万双方同意将该房产过户到原告名下后按揭贷款给付被告。原告贷款手续完善后，被告突然提出解除合同。今诉诸贵院。诉讼请求：1.确认原、被告之间的《房屋买卖合同》有效。2.判令被告交付其位于涿州市长空路××住宅小区××楼××单元××室的房产（产权证号：房权证××号），并将该房产过户到原告名下。3.诉讼费由被告承担。
被告王丽平辩称：由于原告没有及时按照双方和中介公司口头约定的付款时间付款，原告的行为已经构成违约，根据双方买卖合同的第七条第二款向原告发出了律师函通知原告合同已经解除，原告的起诉应当予以驳回。
经审理查明，2017年3月9日由居间方涿州市福缘房地产经纪有限公司参与，原告赵振红与被告王丽平在友好协商的基础上签订了《房屋居间买卖合同》一份，约定由原告以72万元总价款购买被告所有的位于河北省××长空路××住宅小区××楼××单元××室××房产（××于××办事处××北侧××院××室，产权证号：涿房权证清凉寺字第新04××04号）。合同签订当日原告向被告交付了购房款17万元，余款55万元按照约定由原告向居间机构指定的银行以抵押贷款方式取得。该合同第七条第二款就逾期违约责任约定，逾期违约责任：买受人未按照补充协议约定的时间付款的，按照第1种方式处理（1）逾期在15日之内，自约定的应付款期限届满起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期付款万分之五的违约金，并于实际支付应付款之日起15日之内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过15日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款；按照逾期时间分别处理，（1）和（2）不作累加。该合同约定原、被告自合同签订之日起60日内共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续等。
同日，原、被告再签订补充协议一份，就被告房内留存物品、户口迁出、物业费交接作出补充说明，并一致认可贷款金额实际以银行批贷函为准。此后原告向工商银行涿州支行申请贷款并已获得了批准。
庭审中，被告主张由于原告没有及时按照双方和中介公司口头约定的付款时间付款构成违约，原告不予认可，被告未提供相关证据；被告以2017年3月31日向原告发送律师函主张与其签订的买卖合同已经解除，原告称该律师函原告未收到，该解除既不符合法定条件，也不符合合同约定的条件，被告无权解除合同，被告在庭审中就律师函是否送达原告未提供相关证据。
上述事实，有居间服务合同、房屋居间买卖合同、补充协议各一份，收款凭证一份，工商银行涿州支行借款审批表一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为：原告赵振红、被告王丽平签订的房屋买卖合同符合法律规定，依法应予确认。原告于合同签订当日付款17万元的事实真实存在，剩余购房款55万元依约以银行贷款方式给付系双方当事人真实的意思表示，依法应予认定。被告主张由于原告没有及时按照双方和中介公司口头约定的付款时间付款构成违约，因被告未提供证据，原告不予认可，本院不予认定。被告以合同第七条第二款之约定主张原告构成违约责任，该项下系限定以“按照补充协议约定的付款时间”为前提，而就“补充协议约定的付款时间”的相关证据原、被告均没有提供，故本院亦不予认定。综上所述，本院认为被告王丽平主张解除购房合同的证据不足，以发送律师函的行为方式要求解除与原告的购房合同已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告赵振红、被告王丽平2017年3月9日签订的房屋居间买卖合同有效。
二、被告王丽平于本判决书生效后十日内将其位于河北省涿州市长空路18号1672户汇元三号住宅小区2号楼6单元6401室的房产（坐落于清凉寺办事处冠云中路北侧汇元小区3号院2期2幢6-401室，产权证号：涿房权证清凉寺字第新04××04号）交付给原告赵振红，并协助原告办理该房产的权属转移登记手续。
案件受理费11000元，由被告王丽平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 何丽娜
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6287号
原告：青岛城市建设投资（集团）有限责任公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲，统一社会信用代码91370200675264354K。
法定代表人邢路正，董事长。
委托诉讼代理人：李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珊珊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：青岛尚井餐饮有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路1号心海广场2F-9、10、11。
本院在审理原告青岛城市建设投资（集团）有限责任公司与被告青岛尚井餐饮有限公司占有物返还纠纷一案中，经审查，本院认为，原告遗漏当事人致被告不明确，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛城市建设投资（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费30737元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 孙欢英
人民陪审员 王玉芝
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙金霞
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1623号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）易忠，男,1992年3月5日出生。曾多次因犯盗窃罪2011年1月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2011年8月21日刑满释放，2012年2月10日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2012年12月11日刑满释放，2013年7月1日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年11月12日刑满释放，2016年5月25日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年1月12日刑满释放。因本案于2017年2月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人易忠犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）粤0303刑初733号刑事判决。原审被告人易忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2017年2月1日11时许，被告人易忠窜至本市罗湖区黄贝岭下村90号307房，见该房无人，便弄断该房窗户铁栏并爬窗入室进行盗窃，将位于该房客厅的一部粉红色三星电脑以及少量外币和些许人民币零钱盗窃后迅速逃离现场。随后被告人易忠在本市罗湖区新湖村卧龙阁旁龙谷网吧门口，将其窃得的笔记本电脑以人民币200元的价格出售给其朋友柏华。
2017年2月3日，被害人司某从老家返回深圳发现家里被盗遂向公安机关报案。民警于2017年2月6日11时许，在本市罗湖区新安招待所208房将被告人易忠抓获归案。同日21时许，民警在本市龙岗区坂田街道桥联东一巷一栋7D房将柏华抓获。从柏华处缴获其从被告人易忠处收购的赃物三星笔记本电脑一部。经鉴定，涉案的笔记本电脑价值人民币1096元。涉案赃物三星笔记本电脑一台、外币若干及零散人民币已经公安机关扣缴后发还被害人司某。
原审认为，被告人易忠入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人易忠被判处有期徒刑、刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人易忠曾四次因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，继续从事盗窃的犯罪行为，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人易忠归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，是坦白，可以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，酌情对被告人易忠从轻处罚。被告人易忠被扣缴的现金人民币1600元，不予退还，抵扣所判处的罚金，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人易忠有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人易忠以原审量刑过重为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人易忠以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。经查，上诉人易忠是累犯，曾多次因盗窃被判处刑罚后仍不思悔改继续行窃，情节恶劣，依法应当从重处罚；原审鉴于其到案后能坦白等情节，已予从轻处罚，量刑并未过重，故对其提出的上诉意见本院不予采纳。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年八月四日
书记员 曾奕霖（兼）
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初277号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：方兴云，男，1961年8月20日出生，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告方兴云电信服务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2017年4月5日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告方兴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。
中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2014年3月21日签订的装机合同。二、依法判令被告支付2015年3月至2016年2月实际通信费301.1元，违约金122.6元，共计人民币423.7元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月21日，原被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各种电信业务(装购机号码为81713977，装机地址为玉环县新悦莱商务酒店)，但至2015年3月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金423.7元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3%。违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告方兴云未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告方兴云在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告方兴云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年3月21日签订的电信服务合同；
二、限被告方兴云于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司实际通信费301.10元，违约金122.60元，共计人民币423.70元。
如果被告方兴云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方兴云负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 陈 华
二〇一七年四月五日
代理书记员 黄婧婧
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5533号
原告：沙其莉，女，汉族，农民，住固始县。
被告：程孝军，男，汉族，农民，住固始县。
原告沙其莉与被告程孝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行了审理。
原告沙其莉向本院提出诉讼请求，要求被告立即清偿借款本金30000元及利息并承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，原告起诉提供被告的信息不准确，不符合立案条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第十一款之规定，裁定如下：
驳回原告沙其莉的起诉。
如不服本裁定，可裁定书送达后十日内向本院提交上诉状一式五份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 马牧原
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈骥元
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初180号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人李恩义，男，满族，现住岫岩满族自治县岫岩镇小黄河路*****号。因本案于2017年4月19日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）159号起诉书，指控被告人李恩义犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于6月7日立案，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、鲁晓黎出庭支持公诉。被告人李恩义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日13时许，被告人李恩义酒后驾驶无牌二轮摩托车，行驶至岫岩满族自治县岫岩镇东香铺路段时，被执勤交警查获。经检验鉴定：李恩义血液酒精含量为111.11mg/100ml。
上述事实，被告人李恩义在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人李恩义的供述，驾驶人及车辆信息查询，酒精检测单，血样提取登记表及抽血照片，检验报告，行政处罚告知书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李恩义违反了交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李恩义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李恩义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 佟玉杰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初2608号
原告:郑卫华，男，住延吉市河南街碧水委XX组。
委托代理人：赵廷发，吉林华烁律师事务所律师。
被告：戴明友，男，住延吉市建工街延青委XX组。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告郑卫华诉被告戴明友之间买卖合同纠纷一案中，原告郑卫华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑卫华撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑卫华撤回起诉。
案件受理费4532元（原告已预交4532元），减半收取2266元，由原告郑卫华负担。
审判长 贾本华
审判员 申莲顺
审判员 边万龙
二〇一七年十月十一日
书记员 马 鑫
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初181号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人翟代财，男，1981年1月7日出生于黑龙江省尚志县，汉族，初中文化，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：山东省泰安市。因涉嫌危险驾驶一案于2016年12月6日被格尔木市公安局决定取保候审，2017年7月20日经格尔木市人民检察院决定取保候审，当月28日由本院决定取保候审，次月8日经本院决定并依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人翟代财犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员祝正甲出庭支持公诉，被告人翟代财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日21时许，被告人翟代财饮酒后驾驶×××号”江淮”牌小型客车，沿格尔木市柴达木路由西向东行驶至公安巷交汇处时，与沿柴达木路由南向北横过道路的行人乔某发生碰撞，被出警民警依法抓获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时翟代财血液中含有乙醇成分，血醇浓度为303.2mg/100ml。
证实上述事实的证据有被害人陈述、受案登记表、查获经过、道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉案车辆照片、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、常住人口基本信息、人民调解协议书、收条、被告人翟代财供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒后驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪和量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人翟代财违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，且血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人翟代财犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年12月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年八月八日
书记员 李晓武
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初814号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沈怡。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉［2017］754号起诉书指控被告人沈怡犯故意毁坏财物罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员汪某某、被告人沈怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2016年9月3日0时许，被告人沈怡见一辆号牌号码为浙G6XX**的马自达牌小型轿车占用其位于上海市嘉定区嘉定工业区福海路XXX弄XXX号西侧的私家车位而报警求援，在等候处警期间为泄愤脚踢车辆致倒车镜、叶子板、车门等损坏。经鉴定，物损价值人民币7224元。
民警处警后将被告人沈怡传唤至上海市公安局嘉定分局叶城派出所。被告人沈怡到案后如实供述了上述事实。
被告人沈怡赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解。
上述事实，被告人沈怡在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人顾某某、洪某某、金某某的证言，有关的辨认笔录、被毁坏车辆照片、事故车辆勘估表、机动车行驶证、机动车信息、价格认定结论书，公安机关出具的接警单、工作情况，相关的赔偿凭证、谅解书，被告人沈怡的供述、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人沈怡故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人沈怡能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈怡能积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚；结合本案的起因等，建议法院在量刑中一并予以体现，可以对被告人沈怡适应缓刑的意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈怡犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人沈怡回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年六月六日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初950号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王为义，男，1978年3月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省桐梓县。2017年6月30日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年12月25日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2017年12月25日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]961号起诉书指控被告人王为义犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人王为义到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2016年6月7日早上，被告人王为义带备自制六角钥匙，去到被害人黄某居住的佛山市顺德区龙江镇东头村螺岗咀大街18号出租屋302房，撬开门锁后入内盗窃，盗走华硕牌笔记本电脑一台及现金人民币100元。后经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币2355元。
2.2016年6月27日早上，被告人王为义带备自制六角钥匙，去到被害人马某居住的佛山市顺德区龙江镇涌口村长平里11号出租屋，撬开门锁后入内盗窃，盗走海尔牌台式电脑一台。后经鉴定，上述台式电脑价值人民币980元。
3.2016年12月26日早上，被告人王为义带备自制六角钥匙，去到被害人李某居住的佛山市顺德区龙江镇陈涌村大河路新村六街9号出租屋103房，撬开门锁后入内盗窃，盗走苹果4手机一台、台式电脑一台。后经鉴定，上述手机价值人民币238元，其余赃物未能核价。
综上，被告人王为义盗窃三次，赃物、赃款共价值人民币3673元。破案后，上述赃物、赃款均未能起回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人王为义的供述及对案发现场的指认笔录，被害人黄某、马某、李某的报案陈述，被告人王为义的户籍证明及情况说明，刑事判决书及释放证明，价格鉴定意见，指纹及DNA检验鉴定书，现场勘验笔录及视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人王为义的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人王为义能如实供述自己的罪行，公诉机关建议本院判处被告人王为义有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人王为义对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王为义犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王为义无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王为义犯盗窃罪，罪名成立。被告人王为义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王为义多次盗窃且有入户情节，本院在量刑时酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人王为义的罪责相适应，本院予以采纳。被告人王为义违法所得的财物，依法应退赔给各被害人。又鉴于本案部分赃物无法核价，对该部分财物本案不作责令退赔处理。
综上，根据被告人王为义的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王为义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2019年3月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王为义退赔被害人黄梓粮人民币2455元；退赔被害人马宝慧人民币980元；退赔被害人李明媚人民币238元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林晓春
二〇一八年四月三日
书记员 陈洁仪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初140号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月27日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2018）81号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员温丽华独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2017年7月7日21时许，被告人刘某某醉酒后无证驾驶无号牌宗申正三轮摩托车，沿公路由东向西行驶至盖州市九寨镇马屯村路段时，与由西向东行驶的孙某某醉酒后无证驾驶的无号牌大力神正三轮摩托车相撞，发生道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇量鉴定：刘某某血液中检出乙醇含量为126.89/100ml。
盖州市人民检察院认为：被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、呼吸酒精检测单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍证明、协议书、无违法犯罪记录检索证明、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，民事部分自行和解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温丽华
二〇一八年四月十七日
书记员 张纳新
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海初字第66号
原告：林莲芳，女，汉族，1967年6月14日出生，住浙江省。
原告：林小宗，男，汉族，1936年5月21日出生，住浙江省。
原告：郑美娥，女，汉族，1943年4月24日出生，住浙江省。
原告：林梦霞，女，汉族，1997年3月3日出生，住浙江省。
原告：林璐璐，女，汉族，1991年4月11日出生，住浙江省。
五原告的共同委托代理人：黄伟伟，山东公存律师事务所律师。
五原告的共同委托代理人：李平，山东公存律师事务所律师。
被告：台塑航运股份有限公司。住所地：香港铜锣湾威菲路XXX号万国宝通中心7楼。
法定代表人：杨映煌，该公司总经理。
委托代理人：袁晖，广东敬海(青岛)律师事务所律师。
委托代理人：汪永利，广东敬海(青岛)律师事务所律师。
在本院审理原告林莲芳、原告林小宗、原告郑美娥、原告林梦霞、原告林璐璐与被告台塑航运股份有限公司海上人身损害责任纠纷一案中，原告于2016年9月5日以当事人自愿协商达成和解且被告已履行为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告以双方当事人自愿协商达成和解协议，并已解决纠纷为由申请撤回起诉。原告上述撤诉申请理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林莲芳、原告林小宗、原告郑美娥、原告林梦霞、原告林璐璐撤回对被告台塑航运股份有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币9800元，予以免缴。
审 判 长 季 刚
审 判 员 徐 忠
人民陪审员 陈琦华
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3238号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人秦静，女，汉族，1986年8月15日出生，住成都市高新区。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与秦静信用卡纠纷一案中，本案于2017年7月3日立案，执行标的为被执行人秦静应支付申请人中信银行股份有限公司成都分行借款本金、利息、滞纳金合计144088.13元，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初10024号民事判决书的案件受理费2507元，公告费600元，以上暂计147195.13元。执行过程中，未查询到被执行人秦静在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）川0191民初10024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李彤
二〇一七年十月二十日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执3238号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人秦静，女，汉族，1986年8月15日出生，住成都市高新区。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与秦静信用卡纠纷一案中，本案于2017年7月3日立案，执行标的为被执行人秦静应支付申请人中信银行股份有限公司成都分行借款本金、利息、滞纳金合计144088.13元，被申请人向申请人支付（2016）川0191民初10024号民事判决书的案件受理费2507元，公告费600元，以上暂计147195.13元。执行过程中，未查询到被执行人秦静在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索，鉴于此情况，现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经申请人同意，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）川0191民初10024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李彤二〇一七年十月二十日书记员  向忻
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3824号
申请执行人：鲁俊，男，1976年7月28日生，汉族。
申请执行人：鲁艳，女，1974年4月17日生，汉族。
申请执行人：梁启香，女，1949年3月11日生，汉族。
以上三被执行人委托代理人：鲁俊，男，汉族，1976年7月28日生，居民身份证号码3201211976********，无业，住南京市江宁区汤山街道汤泉西路**号。
被执行人：唐爱云，女，汉族，1950年7月7日生。
委托代理人：秦勇胜，男，汉族。
申请执行人鲁俊、鲁艳、梁启香与被执行人唐爱云生命权、健康权、身体权纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏01民终4606号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第01003号民事判决第二项；二、变更江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第01003号民事判决第一项为，唐爱云于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿鲁俊、鲁艳、梁启香164991.28元。三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、一审案件受理费1820元，由鲁俊、鲁艳、梁启香负担910元，由唐爱云负担910元；二审案件受理费400元，由唐爱云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。
执行过程中，2017年3月9日本院已执行到位120000元。此外，经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位120000元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中院(2016)苏01民终4606号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邓开明
审 判 员 王庆辉
代理审判员 刘建民
二〇一七年四月五日
执 行 员 邹春军
见习书记员 史久娣
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3824号申请执行人：鲁俊，男，1976年7月28日生，汉族。申请执行人：鲁艳，女，1974年4月17日生，汉族。申请执行人：梁启香，女，1949年3月11日生，汉族。以上三被执行人委托代理人：鲁俊，男，汉族，1976年7月28日生，居民身份证号码3201211976********，无业，住南京市江宁区汤山街道汤泉西路**号。被执行人：唐爱云，女，汉族，1950年7月7日生。委托代理人：秦勇胜，男，汉族。申请执行人鲁俊、鲁艳、梁启香与被执行人唐爱云生命权、健康权、身体权纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年6月22日作出的（2016）苏01民终4606号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第01003号民事判决第二项；二、变更江苏省南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第01003号民事判决第一项为，唐爱云于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿鲁俊、鲁艳、梁启香164991.28元。三、如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、一审案件受理费1820元，由鲁俊、鲁艳、梁启香负担910元，由唐爱云负担910元；二审案件受理费400元，由唐爱云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案执行。执行过程中，2017年3月9日本院已执行到位120000元。此外，经向车辆、房产等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院已执行到位120000元。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中院(2016)苏01民终4606号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邓开明审 判 员  王庆辉代理审判员  刘建民二〇一七年四月五日执 行 员  邹春军见习书记员  史久娣
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1430号
申请执行人：郭宏星，男，1976年6月10日出生，满族，住凤城市。
被执行人：朱天生，男，1968年11月20日出生，满族，住凤城市。
申请执行人郭宏星与被执行人朱天生民间借贷纠纷一案，凤城市人民院于2016年11月17日作出的（2016）辽0682民初3188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人朱天生确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判员 陈 龙
二〇一七年九月一日
书记员 杨更波
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1430号申请执行人：郭宏星，男，1976年6月10日出生，满族，住凤城市。被执行人：朱天生，男，1968年11月20日出生，满族，住凤城市。申请执行人郭宏星与被执行人朱天生民间借贷纠纷一案，凤城市人民院于2016年11月17日作出的（2016）辽0682民初3188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月31日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人朱天生确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判员 陈 龙二〇一七年九月一日书记员 杨更波
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执保6号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：邓集祥，男，1955年8月30日出生，汉族，新宁县人。
被申请人：周顺香，女，1955年4月15日出生，汉族，新宁县人，系被申请人邓集祥之妻。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被申请人邓集祥、周顺香金融借款合同一案，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓集祥、周顺香在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案裁决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对邓集祥在中国建设银行新宁支行6227002960360237198的账户内银行存款50000元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 唐良兵
二〇一七年三月二日
书记员 曾 卉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终5347号
上诉人（原审原告）：冯某，男，1977年11月26日出生。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1978年1月1日出生。
委托诉讼代理人：李景山，北京汇都律师事务所律师。
上诉人冯某因扶养纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯某上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持冯某在一审的诉讼请求；本案一切诉讼费由陈某承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清，证据不足。2012年家里位于北京市石景山区某号拆迁，冯某母亲给冯某50万元，钱直接打入了陈某工商银行卡中，陈某随后将相应款项转入到其母亲名下。现冯某生活困难，没有收入，身体患有疾病，陈某不管，冯某去医院检查身体的钱也是借的，希望陈某出生活费3000元和看病的费用。
陈某辩称：同意一审判决。
冯某向一审法院起诉请求：陈某支付冯某生活费每个月3000元。事实和理由：双方是夫妻关系，2012年4月6日家里位于北京市石景山区某号拆迁。冯某母亲给双方50万元，钱直接打入了陈某工商银行卡中，陈某随后将相应款项转入到陈某母亲名下。除上述款项外还给了冯某位于北京市石景山区模式口某-
某-某号房屋，后来该房屋被陈某要走一半，现冯某生活困难，身体患有疾病，故诉至法院。
陈某在一审法院辩称：冯某是具有完全行为能力的正常人，却在婚后经常不上班。双方有一个孩子，现在11岁，孩子的全部费用均由陈某支付，陈某是外地人，现在每个月收入都没有3000元，冯某的主张没有任何的事实和法律依据，希望法庭驳回其诉讼请求。
一审法院认定事实:双方于2004年3月22日登记结婚，婚后育有一子冯某1。冯某曾起诉陈某离婚，后于2016年11月撤诉。
2017年5月，冯某至北京大学首钢医院就诊，经诊断患有十二指肠溃疡、慢性胃炎、HP感染。此次就诊冯某支付1000余元。庭审中，冯某认可除胃病外无其他重大疾病，平时吃住在家，主要支出为治病。就此次起诉的原因，冯某陈述自己无业，为了治疗疾病，故起诉至法院。
上述事实，有结婚证、判决书、处方笺、门诊收费票据、诊断报告单及双方当庭陈述等证据在案佐证。
一审法院认为，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案中，冯某未丧失劳动能力，结合其经济收入及支出情况以及陈某收入及支出状况，法院难以认定冯某目前需要扶养，对冯某的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回冯某全部之诉讼请求。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯某具有劳动能力，且其陈述靠打工为生，现冯某主张其患有胃病需要被扶养，冯某不属于丧失劳动能力且无固定收入来源的情形，故本院对冯某的诉讼请求不予支持。冯某与陈某婚后育有一子，陈某现在月收入两千多元，需要支付家庭支出，冯某与陈某应妥善处理双方之间矛盾，维持家庭的和谐稳定。综上，一审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由冯某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福春
审 判 员 牛旭云
代理审判员 吴扬新
二〇一七年七月十四日
书 记 员 胡春萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8560号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师
被告周龙凯。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周龙凯金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢纪璇
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 悦
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1667号
申请执行人侯向前。
被执行人李春。
被执行人周培芳。
申请执行人侯向前与被执行人李春、周培芳借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年十二月十六日
书记员 董训明
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3654号
原告：宋传会，男，汉族，农民。
委托代理人：赵海萍，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：左景龙，山东万航律师事务所实习律师。
被告：刘怀朝，男，汉族，农民。
被告：杨海平，女，汉族，农民，系被告刘怀朝之妻。
被告：杨文国，男，汉族，教师。
被告：杨秀英，女，汉族，农民，系被告杨文国之妻。
原告宋传会与被告刘怀朝、杨海平、杨文国、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海萍、左景龙到庭参加诉讼，被告刘怀朝、杨海平、杨文国、杨秀英经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋传会向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘怀朝、杨海平偿还35000元借款及利息；2、判决被告刘怀朝、杨海平支付违约金、律师代理费等各项费用共计6000元；3、被告杨文国、杨秀英承担连带担保责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告刘怀朝以资金周转为由，向我借款并签订借款合同，合同约定我向被告刘怀朝出借35000元，借款期限为2个月，借款利率为月息240‰，从出借人实际交付借款之日开始计息。被告杨文国为连带责任保证人，且被告刘怀朝认可该笔借款为夫妻共同债务，被告杨文国认可以夫妻共同财产为其提供担保。2016年1月20日，我向被告刘怀朝指定的账号转账35000元。借款到期后，被告均未偿还借款，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。借款合同约定了违约金和律师费应由被告承担。
被告刘怀朝、杨海平、杨文国、杨秀英均缺席未答辩。
本院经审理认定事实部分同原告诉称意见。
认定以上事实有原告陈述、原、被告身份证复印件、借款合同、借条、原告银行卡历史交易明细、原告与律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票（2500元）在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告刘怀朝向原告宋传会借款35000元，并由被告杨文国提供担保，并于2016年1月20日进行了交付，有借条、借款合同、银行卡历史交易明细为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当。借款合同明确约定律师费由被告承担，且原告在庭审中提交了原告与律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票（2500元），故原告要求被告刘怀朝支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的利息、违约金高于法律规定的民间借贷利息上限年利率24％，超出此限度的，超出部分不予保护，本案可按月利率20‰支付。婚姻关系存续期间，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，且本案中，被告杨海平、杨秀英均未在借款合同中签字确认，也没有举证证明该债务用于家庭共同生活、经营所需，故原告要求被告杨海平承担还款责任，被告杨秀英承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀朝于本判决生效后十日内偿还原告宋传会借款35000元及利息（从2016年1月20日起至判决确定给付之日止，按月利率20‰计算）。
二、被告刘怀朝于本判决生效后十日内给付原告宋传会律师费2500元。
三、被告杨文国对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告杨文国承担还款责任后，依法享有向被告刘怀朝追偿的权利。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，保全费470元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 汤之清
二〇一六年九月十三日
书记员 姜 潇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3654号原告：宋传会，男，汉族，农民。委托代理人：赵海萍，山东万航律师事务所律师。委托代理人：左景龙，山东万航律师事务所实习律师。被告：刘怀朝，男，汉族，农民。被告：杨海平，女，汉族，农民，系被告刘怀朝之妻。被告：杨文国，男，汉族，教师。被告：杨秀英，女，汉族，农民，系被告杨文国之妻。原告宋传会与被告刘怀朝、杨海平、杨文国、杨秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海萍、左景龙到庭参加诉讼，被告刘怀朝、杨海平、杨文国、杨秀英经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋传会向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘怀朝、杨海平偿还35000元借款及利息；2、判决被告刘怀朝、杨海平支付违约金、律师代理费等各项费用共计6000元；3、被告杨文国、杨秀英承担连带担保责任；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告刘怀朝以资金周转为由，向我借款并签订借款合同，合同约定我向被告刘怀朝出借35000元，借款期限为2个月，借款利率为月息240‰，从出借人实际交付借款之日开始计息。被告杨文国为连带责任保证人，且被告刘怀朝认可该笔借款为夫妻共同债务，被告杨文国认可以夫妻共同财产为其提供担保。2016年1月20日，我向被告刘怀朝指定的账号转账35000元。借款到期后，被告均未偿还借款，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。借款合同约定了违约金和律师费应由被告承担。被告刘怀朝、杨海平、杨文国、杨秀英均缺席未答辩。本院经审理认定事实部分同原告诉称意见。认定以上事实有原告陈述、原、被告身份证复印件、借款合同、借条、原告银行卡历史交易明细、原告与律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票（2500元）在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告刘怀朝向原告宋传会借款35000元，并由被告杨文国提供担保，并于2016年1月20日进行了交付，有借条、借款合同、银行卡历史交易明细为证，事实清楚，证据充足，被告借款不还欠当。借款合同明确约定律师费由被告承担，且原告在庭审中提交了原告与律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票（2500元），故原告要求被告刘怀朝支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定的利息、违约金高于法律规定的民间借贷利息上限年利率24％，超出此限度的，超出部分不予保护，本案可按月利率20‰支付。婚姻关系存续期间，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，且本案中，被告杨海平、杨秀英均未在借款合同中签字确认，也没有举证证明该债务用于家庭共同生活、经营所需，故原告要求被告杨海平承担还款责任，被告杨秀英承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀朝于本判决生效后十日内偿还原告宋传会借款35000元及利息（从2016年1月20日起至判决确定给付之日止，按月利率20‰计算）。二、被告刘怀朝于本判决生效后十日内给付原告宋传会律师费2500元。三、被告杨文国对上述款项承担连带清偿责任。四、被告杨文国承担还款责任后，依法享有向被告刘怀朝追偿的权利。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，保全费470元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  汤之清二〇一六年九月十三日书记员  姜 潇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初427号
原告：朱燕康，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：鲍永军，男，1977年9月2日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：肖本林，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：安庆市光彩大市场安达货运部，住所地安徽省安庆市。
经营者：董芳，男，1967年2月17日出生，汉族。
经营者：金鑫，男，1962年3月11日出生，汉族。
原告朱燕康诉被告鲍永军、肖本林、安庆市光彩大市场安达货运部货运代理合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告朱燕康于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱燕康的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱燕康撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱燕康负担（免交）。
代理审判员 刘琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿婧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3907号
申请执行人姬彩霞（曾用名：姬朝霞），女，1975年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴明，该公司总经理。
申请执行人姬彩霞（曾用名：姬朝霞）与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终7386号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人姬彩霞（曾用名：姬朝霞）向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，申请执行人姬彩霞（曾用名：姬朝霞）与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司达成和解现向本院递交书面申请，请求撤销对西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终7386号民事裁定书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2017）陕0113执3907号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 赟
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1170号
原告：秦国辉，男，1967年5月17日出生，汉族，现住清河县。
被告：刘风西（需），男，汉族，约45岁。
秦国辉与刘风西（需）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告秦国辉于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦国辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦国辉负担。
审判员 霍红霞
二〇一七年七月十四日
书记员 张长顺
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审197号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李可飞，男，1979年1月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王志段，女，1984年1月27日生，汉族，衡阳县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人李可飞、王志段征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2277号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李可飞、王志段于2013年4月27日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人李可飞、王志段征收社会抚养费33378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2277号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人李可飞、王志段在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2277号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人李可飞、王志段承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民一初字第412号
原告：于海龙。
委托代理人：毕胜敏。
被告：王雨平。
被告：王雨波。
被告：袁兆阳。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告于海龙诉称：二被告系同胞兄妹关系，其父母均已去世。其父生前将夫妻共同财产：位于海城市兴海区铁南委29.60平方米的房屋以17500元出售给原告，双方签订契约书。房屋及价款交付后，未过户。现二被告不知去向，故诉至法院。后原告于2015年5月3日，追加袁兆阳为本案被告，理由为原告于2006年5月17日购买袁兆阳铁西油脂厂道南民房一处。
本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告经法院询问能否提供被告有效的送达地址，原告明确表示无法提供亦拒绝交纳公告费用，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于海龙的起诉。
案件受理费238元返还原告于海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 顾业辉
代理审判员 路秋仪
人民陪审员 吴加思
二〇一五年七月七日
书 记 员 李雨桐
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初7215号
原告：路丁雪，女，1986年12月14日生，汉族，住河北省沧州市献县。
原告：王洪波，男，1988年8月22日生，汉族，住址同上。
二原告委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：唐德钧，男，1974年8月26日生，汉族，住四川省仪陇县。
原告路丁雪、王洪波与被告唐德钧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路丁雪、二原告委托诉讼代理人秦学森到庭参加了诉讼，被告唐德钧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
路丁雪、王洪波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款158500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：二原告系夫妻关系，2013年11月1日，原、被告签订《钢筋连接套筒购销协议书》，约定原告为被告施工的香河县蓝山小区工地4、7号楼提供钢筋连接套筒，后被告又要求原告供应其他建筑材料，原告将建筑材料送到被告处后，被告工作人员为原告出具收据，2015年7月3日经过对账，被告唐德钧为原告出具欠条一张，载明欠款183000元，后被告又给付了24500元，尚欠158500元，原告向被告催要未果，故原告起诉。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，2013年11月1日，原、被告签订《钢筋连接套筒购销协议书》，约定原告为被告施工的香河县蓝山小区工地4、7号楼提供钢筋连接套筒，后被告又要求原告供应其他建筑材料，原告将建筑材料送到被告处后，被告工作人员为原告出具收据，2015年7月3日经过对账，被告唐德钧为原告出具欠条一张，载明欠材料款183000元，后被告又给付了24500元，尚欠158500元未给付。
本院认为,原告与被告之间自愿达成买卖合同，双方的买卖关系已经成立，双方应该本着诚实信用的原则自觉履行。现原告依约履行，被告却未能及时给付货款，故对二原告要被告给付货款158500元的主张，本院予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告唐德钧于本判决生效后10日内给付二原告材料款人民币158500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3470元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 沈 刚
人民陪审员 殷立华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 楠
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法湾民初字第230号
原告：林燕，女，瑶族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6466。
被告：中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海翠前支行，住所地：珠海市香洲翠前南路270.272.274.276.278号
负责人：张艳。
委托代理人：许林锋，系中国邮政储蓄银行有限公司××行员工，公民身份号码：×××1678。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年8月28日受理了原告林燕诉被告中国邮政储蓄银行有限责任公司珠海翠前支行借记卡纠纷一案，在审理过程中，原告林燕于2012�10月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林燕向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林燕撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告林燕负担。
审判员 刁 梅
二〇一二年十月二十二日
书记员 何绍峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第2044号
原告王某。
被告深圳市粤大明照明电器有限公司扬州分公司。
原告王某与被告深圳市粤大明照明电器有限公司扬州分公司（以下简称粤大明公司）劳动争议一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员陈彦独任审判，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢魁、被告粤大明公司委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年2月21日起至2013年3月7日，原告在被告粤大明公司工作，任成本会计一职。在此期间，曾经订立劳动合同2份，期间分别为2010年2月21日至2011年2月20日、2011年1月1日至2011年12月30日。原告在工作期间每周六均加班4小时，平均月工资2500元。自2011年12月31日至今，被告未与原告订立劳动合同，并且于2013年2月停止缴纳社保，2013年3月7日原告离开粤大明公司。因无离职证明，至今无法找到工作。原告曾经向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称邗江仲裁委）申请仲裁，邗江仲裁委作出错误的仲裁裁决。故起诉要求：1、撤销仲裁裁决；2、请求判决解除双方劳动关系，办理相关手续移交；3、被告支付2013年2、3月工资3750元（2500元／月×1.5）；4、加班费15555元（17小时／月×30.5月×15元／小时×200%）；5、加班费及拖欠工资的25%补偿金4826.25元；6、支付未签定劳动合同双倍工资差额27500元（2011年12月31日至2013年3月6日，11月×2500元／月）；7、2010年2月21日至2013年3月6日，3.5个月的经济补偿金8750元；8、因被告不依法提供离职手续导致原告无法就业的争议期及仲裁期4个月工资补偿10000元。
原告提供了以下证据：
1、岗位聘用劳动合同书二份，证明原、被告订立书面劳动合同的事实；
2、2012年12月、2013年1月工资表各一份，证明原告工资收入情况；
3、农行代发工资明细帐单一份，证明内容同上；
4、仲裁裁决书一份，证明原告曾经申请仲裁的事实；
5、行政处理通报一份，证明通报上明确原告在周六上午上班收取20000元，也证明每周六均加班半天的事实。
被告粤大明公司辩称，原告确于2010年2月进入粤大明公司工作至2011年12月，期间被告与原告订立了劳动合同，缴纳了社会保险。2012年1月原告与江苏新可耐光电科技股份有限公司（以下简称新可耐公司）订立劳动合同，并仍由粤大明公司为其发放工资，缴纳保险。因粤大明与新可耐公司法定代表人为同一人、且实际经营办公地点为一处，加之原告在同一个工作时间与两个用人单位均存在劳动合同关系不符合实际，故两个企业应为关联企业。原告要求粤大明公司支付未签定劳动合同双倍工资差额、加班费、经济补偿等于法无据，不同意原告的诉讼请求。
被告粤大明公司提供的证据有：
1、2012年1月至2013年2月工资表，证明粤大公司发放工资等事实，也证明两单位为关联企业；
2、原告与新可耐公司订立的劳动合同一份，证明2012年1月1日起，由被告的关联企业新可耐公司与原告订立劳动合同，并非未与原告订立劳动合同。
经审理查明：
2010年2月21日，原告进入粤大明公司工作。同日订立岗位聘用劳动合同书一份，合同期自2010年2月21日至2011年2月20日，被告粤大明公司安排原告在财务部门担任会计职务，每月工资2000元。2011年1月17日，原告与粤大明公司继续订立岗位聘用劳动合同书一份，合同期自2011年1月1日至2011年12月30日，公司安排原告在计划财务部门担任成本会计职务，每月工资2100元。
2012年1月1日，原告听从粤大明公司负责人傅建国的安排，与新可耐公司订立岗位聘用劳动合同书一份，合同期自2012年1月1日至2012年12月31日，新可耐公司安排原告在财务审计部门担任成本会计职务，每月月工资2300元。合同订立后，仍然由粤大明公司为其发放工资。2013年2月25日，因新可耐公司财务室被盗，3月5日，新可耐公司作出将原告辞退的处理决定，2013年3月7日原告离开公司。
原告于2013年5月22日向邗江仲裁委申请仲裁，要求被告及新可耐公司分别支付加班费、工资、经济补偿金等。邗江仲裁委仲裁认为两单位之间存在关联关系，2012年与新可耐公司的合同应当视为与粤大明公司之间合同的延续，不存在原告认为的同时在两个单位工作，未支持原告要求双份赔偿的请求，仅支持由两单位一次性支付原告2013年2-3月工资2577元、2012年12月31日合同到期后未订立合同的二倍工资差额2577元、经济补偿金7792元。原告不服仲裁裁决，分别向本院提起诉讼，仍然认为原告同时在两单位工作，要求两单位进行双份赔偿的请求。
本案的争议焦点：粤大明公司和新可耐公司之间是否存在关联关系？原告对粤大明公司的诉讼请求是否有事实和法律依据？
针对争议焦点，本院认为，粤大明公司和新可耐公司之间存在关联关系。理由：1、粤大明公司和新可耐公司之间的法定代表人及主要管理人员一致；2、两单位实际经营地一致，均为扬州市邗江经济开发区扬力路12号；3、新可耐公司的经营范围包含粤大明公司的经营范围，业务基本相同；4、原告与新可耐公司订立合同的时间与粤大明公司合同终止的时间基本顺延（仅缺少2011年12月31日）；5、原告在新可耐公司的工资报酬也是由粤大明公司代为发放，社保也是由粤大明公司的名义缴纳。
综上，由于粤大明公司和新可耐公司之间存在关联关系，故原告与与新可耐公司的合同应当视为与粤大明公司之间合同的延续，不存在原告认为的同时在两个单位工作，故对原告要求两单位分别进行双份赔偿的请求不予支持。因与新可耐公司订立劳动合同非原告本人原因，故对经济补偿金的计算等均应从2010年2月21日起在粤大明公司工作时起算，因原告已另案起诉要求新可耐公司给付经济补偿金，故粤大明公司在本案中不再承担。2012年1月始，原告与粤大明之间无劳动合同关系，故对原告要求给付此期间二倍工资差额和加班费、2013年2、3月工资、拖欠加班费及工资25%的补偿金也不予支持。对原告要求被告支付在2012年之前的加班费，因原告仅提供通报一份，证明一次周六加班的事实，被告认为是偶尔加班，原告之后未能提供其他证据加以佐证，故亦不予支持。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某对被告深圳市粤大明照明电器有限公司扬州分公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 陈彦
二〇一三年十月十八日
书记员 王峰
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法龙民初字第35号
原告黄吉峰，男，汉族，住五华县。
委托代理人温近香，男，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告温宛娣，女，汉族，住五华县。
被告温达群，男，汉族，住址同上，系温宛娣父亲。
被告温燕兰，女，成年，汉族，住址同上，系温宛娣母亲。
原告黄吉峰与被告温达群、温燕兰、温宛娣因婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张爵明独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄吉峰及其委托代理人温近香，被告温宛娣、温达群、温燕兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉峰诉称：2015年农历1月4日，原告黄吉峰在媒人黄探强、邹可爱的介绍下与被告温宛娣谈婚。农历1月7日，双方亲人商讨结婚事宜，被告温达群、温燕兰要求原告给付22990元聘金，原告也给付了22990元给被告。当天，被告温宛娣就随原告回到家中居住。农历1月17日，原告母亲问被告温宛娣是否身体有病，被告温宛娣说其患有精神分裂症，还在吃药。原告要求被告退婚并返还聘金22990元，但双方协商未果。为保障原告的合法权益，原告要求判令三被告共同返还聘金22990元，并承担本案诉讼费。
被告温达群、温燕兰、温宛娣辩称：其是收取了22990元，但是，聘金只有5000元，其余是发红包的钱。
经审理查明，2015年农历1月7日，原、被告经人介绍订立婚约。订立婚约过程中，原告通过媒人黄探强、邹可爱给付了22990元彩礼及红包给被告方，被告温宛娣亦于当天开始与原告同居生活，双方一直未办理结婚登记手续。原告于2015年农历1月17日发现被告温宛娣患有精神分裂症，遂将被告温宛娣送回其娘家，提出解除婚约并要求三被告返还彩礼22990元。三被告承认领取了原告22990元，但认为聘金只有5000元，其余是红包钱，只同意返还3000元，其余不同意返还。庭审中，证人黄探强、邹可爱均证实，被告收取了原告彩礼22990元，给付被告方的红包另计。本案经法院主持调解未果。
以上事实有证人黄探强、邹可爱及庭审笔录证实。
本院认为，原告黄吉峰、被告温宛娣经人介绍相识后，原告黄吉峰按照农村风俗给付的22990元是以结婚为目的的彩礼性质，当结婚不成时，被告继续占有原告给付的彩礼属不当得利，应当返还。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的的规定，故原告要求返还彩礼依法有据。原告黄吉峰与被告温宛娣虽然没有进行登记，但已按照农村风俗结婚，事实上已经同居了一段时间，因此，原告黄吉峰要求三被告返还彩礼22990元，本院部分予以支持，酌情返还15000元为宜。被告温达群、温燕兰以被告温宛娣婚姻的名义向原告黄吉峰索要并占有彩礼，构成共同侵权，应承担连带偿还的责任。被告认为原告只给付了彩礼5000元，其余是红包钱，对此原告予以否认，且有证人也是媒人黄探强、邹可爱证实彩礼是22990元，红包另计。因此，对被告的辩称，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告温达群、温燕兰、温宛娣应在本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告黄吉峰彩礼人民币15000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、案件受理费375元，减半收取188元，由原告黄吉峰承担68元，三被告承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张爵明
二〇一五年四月二十日
书记员 刘燕花