重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第06980号
原告田兴珍，女，1947年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告殷承磊，男，1971年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告重庆银泽物流有限责任公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内，组织机构代码58800557-3。
法定代表人：邓开英
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路14号，组织机构代码77489943-5。
负责人郑杰，总经理。
委托代理人王娟，重庆通安律师事务所律师。
原告田兴珍与被告殷承磊、重庆银泽物流有限责任公司（以下简称：银泽物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告田兴珍及委托代理人唐治才，被告殷承磊、银泽物流公司的共同委托代理人杨剑峰，被告保险公司的委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田兴珍诉称，2015年1月4日9时30分许，被告殷承磊驾驶渝BN89**号重型货车，行驶至万盛区青年镇农贸市场路段时，与原告擦挂，造成原告受伤的交通事故。后原告被送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：左肱骨髁粉碎性骨折等。住院三次，共69天。后经鉴定，原告构成七级伤残及八级伤残，需要续医费24000元，护理时限150天。2015年1月4日，经交警部门认定，被告殷承磊负事故的全部责任，原告田兴珍无责任。被告银泽物流公司是渝BN89**号重型货车的挂靠公司，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。现起诉来院，请求被告赔偿原告续医费、残疾赔偿金等共计125446.32元，本案诉讼费由被告承担。
被告殷承磊辩称，对交通事故及责任划分无异议，原告受伤后被告垫付了医疗费136239.28元，并向原告支付了借款2900元，请求从应赔偿金额中予以抵扣。
被告银泽物流公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，渝BN89**号重型货车系被告殷承磊所有，挂靠于被告银泽物流公司。
被告保险公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，按照商业险保险条款的规定，被告殷承磊在提交其行驶证、营运证之外，还应提交其从事货物运输的从业资格证，否则保险公司免除对商业险的赔偿责任。被告保险公司已垫付原告医疗费10000元，请求予以抵扣。
经审理查明，2015年1月4日9时30分许，被告殷承磊驾驶渝BN89**号重型货车，行驶至万盛区青年镇农贷市场路段时，与行人田兴珍擦挂，造成原告田兴珍受伤的交通事故。原告随后被救护车送往重庆医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为：1、左肱骨髁粉碎性骨折2、左肱骨大结节退变性滑液小囊肿3、左肘关节脱位4、左尺骨茎突不全性骨折、左尺骨冠突撕脱性骨折5、左桡骨小头撕脱性骨折6、右侧锁骨内侧段骨折7、双侧肩胛骨轻度骨折等，住院治疗21天，于2015年1月25日出院，并于当日在重庆医科大学附属第一医院再次办理入院手续继续住院治疗，于2015年3月7日出院，两次共花费住院医疗费137475.15元，门诊检查及治疗费1440.95元。2015年4月3日，原告因伤情未愈第三次前往重庆医科大学附属第一医院住院治疗，住院7天后出院，花费住院医疗费6373.18元。上述费用共计145289.28元，由被告保险公司垫付10000元，被告殷承磊垫付135289.28元，殷承磊另支付了原告生活费2000元及原告第一次入院的救护车费800元及第二次、第三次入院的交通费。2015年6月12日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定，原告左上肢伤残等级属七级，左手伤残等级属八级，护理时限为150天，原告支付了鉴定费1301元。2015年7月20日，经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告后续康复治疗约需人民币24000元，原告支付了鉴定费1400元。2015年1月4日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告殷承磊负事故的全部责任，原告田兴珍无责任。2015年12月30日，经被告保险公司申请，原、被告一致同意，本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤残等级及护理时限等进行了重新鉴定，鉴定结论为：1、田兴珍左上肢功能丧失目前属八级伤残，双手功能丧失属九级伤残；2、田兴珍车祸后需部分护理依赖；3、田兴珍伤后护理时限为第三次出院后一月止；4、就田兴珍目前的伤势，损伤参与度为100%；5、田兴珍所用医疗费中与车祸无关的用药与检查费合计为591.02元，被告保险公司支付了鉴定费6500元（伤残等级鉴定费1050元＋护理时限鉴定费1050元＋护理依赖鉴定费700元＋车祸参与度鉴定费1000元＋医疗费审查2700元）及检查费200元。
另查明，被告殷承磊是渝BN89**号重型货车的实际车主，该车挂靠于被告银泽物流公司，在被告保险公司处投保了交强险及商业险，并投保了不计免赔险。
另查明，原告田兴珍系农村居民，其被扶养人为其丈夫张祥福（1942年12月2日出生）。田兴珍与张祥福共生育三名子女，均已成年。
审理中，原、被告一致同意原告医疗费中，非医保范围用药的扣除比例为20%。同时，被告殷承磊已垫付的费用中，超出其应承担金额的部分，作为殷承磊代保险公司支付的费用，由保险公司在赔偿时直接支付给殷承磊。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》、原告的住院病历及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告殷承磊在驾驶机动车行驶的过程中，与行人田兴珍擦挂，造成原告田兴珍受伤，殷承磊应当对原告受伤的损失承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，本院确认被告殷承磊对原告承担全部赔偿责任。被告银泽物流公司系渝BN89**号重型货车的挂靠公司，应当与殷承磊承担连带赔偿责任。渝BN89**号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险，故被告保险公司应当在交强险及商业险限额内对原告承担赔偿责任。被告保险公司辩称，被告殷承磊未提交其从事货物运输的从业资格证，故保险公司按照《机动车第三者责任保险条款》（条款编号：A02H03Z02090923）第七条”营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或共他必备证书，保险人不负责赔偿”的内容，免除对商业险的赔偿责任。本院认为，被告保险公司辩称的上述《保险条款》系格式合同中的免责条款，被告保险公司未提交证据证明在合同签订之时向被保险人出示该《保险条款》并进行了提示和说明，故不能证明该条款对合同相对方发生法律效力。同时，被告殷承磊已向法庭提交了其车辆的行驶证和綦江区交管所核发的道路运输证，能够证明其机动车行驶及营运资质，被告以条款中规定车方应具备”交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”为由要求殷承磊在营运证之外还应提交从业资格证，否则不予赔偿商业险，因保险合同中并未对”其他必备证书”作出解释说明，且”许可证书或其他必备证书”系或然性规定，故被告的上述辩称意见，于法无据，本院不予支持。
原告的医疗费145289.28元，有住院病历及发票等为凭，本院予以确认。
原告请求住院生活补助费6210元（69天×90元／天）过高，本院根据本地生活水平，酌情主张3450元（69天×50元／天）。
原告请求护理费15000元（150天×100元／天），其中护理费100元／天的标准符合本地实际情况，本院予以认可。关于护理费计算方式，本院根据《司法鉴定意见书》载明的原告护理时限为第三次出院后一月止，车祸后需部分护理依赖的意见，本院确认原告住院69天需全部护理依赖，原告出院后50天的护理依赖程度酌情确定为50%。原告的护理费，本院依法主张9400元（69天×100元／天＋50天×50元／天）。
原告请求残疾赔偿金47829.6元（9490元／年×12年×42%）计算有误，本院根据原告八级及九级伤残的标准，依法主张36441.6元（9490元／年×12年×32%）。
原告请求其丈夫张祥福的被扶养人生活费6705.72元（7983元／年×8年×42%÷4），被告对被扶养人身份无异议，辩称应当扣除被扶养人已有的收入，但在举证期内未提交原告的被扶养人收入的证据。故原告的被扶养人生活费，本院根据原告八级及十级伤残的标准及被扶养人年龄，依法主张5109.12元（7983元／年×8年×32%÷4）。
原告请求续医费24000元，有司法鉴定意见书等为凭，本院予以主张。
原告请求精神损害抚慰金12000元，本院根据原告受伤情况及本地实际生活水平，酌情主张8000元。
原告请求主张营养费10000元，有出院医嘱为凭，但标准过高，本院根据原告伤情及本地生活水平，酌情主张1000元。
原告的交通费，本院根据当地交状况及原告第一次入院花费救护车费800元的实际情况，酌情主张原告三次入院的交通费为1000元，原告的其他交通费为600元。
本案鉴定费9401元（2701元＋6700元），其中重医附一院司法鉴定中心的第一次伤残等级及护理时限鉴定费1301元由原告自行负担；重庆市明正司法鉴定所的续医费鉴定费1400元由被告殷承磊承担；重庆市獒鉴司法鉴定所的第二次伤残等级、护理时限鉴定，护理依赖程度、车祸参与度鉴定，检查费共计4000元，由被告保险公司负担。重庆獒鉴司法鉴定所的医疗费审查鉴定费2700元，虽然该鉴定结论载明原告的医疗费中，与车祸无关的用药及检查费为591.02元，但并不能证明原告有恶意扩大治疗的情况，结合原告伤情及三次住院共花费医疗费145289.28元的实际情况，上述医疗费审查鉴定费2700元，本院酌情由原告与保险公司进行分担，其中原告承担1000元，被告保险公司承担1700元。
综上所述，原告田兴珍在交强险医疗项下的损失为173739.28元（医疗费145289.28元＋续医费24000元＋住院伙食补助费3450元＋营养费1000元），在交强险死亡、伤残项下的损失为60550.72元（护理费9400元＋残疾赔偿金36441.6元＋被扶养人生活费5109.12元＋交通费1600元＋精神损害抚慰金8000元），共计234290元。被告殷承磊已垫付的138289.28元（医疗费135289.28元＋生活费2000元＋交通费1000元）及保险公司已垫付的10000元可在应赔偿金额中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告田兴珍10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告60550.72元元，共计70550.72元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿原告60550.72元，于判决生效后15日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在商业险范围内应赔偿原告135208.61元（234290元-70550.72元-（145289.28元-591.02元-10000元）×20%-1000元-591.02元］，其中被告殷承磊代保险公司垫付的109949.63元支付给殷承磊，余款25258.98元直接赔偿给原告田兴珍，于判决生效后15日内付清；
三、被告殷承磊赔偿原告田兴珍28339.65元［（145289.28元-591.02元-10000元）×20%＋1400元］，扣除垫付的28339.65元，被告殷承磊不再赔偿原告；
四、驳回原告田兴珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，由被告殷承磊负担（此款系缓交，限被告殷承磊于判决生效后向法院交纳623元）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨妍
二〇一六年三月十七日
书记员 胥丹