天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3858号
原告：韩鲲鹏，男，1988年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李婷，天津星泽律师事务所律师。
被告：霸州市信昌物流有限公司，住所地河北省廊坊市霸州信安镇112国道南侧，组织机构代码：58816404-8。
法定代表人：卢永利，总经理。
委托诉讼代理人：冯辉，河北天禹律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号，组织机构代码：79844668-4。
负责人：董振勇，总经理。
委托诉讼代理人：王纲，男，该公司职工。
原告韩鲲鹏与被告霸州市信昌物流有限公司（以下简称“信昌物流”）、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“中华保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鲲鹏的委托诉讼代理人李婷，被告信昌物流的委托诉讼代理人冯辉，被告中华保险的委托诉讼代理人王纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩鲲鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16317.79元、护理费649.22元、交通费1500元、住院伙食补助费600元，共计19067.01元，其中被告中华保险在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告信昌物流承担；2、请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月28日9时55分许，案外人任洪伟驾驶被告信昌物流名下冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂牵引车沿盛塘路由北向南行至与前营路交口时，遇原告驾驶案外人天津市津南区小站镇人民政府名下津Ｆ×××××号“丰田”牌小客车，被告车前部右侧与原告车左侧前部相撞，原告车失控，其车前部又撞上公路西侧路灯杆，造成两车及路灯杆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具了事故证明，证明事故发生事实。冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告中华保险处投保了交强险和商业三者险。2016年2月，原告就所受损失向天津市津南区人民法院提起诉讼，津南法院经审理作出（2016）津0112民初1359号民事判决书，判令被告中华保险承担相应的赔偿责任。后原告因接受后续治理产生损失19067.01元，因二被告未予赔偿，故原告起诉。
被告信昌物流辩称，事故车辆投保交强险及商业三者险，保险公司应承担赔偿责任；原告在第一次诉讼中没有保留诉权，应认为已经治疗终结，不应再出现其他治疗费用；原告的全部损失应按照生效法律文书确定的比例进行分担。
被告中华保险辩称，事故车辆在被告处投保交强险以及500000元的商业三者险不计免赔，交强险医疗费用赔偿限额已满额，伤残赔偿限额已赔付72040元，同意在交强险剩余限额内赔偿，超出部分按责任比例50%赔付；原告主张的交通费过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年8月28日9时55分许，案外人任洪伟驾驶被告信昌物流名下冀Ｒ×××××/冀Ｒ×××××重型半挂牵引车沿盛塘路由北向南行至与前营路交口时，遇原告韩鲲鹏驾驶案外人天津市津南区小站镇人民政府名下津Ｆ×××××号“丰田”牌小客车，被告车前部右侧与原告车左侧前部相撞，原告车失控，其车前部又撞上公路西侧路灯杆，造成两车及路灯杆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局津南支队津港公路大队出具了事故证明，证明事故发生事实，且载明对于原、被告车辆进入路口信号灯的信号情况的调查无法查清，亦未认定事故责任。冀Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告中华保险处投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），冀Ｒ×××××在被告中华保险处投保了限额为50000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在承保期内。案外人任洪伟为被告信昌物流员工，事故发生时系履行职务行为。
2016年2月29日，原告就起所受损失向本院提起诉讼，经本院委托鉴定，原告伤致左锁骨肩峰端骨折，伴肩锁关节脱位并上肢功能丧失程度已构成X（十）级伤残。本院经审理于2016年5月19日作出（2016）津0112民初1359号民事判决书，认定原告及被告信昌物流均应承担事故责任的50%，判令：被告中华保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金63012元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、护理费1428元，超出交强险赔偿限额的部分由被告中华保险在商业三者险限额内承担50%的责任。该判决书已经生效，被告中华保险已承担相应的赔偿责任。
原告因伤情未恢复，接受后续治理，于2016年12月12日至12月17日在天津市天津医院住院治疗5天，另在该院门诊治疗6次，在天津市开医院门诊治疗1次，共支付医疗费16317.79元。原告现已治疗终结。
现原告起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费16317.79元、护理费649.22元、交通费1500元、住院伙食补助费600元，共计19067.01元，其中被告中华保险在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告信昌物流承担；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，原告因交通事故受伤，原告的合理损失包括：
1、医疗费16317.79元，根据原告提交的医疗费票据结合病历材料认定。
2、住院伙食补助费500元。原告住院5天，按照每天100元计算。
3、护理费541元。本院根据原告住院天数认定原告护理期为5天，应按照天津市上一年度居民服务业在岗职工平均工资39494元/年标准计算。
4、交通费800元，本院根据原告治疗情况酌情支持。
以上共计18158.79元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本次事故经人民法院生效判决认定原告及被告信昌物流均应承担事故责任的50%，事故车辆在被告中华保险投保交强险与商业三者险，故被告中华保险应先在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费541元、交通费800元，再在商业三者险限额内赔偿原告医疗费16317.79元及住院伙食补助费500元的50%，即8408.9元。因被告中华保险承担了此次原告的全部损失，故被告信昌物流不再承担给付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后三日内在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告韩鲲鹏护理费541元、交通费800元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决书生效后三日内在商业三者险赔偿限额下赔偿原告韩鲲鹏人身损失8408.9元。
三、驳回原告韩鲲鹏的其他诉讼请求。
如被告中华保险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告霸州市信昌物流有限公司承担。此款原告已预交，被告霸州市信昌物流有限公司于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩学胜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林鹏志