广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第312号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人全某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人李民盛，湖南省花蓝山县法律援助中心律师。
被告人唐某甲，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。
辩护人翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告人唐某乙，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人周乃文，广东南天星律师事务所律师。
被告人邝某，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人龙某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年7月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人陈志，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2872号起诉书指控被告人全某、唐某甲、唐某乙、邝某犯抢夺罪，被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张晓航出庭支持公诉，被告人全某及其辩护人李民盛、被告人唐某甲及其辩护人翁一菊、被告人唐某乙及其辩护人周乃文、被告人邝某、被告人龙某及其辩护人陈志均到庭参加诉讼。在审理期间，东莞市第一市区人民检察院分别于2015年3月24日、7月21日以补充侦查为由，建议本院延期审理，于2015年4月23日、8月21日建议本院恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人全某、邝某、唐某甲、唐某乙四人时分时合，分工合作，通过打电话约被害人（应聘者）面试为由，将被害人骗到指定地点，再假装是面试公司的员工，骗被害人上摩托车后，以接听电话为由趁机抢走被害人手机。得手后，全某等人将所抢手机卖�被告人龙某，龙某明知这些手机可能是赃物而予以收购。其中，全某参与抢夺五宗，涉案金额约8349元；邝某参与抢夺两宗，涉案金额约3500元；唐某甲参与抢夺四宗，涉案金额约7370元；唐某乙参与抢夺四宗，涉案金额约6349元。具体列举如下：
一、2014年4月10日10时许，被告人唐某甲伙同肖小建（已判刑）经密谋以招工为由实施抢夺应聘者手机后，由唐某甲打电话给被害人邱某，以面试为由将邱某骗到东莞市道滘镇富华路五巷对出路段，然后由肖小建驾驶一辆无牌黑色女装摩托车假扮面试公司的职员来到该路段接应邱某，并将邱某骗上该摩托车假装送邱某到公司面试。在路上，唐某甲打电话给邱某假装询问邱某是否已经坐上其公司职员的摩托车，然后要求邱某将手机拿给肖小建接听。肖小建接过手机后，将事先准备好的文件袋踢下摩托车，然后要求邱某帮�下车捡回来。当邱某下车捡文件袋时，肖小建趁机拿着邱某的三星牌G3818手机（约价值1300元）驾驶摩托车逃离现场。破案后，未能缴回涉案手机。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人邱某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，同案人肖小建的供述及指认照片，被告人唐某甲的供述等证据。
二、2014年4月11日14时许，被告人唐某甲伙同肖小建经密谋以招工为由实施抢夺应聘者手机后，由唐某甲打电话给被害人姜某，以面试为由将姜某骗到东莞市道滘镇沿江路济川幼儿园附近路段，然后由肖小建驾驶一辆无牌黑色女装摩托车假扮面试公司的职员来到该路段接应姜某，并将姜某骗上该摩托车假装送姜某到公司面试。在路上，唐某甲打电话给姜某假装询问姜某是否已经坐上其公司职员的摩托车，然后要求姜某�手机拿给肖小建接听。肖小建接过手机后，将事先准备好的文件袋踢下摩托车，然后要求姜某帮忙下车捡回来。当姜某下车捡文件袋时，肖小建趁机拿着姜某的苹果牌IPHONE4S手机（价值2070元）驾驶摩托车逃离现场。破案后，缴回涉案手机并发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人姜某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，同案人肖小建的供述及指认照片，被告人唐某甲的供述等证据。
三、2014年6月4日14时许，被告人全某、唐某乙经密谋以招工为由实施抢夺应聘者手机后，由唐某乙负责打电话给被害人张某甲，以面试为由将张某甲骗到东莞市石碣镇四甲加油站附近路段，然后由全某负责驾驶一辆无牌摩托车假扮面试公司的职员来到该路段接应张某甲，以相同的手段抢走张某甲一部白色三星牌I9190型手机（约价值1700元）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、被害人张某甲的陈述，陈述2014年6月4日13时许，他接到电话说要到石碣镇中模具厂面试，后来到石碣镇四甲村，对方说叫一辆摩托车来接他。后一辆红色女装摩托车来到其身边说是中泰模具厂的，叫他上车，接着对方打电话说让司机接听电话，他将电话给司机，司机接电话，并让他帮忙下车捡从车上掉下的一份东西，他下车，而司机立即开车离开，他才发现被诈骗了。经辨认，张某甲辨认出被告人全某就是抢其手机的男子。
2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市石碣镇四甲加油站路边的基本情况。
3、涉案财产参考价格核定表，证实涉案三星牌手机在案发当日的参考价格为2000元—2400元。
4、通话清单，证实手机号码131××××3525分别于2014年6月4日11时47分、12时38分、12时48日主叫被害人张某甲的手机号码134××××5567；唐某乙手机号码137××××1579于2014年4月10日至同年7月13日期间与全某手机号码158××××0201没有通话记录。
5、被告人全某的供述，在公安机关供述2014年6月初的一天下午，他接到唐某乙的电话说石碣镇四甲加油站附近有一个“单”要接。于是他开着自己的黑色女装摩托车，按照唐某乙说的衣着特征找到被害人（年约30岁），他冒充公司同事接被害人上车，等唐某乙打叫被害人将电话给他接听时，他就踢掉档案袋并让被害人下车去捡，他乘机加油逃跑。这次搞得一部直板触屏手机，后由唐某乙销赃，但忘记分得多少钱。
在检察机关否认参与该宗作案。
6、被告人唐某乙的辩解，在公安、检察机关均没有供述其参与该宗作案。
四、2014年6月8日10时许，被告人全某、唐某乙经密谋以招工为由实施抢夺应聘者手机后，由唐某乙负责打电话给被害人王某，以面试为由将王某骗到东莞市石碣镇水南崇焕路崇焕公园附近路段，然后由全某驾驶一辆无牌摩托车假扮面试公司的职员来到该路段接应王某，以相同的手段抢走王某一部白色索尼牌XM50T手机（价值1649元）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人王某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，发还物品清单，购买手机的发票，涉案财产参考价格核定表，被告人全某在公安机关的供述及指认照片等证据。
五、2014年6月28日，被告人全某、唐某乙、邝某密谋以招工为由实施抢夺应聘者手机。先由邝某带全某熟悉道滘镇的路形，二人各自驾驶一辆摩托车，全某跟在邝某后面，在�莞市道滘镇大岭丫村马嘶塘组附近兜来兜去。当日14时许，由唐某乙负责打电话给被害人李某，以面试为由将李某骗到东莞市道滘镇大岭丫村马嘶塘组岗亭附近，然后由全某负责驾驶摩托车假扮面试公司的职员来到该路段接应李某，以相同的手段抢走李某一台白色小米2（32G）手机（约价值1500元）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人李某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人全某、唐某乙、邝某的供述等证据。
六、2014年6月28日16时许，被告人全某、唐某甲经密谋以招工为由实施抢夺应聘者手机后，由唐某甲负责打电话给被害人张某乙，以面试为由将张某乙骗到东莞市道滘镇电信局门口路段，然后由全某负责驾驶一辆无牌摩托车假扮面试公司的职员来到该路段接应张某乙，以相同的手段抢走张某乙一台白色OPPO牌X909手机（约价值2000元）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人张某乙的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，购买手机的发票，被告人全某、唐某甲的供述等证据。
七、2014年6月30日10时许，被告人邝某、唐某甲经密谋以招工为由实施抢夺应聘者手机后，由唐某甲负责打电话给被害人潘某，以面试为由将潘某骗到东莞市道滘镇道滘中学路段，然后由邝某负责驾驶一辆无牌摩托车假扮面试公司的职员来到该路段接应潘某，以相同的手段抢走潘某一台黑色索尼牌L36H手机（约价值2000元）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人潘某的陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，涉案财产参考价格核定表，被告人邝某、�某甲的供述等证据。
八、2014年7月3日12时许，被告人全某、唐某乙经密谋以招工为由实施抢夺应聘者手机后，由唐某甲负责打电话给被害人彭某，以面试为由将彭某骗到东莞市石碣镇刘屋第一工业区门口东侧，然后由全某负责驾驶一辆无牌摩托车假扮面试公司的职员来到该路段接应彭某，以相同的手段抢走彭某一台白色OPPO牌手机（约价值1500元）。
为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：被害人彭某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被告人全某、唐某甲的供述等证据。
公安人员于2014年7月8日16时许在东莞市东城区堑头社区荔园二街2巷1号出租屋内将邝某、唐某甲、唐某乙抓获，于同日18时许在堑头社区瓦窑街3号出租屋将全某抓获，于次日在堑头社区花园新村明兴楼302房将龙某抓获。
为支持上述指控�公诉机关还向法庭出示了如下综合证据：
1、到案经过，证实被告人全某、邝某、唐某甲、唐某乙、龙某被抓获归案的经过。
2、原籍材料，证实被告人全某、邝某、唐某甲、唐某乙的原籍情况。
3、搜查笔录，扣押物品清单，通话清单，
4、被告人全某的供述，供述他们抢得的手机一般固定卖给同一名销赃人员。经辨认，全某辨认出被告人龙某就是购买他们赃物的销赃人员，也辨认出被告人邝某、唐某甲、唐某乙是其作案同伙。
5、被告人邝某的供述，供述他抢来的手机都是卖给住在东城区花园新村附近一出租屋的一名男子，他叫该名男子为“靓仔”。我单独卖给“靓仔”的有五、六次，与同伙一起去卖的也有五、六次，有几次是每次卖两部的。每次交易都是在“靓仔”家附近，“靓仔”带他到比较偏僻的地方才敢交易，交易价格比市面的二手手机价格低，且手机也有事主的一些个人资料，故他认为“靓仔”知道手机为赃物。经辨认，邝某辨认出被告人龙某就是购买他们赃物的“靓仔”，也辨认出被告人唐某甲、唐某乙是其作案同伙。
6、被告人唐某甲的供述，供述他抢来的手机都是以四、五百元左右的价格卖给“靓仔”，共卖了八部，他跟“靓仔”说手机是做劳务搞来的（意思是来路不明的手机），“靓仔”听后没问什么就把他们的手机收购了，还有全某、邝某、唐某乙都卖过手机给“靓仔”。经辨认，唐某甲辨认出被告人龙某就是购买他们赃物的“靓仔”，也辨认出被告人全某、邝某、唐某乙是其作案同伙。
7、被告人唐某乙的供述，供述他参与第五、八宗作案。第五宗作案抢得一台小米2手机由“老邓”（全某）销赃，他分得400元。第八宗作案，他将抢得的OPPO手机以600元的价格卖给“靓仔”。经辨认，唐某乙辨认出被告人龙某就是“靓仔”，也辨认出被告人全某是其作案同伙。
8、被告人龙某的供述，在公安机关供述其向四名男子收购过七部手机，分别是步步高手机二部、华为手机一部、酷派手机一部、IPHONE4手机一部、三星手机一部、魅族手机一部，但不知道上述手机是不是赃物。从其家里搜出的六部手机，其中一部IPHONE4S手机是其朋友卖给他的，一部小米手机（屏幕坏的）是他去年年底在西城楼的通讯街二手手机交易市场买的，一部彷苹果5手机是其去年在可园二手手机（已坏）交易市场买的，一部THL手机是其在淘宝网买的，一部海信手机是其朋友托其卖的，还有一部手机是从二手市场买的，是其本人手机。在检察机关供述其向四名男子收购手机时，没问手机来历，但怀疑手机是赃物。经辨认，龙某辨认出被告人全某、邝某、唐某甲、唐某乙就是卖手机给其的男子。
据此，公诉机关认为被告人全某、邝某、唐某甲、唐某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪；被告人龙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人全某辩解称其没有参与第三宗犯罪，只是在第三宗的案发地参与另一宗作案，对公诉机关指控其他犯罪事实没有异议；被告人邝某、唐某甲、唐某乙、龙某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议。
辩护人李民盛提出如下辩护意见：1、指控被告人全某参与第三宗作案的事实不清，证据不足。2、第八宗因物价部门无法核定涉案手机的具体价格，故应以价值0元认定。3、被告人全某如实供述其罪行、认罪态度好、系初犯。
辩护人翁一菊提出如下辩护意见：1、本案应定性为诈骗罪。2、被告人唐某甲仅负责打电话，没有直接实施抢夺，所起作用相对较小，犯罪情节较轻。3、被告人唐某甲涉案金额仅为7370元，且愿意退赃。4、被告人唐某甲认罪态度较好、系初犯。5、被告人唐某甲被公安机关扣押的戒指、项链、手表属于案发前购买的，与本案没有关系，应予以退还。
辩护人周乃文提出如下辩护意见：1、被告人唐某乙仅负责打电话，没有直接实施抢夺，犯罪情节较轻。2、被告人唐某乙系初犯、认罪态度较好。
辩护人陈志提出如下辩护意见：1、被告人龙某开始收购手机时并不知道是赃物，主观恶意不大。2、本案存在其他被告人将手机卖给其他人的可能性。3、被告人龙某收购的手机与起诉书认定的手机不一致，没有物证证�龙某收购了起诉书认定的手机。4、被告人龙某系初犯、偶犯、认罪态度好。
被告人及辩护人均没有提供相关证据。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人全某、邝某、唐某甲、唐某乙抢夺的行为，被告人龙某掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于本案事实认定问题、定性问题及被告人、辩护人的辩解、辩护意见，本院评析如下：
关于是否认定被告人全某参与第三宗犯罪的问题。经查，被害人张某甲能陈述被抢手机的经过，也能辨认出被告人全某就是抢其手机的男子，被告人全某在公安机关也能供述在该宗的案发地点参与作案一宗并指认出作案现场，且有现场勘验检查笔录、现场图、现场照片证实案发现场的基本情况，亦有涉案财产参考价格核定表对涉案手机的估价，上述证据足以证实被告人全某参与该宗作案的犯罪事实。对被告人全某提出其没有参与该宗抢夺的辩解及其辩护人李民盛提出指控被告人全某参与第三宗作案的事实不清、证据不足的辩护意见，本院不予采纳。
关于本案的定性问题。经查，本案各被害人均是被被告人骗至案发地点，再坐上被告人或同伙的摩托车，后被告人或同伙以接听电话为由接过被害人的电话又以其他理由支开被害人，并乘机驾驶摩托车逃离现场，被告人的行为属于乘人不备，公然夺取财物，其行为符合抢夺罪的构成要件，应以抢夺罪对各被告人定罪处罚。对辩护人翁一菊提出本案应定性为诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳。
辩护人李民盛提出第八宗因物价部门无法核定涉案手机的具体价格，故应以价值0元认定的辩护意见，经查，虽然物价部门无法对涉案手机作出估价，但被害人彭某对涉案手机的价值作出估价，其陈述内容较为客观、真实，可作为定案的依据，即可按被害人彭某对手机价值的陈述来认定涉案数额，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人全某如实供述其罪行、认罪态度好、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人翁一菊提出被告人唐某甲仅负责打电话，没有直接实施抢夺，所起作用相对较小，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，虽然被告人唐某甲仅负责打电话，没有直接实施抢夺，但其与同伙商量作案，分工明确，均属于积极参与，所起作用相当，犯罪情节不属于较轻，本院对此辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳；提出被告人唐某甲涉案金额仅�7370元，且愿意退赃的辩护意见，经查，虽然被告人唐某甲涉案金额仅为7370元，但案发至今仍未退赃，本院对此辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳；提出被告人唐某甲认罪态度较好、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人唐某甲被公安机关扣押的戒指、项链、手表属于案发前购买的，与本案没有关系，应予以退还的辩护意见，经查，本案的扣押物品清单并未反映扣押了被告人唐某甲的上述物品，本院对此辩护意见不予采纳。
辩护人周乃文提出被告人唐某乙仅负责打电话，没有直接实施抢夺，犯罪情节较轻的辩护意见，经查，虽然被告人唐某乙仅负责打电话，没有直接实施抢夺，但其与同伙商量作案，分工明确，均属于积极参与，所起作用相当，犯罪情节不属于较轻，本院对此辩护意见的合理部分予以采纳，不合理部�不予采纳；提出被告人唐某乙系初犯、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
辩护人陈志提出被告人龙某开始收购手机时并不知道是赃物，本案存在其他被告人将手机卖给其他人的可能性，被告人龙某收购的手机与起诉书认定的手机不一致，没有物证证实龙某收购了起诉书认定的手机的辩护意见，经查，本案被告人全某、邝某、唐某甲、唐某乙均能稳定供述所抢得的手机均卖给龙某，且龙某亦知道涉案手机来历不明而予以收购，四人亦对龙某作出了辨认，上述证据间相互印证，足以证实被告人龙某明知手机是赃物而予以收购的犯罪事实，本院对上述辩护意见不予采纳；提出被告人龙某系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人龙某认罪态度好的辩护意见，经查，被告人龙某在公安机关均未能如实供述其罪行，不属于认罪态度好，本院对此辩护意见亦不予采纳。
关于本案赃物的处理问题。经查，一、扣押被告人龙某的HISENSE手机一部、苹果5手机一部、THL手机一部、小米2手机一部及苹果4S手机一部，未能证实上述手机与本案有关联，故应发还给被告人龙某。二、扣押被告人全某蓝黑色诺基亚手机一台、被告人邝某黑色诺基亚手机一台、被告人唐某甲苹果5手机一台及被告人龙某自用的苹果5手机一部均属于作案工具，予以没收。三、扣押的女装摩托车二辆，因权属未能查清，故应由暂扣机关东莞市公安局道滘分局查清权属后依法处理。
本院认为，被告人全某、邝某、唐某甲、唐某乙无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人龙某无视国法，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法予以惩处。公诉机关指控被告人全某、邝某、唐某甲、唐某乙犯抢夺罪，被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人全某、邝某、唐某甲归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某乙、龙某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人龙某的身份问题，根据被告人龙某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一�五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人龙某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人全某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2016年1月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人唐某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年12月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人唐某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年12月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人邝某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年11月7日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年11月8日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
六、扣押被告人龙某的HISENSE手机一部、苹果5手机一部、THL手机一部、小米2手机一部及苹果4S手机一部，依法发还给被告人龙某。
七、扣押被告人全某蓝黑色诺基亚手机一台、被告人邝某黑色诺基亚手机一台、被告人唐某甲苹果5手机一台及被告人龙某自用的苹果5手机一部，予以没收，上缴国库。
八、扣押的女装摩托车二辆，因权属未能查清，由暂扣机关东莞市公安局道滘分局查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中国人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首�节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第19页共19页