wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审49号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人朱新槟，男，汉族，1982年1月24日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人杨玉勤，女，汉族，1982年2月4日出生，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年6月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月20日作出的“玉六卫计征决（2016）第207056号”征收社会抚养费决定。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207056号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207056号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉六卫计征决（2016）第207056号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年六月十六日书记员  邱小丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00014号
原告：曾德义，农民。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：朱同庆，农民。
本院于2014年12月17日立案受理了原告曾德义诉被告朱同庆民间借贷纠纷一案。原告曾德义于2014年12月19日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告曾德义撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾德义撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 魏丽丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更909号
罪犯闫强，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省谷城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年12月17日作出（2014）湖刑初字第158号刑事判决，以被告人闫强犯组织卖淫罪判处有期徒刑五年（刑期自2013年4月14日起至2018年4月13日止）并处罚金3万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年3月13日作出（2015）厦刑终字第118号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年4月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯闫强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2015年4月21日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金3万元，已于2017年4月及2017年8月间向本院履行7000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴交罚金凭证，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫强减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2021号
原告：中广核瑞胜发（厦门）新材料有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇界头路2026号，统一社会信用代码：91350200MA345AJHOD。
法定代表人：陈晓敏，总经理.
委托诉讼代理人：王淇演，福建方定师事务所律师。
委托诉讼代理人：周少云，福建方定师事务所实习律师。
被告:浙江毅林电子有限公司，住所地浙江省海盐县经济开发区盐北路318号，统一社会信用代码：91330424738414285T。
法定代表人：李秋林，总经理。
本院在审理原告中广核瑞胜发（厦门）新材料有限公司与被告浙江毅林电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中广核瑞胜发（厦门）新材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中广核瑞胜发（厦门）新材料有限公司负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 （郑梓忠）
二〇一七年九月十九日
书记员（ 林思 思）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初86号
原告：楼寒彬，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：项杰、张国粱，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：余志方，男，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：叶丽珍，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告楼寒彬与被告余志方、叶丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项杰、张国粱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还借款本金200000元，并按月息2%支付至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告余志方偿还借款本金120000元，并按月利率2%支付从2016年11月10日起至还清日止的利息；二、被告叶丽珍对上述债务本息承担连带清偿责任；三、二被告偿还借款本金80000元，并按月利率2%支付从2016年11月11日起至还清借款日止的利息；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月9日、10日，二被告夫妻因资金周转需要，向原告借款三笔共计200000元。在借款合同中，被告约定借款期限分别为2016年11月9日至2016年12月8日、2016年11月10日至2016年12月9日，月息3%。合同同时约定，如被告届时未能返还本息，除要偿付利息外还需按双方约定向原告支付违约金，原告对被告享有的该笔债权可自由转让他人被告不得异议，被告到期没有偿还本息而导致原告为实现债权所付出的包括律师费在内的所有费用由被告承担。合同订立后，原告如约向被告交付全部借款，被告写下收据对此加以确认。借款到期后，原告向被告要求偿还本息，但被告却不予理会。被告叶丽珍系被告余志方的妻子，三笔借款中11月10日的一笔由二被告共同作为借款人在借款合同和收据上签字捺印，11月9日的两笔只有被告余志方签字捺印，但该两笔债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告叶丽珍对11月9日的两笔借款也应承担还款责任。
被告余志方未作答辩。
被告叶丽珍在开庭前向本院提供书面答辩称，被告与原告从不认识，也没有向原告借款，原告向法院提供的2016年11月10日的个人借款合同和没有写借款日期的收据系原告捏造。被告与余志方在2013年结婚，结婚一年多双方就分居生活了，夫妻感情早已破裂，各自在不同地方打工，2015年以后余志方的工作情况被告不清楚，被告与儿子也没有用过余志方的钱，余志方也没有给过被告和儿子生活费用。2017年1月4日，双方办理离婚手续，在离婚协议上明确双方在婚姻存续期间的共同债务由男方承担。综上所述，应驳回对被告叶丽珍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年11月9日，原告楼寒彬（出借人、甲方）与被告余志方（借款人、乙方）签订《个人借款合同》1份，约定：乙方因资金周转向甲方借款40000元；借款期限为1个月，自2016年11月9日起至2016年12月8日止；利息为月息3%。该合同还约定了违约责任及其他事项。同日，被告余志方向原告出具收据，载明收到现金40000元的事实。
二、2016年11月9日，原告楼寒彬（出借人、甲方）与被告余志方（借款人、乙方）再次签订《个人借款合同》1份，约定：乙方因资金周转向甲方借款80000元；借款期限为1个月，自2016年11月9日起至2016年12月8日止；利息为月息3%。该合同还约定了违约责任及其他事项。同日，被告余志方向原告出具收据，载明收到现金80000元的事实。
三、2016年11月10日，原告楼寒彬（出借人、甲方）与被告余志方、叶丽珍（均为借款人、乙方）签订《个人借款合同》1份，约定：乙方因资金周转向甲方借款80000元；借款期限为1个月，自2016年11月10日起至2016年12月9日止；利息为月息3%。该合同还约定了违约责任及其他事项。同日，二被告向原告出具收据，载明收到现金80000元的事实。
四、2013年11月20日，被告余志方、叶丽珍办理结婚登记手续。2017年1月4日，二被告办理离婚登记手续。
本院认为，被告余志方于2016年11月9日分两笔向原告楼寒彬共计借款120000元、被告余志方、叶丽珍于2016年11月10日向原告借款80000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。2016年11月9日的两笔共计120000元借款出借后，被告余志方未在约定期限内归还该款项，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告余志方归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告余志方未按约定支付利息，原告诉请要求其按月利率2%支付从借款次日即2016年11月10日起至款付清日止的利息，未超出合同约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。因二被告已于2017年1月4日办理离婚登记手续，故被告叶丽珍应对被告余志方的上述债务承担连带责任。2016年11月10日的借款80000元系二被告共同向原告所借，在款项出借后，二被告未在约定期限内归还该款项，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求二被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因二被告未按约定支付利息，故原告诉请要求二被告按月利率2%支付从借款次日即2016年11月11日起至款付清日止的利息，未超出合同约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。被告叶丽珍的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余志方于本判决生效之日起十日内归还原告楼寒彬借款120000元，支付从2016年11月10日起至款付清日止的利息（以120000元为基数，按月利率2%计算）；
二、被告叶丽珍对上述款项承担连带责任；
三、被告余志方、叶丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告楼寒彬借款80000元，支付从2016年11月11日起至款付清日止的利息（以80000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告预交4375元)，由被告余志方、叶丽珍负担。
原告楼寒彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余志方、叶丽珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 徐思宇
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初86号原告：楼寒彬，男，1993年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：项杰、张国粱，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：余志方，男，1986年10月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：叶丽珍，女，1990年6月25日出生，汉族，住福建省浦城县。原告楼寒彬与被告余志方、叶丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项杰、张国粱到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、二被告偿还借款本金200000元，并按月息2%支付至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、被告余志方偿还借款本金120000元，并按月利率2%支付从2016年11月10日起至还清日止的利息；二、被告叶丽珍对上述债务本息承担连带清偿责任；三、二被告偿还借款本金80000元，并按月利率2%支付从2016年11月11日起至还清借款日止的利息；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月9日、10日，二被告夫妻因资金周转需要，向原告借款三笔共计200000元。在借款合同中，被告约定借款期限分别为2016年11月9日至2016年12月8日、2016年11月10日至2016年12月9日，月息3%。合同同时约定，如被告届时未能返还本息，除要偿付利息外还需按双方约定向原告支付违约金，原告对被告享有的该笔债权可自由转让他人被告不得异议，被告到期没有偿还本息而导致原告为实现债权所付出的包括律师费在内的所有费用由被告承担。合同订立后，原告如约向被告交付全部借款，被告写下收据对此加以确认。借款到期后，原告向被告要求偿还本息，但被告却不予理会。被告叶丽珍系被告余志方的妻子，三笔借款中11月10日的一笔由二被告共同作为借款人在借款合同和收据上签字捺印，11月9日的两笔只有被告余志方签字捺印，但该两笔债权债务关系发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告叶丽珍对11月9日的两笔借款也应承担还款责任。被告余志方未作答辩。被告叶丽珍在开庭前向本院提供书面答辩称，被告与原告从不认识，也没有向原告借款，原告向法院提供的2016年11月10日的个人借款合同和没有写借款日期的收据系原告捏造。被告与余志方在2013年结婚，结婚一年多双方就分居生活了，夫妻感情早已破裂，各自在不同地方打工，2015年以后余志方的工作情况被告不清楚，被告与儿子也没有用过余志方的钱，余志方也没有给过被告和儿子生活费用。2017年1月4日，双方办理离婚手续，在离婚协议上明确双方在婚姻存续期间的共同债务由男方承担。综上所述，应驳回对被告叶丽珍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2016年11月9日，原告楼寒彬（出借人、甲方）与被告余志方（借款人、乙方）签订《个人借款合同》1份，约定：乙方因资金周转向甲方借款40000元；借款期限为1个月，自2016年11月9日起至2016年12月8日止；利息为月息3%。该合同还约定了违约责任及其他事项。同日，被告余志方向原告出具收据，载明收到现金40000元的事实。二、2016年11月9日，原告楼寒彬（出借人、甲方）与被告余志方（借款人、乙方）再次签订《个人借款合同》1份，约定：乙方因资金周转向甲方借款80000元；借款期限为1个月，自2016年11月9日起至2016年12月8日止；利息为月息3%。该合同还约定了违约责任及其他事项。同日，被告余志方向原告出具收据，载明收到现金80000元的事实。三、2016年11月10日，原告楼寒彬（出借人、甲方）与被告余志方、叶丽珍（均为借款人、乙方）签订《个人借款合同》1份，约定：乙方因资金周转向甲方借款80000元；借款期限为1个月，自2016年11月10日起至2016年12月9日止；利息为月息3%。该合同还约定了违约责任及其他事项。同日，二被告向原告出具收据，载明收到现金80000元的事实。四、2013年11月20日，被告余志方、叶丽珍办理结婚登记手续。2017年1月4日，二被告办理离婚登记手续。本院认为，被告余志方于2016年11月9日分两笔向原告楼寒彬共计借款120000元、被告余志方、叶丽珍于2016年11月10日向原告借款80000元的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。2016年11月9日的两笔共计120000元借款出借后，被告余志方未在约定期限内归还该款项，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告余志方归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告余志方未按约定支付利息，原告诉请要求其按月利率2%支付从借款次日即2016年11月10日起至款付清日止的利息，未超出合同约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。由于上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该债务应由二被告共同承担。因二被告已于2017年1月4日办理离婚登记手续，故被告叶丽珍应对被告余志方的上述债务承担连带责任。2016年11月10日的借款80000元系二被告共同向原告所借，在款项出借后，二被告未在约定期限内归还该款项，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求二被告归还上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因二被告未按约定支付利息，故原告诉请要求二被告按月利率2%支付从借款次日即2016年11月11日起至款付清日止的利息，未超出合同约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。被告叶丽珍的辩称意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余志方于本判决生效之日起十日内归还原告楼寒彬借款120000元，支付从2016年11月10日起至款付清日止的利息（以120000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告叶丽珍对上述款项承担连带责任；三、被告余志方、叶丽珍于本判决生效之日起十日内归还原告楼寒彬借款80000元，支付从2016年11月11日起至款付清日止的利息（以80000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元(原告预交4375元)，由被告余志方、叶丽珍负担。原告楼寒彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余志方、叶丽珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴贤祥人民陪审员  朱根荣人民陪审员  姜仲民二〇一七年五月二十三日书 记 员  徐思宇
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8429号
原告：李尧，女。
委托诉讼代理人：柯合心，湖北獬志律师事务所律师。
被告：武汉嘉怡华商贸有限公司，注册地：武汉市，主要办事机构所在地：武汉市。
法定代表人：童友琴，董事长。
委托诉讼代理人：许启明，湖北凯盟律师事务所律师。
原告李尧与被告武汉嘉怡华商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日受理，被告武汉嘉怡华商贸有限公司于答辩期内向本院提出管辖异议申请，以其实际办公地址位于武汉市武昌区中北路青鱼嘴东湖一号二期4栋1单元0104室，且劳动合同履行地和签订地均位于武汉东湖新技术开发区鲁巷广场为由认为我院对本案不享有管辖权，应移送至有管辖权的武汉东湖新技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，武汉嘉怡华商贸有限公司的注册地为武汉市江岸区金桥大道16号后湖新都（A地块）1栋2单元25层05室，但其办事机构所在地位于武昌区中北路青鱼嘴东湖一号二期4栋1单元0104室。也即被告武汉嘉怡华商贸有限公司的住所地为武昌区中北路青鱼嘴东湖一号二期4栋1单元0104室，而双方劳动合同履行地位于武汉市东湖新技术开发区鲁巷广场，均不属于我院管辖范围，我院对本案不享有管辖权。被告武汉嘉怡华商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至有管辖权的法院处理。因该公司已于2017年10月23日针对同一劳动仲裁裁决向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，为方便当事人诉讼、减少当事人诉累，本案应移送至武汉东湖新技术开发区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 程春
二〇一七年十一月十日
书记员 郭文
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第475号
申请执行人：李长全，男，满族，1975年11月4日出生，现住瓦房店市。
被执行人：大连水泥制品有限公司，住所地瓦房店市三台乡孙家村。
法定代表人：王兴涛。
申请执行人李长全与被执行人大连水泥制品有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字【2014】第299号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达�和解协议，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字【2014】第299号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年八月十日
书记员 李 祯
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06647号
上诉人（原审被告）：重庆金田置业有限公司。
被上诉人（原审原告）：梁欣。
上诉人重庆金田置业有限公司与被上诉人梁欣商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2014年7月28日作出（2014）合法民初字第03470号民事判决，重庆金田置业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆金田置业有限公司于2014年11月20自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆金田置业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆金田置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆金田置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 邓 超
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03158-1号
原告林志国，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人何佳、任立坤，河北冀华律师事务所律师。
被告袁晓方，男，1974年8月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告兰云，女，1975年4月7日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告河北中环投资有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路189号名门华都6-1-2601室。
法定代表人王旭。
本院在审理原告林志国与被告袁晓方、兰云、河北中环投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林志国于2015年10月20日向本院提出保全的申请，要求依法冻结被告袁晓方、兰云、河北中环投资有限公司银行存款554.5万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告林志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告袁晓方、兰云、河北中环投资有限公司银行存款554.5万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李彦红
二〇一五年十月二十一日
书记员 翟增瑞
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3105号
申请执行人邓志德。
被执行人成都军通通信股份有限公司。
关于申请人邓志德与被执行人成都军通通信股份有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。经审查，厦门市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出夏劳仲案（2017）1258号仲裁裁决书，被执行人成都�通通信股份有限公司在法定期限内向成都市武侯区人民法院提起诉讼且已立案受理，上述仲裁裁决书尚未发生法律效力。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邓志德的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 弓
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执195号
申请执行人：杨五毛，男，1971年4月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被执行人：陈华国，男，1963年11月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
本院在执行杨五毛与陈华国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈华国无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二０一六年十一月二日
书记员 王盛杰
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5509号
原告：成都长城实业集团有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段九号。
法定代表人：董德寿，董事长。
委托诉讼代理人：苟琳莉，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：余占友，男，1990年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：赵玉，女，1989年9月30日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告成都长城实业集团有限公司（以下简称长城公司）与被告余占友、赵玉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人苟琳莉、被告赵玉到庭参加了诉讼，被告余占友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付垫付款90205.4元。事实与理由：2013年11月28日，二被告与原告签订编号为LDB－421503号《商品房买卖合同》，购买了武侯区房屋，房屋总价为862868元，付款方式为贷款银行按揭贷款。2014年4月24日，二被告作为借款人、抵押人，中国农业银行股份有限公司成都武侯支行作为贷款人、抵押权人，原告作为保证人签订了《个人购房担保借款合同》。后由于被告未按期归还银行贷款，银行根据《个人购房担保借款合同》先后从原告的保证金账户中扣款共计90205.4元，抵扣被告应支付的贷款本金、利息与罚息。
被告赵玉辩称，与被告余占友贷款购房是事实，但是被告二人已于2015年离婚，离婚协议上写明案涉房屋由被告余占友全权处理，对本案事实不了解。
被告余占友未作答辩。
原告长城公司围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同》、扣款凭证、结婚证，对于上述证据被告赵玉质证表示不清楚合同具体内容，但字是自己所签，被告余占友未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告赵玉围绕抗辩主张依法提交了离婚协议书、离婚证等证据，原告质证认为案涉债务系二被告夫妻存续期间形成，被告所举证据与本案无关。本院对原、被告提交的证据材料认证如下：原、被告提交的证据，均符合证据形式要件的要求，本院予以确认，但对于其与本案的关联性及证明力大小，本院将综合全案予以评定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告余占友、赵玉于2014年3月10日结婚，于2015年5月26日离婚。
二、2013年11月28日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，购买成都市武侯区房屋。
2014年4月24日，二被告、中国农业银行股份有限公司成都武侯支行以及原告签订了《个人购房担保借款合同》，约定二被告按揭贷款60万元用于购买前述房屋，借款期限240个月，原告为二被告该贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
三、上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都武侯支行依约发放贷款，但二被告未按期归还，中国农业银行股份有限公司成都武侯支行按照《个人购房担保借款合同》约定，先后从原告的保证金账户中扣款共计90205.4元。
本院认为，原告与被告余占友、赵玉、案外人中国农业银行股份有限公司成都武侯支行签订的《个人购房担保借款合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，余占友、赵玉未按约偿还银行分期款，导致长城公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，长城公司有权向余占友、赵玉追偿。被告赵玉辩称其已与余占友离婚，该房屋经二人约定由被告余占友处理，与赵玉无关，本院认为，二被告离婚协议关于案涉房屋的处理，系二人对夫妻共同财产及共同债务的内部分配，不得对抗其他人，且赵玉承认其与余占友共同签订了案涉购房合同及担保借款合同，明确知晓按揭贷款购房事宜，则赵玉系案涉合同主体，因此，其与余占友是否离婚、离婚财产如何分配、夫妻共同债务如何承担等问题均不影响赵玉对案涉合同义务的承担。故，对于长城公司主张余占友、赵玉支付代偿款90205.4元的诉请，本院予以支持，对赵玉上述辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余占友、赵玉于本判决生效之日起十日内向原告成都长城实业集团有限公司支付代偿款90205.4元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，因简易程序减半收取1027.5元，诉讼保全费922元，共计1949.5元，由被告余占友、赵玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陶妍宇
二〇一七年七月十七日
书记员 胡毅春
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第03171-2号
原告：余培中，男，1955年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道西高湖沿村27号。
委托代理人（特别授权）：徐宇锋，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：张伟达，男，1963年3月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道李村一村金鹅湖713号。
被告：诸暨市自来水有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道环城东路（天车罗村）968号。
法定代表人：阮建伟。
委托代理人（特别授权）：王培华，浙江信顺律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：章星星，系公司职工。
本院在审理原告余培中与被告张伟达、诸暨市自来水有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余培中于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张伟达、诸暨市自来水有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告余培中自愿申请撤回对被告张伟达、诸暨市自来水有限公司的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余培中撤回对被告张伟达、诸暨市自来水有限公司的起诉。
本案应收案件受理费5955元，依法减半收取2977.50元，由原告余培中负担。
审 判 长 韩 华
审 判 员 金冬红
人民陪审员 杨科晔
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑小玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第715号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：杨敏，女，成年，汉族，联系电话。
被告：孔令锋，居民。
被告：任佰城，居民。
原告日照市东港区农村信用合作联社与被告孔令峰、任佰城借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告孔令峰、任佰城经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孔令峰向原告申请借款4万元，由被告任佰城提供连带责任保证，原告于2005年9月30日向其发放贷款4万元，到期日为2006年9月20日，然被告不守信用，未履行还本付息义务，尚欠本金3.9万元及利息，经多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告借款3.9万元及利息。
案经送达，被告孔令峰、任佰城未到庭应诉答辩。
经审理查明：2005年9月30日，原告与被告孔令峰签订借款合同一份，约定被告孔令峰向原告借款4万元，用途为进货，借款期限自2005年9月30日至2006年9月20日，月利率8.85‰，逾期上浮50%；同日，原告与被告任佰城签订最高额保证合同一份，约定被告任佰城为被告孔令峰自2005年9月30日至2006年9月20日期间实际形成的债权的最高金额肆万元提供连带责任保证，担保范围为借款本息、逾期利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告孔令峰发放了借款4万元，到期日为2006年9月20日，借款到期后，经原告催要被告未偿还本息，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3.9万元及利息。
同时查明：原告分别于2007年9月20日、2009年9月12日、2011年9月5日向两被告发出贷款催收通知单，两被告均在通知单上签字确认。
上述事实，有当事人陈述及借款合同一份、借款凭证一份、最高额保证合同一份、贷款催收通知单两份等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告孔令峰与原告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的借款合同。原告向被告孔令峰提供借款后，被告孔令峰应当按照合同约定的期限偿还借款本息，今被告孔令峰未按约定全部偿还借款本息，应当承担继续偿还的义务及违约责任，对原告要求被告孔令峰偿还借款本金39000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告任佰城为被告孔令峰的借款提供连带责任保证，应当承担保证责任，对原告要求被告任佰城承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告任佰城承担保证责任后，有权向被告孔令峰追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔令峰于本判决生效后10日内偿还原告日照市东港区农村信用合作联社借款本金39000元及利息（按借款合同的约定计算至借款付清之日）；
二、被告任佰城对上述借款40000元及借款期限内的利息在40000元限额内承担连带清偿责任；
三、被告任佰城对上述借款期限届满后的利息承担连带清偿责任；
四、被告任佰城承担保证责任后，有权向被告孔令峰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告孔令峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 厉翠菊
代理审判员 杨永彬
人民陪审员 李维明
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 匡姗姗
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第715号
原告（反诉被告）山东恒业石油新技术应用有限公司。住所地：东营市东营区南二路以南、西六路以东。组织机构代码72859303-X。
法定代表人杨子正，董事长。
委托代理人马长生，山东众成仁和（东营）律师事务所律师。
被告（反诉原告）烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司。住所地：烟台市莱山区澳柯玛大街7号。组织机构代码72071730-9。
法定代表人孙伟杰，董事长。
委托代理人刘炜，山东平和律师事务所律师。
委托代理人丛越，女，X年X月X日出生，汉族，XX股份有限公司经理，现住该公司。
本院在审理原告（反诉被告）山东恒业石油新技术应用有限公司与被告（反诉原告）烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东恒业石油新技术应用有限公司申请撤诉，被告烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东恒业石油新技术应用有限公司撤回起诉。
准予被告烟台杰瑞石油服务集团股份有限公司撤回反诉。
案件受理费21371元，减半收取10686元，由原告负担。
反诉案件受理费15773元，减半收取7887元，由被告负担。
审 判 长 燕华然
人民陪审员 杨亮泽
人民陪审员 岳洪峰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张静静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1712号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地：张家口市宣化区钟楼大街88号,社会统一信用代码：91130705798412417L。
法定代表人：李俊海，系该公司理事长。
被告：马建设，男，1958年8月21日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张家口市宣化农村信用合作联社与被告马建设金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 赵启秀
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书
由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨知民初字第00114号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人傅坤、蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告惠山区前洲好尚百货超市，经营者张维东，经营地江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告惠山区前洲好尚百货超市侵害商标权纠纷一案中，中粮集团有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告惠山区前洲好尚百货超市的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 杨洋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘阳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初4587号
原告秦建玲，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告范维浪，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人白宇，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市发展大道17号（一层1-3轴、A-D轴、6层整层）。
负责人莫险峰，该公司总经理。
委托代理人朱洁昌，该公司员工。
本院在以简易程序审理原告秦建玲诉被告范维浪、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦建玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告秦建玲自动撤诉处理。
案件受理费903元，减半收取452元，由原告秦建玲负担。
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年五月十日
法官助理 葛 蕾
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 沃廷武
北京市房山区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）房行初字第112号
原告朱文生，男，1967年4月22日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被告北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，主任。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人刘洁，女，北京房山区住房和城乡建设委员会职员。
原告朱文生诉被告北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）不服不予受理通知书一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。原告朱文生之委托代理人李海霞、赵霞，被告房山区住建委的委托代理人王文山、刘洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告房山区住建委于2014年2月20日对原告作出京房建裁通字（2014）第03号《不予受理通知书》，主要内容为：经调查查明，朱文生已于2009年5月28日与北京良乡城市建设开发有限公司签订《货币补偿协议书》和《优惠购房协议书》，故本案不符合受理房屋拆迁纠纷裁决规定。依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十五条，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第三项规定，房山区住建委决定对申请人朱文生提交的房屋拆迁纠纷裁决申请不予受理。
被告房山区住建委向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、货币补偿拆迁协议书；2、优惠购房协议。
以上证据证明：原告已与北京良乡城市建设开发有限公司签定拆迁协议，被告行政行为正确，有事实和法律依据。
原告朱文生诉称，被告房山区住建委颁发京建房拆许字（2009）第51号《房屋拆迁许可证》，许可其在原告居住范围内进行一至五街改造定向安置房拆迁改造项目建设。而被告提供给原告的拆迁补偿方案的内容明显违反北京市发展和改革委员会作出的京发改（2009）669号《关于建设房山新城拱辰街道中心一至五街改造定向安置房项目核准的批复》（以下简称669号批复）的内容，其补偿标准远远低于669号批复所规定的标准，被告严重侵害了原告安置补偿利益。原告认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，原告作为被拆迁人具有申请裁决的权利，申请裁决的理由合法，符合相关法律规定，被告应依法受理。为维护原告合法权利，特提起行政诉讼，请求撤销被告作出的京房建裁通字（2014）第03号《不予受理通知书》，判令被告依法受理原告提出的拆迁纠纷裁决申请。
原告朱文生向本院提供了以下证据：
1、京发改（2009）第669号《关于建设房山新城拱辰街道中心一至五街改造定向安置房项目核准的批复》；2、《拱辰街道中心区改造拆迁补偿方案》及《拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案》；3、房发改（2009）第78号《关于申报房山新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房项目申请报告的请示》。
以上证据证明：原告签订补偿协议所依据的补偿标准违反政府制订的补偿标准，涉案房屋征收项目、征收补偿违法。原告签订的协议违反了北京市的补偿规定，差额的部分原告是有权利申请裁决的。
被告房山区住建委辩称，我机关在收到原告提交的房屋拆迁裁决申请书后，经调查，原告承租的房屋坐落于房山区拱辰街道办事处一至五街拆迁范围内，已与北京良乡城市建设开发有限公司签订《货币补偿协议书》和《优惠购房协议书》。依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》（建住房（2003）252号）第八条第一款第三项规定：有下列情形之一的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请：（三）拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，或者行政裁决作出后，当事人就同一事由再次申请裁决的。因原告已与北京良乡城市建设开发有限公司签订《货币补偿协议书》和《优惠购房协议书》，故本案不符合受理房屋拆迁纠纷裁决规定。我机关依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第三项规定，作出了京房建裁通字（2014）第03号《不予受理通知书》。综上，我机关作出的不予受理通知书事实清楚，适用法律正确，程序合法，请法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
被告房山区住建委提供的证据1、2，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。原告朱文生提供的证据1、2、3因与本案不具关联性，故不予采纳。
经审理查明，原告朱文生居住的房屋在拱辰街道中心区改造项目拆迁范围内。2009年5月28日，原告朱文生作为被拆迁人与拆迁人北京良乡城市建设开发有限公司签订了《货币补偿协议书》及《优惠购房协议书》。2014年2月16日，原告朱文生向被告房山区住建委递交了房屋拆迁纠纷裁决申请书。2014年2月20日，被告房山区住建委作出京房建裁通字（2014）第03号《不予受理通知书》，对原告朱文生提交的房屋拆迁纠纷裁决申请不予受理。原告朱文生不服，诉至本院。
本院认为，被告房山区住建委作为区、县房屋行政主管部门，依法负有对拆迁当事人之间产生的拆迁补偿安置争议进行裁决的法定职责。依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第三项规定，拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，当事人就同一事由再次申请裁决的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请。本案中，原告朱文生在签订补偿安置协议后，以补偿标准过低为由向被告房山区住建委申请裁决，符合上述情形，被告房山区住建委作出不予受理通知并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告朱文生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱文生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金平
代理审判员 黄立斌
人民陪审员 任建民
二〇一四年六月十三日
书 记 员 米 诺
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第38号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2013年11月30日被吉林省汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员金永燮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日10时30分许，汪清县公安局大兴沟派出所民警在汪清县大兴沟镇红日村公路附近，抓获正在野外捕猎的被告人张某某，并收缴口径步枪一支及运动子弹41发。经鉴定，被收缴的步枪为枪支。案发当日，被告人张某某被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证（枪支、弹药）、证人证言、破案经过、身份证明、扣押物品清单、上缴非法枪支及弹药回执单、行政处罚决定书、鉴定意见、现场方位图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人张某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雄范
二〇一四年五月八日
书记员 秦四福
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第38号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某某，男，住吉林省汪清县。因本案，于2013年11月30日被吉林省汪清县公安局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检公诉刑诉[2014]45号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月26日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员金永燮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月30日10时30分许，汪清县公安局大兴沟派出所民警在汪清县大兴沟镇红日村公路附近，抓获正在野外捕猎的被告人张某某，并收缴口径步枪一支及运动子弹41发。经鉴定，被收缴的步枪为枪支。案发当日，被告人张某某被传唤到案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，且有物证（枪支、弹药）、证人证言、破案经过、身份证明、扣押物品清单、上缴非法枪支及弹药回执单、行政处罚决定书、鉴定意见、现场方位图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述所犯罪行，依法可予从轻处罚。经查，被告人张某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接�延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雄范
二〇一四年五月八日
书记员 秦四福
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7625号
原告：上海佐泽艺术景观工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毕文江，总经理。
被告：天津时刻广告有限公司，住所地天津市。
法定代表人：付向前。
第三人：天津嘉里房地产开发有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街XXX号
法定代表人：何述勤。
本院在审理原告上海佐泽艺术景观工程有限公司与被告天津时刻广告有限公司、天津嘉里房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告欲与原告庭外达成协议，并于2017年1月25日向原告支付进度款人民币282,000元”为由，向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海佐泽艺术景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6,695元，减半收取计3,347.50元，由原告上海佐泽艺术景观工程有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一七年二月三日
书记员 唐 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民初字第1603号
原告司建文，男，1980年1月10日出生，汉族。
被告高巧玲，女，1978年10月20日出生，汉族。
原告司建文诉被告高巧玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段政伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司建文，被告高巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，双方于2003年2月20日登记结婚。2004年女儿司雨彤出生，2009年儿子司宇轩出生。原、被告经人介绍相识，二人相处时间较短，感情基础薄弱，结婚后经常因家庭琐事产生矛盾。双方经常无故吵架，被告多次提出离婚要求，原、被告于2013年10月在郑州市管城回族区民政局登记离婚。离婚后，双方经家长劝说，原告考虑到孩子年幼，双方又复婚。原、被告双方生活习惯差异较大，性格不合，长期分居，现夫妻双方感情确实破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿司雨彤由原告抚养，被告每月支付生活费1000元（至年满18周岁）；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍认识，双方于同年3月份左右登记结婚；婚后于2004年1月28日生育一女，取名司雨彤；2009年4月8日生育一子，取名司宇轩。原、被告于2013年10月16日登记离婚，2013年11月8日又登记结婚。双方因生活琐事发生争执，原告起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告坚持离婚，致使调解和好无效。
以上事实，有原、被告提供的证据材料、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告婚姻感情基础尚好。双方虽因生活琐事发生争执，但并无根本的矛盾，原、被告共同生活多年，又因孩子年龄尚小，双方若能为孩子的成长着想，在生活中互谅互让，尚有和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂程度，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告司建文本次要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司建文负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段政伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 蒋 欣
––
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1609号
原告邢本忠，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人曲清海，男，1970年10月20日出生，汉族，冠县信息风险代理中心主任。
被告李建鑫（李建森），男，成年，汉族，农民，住冠县。
原告邢本忠与被告李建鑫（李建森）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢本忠及委托代理人到庭参加了诉讼。被告李建鑫（李建森）经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢本忠诉称：2012年9月8日，原告邢本忠给被告李建鑫送钢珠，被告当时因资金周转困难向原告打借据一张，欠货款共计18375元，后经原告催要，被告还款10000元。2012年11月25日原告又给被告送钢珠，被告以没钱为由又打收据，共欠10976元，后多次催要，还款5000元。两次共计欠14351元。后被告多次以没钱为由，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款14351元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建鑫（李建森）未到庭，未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告双方有钢珠业务往来，由原告向被告送钢珠。2012年9月8日原告向被告送钢珠，因为当时被告资金周转困难，故向原告打一欠条，欠原告货款18375元，后经原告催要，被告李建鑫（李建森）偿还10000元，还剩8375元货款未还。2012年11月25日原告向被告李建鑫（李建森）送钢珠，被告李建鑫（李建森）以没钱为由又打欠条，共欠原告货款10976元，后经原告催要被告偿还5000元。被告两次共欠原告货款14351元。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院。
在本院对被告李建鑫的调查笔录中，被告承认因进货欠原告邢本忠货款，但具体多少钱不清楚。另在该调查笔录中被告承认李建鑫与李建森均为被告本人，李建鑫为曾用名。
本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举被告李建鑫欠条两份、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：债务应当清偿，被告李建鑫（李建森）因资金周转困难，向原告邢本忠出具的欠条是其真实意思表示，对被告李建鑫（李建森）具有约束力。原告邢本忠有权要求被告李建鑫（李建森）清偿上述剩余欠款，被告李建鑫（李建森）有义务清偿上述剩余欠款。原告邢本忠要求被告李建鑫（李建森）偿还剩余欠款14351元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。因欠条上未约定利息，故原告诉称的欠款利息可自本案受理之日即2014年8月28日，按日万分之一点七五计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建鑫（李建森）偿还原告邢本忠欠款14351元及利息（自2014年8月28日起按日万分之一点七五计算到欠款付清之日），待本判决书生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 吴壮壮
人民陪审员 代建斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘华跃
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3087号
申请执行人交通银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人马淑红，系该支行行长。
委托代理人梅兴隆，男，1983年9月14日出生，汉族，系该支行职员，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人王志慧，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省昌图县。
申请执行人交通银行股份有限公司大连中山支行与被执行王志慧金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月20日作出（2016）辽0202民初字3569号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月17日，申请执行人交通银行股份有限公司大连中山支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐林芳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审376号
申请执行人：江门市环境保护局，地址：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明、林海森，均系该局工作人员。
被执行人：江门市俊青摩托车配件有限公司。地址：广东省江门市建达南路5号之三（宏达工业区）。
法定代表人：王俊荣。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年10月13日作出的江环罚字（2015）118号《江门市环境保护局行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人江门市俊青摩托车配件有限公司在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物排放的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及《广东省环境保护条例》第二十一条的规定。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条以及《广东省环境保护条例》第六十六条第一款的规定，依法定职权对被执行人江门市俊青摩托车配件有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市俊青摩托车配件有限公司在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也未履行义务，经申请执行人江门市环境保护局催告，仍未按处罚决定书的规定履行上述义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2015）118号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈凤娇
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第300号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1975年1月24日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，农民，住所地江西省上高县南港镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月15日被抓获，同月16日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）294号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员吴菁菁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年4月15日20时许，被告人黄某某酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车从莆田市荔城区镇海街道岳公桥往莆田市区方向行驶，途经荔城区阔口桥附近时，被公安机关当场查获。经鉴定：从黄某某血样中检出乙醇浓度为106.282mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人黄某某主动预交罚金人民币2000元在本院候判。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，福建闽中司法鉴定所闽中司鉴（2014）醇检字第259号《乙醇含量司法检验报告书》，福建中信司法鉴定所（2014）鉴字第04018号《车辆技术检验鉴定意见书》，现场照片及现场抽血照片，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年四月十五日起至二〇一四年五月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈智华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初2809号
原告王巧如，女，汉族，1974年10月6日出生，身份证住址：广东省东莞市。
被告一吴炬福，男，汉族，1962年6月22日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。
被告二黄玉玲，女，1963年8月9日出生，身份证住址：广东省东莞市。
委托代理人钱静，广东方中天律师事务所律师。
被告三东莞市腾盛针织制衣有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗村新园五巷16号。
法定代表人吴远雄。
本院在审理原告王巧如诉被告吴炬福、黄玉玲、东莞市腾盛针织制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院申请撤回对被告东莞市腾盛针织制衣有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告王巧如的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王巧如撤回对东莞市腾盛针织制衣有限公司的起诉。
审判员 叶堂辉
二〇一六年十二月六日
书记员 曾带玲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03140号
申请执行人启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人曹某。
被执行人金某。
申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人曹某、金某征收社会抚养费一案，该委于2014年1月2日作出启计征决字（2011）034号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。依该决定，责令两被执行人在收到决定书之日起三十日内一次性交纳社会抚养费12564元，逾期则自欠缴之日起每月加收千分之二的滞纳金。因被申请人在法定期限内未提起诉讼、又不履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人长期在外，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，无可供执行的财产。本院于2015年11月8日向申请执行人发出函告，限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。现尚未执行到位12564元及滞纳金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计证决字（2011）034号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 蔡卫忠
执行员 朱汉礼
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱玉光
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03109号
原告廖云奎，男，1984年11月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告郑前，男，1989年5月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告廖云奎诉被告郑前劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员石波适用简易程序，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告廖云奎到庭参加诉讼。被告郑前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖云奎诉称，郑前欠付其劳务报酬11500元未支付，现起诉要求被告立即支付其劳务费11500元并承担本案诉讼费用。
被告郑前未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月25日，郑前经与廖云奎结算后尚欠廖云奎人工费19500元并向廖云奎出具书面条子一张。后郑前向廖云奎支付了8000元，但尚有11500元未支付，廖云奎遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述、条子等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，因郑前未向廖云奎支付剩余劳务报酬11500元从而引发本案纠纷，应当依法承担本案民事责任，故本院对廖云奎的诉讼请求予以支持。被告郑前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告郑前于本判决生效后10日内向原告廖云奎支付劳务报酬11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告郑前负担（此款原告已向本院预缴，由被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 石 波
二〇一五年六月一日
书记员 孙彦彦
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执849号
申请执行人聂晓婉，女，生于1986年7月16日，汉族，住天水市秦州区。
被执行人王小奇，男，生于1983年9月8日，汉族，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初2719号民事调解书，依法向被执行人王小奇发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人聂晓婉于2017年12月15日向本院提出撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初2719号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十二月十七日
书记员 贾继萍
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00092号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，小学文化，农民。2013年9月6日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被澄城县公安局取保候审，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第103号起诉书指控被告人侯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第103号起诉书指控：2012年10月至2013年9月，被告人侯某某在家中泡制绿豆和黄豆豆芽，在泡制过程中添加有害物质无根豆芽素（无根水）和消毒剂（防腐剂）。2013年9月22日，经陕西省产品质量技术监督所对侯某某泡制豆芽过程中使用的防腐剂和无根素以及其泡制的豆芽进行检测，经检测，侯某某泡制豆芽过程中使用的防腐剂中含6-苄基嘌呤4.6ug／kg，无根豆芽素中含6-苄基嘌呤7547μg／kg，侯某某生产的黄豆豆芽中含6-苄基嘌呤8.56μg／kg，绿豆豆芽中含6-苄基嘌呤41.4μg／kg。侯某某将泡制的有毒、有害豆芽在蔬菜市场销售。
上述事实被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，另有案件登记表、抽样笔录、澄城县公安局扣押物品清单、铜川市公安局王益分局立案决定书一份、铜川市公安局王益分局扣押决定书、房志芳笔记本记录复印件、户籍证明、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2761-2011）有关问题的复函、国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、陕西省咸阳市公安司法鉴定中心物证检验报告、陕西省产品质量监督检验所检测报告、证人付孝荣、房志芳证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在生产、销售的豆芽制品中掺入国家命令禁止使用的有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予以惩处，鉴于被告人侯某某在归案后能够坦白交待全部犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年九月二十七日起至二0一四年三月二十六日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张斌丽
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0727民初434号
原告：赖某，女，1973年9月7日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：廖某，男，1969年1月23日生，汉族，农民，住龙南县。
原告与被告离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖某撤诉。
案件受理费150元，由原告赖某承担。
审判员 ：叶志全
二〇一八年四月三日
书记员 ：赖伟奇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2361号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇商业街。
负责人张志国，行长。
委托代理人单宝刚，该行员工。
被告李德财，农民。
被告李振增，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被告李德财、李振增金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年四月九日
书 记 员 李建泽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2361号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇商业街。
负责人张志国，行长。
委托代理人单宝刚，该行员工。
被告李德财。
被告李振增。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被告李德财、李振增金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一五年四月九日
书 记 员 李建泽
沧州市新华区人民法院
支 付 令
（2017）冀0902民督10号
申请人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人张健，经理。
被申请人尹瑞华，男，汉族，1976年1月25日生，住沧州市新华区。
申请人于2017年1月12日向本院申请支付令。申请人述称，2004年申请人被荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司选聘为荣盛·丽水花庭小区提供物业服务，被申请人系丽水花庭小区16号楼1单元202室业主，房屋建筑面积为119.38平方米。房屋交付时，申请人与被申请人签订了荣盛·丽水花庭小区前期物业管理服务协议书，沧州市丽水花庭小区业主委员会成立后，申请人与业主委员会签订了荣盛·丽水花庭小区物业服务合同，合同中约定小区住宅物业服务费按建筑面积每平米0.77元/月按年交纳，并约定业主不及时交纳物业服务费，按日千分之一支付违约金。但被申请人至2016年共拖欠4个年度物业服务费，经申请人多次催要被申请人仍未交纳，被申请人拖欠的物业费共计4412元，并应支付违约金1324元，申请人向法院提交了物业服务合同、缴费通知书为证。故申请人要求被申请人尹瑞华给付物业服务费4412元、违约金1324元，共计5736元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹瑞华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费4412元、违约金1324元，共计5736元。
申请费16.67元由被申请人尹瑞华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘淑伟
二〇一七年一月十六日
书记员 胡文娣
沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民督10号
申请人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼，统一社会信用代码91130900769817140H。
负责人张健，经理。
被申请人尹瑞华。
申请人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被申请人尹瑞华申请支付令一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月16日发出（2017）冀0902民督10号支付令，限令被申请人尹瑞华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，被申请人尹瑞华于2017年1月20日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尹瑞华提出的异议成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0902民督10号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人承担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡文娣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1225号
原告刘建华。
委托代理人蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常州蕴尔芬服饰有限公司，住所地常州市新北区浦江路18号。
法定代表人何广宇。
被告陈玉忠。
被告何广宇。
原告刘建华诉被告常州蕴尔芬服饰有限公司（以下简称蕴尔芬公司）、陈玉忠、何广宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托代理人蒋光鼐、被告陈玉忠到庭参加诉讼。被告蕴尔芬公司、何广宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2012年9月4日，蕴尔芬公司向原告借款100万元，由陈玉忠、何广宇作担保。借款双方和担保方签订了《借款协议书》，约定利息为年利率15%，借款期为一年。协议签订后原告将100万元汇至蕴尔芬公司账户。2013年9月借款到期后，蕴尔芬公司未能还款，原、被告商定续借一年，担保人继续承担担保责任。2014年9月，借款到期后双方又续借一年，担保人继续承担担保责任。
2015年2月经多次催要，被告向原告归还借款本金15万元，由于蕴尔芬公司停产，原告于2015年4月17日书面通知三被告，要求其提前还款。但至今蕴尔芬公司未能还本付息，担保人未承担保证责任。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还借款85万元；2、被告承担还清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈玉忠辩称，对于原告主张的借款及担保事实没有异议。
被告蕴尔芬公司、何广宇未作答辩。
经审理查明，2012年9月4日，蕴尔芬公司向刘建华借款100万元，陈玉忠、何广宇提供担保，约定利息为年利率15%；借款期限为2012年9月4日至2013年9月3日。该借款到期后，被告仅支付利息，该本金100万元蕴尔芬公司于2013年9月4日又续借一年，陈玉忠、何广宇继续提供担保。该借款到期后，被告仅支付利息，该本金100万元蕴尔芬公司于2014年9月4日再续借一年。
2014年9月4日，蕴尔芬公司与刘建华达成的借款协议书约定，借款金额100万元；借款期限自2012年9月4日至2013年9月3日，甲方根据实际使用情况可提前归还借款，利息照实计算；借款利息：本次借款甲方按年息15%的标准照实际借款日期支付给乙方利息；担保：本借款由甲方法定代表人何广宇和陈玉忠提供担保，担保责任包括借款本金、利息、罚款以及由于未能按时足额归还借款造成的乙方所有直接经济损失；乙方在借款期内可以要求甲方提前还款，但乙方应提前15天提出还款要求。陈玉忠、何广宇在担保人处签字。
2015年4月17日，刘建华向被告发送书面催款通知，要求被告归还借款本金85万元及利息。
2015年5月18日，刘建华起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，刘建华陈述2015年2月3日蕴尔芬公司归还借款本金15万元，被告从2014年9月4日开始未支付利息。刘建华明确诉讼请求为请求法院判令：1、蕴尔芬公司归还刘建华借款85万元，并支付利息；2、陈玉忠、何广宇对上述蕴尔芬公司的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。刘建华陈述利息计算方式为以本金100万元为基数，自2014年9月4日起按照年利率15%计算至2015年2月2日止为62916元；以本金85万元为基数，自2015年2月3日起按照年利率15%计算至该款实际还清之日止的利息。
审理中，本院依据刘建华的申请，对被告名下的财产采取了保全措施。
上述事实，由借款协议书、汇款凭证、催款通知书及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蕴尔芬公司向刘建华借款100万元，并由陈玉忠、何广宇提供担保，由借款协议书、汇款凭证及当事人的陈述为证，事实清楚，应予认定。借款协议书约定刘建华提前15天可要求蕴尔芬公司还款，刘建华于2015年4月17日向被告发出书面催款通知，故蕴尔芬公司应归还刘建华余欠借款本金85万元及约定的利息。未约定担保责任方式应视为连带责任担保，陈玉忠、何广宇应对蕴尔芬公司的上述还款义务承担连带清偿责任。蕴尔芬公司、何广宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常州蕴尔芬服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘建华借款85万元，支付利息62916元（计算至2015年2月2日止），并支付利息（以本金85万元为基数，按照年利率15%自2015年2月3日起至该款实际还清之日止）。
二、陈玉忠、何广宇对常州蕴尔芬服饰有限公司上述还款义务承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13244元，减半收取6622元，保全费5000元，合计11622元，由常州蕴尔芬服饰有限公司、陈玉忠、何广宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年六月十八日
见习书记员 王吉娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00884号
原告舒辉。
被告丁勇。
本院在审理原告舒辉与被告丁勇身体权纠纷，原告舒辉于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告舒辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告舒辉撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告舒辉负担。
代理审判员 翟仁华
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐子婷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1288号
申请执行人张奋军，男，汉族，1993年2月6日生。务工人员，住甘肃省静宁县古城乡西岔村张伍组21号。
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区清河北街中兴小区12号楼7楼，组织机构代码71500657-X。
法定代表人桂静，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年6月17日作出的（2014）石惠民初字第1069号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司应支付申请执行人张奋军各项补助57507元，承担执行费763元，合计58270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏建昌建筑实业有限公司应支付申请执行人张奋军案件款58270元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李韶清
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43014号
原告吴国华。
被告黄卫星。
原告吴国华诉被告黄卫星承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴国华到庭参加了诉讼。被告黄卫星经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴国华诉称，原、被告于2009年12月30日签订承揽合同，由原告为被告加工屋顶水箱，工程验收后付款95%，余款于一年保修期后结清。但工程验收后，被告未能按约支付款项，经原告多次讨要，被告在2013年8月12日出具《欠条》一份，承诺于2013年9月20日前支付欠款人民币（以下至判决主文前币种同）70，000元。但被告依旧未能按约付款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告欠款70，000元；2、判令被告以70，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年9月21日起至判决生效之日止的利息。
被告黄卫星未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年12月30日，原、被告就本市浦东新区花木街道水箱改造一事签订施工合同。2011年3月2日，被告就工程款一事出具字条一份，载明：关于芳华路水箱工程款一共54只＊2，000每只，合计108，000，押金10，000元，合计拾壹万捌仟元，按合同到期付款。现本人有困难，延期二○一一年五月底前付清，如五月底付不清，每月追加5，000（本人自愿），上海住址松江区莘松路XXX弄XXX号XXX室，家庭住址江苏启东寅阳胜丰村二组。2013年8月12日，原告出具《欠条》一份，载明：今欠吴国华人民币柒万元正（￥70，000元），2013年9月20日下午6点最后付款日子，一切后果自负，愿承担法律责任。后被告未按约支付欠款，原告遂向本院提起诉讼，要求判如诉请。
以上事实，由原告提供的施工合同、《欠条》、被告出具的字条等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告对原告的欠款，有原告提供的施工合同、欠条等为证，本院予以确认。原告要求被告支付欠款70，000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告黄卫星经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄卫星于本判决生效之日起十日内支付原告吴国华货款人民币70，000元；
二、被告黄卫星于本判决生效之日起十日内支付原告吴国华自2013年9月21日起至本判决生效之日时止的欠款利息（以人民币70，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，公告费560元，合计人民币2，360元，由被告黄卫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益颢颖
代理审判员 祝 芬
人民陪审员 许培林
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初322号
原告：周玉明，男，1940年8月28日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：轩翠丽，河南弘基律师事务所律师。
被告：刘天堂，男，1966年3月4日出生，汉族，住太康县。
原告周玉明与被告刘天堂排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告周玉明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘天堂停止损害、排除妨害，清除原告责任田上的违法建筑；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在逊××口××东行政村××2.8亩责任田，原告一直让儿子周全忠耕种。后来周全忠的原配妻子王玉荣将责任田的一部分卖给了被告刘天堂。周全忠无奈起诉到太康县人民法院，2016年5月16日做出（2016）豫1627民初251号判决，确认王玉荣与被告刘天堂所签订的买卖合同无效。现该片土地上有被告的违法建筑，被告拒不清除，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；涉及占用农用地的依照规定办理审批手续。买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状。因此，对非法转让土地上所建的建筑物的拆除和恢复原状，不属人民法院民事案件的受理案件范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条、第七十三条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周玉明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐长红
二〇一八年二月二十五日
书记员 宋卫华
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第00480号
申请执行人孔某，女，1965年10月24日出生，汉族。
被执行人姬某，男，1962年11月9日出生，汉族。
孔某诉姬某刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2012年1月18日审结，该案（2011）安少刑初字第218号刑事附带民事判决书已立案执行，现因被执行人姬某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨姬某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 龚向东
陪审员 王庆林
陪审员 郑石成
二〇一三年九月十日
书记员 程秀来
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执92-3号
申请执行人刘延锋。
被执行人张金山。
申请执行人刘延锋与被执行人张金山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第02491号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张磊、张金山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘延锋于2016年1月14日向本院申请强执行，请求被执行人张金山偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人张金山在中国银行开设的账户内的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第347号
申请执行人扶余县农村信用合作联社，住所地扶余县三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王艳波，女，1973年11月9日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡创业村，
申请执行人扶余县农村信用合作联社与被执行人王艳波金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2013年6月17日作出（2013）扶民初字第1444号民事判决书，内容如下：
被告王艳波于本判决生效后立即给付原告借款本金24000元及相应利息。案件受理费200元由被告负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1444号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年四月一日
书记员 纪红岩
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第15号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人支伟峰、钱利肖，该局工作人员。
被执行人嵊州市城镇建设投资有限公司。住所地：嵊州市。
法定代表人董志新，董事长。
申请执行人嵊州市国土资源局于2013年6月28日作出嵊土资罚字（2013）158号行政处罚决定，认定2011年9月下旬，被执行人嵊州市三界镇城镇建设投资有限公司未经批准，非法占用嵊州市三界镇沈家湾村集体土地（土名：波畈）3083.32平方米动工建造园区道路，至2012年10月下旬已建成193.20米长、8米宽水泥道路一条，共计非法建筑占地面积3083.32平方米，其中硬化道路面积1545.31平方米。经审核，该土地地类为允许建设区中的林地、耕地，符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第六十一条的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2013年6月28日作出嵊土资罚字（2013）158号土地管理行政处罚决定：责令嵊州市三界镇城镇建设投资有限公司退还非法占用的土地3083.32平方米；没收在非法占用3083.32平方米土地上建成的道路；处以非法占用农用地（耕地、林地）3083.32平方米每平方米20元的罚款，共计人民币61666.40元。决定生效后，被执行人对处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年1月7日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人嵊州市三界镇城镇建设投资有限公司非法占用的土地3083.32平方米予以强制退还；对在非法占用3083.32平方米土地上建成的道路予以没收；对处以非法占用农用地（耕地、林地）3083.32平方米每平方米20元的罚款，共计人民币61666.40元予以强制收缴。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2013）158号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据本案实际情况，申请执行人要求本院对被执行人处以非法占用农用地（耕地、林地）3083.32平方米每平方米20元的罚款，共计人民币61666.40元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人嵊州市三界镇城镇建设投资有限公司处以非法占用农用地（耕地、林地）3083.32平方米每平方米20元的罚款，共计人民币61666.40元强制收缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年一月九日
书记员 全周爽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初218号
原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。
法定代表人：乔建华，任理事长。
委托诉讼代理人：侯晓娟，女，该社法门信用社员工。
委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告：杨某，男，汉族。
被告：崔某某，女，汉族。
原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告杨某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人侯晓娟、马海平到庭参加诉讼。被告杨某、崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告杨某、崔某某归还借款29598.14元，并支付截止2017年9月21日下欠的利息570.59元，2017年9月21日之后利息按月利率8.1‰上浮40%计收至还清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月1日，杨某向原告借款30000元，借款期限从2016年4月1日至2017年3月31日，借款利率为月利率8.1‰，按季付息，到期还本。杨某之妻崔某某承诺共同归还该笔借款。借款期限届满后，杨某未归还借款及利息，截止2017年9月21日，下欠借款29598.14元及利息570.59元。
杨某未到庭，亦未作答辩。
崔某某未到庭，亦未作答辩。
扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.信用借款申请；2.农户小额借款合同；3.借款借据；4.夫妻共同承担借款承诺书；5.结婚证；6.利息清单；7.逾期贷款催收通知书；8.杨某、崔某某签字现场照片。杨某、崔某某未到庭，放弃其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，杨某向扶风县信用社申请借款30000元，用于购买燃气专用设备。同日，扶风县信用社与杨某签订陕农信法门户借字[2016]第074号《农户小额借款合同》。合同第一条约定：借款种类为信用借款；借款用途为购买设备；借款金额30000元；借款期限自2016年4月1日至2017年3月31日，借款到期一次性归还；借款月利率为8.1‰，自款到借款方账户日起按日计算，按季结息，结息日为每季末的20日，借款到期，利随本清。合同第四条约定：借款人配偶承诺，在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共同财产清偿借款本息。合同第七条约定：借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。杨某在该合同借款人栏签名，崔某某在借款人配偶栏签名。同日，崔某某向扶风县信用社出具《夫妻共同承担借款承诺书》，承诺与杨某共同承担偿还该笔借款的责任。
2016年4月1日，扶风县信用社依约向杨某发放借款30000元。借款后，杨某按照约定支付了借款期限内的利息。借款期限届满后，杨某返还借款401.86元，剩余借款未返还，截止2017年9月21日，下欠借款29598.14元及利息570.59元。
另，杨某与崔某某于2013年7月17日依法登记结婚。
本院认为，扶风县信用社与杨某签订的《农户小额借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。杨某未按合同约定期限返还借款并支付利息，显属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在杨某与崔某某夫妻关系存续期间，崔某某在借款合同上借款人配偶栏签名，另外崔某某向扶风县信用社出具的承诺书中也明确表明与杨某共同偿还该笔借款，所以该笔借款属于夫妻共同债务，崔某某应与杨某共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨某、崔某某于本判决生效之日起十日内共同返还原告扶风县农村信用合作联社借款29598.14元，并支付截止2017年9月21日下欠的利息570.59元；2017年9月21日之后的利息按月利率8.1‰上浮40%计收至借款全部清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨某、崔某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常文刚
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年五月十六日
书 记 员 苟甜甜
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初596号
原告：朱冬兰，女，1987年11月3日出生，汉族，居民，住炎陵县。
被告：罗丰林，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住炎陵县。
被告：董春艳，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告朱冬兰与被告罗丰林、董春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱冬兰到庭参加诉讼，被告罗丰林、董春艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗丰林、董春艳偿还原告借款本金20万元，利息按月利率2%，从起诉之日起支付至债务清偿之日止；2、被告罗丰林、董春艳承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗丰林、董春艳系夫妻关系，2014年1月17日，两被告以生意周转为由，向原告朱冬兰借款20万元，原、被告自愿签订了借款合同，借款期限为2个月，原告按照双方约定将该借款通过炎陵金鼎投资管理有限公司法定代表人的账户转到被告罗丰林账户，两被告向原告出具了借款借据。借款到期后，两被告仅支付了部分利息，原告多次催收未果，故诉至本院。
被告罗丰林、董春艳未提交答辩状，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗丰林、董春艳未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，原告提交的借款合同、借款借�符合证据的合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能证明原、被告之间借款的事实，本院予以认定。原告提交的转账凭据、出借咨询与服务协议书、借款咨询与服务协议书、营业执照符合证据的合法性、真实性、关联性，且能相互印证，能证明原、被告与中介机构达成居间合同及原告通过中介公司转账给被告罗丰林的事实，本院予以认定。原告提交的常住人口登记卡能证明两被告的身份信息情况，本院予以认定。原告提交的收款收据能证明被告已支付了2015年7月16日前的利息，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月17日，原告、被告罗丰林、董春艳与炎陵金鼎投资管理有限公司（简称金鼎公司）分别签订了出借咨询与服务协议书、借款咨询服务协议书，由金鼎公司居间介绍，促成原、被告达成借款意向。�日，原、被告签订了借款合同，约定借款金额20万元，借款期限2个月，借款月利率2%，逾期加收百分之五十逾期利息。合同签订当天，原告通过金鼎公司法定代表人黄金华的账户将借款转入被告罗丰林的账户，两被告向原告出具了借款借据。2014年3月16日，借款到期，被告罗丰林与原告朱冬兰签订了延期协议，原告朱冬兰同意将借款延期2个月。两被告已支付了2015年7月16日前的利息，借款本金尚未偿还。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告签订的借款合同是否合法有效；2、被告罗丰林、董春艳尚欠原告的借款本金是多少；3、原告主张的利息是否符合合同约定或法律规定。
原、被告经中介机构居间介绍达成借款合意，双方所签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效合同，对双方当事人均具有�束力，当事人应按照约定履行合同义务。原告依约出借了款项，已履行了合同义务，两被告作为共同借款人未能按约定清偿到期债务，属民事违约行为，应承担违约责任，故原告要求两被告共同偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告明确约定了借款利率，且原告主张的借款利率不违反法律规定，故原告要求两被告自起诉之日至债务清偿之日止按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因两被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
限被告罗丰林、董春艳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱冬兰借款本金20万元，并自2016年10月26日至债务清偿之日止按月利率2%支付借款利息给原告朱冬兰。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元（原告已预交），由被告罗丰林、董春艳共同负担，在本判决发生法律效力后10日给付原告朱冬兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院�费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王飞虎
审 判 员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈曾霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全�履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期�内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4010号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：谭会玲，现住：吉林省农安县。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告谭会玲追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吕思莹