东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2525民初920号
原告：李巧峰，男，1980年8月10日出生，汉族，神华北电胜利能源有限公司职工，人，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：包伟华，内蒙古杭盖律师事务所律师。
被告：丁福玉，男，1969年2月16日出生，汉族，无固定职业，赤峰市人，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：王茹祥，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：锡林浩特市北基土石方剥离有限责任公司，住址：锡林浩特市希办一棵树街。
法定代表人：郭润喜，职务：经理。
委托诉讼代理人:白旭荣，内蒙古合志律师事务所律师。
原告李巧峰诉被告丁福玉、锡林浩特市北基土石方剥离有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员范建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧峰的委托诉讼代理人包伟华，被告丁福玉的委托诉讼代理人王茹祥、被告锡林浩特市北基土石方剥离有限责任公司委托诉讼代理人白旭荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李巧峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁福玉及时给付所欠的115224.00元柴油款；2、要求丁福玉给付自2010年10月1日至2015年12月31日的利息按银行逾期还款利率计算；3、要求丁福玉依约承担自2016年1月1日至给付之日的违约金，每天按1000.00元的标准计算；4、要求被告锡林浩特市北基土石方剥离有限责任公司对以上债务承担连带责任；5、要求被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2010年被告锡林浩特市北基土石方剥离有限责任公司（以下简称北基公司）向大连承大铁路工程有限公司（以下简称大连公司）承包了”珠珠线东乌旗至乌尼特煤炭战略装车点合资铁路新建工程项目”，因施工之需，从2010年5份开始丁福玉曾向我购柴油，到了2010年7月28日经我们双方结算，丁福玉尚欠我柴油款215224.00元，当时他为我出具了欠条一份，并口头承诺在当年9月份前一定付清。后来丁福玉曾先后两次共计支付了100000.00元，余款一直拖欠至2015年10月16日仍欠115224.00元，当日经与丁福玉协商其再次承诺分期给付，即在2015年11月16日给付50000.00元，在2015年12月底前给付65224.00元。可时间转眼又过了约定的给付日期，丁福玉仍未能如约偿还，无奈只能诉至你院解决，由于丁福玉当时挂靠北基公司施工，所以要求北基公司对此次涉诉债务与丁福玉承担连带偿还责任，望你院支持诉讼请求为盼。
被告丁福玉辩称，首先所欠油款115224.00元是属实的，这些柴油确实用在珠珠线施工上了，但是因为原告侵犯了被告丁福玉的车辆财产126900.00元的损失，所以说被告不给予原告的欠款，原告尚欠被告丁福玉11676.00元。其次，被告丁福玉与被告北基公司确实是挂靠关系，第三、原告主张的违约金没有法律依据，利息主张也不合乎法律，被告丁福玉将另行提起诉讼，要求原告赔偿丁福玉的损失。
被告北基公司辩称，1、2010年5月，答辩人承包了大连承大铁路工程有限公司发包的东乌旗至乌尼特煤炭战略装车点合资铁路新建工程施工。双方签订了《建设工程施工分包合同书》、《工程保修协议书》，上述合同的主要内容为答辩人承包珠珠线东乌旗至乌尼特煤炭战略装车点合资铁路新建工程，工程地点：珠珠线十四标段，（东乌旗至乌尼特）工程项目：路基施工，工程价款按设计施工10km,工程总价款约为264.6万元。如设计与施工实际不符，双方现场签认确定。路基挖方段及便道修正等另行结算，竣工后按实际结算。分包范围WDK13＋000，工期从2010年7月1日至2011年6月30日。合同对双方其他权利和义务均作了约定。合同签订后，在施工过程中，因与周边牧民发生纠纷，导致无法正常施工，后因该工程设计变更延长路基，答辩人与承大公司于2010年7月又签订了《建设工程施工分包合同书》、《工程保修协议书》，该合同内容分包范围增加WDK10＋862-WDK＋000，工程期限2010年7月15日至9月20日。答辩人承建该工程后，负责对整个工程施工的管理，包括与承大公司交涉施工、结算、工程验收、工程款支付等事宜，协调解决周边牧民的纠纷，给牧户进行赔补等。将施工工作承包给丁福玉，当时双方口头约定，答辩人按每立方米土方16元向丁福玉支付费用，丁福玉自行承担税款。因工程进度慢，承大公司多次要求加快工程进度，答辩人于2010年7月找到侯小刚，让侯小刚再组织一批工人进场挖运土方，最终该工程于2010年9月10日竣工并交付给承大公司。2010年9月10日，经答辩人与承大公司结算，工程总造价为5450129.00元，已付工程款4409994.00元，欠付1040135.00元。2、丁福玉实际完成工程量及答辩付款情况。丁福玉一共施工96414立方米16.00元，计1136000.00元；10公里路运距土方拉运了25414立方米，每立方米18.00元，计457452.00元，便道等项工程总造价1429235.00元。丁福玉一共在答辩人处做了3022687.00元的工程。答辩人从2010年4月16日开始分多次向丁福玉付款3279994.00元。多支付257307.00元。丁福玉在此项工程中还欠税款134811.84元。3、答辩人不欠付丁福玉工程款，对本案不应当承担法律责任。原告诉状陈述，是丁福玉向其购买的柴油，前期的油款也是丁福玉支付的。现因答辩人不欠付丁福玉工程款，对丁福玉欠付的材料款不应当承担责任。4、本案已经超过诉讼时效，就该款项丁福玉未向答辩人主张过权利。现在要求承担责任已经超过法律规定的诉讼时效。综上所述，原告对答辩人提起的诉讼无事实依据，应当驳回其对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2010年，被告北基公司承包了大连承大铁路工程有限公司发包的珠珠线东乌旗至乌尼特煤炭战略装车点合资铁路新建工程。双方签订了《建设工程施工分包合同书》、《工程保修协议书》，工程地点：珠珠线十四标段（东乌旗至乌尼特），工程项目：路基施工、路基挖方及便道施工养护、按要求施工后整形。被告北基公司承建该工程后，将部分工程交给了没有施工资质的被告丁福玉施工，被告丁福玉便组织机械设备及雇佣人员对涉案工程进行了施工，在施工过程中，被告丁福玉从原告李巧峰处购买原油，经双方于2010年7月8日结算，被告丁福玉购买原油价款共计215224.00元。已经给付了原告100000.00元，尚欠115224.00元，被告丁福玉同意其中的50000.00元于2015年11月16日给付，剩余的65224.00元于2015年12月底全部还清（如到期不还，每天加收1000.00元）。同时被告丁福玉因与北基公司及大连承大铁路工程有限公司因工程价款发生争议，先后经本院一审及锡盟中院二审，最终由锡盟中院认定被告丁福玉与北基公司存在挂靠关系的证据不足而不成立。
以上事实有原、被告的陈述、《建设工程施工分包合同书》、《工程保修协议书》，锡盟中院庭审笔录、（2016）内25民终1297号判决书、借款单、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告李巧峰与被告丁福玉达成的柴油款买卖协议是双方当事人意思的真实表示，不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告丁福玉给付油款115224.00元的主张，本院予以支持。对于原告主张从2010年10月1日至2015年12月31利息的诉讼请求，根据原告提供的借款单及欠条等证据，显示双方的约定的还款时间分别为2015年的11月16日（还款50000.00元）和2015年12月31日（还款65224.00元），被告并未依约还款，已经构成违约，应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因此，对于2015年11月16日应还的50000.00元柴油款，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2015年11月17日开始计算直至2015年12月31日为止。对于2015年12月底应还的65224.00元，因双方约定”到期不还，每天加收1000.00元”根据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高，请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行的情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。因此，原告李巧峰主张每天支付违约金1000.00元系该解释规定的”过分高于造成的损失”，故本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，将原告主张的违约金调整为被告所欠柴油款65224.00元的利息损失加上该利息损失的30%，即从2016年1月1日开始以65224.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍计算直至给付之日。原告主张的要求被告北基公司承担连带责任的主张，因被告丁福玉主张的其与被告北基公司系挂靠关系的事实没有证据予以证实，因此本院不予认定。鉴于被告北基公司在庭审中承认与被告丁福玉系承发包关系的陈述，本院认为，被告丁福玉给原告李巧峰出具的借款单中的部门名称是”大连铁路工程公司土方三队”，并没有任何”北基公司”的字眼，同时原告李巧峰与被告丁福玉没有向法庭出示任何北基公司给予丁福玉的授权等内容，因此，原告李巧峰要求被告北基公司承担连带责任的诉讼请求，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。对被告以原告的诉讼请求超过诉讼时效为由，因被告丁福玉已经于2015年10月16日出具了欠条且也明确了还款时间，属于诉讼时效的中断，故被告的抗辩理由不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告丁福玉于本判决生效后立即给付原告李巧峰购买柴油款115224.00元。
二、其中50000.00元从2015年11月17日开始以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算直至2015年12月31日为止。
三、其中65224.00元从2016年1月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利息的1.3倍计算直至给付之日。
四、驳回原告对被告锡林浩特市北基土石方剥离有限责任公司的诉讼请求。
五、驳回原告李巧峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302.00元，由被告丁福玉承担，财产保全费1420.00元，由原告李巧峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 范建文
二〇一七年四月十日
书记员 艾丽雅