镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2935号
原告黄小军，男，汉族，1987年11月生，住河南省尉氏县。
委托代理人张君峰、杨红军，国浩律师（南京）事务所律师。
被告李涛，男，1984年6月生，住安徽省六安市寿县。
被告上海长明运输公司，住所地上海市宝山区同济支路1号4楼808室。
法定代表人黄勤康，该公司总经理。
委托代理人武佩华，该公司员工。
被告上海林申运输有限公司，住所地上海市虹桥区曲阳路553号187室。
法定代表人武文斌，该公司执行董事。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人王令亚，该公司总经理。
委托代理人任戈，该公司员工。
原告黄小军与被告李涛、上海长明运输公司（以下简称长明运输公司）、上海林申运输有限公司（以下简称林申运输公司）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄小军委托代理人杨红军，被告长明运输公司委托代理人武佩华，被告安诚保险上海公司委托代理人任戈到庭参加诉讼，被告李涛、林申运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小军诉称，2016年9月1日，李涛驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车，沿沪蓉高速行驶时，撞上停在应急车道内黄龙刚驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车，致黄龙刚及车上乘坐人黄小军、黄军涛受伤。经公安机关认定，李涛负事故全部责任。沪Ｄ×××××车辆所有人为被告长明运输公司，在安诚保险上海公司投保了交强险及商业三者保险，被保险人为被告林申运输公司。故现要求被告李涛、长明运输公司、林申运输公司赔偿原告损失53846.75元，被告安诚保险上海公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告长明运输公司辩称，李涛是我公司驾驶员，沪Ｄ×××××车辆在安诚保险上海公司投保了保险，原告损失应全部由保险公司赔偿；我公司垫付了原告的医疗费。
被告安诚保险上海公司辩称，对事故事实无异议，沪Ｄ×××××车辆在我公司投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔，我公司只应在交强险限额内赔偿原告损失。被保险车辆驾驶员李涛过度疲劳驾驶的违法行为属于商业三者险条款明确规定的免赔事由且就此已向投保人明确告知，因此商业三者险我公司免赔；原告医疗费用应扣除非医保部分，误工损失未提供充分证据证明，我公司只认可最低工资1890元/月标准，其他赔偿标准过高；诉讼费、鉴定费不予承担。
被告李涛、林申运输公司未答辩。
经审理查明，2016年9月1日6时35分，李涛驾驶沪Ｄ×××××重型厢式货车，沿沪蓉高速公路由西向东行驶至220公里时，因过度疲劳驾驶，撞上停在应急车道内的黄龙刚驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车，致黄龙刚及同车乘坐人黄小军、黄军涛三人受伤，两车及路产受损。镇江市公安局交通警察支队高速公路一队认定，李涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”规定，负全部责任，黄龙刚、黄小军、黄军涛无责任。事发后，黄小军被送往江苏大学附属医院住院治疗至2016年9月13日，长明运输公司支付医疗费10430.54元。
经本院委托，江苏大学司法鉴定所于2017年9月29日作出江大司鉴所[2017]活鉴字第875号司法鉴定意见书认为，被鉴定人黄小军因车祸致右侧多发性肋骨骨折等损伤，其误工期为120日，护理期限60日、营养期限为60日。原告支付鉴定费1700元。
另查明，沪Ｄ×××××重型厢式货车所有人为长明运输公司，投保人长明运输公司在安诚保险上海公司为该车投保了交强险及100万元限额商业三者险、附加不计免赔，被保险人为林申运输公司。在安诚财产保险股份有限公司《车辆商业保险责任免除、责任减轻、免赔额、免赔率、比例赔付、赔付方式及相关概念释义条款提示说明书》第一条载有：商业第三者责任险、车辆损失险和车上人员责任险均有的条款：第三款发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：第十项依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车。投保人长明运输公司在声明处盖章：保险人对上述责任免除、责任减轻、免赔额、免赔率、比例赔付、赔付方式及相关概念释义条款已进行了充分的提示和说明，本人对上述条款的内容、概念和法律效力均已明了。事故发生在上述保险期间。
庭审中，原告提供尉氏县朱曲镇黄湖村村民委员会证明一份，拟证明原告长年在外打工；提供尉氏县鑫博金属材料厂证明一份，拟证明原告在该单位工作，月工资7500元。
现原告诉至本院，要求被告具体赔偿下列损失：1、医疗费10430.54元；2、营养费3000元；3、住院伙食补助费600元；4、误工费30000元；5、护理费7200元；6、交通费用796.21元；7、鉴定费1800元、邮寄费20元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2006年7月1日《强制保险条例》施行后，如果发生交通事故的机动车方已投保交强险，应根据交强险的相关规定处理。超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。故本案原告的损失首先由被告安诚保险上海公司在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，因肇事沪Ｄ×××××车辆在安诚保险上海公司投保了商业三者险，故应由其在商业三责险限额内按照责任进行承担，且该车辆驾驶员承担事故全部责任，故由该公司全部承担。对于被告安诚保险上海公司辩称，被保险车辆驾驶员过度疲劳驾驶的违法行为属于商业三者险条款明确规定的免赔事由且就此已向投保人明确告知，因此商业三者险免赔。本院认为，法律虽然禁止疲劳驾驶，但在投保人与保险人签订的保险合同中，并没有明确将过度疲劳驾驶作为保险公司的免责情形，而仅以概括笼统的兜底条款，将所有违反法律法规的行为均列为自己的免责事由。该概括笼统的兜底条款，本身就不具体明确，亦无从向投保人作出具体明确的说明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人未履行明确说明义务的，人民法院可以不予支持。另外，以兜底条款将所有的违法行为均列为保险公司的免责范围亦不合理，投保人也不能准确预测其获益范围。因此，对安诚保险上海公司以此为由主张免责的意见，本院不予采纳。
对于医疗赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、医疗费，根据相关门诊病历、出院记录、医疗费票据，本院核实为10430.54元。对于被告安诚保险上海公司抗辩原告医疗费应扣除非基本医疗部分，其无充足证据证实其主张或者应扣部分比例及其合理性，故对其抗辩不予支持；2、营养费，营养期限采纳司法鉴定60天意见，按20元/天计算，计1200元；3、住院伙食补助费，原告住院12天，按20元/天计算，计240元。以上共计11870.54元，因本起事故有其他受害者，本院酌定由被告安诚保险上海公司在交强险限额承担5000元，下剩损失6870.54元，由安诚保险上海公司在商业三者险限额内全部承担。
对于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，本案具体审核如下：1、护理费，护理期限采纳司法鉴定60天意见，按80元/天标准计算，计4800元；2、误工费，误工期限采纳司法鉴定120天意见，可按原告从事的制造业上一年度职工平均工资62277元标准计算，计20759元；3、交通费，可酌定500元。对于原告主张的邮寄费20元，并非人身损害赔偿范围，本院不予支持。以上共计26059元，因本起事故有其他受害者，本院酌定由被告安诚保险上海公司在交强险限额承担2万元，下剩损失6059元，由安诚保险上海公司在商业三者险限额内全部承担。
综上，原告的损失由被告安诚保险上海公司承担37929.54元，因被告长明运输公司已垫付原告医疗费10430.54元，故在实际执行中，由安诚保险上海公司赔偿原告27499元，返还长明运输公司10430.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告黄小军27499元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内返还被告上海长明运输公司10430.54元；
三、驳回原告黄小军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元、鉴定费1700元，合计2230元，由被告上海长明运输公司承担（原告已预交了案件受理费并支付鉴定费，故被告应将负担的费用直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 蒋西林
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 唐文琳