wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执580号申请执行人何希泉，男，1952年7月18日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人何金梅，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人倪梅英，女，1966年12月17日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人何希泉与被执行人何金梅、倪梅英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月15日作出的（2016）闽0181民初2410号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为50万元等。本院于2017年2月13日立案执行后，依法向被执行人何金梅、倪梅英送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将何金梅、倪梅英纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0181民初2410号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  曾起贵二〇一七年五月二十三日书记员  薛正坤
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2284号
申请执行人：王玉莲，女，汉族，1957年10月19日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州恒通管线基础工程有限公司，住所地扬州市江都区东方红路34号（三江百货广场C幢33号门市）。
法定代表人：姚益辉。
被执行人：王志忠，男，汉族，1970年10月13日出生，住扬州市江都区。
被执行人：徐康芹，女，汉族，1972年7月20日出生，住扬州市江都区。
本院在执行王玉莲与扬州恒通管线基础工程有限公司、王志忠、徐康芹买卖合同纠纷一案中，申请执行人王玉莲于2016年12月20日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执2284号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 邵 辉
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）苏1012执2284号 本院在执行申请执行人王玉莲与被执行扬州恒通管线基础工程有限公司、王志忠、徐康芹买卖合同纠纷一案中，被执行人扬州恒通管线基础工程有限公司、王志忠、徐康芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人扬州恒通管线基础工程有限公司（机构代码：778005080）扬州恒通管线基础工程有限公司法定代表人姚益辉（321088196707077913）、王志忠（321088197010130010）、徐康芹（32108819720720612X）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一六年十二月二十日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2248号
上诉人（原审原告）：张锦程，男，汉族，2012年5月7日出生，住漯河市召陵区。
法定代理人：黄芳芳，女，汉族，1990年4月1日出生，住址同上，系张锦程母亲。
委托代理人：王悦，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南神州鸟园有限责任公司，住所地：漯河市源汇区泰山路南段。
法定代表人：张玉培，公司总经理。
委托代理人：王慧敏，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人张锦程因与被上诉人河南神州鸟园有限责任公司（以下简称神州鸟园公司）侵权责任纠纷一案，不服源汇区人民法院(2016)豫1102民初477号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。上诉人张锦程的法定代理人黄芳芳及委托代理人王悦，被上诉人神州鸟园公司的委托代理人王慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月18日，原告由母亲黄芳芳带领到神州鸟园(原漯河开源森林公园)处游玩，在观赏猴子过程中，原告张锦程越过外层防护栏，靠近猴舍外层防护网喂猴子，被猴子咬伤左手小指。原告张锦程被猴子咬伤后，及时拨打120急救电话，120急救车赶到后，因黄芳芳拒查，未救治，随后黄芳芳将原告张锦程送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断事故造成原告创伤性单指截断(左小指),住院7天，支付费医疗费13277.30元。根据黄芳芳的申请，法院委托漯河民声法医临床司法鉴定所对原告张锦程所受伤害进行司法鉴定，鉴定意见为：张锦程因本次事故致左手小指部分离断，目前左手小指第2节指骨近中段以远缺如，依据中华人民共和国国家标准(GB/T16180-2014)，××致残等级”，被评定为十级伤残。原告张锦程支付鉴定费700元，鉴定检查费60元。被告神州鸟园公司的猴舍外设防护网，防护网外设置有防护栏。
原审法院认为，2015年2月18日，原告张锦程在母亲黄芳芳等人的带领下到被告神州鸟园公司游玩，在观赏猴子过程中，原告张锦程越过外层防护栏，靠近猴舍外层防护网喂猴子，被猴子咬伤左手小指是客观存在的事实，且原告张锦程的法定代理人黄芳芳向法庭提供漯河市院前急救病历一份予以证明，且该院前急救病历的救治地点是森林公园北门，对该部分事实，法院予以确认。被告神州鸟园公司在猴舍外设置防护网、防护栏，就是防止游客在游玩过程中靠近猴舍，发生意外，原告张锦程在游玩过程中越过防护栏，靠近猴舍喂猴，被猴咬伤，原告张锦程的监护人在监护过程中未尽到监护职责，其行为存在严重过错，应承担主要责任。被告神州鸟园公司虽然在猴舍外设置了防护网、防护栏，但在游客越过防护网，靠近防护网时，其管理人员应有对游客进行劝退或制止的义务，但被告神州鸟园公司管理人员未尽到该义务，致使损害结果的发生，其行为也存在一定的过错，应承担次要责任。其责任的划分应以三七开为宜，即原告张锦程承担70％，被告神州鸟园公司承担30％。原告张锦程因意外受伤造成十级伤残，有漯河民声法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以证明，法院予以确认。原告张锦程因意外受伤被送往中国人民解放军第一五三中心医院治疗，经诊断为创伤性单指截断(左小指),住院7天，支付医疗费13277.30元，原告张锦程及其法定代理人黄芳芳向法庭提供住院病历、医疗费票据等予以证明，法院予以确认。被告神州鸟园公司除赔偿医疗费以外，还应赔偿原告营养费70元(7天×10元)、住院伙食补助费210元(7天×30元)、护理费584.59元[(按河南省居民服务业和其他服务业30482元÷365天)×7天]、残疾赔偿金51152元[(按2014年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年)×10％]、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定500元、鉴定费及鉴定检查费760元，共计赔偿71553.89元。由于精神损害抚慰金5000元不按责任比例承担，应从赔偿总额减去另算，下余66553.89元按照责任划分的比例承担，被告神州鸟园公司应赔偿原告张锦程各项损失19966.17(66526.99元×30％)。故原告张锦程的部分诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第六项条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审法院判决:一、被告河南神州鸟园有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告张锦程医疗费等各项损失19966.17元及精神抚慰金5000元，共计赔偿24966.17元；二、驳回原告张锦程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由原告张锦程负担750元，被告河南神州鸟园有限责任公司负担380元。
张锦程不服原审判决，向本院提起上诉称：原审责任划分错误。神州鸟园公司虽然在猴舍外设置了防护栏，但防护栏离地空隙较大，足够低龄儿童顺利通过，并无起到阻止作用。神州鸟园公司在猴舍周围未设立任何的警示牌提醒游客具有危险性，更没有任何的管理人员在游客越过防护栏、靠近防护网时予以劝阻。张锦程被猴子咬伤后，园区无任何工作人员到场处理紧急突发情况，致使因未及时救治导致张锦程断指被严重污染，损害扩大。请求撤销原判，改判神州鸟园公司承担主要责任。
神州鸟园公司答辩称：原审判决证据确实充分，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原审判决责任划分是否适当。
本院认为：神州鸟园公司在其猴舍外设置防护网、防护栏，以防止游客在游玩过程中靠近猴舍，发生意外。张锦程在游玩过程中越过防护栏，靠近猴舍喂猴，被猴咬伤，张锦程的监护人未尽到监护职责，原审判决认定其承担主要责任并无不当。神州鸟园公司虽然在猴舍外设置了防护网、防护栏，但在游客越过防护栏，靠近防护网时，没有管理人员对游客进行劝阻和制止，未尽到安全管理义务，对损害结果的发生亦有一定责任，原审判决其承担次要责任亦无不当。综上，上诉人张锦程的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509元由上诉人张锦程负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡琨鹏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开华商初字第149号
原告：叶智胜，浙江省
开化县人，住开化县苏庄镇富楼村。
委托代理人：刘建平，浙江省援桥律师事务所律师。
被告：汪银芳，浙江省开
化县人，住开化县苏庄镇富楼村。
原告叶智胜为与被告汪银芳民间借贷纠纷一案，于2009年6
月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年9月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告委
托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告汪银芳经本庭合法传唤未
到庭参加诉讼。
原告叶智胜起诉称：被告和其丈夫汪林根原来在杭州下沙
承包经营京都日本料理店，由于经营亏损，到原告处借款，在
2007年6月14日，双方经结算，被告共欠原告借款120000元，
并于当日向原告出具了欠条，嗣后原告多次向被告催要该笔欠
款，但均无果。故起诉至法院，要求被告汪银芳立即归还借款
120000元。被告汪银芳未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一份，以证
明被告在杭州下沙承包经营京都日本料理店期间，曾向原告借
款，在2007年6月14日，双方经结算，被告共欠原告借款12000
0元，并向原告出具了欠条的事实。
因被告汪银芳经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证
据当庭质证的权利，经当庭质证，原告提供的上述证据具有真
实性、客观性、关联性，本院确认原告提供的上述证据作为认
定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下
：
被告和其丈夫汪林根曾在杭州下沙承包经营京都日本料理
店，在经营期间，被告由于经营需要向原告借款。在2007年6
月14日，双方经结算，被告共欠原告借款120000元，被告并于
当日向原告出具了欠条，嗣后原告多次向被告催要该笔欠款，
但均无果。
本院认为：原告与被告之间签订的债权债务，其主体适格、
内容合法、意思表示真实，为有效民事法律行为，具有法律效
力。我国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期
限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同
法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告汪银芳未能及
时归还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被
告汪银芳返还借款120000元的诉请，符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第
二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告汪银芳于本判决生效之日起十日内返还原告叶智胜借
款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告汪银芳负担。限本判决生效之
日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 洪志刚
审 判 员 徐春波
代理审判员 朱 敏
二〇〇九年九月十日
书 记 员 吴清树
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1647号
申请执行人刘宇，男，1978年1月17日出生，回族，个体，住北辰区。
被执行人张志山，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住天津市北辰区。
被执行人天津永协商贸有限公司，住所地天津市北辰区同生化工厂永定新河南。
法定代表人张志山，经理。
申请执行人刘宇与被执行人张志山、天津永协商贸有限公司民间借贷纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2016）津0113民初1866号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠借款本金190万元及利息，案件受理费14040元、保全费5000元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，通过“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在诉讼阶段已轮候查封了被执行人张志山名下坐落于南开区北马路与西马路交口东南侧天康园5-1-303号房屋（期限自2016年3月31日至2019年3月30日）。另查，被执行人天津永协商贸有限公司已不再经营，被执行人张志山不知去向。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人现暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初1866号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3944号
申请执行人：陈笑眉，女，1959年7月10日出生，住永康市。
被执行人：朱高明，男，1963年10月11日出生，住永康市。
被执行人：胡香雪，女，1964年2月10日出生，住永康市。
申请执行人陈笑眉与被执行人朱高明、胡香雪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年12月14日作出的（2014）金永龙商初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3944号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月九日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3944号申请执行人：陈笑眉，女，1959年7月10日出生，住永康市。被执行人：朱高明，男，1963年10月11日出生，住永康市。被执行人：胡香雪，女，1964年2月10日出生，住永康市。申请执行人陈笑眉与被执行人朱高明、胡香雪民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2016年12月14日作出的（2014）金永龙商初字第365号民事判决书，已经发生法律效力。2016年9月21日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查发现被执行人已部分履行，但尚未全部履行完毕，现暂无可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3944号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月九日书记员  胡军敏
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初78号
原告：李国家，男。
委托代理人：辛芳，系东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：徐艳，该公司经理。
委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：赵丰庆，男。
原告李国家与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告赵丰庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国家及其委托代理人辛芳、被告人保公司委托代理人张丰国、被告赵丰庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月10日14时06分，被告赵丰庆驾驶辽FBZ2**号轻型普通货车从案外人姜栋智家门口由南向北行驶，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤入住东港市第二医院治疗1天后转入丹东市第一医院治疗16天。经东港市交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告赵丰庆负事故主要责任。原告因此次事故共产生如下损失：1、医疗费17636.85元【(20909.79元-10000元)×70%+10000元】；2、伙食补助费850元（50元×17天）；3、护理费1729.24元（101.72元×17天）；4、交通费124元（4元×17天）；5、残疾赔偿金15674.10元（12057×13年×10%）；6、精神损害抚慰金2531.97元（12057×3年10%×70%）；7、鉴定费1003元，以上损失合计39549.16元，扣除被告赵丰庆先行给付的7000元，二被告还应给付原告赔偿款32549.16元。
被告人保公司辩称，涉案辽FBZ2**号车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项损失的质证意见为：原告在东港市第二医院住院仅一个小时后就转入丹东市第一医院，对东港市第二医院住院一天的相关费用不同意赔偿；交通费同意按4元每天计算；对护理费、伙食补助费及鉴定意见没有异议。诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。
被告赵丰庆辩称，涉案辽FBZ2**号车辆系我所有，该车的保险情况如被告人保公司所述。同意由法院依法认定原告的合理损失及我应承担的责任。事故发生后，我已给付原告医疗费7000元。
经审理查明，2016年7月10日14时06分，被告赵丰庆驾驶辽FBZ2**号轻型普通货车从案外人姜栋智家门口由南向北上坡路往小岛子村小学门前路段倒车时，与由西向东行驶的、未取得机动车驾驶证的原告驾驶的未在公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车、未在道路中间行驶，发生两车相撞的交通事故，致双方车辆受损及原告受伤。丹东市大孤山经济区公安分局交通警察大队认定：被告赵丰庆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是该起事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告李国家的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第三十六条之规定，是该起事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告先后在东港市第二医院及丹东市第一医院共计住院治疗17天，支出医疗费20909.79元。原告住院期间由其女儿护理。经原告申请，本院依法委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的身体损伤进行鉴定，该鉴定所于2017年4月28日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残，原告为此支出鉴定费1003元。
涉案辽FBZ2**号车辆系被告赵丰庆所有，该车在在被告人保公司处被投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵丰庆给付原告赔偿款7000元。
依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：
1、医疗费20909.79元；
2、伙食补助费850元（50元×17天）；
3、护理费1729.24元（101.72元×17天）；
4、交通费68元（4元×17天）；
5、残疾赔偿金15674.10元（12057元×13年×10%）；
6、精神损害抚慰金2531.97元（12057元×3年×10%×70%），
以上合计1-2项合计21759.79元，3-6项合计20003.31元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵丰庆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是该起事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告李国家的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第三十六条之规定，是该起事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司作为涉案车辆的保险人，依法应在涉案交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告人保公司关于不承担为诉讼费、鉴定费的意见合理，本院予以采纳。原告在本案中主张的损失合理部分，本院依法予以支持，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。
经计算，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计30003.31（10000+20003.31）元。被告赵丰庆应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计8231.85元【（21759.79-10000）×70%】，此款与其先行给付原告的7000元赔偿款抵顶后，被告赵丰庆还应给付原告赔偿款1231.85元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿原告李国家医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计30003.31元，定于本判决生效后十日给付；
二、被告赵丰庆赔偿原告李国家医疗费、伙食补助费合计1231.85元，定于本判决生效后十日给付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告赵丰庆承担290元，原告承担20元；鉴定费1003元，由被告赵丰庆承担702.10元，原告承担300.90元。以上款项原告已预交，被告赵丰庆承担部分（合计992.10元）待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 韩丽妍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 梅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初78号原告：李国家，男。委托代理人：辛芳，系东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。负责人：徐艳，该公司经理。委托代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：赵丰庆，男。原告李国家与被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）、被告赵丰庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国家及其委托代理人辛芳、被告人保公司委托代理人张丰国、被告赵丰庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月10日14时06分，被告赵丰庆驾驶辽FBZ2**号轻型普通货车从案外人姜栋智家门口由南向北行驶，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤入住东港市第二医院治疗1天后转入丹东市第一医院治疗16天。经东港市交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告赵丰庆负事故主要责任。原告因此次事故共产生如下损失：1、医疗费17636.85元【(20909.79元-10000元)×70%+10000元】；2、伙食补助费850元（50元×17天）；3、护理费1729.24元（101.72元×17天）；4、交通费124元（4元×17天）；5、残疾赔偿金15674.10元（12057×13年×10%）；6、精神损害抚慰金2531.97元（12057×3年10%×70%）；7、鉴定费1003元，以上损失合计39549.16元，扣除被告赵丰庆先行给付的7000元，二被告还应给付原告赔偿款32549.16元。被告人保公司辩称，涉案辽FBZ2**号车辆在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。对原告主张的各项损失的质证意见为：原告在东港市第二医院住院仅一个小时后就转入丹东市第一医院，对东港市第二医院住院一天的相关费用不同意赔偿；交通费同意按4元每天计算；对护理费、伙食补助费及鉴定意见没有异议。诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围。被告赵丰庆辩称，涉案辽FBZ2**号车辆系我所有，该车的保险情况如被告人保公司所述。同意由法院依法认定原告的合理损失及我应承担的责任。事故发生后，我已给付原告医疗费7000元。经审理查明，2016年7月10日14时06分，被告赵丰庆驾驶辽FBZ2**号轻型普通货车从案外人姜栋智家门口由南向北上坡路往小岛子村小学门前路段倒车时，与由西向东行驶的、未取得机动车驾驶证的原告驾驶的未在公安机关交通管理部门登记的普通两轮摩托车、未在道路中间行驶，发生两车相撞的交通事故，致双方车辆受损及原告受伤。丹东市大孤山经济区公安分局交通警察大队认定：被告赵丰庆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是该起事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告李国家的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第三十六条之规定，是该起事故形成的次要原因，负事故次要责任。事故发生后，原告先后在东港市第二医院及丹东市第一医院共计住院治疗17天，支出医疗费20909.79元。原告住院期间由其女儿护理。经原告申请，本院依法委托丹东市中心医院法医司法鉴定所对原告的身体损伤进行鉴定，该鉴定所于2017年4月28日作出鉴定意见，认定原告构成拾级伤残，原告为此支出鉴定费1003元。涉案辽FBZ2**号车辆系被告赵丰庆所有，该车在在被告人保公司处被投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵丰庆给付原告赔偿款7000元。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费20909.79元；2、伙食补助费850元（50元×17天）；3、护理费1729.24元（101.72元×17天）；4、交通费68元（4元×17天）；5、残疾赔偿金15674.10元（12057元×13年×10%）；6、精神损害抚慰金2531.97元（12057元×3年×10%×70%），以上合计1-2项合计21759.79元，3-6项合计20003.31元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述以及事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费收据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告赵丰庆的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是该起事故发生的主要原因，负事故主要责任；原告李国家的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第三十六条之规定，是该起事故形成的次要原因，负事故次要责任。依据本案事实，本院确认二人分别承担70%、30%的事故责任。被告人保公司作为涉案车辆的保险人，依法应在涉案交强险限额内承担相应的保险赔偿责任。被告人保公司关于不承担为诉讼费、鉴定费的意见合理，本院予以采纳。原告在本案中主张的损失合理部分，本院依法予以支持，至于各项损失的具体数额，以本院在审理查明中依法核定的数额为准，在此不予赘述，其中不尽合理部分，本院已依法予以调整。经计算，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计30003.31（10000+20003.31）元。被告赵丰庆应赔偿原告医疗费、伙食补助费合计8231.85元【（21759.79-10000）×70%】，此款与其先行给付原告的7000元赔偿款抵顶后，被告赵丰庆还应给付原告赔偿款1231.85元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司在交强险限额内赔偿原告李国家医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计30003.31元，定于本判决生效后十日给付；二、被告赵丰庆赔偿原告李国家医疗费、伙食补助费合计1231.85元，定于本判决生效后十日给付；三、驳回原告的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告赵丰庆承担290元，原告承担20元；鉴定费1003元，由被告赵丰庆承担702.10元，原告承担300.90元。以上款项原告已预交，被告赵丰庆承担部分（合计992.10元）待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  韩丽妍二〇一七年七月二十六日书 记 员  李 梅
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审249号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人李松松，男，1984年6月14日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年7月21日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）4-39号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年10月被执行人未经批准，擅自占用集体土地327平方米建钢结构车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月30日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）4-39号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除李松松在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年七月三十一日
书记员 张秀平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13411号
原告：孙某，女，1973年8月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑某，男，1970年11月18日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈志均，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙某诉被告岑某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取计150元，由原告孙某负担，于本裁定送达之日交纳本院。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 宋浏浏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初1382号
原告李志有，男，汉族，1967年7月4日出生，务工，住河南省滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告高伟，男，汉族，1985年8月1日出生，务工，住信阳市羊山新区。
原告李志有诉被告高伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志有委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告高伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志有诉称，2014年4月15日，原、被告在北京与天津工地干木工建造大楼，被告是包工头，年底开发商将钱支付给被告后，被告拒不向原告支付工资20180元。2015年2月26日，原告等十几名工友去被告家里催要工资，他分文未付并向我们写下一份总欠条，之后再打被告电话，每次承诺支付工资，最终均未兑现。因此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资款20180元及利息。2、诉讼费由被告承担。
被告高伟未答辩。
经审理查明，2014年4月15日起，原告李志有受被告高伟雇佣先后在北京、天津高伟承包的工地处干木工。工程结束后经结算，原告共计工作132.9天，被告应支付原告工资款26580元。后经催要，被告高伟于2015年春节前向原告等十八名工友出具下欠工资明细一份。其中，扣除原告先行借资款6400元后，尚有20180元至今未付。经多次催要未果，原告遂于2017年3月2日诉至本院。
本院认为，原告李志有在被告高伟承包的工程处从事木工工作，双方建立起事实劳务合同法律关系，该合同双方意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告为被告提供劳务后，被告应当按照结算后出具的劳务工资欠条及时向原告支付工资款，因此，原告要求被告偿还下欠20180元工资款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告拖欠原告工资款不付，给原告造成的欠款利息损失亦应予以赔偿，该款应自2017年3月2日起按法定利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟在本判决生效后十日内，偿还原告李志有劳务工资款20180元；并从2017年3月2日起至本判决确定的欠款付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率标准向原告李志有计赔此款的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告高伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 蒋 荟
人民陪审员 王彦红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪思佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1524号
申请执行人邱某甲，生于1957年，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人邱某乙，生于1956年，住绵阳市涪城区。
案由：继承权纠纷。
本院受理邱某甲申请执行（2014）涪民初字第5278号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对邱某乙的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年八月三十一日
书记员 梅雨生
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第60号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，该联社职工。代理权限为特别授权。
被告黄平周，男，1973年12月19日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告黄平周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告黄平周经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月9日，被告黄平周在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款11000元，借款期限为2007年4月9日至2008年4月9日，月利率8.835‰。后经原告催要，被告未归还原告。为保护原告�法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还原告借款本金11000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄平周未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄平周于2007年4月9日，在兰考县农村信用合作联社谷营信用社借款11000元，借款期限为2007年4月9日至2008年4月9日，月利率8.835‰。逾期后经原告催要，被告未予归还原告借款本息。
以上事实有原告陈述、原告提交的借款借据一份及庭审笔录在卷佐证足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的借款借据合法有效，依法应予保护。被告未按照约定归还借款本息是纠纷发生的原因，依法应负继续清偿的责任。故对原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄平周于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金11000元及相应利息（利息自2007年4月9日起至实际还款日止，利率按双方约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元，由被告黄平周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 倪 盎
二〇一四年十月十四日
书记员 卜家煌
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执623号
申请执行人倪云峰，男，1982年2月25日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人杨仁杰，男，1989年7月13日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人施飞飞，男，1988年5月16日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
倪云峰申请执行杨仁杰、施飞飞民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0482民初4770号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨仁杰于本判决生效之日起15日内返还原告倪云峰借款人民币30000元，被告施飞飞承担连带清偿责任。二、驳回原告倪云峰其他诉讼请求。案件受理费人民币275元，由被告杨仁杰、施飞飞负担。被执行人逾期未履行还款义务，本院于2017年2月10日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人杨仁杰、施飞飞发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年7月14日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人孙春平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人倪云峰认可被执行人杨仁杰、施飞飞暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0482民初4770号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟繁旭
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年七月十七日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第00630号
申请执行人章永能，居民。
被执行人江苏佩芝菌业有限公司，住所地灌南县新安镇苏州北路东侧。
法定代表人单年军，董事长。
申请执行人章永能与被执行人江苏佩芝菌业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第1495号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位1280000元及其逾期违约金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
在执行程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经查明被执行人江苏佩芝菌业有限公司的房产已被多家法院查封，但房产无产权证，其全部资产等待处理结果，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初550号
原告：林富群，女，1947年10月9日生，汉族，住福建省连城县，
原告：梁友梅，女，1970年11月20日生，汉族，住福建省连城县,
被告：黄显河，男，1977年5月17日生，汉族，住福建省连城县，
被告：蔡晓芬，女，1977年8月10日生，汉族，住福建省连城县，
原告林富群、梁友梅与被告黄显河、蔡晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林富群、梁友梅到庭参加诉讼，被告黄显河、蔡晓芬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
林富群、梁友梅向本院提出诉讼请求：1、判令黄显河、蔡晓芬偿还所欠林富群、梁友梅借款151437元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、由黄显河、蔡晓芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，黄显河、蔡晓芬以资金周转为由向林富群、梁友梅借款151437元。经林富群、梁友梅多次催要，黄显河、蔡晓芬始终不归还欠款，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持林富群、梁友梅的诉讼请求。
黄显河、蔡晓芬未答辩。
本院经审理认定的事实如下：林富群、梁友梅系母女关系，黄显河、蔡晓芬系夫妻关系。2015年11月29日，黄显河、蔡晓芬因需资金向林富群、梁友梅借款。因黄显河、蔡晓芬在2015年11月29日前仍欠林富群、梁友梅借款，经双方结算，黄显河、蔡晓芬立下了一张金额为151427元的借条交由林富群、梁友梅收执。双方在借条上未约定借款期限、借款利息。该款经�富群、梁友梅催要，黄显河、蔡晓芬至今未还，林富群、梁友梅诉至本院。
本院认为，黄显河、蔡晓芬欠林富群、梁友梅借款151427元，有林富群、梁友梅提供的借条、林富群、梁友梅在法庭上的陈述为据，事实清楚，足以认定。借款时双方未约定借款期限，上述债务在给予黄显河、蔡晓芬必要的期限后，林富群、梁友梅有随时向黄显河、蔡晓芬主张还款的权利。黄显河、蔡晓芬经本院传票传唤未到庭，系黄显河、蔡晓芬对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄显河、蔡晓芬应于判决生效之日起十日内偿还所欠林富群、梁友梅借款151437元，黄显河、蔡晓芬并应从2017年5月17日起按中�人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328.74元，减半收取1664.37元，由黄显河、蔡晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一七年七月十一日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初550号原告：林富群，女，1947年10月9日生，汉族，住福建省连城县，原告：梁友梅，女，1970年11月20日生，汉族，住福建省连城县,被告：黄显河，男，1977年5月17日生，汉族，住福建省连城县，被告：蔡晓芬，女，1977年8月10日生，汉族，住福建省连城县，原告林富群、梁友梅与被告黄显河、蔡晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林富群、梁友梅到庭参加诉讼，被告黄显河、蔡晓芬经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。林富群、梁友梅向本院提出诉讼请求：1、判令黄显河、蔡晓芬偿还所欠林富群、梁友梅借款151437元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、由黄显河、蔡晓芬承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，黄显河、蔡晓芬以资金周转为由向林富群、梁友梅借款151437元。经林富群、梁友梅多次催要，黄显河、蔡晓芬始终不归还欠款，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持林富群、梁友梅的诉讼请求。黄显河、蔡晓芬未答辩。本院经审理认定的事实如下：林富群、梁友梅系母女关系，黄显河、蔡晓芬系夫妻关系。2015年11月29日，黄显河、蔡晓芬因需资金向林富群、梁友梅借款。因黄显河、蔡晓芬在2015年11月29日前仍欠林富群、梁友梅借款，经双方结算，黄显河、蔡晓芬立下了一张金额为151427元的借条交由林富群、梁友梅收执。双方在借条上未约定借款期限、借款利息。该款经�富群、梁友梅催要，黄显河、蔡晓芬至今未还，林富群、梁友梅诉至本院。本院认为，黄显河、蔡晓芬欠林富群、梁友梅借款151427元，有林富群、梁友梅提供的借条、林富群、梁友梅在法庭上的陈述为据，事实清楚，足以认定。借款时双方未约定借款期限，上述债务在给予黄显河、蔡晓芬必要的期限后，林富群、梁友梅有随时向黄显河、蔡晓芬主张还款的权利。黄显河、蔡晓芬经本院传票传唤未到庭，系黄显河、蔡晓芬对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄显河、蔡晓芬应于判决生效之日起十日内偿还所欠林富群、梁友梅借款151437元，黄显河、蔡晓芬并应从2017年5月17日起按中�人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3328.74元，减半收取1664.37元，由黄显河、蔡晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  谢海龙二〇一七年七月十一日代理书记员  吴功生附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4448号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇合安路南侧花岗新城B区4栋103-107室、203-207室、303-307室、403-407室。统一社会信用代码91340123149341954M（1-1）
负责人：权岩，行长。
委托诉讼代理人：刘玉飞，该行员工。
被告：肥西裕华粮油贸易有限公司，住所地安徽省肥西县花岗镇花新路。组织机构代码70490792-X
法定代表人：梁军。
被告：梁军，男，1975年11月18日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：胡金敏，女，1976年12月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：梁先成，男，1951年3月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：万加英，女，1952年7月16日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行诉上述五被告金融借款合同纠纷一案中，原告未能提供五被告的准确送达地址。
本院认为，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行不能提供被告准确的送达地址，经我院查证后仍不能确定五被告的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司花岗支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 王 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨林青
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初8147号
原告:陈幺毛，男，1962年6月27日出生，汉族，住湖北省应城市。
委托诉讼代理人：韩艳云、谭梦旖（特别授权代理），湖北华徽律师事务所律师。
被告：武汉市平安锦程汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区同鑫花园2栋3单元2层1室。
法定代表人：武为玉，经理。
委托诉讼代理人：汪雪强（特别授权代理），湖北凤明律师事务所律师。
第三人：祁力，男，1972年4月16日出生，汉族，住湖北省应城市。
本院在审理原告陈幺毛诉被告武汉平安锦程汽车服务有限公司、第三人祁力挂靠经营合同纠纷一案中,原告陈幺毛于2017年12月12日向本院提出申请，要求撤回对被告武汉市平安锦程汽车服务有限公司、第三人祁力的起诉。
本院认为，原告陈幺毛的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈幺毛撤回起诉。
案件受理费608元减半后收取304元、邮寄费60元，共计364元由原告陈幺毛负担。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 尹代媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执异23号
案外人：胡春莲，女，1976年6月26日出生，土家族，湖南省涟源市人，住保靖县。
案外人：罗彬江，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省涟源市人，住保靖县。
申请执行人：永顺县第二建筑工程公司，住所地永顺县灵溪镇棚场街172号。
法定代表人：樊世奎，该公司总经理。
被执行人：湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地吉首市镇溪办事处武陵东路46号。
法定代表人：周成敏，该公司董事长。
委托代理人田军，男，1965年6月20日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市，该公司员工。
本院在执行申请执行人永顺县第二建筑工程公司与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗彬江、胡春莲于2017年10月15日对本院2017年7月18日作出（2017）湘31执18号之一执行裁定拍卖的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人罗彬江、胡春莲称，请求湘西中院解除对保靖县东辉商业城A栋F层1005号商铺的查封，停止拍卖。案外人已经与被执行人签订书面商品房卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。
被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司称，案外人购房及交付房款是事实。由于法院查封，还没有办理预告登记，商业贷款的购房户尚未办理贷款。
本院查明，案外人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同购买涉案房屋，并支付合同约定的价款。购买的涉案房屋为商业性质，案外人将涉案房屋租给被执行人，被执行人将房屋租金返还给案外人，返租租金用于抵扣购房的首付款。
另查明，涉案房屋已经办理预告登记并办理银行按揭贷款。
本院认为，本案的争议焦点为是否应当停止对涉案房屋的拍卖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案案外人与被执行人签订有效的书面商品房买卖合同，并已经办理预告登记和银行按揭贷款。因此，案外人提出的异议符合法律规定。综上，案外人异议理由成立，对其提出的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对案外人罗彬江、胡春莲购买湘西自治州东辉房地产开发有限公司的位于保靖县东辉商业城A栋F层1005号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐 仁 旺
审判员 张宇开审判员向美蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 晓
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初8410号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅（该公司员工），女，1990年6月17日出生，住新沂市。
被告：冯雪男,男,1989年1月29日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司(以下简称君雄公司)与被告冯雪男物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告君雄公司的法定代表人何智雄及其委托诉讼代理人吴梅到庭参加诉讼；被告冯雪男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君雄公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令冯雪男立即支付2015年6月8日至2017年10月31日的物业管理费4051元，违约金858元，合计4909元；2.诉讼费用由冯雪男承担。事实和理由：冯雪男系新沂市金桥国际花园1号楼2单元1401室的业主，与君雄公司签订了前期物业服务协议，物业服务费高层住宅按照1.2元每月每平方米收取。协议签订后，冯雪男违反协议，没有交纳2015年6月8日至2017年10月31日的物业管理费，现起诉要求冯雪男交纳物业费并支付违约金。
冯雪男未予答辩。
本院认为，冯雪男系新沂市金桥国际花园1号楼2单元1401室的业主，房屋建筑面积117.45平方米。君雄公司系金桥国际花园的物业服务公司并在该小区为业主提供了物业服务。按照2014年2月8日冯雪男与君雄公司签订的前期物业服务协议约定，高层住宅收费标准为每月每平方米1.3元（不包括公共能耗费、电梯运行费用），君雄公司主张按照每月每平方米1.2元收取，不违反法律及双方的约定，本院予以支持。经君雄公司催交，冯雪男未支付自2015年6月8日至2017年10月31日期间的物业费。君雄公司要求冯雪男交纳4051元物业服务费之诉请，于法有据，应予支持。关于君雄物业公司主张的违约金问题，根据另案其他业主反映及举证情况看，君雄物业公司的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对君雄物业公司提出违约金的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、冯雪男于本判决生效后十日内向徐州君雄国际物业有限公司支付2015年6月8日至2017年10月31日期间的物业服务费4051元；
二、驳回徐州君雄国际物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由冯雪男负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 张玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初289号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人贺某，男，1983年4月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区中山路。2002年10月份因犯抢劫罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年；2005年12月份因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年9月份因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经湘潭市公安局雨湖分局决定，于2017年4月18日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留。经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年5月11日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉［2017］239号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案，代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指出控并经本院审理查明：
1、2017年1月19日10时许，被告人贺某到湘潭市雨湖区平政路“某粥馆”，盗走被害人粟某某放在收银台内1台白色OPP手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值770元。
2、2017年4月9日11时许，被告人贺某到湘潭市雨湖区大湖南路“某服装店”内，盗走了被害人余某放在收银台内1台金色苹果7手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值4960元。
3、2017年4月17日12时许，被告人贺某到湘潭市雨湖区迎宾路“某养生品行店”内，盗得被害人谭某某放在桌上的1台苹果6S手机，出门时被发现，并被群众当场抓获，其被盗手机已发还。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值3150元。
综上，被告人贺某盗窃3次，被盗财物共计8880元。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人粟某某、余某、谭某某的陈述,证人莫某某的证言，被盗手机现场视频截图，发还物品、文件清单，价格认定意见，被告人常口信息，（2008）雨法刑初字第212号刑事判决书，释放证明，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人贺某如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人贺某在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人贺某的刑期自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、责令被告人贺某在本判决生效后十日内退赔被害人粟某某770元，余某4960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执恢65号
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：ＸＸ产，男，汉族，1978年11月14日出生，住上蔡县。
被执行人：邱少华，男，汉族，1968年9月6日出生，住上蔡县。
被执行人：张太阳，男，汉族，1973年6月29日出生，住上蔡县。
被执行人：贾建华，男，汉族，1976年5月16日出生，住上蔡县。
被执行人：刘正义，男，汉族，1975年10月9日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与ＸＸ产、邱少华、张太阳、贾建华、刘正义借款、担保合同纠纷一案中,冻结了被执行人贾建华在中国邮政银行账户内的存款，现申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司与被执行人达成执行和解协议，申请人同意解除对贾建华在中国邮政储蓄银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人贾建华在中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县西大街支行账户60×××69的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一八年二月十二日
书记员 张保华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执恢65号之一
申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。
法定代表人：魏钢，该公司董事长。
委托代理人：田建军，该公司员工。
委托代理人：殷乾坤，该公司员工。
被执行人：ＸＸ产，男，汉族，1978年11月14日出生，住上蔡县。
被执行人：邱少华，男，汉族，1968年9月6日出生，住上蔡县。
被执行人：张太阳，男，汉族，1973年6月29日出生，住上蔡县。
被执行人:贾建华，男，汉族，1976年5月16日出生，住上蔡县。
被执行人:刘正义，男，汉族，1975年10月9日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与ＸＸ产、邱少华、张太阳、贾建华、刘正义借款、担保合同纠纷一案中,经查，被执行人ＸＸ产有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ产在中国工商银行02×××68账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 曹 海 军
审判员 翟 光 波
审判员 耿 贺 年
二〇一八年二月六日
书记员 :张保华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保243号
申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司。
被执行人:郭万胜。
被执行人:谷春波。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与被执行人郭万胜、谷春波小额借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2017）川0603民初1449号民事裁定进行保全。2017年4月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人郭万胜名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）川0603民初1449号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月二日
书记员 宋金璋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第759号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市XXXX。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：程千钧，男，汉族，身份证住址：安徽省池州市XXXX，公民身份号码：XXXX。
原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告程千钧信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼，被告程千钧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年1月25日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：5201XXXX／5218XXXX，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。2009年2月10日始被告持卡消费和使用，截止到2014年3月17日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。至2014年3月17日，被告共透支本金人民币3387.83元、利息及费用人民币783.83元，本息及费用合计人民币4171.66元。综上，被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼。原告诉讼请求：判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金人民币3387.83元，利息及费用人民币783.83元（计至2014年2月10日止），本息及费用合计人民币4171.66元；二、被告支付2014年3月18日起至清偿日止的利息（以人民币3387.83元为基数，日利率为万分之五）；三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提交以下证据：1、交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约，证明被告申领信用卡的资料；2、信用卡交易情况说明及费用明细，证明被告欠款情况。
被告程千钧未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2008年11月21日，被告向原告申请办理交通银行太平洋普通卡信用卡，卡号为5218XXXX。2011年9月18日，被告又向原告申请办理交通银行太平洋金卡信用卡，卡号为5201XXXX。被告在前一张信用卡的交通银行信用卡申请表以及后一张信用卡的交通银行太平洋信用卡金卡邀请表中签名，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表及申请表载明事项，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条第四款约定：被告如未再到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。收费表载明：贷款利息为日万分之五，每笔滞纳金为最低还款额未还部分5％收取，最低人民币10元或1美元，每笔取现手续费为：境内收取交易金额的1％，最低每笔人民币10元；境外通过银联网络每笔人民币12元，外加交易金额的1％，最低每笔人民币15元。后被告持以上信用卡消费和使用，原告主张，截止至2014年3月17日，被告两个信用卡账户共透支本金人民币3387.83元、利息及费用人民币783.83元，本息及费用合计人民币4171.66元。原告多次向被告催收，被告始终未能还款，原告遂提起诉讼。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证权利，应自行承担相应的不利后果。
原、被告签订《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告向原告申请信用卡并已使用，被告应当按照原、被告间的约定支付贷款本息及各项费用。原告主张截止至2014年3月17日，被告两个信用卡账户共透支本金人民币3387.83元、利息及费用人民币783.83元，本息及费用合计人民币4171.66元，有原告提交的信用卡交易情况说明及费用明细为证，被告未到庭提出异议，未提交反驳证据，本院予以采纳。被告应当偿还以上款项，并应从2014年3月18日起，以拖欠的本金人民币3387.83元为基数，支付按日利率为万分之五的标准计算的利息至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程千钧于本判决发生法律效力之日起三日内偿还欠款本金人民币3387.83元、利息及费用人民币783.83元给原告交通银行股份有限公司珠海分行；
二、被告程千钧于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息（以人民币3387.83元为基数，按日万分之五的利率，从2014年3月18日起计至付清之日止）给原告交通银行股份有限公司珠海分行。
本案受理费人民币50元，由被告程千钧负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应在本判决发生法律效力之日起三日内直接该费用支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 罗志斌
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初255号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王洋。2008年7月14日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2012年因吸毒被罚款五百元；2014年因吸毒被行政拘留十日；2014年因吸毒被泗阳县公安局责令社区戒毒三年；2016年3月6日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十五日；2016年3月21日被泗阳县公安局强制隔离戒毒二年。2016年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，4月20日被取保候审，2017年4月27日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人王洋犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人王洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月至2016年3月间，被告人王洋多次容留查某等人在泗阳县众兴镇名豪国际406室、广场菜场1幢3单元206室等地吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。分述如下：
1.2015年12月的一天，被告人王洋容留查某在其租用的名豪国际406室吸食甲基苯丙胺。
2.2016年1月的一天，被告人王洋容留查某在其租用的名豪国际406室吸食甲基苯丙胺。
3.2016年1月左右的一天，被告人王洋容留查某在其租用的名豪国际406室吸食甲基苯丙胺。
4.2016年2月的一天，被告人王洋容留查某在停放于泗阳县众兴镇桂庄小区的轿车内吸食甲基苯丙胺。
5.2016年3月3日，被告人王洋容留桂某2在其位于广源菜场1幢3单元206室的家中吸食甲基苯丙胺。
6.2016年3月4日，被告人王洋容留杨某在其位于广源菜场1幢3单元206室的家中吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人王洋归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王洋在庭审过程中亦无异议，且有证人查某、桂某1、杨某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洋明知他人吸食毒品，仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王洋犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洋归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日至2017年9月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 雷
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈竹青
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00013号
申请执行人南京王朝旅行社有限公司，住所地江苏省南京市白下区。
法定代表人杜斐，总经理。
被执行人黄山途安国际旅行社有限公司，住所地黄山市屯溪区。
法定代表人方屯平，执行董事。
本院2013年9月10日作出的（2013）屯民二初字第00061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山途安国际旅行社有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山途安国际旅行社有限公司银行存款人民币275282元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 汪建海
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民一初字第451号
原告汪某某，男，1965年1月26日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
被告于某某，女，1968年7月22日生，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。
原告汪某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院2014年8月20日受理后由审判员谢连群适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告汪某某及被告于某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，我与被告于1993年9月23日在集安市民政局登记结婚（原告再婚），婚后生育一男孩汪某（现年22岁），共同生活期间经常为家庭琐事吵架，长期的争吵伤害了夫妻感情。原告认为同被告的感情已破裂，要求与被告离婚，财产依法分割。
原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份。
被告于某某辩称，我不同意离婚，虽然有时为家庭琐事吵架，但我们夫妻感情深厚，故不同意与原告离婚。
原告向本院提交的证据有：证人汪某的证词。
双方当事人争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、若准予离婚夫妻共同财产如何分割？
根据原告诉称及被告辩称，经当庭举证、质证、辩论、针对当事人的争议焦点，本院对证据分析，认证如下：对原告提供的结婚证双方没有异议，本院予以确认。原告提供的证人汪某，汪某是原、被告的婚生子，当庭证明原、被告为琐事争吵，原、被告感情没有达到破裂成度，夫妻恩爱，生活美好，对证人的证实本院予以确认。
综上，经本院审理查明事实如下，原、被告于1993年9月23日在集安市民政局登记结婚（原告再婚），婚前生一子汪超（现年26岁），婚后与被告生育一男孩汪某（现年22岁），在共同生活期间，夫妻双方勤俭持家，共同劳动，家庭生活美好，但有时也为一些家庭琐事发生争吵，原告于2014年8月20日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已产生深厚的感情，双方因家庭琐事争吵产生隔阂，亦应从珍惜夫妻感情，维系家庭团结角度，互谅互让，慎重处理家庭内部矛盾。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定“当事人对自己的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，”原告未能提供相应证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依法判决如下：
不准予原告汪某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 谢连群
二〇一四年九月九日
代理书记员 孙震宇
1
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7318号
原告：陈昌兰，女，1938年12月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
原告：吴汉霞，女，1961年3月26日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
原告：吴汉华，女，1967年1月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被告：吴汉梅，女，1959年1月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：吴俊国，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。
原告陈昌兰、吴汉霞、吴汉华与被告吴汉梅所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告陈昌兰、吴汉霞、吴汉华及其共同委托诉讼代理人张杉被告吴汉梅的委托诉讼代理人吴俊国、李家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌兰、吴汉霞、吴汉华向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于武昌区康乐九里3单元4楼8号房屋属原告陈昌兰、吴汉霞、吴汉华与被告吴汉梅共有，其中原告陈昌兰享有共有住宅房屋的份额为62.5%，原告吴汉霞享有共有住宅房屋的份额为12.5%，原告吴汉华享有共有住宅房屋的份额为12.5%，被告吴汉梅享有共有住宅房屋的份额为12.5%；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈昌兰系吴汉霞、吴汉华及吴汉梅的母亲。武昌区康乐九里3单元4楼8号房屋原属武汉第五棉纺织厂（现武汉江南实业集团有限公司）公有住宅，陈昌兰配偶吴木喜生前系该单位职工，争议房屋由该单位分配给吴木喜一家居住。1993年12月15日，吴木喜与武汉市第五棉纺织厂达成《住房出售协议书》，一次性付款10302.63元购买了康乐九里3单元4楼8号房屋，对房屋享有产权。后吴木喜去世，该房屋由陈昌兰管理并居住。1999年7月30日，吴汉梅接受陈昌兰的委托，对房屋进行产权登记，吴汉梅却私自将房屋登记在其个人名下，并获得了房屋产权登记证书，因陈昌兰与被告系母女关系，出于信任一直未将房屋变更登记。现各原告要求被告对房屋进行变更登记，被告明确拒绝。原告认为，武昌区康乐九里3单元4楼8号房屋在吴木喜与武汉市第五棉纺织厂签订买卖合同后即为原告陈昌兰与其配偶吴木喜的夫妻共同财产，吴木喜去世后，该房屋一半份额属于陈昌兰个人财产，另一半份额应由原、被告共同继承。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告吴汉梅辩称：在房改时，本案的当事人一致同意案涉房改登记于吴汉梅名下，吴汉梅是房屋的所有人，该房不是母亲陈昌兰和父亲吴木喜的财产。原国棉五厂在房改时将父母的房改房登记在子女名下是普遍现象，1999年吴汉梅办理房屋所有权登记时，至今已经经过了十几年，在起诉前，原告方从未向吴汉梅主张权利。现在原告行使权利，已经超过了诉讼时效，其主张人民法院不应当支持。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：吴汉霞、吴汉华和吴汉梅系陈昌兰和配偶吴木喜的女儿。吴木喜于1997年1月死亡，生前未立有遗嘱。在房改前，位于武昌区康乐九里3单元4楼8号房屋是武汉江南实业集团有限公司（原武汉第五棉纺织厂）分配给吴木喜的公租房，1993年12月15日吴木喜与武汉第五棉纺织厂签订《购房协议书》，武汉第五棉纺织厂按照国家房改政策，将房屋转让给吴木喜。房改后房屋由陈昌兰居住至今。吴木喜死亡后，1999年7月30日在办理案涉房产所有权转让登记时，登记簿上记载的所有权人为吴木喜之女吴汉梅。吴汉梅并非房改房出售人单位的职工，不属于该单位的房改对象。因对案涉房屋权属产生纠纷，现原告方诉至本院。
以上事实有吴木喜的人事档案、武汉市公安局积玉桥街派出所居民户口异动减少登记表、武汉市房屋产权登记信息查询单、武汉市第五棉纺织厂住房出售协议书各一份及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，基于物权关系发生的纠纷，不适用于诉讼时效的规定。因法律行为而产生的不动产物权变动，需要买卖等法律行为合法有效，登记机构在不动产登记簿上的记载仅说明登记名义人为吴汉梅，而无法证明其权利的取得适法。本案案涉的房产系房改房，武汉江南实业集团有限公司依照国家房改政策将自管房产出售给本单位职工吴木喜，吴木喜通过房改取得该房的权利，是该房的真正权利人。吴汉梅不是武汉江南实业集团有限公司的职工，不能通过房改取得案涉房产的权利，其与武汉江南实业集团有限公司的《协议书》的效力仅及于办理不动产物权的登记。原告方的证据充分证明案涉房产的权利人是吴木喜的事实，吴汉梅个人缺失取得权利的正当原因和合法基础。在不存在交易第三人的情况下，本院确认案涉房屋的所有权归吴木喜享有。
案涉房产系吴木喜和陈昌兰在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同共有财产，该房屋所有权的二分之一系吴木喜的遗产。继承开始时，本案的原、被告共同享有该房屋的所有权。
被继承人吴木喜生前未立有遗嘱，对其遗产应依法定继承处理，在分割时应将房屋的一半分出归陈昌兰所有，另一半由同一顺序的法定继承人均分。对案涉房屋的所有权，吴木喜配偶陈昌兰享有62.5%的份额，子女吴汉霞、吴汉华和吴汉梅各享有12.5%的份额。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
位于武昌区康乐九里3单元4楼8号的房屋所有权，原告陈昌兰享有62.5%的份额，原告吴汉霞、原告吴汉华、被告吴汉梅各自享有12.5%的份额。
案件受理费8270元减半收取计4135元，由原告陈昌兰承担2584元，由原告吴汉霞、原告吴汉华、被告吴汉梅各承担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 严橄玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1915号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：杨海鸥，男，1964年5月8日出生，汉族，住磐安县。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告杨海鸥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨海鸥返还原告借款本金133333.44元及自2017年3月2日起以该欠款本金为基数按照年利率24%计算至款项全部清偿之日止的违约金；2、本案律师费7911元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月1日，被告杨海鸥通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向于丹等二十六个借款人借款200000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为24个月，年利率为12.6%，按照等额本息的方式于每月1日还款；若逾期，则还需承担违约金，违约金的计算方式为：逾期五日以内、五日到三十日、三十日以上的分别承担借款本金2‰/天、3‰/天、4‰/天的违约金，并承担因违约造成的律师费等损失，且被告有任何一期款项未还，则出借人有权要求被告偿还全部借款本息；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。同日，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨海鸥、微贷网签订了债权转让通知书及还款协议书，将上述债权转让给原告。扣除微贷网收取的居间服务费2000元和提现手续费28元，被告杨海鸥实际收到了款项197972元，并出具了一份200000元的收条。另，原告为本案支出律师费7911元。款项交付后，被告杨海鸥按约返还了2017年3月1日之前各期的应还款项，其余款项至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海鸥于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金133333.44元并支付该款自2017年3月2日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告杨海鸥于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师费7911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告杨海鸥负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨海鸥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 项红华
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4157号
原告:胡贺勤，女，汉族，1974年10月28日出生，住郑州市中原区。
被告:沈进刚，男，汉族，1962年2月14日出生，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：岳增超，河南予顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏露，河南予顺律师事务所实习律师。
被告:沈云兵，男，汉族，1983年9月23日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告:张利平，女，1983年8月14日出生，住湖北省孝感市孝南区。
被告:徐红引，女，19883年12月5日出生，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告胡贺勤与被告沈进刚、沈云兵、徐红引、张利平买卖合同纠纷一案中，被告沈进刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为我院对本案不具有管辖权，故应该将本案移送至其他人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告胡贺勤与被告沈进刚签订销售明细确认书均明确约定：如发生争议管辖归中原区法院管辖，被告对销售明细确认书上沈进刚签名没有异议，认为是对经济往来的签字确认，上述管辖约定是否系原告后续添加持有异议，同时提出原被告双方非个人经济往来，均系各自履行公司职务行为，但其提供证据不足以反驳原告主张，故原告胡贺勤与被告沈进刚书面协议选择郑州市中原区人民法院管辖符合法律规定，故被告管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告沈进刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年二月十七日
书 记 员 田楠楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2361号
李文健、彭�：
你们与杨玉兰健康权纠纷一案，本院（2015）庐民一初字第04102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨玉兰于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务：
一、被执行人李文健、彭祎向申请人赔偿各项损失共计84941元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费1992元、公告费800元、执行费1216元。
特此通知。
二〇一六年十月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于�布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2361号
申请执行人：杨玉兰，女，1979年3月26日出生，汉族，自由职业者，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省合肥市。
被执行人：李文健，男，1995年4月9日出生，汉族，职业，户籍地江西省九江市。
被执行人：彭祎，男，1983年3月2日出生，汉族，职业，户籍地安徽省安庆市。
本院在执行申请执行人杨玉兰与被执行人李文健、彭祎健康权纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第04102号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郑明民
审判员 高 鹏
审判员 姚海军
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 明
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非审字第00160号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人胡卫国。
被执行人向咏芳，与被执行人胡卫国系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第11001号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2015年1月9日作出的陂卫计委征字（2015）第11001号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年六月一日
书 记 员 晏 晶
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第32号
原告：洪××。
委托代理人：丁××。
被告：陈××。
原告洪××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于201
0年4月20日公开开庭进行了审理。原告洪××及委托代理人丁
××到庭参加了诉讼，被告陈××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告洪××诉称：2008年10月6日，被告向原告借款2000
0元，有借条，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次
向被告催讨借款，但被告一直未付。现诉至法院，请求判令：
1、被告归还借款24800元；2、支付自2008年10月6日至2009年
12月6日的利息1496.48元，以后按百分之六的四倍计算的逾期
利息；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告变更诉讼请求：1、判令被告归还借款20000
元。2、支付自2008年10月6日至判决确定给付之日止按月利率
2分计算的逾期利息。3、本案诉讼费由被告承担。
原告洪××为证明其主张，向本院提交了借据原件一份
，证明被告陈××向原告借款包括利息29600元，并分别约定
借款期限的事实。被告陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真
实性、合法性和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告陈××向原
告洪××借款20000元的事实清楚，证据充分。被告未按约归
还借款，显属违约，现原告变更后的请求，未违反法律规定，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告陈××于本判决生效后十日内归还原告洪××借款
本金20000元，并支付自2009年9月1日起至本判决确定给付之
日止按欠款的月利率2%计算的利息。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告陈××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费人民币457元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工
商银行湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 张 振
人民陪审员 郑根寿
人民陪审员 程晓娟
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 陈军强
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初257号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人高丰，男，1976年4月18日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2009年10月20日被行政罚款500元；因犯赌博罪于2013年4月15日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金40000元，2014年9月15日撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑十个月，2015年7月20日刑满释放；因吸毒于2014年8月22日被行政拘留五日；因容留他人吸毒于2016年3月17日被行政拘留五日；因吸毒于2016年3月17日被责令社区戒毒三年；因吸毒、提供毒品于2016年10月17日被行政拘留二十日；因吸毒成瘾严重于2016年11月1日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］194号起诉书指控被告人高丰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹出庭支持公诉，被告人高丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月14日晚，被告人高丰在其控制的杭州市萧山区义蓬街道义蓬村程某的租房内，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获并被处以行政拘留五日的处罚。2016年10月16日凌晨，被告人高丰在杭州市萧山区义蓬街道某公寓10幢3单元101室其租房内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人高丰归案后如实供述了上述事实。被告人高丰被查获时，从其处查获了0.15克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高丰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、周某的证言，检查笔录，毒品检验报告，接受证据清单，租房合同，证据保全清单，扣押照片，称量笔录，现场检测报告书，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，行政处罚决定书，吸毒成瘾严重认定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高丰在二年内曾因容留他人吸毒被行政处罚，又提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高丰有犯罪前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人高丰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人高丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年4月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一七年三月六日
书记员 毛枭伦
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执40-3号
申请执行人苏红利，男，1960年8月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人侯忠超（侯文革），男，1971年1月13日出生，住徐州市泉山区。
被执行人侯忠玲，女，1960年7月14日出生，住徐州市铜山区。
被执行人侯中梅，女，1964年1月14日出生，住徐州市泉山区。
被执行人侯秋雪，女，1968年12月1日出生，住徐州市泉山区。
被执行人侯忠芬，女，1975年3月14日出生，住徐州市泉山区。
被执行人侯中雪，女，1967年3月4日出生，住徐州市云龙区。
申请执行人苏红利与被执行人侯忠超（侯文革）、侯忠玲、侯中梅、侯秋雪、侯忠芬、侯中雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案受理。
执行过程中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表，限制高消费令，传票，被执行人实际未履行。
2.本院于2017年1月16日前往徐州市泉山区卧牛拆迁指挥部续查封了在审理期间侯玉华名下在徐州市泉山区卧牛拆迁指挥部的拆迁款30万元，本案为第四顺位轮后查封。
3.本院于2017年2月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人侯中梅、侯中雪名下有银行存款并通过全国网络查控系统进行冻结。
4.本院于2017年2月9日将被执行人侯忠超（侯文革）、侯忠玲、侯中梅、侯秋雪、侯忠芬、侯中雪纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2017年3月10日，申请执行人苏红利向本院递交撤销查封申请书，要求撤销对侯玉华名下在徐州市泉山区卧牛拆迁指挥部的拆迁款的查封。经查该拆迁款已被其他法院全部提取完毕。本院于2017年3月10日前往徐州市泉山区卧牛拆迁指挥部解除了对侯玉华名下在徐州市泉山区卧牛拆迁指挥部的拆迁款的查封。
6.本院于2017年3月27日与被执行人侯中梅、侯中雪谈话。二被执行人明确表示放弃继承其父侯玉华的所有遗产。
7.本院于2017年4月1日通过全国网络查控系统解除了对被执行人侯中梅、侯中雪银行存款的冻结。
8.本院于2017年4月14日与被执行人侯秋雪、侯忠芬、侯中玲谈话，三被执行人明确表示放弃继承其父侯玉华的所有遗产。
9.上述执行情况及信息，本院于2017年4月24日通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供侯玉华名下其他财产线索或被执行人继承的侯玉华名下的遗产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，本院共执行到位案款0元，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人实际并未继承其父侯玉华任何遗产且明确表示放弃继承其父侯玉华的所有遗产且申请执行人也无法提供侯玉华名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 惠
审 判 员 孔祥进
代理审判员 孙金龙
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈雨时
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初1123号
原告：霍建民，男，1963年8月17日出生，汉族，现住安国市药市。
原告：崔会凯，男，1969年10月1日出生，汉族，现住安国市。
原告：李明明，男，1980年12月30日出生，汉族，现住安国市。
原告：崔淑兴，男，1966年12月4日出生，汉族，现住安国市。
原告：崔会平，男，1972年11月24日出生，汉族，现住安国市。
五原告委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告：王杰，男，1982年9月18日出生，汉族，现住安国市。
原告霍建民、崔会凯、李明明、崔淑兴、崔会平与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍建民、崔会凯、李明明、崔淑兴、崔会平的委托代理人郭泽、被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍建民、崔会凯、李明明、崔淑兴、崔会平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款22287元及利息1000元，共计23287元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：五原告受雇于被告在安国鸿翔欧景苑打工，因被告不能按时给付工资，故此经安国劳动监察大队协调，被告给付原告部分工资，剩余工资以借款的形式给原告等人打下欠条，但被告至今不能偿还，为维护原告的合法权益，故此诉讼法院依法判决。
被告王杰辩称，我承认欠五原告的钱，但钱数没有那么多，应当以欠条原件上的数额为准，但我现在给不了他们，因为我没钱，同意按银行存款利率给付原告利息。
本院经审理认定事实如下：五原告于2013年至2014年间在被告处打工，因被告未能按时给付工资，经安国劳动监察大队协调结算后，被告王杰尚欠五原告工资款共计19287元，有被告王杰所书写的借条原件二份予以证明。被告王杰对此无异议。庭审中，原、被告均同意该款自借条签订之日起（2015年8月5日）按银行一年期整存的利率给付五原告利息。
上述事实，有原、被告陈述及二份借条在卷予以佐证。
本院认为，被告欠五原告工资款19287元，有被告出具的借条为证，且被告对此亦无异议。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告理应给付五原告工资款19287元，原、被告双方均同意按银行一年定期存款利率给付利息，其行为符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告王杰于判决生效之日起十日内给付原告霍建民、崔会凯、李明明、崔淑兴、崔会平工资款19287元及其利息（利息自2015年8月5日起至本判决给付之日止，按同期人民银行一年定期存款利率计算）；
二、驳回原告霍建民、崔会凯、李明明、崔淑兴、崔会平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第369号
原告：陈某。
委托代理人（一般授权代理）申海洋。
被告：蒋某。
原告陈某为与被告蒋某离婚纠纷一案，于2013年5月6日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员赵卫星适用简易程序审理。因本院以其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，故依法转入普通程序并组成由审判员赵卫星担任审判长，代理审判员林长华、人民陪审员梁振兴参加评议的合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人申海洋到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2002年8月经人介绍认识，于2002年10月30日在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，感情基础较差。婚后因双方性格不和，经常因生活琐事闹矛盾，感情危机不断加深。被告因双方夫妻感情不和于2011年2月离家出走，至今下落不明。原告曾于2012年3月9日向绍兴县人民法院起诉要求与被告离婚，该院以（2012）绍民初字第940号民事判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。事后，原、被告仍处于分居状态且夫妻感情并无任何改善。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现再次起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某未作答辩。
经审理查明：原、被告2002年8月经人介绍相识后，于2002年10月30日在绍兴县马鞍镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，缺少沟通，致夫妻不睦，2011年2月被告外出，至今未归，夫妻双方分居。2012年3月9日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于同年4月12日作出（2012）绍民初字第940号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，后原、被告仍互不履行夫妻义务。现原告再次以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原告提交的结婚证、（2012）绍民初字第940号民事判决书、绍兴县马鞍镇山外村民委员会和马鞍镇人民政府共同出具的证明及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚前认识时间不长，其婚姻基础一般。后因被告离家致双方关系不和。现鉴于原、被告分居时间已满二年，且经本院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，足以证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚符合婚姻法的规定，故其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某与蒋某离婚。
案件受理费300元，由蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵卫星
代理审判员 林长华
人民陪审员 梁振兴
二〇一三年八月三十日
书 记 员 朱陈燕
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
高新刑初字第139号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人简某某，男，1976年4月12日出生，汉族，初中文化，住四川省成都市。2014年6月14日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同月27日执行监视居住。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人简某某犯故意伤害罪，于2015年月日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察院李国栋出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年6月13日晚，简某某、胡某某到朋友周某某位于成都市高新区仁和东街21号新南小区四期13栋家中吃饭，二人在途中发生争执，胡某某打了简某某。在周某某家中吃饭时，简某某从周某某家厨房拿出一把菜刀将胡某某右肩砍伤。周某某妻子报警，警察在小区门口将简某某挡获。经鉴定，胡某某损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人呢简某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，挡获经过，被害人胡某某的陈述，证人周某某的证言，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某的行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本院根据被告人简代跟的犯罪情节，确定量刑起点；根据其当庭自愿认罪，被害人有一般过错，可酌定从轻等情节，调节刑罚。同时认为其符合宣告缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人简代跟犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年四月二十一日
书记员 张雨潇