wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12279号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司，住所地杭州市江干区双菱路2号299室。
负责人：陈雪松。
委托诉讼代理人：何健玲，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被告：林百平，男，1966年10月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司诉被告林百平物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告林百平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司杭州分公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢 意
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执341号
申请执行人刘风勇，成年。
被执行人马景礼，成年。
本院在执行刘风勇与马景礼民间借贷纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；经过调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年五月三十日
书记员 王 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）商睢民初字第939-1号
原告郑敬连，女，汉族，1947年11月1日生。
原告皇红东（黄东红），男，汉族，1973年8月11日出生。
原告黄红伟，男，汉族，1979年3月14日出生。
原告黄某。
法定代理人黄红伟，男，汉族，1979年3月14日出生。
原告黄秀霞，女，汉族，1974年6月1日出生。
五原告共同委托代理人郝双才，河南尊典律师事务所律师。
被告宋忠强，男，汉族，1971年5月7日生，（司集小学东侧）。
委托代理人李永轩，河南旷奇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，职务，经理。
原告郑敬连、黄东红、黄红伟、黄某、黄秀霞与被告宋忠强、中华联合财产保险有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初939号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 杨玉伟
二〇一六年五月十八日
书记员 潘泳秀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1864号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地：
嵊州市××街道城××室。
法定代表人：韩×。
委托代理人：钱××。
被告：徐××。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告徐××
信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉要求被告立即返还信用卡透支本息29164.7元（
至2009年7月11日止）并支付从2009年7月11日起至付清日止按
合同约定计算的利息。
本院认为：被告徐××于2005年6月23日向原告申请办理
龙卡信用卡后，在使用过程中，其累记透支金额已远超5000元
，且经原告催讨逾三个月未予归还，其行为已符合恶意透支，
涉嫌信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零八条第一项第四款、最高人民法院《关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，
裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司××支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇〇九年十月二十二日
书记员 翁芳芳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2580号
原告:胡方珍，女，1989年8月2日生，汉族，居民，住新沂市。
被告:李高号，男，1980年11月6日生，汉族，居民，住新沂市。
被告:何春辉，男，1967年10月1日生，汉族，居民，住江苏省。
原告胡方珍与被告李高号、何春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡方珍到庭参加诉讼；被告李高号、何春辉经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡方珍向本院提出诉讼请求：判令李高号、何春辉偿还胡方珍借款44000元及利息（自2016年10月1日起按照月息2分向原告支付至本息还清为止）。事实和理由：李高号经案外人刘某介绍，于2016年3月1日向胡方珍借款5万元，约定按月息3%计息，使用期限四个月，何春辉做担保人，并出具借据一张。双方约定接到借款5万元之后，由李高号再付给胡方珍利息6000元。到期后，经胡方珍催要，李高号要求继续使用，并将利息改为2.5%，每到一个月给付一次利息，利息一直给付到2017年2月1日。借款本金及剩余利息经胡方珍多次催要未果。故胡方珍向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
李高号、何春辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月1日，李高号向胡方珍借款5万元，为此李高号向胡方珍出具借据一张，何春辉为该笔借款提供担保，并在借据担保人处签名,原告当场按月息3分扣除四个月利息6000元。之后，双方将利息改为月息2.5%，被告实际支付利息至2017年2月1日。上述借款经胡方珍催要，被告李高号未归还、被告何春辉亦未履行保证责任，为此，胡方珍向本院提起民事诉讼。
胡方珍围绕诉讼请求依法提交了借据一张，被告李高号、何春辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，对原告提交的借据本院予以确认。
本院认为，胡方珍和李高号、何春辉之间的借贷、担保关系，有原告提交的借据予以证明，本院予以确认。该借贷、担保关系不违反法律、行政法规强制性规定，因而合法、有效，应受法律保护。原告给付5万元借款并当场扣息四个月计6000元，应认定借款本金为44000元，其扣除的四个月利息应以利率月息2%计息，共计3520元，此息应由被告计算给原告。之后被告以月息2.5%给付至2017年2月1日，根据法律规定该利息已给付将不再折抵本金，但该利息不应以5万元计息，因此以多出的6000元本金计算出的利息1050元（6000元*2.5%*7个月）原告应予以折扣。对于其未实际支付部分利息应以月息2%计算。胡方珍和李高号对借款期限未约定，应认定为不定期借款，根据法律规定，不定期借款，出借人可随时向借款人主张权利。何春辉为本案借款提供担保，但对于保证方式、保证期间未进行约定，依照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故何春辉对本案借款应承担连带清偿责任。何春辉在承担保证责任后，有权向李高号追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李高号于判决发生法律效力之日起十日内向胡方珍偿还借款44000元及利息（2017年2月1日前利息为3520元-1050元=2470元；之后利息自2017年2月2日起按照月息2%向胡方珍支付至实际给付之日止）。
二、何春辉对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向李高号追偿。
三、驳回胡方珍其他诉讼请求。
案件受理费544元，由李高号、何春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨海涛
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔毓涵
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼保全用）
（2016）鲁1402民初3773号
原告：董焕芳，女，汉族，1978年12月23日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：张顺华，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王冠林，山东铜镜律师事务所律师，特别授权。
被告：董艳春，女，汉族，1975年5月12日出生，住山东省德州市德城区。
被告：董学胜（系董艳春丈夫），男，汉族，1974年2月26日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：董艳春，系董学胜妻子，特别授权。
本院在审理董焕芳诉董艳春、董学胜民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成和解，原告于2017年9月10日向本院申请解除对二被告位于山东省德州市德城区迎宾路1226号尚城国际25号楼1单元15层1502室房产的查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告董艳春、董学胜位于山东省德州市德城区迎宾路1226号尚城国际25号楼1单元15层1502室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一七年十月十七日
书记员 李红娟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终299号
上诉人（一审原告）李玉琴。
被告武汉市公安局汉阳区分局,住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
法定代表人张才胜，局长。
委托代理人王政，男，该局民警。
李玉琴诉武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳公安分局）履行法定职责一案，李玉琴不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权等法定职责，行政机关不履行的，提起行政诉讼不受申请后履行期限的限制；被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。本案李玉琴自称于2015年2月9日晚上11时左右被人从被告汉阳公安分局二桥街派出所内绑架9天。因此，李玉琴有权在恢复自由后立即在法定起诉期限内起诉被告未履行保护其人身安全的法定职责。
但依照自2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。根据李玉琴的自述，其于2015年2月9日起被绑架9天后多次要求被告及其二桥街派出所对此事立案调查；且李玉琴提供的2015年相关政府信息公开答复、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01行初40号行政判决书、（2016）鄂0103行初7号行政判决书、（2016）鄂01行终572号行政判决书或湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终927号行政判决书等证据均不能证明李玉琴超过法定起诉期限于2017年2月向一审法院起诉具备正当理由。因此，李玉琴主张其起诉未超过法定起诉期限缺乏事实或法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款及第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回李玉琴的起诉。
上诉人李玉琴不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉没有超过起诉期限。本案应适用特殊诉讼时效，上诉人被限制人身自由和不属于上诉人原因耽误的时间应扣除。上诉人通过报警、信息公开、诉讼实质是督促被上诉人履行法定职责，起诉期限应不受一般诉讼时效的限制。一审裁定适用法律错误，且未开庭审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定；请求武汉市中级人民法院公开开庭审理本案。
被上诉人汉阳公安分局辩称，上诉人并未向我局正式提出过要求履行法定职责的申请或者是报案，且上诉人所称其在我局管辖范围内被不明身份人员绑架、拘禁，亦属于刑事案件，受刑事诉讼法调整，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。本案中，上诉人自称其在被上诉人管辖区域内被不明身份人员绑架、拘禁，属于刑事犯罪行为，应按照刑事诉讼法的授权实施，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一七年七月十四日
书记员 彭婕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终299号上诉人（一审原告）李玉琴。被告武汉市公安局汉阳区分局,住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。法定代表人张才胜，局长。委托代理人王政，男，该局民警。李玉琴诉武汉市公安局汉阳区分局（以下简称汉阳公安分局）履行法定职责一案，李玉琴不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂0105行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，公民在紧急情况下请求行政机关履行保护人身权等法定职责，行政机关不履行的，提起行政诉讼不受申请后履行期限的限制；被限制人身自由的时间不计算在起诉期限内。本案李玉琴自称于2015年2月9日晚上11时左右被人从被告汉阳公安分局二桥街派出所内绑架9天。因此，李玉琴有权在恢复自由后立即在法定起诉期限内起诉被告未履行保护其人身安全的法定职责。但依照自2015年5月1日起施行的修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。根据李玉琴的自述，其于2015年2月9日起被绑架9天后多次要求被告及其二桥街派出所对此事立案调查；且李玉琴提供的2015年相关政府信息公开答复、湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01行初40号行政判决书、（2016）鄂0103行初7号行政判决书、（2016）鄂01行终572号行政判决书或湖北省高级人民法院作出的（2016）鄂行终927号行政判决书等证据均不能证明李玉琴超过法定起诉期限于2017年2月向一审法院起诉具备正当理由。因此，李玉琴主张其起诉未超过法定起诉期限缺乏事实或法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款及第二十六条第一款的规定，裁定如下：驳回李玉琴的起诉。上诉人李玉琴不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人的起诉没有超过起诉期限。本案应适用特殊诉讼时效，上诉人被限制人身自由和不属于上诉人原因耽误的时间应扣除。上诉人通过报警、信息公开、诉讼实质是督促被上诉人履行法定职责，起诉期限应不受一般诉讼时效的限制。一审裁定适用法律错误，且未开庭审理。综上，请求二审法院撤销一审裁定；请求武汉市中级人民法院公开开庭审理本案。被上诉人汉阳公安分局辩称，上诉人并未向我局正式提出过要求履行法定职责的申请或者是报案，且上诉人所称其在我局管辖范围内被不明身份人员绑架、拘禁，亦属于刑事案件，受刑事诉讼法调整，不属于行政诉讼受案范围。综上，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院予以维持。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……”。本案中，上诉人自称其在被上诉人管辖区域内被不明身份人员绑架、拘禁，属于刑事犯罪行为，应按照刑事诉讼法的授权实施，不属于行政诉讼受案范围，一审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丽审判员  沈红审判员  罗浩二〇一七年七月十四日书记员  彭婕
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第00863号
原告韩涛，男，1983年10月8日出生，汉族，农民，住泌阳县官庄镇王和村委韩庄。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告泌阳县鑫隆置业有限公司，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李家威，任经理。
本院在审理原告韩涛与被告泌阳县鑫隆置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告韩涛于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告韩涛的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩涛撤回起诉。
案件受理费50元，由原告韩涛负担。
审判员 党书明
二〇一五年五月四日
书记员 吕 楠
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02045号
原告周善华，男，生于1977年4月11日，汉族。
委托代理人周善兰（系原告胞姐），生于1975年1月17日，汉族，重庆市忠县人。
被告李良兵，男，生于1977年12月18日，汉族，重庆市忠县人。
本院在审理原告周善华诉被告李良兵民间借贷纠纷一案中，原告周善华于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周善华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周善华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周善华撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元（原告已预交），由原告周善华负担。
审判员 江隆乾
二〇一四年七月二十一日
书记员 蔡盛强
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第02458号
原告：牛大忠，男，1954年9月27日出生，汉族，居民，住山东省东营市河口区。
原告：娄林，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市睢宁县。
二原告共同委托代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。
被告：温夫星，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。
原告牛大忠、娄林因与被告温夫星租赁合同纠纷一案，于2015年5月13日向江苏省睢宁县人民法院起诉。睢宁县人民法院于同日受理后，被告温夫星在答辩期间对管辖权提出异议。睢宁县人民法院审查认为异议成立，裁定将本案移送灵璧县人民法院审理。本院于2015年8月12日受理后，依法由代理审判员刘飞适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告娄林及委托代理人王大鹏，被告温夫星及委托代理人黄曜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月12日，原、被告双方签订了机械租赁合同，约定原告将挖掘机交给被告使用，月租金26000元，但被告直到2015年4月才将挖掘机交还，期间仅支付部分租金，尚欠260000元未能支付。故原告具状起诉，请求判令被告温夫星偿还租金260000元，并承担本案诉讼费用。
被告在庭审中辩称：1、原告娄林不具有诉讼主体资格，租赁合同是被告与牛大忠签订的；2、本合同是2013年12月12日签订的，租赁期限二个月，合同已履行完毕，合同后面签字是原告所为，合同并未继续履行。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
2013年12月12日，原、被告双方签订了机械租赁合同，约定原告将挖掘机交给被告使用，月租金26000元，租赁期限自2013年12月12日起至2014年2月11日止，甲方由牛大忠、娄林签字，乙方由温夫星签字并捺手印。2013年12月22日，原、被告签订了机械租赁补充合同，内容：“甲方租赁给乙方的挖掘机小松200-8，乙方应按合同规定合法使用，如因乙方私自转移场地从事违规违法作业，所造成的所有责任和经济损失全部由乙方负担。如果在合同履行期间发生争议，商量不成，任何一方均可向睢宁县人民法院提出诉讼。甲方：牛大忠、娄林，乙方：温夫星，2013年12月22日。”在前两份合同中，原告在没有取得被告温夫星同意的情况下，在甲方处签上娄林的名字。合同到期后，原、被告于2014年2月28日，在原机械租赁合同第二页下方再次签字约定，合同继续履行。
2014年6月11日，案外人王涛使用该挖掘机在灵璧县朝阳镇九顶山矿区进行非法开采，被灵璧县国土资源局执法人员发现并查扣了该挖掘机。灵璧县国土资源局调查后，作出对王涛非法开采矿产资源的行政处罚决定，2015年3月31日，王涛缴纳了罚款。2015年4月13日，被告才将该挖掘机交还给原告。现原告起诉要求被告温夫星偿还挖掘机查扣期间（2014年6月11日至2015年4月13日，共十个月）租金260000元。
另查明，本案在审理过程中，原告娄林提出撤诉申请，本院审查后已裁定准许。
上述认定的事实，有经过庭审质证的机械租赁合同、机械租赁补充合同、本院依申请从灵璧县国土资源局调取的关于被处罚人王涛的案件材料、睢宁县人民法院听证笔录及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，综合原、被告诉辩意见及举证、质证、认证，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求能否得到支持。
2013年12月12日，原、被告双方签订了机械租赁合同，约定租赁期限为二个月。合同到期后，原、被告于2014年2月28日，在原机械租赁合同第二页下方再次约定，合同继续履行，原、被告均签字予以认可，是其真实意思表示，该合同合法有效。被告辩称，“合同继续履行”六个字是在被告签字后原告补加的，因被告未提供证据证明，且被告在乙方处无故签署姓名与常理不符，本院审查后对被告该项主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”在本案中，即使原、被告在合同届满后未续签合同，因被告未将挖掘机返还原告，原告没有提出异议，也应按原租赁合同继续履行。故，原告主张被告应按合同约定的每月26000元支付租金，本院予以支持。
被告温夫星在睢宁县法院的听证笔录中陈述，挖掘机在租赁期间因非法开采被有关部门查扣，经处理后才将挖掘机返还原告，但记不清具体查扣和接受处理的日期。本院依原告申请，从灵璧县国土资源局调取了关于被处罚人王涛的案件材料。该组证据证明，2014年6月11日挖掘机被查扣，2015年3月31日缴纳了罚款。上述证据与原告诉称挖掘机查扣期间（2014年6月11日至2015年4月13日）相吻合，能够相互印证，足以证明挖掘机被查扣的具体期间。被告辩称，已经按合同约定支付全部租金，因被告未提供证据证明，本院不予采信。原、被告在补充合同中明确约定，如因乙方私自转移场地从事违规违法作业，所造成的所有责任和经济损失全部由乙方负担。故，原告主张被告支付挖掘机查扣期间的租金合计260000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告温夫星应于本判决生效后十日内支付原告牛大忠挖掘机租金260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告温夫星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 刘飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 石路
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
注：二审审理中，本判决尚未生效。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第867号
原告祭某某，男，1981年7月6日生，汉族，济南市华联超市有限公司员工，住济南市。
委托代理人翟洪亮，山东名泉律师事务所律师。
委托代理人宋兆法，男，1989年11月21日生，汉族，山东名泉律师事务所实习律师，住济南市。
被告王某某，女，1984年3月11日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告祭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告祭某某及其委托代理人翟洪亮、宋兆法到庭参加了诉讼；被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祭某某诉称：原、被告于2007年相识，于2009年3月3日登记结婚，无共同财产，无子女。婚后原告发现被告在生活中极其懒散，从不为家庭的共同生活考虑，长时间不去工作，无所事事。并且被告在生活中一些行为也极不检点，原告曾多次劝阻，但都无济于事，被告反而步步紧逼。婚后不到两年，原告不但没有体会到婚姻生活带来的家庭关爱和幸福，反而更多的是婚姻的苦涩和沉重的心理压力。原告也曾提议协议离婚，但是被告数次以割腕自杀相威胁，有一次竟然拿刀刺向原告的颈部，导致原告受伤。原告感觉自己生活在恐惧和绝望当中，生命安全受到威胁，原告无奈只得搬离家中，原、被告自2010年7月份分居至今，互不履行夫妻义务，最终致使夫妻感情完全破裂，再继续共同生活下去已没有异议，因而理当结束这段婚姻。综上，原告诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2007年相识并建立恋爱关系，于2009年3月3日登记结婚，婚前及婚后初期感情较好。原告祭某某陈述自2009年起原、被告双方因被告王某某没有工作产生矛盾，其后被告虽然有过工作，但时间很短。2010年6月份原、被告又因被告工作产生矛盾，自2010年7月开始，双方分居生活后就未再见面。对于上述主张，原告提交济南市市中区白马山街道办事处山凹居居民委员会证明一份及邻居证言四份，该五份证据均记载被告王某某自2010年7月离家后就未回家。
以上事实，有结婚登记审查处理表、证明五份及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告祭某某与被告王某某相识、恋爱并登记结婚，能够证明双方婚前感情基础较好。婚后双方感情稳定并长期共同生活、生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原告祭某某主张因被告没有工作双方多次发生争吵，并且被告自2010年7月份离家后双方就未再见面，但其提供的证据不足以证实其上述主张。希望双方在今后生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解共同生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告祭某某主张与被告马王某某夫妻感情已经破裂，但未提交充分有效的证据予以证明，本院不予确认。应给原、被告双方和好的机会。对于原告祭某某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告祭某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，由原告祭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈海燕
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3676号
原告：广元市城区鸿旺建材经营部，住所地广元市利州区南河三合市场3区b栋。
经营者：汪振东，男，汉族，生于1971年9月22日，广元市利州区人。
被告：吴操，男，汉族，生于1980年9月29日，其他信息不详。
原告广元市城区鸿旺建材经营部与被告吴操买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后。原告于2017年8月18向本院申请撤诉。
本院认为，原告广元市城区鸿旺建材经营部申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广元市城区鸿旺建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取229元，由广元市城区鸿旺建材经营部负担
审判员 蒲云
二〇一七年八月十八日
书记员 王霜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2137号
原告：刘永超，男，1972年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：翟一志，男，1992年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告刘永超与被告翟一志民间借贷纠纷一案中，原告刘永超于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永超的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永超负担。
审判员 刘 飞
二〇一八年五月三十日
书记员 张俊峰
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初856号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人付某。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）854号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人付某于2016年4月26日2时许，在本市武昌区秦园中路利好酒店319号房间内，以人民币300元的价格将塑料袋装红色片剂毒品1包贩卖给黄某某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.56克。公诉机关认为被告人付某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人付某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月26日起至2016年9月25日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年八月二十六日
书记员 蔡珍珠
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初309号
原告：陈翠兰。
委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：谢成银。
原告陈翠兰与被告谢成银排除妨碍一案，本院于2016年1月13日立案受理后，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告陈翠兰申请撤回对被告谢成银的起诉。
本院认为：原告陈翠兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈翠兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈翠兰负担。
审判员 孙艳飞
二〇一六年五月三十日
书记员 曹 伟
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4096号
原告：徐伯华，男，1935年4月12日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：王国珍，女，系原告徐伯华妻子，1968年10月29日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
被告：何鑫钧，男，1973年12月4日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：潘衍，浙江兴强律师事务所律师。
原告徐伯华与被告何鑫钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。原告徐伯华于2017年8月28日向本院提出财产保全的申请，又于2017年8月29日提出要求撤回财产保全的申请，本院经审查后予以准许。依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐伯华的委托诉讼代理人王国珍、梁晶晶、被告何鑫钧及其委托诉讼代理人潘衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伯华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金60000元，并支付自2008年10月起至款项实际归还日止按月利率1.5%计算的利息（自2008年10月起至2017年10月按月利率1.5%计算利息为97200元，加之前所欠利息21000元，共计利息118200元，扣除已支付利息50000元，还应支付68200元）。2.判令被告何鑫钧以其所有的位于新昌县××渚镇商务街××街面房房屋价值为限，对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金60000元，并支付利息68200元，并支付自2017年11月2日起至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息。放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方系同村村民，2006年10月被告何鑫钧向原告徐伯华借款60000元，约定月利率1.5%。借款之后被告一直未按约履行支付利息，后于2008年10月7日，经原、被告双方结算被告欠原告利息21000元，故被告向原告出具欠条一份，同时又重新出具借条一份，原借条由被告收回。自2008年11月1日起至2017年11月1日，被告应向原告支付利息97200元，加之前所欠利息21000元，被告应支付原告利息共计118200元，扣除之前被告于2010年2月10日归还20000元、2011年2月1日归还10000元、2014年1月29日归还10000元、2015年2月17日归还10000元，被告还应支付原告利息68200元。经多次催讨均无果，致纠纷发生。
被告何鑫钧辩称，2006年10月份向原告借款60000元，欠条也是借款60000元的利息。2010年2月10日支付的20000是本金，不是利息。2015年双方口头约定本金加利息共计归还81000元，减去归还的50000元，还剩31000元，双方协商再归还28000元，2016年春节后付清，其他利息不用再支付。但春节前其去了原告家两趟，均未见到人，故未归还。因此，经过双方协商确定归还的50000元是还本金，60000元借款已归还本金50000元，剩余10000元本金，愿意支付利息18000元，合计愿意归还原告28000元。被告何鑫钧未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：
1.原告徐伯华提交的借条一份，证明被告何鑫钧于2008年10月7日重新向原告出具借条，确认向原告徐伯华借款60000元，约定月利率为1.5%的事实。2.原告徐伯华提交的欠条一份，证明何鑫军结欠原告徐伯华利息21000元的事实。被告何鑫钧经质证认为无异议，对证据1、2的证明力本院依法予以认定。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告何鑫钧的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告何鑫钧作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告对还款期限没有明确约定，依照相关法律，原告在合理期限内可以随时要求返还，被告何鑫钧作为借款人依法负有还款义务。至于本案被告已经归还50000元款项的偿债顺位问题，被告虽主张2015年原被告双方口头协商已归还的款项为本金，但其未提交相应的证据予以证明，且原告对此不予认可，故本院认定本案原、被告未就债务清偿抵充顺序作出具体约定，债务人除借款本金之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时优先清偿实现债权费用，其次为利息和违约金，最后为借款本金，另有约定的除外。故2010年2月10日、2011年1月1日、2014年1月29日、2015年2月17日，被告何鑫钧分别支付给原告徐伯华的20000元、10000元、10000元、10000元，合计50000元，应当先冲抵利息，再冲抵本金。据此，2008年11月1日至2017年11月1日，被告需支付原告利息97200元，加上之前结欠的利息21000元，扣除已支付的50000元利息，尚欠利息68200元。原告的起诉可视其提出了催告，被告何鑫钧经原告催告后仍不履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告何鑫钧返还借款60000元，支付利息68200元，并支付自2017年11月2日起至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告何鑫钧返还原告徐伯华借款本金60000元、利息68200元，并支付自2017年11月2日起至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2864元，减半收取1432元，由被告何鑫钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈婕妤
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执31号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘籣奇，该公司总经理。
被执行人：严金明，男，汉族，1986年10月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与严金明借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月1日向本院申请撤销对本案的执行。本院在收到申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请后，依法组成由徐武港担任审判长，张开、刘岳鹏担任审判员的合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的撤销执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂07执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐武港
审 判 员 张 开
审 判 员 刘岳鹏
二〇一八年六月十一日
法官助理 胡 航
书 记 员 周 举
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2466号
原告：邱召兰，女，1963年10月6日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：庄延周，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告：马连玲，女，1978年10月23日生，汉族，住诸城市。
原告邱召兰与被告马连玲劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱召兰回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一八年四月四日
书记员 朱兆荣
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审197号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人严某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月26日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）120号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年5月26日作出的谷土资执罚（2015）120号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县冷集镇马台村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金6272元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）120号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）120号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00911号
申请执行人辽宁啄木鸟漆业发展有限公司，住所地辽宁省绥中县东戴河开发区A区燕山路东段5号。
法定代表人杨录真，系该公司董事长。
被执行人广州轶锦知识产权代理有限公司，住所地广州市天河区林和西路九号耀中广场B座918C-16房。
法定代表人王小利，系该公司经理。
被执行人王小利。
申请执行人辽宁啄木鸟漆业发展有限公司与被执行人广州轶锦知识产权代理有限公司、王小利委托代理合同纠纷一案，绥中县人民法院（2014）绥民二初字第00342号民事判决书发生法律效力后，申请执行人辽宁啄木鸟漆业发展有限公司于2015年7月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。被执行人广州轶锦知识产权代理有限公司、王小利应给付申请执行人辽宁啄木鸟漆业发展有限公司执行款35万元，案件受理费6550元，邮寄费200元，公告费1000元。本案在执行过程中，经查被执行人广州轶锦知识产权代理有限公司、王小利无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2015）绥执字第00911号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李子刚
执行员 王福君
执行员 高金辉
二〇一五年十二月十日
书记员 刘建奎
本裁定书引用的相关法律为，
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条，执行结案的方式为，
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1623行审31号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人周治国，男，36岁，住无棣县小泊头镇榆树周村。
被申请执行人王焕岭，女，37岁，住无棣县小泊头镇榆树周村。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院申请执行对被申请执行人周治国、王焕岭行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人周治国、王焕岭送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]395号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人周治国、王焕岭作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]395号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人周治国、王焕岭必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；
申请执行费1066元，由被申请执行人周治国、王焕岭承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一七年四月二十五日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1623行审31号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人周治国，男，36岁，住无棣县小泊头镇榆树周村。被申请执行人王焕岭，女，37岁，住无棣县小泊头镇榆树周村。申请人无棣县卫生和计划生育局于2017年4月20日向我院申请执行对被申请执行人周治国、王焕岭行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人周治国、王焕岭送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]395号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行人周治国、王焕岭作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]395号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行人周治国、王焕岭必须于裁定书送达之日起履行征收决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费77742元；申请执行费1066元，由被申请执行人周治国、王焕岭承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一七年四月二十五日书记员  门凤娇
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初329号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人杨涛，男，1990年5月17日出生，，汉族，高中文化，户籍地：河北省武安市，农民，群众。2017年3月10日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局刑事拘留，同年3月17日被武安市公安局取保候审，同年7月14日被武安市人民检察院取保候审，同年9月14日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员王晓华、武旭瑞出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日18时50分许，被告人杨涛醉酒后驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿309国道由西向东行驶至309国道843公里加300米处时，与前方同方向张某驾驶的超载且安全设施不全的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成杨涛受伤、车辆损坏的交通事故。经武安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨涛负此事故的主要责任。经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定杨涛血液中酒精含量为99.87mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨涛在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、秦某证言；邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告；武安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤检验报告书；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；武安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；交通事故责任认定会议记录；交通事故调查报告书；保险单、销售磅单；武安市公安局石洞派出所现实表现；武安市公安交通警察大队事故科到案证明；被告人杨涛供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨涛违反道路交通安全法，在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，负事故主要责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，考验期四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙道庆
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫爱茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初420号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：陈湘文，行长。
委托诉讼代理人：陈华军、余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：史志文，男，1972年8月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。送达地址：浙江省东阳市白云街道兴平西路287号302室。
被告：张锐，女，1974年10月22日出生，汉族，住宁夏贺兰县。送达地址：浙江省东阳市白云街道兴平西路287号302室。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行诉被告史志文、张锐信用卡纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出诉讼，要求判令：1、两被告立即归还原告透支款本金177776元，手续费1466.34元，违约金623.3元，利息254.09元（手续费、违约金、利息已按照借款合同约定计付至2017年12月10日，以后手续费、违约金、利息计付至实际履行之日止）；2、本案律师代理费10000元由两被告承担。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈华军到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月27日，史志文向原告申请办理金穗信用卡，信用卡章程及领用合约约定：如果被告史志文没有按约按时足额存入资金，原告有权收取透支利息和逾期还款违约金，利息按应还未还债务每日万分之五计收，未付利息按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取。
2017年6月2日，原告（贷款人）与史志文（持卡人、借款人）签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同一份，约定被告史志文向原告透支20万元，用以购买家装产品；史志文以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金及分期手续费，共36期；分期手续费费率为9.1%计18200元。同时约定：持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还帐单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他费用。分期手续费不收取利息。持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及实现债权的费用。同日，张锐向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对上述合同项下的债务承担共同还款责任。
合同签订后，原告作为透支债权人，将20万元整划入史志文所指定的卡内。后史志文、张锐并未按合同约定还本付息，经原告催付未果，原告遂通知被告宣布分期还款提前到期。截止2017年12月10日，被告尚欠原告透支款本金177776元、分期手续费1466.34元、滞纳金623.3元、利息254.09元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史志文、张锐于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行信用卡透支款本金人民币177776元及利息、分期手续费、违约金（计算至2017年12月10日止分期手续费1466.34元、违约金623.3元、利息254.09元，以后利息、分期手续费、违约金按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，但最高不得超过年利率24%）。
二、被告史志文、张锐于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司义乌分行律师代理费10000元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2051元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年二月一日
代书记员 朱家辉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初4317号
原告：宝某，男，1957年11月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某，男，1979年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告宝某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宝某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告柿子款1398元、误工费200元、交通费150元、合计1740元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：原告于2017年8月5日上午卖给被告孙某西红柿净重608斤，每斤2.3元，合计1398元，被告当时未支付柿子款，原告多次到收购点找被告要柿子款，没有找到被告，原告又到大西沟门找被告要钱，被告拒不承认，争辩之后，被告看到账本上有此款但已经打钩，说此款已经支付给原告，无奈原告诉至法院，请求依法判决。
孙某辩称，原告确实将608斤西红柿合款1398元卖给我，当时没有支付柿子款，这钱我在2017年8月5-22日之间已经给付了，具体哪天记不清了，这期间原告一直没有找我要钱，我收柿子很多年一直没有出过错，口碑也一直很好，如果其他人都找我要钱，我给不起。
本院认为，原、被告间的买卖行为系双方真实意思表示，形成事实的买卖合同，原告将柿子交付被告，被告接收后，原告即履行完毕出卖人基本义务，被告承认收到该批数量和价款的柿子，作为买受人应当履行支付相应价款的义务。被告孙某辩称，其已将货款给付原告，但并未要求原告书写收条，因被告未提供证据证明已支付欠款，应当承担举证不利的法律后果，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后三日内给付原告宝某西红柿款1398元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项全
二〇一七年十月十八日
书记员 宋赫
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执98号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
被执行人王涛。
被执行人方书华。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与王涛、方书华征收社会抚养费纠纷一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄区人口计生征字（2015）第83号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月12日立案执行.在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应向申请执行人支付社会抚养费46100元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄区人口计生征字（2015）第83号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨红勇
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 凯
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0292号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人夏××，男，1967年1月1日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业。1998年7月因盗窃被劳动教养二年；2000年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2004年7月因盗窃被劳动教养一年三个月；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2009年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；2011年10月因涉嫌犯盗窃罪被取保候审,2012年9月因取保期届满被解除取保候审；2014年8月因盗窃被行政拘留七日，因病未执行。2015年7月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人夏××犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人夏××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月4日上午11时许，被告人夏××在本市红桥区西关大街西关北里市场，趁被害人郭××不备，窃走被害人郭××挂在自行车车把上的红色挎包里的浅黄色钱包一个，随后将钱包里的现金取走后将钱包扔弃。后被告人夏××被巡逻民警当场抓获，民警当场从其身上查获涉案现金人民币1392元，从路边查获被遗弃的涉案浅黄色钱包一个。
公诉机关提交了有关案件来源、被害人陈述、证人证言、物证照片、被告人前科材料等证据材料，认为被告人夏××之行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人夏××对起诉书指控的事实及罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年7月4日11时许，在天津市红桥区西关大街西关北里市场内，被告人夏××趁被害人郭××不备，采用扒窃手段将其自行车把手上挎包内的钱包一个窃走，内有现金人民币1392元及乘车卡等物品。被告人夏××将现金取出后将钱包丢弃，后被巡逻民警当场抓获。
案发后，被盗赃款、赃物均已起获并发还被害人郭××。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过、被害人郭××陈述、证人孔××证言及辨认笔录、被告人夏××指认被盗钱包及乘车卡照片、指认作案地点照片等物证照片、扣押、发还物品清单、公安机关出具的情况说明、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人夏××以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏××在归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人夏××曾因盗窃多次受过刑事处罚及行政处罚，又再次在公共场所扒窃作案，其行为具有较大社会危害性，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏××犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
（所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）临兰执字第5755号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行朱保支行与贾猛、王继伟、谢振、梁东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人贾猛、王继伟、谢振、梁东有履行能力而拒不履行生效的（2012）临兰商初字第585号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人贾猛、王继伟、谢振、梁东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2012）临兰执字第5755号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行朱保山支行，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。法定代表人牟海梅，行长。被执行人贾猛，居民。被执行人王继伟，居民。被执行人谢振，居民。被执行人梁东，居民。本院在申请人山东临沂兰山农村合作银行朱保支行申请强制执行被执行人贾猛、王继伟、谢振、梁东一案中，依法分别对各被执行人的财产进行了查封。2015年7月23日，申请人以被执行人已经履行还款义务为由，申请提前解除对各被执行人财产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院的查封措施可予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王继伟名下车牌号为鲁Q×××××车辆的查封；二、解除对被执行人梁东名下车牌号为鲁Q×××××、QA7837、鲁Q×××××车辆的查封；三、解除对被执行人梁东房产的查封（产权证号：0000603**）。本裁定书送达后立即生效。审判员  王建军二〇一五年七月二十六日书记员  王有成
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7815号
上诉人（原审被告）深圳雷杜生命科学股份有限公司。
法定代表人张巨平，系该公司总经理。
委托代理人廖华勇，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连莲。
委托代理人程学君，深圳市南山区法律援助处指派广东深强律师事务所律师。
上诉人深圳雷杜生命科学股份有限公司（以下简称雷杜公司）因与被上诉人连莲追索劳动报酬和经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第2037号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为,连莲与雷杜公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
本案争议焦点为雷杜公司是否违法解除与连莲之间的劳动合同。根据雷杜公司于2015年4月14日向连莲发出的书面通知书显示，连莲产假于2015年4月6日届满后连续旷工累计超过5个工作日，严重违反公司的规章制度，雷杜公司自2015年4月7日起正式解除双方之间的劳动合同。雷杜公司上诉辩称2015年4月7日为笔误，连莲实际于2015年4月7日起开始连续旷工5个工作日，公司于2015年4月14日向其发出通知并于该日解除其劳动关系，故一审以雷杜公司解除劳动合同之日（2015年4月7日）时连莲尚未达到连续旷工5个工作日，理由不充分，认定其为违法解除劳动合同有误，请求予以改判。本院认为，首先，雷杜公司的解除通知书中明确说明双方劳动合同于2015年4月7日起正式解除，在该解除时间不存在雷杜公司所主张的事实理由。其次，综合本案相关事实，雷杜公司确实存在未足额支付连莲产假工资的事实，连莲亦于2015年4月7日、8日前往公司主张产假工资，在雷杜公司未依法作出处理后，连莲于2015年4月9日前往劳动部门反映情况。因雷杜公司自身过错造成双方存在一定纠纷并导致双方不能维持正常的劳动关系，故雷杜公司主张连莲连续旷工的理由并不充分。因雷杜公司解除连莲的劳动合同没有合法依据，其主张无需支付连莲违法解除劳动合同赔偿金14000元，本院不予支持。
原审判决雷杜公司应向连莲支付2014年3月1日至2015年4月6日期间的工资11011.24元、未休年休假工资差额644元，双方未对此提出异议，本院予以照准。
综上，上诉人雷杜公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳雷杜生命科学股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 王 晋 海
审判员 张 永 彬
二〇一六年八月十九日
书记员 孙巍（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事�不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00153号
原告张某甲，男，住辽宁省绥中县塔山路。
被告张某乙，男，住辽宁省绥中县高甸子乡。
被告王某，女，住辽宁省绥中县广电小区。
原告张某甲诉被告张某乙、王某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：被告王某与陈某系夫妻关系，陈某于2012年底因交通事故身亡，生前与被告张某乙合伙共同购买大货车，购车时因资金不足向原告借款人民币2万元，约定月利1分。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延至今未予偿还。故诉至法院要求一、被告偿还欠款20000.00元，庭审中原告变更利息从借款之日起按同期贷款利率计算。二、诉讼费及邮寄费被告负担。
被告张某乙辩称：欠钱是事实，但我现在没有钱。
被告王某未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王某与与陈某系夫妻关系。2012年7月22日年被告张某乙与陈某因购车用钱向原告借款，并出具欠据一张内容为：欠贰万元，欠款人张某乙、陈某。2013年底陈某因交通事故身亡。原告为民间借贷纠纷诉至本院。
上述事实有原告陈述笔录、欠据、结婚证复印件等载卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为：合法借贷受法律保护，依据原告提供的证据及陈述，足以证实张某乙与陈某借款20000.00元的事实。对于原告要求被告张某乙主张权利予以支持。原告张某甲与陈某之间的债权债务是在陈某与被告王某夫妻关系存续期间形成的，故应认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还，被继承人陈某已死亡，原告向被告王某主张权利，要求偿还借款20000.00元，符合法律规定，本院予以支持。从欠据月息1分利看月息字体与欠据并不是用同样笔体写成，且被告张某乙提出异议。本院对利息月息1分利不予认定。但利息应从原告借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
被告张某乙、王某于判决生效后十日内连带给付原告张某甲借款20000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年7月22日开始计算，至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元。邮寄费120.00元，保全费1000.00元，由二被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 曹 阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 段晓丽
判决所援引的相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初339号
原告唐某某，女，1970年3月20日出生，湖南省双牌县人。
委托代理人奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告秦某某，男，1970年10月11日出生，湖南省双牌县人。
委托代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告唐某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以与被告和好为由，于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告唐某某负担。
审 判 员 蒋高伟
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 郑 炜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2561号
申请执行人：刘阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张强，男，1987年3月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行刘阳与张强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张强名下有皖SJxx**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人张强所有的皖SJxx**号汽车一辆，期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价
或作抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一六年十二月九日
书记员 任 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2561号申请执行人：刘阳，男，1990年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张强，男，1987年3月11日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘阳与张强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张强名下有皖SJxx**号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人张强所有的皖SJxx**号汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景雷二〇一六年十二月九日书记员  任 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商特字第16号
申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市兰荫路102号。
法定代表人傅培松，董事长。
委托代理人江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。
被申请人应伟一。
被申请人徐建龙。
被申请人董招弟。
申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司于2015年3月31日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员郭茹进行了审查。
申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司称，2013年4月3日，申请人与三被申请人签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：申请人同意在2013年4月3日至2016年4月2日期间向被申请人应伟一发放贷款，最高贷款限额为人民币142万元，本合同项下各笔借款的借款期限、借款种类与用途、借款利率以各笔借款借据为准；利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，如逾期归还本金，按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；如未按期偿还本息或不按约定方式还款的，原告可终止合同并提前收回贷款；为保证被申请人应伟一能及时归还借款及支付利息，被申请人徐建龙、董招弟以其共有的位于兰溪市人民南路2#地块15-16轴兰房权证兰江字第××号营业房及兰国用（1999）第101-3626国有土地使用权为本合同项下被申请人应伟一的所有债务设定最高额抵押担保，抵押担保的范围为借款本息、实现债权的诉讼费、律师费，本最高额抵押项下担保责任的最高债权限额为142万元，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；发生评估费、诉讼费、律师费等由二被申请人承担。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2014年4月2日申请人按约发放了贷款，借期为2014年4月2日至2015年3月20日，年利率9.9%。现贷款已到期，但被申请人应伟一只支付了2015年3月25日前的利息，借款本金及余欠利息至今未付。综上，特向法院申请，请求依法裁定拍卖或变卖被申请人徐建龙、董招弟所有的位于兰溪市人民南路2#地块15-16轴“兰房权证兰江字第××号”营业房及“兰国用（1999）第101-3626”国有土地使用权，所得价款优先偿还申请人的债权（借款本金142万元及按合同约定的利率计算2015年3月26日至借款实际还清的利息、律师费10000元）
被申请人应伟一、徐建龙对原告所述的事实及请求均无异议。
被申请人董招弟未作答辩。
本院经审查后认为，申请人与被申请人签订的个人最高额抵押借款合同合法有效。申请人已按约如数向被申请人应伟一发放借款，但借款到期后，被申请人应伟一未及时还款，自2015年3月26日开始，也未及时向申请人支付利息，现申请人要求实现担保物权，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人徐建龙、董招弟所有的位于兰溪市人民南路2#地块15-16轴营业房（房屋权证号为：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号为兰国用（1999）第101-3626号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司对变价后取得的款项就借款本金142万元及利息（利息按合同约定自2015年3月26日开始计算至实际履行之日止）在最高限额142万元及相应利息、律师费1万元的范围内优先受偿。
本案申请费9123元，保全费5000元，合计人民币14123元，由被申请人应伟一、徐建龙、董招弟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张筱玮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执395号
申请执行人谢碧华，女，生于1976年1月6日，汉族。
被执行人江油市生力劳务服务有限公司；
法定代表人何紫玉。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终2102号民事判决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市生力劳务服务有限公司的银行存款15125元（含本金15000元、执行费125元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁湫雪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2268号
原告：杨某，男，1993年11月4日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凤黎，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：孙某2，男，1956年12月18日生，汉族，住盱眙县。
被告：赵某，女，1968年1月4日生，汉族，住盱眙县。
被告：孙某1，女，2002年10月4日生，住盱眙县。
原告杨某与被告孙某2、赵某、孙某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告杨某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 金 刚
二〇一八年五月十五日
书记员 徐芳芳
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第16号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强。
被执行人李自成，住吉林省榆树市。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年1月30日向本院申请强制执行被申请人李自成城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）c1126号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李自成自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人李自成履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月十日
代理书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）船行审执字第16号
申请执行人吉林市城市管理执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人苏强，吉林市城市管理执法局科长。
被执行人李自成，男，汉族，住吉林省榆树市保寿镇。
申请执行人吉林市城市管理执法局于2014年1月30日向本院申请强制执行被申请人李自成城市管理行政处罚一案。本院在审查吉市城执行罚（2013）C1126号行政处罚决定合法性的过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人李自成自动履行了行政处罚决定确定的义务为由，于2014年2月10日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出市容和环境卫生行政处罚的法定职权。申请执行人吉林市城市管理执法局以被执行人李自成履行了行政处罚决定确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
审 判 员 周吉英
二〇一四年二月十日
代理书记员 张 雷
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初7565号
原告：苏州平江历史街区保护整治有限责任公司。
法定代表人：赵云峰，董事长。
委托诉讼代理人：朱兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州古德花园酒店有限公司。
法定代表人：刘伟，总经理。
委托诉讼代理人：王先锋，江苏九谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾良，江苏九谷律师事务所律师。
原告苏州平江历史街区保护整治有限责任公司与被告苏州古德花园酒店有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。2018年2月5日，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州平江历史街区保护整治有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州平江历史街区保护整治有限责任公司撤诉。
案件受理费10502元，减半收取5251元，由原告苏州平江历史街区保护整治有限责任公司负担。
审判员 李尧
二〇一八年二月六日
书记员 陈辰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4366号
原告：曹臻忠，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：山东益嘉种禽有限公司，住所地：蒙阴县常路镇东三庄村。
法定代表人：王义朋，经理。
被告：刘文友，男，1972年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
上述二被告共同委托诉讼代理人：李健萍，蒙阴县岱崮法律服务所法律工作者。
原告曹臻忠诉被告山东益嘉种禽有限公司、刘文友建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹臻忠撤诉。
案件受理费4503元，减半收取2251.50元，由原告曹臻忠负担。
审判员 王珍玉
二〇一八年一月三十一日
书记员 石庆华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执406号
申请执行人白莉萍，系榆林市××医院北方医院退休职工。
被执行人高雷，系榆林市××办事处职工。
被执行人李丽，××。
被执行人钟成英，系榆林市××医院北方医院职工。
本院执行的白莉萍与高雷、李丽、钟成英民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）榆民初字第04490号民事判决书，向被执行人高雷、李丽、钟成英发出执行通知书，责令被执行人高雷、李丽、钟成英向申请执行人白莉萍偿还借款本金人民币130万元并以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算借款本金40万元从2013年12月26日起至款付清之日止、借款本金50万元从2014年1月7日起至款付清之日止、借款本金40万元从2014年1月25日起至款付清之日止的利息，负担案件受理费20370元、执行费21700元。本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2016年4月16日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘娜娜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4890号
原告：张永情。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：李志军。
被告：上海优协机电设备有限公司。
被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：陆雯。
原告张永情与被告李志军、上海优协机电设备有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 纪学鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚 青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初4890号原告：张永情。委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。被告：李志军。被告：上海优协机电设备有限公司。被告：信达财产保险股份有限公司上海分公司。主要负责人：陆雯。原告张永情与被告李志军、上海优协机电设备有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  纪学鹏二〇一八年三月二十八日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3447号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王长林，男，1959年6月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人王长林民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如�：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢龙刑初字第320号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人王××。因犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪分别于200
0年、2007年、2010年5月18日被湖北省樊城区人民法院、南漳
县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月及
有期徒刑三年，最后一次服刑于2012年8月27日刑满释放。因
本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁
押于龙游县看守所。
被告人尹××。因犯盗窃罪于2010年9月被湖北省襄阳区
人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月29日刑满释放。因本
案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押
于龙游县看守所。
辩护人洪×。
龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）281号起诉书指控
被告人王××、尹××犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提
起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审
判，于同月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派
代理检察员林某出庭支持公诉，被告人王××、尹××及辩护
人洪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2013年2月的一天，被告人王×
×、尹××与张某（另案处理）预谋盗窃，并由被告人尹××租赁鄂f×××××别某某越轿车用于盗窃。同年3月，三人驾
车某某窜至浙江省××、××等地实施盗窃，窃得手机、现金
、笔记本电脑等财物，价值共计3623.1元。同年4月10日，被
告人王××、尹××与范某某（另案处理）驾驶鄂f××××
×起亚福瑞迪轿车某某窜至湖北省枣阳市、七方镇入户盗窃，
窃得液晶电视机、手提包等财物，价值共计2436元。案发后，
二被告人各退出赃款4500元并发还给被害人潘某、邱某。
具体分述如下：
1、2013年3月5日晚，被告人王××、尹××及张某驾车
窜至义乌市××街道四季小区附近，由尹××开车接应望风，
王××与张某采用插片开门方式从该小区二户住宅内窃得手机
二部及现金2000元。
2、次日凌晨，三人驾车窜至龙游县××村村委大楼旁，
由尹××开车接应，王××与张某某同样方式，从邱某家卧
室内窃得手机二部（其中一部htc手机价值1423.1元）及笔记
本电脑一台，从潘某家卧室内窃得现金200元。
3、同年4月10日凌晨，被告人王××、尹××及范某某
驾车窜至湖北省枣阳市区二户住宅，由范某某开车接应，王×
×、尹××采用插片开门方式，从其中一户住宅内窃得手提包
一只。
随后，三人驾车窜至湖北省枣阳市七方镇，从周某某家
窃得价值1994元的康佳牌液晶电视机一台、价值442元的被子
两床。现该电视机、被子已被追回并发还给被害人。
公诉机关认定，被告人王××、尹××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃
罪；同时认定二被告人系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据
材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人王××、
尹××的刑事责任。
另查明，被告人王××、尹××分别于2013年4月11日、
同月12日被传唤归案。被告人王××因犯抢夺罪、盗窃罪、抢
劫罪分别于2000年、2007年、2010年5月18日被湖北省樊城区
人民法院、南漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒
刑一年六个月及有期徒刑三年，最后一次服刑于2012年8月27
日刑满释放。被告人尹××因犯盗窃罪于2010年9月被湖北省
襄阳区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月29日刑满释放
。
庭审中，被告人王××、尹××对起诉指控无异议。辩
护人认为被告人尹××归案后如实供述自己的罪行，积极退出
赃款，认罪态度和悔罪表现较好，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害
人潘某、邱某、周某某的陈述，证人曾某、周某、廖某
某、李某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单
，辨认笔录及照片，车辆租赁记录，手机销售单，鉴定意见，
收条，刑事判决书、罪犯档案资料，归案说明，户籍证明等证
据证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××、尹××以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃
罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××、尹××原被判
处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的
罪行，可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人与
上述一致的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、
情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第
二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定
，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑
期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年2月11日止）
；并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后三个月内缴纳
；
二、被告人尹××犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑
期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年1月11日止）
；并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后三个月内缴纳
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨建玲
浙江省龙游县人民法院刑 事 判 决 书（2013）衢龙刑初字第320号公诉机关浙江省龙游县人民检察院。被告人王某。因犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪分别于2000年、2007年、2010年5月18日被湖北省樊城区人民法院、南漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月及有期徒刑三年，最后一次服刑于2012年8月27日刑满释放。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。被告人尹某。因犯盗窃罪于2010年9月被湖北省襄阳区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月29日刑满释放。因本案于2013年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。辩护人洪峰。龙游县人民检察院以龙检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人王某、尹某犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员林珊出庭支持公诉，被告人王某、尹某及辩护人洪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。龙游县人民检察院指控，2013年2月的一天，被告人王某、尹某与张迪（另案处理）预谋盗窃，并由被告人尹某租赁鄂F×××××别克凯越轿车用于盗窃。同年3月，三人驾车先后窜至浙江省义乌市、龙游县等地实施盗窃，窃得手机、现金、笔记本电脑等财物，价值共计3623.1元。同年4月10日，被告人王某、尹某与范成辉（另案处理）驾驶鄂F×××××起亚福瑞迪轿车先后窜至湖北省枣阳市、七方镇入户盗窃，窃得液晶电视机、手提包等财物，价值共计2436元。案发后，二被告人各退出赃款4500元并发还给被害人潘某、邱某。具体分述如下：1、2013年3月5日晚，被告人王某、尹某及张迪驾车窜至义乌市北苑街道四季小区附近，由尹某开车接应望风，王某与张迪采用插片开门方式从该小区二户住宅内窃得手机二部及现金2000元。2、次日凌晨，三人驾车窜至龙游县湖镇镇新光村村委大楼旁，由尹某开车接应，王某与张迪用同样方式，从邱某家卧室内窃得手机二部（其中一部HTC手机价值1423.1元）及笔记本电脑一台，从潘某家卧室内窃得现金200元。3、同年4月10日凌晨，被告人王某、尹某及范成辉驾车窜至湖北省枣阳市区二户住宅，由范成辉开车接应，王某、尹某采用插片开门方式，从其中一户住宅内窃得手提包一只。随后，三人驾车窜至湖北省枣阳市七方镇，从周某乙家窃得价值1994元的康佳牌液晶电视机一台、价值442元的被子两床。现该电视机、被子已被追回并发还给被害人。公诉机关认定，被告人王某、尹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；同时认定二被告人系累犯；归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究被告人王某、尹某的刑事责任。另查明，被告人王某、尹某分别于2013年4月11日、同月12日被传唤归案。被告人王某因犯抢夺罪、盗窃罪、抢劫罪分别于2000年、2007年、2010年5月18日被湖北省樊城区人民法院、南漳县人民法院判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年六个月及有期徒刑三年，最后一次服刑于2012年8月27日刑满释放。被告人尹某因犯盗窃罪于2010年9月被湖北省襄阳区人民法院判处有期徒刑三年，2012年9月29日刑满释放。庭审中，被告人王某、尹某对起诉指控无异议。辩护人认为被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，积极退出赃款，认罪态度和悔罪表现较好，建议法庭对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的被害人潘某、邱某、周某乙的陈述，证人曾某、周某甲、廖某、李某等人的证言，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，辨认笔录及照片，车辆租赁记录，手机销售单，鉴定意见，收条，刑事判决书、罪犯档案资料，归案说明，户籍证明等证据证实。证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某、尹某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、尹某原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年2月11日止）；并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后三个月内缴纳；二、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年1月11日止）；并处罚金人民币3000元，罚金于本判决生效后三个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林素芳二〇一三年八月二十九日书记员  杨建玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1386号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号
法定代表人：袁义东，董事长
被申请人：潍坊茂鑫物资有限公司，驻潍坊市奎文区宝通街298号钢材市场内。
被申请人：王春梅，1961年12月3日。
被申请人：丁玉孔，1960年10月19日。
被申请人：潍坊昱立物资有限公司，驻奎文区宝通街中段。
被申请人：蒋恩树。
被申请人：吴春玲。
被申请人：潍坊德翔利经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区茂子庄村亿祥钢材市场B2排27号。
被申请人：于光强，1964年8月2日。
被申请人：ＸＸ群，1964年8月1日，
被申请人：潍坊盛乾物资有限公司，驻潍坊市奎文区宝通街中段（南苑街办茂子庄村）。
被申请人：王长良，1965年2月12日。
被申请人：柳培红，1968年5月4日。
被申请人：潍坊三瑞物资有限公司，驻潍坊市奎文区宝通街中段（南苑街办茂子庄村）。
被申请人：郝伟亮，1986年3月6日。
被申请人：季霞霞，1986年5月6日。
被申请人：潍坊钢兴物资有限公司，驻潍坊市奎文区宝通街298号钢材市场内。
被申请人：于新生，1975年1月12日。
被申请人：李玲，1976年10月25日。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊茂鑫物资有限公司、王春梅、丁玉孔、潍坊昱立物资有限公司、蒋恩树、吴春玲、潍坊德翔利经贸有限公司、于光强、ＸＸ群、潍坊盛乾物资有限公司、王长良、柳培红、潍坊三瑞物资有限公司、郝伟亮、季霞霞、潍坊钢兴物资有限公司、于新生、李玲金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊茂鑫物资有限公司、王春梅、丁玉孔、潍坊昱立物资有限公司、蒋恩树、吴春玲、潍坊德翔利经贸有限公司、于光强、ＸＸ群、潍坊盛乾物资有限公司、王长良、柳培红、潍坊三瑞物资有限公司、郝伟亮、季霞霞、潍坊钢兴物资有限公司、于新生、李玲银行存款4124696元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4124696元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 娇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢31号
申请执行人肖代敏，男，1969年2月20日出生，汉族，湖北三环铸造股份有限公司职工，住随州市曾都区。
被执行人冯志勇，男，1967年7月29日出生，汉族，司机，住随州市曾都区。
被执行人扬光理，男，1970年8月16日出生，汉族，司机，住随州市曾都区
申请执行人肖代敏与被执行人冯志勇、杨光理道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，随州市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）鄂随州中民一终字第00243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖代敏于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人冯志勇已按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂随州中民一终字第00243号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年四月十七日
书记员 吴朝启
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7046号
原告：武威市福利包装纸箱有限公司。住所地：武威市凉州区城东工业园区天马大道*号。
法定代表人：包含琦，系该公司董事长。
委托代理人：包建泽，系该公司总经理。
委托代理人：邹辉，武威市经开法律服务所律师。
被告：马元，男，1968年2月15日出生，甘肃凉州人，住武威市。
委托代理人：张海霞，系甘肃姜学濂律师事务所律师。
原告武威市福利包装纸箱有限责任公司与被告马元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人包建泽、邹辉，被告马元及其委托代理人张海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武威市福利包装纸箱有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求判令马元偿付纸箱款101860.2元。事实和理由：武威市福利包装纸箱有限责任公司系各类包装纸箱生产商，2006年1月17日至2006年5月23日期间，马元先后分三次向武威市福利包装纸箱有限责任公司购买了价值总计101860.2元的包装纸箱（黄瓜包装纸箱、西红柿牛皮包装纸箱）并分别于购买当日出具了欠条。后经武威市福利包装纸箱有限责任公司多次索款，马元推诿拒付。遂诉至本院，请求判令马元偿还拖欠纸箱款101860.2元。
马元辩称，我向武威市福利包装纸箱有限责任公司购买纸箱属实，但该款项我已经还清了，只是没有将欠条收回。另武威市福利包装纸箱有限责任公司在长达10年多的时间内，从未向我索要过欠款，我认为已经超过诉讼时效。故请求法院依法驳回武威市福利包装纸箱有限责任公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下事实：2006年1月17日、4月4日、5月23日马元分三次从武威市福利包装纸箱有限责任公司购买了价值101860.2元的包装纸箱并出具欠条三张。后经武威市福利包装纸箱有限责任公司派遣该公司员工向马元索款，马元推诿拒付。遂形成本诉。
本院认为，武威市福利包装纸箱有限责任公司与马元之间因买卖包装纸箱形成债权债务，马元拖欠武威市福利包装纸箱有限责任公司纸箱款101860.2元事实清楚。马元辩称其已向武威市福利包装纸箱有限责任公司付清了货款，但在庭审中对武威市福利包装纸箱有限责任公司出具的欠条没有异议，且马元未出具证据证明其已付清货款的事实。关于马元辩称本案已超过诉讼时效的问题，武威市福利包装纸箱有限责任公司申请证人谈某、王某、沈某出庭作证，三位证人均证明武威市福利包装纸箱有限责任公司曾多次向马元索要过包装纸箱欠款，且索款过程具有连续性、真实性。故本院对武威市福利包装纸箱有限责任公司要求马元支付欠款的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
马元支付武威市福利包装纸箱有限责任公司欠款101860.2元，限于本判决书生效之日起20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由马元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张国骏
代理审判员 查银花
代理审判员 杨 莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马青山
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第1454号
上诉人（原审被告）张秋。
被上诉人（原审原告）丁永裕。
上诉人张秋因返还纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，本案在尚未开庭审理的情况下，上诉人撤回上诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张秋撤回上诉。
上诉案件受理费680元，由上诉人张秋减半负担340元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 路
代理审判员 周 妍
代理审判员 姜纪超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 仇 维
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第510号
原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住所地济南市。
代表人赵涛，行长。
被告刁怀玲，女，1959年12月13日生，汉族，住济南市。
被告王增新，男，1956年2月22日生，汉族，住济南市。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人高琴，经理。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被告刁怀玲、王增新、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中。原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行撤回起诉。
案件受理费2550元、保全费1970元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行负担。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙仲妍
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0117刑初596号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人童立金，男，汉族，1985年4月13日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]558号起诉书指控被告人童立金犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日上午，被告人童立金到武汉市新洲区邾城街齐安大道金鹤宾馆开设301房间并入住。当日中午12时许至下午15时许期间，童立金在房间吸食毒品，同时免费向罗某、王某、黄某、游某等人提供毒品并容留四人在该房间吸食毒品，后被接举报赶至现场的公安民警当场查获。经现场检测，童立金及罗某、王某、黄某、游某等五人的尿检M-
AMP（甲基苯丙胺）试剂（胶体金法）检测结果均呈阳性。民警同时从童立金身上搜出毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）9.36克，该毒品已被公安机关依法扣押。童立金随即被公安机关传唤到案，当日因吸食毒品违法行为被行政拘留十日，同年9月6日因吸毒成瘾严重并被强制隔离戒毒二年，同月11日因本案转为刑事拘留。公诉机关认为被告人童立金具有容留四人吸食毒品、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人童立金有期徒刑六个月左右，并处罚金。
被告人童立金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童立金犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人童立金具有容留四人吸食毒品、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告人童立金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的9.36克毒品甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴鹤峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2317号
原告路飞，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司。住所地尉氏县建设路1号。
本院在审理原告路飞与被告中国人民财产保险股份有限公司尉氏支公司保险合同纠纷一案中，原告路飞于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路飞提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告路飞撤回起诉。
审判员 司凤英
二〇一七年六月二十日
书记员 周安妮