杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5883号
原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行。
负责人：韩立红，支行行长。
委托诉讼代理人：王烨，支行员工。
委托诉讼代理人：王建伟，支行员工。
被告：杭州旭美绣品有限公司。
法定代表人：施春晓，执行董事。
被告：施春晓，男，1968年2月1日，汉族，住杭州市萧山区。
被告：万祖林，男，1968年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州卓美丝带绣品有限公司。
法定代表人：蔡苗苗，总经理。
委托诉讼代理人：周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告：杭州绣之林纺织绣品有限公司。
法定代表人：潘颂尧，执行董事。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行（以下简称农商银行）诉被告杭州旭美绣品有限公司（以下简称旭美公司）、施春晓、万祖林、杭州卓美丝带绣品有限公司（以下简称卓美公司）、杭州绣之林纺织绣品有限公司（以下简称绣之林公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王烨、王建伟，被告王祖林，被告卓美公司的法人蔡苗苗及诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告旭美公司返还借款100万元，并支付该款自2016年4月21日起至2016年12月17日止的期内利息54626.68元，复利1957.81元，及以借款本金100万元为基数自2016年12月18日起按月利率10.20‰计算至实际支付日止的利息；2.被告施春晓、万祖林、卓美公司、绣之林公司对上述第一项付款义务承担连带责任；3.五被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，原告与被告旭美公司、绣之林公司签订保证借款合同一份，约定旭美公司向原告借款，绣之林公司提供担保，合同对借款期限、借款利率、违约责任、担保范围、担保期间、担保方式均作出约定。合同签订后，原告依约向被告旭美公司发放贷款。被告施春晓、万祖林分别于2014年1月1日、2015年8月21日向原告提供保证函各一份，自愿为旭美公司在原告处的融资债务提供连带责任担保，对担保金额、担保期间、担保范围亦作出约定。2015年8月21日，旭美公司、卓美公司向原告提供关联企业保证函一份，约定各自为对方在原告处的融资债务提供连带责任担保，对担保金额、担保期间、担保范围亦作出约定。后旭美公司未按约还本付息，其余各被告亦未履行担保责任。
被告旭美公司、施春晓、绣之林公司未作答辩。
被告万祖林辩称：万祖林不识字，虽然保证函由其签字的，但是对于内容并不知情。
被告卓美公司辩称：1.案涉借款用途为以贷还贷，旭美公司借款用于归还原先贷款，对案涉借款的事实无异议。2.卓美公司未在2015年8月21日签订过关联企业保证函，该保证函是原告方采用移花接木变造的证据。卓美公司虽在保证函上签名盖章，但落款时间不是蔡苗苗所写，保证函的形成时间卓美公司不知情，原告从未组织卓美公司与旭美公司就保证函内容磋商，施春晓在签署该保证函之前已经下落不明，故不排除原告方利用办理卓美公司其他业务手续的时候将该保证函夹带在相关文件中，由蔡苗苗在不明真相的情况下代表公司签名盖章。该保证函不是卓美公司真实意思表示，对卓美公司不具有约束力。3.即使该保证函是真实的，卓美公司为旭美公司提供担保，应该由公司股东会形成对外作担保的决议，否则该保证无效。原告在未经股东会决议的情况下接受保证函，要求卓美公司承担保证责任，存在程序瑕疵，应从严把握该保证函的法律效力。综上，请求驳回原告对卓美公司的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、原告与被告旭美公司、绣之林公司在2015年12月18日签订的合同号为萧农商银（坎山）保借字第某1号流动资金保证借款合同一份、借款借据一份，拟证明被告旭美公司向原告借款，被告绣之林公司提供担保的事实。2、被告旭美公司与被告卓美公司分别于2014年5月30日、2015年8月21日向原告提供的关联企业保证函各一份，拟证明旭美公司、卓美公司分别为对方在原告处的融资债务提供连带责任保证的事实。3、被告施春晓于2014年1月1日向原告提供的保证函一份，拟证明施春晓为案涉借款提供连带责任保证的事实。4、被告万祖林于2015年8月21日向原告提供的保证函一份，拟证明万祖林为案涉借款提供连带责任保证的事实。经质证，被告卓美公司认为，对证据1的“三性”无异议；证据2，系原告变造的证据，虽然证据2上存在卓美公司法人的签字及盖章，但是对该保证函的内容卓美公司并不知情，是在办理卓美公司自己的贷款业务时原告方将该保证函夹带在其他材料中让卓美法人签字盖章的；对证据3、4不清楚。被告万祖林经质证认为，除万祖林自己的保证函系其签字以外的其他证据均不知情。被告旭美公司、施春晓、绣之林公司无正当理由未到庭，视为自行放弃质证的权利。经审查，本院认为，证据1、3、4内容客观真实、来源形式合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以认定。对证据2的真实性予以认定，至于该保证函是否有效，另作评述。
被告卓美公司为证明其主张的事实，向本院提交其公司章程一份，拟证明公司对外提供担保需经公司股东会决议通过的事实。经质证，原告认为对该证据的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告和卓美公司的保证函是其真实意思的表示，具有法律效力。被告万祖林质证认为对其不知情。被告旭美公司、施春晓、绣之林公司无正当理由未到庭，视为自行放弃质证的权利。经审查，本院认为对该证据的真实性予以认定，至于该证据能否反驳原告提交的证据2，另作评述。
被告旭美公司、施春晓、万祖林、绣之林公司未向本院提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告施春晓于2014年1月1日向原告提供保证函一份，自愿为农商银行在2013年12月1日起至2015年12月31日期间内向被告旭美公司发放的融资在最高额300万元债权限额内提供连带责任保证。被告万祖林于2015年8月21日向原告提供保证函一份，自愿为农商银行在2014年12月22日起至2017年12月31日期间内向被告旭美公司发放的融资在最高额本金300万元债权限额内提供连带责任保证。被告旭美公司与被告卓美公司于2015年8月向原告提供关联企业保证函一份，约定为对方自2014年9月3日起至2017年12月31日止的期间内在原告处的最高融资本金限额700万元的融资提供连带责任保证。上述保证函与关联企业保证函均约定保证期间为各笔融资债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金等。2015年12月18日，原告农商银行与被告旭美公司、绣之林公司签订流动资金保证借款合同一份，约定由原告向被告旭美公司发放借款100万元，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月17日止，借款月利率为6.80‰，按月付息，每月20日结息，次日付息，未按期归还借款本金，按约定利率上浮50%计收罚息，未按期支付利息按罚息利率计收复利，由被告绣之林公司提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等内容。合同签订后，原告依约向被告杭州旭美绣品有限公司发放借款100万元。借款后，被告旭美公司按约支付利息至2016年4月20日。截止2016年12月17日，被告旭美公司尚欠借款本金100万元及自2016年4月21日起至2016年12月17日止的期内利息54626.68元、复利1957.81元，各保证人亦未履行保证责任。
本院认为：案涉保证借款合同、保证函均各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。对此，各方应严格按照约定履行义务。被告旭美公司未约还本付息，原告主张其返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。旭美公司章程虽规定公司股东会需要为公司向其他企业投资或者为除公司股东或者实际控制人以外的人提供担保作出决议，但该规定系公司内部管理性的规范，不是法律与行政法规中的效力强制性规范，违反该些规定，并不会影响公司对外担保的效力，故旭美公司据此主张保证函无效的理由不能成立。另，卓美公司辩称案涉关联企业保证函系由原告方变造，但未提交相应的证据予以证实，且该保证函由卓美公司负责日常经营的法定代表人蔡苗苗签字盖章，蔡苗苗在签字盖章时应当尽到相应的风险注意义务及其行为所产生的法律后果，故对其该辩称，本院亦不予采信。被告施春晓、万祖林、卓美公司、绣之林公司提供了连带责任保证担保，应在约定的担保范围内承担连带责任。被告旭美公司、施春晓、绣之林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州旭美绣品有限公司于本判决生效后十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行借款100万元，并支付期内利息54626.68元、复利1957.81元（均计算至2016年12月17日），及以借款本金100万元为基数自2016年12月18日起按月利率10.20‰计算至实际履行之日止的逾期利息；
二、施春晓对上述第一项所确定的杭州旭美绣品有限公司的付款义务以本金最高额300万元为限在合同约定的范围内承担连带责任；在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向杭州旭美绣品有限公司进行追偿。
三、万祖林对上述第一项所确定的杭州旭美绣品有限公司的付款义务以本金最高额300万元为限在合同约定的范围内承担连带责任；在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向杭州旭美绣品有限公司进行追偿。
四、杭州卓美丝带绣品有限公司对上述第一项所确定的杭州旭美绣品有限公司的付款义务以本金最高额700万元为限在合同约定的范围内承担连带责任；在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向杭州旭美绣品有限公司进行追偿。
五、杭州绣之林纺织绣品有限公司对上述第一项所确定的杭州旭美绣品有限公司的付款义务承担连带责任；在其承担保证责任后，就已承担责任部分有权向杭州旭美绣品有限公司进行追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14310元，减半收取7155元，由杭州旭美绣品有限公司、施春晓、万祖林、杭州卓美丝带绣品有限公司、杭州绣之林纺织绣品有限公司负担。
原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司坎山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州旭美绣品有限公司、施春晓、万祖林、杭州卓美丝带绣品有限公司、杭州绣之林纺织绣品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 丽