wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0115行初106号
原告北京中环节科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路1号天上天购物广场三层3226室。
法定代表人熊福刚，总经理。
委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市大兴区旧宫镇人民政府，住所地北京市大兴区旧宫镇。
法定代表人庄卫华，镇长。
委托代理人姜立明，男，北京市大兴区旧宫镇人民政府干部。
原告北京中环节科技有限公司（以下简称：中环节公司）因认为被告北京市大兴区旧宫镇人民政府（以下简称：旧宫镇政府）不予答复行为违法，于2017年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月27日立案后，于2017年5月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告中环节公司的委托代理人高东，被告旧宫镇政府的委托代理人姜立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中环节公司于2017年4月2日向被告旧宫镇政府邮寄北京市政府信息公开申请表，要求公开“北京市大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目1号地A地块拆迁中，拆迁人北京市土地整理储备中心大兴区分中心与北京东方美地亚购物中心有限公司签订的拆迁补偿协议”。被告旧宫镇政府在原告中环节公司起诉之前未作出答复。
原告中环节公司诉称，原告是北京大兴区旧宫西路东方美地亚购物中心2层1号铺位（天上天购物广场三层3226室）的经营者，2014年9月北京市大兴区旧宫镇集贤地区土地一级开发拆迁指挥部开始实施“旧宫镇集贤地区旧村改造1号地A地块项目”拆迁，原告经营的商铺处于此次拆迁范围内。为了尽快解决相关拆迁补偿事宜，原告于2017年4月2日向被告以邮寄的方式申请了“北京市大兴区旧宫镇集贤地区土地一级开发项目1号地块项目拆迁中，拆迁人北京市土地整理储备中心大兴分中心与北京东方美地亚购物中心有限公司签订的拆迁补偿协议文件”的政府信息。2017年4月4日11：05被告签收了原告邮寄的政府信息公开申请材料，但至今被告对原告申请的政府信息没有作出答复。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，被告应在收到申请之日起在15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。但被告至今对原告申请的政府信息未作出答复，违反了上述法律规定。综上所述，根据《行政诉讼法》的规定，依法向人民法院提起行政诉讼，请求判令：1、依法确认被告不予答复的行政行为违法；2、判令被告向原告公开政府信息内容为：“北京市大兴区旧宫镇集贤地区土地一级开发项目1号地块项目拆迁中，拆迁人北京市土地整理储备中心大兴分中心与北京东方美地亚购物中心有限公司签订的拆迁补偿协议文件”的政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。
举证期限内，原告中环节公司向本院提交了以下证据：
1、商铺租赁合同；
2、企业法人营业执照；
证据1、2证明原告中环节公司的诉讼主体适格。
3、政府信息公开申请表，证明原告中环节公司向被告旧宫镇政府申请了相关政府信息。
4、邮件编号为156067764522的全球邮政特快专递邮单，证明原告中环节公司于2017年4月2日通过邮件的方式向被告旧宫镇政府申请政府信息。
5、网上查询邮件1056067764522的签收记录，证明被告旧宫镇政府于2017年4月4日签收邮寄单后至今未作出任何答复。
6、邮局内部的一份签收单，证明被告旧宫镇政府于2017年4月4日由收发室签收原告中环节公司邮寄的政府信息公开申请表。
7、邮局出具的网上查询的邮寄签收记录，证明被告旧宫镇政府于2017年4月4日由门卫签收了相关邮件。
被告旧宫镇政府辩称，不同意原告的诉讼请求，第一，旧宫镇政府没有收到过原告申请的政府信息公开；第二，原告所要求提供的拆迁文件，不是旧宫镇政府作出的。
举证期限内，被告旧宫镇政府向本院提交了以下证据：
《证明》，该证明由收发室出具，证明被告旧宫镇政府没有收到快递，没有收到原告中环节公司所说的政府信息公开申请。
经庭审质证，被告旧宫镇政府对原告中环节公司提交的证据1认为被告旧宫镇政府不清楚，与被告旧宫镇政府没有关系，不予质证；对证据2真实性认可，关联性不认可；对证据3认为被告旧宫镇政府没有收到，不认可；对证据4-7不认可，邮件单上面没有签字，而且被告旧宫镇政府多次查询核实，没有收到。
原告中环节公司对被告旧宫镇政府提交的证据真实性、关联性、合法性均不认可，认为是被告旧宫镇政府单方面提供的，也没有相关工作人员佐证。
依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对上述经过质证的证据材料进行评议后认证如下：
经审查，原告中环节公司的证据1与本案无关，本院不予采纳；证据2-5具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采纳；证据6真实性无法核实，本院不予采纳；证据7具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告旧宫镇政府提交的证据不足以证明其所要证明的目的，本院不予采纳。
经审理查明，原告中环节公司于2017年4月2日以EMS全球邮政特快专递（编号为:1056067764522）的方式向被告旧宫镇政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为：“北京市大兴区旧宫镇集贤地区旧村改造土地一级开发项目1号地A地块拆迁中，拆迁人北京市土地整理储备中心大兴区分中心与北京东方美地亚购物中心有限公司签订的拆迁补偿协议”。经网络及邮政查询，该邮件于2017年4月4日被签收。原告中环节公司因未收到被告旧宫镇政府的回复，诉至本院，要求确认被告旧宫镇政府不予答复行为违法，并对其申请信息予以公开。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
本案中，原告中环节公司自述其向被告旧宫镇政府邮寄了政府信息公开申请，并提交了相应邮件查询记录予以证明。被告旧宫镇政府辩称未收到该邮件，但其提交的证据不足以证明其辩称内容，应当认定被告旧宫镇政府未在法定期限内对原告中环节公司的政府信息申请进行答复，不符合法律法规的规定，不予答复行为系违法。由于原告中环节公司申请的政府信息内容需要经过被告旧宫镇政府查证审核，该信息是否存在及能否公开系被告旧宫镇政府应当履行的法定职责。
故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令被告北京市大兴区旧宫镇人民政府在本判决生效之日起，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的法定期限对原告北京中环节科技有限公司的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费五十元，由被告北京市大兴区旧宫镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王玉红
代理审判员 青 青
人民陪审员 罗艳芬
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王月纯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3543号
罪犯黄玉株，男，1963年3月12日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）江中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人黄玉株犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月20日作出（2009）粤高法刑二终字第234号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉株在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄玉株在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄玉株在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次，2013年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄玉株确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄玉株予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2032年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初647号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人于祥龙，男，出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县龙泉镇仁和村东姜家窝鹏屯，住吉林省延吉市建工街东明新城*号楼**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月3日被取保候审。本院于2017年11月24日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）648号起诉书指控被告人于祥龙犯危险驾驶罪，于2017年11月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人于祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日21时30分许，被告人于样龙饮酒后驾驶吉HA****号奇瑞牌小型轿车，沿吉林省延吉市建工街由北向南行驶至木材小区前时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人于样龙血液中检出乙醇成分含量为140.83mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人于祥龙在开庭审理中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，现场照片及采血照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，检验报告，被告人于祥龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于祥龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴宇被告人于祥龙在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵 桐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执711之一号
申请执行人：张子智，男，汉族，永昌县人。
被执行人：甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇。
法定代表人：胡峰涛，该公司总经理。
委托代理人：罗文虎，甘肃金天元律师事务所律师。
申请执行人张子智与被执行人甘肃金昌化工（集团）建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）甘0321民初587民事判决书，已于2017年4月6日发生效力。申请执行人张子智于2017年5月11日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的劳务费1381277.22元，已给付10000元，剩余部分双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执711号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙世栋
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3451号
申请执行人：许光杰，男，1969年1月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人许光杰与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1758号
原告：车明，男，1962年4月2日出生，汉族，通辽铁路赤峰铁路乘警队干警，住赤峰市。
被告：隋建波，男，1976年9月27日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：荣喜悦，女，1983年2月16日出生，赤峰雷蒙大药房连锁有限公司***号店店长，其他自然情况不详。
第三人：张兴峰，男，1978年7月15日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。
原告车明与被告隋建波、荣喜悦，第三人张兴峰债权转移纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车明，第三人张兴峰到庭参加诉讼。被告隋建波、荣喜悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告车明向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告履行代位清偿义务，偿还原告借款本金150000元及按月息2%支付自2013年4月20日至2017年5月20日共49个月的利息147000元；判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，第三人张兴峰向原告借款150000元，双方约定借款期限为一年，月利息2分，并为原告出具了欠据一枚。现已超过约定还款日期，但第三人张兴峰至今没有偿还欠款。经查，2013年4月20日，被告隋建波向第三人张兴峰借款150000元，双方口头约定还款期限二年，月息2分，并出具了欠据一枚。被告荣喜悦系被告隋建波前妻，因该债务是被告隋建波与被告荣喜悦婚姻关系存续期间所欠，是二被告夫妻共同债务。原告对第三人的债权合法有据，因第三人张兴峰怠于行使其对二被告的到期债权，使原告的债权不能实现。为此，诉至人民法院。
被告隋建波、荣喜悦未作答辩。
第三人张兴峰述称，希望被告隋建波尽快偿还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，第三人向原告借款150000元，借据写明月息2分。2013年4月20日，被告隋建波向第三人张兴峰借款150000元，并为原告出具借据一枚，借据上写明月息2分。2016年11月15日，第三人张兴峰给被告隋建波打电话，告知隋建波因其欠车明款未能偿还，其已将隋建波为其出具的日期为2013年4月20日、欠款金额为150000元的借据转让给车明，以后由车明向隋建波主张该欠款。被告隋建波在电话通话中表示同意。被告隋建波、荣喜悦原系夫妻关系，二人于2005年11月25日在红山区民政局婚姻登记处登记结婚，于2014年6月16日红山区民政局婚姻登记处办理了离婚登记。上述事实，有原告向本院提供的借据两枚、第三人张兴峰与被告隋建波的电话通话录音光盘及二被告结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，第三人张兴峰因欠原告借款150000元到期未能偿还，将其对被告隋建波的债权150000元转让给原告，第三人已向隋建波履行了债权转让告知义务，并将被告隋建波为其出具的借据交付给原告。原告与第三人张兴峰之间的债权转让合法有效。被告隋建波理应及时向原告履行偿还借款的义务。因原告与第三人及被告隋建波与第三人均分别约定借款利率为月息2%，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告隋建波支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告隋建波向第三人张兴峰借款时，是与被告荣喜悦婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，应认定为二被告夫妻共同债务，被告荣喜悦应与被告隋建波共同偿还上述借款本息。
综上所述，依照上述司法解释及《中华人民共和国合同法》七十九条、八十条、八十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋建波、荣喜悦于本判决生效后十日内偿还原告车明借款150000元，并按月息2%支付自2013年4月20日至2017年5月20日止的利息147000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，邮寄送达费80元，计2957元（原告已预交），由被告隋建波、荣喜悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳娟
二〇一七年六月十六日
书记员 褚作鹏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执346号
申请执行人：韩海港。
被执行人：平壮志。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2092号民事判决书
申请执行人韩海港与被执行人平壮志机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2092号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行被执行人的财产，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 王艺涵
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清少刑初字第65号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲，男。无前科。2014年5月20日因无证驾驶、造成交通事故后逃逸被清丰县公安局决定行政拘留二十日，同年6月6日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局转刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人李春，清丰县法律援助中心律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、代理检察员杨柳出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日21时许，被告人王某甲无证驾驶豫JZW3**“奇瑞”牌小型轿车，自南向北行驶到高阳线清丰县古城乡南段“宏林家具厂”门口处，将自西向东步行过公路的被害人陈某某撞伤，后驾车逃离现场。王某甲负此事故的全部责任。陈某某外伤性蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿评定为重伤二级。2014年5月20日，王某甲主动到公安机关说明情况。2014年9月26日王某甲与陈某某达成和解协议，一次性赔偿陈某某各项经济损失34万元，陈某某对王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、王某乙、刘某丙、王某丁、王某戊、齐某、岳某某、马某某、程某某、郑某某证言，现场勘查笔录、现场方位图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，机动车安全性能检验报告，诊断证明书，车管所证明，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，紧急医疗救援指挥中心接警记录，清丰县报警中心接处警登记表，清丰县公安局交警大队到案情况说明及肇事车辆情况说明，语音通话清单，和解协议书及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲明知发生交通事故，为逃避法律追究而驾车逃离现场，系交通肇事后逃逸。案发后王某甲自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；其与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法从轻处罚；其系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。辩护人关于对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。王某甲悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵慧亮
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1358号
原告：德胜配送中心，经营场所地拉萨大桥东500米思露苗圃仓库。
经营者：邱道莲，女，1971年10月30日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：赵坤，西藏明程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭利，西藏明程律师事务所律师。
被告：拉次美朵，女，1972年10月25日出生，藏族，职业住所地不详。
原告德胜配送中心与被告拉次美朵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告德胜配送中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告德胜配送中心的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德胜配送中心撤诉。
本案受理费899.79元，减半收取计449.9元，由原告德胜配送中心负担。
审判员 索朗曲珍
二〇一七年元月二十日
书记员 德 白
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1358号
原告：德胜配送中心，经营场所地拉萨大桥东500米思露苗圃仓库。
经营者：邱道莲，女，1971年10月30日出生，汉族，经商，现住拉萨市大桥东500米思露苗圃仓库德胜配送中心，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：赵坤，西藏明程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭利，西藏明程律师事务所律师。
被告：拉次美朵，女，1972年10月25日出生，藏族，职业住所地不详，身份证号码×××。
原告德胜配送中心与被告拉次美朵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告德胜配送中心于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告德胜配送中心的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德胜配送中心撤诉。
本案受理费899.79元，减半收取计449.9元，由原告德胜配送中心负担。
审判员 索朗曲珍
{文书日期}
书记员 德 白
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初1055号
原告：ＸＸ，男，1957年5月7日生，汉族，个体户。
被告：孙琢，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。
原告ＸＸ与被告孙琢劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告ＸＸ于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员田源
二0一八年三月二十三日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初1055号原告：ＸＸ，男，1957年5月7日生，汉族，个体户。被告：孙琢，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告ＸＸ与被告孙琢劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告ＸＸ于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告ＸＸ的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员田源二0一八年三月二十三日书记员白永全
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执994号
申请执行人张大科
被执行人张钗锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00711号，依法向被执行人张钗锋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张钗锋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张钗锋（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张钗锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的94×××23的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年六月八日
书记员 王鑫威
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第687号
申请执行人林福顺。
被执行人河北思达实业集团有限公司。
法定代表人王宏涛。
本院在执行申请执行人林福顺与被执行人河北思达实业集团有限公司为劳动争议纠纷一案中，该案件已由邯郸市中级人民法院提级执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）丛执字第687号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一五年七月十六日
代书记员 郭 强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1570号
申请执行人黄有兵，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人段秀东，男，1965年5月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人徐亚芬，女，1970年12月28日生，汉族，住安徽省广德县。
黄有兵申请执行段秀东、徐亚芬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初786号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段秀东、徐亚芬的银行存款24000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十二月十四日
书记员 文武
??
??
??
??
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第2171号
原告莆田市青山混凝土有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区，组织机构代码：。
法定代表人胡玉星，总经理。
委托代理人林长青、唐婷婷（实习），福建品义律师事务所律师，特别代理。
被告李金成，男，1968年5月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。
原告莆田市青山混凝土有限责任公司（以下简称青山混凝土公司）诉被告李金成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告青山混凝土公司的委托代理人林长青、唐婷婷到庭参加诉讼，被告李金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青山混凝土公司诉称：被告李金成因承建莆田第三中学、笏石丙仑小学陆续向原告购买混凝土（砼）。2014年10月30日经双方结算确认，被告尚欠原告混凝土（砼）款计人民币454367元（以下货币均指人民币），被告承诺于2014年11月30日前付清，月利息2%。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告却未履行还款义务。请求依法判令被告向原告支付货款454367元及逾期利息（自2014年10月30日起按月利率2%计至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告李金成未作书面答辩。
在本院审理期间，原告青山混凝土公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
2、被告身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。
3、《欠条》一份，欲证明2014年10月30日被告向原告出具一份欠条，保证于2014年11月30日前还清所欠货款454367元及月息按2%计算的事实。
因被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告李金成因承建莆田第三中学、笏石丙仑小学工程需要，陆续向原告青山混凝土公司购买混凝土（砼）。经双方于2014年10月30日结算，被告尚欠原告混凝土（砼）款计454367元。被告向原告出具《欠条》一份，承诺于2014年11月30日前付清，月利息2%（2014年10月30日至2014年11月30日）。因被告未还款，原告遂诉至本院。案经审理，被告缺席，无法调解。
综上所述，本院认为，原告青山混凝土公司诉求被告李金成偿还货款454367元及自2014年10月30日起至该款还清之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，有被告出具的《欠条》为凭，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李金成应在判决生效之日起五日内支付给原告莆田市青山混凝土有限责任公司货款人民币四十五万四千三百六十七元及该款自二〇一四年十月三十日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币8980元，由被告李金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 徐立强
人民陪审员 郑德和
人民陪审员 林建清
二〇一五年八月四日
书 记 员 林 晶
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执591号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地扬州市江阳西路199号长河大厦。
负责人葛树荣，行长。
委托诉讼代理人：樊鸿钧，男，1972年1月3日出生，汉族，该公司员工。
被执行人：朱志刚，男，1982年7月24日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：姚伟，男，1984年11月8日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：周志诚，男，1979年4月7日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：刘欢，女，1989年9月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行与被执行人朱志刚、姚伟、周志诚、刘欢金融借款合同纠纷一案，2016年9月13日本院作出（2016）苏1091民初1053号民事判决书，该判决现已发生法律效力。2017年8月7日江苏扬州农村商业银行股份有限公司长河支行申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年8月9日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执591号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执591号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（可用余额超100元）状况为：朱志刚名下交通银行62×××04账户、华夏银行10371000000118864，账户姚伟名下中国工商银行11×××36账户、中国农业银行62×××72账户、江苏省农村信用社联合社3210270301990000035794账户、江苏省农村信用社联合社3210271601161000736518账户、江苏省农村信用社联合社3210271601161000473241账户，本院均已提交冻结，因可用余额较小，暂未扣划，周志诚名下银行存款已被另案查封，无法重复冻结，刘欢名下无银行存款；朱志刚名下苏Ｋ×××××雪佛兰牌小型轿车，本院已查封，因未能实际扣押，无法处置，周志诚名下的二轮摩托车登记于2002年，几无处置价值，本院不进行查封、处置；各被执行人名下均无房地产；各被执行人无其他可供执行的财产；3、本院于2017年12月20日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人被执行人的下落情况，亦不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孙 翔
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00573-1号
原告：王忠宝，男，1984年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：安徽昊春房地产开发有限公司。
法定代表人：邵伟，该公司董事长。
委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告王忠宝与被告安徽昊春房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王忠宝于2015年3月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王忠宝的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王忠宝撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告王忠宝负担。
审判员 任艾萍
二〇一五年三月十七日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1113号
申请执行人汪檬，女。
被执行人长沙青园友仁医院，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人胡艳红。
上列申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案，于2016年12月30日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6119号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人工资款27474元，案件受理费237元，执行费305元，合计28016元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙青园友仁医院的银行存款28016元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年六月八日
代理书记员 杜健伟
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1310-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人李伟，男，1990年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡东申鲁村。
被执行人曹海娟，女，1990年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡东申鲁村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B10-128号征收社会抚养费决定书，于2015年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹海娟存款1046元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙晓声
二〇一六年三月十五日
书记员 任建河
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初823号
原告：临沂市兰山区仓丰二手车交易信息咨询服务部，住所地：临沂市兰山区西外环与聚才路交汇处临沂金泉二手车交易市场A区中六号。
法定代表人：朱作明，总经理。
委托诉讼代理人：朱作明，本公司职工。
被告：陈天龙，男，1989年2月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：张如朋，山东理永律师事务所律师。
原告临沂市兰山区仓丰二手车交易信息咨询服务部与被告陈天龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告临沂市兰山区仓丰二手车交易信息咨询服务部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
临沂市兰山区仓丰二手车交易信息咨询服务部向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费共计10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日9时许，被告陈天龙驾驶的解放牌吉Ｂ×××××号半挂牵引车与原告临沂市兰山区仓丰二手车交易信息咨询服务部司机张金亮驾驶的苏Ｍ×××××号车相撞，造成张金亮驾驶的车辆受损的道路交通事故。现原被告双方就赔偿事宜未达成一致，为此，原告为维护其合法权益特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区仓丰二手车交易信息咨询服务部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临沂市兰山区仓丰二手车交易信息咨询服务部负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨 雪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3494号
上诉人（原审原告）：周珍浪，男，1979年8月22日出生，汉族，住贵州省毕节县。
委托诉讼代理人：吴碧君，昆明市法律援助中心律师，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）：深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司。
营业场所：昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心A2栋808号、810号。
负责人：朱晓芬，总经理。
委托诉讼代理人：李菊芬，该公司员工，一般授权代理。
委托诉讼代理人：吕欣容，该公司员工，一般授权代理。
上诉人周珍浪因与被上诉人深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月5日立案后，于2017年6月15日依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人吴碧君、被上诉人的委托诉讼代理人李菊芬、吕欣容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周珍浪上诉请求：1、撤销（2016）云0111民初6734号民事判决；2、改判被上诉人向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金3750元。事实和理由为：因2015年9月15日被上诉人路段承包合同到期，致使被上诉人所提供的工作场地必然发生变化。被上诉人作为用人单位无法维持或提高劳动合同约定条件与劳动者续订劳动合同，劳动者拒绝续订劳动合同的，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿金。因劳动者现清扫的路段已经由案外公司承包，上诉人在原负责路段工作系与案外公司建立的另一劳动关系，与被上诉人无关，不能作为抗辩理由。故一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。
深圳市洁亚清洁服务有限公司昆明分公司辩称：虽然被上诉人原承包的路段已经到期，但被上诉人在同等条件下可以为职工提供其他路段的工作，因上诉人自行离职，故被上诉人无需支付解除劳动合同的经济补偿金。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周珍浪向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资16500元（1500元／月×11个月）；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金8250元（1500元／月×5.5个月）。
一审法院认定事实：2012年9月16日，原告周珍浪进入被告深圳洁亚昆明分公司工作，岗位为保洁员，工资为1500元／月，双方于当日签订了期限为2012年9月16日至2015年9月15日的书面劳动合同。2015年9月15日，被告承包的由原告负责清扫的原路段服务合同到期，同日，原告在被告愿意继续提供原待遇、岗位的情况下，向被告递交《离职申请表》，离开被告公司。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费。后原告申请劳动仲裁，2016年5月10日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出昆经开劳人仲案字（2016）第243号仲裁裁决书，原告不服诉至一审法院主张上述诉请。
一审法院认为：本案争议焦点为：被告是否需向原告支付双倍工资差额和经济补偿金。关于原告诉请的双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告周珍浪在入职被告深圳洁亚昆明分公司的当日，双方即签订了书面劳动合同，现原告要求被告支付其未签订劳动合同的双倍工资的诉请，与事实不符，于法无据，一审法院不予支持。关于原告诉请的经济补偿金的问题。根据一审法院查明并经原、被告双方当庭确认的事实，原告系单方面自动离职，原因系因被告承包的清扫路段服务合同到期，在被告愿意提供原待遇、岗位的情况下，原告不愿意续订而申请离职，故原告诉请经济补偿金无事实和法律依据，一审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周珍浪的诉讼请求。
在二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。故，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金？
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。根据本案查明事实，《离职申请表》中载明的辞工理由为“合同到期，在我公司愿意继续提供原待遇岗位的情况下，劳动者不愿意续订”，上诉人系因自身原因离职，并不符合上述法律规定应当给付解除劳动合同经济补偿金的情形，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人周珍浪承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 建
审判员 李 鸿
审判员 符圆圆
二〇一七年六月二十日
书记员 李德江
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1433号
原告乔桂霞，女，1965年8月21日出生，汉族。
委托代理人刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告巩义市绿源清洁科技有限公司。住所地：巩义市。
本院在审理原告乔桂霞诉被告巩义市绿源清洁科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔桂霞以另案诉讼为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔桂霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔桂霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔桂霞负担。
审判员 王景峰
二〇一六年三月十七日
书记员 乔 梁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1433号
原告乔桂霞，女，1965年8月21日出生，汉族。
委托代理人刘新路，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告巩义市绿源清洁科技有限公司。住所地：巩义市永新路107号。组织机构代码：09669115-9。
本院在审理原告乔桂霞诉被告巩义市绿源清洁科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔桂霞以另案诉讼为由于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔桂霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔桂霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔桂霞负担。
审判员 王景峰
二〇一六年三月十七日
书记员 乔 梁
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第820号
原告吴某某，女，1974年9月15日，汉族，农民。
委托代理人周勇辉，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
被告伍某某，男，1976年2月22日，汉族，农民。
原告吴某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄瑛独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周勇辉、被告伍某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1998年上半年经人介绍相识，1999年正月确立恋爱关系后一同前往广州打工，并以夫妻名义同居生活。1999年7月，因原告怀有身孕，原、被告从广州回到湖南，并由原告的三姐垫资，在涟钢开了一家蛋糕店，因被告经常打牌，无心经营，不到一年蛋糕店便关了门，原告的三姐为原、被告垫付的一万多元至今未偿还。1999年10月15日，原、被告登记结婚，2000年1月1日生育男孩伍某甲。2002年，原、被告在原告娘家所在地开了一家面包店，又因被告经常打牌，面包店经营了不到一年便血本无归。2005年，原、被告租住在娄底涟钢，原告在娄底打工，发现被告无事可做，原告在其三姐处借钱，给被告买了台摩托车用于出租，但被告经常以赚钱为名在外打牌，为此，原、被告经常发生争吵。2008年，原、被告又承包了一台出租车，可好景不长，被告仍然经常打牌，一年多后，不得不将出租车转让出去。2011年，原、被告分别向原告亲戚借款八万元购买了一台价值十多万元的东风悦达起亚小轿车用于出租（车牌号码为湘KG53**）。2012年12月，原告又借款七万余元在涟源开了一家烟花鞭炮店。2013年6月，原告又借款三万元与朋友合伙在涟源开了一家家庭餐馆，但仅维持了三个月便又关了门。2014年春节后，原告对被告的种种行为已经彻底丧失信心，将烟花鞭炮店搬到涟源市龙塘镇南风村交由被告经营后，便独自南下广州打工。另外，被告还不顾及夫妻情份，先后与异性张某某、曾某某保持不正当男女关系，原告曾好言相劝，但被告仍我行我素。综上，原告认为：原、被告没有经过充分了解即草率结婚，婚姻基础不牢固；婚后，尽管原告苦心经营家庭，但被告我行我素，对家庭不负责任，且与异性有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。故原告请求法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩伍某甲归原告抚养，由被告适当承担抚养费；共同分割夫妻共同债务12万元和共同财产湘KG53**东风悦达起亚小轿车、烟花鞭炮店。
为支持其诉讼主张，原告吴某某向本院提交了如下证据：
一、原告吴某某身份证复印件一份，拟证明吴某某的基本情况，以此说明其是本案的适格主体；
二、被告伍某某户籍证明复印件一份，拟证明伍某某是本案的适格主体；
三、结婚证复印件一份，拟证明吴某某与伍某某于1999年10月15日登记结婚的事实；
四、伍某甲户籍资料复印件一份，拟证明伍某甲系原、被告的婚生小孩的事实。
被告伍某某对原告吴某某提交的证据没有异议。
被告伍某某辩称：原、被告婚后感情一直都很好，考虑要给小孩一个完整的家，且原、被告并未到离婚的地步，被告不同意离婚。
被告伍某某未就其答辩意见向本院提交证据。
原告吴某某提交的上述证据，因被告伍某某无异议，且来源合法，内容客观，与其诉讼主张具有关联性，本院予以认定。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于1998年上半年经人介绍相识，1999年10月15日登记结婚，2000年1月1日生育男孩伍某甲。1999年至2014年，原、被告一起先后筹资开过蛋糕店、餐馆、烟花鞭炮店等，一起筹资购买过摩托车、小车用于出租，因经营不善等诸多原因，除烟花鞭炮店至今仍在经营、东风悦达起亚小轿车仍在出租外，其他店均已关闭，原、被告为此发生过争吵。2014年7月16日，原告吴某某向向本院起诉。本案经本院调解未果。
本案的争执焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但经相互了解后自愿结合，婚姻基础牢固。婚后，原、被告共同生活多年，生育了小孩，且一起经营生意多年，建立了较深的夫妻感情。现原、被告虽为生活琐事产生矛盾，但综观原、被告的夫妻感情现状，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要原、被告珍惜以往感情，加强沟通，及时化解矛盾，正确处理夫妻关系，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保证婚姻法的顺利实施，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 黄瑛
二〇一四年九月二日
代理书记员 梁瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初620号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
委托代理人刘杰，系乐至县绿城物业有限责任公司工作人员。
被告周明，男，生于1980年9月23日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告周明物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年3月9日向本院申请撤回对被告周明的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半交纳25�，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 黄汉礼
二〇一六年四月十八日
书记员 唐 东
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初624号
原告:杜某某。
法定代理人:崔某某（原告的母亲）。
委托诉讼代理人:朱江，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告:杜某波。
原告杜某某诉被告杜某波抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人朱江、被告杜某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告母亲崔某某与被告于2009年9月9日登记结婚。2011年婚生一子杜某某。2017年1月17日，原告的父母协议离婚，约定原告随母亲崔某某生活，被告每月支付抚养费，2017年1月-2017年9月，被告每月支付3000元，此后每月支付2000元至原告杜某某高中毕业。高中后的有关费用双方重新协商。但被告至今尚拖欠原告2017年3月-5月的抚养费合计7500元，故诉至法院，请求判令被告给付。
被告杜某波辩称：不同意原告的诉讼请求。2017年1-4月份的抚养费，差4500元没有给付。被告现在没有工作，没有能力支付3000元/月的抚养费，现在每个月只能给付抚养费1000元。
经审理查明：原告杜某某于2011年出生，系崔某某与被告杜某波之子。2017年1月17日，原告的父母协议离婚，约定孩子杜某某随母亲崔某某生活，被告杜某波自2017年1月起每月支付抚养费3000元至2017年9月份，此后被告每月支付抚养费2000元至原告杜某某高中教育阶段止，高中以后的有关费用双方重新协商等。被告现拖欠原告2017年1月-5月的抚养费共计7500元。
本院所确认的上述事实：有离婚证、离婚协议书、户口簿短信记录以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。被告与原告母亲在离婚时就负担原告的生活费已作出协议约定，该约定合法有效，双方应当依约履行。原告请求被告支付拖欠的抚养费，有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称无力支付等，无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告杜某波自本判决生效之日起十日内给付原告杜某某抚养费7500元（计算至2017年5月）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜某波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 欣
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第251号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯受贿罪，经西峡县人民检察院决定，于2015年6月9日被西峡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯受贿罪，经南阳市人民检察院决定，于2015年6月23日被西峡县公安局执行逮捕。现羁押于西峡县看守所。
辩护人张有成，西峡县法律援助中心律师。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人韩某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人张有成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：被告人韩某某于2010至2014年间，利用其担任西峡县莲花街道某某居委会支部书记的职务便利，先后收受他人贿赂63000元，用于其日常开支。
1.2010年，刘某某为承包位于某某居委会谢洼组新电业局建设中的地基活，送给韩1万元。
2.2013年，赵某某将位于西峡县某某居委会某某组气站工业用地变更为住宅用地，在施工过程中，遇到当地群众阻挠，为让韩解决群众纠纷，赵分三次共送给韩3万元。
3.2013年，叶某某为感谢韩为其介绍当地建筑工程及协调群众关系，委托谢某某送给韩2万元。
4.2014年，董某某在某某居委会南王营组开发小产权房，为让韩在建筑过程中协调群众关系，送给韩3000元购物卡一张。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证，证人刘某某、赵某某、叶某某等人证言，被告人韩某某供述，以及户籍证明、发破案证明等证据。据此认为，被告人韩某某利用其担任西峡县莲花街道某某居委会支部书记的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人韩某某对起诉书指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实及罪名均无异议。
辩护人张有成的辩护意见是：被告人韩某某犯罪行为虽然属实，但其在公诉机关未实施强制措施之前主动供述自己的罪行，应视为自首；韩某某主动退赃，应从轻处罚；韩某某为人忠厚老实，平时表现好，无违法犯罪前科，本身有病，妻子和儿子也有病。综上建议对韩某某处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人韩某某于2010至2014年间，利用其担任西峡县莲花街道某某居委会中共党支部书记的职务便利，先后收受他人贿赂63000元，用于其日常开支。
1.2010年，刘某某为承包位于某某居委会谢洼组新西峡县电业局建设中的地基活，送给被告人韩某某1万元。
2.2013年，赵某某将位于西峡县某某居委会某某组气站工业用地变更为住宅用地，在施工过程中，遇到当地群众阻挠，为让被告人韩某某解决群众纠纷，赵分三次共送给韩某某3万元。
3.2013年，叶某某为感谢韩某某为其介绍某某居委会辖区内建筑工程及协调群众关系，委托谢某某送给被告人韩某某2万元。
4.2014年，董某某在某某居委会南王营组开发小产权房，为让被告人韩某某在建筑过程中协调群众关系，送给韩某某3000元购物卡一张。
被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，并已退缴其违法所得63000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）户籍证明：证明被告人韩某某的身份情况。
（2）西峡县人民政府某某街道办事处证明：证明被告人韩某某系某某兴居委会中共党支部书记。
（3）被告人韩某某的供述：我在某某居委会工作期间，利用职务之便，曾收过别人的钱、物、主要有：收赵某某三次钱，每次1万元，共计3万元钱；叶某通过谢某某的手给我送的2万元钱我现在回忆不清；收过新电业局地基施工方1万元；2014年8月份南王营组的联合开发商给我送一张3000元的购物卡。
（4）证人刘某某证言：证明刘某某为承包新电业局建设中的地基活，于2010年八九月份，通过蒋某某认识韩某某，为让韩某某介绍、安排工程，送给韩某某1万元。
（5）证人蒋某某证言：证明刘某某、于某某等人为承包新电业局建设中的地基活，于2010年八九月份，经其介绍认识韩某某。
（6）证人赵某某证言：证明赵某某在将位于西峡县某某居委会某某组气站工业用地变更为住宅用地过程中，为让韩某某协调、解决群众纠纷，其先后三次送给韩某某3万元。
（7）证人贾某某证言：证明赵某某在将位于西峡县某某居委会某某组气站工业用地变更为住宅用地过程中，为协调、解决群众纠纷，丈夫赵某某通过其送给韩某某1万元（包含在赵某某送给韩某某3万元之内）。
（8）证人叶某某证言：证明叶某某于2013年为感谢韩某某为其介绍工程及协调群众关系，给谢某某3万元钱让其送给韩某某，事后知道谢某某送给韩某某2万元的事实。
（9）证人谢某某证言：证明叶某某于2013年为感谢韩某某为其介绍工程及协调群众关系，委托谢某某给韩某某送3万元钱，谢某某给韩某某送了2万元的事实。
（10）证人董某某证言：证明董某某为开发位于某某居委会南王营组的房子，为让韩某某办理相关手续、在建设中协调关系，于2014年10月份的一天，送给韩价值3000元、2000元的购物卡两张。
（11）证人张某甲证言：证明2014年10月份的一天，韩某某给其一张价值2000元的购物卡，并向其说明是董某某给的。
（12）发破案证明：2015年6月西峡县人民检察院在调取西峡县莲花办事处某某居委会相关账目时，发现韩某某有涉嫌收受他人贿赂的犯罪问题。当日通知韩某某到该院说明情况。韩某某到该院后，对该居委会账目进行核对并说明情况，同时供述称其在任某某居委会支书期间，利用职务便利，先后收受他人贿赂款7万余元，用于韩某某个人日常开支。
（13）罚没款票据：证明被告人韩某某退缴违法所得6.3万元的事实。
本院认为，被告人韩某某利用其担任西峡县莲花街道某某居委会中共党支部书记的职务便利，违法收受他人财物63000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。韩某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其非法所得已全部退缴，可以酌情对其从轻处罚。对辩护人提出韩某某到案后能如实供述自己的罪行、主动退赃可以从轻处罚的意见，予以采纳。韩某某是被西峡县人民检察院通知到案，并非其自动投案，故不能认定其有自首情节，对辩护人提出韩某某有自首情节的意见不予采信。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某违法所得63000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张让江
审 判 员 王建涛
人民陪审员 赵江锋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈虹宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第251号
公诉机关广西壮族�治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁建才，无业，户籍地南宁市。曾因犯盗窃罪于2013年11月27日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人梁建才犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人梁建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日17时许，被告人梁建才到南宁市西乡塘区新阳路建政菜市场一鸭肉摊前，趁被害人陈某不注意，盗走陈某放在上衣口袋内的现金501元。对上述指控事实，公诉机关提供�相应的证据证实，并认为梁建才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。梁建才曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人梁建才在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月6日17时许，被告人梁建才到南宁市西乡塘区新阳路建政菜市场一鸭肉摊前，趁被害人陈某不注意，盗走陈某放在上衣口袋内的现金501元。在转移盗窃所得财物过程中，梁建才因形迹可疑被公安人员抓获。公安人员从其身穿查获涉案现金501元。涉案现金已发还被害人。
上述事实，被告人梁建才在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、被害人陈某的陈述、被告人梁建才的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人梁建才以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。梁建才归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃款已由公安机关追缴并发还被害人，未造成被害人实际经济损失，可酌情对梁建才从轻处罚。梁建才曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁建才犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其�，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第251号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人杨某某，男，1969年09月16日出生，汉族，高中文化。因涉嫌重大责任事故犯罪，2015年1月16日西平县人民检察院决定逮捕，2015年6月30日到西平县公安局投案，同日被西平县公安局执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检�诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪一案，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜、申豪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日11时50分，被告人杨某某在西平县柏城商场建设工地消防水池施工过程中，由于其违规指挥甘某某（已判刑）违章作业，造成自来水管道失去支撑，下沉发生爆裂，导致工人李某某被埋，后经抢救无效死亡的事故。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甘某某、杨某的证言；安监局移交的询问笔录、尸体检验报告、“11.18”坍塌死亡事故调查报告及批复、建设工程施工合同、调解协议书、领条、谅解书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人杨某某在生产、作业中违反有关管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人杨某某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于已赔偿被害人损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年10月29日止）。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永强
审 判 员 王 峥
人民陪审员 梁东鹏
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第251号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人王×，男，1956年4月25日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年6月30日被羁押，同年7月25日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王×犯滥伐林木罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人王×于2014年5月底至6月初，伙同靳×1（已判决）、付×（另案处理），在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于北京市平谷区东高村镇北张岱村北铁路桥东侧（小地名：“东立儿”）付×所有的91株杨树砍伐，经鉴定，折合立木蓄积41.953立方米。后被抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理时未提出异议，并有物证照片；书证北张岱村村民委员会出具的关于涉案树木树权的证明、北京市平谷区园林绿化局出具的证明、北京市国土资源局平谷分局关于确认东高村镇北张岱村北铁路桥东侧“东立儿”处北-2滥伐林木案件土地利用总体规划地类的复函、被告人王×的户籍证明材料；证人靳×1、付×、李×1、李×2、靳×2、刘×1、刘×2、郭×的证言；北京中林联林业咨询有限公司出具的滥伐林木案调查报告；现场勘验检查笔录、辨认笔录；北京市公安局森林公安分局到案经过证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×伙同他人违反森林法的规定，滥伐林木数量较大的行为，破坏了国家对林业资源的管理制度，已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王×犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，有一定的悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王×犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一五年四月三日
书记员 袁雪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢718号
申请执行人房德田。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人房德田与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付房德田4,449.8元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执652之一号
申请执行人：河南东方宇亿置业有限公司，住所地，郑州市金水区郑汴路136号院综合楼11层。
法定代表人：景东方，任公司总经理。
被执行人：刘守强，男，汉族，1969年11月24日生，住河南省鄢陵县知乐乡。
本院在执行河南东方宇亿置业有限公司与刘守强房屋买卖、保证合同纠纷一案中，责令被执行人刘守强履行许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2015）第31号裁决书确定的义务。但被执行人未履行。本院于2016年6月17日以（2016）豫1002执652号执行裁定书，查封了被执行人刘守强名下位于许昌市向阳路以西龙湖西苑X号楼东X单元X层X户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人刘守强名下位于许昌市向阳路以西龙湖西苑X号楼东X单元X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年八月三十日
书记员 徐 真
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初474号
原告：司文文，女，汉族。
被告：广州莱佛士物业服务有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人梁顺源，董事长。
委托代理人解峰，该公司员工。
原告司文文与被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出受理决定，于2017年4月17日向原告送达了举证通知书等。因被告广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司于2017年3月29日注销登记，原告于2017年5月16日申请变更被告为广州莱佛士物业服务有限公司。本院于2017年5月19日向被告送达了起诉状副本、变更被告申请书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，向原告送达了开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告司文文到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告退还拖欠的水电周转金500元；2.被告按照银行活期利率支付利息，从其撤离之日即2014年1月1日起至费用全部结清之日止；3.诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告系亿城翰林苑小区原物业公司，自2011年1月1日承接该小区的物业管理工作。被告在同原告办理交房手续时，以工作需要为由，要求原告缴纳500元水电周转金，并告知原告会退还此笔费用，并在原告办理装修手续时收取了2000元装修押金。原告入住后向其索要，物业公司人员一直以向公司申请为理由向后推托。2013年12月31日被告合同到期后撤出小区，所欠费用也未及时退还。
被告书面辩称，如原告提供原始票据，被告认可收取该款项的数额，无原件的不认可。被告对该款项只确认票据，否定退还。因为引发本案的责任不是被告，而是开发商于2013年12月31日突然终止合同，单方安排其他物业公司接管进场，导致被告应收应付款项工作无法进行，其他业主拖欠被告物业管理费用20余万元无法清收。本案已超过两年诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，经合议庭评议，归纳案件争议焦点为：1.本案是否超诉讼时效；2.原告诉讼请求的依据。
原告举证如下：1.收据1张，证明被告收取原告水电周转金500元；2.前期物业管理服务协议1份，证明原被告签有物业服务协议，被告应该返还水电周转金。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
本院出示了自焦作市工商行政管理局调取的广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司注销登记相关材料5页。原告质证认为，无异议。本院对该证据认证如下：真实有效，予以确认。
经开庭审理，依据有效证据以及原被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：2011年3月17日，广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司和原告司文文分别作为甲方和乙方，签订了亿城·翰林雅筑前期物业管理服务协议，双方形成物业管理服务关系。原告作为该小区2号楼1604号房屋的业主，于同日向广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司缴纳水电周转金500元。原告得知广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司不在该小区从事物业服务后，于2017年2月10日提起本案诉讼。广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司于2017年3月29日被注销登记，其遗留的债权债务由被告广州莱佛士物业服务有限公司承担法律责任。
本院认为，原告与广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司间的物业服务合同关系依法成立，对双方均具有约束力。广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司作为物业管理人，向原告收取水电周转金无法律和合同依据，其被注销后遗留的债权债务由被告承担法律责任，故原告要求被告退还此款，理由正当，应予支持；双方就该笔款项未明确约定退还期限，原告不能举证其在起诉前向被告催告退款的情况，故利息应自原告起诉之日起按照银行活期利率计算支付。被告辩解称而是开发商单方安排其他物业公司接管进场，导致其他业主拖欠被告物业管理费用20余万元无法清收，故不同意退还本案款项，该辩解理由不足，不能成立；被告辩解称原告的起诉已超诉讼时效，因原告得知广州莱佛士物业服务有限公司焦作分公司不在该小区从事物业服务后，于2017年2月10日提起本案诉讼未超时效，被告该辩解理由亦不能成立。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州莱佛士物业服务有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告司文文水电周转金500元并支付利息（自2017年2月10日起至本判决确定还款之日止，按银行活期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州莱佛士物业服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孟庆鑫
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初3922号
原告：梁敬民，男，1968年2月16日出生，汉族，职业不明，住本溪市明山区。
被告：金航宇，男，1986年9月28日出生，汉族，其他信息均不明。
本院在审理原告梁敬民与被告金航宇民间借贷纠纷一案中，原告梁敬民于二0一七年三月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁敬民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告梁敬民撤回起诉。
案件受理八百元，全部退回原告梁敬民。
审 判 长 张 强
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年三月六日
书 记 员 贾馥君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
-1-
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初412号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周忠兴，男，1977年12月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，劳务人员，住浙江省永嘉县。2016年7月5日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年8月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
辩护人任益民，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]410号起诉书指控被告人周忠兴犯强奸罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人周忠兴及其辩护人任益民到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2010年3月份左右，张某通过网络聊天认识了初二女生谢某1（作案时未满十六周岁），并发生性关系。后被告人周忠兴、徐某与张某商量让其物色女学生，并要求最好是处女介绍给他们发生性关系，并承诺会给好处费。2010年7月6日，张某让谢某1到三门去接杨某莎，杨某莎又带上杨某（1996年10月4日出生，案发时未满十四周岁）一起与到椒江。次日凌晨，被告人周忠兴在路桥国际假日大酒店房间内与杨某发生了性关系，事后周忠兴给张某4000元钱，包括给杨某等人的报酬。
针对上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证明，公诉机关认为，被告人周忠兴与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为构成强奸罪，提请依法判处。
被告人周忠兴辩解其不知道杨某系未满十四周岁的幼女。
被告人周忠兴的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人的行为是一种性交易行为，没有使用暴力等手段；2、本案中被告人不是直接明知对方系未满十四周岁的幼女，而是可能系幼女，量刑中应予以考虑。综上，建议法庭量刑上对其从轻处罚。
经审理查明：
2010年3月份左右，张某（已判决）通过网络聊天认识了三门县城关中学初二女生谢某1（作案时未满十六周岁），并发生性关系。后被告人周忠兴、徐某（已判决）与张某商量让其物色女学生，并要求最好是处女介绍给他们发生性关系，并承诺会给好处费。2010年7月6日，张某让谢某1到三门去接杨某莎，杨某莎又带上杨某（1996年10月4日出生，案发时未满十四周岁）一起与到椒江。次日凌晨，被告人周忠兴在路桥国际假日大酒店房间内与杨某发生了性关系，事后周忠兴给张某4000元钱，包括给杨某等人的报酬。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被害人杨某的陈述，证实2010年7月初，其和杨某莎、谢某1一起来到椒江玩，三人和张某吃完晚饭后，在一宾馆开了个房间，张某让其陪周忠兴睡觉。当晚，在宾馆房间内其与周忠兴发生了性关系。其当时身高1.5米不到，人很瘦小，胸部根本没有发育，看起来像个小学生，与杨某莎几个言谈中都是中小学生的事情，周忠兴都在旁边听，应该看得出其年龄。
2、同案人张某的供述，证实2010年3月份前后，其通过上网认识了三门县城关中学学生谢某1并发展成为男女朋友，周忠兴等人知道后就要求其通过谢某1介绍女学生，并承诺会给其好处。2010年7月初，其和谢某1通过QQ约杨某莎来椒江玩，谢某1将杨某莎还有她的一个朋友一起带到椒江。周忠兴来了后看上杨某莎的朋友，其以给她买衣服、手机为诱饵说通了那个女孩子陪周忠兴睡觉。到了第二天早上，周忠兴给了其4000元钱。
3、证人谢某1的证言，证实2010年暑假，其跟杨某、杨某莎一起来到椒江，吃了晚饭后就去酒店开房间。后来张某过来说周忠兴看上了杨某，张某和其还有杨某莎一起就做杨某的工作，让她陪周忠兴睡觉，做通后，周忠兴就带杨某一起睡觉去了。周忠兴知道她们的学生身份，他也特意让张某叫其帮忙介绍女同学给他，而且最好是处女。其和周忠兴等人一起吃饭的时候，也跟对方介绍过其几个同学。她们几个还在读初中，基本没怎么发育，尤其是杨某，人比较矮小，看上去像小学生的模样。
4、证人杨某莎的证言，证实2010年初二放暑假期间，谢某1通过QQ联系让其到椒江玩，其叫上杨某，晚上张某说，其被一个胖子看上，劝其陪胖子睡觉，还让杨某陪周忠兴睡觉，其在张某的劝说下同意了，其去劝说杨某，杨某也同意。第二天其听杨某说也与周忠兴发生了性关系。当时她们几个很矮小，杨某身高不到1.5米，还没有发育。而且她们几个在和周忠兴接触期间，谈的都是初中学生的事情，周忠兴在旁边都听到，肯定知道杨某是初中生。
5、证人叶某、李某1的证言，证实她们曾被谢某1带去黄岩与张某等人玩，但并没有与他们介绍的人发生性关系。
6、辨认笔录及照片，证实同案人、被害人、证人辨认被告人的相关情况。
7、住宿登记表，证实2010年7月6日，被告人周忠兴等人在路桥国际假日大酒店登记住宿的情况。
8、刑事判决书，证实同案人被判处刑罚的相关情况。
9、视听资料及制作说明，证实被告人周忠兴的讯问情况。
10、归案经过，证明被告人的归案情况。
11、户籍证明，证明被告人的身份情况。
12、被告人周忠兴的供述，证实2010年的时候，张某给其介绍了一个女孩，其与这个女孩在路桥假日大酒店发生了性关系，后总共给了张某和这个女孩4000元左右。
本院认为，被告人周忠兴与未满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人周忠兴提出其不知道杨某系幼女的辩解，经查，被害人杨某的陈述及其证人谢某1、杨某莎的证言一致证明杨某当时身高不到1.5米，人很瘦小，看起来像个小学生，他们几个谈的都是中小学生的事情，周忠兴都在旁边听，应该看得出杨某年龄。而且被告人周忠兴与同案人张某的供述一致证明周忠兴给的报酬情况。这些证据足以证明被告人周忠兴应当知道杨某可能系未满十四周岁的幼女，被告人就此提出的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款和第二款之规定，判决如下：
被告人周忠兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2021年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 吴亚琴
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年一月十九日
代书 记员 杨帅帅
?
附本案判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审286号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区，代理权限为一般代理。
被执行人姜英文，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2017年8月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第408号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人姜英文于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县富江乡富裕村二组王八盖沟集体林地内，擅自开垦林地2290平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年11月22日对其作出通县林罚决字[2016]第408号行政处罚决定书：1、给22920元的罚款（2290平方米×10元/平方米＝22900元）；2、停止违法行为，限2017年5月22日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年11月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦2290平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年7月26日，申请执行人通化县林业局又向被执行人姜英文送达了通县林强执催字[2017]第408号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第408号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第408号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 南红阳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第604号
申请执行人：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
被执行人：梁水军，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司与被执行人梁水军物业服务合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第167号民事判决已发生法律效力。因被执行人梁水军逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市中港物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁水军的存款、其它资金、财产权等合共人民币4000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月九日
书 记 员 黄敏贤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2955号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行。
负责人周士明，支行行长。
委托代理人杨立国，该行客户经理。
被告黄淑萍，农民。
被告徐瑞军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行（以下简称东赵各庄支行）与被告黄淑萍、徐瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨立国到庭参加了诉讼。被告黄淑萍、徐瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月30日，被告黄淑萍从原告处借款150000元，借款期限至2008年3月29日，并由被告徐瑞军承担连带保证责任。借款到期后，二被告未偿还原告借款本金。截至2015年12月31日，二被告尚欠原告借款本金150000元、利息146236.71元未还。故要求二被告立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、农户贷款担保书、天津农商银行证明。
被告黄淑萍、徐瑞军既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄淑萍、徐瑞军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告黄淑萍、徐瑞军无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年3月30日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社东赵各庄信用社）与被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告黄淑萍向原告借款150000元，借款期限自2007年3月30日至2008年3月29日止，贷款利率为6.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告徐瑞军在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款150000元。截至2015年12月31日，被告黄淑萍尚欠原告贷款本金150000元，利息146236.71元。原告向被告黄淑萍、徐瑞军送达了逾期贷款催收通知。后被告黄淑萍未归还借款本息，被告徐瑞军亦未履行担保责任而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告黄淑萍并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告黄淑萍应承担偿还所欠贷款150000元及利息的民事责任。因被告黄淑萍在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告徐瑞军应依约对被告黄淑萍上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告黄淑萍给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行借款本金150000元。
二、本判决生效之日起5日内，被告黄淑萍给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东赵各庄支行自2007年3月30日至2015年12月31日的借款利息146236.71元及自2016年1月1日至本判决确定给付之日止按本金150000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告徐瑞军对被告黄淑萍的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2872元，由被告黄淑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 贾恩会
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执311号
申请执行人孟庆山，居民。
被执行人潘坤，居民。
申请执行人孟庆山与被执行人潘坤民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建颜民初字第0341号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定“被告潘坤偿还原告孟庆山借款50000元及利息21500元（自2011年12月26日至2015年7月26日，计43个月，按月息10‰计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，由被告潘坤负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建颜民初字第0341号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年七月十一日
书记员 王淑
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3721号
原告赵兴英。
被告张秀美。
委托代理人秦士虎（特别授权）。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市中区吴泰闸路43号。
负责人张天庚，经理。
委托代理人袁重阳（特别授权），公司职工。
原告赵兴英诉被告张秀美、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵兴英、被告张秀美的委托代理人秦士虎、被告永诚保险公司的委托代理人袁重阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴英诉称，2013年11月14日18时35分许，被告张秀美驾驶鲁Hxx**小型轿车由北向南行驶至邹城市三兴路南宫房路口处左转弯时，与原告驾驶由东向西行驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。邹城市公安局交警大队认定被告张秀美承担事故的主要责任，赵兴英承担事故的次要责任。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失6500元。
被告张秀美辩称，对发生交通事故事实及责任认定没有异议，自己已为原告垫付医疗费1090元，请求法院一并处理。
被告永诚保险公司辩称，对发生交通事故事实及责任认定没有异议，认可被告车辆在永诚保险公司投保的事实，同意在交强险及商业险限额内按照责任划分赔付，对间接损失不予赔付。
经审理查明，2013年11月14日18时35分许，张秀美驾驶鲁H×××××小型轿车由北向南行驶至邹城市三兴路南宫房路口处左转弯时，与由东向西赵兴英驾驶的电动自行车发生相撞，致赵兴英受伤，车辆损坏，造成交通事故。2013年11月25日，邹城市公安局交通警察大队做出鲁公交认字（2013）第00249号道路交通事故认定书，认定：张秀美其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担主要责任，赵兴英其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，承担次要责任。
事故发生后，张秀美于2013年11月14日-11月15日在兖矿集团有限公司总医院为赵兴英支付医疗费1090元，诊断：多发软组织伤。邹城市北宿镇鑫星社区服务中心卫生室分别于2013年11月16日、11月19日、11月23日、11月26日、11月29日，为赵兴英出具五张门诊处方笺，金额分别为388元、304.5元、284.9元、468.8元、228元，总计1674.2元。
另查，张秀美系鲁H×××××小型轿车车主，具有机动车驾驶证，鲁H×××××小型轿车在永诚财产保险股份有限公司投保了交强险和商业第三者责任保险，鲁H×××××小型轿车在保险责任期间发生交通事故。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告赵兴英与被告张秀美道路交通事故，经交警部门认定张秀美负事故的主要责任，赵兴英负次要无事故责任，原被告均无异议，本院予以认定。
永诚保险公司承保了鲁H×××××小型轿车的交强险、商业第三者责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故，永诚保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同及责任比例予以赔偿，超出交强险、商业险责任限额部分由被告张秀美按照责任比例赔偿。
本院对原告赵兴英此次交通事故损失认定如下：
1、医疗费2764.2元，提交村卫生室处方笺5张，被告张秀美请求对其在兖矿集团有限公司总医院为赵兴英支付医疗费1090元一并处理，被告永诚保险公司认可被告张秀美提交医疗费1090元，对原告赵兴英提交的五张门诊处方笺不是正规发票，且在事故发生几天后，无法证明与本案事故具有关联性，不予认可，同意支付给被告张秀美垫付医疗费1090元；本院认为，被告抗辩理由成立，对原告赵兴英主张医疗费2764.2元不予支持，认定被告张秀美已为原告赵兴英垫付医疗费1090元。2、护理费、误工费、交通费合计3000元，提交诊疗医院诊断证明一份、交通票据一宗及护理人员张学伟的工资证明其月工资4500元、身份证复印件一份，被告质证认为原告仅在门诊接受两天治疗，并未实际住院，没有证据证明需要护理，对护理费不认可，交通费认可20元，本院认为，根据原告实际伤情，结合诊疗医院证明，认定原告误工期限为14天，按照当地农村劳动力从事一般性劳动的劳务报酬，酌情按每天70元认定原告误工费为980元，因原告未住院治疗，对其主张护理费不予支持，交通费酌定50元。3、电动车损失2300元，提交购车发票复印件一份，被告质证认为该购车发票复印件显示购买人是张红华，不是原告本人，同时该复印件无法证明电动车的损坏情况，本院采信被告意见，对原告主张车辆损失不予支持。4、衣物损失400元，被告质证认为原告没有提供证据证明衣物损坏及损坏程度，不予认可，本院采信被告意见，对原告主张衣物损失不予支持。
综上所述，原告赵兴英此次交通事故损失为2120元，本院对被告张秀美已垫付医疗费一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵兴英误工费980元、交通费50元，总计1030元，限判决生效后十日内履行；
二、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额范围内给付被告张秀美为原告赵兴英垫付医疗费1090元，限判决生效后十日内履行；
三、驳回原告赵兴英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张秀美负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹明波
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1774号
原告：乔卫,男,汉族,1972年2月16日出生,住栾川县。
委托代理人：李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层，统一社会信用代码：91610000790778692M。
法定代表人：徐福山，系该公司董事长。
委托代理人：李贵华，男，汉族，1966年11月27日出生，住陕西省华阴市，系该公司员工。
被告：张美全，男，汉族，1961年6月3日出生，住陕西省镇巴县。
原告乔卫与被告中十冶集团有限公司、张美全合同纠纷一案，原告乔卫于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔卫自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔卫撤回起诉。
审判长 姜伊兵
审判员 常雅杰
审判员 贾潇潇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 聂琳桐
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执537号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行，住所地河北省邢台市桥东区新兴东大街428号，组织机构代码80576892-2。
负责人：赵延品，该行行长。
委托代理人：董利国，女，出生于1986年12月26日，汉族，现住于河北省邢台市桥东区，系该行员工。
被执行人：赵卫强，男，1974年5月16日出生，汉族，住邢台市邢台县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台新兴支行与被执行人赵卫强银行卡一案，本院于2017年6月15日立案执行，执行标的为23746.67元及利息。
本案在执行过程中，向被执行人赵卫强发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无存款、不动产、工商登记。被执行人名下车辆已被我院查封，但未能实际扣押，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定只适用于人民法院结案用，不得用于银行和其他部门对债权债务的核销。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 赵 迪
人民陪审员 候卫卫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵 伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初4179号
原告谷新海，男，1984年10月20日生，汉族，户籍所在地盐城市亭湖区，住无锡市锡山区。
委托代理人裴玉波，江苏双汇律师事务所律师。
被告许亚南，男，1965年7月20日生，汉族，住无锡市江阴市。
被告王琦，女，1967年8月24日生，汉族，住无锡市江阴市。
原告谷新海与被告许亚南、王琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告谷新海及其委托代理人裴玉波到庭参加诉讼。被告许亚南、王琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷新海诉称：2014年10月20日，许亚南、王琦因资金周转需要向谷新海借款90000元，同日出具了借条，承诺于2014年10月30日归还。谷新海于当日通过招商银行转账30000元，由其妻子徐丹红通过交通银行转账40000元及现金交付，许亚南出具了收到借款90000元的收条。后许亚南、王琦陆续归还30000元，余款未还。为此要求许亚南、王琦偿还借款60000元及自2014年11月1日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。
被告许亚南、王琦未作答辩。
经审理查明：许亚南、王琦共同于2014年10月20日向谷新海出具借条，确认向谷新海借款90000元，于2014年10月30日归还90000元，如逾期按借款20%作为违约金。2014年10月20日，许亚南又出具了收到90000元的收条。
另查明：谷新海于2014年10月20日通过招商银行银行卡向许亚南银行卡转账30000元，许亚南收款银行卡号为62×××78。徐丹红于2014年10月20日通过交通银行手机银行向62×××78银行卡转账40000元。谷新海与徐丹红系夫妻关系。
再查明：谷新海于庭审中自认陆续收到许亚南、王琦还款合计30000元，时间均为借款到期以后。
上述事实，有借条、收条、银行交易凭证、结婚证复印件、当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许亚南、王琦向谷新海借款90000元由借条、收条等证明，扣除谷新海自认许亚南、王琦还款30000元后，许亚南、王琦还应偿还60000元。许亚南、王琦逾期还款，应当按年利率6%支付利息。谷新海请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
许亚南、王琦应共同偿还谷新海借款60000元及自2014年11月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由许亚南、王琦共同负担。该款已由谷新海预交，谷新海同意其预交的案件受理费由许亚南、王琦向其直接支付，本院不再退还，由许亚南、王琦在本判决生效之日起3日内向谷新海支付875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05。
审判员 崔 锋
二〇一六年十月十三日
书记员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。