汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑重字第1号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年1月28日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月2日被羁押，同月14日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪和寻衅滋事罪于2013年1月7日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人周昭义，广东东沙律师事务所律师。
汕头市潮南区人民检察院以潮南检刑诉（2013）144号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪和寻衅滋事罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2013年10月16日作出（2013）汕南法刑初字第160号刑事判决。宣判后，被告人陈某某不服提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经审理后，以原审判决认定被告人陈某某抢劫的事实不清，证据不足为由，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周昭义到庭参加诉讼。同月15日，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院裁定本案中止审理。同年5月16日，本院裁定恢复审理。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院起诉指控本案被告人陈某某抢劫和寻衅滋事2宗犯罪，各宗指控和辩解辩护的内容及本院的评判认定如下：
一、抢劫事实
汕头市潮南区人民检察院指控：2002年6月份的一天晚上，被告人陈某某伙同同案人王某甲、王某乙（均已判刑）携带仿“六四”式手枪窜至陈店镇溪口村一河边伺机抢劫。当1名男子驾驶1辆白鲨摩托车路经该处时，同案人王某甲和王某乙各持1把仿“六四”式手枪对该男子进行威胁，后将其摩托车及1部三星手机抢走。同案人王某甲将抢得的手机卖给陈某坤得款人民币1，200元。赃款由同案人王某甲、陈某某等人瓜分，抢得的摩托车由同案人王某甲使用。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，并认为被告人陈某某的行为己构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（七）项和第二十五条第一款的规定判处。
被告人陈某某辩解没有参与该宗抢劫作案。
被告人陈某某的辩护人提出指控被告人陈某某参与该宗抢劫作案的事实不清，证据不足，被告人陈某某不构成抢劫罪的辩护意见。
本院经审理认为，汕头市潮南区人民检察院指控被告人陈某某参与该宗抢劫作案，当庭仅举证了同案人王某甲、王某乙的供述及对被告人陈某某的辨认，但被告人陈某某归案后一直否认参与该宗抢劫作案，且本案没有被害人的报案陈述，故上述指控事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人陈某某提出的其没有参与该宗抢劫作案的辩解以及其辩护人提出的指控被告人陈某某参与该宗抢劫作案的事实不清，证据不足的辩护意见，理由成立，均予以采纳。
二、寻衅滋事事实
汕头市潮南区人民检察院指控：2002年6月8日19时许，被告人陈某某和同案人王某甲（已判刑）在陈店镇港后村陈某甲开办的卡拉OK室赌博时与员工刘某某发生纠纷并吵架后遂萌发报复刘某某之念。当天21时许，同案人王某甲纠集被告人陈某某、同案人陈某泽、陈某立、柯某标、王某乙（均已判刑）和林某坚、张某、“刘粘毛”、“二百伍”、“乌鬼”等人（均在逃），携带西瓜刀、仿“六四”式手枪等作案工具，窜至陈店镇港后村陈某甲的卡拉OK店，对刘某某进行砍打，致刘某某身体多处受伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，并认为被告人陈某某的行为己构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条和第二十五条第一款的规定判处。
被告人陈某某辩解没有参与该宗寻衅滋事作案。
被告人陈某某的辩护人提出指控被告人陈某某参与该宗寻衅滋事作案的事实不清，证据不足，被告人陈某某不构成寻衅滋事罪的辩护意见。
经审理查明：2002年6月8日19时许，同案人王某甲（已判刑）与另1名男子（身份不明）在陈店镇港后村陈某甲开办的卡拉OK室与员工刘某某发生纠纷后，觉得没有面子而萌发报复刘某某之念。当天21时许，同案人王某甲纠集被告人陈某某、同案人陈某泽、陈某立、柯某标、王某乙（均已判刑）和林某坚、张某、“刘粘毛”、“二百伍”、“乌鬼”（均在逃）等人，携带西瓜刀、仿“六四”式手枪等作案工具，窜至陈某甲的卡拉OK室要砍打被害人刘某某，被害人刘某某和陈某甲见状逃跑，同案人王某甲等人持刀追赶将被害人刘某某砍伤。经法医鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤。
2012年12月2日，被告人陈某某被群众陈某丙及陈某丁扭送公安机关。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局巡警大队抓获经过、情况汇报说明：内容为2012年12月2日13时许，该队在潮南区陈店镇湖西卡哨执勤时，接受群众扭送的犯罪嫌疑人陈某某。
2、广东省汕头市中级人民法院（2003）汕中法刑一初字第77号刑事判决书：内容为人民法院经开庭审理，判决认定了被告人陈某某、同案人王某甲、陈某泽、陈某立、柯某标、王某乙参与该宗寻衅滋事犯罪的事实。
3、汕头市公安局潮南分局陈店派出所户籍证明及证实材料：内容为陈某某的身份情况。
4、证人陈某甲的证言：2002年6月8日18时许，刘某某对我说刚才王某到卡拉OK室要闹事，我从隔壁商店出来看见王某与另外1名男子要离开而叫住他们，我问王某为何要闹事，与其同来的男子说他喝醉酒了，说完便离开。约30分钟后，我和刘某某站在卡拉OK室门口，看见王某、“乌池”、“文坚”等十几名男子持水管及刀具走过来，王某用手指向刘某某，我见状马上与刘某某逃跑。我逃至偏静的地方后打电话报警。刘某某被十几名男子砍伤送往贵屿镇耀辉医院治疗。“乌池”是港后村陈某发的小儿子。
5、证人陈某丙的证言：2012年12月2日12时许，我和陈某丁在普宁市324国道占陇路段处，发现我村涉嫌违法犯罪行为的村民陈某某，便将其扭送公安机关。
6、证人陈某丁的证言与证人陈某丙的证言相印证。
7、被害人刘某某的陈述：2002年6月8日18时许，我在陈某甲的卡拉OK室中负责换碟放歌时，王某及另外1名男子走进来，问我身上有没有钱，我说是打工的，没有钱，王某听后打了我的胸部1下，我马上叫喊陈某甲，他们立即离开，陈某甲从隔壁商店走出来，我说有2人要来闹事，刚离开。约过30分钟后，我和陈某甲站在卡拉OK室门口，看见王某、“乌池”、“文坚”、“老爷”等十几名男子手持刀具及水管向我们走过来，王某用手指向我，我和陈某甲见状马上逃跑，我被王某追上后持刀和铁棒进行殴打，后我被人送往贵屿镇耀辉医院治疗。“乌池”是港后村陈某发的小儿子。
8、同案人王某甲的供述：2002年6月8日19时许，我和陈店镇港后村“乌池”在港后村的一卡拉OK室赌博时，与卡拉OK室1名惠来籍员工发生纠纷并吵架，后“乌池”驾驶摩托车载我离开，在路上我觉得很没面子，想要报复惠来籍员工及其老板，我对“乌池”说找几个人去砸掉他的赌摊，“乌池”说好。于是我叫了张某、陈某立、柯某标、王某乙、“二百伍”、林某坚、陈某泽等人去打惠来籍员工，并分乘摩托车到港后村，港后村的“乌池”驾驶摩托车载人到现场。我们携带七、八把西瓜刀，林某坚与小刘各拿1支手枪，到港后村卡拉OK室后要抓其老板，但被他跑掉，我们砍打惠来籍员工后逃离现场。
辨认笔录：内容为王某甲经对侦查人员提供的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认陈某某是港后村“乌池”。
9、同案人王某乙的供述：2002年6月份一天晚7时许，王某甲叫我去报复砍打1名惠来人，并叫人发1把西瓜刀给我，当时参加的有二十多人，我认识的有王某甲、“二百伍”、林某坚、陈某泽、港后村的“乌池”等人，我们到达港后村菜市场后，看见先到的人在追打1名惠来人。
辨认笔录：内容为王某乙经对侦查人员提供的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认陈某某是港后村“乌池”。
10、同案人陈某立的供述：2002年6月份一天晚7时许，王某等人开4辆摩托车来叫我去港后村打1名惠来人，当时参加的有10多人，我认识的有王某、陈某泽、港后村的“乌池”等人。
辨认笔录：内容为陈某立经对侦查人员提供的12张未署名无规则排列的男性相片进行辨认，指认陈某某是港后村的“乌池”。
11、原潮阳市公安局刑事科学技术鉴定鉴定书：内容为刘某某被锐器作用形成左顶部、右大腿背侧、右小腿外侧各1处皮肤伤口（后两者总长15.4厘米），损伤程度属轻伤。
基于上述确认的证据，被告人陈某某提出的没有参与该宗寻衅滋事作案，以及其辩护人提出的指控被告人陈某某参与该宗寻衅滋事作案的事实不清，证据不足的辩解、辩护意见。经查，认定被告人陈某某参与该宗寻衅滋事作案的事实，有证人陈某甲的证言，被害人刘某某的陈述，同案人王某甲、王某乙、陈某立的供述等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人陈某某及其辩护人的上述辩解、辩护意见，均与审理查明的事实不符，均不予采纳。
本院认为，被告人陈某某伙同他人随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪的罪名成立；指控被告人陈某某犯抢劫罪，因指控的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立。被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某不构成寻衅滋事罪的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月2日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
代理审判员 赖伟宏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 林榜宣
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。