福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0203民初7996号原告：许志坚，男，汉族，1976年11月11日出生，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：杜立武、黄兴源，福建理则达律师事务所执业律师。被告：郑斌，男，汉族，1977年6月17日出生，住厦门市思明区。被告：余丽华，女，汉族，1976年2月20日出生，住厦门市思明区。原告许志坚与被告郑斌、余丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许志坚的委托诉讼代理人黄兴源到庭参加诉讼，被告郑斌、余丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志坚向本院提出诉讼请求：1.郑斌、余丽华归还许志坚借款本金2120000元及利息（其中，1000000元的利息按月利率2%自2011年3月1日起计至实际还款之日止，670000元的利息按年利率6%自2015年6月2日起计至实际还款之日止，450000元的利息按月利率2%自2015年6月1日起计至实际还款之日止）；2.包括公告费360元的诉讼费由郑斌、余丽华承担。事实和理由：许志坚与郑斌系大学同学。郑斌与余丽华系夫妻关系，其二人因做生意需要于2010年11月29日向许志坚借款1000000元，并于2010年12月1日出具借条，约定借款期限一年、月息三分等。借款后余丽华三次向许志坚支付利息30000元。该笔借款到期后，郑斌、余丽华未能还本付息。经许志坚催讨，郑斌于2013年9月24日要求借款延期至2014年12月1日，并称其在上海的生意需要追加投资才能获得收益，又向许志坚追加借款670000元，该笔借款以现金形式支付，郑斌书面确认收到全部借款。2015年6月13日，郑斌确认前述尚欠1670000元借款本金于2015年6月1日借期届满，当日又向许志坚借款450000元并出具借条，约定借款期限一个月、月息三分等，该笔借款亦以现金形式支付，郑斌亦书面确认收到全部借款。郑斌向许志坚借款共计2120000元，借款期限已届满，至今仅支付第一笔借款3个月的利息，其余本息均未支付。郑斌、余丽华未作答辩。许志坚围绕其诉讼请求提交了《借条》（两份）、银行转账明细、《收款确认书》（两份）、《婚姻登记审批表》、公告费票据等证据。郑斌、余丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑斌、余丽华于2002年12月9日登记结婚。2010年11月29日，许志坚转账支付郑斌1000000元。2010年12月1日，郑斌向许志坚出具一份《借条》，主要内容为“郑斌向许志坚借款1000000元，借款期限为一年，月息三分”。后，余丽华分别于2011年1月1日、2011年2月2日、2011年2月27日转款支付许志坚各30000元，共计90000元。2013年9月24日，郑斌在2010年12月1日《借条》手书“以上1000000元借款借期延至2014年12月1日”“本人额外再向许志坚借款670000元”；同日，郑斌出具《收款确认书》，确认收到现金670000元。2015年6月13日，郑斌在2010年12月1日《借条》手书“以上借款共计1670000元，借期延长至2015年6月1日”；同日，郑斌又向许志坚出具一份《借条》，主要内容为“郑斌于2015年6月1日向许志坚借款450000元，以现金支付，借款用于生意临时周转，月利率为3%，借款期限至2015年7月1日止；并出具《收款确认书》，确认收到现金450000元。2017年5月15日，许志坚诉至本院。因郑斌、余丽华下落不明，许志坚支出公告费360元。庭审中，许志坚主张，其系厦门手佳休闲保健有限公司的股东，2013年9月24日借款670000元、2015年6月13日借款450000元均在其家中交付现金给郑斌。庭审后，许志坚向本院提交书面说明并附企业信用信息公示报告，用以证明其系厦门手佳休闲保健有限公司的股东、厦门博健手佳健康养生休闲有限公司的股东兼法定代表人、厦门手佳御铭健康管理有限公司的股东兼法定代表人、厦门博健新馆足浴休闲有限公司的股东、厦门御佳新馆足浴休闲有限公司的股东。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，许志坚持有经郑斌签字的《借条》《收款确认书》原件，结合银行转账明细及当事人陈述，对许志坚主张其通过转账支付1000000元、现金交付670000元、450000元的方式向郑斌足额提供了借款，具有高度盖然性，予以采信。许志坚与郑斌之间存在合法有效的借贷法律关系，借款数额为2120000元。涉案《借条》载明的借款期限均已届满，且自本案起诉之后，没有证据表明郑斌已履行还款义务，故许志坚要求郑斌偿还借款2120000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，部分借款的月利率3%超过法定上限，现许志坚调整主张为月利率2%，符合法律规定，予以准许；2013年9月24日借款670000元未约定利息，视为不支付利息；许志坚自认余丽华已支付2010年12月1日借款1000000元的前三个月利息，有相应的银行转账明细佐证，予以确认。因此，2010年12月1日借款1000000元的利息应当自2011年3月1日起按月利率2%计算，2015年6月13日借款450000元的利息应当自2015年6月13日起按月利率2%计算；鉴于郑斌长期占用款项不予返还，许志坚主张以670000元为基数自2015年6月2日起按年利率6%计算至实际还款之日止的资金占用期间利息，于法有据，予以支持。本案借款事实发生在郑斌、余丽华的夫妻关系存续期间，其二人没有提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故余丽华应当承担共同偿还责任。关于公告费360元，该费用系因郑斌、余丽华下落不明所致，应当由其二人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、郑斌、余丽华于本判决生效之日起十日内共同偿还许志坚借款本金2120000元并支付利息（以1000000元为基数自2011年3月1日起按月利率2%计算，以450000元为基数自2015年6月13日起按月利率2%计算，以670000元为基数自2015年6月2日起按年利率6%计算，均计算至实际还款之日止）；二、驳回许志坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。案件受理费23760元，由许志坚负担100元，郑斌、余丽华负担23660元；公告费360元，由郑斌、余丽华负担。案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，公告费于本判决生效之日起七日内由郑斌、余丽华付还许志坚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  郭国超人民陪审员  周光武人民陪审员  蔡秋影二〇一七年十一月十七日代书 记员  夏怡茵附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。