wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7551号
原告：陈可才,男,1953年12月17日出生,汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘恩喜，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：杨晨,女,1985年5月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:李明玺,男,1986年3月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
以上两被告共同代理人：张志勇，江苏征远律师事务所律师。
以上两被告共同代理人：胡明亮，江苏征远律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陈可才与被告杨晨、李明玺、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员谢云参适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告�可才的委托诉讼代理人刘恩喜，被告杨晨、李明玺及其共同委托诉讼代理人张志勇，被告人保扬州公司委托诉讼代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可才向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告陈可才因交通事故产生的损失309297.88元（医疗费102733.88元、住院伙食补助费1720元、营养费1200元、误工费102300元、护理费10470元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1570元、车损2000元）；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日16时50左右，杨晨驾驶登记在李明玺名下的苏Ｋ×××××号小型轿车由北向东行驶至扬州市双塘路蜀景花园时，与由东向西陈可才驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动自行车损坏，陈可才受伤。扬州市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，认定杨晨承担事故的全部责任，陈可才不承担事故责任。事故发生后，原告被送往扬州友好医院治疗60天出院。后因陈旧性胫骨骨折伴不愈合于2015年1月22日至江苏省苏北人民医院住院治疗20天。2016年12月23日再次至江苏省苏北人民医院行内固定取出术，住院治疗6天。被告杨晨驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险和50万元商业三者险（投保不计免赔），事故发生在保险期间内。2017年6月28日，仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，意见为陈可才因交通事故致右侧胫腓骨多处粉碎性骨折（并发右侧胫骨骨折迟延愈合），遗留右侧膝、踝关节功能部分障碍，相当于丧失右下肢功能20.6%，构成道路交通事故十级伤残。误工期限930日、营养期限120日、护理期限120日。被告杨晨、李明玺垫付了部分医疗费用，其余损失至今未赔偿，原告诉至法院。
被告杨晨、李明玺承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，为原告垫付了医疗费91956.78元、护理费7390元，另给付原告13000元现金，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州公司承认原告在本案中所主张的事实。仅对原告主张的赔偿项目和金额有异议，并认为不应承担诉讼费用。另，事故发生后为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
本院认为，被告人保扬州公司、杨晨、李明玺承认原告陈可才在本案中主张的事实，故本院对原告在本案中所陈述的事实予以确认。由于肇事的车辆投保了交强险和商业三者险，故应由人保扬州公司首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分，由人保扬州公司在商业三者险限额内根据保险合同约定予以替代杨晨承担赔偿责任。人保扬州公司要求扣除非医保用药费�，缺乏依据，本院不予支持。证人杨某、周某出庭陈述原告系劳务派遣公司派往扬州水泥厂工作，日薪110元，并有村委会证明予以佐证，本院予以支持。残疾赔偿金应自定残之日起计算，根据原告年龄和定残时间，其残疾赔偿金的计算年限为17年。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费101515.79元（有医疗费发票、出院记录、用药清单、急救费票据等予以证实，已扣除医疗费中包含的伙食费907.30元和陈祝方的医疗费78.58元）、住院伙食补助费1720元（86天*20元/天）、营养费1200元（120天*10元/天）、护理费9090元（住院期间实际发生7390元，出院后34天*50元/天）、误工费102300元（110元/天*930天）、残疾赔偿金68258.40元（40152元/年*17年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元（酌定）、鉴定费1570元、财物损失950元（定损费用），上述损失合计292404.19元。综上，原告的各项损失，应由人保扬州公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已垫付，本案予以冲抵），在交强险伤残限额内赔偿11万元，在交强险财物损失限额内赔偿950元；超过部分，在商业三者险限额内赔偿171454.19元。被告杨晨、李明玺为原告垫付各项费用合计112346.78元，原告均予以认可并同意收到人保扬州公司赔偿款后予以返还，故本院在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司�本判决生效之日起十日内赔偿原告陈可才因交通事故造成的损失282404.19元；
二、原告陈可才收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告杨晨、李明玺垫付的各项费用112346.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1946元，减半收取973元，由被告杨晨负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告杨晨在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法�的有关规定向该院预交上诉案件受理费1946元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一七年八月二十九日
书记员 杜露露
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1881号
原告沈雨扣。
委托代理人陈秀凤，江苏沉浮律师事务所律师。
被告夏扣粉。
委托代理人张文龙，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告李亮亮。
被告李根喜。
委托代理人李亮亮，系其孙子。
原告沈雨扣与被告李阿平、夏扣粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，因被告李阿平死亡，本案裁定中止审理。后于2015年7月22日恢复审理。经原告申请，本院依法追加李亮亮、李根喜为被告参加诉讼。本案于2015年9月22日、10月28日公开开庭进行了审理。原告沈雨扣及其委托代理人陈秀凤、被告夏扣粉及其委托代理人张文龙、被告李亮亮（同时作为被告李根喜的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雨扣诉称：李阿平于2013年3月25日向原告借款120000元，约定于2014年3月1日归还，李阿平与被告夏扣粉系夫妻，经原告多次催讨，二人拒不归还。故诉至法院，请求判令：被告归还借款120000元；被告支付逾期付款利息（以120000元为基数，自起诉之日至实际支付之日，按同期银行贷款利率4倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告夏扣粉辩称：原告的诉请不是事实，原告从未向被告夏扣粉催讨过款项；被告夏扣粉对该债务不知情，虽然在二人的婚姻关系期间产生，但是该借款根本没有用于夫妻共同生活开销和日常生活。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李亮亮辩称：父亲李阿平去世后没有留下遗产，只有债务。答辩人为治疗李阿平，花费了大额医疗费，故李阿平的债务要求答辩人归还没有道理，答辩人没有义务归还该债务；李阿平经常赌博、夜不归宿、不务正业，相关的借款并未用于家庭生活。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李根喜的答辩意见与被告李亮亮一致。
经审理查明：2013年3月25日，李阿平向原告借款120000元，约定2013年10月1日前归还，后李阿平未还款。2014年2月25日前后，经原告催讨，李阿平向原告出具借条1张，载明：“今借到沈雨扣人民币拾贰万元整，￥120000元，到2014年3月1日前归还”，李阿平将借条的落款时间签署为2013年3月25日。后经原告多次催讨，李阿平未还款。
另查明：李阿平于2015年5月13日死亡，被告李根喜系李阿平之父，被告李亮亮为李阿平之子。李阿平与被告夏扣粉自1989年结婚后，多次离婚并复婚，二人于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月XX日协议离婚。
上述事实有借条、银行取款记录、交易清单、常住人口信息登记表、离婚协议书及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李阿平向原告借款，双方约定了还款时间，李阿平应按约定的时间还款。该借款发生在李阿平与被告夏扣粉的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二人共同归还。李阿平死亡后，被告李亮亮、李根喜作为法定继承人，应在继承遗产的范围内清偿债务。关于利息，借款时双方未作约定，但借款人逾期还款，应承担逾期利息，原告主张自起诉的2015年5月11日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于利率，双方未作约定，本院参照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告夏扣粉于本判决生效后十日内支付原告沈雨扣借款120000元及逾期利息（以本金120000元为基数，自2015年5月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率计算）。
二、被告李亮亮、李根喜在继承遗产的价值限额内与被告夏扣粉承担共同还款责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2700元，保全费1120元，共计3820元，由被告夏扣粉、李亮亮、李根喜共同负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴登超
人民陪审员 汤宝钏
人民陪审员 胡 清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 袁晓霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1881号原告李爱梅，女，1967年1月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告常玉龙，男，1964年2月14日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。原告李爱梅诉被告常玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱梅与被告常玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱梅诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月13日被告因做生意资金短缺向原告借款20万元，并写下欠条一张，约定5个月内还清。借款后被告陆续还款11万元，尚欠9万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款9万元；诉讼费用由被告承担。被告常玉龙辩称，原告所称欠款20万元不属实，因为被告没有收到过原告的汇款20万元，原告应向法庭出示汇款凭证；所以对原告起诉的欠款9万元也不认可。经审理查明，原告李爱梅与被告常玉龙有资金往来。2014年3月13日双方经过结算，被告常玉龙尚欠原告李爱梅20万元未还。同日被告常玉龙向原告李爱梅出具20万元的借条一张。被告在写下借条后陆续偿还原告11万元，现尚欠9万元未付。故原告诉至法院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告李爱梅向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第1881—1号民事裁定书，查封了被告常玉龙的房屋。以上事实，有原告提供的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告李爱梅提供的借条及庭审查明的事实，可以认定被告常玉龙尚欠原告李爱梅9万元的事实，故对原告主张的要求被告常玉龙偿还欠款9万元的请求，本院予以支持。被告常玉龙辩称，没有收到过20万元，但被告常玉龙自认该20万元是双方资金往来结算后的欠款数额，并且写下借条后又陆续偿还11万元，尚欠9万元未还；其又辩称自己的还款总额超过了借款总额，并列举了还款凭证。本院认为被告提供的还款凭证中除了11万元，其余还款时间均发生在2014年3月13日出具借条之前。故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告常玉龙于本判决生效之日起十五日偿还原告李爱梅欠款9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费920元（原告已预交1945元、被告已预交1025元），由被告常玉龙负担2970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  包莉莉人民陪审员  王小刚人民陪审员  张振岩二〇一五年八月二十七日书 记 员  张 睿附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执466号
申请执行人黄柏源，男，1982年9月5日出生，土家族，住铜仁市碧江区延新路。
被执行人冉龙虎，男，1991年10月10日出生，土家族，住贵州省德江县复兴乡。
本院受理执行黄柏源申请执行冉龙虎民间借贷纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2450号民事判决书明确，由被执行人冉龙虎支付申请人借款人民币10000元，承担案件受理费人民币167元的义务。但被执行人冉龙虎至今未有履行。
本院在执行过程中，申请人黄柏源向本院提出撤回执行�请。本院认为，申请人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2450号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谭凤林
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 阳
贵州铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执466号申请执行人黄柏源，男，1982年9月5日出生，土家族，住铜仁市碧江区延新路。被执行人冉龙虎，男，1991年10月10日出生，土家族，住贵州省德江县复兴乡。本院受理执行黄柏源申请执行冉龙虎民间借贷纠纷一案，据申请人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2450号民事判决书明确，由被执行人冉龙虎支付申请人借款人民币10000元，承担案件受理费人民币167元的义务。但被执行人冉龙虎至今未有履行。本院在执行过程中，申请人黄柏源向本院提出撤回执行�请。本院认为，申请人向本院提出撤回执行申请，是其真实意思表示，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2450号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谭凤林二〇一七年五月二十四日书记员  杨 阳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2616号
罪犯陈立新，男，1969年11月18日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年6月7日作出（2001）秦刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈立新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，2004年2月13日减为无期徒刑；2006年9月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期至2024年9月29日止）。经本院裁定，2009年7月10日减刑二年；2012年4月10日减刑二年；2014年10月13日减刑一年十个月（刑期至2018年11月29日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈立新自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次。建议对罪犯陈立新减去有期徒刑一年七个月。
沧州市人民检察院检察意见书认为，执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法。同意对罪犯陈立新呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈立新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励5次；获得考核记功奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈立新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定,裁定如下：
对罪犯陈立新减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11743号
原告秦法起，男，1982年12月20日出生。
被告王自良，男，1962年10月21日出生。
本院在审理原告秦法起诉被告王自良买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦法起撤回对被告王自良的起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 果继情
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终515号
上诉人（原审被告）：滨州市昊梵建筑工程有限公司。住所地：惠民县文安东路农业发展银行对过。
法定代表人：单立珍，经理。
被上诉人（原审原告）：胡国胜，男，1972年1月12日生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人：赵永刚，惠民正师法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
原审被告：王金生，男，1953年12月5日出生，汉族，住惠民县。
上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司（以下简称昊梵建筑公司）因与被上诉人胡国胜、原审被告王金劳务合同纠纷一案，不服惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人昊梵建筑公司上诉请求:1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判驳回其诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审中，被上诉人并没有提供内外墙抹灰工程施工清单，无法确定劳务费用的�体数额，劳务费用不清。一审中被上诉人并没有提供内外墙抹灰工程施工清单，施工过程中所使用的具体施工材料的数量、质量均没有经过上诉人的验收，其劳务费用无法确定。2、王金生以个人名义书写的证明条没有上诉人的签章，也没有经过上诉人的确认，对上诉人没有约束力。2015年4月10日，王金生已早就不具有上诉人的项目部经理身份，其为被上诉人出具证明条并没有加盖上诉人的印章，也没有经过上诉人的确认。一审法院不能因此认定王金生出具的证明条为职务行为。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人胡国胜辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、判决正确。上诉人以被上诉人没有提供施工清单为由主张无法确定劳务费具体数额、劳务费用不清，此主张不能成立。2013年，上诉人承建了惠民县水岸丽景小区工程，被上诉人王金生是项目经理，被上诉人对该工程进行内外墙抹灰。后经结算，上诉人尚欠被上诉人人工费126000元，2015年4月10日，王金生为被上诉人出具证明一份，言明上诉人欠答辩人人工费126000元。王金生系上诉人项目部负责人，其为被上诉人书写证明条的行为系职务行为,上诉人欠被上诉人款项事实清楚，其还款责任明确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王金生述称，当时我在水岸丽景施工时，承建的19号楼和20号楼，胡国胜在19号楼和20号楼干了外墙抹灰和挂瓦大约20000余元的工程量。12号楼13号楼原来是韩磊承建的，韩磊在主体完工时因交通事故死亡，我接过了韩磊的工程，因韩磊没有与胡国胜结算人工费，胡国胜就到工地上找我，不让我们开工要求�们与他结算人工费，这样单立珍经理就让我做胡国胜的工作并让我给胡国胜出具证明条并承诺由我们给他支付劳务费，所以我就给他写了证明条。韩磊也是昊梵公司的一个项目部。胡国胜在12号楼和13号楼干的工程大约十来万元，具体干的是抹外墙的工作。我对一审判决不发表意见。
胡国胜向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告立即偿付原告所欠劳务费126000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2013年，被告昊梵建筑公司承建了惠民县水岸丽景小区工程，被告王金生是项目经理，原告对该工程进行了内外墙抹灰工程。2015年4月10日，被告给原告出具证明一份，言明欠原告人工费126000元。该款至今未付。
原审法院认为，原告胡国胜与被告昊梵建筑公司间的劳务合同合法有效，原告要求被告昊梵建筑公司支付劳务费126000元的诉讼请�，应予支持。被告昊梵建筑公司经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案审理和判决。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告滨州市昊梵建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡国胜劳务费126000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，减半收取1410元，由被告滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人昊梵建筑公司承建了涉案工程，在施工过程中由王金生担任该工程的项目部经理，其雇佣胡国胜为涉案工程提供劳务系职务行为。王金生书写的欠条是对其担任涉案工程项目部经理期间被上诉人126000提供劳动量的认可，且上诉人昊梵建筑公司系牛维良提供劳动成果的最终享有者，故，一审判决由上诉人昊梵建筑公司偿还牛维良人工费126000元并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2820元，由上诉人滨州市昊梵建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一七年五月二十一日
书记员 王 哲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第5414号
原告王妍，女，1990年4月8日出生。
被告陈淑丽，女，1953年11月29日出生。
本院在审理原告王妍与被告陈淑丽定金合同纠纷一案中，原告王妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费四百元，由原告王妍负担（已交纳）。
代理审判员 赵伟伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周炳旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特532号
申请人张峰,男,1977年6月9日出生,住郑州市金水区。
申请人郑州天泽园林绿化工程有限公司，住郑州市中原区陇海路与桐柏路口凯旋门A座2708号。
法定代表人王利峰，系公司执行董事兼总经理。
本院于2017年4月6日立案受理了申请人张峰诉申请人郑州天泽园林绿化工程有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张峰与申请人郑州天泽园林绿化工程有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郑州天泽园林绿化工程有限公司于2017年2月12日收到申请人张峰支付的购房款35万元,申请人郑州天泽园林绿化工程有限公司同意于2017年4月15日前协助申请人张峰办理位于郑州市郑东××楼××单元××号《豫（2016）郑州市不动产权第0034909号》房屋的过户手续。
二、申请人张峰自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月七日
书记员 镐朝丹
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426财保24号
申请人：刘少庆，女，1980年7月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。
诉讼代理人：刘少伟，男，1977年8月24日生，汉族，干部，现住安图县。
被申请人：张立友，男，1966年8月2日出生，司机，现住敦化市。
申请人刘少庆因与被申请人张立友机动车交通事故责任纠纷一案，刘少庆于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人张立友所有的吉X**号重型半挂牵引车及辽HG6**挂重型箱式半挂车予以保全。刘少伟、吕洁自愿用自有的座落在安图县明月镇新安路98-2-34号房屋（产权证号为安图县房权证明月镇字第X**号）为刘少庆的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘少庆申请对被申请人张立友所有的吉X**号重型半挂牵引车及辽X**挂重型箱式半挂车予以保全的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、扣押张立友所有的吉X**号重型半挂牵引车及辽X**挂重型箱式半挂车，扣押期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移车辆所有权，扣押车辆由张立友保管。（扣押期限为2016年12月27日至2017年12月27日，辽X**挂重型箱式半挂车行驶证所有人为营口市老边区燕通运输有限公司）
二、扣押刘少伟所有的座落在安图县明月镇新安路98-2-34号房屋，扣押期间不准以买卖、变卖、抵押等形式转移房屋所有权，扣押房屋由刘少伟保管。（扣押期限为2016年12月27日至2017年12月27日，产权证号为安图县房权证明月镇字第X**号）
申请人刘少庆应在裁定书送达之日起，三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨均良
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘翠竹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13739号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：黄君可，男，1981年11月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄君可金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官王广存担任审判长，法官李铮、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在30万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金169948.76元及利息、罚息、复利（其中截至2016年12月13日的利息为13253.98元、罚息为3289.40元、复利为1067.18元，自2016年12月14日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年7月31日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年9月22日至2019年9月22日，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在30万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄君可于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十六万九千九百四十八元七角六分及利息、罚息和复利（其中截至二○一六年十二月十三日的利息为一万三千二百五十三元九角八分、罚息为三千二百八十九元四角、复利为一千零六十七元一角八分；自二○一六年十二月十四日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百九十九元、公告费五百六十元，由被告黄君可负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王广存
审 判 员 李 铮
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崇晓峰
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1782号
原告：马某，男，1990年1月15日出生，汉族，住张掖市。
委托诉讼代理人：李某，女，1993年6月19日出生，汉族，住张掖市。
被告：吕某，男，1972年7月27日出生，汉族，保险公司员工，住临泽县。
被告：陈某，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住张掖市。
被告：张某，男，1973年6月17日出生，汉族，农民，住张掖市。
原告马某与被告吕某、陈某、张某健康权纠纷一案，本院受理后，原告马某于2017年11月6日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费724元，减半收取362元（原告已预交)，由原告承担。
审判员 李 荣
二〇一七年十一月六日
书记员 张梦婷
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审39号
申请人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
被申请人刘青，男，1984年8月出生，汉族，住文安县。
2017年2月27日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以刘青对其作出的罚款18000元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土强执字【2016】第02081号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体行政行为的要件。
本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土强执字【2016】第02081号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土强执字【2016】第02081号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年三月一日
书记员 王艳美
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02593号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：高鹤，男，1984年10月7日出生，满族，该公司职员，现住沈阳市于洪区太湖街49-4号。210682198410070814
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区巢湖街****号***室。身份证号：210114198801210024
被告：李洪亮，其他自然情况不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告李洪亮物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十二日
书记员 胡楠
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第441号
原告：刘进辉。
委托代理人：农万宏，靖西县法律服务所法律工作者。
被告：浙江拓海建设有限公司广西河池分公司，住所地：广西河池市文体路5号（文华园小区二楼）。
代表人：林瑞生。
被告：浙江拓海建设有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海园区三道4559号滨海园区邻里中心3栋10层04-07室。
法定代表人：曾文贵。
本院在审理原告刘进辉诉被告浙江拓海建设有限公司广西河池分公司、浙江拓海建设有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘进辉于2015年1月19日以本案关键证据尚未收集齐全为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘进辉申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘进辉撤回起诉。
本案案件受理费按撤诉减半收取5元，由原告刘进辉负担。
审判员 农晖
二〇一五年五月十八日
书记员 曾萍
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执异8号
异议人（被执行人）：刘洪孝，男，1968年9月25日生，汉族，住镇江市
申请执行人肖发明，男，1969年7月5日生，汉族，住镇江市。
被执行人束建丁，男，1964年3月15日生，汉族，住丹阳市。
被执行人盛辉娣，女，1970年10月18日生，汉族，住丹阳市。
本院在恢复执行申请执行人肖发明与被执行人束建丁、盛辉娣、刘洪孝民间借贷纠纷一案中，被执行人刘洪孝提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘洪孝称，异议人以房屋为被执行人束建丁、盛辉娣借款本金提供抵押担保，被执行人束建丁、盛辉娣不能清偿债务时，申请执行人有权行使抵押权。现申请执行人已行使了抵押权，不应将异议人继续列为被执行人。案件受理费及财产保全费不应由异议人承担，因抵押物是不需要保全的标的物，诉讼费也应该有主债务人束建丁、盛辉娣承担。事实上，主债务人的工资已被法院按期扣划，主债务人有能力履行诉讼费及财产保全费。综上，请求法院立即终止对异议人的强制执行。
本院审查查明，原告肖发明与被告束建丁、刘洪孝、盛辉娣民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）京民初字第1030号民事判决，判决一、被告束建丁、盛辉娣于判决生效后十日内共同偿还原告借款本金80万元及自2012年3月16日起至还清借款之日止的利息（按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、如两被告未履行上述义务，则原告可以位于丹阳市延陵镇行宫村的商业用房（证号：丹房权证延陵字第××号）折价或在拍卖、变卖的价款中优先受偿；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12850元，财产保全费5000元，合计人民币17850元，由被告负担。2012年11月27日本院立案执行，对抵押物即被执行人刘洪孝名下的位于丹阳市延陵镇行宫村的商业用房（证号：丹房权证延陵字第××号）进行了评估、拍卖。三次拍卖均无人竞买而流拍。申请执行人肖发明同意以第三次拍卖保留价611490元接受该房屋抵债，本院作出（2013）京复执字第106号民事裁定，将上述房屋作价611490元，抵偿给申请执行人。另，本院于2014年3月4日向被执行人盛辉娣的工作单位江苏鱼跃医疗设备有限公司送达民事裁定书和协助执行通知书，要求江苏鱼跃医疗设备有限公司从2014年4月起每月扣划被执行人盛辉娣工资1000元。2014年4月-2015年5月的14000元已发还申请执行人肖发明。2016年6月7日经申请执行人肖发明申请，本院立案恢复执行，执行标的643926元，将束建丁、盛辉娣、以及异议人刘洪孝列为被执行人。
本院认为，抵押人不是债务人时，抵押人将抵押物交付执行后，对未能清偿的债务不再承担责任。本案异议人刘洪孝是抵押人，不是债务人，抵押物被执行后，异议人即对剩余债务不再承担责任。执行到位的案款应先行支付执行费、案件受理费、诉讼保全费、以及评估、拍卖等实际发生的执行费用。本案判决确认的抵押物已依法进行了评估、拍卖。申请执行人同意以流拍的拍卖保留价接受抵债，法院裁定以房抵债。该房价款应作为执行案款，先行扣除上述费用。本案判决被告承担案件受理费及财产保全费，即便抵债房款中不先行支付，本院已执行被执行人盛辉娣工资，截止2016年5月已达26000元，也超过案件受理费及财产保全费17850元。综上，异议人提出的不应将其列为被执行人的异议理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
终止对异议人刘洪孝的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 高莉莉
二〇一七年三月二十七日
书记员 戴 悦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2243号
原告敖汉旗农村信用合作联社。住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告柳玉飞，男，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇四家子村。
被告柳彩丽，女，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇四家子村。
被告王瑞玲，男，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇闫杖子村。
被告任桂洪，女，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇四家子村。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告柳玉飞、柳彩丽、王瑞玲、任桂洪借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院提出要求撤回对被告王瑞玲的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王瑞玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王瑞玲的起诉。
审判员 韩志楠
二〇一五年五月四日
书记员 孙海飞
法律文书拟文原稿
拟稿人庭长审核审判委员会
办公室签发院长签发核稿人敖汉旗人民法院
民事裁定书
（2015）敖民初字第2243号
原告敖汉旗农村信用合作联社。组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队职工。
被告柳玉飞，男，1986年7月5日出生，身份证号150430198607050370，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇四家子村。
被告柳彩丽，女，1983年4月4日出生，身份证号150430198304040386，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇四家子村。
被告王瑞玲，男，1986年11月27日出生，身份证号150430198611270376，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇闫杖子村。
被告任桂洪，女，1974年9月10日出生，身份证号150430197409100408，汉族，农民，住敖汉旗四家子镇四家子村。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告柳玉飞、柳彩丽、王瑞玲、任桂洪借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月4日向本院提出要求撤回对被告王瑞玲的起诉。
本院认为，原告撤回对被告王瑞玲的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王瑞玲的起诉。
审判员韩志楠
二0一五年五月四日
书记员孙海飞
第2页
第1页
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0363民初332号
原告王闪，女，顺平县。
被告马新龙，男，顺平县。
原告王闪诉被告马新龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告王闪，被告马新龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王闪诉称，原、被告于2010年经人介绍相识，于2011年12月2日登记结婚。2012年9月1日生育一女孩马宇灿。婚前双方了解较少，婚后因二人脾气、性格差异较大，被告经常酗酒，发生争吵，未建立起良好的感情基础。2016年2月份二人发生争吵后便分居生活至今。原告认为再无法继续这种毫无感情的夫妻生活，故起诉离婚。
被告马新龙辩称，原、被告夫妻感情没有破裂。我挣的钱都交给原告，而且我忌酒了。
经审理查明，原、被告2011年12月2日登记结婚。2012年9月1日生育一女孩马宇灿，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵。2016年3月17日，原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告离婚。双方无夫妻共同财产、个人财产及债权债务。
以上事实有结婚证、庭审笔录证实。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育子女，双方应建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，因琐事发生争吵在所难免，双方要珍惜多年的夫妻感情，为了孩子健康成长，营造良好的家庭环境。原告要求与被告离婚的主张，未向法庭提供证据证实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王闪与被告马新龙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王闪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新乐
二〇一六年五月三日
书记员 赵栖莹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初3636号
原告：尹阔，男，生于1971年3月18日，汉族，住四川省三台县争胜乡。
委托诉讼代理人:涂久林，三台县石安法律服务所法律工作者。
被告：蒋文生，男，生于1963年1月28日，汉族，住四川省三台县断石乡。
被告：蒋冬兵，男，生于1987年11月23日，汉族，住四川省三台县断石乡。
原告尹阔与被告蒋文生、蒋冬兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告尹阔及委托诉讼代理人涂久林、被告蒋文生、蒋冬兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹阔向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告共同偿还原告借款470000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月28日二被告因做生意资金周转困难向原告借款500000元，约定2014年7月31日归还。到期后二被告无力归还借款，2015年2月1日经原告和二被告共同协商延至2015年5月底归还200000元，2015年12月底归还300000元。还款期限届满后，被告向原告还款40000元，后被告又在原告处借款10000元。后经原告多次催收，二被告至今未清偿债务。
被告蒋文生、蒋冬兵共同辩称，原告所述借�是事实，但由于经营管理不善，亏损严重，在向原告借款前，我们也将房屋在信用社抵押贷款，我们现在无钱偿还，请求人民法院调解让原告给被告一个合理的期限来分期偿还这笔借款。2013年7月28日到2015年2月，我们以按月5%向原告支付利息。2017年7、8月份我们还向原告出具了一份承诺还款的借条。
本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，蒋文生、蒋冬兵共同向尹阔出具《借条》一份，《借条》载明“今借到三台县争胜乡花庙村六组尹阔现金500000元（伍拾万元整），借款期限为壹年，时间从2013年7月31日至2014年7月31日止。本人自愿将编号为B29030404绵阳市三台县富生坊生猪定点屠宰场证副本抵押于尹阔处，如到期不能如数归还，将由尹阔自行处理，不得反悔。”蒋文生、蒋冬兵分别在借款人处签名捺印，李小红、左天华、张斌分别在见证人处签名捺印。后尹阔向蒋文生、蒋冬兵支付了借款。2014年8月5日，蒋文生在《借条》左下角签注“借款延期，因现在我蒋文生无力归还尹阔之款项，经我与尹阔协商还款，日期延至2015年1月底前归还”。2015年2月1日，蒋文生以借款人蒋文生、蒋冬兵名义向尹阔出具《借条》一份，《借条》载明“今借到三台县争胜乡花庙村六组尹阔现金伍拾万元整，小写500000元，借款期限于2015年1月底已到期，延期至2015年5月底归还贰拾万元整，小写200000元，2015年12月底归还叁拾万元整，小写300000元。”后蒋文生向尹阔偿还了借款本金30000元。
本案在审理过程中，被告蒋文生、蒋冬兵明确表示同意向尹阔偿还借款470000元，但要求在还款期限上延长。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证复印件、四川人口信息（户籍）证明、借条等证据在卷佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案原告尹阔起诉要求被告蒋文生、蒋冬兵偿还借款470000元，被告蒋文生、蒋冬兵明确表示愿意偿还借款470000元，对被告蒋文生、蒋冬兵向原告尹阔借款的事实予以认定；借款时，被告蒋文生、蒋冬兵共同向原告尹阔出具借条，蒋文生、蒋冬兵系共同借款人，应共同向尹阔承担偿还借款的责任，双方约定的还款期限已过，原告尹阔要求被告蒋文生、蒋冬兵共同偿还借款的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告尹阔要求被告蒋文生、蒋冬兵共同偿还借款470000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：
由蒋文�、蒋冬兵共同向尹阔偿还借款470000元。此款限本判决书发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，财产保全费2870元，合计7045元，由蒋文生、蒋冬兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏佳虹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7287号
原告：叶栀，男，1983年1月20日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉�，湖北斯洋律师事务所律师。
原告：余炜，女，1985年2月5日出生，汉族，身份证住址武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告叶栀、余炜与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告叶栀、余炜对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告叶栀、余炜的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上�仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初512号
原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司（330108000137863），住浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。
法定代表人：姚宏，执行董事。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：范军委，男，1983年1月28日出生（331023198301280519），汉族，住浙江省天台县。
被告：冯宗军，男，1975年8月23日出生（332625197508230537），汉族，住浙江省天台县。
原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）诉被告范军委、冯宗军民间借贷纠纷一案，锐拓担保公司于2017年1月20日向本院起诉，诉请判令：1、范军委、冯宗军立即支付锐拓担保公司31814（本金30000元，违约金1814元，暂算至2016年12月15日），并支付2016年12月16日起诉之日起至实际履行之日止按2%月利率计算的违约金；2、锐拓担保公司有权就范军委抵押的大众牌（车牌号：浙Ｊ×××××，车辆识别号LSVFB26R5B21299975）的汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款优先受偿；3、本案的律师费2200元由范军委、冯宗军承担；4、本案诉讼费由范军委、冯宗军承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。锐拓担保公司的委托诉讼代理人金敬选到庭参加诉讼，范军委、冯宗军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日，范军委与微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）签订《微贷网借款协议书》一份，约定：范军委通过微贷网的居间服务向出借人冯益也等人借款36000元，借款期限自2016年3月14日至2016年6月14日，借款月利率为9.2%。同日，范军委出具《收条》一份确认收到上述借款。同日，范军委、微贷网及锐拓担保公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定：微贷网依照委托，将出借人对范军委因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给锐拓担保公司。范军委按原《借款协议书》的约定向锐拓担保公司按期还本付息。如逾期范军委应依逾期情况按约定向锐拓担保公司支付各项罚息、违约金等款项。冯宗军自愿作为“连带共同债务人”对范军委的微贷网借款债务承担连带共同还款责任。之后，范军委与锐拓担保公司签订《汽车抵押借款合同》一份，约定范军委将其名下的车牌号为浙Ｊ×××××的大众牌小型轿车，在最高额50000元内提供不可撤销的抵押担保。担保范围包括所有主合同及本合同项下的全部本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括为债务清偿、处分抵押产生的公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）和所有其他应付费用。双方于合同签订当日办理了车辆抵押登记。至今，范军委、冯宗军未按约还款，锐拓担保公司提起本案诉讼，支付律师费2200元并向浙江法制报缴纳公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范军委、冯宗军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金30000元，并支付违约金（以30000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年9月15日计算至判决确定支付之日止）。
二、被告范军委、冯宗军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费2200元。
三、被告范军委、冯宗军于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司公告费650元。
四、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告范军委名下的车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告范军委、冯宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 张 锋
人民陪审员 陆文伟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈奕洁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1947号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人：王辉，行长。
委托诉讼代理人：刘江海、魏晔，河南祥煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王春红，女，汉族，1976年3月9日出生，住河南省禹州市。
上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行因与被上诉人王春红信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年01月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行上诉请求:撤销一审法院判决，改判支持上诉人对被上诉人提出的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，被上诉人向上诉人申请办理信用卡，并提供本人身份信息、工作单位、收入证明和亲属姓名、联系方式等信息，上诉人审查后认为其符合办证条件，即将信用卡按照约定的邮寄地址寄给被上诉人，一审法院以上诉人没有提供交付凭证即认为上诉人没有履行交付信用卡的义务，认定事实存在错误。二、被上诉人收到了信用卡并进行使用。被上诉人收到上诉人邮寄的信用卡后，根据其自己的信息来开通，任何外人接到该卡后是无法开通的，而后该信用卡的启动和适用能够认定被上诉人接到并开通信用卡。
王春红答辩称，其身份证丢失，其本人没有办过信用卡，也不会使用信用卡，其本人也未在郑州工作过。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向一审法院起诉请求：被告王春红偿还原告借款39232.8元（其中本金为26404.88元、利息11048.58元、滞纳金1779.34元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：中国农业银行贷记卡申请表记载，2013年3月22日，主卡申请人是王春红，营销人员是陈宏伟，申请办理信用卡。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据加以证明，否则应承担不利后果。审理中，原告未提交充分证据证明原告将账号为62×××75的信用卡送交至被告本人，故原告称被告使用信用卡多次消费，未清偿原告借款及利息的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费781元，由原告负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行未提供充分证据证明信用卡系被上诉人王春红本人办理，也未提供证据证明王春红本人收到了信用卡并进行刷卡消费，被上诉人王春红对此也不予认可，应由上诉人承担举证不能的法律责任，其诉讼请求不应予以支持。
综上，上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费781元，由上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 李继军
审判员 樊汴玲
审判员 宋江涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子姣
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2313号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告高丽平，男，汉族，1985年７月７日生，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告高丽平网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00520号
原告李彦升，男，生于1938年5月10日，汉族，退休工人，现住陕西眉县首善镇美阳街***号。（缺席）
委托代理人李东，男，生于1974年3月29日，汉族，初中文化，工人，住陕西太白县咀头镇南大街**号院，系原告之子，代理权限为特别授权。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张航，男，生于1989年12月23日，汉族，农民，住陕西眉县金渠镇河底村*组**号。（缺席）
被告王晓峰，男，约40岁，农民，住眉县常兴镇汶家滩村*组***号。（缺席）
原告李彦升与被告张航、王晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李彦升缺席，其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张航经依法传唤无正当理由未到庭应诉，被告王晓峰经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日21时许，被告张航驾驶陕cb4467号小轿车沿眉县四道巷由北向南行驶四道巷南段时，将在前方行走的原告撞倒，致使原告严重受伤。原告随即被送往眉县人民医院救治，经检查，因伤势严重，遂即转送至宝鸡市中医院救治，经诊断，原告的伤情为1、右股骨干粉碎性骨折；2、上颌窦壁部骨折；3、强制性脊柱炎；4、左肾囊肿；5、冠心病。在宝鸡市中医院住院治疗23天，花去医药费3万多元。本次事故经交警部门认定，被告张航负事故全部责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残，仍需二次手术治疗，需费用8000元。第二被告王晓峰系事故车辆陕cb4467号小轿车的车主，该车未年检，未办理交强险。综上所述，被告张航无证驾驶未经年检并未办理交强险的机动车，导致原告受伤，其过错明显，应对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告王晓峰作为车辆所有人应承担连带赔偿责任。事发后，被告仅向原告支付了5000元。原告现请求被告赔付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项费用共计65323.53元，减去被告张航已支付的5000元，共应再赔付60322.53元。被告王晓峰应承担连带赔偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
被告张航、王晓峰未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2013年11月8日21时20分许，被告张航驾驶陕cb4467号小型轿车沿眉县首善镇四道巷由北向南行驶至事故地点时，将前方行人原告李彦升撞倒，致原告李彦升受伤，车辆受损，发生交通事故。事发后，原告被送往眉县人民医院救治，因病情严重转至宝鸡市中医医院治疗。原告被诊断为：1、右股骨干粉碎性骨折；2、上颌窦壁部骨折；3、强制性脊柱炎；4、左肾囊肿；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病，无症状性心肌缺血，心功能级。住院共计23天，出院医嘱为：1、注意伤口卫生；2、暂不下地活动，床上功能锻炼；3、继续活血消肿，促进骨质愈合对症支持治疗；4、门诊复查，每2周1次，有不适随时就诊。原告的伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人李彦升右股骨干粉碎性骨折内固定术后，右下肢活动功能丧失达10%以上，构成十级伤残；2、后续治疗费为8000元；3、建议护理时间为90天，营养期限为90天。
本次事故经眉县公安局交警大队眉公交认字（2013）第1093号认定书认定为被告张航在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，在容易发生危险的路段行驶且未降低速度，发生事故后还未保护事故现场。其交通安全违法行为和过错是造成事故的根本原因，对本起事故被告张航负全部责任，原告李彦升无事故责任。
又查：被告王晓峰系肇事车辆陕cb4467小轿车车辆所有人，该车未经年检，未办理交强险。该事故发生后，被告张航已支付原告医疗费5000元。
以上事实有事故认定书、诊断证明，病历资料、住院及门诊票据、交通费票据、法医鉴定书及票据等相关证据在卷佐证，并相互印证，足以认定。
经审核确定的赔偿项目及数额为：1、医疗费：30941.03元；2、护理费：70元×90天＝6300元；3、营养费：30元×90天＝2700天；4、住院伙食补助费：690元；5、交通费：300元；6、伤残赔偿金：22858元×5年×10%=11429元；7、法医鉴定费：2200元；8、后续治疗费：8000元，以上共计62560.03元。
本院认为，机动车与非机动车或行人发生道路交通事故造成人员伤亡和财产损失的，应当先由机动车责任一方在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分由责任方在商业险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人与受害人按事故责任比例予以分担。本案中，被告张航在未取得驾驶证的情况下驾驶陕cb4467号小型轿车发生交通事故造成原告受伤，且该车辆未经年检，未投有任何保险，故对于原告的各项损失应由被告张航予以赔偿，被告王晓峰作为该车辆所有人未尽到审查义务，并未对车辆进行年检确保车辆安全，亦存在过错，故对本起交通事故承担连带赔偿责任。
关于护理费，由于原告未提交完备的工资证明及完税证明，即按一天70元标准计算，时间为90天。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第48条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决如下：
由被告张航于本判决生效后10日内赔偿原告李彦升医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、法医鉴定费、后续治疗费等共计人民币57560.03元（已扣除被告张航支付的5000元），被告王晓峰承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行确定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告张航、王晓峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本、副本各2份。并预交上诉费1300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 黄 莎
代理审判员 刘林刚
人民陪审员 卢宝财
二〇一五年四月二十日
书 记 员 武 元
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1180号
罪犯马悦苓，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）烟刑二初字第32号刑事判决，以被告人马悦苓犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币6000元，刑期自2008年2月3日起至2021年2月2日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年8月31日减刑六个月，现刑期自2008年2月3日起至2020年8月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月、2014年3月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马悦苓准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年2月3日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初150号
原告：陈玉柏，男，汉族，1977年10月7日生，初中文化，经商，住天长市。
委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：王义中，安徽诚天律师事务所律师。
被告：毛德兵，男，汉族，1975年10月30日生，高中文化，经商，住天长市。
原告陈玉柏与被告毛德兵债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉柏于2018年1月19日申请撤回对第三人曹进武的起诉，本院经审查依法予以准许。原告陈玉柏的委托诉讼代理人张庆祜、王义中，被告毛德兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉柏向本院提出诉讼请求：1、要求毛德兵立即偿还借款120000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至还款之日止）；2、毛德兵承担本案诉讼费用。事实与理由：毛德兵欠曹进武借款140000元，曹进武欠我借款。2015年6月9日，曹进武与我及毛德兵协商，将曹进武对毛德兵享有的140000元债权转让给我，我与毛德兵都表示同意。毛德兵承诺几天内先偿还给我20000元，余款120000元于2015年6月9日当天向我出具借条一份。后毛德兵仍未将20000元偿还给我，毛德兵于2015年7月24日向我出具20000元的欠条一份。2015年10月31日，曹进武与我和毛德兵签订了债权转让协议一份，明确了将曹进武对毛德兵享有的140000元债权转让给我。后毛德兵于2016年年底偿还了我20000元，剩余120000元欠款至今未还。
陈玉柏向法庭提交的证据有：
1、2015年6月9日借条一张，证明被告向原告借款12万元。2、债权转让协议一份。证明2015年10月31日原告、被告及曹进武三方签订债权转让协议，对债权转让进一步确认。
毛德兵辩称：我们当时签转让协议时，说好把我之前打出去的欠条给我，但是现在没有给我。
毛德兵未向法庭提交证据，对陈玉柏提供的证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：曹进武对毛德兵享有140000元债权，后将该债权转让给陈玉柏，并与2015年10月31日签订债权转让协议一份，毛德兵也在上述协议上签字。后毛德兵于2016年年底偿还了陈玉柏20000元，剩余120000元欠款至今未还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。曹进武与陈玉柏约定将其对毛德兵享有的140000元债权转让给陈玉柏，该债权转让行为不违反法律法规禁止性规定，合法有效。债务人毛德兵也在债权转让书签名，因此债权转让通知义务已经履行，故债务人毛德兵负有向债权受让人陈玉柏偿还120000元的义务。由于双方既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，陈玉柏主张毛德兵支付利息，按照法律规定，应按照年利率6%承担。现陈玉柏要求毛德兵偿还120000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条，第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告毛德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉柏借款本金120000元及利息（按年利率6%，自2018年1月3日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告毛德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 岗
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张相阳
书 记 员 赵 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第13621号
原告王霞，女，汉族，1977年3月16日出生，住重庆市江北区。
被告重庆市安达尔环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号重庆国际五金机电城4幢5，组织机构代码57212057-7。
法定代表人王霞，经理。
被告蒋遂安，男，汉族，1962年10月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告李朝东，男，汉族，1974年2月17日出生，住重庆市巴南区。
被告聂中任，男，汉族，1973年9月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王霞与被告重庆市安达尔环保工程有限公司、蒋遂安、李朝东、聂中任民间借贷纠纷一案中，原告王霞于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王霞撤回对被告重庆市安达尔环保工程有限公司、蒋遂安、李朝东、聂中任的起诉。
预收的案件受理费11550元，经院长批准，全额退还原告王霞。
审 判 长 姚利平
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘 舒
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11918号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：关丹，系该单位工作人员。
被告：王美玲
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告王美玲物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初704号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李腾飞，男，1987年6月25日出生，汉族，高中文化程度，无业，住河南省济源市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被孟州市公安局刑事拘留；经本院决定于2017年9月26日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)343号起诉书指控被告人李腾飞犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理�本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、韩志强出庭支持公诉。被告人李腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2017年9月19日21时37分许，被告人李腾飞饮酒后驾驶豫Ｕ×××××号二轮摩托车，沿孟州市常付线由西向东行驶至孟州市超限站附近时被查获。经鉴定，李腾飞血样中酒精含量为104.05mg/100ml。被告人李腾飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李腾飞判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李腾飞对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李腾飞在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获证明、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人李腾飞的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李腾飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李腾飞庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李腾飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2017年10月19日止。罚�限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 晗
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执280号
申请执行人：刘高胜，男，1968年10月16日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：李振，男，1985年11月23日生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2016）鲁1423号民初184号民事判决书已经发生法律效力，因李振未在法律规定的期限内履行法律义务，刘高胜已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院查询，被执行人李振无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1423执280号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐新立
审判员 董 瑞
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十九日
书记员 邓宁宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1917号
原告巫和树，男，汉族，1977年7月29日生，住四川省广汉市西高镇。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被告成都川瀚房屋代理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何谊。
原告巫和树与被告成都川瀚房屋代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨实独任进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其名下位于成都市金牛区槐树街×号×楼69号，建筑面积为35.89平方米房屋一套出售给原告，并约定于2014年12月31日交房。原告在签订《房屋买卖合同》当日即依约被告支付了全部购房款398677元，并向被告交纳了办理产权证所需费用5000元。2014年10月，原告惊悉该房屋被公安机关整体查封，遂向有关部门了解情况。此时，原告才发现该房屋早在2013年12月3日就已经整体抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司成都分行，抵押面积8832.88平方米，权利价值4500万元。被告在向原告出售房屋时故意隐瞒该房屋已整体抵押的事实，属于以欺诈手段骗取原告订立合同，并且导致被告根本无法按照合同约定向原告交付房屋、办理产权证。严重损害了原告的利益。原告请求法院依法撤销原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》；判令被告向原告退还购房款398677元；判令被告向原告退还办理产权证费用5000元；判令被告赔偿原告从被告实际收款之日起至被告向原告全额退款之日止的资金利息（以被告向原告收取的购房款和办理产权证费用总金额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2014年12月31日为11734.89元）；被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，位于成都市金牛区槐树街84号“弗斯达酒店.永陵店”系成都嘉好资产管理集团有限公司旗下子公司成都川瀚房屋代理有限公司对外出租、出售，巫和树与成都川瀚房屋代理有限公司签订《房屋买卖合同》。因成都嘉好资产管理集团有限公司及旗下公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回巫和树的起诉。
案件受理费7631元，已由巫和树预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年四月十三日
书记员 冯施语
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执317号
申请执行人徐金文，男，1969年6月18日出生，汉族，个体。
被执行人鲜骐健，男，1967年8月27日出生，汉族，职业、住址不详。
被执行人周廷义，男，1970年2月14日出生，汉族，职业、住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)宁0202民初681号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲜骐健、周廷义在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入153080元(其中执行标的150916元，申请执行费2164元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年二月二十一日
书记员 ＸＸＸ
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第91号
原告周某。
委托代理人杨某某。
被告吕某某。
原告周某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭，于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委
托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院公告送达传
票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告与被告吕某某系朋友关系。2009年2
月26日，被告吕某某向原告借款50000元且出具借条交原告收
执并口头约定一个月内偿还。到期后，经原告多次主张，被告
分文未付。请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币5万元
并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行期限届满之日
止按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费用由被告承担
。
原告周某在本院指定的举证期限内提供借条一份（内容
：因生意需要今向周某借现金伍万元正，借款人吕某某，2009
.2.26），证明被告向原告借款50000元的事实。
被告吕某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。上述证据在庭审中出示。本院认为，原告提供的上述证
据符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年2月26日，被告吕某某向原告周某借
款50000元并出具借条交原告收执。该借款被告尚未偿还。
本院认为，原告周某与被告吕某某之间形成的借款合同
，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，
故双方形成的合同合法有效，受法律保护。原告按约履行了给
付义务，被告应按约定偿还借款。由于2009年2月26日被告出
具给原告的借条上未约定利息，现原告诉请按银行同期贷款利
率赔偿利息损失不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百
一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告吕某某应在本判决生效后十日内偿还原告周某
借款50000元。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告吕某某负担（定于本判决生
效后十日内向本院缴纳，原告周某于本判决生效后十五日内到
本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
审 判 长 林孝峰
人民陪审员 黄秀华
人民陪审员 潘伟巨
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 林仙芝
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执字第00008号
申请执行人杨楠。
被执行人杨慧强。。
本院在执行杨楠与杨慧强生命权，身体权，健康权纠纷一案中，本院已按判决书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字00664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 吕新社
二〇一四年一月十四日
书记员 胡 艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执556号
申请执行人曾荟伊，女，1967年1月23日出生，住所地百色市右江区。
被执行人何燕，女，1972年2月28日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行曾荟伊与何燕一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63777.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执556号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年七月三十日
书记员 龚志帽
湖北省郧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧县民一初字第00455号
原告张某，农村居民。
被告王某，农村居民。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员黄循奇适用简易程序，于5月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2005年12月，原告与被告经人介绍认识并确定恋爱关系，2006年9月13日在郧县民政局登记结婚。双方婚前了解不多，草率结婚，婚后被告在外地打工，夫妻聚少散多。因双方长期工作分离，没有共同爱好和语言，分居长达两年多，没在一起生活，导致双方性格不合，在处理家务上意见不一致，进而争吵。婚后被告从未关心过原告的物质和精神生活，使双方夫妻感情破裂。请求法院判决双方离婚；诉讼费用共同承担。
被告王某未答辩，亦未出庭应诉。
经审理查明：××××年××月，原告张某与被告王某经人介绍认识并确定恋爱关系，2006年9月13日在郧县叶大乡婚管所登记结婚，婚后双方未生育小孩。婚初双方一起外出打工，如今张某在十堰上班，王某在广东佛山上班。
另查明，双方无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互交流，相互体谅。原告张某朱与被告王某从恋爱至今，双方共同生活多年，夫妻之间虽有分歧，但并无大的矛盾，双方今后如果能够多沟通、多交流，相互照顾、体谅、关心、理解，双方仍然能够共同生活。张某主张夫妻双方分居已达两年，但未向本院提交证据予以证明。其以夫妻双方性格不合，在处理家务上意见不一致而争吵为由，请求离婚，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市五堰支行；账户：17×××33-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一四年六月九日
书记员 张 磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5346号
原告：章传真，男，1977年6月22日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：潘云良，男，1970年9月22日生，汉族，住江阴市。
原告章传真诉被告潘云良承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告章传真及其代理人周国清到庭参加诉讼，被告潘云良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章传真向本院提出诉讼请求：1、判令潘云良支付工程款5万元。2、本案诉讼费由潘云良承担。事实与理由：他方为潘云良承接的江阴市海事局工程进行石材装饰。后潘云良因结欠款项向他出具5万元欠条，约定于2016年春节前一星期支付2.5万元，2017年春节一星期支付2.5万元。到期后，潘云良分文未付。
被告潘云良未答辩。
本院经审理认定事实如下：章传真与潘云良有石材装饰工程业务往来。2011年12月26日，潘云良向章传真出具欠条一份，内容载明：关于江阴市海事局石材装饰工程款一事，经与章传真协商共结欠章传真工程款人民币5万元，该款于2016年春节前一星期支付给章传真2.5万元，2017年春节一星期支付给章传真2.5万元，如潘云良不按照付款日期履行，章传真可对尚无履行部分向法院起诉。到期后潘云良未付款。
2017年4月20日，章传真诉至本院要求潘云良支付工程款等。
以上事实有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：章传真与潘云良之间的承揽合同关系合法有效，应当受到保护。潘云良结欠章传真工程款5万元，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确定，对于章传真要求潘云良支付工程款5万元的主张，本院予以支持。潘云良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘云良应于本判决生效之日起10日内给付章传真工程款5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（章传真已预交），由潘云良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付章传真。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年六月十六日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执354号
移送执行人：本院商事审判庭
被执行人：张肇南，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省高要市，
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初710号民事判决，张肇南应向本院缴纳案件受理费12250元。因张肇南到期未履行上述义务，本院商事审判庭向本院移送执行。本院于2017年1月18日以（2017）粤0112执354号立案执行。
执行期间，本院向被执行人张肇南送达了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，扣划了张肇南银行存款人民币1124.78元，未发现其名下有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人张肇南名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟小坚
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民二初字第00025号
原告：辽阳市文圣区恒汇小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街225号南山东户。
法定代表人：李长忠，职务：该公司总经理。
委托代理人：韩洪斌，该公司业务员。
被告：袁冰，女，汉族，1960年9月12日出生，辽阳市机关幼儿园教师。
原告辽阳市文圣区恒汇小额贷款有限公司（以下简称恒汇贷款公司）为与被告袁冰借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告恒汇贷款公司的委托代理人韩洪斌到庭参加了诉讼，被告袁冰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒汇贷款公司诉称：2012年10月12日，被告因流动资金欠缺，向恒汇贷款公司借款5万元，用自己的信用和工资担保。双方签订借款合同后，原告将5万元转入被告账户。双方约定借款期限2012年10月12日至2013年10月12日。借款到期后，被告没有偿还借款及利息，侵犯了原告的合法权益。要求判令被告偿还借款5万元、利息1999.00元及罚息1200.00元；被告承担本案的一切费用。
被告袁冰未答辩。
本院经审理查明：2012年10月12日，被告袁冰向原告恒汇贷款公司借款5万元，用于经营流动资金。双方签订了借款合同，约定：借款期限一年，自2012年10月12日起至2013年10月12日止。借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，月利率为20‰。借款利息从借款放款之日起按月结息。被告应按期偿还借款，如被告未按合同约定偿还借款本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按合同约定计收违约金。当日，原告恒汇贷款公司将5万元发放给被告袁冰。该借款到期后，被告袁冰未予偿还，并于2014年1月12日起拖欠原告借款利息。现被告尚欠原告借款本金5万元、利息1999.00元及罚息1200.00元。
上述事实，有借款合同、借款凭证等证据，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告恒汇贷款公司与被告袁冰签订的借款合同合法有效，双方应予履行。原告恒汇贷款公司按合同约定履行了向被告袁冰发放借款5万元的义务。被告袁冰未按合同约定履行按期还款义务，并拖欠给付借款利息，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告恒汇贷款公司要求被告袁冰偿还借款5万元、利息1999.00元及罚息1200.00元的请求，正当合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告袁冰偿还原告辽阳市文圣区恒汇小额贷款有限公司借款本金5万元；并给付原告辽阳市文圣区恒汇小额贷款有限公司利息1999.00元及罚息1200.00元，以上合计：53，199.00元。
以上给付内容本判决发生法律效力后立即执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130.00元，由被告袁冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 房晓茜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴 琼
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3746号
申请人：傅某某。
担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省长沙中心支公司。
被申请人：胡某某。
本院在审理申请人傅某某与被申请人胡某某民间借贷纠纷一案中，申请人傅某某于2017年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胡某某名下在岳阳凝宏建材有限公司的股权46万元。申请人傅某某以其在阳光财产保险股份有限公司处投保的限额为460000元的阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函。
本院认为，申请人傅某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结胡某某在岳阳凝宏建材有限公司的出资额46万元对应的股权份额。
案件申请费2820元，由傅某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 维
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5390号
原告：邱英，女，1966年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司大石坝店，住所地重庆市江北区大石坝元佳广场106#。
负责人：韦杰艺，店长。
委托诉讼代理人：廖文标，男，1968年2月20日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司大石坝店员工，住重庆市渝北区。
原告邱英与被告重庆永辉超市有限公司大石坝店名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邱英向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止一切伤害行为，恢复原告名誉，并公开赔礼道歉，消除影响；2、赔偿精神伤害损失费20万元、身体健康损失费6万元、失去工作和再就业的损失费6万元、交通费、诉讼费3万元，共计35万元。事实和理由：原告在被告处购物时，长期遭到被告员工的辱骂，诽谤原告名声，无故造谣，侮辱人格，骂原告是鸡，是卖淫的等，凡是世上最恶毒的语言都用尽了，甚至报警也不能制止这些员工的违法行为，反而骂得更加猖狂。更过分的是，被告的员工还用促销�扩音器叫骂，整个超市的人都能听见。被告的员工还向在超市消费的其他顾客传播谣言，诽谤原告名声，谣言迅速漫延。原告不管在家里，还是路上、菜市场、超市、商场、车站等都遭到不明原因的辱骂、嘲笑，使原告失去了工作和再就业机会，心灵和精神都受到严重伤害，处处遭受不公平待遇，导致其失去了所有的朋友，处于孤独无援的境地，严重影响原告再婚。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据原告诉称的事实和所举示的证据，被告并未对原告实施名誉侵权行为，故被告不是本案适格被告�原告的起诉不符合法律的相关规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项规定，裁定如下：
驳回原告邱英的起诉。
预交的案件受理费1200元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一七年三月十七日
书记员 杨 娇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆周民初字第0383号
原告昆山市玉山镇鑫富鑫精密模具厂，组织机构代码L3984629-2，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路2688号。
委托代理人马庆国、潘红雯（实习），上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告宋俊杰。
原告昆山市玉山镇鑫富鑫精密模具厂诉被告宋俊杰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员沈蓝独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告昆山市玉山镇鑫富鑫精密模具厂委托代理人马庆国，被告宋俊杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告昆山市玉山镇鑫富鑫精密模具厂诉称：被告于2012年1月1日入职原告，担任操作工一职，2014年7月12日发生伤害事故，被告平时工作不努力，不服从管理，此次受伤属于被告自伤谋求工伤赔偿。请求法院判决原告无需支付被告一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金53227.2元、一次性伤残就业补助金20472元、住院期间护理费480元。
被告宋俊杰辩称：请求维持仲裁裁决。
经审理查明：2014年7月12日，被告在工作中受伤，经昆山市第一人民医院诊断为右食指开放性骨折，2014年9月22日，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月4日，经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级，双方劳动关系于2015年3月25日起解除，在职期间未缴纳社会保险。2015年4月20日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：1、一次性伤残补助金49700元、一次性工伤医疗补助金54250.8元、一次性伤残就业补助金20472元；2、住院期间护理费480元。2015年6月2日仲裁委裁决：原告支付被告一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金53227.2元、一次性伤残就业补助金20472元、住院期间护理费480元，合计109179.2元。
另查明：被告住院期间为2014年7月12日至7月24日，共计12天。仲裁委酌情认定被告受伤前12个月平均工资为5000元／月，庭审中，原、被告对此予以认可。
上述事实由仲裁裁决书及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：被告进入原告处工作，在工作中受伤，经鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤保险待遇。双方劳动关系解除，被告要求支付一次性工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动者因工致残被鉴定为工伤的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金（十级为7个月本人工资），劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。被告受伤前平均工资为5000元／月，高于苏州地区职工平均工资60%，低于苏州地区职工平均工资300%，故被告的一次性伤残补助金为35000元（5000元／月＊7个月）；一次性工伤医疗补助金按苏州市最近一次公布的人口预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，十级的，每满一年发给0.2个月当地职工平均工资，发给被告的一次性工伤医疗补助金为53227.2元；一次性伤残就业补助金，以当地职工平均工资为基数，按照被告十级伤残等级和解除劳动关系时的年龄，发给被告4个月的一次性伤残就业补助金应为20472元。原告主张被告住院期间曾派人对被告进行护理，但是没有提供证据证明，被告则否认原告有派人护理，本院认为，因原告没有证据证明其派人护理被告的事实，故本院不予采信原告该主张，原告应当支付被告护理费480元。原告主张其已经支付被告赔偿金9000元，但是没有证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告昆山市玉山镇鑫富鑫精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付被告宋俊杰一次性伤残补助金35000元、一次性工伤医疗补助金53227.2元、一次性伤残就业补助金20472元。
二、原告昆山市玉山镇鑫富鑫精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付被告宋俊杰护理费480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市玉山镇鑫富鑫精密模具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石程程
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初158号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张先枝，男，1973年1月3日出生，公民身份号码340502197301030431汉族，初中文化，个体木工，出生地安徽省含山县，住安徽省马鞍山市含山县。因本案于2017年9月1日被含山县公安局刑事拘留，2017年9月8日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院于2017年9月6日以含检刑诉（2017）153号起诉书指控被告人张先枝于2017年8月27日20时35分许，饮酒后驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车行驶至含山县城昭关路和褒禅山路交叉口附近时，被执勤交警当场查获。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为180.2mg/100ml，认为被告人张先枝犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察院张某、代理检察员兰彬出庭支持公诉。
被告人张先枝到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本院现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张先枝归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议的量刑及适用缓刑的公诉意见，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张先枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年九月十三日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13277号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座，组织机构代码734162746。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE。
委托诉讼代理人：王婷婷。
上列原告诉被告买卖合同纠纷十案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李成学及被告委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告于2017年4月29日在被告处分十次购买了散装的香酥黄金豆，每次购买一盒（具体价款及所涉购物小票交易流水号详见附表）。
二、出售案涉散装食品的货柜上加贴标签，其上载明生产日期见电子称标签、保质期见电子称标签等信息。原告购买的食品以塑料盒作为包装，在该包装上由被告称重后加贴电子称标签，其上载明包装日期、此日或之前最佳、重量、单价、价格等信息。
十案原告均提交有购买案涉食品的视频，其中13274-13276三案视频中未拍摄到购物小票的交易号，其余七案所拍摄到的购物小票的交易号且与原告提交的购物小票一致。上述三案虽未拍摄到购物小票交易号，但拍摄到原告购买案涉食品的过程，且因拍摄时间与原告购买另七案产品视频的拍摄时间接近，所拍摄的所购产品、拍摄的货柜及外包装上的标签与原告购买另七案产品视频所摄内容一致，可以认定原告购买涉案产品时，产品外包装标签标注及货柜标签标注的情况与上述视频所示情况一致。
三、原告各案诉讼请求：被告退还原告各案货款，并支付赔偿金每案1000元；被告承担各案诉讼费。
裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间就案涉食品存在的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。
根据我国食品安全法的相关规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期、保质期、生产经营者名称及联系方式等内容。涉案产品的容器及外包装的标签上均未标注生产日期，属于未标注与食品安全要求有关的重要信息，足以认定涉案产品不符合食品安全标准。被告作为食品销售者，未向消费者提供标签符合食品安全要求的散装食品，违反其法定基本义务，足以认定其在提供产品主观上存在明知。被告出售明知不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定。原告请求退还货款并支付1000元赔偿金，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告深圳市好又多量贩百货有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李成学各案货款并支付各案赔偿金（货款及赔偿金金额见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十案受理费250元，均由被告深圳市好又多量贩百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一七年八月四日
书记员 古学梅
13271-13280案基本购买情况及判决结果：
案号
|
案件相关事实
|
判决结果
---|---|---
价款（元）
|
小票号
|
退还货款（元）
|
赔偿金（元）
13271
|
5.80
|
03299
|
5.80
|
1000
13272
|
5.80
|
03300
|
5.80
|
1000
13273
|
3.30
|
09725
|
3.30
|
1000
13274
|
5.20
|
03533
|
5.20
|
1000
13275
|
3.50
|
03534
|
3.50
|
1000
13276
|
3.60
|
03535
|
3.60
|
1000
13277
|
3.70
|
02626
|
3.70
|
1000
13278
|
4.10
|
02627
|
4.10
|
1000
13279
|
3.80
|
02628
|
3.80
|
1000
13280
|
3.90
|
02629
|
3.90
|
1000