wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人黎某，农民，住玉林市玉州区。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉市福检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院检察员梁涛、代检察员陈惠超出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2014年6月7日凌晨1时许，被告人黎某在玉林市玉州区供销大酒店200号房出卖一包冰毒给梁某后被公安民警抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人黎某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，对被告人黎某定罪处罚。
被告人黎某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年6月7日凌晨1时许，被告人黎某在玉林市玉州区供销大酒店200号房以250元出卖冰毒一包（净重1克）给梁某后被公安民警抓获。从被告人黎某身上缴获毒资250元，从梁某身上缴获一包用透明塑料袋包装的冰毒。经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，指认照片，扣押笔录，扣押清单，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，收缴物品清单，没收毒资发票，接受刑事案件登记表，通话清单，抓获经过，户籍证明，被告人黎某供述等证据证实。
本院认为，被告人黎某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黎某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黎某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年2月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 龙巧萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 庞家君
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5322号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，行长。
委托诉讼代理人：刘新新，女，1985年4月11日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶益民，男，1988年9月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，系公司员工。
被告:魏宏客，男，1986年2月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:余雷雷，女，1988年2月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:魏宏旅，男，1988年1月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈培慨，男，1969年10月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:魏宏格，男，1972年11月13日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告魏宏客、陈培慨、魏宏格、余雷雷、魏宏旅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告魏宏客偿还原告借款本金5万元及其期内利息（自2016年10月21日起算至2017年1月14日止，按月利率8‰计算，扣除已支付利息39.01元）、逾期利息（自2017年1月15日起算至实际还款之日止，按月利率12‰计算）；2.判令被告余雷雷、魏宏旅对上述债务在最高限额10万元内承担连带偿还责任；3.判令被告陈培慨、魏宏格对上述债务在最高限额10万元内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，被告魏宏客、陈培慨、魏宏格与原告签订编号为苍建信（2014）最保借字第LG201400115号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年1月23日至2016年1月21日向被告魏宏客发放贷款，最高贷款限额为10万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈培慨、魏宏格自愿作为保证人为该借款提供最高限额为10万元的连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。2016年1月14日，原告向被告魏宏客发放了借款5万元，借款期限自2016年1月14日至2017年1月14日止，借款利率为月利率8‰。同日，被告余雷雷、魏宏旅各自向原告出具《保证承诺书》一份，均自愿为该借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款后，被告除支付利息至2016年10月20日外，另偿付利息39.01元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、魏宏客于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及其期内利息（自2016年10月21日起算至2017年1月14日止，按月利率8‰计算，扣除已支付利息39.01元）、逾期利息（自2017年1月15日起算至判决确定履行之日止，按月利率12‰计算）；
二、余雷雷、魏宏旅各自对上述第一项债务在最高限额10万元内承担连带偿还责任，其中魏宏旅在承担保证责任后，有权向魏宏客追偿；
三、陈培慨、魏宏格对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400115号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；其在承担保证责任后，有权向魏宏客追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，减半收取570.5元，由魏宏客、陈培慨、魏宏格、余雷雷、魏宏旅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一七年七月十二日
书记员 李绍炬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1682号
公诉机关太原市迎泽区检察院。
被执行人董玮艺，男，1994年3月15日出生于山西省太原市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地山西省太原市杏花岭区。
本院在执行董玮艺追缴违法所得一案中，因未找到被执行人董玮艺可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初612号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 李 斌
审判员 庄 浩
二〇一七年五月二十三日
书记员 李亚南
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初134号
原告：施维，男，1989年10月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：郑婷婷，女，1987年8月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：殷林林，男，1975年2月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：徐州务实人力资源服务有限公司，住所地徐州市铜山新区九州职业技术学院创业园楼514室。
法定代表人：马齐齐，该公司经理。
原告施维诉被告郑婷婷、殷林林、徐州务实人力资源服务有限公司（以下简称务实公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。
施维诉称，1、依法判决三被告共同偿还原告53000元并支付利息5565元；2、诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2016年7月份，施维在手机微信上看到微信朋友郑婷婷发布招工信息，可以介绍至派出所做文员。施维联系到郑婷婷，郑婷婷带施维到淮海西路苏豪时代广场1422室见到殷林林。郑婷婷和殷林林都说有把握把施维介绍到派出所做文员。郑婷婷说需要服务费55000元，并说若不能兑现承诺，费用全额退还；还说需要先交定金5000元，面试通过后交清余款。施维于2016年7月24日通过支付宝转账给郑婷婷5000元定金，务实公司的陈先生带施维到东山派出所面试。2016年8月4日施维支付宝转账14000元，2016年8月7日殷林林安排人把施维带到务实公司签订《徐州务实人力资源服务有限公司委托协议》，协议约定“文员岗位”。2016年8月17日，施维支付宝转账给郑婷婷10000元、微信转账5000元，8月18日施维转账10000元，8月20日施维转账10000。在郑婷婷的督促下，8月20日施维又给郑婷婷转账1000元。2016年8月17日，务实公司陈先生带施维到东山派出所报到，派出所安排施维做辅警联防队员。施维给郑婷婷、殷林林反映说不是事先承诺的文员职位，二人承诺说给运作做文员。施维在派出所做三个月的联防队员，再找郑婷婷与殷林林，他俩就一直在推脱，最终也没有安排文员职位，施维主动离开了派出所。后施维就要求郑婷婷、殷林林返还55000元，殷林林于2016年12月份返还1500元，2017年2月14日返还500元，之后再不愿意返还了。综上，原告为维护合法权益特诉至法院，请求判如所请。
徐州务实人力资源服务有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为，原告施维与务实公司签订的委托协议第四条约定：甲（施维）、乙（务实公司）双方因履行本协议发生争议的，应优先协商解决，协商不成的应向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉。因乙方为务实公司，注册地在徐州市××巷口天成国贸中心1#1-733，实际经营地在徐州市××职业技术学院××楼××室，均不在鼓楼区人民法院辖区内，所以务实公司认为，根据合同约定，鼓楼区人民法院没有管辖权，本案应移送至有管辖权的法院进行审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订的《徐州务实人力资源服务有限公司委托协议》中第四项明确约定：“甲乙双方因履行本协议发生争议的，应优先协商解决，协商不成的应向乙方所在地有管辖权的人民法院起诉”，而本协议中乙方务实公司住所地为徐州市××职业技术学院××楼××室，故对本案有管辖权的法院应当为徐州市铜山区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
徐州务实人力资源服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张 邈
二〇一八年一月四日
书记员 王淑玲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1184号
原告王友忠。
被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司，住所地：丹阳市延陵镇西庵大队（原学校内）。
法定代表人蔡国庆，该公司总经理。
原告王友忠与被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告王友忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友忠诉称，被告向原告购买汽车配件，2014年5月13日被告向原告出具欠条，言明结欠原告价款35000元。后被告未能付款，要求被告立即给付价款35000元。
原告向本院提供了2014年5月13日被告出具的欠条一份，证明被告结欠原告价款35000元的事实。
被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告自2007年起发生业务往来，由原告供给被告汽车配件。2014年5月13日，被告向原告出具欠条，言明欠原告35000元。此后，被告未能付款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据和原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告结欠原告价款35000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付原告价款，其拖欠不付应承担民事清偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告王友忠价款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贡 辉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初293号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：单向阳，男，汉族，系原衢州市柯城向平休闲吧经营者，住浙江省衢州市柯城区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告单向阳侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其�自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 徐丽娟
书 记 员 毛慧超
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执249号
被执行人仇某某，男，汉族，1967年6月6日生，住石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的无极县人民法院作出（2016）冀0130刑初183号刑事判决书于2017年4月11日立案执行。被执行人应缴纳罚金200000元，未缴纳罚金200000元，承担执行费2900元。经四查未能查到被执行人仇某某存款或可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）冀0130执249号案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年八月十日
书记员 成金漫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾少民初字第00048号
原告刘某。
委托代理人耿文峰，江苏浩然风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某。
委托代理人陈国纲，江苏红杉树律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告刘某诉被告张某抚养费纠纷一案，原告刘某于2015年6月16日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费40元，已减半收取，由原告刘某负担。
审判员 马丽萍
二〇一五年六月十六日
书记员 赵 田
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1277号
原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告甘慧建。
本院在审理原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司诉被告甘慧建物业服务合同纠纷一案中，原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤回对被告的起诉，未侵犯他人合法权利，符合法律规定，应予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司负担25元，本院退回原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司25元。
审判员 蒙晓路
二〇一五年六月十六日
书记员 王薇薇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终326号
上诉人（原审被告）：张锦良，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区。
负责人：何晓东，总经理。
上诉人张锦良因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初字13621号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，因上诉人张锦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张锦良撤回上诉处理。
本案二审受理费减半收取281.75元，由上诉人张锦良负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 钜
审判员 林幼吟
审判员 彭 湛
二〇一八年二月九日
书记员 黄丽萍
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛中法执字第710号
移送执行部门广东省佛山市中级人民法院刑一庭。
被执行人黄日声，男，汉族，1975年4月18日出生，住广东省龙川县。
被执行人克加喜，曾用名李加传，男，佤族，1993年6月23日出生，住云南省腾冲县。
被执行人黄进存，男，汉族，1980年12月5日出生，住云南省腾冲县。
关于本院刑一庭移送执行黄日声、克加喜、黄进存刑事附带民事一案，本院作出的（2013）佛中法刑一初字第38号刑事附带民事判决收中民事判分已经发生法律效力。根据该判决，黄日声、克加喜、黄进存于判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢尚宁、黄金惠经济损失241280.77元，并互负连带赔偿责任。如果黄日声、克加喜、黄进存未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄日声、克加喜、黄进存未履行生效法律文书确定的义务，本院刑一庭于2013年10月10日将案件移交执行，本院于14日立案，案件执行申请费3519.21元。
在执行过程中，本院向三被执行人犯罪行为发生地的本市房产、国土、工商、车辆等管理部门及主要金融机构调查其财产状况，未发现其有财产可供执行。因被执行人黄日声的住所地在广东省河源市中级人民法院辖区内，被执行人克加喜、黄进存的住所地在云南省保山市中级人民法院辖区内，本院分别委托上述法院调查其财产状况。经查，亦未发现三被执行人有财产可供执行。2014年3月底，本院向附带民事诉讼原告人谢尚宁、黄金惠发出执行情况告知书，告知其若掌握三被执行人有可供执行的财产或者财产线索，应于接到本告知书之日起七日内向本院提供，但在本院指定期限内其未能提供。
本院认为，本案经向三被执行人犯罪行为发生地的相关财产管理职能部门及主要金融机构调查其财产状况，以及委托住所地法院进行调查，均未发现其有财产可供执行。附带民事诉讼原告人谢尚宁、黄金惠在本院指定期限内亦未能举证被三执行人的财产线索，本院已穷尽财产调查措施。三被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛中法执字第710号案终结本次执行。
附带民事诉讼原告人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑振康
审 判 员 梁亦民
代理审判员 梁亦民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭惠安
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3629号
申请执行人：宁夏塞尚怡居装饰工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区安怡家园A区3-4号营业房，组织机构代码：073823630。
法定代表人：张路，该公司总经理。
被执行人：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街宁港城销售中心，组织机构代码：596225349。
法定代表人：康海涛，该公司总经理。
本院在执行宁夏塞尚怡居装饰工程有限责任公司与宁港城市建设发展有限公司定作合同纠纷一案中，经查，被执行人宁港城市建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民初字第7131号民事判决书，被执行人宁港城市建设发展有限公司应支付申请执行人广告制作费100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元，向本院缴纳执行费1417元，以上共计102567元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁港城市建设发展有限公司名下价值102567元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初333号
原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：衢州文武商贸有限公司航埠分公司。住所地：浙江省衢州市柯城区。
法定代表人：高明，该公司负责人。
被告：衢州文武商贸有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区。
法定代表人：高明，该公司负责人。
两被告共同的委托诉讼代理人（特别授权代理）：吾丰盛，浙江天口律师事务所律师。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告衢州文武商贸有限公司航埠分公司、衢州文武商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 何小丽
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 毛慧超
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶民一初字第34号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
本院于2014年2月24日立案受理了原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案，原告于2014年4月3日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某乙、杨某丙、杨某丁的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙、杨某丙、杨某丁的起诉。
本案受理费0元。
代理审判员 赵亚军
二〇一四年四月三日
书 记 员 章耀东
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1768号
申请执行人刘佳会，男，1969年4月24日出生，汉族，现住吉林省农安县。
被执行人于海洋，男，1985年12月6日出生，汉族，现住址农安县。
申请执行人刘佳会与被执行人于海洋买卖合同纠纷一案，执行依据农安县人民法院作出的（2017）吉0122民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘佳会于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人于海洋给付申请执行人刘佳会欠款人民币本金558900元，于海洋负担案件受理费9389元、邮寄费120元。执行费1768元由被执行人于海洋承担。经审查符合立案条件，本院于2017年11月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人于海洋送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；
二、本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人于海洋名下相关财产信息，未发现银行存款，查无车辆登记信息，无土地登记信息，有房产登记信息但已他项抵押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的本金55890元未执行；
三、本院干警前往被执行人于海洋农安县农安镇宝塔�四委40组调查，未现被执行人下落，未发现被执行人有其他可供执行财产线索；
四、本院于2018年3月17日对被执行人于海洋以拒不申报财产审批司法拘留15日，因被执行人下落不明未实施；
五、本院于2018年3月17日向被执行人于海洋发出限制消费令，于同日作出执行决定书，将被执行人于海洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；
六、上述执行情况及信息，本院通过笔录谈话方式告知申请执行人刘佳会，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人新的可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 张德臣
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年六月四日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00550号
本院在执行申请执行人与被执行人黄文纠纷一案中查明，被执行人黄文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄文纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4929号
原告杨晓平。
被告天津市生宝谷物种植农业专业合作社。
本院在审理原告杨晓平与被告天津市生宝谷物种植农业专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告杨晓平于2016年8月1日向本院申请撤回对被告天津市生宝谷物种植农业专业合作社的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨晓平申请撤回对被告天津市生宝谷物种植农业专业合作社的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓平撤回对被告天津市生宝谷物种植农业专业合作社的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 王国祥
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执异字第00011号
异议人（被执行人）锦州市兴城理疗医院，住所地兴城市温泉东路**号。
法定代表人麻再东，该院院长。
申请执行人梅峰，男，1964年3月24日出生，汉族，个体业主。
本院在执行申请执行人梅峰与被执行人锦州市兴城理疗医院合同纠纷一案中，被执行人锦州市兴城理疗医院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）锦州市兴城理疗医院称，异议人针对申请执行人梅峰申请执行的三起案件，即：（2007）兴民一初字第827号民事判决、（2008）兴民三初字第429号民事判决、（2008）兴民一初字第185号民事判决，三份判决共应给付梅峰人民币460，323.00元。经异议人的会计账目核实，2008年3月5日给付15万元；2012年9月扣减梅峰2006年5月24日的购房欠款129，204.00元；2013年7月5日给付181，119.00元，共支付460，323.00元，已全部给付完毕，请求贵院依法终结该三起案件的执行。贵院（2009）葫执二提字第5、6、7、8-2号执行裁定仍在发生法律效力，异议人清偿全部债务后，梅峰仍享有异议人的1213.6平方米的国有划拨土地使用权，将会存在重复清偿之歉，同时造成国有资产的严重流失，请求贵院撤销（2009）葫执二提字第5、6、7、8-2号执行裁定。
本院查明，于2009年5月20日作出（2009）葫执二提字第6号执行裁定，兴城市人民法院于2008年7月17日作出的（2008）兴民三初字第185号民事判决由本院执行；又于2009年9月2日作出（2009）葫执二提字第5、6、7、8-2号执行裁定，确认买受人梅峰、王国才通过司法拍卖形式购得原锦州市兴城理疗医院享有的土地使用权（土地证号：兴城国用（2004）第G14428**号；地号：430294-1-1；面积：1213.6）。
认定上述事实的证据有本院（2009）葫执二提字第6号执行裁定书、（2009）葫执二提字第5、6、7、8-2号执行裁定书。
本院认为，异议人锦州市兴城理疗医院主张已全部清偿申请执行人梅峰的债务，但申请执行人梅峰只认可已清偿一笔15万元的债务，异议人也未提供相关证据证明。异议人锦州市兴城理疗医院同时主张其已清偿全部债务，本院（2009）葫执二提字第5、6、7、8-2号执行裁定确认梅峰、王国才享有异议人的1213.6平方米的国有划拨土地使用权，属于重复清偿，会造成国有资产的严重流失，请求撤销本院（2009）葫执二提字第5、6、7、8-2号执行裁定。目前没有证据证实异议人锦州市兴城理疗医院已清偿全部债务，本院作出（2009）葫执二提字第5、6、7、8-2号执行裁定确认买受人梅峰、王国才通过司法拍卖形式购得原锦州市兴城理疗医院享有的土地使用权，并无不妥。综上，异议人（被执行人）锦州市兴城理疗医院的异议请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人锦州市兴城理疗医院的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志远
审 判 员 孟宪桐
代理审判员 梁珏景
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张伟艳
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五内作出裁定。”
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执1947号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市解放北路1号。
法定代表人：李某某，该分行行长。
被执行人：蒋某，女，1976年6月19日生，汉族，住江苏省邳州市。
中国某某银行股份有限公司徐州分行与蒋某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初2531号号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书蒋某应支付给中国某某银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币108202.91元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国某某银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、本院于2017年10月9日、11日、11月29日、2018年1月2日、9日，通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人蒋某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人户籍信息进行查询，其户籍地为江苏省邳州市运河镇瑞兴南路银河湾小区29栋2单元601室。
3、依职权对被执行人蒋某名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆信息；
4、依职权对被执行人蒋某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人蒋某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人蒋某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人蒋某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请,将被执行人纳入失信被执行人名单；
10、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 星
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执447号
申请执行人左和平，女，1956年9月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区两路口**号。
被执行人王益明，男，1962年11月13日出生，汉族，住衡阳县洪市镇吉厚村先锋组。
申请执行人左和平与被执行人王益明借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2017年5月8日作出的（2017）湘0421民初610号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人王益明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人左和平于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人王益明支付欠款70775元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王益明财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人财产及线索。
本院认为，本案被执行人王益明目前无可供执行的财产，且申请执行人左和平不能提供执行财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法予以终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一、二款的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执447号案件本次执行程序，申请执行人左和平发现被执行人王益明有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周小平
审判员 刘志波
审判员 洪 灏
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5016号
申请执行人：李刚，男，汉族，1963年12月14日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人李刚与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1698号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李刚向本院申请强制执行，申请执行标的为637458.91元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2329号
原告：张铁网，男，1961年5月22日出生，汉族，住湘潭县。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：赵爱华，女，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。
被告：张政权，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。
原告张铁网与被告赵爱华、张政权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张铁网的委托代理人郝宇峰到庭参加诉讼，被告赵爱华、张政权经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张铁网向本院提出诉讼请求：判令两被告及时支付原告货款本金220000元及利息（自2015年8月1日起按照月息1.5%计算至实际支付之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年期间原告与被告经常有生意往来，原告作为化工原料的供货方向被告提供制造玻璃的原料，被告购买原告的原料后用于加工生产玻璃制品，在2014年1月26日，被告赵爱华向原告出具欠货款220000元欠条一张，并约定了还款时间及逾期利息按每月1.5%计算。该货款经原告多次催收未果，且被告张政权与被告赵爱华系夫妻关系，应当共同清偿上述货款，原告特诉至人民法院。
被告赵爱华、张政权未作答辩。
原告张铁网围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵爱华、张政权未到庭视为其放弃质证的权利，两被告亦未提交证据，原告所举原告身份证复印件、两被告常口信息资料及2014年1月26日的欠条，均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2011年至2014年期间原、被告双方有玻璃原料生意往来，原告张铁网向被告赵爱华提供制造玻璃的原料，被告赵爱华购买原料后用于玻璃制品的加工和生产。后双方于2014年1月26日就上述货物的货款进行了结算，被告赵爱华截至2014年1月26日欠原告张铁网货款220000元，并出具了欠条，约定货款的归还日期为2015年7月份止，逾期按每月1.5%计算利息。上述货款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告赵爱华与被告张政权系夫妻关系。
本院认为：被告赵爱华出具的欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条合法、有效，原、被告之间的买卖合同关系依法成立；原告已履行了供货义务，被告赵爱华应当按欠条的约定支付原告货款，被告赵爱华逾期未支付货款应当承担支付原告货款和逾期付款利息的违约责任；被告张政权系被告赵爱华之夫，上述债务发生了两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，依法应共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵爱华、张政权在本判决生效后十日内共同支付原告张铁网货款220000元及逾期付款利息（利息自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费610元，合计5210元，由被告赵爱华、张政权共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍中奇
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈相因
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0321民初2329号原告：张铁网，男，1961年5月22日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。被告：赵爱华，女，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：张政权，男，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告张铁网与被告赵爱华、张政权买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张铁网的委托代理人郝宇峰到庭参加诉讼，被告赵爱华、张政权经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张铁网向本院提出诉讼请求：判令两被告及时支付原告货款本金220000元及利息（自2015年8月1日起按照月息1.5%计算至实际支付之日止）；并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年至2014年期间原告与被告经常有生意往来，原告作为化工原料的供货方向被告提供制造玻璃的原料，被告购买原告的原料后用于加工生产玻璃制品，在2014年1月26日，被告赵爱华向原告出具欠货款220000元欠条一张，并约定了还款时间及逾期利息按每月1.5%计算。该货款经原告多次催收未果，且被告张政权与被告赵爱华系夫妻关系，应当共同清偿上述货款，原告特诉至人民法院。被告赵爱华、张政权未作答辩。原告张铁网围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵爱华、张政权未到庭视为其放弃质证的权利，两被告亦未提交证据，原告所举原告身份证复印件、两被告常口信息资料及2014年1月26日的欠条，均来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：2011年至2014年期间原、被告双方有玻璃原料生意往来，原告张铁网向被告赵爱华提供制造玻璃的原料，被告赵爱华购买原料后用于玻璃制品的加工和生产。后双方于2014年1月26日就上述货物的货款进行了结算，被告赵爱华截至2014年1月26日欠原告张铁网货款220000元，并出具了欠条，约定货款的归还日期为2015年7月份止，逾期按每月1.5%计算利息。上述货款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，被告赵爱华与被告张政权系夫妻关系。本院认为：被告赵爱华出具的欠条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，欠条合法、有效，原、被告之间的买卖合同关系依法成立；原告已履行了供货义务，被告赵爱华应当按欠条的约定支付原告货款，被告赵爱华逾期未支付货款应当承担支付原告货款和逾期付款利息的违约责任；被告张政权系被告赵爱华之夫，上述债务发生了两被告夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，依法应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵爱华、张政权在本判决生效后十日内共同支付原告张铁网货款220000元及逾期付款利息（利息自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，公告费610元，合计5210元，由被告赵爱华、张政权共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  伍中奇人民陪审员  马新文人民陪审员  马金连二〇一七年五月十九日代理书记员  陈相因附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延的履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00379号
申请执行人方泉宗，男，1975年出生，土家族，住重庆市石柱县。
被执行人时昌杰，男，1983年出生，汉族，住泗县。
申请执行人方泉宗与被执行人时昌杰民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2014）泗民一初字第01901号民事判决书所确定的义务向本院申请执行。该判决书规定：“被告时昌杰于本判决书生效之日起十日内偿还原告方泉宗借款60000元及利息（并按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年8月13日起至履行完毕时止）。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告时昌杰负担”。该案在执行中查明，被执行人长期外出，家中暂无任何可供执行财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01901号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，并且再次提出执行申请的期限不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 平
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年十月十三日
书记员 王谦成
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6247号
原告常州大都物资有限公司，住所地常州市新北区太湖中路29号-2，组织机构代码13721994-3。
法定代表人左秀琴，该公司总经理。
委托代理人高丽，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告常州市巨瀚贸易有限公司，住所地常州市新北区通江大道391号-B404、B405室，组织机构代码56180579-X。
法定代表人顾成荣，该公司总经理。
原告常州大都物资有限公司（以下简称大都公司）诉被告常州市巨瀚贸易有限公司（以下简称巨瀚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员朱莲芳、人民陪审员夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告大都公司的委托代理人高丽到庭参加了诉讼。被告巨瀚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大都公司诉称，2016年5月12日，被告向我公司出具了一张货款支付计划，自愿就淮安市巨翔服饰有限公司（以下简称巨翔公司）拖欠我公司的53676元货款分期向我公司支付，但至今被告分文未付，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付欠款53676元，利息1700元。（暂算，从2016年5月12日至判决确定的履行期限届满，以53676元为基数按中国人民银行同期贷款利率）合计55376元；2、被告承担本案的受理费。
被告巨瀚公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年5月12日，因巨翔公司拖欠原告货款53676元，该款因巨翔公司无力支付，由被告自愿代巨翔公司向原告支付，分别于2016年8月31日支付人民币10000元、2016年9月30日支付人民币20000元，2016年10月31日支付人民币23676元。货款全部支付前，原告必须将78927元的发票开进来（赛伯瑞），但该约定未明确发票的接收主体。在该支付计划书的落款处，加盖有巨翔公司和被告的印章。被告在向原告出具货款支付计划后，未向原告支付任何货款。
另查明，庭审中，原告将其主张的逾期付款利息变更并明确为：被告支付以53676元为本金，自2016年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的货款支付计划等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告出具给原告的代巨翔公司向其分期支付53676元货款的计划书，系其真实意思表示，被告应当按照其承诺按时足额付款，但截止原告起诉前，被告未向原告支付过任何款项，违反了其自身的承诺。故原告要求被告支付货款及相应逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市巨瀚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州大都物资有限公司货款53676元，并支付以该款为本金自2016年11月1日起至实际付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，公告费600元，合计1785元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 朱莲芳
人民陪审员 夏春芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0682刑初319号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人孙旭，女，1991年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，出生地：黑龙江省牡丹江市林口县，户籍地：山东省莱西市，现租住莱西市。2016年3月24日因犯容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2017年4月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人孙旭犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人孙旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人孙旭于2017年1月11日下午，以600元的价格向逄某、孙某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2克。
2、被告人孙旭于2017年3月7日中午，在莱阳市姜疃镇董格庄村孙某家中，向孙某贩卖甲基苯丙胺0.6克。
另查明，被告人孙旭归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的吴元兴及吸毒人员刘成龙、冷维岗。
上述事实，被告人孙旭在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询、报案记录、莱西市公安局证明材料等书证；证人孙某、逄某的证言；辨认笔录及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙旭贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙旭归案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的吴元兴，构成立功，可以从轻或减轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙旭归案后如实供述，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人孙旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年11月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 于奉平
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2360号
原告：朱佩友，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告：国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司。
负责人邱萍，经理。
原告朱佩友与被告国泰财产保险有限责任公司临沂中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱佩友于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予朱佩友撤回起诉。
案件受理费1985元，减半收取992.50元，由朱佩友负担。
审 判 员 于 雷
二〇一七年七月十八日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00444号
申请执行人周阳。
被执行人武雪彪。
上列当事人因所有权合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.8万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第903号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人项××。因本案于2013年8月5日被查获，次日被
刑事拘留，现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）851号起
诉书指控被告人项××犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派
代理检察员毛某某出庭支持公诉。被告人项××到庭参加诉讼
。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月5日20时51分
许，被告人项××酒后驾驶浙C×××××号微型普通客车途
经温州市龙湾区沙城街天主堂大楼前处路段时，被在此执勤的
民警当场查获。经检测，项××血液中检出乙醇成分，其含量
为119.8mg／100ml血。
上述事实，被告人项××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人潘某、叶某的证言，温公物鉴（2013）3526号理化
检验报告，视频录像，行政强制措施凭证，呼吸试酒精检测单
，当事人血样提取登记表，物品发还凭证，驾驶证及行驶证复
印件，车辆信息查询记录，涉案照片，身份证明等证据证实，
足以认定。本院认为，被告人项××违反交通管理法规，在道路上
醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人项××归案后能如实供述自己的罪行，依
法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和
对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条
第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人项××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日
内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一三年八月三十日
书记员 肖珍珍
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2013）温龙刑初字第903号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人项某，男，1967年5月28日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化程度，个体户。因本案于2013年8月5日被查获，次日被刑事拘留，现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）851号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员毛昌伟出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年8月5日20时51分许，被告人项某酒后驾驶浙C×××××号微型普通客车途经温州市龙湾区沙城街天主堂大楼前处路段时，被在此执勤的民警当场查获。经检测，项某血液中检出乙醇成分，其含量为119.8mg／100ml血。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、叶某的证言，温公物鉴（2013）3526号理化检验报告，视频录像，行政强制措施凭证，呼吸试酒精检测单，当事人血样提取登记表，物品发还凭证，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息查询记录，涉案照片，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人项某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴先慧二〇一三年八月三十日书记员  肖珍珍
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执386号
申请执行人：赵洪平，男，1975年4月25日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：荆州市胜光彩色包装有限公司。住所地：荆州市荆州区新生村*组。
法定代表人：陈胜光，该公司总经理。
申请执行人赵洪平与被执行人荆州市胜光彩色包装有
限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鄂1003民初1003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵洪平向本院申请强制执行，本院受理后于2018年3月16日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市胜光彩色包装有限公司在金融机构的存款或提取、扣留在其他部门的收入78238元【其中赔偿款77172元、执行费1066元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一八年四月二日
书记员 周海燕
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1823号
原告唐文炳，男，生于1974年9月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告刘桂全，男，生于1976年12月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告唐文炳与被告刘桂全农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告唐文炳于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文炳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文炳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文炳承担。
审判员 刘继萍
二〇一四年九月九日
书记员 王 波
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行审16号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县大鹏路中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人胡再辉，男，湘潭县卫生计生综合监督执法局局长。（特别授权）
委托代理人谭力烽，男，湘潭县卫生计生综合监督执法局副局长。（一般代理）
被执行人刘运亨，女，1940年2月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇凤凰西路城塘人民北路**号。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行刘运亨卫生行政处罚一案，申请执行人湘潭县卫生和计划生育局于2017年2月10日向本院提出申请，要求强制执行于2016年5月20日作出的潭卫医罚字[2016]第3001号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对湘潭县卫生和计划生育局作出的潭卫医罚字[2016]第3001号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现查明：被执行人刘运亨未取得《医疗机构执业许可证》，自2016年2月15日起在湘潭县易俗河镇凤凰西路城塘人民北路25号自己家中开展诊疗活动至今。违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。申请执行人湘潭县卫生和计划生育局依据《医疗机构管理条例》第四十四条以及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，于2016年5月20日对被执行人刘运亨作出潭卫医罚字[2016]第3001号：一、责令其停止执业活动；二、没收非法所得人民币壹仟贰佰元整和药品、器械；三处罚款人民币贰仟捌佰元整，同时责令立即改正违法行为。2016年11月29日经催告，被执行人刘运亨仍未履行，申请人执行人于2017年2月10日申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人湘潭县卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫医罚字[2016]第3001号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行潭卫医罚字[2016]第3001号《行政处罚决定书》；
二、被执行人刘运亨应缴纳非法所得人民币壹仟贰佰元，罚款人民币贰仟捌佰元，加处罚款贰仟捌佰元，合计陆仟捌佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐魏文
人民陪审员 谭 军
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民初85号
原告：邓憬照，女，1973年10月27日出生。
委托诉讼代理人：陆顺平、陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告：新华（大庆）产权交易所有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园C1座1005室。
法定代表人：尹兴华,该公司董事长。
委托诉讼代理人:王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
原告邓憬照与被告新华（大庆）产权交易所有限公司期货交易纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告邓憬照向本院提出诉讼请求：一、确认原告在被告处进行的“龙油”买卖交易全部无效；二、被告返还原告交易本金108697元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原告通过被告的085号会员单位在被告处开设交易帐户，帐号xx。开户后，原告在被告的电子交易系统中，依照被告提供的标准化的合约条款及交易规则，采用法律法规或政策所不允许的集中交易方式，结合保证金制度，对被告所称“龙油”以最小交易单位的整数倍进行双向买卖。交易期间原告共入金1625999元，出金1517302元，被告从未要求原告，或与原告进行过“龙油”的交付或交割，原告平仓均是在被告交易系统中以买进或卖出的对冲方式进行的。原告认为，被告提供的交易产品，名为“龙油”，实质上违反了法律法规的规定，实为标准化合约，并进行集中交易，因此被告所称“龙油”实际上是名称为龙油的期货合约。但被告未经批准从事期货交易，所以原告交易的龙油期货合约实为非法期货，原告在被告处的所有交易都是无效的。为此，原告诉至法院请求人民法院维护原告的合法权益。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原告恶意向法院隐瞒真相，被告与原告无任何法律关系。在被告处登记的会员单位深圳市德金金融服务有限公司（以下简称德金）与原告之间才是法律关系相对人，德金与原告于2016年3月4日签订《交易商协议书》第十三章约定原告与德金发生纠纷，协商不成可向大庆高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，即本案有约定管辖，有管辖权的法院是大庆高新技术产业开发区人民法院。原告隐瞒真相，恶意规避有管辖权的法院，请求查明真相，将本案移送至大庆高新技术产业开发区人民法院审理。二、本案不是期货交易纠纷。1、被告营业执照上的经营范围并没有期货相关业务，被告也从未经营期货或开展期货业务。2、原告无法证明自己参与的是期货交易、被告经营的是期货产品、发生的纠纷是期货纠纷。该院对本案不应依据《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》受理本案。综上，本案应移送大庆高新技术产业开区人民法院。
本院经审查认为，本案争议焦点为：一、本案是否应确定为期货交易纠纷；二、本案是否属于本院管辖。
一、关于本案是否为期货交易纠纷案件的问题。经本院形式审查，新华（大庆）产权交易所有限公司的经营范围不包括期货交易，原告与德金公司之间进行的交易不符合《期货交易管理条例》第二条第二款有关期货交易的定义，不能认定本案为期货交易，故不能适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释》和《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。
二、关于本案是否属于本院管辖的问题。因本案不属于期货纠纷，故不适用《最高人民法院关于审理期货纠纷若干问题的司法解释（二）》中有关期货纠纷案件级别管辖的规定。另外，本案争议的诉讼标的额亦达不到中级法院的管辖标准，故本案不应由大庆市中级人民法院管辖。虽然被告异议时提供了其会员单位与本案原告之间有关管辖约定条款，但由于本案原告只起诉本案一个被告，并没有起诉与原告签订《交易商协议书》的被告的会员单位，故本案的管辖不应受原告与被告的会员单位签订的《交易商协议书》的有关管辖条款约束。由于本案被告所在辖区的基层法院为大庆高新技术产业开发区人民法院，故本案应按照原告就被告原则，由大庆高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送大庆高新技术产业开发区人民法院。
案件受理费2474元退回原告邓憬照。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 朱志晶
审 判 员 刘 放
代理审判员 王鹏渤
二〇一七年四月十三日
书 记 员 申晓明
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2260号
上诉人（一审被告）：广东誉海健康服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：白岳平,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所律师实习律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广东誉海健康服务有限公司（以下简称誉海公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害其他著作财产权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，本案因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定不开庭进行了审理。本院于2017年12月14日组织双方当事人到本院进行询问，誉海公司的委托诉讼代理人肖园园参加询问，音集协经本院传票合法传唤无正当理由未参加询问。本案现已审理终结。
誉海公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项；2.判令誉海公司无需承担赔偿责任。主要事实与理由：一、一审判决对侵权事实的认定是错误的。一审庭审时，誉海公司和音集协均未当庭对保全公证书光盘与涉案出版物光碟一致性进行比对。庭审后，誉海公司经比对，该公证书光盘播放的画面模糊、分辨率低、不足以证明侵权保全的视频与涉案出版物一致。二、音集协提供的涉案出版物不能证明权属，缺乏诉讼依据。涉案出版物版权宣示人包括“运宏”，一审判决对此没有查明。涉案出版物上的每个音像制品的ISRC均无法在相应的ISRC中心查询到。且该出版物出版于2015年，那时进口的音像制品是没有进行著作权合同登记的。三、誉海公司于2016年11月29日正式取得《娱乐营业许可证》，并于2016年底才开始卡拉OK试营业，一审判决书查明誉海公司于1999年7月5日成立并经营卡拉OK是错误的。综上所述，一审法院在证据不充分的情况下判决誉海公司承担赔偿责任实属不当，请求二审法院查明事实，支持誉海公司的上诉请求。
音集协提交书面答辩状辩称：一、一审认定誉海公司实施侵
权行为符合客观事实。涉案公证人员已现场核实相关侵权作品,誉海公司以侵权视频模糊否定其实施侵权行为，应就其未实施侵权行为承担举证责任。二、誉海公司出具的合法出版物已明确标示其著作权人，誉海公司以视频中出现“运宏”图标即认为“运宏公司”为权利人，不应采信。其次，ISRC中心并非版权认定机构，其基于管理之便而作出的登记程序亦不是版权认定的必经程序，不应以ISRC中心查询结果作为作品权利人的认定标准。最后，涉案作品由中国唱片总公司经合法程序出版，其合法性应得到确认。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，庭审程序合法，恳请二审法院维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.誉海公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.誉海公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.誉海公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、誉海公司于本判决生效之日起立即停止侵害音集协管理的涉案音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》的放映权的行为，并将上述涉案音乐电视作品从其曲库中删除;二、誉海公司于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失3600元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。本案受理费50元，由誉海公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决书），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
一、关于台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是否享有涉案音乐电视作品的著作权问题。
《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定,如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第十五条第一款规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权归制片者享有。本案中，音集协提交的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》中收录的《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》属于音乐电视作品。在音集协提供的正版音像制品《索尼音乐经典金曲合辑（一）》封底上和出版物内页均载明“版权所有人/提供：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司”，故台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》的著作权，一审判决对此事实的认定正确。誉海公司上诉提出涉案曲目出版物播放画面右上方显示有“运宏”字样及誉海公司未能查到涉案曲目出版物的ISRC码，这些主张均不能推翻台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有涉案音乐电视作品著作权的事实。
二、关于一审判决对侵权事实的认定是否正确的问题。
一审法院经比对，公证封存光盘中所存储的音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》与音集协提供的专辑《索尼音乐经典金曲合辑（一）》中的音乐电视作品《爆发》、《老K脸》、《补偿》、《装聋作哑》、《该我的爱》、《重色轻友》的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。誉海公司未经涉案音乐电视作品著作权人的许可，以经营为目的，在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映上述涉案音乐电视作品的行为侵害了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司的放映权，一审判决对侵权事实的认定是正确的。
誉海公司上诉主张其未实施侵权行为，但未提供相应证据予以支持，仅提出公证保全的被诉侵权作品画面模糊。但经本院二审再次比对，公证封存的光盘中所存储的音乐电视作品与音集协管理的涉案音乐电视作品的词、曲、音源、画面等方面均基本一致。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
三、关于公证事实的认定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。音集协提交的公证书为有效法律文书，依法应予采纳。誉海公司上诉提出其公司2016年11月29日正式取得《娱乐经营许可证》，并于2016年底才开始卡拉OK试营业，一审判决书查明誉海公司于1999年7月5日成立并经营卡拉OK是错误的。首先，一审判决书经审理查明部分仅客观表述了誉海公司工商登记的基本情况，并未认定誉海公司1999年7月5日成立时即开始经营卡拉OK。其次，誉海公司何时取得《娱乐经营许可证》，何时开始卡拉OK试营业，不影响2016年11月8日公证取证时誉海公司经营卡拉OK的事实。综上所述，誉海公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广东誉海健康服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 振
审 判 员 黄惠环
审 判 员 蒋华胜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 肖晟程
书 记 员 余 泓
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2032号
原告:调兵山市某某管理局，住所地调兵山市。
法定代表人：徐某，该局局长。
委托诉讼代理人：申怀富，辽宁昊天律师事务所律师。
被告：程某某，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人：张志玲，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
原告调兵山市某某管理局与被告程某某拍卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某某管理局的委托诉讼代理人申怀富、被告程某某及其委托诉讼代理人张志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告辽MZXX**号奥迪轿车两次拍卖中因违约给原告造成的差额3.2万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月25日，原告委托辽宁国宏拍卖有限公司在调兵山市东北煤机物流中心对调兵山市公车进行第一次拍卖，被告以20.2万元的最高竞价竞拍了辽MZXX**号奥迪轿车，但未在指定日期内支付价款。2017年4月7日，该车再行拍卖，最终拍卖价为17万元，两次拍卖差额为3.2万元。根据《拍卖法》39条规定，买受人应当按照支付拍卖标的的价款，未按约定支付价款的，应当承担违约责任，或由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。第二款规定，拍卖标的再行拍卖的，原买受人应支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应补足差额。被告作为第一次拍卖的买受人已经构成违约，其应当补足3.2万元的差额。2017年5月2日，原告向被告发函要求补足该3.2万元，后多次电话通知，但被告均置之不理。
被告辩称，原告所述与事实不符，请法院驳回原告的诉求。1.我方仅仅缴纳了拍卖抵押金，随即放弃了竞拍，之后被告没有参与拍卖过程，拍卖公司也未退还被告拍卖抵押金。2.因被告未参与拍卖过程，具体拍卖数额我方根本不知情。且拍卖方从未向被告通知缴纳拍卖款，截止到被告接到起诉状才知道基本事情。原告的起诉与本案被告无关。当时拍卖是被告本人亲自去的现场，期间被告离开了拍卖现场去银行取款，被告从未举过拍卖牌。因此，请驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的辽宁国宏拍卖有限公司竞买人登记单、车辆拍卖告知书、被告身份证复印件、拍卖成交确认书各1份，拟证明拍卖当天，被告以20.2万元的最高应价竞买取得辽MZXX**号奥迪轿车，但未在指定日期内支付价款。被告质证对拍卖辽MZXX**号奥迪轿车的事实无异议，但认为被告仅仅是办理了最初的缴纳拍卖抵押金的手续，并没有参与后期整个拍卖过程，也未接到指定期限交款通知。本院认为，竞买人登记单、车辆拍卖告知书及拍卖成交确认书上均有被告的签名，可以证明被告以20.2万元的竞拍价拍得辽MZXX**号奥迪轿车，对该组证据本院予以采信；2.原告举证的辽宁国宏拍卖有限公司竞买人登记单、车辆拍卖告知书、竞买人身份证复印件、拍卖成交确认书、车辆拍卖成交合同书、专用收款收据各1份，拟证明2017年4月7日，本案车辆第二次拍卖时，案外人邵某某最终以17万元拍卖取得该车辆，两次拍卖差额为3.2万元。被告质证对第二次拍卖的事实不清楚。本院认为，该组证据能够证明辽MZXX**号奥迪轿车两次拍卖得差价为3.2万元，对该组证据本院予以采信。
被告程某某未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月25日，原告委托辽宁国宏拍卖有限公司在调兵山市东北煤机物流中心对调兵山市公车进行第一次拍卖，被告参加该拍卖会并在竞买人登记单及“2017.3.25拍卖会”车辆拍卖告知书上签名，后成为辽MZXX**号奥迪轿车的最高价竞买人，拍卖成交价为20.2万元。拍卖成交后，被告签署拍卖成交确认书，但并未在规定的期限内交纳车辆拍卖款。2017年4月7日，辽宁国宏拍卖有限公司对辽MZXX**号奥迪轿车进行第二次拍卖，最终被案外人邵某某以17万元的价格竞拍取得，两次拍卖价格差额为3.2万元。
本院认为，被告在竞拍人登记单及“2017.3.25拍卖会”车辆拍卖告知书上签名，应视为其已对此次拍卖会的相关流程、规则及作为最高价买受人所应承担的义务进行了充分的了解并自愿受其约束。拍卖成交后，被告签署拍卖成交确认书，已经确认拍卖成交价格为20.2万元，被告虽辩称其仅为他人担名，并未参与拍卖过程，对具体拍卖数额不知情，但并未提交证据证明，本院不予采信。被告作为最高价竞买人不支付拍卖价款的行为违反了法律规定，对二次拍卖低于首次拍卖价款的差额部分应当予以补足。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国拍卖法》第三十九条规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内给付原告调兵山市某某管理局辽MZXX**号奥迪轿车（辽MZXX**为该车辆拍卖成交时的号牌）两次拍卖价款差额32,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年十月十八日
书记员 徐洋
附：法律条文
《中华人民共和国拍卖法》
第三十九条买受人应当按照约定支付拍卖标的的价款，未按照约定支付价款的，应当承担违约责任，或者由拍卖人征得委托人的同意，将拍卖标的再行拍卖。
拍卖标的再行拍卖的，原买受人应当支付第一次拍卖中本人及委托人应当支付的佣金。再行拍卖的价款低于原拍卖价款的，原买受人应当补足差额。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第438号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人郑某，农民。因涉嫌犯生产有毒食品罪于2005年9月30日被嘉善县公安局取保候审，现取保候审在家。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第410号起诉书指控被告人郑某犯生产有毒食品罪，于2005年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月3日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2005年8月至9月间，被告人郑某在嘉善县姚庄镇姚庄村自家牧场养猪生猪过程中，在明知“瘦肉精”系国家明令禁止在饲料和动物饮用水中添加使用的药物的情况下，为提高所养殖的肉猪的瘦肉率以谋取非法利益，将“瘦肉精”掺入猪饮用饲料中陆续给250头肉猪喂食，2005年9月7日被嘉善县农林局查获。经浙江省畜产品质量安全检测中心检测：抽样猪尿中盐酸克仑特罗含量大于2.7ug／L。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陶某、王某、高某证言、浙江省畜产品质量安全检测中心检验报告、抽样取证凭证、证据登记保存清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在生产、销售的食品中掺入有毒的盐酸克伦特罗，其行为已构成生产有毒食品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人郑某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护社会主义市场经济管理秩序。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯生产有毒食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年十一月三日
书记员 郁晓波
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15368号
原告：骆华栋，女，1969年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
被告：杨春波，男，1979年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：唐恩，女，1980年6月14日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。
原告骆华栋为与被告杨春波、唐恩民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨春波、唐恩归还原告借款本金80000元，并支付利息8000元（利息已计算至2017年10月16日，以后按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由被告杨春波、唐恩承担原告实现债权支出的律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告骆华栋的委托代理人吴俊清，被告杨春波到庭参加诉讼，被告唐恩经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年10月17日，被告杨春波因投资需要向原告骆华栋借款80000元，双方为此签订《借款合同》1份，约定借款期限为2016年10月17日起至2017年1月16日止，月利率为2.5%，按月结息，如逾期还款借款人应向出借人支付违约金每日千分之五以及赔偿出借方为实现债权而发生的差旅费、律师费等必要费用，逾期还款利率按借款期间利率同样结算等内容。次日，原告通过支付宝转账14000元、银行转账60000元及现金交付6000元的方式向被告杨春波交付了借款80000元。被告收款当日即向原告支付利息款6000元。借款逾期后，被告杨春波未按约归还借款，但按本金80000元以月利率2.5%的标准又支付原告四个月的利息款8000元。原告为追索上述借款，聘请律师提起诉讼，为此支出律师代理费5000元。
另查明，被告杨春波、唐恩于2005年1月11日登记结婚，后于2009年1月6日协议离婚。2015年11月20日，两被告复婚，因感情不合双方于2016年11月8日再次协议离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨春波向原告借款的事实，有《借款合同》、支付宝转账凭证、银行转账凭证及《收条》为证，本院依法予以确认，原告已履行交付款项义务，被告未按约还款应承担相应违约责任。鉴于被告杨春波在收到借款当日即支付原告利息款6000元，故原告实际出借款应认定为74000元。另原、被告确认借期届满后被告又支付利息款8000元的事实，本院予以确认。同时，原告在诉讼中主动将原合同约定的月利率2.5%下调至2%计，并无不可，也符合民间借贷利率上限的要求，本院予以准许。由于借款发生于被告杨春波、唐恩的婚姻关系存续期间，被告唐恩也未提供证据证明借款系杨春波一方的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负责清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨春波、唐恩于本判决生效之日起三日内归还原告骆华栋借款本金74000元，并支付利息9908元（暂算至2017年10月16日，此后利息按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告杨春波、唐恩于本判决生效之日起三日内支付原告骆华栋为实现本案债权支出的律师费5000元；
三、驳回原告骆华栋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2126元，依法减半收取1063元，诉讼保全费820元，合计1883元（原告已预交），由原告骆华栋负担83元，由被告杨春波、唐恩负担1800元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陈洛伊
*?PAGE?4?*
*?PAGE?3?*
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初15368号原告：骆华栋，女，1969年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。被告：杨春波，男，1979年12月15日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：唐恩，女，1980年6月14日出生，汉族，户籍地金华市婺城区。原告骆华栋为与被告杨春波、唐恩民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨春波、唐恩归还原告借款本金80000元，并支付利息8000元（利息已计算至2017年10月16日，以后按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由被告杨春波、唐恩承担原告实现债权支出的律师费5000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告骆华栋的委托代理人吴俊清，被告杨春波到庭参加诉讼，被告唐恩经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年10月17日，被告杨春波因投资需要向原告骆华栋借款80000元，双方为此签订《借款合同》1份，约定借款期限为2016年10月17日起至2017年1月16日止，月利率为2.5%，按月结息，如逾期还款借款人应向出借人支付违约金每日千分之五以及赔偿出借方为实现债权而发生的差旅费、律师费等必要费用，逾期还款利率按借款期间利率同样结算等内容。次日，原告通过支付宝转账14000元、银行转账60000元及现金交付6000元的方式向被告杨春波交付了借款80000元。被告收款当日即向原告支付利息款6000元。借款逾期后，被告杨春波未按约归还借款，但按本金80000元以月利率2.5%的标准又支付原告四个月的利息款8000元。原告为追索上述借款，聘请律师提起诉讼，为此支出律师代理费5000元。另查明，被告杨春波、唐恩于2005年1月11日登记结婚，后于2009年1月6日协议离婚。2015年11月20日，两被告复婚，因感情不合双方于2016年11月8日再次协议离婚。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨春波向原告借款的事实，有《借款合同》、支付宝转账凭证、银行转账凭证及《收条》为证，本院依法予以确认，原告已履行交付款项义务，被告未按约还款应承担相应违约责任。鉴于被告杨春波在收到借款当日即支付原告利息款6000元，故原告实际出借款应认定为74000元。另原、被告确认借期届满后被告又支付利息款8000元的事实，本院予以确认。同时，原告在诉讼中主动将原合同约定的月利率2.5%下调至2%计，并无不可，也符合民间借贷利率上限的要求，本院予以准许。由于借款发生于被告杨春波、唐恩的婚姻关系存续期间，被告唐恩也未提供证据证明借款系杨春波一方的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负责清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨春波、唐恩于本判决生效之日起三日内归还原告骆华栋借款本金74000元，并支付利息9908元（暂算至2017年10月16日，此后利息按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告杨春波、唐恩于本判决生效之日起三日内支付原告骆华栋为实现本案债权支出的律师费5000元；三、驳回原告骆华栋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2126元，依法减半收取1063元，诉讼保全费820元，合计1883元（原告已预交），由原告骆华栋负担83元，由被告杨春波、唐恩负担1800元，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年十二月二十七日代书记员 陈洛伊·??4?··??3?·
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初88号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人杨荣禧，男，1974年1月2日出生，汉族，小学文化，居民，住广西玉林市玉州区。曾因犯贩卖毒品罪于2004年5月9日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月18日刑满释放。2016年10月4日因吸毒被行政拘留十五日，同年10月20日因吸毒被强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人杨荣禧犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同年1月24日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人杨荣禧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日12时许，被告人杨荣禧在玉林市玉州区解放路122号服装店门口，盗走一辆米白色本铃牌二轮电动车。破案后，公安机关已缴获该电动车并返还失主庞美芝。经鉴定，该电动车价值人民币1856元。
另查明，被告人杨荣禧曾因犯贩卖毒品罪于2004年5月9日被本院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2011年11月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人杨荣禧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，电动车行驶证，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2004）玉区法刑初字第220号刑事判决书，（2011）玉区法刑初字第547号刑事判决书，（2015）玉区法刑初字第530号刑事判决书，玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨荣禧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨荣禧犯盗窃罪成立。被告人杨荣禧归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨荣禧因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨荣禧犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨荣禧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年8月1日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 昆
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 李翠云
二〇一七年三月二日
书 记 员 陈冬媚
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3000号
原告：宁波市江东庆晗不锈钢材料有限公司。
法定代表人：王银宝。
委托代理人：袁汉金。
被告：宁波市鄞州蛟龙金属制品有限公司。
法定代表人：张浩军。
原告宁波市江东庆晗不锈钢材料有限公司为与被告宁波市鄞州蛟龙金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院提�诉讼。请求判令：被告支付原告货款59246元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告宁波市鄞州蛟龙金属制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定：2011年至2014年，原告多次向被告供货。2015年8月14日，被告出具货款欠款凭证一份，载明“今欠袁汉金不锈钢材料费总计59246元，对账日期止2015年8月14日，以此为证”。之后被告一直未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州蛟龙金属制品有限公司支付原告宁波市江东庆晗不锈钢材料有限公司货款59246元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未�本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费641元，由被告宁波市鄞州蛟龙金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，�号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
二〇一五年十一月十日
代书记员 许玲燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02176号
罪犯胡德喜，男，1989年3月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2008年11月24日作出（2008）汉刑初字第162号刑事判决，以被告人胡德喜犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省常德市中级人民法院于2009年3月20日作出（2009）常刑一终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）州刑执字第380号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德喜自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡德喜在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡德喜减去有期徒刑一年七个月二十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付桂娟，女，汉族，1967年生，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托代理人：张博，辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人：周博，辽宁建隆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：程金华，女，汉族，1960年生，住辽宁省沈阳市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱少凯，男，汉族，1965年生，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
再审申请人付桂娟因与被申请人程金华、邱少凯民间借贷纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终字第4040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，付桂娟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄金莹
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02811号
原告重庆市彭水康佳物业有限公司。住所地：彭水县绍庆街道河堡街**号。组织机构代码：70937446-4。
法定代表人陈江涛，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告庹素碧，女，1966年10月23日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆市彭水康佳物业有限公司诉被告庹素碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。原告诉请人民法院依法判令被告支付原告租金3600元，本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告重庆市彭水康佳物业有限公司于2014年11月11日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆市彭水康佳物业有限公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市彭水康佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆市彭水康佳物业有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆市彭水康佳物业有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 罗建华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第809号
罪犯向仕坤，男，62岁，布依族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）黔高刑一终字第296号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理�结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年2月～2013年1月被核准为改造积极分子；2010年2月～2011年1月、2011年2月～2012年1月连续两次获监狱表扬。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯向仕坤准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执904号
申请执行人广西德创物流有限公司，住南宁市安吉大道。
被执行人卢才健，男，汉族，住广西横县。
本院在执行申请执行人广西德创物流有限公司与被执行人卢才健侵权责任纠纷一案，于2017年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的23214元，已执行标的0元，剩余未受偿标的23214元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1645号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
审判员 黄国胜
审判员 刘绍锋
二〇一七年十月三十日
书记员 周义朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）桂0105执904号
本院在执行申请执行人广西德创物流有限公司与被执行人卢才健侵权责任纠纷一案中，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项的规定，决定如下：
将被执行人卢才健纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
书记员 周义朋
二〇一七年十月三十日