山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1952号
原告李家广，男，生于1962年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人冯田，男，生于1984年4月27日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人董国升，总经理。
委托代理人刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师律师。
原告李家广与被告中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司保险纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司派员参与诉讼，并主张理赔事宜由济南市分公司处理。原告据此放弃向中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司主张权利，并当庭变更被告为中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。原告李家广的委托代理人冯田与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的委托代理人刘晓敏到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原被告申请庭下调解，原告要求延期举证，本案中止诉讼。因调解不成，恢复诉讼后，本案现已审理终结。
原告李家广诉称，2012年12月15日，原告所有的鲁A669**重型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间为2012年12月15日至2013年12月14日。2013年6月16日，原告司机驾驶投保车辆行驶至302县道普邹路陈朴村段时，与李训春驾驶的鲁MJA7**普通摩托车发生交通事故，造成李训处受伤、摩托车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队处理认定，双方负事故的同等责任。事故发生后，经交警处理达成调解意见，原告在交强险范围内承担李训春的医药费（凭单据），并支付李训春误工费、护理费及其他费用1.5万元。要求判令被告在交强险范围内支付原告赔偿款1.5万元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加请求：要求被告赔偿医疗费9013.30元。
原告针对其主张提供如下证据：
1、保险单1份、保险报案记录代抄单1份，证实原被告之间存在保险合同关系；
2、事故认定书1份，证实原告车辆发生交通事故，并经交警处理达成调解意见；
3、李训春的身份证复印件、急诊病历、住院病历、诊断证明，证实因此事故造成李训春受伤住院10天，需要休养3个月的事实；
4、医疗费单据4份、费用清单3张，证实支付李训春住院医疗费9013.30元；
5、停发工资证明1份、工资表3份，证实李训春因此事故误工3个月，月工资3300元；
6、收到条1份，证实原告除支付李训春医疗费外，另行赔偿李训春1.5万元；
7、行驶证、驾驶证、上岗证，证实车辆年检有效，驾驶员具有合法的驾驶资格。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，要求原告提供保险单，证实与我公司之间存在真实的保险合同关系。要求原告提供相应的事故认定书等，证实事故发生及相关损失的证明材料。在原告方提供上述证据的情况下，我公司同意按照保险合同的约定承担医疗费等，不同意承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告针对其主张提供保险条款1份，证实对原告超过1.5万元以外的请求不予理赔。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年10月12日，原告作为被保险人将其所有的登记在章丘市平安运输有限公司名下的鲁A669**重型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（PDZA201237010000113280），保险期间为2012年10月13日零时至2013年10月12日二十四时，其中包括死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元。
2、2013年6月16日12时30分，原告司机刘平宝驾驶保险车辆沿302县道普雪路—普邹路行驶至陈朴村段时，与李训春驾驶的鲁MJA7**普通摩托车发生交通事故，造成李训春受伤、三轮摩托车损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队处理认定，双方负事故的同等责任。
事故发生后，经交警主持调解，双方达成调解意见：刘平宝在交强险范围内承担李训春医药费（凭单据），误工费、护理费及其他费用1.5万元，其他费用各自负担。2013年7月5日，原告通过章丘市公安局交通警察大队将赔偿款1.5万元交付给事故对方。
3、三者李训春受伤后，先后被送往章丘市普集镇卫生院、章丘市人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、胸外伤、第5、6肋骨骨折、创伤性湿肺，前后实际住院10天，共计支付医药费9013.30元，于2013年6月26日出院。2013年7月5日，章丘市人民医院出具诊断证明，证明李训春之伤需修养3个月。
4、事故发生后，原告通过拨打客服电话9****的方式向被告报案，报案号为RDAA201337010000058626，原告作为报案人向被告提供的联系电话为1360541****。
被告出具的机动车保险报案记录（代抄单）中的保险出现信息一栏中注明：2013年6月26日，保户李先生1360541****来电称，三者三轮摩托车车辆现在济南章丘明水事故停车场，已经放车，要求定损；同年6月28日，落实对方已出院，药费花费1万多，肋骨骨折，住了10多天院，尽快调解处理；同年7月5日，客户来电称，伤者想协商处理要1.5万元，告知太多赔不了，可提供资料正常索赔；同年8月16日回访李老师（原告），称已经处理完毕，协商赔付三者误工、护理、摩托车合计1.5万元，下周把资料交上；同年12月25日，回访保户（原告）称药费花费1万多一点，另外给了1.5万元，资料还在准备，告知可交到章丘支公司等。
上述事实，由原告提供的上述证据，以及原被告陈述予以证实。经质证，原被告对上述证据的真实性无异议，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
诉讼过程中，当事人争议的焦点在于原告请求的合理性问题。原告主张：根据调解协议，原告承担了三者李训春的医疗费9013.30元，另行支付误工费1.1万元【3300元/月×3个月+110元/天×10天】、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费3202.40元（80.06元/天×40天）、车损1100元、交通费200元，合计15802.4元，实际赔付1.5万元，实际共计支付24013.30元。原告针对其主张提供周村惠通水果超市出具的证明1份以及2013年3、4、5工资表3份，证实三者李训春月工资3300元/月，因此事故3个月未上班，工资停发。
经质证，被告提出异议并反驳主张：调解协议中的1.5万元应包括医疗费，该事故就此结案，从收条可以看出，原告也实际支付了1.5万元；医药费本身无异议，应扣除20%的非医保用药；对原告主张的误工、护理时间不认可，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，三者的误工时间应为45天，护理时间应为10天；对工资表及证明不予认可，不能证实三者的真实收入水平和工资减少的收入，还应提交三者所在单位的营业执照、税务登记证等证实单位真实存在及其合法性，并应提供劳动合同、纳税证明等，否则三者的误工费、护理费应参照2012年度农村居民的纯收入标准计算；车损应为900元；对住院伙食补助费300元无异议，交通费因无单据不予认可。
诉讼过程中，原告同意三者的车损按900元计算。
本院认为，原告李家广作为被保险人将其所有的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，建立保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，真实有效，本院予以确认。保险车辆在保险期间内发生交通事故造成三者人身、财产损失，并经交警部门主持达成调解意见，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案需要解决的焦点在于原告请求的合理性问题。
首先，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本案因此事故造成三者李训春人身、财产损失，应属于机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。现原告作为被保险人在向三者进行赔偿后，要求被告在交强险限额内予以理赔，理由正当，本院应予支持。
其次，原告之请求。本院认为，其一，经审查原告提供的事故认定书，调解意见中明确注明“在交强险范围内承担李训春医药费（凭单据），误工费、护理费及其他费用1.5万元”。该意见包含两层含义：一是医疗费具有不确定性，凭单据承担；二是误工、护理及其他费用1.5万元是确定的，与医疗费的承担属于两个不同的范畴。结合原告提供的报案记录代抄单，该代抄单明确记载了报案号以及详细的处理经过，被告虽有异议，未能提供相应证据证实其异议之存在，应承担举证不能的法律后果。因此，上述两份证据相互印证，足以证实原告在承担三者李训春的医疗费9013.30元外，另行赔偿三者误工费、护理费等1.5万元的事实成立。其二，原告的具体请求。（1）经审查，原告承担的医疗费9013.30元确系为三者实际支付的抢救治疗费用，被告依法应在医疗费用赔偿限额内予以赔付。被告主张应按20%的比例扣除非医保用药部分，未能提供相应证据证实扣除的范围及比例，且本身亦违背了保险法的立法精神，本院依法不予支持。（2）依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，三者李训春的误工损失已经其所在的工作单位出具误工损失的证明并附有发生事故前三个月的工资表予以佐证，且与医疗机构出具的诊断证明时间3个月相符合，应作为本案的有效证据予以采信。本院确认三者李训春因此事故受伤造成误工3个月，月工资损失3300元，合计误工费9900元，其中包括李训春住院期间的误工费。原告要求按3个月另10天计算，系对三者住院期间误工损失的重复计算，本院不予支持。被告主张按照农村居民的纯收入标准计算误工45天，证据不足，理由不当，本院亦不予支持。（3）三者实际住院10天，结合当地生活水平以及三者身份情况等因素，原告主张参照2014年度城镇居民人均纯收入的标准80.06元/天计算，并无不当，本院予以支持，计款800.60元。原告要求按护理时间40天计算，证据不足，本院不予支持。被告主张按农村居民纯收入的标准计算，理由不当，本院亦不予支持。（4）三者住院期间，确需支付一定的交通费用，结合三者在事故发生后抢救治疗、转院，以及住院地点、时间等因素，原告支付三者交通费200元，并无不当，本院予以支持。（5）原被告对住院伙食补助费300元、三者车损900元均无异议，本院依法予以确认。故，本院确认，因此事故造成三者损失包括医疗费9013.30元、误工费9900元（3300元/月×3个月）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费800.60元（80.06元/天×10天）、车损900元、交通费200元。
综上分析，保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成三者人身伤害、财产损失，事实清楚。原告作为被保险人，要求被告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制条例》第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗赔偿限额范围内赔偿原告李家广医疗费9013.30元、住院伙食补助费300元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险的伤残赔偿限额范围内赔偿原告李家广误工费9900元、护理费800.60元、交通费200元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额范围内赔偿原告李家广车损900元。
上述款项，于判决书生效后十日内履行。
四、驳回原告李家广过高部分的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李家广负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 岳建敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 于继芳