wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1571号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月28日
被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1637号起诉书指
控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年11月3日向本院提起公
诉。本院于11月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审
判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员
陈某出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控，2013年10月27日晚上11时30分许，被告
人梁某酒后无证驾驶二轮摩托车，途经本市城区吴宁西路与西
街交叉口地段，被公安民警当场查获涉嫌酒后驾车。经检验，
被告人梁某血样中检出乙醇成分，含量为1.52mg／ml，已达到
0.80mg／ml的醉酒标准。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并
有公安机关制作的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取
登记表、机动车驾驶证查询记录、机动车登记查询记录及照片
、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出
具的查获经过及被告人梁某的常住人口基本信息等证据证实，
足以认定。本院认为，被告人梁某违反法律规定，在道路上醉酒驾
驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指
控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁某酒后无证驾驶机动
车，应酌情从重处罚。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻
处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产
安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三
条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至
2013年12月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十一月四日
代书 记员 王聪颖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6589号
）浙1081执6589号
申请执行人颜文忠，男，1969年1月4日出生，住温岭市，公民身份号码:332623196901045592。
被执行人陈灵平，男，1979年7月3日出生，住温岭市，公民身份号码:332623197907037256。
被执行人卢雅丽，女，1985年9月16日出生，住温岭市，公民身份号码:3412颜文忠与陈灵平、卢雅丽民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初8836号判决书已经发生法律效力。权利人颜文忠于2017年10月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈灵平、卢雅丽应支付申请执行人颜文忠人民币100000元，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417.25元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。关财产线索进行调查、核实。经查明,本院在执行中发现了被执行人陈灵平在温岭市××二手车销售有限公司有股权若干，申请执行人认为；本院已查封被执行人陈灵平、卢雅丽共同共执行人陈灵平、卢雅丽共同共有的位于温岭市××门镇××大道××时代花园××单元××室的不动产，目前本院正在（2017）浙1081执6594号案件中处置，申请除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执6589号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 莫 敏
贵州省遵义市播州区人民法院
执行裁�书
（2018）黔0321执恢8号
申请执行人：周某某，女，1979年出生，贵州省独山县人，住贵州省独山县xx。身份证号码：xx。
委托代理人：谭某某，男，1973年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。系周某某之表哥，特别授权。
被执行人：贺某某，男，1968年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市xx。身份证号码：xx。
被执行人：黄某某，女，1976年出生，贵州省平塘县人，现住贵州省平塘县xx。身份证号码：xx。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人贺某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已履行10000.00元法律文书款，申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，被执行人贺某某、黄某某已履行部分款项为由，向�院申请撤回对被执行人贺某某、黄某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321执恢8号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年一月十九日
书记员 赵 航
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执378号
申请执行人：张某。
被执行人：张吉。
本院依据己经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第03487号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人张吉发出执行通知书，责令被执行人张吉立即给付申请执行人张某2014年11月至2016年3月抚养费20400元，欠款700元，承担本案执行费217元，但被执行人张吉至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取被执行人张吉银行存款或其他收入21100元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨长清
二〇一六年四月二十八日
书记员 宋 涛
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更145号
罪犯颜士选，男，1985年9月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省杭州市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）杭刑初字第113号刑事判决，以被告人颜士选犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯颜士选在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未积极履行财产性判项，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯颜士选减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年5月23日止，剥夺政治权利三年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初3650号
原告：金伟泉。
委托诉讼代理人：章雨润、徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被告：徐建平。
原告金伟泉与被告徐建平民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款50万元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院同日受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员钱峰担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告金伟泉的委托诉讼代理人章雨润到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月18日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借到50万元。同日，被告又向原告出具收条一份，载明收到原告借款50万元。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在借条中明确了借款金额，理应按约履行合同确定的义务，故本院对于原告要求被告归还借款本金及相应的逾期还款利息的请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，本影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建平应归还原告金伟泉借款本金人民币50万元，并支付该款自2016年4月7日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1896号
原告卢竞艳，女，1980年11月9日出生，汉族，住磐安县。
被告沈敬添，男，1985年9月6日出生，汉族，住武义县。
被告潘美霞，女，1984年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告沈小平，男，1954年11月5日出生，汉族，住武义县。
被告程晓慧，女，1968年12月20日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告卢竞艳与被告沈敬添、潘美霞、沈小平、程晓慧民间借贷纠纷一案中，原告卢竞艳于2017年6月22日向本院申请财产保全，要求查封或冻结被告沈敬添、潘美霞、沈小平、程晓慧所有的价值36万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告卢竞艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告沈敬添、潘美霞、沈小平、程晓慧所有的价值36万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈 芝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初3618号
原告江阴市河塘明珠五金店，住所地江阴市长泾镇河塘新村**号。
经营者苏明珠，女，1949年12月15日生，，汉族，住江阴市。
委托代理人江波，江苏苏秦律师事务所律师。
被告无锡澳丰洗毛有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇光明村。
法定代表人朱忠贤，该公司董事长。
原告江阴市河塘明珠五金店（以下简称明珠五金店）与被告无锡澳丰洗毛有限公司（以下简称澳丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员周伟良适用简易程序审理，因澳丰公司下落不明，本院依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告明珠五金店的经营者苏明珠及其委托代理人江波到庭参加诉讼，被告澳丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告明珠五金店诉称：澳丰公司向其购买五金配件，澳丰公司于2015年3月至2016年6月15日期间陆续向其购买多种品名的五金件，仅支付部分货款，尚结欠货款164987.17元未付，故现要求澳丰公司立即付清该欠款。
被告澳丰公司未作答辩。
经审理查明：明珠五金店从2008年起供给澳丰公司五金配件，在2015年3月前澳丰公司付清了货款。明珠五金店于2015年3月至2016年6月15日期间陆续供给澳丰公司多种品名的五金配件，澳丰公司收货后除支付部分货款外，尚结欠货款164987.17元未付。明珠五金店虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告明珠五金店提供的未结货款的对账情况说明、送货单存根、证人证言、情况说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：明珠五金店与澳丰公司间建立的业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。从明珠五金店提供的未结货款的对账情况说明、送货单存根、证人证言，结合澳丰公司未应诉、未举证分析，对明珠五金店陈述澳丰公司结欠其货款164987.17元，本院予以确认，故明珠五金店的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由澳丰公司给付明珠五金店货款164987.17元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，诉前保全费1345元，公告费600元，合计5545元，由澳丰公司负担。明珠五金店同意其预交的诉讼费用由澳丰公司向其直接支付，本院不再退还，由澳丰公司于本判决生效之日起十日内向明珠五金店直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年一月十一日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2143号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号。组织机构代码589663121。
法定代表人：孟淑东，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。
被告：敬赛，男，1983年1月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司与被告敬赛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人王志伟、被告敬赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业管理费2156.8元及违约金。事实和理由：原告下设的办事处丰南区银城花园金惠组团物业处接受唐山惠民房地产开发有限公司的委托，为其所开发的物业提供前期物业服务，被告系该物业84502室业主，该房屋建筑面积89.86㎡。2008年初，该处房屋交接后，被告与原告在该办事处签订了前期物业管理服务协议，合同第四条第一款规定，在业主办理入住手续时，一次性向原告预交两年物业管理费，两年后，原告按每年一次向业主收取物业管理费，若业主不能及时或拒绝缴纳该项费用，则视业主违约。合同第七条违约责任第三款规定，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求业主补缴并从逾期之日起按每天5%缴纳违约金（具体内容详见合同书）。根据该合同第四条第二款缴费标准的规定，被告欠缴2013年度物业费539.2元，2014年度物业费539.2元，2015年度物业费539.2元，2016年度物业费539.2元，累计拖欠物业管理费2156.8元整。但经原告处工作人员多次催要，被告以各种理由推脱拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告孙永明辩称，2013年至2016年的物业费我确实没有交纳。但2013年和2014年的已经超过诉讼时效。而且2013年原告把物业费标准提高没有依据。我家房屋漏水，造成很大损失，原告未给解决，我要求把20132014年物业费免除，之后的我交纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系唐山市丰南区丰南镇金惠组团小区业主。2008年底，被告（乙方）与银城花园金惠组团物业处（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“乙方房屋坐落位置84502，建筑面积89.86平方米；甲方对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费按建筑面积每月每平米0.2元；乙方办理入住手续时，一次性预交两年的物业费，两年后，按每年一次收取物业管理费，乙方须提前5日主动交纳下阶段物业费，若乙方不能及时或拒绝交纳物业管理费，则视为乙方违约，甲方有权要求乙方除足额交纳当期物业管理费外，并以日为单位按逾期交纳费用金额的5%累计收取乙方滞纳金”。合同签订后被告接收房屋、并居住至今。业主入住后，按双方形成的交易习惯，于每年的11月1日开始至12月30日收、交下一年度的物业管理费。2012年1月5日银城花园小区、金盛花苑小区共同成立唐山市丰南区金盛物业服务有限公司即本案原告，原银城花园金惠组团物业处成为原告在金惠组团小区办事机构，2012年11月原告按唐山市丰南区物价局丰价函字（2012）9号复函，将上述小区物业管理费标准提高至按建筑面积每月每平米0.5元。由于被告自2012年11月起不交纳物业费，引起争诉。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的前期物业管理服务协议、入住手续会签单、楼房验收交接书、交费告知书、丰南区物价局函等证据予以证实。
本院认为，被告与原告的分支机构银城花园金惠组团物业处签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。业主享有合同中相关权利的同时，也承担合同义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告所诉20132014年物业费超过诉讼时效，本院认为，原告按被告的住所地址，以张贴告示或打电话等方式主张权利，应当认定产生了诉讼时效中断的效力，被告的该项辩解，本院不予采信；被告以原告对其房屋漏水不予维修及造成物品损失未解决为由不交物业费，但其所举证据不能证明其理由正当，故对其抗辩意见本院不予采纳，被告可另行主张权利。被告未按约定时间向原告交纳物业费，应向原告支付违约金，但双方约定的违约金明显偏高，本院结合合同的履行情况，兼顾原告的损失、被告的过错程度及原告的预期收益等综合因素，酌情将违约金调整为以中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，原告主张违约金过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬赛于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司2013年度、2014年度、2015年度、2016年度物业管理费合计人民币2156.8元；并分别自当年度的1月1日起至本判决限定的付款之日止，以每年度所欠物业费为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算向原告支付逾期付款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告敬赛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二O二O一六年十二月二十六日
书 记 员 董建瑞
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第146号
原告张某甲，男，1986年2月19日出生，汉族，职工。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
委托代理人沈玉生，江苏秦源律师事务所律师。
被告方某，女，1987年4月29日出生，汉族，职工。
原告张某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员戚魏慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人沈玉生、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2010年2月份，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。因原、被告婚前缺乏了解，婚后原告发现被告比较内向，凡事自我为中心，双方经常因生活琐事争吵。××××年××月××日，女儿张某乙出生。双方并未因孩子出世减少矛盾，2011年12月底，被告携女回娘家居住至今。原告数次去接其回家，均不予理会。原告认为双方感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚；女儿由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割。
被告方某辩称，原告所述并不属实。因被告怀孕且考虑将来无人照顾孩子，故在原告方同意的情况下，被告搬回娘家居住。双方感情一直很好，直至2013年5月份，被告发现原告有外遇，这种情况下要求原告予以道歉，但至今原告未曾道歉，双方并非无感情，因此不同意离婚。
经审理查明，2010年2月份经他人介绍，原、被告双方相识并确定恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女取名张某乙。双方婚前婚后感情尚可，近年来因家庭琐事产生矛盾，于2013年5月份分居至今。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据证实。
本院认为，结婚自愿，离婚自由，反对草率离婚。双方系年轻夫妻，婚前、婚后一段时间感情尚可，现双方产生矛盾，主要是因为双方缺乏沟通所致，如在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告方某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年二月十八日
见习书记员 王启慧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1591号
原告：李某。
委托代理人：周煜晖，安徽春阳律师事务所律师。
被告：牛某某。
被告：王某某（系被告牛某某之妻）。
原告李某诉被告牛某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，现无法送达。
本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某对被告牛某某、王某某的起诉。 案件受理费11800元，退还预交人原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二0一六年九月二十日
书记员 钱竟男（代）
附：（2016）皖1204民初1591号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终832号
上诉人（原审原告）李静，女，汉族，1975年10月9日生，住沧州市新华区。
委托代理人李保华，男，汉族，1950年1月3日生，住沧州市新华区，系上诉人父亲。
上诉人（原审被告）沧州市新华区东村社区居民委员会，住所地：沧州市新华区东村社区。
法定代表人王德利，系该居民委员会主任。
委托代理人王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人李静、沧州市新华区东村社区居民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，沧州市新华区东村社区居民委员会于2017年3月8日向本院申请撤回上诉；李静于2017年3月8日向本院申请撤回上诉及一审起诉，沧州市新华区东村社区居民委员会同意李静撤回起诉。
本院认为，沧州市新华区东村社区居民委员会撤回上诉的申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许；李静申请撤回上诉及起诉符合相关法律规定，也经沧州市新华区东村社区居民委员会同意，且亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1543号民事判决；
二、准许上诉人李静、沧州市新华区东村社区居民委员会撤回上诉；
三、准许上诉人李静撤回起诉。
一审案件受理费1818.26元，减半收取909.13元，由上诉人李静负担；二审案件受理费1618元，减半收取809元，由上诉人李静负担459元，沧州市新华区东村社区居民委员会负担350元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 于振东
二〇一七年三月八日
书记员 马 君
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终832号上诉人（原审原告）李静，女，汉族，1975年10月9日生，住沧州市新华区。委托代理人李保华，男，汉族，1950年1月3日生，住沧州市新华区，系上诉人父亲。上诉人（原审被告）沧州市新华区东村社区居民委员会，住所地：沧州市新华区东村社区。法定代表人王德利，系该居民委员会主任。委托代理人王荣涛，河北宁昌律师事务所律师。上诉人李静、沧州市新华区东村社区居民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，沧州市新华区东村社区居民委员会于2017年3月8日向本院申请撤回上诉；李静于2017年3月8日向本院申请撤回上诉及一审起诉，沧州市新华区东村社区居民委员会同意李静撤回起诉。本院认为，沧州市新华区东村社区居民委员会撤回上诉的申请系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许；李静申请撤回上诉及起诉符合相关法律规定，也经沧州市新华区东村社区居民委员会同意，且亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第1543号民事判决；二、准许上诉人李静、沧州市新华区东村社区居民委员会撤回上诉；三、准许上诉人李静撤回起诉。一审案件受理费1818.26元，减半收取909.13元，由上诉人李静负担；二审案件受理费1618元，减半收取809元，由上诉人李静负担459元，沧州市新华区东村社区居民委员会负担350元。本裁定为终审裁定。审判长  张友僧审判员  穆庆伟审判员  于振东二〇一七年三月八日书记员  马 君
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市南岸镇南兴二路46号，机构代码61786835-2。
负责人：梁美健。
被执行人：黄远图，男，汉族，住所地广东省高要市金利镇。
被执行人：黄于清，男，汉族，住所地广东省高要市金利镇。
被执行人：姚署光，男，汉族，住所地广东省高要市金利镇。
被执行人：朱仲勤，男，汉族，住所地广东省高要市金利镇
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人黄远图、黄于清、朱仲勤、姚署光金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第77号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿51754.03元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年六月十七日
书记员 伍振业
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1021行初41号
原告抚州市临川区嵩湖乡上聂村第六村民小组。
诉讼代表人饶军飚，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
委托代理人饶举元，抚州市人民政府法制办公室公职律师。
被告抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区行政中心国土大楼内。
法定代表人曾焕，该局局长。
行政机关负责人徐明华，该局副局长，分管不动产登记业务。
委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师。
委托代理人陈星高，抚州市不动产登记局临川分局工作人员。
第三人：“汤百林”。
原告抚州市临川区嵩湖乡上聂村第六村民小组与被告抚州市不动产登记局临川分局、第三人“汤百林”林业行政登记一案，在审理中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告抚州市临川区嵩湖乡上聂村第六村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 邓玲
人民陪审员 黎累
人民陪审员 李香
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 毛恒
附本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）0192民初680号
原告：南昌兰庭物业管理有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区范家新村B区4栋3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：夏鹏，该公司总经理。
被告:王小波，女，1984年12月26日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告南昌兰庭物业管理有限公司与被告王小波物业服务合同纠纷一案中，原告南昌兰庭物业管理有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌兰庭物业管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌兰庭物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告南昌兰庭物业管理有限公司负担。
审判员 孔庆波
二〇一八年六月二十五日
书记员 涂 文
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执321号
申请执行人：盛亚华，女，1977年3月15日生，汉族。
申请执行人：张占国，男，1974年10月23日生，居民身份证号码4129251974********，汉族，住南京市雨花台区宁南大道*号美镜园**幢*单元***室。
被执行人：江苏聚众力纺织品有限公司，住所地在南京市雨花台区石华街18-9号。
法定代表人李琦，江苏聚众力纺织品有限公司副总经理。
盛亚华、张占国诉江苏聚众力纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）雨民初字第2388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，对被执行人江苏聚众力纺织品有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令、处罚预告书，原址无此单位拒收被退回。本院依法对被执行人江苏聚众力纺织品有限公司及其法定代表人李琦名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，查无可供执行财产。2016年5月26日江苏省南京市浦口区人民法院寄来协执、裁定要求扣留盛亚华在本院的执行款980000元。本院已将执行情况电话告知申请人，现暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第2388号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年八月二十二日
书记员 高 燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16714号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告司方标，男，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告司方标信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告司方标系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,530.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,530.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2686号
原告:王凤巍，女，汉族，1971年10月18日出生，农民，住浙江省宁波市海曙区。
被告：刘华松，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住岳西县。
原告王凤巍与被告刘华松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法先适用简易程序后转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤巍到庭参加诉讼，被告刘华松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王凤巍向本院提出诉讼请求：判令刘华松立即归还借款46500元。事实与理由：刘华松从2015年5月22日起分5次向本人借款累计46500元，刘华松每次借款时都说一个星期或一个月内还清，但一直不予偿还，最后刘华松失踪了。为此提出前述请求，望判如所请。
刘华松未答辩。
王凤巍围绕诉讼请求提交的《借条》四份及宁波市海曙区人民法院受理案件材料、笔录，与本案具有关联，对待证事实具有证明力，本院予以采用。刘华松于2015年5月22日出具内容为“今借王凤巍人民币陆仟伍佰元整（6500.00）6月5日还清”《借条》；6月1日出具内容为“今借王凤巍人民币伍仟元整（5000.00）还款时间6.6还清”《借条》；7月19日出具金额分别为15000元和10000元《借条》，前者注明还款日期8月19日，后者注明还款日期8月之内还清，足以证明刘华松累计向王凤巍借款36500元及王凤巍曾向宁波市海曙区人民法院就该纠纷起诉过、因刘华松下落不明撤诉的事实。对王凤巍主张的2015年6月12日刘华松借款10000元,因其未提交借条原件，本院不予认定。
本院认为，刘华松出具《借条》累计借取王凤巍人民币36500元，其二人形成民间借贷关系，合法有效，刘华松负有返还借款的义务。至于刘华松借款后是否履行返还义务，刘华松负举证证明责任，其未举证应承担不利后果，视为其未返还。
综上所述，王凤巍的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华松于本判决生效之日起30日返还原告王凤巍借款36500元；
二、驳回原告王凤巍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，公告费560元，由被告刘华松负担1473元，原告王凤巍负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ球
人民陪审员 叶祖北
人民陪审员 刘王送
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 军
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016�皖08**民初2686号原告:王凤巍，女，汉族，1971年10月18日出生，农民，住浙江省宁波市海曙区。被告：刘华松，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住岳西县。原告王凤巍与被告刘华松民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，由于刘华松下落不明，不宜继续适用该程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  ＸＸ球人民陪审员  刘王送人民陪审员  叶祖北二〇一六年十一月十四日书 记 员  郭 军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4714号
上诉人（原审被告）：蔡新华，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人：孙洁、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马桂梅，女，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人：李技、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
上诉人蔡新华因与被上诉人马桂梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蔡新华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人蔡新华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡新华撤回上诉，杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7000号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费139元，减半收取69.5元，由蔡新华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 韩 斐
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4714号上诉人（原审被告）：蔡新华，男，1982年8月23日出生，汉族，住浙江省。委托代理人：孙洁、朱宇亮，浙江金道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马桂梅，女，1975年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托代理人：李技、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。上诉人蔡新华因与被上诉人马桂梅民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人蔡新华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人蔡新华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡新华撤回上诉，杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初7000号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费139元，减半收取69.5元，由蔡新华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  丁英奇二〇一七年十月十三日书 记 员  韩 斐??１?
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3973号
原告：刘干军，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告：张桥，男，1973年5月15日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：粟榕，女，1974年5月29日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告刘干军诉被告张桥、粟榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘干军、被告张桥到庭参加诉讼，被告粟榕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘干军请求判令：一、张桥、粟榕共同偿还借款240000元；支付逾期还款利息144000元（从2010年9月20日起计算至2016年9月7日，按24000元/年标准）；二、张桥、粟榕承担本案诉讼费。
张桥辩称：对借款本金240000元无异议；利息请求法院核定，如应支付利息，也应从欠条出具之日即2016年3月4日起算。
粟榕未作答辩。
经审理查明：2010年9月，张桥因砂石生意向刘干军借款，期间，双方陆续发生款项往来。后刘干军考虑到诉讼时效问题，要求张桥确认尚欠款项。2016年3月4日，张桥重新出具欠条，内容为：今欠到刘干军人民币二十四万元￥240000元（此款于2010年9月20日借，现以此条为据，其它条据均已作废）。欠条出具后，张桥未偿还借款。刘干军催款未果，遂诉至本院，诉请如上。
庭审中，张桥提交离婚协议、离婚证等证据，拟证明张桥与粟榕于2013年2月19日已办理离婚登记，双方在协议中约定本案借款由张桥一人偿还。刘干军对上述证据的真实性无异议，但认为两人实际上仍生活在一起，且本案借款发生在夫妻关系存续期间，粟榕应当承担偿还责任。
以上事实，有双方身份信息、欠条、离婚证等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：双方的借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方均应秉持诚实守信原则，在享受权利的同时，履行自身的义务。刘干军已依约提供借款，张桥应予以偿还。刘干军要求张桥偿还借款本金240000元，本院予以支持。2016年3月4日欠条未约定利息标准和还款期限，也未明确前期利息数额，刘干军要求支付利息，于法无据，本院不予支持。但本院于2017年6月21日受理刘干军的起诉，视为其向张桥作出催告的意思表示，则从该日起，张桥应以240000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。其次，刘干军于2016年3月4日出具欠条，重新确认债权债务，此时，张桥与粟榕已办理离婚手续，且刘干军未提交证据证明本案借款用于家庭事务，故不宜按夫妻共同债务处理。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告张桥于本判决生效之日十日内偿还原告刘干军借款本金240000元；
二、限被告张桥于本判决生效之日十日内支付原告刘干军逾期还款利息（以240000元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准，从2017年6月21日起计算至款项清偿之日）；
三、驳回原告刘干军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告张桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡迪琪
人民陪审员 邹德强
人民陪审员 廖利辉
二〇一七年十月十日
代理书记员 余银春
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10362号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路129号金港国际旗舰店幢，统一社会信用代码91500000681460677P。
法定代表人：E，总经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告张望成与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张望成、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司的委托诉讼代理人牟琴瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款2元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月22日，原告在被告处购买的鹌鹑蛋已过期。为此，请求判如所请。
被告辩称，涉案食品是种类物非特定物，在各处均有销售，仅根据原告提供的证据无法证明涉案食品即为购物小票载明的时间在被告处购买。原告提供的食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月，其到期日应为2016年4月22日。即使原告提供的食品是在被告处购买，也未过保质期。原告系职业打假人，其购买食品的行为不是生活所需，而是为了获取高额赔偿，其行为不受法律保护。原告并未食用涉案食品，并未受到损害，被告无需返还货款和支付赔偿金。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告在被告处购得鹌鹑蛋1袋，价格为2元。该鹌鹑蛋的外包装中标明：生产日期为2015年7月21日，保质期为9个月。
本院认为，涉案食品标注的生产日期为2015年7月21日，保质期为9个期，其保质期到期日为2016年4月21日。被告于2016年4月22日销售涉案食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内退还原告张望成货款2元；
二、被告沃尔玛（重庆）百货有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告张望成1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沃尔玛（重庆）百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 余大勇
二〇一七年六月五日
书记员 钟 瑞
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第133号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人许某某，男，1961年11月20日出生。因涉嫌盗窃于2014年1月1日被舞阳县公安局刑事拘留，2014年1月15日被舞阳县人民检察院决定不予批准逮捕，同日因涉嫌盗窃犯罪被舞阳县公安局取保候审，2014年4月24日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员郭东阳出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年1月1日上午，被告人许某某去到舞阳县舞泉镇东大街东段“万德隆”商场附近，用事先准备好的刀片，将舞阳县舞泉镇前李庄村居民赵某某的上衣口袋划破，意欲窃取财物时被发现，并被当场抓获。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，意欲窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人许某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年1月1日上午，被告人许某某去到舞阳县舞泉镇东大街东段“万德隆”商场附近，用事先准备好的刀片，将舞阳县舞泉镇前李庄村居民赵某某的上衣口袋划破，意欲窃取其财物，赵某某口袋内的750元人民币掉落在地，赵某某发现并报警后，赶来的民警将许某某抓获。案发后，许某某对被害人赵某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人许某某供述，证明2014年1月1日上午9点多，其去到舞阳县城东大街万德隆北边路上用刀片割一个男的口袋偷他的东西时被当场抓获的事实。
2、被害人赵某某陈述，证明2014年1月1日上午其背着4岁的女儿赶腊月初一会，当步行至舞阳县城万德隆北边大洋蛋糕房门前时发现其上衣里面左边的口袋被人割开了大约12厘米长的口子，自己口袋内装的750元现金散落地上，一个男子在摸其上衣左边的口袋，其就打电话报警，把这个男子抓获了。
3、证人赵某2证言，证明2014年1月1日父亲赵某某背着其赶腊月初一会，在舞阳县城万德隆超市北边看见父亲赵某某的衣服口袋被一个小偷割破的事实。
4、证人王某某证言，证明2014年腊月初一会期间其在舞阳县舞泉派出所见证办案民警扣押一个叫许某某的人三张刀片和一个叫赵某某的人几百元钱的事实。
5、视听资料，证明对被告人许某某进行讯问的过程。
6、许某某户籍及无前科证明，证明被告人许某某犯罪时已达刑事责任年龄，无前科。
7、扣押及发还物品文件清单、物证照片，证明作案工具刀片和赃款被扣押及赃款人民币750元已发还被害人的事实。
8、收条及谅解书各一份，证明被告人许某某已对被害人赵某某进行赔偿并取得了被害人的谅解。
9、案件侦破经过一份，证明被告人许某某系被抓获。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某犯罪后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人许某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 刘 琳 飞
审判员 王 德 新
二〇一四年八月十四日
书记员 刘潇键（兼）
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第133号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：梁某某，男，1963年11月2日生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月3日被舞钢市公安局取保候审。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2014年7月9日经舞钢市人民法院决定，于2014年7月14日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽、叶楠出庭支持公诉，梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年初至今，被告人梁某某在舞钢市八台镇八台村自己家中用白嫩王甲级超强AB粉水剂生产豆芽，并将生产的豆芽在舞钢市八台镇八台街上销售。后舞钢市公安局民警在梁某某家中查获白嫩王甲级超强AB粉水剂以及豆芽。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心鉴定，梁某某生产的豆芽内含有4-氯苯氧乙酸钠及6-苄基腺嘌呤成分。
上述事实，有被告人梁某某供述；被告人梁某某户籍证明；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心出具检测报告；舞钢市公安局出具的扣押物品清单及照片；舞钢市公安局出具的发破案经过等证据在卷佐证，以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家食品卫生管理法规，在生产销售的豆芽中掺入有毒有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的监管制度及公民的生命和身体健康权，根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》的规定，应以生产、销售有毒、有害食品罪处罚。舞钢市人民检察院指控梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于梁某某当庭认罪，且具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条第一款、第二十条第三项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年2月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 君
附《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第223-3号
申请执行人：南昌银行股份有限公司科技支行，住所地：南昌市紫金城商业区。
法定代表人：熊俊。
被执行人：南昌市宝盛金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人：帅勤娟
被执行人：江西祥鼎贸易有限公司，住所：南昌市东湖区。
法定代表人：孔爱红
被执行人：江西省赣楚通达实业发展有限公司，住所：南昌市东湖区。
法定代表人：何桂娥
被执行人：帅勤娟，女，汉族，1976年11月10日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：孔爱红，女，汉族，1970年12月11日出生，住江西省永修县。
被执行人：何桂娥，女，汉族，1956年4月22日出生，住江西省九江市永修县。
被执行人：帅勤易，男，汉族，1978年4月22日出生，住江西省九江市永修县。
本院在执行申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行与南昌市宝盛金属材料有限公司、江西祥鼎贸易有限公司、江西省赣楚通达实业发展有限公司、何桂娥、帅勤娟、孔爱红、帅勤易借款合同纠纷一案中，被执行人南昌市宝盛金属材料有限公司、江西祥鼎贸易有限公司、江西省赣楚通达实业发展有限公司、何桂娥、帅勤娟、孔爱红、帅勤易应归还申请执行人南昌银行股份有限公司科技支行借款人民币1079.334772万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为1079.334772万元及其利息，至2016年11月30日，已执行标的为0元，尚未执行标的为1079.334772万元及其利息。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏华军
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第109号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年6月16日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度。2013年12月4日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
辩护人刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第59号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案（期间延期审理一次）。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员孔瑶瑶出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人暨诉讼代理人刘静华、诉讼代理人翟宏宇、附带民事诉讼原告人韩某及其诉讼代理人郑天廷等均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人刘某于2013年12月2日10时许，驾驶铲车在淄博市淄川区龙泉镇龙四村敬老院西南侧一废弃煤井处作业时不慎将韩某乙撞伤，韩某乙经抢救无效于2013年12月3日死亡。经鉴定，韩某乙系胸腔多脏器损伤致创伤性、失血性休克死亡。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人刘某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
辩护人提出辩护意见如下：（1）被害人对本案的发生有一定责任；（2）被告人刘某系自首；（3）被告人刘某愿意赔偿被害人亲属的经济损失，认罪态度较好，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月2日10时许，被告人刘某驾驶铲车在淄博市淄川区龙泉镇龙四村敬老院西南侧一废弃煤井处作业时不慎将韩某乙撞伤，韩某乙经抢救无效于2013年12月3日死亡。经法医鉴定，韩某乙系胸腹腔多脏器损伤致创伤性、失血性休克死亡。
案发后，被告人刘某赔偿被害人韩某乙的亲属各项经济损失共计17万元整。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人韩某甲证实接到司某的电话后赶到现场，发现其父亲韩某乙躺在刘某的轿车后排座上，已经不能说话不能动了，刘某说是他开着铲车把其父亲碰倒了，然后刘某开着车把其父亲送到淄博市第一医院；证人李某证实案发当时其在小煤井北边捡砖块，韩某乙到小煤井处转悠着捡煤块，其听到韩某乙喊了一声，发现韩某乙已经坐在铲车后面一米多的地上了，当时刘某没听见还在往前开铲车，其赶紧喊刘某，并摆手示意他车后有人让他停车，刘某就熄火下车了，韩某乙说铲车撞倒他了；证人司某证实听说韩某乙摔着了，其就赶到现场，铲车车主和一个妇女在那，韩某乙说难受想躺下，三个人就把他抬到铲车车主的轿车上了，然后其就电话通知了韩某乙的儿子；（2）书证。受案登记表、发破案说明及抓获经过证实本案的案发系2013年12月2日12时24分许，韩某甲打电话报警称其父亲韩某乙在龙泉镇一废弃煤井处被刘某驾驶的铲车撞伤，公安民警遂赶赴现场进行勘查，后电话通知被告人刘某到公安机关接受询问，经询问，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实；户籍证明证实被告人刘某作案时已达到完全刑事责任年龄；说明材料证实本案涉及到的一名开大车的司机，经多方查找未找到；（3）鉴定意见。经法医鉴定，韩某乙系胸腹腔多脏器损伤致创伤性、失血性休克死亡；（4）现场勘验检查笔录及照片。证实事故现场的情况；（5）被告人供述和辩解。被告人刘某当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某因过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人刘某能够在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，且认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人关于被告人刘某系自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见成立，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 李佳霖
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年五月三十日
代理书记员 司丽俊
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第109号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人徐汝记，男，1962年4月19日出生于周口市淮阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年10月31日被浙江省平阳县公安局鳌江镇派出所抓获予以就地羁押，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年11月12日被周口市公安局第一分局刑事拘留，同年12月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被逮捕。现羁押于周口市看守所。
辩护人刘司华，河南法声律师事务所律师
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人徐汝记犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海翔出庭支持公诉，被告人徐汝记及其辩护人刘司华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2013年8月l2日李社建、孙刘义（均另案处理）在川汇区公务员小区盗窃栾X一辆小刀牌电动车，并将该车以400元的价格卖给徐汝记，经鉴定该电动车价值1240元。
2、2013年8月15日李社建、孙刘义在川汇区公务员小区盗窃石X、王X、刘X、刘XX等人9辆电动车上的9块电瓶，并以每块100元的价格卖给徐汝记。
3、2013年7月l7日李社建、孙刘义在育新街彩虹网吧盗窃康X一辆爱玛牌电动车，并将该车以400元的价格卖给徐汝记，经鉴定该电动车价值1450元。
4、2013年7月25日李社建、孙刘义在南开发区餐厅门口盗窃张X一辆小鸟牌电动车，并以500元的价格卖给徐汝记。
5、2013年7月份，孙刘义、李社建在川汇区盛世华都门口盗窃王X一辆电动车，并以400元的价格卖给徐汝记。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯孙刘义、李社建的供述，被害人栾X、石X、刘X、王X、张X的陈述，书证常住人口基本信息、辨认笔录、抓获经过，视频资料、照片，鉴定结论川汇区价格认证中心鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐汝记明知是犯罪所得的赃物而予以收购并销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，其辩护人的辩护意见，合理部分予以采纳，量刑时，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人徐汝记犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 赵平安
审判员 张 晖
审判员 朱景玉
二〇一四年五月七日
书记员 张 瑾
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初2092号
原告：庄文桂，男，1958年2月11日出生，汉族，住东山县。
被告：林石龙，男，约50岁，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告庄文桂与被告林石龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月5日以双方协商已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄文桂撤回起诉。
案件受理费人民币363元，减半收取人民币181.5元，由原告庄文桂负担。
审判员 黄长泉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈艺玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执101号
申请执行人：曾焱，男，1984年12月5日出生，汉族，住所地桂平市。
委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。
委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。
被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。
法定代表人：农植萍，该公司董事长。
曾焱与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第59号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾焱于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人曾焱不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第59号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第59号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴栋梁
审 判 员 吕德明
代理审判员 吴一文
二〇一七年八月三十日
书 记 员 廖达夫
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂08执101号申请执行人：曾焱，男，1984年12月5日出生，汉族，住所地桂平市。委托代理人：黄绍先，系申请执行人邻居。委托代理人：梁远，系申请执行人邻居。被执行人：广西贵港市山水居置业投资有限公司，住所地：广西贵港市金港大道时代新城。法定代表人：农植萍，该公司董事长。曾焱与广西贵港市山水居置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第59号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾焱于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院查明，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司无存款、股权、车辆等财产，其名下拥有部分房产和土地，但目前正在另案处置，待处置完毕后本案再参与分配。暂无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人曾焱不能提供财产可供执行，可以终结（2016）贵仲字第59号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第59号裁决书的本次执行程序，待发现新线索时再依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴栋梁审 判 员  吕德明代理审判员  吴一文二〇一七年八月三十日书 记 员  廖达夫
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0529执159号
申请执行人：胡小康，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：邓星元，湖南省。
本案在执行胡小康与邓星元民间借贷纠纷一案中，应执行标的款1000000元，分文未执行。经查，邓星元暂时无财产可以执行，申请人胡小康也书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 瞿冠科
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张晓英
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第246号
申请执行人：兴业银行股份有限公司日照支行。住所地：日照市东港区泰安路***号。
法定代表人：孙正洪，该支行行长。
被执行人：日照方瑞贸易有限公司。住所地：日照市东港区海曲中路西首南侧日照华益综合楼。
法定代表人：赵世菊，该公司负责人。
被执行人：林玉法，男。
本院在执行兴业银行股份有限公司日照支行与被执行人日照方瑞贸易有限公司、林玉法金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人借款本金3500万元及利息、案件受理费216800元、保全费5000元未偿还。申请执行人于2015年11月23日以财产暂时不便处置为由向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序，待具备执行的条件后再恢复执行。本院认为，该申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院﹤关于执行立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）日商初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 牟宗宗
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1626号
原告：张海荣，男，1967年11月26日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：乌志勒，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：张焕飞，男，汉族，住锡林浩特市。
原告张海荣与被告张焕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，原告张海荣以”双方已庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海荣撤回起诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告张海荣负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 道 日 娜
人民陪审员 吴 洪 涛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 呼和苏勒德
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4125号
申请执行人黄顺富。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人黄顺富与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的坐落于义乌市丹溪三区香樟苑10幢1单元的房产已在处置过程中（案号：2015金义执民字第3347号），但一时无法处置。申请人也未能提供其他可供执行的财产线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第4125号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月七日
代书记员 华景清
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第100号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈某。
被执行人：张某。
被执行人：吴某。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计练计生征字（2013）第016征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人张某、吴某社会抚养费103476元，接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2014年4月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人张某与吴某已生育一健康男孩，又于××××年××月××日在练市医院违法生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，分别对张某、吴某按二胎出生上一年（2012年）本区农村居民人均纯收入的3倍征收社会抚养费51738元，共计征收103476元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计练计生征字（2013）第016号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 金林兵
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初25198号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕志刚，上海市长江律师事务所律师。
被告：张尊玉，男，1972年6月6日生，住所地南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张尊玉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,652.71元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,652.71元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03执保33号
申请人：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。
法定代表人李继涛，该公司董事长。
被申请人：徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦三层。
法定代表人孙军，该公司董事长。
申请人与被申请人因建设工程施工合同纠纷一案，于2016年3月22日，向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司银行存款人民币5600万元或保全其他等值财产。
申请人陕西建工第六建设集团有限公司称：申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，拟向贵院提起诉讼，为保证将来生效的法律文书得以切实履行，维护法律文书的严肃性，维护申请人的合法权益,特向贵院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币5600万元或查封其他同等价值的财产。同时中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供保全责任保险担保。本院于2016年3月24日，作出（2016）苏03财保12号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司银行存款人民币5600万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产。
2017年3月1日，陕西建工第六建设集团有限公司以该案保全措施即将到期为由，向本院提出申请，请求继续采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司银行存款人民币5600万元；如银行存款不足,则查封其相应价值的财产;
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年三月三日
书 记 员 党梦轩
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁力商初字第190号
原告：吕某某。
被告：祝某某。
原告吕某某为与被告祝某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告吕某某到庭参加诉讼，被告祝某某经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。
原告吕某某起诉称，被告因经商资金紧张，分别于2008
年12月5日向原告借款50000元，2009年7月17日向原告借款200
00元，共计70000元。借款后，经原告多次催讨未果，现要求
被告归还借款70000元。
原告为证明上述事实，提供了落款日期分别为2008年12
月5日、2009年7月17日，借款金额分别为50000元、20000元，
借款人均为祝某某的借条各1份，拟证明被告向原告借款70000
元的事实。
被告祝某某未答辩，亦未举证。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权
利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告借款后理应承担归还之
责。两份借条均未明确约定归还日期，被告应按原告的要求及
时归还，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告祝某某应于本判决生效后十日内归还原告吕某某借
款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费400元，合计1950元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 梁业生
审 判 员 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
二〇一〇年九月二十七日
代书 记员 葛金芳
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初2723号
原告：王传标。
委托诉讼代理人：马影。
被告：徐俊标。
原告王传标与被告徐俊标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王传标的委托诉讼代理人马影到庭参加诉讼，被告徐俊标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告欠款13500元及利息计算至实际给付之日，暂定6480元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年5月30日被告徐俊标因女朋友准备开店，急需资金周转，向原告王传标借款人民币13500元整。并于借款当日给原告出具借条及收条，约定借款到期日为2016年6月30日，月息2%。但是原告向被告多次索要借款，被告至今未还，特诉至贵院，望判如所请。
被告徐俊标未到庭答辩，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月30日，被告徐俊标向王传标出具借据一份，该借据约定，被告徐俊标向王传标借款人民币13500元，借款期限为一个月，
同日，被告徐俊标向原告王俊标出具借款收条一份，收条载明“本人徐俊标收到王传标壹万叁仟伍佰元整（13500）”。
在庭审过程中，原告王传标陈述上述借款系现金交付给被告徐俊标。
以上事实有原告提供的借据、收据予以证明。结合原告陈述，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原、被告之间的意思表示明确具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实。被告未到庭提出异议，且未提供足以反驳的相反证据，即应承担相应的不利后果。本院认定双方存在借贷关系，出借人王传标已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。涉案借款已到期，被告应当予以偿还。结合原告提供的证据及陈述，被告徐俊标应向原告偿还借款13500元。
关于原告请求被告支付利息的问题。原告请求被告支付本金13500元按照月息2%计算的一个月的借款利息，并未违反原、被告双方的约定及法律强制性规定，故本院依法支持原告借款利息270元。同时原告要求被告支付逾期利息，以13500元为本金按照年利率36%，自2016年7月1日计算至实际给付之日。本院认为关于逾期利息原、被告双方并未在借款合意中约定，按照相关规定被告逾期还款构成违约，原告可以向被告主张逾期利息，但该标准过高，且已超出法律强制性规定。故本院依法支持其利息（自2016年7月1日起至付清之日止，以13500元为本金，按照年利率24%计算）。
被告徐俊标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐俊标于本判决生效后七日内偿还原告王传标借款本金13500元及利息（270元+自2016年7月1日起至付清之日止，以13500元为本金，按照年利率24%计算，共计不超过6480元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费用600元，合计900元（原告已预交），由被告徐俊标负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨某某
审 判 员 王某某
审 判 员 朱某某
二〇一八年一月四日
见习书记员 刘某某
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初6594号
原告：山东省新泰市第一中学，住所地新泰市。
法定代表人：常希贞，该校校长。
委托诉讼代理人：杨虹玉、安猛（实习律师），山东平畴律师事务所律师。
被告：殷培海，男，1964年10月2日生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。
原告山东省新泰市第一中学与被告殷培海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房屋产权变更手续（产权证号：新房证字第×××××）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告原为我校老师，1994年参加新泰一中学校房改，交纳购房款11890.68元，购得位于新泰市城区文庙街校内二号楼西二单元四楼西户我校自建楼房一套，并于1994年10月14日取得房产证（产权证号：新房证字第×××××），产权比例为个人75%，单位25%。1999年2月，我校根据上级文件要求，制定了教职工住房改革办法及实施意见，实施意见第一条规定：原已购房的本校职工，于1999年4月30日前将所购房屋房产证交给学校，即将房权交归学校，取得调整住房的权利，学校出具收据，核实购房款后记账。第八条规定：集资款项，待职工不在本校居住时，退还本人。被告按照上述规定将房产证交还我校，取得了调整住房的权利,从争议房屋调换至（现5号楼3单元301室）居住，争议房屋分给了其他教师居住。2003年7月，被告自行离职至泰安泰山中学工作，临走时将居住房屋钥匙交还我校，我校派人进行了验收交接，并与2003年10月25日将购房款11890.68元退还给被告。我校与被告之间的作为不动产登记基础的房屋买卖法律关系已经解除，被告虽然取得了争议房屋的部分产权，但后来依据学校规定，调整住房，换到了新房居住，离职后退回房屋，学校退还房款，说明被告已经不再享有75%的产权。
被告辩称，根据最高院关于房地产案件受理问题的通知规定，本案不属于法院受案的范围，应当依法驳回其起诉。原告所诉合同已经解除，无事实和法律依据，被告与学校之间是按份共有，但被告是婚后取得的夫妻共同财产，单方处分应当属于无效行为，学校无权单方制定解除合同的条件，被告是在原告胁迫下才交回钥匙，但并没有放弃房屋的产权。
经审理查明，被告原系原告职工，1994年被告参加新泰一中学校房改，以11890.68元价格购得位于新泰市文庙街校内二号楼西二单元四楼西户的房改住房一套，1994年10月14日新泰市房产管理局给被告颁发了房屋所有权证（产权证号：新房证字第××号），房屋所有权证存根注明：房屋所有权人：殷培海；房改出售的标准价房；售房单位：一中；总价款：16186.50元；产权比例：个人75%，单位25%。1999年2月12日原告根据国务院、山东省及泰安市的相关文件，制定了《新泰一中教职工住房改革办法》，其中主要规定：主要思路是，学校集体参加房改，教职工集资建房，房权归学校所有；原已购房者，需按本办法参加房改，交出房产证，房权收归学校，学校退回购房款，按规定交集资款；房权归学校所有的宿舍楼房，学校负责管理维修，原已购房不执行本办法的教职工，学校将停止对该住房的一切供应和服务。1999年4月23日，原告制定了《<新泰一中住房改革办法>实施意见》，主要规定：原已购房的本校教职工，于1999年4月30日前将所购楼房房产证交给学校，即将房权交归学校，取得调整住房的权力，学校出具收据，核实购房款后记账，调整住房后，根据教职工所住房子新旧、楼层、面积计算出集资款后，将购房款多退少补，购房款集资款两清，不交出房产证者，维修自理，学校停止维修供应，水电暖费按市场价收取。1999年4月被告按照上述办法及实施意见将房产证交回学校，调换至现5号楼3单元301室居住，原告将本案争议房屋调整给其他教职工居住。被告于2003年7月份从原告处调离，2003年10月25日原告与被告就购房款、集资款等全部结清，原告总共退还被告54089.93元，被告配偶于淑荣代被告在退款凭据签字并领取了款项。2015年12月25日，原告申请将新房证字第××号房产证予以注销，新泰市房产管理局于2015年12月28日办理了注销登记，被告认为注销登记行为侵犯了其合法权益，提起了行政诉讼，肥城市人民法院作出（2017）鲁0983行初6号行政判决书，判决撤销新泰市房产管理局于2015年12月25日作出的注销登记。
以上事实，由原告提交的收入凭单三张、房屋所有权证存根、新泰市第一中学教职工住房改革办法、新泰市第一中学教职工住房改革办法实施意见、收缴房产证花名单一份、山东省往来结算统一收据、退款明细一份、建设银行转账支票存根、退款凭据、（2017）鲁0983行初6号行政判决书、生效证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案的争议焦点有：一、本案是否属于人民法院受案范围；二、被告对争议房屋所有的75%的产权份额是否处分给原告所有。关于争议焦点一，在本案争议房屋的买卖关系中原被告双方是平等的民事法律关系主体，而且被告已经从原告处调离，双方并非管理与被管理的不平等关系，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，所以本案属于人民法院的受案范围。关于争议焦点二，《新泰一中教职工住房改革办法》及《<新泰一中住房改革办法>实施意见》中均明确规定将房产证交给学校即为将房权交归学校。该两份文件不违背法律、法规的规定，被告根据两份文件中调换房屋的规定，将争议房屋的房产证交回学校，同时用1994年缴纳的11890.68元购房款，取得了新楼房的居住权。结合两份文件的规定可知，实际上被告是以对争议房屋享有的75%的产权取得了新房屋的居住权，被告将争议房屋房产证交归原告实际上就是将自己享有的该房屋的75%的产权份额处分给原告所有。这样再加上原告自己享有的25%的产权份额，原告对该房屋就享有了100%的产权，所以原告是该房屋的所有权人。原告要求被告协助原告办理房屋产权变更手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出的在原告的胁迫下交回房产证的主张，及被告单方处分作为夫妻共同财产的房屋是无效行为的主张，因为1999年调换住房时，存在有与被告一样符合调换住房的教师也有选择不调换的事实，被告未提交原告胁迫的相关证据，而且被告于2003年7月份从原告处调离时，已经搬入新房屋居住了较长时间，被告配偶于淑荣也代被告与原告办理了相关结算手续，在退款凭据签字并领取了款项，所以对被告上述两项主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告殷培海于本判决生效之日起十日内协助原告山东省新泰市第一中学办理房屋产权变更登记手续（房产证号为：新房证字第××号）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一七年十月十六日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初6594号原告：山东省新泰市第一中学，住所地新泰市。法定代表人：常希贞，该校校长。委托诉讼代理人：杨虹玉、安猛（实习律师），山东平畴律师事务所律师。被告：殷培海，男，1964年10月2日生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：孙建军，山东岱松律师事务所律师。原告山东省新泰市第一中学与被告殷培海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告办理房屋产权变更手续（产权证号：新房证字第×××××）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告原为我校老师，1994年参加新泰一中学校房改，交纳购房款11890.68元，购得位于新泰市城区文庙街校内二号楼西二单元四楼西户我校自建楼房一套，并于1994年10月14日取得房产证（产权证号：新房证字第×××××），产权比例为个人75%，单位25%。1999年2月，我校根据上级文件要求，制定了教职工住房改革办法及实施意见，实施意见第一条规定：原已购房的本校职工，于1999年4月30日前将所购房屋房产证交给学校，即将房权交归学校，取得调整住房的权利，学校出具收据，核实购房款后记账。第八条规定：集资款项，待职工不在本校居住时，退还本人。被告按照上述规定将房产证交还我校，取得了调整住房的权利,从争议房屋调换至（现5号楼3单元301室）居住，争议房屋分给了其他教师居住。2003年7月，被告自行离职至泰安泰山中学工作，临走时将居住房屋钥匙交还我校，我校派人进行了验收交接，并与2003年10月25日将购房款11890.68元退还给被告。我校与被告之间的作为不动产登记基础的房屋买卖法律关系已经解除，被告虽然取得了争议房屋的部分产权，但后来依据学校规定，调整住房，换到了新房居住，离职后退回房屋，学校退还房款，说明被告已经不再享有75%的产权。被告辩称，根据最高院关于房地产案件受理问题的通知规定，本案不属于法院受案的范围，应当依法驳回其起诉。原告所诉合同已经解除，无事实和法律依据，被告与学校之间是按份共有，但被告是婚后取得的夫妻共同财产，单方处分应当属于无效行为，学校无权单方制定解除合同的条件，被告是在原告胁迫下才交回钥匙，但并没有放弃房屋的产权。经审理查明，被告原系原告职工，1994年被告参加新泰一中学校房改，以11890.68元价格购得位于新泰市文庙街校内二号楼西二单元四楼西户的房改住房一套，1994年10月14日新泰市房产管理局给被告颁发了房屋所有权证（产权证号：新房证字第××号），房屋所有权证存根注明：房屋所有权人：殷培海；房改出售的标准价房；售房单位：一中；总价款：16186.50元；产权比例：个人75%，单位25%。1999年2月12日原告根据国务院、山东省及泰安市的相关文件，制定了《新泰一中教职工住房改革办法》，其中主要规定：主要思路是，学校集体参加房改，教职工集资建房，房权归学校所有；原已购房者，需按本办法参加房改，交出房产证，房权收归学校，学校退回购房款，按规定交集资款；房权归学校所有的宿舍楼房，学校负责管理维修，原已购房不执行本办法的教职工，学校将停止对该住房的一切供应和服务。1999年4月23日，原告制定了《实施意见》，主要规定：原已购房的本校教职工，于1999年4月30日前将所购楼房房产证交给学校，即将房权交归学校，取得调整住房的权力，学校出具收据，核实购房款后记账，调整住房后，根据教职工所住房子新旧、楼层、面积计算出集资款后，将购房款多退少补，购房款集资款两清，不交出房产证者，维修自理，学校停止维修供应，水电暖费按市场价收取。1999年4月被告按照上述办法及实施意见将房产证交回学校，调换至现5号楼3单元301室居住，原告将本案争议房屋调整给其他教职工居住。被告于2003年7月份从原告处调离，2003年10月25日原告与被告就购房款、集资款等全部结清，原告总共退还被告54089.93元，被告配偶于淑荣代被告在退款凭据签字并领取了款项。2015年12月25日，原告申请将新房证字第××号房产证予以注销，新泰市房产管理局于2015年12月28日办理了注销登记，被告认为注销登记行为侵犯了其合法权益，提起了行政诉讼，肥城市人民法院作出（2017）鲁0983行初6号行政判决书，判决撤销新泰市房产管理局于2015年12月25日作出的注销登记。以上事实，由原告提交的收入凭单三张、房屋所有权证存根、新泰市第一中学教职工住房改革办法、新泰市第一中学教职工住房改革办法实施意见、收缴房产证花名单一份、山东省往来结算统一收据、退款明细一份、建设银行转账支票存根、退款凭据、（2017）鲁0983行初6号行政判决书、生效证明及当事人陈述予以证实。本院认为，本案的争议焦点有：一、本案是否属于人民法院受案范围；二、被告对争议房屋所有的75%的产权份额是否处分给原告所有。关于争议焦点一，在本案争议房屋的买卖关系中原被告双方是平等的民事法律关系主体，而且被告已经从原告处调离，双方并非管理与被管理的不平等关系，本案不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中规定的“因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷”，所以本案属于人民法院的受案范围。关于争议焦点二，《新泰一中教职工住房改革办法》及《实施意见》中均明确规定将房产证交给学校即为将房权交归学校。该两份文件不违背法律、法规的规定，被告根据两份文件中调换房屋的规定，将争议房屋的房产证交回学校，同时用1994年缴纳的11890.68元购房款，取得了新楼房的居住权。结合两份文件的规定可知，实际上被告是以对争议房屋享有的75%的产权取得了新房屋的居住权，被告将争议房屋房产证交归原告实际上就是将自己享有的该房屋的75%的产权份额处分给原告所有。这样再加上原告自己享有的25%的产权份额，原告对该房屋就享有了100%的产权，所以原告是该房屋的所有权人。原告要求被告协助原告办理房屋产权变更手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出的在原告的胁迫下交回房产证的主张，及被告单方处分作为夫妻共同财产的房屋是无效行为的主张，因为1999年调换住房时，存在有与被告一样符合调换住房的教师也有选择不调换的事实，被告未提交原告胁迫的相关证据，而且被告于2003年7月份从原告处调离时，已经搬入新房屋居住了较长时间，被告配偶于淑荣也代被告与原告办理了相关结算手续，在退款凭据签字并领取了款项，所以对被告上述两项主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告殷培海于本判决生效之日起十日内协助原告山东省新泰市第一中学办理房屋产权变更登记手续（房产证号为：新房证字第××号）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕桂民二〇一七年十月十六日书记员  武金萍
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2254号
罪犯张涛，男，1989年11月21日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2009年5月18日作出(2009)沧刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人张涛犯故意杀人罪、故意毁坏公私财物罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年8月26日以（2009）冀刑三复字第67号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年8月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2032年8月21日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励五次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励五次，2014年度、2015年度均被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警邢某、范某及罪犯证明人冯某、宋某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑满日期为2030年10月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文秀
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2718号
上诉人（原审被告）：陈贵相，男，1979年6月21日生，汉族，住福建省政和县。
被上诉人（原审原告）：唐志明，男，1968年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告：上海新浦资产管理有限公司，住所地上海市闵行区集心路168号第6幢218室。
法定代表人：陈贵相。
原审被告：上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区西藏南路760号1304-1305室。
法定代表人：陈贵相。
上诉人陈贵相因与被上诉人唐志明及原审被告上海新浦资产管理有限公司、上海金驹融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈贵相收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈贵相自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7389号
原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：YEQI，男，1966年4月27日出生，美利坚合众国公民，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨芳诉被告YEQI、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7389号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：YEQI，男，1966年4月27日出生，美利坚合众国公民，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告杨芳诉被告YEQI、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告杨芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王淑贤人民陪审员  袁方敏人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月五日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4038号
原告：温州荣达交通标志有限公司，统一社会信用代码：913303277272193534，住所地：浙江省苍南县灵溪镇后垟村公园二路2号边厂房。
法定代表人：曾淑珍。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：温州凯宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91330303145240806M，住所地：浙江省温州市车站大道云锦大厦205室。
法定代表人：方友谊。
原告温州荣达交通标志有限公司与被告温州凯宇房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即偿还原告欠款203500元并赔偿利息损失（自2017年1月21日起计算至实际付清工程款之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告温州荣达交通标志有限公司的委托诉讼代理人刘子钦到庭参加诉讼，被告温州凯宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下:原告温州荣达交通标志有限公司为被告温州凯宇房地产开发有限公司所承包的苍南县龙港镇安居工程地下车库的安全设施进行施工，双方于2014年9月19日签订《协议书》，约定：……5、工程造价350000元。6、付款方式：签订协议后甲方预付30%工程款，余款在工程验收合格后一次性付清……。后双方于2015年就所增加的施工车位11个补充约定：由于总平指标车位数与地下室车位平面图车位数量不符，增补11个车位一次性包干3500元。上述工程于2017年1月20日由苍南县安居工程建设指挥部验收合格，被告共计应支付原告工程款353500元，但被告仅支付工程款150000元，尚欠203500元至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
温州凯宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付温州荣达交通标志有限公司工程款203500元并赔偿利息损失（自2017年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算计算至实际付清工程款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由温州凯宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。