wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1178号
原告：安吉县农村信用合作联社，住所地安吉县递铺镇递
铺路618号。
法定代表人：周盛东，董事长。
委托代理人：王亿文，浙江昌硕律师事务所律师。
委托代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：翁继巍，
递铺镇广场老区1号，身份证号码3305231972********。
被告：李红美，
递铺镇荷花塘村陈坝自然村46号，身份证号码××
0928。被告：章某，女，1974年11月2日出生，汉族，住安
吉县天荒坪镇五鹤村清吏自然村067号，身份证号码××
411020541。被告：刘某，男，1980年3月12日出生，汉族，住
安吉县递铺镇天目居民区31组－26，身份证号码××
120533。被告：施某，男，1977年11月17日出生，汉族，住
安吉县递铺镇天目居民区31组－23，身份证号码××
171559。被告：汪某，男，1965年12月3日出生，汉族，住
安吉县递铺镇石马村下村自然村006号，身份证号码××。
原告安吉县农村信用合作联社诉被告翁继巍、李红美、刘某、
施某、汪某、章某金融借款合同纠纷一案，本院于2009
年7月3日立案受理后，依法由审判员徐季平独任审判，于2009
年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亿文到庭
参加诉讼，六名被告经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月1日，被告翁继巍向原安吉县农村信
用合作社递铺营业部（以下简称递铺营业部）申请借款45万元
，并于当日与递铺营业部签订保证借款合同一份。双方在合同
中约定：（1）翁继巍向原安吉县农村信用合作社递铺营业部
短期借款45万元用于债务落实；（2）借款期限从2008年7月1
日至2009年6月5日；（3）借款月利率为11.51625‰；（4）还
款方式为本金到期归还，利息按月付清，本清利清；（5）该
借款由被告章某、刘某、施某、汪某承担连带保证责任
，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷
款人实现债权的费用；（6）借款人不按期还款，从逾期之日
起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；不按约定偿还贷
款利息，按罚息利率计收复息；（7）借款人不按期偿还贷款
本金或未按期支付的借款人有权提前收回未到期的贷款等内容
。另查，该债务发生于被告翁继巍、被告李红美夫妻关系存续
期间。2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监
管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作
联社开业，并批复在安吉县农村信用合作联社开业的同时，原
安吉县农村信用合作联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接。2008年8月17日安
吉县农村信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营
，并承接原安吉县农村信用合作社递铺营业部的所有债权债务
，被告应向原告归还借款、支付利息。故请求判令1.判令被告
连带清偿借款45万元及其利息34515元（利息从2009年3月20日
起暂算至2009年6月22日，以后利息随本还清）2.判令被告赔
偿原告代理费损失11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
六名被告均未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供
如下证据材料：
证据一、保证借款合同一份，证明2008年7月1日，被告翁
继巍向原安吉县农村信用合作社联合社递铺营业部申请借款45
万元，并对借款用途、借款期限、借款月利率、还款方式等进
行了约定，且该借款由被告章某、刘某、施某、汪某提
供担保的事实。
证据二、借据一份，证明原安吉县农村信用合作社联合社递铺
营业部向被告翁继巍发放贷款45万元的事实。
证据三、结婚证一份，证明被告翁继巍与被告李红美于2001年
11月23日登记结婚，故该借款产生于双方夫妻关系存续期间，
该债务为夫妻共同债务的事实。
证据四、委托代理合同一份、支付代理费发票各一份，证明原
告为追讨该笔借款支付的律师代理费为11000元的事实。证据五、浙银监复（2008）328号批复一份，证明2008年8月17
日安吉县农村信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业
经营，并承接递铺营业部的所有债权债务，故被告应向原告归
还借款、支付利息的事实。
被告未到庭质证，也未提交书面答辩材料，自愿放弃质证权利
，视为对原告提出的证据无异议。故本院对原告提出的上述证
据予以认定。
据此，本院认定事实如下：2008年7月1日，被告翁继巍与
原安吉县农村信用合作社联合社递铺营业部签订《保证借款合
同》一份，约定：由原安吉县农村信用合作社联合社递铺营业
部向翁继巍提供贷款450000元用于偿还债务；借款期限至2009
年6月5日止，借款月利率为11.51625‰，还款方式为本金到期
归还，利息按月付清；并约定因借款合同发生的公证费用及其
他费用由借款人或保证人承担；保证人自愿为合同债权人提供
连带责任保证。被告章某、刘某、施某、汪某在该合同
的保证人栏内签名。被告翁继巍与被告李红美于2001年11月23
日登记结婚，故该借款产生于双方夫妻关系成立之后。现被告
翁继巍未依约偿还借款。
另查明，原安吉县农村信用合作社联合社递铺营业部的债
权债务现已归属原告所有。
本院认为，原告安吉县农村信用合作联社、被告翁继巍及
保证人章某、刘某、施某、汪某签订的保证借款合同系
双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。被告翁继巍作为借款人负有到期偿还借款本息的义务，被告
章某、刘某、施某、汪某作为保证人负有连带清偿借款
的责任。被告李红美与被告翁继巍在借款成立时系夫妻关系，
在无证据证明该笔借款属个人债务的情况下，应视为两被告的
共同债务，被告李红美也应共同承担归还借款本息的义务。故
原告起诉六被告承担偿还借款本息的诉讼请求合理合法，本院
予以支持。对要求被告依约赔偿原告代理费损失的诉请，本院
也予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
《中华人民共和国担保法》第十八条规定、《关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告翁继巍偿付原告安吉县农村信用合作联社借款本金
450000元，并支付从2009年3月20日至2009年6月22日的利息34
515元，之后所发生的利息按约定计算至本金付清之日，限于
本判决生效之日起十日内履行；
二、被告翁继巍赔偿原告律师代理费损失11000元，限于本
判决生效之日起十日内履行；
三、对上述一、二项判决由被告李红美作为共同债务人承
担偿还义务，并由被告章红艳、刘斌、施季民、汪阿七承担连
带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370（已减半），由被告负担。该款原告已预交
，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇〇九年九月二十一日
书记员 赵 栋
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00392号
申请执行人贺俊垭，居民。
委托代理人周义权，教师。特别××代理。
被执行人扶美术，居民。
委托代理人刘静卫，农民。特别××代理。
本院在执行贺俊垭与扶美术民间借贷纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人扶美术外出务工，具体地址不详，且无可供执行的财产，本院依法对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01214号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月三日
书记员 袁 浩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3153号
原告：李杰，男，1989年12月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：李洋，男，身份信息不详，住址不详。
原告李杰与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年10月13日，原告李杰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李杰自动撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李杰负担。
审判员 雍海林
二〇一七年十月十三日
书记员 吴强男
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01523号
申请执行人：汪永能，男，住安徽省广德县。
被执行人：刘圆圆，男，住安徽省广德县。
申请执行人汪永能与被执行人刘圆圆合伙协议纠纷一案，广德县人民法院于2015年8月20日作出（2015）广民一初字第02168号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款116000元及利息、诉讼费2620元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人刘圆圆无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第02168号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 游来松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第547号
原告：吴贻林，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××6332。
委托代理人：邢晓东，是广东至简律师事务所律师。
被告：刘世清，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，公民身份号码×××0417。
委托代理人：陈雄华，是广东连通律师事务所律师。
委托代理人：曹兴旋。
原告吴贻林与被告刘世清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用简易程序审理，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院经审查后，作出（2015）佛南法桂民一初字第547-1号民事裁定书，裁定驳回其管辖权异议；其后，被告就该裁定提起上诉，佛山中院于2015年10月30日作出（2015）佛中法立民终字第1449号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议期间，审限作相应扣除。本院于2015年11月16日收到退卷，并于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邢晓东、被告的委托代理人陈雄华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告因资金周转困难，向原告借款35万元，双方约定月利率2%，借款期限两个月，利息每月25日支付。同日，原告向被告转账支付了35万元。被告收款后，未能依约向原告还本付息，经原告多次催讨未果。请求法院依法判令：一、被告向原告归还借款35万元及利息（利息从2015年4月25日起至实际清偿日止按年利率2%计算，暂计至2015年6月25日的利息为14000元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：案涉款项实为投资款，而非借款。2015年4月2日，原告与被告及案外人吴标弟协商成立佛山市金点子投资有限公司，原告曾为此支付了公司的装修费、租金及工资。原告支付投资款时要求被告写成借条，由于被告的法律意识淡薄，故按原告的意思出具了案涉借条。借条并未明确约定利息标准，双方也无口头约定，故原告主张的利息缺乏依据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原、被告身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条、转款凭证（各1份，原件），用以证明被告向原告借款的事实，借条显示双方约定了利息。
经质证，被告对原告举证1-2的真实性无异议，但对举证2的证明内容有异议，该笔款项实为投资款，而非借款。
诉讼中，被告没有举证。
本院经审查认为，原告举证1-2，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年4月25日，被告向原告出具《借条》一张，确认其借到原告35万元，每月25号将利息打入原告的农业银行卡（卡号：62×××70）。同日，原告向被告转账支付了35万元。
另查，2015年4月25日，中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告之间存在真实的借贷关系，有《借条》及转款凭证等为证，本院予以确认。被告辩称该款为投资款，但未能举证证实，故本院不予采信，并确认被告尚欠原告借款35万元，应予归还。从《借条》的内容分析，被告所借款项需支付利息，但原、被告并未书面约定利息的计算标准，原告主张月利率2%，但未能举证证实，故本院确定参照中国人民银行公布并执行的半年期贷款基准年利率5.35%作为利息的计算标准。综上，被告应向原告归还借款35万元，并应以该款为本金从借款之日即2015年4月25日起至实际清偿日止按年利率5.35%计付利息予原告。原告起诉主张超出本院核定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘世清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴贻林归还借款350000元，并以该款为本金从2015年4月25日起至实际清偿日止按年利率5.35%计付利息予原告吴贻林。
二、驳回原告吴贻林的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3380元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李丽曼
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初字第455号
原告郭聪平，女，1968年7月14日生，汉族，市民。
被告李会霞，女，1975年6月17日生，汉族。
原告郭聪平为与被告李会霞借贷一案，于2016年1月6日向本院起诉，本院受理立案，审理中，原告郭聪平于2016年2月26日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告郭聪平申请撤回起诉确系自愿，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭聪平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭聪平承担。
审判员 李华
二〇一六年二月二十六日
书记员 张纬
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初117号
原告：俞增军，男，1972年1月3日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
被告：朱复茂，男，1983年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告俞增军与被告朱复茂承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞增军到庭参加诉讼，被告朱复茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞增军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款19000元并支付利息（利息从2015年1月1日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系印花加工户，被告系制衣厂户，原告为被告印花加工。2014年8月11日，经双方结算，被告共欠原告加工款19000元，约定在2014年12月30日之前付清。到期后，被告未曾还款，原告故诉至法院，请求处理。
朱复茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了欠条一张予以证实，结合原告的庭审陈述，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，原告为被告完成服装加工并经双方结算，原、被告之间依法成立了承揽合同关系，原、被告之间的纠纷实为承揽合同纠纷，而非民间借贷纠纷。被告逾期仍未向原告支付服装加工费，构成违约，原告要求被告支付服装加工费人民币19000元及其按利息计算的逾期付款违约金之主张，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应按年利率6%（折合月利率5‰）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱复茂在本判决生效后十日内向原告俞增军支付人民币19000元及其逾期利息（逾期利息按月利率5‰计算，自2015年1月1日起算至付清欠款之日止）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，已减半收取276元，原告俞增军已预交，由被告朱复茂承担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年三月十三日
书记员 刘泳麟
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执601号
申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区
被执行人眉山市顺益和商贸有限责任公司，住所地眉山市东坡区。
被执行人周丹，住所地眉山市东坡区
被执行人王继平，住所地成都市金牛区
被执行人赵勇，住所地眉山市东坡区。
被执行人王秋容，住所地眉山市东坡区。
被执行人陈蓉，住所地眉山市东坡区。
被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6869号民事判决书，于2017年1月25日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市顺益和商贸有限责任公司、周丹、王继平、赵勇、�秋容、陈蓉、四川地鑫房地产开发有限责任公司票据纠纷一案。执行标的为3919785.79元，执行费41598元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市顺益和商贸有限责任公司、周丹、王继平、赵勇、王秋容、陈蓉、四川地鑫房地产开发有限责任公司票据纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 骆辉
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执601号申请执行人成都银行股份有限公司金牛支行，住所地成都市金牛区被执行人眉山市顺益和商贸有限责任公司，住所地眉山市东坡区。被执行人周丹，住所地眉山市东坡区被执行人王继平，住所地成都市金牛区被执行人赵勇，住所地眉山市东坡区。被执行人王秋容，住所地眉山市东坡区。被执行人陈蓉，住所地眉山市东坡区。被执行人四川地鑫房地产开发有限责任公司，四川省眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第6869号民事判决书，于2017年1月25日立案受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市顺益和商贸有限责任公司、周丹、王继平、赵勇、�秋容、陈蓉、四川地鑫房地产开发有限责任公司票据纠纷一案。执行标的为3919785.79元，执行费41598元。在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结受理成都银行股份有限公司金牛支行申请执行眉山市顺益和商贸有限责任公司、周丹、王继平、赵勇、王秋容、陈蓉、四川地鑫房地产开发有限责任公司票据纠纷一案，申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘洋二〇一七年十一月二十四日书记员  骆辉
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初676号
原告：中国联合网络通信有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市北关区红旗路56号。
负责人：瞿群伟。
委托诉讼代理人：付洁，该公司工作人员，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
被告：王晓，男，1982年9月17日生，住河南省舞阳县。
原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司与被告王晓电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告中国联合网络通信有限公司安阳市分公司负担。
审判员 孟庆敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵大伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区。
负责人汪毅进，该行行长。
委托代理人陈桂胜，该××职工。
被执行人郑贵。
被执行人邵桂宏。
被执行人章文林。
被执行人宗秀年。
被执行人龚余扣。
被执行人李五年。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与郑贵、邵桂宏、章文林、宗秀年、龚余扣、李五年金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2703号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，郑贵、邵桂宏应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行50000元及利息，章文林、宗秀年、龚余扣、李五年承担连带偿还责任等。共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行垫付的案件受理费662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，仅查询到被执行人李五年名下车辆，无房产登记信息及银行存款，其名下车辆(号牌为苏M×××××)已被本院因本案查封（未能实际扣押），其余被执行人均无车辆、房产的登记信息及银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信人员名单。
2016年11月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，仅被执行人李五年名下有车辆，其名下车辆已被查封（未能实际扣押）。故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院<<关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2703号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 万 杰
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 万 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1204执1535号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区。负责人汪毅进，该行行长。委托代理人陈桂胜，该××职工。被执行人郑贵。被执行人邵桂宏。被执行人章文林。被执行人宗秀年。被执行人龚余扣。被执行人李五年。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与郑贵、邵桂宏、章文林、宗秀年、龚余扣、李五年金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏1204民初2703号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，郑贵、邵桂宏应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行50000元及利息，章文林、宗秀年、龚余扣、李五年承担连带偿还责任等。共同返还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行垫付的案件受理费662元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，仅查询到被执行人李五年名下车辆，无房产登记信息及银行存款，其名下车辆(号牌为苏M×××××)已被本院因本案查封（未能实际扣押），其余被执行人均无车辆、房产的登记信息及银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。另本院已将被执行人纳入失信人员名单。2016年11月9日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。本院认为，执行中，本院依法查询被执行人在本地的房产、车辆的登记信息及银行存款，未发现被执行人有车辆、房产的登记信息和银行存款，仅被执行人李五年名下有车辆，其名下车辆已被查封（未能实际扣押）。故被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在收到本院上述通知后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204民初2703号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本一份和副本两份。审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月十八日书记员 万 杰审判长 杨 进审判员 姚铁林审判员 穆 艳二〇一六年十一月七日书记员 万 杰
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02952-1号
原告：肥东和昌商贸有限公司。
法定代表人：张开和，董事长。
被告：安徽晓清环保科技有限公司。
法定代表人：周传美，董事长。
被告：周传美。
本院于2014年9月4日作出（2014）肥东民一初字第02952号财产保全的裁定，现因原被告已达成调解协议，原告申请解除对被告安徽晓清环保科技有限公司所有的位于肥东县×××土地11563平方米的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽晓清环保科技有限公司所有的位于肥东县×××土地11563平方米的查封。
审判员 黄德华
二〇一四年九月十八日
书记员 石 磊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终521号
上诉人（原审被告）温国民。
被上诉人（原审原告）辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李刚。
委托代理人杨光。
委托代理人白士东。
上诉人温国民与被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第02046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温国民，被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨光、白士东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨营业部于2011年6月24日前借款给被告温国民2.3万元。因被告未偿还以上欠款本金及利息，双方于2011年6月24日在结算后重新签订借款合同，前期本金及利息结算后确定为2.8万元。双方约定该2.8万元借款到期日为2013年6月24日，贷款年利率11.16%。贷款到期后，被告没有按约定归还以上2.8万元本金及利息，故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及利息。
一审法院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告辩称在其双方于2011年6月24日本金及利息结算时被告未明示计算方式，且其未领取其中的5000元，对此应由其负举证责任，如其对结算金额存在异议，按照常理及法理，其应在结算时予以提出反对意见，因其未及时提出反对意见，且现未提供相反的证据，在原告已提供借款合同的情况下，被告应按签订的借款合同履行还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决：被告温国民于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2.8万元及利息（利息：从2011年6月24日起至2013年6月20日止以年利率11.16%计算，自2013年6月21日起至判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算）。案件受理费1050元（缓交），由被告温国民负担。
宣判后，温国民不服，请求撤销原审判决。理由：我原始借款时借款本金2.3万元，在其间转存时我确实在一张单据上签字，但不知为何本金成为2.8万元，该5000元我不知道何人支取。原审判决认定事实不清，请求二审法院支持我的上诉请求。
被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司辩称：一审法院作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司在二审法院审理本案期间认可温国民借款的利息都按年利率11.16%计算。其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：本案所涉及2011年6月24日的“借款凭证”借款人及经办人处均为温国民签字并加盖温国民个人名章，该“借款凭证”载明借款金额2.8万元，执行利率11.16%。温国民虽提出其借款本金是2.3万元，并非2.8万元，但其没有证据支持其主张，故上诉人温国民的上诉理由不能成立。因被上诉人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司在本案审理期间认可温国民借款的利息都按年利率11.16%计算，故对原审判决利息自2013年6月21日起至判决确定的给付之日止以年利息16.74%计算部分予以变更为按年利率11.16%计算。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
变更兴城市人民法院（2015）兴沙民初字第02046民事判决为温国民于本判决生效之日起十日内偿还辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金2.8万元及利息（利息自2011年6月24日起至本判决确定的给付之日止以年利率11.16%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人温国民承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一六年四月十三日
书记员 曲兆文
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0237执568号
申请执行人郝燕凤，女，1963年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人吕万友，男，1981年11月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人郝燕凤与被执行人吕万友民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1586号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的100000元，未执行标的100000元，被执行人吕万友暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执568号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶朝斌
审 判 员 赵正雄
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月三十日
书 记 员 聂祖洪
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0237执568号申请执行人郝燕凤，女，1963年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人吕万友，男，1981年11月25日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人郝燕凤与被执行人吕万友民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初1586号民事判决书，于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的100000元，未执行标的100000元，被执行人吕万友暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237执568号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陶朝斌审 判 员  赵正雄代理审判员  张 鹏二〇一七年六月三十日书 记 员  聂祖洪
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执169号之一
申请执行人许广明，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王洪杰，男，汉族，住乳山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王洪杰的银行存款14900元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐玉祝
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执169号
申请执行人许广明，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王洪杰，男，汉族，住乳山市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1146号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪杰的银行存款14900元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 毕志强
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐玉祝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第846号
原告：林某某。
委托代理人：顾某某、卢某某。
被告：罗甲。
被告：李某某。
原告林某某与被告罗甲、李某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月
16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2008年11月12日，被告罗乙原告林
某某借款44000元，借款期限为一个月，并由被告李某某担保
。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告自身合法权益
，特诉至法院，请求判令：1、被告罗乙即归还借款44000元及
利息6098.4元，被告李某某承担连带担保责任；2、本案诉讼
费用由二被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告罗甲户
籍证明复印件、被告李某某户籍证明复印件各一份，证明原、
被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明2008年11月12日被告罗乙原告借
款44000元并由被告李某某提供担保的事实。被告罗甲、李某某未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证
权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院
予以认定。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认
定事实如下：
2008年11月12日，被告罗乙原告林某某出具借条一份，
借条载明：被告罗乙原告林某某借款人民币44000元，借款期
限为一个月，即自2008年11月12日至2008年12月12日。被告李
某某在借条上“担保人”后签署了姓名。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。本案原告提供的借条能证明被告罗乙原告借款44000元的事
实。被告罗甲借款后，理应按照约定及时归还借款，但其未按
约定期限归还，故应支付原告逾期还款利息。原告要求被告罗
甲归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支
持。被告李某某作为担保人本应承担保证责任，但原告未能提
供证据证明在保证期间（即借款到期后6个月）内曾向被告李
某某提出要求其承担保证责任的主张，故原告关于要求被告李
某某对本案债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权
利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法
院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告罗甲于本判决生效之日起五日内返还原告林某
某借款本金44000元；
二、被告罗甲于本判决生效之日起五日内支付原告林某
某利息：以44000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率，从2008年11月13日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告林某某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，公告费400元，合计1452元，由被告
罗甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 倪 春
人民陪审员 房以林
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 刘艳容
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第846号
原告：林子华。
委托代理人：顾乃武、卢佩伟，安徽治邦律师事务所律师。
被告：罗全。
被告：李玉富。
原告林子华与被告罗全、李玉富民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林子华起诉称：2008年11月12日，被告罗全向原告林子华借款44000元，借款期限为一个月，并由被告李玉富担保。借款到期后，原告多次催讨未果，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告罗全立即归还借款44000元及利息6098.4元，被告李玉富承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告罗全户籍证明复印件、被告李玉富户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明2008年11月12日被告罗全向原告借款44000元并由被告李玉富提供担保的事实。
被告罗全、李玉富未答辩，也未向本院提供有关证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以认定。
经审理，根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2008年11月12日，被告罗全向原告林子华出具借条一份，借条载明：被告罗全向原告林子华借款人民币44000元，借款期限为一个月，即自2008年11月12日至2008年12月12日。被告李玉富在借条上“担保人”后签署了姓名。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的借条能证明被告罗全向原告借款44000元的事实。被告罗全借款后，理应按照约定及时归还借款，但其未按约定期限归还，故应支付原告逾期还款利息。原告要求被告罗全归还借款本金并支付利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告李玉富作为担保人本应承担保证责任，但原告未能提供证据证明在保证期间（即借款到期后6个月）内曾向被告李玉富提出要求其承担保证责任的主张，故原告关于要求被告李玉富对本案债务承担连带责任的请求，本院不予支持。
二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告罗全于本判决生效之日起五日内返还原告林子华借款本金44000元；
二、被告罗全于本判决生效之日起五日内支付原告林子华利息：以44000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，从2008年11月13日起计算至本判决生效之日止；
三、驳回原告林子华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，公告费400元，合计1452元，由被告罗全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 倪 春
人民陪审员 房以林
二〇一〇年十二月二十一日
书 记 员 刘艳容
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1849号
原告：王雪芳，女，汉族，1975年9月29日出生，住宿州市埇桥区祁县，
原告：吕伟，男，汉族，1976年10月1日出生，住址同上，
两原告共同委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：陶国强，男，汉族，1984年12月8日出生，住宿州市埇桥区，
被告：杨计伦，男，汉族，1964年8月29日出生，住宿州市埇桥区，
本院在审理原告王雪芳、吕伟与被告陶国强、杨计伦合同纠纷一案中，原告王雪芳、吕伟于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王雪芳、吕伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王雪芳、吕伟负担。
审判员 李 青
二〇一七年四月五日
书记员 赵玉坤
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第800号
原告：朱××。
被告：张××。
在本院审理原告朱××与被告张××合同纠纷一案过程
中，原告于2009年8月13日向本院提交撤诉申请书，以原告与
被告已经自行和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行和解，是在法律
允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分。原告的撤诉申
请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告朱××撤回起诉。
本案受理费5700元，减半收取2850元，由原告�××负
担。
审判员 陈常青
二〇〇九年八月十三日
书记员 黄觉晓
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第724号
原告：青岛市崂山区浩运顺和海鲜酒店。
经营者：曲新云。
委托诉讼代理人：齐彪，系山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉军，系山东畅海律师事务所律师。
被告：刘丛东。
原告青岛市崂山区浩运顺和海鲜酒店与被告刘丛东餐饮服务合同纠纷一案，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山区浩运顺和海鲜酒店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 媛
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新澄民初字第32号
原告：周某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告周某与被告张某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，公告费400元，合计诉讼费550元，由原告周某负担（已缴纳）。
审 判 长 章永萍
代理审判员 俞 芳
人民陪审员 张苏艺
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张恩娣
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初811号
原告:宁夏红宝农特产品有限公司,住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：张居升，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘馨，系该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张雷，男，1988年7月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告张雷租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘馨、耿少军、被告张雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除双方于2014年5月1日签订的《场地经营使用合同》；被告及时撤场并向原告交还租赁场地；2.依法判令被告立即支付租金119856元，支付欠付物业费24516元，支付采暖费8080元，共计152452元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年5月1日，原、被告双方签订《场地经营使用合同》，约定由被告租赁原告的红宝家居生活广场一楼A103号展厅（建筑面积为454平米）经营建材类商品，品牌为梦娜丽莎陶瓷。合同约定租期自2014年5月1日至2017年4月30日，合同对双方的权利义务以及租金标准、支付方式等进行了约定，并同时约定：首期租金被告应当在合同签订之日三日内支付，此后被告应于下一租期开始之日的一个月前缴纳下一租期租金。合同签订后，原告按照合同约定将租赁场地交付被告使用，但被告未按照合同约定及时支付租金、物业费以及采暖费，经原告多次催要至今未果。
被告辩称，2016年1月中旬，由于其租赁原告的场地冬季采暖温度不达标，导致全店喷淋头冻裂致店内面积90%泡水，装修部件1米以下全部霉变，导致瓷砖样板间无法正常粘贴，产品样板间瓷砖脱落。原告方未按约定返还原被告方所有装修部件，导致1年多经营活动无法进行，据此给被告造成巨大损失。被告同意撤出场地，对于租金被告不承担，因为被告承租的店面泡水造成损失较大，原、被告期间协商过两次，结果是原告方用一年的房租抵顶被告的损失，当时被告与原告的白经理沟通，最后协商结果有出入被告没有同意。第二次与原告的楼管王辉协商，王辉带去与集团的老总协商同意用第三年所有场地费赔偿，但最后没有结果。对原告主张的采暖费被告不承担，因为喷淋头都冻裂了，没有达到供暖温度，物业费被告也不承担，因为原告没有做到物业应尽的义务，被告的店内泡水都是被告自己清理，物业公司从未过问。被告方在泡水事故发生前所有应交费用都支付完毕，因泡水发生后被告方认为店铺采暖温度和商场的物业服务标准远远不达标，所以被告拒绝支付上述费用。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告双方签订《场地经营使用合同》一份，约定由被告租赁原告所有的红宝家居生活广场一楼A103号展厅（建筑面积为454平米）经营建材类商品，合同约定租期自2014年5月1日至2017年4月30日，自2014年5月1日至2015年4月30日租金标准是16元/平米/月，免租金3个月实际计算9个月共计65376元，2015年5月1日至2016年4月30日租金标准是19元/平米/月，免租金2个月实际计算10个月，2016年5月1日至2017年4月30日租金标准是22元/平米/月，共计119856元；合同同时约定：首期租金被告应当在合同签订之日三日内支付，此后被告应于下一租期开始之日的一个月前缴纳下一租期租金。2015年7月10日，原告向各租赁户送达了《关于红宝家居建材城收取租费优惠政策的通知》，按照该规定，原告自2014年5月1日至2015年4月30日免收物业费，2015年5月1日至2016年4月30日物业费标准是每平方米3元/月，免收6个月，共计8172元，2016年5月1日至2017年4月30日的物业费标准是每平方米3元/月，共计16344元，被告共应付物业费24516元；采暖费第一年按照15元/平方米计算，合计6810元，第二年按照20元/平方米计算，合计9080元，第三年按照20元/平方米计算，合计9080元，被告共应付采暖费23970元。合同签订后，原告按照合同约定将租赁场地交付被告使用，被告已支付了2016年5月1日以前的租赁费并缴纳采暖费1000元。2016年1月中旬，由于原告的场地冬季采暖温度不达标，导致被告租赁的场地喷淋头冻裂致店内被水浸泡，部分装修部件霉变，产品样板间瓷砖脱落。被告就其店面被水浸泡所受损失与原告方协商未果，亦未向原告缴纳2016年5月1日至2017年4月30日的租金119856元及部分采暖费、物业费。
本院认为，原、被告签订的《场地经营使用合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。双方签订的合同约定的租赁期限已届满，原告要求被告返还租赁场地，被告应当予以返还。对原告要求被告支付所欠场地租金119856元，本院予以支持。关于原告主张被告支付物业费及采暖费的诉讼请求，双方签订场地租赁合同后，原告对关于物业费、采暖费的问题向被告发放了相关通知，该通知内容不违反相关法律法规规定，承租方应当按照该通知履行义务。在被告租赁经营过程中，原告公司确实存在供暖温度较低以致被告店内喷淋头冻裂后被水浸泡的事实，原告在起诉时核减了采暖费15890元，扣减被告已支付的采暖费1000元，被告还应当向原告缴纳物业费、采暖费共计31596元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对被告要求原告赔偿因供暖温度较低以致被告店内喷淋头冻裂后被水浸泡造成经济损失的意见，属另一法律关系，被告可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张雷于本判决生效之日返还原告宁夏红宝农特产品有限公司的红宝家居生活广场一楼A103号展厅并向原告支付租金、物业费、采暖费共计151452元；
二、驳回原告宁夏红宝农特产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由被告张雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年五月十六日
书记员 马建军
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第749号
原告：周某某，男，
原告：宋某某，女，
被告：杨某某，女，
委托代理人：马某某，某某律师事务所律师。特别授权代理。
原告周某某、宋某某诉被告杨某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、宋某某，被告杨某某委托代理人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻。被告原与二原告之子宋某系夫妻关系。考虑到双方无房居住，二原告将自己所有的位于下关镇南涧路房屋一套暂交由夫妻居住。后被告多次起诉与宋某离婚。2013年3月26日，经法院调解，双方解除了婚姻关系。现被告仍继续占据该房屋居住至今。原告多次要求被告搬离该房，但被告以各种理由拒不搬迁。无奈之下，为维护二原告的合法权益只有向法院起诉。诉请：1、判令被告搬离二原告所有的位于下关镇南涧路房屋，并将该房归还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述的房屋确属二原告所有。但答辩人与二原告之子宋某离婚时，二原告答应暂借答辩人借住，等小孩成年后再将房屋交还原告。现请求借住至小孩成年后。
经审理查明：二原告系夫妻关系。被告原与二原告之子宋某系夫妻。被告与宋某结婚后，二原告将自己所有的位于下关镇南涧路房屋一套暂交由该夫妻居住。后被告以夫妻感情破裂为由两次向本院起诉要求与宋某离婚。2013年3月26日，经本院调解，被告与宋解某除了婚姻关系。婚生男孩由被告抚养。现被告一直在该房内居住至今。上述事实有二原告提交的被告无异议的房屋所有权证、国有土地使用证、居民户口册各一份及原、被告双方的陈述予以证实，本院予以确认。庭审中，原告坚持要求被告搬离该房，被告则请求借住至小孩成年后。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，双方对所争议的房屋产权均无异议，即该房系二原告所有。二原告对自己所有的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。故对原告要求被告搬离该房并归还自己的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与二原告之子宋某离婚时，二原告答应暂借其借住，等小孩成年后再将房屋交还原告的辩解无相关证据证实，本院不予采纳。但由于被告一直长期居住在该房内，考虑到被告�实际情况，应给予其一定的搬迁时间。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条，第一百三十四条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决发生法律效力之日起60日内搬离原告周某某、宋某某所有的位于下关镇南涧路的房屋，并将该房交还二原告。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 孙灿熙
二〇一四年八月二十七日
书记员 张跃霞
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第749号
原告：闫某，农民。
委托代理人：杜宏宇，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李某，农民。
原告闫某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，原告闫某于2014年8月14日向本院申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告闫某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告闫某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 佩
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第749号
原告隆某某，女，1989年11月15日出生，汉族。
被告曹某某，男，1986年5月13日出生，汉族。
原告隆某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，定于2014年8月11日开庭审理，原告隆某某于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费200元，由原告隆某某承担。
（此页无正文）
审判员 夏月星
二〇一四年八月十四日
书记员 马 莹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初251号
原告柴静洁。
被告马生有。
本院在审理原告柴静洁与被告马生有民间借贷纠纷一案中，原告柴静洁于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，称被告马生有住址无法寻找，故现申请撤回起诉。
本院认为，原告柴静洁申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柴静洁撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告柴静洁负担。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 黄 蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初236号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人温某1，男，1955年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被科左后旗公安局刑事拘留，4月7日被科左后旗公安局取保候审，6月15日经科左后旗人民检察院批准，6月16日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人温某1犯寻衅滋事罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人温某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人安某1、陈某某、被告人温某1均系科左后旗某镇某村村民。温某1因琐事分别于2016年4月、9月两次来到安某1家门前漫骂安某1，后经科左后旗公安局某派出所委派某村治保主任兼协警员吴某某调解后平息。2017年1月28日14时许，温某1酒后来到安某1家门前漫骂安某1，引起安某1不满，安某1便与其女儿齐某1来到温某1家与温某1及其妻子金某某理论，安某1女婿陈某某随后来到温某1家，双方为此发生争吵，继而厮打。在厮打过程中安某1倒地受伤。然后温某1及其儿子温某2来到陈某某家院，用砖块、水泥块撇打陈某某家养牛塑料暖棚顶部，致使养牛暖棚严重损坏。14时40分，陈某某向科左后旗公安局指挥中心电话报案。14时44分，温某2向科左后旗公安局指挥中心电话报案称，其父亲温某1被一台白色轿车撞伤。科左后旗公安局平安派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警于15时20分赶到现场展开侦查，并将温某1传唤至科左后旗公安局平安派出所后将其抓获归案。2月22日，经科左后旗价格认证中心认定，陈某某家被损坏牛棚损失价值折合人民币共计2490.00元。4月14日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，安某1头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条第a款：”头部外伤后伴有神经症状”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。8月30日，温某1、温某2与安某1、陈某某达成和解协议，温某1、温某2补偿安某1、陈某某经济损失10000.00元，温某1获得安某1、陈某某的谅解。
上述事实，被告人温某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局平安派出所接处警登记表、受案登记表及受案回执，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场照片，被害人安某1、陈某某陈述，证人温某2、齐某1、金某某、韩某某、温某3、冯某1、方某、陈某、齐某2、齐某3、刘某某、李某某、杨某1、冯某2、杨某2、齐某4、齐某5、七某、吴某某、安某2、温某4、任某某、王某某、商某某等人证言，科左后旗公安局平安派出所后公（平安）证保决字（2017）105号、106号、107号证据保全决定书及证据保全清单，科左后旗公安局后公（平安）缴字（2017）430号收缴物品清单及收缴的物品照片，科左后旗公安局后公（平安）调证字（2017）12号调取证据通知书，科左后旗公安局平安派出所调取证据清单，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）034号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局平安派出所接受证据清单，辽宁省三江口镇农资商店购货证明，科左后旗价格认证中心后发改价认（2017）鉴字24号价格认证结论书，科左后旗公安局后公（平安）行罚决字（2017）392号行政处罚决定书，科左后旗双胜镇财政所01078457号罚没款专用收据，本院（2016）内0522民初130号民事调解书，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局平安派出所情况说明，科左后旗公安局平安派出所违法犯罪记录查询情况说明，110警情信息及报警记录照片，科左后旗公安局平安派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人温某1任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人温某1被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人温某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人温某1与被害人安某1、陈某某达成和解协议，补偿被害人安某1、陈某某经济损失，被告人温某1获得被害人安某1、陈某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人温某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人温某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑志民
审 判 员 王贵舟
人民陪审员 冯佳巍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 韩 艳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初236号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人温某1，男，1955年2月13日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月10日被科左后旗公安局刑事拘留，4月7日被科左后旗公安局取保候审，6月15日经科左后旗人民检察院批准，6月16日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人温某1犯寻衅滋事罪,于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人温某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被害人安某1、陈某某、被告人温某1均系科左后旗某镇某村村民。温某1因琐事分别于2016年4月、9月两次来到安某1家门前漫骂安某1，后经科左后旗公安局某派出所委派某村治保主任兼协警员吴某某调解后平息。2017年1月28日14时许，温某1酒后来到安某1家门前漫骂安某1，引起安某1不满，安某1便与其女儿齐某1来到温某1家与温某1及其妻子金某某理论，安某1女婿陈某某随后来到温某1家，双方为此发生争吵，继而厮打。在厮打过程中安某1倒地受伤。然后温某1及其儿子温某2来到陈某某家院，用砖块、水泥块撇打陈某某家养牛塑料暖棚顶部，致使养牛暖棚严重损坏。14时40分，陈某某向科左后旗公安局指挥中心电话报案。14时44分，温某2向科左后旗公安局指挥中心电话报案称，其父亲温某1被一台白色轿车撞伤。科左后旗公安局平安派出所接到科左后旗公安局指挥中心指令后指派民警于15时20分赶到现场展开侦查，并将温某1传唤至科左后旗公安局平安派出所后将其抓获归案。2月22日，经科左后旗价格认证中心认定，陈某某家被损坏牛棚损失价值折合人民币共计2490.00元。4月14日，经科左后旗公安司法鉴定中心鉴定，安某1头部伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5条第a款：”头部外伤后伴有神经症状”之规定，其损伤程度被评定为轻微伤。8月30日，温某1、温某2与安某1、陈某某达成和解协议，温某1、温某2补偿安某1、陈某某经济损失10000.00元，温某1获得安某1、陈某某的谅解。上述事实，被告人温某1在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有报案材料、科左后旗公安局平安派出所接处警登记表、受案登记表及受案回执，科左后旗公安局现场勘验笔录、现场照片，被害人安某1、陈某某陈述，证人温某2、齐某1、金某某、韩某某、温某3、冯某1、方某、陈某、齐某2、齐某3、刘某某、李某某、杨某1、冯某2、杨某2、齐某4、齐某5、七某、吴某某、安某2、温某4、任某某、王某某、商某某等人证言，科左后旗公安局平安派出所后公（平安）证保决字（2017）105号、106号、107号证据保全决定书及证据保全清单，科左后旗公安局后公（平安）缴字（2017）430号收缴物品清单及收缴的物品照片，科左后旗公安局后公（平安）调证字（2017）12号调取证据通知书，科左后旗公安局平安派出所调取证据清单，科左后旗公安司法鉴定中心（后）公（司）鉴（活）字（2017）034号法医学人体损伤程度鉴定书，科左后旗公安局平安派出所接受证据清单，辽宁省三江口镇农资商店购货证明，科左后旗价格认证中心后发改价认（2017）鉴字24号价格认证结论书，科左后旗公安局后公（平安）行罚决字（2017）392号行政处罚决定书，科左后旗双胜镇财政所01078457号罚没款专用收据，本院（2016）内0522民初130号民事调解书，和解协议书，收据，谅解书，科左后旗公安局平安派出所情况说明，科左后旗公安局平安派出所违法犯罪记录查询情况说明，110警情信息及报警记录照片，科左后旗公安局平安派出所犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人温某1任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人温某1被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人温某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于案发后被告人温某1与被害人安某1、陈某某达成和解协议，补偿被害人安某1、陈某某经济损失，被告人温某1获得被害人安某1、陈某某的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人温某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人温某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年9月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑志民审 判 员  王贵舟人民陪审员  冯佳巍二〇一七年九月十五日书 记 员  韩 艳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1484号
申请执行人：周晓燕，女，1985年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人:何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人:韩坤，江苏智择律师事务所律师。
被执行人：叶春杏，男，1979年11月14日生，汉族，户籍地安徽省青阳县，暂住地苏州市姑苏区。
本院在执行原告周晓燕与被告叶春杏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,未发现被执行人有财产。本案尚未执行到位本金33000元及相应逾期利息、案件受理费、执行费。本院已依法将被执行人叶春杏纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 缪婷婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1484号申请执行人：周晓燕，女，1985年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人:何亚兵，江苏智择律师事务所律师。委托代理人:韩坤，江苏智择律师事务所律师。被执行人：叶春杏，男，1979年11月14日生，汉族，户籍地安徽省青阳县，暂住地苏州市姑苏区。本院在执行原告周晓燕与被告叶春杏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查,未发现被执行人有财产。本案尚未执行到位本金33000元及相应逾期利息、案件受理费、执行费。本院已依法将被执行人叶春杏纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十一月十四日书 记 员  缪婷婷
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第872号
原告吕凤健，男，1972年7月20日生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
被告山东省博兴县天鹏鸭业有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人泥月明，该公司董事长。
委托代理人韩玉亮，男，汉族，系被告公司业务经理。
原告吕凤健与被告山东省博兴县天鹏鸭业有限公司（以下简称天鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告吕凤健的委托代理人赵蓓，被告天鹏公司的委托代理人韩玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤健诉称，2012年12月2日，因原告向被告购买鸭肠，向被告支付定金500000元，依合同约定，被告应在合同终止后10日内向原告返还全部定金。双方于2014年8月22日就返还定金事宜达成协议，约定被告于2014年9月15日前返还全部定金。现双方约定期限已届满，被告尚有200000元未向原告返还，请求依法判令：1、被告立即返还原告定金200000元；2、被告向原告支付利息1258元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告天鹏公司辩称，欠款数额属实，因资金紧张暂时无力偿还，我公司会尽快还清上述欠款。
经审理查明，2012年12月12日，原告因向被告订购鸭肠，向被告支付定金500000元；2014年8月22日，双方签订协议，约定：被告于2014年9月15日前向原告返还全部定金。协议签订后，被告向原告返还定金300000元，剩余款项被告未向原告返还。
以上事实，有原告提交的收到条一份、证明条一份、还款协议一份及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告天鹏公司尚欠原告吕凤健定金200000元未返还，事实清楚，且被告天鹏公司对此予以认可，依法予以认定，原告主张被告返还定金系合理主张，依法予以支持。因被告天鹏公司未按双方约定期限返还定金，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告支付自2014年9月15日起至2014年10月27日止的逾期付款利息1258元系合理主张，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告山东省博兴县天鹏鸭业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吕凤健定金200000元并赔偿其利息损失1258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4319元，由被告山东省博兴县天鹏鸭业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩志芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4190号
原告：王某。
法定代理人：王自来，男，1968年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。（系王某之父）
委托诉讼代理人：王会，河南省永城市第一法律事务所法律工作者。证号A3701003。
被告：亳州市福善烟花爆竹有限公司烟花爆竹连锁店。
负责人：王灿，男，40岁，住安徽省亳州市（张店南北街路东）。
委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201610544501
本院在审理原告王某诉被告亳州市福善烟花爆竹有限公司烟花爆竹连锁店产品责任纠纷一案中，原告王某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由原告王某负担。
审判员 杨光
二〇一六年九月八日
书记员 董健
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4190号
原告：王某。
法定代理人：王自来，男，1968年6月30日出生，汉族，住河南省永城市。（系王某之父）
委托诉讼代理人：王会，河南省永城市第一法律事务所法律工作者。证号A3701003。
被告：亳州市福善烟花爆竹有限公司烟花爆竹连锁店。
负责人：王灿，男，40岁，住安徽省亳州市（张店南北街路东）。
委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416201610544501。
本院在审理原告王某诉被告亳州市福善烟花爆竹有限公司烟花爆竹连锁店产品责任纠纷一案中，原告王某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费2999元，减半收取1499.5元，由原告王某负担。
审判员 杨光
二〇一六年九月八日
书记员 董健
第1页
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终891号
上诉人（原审被告）：苍山县金山商贸有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县贾庄乡李屯206国道北侧。
法定代表人：马江涛，经理。
上诉人（原审被告）：郭金山，男，1978年1月6日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰陵县。
被上诉人（原审原告）：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市市中区东环路西侧。
法定代表人：王庆华，经理。
委托代理人：王硕，女，1989年8月22日出生，汉族，该公司工作人员，住枣庄市市中区。
委托代理人：赵新海，男，1965年10月13日出生，汉族，该公司工作人员，住枣庄市市中区。
上诉人苍山县金山商贸有限公司、郭金山因与被上诉人山东东大工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字[北庄]第43号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人苍山县金山商贸有限公司、郭金山经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人苍山县金山商贸有限公司、郭金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍山县金山商贸有限公司、郭金山撤回上诉处理。
二审案件受理费2720元减半收取为1360元，由上诉人苍山县金山商贸有限公司、郭金山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
代理审判员 李 帅
代理审判员 单 伟
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高文娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登少民初字第35号
原告王某，男，汉族，1978年1月18日出生，住登封市。
被告陈某，女，汉族，1982年2月16日出生，住登封市。
本院在审理原告王某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告王某负担。
审判员 吕少阳
二〇一五年五月四日
书记员 冯凌霄
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢字201号
申请执行人代国强，男，汉族，1992年3月1日生，住渑池县。
申请执行人代国芳，女，汉族，1997年9月2日生，住渑池县。
被执行人王强，男，汉族，学生，1996年10月29日生，住渑池县。
本院在执行代国强、代国芳申请执行王强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生效力的（2013）渑民一初字第934号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人缴纳了该执行案件的执行款，案件已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渑民初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第115号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司。
负责人秦丽忠，该公司经理。
委托代理人白玙新，男，中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司职工。
被上诉人（原审原告）曹玉果，女，1971年生，汉族。（系死者孙X来妻子）
被上诉人（原审原告）孙小惠，男，1996年生，汉族。（系死者孙X来儿子）
上列二被上诉人共同委托代理人马学青，男，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙喜昌，男，1930年生，汉族。（系死者孙X来父亲）
被上诉人（原审被告）丁小军，男，1985年生，汉族。
被上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。
负责人麻秀文，该公司经理。
委托代理人梁迎春，男，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司（以下简称人寿财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服神池县人民法院（2014）神民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险公司的委托代理人白玙新、被上诉人曹玉果、孙小惠的委托代理人马学青、被上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人梁迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月12日4时55分许，丁小军驾驶晋HX9X**--晋HX8**挂重型半挂车沿省道神保线由三岔镇到神池县方向行驶至马五线64KM＋900M左转弯时超速行驶，与沿马五线由东向西由孙X来驾驶的登记车主为曹玉果的晋BX9X**--晋BXP**挂重型半挂车相撞，造成丁小军、孙X来二人受伤，后孙X来经神池县人民医院抢救门诊花费2772.98元，转大同市第五人民医院抢救门诊花费1172.28元，2014年8月12日入院到2014年8月17日花费住院医疗费37442.62元，在大同市森联欣大药房购买人血白蛋白花费5900元（大同市第五人民医院临时医嘱单上2014年8月13日、14日、15日均用过人血白蛋白），医治无效死亡。事故发生后经神池县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定为丁小军在本次事故中负主要责任，孙X来在本次事故中负次要责任。丁小军驾驶的晋HX9X**--晋HX8**挂在中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司投有交强险和商业三者险，保险期间从2013年9月20日至2014年9月19日，孙X来驾驶的晋BX9X**--晋BXP**挂重型半挂车投保于中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司有限额15万元驾驶人员险，保险期间从2014年4月30日起至2015年4月29日止。孙X来系农业户口，居住于大同县西北街第1排，从事道路交通运输业，其父孙喜昌生于1930年10月2日，阳高县友宰镇友宰村民委员会证明有六个子女。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人孙X来在2014年8月12日与丁小军的交通事故中，身体受到伤害后经抢救无效死亡，其妻曹玉果、其子孙小惠、其父孙喜昌作为被侵权人的近亲属有权获得赔偿；死者孙X来虽系农户但有证据证明其经常居住在城镇，主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金按城镇标准予以计算；肇事车辆晋HX9X**--晋HX8**挂在中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司投有交强险和商业三者险、晋BX9X**--晋BXP**挂重型半挂车在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有驾驶人员险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于孙X来的各项赔偿费用先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；对于原告的各项赔偿费用合计581775.38元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司在交强险内赔付120000元，剩余的461775.38元由中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司在商业三者险内赔付原告461775.38元的70%，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付461775.38元的30%据此依据相关法律规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司赔付原告曹玉果、孙小惠、孙喜昌443243元；二、由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告曹玉果、孙小惠、孙喜昌138532元；
判后，上诉人不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审判决上诉人承担的损失已经超出了上诉人所承保的责任限额。根据《第三者责任保险条款》，主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。一审判决超出理赔限额23243元，望二审法院予以纠正。
被上诉人曹玉果、孙小惠答辩称：原审判决正确，对主车和挂车分别买保险，赔偿时就应当按照各自赔偿数额进行计算，望二审法院予以维持。
被上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司答辩称：上诉人应在其保险限额内全额赔付，原审判决正确，望二审法院予以维持。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为事故车辆晋HX8**挂的第三者责任保险的赔偿限额是否应当计算在上诉人赔偿总限额内。本案中，丁小军对事故车辆主、挂车分开投保，上诉人分别出具了保单。由此可见，上诉人在承保时是将主车与挂车视为不同的主体来看待的。现在其将主车与挂车视为一体，发生事故时又以主车的保险限额为限，这明显加重了投保人、被保险人的责任，排除了对方的主要权利，此上诉主张既缺乏明确的法律依据，也与我国保险法中的损失补偿原则和保险利益原则相违背，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费381元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一五年四月五日
书记员 刘 鑫
I：：、--^、令、
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）忻中民终字第115号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司。负责人秦丽忠，该公司经理。委托代理人白玙新，男，中国人寿财产保险股份有限公司忻州支公司职工。被上诉人（原审原告）曹玉果，女，1971年生，汉族。（系死者孙X来妻子）被上诉人（原审原告）孙小惠，男，1996年生，汉族。（系死者孙X来儿子）上列二被上诉人共同委托代理人马学青，男，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙喜昌，男，1930年生，汉族。（系死者孙X来父亲）被上诉人（原审被告）丁小军，男，1985年生，汉族。被上诉人（原审被告）中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人麻秀文，该公司经理。委托代理人梁迎春，男，山西宝翰律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司（以下简称人寿财险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服神池县人民法院（2014）神民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险公司的委托代理人白玙新、被上诉人曹玉果、孙小惠的委托代理人马学青、被上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人梁迎春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年8月12日4时55分许，丁小军驾驶晋HX9X**—晋HX8**挂重型半挂车沿省道神保线由三岔镇到神池县方向行驶至马五线64KM＋900M左转弯时超速行驶，与沿马五线由东向西由孙X来驾驶的登记车主为曹玉果的晋BX9X**—晋BXP**挂重型半挂车相撞，造成丁小军、孙X来二人受伤，后孙X来经神池县人民医院抢救门诊花费2772.98元，转大同市第五人民医院抢救门诊花费1172.28元，2014年8月12日入院到2014年8月17日花费住院医疗费37442.62元，在大同市森联欣大药房购买人血白蛋白花费5900元（大同市第五人民医院临时医嘱单上2014年8月13日、14日、15日均用过人血白蛋白），医治无效死亡。事故发生后经神池县公安局交通警察大队作出晋公交认字（2014）第00025号道路交通事故认定为丁小军在本次事故中负主要责任，孙X来在本次事故中负次要责任。丁小军驾驶的晋HX9X**—晋HX8**挂在中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司投有交强险和商业三者险，保险期间从2013年9月20日至2014年9月19日，孙X来驾驶的晋BX9X**—晋BXP**挂重型半挂车投保于中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司有限额15万元驾驶人员险，保险期间从2014年4月30日起至2015年4月29日止。孙X来系农业户口，居住于大同县西北街第1排，从事道路交通运输业，其父孙喜昌生于1930年10月2日，阳高县友宰镇友宰村民委员会证明有六个子女。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人孙X来在2014年8月12日与丁小军的交通事故中，身体受到伤害后经抢救无效死亡，其妻曹玉果、其子孙小惠、其父孙喜昌作为被侵权人的近亲属有权获得赔偿；死者孙X来虽系农户但有证据证明其经常居住在城镇，主要收入来源于城镇，故死亡赔偿金按城镇标准予以计算；肇事车辆晋HX9X**—晋HX8**挂在中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司投有交强险和商业三者险、晋BX9X**—晋BXP**挂重型半挂车在中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投有驾驶人员险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于孙X来的各项赔偿费用先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；对于原告的各项赔偿费用合计581775.38元，由中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司在交强险内赔付120000元，剩余的461775.38元由中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司在商业三者险内赔付原告461775.38元的70%，中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付461775.38元的30%据此依据相关法律规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司赔付原告曹玉果、孙小惠、孙喜昌443243元；二、由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司赔付原告曹玉果、孙小惠、孙喜昌138532元；判后，上诉人不服原审法院上述判决，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审判决上诉人承担的损失已经超出了上诉人所承保的责任限额。根据《第三者责任保险条款》，主车和挂车连接使用时视为一体，赔偿金额总和以主车的责任限额为限。一审判决超出理赔限额23243元，望二审法院予以纠正。被上诉人曹玉果、孙小惠答辩称：原审判决正确，对主车和挂车分别买保险，赔偿时就应当按照各自赔偿数额进行计算，望二审法院予以维持。被上诉人中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司答辩称：上诉人应在其保险限额内全额赔付，原审判决正确，望二审法院予以维持。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为事故车辆晋HX8**挂的第三者责任保险的赔偿限额是否应当计算在上诉人赔偿总限额内。本案中，丁小军对事故车辆主、挂车分开投保，上诉人分别出具了保单。由此可见，上诉人在承保时是将主车与挂车视为不同的主体来看待的。现在其将主车与挂车视为一体，发生事故时又以主车的保险限额为限，这明显加重了投保人、被保险人的责任，排除了对方的主要权利，此上诉主张既缺乏明确的法律依据，也与我国保险法中的损失补偿原则和保险利益原则相违背，故上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费381元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁武县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 勇审判员 田青苗审判员 梁晓峰二〇一五年四月五日书记员 刘 鑫I：：、—^、令、
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执679号
申请执行人：河北一北农业机械设备销售有限公司南乐分公司（以下简称一北公司），住所地南乐县南环南500米106道西，组织机构代码证06268017-9。
负责人：段聚花，该公司总经理。
被执行人：王晓宁，男，1984年7月6日生，汉族，住南乐县。
本院在执行申请执行人一北公司与被执行人王晓宁买卖合同纠纷一案中，法院经依法查询未发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执679号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后�即发生法律效力。
审判长 安庆丰
审判员 陈宏飞
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执679号申请执行人：河北一北农业机械设备销售有限公司南乐分公司（以下简称一北公司），住所地南乐县南环南500米106道西，组织机构代码证06268017-9。负责人：段聚花，该公司总经理。被执行人：王晓宁，男，1984年7月6日生，汉族，住南乐县。本院在执行申请执行人一北公司与被执行人王晓宁买卖合同纠纷一案中，法院经依法查询未发现可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后�即发生法律效力。审判长  安庆丰审判员  陈宏飞审判员  张晓飞二〇一七年十二月十一日书记员  马晓凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7327号
原�：李金林,男,1966年8月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告：丁永根,男,1968年11月6日出生,汉族,住绍兴市，
原告李金林与被告丁永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款人民币95500元，并支付该款自借款之日起至款项付清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告因周转需要向原告借款人民币95500元，并出具借据一份，约定如被告逾期还款应按银行同期贷款利率四倍支付滞纳金等。同日，被告出具收条一份，确认收到人民币95500元。后被告未能按期还款，原告多次催讨未果，遂成讼。
本院经审理认定，2016年7月30日，被告向原告出具借据一份，载明：本借款人丁永根兹因经营之需，特向李金林借现金人民币95500元，大写玖万伍仟伍佰元，借期为2016年7月30日至2016年8月29日，借款时间到期借款人如不能及时归还，借款人愿意承担起诉费、律师费及利息，利息按借款日期起到还款完后为止，利息按银行贷款最高利息四倍计算。被告在借款人处签字捺印。同日，被告出具收条一份。原告陈述被告未归还过借款本息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借据、收条并结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金人民币95500元的事实，现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永根应归还给原告李金林借款本金人民币95500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年7月30日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2188元，由被告丁永根负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7327号原�：李金林,男,1966年8月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，被告：丁永根,男,1968年11月6日出生,汉族,住绍兴市，原告李金林与被告丁永根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告借款人民币95500元，并支付该款自借款之日起至款项付清之日止按银行贷款利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告因周转需要向原告借款人民币95500元，并出具借据一份，约定如被告逾期还款应按银行同期贷款利率四倍支付滞纳金等。同日，被告出具收条一份，确认收到人民币95500元。后被告未能按期还款，原告多次催讨未果，遂成讼。本院经审理认定，2016年7月30日，被告向原告出具借据一份，载明：本借款人丁永根兹因经营之需，特向李金林借现金人民币95500元，大写玖万伍仟伍佰元，借期为2016年7月30日至2016年8月29日，借款时间到期借款人如不能及时归还，借款人愿意承担起诉费、律师费及利息，利息按借款日期起到还款完后为止，利息按银行贷款最高利息四倍计算。被告在借款人处签字捺印。同日，被告出具收条一份。原告陈述被告未归还过借款本息。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借据、收条并结合其庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款本金人民币95500元的事实，现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息，符合借条约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永根应归还给原告李金林借款本金人民币95500元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2016年7月30日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的�务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2188元，由被告丁永根负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十一月二十八日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??4?-
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8849号
原告：袁顺飞，女，1979年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：唐忠萍，女，1966年1月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：天安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住址：嵊州市官河路682号。
法定代表人：王炳福，总经理。
本院在审理原告袁顺飞与被告唐忠萍、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，又不提出司法救助申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞亚莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 倪思雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4385号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：李红发，男，1987年8月15日出生，汉族，身份证地址贵州省。
被告：曾凡英，女，1966年5月13日出生，汉族，身份证地址贵州省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李红发、曾凡英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4385号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：李红发，男，1987年8月15日出生，汉族，身份证地址贵州省。被告：曾凡英，女，1966年5月13日出生，汉族，身份证地址贵州省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李红发、曾凡英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月十五日书记员  陈 橙
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍辖终字第73号
上诉人（原审被告）绍兴县××超贸易有限公司，住所
地绍兴县××××山村。
法定代表人胡某某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
原审被告浙江××化纤有限公司，住所地浙江省湖州市
××区××工业功能区。
法定代表人胡某某。
上诉人绍兴县××超贸易有限公司不服浙江省绍兴市越
城区人民法院（2010）绍越商初字第397号民事裁定，向本院
提出上诉称：实际上合同履行地在上诉人处，原审法院认定事
实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，将本案移绍兴县人民
法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所
地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人间系民间借贷纠
纷事实清楚，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一
方所在地履行。被上诉人为接受货币方，本案合同履行地在越
城区，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的
管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五
十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项之
规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 李世和
二〇一〇年三月二十九日
书记员 章卫琴
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初643号
原告：何某。
委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
委托诉讼代理人：刘少杰。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2017年2月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郑世花独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张吉余、被告刘某及其委托代理人刘少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称，原、被告系同村，于××××年××月××日生育刘少杰，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常对原告进行打骂，实施家庭暴力，双方已经分居多年。原告曾于2014年起诉离婚，同年7月22日判决不准离婚。现夫妻关系未明显改善，至今双方分居生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此提起离婚诉讼，望支持原告解除其与被告婚姻关系的诉讼请求。
刘某辩称，其未对原告实施家庭暴力，2017年2月份，其还和原告一起生活。
经审理查明，原告何某同被告刘某系同村，于××××年××月××日生育一子刘某，现已成年。××××年××月××日登记结婚。原告何某2014年4月30日向本院起诉与被告刘某离婚，本院于同年7月22日判决不准离婚。2015年6月12日，昌乐县人民检察院指控本案原告何某犯重婚罪向本院提起公诉，同年12月8日，何某因犯重婚罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年10月28日至2016年4月27日。
上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书、（2014）乐红民初字第97号民事判决书、（2015）乐刑初字第219号刑事附带民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后感情一般。原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转。后原告因重婚被依法定罪量刑，出狱后再次向本院起诉请求解除其与被告婚姻关系，且拒不同意调解和好。夫妻关系已无和好可能，依法准予原、被告离婚。关于被告主张的其与案外人刘好亮之间的债务关系，系另一法律关系，需另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见>》第八条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑世花
二〇一七年五月十六日
书记员 王永琪
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0725民初643号原告：何某。委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告：刘某。委托诉讼代理人：刘少杰。原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2017年2月24日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郑世花独任审判，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张吉余、被告刘某及其委托代理人刘少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某诉称，原、被告系同村，于××××年××月××日生育刘少杰，××××年××月××日登记结婚。婚后，被告经常对原告进行打骂，实施家庭暴力，双方已经分居多年。原告曾于2014年起诉离婚，同年7月22日判决不准离婚。现夫妻关系未明显改善，至今双方分居生活，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此提起离婚诉讼，望支持原告解除其与被告婚姻关系的诉讼请求。刘某辩称，其未对原告实施家庭暴力，2017年2月份，其还和原告一起生活。经审理查明，原告何某同被告刘某系同村，于××××年××月××日生育一子刘某，现已成年。××××年××月××日登记结婚。原告何某2014年4月30日向本院起诉与被告刘某离婚，本院于同年7月22日判决不准离婚。2015年6月12日，昌乐县人民检察院指控本案原告何某犯重婚罪向本院提起公诉，同年12月8日，何某因犯重婚罪被判处有期徒刑一年零六个月，刑期自2014年10月28日至2016年4月27日。上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书、（2014）乐红民初字第97号民事判决书、（2015）乐刑初字第219号刑事附带民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后感情一般。原告起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情未见好转。后原告因重婚被依法定罪量刑，出狱后再次向本院起诉请求解除其与被告婚姻关系，且拒不同意调解和好。夫妻关系已无和好可能，依法准予原、被告离婚。关于被告主张的其与案外人刘好亮之间的债务关系，系另一法律关系，需另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：准予原告何某与被告刘某离婚。案件受理费50元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郑世花二〇一七年五月十六日书记员  王永琪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第33号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人滕某某，曾用名满某甲，女，1974年11月2日出生于湖南省麻阳苗族自治县，住麻阳苗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月10日被麻阳苗族自治县公安局监视居住，2015年4月2日被本院重新监视居住。现在家。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月30日9时许，被告人滕某某在其租住的麻阳苗族自治县兰里镇高坪村六组民房二楼一房间内，将其之前购买的一个小包子甲基苯丙胺（冰毒）提供给当天为其父收割稻谷的吸毒人员满某乙、王某某、蒋某某吸食。
另查明，被告人滕某某于2014年4月离异，前夫外出下落不明，婚生女刘某某（2011年6月出生）随滕某某生活并由其抚养。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人滕某某的户籍证明、离婚证、本案线索来源及抓获经过、指认、辨认笔录、行政处罚决定书、兰里镇高坪村村委会证明，证人证言，鉴定意见，本案现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人滕某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供甲基苯丙胺及场所，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人滕某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人滕某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。诉讼中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人滕某某是否适用社区矫正管理进行调查评估，该局虽提出了对被告人不适用社区矫正的建议意见，但经本院调查被告人滕某某居住的村委会及村民，当地村委会及村民均反映，被告人滕某某系其四岁女儿的唯一监护人，平时表现一般，与邻居关系融洽，对其适用缓刑在当地不会产生不良影响，当地村委会愿意对其承担监管责任。根据被告人滕某某的犯罪情节、悔罪表现及当地村委会的意见，同时为了有利于其年仅四岁女儿的健康成长，本院依法对被告人滕某某宣告缓刑实行社区矫正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人滕某某必须在本判决书生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育、参加学习、完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 滕建学
人民陪审员 刘 慧
人民陪审员 刘家梓
二〇一五年六月三十日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。