河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4830号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：吉娟，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州普罗旺世物业服务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人：徐益明，总经理。
委托诉讼代理人：任家雨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人郑州普罗旺世物业服务有限公司保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29779号民事判决，依法改判为上诉人少承担赔偿款43833.68元，即上诉人仅需向被上诉人支付保险理赔款106095.55元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、皇甫永泽的医疗费已经通过其父亲单位及学校保险获得医疗费理赔43833.68元，该部分损失应当予以扣除，一审判决上诉人对该部分损失重复进行赔偿，加重了上诉人的赔偿责任，属错误判决，应当予以改判。本案的险种是物业管理企业责任保险，属责任保险，规定在《保险法》第二章“财产保险合同”中，因此属于财产险，而非人身险。而补偿性原则是财产险的基本原则，医疗费是一种直接的，可以计算的财产损失，皇甫永泽的医疗费中43833.68元已通过父亲单位及学校保险获得理赔款，其损失已得到补偿，故不应该再重复理赔。二、即便医疗费可以重复赔偿，郑州市中级人民法院（2016）豫01民终5600号判决书也计算错误，多判决被上诉人承担了13150元，该部分应当予以扣除。其未根据责任比划分扣除皇甫永泽方应承担的30%，即多判被上诉人承担13150元。该判决明显计算错误，应当将多计算的部分予以扣除。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，多判上诉人承担43833.68元，请求贵院撤销一审判决，依法支持上诉人的上诉请求。
郑州普罗旺世物业服务有限公司答辩：一、答辩人与被答辩人分别于2014年9月、2015年9月签订物业管理责任保险合同（以下简称“保险合同”）是合法有效的合同，双方应遵守。按照《中华人民共和国合同法》第八项的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。合同中明确了保险责任赔偿基础可以按照人民法院的判决予以履行，所以应当按照郑州市中级人民法院做出的（2016）豫01民终5600号判决书来确定赔偿金额，也应当按照答辩人实际向案外人皇甫永泽支付的赔偿款149929.23元为准。二、根据合同相对性原则，答辩人与被答辩人之间只存在一个保险合同关系，调整二者关系的只是保险合同，不应该用其他的合同关系来约束答辩人与被答辩人之间的权利义务。对于案外人皇甫永泽而言，除通过其父亲单位及学校保险获得理赔款外，其还可依据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，享有向答辩人主张赔偿的权利。答辩人依据法院的生效判决在2016年8月24日实际履行了自己的赔偿义务，被答辩人应该做的就是依据保险合同的约定向答辩人理赔。上诉人声称，财产保险不适用损害填补原则，对重复收益的部分不应该重复赔偿，但被上诉人只是按照法院的生效判决履行了赔偿义务，并无任何获益行为，更没有所谓的重复受益的情况发生在被答辩人身上。综上，望法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
郑州普罗旺世物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告向第三者黄甫永泽赔偿的人身损害143661.23元；2、判令被告向原告赔偿诉讼费6268元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月2日，银河丹堤小区业主皇甫关健之子皇甫永泽在小区玩耍时，被景观建筑物上掉落的石块砸伤，致使腿部受伤，皇甫永泽将本案原告诉至法院，经一审、二审后，2016年7月20日郑州市中级人民法院判令本案原告赔偿皇甫永泽145661.23元，该判决已生效。2016年8月24日，原告通过建设银行向皇甫关健转账151929.23元，皇甫永泽及其父皇甫关健出具收据载明：收到壹拾伍万壹仟玖百贰拾玖元贰角叁分，皇甫永泽案件赔偿款145661.23元，一二审诉讼费6268元。
复查明，原告与被告分别于2014年9月17日、2015年9月17日订立保险合同，投保险别均为物业管理企业责任险，物业地址均为郑州市东风东路与天时路交叉口的银河丹堤小区，保险期分别为：2014年9月18日至2015年9月17日、2015年9月18日至2016年9月17日。合同签订后原告均依约向被告缴纳了保险费。保险单累计赔偿限额为壹佰万元，免赔额约定为每次事故绝对免赔额为人民币200元或损失金额的5%，两者以高者为准。免赔仅针对财产业主的财产损失和医疗费用。《物业管理企业责任保险条款》第四条：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本合同的约定也负责赔偿。”
2016年12月2日，原告诉至该院。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告诉请的人身损害赔偿137661.23元系保险期间发生保险事故后的客观支出，已经生效判决确认，本院依法予以支持。关于原告主张的一、二审诉讼费用6268元，双方签订的保险条款有明确约定，也应由被告承担，该院予以支持。关于原告诉请垫付的6000元医疗费，郑州市中级人民法院生效判决已确认，原告已实际支出，被告也应赔偿，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州普罗旺世物业服务有限公司支付保险理赔款149929.23元（其中：人身损害137661.23元、垫付的医疗费6000元、诉讼费6268元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与郑州普罗旺世物业服务有限公司之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，郑州普罗旺世物业服务有限公司诉请的人身损害赔偿137661.23元及其垫付的6000元医疗费，系保险期间发生保险事故后的客观支出，且已经生效判决确认，郑州普罗旺世物业服务有限公司也已按生效判决履行完毕，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司应按双方合同约定予以赔偿。故中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称皇甫永泽的医疗费已经通过其父亲单位及学校保险获得医疗费理赔43833.68元，该部分损失应当予以扣除的上诉理由，不能成立，本院对此不予支持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年六月三十日
书记员 杨素敏