烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第89号
原告：王振美，农民。
委托代理人：王传波，山东宁海律师事务所律师。
被告：孙国胜，农民。
被告：赵元娟，农民。
被告：张永财，农民。
被告：严书娥，农民。
被告：杜雨生，大学就读。
五被告委托代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。
原告王振美诉被告孙国胜、赵元娟、张永财、严书娥、杜雨生健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王传波、被告孙国胜、赵元娟、张永财及五被告的委托代理人曲庆玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振美诉称：杜守潭与张国莲系夫妻关系，被告孙国胜、赵元娟系杜守潭的父母，被告张永财、严书娥系张国莲的父母，被告杜雨生系杜守潭与张国莲的儿子。杜守潭与张国莲二人在烟台市牟平区武宁镇西武宁村经营着一家榨油作坊，2013年10月18日上午，原告在二人经营的榨油作坊榨花生油时，作坊发生爆炸，致杜守潭与张国莲二人死亡，致原告身体大面积烧伤，给原告造成经济损失和精神损害。五被告作为杜守潭与张国莲二人的法定继承人，要求五被告在继承遗产范围内赔偿原告各项损失共计166965元，案件受理费由五被告承担。
被告孙国胜、赵元娟、张永财、严书娥、杜雨生辩称：爆炸事件不是杜守潭、张国莲夫妇蓄意造成的，属于意外事件，给双方家庭造成了损失，故不应赔偿原告精神损害抚慰金，并要求在赔偿数额及赔偿期限上与原告协商解决。
经审理查明：杜守潭与张国莲系夫妻关系，被告孙国胜、赵元娟系杜守潭的父母，被告张永财、严书娥系张国莲的父母，被告杜雨生系杜守潭与张国莲的儿子。杜守潭与张国莲二人在烟台市牟平区武宁镇西武宁村经营着一家榨油作坊，2013年10月18日上午，原告王振美及苏维花、张树义夫妇到杜守潭、张国莲夫妇二人经营的榨油作坊榨花生油时，油坊突然发生爆炸，杜守潭、张国莲及张树义经抢救无效死亡，王振美、苏维花受伤。
当日，原告王振美被送至烟台市牟平人民医院抢救，第二天又转院至烟台市牟平区佳肤烧伤专科医院住院治疗42天，经诊断其烧伤面积达15%。花医疗费105219.80元。庭审中，原告申请对其伤残等级、护理期限进行司法鉴定。本院委托烟台信恒翔司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月16日作出烟台信恒翔司鉴所（2014）临鉴字第321号鉴定意见书，鉴定意见为：1.王振美的面部疤痕构成Ⅵ级伤残，双手损伤构成Ⅷ级伤残，张口受限构成Ⅹ级伤残。2.建议住院期间2人护理20天，其余住院期间1人护理。原告主张按照农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金74552元（10620元／年×13年×54%）。原告住院期间由其儿子汤启浩及儿媳葛海英护理，二人系城镇居民，原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算其护理费为4878元（28264元／年÷365天×63天）。此外，原告主张其损失还包括住院伙食补助费516元（12元／天×43天）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元。以上合计196965.80元。事发后，通过武宁镇政府协调，被告方已支付原告30000元赔偿金，扣除后，原告要求五被告赔偿其各项经济损失166965元。原告为证明其主张的各项经济损失向法庭提交以下证据：1.门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据；2.（2014）临鉴字第321号鉴定意见书；3.护理人员的身份证明；4.鉴定费收费票据。被告方对原告主张的精神损害抚慰金不认可，对其它各项损失未提出异议。
原告要求五被告在继承杜守潭、张国莲遗产范围内赔偿其经济损失，被告孙国胜、赵元娟、张永财、严书娥当庭表示放弃继承二人遗产，原告表示同意，要求被告杜雨生在继承其父母遗产范围内承担赔偿责任，并申请撤回对被告孙国胜、赵元娟、张永财、严书娥的起诉，本院当庭予以准许。
原告主张被告杜守潭、张国莲的遗产包括：坐落于西武宁村登记在杜守潭名下房产、二人生前购买的车库及银行存款（由杜雨生继承）。为此申请本院到牟平公证处调查被告杜雨生继承遗产情况。经查，2014年1月24日，经山东省烟台市牟平公证处公证，杜守潭、张国莲生前四笔银行存款合计290305元由被告杜雨生继承，牟平公证处向我院提供了（2012）烟牟平证民字第92号公证书复印件一份。原、被告双方对该公证书均无异议。被告杜雨生称其父母遗产包括：杜守潭、张国莲生前以40470元的价格购买的西武宁村建盖的车库，该车库尚未交付，以及二人生前的银行存款290305元。被告杜雨生主张西武宁村登记在杜守潭名下的房产系1988年建盖的，是孙国胜、赵元娟在杜守潭婚前出资建盖的，当时杜守潭及其姐姐杜守妍已下学参加劳动，该房产应为四人的共同财产，虽登记在杜守谭名下，但并非杜守潭、张国莲的夫妻共同财产。为此，被告杜雨生提交以下证据加以证实：牟房产证字第××号房产证（2002年11月15日登记在杜守潭名下）、牟集建（90）字第7981号集体土地建设用地使用证（1990年12月登记在孙国胜名下）、杜守妍的结婚证（登记时间为1990年11月）、杜守潭的结婚证（登记时间为1994年4月）。原告对被告杜雨生提交的以上证据真实性没有异议，但认为涉案房产产权证颁发时间为2002年，在杜守潭、张国莲结婚以后，应为二人的共同财产。其它证据与本案无关。被告杜雨生对于涉案房产出资建盖情况未提交相应的证据加以证实。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、费用单据、用药明细、身份证明、鉴定意见书、鉴定费收费票据、被告提交的房产证、土地使用权证、结婚证、本院调取的公证书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错、损害系受害人故意造成或第三人造成的、存在不可抗力、正当防卫、紧急避险情形的为侵权人免责或减责的条件。杜守潭、张国莲夫妇作为榨油作坊的经营者，应尽到安全保障义务，原告因榨油作坊爆炸受到人身损害，杜守潭、张国莲应当承担侵权责任。被告以榨油作坊爆炸系意外事件为由进行抗辩，理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因杜守潭、张国莲在该事故中死亡，被告孙国胜、赵元娟、张永财、严书娥、杜雨生作为二人的法定继承人，应当在继承二人遗产范围内承担对原告的赔偿责任。被告孙国胜、赵元娟、张永财、严书娥明确表示放弃继承，可以不负偿还责任。原告要求被告杜雨生在继承杜守潭、张国莲遗产范围内承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。双方认可原告的经济损失包括：医疗费105219.80元、残疾赔偿金74552元、护理费4878元、住院伙食补助费516元、鉴定费1800元，本院予以确认。原告面部烧伤构成六级伤残，造成严重精神损害，被告应酌情赔偿其精神抚慰金1000元，对于原告主张的精神损害抚慰金10000元，超出部分，本院不予支持。综上，扣除被告已赔偿原告30000元，原告的各项经济损失合计为157965.80元。关于杜守潭、张国莲二人的遗产，双方均认可的是二人生前购买的车库及290305元的银行存款，本院予以确认。双方争议的焦点是牟房产证字第××号房产是否属于杜守潭、张国莲二人的遗产，原告主张该房产于2002年登记在被告杜守谭名下，系杜守潭、张国莲二人的遗产。被告杜雨生主张该房产的建盖时间为1988年，土地使用权证仍登记在被告孙国胜名下，系杜守潭、张国莲婚前被告孙国胜、赵元娟出资建盖的，应为孙国胜、赵元娟、杜守潭、杜守妍的共有财产。原告不予认可，被告亦未提交相应证据证实出资建盖该房产的情况。被告杜雨生的抗辩，证据不足，本院不予支持。综上，本院认定杜守潭、张国莲二人的遗产包括：登记在杜守潭名下的牟房产证字第××号房产、二人生前购买的车库及银行存款290305元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告杜雨生在继承杜守潭、张国莲遗产范围内赔偿原告王振美各项经济损失157965.80元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，由原告交纳139元，由被告杜雨生交纳3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 衣春霖
审判员 隋秀桥
审判员 宋继宝
二〇一四年八月二十日
书记员 邹皓茹