wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第8511号
原告陈立军，蓟县国税局职工。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告郭营坡，退休职工。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告崔莹，下岗职工。
委托代理人耿丽，天津仁合律师事务所律师。
委托代理人郭豫（系崔莹之子），职员。
原告陈立军与被告郭营坡、崔莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判，并于2014年11月21日、12月16日公开开庭进行了审理。原告陈立军及其委托代理人高长江、王美玲，被告郭营坡的委托代理人陈立忠，被告崔莹的委托代理人耿丽、郭豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告郭营坡平素相识，二被告原系夫妻关系。2014年7月14日被告郭营坡向原告借款66000元，2014年9月22日又以工程投标需要交纳押金为名向原告借款200000元，后原告向被告郭营坡催要此款，被告郭营坡一拖再拖。现原告查明，二被告于1980年10月23日登记结婚，2014年10月11日办理了离婚登记。原告认为，二被告虽然办理了离婚手续，但两笔借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，现二被告相互推诿，原告只好具状起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款266000元，且互负连带责任，诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年7月14日、2014年9月22日被告郭营坡为原告出具的借据各1份，证实被告郭营坡向原告借款260000元，并承诺给付利息6000元；
2、崔莹的离婚证复印件1份，证明被告郭营坡向原告的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告郭营坡辩称，向原告借款260000元属实，6000元是答应给付原告的利息。此笔借款用于购买彩票和偿还高利贷，同意积极偿还。
被告郭营坡向本院提交离婚协议书复印件1份，证明郭营坡与崔莹系自愿离婚，且约定各自债务各自承担。
被告崔莹辩称，崔莹与原告并不认识，且崔莹并没有向原告借过款，崔莹对借款的数额也不清楚；郭营坡所借的款项并没有用于家庭共同生活，而是用于个人偿还高息和赌博，尽管出具借据的时间在婚姻关系存续期间，但依据婚姻法第四十一条的规定，本案借款是郭营坡个人的行为，与崔莹无任何关系，不应由崔莹承担还款责任，请求驳回原告对崔莹的诉讼请求。
被告崔莹向本院提交以下证据予以证明：
1、银行卡客户交易查询单6张，证明郭营坡的借款用于赌博及相应的金额；
2、银行卡客户交易查询单复印件130张，证明郭营坡向原告借款200000元的资金流向及郭营坡对外借款用于赌博和挥霍的事实；
3、2014年11月1日天津市蓟县逯庄子卫生院出具的诊断证明1份，证明崔莹知道郭营坡在外借款的事实后，导致精神状况出现问题；
4、被告郭营坡在澳客彩票网上赌博的交易记录58张，证明被告郭营坡从原告处借款后用于赌博和偿还高息，并没有用于家庭共同生活，并且被告崔莹并不知情；
5、王景东起诉郭营坡、崔莹的民事起诉状以及蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第7822号民事调解书1份，证实郭营坡偿还王景东的100000元为高息。
本院经审理查明，原告陈立军与被告郭营坡早已相识，2014年7月14日，被告郭营坡向原告借款60000元，并承诺给付利息6000元，原告通过银行转账向被告郭营坡的账户中汇入60000元，被告郭营坡于当日为原告出具借据1份。借款当日，被告郭营坡从银行账户中取款47500元，次日再次从银行账户中取款3500元，其余款项被被告郭营坡用于在澳客彩票网上购买彩票及赌球。2014年9月22日，被告郭营坡再次向原告借款200000元，原告通过银行转账将200000元汇入被告郭营坡的银行账户，被告为原告出具借据1份。借款当日，被告郭营坡将其中的100000元通过银行转账汇入案外人王景东的银行账户，并另外支取了现金15000元，后又于9月23日、9月26日分别支取现金2000元，其余款项被被告郭营坡用于在澳客彩票网上购买彩票及赌球花费殆尽。后原告向被告郭营坡索要借款，被告郭营坡拖延不给，原告具状起诉至本院。
另查，被告郭营坡与被告崔莹于1980年10月23日登记结婚，2014年10月11日双方协议离婚，并办理了离婚登记。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，被告郭营坡向原告借款260000元，并承诺给付利息6000元，双方形成合法的民间借贷关系，被告郭营坡应予偿还。被告郭营坡向原告借款虽在二被告夫妻关系存续期间，但其用于购买彩票及赌球的开支应属于被告郭营坡个人债务，不属于二被告夫妻共同债务；被告崔莹对于夫妻共同债务应承担清偿责任，对被告郭营坡的个人债务没有清偿义务。本案中，被告崔莹举证证明被告郭营坡从原告处借款后，将其中90000元用于个人挥霍，应认定不属于夫妻共同债务；其余170000元应按夫妻共同债务处理。原告要求被告崔莹对被告郭营坡的全部借款承担清偿责任，以及被告崔莹认为借款全部为被告郭营坡个人借款而不承担清偿责任，均依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭营坡偿还原告陈立军借款260000元，并给付利息6000元，合计266000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告崔莹对上述债务中的170000元承担共同清偿责任；
三、驳回原告陈立军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元（已减半，原告已预交），由被告郭营坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖 勇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 高玉杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》
第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。
……
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初951号
原告：马金莲，女，现住西盟县。
被告：李海琴，女，现住景洪市。
被告：王恬夏汐，女，现住景洪市。
原告马金莲与被告李海琴、王恬夏汐民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告马金莲到庭参加了诉讼。被告李海琴、王恬夏汐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金莲向本院提出诉讼请求：1.被告李海琴、王恬夏汐向原告马金莲支付欠款215000元；2.被告李海琴、王恬夏汐承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告马金莲明确第1项诉讼请求为被告李海琴、王恬夏汐向原告马金莲连带偿还借款215000元。事实和理由：2016年5月17日，被告李海琴因资金周转困难，向原告马金莲借款215000元，并于当日出具借条一份，约定该欠款于2016年5月21日下午6点以前一次性还清，如不能偿还，将李海琴的工资本和房产及购房合同交由原告马金莲保管。2016年5月21日，被告李海琴未能按期还款，经双方协商一致，同意延期还款。被告王恬夏汐于2016年5月27日出具担保函一份，约定自愿以其坐落于西双版纳旅游度假区二期8号路以东4-2栋2单元101号（丽水景苑）锦绣时光小区G11幢1单元1805号房屋为被告李海琴100000元的债务提供担保，并约定于2016年8月30日前一次性偿还。后经多次催收未果，原告诉至法院，请求依法支持原告马金莲的诉讼请求。
被告李海琴、王恬夏汐未作答辩。
综合双方当事人的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：被告李海琴、王恬夏汐是否应当向原告马金莲连带偿还借款215000元。
原告马金莲围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李海琴、王恬夏汐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告马金莲提交的身份证复印件、担保人身份证复印件、担保函及借条，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，被告李海琴向原告马金莲出具借条一份，内容为“今借到马金莲现金贰拾壹万伍仟（215000元）元整。2016年5月21日下午6点以前一定一次性还清。如还不出来，本人的工资本和房产及购房合同交由原告马金莲保管。借款人：李海琴”。
2016年5月27日，被告王恬夏汐向原告马金莲出具担保函一份，内容为“本人王恬夏汐（身份证号：）为母亲李海琴（身份证号：）担保向马金莲借款人民币215000元（大写：贰拾壹万伍仟元整）。若2016年8月30日以前无法偿还人民币100000元，马金莲有权没收王恬夏汐名下位于西双版纳旅游度假区二期8号路以东4-2栋2单元101号（丽水景苑）锦绣时光小区G11幢1单元1805号房屋，并享有该套房屋所有权，王恬夏汐必须协助马金莲办理过户手续，若违约，马金莲有权向人民法院起诉。担保人：王恬夏汐”。被告李海琴、王恬夏汐至今未向原告马金莲偿还借款，原告马金莲诉至本院。
根据原告马金莲的诉讼请求及本案的争议焦点，本院评析如下：关于被告李海琴、王恬夏汐是否应当向原告马金莲连带偿还借款215000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，被告李海琴向原告马金莲借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告马金莲已按照约定向被告李海琴提供了借款本金215000元，被告李海琴应当按照诚实信用原则全面履行还款义务，对原告马金莲主张被告李海琴偿还借款215000元的诉讼请求，本院予以支持。
又根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案中，被告李海琴向原告马金莲借款215000元后，未依约还款，被告王恬夏汐向原告马金莲出具的“担保函”，具有担保合同的法律效力，据此，原告马金莲主张被告王恬夏汐与被告李海琴连带偿还借款215000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海琴于本判决生效之日起十日内向原告马金莲偿还借款215000元；
二、被告王恬夏汐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4526元，减半收取2263元，由被告李海琴、王恬夏汐共同负担。原告马金莲预交的案件受理费，本院不再清退，由被告被告李海琴、王恬夏汐共同向原告马金莲迳付2263元。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
若负有义务的被告西双版纳杰烽建材有限公司不自动履行本判决，享有权利的原告马金莲可以在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 虞 兵
二〇一七年五月二十五日
书记员 许海灵
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1476号
原告吴清海，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人黄志兴，福建众益律师事务所律师。
被告俞炳轻，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告吴清海与被告俞炳轻民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清海的委托代理人黄志兴到庭参加诉讼，被告俞炳轻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清海诉称：2013年8月18�，被告向原告借款人民币5万元（以下货币均指人民币），借款期限至同年10月18日。至今，被告未偿还借款。请求判令被告立即偿还原告借款5万元，并自2013年10月19日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。本案诉讼费由被告承担。
被告俞炳轻未作书面答辩。
经审理查明，2013年8月18日，被告俞炳轻出具给原告吴清海借条一份，内载：“本人：俞炳轻、因生意资金周转特向吴清海借人民币现金伍万元正（50000.00）立此为据，以2013年10月18日还清。借款人：俞炳轻、2013年8月18日”。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有原告提供的借条及原告在庭审调查中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告的诉求合法，予以支持。被告俞炳轻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告俞炳轻应在本判决生效之日起五日内支付给原告吴清海借款五万元，并支付自二○一三年十月十九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告俞炳轻负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年六月一日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第520号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人龙某。2014年4月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，现押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人龙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日近16时，被告人龙某伙同“三凤”、“老外”（均另案处理）窜至路桥区桐屿街道富通家园89幢967号张光森家，入室窃得华硕牌笔记本电脑1台（价值人民币1000元）。
2014年4月14日16时40分许，被告人龙某伙同“三凤”、“老外”窜至路桥区桐屿街道鹏盛嘉苑32幢三单元402室任文勇家，入室窃得索尼牌PCG-71211T笔记本电脑1台（价值人民币2500元）、IPAD2平板电脑1台（价值人民币1700元）以及人民币硬币一袋。
2014年4月14日17时许，被告人龙某伙同“三凤”、“老外”窜至路桥区桐屿街道鹏盛嘉苑32幢三单元602室王荷英家，撬锁入室，窃得金耳环1对、玉手镯1只、银手镯1只、银元1枚以及人民币等财物。盗窃得手后，被告人龙某在逃跑过程中被抓获，并被追回华硕牌笔记本电脑1台、索尼牌PCG-71211T笔记本电脑1台、IPAD2平板电脑1台。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张光森、任文勇、王荷英的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、收款收据复印件、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、情况说明及户籍证明等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次结伙入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，部分赃物已被追回归还失主，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2015年2月13日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年六月十七日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2245号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郭丽英，女，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因盗窃于2016年7月13日被中山市公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2210号起诉书指控被告人郭丽英犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员郑文诗出庭支持公诉，郭丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月起，被告人郭丽英对外谎称其有关系可办理中山市港口镇公办小学学位，以疏通关系为由先后骗取被害人刘某时和被害人林某人民币3000元和21000元。2016年8月24日，郭丽英在中山市港口镇被公安人员抓获，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人郭丽英在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭丽英无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应责令退赔。郭丽英有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭丽英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2018年2月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人郭丽英退赔被害人刘小时被骗经济损失人民币3000元；退赔被害人林美丽被骗经济损失人民币21000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月十日
书记员 黎姗姗
连宜静
第1页共3页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初2245号之一
附带民事诉讼原告人林某，女，1979年6月26日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区百色市右江区。系本案被害人。
被告人郭丽英，女，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因盗窃于2016年7月13日被中山市公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2210号起诉书指控被告人郭丽英犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人林某又以要求被告人郭丽英赔偿被骗经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起申请，要求撤回对郭丽英的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人林某自愿向本院申请撤回对被告人郭丽英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人林某撤回对被告人郭丽英的刑事附带民事起诉。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎姗姗
连宜静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤2071刑初2245号
附带民事诉讼原告人刘某，女，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。系本案被害人。
被告人郭丽英，女，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因盗窃于2016年7月13日被中山市公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2210号起诉书指控被告人郭丽英犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某又以要求被告人郭丽英赔偿被骗经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起申请，要求撤回对郭丽英的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿向本院申请撤回对被告人郭丽英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条的规定裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人郭丽英的刑事附带民事起诉。
审判员 黄剑烽
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎姗姗
连宜静
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）粤2071刑初2245号附带民事诉讼原告人刘某，女，1982年4月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。系本案被害人。被告人郭丽英，女，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因盗窃于2016年7月13日被中山市公安局处行政拘留十五日。因本案于2016年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2210号起诉书指控被告人郭丽英犯诈骗罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人刘某又以要求被告人郭丽英赔偿被骗经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起申请，要求撤回对郭丽英的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人刘某自愿向本院申请撤回对被告人郭丽英的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定裁定如下：准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人郭丽英的刑事附带民事起诉。审判员  黄剑烽二〇一六年十一月十五日书记员  黎姗姗连宜静
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初461号
原告巫显明。
被告程洪明，男，1974年5月10日出生，汉族，衢州市人，住浙江省衢州市柯城区蓝天家苑4幢2单元501室。（公民身份号码3308219740510521X）
本院在审理原告巫显明与被告程洪明建设工程施工合同纠纷一案中，原告巫显明于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系在自愿基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巫显明撤回起诉。
案件受理费2274元，减半收取1137元，由原告巫显明负担（已交纳）。
代理审判员 高剑
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马骎
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1219号
原告杜向红，女，汉族，1972年8月18日出生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。
被告张静，女，汉族，1984年9月19日出生，公民身份号码：×××09192521，住乌海市。
原告杜向红诉被告张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜向红到庭参加了诉讼，被告张静未到庭，但向本院递交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告杜向红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付误工费10209.45元、营养费1000元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计13409.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月25日17时57分,被告驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿甘德尔街由西向东行驶至四完小东侧掉头时与沿甘德尔街由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生侧面相撞，致两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。乌海市公安局交警警察支队海勃湾大队作出责任事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。故此原告向贵院提起诉讼，望予以支持。
被告张静向本院递交书面答辩状辩称，对本次事故发生的时间、地点、责任划分无异议。误工费不予承担，事故发生后，被告带原告进行了身体的全面检查，并支付了全部医疗费2000多元，原告只是右胳膊有一处轻微骨裂，并没有给原告造成伤残。营养费没有医院加强营养的医嘱，不予认可。事故发生后原告看病检查都由被告提供交通工具，并派专人陪护，原告并没有产生额外的交通费用，不予认可。事故发生时被告转弯速度很慢，速度也不快，没有造成过度惊吓，也没有医院出具的精神受损医嘱，故不予认可。综上，望法院公正判决。
经审理查明，2016年9月25日17时57分,2016年9月25日17时57分,被告驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿甘德尔街由西向东行驶至四完小东侧掉头时与沿甘德尔街由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生侧面相撞，致两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。乌海市公安局交警警察支队海勃湾大队作出责任事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。原告杜向红经乌海市人民医院诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、双侧膝关节软组织损伤；3、双侧肩关节软组织损伤。医嘱建议：1、石膏固定4周，休息三个月，避免患肢负重；2、冰敷、止痛、加强营养及对症治疗；3、每周门诊定期复查；4、如有不适随时就诊。事故发生后，被告张静已向原告支付全部医疗费用，并赔偿原告电动修理费600元。
以上查明事实有原告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、乌海市人民医院病情证明书、黄河银行对账单予以证实。
本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，被告张静负事故全部责任，应当对原告合理损失予以赔偿。
1、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。乌海市人民医院经诊断医嘱建议休息三个月，原告提供黄河银行三个月银行流水证实月工资1700元，本院予以采信，计算为5100元（3个月*1700元）；
2、营养费，参照医疗机构的意见确定，乌海市人民医院建议加强营养，结合原告伤情，原告诉请1000元，符合法律规定，本院予以支持；
3、交通费，根据原告提供的出租车发票40张，结合原告伤情，本院酌情认定为200元；
4、精神抚慰金2000元，因原告伤情未达到伤残等级，故原告该项主张本院不予支持。
综上，以上各项费用共计6300元，因此次事故中被告张静负事故全部责任，故被告应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
被告张静赔偿原告杜向红误工费、营养费、交通费共计6300元，此款于本判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费68元，由原告杜向红承担36元，被告张静承担32元（原告已预交，被告负担部分于上述付款期一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二〇一七年六月八日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1219号原告杜向红，女，汉族，1972年8月18日出生，公民身份号码：×××，无业，住乌海市。被告张静，女，汉族，1984年9月19日出生，公民身份号码：×××09192521，住乌海市。原告杜向红诉被告张静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜向红到庭参加了诉讼，被告张静未到庭，但向本院递交书面答辩状。本案现已审理终结。原告杜向红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付误工费10209.45元、营养费1000元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计13409.4元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月25日17时57分,被告驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿甘德尔街由西向东行驶至四完小东侧掉头时与沿甘德尔街由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生侧面相撞，致两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。乌海市公安局交警警察支队海勃湾大队作出责任事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。故此原告向贵院提起诉讼，望予以支持。被告张静向本院递交书面答辩状辩称，对本次事故发生的时间、地点、责任划分无异议。误工费不予承担，事故发生后，被告带原告进行了身体的全面检查，并支付了全部医疗费2000多元，原告只是右胳膊有一处轻微骨裂，并没有给原告造成伤残。营养费没有医院加强营养的医嘱，不予认可。事故发生后原告看病检查都由被告提供交通工具，并派专人陪护，原告并没有产生额外的交通费用，不予认可。事故发生时被告转弯速度很慢，速度也不快，没有造成过度惊吓，也没有医院出具的精神受损医嘱，故不予认可。综上，望法院公正判决。经审理查明，2016年9月25日17时57分,2016年9月25日17时57分,被告驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿甘德尔街由西向东行驶至四完小东侧掉头时与沿甘德尔街由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生侧面相撞，致两车不同程度受损及原告受伤的交通事故。乌海市公安局交警警察支队海勃湾大队作出责任事故认定书，认定原告无责任，被告负全部责任。原告杜向红经乌海市人民医院诊断为：1、左尺骨鹰嘴骨折；2、双侧膝关节软组织损伤；3、双侧肩关节软组织损伤。医嘱建议：1、石膏固定4周，休息三个月，避免患肢负重；2、冰敷、止痛、加强营养及对症治疗；3、每周门诊定期复查；4、如有不适随时就诊。事故发生后，被告张静已向原告支付全部医疗费用，并赔偿原告电动修理费600元。以上查明事实有原告的当庭陈述及原告提交的道路交通事故责任认定书、乌海市人民医院病情证明书、黄河银行对账单予以证实。本院认为，此次事故发生后，交警部门在勘查现场、分清是非基础上出具的交通事故认定书合法有效，本院予以采信。此次事故中，被告张静负事故全部责任，应当对原告合理损失予以赔偿。1、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。乌海市人民医院经诊断医嘱建议休息三个月，原告提供黄河银行三个月银行流水证实月工资1700元，本院予以采信，计算为5100元（3个月*1700元）；2、营养费，参照医疗机构的意见确定，乌海市人民医院建议加强营养，结合原告伤情，原告诉请1000元，符合法律规定，本院予以支持；3、交通费，根据原告提供的出租车发票40张，结合原告伤情，本院酌情认定为200元；4、精神抚慰金2000元，因原告伤情未达到伤残等级，故原告该项主张本院不予支持。综上，以上各项费用共计6300元，因此次事故中被告张静负事故全部责任，故被告应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告张静赔偿原告杜向红误工费、营养费、交通费共计6300元，此款于本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费68元，由原告杜向红承担36元，被告张静承担32元（原告已预交，被告负担部分于上述付款期一并支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二〇一七年六月八日书记员石洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2986号
原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行
负责人：劳动
委托诉讼代理人：单玉兰
被告：郭靖
原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行与被告郭靖借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人单玉兰到庭参加诉讼。被告郭靖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：230866270-011-2008004084）；2、被告偿还借款本金70739.97元；3、被告支付利息、罚息1876.89元（暂至2015年10月28日），之后的利息罚息继续计算至清之日止；4、如被告不能清偿上述款项，依法评估、拍卖被告位于哈尔滨市利民开发区学院路南金泰蓝郡小区10A栋2单元2层2号抵押房产优先清偿上述债务。事实与理由：2008年7月10日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告向原告借款9.5万元用于购房，期限为20年，等额本息还款方法，月利率6.6555‰。同时原、被告签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记。同日，原告如约放款。被告自2015年4月10日开始逾期还款，原告多次催收未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、中国建设银行个人住房借款申请书；2、被告身份证常住人口登记表户、无婚姻登记记录证明；3、个人住房（商业用房）借款合同，编号：230866270-011-2008004084；4、他项权利证书（哈房他证利民字第LM093036**号）。5、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书及个人贷款支付凭证2份；6、欠款明细表。
被告未提交证据。
对原告提交的证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
依据原告的陈述、举证及对证据的分析，本院确认如下事实：
2008年7月7日，被告向原告申请住房公积金贷款。2008年7月7日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》及《房地产抵押合同》，约定：被告向原告借款9.5万元用于购买哈尔滨市利民开发区金泰蓝郡小区10#A栋2单元2层2号房产，房价为137233元；借款期限自2008年7月10日起至2028年7月10日止；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上下调15%，执行年利率6.6555%；罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息，在合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为717.02元；如被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告自愿将上述借款所购房产抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等及为实现债权与担保权利而发生的相关费用。双方于2009年11月6日办理了抵押登记。合同签订后，原告于2008年7月10日分两笔向被告指定账户发放借款9.5万。后被告未依约偿还借款本息。截至2015年10月28日，被告尚欠原告借款本金70739.97元及利息1876.89元至今未偿还原告。
本院认为，原、被告之间签订的个《人住房（商业用房）借款合同》及《房地产抵押合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告履行放款义务后，被告未按约定还款，对本案纠纷应负全部责任。原告请求解除合同及偿还借款本息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因被告自愿以借款所购房产为此笔借款提供抵押担保，原告请求在被告不能偿还借款时拍卖、变卖抵押物优先受偿的请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行与被告郭靖签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：230866270-011-2008004084）；
二、被告郭靖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行借款本金70739.97元；
三、被告郭靖于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行截至2015年10月28日的利息1876.89元，2015年10月29日起至给付时止的利息按照借款合同约定利率计付；
四、如被告郭靖未按上述第二、三项还款付息，则拍卖、变卖其所有的坐落于哈尔滨市利民开发区金泰蓝郡小区10#A栋2单元2层2号房产，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告郭靖负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘佳玉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第398号
原告：叶明节。
被告：朱森伟。
被告：章少敏。
本院在审理原告叶明节与被告朱森伟、章少敏侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告叶明节于2014年8月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶明节撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告叶明节负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年八月十四日
代书 记员 王 挺
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初43号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人路某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人路某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人路某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年3月15日17时许，被告人路某驾驶苏D×××××号小型轿车沿常州市金坛区西门大街由东向西行驶至诚康医院路口左转弯时，遇被害人张某（男，1964年生）驾驶载有被害人徐某（男，1940年生）的苏D×××××号普通二轮摩托车沿金坛区西门大街由西向东直行，两车相撞，致被害人张某、徐某受伤，后被害人徐某经医院抢救于2015年3月29日在家中死亡。
事故发生后，被告人路某主动报警并在事故现场等待，后向处警民警如实供述了犯罪事实。
被告人路某积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解。
另查明，该事故经常州市金坛区公安局交通警察大队认定，被告人路某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未能做到转弯的机动车让直行的车辆先行，负事故主要责任；张某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，徐某未能做到乘坐摩托车应当按规定戴安全头盔，负事故次要责任。
上述事实，被告人路某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人殷某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，交通事故尸体检验报告，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的查获经过，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某违反交通运输管理法规，驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未能做到转弯的机动车让直行的车辆先行，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人路某犯交通肇事罪，罪名成立，应予采纳。被告人路某主动报警并停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人路某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人路某赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人路某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公共交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人路某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一六年二月十七日
书记员 严 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终919号
上诉人（原审被告）：长沙龙泽置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
被上诉人（原审原告）：孙华，女，1981年8月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人长沙龙泽置业有限公司因与被上诉人孙华商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3477号民事裁定，向本院提出上诉称：原来涉及的虢强诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷在湖南省宁乡县人民法院受理进入审理后，被以特殊原因为由指定其他法院审理。现上诉人再次涉诉，为避免重走审理程序，保护当事人诉权，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至其他人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7292号
原告：管珉，男，1982年10月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：潘琛，女，1982年7月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告管珉与被告潘琛房屋买卖合同纠纷一案，由上海市静安区人民法院于2017年2月9日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告管珉到庭参加诉讼，被告潘琛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告管珉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋买卖尾款人民币1万元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，原告与被告签订《上海市房地产买卖居间协议》和《买卖合同付款协议》，将位于上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出售给被告，总价款235万元整。2016年5月28日，原告与被告签订《买卖合同补充协议》，原告按合同约定于2016年9月30日前交付系争房屋并配合被告完成过户手续，期间被告共计支付原告房价款234万元整，尚拖欠1万元尾款未支付原告，故诉至法院。
被告潘琛经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉。审理中，被告向本院邮寄民事答辩状称，请求法院驳回原告诉讼请求。原被告之间不存在拖欠尾款事实，按照原被告于2016年5月28日签订的《上海市房地产买卖合同》约定，原告应当在转移系争房屋占有前结算物业管理费、水、电、煤、电讯等费用，但截至2017年2月7日，原告拖欠2014年1月至2016年7月系争房屋物业管理费1,297.8元，并且原告拒绝被告代为缴纳拖欠的物业管理费并从尾款中扣除的建议。被告从未拒绝支付尾款，但是要求原告按照合同约定结清物业管理费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，原告管珉(出卖方、甲方)与被告潘琛(买受方、乙方)就上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《上海市房地产买卖居间协议》，约定甲方将系争房屋出售给乙方。同日，原告管珉与被告潘琛签订《买卖合同付款协议》，协议约定，乙方在甲、乙双方签订买卖合同当日支付首期房价款90万元(含已支付的定金10万元整)，待上述钱款到位后当日，且于抵押权人许可的最短时限内，甲方应自筹资金至抵押权人处全额还清其尚欠抵押权人的贷款余额，并将从抵押权人处取得的该房地产之他项权利证明、结清还款凭证、注销抵押申请书及注销材料一套均交由居间方保管。乙方在甲、乙双方共赴交易中心办理产权过户手续甲方移交房屋时，支付第二期房价款75万元，甲方同意乙方通过贷款银行申请70万元贷款的形式支付第三期房价款，乙方应于签订买卖合同后的80日内向贷款银行申请贷款，签署借款抵押合同等一切相关协议，办理一切相关手续，该期房价款由贷款银行代为乙方支付。若乙方购房贷款合同额度不足应自行在该房地产权利转移(送件取得收件收据)当日以现金形式补足。2016年5月28日，原告管珉夫妇(卖售人、甲方)与被告潘琛(买受人、乙方)经中介居间就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定，甲方将系争房屋出售给乙方，甲、乙双方经协商一致，同意系争房屋转让款共计170万元整，甲方于2016年9月30日前腾出房屋并通知乙方进行验收交接。甲、乙双方确认，在2016年9月30日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同附件三付款协议约定，1、签订本合同之前，乙方已支付甲方定金10万元。2、签订本合同当日，甲方应将系争房屋《上海市房地产权证》暂存于居间方，乙方应于签订合同当日支付首期房价款90万元整(包含上述定金)。3、甲方应于双方办理过户手续前办理完成还贷手续，并将办理注销抵押登记所需的材料交至居间方。4、乙方应于双方办理过户手续前办理完成贷款审批手续。若银行未批准乙方之贷款申请或贷款不足，则任何不足部分均由乙方在上述贷款审批期限内支付予甲方。5、乙方应于办理交易过户手续当日支付甲方房价尾款10万元整。合同附件四约定物业管理费、水、电、煤、电讯等费用，在转移占有前未支付和未结算的费用由甲方承担，转移占有后，使用该房地产所发生的费用均由乙方承担。同日，原告管珉夫妇(卖售人、甲方)与被告潘琛(买受人、乙方)签订《买卖合同补充协议》，约定该房屋的装修及搬迁补贴款，甲乙双方同意作价65万元整，乙方应在房地产权利转移(送件取得收件收据)前，支付装修搬迁补贴款65万元。
另查明，《上海市房地产买卖居间协议》《房屋买卖合同付款协议》《上海市房地产买卖合同》签订后，被告潘琛共支付234万元房价款给原告管珉，尚余1万元房屋买卖尾款未支付。
上述事实，有原告提供的《上海市房地产买卖居间协议》《上海市房地产买卖合同》《买卖合同补充协议》《买卖合同付款协议》及原告庭审陈述等予以佐证。
审理中，原告称，被告至今仍拖欠1万元尾款，原告多次催讨，被告均以系争房屋管道漏水等原因拖欠，系争房屋管道渗水是大楼的漏水管，与系争房屋无关，是大楼物业的问题，应去物业报修。原告也陪被告找了物业，还咨询过相关部门，相关部门告知原告这个问题是物业管的，据原告所知，被告后来自行解决了该问题，关于被告答辩状中的物业管理费1,297.8元没有结清，与本案无关，且被告没有提供证据，原告不予认可，若被告认为相关费用应由原告支付，可持有效证据另案诉讼，不同意在尾款中抵扣物业管理费。原告妻子章怡雯到庭表示，其与原告管珉系夫妻关系，系争房屋系夫妻共同财产，系争房屋买卖合同上有章怡雯签名，考虑到付款协议是管珉与被告潘琛所签，故本案由管珉一人起诉，章怡雯不参加本案诉讼，对管珉诉讼行为均予以认可，章怡雯并表示，被告潘琛确实已经支付了234万元房款，余款1万元尚未支付，同意法院判决被告潘琛将1万元尾款支付管珉一人即可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告签订的系争房屋买卖合同及付款协议系双方真实意思表示，合同与协议签订后，原告按照约定配合被告完成房屋交接手续、房地产登记过户手续，被告也应按照约定全额支付房屋尾款，故原告要求被告按照双方付款协议约定支付一万元房屋尾款的诉请，与法有据，本院予以支持。被告答辩意见中所述房屋尾款抵扣物业管理费一节，因缺乏事实依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘琛自本判决生效之日起十日内支付原告管珉房屋买卖尾款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元(原告管珉已预缴)由被告潘琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一七年三月二十一日
书记员 鲍舒婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武川县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0125刑初55号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人马彦军，宁夏回族自治区固原市海原县人，文盲，无业，现住宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月9日被武川县公安局刑事拘留，同年5月17日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人马彦军犯强奸罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日依法不公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、于莉出庭支持公诉，被告人马彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2016年5月30日上午，被告人马彦军在武川县哈乐镇大麻会沟村施工时与本村妇女李春枝发生性关系，后逃逸。经鉴定，被害人李春枝裤衩提取的斑迹中检出人精斑，与被告人马彦军的血样的STR分型相同。经鉴定，被害人李春枝案发时患精神分裂症，无性自卫能力。2017年5月8日，被告人马彦军到兰州铁路公安局银川公安处李旺车站派出所投案。
公诉机关向本院移送了报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录证明、被告人马彦军户籍证明、被害人李春枝户籍证明及残疾人证、证人冯玉根、马汉飞、马彦平、赵秀兰、白杏花证言、被害人李春枝陈述、被告人马彦军的供述与辩解、法庭科学DNA鉴定书、法医精神病鉴定、提取笔录及提取的李春枝内裤、秋裤照片、辨认作案地点的笔录及照片、辨认被害人李春枝的笔录等证据材料证实上述指控。
公诉机关认为，被告人马彦军明知妇女是不能正确表达自己意志的精神病患者而与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马彦军判处有期徒刑二年至四年。
被告人马彦军对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月30日上午，被告人马彦军在武川县哈乐镇大麻会沟村施工时与本村妇女李春枝发生性关系，后逃逸。经鉴定，被害人李春枝裤衩提取的斑迹中检出人精斑，与被告人马彦军的血样的STR分型相同。经鉴定，被害人李春枝案发时患精神分裂症，无性自卫能力。2017年5月8日，被告人马彦军到兰州铁路公安局银川公安处李旺车站派出所投案。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：
1、报案材料、受案登记表、立案决定书。证明公安机关依法立案的事实。
质证意见：被告人无异议。
2、被告人马彦军户籍信息。证明被告人在案发时已达完全刑事责任年龄。
质证意见:被告人无异议。
3、归案情况说明。证明被告人马彦军到李旺车站派出所投案自首的事实。
质证意见：被告人无异议。
4、违法犯罪记录证明。证明被告人马彦军无前科。
质证意见：被告人无异议。
5、被害人李春枝户籍证明及残疾人证、被害人李春枝病历。证明被害人李春枝为精神残疾人及就诊情况。
质证意见：被告人无异议。
6、证人冯玉根证言。证明被害人李春枝患精神病20余年。
质证意见：被告人无异议。
7、证人马汉飞证言。证明被告人李春枝案发当天去过工地，马彦军去买水路过工地码砖的地方。
质证意见：被告人无异议。
8、证人马彦平证言。证明工人就在李春枝家门前的房子里住，每天都能见到李春枝，李春枝只是傻笑不说话。要马彦平看来李春枝精神不正常。
质证意见：被告人无异议。
9、证人赵秀兰、白杏花证言。证明被害人李春枝基本不能做家务和农活，每天在村里瞎蹓达，不说话就傻笑。
质证意见：被告人无异议。
10、被害人李春枝陈述。证明被害人李春枝有精神病，无法正常表达。
质证意见：被告人无异议。
11、被告人马彦军的供述与辩解。证明被告人马彦军和被害人李春枝发生性关系的情况，马彦军在案发后逃逸并于2017年5月8日到李旺车站派出所投案自首的事实。
质证意见：被告人无异议。
12、法庭科学DNA鉴定书。证明被害人李春枝的内衣上检出被告人马彦军的精斑。
质证意见：被告人无异议。
13、法医精神病鉴定。证明被害人李春枝患精神分裂症，无性自卫能力。
质证意见：被告人无异议。
14、提取笔录及提取的李春枝内衣照片。证明鉴定意见中检材的来源。
质证意见：被告人无异议。
15、辨认作案地点的笔录及照片。证明被告人马彦军和被害人李春枝发生性关系的地点。
质证意见：被告人无异议。
16、辨认被害人李春枝的笔录。证明和被告人马彦军发生性关系的人是李春枝。
质证意见：被告人无异议。
上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人马彦军明知李春枝是不能正确表达自己意志的精神病患者而与其发生性关系，其行为符合强奸罪的犯罪构成要件，已触犯《刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，本院对公诉机关指控的罪名与事实予以支持。被告人马彦军在案发后去公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚；被告人马彦军系初犯，在本案审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马彦军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长秦永利
审判员赵建孝
人民陪审员张挨成
二○一七年十二月二十日
书记员郑巧凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0125刑初55号公诉机关武川县人民检察院。被告人马彦军，宁夏回族自治区固原市海原县人，文盲，无业，现住宁夏回族自治区海原县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月9日被武川县公安局刑事拘留，同年5月17日经武川县人民检察院批准逮捕，武川县公安局于当日执行逮捕。现羁押于武川县看守所。武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人马彦军犯强奸罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月20日依法不公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员王晓蒙、于莉出庭支持公诉，被告人马彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。武川县人民检察院指控，2016年5月30日上午，被告人马彦军在武川县哈乐镇大麻会沟村施工时与本村妇女李春枝发生性关系，后逃逸。经鉴定，被害人李春枝裤衩提取的斑迹中检出人精斑，与被告人马彦军的血样的STR分型相同。经鉴定，被害人李春枝案发时患精神分裂症，无性自卫能力。2017年5月8日，被告人马彦军到兰州铁路公安局银川公安处李旺车站派出所投案。公诉机关向本院移送了报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、违法犯罪记录证明、被告人马彦军户籍证明、被害人李春枝户籍证明及残疾人证、证人冯玉根、马汉飞、马彦平、赵秀兰、白杏花证言、被害人李春枝陈述、被告人马彦军的供述与辩解、法庭科学DNA鉴定书、法医精神病鉴定、提取笔录及提取的李春枝内裤、秋裤照片、辨认作案地点的笔录及照片、辨认被害人李春枝的笔录等证据材料证实上述指控。公诉机关认为，被告人马彦军明知妇女是不能正确表达自己意志的精神病患者而与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人马彦军判处有期徒刑二年至四年。被告人马彦军对公诉机关指控的罪名没有异议，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年5月30日上午，被告人马彦军在武川县哈乐镇大麻会沟村施工时与本村妇女李春枝发生性关系，后逃逸。经鉴定，被害人李春枝裤衩提取的斑迹中检出人精斑，与被告人马彦军的血样的STR分型相同。经鉴定，被害人李春枝案发时患精神分裂症，无性自卫能力。2017年5月8日，被告人马彦军到兰州铁路公安局银川公安处李旺车站派出所投案。上述事实有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：1、报案材料、受案登记表、立案决定书。证明公安机关依法立案的事实。质证意见：被告人无异议。2、被告人马彦军户籍信息。证明被告人在案发时已达完全刑事责任年龄。质证意见:被告人无异议。3、归案情况说明。证明被告人马彦军到李旺车站派出所投案自首的事实。质证意见：被告人无异议。4、违法犯罪记录证明。证明被告人马彦军无前科。质证意见：被告人无异议。5、被害人李春枝户籍证明及残疾人证、被害人李春枝病历。证明被害人李春枝为精神残疾人及就诊情况。质证意见：被告人无异议。6、证人冯玉根证言。证明被害人李春枝患精神病20余年。质证意见：被告人无异议。7、证人马汉飞证言。证明被告人李春枝案发当天去过工地，马彦军去买水路过工地码砖的地方。质证意见：被告人无异议。8、证人马彦平证言。证明工人就在李春枝家门前的房子里住，每天都能见到李春枝，李春枝只是傻笑不说话。要马彦平看来李春枝精神不正常。质证意见：被告人无异议。9、证人赵秀兰、白杏花证言。证明被害人李春枝基本不能做家务和农活，每天在村里瞎蹓达，不说话就傻笑。质证意见：被告人无异议。10、被害人李春枝陈述。证明被害人李春枝有精神病，无法正常表达。质证意见：被告人无异议。11、被告人马彦军的供述与辩解。证明被告人马彦军和被害人李春枝发生性关系的情况，马彦军在案发后逃逸并于2017年5月8日到李旺车站派出所投案自首的事实。质证意见：被告人无异议。12、法庭科学DNA鉴定书。证明被害人李春枝的内衣上检出被告人马彦军的精斑。质证意见：被告人无异议。13、法医精神病鉴定。证明被害人李春枝患精神分裂症，无性自卫能力。质证意见：被告人无异议。14、提取笔录及提取的李春枝内衣照片。证明鉴定意见中检材的来源。质证意见：被告人无异议。15、辨认作案地点的笔录及照片。证明被告人马彦军和被害人李春枝发生性关系的地点。质证意见：被告人无异议。16、辨认被害人李春枝的笔录。证明和被告人马彦军发生性关系的人是李春枝。质证意见：被告人无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，均经当庭举证、质证，能够互相印证，一致证实本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人马彦军明知李春枝是不能正确表达自己意志的精神病患者而与其发生性关系，其行为符合强奸罪的犯罪构成要件，已触犯《刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪，本院对公诉机关指控的罪名与事实予以支持。被告人马彦军在案发后去公安机关主动投案并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可以减轻处罚；被告人马彦军系初犯，在本案审理过程中，认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人马彦军犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2019年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长秦永利审判员赵建孝人民陪审员张挨成二○一七年十二月二十日书记员郑巧凤
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第02785号
原告：周兵海，男，汉族，1973年2月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：周明扬，男，汉族，系原告周兵海父亲，1938年12月出生，住重庆市南岸区。
被告：陈学权，男，汉族，1949年2月出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告周兵海诉被告陈学权民间借贷纠纷一案中，原告周兵海自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兵海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周兵海撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告周兵海负担。
审判员 左玲
二〇一四年十二月二日
书记员 张翼
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5535号
原告：张建国，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
被告：秦玉俊，男，1971年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司，住所地：青岛市黄岛区海王路161号。组织机构代码：73352745-9。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
本院在审理原告张建国与被告秦玉俊、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
本案案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨依雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5535号
原告：张建国。
委托代理人：王政伟。
被告：秦玉俊。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。
委托代理人：米兰。
本院在审理原告张建国与被告秦玉俊、中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
本案案件受理费601元，减半收取300.5元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨依雯
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2218号
上诉人（原审被告）：东莞市欧特威针织有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇苏坑村牛岭路华明工业园第一栋。
法定代表人：张建良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩现利，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何土华，男，汉族，1977年5月6日出生，住湖南省新田县，
上诉人东莞市欧特威针织有限公司因与被上诉人何土华承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2015)东三法常民二初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年12月1日向上诉人东莞市欧特威针织有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。上诉人东莞市欧特威针织有限公司在此期限内提出缓交上诉费申请，本院于2017年2月22日向其送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，不同意其缓交诉讼费申请，限其接到通知后7日内预交上诉费，但上诉人东莞市欧特威针织有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市欧特威针织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月一日
书记员 杨淑芬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执4480号
申请执行人王洪林，男，1979年10月1日生，汉族，住泗阳县。
被执行人苏州市同创货运有限公司,住所地苏州吴中经济开发区。
法定代表人王启圣。
王洪林与苏州市同创货运有限公司纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的吴劳人仲案字[2017]第294号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市同创货运有限公司应于裁决生效之日起七日内支付王洪林二倍工资差额65113.85元。权利人王洪林以苏州市同创货运有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案,执行标的65113.85元，执行费877元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行。
执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由，向本院撤回执行申请。
本院认为，当事人有权对其民事权利进行处分。本案执行中，申请执行人以与被执行人达成和解为由撤回执行申请，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。申请人撤回执行申请后，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2017]第294号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 金 娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4531号
原告：许善清，男，1971年5月25日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。
被告：孙华林，男，1976年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李廷明，男，1981年10月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
原告许善清与被告孙华林、李廷明返还原物纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告许善清于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许善清向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许善清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许善清负担。
审 判 长 张晓英
人民陪审员 张春菊
人民陪审员 蔡玉林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 牛田源
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00127号
申请人章日军。
被申请人十堰市太成物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路12号。
法定代表人刘建国，该公司执行董事。
被申请人刘建国。
申请人章日军于2014年11月20日向本院提出申请，称2014年1月至2014年3月期间，被申请人十堰市太成物资贸易有限公司、刘建国称需要资金周转为由，分二次从申请人章日军处累计借到人民币300000元，并出具借条。经申请人章日军多次催要仍不能还款。现因情况紧急，为防止被申请人十堰市太成物资贸易有限公司、刘建国转移财产，不采取保全措施将会使申请人章日军的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特申请法院对被申请人十堰市太成物资贸易有限公司、刘建国所有的价值320000元财产进行诉前保全。申请人章日军自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人章日军为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰市太成物资贸易有限公司、刘建国所有的价值320000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人章日军所有的房屋予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年十一月二十日
书记员 王 磊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初615号
原告：湖南恒瑞管桩科技有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处界和村窑湖组。
法定代表人：李希达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。
被告：陈尚保，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县历经铺乡大湾岭村*组。
原告湖南恒瑞管桩科技有限公司与被告陈尚保买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告湖南恒瑞管桩科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款195811元及违约金；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订《管桩购销合同》，合同签订后，原告按约给付了货物，2016年11月1日双方进行结算，被告尚欠原告货款195811元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告湖南恒瑞管桩科技有限公司起诉被告陈尚保支付货款195811元及违约金，只提供了被告陈尚保的户籍地址，不能提供被告陈尚保准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告湖南恒瑞管桩科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 何 杰
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 元
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01265号
原告：周依来，男，1943年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：张书节，男，1972年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告周依来诉被告张书节不当得利纠纷一案中，原告周依来于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告周依来的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周依来撤回对被告张书节的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告周依来负担。
代理审判员 李 平
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初46号
原告曾某某，女。
委托代理人王某某，男。
被告何某某，男。
被告潘某某，女。
原告曾某某与被告何某某、潘某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某某及委托代理人王某某，被告何某某、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：2013年，被告何某某冒我家名义安装电表并使用，双方因此产生矛盾。2016年4月30日，被告何某某借故挖沟来惹原告，并挖我家的房屋基础，我前去阻止被告何某某挖沟，被告潘某某辱骂我，将我推到在地后，二被告就离开了，我去某某派出所报警，派出所的民警叫我先去治疗，我到黔西县中心医院治疗，经诊断为颅脑损伤及全身多处软组织损伤，共支付医药费2898.99元，此事导致我误工10日，现诉来法院，请求判决二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等共计5489.93元，并承担本案诉讼费。
原告曾某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、黔西县中心医院门诊病历及发票，证明原告在黔西县中心医院住院治疗及自支医药费2898.99元；
3、某某派出所调解笔录，证明此事经某某派出所调解未果的事实。
对原告曾某某提交的上述证据材料，经二被告质证后，对第1号证据的真实性、合法性、关联性无异议；对第2、3号证据的真实性、合法性无异议、认为与本案无关联性。
被告潘某某辩称：2016年4月30日，我在家做饭，听见原告曾某某辱骂我丈夫何某某，我就前去与其理论，原告曾某某就辱骂我，我就与原告互相对骂，原告曾某某在跑来拉我过程中自己摔倒的，摔倒时候是臀部着地，我没有打原告曾某某。
被告潘某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据质证：身份证复印件各一份，用以证明身份情况。
被告何某某辩称：2016年4月30日，我在马路边挖沟，原告曾某某就乱辱骂我，被告潘某某听到曾某某骂我后，二人就互相对骂，原告曾某某在与潘某某骂的过程中，是自己踩滑摔倒的，我与潘某某没有打原告曾某某，我不同意给医药费。
被告何某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据质证：身份证复印件各一份，用以证明身份情况。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明：2016年4月30日，被告何某某在原告曾某某住房旁马路边掏沟，原告曾某某阻止被告何某某掏沟，在阻止过程中，原告曾某某与被告潘某某二人发生口角，互相辱骂，原告曾某某倒在地上受伤，原告曾某某受伤经诊断为颅脑损伤、全身多处软组织损伤，并在黔西县中心医院门诊治疗10天，共支付医药费2898.99元。
本院认为，公民享有生命、健康权，其合法的民事权益受法律保护，任何公民、法人由于过错，给他人造成人身、财产损害的，均应承担相应的民事责任，因受害人的过错，导致自己受到损害的，由受害人自行承担相应的过错责任。原告曾某某称其在与被告何某某理论过程中，被被告潘某某推倒在地致颅脑损伤及全身多处软组织损伤，原告曾某某主张被告潘某某与被告何某某系实际侵权人，要求被告何某某与被告潘某某承担赔偿责任，原告曾某某对其主张，应提供证据加以证明，因原告曾某某对其主张不能提供相关证据加以证明，故对其的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 贾佐杰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 雄
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事裁定书稿
（2017）皖1802民初854号
原告:中国人民银行宣城市中心支行,住安徽省宣城市宣州区陵西路92号,组织机构代码：113417000032475409E。
法定代表人：李成强。
被告:宣城市蒂凡尼婚纱摄影楼,住安徽省宣城市宣州区陵西路92号,机构代码：341802600210600。
审：原告中国人民银行宣城市中心支行诉被告宣城市蒂凡尼婚纱摄影楼房屋租赁合同纠纷一案，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张辉煌
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王珍珍
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第447号
原告张勇，男，1962年12月28日生，汉族。
委托代理人姚杨毅，福建融城律师事务所律师。
原告肖寿标，男，1963年1月23日生，汉族。
委托代理人姚杨毅，福建融城律师事务所律师。
原告林华，男，1965年12月15日生，汉族。
委托代理人姚杨毅，福建融城律师事务所律师。
被告孟和珍，女，1969年11月29日出生，汉族，户籍地浦城县南浦横山路**号。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
本院在审理原告张勇、肖寿标、林华与被告孟和珍合伙协议纠纷一案过程中，原告张勇、肖寿标、林华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇、肖寿标、林华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张勇、肖寿标、林华撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张勇、肖寿标、林华承担。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 张树仁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第447号
原告程某某，女，1957年10月25日生，汉族，住南乐县。
被告李某某，男，1952年12月10日生，汉族，住南乐县。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告程某某、被告李某某及其委托代理人罗自强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告系经人介绍于1981年领取结婚证并举行结婚典礼，2009年经南乐县人民法院主持双方协议离婚，南乐县人民法院出具（2009）南民初调字第1111号民事调解书，2010年被告以房产开发，置换，发放补贴需双方领取结婚证为由要求与原告复婚，无奈原告与被告复婚，但原被告一直分居，现原告实在无法维持这名存实亡的婚姻，双方的夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，原告特诉至贵院，要求依法判令原、被告离婚，共同财产共同分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告不同意离婚。原、被告于1981年结婚，双方婚后生育了两个子女，现已长大成人，双方共同生活三十多年，风雨同舟，夫妻感情基础良好。2009年双方发生矛盾协议离婚，但双方曾看在儿女的份上，握手言和，双方复婚后和儿子、儿媳一块生活，其乐融融，双方夫妻感情彼此恩爱有加，因此被告请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1981年登记结婚，婚后生育一儿一女，现均已成年。2009年由法院主持调解双方离婚，调解离婚时共同财产十间房屋被分割为双方各五间，双方于2010年复婚，原告又于2014年3月6日起诉被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，双方婚后共同生活了三十年之久，并生育有两个子女，已组建成一个完整的家庭，夫妻之间建立起了一定的感情。双方虽在日常生活中曾发生矛盾，但原告请求离婚，被告不同意离婚，且原告也未提供证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对于原告提出离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应多体贴关心照顾对方。为有利于原、被告的生产生活、子女的健康成长、家庭和睦幸福及社会和谐安定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 员 杨志鹏
审 判 员 安庆丰
人民陪审员 王双起
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 崔晓艳
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第447号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司。
法定代表人于清海，该公司总经理。
委托代理人陈浩，该公司职员。
被告徐胜花，女，1964年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告诉被告为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市警盾家园物业服务有限公司于2014年7月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市警盾家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告保定市警盾家园物业服务有限公司负担。
审判员 韩金毅
二〇一四年七月十五日
书记员 何 飞
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初302号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人黄某猛，男，1995年1月26日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017］273号起诉书指控被告人黄某猛犯寻衅滋事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人黄某猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日1时许，被告人黄某猛、同案人廖某金、廖某澄（均在逃）、郭某潮等人在司马浦镇港口村亚标大排档吃宵夜期间发生打架，邻桌的被害人郭某民、彭某华见状上前劝架时被黄某猛等人无故用铁架、石头、塑料椅等工具殴打。
经法医鉴定，郭某民损伤程度为轻伤，彭某华、郭某潮、黄某猛的损伤程度为轻微伤。
案后，被告人黄某猛一方赔偿被害人郭某民等人的医疗费用，取得郭某民等人的谅解。
上述事实，被告人黄某猛在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，监控视频截图，司马浦派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，行政处罚决定书，协议书、谅解书，证人曾某杰、钟某洪、陈某美的证言，被害人郭某潮、郭某民、彭某华的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某猛结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤、2人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某猛犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人黄某猛如实供述罪行，案后其亲属积极赔偿被害方的经济损失并取得其谅解等情节，依法对被告人黄某猛予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人黄某猛判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄某猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄浩瀚
代理审判员 马卫南
人民陪审员 吴宏丰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张膺豪
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1130号
原告：刘士民，男，1962年2月21日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号
委托诉讼代理人：罗坤，长春岭镇法律服务所法律工作者。
被告：扶余市宏兴粮贸�限公司公司地址扶余市统一社会信用代码：
法定代表人：陈刚。
原告刘士民诉被告扶余市宏兴粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士民及其诉讼代理人罗坤到庭参加了诉讼，被告扶余市宏兴粮贸有限公司法定代表人陈刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘士民诉称，被告于2015年2月1日欠原告花生款20000元，于2016年11月6日给付5000元，后来经催要被告拒绝给付，请求判决被告立即给付原告花生款15000元及相应利息。
原告为证实自己的诉讼请求，提供了书证欠据一枚。
被告扶余市宏兴粮贸有限公司经本院公告送达起诉状副本�举证通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告扶余市宏兴粮贸有限公司经营玉米等收储业务，刘士民于2015年2月1日出售给扶余市宏兴粮贸有限公司花生，总计价款20000元，扶余市宏兴粮贸有限公司法定代表人陈刚于2015年2月1日给刘士民出具欠据一枚，约定利息1.5分，于2016年11月16日偿还5000元，扶余市宏兴粮贸有限公司尚欠原告花生米款15000元未兑现，至今未给付。
上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告扶余市宏兴粮贸有限公司收购刘士民花生，并出具欠据一枚，双方形�了买卖合同关系。合法的债权债务受法律保护。刘士民要求扶余市宏兴粮贸有限公司给付花生款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
扶余市宏兴粮贸有限公司于本判决生效后十日内给付刘士民花生款15000元及自2016年11月16日起至给付之日止按约定1.5分计算利息。
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，公告费600元，合计687元，由扶余市宏兴粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 刘德文
二〇一七年八月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘博洋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6236号
原告：王成碧，男。
被告：四川置信普惠商务咨询有限公司，住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段11号1-1幢12层13号。
法定代表人：吕明。
本�在审理原告王成碧与被告四川置信普惠商务咨询有限公司服务合同纠纷一案中，原告王成碧于2017年9月8提出撤诉申请。本院认为，原告王成碧自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许王成碧撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告王成碧承担。
（此页无正文）
审判�康阳
二〇一七年九月八日
书记员 罗龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1286号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某某（系本案被害人）
诉讼代理人罗永平，系甘肃中天律师事务所律师。
被告人刘国峰，因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2006年8月30日因犯抢劫罪被甘肃省永靖县人民法院判处有期徒刑十年，罚金3000元。2013年2月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1225号起诉书指控被告人刘国峰犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹某某的诉讼代理人罗永平，被告人刘国峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年1月3日20时许，被告人刘国峰在兰州市城关区某二期工地中建七局项目部一楼工人宿舍内，因言语不合与被害人尹某某发生争执后，遂返身回到自己宿舍拿上菜刀并纠集鲁某某（另案处理）再次来到该工人宿舍门前，由鲁某某揪住被害人尹某某并对其拳打脚踢，被告人刘国峰持菜刀将被害人尹某某的胸背部及背部等多处砍伤。被害人尹某某的伤情经医院诊断为：肩背部刀砍伤。经法医鉴定为：轻伤一级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘国峰的行为已构成故意伤害罪，被告人刘国峰系累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，请依法判处。
附带民事诉讼原告人尹某某诉称，被告人刘国峰的行为致其轻伤，造成医疗费20443.48元，误工费30000元，护理费6000元，住院伙食补助费840元，营养费2000元，交通费2000元，住宿费3000元，精神损害抚慰金10000元，共计人民币74283.48元，并提交了相关证据材料，要求被告人刘国峰承担民事赔偿责任。
对公诉机关的指控，被告人刘国峰表示系其主动到公安机关投案自首。对本案民事部分，被告人刘国峰表示目前无赔付能力，民事赔偿数额由法院依法判处。
经审理查明，2017年1月3日20时许，被告人刘国峰在兰州市城关区某二期工地中建七局项目部一楼工人宿舍内，因言语不合与被害人尹某某发生争执后，遂返身回到自己宿舍拿上菜刀与鲁某某一起再次来到该工人宿舍门前，被告人刘国峰持菜刀将被害人尹某某砍伤。被害人尹某某的伤情经医院诊断为：肩背部刀砍伤。经法医鉴定，尹某某所受损伤程度可评定为轻伤一级。
另查明，被告人刘国峰的行为致附带民事诉讼原告人尹某某轻伤，造成医疗费20443.48元，误工费10937.5元（建筑业43750元/年÷12月×3月=10937.5元），护理费2000元，住院伙食补助费840元，营养费2000元，交通住宿费2000元，共计人民币38220.98元。
公诉机关针对上述事实，当庭宣读、出示了警方在侦查阶段依法收集和调取的下列证据：
1、破案、抓获经过。2、病历材料。3、办案说明。4、刑事判决书、释放证明。5、赵力的证言。6、杨玺的证言。7、邵金芳、龚尕妹的证言。8、被害人尹某某的陈述。9、被告人刘国峰的供述。10、法医学人体损伤程度鉴定书。11、现场勘验笔录。12、辨认笔录。
经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人刘国峰故意伤害的事实成立。本院对上述证据的证明力予以确认。
附带民事诉讼原告人尹某某的诉讼代理人就民事赔偿部分向法庭提供了医疗费票据2张、兰州市第二人民医院心胸外科普通处方笺1张、门诊挂号费收据1张、陇南市云祥劳务服务有限责任公司证明1份、出院证明书1份（复印件）。
经质证，被告人刘国峰提出被害人尹某某在某包工程，并非系陇南市云祥劳务服务有限责任公司员工，其余民事部分证据未提出异议。
本院认为，被告人刘国峰无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘国峰故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘国峰称系其主动到公安机关投案自首的观点，与查证的事实相符，予以采纳。被告人刘国峰曾因犯罪被判刑教育，但不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘国峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘国峰的犯罪行为在应受刑罚处罚之同时，亦应对附带民事诉讼原告人尹某某所提诉讼请求符合法律规定并有证据支持的予以赔偿。附带民事诉讼原告人尹某某所提医疗费20443.48元、住院伙食补助费840元、营养费2000元，经查，有医疗费票据、门诊挂号费收据、出院证明书等证据佐证，予以支持；所提误工费30000元，虽未提供有效的证据予以证实，但考虑该项费用确实发生，按照建筑业人均工资43750元/年，酌情考虑三个月，即为10937.5元；所提护理费6000元、交通费2000元、住宿费3000元，虽未提供证据，但考虑上述费用确有必要发生，故护理费酌情支持2000元、交通住宿费酌情支持2000元；所提精神抚慰金10000元，因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第六十五条一款，第六十七条一款，第三十六条一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2019年1月4日止。）
二、被告人刘国峰赔偿附带民事诉讼原告人尹某某经济损失38220.98元。（上述赔偿款项在判决生效之日起三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年十二月八日
书 记 员 瞿莹璐
??
??
??
??
1
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初215号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人向光勇，男，1993年10月12日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月18日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审，2017年9月6日被乐至县公安局刑事拘留，同月8日被监视居住，同日被乐至县人民检察院决定监视居住。2017年11月17日被本院决定监视居住。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人向光勇犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤、代理检察员唐杰出庭支持公诉，被告人向光勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，1.2016年11月18日21时许，被告人向光勇在乐至县放生乡XX食府门口，将被害人黄某所有的川MD393**号奇蕾牌电瓶车盗走。在乐至县放生乡太平寨公路边，向光勇用改刀将被盗电瓶车坐垫打开，将电瓶6个、非机动车驾驶证1本、说明书1本、保修卡1本带走，将电瓶车车身丟弃在路边草丛，在离开时被民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2322元。
2.2016年11月1日左右的一天，被告人向光勇在乐至县大佛镇南山寺村7组被害人邓某家屋檐下，盗得邓某饲养的狗1只后，供其食用。
另查明，被告人向光勇到案后如实供述了上述事实。被盗的奇蕾牌电瓶车由乐至县公安局依法扣押，已返回被害人黄某。
并有1.立案决定书等书证；2.证人向某、曾某的证言；3.被害人黄某、邓某的陈述；4.被告人向光勇的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人向光勇的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己的罪行的情节。诉请本院依法判处。
被告人向光勇对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，公安机关扣押了被告人向光勇作案工具十字改刀二把。
上述事实，被告人向光勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍证明及前科证明、勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格认定结论书及通知书、购车发票、价格认定不予受理通知书、被害人黄某、邓某的陈述、证人向某、曾某的证言、办案说明、情况说明、抓获经过、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向光勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向光勇犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。向光勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向光勇如实供述罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。根据被告人向光勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人向光勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人向光勇退赔被害人邓生元的狗一只；
三、扣押在案的被告人向光勇作案工具十字改刀二把，予以没收，由扣押的机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 邓红英
书 记 员 贺海生
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初226号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行，住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：陈海景，男，1982年12月14日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘景华，女，1981年6月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘宗红，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：刘波，男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：王振环，男，1969年4月14日出生，汉族，农民，住成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告陈海景、刘景华、刘宗红、刘波、王振环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的诉讼代理人王若斌到庭参加诉讼，被告陈海景、刘景华、刘宗红、刘波、王振环经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈海景偿还原告的借款本金人民币79999.78元及利息、罚息，被告刘景华、刘宗红、刘波、王振环负连带清偿责任；2.实现债权的费用由五被告承担。事实和理由：2013年1月9日原告与被告陈海景、刘宗红、刘波、王振环签订了单一借款人最高贷款限额人民币8万元的《小额贷款联保协议书》，2014年1月16日，原告与被告陈海景签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款为人民币8万元，借款期限12个月（即从2014年1月16日至2015年1月16日），借款用途用于大蒜加工，年利率14.58%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，被告陈海景未按合同约定还款。经原告多次催收，被告陈海景以种种理由拒付款。原告要求被告刘景华、刘宗红、刘波、王振环偿还该笔借款，四人亦不愿意为其承担连带责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈海景未答辩。
被告刘景华未答辩。
被告刘宗红未答辩。
被告刘波未答辩。
被告王振环未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈海景、刘景华、刘宗红、刘波、王振环无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行提交的证据：1.被告身份证复印件，证明被告是借款主体；2.小额贷款申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，证明原告履行了付款义务，被告没有按合同约定偿还借款，因此被告应偿还涉案本金、利息及罚息的事实。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告陈海景与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114014957791），向原告借款人民币8万元用于大蒜加工。合同约定借款期限自2014年1月16日至2015年1月16日，利息为年利率14.58%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即罚息为年利率18.954%；违反合同任一款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款。2013年1月9日，被告陈海景、刘宗红、刘波、王振环与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2013年1月9日至2015年1月9日的单一借款人最高限额人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中明确约定，被告刘景华以配偶身份为被告陈海景的借款承担共同还款责任，被告刘景华在该协议书中签字按手印。借款后，被告陈海景累计偿还借款本金0.22元，利息结至2014年6月16日。经原告催收，被告陈海景仍欠借款本金人民币79999.78元及利息未予偿还，被告刘景华未履行共同还款义务，被告刘宗红、刘波、王振环亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告陈海景、刘景华、刘宗红、刘波、王振环签订的借款及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告陈海景作为借款人、被告刘景华作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿借款本金人民币79999.78元及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告刘景华是涉案共同还款人，其应承担的是共同还款责任，而非连带清偿责任，因此原告要求被告刘景华承担连带清偿责任的诉请，本院依法不予支持。被告刘宗红、刘波、王振环作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告陈海景、刘景华、刘宗红、刘波、王振环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告陈海景、刘景华于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币79999.78元及其利息、罚息（利息按年利率14.58%，罚息按年利率18.954%，自2014年6月17日计算至判决指定的履行期限届满之日止），被告刘宗红、刘波、王振环负连带清偿责任。
二、被告刘宗红、刘波、王振环对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告陈海景追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告陈海景、刘景华、刘宗红、刘波、王振环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高 青
人民陪审员 姜喜明
人民陪审员 陈兴文
二〇一七年五月八日
书 记 员 张文婷