浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6007号
原告：许益快，男，1956年8月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：陈再瑜，男，1974年4月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：张益萍，女，1974年6月20日出生，汉族，住苍南县。
原告许益快与被告陈再瑜、张益萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告许益快的委托诉讼代理人方祖希、被告陈再瑜到庭参加诉讼，被告张益萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法查封了登记在被告陈再瑜、张益萍名下的坐落于苍南县灵溪镇绿都花城21幢C单元102室房屋（以60万元为限）。本案现已审理终结。
原告许益快向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款710000元及利息暂定158000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：两被告婚姻关系存续期间，被告陈再瑜以资金周转为由于2015年2月3日、2016年8月23日分别向原告借款500000元、210000元，约定月利率为2%。2017年5月23日，经双方结算，被告尚欠原告利息127800元，本金710000元。后经原告催讨，被告仅偿还利息12500元。庭审中，原告补充陈述被告还款情况：2015年5月26日支付利息20000元；2015年6月4日支付利息20000元，偿还本金20000元；2015年7月6日支付利息19200元，偿还本金10800元；2015年8月8日支付利息9334元，偿还本金20616元；2015年9月10日支付利息8971.68元，偿还本金1028.32元；2015年9月17日支付利息8551元，偿还本金11449元；2015年10月20日支付利息8751元，偿还本金11249元；2015年11月9日支付利息8126元，偿还本金1874元；2015年11月30日支付利息8089元，偿还本金21911元；另于2017年偿还原告12500元。审理过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金592534元及利息（其中以本金382534元为基数，从2015年12月3日起到实际履行之日止；以本金210000元为基数，从2016年8月24日起至实际履行之日止，利率均按月利率2%计算）。
被告陈再瑜答辩称：1、其于2015年2月3日向原告借款500000元属实。虽然借条中约定月息为2%，但原告却要求被告陈再瑜按月息6%支付利息。被告陈再瑜从2015年5月26日起至2015年11月30日止，共支付利息210000元。后因被告陈再瑜无力支付高额利息，停止了支付。2016年7月份，在被告陈再瑜实在无法按月利率6%支付利息的情况下，原告同意被告按月利率2%支付利息，故被告陈再瑜于2016年7月29日通过支付宝转账10000元给原告，2016年8月份，被告又无力支付利息的情况下，原告强迫被告出具了一份金额为210000元的借条，还仿造了现金交付的假象。2、原告收取的高额利息不具有合法性，超出月息2%的部分应作为偿还本金。被告陈再瑜只欠原告本金382534元及其自2016年1月3日起的利息，并应扣除之后支付的利息12500元。3、被告张益萍没有在欠条上签字，不应承担共同还款责任。4、诉讼费用不应全部由被告承担。
被告张益萍未作答辩。
原告许益快在本院指定的举证期限内提交了以下证据：
1、身份证、人口信息表，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、婚姻登记信息材料，用于证明涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3、借条2份，用于证明被告向原告借款以及约定利息的事实；4、银行转账凭证、照片（打印件），用于证明被告收取涉案款项的事实。
原告许益快当庭提供了取款凭证2份，用于证明原告交付被告借款210000元的资金来源。
被告陈再瑜为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：1、银行转账凭证复印件9张、支付宝转账清单打印件1张，用于证明支付利息情况和实际归还的金额以及利息原来是按月利率6%计算，后来按月利率2%计算的事实；2、借款金额汇总表一份，用于证明被告陈再瑜尚欠原告借款本金382534元的事实。
被告张益平在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告以及被告陈再瑜提供的上述证据，经庭审出示质证，被告陈再瑜对原告提供的证据1、证据2、证据4，没有异议。被告陈再瑜对原告提供的证据3中金额为500000元的借条没有异议，但认为“农村信用社帐号62×××98，利息按2%计算”是被告陈再瑜在2016年加上去的；被告陈再瑜对原告提供的证据3中金额为210000元的借条的真实性没有异议，但认为款项未交付。被告陈再瑜对原告当庭提供的取款凭证的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。原告对被告陈再瑜提供的证据1没有异议；原告对被告陈再瑜提供的证据2没有异议，但认为该汇总表只是对500000元这笔借款的汇总，不是对全部借款的汇总。本院认为，原告提供的证据1-4，形式合法，内容客观真实，与本案事实有直接关联，具有证明力，应予确认，至于借条中的银行账号和利息是不是被告陈再瑜在2016年才加上去对案件的处理结果并无影响，故本院对该事实不作认定；原告当庭提供的证据即取款凭证能与原告提供的证据3中金额为210000元的借条以及证据4中的照片相印证，可以作为认定本案相关事实的依据。被告陈再瑜提供的证据1，原告对其真实性没有异议，本院予以确认，可以证明被告的还款情况，但不能证明被告实际按月利率6%支付利息；被告陈再瑜提供的证据2，虽然是被告陈再瑜自行制作的，但原告对该汇总表中反映的还本付息情况没有异议，对该事实本院予以确认，但该汇总表不能证明被告的欠款总额。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告陈再瑜与被告张益萍系夫妻关系，于1999年6月6日登记结婚。2015年2月3日，被告陈再瑜向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。原告于当天从其银行账户转入被告陈再瑜银行账户500000元。之后，被告陈再瑜于2015年5月26日、6月4日、7月6日、8月8日、9月10日、9月17日、10月20日、11月9日、11月30日分别偿还原告20000元、40000元、30000元、30000元、10000元、20000元、20000元、10000元、30000元，共计210000元，其中92534元系支付利息，117466元系偿还本金。截止2015年11月30日，被告陈再瑜尚欠原告借款本金382534元。2016年7月29日，被告陈再瑜支付利息10000元。2016年8月23日，被告陈再瑜又向原告借款210000元，并出具了一份借条，该借条载明：“今借到许益快现金人民币210000元。（大写：贰拾壹万元正），利息按2%按计算”。原告于当天现金交付被告陈再瑜210000元。之后，被告陈再瑜于2017年3月21日、3月23日分别支付原告利息1500元、1000元。
本院认为：截止2015年11月30日，被告陈再瑜尚欠原告借款本金382534元，双方均无异议。本案的争议焦点之一是2015年8月23日这份借条载明的210000元到底利息结算款还是被告陈再瑜的再次借款问题。本院认为，2016年8月23日的这份借条应认定系被告陈再瑜再次借款。理由如下：一、从借条的内容反映，没有欠利息款的字样；二、2015年2月3日的这份借条中明确载明“利息按2%计算”，即使如被告陈再瑜所讲借条中“利息按2%计算”是在2016年5、6月才加上去的，也是在被告出具第二份借条（2016年8月23日）之前，之后被告却按月利率6%结算利息并出具借条给原告不合常理；三、2016年8月23日原告从银行领取了现金210000元与借条的金额相吻合，结合原告提供的证据4中的照片，可以反映款项交付的事实；四、被告称借条系受胁迫出具的，没有提供任何证据证实。综上，被告陈再瑜欠原告的借款本金应认定为592534元，对该欠款本金及相应的利息，被告陈再瑜理应予以偿还，但原告请求的利息应扣除被告陈再瑜于2016年7月29日、2017年3月21日、3月23日三次共支付的利息12500元。本案的争议焦点之二是涉案的借款是被告陈再瑜的个人债务还是两被告的夫妻共同债务问题。本院认为，涉案债务虽然系以被告陈再瑜个人名义所借，但债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告张益萍未提供证据证明陈再瑜与许益快明确约定涉案债务为陈再瑜个人债务，同时也未提供证据证明陈再瑜与张益萍约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且许益快知道该约定，故本案债务应按陈再瑜、张益萍夫妻共同债务处理。原告要求被告张益萍共同承担还款责任应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈再瑜、张益萍于判决生效后十日内共同偿还许益快借款本金592534元及利息（其中以382534元为基数，从2015年12月3日起到本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算；另以210000元为基数，从2016年8月24日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算。扣除已支付利息12500元）；
二、驳回许益快的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11926元，减半收取5963元，由许益快负担63元，陈再瑜、张益萍共同负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费11926元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年九月十四日
代书记员 兰海燕
法律条文链接：
《相关中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付
迟延履行金。