wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申1840号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：司马文浩，男，1988年10月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛来林，男，1959年6月14日出生，汉族，住上海市。再审申请人司马文浩因与被申请人薛来林健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。司马文浩申请再审称，原审判决医疗费赔偿以司法鉴定意见书为依据，确乏法律依据。原审剥夺了当事人追究后续医疗费的权利，伤残鉴定并不足以证明受伤治疗时间以及受伤是否存在后遗症问题。综上，原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原审依据本案查明的事实，判令薛来林赔偿司马文浩医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、查询服务费等，于法不悖。至于后续治疗费，是指对损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍确需再次治疗的或伤情尚未恢复需二次治疗所需的费用，现依据司法鉴定意见书并未予司马文浩保留该项主张，且司马文浩所提要求保留后续继续治疗主张的依据不足，原审据此对司马文浩的该项主张不予支持并无不妥。综上，原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。司马文浩的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。司马文浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回司马文浩的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一八年四月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第541号
原告周诗钰，男，汉族，农民。
被告刘文平，男，汉族，农民。
第三人刘宏飞，男，汉族，农民。
原告周诗钰诉被告刘文平、第三人刘宏飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赖晓光适用简易程序独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周诗钰、被告刘文平、第三人刘宏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周诗钰诉称：2014年农历8月中秋，经朋友介绍，第三人刘宏飞叫我给被告刘文平位于上犹县黄埠镇的阳光宾馆做内外墙装修。当我为被告刘文平做完二套房屋内墙时，听他人说难以结算工钱，我便打算不再为被告刘文平装修墙面了。但被告刘文平的老婆向我们承诺一定会支付我们的工资，因而我就继续把余下的工程全部做完。完工后经结算，被告刘文平尚有2000元的工资没有支付给我，被告刘文平于2014年10月1日给我出具欠条一张，承诺在2014年10月10日支付。可是到了2014年10月10日下午，我来到被告刘文平的阳光宾馆向其催要工资时，却遭到被告刘文平的拒绝。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告刘文平支付原告工资2000元；2、本案诉讼费由被告刘文平承担。
被告刘文平辩称：1、我家宾馆墙面装修工程是承包给刘宏飞的，然后由刘宏飞雇请原告周诗钰做工，我没有直接雇请原告周诗钰，不应由我直接向其支付工资，故申请法院追加刘宏飞为本案被告；2、2014年10月1日，原告周诗钰的妻子刘玉清拿着一把铁锤来到我家讨要工资，逼迫我要给她写欠条，否则就将我家东西砸坏，还要从我家楼上跳下弄脏我家房子，无奈之下我才为其写下工资欠条，该欠条应为无效；3、2014年10月10日，我已和刘宏飞结算了工程款，并将全部工程款支付给了刘宏飞，当天刘宏飞还打电话给原告周诗钰让他来拿钱，请法院判决由刘宏飞支付原告周诗钰结欠的工资。
第三人刘宏飞辩称：1、被告刘文平因开宾馆将其房屋的墙面装修工程承包给我，一次原告周诗钰打电话给我，问我有没有什么事做，于是我便叫其来为我做承包到的墙面装修工程。原告周诗钰不能绕过我直接向被告刘文平讨要工资，应该由我先与被告刘文平结算到工程款，然后再支付原告周诗钰的工资；2、我已在被告刘文平手中领到全部工程款，其中也包含了结欠原告周诗钰的工资2000元；3、被告刘文平在原告周诗钰的威逼下写下欠条，应为无效；4、我于2014年10月8日就电话通知原告周诗钰10月10日来我这里拿钱，但原告周诗钰偏要去找被告刘文平要钱，还叫来民警到我家里，给我的名誉造成损害，应赔偿我的名誉损失费。
经审理查明：被告刘文平因在上犹县黄埠镇自有房屋筹建阳光宾馆，将其房屋墙面装修工程承包给第三人刘宏飞，第三人刘宏飞则组织原告周诗钰等人来为其做工。工程完工后，原告周诗钰的妻子刘玉清于2014年10月1日来到被告刘文平经营的阳光宾馆，要求被告刘文平支付其工资2000元，遭到拒绝后，刘玉清便手持铁锤要求被告刘文平为其出具欠条，否则就将其已装修好的墙面砸坏。无奈，被告刘文平遂向原告周诗钰的妻子刘玉清子出具了2000元的欠条一张，并注明于2014年10月10日12点前付清。2014年10月10日，被告刘文平将包含原告周诗钰2000元工资款在内全部的工程款与第三人刘宏飞结清，待原告周诗钰再来向被告刘文平讨要2000元工资时，遭到被告刘文平的拒绝，因而成诉。
另查明，被告刘文平于2014年10月24日向本院申请追加刘宏飞为被告，本院于2014年11月5日追加刘宏飞为本案第三人。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、欠条；被告刘文平提交的身份证复印件、工程款结算单复印件两张、上犹县公安局黄埠派出所处警证明；本院的庭审记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘文平将自家宾馆墙面装修工程承包给第三人刘宏飞，然后第三人刘宏飞雇请原告周诗钰等人来具体施工，原告周诗钰与第三人刘宏飞之间成立劳务合同关系，而第三人刘宏飞与被告刘文平之间则存在工程发包与承包的合同关系。依合同的相对性，在被告刘文平家宾馆墙面装修工程完工验收后，被告刘文平应按约定向第三人刘宏飞支付全部工程款；而在原告周诗钰提供劳务后，第三人刘宏飞则应及时向原告周诗钰支付劳务工资。本案被告刘文平已向第三人刘宏飞结清包含原告周诗钰2000元工资在内的全部工程款，故第三人应及时支付结欠原告周诗钰的工资2000元。原告周诗钰妻子采用威胁要砸东西的方法逼迫被告刘文平出具欠条一张，违反了民事活动的自愿合法原则，故该欠条不具法律效力。第三人刘宏飞称原告周诗钰叫来民警到其家要工资，损害了其名誉，要求赔偿名誉损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，判决如下：
第三人刘宏飞在本判决生效之日起七日内支付原告周诗钰工资2000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人刘宏飞承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 赖晓光
二〇一四年十一月十日
书记员 王剑鸣
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第541号
原告张燕招，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住上蔡县黄埠镇新庄村大张桥*****号。身份证：4128251983********。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告牛路路，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。身份证：4128251986********。
原告张燕招与被告牛路路离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张燕招到庭参加诉讼，被告牛路路经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕招诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，2006年10月21日办理结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，常因家务琐事生气、打架，被告外出不归，现已分居八年，造成夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚。
被告牛路路未答辩。
经审理查明，原告张燕招与被告牛路路于2006年10月21日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，常因家务琐事生气、打架。2006年底又因生气，被告外出至今未归。
上述事实，由原告陈述，原、被告结婚证，本院对上蔡县黄埠镇新庄村民委员会书记张玉堂的调查笔录，当庭证人张国贞、张修中的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后本应和睦相处，共同构建幸福和谐的家庭。由于原、被告共同生活时间短，婚姻基础差，婚后共同生活期间经常生气，2006年底又因生气被告外出至今无音信，造成夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张燕招与被告牛路路离婚。
案件受理费300元，由原告张燕招承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭莉莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第541号
原告张某1，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告牛某，女，1986年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张某1与被告牛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告牛某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2006年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方因婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，常因家务琐事生气、打架，被告外出不归，现已分居八年，造成夫妻感情破裂。为此，原告请求与被告离婚。
被告牛某未答辩。
经审理查明，原告张某1与被告牛某于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后共同生活时间短，常因家务琐事生气、打架。2006年底又因生气，被告外出至今未归。
上述事实，由原告陈述，原、被告结婚证，本院对上蔡县黄埠镇新庄村民委员会书记张玉堂的调查笔录，当庭证人张某2、张某3的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告婚后本应和睦相处，共同构建幸福和谐的家庭。由于原、被告共同生活时间短，婚姻基础差，婚后共同生活期间经常生气，2006年底又因生气被告外出至今无音信，造成夫妻感情彻底破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某1与被告牛某离婚。
案件受理费300元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭莉莉
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第40225号
原告：郑友和。
原告：马小淑。
二原告委托代理人：许建苏，河北政法职业学院法律援助中心律师。
二原告委托代理人：王玉杰。
被告：王超。
委托代理人：李西生。
被告：陈士宾。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：丁萍，该公司总经理。
委托代理人：张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告郑友和、马小淑诉被告王超、陈士宾、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彦林适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人许建苏、王玉杰、被告王超的委托代理人李西生、被告保险公司的委托代理人张世充到庭参加了诉讼，被告陈士宾经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月23日，被告王超驾驶冀XXX**轻型货车，沿育红街由东向西行驶至西华路与育红街交叉口处左转弯时，将站在东南角的郑友和、马小淑撞倒，造成郑友和、马小淑受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：王超负此事故的全部责任，郑友和无责任，马小淑无责任。二原告受伤后住院治疗，要求被告赔偿：郑友和的损失：1.误工费，事故前三个月平均工资计算5个月，2880元／月×5个月=14403元；2.护理费，由郑友和儿子王康宇护理，3411元／月÷30天×19天=2161元；3.住院伙食补助费，50元／天×19天=950元；4.精神损害抚慰金1000元；5.交通费200元。
马小淑的损失：1.护理费，由马小淑儿子王玉杰护理，3033元／月÷30天×11天=1112元；2.住院伙食补助费50元／天×11天=550元；3.精神损害抚慰金1000元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险、30万元商业三者险，并含有不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期间内，我公司同意在交强险及商业三者险限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、保全费等间接损失我公司不予承担。
被告王超辩称，原告住院期间，一切检查费、药费都是我们垫付的，为马小淑垫付了8725.99元，为郑友和垫付了11529.55元，这些垫付的钱保险公司应返还给我们。
被告陈士宾未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月23日，被告王超驾驶冀XXX**轻型货车，沿育红街由东向西行驶至西华路与育红街交叉口处左转弯时，将站在东南角的郑友和、马小淑撞倒，造成郑友和、马小淑受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：王超负此事故的全部责任，郑友和无责任，马小淑无责任。王超驾驶的事故车辆冀XXX**轻型货车在被告保险公司入有交强险、30万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。陈士宾是事故车的实际车主，王超是司机，陈士宾与王超系雇佣关系。
对于郑友和的损失，郑友和提交了辛集市第一医院的诊断证明、病历、工作单位辛集市宴乐园饮食服务有限公司开具的误工证明和工资证明、王康宇工作单位辛集市建和预拌混凝土有限公司开具的工资证明和误工证明、交通费票据为证。
对于马小淑的损失，马小淑提交了辛集市第一医院的诊断证明、病历、王玉杰工作单位辛集市东购商厦出具的工资证明和误工证明为证。
被告保险公司对原告证据的质证意见，对郑友和证据的意见：1.对郑友和的误工费有异议，没有医嘱注明明确休息多少天，只认可住院期间的天数，扣发工资证明上也仅是扣发了其从2013年12月23日—2014年1月6日的工资，并且原告也未提交用工单位的营业执照和劳动合同。2.护理19天没有异议，但是工资标准有异议，原告也未提交用工单位的营业执照和劳动合同，扣发工资仅扣除了17天的工资，护理费应按17天计算，对护理标准不认可。3.住院伙食补助费没有异议。4.交通费过高，且票据与本案没有关联性，我公司认可100元。5.原告的伤情未构成伤残，因此不承担精神抚慰金。
对马小淑证据的意见：1.护理期限没有异议，对护理标准有异议，原告也未提交用工单位的营业执照和劳动合同。2.对住院伙食补助费没有异议。3.对精神抚慰金不认可，原告的伤情未构成伤残，因此不承担精神抚慰金。
被告王超对原告证据的质证意见，同保险公司的意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，原被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。二原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。
原告郑友和的误工费，郑友和之伤经诊断为右足背皮肤逆行撕脱伤、右足第一跖骨骨折、左上腹部软组织损伤，伤情较重，误工日以120日为宜，郑友和事故前三个月的月平均工资为（2980元／月＋2881元／月＋2781元／月）÷3=2880元／月，因此误工费为2880元／月÷30天×120天=11520元；关于护理费，护理人王康宇，工资标准可参照建筑业，护理费为35498元／年÷365天×19天=1848元；住院伙食补助费，郑友和住院19天，50元／天×19天=950元；交通费以200元为宜。精神损害抚慰金，原告的伤情未达到伤残等级，不予支持。综上原告郑友和的损失为：1、误工费11520元；2、护理费1848元；3、住院伙食补助费950元；4、交通费200元，以上共计14518元。
原告马小淑的护理费，根据原告提交的证据，护理人王玉杰事故前三个月的月平均工资为（3000月／月＋3100元／月＋3000元／月）÷3=3033元／月，护理费为3033元／月÷30天×11天=1112元；住院伙食补助费，马小淑住院11天，50元／天×11天=550元；精神损害抚慰金，原告的伤情未达到伤残等级，不予支持。综上原告马小淑的损失为：1、护理费1112元；2、住院伙食补助费550元；以上共计1662元。
王超驾驶的事故车辆冀XXX**轻型货车在被告保险公司入有交强险，故被告保险公司应先在交强险的范围内赔偿原告的损失。即保险公司应在交强险内赔偿原告郑友和14518元，赔偿原告马小淑1662元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在判决生效后十日内赔偿原告郑友和因交通事故造成的各项损失共计14518元，赔偿原告马小淑1662元。（银行卡号附后）。
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告陈士宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一四年六月十一日
书记员 张琦云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1254号
陈健、张月玲、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01116号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人陈健、张月玲向申请人偿还借款本金35783.59元及利息438元、罚息7684.34元、复息94.73元（利息、罚息及复息暂计至2015年4月22日，之后按合同约定标准顺延计算至款清之日止）；
二、被执行人合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤对上述陈健、张月玲的支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费1260元，公告费200元、执行费582元。
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执1254号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈健、张月玲、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈健、张月玲、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将陈健、张月玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1254号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：洪波，行长。被执行人：陈健。被执行人：张月玲。被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区。法定代表人：洪樑，总经理。被执行人：胡乾坤。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人陈健、张月玲、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01116号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 鹏审判员 苏 星审判员 姚海军二〇一六年九月二十一日书记员 孙 洁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初316号
原告史某，女，1987年4月4日生，汉族。
委托代理人褚军，江苏诺法律师事务所律师。
被告叶某，男，1988年1月24日生，汉族，农民。
委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。
原告史某与被告叶某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告史某及其委托代理人褚军，被告叶某及其委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年8月15日登记结婚，未生育子女。双方婚前感情一般，婚后两年感情较好，后因被告在外有婚外情致使感情出现裂痕，双方为此经常发生争吵。原告在怀孕期间，被告对原告不管不问，并且殴打原告，致使原告胃病复，因此流产。在原告坐月子期间，被告发信息恐吓、辱骂原告及其父母，并损坏原告父母家庭财产。原告至今离家已4个月，现原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告叶某辩称，不同意离婚。原、被告双方感情一直较好，被告在外也无婚外情。原告离家后，被告通过各种方式请求原告回家，均未果，损坏原告父母家庭财产也是由于想要请求原告回家而为之。原告在被告不知情的情况下，自己决定流产，被告仍原谅原告，由此可见双方感情仍未破裂。被告于2013年获得交通事故赔偿款6万元，该笔款项现在原告处，若判决离婚，需分割该笔夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年2月经人介绍相识，于2012年8月15日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚后感情较好，原告史某于2015年3月怀孕，后流产。2014年，原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方未能妥善处理，现原、被告已分居生活，原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂应结合夫妻之间的婚姻基础、婚后感情、有无子女、离婚原因及有无和好可能等因素综合予以认定。原、被告结婚已近4年，婚后感情一直较好，婚姻生活理应美满幸福，原告举证不足以证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，双方虽然在婚后因家庭琐事发生纠纷，希望原、被告双方今后加强沟通，互谅互让，以家庭为重，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：1076。
审 判 员 邹建明
二〇一六年四月二十一日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
四川省蓬溪县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第366号
原告范某某，男，出生于1979年5月，汉族。
被告尹某某，女，出生于1980年1月，汉族。
本院在审理原告范某某诉与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2014年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告范某某请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费150元，由范某某负担。
审判员 赵海文
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢时鹏
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安徽六建建设集团有限公司。
法定代表人：李继红，该公司总经理。
委托代理人：贾坤，该公司员工。
委托代理人：王栓继，安徽治邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蚌埠市公路客运北站有限公司。
法定代表人：欧德寿，该公司董事长。
再审申请人安徽六建建设集团有限公司因与被申请人蚌埠市公路客运北站有限公司建设工程合同纠纷一案，不服蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00347号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：安徽六建建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令蚌埠市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 朱达远
代理审判员 袁玉清
代理审判员 王 磊
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 曌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1250号
罪犯钟艳飞，女，1988年6月30日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年一月十二日，山东省莒南县人民法院作出（2009）莒刑一初字第302号刑事判决，以被告人钟艳飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。二〇一〇年四月二十八日，山东省临沂市中级人民法院以（2010）临刑二终字第109号刑事判决，维持对钟艳飞的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯钟艳飞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯钟艳飞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯钟艳飞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2014年度监狱级改造积极分子、2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯钟艳飞在服刑期间虽悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但根据报送材料，无证据证明其财产刑已履行完毕，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟艳飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初486号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周兴财，男，1965年5月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被取保侯审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉【2017】446号起诉书指控被告人周兴财犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人周兴财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月8日10时许，被告人周兴财在本市宽城区兰家镇邵家村贝家洼子屯南侧土地里与被害人张某1因挖沟发生纠纷后厮打到一起，被告人周兴财将被害人张某1打伤。经法医鉴定，被害人张某1鼻部损失已构成轻伤二级。
案发后，被告人周兴财已赔偿被害人张某1所受损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人周兴财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过，常住人口基本信息，情况说明，和解协议、收条、行政处罚决定书，证人张某2证言，被害人张某1陈述，被告人周兴财的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。周兴财当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且已赔偿张某1的经济损失，并取得了张某1的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人周兴财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 王丹丹
人民陪审员 李艺楠
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 佳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1545号
原告：安国生，男，1969年9月18日出生，汉族，现住石家庄高新技术产业开发区,
被告：郑慧明，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地：保定市曲阳县，
被告：崔敬丽（又名崔小丽），女，1969年1月17日出生，汉族，户籍地：保定市曲阳县，
原告安国生与被告郑慧明、崔敬丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告安国生到庭参加诉讼，被告郑慧明、崔敬丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安国生向本院提出诉讼请求：判令被告郑慧明、崔敬丽（又名崔小丽)给付安国生货款11500元及利息。事实与理由：2011年被告崔敬丽（又名崔小丽)购买安国生斜坡路牙石欠安国生11500元货款,安国生多次索要未果,根据民法通则第43条的规定,夫妻关系存续期间的债务应共同偿还,现诉至法院,请依法裁判。
被告郑慧明、崔敬丽未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定事实如下：原告安国生向法庭举证一张欠条：“崔小丽欠老薛斜坡路牙子款壹万壹仟伍佰元正（11500元）2011年7月18号”。
本院认为，原告安国生主张被告郑慧明、崔敬丽给付货款，并提交欠条一张用以证明其主张，欠条内容为：“崔小丽欠老薛斜坡路牙子款壹万壹仟伍佰元正（11500元）2011年7月18号”，但原告安国生并未提交证据证明其与欠条中所载的“老薛”的关系，亦未提交证据证明其与被告崔敬丽间存在买卖关系。综上，原告安国生提交的证据不能证明其为本案适格主体，故原告安国生的起诉应予驳回。被告郑慧明、崔敬丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安国生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 霞
人民陪审员 黄国栋
人民陪审员 李立立
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄梦旋
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）夏民一催字第29号
申请人武汉亚鑫水泥有限公司因银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告，本院于2010年12月24日决定受理。因遗失的银行承兑汇票已找回，申请人武汉亚鑫水泥有限公司在本院公示催告前提出撤回公示催告申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许申请人武汉亚鑫水泥有限公司撤回公示催告申请。
本案申请费100元，由申请人武汉亚鑫水泥有限公司负担。
审判员 付用来
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 杨 宏
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1519号
罪犯张小波，男，1985年5月10日出生于四川省仪陇县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）肇刑初字第45号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年9月13日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年7月24日、2015年2月16日经本院裁定分别减刑一年十一个月、一年十个月、剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张小波在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张小波在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小波减刑九个月（刑期至2024年3月7日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）阳民二初字第1号
原告：孙凌。
委托代理人：吕光武、杨凌，系湖北天下律师事务所律师。特别授权
被告：湖北舜杰房地产开发有限公司。
被告：武汉中科讯物业发展有限公司。
法定代表人：陈明厚，系该公司董事长。
委托代理人：谢海清、周玉华，系湖北地久律师事务所律师。
被告：武汉简朴寨餐饮有限公司。
本院在审理原告孙凌与被告湖北舜杰房地产开发有限公司（以下简称舜杰公司）、武汉中科讯物业发展有限公司（以下简称中科讯公司）、武汉简朴寨餐饮有限公司（以下简称简朴寨公司）恢复原状纠纷一案后，被告简朴寨公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其承租的房屋系被告中科讯公司所有，与被告舜杰公司无关，因此，若原告认为我公司存在侵权行为就应在中科讯公司所在地江岸区提起诉讼。
经审查，本院认为，因原告诉称坐落于汉阳区动物园47号的房屋属会所，各被告将会所改成餐馆属于侵权行为，鉴于汉阳区动物园47号的房屋在本院辖区，本案又是因该房屋形成的侵权诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉简朴寨餐饮有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 吴勇胜
二〇〇九年十一月二十四日
书记员 李 峰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6865号
原告：戴茹，女，1980年6月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：胡勇，男，1981年10月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，系原告丈夫。
被告：蒋纪奋，男，1962年10月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：北部湾财产保险股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路58-1号综合楼第9层，统一社会信用代码9145000006173135X6。
法定代表人：黄英钊，该公司总经理。
原告戴茹诉被告蒋纪奋、北部湾财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日、10月31日公开开庭进行了审理。原告戴茹及被告蒋纪奋到庭参加第一次庭审，原告委托诉讼代理人胡勇到庭参加第二次庭审。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴茹诉请：请求两被告归还原告车辆维修费130000。
被告蒋纪奋辩称：1、我没有撞原告，是原告撞我的。2、请求法院到路口调取监控或者到现场进行勘查。3、要求原告出具交强险保单。4、对事故认定我方有异议，理由是：十字路口没交通信号标志的或者一方有倒三角，车辆要减速慢行或者停让。5、原告的车损与我无关，我方不认可。6、事故发生后，我有健康问题，头晕头痛。
经审理查明，2017年7月12日12时20分许，被告蒋纪奋持证驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的普通摩托车，沿溧阳市燕园路由西向东直行至燕园路体育路路口处，与沿体育路由南向北行驶至该路口的原告戴茹持证驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车发生碰撞，事故造成两车受损。2017年7月24日，交警部门认为蒋纪奋驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项：机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）由交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行之规定，故交警部门就本起事故作出责任认定：蒋纪奋承担事故的全部责任。苏Ｄ×××××的小型客车登记所有人为胡勇，其与原告系夫妻。皖Ｆ×××××的普通摩托车登记所有人为蒋纪奋，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，原告委托评估机构对受损的小型客车进行评估，经江苏方正保险公估有限公司评估，苏Ｄ×××××的小型客车损失金额为13000元，原告实际修理车辆并支出了该修车费。
另查明，案涉事故发生时，蒋纪奋驾车行驶通过的路口有交通标线：倒三角（减速让行标志）。
庭审中，蒋纪奋认为原告主张的修理费13000元过高，但未能提供反证。
以上事实，由原告提供的书证、本院调取的证据以及原告及其委托诉讼代理人、被告蒋纪奋当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告蒋纪奋、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告戴茹与被告蒋纪奋驾驶机动车发生碰撞交通事故，造成原告驾驶的车辆受损，原告为此支出修理费13000元。蒋纪奋虽抗辩该金额过高，但其未能提供反证，现原告提供了评估报告及修理费发票，故本院对该金额予以确认。
交警部门认定蒋纪奋负事故的全部责任，其法律依据为《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项，符合案涉事故的事实，该责任认定正确。且根据前述法律条文第（二）项规定：没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行，故即使如蒋纪奋所辩称的路口没有倒三角的标线，其也应当让处于己方右方道路的来车，即原告所驾车辆先行。综上，本院认定蒋纪奋承担案涉事故的全部责任。
因皖Ｆ×××××的普通摩托车在被告保险公司投保了交强险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失应由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担2000元的赔偿责任，剩余11000元由蒋纪奋予以赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴茹人民币2000元；
二、被告蒋纪奋于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴茹人民币11000元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元（已由原告预交），由被告保险公司负担10元，由被告蒋纪奋负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费126元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××43。
审判员 易 阳
二〇一七年十一月六日
书记员 任梦懿
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更821号
罪犯谢广发，男，1973年01月19日出生，汉族，广东省电白县人，现在浙江省第四监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年03月26日作出(2014)浙金刑一初字第9号刑事判决，以被告人谢广发犯�输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年08月至2016年06月间曾因二次违规累计被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢广发的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯谢广发的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2038年09月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初680号
原告：潘飞飞，男，1984年10月7日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，特别授权代理。
被告：付品，女，1963年4月24日生，汉族，住汝阳县。
原告潘飞飞与被告付品共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘飞飞及委托诉讼代理人陈银刚，被告付品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘飞飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告应得份额30万元。事实与理由：原告兄妹两人，妹妹潘晓丽。原告父亲于2012年因交通事故死亡，共获赔偿金90万元，归被告一人保管。现原告请求判令被告支付给原告应得份额30万元。
被告付品辩称，原告的父亲获赔偿90万元属实，原告已结过婚，这钱没有原告的了。被告替原告偿还借款3万多元，又给原告买了一辆车大概14-15万元，原告把车抵押出去，被告又给原告12万元，把车赎回来了。被告还给原告带孩子4年，原告没有给被告钱。
本院经审理认定事实如下：原告潘飞飞共有兄妹二人，被告付品系原告潘飞飞母亲。2012年4月，原告父亲潘根上驾驶车辆发生交通事故死亡，赔偿义务人一次性赔偿原告母亲付品、原告潘飞飞、妹妹潘晓丽、原告祖母刘玉英（已故）因潘根上死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜支付的必要费用等共计90万元。此款由被告付品保管。被告付品从赔偿款中支出为原告购买别克小轿车一辆，裸车13.3万元，手续办成约14万余元。后来，原告潘飞飞将车抵押给别人，被告付品出资8万元将车赎回，车辆过户到被告名下。被告付品另给原告潘飞飞4万元用于经商，原告自述全部赔光。被告付品另代替原告潘飞飞还他人欠账约2000元，给付原告现金5000元。原告潘飞飞与其母亲付品一直没有分家，被告常年为原告照管三个子女。
本院认为，原告潘飞飞父亲潘根上的赔偿款90万元，应先扣除丧葬费22960元（按2016年河南省在岗职工平均工资45920元/年÷2计算），交通费及处理丧葬事宜20000元，被告付品的被扶养人生活费85870元（按2016年农村居民人均年生活消费支出8587元/年×20年÷2计算），剩余赔偿款771170元属于付品、潘飞飞、潘晓丽共同共有。被告付品作为潘根上的配偶，酌定付品分得40%即308468元；原告潘飞飞、潘晓丽作为潘根上的成年子女，有劳动能力，酌定潘飞飞、潘晓丽各分得30%即231351元。被告付品为原告潘飞飞支出赎车款8万元、给付原告做生意4万元、替原告还账2000元、付现金5000元，以上127000元均应从潘飞飞应分得的赔偿款中扣除。原被告尚未分家，被告付品为原告潘飞飞照管子女等支出的其他费用，在合理范围内扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付品于本判决生效之日起十日内给付原告潘飞飞补偿款10万元。
二、驳回原告潘飞飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告潘飞飞负担2000元，被告付品负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
审 判 员 任彦锟
人民陪审员 刘志辉
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 孙红祥
建昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1422行审21号
申请执行人：某县国土资源局。
法定代表人：王某某，男，系该局局长。
委托代理人：刘某某，系某县国土资源局工作人员。
委托代理人：王某某，系某县国土资源局工作人员。
被执行人：张某某。
申请执行人某县国土资源局于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行某县国土资源局对张某某非法占地一案于2016年10月20日作出的建国土资行罚字[2016]42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人某县国土资源局向本院申请强制执行某县国土资源局2016年10月20日对张某某作出的建国土资行罚字[2016]42号行政处罚决定。该处罚决定以被执行人张某某非法占地为由，决定给予处罚如下：一、责令当事人某某县某某镇某某村村民张某某退还非法占用的某某镇某某村村集体耕地225平方米；二、不符合土地利用总体规划，限期在行政处罚决定书送达之日起15日内拆除在非法占用的耕地上新建的225平方米彩钢房屋；三、并处非法占用耕地每平方米20元罚款，合计人民币肆仟伍佰圆整（4500元）。本处罚决定书又具明了被执行人的履行方式和期限及加处罚款等事项。被执行人未履行该处罚决定，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人某县国土资源局作出的建国土资行罚字[2016]42号行政处罚决定书，主体合法，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，且在申请执行人依法向其催告后，未按通知书的要求履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行的请求应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对某县国土资源局于2016年10月20日对张某某作出的建国土资行罚字[2016]42号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘恩来
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 王艳华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王连楷
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初230号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘景磊，男，1980年6月26日出生，汉族，住济南市。
被告张艳，女，1981年11月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司诉被告刘景磊、被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年3月7日以被告刘景磊、被告张艳已经交纳了物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘景磊、被告张艳的起诉。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 官静
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10607号
原告青岛柏高市政园林建设集团有限公司。
法定代表人李彬，职务总经理。
委托代理人王进军，系原告公司员工。
委托代理人王潇磊，系原告公司员工。
被告赵世英。
委托代理人赵震。
本院在审理原告青岛柏高市政园林建设集团有限公司诉被告赵世英合同纠纷一案中，原告青岛柏高市政园林建设集团有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛柏高市政园林建设集团有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛柏高市政园林建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担。
审 判 长 刘成荫
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 刘秀珍
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘楠楠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10607号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告宋国清。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告宋国清物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第948号
原告张益富。
委托代理人沈浩然、何啸风。
被告周小义。
原告张益富为与被告周小义民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告张益富的委托代理人沈浩然到庭参加诉讼；被告周小义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张益富诉称，2013年10月28日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定月利率2%，如发生纠纷诉讼费、律师代理费由被告承担。2014年3月8日，被告又向原告借款25万元，并出具一份借条，约定按月利率2%计算利息，如发生纠纷诉讼费、律师费由借款人承担。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为实现债权支出了律师费23000元。为此，原告起诉请求判令：一、被告返还原告借款人民币35万元，并支付利息（其中10万元的利息从2013年10月29日按月利率2%计算至实际归还之日止；25万元的利息从2014年3月9日起按月利率2%计算至实际归还之日），计算至起诉之日止的利息约为136000元，本息共计约为486000元。二、被告支付原告为本案支付的律师代理费23000元。
被告周小义未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月28日，被告周小义向原告张益富借款人民币10万元整，并出具借条一份，约定按月利率2%计付利�，如发生纠纷，诉讼费、律师费由借款人承担。2014年3月8日，被告再次向原告借款25万元，并出具借条一份，约定按月利率2%计付利息，如发生纠纷，诉讼费、律师费由借款人承担。上述借款均未约定归还期限。后经原告催讨，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张益富与被告周小义之间的借贷关系合法有效，被告周小义尚欠原告借款本金35万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告周小义应及时归还借款。原告要求被告归还借款35万元并分别按约定从借款发生次日起计算利息，本院予以支持。原告要求被告支付为实现本案债权支出的律师费，缺乏相关证据佐证，本院不予支持。被告周小义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《�华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小义于本判决生效后十五日内归还原告张益富借款人民币35万元，并支付利息（其中10万元的利息自2013年10月29日始，25万元的利息自2014年3月9日始，均按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张益富的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，由原告张益富负担402元，由被告周小义负担8488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8890元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年一月十九日
代书 记员 贾惠青
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102执809号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人付贵。
委托代理人安晓萍。
被申请执行人张永祥，男，汉族。
被执行人付鑫萍，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1102行审11号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款11994元及执行费80元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温雅学
二〇一六年六月二十七日
书记员 冯小霞
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第54号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人杨龙，男，1984年出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：沈阳市大东区。曾因犯盗窃罪于2000年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年5月被判处有期徒刑四年。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月6日被刑事拘留，于2013年9月18日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2013）982号起诉书指控被告人杨龙犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员任红光、姚雪娇出庭支持公诉，被告人杨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：被告人杨龙于2013年9月6日零时许，在沈阳市和平区某房间内，以人民币3100元的价格向秦某贩卖白色晶体五袋，后被公安机关当场抓获，并在身上缴获白色晶体一袋。经鉴定，上述白色晶体共净重2.69克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨龙在法庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某的证言，案件来源，抓捕经过，鉴定意见及被告人杨龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨龙明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人杨龙系累犯，依法应从重处罚。被告人杨龙认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条一款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2014年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 薛思林
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 瑶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第189号
原告：余某。
委托代理人：方某某。
被告：朱某甲。
原告余某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2010年4月30日
向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪子军适用简易
程序，于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告余某及其委
托代理人方某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告余某起诉称：原告在1997年经晴村人女儿余乙介绍
，认识被告朱某甲。当时双方均在外地打工，并无深入的了解。
1998年3月5日，双方在开化县马金某人民政府办理了结婚登记
手续。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚后被告一些不良
行为逐渐显现，一是无爱心；二是性格乖戾；三是无端猜疑。
为此，原告曾于2009年8月提起诉讼，要求与被告离婚，法院
驳回原告离婚诉讼后，双方仍形同陌路，没有任何联系，更谈
不上夫妻感情，故原告再提起诉讼，要求判令与被告离婚；婚
生儿子朱某乙随被告生活，原告承担合理的抚养费用。
被告朱某甲答辩称：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感
情很深。结婚后双方都在外地务工，2007年被告在新加坡务工
期间双方并未产生矛盾。回国后被告对原告及儿子还是很关心的。第一次判决不准离婚后，被告也多次找过原告，现夫妻感
情尚未完全破裂，仍然有和好的可能，故不同意与原告离婚。
原告为其诉请，向本院提交的证据有：
一、结婚证一份，用以证明原、被告双方于1998年3月5
日在开化县马金某人民政府登记结婚的事实。
二、电子邮件文某一份，用以证明被告在新加坡务工期
间，原告与被告发生争执的事实。
三、询问笔录一份，用以证明在第一次起诉离婚时，被
告方殴打原告的事实。
四、病历卡一份、医疗费发票三份、照片一张，用以证
明原、被告曾为琐事争执并发生过打架的事实。
五、本院已发生法律效力的（2009）衢开马某某字第80
号民事判决书一份。
被告为其辩称，向本院提交的证据有：
一、被告母亲门诊病历及医疗费发票各一份，用以证明
第一次起诉离婚时原被告双方打架，被告母亲受伤的事实。
二、照片两份，用以证明原告有外遇的事实。
上述证据材料，经当庭质证，被告对原告提供的证据一
没有异议，对证据二提出是在回国以后才看到该邮件，对证据
三认为是原告的陈述不是事实，对证据四认为不是被告的行为
所造成原告损伤。原告对被告提供的证据一真实性有异议，认
为被告病历有涂改的现象，对被告提供的证据二认为该照片是
与被告结婚之前的照片，与本案无关。
本院根据双方当事人的陈述和已发生法律效力民事判决书所认定的事实确认如下事实：
1997年12月，原告经本村村民介绍与被告确定恋爱关系
。1998年3月5日，双方在开化县马金某人民政府办理了结婚登
记手续。××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现年11岁，现在
开化县马金某徐塘小学就读。婚后夫妻感情较好。2007年被告
到新加坡务工以后，因对原告缺乏信任，时常猜疑原告有外遇
，导致原、被告争吵，双方产生感情隔阂。2009年8月，原告
曾起诉离婚，同年8月24日被法院驳回，因双方亲属在庭审期
间发生了纠葛，原、被告之间现仍分居生活。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立起了较
好的夫妻感情。现只因被告对原告缺乏信任，时常猜疑原告有
外遇，而导致夫妻间感情裂痕。诉讼中，被告已认识到自已的
行为给原告所造成的伤害并愿意真心改过取得原告的谅解。对
此，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，相互体谅，多沟通
，夫妻和好还是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年六月十日
书记员 陈 莹
广东省广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第93号
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局。
法定代表人刘旺林，局长。
委托代理人何珊珊，广州市南沙区人口和计划生育局工作人员。
委托代理人卢志勇，广州市南沙区大岗镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人陈宇操，男.
申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局申请强制执行对被执行人陈宇操征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的穗南岗征决字（2013）第63号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。经查，申请执行人以被执行人于2013年9月7日违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一项的规定，于2013年11月30日对被执行人作出缴纳社会抚养费人民币120000元的征收决定，并已依法送达《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内未提出行政复议或提起行政诉讼，也未按上述社会抚养费征收决定履行缴纳义务。经申请人催告后，被执行人仍然未有履行。申请执行人向本院提交了以下证据：1、穗南岗征决字（2013）第63号《社会抚养费征收决定书》及送达回执；2、询问笔录；3、被执行人的户口薄复印件、身份证、结婚证及超生婴孩出生医学证明；4、穗南岗征催字（2013）63号《社会抚养费催告通知书》及送达回证；5、大岗镇二湾社区居民委员会出具《证明》一份。
本院经审查认为，申请执行人广州市南沙区人口和计划生育局对被执行人陈宇操作出的穗南岗征决字（2013）第63号社会抚养费征收决定证据充分、适用法律正确、程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定。因此，本院对申请执行人申请执行其对被执行人作出的上述社会抚养费征收决定的请求，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行广州市南沙区人口和计划生育局于2013年11月30日对陈宇操作出的穗南岗征决字（2013）第63号社会抚养费征收决定。
本案受理费50元，由被执行人陈宇操负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 廖 展
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘慧娟
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第248号
申请人：李稳满
被申请人：余荣花
申请人李稳满向本院申请执行已生效的（2014）武民初字第666号民事调解书。该调解书调解：由被告余荣花在2014年农历腊月二十八日前归还原告李稳满借款本金60000元，利息20000元，共计80000元。
本院受理后于2016年6月15日向被执行人余荣花送达了执行通知书，要求其履行调解书的义务。经法院查明被执行人余荣花现在城区建筑工地打工，供两个娃上大学，其他没有一点经济收入，暂无能力履行，无可供执行财产，经申请人同意将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2014）武民初字第666号民事调解书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡永平
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵小龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3740-5号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王丽
在审理申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告王丽所有的位于XX小区，面积154.16平方米，证号:宁津国用XX字第XX号的土地使用权予以查封，期间不准转让、抵押、买卖、过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3937号
执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。
被执行人童结松，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人宋池明，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人龚好杰，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省平江县。
被执行人童结松、宋池明、龚好杰罚金一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初386号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人童结松、宋池明、龚好杰暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人童结松、宋池明、龚好杰罚金一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年五月四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01419号
原告：谢振海，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张强，安徽省颖上县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈新，安徽省颖上县法律援助中心法律工作者。
被告：张志刚，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放路250号，组织机构代码55459794-5。
法定代表人：达庆丰，董事长。
委托代理人：潘同春，公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区世纪阳光大厦14楼，组织机构代码59708240-7。
负责人：潘发强，总经理。
委托代理人：琚江敏，公司员工。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告谢振海诉被告张志刚、蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢振海于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢振海撤回起诉。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告谢振海负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓培
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01419号
原告：谢振海，男，1991年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张强，安徽省颖上县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈新，安徽省颖上县法律援助中心法律工作者。
被告：张志刚，男，1963年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：达庆丰，董事长。
委托代理人：潘同春，公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：潘发强，总经理。
委托代理人：琚江敏，公司员工。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告谢振海诉被告张志刚、蚌埠市金泰出租汽车有限责任公司、英大泰和财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢振海于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢振海撤回起诉。
案件受理费2926元，减半收取1463元，由原告谢振海负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一五年十一月六日
书记员 李晓培
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00255号
原告葫芦岛市长途客运公司，住所地葫芦岛市连山区兴工街14-4号二层。
法定代表人张秋山，该公司总经理。
委托代理人刘翠，辽宁大潮律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。
负责人李宏印，该公司总经理。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告葫芦岛市长途客运公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司确认合同有效纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员于丹担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市长途客运公司委托代理人刘翠，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托代理人张玉刚到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市长途客运公司法定代表人张秋山、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负责人李宏印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葫芦岛市长途客运公司诉称：2011年11月，原告为所有的辽P00X**号大客车在被告处投保了《道路客运承运人责任险》，保险期限为2011年11月2日到2012年11月1日，保险责任限额为每人20万元，保险赔偿方式为被告的普通承运人责任险条款。2012年4月20日，因主管部门要求实施旅客运输承运人统保方案，要求保险责任限额普通班线每座40万元，保险机构指定的就是被告保险公司。因此原告按照主管部门的要求，将原来的客运责任险进行了变更，保险限额变更为每人40万元，保险赔偿的标准执行《辽宁省道路客运承运人责任保险统保方案》。2012年7月，原告的保险标的车辆在北京高速公路上发生交通事故，造成乘车的多人受伤，其中一部分乘客已经起诉原告要求赔偿，北京市通州人民法院已经做出判决并已经生效，原告向被告申请理赔时就保险合同性质发生争议，原告诉至葫芦岛市龙港区人民法院要求确认共保保险合同有效，经龙港区人民法院、葫芦岛市中级人民法院判决原被告之间形成的道路客运承运人责任险保险单（辽宁区域共保专用）合法有效，现判决已生效，原告依法将全部理赔资料提交给被告进行赔偿计算，但被告在向原告支付赔偿款时，仍然不执行经人民法院确认生效的保险合同内容，违反道路客运承运人责任险共保保险合同，将赔偿款扣除了74，862.38元，故原告诉至法院，请求判令被告支付保险赔偿金差额74，862.38元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司未提交书面答辩状，口头辩称：答辩人认为双方保险合同合法有效，双方履行合同依据是保险合同的明确约定，本案中保险合同双方在保险合同的特别约定清单中明确约定了每次事故免赔损失金额10%，因此我方在履行保险合同时按约定扣除10%的免赔率是有合同依据的，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告葫芦岛市长途客运公司与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司因确认合同有效纠纷于2013年8月起诉至葫芦岛市龙港区人民法院，经葫芦岛市龙港区人民法院（2013）龙民二初字第00113号民事判决书及葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民二终字第00069号民事判决书判决认定原被告双方形成的道路客运承运人责任险保险单（辽宁区域共保专用）合法有效。该保险单上载明被保险人为葫芦岛市长途客运公司，投保车辆车牌号为辽P00X**,主险每人责任限额为40万元，投保座位数为37座，附加司乘人员责任保险每人责任限额40万元，投保座位数1座，在特别约定一栏中载明“1、每次事故财产损失限额以每人责任限额的5%为限……4、每次事故绝对免赔额300元（限财产损失）”。在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提交原被告双方于2011年11月1日形成的关于道路客运承运人责任保险保险单，以证明在形成该份保险单时已明确告知原告每次事故免赔损失金额10%。后该投保车辆于2012年7月5日发生交通事故，造成乘客多人受伤。2014年7月13日，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司出具关于该次交通事故赔案理赔报告，在赔款理算一项载明赔款＝（标的损失-
残值）×赔付比例×（1-免赔率）＝748623.81×（1-10%）+400000.00＝1073761.43；律师费＝750.00元；诉讼费＝280.00元。经对原被告双方的核实，双方对于被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已给付原告葫芦岛市长途客运公司保险理赔款1，073,761.43元的事实并无异议。
上述事实，有民事判决书、道路客运承运人责任保险单、辽宁省交通厅文件、共保方案、统保方案答疑、赔案理赔报告等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：经庭审调查，原被告双方对于被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司已给付原告葫芦岛市长途客运公司保险理赔款1，073,761.43元、未给付其保险理赔款74,862.38元的事实均无异议。本案双方的争议焦点在于被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司是否应承担74,862.38元款项的理赔责任。本院认为，在已生效且履行的民事判决书中已经确认了原被告双方形成的道路客运承运人责任保险单（辽宁区域共保专用）合法有效。而在这张标有辽宁区域共保专用字样的保险单上并未提及每次事故免赔损失金额10%，也即是说原被告双方关于事故免赔率问题并无此项约定，那么被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司以之前双方签订的保险单上载明的事项来作为新的共保保险单的理赔标准缺乏事实基础及法律依据，故被告主张扣除10%即74,862.38元保险理赔款的抗辩理由不应予以采信，其应给付原告葫芦岛市长途客运公司未给付的保险理赔款74,862.38元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市长途客运公司保险理赔款74,862.38元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,670.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年三月十八日
书 记 员 牛 璐
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1202号
原告：中国农业银行股份有限公司元氏县支行，住所地元氏县蟠龙路135号。
负责人：张双伟，职务：经理
委托代理人：刘锡根，该公司员工。
被告：张玉杰，男，1983年6月2日出生，汉族，现住元氏县。
被告：李晓静，女，1985年9月14日出生，汉族，现住元氏县。
原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行与被告张玉杰、李晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行委托代理人刘锡根到庭参加诉讼，被告张玉杰、被告李晓静经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司元氏县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张玉杰归还我行贷款本金29323.07元及利息1962.39元（利息截止到2017年2月15日）及2017年2月15日至法院判令收回日期前的利息；2.请求法院判令李晓静负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告张玉杰于2012年9月21日在我行取得贷款3万元用于经营周转，贷款于2015年9月20日到期。被告张玉杰所剩贷款29323.07元及利息1962.39元逾期至今未还，期间，经我行有关人员多次催要无果，特诉至贵院请求判令被告张玉杰、李晓静归还我行贷款本金及利息31285.46元及2017年2月15日至法院判令收回日的全部利息。
张玉杰、李晓静未答辩。
本院认定事实如下：2012年9月21日被告张玉杰向原告贷款3万元并签订借款合同，借款期限三年，李晓静作为该借款担保人，二被告至起诉之日尚欠原告本金29323.07元及利息1962.39元。
以上事实有中国农行河北省分行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、户口本复印件、收入证明书、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告订立的借款合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告将3万元借款出借给被告张玉杰后，被告就应该按照约定及时归还借款本金及利息，但是在原告催要后被告没有及时归还借款显属违约，原告要求被告归还29323.07元借款本金及利息1962.39元以及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李晓静作为该借款的担保人并在合同上签字，应当承担连带赔偿责任，故原告要求二被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉杰在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司元氏县支行借款本金29323.07元、利息1962.39元及逾期利息。（逾期利息按照借款合同约定计算，自2017年2月16日至还清之日止）
二、被告李晓静对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，由被告张玉杰、李晓静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张作鹏
二〇一七年七月七日
书记员 张少璇
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2011号
原告钟某某，女，1985年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人海永恒，湖南一星律师事务所律师。
被告陈某某，男，1978年9月19日出生，汉族，农民。
原告钟某某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2013年11月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员伍萍独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人海永恒、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于2004年下半年相识，在恋爱期间双方经常发生矛盾，原告未婚先孕，双方于2007年2月25日在新化县民政局登记结婚。2007年5月15日生女孩陈雅婷。婚后，原、被告因性格不合，加之被告好逸恶劳，不求上进，不顾家庭，对原告不关心不体贴，双方经常发生争吵，且被告不尊重原告的父母，原告的父母生病住院，被告也是置之不理。2013年9月29日，原告邀了同事朋友找被告协议离婚一事，在谈判的过程中，被告对原告施以暴力，原告报警后，经派出所调解无果，被告便将原告拖出派出所，使原告遭受了多处损伤。原、被告现已分居近两年。夫妻感情已完全破裂，特具状前来，请求依法判决：1，原、被告离婚；2、婚生小孩陈雅婷由原告钟某某直接抚养，由被告陈某某承担抚养费用69600元；3、由被告偿还欠原告母亲的借款10900元。
为支持其诉讼请求，原告钟某某向本院提交了下列证据：
1、原告钟某某的身份证复印件。以证明原告的诉讼主体适格。
2、被告陈某某的户籍资料复印件。以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证复印件。以证明原、被告是合法的夫妻关系。
4、原告代理人对佘金莲的调查笔录。
5、原告代理人对钟桂芳的调查笔录。
证据4、5，以证明原、被告婚后经常吵架、感情破裂的事实。
6、张学春证词。以证明2013年9月原、被告协议离婚不成，被告殴打原告的事实。
7、戴竹云证词。
8、许桂英证词。
证据7、8，以证明原、被告分居的事实。
9、欠条。以证明被告陈某某欠原告母亲佘金莲债务的事实。
10、长沙市芙蓉区红十字医院诊断证明书。以证明原告已上环未生育的事实。
对原告钟某某提供的证据，被告陈某某的质证意见如下：证据1、2、3、9，无异议；证据4、5，那两万元是工程款，是被告拿了，对于原告的父母，是原告不让被告去看望；证据6，原告当时叫了厂里的十多个男员工，被告是一个人去的，是叫她一起回家，但她不愿意，后来她男同事打电话报了警，在派出所的时候，为了要原告回家，被告抱着她，但她不断挣扎，后不小心摔倒在地；证据7、8，是假的，原告一直说她在广东广西，但实际却在原来的厂里；证据10，被告不了解情况。
被告陈某某辩称，原、被告于2004年相识，双方自愿结婚。今年9月，被告到原告做事的厂里找到原告要求其回家，被告没有对原告实施暴力，只是抱着原告，原告不断挣扎，才不小心碰了下。对于小孩，被告要抚养，欠原告母亲的钱，被告予以承认。被告在两三年前开始身体不好，也欠了一些债务，欠刘欣25000元，陈汉华25000元，陈建松18000元，张赛云165**元，陈志辉22000元。原告母亲生病，被告去看了的，原告的父亲生病，原告没有告诉被告。双方婚姻基础是很好的，是这两年原告在厂里和认识了别人且关系较好。她没有尽过做母亲、妻子的责任，几年都没有回来看过，三年没有回来看过小孩。去年、今年分别付过500元回来。前年六月被告带小孩去原告做事的地方看望过。综上，被告不同意离婚。
被告陈某某未向本院提交证据。
对原告钟某某提交的证据，本院的认证意见如下：证据1、2、3、9，被告无异议，予以认定；证据4、5，系对原告父母的调查笔录，本院结合当事人陈述及庭审调查予以综合认定；证据6、7、8，系原告钟某某同事的证言，本院结合当事人陈述及庭审调查予以综合认定；证据10，证明原告未违反计划生育的事实，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2004年下半年在长沙相识并自由恋爱，不久便开始同居生活。2007年2月25日双方在新化县民政局办理结婚登记手续。2007年5月15日生女孩陈雅婷，现随被告一起生活。婚后双方夫妻关系尚好，偶尔为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2013年6月，原告与被告失去联系，双方自此分居生活。2013年9月29日，被告找到原告，要原告与其一起回家生活，双方为此发生矛盾。2013年11月7日原告具状本院要求与被告离婚。
本案的争议焦点：原、被告是否达到法定离婚的条件？
本院认为，原、被告经自由恋爱已结婚多年，且生育了小孩，婚后夫妻感情尚好。虽偶因琐事发生争吵，致使夫妻感情日渐淡漠，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭及小孩的成长着想，珍惜来之不易的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告钟某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍萍
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 肖蔚
附相关法律条文：
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初259号
原告：李X，女。
被告：张X，男。
本院在审理原告李X诉被告张X离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
诉讼费300元、减半收取150元，由原告李X负担。
审判员 李冰
二〇一六年五月五日
书记员 张浩
铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1204民初259号原告：李X，女。被告：张X，男。本院在审理原告李X与被告张X离婚纠纷一案中，原告李X向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李X撤回起诉。诉讼费减半收取150.00元，由李X负担。审判员  李冰二〇一六年五月二十五日书记员  ＸＸ
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇经民初字第1697号
原告：董宝新，男，1967年10月28日生。
委托代理人：包启高，男，1968年3月7日生。
被告：镇江新区丁卯装卸运输公司，住所地镇江市丁卯桥神农花苑。
法定代表人：张庭久。
委托代理人：吴长青。
原告董宝新与被告镇江新区丁卯装卸运输公司（下称丁卯装卸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员魏震适用简易程序于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告董宝新委托代理人包启高、被告丁卯装卸公司委托代理人吴长青到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭分别于2011年3月15日、2011年7月21日公开开庭进行了审理，原告董宝新及其委托代理人包启高到庭参加了诉讼。被告丁卯装卸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1995年6月到被告单位从事装卸工作，没有签订合同。2008年2月起，被告仅为原告缴纳7个月社保费用。2008年8月后，被告一直让原告放假待岗，不予安排工作，也未支付待岗工资报酬。原告无奈于2010年6月24提起劳动仲裁，要求与被告解除劳动关系。后因法定时效内未审理终结，现诉请法院确认原告工作年限自1995年6月至2010年6月24日；依法补缴1995年至2010年6月份的社会保险费；支付2008年9月至2010年6月份被克扣、拖欠的工资（18月×850元×80%）12240元；双倍工资差额（16850.75元+12240元）计29090元；25%的经济补偿金103325元；经济补偿金（12月×1500元）＝18000元；50%的额外经济补偿金9000元；因被告没依法及时足额为原告缴纳失业保险有过错，赔偿原告失业保险损失（24月×540元）12960元。
被告辩称：原告陈述的事实和理由与事实不符。2008年1月1日，原、被告建立劳动关系，且双方签定了劳动合同书，双方劳动关系至2008年12月31日止，合同期一年。2008年7月，原告违反协议规定上班饮酒，酒后骑车发生事故，入院治疗。原告的伤情是自己导致的，伤后不能胜任工作，合同到期后没有续签合同。自2008年7月24日起，原告伤后一直旷工到合同结束，原告的旷工违反劳动合同的规定。原告诉状中的签名与劳动合同中的签名与原被告双方劳动合同中的签名不一致。原告诉请已超过仲裁时效。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2007年12月31日，被告丁卯装卸公司与镇江氧气有限责任公司（下称氧气公司）签订搬运装卸合同一份。该合同约定，由被告丁卯装卸公司委派装卸工到氧气公司从事气瓶搬运装卸。
2008年1月1日，原告接受被告丁卯装卸公司安排到氧气公司从事气瓶装卸工作，原、被告签订了搬运装卸协议书一份。该协议约定，原告工资是计件工资；合同有效期为一年等。2008年1月至2008年7月，原告在被告的安排下工作，被告依约发放给原告工资，平均每月工资2000元。2008年7月24日，原告下班之后和几个朋友在被告丁卯装卸公司的食堂喝酒。之后，原告独自骑摩托车回家，行驶至引资大道时，原告不小心跌倒。受伤后，原告被事故大队送到中国人民解放军第三五九医院救治。自2008年7月24日到2008年8月21日住院治疗，住院28天，花费医药费5万余元。出院后，原告再未为被告提供劳动，被告也未向原告支付相应的工资待遇。2008年12月31日，原、被告《搬运装卸协议书》到期后，双方未续签劳动合同。
2010年6月24日，原告向本市新区劳动争议仲裁委员会(以下简称新区仲裁委)申请仲裁。因新区仲裁委未在法定时效内作出受理决定,原告向本院提起诉讼。
审理中，被告辩称原告诉请在仲裁时就已经超过时效。原告未能提供证明其诉讼请求存在仲裁时效中断、中止情形或存在其他不可抗力因素的证据。
上述事实，有搬运装卸合同、搬运装卸协议书、中国人民解放军第三五九医院出院小结、新区仲裁委仲裁决定书、及双方当庭陈述等证据证实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
原告与被告丁卯装卸公司签订的劳动合同于2009年12月31日到期，劳动合同关系已终止。如原告的权利受到侵害，原告应从2009年1月1日起一年内向有关部门提起仲裁。但原告直至2010年6月24日向劳动部门提起劳动仲裁申请，其申请已超过仲裁时效。
综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告董宝新的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告董宝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 束德华
人民陪审员 朱金顺
二〇一一年七月二十六日
书 记 员 朱萍香
（附上诉须知）
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初14号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓宝凤，女，1980年3月29日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住大庆高新技术产业开发区（户籍所在地：克山县）。因本案于2017年9月4日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人邓宝凤犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人邓宝凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月3日20时10分许，被告人邓宝凤酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××比亚迪牌轿车，行驶至大庆高新技术产业开发区萨政东路翔生灯岗时，被大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警当场查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，邓宝凤血液中乙醇含量为147.4mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邓宝凤在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、现场呼吸检测报告，大庆市公安局刑事技术支队检验报告，证人董某的证言，被告人邓宝凤的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓宝凤违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓宝凤归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人邓宝凤当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓宝凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年一月十一日
书记员 孟维健
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初95号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人郭某，无业。2016年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］88号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被害人聂某、被告人郭某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：2016年2月，被告人郭某向被害人聂某谎称其可以低价购买中国石油加油卡，再由中国石油第十加油站站长温某某、加油员郭某某用所购加油卡套取现金挣钱。聂某相信郭某之后，于2016年2月24日13时左右在太原市小店区亲贤北街王府井商场斜对面民生银行门口交给郭某现金20000元人民币，又于3月3日在太原市小店区西蒲村出租房内通过网上银行向郭某的银行账户转账12000元人民币，用于中国石油加油卡套现挣钱。郭某将上述钱款并未用于中国石油加油卡套现挣钱而予以挥霍。
另查明，案件审理期间，郭某的家属代为退赔了聂某32000元人民币，聂某对郭某予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人的报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、协议、转账业务回单、银行账户历史明细清单、情况说明、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财32000元人民币，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某当庭自愿认罪且已退赔了全部赃款并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一七年三月七日
书 记 员 段晓丽
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1969号
申请执行人曹帅，男，1981年12月11日出生。
被执行人王顺，男，1979年11月7日出生。
曹帅与被执行人王顺公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字00304号执行证书发生法律效力后，因被执行人王顺未履行判决确定的义务，曹帅向本院申请执行，要求被执行人王顺履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人被执行人王顺财产情况，其名下无可供执行的财产。现曹帅亦不能提供被执行人王顺其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人曹帅依据（2017）京中信执字00304号执行证书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京中信执字00304号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年六月十三日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执1969号申请执行人曹帅，男，1981年12月11日出生。被执行人王顺，男，1979年11月7日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）京中信执字00304号执行证书，已向被执行人王顺发出执行通知，责令被执行人王顺接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王顺未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王顺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王顺应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王顺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王顺财产以人民币600000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一七年三月二十日书记员  曹思佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11686号
申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人汪雪兰，女，1960年3月23日，汉族，户籍地上海市杨浦区。
申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人汪雪兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款129313.42元，诉讼费2966元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11686号申请人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人汪雪兰，女，1960年3月23日，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人中信银行股份有限公司总行营业部与被执行人汪雪兰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初217号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付借款129313.42元，诉讼费2966元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第154号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人李银（曾用名李小银），男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，住固原市原州区。1999年4月20日因犯盗窃罪被宁夏贺兰县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2003年1月24日被宁夏石嘴山监狱假释。2005年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，因减刑于2007年9月30日刑满释放。2009年4月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，因减刑于2012年1月13日刑满释放。2013年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4500元，2014年1月3日刑满释放。2014年1月26日因涉嫌犯盗窃罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2014年2月27日被依法执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人李银犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员樊耀军出庭支持公诉，被告人李银到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控称，2014年1月24日至1月25日期间，被告人李银驾驶一辆车牌号为宁D3xx**的夏利轿车先后到固原市原州区海子峡、黄卯山的电信基站和移动基站盗窃电缆线等物品。被告人李银共作案四起，其中盗窃未遂一起，盗窃既遂三起，盗窃价值13307元。
1．2014年1月24日14时许，被告人李银驾驶夏利轿车来到固原市原州区海子峡电信基站，使用撬杠撬开基站大门，盗窃基站内84米电缆线。经物价部门鉴定：被盗电缆线价值6579元。
2．2014年1月24日15时许，被告人李银盗窃固原市原州区海子峡电信基站后又到旁边的移动基站，用撬杠撬开移动基站大门，盗窃基站内30米电缆线。经物价部门鉴定：被盗电缆线价值3600元。
3．2014年1月25日14时许，被告人李银驾驶夏利轿车来到固原市原州区黄卯山盗取黄卯山电信基站内39米电缆线。经物价部门鉴定：被盗电缆线价值3128元。破案后，公安机关追回被盗电缆线返还被害单位。
4．2014年1月25日16时许，被告人李银在固原市原州区黄卯山盗窃电信基站后又来到旁边的移动基站实施盗窃，当被告人李银撬开移动基站大门时，被移动基站维护人员发现抓获。
案发后，公安机关扣押被告人李银作案使用的宁D3xx**号夏利轿车一辆，赃款650元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人李银盗窃公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪罪，提请本院依法判处
被告人李银对上述指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1．2014年1月24日下午，被告人李银驾驶其宁D3xx**号夏利牌轿车先后窜到固原市原州区海子峡电信基站、移动基站，用撬杠撬开基站大门，盗割正在使用中电缆线。经物价部门鉴定，电信基站被盗电缆线84米，价值6579元；移动基站被盗电缆线30米，价值3600元。
2．2014年1月25日下午，被告人李银再次驾驶其宁D3xx**号夏利牌轿车窜到到固原市原州区黄卯山电信基站，盗割正在使用中的电缆铜线39米后，又窜入旁边移动基站撬开基站大门准备盗窃时，被移动基站维护人员发现抓获。经物价部门鉴定，电讯基站被盗电缆线价值3128元。破案后，公安机关将追回的被盗电缆线返还被盗单位。
破案后，公安机关扣押被告人李银作案使用的宁D3xx**号夏利牌轿车一辆，赃款650元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案材料、立案决定书，证明本案来源及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、现场勘验检查工作记录及照片，证明案发现场情况的事实；
3、证人毕某、祁某某的证言，证明固原市原州区海子峡和黄卯山电信基站和移动基站的电缆线被盗的事实；
4、被告人李银的供述和辩解，证明2014年1月24日至1月25日其盗窃固原市原州区海子峡、黄卯山电信基站和移动基站电缆线的事实；
5、现场辨认笔录及照片，证明被告人李银对实施盗窃犯罪地点进行辨认的事实；
6、价格鉴定结论书，证明本案被盗电缆线价值的事实；
7、扣押及发还物品清单，证明被告人李银的作案工具和涉案赃款被公安机关扣押及公安机关将被告人李银在黄卯山盗窃电信基站的电缆线发还固原市电信局的事实；
8、户籍证明，证明被告人李银的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实；
9、刑事判决书、释放证明书等书证，证明被告人李银曾因犯罪被人民法院判处刑罚及刑满释放的事实。
本院认为，被告人李银刑满释放后，不思悔改，又以非法占有为目的，采取破坏性手段多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李银犯有盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，属累犯，应当从重处罚。被告人李银到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民个人财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年1月26日起至2016年8月25日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳者强制缴纳。）
二、被告人李银作案工具宁D3xx**夏利牌轿车一辆、赃款650元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向固原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 赵 福
二〇一四年八月六日
书 记 员 马富成
原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第154号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人张某某，男，1948年7月22日生，汉族，初中文化，原平市农民。2013年12月2日因涉嫌投放危险物质罪，被原平市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法监视居住。
原平市人民检察院以原检刑诉字（2014）第72号起诉书指控被告人张某某犯过失投放危险物质罪，于2014年5月12日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年秋，被告人张某某因经常有羊群跑到自家果树地啃树，便在该地的四个角挂上“地里有剧毒”牌子，但仍发现有羊群进入树地啃树。2013年11月份初，被告人张某某将农药“氧乐果”拌入粉红色的玉米种子里，然后撒到位于本村自家树地里。
2013年11月30日下午4时左右，李某某赶着羊群放羊行至被告人张某某果树地时，部分羊跑入该地吃了洒在地里的拌有农药“氧乐果”的粉红色玉米种子，李某某看到树上挂着“地里有剧毒”的牌子和撒在地上的粉红色玉米粒后，赶忙将羊群赶出后，但仍造成有18只羊死亡。经原平市价格认证中心鉴定，中毒死亡羊的损失总价值为13864元。忻州市公安局鉴定：死羊胃内容、提取张某某地内玉米粒、提取张某某家中毒药瓶（氧乐果），均检有氧乐果成分。
案件发生后，被告人张某某与被害人李某某达成调解协议，自愿赔偿李某某经济损失，并取得李某某谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有下列证据予以证实：被告人张某某常住人口信息；李某某报案材料；及询问笔录；现场勘查笔录；原平市价格认证中心鉴定结论书；忻州市公安局物证检验报告；调解协议书、谅解书等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某为防止自家树地被羊群啃食而投放有毒物质，虽设立警示标志，仍造成他人羊群误食致死，其行为已构成过失投放危险物质罪，但情节轻微。且被告人张某某积极赔偿被害人李某某的经济损失，取得李某某的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯过失投放危险物质罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭彦彬
审判员 庄向平
审判员 贺月霞
二〇一四年八月十二日
书记员 张 星