wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第70号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司.
法定代表人栾林江，总经理。
委托代理人徐杰.
被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司.
法定代表人王增明，经理。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司.
法人代表人兰宗山，经理。
被告高密市金泽精轧带钢厂.
负责人杨志，经理。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司（以下称高密交运贷款公司）与被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司（以下称冠宇能源公司）、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司（以下称宏浩太阳能公司）、高密市金泽精轧带钢厂（以下称高密金泽轧钢厂）借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告高密交运贷款公司的委托代理人徐杰到庭参加诉讼；被告冠宇新能源公司的法定代表人王增明、宏浩太阳能公司的法定代表人兰宗山、高密金泽轧钢厂的负责人杨志经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日，由被告宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂提供担保，被告冠宇新能源公司以购买原材料为由向原告借款1000000元整，约定月利率为1.86%，借款期限自2013年7月6日至2013年9月3日。借款到期后被告未还款，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告偿还借款1000000元及利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告冠宇新能源公司、宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日，由被告宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂提供担保，被告冠宇新能源公司以购买原材料为由向原告借款1000000元，被告冠宇新能源公司、宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂与原告签订了借款合同及保证合同，借款合同的主要内容为：“借款人：冠宇新能源公司贷款人：高密交运贷款公司借款金额：壹佰万元￥1000000.00元，年利率22.32%，借款期限自2013年7月6日起至2013年9月3日，逾期付款在年利率22.32%的基础上加收50%罚息”。保证合同的主要内容为：“保证人：宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂，债权人：高密交运贷款公司，债务人：冠宇新能源公司，担保本金数额：壹佰万元，保证期间：债务人履行债务期限届满之日起2年，保证责任：债务人提供了物保的，债权人放弃担保物权、担保物权顺位、变更担保物权、保证人同意继续承担连带保证责任”。被告冠宇新能源公司、宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂在借款合同、保证合同的借款人、保证人处签名、盖章。2013年7月6日，原告通过转账支票的方式将借款本金交付给被告冠宇新能源公司，被告冠宇新能源公司为原告出具了借款凭证，并在原告开具的转账支票的存根上签字。借款到期后，被告冠宇新能源公司未偿付涉案借款本金及利息。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、银行转账支票存根等证据予以证实，足以认定。
本院认为，经被告宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂提供担保，被告冠宇新能源公司向原告借款1000000元，除约定的逾期罚息因超出同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍而导致超出部分无效外，其他约定未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告冠宇新能源公司欠原告借款本金1000000元，应当予以偿还。对原告主张的利息，在借款期间内应按双方约定的借款月利率1.86%（年利率22.32%）计算，逾期后的利息应按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算。涉案债务的保证期间约定为债务履行期限届满后两年，该约定系双方当事人真实意思表示，原告在此期间内提起诉讼，被告宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宏浩太阳能公司、高密金泽轧钢厂承担连带清偿责任后，有权依法向被告冠宇新能源公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司偿付原告高密市交运小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（自2013年7月6日至2013年9月3日止，利息按月利率1.86%计算；自2013年9月4日起至本判决生效之日止，利息按同期中国人民银行规定的贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市金泽精轧带钢厂对上述第一项中的借款本金1000000元及利息损失承担连带清偿责任；被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市金泽精轧带钢厂承担连带清楚责任后，有权向被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司追偿；
三、驳回原告高密市交运小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、财产保全费5000元，由被告山东冠宇新能源科技发展股份有限公司、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市金泽精轧带钢厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 訾 然
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第70号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。
负责人：李金昌，该行行长。
委托代理人：梁勇，男，该行信贷管理部客户经理。
委托代理人：王庆林，男，该行信贷管理部客户经理。
被告：李卫亮，男，1974年10月11日出生，汉族，农民。
被告：李恩平，男，1967年06月19日出生，汉族，农民。
被告：李恩印，男，1967年04月12日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李卫亮、李恩平、李恩印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庚田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁勇、王庆林，被告李卫亮、李恩平、李恩印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称：2010年6月8日被告李卫亮、李恩平、李恩印与原告签定《中国农业银行农户贷款借款合同书》一份（编号为：37020620100124294），约定被告李卫亮自2010年6月8日至2013年6月7日以自助可循环贷款方式在原告处借款30000元，每期借款期限为最长一年；年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；如借款逾期则逾期期间利率在执行年利率基础上上浮50%。由被告李恩平、李恩印对上述借款提供连带责任保证。2012年9月14日被告李卫亮在原告处借出30000元（当日人民币贷款年基准利率6.0%，上浮30％为年利率7.8％），至2013年6月7日期满。逾期，被告李卫亮未能偿还，被告李恩平、李恩印亦未履行保证责任。请求依法判令被告李卫亮偿还借款本金30000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费用，由被告李恩平、李恩印对以上诉讼请求承担连带清偿责任。
被告李卫亮、李恩平、李恩印承认原告在本案中所主张的事实，但称经济困难请求延期偿还借款本息。
本院认为，被告李卫亮、李恩平、李恩印承认原告在本案中主张的事实。对原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行主张的事实本院予以确认。合同签定后当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李卫亮在合同约定的期限届满没有履行债务，原告可以要求被告李卫亮履行债务，亦可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告李卫亮偿还借款本息，由被告李恩平、李恩印承担连带清偿责任之请求，应予支持。被告李恩平、李恩印履行清偿责任后有权向被告李卫亮追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李卫亮于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元及其利息（自2012年9月14日起至2013年6月7日止，按年利率7.8%计算；自2013年6月8日起至本判决确定的给付期间届满之日止在借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告李恩平、李恩印对以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告李恩平、李恩印承担连带清偿责任后，有权向被告李卫亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李卫亮负担，被告李恩平、李恩印对以上受理费负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一四年三月二十八日
书记员 李彦超
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高商初字第70号
原告：张雷，男，1975年5月6日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：陈飞，男，1979年9月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：巩玉娥，女，1979年11月19日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：马超，男，1984年8月18日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：孟凡星，男，1979年1月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告张雷诉被告陈飞、巩玉娥、马超、孟凡星借款合同纠纷一案中，原告张雷于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费6404.00元，减半收取3202.00元，诉讼保全费2270.00元由原告张雷负担。
审判员 范 永
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙万霞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00627号
原告黑某某。
被告苏某某。。
原告黑某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩立军适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了本案诉讼，本案现已审结。
原告诉称，其与被告2012年5月经人介绍相识，2012年12月13日登记结婚，婚前了解不够草率结婚，被告婚后对家庭不负责任，双方性格不合，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告嫌我不干事，我愿意改正，一切顺从原告，表示不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告2012年2、3月经人介绍相识，同年12月13日登记结婚，婚后无子女，婚初夫妻关系尚好，2014年春节前后，因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，2014年6月原告回娘家居住，夫妻分居生活至今，2015年3月原告诉至法院提出上述请求，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，庭审笔录等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚初夫妻关系尚可，近来由于家庭琐事致夫妻关系不睦，皆系双方不能相互沟通理解所致，庭审中被告表示愿改正不足以请原告谅解，原告也不宜坚持己见，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回黑某某要求与苏某某离婚之诉请。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下余150元由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩立军
二〇一五年四月八日
书记员 杨 薇
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审100号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道1128号。
法定代表人戴爱良，该局局长。
委托代理人赵立群，该局工作人员。
被申请执行人张义，男，1974年10月18日出生，汉族，户籍地江西省九江市永修县，现住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年3月29日向本院申请强制执行（杭富委西）市管罚处字〔2016〕055号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年7月15日作出（杭富委西）市管罚处字〔2016〕055号行政处罚决定，该处罚决定认定被申请执行人张义未取得营业执照，擅自开办铝合金加工店，从事铝合金加工等经营活动，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，据此，依照《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，对其处以罚款1000元。处罚决定书于2016年7月15日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。申请执行人于2016年12月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2016年7月15日作出的（杭富委西）市管罚处字〔2016〕055号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国其
审 判 员 楼雁鸣
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年三月三十日
代书记员 干也特
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第193号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年9月17日被唐河县公安局刑事拘留，同年10月23日被唐河县公安局执行逮捕，2013年11月5曰被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2013年6月份，被告人王某甲为张某某、左某某介绍销售两辆面包车，分别以1200元价格销售给王某甲同村村民王某乙一辆五菱扬光面包车，以4000元价格销售给唐河县毕店镇老店村村民孙某某一辆东风小康面包车。经查五菱扬光面包车，系南阳市卧龙区汉画街居民赵某被盗车辆；东风小康面包车，系桐柏县胜达名酒门市部被盗车辆。经鉴定：上述五菱扬光面包车价值8700元；东风小康面包车价值40200元。针对以上指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、证人证言、价格鉴定等证据，据此，公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月份的一天，唐河县王集乡黄彭村村民左某某（另案处理）和其朋友张某某（在逃）驾驶一辆银灰色五菱扬光LZW6732面包车到被告人王某甲家寻找买家。王某甲即向当时在王某甲家的同村村民王某乙介绍买卖此车。王某乙与张某某通过协商后，王某乙付给张某某人民币1200元，将该车买下。几日后王某乙感觉该车来路不明，将该车退还给张某某。经查该车系南阳市卧龙区汉画街居民赵某于2013年6月16日夜间被盗银灰色五菱扬光LZW6732面包车。
2013年6月底的一天，张某某与左某某驾驶一辆银白色东风小康V27面包车到王某甲家中。让王某甲帮助销售该车，王某甲遂电话联系曾向其说过想买车的唐河县毕店镇老店村村民孙某某（已判处刑罚）购买该车，然后王某甲带领张某某、左某某驾驶该车到孙某某的养猪场内，孙某某与张某某直接协商后以4000元价格购买该车。经查该银灰色东风小康V27面包车，系桐柏县胜达名酒门市部2013年6月26日被盗车辆。现该车已返还失主。
经唐河县价格中心认证鉴定：上述五菱扬光Lzw6372面包车价值8700元；东风小康V27面包车价值40200元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲供述笔录、同案人孙某某、左某某供述、证人王某乙、王某丙、马某、赵某、赵某某等人证言、唐河县价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关受案登记表、涉案车辆登记信息及购车发票、唐河县公安局扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲对没有合法有效的来历凭证的机动车应当明知是犯罪所得赃物而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控王某甲的犯罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲归案后能如实供述自己犯罪事实，且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即王某甲的缓刑考验期限自2014年3月4日起至2015年3月3日止。罚金自本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李全体
二〇一四年三月四日
书记员 李航路
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1271号
原告鲍如善，男，50岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏悦华药业有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人刘斌，该公司经理。
本院在审理原告鲍如善诉被告江苏悦华药业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告鲍如善于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍如善申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍如善撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 杨如根
二〇一四年十月八日
书记员 于爱民
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初350号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人闫某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月28日22时许，被告人闫某饮酒后驾驶牌号为辽A×××××的大众牌小型轿车行至沈阳市沈河区富民街沈水路时，被民警当场查获。经检验，被告人闫某静脉血中检出乙醇，其含量为121.9mg/100ml。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、机动车驾驶证、行驶证，车辆及现场照片，被告人闫某的供述，酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人闫某系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人闫某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人闫某所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人闫某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一七年六月二十日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初257号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人吴某某，女，汉族，1979年2月24日出生于四川省三台县，小学文化，无固定职业，住四川省绵阳市三台县。因为赌博提供条件于2015年12月12日被行政拘留十五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日至12月11日期间，被告人吴某某租用本市城西区兴海路玉珠花园1单元某室作为麻将室，以提供麻将、茶水、香烟等物联系他人到其租房内打“四川麻将”，并从每桌抽头渔利200元或500元，获利共计27500元。2015年12月11日17时许，公安人员在上述租房内当场查获正在赌博的被告人吴某某以及唐某某、杨某某、陈某某、罗某某、冯某、兰某某、石某，并当场扣押赌博所使用的麻将两副、赌资19600元（均已上缴）、账本1本。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议,且有抓获经过，证据保全决定书，证据保全清单，上交物品收据，行政处罚决定书，证人唐某某、杨某某、陈某某、罗某某、冯某、兰某某、石某的证言，被告人吴某某的供述与辩解，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以营利为目的，为他人提供赌博场所、赌具并招揽赌博人员，通过对赌博人员进行抽头方式的获利27500元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）；
二、扣押在案的账本（蓝色笔记本）一本依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 毅 军
二〇一六年七月七日
书记员 旦智才让
附《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第40号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工委委员、邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人王少杰。
被执行人高春红。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月3日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第184号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年11月4日作出烟芝政征补（2013）第184号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对被征收人王少杰名下的座落于青林街18号附1号内3号房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如被征收人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币466223元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币3364元。上述款项合计人民币470587元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如被征收人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为75.73平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限被征收人王少杰及利害关系人高春红自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第184号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人王少杰、高春红在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第184号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 颖
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢833号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年6月29日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行与被执行人金菊永、金菊茂、覃秋梅金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人金菊永、金菊茂、覃秋梅于2017年9月11日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初145号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人丁道禹，男，1996年10月11日生，汉族，中专文化，销售人员，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2017年2月22日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人张希杰，曾用名张龙，男，1998年3月6日生，汉族，初中文化，销售人员，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市，2017年3月9日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）164号起诉书指控被告人丁道禹、张希杰犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员李阳武出庭支持公诉，被告人丁道禹、张希杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2016年7月11日9时许，被告人丁道禹、张希杰和何（因本案已被判刑），到楚雄市鹿城南路372号聚鲜水果超市内，趁小孩守店之机，盗窃了收银台抽屉里的现金700元及一部白色手机（vivo37）。盗窃的手机已被销赃，经楚雄市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1528元。盗窃人民币及手机价值共计2228元，赃款被共同挥霍。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：物证、书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场指认、辨认笔录等证据在案。公诉机关认为被告人丁道禹、张希杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人丁道禹、张希杰共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。公诉机关提出被告人丁道禹、张希杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。未赔偿被害人经济损失，可酌情从重处罚。建议对被告人丁道禹、张希杰在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人丁道禹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑建议过高，希望法庭对其在拘役五个月量刑。
被告人张希杰公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。认为公诉机关提出的量刑建议过高，希望法庭对其在有期徒刑六个月量刑。
经审理查明，2016年7月11日9时许，被告人丁道禹、张希杰和何（因本案已被判刑），到楚雄市鹿城南路372号聚鲜水果超市内，趁小孩守店之机，盗窃了收银台抽屉里的现金700元及一部白色vivo37手机。盗窃的手机已被销赃，经楚雄市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1528元。盗窃人民币及手机价值共计2228元，赃款被共同挥霍。
上述事实，被告人丁道禹、张希杰在开庭审理过程中无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、抓获经过、被告人丁道禹、张希杰的供述及辩解、同案犯何的供述、户口证明、鉴定意见及告知书、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁道禹、张希杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人丁道禹、张希杰共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人丁道禹、张希杰庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人丁道禹、张希杰提出的量刑意见过低，本院不予采纳。为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人丁道禹、张希杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁道禹犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月二十二日起至二0一七年九月二十一日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张希杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月九日起至二0一七年十月八日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓燕
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 慧
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执725号
申请执行人刘海霞，农民。
被执行人杨杰英。
本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人刘海霞借款本金40000元，并负担案件受理费400元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 宋宏学
审判员 袁义平
二〇一六年十月二十四日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执725号申请执行人刘海霞，农民。被执行人杨杰英。本院在执行申请执行人刘海霞与被执行人杨杰英民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人杨杰英应该偿还申请执行人刘海霞借款本金40000元，并负担案件受理费400元，被执行人杨杰英一直未履行。被执行人杨杰英虽有房产，但设置了抵押，本系列案的申请执行人也均未向本院提出拍卖申请，且经本院财产调查，未发现被执行人杨杰英有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  宋宏学审判员  袁义平二〇一六年十月二十四日书记员  张庆华
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执418号
申请人：闵运宏，男。
被执行人：楚保军，男。
申请人闵运行于2017年6月12日向本院申请执行本院2017年5月13日作出的（2017）豫1281民初276号民事判决书。
经审查，申请人向本院递交执行申请书时（2017）豫1281民初277号民事判决书确定的被执行人履行期限并未届满。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定,裁定如下:
驳回闵运宏的执行申请。
审判员 王红卫
二〇一七年六月二十二日
书记员 杜 娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第277号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月17日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2015]200号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月16日20时10分许，被告人刘某某醉酒驾驶辽MX85**号小型汽车行驶至沈阳市于洪区西江街造化桥时被当场查获。经检测，刘某某静脉血中乙醇含量为111.5mg/100ml。
被告人刘某某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某具有如实供述、缴纳罚金的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一五年七月十四日
书记员 肖 婷
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1660号
申请执行人李娟仙
被执行人童金良。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1744号，依法向被执行人童金良发出执行通知书，责令被执行人童金良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童金良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童金良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币37500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年七月十日
书记员 张 亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保5号
申请人：夏美玉，女，1992年4月15日生，住通化市二道江区。
担保人：董金成，男，汉族，1950年7月22日生，住通化市东昌区。
担保人：范瑞梅，女，1953年2月27日生，住通化市东昌区。
被申请人：刘丽秋，男，汉族，1992年2月25日生，住通化市二道江区。
申请人夏美玉于2018年1月12日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘丽秋所有的吉XXX**号车籍及车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被申请人刘丽秋所有的吉XXX**号车籍及车辆。
二、查封原告提供的担保物：担保人董金成、范瑞梅共有的吉房权证通字第XXX**号房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一八年一月十二日
书记员 赵秀峰
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初387号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李新强，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，农民。2008年8月7日因犯盗窃罪被东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2008年12月2日刑满释放；2011年4月14日因犯抢劫罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2012年12月16日刑满释放。2016年4月3日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人李新强犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员马玲依法出庭支持公诉，被告人李新强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李新强对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：渭南市高新区安陈村三组村民安鹏康（已判刑）因之前与其西邻安定一发生打架之事怀恨在心，即指使刘源渊（已判刑）等人对安定一之子安钢娃进行打击报复。2009年7月15日20时许，安鹏康得知被害人安钢娃在家门口洗衣服，遂即打电话通知刘源渊，刘源渊便纠集党磊、邱永昌（均已判刑）及被告人李新强，同时被告人李新强又联系张杰、王军在临渭区西五路奥斯曼洗浴中心对面村口集合。随后刘源渊、党磊、邱永昌乘坐雷星星驾驶的白色富康轿车（该车系刘源渊所有），被告人李新强、张杰、王军乘坐一辆出租车，共同抵达渭南市高新区安陈村三组“蕾蕾超市”门口，张杰、王军未下车，刘源渊、党磊、李新强、邱永昌下车持刀将被害人安钢娃砍伤后逃离现场。后经鉴定：安钢娃之损伤为重伤。
上述事实，被告人李新强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，报案材料，抓捕经过，证人张某、王某、王某、雷某某、王某某、王某、赵某某、郭某、赵某某的证言，同案犯安鹏康、刘源渊、党磊、邱永昌的供述，辨认笔录及照片，鉴定文书，谅解书，刑事附带民事判决书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据与被告人李新强在侦审期间的多次供述均能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李新强在其朋友与他人产生纠纷时，不能正确处理，竟伙同同案犯故意伤害他人身体，致人重伤，核其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李新强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李新强曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李新强在审理期间能积极赔偿被害人部分经济损失，并取得谅解，且其在侦审中认罪态度较好，依法可对其酌情轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2020年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1147号
原告承德市腾辉机电贸易有限公司
法定代表人尹秀洁，职务经理。
委托代理人魏连国，男，1977年10月4日出生，汉族。
被告承德万利通钒钛有限公司
法定代表人张建勇，职务总经理。
本院在审理原告承德市腾辉机电贸易有限公司与被告承德万利通钒钛有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市腾辉机电贸易有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费830.00元，应收415.00元，退回原告预交案件受理费415.00元。
审判员 李仕军
二〇一四年三月十九日
书记员 顾糠钰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1147号
原告承德市腾辉机电贸易有限公司
法定代表人尹秀洁，职务经理。
委托代理人魏连国，男，1977年10月4日出生，汉族
被告承德万利通钒钛有限公司
法定代表人张建勇，职务总经理。
本院在审理原告承德市腾辉机电贸易有限公司与被告承德万利通钒钛有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市腾辉机电贸易有限公司撤回起诉。
原告预交案件受理费830.00元，应收415.00元，退回原告预交案件受理费415.00元。
审判员 李仕军
二〇一四年三月十九日
书记员 顾糠钰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4196号
原告康华明，男，1984年生，汉族，住青县。
被告任鹏亮，男，1995年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，保全费50元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一八年一月八日
书记员 赵世帅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2400号
申请执行人：郭锡彪，男，1988年8月18日生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：于德胜，经理。
本院在执行申请执行人郭锡彪波与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案〔执行依据：胶劳人仲案字〔2015〕第582号裁决书〕中，被执行人已经履行完毕法律义务，且申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字〔2015〕第582号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨吉庆
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1615号
原告：周建国。
被告：严万君。
本院在审理原告周建国诉被告严万君买卖合同纠纷一案中,现原告以被告已偿还债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建国的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周建国撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取195元，由原告周建国负担。
审判员 李正会
二〇一六年十月十七日
书记员 马红芳
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左商初字第18号
原告吕艳梅，女，汉族，1972年9月14日出生，住大同市城区向阳里*号楼*单元**号。
被告闫美利，女，1976年2月14日出生，汉族，住左云县马道头乡且坡村。
本院受理由大同市城区人民法院移送我院的原告吕艳梅诉被告闫美利民间借贷纠纷一案后，现原告吕艳梅于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕艳梅的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕艳梅撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 欣
二〇一四年三月七日
书记员 尹志宏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民一初字第00994号
原告：黄凤云，女，1963年4月14日生
委托代理人：曾轩，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈璐，女，1972年6月13日生
被告：唐新，男，1971年11月6日生
原告黄凤云与被告陈璐、唐新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平担任审判长，与人民陪审员宋银山、宗小蓉组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄凤云及其委托代理人曾轩到庭参加诉讼。被告陈璐、唐新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄凤云诉称：原告与被告陈璐系朋友关系。2011年12月8日至2012年1月15日期间，被告陈璐向原告借款共计人民币150，000元。被告陈璐分别于2011年12月8日、2012年1月15日向原告出具借条。经原告多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款150，000元及利息损失56375元（暂计至2013年11月20日），并承担全部诉讼费用。
被告唐新向本院邮寄答辩状辩称：自己虽与被告陈璐是夫妻关系，但自己不认识原告，也没有找原告借过钱。自己不清楚被告陈璐借钱的过程，亦不知道是否向原告借过钱，家庭生活中亦未用过被告陈璐的钱。被告陈璐于2012年5月25日离家出走，自己也于当晚21时向韩家墩派出所报了警，至今被告陈璐未归。被告陈璐的债权债务应由被告陈璐自己负责。本人不应承担还款责任。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告陈璐未到庭答辩。
原告黄凤云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、个人跨行通兑业务委托单。该证据证明原告于2009年就与被告唐新之间存在过借款关系。
证据二、2011年12月5日借条一张。该证据证明2011年12月5日原告向朋友李春华借款100000元，后原告将此款借给了被告陈璐。
证据三、2011年12月8日借条一张，《工作证》、《教师资格证》各一本。该组证据证明2011年12月8日被告陈璐向原告借款100000元并承诺借款期限为六个月，又以工作证和教师资格证作为还款的保证的事实。
证据四、证人李春华证言。该证据证明2011年12月5日原告向李春华借款100000元现金，并当着李春华的面将此笔钱借给了被告陈璐。
证据五、2012年1月15日借据一张。该证据证明2012年1月15日被告陈璐向原告借款50000元，被告陈璐承诺该借款于同年2月12日归还。
被告陈璐未向本院提交相关证据。
被告唐新向本院邮寄了其称是被告陈璐书写的贷款情况说明和被告陈璐离家出走写给被告唐新的材料等复印件一组。
被告陈璐、唐新均未到庭对原告提供的证据进行质证。
经庭审质证，原告对被告唐新邮寄的复印件的真实性及证明内容均有异议。
经本院审核认定，由原告提供的证据均可作为本案认定事实的参考依据。由于被告唐新邮寄的被称是被告陈璐书写的说明及材料均系复印件，不符合证据规则的要求，故不作为证据采纳。
经审理查明：原告与被告陈璐系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告陈璐分别于2011年12月8日、2012年1月15日，向原告借款100000元和50000元，两次共计人民币150000元。被告陈璐于2011年12月8日在出具借条时将其身份证复印件、教师资格证书、工作证等留置于原告处，以此作为借款后还款的保证，被告陈璐并承诺借用期为六个月；被告陈璐于2012年1月15日向原告出具借条并承诺于2012年2月12日还款。还款期限届满后，被告陈璐拒不还款。现原告起诉来院，要求二被告立即共同偿还欠款，其他诉请如前。审理中，因被告陈璐离开其住所地且去向不明，故本院依法公告向被告陈璐送达了起诉状副本及开庭传票，期满后被告陈璐无正当理由，且拒不到庭，被告唐新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。现本院缺席开庭审理了本案。
本院认为：被告陈璐向原告借款并向原告出具借条符合民间借贷的习惯亦不违反法律规定。现原告以被告未及时还款失信为由向被告主张权利于法有据。虽被告陈璐未到庭抗辩与质证，但原告提供了被告陈璐向原告借款时留置给原告并以此作为借款凭证之一和还款依据的证据，即原告就此不仅出具了被告陈璐借款的形式要件的证据，同时还出具了相关证据予以佐证借款的事实成立，故本院对原告称被告陈璐向其借款共计人民币150000元的事实予以认定。现原告要求被告偿还债务，本院予以支持。因被告陈璐与原告间的债权债务是在二被告婚姻关系存续期间形成，故该债务应认定为是二被告夫妻双方的共同债务，理应由二被告共同偿还。对原告要求二被告共同偿还所欠债务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿利息损失的问题，因原告在出借款项时并未约定利息，故根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据双方约定还款时间确定利息，具体的起算时间为100000元从2012年6月9日；另50000元从2012年2月16日。对原告该部分请求过高的意见，本院不予支持。为此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈璐、唐新于本判决生效后三十日内偿还原告黄凤云借款人民币150000元整。
二、被告陈璐、唐新于本判决生效后三十日内按中国人民银行同期贷款利率赔偿给原告黄凤云利息损失（具体计算方法：100000元从2012年6月9日计算；50000元从2012年2月16日起计算，均计算至还清欠款之日止）。
三、驳回原告黄凤云其他诉讼请求。
案件受理费4396元、公告费350元，由被告陈璐、唐新承担（该款原告黄凤云已先行垫付，被告陈璐、唐新在偿还上述借款时一并支付给原告黄凤云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄烈平
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 宗小蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 玥
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初241号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人魏某，男，1964年8月26日出生，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月26日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉〔2016〕号230起诉书指控被告人魏某犯非法狩猎罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月25日20时许至23时许，被告人魏某在本市江宁区汤山街道阜东社区水西村，使用头灯、火钳等狩猎工具，采用夜间照明的方法，非法狩猎黑斑蛙21只、短尾腹3条、赤练蛇1条。经鉴定，上述动物均为国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。被告人魏某被民警抓获后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人魏某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人魏某罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一六年八月十二日
书记员 屠钰薇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初529号
原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司，地址：和林县。
法定代表人史建平，任该公司董事长兼总经理。
委托代理闫剑英，男，1978年2月18日出生，汉族，物业经理，住和林县。
被告吕润兵，男，汉族，地址：和林县。
本院在审理呼和浩特市盛乐物业服务有限公司诉吕润兵物业服务合同纠纷一案中，原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告呼和浩特市盛乐物业服务有限公司。
审判员 仝济民
二〇一七年四月十二日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113财保16号
申请人：湖北中州投资担保有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街326号。
法定代表人：栾盛元，该公司董事长。
委托代理人：李栋，该公司法律顾问。
委托代理人：林建红，该公司副总经理。
被申请人：吕自伟。
被申请人：李文朝。
被申请人：赵伟。
被申请人：赵劲飞。
被申请人：朱斌。
被申请人：罗义林。
被申请人：欧阳梦溪。
申请人湖北中州投资担保有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪2800万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人湖北中州投资担保有限公司的担保人太平财产保险有限公司武汉分公司以其自有资产为保全提供信誉担保（保单号：63113128020160000018）。
本院经审查认为，2013年2月28日申请人湖北中州投资担保有限公司与申请人被申请人吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪签订了《合作协议》，协议约定，吕自伟等七人投资入股申请人，申请人在湖北省十堰地区的担保业务由被申请人吕自伟等七人负责开展，申请人与被申请人吕自伟等七人按照3：7的比例分配担保业务收入和承担风险责任。在被申请人吕自伟等七人开展的担保业务中，申请人湖北中州投资担保有限公司提供担保的银行贷款：1、湖北十堰萌发实业有限公司向中心银行股份有限公司武汉分行贷款300万元；2、湖北古牛泉酒业有限公司向中国农业发展银行十堰分行贷款500万元；3、湖北古牛泉酒业有限公司向湖北银行贷款1000万元；4、湖北茂弘纺织股份有限公司向湖北银行贷款1500万元。上述四笔银行贷款到期后，申请人已向银行偿还贷款本息。现依据申请人与被申请人签订的《合作协议》，该笔代偿款的70%由被申请人吕自伟等七人承担，申请人湖北中州投资担保有限公司申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕自伟、李文朝、赵伟、赵劲飞、朱斌、罗义林、欧阳梦溪2800万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人湖北中州投资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李启波
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王家利
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初1134号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：汪成，男，系原告职工。
被告：叶连军，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告叶连军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人汪成到庭参加诉讼，被告被告叶连军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息983.29元（利息暂算至2017年5月3日，之后利息按合同约定利率计算至还款日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告叶连军以农房改造暂缺资金为由，向原告常山县农村信用合作联社借贷人民币20000元，约定利率为7.000238‰，定于2017年1月15日前归还。届后，经原告多次催收，被告至今未还。为此，原告诉至法院。
被告叶连军经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，故本院视为其自动放弃答辩的权利。
原告常山县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提供了身份证复印件、借款申请书、个人循环借款合同、借款借据各一份，用以证明被告叶连军向原告借款50000元，截止2017年5月3日被告尚欠原告借款本金20000元及利息983.29元的事实。被告叶连军未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源客观、真实、合法，可以证明原告所主张的事实，故本院对其均予以确认。
被告叶连军未向本院提供证据。
本院经审理认定案件事实如下：2016年1月25日，被告叶连军向原告常山县农村信用合作联社下属的青石分社申请借款50000元，同日双方签订了《个人循环借款合同》，该合同确定被告的借款额度为50000元，该借款额度的使用期限为2016年1月25日起至2019年1月20日止，并对借款利率、利息支付方式等作了约定。同日，原告常山县农村信用合作联社下属的青石分社向被告叶连军支付借款50000元，借款到期日为2017年1月15日。此后，被告向原告支付了2016年1月25日至2016年12月20日的利息。2017年1月4日，被告向原告归还借款本金30000元，但对其余利息及本金未按合同约定归还。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与被告签订的个人循环借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还借款本息，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金并支付相应利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶连军归还原告常山县农村信用合作联社借款本金20000元及利息983.29元（利息计算至2017年5月3日，自2017年5月4日起至本判决确定的还款之日止的利息按合同约定的利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元、公告费300元，合计诉讼费用624元，由被告叶连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘永正
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 蒋芝香
二〇一七年九月一日
代书 记员 徐利文
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶中民一终字第843号
上诉人(原审原告)董端新，男，1960年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被上诉人(原审被告)汪钦海，男，1972年8月26日出生,汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原审被告汪金生,男,1948年3月20日出生,汉族,江西省婺源县人,农民,住江西省婺源县。
上诉人董端新因相邻关系纠纷一案不服江西省婺源县人民法院（2015）婺民一初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告董端新与被告汪金生、汪钦海以及何爱乡系邻居。原告董端新19**年审批宅基地时，其东向有一条小路至公路，2008年建造房屋（审批面积为104平方米，长为13米，宽为8米）。公路改造后，原告董端新房屋东向后面通往公路的部分路段已消失。2005年至2006年期间何爱香自己的地基上（即在汪金生、汪钦盛屋后位置上），不是村里的公共通道。该临时通道靠公路这头的路段主要是在2011年被被告家人请挖机挖除。被告汪钦海将猪栏屋（被告汪金生屋后）拆除后于2012年建厨房（未审批）。原告认为被告汪钦海挖掉公共通道建厨房影响了其通行，故向本院提起诉讼。另查明，原告董端新房屋实际建筑面积为108.86平方米，长为13.44米，宽为8.1米。原告房屋与被告汪钦海新建厨房最靠近的间距为0.9米，其地面与公路地面地势相差有3米多高。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，汪钦海新建厨房与原告董端新所建房屋间距为0.9米，影响了原告通行，故对影响通行的被告汪钦海厨房部分墙体进行擦除。原告董端新所建房屋的面积超出了审批面积，对自己通行也有一定的影响，根据农村通行道路的一般状况以及本案的实际情况，本院酌定被告汪钦海新建厨房与原告董端新所建房屋之间通道间距为1.2米，即1.2米间距以内被告汪钦海的厨房部分墙体予以拆除。由于多年前村里公路改造改变了原有公路的路基，原告审批地基时东向的小路通向公路的部分路段已消失，同时根据实地勘察的情况，原告房屋地面与公路地面地势相差较大，本院认为现在原告房屋东向不便于再通向公路，原告有其他路可通向公路，即对原告主张其房屋东向后面通向公路部分路基的请求不予支持。影响通行的厨房系被告汪钦海所建，故原告要求被告汪金生承担民事责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决被告汪钦海拆除与原告董端新房屋间距1.2米以内的其厨房部分墙体，限本判决生效十日内履行完毕。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董端新负担10元，被告汪钦海负担15元。
宣判后，上诉人董端新不服一审法院判决，向本院提起上诉。上诉人董端新请求撤销原判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由主要有：原审法院认定，在公路改造后，上诉人董端新房屋东向后面通往公路的部分路段已消失，系认定事实不清。实际上，上诉人房屋东向有一条小路通至公路。公路改造后，此小路东向通往公路的部分路段并没有消失，只是由于公路改造，公路路面抬高了，公路与小路之间上下落差增大了。2011年被上诉人为了建房子挖除了部分通向公路的小路，并占用了该整条小路建房。
被上诉人汪钦海辩称，上诉人要求被上诉人排除妨碍，恢复原有公共通道的上诉请求没有事实依据和法律依据,上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并撤销原判决第一项。
二审期间，上诉人董端新与被上诉人汪钦海均未向法庭提供新的证据。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原审法院根据实地勘察以及综合案件的具体情况认为上诉人房屋东向不便于再通向公路，上诉人另外有其他路可通向公路，而上诉人认为该房屋通向东向的小路原并未消失，只是因被上诉人建房占用了，应恢复上诉人的房屋东向通向公路的小路。本院认为，一是从有利生产、方便生活、公平合理以及邻里之间相互帮助团结的角度出发，上诉人的上诉理由并不充分；二是上诉人并未提供证据支持其上诉主张，属证据不足，故其上诉请求本院不予支持，原审法院综合案件的各方面的情况作出处理并无不妥，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董端新承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 扬
审 判 员 熊巧玲
代理审判员 万利剑
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 姚业毅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0037号
原告南通通裕典当有限公司。
法定代表人倪芳。
委托代理人张军。
被告南通朗胜汽车销售服务有限公司。
法定代表人高建新。
原告南通通裕典当有限公司（以下简称“通裕公司”）诉被告南通朗胜汽车销售服务有限公司（以下简称“朗胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告通裕公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告朗胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通裕公司诉称，2013年7月10日，其与被告签订汽车购销合同一份，约定原告向被告购买车辆，被告提供车辆上牌一条龙服务。合同签订后原告即按约全额给付购车款，但被告未向原告交付车辆上牌所需的材料，造成原告所购车辆一直无法上牌上路。故具状要求判决确认车辆所有权为原告所有。
被告朗胜公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，原、被告签订汽车购销合同一份，约定原告向被告购买比亚迪汽车一辆，厂牌型号为比亚迪QCJ7150W，发动机号为2xxxxxxxx，金额为82730元。合同签订后，原告即向被告全额缴付了购车款82730元，被告亦于当日交付了汽车，并于2013年8月5日以销货单位为南通大生比亚迪汽车销售有限公司的名义开具了面额为67000元机动车销售统一发票。因被告未向原告交付机动车上牌所需的材料，导致原告购车后不能按规定上牌，车辆搁置至今。
以上事实，有原告通裕公司提供的汽车购销合同、新车交验表、机动车销售统一发票附支付凭证、机动车保险单附发票及原告的庭审陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的汽车买卖合同依法成立，合法有效。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因原告已向被告足额给付购车款，被告亦向原告交付了汽车，且没有法律对案涉机动车的所有权转移作出特别规定，故本院确认原告已经取得了所购汽车的所有权。原告要求确认享有汽车所有权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担相关的诉讼费用，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
确认厂牌型号为比亚迪QCJ7150W，发动机号为2xxxxxxxx的汽车属原告南通通裕典当有限公司所有。
案件受理费1476元、公告费300元，合计1776元，原告南通通裕典当有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1476元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 虞忠红
人民陪审员 季绍光
二〇一四年三月十三日
书 记 员 保美娟
附：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0037号
原告刘福宁，男，1979年9月9日生，汉族。
委托代理人季伟，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港同创吊装有限公司。
法定代表人杨小霞，总经理。
被告杨小霞，女，1982年8月23日生，汉族。
被告连云港合乐不锈钢制品有限公司。
本院在审理原告刘福宁与被告连云港同创吊装有限公司、杨小霞、连云港合乐不锈钢制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘福宁于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福宁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福宁撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告刘福宁承担（已缴纳）。
审判员 林 杨
二〇一四年一月二十日
书记员 刘一龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执211号
申请执行人成都石室佳兴外国语学校。
法定代表人钟家全。
被执行人成都同昭实业有限公司。
法定代表人杨秀淮。
成都石室佳兴外国语学校与成都同昭实业有限公司民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2533号民事判决已经发生法律效力。权利人成都石室佳兴外国语学校于2017年1月9日向本院申请执行，执行标的为4820270元人民币。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人成都同昭实业有限公司名下土地予以查封，现因上述土地为轮候查封暂不宜处置且被执行人无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2533号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年六月三十日
书记员 张理杰
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第983号
原告：单某甲，幼儿。
法定代理人：单某丙（系单某甲父亲），男，1980年11月30日出生，汉族。
委托代理人：韩洪顺，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：王某，系大连旭计器有限公司职员。
原告单某甲诉被告王某为抚育费纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由代理审判员于杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩洪顺、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲诉称：要求被告每月增加抚育费至1，200元。
被告王某辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系母子关系。原告父母于2011年8月1日经大连市沙河口区人民法院调解离婚，原告随其父亲单某丙一起生活，被告王某每月支付抚育费400元至其独立生活时止。现原告随着年龄增长且已就读幼儿园，加之生活水平不断提高，原定每月400元抚育费已不能满足原告的正常生活需要，故诉至法院，要求被告每月支付抚育费1，200元。
另查，被告系大连旭计器有限公司员工，其2014年2月至4月的平均工资为2，936元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的幼儿园证明复印件1份及被告提供的劳动合同复印件1份、工资证明复印件1份及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告与原告父亲离婚后，虽被告每月给付原告抚育费400元，但并不妨碍原告向被告要求增加抚育费的合理要求。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”故原告要求被告增加抚育费应以被告2014年2月至4月平均工资2，936元×20%=587.20元，本院对原告主张超出部分不予支持。原告主张应按照大连市日资企业平均每月4，000元工资的标准计算抚育费，于法无据，对其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
被告王某自2014年3月1日起每月负担原告单某甲抚育费587.20元至其独立生活时止，此款于每年12月30日前给付。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘红艳
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第983号
原告艾某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告艾某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告艾某及被告杨某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年经人介绍认识，并于××××年登记结婚，婚后双方于XXXX年生育长女杨某乙，现已成年独立生活，于XXXX年生育长子杨某丙，于XXXX年生育二女杨某丁。原、被告婚后感情较好，可自从2011年初双方因为家庭琐事发生争吵后，双方感情发生了变化，双方便从2012年各自在外打工分居生活至今。现原、被告感情已经完全破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判决原、被告离婚，未成年的两个孩子由原、被告一人抚养一个，双方共同修建的房屋及债权归三个孩子所有。
被告辩称：我同意和原告离婚，但要求两个孩子由我抚养，原告每月支付抚养费800元。并要求共同债务由原、被告共同承担。
经审理查明：原、被告于1994年经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女杨某乙（现已成年独立生活），于××××年××月××日生育长子杨某丙，于××××年××月××日生育二女杨某丁。原、被告婚后感情较好，但2011年初双方产生矛盾后经常争吵，并于2012年分居生活至今。
本院所确认的上述事实有原告提交的身份证及户口本复印件、结婚证原件、被告提交的身份证复印件证实原、被告主体资格及所生育子女的情况。除有以上证据予以证实外，还有原、被告的陈述在案为凭，以上证据均经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告艾某与被告杨某甲办理了结婚登记结婚，系合法夫妻关系，受法律保护。原、被告在共同生活期间因为家庭琐事发生争吵，常年分居生活，双方互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，且双方在庭审中均表示愿意离婚，故原告艾某诉请与被告杨某甲离婚，应予准许。关于孩子抚养问题，因原告艾某已经作了节育手术，且女孩与母亲共同生活比较有利于孩子的健康成长，故原、被告共同生育的二女杨某丁由艾某抚养，长子杨某丙由被告抚养。关于原、被告所称的共同财产和共同债权债务问题，因双方均未提供证据予以证实，本院不予处理，共同债务可由债权人另行主张；共同财产的分割问题可由相关权利人提供证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告艾某诉与被告杨某甲离婚，予以准许。
二、原、被告共同生育的长子杨某丙由被告杨某甲抚养，二女杨某丁由原告艾某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 严 斌
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李余（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1360号
罪犯李刚，男，1975年1月21日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2000年3月20日作出（2000）内刑一初字第9号刑事判决，以被告人犯李刚故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年6月6日作出（2000）川刑一终字第342号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2000年3月10日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院分别于2002年6月24日、2004年11月24日作出（2002）川刑执字第499号和（2004）川刑执字第1011号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑17年，剥夺政治权利6年，刑期起于2004年11月24日止于2021年11月23日；四川省自贡市中级人民法院于2007年3月15日作出（2007）自刑�字第12号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月；本院分别于2009年4月30日、2011年8月20日作出（2009）成刑执字第2570号、（2011）成刑执字第4426号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年11个月、2年，剥夺政治权利6年不变。减刑后刑期止于2016年1月23日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分180分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴�表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至二○一四年五月二十三日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初1634号
原告：彰武县农户自立服务中�。
住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：马晓兵，女，1979年1月1日出生，蒙古族，住彰武县。
被告：潘菊红，女，1967年10月14日出生，汉族，住彰武县。
被告：袁秋雨，女，1971年9月20日出生，汉族，住彰武县。
被告：刘桂琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告农户服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求马晓兵返还借款8584元及利息416元；2、每日按逾期金额1‰支付违约金；3、刘桂琴、袁秋雨、潘菊红对马晓兵的借款、利息及违约金负连带偿还责任；4、案件受理费50元，由马晓兵、刘桂琴、袁秋雨、潘菊红负担。庭审中变更第1、2项请求，要求马晓兵偿还借款本金8584元，从2015年5月13日起至2015年6月12日按月利率16‰给付利息，自2015年6月13起至给付之日止按月利率20‰给付利息及违约金。
事实和理由：2014年10月14日，马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红每人向我们借款16000元，约定利息2000元。借款期限一�，分十次还清本息。马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红互负连带保证责任。如未按约定还款，每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议履行期间，马晓兵偿还本息9000元，尚欠本金8584元，利息416元。经多次索要至今未还。
马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红共同辩称，农户服务中心所诉情况属实。但我们四人的借款均由张卫国实际使用，部分本息也是其偿还的。张卫国向我们承诺于今年9月15日还清，故该笔借款不应由我们偿还。
本院经审理认定事实如下：农户服务中心系经彰武县民政局核准的民办非企业单位法人。从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2014年10月14日，马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：四人组成贷款和连带保证小组，均为借款人和保证人。每人借款16000元。借款期限一年，即2014年10月14日至2015年10月13日。利息2000元，本息分十次还清，从第三个月开始还款付息，每次偿还1800元。如贷款小组有一人未按时足额还款，其他成员均有偿还义务，并每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议签订后，农户服务中心向马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红发放了贷款，四人共同在农户服务中心提供的借款凭证上签字确认。协议履行期间，马晓兵名下借款及利息已偿还9000元，自2015年5月13日起未履行还款义务。
本院认为，农户服务中心与马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红签订的贷款协议书，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式、违约责任�双方意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。马晓兵应按约定积极履行按期还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。刘桂琴、袁秋雨、潘菊红对马晓兵的借款及利息，向农户服务中心提供了连带责任保证，应按约定对马晓兵未履行的义务承担连带保证责任。其履行还款义务后，有权向马晓兵追偿。故农户服务中心主张的马晓兵偿还借款及利息，对尚欠的本金及利息从逾期之日起给付违约金，刘桂琴、袁秋雨、潘菊红对马晓兵未偿还的本金、利息及违约金，承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红四人提出的借款由张卫国实际使用，不同意偿还的答辩意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马晓兵返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金8584元，并从2015年5月13日起至2015年6月12日按月利率16‰给付利息，自2015年6月13起按月利率20‰给付原告彰武县农户自立服务中心利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。
二、被告刘桂琴、袁秋雨、潘菊红对上述借款、利息及违约金负连带偿还责任。
三、被告刘桂琴、袁秋雨、潘菊红履行还款义务后，有权�被告马晓兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马晓兵、潘红菊、袁秋雨、刘桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李一楠
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0922民初1634号原告：彰武县农户自立服务中�。住所地彰武县。法定代表人：刘冬文，系该中心主任。委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。被告：马晓兵，女，1979年1月1日出生，蒙古族，住彰武县。被告：潘菊红，女，1967年10月14日出生，汉族，住彰武县。被告：袁秋雨，女，1971年9月20日出生，汉族，住彰武县。被告：刘桂琴，女，1963年9月10日出生，汉族，住彰武县。原告彰武县农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）诉被告马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告农户服务中心委托诉讼代理人苏玉朋、被告马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农户服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求马晓兵返还借款8584元及利息416元；2、每日按逾期金额1‰支付违约金；3、刘桂琴、袁秋雨、潘菊红对马晓兵的借款、利息及违约金负连带偿还责任；4、案件受理费50元，由马晓兵、刘桂琴、袁秋雨、潘菊红负担。庭审中变更第1、2项请求，要求马晓兵偿还借款本金8584元，从2015年5月13日起至2015年6月12日按月利率16‰给付利息，自2015年6月13起至给付之日止按月利率20‰给付利息及违约金。事实和理由：2014年10月14日，马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红每人向我们借款16000元，约定利息2000元。借款期限一�，分十次还清本息。马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红互负连带保证责任。如未按约定还款，每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议履行期间，马晓兵偿还本息9000元，尚欠本金8584元，利息416元。经多次索要至今未还。马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红共同辩称，农户服务中心所诉情况属实。但我们四人的借款均由张卫国实际使用，部分本息也是其偿还的。张卫国向我们承诺于今年9月15日还清，故该笔借款不应由我们偿还。本院经审理认定事实如下：农户服务中心系经彰武县民政局核准的民办非企业单位法人。从事农户需要的扶贫项目，对农户进行业务和技术培训，为农户提供信息服务。2014年10月14日，马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红与农户服务中心签订贷款协议书一份，约定：四人组成贷款和连带保证小组，均为借款人和保证人。每人借款16000元。借款期限一年，即2014年10月14日至2015年10月13日。利息2000元，本息分十次还清，从第三个月开始还款付息，每次偿还1800元。如贷款小组有一人未按时足额还款，其他成员均有偿还义务，并每日按逾期金额的1‰支付违约金。协议签订后，农户服务中心向马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红发放了贷款，四人共同在农户服务中心提供的借款凭证上签字确认。协议履行期间，马晓兵名下借款及利息已偿还9000元，自2015年5月13日起未履行还款义务。本院认为，农户服务中心与马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红签订的贷款协议书，系自然人与非从事贷款业务的法人之间进行资金融通行为，系民间借贷关系。双方约定的借款金额、利率、期限、还款和保证方式、违约责任�双方意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律规定，合法有效。马晓兵应按约定积极履行按期还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。刘桂琴、袁秋雨、潘菊红对马晓兵的借款及利息，向农户服务中心提供了连带责任保证，应按约定对马晓兵未履行的义务承担连带保证责任。其履行还款义务后，有权向马晓兵追偿。故农户服务中心主张的马晓兵偿还借款及利息，对尚欠的本金及利息从逾期之日起给付违约金，刘桂琴、袁秋雨、潘菊红对马晓兵未偿还的本金、利息及违约金，承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予以支持。马晓兵、袁秋雨、刘桂琴、潘菊红四人提出的借款由张卫国实际使用，不同意偿还的答辩意见，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告马晓兵返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金8584元，并从2015年5月13日起至2015年6月12日按月利率16‰给付利息，自2015年6月13起按月利率20‰给付原告彰武县农户自立服务中心利息及违约金。于本判决生效后10日内履行。二、被告刘桂琴、袁秋雨、潘菊红对上述借款、利息及违约金负连带偿还责任。三、被告刘桂琴、袁秋雨、潘菊红履行还款义务后，有权�被告马晓兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马晓兵、潘红菊、袁秋雨、刘桂琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审 判 长  王吉奎审 判 员  包玉辉人民陪审员  程国庆二〇一六年十一月二日书 记 员  李一楠
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初246号
原告孙吴县农业生产资料公司。
法定代表人党守民，经理。
委托代理人李荣伟，该公司部职员。
被告李卓洋，男。
本院在审理原告孙吴县农业生产资料公司与被告李卓洋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告孙吴县农业生产资料公司于2016年3月21日，以与被告李卓洋庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县农业生产资料公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县农业生产资料公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告孙吴县农业生产资料公司负担（已交纳）。
审判员 石雪松
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 佳
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理非执审字第10号
申请执行人张德付，男，1983年1月15日出生，汉族，四川省会理县人。（申请人）
被执行人凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿。（被申请人）
地址：会理县益门镇中村村五组。
法定代表人肖荣，系该矿矿长。
申请执行人张德付与凉山州会理县德鑫煤业有限责任公司新山煤矿工伤保险待遇纠纷一案，2014年2月19日及2015年3月9日经会理县劳动人事争议仲裁委员会作出会人社仲案字（2014）第11号仲裁调解书及会劳人仲字（2015）第5号仲裁决定书，内容为：“一、同意双方达成的《工伤赔偿协议书》，解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、一次性协商解决申请人工伤赔偿事宜，由被申请人一次性支付申请人各项工伤补偿金共计人民币陆万伍仟元整（小写：￥65000元），扣除被申请人前期支付申请人的费用玖仟元整（￥9000元），被申请人还应支付申请人人民币伍万陆仟元整（小写：￥56000元）。被申请人应于2015年1月17日前兑付给申请人；三、支持双方《工伤赔偿协议书》中的其它有效条款。四：以上协议系双方平等、自愿达成的真实意思表示。五、本调解书自双方当事人签字捺印、送达后即发生法律效力。一方当事人拒不履行生效调解协议的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”仲裁调解书生效后，被申请执行人支付了申请执行人各项工伤补偿金7000元，余款49000元未履行。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请对未给付的各项工伤补偿金49000元进行强制执行。本院经审查认为：申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对会理县劳动人事争议仲裁委员会会人社仲案字（2014）第11号仲裁调解书及会劳人仲字（2015）第5号仲裁决定书未履行工伤补偿金49000元予以执行。
审判员 杨继兰
二〇一五年五月十四日
书记员 陈劲松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00098号
原告：唐于，女，汉族，住四川省。
委托代理人：李恒，原告之友。
被告：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系安徽省芜湖经济技术开发区。
原告唐于诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴小松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐于委托代理人李恒到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐于诉称：安徽省芜湖经济技术开发区车行社汽车服务中心大桥新城旗舰店老板张勇拖欠其5个月的工资未发，共计15000元，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，要求判令：1、被告支付原告工资15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告唐于未向本院提交证据材料。
被告张勇未答辩，亦未提供证据材料。
结合法庭调查，本院查明的事实为：原告唐于与丈夫刘涛一同在被告张勇开设的安徽省芜湖经济技术开发区车行社汽车服务中心大桥新城旗舰店工作，并担任店长一职，后因被告经营不善于2013年1月20日离职。庭审中原告声称被告欠其5个月工资，共计15000元未支付，但未提供任何证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告唐于虽主张被告张勇未支付其劳动报酬，但未提供任何证据予以佐证。在没有证据证明的情况下，原告提出要求原告支付其工资15000元的诉讼请求没有事实依据，本院依法难以支持。
为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐于的诉讼请求。
案件受理费减半收取88元，由原告唐于承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一四年四月二十五日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2506号
原告：李东建，男，1973年12月14日出生，汉族。
被告：河南恒纳德置业有限公司。
法定代表人：何伟，该公司总经理。
被告：商丘卡沃投资信息咨询有限公司，（四季港湾西门北侧）。
法定代表人：何茂云，该公司总经理。
被告：何伟。
被告：何茂云。
原告李东建与被告河南恒纳德置业有限公司（以下简称恒纳德公司）、商丘卡沃投资信息咨询有限公司（以下简称卡沃公司）、何伟、何茂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李东建到庭参加诉讼，被告恒纳德公司、卡沃公司、何伟、何茂云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李东建诉称，2015年1月13日，原告与二被告在虞城县嵩山路虞城卡沃商贸有限公司签订了《资金管理合同》，约定原告将自有资金40000元交由被告恒纳德公司进行投资管理，期限自2015年1月13日至2015年7月12日，月收益1.5%，被告卡沃公司对合同作了连带责任保证。合同签订后，原告将款如约交付被告恒纳德公司，但该款到期后，被告恒纳德公司未能如约返还原告本金，继续支付月收益至2015年11月13日，此后不再支付分文。卡沃公司也未履行担保责任。经查，被告恒纳德公司和卡沃公司股东均为被告何伟和何茂云，二人各担任其中一个公司的法定代表人，被告何伟、何茂云自己为自己担保进行借款，逃避债务。请求：1、判令被告恒纳德公司偿还原告借款40000元，并支付原告自2015年11月13日至该款还清之日止的收益（月收益1.5%）及违约金（日万分之五）；2、判令被告卡沃公司、何伟、何茂云对上述债务承担连带责任。
被告恒纳德公司、卡沃公司、何伟、何茂云未到庭，也未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。本院不再归纳本案的争议焦点。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、2015年1月13日收据一份，证明被告卡沃公司收到原告理财款40000元，期限半年，月息1分5厘。2、担保函一份，证明卡沃公司及何茂云为该借款提供担保。3、投资收益分配计划，证明资金管理方是恒纳德公司及何伟，合同保证方是卡沃公司及何茂云。4、商丘市三改领导小组商三改（2013）12号、13号文件两份，证明被告借款原因及理由。
被告对原告提交的证据未到庭质证，视为自行放弃质证权利。
对原告提交的证据经审查，其证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述、举证及有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月16日，被告恒纳德公司以其东方河畔旧城改造和小李庄城中村改造项目为由，2015年1月13日，原告李东建与被告恒纳德公司签订资金管理合同并约定：原告以自有资金40000元委托被告投资；委托期限自2015年1月13日至2015年7月12日，月收益1.5%。合同签订当日，被告恒纳德公司实际收到原告投资40000元，被告卡沃公司向原告出具财务收据载明40000元。被告卡沃公司在合同保证方加盖印章，并于当日出具担保函承诺：资金托管期限到期后，若被告恒纳德公司不能按期足额返还托管资金，被告卡沃公司三日内无条件代偿不足部分。
被告恒纳德公司出具投资收益分配计划：从2015年1月13日起每月支付原告投资收益600元直至2015年7月12日返还本金40000元。被告卡沃公司在该计划合同保证方加盖印章。被告恒纳德公司按约定向原告支付了2015年1月13日至2015年11月13日的部分收益分配6000元，资金托管期限届满，被告未完全按照投资收益分配计划履行偿还本息的义务。原告诉至本院。
本院认为，被告恒纳德公司与原告李东建签订的资金管理合同从内容和要件分析，属于民间借贷合同，并不违背法律的相关规定，应受法律保护。原告依约履行了出资义务，被告未按约返还投资收益及本金，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告恒纳德公司返还投资本金40000元本院予以支持；被告恒纳德已依约支付原告从2015年1月13日至2015年11月13日共计10个月利息，但仍下欠2015年11月14日至今的利息未支付。投资合同约定月收益率1.5%，收据约定1.5分／月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对原告要求被告按月利率1.5%支付收益，本院应予以支持，对于原告要求被告按日万分之五支付违约金，由于被告按月利率1.5%支付利息，其要求被告按日万分之五支付违约金过高，违约金与利息两项之和应以不超过年利率24%为限，其违约金应按月利率0.5%予以支持。被告卡沃公司作为担保方，在被告恒纳德公司不能偿还原告投资款时，被告卡沃公司应承担连带清偿责任。被告何伟、何茂云分别系恒纳德公司与卡沃公司的法定代表人，在合同上盖其印章的行为视其履行的职务行为，原告要求被告何伟、何茂云承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南恒纳德置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李东建借款本金40000元及利息、违约金（利息按月利率1.5%计算、违约金按月利率0.5%计算，自2015年11月14日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告商丘卡沃投资信息咨询有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告李东建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告河南恒纳德置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马新兰
审 判 员 胡长聚
人民陪审员 赵伟丽
二〇一六年八月二十日
书 记 员 蔡明云
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初832号之一
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被告：肥东县建良仓水稻种植专业合作社，住所地安徽省肥东县包公镇胜联村。统一社会信用代码93340122591437078Q。
法定代表人：徐后良。
原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告肥东县建良仓水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取901元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一七年七月六日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0208民初832号原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。法定代表人：滕兆斌，董事长。被告：肥东县建良仓水稻种植专业合作社，住所地安徽省肥东县包公镇胜联村。统一社会信用代码93340122591437078Q。法定代表人：徐后良。原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告肥东县建良仓水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告诉称，请求法院判令支付原告货款共计54200元及违约金（自2013年1月1日起算至判决确定给付之日止，按日万分之三计算）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年9月12日签订了《奇瑞金锡产品销售合同》，后又于同年12月3日签订了补充协议，增加了一台设备，合同总价款为195000元。合同签订后，原告按约履行了供货义务，可被告却未按约履行付款义务，至今仍尚欠货款54200元。后经原告催要未果，遂诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同是在安徽奇瑞金锡机械有限公司设在合肥市高新区柏堰科技园内签订的，也在该地向被告供货的，本合同的履行地应为合肥市高新区及被告所在的肥东县，根据相关法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的肥东县人民法院或合肥市高新区人民法院审理。经审查,本院认为,因合同纠纷提起诉讼的案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案争议的标的为给付货币，系原告要求被告给付货币纠纷，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。综上，该案由芜湖市三山区人民法院管辖符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告肥东县建良仓水稻种植专业合作社对本案管辖权提出的异议。申请费80元，由被告肥东县建良仓水稻种植专业合作社负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一七年六月二日书记员  吴丹丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2344号
原告：陈某某，女，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：杨贵兰，简阳市云龙法律服务所法律工作者。
被告：袁某某，男，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告陈某某被告袁某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年8月7日以经亲友劝解，再给被告一次改正的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 苏 刚
二〇一四年八月七日
书记员 杨昌杰
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3183号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：杭平平，男，汉族，1980年出生，陕西省神木市人。
被告：王青霞，女，汉族，1983年出生，陕西省神木市人。
被告：杭小平，女，汉族，1986年出生，陕西省神木市人。
被告：刘茂胜，男，汉族，1976年出生，陕西省神木市人。
被告：杭俊莲，女，汉族，1978年出生，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告赵杭平平、王青霞、杭小平、刘茂胜、杭俊莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8030元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年七月三十一日
书记员 訾 燕
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民初字第00810—4号
原告叶兴汉。
委托代理人叶斌。
委托代理人周健，系陕西惠智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告宋振彪。
委托代理人张站瑞，系河北衡水仁和法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市开发区昌明大街519号。
负责人李延军，该支公司总经理。
委托代理人张祥，系该公司员工，代理权限为一般代理。
委托代理人刘亮，系该公司员工，代理权限为一般代理。
本院于2012年5月16日作出（2012）三民初字第00810—1号民事裁定书，于2012年8月5日作出（2012）三民初字第00810—3号民事裁定书，现被告宋振彪已向原告叶兴汉赔偿完毕，要求解除对被告宋振彪驾驶的冀TZ62**号小轿车一辆的扣押。
本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
解除对被告宋振彪驾驶的冀TZ62**号小轿车一辆的扣押。
审 判 长 夏 芳
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 王彩玲
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 张 维
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1109号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1986年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，捕前住该市。2009年4月因犯盗窃罪被高碑店市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2013年10月25日被高碑店市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
被告人刘某，女，1976年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，现住该市。因本案于2013年11月12日被高碑店市公安局取保候审。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派代理检察员张颖、翟静出庭支持公诉，被告人杨某甲、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年2月份的一天，被告人杨某甲在高碑店市今日家园小区，盗窃被害人庞某一辆红色邦德富士达电动自行车，后将该车以210元的价格卖给了高杰（另案处理）。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗富士达电动自行车价值人民币1860元。
2、2013年2月份的一天，被告人杨某甲在高碑店市今日家园小区，盗窃被害人马某一辆深蓝色邦德电动自行车，后将该车以180元的价格卖给了高杰（另案处理）。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗邦德电动自行车价值人民币1200元。
3、2013年6月的一天，被告人杨某甲在高碑店市兴华路南侧质监站家属楼，盗窃被害人杨某乙一组速派奇电动自行车电瓶，后将该电瓶以100元的价格卖给了被告人刘某，后刘某将电瓶转卖给他人。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗速派奇电动自行车电瓶价值人民币190元。
4、2013年3月份的一天，被告人杨某甲在河北省涞水县亚特新居小区，盗窃了一辆黄色艾玛电动自行车，后该车被杨某甲留于家中使用。案发后，赃物已由公安机关提取。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗艾玛电动自行车价值人民币950元。
5、2013年3月份的一天，被告人杨某甲在高碑店市和平路深度网吧门口盗窃了一辆黑色富士达电动自行车，后将该车以200元的价格卖给了被告人刘某，后刘某将该电动车转卖给他人。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗富士达电动自行车价值人民币1400元。
6、2013年3月份的一天，被告人杨某甲在河北省高碑店市和平路中铁建中铁二十二局集团四公司和平路小区内盗窃了一组赛利特电动自行车电瓶，后该电瓶被杨某甲留于家中使用。案发后，赃物已由公安机关提取。经高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗赛利特电动自行车电瓶价值人民币150元。
2013年10月3日，被告人杨某甲在高碑店市被抓获。2014年10月24日，被告人刘某到高碑店市公安局西大街派出所投案。
上述事实，被告人杨某甲、刘某开庭审理时亦无异议，且有被害人庞某、马某、杨某乙的陈述，高碑店市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被告人杨某甲辨认作案现场笔录，高碑店市公安局西大街派出所出具的办案说明，扣押清单，到案说明，河北省高碑店市人民法院（2009）高刑初字第1051号刑事判决书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币5750元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某明知其购买的电动自行车、电瓶属犯罪所得仍予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人杨某甲有犯罪前科，可酌情增加一定的刑罚量；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条第一款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年10月24日止。所判罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘秀坤