wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初821号
原告：合肥中宝机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区星火路以西工业园（安徽宝业住宅产业化有限公司内），统一社会信用代码9134010073734860XT。
法定代表人：高君，总经理。
委托代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。
被告：吴中军，男，1958年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告合肥中宝机械制造有限公司（以下简称中宝机械公司）与被告吴中军追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2017年3月14日裁定转换为普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中宝机械公司的委托诉讼代理人孙成到庭参加了诉讼，被告吴中军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宝机械公司向本院提出诉讼请求：1.被告吴中军偿还原告代为垫付的机器货款194528.56元（逾期付款违约金以194528.56元为基数按日万分之五自起诉时始至款清时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系买卖合同关系，2013年4月8日、2013年10月8日，双方在原告住所地分别签订了2份《产品买卖合同》，约定吴中军购买原告生产的型号为SC200/200施工升降机3台、QT标准节25节，并就单价、总价及违约责任等作出明确约定，吴中军在签约之日起5日内按2份合同的约定，支付了首付款78000元及215000元，下欠179000元、499000元购机款向徽商银行办理按揭贷款，原告为其提供担保。之后原告全面履行了合同义务，但吴中军因其个人原因拖欠银行按揭贷款无法偿还，导致违约。2015年9月、2016年6月银行依据担保合同，直接从原告预存在银行的担保金中扣划掉应由吴中军偿还的按揭贷款本息合计194528.56元，原告承担担保责任后，向吴中军主张偿还194528.56元及逾期违约金，未果。为维护自身的权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告吴中军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据1，营业执照、法定代表人证明、身份证复印件，证明原被告主体适格；证据2，《产品买卖合同》，证明被告吴中军购买原告3台施工升降机及25节标准节，并对付款方式及违约责任作出明确约定，被告吴中军违反约定，应承担偿还本金及违约金责任；证据3，担保函、核保函，证明原告为被告吴中军提供担保情形，并为被告吴中军承担了逾期付款的担保责任；证据4，首付款凭证、履责扣款证明、扣款凭据，证明支付首付款情况及银行按照担保约定扣款事实，被告吴中军应当返还被扣款项并承担违约责任。
被告吴中军未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据及诉称的事实予以认定。
本院认为，案涉的《产品买卖合同》、担保函、核保函均系缔约各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效，对缔约各方均有约束力。合同签订后，吴中军未按约偿还涉案贷款，中宝机械公司依约为吴中军代偿，应有权就全部代偿款向吴中军追偿。关于逾期付款违约金，中宝机械公司主张按照《产品买卖合同》中逾期付款违约金的约定来推算代偿款的逾期付款违约金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但鉴于中宝机械公司的损失，本院将逾期付款违约金酌定按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起付至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告吴中军于本判决生效之日起十日内偿还原告合肥中宝机械制造有限公司代偿款194528.56元，并自2017年1月13日起，按银行同期贷款利率计付逾期付款违约金至款清之日止；
二、驳回原告合肥中宝机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元、公告费800元，合计4991元，由被告吴中军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 杨书珍
人民陪审员 杨 健
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 廖 婕
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执951号
申请执行人：郑桂屏，女，1969年1月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李威，男，1976年12月15日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李妹妹（又名李燕），女，1979年9月1日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人郑桂屏与被执行人李威、李妹妹民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年6月27日作出的（2016）闽0182民初2876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李威、李妹妹应当偿还申请执行人郑桂屏借款30000元。申请执行人于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员陈华鸿执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出了举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达了执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人李威、李妹妹名下无银行存款、无车辆等财产，执行中本院另案查封李威位于长乐市营前镇下××村祠堂外××号的房屋，但该房屋系李威、李妹妹及其亲属的唯一一处生活住房，且权证不完整，暂不宜处置，除此无其他可供执行财产。本院另案于2017年1月24日司法拘留了被执行人李威15日，但被执行人李威无能力履行其还款义务。本院依法于2016年10月14日将被执行人李威、李妹妹纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行
以上事实，由调查笔录以及财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2876号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖丽魁
审判员 郑军育
审判员 林钿光
二〇一七年九月二十二日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初379号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1982年12月4日出生，土家族，文化程度初中，户籍地为重庆市石柱县。因本案于2016年10月18日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书，指控被告人王某犯赌博罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月始，被告人王某在本市白云区江高镇神山管理区大岭松园街十三巷19-1号其经营的无牌档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同年10月18日20时许，公安人员在上址将王抓获，并现场缴获“六合彩”投注单据24张及赌资人民币550元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究刑事责任；王某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭考虑其刚收单二期，且妻子没有工作，其有两个年幼的孩子需要扶养，对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月始，被告人王某在本市白云区江高镇神山管理区大岭松园街十三巷19-1号其经营的无牌档口内，以接受他人投注“六合彩”的方式聚众赌博。同年10月18日20时许，公安人员在上址将王抓获，并现场缴获“六合彩”投注单据24张及赌资人民币550元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表及立案决定书，证人陈某1、陈某2的证言，被告人王某的供述，现场勘验笔录及现场照片，辨认材料，缴获的赌资照片，投注收据，证据保全决定及清单，到案经过。
本院认为，被告人王某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人王某的悔罪表现、家庭状况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资人民币550元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年二月二十一日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申475号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王春雷，男，1968年3月3日出生，汉族，住青岛市李沧区
被申请人（一审被告、二审上诉人）青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局(原青岛市崂山区房地产开发管理局)，住所地青岛市崂山区梅岭路29号。
法定代表人于翠成，局长。
原审被告青岛市崂山区不动产登记中心，住所地青岛市崂山区苗岭路**号财经大厦*楼。
法定代表人张坤远，主任。
再审申请人王春雷诉被申请人青岛市国土资源和房屋管理局崂山国土资源分局、原审被告青岛市崂山区不动产登记中心不履行法定职责一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终160号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人王春雷向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，王春雷的撤回再审申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许王春雷撤回再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 苏明兴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 威
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初809号
原告：ＸＸ，男，1974年1月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：许万清，男，1969年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告ＸＸ与被告许万清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法进行审理。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告许万清偿还欠款人民币30万元及利息12,000元，合计312,000.00元。
经法院审查认为，原告ＸＸ不能提供被告许万清的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
案件受理费5,980.00元，退予原告ＸＸ。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年五月十日
书记员 陈 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初809号原告：ＸＸ，男，1974年1月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：许万清，男，1969年2月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告ＸＸ与被告许万清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案后，依法进行审理。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：要求被告许万清偿还欠款人民币30万元及利息12,000元，合计312,000.00元。经法院审查认为，原告ＸＸ不能提供被告许万清的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ的起诉。案件受理费5,980.00元，退予原告ＸＸ。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 田冬梅审判员 田 铭二〇一七年五月十日书记员 陈 娜
甘肃�金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初887号
原告：金昌市信安物业管理有限责任公司。
被告：蔡萍，女，汉族。
金昌市信安物业管理有限责任公司诉蔡萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金昌市信安物业管理有限责任公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌市信安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金昌市信安物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 虎
二〇一七年五月十九日
书记员 李雪梅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5589号
申请执行人董玉香。
被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住所地北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人魏士德，村委会主任。
申请执行人董玉香与被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会合同纠纷一案，经我院审理终结，(2017)京0114民初7851号判决书已经发生效力。因被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年8月2日该案执行立案。本案在执行过程中经查，未发现被执行人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会有可供执行的财产，申请人亦无法提供相关执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人董玉香在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月七日
书记员 赵文成
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽2083民初3695号
原告：庄河市城山镇捷利丰农资经销处，经营者姜英月.
委托代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被告：于洪义，男，1962年9月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人.
原告庄河市城山镇捷利丰农资经销处与被告于洪义买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法由审判员唐宗波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市城山镇捷利丰农资经销处经营者姜英月及委托代理人于丽真、被告于洪义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠货款3116元。2、承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于洪义自2015年10月7日至2016年1月26日先后多次在原告处购买大棚草莓用的药与肥，合计欠货款3115元。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿付所欠货款，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所诉不属实。原告曾收过我现金1000元，当时给付了价值800元的化肥一套，并承诺秋后抵值1800元的货款，再购买货物按20%抵值。原告应从所欠货款3115元的总额中扣除1800元，余所欠货款我同意给付。
本院经审理认定事实如下：被告于洪义于2015年10月7日至2016年1月26日，先后多次在原告庄河市城山镇捷利丰农资经销处购买草莓大棚需用的药与肥等其它农资，合计欠货款3115元。
另查，原告为搞农资促销活动，于2015年7月29日收取被告现金1000元，已赠送给被告草莓大棚底肥一套价值800元，并承诺所欠款项在本店购买农资按20%抵值。
对上述事实双方当事人，没有争议，本院予以确认。
本案双方当事人争议的事实：原告收取被告1000元能否抵顶所欠货款1800元。原告为证明其收取1000元，不应从所欠货款中扣除，向法庭提供促销活动消息传单以及证人证言，证明不返现的事实。被告的质证意见是对此不知晓，但对原告收取其现金1000元后，已给付价值800元化肥一套和在本店购货按20%抵顶，并没有异议，根据原告所提供的上述证据及被告的质证意见，本院应认定在原告开展农资促销活动中，被告所交纳现金1000元不应从所欠货款中扣除，以及在原告处除购买进口农资款外，余下货款按20%抵值的事实。原告在庭审中，认可被告在其农资经销处所欠货款中扣除进口农资款500元外，余下所欠货款按20%抵值为469元，被告实际应付给其所欠货款为2647元。
本院认为，合法买卖关系受法律保护。综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点：原告在农资促销活动中，已收取的被告现金1000元，是否应从被告所欠货款总额中扣除1800元。对此，本院认为，原告开展农资促销活动并没有损害被告其他消费者的合法权益，被告向原告交纳现金1000元，得到价值800元的化肥一套，并知晓以后在原告处购买农资的货款按20%抵值。这足以说明被告是自愿参加原告举办的农资促销活动，其履行交付现金1000元的义务后，便取得价值800元化肥一套以及日后在原告处购买农资享有20%抵值的权利。原告应当按促销活动的方案要求，履行相应的义务，在被告所欠货款总额中，扣除进口的农资价款外，余下所欠货款应当按20%抵值。故对原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。现被告在原告处所获得利益已高于1000元。被告以原告收取1000元，应从其所欠货款总额中扣除1800元的抗辩，不符合交易习惯和促销活动的属性，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九第、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于洪义于本判决发生法律效力后10日内偿付原告庄河市城山镇捷利丰农资经销处货款2647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐宗波
二〇一七年六月二十二日
书记员 毕金玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初7298号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李向晖，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。
法定代表人：乔海燕，执行董事。
委托诉讼代理人：郑小芹，女，系该公司法务。
委托诉讼代理人：冀燕娜，女，系该公司法律顾问。
本院在审理上列原告深圳市美丽视界文化传播有限公司诉被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案，本院于2017年3月15日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉。
每案受理费人民币50元，二十案共计人民币1000元，每案减半收取人民币25元，二十案共计人民币500元，由原告负担。
审 判 长 黄天姣
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 焦恩贝
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终447号
上诉人（原审被告）：胡忠惠，男，1985年12月8日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审原告）：钱柏兴，男，1954年2月3日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东旭，浙江圣文律师事务所律师。
上诉人胡忠惠因与被上诉人钱柏兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未提供新的证据，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡忠惠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回钱柏兴对胡忠惠的诉讼请求。事实与理由：2014年12月26日，胡忠惠步行至桐乡市振兴路中国移动公司门口下公交车站台时，与钱柏兴驾驶的电动自行车发生碰撞。桐乡市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定双方均应承担事故的同等责任，该认定有误，造成一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，对胡忠惠极其不公正，应予纠正。
钱柏兴辩称：一审判决认定事实清楚，请求驳回胡忠惠的上诉请求。
钱柏兴向一审法院起诉请求：胡忠惠赔偿钱柏兴各项损失64833.33元；案件诉讼费用由胡忠惠承担。
一审法院认定事实：
2014年12月26日16时20分许，钱柏兴驾驶电动自行车行驶至桐乡市振兴路中国移动公司门口地方时，与步行的胡忠惠发生碰撞，造成钱柏兴受伤、胡忠惠手机损坏的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，钱柏兴、胡忠惠均负事故的同等责任。钱柏兴经桐乡市中医医院医治，住院18天，花去医疗费20172.28元。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，钱柏兴之伤情构成十级伤残，建议休息期限四个月（包括住院时间）、护理期限二个月（包括住院时间）、营养期限二个月，并花去鉴定费2040元。经胡忠惠申请，一审法院委托杭州求正司法鉴定所对钱柏兴的伤残等级进行鉴定，鉴定意见与嘉兴新联司法鉴定所出具的鉴定意见一致。胡忠惠对交通事故认定书存在的异议缺乏相关证据佐证，不予采信。另查明，钱柏兴系城镇户口，事故发生时年满60周岁。
双方当事人对钱柏兴的误工损失存在争议。钱柏兴为证明存在误工损失向一审法院提交聘用合同、工资单、工资停发证明。一审法院认为，年满60周岁的受害人主张误工损失，应当提交充分证据证明年满60周岁仍从事劳动，且因侵权行为丧失劳动能力和劳动报酬，钱柏兴提交的证据从形式上不符合法律规定的标准，无法证明存在误工损失，一审法院不予确认。
一审法院认为，首先，关于赔偿责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据桐乡市公安局交警大队交通事故认定书，钱柏兴、胡忠惠均负事故的同等责任，故对钱柏兴之损失，由胡忠惠承担50%的赔偿责任。
其次，关于钱柏兴损失的项目和数额问题，根据已认定的证据和事实，钱柏兴主张的医疗费20163.46元，计算有据，予以支持；住院伙食补助费540元（30元/天×18天），根据本省司法实践掌握的标准，应为270元（15元/天×18天）；护理费7418元（44513元/年÷12个月×2个月），根据本省司法实践掌握的标准，应为6780元（113元/天×30天×2个月）；营养费1800元，伤残赔偿金78685.2元（43714元/年×18年×10%），鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元，计算有据，予以支持；交通费300元，酌定为200元。综上，一审法院确认钱柏兴因涉案交通事故共计造成损失114938.66元，胡忠惠按照50%比例赔偿钱柏兴57496.33元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，并参照浙江省统计局《2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资统计公报》之标准，判决：一、胡忠惠于判决生效之日起十日内赔偿钱柏兴57469.33元；二、驳回钱柏兴的其余诉讼请求。案件受理费548元，减半收取274元，鉴定费1200元，合计1474元，由钱柏兴负担37元，由胡忠惠负担1437元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，事故认定书系交警部门根据道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、当事人笔录、交通事故车辆技术检验报告等交通事故现场的调查情况和有关检验结论制作，具有较为充分的事实依据。胡忠惠虽称事发时钱柏兴车速已超出电动自行车的范畴，但未提供有力证据加以证明，本院不予采信。因此，在胡忠惠未提交证据证明涉案交通事故认定书实体内容、制作程序等存在瑕疵的情况下，一审对其责任认定结论予以采信并进而判决胡忠惠承担50%的赔偿责任，并无不当。
综上所述，胡忠惠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费548元，由上诉人胡忠惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 舒珊珉
二〇一七年三月二十九日
书记员 马佳丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00258号
原告郭爱珍。
委托代理人李爱军。
被告梁应富。
被告冷春风。
原告郭爱珍诉被告梁应富、冷春风民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成由审判员钟育新独任审理，于2014年月日公开开庭进行了审理。原告郭爱珍到庭参加诉讼，被告梁应富、冷春风到庭参加诉讼，庭审完毕，两被告拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。
原告郭爱珍诉称，2011年6月5日，被告梁应富因家庭急需资金周转，向原告借款30000元，并出具了借条，后被告于2012年4月23日和2012年5月20日分两次向原告还款14000元，下欠16000元，经原告多次索要未果，请求依法责令两被告立即偿还借款16000元及利息。
原告郭爱珍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：借条复印件一份，证明被告借款的事实。
证据三：交通费发票，证明原告为催要此款而支付的交通费。
被告梁应富、冷春风辩称：一、我借的是20200元，7分的利息，出具的条是30000元，之后我还了14000元。二原告的侄子持我出具的借条复印件，并叫了几个人一起到我家家里要此款，我给了原告侄子15000元，我实际欠款只有1000元。
被告梁应富、冷春风为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告的借条复印件，证明原告侄子持有被告出具的借条复印件。
证据二：收条一份，证明原告侄子汪汉华代为原告收取15000元的事实。
经庭审质证：被告梁应富、冷春风对原告郭爱珍提供的三份证据无异议，本院依法予以采信；原告对被告梁应富、冷春风提交的证据一的真实性没有异议，认为该复印件是因当时催款时为了告知其借款到期而将原件复印后给被告对证据二，认为与本案无关，该证据无事实说明收取该款的事实存在。本院认为以上两份，原告未授权给汪汉华代收，应属另一法律关系，本院依法不予采信。
经审理查明：2011年6月5日，被告梁应富因家庭急需资金周转，向原告郭爱珍借款30000元，并出具了借条，借条中约定该款于2012年1月5次性还清，如到期不归还，自愿按10%计算违约金且承担发生纠纷的一切费用，借款到期后，被告分两次向原告还款14000元，下欠16000元，经原告多次索要未果，请求依法责令两被告立即偿还借款16000元及利息。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告梁应富辨称认为该款给付了原告侄子汪汉华代收且有收据为证，实欠原告1000元，因原告郭爱珍并未授权给汪汉华收取该款，故属另一法律关系，对其辩称理由及事实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁应富、冷春风自本判决生效之日起八日内偿付原告郭爱珍借款16000元，按约定金额计算利息算至2014年1月3日，及给付原告交通费500元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告梁应富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟育新
二〇一四年三月十二日
书记员 鲁郑文
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第31号
申请执行人言某香，女，1968年11月26日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇荣华村。
被执行人梁某益，男，1961年4月15日出生，壮族，农民，住广西天等县天等镇宏魁村。
被执行人南宁市某建筑安装工程总公司，住所地广西南宁市西乡塘区火炬一支路11号。
法定代表人蓝某白，该公司经理。
被执行人南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司，住所地广西南宁市江南区五一中路40号。
负责人张某强，该公司经理。
本院在执行申请执行人言某香与被执行人梁某益、南宁市某建筑安装工程总公司、南宁市某建筑安装工程总公司江南分公司劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成了执行和解协议，并已经履行完毕。本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2012）天民初字第10号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农绍成
代理审判员 许大虎
代理审判员 农祖界
二〇一三年二月二十日
书 记 员 赵维光
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初第0216号
原告薛某。
委托代理人唐苗、刘赟。
被告马某。
原告薛某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员周溧适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本院于2014年4月10日依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人刘赟到庭参加诉讼。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：其与马某于2011年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因性格差异等原因产生矛盾，并于2012年10月起分居至今。2013年6月14日，其诉至法院要求离婚。2013年6月17日，法院判决不准离婚。之后，双方并无联络，感情也未好转。现夫妻感情破裂，请求判令双方离婚。
被告马某未作答辩。
经审理查明：薛某与马某于2011年7月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后因性格差异等原因产生矛盾。2013年6月14日，薛某诉至本院要求离婚。2013年6月17日，本院以（2013）崇民初字第0843号民事判决书判决不准双方离婚。此后，双方感情并未好转。2014年2月19日，薛某再次诉至本院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、（2013）崇民初字第0843号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，薛某与马某虽经自由恋爱结婚，但婚后未注意培养夫妻感情，未能建立起牢固的夫妻关系。本院于2013年6月17日判决不准双方离婚后，夫妻关系未有改善，夫妻感情已经破裂。薛某要求离婚理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许薛某与马某离婚。
诉讼费1240元（含公告费1000元）由薛某、马某各半负担。该款已由薛某预交，马某于本判决发生法律效力之日起三日内将其负担部分直接给付薛某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 诸 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审276号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人杨赞辉，男，1983年4月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人石向荣，女，1982年9月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨赞辉、石向荣违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨赞辉、石向荣作出的潭卫计征决字（2016）第62号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨赞辉、石向荣作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人杨赞辉、石向荣在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨赞辉缴纳社会抚养费5664元，石向荣缴纳社会抚养费5664元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年九月十九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审276号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人杨赞辉，男，1983年4月19日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人石向荣，女，1982年9月29日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人杨赞辉、石向荣违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对杨赞辉、石向荣作出的潭卫计征决字（2016）第62号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对杨赞辉、石向荣作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人杨赞辉、石向荣在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即杨赞辉缴纳社会抚养费5664元，石向荣缴纳社会抚养费5664元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年九月十九日书记员 刘文乙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第681-1号
申请执行人李洪良，住张店区沣水镇。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇南沣村。
本院在执行李洪良诉淄博隆尚陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有12000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会张劳仲案字（2008）第105号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴商初字第781号
原告：华夏银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
代表人：韩建红。
委托代理人：应朝阳，浙江正同律师事务所律师。
委托代理人：沈仪宾，浙江正同律师事务所律师。
被告：张云松。
被告：陈金妹。
被告：德清绿顺水产养殖有限公司，住所地：湖州市德清县禹越镇木桥头村。
法定代表人：徐国琴，该公司总经理。
被告：徐国琴。
被告：高根其。
本院于2014年8月7日依法受理原告华夏银行股份有限公司湖州分行与被告张云松、陈金妹、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其金融借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告华夏银行股份有限公司湖州分行于2014年11月10日向本院提出撤回对被告张云松、陈金妹、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司湖州分行撤回对被告张云松、陈金妹、德清绿顺水产养殖有限公司、徐国琴、高根其的起诉。
本案受理费5214元，减半收取2607元，公告费550元，合计3157元，由原告华夏银行股份有限公司湖州分行负担。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐伟伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执927号之一
申请执行人：龙立新，男，1968年10月2日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村八村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村八组。
负责人：王建，该组组长。
本院依据已生效的（2017）湘0112民初925号民事判决书，于2017年6月22日立案执行申请执行人龙立新与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0112民初925号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月七日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执927号
申请执行人：龙立新，男，汉族，1968年10月2日出生，住湖南省望城区。
被执行人：长沙市望城区白沙洲街道黄田村八村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道黄田村八村民小组。
负责人:王建，该组组长。
申请执行人龙立新与被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初925号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村八村民小组至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区白沙洲街道黄田村八村民小组银行存款17000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴 楚
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00100号
原告：刘明芝。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告刘明芝诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘明芝于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1875.14元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告刘明芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值1875.14元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初872号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人谭某某，男，1964年7月20日生，汉族，本科文化，南京长江油运公司化工物流公司经营部经理。2017年5月17日因涉嫌犯受贿罪被指定居所监视居住，同年5月26日解除监视居住，当日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
辩护人任忠敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2017]866号起诉书指控被告人谭某某犯受贿罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉。被告人谭某某及其辩护人任忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人谭某某利用担任南京长江油运公司化工物流公司经营部经理的职务便利，在与南京哲源水上运输公司负责人史某1（另案处理）的经济往来中，以嘉盛货运公司名义开具代理费发票的形式，多次收受史某1给付的航次回扣共计人民币1044905.68元。
2017年5月16日，被告人谭某某因他人举报案发。其归案后如实供述了上述犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人谭某某常住人口基本信息、案发经过、南京长江油运公司的营业执照、南京嘉盛货运有限公司营业执照、职工人事资料登记表、干部（员工）任免审批表、任职通知、关于长江油运化工物流公司的情况说明、经营部经理岗位说明书、扣押决定书和清单、解除扣押决定书、调取证据通知书和清单、借据、被告人谭某某及史某1关于2012年至2015年嘉盛公司开具给哲源公司有关发票与航次对应关系的确认文件、史某1记录本、史某1根据其电脑记录整理的航次资料及根据其供述所计算的航次回扣数额、油运公司提供的宁某6号装货统计表、结算统计表、账本、合同，证人史某1、凌某、金某的证言，被告人谭某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某身为国家工作人员，违反国家规定，在经济往来中收受回扣归个人所有，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人谭某某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其在案发后已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。为维护国家的廉政建设制度，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住共计折抵刑期5日。即自2017年5月26日起至2020年11月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、退出的赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓友华
人民陪审员 顾晓燕
人民陪审员 王 珏
二〇一七年十月三十日
见习书记员 陈 程
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第337号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年10月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝南县。因交通肇事逃逸于2014年2月28日被正阳县公安局决定行政拘留15日，因涉嫌交通肇事于2014年3月6日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌过失致人死亡犯罪于2014年3月19日被正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
辩护人陈青，男，河南民青律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪一案，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、代理检察员赵拓荒出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人陈青、被害人的亲属余占友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年2月27日19时许，被告人李某某无证驾驶牌照为豫D650**的半挂货车从兰青乡粮所院内行驶至该所内大门时，因操作不当，将大门西侧半扇混凝土门柱撞断，撞塌的门柱将为其开门的被害人尤某某砸死。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人陈青的辩护意见是：被告人主观恶性小，社会危害性小；且积极赔偿被害人家属的部分损失，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月27日19时许，被告人李某某欲将豫D650**号重型半挂牵引货车从兰青乡粮所院内提到粮所院外，因其认为距离较短，遂持D证自行驾驶该货车，当从院内行至内大门时，因操作不当，车右部将大门西侧半扇混凝土门柱撞断，倒塌的门柱将为其开门的被害人尤某某砸死。2014年2月28日，正阳县公安局刑事科学技术室（正）公（刑技）鉴（法）字（2014）0108号法医学尸体检验意见书认定死者尤某某系腹部遭受外力作用导致腹腔内重要器官损伤复合创伤性休克死亡。2014年3月5日正阳县公安局交警大队作出正公交认字（2014）第058号道路交通事故认定书，认定被告人李某某负此次事故的全部责任。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人李某某供述，证实2014年2月27日19点多，我把豫D650**号半挂货车从兰青粮所院内提到院外，我想着距离短，就自己上去开的。我的专职驾驶员赵某某和我的妻子谷某某在半挂车的后面指挥着我开出粮所最里面的大门（两道门）。在我开出内大门时，由于我的操作失误，车右后尾部将大门的西墙头挂倒了。当时我不知道是否砸着人了，怕别人讹我，我就开车出大门到粮所门前的东西路上，把车交给赵某某，谷某某上车后，我们开车向东跑了。
2、证人赵某某的证言，证实2014年2月27日晚上，李某某在兰青粮所院子里发动车后把货车开出粮所的第二道门，当时货车东边空余大，西边小，他没有调车，就直接往南走了，结果货车的车厢右前角撞倒了粮所的第二道门西边的水泥门柱，把门柱撞倒塌了。门柱倒塌后，我到货车右后处看见李某某从驾车室下来绕过车头可能去看倒塌的门柱了。当时我不清楚李某某是否知道倒塌的门柱砸伤人了，我们都不知道砸伤的还有人。随后李某某开车到第一道门旁，我和谷某某上车了，他开车至粮所门前的东西路上，他让我驾驶货车，我开着货车带着他和谷某某向东跑了。
3、证人谷某某的证言，证实内容与证人赵某某证实的内容基本一致。
4、证人余某某的证言，证实2014年2月27日晚上，因李某某三人找不到旅馆，想把货车从院子里开出去停到大门外，然后睡车上。我给门岗的门卫尤某某打电话，安排把粮所的大门打开，让一辆货车出去。我开车到粮所第二道大门处，看见一辆豫D650**号半挂货车正准备从第二道大门里面开出来，一会听到“砰”的一声。我到第二道大门处发现第二道大门的西边门柱倒塌了。一会儿尤某某的老婆在喊车跑了，老头也找不到了，我让同事把我的轿车开出去追货车，又打电话报警。我和余某甲一起去追车，余某甲在陡沟淮河大桥北边一家加油站处发现他们。在问话过程中，车主没有明确说倒塌的门柱砸伤人之类的话。
5、证人余某甲的证言，证实内容与证人余勇国证实的内容基本一致。
6、正阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，证实被害人尤某某腹部遭受外力作用导致腹腔内重要脏器损伤复合创伤性休克死亡。
7、驻马店市公安局刑事科学技术所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）213号检验鉴定报告，证实被告人李某某驾车时血样中未检出乙醇成分。
8、现场勘查笔录及照片，证实对案发现场的勘查情况。
9、机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某某肇事时驾驶的重型半挂牵引车，车牌号为豫D650**，被告人准驾车型为D。
10、户籍证明，证实被告人李某某，男，出生于1962年10月1日，具备完全刑事责任能力。
11、前科证明，证实被告人李某某无违法犯罪前科。
12、到案证明，证实2014年2月27日夜，正阳县公安局民警在正阳县陡沟镇淮河大桥北一加油站将被告人李某某查获。
13、行政处罚决定书，证实被告人李某某因交通肇事逃逸于2014年2月28日被正阳县公安局决定行政拘留15日。
14、民事判决书，证实被害人就民事赔偿部分提起民事诉讼，正阳县人民法院依法判决中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司在交强险限额内赔偿110000元，被告人李某某赔偿72633.76元（去除已赔偿被害人的20000元）。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人及辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶与准驾车型不符的机动车通过狭窄通道时，应当预见自己的行为可能发生危害后果，因疏忽大意没有预见，致一人死亡的危害后果发生，其行为已构成过失致人死亡罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人案发后赔偿被害人家属的部分经济损失，且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人辩称被告人主观恶性小，社会危害性小的意见，经查，被告人明知无驾驶资格驾驶重型货车，仍驾驶该车辆，并造成一人死亡的危害后果发生，故对该辩护意见，不予采纳。辩护人辩称，被告人积极赔偿被害人家属的部分损失，认罪态度好，请求从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月28日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武磊
代理审判员 王鹏
代理审判员 闵记
二〇一四年十月十三日
书 记 员 金洋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执182号
申请执行人杨保平，男，1947年8月20日生。
被执行人杨青竹，女，1962年9月27日生。
杨保平申请执行杨青竹借款纠纷一案，本院根据杨保平的申请，依据本院（2015）卢民五初字第139号民事判决书进行执行。现因被执行人杨青竹暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执182号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐卫江
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执448号
申请执行人:陈英琴，女，汉族，1992年6月1日出生。
被执行人:耿建杰，男，汉族，1991年1月21日出生。
申请执行人陈英琴依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0881民初217号民事判决书，于2016年7月8日向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人陈英琴于2016年7月13日以双方就判决确定的义务达成和解为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一�第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881执448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一五年七月十八日
书记员 刘 佳
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初57号
原告：马敏，男，1983年08月17日出生，汉族，住福建
省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。
被告：浙江驰成建设有限公司清流县分公司(?http:?/??/?205.4.11.179:88?/?javascript:void(2)”\\\o”修改当事人?)，住所地福建省清流县。
主要负责人：胡一彪，职务不详。
原告马敏与被告浙江驰成建设有限公司清流县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告马敏于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马敏的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马敏负担。
审判员 杨 木 森
二〇一八年二月七日
书记员 温嘉丽(代)
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初57号原告：马敏，男，1983年08月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：黄义华，清流县法律服务所法律工作者。被告：浙江驰成建设有限公司清流县分公司(?http:?/??/?205.4.11.179:88?/?javascript:void(2)”o”修改当事人?)，住所地福建省清流县。主要负责人：胡一彪，职务不详。原告马敏与被告浙江驰成建设有限公司清流县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告马敏于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，马敏的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马敏负担。审判员 杨  木  森二〇一八年二月七日书记员 温嘉丽(代)附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7983号
罪犯曾德龙，男，1993年12月30日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月2日作出（2012）穗海法刑初字第847号刑事判决，以被告人曾德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年8月18日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曾德龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾德龙在本次考核期间（2012年8月18日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾德龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾德龙予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第590-1号
申请执行人山东前卫律师事务所，住所地烟台市牟平区。
法定代表人李琦，主任。
被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区。
法定代表人王瑞龙，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牟商初字第337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司所有的银行存款人民币30000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐永功
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴民初字第0573号
原告李某，居民。
委托代理人吴中庆。
被告唐某，居民。
本院在审理原告李某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 孙 伟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 朱海浩
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更845号
罪犯张小妹，女，1977年02月26日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现在浙江省女子监狱服刑。
金华市中级人民法院于2014年01月02日作出(2013)浙金刑一初字第34号刑事判决，以被告人张小妹犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张小妹等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年05月22日以（2014）浙刑一终字第42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2016年07月26日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，2014年06月至2016年04月间曾因三次违规累计被扣1.5分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张小妹的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张小妹的刑罚，减为有期徒刑二十一年,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2037年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初1423号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人徐志豪，男，1997年8月17日出生，大学文化，湖北省石首市人，户籍所在地云湖北省荆州市石首市。被告人徐志豪因涉嫌诈骗罪于2017年5月16日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2017年5月26日被昆明市公安局官渡分局取保候审。
辩护人邓思源，云南锦绣江山律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）1447号起诉书指控被告人徐志豪犯诈骗罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。并以官检量建（2017）1164号量刑建议书提出“建议判处被告人徐志豪一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员章琳群、书记员王玉珊出席法庭支持公诉，被告人徐志豪及其辩护人邓思源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日，被告人徐志豪向被害人黄某自称可以帮被害人黄某在网络上做投资理财，随后被害人分多次将32180元通过微信转账给徐志豪，徐志豪将上述款项赌博挥霍。
另查明，被告人家属已退赔被害人33680元，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人徐志豪及其辩护人在庭审中均无异议，并有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见为：1.被告人系初犯，主观恶性小，社会危害性不大；2.被告人如实供述，自愿认罪；3.被告人已将诈骗款项退还被害人，并取得谅解；4.建议对被告人判处缓刑，量刑幅度在一年零六个月左右。
本院认为，被告人徐志豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐志豪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出“被告人徐志豪归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚；被告人徐志豪系初犯；被告人家属在案发后已退赔被害人损失，并取得被害人谅解”的辩护意见，与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳，并决定对被告人徐志豪从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，被告人徐志豪未表示异议，其辩护人提出建议对被告人判处一年零六个月左右的有期徒刑。本院认为，公诉机关及辩护人提出的量刑幅度与被告人徐志豪的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人徐志豪犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人徐志豪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐志豪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张青春
人民陪审员 丁 艳 芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 程 琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10929号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：游光飞，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告游光飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告游光飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A234707000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金131038.42元以及利息（截止至2016年5月20日，利息21749.86元、罚息13562.48元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以131038.42元为基数、复利以21749.86元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为闽Ａ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月31日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款172080元用于购买歌诗图Crosstour牌汽车一辆，初始贷款月利率16.16‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年3月31日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年4月30日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年3月31日，原告依约向被告发放了贷款；同日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年3月9日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告游光飞未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年3月31日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A234707000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买歌诗图Crosstour牌小轿车；贷款金额为172080元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为16.16‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为工商银行福州晋安支行，户名为福建嘉利德斯汽车贸易有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
同日，原告与被告在福建省福州市公安局交通巡逻警察支队办理车牌号为闽Ａ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
同日，原告依约向被告指定的账户发放贷款172080元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年5月20日，被告拖欠贷款本金131038.42元、利息21749.86元、罚息13562.48元。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金131038.42元以及利息（截止至2016年5月20日，利息21749.86元、罚息13562.48元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以131038.42元为基数、复利以21749.86元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的闽Ａ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告游光飞签订的Br-A234707000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告游光飞于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金131038.42元以及利息（截止至2016年5月20日，利息21749.86元、罚息13562.48元；自2016年5月21日起至实际清偿之日止，罚息以131038.42元为基数、复利以21749.86元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告游光飞名下的车牌号为闽Ａ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3520元，由被告游光飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更530号
罪犯黄发强，男，1979年1月30日出生，汉族，初中文化，福建省福清市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2014年5月14日作出（2013）原刑重初字第17号刑事判决，以被告人黄发强犯非法采矿罪、非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1880000元（已交），刑期自2012年8月8日至2017年8月7日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年9月29日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯黄发强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯黄发强共获监狱表扬4次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯黄发强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00262号
原告：许某某。
被告：李某某。
原告许某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告许某某于2014年6月18日以已与被告李某某和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某某负担。
代理审判员 蒋光风
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杜 林
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1994号
申请执行人吕希文，居民。
被执行人马丽华，居民。
被执行人马健男，居民。
被执行人周志梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字1707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马健男名下有登记车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人马健男所有的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年十二月二日
书记员 孙运杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1994号
申请执行人吕希文。
被执行人马丽华。
被执行人马健男。
被执行人周志梅。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1707号民事判决书，申请执行人吕希文与马丽华�马健男、周志梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行帐户存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一五年九月九日
书记员 陈福江
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1994号
申请执行人吕希文，居民。
被执行人马丽华，居民。
被执行人马健男，居民。
被执行人周志梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字1707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马丽华所有的鲁GA36**轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年十二月八日
书记员 孙运杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1994号
申请执行人吕希文，居民。
被执行人马丽华，居民。
被执行人马健男，居民。
被执行人周志梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字1707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马健男在农行潍坊农村商业银行东关支行账户存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年十二月二日
书记员 孙运杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1994号
申请执行人吕希文，居民。
被执行人马丽华，居民。
被执行人马健男，居民。
被执行人周志梅，�民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字1707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马丽华在农行高密农村商业银行城关分行账户存款1500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年十二月二日
书记员 孙运杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1994号
申请执行人吕希文，居民。
被执行人马丽华，居民。
被执行人马健男，居民。
被执行人周志梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字1707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人马丽华名下有登记车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人马丽华所有的。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年十二月二日
书记员 孙运杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1994号
申请执行人吕希文，居民。
被执行人马丽华，居民。
被执行人马健男，居民。
被执行人周志梅，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字1707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马健男在中国工商银行潍坊东关支行账户存款4021元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂 磊
二〇一四年十二月九日
书记员 孙运杰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第1994号申请执行人吕希文，居民。被执行人马丽华，居民。被执行人马健男，居民。被执行人周志梅，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第1707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人银行帐户存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 聂 磊二〇一五年五月六日书记员 陈福江
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终368号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱毅，男，1971年2月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省汕头市金平区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年3月28日被惠城区公安分局刑事拘留，2016年4月7日被惠州市惠城区公安分局取保候审，2017年4月6日被惠州市惠城区人民检察院取保候审，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人朱毅犯信用卡诈骗罪一案。于2017年7月25日作出（2017）粤1302刑初402号刑事判决，认定被告人朱毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。原审被告人朱毅不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2012年4月23日，被告人朱毅在中国银行惠州分行（惠州市惠城区麦地天悦大酒店二楼）办理一张信用卡用作供房还贷（已交首付款十万多元），卡号为62×××30，自2012年4月23日成功办卡后，在多个商户和ATM柜员机多次刷卡消费使用，于2013年9月26日形成不良透支。截至到2015年1月26日，共拖欠中国银行信用卡金额27444.54元（其中本金22990.29元，利息4454.25元）。朱毅恶意透支后，中国银行信用卡业务部催收人员多次对朱毅进行催收，朱毅拒不还款。破案后，2016年4月6日，被告人朱毅家属已还清全部透支款。
（二）2012年9月2日，被告人朱毅在中国工商银行惠州分行（惠州市惠城区江北文明一路3号）办理一张信用卡，卡号为：62×××38，自2012年9月2日成功办卡后，在多个商户和ATM柜员机多次刷卡消费使用，于2013年9月26日形成不良透支。截至到2015年3月20日，共透支中国工商银行信用卡本息合计43381.77元（其中本金29556.46元，利息及滞纳金13825.13元）。朱毅恶意透支后，中国工商银行信用卡业务部催收人员多次对朱毅进行催收，朱毅拒不还款。破案后，2016年3月31日，被告人朱毅的家属已还清全部透支款。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、书面报案材料、证人证言
①中国银行惠州分行工作人员黄某陈述，信用卡持卡人朱毅于2012年4月23日在中国银行惠州分行办理一张信用卡（卡号62×××30），最后一次还款2013年12月4日，截止2014年5月23日账单日止，共拖欠金额人民币25124.84元，其中本金18570.68元，应收费用4419.61元、利息2134.55元。信用卡透支出现逾期后，我行积极组织电话及上门等方式对持卡人进行催收，但持卡人朱毅还款意愿极差，一直逃避我行催收，导致一直无法与持卡人取得联系，造成上述透支款从未清偿过。即向公安机关报案。
②中国工商银行惠州分行书面报案材料，信用卡持卡人朱毅于2012年9月2日在中国工商银行惠州分行申请办理一张信用卡（卡号62×××38），持卡人于2013年9月26日起开始透支取现和透支消费，截止至2014年7月1日，透支人民币本金29602.55元，利息及滞纳金5619.43元，本息合计35221.98元。持卡人透支后，银行卡业务部和风险管理中心工作人员多次对其进行催收，持卡人仍拒不还款。即向公安机关报案。
3、办卡信息、个人信用报告，证实被告人朱毅在中国银行惠州分行、中国工商银行惠州分行申办了信用卡的事实。
4、信用卡交易查询、风险管理处催收电子档案，证实被告人朱毅恶意透支消费情况及经银行多次催收拒不还款的事实。
5、中国银行惠州分行还款明细、个人贷款的情况说明，证实被告人朱毅于2016年4月6日已还清信用卡欠款。
6、中国工商银行惠州分行结清证明，证实朱毅于2016年3月31日已还清所有欠款。
7、到案经过，证明被告人朱毅到案的情况及其不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人朱毅的年龄、家庭情况。
9、被告人朱毅在公安、检察机关的供述能与上述证据相互印证。
原判认为，被告人朱毅无视国法，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币52546.75元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱毅归案后能如实供述，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。此外，案发后，被告人家属已还清全部透支款，银行的经济损失已得到挽回，因此，量刑时也予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
被告人朱毅犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。
上诉人朱毅上诉称：一、本人自使用信用卡以来并非恶意透支用于个人挥霍，而是因女儿天生残疾，手术费用高，加之生意疏于管理宣告破产，银行的利息又超过本金三分之一，使我一时难以还清欠款。二、本人归案后如实交代问题，是初犯，认罪悔罪态度极好，积极配合办案单位顺利结案；并且，我在条件艰难的情况下，由亲朋好友帮我还清了欠款和利息，并对银行作出诚恳的道歉，挽回了银行的经济损失；本人所犯下的过失错误，不会给社会造成危害，影响社会秩序。三、本人是整个家的顶梁柱，家中有一个天生残疾的女儿在广州治疗、还有一位八十九岁的老母亲等待照顾，现在因为我的事情让整个家庭陷入绝境。本人认为一审判处一年六个月量刑过重，请求二审法院从轻处罚，给予缓刑。
经二审审理查明，原判认定上诉人朱毅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据均经原审法庭质证，能相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱毅无视国法，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支人民币52546.75元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人朱毅归案后能如实供述，并当庭认罪；案发后，上诉人的家属已代其还清全部透支款，银行的经济损失已得到挽回，可依法从轻处罚。对于上诉人朱毅提出其归案后如实交代，认罪态度好，是初犯，及其已经还清全部透支款的上诉意见，一审已作了确认，并据此对其作了从轻处罚，上诉人朱毅据此上诉再要求从轻，理由不充分，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱毅提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗书勇
审判员 严丽芳
审判员 冯丹宁
二〇一七年九月十四日
书记员 罗文涛
莫小莉（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（1）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（1）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（1）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1402号
申请执行人：江门华润燃气有限公司，住所地江门市蓬江区晓港苑3号第四层。
法定代表人：史宝峰。
被执行人：江门市皇仕名厨饮食有限公司，住所地江门市建设3路113号整三层。
法定代表人：黄刚。
申请执行人江门华润燃气有限公司与被执行人江门市皇仕名厨饮食有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5300号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1402号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
|
黄文中
---|---
审判员
|
李嘉林
审判员
|
谭广森
二Ο一七年九月二十一日
法官助理
|
黄永良
书记员
|
曾胜
广东省江门市蓬江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0703执1402号	申请执行人：江门华润燃气有限公司，住所地江门市蓬江区晓港苑3号第四层。	法定代表人：史宝峰。	被执行人：江门市皇仕名厨饮食有限公司，住所地江门市建设3路113号整三层。	法定代表人：黄刚。	申请执行人江门华润燃气有限公司与被执行人江门市皇仕名厨饮食有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5300号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年五月二十四日立案执行。	本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。	本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	本院（2017）粤0703执1402号案终结本次执行。	申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。																											审判长																							黄文中																															审判员																							李嘉林																															审判员																							谭广森																															二Ο一七年九月二十一日																															法官助理																							黄永良																															书记员																							曾胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2584号
原告:合肥市包河区罗马假日墙纸布艺经营部，经营场所安徽省合肥市东流路218号望湖美家居A馆东附馆区二楼24-26号。
经营者：李绍林，女，汉族，1980年12月9日出生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕路路，安徽安天行律师事务所律师。
被告：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场1号网点。
法定代表人：朱勇铨，总经理。
原告合肥市包河区罗马假日墙纸布艺经营部（以下简称罗马假日经营部）与被告安徽高标装饰有限责任公司（以下简称高标装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗马假日经营部的委托诉讼代理人吕路路到庭参加诉讼。被告高标装饰公司经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗马假日经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告高标装饰公司立即向原告罗马假日经营部支付工程款86537.3元，并支付利息损失5675.9元（自2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年3月23日，之后顺延计算至付清所有工程款之日止）；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月28日，原告与被告签订《销售合同》，合同约定由原告承包被告施工的XX酒店装饰工程；承包方式为原告包工包料；承包单价为140元/平方米，不锈钢压条15元/米，安装全部结束付至总价款的95%，余款在被告验收后一个月内付清。合同签订后原告已按照合同约定全面履行完合同义务。2015年11月5日原、被告经决算，确认原告实际为被告施工的总工程款为276537.3元，截止目前被告已付工程款（包含7万元定金）为190000元，尚欠86537.3元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。
被告高标装饰公司未答辩。
罗马假日经营部围绕诉讼请求提交如下证据：工商企业信息查询单、《销售合同》、《和煦园宴宾楼硬包、不锈钢结算单》、交通银行合肥宁国南路支行银行转款凭证。
本院认为上述证据能够证明罗马假日经营部主张的事实，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院审理查明的事实如下：2015年7月28日，罗马假日经营部与高标装饰公司签订《销售合同》，合同约定由罗马假日经营部承包高标装饰公司施工的XX酒店装饰工程内硬包加工安装；承包方式为罗马假日经营部包工包料；承包单价为140元/平方米，不锈钢压条15元/米，安装结束按实际工程量结算；合同签订之日高标装饰公司向罗马假日经营部支付订金70000元，安装全部结束付至总价款的95%，余款在高标装饰公司验收后一个月内付清；在合同完工后倘若高标装饰公司不按合同如期付款，罗马假日经营部有权收回所有物件，定金不退还。合同签订之日，高标装饰公司支付罗马假日经营部定金70000元。高标装饰公司于2015年8月6日和2015年9月22日向罗马假日经营部分别支付工程款70000元和50000元。罗马假日经营部按合同约定履行合同义务，2015年11月5日双方结算，确认罗马假日经营部安装施工的总工程款为276537.3元。
本院认为，虽罗马假日经营部提供的销售合同未加盖高标装饰公司印章，但根据罗马假日经营部庭审陈述及所提供的证据来看，罗马假日经营部提供的结算单加盖“安徽高标装饰有限责任公司XX酒店装饰工程项目部”的印章，结合付款凭证，罗马假日经营部有理由相信案涉合同相对方系高标装饰公司，故应由高标装饰公司对罗马假日经营部承担合同责任，即高标装饰公司应向罗马假日经营部支付相应的工程款。鉴于高标装饰公司未能提供其向罗马假日经营部付款的证据，故对罗马假日经营部主张的未付工程款数额予以确认。
综上，高标装饰公司应当向罗马假日经营部支付工程款86537.3元及利息（从起诉之日起至款付清时止，按同期银行贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽高标装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区罗马假日墙纸布艺经营部工程款86537.3元及利息损失5675.9元（自2015年11月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2017年3月23日，之后利息顺延计算至付清所有工程款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2106元，由被告安徽高标装饰有限责任公司负担。公告费400元，由被告安徽高标装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴 艳
人民陪审员 张际华
人民陪审员 李 玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵儒媛
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》相关规定
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列事件视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民四（民）初字第719号
原告陈海华，男，1980年4月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李萧，女，1980年2月23日出生，汉族，住址同上。
以上两原告的共同委托代理人唐建立，上海市海达律师事务所律师。
以上两原告的共同委托代理人肖蓉，上海市海达律师事务所律师。
被告上海市第一人民医院，住所地上海市武进路XXX号／松江区。
法定代表人王兴鹏，医院院长。
委托代理人陈维一。
委托代理人周小建。
本院于2014年3月27日立案受理了原告陈海华、李萧与被告上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案。本院因案情需要，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈海华、李萧与被告上海市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 龚蕾
二〇一四年六月二十七日
书记员 钟锐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法沙民初字第128号
原告：陈锦洪，男。
被告：刘冬梅，女。
本院在审理原告陈锦洪诉被告刘冬梅离婚纠纷一案中，原告陈锦洪于2014年9月25日向本院申请撤回对被告刘冬梅的起诉。
本院认为：原告陈锦洪可以依法处分其诉权，其申请符合法律的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈锦洪撤回对被告刘冬梅的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交300元，应退回150元），由原告陈锦洪负担。
审 判 长 莫焕品
人民陪审员 吴一玉
人民陪审员 刘彬焕
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴松倪
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初8号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年6月4日出生于山东省乐陵市，汉族，中专文化，司机，住乐陵市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2017)7号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪于2017年1月16日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2016年2月12日8时许，被告人王某某驾驶新国线济南运输有限公司的鲁AA39**大型普通客车，沿国道220线由南向北行驶至济阳县回河镇张庙村路口时，因雾天、超速行驶与驾驶电动自行车由东向西行驶的庄某某发生道路交通事故，造成庄某某死亡，两车损坏。经交警部门认定，被告人王某某承担事故的主要责任，被害人庄某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人王某某主动报警，在事故现场等候，并如实供述了犯罪事实，新国线济南运输有限公司与被害人家属双方已就民事赔偿问题达成协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的驾驶人、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书、法医鉴定意见，道路交通事故认定书，证人王某某的证言，户籍证明，发、破案经过，双方和解协议，谅解书，被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；新国线济南运输有限公司与被害人家属已就民事赔偿问题达成协议，被害人家属对被告人表示谅解，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 高培华
人民陪审员 杨岱利
二〇一七年二月三日
书 记 员 张贺淇
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1258号
起诉人刘长杰，男，1948年1月2日出生，汉族。
2016年11月30日，起诉人刘长杰向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）。起诉人诉称，2012年8月28日,其因堵车发生口角被他人殴打,造成右眼损伤。2014年3月4日，辽宁省沈阳市公安局沈河分局委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴中心）对起诉人的伤情进行鉴定。2014年5月6日，司鉴中心出具鉴定意见书（司鉴中心[2014]临鉴字第1323号），将起诉人的伤情评定为轻伤一级。起诉人认为，1323号鉴定意见书适用标准有误，鉴定人员有故意虚假鉴定的违法行为，于2014年11月17日向上海市司法局投诉。2015年1月6日，上海市司法局出具《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》（沪司鉴管答[2015]6号），叙述开展鉴定活动的基本情况，认为司法行政机关无权对鉴定意见的是与非作出判断，告知起诉人维护权利的方式。起诉人不服，遂向上海市人民政府申请行政复议。2015年7月1日，上海市人民政府作出《行政复议决定书》（沪府复字[2015]第182号），维持了上海市司法局作出的《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》（沪司鉴管答[2015]6号）。起诉人不服，于2015年7月11日向国务院法制办申请最终裁决。2015年9月23日，国务院法制办作出《告知书》（国法复[2015]827号），认为起诉人的申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定的可以向国务院申请裁决的情形。起诉人认为，国务院法制办不受理裁决申请的行为侵害其合法权益，故诉至我院，提出如下诉讼请求：依法对国务院法制办（国法复[2015]827号）不作为予以确认。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”起诉人对上海市司法局作出的《司法鉴定执业活动投诉处理答复书》不服，向上海市人民政府申请行政复议，上海市人民政府作出《行政复议决定书》，起诉人不服，向国务院申请裁决，不符合《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定。国务院法制办作出的国法复[2015]827号告知书对起诉人的权利义务不产生实际影响,因此，起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘长杰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 黄小燕
代理审判员 胡保峰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 徐 畅
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初643号
原告：王某，女，汉族，1986年1月7日生，住阜平县，。
被告：陈某1，男，汉族，1986年4月10日生，住阜平县，。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩陈某2。原告与被告婚前缺乏了解，婚后因性格不同未能建立起感情基础，并经常因家庭琐事争吵。2017年以来被告长达两三个月对原告和孩子的生活不闻不问，原、被告的夫妻感情已经破裂。
陈某1辩称，我觉得我与原告还是有感情的，我不同意离婚，我与原告婚后虽然有纠纷，但是矛盾化解后我们生活幸福。婚生孩子应由我们共同抚养，不能因为我们的矛盾给孩子造成伤害。如果判决离婚，抚养费依法承担。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某2。
本院认为，婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告于××××年××月结婚，次年10月生育一男孩，双方具有一定的感情基础。原、被告应珍惜来之不易的婚姻家庭生活，共同承担家庭责任，为孩子的健康成长提供良好的家庭环境。原告主张称被告长达两三个月不关心原告及孩子的生活，对此被告不予认可且明确表示不同意离婚，因原告未能提供证据证明其与被告夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的法律责任。
综上所述，对原告起诉离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某1离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某、陈某1各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年六月二十七日
书记员 李珅环
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5306号
原告：王爱玲，女，1956年12月28日出生，汉族，无业，高中文化，住济源市。
委托代理人：ＸＸ玲，系王爱玲姐姐。
被告：翟亚飞，男，1982年4月16日出生，汉族，济源市人力资源与社会保障局工作人员，住济源市。
委托代理人：赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告：孟莎莎，女，1985年8月2日出生，汉族，济源市高级中学教师，住址同上。
原告王爱玲与被告翟亚飞、孟莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，后依法向二被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2016年11月28日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱玲及委托代理人ＸＸ玲，被告翟亚飞及委托代理人赵功民、被告孟莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱玲诉称：2013年11月5日至2015年2月25日，被告翟亚飞以做生意资金紧张为由，向原告借款共计58000元，并承诺按月息2%支付原告利息，原告随时用款其随时偿还，并于2015年2月25日向原告出具借条一份，2016年3月，原告因家庭开支需用资金，虽多次向被告讨要，被告均以各种理由予以推脱，期间仅将利息支付至2014年12月。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。
被告翟亚飞辩称：1、被告翟亚飞和原告王爱玲不存在58000元的债务关系，被告翟亚飞2015年2月25日给原告出具过一张借条，但至今翟亚飞并未收到58000元，借款未实际发生。2、由于被告翟亚飞并未借原告58000元，所以根本不存在利息的约定，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告孟莎莎辩称：原告借给被告翟亚飞款项是在2015年2月25日，其与翟亚飞于2013年9月23日已经离婚，该债务应为个人债务，应驳回原告对其的诉讼请求。
当事儿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的离婚证，系婚姻登记机关核发，客观真实，本院予以认定。本院确认以下案件事实：二被告于2010年5月10日办理结婚登记，2013年9月23日办理离婚登记。2015年2月25日，被告翟亚飞向原告出具一张借条，载明“借条今借到王爱玲现金伍万捌仟元整（￥：58000元）。翟亚飞2015年2月25日”。以上借款，二被告至今未归还原告。
本院认为：被告翟亚飞向原告借款58000元，有翟亚飞出具的借条及银行汇款凭证为证，庭审中，原告认可被告将利息清偿至2014年12月24日，借款58000元至今未支付。现原告要求被告归还借款58000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款发生在二被告离婚之后，系被告翟亚飞个人债务，被告孟莎莎对此不应承担还款责任。对于原告要求的利息，因未提供证据证明，本院不予支持。被告翟亚飞辩称未收到该款项，但其出具的借条上载明“借现金”，也未提供证据证明其主张，故对该辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟亚飞于本判决生效后十日内偿还原告王爱玲58000元。
二、驳回原告王爱玲的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告翟亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 武建光
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 张立红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖瑶瑶
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1080号
纪玉超，住所地青县清州镇××小区××楼××单元××室
刘殿肥，所在地青县清州镇南范店村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初1702号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘殿肥在银行的存款60000.0万元或查封被执行人刘殿肥相当于60000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘殿肥负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴 霖
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1080号
申请执行人纪玉超，男，住青县。
被执行人刘殿肥，男，汉族，住青县。
纪玉超申请刘殿肥民间借贷纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1702号已经发生法律效力。纪玉超于2016-8-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1702号本次执行程序。
若本次终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志才
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵连鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第1127－1号
申请执行人赵曜，原烟台市大荣集团公司退休人员。
被执行人李宗林，烟台市地震局工作人员。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年1月17日作出的（2013）芝民社一初字第133号民事判决书，于2013年4月27日向被执行人李宗林发出执行通知书，责令被执行人李宗林限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人李宗林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李宗林在银行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2013年9月起，每月扣划被执行人李宗林在其银行帐户内的工资收入4000元，至扣满500000元止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 迟晓乾
二〇一三年八月十五日
书记员 仵 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第584号
罪犯严九发，又名严九华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2000年10月25日作出（2000）渝二中刑一初字第85号刑事判决，以被告人严九发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月24日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第129号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1680号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5109号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年1月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯严九发能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯严九发，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯严九发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严九发减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 陈 莹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁 娜