wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初3007号
原告：王祥忠，男，1965年2月13日生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县，
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王永安，男，1975年2月28日生，汉族，住江苏省铜山县，
被告：铜山县龙庄源源运输有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山县茅村镇龙庄村。
法定代表人：袁兴全，总经理。
委托诉讼代理人：王效效，男，汉族，1987年1月18日出生，住江苏省徐州市铜山区，龙庄源源运输有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：江苏省徐州市泉山区凤凰山庄商办楼C座2楼，统一社会信用代码：91320300836431708Y(1/1)。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人:王昆，保险公司法律顾问。
原告王祥忠诉被告王永安、铜山县龙庄源源运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥忠及其委托诉讼代理人刘启山、被告王永安、铜山县龙庄源源运输有限公司委托诉讼代理人王效效、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司委托诉讼代理人王昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计159728元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：2017年5月27日3时10分，王永安驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××重型普通半挂车，沿烟汕线由北向南行驶至1131公里500米施工维修路段处占道时，与相对方向王霞驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｎ×××××重型自卸半挂车相碰撞，造成两车受损、王霞受伤，发生道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王永安负本起事故的全部责任。因本起事故造成皖Ｎ×××××重型半挂牵引车损坏，经鉴定的车辆损失为98645元，鉴定费为4900元，停运损失47492元、鉴定费3300元，施救费2800元，已垫付的医药费591元及损害赔偿款2000元,合计159728元。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有人为王祥忠，挂靠在舒城县××鹏车队。另查明，苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××重型普通半挂车登记所有人为铜山县龙庄源源运输有限公司，两车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、商业险，本起事故发生在保险期间。原告认为被告车辆未确保安全行车，致使原告车辆损坏及驾驶员受伤并造成无法正常营运产生的停运损失，应当承担赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆的承保人，理应在保险责任限额内承担赔偿原告损失的保险责任。
被告王永安辩称：本人系郑广艳雇佣的驾驶员，不应承担赔偿责任。
被告铜山县龙庄源源运输有限公司辩称：运输公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称：1、对事故事实和责任划分无异议。2、停运损失，不属于保险范围，保险公司不予承担。原告垫付的损害赔偿款，不予赔偿。3、原告应提供车辆维修清单和发票。4、诉讼费、鉴定费，保险公司不予承担。
经审理查明，2017年5月27日3时10分，王永安驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××重型普通半挂车，沿烟汕线由北向南行驶至1131公里500米施工维修路段处占道时，与相对方向王霞驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××重型半挂牵引车-
豫Ｎ×××××重型自卸半挂车相碰撞，造成两车受损、王霞受伤，发生道路交通事故。舒城县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王永安负本起事故的全部责任。事故发生后，原告委托安徽正鼎价格评估有限公司对皖Ｎ×××××重型半挂牵引车损失价值、车辆停运损失价值进行评定，其结论为：货车损失价值98645元、车辆停运损失价值47492元。原告支付车损鉴定费4900元、停运损失鉴定费3300元、施救费2800元、驾驶员王霞医疗费591元。皖Ｎ×××××重型半挂牵引车实际车主为王祥忠，挂户舒城县××鹏车队。另查明苏Ｃ×××××重型半挂牵引车登记所有人为铜山县龙庄源源运输有限公司，实际车主为郑广艳，王永安系郑广艳雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、不计免赔商业第三者责任保险100000元，本次事故发生在保险期间。
本院认为：原告在交通事故中受损，有权利依法获得赔偿。被告铜山县龙庄源源运输有限公司作为车辆的所有人应依法承担民事赔偿责任。本院核定原告合理的损失为:货车损失价值98645元、车辆停运损失价值47492元、鉴定费4000元、施救费2800元、垫付医疗费591元。计153528元。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险、第三者责任险，故对原告的损失应由该公司在保险范围内代为赔偿。超出保险范围的损失由被告铜山县龙庄源源运输有限公司负担。综上，原告的诉讼请求,其合理部分本院依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告王祥忠591元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险财产损失赔偿项下赔偿原告王祥忠2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在商业险第三者责任保险项下赔偿原告王祥忠146937元；
四、被告铜山县龙庄源源运输有限公司赔偿原告王祥忠鉴定费4000元；
五、驳回原告王祥忠的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（附：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018）
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告铜山县龙庄源源运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 席广荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪良辰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终719号
原公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人龚玉维，男，1971年7月23日出生于重庆市江津区汉族，小学文化，无业。2004年3月12日因犯盗窃罪，被原江津市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月7日刑满释放。2004年12月10日因犯盗窃罪、抢劫罪，被原江津市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年7月26日刑满释放。2012年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月11日刑满释放；2014年7月28日因犯盗窃罪，被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2014年10月13日刑满释放。2015年3月12日因犯盗窃罪，被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2015年7月2日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月25日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。
重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人龚玉维犯盗窃罪，于2016年7月13日作出（2016）渝0116刑初608号刑事判决：被告人龚玉维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币叁仟元。原审被告人龚玉维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚玉维申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龚玉维撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚玉维撤回上诉。
重庆市江津区人民法院(2016)渝0116刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 尹 华
代理审判员 梁 婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 田 丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终719号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人龚玉维，男，1971年7月23日出生于重庆市江津区汉族，小学文化，无业。2004年3月12日因犯盗窃罪，被原江津市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年6月7日刑满释放。2004年12月10日因犯盗窃罪、抢劫罪，被原江津市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年7月26日刑满释放。2012年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月11日刑满释放；2014年7月28日因犯盗窃罪，被重庆市江津区人民法院判处拘役五个月，2014年10月13日刑满释放。2015年3月12日因犯盗窃罪，被重庆市江津区人民法院判处拘役四个月，2015年7月2日刑满释放。2016年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月25日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人龚玉维犯盗窃罪，于2016年7月13日作出（2016）渝0116刑初608号刑事判决：被告人龚玉维犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币叁仟元。原审被告人龚玉维不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚玉维申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）龚玉维撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龚玉维撤回上诉。重庆市江津区人民法院(2016)渝0116刑初608号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐审 判 员  尹 华代理审判员  梁 婷二〇一六年十月十三日书 记 员  田 丹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05959号
原告神木县苗圃，住所地：神木县神木镇南郊。
法定代表人任会军，系该苗圃主任。
委托代理人武占强，系该苗圃法律顾问。
被告康金良，男，汉族，1961年11月生，陕西省人。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
原告神木县苗圃诉被告康金良土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县苗圃法定代表人任会军、委托代理人武占强、被告康金良及其委托代理人高松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月6日，原、被告在公平、自愿的基础上签订了一份《合同书》，该合同约定原告将位于神木县苗圃花园大棚南侧一块土地承包给被告经营，具体四至界限为：北至大棚、南至水渠、东至路畔、西至大棚后墙；承包年限为15年，租金每年3000元，付款方式为在每年的8月10日前一次性付清一年度的承包费。该合同约定在承包期满后被告应恢复原地形地貌等内容。但是该合同签订后被告只是按约定将承包费付至2015年8月10日，未在2015年8月10日付清2016年8月10日前的承包费，同时被告在经营期间未经原告同意私自改变土地的原用途，故被告的行为已构成根本违约。经原告几次与被告私下协商解除合同等事宜，但被告却不予理会。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、依法解除原、被告于2007年8月6日签订的《合同书》；2、由被告立即腾离位于神木县苗圃的土地一块（四至界限：北至大棚、南至水渠、东至路畔、西至大棚后墙），同时要求被告将上述土地恢复地形地貌；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：事业单位法人证书、组织机构代码证。为证明原告系事业单位性质，具有诉讼主体资格。
第二组：神木县人民政府颁发的国有林权证书九份（林权证第0490号至0498号）。为证明原告对本案涉案土地享有使用权，因此原告有权出租。
第三组：2007年8月6日原告与被告签订的《合同书》。为证明按照原、被告双方口头约定除林木花卉外，被告不得经营其他。
第四组：现场照片四张。为证明被告在租赁期间违反口头约定，在本案涉案土地上经营天龙钢材，因此原告有权解除合同。
被告辩称：一、原告诉状中所述部分事实不实，原告诉状所述“未在2015年8月10日付清2016年8月10日前的承包费”不是事实，对于2015年8月10日至2016年8月10日前的承包费，被告曾多次向原告予以交付，但原告却拒绝接收，导致被告无法向原告缴纳，故不是被告不缴纳；另诉状中所述“被告在经营期间未经原告同意私自改变土地用途”亦不是事实，本案涉案土地在被告承包前，该土地上垃圾满地，原告为了制止周围居民在此倾倒垃圾才承包给被告，被告承包后不仅清理了垃圾并阻止周围住户在该土地上倾倒垃圾，被告并没有改变土地用途；二、原告与被告签订的合同期限并未届满，因合同约定的期限为15年，即2007年8月6日至2022年8月6日，现距离合同期满还有近七年时间，故原告中途解除合同属于违约；三、被告为维护该土地投资较大，为了清理垃圾修建防护设施，被告将该工程承包给他人修建，共支付工程款12.7万元；四、原告要求中途解除合同，必将给被告造成巨大损失。综上，原、被告合同期限未届满，原告中途解除合同属于违约，必会给被告造成损失，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：
第一组：《合同书》。为证明2007年8月6日原、被告签订合同书，双方约定期限为15年，合同期限尚未届满，经营期间的投资全部均由被告负责的事实。
第二组：修建承包合同书及工程概（预）算书。为证明被告修建花卉基地，于2007年8月9日将该工程承包给刘刚修建，当时温室大棚的概（预）算造价为159316.01元，承包价为127000元，投资数额为1270000元的事实。
原、被告对对方提交的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，但认为本案涉案土地是否是该组证据林权证上登记的土地，从该组证据上反映不出来；对第三组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为合同中并没有约定土地的使用用途；对第四组证据的真实性和证明目的均有异议，认为该组证据没有显示拍摄时间，且拍摄角度并不全面，照片中显示的绝大部分内容与该土地没有关系。
原告对被告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性及证明目的均有异议，理由为：一是该工程的经费预算未经法定部门审核；二是没有法定的税务等票据能够证明被告实际支付了合同中的工程造价，因此被告证明目的不能实现。
本院对原、被告提交的证据做如下认定：
原告提交的第一组、第二组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告无异议，故本院依法予以认定；原告提交的第三组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，但该证据并不能证明原、被告曾口头约定除林木花卉外，被告不得将所承租土地用于经营其他事项的事实，故本院仅对其真实性依法予以认定；原告提交的第四组证据，虽来源合法、内容真实，但并不能达到原告所要证明的证明目的，故本院不予认定。
被告提交的第一组证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且原告无异议，故本院依法予以认定；被告提交的第二组证据，虽来源合法、内容真实，但与本案不具有关联性，故本院不予认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2007年8月6日，原、被告间在公平、自愿的基础上签订了《合同书》一份，该合同书约定原告将位于神木县苗圃花园大棚南侧一块土地承包给被告经营使用（具体四至界限为：北至大棚、南至水渠、东至路畔、西至大棚后墙），承包年限为15年，租金为每年3000元，付款方式为在每年的8月10日前一次性付清一年度的承包费用，合同承包期满后被告应恢复原地形地貌等。上述合同签订后，原告将被告所承租用地交付被告使用至今。
另查，被告按照合同约定时间向原告交付2015年8月10日至2016年8月10日的承包费用时，原告以涉案土地涉及政府行为为由拒绝予以接收。
本院认为：原、被告间签订的《合同书》，系其双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效。现原告以被告未按合同约定交纳2015年8月10日至2016年8月10日承包费用和未经原告同意私自改变土地用途为由，请求依法解除原、被告间的合同关系，并由被告立即腾离所承包土地，同时将上述土地恢复原貌。经本院对原、被告所签订《合同书》的审理，因该合同书中并未对于所租用土地用途进行约定，且原、被告间的合同期限尚未届满，原告对于被告向其交纳2015年8月10日至2016年8月10日承包费用而其不予收取的事实亦表示认可，故原告的上述诉讼请求，无事实和法律依据支持，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告神木县苗圃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李保利
审判员 麻建栋
审判员 项晓艳
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳平
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4410号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
主要负责人：郑巨龙，系该支行行长。
委托诉讼代理人：程杰，浙江光正大律师事务所律师。
被告：翁斯斯，女，1983年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行与被告翁斯斯信用卡纠纷一案，原告于2017年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告翁斯斯偿还信用卡透支本金115947.95元及支付利息、滞纳金、费用（暂计至2017年3月10日利息为1278.11元、滞纳金为4281.35元、费用为2649.20元），之后的利息按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，均算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用（包括但不限于律师费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准白金卡卡号48×××58申领时间2012年7月13日信用额度原定为80000元，后调整为144000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2008年7月21日起开始透支，2016年9月28日至2017年2月11日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金129678.68元、利息1527.58元、滞纳金4660.67元、费用3179.04元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，于2017年7月11日最后一次还款600元，还款共计23148.82元，其中15430.73元用于冲抵本金、1527.58元用于冲抵利息、5660.67元用于冲抵滞纳金、529.84元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金114247.95元透支滞纳金5712.40元透支利息截至2017年7月10日的利息为9013.98元，之后的利息以透支本金114247.95元为基数按日利率万分之五计收。费用2649.20元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金114247.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即114247.95元×5%≈滞纳金5712.40元。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁斯斯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行信用卡透支款本金114247.95元及利息（截至2017年7月10日共计利息9013.98元，之后的利息以透支本金114247.95元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金5712.40元、费用2649.20元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，由被告翁斯斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 于 柱
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 金若曼
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫71行初478号
原告楚百坤，男，汉族，1954年3月17日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人楚磊，男，汉族，1980年5月16日出生，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。
法定代表人马军，区长。
委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告楚百坤因要求确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）注销土地行政登记违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告楚百坤的委托代理人范家华，被告惠济区政府常务副区长李伟光及委托代理人郭文飞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的村民。近期，原告从郑州市惠济区国土资源局（以下简称惠济区国土局）于2016年6月23日作出的一份“信息公开答复”中获知：原告持用的宅基地使用证已于2007年1月15日被惠济区政府公告注销。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，擅自注销原告的宅基地证，其行为没有任何事实和法律依据，显属滥用行政职权。为维护自身重大合法权益，诉至法院，请求：1、确认惠济区政府于2007年1月15日注销原告宅基地使用权证的行政行为违法无效；2、撤销惠济区政府注销原告宅基地使用证的行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告惠济区政府辩称：1.原告起诉超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，惠济区政府于2007年1月15日作出了公告，并在老鸦陈村委会显著位置张贴了公告，原告于2016年7月7日提起诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限;2.原告的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，老鸦陈村城中村改造时，原土地使用权证被注销是必经程序。注销程序不影响原告根据原宅基地使用权证等要求依法进行拆迁安置补偿的权利。故该注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉；3.惠济区政府的注销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，不存在过错。4.原告楚百坤没有向法院提交建设用地使用权证，其不具有原告主体资格。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的起诉或诉讼请求。
经审理查明，楚百坤是惠济区长兴路街道老鸦陈村村民，在该村建有房屋居住。楚百坤没有提交其名下的宅基地使用证，仅提供了一份老鸦陈村委会证明，证明楚百坤的宅基地证丢失。
本院认为，原告楚百坤不具备原告主体资格，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告起诉被告注销其宅基地证行为违法并撤销，原告有义务举证证明其有宅基地证并提供宅基地证的原件或者复印件。本案中，原告没有向本院提交相应的宅基地证原件或者复印件。其提交的老鸦陈村委会证明用以证明其宅基地证丢失，但老鸦陈村委会没有证明村民宅基地证丢失的职责。被告辩称其不具备原告主体资格的意见成立，本院予以采纳。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告楚百坤的起诉。
案件受理费50元，退还原告楚百坤。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
审 判 员 王 伟
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 崔俊蕾
代理书记员 张园园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）豫71行初478号原告楚百坤，男，汉族，1954年3月17日出生，住郑州市惠济区。委托代理人楚磊，男，汉族，1980年5月16日出生，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区人民政府，住所地郑州市惠济区开元路8号。法定代表人马军，区长。委托代理人郭文飞，郑州市惠济区国土资源局工作人员。委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。原告楚百坤因要求确认被告郑州市惠济区人民政府（以下简称惠济区政府）注销土地行政登记违法，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月7日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告楚百坤的委托代理人范家华，被告惠济区政府常务副区长李伟光及委托代理人郭文飞、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其系郑州市惠济区长兴路街道老鸦陈村的村民。近期，原告从郑州市惠济区国土资源局（以下简称惠济区国土局）于2016年6月23日作出的一份“信息公开答复”中获知：原告持用的宅基地使用证已于2007年1月15日被惠济区政府公告注销。原告认为，被告在原告毫不知情的情况下，擅自注销原告的宅基地证，其行为没有任何事实和法律依据，显属滥用行政职权。为维护自身重大合法权益，诉至法院，请求：1、确认惠济区政府于2007年1月15日注销原告宅基地使用权证的行政行为违法无效；2、撤销惠济区政府注销原告宅基地使用证的行政行为；3、本案诉讼费由被告承担。被告惠济区政府辩称：1.原告起诉超出《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限，惠济区政府于2007年1月15日作出了公告，并在老鸦陈村委会显著位置张贴了公告，原告于2016年7月7日提起诉讼，超过了行政诉讼法规定的起诉期限;2.原告的起诉不符合行政诉讼法规定的立案条件，老鸦陈村城中村改造时，原土地使用权证被注销是必经程序。注销程序不影响原告根据原宅基地使用权证等要求依法进行拆迁安置补偿的权利。故该注销行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉；3.惠济区政府的注销行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法有效，不存在过错。4.原告楚百坤没有向法院提交建设用地使用权证，其不具有原告主体资格。综上所述，请求法院在查明案件事实的基础上，驳回原告的起诉或诉讼请求。经审理查明，楚百坤是惠济区长兴路街道老鸦陈村村民，在该村建有房屋居住。楚百坤没有提交其名下的宅基地使用证，仅提供了一份老鸦陈村委会证明，证明楚百坤的宅基地证丢失。本院认为，原告楚百坤不具备原告主体资格，应当驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定：原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。原告起诉被告注销其宅基地证行为违法并撤销，原告有义务举证证明其有宅基地证并提供宅基地证的原件或者复印件。本案中，原告没有向本院提交相应的宅基地证原件或者复印件。其提交的老鸦陈村委会证明用以证明其宅基地证丢失，但老鸦陈村委会没有证明村民宅基地证丢失的职责。被告辩称其不具备原告主体资格的意见成立，本院予以采纳。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告楚百坤的起诉。案件受理费50元，退还原告楚百坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王 伟审 判 员  谢玉清审 判 员  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 伟二〇一六年九月二十八日代理书记员  崔俊蕾代理书记员  张园园附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初738号
原告：冀树军，男，1975年11月1日出生，汉族。
被告：陈志成，男，1965年3月6日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒电力建设有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街157号。
法定代表人：田大庆，职务总经理。
原告冀树军诉被告陈志成、锡林郭勒电力建设有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告冀树军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀树军撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告冀树军负担。
代理审判员图娅
二〇一七年三月十六日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初738号原告：冀树军，男，1975年11月1日出生，汉族。被告：陈志成，男，1965年3月6日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒电力建设有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街157号。法定代表人：田大庆，职务总经理。原告冀树军诉被告陈志成、锡林郭勒电力建设有限责任公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案。原告冀树军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冀树军撤回起诉。案件受理费525元，减半收取262.50元，由原告冀树军负担。代理审判员图娅二〇一七年三月十六日书记员唐艳艳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2037号
原告王佳东，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告沈惠荣，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告王佳东与被告沈惠荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳东到庭参加诉讼，被告沈惠荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳东诉称，被告沈惠荣因生产经营需要资金于2014年2月6日向原告王佳东借款人民币15000元，借款于2014年4月5日还清。借款期限届满后，经原告王佳东多次催讨，被告沈惠荣至今未还。现请求法院判令被告沈惠荣归还借款人民币15000元。
被告沈惠荣在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告沈惠荣因需要资金于2014年2月6日向原告王佳东借款人民币15000元，并出具1份借条给原告王佳东收执。借条中，双方约定借款期限至2014年4月5日，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告王佳东催讨未果。
上述事实有原告王佳东提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告沈惠荣尚欠原告王佳东借款人民币15000元，有其出具给原告王佳东收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告沈惠荣在借款期限届满后，经原告王佳东催讨没有归还借款，故原告王佳东请求被告沈惠荣归还尚欠借款人民币15000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告沈惠荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈惠荣应于本判决生效后十日内归还原告王佳东借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87.5元，由被告沈惠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省磁县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保144号
申请人：陈文燕，女，汉族，1981年1月12日出生，住磁县。。
被申请人：王安荣，男，汉族，1960年6月2日出生，住磁县。。
被申请人：吝世风，女，汉族，1956年9月16日出生，住磁县。。
申请人陈文燕于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王安荣、吝世风位于磁县滏苑小区27-1-402单元房一套、冻结被申请人王安荣、吝世风的银行存款10万元。郭广英以其位于磁县磁州路北地税局家属楼19号2号楼402号单元房一套为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈文燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王安荣、吝世风位于磁县滏苑小区27-1-402单元房一套；
二、冻结被申请人王安荣、吝世风银行存款10万元；
三、查封郭广英位于磁县磁州路北地税局家属楼19号2号楼402号单元房一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年八月二十二日
书记员 俎飞飞
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第405号
申请执行人向礼庭，居民。
被执行人衡东县公安局。
法定代表人王春生。
申请执行人向礼庭与被执行人衡东县公安局劳动争议纠纷一案。衡东县人民法院作出的（2014）东民二初字第186号民事判决书及衡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2013）08号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，要求被执行人衡东县公安局为申请人缴纳养老保险金80227.8元，并支付加班工资、年休假工资和经济补偿金52550元。在执行过程中，本院数次到被执行人单位执行，要求其履行义务，被执行人承诺为申请人缴纳养老保险金，但其余部分认为无法支付申请人。经查询被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结衡东县劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲字（2013）08号仲裁裁决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 黎 玲
执行员 林毅鹏
二〇一五年二月四日
书记员 丁岳鹏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第405号
申请执行人杨可贵。
被执行人杨柏羽。
被执行人葛彦平，吉林省扶余市环境保护局。
本院依据（2014）东民初字第639号民事判决书，在执行申请人杨可贵与被执行人杨柏羽、葛彦平买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第639号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小军
审判员 赵洪瑞
审判员 张万明
二〇一五年十一月十三日
书记员 乔桂英
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第405号
申请执行人黄以瑾，女，汉族，住所地东兴市兴东路8号院1栋4单元602室。
被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地东兴市新华路398号。
法定代表人杨伟新。
本院在执行申请人黄以瑾与被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人防城港市金源时代房地产开发有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年十二月十日
书记员 李淑妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第405号
申请执行人宋某
委托代理人宋某
被执行人王某
申请执行人宋某与被执行人王某扶养费纠纷执行一案，本院于2013年7月30日作出（2013）东民初字第3045号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按调解书规定，被执行人王某于2013年11月1日前给付申请执行人宋某医疗费2000元，并自2013年8月1日起每月承担宋代玲扶养费300元，扶养费于每月15日前给付，本案纠纷就此完结。案件受理费50元，被执行人自愿承担，此款申请执行人已预交，被执行人当庭交付申请执行人。在执行过程中，被执行人自动交纳了申请执行人申请法院强制执行的被执行人拖欠的执行款1500元，并交纳执行费50元，申请执行人申请本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第405号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 孙美艳
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826财保12号
申请人：杨正德，男，1977年7月28日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被申请人：刘新华，男，1981年3月24日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
申请人杨正德于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘新华名下的一辆福特汽车，车牌号：赣Ｄ×××××，申请保全的数额为120000元。申请人以其房产提供担保，房产证号：泰集用（2012）第07**号。
本院经审查认为，原告杨正德申请诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘新华名下福特汽车一辆（车牌号：赣Ｄ×××××）。
案件申请费1120元，由被申请人刘新华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹杰婕
二〇一八年二月十三日
书记员 高倩云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢261号
申请执行人荣成市泓运船业有限公司，住所地荣成市。
被执行人王永会，住荣成市。
被执行人周恩鹏，住荣成市。
申请执行人荣成市泓运船业有限公司与被执行人王永会、周恩鹏民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣石商初字第96号民事判决书确定：周恩鹏向荣成市泓运船业有限公司支付141550元。
在执行中，荣成市泓运船业有限公司申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣石商初字第96号民事判决书终结执行。
执行费2023元，由被执行人周恩鹏承担
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年五月十八日
书记员 宋存忠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00873-2号
申请执行人：潮龙德，女，1952年1月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市永发燃具有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人：叶长庆，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芜中民一终字第00526号民事判决书，于2013年9月3日向被执行人芜湖市永发燃具有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人芜湖市永发燃具有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市永发燃具有限责任公司银行存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李双根
二〇一三年十月二十八日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3202号
原告方某某。
委托代理人陈旭华。
被告吴某某。
委托代理人范健龙。
本院在审理原告方某某与被告吴某某不当得利纠纷一案中，原告方某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费8599元，由原告方某某负担。
审 判 员 陈高明
二〇一四年二月十九日
代书记员 郑欢欢
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0279号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人范某某。曾因殴打他人，于2005年7月5日被涟水县公安局行政拘留十五日，又因吸毒行为，于2014年5月20日被涟水县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年3月11日被涟水县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月份的一天，被告人范某某在中国建设银行淮安分行涟水支行办理的一张信用额度为2万元、卡号为4367455134549281的中国建设银行龙卡汽车卡。2009年11月27日至2010年3月13日，被告人范某某在明知自己没有还款能力的情况下而大量透支，使用该卡进行透支消费人民币19971.14元。2010年7月6日至2011年2月18日，被告人范某某经中国建设银行淮安分行涟水支行多次催收，仍无法归还。截止2013年3月19日，被告人范某某使用该卡透支消费因未及时还款产生的利息为14905.99元，累计透支款息人民币34877.13元。
另查明，2014年3月12日被告人范某某向公安机关退出全部透支款息。
审理过程中，本院依法委托涟水县司法局对被告人范某某进行社区调查。2014年10月28日，涟水县司法局向本院出具（2014）涟司调查字第116号审前调查意见书，具体意见为：同意对被告人范某某实行非监刑罚。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某某、张某某证言、淮安市公安局清河分局出具的发破案经过及抓获经过、涟水县公安局出具的扣押清单、行政处罚决定书、中国建设银行淮安分行出具的报案材料、信用卡申请单、银行卡交易明细、催收档案、涟水县司法局出具的审前调查意见书、被告人范某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范某某案发后已退还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人范某某有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂存于涟水县公安局账户上被告人范某某所退的透支款息，予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0279号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人范某，农民。曾因殴打他人，于2005年7月5日被涟水县公安局行政拘留十五日，又因吸毒行为，于2014年5月20日被涟水县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年3月11日被涟水县公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）270号起诉书指控被告人范某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年6月份的一天，被告人范某在中国建设银行淮安分行涟水支行办理的一张信用额度为2万元、卡号为43×××81的中国建设银行龙卡汽车卡。2009年11月27日至2010年3月13日，被告人范某在明知自己没有还款能力的情况下而大量透�，使用该卡进行透支消费人民币1997.14元。2010年7月6日至2011年2月18日，被告人范某经中国建设银行淮安分行涟水支行多次催收，仍无法归还。截止2013年3月19日，被告人范某使用该卡透支消费因未及时还款产生的利息为14905.99元，累计透支款息人民币34877.13元。
另查明，2014年3月12日被告人范某向公安机关退出全部透支款息。
审理过程中，本院依法委托涟水县司法局对被告人范某进行社区调查。2014年10月28日，涟水县司法局向本院出具（2014）涟司调查字第116号审前调查意见书，具体意见为：同意对被告人范某实行非监刑罚。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、张某证言、淮安市某足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。涟水�人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人范某案发后已退还全部透支款息，可以从轻处罚。被告人范某有违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂存于涟水县公安局账户上被告人范某所退的透支款息，予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 海
代理审判员 杨文娣
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一、二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的�用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终755号
上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。
法定代表人：陶磊。
原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被�河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1459号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在�辩期内未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 庞 振
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖终755号上诉人（原审被告）:中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。法定代表人：魏明，总经理。被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣，总经理。原审被告：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼606号。法定代表人：陶磊。原审被告：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。法定代表人：石晓兵。上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告银河互联网电视有限公司、原审被�河南大象融媒体集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1459号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。被上诉人未来电视有限公司在�辩期内未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人中国移动通信集团河南有限公司要求将本案移送郑州市中级人民法院审理的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 浩审 判 员  白玉明代理审判员  闫 萍二〇一七年八月二十四日法官 助理  史凡凡书 记 员  庞 振
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1136号
罪犯黄纪科，男，1986年8月10日生，汉族，河南省遂平县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）闵刑初字第1859号刑事判决，认定黄纪科犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四千元。刑期自2012年8月12日起至2018年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年八月九日提出（2017）沪司狱青假104号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月9日至2017年8月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄纪科在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄纪科假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄纪科在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄纪科的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯黄纪科在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄纪科可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄纪科予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
黄纪科回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第02394号
原告孔某某，男，1959年2月12日出生，住河北省献县。
被告孟某某，女，1969年3月3日出生，住河北省献县。
本院在审理孔某某诉孟某某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。保全费170元，退回原告。
审判员 许西广
二〇一四年九月二十四日
书记员 吴游春
青海省海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青25民申4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:才合杰，男，藏族，1954年4月20日生，青海省共和县塘格木镇曲让村一社牧民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:尕桑多杰，男，藏族，1970年2月10日生，青海省共和县塘格木镇曲让村一社牧民。
再审申请人才合杰因与被申请人尕桑多杰用益物权确认纠纷一案，不服青海省共和县人民法院(2016)青2521民初462号民事判决、海南藏族自治州中级人民法院（2016）青25民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
才合杰申请再审称，1999年至2016年度尕桑多杰非法侵占申请人位于塘格木镇曲让村曲让滩冬季草场1075亩中的30亩，长期归为己有；2015年至2016年度尕桑多杰又非法侵占申请人位于曲让冬季草山700亩，先后侵占申请人的草场730亩。申请人向法院起诉，共和县人民法院作出(2016)青2521民初462号民事判决，驳回了申请人的诉讼请求；上诉后海南藏族自治州中级人民法院作出（2016）青25民终257号民事判决，维持共和县法院的判决；两份判决认定事实不清，违反司法公正公平正义原则，错误判决，现请求再审依法撤销上述两份判决，依法判令尕桑多杰返还730亩草场并赔偿草场租赁承包费52800元。
本院经审查认为，申请人才合杰与被申请人尕桑多杰之间的纠纷实质上是承包草场界线不清导致双方对使用草场面积发生争议；1999年曲让村村委会划分草场时确定了双方各自承包的草场面积及四至界线，随着草场沙化逐年加剧，原定的草场界线灭失双方对使用草场面积发生争议，由于没有对涉案草山面积进行全面的测量测算，致使案件审理中无法确认双方承包的相邻草场是否被一方多占有和使用；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”的规定，才合杰在案件审理过程中未提交有效证据证明尕桑多杰侵占730亩草场，本案一、二审以举证不能判决驳回才合杰的诉讼请求，判决适用法律准确；其次，才合杰依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百条第一款第（四）项、第(六)项规定申请再审，但其再审申请书未明确指出本案在审理过程中主要证据未经质证的情形、适用法律错误的理由，且再审审查期间未提交任何新的证据，其再审理由无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回才合杰的再审申请。
审判长 徐 明
审判员 卓玛措
审判员 田常有
二〇一七年八月一日
书记员 张 玮
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初668号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人毕光明，男，1977年6月5日出生于河南省镇平县，汉族，高中肄业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月16日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月22日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人毕光明犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员裴黎明出庭支持公诉。被告人毕光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月15日20时30分许，被告人毕光明驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县石佛寺镇龙翔桥处时，被镇平县公安局民警当场查获，并抽血检测。经检测，从送检的毕光明静脉血样中检测出乙醇成分，其含量为145.75mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等。据此认为，被告人毕光明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人毕光明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月15日20时30分许，被告人毕光明醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至镇平县石佛寺镇龙翔桥处时，被执勤民警发现并当场查扣。经依法定程序对毕光明血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为145.75mg/l00ml。
上述事实，有被告人毕光明关于醉酒后在道路上驾驶机动车的供述，且有血样提取登记表及照片、血醇鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息及照片等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人毕光明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毕光明能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毕光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 张晓彬
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执834号
申请执行人张振西，男，1989年3月生，汉族，住商丘市睢阳区。
被执行人：社旗县华祥光学有限公司。
法定代表人：冯坤，任经理职务。
住所地：社旗县城郊乡产业集聚区。
申请执行人张振西与被执行人社旗县华祥光学有限公司为追索劳动报酬一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初2296号调解书发生法律效力，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人已全部履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案现已执行完毕，终结对（2017）豫1327执834号的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 张文增
二〇一七年十一月二十九日
书记员 史艳利
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00796号
罪犯王某。
重庆市长寿区人民法院于2012年4月17日作出（2012）长法刑初字第00066号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，撤销原判缓刑，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金7千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一初字第214号
原告罗某某，女。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
被告程某某，男。
原告罗某某与被告程某某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员王乐凯担任记录。原告罗某某及其委托代理人曾满生、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某与被告程某某于2005年8月经人介绍相识，2007年10月14日双方生育男孩程某甲。之后，原、被告因性格原因经常为家庭琐事发生争吵，被告经常对原告恶语相向，甚至动手打人。被告对家庭毫无责任感，一直都没有抚养小孩。原告迫于小孩程某甲要上户，才于2012年4月6日与被告在湖南省宜章县民政局办理了结婚登记。但被告仍本性不改，对原告实施暴力，原告被迫带着小孩程某甲回娘家，从此原、被告开始分居至今。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令原、被告离婚；原、被告生育的小孩程某甲归原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称：1、原告罗某某陈述的不是事实；2、被告程某某与原告于2005年经人介绍相识，双方同居后于2007年10月生育男孩程某甲，2012年5月原、被告双方开始分居至今，原告曾多次阻止被告探望小孩程某甲；3、只要小孩程某甲的抚养权归被告，被告就同意和原告离婚。
本院查明事实如下：原告罗某某与被告程某某于2005年8月经人介绍相识，2007年10月14日生育男孩程某甲，2012年4月6日在湖南省宜章县民政局婚姻登记处办理结婚登记。双方共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，原告于2012年5月带着小孩程某甲回到原告娘家生活，自此原、被告双方分居至今。2015年4月14日，原告起诉至本院要求判令原、被告离婚；小孩程某甲由原告抚养，被告承担小孩程某甲的抚养费；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告罗某某、被告程某某的陈述，原告罗某某提交的原、被告身份证、结婚证、常住人口登记卡、通话录音等证据予以证实，足以认定。
本院认为：夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告罗某某与被告程某某同居生活后感情较好，且育有一子，并于2012年4月6日办理结婚登记。原、被告双方经常因家庭琐事等发生争吵，主要原因在于原、被告之间沟通较少，缺乏信任。只要原告与被告珍惜婚姻感情，本着家庭团结和睦，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任和尊重，双方仍有和好生活的可能。原告罗某某提出离婚，所提交的证据并不能充分证明其与被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的全部诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚 健
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王乐凯
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、程序法
1、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00069号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路**号。
法定代表人林芳立，局长。
被执行人谢献忠。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月22日作出的襄卫医罚字（2013）第7-026号行政处罚决定书。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第7-026号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第7-026号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫医罚字（2013）第7-026号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一四年五月十六日
书记员 王婷婷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00245号
申请执行人李文科等6人。
被执行人承德大友制衣有限公司。
法定代表人李维仁，总经理。
本院在执行李文科等6人与承德大友制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案过程中，被执行人已按仲裁调解书规定的的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会作出的承县劳人仲调字（2015）第8号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十一月十七日
书记员 荆大军
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5602号
原告:黄国兴,男,1971年9月20日出生,汉族,住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：苏美怡，广东裕信律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司,住所地广州市花都区新华街凤凰北路41号永榆花园酒店二楼。
负责人：贺晓龙。
委托诉讼代理人：沈文聪，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司职员。
被告:余固,男,1965年8月8日出生,汉族,住广州市花都区，
委托诉讼代理人：余礼智，男，1986年5月16日出生，汉族，住广州市花都区，系原告侄子。
原告黄国兴诉被告余固、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄国兴的委托诉讼代理人苏美怡，被告余固的委托诉讼代理人余礼智到庭参见了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄国兴诉称，2016年7月17日14时50分左右，黄国兴驾驶粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿飞水大街由清城区城区方向往清新区清四公路方向行驶，行驶至清新区辖区太和镇飞水大街农科大观园路口路段，碰撞同向前方右侧临时停在公路上由余固驾驶的湘Ｄ×××××号重型厢式货车，造成黄国兴受伤及车辆损坏的交通事故，后经交警部门认定，黄国兴承担事故的主要责任，余固承担事故的次要责任。为此，诉至法院要求：1、请求判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告损失238570元（其中精神损失费在交强险内优先支付），不足部分由被告余固承担。2、诉讼费由两被告负担。
被告余固辩称，对事故经过及交警责任认定无异议。其他具体意见如下：1、医疗费总金额88595元予以确认，但应扣减出院后的1687元；2、护理费，应按80元每天计算47天，对护理费发票的真实性予以确认；3、住院伙食补助费4700元无异议；4、验光费42元，无发票不确认；5、误工费，误工期应为住院加全休共计77天，应按1895元每月计算；6、伤残赔偿金，对鉴定报告无异议，但应按农村标准计算；7、精神损害抚慰金过高，由法院酌定；8、营养费、交通费无发票不确认；9、鉴定费980元予以确认；11、被扶养人生活费，应按农村标准计算，对母亲抚养12年予以确认，抚养义务人4人不确认；女儿抚养9年予以确认，儿子抚养15年予以确认，抚养义务人均为2人确认。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司缺席，无答辩意见，无证据向法庭提供。
经审理查明，事故发生经过、责任认定与原告诉称一致。事故发生时，肇事车辆湘Ｄ×××××号牌重型厢式货车的司机是余固、登记车主为谢亿亮，实际车主是余固，该车已经转让，但没有办理过户手续，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往清远市清新区人民医院住院治疗，住院时间为2017年7月17日至2017年9月2日，共计47天，出院诊断为：1、脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、面骨多发性骨折；4、额骨骨折；5、颅底骨折；6、T11椎体骨折；7、双肺挫伤；8、双侧胸腔积液；9、左面部皮肤挫裂伤；10、头皮血肿；11、视神经损伤。出院医嘱为：1、继续治疗；2、门诊随诊，休息一个月。3、定期复查。住院及复诊期间发生医疗费88595元，护理费7410元，眼睛验光费42元。后原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残进行鉴定，该中心于2017年4月21日出具鉴定意见：“原告伤情符合道路交通事故八级伤残、十级伤残各一处。”期间发生鉴定费980元。
另查，原告于1971年9月20日出生,户籍地为广东省佛山市三水区。原告母亲尚需抚养12年。抚养义务人为4人，原告女儿尚需抚养9年，抚养义务人为2人，原告儿子尚需抚养15年，抚养义务人为2人。原告另主张就职于佛山市三水区大塘镇顺达汽车配件贸易部，月工资为3500元。
再查，事发后，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险医疗费用赔偿限额下垫付10000元给原告，另原告与中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司达成一致协议，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于2017年9月30日前在交强险死亡伤残赔偿限额内支付108000元给原告，原告负担该部分赔偿的诉讼费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任作出划分，由被告余固承担事故次要责任（30%），本院对此予以确认。
原告损失依合理凭据计算如下：
1、医疗费88595元，有发票、病历、用药清单为证，本院予以确认；
2、护理费7410元，有发票为证，本院予以确认；
3、住院伙食补助费4700元，原被告予以确认，本院对此予以确认；
4、验光费42元，为原告伤情必须费用，本院予以确认；
5、误工费4864元，原告主张的月工资无银行流水、工资发放记录以及劳动合同等佐证，本院不予采信，被告余固抗辩按照1895元/月计算原告误工费，抗辩有理，予以采纳，至于误工期，应调整为住院47日加全休30日合计77日；
6、残疾赔偿金241179元，有户口本、鉴定意见书等为证，本院予以确认；
7、精神损害抚慰金9600元，本院酌定；
8、营养费1000元，本院酌定；
9、交通费500元，本院酌定；
10、鉴定费980元，原被告予以确认，本院予以确认；
11、被抚养人生活费137343元，有亲属关系证明、户口本、出生证明等为证，本院予以确认。
因肇事车辆交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，故上述第1项扣减后，尚余78595元，该款按被告余固应承担的事故责任比例30%计23578元，由被告余固予以赔付；上述第2-11项合计407618元，因原告与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司就交强险死亡伤残限额110000元已达成调解协议，故扣减该限额后，尚余297618元，该款按被告余固应承担的事故责任比例30%计89285元，由被告余固予以赔付。综上，被告余固应赔偿原告112863元。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告余固于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿112863元给原告黄国兴；
二、驳回原告黄国兴的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2439元（原告预交2439元），由原告黄国兴负担1285元，被告余固负担1154元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年十月十八日
书记员 杨小伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03840号
原告；闵某，女，汉族。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，汉族。
原告闵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加了诉讼。被告孙某甲经公告送达民事诉状、应诉通知、举证通知及开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某诉称：原告于2003年9月份双方在徐州打工时相识，经相处恋爱同居。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，××××年××月××日双方在宿州市民政局办理了结婚证。2008年被告父母亲在江苏苏州打工，原告带着孩子到苏州生活时，原、被告双方因家庭琐事开始出现感情不合，被告在外地打工，经常不给原告和孩子生活费，有时给了也是经被告父母亲手转交给原告，原告需要租房及抚养孩子，无生活费，曾独自带孩子在附近打工维持生活。被告在此期间只回来几次，对原告及孩子很少过问。自2008年9月至2010年原、被告已不在一起生活了，只是偶尔回家一、两次，原、被告双方开始发生纠纷，后因感情不合，被告到山东日照打工，原告要求去被告处，被告不告诉原告具体地址，不让原告前往。2010年2月份原告回宿州市生活，自原告回宿州市生活后，原、被告至今双方无任何联系，长期分居生活至今。2013年8月，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚未果，此后双方仍分居生活并无任何联系。现原告请求法院依法判决：1，原、被告离婚。2，婚生子孙某乙由被告抚养，原告享有探视权。
被告孙某甲没有答辩。
原告在举证期内向法庭举证证据：1，原、被告身份证证明原、被告身份。2、结婚登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。3、办事处社区证明一份，证明原、被告长期分居情况。4、社区证明一份，证明证明原、被告长期分居情况。5、被告户籍所在地辖区派出所及社区证明、证明被告下落不明。6、户籍证明，证明被告家庭成员情况。
被告孙某甲未向法庭举证。
本院对原告的举证及证人证言认证如下：
对原告的举证证据：1、2、3、4，5、6内容客观真实，与本案具有关联性。本院予以认定。
本院经审理查明：原告于2003年9月份双方在徐州打工时相识，经相处恋爱同居生活。××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，××××年××月××日双方在宿州市民政局补办了结婚证。2008年被告父母亲在江苏苏州打工，原告带着孩子到苏州生活时，被告在外地打工，原、被告很少在一起生活，只是偶尔打工回家几趟，很少过问原告及孩子。自2010年原、被告双方开始发生纠纷，后因感情不合，被告到山东日照打工，原告要求去被告处，被告不告诉原告具体地址，不让原告前往。原告将婚生子孙某乙交由被告父母亲处，现在被告父母亲处抚养。原告自此回原籍宿州市生活，原、被告双方分居生活已达十年之久。
本院认为：原、被告婚前及婚后前期的感情尚可，自2010年起原、被告双方因为发生纠纷，被告离家出外打工，长期不和原告联系，原告也不知被告下落。多年来，原告一直与被告分居生活至今，原、被告双方分居生活已达十年之久。基于上述情形，已说明原、被告的夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院予以准予。原、被告的婚生子孙某乙，在原、被告分居生活期间，一直是被告方抚养，且本案审理期间，被告也不在其原籍居住，法院经过多次对被告的老家进行调查，均不知被告的下落。基于上述原因，婚生子孙某乙应判决由被告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告闵某与被告孙某甲离婚。
二、婚生子孙某乙由被告抚养，原告享有子女探视权。
案件受理费200元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梅厚龙
人民陪审员 刘双贵
人民陪审员 曹凤侠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 晨
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00056号
上诉人（原审原告）焦长顺，男，1960年6月26日出生，汉族，住湖北省老河口市北京路*****号。公民身份证号码：4206201960********。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人老河口市城乡规划局。
法定代表人王昭，该局局长。
委托代理人班钊，老河口市城乡规划局工作人员。代理权限：一般代理。
委托代理人贺文胜，老河口市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
上诉人焦长顺因诉被上诉人老河口市城乡规划局撤销规划行政许可一案，不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口行初字第00002号行政判决书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，上诉人焦长顺向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人焦长顺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人焦长顺撤回上诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由上诉人焦长顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 瑛
审 判 员 程 勇
代理审判员 曾建彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李晶晶
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01861-1号
申请执行人申婧雪，女，2013年7月20日生。汉族。
法定代理人申普奇，男，1982年6月12日生，汉族。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会第一村民小组。
负责人袁西湖，组长。
本院执行的申婧雪与西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人申婧雪依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04324号民事判决书，于2015年9月14日向本院申请执行。执行标的为79598元，本院依法受理。执行中，已执行回案款79598元并发还给申请执行人申婧雪的法定代理人申普奇，本案执行费1093.97元被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1233号
申请执行人：陈翠香，女，1952年03月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：杨树喜，男，1970年06月25日出生，汉族，居民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人陈翠香与被执行人杨树喜非机动车交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初61号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人86473.38元。2、案件受理费900.00元。以上二项的执行，已执行0元，未执行87373.38元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1702民初61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年十月十九日
书记员 张 旭
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第22号
原告石美春，女，汉族。
被告莫秀龙，男，壮族。
被告黎秀群，女，壮族。
原告石美春诉被告莫秀龙、黎秀群民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员陆艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员周诗悦担任法庭记录。原告石美春到庭参加诉讼，被告莫秀龙、黎秀群经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石美春诉称，2001年9月16日被告莫秀龙向原告借款人民币六万元整，并亲笔写下“借条”给原告，2008年10月9日，被告莫秀龙又在“借条”上注明“借条继续有效”。2013年原告因家中有急事需用钱，向被告莫秀龙催还借款，莫秀龙以其困难为由至今分文未还给原告。另外，被告莫秀龙所借原告的钱是在其与被告黎秀群婚姻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务，被告黎秀群依法应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告互负连带清偿责任，归还原告借款人民币6万元及从2013年1月1日起按照中华人民共和国同类贷款利率计算利息至归还完毕时止，案件受理费由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有借条一份，证明被告莫秀龙向原告借款的事实。
二被告未到庭也未向本院提交答辩意见。
被告黎秀群在举证期限内提供的证据有：1、《离婚证》，证明其与莫秀龙已于2004年7月离婚；2、《离婚协议书》，证明其与莫秀龙签订有离婚协议书，协议里面明确约定双方各自背着对方所借的债务各自承担。
经过开庭质证，原告对被告黎秀群提交的离婚协议书有异议，认为被告莫秀龙借款时间是2001年，二被告离婚时间是2004年，借款是在夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，应当由二被告共同承担偿还责任。
本院认为，原告主张被告莫秀龙于2001年借款6万元的事实有借条的印证，对于借款的事实本院予以确认。原告关于被告黎秀群应当共同承担债务的主张，本院予以支持，因为虽然二被告离婚时签订的离婚协议书中写到“如日后发现哪方在离婚前经手借的钱，产生债务的由其独自承担”，但由于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，而二被告又没有证据能证明原告与被告之间明确约定6万元的债务为莫秀龙的个人债务，因此根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告莫秀龙向原告借款6万元的债务，应认定为莫秀龙与黎秀群的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。另外，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，原告主张自2013年1月1日起按照中华人民共和国同类贷款利率计算利息至归还完毕时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告莫秀龙、黎秀群共同偿还原告石美春借款本金6万元及利息（利息按银行同期同类贷款利率分段计算，从2013年1月1日计算至还清借款时止）
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告莫秀龙、黎秀群负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起60日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆艳萍
二〇一四年三月十九日
书记员 周诗悦
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3725号
罪犯胡建培，男，1969年11月25日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年11月5日作出（2008）番刑初字第1031号刑事判决，以被告人胡建培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日作出（2009）穗中法刑一终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡建培在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯胡建培在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得表扬；2014年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡建培予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7833号
原告:镇江新区点击房地产营销策划有限公司,住所地镇江新区大港银山鑫城铃兰苑3幢303室。
法定代表人：陈耀，职务总经理。
委托代理人：朱海涛、张媛媛，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:泗阳银泰置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇淮海东路8号。
法定代表人：陈光华，职务董事长。
被告:王照卫,男,1971年1月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告镇江新区点击房地产营销策划有限公司诉被告泗阳银泰置业有限公司、王照卫商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。2017年6月21日，原告镇江新区点击房地产营销策划有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江新区点击房地产营销策划有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区点击房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取14750元，由原告镇江新区点击房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 庄倩倩
审 判 员 张 敬
人民陪审员 毕润武
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 倪红青
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初162号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人胡云贵，男，1964年3月1日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，务农，住浙江省永康市。2015年7月14日因非法行医被天台县卫生和计划生育局罚款9500元，并责令停止执业活动和没收药品、器械；2016年2月26日因非法行医被天台县卫生和计划生育局罚款3000元，并处没收药品、器械。2018年1月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人胡云贵犯非法行医罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2015年7月14日和2016年2月26日，被告人胡云贵因未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》被天台县卫生和计划生育局两次行政处罚。2018年1月23日，被告人胡云贵在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师资格证书》的情况下仍在天天新超市门口开展牙科诊疗活动时被天台县卫生和计划生育局查获。2018年1月23日，被告人胡云贵被天台县公安局传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同时，公诉机关认为被告人胡云贵具有坦白情节，建议判处被告人胡云贵一年以下有期徒刑，并处罚金，同时建议适用缓刑。
被告人胡云贵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡云贵犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡云贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡云贵犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
二、被告人胡云贵在缓刑考验期内不得从事与医疗相关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一八年五月十八日
代书记员 周晋莹
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第3076号
原告：刘国旗，男，1964年3月5日生，汉族，无业，住玉田县。
委托代理人：刘兴林，男，1992年10月12日生，汉族，无业，住址同上，系原告之子，特别授权。
被告：张志臣，男，1966年8月22日生，汉族，工人，住玉田县。
被告：李连军，女，1971年11月4日生，住址同上，系被告张志臣之妻。
原告刘国旗与被告张志臣、李连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国旗委托代理人刘兴林，被告张志臣到庭参加诉讼。被告李连军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国旗诉称，2014年4月19日，被告张志臣称做生意需要流动资金向原告借钱，当日原告出借给被告10万元，当时口头言明借款期限为二个月，月息4分。借款到期后，原告多次向被告索要上述欠款，但被告既没有给付本金，也没有给付利息。原告认为双方订立的口头民间借款合同依法有效，被告拒不偿还欠款的行为违反了法律规定，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金10万元并给付利息（自2014年4月19日起至给付日止，按同期贷款利率的四倍计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告从2014年6月20日起给付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、借据一张，内容为“借据我张志臣今向刘国旗借人民币100000.00元。大写壹拾万元。借款人：张志臣2014.4.19.”，证明被告从原告借款10万元的事实。
被告张志臣辩称，其从原告处借款情况属实，欠债理应还钱，现在一直在筹钱，尽快还清欠款。
被告李连军未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权自玉田县民政局调取了张志臣与李连军的婚姻证明一份。
被告张志臣质证意见：
对原告提供的证据及本院依职权调取的证据均没有异议。
经审理查明，2013年6月3日，二被告登记结婚。2014年4月19日被告向原告借款10万元，并于当日为原告出具借据。双方口头约定借款月利息为4分，但未约定还款期限。后被告仅将利息给付至2014年6月19日。2014年7月7日，原告开始向被告张志臣催要上述借款本金及利息，但被告方至今未还。
上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
本院认为，被告张志臣从原告处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告张志臣在与被告李连军婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款，并互负连带责任。该笔借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内偿还。故原告借款给被告后，被告方理应按原告要求及时偿还。原、被告口头约定月息4分，已超出法定标准，原告要求被告方按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院应予支持。综上，被告应偿还原告借款10万元，并自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。故原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告张志臣、李连军互负连带责任共同偿还原告刘国旗借款10万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2014年6月20日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告张志臣、李连军共同负担并互负连带责任。二被告在履行义务时一并给付原告3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二〇一四年十月十三日
书 记 员 单振强
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3076号
原告：刘国旗。
被告：张志臣。
被告：李连军。
本院在审理原告刘国旗与被告张志臣、李连军民间借贷纠纷一案中，原告刘国旗于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告张志臣、李连军的家庭存款10万元或等价值的财产予以查封、扣押或冻结。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张志臣、李连军的家庭存款10万元或等值财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋召民
代理审判员 杨春艳
代理审判员 赵志全
二０一四年八月四日
书 记 员 单振强
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2014）玉民初字第3076号原告：刘国旗，男，1964年3月5日生，汉族，无业，住玉田县。委托代理人：刘兴林，男，1992年10月12日生，汉族，无业，住址同上，系原告之子，特别授权。被告：张志臣，男，1966年8月22日生，汉族，工人，住玉田县。被告：李连军，女，1971年11月4日生，住址同上，系被告张志臣之妻。原告刘国旗与被告张志臣、李连军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国旗委托代理人刘兴林，被告张志臣到庭参加诉讼。被告李连军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘国旗诉称，2014年4月19日，被告张志臣称做生意需要流动资金向原告借钱，当日原告出借给被告10万元，当时口头言明借款期限为二个月，月息4分。借款到期后，原告多次向被告索要上述欠款，但被告既没有给付本金，也没有给付利息。原告认为双方订立的口头民间借款合同依法有效，被告拒不偿还欠款的行为违反了法律规定，故原告起诉要求被告立即偿还借款本金10万元并给付利息（自2014年4月19日起至给付日止，按同期贷款利率的四倍计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告从2014年6月20日起给付利息。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、借据一张，内容为“借据我张志臣今向刘国旗借人民币100000.00元。大写壹拾万元。借款人：张志臣2014.4.19.”，证明被告从原告借款10万元的事实。被告张志臣辩称，其从原告处借款情况属实，欠债理应还钱，现在一直在筹钱，尽快还清欠款。被告李连军未作书面答辩，亦未向本院提供证据。本院依职权自玉田县民政局调取了张志臣与李连军的婚姻证明一份。被告张志臣质证意见：对原告提供的证据及本院依职权调取的证据均没有异议。经审理查明，2013年6月3日，二被告登记结婚。2014年4月19日被告向原告借款10万元，并于当日为原告出具借据。双方口头约定借款月利息为4分，但未约定还款期限。后被告仅将利息给付至2014年6月19日。2014年7月7日，原告开始向被告张志臣催要上述借款本金及利息，但被告方至今未还。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。本院认为，被告张志臣从原告处借款并为原告出具借条，双方民间借贷关系明确且不违反法律规定，为有效合同。被告张志臣在与被告李连军婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款，并互负连带责任。该笔借款虽未约定还款期限，但原告可随时要求被告在合理期限内偿还。故原告借款给被告后，被告方理应按原告要求及时偿还。原、被告口头约定月息4分，已超出法定标准，原告要求被告方按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，本院应予支持。综上，被告应偿还原告借款10万元，并自2014年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。故原告诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告张志臣、李连军互负连带责任共同偿还原告刘国旗借款10万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2014年6月20日起至借款付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，共计3320元，由被告张志臣、李连军共同负担并互负连带责任。二被告在履行义务时一并给付原告3320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋召民代理审判员  杨春艳代理审判员  赵志全二〇一四年十月十三日书 记 员  单振强