江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终816号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司江西省分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号国际金融中心A座42层。
负责人：皮利伟，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：殷圣葵，男，1975年12月18日生，汉族，住赣州市赣县。
被上诉人(原审被告)：邓书修，男，1970年8月13日生，汉族，住赣州市赣县。
上诉人太平财产保险有限公司江西省分公司（以下简称太保江西分公司）因与被上诉人殷圣葵、邓书修机动车交通事故责任纠纷一案，不服赣县区人民法院（2016）赣0721民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太保江西分公司上诉请求：对被上诉人殷圣葵的伤残等级进行重新鉴定；撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人赖文彬各项损失61639.4元，此主张暂为经重新鉴定后伤残等级未改变的主张，若伤残等级经重新鉴定后未达伤残等级标准，上诉人要求进一步按照法律规定核减赔偿款；一审案件的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院不予准许上诉人对被上诉人殷圣葵的重新鉴定，无事实和法律依据，侵害了上诉人的合法权利，因此，为查明被上诉人殷圣葵实际伤清，请求贵院依法对被上诉人殷圣葵的伤残等级进行重新鉴定。二、一审判决上诉人赔偿殷圣葵医疗费存在错误，应扣除20％的非医保用药，因此上诉人应在医疗费13686.43元X80%=10949.1元范围内承担赔偿责任。一审判决多判决上诉人承担1916.13元，应予以改判。三、一审判决上诉人承担被上诉人殷圣葵的护理费损失为12415.5元，存在错误。因被上诉人殷圣葵未提供任何护理人员相关收入证明，因此，护理费标准应按2015年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资27975元／年（76.6元／天）计算，因此殷圣葵的误工费损失应为76.6元／天×住院天数101天＝7736.6元。一审判决多判决上诉人承担4678.9元，依法应予改判。四、被上诉人殷圣葵为农业户口，其未提供证据证明其经常居住地为城镇且主要收入来源于城市，殷圣葵未提供相关产权证明和主要收入来源于城市的相关证明，原审法院认定适用城镇标准有误，伤残赔偿金应当按照11139元／年×20年×10%=22278元。一审判决多判决上诉人承担30722元，依法应予改判。五、鉴定费属于间接费用，不属于理赔范围，因此一审法院判决上诉人承担600元鉴定费是错误的，依法应予改判。
被上诉人殷圣葵、邓书修均未提交书面答辩意见。
被上诉人殷圣葵向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿其各项费用共计人民币120281.83元，太保江西分公司在保险限额内直接赔付给其，本案诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月21日，被告邓书修驾驶赣Ｂ×××××小型轿车由赣县梅林镇赣新大道自西往东方向行驶，15时45分许，当车行驶至赣新大道与燕塘北路交叉路口左转弯掉头过程中与燕塘北路右转弯往赣新大道行驶由原告殷圣葵驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车（搭载案外人刘雪梅、韩星琳）发生相撞，造成殷圣葵、刘雪梅、韩星琳受伤及上述两车不同程度受损的道路交通事故经赣县公安局交通管理大队认定，被告邓书修承担事故的王要责任，原告殷圣葵承担事故次要责任，刘雪梅、韩星琳不承担事故责任。
事发当日，原告入赣县第二人民医院住院接受门诊检查，支付检查费用819元。2015年7月24日原告入赣县人民医院接受101天的住院治疗费。经诊断：1、原告左膝关节损伤，左胫骨上段、股骨内外侧躲、骸骨下缘挫伤；2后交叉韧带、内外侧副韧带损伤撕裂不排外；3、外侧半月板前后角工I度变形；4、左关节周围软组织挫伤，关节积液。并行石膏托固定术，术后给予对症支持治疗。于2015年11月2日出院。出院医嘱建议原告，1、注意休息，加强膝关节功能锻炼；2、不适门诊随诊，术后第6、12个月门诊复诊。住院期间的医疗费12864.43元，其中被告邓书修垫付了6300元，其余由原告自行支付。2016年3月28日，经赣县格致法医司法鉴定所鉴定，原告殷圣葵因此次交通事故构成十级伤残元。原告支付鉴定费600元。
原告殷圣葵为农业家庭户口，从2013年3月1日起经常居住、生活于赣县县城，且主要收入来源于城镇。事故车辆赣Ｂ×××××小型轿车的实际所有人是被告邓书修，该车在被告太保江西分公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一万的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告邓书修承担此事故的主要责任，原告殷圣葵承担此事故的次要责任，确定被告邓书修承担70％的事故责任，原告殷圣葵承担30％的事故责任。原告的损失由被告邓书修承担70%，该款由被告太保江西分公司在保险限额直接赔付给原告。
原告殷圣葵的各项损失，确定如下：关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据确定为13686.43元。关于误工费，误工时间根据原告的住院天数（101天），结合原告的伤情，再结合被告保险公司的意见，确定为160天。原告未提供收入证明，误工费参照本地农、林、牧、渔行业的平均工资28991元／年计算，确定为12708.4元。关于护理费，护理时间根据原告的住院时间确定为101天，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资44868元／年计算，确定为12415.5元。关于住院伙食补助费和营养费，按30元／天计算，均为3030元。关于残疾赔偿金，原告系农业家庭户，事故发生前经常居住生活于城镇，确定其残疾赔偿金按照26500元／年的标准计算，再根据赣县格致法医司法鉴定所的司法鉴定意见，确定为53000元(26500元／年x20年x10%)。被告太保江西分公司主张对原告的伤残等级进行重新鉴定，不予准许。关于交通费，酌情确定为1010元。关于精神损害抚慰金，原告为十级伤残，负事故次要责任，酌情确定其精神损害抚慰金为3000元。关于鉴定费，根据原告提供的票据确定为600元。以上合计102480.33元。该款由被告太保江西分公司在交强险医疗费、死亡残疾赔偿金范围内向原告赔偿92733.9元，超出交强险范围的医疗费、营养费和住院伙食补助费计人民币9746.43元，由被告太保江西分公司在商业第三者责任限额内承担70%，计6822.5元，余款由原告殷圣葵承担。被告邓书修先行赔付的7122元原告应予以返还，该款从被告太保江西分公司向原告的应赔款项中扣除后直接支付给被告邓书修。判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司江西省分公司于本判决生效之日起七日内向原告殷圣葵赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费及鉴定费合计人民币92434.4元。二、限被告太平财产保险有限公司江西省分公司于判决生效之日起七日内向被告邓书修赔付其垫付的医疗费计人民币7122元。三、驳回原告殷圣葵的其他诉讼请求。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由被告邓书修负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，一审期间，上诉人太保江西分公司对被上诉人提交的鉴定意见有异议申请重新鉴定，但未就该鉴定意见提交任何足以反驳的证据。故一审判决对上诉人太保江西分公司的重新鉴定申请未予准许，并无不当。根据被上诉人殷圣葵一审提交的江西省医疗住院收费票据、《房屋租赁协议》、司法鉴定意见书等证据，一审判决对医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费的认定及处理，符合本案实际和法律规定，并无不妥。综上所述，上诉人太保江西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费747.93元，由上诉人太平财产保险有限公司江西省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡碧华
审判员 雷勉励
审判员 朱志梅
二〇一七年七月三日
书记员 郭 敏