wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1045号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗强，男，1990年5月5日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2016年12月18日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
辩护人汪俊，贵州合兴律师事务所律师。
辩护人谢瑶环，贵州合兴律师事务所律师（实习）。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]990号起诉书指控被告人罗强犯强奸罪,于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人罗强及其辩护人汪俊、谢瑶环均到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年12月18日7时许，被告人罗强酒后到本市南明区瑞金南路“海逸汇”水疗会所4楼308包房做保健按摩，在被害人张某不愿意的情况下，违背其意志，强行脱下张某的裤子，用身体控制住被害人张某后强行与其发生性关系，案发后被害人张某通过“海逸汇”水疗会所经理马某报警，被告人罗强在知道被害人报警后在现场等待，公安机关到达现场后，被告人无拒捕行为，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年6月2日，被告人罗强与被害人张某达成赔偿协议，赔偿了被害人张某人民币一万元，取得了被害人张某的谅解。
认定上述事实的证据有抓获经过；证人马某的证言；被害人张某的陈述；提取笔录；（黔）公（司）鉴（法物）字[2016]543号物证鉴定书；赔偿协议；谅解书；收条；犯罪现场平面图；被告人的户籍证明；被告人罗强的供述；指认犯罪现场照片等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人罗强的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，以被告人罗强具有自首情节且积极赔偿了被害人，取得了谅解，自愿认罪悔罪为由，请求对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人罗强违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗强在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人罗强与被害人张某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。公诉机关建议对被告人罗强在有期徒刑十个月至一年十个月判处刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害妇女身心健康的强奸犯罪，维护社会稳定结合被告人罗强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下:
被告人罗强犯强奸罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨继维
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更333号
罪犯钱向鑫（又名钱涛），男，生于1993年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市，现在吴忠监狱十二监区服刑。
宁夏中卫市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）卫刑初字第20号刑事判决，认定罪犯钱向鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）宁刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年1月20日起至2022年1月19日止）。2015年4月15日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯钱向鑫减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。能够履行《监狱服刑人员行为规范》，能够接受教育改造，成绩合格。在生产劳动中，该犯作为一名事务犯能够积极带头参加服装生产劳动，且懂技术、会协调，为生产线的顺利进行做出了应有贡献。因表现突出，在考核周期内（2015年7月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。
本院认为，罪犯钱向鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱向鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月20日起至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十一月三十日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更333号罪犯钱向鑫（又名钱涛），男，生于1993年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2014年12月25日作出（2014）卫刑初字第20号刑事判决，认定罪犯钱向鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2015年3月30日作出（2015）宁刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年1月20日起至2022年1月19日止）。2015年4月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年11月23日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯钱向鑫减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。能够履行《监狱服刑人员行为规范》，能够接受教育改造，成绩合格。在生产劳动中，该犯作为一名事务犯能够积极带头参加服装生产劳动，且懂技术、会协调，为生产线的顺利进行做出了应有贡献。因表现突出，在考核周期内（2015年7月至2017年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯钱向鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱向鑫减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十一月三十日书记员马云
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第605号
原告杨某某，女，生于1975年10月28日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇远望村*组。
委托代理人向立新，巴中市恩阳区青木法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，生于1968年9月21日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区渔溪镇远望村*组。
原告杨某某与被告龚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人向立新到庭参加诉讼，被告龚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1995年2月经人介绍相识订亲。1995年12月11日原、被告在原巴中市巴州区和平乡人民政府办理了结婚登记，开始同居生活。1995年8月13日原、被告生育长子龚明；1998年4月12日生育次子龚聪。婚后开初原、被告关系尚可，从2008年起开始不睦，主要是被告对原告不信任而发生纠纷。2012年春节起原、被告关系更加恶化，当年春节后被告外出务工，原、被告开始分居生活。2014年6月份，原告到海口务工地找到被告希望和好，但双方反而矛盾升级，原、被告协商离婚事宜，并均在长子龚明书写的离婚协议上签字，后原告回到老家。现原告具文诉于法院，请求与被告离婚。
被告龚某某未到庭，无辩称。
经审理查明：1995年2月原、被告经人介绍相识订亲。1995年12月11日原、被告在原巴中市巴州区和平乡人民政府办理了结婚登记，并领取结婚证。原、被告于1995年8月13日生育长子龚明；1998年4月12日生育次子龚聪。原、被告婚后因性格不合，曾为家庭琐事发生纠纷。2012年春节过后被告外出务工，2014年6月份，原告曾到被告所在的海南省海口市务工地找被告和好未成，遂与被告协商离婚事宜亦未达成一致意见。尔后原告独自回到老家至今。
上述事实，有原告的陈述，身份证明，结婚证书，调查笔录，庭审笔录等在卷证实，本案事实清楚，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告杨某某与被告龚某某婚后夫妻感情一般，虽曾发生过纠纷，夫妻关系发生变化，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告杨某某所提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告杨某某要求与被告龚某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告龚某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周毅
二〇一五年六月二日
书记员 郎超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初246号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省，户籍地吉林省榆树市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2016年1月28日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）187号起诉书，指控被告人崔某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉。崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月16日至21日期间，被告人崔某某在未取得电信设备进网许可证和无线电发射设备核准的情况下，擅自将一台笔记本电脑和一台移动通信基站发射系统设备安装在其自家的×××号奇瑞牌轿车内，在哈尔滨市道外区东化工路等地通过占用正常移动、联通通信基站频率发射信号，迫使该区域手机用户与正常通信网络连接中断，强行与发射有效范围内的中国移动、中国联通用户手机建立连接并发送“代开发票”内容的短信息49924条。2015年10月21日，公安机关在哈尔滨市道外区东化工路将崔某某抓获并将该车及设备收缴。崔某某使用的设备系伪基站，属于擅自设置、使用无线电台。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源和到案经过、被告人的供述、鉴定结论书等相关证据。公诉机关认为，崔某某的行为构成了扰乱无线电通讯管理秩序罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第�百八十八条第一款的规定予以惩处。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、崔某某的户籍证明、现实表现、扣押物品清单、扣押物品照片、检验报告、伪基站设备认定书、无线电监测站检测报告、崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反国家规定，擅自使用无线电台及无线电频率，发送内容违法的短信，数量较大，其行为干扰了无线电通讯秩序，侵犯了国家对无线电通讯的管理，情节严重，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于崔某某有悔罪态度，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。崔某某所使用的犯罪工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第五十二条、第五�三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
二、本案扣押的供犯罪所用的财物予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋雪梅
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡伟丹
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执244号
景欣欣申请执行连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计3576元。经本院立案受理，现已执行到位3626元，其中，违约金3526元，案件受理费50元，执行费50元，本院已将3576元转付景欣欣。至此，景欣欣向本院申请执行的（2017）苏0703民初3609号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月七日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第2691号
原告陈生财，男，69岁，住福建省厦门市湖里区。
被告林荫治，女，66岁，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人邱世吴，福建大道之行律师事务所律师。
原告陈生财与被告林荫治离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡晓华公开开庭进行了审理。原告陈生财、被告林荫治及其委托代理人邱世吴到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告向本院申请和解期限，但在期限内未达成和解。本案现已审理终结。
原告陈生财诉称，原、被告于1969年农历2月结婚，婚后生育儿子陈A，女儿陈B、陈C，现诸子女均已长大成人并结婚成家。原、被告感情一直不和，自原告退休后，双方矛盾更深。原告无法容忍的情况下于2009年9月搬出独住至今，原、被告分居多年，感情早已彻底破裂。原告与被告共有的厦门市湖里区高林村林边社3号房屋因“高林居住区项目及配套道路”建设项目需要而应予以拆除，2011年6月23日，被告与儿子陈A、女儿陈B分别与厦门禾丰建设有限公司、厦门禾丰拆迁工程有限公司达成《房屋拆迁补偿安置意向书》，各应获得各种补偿款项1127702元、2385010.6元、1552583.2元，各获得奖励金400000元，共计6265295.8元。2012年5月，厦门市湖里区人民政府已将原、被告夫妻共有的被拆迁房屋厦门市湖里区高林村林边社3号的全部补偿款项1127702元以及提前搬迁奖励400000元（共计1527702元）支付给被告，原告遂要求被告将应属于原告的部分763851元交给原告，但被告不给。原告几经周折方知悉内情，被告竟伙同陈A将该1527702元夫妻共同财产悉数转移到陈A的个人账户予以侵吞。原告亦要求陈A把本应属于原告的763851元返还给原告，但陈A亦拒绝将该等款项返还原告。原告退休金微薄，又体弱多病，且因无法忍受被告而与之分居在外尚需负担房屋租金，但被告却擅自侵吞原告的财产，其行为严重侵犯了原告的合法利益。此外，根据《房屋拆迁补偿安置意向书》（厦禾拆林字162号），原告与被告可取得安置房100平方米，根据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定，原告依法应当取得50平方米安置房，原告保留对该100平方米安置房的分割权以及一亩地及龙眼树的分割权。原告已近古稀之年，本想勿见为净以了残生，实不愿以年迈之躯赴人民法院起诉离婚，但被告之行为几乎剥夺了原告的生存权利，置原告于无穷困苦之中，被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂，已断无和好之可能。原告为解除痛苦，曾起诉要求离婚，但（2012）湖民初字第3853号案件判决不予离婚。判决之后双方仍处于分居状态。故原告请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、依法分割厦门市湖里区高林村林边社3号的全部拆迁补偿款项1127702元以及提前搬迁奖励400000元，原告共应分得763851元。
被告林荫治辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告结婚至今已有几十年，并共同生育一子二女，双方有深厚的感情基础。双方并未分居，且在（2012）湖民初字第3853号判决作出之后原告有回家居住。关于拆迁款，因为被拆迁的房屋是儿子陈A出资建成的，故拆迁补偿款已先用于偿还陈A建房的个人债务、搬迁房屋的费用、装修、购买家具及贴补家用等，所剩无几。
经审理查明，原、被告于1969年间成婚，之后双方以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续。原、被告共生育一子二女，儿子名为陈A，女儿名为陈B、陈C，该三名子女均已成年。
另查明，原告曾于2012年6月28日向本院提起离婚诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。本院经审理后作出（2012）湖民初字第3853号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。
以上事实，有经庭审质证的（2012）湖民初字第3853号民事判决书以及当事人陈述为证，足以认定。
本案经本院主持调解，原、被告在离婚问题上各执己见，双方未能达成一致调解意见。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，但双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前就以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，应按事实婚姻处理。原、被告婚后共同生活四十余年，并生育一子二女，双方具备良好的感情基础，且双方均已年过半百，在生活上、精神上都需要彼此的关心和照顾。所谓“少年夫妻老来伴”，原、被告应当珍惜来之不易的夫妻感情，相互尊重、相互扶持，共度晚年。虽然原、被告双方因经济问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到感情破裂的程度，只要原、被告双方多加沟通，仍有和好的可能。原告主张夫妻感情彻底破裂，证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈生财的诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告陈生财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 胡晓华
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第806号
原告：濮阳市好梦商贸有限公司
地址：濮阳县。
法定代表人：赵培修，总经理。
被告：洛阳湖滨食品股份有限公司。
地址：洛宁县。
法定代表人：张克伟
原告濮阳市好梦商贸有限公司诉被告洛阳湖滨食品股份有限公司合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向法院提起诉讼。我院于当日向原告濮阳市好梦商贸有限公司送达了受理案件通知书、举证通知书，于2015年11月12日向被告洛阳湖滨食品股份有限公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2015年11月30日向原告濮阳市好梦商贸有限公司送达了开庭传票。本院依法适用普通程序，由审判员金珂担任审判长，代审判员张海丽和人民陪审员王振声共同组成合议庭，书记员贾佳担任法庭记录，于2015年12月9日在洛宁县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告濮阳市好梦商贸有限公司的法定代表人赵培修到庭参加了诉讼，被告洛阳湖滨食品股份有限公司经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告诉称：原告与原洛宁湖滨食品有限公司于2013年9月21日签订《经销合同》一份，被告授权我方为濮阳县区域经销商，后洛宁湖滨食品有限公司变更为洛阳湖滨食品股份有限公司。双方约定被告在我方款到后七个工作日内为我方发货。我方于2014年3月26日在规定时间内按时将15万元货款打款给被告，但被告收到款之后一直不给我方发货，致使我方造成巨大经济损失，被告已经构成严重违约，为此诉诸法院，要求与被告解除合同，依法判令被告返还货款15万元及其利息（按月息1分计算），本案诉讼费、差旅费及律师代理费由被告承担。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2013年9月21日，原告与原洛宁湖滨食品有限公司签订了《经销合同》一份，被告授权原告为濮阳县区域经销商，协议主要内容：一、产品名称：湖滨果汁系列产品。二、合同总金额为20万元。二、发货标准：款到发货。约定被告在原告款到后七个工作日内发货。原告依约于2014年3月26日按时将15万元货款付给被告，被告收到款之后没有按约定给原告发货，故引发纠纷，原告诉至法院。
另查明：原“洛宁湖滨食品股份有限公司”从2015年7月2日变更登记为“洛阳湖滨食品股份有限公司”；2014年3月26日中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率为6%。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《经销合同》证明双方买卖合同法律关系成立。被告在原告付款后未按合同约定履行交货义务，原告以被告严重违约为由要求解除合同，并由被告返还其已支付的货款及其利息，本院予以支持。鉴于原告因违约导致合同解除，并给原告造成了一定的损失，且双方在签订的《经销合同》第五条第4项中也对违约责任做出了明确约定，故结合实际损失情况，本院认为利息应按照中国人民银行同期同类人民币贷款年基准利率计算。但原告主张的诉讼差旅费及律师费用，虽为合同约定内容，由于其未提供相关证据证明实际费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告濮阳市好梦商贸有限公司与被告洛阳湖滨食品股份有限公司于2013年9月21日签订的《经销合同》。
二、被告洛阳湖滨食品股份有限公司限本判决生效后十日内支付原告濮阳市好梦商贸有限公司货款15万元，同时按月利率5‰支付从2014年3月26日起计算至本判决确定的还款之日止的利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告洛阳湖滨食品股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ： 金 珂
助理审判员 ：张海丽
人民陪审员 ：王振声
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 贾 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第806号
原告：刘某某，男，汉族，1985年11月22日生，住宁江区。
被告：王某，女，汉族，1987年6月15日生，住址同原告。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年1月份经政府登记结婚，婚后感情一般；被告不履行家庭义务，致使夫妻感情确已破裂。原告请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩刘某甲（10岁）随原告生活、抚养费听从法院判决。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年即以夫妻名义同居生活；2006年8月18日，双方生育男孩刘某甲；时至2013年1月18日，二人补办了结婚登记证。同居生活伊始及登记结婚之后，原告与被告感情尚可，但因教育子女事宜双方有时发生口角、甚至打架；庭审期间，被告表示今后再不打孩子并希望原告给其一次机会。
本院认为，原告与被告共同生活已十余载、近年又补办了结婚登记证，尚且所生男孩亦逐渐长大成人，据此而言双方还是有一定感情基础的；二人虽因教育子女事宜有时发生口角、甚至打架，但夫妻感情未达到破裂程度；今后只要多加思想交流、相互关爱、遇事能冷静以及被告多注意讲究教育子女方法，那么原、被告的婚姻关系完全可维持下去。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告王某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承�；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一五年三月二十日
书记员 陈佳雷
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第806号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴远街30号邮政局生产楼。
负责人赵红霞，该支行行长。
被告ＸＸ飞，男，1978年8月25日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县桐棉镇桐棉村停尖屯**号。
被告黄锦英，男，1974年7月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县桐棉镇派时村枯堪屯**号。
被告黄飞仁，男，1984年12月10日出生，壮族，农民，住所地广�壮族自治区宁明县城中镇冠师街六巷*号。
被告杨媚，女，1978年3月30日出生，瑶族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区飞鹅路***号*栋*单元***室。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告ＸＸ飞、黄锦英、黄飞仁、杨媚金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行以原告与被告双方自愿庭外和解为由，于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤回起诉。
案件受理费4282元，减半收取2141元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
审判员 黄居英
二〇一五年十二月二十四
日
书记员陈永华
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第806号
原告周体真，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人夏俊贤，男，汉族，住宁陵县。
被告宁陵县石桥镇石桥村民委员会。
代表人刘铁民，村委主任。
本院在审理原告周体真诉被告宁陵县石桥镇石桥村民委员会宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁陵县石桥镇石桥村民委员会的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周体真撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告负担。
审判长 张书华
审判员 徐书磊
陪审员 李 辉
二〇一五年十一月二日
书记员 乔 莉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第806号
原告张某某，女，汉族，住宁化县。
被告廖某某，男，汉族，住宁化县。
本院在审理原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告张某某负担。
审判员 傅立明
二〇一五年十一月五日
书记员 张方方
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9437号
罪犯罗世春，男，1980年5月17日出生，汉族，云南省永德县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）思中刑一初字第43号刑事判决，以被告人罗世春犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二日以（2004）云高刑终字第903号刑事裁定，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3954号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4787号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗世春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗世春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗世春减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9437号罪犯罗世春，男,1980年5月17日出生，汉族，云南省永德县人，中专文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年二月二十日作出（2004）思中刑一初字第43号刑事判决,以被告人罗世春犯走私毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二日以（2004）云高刑终字第903号刑事裁定，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3954号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4787号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗世春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗世春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗世春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗世春减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月10日起2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3576号
罪犯黄山明，男，1974年3月25日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月7日作出（2013）穗云法刑初字第253号刑事判决，以被告人黄山明犯伪造、买卖武装部队证件、印章罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）穗中法刑一终字第356号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄山明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄山明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年12月、2014年6月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄山明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄山明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初1361号
原告：郭景秋，男，1954年6月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：宋会标，男，1970年12月13日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告郭景秋与被告宋会标合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭景秋到庭参加了诉讼，被告宋会标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭景秋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币合计43573元及相应的利息（依据双方签订的欠款8%年息计算利息）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告开办的塑料加工厂的业务员，自2005年8月4日被告先后向原告所办塑料厂提货七次，出具欠款条七张共计肆万肆仟伍佰柒拾叁元整（Y44573），双方约定欠款按年息8%计算。2017年5月25日被告偿还原告1000元后，剩余款项未能给付，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
证据一、欠条7张。证实被告欠原告款43573元。
证据二、协议一张，证实原、被告对利息的约定。
证据三、光盘一张，证实向被告要账的情况。
被告宋会标未提交答辩状。
经审理查明：被告宋会标由原告开办的塑料厂多次提货，2005年8月4日被告欠原告货款6901元、2005年8月25日欠2160元、2005年9月1日欠756元、2005年9月11日欠8543元、2005年9月21日欠5480.66元、2005年11月3日欠11808.1元、2005年11月15日欠8925元，共计合款44573.76元，被告于2017年5月25日给付原告1000元，尚欠原告43573.76元至今未付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付欠款及利息。
本院认为：被告由原告处提货，货款理应积极给付原告，长期拖欠未付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告未按约定偿还欠款，系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋会标于本判决生效后三日内给付原告郭景秋欠款43573.76元及利息（利息自2005年11月21日始至款项付清之日止按照双方约定年利率8%计算）。
案件受理费445元，由被告宋会标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一七年八月二十九日
书记员 张秋菊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2411号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告孙文双，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告孙文双金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福�省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2411号
原告叶清敬，男，1971年3月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄宇福，男，1981年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告叶清敬与被告黄宇福民间借贷纠纷一案中，原告叶清敬于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告另行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶清敬撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告叶清敬负担。
审判员 黄文献
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈荣华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1023号
原告白真。
法定代表人宋红英。
委托代理人陈猛，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
被告吴俊。
被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路389号。
负责人谈桂君，总经理。
委托代理人李明，系公司员工。
本院在审理原告白真与被告吴俊、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白真撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 张翠华
见习代理审判员丁异
人民陪审员 王扬威
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第0016号
异议人周登云。
申请执行人淮安亘盛建筑设备租赁有限公司。
被执行人石明军。
被执行人廖国林。
被执行人淮安市清河建筑安装总公司，住所地淮安市××东路18号。
法定代表人颜清，该公司总经理。
本院在执行发生法律效力的（2013）淮商初字第0051号民事判决书过程中，于2015年6月8日冻结被执行人淮安市清河建筑安装总公司银行账户250000元。异议人周登云提出异议，异议书称：法院冻结的银行账户是皇家花园二期工程项目工程款的专用账户。皇家花园二期工程是异议人周登云以被执行人淮安市清河建筑安装总公司企业经营资质承接，异议人自负盈亏，所有的债权、债务与异议人周登云无关。被执行人淮安市清河建筑安装总公司的债务也与异议人周登云无关，请求法院依法中止对（2013）淮执字第2341号协助冻结存款通知书的执行。
申请执行人淮安亘盛建筑设备租赁有限公司辩称：请求法院依法审查，驳回异议人的异议请求。
被执行人石明军、廖国林、淮安市清河建筑安装总公司未予答辩。
经审查查明，2015年6月8日，本院冻结被执行人淮安市清河建筑安装总公司在交通银行淮安分行的银行账户，应冻结数额为250000元，已冻结数额为174363.96元。
另查明，2014年5月10日，异议人周登云与被执行人签订项目承包工程管理合同书。合同的主要内容为：异议人周登云以被执行人淮安市清河建筑安装总公司的企业经营资质承接淮安维科皇家花园二期工程。异议人周登云为该工程的项目负责人，该工程异议人周登云自负盈亏，所有债权、债务均由异议人周登云承担，与被执行人淮安市清河建筑安装总公司无关。被执行人淮安市清河建筑安装总公司的所有债权、债务与异议人周登云无关。2014年5月21日，淮安市清河建筑安装总公司与淮安青甫维科置业有限公司签订建设工程施工合同，由被执行人淮安市清河建筑安装公司承建淮安维科皇家花园二期工程。
本院认为：本院冻结的银行存款为被执行人淮安市清河建筑安装公司在交通银行淮安分行账户中的存款。虽然异议人周登云称该银行账户中的存款系淮安维科皇家花园二期工程款，为异议人周登云所有，与被执行人淮安市清河建筑安装公司无关，但根据被执行人淮安市清河建筑安装总公司与淮安青甫维科置业有限公司之间的建设工程施工合同，被执行人淮安市清河建筑安装总公司是该工程的承建方，该工程款的所有权人为被执行人淮安市清河建筑安装总公司。并且异议人周登云与被执行人淮安市清河建筑安装总公司之间关于债权、债务的约定，系双方内部约定，对外不发生法律效力。综上，异议人周登云主张本院冻结的银行存款归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周登云的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 刘 斌
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年七月二十三日
书记员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执异字第0016号
异议人周登云。
申请执行人朱连中。
被执行人廖国林。
被执行人淮安市清河建筑安装总公司，住所地淮安市××东路18号。
法定代表人颜清，该公司总经理。
本院在执行发生法律效力的（2013）淮商初字第0041号民事判决书过程中，于2015年6月8日冻结被执行人淮安市清河建筑安装总公司银行存款330000元。开户行为交通银行淮安分行，账号为39XX785。异议人周登云提出异议，异议书称：法院冻结的银行账户是皇家花园二期工程项目工程款的专用账户。皇家花园二期工程是异议人周登云以被执行人淮安市清河建筑安装总公司企业经营资质承接，异议人自负盈亏，异议人所有的债权、债务与被执行人淮安市清河建筑安装总公司无关，被执行人淮安市清河建筑安装总公司的债务也与异议人周登云无关。法院冻结的被执行人淮安市清河建筑安装总公司账户系异�人个人账户，请求法院依法中止对（2013）淮执字第2440号协助冻结存款通知书的执行。
申请执行人朱连中辩称：请求法院依法审查，驳回异议人的异议请求。
被执行人廖国林、淮安市清河建筑安装总公司未予答辩。
经审查查明，2015年6月8日，本院冻结被执行人淮安市清河建筑安装总公司在交通银行淮安分行的银行账户，账号为39XXX785。冻结数额为330000元。
另查明，2014年5月10日，异议人周登云与被执行人签订项目承包工程管理合同书。合同的主要内容为：异议人周登云以被执行人淮安市清河建筑安装总公司的企业经营资质承接淮安维科皇家花园二期工程。异议人周登云为该工程的项目负责人，该工程异议人周登云自负盈亏，所有债权、债务均由异议人周登云承担，与被执行人淮安市清河建筑安装总公司无关。被执行人淮安市清河建筑安装总公司的所有债权、债�与异议人周登云无关。2014年5月21日，淮安市清河建筑安装总公司与淮安青甫维科置业有限公司签订建设工程施工合同，由被执行人淮安市清河建筑安装公司承建淮安维科皇家花园二期工程。
本院认为：本院冻结的银行账户为被执行人淮安市清河建筑安装公司在交通银行淮安分行开设的账户。该账户中的存款依据账户名称应为被执行人淮安市清河建筑安装总公司所有。虽然异议人周登云称该银行账户中的存款系淮安维科皇家花园二期工程款，为异议人周登云所有，与被执行人淮安市清河建筑安装公司无关，但根据被执行人淮安市清河建筑安装总公司与淮安青甫维科置业有限公司之间的建设工程施工合同，被执行人淮安市清河建筑安装总公司是该工程的承建方，该工程款的所有权人为被执行人淮安市清河建筑安装总公司。并且异议人周登云与被执行人淮安市清河建筑安装总公司之间关于债权、债务的约定，系双方内部约定，对外不发生法律效力。综上，异议人周登云主张本院冻结的银行账户，系其个人账户，账户中的存款归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人周登云的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年七月二十三日
书记员 戴冬亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初7929号
原告:中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄树明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高焕珍，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：魏玉英，女，1951年6月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：符松员，男，1951年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司诉被告魏玉英、符松员服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市宝绿工业固体危险废物储运管理有限公司撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由原告负担。
审判员 陈登烽
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡沛歅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余商初字第1954号
原告：杭州西奥电梯有限公司。
法定代表人：周俊良。
委托代理人：邵其适。
被告：浙江宝马海隆投资有限公司。
法定代表人：朱财宝。
本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告浙江宝马海隆投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2045元，减半收取1022.5元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一四年九月二十八日
书记员 施琳俊
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3103号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌诈骗于2014年6月12日被羁押，同年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）4045号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日，被告人李某冒充西乡中学校长找到华新意，称自己有套别墅要华新意帮忙装修，以此取得华新意信任。2014年5月27日，被告人李某给华新意打电话称西乡中学需要采购利康牌抗菌素，以与供货商有矛盾不便出面为由让华新意代其联系供货商并购买，购得后其再将货款给华新意。华新意基于此前对被告人李某的信任及想承接李某所说的别墅装修工程遂表示同意。随后被告人李某冒充供货商与华新意在电话中商定了价格、数量及交货的时间、地点。当天13时许，被告人李某冒充送货人，到事先约好的深圳市宝安区松岗街道松岗人民医院附近，交给被害人华新意妻子黄慧芳利康牌抗菌素30瓶，并骗取货款人民币14，400元，得手后关闭手机并逃匿。上述涉案利康牌超浓缩型抗菌素30瓶，查无市场价格，无法出具价格鉴证。
2014年6月12日晚23时许，公安机关在东莞市长安镇锦江路五坊九巷2号301室抓获被告人李某，在其住处缴获作案时所使用的手机卡一张。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月12日起至2015年4月11日止），并处罚金人民币五千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00630-2号
原告：安徽华航基础工程有限责任公司。住所地：安徽省巢湖市。
被告：刘明忠，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：徐观兰，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：黄维录，男，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被告：刘明凤，女，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市无为县。。
被告：安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省无为县。
法定代表人：刘明忠，该公司经理。
本院在审理安徽华航基础工程有限责任公司与刘明忠、徐观兰、黄维录、刘明凤、安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽华航基础工程有限责任公司于2015年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘明忠、徐观兰、黄维录、刘明凤、安徽省无为县襄安房地产开发有限责任公司在银行的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为：安徽华航基础工程有限责任公司申请的诉讼财产保全符合法律规定，其合法权益应予以保护；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告黄维录所有的财产价值在583006.32元范围内予以保全；
二、上述保全可采取查封、扣押、冻结等法律规定的其他方法。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱雪岷
二〇一五年九月二十九日
书记员 王守东
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1890号
原告：调兵山市某某汽车钣金喷漆修理部，住所地调兵山市。
经营者张某甲，男，住调兵山市。
委托诉讼代理人刘玉双，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男,住调兵山市。
原告调兵山市某某汽车钣金喷漆修理部与被告张某某承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告调兵山市某某汽车钣金喷漆修理部委托诉讼代理人刘玉双到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告调兵山市某某汽车钣金喷漆修理部诉称，2017年2月28日被告驾驶车牌为辽AAAA**号丰田陆地巡洋舰吉普车在原告处修车，产生修车费用6860元。被告于2017年2月29日在原告处把修理好的车取走，称第二天他母亲把修车款6860元支付原告。后经原告多次索要，被告未给付此款。请求：被告支付2017年2月28日在原告处修车的修车款6860元，并承担本案诉讼费。
被告未出庭、未答辩。
原告为支持其主张向本院提供如下证据，被告对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、营业执照1份，证明张某甲是原告修理部的经营者，具有经营资格。
2、发票7张，证明被告在原告处产生修车费用6860元。
3、照片4张，证明被告在原告处修车时更换部件的事实。
4、被告驾驶的辽AAAA**号丰田吉普车的正面照片1张及该车行车证照片1张，证明被告驾驶的车型及车牌号和该车行车证件情况。
5、短信截图1份，证明原告妻子刘某某向被告张某某索要修车款，被告张某某找借口拖欠及不支付修车款的事实。
经审查，原告调兵山市某某汽车钣金喷漆修理部提供的证据客观、真实，与本案事实相关联，本院确认为有效证据。
被告张某某未向本院提交证据。
依据以上有效证据及原告当庭陈述，本院认定如下事实：
被告张某某驾驶辽AAAA**号丰田陆地巡洋舰吉普车到原告调兵山市某某汽车钣金喷漆修理部修车，产生修车费用6860元。被告取走车辆后未给付上述修车费。
本院认为，被告张某某到原告调兵山市某某汽车钣金喷漆修理部修车，虽未签订协议，不影响承揽合同的成立。原告履行了修理汽车的义务，被告张某某应给付修理车辆费用。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起十日内给付原告调兵山市某某汽车钣金喷漆修理部修车费6860元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冯丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 朱梦迪
附:法律文书送达时间
原告：2017年月日
被告：2017年月日
送达人：冯丽娜朱梦迪
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申1885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐均华，女，1967年4月7日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴维敏，男，1989年12月7日出生，汉族。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省雅安市人民政府，住所地四川省雅安市雨城区正和路1号。
法定代表人兰开驰，该市人民政府市长。
再审申请人徐均华、吴维敏因诉四川省雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第443号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐均华、吴维敏向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，使其得到合理安置，确认雅安市政府在2010年作出的征地拆迁补偿决定属侵权违法行为，要求就该侵权行为造成的财产损失按政策进行依法赔付（共计324036元）并解决一切农民因失地需要购买保险的费用问题，对依据的川府土（2004）146号批复及雅办发（2004）16号规范性文件一并进行审查。其申请再审的事实与理由为：四川省雅安市中级人民法院一审认为其诉求不明确，不属于法院受理范围，裁定驳回其起诉，四川高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定存在错误。《中华人民共和国行政诉讼法》规定由被告承担举证责任，本案的举证规则适用错误。再审申请人已向雅安市政府提交了协调申请，向四川省人民政府提起裁决申请，均无答复。再审申请人已按照法律规定履行了前置程序。原审法院剥夺韩玉萍的代理权违反法律规定。
本院认为：首先，2004年12月15日，四川省人民政府以《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（川府土[2004]146号）文件，同意雅安市政府将雨城区姚桥镇土桥村等3个村11个社的农用地转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的住宅用地征为国家所有。雅安市政府按照川府土（2004）146号文件规定，于2005年开始分步实施了对上述土地的征收。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理政府补偿登记。”根据该规定，国家征收土地后，县级以上地方人民政府并不制作征地拆迁补偿决定，仅是将土地征收及征地补偿、安置方案予以公告。现再审申请人未提供雅安市政府制作征地拆迁补偿决定的证据，故其请求确认雅安市政府作出的征地拆迁补偿决定违法无事实根据，不予支持。在此前提下，对其要求雅安市政府赔偿及对规范性文件一并进行审查的请求亦不予支持。其次，《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”再审申请人要求解决社会保障问题实际是对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，其应当先行申请行政机关裁决，故原审法院对其要求解决一切农民因失地需要购买保险的费用问题不予处理并无不当。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条规定：“根据民事诉讼法第第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”再审申请人未提交韩玉萍属于近亲属的证据，原审法院对韩玉萍的诉讼代理人资格依法予以审查，结论并无不当。
综上，徐均华、吴维敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐均华、吴维敏的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李林涛
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐均华，女，1967年4月7日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴维敏，男，1989年12月7日出生，汉族。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省雅安市人民政府，住所地四川省雅安市雨城区正和路1号。法定代表人兰开驰，该市人民政府市长。再审申请人徐均华、吴维敏因诉四川省雅安市人民政府（以下简称雅安市政府）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2015）川行终字第443号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、代理审判员张艳、代理审判员李涛参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐均华、吴维敏向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，使其得到合理安置，确认雅安市政府在2010年作出的征地拆迁补偿决定属侵权违法行为，要求就该侵权行为造成的财产损失按政策进行依法赔付（共计324036元）并解决一切农民因失地需要购买保险的费用问题，对依据的川府土（2004）146号批复及雅办发（2004）16号规范性文件一并进行审查。其申请再审的事实与理由为：四川省雅安市中级人民法院一审认为其诉求不明确，不属于法院受理范围，裁定驳回其起诉，四川高级人民法院二审驳回上诉、维持原裁定存在错误。《中华人民共和国行政诉讼法》规定由被告承担举证责任，本案的举证规则适用错误。再审申请人已向雅安市政府提交了协调申请，向四川省人民政府提起裁决申请，均无答复。再审申请人已按照法律规定履行了前置程序。原审法院剥夺韩玉萍的代理权违反法律规定。本院认为：首先，2004年12月15日，四川省人民政府以《四川省人民政府关于雅安市2003年第一批城市建设用地的批复》（川府土[2004]146号）文件，同意雅安市政府将雨城区姚桥镇土桥村等3个村11个社的农用地转为建设用地，同时将农用地转用土地及上述集体的住宅用地征为国家所有。雅安市政府按照川府土（2004）146号文件规定，于2005年开始分步实施了对上述土地的征收。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理政府补偿登记。”根据该规定，国家征收土地后，县级以上地方人民政府并不制作征地拆迁补偿决定，仅是将土地征收及征地补偿、安置方案予以公告。现再审申请人未提供雅安市政府制作征地拆迁补偿决定的证据，故其请求确认雅安市政府作出的征地拆迁补偿决定违法无事实根据，不予支持。在此前提下，对其要求雅安市政府赔偿及对规范性文件一并进行审查的请求亦不予支持。其次，《征收土地公告办法》第十五条第一款规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”再审申请人要求解决社会保障问题实际是对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿标准有异议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条之规定，其应当先行申请行政机关裁决，故原审法院对其要求解决一切农民因失地需要购买保险的费用问题不予处理并无不当。最后，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十五条规定：“根据民事诉讼法第第二款第二项规定，与当事人有夫妻、直系血亲、三代以内旁系血亲、近姻亲关系以及其他有抚养、赡养关系的亲属，可以当事人近亲属的名义作为诉讼代理人。”再审申请人未提交韩玉萍属于近亲属的证据，原审法院对韩玉萍的诉讼代理人资格依法予以审查，结论并无不当。综上，徐均华、吴维敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人徐均华、吴维敏的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年九月二十七日书 记 员  李林涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2183号
原告丁某。
委托代理人艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被告仇某。
委托代理人万玉萍，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告丁某与被告仇某离婚纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 花秀骏
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02899号
原告：林建林，男。
被告：谢祖平，男。
本院在审理原告林建林诉被告谢祖平民间借贷纠纷一案中，原告林建林于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告谢祖平的银行存款250000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告林建林的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谢祖平的银行存款250000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一四年九月二十五日
书记员 王凯
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初406号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人唐寅，男，1979年9月10日出生于黑龙江省尚志县，公民身份证号码×××，汉族，文盲，无业，住黑龙江省尚志市；1994年因盗窃被劳动教养二年，1997年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，1997年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年因盗窃被劳动教养一年三个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千四百元，2013年、2014年6月、2014年9月分别因吸毒被行政拘留十日、行政拘留十四日、行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被羁押，同年5月4日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]470号起诉书指控被告人唐寅犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李扬出庭支持公诉，被告人唐寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2017年4月19日12时许，证人王某在北京市东城区交道口派出所内，与被告人唐寅微信约定购买毒品。当日14时许，被告人唐寅在北京市朝阳区十八里店乡君堂好园5号楼1单元附近，以人民币700元的价格向王某贩卖毒品甲基苯丙胺1.36克，被民警当场抓获。后民警起获被告人唐寅放在君堂好园5号楼1单元03栋地下室的毒品甲基苯丙胺2.89克。涉案毒品均已收缴。
上述事实，被告人唐寅在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局交道口派出所出具的到案经过、起赃报告、受案登记表，证人王某、常某、朝某、郭某的证言，毒品取样及称量笔录，扣押清单，照片，收缴毒品清单，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，计量检定证书，毒品检验报告，司法鉴定意见书，视听资料，行政处罚决定书，刑事判决书，人口基本信息表及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐寅无视国法，曾因盗窃、吸毒和犯盗窃罪多次被行政以及刑事处罚，仍不思悔改，又向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为违反了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人唐寅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人唐寅到案后能如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人唐寅依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人唐寅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月19日起至2018年7月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张若枫
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初420号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人饶润林。因本案于2017年7月9日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人饶润林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员邱吉出庭，指控：2017年7月8日21时55分许，被告人饶润林违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙D·xxx**号宝马牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿杭州市下城区长浜路由南向北行驶至东文路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经鉴定，被告人饶润林血液中乙醇含量为155.4mg/100ml。认为根据被告人饶润林的犯罪情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人饶润林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人饶润林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人饶润林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年七月十四日
书记员 钱蓉（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6412号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告张立伟，男，1975年8月8日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立伟借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6412号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告张立伟，男，1975年8月8日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张立伟借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5007号
原告：许某某，男。
委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。
被告：江苏某某建设集团有限公司。
法定代表人：居某某，总经理。
委托诉讼代理人：昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告：宝应某某某房地产开发有限公司。
法定代表人：杨某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，公司员工。
原告许某某与被告江苏某某建设集团有限公司（以下简称某某公司）、宝应某某某房地产开发有限公司（以下简称宝应某某某公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月17日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年5月10日第二次公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人华勇两次开庭均到庭参加了诉讼、被告某某公司的委托诉讼代理人朱宏第二次开庭参加了诉讼、被告宝应某某某公司的委托诉讼代理人张阗第一次开庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠付工资37000元，并从起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款基准利率的标准，以37000元的基数向原告支付利息。2、宝应某某某在欠付的工程款里承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告某某公司系宝应某某某项目施工单位，原告在上述项目工地务工，后经结算，被告共计欠付原告工资37000元。该款原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告某某公司辩称，1、我公司并非宝应某某某钻石郡高层洋房临建板房装修工程的施工单位，实际施工单位是南京春喧环境工程有限公司（以下简称春喧公司），春喧公司以内部承包的形式将该装修工程劳务分保给案外人葛加风，葛加风在施工过程中因个人债务问题失联，导致该装修工程停工，春喧公司为了尽快完成施工项目，经过协调于2015年10月22日又将宝应某某某装修工程交给葛家风的债权人仲宝权，由仲宝权继承完成装修工程，并用收取的工程款抵冲葛加风所欠其债务。2、我公司工程资料专用章（1）为申报工程施工资料专用，并非是用于工程款结算。该印鉴是我公司为自己施工的项目（宝应某某某别墅装修工程）申报资料所用，当时赵有才系葛加风的技术员，后来又成为仲宝权的技术员，我公司为方便申报，委托葛加风代为申报资料，该印鉴有可能就落在了赵有才手中。该工程资料专用章本身无法作为结算依据使用，更不能作为双方存在雇佣或者委托关系的证据。3、原告起诉我公司涉及虚假诉讼。经我公司向春喧公司相关负责人了解，春喧公司已将拖欠仲宝权的劳务工资全部结清，2016年春节前在派出所协调下结清了工人工资。我公司怀疑原告是伪造证据虚假诉讼，因原告与我公司没有任何法律关系和事实上的雇佣关系，且原告可能是仲宝权雇佣的人员或债权人。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告宝应某某某公司辩称：1、我公司已支付工程款比例为80%，已结算的部分已经全部付清。某某后期项目进度款至今并未向我公司送交申请结算的材料，因此，我公司目前并不欠某某工程款，更不存在未付工程款。2、我司作为开发商，将工程发包给某某建设，而某某建设又将工程发包给包工头，对于原告工人来说，其工程发包人应是某某建设，而不应是连环发包的我方，因此我司不应承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结算单、工程整体竣工验收表、单位工程开工申请报告及到庭证人证言，被告某某公司提供的春喧公司的营业执照及与仲宝权签订的工程内部劳务承包合同、转帐记录、收条、银行转帐回单，被告宝应某某某公司提供的装修工程施工合同、补充协议等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告某某公司系宝应某某某钻石郡临建板房施工单位，原告在被告该工地上务工。2016年7月6日经结算，被告某某公司共计欠原告工资款37000元，并出具结算单一份，载明：“经宝应项目部核实欠到许某某宝应某某某钻石郡高层洋房临建板房装修工程工资款人民币叁万柒仟元整￥37000.00，2015年3月1日至2015年8月31日，总计6个月×7000=42000元，已支付5000元，余42000-5000=37000元整，今欠方：江苏某某建设集团宝应某某某某某项目部，经办人：赵有才，2016年7月6日”，该结算单上加盖了江苏某某建设集团有限公司工程资料专用章（1）。后该款经原告多次催要无果，遂引起本诉。
本院认为：劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得拖欠劳动者工资。被告已通过结账，以欠条的形式确认欠原告工资款37000元，被告理应向原告支付拖欠工资款，被告拒绝支付，应承担本案的全部责任。对于原告的逾期付款利息，本院认为，被告对于拖欠的工资款，经过结算，已经形成普通的债权，理应在合理期限内给付原告，被告拒绝给付，应向原告支付逾期付款的利息。原告主张被告从起诉之日起至实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院应予支持。对于原告要求被告宝应某某某公司承担付款责任，本院认为，原告与宝应某某某公司之间无直接的合同关系，且宝应某某某公司已经按照协议给付了应付工程款，故本院对原告的该主张不予支持。至于被告某某公司认为其仅是挂靠关系，且赵有才无权向原告出具欠据等抗辩意见，本院认为，被告的抗辩意见不能成立，即或挂靠关系事实存在，被告亦应承担给付责任。至于赵有才是否有权向原告出据欠条，是被告内部管理问题，赵有才作为被告单位在宝应某某某工程项目的工作人员向原告出据，原告有理由相信是职务行为。故本院对被告的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告江苏某某建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许某某工资款37000元及利息（以37000元为本金，从2016年10月21日起至被告实际还款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告江苏某某建设集团有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费720元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 唐大瑜
人民陪审员 陈新奎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 松
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终283号
原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李双双,男，1983年6月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湘乡市。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被湘乡市公安局抓获,次日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李双双犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月二十六日作出（2017）湘0381刑初230号刑事判决，认定原审被告人李双双犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，责令被告人李双双于该判决生效后一个月内退赔贺某某2950元、刘某某4760元、谭某某1360元、成某某五羊本田男式摩托车一辆、丁某1360元。宣判后，原审被告人李双双不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李双双表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李双双以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李双双撤回上诉。
湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周孚林
审 判 员 易 庆
代理审判员 文 赢
二〇一七年十月九日
代理书记员 林小平
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第245号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告程德金，男。
被告张江，男。
被告刘子秀，男。
被告崔贵财，男。
被告都铁君，男。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告程德金、张江、刘子秀、崔贵财、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告程德金、张江、刘子秀、崔贵财、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告程德金、张江、刘子秀于2010年2月1日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，案外人李长富、被告崔贵财、都铁君为其提供担保，我行经审查，于当日向被告程德金发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.4375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年2月7日。贷款到期后，被告程德金贷款本息至今未偿还，经我行多次催要，被告程德金仍未能偿还，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告程德金偿还贷款本金30，000.00元，利息9，780.47元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，780.47元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告张江、刘子秀、崔贵财、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告程德金、张江、刘子秀、崔贵财、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告程德金、张江、刘子秀于2010年2月1日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，案外人李长富、被告崔贵财、都铁君为其提供担保，原告经审查，于当日向被告程德金发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.4375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年2月7日。贷款到期后，被告程德金贷款本息至今未偿还，经原告多次催要，被告程德金仍未能偿还，故起诉至人民法院，请求判令：1、被告程德金偿还贷款本金30，000.00元，利息9，780.47元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，780.47元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告张江、刘子秀、崔贵财、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及证明被告程德金、崔贵财下落不明的磐石市烟筒山镇永安村村民委员会证明两份予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告程德金之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告程德金作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告张江、刘子秀、崔贵财、都铁君承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告张江、刘子秀、崔贵财、都铁君对被告程德金的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程德金于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息9，780.47元（该利息计算至2012年9月12日），本息合计39，780.47元；利息给付至贷款结清之日止；
二、被告张江、刘子秀、崔贵财、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告张江、刘子秀、崔贵财、都铁君承担保证责任后，有权向债务人程德金追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790.00元，由被告程德金承担，被告张江、刘子秀、崔贵财、都铁君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年八月二十日
书 记 员 许 威
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第245号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚，董事长。
委托代理人张家硕，男。
被告程德金，男。
被告刘子秀，男。
被告张江，男。
被告崔贵财，男。
被告李长富，男。
被告都铁君，男。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告程德金等借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月9日向本院提出对被告李长富的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告李长富的起诉。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年八月九日
书 记 员 ??许威
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0681行审字第53号
申请执行人涿州市国土资源局，地址涿州市教军场街48号。
法定代表人崔建峰，该局局长。
委托代理人李振宇，该局主任科员。
委托代理人李伟武，该局科员。
被执行人杨军，男，1970年3月28日出生，，汉族，住河北省涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局于2017年7月4日向本院申请执行（涿国土）罚字（2016）第3032号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2016）第3032号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款3000元。
本院认为，该行政处罚送达程序不符合法律规定。留置送达是指受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收法律文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达、见证人签名或者盖章，把法律文书留在受送达人的住所。本案中，涿州市国土资源局向被处罚人杨军送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书及行政处罚决定书，未有受送达人在场但且拒绝签字的情形，不符合留置送达的条件。且在本院核查有关案件情况时，申请执行人工作人员拒绝签字。综上，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2016）第3032号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 贾 佳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第382号
申请执行人：苏发妹。
申请执行人：李文翔。
申请执行人：李艳婷。
申请人执行人：苏秀英。
申请执行人：文建强。
被执行人：黄川。
被执行人：黄献红。
本院在执行苏发妹、李文翔、李艳婷、苏秀英、文建强与黄川、黄献红机动车损害赔偿纠纷一案中，依法扣划被执行人黄献红、黄川银行存款，申请人苏发妹、李文翔、李艳婷、苏秀英、文建强等人领取了全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 羽
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第382号
申请执行人纪承，男，1981年1月26日出生，汉族，盘锦市人，盘锦市监狱十监区职工，住盘锦市兴隆台区。
被执行人刘治国，男，1977年1月21日生，汉族，辽宁省盘锦市人，盘锦市客运站职工，住盘锦市双台子区。
本院执行的纪承与刘治国民间借贷纠纷的（2013）兴民一初字第00650号民事判决书。申请执行人纪承不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）兴民一初字第00650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十一月二十二日
书记员 郭永保
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2154号
原告李长付，曾用名李常付，男，1956年3月28日出生，汉族，农民。
原告李小堂，男，1957年1月9日出生，汉族，农民。
被告中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会第三组，住所地：中牟县广惠街街道办事处桃村李村。
负责人李运峰，任该组组长。
原告李长付、李小堂与被告中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会第三组买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理。依法由审判员陈丽娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长付、李小堂，被告中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会第三组负责人李运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，二原告给被告修路。卖给被告46车红土，每车50元，计款2300元，有2007年12月6日时任三组组长李某甲打的欠条为据。原告多次向原任组长催要，都以无钱为由拒付。为此原告诉至法院，要求被告给付购土款2300元。
原告提供的证据有：
1、落款日期为“2007年12月6号”、署名为三组组长李某甲的欠条一份，证明欠款事实及后任组长李某乙追认情况；
2、证人李某乙当庭证言一份，证明被告为修路，原告给被告拉红土，共计欠款2300元未给。
被告辩称：欠款以原告出示的证据为准，该路是为村委修的，应该由村委还钱，要求驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提交的证据没有异议，本院依法予以采信。
经审理查明：被告为修公路，购买原告红土46车，每车50元，共计欠原告红土款2300元。2007年12月6日，被告时任组长李某甲为原告出具欠条一份；2010年9月15日，接任李某甲担任组长的李某乙在原欠条上批注“以上情况属实”。后经多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告为修路购买原告的红土，共计欠原告货款2300元，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款2300元，合法有据，本院依法予以支持。该欠条系被告时任组长李某甲所写，且经接任李某甲担任组长的李某乙认可，被告抗辩称该欠款不应由其偿还，应由村委偿还，没有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
被告中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会第三组于本判决生效之日起十日内偿还原告李长付、李小堂欠款二千三百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中牟县广惠街街道办事处桃村李村村民委员会第三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一四年九月一日
书记员 王 野
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更618号
罪犯文仕伦，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2013年3月7日作出（2013）渝五中法刑初字第36号刑事判决，以被告人文仕伦犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯文仕伦在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯文仕伦在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯文仕伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯文仕伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 卿
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民初字第171号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月3日公开开庭进行审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年1月20日经自由恋爱后办理结婚登记手续，婚后感情一般。2011年4月18日被告无缘无故离家出走，原告多方打听也杳无音信。原告认为无法维持名存实亡的婚姻，夫妻感情已破裂，为了维护原告的合法权益，现诉至法院要求依法判令原、被告解除婚姻关系。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、结婚证二份，用以证明原、被告双方是合法的夫妻关系。
2、霍城县公安局XX派出所、霍城县XX镇XX村村民委员会证明一份，用以证明被告陈某于2011年4月18日离家出走，至今未归，下落不明。
被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提供任何证据。本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明，2011年1月20日原告王某与被告陈某经自由恋爱后在霍城县民政局领取结婚证，共同生活三个月后2011年4月18日被告陈某离家出走，至今未归，且无法查找。原告自称，夫妻双方无婚生子女，没有夫妻共同财产，共同债权、债务。
本院认为，判断离婚的标准为夫妻感情是否破裂。本案中原、被告于2011年1月20日登记结婚，后被告陈某从2011年4月18日离家出走，至今未归，下落不明已近三年。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见﹥》第12条规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应视为夫妻感情已破裂。故本院认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见﹥》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审 判 长 范 霞
代理审判员 林世艳
人民陪审员 刘明安
二〇一四年三月三日
书 记 员 郭 娟
参照法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见﹥》第12条：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2436号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人王芝彬。
被执行人冯乃玉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人王芝彬，冯乃玉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0378号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月二十七日
书记员 啜启武
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终1385号
上诉人（一审原告）高占奎，男，1963年7月18日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）抚顺市人民政府，住所地抚顺市顺城区临江东路21号。
法定代表人葛海鹰，该市政府市长。
高占奎诉抚顺市人民政府撤销不予受理行政复议申请决定一案，高占奎不服抚顺市中级人民法院（2016）辽04行初20号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高占奎以节约诉讼成本，促进其他案件尽快审结为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高占奎撤回上诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人高占奎撤回上诉。
上诉费50元减半收取25元由上诉人高占奎负担，
本裁定为终审裁定。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年十月二十三日
书记员 曲美丽
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第66号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人唐某某。
辩护人杨何，四川建春律师事务所律师。
被告人赵某。
辩护人马泓，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人唐某某、赵某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人杨何、被告人赵某及其辩护人马泓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某某因缺钱用，遂找到被告人赵某商议以租赁架管到巴中使用实际卖掉的形式骗取财物。2013年7月30日，被告人唐某某虚拟了一份其与中交（巴中）投资有限公司签订的架管租赁合同找到被害人徐某某、胡某某要求租赁他们的架管，用于中交（巴中）投资有限公司在巴中市的“王府井”建筑工地项目，二被害人随即同意将架管42688.5米、扣件15000个租赁给唐某某，后来唐某某又找到被害人张某甲，称在徐某某、胡某某租赁架管不够，遂又在该处骗走架管1526米。唐某某将骗得的架管共44214.5米、架管扣件15000个安排被告人赵某联系车辆运至重庆市大渡口区卖给张某乙，共计获得赃款241300.00元（人民币，下同）。
经南部县价格认证中心鉴定，其意见为：该批鉴定标的价格为366113.00元。其中：1、架管44214.5米的鉴定价格为319913.00元；2、架管扣件15000个鉴定价格为46200.00元。
案发后，被告人唐某某已对被害人进行赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、涉案照片、辨认笔录、鉴定意见、谅解书及收条、被害人的陈述、证人证言、被告人唐某某、赵某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、赵某以非法占有为目的，采用隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予从严惩处。公诉机关指控被告人唐某某、赵某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，依法应当从轻或减轻处罚。被告人唐某某、赵某的认罪态度较好，无犯罪前科，属初犯，其亲属积极退赔了全部赃款，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为严肃国家法律，惩治犯罪，保护公民的合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人唐某某、赵某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。罚金在本判决发生法律效力后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。罚金在本判决发生法律效力后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
人民陪审员 田文仁
人民陪审员 王正明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 夏 天
附相关法律法规
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦凌亮，男。曾因犯抢夺罪，于2013年4月7日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，于2013年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月19日被柳州市公安局柳南局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人韦某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月13日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年10月19日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人韦凌亮、韦某某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员谭家烜、马勇勇出庭支持公诉，被告人韦凌亮、韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2013年9月9日20时许，被告人韦凌亮、韦某某预谋后，携带撬锁工具来到柳州市柳南区鹅山路八区黄金岛网吧门口人行道上，由韦凌亮撬锁，韦某某望风，将被害人陈某某停放在该处的一辆价值人民币3580元的轻骑铃木牌摩托车盗走。
2、2013年9月9日22时40分许，被告人韦凌亮、韦某某预谋后，携带撬锁工具来到柳州市柳南区和平路百乐门“小花屋”花店人行道上，由韦凌亮撬锁，韦某某望风，将被害人杨某某停放在该处的一辆值人民币780元的上海立马牌电动车盗走。案发后，该车已被追回并已发还给受害人杨某某。
3、2013年9月10日20时许，被告人韦凌亮、韦某某预谋后，携带撬锁工具来到柳州市柳南区磨滩路英奇网吧门口人行道上，由韦凌亮撬锁，韦某某望风，将被害人吕某某停放在该处的一辆价值人民币2440元的金豪嚼牌电动车盗走。
2013年9月12日16时许，被告人韦凌亮、韦某某在柳州市柳南区新云村龙屯132号院内盗窃时被群众抓获。
本院另查明：被告人韦凌亮、韦某某于2013年9月12日16时许，因盗窃被抓获后，被告人韦凌亮即主动供述了公安机关尚未掌握的上述第1、2、3起其伙同韦某某盗窃的事实，并协助公安人员到柳州市磨滩路天鹅湖小区停车场，将被害人杨某某被盗的电动车追回。之后，被告人韦某某如实供述了其参与盗窃的上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦凌亮、韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上述被害人的报案陈述及相关票据、提取笔录、扣押物品清单及相关照片、价格鉴定结论书、发还物品清单、被告人的归案经过、证人覃某某的证言、辨认笔录及相关照片、被告人韦凌亮的前科材料、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦凌亮、韦某某以非法占有为目的，多次共同秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关对被告人韦凌亮、韦某某的指控成立。在共同犯罪中，被告人韦凌亮具体动手撬盗车辆，积极实施了盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦某某负责放风，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人韦凌亮是累犯，依法从重处罚。被告人韦凌亮因盗窃被抓获后，能主动供述公安机关尚未掌握的同种重罪，并协助公安机关追回被害人杨某某被盗的电动车，依法从轻处罚。被告人韦某某归案后能如实供述其盗窃事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦凌亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年8月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左冬梅
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨秋菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第66号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人左某，男，1981年2月15日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月16日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年8月19日经江苏省盐城市中级人民法院裁定予以假释，假释考验期至2012年10月2日止。因涉嫌犯赌博罪，于2013年10月15日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人左某犯赌博罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员杨再滔出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至同年8月间，被告人左某以营利为目的伙同蔡宏伟、宋守富（均已判刑），在本县五队乡小塔村杨小梅家小店内多次聚众赌博，从中抽头渔利达人民币六万余元，被告人左某从中分得人民币二万元。
2013年10月15日，被告人左某自动到公安机关投案。本案在审理过程中，被告人左某主动退出违法所得人民币二万元。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人蔡宏伟、宋守富的供述和辩解，证人时某、沈某、赵某、苗某、王某、何某、成某、孙某、包某、潘某、陆某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明，江苏省灌南县人民法院（2009）南刑初字第170号刑事附带民事判决书、（2013）南刑初字第222号刑事判决书、江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐刑执字第0640号假释刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以营利为目的，伙同他人多次聚众赌博，从中抽头渔利累计人民币六万余元，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人左某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人左某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时退出全部违法所得，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人左某在假释考验期内又犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。据此，为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪。根据本案被告人左某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2011）盐刑执字第0640号刑事裁定书中对被告人左某予以假释。
二、被告人左某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原犯寻衅滋事罪，没有执行的刑罚有期徒刑一年一个月十四日进行并罚。决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年3月14日止）。
三、追缴被告人左某违法所得人民币二万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、第八十六条第一款：被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。5、第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
6、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
9、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
10、最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉
第一条第（一）项，以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织三人以上赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上的。