wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1253号
申请执行人吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林守情，男，1969年4月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人吴成章与被执行人林守情民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3789号民事判决书一案中，申请执行人吴成章于2015年3月6日向本院申请执行，要求被执行人林守情支付欠款50000元及利息（自2014年5月5日起按银行同期贷款利率四倍计算至还款之日止）、代垫受理费1050元。执行中经查，被执行人林守情在银行查无存款，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3789号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 林美娥
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3501号
申请人：山东瑞泽重工有限公司。
法定代表人：李爱平，总经理。
地址：山东省茌平县。
被申请人:吉安市华鑫三农农机有限公司。
法定代表人：罗斌，经理。
地址：江西省吉安市。
被申请人:罗斌，男，汉族，住江西省吉安市。
申请人山东瑞泽重工有限公司诉被申请人吉安市华鑫三农农机有限公司、罗斌买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人吉安市华鑫三农农机有限公司、罗斌名下的银行存款11万元予以冻结或同等价值的财产予以查封。申请人山东瑞泽重工有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东瑞泽重工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉安市华鑫三农农机有限公司、罗斌名下的银行存款11万元或查封同等价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人山东瑞泽重工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 王双龙
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3501号之一
原告：山东瑞泽重工有限公司。
法定代表人：李爱平，总经理。
地址：山东省茌平县。
被告:吉安市华鑫三农农机有限公司。
法定代表人：罗斌，经理。
地址：江西省吉安市。
被告:罗斌，男，汉族，住江西省吉安市。
原告山东瑞泽重工有限公司诉被告吉安市华鑫三农农机有限公司、罗斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2017年12月12日因与二被告于庭外达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东瑞泽重工有限公司撤诉。
案件受理费1209元，保全费1070元，均由原告山东瑞泽重工有限公司负担。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 王双龙
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初911号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林永和，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人林永和犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人林永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日16时许，被告人林永和在被害人柳某某位于厦门市集美区兑山村下蔡社182号204室的暂住处内玩柳某某的手机，陈柳某某买菜之机，利用柳某某遗留在家里的信用卡、身份证等证件，获取柳某信用卡信息后，将柳某某微信支付密码私自更改，利用微信转账功能，将柳某某绑定微信钱包的中国工商银行（卡号62×××06）内的人民币14000元分两笔转账入自己的微信账户内，后又提现至自己的中国农业银行卡内。
2016年9月9日，被告人林永和被公安机关抓获。归案后，被告人林永和如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人林永和的家属已代为赔偿被害人柳某某人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林永和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信转账记录、账单、谅解书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、抓获经过、提取笔录、情况说明、被害人柳某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林永和以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，数额达人民币14000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林永和归案后如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚；其家属已退赔被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人林永和依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人林永和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月三十日
代书记员 邓 婕
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初911号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林永和，男，1991年4月25日出生，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人林永和犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人林永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日16时许，被告人林永和在被害人柳某某位于厦门市集美区兑山村下蔡社182号的暂住处内玩柳某某的手机，陈柳某某买菜之机，利用柳某某遗留在家里的信用卡、身份证等证件，获取柳某某信用卡信息后，将柳某某微信支付密码私自更改，利用微信转账功能，将柳某某绑定微信钱包的中国工商银行内的人民币14000元分两笔转账入自己的微信账户内，后又提现至自己的中国农业银行卡内。
2016年9月9日，被告人林永和被公安机关抓获。归案后，被告人林永和如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人林永和的家属已代为赔偿被害人柳某某人民币20000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林永和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信转账记录、账单、谅解书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、抓获经过、提取笔录、情况说明、被害人柳某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林永和以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，数额达人民币14000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林永和归案后如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚；其家属已退赔被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人林永和依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人林永和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一六年十二月三十日
代书记员 邓 婕
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初911号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人林永和，男，1991年4月25日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省漳浦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2016]878号起诉书指控被告人林永和犯信用卡诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人林永和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日16时许，被告人林永和在被害人柳某某位于厦门市集美区兑山村下蔡社182号204室的暂住处内玩柳某某的手机，陈柳某某买菜之机，利用柳某某遗留在家里的信用卡、身份证等证件，获取柳某信用卡信息后，将柳某某微信支付密码私自更改，利用微信转账功能，将柳某某绑定微信钱包的中国工商银行（卡号62×××06）内的人民币14000元分两笔转账入自己的微信账户内，后又提现至自己的中国农业银行卡内。2016年9月9日，被告人林永和被公安机关抓获。归案后，被告人林永和如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人林永和的家属已代为赔偿被害人柳某某人民币20000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人林永和在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信转账记录、账单、谅解书、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、抓获经过、提取笔录、情况说明、被害人柳某某的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林永和以非法占有为目的，冒用他人的信用卡，数额达人民币14000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林永和归案后如实供述自己的罪行，对其依法可从轻处罚；其家属已退赔被害人的经济损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。综上，对被告人林永和依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人林永和犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款限判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一六年十二月三十日代书记员 邓 婕附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：（一）拾得他人信用卡并使用的；（二）骗取他人信用卡并使用的；（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初486号
原告:重庆瑞力比燃气设备有限责任公司,住所地重庆市荣昌区广富工业园区1号大道,统一社会信用代码915002266664309479。
法定代表人：张贤秋，董事长。
委托诉讼代理人:粟峥嵘,重庆川伟律师事务所,特别授权。
被告:广西新华凯能源设备有限公司,住所地广西省南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦1502号房注册号450000200040152。
法定代表人：吴美赐，董事长。
本院在审理原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司诉被告广西新华凯能源设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司于2017年2月6日向本院提出撤回对被告广西新华凯能源设备有限公司的起诉。本院认为，原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司撤回对被告广西新华凯能源设备有限公司的起诉。
本案受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆瑞力比燃气设备有限责任公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年二月六日
书记员 吴虹积
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19290号
原告：佛山市南海百卓塑料型材有限公司。
法定代表人：曾成帮。
委托代理人：侯毅婷，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
被告：深圳市宝安区新安广联兴五金商店。
经营者：钟铿锵。
被告：钟铿锵，男，汉族，1977年5月25日出生，住广东省陆丰市，
被告：张雪娇，女，汉族，1980年9月26日出生，住广东省陆丰市，
原告佛山市南海百卓塑料型材有限公司与被告深圳市宝安区新安广联兴五金商店、钟铿锵买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法追加张雪娇作为本案的被告。本案依法由审判员冼伟芬担任审判长，与审判员莫文华、人民陪审员刘忠良组成合议庭，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯毅婷到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市宝安区新安广联兴五金商店、钟铿锵立即向原告支付货款53484元及以该款为本金自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金；2.被告深圳市宝安区新安广联兴五金商店、钟铿锵承担本案的诉讼费用。3.被告张雪娇对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月至2016年5月期间，原告多次向被告供应塑料胶管，但被告并未向原告结清货款，经原告多次催要，被告均借故拖延。2016年9月6日，原告再次找到被告催要货款，被告钟铿锵向原告出具了一张凭条，确认尚欠原告货款53484元。然而时至今日，被告均没有向原告支付上述欠款。
诉讼中，原告以夫妻共同债务为由请求被告张雪娇对被告钟铿锵的债务承担连带清偿责任。
三被告没有答辩，亦没有提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据;三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃辨证、质证的权利。本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：
被告钟铿锵有以深圳市广联兴胶管批发行的名义向原告购买塑料胶管的交易往来。2016年11月12日，被告钟铿锵在加盖××深圳市广联兴胶管批发行印章、确认欠原告货款53484元的凭条上签名，并写下“未对清账”等内容。
另查明：深圳市广联兴胶管批发行并无工商注册登记。被告深圳市宝安区新安广联兴五金商店的工商注册登记日期为2011年9月30日，其经营者于2015年6月10日由李友逢变更为钟铿锵。被告钟铿锵、张雪娇于2009年9月15日到民政部门办理了婚姻登记手续。
本院认为，被告钟铿锵在凭条上签名，虽书写了“未对清账”等内容，但其未提供证据证明是否再进行对账以及对账后的实欠金额，故本院对原告的主张予以采信，认定被告钟铿锵尚欠原告货款53484元。对原告主张的逾期付款违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院依法予以支持，被告钟铿锵应支付以上述货款为本金从2016年11月30日（即起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的逾期付款违约金予原告。本案债务为被告钟铿锵、张雪娇夫妻关系存续期间产生的共同债务，故被告张雪娇应对上述债务承担共同清偿责任。原告主张被告深圳市宝安区新安广联兴五金商店承担本案责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟铿锵、张雪娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53484元及以尚欠货款为本金从2016年11月30日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的逾期付款违约金予原告佛山市南海百卓塑料型材有限公司；
二、驳回原告佛山市南海百卓塑料型材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1137.1元（原告已预交），由被告钟铿锵、张雪娇负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告预交的案件诉讼费1137.1元，待本判决发生法律效力之后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕冬娥
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1091号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱万祥，男，1974年4月5日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，务工，住重庆市荣昌区。因涉嫌�故意伤害罪于2017年7月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]1000号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日20时30分许，税某、杨某1（均另案处理）在宁波市鄞州区邱隘镇汇头村小店内因琐事与朱万祥发生争吵并打架，被告人胡某为了给朋友税某帮忙，从身上拿出一把菜刀砍了朱万祥的头部一刀，后朱万祥用拳头殴打杨某1，并从小店柜台边抓来一把剪刀刺向杨某1，致使杨某1鼻中隔两处�折、左胸背部裂伤、左侧气胸，现检见胸背部瘢痕2.6cm。经鉴定，杨某1的损伤程度为轻伤二级。同年7月17日，被告人朱万祥被公安机关传唤到案。
本院审理期间，被告人朱万祥与被害人杨某1达成了和解协议，朱万祥赔偿了杨某120000元，并取得杨某1的谅解。
上述事实，被告人朱万祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，另案处理犯罪嫌疑人胡某的供述，证人税某、何某、宾某、祝某、张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，和解协议，收条，处警经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱万祥故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱万祥到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱万祥赔偿了被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱万祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一七年十月十三日
代书记员 庄欣昕
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初7180-3号
解除保全申请人：李各林，男，1950年10月22日生，汉族，身份证号码3702261950********，住平度市云山镇丈岭村***号。
解除保全申请人：姜淑娟，女，1953年1月28日生，汉族，身份证号码3702261953********，住平度市云山镇丈岭村***号。
委托代理人：王洪运，男，山东双华律师事务所律师。
被申请人：仉晓丽，女，1981年1月2日生，汉族，住青岛市城阳区。
担保人：姜子山，男，1957年11月17日生，汉族，住平度市东阁办事处墨河路*号楼***户。
申请人李各林、申请人姜淑娟与被申请人仉晓丽共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0283民初7180-1号民事裁定，冻结被申请人仉晓丽银行存款590000元。申请人李各林、申请人姜淑娟于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李各林、申请人姜淑娟自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人仉晓丽银行存款590000元的冻结。
二、解除对担保人姜子山所有的坐落于平度市杭州路28号5号楼2单元303室房产一处的查封，房产证号：青房字第××。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十月十日
书记员 王付振
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初7180-3号解除保全申请人：李各林，男，1950年10月22日生，汉族，身份证号码3702261950********，住平度市云山镇丈岭村***号。解除保全申请人：姜淑娟，女，1953年1月28日生，汉族，身份证号码3702261953********，住平度市云山镇丈岭村***号。委托代理人：王洪运，男，山东双华律师事务所律师。被申请人：仉晓丽，女，1981年1月2日生，汉族，住青岛市城阳区。担保人：姜子山，男，1957年11月17日生，汉族，住平度市东阁办事处墨河路*号楼***户。申请人李各林、申请人姜淑娟与被申请人仉晓丽共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）鲁0283民初7180-1号民事裁定，冻结被申请人仉晓丽银行存款590000元。申请人李各林、申请人姜淑娟于2017年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李各林、申请人姜淑娟自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人仉晓丽银行存款590000元的冻结。二、解除对担保人姜子山所有的坐落于平度市杭州路28号5号楼2单元303室房产一处的查封，房产证号：青房字第××。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马建明二〇一七年十月十日书记员  王付振
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00594号
原告：邓平，男，1977年7月10日出生。
被告：刘志祥，男，1971年8月27日出生。
原告邓平诉被告刘志祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员杨利群适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邓平到庭参加诉讼，被告刘志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓平诉称：被告因经营需要于2012年8月28日向原告借款20万元整，被告以其住房提供抵押担保，担保数额20万元，原、被告及担保人金雨签订《借款合同》一份，约定借款期限8个月并约定了逾期还款的违约责任等内容。被告及担保人至今没有归还借款本金，故诉请判令：1、被告立即归还借款本金20万元并按照银行同期的贷款利率4倍的标准支付逾期利息（从2013年3月27日起至实际清偿之日止）；2、原告对抵押物位于本市北埂新村14幢201室住房在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘志祥未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年8月28日，被告向原告借款200000元整，双方及担保人金雨签订《借款合同》一份，约定被告因经营需要向原告借款200000元整；借款期限为捌个月即自2012年8月28日至2013年4月27日止；合同签订时借款已经给付，双方不再另立据；逾期还款应付息（利率按同期银行规定贷款利率的4倍计算，按月计收）和违约金；借款人如不及时还款应承担实现债权费用等内容。被告并以其所有的位于芜湖市北埂新村14幢201室住房提供抵押担保，原告于2012年9月3日取得他项权证（证号为：芜镜湖区字第2012091527号）。借款期限届满后，被告未归还借款，遂成讼。
上述事实，有原告提交的借款合同、他项权证及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由双方及担保人共同签订的借款合同予以证实，故对双方的债权债务关系，本院予以确认。借款期限届满后，被告未及时归还借款，故本院对原告要求被告归还借款本金200000元的诉请予以支持，原告依合同约定按照银行同期贷款利率的4倍主张逾期还款利息，符合法律规定，本院亦予以支持，期限为还款期限届满之次日起至本判决确定的履行还款之日止，被告为此笔借款提供抵押担保并已登记生效，故原告对抵押物位于本市北埂新村14幢201室住房在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘志祥于本判决生效之日起十日内归还原告邓平借款本金200000元并按照银行同期贷款利率的4倍支付自2013年4月28日起至本判决确定的履行还款之日止的逾期利息（以借款本金200000元为计算基数）；
二、原告邓平对抵押物即位于芜湖市镜湖区北埂新村14幢201在折价或者拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2565元，由被告刘志祥负担（原告已预交诉讼费，被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 杨利群
二〇一四年四月十四日
书记员 周 刚
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00869号
原告：赵XX，男，1972年11月22日出生，汉族，无职业。
被告：张XX，女，1981年11月26日出生，汉族，无职业。
原告赵XX为与被告张XX离婚纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，原告赵XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵XX诉称：原告与被告于1999年11月3日登记结婚，2000年1月12日婚生一子赵X轩，现年14周岁，原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。原告与被告无任何夫妻共同财产及债权债务。现诉至法院，要求与被告张XX离婚；婚生子由原告赵XX抚养，被告不需给付抚养费。
被告张XX未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于1999年11月3日登记结婚，2000年1月12日婚生一子赵X轩，现年14周岁，原、被告结婚初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情彻底破裂。原告与被告无任何夫妻共同财产及债权债务，婚生子赵X轩自愿跟随原告赵XX生活。
本院所确认的上述事实有结婚证、户口本及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵XX与被告张XX经依法登记结婚，系合法夫妻，现原告赵XX主张与被告张XX离婚，虽经本院主持调解亦不能和好且态度坚决，故应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子赵X轩自愿跟随原告赵XX生活，且原告赵XX不需被告张XX给付抚养费，因此婚生子由原告赵XX抚养，被告张XX不需给付抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵XX与被告张XX离婚；
二、婚生子赵X轩由原告赵XX抚养，被告张XX不需给付抚养费。
案件受理费300.00元，原告赵XX与被告张XX各自承担150.00元；公告费260.00元，由被告张XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 富皎
人民陪审员 张晨
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3733号
罪犯史龙，男，1989年1月24日出生于山东省阳信县，汉族，大学文化，原住山东省阳信县幸福一路***号*号楼*****室，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月三十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012历刑初字第119号刑事判决，以被告人史龙犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯史龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯史龙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史龙自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯史龙在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史龙予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01166号
原告ＸＸ斌，男，汉族，大专文化程度，居民。
被告程红军，男，汉族，退休职工。
原告ＸＸ斌诉被告程红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ斌到庭参加了诉讼，被告程红军经本院公告传唤未到庭，本案本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，被告先后分两次请求在原告处借款43000元，并有借款条据为凭，约定在六个月内还款。期限过后经原告多次催要至今未归，无奈原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，状诉法院，请求判令被告归还原告借款43000元及利息。
原告当庭提供的证据有：
1、2011年8月1日借现金20000元借条一张；
2、2013年8月31日借现金23000元借条一张。
被告未到庭，无答辩，亦无质证意见。
经审查，原告对所提供条据形成过程陈述合理，应认定该证据客观真实，合法有效，且与本案有关联性，应予采信。
经审理查明：2011年4月，被告程红军以购买打井机为由，分两次向原告借款共45000元。其中，第一笔借款20000元，原告以现金给付，付款时以预扣利息为由扣除600元，实际付款19400元。借款后，被告未及时还款，经原告催要，被告于2011年8月1日向原告出具借现金20000元的借据一张；第二笔借款25000元，原告亦以现金给付，付款时预扣利息750元，实际付款24250元。2012年春节期间，经原告索要，被告给原告归还现金2000元。2013年8月31日，被告就下欠款项向原告出具借现金23000元的借据一张。此后，被告对上述两笔下欠款均未归还，拖欠至今。2013年10月8日，原告状诉来院，请求判令被告归还借款43000元，并要求被告从借据形成之日起依照银行贷款利率的3倍支付利息。
本院认为：被告程红军以购买打井机需要为由两次向原告借款，双方协商借款金额为20000元和25000元，付款时原告分别预扣利息600元和750元，实际给付19400元和24250。另，被告就第二笔借款曾归还现金2000元，故实际下欠款应确定为19400元和22250元；原告诉称双方在借款时口头约定了利息及还款期限，但无证据证实，故对原告据此要求被告按照银行贷款利率的三倍承担利息不予支持；原告所持两份条据均系经原告索要后被告未及时还款而向原告出具的借据，依照相关司法解释，对原告要求被告从借据形成之日起承担利息应予支持，利率应参照银行同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条、第124条、第125条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、由被告程红军归还原告ＸＸ斌第一笔借款本金19400元，并支付从2011年8月1日起至限定还款期限届满之日止依照同期银行贷款利率所计算的利息；
二、由被告程红军归还原告ＸＸ斌第二笔借款本金22250元，并支付从2013年8月31日起至限定还款期限届满之日止依照同期银行贷款利率所计算的利息。
上述款项，限判决生效后十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告程红军缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 辛亚娟
人民陪审员 王忍科
人民陪审员 何志军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘玮平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执506号
申请执行人刘某1，住荣成市。
被执行人刘某2，住荣成市。
被执行人刘某3，住荣成市。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年1月18日作出（2016）鲁1082民初618号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了协助义务，本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082民初618号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十日
书记员 李媛媛
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5531号
原告：周昌岳，男，1991年3月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：郑如甲，男，1978年5月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：李秀英，女，1979年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告周昌岳与被告郑如甲、李秀英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉，诉请判令：1、两被告支付原告借款5万元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日�按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告周昌岳到庭参加诉讼，被告郑如甲、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑如甲、李秀英于2004年8月11日登记结婚。被告郑如甲于2015年1月16日向原告借款5万元，并出具借条一份，但未约定还款日期及支付利息。事后，被告至今未还款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
郑如甲、李秀英于本判决生效后十日内偿还周昌岳借款5万元并赔偿利息损失（自2016年6月3日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由郑如甲、李秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 尤海右
二〇一六年九月十九日
代书 记员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国�同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2376号
上诉人（原审原告）：孟范富，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
上诉人（原审原告）：谭凤玉，男，1948年2月1日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
上诉人（原审原告）：陈国华，男，1957年1月9日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
上诉人（原审原告）：刘猛，男，1987年4月2日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
上诉人（原审原告）：樊艳芬，女，1967年2月27日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：闻化库，男，1959年5月13日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：闻化臣，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
原审第三人：吉林市船营区大绥河镇通气沟村六组，住所地吉林市船营区。
负责人：刘秋阳，组长。
原审第三人：吉林市船营区大绥河镇通气沟村一组，住所地吉林市船营区。
负责人：姚志微，组长。
原审第三人：吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会，住所地吉林市船营区。
法定代表人：谷春艳，村主任。
上诉人孟范富、谭凤玉、陈国华、刘猛、樊艳芬因与被上诉人闻化库、闻化臣及原审第三人吉林市船营区大绥河镇通气沟村六组（以下简称通气沟村六组）、吉林市船营区大绥河镇通气沟村一组（以下简称通气沟村一组）、吉林市船营区大绥河镇通气沟村村民委员会（以下简称通气沟村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘猛、樊艳芬经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘猛、樊艳芬撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李玉娇
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3163号
原告钟海峰，男，1991年10月21日出生，汉族，业农，住瑞金市。
被告钟爱林，男，1981年6月10日出生，汉族，业农，住瑞金市。
原告钟海峰与被告钟爱林承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海峰到庭参加诉讼。被告钟爱林经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告装修工程款计人民币36000元及承担拖欠期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事室内装修工作，2014年冬，被告联系原告为其新房搞装修。根据行情双方确定好了各个项目价格。当年农历11月初动工，约一个多月结束。经双方结算确定总价款为41000元。除去装修期间被告已支付的5000元，被告还应向原告支付工程款36000元。被告当时以没钱为由要求延至2015年农历正月30日前付清。到期后被告分文未付，一拖再拖。原告无奈，只好在2015年7月专程去福建厦门被告的装潢公司找被告，被告同样以没钱为由拒付，只写下36000元的欠条一张，约定月息2分，到2015年12月前付清。到期后，被告又再以没钱为由拒付。至2016年2月6日（农历2015年腊月28日），经原告多次催促，被告才换了一张36000元的新欠条给原告，约定还款期限为2016年3月31日。但到期后至今已有近半年时间仍然以没钱为由分文未付，故此起诉。
被告钟爱林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告钟爱林于2016年2月6日出具给原告的欠条一份，证明被告钟爱林欠原告为其装修位于九堡镇的新房装修价款36000元，被告曾承诺于2016年3月31日前付清。
因被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为原告证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
原告钟海峰系从事室内装修工作的个体工匠。2014年冬，被告联系原告为其新房搞装修。根据行情双方确定好了各个项目价格。原告于当年农历11月初开始为被告装修，约一个多月结束。后经双方结算确定装修总价款为41000元。除去装修期间被告已支付给原告的5000元价款，被告还欠原告36000元装修价款一直再支付，2016年2月6日，被告曾向原告出具欠条，确认欠款事实，并承诺于2016年3月31日前付清。到期后被告仍分文未付，原告遂于2016年10月20日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告钟海峰与被告钟爱林之间因房屋装饰装修形成的承揽合同关系具体明确，被告因此欠下原告36000元装饰装修承揽报酬也具有其自己出具的欠条确认，事实清楚。被告未按欠条约定的期限履行装饰装修承揽报酬的交付义务，构成了违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付装修工程款，即装饰装修承揽报酬36000元的诉讼请求具有事实和法律依据，可予支持。原告要求被告支付装修承揽报酬36000元在拖欠期间的利息，因无明确约定，本院仅能依法支持欠款自逾期之日起，即2016年4月1日起按年利率6%计算的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟爱林应当在判决生效后十日内向原告钟海峰支付房屋装饰装修承揽报酬36000元及其自2016年4月1日起按年利率6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告钟爱林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年十一月十日
*
书记员 刘峰林
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3163号
原告钟海峰，男，1991年10月21日出生，住瑞金市。
被告钟爱林，男，1981年6月10日出生，住瑞金市。
原告钟海峰与被告钟爱林承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海峰到庭参加诉讼。被告钟爱林经合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告装修工程款计人民币36000元及承担拖欠期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事室内装修工作，2014年冬，被告联系原告为其新房搞装修。根据行情双方确定好了各个项目价格。当年农历11月初动工，约一个多月结束。经双方结算确定总价款为41000元。除去装修期间被告已支付的5000元，被告还应向原告支付工程款36000元。被告当时以没钱为由要求延至2015年农历正月30日前付清。到期后被告分文未付，一拖再拖。原告无奈，只好在2015年7月专程去福建厦门被告的装潢公司找被告，被告同样以没钱为由拒付，只写下36000元的欠条一张，约定月息2分，到2015年12月前付清。到期后，被告又再以没钱为由拒付。至2016年2月6日（农历2015年腊月28日），经原告多次催促，被告才换了一张36000元的新欠条给原告，约定还款期限为2016年3月31日。但到期后至今已有近半年时间仍然以没钱为由分文未付，故此起诉。
被告钟爱林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告钟爱林于2016年2月6日出具给原告的欠条一份，证明被告钟爱林欠原告为其装修位于九堡镇松燕村的新房装修价款36000元，被告曾承诺于2016年3月31日前付清。
因被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为原告证据的真实性、合法性及关联性可予确认。本院根据已采信的证据，结合原告的相关陈述，对本案事实认定如下：
原告钟海峰系从事室内装修工作的个体工匠。2014年冬，被告联系原告为其新房搞装修。根据行情双方确定好了各个项目价格。原告于当年农历11月初开始为被告装修，约一个多月结束。后经双方结算确定装修总价款为41000元。除去装修期间被告已支付给原告的5000元价款，被告还欠原告36000元装修价款一直再支付，2016年2月6日，被告曾向原告出具欠条，确认欠款事实，并承诺于2016年3月31日前付清。到期后被告仍分文未付，原告遂于2016年10月20日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告钟海峰与被告钟爱林之间因房屋装饰装修形成的承揽合同关系具体明确，被告因此欠下原告36000元装饰装修承揽报酬也具有其自己出具的欠条确认，事实清楚。被告未按欠条约定的期限履行装饰装修承揽报酬的交付义务，构成了违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告支付装修工程款，即装饰装修承揽报酬36000元的诉讼请求具有事实和法律依据，可予支持。原告要求被告支付装修承揽报酬36000元在拖欠期间的利息，因无明确约定，本院仅能依法支持欠款自逾期之日起，即2016年4月1日起按年利率6%计算的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟爱林应当在判决生效后十日内向原告钟海峰支付房屋装饰装修承揽报酬36000元及其自2016年4月1日起按年利率6%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告钟爱林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年十一月十日
*
书记员 刘峰林
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民申20号
再审申请人（一审原告）曾君娜，水电站高管。
被申请人（一审被告）刘家梅，农民。
再审申请人曾君娜因与被申请人刘家梅健康权纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01683号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾君娜申请再审称：原审划分责任比例不当，公安机关是在对事情发生经过进行调查的基础上对刘家梅作出的治安处罚，但并没有对申请人进行治安处罚，说明对纠纷的发生申请人无过错；同时，对申请人住院期间的交通费、误工费及财产损失费，在申请人已提交证据的情况下原审法院未予采信有失公正。故请求对案件进行再审。
针对曾君娜的再审申请，被申请人刘家梅未提交书面答辩意见。
本院�为，关于本案责任比例划分是否适当的问题，原审法院结合本案纠纷发生的起因、经过及双方的过错大小，确定当事人的责任比例并无明显不当。关于误工费是否应赔偿的问题，本案中曾君娜所受伤较为轻微，且其住院2天的时间是在其休假期间，并没有造成实际的误工损失，原审法院对曾君娜的该项请求不予支持并无不当；关于交通费是否应赔偿的问题，原审中曾君娜并没有对该项请求提出主张，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第33条“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，对该项再审请求不予审查；关于财产损失是否应赔偿的问题，曾君娜的衣物在发生纠纷过程中损毁的事实属实�但曾君娜在原审中未提交损毁的衣物，难以确认衣物的实际价值，同时提交的发票也不能证实就是被损毁衣物的价值，所以导致原审对衣物的损失不能认定。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人曾君娜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾君娜的再审申请。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一六年六月一日
书记员 周 颖
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第77号
原告韩占方，男，1960年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告韩占领，男，1968年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告韩金环，女，1966年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告韩翠环，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
四原告委托代理人杨庆军，安阳市殷都区梅元法律服务所法律工作者。
被告韩占祥，男，1966年10月15日出生，汉族，安阳市龙安区。
本院在审理原告韩占方、韩占领、韩金环、韩翠环与被告韩占祥不当得利纠纷一案中，被告韩占祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为安阳市龙安区，本案应由龙安区人民法院管辖，殷都区法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告韩占祥提供证据证明其住所地为安阳市龙安区商都路，属安阳市龙安区行政管辖区域，本案应由安阳市龙安区人民法院管辖，故被告韩占祥提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告韩占祥对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市龙安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一四年四月十八日
代书记员 丁彦山
2
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）殷民三初字第77号
原告韩占方，男，1960年5月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告韩占领，男，1968年10月5日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告韩金环，女，1966年5月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原告韩翠环，女，1971年3月9日出生，汉族，住河南省南乐县。
四原告委托代理人杨庆军，安阳市殷都区梅元法律服务所法律工作者。
被告韩占祥，男，1966年10月15日出生，汉族，安阳市龙安区。
本院在审理原告韩占方、韩占领、韩金环、韩翠环与被告韩占祥不当得利纠纷一案中，被告韩占祥在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为安阳市龙安区，本案应由龙安区人民法院管辖，殷都区法院对本案没有管辖权。
经审查，本院认为，被告韩占祥提供证据证明其住所地为安阳市龙安区商都路，属安阳市龙安区行政管辖区域，本案应由安阳市龙安区人民法院管辖，故被告韩占祥提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告韩占祥对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市龙安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王宏林
二〇一四年四月十八日
代书记员 丁彦山
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00760号
申请执行人：张某某，女，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市
被执行人：刘某某，男，满族，农民，现住辽宁省绥中县
本院在执行原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中查明，婚生女刘欣雅（2011年10月26日生），随张某某生活至十周岁，十周岁后愿意随父或母生活由刘欣雅自己决定。每年六月十日和十二月十日前分别给付1000元。一审诉讼费225元，二审诉讼费300元。以上款额申请执行人均未受偿。另查明，被执行人刘某某至今下落不明，又无其它财产可供执行。依照《国华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）绥执字第00760号案本次程序终结执行。
待终结执行的情形消失后申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈宝民
二〇一四年十月二十九日
书记员 ： 郭 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1492号
原告:莱芜银座佳悦酒店有限公司，住所地：莱芜市莱城区文化南路008号。
法定代表人：王来明，经理。
委托代理人：王亭，山东恒志远律师事务所律师。
被告：莱芜市金碧辉煌商贸有限公司，住所地：莱芜市文化南路001号。
法定代表人：栾燕梅，董事长。
被告：栾燕梅，女，1982年12月24日出生，汉族，住莱芜市。
被告：刘昌，男，1975年4月7日出生，汉族，住莱芜市。
原告莱芜银座佳悦酒店有限公司与被告莱芜市金碧辉煌商贸有限公司、栾燕梅、刘昌服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜银座佳悦酒店有限公司委托代理人王亭到庭参加诉讼。被告莱芜市金碧辉煌商贸有限公司、栾燕梅、刘昌未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜银座佳悦酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款35019.60元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告莱芜市金碧辉煌商贸有限公司以金碧辉煌名仕俱乐部的名义向原告申请单位信用账户，《信用申请表》上注明代表单位签字的特别授权人为被告栾燕梅、刘昌，被告莱芜市金碧辉煌商贸有限公司在左下方盖公章确认。2009年8月6日至2009年10月18日被告在原告处消费欠款共计35019.60元。2010年12月13日，原告向被告下达《催款函》，注明被告尚欠原告35019.60元未付，应于2010年12月31日前付清，催款函由被告刘昌签收。后原告多次向被告催款，但被告拒不支付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告莱芜市金碧辉煌商贸有限公司、栾燕梅、刘昌均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2009年，被告莱芜市金碧辉煌商贸有限公司以金碧辉煌名仕俱乐部的名义向原告莱芜银座佳悦酒店有限公司申请单位信用账户，《信用申请表》上注明：代表单位签字的特别授权人为被告栾燕梅、刘昌。被告莱芜市金碧辉煌商贸有限公司在左下方盖公章确认，其法定代表人被告栾燕梅签字确认。2009年8月6日至2009年10月18日被告在原告处消费欠款共计35019.60元。2010年12月13日，原告向被告下达《催款函》，注明被告尚欠原告35019.60元未付，应于2010年12月31日前付清，催款函由被告刘昌签收。
另查明，被告莱芜市金碧辉煌商贸有限公司于2006年11月17日成立，为一人有限责任公司（自然人独资），股东为被告栾燕梅。被告刘昌为该公司监事。
上述事实，由《信用申请表》、消费账单、《催款函》、工商登记信息等证据及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：被告莱芜市金碧辉煌商贸有限公司向原告申请单位信用账户，并在原告处消费，双方之间已构成事实上的服务合同关系，该服务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。2009年8月6日至2009年10月18日期间，被告在原告处消费欠款共计35019.60元，由消费账单、被告单位特别授权人刘昌签字认可的《催款函》在案为证，被告应按照《催款函》上的数额及时全面地履行支付消费款项的义务。因此，原告要求被告莱芜市金碧辉煌商贸有限公司支付欠款35019.60元的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告莱芜市金碧辉煌商贸有限公司系一人有限责任公司（自然人独资），股东为被告栾燕梅，被告栾燕梅未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司的上述债务承担连带责任。被告刘昌系公司监事，其签字行为系职务行为，对被告莱芜市金碧辉煌商贸有限公司的债务不承担责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莱芜市金碧辉煌商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告莱芜银座佳悦酒店有限公司欠款35019.60元。
二、被告栾燕梅对被告莱芜市金碧辉煌商贸有限公司上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告莱芜市金碧辉煌商贸有限公司、被告栾燕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
人民陪审员 李秋吉
人民陪审员 毛桂圣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吕秀莲
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤翔民初字第00115号
原告邓某某，男，生于1988年3月10日，汉族，农民。
被告郭某某，女，生于1989年2月2日，汉族，农民。
本院在审理原告邓某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年4月23日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤诉。
案件受理费300元减半收取，实际由原告承担150元。
审 判 长 刘伟哲
人民陪审员 姚锡山
人民陪审员 赵成祥
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘少宁
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执220号
姚雅婷、张志辉、邓丹东、岳阳县春蕾校车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司
本院执行的姚雅婷申请张志辉等侵权责任纠纷一案，经被执行人张志辉、邓丹东、中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司、中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司、岳阳县春蕾校车服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，�案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终503号
上诉人(原审被告)：依然泰国际贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区东石门6号院A座一层1122室。
法定代表人：李映，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆新鑫远璟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市河北东路南一巷8号天合大厦6楼A座。
法定代表人：别克波拉提，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆德洋律师事务所律师。
上诉人依然泰国际贸易有限公司（下称依然泰公司）因与被上诉人新疆新鑫远璟贸易有限公司（下称新鑫远璟公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初597号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人依然泰公司上诉称，被上诉人在起诉、立案时诉讼请求的依据是一个合同法律关系，但在法律辩论终结前又以变更诉讼请求的名义，将诉讼请求的依据变更为两个合同法律关系。乌鲁木齐市新市区人民法院对被上诉人变更后的诉讼请求没有管辖权，因该02号合同中明确约定由上诉人所在地即北京市朝阳区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人新鑫远璟公司答辩称，双方于2015年8月22日签订第一份买卖合同，该合同约定管辖法院为需方所在地即北京市朝阳区人民法院管辖，该合同已履行完毕。双方又于同年11月30日签订了第二份买卖合同，该合同约定管辖法院由供方所在地法院管辖即乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。原审裁定正确，请求二审法院予以维持原审裁定。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人新鑫远璟公司自认变更诉讼请求后所主张的债权为编号XXYJ-
YRT-151103-01《新疆新鑫远璟贸易有限公司产品销售合同》项下的债权，该销售合同载明供方为新鑫远璟公司，且该合同第十一条明确约定：“解决合同纠纷的方式为双方协商解决。如未果，任何一方有权向供方所在地管辖权人民法院提起诉讼。”该管辖约定具体明确，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效约定。新鑫远璟公司住所地在乌鲁木齐市新市区河北东路南一巷8号天合大厦，属乌鲁木齐市新市区行政区划范围，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。本案债权是XXYJ-
YRT-151103-01《新疆新鑫远璟贸易有限公司产品销售合同》项下债权，还是XXYJ-
YRT-150822-02号《新疆新鑫远璟贸易有限公司产品销售合同》项下债权，系实体审理范畴，非本案管辖异议审查范围。原审裁定认定事实正确，但适用法律有误，本院予以纠正。上诉人依然泰公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋国建
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年九月八日
书记员 马晓婷
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民初字第2596号
原告王丽丽，居民。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告钱修奎，居民。
被告连云港沐沁木业有限公司。
法定代表人：王煜英。
住所地：赣榆县经济开发区开发大道南侧。
二被告委托代理人苗茁，江苏田湾律师事务所连云分所律师。
本院于2013年6月13日立案受理原告王丽丽与被告钱修奎、连云港沐沁木业有限公司民间借贷纠纷一案，原告王丽丽于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽丽的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽丽撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告承担。
审 判 长 柏 岩
审 判 员 李运生
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年十二月四日
书 记 员 戴 静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初246号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎，该公司经理。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告张鹏，男，x年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告张鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（以下简称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（以下简称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x栋xx室之业主，其房屋建筑面积为148.57㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3662元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业管理费3662元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月30日，原告与湘泰公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区x栋xx室业主，其房屋建筑面积为148.57㎡，每平方米物业费每月为1.31元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费3698元(148.57×1.31×19)。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信及原告的当庭陈述在卷佐证,本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与湘泰公司签订的《锦绣河山小区物业管理委托合同》，系前期物业管理服务协议，合法有效。该份物业管理合同对锦绣河山住宅小区的业主具有约束力。原告为包括被告张鹏在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业管理费。故对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。根据物业管理合同约定的计费标准，被告共拖欠原告物业费3698元，但原告诉求只主张物业费3662元，对此本院予以认可。原告要求被告按每日3‰的标准支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张鹏在本判决生效之日起五日内支付原告湖南润联物业有限公司物业费3662元，并按每日万分之二点一的标准支付原告自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湖南润联物业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
审 判 员 李莹
人民陪审员 黄花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘芳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1357号
申请执行人时奎刚，男，汉族，1977年8月12日出生，住江苏省赣榆区。
申请执行人刁雪峰，男，汉族，1971年9月21日出生，住安徽省巢湖市含山县。
案由：修理合同纠纷
申请执行人时奎刚与被执行人刁雪峰修理合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0703民初1931号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2016）苏0703民初1931号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 新
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第564号
上诉人（原审被告）刘永华，农民。
委托代理人孟燕。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ，个体。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
上诉人刘永华因与被上诉人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2014）乐民三初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘永华的委托代理人孟燕，被上诉人ＸＸＸ的委托代理人杨昌智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年8月22日10时15分许，刘尊江驾驶鲁G×××××号自卸货车沿昌乐县大沂路由北向南行驶至100KM处路口向左转弯时，与常乐顺驾驶沿该路由南向北行驶的鲁V×××××号商务车（载杨洪军）相撞，造成杨洪军受伤、两车受损的交通事故。2010年8月31日，昌乐县公安局交通警察大队认定：刘尊江承担事故的主要责任，常乐顺承担事故的次要责任。
事故发生后，昌乐县公安局交通警察大队委托昌乐县价格认证中心车物定损办公室对原告ＸＸＸ的鲁V×××××号商务车进行了损失价格评估，结论为：鲁V×××××号商务车损失价格为35436元。对上述损失数额，被告刘永华无异议，并称车损已经赔偿完毕，并提供了原告ＸＸＸ于2010年8月26日书写的收到条加以证明，该证据载明：“今收到鲁V×××××车内鹅肥肝损失款壹万元正（10000.00元）一次清结完。收款人ＸＸＸ证明人刘永忠”，原告ＸＸＸ对该证据无异议，但上述证据只是证明赔偿了货物损失，并不是车损。
根据原告ＸＸＸ的申请，证人刘加亮、赵光强出庭作证，两证人证实：2012年7月份，原告ＸＸＸ曾经与被告刘永华就车损的赔偿问题，曾协商处理未果。被告刘永华称在该时间段没有与原告协商，但在规定的期限内未提供证据证实。
鲁G×××××号自卸货车所有人是被告刘永华，刘尊江是被告刘永华雇佣的驾驶员。鲁V×××××号商务车所有人是原告ＸＸＸ。鲁G×××××号自卸货车没有投保交强险和商业三者险。
上述事实有当事人陈述，交通事故认定书、（2012）潍民终字第307号民事判决书、涉案物品价格鉴定结论书及证人证言等在案为证。
原审法院认为，刘尊江驾驶的车辆与常乐顺驾驶的车辆发生交通事故并致使原告ＸＸＸ财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘尊江承担事故的主要责任，常乐顺承担事故次要责任，予以确认。根据事故双方当事人的违法情况和过错程度，刘尊江确定承担70%的事故责任，常乐顺承担30%的事故责任。原告ＸＸＸ主张车损35436元，提供的证据能够证实本次交通事故给其造成的损失，予以确认；被告刘永华提供的收到条可以证实其对车载物损进行了赔偿，并非对车损的赔偿，故被告刘永华关于双方就车损赔偿问题已经达成了协议的主张不予支持。对于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，两证人的证言可以证实在2012年7月原告ＸＸＸ曾向被告刘永华主张过权利，故原告ＸＸＸ的起诉没有超过诉讼时效。鲁G×××××号自卸货车因没有投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款的规定，对没有参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额按照伤情和实际损失先行赔偿，故被告刘永华应在强制保险责任财产赔偿限额内先行赔偿原告ＸＸＸ2000元，不足部分由被告刘永华按照刘尊江承担的事故责任比例赔偿原告ＸＸＸ的车损23405.20元（35436元－2000元）×70%。原告ＸＸＸ只要求被告刘永华赔偿其损失24805元，是当事人对自己实体权利的主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告刘永华赔偿原告ＸＸＸ车损24805元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由原告ＸＸＸ负担126元，被告刘永华负担294元。
刘永华不服原审判决，上诉称：ＸＸＸ的起诉已经超过诉讼时效，原审法院未列刘尊江为当事人，事实不清，请求依法改判。
ＸＸＸ口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审基本相同。
本院认为，诉讼时效自当事人知道或者应当知道权利受侵害之日起计算。本案中，根据赔偿权利人ＸＸＸ提供的证人证言，可以证明2012年7月份ＸＸＸ曾经与刘永华就车损的赔偿问题进行过协商，故ＸＸＸ的本次起诉并未超过两年的诉讼时效。原审法院根据查明的事实支持ＸＸＸ要求刘永华赔偿车损的诉讼请求并无不当。上诉人刘永华关于ＸＸＸ的起诉已经超过诉讼时效的主张不成立，本院不予支持。关于本次交通事故的事故责任，交警出具的交通事故认定书已经作出认定，原审法院根据交通事故认定书确定当事人应当承担的赔偿责任并无不当，未追加刘尊江参加诉讼并不影响本案的实体处理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人刘永华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人刘永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
代理审判员 孟 义
二〇一四年八月六日
书 记 员 李昱萱
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开商初字第0107号
原告泰州市塘湾实验学校，住所地泰州市凤凰街道振兴社区。
法定代表人周天法，该校校长。
委托代理人张武全、宋玉和。
被告沈祥星，男，汉族。
委托代理人盛家华，江苏强联律师事务所律师。
本院在审理原告泰州市塘湾实验学校与被告沈祥星买卖合同纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费，且经催交仍未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴宝春
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 迪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7602号
申请执行人：熊建国，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被执行人：李建民，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19545号民事判决，在执行申请执行人熊建国与被执行人李建民民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人李建民发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除本院已拍卖被执行人李建民、陈霓名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人其他可供执行的财产。
另被执行人李建民未履行生效法律文书，本院决定对其限制高消费。
现由于被执行人李建民名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款尚在分配中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初19545号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一八年一月十六日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7602号申请执行人：熊建国，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：李建民，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初19545号民事判决，在执行申请执行人熊建国与被执行人李建民民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人李建民发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除本院已拍卖被执行人李建民、陈霓名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人其他可供执行的财产。另被执行人李建民未履行生效法律文书，本院决定对其限制高消费。现由于被执行人李建民名下位于上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖款尚在分配中，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初19545号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年一月十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第286号
原告：高威峰，
委托代理人：诸伟杰。
被告：王军达，
原告高威峰诉被告王军达民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高威峰的委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告王军达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高威峰起诉称：2011年7月13日，被告向原告借款30000元。原告如数出借后，被告出具借条一份。2012年年初，原告向被告催讨，被告借故搪塞至今不还。现请求判令：被告即时归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告王军达既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告高威峰为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告胡军达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条未载明借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告至今未归还原告借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军达于本判决生效后七日内归还原告高威峰借款30000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王军达负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 虞忠杰
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈观商初字第286号原告：高××。委托代理人：诸××。被告：王××。原告高××诉被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高××的委托代理人诸××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告高××起诉称：2011年7月13日，被告向原告借款30000元。原告如数出借后，被告出具借条一份。2012年年初，原告向被告催讨，被告借故搪塞至今不还。现请求判令：被告即时归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。被告王××既未作答辩，也未向本院提供证据。原告高××为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：2011年7月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，该借条未载明借款期限和借款利率。后经原告催讨，被告至今未归还原告借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王××于本判决生效后七日内归还原告高××借款30000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告王××负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  方苏琴人民陪审员  虞忠杰代理审判员  袁 齐二〇一三年九月十日代书 记员  沈丽香一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第185号
原告王健，男，现住珲春。
被告王泽龙，男，现住珲春。
本院在审理原告王健与被告王泽龙返还原物纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王健撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，其他费用100元，由原告负担。
审 判 长 全 杰
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙建宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1982号
申请执行人:合肥市新亚出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘振华，总经理。
被执行人：樊恒富,男,1973年12月9日生,汉族,住安徽省肥东县。
被执行人：圣恩芝,女,1979年11月12日生,汉族,住安徽省肥东县。
本院作出的（2016）皖0102民初5100号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人樊恒富、圣恩芝银行存款968190元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月十五日
书记员 聂传政
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14237号
原告：溧阳金利宝胶粘制品有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园，统一社会信用代码913204817965492175。
法定代表人：陈世岳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建婷，该公司工作人员。
被告：鸿诠电子科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号，组织机构代码72870007-7。
法定代表人黄睿鹏。
诉讼代表人孙根林，鸿诠电子科技（昆山）有限公司破产管理人江苏海联海律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：薛丽琴，鸿诠电子科技（昆山）有限公司破产管理人江苏海联海律师事务所工作人员。
原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司（以下简称金利宝公司）与被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司（以下简称鸿诠电子公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年10月13日、12月2日公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金利宝公司向本院提出诉讼请求：确认原告对被告享有破产债权金额73259.21元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月以来被告向原告购买胶粘制品，至今欠款73259.21元未付。为此提起诉讼。
被告鸿诠电子公司辩称，现存账目反映，2015年3月以来付款金额已超出同期交易金额，不再欠原告货款。
原告围绕诉讼请求提交了证据1、订购单；2、对账明细表；3、销货代传票；4、发票及发票签收单；5、2015年4月前的订购单、对账单、销货代传票、发票。被告提交证据付款凭证。双方对对方证据的内容无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年10月起，被告向原告采购胶粘制品，至2015年10月，累计采购金额246961.25元，原告已开具相应增值税专用发票。2015年3月起，被告陆续付款173701.53元。原告申报债权73259.21元，但被告破产管理人不予确认，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，本院于2015年12月3日根据债务人鸿诠电子科技（昆山）有限公司的申请，裁定受理鸿诠电子科技（昆山）有限公司的破产清算申请。
本院认为，原告系为确认债权而提起诉讼，本案案由应为破产债权确认纠纷。根据现有证据，双方自2014年10月发生业务往来，被告累计采购胶粘制品246961.25元，已付款173701.53元，事实清楚。原告按73259.21元申报债权，并无不当，其诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
确认原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司对被告鸿诠电子科技（昆山）有限公司的普通破产债权73259.21元。
案件受理费1632元，减半收取816元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 洪 巍
二〇一六年十二月五日
书记员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：
（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；
（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；
（三）普通破产债权。
破产财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。
破产企业的董事、监事和高级管理人员的工资按照该企业职工的平均工资计算。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第547号
申请执行人三台县卫生局。
法定代表人邓小明，局长。
被执行人杨志伟，男，汉族，住三台县北坝镇。
三台县卫生局作出的三卫医罚（2014）01号行政处罚决定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人杨志伟的银行存款60000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年八月二十九日
书记员 李 涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1915号
申请执行人甘宸光，女，1993年12月27日出生，汉族，住柳州市。
被执行人胡银华，男，1965年5月9日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被执行人刘振云，男，1986年6月9日出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人练春芬，女，1980年1月6号出生，汉族，住柳州市柳江区。
被执行人涂军，男，1943年2月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县融水镇西廊岭，统一社会信用代码：
法定代表人：胡银华。
被执行人柳江县百通水泥有限公司，住所地：柳江县百朋镇大伍山下，社会同一信用代码：
法定代表人：胡银华。
关于甘宸光申请执融水苗族自治县贝江水泥厂、柳江县百通水泥有限公司、胡银华、刘振云、练春芬、涂军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1101民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘振云所有的车牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年。
二、查封被执行人练春芬所有的车牌桂Ｂ×××××0的汽车，查封期限为两年。
三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一八年一月九日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1915号申请执行人甘宸光，女，1993年12月27日出生，汉族，住柳州市。被执行人胡银华，男，1965年5月9日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。被执行人刘振云，男，1986年6月9日出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人练春芬，女，1980年1月6号出生，汉族，住柳州市柳江区。被执行人涂军，男，1943年2月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人融水苗族自治县贝江水泥厂，住所地：融水苗族自治县融水镇西廊岭，统一社会信用代码：法定代表人：胡银华。被执行人柳江县百通水泥有限公司，住所地：柳江县百朋镇大伍山下，社会同一信用代码：法定代表人：胡银华。关于甘宸光申请执融水苗族自治县贝江水泥厂、柳江县百通水泥有限公司、胡银华、刘振云、练春芬、涂军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初1101民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘振云所有的车牌为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的汽车，查封期限为两年。二、查封被执行人练春芬所有的车牌桂Ｂ×××××0的汽车，查封期限为两年。三、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封财产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一八年一月九日代书记员 韦 韬
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第873号
申请执行人：李祚卿，男，1958年05月11日出生，汉族，现住大连市。
被执行人：于君勇，男，1960年03月04日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：孙冬梅，女，1963年12月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人李祚卿与被执行人于君勇、孙冬梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）瓦民初字第5006号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 卓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1560号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李孟昕，曾用名李圣能，男，1973年8月23日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。2005年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2005年12月14日刑满释放。2017年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2017年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1472号起诉书指控被告人李孟昕犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王远丽出庭支持公诉，被告人李孟昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日12时许，被告人李孟昕和“季某”（另案处理）在本市云岩区友谊路垃圾回收站门口，趁被害人杨某不备之际，将其放在垃圾清运车上的一部OPPO牌A31型手机盗走，经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。案发后，被盗手机已退回被害人俱领，被告人李孟昕与2017年7月10日主动向公安机关投案，如实供述自己所犯罪行。
庭审中，公诉机关以被告人李孟昕犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年以下或拘役,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人李孟昕对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明，涉案物品估价鉴定结论书，抓获经过，被害人陈述，现场指认笔录，被告人李孟昕的供述，信息查询情况说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李孟昕曾经因犯盗窃罪受到刑事处罚，现再次以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币600元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李孟昕犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李孟昕犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、五十二条、五十三条、六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李孟昕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈然
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州揽信电器有限公司。住所地：台州市体育场路东段****号*幢*层。
法定代表人：李俊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈新、管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市万利进出口有限公司。住所地：嵊州市三江街道富民街***号。
法定代表人：任忠芹，该公司执行董事。
再审申请人台州揽信电器有限公司（以下简称揽信公司）为与被申请人嵊州市万利进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，揽信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年八月九日
书 记 员 王雅倩
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申513号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州揽信电器有限公司。住所地：台州市体育场路东段****号*幢*层。法定代表人：李俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈新、管妙才，浙江多联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市万利进出口有限公司。住所地：嵊州市三江街道富民街***号。法定代表人：任忠芹，该公司执行董事。再审申请人台州揽信电器有限公司（以下简称揽信公司）为与被申请人嵊州市万利进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民终1207号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，揽信公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决执行。审 判 长  范启其审 判 员  王 丽代理审判员  楼 颖二〇一七年八月九日书 记 员  王雅倩·??1?·
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3151号
申请执行人：史明彪，男。
被执行人：大连联众长兴造船有限公司，住所地，大连长兴岛经济区沙包村。
法定代表人：王海，系公司经理。
本院在执行史明彪与大连联众长兴造船有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋