重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4600号
原告杜小平，男，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张龙秋，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师，执业证号15001200610938009，一般代理。
被告杜少梅，女，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师，执业证号15001200610938009，一般代理。
原告杜小平诉被告张龙秋、杜少梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2016年5月4日适用第一审简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告的委托代理人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营天然气生意出现资金周转困难，分别于2013年1月4日向原告借款60000元，于2013年2月3日向原告借款30000元、40000元，于2013年2月4日向原告借款20000元，于2013年2月6日向原告借款36000元，于2013年2月19日向原告借款20000元，于2013年3月2日向原告借款20000元，于2013年3月5日向原告借款13000元，于2013年3月26日向原告借款30000元，于2013年3月29日向原告借款30000元。另，被告杜少梅向原告借款1000元，以上借款均系现金交付。2013年8月12日，原、被告对前述借款进行结算，二被告于当日向原告出具300000元的借条一份。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。原告多次催告二被告还款无果，为此原告诉至贵院，请求依法判令：1、二被告立即共同返还原告借款300000元并支付该借款自2016年4月19日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；2、案件受理费由二被告共同负担。
二被告共同辩称，第一、原告诉称本案借款300000元系多笔借款结算而来不属实；第二、二被告于2013年8月12日共同向原告出具300000元的借条属实，但原告并未将借款300000元交付二被告；综上，原、被告之间的民间借贷关系不成立，请求法院驳回原告对二被告的全部诉讼请求。
经审理查明，二被告因经营天然气生意出现资金周转困难，分别于2013年1月4日向原告借款60000元，于2013年2月3日向原告借款30000元、40000元，于2013年2月4日向原告借款20000元，于2013年2月6日向原告借款36000元，于2013年2月19日向原告借款20000元，于2013年3月2日向原告借款20000元，于2013年3月5日向原告借款13000元，于2013年3月26日向原告借款30000元，于2013年3月29日向原告借款30000元。另，被告杜少梅向原告借款1000元，以上借款均系现金交付。2013年8月12日，原、被告对前述借款进行结算，二被告于当日向原告出具300000元的借条一份。该借条载明：“今借杜小平人民币（30.0000）大写（叁拾万元正）借款人：张龙秋、杜少梅2013.8.12”。二被告在借条上签名处按手印以示确认。二被告出具借条后未返还原告借款，原告多次催告二被告返还借款无果，为此原告诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿、二被告的户籍信息、原告的邮政储蓄银行流水清单、借条；二被告提交的二被告的身份证及庭审中原、被告的陈述记录在卷佐证，经原、被告质证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。二被告共同向原告借款300000元，有原告的邮政储蓄银行流水清单及二被告共同向原告出具的借条等事实为证，本院对双方的民间借贷关系依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”原告诉至法院即视为其已向二被告做出催告还款的意思表示，而二被告至今未返还原告借款，其行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告对二被告主张的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。二被告的辩称意见，与本院查明的事实相悖，亦无其他证据予以佐证，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张龙秋、杜少梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告杜小平借款300000元并向原告杜小平支付该借款自2016年4月19日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序结案减半收取2900元，由被告张龙秋、杜少梅共同负担（原告已预交，二被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄 华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 熊蓝婷
附：本判决适用的法律及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……