wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初6724号
原告李刚。
委托代理人李成超，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告肖雄军。
被告雷酃卫。
委托代理人杨广，湖南大鲲律师事务所律师。
委托代理人李批姣，湖南大鲲律师事务所实习律师。
原告李刚诉被告肖雄军、雷酃卫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘蜜纯担任审判长，人民陪审员张永玲、成冠军参加的合议庭于2017年3月31日公开开庭进行了审理，书记员贺福华担任法庭记录。原告李刚的委托代理人李成超，被告雷酃卫的委托代理人杨广均到庭参加诉讼，被告肖雄军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李刚诉称：原告李刚与被告肖雄军是多年的朋友，被告肖雄军在长沙市芙蓉区开了一家安防设备有限公司，因其公司资金周转向原告李刚借钱。原告2014年9月12号借款4万元给被告肖雄军。两被告向原告出具借条，借款期限为2个月，利息约定为月息2分，被告了雷酃卫为该笔借款做担保。借款到期后，原告多次催促两被告还款，两被告以公司经营困难为由至今一份钱没有归还。原告要求与被告见面，两被告只接电话，拒不见面。原告认为两被告的行为已严重违约，为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还原告借款本金4万元；2、两被告向原告支付利息19466元（利息暂从2014年9月12日计算至2016年9月22日止，逾期顺延至偿还之日止按月息2分计算）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷酃卫辩称：本案被告雷酃卫对所涉及债务承担的是连带保证责任，原告未在保证期间内要求被告雷酃卫承担保证责任，被告雷酃卫的保证责任已经依法免除。请求依法驳回对被告雷酃卫的起诉。
被告肖雄军未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告李刚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条。拟证明原被告借款事实。
证据二、收条、银行流水。拟证明被告收到原告借款。
被告雷酃卫对原告证据发表如下质证意见：
证据一、二，三性无异议。
被告肖雄军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证举证的权利。
被告雷酃卫未向本院提交证据。
本院对原告李刚提交的证据认定如下：原告所提交的证据一，二，因被告无异议，且来源合法，能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
综合上述有效证据，本院查明如下事实：2014年9月11日，原告李刚通过银行转账形式给被告肖雄军62×××52账户转账人民币40000元。2014年9月12日，被告肖雄军向原告李刚出具借条，载明：“今借到李刚人民币肆万元整（小写：￥40000元）借款时间为贰个月，月息两分，以上款项转入建行账户：62×××52，户名：肖雄军，借款人：肖雄军，担保人：雷酃卫。”同日，被告肖雄军向原告李刚出具收条，载明：“今收到李刚现金肆万元整，小写：￥40000元。”借款到期后，被告肖雄军未按约定归还借款，原告李刚诉至本院，遂成本诉。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告李刚将借款通过银行转账形式支付给被告肖雄军，双方的借款合同就此生效。双方约定月息两分，未超过年利率24%，不违反国家有关限制借款利率的规定，被告肖雄军应按照合同约定偿还借款及借期内利息。对于原告请求被告肖雄军归还其借款本金40000元及借期内利息的诉求，本院予以支持。由于被告肖雄军未按约定偿还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告李刚请求被告肖雄军自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的诉求，本院予以支持。原、被告双方在借条中并未约定被告雷酃卫具体保证形式及保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，被告雷酃卫应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自债务届满之日起的六个月，即2014年11月12日至2015年5月12日。原告李刚未能有效举证其在保证期间内要求被告雷酃卫承担保证责任，且已过保证期间。被告雷酃卫的保证责任应予免除，对于原告李刚请求被告雷酃卫承担连带责任的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖雄军自本判决生效之日起七日内归还原告李刚借款本金40000元，并按月利率2%的标准支付自2014年9月12日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1287元，由被告肖雄军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘蜜纯
人民陪审员 张永玲
人民陪审员 成冠军
二〇一七年四月五日
书 记 员 贺福华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1206号
原告:储伟，男，汉族，1994年3月2日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告:黄永祥，男，汉族，1971年9月29日生，住安徽省全椒县。
被告:段礼春，男，汉族，1971年1月7日生，住安徽省全椒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路，统一社会信用代码91341124852781003L（1-1）。
负责人：董敏，该公司总经理。
委托代理人：冉超，该公司员工。
本院在审理原告储伟诉被告黄永祥、段礼春、中国人民财产保险股份有限公司全椒支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储伟于2018年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告黄永祥、段礼春的起诉。
经审查，本�认为，原告储伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告储伟撤回对被告黄永祥、段礼春的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年五月二十一日
书记员 徐芮
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3470号
原告：李平。
委托代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。
被告：博罗县启盛实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇桥北路十一号。
法定代表人：曾顺来，经理。
委托代理人：刘声平，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：王思瑶，广东商盾律师事务所实习律师。
本院在审理原告李平诉被告博罗县启盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李平的申请符合民事诉讼法关于撤诉的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
案件受理费4877元（适用简易程序已减半收取），由原告李平负担。
审 判 员 黄利仁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 燕
书 记 员 邹立诗
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宕民初296号
原告：杨某，陇南市武都区角弓镇居民。
被告：王某，住甘肃省宕昌县，农民。
被告：马某，住甘肃省宕昌县，农民。
本院在审理原告杨某诉被告王某、马某民间借贷纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，且申请撤诉的事由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 曹龙刚
审 判 员 杨晓兰
人民陪审员 张昌昌
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 申瑞霞
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00842号
原告段某，石家庄市公共交通总公司职工。
委托代理人孙鹏飞，河北三和时代律师事务所律师。
被告安某甲，石家庄市三甲暖通有限公司职工。
原告段某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人孙鹏飞、被告安某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告段某与被告安某甲于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚。原、被告双方婚后感情尚可，于××××年××月××日生育女儿安某乙。2010年9月，原告通过聊天工具发现被告与她人有婚外情，而被告既不承认也不悔改，其行为极大的伤害了夫妻感情。原告于2010年10月开始居住在母亲家至今，期间双方多次争吵，感情确已破裂。分居期间，原、被告双方曾就离婚事宜进行协商，原、被告双方均同意，就女儿探视权、抚养费及夫妻共同财产分割问题未能达成一致。被告在婚姻关系存续期间与她人发生婚外情，且拒不悔改，导致原、被告双方分居时间已经超过两年，双方的夫妻感情已经破裂。原告就女儿探视权、抚养费及夫妻共同财产分割问题与被告不能协商一致，故诉至法院请求：1、请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系；2、请求人民法院判令婚生女安某乙由原告抚养，并判令被告每月支付抚养费1000元；3、请求人民法院判令分割原、被告的夫妻共同财产，价值约115767元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告安某甲答辩称，原、被告之间感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年10月经朋友介绍认识，于××××年××月××日在石家庄市桥西区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女安某乙。双方因家庭琐事发生争吵，现原告诉至法院，以双方感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。原告主张自2010年10月份与被告分居，被告主张自2013年6月份双方开始分居，就分居主张原告提交石家庄市新华区鑫城社区居委会证明一份，证明自2010年10月至今原告一直在该社区居住，被告主张在2010年10月至2013年6月之间，被告每周五将原告及女儿接回被告家，每周日晚上将原告及女儿送回鑫城小区，原告对此不予认可。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方应珍惜所建立的婚姻家庭，由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后又未能及时解决，日久形成隔阂。虽原、被告在共同生活中发生争执，但双方之间未出现根本性矛盾，只要双方在今后的生活中多交流沟通思想，相互关心，坦诚相待，可以消除并解决现有矛盾。原、被告均应正视现存矛盾，改正不足，积极正确做和好工作。原告主张原、被告双方因感情不和分居已满两年，被告不予认可，原告提交的石家庄市新华区鑫城社区居委会证明不足以证明原、被告之间因感情不和分居满两年，故对于原告的主张本院不予采信。原、被告之间无根本矛盾，夫妻感情尚未破裂，原告段某要求离婚，被告安某甲不同意离婚，原告段某现离婚之请求，不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告段某与被告安某甲离婚。
本案受理费200元，由于适用简易程序减半收取100元，由原告段某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）及另行支付邮寄费50元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩丽娟
二〇一四年六月十一日
代书记员 王 欣
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00842号
原告聂光华，男，1962年3月3日出生，汉族。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告西乡县火车站城关装卸队。
法定代表人余培基，男，该装卸队队长。
本院在审理原告聂光华诉被告西乡县火车站城关装卸队劳动争议一案中，原告聂光华于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂光华申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂光华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由聂光华负担。
审判员 邱扬华
二〇一四年八月十三日
书记员 张崇山
湖北省浠水县人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）鄂1125法赔3号
赔偿请求人：蔡又林，男，1974年6月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住浠水县。
赔偿义务机关：浠水县人民法院，住所地：浠水县清泉镇丽文大道。
法定代表人：袁干，该院院长。
赔偿请求人蔡又林于2016年12月5日以本院错误执行申请国家赔偿。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：本院审理蔡又林与程斌股权转让纠纷一案中，于2009年2月16日作出（2009）浠民一初字第63号民事裁定书，扣押程斌存放于深圳市升正货运有限公司的发电机21台、粤Ｂ×××××依兰特小车一辆和位于东莞市富康花园小区房屋一套。因程斌提出复议申请，本院于2009年3月25日作出（2009）浠民再字第01号民事裁定书，维持本院（2009）浠民一初字第63号民事裁定中扣押程斌存放于深圳市升正货运有限公司的发电机21台、粤Ｂ×××××依兰特小车一辆；撤销对位于东莞市富康花园小区房屋一套的扣押。该案在再审期间，本院于2010年7月9日作出（2010）浠民再字第03号民事裁定书，查封程斌位于东莞市黄江镇富康花园富业阁2座503的住宅一幢；于2011年5月3日作出（2011）浠民再保字第04号民事裁定书，查封程斌所有的车牌号为鄂Ｊ×××××（丰田牌GTM7）小型汽车一台，查封期间，该车辆由程斌保管；2012年5月15日本院作出（2012）鄂浠水民再协字第00004-1号协助执行通知书，继续查封程斌所有的车牌号为鄂Ｊ×××××（丰田牌GTM7）小型汽车一台，期间为六个月。2012年6月18日本院作出（2012）鄂浠水民再协字第00004-2号协助执行通知书，继续查封程斌位于东莞市黄江镇富康花园富业阁2座503的住宅，期限为一年；2012年11月12日作出（2012）鄂浠水民再协字第00004-2号协助执行通知书，继续查封程斌所有的车牌号为鄂Ｊ×××××（丰田牌GTM7）小型汽车一台，期限为六个月。
2013年5月14日作出（2012)鄂浠水民再协字第00004-3号协助执行通知书，继续查封程斌所有的车牌号为鄂Ｊ×××××（丰田牌GTM7）小型汽车，期间为六个月。
2013年7月2日，本院作出（2012）鄂浠水民再字第00004-1号民事裁定书，继续查封程斌位于东莞市黄江镇富康花园富业阁2座503的住宅一幢。查封期间为一年，即自2013年7月16日至2014年7月15日。
本院在执行该案过程中，于2009年11月11日扣留了程斌在浠水清泉镇学庵村的乡村公路施工工程款4.4万元；于2010年1月19日作出浠法（2009）执裁字第176号民事裁定书扣押程斌存放于深圳市升正货运有限公司的发电机19台；2010年1月21日向深圳市公安局交警支队车辆管理所送达了协助执行通知书和民事裁定书，继续扣押程斌所有的粤Ｂ×××××依兰特小车一辆。因该案件再审中止（2009）浠民一初字第63号判决的执行。
蔡又林于2014年4月11日申请执行（2012）鄂浠水民再字第00004号民事判决书，本院于同年4月14日立案执行,本案尚在执行过程中。
在执行中于2014年7月17日作出（2014）鄂浠水执字第00206-4号执行裁定书，查封程斌所有的位于东莞市黄江镇富康花园富业阁2座503的住宅，期限二年。
本院在调查被执行人程斌的财产发现：被执行人程斌于2010年4月12日，将其位于东莞市黄江镇富康花园富业阁2座503的住宅，与刘晓轲、东莞黄江易安居地产咨询有限公司签订《房屋买卖合同》，约定：程斌、刘艳霞（程斌妻子）委托东莞黄江易安居地产咨询服务部为其办理有关物业买卖手续；程斌将位于东莞市黄江镇富康花园富业阁2座503出售给刘晓轲；房产总价29万元；定金2万元；双方选择二手银行按揭的方式付款。程斌已将该房产实际交付刘晓轲使用并办理了住户证。
被执行人程斌在清泉镇学庵村的乡村公路施工工程款4.4万元，清泉镇学庵村村委会于2013年4月份已支付给了被执行人程斌。
查封被执行人程斌粤Ｂ×××××8依兰特小车鄂Ｊ×××××8（丰田牌GTM7）小型汽车，经黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人程斌无机动车注册登记记录。
扣押被执行人程斌存放于深圳市升正货运有限公司的19台发电机，程斌于2009年12月份变卖了扣押的发电机组，价款2万元已汇到法院帐上。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利，国家赔偿实行法定赔偿原则。本院查封程斌位于东莞市黄江镇富康花园富业阁2座503的住宅之前，程斌与刘晓轲、东莞黄江易安居地产咨询有限公司签订《房屋买卖合同》，双方选择二手银行按揭的方式付款。程斌已将该房产实际交付刘晓轲使用并办理了住户证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；。故本院对该房产不能查封。在执行中扣留了程斌在清泉镇学庵村的乡村公路施工工程款4.4万元，因该案再审，于2010年1月13日中止执行。清泉镇学庵村村委会在再审期间于2013年4月份将该款支付给了被执行人程斌。本院可对学庵村村委会和程斌进行依法处理。扣押被执行人程斌存放于深圳市升正货运有限公司的19台发电机，程斌变卖了发电机，但价款已汇到法院账户内。查封被执行人程斌粤Ｂ×××××8依兰特小车鄂Ｊ×××××8（丰田牌GTM7）小型汽车，经黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人程斌无机动车注册登记记录。
综上，蔡又林申请理由于法无据，本院不予支持。同时本案尚在执行过程中，执行手段尚未穷尽。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，本院决定如下：
驳回赔偿请求人蔡又林的赔偿请求。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向湖北省黄冈市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年一月十九日
/
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0328刑初166号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年出生，汉族，沾益县人，农民,半文盲。因涉嫌故意杀人一案，于2016年4月28日被沾益县公安局刑事拘留，2016年5月11日经沾益县人民检察院批�于同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人赵某某犯故意杀人罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，被告人赵某某和被害人赵某甲系兄弟关系且一直有矛盾。2016年4月27日22时许，被告人赵某某持锄头、刀具在沾益县盘江镇中村村委会中村赵某甲家门前道路殴打、刺杀赵某甲胸腹部及四肢，后又刺伤、殴打闻讯赶来的张某某胸部及四肢等。后其从现场回到家中向公安机关报案。经鉴定，赵某甲的损伤为轻伤一级，张某某的损伤为轻伤二级。上述事实，检察机关提交了物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据证实，指控被告人赵某某触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人赵某某具备自首情节，系犯罪中止。
被告人赵某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人赵某某和被害人赵某甲系兄弟关系且一直有矛盾。2016年4月27日22时许，被告人赵某某持锄头、刀具在沾益县盘江镇中村村委会中村赵某甲家门前道路殴打、刺杀赵某甲胸腹部及四肢，后又刺伤、殴打闻讯赶来的张某某胸部及四肢等。后其从现场回到家中向公安机关报案。经鉴定，赵某甲的损伤为轻伤一级，张某某的损伤为轻伤二级。
另查明，2016年4月27日23时10分，被告人赵某某电话报警，如实供述其犯罪事实。
审理中，被告人赵某某与被害人赵某甲、张某某达成调解协议，由被告人赵某某赔偿被害人赵某甲、张某某各项经济损失23000元，已于2016年9月22日赔偿2000元，并取得被害人赵某甲、张某某的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、判决书、执行材料、情况说明、调解笔录、谅解书，证人钱某某、张某甲、李某某、张某乙、赵某乙的证言，被害人赵某甲、张某某的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意非法剥夺他人生命，致二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。被告人赵某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告�赵某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、作案工具匕首一把、锄头一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 静
人民陪审员 张正坤
人民陪审员 朱发稳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 郑 江
云南省沾益县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0328刑初166号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人赵某某，男，1969年出生，汉族，农民,半文盲。因涉嫌故意杀人一案，于2016年4月28日被沾益县公安局刑事拘留，2016年5月11日经民检察院批准于同日由沾益县公安局执行逮捕，现押于沾益县看守所。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人赵某某犯故意杀人罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，被告人赵某某和被害人赵某2系兄弟关系且一直有矛盾。2016年4月27日22时许，被告人赵某某持锄头、刀具在沾益县盘江镇中村村委会中村赵某2家门前道路殴打、刺杀赵某2胸腹部及四肢，后又刺伤、殴打闻讯赶来的张某4胸部及四肢等。后其从现场回到家中向公安机关报案。经鉴定，赵某2的损伤为轻伤一级，张某4的损伤为轻伤二级。上述事实，检察机关提交了物证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录等证据证实，指控被告人赵某某触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。被告人赵某某具备自首情节，系犯罪中止。被告人赵某某对指控的事实及罪名无异议。经审理查明，被告人赵某某和被害人赵某2系兄弟关系且一直有矛盾。2016年4月27日22时许，被告人赵某某持锄头、刀具在沾益县盘江镇中村村委会中村赵某2家门前道路殴打、刺杀赵某2胸腹部及四肢，后又刺伤、殴打闻讯赶来的张某4胸部及四肢等。后其从现场回到家中向公安机关报案。经鉴定，赵某2的损伤为轻伤一级，张某4的损伤为轻伤二级。另查明，2016年4月27日23时10分，被告人赵某某电话报警，如实供述其犯罪事实。审理中，被告人赵某某与被害人赵某2、张某4达成调解协议，由被告人赵某某赔偿被害人赵某2、张某4各项经济损失23000元，已于2016年9月22日赔偿2000元，并取得被害人赵某2、张某4的谅解。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、判决书、执行材料、情况说明、调解笔录、谅解书，证人钱某,4、张某2、李某,4、张某3、赵某1的证言，被害人赵某2、张某4的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、检查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意非法剥夺他人生命，致二人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。被告人赵某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人赵某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第二十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、作案工具匕首一把、锄头一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 静人民陪审员  张正坤人民陪审员  朱发稳二〇一六年九月二十六日书 记 员  郑 江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4593号
原告丁某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王某某，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告丁某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳，由原告承担。
代理审判员 刘立宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张宏亮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4593号
原告丁艳会，女，1978年1月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇三号村六家100号。（身份证号：132629197801273120）
被告王玉国，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇三号村六家100号。（身份证号：132629196805043117）
本院在审理原告丁艳会与被告王玉国离婚纠纷一案中，原告丁艳会于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丁艳会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁艳会撤回起诉。
案件受理费300.00元减半交纳，由原告承担。
代理审判员 刘立宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张宏亮
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1168号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市南环路8号。
被执行人伍泽诚。
交通银行股份有限公司桂林分行与伍泽诚信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伍泽诚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人伍泽诚的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人伍泽诚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍泽诚新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19637号
原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王荻，女，中文在线数字出版集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：徐耀明，湖南星河律师事务所律师。
被告：广州神马移动信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔12层自编01单元（本住所限办公用途）。
法定代表人：黎直前，董事长。
原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一七年一月五日
书 记 员 齐 琛
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保224号
申请执行人赵克瑞，男，1986年5月11日生，满族。
被执行人刘永生，男，1972年7月8日生，汉族，个体。
申请执行人赵克瑞与被执行人刘永生民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年10月18日作出（2016）黑1124民初275号之二民事裁定书，解除李晓庆雷克萨斯越野车一辆（车牌号为黑ND****）、刘艳丽本田卡罗拉轿车一辆（车牌号为黑N1****）、赵克文大众迈腾轿车一辆（车牌号为黑NG****）的查封。本院于2016年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月19日解除了解除李晓庆车牌号为黑ND****雷克萨斯越野车一辆、刘艳丽车牌号为黑N1****本田卡罗拉轿车一辆、赵克文车牌号为黑NG****大众迈腾轿车一辆的查封。。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（（2016）黑1124民初275号之二民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十月十九日
书记员 王逢瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2092号
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行，住所杭
州市××区××街道人民路××号。
负责人沈某某。
委托代理人傅某某、孙某。
被告任某某。
原告中国农业银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称农行××支行）为与被告任某某信用卡纠纷一案，于2010年
7月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员
傅成祥独任审判，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告农行××支行的委托代理人傅某某、孙某
到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
。
原告农行××支行诉称：农行××支行原名中国某业银
行杭州市萧山支行，2009年10月19日，经杭州市工商行政管理
局萧山分局核准登记变更为现名。2009年3月，任某某在农行
××支行办理金穗本外币贷记卡一张，信用额度为人民币2000
元。此后，任某某持卡先后取现及在商户消费，至2010年5月1
0日止，任某某透支本息合计1837.93元。为此起诉，要求任某
某支付所欠本金1539.46元，支付利息235.02元、滞纳金63.45
元，及从2010年5月11日起到借款还清日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1.任某某向农行××支行出具的金穗贷记卡（个人卡）
申请表1份；2.金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3.任某
某的金穗卡账户基本资料1份；4.任某某的金穗卡账户交易历
史记录1份；5.杭州市工商行政管理局萧山分局关某某行萧山
支行名称变更的变更登记核准通知1份。
被告任某某未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经任某某质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
农行××支行原名中国某业银行杭州市萧山支行，2009
年10月19日，经杭州市工商行政管理局萧山分局核准登记变更
为现名。2009年3月5日，任某某向农行××支行申领金穗贷记
卡（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金穗贷记卡领用合
约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人
公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使
用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。申领人预借现
金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于
申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账
日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领
人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额
偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连
续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停
止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本
周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%
支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消
费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的
有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种
计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款
需支付提现手续费。境内本行预借现金，按交易金额的1%计算
手续费。2009年3月，农行××支行向任某某发放信用额度为2
000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止2010
年5月10日，任某某通过金某某用卡进行取现及在商户消费，
向农行××支行预借现金1539.46元，应支付利息235.02元、
滞纳金63.45元。上述款项，任某某至今未付。
本院认为：任某某向农行××支行申领金穗贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。任
某某未按期向农行××支行支付相关款项，应当承担民事责任
。任某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：一、任某某返还中国农业银行股份有限公司杭州××支
行借款1539.46元；
二、任某某支付中国农业银行股份有限公司杭州××支
行至2010年5月10日止的利息235.02元、滞纳金63.45元，并支
付从2010年5月11日起至本判决限定的借款1539.46元还款期限
届满之日止按日万分之五计算的利息，按最低还款额的未偿还
部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；
三、上述款项，限任某某在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）
审判员 傅成祥
二〇一〇年九月十五日
书记员 韩燕华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第2949号
原告：余祖梅。
委托代理人：王竹青，浙江震天律师事务所律师。
被告：绍兴县新视窗家纺贸易有限公司，住所地绍兴县柯桥街道镜水路以东云集路以北，组织机构代码755936867。
法定代表人：李伟雄。
被告：李伟雄。
上述两被告共同委托代理人：吴兆伟，秦宇峰，浙江顺德律师事务所律师。
原告余祖梅诉被告绍兴县新视窗纺织贸易有限公司、李伟雄劳动争议纠纷一案，本院于2010年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，两被告人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年2月份，原告进入被告绍兴县新视窗
家纺贸易有限公司工作，2009年2月26日，原告在工作时右手扎入定型机滚筒，造成工伤。事故发生后原告被送入安昌镇医院治疗，后转入第二人民医院治疗，在未完全治愈的情况下，被告要求原告提早出院。2010年3月26日，绍兴县劳动和社会保障局作出09-177号《工伤认定决定书》，认定原告系工伤。原告进入被告公司工作至今，被告一直未与原告签订劳动合同，而且原告最近才发现被告一直未给原告交纳社会保险。本案经过绍兴县劳动争议仲裁委员会仲�，作出绍县劳仲案字（2010）第642号仲裁裁决书，但原告对该裁决书不服，故起诉至本院，要求判令第一被告支付原告各项损失共计112，451.32元，判令第一被告为原告缴纳各项保险，判令第二被告承担连带责，诉讼费被告承担。
经审理，本院认为，对于原告诉请的工伤赔偿金，因原告已经就此争议向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且绍兴县劳动争议仲裁委员会已作出了绍县劳仲案字（2010）第642号仲裁裁决书并于2010年9月8日送达原告处，原告于2010年9月28日向本院提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。原告现逾期向本院提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力，�院不予受理；对于原告诉请的未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金，并请求判令被告未为原告补缴社会保险费用及赔偿失业保险待遇，因原告并未就此争议向劳动争议仲裁机构申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解，调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的，可以向人民法院提起诉讼。故对该争议应当先行进行劳动争议仲裁，其未经仲裁径行起诉，显属不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若�问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告余祖梅对被告绍兴县新视窗家纺贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年十二月六日
书记员 茹亮良
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00069号
申请人吴某某，男，1963年生，汉族，住永安。
被申请人何某某，男，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆市某某建筑安装工程公司，住所地安庆市。
被申请人某某建设有限公司，住所地上海市宝山区。
被申请人安庆市凯润房地产开发有限公司，住所地安庆市。
申请人吴某某与被申请人何某某、安庆市某某建筑安装工程公司、某某建设有限公司、安庆市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人安庆市某某建筑安装工程公司的拍卖款叁拾捌万元整（￥380000元），并提供担保。
本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市某某建筑安装工程公司的拍卖款叁拾捌万元整（￥380000元）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一三年三月十五日
书记员 吴思尧
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初1564号
原告:陈亮。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘军强，宿迁市宿豫区晓店法律服务所法律工作者。
被告:毕传国。
原告陈亮诉被告毕传国承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人刘军强到庭参加了诉讼，被告毕传国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工款40000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在服装加工业务中，被告因资金周转困难，于2015年7月1日立下欠据一份。此据载明：“今欠陈亮羽绒服加工款伍万伍仟元整。”当时被告口头承诺于2015年10月1日给一半，年底给清。但经原告多次索要，被告只给付15000元，尚欠40000元，经原告催要，被告不予履行。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告毕传国未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕传国将羽绒服加工业务交由原告陈亮完成，双方于2015年7月1日进行结算，被告毕传国共欠原告陈亮加工款55000元，并签名出具一张欠条给原告。该款经原告陈亮催要，被告毕传国偿还15000元，尚余40000元未给付，因而成诉。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告陈亮按照被告毕传国的要求完成羽绒服加工工作，经双方结算，被告毕传国现尚欠原告陈亮报酬40000元。原告请求被告支付报酬40000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕传国于本判决生效后十日内给付原告陈亮40000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月16日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费560元，合计1360元，由被告毕传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费800元。
审 判 长 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 庄 妍
第3页/共4页
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2188号
原告上海享通模具材料有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩吕张公路1200号。法律文书送达确认地址上海市金山区石化龙胜路135号5楼（上海市群成律师事务所）。
法定代表人蒋士权，该公司总经理。
委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。
被告上海甬新模具有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇新裕村裕南578号。
法定代表人严新才。
原告上海享通模具材料有限公司与被告上海甬新模具有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员张卫东及人民陪审员邵美华、李时君组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋士权及委托代理刘宝亮到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有长期买卖关系，截止2013年8月27日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告模具配件款计人民币（以下币种同）60639.59元。后原告多次催讨，但被告以各种理由推脱。据此，请求判令被告支付货款60639.59元。
原告为支持其主张提供了以下证据材料：
对账单1份，证明被告结欠原告模具配件款60639.59元的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，并经审理查明的事实是：
原、被告间素有买卖业务往来，由被告向原告购买模具配件。2013年8月27日，被告法定代表人严新才向原告出具对账单一份。该对账单主要载明，被告自2012年1月15日至2012年9月25日间，共结欠原告模具配件款60639.59元。因被告未支付该货款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系依法成立，原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，故应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。审理中，被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海甬新模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海享通模具材料有限公司货款人民币60639.59元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1315.99元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 邵美华
人民陪审员 李时君
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陶 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1174号
申请人：息烽县小寨坝镇人民政府，统一社会信用代码11520122009718676X。
负责人：刘力，镇长。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号324011214279。
被申请人：铁亮文，男，1958年11月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
申请人息烽县小寨坝镇人民政府与被申请人铁亮文不当得利纠纷一案，申请人息烽县小寨坝镇人民政府于2017年8月8日向本院申请对铁亮文贵阳银行息烽支行（账号6217359901010569903）的存款5.4万元或同等价值财产予以保全，并提供息烽县财政局小寨坝镇分局在贵阳银行息烽支行（账号17110121050000508）的银行存款5.4万元作为担保。
本院经审查认为，申请人息烽县小寨坝镇人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”规定，裁定如下：
一、冻结被申请人铁亮文贵阳银行息烽支行（账号6217359901010569903）银行存款5.4万元，如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押其等值的其他财产；
二、冻结息烽县财政局小寨坝镇分局贵阳银行息烽支行（账号17110121050000508）银行存款5.4万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐治军
二〇一七年八月十日
书记员 郑 坚
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初1174号之一
申请人：息烽县小寨坝镇人民政府，统一社会信用代码11520122009718676X。
负责人：刘力，镇长。
委托诉讼代理人：李红，息烽县小寨坝法律服务所法律服务工作者，执业证号324011214279。
被申请人：铁亮文，男，1958年11月20日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
申请人息烽县小寨坝镇人民政府与被申请人铁亮文不当得利纠纷一案，申请人息烽县小寨坝镇人民政府于2017年8月8日向本院申请对铁亮�贵阳银行息烽支行（账号6217359901010569903）的存款5.4万元或同等价值财产予以保全，并提供息烽县财政局小寨坝镇分局在贵阳银行息烽支行（账号17110121050000508）的银行存款5.4万元作为担保。本院于2017年8月10日作出了（2017）黔0122民初1174号民事裁定书，对被申请人铁亮文的银行存款5.4万元及申请人息烽县小寨坝镇人民政府提供担保的5.4万元存款予以冻结。2017年9月22日，申请人息烽县小寨坝镇人民政府以被申请人铁亮文已归还全部款项为由向本院提出解除对被申请人的保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条“裁定采�保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人铁亮文银行存款5.4万元的冻结措施；
二、解除对申请人息烽县小寨坝镇人民政府提供担保的息烽县财政局小寨坝镇分局在贵阳银行息烽支行（账号17110121050000508）存款5.4万元的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐治军
二〇一七年九月二十二日
书记员 李荣艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第383号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人乔红祥。因本案，于2010年2月11日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人郑关军。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）304号起诉书指控被告人乔红祥犯故意伤害罪，于2010年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员唐国明出庭支持公诉。被告人乔红祥及其辩护人郑关军到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年2月10日19时30分许，被告人乔红祥到杭州市余杭区良渚镇良渚街道贵人鸟服装店内找其前女友叶某要求复合，后与叶某一方参与谈此事的被害人臧某等三人发生争执。在被害人臧某追赶被告人乔红祥的过程中，被告人乔红祥用随身携带的水果刀向被害人连捅两刀，致被害人臧某右腹部及右上臂受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人臧某的伤为重伤。
据以指控的证据有户籍证明等书证、证人证言、被害人陈述、损伤检验报告、被告人的供述和辩解等。据此认为：被告人乔红祥的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
被告人乔红祥对公诉机关的指控无异议，唯请求认定其有自首情节。
辩护人提出，被告人乔红祥的行为属于正当防卫，至少是防卫过当；被告人乔红祥主动报警，接受处理，如实供述罪行，应当认定为自首；本案中被害人有明显过错。综上，请求对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2010年2月10日19时30分许，被告人乔红祥到杭州市余杭区良渚镇良渚街道贵人鸟服装店内找其前女友叶某要求恢复恋爱关系，后叶某一方参与沟通此事的被害人臧某与胡某将被告人乔红祥约至店外进行商谈，因胡某与被告人乔红祥未谈拢二人发生争执，胡某先动手打被告人乔红祥耳光，被告人乔红祥也还手打胡某耳光，后被告人乔红祥边逃边从口袋中摸出折叠刀握在手中，跑一段路后，被告人乔红祥停下，进行追赶的胡某与被害人臧某也停下，后在被害人臧某（赤手空拳）靠近被告人乔红祥时，被告人乔红祥用该折叠刀向被害人臧某右胸部连捅两刀，致被害人受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定：被害人臧某全身多处外伤，行剖腹探查见膈肌、肝破裂，行肝破裂修补、膈肌破裂修补，其损伤程度已达重伤。
案发后，被告人乔红祥用自己手机拨打110报警，称自己被女友叫的几个人殴打，请求处理。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人臧某的陈述，证实案发当晚其与朋友窦某、胡某、汪某等人就叶某的前男友纠缠叶某一事到店内进行商谈，其与胡某将乔红祥约至店外商谈，但因乔红祥口气很硬，胡某就火了，上去打了乔红祥一个巴掌，乔红祥也打胡某一个巴掌，二人打了起来，后来乔红祥转身逃跑，其追上去时被乔红祥连捅了两刀，一刀在右胳膊上，一刀在右肋下等事实；2、证人胡某的证言，证实案发当晚其与窦某、臧某、汪某等人就叶某的前男友纠缠叶某一事到店内进行商谈，其与臧某将乔红祥约至店外商谈，但因乔红祥骂其，其就动手打了乔红祥一个巴掌，乔红祥也马上还手打其一个巴掌，后来乔红祥拿出刀将臧某捅伤，臧某被朋友送到医院，其则将乔红祥拉住并报警，后民警到现场将其与乔红祥带回审查等事实；3、证人汪某的证言，证实案发当晚，胡某、臧某将乔红祥约到店外后，其也跟了出去，其听到胡某与乔红祥说了几句话后就吵起来，胡某先动手打了乔红祥一个巴掌，打在脸上，乔红祥也马上还手，这时胡某和臧某就追上去要打乔红祥，乔红祥就跑，他们三人跑出了30多米远后其看到乔红祥拿出一把刀，其马上跑过去在离他们三人几米远的地方停下，而臧某和胡某站在乔红祥对面与乔红祥对峙，这时臧某靠近乔红祥（胡某没有动），乔红祥就用刀捅向臧某的右肋部，臧某被捅后还跑到旁边捡了块地砖扔乔红祥，乔红祥也捡起地砖扔回来，胡某一直站在那里不动，这时臧某伤口血出来了，其和他人将臧某送到医院，胡某和乔红祥还站在原地等事实；4、证人叶某、窦某的证言，证实乔红祥系叶某的前男友，因想恢复恋爱关系对叶某进行纠缠，后窦某叫朋友臧某、胡某、汪某等人来劝阻，结果臧某被乔红祥用刀捅伤，虽然打架过程因二人当时在店内没有看见，但事后窦某到打架现场，看到乔红祥手上拿着一把刀站在边上一动不动，之后窦某的朋友（胡某）报警等事实；5、扣押物品清单、折叠刀一把，证实被告人乔红祥作案时所使用的工具的情况；6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人臧某全身多处外伤，行剖腹探查见膈肌、肝破裂，行肝破裂修补、膈肌破裂修补，其损伤程度已达重伤的事实；7、110接处警信息登记表，证实2010年2月10日19：38：43，有人用号码为152××××1635的手机拨打110报警称其女友叫了几个人打其请求来处理的事实；8、户籍证明，证实被告人乔红祥的身份情况；9、抓获、破案经过，证实公安机关接胡某报警后及时出警，后在现场抓获被告人乔红祥的事实；10、被告人乔红祥的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实上述经过，以及其被对方追赶时边跑边从裤子口袋中拿出折叠刀握在手上，在追赶的人中一名男子（即被害人）冲到其身边想打其（尚未某）时其用刀朝被害人胸口连捅二刀，后其也用自己号码前三位为152的手机拨打110报警，对方也有人报110，其当时报警是因为对方人多，怕他们继续打其，报警时也没有讲把人捅伤的事情等事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔红祥故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出，本案中被告人乔红祥属正当防卫，至少也是防卫过当，经查，被告人的供述和证人汪某等人的证言、被害人陈述等证据相互印证，一致证实被告人乔红祥等人停下后，在被害人臧某一人赤手空拳靠近被告人时，被告人乔红祥即用手中的折叠刀向被害人右胸部连续捅二刀，当时不法侵害尚未发生，被告人乔红祥的行为具有明显的伤害故意，该辩护意见本院不予采纳。辩护人还提出，应当认定被告人乔红祥有自首情节，被告人乔红祥亦有此请求，经查，在案的书证接处警信息登记表、抓获、破案经过、被告人乔红祥的供述等证据相互印证，一致证实了被告人乔红祥案发后虽然有拨打110报警的行为，但其报警的内容是因自己被多人打而请求处理，无证据表明其有投案的意图，后被告人乔红祥即在现场被接胡某报警而出警的民警抓获，其归案不具有主动性，故其行为不符合自首的构成要件，该意见本院亦不予采纳。本案的发生，被害人一方有一定的过错，辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人乔红祥在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人请求对被告人乔红祥减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人乔红祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年2月11日起至2014年2月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 陈加永
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 韩 骏
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0524民初324号
原告：司旭梅，女，1974年7月19日出生，陵川县人，农民。
被告：司海峰，男，1972年10月2日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区燕儿窝路68号。
被告：刘艳春，女，1973年7月6日出生，现住四川省遂宁市。
本院在审理原告司旭梅与被告司海峰、刘艳春公民名誉权纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告司旭梅自愿申请撤回起诉是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司旭梅撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告司旭梅负担。
审 判 员 郎贺剑
二〇一八年五月二十一日
法官助理 段 慧
书 记 员 方思源
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01409号
原告XX区小额贷款担保中心，住所地：西安市XX区南新街***号。
法定代表人马XX，XX区就业局局长兼小额贷款担保中心主任。
委托代理人杨XX，XX区就业服务局小额贷款担保中心副主任。
被告李XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安市XX区XX乡XX村**组村民，住该村组XX号，身份证号码XX。
被告张XX，男，1978年10月17日出生，汉族，西安市XX区XX乡政府工作人员，住该乡政府院内，身份证号码XX。
原告XX区小额贷款担保中心诉被告李XX、张XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告XX区小额贷款担保中心的委托代理人杨小强，被告李XX到庭参加了诉讼，被告张XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX区小额贷款担保中心诉称，2013年1月22日，被告李XX以商店扩大为由向XX县农村信用合作联社XX分社立借款合同及借据贷款80000元，借款期限自2013年1月22日至2015年1月21日，约定借款利率为月利率7.625‰，2015年1月21日到期后本息一次还清。原告为被告李XX的该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围是借款本息。被告张XX就被告李XX该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保。该贷款到期后被告李XX未按合同约定的时间和数额向XX县农村信用合作联社XX分社偿还贷款本息。2015年4月24日XX县农村信用合作联社XX分社向原告出具《XX县小额贷款担保中心贷款代偿通知书》，同日，原告向XX县农村信用合作联社XX分社履行了代偿义务，代偿贷款本息41281元。代偿后，原告多次向二被告追偿无果，为了维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告李XX立即偿还本金40000元、利息3120元、违�金16000元，合计59120元；2、依法判令被告张XX承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告李XX辩称，被告李XX与XX县农村信用合作联社XX分社签订借款合同贷款80000元属实，被告张XX是这笔贷款的担保人。该笔贷款中被告李XX与张XX各用了40000元，贷款到期后被告李XX于2015年1月30日就该笔贷款偿还了40000元，现被告李XX无偿还能力，下余40000元应由被告张XX进行偿还。
被告张XX未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月22日，被告李XX以商店扩大为由向XX县农村信用合作联社XX分社贷款80000元，借款期限自2013年1月22日至2015年1月21日，约定借款利率为月利率7.625‰，2015年1月21日到期后本息一次还清。同日，被告李XX与原告签订《XX县下岗无业人员小额担保贷款保证协议》，原告为被告李XX的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款�同约定的主债务履行期满之日起两年，担保范围为借款本息，该保证协议同时约定利息按每天万分之三计算。2013年1月22日被告张XX向原告出具承诺书，该承诺书中明确约定被告张XX就被告李XX该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保，保证期间自借款合同约定的借款期限届满之日起两年，保证范围包括原告履行保证义务代偿的全部款项和自付款之日起的利息及违约金、赔偿金、实现债权的其他费用。被告李XX于2015年1月30日偿还40000元，后未按合同约定的时间和数额向XX县农村信用合作联社XX分社偿还贷款本息。被告张XX亦未按合同约定履行保证义务。2015年4月24日原告向XX县农村信用合作联社XX分社履行了代偿义务，代偿贷款41281元，其中本金40000元，逾期利息1281元。
另查，上述借款合同虽约定了贷款利率，但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的政府�息贷款，被告不承担贷款期内的贷款利息。
以上有当事人的陈述、个人借款合同、担保贷款保证协议、承诺书、证明、户口本复印件、身份证复印件、代偿通知书、陕西省农村信用合作社进账单等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告李XX、张XX签订的《XX县下岗无业人员小额担保贷款保证协议》、承诺书的内容、形式均符合法律规定，系各方当事人的真实意思表示，该贷款保证协议、承诺书均合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务。该贷款到期后，被告李XX未按约偿还贷款，原告作为被告李XX该笔贷款的保证人在其未全额履行还款义务的情况下代其向银行偿还贷款本息41281元，已依约履行了保证义务，依照法律规定及合同约定，原告承担保证责任后，有权向被告李XX追偿，故对原告要求被告李XX偿还垫付借款本金40000元的诉�本院予以支持。原、被告在贷款保证协议中约定了利息“按每天万分之三计算”，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》之相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张XX对被告李XX的上述债务向原告提供了连带责任保证的反担保，故原告要求被告张XX对被告李XX的上述债务承担连带清偿的诉讼请求本院予以支持。被告李XX未及时向原告还款，被告张XX作为反担保人亦未及时代被告李XX向原告还款，均构成违约，应承担相应的违约责任，但合同约定的违约金偏高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他�用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，该违约金本院适当予以调整，即违约金及利息共计支持年利率24%。被告李XX辩称该笔贷款中被告张XX实际使用40000元，该40000元应由被告张XX偿还，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李XX于本判决生效之日起十日内向原告XX区小额贷款担保中心支付垫付本金40000元、利息3024元（2015年1月31日起至2015年10月9日止，按每日万分�三计算）、违约金3696元，共计46720元。
二、被告张XX对被告李XX的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，由被告李XX、张XX共同承担（原告已预交1280元，履行判决时被告直付原告1280元）。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 李晓亮
西安市XX区人民法院（代章）
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 和 娇
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）高民初字第01409号 原告高陵区小额贷款担保中心，住所地：西安市高陵区南新街**。 法定代表人马永成，高陵区就业局局长兼小额贷款担保中心主任。 委托代理人杨小强，高陵区就业服务局小额贷款担保中心副主任。 被告李银锁，男，1983年5月22日出生，汉族，西安市高陵区村民，住， 被告张勇，男，1978年10月17日出生，汉族，西安市高陵区余楚乡政府工作人员，住， 原告高陵区小额贷款担保中心诉被告李银锁、张勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高陵区小额贷款担保中心的委托代理人杨小强，被告李银锁到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高陵区小额贷款担保中心诉称，2013年1月22日，被告李银锁以商店扩大为由向高陵县农村信用合作联社开发区分社立借款合同及借据贷款80000元，借款期限自2013年1月22日至2015年1月21日，约定借款利率为月利率7.625‰，2015年1月21日到期后本息一次还清。原告为被告李银锁的该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围是借款本息。被告张勇就被告李银锁该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保。该贷款到期后被告李银锁未按合同约定的时间和数额向高陵县农村信用合作联社开发区分社偿还贷款本息。2015年4月24日高陵县农村信用合作联社开发区分社向原告出具《高陵县小额贷款担保中心贷款代偿通知书》，同日，原告向高陵县农村信用合作联社开发区分社履行了代偿义务，代偿贷款本息41281元。代偿后，原告多次向二被告追偿无果，为了维护原告的合法利益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告王战林立即偿还本金40000元、利息3120元、违约金16000元，合计59120元；2、依法判令被告张勇承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。 被告李银锁辩称，被告李银锁与高陵县农村信用合作联社开发区分社签订借款合同贷款80000元属实，被告张勇是这笔贷款的担保人。该笔贷款中被告李银锁与张勇各用了40000元，贷款到期后被告李银锁于2015年1月30日就该笔贷款偿还了40000元，现被告李银锁无偿还能力，下余40000元应由被告张勇进行偿还。 被告张勇未到庭亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年1月22日，被告李银锁以商店扩大为由向高陵县农村信用合作联社开发区分社贷款80000元，借款期限自2013年1月22日至2015年1月21日，约定借款利率为月利率7.625‰，2015年1月21日到期后本息一次还清。同日，被告李银锁与原告签订《高陵县下岗无业人员小额担保贷款保证协议》，原告为被告李银锁的该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款合同约定的主债务履行期满之日起两年，担保范围为借款本息，该保证协议同时约定利息按每天万分之三计算。2013年1月22日被告张勇向原告出具承诺书，该承诺书中明确约定被告张勇就被告李银锁该笔贷款向原告提供连带责任保证反担保，保证期间自借款合同约定的借款期限届满之日起两年，保证范围包括原告履行保证义务代偿的全部款项和自付款之日起的利息及违约金、赔偿金、实现债权的其他费用。被告李银锁于2015年1月30日偿还40000元，后未按合同约定的时间和数额向高陵县农村信用合作联社开发区分社偿还贷款本息。被告张勇亦未按合同约定履行保证义务。2015年4月24日原告向高陵县农村信用合作联社开发区分社履行了代偿义务，代偿贷款41281元，其中本金40000元，逾期利息1281元。 另查，上述借款合同虽约定了贷款利率，但实际上此笔贷款为国家对下岗失业人员发放的政府贴息贷款，被告不承担贷款期内的贷款利息。 以上有当事人的陈述、个人借款合同、担保贷款保证协议、承诺书、证明、户口本复印件、身份证复印件、代偿通知书、陕西省农村信用合作社进账单等相关证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告李银锁、张勇签订的《高陵县下岗无业人员小额担保贷款保证协议》、承诺书的内容、形式均符合法律规定，系各方当事人的真实意思表示，该贷款保证协议、承诺书均合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行各自的义务。该贷款到期后，被告李银锁未按约偿还贷款，原告作为被告李银锁该笔贷款的保证人在其未全额履行还款义务的情况下代其向银行偿还贷款本息41281元，已依约履行了保证义务，依照法律规定及合同约定，原告承担保证责任后，有权向被告李银锁追偿，故对原告要求被告李银锁偿还垫付借款本金40000元的诉请本院予以支持。原、被告在贷款保证协议中约定了利息“按每天万分之三计算”，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。按照《中华人民共和国担保法》之相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张勇对被告李银锁的上述债务向原告提供了连带责任保证的反担保，故原告要求被告张勇对被告李银锁的上述债务承担连带清偿的诉讼请求本院予以支持。被告李银锁未及时向原告还款，被告张勇作为反担保人亦未及时代被告李银锁向原告还款，均构成违约，应承担相应的违约责任，但合同约定的违约金偏高，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。据此，该违约金本院适当予以调整，即违约金及利息共计支持年利率24%。被告李银锁辩称该笔贷款中被告张勇实际使用40000元，该40000元应由被告张勇偿还，因未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李银锁于本判决生效之日起十日内向原告高陵区小额贷款担保中心支付垫付本金40000元、利息3024元（2015年1月31日起至2015年10月9日止，按每日万分之三计算）、违约金3696元，共计46720元。 二、被告张勇对被告李银锁的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1280元，由被告李银锁、张勇共同承担（原告已预交1280元，履行判决时被告直付原告1280元）。 如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 吴 凯 代理审判员 张 青 人民陪审员 李晓亮 西安市高陵区人民法院（代章） 二〇一五年十二月二十八日 书 记 员 和 娇
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2922民初2237号
原告：海国全，男，1993年9月11日出生，回族，无固定职业，住温宿县。
被告：张彪，男，1962年10月19日出生，汉族，个体户，现住温宿县。
原告海国全与被告张彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海国全到庭参加了诉讼，被告张彪经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至9月，被告雇佣原告从事拉砖等工作，被告向原告出具了欠条，由于所欠工资一直未付，2016年2月5日，被告又更换了欠条，约定于2016年3月10日付2.5万元，2016年4月5日付清剩余的3.5万元。但被告在约定付款日期未付款。
被告张彪经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张彪2014年雇佣原告海国全给其承包的玉龙砖厂从事拉砖等工作，被告共拖欠原告工资60000元至今未付；以上事实有原告提交被告张彪出具欠原告工资60000元的欠条予以证实，本院予以确认。
综上所述，被告张彪向原告海国全支付工资60000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张彪于本判决书生效后十日内，向原告海国全支付拖欠的工资60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，由被告张彪负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 张玉宝
二〇一七年四月十日
书 记 员 龚海波
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初315号原告：姜世君，男，1955年5月5日出生，汉族，退休干部，现住安图县。委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。被告：姜在仪，男，1966年3月27日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。原告姜世君与被告姜在仪不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜世君及其委托代理人滕聿江、被告姜在仪及其委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜世君向本院提出诉讼请求：判令姜在仪返还25200元并负担律师代理费1998元。事实和理由：2013年2月5日，姜世君向姜在仪借款15万元，约定月利息为2分，姜世君记得在2014年6月14日至2015年3月已经还清。2015年春，姜世君患轻微脑中风，记不清如何还的款，姜在仪应当知道姜世君已经还本付息的金额，但姜在仪于2015年12月9日起诉要求姜世君还款本息14187.8元，法院查明2014年6月14日姜世君还款10万元，2014年11月20日还款5万元，2015年3月20日还款1万元，2015年3月23日还款41500元，合计还款201500元，2015年12月24日，安图县人民法院做出（2015）安民初字第736号民事判决，判令姜世君偿还姜在仪借款本金12230.8元及利息1932.5元，姜世君不服判决于2016年1月11日上诉，2016年5月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院做出（2016）吉24民终390号民事判决维持了一审判决，此时姜世君找到2014年10月2日转入姜在仪银行存款2万元的凭证，姜世君于2016年6月17日向吉林省高级人民法院申请再审，2016年12月19日，吉林省高级人民法院做出（2016）吉民申2326号民事裁定，驳回姜世君的再审申请。因此，上述民间借贷纠纷案并不包含2014年10月2日的2万元，姜在仪构成不当得利。姜在仪辩称，姜世君的起诉不属实，2014年10月2日的2万元与其欠姜在仪的15万元无任何关系，该2万元为2014年1月以后姜世君通过姜在仪向孙夕金借款，借款期限为半年，地点在韩城饭店楼上的家具店，到期后姜世君未还，借款延期到2014年10月2日，2014年10月2日姜世君通过姜在仪（向姜在仪汇款）向孙夕金偿还2万元，之后还通过姜在仪向孙夕金现金偿还了三千多元的利息，姜世君偿还本金和利息都没与孙夕金直接接触。姜在仪要求驳回姜世君的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姜在仪对姜世君提交的证据4即收据2份有异议，主张姜世君曾通过姜在仪向多人借款，2份收据体现的借款应该是姜世君通过姜在仪向案外人安恒洙所借，本院认为，姜在仪未能提供证据证实自己的主张，本院对上述证据的真实性予以采信。姜世君对姜在仪提交的证据1即证人孙夕金的出庭证言有异议，称孙夕金所述借款本金、利息及借款时间均不属实，而其他都属实，本院认为，证人孙夕金的出庭证言与姜在仪的当庭陈述存在矛盾之处，故本院对上述证据不予采信。姜在仪对本院依姜世君申请调取的证据1即个体工商户信息及结婚证真实性无异议，但因工商登记的经营者是谢启连，李声平是否经营安图县明月镇永胜沙发家具店无法确定，即便谢启连与李声平属夫妻关系，也不能说明在2014年姜世君向孙夕金借款时李声平必然在场，本院认为，工商登记显示安图县明月镇永胜沙发家具店经营者为谢启连，从业人数为2人，而李声平与谢启连又是夫妻关系，结合本院依姜世君申请调取的证据2，能够证明李声平参与家具店的经营；姜在仪对本院依姜世君申请调取的证据2即对李声平所做调查笔录的来源及程序无异议，但主张李声平明确说明因时间长记不清了，并用了“应该”一词，且李声平并不认识其他二人，故该证据不能证明姜世君经姜在仪向孙夕金借款3万元的事实，本院对该证据中姜世君曾通过姜在仪在安图县明月镇永胜沙发家具店向孙夕金借款的部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，姜世君在姜在仪处借款15万元，约定月利息为2分，后双方因此发生纠纷，经安图县人民法院及延边朝鲜族自治州中级人民法院先后审理认定，姜世君于2014年6月14日偿还姜在仪10万元，于2014年11月20日偿还5万元，于2015年3月20日还款1万元，于2015年3月23日还款41500元，合计还款201500元，并判令姜世君偿还姜在仪借款本金12230.8元及利息1932.5元。另查明，2014年10月2日，姜世君向姜在仪吉林安图农村商业银行的账户汇款2万元，但发现该汇款凭证时已在安图县人民法院及延边朝鲜族自治州中级人民法院做出民事判决之后，也并未被认定为姜世君偿还姜在仪的借款。姜世君据此向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院做出（2016）吉民申2326号民事裁定驳回了姜世君的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。不当得利作为债的发生原因之一，是指没有法律根据，使他人受到损失而取得利益的事实。本案为不当得利纠纷，姜在仪作为收款方，需举证证明其于2014年10月2日收到2万元有法律根据。结合姜在仪当庭陈述及其提供的孙夕金出庭证言，以及本院对李声平所做的调查笔录，本院可以确认姜世君确曾通过姜在仪只向孙夕金借过一次款，但有关该次借款的还款时间，姜在仪的当庭陈述与其提供的证人孙夕金出庭证言相互矛盾，姜在仪称2014年10月2日收到2万元即为姜世君偿还孙夕金的借款，而孙夕金则称姜世君是在2014年8月30日以前偿还的2万元借款。因孙夕金与姜在仪在上述问题上陈述明显矛盾，而姜世君的当庭陈述与本院对李声平所做的调查笔录中关于该笔借款的借款金额却能够相互印证，即借款金额为3万元，因此，姜在仪虽主张2014年10月2日收到2万元即为姜世君偿还孙夕金借款的事实，但其举证却未能达到高度盖然性标准，其待证事实真伪不明，应当认定该事实不存在。姜在仪的主张缺乏相应的事实和法律依据，本院根据现有证据对其辩解理由不予支持，并认定姜在仪于2014年10月2日收到姜世君2万元为不当利益。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，因此，姜在仪应当向姜世君返还2万元及利息（自2014年10月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。姜世君主张由姜在仪负担律师代理费并无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条的规定，判决如下：被告姜在仪于本判决生效之日起立即返还原告姜世君2万元及利息（自2014年10月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，保全费110元，共计540元，由被告姜在仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  胡征光审判员  王桂芳审判员  陈 帅二〇一七年九月十日书记员  温笑宇
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01400号
原告：李某，女，1986年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师，执业证号：13416201310358209。
委托代理人：马超平，安徽香樟律师事务所实习律师，证号：12021406110021。
被告：范某，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告李某以原告与被告已协议离婚为由，于2015年5月20日向本院递交撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 彪
第1页
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1560号
原告：彭泽县和谐物业服务有限责任公司，住所彭泽县龙城镇城西路52号，统一社会信用代码913604307947988855。
法定代表人：刘立根，经理。
委托诉讼代理人：胡建华，副经理。
被告：ＸＸ，男，住彭泽县。
原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司以被告ＸＸ已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭泽县和谐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 吴华美
二〇一七年十二月三日
书记员 江 帆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4484号
原告何玉香。
被告武威正元建筑设计有限责任公司。
法定代表人候立明，该公司董事长。。
本院在审理原告何玉香诉被告武威正元建筑设计有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告以已庭外和解无诉讼必要为由，于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何玉香撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王劲辉
二〇一五年八月十四日
书记员 查银花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初3855号
原告：赵国，男，汉族，1962年9月24日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区人民政府，住所地：宿州市胜利西路。
法定代表人：张建军，该政府区长。
被告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地：宿州市汴河东路。
负责人：戴国伦，该办事处主任。
两被告共同委托诉讼代理人：满秋生，宿州市埇桥区房屋征收管理办公室工作人员。
原告赵国诉被告宿州市埇桥区人民政府、宿州市埇桥区沱河街道办事处房屋征收补偿纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国及其委托诉讼代理人王琛，被告宿州市埇桥区人民政府、宿州市埇桥区沱河街道办事处委托诉讼代理人满秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付违法扣押原告的房屋征收补偿款248136元；2、诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月被告宿州市埇桥区沱河街道办事处对原告的所建房屋进行征收，由于双方对原告所建房屋的合法建筑及违法建筑部分有争议，双方迟迟没有签订房屋征收协议。后在2017年1月24日，原告与被告宿州市埇桥区沱河街道办事处为解决房屋征收问题对双方没有争议的房屋款620340元，签订协议进行发放。该协议约定：1、原告没有争议的面积295.40平方米，每平米2100元，计620340元；2、被告宿州市埇桥区沱河街道办事处扣款40%放在办事处，任何一方不得使用。（双方可协商或通过司法程序对40%计248136元的款项进行解决，如发生费用，由败诉方承担一切费用）。原告认为被告扣原告40%的房屋补偿款，没有任何法律依据，找被告协商，但没有协商好。原告认为，被告宿州市埇桥区沱河街道办事处系被告宿州市埇桥区政府的派出机构，不具有法人资格，其责任应由被告宿州市埇桥区人民政府承担。综上，原告特具状法院，请求依法判决。
被告宿州市埇桥区人民政府、被告宿州市埇桥区沱河街道办事处辩称，1、请求法院依法驳回原告对被告宿州市埇桥区人民政府的诉讼请求，埇桥区人民政府对原告所建房屋并未进行征收，未作出任何征收决定，与原告之间也没有签订任何征收补偿决定。原告之所以将埇桥区人民政府列为被告，是基于被告宿州市埇桥区沱河街道办事处不具有法人资格，实际上，街道办事处是一级法人，对外具有承担民事责任的能力。2、请求法院驳回对被告宿州市埇桥区沱河街道办事处的诉讼请求，本案的案由并不是不当得利，被告宿州市埇桥区沱河街道办事处并未从中得到任何的利益。基于被告宿州市埇桥区沱河街道办事处与原告之间征收的房屋，签订的协议和补充协议，双方的约定已经很明确了，40%的问题是因为原告与案外第三方存在争议，所以才临时搁置在沱河办事处。
本院经审理认定事实如下：2015年11月被告宿州市埇桥区沱河街道办事处对原告的所建房屋进行征收，由于双方对原告所建房屋的合法建筑及违法建筑部分有争议，双方迟迟没有签订房屋征收协议。后在2017年1月24日，原告与被告宿州市埇桥区沱河街道办事处为解决房屋征收问题对双方没有争议的房屋款620340元，签订协议进行发放。该协议约定：1、原告没有争议的面积295.40平方米，经评估每平米2100元，计620340元；2、被告宿州市埇桥区沱河街道办事处扣款40%放在办事处，任何一方不得使用。（双方可协商或通过司法程序对40%计248136元的款项进行解决，如发生费用，由败诉方承担一切费用）。被告扣原告40%的房屋补偿款计248136元，原、被告经多次协商未果。
上述事实有原告身份证、房屋征收协议书、补充协议书及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案案由应为房屋征收补偿纠纷，原告以不当得利作为本案案由不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依据法律程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。被征收土地的所有权人、使用权人应对在规定的期限内，持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征收补偿登记。第五十三条规定，经批准的建设项目需要使用国有建设用地的，建设单位应当持法律、行政法规规定的有关文件，向有批准权的县级以上人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，经土地行政主管部门审查，报本级人民政府批准。本案中，被告宿州市埇桥区沱河街道办事处对涉案争议的原告的所建房屋进行征收，宿州市埇桥区人民政府对原告所建房屋并未进行征收，未作出任何征收决定，与原告之间也没有签订任何征收补偿决定。被告宿州市埇桥区沱河街道办事处违反了上述的法律规定。对原告损失被告宿州市埇桥区沱河街道办事处应承担补偿责任。因此，原告赵国要求被告宿州市埇桥区沱河街道办事处承担补偿责任的请求，本院予以支持。关于补偿的数额，原告与被告宿州市埇桥区沱河街道办事处应按照评估的价格签订征收协议认可的数额，扣除已补偿的部分，余欠的房屋补偿款计248136元进行补偿。对原告赵国要求被告宿州市埇桥区人民政府承担补偿责任问题，因被告宿州市埇桥区人民政府对原告所建房屋并未进行征收，未作出任何征收决定，与原告之间也没有签订任何征收补偿决定。且被告宿州市埇桥区沱河街道办事处是具备法人资格的单位。原告该项请求，依法不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宿州市埇桥区沱河街道办事处于本判决生效后十日内给付原告余欠的补偿款人民币248136元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由被告宿州市埇桥区沱河街道办事处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时交纳上诉费5022元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一七年八月十六日
书记员 朱思远
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审178号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-553号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行罚款人民币28000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月3日作出温鹿城法处字（2014）第002-553号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司改正违法行为，并处以警告和罚款人民币28000元整。2015年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-553号行政处罚决定中罚款28000元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第669号
申请执行人王瑞平，居民。
被执行人孙旭晓。
被执行人高密市形润服装有限公司。住所地，高密市密水街道南洋河社区潍胶公路南侧徐辛路西侧618号1幢1号、2号。
法定代表人孙旭晓，总经理。
本院在执行王瑞平与孙旭晓、高密市形润服装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未收到（2014）高民初字第91号民事判决书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项的规定，裁定如下：
对高密市人民法院（2014）高民初字第91号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第669号
申请人：魏久博，男，1987年9月20日出生，汉族，住白沟阳光国际小区D1503室。
被执行人：李宝军，男，1982年6月28日出生，回族，住白沟仁和庄村。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，申请人2015年12月28日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）高法执字第669号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：袁江涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第4006号
原告徐春，男，1970年8月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告成都铁路局成都客运段，住所地：成都市金牛区。
负责人陶然，段长。
委托代理人梁勇，男，1963年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。（系员工）
委托代理人苏良，女，1979年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。（系法律顾问）
被告成都铁路局，住所地：成都市。
法定代表人宋修德，局长。
委托代理人梁勇，男，1963年4月19日出生，汉族，住成都市金牛区。（系员工）
委托代理人苏良，女，1979年10月3日出生，汉族，住成都市金牛区。（系法律顾问）
第三人周黎，女，1975年7月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告徐春与被告成都铁路局成都客运段、成都铁路局、第三人周黎财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐春于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐春撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由徐春负担。
审判员 张莉娟
二〇一五年六月二十九日
书记员 黎玲玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4443号
原告刘广玉，男，1964年3月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告刘广玉与被告辽宁信大房屋开发有限公司（以下简称“信大公司”）商品销售合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘广玉及被告信大公司委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广玉诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院依法判令被告继续履行办理房产证义务，并由被告承担本案诉讼费。
被告信大公司辩称，我公司不是发证机关,该小区业主的产权证正在陆续办理过程中。涉案房屋于2016年4月19日取得初�登记批复。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，总价款xx元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告向原告交付涉案房屋。涉案房屋已于2016年4月19日取得了初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、契证、等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反�关法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交纳了购房款，并已入住涉案房屋，并且涉案房屋已于2016年4月19日取得了房屋所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，因此，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。综上,对原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告刘广玉办理位于沈阳市铁西区xx房屋的所有权登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一六年六月一日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2876号
申请人：九江银行股份有限公司萍乡分行，住所地：萍乡市跃进北路121号，统一社会信用代码:91360300322556263C。
法定代表人王ＸＸ，行长。
被申请人：刘发春，男，汉族，1978年2月11日生，住江西省，
申请人九江银行股份有限公司萍乡分行与被申请人刘发春金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值144380.75的财产，并提供了相应担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结刘发春名下价值144380.75元的财产。
案件申请费1241元，由申请人九江银行股份有限公司萍乡分行先行垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十一月七日
代理书记员 谢雨妮
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3097号
原告：阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路***号。
法定代表人：林风强，该司董事长。
原告：阳江月星家居广场有限公司。住所地：阳江市江城区东门南路***号。
法定代表人：丁佐勇，该司董事长。
两原告的委托诉讼代理人：贺焕明，广东迅恒律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所实习律师。
被告：林良湾，男，汉族，1959年6月17日生，住所地：阳江市阳东区。
原告阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司（下简称新都汇公司）、阳江月星家居广场有限公司（下简称月星家居公司）与被告林良湾租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新都汇公司、月星家居公司的委托诉讼代理人贺焕明到庭参加诉讼。被告林良湾经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都汇公司、月星家居公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除两原告与被告口头约定的阳江月星家居广场《展位租赁合同》；2、请求法院判令被告支付拖欠原告新都汇公司的租金28260元，并按每月百分之三向原告新都汇公司支付违约金（自2013年12月13日起至判决被告实际履行之日止，其中计算至2016年6月12日止，违约金为18311元）；3、请求法院判令被告支付拖欠原告月星家居公司的物业管理费及商场运营费合计203472元，并按每月百分之三向原告月星家居公司支付违约金（自2013年12月13日起至判决被告实际履行之日止，其中计算至2016年6月12日止，违约金为123438元）；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，被告与两原告成立了事实的租赁及物业管理合同关系，由被告租赁原告新都汇公司的物业经营卫浴及建材生意，并委托原告月星家居公司进行物业及商场营运管理。但被告自租赁合同成立以来，一直拒绝缴纳租金、物业管理费及营运费用，仅缴纳当月的电费。虽然两原告多次反复与被告协商缴费及合同解除事宜，但被告均不予配合。鉴于此，特向贵院提请诉讼，希判如所请。
被告林良湾没有答辩意见，亦没有向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告新都汇公司开设阳江月星家居广场，并委托原告月星家居公司对阳江月星家居广场进行管理。被告林良湾从2013年12月13日起租赁阳江月星家居广场编号为A08-1展位（面积157平方米），经营新尚品陶瓷等建材，当时双方没有签订书面合同。在租赁期间，被告林良湾每月向原告月星家居公司缴交了电费，两原告认为被告林良湾应按每月每平方米支付租金6元，按每月每平方米支付物业管理费8元及营运费用34元。为此，两原告多次与被告林良湾协商，并且要求与被告签订书面租赁合同，但未能达成协议。原告月星家居公司认为被告林良湾自进驻商场经营以来，一直未缴纳租金，于2016年6月28日书面函告被告林良湾，要求与被告林良湾解除租赁合同，在三日内缴纳租金及滞纳金，并腾退所有物品。但被告林良湾一直没有函复两原告，也未能将讼争的A08-1展位腾退给两原告。经现场查看，被告林良湾已没有在讼争的A08-1展位经营，在A08-1展位仍摆放一些陶瓷等建材样品。
在诉讼中，两原告提供了阳江月星家居广场A08、A04-1、A05-07展位的三份《展位租赁合同》，均约定承租人每月每平方米支付租金6元，按每月每平方米支付物业管理费8元及营运费用34元。两原告主张被告林良湾承租的A08-1展位亦应按该约定计算租金、物业管理费及营运费用，计至2016年6月12日止，被告林良湾尚欠原告新都汇公司的租金28260元，欠原告月星家居公司的物业管理费及商场运营费合计203472元。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。被告林良湾从2013年12月13日起租赁阳江月星家居广场编号为A08-1展位，两原告虽然没有与被告林良湾签订书面租赁合同，但双方已形成了合法有效的租赁合同关系，应受法律保护。对租赁合同的约定，原告主张被告林良湾应按每月每平方米支付租金6元，按每月每平方米支付物业管理费及营运费用42元，原告为此提供了阳江月星家居广场A08、A04-1、A05-07展位的三份《展位租赁合同》等证据予以证明，而这些《展位租赁合同》等证据并不能证明原告的上述主张。按《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，两原告应承担举证不能的法律后果，两原告请求被告林良湾支付租金、物业管理费、营运费用及相应的违约金缺乏依据，本院不予应允。由于被告林良湾承租展位以来，被告林良湾没有证据证明向原告缴交租金及物业管理费、营运费用，现双方为此引发纠纷，并且被告林良湾现已没有在该展位经营，因此原告请求解除双方的展位租赁合同理据充分，应予以采纳。
被告林良湾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，两原告要求解除双方的展位租赁合同理由成立，予以支持；其请求被告林良湾支付租金、物业管理费、商场运营费及违约金，理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司、阳江月星家居广场有限公司与被告林良湾所形成的《展位租赁合同》；
二、驳回原告阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回原告阳江月星家居广场有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6902元，由原告阳江新都汇时代广场商业经营管理有限公司、阳江月星家居广场有限公司负担5902元，被告林良湾负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯喜元
代理审判员 阮超颖
人民陪审员 杨姗姗
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张耀丹
何恭棪
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4346号
原告：胥耀中（又名胥小耀），男，1972年11月5日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：黄玉强，男，1976年8月29日出生，回族，住长葛市。
被告：孙郑敏，女，1977年12月22日出生，回族，住长葛市。
原告胥耀中与被告黄玉强、孙郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亮到庭参加诉讼。被告黄玉强、孙郑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金95000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告黄玉强、孙郑敏于2012年4月13日向原告借款100000元，口头约定月利率2%，并向原告出具《借条》一份。2016年2月5日二被告偿还原告借款本金5000元，原告向二被告追要剩余借款未果，遂提起诉讼。
被告黄玉强、孙郑敏均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《结婚登记申请书》，本院审查后认为上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。同时对原告所述借款及还款事实予以确认。另该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：结合原告提供的证据，本院认定原告与被告黄玉强、孙郑敏之间的借款合同成立并生效。且该笔借款发生在被告黄玉强、孙郑敏婚姻关系存续期间，依照法律规定，应当按夫妻共同债务处理。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，被告黄玉强、孙郑敏作为共同借款人，应当对剩余借款及逾期利息承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告黄玉强、孙郑敏于本判决生效后十日内共同返还原告胥耀中借款本金95000元，并支付利息（自2016年11月7日起按年利率6%计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告黄玉强、孙郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 奇
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初558号
原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司，注册号：130823000005750。
依所地：平泉县平泉镇东方街。
法定代表人宋国来，经理。身份证号：×××。
委托代理人翟洪华，男，1970年2月21日生，汉族，系该公司项目经理，住平泉县平泉镇二道河子村16组615号。身份证号：×××。
被告平泉县玉源矿业有限责任公司，注册号：130823000009010。
住所地；平泉县王土房乡山湾子村。
法定代表人于海，总经理。身份证号：×××。
委托代理人王小辉，系该单位职工。身份证号：×××。
原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司与被告平泉县玉源矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，由审判员李桂红适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司的委托代理人翟洪华和被告平泉县玉源矿业有限责任公司的委托代理人王小辉均到庭参加诉讼，原、被告双方于同日达成庭外和解协议，本案中止审理，后被告未按和解协议履行，本院恢复审理。现本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日，被告为了给矿区拆迁农户建房，与原告签订平泉县王土房乡山湾子村新民居建设施工合同，约定被告出资建房，由原告承包建设施工，总工程款1235520.00元，被告另外将价款201766.90元的附属工程一并承包原告施工，该工程于2013年9月竣工交付使用，被告先后给付工程款109万元，余347286.90元一直未付。现原告起诉，要求被告给付工程款347286.90元，自2014年1月21日起按年息6%支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告平泉县玉源矿业有限责任公司承认原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司所提出的全部诉讼请求。
本院认为，被告平泉县玉源矿业有限责任公司承认原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求，没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告平泉县玉源矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德国鑫机械建筑安装工程有限责任公司工程款347286.90元及利息（利息自2014年1月21日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6509.00元减半收取3254.50元，由被告平泉县玉源矿业有限责任公司负担，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费6509.00元）。
审判员 李桂红
二〇一六年五月六日
书记员 王鹏伟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第630号
原告张彦平。
被告张润明。
本院在审理原告张彦平与被告张润明加工合同纠纷一案中，原告张彦平于2013年8月12日以其起诉主体不当为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张彦平申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦平撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元由原告张彦平负担，退付原告张彦平154元。
审 判 长 常喜娥
审 判 员 任 舸
人民陪审员 马玉琼
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王亦农
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初4004号
原告：张四平，男，1983年4月7日出生，汉族，住衢州市衢江区，
被告：徐宣禄，男，1985年10月25日出生，汉族，住衢州市柯城区，
本院原告张四平与被告徐宣禄民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院立案，同日本院依法向原告送达受理案件通知书，明确告知有关预交受理费事宜，但原告张四平逾期不预交受理费又未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴建林
二〇一八年一月九日
代书记员 吴骏飞