wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初159号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张叶龙，男，汉族，初中文化，无业。2011年1月因吸毒被行政拘留；2012年2月因吸毒被行政拘留；2013年4月2因吸毒被强制戒毒2年。因本案于2015年11月26日被抓获，同日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人张叶龙犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人张叶龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年11月24日14时许，吸毒人员杨某某（已被行政处罚）通过电话联系被告人张叶龙，向其购买200元毒品。双方约定在长沙市芙蓉区紫薇路口“远达”网吧内见面交易。不久后两人在约定地点见面，张叶龙卖给杨某某一小包甲基苯丙胺，杨某某向其支付200元毒资，后双方各自离开；11月24日22时许，杨某某再次联系张叶龙，向其约购100元毒品，不久后张叶龙到达“远达”网吧内与杨某某见面并卖给其一小包甲基苯丙胺，双方约定赊账，后各自离开。
11月26日凌晨0时许，杨某某因吸毒被公安民警抓获。当日2时许，杨某某在公安民警的安排下再次电话联系张叶龙，向其约购毒品。2时30分许，张叶龙携带毒品到达约定地点“远达”网吧内，其正准备和杨某某交易时被公安民警抓获。民警当场从张叶龙身上查获一小包白色晶体并依法扣押。
经鉴定，民警在张叶龙处查获的白色晶体净重1.1克，从中检出甲基苯丙胺成分；张叶龙新鲜尿液毒品成分检测结果呈甲基安菲他明阳性。
上述事实，被告人张叶龙在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、扣押经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表、照片、公安机关行政处罚决定书，鉴定意见，手机通话截图，证人杨某某、田某某、郭某某的证言，被告人张叶龙的户籍证明以及现实表现材料等书证，被告人张叶龙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人张叶龙违反国家毒品管理法律法规，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张叶龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张叶龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年四月十二日
书记员 罗秋月
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第145号
原告曹某某，女，汉族，1985年7月30日出生。
被告黄某甲，男，汉族，1986年11月30日出生。
原告曹某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经传票传没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告2010年认识，相处半年后怀上小孩，2011年3月8日结婚，婚后2011年7月31日生下儿子黄某乙。被告沉迷赌博，沉迷网络，在网上交异性朋友，相约见面，夫妻感情破裂，已无法维持夫妻关系。请求：1、判决离婚；2、婚生儿子黄某乙归被告抚养；3、双方没有共同财产和共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告曹某某提供了如下证据：结婚证、身份证、户口本、出生医学证（均为复印件）。
被告黄某甲没有到庭，没有答辩和提供证据。
对原告曹某某提供证据经查与原件一致，本院予以采信。
审理查明，原告曹某某与被告黄某甲2010年相识相恋并怀孕。2011年3月8日结婚登记。原告曹某某2011年7月31日生一儿子黄某乙。2014年7月24日，原告曹某某以被告黄某甲被告沉迷赌博，沉迷网络，在网上交异性朋友相约见面，夫妻感情破裂，起诉至本院请求离婚。
本院认为，原告被告双方自由恋爱，结婚登记后原告生育一儿子，双方感情较好。原告以被告沉迷赌博，沉迷网络，在网上交异性朋友相约见面，导致双方感情破裂要求离婚，但原告没有提供证明被告有上述行为的证据。本院对原告离婚的请求不予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告曹某某和被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡志鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初626号
原告：赤峰市超磊汽车租赁有限公司，住所地赤峰市红山区哈达街维信（赤峰）纺织公司楼下。
法定代表人：郭艳萍，总经理。
委托诉讼代理人：潘怀宾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：李晓亮，男，1988年2月12日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：张吉民，男，1976年11月6日出生，汉族，个体工商户。
被告：于春雷，男，1972年8月11日出生，汉族，个体工商户。
原告赤峰市超磊汽车租赁有限公司与被告李晓亮、张吉民、于春雷车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市超磊汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人潘怀宾，被告李晓亮到庭参加诉讼。被告张吉民、于春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰市超磊汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李晓亮支付原告租车款30667元，违约金6133元，合计36800元；被告张吉民、于春雷承担连带保证责任；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李晓亮于2015年11月5日在原告处租赁×××号汽车一辆，同日双方签订了汽车租赁合同，合同约定预租30天，租金每月8000元。被告张吉民、于春雷作为担保人。合同签订当日，被告李晓亮预交租金4000元后，将车开走。2016年3月15日，被告将租赁车辆归还给原告。根据合同约定，被告应给付租车款30667元、违约金6133元。原告多次找被告协商未果。
被告李晓亮辩称，车辆租赁合同是我签的，但是车辆我已经还给原告了，且我与原告之间的账我已经结清。
被告张吉民、于春雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，原告与被告李晓亮签订了汽车租赁合同一份，约定被告李晓亮租赁原告的×××号汽车一辆，预租30天，包月8000元。被告张吉民、于春雷在租赁合同中担保方处签名。同时租赁合同还约定承租方必须遵守合同的付款方式。对于未经出租方书面同意逾期付款的租车人，出租方将按日租价收取逾期租金，并每日收取逾期拖欠总金额5%的滞纳金。合同签订当日，被告李晓亮交付原告租车押金4000元后，将租赁车辆开走。2016年3月15日，三被告将租赁车辆归还给原告。被告共租赁原告车辆使用130天，共发生租赁费34667元。扣除被告李晓亮交纳的押金4000元，被告李晓亮尾欠原告汽车租赁费30667元。上述事实，有原告提供的原、被告签订的《汽车租赁公司合同书》及原告和被告李晓亮当庭陈述在卷作证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告李晓亮租用原告车辆，应当按照合同约定给付原告租金。扣除被告李晓亮所交押金，对于剩余租赁费用，被告李晓亮有偿还的义务。故对原告要求被告李晓亮给付租赁费30667元的诉讼请求，本院予以支持。因租赁合同中有逾期付款，每日收取逾期拖欠总金额5%的滞纳金的约定，该约定过高，原告自愿要求被告李晓亮按拖欠租金总额的20%支付违约金，即违约金为6133元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张吉民、于春雷作为保证人，但未与原告约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应认定为连带责任保证。故被告张吉民、于春雷应对被告李晓亮的上述欠款本息承担连带清偿责任。被告张吉民、于春雷承担连带清偿责任后，有权向被告李晓亮追偿。被告李晓亮辩称其与原告之间的租金已经结清，归还车辆时，由车辆实际使用人即被告张吉民、于春雷给原告出具了拖欠租金的欠条。原告对此不予认可，而被告李晓亮亦未提供证据证明其不是实际出租人，且其亦认可与被告张吉民、于春雷归还车辆时未交纳租金。故对被告李晓亮的辩解主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告李晓亮于本判决生效后立即给付原告赤峰市超磊汽车租赁有限公司汽车租赁费30667元，违约金6133元，合计36800元；
二、被告张吉民、于春雷对被告李晓亮的上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张吉民、于春雷承担连带清偿责任后，有权向被告李晓亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，邮寄送达费80元，合计440元（原告已预交），由被告李晓亮、张吉民、于春雷负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年四月十七日
书记员 张海特
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00101号
原告：石台县矶滩乡木竹加工厂，住所地安徽省池州市石台县。经营者姓名程正祥，男，1955年4月出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县，系石台县矶滩乡木竹加工厂业主。
被告：石台县华光清溪水电有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
法定代表人：郑利荣，该公司总经理。
委托代理人：江胜，该公司员工。
本院在审理原告石台县矶滩乡木竹加工厂与被告石台县华光清溪水电有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，石台县矶滩乡木竹加工厂向本院提出撤诉申请。
本院认为：石台县矶滩乡木竹加工厂在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石台县矶滩乡木竹加工厂撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告石台县矶滩乡木竹加工厂负担。
审判员 程度声
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 曦
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保459号
申请保全人中国建设银行股份有限公司乐陵支行。
负责人朱建升，行长。
被保全人德州云翔食品有限公司。
法定代表人石景辉，董事长。
被保全人石景辉，男，汉族，1984年3月31日生，住乐陵市。
被保全人冯娟，女，汉族，1985年4月12日生，住乐陵市。
被保全人乐陵市云海食品有限公司。
法定代表人冯振全，董事长。
被保全人乐陵市润达防水材料有限公司。
法定代表人刘天志，董事长。
申请保全人中国建设银行股份有限公司乐陵支行与被保全人德州云翔食品有限公司、石景辉、冯娟、乐陵市云海食品有限公司、乐陵市润达防水材料有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2832号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款5000000元。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人德州云翔食品有限公司开户于中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号为37×××84存款5000000元，冻结期限为一年，自2017年11月13日至2018年11月12日止。
二、冻结被保全人德州云翔食品有限公司开户于中国农业银行股份有限公司乐陵支行账号为15×××19存款5000000元，冻结期限为一年，自2017年11月14日至2018年11月14日止。
三、冻结被保全人石景辉开户于中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号为16×××97存款5000000元，冻结期限为一年，自2017年11月14日至2018年11月14日止。
四、冻结被保全人冯娟开户于中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号为16×××31存款5000000元，冻结期限为一年，自2017年11月14日至2018年11月14日止。
五、冻结被保全人冯娟开户于中国农业银行股份有限公司乐陵支行账号为62×××69存款5000000元，冻结期限为一年，自2017年11月14日至2018年11月14日止。
六、冻结被保全人冯娟开户于中国农业银行股份有限公司乐陵支行账号为62×××12存款5000000元，冻结期限为一年，自2017年11月14日至2018年11月14日止。
七、冻结被保全人冯娟开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵支行账号为62×××81存款5000000元，冻结期限为一年，自2017年11月14日至2018年11月14日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月六日
书记员 刘建庆
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初166号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人宋卫中，男，1979年10月18日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，务工，住河南省信阳市平桥区。因犯抢劫罪于2001年1月被广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2006年3月9日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年8月14日刑满释放。因本案于2017年1月6日被临安市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年3月21日被本院决定逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人宋卫中犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉。被告人宋卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2017年1月5日下午，被告人宋卫中采用工具撬锁的手段进入临安市锦城街道石镜街246号401室被害人唐某的租房内，窃得华硕牌笔记本电脑1台、耳机1副，共计价值人民币2555元。同日，被告人宋卫中在民警到其租房对其传唤时，为毁灭物证，将藏匿于自己租房内的赃物笔记本电脑仍出窗外，致使笔记本电脑毁坏。
案发后，上述赃物已被追回并发还被害人；被告人宋卫中家属已赔偿被害人损失人民币5000元，并获得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人宋卫中以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋卫中归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人宋卫中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋卫中的供述、被害人唐某的陈述、证人余某的证言、价格鉴定结论书、勘查、检查笔录、辨认笔录、光盘及视频刻录经过、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋卫中以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋卫中能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人宋卫中家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人宋卫中表示谅解，可酌情对被告人宋卫中从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋卫中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙雨婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
-?PAGE?3?-
浙江省临安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0185刑初166号公诉机关浙江省临安市人民检察院。被告人宋卫中，男，1979年10月18日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化程度，务工，住河南省信阳市平桥区。因犯抢劫罪于2001年1月被广东省佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2006年3月9日被杭州市富阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，同年8月14日刑满释放。因本案于2017年1月6日被临安市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年3月21日被本院决定逮捕。现羁押于临安市看守所。浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人宋卫中犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单某出庭支持公诉。被告人宋卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省临安市人民检察院指控：2017年1月5日下午，被告人宋卫中采用工具撬锁的手段进入临安市锦城街道石镜街246号401室被害人唐某的租房内，窃得华硕牌笔记本电脑1台、耳机1副，共计价值人民币2555元。同日，被告人宋卫中在民警到其租房对其传唤时，为毁灭物证，将藏匿于自己租房内的赃物笔记本电脑仍出窗外，致使笔记本电脑毁坏。案发后，上述赃物已被追回并发还被害人；被告人宋卫中家属已赔偿被害人损失人民币5000元，并获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人宋卫中以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋卫中归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以惩处。上述事实，被告人宋卫中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋卫中的供述、被害人唐某的陈述、证人余某的证言、价格鉴定结论书、勘查、检查笔录、辨认笔录、光盘及视频刻录经过、抓获经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、被告人常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋卫中以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋卫中能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人宋卫中家属已赔偿被害人的损失，被害人对被告人宋卫中表示谅解，可酌情对被告人宋卫中从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋卫中犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年7月7日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 飞二〇一七年三月二十一日书记员 孙雨婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。-??3?-
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初88号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人刘星，绰号猪八戒，男，1992年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县。因吸毒于2015年3月9日被宁都县公安局处以行政拘留五日；因殴打他人于2017年8月5日被宁都县公安局处以行政拘留十日、罚款五百元；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月17日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
法定代理人李某，女，1970年6月16日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县。系被告人刘星之母。
指定辩护人温许明，宁都县法律援助中心律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人刘星犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年4月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月7日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人刘星及其法定代理人李某、指定辩护人温许明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘星于2017年11月11日盗窃他人摩托车1辆，涉案价值4316元。在向法庭提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人刘星的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人刘星当庭认罪。其法定代理人、指定辩护人均认为被告人刘星有精神疾病，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被告人刘星因手头上没钱，起意偷东西卖钱。2017年11月11日，被告人刘星在宁都县县城寻找作案目标，在经过宁都县博士园小学对面的金晖小区时，被告人刘星看见该小区一栋5单元楼下停放了一辆黑色豪爵摩托车，便趁四处无人，拿出随身携带的作案工具将摩托车撬开骑走。2017年11月17日中午，被告人刘星将窃取的摩托车骑至石上镇池布村街上销赃时，池布村村民符某1觉得可疑遂报警，宁都县公安局民警将赃物扣押并发还失主曾某。宁都县公安局民警另扣押了被告人刘星的作案工具套筒扳手1把、六角钻头1只。经宁都县物价局对被盗摩托车进行物价鉴定，鉴定价格为4316元。
被告人刘星归案后，如实供述了盗窃的事实。经鉴定，被告人刘星患有精神分裂症，其社会和生活能力有所受损，但仍属完全刑事责任能力人。
认定上述事实的证据有：被告人刘星的供述与辩解，被害人曾某的陈述，证人符某1、符某2的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单及照片，摩托车权属凭证，发还物品清单，价格认定书，鉴定意见，受案登记表，抓获经过，常住人口信息表，行政处罚决定书等。上述证据经庭审举证质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人刘星盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人刘星有违法记录，可以酌情从重处罚；其有坦白情节，可以从轻处罚；其虽属完全刑事责任能力人，但社会和生活能力有所受损，可以酌情从轻处罚。综合被告人刘星的犯罪事实和量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定及第十八条第三款规定之精神，判决如下：
一、被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年6月16日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具套筒扳手1把、六角钻头1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初2110号
原告：冯仲城，男，1987年1月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告：冯均杰，男，1991年1月3日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告：何金凤，女，1965年3月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告共同委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。
被告：黄仁佐，男，1965年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：广州市宏翰混凝土有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇民生路合众生活区167号西20米A102房。
法定代表人：范志伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：李恋恋、范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告冯仲城、冯均杰、何金凤诉被告黄仁佐、广州市宏翰混凝土有限公司（下称宏翰公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称广州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告共同委托代理人赵胤，被告广州保险公司委托代理人李恋恋到庭参加诉讼。被告黄仁佐、宏翰公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月13日，黄仁佐驾驶粤Ａ×××××号车辆在广州市南沙区大岗镇解放路4号灯柱对开路段发生交通事故，造成冯健德死亡。交警部门认定黄仁佐承担事故次要责任。
事故造成原告损失如下：1、丧葬费36329.5元。2、死亡赔偿金695145.8元（34757.29元/年×20年）。3、误工费8700元（2500元+3200元+3000元）。4、交通费1000元。5、精神损害抚慰金80000元。以上各项合计821175.3元。扣除宏翰公司已经支付50000元，计赔偿金额273352.59元。
宏翰公司是粤Ａ×××××号车辆车主，该车辆在广州保险公司投保了机动车交强险、第三者责任险。冯仲城、冯均杰是冯健德儿子，何金凤是冯健德妻子。因此，请求判令被告连带赔偿原告上述损失共计273352.59元。
被告广州保险公司辩称：一、粤Ａ×××××号车辆在广州保险公司投保交强险、150万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。被告垫付费用应当予以扣减。被保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证合法有效情形下，超出交强险部分同意在第三者责任险中按30%比例赔偿，但精神损害抚慰金不在第三者责任险赔偿范围内。
二、对于原告赔偿项目计算意见如下：1、丧葬费按赔偿标准计算。2、死亡赔偿金按原告户口性质计算695144元。3、误工费，误工期应当计算15天，但原告未提交误工人员劳动合同、单位营业执照、工资银行流水，不予认可。4、交通费无票据，可酌定300元。5、精神损害抚慰金，根据事故责任比例等因素，计算20000元。
被告黄仁佐、宏翰公司无答辩及提交证据。
经审理查明：2016年12月13日，黄仁佐驾驶粤Ａ×××××号车辆在广州市南沙区大岗镇解放路4号灯柱对开路段，遇冯健德（经检验血液中检出酒精含量13.2mg/100mL）未戴安全头盔、驾驶制动不合格无号牌二轮摩托车超越并驶至其车头右前角，两车发生碰撞，造成冯健德当场死亡、两车损坏的道路交通事故。交警部门认定冯健德承担事故主要责任，黄仁佐承担次要责任。
广州市南沙区大岗镇高沙村民委员会出具《亲属关系证明》，证实冯仲城、冯均杰是冯健德儿子，何金凤是冯健德妻子。海南宜净环保有限公司出具《本人收入证明》，证实何金凤是其公司清洁工，月薪2500元，因冯健德发生交通事故请假30天期间单位停发工资。广州市宜净水处理化学品有限公司出具《本人收入证明》，证实陈少玲是其公司文员，月薪3600元，因冯健德发生交通事故请假30天期间单位停发工资。原告表示陈少玲是冯均杰配偶，冯均杰没有固定职业，按3000元主张误工费。
宏翰公司是粤Ａ×××××号车辆所有人，原告确认黄仁佐是宏翰公司司机。事故期间广州保险公司对粤Ａ×××××号车辆承保交强险、第三者责任险150万元。事故发生后，宏翰公司垫付原告赔偿款50000元。
本院认为：对于本次交通事故，根据交警部门认定，冯健德承担事故主要责任，黄仁佐承担次要责任，黄仁佐应当根据过错责任程度对原告损失承担30%赔偿责任。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、丧葬费36329.5元（72659元/年÷2）。2、死亡赔偿金695144元（34757.2元/年×20年）。3、处理死者丧葬事宜人员误工费、交通费酌定8000元。4、精神损害抚慰金30000元。共计769473.5元。
广州保险公司对粤Ａ×××××号车辆承保交强险及150万元第三者责任险，故对原告损失，首先由广州保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额部分，由广州保险公司根据第三者责任险合同承担赔偿责任。仍有不足的，再由雇主宏翰公司赔偿。故此，广州保险公司应首先在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金在此优先赔偿），其余损失659473.5元，由承保车辆第三者责任险的广州保险公司按30%责任比例赔偿原告197842.05元。扣除宏翰公司已经垫付原告的50000元后，广州保险公司应当赔偿原告257842.05元。原告损失已由广州保险公司足额赔偿，宏翰公司无需另行承担赔偿责任，宏翰公司垫付费用可向广州保险公司申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯仲城、冯均杰、何金凤257842.05元。
二、驳回原告冯仲城、冯均杰、何金凤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告冯仲城、冯均杰、何金凤负担153元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担2547元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一七年六月十五日
书记员 郑智丹
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢720号
洪林宝、石红珍、周国：
申请执行人洪林宝与被执行人石红珍等民间借贷纠纷一案，（2014）杭建梅商初字第00324号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪林宝向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人石红珍等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢720号案件执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审200号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人高永成，男，1974年1月21日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行该局于2016年10月24日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A25号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人高永成于2016年3月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇矿洞山村集体土地145平方米。现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月24日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]李A25号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用145平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月24日作出瓦国土资监罚决字[2016]李A25号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人高永成于2016年3月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市李官镇矿洞山村集体土地145平方米。现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人高永成作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用145平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占果园145平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1450元。2016年10月24日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年11月7日，被执行人缴纳了罚款1450元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年4月24日作出瓦国土资监罚催告字[2016]李A25号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月24日作出的瓦国土资监罚决字[2016]李A25号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 武 渺
二〇一七年八月十七日
书 记 员 回 莉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第631号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
被告张连忠。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告张连忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告张连忠的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2967号
原告任丘市鑫海玻璃纤维厂，住所地：任丘市西环路华油技校南500米。
负责人张立军，该厂厂长。
委托代理人王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告周均良，男，1978年12月23日出生，汉族，现住任丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司。住所地:任丘市建设路。
负责人李彦君，该公司经理。
委托代理人王战胜，该公司职员。
原告任丘市鑫海玻璃纤维厂与被告周均良、中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称中国人保任丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市鑫海玻璃纤维厂的委托代理人王涛、被告周均良、被告中国人保任丘支公司的委托代理人王战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市鑫海玻璃纤维厂向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告交通事故损失55536元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日5时30分，王佳驾驶属于原告所有的牌照号为冀Ｊ×××××的轻型厢式货车在任丘市胜利路辛中驿镇政府路口处与驾驶牌照号为京Ａ×××××重型货车的被告周均良发生交通事故，致�告车辆损坏。此事故经任丘市公安交警大队认定，被告周均良负事故的全部责任，王佳无责任。被告周均良驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，经任丘市公安交通警察大队委托任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失为50447元，原告为此支付鉴定费为4089元，另支付施救费1000元，共计55536元。
被告中国人保任丘支公司辩称，对评估报告不予认可；因发票上没有名称，对发票不予认可；施救费过高；依保险条款应扣除保险公司10%的赔偿责任。
被告周均良辩称，同意保险公司意见。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日5时30分，周均良驾驶京Ａ×××××重型自卸货车由东向西行驶至任丘市胜利路辛中驿镇政府路口处�，与王佳驾驶冀Ｊ×××××的轻型厢式货车由北向南行驶时发生交通事故。此事故经任丘市交通警察大队认定，被告周均良负事故全部责任，王佳无责任。京Ａ×××××重型货车在被告中国人保任丘支公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年4月19日，经任丘市公安交通警察大队委托任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行了评估鉴定。
本院认为，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。京Ａ×××××重型货车在被告中国人保任丘支公司处投保了交强险和保额为500000元的商业三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中国人保任丘支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，因被告周均良负事故全部责任，故本院酌定超出交强险限额部分由被告中国人保任丘支公司在商业三者险限额内承担。
原告主张的车辆损失，被告辩称对评估报告不予认可，但本院考虑该车辆已修复且交警队委托的评估机构亦为本院司法委托备选机构，根据原告实际损失情况，参照评估报告的评估价格，本院酌定车辆损失为48000元，施救费1000元，合计49000元，属于交强险财产损失险项下，已超出财产损失项下赔偿数额2000元，故由被告中国人保任丘支公司在交强险财产险损失限额内赔偿原告2000元。超出交强险限额部分47000元（49000元-2000元），由被告中国人保任丘支公司承担全部赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失项下赔偿原告2000元、在商业三者险项下赔偿原告47000元，以上共计49000元；
二、被告周均良在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，鉴定费4089元，共计4683元，由原告任丘市鑫海玻璃纤维厂承担1183元，被告周均良承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 宋威震
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2212号
上诉人（原审被告）：陈金通，男，1973年4月5日出生，住福建省泉州市鲤城区，现住德化县。
被上诉人（原审原告）：李秀丽，女，1974年6月3日出生，汉族，住福建省德化县。
原审被告：德化县冠福窑礼瓷有限责任公司龙鹏分公司，住所地德化县龙浔镇陶瓷街105号一层西侧。
上诉人陈金通因与被上诉人李秀丽、原审被告德化县冠福窑礼瓷有限责任公司龙鹏分公司买卖合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初2136号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送鲤城区人民法院审理。其主要理由是：上诉人的住所地在泉州市鲤城区，本案应由鲤城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，原审原告作为接受货币一方，可视为其所在地德化县为合同履行地，故原审法院具有本案管辖权。据此，上诉人主张本案应由鲤城区人民法院管辖的上诉理由缺乏依据，不予支持。据此，原审裁定驳回陈金通提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2540号
上诉人：石家庄华电鹿华供热有限公司，住所地石家庄市桥西区新华西路201号，统一社会信用代码：911301006892844605。
法定代表人：许泉贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程旭东，河北冀华律师事务所律师。
被上诉人：石家庄市盛达市政工程有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路332号，统一社会信用代码：91130100757502598T。
法定代表人：苏广民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅爱慧，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人石家庄华电鹿华供热有限公司与被上诉人石家庄市盛达市政工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6450号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
石家庄华电鹿华供热有限公司上诉请求:一、依法撤销（2016)冀0104民初6450号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人诉讼请求；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案中，被上诉人没有提供竣工验收资料，没有证据证明其完成了合同施工义务。被上诉人主张工程款时应提供工程的竣工资料，证明其完成了施工义务，这是其基本的举证义务。上诉人虽然因为接受审计，无法对被上诉人相关主张进行核查，但该情况并不能免除被上诉人的法定举证义务。二、河北成套工程建设监理有限公司所出具的《说明》及其在《调查令》中所做的说明缺乏证明效力。河北成套工程建设监理有限公司在相关材料上明确说明，涉案工程监理档案已经被错误销毁。在没有工程档案进行查证的情况下，其作出工程已经验收合格的证明，明显缺乏客观依据。三、本案已超过诉讼时效，被上诉人的中断证据不具有关联性。依照被上诉人的主张，本案所涉合同应付款时间为2012年3月16日，距起诉时已四年有余。其在审理过程中提交的交付凭证不能证明与涉案合同有关。故此，其诉讼时效中断的证据不足。一审人民法院因上诉人无法提供会计资料，而推定被上诉人主张成立，显系适用法律错误。综上，本案中被上诉人无证据证实其完成了合同义务，更缺乏诉讼时效中断的证据。一审判决认定事实不清，且适用法律错误。
被上诉人石家庄盛达市政工程有限公司辩称：一审判决事实清楚，依法维持原判。
一审法院审理查明，1.关于涉案工程是否实际发生并经竣工验收。被告对原告提交的建设工程施工合同无异议，证明涉案工程确实存在。原告尽管无法提交竣工验收单原件，但复印件与法院出具调查令后该工程监理公司提交的相关说明及证明文件相互印证，能够证明涉案工程已经经过竣工验收。2.关于工程应付工程款问题。在诉讼中，被告始终未提交证据证明少付或不付工程价款的事实，应承担举证不能的不利法律后果。原告诉讼请求中主张的工程款及提交的相关证据应视为对被告少付相应工程款的自认，故应付工程款部分认定为13万元。3.关于诉讼时效问题。对日期为2014年10月27日的进账单被告虽然对关联性提出异议，但未提交本单位财务账簿对账予以核实，作为财务账簿的唯一持有人，因其未提供该证据致使争议事实争伪不明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，推定原告的对应主张成立。本院立案凭条上记载原告起诉的时间为2016年10月12日，故原告的起诉没有超过诉讼时效。
一审法院认为，被告在审理过程中未提交任何证据，致使原告提交的证据形成证据优势，应承担不利法律后果，故对原告要求被告支付其工程款13万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准，因双方当事人没有约定，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告石家庄华电鹿华供热有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告石家庄市盛达市政工程有限公司工程款13万元及逾期利息损失（自2012年3月16日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告石家庄华电鹿华供热有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和原审查明的事实一致。
本院认为，本案焦点之一，涉案工程是否已经竣工并验收合格的问题。根据被上诉人提交的监理公司出具的竣工说明，证实涉案工程已经竣工验收，上诉人虽不认可，但未提出反驳证据支持其主张，且该工程已实际交付使用，故对被上诉人主张工程已竣工验收的事实，本院予以认定；本案焦点之二，关于被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题。被上诉人提交了上诉人支付业务回单，证实付款时间为2014年10月27日。上诉人主张支付业务回单不能证明与涉案工程有关，但并未提供回单系其他业务往来的证据，也未提供该凭证原始单据予以对账核实。故原审法院据此认定被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效并无不当。
综上所述，上诉人石家庄华电鹿华供热有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人石家庄华电鹿华供热有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
二〇一七年四月十四日
书记员 辛天赐
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执184号
申请执行人：张成玉。
被执行人：合肥建工集团有限公司。
本院依照已经发生法律效力的青阳县劳动人事争议仲裁委员会（2016）青劳人仲案字31号仲裁裁决书，于2016年4月12日向被执行人合肥建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人合肥建工集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人合肥建工集团有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥建工集团有限公司的银行存款75369.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年五月五日
书记员 查京云
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00251号
申请人周治新。
申请人刘波。
本院于2014年2月18日，受理了申请人刘波申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢300号
申请执行人：柴树旺，男，1967年3月17日生，住磐石市。
被执行人：魏海民，男，1963年10月22日生，住磐石市。
申请执行人柴树旺依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第220号民事调解书，于2017年11月30日向本院申请恢复执行，要求给付10280.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人柴树旺与被执行人魏海民提供劳务者受害责任纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人魏海民负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执恢字第52-1号
申请执行人：山东齐河农村商业银行。
法定代表人：房士荣，该行董事长。
被执行人：李成文，男，汉族，住齐河县马集乡。
被执行人：李红文，男，汉族，住址同上。
被执行人：李治振，男，汉族，住址同上。
被执行人：李利军，男，汉族，住址同上。
被执行人：李超，男，汉族，住址同上。
被执行人：石立水，男，汉族，住址同上。
被执行人：石爱民，男，汉族，住址同上。
山东齐河县农村商业银行诉李成文、李红文、李治振、李利军、李超、石立水、石爱民借款合同纠纷一案中，在执行过程中七被执行人主动履行了（2011）齐赵商初字第568号民事判决书确定义务，申请人书面撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐赵商初字第568号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘子健
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1号
申请执行人马玉明，男，生于1965年9月7日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马如江，男，生于1976年2月26日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人马玉明与被执行人马如江买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2015年12月2日作出了（2015）同民初字第2148号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人马玉明向本院申请执行，要求被执行人马如江一次性支付申请执行人羊款53500元，负担案件受理费568.8元。
本案在执行过程中，因被执行人马如江下落不明且其无财产可供执行，致使该案暂无法执行，申请执行人马玉明认可该事实并同意本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年六月二十七日
书记员 张亚军
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3035号
原告：颜某某。
委托代理人：孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
被告：李某某。
法定代理人：李某某（系李某某的父亲）。
被告：李某某。
被告：国某某。
委托代理人：李某某（系国某某丈夫）。
原告颜某某诉被告李某某、李某某、国某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告颜某某的委托代理人孙延凯、被告李某某的委托代理人李某某、被告李某某、被告国某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：2017年3月12日18时30分，李某某驾驶辽MQxx**普通二轮摩托车，沿双八线行驶至30公里加200米（四合镇西泉村西泉组）时，将同方向前方靠路边行走的行人颜某某撞伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县交警大队于2017年作出昌公交认字（2017）第00116号事故认定书，认定李某某负事故的全部责任；颜某某无责任。原告颜某某受伤后被送至昌图县第二医院住院治疗，在该院住院40天后出院，该院诊断为：左胫腓骨骨折（左胫腓中段粉碎性骨折）、面部开放性伤口、颞骨骨折、腔隙性脑梗塞等诊断。由于李某某系10周岁以上的未成年人，属于限制民事行为能力人。被告李某某、国某某作为李某某的监护人，应依法承担民事赔偿责任。要求被告赔偿医疗费19643.43元、二次手术费5767元、伙食补助费2000元、误工费1692元、护理费4732.64元、就医交通费800元、鉴定费1720元，鉴定时检查费146.20元、病例复印费（鉴定用）20元，共计36375.07元。
被告李某某、李某某、国某某在审理过程中认为，交通事故属实，但不是全部责任。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故责任认定书。证明李某某负此事故的全部责任，颜某某无事故责任。
该证据经当庭质证，被告认为李某某不负全部责任。本院认为被告反驳理由不成立，对此予以确认。
2、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明颜某某住院治疗40天，一级护理3天、二级护理38天。支出医疗费19643.43元。
该证据经当庭质证，被告认为原告颜某某停药后还住院，住院时间不合理。本院认为，被告反驳理由不充分，本院认定住院治疗40天，一级护理3天，二级护理37天，支付医疗费19643.43元。
3、交通费收据800元。证明原告就医、鉴定共计支出交通费800元，其中就医支出500元，鉴定支出交通费300元。
该证据经当庭质证，被告认为交通费过高，应提供正式票据。本院认为，被告反驳理由成立，但考虑原告确有交通费用支出，故可适当认定交通费为500元。
4、司法鉴定意见书、铁岭县中心医院门诊收据一张。证明原告二次手术费用5767元；鉴定时检查费146.20元。
该证据经当庭质证，被告认为二次手术费用过高。本院认为被告反驳理由不成立，故对此予以确认。
5、昌图县第二医院门诊，复印费票据。证明鉴定复印病历支付20元。
该证据经当庭质证，被告没有异议。本院对此予以确认。
审理中，被告未向本院提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
2017年3月12日18时30分，李某某驾驶辽MQxx**普通二轮摩托车，沿双八线行驶至30公里加200米（四合镇西泉村西泉组）时，将同方向前方靠路边行走的行人颜某某撞伤，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定：李某某负事故的全部责任；颜某某无责任。颜某某伤后就医于昌图县第二医院住院治疗40天，一级护理3天，二级护理37天，支付医疗费19643.43元。颜某某于2017年7月11日经铁岭中天法医司法鉴定所鉴定：左胫腓骨骨折的外伤不构成伤残等级；左胫腓骨骨折内固定物骨折愈合后需手术取出，费用为5767元。颜某某的其他经济损失有：伙食补助费600元（15元/天×40天）、误工费1692元（42.30/天×40天）、护理费4625.08元（107.56元/天×3天×2人+107.56元/天×37天×1人）、交通费500元、鉴定时检查费146.20元、病例复印费（鉴定用）20元，颜某某以上经济损失合计为32993.71元。另查，李某某系李某某之父，国某某系李某某之母。
本院认为：李某某驾驶摩托车与行人颜某某相撞，致颜某某受伤，李某某负事故全部责任，对因此事故造成颜某某的经济损失应由李某某一方承担全部赔偿赔偿责任。因李某某未满十八周岁，应由其父母即李某某与国某某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某某与被告国某某共同负责赔偿原告颜某某医疗费等各项经济损失32993.71元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
二、驳回原告颜某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费275元，由被告李某某、国某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王凤山
二〇一七年八月二十一日
书记员 王微微
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4094号
原告：黄奕幼，男，1957年12月6日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：吴益群，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：彭希魁，男，1968年2月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：林敏，女，1973年2月26日出生，汉族，住苍南县。
原告黄奕幼与被告彭希魁、林敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄奕幼的委托诉讼代理人吴益群到庭参加诉讼。被告彭希魁、林敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄奕幼向本院提出�讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款233500元及利息（自2015年4月26日起至实际还款之日止，以200000元为基数，按月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告欠款213500元及利息（自2015年4月26日起至实际还款之日止，以200000元为基数，按月利率1.5%计算）事实和理由：2015年4月26日，被告林敏以资金周转困难为由向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。当日，因被告林敏之前向原告借款尚欠有利息33500元未付，故被告林敏于同日向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告承担共同偿还责任。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
被告林敏、彭希魁均未作答辩。
原告黄奕幼围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录表一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条及欠条各一份，以证明两被告欠款的事实。
被告林敏、彭希魁均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告林敏、彭希魁拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告于本案借款后两次向原告共计支付20000元，用于偿还原来所欠利息款。
本院认为，被告林敏向原告黄奕幼借款及尚欠原告200000元本金及13500元利息，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告林敏以个人名义所借，但发生于被告林敏、彭希魁夫妻关系存续期间，被告彭希魁未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。鉴于双方书面约定的借款利率符合法律规定，原告现要求被告林敏、彭希魁偿还借款本金并按约定支付利息，理由正当，应予支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其自由处分民事权利和诉讼权利的合法行为，应予准许。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
林敏、彭希魁应于本判决生效之日起十日内偿还黄奕幼借款本金200000元及利息13500元，并另行支付利息（自2015年4月26日起至实际履行之日止，以200000元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5553元，减半收取2776.50元，由林敏、彭希魁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5553元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年六月一日
代书记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规�仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6393号
原告：刘杨,男，满族，1983年10月16日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：徐国仲，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告：肖建生，男，1964年11月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
委托代理人：张显，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
委托代理人：于雪梅，系辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：张传亮，男，1963年3月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告刘杨与被告肖建生、张传亮劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘静明独任审判。于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘杨及其委托代理人徐国仲和被告肖建生及其委托代理人张显、于雪梅、被告张传亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告等12人，在位于沈阳市和平区胜利大街的“雪莲雅居”B11-1号楼、B11-2号楼，为二被告以“清包人工费”的形式干了“电工”的活，被告已付部分款，尚欠原告12，300.00元，原告开始干活的时间是2014年5月15日，结束的时间是2014年10月底,被告张传亮的“欠薪明细表”为证，沈阳市和平区农民工维权中心曾给调解处理了一段时间，但没能达成协议，现提起诉讼，请求人民法院依法处理。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付“欠薪”12，300.00元及利息；2、判令被告肖建生与被告张传亮互相承担连带给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告肖建生辩称：我不同意给付，因为原告没有付出劳务，所以不同意给付。该工程变更属实，但原告没有按照合同完成任务，原告称起诉的钱是变更的钱，但我并不欠原告钱。
被告张传亮辩称：欠原告工资数额无异议，我同意给付。
经审理查明：2013年9月10日，被告肖建生作为甲方与作为乙方的被告张传亮签订了一份《劳务协议》，协议约定：甲方将雪莲雅居主体电气安装工程交由乙方施工承包，包含楼体内的全部一切电气工程，包含弱电、消防、网线等管路暗敷，工具自备，包括氧气乙炔电焊设备等，现场维护，宿舍照明敷线维护，塔吊，搅拌机，施工电梯等设备的接线维护，所有现场的用电部位维护，室内面板二次装修后安装；违约责任条款约定：甲方不按协议支付工程款影响乙方正常施工，甲方承担违约责任，甲方负责统一制定各项管理目标，组织编制施工计划按乙方提供的物资计划物资需要，实施对工程质量、工期、安全生产，文明施工，检查和验收。负责与业主、监理、设计及有关部门工作联系，协调现场工作关系，根据工程情况要求乙方增减施工人数，满足施工生产需要，对施工质量低劣、技术差，不服从管理指挥，有违法乱纪行为的人员予以清退，及时提供由甲方供应的材料；如发生因乙方自行中途退场，甲方不给予乙方支付工程款；乙方在施工过程中不能哄抬工价，误工，窝工及罢工，否则一切后果自负；如乙方施工人员不足，造成工期延误，由乙方承担责任；承包方式及单价为轻包人工费，按图纸建筑面积，每平方米19.00元，承包价格包括施工期间乙方的各类风险及施工人员工资和调遣费、小型机具费用，各类材料的场内二次倒运，不可预见工时费用，包括周转材料的领用、保管、退库，包括以上施工承包范围，本协议单价为一次包死价格，在协议期间不因其它因素变化而调整变动；协议还对安全生产、不可抗力、结算方法及付款方式、施工验收、保险等进行了约定。合同签订后，被告张传亮找到包括原告在内的12名人员进行现场施工，原告为力工，劳务费为每日150.00元，2014年5月15日前的劳务费原告已领到，但在2014年5月15日至2014年10月30日该工程变更期间的劳务费原告未领到，2015年3月26日，被告肖建生作为保证人，被告张传亮作为中介人为原告等人出具保证书，保证在2015年5月15日前支付工资，但到期并未支付，2015年6月15日，原告等12人就2014年5月15日至2014年10月30日该工程变更期间的劳务费问题到沈阳市和平区农民工维权中心进行维权，2015年7月被告张传亮在刘继承填制的欠薪农民工工资明细表上对包括原告在内的12名农民工在变更工程中发生的劳务费尚欠的部分予以了确认，表中载明欠原告劳务费12，300.00元，因该纠纷在沈阳市和平区农民工维权中心未调解成，2015年8月28日，沈阳市和平区农民工维权中心为原告等人出具农民工讨要工资案件调度单，后原告起诉来院。
上述事实，有调度单、欠薪农民工工资明细表、保证书、劳务协议、证人证言及庭审笔录等，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中被告肖建生与被告张传亮签订的《劳务协议》及原告等12名劳务人员与二被告间的劳务关系，均不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告主张工程变更部分的劳务费，即2014年5月15日至2014年10月30日期间原告在工程变更中提供了劳务，被告未支付相应的劳务报酬确有不当，故本院对原告要求给付劳务费及利息的请求予以支持。对于被告肖建生提出的该工程变更属实，但原告没有按照合同完成任务，我不同意给付原告劳务费的辩解，经查，原告等12人系被告张传亮在《劳务协议》签订后招来的劳务人员，由被告张传亮负责履行劳务协议的约定内容，雪莲雅居工程变更没有书面的协议，在后期的工程变更中由被告肖建生直接安排劳务事项，且被告肖建生也曾向原告等人做出过书面保证，故原告要求被告肖建生给付劳务费并无不当。另，原告等人系按日计算劳务费，该工程是否完工并不影响原告向被告肖建生主张劳务费，故本院对被告肖建生的辩解不予采纳；被告张传亮虽提出仅参与工程变更的先期阶段，但从原告提供的2015年7月被告张传亮在刘继承制订的欠薪农民工工资明细表上反映出被告张传亮系工程变更的负责人，且庭审中被告张传亮也同意给付原告劳务费，故被告张传亮亦应承担给付劳务费的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告肖建生、张传亮于本判决书生效后10日内一次性给付原告刘杨劳务费12，300.00元；
二、被告肖建生、张传亮从2015年5月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期存款利率给付原告刘杨上述款项的利息。（同上述款项一并给付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取54.00元，由被告肖建生、张传亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘静明
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。
《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初1002号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱东然，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被睢宁县公安局取保候审，2016年8月11日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
被告人朱传举，男，1971年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月7日被睢宁县公安局取保候审，2016年8月11日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人朱东然、朱传举犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人朱东然、朱传举到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱东然在借住睢宁县桃园镇朱彭村其堂哥被告人朱传举家中期间，与其女友陈晨在陈晨家人不知情情况下登记结婚。陈晨母亲王静得知情况后，于2015年5月19日17时许，与其侄子王某等人驾车至被告人朱传举家附近，因让陈晨回家与被告人朱东然发生争执并厮打。后被告人朱东然回家持砍刀返回，被告人朱传举见状亦跟至现场，被告人朱传举到场后，被告人朱东然指认其之前被王某殴打，被告人朱传举上前将王某摔倒在地，被告人朱东然又持刀将王某的右手砍伤。经鉴定，王某右腕部尺动脉及伴行静脉断裂等，其损伤程度为轻伤二级。
2015年12月19日，被告人朱东然到睢宁县公安局朱集派出所投案；2016年1月6日，被告人朱传举被宿迁市公安局交通巡逻警察支队机动大队抓获。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被害人伤情等物证照片；户籍信息证明、前科劣迹证明等书证；证人陈晨、李某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人朱东然、朱传举在公安机关的供述与辩解；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人朱东然、朱传举故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时二被告人系共同犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任，被告人朱传举系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。请法院依法判处。
被告人朱东然、朱传举对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，被告人朱东然在借住睢宁县桃园镇朱彭村其堂哥被告人朱传举家中期间，与其女友陈晨在陈晨家人不知情情况下登记结婚。陈晨母亲王静得知情况后，于2015年5月19日17时许，与其侄子王某等人驾车至被告人朱传举家附近，因让陈晨回家与被告人朱东然发生争执并厮打。后被告人朱东然回家持砍刀返回，被告人朱传举见状亦跟至现场，被告人朱传举到场后，被告人朱东然指认其之前被王某殴打，被告人朱传举上前将王某摔倒在地，被告人朱东然又持刀将王某的右手砍伤。经鉴定，王某右腕部尺动脉及伴行静脉断裂等，其损伤程度为轻伤二级。
2015年12月19日，被告人朱东然到睢宁县公安局朱集派出所投案；2016年1月6日，被告人朱传举被宿迁市公安局交通巡逻警察支队机动大队抓获。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。
另查明，被告人朱东然已经与被害人王某达成赔偿协议，取得被害人的谅解；被告人朱传举已经与被害人王某达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人朱东然、朱传举在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人伤情等物证照片；户籍信息证明、前科劣迹证明等书证；证人陈晨、李某等人的证言；被害人王某的陈述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱东然、朱传举故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱东然、朱传举共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人朱东然主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人朱东然归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人朱传举在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人朱东然已经与被害人王某达成赔偿协议，取得被害人的谅解；被告人朱传举已经与被害人王某达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解。综合本案的情节，对被告人朱东然、朱传举适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对被告人朱东然、朱传举宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱东然犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人朱传举犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（上述二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 鲍书香
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第486号
原告王某甲，男，1979年1月21日生，汉族。
被告王某乙，女，1982年10月16日生，汉族。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月11日以双方和好为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱 治
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第486号
原告王某甲。
被告王某乙。
委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年4月11日以双方和好为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费150元由原告王某甲负担。
审 判 长 姜庆余
人民陪审员 王风玲
人民陪审员 王 天
二〇一四年四月十一日
书 记 员 朱 治
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云33民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五某某，男，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水县。
委托代理人：褚某某，男，六库城区法律服务所法律工作者，住泸水市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：五xxx，女，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。
再审申请人五某某因与被申请人五xxx生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）云33民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
五某某申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。其认为2015年2月21日，其在围堵（地名）的承包地内种核桃，被申请人五xxx来阻止其栽种，并拔核桃苗，其只是拉住被申请人的双手，未动手殴打。其未对被申请人实施侵权行为，被申请人受到的损害是被申请人的女儿王某某用核桃树苗�打所致。王某某和祝某某为了隐瞒事实，以其打伤被申请人向大兴地派出所报案，公安到达后，因双方都有伤，让各自治疗痊愈后再处理。2015年4月26日，泸水县公安局作出《行政处罚决定书》对其罚款500元，行政拘留10天，非法限制其人身自由。执行完毕后其于2015年5月29日向怒江州公安局提出行政复议，该局认为泸水县公安局作出的《行政处罚决定书》存在证据薄弱和程序违法，于2015年7月29日撤销，责令重新作出具体行政行为。泸水县公安局在没有其他新证据的情况下照抄了原来的《行政处罚决定书》，其不服再次向怒江州公安局提起行政复议，该局于2015年12月18日撤销了泸水县公安局的处罚决定书。2016年1月5日，泸水县公安局作出《国家赔偿决定书》，赔偿其行政拘留10天的费用2197.21元，退还罚款500元。这一事实，证明其没有殴打被申请人。二、原审法院适用�律错误。其认为被申请人五xxx的人身损害不是其行为造成的，这有铁的事实，泸水县公安局已经给予其国家赔偿。但原审仍然判决其承担被申请人医疗费等费用。请求撤销原判，并依法改判。
本院经审查认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，是被申请人五xxx因被再审申请人五某某殴打致伤，造成经济损失而向法院提起的民事诉讼，审查的主要是五某某是否实施了侵害行为，其侵害行为与五xxx的损害结果之间是否存在因果关系。原审中，已经查明2015年2月21日10时许，五某某在大兴地镇××照村庙房××组地名为围堵的争议地上栽种核桃苗，五xxx前来阻止，双方发生争执、推打。五某某用核桃树枝将五xxx眼角、手臂打伤出血。期间案外人祝xx、王某某、祝某某赶到现场，亦于五某某发生争执，争执中祝某某用柴快将五某某头部打伤。案外人祝xx打电话向派出所报警，民警到现场了解情况后，要求双方各自治疗伤情等候处理的事实。公安机关作出的《行政处罚决定书》是对违反治安管理行为所做的处罚，怒江州公安局最终作出的《行政复议决定书》是以泸水县公安局对五某某作出的行政处罚没有保障五某某的陈述权和申辩权存在程序违法而予以撤销。与五某某是否对五xxx实施侵权行为之间并无关联性。五某某以该行政处罚已被撤销，并给予其国家赔偿，就足以证明其没有实施行为侵害五xxx的辩称，缺乏事实和法律依据，与原审查明的事实相悖。另外，五某某就其遭受的人身损害已经另案提起诉讼。综上所述，原审认定事实清楚、适用法律正确，五某某的再审事由不能成立，原审判决应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人五某某的再审申请。
审判长 王玉珍
审判员 高 林
审判员 胡四海
二〇一七年十二月二十三日
书记员 魏 薇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第284号
原告：薛某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告薛某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人陈某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告薛某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资1216.7元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1091.7元，3月26日-
3月30日工资287元，合计人民币2595.40元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单一份及工资发放签名表三份，用以证明
被告拖欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见，也
未向本院提供任何证据。
经本院依法审查，原告提供的证据符合证据的真实性、
合法性和关联性特征，本院依法予以认定和采信。
经审理，本院查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，劳动者为用人单位提供劳动之后，用人单位
理应依约及时支付劳动者工资报酬。现被告无正当理由拖欠原
告工资，显属违法，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经
本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺
席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告薛某某工资款人民币2595.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02900号
原告：唐红柱，男，1985年6月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：李兴，颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。
被告：叶术红，男，1973年10月30日出生，汉族，农民。
原告唐红柱与被告叶术红为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红柱及其委托代理人到庭参加诉讼，被告叶术红经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐红柱诉称：2013年9月16日被告叶术红因建房资金困难向我借款25000元，按约定于2013年9月底还款10000元，尚欠15000元，经多次催要，被告一直未偿还，为此，我依法诉讼，要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。
被告叶术红未向本院举证和答辩。
经审理查明：2013年9月16日被告叶术红因建房资金困难向原告唐红柱借款25000元，约定于2013年9月底还款10000元，剩余15000元于2014年1月1日还清，并向原告唐红柱出具了借条一份。后被告叶术红按约定于2013年9月底偿还原告唐红柱10000元，剩余欠款15000元经原告多次催要，被告一直未偿还，为此，原告依法诉讼，要求被告偿还剩余借款并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告唐红柱提供的身份证、借条及其相应陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，于2013年9月底偿还10000元，尚欠15000元未还属实，有被告为原告出具的借条在卷予以证明，原告要求被告偿还剩余欠款15000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告叶术红于本判决生效之日起五日内偿还原告唐红柱借款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告叶术红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年九月二十二日
书记员 万巍
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4491号
原告丹东赐源经贸有限公司。
法定代表人汪智辉，该有限公司经理。
委托代理人宁月芹，辽宁圣权律师事务所律师。
被告武晓乐。
原告丹东赐源经贸有限公司与被告武晓乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐嘉翊独任审判，赵巧悦担任书记员，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告丹东赐源经贸有限公司委托代理人宁月芹、被告武晓乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东赐源经贸有限公司诉称，2013年10月，原、被告双方口头协商，被告购买原告的柴油。单价以双方约定的价格计算，原告负责送货并承担运费，货款是及时给付。协议达成后，原告按照约定及时履行送油的义务，2013年10月29日至2013年11月16日，原告分六次给被告送柴油合计35.47吨，累计货款281068.90元。被告已给付原告货款229570.60元，尚欠原告货款51498.30元。此款经原告多次催要，被告无故拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款51498.30元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告武晓乐辩称，被告在原告处购买柴油属实，但欠货款数额不属实，原、被告曾进行过对账，被告于2014年3月16日通过自助转账机转给被告单位工作人员庞龙2万元，原告对该笔货款不认可。被告实际欠原告货款31498.30元。
经审理查明，被告在原告处购买柴油。被告累计拖欠原告柴油款281068.90元。被告已给付原告柴油款249570.60元，尚欠原告柴油款31498.30元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、欠款收据、提油单、出库单、人民法院协助查询存款通知书等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告丹东赐源经贸有限公司与被告武晓乐之间的买卖合同关系成立有效。被告武晓乐应履行给付买卖价款的义务，没有履行应承担违约责任。本案的争议焦点是被告2014年3月16日通过自助转账机转给原告单位工作人员庞龙的2万元是否抵顶被告的买卖欠款。原告虽称该笔2万元货款没有收到，但案外人庞龙作为原告单位的业务员，负责东港地区柴油销售业务，被告就是通过案外人庞龙购买原告单位的柴油。且被告曾通过给付案外人庞龙的方式给付欠原告的柴油款，原告都收到过货款。故对于被告抗辩2014年3月16日还柴油款2万元的观点本院予以采信。综上，原告诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武晓乐于本判决生效后十日内给付原告丹东赐源经贸有限公司所欠柴油款31498.30元，并自2016年8月22日（起诉之日）起至本院确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告承担294元，由原告承担246元。此款原告已预交，被告承担部分待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵巧悦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1408号
原告：徐唐杰，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：施云霞，浙江知仁律师事务所律师。
被告：卢奎潮，男，1998年4月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告徐唐杰与被告卢奎潮民间借贷纠纷一案中，原告徐唐杰于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卢奎潮的起诉。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告徐唐杰要求撤回对被告卢奎潮的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐唐杰撤回对被告卢奎潮的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐唐杰负担。
审 判 员 王 琼
二〇一七年四月十九日
代书记员 陈丽萍
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执583号
移送执行人崇州市人民法院。
被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执583号移送执行人崇州市人民法院。被执行人陈建伟。移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  万鹏二〇一六年七月一日书记员  王军
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2984号
罪犯赵万宝，男，1977年2月27日生，汉族，吉林省磐石市人，中等专科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
长春市双阳区人民法院于2014年11月25日作出（2014）双刑初字第167号刑事判决，认定被告人赵万宝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯赵万宝端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2014年3月17日因殴打他人被行政拘留十天。原判认定，2014年6月24日15时30分至16时许，被告人赵万宝在吉林亚泰水泥有限公司家属区15号楼一楼自己屋内，采用暴力、威胁手段，将被害人周某某强奸。该犯现在吉林省长春净月监狱二监区参加安全巡视员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵万宝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足九个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵万宝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 逄中宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初922号
原告：张宝玉，男，1970年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵甲玲，内蒙古律星律师事务所律师。
被告：王晓丽（曾用名：王爱宁），女，1984年10月9日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告张宝玉与被告王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张宝玉及其委托诉讼代理人赵甲玲到庭参加诉讼。被告王晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王晓丽给付原告110万元欠款;2.请求依法判令被告王晓丽按约定给付原告违约金338250元（自2015年9月1日起至最终欠款实际给付完毕之日止，暂计算至2017年5月15日）；3.案件受理费由被告王晓丽负担。事实与理由：2013年11月13日，原告与被告王晓丽开始合作经营运输煤炭的生意。双方约定，被告负责联系业务，原、被告共同出资，利润平均分配。但原告实际出资较多。2015年7月27日，原、被告合作结束后结算，原告共出资67万元，利润43万元。但是，被告已将应给付原告的投资款及利润共110万元，转投至被告开发的塞纳名邸工程。经原、被告协商，该110万元款项转为借款，并定于2015年9月1日还款。如被告逾期未偿还该款，违约金按每日万分之五执行。但是，在借款到期后，被告却仍未偿还该款。
被告王晓丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王晓丽，曾用名为王爱宁。2015年7月27日，被告王晓丽为原告张宝玉出具欠条一份，载明”今王爱宁借到张宝玉人民币110万元整，自2015年7月27日至2015年9月1日，期限31天，定于2015年9月1日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日万分之五执行并自愿支付张宝玉由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用及因此引起的一切法律责任。欠款人：王爱宁，曾用名王晓丽”。嗣后，被告王晓丽未依约偿还原告110万元欠款，遂成本诉。
审理中，本院依法向被告王晓丽送达了起诉状副本、欠条复印件、传票。被告王晓丽对欠条予以认可。
上述事实有原告张宝玉提供的由被告王晓丽出具的欠条一份及被告王晓丽的送达笔录，在案予以佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王晓丽自原告张宝玉处借款110万元，有原告张宝玉提供的由被告王晓丽出具的欠条，予以佐证。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条之规定，原告张宝玉与被告王晓丽之间形成了民间借贷法律关系。被告王晓丽应当履行返还原告张宝玉110万元欠款的义务。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条之规定，因原、被告双方约定了还款期限及逾期还款的违约责任，且不违反法律强制规定，被告王晓丽应当依约承担给付原告张宝玉自2015年9月1日起至欠款最终实际给付完毕之日止的违约责任。经本院计算，自2015年9月1日起暂计算至2017年5月15日，共623天，按双方约定的每日万分之五计算的数额应为342650元。但是，原告张宝玉仅主张338250元，故对于原告张宝玉主张338250元，本院予以确认。对于被告王晓丽应承担给付责任的总额为1438250元，本院予以确认。本院依法向被告王晓丽送达了原告张宝玉提供的起诉状、欠条复印件及传票，被告王晓丽无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告王晓丽未到庭参加诉讼活动，应视为放弃举证质证的权利。
综上所述，原告张宝玉的诉讼请求，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓丽自本判决生效之日起十日内给付原告张宝玉1438250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17744元，减半收取8872元，由被告王晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一七年七月十日
书记员 金歌