wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2451号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行，住所杭州
市萧山区人民路213号。
负责人范建勋，行长。
委托代理人李坤华，浙江易盟律师事务所律师。
被告吴江明，
山区北干街道墩里吴村6组8户。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称
建行萧山支行）为与被告吴江明信用卡纠纷一案，于2010年8
月9日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭
，于2010年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告建行萧山支行委托代理人李坤华到庭参加诉讼。被告吴江
明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2007年9月10日，建行萧山支行与
吴江明签订龙卡信用卡领用协议，吴江明向建行萧山支行申领
了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为43×××36。吴江
明于2008年3月10日使用了该卡，但未按照约定在到期还款日
前归还欠款。截止2010年1月15日，吴江明拖欠建行萧山支行
本金1702.76元，利息449.44元，滞纳金231.54元，合计2383.74元。为此起诉，要求吴江明偿还本金、利息、滞纳金等2383
.74元，及至上述款项还清之日止按日万分之五计算的逾期利
息，按月计收复利。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证
据材料：1.
吴江明向建行萧山支行出具的龙卡信用卡申请表和中国建设银
行龙卡信用卡领用协议及建行萧山支行对吴江明的信用卡征信
审核审批意见表各1份，证明建行萧山支行与吴江明之间的权
利义务关系；2.
吴江明的龙卡信用卡交易明细1份，证明吴江明使用龙卡信用
卡的状况。
被告吴江明未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，虽未经吴江明质证，但经庭审
调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院
确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年9月10日，吴江明向建行萧山支行签署龙卡信用卡申
请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡申领协
议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银
行龙卡信用�申领协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用
卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中
国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账
户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到
期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交
易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账
交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现
金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建
行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超
限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账
户内的�款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人
使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币
种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购
汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时
，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”
，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定
扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣
款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余
额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利
息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还
款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元
人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对吴江明
的申请审核后予以准许，向吴江明发放了卡号为43×××22
3036的龙卡信用卡，信用额度为2000元。此后，吴江明持卡在
有关商户透支消费和有关银行提取现金。截至2010年1月15日
，吴江明尚欠建行萧山支行本金1702.76元、利息449.44元、
滞纳金231.54元，合计2383.74元。
本院认为：吴江明向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面
承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定，协议
内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。吴江明在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行
归还透支款本息的义务，应当承担相应的民事责任。建行萧山
支行要求吴江明还本付息的诉讼请求，本�予以支持。吴江明
经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起
诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
一、吴江明归还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行
欠款本金1702.76元；
二、吴江明支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行
至2010年1月15日止的欠款利息449.44元、滞纳金231.54元，
并支付从2010年1月16日起至本判决限定的欠款2383.74元还款
期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限吴江明在本判决生效后十日内付清。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴江明负担。该50元案件受理费，中
国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该公司
同意吴江明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对
财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 富建萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9914号
原告：徐桃亚，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：徐继良，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告委托诉讼代理人：解兵、张光磊，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：沈阳国际汽车城开发有限公司，地址：沈阳市于洪区。
法定代表人：魏斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩梅、李雯，系辽宁广嘉律师事务所律师。
原告徐桃亚、徐继良与被告沈阳国际汽车城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员詹力彦适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告徐桃亚、徐继良委托诉讼代理人解兵、被告沈阳国际汽车城开发有限公司的委托诉讼代理人韩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后720天内将办证材料报登记机关备案，但是被告至今未为原告办理房屋产权登记。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金，按已付房款同期贷款利率计算。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金51948.73元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约事实存在但原告要求数额过高，要求按照合同约定金额支付违约金。
经审理查明，2014年11月15日，原告徐桃亚、徐继良与被告沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区玉龙街房屋，建筑面积为208.59平方米，金额为2027927元，合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2014年08月29日，原告办理入住。
涉案房屋至今未取得房屋初始登记批复。
2017年7月27日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。2014年08月29日，原告办理入住，被告应在商品房交付使用后720日内，即2016年8月18日前完成涉案房屋的初始登记备案，被告至今未完成初始登记批复，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的数额，合同明确约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按日向买受人支付交付房款的万分之0.1的违约金，故被告应赔偿原告逾期办证违约8091元（2027927元×0.00001/天×399天，2016年8月18日至2017年9月20日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳国际汽车城开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告徐桃亚、徐继良2016年8月18日至2017年9月20日期间逾期办证违约金8091元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098.8元，减半收549.4元，由被告沈阳国际汽车城开发有限公司负担25元，由原告徐桃亚、徐继良负担524.4元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年九月二十日
书记员 魏立涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初29744号
原告王荣侠，女，1957年3月2日出生，领航食尚（北京）餐饮管理有限公司北苑分公司职员，住北京市大兴区。
委托代理人穆海霞，北京安济律师事务所律师。
委托代理人王小营，北京安济律师事务所实习律师。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，营业场所北京市西城区阜外大街32号。
负责人董福贵，经理。
委托代理人张高亮，男，北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司干部，联系地址同单位。
原告王荣侠与被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车客运公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣侠委托代理人穆海霞，被告电车客运公司委托代理人张高亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王荣侠诉称，2017年1月20日7时许，原告在北京昌平区东三旗快三公交车站，乘坐被告雇员陈宇驾驶的公共汽车时，在刚刷完交通卡，一脚在车上，一脚在车下，还未完全上车时，该公共汽车就开车行驶，致使原告受伤。原告被送往航空总医院，经诊断原告伤情为股骨内踝骨折等，住院治疗133天。经北京博大司法鉴定所进行伤残鉴定，原告伤情构成两个十级伤残，误工期180天，护理期135天，营养期90天。
原告认为，原告的身体权、健康权受法律保护，本案中原告所受伤害完全系被告职员严重过错所致，陈宇在执行职务过程中致使原告受伤，被告作为公共汽车司机陈宇的雇主理应承担相应的赔偿责任。现双方就赔偿事宜协商不成，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告住院伙食补助费13300元、护理费300元、营养费4500元、误工费8795.70元、伤残赔偿金171825元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费4350元、交通费2000元，以上共计220070.70元；诉讼费用由被告承担。
被告电车客运公司辩称，对原告所述基本事实认可，事发后对原告进行了积极治疗，同意赔偿原告合理合法损失。
经审理查明,2017年1月20日7时许，在北京市昌平区东三旗快三公交车站，王荣侠乘坐电车客运公司驾驶员陈宇驾驶的公共汽车时，在王荣侠尚未完成上车动作的情况下，该公共汽车启动，造成王荣侠受伤。2017年1月20日至同年2月10日，王荣侠在航空总医院住院治疗，实际住院21天，出院诊断：股骨内后髁骨折（右），大腿皮肤脱套伤（右），大腿软组织挫裂伤（右）。建议继续住院治疗。2017年2月10日至同年3月7日，王荣侠仍在航空总医院住院治疗，实际住院25天，出院诊断：大腿皮肤坏死（右），股骨内后髁骨折。建议继续住院治疗。2017年3月7日至同年4月6日，王荣侠在航空总医院住院治疗，实际住院30天，出院诊断：大腿游离植皮术后（右），股骨内后髁骨折（右）。建议继续住院治疗。2017年4月6日至同年5月4日，王荣侠仍在航空总医院住院治疗，实际住院28天，出院诊断：下肢创面不愈（右），股骨髁陈旧骨折（右）。建议继续住院治疗。2017年5月4至同年6月2日，王荣侠仍在航空总医院住院治疗，实际住院29天，出院诊断：大腿脱套伤术后（右），股骨内髁陈旧骨折（右）。建议：1、继续理疗，功能锻炼。2、1个月后门诊复查。3、不适随诊。4、患者住院期间及出院后1月暂需1人护理并加强营养支持。5、患者出院后暂全休1月。以上，王荣侠共住院133天。2017年1月20日至同年7月20日，王荣侠减少收入8795.70元。2017年7月24日，经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王荣侠右股骨内后髁骨折、右胫腓骨近端骨折、右大腿皮肤脱套伤、右大腿软组织挫裂伤等及其后遗症分别构成人体损伤致残程度两个十级伤残；被鉴定人王荣侠的误工期180日，护理期135日，营养期90日。王荣侠为此支付鉴定费4350元。
另查，王荣侠（1957年3月2日出生）为居民家庭户，事故发生前长期在本市工作、生活。残疾赔偿金的计算公式为按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元×20年×15%（伤残等级赔偿指数）=171825元。
上述事实，有双方当事人陈述、住院病案、诊断证明书、误工证明、劳动合同书、工资银行明细表、户口簿、居住证明信、房屋租赁合同、房租收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，王荣侠在乘坐电车客运公司所属公共汽车时，因公共汽车驾驶员未尽到谨慎的观察义务，盲目启动车辆，致使王荣侠受伤，对此电车客运公司应承担侵权责任。王荣侠主张的住院伙食补助费、护理费、营养费，均符合法律规定，数额合理，本院应予支持。根据鉴定单位出具的鉴定意见，王荣侠的误工期为180日，其要求赔偿误工费8795.70元，理由正当，证据充分，本院应予支持。王荣侠主张的残疾赔偿金，于法有据，数额得当，本院应予支持。王荣侠因伤致残，精神损害抚慰金本院酌定为10000元，王荣侠主张过高部分，本院不予支持。根据王荣侠就医（包括鉴定）情况，交通费本院酌定为500元，王荣侠主张的其他交通费，本院不予支持。王荣侠支付的鉴定费4350元，属合理损失，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司赔偿原告王荣侠住院伙食补助费一万三千三百元、护理费三百元、营养费四千五百元、误工费八千七百九十五元七角、残疾赔偿金十七万一千八百二十五元、精神损害抚慰金一万元、交通费五百元、鉴定费四千三百五十元。
二、驳回原告王荣侠其他诉讼请求。
如果被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零一元，由原告王荣侠负担四十九元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司负担二千二百五十二元（本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王锋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执758号
申请执行人陈瑞跃，男，1987年11月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人ＸＸ，男，1983年2月27日出生，汉族，城镇居民，住兖州市。
被执行人马海亭，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住兖州市。
本院在执行申请执行人陈瑞跃与被执行人ＸＸ、马海亭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一七年十月二十日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执758号申请执行人陈瑞跃，男，1987年11月17日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人ＸＸ，男，1983年2月27日出生，汉族，城镇居民，住兖州市。被执行人马海亭，男，1987年5月18日出生，汉族，农民，住兖州市。本院在执行申请执行人陈瑞跃与被执行人ＸＸ、马海亭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一七年十月二十日书记员  曹 桂
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终7859号
上诉人（原审被告）：周兆权，男，汉族，1997年9月9日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
委托诉讼代理人龙维琼，女，汉族，1973年7月2日出生，住址同上，系周兆权母亲，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南中德骨科医院（原云南骨科医院），住所地昆明市昌宏路与广福路交汇处。
法定代表人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人高旋、陆贞娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人周兆权因与被上诉人云南中德骨科医院医疗服务合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日受理后，上诉人周兆权于2018年1月8日以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人现提起撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周兆权撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3138元,减半收取1569元，由上诉人周兆权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年一月八日
书记员 奚 琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7068号
原告：徐红有，经商。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：王柳松。
原告徐红有为与被告王柳松买卖合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，请求判令被告王柳松支付原告货款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告徐红有的委托代理人厉方平到庭参加了诉讼，被告王柳松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告徐红有与被告王柳松间有买卖地毯业务。2014年7月14日，双方经结算，被告王柳松尚欠原告徐红有货款20000元，并由被告王柳松出具欠条一份。该货款被告王柳松至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柳松于本判决生效后十日内支付原告徐红有货款20000元并支付利息（自2015年11月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王柳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一五年十二月一日
代书记员 傅俊霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督104号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人王喜柱，男，1961年出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王喜柱申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督104号支付令，限令被申请人王喜柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督104号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月十八日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督104号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人王喜柱，男，1961年出生，汉族。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王喜柱申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督104号支付令，限令被申请人王喜柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督104号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月十八日书记员  李义伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再110号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：付松花,女,汉族,1962年8月9日,住河南省登封市。
委托代理人李新中，男，汉族，1951年2月16日出生，住登封市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：登封市少林水泥有限公司。
法定代表人李占宏，总经理。
委托代理人毕纪国、杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
申诉人付松花因与被申诉人登封市少林水泥有限公司（以下简称少林水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2012)郑民二终字第543号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监〔2016〕41000000050号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉。河南省高级人民法院作出（2016）豫民抗236号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员郭翠星、盛凤杰出庭。申诉人付松花及其委托代理人李新中、被申诉人少林水泥公司的委托代理人杨磊、毕纪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关抗诉认为，一、认定案件的基本事实缺乏证据证明。原审认定“2007年11月30日少林水泥公司实施爆破关停”缺乏证据证明。二、适用法律错误。1.根据《河南省劳动和社会保障厅〈关于社会养老保险争议是否有申诉时效的请示〉的复函》规定，付松花要求少林水泥公司缴纳各项社保费用的请求不适用仲裁时效期间，法院以超过仲裁时效期间驳回付松花的该请求错误。2.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定，本案的劳动争议之日应为付松花主张权利之日，而非法院认定的职工权利被侵害之日。3.根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条规定，本案的仲裁时效应从付松花主张权利之日时中断，从相关部门作出处理时重新计算，因此本案没有超过诉讼时效。
申诉人同意检察机关的抗诉意见。
被申诉人辩称，关于事实问题，目前已经生效判决确定，少林公司被政府爆破关停，申请人与被申请人公司最迟至关停之日终止劳动关系，关于法律适用问题，申请人所诉的社会保险不属于人民法院审理民事案件范围，抗诉书引用，最高人民法院关于审理劳动争议问题使用关系劳动解释第一条，并不适用于本案，因该条规定有适用明确前提，该条适用的劳动关系期间产生的支付工资争议和因解除终止劳动关系产生的争议，而本案是因社会保险引起的争议，本案劳动争议时间是2007年11月申请于2008年12月才申请仲裁，已超过申请期限，故郑州市中级人民法院原审判决认定事实清楚适用法律正确，依法应予维持。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）郑民二终字第543号民事判决和河南省登封市人民法院（2009）登民一初字第1224号民事判决；
二、本案发回河南省登封市人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 张 帆
审判员 赵志远
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 林
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3155号
原告：郭某。
委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：蔡某甲。
原告郭某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张新军、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2009年夏天双方通过交友信息平台认识，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生女孩蔡某乙。由于双方婚前接触较少，相互了解不深，致使婚后经常因小事吵闹。2013年4月份，被告因双方纠纷将家中物品全部砸烂，腊月27日因原告向被告要钱购买年货，双方发生纠纷，被告将过年用的物品全部扔掉，原告感觉无法与被告共同生活而回到娘家居住。2015年11月9日被告怀疑原告有第三者而持刀要砍原告，在众人劝说下原告才避免了伤害，被告整日在家打游戏，不务正业，不外出工作，从不考虑挣钱养家。综上，由于原告性格跋扈，致使双方本不牢固的感情已彻底破裂，为解除该痛苦的婚姻，依法提起诉讼。请求依法解除双方的婚姻关系；婚生女蔡某乙由被告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡某甲辩称：为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年认识，××××年××月××日日登记结婚。××××年××月××日，二人生一女孩，取名蔡某乙。婚后双方曾因琐事发生矛盾。原告于2015年12月向本院提起离婚诉讼。
以上事实，由结婚证及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且已生育子女，应认定二人有一定的夫妻感情。原告没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，顾念小孩利益，互谅互让，共同创造和睦的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一六年一月十八日
书记员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3371号
原告：韩秋祥，男，1964年11月16日出生，汉族，农民，现住承德市鹰手营子矿区。。
委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308201310568260。。
委托诉讼代理人：吴鸿雁，男，1976年12月5日出生，满族，住隆化县。。
被告：韩中吉，男，1963年9月24日出生，满族，农民，户籍地隆化县，现住隆化县。。
原告韩秋祥与被告韩中吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秋祥的委托诉讼代理人吴鸿雁到庭参加诉讼，被告韩中吉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告韩秋祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款35000元，支付利息6930元，并按年利率6%支付自2017年9月1日起至借款全部还清之日止的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月14日，被告在鹰手营子矿区干活期间，向原告借款35000元，当时约定于2010年4月底前还清，被告为原告出具了借条一张。但到期后被告未能偿还，于2016年1月11日又为原告重新出具了借条一张，此款被告至今未能返还。
被告韩中吉未到庭答辩。
原告依法向本院提交了如下证据：
证据1：2010年1月14日，被告为原告出具的借条一张，拟证明被告向原告借款及还款的时间和数额。
证据2：2016年1月11日，被告为原告出具的借条一张，拟证明因被告未在约定的时间内返还借款，为诉讼时效的中断，被告又为原告出具了同样数额的借条一张。
原告提交的证据1、2虽然未经被告质证，但系因被告未到庭所致，本院认为原告提交的证据1、2具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院予以确认，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2010年1月14日，被告在鹰手营子矿区干活期间，向原告借款35000元，约定于2010年4月底前还清，并为原告出具了借条一张。到期后被告未能返还借款，于2016年1月11日又为原告重新出具了借条一张，此款被告至今未能返还。
本院认为，原、被告之间形成了借款合同的法律关系，原告向被告履行了出借款义务，被告没有按着约定期间履行还款义务，系违约行为。双方当事人在借款时没有对利息进行约定，被告应按年利率6%自还款期限届满之日起至借款全部还清之日止的利息。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩中吉于本判决生效后十日内返还原告借款本金35000元，并按年利率6%支付自2010年5月1日起至借款全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收取425元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 明 蕾
附页：
一、判决适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按849元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03504号
罪犯李蓉，女，1985年6月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年10月7日作出（2008）深龙法刑初字第684号刑事判决，以被告人李蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3692号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李蓉减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年八月八日
书记员 汤 靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03504号
罪犯李蓉，女，1985年6月12日出生于湖南省汉寿县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年10月7日作出（2008）深龙法刑初字第684号刑事判决，以被告人李蓉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）长中刑执字第3692号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李蓉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李蓉减去有期徒刑一年（刑期至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3691号
原告：方良良。
委托诉讼代理人：钱柏锋（特别授权），浙江信顺律师事务所律师。
被告：张珠婉。
委托诉讼代理人：楼冠敏（特别授权），浙江浦阳律师事务所律师。
原告方良良与被告张珠婉合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在诉讼过程中，经原告申请，本院对被告可得的现金165200元进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告方良良向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告方良良与被告张珠婉于2011年9月13日签订的散伙协议（补充协议书）；2.判令被告张珠婉返还8台袜机的价款260000元。事实和理由：2009年，原告方良良与被告张珠婉口头约定合伙（民事合伙）开办诸暨市大唐振洁袜厂（登记负责人为被告）。口头约定：原告负责技术与维修，被告负责资金与经营，财务。期间，原告购买价款为26万元的8台袜机投入合伙，至2011年9月13日，被告投入合伙经营资金65万元（包括16台袜机、房租、原料、车辆等）。2011年9月13日，原告在被告及其亲属、朋友5个人胁迫之下，签订有违常人与公序良俗的补充协议一份：双方散伙，所有合伙期间的应收款归被告，成品原料归被告、车辆归被告，其投入的65万元，由原告归还101.86万元而且计算利息，原告的8台袜机由被告使用，而使用的成本由原告负责，显然有失公平。综合上述，原告认为，原被告之间的补充协议系在被告胁迫之下签订的，严重有违公序良俗，显失公平，请依法判决。
被告张珠婉辩称，原告的诉请缺乏事实和依据，不存在原告所述的欺诈、显失公平、胁迫的情况。补充协议是之前合伙协议的延续，并不违反法律规定，合法有效。即使存在胁迫或显失公平的情况，但行使撤销权的除斥期间也只有一年。截止原告起诉之日已经逾期四年多了。就算撤销合同，也应该是返还机器，毕竟机器还实际存在的。机器放在那里，原告从2011年9月签订协议后就没有去养护，现在机器的价值也没有之前的价值了。原告诉请要求返还机器款不成立。所以对原告的诉请应该予以驳回。
经审理，因原被告对原告举证的补充协议书、被告举证的协议书及本院出示的（2017）浙0726民初269号民事判决书内容真实性无异议，本院认定事实如下：
张珠婉与方良良于2009年合伙开办诸暨市大唐振洁袜厂，口头约定由张珠婉负责资金投入，方良良负责技术、机修等工作，后张珠婉陆续向袜厂投资了108.86万元，其中包括了合伙期间置办的袜机16台。
2010年12月5日,张珠婉与方良良及其父亲因多方面原因不能合作下去（开办袜厂），经双方商量后签订了协议书一份。
2011年9月13日，张珠婉与方良良签订了一份补充协议书，约定双方自愿解除2010年12月5日的协议书，共同遵守此补充协议书。该补充协议书中第二条约定：现有袜厂按照营业执照全部资产归张珠婉所有，全部经营管理有张珠婉行使，经张珠婉同意方良良可行使部分生产管理权。厂里现有的24台机器中，16台为张珠婉所有，8台为方良良所有。第三条：方良良及其父亲共同欠张珠婉101.86万元，在本协议书中确认。利润产生后每还一次欠款，张珠婉出具给方良良收条一张。第四条：双方共同把24台机器生产出来的利润归还101.86万元欠款，如果两年内不能全部还清101.86万元，那么方良良父子必须继续立即还清全部欠款。如果企业亏损，无法继续经营，张珠婉可以处理厂里的24台机器和全部设备，资产用于归还欠款，不足部分方良良继续归还欠款和利息。第六条：方良良的8台机器继续放在张珠婉厂里生产，但方良良需要承担三分之一的水电费、员工工资及租金等成本费用。第九条：方良良八台机器的生产投资由方良良自己承担。第十条：利润还清全部欠款后，张珠婉无偿给方良良8台已经生产使用过的机器。第十二条：方良良不得违约。如违约方良良愿意把厂里的方良良所有的八台机器作为违约金，张珠婉可以扣留并处理抵张珠婉的损失。双方还在该补充协议书中对方良良从事机修工工作的工资标准、生产订单的接收、2011年9月13日止的账目结算等事项作出了约定。
2017年3月，本院对张珠婉起诉方良良合同纠纷一案经审理后，作出了（2017）浙0726民初269号民事判决书，该判决书中认定：2012年2月3日（农历正月十二），双方就相关费用进行核算，其中方良良应付张珠婉费用为2011年4月至2012年1月期间因被告所有的8台机器所产生的水电费、员工工资共计178700.33元；双方合伙期间内由被告方良良收取的应收货款共计150000元，用于支付方良良购买其所有的8台袜机的机器款；合伙期间内方良良预支的40000元用于其个人订婚。2011年张珠婉应付方良良费用中包括了2011年工资21500元，2009年至2010年未付工资28000元。该判决书判决限被告方良良于本判决生效后十日内支付原告张珠婉欠款157200.33元及逾期利息损失。该判决书已发生法律效力。
对于原告方良良举证赵亦农于2011年3月8日出具的内容为方良良向赵亦农购买8台旧袜机价值26万元的证明，本院认为因被告张珠婉不予认可，且该证明的来源有明显瑕疵，故本院对该证据的证明力不予认定。
另查明：在张珠婉起诉方良良合同纠纷一案的审理过程中，方良良未提出过主张撤销案涉补充协议书的意见。
本院认为，依据法律规定，对在订立合同时显失公平的合同，当事人一方有权请求人民法院予以撤销。法律同时规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。具体到本案，原被告之间的补充协议书于2011年9月13日签订，原被告后据该补充协议书于2012年2月3日进行了结算，至张珠婉于2017年1月向本院提出起诉要求方良良按结算内容支付欠款，本院于2017年3月作出（2017）浙0726民初269号民事判决书止，原告一直未对案涉的补充协议书主张过撤销权，该补充协议书内容已由本院在（2017）浙0726民初269号民事判决书中予以认定。由此，本院认为原告现提出撤销原被告于2011年9月13日签订的补充协议书的诉请，已超过法定的除斥期间，亦缺乏可行性，故不能成立。在原被告之间的补充协议书未予以撤销的前提下，原告要求被告返还8台袜机的价款260000元的诉请，缺乏事实和法律依据，不能成立。被告的抗辩意见合法成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条第一项之规定，判决如下：
驳回原告方良良的诉讼请求。
受理费2600元（已减半收取），保全费1820元，共计4420元，由原告方良良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5200元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年七月三日
代书记员 朱君欢
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1274号
原告：刘永珍，女，1975年7月10日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：张世革，河北卓耀律师事务所律师。
被告：刘飞涛，男，1987年3月30日生，汉族，农民，住涉县。
被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街369号华祥大厦。
负责人：王计伏，该公司董事长。
委托代理人：常檬，该公司员工。
原告刘永珍与被告刘飞涛、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永珍及代理人张世革，被告保险公司代理人常檬、刘飞涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永珍诉称，2016年12月15日，刘飞涛驾驶冀Ｄ×××××小型轿车沿龙山大街由南向北行驶至龙山大街北关大修厂门口路段时，将同向右侧行驶原告驾驶的二轮自行车蹭倒，造成原告受伤及车辆损坏的事故，事故认定，刘飞涛负事故的主要责任。原告受伤住院治疗14天，出院后因赔偿事宜与被告协商未果。
经核实，刘飞涛驾驶的事故车辆，在保险公司投保交强险。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费22261.49元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费5670元、营养费1000元、交通费1000元、二次手术费8000元合计40931.49元；并保留伤残等级鉴定请求的权利；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告保险公司辩称，对于原告合理的损失，我公司同意在交强险分项限额内赔偿；间接损失不予承担。
被告刘飞涛辩称，同意在合理的范围内赔偿原告，其他同保险公司意见一致。
经审理查明，原、被告所诉事故事实一致。事故认定，刘飞涛负全部责任、原告无责任。原告受伤住院治疗14天，开支医疗费22261.49元。事故中，刘飞涛垫付费用2000元。
另查明，事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本起交通事故事实及责任认定双方无异议，应以采信。原告医疗费22261.49元，有医院正式票据，应予支持；住院伙食补助费750元（14天×50元）；营养费280元（20元×14天），过高部分，不予支持；原告请求的误工费住院14天，出院后诊断证明继续休息一个月，误工费为2711元（45天×60.24元）；护理费843.36元（60.24元×14天）；交通费1000元予以支持。
责任承担问题，原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计23291.49元。在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元；剩余13291.49元（已付2000元），由刘飞涛赔偿；误工费、护理费、交通费共计4554.36元，由保险公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。至于，原告请求保留伤残等级鉴定及二次手术费用在实际鉴定及费用产生后处理。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘永珍医疗费1万元；
二、被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘永珍4554.36元；
三、被告刘飞涛赔偿原告刘永珍11291.49元；
四、驳回原告刘永珍的其他诉讼请求。
上述第一至三项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一七年六月二十四日
书记员 张晓英
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6360号
原告深圳市八点餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路1881号华润大厦一期中区万象城4层426号商铺C。
法定代表人林智斌，该公司经理。
委托代理人叶兆波，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告李小辉。
员工代表赵平昌、陈红辉。
原告诉被告劳动争议三十四案，原告诉请：详见附表一。
本案相关情况
一、被告李小辉等34人主张在原告处工作，原告对被告主张的入职时间无异议，本院予以确认。
最后工作日及离职时间：2016年1月15日。
三、双方当事人确认原告未支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元，故原告依法应支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
四、双方当事人对被告李小辉等34人的2016年1月1日至2016年1月15日期间的应付工资金额71565元无异议，本院予以确认，故原告依法应支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间的工资71565元。
四、仲裁情况：被告李小辉等34人于2016年1月20日申请仲裁。仲裁请求：详见附表二。仲裁裁决：详见附表二。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等33人2015年12月1日至2015年12月31日期间工资133650元。
二、原告深圳市八点餐饮管理有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告李小辉等34人2016年1月1日至2016年1月15日期间工资71565元。
三、驳回原告深圳市八点餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（每案10元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尤 波
审 判 员 王进寿
代理审判员 林 彤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘志美
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4710号
原告：王玉真，女，汉族，生于1961年7月12日，小学文化，农民，住上蔡县。
原告：田改轩（系原告王玉真公公），男，汉族，生于1935年7月10日，农民，住上蔡县。
二原告委托诉讼代理人：黄照中，上蔡县司法局法律援助中心律师。
被告：赵满营，男，汉族，生于1969年3月20日，初中文化，农民，住上蔡县。
原告王玉真、田改轩与被告赵满营土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉真及原告委托诉讼代理人黄照中到庭参加诉讼。被告赵满营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉真、田改轩诉称，原告王玉真在本村南头有责任田4亩多，原告王玉真平时不在家居住，该责任田由公公田改轩耕种。2003年3月18日，原告田改轩与被告签订土地租赁书，将该宗责任田南头6分地租给被告，每年租金为1200斤粮食。被告在租赁的责任田上建造简易房屋用于开饭店，该租赁书没有约定具体的租赁期限。被告经营饭店几年后，未经原告知道又将该饭店转让给他人经营从中牟利。原告知道后与被告赵满营交涉要求其拆除房屋将责任田返还给原告，被告赵满营不予理会。且被告赵满营拖欠了2016年及2017年租金共计1700元。故诉至法院，要求解除原告田改轩与被告赵满营签订的土地租赁协议；要求被告赵满营拆除租赁土地上的简易建筑，恢复土地原状，并支付拖欠租金1700元。
被告赵满营未答辩。
经审理查明，原告田改轩系原告王玉真公公，原告王玉真在其所在村组分得责任田5.33亩，经上蔡县人民政府颁发的豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第272376号证书予以确认。2003年3月8日，原告田改轩与被告赵满营签订《出租协议书》，双方在《出租协议书》中约定将由原告王玉真分得的其中一处责任田0.6亩（东邻田发文责任田、西邻沟渠、北邻沟渠、南邻空地）租赁给被告赵满营使用，并约定租金为每年1200斤粮食，该租赁协议并未约定租赁期限，后原告王玉真对该租赁协议予以追认。被告赵满营租赁后在该处责任田上建起了房屋用于经营饭店。被告赵满营在该土地上经营饭店一段时间后将该土地及饭店转租给赵海云管理使用。
上述事实，有原告陈述，2017年5月12日上蔡县华陂镇双庙赵村民委员会证明复印件一份，2003年出租协议书复印件一份，豫（2017）上蔡县农村土地承包经营权第272376号证书，照片2张，（2017）豫1722民初2759号卷宗材料等证据在卷佐证。
本院认为，原告王玉真对承包分得的5.33亩责任田依法享有管理使用的权利。2003年，被告田改轩虽未经过原告王玉真的同意与被告赵满营签订土地出租协议，但原告王玉真事后予以追认，且该合同后来一直履行中，故该协议合法有效，但合同的实际出租人应为原告王玉真，田改轩应为王玉真的代理人代为签订合同。因双方在合同中未约定租赁期限，根据法律规定，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故对原告王玉真请求依法解除与被告赵满营于2003年3月8日签订的《出租协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告赵满营租赁该0.6亩责任田后，其应当在不改变该责任田农业用途的前提下管理使用，但被告赵满营在责任田上建起了房屋用于经营饭店，违反法律关于禁止擅自在耕地上建房屋的规定，故对原告要求被告赵满营拆除建在该0.6亩责任田上简易建筑的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赵满营支付拖欠租金1700元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、依法解除田改轩以其名义代理原告王玉真与被告赵满营于2003年3月8日签订的《出租协议书》。
二、被告赵满营于本判决生效之日起60日内拆除建在租赁土地上的简易建筑，并将拆除的建筑材料和建筑垃圾清理出该土地。
三、驳回原告王玉真的其他诉讼请求。
四、驳回原告田改轩的诉讼请求。
案件受理费75元，由被告赵满营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 文纪平
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 帅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1880号
上诉人（原审原告）南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁。
委托代理人徐炳达。
委托代理人王俊。
上诉人（原审被告）郭粉娥。
委托代理人朱幼华。
被上诉人（原审被告）好一家（南通）纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩市场100号。
法定代表人徐耀忠。
被上诉人（原审被告）南通市通州区摩亚贸易有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村1、4、14组。
法定代表人张菊。
以上两被上诉人共同委托代理人钱剑、裘辉。
上诉人南通市嘉宇斯纺织集团有限公司、郭粉娥与被上诉人好一家（南通）纺织品有限公司、南通市通州区摩亚贸易有限公司竞业限制纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第0496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市通州区人民法院（2013）通民初字第0496号民事判决；
二、本案发回南通市通州区人民法院重审。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年二月十四日
书 记 员 王蔚静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4317号
原告：射阳县华成农业开发有限公司，住江苏省射阳县经济开发区新二砘58号。
法定代表人：汤本军，该单位总经理。
委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告：汤建萍，女，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告射阳县华成农业开发有限公司（以下简称“华成公司”）与被告汤建萍土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华成公司的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告汤建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华成公司向本院提出诉讼请求：1.判决汤建萍返还其承包的30亩养殖塘口给华成公司，并支付从2016年1月1日起至实际返还土地之日止按400元/亩/年的标准支付土地占用费；2.本案的诉讼费用由汤建萍承担。事实与理由：2014年12月30日，华成公司与汤建萍签订了《射阳县国有海涂资源土地承包合同》，将其享有承包经营权的位于原射阳港对虾养殖二公司辖区内九场1号塘口的土地承包给汤建萍进行养殖，承包期限从2015年1月1日至2015年12月31日止。该合同第七条约定，承包合同期满，华成公司无条件收回汤建萍承包的土地。现合同已到期，华成公司决定收回承包地另行规划，并于2015年8月份左右以寄送律师函的形式告知汤建萍合同到期后不再承租。后因汤建萍一直未向华成公司交还塘口，诉至法院。
汤建萍未作答辩并未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对华成公司提交的证据，本院认定如下：华成公司提交的证据符合真实性、合法性、关联性要件，并形成证据链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
本院经审理可以确认如下事实：2002年，原射阳港对虾养殖二公司将其辖区内的含汤建萍承包的养殖塘口在内的2605亩土地的使用权租赁给中国农业银行射阳县支行，后中国农业银行射阳县支行又将该土地的使用权转租赁给盐城朝华工贸实业总公司邵成林，三方签订了协议书。2010年6月19日，华成公司通过签订书面协议书，承租了上述2605亩土地的经营使用权。2014年12月30日，华成公司（合同称甲方）与汤建萍（合同称乙方）签订了新的承包合同，该合同约定“一、承包期限从2015年1月1日至2015年12月31日止，期满不延期。二、承包费及交纳期限：根据区2014年土地发包意见，乙方的承包价为400元/亩，承包费总额为12000元。承包费在签订合同时必须一次性交清，承包费中的8%作为沿海开发专项资金，由甲方收取后直接缴入县财政专户。三、承包合同期满，无条件收回乙方承包的海涂资源（土地）。四、承包期满时，乙方保证不影响甲方继续发包；同时，乙方在未取得新的承包权时，不得在原承包海涂资源（土地）上进行任何生产经营活动”等等内容。合同到期后，双方未继续签订新的承包合同，华成公司向汤建萍寄送了收回塘口不再发包的律师函，汤建萍的丈夫张德飞则以汇款方式于2016年1月2日向华成公司的股东之一祁建成的银行账户交纳了有关费用。现汤建萍一直未将案涉养殖土地返还给华成公司。
本院认为，本案的争议焦点为：华成公司要求汤建萍交还涉案养殖塘口并支付逾期占用费有无事实及法律依据。
关于华成公司的诉讼主张：1.根据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护。华成公司与汤建萍在自愿、平等的基础上依法签订的承包合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效，双方应当按照约定履行。同时，双方在合同中明确约定承包合同期满，华成公司无条件收回汤建萍承包的海涂资源（土地）。本案中，双方在2014年12月30日签订的合同承包期限届满后，未继续签订新的承包合同，且华成公司向汤建萍寄送了收回养殖塘口的律师函，该行为表明其在合同期满后不再继续对外发包，仅汤建萍向祁建成的银行账户汇入有关费用的行为不能认定在双方之间成立事实上的承包合同关系。现华成公司要求汤建萍交还所承包的海涂资源（土地），具有事实及法律依据，本院予以支持。2.根据双方于2014年12月30日签订的承包合同约定，承包期满时，汤建萍不得影响华成公司继续发包，并在未取得新的承包权时，不得在原承包海涂资源（土地）上进行任何生产经营活动。汤建萍在未签订2016年土地承包合同的情况下，一直未返还案涉承包土地，华成公司要求其按照2015年承包合同约定的承包费400元/亩/年的标准支付逾期占用费在合理范围内，本院予以支持。
综上所述，华成公司在本案中提出的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤建萍于本判决生效之日起六十日内向原告射阳县华成农业开发有限公司交还位于原射阳港对虾养殖二公司九场1号塘口，并支付逾期的土地占用费（自2016年1月1日起至实际交还之日止按400元/亩/年计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告汤建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十二月八日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国土地管理法》
第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执795号
申请执行人：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司，住所地黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
被执行人：杨新桥，男，1965年2月7日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
被执行人：陈细秋，女，1966年9月14日出生，汉族，住黄冈市黄州区，
本院在执行湖北黄冈农村银行股份有限公司与杨新桥、陈细秋借款合同纠纷一案中，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈细秋在金融机构的存款12732.02元。
本裁定立即执行。
审判员 杨威
二〇一八年七月十九日
书记员 顿韬
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初89号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年1月29日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，家住广东省南雄市。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，现羁押于南雄市看守所。
被告人邝某某，男，1987年5月25日出生于广东省南雄市，汉族，高中文化，农民，住南雄市，因本案于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕，现羁押于南雄市看守所。
辩护人李英桂，广东永顺律师事务所律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人黄某某、邝某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人黄某某、邝某某及其辩护人李英桂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月12日20时许，被告人黄某某驾驶粤Ｆ×××××面包车搭载被告人邝某某和卢某1从南雄市邓坊镇途经珠玑镇角湾村委会往南雄方向行驶，在角湾村委会路段时，因赖某1驾驶摩托车没有让路给黄某某驾驶的面包车超车，黄某某在梅岭高速路口处将赖某1拦下并动手殴打赖某1，在赖某1往梅岭方向逃跑的时候，黄某某则伙同邝某某（一前一后）在后面追赖某1。黄某某和邝某某在没有看到赖某1是否进入梅岭馆饭店时，黄某某和邝某某则进入该饭店动手打砸饭店物品并殴打饭店顾客王某等人，邝某某还将王某的手机屏幕摔破。经法医鉴定，王某、赖某1的损伤构成轻微伤；朱某、黄某3的损伤程度未达到轻微伤；赖某2全身体表未检见明显损伤。经南雄市物价局价格鉴定，梅岭馆饭店被损坏的物品价值人民币1215元，王某被摔坏的VIVOXPLAY5A牌手机屏幕价值人民币980元。
另查明，2017年2月21日被告人黄某某、邝某某的亲属黄某4、曾某某与被害人赖某4、赖某1、赖某2就本案民事赔偿，双方自愿达成了协议：由被告人黄某某、邝某某的亲属一次性分别赔偿被害人赖某4的玻璃、木某、台椅、地毯及玻璃门等财物损失共计人民币6000元，赔偿赖某1、赖某2的住院费、护理费、误工费、伙食费等共计人民币8000元。被害人赖某4、赖某1、赖某2分别对被告人黄某某、邝某某表示谅解，请求司法机关不再追究两被告人的刑事责任。
2017年3月3日被告人黄某某、邝某某的亲属黄某5、邝开雄与被害人王某、黄某1、朱某在大余县司法局新城司法所就本案民事赔偿达成了协议：由被告人黄某某、邝某某的亲属一次性赔偿被害人王某、黄某1、朱某的医药费等费用2600元给三被害人，被害人王某、黄某1、朱某对两被告人表示谅解，请求不再追究两被告人的民事责任和刑事责任。
以上赔偿款均已兑现。
上述事实，被告人黄某某、邝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人赖某2、赖某1、朱某、王某、黄某1、赖某4的陈述，证人卢某2、黄某2、卢某1、赖某3的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，两被告人的户籍证明，抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、邝某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，侵犯了社会公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某某、邝某某在共同犯罪中，所起作用相当，本院不作主从犯划分。鉴于被告人黄某某、邝某某均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度好，且民事赔偿方面，均已赔偿了被害人赖某4、赖某1、赖某2、王某、黄某1、朱某的经济损失，得到了六被害人的谅解，六被害人均表示不再追究两被告人的刑事责任。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚的规定，本院依法对两被告人予以从轻处罚。被告人黄某某对公诉机关的指控无异议，认罪，请求法庭从轻处理的意见，理由成立，本院予以采纳。被告人邝某某对公诉机关的指控无异议，认罪，自己已经认识到自己的错误，自己积极赔偿被害人的损失，并得到了被害人的谅解，自己是初犯、偶犯，请求法庭从轻处理的意见，理由成立，本院予以采纳。辩护人李英桂关于被告人邝某某是在醉酒状态下犯罪，主观上恶意不大，情节较轻的辩护意见，经查，被告人公然藐视国家法纪和社会公德，故意随意殴打他人，情节恶劣，任意毁损他人财物，情节严重，且醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。故对此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人邝某某是初犯，无前科，认罪态度好，悔罪，且被告人已向被害人进行了赔偿，并得到谅解，请求法庭对被告人邝某某从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；但请求对被告人邝某某判处缓刑的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项第（三）项、第十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十日起至二〇一七年八月十九日止）。
二、被告人邝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年二月二十日起至二〇一七年八月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 欧阳翔
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初307号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人ＸＸ明，男，1976年3月28日出生，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因犯盗窃罪于2014年2月21日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；因盗窃于2017年7月9日被行政拘留十二日，2017年7月20日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉［2017］268号起诉书指控被告人ＸＸ明犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭艳春出庭支持公诉，被告人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年3月29日晚，被告人ＸＸ明窜至新宁县金石镇夷江宾馆将被害人徐某1停放在宾馆门口的一台价值人民币3400元的红色男士大运牌摩托车盗走。
2017年7月9日凌晨，被告人肖某华伙同同案犯易细兵、龚海浪窜至邵阳县五峰铺镇谭江饭店实施盗窃，意欲将被害人吕某停放在饭店门口的三轮摩托车盗走，被当场抓获。
本院另查明，被害人吕某的三轮摩托车价值人民币9180元。
上述事实，被告人ＸＸ明在庭审中亦无异议，并有同案犯易细兵、龚海浪的供述和辩解，被害人徐某1、吕某的陈述，证人蒋某、李某的证言，现场勘查笔录及现场照片，被告人ＸＸ明指认现场照片，被告人ＸＸ明被抓获现场照片、被盗摩托车照片，邵阳县公安局证据保全清单，机动车行驶证、整车出厂合格证，邵阳县公安局发还物品、文件清单，邵阳县价格认证中心价格鉴定结论书，（2014）阳刑初字第325号刑事判决书，邵阳县公安局行政处罚决定书，到案经过、破案经过，被告人ＸＸ明的户籍资料在卷，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ明盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立；被告人ＸＸ明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人ＸＸ明在第二次盗窃作案中已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人ＸＸ明因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；综上所述，本院决定对被告人ＸＸ明从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘红艳
二〇一七年十月十七日
代理书记员 吕 炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02928号
原告：伍某，女，汉族，户籍地：安徽省芜湖市无为县，现住安徽省马鞍山市雨山区佳山乡东方。
被告：林某，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告伍某与被告林某离婚纠纷一案中，伍某于2015年11月25日向本院提出撤回对林某起诉的申请。
本院认为：伍某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予伍某撤回对林某的起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由伍某承担。
审判员 张安刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈金荣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第816-1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告一：杨观娣，女，汉族。
被告二：傅福来，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉两被告杨观娣、傅福来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告一签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：201223700376）；2、请求判令两被告立即偿还借款本息等共计人民币27841.46元（暂计至2015年8月10日，其中本金人民币24374.69元、利息人民币2290.75元、滞纳金人民币1176.02元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；3、请求判令原告对被告一名下的粤LWV8**小汽车的处置价款享有优先受偿权；4、请求判令两被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年8月28日被告一与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠东县支行签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告一在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为622836005579XXXX。此后，被告一持此卡消费用于购买佳乐牌即粤LWV8**号小型轿车，截止2015年8月10日止，被告一共欠原告透支款本金人民币24374.69元未还。
《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》第四条“申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。截止2015年8月10日止，被告一共欠原告透支利息人民币2290.75元、滞纳金人民币1176.02元。
《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定：被告连续三期未足额偿还分期资金及相关费用，视为被告违约，甲方有权提前收回分期资金。被告一已连续超过三期未足额偿还分期资金。
《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定：被告一将粤LWV8**小型轿车抵押给原告，双方于2012年10月25日办理了抵押登记手续。
上述信贷业务是原告委托其下属中国农业银行股份有限公司惠东县支行办理，合同权利义务由原告享有和承担。
被告二傅福来与被告一杨观娣系夫妻关系，并于2007年6月15日办理了婚姻登记。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告一杨观娣身份证复印件、被告二傅福来的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、原被告签订的《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《金穗信用卡购车分期付款合同》、车辆抵押登记信息及账户信息明细、开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告下属中国农业银行股份有限公司惠东县支行和被告一自愿签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一已连续超过三期未足额偿还分期资金，符合合同解除的条件。原告请求解除《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，本院予以支持。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告二傅福来与被告一杨观娣系夫妻关系，被告一所贷之款用于购买小汽车属于家庭共同消费支出，应当认定为夫妻共同债务，被告二应该对被告一之债务承担共同清偿责任。原告请求两被告偿还透支款本金人民币24374.69元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定被告一将粤LWV8**小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记手续。原告请求对被告一名下的粤LWV8**小型轿车的处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除被告杨观娣与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠东县支行签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》。
二、被告杨观娣、被告傅福来自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币24374.69元、利息人民币2290.75元、滞纳金人民币1176.02元（已计算至2015年8月10日，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告杨观娣名下的粤LWV8**小型轿车的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费496元（原告已预交），由两被告杨观娣、傅福来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第816-1号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢。
被告一：杨观娣，女，汉族，身份证号码：×××5029，住址：广东省惠东县。
被告二：傅福来，男，汉族，身份证号码：×××051X，住址：广东省惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉两被告杨观娣、傅福来信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，两被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告一签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：201223700376）；2、请求判令两被告立即偿还借款本息等共计人民币27841.46元（暂计至2015年8月10日，其中本金人民币24374.69元、利息人民币2290.75元、滞纳金人民币1176.02元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；3、请求判令原告对被告一名下的粤L×××××小汽车的处置价款享有优先受偿权；4、请求判令两被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
两被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2012年8月28日被告一与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠东县支行签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告一在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××03。此后，被告一持此卡消费用于购买佳乐牌即粤L×××××号小型轿车，截止2015年8月10日止，被告一共欠原告透支款本金人民币24374.69元未还。
《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》第四条“申请人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的‘本期全部应还款额’，分期手续费及当期应还分期付款本金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的约定收取利息、复利、滞纳金、超限费和其他相关费用。《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。截止2015年8月10日止，被告一共欠原告透支利息人民币2290.75元、滞纳金人民币1176.02元。
《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定：被告连续三期未足额偿还分期资金及相关费用，视为被告违约，甲方有权提前收回分期资金。被告一已连续超过三期未足�偿还分期资金。
《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》约定：被告一将粤L×××××小型轿车抵押给原告，双方于2012年10月25日办理了抵押登记手续。
上述信贷业务是原告委托其下属中国农业银行股份有限公司惠东县支行办理，合同权利义务由原告享有和承担。
被告二傅福来与被告一杨观娣系夫妻关系，并于2007年6月15日办理了婚姻登记。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告一杨观娣身份证复印件、被告二傅福来的身份证复印件、两被告的结婚证复印件、原被告签订的《金穗信用卡购车分期付款业务申请表》、《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《金穗信用卡购车分期付款合同》、车辆抵押登记信息及账户信息明细、开庭笔录在案为据，可以认定。
本院�为，原告下属中国农业银行股份有限公司惠东县支行和被告一自愿签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告一已连续超过三期未足额偿还分期资金，符合合同解除的条件。原告请求解除《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，本院予以支持。被告一持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告二傅福来与被告一杨观娣系夫妻关系，被告一所贷之款用于购买小汽车属于家庭共同消费支出，应当认定为夫妻共同债务，被告二应该对被告一之债务承担共同清偿责任。原告请求两被告偿还透支款本金人民币24374.69元及其利息、滞�金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。合同约定被告一将粤L×××××小型轿车抵押给原告，并办理抵押登记手续。原告请求对被告一名下的粤L×××××小型轿车的处置价款享有优先受偿权，本院予以支持。
两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除被告杨观娣与原告的下属支行即中国农业银行股份有限公司惠东县支行签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付�合同》。
二、被告杨观娣、被告傅福来自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金人民币24374.69元、利息人民币2290.75元、滞纳金人民币1176.02元（已计算至2015年8月10日，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。
三、原告中国农业银行股份有限公司惠州分行对被告杨观娣名下的粤L×××××小型轿车的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费496元（原告已预交），由两被告杨观娣、傅福来负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初222号
原告:赵丰泰，男，汉族，籍贯河北省邯郸市，系公司董事长,住新疆和静县。
被告:郝建民，男，汉族，籍贯河北省邯郸市，无固定职业，住新疆和静县。
原告赵丰泰与被告郝建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑智刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵丰泰，被告郝建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丰泰提出的诉讼请求：1、判令被告郝建民偿还借款本金70000元；2、支付借款利息24320元（自2014年5月16日至2016年11月28日，月息1.6%）。以上合计94320元。事实理由：2014年4月，被告郝建民以购买设备为由向原告借款20000元，原告于2014年4月28日通过银行给被告郝建民转账20000元。2014年5月被告郝建民又因经济困难无法给其工人开支为由向原告借款50000元，并口头约定月息1.6%。原告又于2014年5月16日给被告郝建民汇款50000元。原告分两次共计借给被告郝建民70000元后经多次催要未果，故被告郝建民应承担本金70000元及借款利息24320元。
被告郝建民辩称，被告未从原告赵丰泰处借过钱，被告曾给原告赵丰泰的公司提供劳务，赵丰泰系公司法定代表人。被告带人在原告赵丰泰公司矿山干活期间，矿山所有设备及配件损坏以及工人生活费均应由赵丰泰承担。原告于2014年4月、5月收到70000元是事实，但当时因矿上设备损坏，加之矿上的工人因未发生活费不肯离开，故被告与赵丰泰联系后，先后分两次收到汇款70000元，并将该款用于矿山工地购买设备和发放工人生活费，后该款经原告赵丰泰与被告结算后，原告赵丰泰尚欠被告519790元未付，因该债务未清偿，被告郝建民已将原告赵丰泰诉至新疆鄯善县人民法院，目前尚未结案，故被告诉讼请求不成立，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、原告赵丰泰提交建行库尔勒人民西路支行出具的个人活期明细查询单1份，用以证实原告于2014年4月28日给被告郝建民汇款20000元、于2014年5月20日给被告郝建民汇款50000元的事实。两次汇款共计70000元，该汇款系原告给被告郝建民的个人借款，与公司无关。被告郝建民对该证据的真实性无异议，但对关联性不认可，认为该款系支付矿山设备维修及工人生活费，且被告卡内收到的钱无法确定是公司还是个人转款。因该证据被告郝建民对其真实性无异议，而原告赵丰泰仅提供该孤证，无其他证据相互印证债权债务关系，故本院对其关联性不予采信。
2、被告郝建民提交民事起诉状1份、诉讼费票据1份、新疆生产建设兵团农二师丰泰钢铁有限公司（简称丰泰公司）基本信息1份、鄯善鑫茂矿业有限责任公司（简称鑫茂公司）基本信息1份、（2016）兵0203民初345号民事判决书1份、（2016）兵02民终163号民事判决书1份、郝建民矿山工资及生活费记录1份，用以证实被告郝建民与丰泰公司、鑫茂公司之间存在债权债务关系，丰泰公司因欠被告郝建民劳务费经兵团焉耆垦区人民法院及兵团农二师中级人民法院于2016年12月12日经二审终审判决丰泰公司需支付被告郝建民劳务费185780.10元及受理费1956元。另有鑫茂公司欠被告郝建民劳务费519790元尚在新疆鄯善县人民法院立案，处在送达阶段的事实。而原告赵丰泰诉请的70000元系赵丰泰代为支付矿山工地机械及劳务费，该费用经与鑫茂公司总经理常征结算并核销。原告赵丰泰对该组证据不认认可，认为该组证据与本案无关联，70000元系原告个人借给被告使用，与两公司债务无关联。因该组证据能够相互印证，且判决书中确认丰泰公司与被告郝建民之间存在债权债务关系，故本院对该组证据中的起诉状、诉讼费票据、基本信息、判决书予以采信。对于郝建民矿山工资及生活费记录，因该证据所涉及的519790元债权债务尚在诉讼中，对该证据的暂不确认。
本院经审理认定的事实如下：
2013年6月20日被告郝建民给丰泰公司提供劳务，双方因劳务费纠纷产生分歧，丰泰公司法定代表人系赵丰泰。原告赵丰泰于2014年4月28日给被告郝建民汇款20000元、于2014年5月20日给被告郝建民汇款50000元，两次共计汇款70000元。2016年8月22日新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院作出（2016）兵0203民初345号民事判决书，判令丰泰公司于判决生效之日起五日内支付郝建民劳务费185780.10元，并承担案件受理费1956元。丰泰公司不服提出上诉，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）兵02民终163号终审判决维持原判。判决生效后，丰泰公司未履行债务。被告郝建民已在焉耆县垦区人民法院申请对丰泰公司申请强制执行，并经该院执行划扣丰泰公司账户资金。2015年10月4日，被告郝建民与鑫茂公司之间因519790元劳务费纠纷产生争议，被告郝建民于2016年7月11日具状将鑫茂公司诉至新疆鄯善县人民法院，该案尚未审结，鑫茂公司法定代表人系赵丰泰。原告赵丰泰于2017年1月5日向我院提出诉前财产保全，对焉耆县垦区人民法院划扣执行款104320元予以保全。原、被告双方因70000元借款产生诉争。
以上事实有原、被告的庭审陈述、个人活期明细、民事起诉状、诉讼费票据、丰泰公司基本信息、鑫茂公司基本信息、（2016）兵0203民初345号民事判决、（2016）兵02民终163号民事判决等证据在卷为证，可以证实。
本院认为，债权债务关系的确立需要有相关证据予以证实，原告赵丰泰作为丰泰公司以及鑫茂公司法定代表人，其身份特殊，在从事民事活动中应当谨慎规范，并要注意区分个人行为以及公司行为。原告赵丰泰在进行民间借贷过程中，应当出具规范的书面借据来确定借贷关系，其仅提供70000元个人活期转账明细来证实与被告郝建民之间存在借贷关系，但被告郝建民对该借款事实不予认可，且提出的反驳意见，原告赵丰泰亦不能出示有效证据予以抗辩。当事人在从事民间借贷过程中，在没有其他证据相互印证的情况下，仅凭汇款记录无法有效证实借贷关系。如没有充分证据证实自己主张，不能有效举证证实诉求，将承担举证不能所导致的法律后果。原告赵丰泰与被告郝建民之间是否存在70000元债权债务因无充分证据予以证实，故原告赵丰泰要求被告郝建民支付借款本金70000元以及利息24320元诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵丰泰的诉讼请求。
本案案件受理费2158元，减半收取1079元，保全费1041元，由原告赵丰泰承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 桑智刚
二〇一七年四月十日
书记员 桑加拉
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执275号
申请执行人任某，女，2002年4月10日出生，住所地任丘市，联系方式。
被执行人任国田，男，1966年3月20日出生，住所地任丘市。
本院依据已经发生法律效力的2015年任民初字第01822号，于2017年1月6日向被执行人任国田发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任国田至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任国田银行的存款4800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 及英杰
二〇一七年一月二十日
书记员 王伟伟
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第386号
原告：宁波翔海燃料有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥工业园区秀丰路88号。
法定代表人：蔡海东，该公司总经理。
委托代理人：张青云，浙江易典律师事务所律师。
被告：舟山建桥船务有限公司。住所地：舟山市定海环南街道道盘峙。
法定代表人：余余钱，该公司董事长。
本院在审理原告宁波翔海燃料有限公司与被告舟山建桥船务有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告以双方已在另案中达成协议为由，于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波翔海燃料有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波翔海燃料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费46720元，减半收取23360元，由原告宁波翔海燃料有限公司负担。
审 判 长 张华刚
代理审判员 单亚娟
人民陪审员 胡新娣
二〇一四年五月九日
代书 记员 朱丹莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1680号
毛静雅:
浙江为诚医药股份有限公司：
申请执行人毛静雅与被执行人浙江为诚医药股份有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人周曹辉，0571-88519267
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第103号
原告：张成魁，男，1963年5月23日生，汉族，农民，住大安市。
原告：郑福枝，女，1965年9月2日生，汉族，农民，住大安市。
原告：薛竞宇，女，1989年5月1日生，汉族，农民，住松原市。
原告：张荣轩，男，2012年9月13日生，汉族，住大安市。
被告：于久庄，男，1974年9月23日生，汉族，干部，住大安市。身份证号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司
法定代表人：刘彩奕职务，经理
委托代理人：商悦民，中国人民财产保险股份有限公司大安支公司职工。
本院在审理原告张成魁、郑福枝、薛竞宇、张荣轩诉被告于久庄、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张成魁、郑福枝、薛竞宇、张荣轩于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张成魁、郑福枝、薛竞宇、张荣轩撤回起诉。
案件受理费4580.00元减半收取2290.00元，由原告张成魁、郑福枝、薛竞宇、张荣轩负担。
审 判 长 胡 国 利
助理审判员 李 洪 涛
人民陪审员 徐 成 文
二〇一四年六月三十日
书 记 员 朱云升（兼）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初136号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人武宗家，男，1991年8月26日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省红安县。因本案于2016年11月1日被抓获，2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告人裴珊，女，1995年10月18日出生于湖北省蕲春县，汉族，大专文化，无职业，住湖北省蕲春县。因本案于2016年11月1日被抓获，2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月10日被依法逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］160号起诉书指控被告人武宗家、裴珊犯非法拘禁罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人武宗家、裴珊、辩护人匡思俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人陈某1于2016年l0月3日，被网友黄荣芳（在逃）以谈恋爱的名义约至长沙。10月6日下午，被害人陈某1发现自己被骗入传销组织，遂准备逃跑时遭到被告人武宗家等人的阻拦，之后一直被被告人武宗家、裴珊等人共同控制在长沙市岳麓区学士街道联丰小区5栋1单元8楼的房间，外出都被限制自由。直至2016年11月1日，被害人陈某1被公安机关解救。期间，被告人武宗家、裴珊等人将被害人陈某1带至长沙市岳麓区靳江河边，由被告人武宗家等人动手对其进行殴打及拍裸照威胁，以此逼迫被害人陈某1缴纳入门费加入传销组织。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人武宗家判处二年六个月以下有期徒刑；对被告人裴珊判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人武宗家、裴珊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人陈某1的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过、被告人武宗家、裴珊的身份证明材料及现实表现、被害人陈某1的辨认笔录、微信截图、被害人陈某1从西安到长沙的火车票、证人李某、黄某、陈某2的证言、被害人陈某1的陈述、被告人武宗家、裴珊的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人武宗家、裴珊的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人武宗家、裴珊以拘禁强制方法，非法剥夺他人人身自由并进行侮辱、殴打，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人武宗家、裴珊犯非法拘禁罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，但被告人裴珊的作用相对较小。被告人武宗家、裴珊被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人武宗家、裴珊此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人武宗家被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，系初犯，认罪态度好，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人武宗家犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月1日起至2019年1月31日止。）
二、被告人裴珊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭超丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执861号
申请执行人：黄天齐，男，1994年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东。
法定代表人：陈金标，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初734号民事判决书，在执行黄天齐与淮北市友城房地产有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人淮北市友城房地产有限公司在中国矿业设备博览城75栋1单元3层301号（建筑面积1558.43平方米）有住房一套。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市友城房地产有限公司所有的位于中国矿业设备博览城75栋1单元3层301号（建筑面积1558.43平方米）住房一套。
二、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 徐中明
二０一七年十月三十一日
书记员 盛金旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
3，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6481号
原告徐威，男，1986年5月4日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告李建明，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告徐威为与被告李建明民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告徐威到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐威基于与被告李建明2014年6月23日签订的借款合同起诉，要求判令：1、判令被告向原告支付借款本金30000元；2、请求判令被告支付原告自2014年6月23日至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算利息）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李建明未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：徐威；
借款人：李建明；
借款金额：30000元；
借款期限：2014年6月23日至2014年8月22日；
借款期内利率：未约定；
逾期利率：按日0.8%支付；
还款情况：本息均未还。
本院认为，原告徐威与被告黎众借款合同关系，事实清楚、证据充分，被告黎众未按约归还借款应承担归还借款及支付相应利息的民事责任，对原告徐威要求按每月利率2%计付逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。但双方未约定期内利息，对原告主张期内利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建明偿还原告徐威借款本金人民币30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李建明支付原告徐威自2014年8月23日起至偿还完毕止按照月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定收取的案件受理费人民币550元，公告费人民币560元，由被告李建明负担。
原告徐威于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李建明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张夜尽
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年三月十一日
书 记 员 陆莉英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6161号
原告：荣凤海，男，1955年4月28日出生，满族，赤峰汽车运输公司退休职工，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈宝华，男，1983年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，其他自然情况不详。
被告：陈国信，男，1962年7月25日出生，汉族，住内蒙古赤峰市，其他自然情况不详。
原告荣凤海与被告陈宝华、陈国信民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，因被告陈国信、陈宝华下落不明需向被告陈宝华、陈国信公告送达，2016年12月23日本案由简易程序转为普通程序。2017年3月29日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣凤海到庭参加诉讼。被告陈宝华、陈国信经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
荣凤海向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款60万元并支付自2014年11月13日起按月息1分5计算至本息付清之日止的利息;2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日二被告向原告借款人民币60万元，二被告给原告出具借条一枚，并承诺尽快还款。后经原告多次催要，二被告以种种理由推拖不还。原告无奈，诉至法院。
被告陈宝华、陈国信在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告荣凤海为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交下列证据;
1、借条一枚，证明二被告在原告处借款60万元。
2、二被告的身份证二份（复印件），证明二被告的自然情况。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，二被告向原告借款60万元，二被告为原告出具借条一枚，二被告在借款人处签字并捺印。同日原告以现金方式向二被告提供借款本金60万元。后二被告未偿还欠款，现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明原告与二被告达成借款合意，存在民间借贷的法律关系。原告作为出借人已履行了交付借款的义务，二被告作为借款人应履行还款付息的义务。对原告要求二被告偿还借款本金60万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2014年12月31日起按月息1分5计算至本息付清之日止的利息，因双方在借条中未对借款利息及还款期限进行约定，原告主张双方口头约定借款使用期限为1年，利息按月息1分5计算，原告对该主张未举证证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告对上述主张负有举证义务，因原告对其上述主张未提供证据证明，故对其主张不予采纳。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应自原告主张权利之日即起诉之日2016年11月18日起按照年利率6%计算支付利息至本息还清时止。
综上所述，本院对原告诉讼请求的合理部分予以支持。被告陈宝华、陈国信拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告陈宝华、陈国信于本判决生效后十日内偿还原告荣凤海借款本金60万元并支付自2016年11月18日起以借款本金60万元为基数年利率6%为标准计算至本息还清时止的利息；
二、驳回原告荣凤海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计10160元（原告已预交），由被告陈宝华、陈国信负担，于判决生效后十日内给付原告荣凤海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 波