wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保50号
申请人：刘万某，男，1961年2月5日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：范保某，男，1953年12月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人刘万某于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范保某价值230000元的财产予以保全，担保人刘万某、陈继某提供其名下位于徐州市泉山区二环西路以东荣景盛苑XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘万某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人刘万某的申请有法律依据。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人范保某银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人刘万某、陈继某提供的担保财产，其名下位于徐州市泉山区二环西路以东荣景盛苑XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1670元，申请人刘万某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年二月一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00437号
本院2015年9月28日对原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告滁州茂业投资有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）南民二初字第00437号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：
将本院（2015）南民二初字第00437号民事判决书中，“上海东方泵业集团有限公司”补正为：上海东方泵业（集团）有限公司；第6页第14-15行“案件受理费1360元，减半收取680元，由被告上海东方泵业集团有限公司负担。”补正为：“案件受理费1360元，减半收取680元，由被告滁州茂业投资有限公司负担。”
审判员 陈彦
二〇一五年十月十四日
书记员 方芳
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二初字第00437号原告：张辉祥，男，1982年6月8日出生，汉族，住阜南县。被告：孙刚，男，1985年3月8日出生，汉族，住阜南县。原告张辉祥与被告孙刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张辉祥到庭参加诉讼，被告孙刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉祥诉称：原告从事销售地板砖生意，被告购买原告地板砖，需付货款34344元。因被告资金紧张，遂与原告商议宽限几天付款，原告表示同意。为此，被告于2014年9月6日向原告出具欠条一份。如今，被告一直拒绝向原告还款，致使原告权益受侵。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还原告货款34344元，并承担本案诉讼费。原告张辉祥为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证明（复印件）。证明原告主体资格。证据二、欠条一份（原件）。证明被告欠原告货款的事实。被告孙刚未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告张辉祥经销地板砖。被告孙刚购买原告销售的地板砖，应付货款34344元。被告以资金紧张为由，未及时支付货款，经原告同意，被告于2014年9月6日给原告出具欠条一份：“今欠张辉祥货款34344元。欠款人：孙刚，2014年9月6日”。后经原告催要，被告至今尚欠原告货款34344元未给付。本院认为：被告孙刚购买原告张辉祥销售的地板砖未支付货款，有被告出具的欠条在卷佐证，双方买卖关系成立并有效，被告应承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙刚于本判决生效之日起十日内给付原告张辉祥货款34344元。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由被告孙刚负担329元，本院减收330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  戎少华二〇一五年八月十四日书记员  陈劲松（2015）南民二初字第00437号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第176号
再审申请人（一审被告）：遵义民生房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市香港路民生广场。
法定代表人：胥忠明，该公司总经理。
委托代理人：王成跃，该公司副总经理。
被申请人（一审原告）：朱家训，男。
再审申请人遵义民生房地产开发有限公司因与被申请人朱家训追偿权纠纷一案，不服汇川区人民法院（2014）汇民初字第1428号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，遵义民生房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 洪
审判员 胡海燕
审判员 陈新辉
二０一五年十二月三十日
书记员 吴 铁
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执86号
申请人执行人方纪荣，男，汉族，1960年4月18日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-81号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-81仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1507号
李永胜：
申请执行人孟祥玉与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第号02672民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年11月15日之前履行案款5755.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年十一月五日
承办人：任庆杰联系电话：1380475****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终143号
上诉人（原审被告）：尚某，女，1987年7月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人(原审原告)：王某，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人尚某因与被上诉人王某委托合同一案，不服赤峰市红山区人民法院�2016）内0402民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
尚某上诉请求：1、依法撤销（2016）内0402民初4522号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担全部诉讼费。事实和理由：一审程序违法。本案应追加刘某参加诉讼。上诉人经被上诉人同意将办理驾驶证事宜转委托给刘某，上诉人无过错，不应承担全部赔偿责任。被上诉人已经考了科目一，产生了一定费用。
王某答辩称，原判正确。
王某向一审法院起诉请求：1、要求尚某立即偿还欠款7200元；2、诉讼费用由尚某负担。
一审法院认定事实：2014年1月，王某欲办理机动车驾驶证。尚某称其驾校有熟人，能为王某办理约考事宜，遂在李晓慧家收取王某7200元费用。后尚某找案外人刘某进行�理，交给刘某6500元。但因故至今未能为王某办理完驾驶证约考事宜。为此，王某诉至该院，请求如上。一审法院认为，王某委托尚某办理约考驾驶证事宜，尚某接受委托，王某、尚某之间的委托合同关系成立。因尚某的过错至今未完成委托事宜，王某要求赔偿损失，符合法律规定，王某的诉讼请求依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，判决：尚某于本判决生效后立即赔付王某7200元。
二审中，尚某向本院提交如下证据：姓名为王某的赤峰市车管所机动车驾驶证业务受理凭证一页、机动车驾驶证申请表一份、机动车驾驶人身体条件证明及收费收据二页、科目一考试成绩单一页、机动车驾驶技能准考证明一页。意在证明王某参加科目考试了，费用已经产生。王某对上述证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，科目�确实考了，但是以后就不管我了。本院仅对上述证据的真实性予以确认。
二审经审理查明，2014年1月，王某欲办理机动车驾驶证。尚某称其驾校有熟人，能为王某办理约考事宜，遂在李晓慧家收取王某7200元费用。但因故至今未能为王某办理完驾驶证约考事宜。
本院认为，上诉人与被上诉人间的办理约考驾驶证事宜的委托合同关系成立，上诉人收取被上诉人7200元后，未将委托事宜完成，其应承担相应责任。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。二审邮寄送达费40元，由�诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 苏力德
审判员 徐书文
审判员 张国利
二〇一七年三月二十日
书记员 沈志华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执22号
申请执行人王东平，女，1973年11月17日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，住南宁市白沙路1-1号荣和新城Ｂ区。
被执行人莫兵，男，1976年2月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被执行人莫祖义，男，1947年1月20日出生，住南宁市兴宁区。
被执行人黄芸，女，1975年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人卢素杰，女，1984年7月3日出生，壮族，住南宁市。
被执行人广西世银农林资源开发有限责任公司，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座22层B2203号。
法定代表人莫兵，该公司经理。
被执行人广西绿桂林业资源开发有限责任公司，住所地南宁市桂春路1号建银花园二区综合住宅楼3单元351号。
法定代表人黄建军，该公司经理。
被执行人广西宏丰林业开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际大厦2705号。
法定代表人黄彩绵，该公司经理。
被执行人广西凤凰湖生态林业资源开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路32-3号万昌南湖景园5栋27层2701号。
法定代表人莫祖义，该公司经理。
申请执行人王东平与被执行人莫威、莫兵、莫祖义、黄芸、卢素杰、广西世银农林资源开发有限责任公司、广西绿桂林业资源开发有限责任公司、广西宏丰林业开发有限公司、广西凤凰湖生态林业资源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行。经查，被执行人在田东县人民法院辖区有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2015年4月1日作出的（2014）崇民初字第54号民事判决书由田东县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麻永彤
审判员 周百川
审判员 侯成林
二〇一七年六月十二日
书记员 杨晓艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1859号
原告：韩志强，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵伟东，男，1991年2月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
原告韩志强与被告赵伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩志强到庭参加诉讼、被告赵伟东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
韩志强向本院提出诉讼请求：要求被告赵伟东偿还借款5500元。事实及理由：被告于2016年3月21日借原告款7000元，被告为原告出具借据1枚。被告偿还原告1500元，余款5500元未偿还原告。
赵伟东未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告赵伟东借原告款有原告提供的借据予以佐证，被告赵伟东理应偿还，故原告要求被告赵伟东偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵伟东于本判决生效后立即偿还借原告款5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告赵伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年四月十九日
书记员 白 银
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第26号
原告林××。
被告毛××。
原告林××诉被告毛××民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年4月13日公开开庭进行了审理。原告林××到庭参加诉讼，
被告毛××经本院公告传唤届满，未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告林××诉称，被告毛××于2006年5月1日向原告借
款人民币7500元，借条约定按信用社贷款利息计付，还款日期
为2007年12月31日。但款到期后，被告未归还借款，原告多次
向借款人催要无果。为此，请求法院依法判令被告毛××归还
借款本金7500元及利息（利息从2006年5月1日起按信用社贷款
利息计付至2008年11月30日止）。
被告毛××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份，证明被
告于2006年5月1日向原告借款7500元，约定按信用社贷款利息
计付，于2007年12月31日归还的事实。该证据经审查，具有真
实性、合法性、关联性，本院确认有效，对本案具有证明力。
本院查明的本案事实与原告庭审中的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告毛××向原告林××借款7500元，有被告毛××出具的借条为证，事
实清楚，证据确实，本院予以认定。原、被告在借条中关于利
息的约定未违反法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告毛××未到庭应诉，也未向本院提供证据，
视为其放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告毛××于本判决生效之日起十日内归还原告林××
借款7500元及利息（利息从2006年5月1日起按农村信用社同期
同类贷款利率计付至2008年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告毛××负担；公告费650元
，由原告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 王永烈
审判员 郑世罗
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月十三日
书记员 陈凌勇
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0781民初2782号
原告瑞金市居佳房地产经纪有限公司，住所地瑞金市象湖镇八一北路东侧地税局对面。
法定代表人廖清连，执行董事。
被告刘胜飞，男，1988年9月13日出生，汉族，住瑞金市。
原告瑞金市居佳房地产经纪有限公司与被告刘胜飞居间合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告瑞金市居佳房地产经纪有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成了和解，无需继续诉讼为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞金市居佳房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞金市居佳房地产经纪有限公司负担。
审判员 许基福
二〇一七年九月十三日
书记员 刘峰林
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1708号
申请执行人江军跃。
被执行人罗艳。
本院在执行江军跃与罗艳（2014）舟定执民字第1708号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人罗艳暂时无财产可供执行，申请人也未能提供可被执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1708号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一四年十二月八日
书记员 俞鼎楠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初5191号
原告：李某1，男，1994年9月17日出生，汉族，住上海市。
被告：李某2，男，1966年8月30日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：李某3，男，1968年11月19日出生，汉族，住上海市。
原告李某1与被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某3到庭参加诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：１、依法继承上海市大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋产权；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人李某4于2015年8月死亡，其与配偶顾某某(2010年1月死亡)共生育李某2、李某3两个儿子，无其他养子女、继子女、非婚生子女，被继承人父母均先于被继承人死亡。2009年4月10日由被继承人李某4执笔，顾某某和李某4分别签字确认，立下遗嘱，言明：1、我俩双双故世后决定将上海市虹口区玉田新村XXX号XXX室房屋继承给孙子李某1名下拥有，其他人一律不得享有权利包括子女；2、顾某某故世后，愿意将产权房一半财产转让给丈夫李某4拥有，如李某4故世后，也愿意将产权房一半财产转让给妻子顾某某拥有，其他人不得享受。2009年5月14日，顾某某与李某4将上述遗嘱至居委会要求见证，居委会干部周美娟和郭福珍作为证人见证该遗嘱。2010年8月，被告李某2未与家人沟通，离家至今。顾某某死亡后，经(2010)虹民一(民)初字第1214号生效民事判决书判决，上海市大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋产权归李某4所有。现被继承人李某4死亡，原告起诉来院，要求按照被继承人遗嘱依法继承上海市大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋产权。
李某2未作答辩。
李某3辩称，对原告所述家庭成员情况无异议。认可被继承人所立遗嘱，同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被继承人李某4于2015年8月死亡，其配偶顾某某于2010年1月死亡，两人共生育二个儿子即二被告.被继承人父母均先于被继承人死亡。
2015年9月2日，被告李某2前妻陈某某至上海市公安局宝山分局大场派出所报案，称李某2于2010年8月上旬从住所地上海市乾溪路XXX弄XXX号XXX室出门后至今未归。
2009年4月10日由被继承人李某4执笔，被继承人与顾某某分别签名，留有“立产权房继承遗嘱”，言明：1、我俩双双故世后决定将上海市虹口区玉田新村XXX号XXX室房屋继承给孙子李某1名下拥有，其他人一律不得享有权利，包括子女；2、顾某某故世后，愿意将产权房一半财产转让给丈夫李某4拥有，如李某4故世后，也愿意将产权房一半财产转让妻子顾某某拥有，其他人员一律不得享受。立此遗嘱为证。2009年5月14日，顾某某与被继承人带着已书写好的上述遗嘱至当地居委会，要求见证，居委干部周惠娟和郭福珍作为见证人见证。
上海市大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋系顾某某于1994年12月购买的售后公房，产权登记在顾某某名下，当时同住成年人为顾某某与被继承人二人。(2010)虹民一(民)初字第1214号民事判决书判决：上海市大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋产权归李某4所有。2011年5月，房屋产权变更登记在被继承人名下。现原告起诉来院，要求依法继承上述房产。
本院认为，公民的个人财产的继承权受法律保护。被继承人生前留有自书遗嘱，并经见证人见证，系其真实意思表示，遗嘱合法有效，故应按遗嘱继承。被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法作出判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市大连西路玉田新村XXX号XXX室房屋产权归原告李某1所有，房屋过户所涉费用由原告承担。
案件受理费18,300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张修耘
人民陪审员 田永生
人民陪审员 毛济平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或
者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年
、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见
证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱
的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3307号
原告：蔡紫蓉，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：傅泉永，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：林晓莉，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
原告蔡紫蓉与被告傅泉永、林晓莉因民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月9日立案。原告�紫蓉于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡紫蓉申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡紫蓉撤回起诉。
本案受理费1617元，减半收取809元，由原告蔡紫蓉负担。
审 判 长 杨左杰
代理审判员 林钢泉
人民陪审员 林建强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 林海峰
主要法律条文
《�华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3307号
原告：蔡紫蓉，女，1984年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：潘志云，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告：傅泉永，男，1978年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：林晓莉，女，1981年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告蔡紫蓉与被告傅泉永、林晓莉因民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月9日立案。原告蔡紫蓉于2017年3月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡紫蓉申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡紫蓉撤回起诉。
本案受理费1617元，减半收取809元，由原告蔡紫蓉负担。
代理审判员 林钢泉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周戴龙
速 录 员 林海峰
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更211号
罪犯徐勤高，男，1971年4月21日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一五年一月二十七日作出（2014）临刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人徐勤高犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）鲁刑一终字第66号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年八月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯徐勤高在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯徐勤高犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯徐勤高能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐勤高在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐勤高死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年九月二十日
书记员 陶新枝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39320号
原告：杨亚君，女，1960年4月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘连厂，北京达略律师事务所律师。
被告：张群，男，1958年2月7日出生，住河北省廊坊市。
被告：刘彦，女，1976年9月5日出生，住河北省廊坊市。
原告杨亚君（以下简称原告）与被告张群、刘彦（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘连厂，张群、刘彦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款500000元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月9日至实际还款之日的利息。事实和理由：我丈夫与张群系战友关系，张群与刘彦为夫妻关系，张群因资金周转为由向我借款，由刘彦提供担保，我于借款当日按张群的指定向刘彦账户转款500000元，张群于2015年11月8日向我出具借条，刘彦在借条上签字担保。现我向二被告催要借款，二被告均以种种理由拖延。为维护自己的合法权益，故我起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。
张群、刘彦辩称，我二人对原告的诉讼请求没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2015年11月8日，原告通过转账方式向刘彦支付50万元。
同日，张群作为借款人出具借条：今向杨亚君借人民币伍拾万元整，于2016年4月8日前一次性还清。刘彦作为担保人在借条上签字。另查，张群与刘彦系夫妻关系。
张群认可未按约定期限还款。
本院认为，原告与张群之间借贷关系成立并生效，现已逾约定的还款期限，被告仍未还款，原告诉请被告归还借款本院予以支持。原告主张利息系逾期利息，其主张不违反法律规定，张群、刘彦亦无异议，本院予以支持。
刘彦作为担保人应承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告张群、刘彦于本判决生效后十日内归还原告杨亚君借款本金五十万元，并以该款为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付自二〇一六年四月九日至实际还款之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百元，由被告张群、刘彦负担（原告已交纳，二被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 王雪莲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第4618号
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称信用联社），住所地：翁牛特旗。
委托代理人毕远强，翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告武海东，男，1978年6月8日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告尹晓峰，女，1980年2月1日出生，教师，现住址同上。
原告信用联社与被告武海东、尹晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员杨国新适用简易程序于2014年11月29日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕远强到庭参加诉讼，被告武海东、尹晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年5月9日，被告武海东及妻子尹晓峰作为共同借款人与原告签订抵押借款合同，以武海东名下的位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会鲁王小区21号楼7单元2楼和乌丹镇西门外大队家属楼1号楼232室两处房产作抵押，从原告处贷款30万元，借款合同约定的还款期限为2014年4月10日，贷款月利率为11.08‰，逾期贷款罚息利率加收50%。后被告偿还部分本金及利息，余欠本金299900元及利息至今未付，故起诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款299900元及利息83551.20元（此利息结算至2014年10月24日），以后的利息另行计算至欠款还清之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告武海东、尹晓峰在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交房地产抵押合同一份，借款借据一份、借款合同一份、抵押合同一份、他项权证一份、房地产抵押清单两份。证明：2012年5月9日，被告武海东及其妻子尹晓峰作为共同借款人与原告签订借款合同，以其两处房产抵押从原告处贷款30万元，借款合同约定还款日期是2014年4月10日，贷款月利率为11.08‰，逾期贷款罚息利率加收50%。后借款人偿还贷款本金100元，并结算利息30000.42元的事实。
经审核，原告提交的借款借据、借款合同、抵押合同中均有被告武海东的签字，有具体的借款数额、还款期限及利率的约定；在共同借款人及抵押财产共有人处均有被告尹晓峰的签字，故该组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月9日，被告武海东及其妻子尹晓峰作为共同借款人与原告签订借款合同和抵押合同，以被告武海东名下的位于翁牛特旗乌丹镇全宁居委会鲁王小区21号楼7单元2楼（房产证号为翁牛特旗字第183**号）和乌丹镇西门外大队家属楼1号楼232室（房产证号为翁牛特旗字第077**号）两处房产作抵押从原告处贷款30万元，并在翁牛特旗房地产交易管理中心办理抵押登记及他项权证（他项权证号为蒙房他证翁牛特旗字第1630412009**号）。合同约定借款期限自2012年5月9日至2014年4月10日，贷款月利率为11.08‰，如逾期偿还，则从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50%的罚息。合同签订后原告依约将30万元贷款发放给被告，被告于2012年10月18日偿还本金100元，至2013年6月29日，被告分三次结算利息合计30000.42元。余欠本金299900元及后期利息经原告多次派员索要，二被告至今未付。
本院认为，原告信用联社与被告签订的借款合同、抵押合同均系双方的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向二被告发放了贷款，二被告应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求二被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武海东、尹晓峰于判决生效后十日内偿还原告欠款本金299900元及利息（利息计算方式为：2014年10月25日之前的利息为83551.20元，自2014年10月25日起按信用社约定利率继续计算利息至本息全部还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7055.00元减半收取3527.50元，邮寄送达费60.00元，合计3587.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一四年十二月二日
书记员 李凌浩
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）盐行初字第5号
原告刘瑞波
被告盐山县建设局
第三人杜连祥
原告刘瑞波不服被告盐山县建设局2010年6月11日第030号建设工程规划许可证及032号建筑工程施工许可证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告提起的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告刘瑞波撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告刘瑞波负担。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：王军生
二〇一〇年十二月十日
书记员 ：赵艺飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初3041号
原告：王永红。
被告：李国治。
原告王永红与被告李国治民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王永红于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永红的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永红撤诉。
审判员 付宏观
二〇一七年十一月二十一日
书记员 靳青艳
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第501号
原告孙丹丹。
原告董家豪。
原告董家佑，男，2013年3月19日生，汉族，住高邑县西邱村。身份证号13012720130319155X。
原告董家豪、董家佑法定代理人孙丹丹。
被告张立辉，男，1984年5月27日生，汉族，住高邑县赵村一区袁后街49号，身份证号130127198405271513。
本院在审理原告孙丹丹、董家豪、董家佑诉被告张立辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告孙丹丹、董家豪、董家佑于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有诉与不诉的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙丹丹、董家豪、董家佑撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙丹丹、董家豪、董家佑负担。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 高 娜
人民陪审员 王立超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹佩璇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第501号
原告郝丙文，个体工商户。
被告李士忠，高唐县杨屯中学教师。
本院在审理原告郝丙文与被告李士忠保证合同纠纷一案中，原告郝丙文以被告的担保已超出保证期间为由于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝丙文以被告的担保已超出保证期间为由申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝丙文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝丙文负担。
审 判 长 刘华忠
审 判 员 柳方元
人民陪审员 吴菲菲
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘丽丽
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2552号
原告：冯微微，女，1968年8月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：张宪尧，男，汉族，1967年11月4日出生，住温州市龙湾区。
被告：王小钗，女，汉族，1970年4月8日出生，住温州市龙湾区。
原告冯微微为与被告张宪尧、王小钗民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院起诉，诉请：1、判令被告张宪尧、王小钗共同偿还原告借款本金99万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭审理。原告冯微微到庭参加诉讼，被告张宪尧、王小钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年至2011年4月期间，被告张宪尧陆续向原告借款，并由其分别出具借条。2011年4月10日，经双方对账，被告张宪尧就之前所有借款出具一份借条，确认尚欠借款金额83万元。2011年7月20日，被告张宪尧再次向原告借款16万元，在收取款项后即出具借条一份，确认借款金额16万元。借款后至今，被告张宪尧尚欠原告借款本金99万元。
另查明，被告张宪尧、王小钗于1999年5月31日登记结婚。
本院认为，原告冯微微与被告张宪尧之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定还款期限，现原告通过诉讼要求被告张宪尧偿还借款本金99万元，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告张宪尧、王小钗婚姻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由二被告共同负担。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪尧、王小钗于本判决生效之日起十日内共同偿还原告冯微微借款本金人民币99万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13700元（原告已预缴），减半收取6850元，由被告张宪尧、王小钗共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 林汉丁
二〇一七年七月六日
代书 记员 陈赛惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第600号
原告台州××××有限公司。
业区（南兴东路182号）。
委托代理人（特别授权代理）吴某某。
委托代理人（特别授权代理）刘某某。
被告王某某。
被告林某某。
原告台州××××有限公司与被告王某某、林某某买卖
合同纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理后，依法由审判
员袁湘裕适用简易程序独任审判，于2010年4月19日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告台州××××有限公司的委
托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告王某某、林某某经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州××××有限公司诉称：两被告原系夫妻关系
，2008年11月28日协议离婚。2008年9月10日，两被告向某告
购买塑料王原料，计人民币145900元，由第一被告亲笔出具欠
条一份，口头约定过一周即支付。2009年1月23日，第二被告
林某某向某告出具书面要求，以经济困难为由，要求延期付款
。嗣后，原告多次催讨，两被告未予以支付。故诉请：1、依
法判令被告支付货款人民币145900元，并支付自起诉日至本判
决确定履行日止的逾期付款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某某、林某某未作答辩，亦未在举证期间内向本
院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
企业法人营业执照，证明的对象是原告的主体资格；
组织机构代码及身份信息，证明的对象是被告的主体资
格；
欠条，证明的对象是两被告向某告购买货物后，由第一
被告经手于2008年9月10日向某告出具145900元欠条的事实；
婚姻状况函，证明的对象是两被告离婚的时间；
被告林某某2009年1月23日向某告出具的书面要求，证明
的对象是第二被告认可第一被告欠原告货款，并以经济困难为
由，要求延期付款的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据和原告代理人在庭审中的陈述，本院认定
本案的事实除双方口头约定一周后即支付该节事实外，其余与
原告起诉所陈述的相一致，在此不作重复表述。
本院认为，两被告因经营需要，由被告王某某经手向某
告台州××××有限公司购买塑料王原料，经结算尚欠原告货
款人民币145900元未付的事实清楚。债是按照合同的约定或者
法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务
人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案双方当
事人在欠条中虽对付款期限未作约定，作为债权人的原告有权
随时主张，但应当给被告必要的准备时间。被告林某某虽未在
欠条上签名，但其事后也向某告出具了延期付款的书面要求，
虽金额不明确，但应当视为对本案第一被告出具欠条该笔债务
的认可，同时，但其对与被告王某某在婚姻关系存续期间，配
偶一方经手所负的债务，依法也负有共同偿付的义务。两被告
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩
的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告王某某、林某某于本判决生效后十日内共同偿付
原告台州××××有限公司货款人民币145900元，并支付自起
诉日2010年3月8日至本判决确定履行日止的利息损失，利率按
照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取1609元，由两被告共同负
担（此款本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年四月十九日
代书记员 黄一丹
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1569号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月2日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，农民，住博爱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年6月1日被沁阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日21时38分，被告人李某某无驾驶资格饮酒后驾驶白色无号牌二轮摩托车，沿冢沁线由南向北行驶至沁阳市境内沁河桥南头时，被沁阳市公安民警当场查获。经鉴定,李某某血样中酒精含量检测结果为164.28mg/100ml。
到案后，被告人李某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、机动车购车发票及车辆照片、公安交通管理行政强制措施凭证、发破案经过、鉴定意见、视听资料、证人雷某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。李某某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于李某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 樊 晨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第189号
原告来××。
委托代理人（特别授权）翁×。
被告姜甲。
被告姜乙。
被告濮××。
本院在审理原告来××与被告姜甲、姜乙、濮××承揽
合同纠纷一案过程中，原告于2009年1月20日以原、被告双方
达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告来××撤回对被告姜甲、姜乙、濮××的起诉
。
本案案件受理费人民币763元，减半收取计人民币381.5
元，由原告来××负担。
审判员 韩雨清
二〇〇九年一月二十日
书记员 李 雯
湖南省株洲市石峰区人民法院
终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书
（2017）湘0204执恢47号
申请执行人：株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地株洲市红旗北路58号。
法定代表人方正，该公司董事长兼总经理。
被执行人：攸县七里磁选厂，住所地攸县漕泊乡东冲村。
投资人洪建东，该厂厂长。
被执行人：洪建东，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县七里磁选厂厂长，住湖南省攸县。
申请执行人株洲天鹰冶金炉料有限公司与被执行人攸县七里磁选厂、洪建东买卖合同纠纷一案，本院于2007年2月6日作出的(2007)株石法民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本院于2017年4月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭正
湖南省株洲市石峰区人民法院终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书（2017）湘0204执恢47号申请执行人：株洲天鹰冶金炉料有限公司，住所地株洲市红旗北路58号。法定代表人方正，该公司董事长兼总经理。被执行人：攸县七里磁选厂，住所地攸县漕泊乡东冲村。投资人洪建东，该厂厂长。被执行人：洪建东，男，1967年3月16日出生，汉族，湖南省攸县人，攸县七里磁选厂厂长，住湖南省攸县。申请执行人株洲天鹰冶金炉料有限公司与被执行人攸县七里磁选厂、洪建东买卖合同纠纷一案，本院于2007年2月6日作出的(2007)株石法民二初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行。本院于2017年4月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭正
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1743号
原告：黄灿求，男，汉族，1978年11月20日出生，住广东省怀集县，
被告：罗志军，男，汉族，1980年9月13日出生，住广东省怀集县，
原告黄灿求诉被告罗志军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄灿求到庭参加诉讼，被告罗志军经合法传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄灿求本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金两笔共计20000元及利息15600元（其中15000元借款从2014年6月26日按月息2%计至2017年9月26日，利息为11700元；5000元借款从2014年6月30日按月息2%计至2017年9月30日，利息为3900元）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：因建房需要，被告于2014年6月26日向原告借款15000元，并立下借条，约定月息为2%即300元，2016年6月26日前还清。2014年6月30日被告又向原告借款5000元，并立下借条，约定月息为2%即100元，2016年6月30日前还清。被告借款后，只向原告支付两笔借款两个月的利息共计800元。借款期限届满，对借款本金以及余下利息，被告一直分文未付，原告经多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告罗志军未向本院提出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，因建房需要，被告于2014年6月26日向原告借款15000元，并立下借条，约定月息为2%即300元，2016年6月26日前还清，逾期归还的，按每日1%收取违约金。2014年6月30日被告又向原告借款5000元，并立下借条，约定月息为2%即100元，2016年6月30日前还清，逾期归还的，按每日1%收取违约金。被告借款后，只向原告支付两笔借款两个月的利息共计800元。借款期限届满，对借款本金以及余下利息，被告一直分文未付，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
诉讼中，原告同意两笔借款自2014年9月1日起计付利息。
以上事实有原告提供的借条、原被告身份证复印件，以及庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告持被告签名的借条请求返还借款本金20000元及支付利息，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对被告向原告借款逾期未还的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告应当向原告偿还借款20000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合双方在借条中对利息的约定和原告对利息的诉求以及被告支付利息的事实，被告应当自2014年9月1日起向原告支付至2017年10月1日的利息为14800元（20000元×月利率2%×37个月）。对于2017年10月1日之后的利息，被告应当按月利率2%向原告计付至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗志军在本判决生效之日起十日内向原告黄灿求归还借款本金20000元及利息14800元（利息自2014年9月1日计至2017年10月1日，之后利息按年利率24%计至清偿之日止）。
如果债务人未能按判决书指定的期间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告罗志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一七年十一月二十二日
此件与原本核对无异
书记员 黄小倩
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3720号
原告：戴村华，男，汉族，1981年1月8日出生，住浙江省永嘉县，
委托诉讼代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被告：刘慧杰，男，汉族，1991年7月25日出生，住广东省清新县，
原告戴村华诉被告刘慧杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法由审判员陈燕玲适用简易程序审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告戴村华及其委托诉讼代理人王之民、被告刘慧杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院依法判令：1.被告清偿货款58498元及利息（利息以58498元为基数，按人民银行公布的同期同类贷款的逾期利率，自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在（2015）东二法虎民二初字第1072号案件中，原告诉沈显彬及刘慧杰（即本案被告），称二人为合伙关系，向原告采购烫钻产品，要求二人连带清偿剩余货款。法院判决中没有支持所谓二人是合伙关系的主张，也没有采纳刘慧杰所称的其是代沈显彬签收货物的主张，故对刘慧杰所签收的货物所涉及的款项没有支持。原告认为案涉货物的确是本案被告签收了，既然上一案中不认为是合伙，也不认为是代他人签收的，本案的被告就应该向原告清偿货款。为维护自身的合法权益，遂成此诉。
被告刘慧杰辩称：一、被告沈显彬于2014年2月至3月期间到原告处采购烫钻材料，沈显彬拿材料到刘慧杰的加工厂加工烫图。当沈显彬没空时，其叫刘慧杰送材料到原告处并代为签收。加工过程中，因材料不够，刘慧杰告诉沈显彬，沈显彬让刘慧杰到原告处代拿材料并代为签收，这与原告主张的被告刘慧杰曾向其支付过部分案涉货款的事实不符。事实上，刘慧杰并未到原告处购买过任何材料，亦没有向原告支付过任何货款，双方不存在买卖关系，也不存在实质的欠款关系。另外，当刘慧杰帮沈显彬加工完成后，沈显彬会将成品、材料一并带走，所以刘慧杰与沈显彬之间纯属是加工关系，并不是合伙关系，故被告刘慧杰并不需要对案涉债务承担清偿责任。二、送货单上没有刘慧杰签名的一律与刘慧杰无关。送货单上也没有明确的收货单位，且送货单上也签有一些刘慧杰并不认识的名字；另外，当刘慧杰签收送货单的时候，在被告刘慧杰签名的一行之前已经有几行是别人已经签过名字的单。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的请求，维护刘慧杰的合法权益。
经审理查明：2015年12月31日，本院立案受理戴村华诉沈显彬、刘慧杰买卖合同纠纷一案，案号为（2015）东二法虎民二初字第1072号（以下简称1072号案件）。戴村华在1072号案件中主张沈显彬、刘慧杰均签收了部分货物，两人实际为合伙关系，故刘慧杰需要承担清偿责任；刘慧杰则主张，其与沈显彬之间并非合伙关系，刘慧杰是代沈显彬进行加工，故其签收货物的行为仅为代沈显彬收取货物。在1072号案件中，原告提交的证据显示，其中经沈显彬签收的货物总金额为119480元，经刘慧杰签收的货物总金额为58498元，且查明沈显彬已经支付货款114450元；在该案中，戴村华、刘慧杰还一致确认，上述货物均由沈显彬向戴村华下订单，刘慧杰并未直接向戴村华下订单。本院审理后认为，戴村华没有提交充足证据证明沈显彬、刘慧杰之间存在合伙关系，该案也没有证据显示刘慧杰系代沈显彬收取了部分货物，故作出（2015）东二法虎民二初字第1072号民事判决书（以下简称1072号民事判决），判决沈显彬向原告支付货款5030元（计算方式：119480元-114450元），并驳回了戴村华的其他诉讼请求。1072号民事判决已于2017年1月11日生效。
另查明：原告提交了编号分别为0006253、0006256的《天源钻业行收款收据》（以下简称《收款收据》），拟证明其已履行交货义务。这两份《收款收据》与原告在1072号案件中提交的其中两份交货凭证一致，《收款收据》上并未记载客户名称，每一张收据上均有多行内容，原、被告一致确认，每一行均代表着一次送货，但每一行的签收人并不相同，《收款收据》上的货物是分多次所送，并非一次性所送。刘慧杰对其签收了共计58498元货物的事实予以确认，但认为其系代沈显彬签收货物；原告则认为，1072号案件的生效判决并未认定沈显彬、刘慧杰之间存在合伙关系，且刘慧杰也未举证证明其与沈显彬之间系代收货物的关系，刘慧杰作为实际收货人，应当履行付款义务。庭审中，刘慧杰明确表示，刘慧杰与沈显彬之间仅存在口头的加工合同关系，没有书面的交易凭证；原、被告均表示已经无法联系到沈显彬。
另，庭审中，原告明确其诉求的利息系按照逾期利率计算，即按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的140%，自立案受理之日即2017年4月7日起计至货款付清之日止。原、被告均确认，被告刘慧杰并未向原告支付过由刘慧杰签收的货物相应的货款58498元。
以上事实，有《查询结果》、（2015）东二法虎民二初字第1072号民事判决书、生效证明、《天源钻业行收款收据》、《商铺租赁合同》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案的焦点：被告刘慧杰是否应向原告支付涉案货款58498元。对于该焦点，本院分析如下：
本案为买卖合同纠纷，原告要主张涉案权利，其必须举证证明其与被告之间存在买卖合同关系或被告基于其他原因需对涉案债务承担相应责任。而原告的主要证据为《天源钻业行收款收据》，原告并据此认为被告是涉案货物的实际签收人而主张被告应对涉案货款承担支付义务。在通常情况下，如一方在相关单据上签收货物，在无其他证据相左的情况下，可据此推定双方之间买卖合同成立。但在本案中，首先，双方均确认向原告下订单的是案外人沈显彬，即双方的陈述所反映其认为买卖合同关系的相对方应为原告与案外人沈显彬之间；其次，在现实交易中，由买卖合同关系的双方以外的第三方签收货物的情形亦不鲜见，其理由有多种，但并不能据此认为实际签收人与卖方存在直接的买卖合同关系。本案中，虽然被告并未举证证明其基于何种原因而实际签收涉案货物，但在双方均确认涉案买卖合同关系的证单是由案外人沈显彬所下的前提下，如原告仍主张被告应对涉案债务承担责任，其必须进一步举证证明被告亦为买卖合同关系的相对方或基于债的承接、加入等其他原因而需承担责任，但原告并未举证予以证明，因此，原告要求被告支付涉案货款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告戴村华的全部诉讼请求。
本案适用简易程序收取受理费631元，由原告戴村华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈燕玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 周蔼麟
刘艳琴
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4535号
原告：刘同柱，男，汉族，1968年5月20日出生，住址河南省桐柏县，
被告：江门市盛福建筑装饰有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：谭洁萍。
委托代理人：林长权，男，汉族，1983年7月27日出生，住址广东省江门市蓬江区，该司工作人员。
原告刘同柱诉被告江门市盛福建筑装饰有限公司（以下简称“盛福装饰公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告刘同柱及被告的委托代理人林长权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同柱诉称：原、被告之间存在劳动关系，原告是在被告处工作期间受伤的，并由现场的同事送至医院，该同事也为原告支付了5000元的住院押金，原告因工伤致残的事实清楚，依法应当享受相应的工伤待遇。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告在2017年2月25日至2017年4月20日期间存在劳动关系；2、被告支付原告前述期间的工资11760元。
原告刘同柱为其主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告企业登记资料；2、蓬江劳人仲字[2017]1183号《仲裁裁决书》及送达回证；3、工作服照片；4、张才龙、陈胜森的出入证；5、写有被告电话号码134××××9937的纸条。
被告盛福装饰公司答辩称：原、被告之间不存在劳动合同关系，被告不需要支付原告工资。
被告盛福装饰公司为其答辩提交以下证据：
1、《房屋装修安全管理与业主（住户）消防安全责任书》；2、帕佳图天玥花园52幢、66幢、69幢临时出入证。
根据原告刘同柱的申请，本院依职权向蓬江区仲裁委员会和潮连医院调取以下证据：
1、仲裁庭审笔录；2、蓬江区人力资源和社会保障局询问记录、工伤认定申请表、病历、疾病诊断书、刘全林和宋元春的询问记录、工伤认定询问通知书（存根）；3、蓬江区人民法院询问笔录；4、医疗费结算票据及刷卡单。
本院查明：被告盛福装饰公司成立于2016年7月26日，经营范围为承接室内外装修工程、室内外装饰设计、园林绿林、批发、零售建筑材料、装修材料。
2017年4月20日，原告刘同柱自述其从高处跌落，至江门市潮连医院就诊治疗，经诊断为左跟骨骨折。“卢健荣”于当日陪同刘同柱前往医院治疗，并为刘同柱支付住院押金5000元。
卢健荣为被告盛福装饰公司的工作人员，于2017年4月30日辞职离开被告处。卢健荣在被告处工作期间，为被告聘请施工人员并带领施工。原告刘同柱述称其经同乡介绍认识卢健荣，并从2017年2月24日开始随卢健荣到被告的工地做泥水工，卢健荣与原告口头约定报酬按日计算，做一天计算一天，每天240元，双方未签订任何协议，未办理相关证件，2017年4月20日，原告在江门市帕佳图天玥花园52幢工地受伤。经被告盛福装饰公司确认，江门市帕佳图天玥花园52幢确为其司承揽的工程，但该司的施工人员均有办理出入证。
根据原告的申请，本院于2017年8月8日向陈×森进行调查询问，陈×森持有被告盛福装饰公司为其办理的出入证并穿着印有“盛福美居建筑装饰公司”的工作服到庭。陈×森陈述称，其从2017年3月开始在被告盛福装饰公司承揽的江门市帕佳图天玥花园52幢、60幢工地做散工，至同年4月清明节后离开，其在被告处工作期间，原告刘同柱亦在此工作，刘同柱为工地泥水工人，工作期间均由卢健荣负责接送。
2017年5月20日，原告刘同柱为其在本案中所涉伤害向蓬江区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局经审查，对刘同柱的申请未作出受理。2017年5月23日，原告向蓬江区仲裁委申请仲裁，请求确认其与盛福装饰公司在2017年2月至同年4月20日期间存在劳动关系，并要求盛福装饰公司支付其该期间的工资11760元。同年7月6日，蓬江区仲裁委作出蓬江劳人仲字[2017]1183号《仲裁裁决书》，认为原告的证据不能证明其与盛福装饰公司存在劳动关系，故裁决驳回刘同柱的仲裁请求。本案庭审中，原告刘同柱确认卢健荣已经支付其工资4300元，其工作期间尚未支付的工钱实为7460元。本院多次通知卢健荣到庭接受调查询问，卢健荣均拒不到庭。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。
关于原、被告之间成立何种法律关系的问题。
根据本院查明的事实，卢健荣为被告盛福建筑公司员工，有为被告招聘装修工人的权利，本案证据能够证明原告刘同柱经卢健荣招用在被告承揽的工地工作，则被告盛福装饰公司与原告刘同柱之间存在用工关系。对于双方用工关系的存续期间，原告主张其入职时间为2017年2月25日，至同年4月20日受伤后未继续工作，被告未有证据予以反驳，故本院采纳原告的主张，即确认双方用工关系存续期间为2017年2月25日至2017年4月20日。对于双方的用工关系是劳动关系还是劳务关系，本院认为，劳动关系除提供劳务外，劳动者还要接受用人单位的管理、遵守用人单位规章制度、奖惩制度，服从用人单位的人事安排和工作分配等，劳动者与用人单位之间形成的是一种稳定、持续的生产资料、劳动者和劳动对象的相结合的关系，而根据本案原告的陈述，其在被告工地工作期间，报酬按日计算，做一天算一天钱，原告有自由选择是否工作的权利，即双方体现的是一方提供劳务服务，另一方支付劳务报酬的财产关系，没有明显的人身隶属关系，且原告在被告处工作时间较短，除提供劳务外，未体现出原告需要接受被告规章制度管理和约束，故原告刘同柱与被告盛福装饰公司之间的用工关系不属于劳动关系而符合劳务关系的特征。
二、关于被告应否支付原告拖欠工资的问题。
因前述本院已认定，原、被告之间存在劳务关系，原告主张其工作期间仍有工钱7460元未发放，被告对此未提供证据证明已足额支付给原告，亦未有证据反驳原告主张数额的合理性，故本院确认被告应支付原告拖欠的劳务报酬7460元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江门市盛福建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告刘同柱支付劳务报酬7460元。
二、驳回原告刘同柱的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告江门市盛福建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董永文
二〇一七年八月二十五日
法官助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初802号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人高永军，男，1984年6月8日出生于山西省岢岚县，汉族，初中文化，无业，住太原市。身份证号：。2015年8月5日因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十日。2016年1月8日因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留五日。2016年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局直属分局刑事拘留，同年1月22日经山西省太原市人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人王宇川、张素峰。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]310号起诉书指控被告人高永军犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日作出（2016）晋0105刑初375号刑事判决。被告人高永军不服，提起上诉。太原市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）晋01刑终378号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人高永军及其辩护人王宇川、张素峰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月期间，被告人高永军从其上线”老保”、”张某舅舅”、”大王村女的”处购买土制海洛因后，多次向吸毒人员张某（已行政拘留）、贾某（已强戒）进行贩卖，在太原市小店区学府街”大嘴面”饭店附近将其从上线处购买的28小包毒品（每包重约0.03克，共计约0.84克）交付贾某、张某，从中获取其吸食毒品的利益。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了到案经过、辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人的供述及其身份证明等证据材料。公诉机关认为，被告人高永军多次向他人贩卖毒品土制海洛因0.84克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高永军辩称其只是为他人代购毒品，并未从中获利；辩护人认为被告人高永军为张某代购仅仅用于吸食的毒品，并未从中牟利，其行为不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2015年11月至2016年1月期间，被告人高永军从其上线”老保”、”张某舅舅”、”大王村女的”处购买土制海洛因后，多次向吸毒人员张某（已行政拘留）、贾某（已强戒）进行贩卖，在太原市小店区学府街”大嘴面”饭店附近将其从上线处购买的28小包毒品（每包重约0.03克，共计约0.84克）交付贾某、张某，并与贾某、张某一起吸食该毒品。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，2016年1月13日，太原市公安局直属分局刑侦大队民警在太原市拘留所将被告人高永军传唤至该队接受讯问。
2、证人贾某的证言笔录证实，我于2015年8月1日因吸毒被太原市公安局庙前派出所行政拘留十五日。张某是我经营的一家叫”大嘴面”饭店的厨师，2015年11月26日自己应聘过来的，之前我们并不认识。我吸食的土制海洛因是我花钱让张某买的，张某跟公交公司一个姓高的司机买的毒品。公交公司的司机姓高，大概30多岁，上次在拘留所认识的。我去拘留所认识姓高的司机后，他来过我的饭店，张某跟他也就认识了。张某找姓高的司机买过五次毒品，每次花两百元购买两小包。每次都是我给张某200元让他购买，完了我们一起在地下室内吸，有一次是公交公司的司机带来的，我没花钱。
3、证人张某的证言笔录证实，我们吸食的土制海洛因，大多时候都是老板贾某给太原公交公司的司机打电话，偶尔我也打电话，完后那个男子带着毒品过来，和我们一起在地下室吸，每次都是贾某花200元购买。我们在地下室吸食过7、8次毒品，一般就是我和贾某还有那个男子吸。
4、辨认笔录证实被告人高永军辨认出贾某、张某，贾某、张某辨认出被告人高永军的情况。
5、行政处罚决定书证实2016年1月9日张某因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留五日，2015年8月5日被告人高永军因盗窃被太原市公安局小店分局行政拘留十日，2016年1月8日被告人高永军因吸毒被太原市公安局直属分局行政拘留五日。
6、强制隔离戒毒决定书证实2016年1月9日贾某因吸毒被太原市公安局直属分局决定强制隔离戒毒二年。
7、被告人高永军在侦查阶段的供述笔录证实，2015年8月初，我和贾某在太原市拘留所认识，之后我们就有了联系。2015年11月，贾某在学府街开了一家”大嘴面”饭店，张某在饭店开业后应聘当了饭店的厨师，我有时去饭店聊天。我们熟悉后，我发现贾某和张某也和我一样吸食土制海洛因。有一天贾某问我有没有土制海洛因，我说有了，然后贾某就给我200元买毒品，我拿上钱去”老保”那里买了100元一个的两小包毒品，后返回饭店交给贾某，然后我和贾某、张某一起在饭店租的地下室的一个房间里吸食了。2015年11月至2016年1月间，贾某和张某多次给我打电话，要从我这里买毒品，具体买了多少次我记不清了，大约有10来次，大约买了28个小包毒品海洛因，每小包毒品约0.03克，共0.84克，钱都是贾某出的。2016年1月8日下午，我一个人去南十方街附近找”老保”购买毒品，被巡逻至此的公安民警抓获。我贩卖给贾某和张某的毒品是从”老保”、大王村一个女的、后北屯一个男子（张某的舅舅）那里购买的。我去南十方附近”老保”住的那里给了她400元，买了5小包毒品，每包重约0.03克，共0.15克。我去旧晋祠路大王村附近，在一个女的那里两次给了她300元，每次买2小包毒品，共买了4小包，每包重约0.03克，共0.12克。我去后北屯村附近，给一个男子总共1300元，买过8次，每次买2个或3个小包，共买过19小包的毒品，每包重约0.03克，共0.57克。我从这三个地方购买的毒品都卖给贾某和张某了。每次都是贾某先给我钱，然后我去购买毒品再卖给他。我没有获利，我为了卖给贾某毒品以后能和贾某一起不花钱白吸点毒品。
8、户籍证明证实了被告人高永军的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采纳。
本院认为，被告人高永军多次向他人贩卖毒品土制海洛因共计0.84克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高永军及其辩护人认为被告人高永军只是为他人代购毒品，被告人并未从中牟利，不构成贩卖毒品罪的辩护意见，理由、证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2019年7月12日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段金玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终1010号
原公诉机关晋州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋佳壮，男，1997年2月12日出生，汉族，群众，小学文化，户籍：河北省晋州市东里庄乡。因涉嫌交通肇事罪2017年3月24日到晋州市公安交通警察大队事故科投案后被晋州市公安局刑事拘留，同年4月7日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1948年8月18日出生，汉族，住河北省晋州市。系死者谷某的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人徐某2，男，1970年3月4日出生，汉族，住河北省晋州市。系死者谷某之子。
原审附带民事诉讼原告人徐某3，男，1975年8月3日出生，汉族，住河北省晋州市。系死者谷某之子。
原审附带民事诉讼原告人徐某4，女，1973年1月7日出生，汉族，住河北省晋州市。系死者谷某之女。
河北省晋州市人民法院审理晋州市人民检察院指控原审被告人宋佳壮犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4提起附带民事诉讼赔偿一案，于2017年9月22日作出（2017）冀0183刑初139号刑事附带民事判决。原审法院宣判后，原审被告人宋佳壮不服原判，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年3月18日13时7分，被告人宋佳壮驾驶悬挂冀Ａ×××××号牌小型轿车，顺004县道由南向北行驶至仁义村路口北20米处时，与同向行驶在前向左转弯的受害人谷某驾驶的电动三轮车相撞，造成两车局部损坏、谷某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后宋佳壮驾车逃离事故现场。经晋州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋佳壮负此事故的全部责任，谷某无责任。
另查明，2017年3月24日，宋佳壮在家属的陪同下到晋州市公安交通警察大队事故科投案并如实供述其犯罪事实。宋佳壮未取得机动车驾驶证，驾驶的事故车辆号牌非本车所有。因谷某受伤2017年3月18日在晋州市人民医院支出医疗费用1435.47元，2017年3月18日在河北医科大学第二医院支出医疗费用1598.69元，两项合计3034.16元。2017年8月4日晋州市公证处出具公证文书，证实徐全友与谷某系夫妻关系，徐某2、徐某3系谷某之子，徐某4系谷某之女。谷某于1948年12月10日出生。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、事故现场勘验笔录、现场图及照片、交通事故尸体检验报告、现场车体痕迹检验记录、投案证明、前科证明、户籍证明、被害人家庭人员情况证明、晋州市人民医院收费票据、河北医科大学第二医院收费票据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人宋佳壮违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人明知发生交通事故，为逃避法律追究驾车逃离事故现场，其行为构成交通肇事逃逸。案发以后，被告人在家属陪同下到晋州市公安交通警察大队事故科投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4要求被告人赔偿死亡赔偿金143028元、丧葬费26204元，于法有据，应予支持；要求被告人赔偿医药费10000元，未提交相关证据，不能支持，被告人应赔偿其在晋州市人民医院、河北医科大学第二医院实际支出医疗费3034.16元；要求被告人赔偿护理费200元，未提交相关证据，不予支持；要求被告人赔偿交通费2000元，虽未提交相应证据，但根据实际情况应有合理的交通费支出，酌定交通费500元；要求被告人赔偿精神损失费320000元，因精神损害抚慰金不属于刑事附带民事受诉范围，故不能支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，作出判决：一、被告人宋佳壮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零五个月；二、被告人赔偿附带民事诉讼原告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4172766.16元（其中：死亡赔偿金143028元，丧葬费26204元，医疗费3034.16元，交通费500元）。
原审被告人宋佳壮不服原判，以原判量刑过重为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定宋佳壮交通肇事的犯罪事实清楚，有原审期间公诉机关提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。宋佳壮的犯罪行为给被害人及其亲属造成各项经济损失共计172766.16元，有原审期间附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）宋佳壮违反道路交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。宋佳壮明知发生交通事故，为逃避法律追究驾车逃离事故现场，其行为构成交通肇事后逃逸。案发以后，宋佳壮在家属陪同下到晋州市公安交通警察大队事故科投案并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。原审法院根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，所判处的刑罚在法定幅度之内，并无不当，宋佳壮上诉称原判量刑过重，本院不予采纳。宋佳壮对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿，原判认定的赔偿项目及数额均符合相关法律规定。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵彩然
审判员 戚风祥
审判员 张 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 蕾
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异108号
案外人：宋改琴，女，汉族，1954年10月21日出生，住邯郸市邯山区。
案外人：王少雨，男，汉族,1962年9月13日出生，住邯郸市邯山区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月9日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月9日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回宋改琴、王少雨的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异108号案外人：宋改琴，女，汉族，1954年10月21日出生，住邯郸市邯山区。案外人：王少雨，男，汉族,1962年9月13日出生，住邯郸市邯山区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月9日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月9日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回宋改琴、王少雨的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十五日书记员  武 静
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民初字第652号
原告何开勇，男，汉族，1970年1月5日出生，住福建省福清市。
委托代理人伍琳路、韩飞，福建亚嘉律师事务所律师。
被告闽侯县尚品工艺品有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇街道陈店湖工业集中区。
法定代表人黄丽丹。
被告洪圣华，男，汉族，1974年12月18日出生，住福建省闽侯县。
被告黄丽丹，女，汉族，1983年3月3日出生，住福建省闽侯县。
原告何开勇与被告闽侯县尚品工艺品有限公司（以下简称“尚品公司”）、洪圣华、黄丽丹民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩飞、被告黄丽丹到庭参加了诉讼，被告尚品公司、洪圣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何开勇诉称，2013年3月20日，原告和各被告签订《借款合同》，约定尚品公司向原告借款1000万元，借款期限自2013年3月22日至2013年4月10日，若逾期还款，尚品公司按日3‰向原告支付逾期利息，被告洪圣文、黄丽丹对前述借款提供连带保证责任。原告依约向被告尚品公司支付了上述借款，现借款期限届满，各被告拒绝还款付息。
原告何开勇请求，1、依法判令被告尚品公司偿还原告借款人民币1000万元及利息575万元（利息以1000万本金为基数，自2013年4月10日按银行同期贷款利率四倍计算暂算至2015年3月10日）；2、判令洪圣华、黄丽丹对上述借款本金、利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告何开勇提交以下证明资料：1、借款合同；2、借据；3、银行转账凭证；4、福州鑫博中贸易公司出具的《情况说明》。
被告黄丽丹辩称：答辩人已还款132万元。合同约定的利息过高
被告黄丽丹提交以下证明资料：银行汇款明细。
被告尚品公司、洪圣华未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告尚品公司、洪圣华未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。经质证，被告黄丽丹对原告提交证明资料无异议，原告认为被告黄丽丹提交证明资料无原件核对，且收款人魏昭兴与本案无关；经审查，本院认为被告黄丽丹提交的证明资料银行汇款明细无原件核对，该明细记载的收款人魏昭兴与本案无关联且原告否认，其亦未能提交证据证明魏照兴是原告指定的还款收款人，故该证明资料本院不予采信。原告提交的证明资料符合证据客观性、关联性、合法性的特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有证据，本院经审理查明：
2013年3月20日，原告和各被告签订《借款合同》一份，约定原告同意借给尚品公司1000万元，原告将借款1000万元委托福州鑫博中贸易公司的民生银行账户转入尚品公司账户，借款期限自2013年3月22日至2013年4月10日，若逾期还款，尚品公司按日3‰向原告支付逾期利息，被告洪圣文、黄丽丹对前述借款提供连带保证责任，保证期限为尚品公司债务履行期限届满再过二年。
2013年3月22日，原告通过福州鑫博中贸易公司账户向被告尚品公司转账支付1000万元。同日，被告尚品公司、洪圣华、黄丽丹向原告出具借条一张，确认收到1000万元。
本院认为：原告与各被告签订的《借款合同》除约定利率过高外，主体适格，意思表示真实，各方均应按其中有效约定依法履行。原告何开勇已于2013年3月22日向被告尚品公司出借借款1000万元，被告尚品公司、洪圣华、黄丽丹亦出具借条确认。现被告尚品公司未按约在借款期限届满日还款，构成违约，应承担还本付息的法律责任。合同约定利率过高，原告自愿将利息起息日自2013年4月10日起算并将月利率降至银行同期贷款利率的四倍有法律依据，本院予以支持。被告洪圣华、黄丽丹应按《借款合同》的规定，对被告尚品公司前述借款承担连带清偿责任。被告尚品公司、洪圣华无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闽侯县尚品工艺品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告何开勇借款本金人民币1000万元及利息（利息以1000万元为本金自2013年4月10日起按中国人民银行贷款基准利率的四倍计至款项还清之日止）；
二、被告洪圣华、黄丽丹对本判决第一项所确定的债务，向原告何开勇承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告闽侯县尚品工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116300元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 薛闳引
代理审判员 段若诗
人民陪审员 徐苏琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 鲍日香
（2015）榕民初字第652号共4页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第00859号
原告：施某，农民。
委托代理人：计晓岚，女，1953年10月3日出生，汉族。
被告：李某（李光耀），农民。
原告施某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人计晓岚到庭参加了诉讼。被告李某经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。1996年7月4日生长子李江岳，现在高中二年级读书，随原告生活；2007年3月20日生次子李江昊，现在小学读书，随祖父母生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后来被告在上海从事土方工程时，由于染上赌博恶习，竟输掉了挖掘机，且还欠赌债。为此，被告离家出走，对家庭和孩子不尽义务。原告多方打听至今无果，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养均至独立生活时止；本案诉讼费用由被告承担。
原告施某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、户口簿复印件，证明家庭成员情况。
证据二、朱传余的证言，证明被告参与赌博后出走，下落不明，未与原告及家人联系。
证据三、刘志仙的证言，证明原、被告夫妻关系不好，被告对家庭不尽责任。
证据四、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法婚姻关系的事实。
被告李某未作应诉、答辩。
本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二、三、四，本院经审理后认为，
因被告未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对证据一、二、三、四的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证。1996年7月4日生长子李江岳，现已中止读书外出；2007年3月20日生次子李江昊，现在小学读书，随祖父母生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后来被告在上海从事土方工程时，由于染上赌博恶习，竟输掉了挖掘机。为此，被告离家出走，对家庭和孩子不尽义务。原告多方寻找至今无果，导致夫妻关系名存实亡。原告于2013年2月26日起诉来院，请求判令与被告离婚；婚生长子由原告抚养，婚生次子由被告抚养均至独立生活时止。
庭审中，原告坚持其诉讼请求，同时表示自愿自婚生长子十八周岁时，每月支付婚生次子抚养费400元。因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。被告长期离家出走不归，不尽夫妻义务和抚养子女义务，至夫妻关系名存实亡，确无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告主张离婚，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告主张婚生长子由其抚养，次子由被告抚养，且自长子十八周岁始，每月给付次子抚养费400元。因被告下落不明，无法抚养婚生次子，故两子应由原告抚养为宜。被告经本院在《安徽法制报》上公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告李某离婚；
二、婚生长子李江岳、次子李江昊均由原告施某抚养至独立生活时止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 崔文明
审判员 马茂友
审判员 臧传斌
二〇一三年七月二十四日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初222号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人徐兆广，男，1970年6月2日出生于广东省阳西县，汉族，大专文化，中共党员，教师，住广东省阳西县。因本案于2017年8月22日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人徐兆广犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员曾艺出庭支持公诉，被告人徐兆广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日10时许，被告人徐兆广饮酒后驾驶一辆车牌号码为粤Ｑ×××××的红色男装飞肯牌摩托车从阳西县织篢镇成记早餐店出发，开往织篢镇中心小学，之后再开往教育路方向，行驶至阳西县织篢镇教育路与广场路交汇路口附近时被民警查获。经对徐兆广抽血检测酒精含量为143毫克/100毫升。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人徐兆广判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人徐兆广在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、驾驶资格查询、鉴定意见、指认照片、被告人徐兆广的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兆广醉酒驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为143毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人徐兆广犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐兆广能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐兆广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一七年九月十一日
书记员 黄应定
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初3813号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，地址：惠州市惠阳区三和经济开发区碧桂园山河城。
负责人：李长江。
委托代理人：林素慧，系该公司员工。
被告方欣，女，汉族，1989年1月25日出生，住址：广东省深圳市福田区，身份证号码：XXXXXXXXXX********。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告方欣物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月19日以被告方欣同意向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司支付拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤回起诉。
本案诉讼费194元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司负担。
（此页无正文）
审判员 唐小波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张樱雅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00752号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：朱仁枝，公司香泉支行行长。
被告：杨兴芝，女，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月26日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨兴芝借款合同纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
代理审判员 司家佳
人民陪审员 石良虎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 管孝松
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01016-4号
原告廖广强，男，生于1972年7月124日，汉族，湖北省潜江市人，机动车驾驶员。
委托代理人王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
被告山东鲁庆体育器材有限公司。
法定代表人刘振刚，该公司董事长。
委托代理人李洪元，该公司员工（特别代理）。
被告贾荣甫，男，生于1972年4月17日，汉族，河北省沧州市人，农民。
本院在审理原告廖广强诉被告山东鲁庆体育器材有限公司、贾荣甫提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告廖广强以双方已对赔偿事宜协商一致并已收到赔偿款为由，于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖广强向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖广强撤回起诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告廖广强负担。
审判员 徐建林
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨 涛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2771号
原告：佛山市高明区明城镇明南村民委员会山塘口村民小组，住所地：佛山市高明区明城镇山塘口村101号。
负责人：麦景芳。
委托诉讼代理人：王汉彬，系广东五羊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈战，系广东五羊律师事务所律师。
被告：余小宁，男，汉族，1971年12月25日出生，住广东省佛山市高明区，
原告佛山市高明区明城镇明南村民委员会山塘口村民小组（以下简称“山塘口村民小组”）与被告余小宁农业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日第一次公开开庭进行了审理，原告山塘口村民小组的委托诉讼代理人王汉彬、陈战,被告余小宁到庭参加诉讼；后转为普通程序，于2017年5月16日第二次公开开庭进行了审理，原告山塘口村民小组的委托诉讼代理人王汉彬、陈战,被告余小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告订立的《山地承包合同》，被告向原告退还承包的约20亩土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，被告与原告订立《山地承包合同》，约定被告向原告承包原告位于明城镇山塘口村“婆肚”的山地约20亩，具体范围为：东至茶坑坑渠，南至与桂坑村山地交界，西至婆肚防火林带，北至泥口路。承包期自2010年8月20日至2029年4月30日止。上述合同签订后，原告依约将有关土地交付给被告使用。但是，被告使用上述土地后，没有依法依约履行合同。首先，被告利用承租原告土地的便利，恶意侵占约50亩的其他土地，严重损害原告的利益；其次，被告还将上述土地非法转租他人，从中获取不当利益。经佛山市高明区测绘队测量，被告侵占原告的土地多达37890.2平方米（约合56.84亩）。被告在履约过程的非法行为已构成严重违约，已致使合同的履行成为不必要。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告余小宁辩称，一、原告伪造、删改经公证的承包合同，向法院提供伪证。二、该承包合同经公证，被告合法、合理取得承包经营权。合同载明承包时间、四至范围、承包款及最终以林业部门确定面积为准。三、因为村长任期届满，原告未与林业部门落实办证手续，责任在原告方。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年8月23日，原告山塘口村民小组与被告余小宁签订《山地承包合同》，约定被告承包原告位于明城镇山塘口村“婆肚”（土名）所属的山地，面积约20亩。承包期自2010年8月20日至2029年4月30日止。总承包款为15000元，于合同签订之日一次性付清。承包期间，在不损害原告利益前提下，被告有权根据自己的经营理念，进行种植、养殖经营、入股、转包、转让其在本合同项下的权利义务。
另查，被告承包原告的土地后，将部分土地转租给了温新庆。
再查，2016年8月，经原告委托佛山市高明区测绘队对上述《山地承包合同》约定的承包面积及被告承包后的实际用地面积进行测绘，佛山市高明区测绘队出具《宗地图》：红线一面积（合同约定的承包面积）为13332.1平方米（19.998亩），总面积（被告实际使用面积）为51222.3平方米（76.833亩）。被告实际使用面积超出了上述《山地承包合同》约定的承包面积。遂引起纠纷，诉至本院。
诉讼中，被告曾向本院申请对其承包使用的土地面积进行测绘，后因被告未按规定预交鉴定费用，导次本次司法鉴定终止。
本院认为，虽然被告余小宁实际使用土地面积超出了与原告山塘口村民小组签订的《山地承包合同》约定的承包面积，但并不影响《山地承包合同》的继续履行。被告多侵占使用原告的土地，不是履行合同中的违约，而是另外构成对原告的侵权。原告对被告的该侵权行为，可另行主张。且原告为此已另案提起了诉讼[（2016）粤0608民初2772号]。另外，虽然被告承包原告的土地后将部分土地转租给了温新庆，但原、被告双方在合同中约定了被告有权转包、转让其在合同项下的权利义务。因此，被告的转租行为并不构成违约。综上所述，原告主张被告上述行为构成严重违约不成立。故原告要求解除双方签订的《山地承包合同》，被告向原告退还承包的约20亩土地的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市高明区明城镇明南村民委员会山塘口村民小组的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告佛山市高明区明城镇明南村民委员会山塘口村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧志明
代理审判员 陈红文
人民陪审员 杨佩莹
()
二〇一七年八月三十日
书 记 员 严家骏
书 记 员 赵永兴
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1566号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人吕立战，又名吕立占，男，1957年11月28日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，中共党员，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2016年9月23日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人吕立战犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人吕立战到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月14日15时20分许，被告人吕立战酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车，沿沁园路由北向南行驶至沁阳市妇幼保健院门前时，驶入道路左侧，与李某1驾驶豫Ｈ×××××号轿车由南向北行驶相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，吕立战负事故的全部责任。经检验，吕立战血样中酒精含量检测为202.53mg/100ml。
到案后，被告人吕立战如实供述自己的罪行,赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人吕立战在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、被害人机动车驾驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书赔偿证明、谅解书、证明、到案证明、发破案经过、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故音视频资料、病情治疗资料、鉴定意见、视听资料、证人李某1、李某2、潘某的证言、补充证据病历、诊断报告单、出院沟通表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吕立战醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控吕立战犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。吕立战血样中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于吕立战到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。吕立战已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据吕立战犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吕立战犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年九月十五日
书记员 樊 晨