河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初4310号
原告：邓鸟虎，男，1950年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：邓海滨，男，1974年12月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王威，男，1995年11月9日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：王红祥，男，1974年12月21日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层。
负责人：常晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告邓鸟虎诉被告王威、王红祥、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓鸟虎的委托诉讼代理人杨东文，被告王红祥，被告平安财险运城中支的委托诉讼代理人潘松强到庭参加了诉讼。被告王威经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓鸟虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的经济损失196668.83元；2、判令被告平安财险运城中支在保险责任范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月15日11时30分许，原告驾驶立马牌轻型电动自行车沿快速通道南侧三门峡市湖滨区交口乡侯桥村出口由南向北进出道路时，与从三门峡市高速东收费站下高速由东向西的被告王威驾驶晋Ｍ×××××号小型客车在距离高速收费站200米处相撞，致原告邓鸟虎受伤。事故后，原告未即时停车，继续前行约100米，事故现场遭到破坏。原告在此次事故中严重受伤，另有车辆及物品损坏。事故发生后，三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出事故认定书，确认被告王威负事故的次要责任，原告邓鸟虎负事故的主要责任。原告认为，本次事故应由被告负主要责任，原告负次要责任。首先，发生交通事故时，原告驾驶电动自行车穿过没有红绿灯设置的快速通道是后桥村民出入村的必经之路，属正常行驶。当天路面干燥，视线良好，且道路宽阔，正值中午车辆较少，事故时被告未采取任何制动措施，现场没有留下刹车痕迹，而是在距离事发地100米处停下。肇事车辆从下高速到事发地只用时7秒钟，有超速嫌疑。事故后，被告未对原告采取任何救助措施，致使原告一人躺在马路上10分多钟，血流不止，后被闻讯赶到的家人和村民拨打110和120救援。被告驾驶证取得时间是2016年1月28日，到事发时还不足半年，仍处于实习期，是不具备在高速驾驶条件的，且其在车辆上未张贴实习标志，事发时光线良好其却开启大灯，足见其驾驶技术的生疏。被告为规避其高速驾驶的错误串通乘坐人在交警队编造未上高速的假口供，但却被交警采信（事发后，我方已从高速部门调取了其从观音堂站上高速到三门峡东站下高速的实时录像）。在本次事故认定前被告一直强调是原告撞在其车辆的后轮处，且被交警采信。但从事后对肇事车辆所拍到的划痕照片和出事前肇事车辆下高速收费站时所拍到的近距离照片对比，肇事车辆左前大灯及其左侧车头和左后视镜北侧上的划痕均系在事故发生时造成。原告声称这些划痕是旧痕迹的说法也被交警采信。综上，原认定书在没有对原告进行调查，且证据不足的情况下，仅仅通过被告的口供和一段模糊不清的监控视频就做出了错误的认定，显系认定责任不当。事故发生后，原告被送往三门峡市中心医院急诊抢救中心治疗，经诊断，原告属重型开放性颅脑损伤等。原告入院当天被转入NCU处于昏迷状态11天，在第16天因医疗费用无力承担，家属在医生的反对将原告转入了普通病区。由于医疗费用的巨大压力，在不符合出院情况下的2016年7月21日自动出院。出院后原告仍出现经常性头疼等，行动受限，生活不能自理等。原告住院期间，除被告平安财险运城中支支付了10000元医疗费外，被告既未到医院看望，也未支付任何费用。综上，被告的行为严重侵害了原告的人身权利，依法应承担相应的人身损害赔偿责任。原告虽为农村户口，但长期以来在三门峡市随大儿子生活，并负责照顾孙子、孙女学习和生活。根据相关司法解释其赔偿额的计算理应适用城镇标准。如前所述，本次事故中被告未尽安全驾驶的义务，导致本次事故发生，理应负事故的主要责任。且原告家境贫寒，出事前还在负担年幼且有残疾的孙女上下学及生活，在此次事故中却落下诸多残疾，对原告和家庭造成生活困难和精神痛苦。故请求支持原告的精神损害赔偿。原告在事故中被毁坏的财物也应当一并赔偿。被告平安财险运城中支作为肇事车辆的投保单位，理应在保险责任限额内向原告承担保险责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告王威未答辩。
被告王红祥辩称：事故发生的时候，原告是横穿马路，不是正常行使，原告违规。原告撞车后，我的车往前走了三十多米，因为事故发生地在十字路口。王威和车辆另一个人下来后，把原告扶起来了，扶起来之后，现场有人员报警了。王威虽然是实习期，但是他旁边有个老司机，这起事故也并没有发生在高速路上，且我的车上贴有实习的标志。原告说我的大灯开了，但是我的车并没有开大灯，原告胡说。原告是自己撞到了我的车的后面了，我的车上坐的人还喊着让原告停住，原告还是撞到了我的车上。交警队判定的事故责任，我认为有问题，原告是故意碰瓷。当时我的车速也比较慢，只有二三十迈，电动车的车速比较高，原告驾驶的电动车碰到了我的小车。根据这个情况，我认为我应该是没有责任的，交警队划分责任有问题。原告是故意碰瓷，我都不应该承担。我的车被交警队扣了两个月，这个损失是谁承担。事故当时，我要求去看三次原告，但是一直都不让我看。
被告平安财险运城中支辩称：保险公司垫付了10000元的医疗费，对伤残鉴定结果，人体损伤致残等级分级中并没有第12条。原告的伤情符合鉴定标准中的哪一条，不清楚。事故车辆在保险公司投保了交强险，对原告的合理合法损失在交强险险额内承担，超出部分由侵权人承担，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年6月15日11时26分许，邓鸟虎驾驶立马牌电动自行车沿快速通道南侧侯桥村口由南向北进出道路时，与沿快速通道由东向西行驶至三门峡东高速收费站西200米处的王威驾驶的晋Ｍ×××××号小型客车碰撞，致邓鸟虎受伤、两车不同程度受损，造成交通事故。该事故经三门峡市公安交警支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：邓鸟虎负此次事故的主要责任，王威负事故的次要责任，赵国龙无责任。事故发生当日，邓鸟虎在三门峡市中心医院门诊治疗支付562.6元，并于同日在该院住院治疗，至2016年7月21日出院，住院37天，住院期间花费医疗费62983.78元（其中交通事故救助基金垫付1550.65元）。出院诊断为：1、重型开放性颅脑损伤，①急性右侧硬膜下血肿，②外伤性蛛网膜下腔出血，③多发脑挫裂伤，④颅底骨折并脑脊液耳漏，⑤外伤性气颅，⑥双侧颅骨骨折，⑦头皮擦伤及血肿；2、全身多处皮肤软组织损伤；3、肺部感染；4、双眼早期白内障；5、牙齿缺失、残根、龋齿。出院医嘱为：1、自动出院；2、住院期间陪护1人。2016年8月6日，邓鸟虎在三门峡市中心医院门诊治疗支付44.2元。2016年9月19日，邓鸟虎在三门峡市中心医院门诊治疗花费62元。2016年9月20日，三门峡市中心医院为邓鸟虎开具诊断证明书，处理或建议为：烤瓷修复660元×6=3960元。
2017年2月21日，本院依邓鸟虎申请委托三门峡明珠法医临床司法鉴定所对邓鸟虎的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2017年4月10日出具三明司鉴所[2017]临鉴字第051号《司法鉴定意见书》，认定邓鸟虎构成V（5）级伤残。邓鸟虎支付鉴定费1000元。
邓鸟虎提交三门峡市湖滨区侯桥村民委员会出具的证明一份，载明：“兹有湖滨区交口乡侯桥村五组村民邓鸟虎，男，汉族，1950年10月18日出生，身份证号，多年前因城镇扩建耕地被占，系失地农民，其两个儿子分别育有一子一女，年龄尚幼，且孙女患先天性残疾，生活不能自理，两儿子、儿媳工作地分散，照顾孩子多有不便，为减轻子女负担，在三年前孙女上小学一年级开始邓鸟虎夫妇就随大儿子邓海滨在三门峡市区居住生活，并承担孙子女的上下学接送及学习生活”。
邓鸟虎提交河南省七海物流集团有限公司出具的《证明》一份，用以证明护理人员邓海荣月工资为4400元并因护理自2016年6月15日至2016年7月31日期间工资停发。
邓鸟虎在三门峡市湖滨区宝鑫副食品商行购买物品花费200元并开具发票。邓鸟虎在三门峡市湖滨区栋梁副食品商行购买饭盒、床、护理垫等物品花费466元。邓鸟虎提交交通费发票1400元。
2016年9月19日，邓鸟虎向平安停车场交纳立马电动车停车费940元，并开具收据。2016年9月20日，邓鸟虎向小鸟电动车店支付电动车修理费1500元。
另查明：1、晋Ｍ×××××号车辆所有人为王红祥，该车在平安财险运城中支投保有交强险，保险期间自2016年6月15日至2017年6月14日。事故后，平安财险运城中支向邓鸟虎支付医疗费10000元。2、2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年。
本院认为：公民的生命健康权及合法的财产权利受法律保护，侵害公民身体造成损害或侵害公民合法的财产权利造成损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。原告邓鸟虎与被告王红祥虽均对该事故责任认定书提出异议，但均未提交证据证明该事故责任认定书的出具存在严重程序瑕疵或认定事实不当的情况，故对原告邓鸟虎、被告王红祥的抗辩，均不予采信。被告王威负事故的次要责任，其应对其行为给原告邓鸟虎造成的损失承担相应的赔偿责任。被告王威驾驶的晋Ｍ×××××号车辆在被告平安财险运城中支投保有交强险，故被告平安财险运城中支应依法在交强险范围内承担相应的赔付责任。被告王红祥系晋Ｍ×××××号车辆的所有人，其将车辆交付给具有驾驶资格的被告王威驾驶，其对于事故的发生并不存在过错，原告邓鸟虎要求被告王洪祥承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告邓鸟虎的赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：63652.58元。2、住院伙食补助费：原告邓鸟虎住院37天，按30元/天的标准计算为1110元。3、营养费：原告邓鸟虎住院37天，按20元/天的标准计算为740元。4、护理费：原告邓鸟虎住院37天，陪护1人；原告邓鸟虎提交的证据尚不足以证明护理人员的真实收入情况及因护理造成的收入减少情况，故参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年计算其护理费为27233元÷365天×37天=2760.61元。5、交通费：结合原告邓鸟虎的住院时间，本院酌定其交通费为370元较为合适。6、精神损害抚慰金：结合原告邓鸟虎的伤残等级及其在事故中的过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为9000元较为合适。7、残疾赔偿金：原告邓鸟虎构成五级伤残，故其赔偿系数为60%；原告邓鸟虎已年满66周岁，故其赔偿年限为14年；原告邓鸟虎系失地农民，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算，原告邓鸟虎主张残疾赔偿金204247.5元，符合规定，本院予以准许。8、鉴定费：1000元。9、电动车维修费：1500元。10、停车费：940元。11、辅助器具费：原告邓鸟虎并未提交证据证明该部分损失，故不予支持。12、后续治疗费：该部分费用尚未实际发生，原告邓鸟虎可待该部分费用实际发生后再另行主张。13、院外购置物品费：该部分费用并非法定的赔偿项目，故不予支持。以上合计为285320.69元。
被告平安财险运城中支应依法在交强险医疗费用限额内赔偿原告邓鸟虎医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告邓鸟虎精神损害抚慰金9000元及残疾赔偿金中的101000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告邓鸟虎维修费1500元及停车费中的500元；合计为122000元，扣除被告平安财险运城中支已支付给原告邓鸟虎的医疗费10000元后，被告平安财险运城中支仍应赔偿原告邓鸟虎各项费用共计112000元。被告王威应按其事故比例赔偿原告邓鸟虎剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、剩余的残疾赔偿金、鉴定费、剩余的停车费的30%为[（63652.58元-10000元）+1110元+740元+2760.61元+370元+（204247.5元-101000元）+1000元+（940元-500元）]×30%=48996.21元。对于交通事故救助基金垫付的1550.65元，由原告邓鸟虎退还救助基金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司赔偿原告邓鸟虎各项损失共计112000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告王威赔偿原告邓鸟虎各项损失共计48996.21元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、被告王红祥不承担赔偿责任。
四、驳回原告邓鸟虎其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，保全费320元，合计4550元，由原告邓鸟虎负担830元，由被告王威负担3720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 呼紫娟
人民陪审员 南荣荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈梦菲