wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3187号
原告：彭利辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
被告：刘建新，女，汉族。
原告彭利辉与被告刘建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭利辉的委托诉讼代理人肖曙光、被告刘建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭利辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金69091元；2.判令被告支付原告水电费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租了长沙市望城区奥莱小镇XX栋XX楼XXX个平方米的场地开办了缘聚福歌舞厅。2015年7月至11月，被告从原告歌舞厅分租了两大厅三小包间共计383.8平方米的房屋从事麻将室、桌球、乒乓球等娱乐活动经营，被告经营期间一直没有交付租金和水电费给原告。原告以每月35元/平方米的价格向奥莱小镇开发商承租毛坯房，装修后并配齐水电和空调，市场租金已达到每月45元/平方米，且与被告口头约定的租金也是45元/平方米，故原告有权以45元/平方米的标准向被告收取租金。原告曾于2015年7月向被告借现金5万元抵作租金和水电费，现被告反悔。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告刘建新辩称，被告与原告没有口头租赁协议，更没有书面租赁协议，租金标准、水电费如何收取被告都不知情，双方之间根本没有租赁关系，故被告不承担租金和水电费。被告与原告是通过刘跃文介绍认识的，原告要求刘跃文帮忙在其开的歌舞厅里撑场面，刘跃文就在原告租赁的门面里搞了麻将室、台球室，并找到被告帮忙。原告曾经向被告借款5万元，当时说歌舞厅开张以后就还钱，但后来一直没有还，也找不到人。
经审理，本院查明：2014年9月12日，长沙市玉星餐饮娱乐有限公司与长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司签订《环球奥莱*长沙*租赁合同》一份，约定长沙市玉星餐饮娱乐有限公司承租环球奥莱*长沙项目第XX区XX号铺位及其设施，租赁面积1451平方米，租赁期从2015年4月28日至2025年4月27日止，共计10年。合同签订后，长沙市玉星餐饮娱乐有限公司与长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司、长沙市缘聚福娱乐有限公司签订《合同主体变更三方协议》一份，约定自2015年4月1日起，长沙市玉星餐饮娱乐有限公司将其与长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司签订的租赁合同中享有的权利义务全部转移给长沙市缘聚福娱乐有限公司，长沙市玉星餐饮娱乐有限公司退出原合同，由长沙市缘聚福娱乐有限公司概括承受其在原合同中的权利和义务，长沙市缘聚福娱乐有限公司与长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司不再另行签订新合同，双方仍按原合同的约定享受权利、履行义务。长沙市缘聚福娱乐有限公司承租该门面后，用于经营缘聚福歌舞厅。之后，长沙市缘聚福娱乐有限公司的原法定代表人彭利辉将该门面中的部分房间分给他人使用，以经营麻将室、台球室等娱乐活动，但与使用人并没有签订书面的租赁合同。
另查明，彭利辉系长沙市缘聚福娱乐有限公司的原法定代表人，长沙市缘聚福娱乐有限公司系自然人独资的有限责任公司，公司名称现已变更为长沙市奥莱之声娱乐有限公司，法定代表人已变更为易兵。
以上事实有原、被告身份信息、《环球奥莱*长沙*租赁合同》、《合同主体变更三方协议》、长沙市缘聚福娱乐有限公司的工商登记信息及当事人的陈述等予以证实。
本院经审查认为，向长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司承租环球奥莱*长沙项目第XX区XX号铺位1451个平方米场地的是长沙市缘聚福娱乐有限公司，而非彭利辉个人，与长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司具有租赁合同关系的也是长沙市缘聚福娱乐有限公司，故在租赁合同的权利范围内有权处分租赁房屋的应当是长沙市缘聚福娱乐有限公司，那么不管是对租赁房屋进行分租或者做其他处分，主体都应当是长沙市缘聚福娱乐有限公司，而非彭利辉个人。长沙市缘聚福娱乐有限公司是已经依法成立的有限责任公司，彭利辉作为原法定代表人及原股东，其个人行为与公司行为应当进行区分，其无权以个人名义将本案诉争的房屋分租给他人，并以个人名义向他人收取租金。故本案原告彭利辉与本案无直接利害关系，其并非本案适格的原告，其在本案中的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告彭利辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年十二月一日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3187号原告：彭利辉，男，汉族。委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被告：刘建新，女，汉族。原告彭利辉与被告刘建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告彭利辉的委托诉讼代理人肖曙光、被告刘建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭利辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金69091元；2.判令被告支付原告水电费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承租了长沙市望城区奥莱小镇XX栋XX楼XXX个平方米的场地开办了缘聚福歌舞厅。2015年7月至11月，被告从原告歌舞厅分租了两大厅三小包间共计383.8平方米的房屋从事麻将室、桌球、乒乓球等娱乐活动经营，被告经营期间一直没有交付租金和水电费给原告。原告以每月35元/平方米的价格向奥莱小镇开发商承租毛坯房，装修后并配齐水电和空调，市场租金已达到每月45元/平方米，且与被告口头约定的租金也是45元/平方米，故原告有权以45元/平方米的标准向被告收取租金。原告曾于2015年7月向被告借现金5万元抵作租金和水电费，现被告反悔。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告刘建新辩称，被告与原告没有口头租赁协议，更没有书面租赁协议，租金标准、水电费如何收取被告都不知情，双方之间根本没有租赁关系，故被告不承担租金和水电费。被告与原告是通过刘跃文介绍认识的，原告要求刘跃文帮忙在其开的歌舞厅里撑场面，刘跃文就在原告租赁的门面里搞了麻将室、台球室，并找到被告帮忙。原告曾经向被告借款5万元，当时说歌舞厅开张以后就还钱，但后来一直没有还，也找不到人。经审理，本院查明：2014年9月12日，长沙市玉星餐饮娱乐有限公司与长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司签订《环球奥莱·长沙·租赁合同》一份，约定长沙市玉星餐饮娱乐有限公司承租环球奥莱·长沙项目第XX区XX号铺位及其设施，租赁面积1451平方米，租赁期从2015年4月28日至2025年4月27日止，共计10年。合同签订后，长沙市玉星餐饮娱乐有限公司与长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司、长沙市缘聚福娱乐有限公司签订《合同主体变更三方协议》一份，约定自2015年4月1日起，长沙市玉星餐饮娱乐有限公司将其与长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司签订的租赁合同中享有的权利义务全部转移给长沙市缘聚福娱乐有限公司，长沙市玉星餐饮娱乐有限公司退出原合同，由长沙市缘聚福娱乐有限公司概括承受其在原合同中的权利和义务，长沙市缘聚福娱乐有限公司与长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司不再另行签订新合同，双方仍按原合同的约定享受权利、履行义务。长沙市缘聚福娱乐有限公司承租该门面后，用于经营缘聚福歌舞厅。之后，长沙市缘聚福娱乐有限公司的原法定代表人彭利辉将该门面中的部分房间分给他人使用，以经营麻将室、台球室等娱乐活动，但与使用人并没有签订书面的租赁合同。另查明，彭利辉系长沙市缘聚福娱乐有限公司的原法定代表人，长沙市缘聚福娱乐有限公司系自然人独资的有限责任公司，公司名称现已变更为长沙市奥莱之声娱乐有限公司，法定代表人已变更为易兵。以上事实有原、被告身份信息、《环球奥莱·长沙·租赁合同》、《合同主体变更三方协议》、长沙市缘聚福娱乐有限公司的工商登记信息及当事人的陈述等予以证实。本院经审查认为，向长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司承租环球奥莱·长沙项目第XX区XX号铺位1451个平方米场地的是长沙市缘聚福娱乐有限公司，而非彭利辉个人，与长沙裕田奥特莱斯企业管理有限公司具有租赁合同关系的也是长沙市缘聚福娱乐有限公司，故在租赁合同的权利范围内有权处分租赁房屋的应当是长沙市缘聚福娱乐有限公司，那么不管是对租赁房屋进行分租或者做其他处分，主体都应当是长沙市缘聚福娱乐有限公司，而非彭利辉个人。长沙市缘聚福娱乐有限公司是已经依法成立的有限责任公司，彭利辉作为原法定代表人及原股东，其个人行为与公司行为应当进行区分，其无权以个人名义将本案诉争的房屋分租给他人，并以个人名义向他人收取租金。故本案原告彭利辉与本案无直接利害关系，其并非本案适格的原告，其在本案中的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告彭利辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王高瞻二〇一七年十二月一日代理书记员  袁红丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1459号
原告程祥硕，男，2011年6月11日出生，汉族，住河北省雄县。
法定代理人程雨滨，男，1988年1月4日出生，系原告的父亲。
委托代理人李博，河北冀雄律师事务所律师。
被告陈永辉，男，1989年5月17日出生，汉族，河北省雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司。
负责人李德明，总经理。
委托代理人唐文娟，公司员工。
原告程祥硕与被告陈永辉、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李铁舰独任审判，公开开庭进行了审理，原告程祥硕委托代理人李博，被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司委托代理人唐文娟均到庭参加了诉讼，被告陈永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程祥硕诉称，2016年4月9日16时许，被告陈永辉驾驶冀F368**号小型普通客车沿八南村公路由西向东行驶时与行人程祥硕碰撞，发生程祥硕受伤的交通事故，经雄县交警大队认定陈永辉负本次事故的全部责任，程祥硕无责任。事故发生后，原告于2016年5月8日向雄县人民法院提起诉讼，雄县人民法院于2016年6月18日作出（2016）冀0638民初857号民事判决书，判决被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失52348.41元，已履行完毕。本案在法院审理期间由于当时尚未到伤残评定日期，故在审理过程中未涉及本次相关费用，依据相关法律规定，请求由被告支付原告各项损失82606元；案件受理费，鉴定费由被告负担。
被告陈永辉经本院送达起诉书副本后未答辩，未应诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司辩称，依法承担原告各项损失，不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，雄县人民法院2016年6月18日作出（2016）冀0638民初857号民事判决书。证实：2016年4月9日16时30分许，被告陈永辉驾驶冀F368**号小型普通客车沿八南村公路由西向东行驶至事发地点时与行人程祥硕发生碰撞，造成程祥硕受伤的交通事故，该事故经雄县公安局交通管理大队认定，陈永辉负事故的全部责任。原告受伤后分别在廊坊市第四人民医院，北京积水潭医院，北京朝阳急救中心治疗，经诊断为股骨踝上骨折（右侧）皮肤挫伤，开放性损伤。住院17天，花费医疗费50648.41元。被告陈永辉驾驶的冀F368**号小型普通客车在被告人保财险雄县支公司投保了交强险和（30万元不计免赔）商业三者险，事故发生在保险期间内。判决被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告程祥硕医疗费50648.41元，住院伙食补助费1700元并已履行。
另查明：
一、2016年9月28日，天津市中慧物证司法鉴定所为原告程祥硕出具了鉴定意见书，被鉴定人程祥硕因外伤致右股髁上粉碎性骨折，累及骺板，构成九级伤残，鉴定费1500元。
二、北京朝阳急诊抢救中心于2016年9月27日出具了两份陪护证明，载明患者因病情需要2人陪护17天（2016年4月10日至2016年4月27日）。需2人陪护30天（2016年4月27日至2016年5月26日）。
三、原告在住院期间由其父亲程雨滨，母亲孙彩红护理，程雨滨系河北省琦云医药连锁有限公司职工，上述人员均为农业户口。
上述事实有雄县人民法院（2016）冀0638民初857号民事判决书确定的事实，天津市中慧物证司法鉴定所鉴定意见书，北京朝阳急诊抢救中心的陪护证明，护理人员的户籍证明，鉴定费、交通费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定陈永辉负事故的全部责任，原告无责任事实清楚，客观公正，本院予以认定。因被告陈永辉驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司投保交强险及商业险，故原告程祥硕的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在保险限额内负担。
原告程祥硕的各项损失交通费45元，鉴定费1500元均有相关票据证实，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金有司法鉴定书证实，本院予以认定。残疾赔偿金参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年纯收入11501元计算，共计44204元（11051元×20年×20%），护理期限根据原告病情及医嘱，评残日期，本院依法认定170天，结合医嘱2人护理情况，参照上述标准中居民服务业职工年平均工资33543元计算，共计19942元〔33543元÷365天×（170天+47天）〕。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的受伤程度、年龄、当事人的过错，本院酌情认定8000元为宜。其主张的营养费2700元过高，根据原告的伤情综合考虑，本院酌情认定1000元。综上，原告程祥硕的各项损失共计74691元。被告陈永辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司在保险限额项下赔偿原告交通费45元，伤残赔偿金44204元，护理费19942元，鉴定费1500元，精神损害抚慰金8000元，营养费1000元，以上共计74691元。上述款项限本判决生效后5日内履行。
二、驳回原告程祥硕其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费减半收取976元，由被告陈永辉负担897元，由原告负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李铁舰
二〇一六年十一月十五日
书记员 康 倩
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2997号
原告：刘道芹。
被告：于文友。
原告刘道芹与被告于文友买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘道芹到庭参加诉讼，被告于文友经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘道芹向本院提出诉讼请求：依法判令于文友向刘道芹支付货款8360元。事实和理由：被告先后三次向原告赊购白酒，经结算共欠货款8360元，分别为2012年7月15日欠1000元，2012年9月18日欠1624元，2013年1月20日欠5736元。后经原告不间断催要，被告至今未能偿还。原告曾于2016年7月19日向法院起诉，后因被告居无定所，于2016年9月19日撤诉。现被告仍未支付上述款项，原告无奈之下再次法院提起诉讼。
于文友未作答辩。本院对刘道芹主张的事实予以确认。
本院认为，于文友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对刘道芹主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对刘道芹主张的事实予以确认。
债务应当清偿。刘道芹当庭提供的有于文友签字确认的三张送货单足以证明其欠刘道芹8360元货款的事实，故对刘道芹要求于文友偿还8360货款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告于文友于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘道芹货款8360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于文友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初2997号
原告：刘道芹。
被告：于文友。
本院于2017年7月21日审理了原告刘道芹诉被告于文友买卖合同纠纷一案，依法由审判员丁凯适用小额诉讼程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告于文友下落不明，不宜适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王燕学
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初210号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人周波，女，1986年12月2日出生，汉族，本科文化，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌挪用资金罪，于2016年7月4日被长沙县公安局取保候审；同年11月16日被该局刑事拘留；同年11月25日经长沙县人民检察院批准，次日由长沙县公安局执行逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人周波犯挪用资金罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉，被告人周波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙县人民检察院指控：2015年5月7日至2016年1月22日期间，被告人周波利用担任湖南德坤投资置业有限公司产权按揭部按揭员从公司领取客户要求代缴的维修基金、契税、印花税等款项的职务便利，先后挪用客户交给公司代缴的维修基金和契税等资金共计人民币525568.68元归个人使用。被告人周波挪用资金的行为被公司发现后，归还了30万元给公司，至今仍有225568.68元没有归还。具体事实如下：
1、2015年5月7日，被告人周波挪用公司要其缴纳的新长海广场EF栋503号的维修基金9891元归个人使用；
2、2015年6月25日，被告人周波挪用公司要其缴纳的新长海广场1-B栋117号的维修基金3700元归个人使用；
3、2015年12月份，被告人周波挪用公司要其缴纳的新长海广场3-A栋1504号、1506号的契税和印花税共计109487元归个人使用；
4、2015年12月17日，被告人周波挪用公司要其缴纳的新长海广场CD栋1005号和606号的维修基金共计15192元归个人使用；
5、2016年1月15日，被告人周波挪用公司要其缴纳的新长海广场CD栋2005号、1006号、1702号、3004号的维修基金共计32436元归个人使用；
6、2016年1月21日，被告人周波挪用公司要其缴纳的新长海广场CD栋510号、1102号的维修基金共计22497元归个人使用；
7、2016年1月22日，被告人周波挪用公司要其缴纳的新长海广场A栋201号至216号的维修基金和契税共计332365.68元归个人使用。该挪用行为被公司发现后，被告人周波于2016年2月4日归还了10万元，2月15日归还了10万元，3月15日归还了8万元，3月30日归还了2万元，至今仍有32365.68元没有归还。
经审理查明：2015年5月7日至2016年1月22日期间，被告人周波利用担任湖南德坤投资置业有限公司产权按揭部按揭员从公司领取客户要求代缴的维修基金、契税、印花税等款项的职务便利，先后挪用客户交给公司代缴的维修基金和契税等资金共计人民币523498.68元归个人使用。被告人周波挪用资金的行为被公司发现后，归还了30万元给公司，至今仍有223498.68元没有归还。具体事实如下：
1、2015年5月7日，被告人周波挪用公司要其缴纳的新长海广场EF栋503号的维修基金9891元归个人使用；
2、2015年6月25日，被告人周波挪用公司要其缴纳的新长海广场1-B栋117号的维修基金3700元归个人使用；
3、2015年12月份，被告人周波挪用公司要其缴纳的新长海广场3-A栋1504号、1506号的契税和印花税共计109487元归个人使用；
4、2015年12月17日，被告人周波挪用公司要其缴纳的新长海广场CD栋1005号和606号的维修基金共计15274元归个人使用；
5、2016年1月15日，被告人周波挪用公司要其缴纳的新长海广场CD栋2005号、1006号、1702号、3004号的维修基金共计30284元归个人使用；
6、2016年1月21日，被告人周波挪用公司要其缴纳的新长海广场CD栋510号、1102号的维修基金共计22497元归个人使用；
7、2016年1月22日，被告人周波挪用公司要其缴纳的新长海广场A栋201号至216号的维修基金和契税共计332365.68元归个人使用。该挪用行为被公司发现后，被告人周波于2016年2月4日归还了10万元，2月15日归还了10万元，3月15日归还了8万元，3月30日归还了2万元，至今仍有32365.68元没有归还。
2016年7月4日，被告人周波在接到公安民警的电话传唤后主动到长沙县公安局新安派出所投案，到案后如实交代了挪用资金的犯罪事实。
上述事实，有被告人周波用于作案的银行卡、常住人口信息、到案经过、湖南德坤投资置业有限公司与被告人周波签定的劳动合同、湖南德坤投资置业有限公司付款申请单、湖南德坤投资置业有限公司出具的《关于周波挪用资金归还情况的说明》、湖南德坤投资置业有限公司与被告人周波及其家属签定的《协议书》、证人曾某、罗某、周某等人的证言、被告人周波的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人周波身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成挪用资金罪；被告人周波主动到案，到案后直至庭审中能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但是，被告人周波至今仍有部分赃款没有退还，不宜对其减轻处罚，本院决定对被告人周波从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周波犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月16日起至2017年11月15日止）；
二、责令被告人周波退赔违法所得223498.68元给湖南德坤投资置业有限公司。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国军
人民陪审员 胡 敢
人民陪审员 李 红
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1883号
原告金泉军。
被告浙江林盛建设发展有限公司。住所地绍兴县柯桥街道鉴湖路乐清大厦5楼。
法定代表人王银林。
被告陈联全。
本院在审理原告金泉军诉被告浙江林盛建设发展有限公司、陈联全买卖合同纠纷一案中，原告于2007年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金泉军撤回起诉。
案件受理费6780元，减半收取3390元，由原告负担。
审判员 张关雄
二〇〇七年十一月二日
书记员 徐 芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01593-1号
申请执行人胡作孝。
被执行人杨伟。身份证号（422301198303011073）
被执行人王玉梅。身份证号（42230119710301606x）
被执行人湖北咸宁家惠鲜农副产品批发有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01867号民事判决书，于2016年4月5日向三被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北咸宁家惠鲜农副产品批发有限责任公司、王玉梅、扬伟的银行存款及相关单位的收入1094505元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年四月五日
书记员 金亚洲
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1960号
原告：包头市华厦物业有限责任公司。
法定代表人：王卫忠，系该公司总经理。
委托代理人：马志军，男，系该公司项目经理。
被告：王晓东，男，1971年3月15日出生，汉族，，现住包头市。
原告包头市华厦物业有限责任公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市华厦物业有限责任公司、被告王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包头市华厦物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费人民币1447.35元及违约金1059元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日接管包头市东河区龙藏新城天赋苑小区。被告系该小区业主，被告从2016年4月8日起至2017年7月7日一直未交物业管理费，欠费15个月，1/平方米/月×96.49平方米×15月=1447.35元，被告已欠物业费1447.35元，根据《包头市物业管理条例》相关规定，被告应当补交从欠费之日起按每天万分之五的违约金1059元。经原告多次催缴并在家门张贴《物业催费函》责令其交纳物业费及违约金，但被告仍不交纳，故诉至法院。
被告王晓东辩称，原告的诉请不正确，我不是拖欠物业费，原告公司上门收费要先收500元，我要求开出收据写明是一年度的物业费，但是原告公司的收费员没有出票据，我不能交钱。另外，原告收费1元的标准，和我们小区实际的物业服务不相符。我同意收费标准是一年500元，按照文件规定原告公司不够1元的标准。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实，原告出示了《照片》108张，以证明原告为龙藏新城小区提供物业服务和设备维修维护。被告质证称对该证据不予认可。原告提供了房管局出具的证明一份，证明原告是龙藏新城小区的物业管理公司。被告质证称对认可。结合以上照片及房管局出具的证明相互佐证，可以认定原告为被告提供了物业服务的事实，本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告为被告提供物业服务的事实清楚，双方虽未签订物业服务合同，但已形成事实上的合同关系。被告应当按期缴纳物业管理费，对该诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按《包头市物业管理条例》的相关规定承担违约金，经查，以上条例中没有对违约金进行规定。且双方未签订物业服务合同，原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告提供的物业服务达不到每月1元每平米的服务标准，但被告未能提供证据予以佐证，对该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告王晓东于判决生效后三日内给付原告包头市华厦物业有限责任公司物业费1447.35元；
二、驳回原告包头市华厦物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王晓东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙郑
二〇一七年九月二十五日
书记员 王彩
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）亭刑初字第0435号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，居民。
委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所。
被告人唐某某，男，汉族，居民。
自诉人孙某某于2013年11月25日以被告人唐某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人孙某某向本院申请撤诉。经本院审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
准予自诉人孙某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年五月七日
书 记 员 张 璐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执326-2号
申请执行人魏某某，女，1987年9月生于固原市西吉县，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人郭某某，男，1980年11月生于固原市西吉县，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。
本院于2016年3月2日作出（2016）宁0381执326-1号冻结的裁定，冻结了被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司银川新城支行存款账户，现因被执行人郭某某履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除冻结被执行人郭某某在中国农业银行股份有限公司银川新城支行的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王元峰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第741号
申请执行人杨绍琼，女，1935年2月12日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人周伟，男，1984年11月29日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人杨绍琼申请执行被执行人周伟其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年3月4日作出的（2015）彭州民初字第413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨绍琼于2015年4月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人周伟无可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人周伟应给付申请执行人杨绍琼拆迁补偿款10580元，案件受理费125元，合计10705元，未执行10705元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3051号
罪犯张良君，男，1976年1月5日出生于重庆市永川市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）西刑初字第10号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2014年11月21日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张良君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张良君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张良君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张良君减刑十个月（刑期至2033年7月20日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2441号
上诉人（原审原告）吴春军，男，1958年6月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈华炳，上海正毅国华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青浦区练塘镇练东村村民委员会，住所地上海市。
法定代表人陆萍，主任。
委托代理人朱继生，男。
委托代理人朱福昌，上海通解律师事务所律师。
上诉人吴春军因农村土地承包合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民一（民）初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴春军于2015年12月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴春军的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴春军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人吴春军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山�省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初406号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人姚某（绰号“二贝”），男，1988年4月30日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2010年6月24日因犯非法拘禁罪被费县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月3日因犯寻衅滋事罪被费县人民法院判处有期徒刑十个月，同年11月19日被释放。2016年2月2日因涉嫌犯赌博罪被费县公安局监视居住。
被告人韩某（绰号“铁湖”），男，1962年10月15日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月29日被费县公安局取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]393号起诉书指控被告人姚某、韩某犯赌博罪�于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因被告人韩某不在案，本案于2016年11月20日中止审理，2017年3月25日恢复审理。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人姚某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年前后，被告人姚某组织被告人韩某及费县费城街道办事处霍家庄小区的刘某、玉良庄村的曹某、陈某、新石沟村的李某、南张庄乡北石沟村的潘某等人，多次在费县银城花园小区10号楼2单元其家中赌博，并在赌博现场放贷,从中抽头渔利20000余元。
2、2014年至2015年8月，被告人韩某先后组织刘某、费县费城街道办事处下店子村的王某、费县香榭丽小区的李某甲、临沂市兰山区方城镇大唐庄村的赵某等人，在其租住的费县银杏花园小区5号楼、费城街道办事处演马庄村、朱家庄村家中赌博，并从中抽头渔利共计10000余元。
2015年12月21日，被告人姚某、韩某先后到费县公安局治安大队投案。
另查明，侦查机关已追缴被告人姚某违法所得2万元、被告人韩某违法所得1万元。
上述事实，被告人姚某、韩某在庭审中均无异议。且有费县人民法院（2012）费刑初字第213号刑事判决书、受案登记表、追缴决定书、户籍信息、抓获经过等书证；证人刘中录、曹某、陈某等人的证言，被告人姚某、韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、韩某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人姚某、韩某�共同犯罪过程中均积极参与，不宜区分主从犯。可根据各被告人在共同犯罪过程中所起作用不同，量刑时有所区别。案发后，被告人姚某、韩某均主动投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，构成自首。可依法分别对其从轻处罚。综合考量全案量刑情节，决定对二被告人适用拘役之刑罚，故，关于“被告人姚某系累犯”的指控，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
二、被告人韩某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。)
三、未随案移交的被告人姚某违法所得2万元、被告人韩某违法所得1万元，由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 吴 武
人民陪审员 李有平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵 静
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第60号
原告：朱贤花。
被告：周君祥。
原告朱贤花与被告周君祥民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款70000元，并支付6533元违约金（从2014年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍暂算至2014年12月29日，以后违约金按同一标准计算至清偿之日）。
本院受理后，因被告周君祥需公告送达，依法适用普通程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理。被告未到庭应诉。现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，被告向原告借款70000元并出具借条，约定借款期限自2014年7月1日至2014年8月1日，如逾期未归还借款，则每天按3‰支付违约金。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周君祥应于本判决生效之日起七日内归还原告朱贤花借款70000元并支付违约金6490元（自2014年8月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍暂算至2014年12月29日，以后违约金按同一标准计算至清偿之日）；
二、驳回原告朱贤花其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1712元，由被告周君祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 鞠云翔
人民陪审员 刘云梅
人民陪审员 柯赛琴
二〇一五年六月一日
代书 记员 柯元芬
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2240号
罪犯廖应林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年4月12日作出（2002）渝一中刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人廖应林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿18250元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年6月17日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第238号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年11月14日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第3926号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4107号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1961号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年9月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖应林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯廖应林，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖应林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖应林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2548号
原告：集贤县峰源自来水公司。
法定代表人：张志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿晓明，该公司职工。
被告：吴岩。
原告集贤县峰源自来水公司与被告吴岩供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。集贤县峰源自来水公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，集贤县峰源自来水公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县峰源自来水公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由集贤县峰源自来水公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张翼鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4522号
罪犯李某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年12月25日作出(2005)济刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币115347.78元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4139号
原告滨州建大基础工程有限公司，住所地滨州高新区小营办事处龙腾二路东首南侧。
法定代表人张玉，董事长。
委托代理人刘岭枝，山东一衡律师事务所律师。
被告吴广岭，男，汉族，住山东省莘县。
被告山东聊建集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人赵西久，董事长。
被告山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号。
法定代表人兹留柱，董事长。
上例二被告共同委托代理人李兴旗，男，汉族，聊建集团公司员工。
本院在审理原告滨州建大基础工程有限公司诉被告山东聊建集团有限公司、山东金柱集团有限公司、吴广岭建设工程施工合同纠纷一案中，原告滨州建大基础工程有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州建大基础工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告滨州建大基础工程有限公司撤回对被告山东聊建集团有限公司、山东金柱集团有限公司、吴广岭的起诉。
案件受理费1480元，由原告滨州建大基础工程有限公司承担。
审判员 费瑞栋
二〇一五年十一月十三日
书记员 付莹莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宝渭法民初字第1027号
原告：陕西陕开龙翔电器有限公司，住所地宝鸡市开发区火炬路3号。
法定代表人：张海兰。
被告：山西飞华电器有限公司，住所地山西省长治县城东路25号。
法定代表人：崔卫山。
本院在审理原告陕西陕开龙翔电器有限公司与被告山西飞华电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告陕西陕开龙翔电器有限公司撤回对被告山西飞华电器有限公司的起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告陕西陕开龙翔电器有限公司承担。
审判员 刘鸣
二０一０年六月三十日
书记员 姚岚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00818号
原告李某某，男，汉族，居民。
委托代理人徐某某，男，汉族，居民，系李某某之侄。
被告程某某，女，汉族，村民。
委托代理人赵某某，男，汉族，村民，系被告之叔父。
原告李某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方均系再婚，婚后在被告家生活。婚初夫妻感情尚好，但从2014年7月后，被告在骑车时摔伤骨折，生活不能自理。同年9月原告也因患脑梗住院治疗，出院后考虑实际情况，两人不能相互照顾，无法再共同生活，于是原告回到自己家中，至今再未与被告一起生活，也未有任何联系。经慎重考虑，感到两人长期缺乏沟通，加之双方的身体状况不佳，�告曾提出离婚，被告虽同意，但因给儿子结婚时所借债务不愿返还。故诉请：1、坚决要求与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令被告归还借款人民币30000元；4、本案诉讼费各半承担。
被告辩称：不同意离婚。夫妻感情尚好，原告与我的子女关系相处很好。我儿结婚时确实在原告之姐李素清处借款30000元，至今未还，但这个应是夫妻共同债务。另外原告瞒着我在六弟媳妇刘亚兰处借款10000元，至今未还。
原、被告双方均未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年8月30日在泾阳县民政局依法登记结婚，双方均系再婚，原告在被告家生活。婚初双方感情尚好，2014年7月被告在骑电动车时不慎摔伤致右腿骨折，在泾阳县医院手术治疗，同年9月15日，原告亦因患脑梗住院治疗，出院后，原告即回自己家中生活，与被告未有联系。原告�2015年5月14日诉至本院。另查明，原、被告共同生活期间，在被告家添置组合大衣柜一组（价值3600元）、格力牌1.5P壁挂空调一台（价值3000元）、给院子建造彩钢棚约40平方米（费用约2000元），另花费5000元对室内进行了简单装修。被告儿子结婚时，被告在原告之姐李素清处借款30000元，至今未还；原告在被告之弟媳刘亚兰处借款10000元，用于给原告的女儿归还借款，至今未还。
本院认为：原、被告在共同生活中缺乏沟通，缺少信任，导致原告对婚姻失去信心，离开被告并坚决要求离婚，夫妻感情已经破裂，故原告提出离婚本院依法应予准许；原告要求分割夫妻共同财产，因原告目前有工资收入，应从共同财产的实际情况及照顾女方权益原则出发，归被告所有较宜；被告所借的30000元债务因用于儿子结婚，未用于夫妻共同生活，故应当由被告承担清偿责任；原告所借10000元亦未用于夫妻共同生活，故应由原告承担清偿责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告程某某离婚；
二、夫妻共同财产归被告程某某所有；
三、所借李素清债务30000元由程某某承担、所借刘亚兰债务10000元由李某某承担。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年七月九日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人�共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
执行申请提示：
《�华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00104号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人谢某，农民。被告人谢某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月28日被定远县公安局取保候审，2014年3月3日被定远县人民法院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日14时许，被告人谢某与堂弟谢某甲在谢某家协商互换田地时发生言语冲突，继而发生厮打。厮打中，被告人谢某持木棍打伤谢某甲。经定远县公安局法医鉴定，谢某甲胸部损伤属轻伤。
同年11月28日，被告人谢某到公安机关投案。
上述查明的事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某甲的陈述、证人徐某某、李某甲、李某乙等人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，是自首；犯罪时年满七十五周岁，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢某犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏祥继
代理审判员 陈晓蕾
人民陪审员 徐友高
二〇一四年五月八日
代理书记员 周 浩
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3021号
原告：祁觉平,女,1971年5月11日出生,汉族,住桐乡市。
委托代理人:张大观，系原告丈夫。
被告：马平,女,1975年8月30日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告祁觉平因与被告马平追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月22日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告祁觉平到庭参加诉讼，被告马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁觉平起诉称，2015年7月2日，被告因需向案外人董艳借款40000元。该笔借款经董艳催讨，被告无力归还，后被告请求原告代为偿还该笔借款。原告于2015年12月30日代被告向董艳归还借款40000元。故原告诉请判令：一、被告归还原告代偿款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告马平未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.借条一份，用于证明被告向案件外人董艳借款40000元，由原告提供担保。
2.收条一份，用于证明原告为被告代偿了40000元的事实。
被告马平未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权利，故本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年7月2日，被告马平与案外人董艳签订借条一份，约定马平向董艳借款40000元，借款期限自2015年7月2日至2015年12月30日；原告为该笔借款提供担保，担保期限至全部结清为止。后董艳要求原告承担担保责任，原告代为偿还40000元，董艳于2015年12月30日出具收条表明收到款项。现原告诉至本院要求被告支付代偿款。
本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告马平向董艳的借款提供担保，借款到期后原告在被告不履行还款义务的情况下，代被告向出借人偿还了借款40000元，事实清楚、证据充分，原告依法有权向被告进行追偿。故原告要求被告支付代偿款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马平于本判决生效之日起十日内支付原告祁觉平代偿款40000元。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告马平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告马平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3021号原告：祁觉平,女,1971年5月11日出生,汉族,住桐乡市。委托代理人:张大观，系原告丈夫。被告：马平,女,1975年8月30日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。原告祁觉平因与被告马平追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月22日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。原告祁觉平到庭参加诉讼，被告马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁觉平起诉称，2015年7月2日，被告因需向案外人董艳借款40000元。该笔借款经董艳催讨，被告无力归还，后被告请求原告代为偿还该笔借款。原告于2015年12月30日代被告向董艳归还借款40000元。故原告诉请判令：一、被告归还原告代偿款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告马平未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.借条一份，用于证明被告向案件外人董艳借款40000元，由原告提供担保。2.收条一份，用于证明原告为被告代偿了40000元的事实。被告马平未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权利，故本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月2日，被告马平与案外人董艳签订借条一份，约定马平向董艳借款40000元，借款期限自2015年7月2日至2015年12月30日；原告为该笔借款提供担保，担保期限至全部结清为止。后董艳要求原告承担担保责任，原告代为偿还40000元，董艳于2015年12月30日出具收条表明收到款项。现原告诉至本院要求被告支付代偿款。本院认为，本案系追偿权纠纷，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。本案中，原告为被告马平向董艳的借款提供担保，借款到期后原告在被告不履行还款义务的情况下，代被告向出借人偿还了借款40000元，事实清楚、证据充分，原告依法有权向被告进行追偿。故原告要求被告支付代偿款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马平于本判决生效之日起十日内支付原告祁觉平代偿款40000元。如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马平负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告马平负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  高铁鹰代理审判员  朱 梅人民陪审员  段菊萍二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵雯霆附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第213号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孔某某。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。审理中，被害人温某某向本院提起刑事附带民事诉讼，故本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人孔某某及其辩护人周君理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日21时许，被告人孔某某在本�九亭镇姚北路、中心路附近中核二四建筑工地内，因讨要工程款与被害人温某某发生冲突，继而持刀将温某某砍伤，致温某某之右胸壁穿透创，经鉴定构成轻伤二级。后被告人孔某某被到场民警传唤至派出所。
本案在审理过程中，被害人温某某与被告人孔某某就民事赔偿达成和解协议，被告人孔某某一次性赔偿被害人温某某医疗费、误工费等共计人民币85，000元（在双方有未结算的工程款中扣除，双方的工程款总额以实际结算为准），被害人温某某遂撤回附带民事诉讼，并对被告人孔某某的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某某的陈述，证人赵某某、田某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，相关照片，病历资料、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的《鉴定意见�》，案发及抓获经过，被告人孔某某网上户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔某某到案后如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人孔某某能自愿认罪，并就民事赔偿与被害人达成和解协议并取得谅解，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。综上，根据被告人孔某某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年5月10日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 单国强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第213号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人吴某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月6日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人闫惠玲，黑龙江达明律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人闫惠玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年11月5日21时30分许，被告人吴某某酒后驾驶黑AZS2**号奇瑞牌小型汽车，沿哈尔滨市松北区松北大道由南向北行驶至大耿家公安检查站时，被执勤民警现场查获。经检验，吴某某血液酒精含量为147.91毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、吴某某的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。对辩护人关于吴某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2015年12月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付久丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3707号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
委托代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。
被执行人：白羽，男，1985年2月28日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北京分公司与白羽金融借款合同纠纷一案中，依法查询白羽名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京分公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人白羽无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京分公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十二月五日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3707号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。委托代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。委托代理人：童健，北京市善邦律师事务所律师。被执行人：白羽，男，1985年2月28日出生。本院在执行中国建设银行股份有限公司北京分公司与白羽金融借款合同纠纷一案中，依法查询白羽名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京分公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人白羽无可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京分公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十二月五日书记员 王凯毅
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第909号
原告：李志民。
被告：马勋。
被告：杨梦颖。
本院在审理原告李志民诉马勋、杨梦颖民间借贷纠纷一案中，原告李志民于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志民的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志民撤回起诉。
案件受理费减半收取1101元，由原告李志民负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 阳
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第909号
原告:王晋康，男，1972年12月8日生，汉族，西山煤电集团公司西曲矿职工，住古交市。
被告:山西清河房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心B座7号。
法定代表人张靖伟，总经理。
原告王晋康与被告山西清河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告王晋康于2016年9月26日，以双方协商一致，达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王晋康的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王晋康撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取，由原告王晋康负担75元。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 郭俊芳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第793号
原告李中运，女，1957年出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。
被告刘良厚，男，1970年出生，汉族，车主，住沂水县。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人王宪锋，该公司总经理。
委托代理人王纪阳，该公司职工，特别代理。
原告李中运诉被告刘良厚、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李中运委托代理人付长义，被告刘良厚、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王纪阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月22日13时30分许，原告驾驶自行车沿沂水县长安路由北向南行驶至沂水镇大梨行村加油站路段，因躲避顺行右转弯的被告刘良厚驾驶的鲁QK70**号三轮汽车摔倒，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。为此，诉至贵院，请求：一、请求法院依法调解或判决被告因其交通事故侵权行为而给原告造成的医疗费等一切费用共计109709.96元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，要核实保险单，驾驶员的驾驶证等相关证据材料，在不存在免则的情形下，请法庭在交强险各分项限额内依据法律规定赔偿原告合理损失，其余程序性费用不承担。
被告刘良厚辩称，发生事故属实，已给原告垫付医疗费5000元，请法庭予以扣减。
经审理查明，2014年2月22日13时30分许，原告李中运驾驶自行车，沿沂水县长安路由北向南行驶至沂水镇大梨行村加油站路段，因躲避顺行右转弯的被告刘良厚驾驶的鲁QK70**号三轮汽车摔倒，造成原告受伤、车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告刘良厚、原告李中运负事故同等责任。
另查明，原告李中运受伤后在沂水县人民医院住院治疗20天，共花医疗费21730.23元；原告李中运伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为左髌骨骨折术后、左膝半月板损伤、左胫骨及股骨骨髓挫伤，左膝关节屈曲受限，构成十级伤残，护理期限60日，建议住院期间二人护理；原告武新美户籍为沂水县道托乡王官庄村，为农村户口，但原告庭审中提供原告所在单位的沂水宏盛包装印刷有限公司经营许可证，组织机构代码，劳动合同，
工资停发证明，事故前三个月的工资表，证明原告在该公司上班，月工资3000元左右，因此，原告户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额；原告提供护理人员王美俊与王发俊的身份证复印件，证实是由其子女护理，王美俊与王发俊系城镇居民，应按城镇居民标准计算护理费。综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费21730.23元，伤残赔偿金56528元，鉴定费800元，误工费120天＊100元=12000元，护理费（20天＊2人＊77.44元＋30天＊77.44元）=5420.80元，伙食补助费20天＊30元=600元，交通费500元，精神抚慰金1000元，共计98579.03元。
另，被告刘良厚驾驶的鲁QK70**号三轮汽车，车主为其本人，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。
原告李中运住院治疗过程中，被告刘良厚为其垫付医疗费5000元。
上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、诊断证明书、法医学司法鉴定书，交通费用票据、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；投保机动车交通事故责任强制保险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿；本案中，被告刘良厚驾驶的鲁QK70**号三轮汽车，车主为其本人，该车在被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司按交通事故责任承担60%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告李中运因交通事故引起的经济损失85448.80元【医疗费10000元，伤残赔偿金56528元，误工费12000元，护理费5420.80元，交通费500元，精神抚慰金1000元，共计85448.80元】；
二、被告刘良厚在交强险限额外一次性赔偿原告李中运因交通事故引起的经济损失7878.1元【医疗费11730.23元，鉴定费800元，伙食补助费600元，共计13130.23元＊60%=7878.14元】，折抵原告李中运住院治疗过程中，被告刘良厚为其垫付医疗费5000元，被告刘良厚于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李中运因交通事故引起的经济损失2878.1元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，由原告李中运负担486元，由被告刘良厚负担2008元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16547号
原告：龚慧，女，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告：皮康乐，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市佳益房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区大岭村花坛旁劳剑宁商住楼2楼A区，统一社会信用代码91442000770153396H。
法定代表人：黄贵海。
委托诉讼代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
原告龚慧、皮康乐诉被告中山市佳益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告龚慧、皮康乐于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚慧、皮康乐自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚慧、皮康乐撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告龚慧、皮康乐负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹绮婷
王静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75758号
原告：游伟海，男，1990年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：启东市凯怡食品有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱凯新。
被告：上海顶誉食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：梁新科。
原告游伟海与被告启东市凯怡食品有限公司、上海顶誉食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告游伟海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告游伟海撤回起诉处理。
审判员 田亚靖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初75758号原告：游伟海，男，1990年3月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：启东市凯怡食品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：朱凯新。被告：上海顶誉食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：梁新科。原告游伟海与被告启东市凯怡食品有限公司、上海顶誉食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案，原告游伟海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告游伟海撤回起诉处理。审判员  田亚靖二〇一六年十二月二十二日书记员  邱 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8154号
原告：徐曦晨，女，汉族，1991年11月13日出生，北京市朝阳区人。
委托诉讼代理人：陈静，汉族，1963年4月24日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川宜宾建强房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸航天路*幢***号。统一社会信用代码：915115007175102274。
法定代表人：陆安龙，总经理。
委托诉讼代理人：田平，女，公司员工。
原告徐曦晨与被告四川宜宾建强房地产开发有限公司（以下简称建强房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐曦晨的委托诉讼代理人陈静，被告建强房地产公司的委托诉讼代理人田平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐曦晨向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告协助原告办理坐落于宜宾市翠屏区南岸永兴街2号14幢2楼的房屋产权证和土地证的办证手续。事实和理由：2009年1月21日，原被告签订《房屋销售合同》一份，其中约定：甲方（被告）将坐落于南岸西区E-2-5-2地块市场综合楼2单元2层4号房，面积128.36平方米出售给乙方（原告），按建筑面积计算，该房单价每平方米1200.00元，总金额154032元，原告一次性付款，被告代办《房屋使用权证》。原告从2007年入住至今，被告一直为代理办理《房屋使用权证》，也未履行协助过户义务，故特向贵院提起诉讼，要求法院判如所请。
被告建强房地产公司辩称，对原告诉请及事实和理由没有异议，原告要求办证我方也没有异议，我方愿意积极配合原告办证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月18日，被告曾与宜宾经济技术开发区管委会签订《宜宾市南岸西区倒迁房二期工程“E-2-5-2地块倒迁小区”开发建设合同书》，第十四条约定，小区住宅和物管用房以外的其他用房（市场等）被告可自行销售，但需由被告按规定补交土地出让金，不得改变使用性质。2005年4月28日宜宾市南岸西区倒迁房二期工程“E-2-5-2地块倒迁小区”14号楼（含本案所涉房屋）被准予开工建设，于2005年7月26日取得了房屋预售许可证，2006年7月28日竣工验收合格。
2006年6月29日，原、被告签订了一份《房屋销售合同》，约定：原告向被告购买其开发的位于翠屏区南岸西区E-2-5-2地块市场综合楼2单元2层4号房，建筑面积128.36㎡。总价款为154032元，房屋总价格按建筑面积×1200元每平方米结算。被告在2006年6月30日交付原告使用。被告代办《房屋使用权证》及《土地使用权证》，每户收取代办费200.00元，产权登记的有关税费按国家规定原被告双方各自承担。原告按合同约定一次性支付被告购房款154032元。原告入住后至今被告未为其办理双证，故原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，宜宾纵城地籍咨询有限责任公司对南岸西区E-2-5-2地块（温心园14幢）进行测绘，位于该幢2层2-4号房屋，套内面积95.76平方米、分摊面积25.33平方米、建筑面积121.09平方米。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋销售合同》系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按照合同约定内容恪守义务。原告按照双方合同约定按期向被告支付了购房款，被告也应当按照合同约定履行协助原告办理所购房屋变更产权登记的手续。故原告诉请被告协助办理涉案房屋双证的要求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告四川宜宾建强房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告徐曦晨办理位于翠屏区南岸永兴街2号14幢2单元2-4号房屋（建筑面积121.09㎡）的房屋所有权证和国有土地使用权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告四川宜宾建强房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李洪亮
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2545号
原告：王治善，男，汉族，山东方明建设集团职工，住东明县。
被告：李文华，男，汉族，住东明县。
原告王治善与被告李文华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王治善向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付所欠工程款509370.5元；2.依据合同约定支付违约金。事实与理由：原、被告于2013年7月17日签订一份《建房施工合同》，被告将位于小井镇沙河村的一栋三层临街楼房，已包工包料的形式交给原告施工。该工程于2014年5月23日竣工验收，2014年6月9日原、被告进行决算，总工程款1606440.5元，扣除已付的877070元，尚欠729370.5元，有被告签字并按手印的结算单为证。截止到2016年2月21日，被告分批支付220000元，还欠509370.5元，至今分文未付。为了维护被告的声誉，原告曾多次通过熟人关系找到被告做工作，要求被告尽快履行还款义务，但被告以种种理由拒绝支付，其行为严重侵害了原告的合法权益。原告特依法起诉，要求被告立即支付所欠工程款，并以合同约定承担违约责任。
被告李文华辩称，对于剩余工程款509370.5元有异议，我付款后原告把条给我送过来，还有60000元没有给我打条。这次开庭我接到传票后做了一次手术，相关东西我没有准备。原告给我建设的楼房存在严重的质量问题，我多次要求原告去楼房那儿看，如何修复，原告直到现在也没有去看。楼房的质量问题严重影响了我正常使用，严重影响了我的生意。我想让原告把楼房给我恢复正常，至于下欠的工程款好协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月17日原、被告签订建房施工合同一份，双方约定由原告采取包工包料的方式承建被告位于东明县小井镇沙河村三层临街楼一栋，楼房为混合结构，面积为1889.93平方米，每平方米850元，按最后实际工程量结算，不含一层卷帘门、厨房装修。放线后地槽挖土方完成后付工程款总价的30%作为备料款，一层主体完工后再付20%，二层主体完工后再付20%，主体粉刷、地板砖粘贴、�面瓦完工后再付20%，余款工程竣工验收合格后付清。工程竣工后被告不得无故拖延验收，七个工作日内无故拖延视为自动验收，验收合格后七日内进行结算完毕。房屋保修依据《房屋建筑工程质量保修办法》。被告必须按时支付工程价款，如超期支付应承担逾期应付数额5%的违约金。如因质量问题造成工程返修，原告应承担全部返修费用。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告进行了涉案工程的建设。2014年5月23日，原、被告签订工程竣工验收证明书一份。
2014年6月9日，原、被告就涉案工程款进行了结算，工程总价款1606440.5元，被告已支付877070元，尚欠工程款729370.5元。原告认可双方结算后，被告分批支付工程款220000元，剩余工程款未付。庭审中被告主张除原告认可已支付的220000元工程款之外，还支付了50000元的�程款，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明。庭审中被告另主张涉案工程存在严重质量问题。
本院认为，原、被告之间2013年7月17日就涉案工程签订有建房施工合同，且2014年5月23日，原、被告签订工程竣工验收证明书，2014年6月9日，原、被告就涉案工程款进行了结算，原告王治善承建涉案工程，被告拖欠原告工程款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告王治善作为自然人，其与被告李文华的建设工程施工合同关系应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告将涉案工程施工完毕后，与被告进行了结算，被告尚欠原告工程款509370.5元，被告应当�法支付。被告主张自双方结算后，除原告认可已支付的220000元工程款之外，还支付了50000元的工程款，原告对此不予认可，被告未提供证据予以证明，本院不予支持。
关于原告主张的违约金问题，根据法律规定，违约金条款的适用以合同有效为前提，案涉建设工程施工合同为无效合同，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于被告主张的涉案工程的质量问题，本案中被告并未提供证据予以证实，其待证据确实充分后，可另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效后十日内支付原告王治善工程款509370.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8894元，减半收取4447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫宪魁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨凤丽
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江执异字第13号
申请执行人周勇，男，1976年6月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人襄阳正大农业开发有限公司四川分公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人谢毅，该公司执行董事。
委托代理人徐瑞，女，1978年2月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
委托代理人周尚剑，四川法济律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的都劳人委调（2015）17号仲裁调解书，于2015年6月17日受理申请执行人周勇申请执行被执行人襄阳正大农业开发有限公司四川分公司（以下简称：襄阳正大公司）一案。在执行过程中，被执行人襄阳正大公司以本院（2015）都江执字第868号执行裁定书适用法律错误为由，于2015年7月8日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
被执行人襄阳正大公司称：都江堰市人民法院于2015年6月20日作出的（2015）都江执字第868号执行裁定书，划拨被执行人襄阳正大公司在银行的存款12735元。该裁定书适用法律错误。申请执行人周勇与被执行人襄阳正大公司因劳务纠纷在都江堰市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中达成仲裁协议，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日出具了都劳人委调（2015）17号仲裁调解书，确定由襄阳正大公司支付周勇经济补偿金、绩效工资人民币48700元，任何一方违约，违约方向守约方支付违约金壹万元。襄阳正大公司在仲裁调解书确定的时间内全面履行了支付义务，申请执行人周勇申请执行襄阳正大公司的执行请求无事实根据和法律依据。请求依法撤销（2015）都江执字第868号执行裁定书。
经审查明，申请执行人周勇与被执行人襄阳正大公司因劳务纠纷在都江堰市劳动人事争议仲裁委员会仲裁过程中达成仲裁协议，都江堰市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日出具了都劳人委调（2015）17号仲裁调解书，确认以下协议：“一、由襄阳正大公司向周勇支付经济补偿金、绩效工资人民币48700元。所有以上金额由襄阳正大公司于2015年6月12日前通过周勇的中国农业银行都江堰支行账户进行转账支付。收到上述款项后，周勇不再主张其它权利。二、以上事项双方签字确认，如一方违约，违约方向守约方支付违约金壹万元整。”被执行人襄阳正大公司于2015年6月11日通过银行转账支付申请执行人周勇人民币46055元。被执行人襄阳正大公司代扣申请执行人周勇个人所得税2645元，于2015年7月5日向地税局交纳。申请执行人周勇认为被执行人襄阳正大公司未全面履行仲裁调解书确定的支付义务，系违约，故申请本院强制执行，要求被执行人襄阳正大公司支付余款2645元及违约金10000元。本院在执行过程中，于2015年6月20日作出（2015）都江执字第868号执行裁定书，划拨被执行人襄阳正大公司在银行的存款12735元。
上述事实，有都劳人委调（2015）17号仲裁调解书、本院（2015）都江执字第868号执行裁定书、中国农业银行转账支付凭证、个人所得税计算凭证、个人所得税交纳凭证等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国个人所得税法》规定，工资、薪金所得及劳务报酬所得应纳个人所得税。申请执行人周勇所得的绩效工资应纳个人所得税，这是法定义务。被执行人襄阳正大公司代扣申请执行人周勇的个人所得税，这也是被执行人襄阳正大公司应尽的法定义务。申请执行人周勇应交纳的个人所得税2645元加银行转账支付的人民币46055元，共计人民币48700元。被执行人襄阳正大公司已全面履行仲裁调解书确定的支付义务。申请执行人周勇要求支付的违约金10000元，该违约金10000元是系双方当事人的协议约定，并不是仲裁调解书确定支付的款项，其违约事实未经诉讼程序审理确认，申请执行人周勇要求支付的违约金10000元的请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。本院（2015）都江执字第868号执行裁定书适用法律错误，应予撤销，本院划拨被执行人襄阳正大公司在银行的存款12735元，应依法执行回转。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）都江执字第868号执行裁定书；
对本院划拨被执行人襄阳正大公司在银行的存款
12735元，依法执行回转。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 毛隆贵
审判员 马明林
二〇一五年七月十三日
书记员 张 茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5707号
原告：王玉珍，女，汉族，1986年9月14日出生，住河南省商丘市。
被告：商丘安心房地产中介有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：赵红亮，男，汉族，1989年6月16日出生，住河南省商丘市。系该公司员工。
原告王玉珍与被告商丘安心房地产中介有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了还款义务为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉珍撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉珍承担。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十日
书记员 张梦瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1139号
原告：李军，男，1974年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：余国斌，男，1954年1月25日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区国斌口腔门诊医生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：宁敦辉，新疆博通律师事务所律师。
委托代理人�余超，男，1982年10月18日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区国斌口腔门诊医生，住乌鲁木齐市。
原告李军与被告余国斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由谷丽娜独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告李军、被告余国斌及其委托代理人宁敦辉、余超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李军诉称，2014年6月6日，原、被告签订60天期的装饰装修施工合同，约定被告于2014年6月7日一次性支付7万元工程款，被告一直未支付，并且单方违约，工程交由其他工程队（现已施工）。根据合同第九条，违约方向对方赔偿损失及支付违约金7万元，现诉至法院，请求法院判令被告向原告赔偿损失20000元，支付违约金50000元。
被告余国斌辩称，合同的内容与实际不相符，并没有承担损失和违约金一说，这些内容都是原告单方后来加上去�，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提交了2014年6月6日与被告签订的《装饰装修施工合同》（合同中绝大部分条款为复印件，个别条款为原告在复印件上自行添加书写）。其中复印部分载明：原告以包工包料的方式承包被告的国斌口腔门诊的装饰装修工程，工期从2014年6月10日至2014年8月10日，工程造价215000元，被告委托原告设计施工图纸，设计费5000元（此费用在工程价款内）。工程款支付方式为第一次开工前三日支付7万元，第二次工程进度过半支付7万元，第三次双方验收合格支付6万元，2015年8月10日被告向原告支付尾款1万元。原告自行书写部分涉及：第二条添加“设计费已支付”、第八条添加“质保期内李军必须随叫随到”、第九条将原有条款“合同双方中的任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失”变更为“……并赔偿给对方违约金50000元（伍万元整）”。
2014年6月14日，原告向被告出具欠条载明：今欠余国斌房屋装修图（四间诊室）四幅、logo4个。
另查，一、针对《装饰装修施工合同》中“设计费已支付”和“质保期内李军必须随叫随到”，被告认可系经其同意进行的添加条款，而针对“赔偿给对方违约金50000元”，被告称系原告自行添加，并未与其协商；二、原、被告均认可设计费5000元未退还被告；三、原告并未进入涉案门诊进行装饰装修，门诊的装饰装修系被告另找其他施工队进行，现已装修完毕；四、原告明确其要求被告赔偿的经济损失系误工费损失，原告按照同行业的一般收入标准（350元／天×60天）计算，仅主张了20000元。
上述查明事实有《装饰装修施工合同》、欠条、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因原告并未进场实际施工，且涉及的装饰装修工程已让他人施工完毕，故原、被告之间的装饰装修施工合同已经实际解除，按照法律的相关规定，合同解除的，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告依此提出要求被告赔偿经济损失20000元，综合全案本院认为，其一原告并未提供充分证据证实其误工损失，其二原告并未如约进入场地开工，被告也未在约定开工之前三日向原�支付第一次工程款，故双方之间在工程开工之前已发生争议，合同已有无法继续履行的可能性，对此原告应负有减损义务，其以合同期60天来主张误工损失明显有扩大损失之嫌，故原告要求被告支付经济损失20000元的依据不足，本院不予支持。针对原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，本院认为，经过庭审举证和质证过程，涉及“一方未履行合同约定，应向对方赔偿经济损失50000元”的合同内容，因系原告在复印件上自行书写，且被告当庭不予认可，原告亦没有其他证据予以证实，故本院对该约定内容亦不予确认，故原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李军要求被告余国斌赔偿损失20000元的诉讼请求；
二、驳回原告李军要求被告余国斌支付违约金50000元的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告李军已预交），因适用简易程序减半收取775元，由原告李军负担，余款775元本院退还原告李军。邮寄送达费20元（原告李军已预交），由原告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 施群峰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保395号
申请执行人：孙振，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：管立志，男,34岁,汉族，住山东省高唐县。
本院在执行孙振与管立志申请诉中财产保全一案中，根据申请执行人孙振的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押管立志占有的牌号为鲁Ｐ×××××的奥德赛小型普通客车至高唐县人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月二十八日
书记员 焦秀丽
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1256号
原告何建东。
委托代理人吴钊。
委托代理人杨飞。
被告成都荣泰昌皮革有限公司。
法定代表人赖波。
原告何建东诉被告成都荣泰昌皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄林独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告何建东的委托代理人吴钊、杨飞到庭参加诉讼，被告成都荣泰昌皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建东诉称，原告一直为被告供应燃煤，被告以滚动结算方式支付了部分货款。2014年6月，原、被告双方通过结算，确认被告尚欠原告货款人民币389，341.20元，双方签署了《对账单》。原告多次催收，被告至今未付。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币389，341.20元，并从2014年7月3日起按银行同期贷款利率计算利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。
被告成都荣泰昌皮革有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告一直为被告供应燃煤，被告以滚动结算方式支付了部分货款。2014年6月24日，双方对之前的未付货款进行了结算，被告确认欠原告货款人民币389，341.20元，并在《对账单》上加盖了被告公司财务专用章。被告所欠的货款人民币389，341.20元至今未付。
上述事实，有原告提交的本院予以采信的《对账单》原件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告成都荣泰昌皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告何建东与被告成都荣泰昌皮革有限公司建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告接受原告交付的货物后，应当支付相应货款。被告成都荣泰昌皮革有限公司欠原告何建东货款人民币389，341.20元，有被告加盖财务专用章确认的《对账单》为证。原、被告之间未约定支付货款的期限，属于履行期限不明确的债务，原告有权随时要求被告履行付款义务，且原告有权要求被告支付从起诉之日即2014年7月3日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。故对原告要求被告支付货款人民币389，341.20元及该款利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，从2014年7月3日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都荣泰昌皮革有限公司在本判决生效后十日内支付原告何建东货款人民币389，341.20元及该款利息（从2014年7月3日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3570元（已减半），保全费2520元，共计6090元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄林
二〇一四年八月四日
书 记 员 尹玲