wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1673号原告：吴志兴，男，1980年8月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：胥元波，江苏华德律师事务所律师。被告：掌云华，男，1978年6月11日出生，汉族。原告吴志兴与被告掌云华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴志兴委托诉讼代理人胥元波、被告掌云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志兴向本院提出诉讼请求：判决被告双倍返还原告定金70000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月，原、被告双方经熟人介绍签订了车辆买卖协议，原告按照协议支付了定金35000元，随后要求被告过户车辆时发现车辆非被告所有，同时被告也没有车辆的合格证书、销售发票等相关材料，致使合同履行不能。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。被告掌云华辩称，第一，原告的起诉已超过两年的诉讼时效。第二，合同没有履行的责任完全在于原告，由于原告没有依约付款提车，系原告违约，依合同约定定金不予退还。且双方在洽谈合同时，被告已经告知原告涉案的7辆车没有合格证，不能办理过户，原告同意购买，故原告的主张没有依据。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，原告吴志兴（乙方）与被告掌云华（甲方）签订了《车辆转让协议书》一份，约定交易标的为甲方所属的1、S30手动尊雅，2、S30手动尊雅，3、H30CROSS，4、A60豪华型黑，5、A60豪华银，6、A60豪华白，7、A60科技金车；转让价格人民币二十三万五千元整；乙方应在协议签订后，先付三万五千元定金，一月内提车时付清余款二十万元，逾期不提车协议终止，定金不予退还。协议还就其他相关事宜作出了约定。同日，原告向被告支付了定金35000元。后被告未能提供涉案车辆的合格证、发票等相关材料，原告亦未再支付购车款。在本案审理过程中，被告称其已于同年6月29日将涉案车辆再次出售给案外人。上述事实，有原、被告的陈述以及原告提供的车辆转让协议书、银行转让凭证、证明、火车票、录音、短信记录、被告提供的协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告吴志兴与被告掌云华签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原、被告均应当依照合同约定履行义务。关于原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院认为，第一，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定，合同法一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。本案中，被告作为出卖人应当提供涉案车辆的产品合格证、发票等资料用于办理相关的过户手续，但在本案审理过程中，被告确认其在收取原告35000元定金后，未能提供涉案车辆的上述资料，故被告的行为已构成违约。虽然被告辩称其已在签订买卖协议时将不能提供资料的情况告知原告，且经原告同意，但被告未提供有效证据证实其主张，故对被告的意见，本院不予采纳。第二，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告掌云华未能依约履行义务，原告有权要求被告双倍返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金70000元的主张，本院予以支持。对于被告称原告的主张已过诉讼时效的意见，本院认为，原告提供的火车票、录音、短信记录等证据，可以证明其自2013年至今一直向被告催要款项，故对被告的意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告掌云华于本判决生效后十日内给付原告吴志兴70000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  余新明二〇一七年八月十八日书 记 员  孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的乙方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条合同法一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第884号
原告张金中，男、1973年8月13日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人吕新富，遂平县法律援助中心律师。
被告张万春，男，1964年4月20日出生，汉族，住遂平县。
被告遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司，住所地遂平县槐树乡李兴楼
法定代表人赵海坤。
本院在受理原告张金中与被告张万春、遂平县龙天沟茂盛植物园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告张金中向本院申请缓交案件受理费，本院同意原告缓交两个月。缓交期满后，本院再次通知原告缴纳案件受理费，原告在本院指定的期间未予缴纳。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭继东
二〇一四年十月九日
书记员 孟涵影
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3080号
申请执行人浙江信源电器制造有限公司
被执行人施德亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02751号，依法向被执行人施德亮发出执行通知书，责令被执行人施德亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施德亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施德亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××64的存款人民币117565.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初282号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王文立，男，1977年2月14日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月27日被息县公安局取保候审。2017年8月23日被本院决定取保候审。
辩护人余德辉，河南息州律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）188号起诉书指控被告人王文立犯交通肇事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王文立及其辩护人余德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日14时30分许，被告人王文立未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｓ×××××重型自卸货车，沿吴黄213省道南行驶到息县龙湖街道办事处尹湾村路段时，与李自成驾驶的豫Ｓ×××××三轮汽车发生追尾，致豫Ｓ×××××三轮汽车撞到路边商贩齐永英及无号牌农用三轮车上的吴某，致齐永英死亡、吴
学立受伤。事故发生后，王文立弃车逃逸。2017年7月27日，息县公安交通警察大队集体研究认定：王文立负本次事故的全部责任。
2017年6月25日，双方达成民事赔偿协议，被告人王文立分别赔偿吴某和齐永英亲属各项损失33000元、185000元。
2017年7月26日，被告人王文立主动到息县公安交通警大队投案。
上述事实，被告人王文立在开庭审理过程中无异议，且有物证：肇事车辆照片；书证：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过等；证人李某等、薛某、马琴的证言；被害人吴某的陈述；被告人王文立的供述与辩解；鉴定意见：道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告；（息）公（法医）鉴（尸体）字【2017】F048号鉴定文书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文立违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故并肇事逃逸，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王文立犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王文立案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王文立归案后认罪态度较好，系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，
依法可酌情从轻处罚。根据被告人王文立的认罪态度、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王文立犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 杨柳功
人民陪审员 和永华
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵书雯
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初756号
原告：昌图蓝茂农机销售有限公司。住所地：昌图县此路树镇街内。
法定代表人：吕连生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丛德伟，系该公司会计。
被告：庞某某。
原告昌图蓝茂农机销售有限公司诉被告庞某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图蓝茂农机销售有限公司到庭参加诉讼，被告庞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图蓝茂农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款4300元及利息3999元。
事实和理由:被告庞某某于2015年6月4日在原告处购买福格森牌收割机一台，约定还款日期2015年6月20日，如不能还款，视为违约，从赊欠日期起，被告按每月3%计算利息，至欠款还清为止，被告未按约定日期还欠款，原告多次索要未果，要求被告立即偿还。
被告庞某某辩称，欠款属实，同意偿还3000元，不同意偿还利息。但原告承诺对其销售的设备“三包”，收割机经常出问题，售后维修不及时。
原告昌图蓝茂农机销售有限公司围绕诉讼请求依法提交了赊销、分期付款合同书一份。因被告未到庭未予质证。经本院审查，本院认为该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告昌图蓝茂农机销售有限公司的陈述，本院认定的案件事实：
被告庞某某于2015年6月4日在原告处购买福格森收割机一台，于当日与原告签订赊销、分期付款协议书一份，载明下欠收割机款4300元，约定还款日期为2015年6月20日，如到期未能还款，被告自赊欠日期起按月利3分给付利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告庞某某在原告昌图蓝茂农机销售有限公司处赊购福格森牌收割机一台，原、被告间买卖合同依法成立，合法有效，应予以保护；合同对原、被告双方具有法律约束力，作为合同当事人，原告昌图蓝茂农机销售有限公司与被告庞某某双方均应全面履行合同义务，被告庞某某买受收割机后，应按约定支付价款，履行合同义务，被告庞某某未按约定向原告昌图蓝茂农机销售有限公司支付收割机款属违约行为，故应依法承担向原告给付收割机款的民事责任。当事人可以约定一方违约时，应另根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但不能超过年利率24%。本案中，原、被告在赊销、分期付款合同书中约定违约金以月利3分计息，该月利已超出国家法律规定，故被告庞某某应按月利2分支付自2015年6月20日起至2018年1月26日止产生的违约金2683.2元。
综上所述，对原告昌图蓝茂农机销售有限公司要求被告庞某某偿还收割机款4300元及违约金诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞某某偿还原告昌图蓝茂农机销售有限公司收割机款4300元及违约金2683.2元，合计6983.2元。此款于本判决生效之日立即执行。
如果被告庞某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25由被告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张影
二〇一八年二月二日
书记员 张冰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1565号
原告：梁水河，男，1969年5月17日出生，汉族，住福建省长泰县，
被告林炳龙，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告梁水河与被告林炳龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁水河到庭参加诉讼，被告林炳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁水河向本院提出诉讼请求：判令林炳龙偿还承揽款5890元。事实和理由：林炳龙因经营石板材厂需要，以相应规格、型号向梁水河订购木箱，拖欠木箱款，林炳龙并在2014年的对账清单上签名，确认尚欠12179元，后林炳龙偿还了部分款项，至今仍欠5890元未偿还。
林炳龙未作答辩。
本院经审理，梁水河对其诉讼请求依法提交了林炳龙出具的2014年全年木箱结付对账清单1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，林炳龙亦未到庭否认，本院予以确认。结合梁水河在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年，林炳龙因需向梁水河订购木箱，后经双方结算，林炳龙在对账清单上签名，确认欠款金额为12179元。后林炳龙偿还了部分欠款，尚余5890元未支付。
本院认为，梁水河应林炳龙订单要求，为林炳龙提供相应规格、型号的木箱，双方承揽合同关系成立，定作人应当按照约定的期限支付报酬。林炳龙在2014年对账清单上签名，对欠款金额予以确认，因主张偿还欠款数额的举证责任在欠款人一方，林炳龙未到庭对此举证证明，本院采信梁水河提出的林炳龙仅偿还部分欠款，仍尚欠5890元的主张，故梁水河请求判令林炳龙归还尚欠的承揽欠款5890元，于法有据，应予支持。林炳龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
林炳龙应支付梁水河承揽款5890元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖伟超
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初2407号
原告荣国华。
委托代理人李志刚，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区张杨路188号汤臣中心B东404室。
负责人阚季刚，总经理。
原告荣国华与被告太平财产保险有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，原告荣国华于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣国华申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣国华负担。
代理审判员 苏 乐
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00338-1号
原告：湖北南方集团有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路568号。
法定代表人：费明河，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：常伟、张佳倩，湖北诚明律师事务所律师。
被告：福建融都投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20楼。
法定代表人：林秋生。
被告：福建融都实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20层。
法定代表人：林茂平。
被告：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市龙文区新浦东路桂溪名都1408号。
法定代表人：林秋生。
被告：福清市华恒投资有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道西云村融侨国际公馆1号楼2602复式单元。
法定代表人：纪维星。
本院在审理原告湖北南方集团有限公司与被告福建融都投资有限公司、福建融都实业集团有限公司、福建省融都置业有限公司、福清市华恒投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告湖北南方集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福建融都投资有限公司、福建融都实业集团有限公司、福建省融都置业有限公司1860万元银行存款或相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖北南方集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告福建融都投资有限公司、福建融都实业集团有限公司、福建省融都置业有限公司价值1860万元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ睿
二〇一五年七月八日
书记员 项久清
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0926行初9号
原告鲁海彦，女，1987年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人鲁道群，农民。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路西段。
法定代表人张祥珍，该局局长。
委托代理人邢娅斐，濮阳县公安局法制室民警。
委托代理人李现领，濮阳县公安局民警。
被告濮阳市公安局，住所地濮阳市胜利中路。
法定代表人李军信，该局局长。
委托代理人逯伟，濮阳市公安局法制室民警。
原告鲁海彦诉被告濮阳县公安局不服强制戒毒决定一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日向被告濮阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告鲁海彦于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告鲁海彦自愿撤回对被告濮阳县公安局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告鲁海彦撤回对被告濮阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁海彦负担。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 张福景
二〇一六年三月十八日
书记员 李 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0426号
原告魏建立。
被告吴洪笛。
原告魏建立诉被告吴洪笛民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员孟庆峰适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告魏建立到庭参加诉讼；被告吴洪笛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建立诉称，2012年2月9日，被告因收购大蒜向我借款5万元，月利率2%，借款期限2个月。到期后未还，经我多次催要，被告至今未归还。请求由被告偿还借款5万元及利息2万元（并继续计算至付清借款时止）。
被告吴洪笛未答辩。
经审理查明，2012年2月9日，被告因经营大蒜向原告借款5万元，定于同年4月9日还清，月利率2%。当日，被告出具借条，收取借款48000元，原告扣留利息2000元。借款到期，被告未按约归还借款本息。经原告多次催要，被告至今未付，因而引起纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，本案的借贷合同，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告经原告催要后，不及时履行债务违反了诚实信用原则，应承担违约责任。原告请求的借款本金，因原告出借资金时扣留利息，应以实际借款数额确定并计算利息。原告请求的利息，符合有关规定，予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴洪笛于本判决生效之日起十日内偿还原告魏建立借款48000元，并支付利息（以借款48000元，从2012年2月10日起至本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告吴洪笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孟庆峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 乔 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1539号
原告：北京雅克菱生物科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号3号楼1单元17A。
法定代表人：吴从新，系董事长。
委托代理人：周明，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：浙江助跑者网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4#办公楼207室。
法定代表人：桂玲。
原告北京雅克菱生物科技有限公司（下称原告）诉被告浙江助跑者网络科技有限公司（下称被告）合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员吴高高适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年3月19日，原、被告之间就天猫商城店铺雅克菱家具专营店咨询、推广和运营服务等事宜经协商达成合意，约定被告为原告提供代理运营服务。同日，原、被告订立《天猫商城委托运营合同》，对双方权利义务进行明确约定。合同签字生效后，原告依约向被告支付6万元基础服务费。2015年9月17日，原、被告经共同协商决定，终止前述《天猫商城委托运营合同》，并签订《天猫生成运营终止协议》，约定：双方同意终止相关运营合作，交接店铺工作，被告应于2015年10月6日之前退还原告3万元基础服务费并开具收受的3万元基础服务费发票。现终止合同已生效，店铺移交工作已完成，但是，经原告多次催告，被告仍拒不履行终止协议所约定的退款及开具发票等相应义务。对此，原告认为，原、被告之间的《天猫商城委托运营合同》、《天猫商城运营终止协议》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。原告依约履行了付款义务且为被告被告所接受，对于相应的退款及开具发票等义务，被告理应及时履行。被告经原告多次催告，仍拒不履行的行为属严重违约，应当承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任。为维护自身的合法权利，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告退还基础服务费30000元；2、被告向原告支付逾期付款的利息（利息按照人民银行同期贷款利率从2015年10月7日开始计算至被告实际付清全部款项之日止）；3、被告向原告开具叁万元基础服务发票；4、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交并陈述了下列证据材料：
1．《天猫商城委托运营合同》一份，用以证明原被告就天猫商城店铺雅克菱家居专营咨询、推广和运营服务等事宜经协商达成合意并对双方权利义务进行明确约定的事实；
2．中国工商银行业务回单一份，用以证明原告依约向被告支付6万元基础服务费的事实；
3．《天猫商城运营终止协议》一份，用以证明原被告经协商一致，同意终止相关运营合作，并约定被告于2015年10月6日之前退还原告3万元基础服务费并开具3万元的基础服务费发票的事实。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提供证据来源和内容合法，符合证据的形式要件，且经被告质证无异议，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃对前述证据材料的质证权利。
根据本院确认的有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间的《天猫商城委托运营合同》、《天猫商城运营终止协议》均系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。被告未按约履退款及开具发票义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告浙江助跑者网络科技有限公司退还原告北京雅克菱生物科技有限公司基础服务费30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告浙江助跑者网络科技有限公司赔偿原告北京雅克菱生物科技有限公司逾期退款利息损失（以30000元未付金额为本金基数、按人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年10月7日计算至款项付清之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
三、被告浙江助跑者网络科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告北京雅克菱生物科技有限公司开具金额为30000元的基础服务浙江增值税发票；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告浙江助跑者网络科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 吴高高
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 超
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初2312号
原告:任纪军，男，汉族，1982年8月4日生，居民，住安徽省凤台县。
被告：ＸＸ广，男，汉族，1967年1月12日生，住安徽省凤台县。
原告任纪军与被告ＸＸ广承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任纪军到庭参加诉讼，被告ＸＸ广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任纪军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物料和人工费合计14470元。事实和理由：2016年上半年开始被告在原告所在的广告部下定单，制作门头及字，订单全额为14470元，原告陆续完成被告所安排的事项，原告有被告所签字的订单及原告完工后的实物照片。待所有工作完成后，原告索要物料和人工费时，被告以各种理由拖延。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告ＸＸ广未答辩。
原告任纪军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年上半年，被告因开办中浙装饰公司委托原告制作门头及字，被告ＸＸ广在原告提供的中浙装饰预算清单上签字确认，清单总额为14470元。原告按照清单施工完工后被告以各种理由拒付，故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告ＸＸ广欠原告任纪军款事实清楚证据，确实充分，由原告任纪军提供的被告ＸＸ广签字的预算清单予以证实，故原告任纪军要求被告ＸＸ广支付欠款14470元本院予以支持。被告ＸＸ广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ广向原告任纪军支付欠款14470元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（已减半），由被告ＸＸ广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年八月十六日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执587号
申请执行人：甘肃省山丹农业机械公司。
地址：山丹县。
法定代表人：陈文生，该公司经理。
被执行人：李晋学，男，汉族，1970年11月出生，山丹县居民。公民身份号码：×××。
本院立案执行的（2016）甘0725执587号申请执行人甘肃省山丹农业机械公司与被执行人李晋学买卖合同纠纷一案，申请执行标的为:案件款50700元，案件受理费576.5元,申请执行费660.5元。在执行过程中，经由本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉林
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘昱高
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初18143号
原告：沈平，男，1986年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告：刘凡，女，1990年12月30日出生，汉族，住河南省封丘县。
共同委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告沈平、刘凡与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈平、刘凡的共同委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈平、刘凡向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金7816元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价777667元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告沈平、刘凡逾期交房违约金7816元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 培
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初510号
原告：薛志慧，女，1976年1月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：陈海华，男,1971年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：吴莉莉，女，1972年9月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告薛志慧诉被告陈海华、吴莉莉、嵇永海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，后在审理过程中发现被告陈海华、吴莉莉、嵇永海下落不明，依法变更适用普通程序，组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告薛志慧到庭参加诉讼，被告陈海华、吴莉莉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告薛志慧于2017年2月23日，向本院提出对被告嵇永海的撤诉申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
薛志慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈海华、吴莉莉偿还原告薛志慧借款20万元；2、要求被告承担自借款之日起至偿清之日止按银行同期贷款利率承担利息；3、本案诉讼费由被告陈海华、吴莉莉承担。事实和理由：薛志慧诉称，2012年6月30日陈海华由于家庭经营需要向原告借款20万元，并出具书面借条，被告嵇永海自愿为该款作连带担保，现原告要求被告偿还借款，但被告相互推诿不还款。
陈海华、吴莉莉未作答辩。
根据当事人的陈述和举证，本院认定证据和事实如下：薛志慧向本院提交了2012年6月30日陈海华出具的欠条及陈海华与吴莉莉婚姻关系证明材料各一份，该证据与薛志慧的陈述一致，具备真实性、合法性以及与本案的关联性，可以认定为本案的定案根据。据此，可以认定：2012年6月30日陈海华在与吴莉莉婚姻关系存续期间，由于家庭经营需要向原告借款20万元，并出具书面借条。
本院认为，根据当事人的陈述和举证，薛志慧与陈海华之间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。陈海华于2012年6月30日向薛志慧借款20万元，并立有条据在卷佐证，另吴莉莉与陈海华在婚姻关系存续期间，陈海华由于家庭经营需要向薛志慧借款20万元属于夫妻共同债务，陈海华、吴莉莉负有共同偿还借款的义务。
综上所述，薛志慧要求陈海华、吴莉莉偿还借款20万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈海华、吴莉莉于本判决生效后十日内向原告薛志慧支付借款人民币20万元，并承担自起诉之日起至实际偿清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息的。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈海华、吴莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 周彦河
审判员 陈 凤
审判员 周德忠
二〇一七年五月十七日
书记员 张为洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
甘肃省西和县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1225民初406号
原告:赵某1，甘肃省西和县人，住西和县。
被告:赵某2，现年30岁，甘肃省西和县人，住西和县。
原告赵某1诉被告赵某2同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的同居关系；2、儿子赵某由被告抚养，女儿赵某由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，我与被告系自由恋爱，2011年2月25日按习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2013年12月14日生儿子赵某，2014年8月11日生女儿赵某。同居生活期间，感情尚好，但从孩子之后，被告没有责任心的缺点暴露出来。我在家照顾孩子，被告在外打工，可是被告只给我和孩子很少的生活费。后来被告与其他女人存在不正常的男女关系，且对我进行羞辱，致使我们之间没有任何感情可言。
原告未向法庭提交证据。
被告赵某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年赵某1与赵某2认识，2011年2月25日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年12月14日生一子，取名赵某；2014年8月11日生一女，取名赵某，现两个孩子均随赵某2一起生活。现赵某1向本院起诉要求解除其二人之间的同居关系。
本院认为，赵某1与赵某2之间的关系属未到婚姻登记机关进行结婚登记即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除，赵某1请求解除双方同居关系的主张，应予支持。赵某1要求抚养女儿赵喜英，赵某2抚养儿子赵某的主张，因孩子现与赵某2一起生活，为了不改变孩子的生活环境，应由赵某2抚养为宜，赵某1应当承担两个孩子的抚养费，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，承担抚养费的数额应按甘肃省2016年度农民人均纯收入7457元的标准计算20％-30％，由赵某1每年给付一个孩子的抚养费为1864元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵某1与被告赵某2之间的同居关系。
二、女儿赵某、儿子赵某由赵某2直接抚养，赵某1在每年12月20日前支付当年孩子的抚养费各1864元，从2017年3月直至孩子十八周岁为止。
案件受理费100元，由原告赵某1承担。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长张涛
审判员卢双红
审判员王宏浩
二〇一七年七月十四日
书记员卢方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1225民初406号原告:赵某1，甘肃省西和县人，住西和县。被告:赵某2，现年30岁，甘肃省西和县人，住西和县。原告赵某1诉被告赵某2同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原被告之间的同居关系；2、儿子赵某由被告抚养，女儿赵某由原告抚养，抚养费各自承担；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由，我与被告系自由恋爱，2011年2月25日按习俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。2013年12月14日生儿子赵某，2014年8月11日生女儿赵某。同居生活期间，感情尚好，但从孩子之后，被告没有责任心的缺点暴露出来。我在家照顾孩子，被告在外打工，可是被告只给我和孩子很少的生活费。后来被告与其他女人存在不正常的男女关系，且对我进行羞辱，致使我们之间没有任何感情可言。原告未向法庭提交证据。被告赵某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年赵某1与赵某2认识，2011年2月25日按农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。2013年12月14日生一子，取名赵某；2014年8月11日生一女，取名赵某，现两个孩子均随赵某2一起生活。现赵某1向本院起诉要求解除其二人之间的同居关系。本院认为，赵某1与赵某2之间的关系属未到婚姻登记机关进行结婚登记即以夫妻名义同居生活的同居关系，该同居关系不受法律保护，应依法予以解除，赵某1请求解除双方同居关系的主张，应予支持。赵某1要求抚养女儿赵喜英，赵某2抚养儿子赵某的主张，因孩子现与赵某2一起生活，为了不改变孩子的生活环境，应由赵某2抚养为宜，赵某1应当承担两个孩子的抚养费，参照《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第7条的规定，承担抚养费的数额应按甘肃省2016年度农民人均纯收入7457元的标准计算20％-30％，由赵某1每年给付一个孩子的抚养费为1864元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告赵某1与被告赵某2之间的同居关系。二、女儿赵某、儿子赵某由赵某2直接抚养，赵某1在每年12月20日前支付当年孩子的抚养费各1864元，从2017年3月直至孩子十八周岁为止。案件受理费100元，由原告赵某1承担。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长张涛审判员卢双红审判员王宏浩二〇一七年七月十四日书记员卢方
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第105－1号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人浙江米罗家私有限公司。住所地：海盐县。
被执行人海宁华隆服饰有限公司。住所地：海宁经济开发区。
被执行人殷立中。
被执行人钱水锋。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与浙江米罗家私有限公司、海宁华隆服饰有限公司、殷立中、钱水锋金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江米罗家私有限公司的财产均设定了抵押，处置后不足偿付抵押债权。被执行人海宁华隆服饰有限公司的财产由其他法院处置，本案参与分配。被执行人殷立中的财产，处置后偿付抵押债权，现无财产可供执行。被执行人钱水锋无其他可供执行的财产。本案�请执行标的为2146615.33元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第105号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤奕波
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张一白
委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李多多，黑龙江天辅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司鸡西分行。
负责人：任鸿发，该行行长。
委托诉讼代理人：潘世学
再审申请人张一白因与被申请人中国工商银行股份有限公司鸡西分行（以下简称工商银行鸡西分行）劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张一白申请再审称：张一白有新的证据能够证明工商银行鸡西分行向其送达解除劳动合同通知书的时间，其提起劳动仲裁并未超过时效。原判决认定工商银行鸡西分行自2012年9月4日起无法与张一白取得联系缺乏事实证明，该单位实属刻意回避解除劳动合同事宜，且无法提供曾向张一白直接送达或者邮寄送达解除劳动通知书的相关证据。工商银行鸡西分行提供的《解除（终止）劳动合同备案登记表》中张一白的签字系他人伪造，原判决未对该事实进行认定。工商银行鸡西分行解除与张一白的劳动合同程序违法，张一白在医疗期内的病假不属于无故旷工，且解除劳动关系违反《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，虽然法律规定可以采用公告送达的方式向劳动者进行告知，但采用公告送达的前提系应穷尽其他可以送达的方式。根据1995年7月原劳动部办公厅印发《关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或矿工处理问题的复函》中的规定，只有在职工本人下落不明，或者采用直接、邮寄等送达方式无法送达的情况下，方可公告送达。本案中工商银行鸡西支行未能举示证据证明其曾通过直接或者邮寄等送达方式告知张一白解除劳动关系事宜，而径行采用公告送达方式进行送达，该送达行为违反相关规定。关于如何确定张一白仲裁时效起算日期的问题。在再审审查阶段询问过程中，工商银行鸡西支行明确认可该行曾于2014年11月向张一白邮寄送达解除劳动关系的相关材料，虽然其表示该邮寄行为仅代表向张一白提供解除劳动关系材料，不应视为通知解除劳动关系的时间，但由于工商银行鸡西支行此前采用公告送达的行为违反法律规定，因此应当将2014年11月邮寄送达解除劳动关系材料的日期作为双方当事人劳动争议发生之日，故张一白于2015年4月8日向密山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请并未超过仲裁时效，原判决认定事实错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令鸡西市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决执行。
审判长 王洪亮
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年六月八日
书记员 陈秀玲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2107号
原告深圳市爱布丁科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新科技园科苑路15号科兴科学园B4栋14楼C008。
法定代表人陈晨，总经理。（未到庭）
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第22764号关于第15333761号“点点租”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月10日。
开庭审理时间：2016年5月17日，适用简易程序审理。
被告以原告申请的第15333761号“点点租”商标（简称诉争商标）与第9646711号“点点贷及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定:诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标。诉争商标与引证商标在呼叫、构图、含义和整体外观等方面均不相同，不会导致混淆。“点点”二字是形容消费者在使用互联网服务时做出的连续点击动作，随着网络技术发展显著性逐渐降低。剩余识别部分“租”和“贷”的含义不同。二、诉争商标经过长期使用具有较高知名度。综上，请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15333761
3、申请日期：2014年9月12日。
4、标识
指定使用的服务（第36类第3604群组）：办公室（不动产）出租；商品房销售；不动产代理；不动产经纪；公寓出租；不动产管理；公寓管理；不动产出租；农场出租；不动产估价。
二、引证商标
申请人：湖南一智电子商务有限公司。
2、申请号：9646711
3、申请日期：2011年6月27日。
4、专用期限：2014年2月14日至2024年2月13日。
5、标识
核定使用的服务（第36类3601-3602；3604-3606；3608-3609群组）：保险；电子转账；金融服务；分期付款的贷款；担保；信托；典当；金融贷款；不动产管理；经纪。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“点点租”构成，引证商标由汉字“点点贷”、字母“DDDAI.CN”构成。由于“租”和“贷”直接表示了服务的内容特点，显著性较弱,因此诉争商标与引证商标的显著识别部分均为“点点”。诉争商标与引证商标的主要识别部分相同，构成近似商标。若上述商标共存于“不动产管理”等类似服务上，易使消费者在隔离对比状态下产生混淆，从而对服务来源产生误认。故诉争商标与引证商标构成指定使用在类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市爱布丁科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告深圳市爱布丁科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
二〇一六年五月二十五日
法官助理 刘晓慧
法官助理 付伟伟
书 记 员 高 阳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00148号
原告：孙某，女，1988年5月23日生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陈某甲，男，1987年5月6日生，汉族，农民，安徽省金寨县白塔畈镇马窑村凉厅组。
原告孙某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜德龙独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某诉称：2009年7月中旬，孙某与陈某甲在合肥一溜冰场相识，认识三个月后就于××××年××月××日结婚，恋爱时间较短，双方了解不深。婚后，孙某发现陈某甲嗜赌如命、好逸恶劳，孙某劝解却反遭家庭暴力，陈某甲更是刻意隐瞒了自己患有××的事实。孙某因与陈某甲感情不和，于2011年3月4日从陈某甲家离开，至今未归。现请求依法判令孙某与陈某甲离婚，女儿归陈某甲抚养，抚养费由法院判决；夫妻共同生活期间的共同财产及共同债权债务由陈某甲享有和承担；诉讼费和其他费用承担由法院判决。
孙某为其诉讼主张提交如下证据：1、孙某身份证复印件，证明孙某的身份情况；2、结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系；3、安庆市枞阳县汤沟镇百货超市证明，证明孙某、陈某甲因感情不和分居满二年。
陈某甲辩称：孙某陈述的与陈某甲仓促结婚，了解较少不是事实，关于患××已向孙某说过。赌博是事实，孙某所说打架的事情，很多地方都是渲染的。不同意离婚，如果法院判决离婚的话，女儿由陈某甲抚养，孙某每个月按500元支付抚养费。
陈某甲未提交证据。
经庭审举证，陈某甲对孙某所举证据均无异议。本院对孙某所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：2009年7月，孙某与陈某甲在合肥溜冰场相识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚，××××年××月××日生一女陈某乙。婚后，孙某逐渐发现陈某甲有赌博恶习，并患有××。双方因此经常吵打。2011年3月份，孙某离开陈某甲家，至今未归。现诉讼来院。
另查明，孙某与陈某甲无共同财产及债权债务。
本院认为：孙某与陈某甲婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢，婚后未能建立起良好地夫妻感情，且因家庭琐事经常吵打。孙某于2011年3月离家外出，至今未归，在此期间双方无任何联系。现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好之可能。故对孙某要求离婚的诉请依法予以支持。孙某诉请女儿由陈某甲抚养，陈某甲要求抚养婚生女应予准许，孙某应给付部分抚养费，数额宜定为每月200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告陈某甲离婚；
婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养，原告孙某给付抚养费34000元。此款于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杜德龙
二〇一四年四月十四日
书记员 黄开旺
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保323号
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省怀远县禹王路中段629号。
负责人：葛娟，该支行行长。
被申请人：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年5月5日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人易乃标在怀远县万达林业专业合作社20%的股权，并已提供申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行所有的坐落于怀远县永平禹王路中段路北房屋一处（怀自字第21552号）作为担保。
本院认为，申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人易乃标在怀远县万达林业专业合作社20%的股权；
二、查封安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行所有的坐落于怀远县永平禹王路中段路北房屋一处（怀自字第21552号）。查封期间交由安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年五月五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保102号之一
申请人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省怀远县禹王路中段629号。
负责人：葛娟，该支行行长。
被申请人：易乃标，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇圣泉大道北侧禹都雅苑4号1601室，身份证号码340321196609130555。
本院于2017年5月5日作出（2017）皖0321财保102号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人易乃标在怀远县万达林业专业合作社20%的股权，并已提供申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行所有的坐落于怀远县永平禹王路中段路北房屋一处（怀自字第21552号）作为担保。现因申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行在怀远县人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人易乃标在怀远县万达林业专业合作社20%的股权；
二、解除对安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行所有的坐落于怀远县永平禹王路中段路北房屋一处（怀自字第21552号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月十二日
书记员张珺
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初560号
起诉人：山西鑫盛博汽车租赁有限公司（以下简称鑫盛博），住所地：太原市杏花岭区府西街桃园一巷6号实验晋剧院西侧。
法定代表人：金俊杰。
委托诉讼代理人：孙晓红，女，1988年3月19日出生，汉族，鑫盛博员工，住山西省太原市万柏林区。
2017年2月22日，本院收到鑫盛博的起诉状。起诉人鑫盛博向本院提出诉讼请求：1、责成被告依法归还原告汽车租赁费用人民币7300元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，民事案件必须有明确的被告，本案原告起诉状列写被告张文生信息不足以认定明确的被告，本院通知原告补正相关信息，原告逾期未补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
对山西鑫盛博汽车租赁有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王鸽
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0107民初560号起诉人：山西鑫盛博汽车租赁有限公司（以下简称鑫盛博），住所地：太原市杏花岭区府西街桃园一巷6号实验晋剧院西侧。法定代表人：金俊杰。委托诉讼代理人：孙晓红，女，1988年3月19日出生，汉族，鑫盛博员工，住山西省太原市万柏林区。2017年2月22日，本院收到鑫盛博的起诉状。起诉人鑫盛博向本院提出诉讼请求：1、责成被告依法归还原告汽车租赁费用人民币7300元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，民事案件必须有明确的被告，本案原告起诉状列写被告张文生信息不足以认定明确的被告，本院通知原告补正相关信息，原告逾期未补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：对山西鑫盛博汽车租赁有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李军二〇一七年四月二十六日书记员  王鸽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12545号
上诉人（原审被告）：洛阳华泰养殖有限公司，住所地：洛阳市宜阳县樊村乡宋村。
法定代表人：张荣华，总经理。
委托诉讼代理人：许守启，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地：河南省郑州市乔家门路北段。
代表人：李光，行长。
委托诉讼代理人：张德丰、李露（实习），河南良承律师事务所律师。
原审被告：张荣华，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省新野县。
原审被告：王雪梅，女，1979年10月15日出生，回族，住河南省新野县。
原审被告：刘磊，男，1988年11月26日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳华泰养殖有限公司（以下简称华泰公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州银基支行（以下简称广发银行）及原审被告张荣华、王雪梅、刘磊金融借款纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人华泰公司的诉讼代理人许守启，被上诉人的诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼，原审被告张荣华、王雪梅、刘磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰公司上诉请求：改判郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3143号民事判决第一项第二款；驳回122818.26元的利息、复息、罚息此项请求；并二审费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年12月30日，上诉人与被上诉人签订《授信额度合同》一份，上诉人向上诉人贷款300万元，借期一年，利息7.6%。合同签订之日被上诉人提出让上诉人先汇入郑州市大北农饲料科技有限公司账户60万元，作为300万元贷款保证金。上诉人为了解决企业燃眉之急，无奈将60万元转入银行指定账号。实际上诉人得到的贷款本金为240万元。从2015年1月6日至2016年12月30日，依照本金300万元，利息7.6%计算共支付利息423951元、收回本金35万。如按240万元本金计息，截止2016年12月30日应支付利息364800元，已超出59151元。原审判决上诉人支付被上诉人122818.26元利息、复息、罚息有不当之处。
广发银行辩称，原审法院认定事实清楚，程序合法，应予驳回上诉维持原判。
原审被告张荣华、王雪梅、刘磊未陈述意见。
华泰公司向一审法院起诉请求：1、判令华泰公司偿还广发银行借款本息合计2172818.26元（其中本金2050000元，利息及复利、罚息122818.26元；利息及复利、罚息暂计至2017年4月18日，之后的贷款利息、复利、罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日）；2、判令张荣华、王雪梅、刘磊对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费及其他费用由华泰公司承担。
一审法院认定事实：2014年12月30日，广发银行（甲方）与华泰公司（乙方）签订编号为13103114Z079的《授信额度合同》，主要约定：甲方向乙方提供贷款，贷款授信额度为人民币3000000元，有效期自合同签订之日起至2015年12月29日止，借款利率7.6%，逾期复利、罚息按合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，广发银行分别与张荣华、王雪梅、刘磊签订《最高额保证合同》，主要约定张荣华、王雪梅、刘磊对华泰公司的上述贷款承担连带保证责任，担保期限自主合同债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，广发银行如约向洛阳华泰养殖有限公司发放贷款，但在合同履行过程中，华泰公司未按合同约定偿还借款。截至2017年4月18日，尚欠广发银行借款本金2050000元，利息（含复利、罚息）122818.26元。一审法院认为,由广发银行与华泰公司签订的《授信额度合同》以及与张荣华、王雪梅、刘磊分别签订的《最高额保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，合法有效，该院予以确认，双方均应依约履行。广发银行与华泰公司签订《授信额度合同》后，广发银行向华泰公司发放贷款，因华泰公司未能按时、如数偿还贷款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。截至2017年4月18日，华泰公司尚欠广发银行借款本金2050000元、利息122818.26元（含复利、罚息），故广发�行要求华泰公司偿还贷款本金2050000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院予以支持。张荣华、王雪梅、刘磊系华泰公司的保证人，保证方式为连带保证，故张荣华、王雪梅、刘磊应对华泰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照相关法律规定，判决：一、洛阳华泰养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向广发银行股份有限公司郑州银基支行偿还借款本金2050000元，截至2017年4月18日的利息（含复利、罚息）122818.26元及自2017年4月19日起至本判决确定还款之日止按合同约定计算的利息（含复利、罚息）；二、张荣华、王雪梅、刘磊对洛阳华泰养殖有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费24183元，减半收取计12092元，由洛阳华泰养殖有限公司、张荣华、王雪梅、刘磊负担。
本院二审期间，被上诉人提交“最高额保证金质押”合同一�，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明事实一致。
本院认为：2014年12月30日，双方签订《授信额度合同》，合同签订后，广发银行如约向洛阳华泰养殖有限公司发放贷款，但在合同履行过程中，华泰公司未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。上诉人华泰公司上诉称其向银行缴纳了60万元保证金，贷款本金应以240万元计算。二审庭审中广发银行向本院出示“最高额保证金质押”合同，质押合同并未违反法律强制性规定。在发生诉讼之前华泰公司对其向广发银行提供质押亦未提出异议，应视为认可。二审庭审没有提交新证据充分证明其上诉主张，对于其他上诉理由，本院不予支持。
综上所述，华泰公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，�予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2756元，由华泰公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成 锴
审 判 员 李剑锋
审 判 员 王 怡
二〇一七年九月十五日
法官助理 孔令志
书 记 员 程金豹
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执247号
申请人温朝水，男，1960年5月19日出生，汉族，翼城县。
被执行人董春雷，男，1970年4月22日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人温朝水与被执行人董春雷提供劳动者受害责任纠纷一案，（2017）晋0826民初50号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
将被执行人董春雷在银行中的存款予以冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王立志
二〇一七年六月七日
书记员 潘超惠
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第755号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告王某顺，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告王某顺借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告王某顺的起诉。
案件受理费300元免交。
审判员 李伟
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终4号
上诉人（原审原告）余姚市博大注塑模具有限公司，住所地浙江省余姚市阳明街道康山村龙头。
法定代表人杨天德，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陆波兰，余姚市博大注塑模具有限公司董事。
被上诉人（原审被告）余姚市公路管理段，住所地浙江省余姚市城区。
法定代表人暨出庭应诉负责人朱建江，段长。
委托代理人钱荣麓（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。
委托代理人范庆波（特别授权代理），浙江阳明律师事务所律师。
余姚市博大注塑模具有限公司（以下简称博大注塑）因诉被上诉人余姚市公路管理段行政强制及行政赔偿一案，宁波市江北区人民法院已于2016年11月8日作出（2016）浙0205行初53号行政判决。博大注塑不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月19日对双方当事人进行询问。本案现已审理终结。
2016年1月15日，被上诉人余姚市公路管理段对上诉人博大注塑作出余公强执〔2016〕1号《行政强制执行决定书》，并于同日对上诉人位于省道浒溪线18K+150M左侧阳明街道康山龙头村地段建筑物进行强制拆除。
原审法院认定，原告博大注塑位于余姚浒溪公路康山村左侧。1997年6月，原余姚市公路路政管理大队与原告博大注塑签订协议书，同意原告在梁周公路10km+350m处距主要县道公路边沟5米外修建临时门卫房10平方米，围墙30米。临时许可期限至1999年6月，并向原告制发临时占用公路建筑红线许可证。2015年12月21日，被告余姚市公路管理段经现场勘验，确认原告所建门卫位于省道浒溪线18km+130米左侧，距离公路边沟外缘6.4米，宽5.1米，深2.1米，砖混结构，计面积10.71平方米，钢管结构透空围墙30米，均处于公路建筑控制区范围内，同时向原告公司发出《责令改正违法行为通知书》，认定原告在浒溪公路18km+130m至18km+150m左侧，擅自在公路控制区域内搭建非法建筑物，责令其于2015年12月25日17时前改正违法行为。2016年1月13日，被告向原告公司发出《限期拆除违法建筑物催告书》，催告原告在2016年1月15日前自行拆除上述违法建筑，逾期拒不拆除的，由被告强制拆除。2016年1月15日，被告对原告公司作出了余公强执〔2016〕1号《行政强制执行决定书》，并于同日对原告的上述门房和围墙实施了强制拆除。
原审法院认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条之规定，县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作；县级以上地方人民政府交通主管部门可以决定由公路管理机构依照本法规定行使公路行政管理职责，以及依该法第八十二条规定的由交通主管部门行政行使的行政处罚权和行政措施。依照《中华人民共和国公路法》第五十七条和《公路安全保护条例》第三条第三款以及《浙江省公路路政管理条例》第三条第二款之规定，被告作为余姚市的公路管理机构，具备行使公路行政强制执行权的主体资格。本案中，被告于2016年1月15日向原告作出《行政强制执行决定书》，未至法定行政复议和行政诉讼期限届满，即于同日对涉案建筑物进行强制拆除，违反了法律关于强制拆除的程序规定，其行为违法。在对被告实施的强制拆除行为已经进行违法性评价的前提下，原告诉请撤销被诉《行政强制执行决定书》已无必要。被告所拆除之原告门卫及围墙，位于浒溪线公路留用地建筑控制区范围内，虽经原余姚市路政大队同意作为临时建筑，但超过许可使用期限后未经续期，属违法建筑，故无需赔偿。原告诉称强制拆除的建筑及围墙40m和1间厕所，因无相应证据佐证，不予认定。原告认为其员工在本次强制拆除中被拘禁并受到伤害应予赔偿。因本案原告系公司法人，行政强制拆除被确认违法的赔偿对象应为公司本身，原告受损可另行寻求救济，故对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（三）项之规定，判决1.确认被告2016年1月15日强制拆除原告余姚市博大注塑模具有限公司门卫及围墙的行为违法；2.驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人博大注塑上诉称，被上诉人余姚市公路管理段不具有行政强制执行的主体资格。其向一审法院提供的证据均是伪造的。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，确认“余公强执（2016）001号《行政强制执行决定书》违法”，判令恢复原状，并赔偿人民币100万元；同时要求被上诉人对上诉人赔礼道歉等。
被上诉人余姚市公路管理段未作书面答辩，在询问时辩称原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。本院根据随卷证据和审理所认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国公路法》第八条第四款、第八十二条、《公路安全保护条例》第三条第三款以及《浙江省公路路政管理条例》第三条第二款之规定，被上诉人余姚市公路管理段作为余姚市的公路管理机构，具有行使公路行政处罚及行政强制执行的主体资格。《公路安全保护条例》和《浙江省公路路政管理条例》均明确规定，公路建筑控制区的范围，其中县道不少于10米。经查被上诉人所拆除之门卫及围墙，位于浒溪线公路留用地建筑控制区范围内，1997年虽经原余姚市路政大队同意作为临时建筑，但已超过许可使用期限，应属违法建筑。因此，被上诉人对上诉人作出《责令改正违法行为通知书》及《行政强制执行决定书》并无不当。但被上诉人未经法定行政复议和行政诉讼期限届满，就对上述建筑进行强制拆除，程序违法。鉴于上诉人所建门卫及围墙未经相关部门批准建造，所以一审法院认为被上诉人无需对此进行赔偿，也并无不当。上诉人认为被上诉人还拆除了厕所等其他建筑物，因没有事实根据，本院不予认定。综上认为，上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 鸿
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初263号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人孙某某，，男，1973年8月3日出生，汉族，高中文化，2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，本院于2017年11月7日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员宋来军出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年11月21日17时许，被告人孙某某醉酒驾驶牌照号为黑XXXXXX的黑色雪佛兰牌小型轿车，沿黑龙江省汤原农场汤九公路由南向北行驶至汤九公路3公里处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为126.602mg／100ml。
2016年11月21日，被告人孙某某在黑龙江省汤原农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孙某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年11月21日18时49分许，被告人孙某某酒后驾驶牌照号为黑XXXXXX的黑色雪佛兰牌小型轿车，沿黑龙江省汤原农场汤九公路由南向北行驶至汤九公路3公里处时，被执勤民警查获。经鉴定：孙某某血液中乙醇含量为126.602mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，汤原县中心医院司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年十一月十六日
书记员 尹 阳
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京0105行初712号
原告刘力银，女，1987年3月28日出生，汉族，河北省深州市人，北京市门头沟区京西淘宝服装城职工，住河北省深州市。
委托代理人常彩兵，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市朝阳区西大望路36号。
法定代表人聂宏伟，局长。
委托代理人王培，女，北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告刘力银（以下简称原告）要求确认被告北京市朝阳区城市管理综合行政执法监察局（以下简称被告）行政执法行为违法，向本院一并提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人常彩兵、张禹，被告的委托代理人王培、孟丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日下午4时20分左右，原告乘坐一辆电动三轮车被被告的三间房城管大队执法车辆追查，被告车辆在即将追上摩的三轮时，将方向一打直接故意撞向了摩的三轮，被告在执法过程中为了堵截摩的三轮车采取暴力手段。在原告被撞得满头是血的时候，执法人员还指着原告说：“看你以后还敢坐摩的”。事发后，围观的群众拦截执法人员并让其送原告去医院看病，但被拒绝。最终，一位好心人送原告去民航总医院接受检查治疗。随后原告拨打了122交通事故报警，交警部门经过分析给原告的回复是：“您的情况归辖区派出所管辖，因为执法人员涉及故意刑事犯罪”。然后，原告拨打了110，110民警出警为原告做了笔录，2016年7月29日执法人员唐某某和朝阳区三间房派出所一位副所长一起去看望原告，并且承认是他们执法过程中造成的损害后果，而且唐贵锋说会给原告解决此事。但是直到今天被告都没有主动联系过原告。
原告不止一次去找过三间房派出所和三间房城管大队，结果是三间房城管大队让原告找派出所将该案件定性，而三间房派出所的一位副所长给我们最终的答复是：“这不是派出所管辖的案件，应当找城管局的纪委、督察部门”。原告于2016年9月24日下午4点钟左右去到被告所在地，被告信访部门直接否认当时执法人员在执法的事实。当时的事发过程，执法人员是否存在违法执法的行为，很多群众都是亲眼目睹的，而且有一位好心人不仅把原告送到医院看病还说随时愿意为原告作证。执法过程和执法手段是否违法是显而易见的。事发后，经民航医院和积水潭医院确诊为肋骨2-5骨折，构成人身损害伤残级别十级标准；而且，被撞后原告头疼不断，左手食指肌腱断裂，由于没钱治疗，已经畸形生长，病情一直在持续。综上，由于被告行政执法行为违法，致使原告人身遭受到严重损害，因就赔偿事宜无法达成一致和解意见，现诉请法院判决被告赔偿医疗费7705.79元、误工费18000元、护理费13200元、营养费4500元、残疾赔偿金114550元、住院伙食补助费1300元、未成年被抚养人生活费22953.6元、被抚养人生活费34430.4元、精神抚慰金10000元、财产损失费1000元，交通费1776元。
被告辩称，2016年7月27日，被告下属三间房执法队队员开车回队途中，途径朝阳北路褡裢坡地铁站，由于各种车辆较多，导致行驶速度较慢。地铁站附近的拉客电动三轮车误以为是城管执法活动，均仓皇逃离。原告乘坐的三轮车在逃离过程中与被告队员开的执法车（车牌×××）相撞。队员还未下车时，电动三轮车司机就迅速弃车离开。被告队员下车查看车辆损坏情况发现并不严重，被告队员也随即离开，现场未发现人员受伤的情况。本案中，被告执法队队员并非在行使行政职权时给原告造成损害，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，被告不应承担赔偿责任。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政赔偿之诉应符合法定条件。本案中，原告系认为被告2016年7月27日在查处摩的执法过程中对原告造成伤害的行政行为违法，诉请法院要求确认被告行政事实行为违法时一并提起了行政赔偿请求，经审查，原告诉被告确认行政行为违法一案，已经本院（2016）京0105行初711号行政裁定予以驳回，故原告获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在，对原告一并提起的行政赔偿诉讼应予以驳回起诉。原告对其所受人身损害赔偿事宜，可通过其他途径另行主张权益。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘力银的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 纪太恒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4450号
原告郑汉锐，男，1986年4月24日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人蒋凌霞、袁鲜先，广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。
被告刘亮，男，1986年5月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告郑汉锐诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋凌霞、袁鲜先到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉锐诉称：2012年10月9日，被告刘亮向原告借款15万元，被告承诺于2012年12月1日前还清借款，并同意将其名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑9座802房作为本次借款的担保抵押给原告。原告实际转账出借141000元，另出借现金9000元，现起诉请求法院判令：1、被告刘亮返还借款15万元及利息（利息从2012年12月2日起计至付清款项之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）；2、被告刘亮承担本案诉讼费用。
被告刘亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月9日，原告与被告共同签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2012年10月9日至2012年12月1日止等。同日，原告通过银行向被告账户转账汇款141000元。
庭审中，原告主张实际出借150000元给被告，但未提供相应的借款借据。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，被告借款后应当依约向原告偿还借款。
借款合同为践行性合同，原告与被告签订的《借款协议》只能证明双方就借款达成合意，不能证明款项已经实际支付。现原告主张已经实际出借150000元给被告，但仅能提供141000元的转账凭证，无法提交其他证据予以证明，故本院认定原告实际仅出借141000元给被告。被告借款141000元后未能按照约定在2012年12月1日还清借款，其行为已经构成违约，故现原告要求被告返还借款141000元及利息（利息从2012年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的本金及利息缺乏证据支持，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑汉锐偿还借款本金141000元及利息（利息从2012年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告郑汉锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、财产保全费1290元，共计4670元，由原告郑汉锐承担200元，被告刘亮承担4470元；公告送达费334元，由被告刘亮承担（被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付公告送达费334元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶林琳
二〇一四年五月五日
书 记 员 张志威
黄丽娜
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4450号
原告郑汉锐，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人蒋凌霞、袁鲜先，广东法制盛邦律师事务所律师及实习律师。
被告刘亮，身份证住址广州市天河区。
原告郑汉锐诉被告刘亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋凌霞、袁鲜先到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉锐诉称：2012年10月9日，被告刘亮向原告借款15万元，被告承诺于2012年12月1日前还清借款，并同意将其名下位于广州市番禺区南村镇华南碧桂园翠云山苑9座802房作为本次借款的担保抵押给原告。原告实际转账出借141000元，另出借现金9000元，现起诉请求法院判令：1、被告刘亮返还借款15万元及利息（利息从2012年12月2日起计至付清款项之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）；2、被告刘亮承担本案诉讼费用。
被告刘亮未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月9日，原告与被告共同签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款150000元，借款期限自2012年10月9日至2012年12月1日止等。同日，原告通过银行向被告账户转账汇款141000元。
庭审中，原告主张实际出借150000元给被告，但未提供相应的借款借据。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，被告借款后应当依约向原告偿还借款。
借款合同为践行性合同，原告与被告签订的《借款协议》只能证明双方就借款达成合意，不能证明款项已经实际支付。现原告主张已经实际出借150000元给被告，但仅能提供141000元的转账凭证，无法提交其他证据予以证明，故本院认定原告实际仅出借141000元给被告。被告借款141000元后未能按照约定在2012年12月1日还清借款，其行为已经构成违约，故现原告要求被告返还借款141000元及利息（利息从2012年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）有理，本院依法予以支持。原告主张超出部分的本金及利息缺乏证据支持，本院不予支持，依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘亮于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑汉锐偿还借款本金141000元及利息（利息从2012年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告郑汉锐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元、财产保全费1290元，共计4670元，由原告郑汉锐承担200元，被告刘亮承担4470元；公告送达费334元，由被告刘亮承担（被告应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告支付公告送达费334元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶林琳
二〇一四年五月五日
书 记 员 张志威
黄丽娜
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15627号
原告：鞍山市热工仪表制造有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇新堡工业区。
法定代表人：彭李，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，男，1965年12月3日出生，汉，鞍山市热工仪表制造有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：李士安，辽宁宇声律师事务所律师。
被告：中冶京诚工程技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区建安街7号。
法定代表人：施设，公司经理。
原告鞍山市热工仪表制造有限公司与被告中冶京诚工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告鞍山市热工仪表制造有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞍山市热工仪表制造有限公司与被告中冶京诚工程技术有限公司欲进行和解，原告鞍山市热工仪表制造有限公司的撤诉理由符合相关法律规定，故本院准予原告鞍山市热工仪表制造有限公司撤诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市热工仪表制造有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鞍山市热工仪表制造有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵芳芳
二〇一七年八月十四日
书记员 曹成成
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0111行审34号
申请执行人南京市浦口区安全生产监督管理局，住所地南京市浦口区江浦街道珠江路10号。
法定代表人刘汉勤，南京市浦口区安全生产监督管理局局长。
委托代理人李霆，南京市浦口区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人南京宁旭船舶有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道双云村8号。
法定代表人郑爱菊，南京宁旭船舶有限公司总经理。
委托代理人袁传友，南京宁旭船舶有限公司工作人员。
申请执行人南京市浦口区安全生产监督管理局因南京宁旭船舶有限公司未履行该局作出的浦安监管罚决〔2016〕24号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。经本院主持协调，南京宁旭船舶有限公司与南京市浦口区安全生产监督管理局就行政处罚事项达成和解协议，南京宁旭船舶有限公司主动履行了该和解协议的内容，申请执行人南京市浦口区安全生产监督管理局于2017年6月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，被执行人南京宁旭船舶有限公司已经主动履行了和解协议，南京市浦口区安全生产监督管理局撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 勤
审判员 郑 鹏
审判员 吴晓珺
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 虹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山和民商初字第00061号
原告：张芳贵，男，1968年2月27日出生，汉族，湖北省红安县人，湖北省红安县太平桥毛家岗岭村村名，住湖北省红安县，
委托代理人：李术礼，湖北广众律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：容新华，男，1971年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
被告：李书波，男，1970年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
被告：万文卉，女，1975年7月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
被告：武汉德威热力股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路378号广通大厦7层。
法定代表人：徐斌该公司经理。
委托代理人：李巍该公司员工。代理权限：一般权限。
本院在审理原告张芳贵诉被告容新华、李书波、万文卉、武汉德威热力股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张芳贵于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芳贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芳贵撤诉。
审判员 郑绍斌
二〇一三年八月十六日
书记员 余 浪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403财保29号
申请人：周群，男，1974年9月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：张华昌，男，1968年1月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：张涛，男，1972年2月28日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人：邯郸市铭祥物资有限公司，住邯郸市丛台区联纺路东头亚太新村康乐苑11号。
法定代表人：赵利裘，系该公司董事长。
申请人因情况紧急，于二〇一七年三月七日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下房产价值896万元，申请人已提供平安财险保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下房产价值896万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一七年三月七日
书记员 李 勇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青28民终512号
上诉人（原审被告）：张磊，男，1990年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
委托诉讼代理人：张国军（系张磊之父），男，1967年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被上诉人（原审原告）:张国辉，男，1970年12月11日出生，汉族，乌兰县吉仁生态农牧业有限公司股东，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人：程永凯，青海大孚律师事务所律师。
上诉人张磊因与被上诉人张国辉借款合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2017）青2821民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张磊的委托诉讼代理人张国军、被上诉人张国辉的委托诉讼代理人程永凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张磊上诉请求：请求二审法院依法撤销原判，改判驳回原审原告的诉讼请求。事实与理由：一、本案被上诉人不是适格的诉讼主体，上诉人与被上诉人间无债权债务关系，本案通过被上诉人联系为公司首期出资进行融资100万元，按股份比例分配至上诉人名下为30万元，该30万元先转入上诉人账户，后又从上诉人账户转入公司，主要目的是验资需要，一审庭审中被上诉人陈述该融资款其并未偿还，如何形成股东之间的债权债务？被上诉人如何取得向上诉人追偿债务的权利？该款项是第三方转入的，故被上诉人没有诉讼主体资格，不是本案适格原告。且该款项若拖欠至今都未偿还，双方未约定还款期限，该债权是否仍合法有效？二、2011年11月，上诉人名下的30万元转入公司后，上诉人父亲通过陈志新借款30万元完成出资义务，其中26万转入公司法定代表人张国宾的账户，其余4万元由张国军用于前期公司修建房屋、羊舍及购羊资金周转使用，但原审认定为另一种法律关系明显不当，且陈志新与张国宾并不相识，也无经济往来，这本是陈志新按张国军的意思将26万元转入张国宾账户内完成张磊出资的表现形式，是张国军出具的借条并还款，原审认定张国宾与陈志新转款26万元是什么法律关系，发生款项的依据是什么？三、被上诉人系恶意诉讼，造成本案诉讼的根源，是公司管理混乱，至今未向股东签发出资证明书（按照公司法规定应当出具）以及对于前期公司的投资和债权债务没有核算所致，吉仁公司系家族企业，张国军与张国宾、张国辉系兄弟关系，正是考虑亲属关系，在公司前期工作中手续简单、不是很规范，彼此本着相互信任做事，后期因张国军被判刑等原因公司中有关投资及债权债务的问题无法核对清楚，被上诉人就利用诉讼手段和相关手续不全等进行恶意诉讼，先是股权诉讼败诉后又是股东债权债务（民间借贷形式），目的就是为了侵吞和霸占上诉人的股份股权。原审中上诉人要求被上诉人提供公司账目以便查明事实，但被上诉人却迟迟不予提供。导致混淆本案事实，致使原审法院对本案法律关系和事实的误判。四、本案适用法律错误，本案实质上是股东与公司之间的债权债务，并非单纯的借贷关系，应适用《公司法》及《公司法司法解释》的相关规定来认定和处理本案。
张国辉辩称，一、上诉人在乌兰县吉仁生态农牧业有限公司（以下简称吉仁公司）的首期30万元出资款，系由被上诉人从湟中弘大农副产品购销有限公司(以下简称弘大公司)融资100万元，并将其中的30万元出借给上诉人的结果。上诉人与被上诉人之间存在明确的借款意思表示，被上诉人也将借款30万元转入上诉人的账户，上诉人以该30万元出资取得了吉仁公司股东资格，故上诉人与被上诉人之间存在明确的债权债务关系。二、上诉人向第三人支付款项的行为，与本案无关。上诉人关于其向陈志新、张国宾转账的陈述，因与认缴出资无关、与清偿被上诉人债务无关，故此上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张国辉向一审法院起诉请求：1.判令被告张磊向原告归还欠款30万元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月原、被告及张国宾在乌兰县工商行政管理局依法登记注册了具有企业法人资格的乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，并且制定了公司章程，章程规定：确认股东为张国宾、张国辉、张磊，公司注册资本人民币500万元，全体股东首期共同出资100万元，于2011年9月9日认缴，出资额分别为张国辉40万元、张国宾30万元、张磊30万元，剩余400万元于2013年9月5日前全部缴清，出资额分别为张国辉160万元、张国宾120万元、张磊120万元。2011年11月15日原告张国辉向弘大公司借款100万元，用于公司成立的注册资金，借款于同年11月18日分别汇入张国宾、张国辉、张磊账户，其中30万元汇入张磊账户，后张磊于同年11月21日将30万元汇入吉仁公司账户。原告称其向弘大公司借款的100万元属于其个人借款，将其中30万元汇入张磊账户是借给被告张磊助其完成公司首期出资。现原告为维护自身利益，诉至法院，要求判令被告张磊向原告归还欠款30万元并承担本案诉讼费。一审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，债务应当清偿。原告张国辉向弘大公司借款100万元，该资金来源虽由原告融资提供，但实际上用于吉仁公司的首期出资，且原告的该融资是以其个人名义进行，后原告将其中30万元借由被告张磊出资使用，已形成了股东之间的债权债务关系，故原告的诉讼请求，该院予以支持。对于被告辩称，其已借款完成出资，与本案非属同一法律关系，该院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：被告张磊于判决生效后十五日内偿还原告张国辉借款30万元人民币。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张磊负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
对于上诉人出示的吉仁公司2017年8月10日关于张国宾的处理决定，本院认为，该证据与本案无关联性，故不予采信。对于上诉人出示的吉仁公司成立前的账目复印件、吉仁公司开户许可证副本、张国宾在（2014）乌民初字第52号案件中提交的2013年1月至2013年2月吉仁公司账册、张国宾在2016年12月2日写的”关于吉仁公司贷款情况说明”、2017年2月17日格尔木法院审理的原告张磊诉被告海西州人民银行行政撤销一案的行政裁定书等证据，因上述证据不是新证据，且与本案无关联性，故不予采信。
二审中上诉人对一审查明的事实予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张磊关于张国辉主体不适格，与张国辉无债权债务的主张，经查，张国辉以个人名义从弘大公司借款100万元，后将其中30万元借给上诉人张磊，张磊将该款用于吉仁公司首期出资，张磊亦认可该事实，因此张磊与张国辉之间形成了股东之间的债权债务关系，故在本案中，张国辉以债权人的身份提起诉讼，其主体适格。至于张国辉是否已向弘大公司还清借款与张磊无关，故张磊的上述主张，本院不予支持。关于张磊之父张国军从陈志新处借款30万元后用于公司购置车辆、修建羊舍，从而冲抵了公司首期出资时的30万元借款，已经完成出资义务及张国辉恶意诉讼的主张，上诉人均未提交证据予以证实，对此本院亦不予支持，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人张磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人张磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 萍
审 判 员 吕福成
审 判 员 谢建华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 邢 昌
书 记 员 梁琰韫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3414号之一
申请执行人：潘小杏，女，1972年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住福建省厦门市思明区，
被执行人：吴开展，男，1960年8月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，
申请执行人潘小杏与被执行人吴开展民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13677号民事判决书，执行标的为借款本金人民币270000元及利息。本院于2017年6月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院于2017年8月22日通过福建省执行网络查控系统冻结被执行人吴开展持有的厦门展龙食用油有限公司的股权，冻结期限三年。2017年7月27日，本院对被执行人的住所厦门市思明区八卦埕30-1号进行调查，未找到被执行人吴开展。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人潘小杏，申请执行人潘小杏未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 张希华
二〇一七年九月九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3414号
申请执行人：潘小杏，女，1972年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现住福建省厦门市思明区。
被执行人：吴开展，男，1960年8月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初13677号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴开展的银行存款人民币523261元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产；
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年六月二十日
代书 记员 谢丽明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初612号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，该社理事长。
委托代理人丁建，男。
委托代理人叶鹏，男。
被告陈火发，男。
被告刘慧，女，系被告陈火发之妻。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告陈火发、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶鹏、被告陈火发到庭参加诉讼，被告刘慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告陈火发、刘慧以做鞋加工为由向原告借款，并签订《农村信用社农户小额贷款合同》及《借款借据》，约定借款本金80000元，借款月利率8‰，借款期限为2013年3月14日至2014年3月12日。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈火发、刘慧立即偿还借款本金80000元及所欠利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明各一份，证明原告主体资格及法定代表人身份；
2、被告陈火发、刘慧身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告主体适格；
3、《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》复印件各一份，证明2013年3月14日，两被告以经营鞋加工为由向原告贷款80000元，并约定借款期限、借款利率、罚息等相应情况的事实。
被告陈火发对借款事实无异议，并称会想办法还钱，但请求减轻利息负担。被告刘慧未作答辩。
两被告未提交证据。
经庭审质证，被告陈火发对原告提供的三组证据均无异议。本院认为上述证据能够相互印证，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，被告陈火发与被告刘慧系夫妻关系。2013年3月14日，两被告以经营鞋加工为由向原告瑞金市农村信用合作联社申请贷款。当日，原告与两被告签订《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，约定由原告提供借款80000元给被告，月利率为8‰，借款期限为2013年3月14日至2014年3月12日，如被告未按期足额还款，应从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，且如果被告未按月（每月20日前）支付利息，原告可计收复利。原告提供借款后，被告支付利息至2013年11月18日。借款期限届满后，被告未如期偿还借款本金80000元及尚欠利息。为维护原告的合法权益，原告遂于2016年3月1日诉至本院，请求依法判令：1、被告陈火发、刘慧立即偿还借款本金80000元及所欠利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告瑞金市农村信用合作联社与被告陈火发、刘慧签订的《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》主体合格、内容合法、双方当事人的意思表示真实，为有效合同。双方当事人应当严格遵守合同条款，认真履行合同义务，原告已按约履行了放款义务，而被告陈火发、刘慧未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案全部责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈火发、刘慧应于本判决生效后十日内偿还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2013年11月19日起按合同约定计至款清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告陈火发、刘慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁小锋
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 钟 强