wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1389号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。
法定代表人宋慧菊。
被执行人张永军。
被执行人王宏彪。
平泉县农村信用合作联社申请张永军等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初1264号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行平泉县农村信用合作联社申请王宏彪、张永军借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初1264号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：梁金玲
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1389号申请执行人平泉县农村信用合作联社。法定代表人宋慧菊。被执行人张永军。被执行人王宏彪。平泉县农村信用合作联社申请张永军等借款合同纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初1264号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行平泉县农村信用合作联社申请王宏彪、张永军借款合同纠纷一案过程中，对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：平泉县人民法院作出的（2017）冀0823民初1264号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李晓华二〇一七年十一月二十八日书记员 ：梁金玲
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2983号
原告：徐德仁，男，1942年7月15日生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐泽强，男，1971年5月20日生，汉族，住河南省沁阳市，系原告儿子。
被告：田印长，男，1962年9月23日生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市兴海大街47-1号-300（现住河南省沁阳市。
被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区玉溪路1095号焦作科技总部新城10号楼1、2层。
负责人：史永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孔琳，1986年1月22日生，汉族，住河南省焦作市解放区，系该公司员工。
原告徐德仁与被告田印长、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
本院经审查认为，原告王玉芳于2017年10月13日起诉被告田印长、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，与本案属基于同一事实发生的纠纷，本院认为可以合并审理，且经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0882民初2981号案件审理。
审判员 李巍巍
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈浩宇
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督294号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人赵东兴，该公司职员。
被申请人泊头市运通机电有限责任公司，住所地泊头市。
被申请人泊头市恒运汽车有限责任公司，住所地泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督294号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督294号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费8059元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 毕丽丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郭娜娜
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0981民督294号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。法定代表人庞冰，董事长。委托代理人赵东兴，该公司职员。被申请人泊头市运通机电有限责任公司，住所地泊头市。被申请人泊头市恒运汽车有限责任公司，住所地泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年四月二十四日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督294号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的(2017)冀0981民督294号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费8059元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  毕丽丽二〇一七年五月三十一日书记员  郭娜娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00416号
原告：梅九生，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高太理，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告梅九生诉被告高太理民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员李世荣适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告梅九生到庭参加诉讼，被告高太理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅九生诉称：2010年4月26日，被告为了筹集资金，从原告处借款20000元，书面约定月息2%，并于当日出具借条一份。此后，被告仅支付部分利息，对本金20000元及其他利息均未给付。现原告向法院提起诉讼，要求被告归还原告借款20000元及利息（自2013年10月1日起至上述借款本金全部偿清之日，按月息2%计算）；并要求被告承担本案诉讼费用。
原告梅九生为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
证据一、原、被告身份证复印件一份。（证明原、被告主体资格）
证据二、借条原件一份。（证明欠款属实）
被告高太理未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
本案经公开开庭审理、原告梅九生举证，被告高太理未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，且该两份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院对该两份证据的效力依法予以认定。
经审理查明：2010年4月26日，被告高太理为了筹集资金，向原告梅九生借款20000元，书面约定月息2%，并于当日出具借条一份。此后，被告高太理仅支付部分利息，对本金20000元及其剩余利息均未给付。2015年3月10日，原告梅九生向法院起诉，要求被告高太理归还原告梅九生借款20000元，利息原告梅九生在庭审中表示放弃；并要求被告高太理承担本案诉讼费用。
本院认为：被告高太理向原告梅九生借款20000元的借贷关系清楚，证据充分，被告高太理应及时归还借款。现原告梅九生向法院起诉，要求被告高太理归还借款本金20000元及放弃利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告高太理经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，依法可缺席判决。。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高太理归还原告梅九生借款20000元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告预交）由被告高太理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一五年四月十六日
书记员 任雪莲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第390号
原告岳某某，女，1984年2月2日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
被告王某甲，男，1980年11月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告岳某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某起诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年8月23日登记结婚，婚后生有一女，现在14个月。由于双方婚前缺乏了解，性格差异过大，无法共同生活，原告回到娘家居住。2014年3月，原告向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚。被告现不知悔改，对原告和孩子不闻不问。2014年11月日原告为了孩子回到家里，被告仍然不尽做丈夫及父亲的义务，经常酗酒不按时回家。2014年12月15日，被告与母亲一同殴打原告，原告赤脚跑出家门回到娘家。现夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲辩称，被告同意离婚。要求抚养孩子，不同意原告抚养孩子，原告没有收入，教育水平低，不利于孩子成长。
在质证过程中，原告向本院提供证据如下：
（2014）龙民初字第400号判决书1份，证明原、被告于2014年7月10日经法院判决不予离婚。
被告对该证据无异议。
被告向法院提供证据如下：
1、汇款收据4张，证明被告给付原告孩子的抚养费。
原告对该证据无异议，表示原告在母亲家居住10个月，被告一共汇了2400元。
2、合同书1份，证明被告雇佣月嫂每月花费5000元，一共一个月。
原告质证认为是原告坐月子时雇的月嫂。
3、医疗费票据3张、门诊病历1份、超市购物小票3张，证明被告给孩子治病的医疗费。
原告对该证据无异议。但不是给原告治病，是生孩子花的费用。
经审理查明，原告岳某某与被告王某甲经人介绍相识，于2012年8月23日登记结婚，婚后生有一女王某乙，2013年11月16日出生。原告2014年以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，本院于2014年7月10日做出不准予离婚的判决。现原告再次起诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告给付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告以感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚，准许离婚。鉴于原告自动放弃分割夫妻共同财产，本案不予分割。子女抚养方面，原、被告均要求抚养婚生女孩王某乙，鉴于王某乙不满两周岁，由母亲岳某某抚养更有利于其成长，原告的该项诉讼请求本院予以支持，根据实际情况，抚育费用定为每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告岳某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙与原告岳某某共同生活，被告王某甲每月承担抚育费600元（自本判决生效之日起至王某乙独立生活时止）。
诉讼费300元、诉讼费用60元共计360元由原、被告各负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 刘荫满
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘禹良
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第390号
原告彭连菊，女，土家族。
被告向龙树，男，土家族。
被告向国强，男，土家族。
原告彭连菊诉被告向龙树、向国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭连菊到庭参加诉讼，被告向龙树、向国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭连菊诉称，2012年4月23日、2013年11月28日被告向龙树分别向原告彭连菊借款10000元、10000元，共计20000元。协议月息3分，并口头约定，原告提前一个月打招呼，可随时要求偿还借款本息。从2014年11月23日开始，原告要求被告偿还本金及利息，但被告至今未偿还。被告向国强为该两笔借款提供连带担保责任，担保期限自借款之日至借款还清时止。现原告诉至法院，要求被告向龙树偿还借款本金20000元，被告向国强承担连带担保责任。
为证明上述事实，原告彭连菊向法庭提交以下证据：
1、原告彭连菊的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、借条二份，证明被告向龙树于2012年4月23日、2013年11月28日分别向原告彭连菊借款10000元、10000元，共计20000元，及被告向国强作为担保人为该两笔借款提供担保的事实。
3、龙山县茅坪乡长峰村村民委员会于2014年4月26日出具的证明一份，证明向龙树的别名系向家雄，向家雄与向龙树系同一人的事实。
被告向龙树未答辩，也没有向法庭提交证据。
被告向国强未答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告彭连菊提供的1、2、3组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，作为本案有效证据予以采信。
经审理查明，2012年4月23日被告向龙树向原告彭连菊借款10000元，2013年12月28日被告向龙树向原告彭连菊借款10000元，并由被告向龙树给原告彭连菊出具借条二份。向国强作为担保人在两份借条上签字为该两笔借款提供担保。原告彭连菊向被告催收未果，现诉至法院，原告彭连菊要求被告向龙树偿还借款20000元，由被告向国强承担连带清偿责任。
本院认为，原告彭连菊与被告向龙树之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告向龙树应承担清偿责任。原告彭连菊要求被告向龙树偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向国强为该两笔借款提供担保，且在担保期内，应承担连带清偿责任。被告向龙树、向国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告向龙树于本判决生效之日起十日内偿还原告彭连菊借款20000元。
二、被告向国强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告向龙树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张万贵
二〇一五年六月十二日
书记员 王 跃
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第390号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人黄谢贤，男。
被告许国和，农民。
被告许宝同，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告许国和、许宝同借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员黄金叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄谢贤到庭参加诉讼，被告许国和、许宝同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告许国和以经营塑料加工为由在2004年1月3日向原告借款1万元，约定借款月利率9.6‰。借款期限约定从2004年1月3日起至2005年1月2日止。该笔贷款由被告许宝同提供连带责任保证。借款期限届满后，二被告未予偿还。请求判令被告许国和偿还借款1万元及利息、逾期利息，被告许宝同承担连带偿还责任。
被告许国和、许宝同未提交答辩。
经审理查明，2004年1月3日原龙海市榜山农村信用合作社与被告许国和、许宝同签订一份《最高额保证借款合同》，约定原告借给被告许国和款项1万元，借款期限从2004年1月3日起至2005年1月2日止。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息（遇法定利率调整，分段计息）；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告许宝同提供连带责任保证，保证期间二年等内容。当日，原龙海市榜山农村信用合作社依约履行合同义务，双方约定月利率6.6375‰。借款期限届满后，被告未履行还款付息义务。2005年12月7日，原龙海市榜山农村信用合作社向被告许国和主张权利，被告许国和在《贷款催收通知书》上签名并捺印确认。2006年11月6日，原龙海市榜山农村信用合作社变更为龙海市农村信用合作联社榜山信用社，其债权债务转移予原告龙海市农村信用合作联社。原告于2011年起诉两被告主张权利，因未按规定缴交诉讼费，被本院裁定按自动撤回起诉处理；原告于2013年再次起诉两被告主张权利，后以正在联系和解为由申请撤回起诉，被本院裁定准许撤回起诉。两被告至今未履行还款付息义务，为此，原告具状诉至本院。
本院认为，原龙海市榜山农村信用合作社与被告许国和、许宝同签订的最高额保证借款合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原龙海市榜山农村信用合作社依约支付贷款，双方形成合法债权债务关系。原龙海市榜山农村信用合作社终止，其债权债务转移予原告龙海市农村信用合作联社。原告要求被告许国和偿还尚欠借款本金及利息（含逾期利息）的诉讼请求可以支持，但利息应按合同约定利率计算；原告在保证期间未要求保证人承担保证责任，故此请求不予支持。被告许国和、许宝同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许国和应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款1万元及利息（利息从2004年1月3日起至判决指定偿还日止，按双方约定的利率计算）。
二、驳回原告龙海市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费465元，减半收取232.50元，由被告许国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄金叶
二〇一五年二月五日
书记员 周伟鹏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第390号
原告安阳市市区农村信用合作联社，住所地安阳市中州路西，组织机构代码：715681348。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，男，系该单位职工。
被告刘景山，男，汉族。
被告王廷华，男，汉族。
被告张拥军，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告刘新军，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告刘景山、王廷华、张拥军、ＸＸ、刘新军金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第390号
原告安阳市市区农村信用合作联社。
法定代表人刘俊伟，职务：主任。
委托代理人郑文忠，男，系该单位客户经理。
委托代理人王旗，男，系该单位职工。
被告刘景山，男，汉族。
被告王廷华，男，汉族。
被告张拥军，男，汉族。
被告ＸＸ，男，汉族。
被告刘新军，男，汉族。
本院在审理原告安阳市市区农村信用合作联社诉被告刘景山、王廷华、张拥军、ＸＸ、刘新军金融借款合同纠纷一案中，因原告安阳市市区农村信用合作联社在本院限定期限内不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 马小新
二〇一五年十二月十一日
代书记员 姬丽娜
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1370号
申请执行人王悦，女。 被执行人陕西江林房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人王悦与被执行人陕西江林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王悦依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5155号民事调解书，于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为318723.5元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0112执1370号案件执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铭泰
审 判 员 石东彦
代理审判员 王峥伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周思通
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4205号
申请人:张顺利
被执行人:山东九府装饰工程有限公司
本院在执行上列当事人装修合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张召振
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）乳城民初字第1255号
原告丛晓。
被告宋修宪。
本院在审理原告丛晓与被告宋修宪民间借贷纠纷一案中，按原告提供的送达地址无法向原告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告丛晓负担。
审 判 长 丛 达
审 判 员 兰晓华
人民陪审员 宋 鑫
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丛珊珊
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3102号
原告：刘静，女，1943年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。
被告：王月，女，1971年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。
本院认为,原告刘静诉被告王月民间借贷纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘静的起诉。
案件受理费减半收取3,050元（原告已预交），退还原告刘静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员马利
二〇一八年三月六日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3102号原告：刘静，女，1943年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。被告：王月，女，1971年2月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，身份号码×××。本院认为,原告刘静诉被告王月民间借贷纠纷一案。经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘静的起诉。案件受理费减半收取3,050元（原告已预交），退还原告刘静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员马利二〇一八年三月六日书记员万又源
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）内7104民初6号
原告陈南，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地,内蒙古自治区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
本院在审理原告陈南与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告陈南于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈南提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈南撤回起诉。
案件受理费149.36元，由原告陈南负担。
(此页无正文)
审判员 葛长生
二〇一六年一月十三日
书记员 王 聪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4317号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
主要负责人：孟庆国，行长。
被告：葛凤玲，女，1971年2月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：胡勤存，男，1966年9月30日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙安春，男，1979年10月12日出生，汉族，住滕州市。
被告：朱文文，女，1978年8月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：吴士相，男，1971年11月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：王翠兰，女，1969年7月15日出生，汉族，住滕州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行与被告葛凤玲、胡勤存、孙安春、朱文文、吴士相、王翠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行撤诉。
案件受理费1281元，减半收取640元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滕州市支行负担。
审判员 程方圆
二〇一六年八月十八日
书记员 龙 敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第701号
罪犯杨俊里，男，1994年6月25日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2012年6月20日作出（2012）郸少刑初字第16号刑事判决，以被告人杨俊里犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年10月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后，2012年8月16日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨俊里确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨俊里在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、刘东升、及同监区罪犯赵亚飞、关建军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨俊里在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊里的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年10月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第701号
罪犯杨俊里，男，1994年6月25日出生，汉族，郸城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
郸城县人民法院于2012年6月20日作出(2012)郸少刑初字第16号刑事判决,以被告人杨俊里犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑5年，刑期自2011年10月26日起至2016年5月25日止。判决发生法律效力后，2012年8月16日入狱服刑。
2015年10月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年10月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨俊里确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨俊里在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵进忠、刘东升、及同监区罪犯赵亚飞、关建军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨俊里在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊里的刑罚减去有期徒刑6个月（减刑后的刑期自2011年10月26日起至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 潇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4003民初539号
原告：卓站站，
被告：黄守民。
原告卓站站与被告黄守民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓站站到庭参加诉讼。被告黄守民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称，2013年9月，我承接被告位于中兴商贸城的施工土建项目，并于2014年6月交工，被告承诺交工后付清工资，直至2016年2月2日被告还拖欠125500元工资未付。被告拒不履行还款责任，故诉请人民法院判令被告支付原告拖欠劳务费125500元、利息9900元；并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，2013年9月，原告卓站站承接被告位于中兴商贸城的施工土建项目，被告黄守民承诺交工后付清工资，2014年6月完工。至2015年12月25日，被告仍拖欠原告劳务费125500元，当日，被告黄守民给原告卓站站出具了《欠条》一张，内容为：“今欠小卓工资壹拾贰万伍仟伍佰元（125500元整）。”。此款至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述；《欠条》等证据证实。
本院认为，被告出具的欠条能证实欠原告劳务费的事实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。原告关于125500元的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄守民于本判决生效后十日内给付原告卓站站劳务费125500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元，由被告黄守民负担（原告已预交，被告随案件款一并交付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 刘 涛
二〇一五年五月三日
书记员 王友豪
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第751号
申请执行人刘素荣。
被执行人刘雅菲。
被执行人王梦瑶。
被执行人刘羿彤。
被执行人王四金。
本院于2015年6月24日立案执行刘素荣申请刘雅菲、王梦瑶、刘羿彤、王四金不当得利纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）丰执字第751号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第751号
申请执行人马立军
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人马立军与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年5月10日做出的（2015）丰民初字第165、166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年7月28日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年5月10日做出的（2015）丰民初字第165、166号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年七月二十八日
书记员 金大良
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第751号
申请执行人：吉林市丰满区人民法院。住所：吉林省丰满区吉丰东路333号。
法定代表人：殷耀君，该院院长。
被执行人：宋吉生，男，1962年8月7日生，汉族，高中文化，无职业，无固定住所（。
本院在执行上列被执行人罚金一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第41号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 李玉民
二〇一五年十二月十六日
书记员 田家宁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27824号
原告岳京春，男，1963年3月12日出生。
被告王斌，男，1970年8月31日出生。
被告银建国际旅行社有限公司，住所地北京市顺义区泗土村南（后沙峪地区裕民大街14号）。注册号110000002109043。
法定代表人冀军，执行董事。
委托代理人何松，男。
委托代理人李莹，女。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。注册号110101009330899。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人林树彬，北京市普贤律师事务所律师。
原告岳京春与被告王斌、银建国际旅行社有限公司（以下简称银建公司）、天平汽车保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳京春、被告王斌、被告银建公司之委托代理人李莹与何松、被告保险公司之委托代理人林树彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳京春诉称，2012年9月13日16时10分，在北京市海淀区G6高速健翔桥南，王斌驾驶京BX号车辆，岳京春驾驶车牌号为京PY号车辆由北向南行驶，两车追尾，造成岳京春受伤，该事故经公安机关交通管理部门认定王斌负全部责任。现诉讼请求：要求王斌、银建公司与保险公司赔偿岳京春医疗费1092.59元、误工费2000元（主张5天，每天400元），并承担本案诉讼费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，现同意在交强险限额内赔偿岳京春合理合法的损失。
银建公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我公司车辆在保险公司投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
王斌辩称，同意保险公司及银建公司的答辩意见。
经审理查明，2012年9月13日16时10分，在北京市海淀区G6高速健翔桥南，王斌驾驶京BX号车辆由北向南行驶，岳京春驾驶车牌号为京PY号车辆（车上搭乘李学珍）由北向南行驶，两车追尾，造成岳京春与李学珍受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队作出道路交通事故认定书，认定王斌负全部责任。
事故发生后，岳京春经中国人民武装警察部队总医院诊断为：车祸外伤、胸部软组织伤。花费医疗费1092.59元，医嘱全休1天。庭审中，岳京春出示北京瑞尚天启科技有限公司出具的误工证明，该证据载明：岳京春系我单位员工，自2012年9月14日至2012年9月18日止，因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资，共计扣发工资2000元，该员工在职期间每月工资为8000元。岳京春个人所得税完税证明显示2013年1月至2013年9月其月实缴税额均为345元。
另查，王斌系银建公司职工，事故发生时，王斌系履行职务行为。涉事B12428号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该事故发生于保险期间内。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、误工证明、完税证明等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经交通管理部门认定王斌负事故全部责任，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任。王斌系银建公司职工，事故发生时王斌系履行职务行为，故超出保险公司交强险陪产限额部分，应由银建公司承担赔偿责任。现岳京春主张的医疗费，理由正当，应予支持。就岳京春主张误工费一项，依据岳京春个人所得税完税证明显示，在其所主张误工期间所缴纳个人所得税金额并未发生减少，无法证明其存在误工损失的情况，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。经核实，岳京春损失为：医疗费1092.59元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿岳京春医疗费一千零九十二元五角九分。
二、驳回岳京春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（岳京春已预交二十五元），由银建国际旅行社有限公司、王斌负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 琳
代理审判员 张 辉
人民陪审员 李立敏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 汪晓玉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初3856号
原告：宋明明，男，1986年5月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路768号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告宋明明与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明明及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明明向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2017年7月资产收益租金90486.7元，并按合同第一条“本合同适用于平等、互利有偿使用原则”，赔偿违约罚金19770.75元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月18日，原告与被告签订《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1237号、1247号、1019号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年7月已逾期支付租金共计90486.7元，逾期还款罚息19770.75元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，对租金数额无异议，但对罚金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1237号、1247号、1019号商铺托管给被告，并与被告签订了三份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金，截止2017年7月已逾期支付租金共计90486.7元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年7月拖欠的租金90486.7元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息19770.75元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告宋明明自2015年5月至2017年7月的租金90486.7元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告宋明明逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告宋明明的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元减半收取1340元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵曰涛
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初3856号原告：宋明明，男，1986年5月4日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路768号（伦达商贸城院内）。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告宋明明与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明明及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋明明向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年4月至2017年7月资产收益租金90486.7元，并按合同第一条“本合同适用于平等、互利有偿使用原则”，赔偿违约罚金19770.75元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月18日，原告与被告签订《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B1区一层1237号、1247号、1019号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2017年7月已逾期支付租金共计90486.7元，逾期还款罚息19770.75元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，对租金数额无异议，但对罚金不予认可。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B1区一层1237号、1247号、1019号商铺托管给被告，并与被告签订了三份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择银行按揭贷款购买商铺，在滕州伦达商贸城开发公司收到甲方首付款及贷款银行放款后，由乙方按月支付贷款银行确定的（月）归还贷款本息，作为甲方在本合同期间的资产托管收益（租金），共计支付120个月，上述款项由乙方直接存入甲方指定的账户。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金，截止2017年7月已逾期支付租金共计90486.7元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年7月拖欠的租金90486.7元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息19770.75元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告宋明明自2015年5月至2017年7月的租金90486.7元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告宋明明逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告宋明明的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元减半收取1340元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵曰涛二〇一七年八月十五日书记员  杨 利
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初1701号
原告：谢文福，男，汉族，1952年7月15日出生，公民身份号码：×××，无业，住青海省海东市平安市。
原告：吴秀，女，汉族，1956年9月22日出生，公民身份号码：×××，无业，住青海省海东市平安市。
被告：青海祺兴房地产经纪有限公司，统一社会信用代码×××(1-1),住所地西宁市城西区。
法定代表人：白海东，该公司总经理。
原告谢文福、吴秀与被告青海祺兴房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告谢文福、吴秀于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文福、吴秀以法院做工作后，已与被告青海祺兴房地产经纪有限公司达成和解并全部履行完毕为由，现申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文福、吴秀撤诉。
案件受理费942元，减半收取计471元，由原告谢文福、吴秀负担。
审判员 李雯君
二〇一七年九月十三日
书记员 严曼舒
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更39号
罪犯黄江鲜，男，1984年3月11日生，汉族，贵州省赫章县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省赫章县人民法院于2013年9月27日作出（2013）黔赫刑初字第218号刑事判决，认定罪犯黄江鲜犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年7月11日起至2017年7月10日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄江鲜自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2015年6月获评改造积极分子一次；另查明，该犯案发后已与被害人达成赔偿协议并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄江鲜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄江鲜减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初351号
原告：张忠尉，男，1971年6月10日出生，住安徽省绩溪县。
被告：黄一波，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：张秀丽，女，1969年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告张忠尉诉被告黄一波、张秀丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 程红云
二〇一七年五月十五日
书记员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执221号
申请执行人陈惠东，男，1970年4月24日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。
申请执行人吴新何，男，1958年12月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈远，男，1967年3月19日出生，汉族，广西藤县岭景镇人，住广西藤县。
陈惠东、吴新何与陈远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）罗法民初字第307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔付25260.11元给申请执行人，并承担案件受理费540元。逾期，被执行人没有履行生效法律确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费287元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执221号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年八月十七日
书记员 王钰文
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执221号申请执行人陈惠东，男，1970年4月24日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。申请执行人吴新何，男，1958年12月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被执行人陈远，男，1967年3月19日出生，汉族，广西藤县岭景镇人，住广西藤县。陈惠东、吴新何与陈远机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2010）罗法民初字第307号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔付25260.11元给申请执行人，并承担案件受理费540元。逾期，被执行人没有履行生效法律确定义务。经申请执行人申请，本院于2016年3月9日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费287元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。本院经依法向本辖区内的金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执221号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年八月十七日书记员  王钰文
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1170号
被执行人:卫国强，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人卫国强盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，本院于2017年2月28日作出（2016）苏0116刑初819号刑事判决书，依该判决：卫国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年4月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116执1170号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。
审判长 王启洽
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年九月四日
审判员 沈 力
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1170号被执行人:卫国强，男，1975年6月23日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人卫国强盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，本院于2017年2月28日作出（2016）苏0116刑初819号刑事判决书，依该判决：卫国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币一万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2017年4月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其有可供执行的财产。本院于2017年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的刑事罚金义务，本院刑庭移送执行后，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人仍在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执1170号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长  王启洽审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年九月四日审判员  沈 力书记员  李艳雯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2842号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张毅，支行行长。
委托代理人孙寅杰。
委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。
被执行人上海超万贸易有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人罗灼森，总经理。
被执行人福建汉赢贸易有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人罗灼森，总经理。
被执行人上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人苏锦平，董事长。
被执行人罗灼森，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陆峭蓉，女，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省无锡市。
本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第772号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与上海超万贸易有限公司、福建汉赢贸易有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、罗灼森、陆峭蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行要求被执行人上海超万贸易有限公司、福建汉赢贸易有限公司、上海华宁融资担保股份有限公司、罗灼森、陆峭蓉支付借款本金人民币4,900,000元、利息人民币169，289.38元，支付自2014年3月22日起至实际清偿之日止的按编号为XXXXXXXXXXX的《小企业借款合同》约定计付的逾期利息，支付案件受理费人民币32,164元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民五(商)初字第772号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4134号
原告：蔡亮,男,1974年3月7日出生,汉族，住阜南县。
委托代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。
被告：朱永周，男，1971年8月27日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张玉秀，女，1977年12月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告蔡亮诉被告朱永周、张玉秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡亮向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年八月二十三日
书记员 余文涛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4380号
申请执行人孙秀君，男，1955年12月19日生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人杨学峰，男，1977年11月17日生，汉族，住河北省武安市。
被执行人贾石锁，男，1983年9月13日生，汉族，住河北省武安市。
本院在执行孙秀君诉杨学峰、贾石锁机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4380号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年六月十五日
书记员 张文璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4380号申请执行人孙秀君，男，1955年12月19日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人杨学峰，男，1977年11月17日生，汉族，住河北省武安市。被执行人贾石锁，男，1983年9月13日生，汉族，住河北省武安市。本院在执行孙秀君诉杨学峰、贾石锁机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4380号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年六月十五日书记员  张文璐
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第157号
原告：中国农业银行股份有限公司××县××行。住所
地：三门县××人××路××号。
负责人：王某。
委托代理人：王某某。
被告：马某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县××行（以下简
称三门农××）与被告马某某信用卡纠纷一案，原告于2010年
4月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年8月11日公开进行了开庭审理。原告三门农××
的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法
传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告三门农××起诉称：2008年4月18日，被告马某某向
原告申办金穗贷记卡，经审核后，原告于2008年6月28日向被
告发放了一张卡号为××的金穗贷记卡，信用额度为人民币50
00元。在申领金穗贷记卡时，被告在申请表上签名确认，并阅
读了《中国某业银行金穗贷记卡章程》和《中国某业银行金穗
贷记卡领用合约》的内容，愿意遵守合约中载明的原、被告的
权利义务关系和利息、滞纳金、超限费的计算方式。被告马某
某领卡后陆续消费、还款。2009年5月15日，被告跨行消费500
0元，扣除卡内余额21.78元后，被告尚欠原告透支款本金4978.22元。根据《中国某业银行金穗贷记卡领用合约》规定的计
算方式，截止2010年3月20日，被告尚欠原告透支款本金4978.
22元和利息865.45元、滞纳金293.58元、超限费148.19元，经
原告催讨，被告至今未还，故原告向法院起诉，要求判令被告
马某某归还给原告透支款本金4978.22元及利息、滞纳金、超
限费，并承担本案的诉讼费用。
被告马某某未作答辩，也未提交相关的证据材料。
原告针对自己的诉讼主张，在法定的举证期限内向本院
提交并出示了下列证据材料：
证据一、提供三门农××营业执照（副本）复印件、负
责人身份证明书原件、被告身份证复印件各一份，拟证明原、
被告诉讼主体适格。
证据二、提供金穗贷记卡申请表及领用合约、中国某业
银行金某某用卡（贷记卡）章程复印件、电脑打印银行卡交易
历史记录原件（二张）、催收账户基本资料原件各一份，拟证
明被告于2008年6月28日在原告处领取了金穗贷记卡后进行消
费、还款及尚欠原告透支款本金4978.22元及利息、滞纳金、
超限费等事实。
经审查后，本院认为，原告所提交的上述证据来源合法
，内容真实，能相互印证，具有较强的证明力，且被告马某某
经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和
相关的证据材料，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，本院
予以采信，据此本院确认的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告马某某自愿向原告申办个人金穗贷记卡，并知悉和保证遵守《中国某业银行金穗贷记卡领用合约》的
规定，原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡，故原、被告之
间签订的金穗贷记卡合同合法、有效，对双方当事人具有法律
效力。原告依约向被告提供了相应的服务，但被告马某某在使
用金某某用卡消费后，没有按约定的期限归还透支款本息，显
属违约，应承担违约责任。由于《中国某业银行金穗贷记卡领
用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办
法》的相关规定，故原告根据《中国某业银行金穗贷记卡领用
合约》的条款，要求被告归还透支本金4978.22元及利息、滞
纳金、超限费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效之日起一个月内偿还给原告
中国农业银行股份有限公司××县××行信用卡透支款人民币
4978.22元及利息、滞纳金、超限费（利息、滞纳金、超限费
按中国某业银行金穗贷记卡领用合约的规定从2009年5月15日
起算至本判决书确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国某业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任周扬
审 判 员 莫启荣
人民陪审员 陈达长
二〇一〇年八月十一日
代书 记员 麻海燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2209号
原告：安国敬，男，汉族，1967年5月10日生，住河南省拓城县。
委托诉讼代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：楚争伦，男，汉族，成年，住荥阳市。
原告安国敬诉被告楚争伦劳务合同纠纷一案，因本案原告不能提供被告的明确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安国敬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 于
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第132号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省揭西县，原系珠海市××中机械有限公司员工，身份证号码×××3831。因本案于2014年10月15日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
吴某甲，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省揭西县，原系珠海市道中机械有限公司员工，身份证号码××。因本案于2014年10月15日被羁押，同年11月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吴某、吴某甲犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人吴某、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2014年10月14日19时30分许，被告人吴某在珠海市金湾区三灶镇琴石路万人坟附近卖了价值人民币100元的毒品“K粉”给赵某。
2.2014年10月15日13时许，被告人吴某在珠海市金湾区三灶镇琴石路万人坟附近贩卖了价值人民币50元的毒品“K粉”给赵某。
3.2014年10月15日17时许，被告人吴某接到赵某的电话，称要购买价值人民币100元的毒品“K粉”，双方约定在三灶镇琴石路万人坟附近交易。18时许，被告人吴某甲明知被告人吴某进行毒品交易，驾驶电动车搭载被告人吴某到毒品交易现场。被告人吴某将一袋毒品“K粉”交给赵某，并收取赵某人民币100元。交易完毕，双方被民警抓获。民警在被告人吴某身上查获人民币100元、手机一部；在赵某身上查获白色结晶粉末状物质一袋。经鉴定，从赵某身上查获的白色结晶粉末状物质中检出氯胺酮成分，净重0.61克。
公诉机关认为，被告人吴某明知是毒品氯胺酮而非法销售给他人；被告人吴某甲明知他人进行毒品交易仍提供帮助，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究二被告人刑事责任。被告人吴某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人吴某、吴某甲归案后均如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人吴某判处三年以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人吴某甲判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
被告人吴某、吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人吴某、吴某甲的供述；2.证人赵某、刘某的证言；3.搜查笔录；4.手机机主资料及通话记录清单；5.辨认笔录及指认照片；6.现场照片、物证照片；7.现场检测报告书；8.珠海市道中机械设备有限公司的委托书；9.到案情况说明；10.二被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；11.扣押、随案移送及提请法院判决物品清单；12.另案处理说明；13.鉴定意见：珠公司化鉴字（2014）1868号《理化检验报告书》；14.物证：手机1台。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料均能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某明知是毒品氯胺酮而多次向他人非法销售，被告人吴某甲明知他人进行毒品交易仍提供帮助，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某、吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪承担法律责任。被告人吴某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人吴某、吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，二被告人均有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人吴某、吴某甲贩卖毒品的行为均在公安机关的掌控下实施，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年4月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、缴获含氯胺酮成份的毒品0.61克，予以没收；缴获作案工具浅绿色直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 陈颖珊
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条【贩卖毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
3人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第603-1号
申请执行人福建省汇丰泰投资集团有限公司。
法定代表人ＸＸ珍。
被执行人厦门市天岚商贸有限公司。
法定代表人吴雪红。
被执行人温毅荣，男，1980年3月10日出生，汉族。
被执行人齐志强，男，1975年11月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人福建省汇丰泰投资集团有限公司与被执行人厦门市天岚商贸有限公司、温毅荣、齐志强民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2014年10月28日表示同意本案延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2011）厦民初字第516号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 凯
代理审判员 黄建华
代理审判员 李 峰
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 郭晓璇
张家界市武陵源区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0811执恢6号
王家庆、吴次顺
本院执行的申请借款合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人吴次顺已自动履行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，该案结案。
二〇一七年五月二十三日
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初847号
原告：于莉君，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告：姬光辉，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告于莉君与被告姬光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于莉君、被告姬光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于莉君向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款40000元及利息，利息自2015年8月1日起至起诉之日即2017年3月13日止，利率按照月息2分计算。事实和理由：原告与被告之前认识，2015年6月加上微信后相熟。2015年7月26日被告因需要向山西临汾工地缴纳保证金，向原告借款40000元，并当场出具收据，载明借款事由是为向山西临汾工地交保证金，利息2分，每月800元，8月起算。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉。
被告姬光辉辩称，原、被告合伙在山西临汾工地搞工程，原告所称的40000元保证金是合伙做生意用，该款项投入合伙资金中。2016年1月18日原、被告合伙成立河南宏航建筑劳务有限公司，原告占山西临汾工地40%的股份，被告占60%的股份，原告的这笔款是原告投的股金作为工程保证金，收条实际是2016年1月18日在公司办公室补的收据，为了多给原告利息，所以将收据日期提前，因当时公章在会计处，未加盖公司公章。原告要求的40000元不能归还，因为山西临汾工程尚未结束，合同仍在履行中，保证金不能退回，待工程结束后，保证金才能退回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月26日被告向原告出具收据，其内容为：今收到于丽（莉）君现金肆万，40000元，收款事由：山西临汾工地保证金肆万元，利息2分，每月800元，8月起。2015年7月26日，姬光辉。原告称被告借其40000元，后以各种理由不还借款，故要求被告偿还其借款及利息，利息自2015年8月1日起至2017年3月13日止，利率按照月息2分计算。原告为证实其诉请，提交如下证据：1.2015年7月26日被告出具的收据；2.申请证人郝某到庭作证，其证言大致内容为：2015年7月31日，其与被告一起去山西临汾交保证金，当时交给大包公司的刘凤林20000元，交了保证金大概五个月，一直不能开工，所以在2016年5月份左右将20000元通过转账退给了被告。被告对原告提交收据的真实性无异议，但认为该收据是2016年1月18日在公司办公室补的，为了多给原告利息，所以将收据日期提前，原、被告二人是因合伙做生意，原告投资40000元，该40000元属于工程投资款。认为证人证言不实，其与刘凤林是2015年7月13日签订合同，通过银行转账给刘凤林保证金30000元。被告为证实其主张提交如下证据：1.河南宏航建筑劳务有限公司会议记录，证明山西临汾工程是公司的第一个项目。2.河南宏航建筑劳务有限公司的证明，证明2016年1月18日在公司办公室补收据的事实。3.提交张兴茂转账30000元的证明，证明因原告急需用钱，被告向其朋友张兴茂借款30000元转至原告账户中，至今未还。原告对被告提交的证据均不认可，认为被告借钱是2015年7月26日，河南宏航建筑劳务有限公司成立是2015年10月22日，借钱与公司并无关系。河南宏航建筑劳务公司的会议不实，原告没有签字。张兴茂转账与原告无关，原告也没有收到这笔款项。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被告辩称与原告存在合伙关系，给原告出具的40000元收据实质是合伙期间原告的投资款，收据实际是2016年1月18日出具。本院认为，被告提交的证据均无单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，原告也均不予以认可，且被告向原告出具收据在先，河南宏航建筑劳务有限公司成立在后，被告提交的证据不足以证实其主张。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告提供的证据不足以证实其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。被告虽然出具的是收据，但在收据中约定了利息及利息的给付期限，实为借据，应当依法认定双方成立事实上的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务。对于原告主张被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请利息自2015年8月1日起至2017年3月13日止，按月息2分计算的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，被告应偿还原告借款本金40000元及利息，利息自2015年8月1日起至2017年3月13日止，按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告姬光辉于本判决生效之日起十日内给付原告于莉君借款40000元及利息（利息按借款本金40000元计算，自2015年8月1日起至2017年3月13日止，利率按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姬光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 敬
代理审判员 张东丰
人民陪审员 冯 明
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 毛 芳
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初847号原告：于莉君，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：姬光辉，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告于莉君与被告姬光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于莉君、被告姬光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于莉君向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款40000元及利息，利息自2015年8月1日起至起诉之日即2017年3月13日止，利率按照月息2分计算。事实和理由：原告与被告之前认识，2015年6月加上微信后相熟。2015年7月26日被告因需要向山西临汾工地缴纳保证金，向原告借款40000元，并当场出具收据，载明借款事由是为向山西临汾工地交保证金，利息2分，每月800元，8月起算。后经原告多次催要，被告拒不还款，故原告起诉。被告姬光辉辩称，原、被告合伙在山西临汾工地搞工程，原告所称的40000元保证金是合伙做生意用，该款项投入合伙资金中。2016年1月18日原、被告合伙成立河南宏航建筑劳务有限公司，原告占山西临汾工地40%的股份，被告占60%的股份，原告的这笔款是原告投的股金作为工程保证金，收条实际是2016年1月18日在公司办公室补的收据，为了多给原告利息，所以将收据日期提前，因当时公章在会计处，未加盖公司公章。原告要求的40000元不能归还，因为山西临汾工程尚未结束，合同仍在履行中，保证金不能退回，待工程结束后，保证金才能退回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证和认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月26日被告向原告出具收据，其内容为：今收到于丽（莉）君现金肆万，40000元，收款事由：山西临汾工地保证金肆万元，利息2分，每月800元，8月起。2015年7月26日，姬光辉。原告称被告借其40000元，后以各种理由不还借款，故要求被告偿还其借款及利息，利息自2015年8月1日起至2017年3月13日止，利率按照月息2分计算。原告为证实其诉请，提交如下证据：1.2015年7月26日被告出具的收据；2.申请证人郝某到庭作证，其证言大致内容为：2015年7月31日，其与被告一起去山西临汾交保证金，当时交给大包公司的刘凤林20000元，交了保证金大概五个月，一直不能开工，所以在2016年5月份左右将20000元通过转账退给了被告。被告对原告提交收据的真实性无异议，但认为该收据是2016年1月18日在公司办公室补的，为了多给原告利息，所以将收据日期提前，原、被告二人是因合伙做生意，原告投资40000元，该40000元属于工程投资款。认为证人证言不实，其与刘凤林是2015年7月13日签订合同，通过银行转账给刘凤林保证金30000元。被告为证实其主张提交如下证据：1.河南宏航建筑劳务有限公司会议记录，证明山西临汾工程是公司的第一个项目。2.河南宏航建筑劳务有限公司的证明，证明2016年1月18日在公司办公室补收据的事实。3.提交张兴茂转账30000元的证明，证明因原告急需用钱，被告向其朋友张兴茂借款30000元转至原告账户中，至今未还。原告对被告提交的证据均不认可，认为被告借钱是2015年7月26日，河南宏航建筑劳务有限公司成立是2015年10月22日，借钱与公司并无关系。河南宏航建筑劳务公司的会议不实，原告没有签字。张兴茂转账与原告无关，原告也没有收到这笔款项。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被告辩称与原告存在合伙关系，给原告出具的40000元收据实质是合伙期间原告的投资款，收据实际是2016年1月18日出具。本院认为，被告提交的证据均无单位负责人的签字，不符合证据的形式要件，原告也均不予以认可，且被告向原告出具收据在先，河南宏航建筑劳务有限公司成立在后，被告提交的证据不足以证实其主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”被告提供的证据不足以证实其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。被告虽然出具的是收据，但在收据中约定了利息及利息的给付期限，实为借据，应当依法认定双方成立事实上的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实，有其向原告出具的借据在案予以证实，双方之间形成合法有效的借贷关系。被告作为债务人，负有偿还借款的义务。对于原告主张被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请利息自2015年8月1日起至2017年3月13日止，按月息2分计算的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，被告应偿还原告借款本金40000元及利息，利息自2015年8月1日起至2017年3月13日止，按月息2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告姬光辉于本判决生效之日起十日内给付原告于莉君借款40000元及利息（利息按借款本金40000元计算，自2015年8月1日起至2017年3月13日止，利率按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姬光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  黄 敬代理审判员  张东丰人民陪审员  冯 明二〇一七年五月二十七日书 记 员  毛 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第34942号
原告李×，女，1949年11月12日出生，身份证号×××
委托代理人文红端，北京市中海律师事务所律师。
被告马×，男，1949年2月4日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告马×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人文红端、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1987年经人介绍认识并恋爱，后于1988年2月5日登记结婚，婚后夫妻双方的感情尚好，但渐渐地，原告与被告之间由于性格不合，经常因为琐事发生争吵。此外，被告对孩子和家庭没有责任心，尽不到一个作为丈夫和父亲的责任。故我认为双方感情确已破裂。现诉至法院要求与被告离婚，要求位于北京市朝阳区某楼某号房产的一半归我所有。
被告辩称：原告所述不属实。原告住院是因为在她知道自己血压高的情况下没有吃降压药，我让原告吃她不吃。结果2002年有一天原告在参加将台乡一个活动时读文件的时候，文件掉了又掉，原告昏迷被送至医院，诊断为脑出血，我到了医院以后，我让医院全力抢救。原告醒了以后，我每天5点起来做饭包饺子给原告送去吃。我对原告是负责的。原告住院期间，我看医院给原告使用的按摩器已是淘汰品。我就托我同学另配了药方，原告吃了3天后就活动自如，不到一个月就出院了。原告出院以后，我休病假天天给原告熬药，等原告恢复至可以自己洗衣服了，我才上班，并给原告请了保姆给原告做饭。我是做电机的，每天工作8小时特别累。回家后我还给原告熬药。我们相处了20多年，虽然性格稍有不同，但是我没有做对不起原告的事情，双方年纪大了，老了是个伴。将来孩子还会成家，双方还可以再享受天伦之乐。我不同意离婚，这是为原告负责。如果我现在同意原告离婚，是对原告不负责任。我自己身体也不好，在此情况下我仍然照顾原告。双方有了孩子以后，我一个人的工资养活全家。原告体质弱，我为了给原告调养身体，给原告买了大量的红参。当年原告嫁给我，我对原告母亲的承诺了，一辈子照顾原告，一辈子不离不弃。双方还有感情，我对双方感情尽到了我的责任，我也尽到了作为一个家庭成员的责任，我有老婆、孩子，我就有一个完整的家。
经审理查明：原告和被告于1987年经人介绍相识，于1988年2月5日登记结婚。双方均系初婚，婚后于1990年11月13日生育一子马某某。此次诉讼系原告首次诉至法院请求离婚。
经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。依照法律规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
本案中，原告与被告结婚已25年，可见双方建立了一定的感情基础。原告现要求离婚，被告坚持不同意离婚，而就原告提交的证据本院无法采信双方感情确已破裂，故对原告要求离婚及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院均不予支持。
婚姻是严肃的，双方均应谨慎对待婚姻，珍视家庭，而不能单一以离婚的方式来解决婚姻中存在的摩擦。夫妻之间应加强沟通，互相谅解，互相帮助，共同努力维护和睦美好的婚姻关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李×的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李×负担（其中75元已交纳，余75元于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 谭 灵
人民陪审员 宋 怡
人民陪审员 王胜太
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王闻博
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第917号
申请执行人吴家进，男，1954年7月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴善响，男，1973年3月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人吴义秋，男，1982年1月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人吴家进与被执行人吴善响、吴义秋民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第681号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴善响、吴义秋应偿还申请执行人吴家进借款人民币30000元及利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴善响、吴义秋至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已于2015年12月1日作出（2015）××执字第××号裁定查封了被执行人吴善响在罗源县碧里乡牛坑村坑头里办理的土地使用权（地号：XX-
X-X、土地证号码**），现被执行人吴善响、吴义秋无银行存款，房地产管理部门查无产权登记信息，无其他可供执行的财产，且被执行人已外出下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第917号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 金和尧
二〇一五年十二月一日
书记员 连国琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00138号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉世捷开元汽车运输服务有限公司。
法定代表人：刘宝利，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年4月26日作出（稽查）理决字（2012）第065号行政处理决定书，责令被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司补缴通行费4，020元。
经审查，本院认为，被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司所属的车牌号为鄂AP35**的机动车于2011年7月26日至2012年4月10日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费4，020元。本案审查期间，被执行人武汉世捷开元汽车运输服务有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第065号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安行非执字第00001-1号
申请执行人公安县卫生和计划生育局。
被执行人杨忠发。
被执行人蔡志容。
本院在执行申请执行人公安县卫生和计划生育局作出的公计生征字（2013）第033号征收社会抚养费决定书一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安行非执字第00001号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人公安县卫生和计划生育局亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安行非执字第00001号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年五月六日
书记员 李华阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第222号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：杨晓洲，男，汉族，住吉林市
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓洲借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月12日作出（2014）昌民二初字第350号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告杨晓洲于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2012年7月12日起到2014年5月16日止的利息9493.41元，合计39493.41元；二、被告杨晓洲同时支付该借款自2014年5月16日起到借款付清之日止（按月息10.386667‰×1.5倍计算）的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费787元，由被告杨晓洲负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年3月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第350号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一五年十月十二日
代理书记员 徐慧敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第222号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该行董事长。
委托代理人：黄恩海，该行职员。
被执行人：杨晓洲，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓洲借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月12日作出（2014）昌民二初字第350号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、被告杨晓洲于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元。并支付该借款本金自2012年7月12日起到2014年5月16日止的利息9493.41元，合计39493.41元；二、被告杨晓洲同时支付该借款自2014年5月16日起到借款付清之日止（按月息10.386667‰×1.5倍计算）的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费787元，由被告杨晓洲负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于当日立案，并于2015年3月30日向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第350号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一五年十月十二日
书记员 徐慧敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00405号
申请人陈俊翰，男，1989年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人刘正瑞，重庆尚然律师事务所律师。
委托代理人齐越，重庆尚然律师事务所律师。
被申请人重庆箩伦诗服饰有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人晏鹏。
被申请人晏鹏，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刁建西，女，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人陈俊翰和被申请人重庆箩伦诗服饰有限公司、晏鹏、刁建西借款合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币2120000元的财产；
二、冻结担保人瞿和容、陈远平为申请人陈俊翰提供担保的位于重庆市九龙坡区朝阳路205号负一层车库所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年十一月七日
书记员 王 露
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）恒刑初字第79号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人于某某，男。1994年8月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。1996年12月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，撤销1994年判决书缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年，1999年6月7日减刑释放。2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年3月31日因涉嫌职务侵占罪被批准逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
被告人杨某某，男。2014年2月12日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被取保候审。
被告人张某某，男。2014年1月24日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人于某某犯职务侵占罪、被告人杨某某、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人被告人于某某、杨某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于某某在恒山区山南王某某的洗煤厂负责开车、购买配件、更夫等工作，2013年12月25日被告人于某某在王某某不知情的情况下，将厂内的洗煤滚筒以人民币3700元的价格卖给了废品收购人员被告人杨某某、张某某，二人将洗煤滚筒切割后，又以人民币5300元的价格卖给了王某某的鑫盛废品收购站，账款均被三被告人用于日常花销。经鸡西市价格认定中心鉴定，洗煤滚筒价值人民币24500元。
另查明，被告人于某某与被害人王某某已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、结案报告书、抓获经过、发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案材料、常住人口信息表、办案说明；证人田某某、李某某、张某某、杨某某、王某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人于某某、杨某某、张某某的供述和辩解；鸡西市价格认定中心鉴定结论书；勘验、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某利用职务上的便利，将本单位的财产私自转卖，获取非法利益，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某某、张某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人于某某、杨某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人于某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人于某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币5000元。
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐君
二〇一四年十月二十日
书记员 李春
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第884号
原告李志强，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张松朋，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告中国太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
本院在审理原告李志强与被告张松朋、中国太平洋保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志强于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志强的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李志强负担。
审判员 丛金青
二〇一五年八月十二日
书记员 许锦杰
第2页
第1页
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初15218号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：莫振华，男，1991年6月18日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告莫振华信用卡纠纷一案，原告于2016年12月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告莫振华偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2016年2月27日的透支本息共计6492.12元（其中贷款本金5373.52元、利息858.94元、滞纳金255.75元、消费手续费3.91元），并支付自2016年2月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年4月26日，被告莫振华向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为40×××67，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。领用合约载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超额费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年2月27日，被告尚欠原告透支本金5373.52元、透支利息858.94元、滞纳金255.75元、消费手续费3.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫振华于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行信用卡截止2016年2月27日的透支本金5373.52元、透支利息858.94元、滞纳金255.75元、消费手续费3.91元，并支付自2016年2月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫振华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年一月十九日
代书记员 徐莉莎