wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1299号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地：曲沃县西关大运路北侧。
负责人：刘锁群，该公司经理。
委托代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁宁斌。
委托代理人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称中财保曲沃支公司）与被上诉人鲁宁斌保险合同纠纷一案，不服曲沃县人民法院（2014）曲民初字第681号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中财保曲沃支公司的委托代理人张振华、被上诉人鲁宁斌的的委托代理人秦国家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月5日7时许，陈栋驾驶豪爵牌125型二轮摩托车（王亮亮在后座乘坐）在曲沃县下坞村3号路超车时，与同方向行驶的鲁宁斌驾驶的晋LY31**号启辰牌小型轿车发生接触。双方由西向东行驶至国道108线933公里加300米路段（曲沃县北辛村桥西）时，鲁宁斌为迫停对方车辆，向右打方向，给对方车正常通行造成威胁，致使双方车辆翻入道路南侧，发生双方车辆损坏，陈栋、王亮亮受伤的道路交通事故。本次事故，经曲沃县交警大队道路交通事故认定书认定，鲁宁斌负事故全部责任。事故发生后，陈栋、王亮亮被送往曲沃县人民医院救治。陈栋住院28天，花医疗6352.21元，陈栋住院期间由其父亲陈海龙护理，陈海龙系农民；王亮亮住院28天，花医疗费5421.3元，王亮亮住院期间由其母亲陈小盘护理，陈小盘系农民。庭审中，中财保曲沃支公司对鲁宁斌主张的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、车损费、调解书均无异议。陈栋在本次事故的损失为：医疗费6352.21元、误工费4875.6元、护理费2275.28元、伙食补助费1400元、营养费840元；王亮亮的损失为：医疗费5421.3元、误工费2275.28元、护理费2275.28元、伙食补助费1400元、营养费840元；事故发生后，鲁宁斌的晋LY31**号车辆损失经曲沃县保险公司定损为10156.3元，鲁宁斌花施救费1300元，以上损失共计39411.25元。在曲沃县交警在队主持调解下鲁宁斌向陈栋赔偿各项损失12550元、向王亮亮赔偿各项损失11000元，已履行。又查明，鲁宁斌在中财保曲沃支公司投有交强险一份、第三者责任险一份、车损险一份。本次事故发生在保险责任期间。
原审人民法院认为：当事人应当按照约定全面履行自已的义务。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在保险承保限额内承担赔偿责任。鲁宁斌的晋LY31**号轿车在中财保曲沃县公司投有交强险和第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故致陈栋、王亮亮受伤。曲沃县交警大队认定鲁宁斌负事故全部责任。本次事故共给鲁宁斌及受害人造成各项损失39411.25元，鲁宁斌请求中财保曲沃支公司赔偿35006.3元，予以支持。中财保曲沃支公司认为鲁宁斌的行为属于故意为由不予理赔的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁宁斌保险金35006.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司承担。
判后，上诉人中财保曲沃支公司不服，向本院提起上诉，上诉理由：鲁宁斌在制止陈栋逃跑的过程中，主动驾驶车辆追赶目标，在未注意安全的情形下进行迫停，致陈栋、王亮亮受伤的交通事故，其行为属于间接故意（放任），对于故意行为造成的损害，不属于保险公司赔偿范围，请求撤销原判或依法改判。被上诉人鲁宁斌辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方当事人争议的焦点是造成本次交通事故原因是否为被上诉人鲁宁斌故意行为所致，本案是否属于保险公司理赔范围。首先，在本案中驾驶员鲁宁斌与陈栋驾驶的摩托车发生刮蹭后，完全可以采取正常超车保持安全距离后再实施拦阻行为，但其在未确保安全的情形下向右猛打方向，给对方正常通行造成威胁发生交通事故，存在故意的主观心态。从结果来看，鲁宁斌驾驶的轿车和对方的摩托车均翻入道路南侧，可见其向右打方向的角度和力度也超出了正常、合理、安全的范围。鲁宁斌作为一名具有合法资质的驾驶员，应当预料到迫停对方车辆可能发生的风险，但其在实施迫停时采取措施不当，其行为应当认定为故意。其次，机动车作为高速运输工具，驾驶其上路是一种高度危险行为，驾驶员本身就要尽到安全注意义务并谨慎操作。本案中，鲁宁斌与陈栋之前只是轻度刮蹭，被上诉人鲁宁斌没有采取理智措施，而是在道路上驾驶机动车追赶他人迫停车辆，这种行为更是一种危险行为，被上诉人鲁宁斌为了斗气，置他人的生命财产于不顾，采取过当手段造成较为严重的后果。根据法律规定，因故意行为造成的损害不属于保险公司理赔范围。该后果应由被上诉人自行承担。第三，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（四）项、中财保《第三者责任保险条款》第七条第（六）项、中财保《家庭自用汽车损失保险条款》第七条第（十三）项之约定，本案中鲁宁斌的故意行为造成的损失均不属于保险赔偿范围。原审法院认定事实清楚，但判决中财保曲沃支公司支付鲁宁斌保险金违反有关法律规定，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销曲沃县人民法院（2014）曲民初字第681号民事判决。
二、驳回被上诉人鲁宁斌的诉讼请求。
本案一审诉讼费675元，二审诉讼费675元，合计1350元由被上诉人鲁宁斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 蓉
审判员 吴东红
审判员 郭芝荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 张艳玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12385号
原告：梁秀兰，女，1963年1月13日出生，苗族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：刘锡锋，男，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘亨益，男，1948年7月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：冉启兰，女，1955年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告梁秀兰与被告刘锡锋、刘亨益、冉启兰房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年6月6日依法向原告刘琳发出《受理案件通知书》，原告刘琳未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费30000元，也未向本院申请减、免、缓申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁秀兰自动撤诉处理。
审判员 雷元亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 龙 倩
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初21号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人邵某。2015年12月2日因涉嫌赌博罪被承德县公安局刑事拘留，2015年12月8日经承德县人民检察院批准被承德县公安局执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）第1号起诉书指控被告人邵某犯赌博罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年2月5日至12日期间，被告人邵某在承德县村民付某某家中开设赌局，以“押宝”方式进行赌博，并按照百分之十的比例抽取渔利。2014年2月12日14时许，承德县公安局现场查获赌博人员22人，赌资人民币12265元，抽头渔利3600元。经查，被告人邵某共开设赌局8天，组织赌博人员160人次以上，共抽头渔利人民币14000余元。上述事实清楚，证据确实充分，应以赌博罪追究被告人邵某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人邵某对检察机关指控的事实均承认，未作任何辩解。
经审理查明，2014年2月5日至12日期间，被告人邵某在承德县村民付某某家中开设赌局，以“押宝”方式进行赌博，并按照百分之十的比例抽头渔利。被告人邵某共开设赌局8天，组织赌博人员160人次以上，共抽头渔利人民币14000余元。2014年2月12日14时许，承德县公安局现场查获赌博人员22人、赌资人民币12265元、抽头渔利3600元，并对参赌人员予以行政处罚、对查获的赌资和抽头款予以收缴。
认定上述事实的证据有，1、证人付某、白某某、李某、王某某、李某甲、李某乙、陈某某、李某丙、王某甲、李某丁、田某某、孟某某、王某乙、谢某某、李某戊、杨某某、张某某、王某丙、于某、房某某、孟某甲、王某丁、王某戊的证言，证实2014年2月12日在承德县参加了赌博，赌博现场有20多人在那里玩，之后被抓了，现场赌资有一万多元，并且证实赌局是邵某放的按照百分之十抽水；2、证人王某已、姜某的证言，证实案发当天在赌局现场，没有参与赌博，当时现场有20多人参与赌博、有人负责抽头打水，赌局放了大概有七八天；3、现场检查笔录及照片、光盘，证实案发现场查获25人中22人为参与赌博人员，现场起获赌资12265元，抽头款3600元；民警对赌博现场情况进行了录像；4、户籍证明：证实被告人邵某为成年人、具有完全刑事责任能力；5、罚款收据、缴款书，证实被告人邵某的非法所得3600元、现场起获赌资12265元已经被承德县公安局收缴；6、被告人邵某的供述，对指控自己组织他人聚众赌博的犯罪事实均承认。
本院认为，被告人邵某以营利为目的，聚众组织赌博，其行为已构成赌博罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邵某当庭自愿认罪，在公安机关退缴了违法所得，量刑时对以上从轻情节予以考虑。本院为了维护社会风尚和正常的社会管理秩序，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵某犯赌博罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币贰万伍仟元整。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 吕兴存
人民陪审员 刘 娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 柴 薪
哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执479号
申请执行人曲凯。
被执行人张德峰。
被执行人孙敬文。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第273民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲凯于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的195，379元。
本院在执行过程中查明，被执行人张德峰、孙敬文无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武广文
审 判 员 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 徐海昌
哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执479号申请执行人曲凯。被执行人张德峰。被执行人孙敬文。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第273民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曲凯于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的195，379元。本院在执行过程中查明，被执行人张德峰、孙敬文无银行存款记录、无房产登记信息、无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武广文审 判 员  高冬梅代理审判员  韩艳艳二〇一六年六月二十一日书 记 员  徐海昌
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3570号
原告王××。
委托代理人赵×（原告之子）。
被告韩××。
原告王××与被告韩××侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，被告对原告构成9级伤残提出重新鉴定申请，本案依法中止审理。恢复审理后，依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵×及被告韩××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日17时许，被告韩××驾驶电动自行车沿开泰路自北向南行驶至开泰楼小区门前时，超越前方顺行原告驾驶的自行车时，未确保安全，电动自行车后部与自行车前部相撞，造成车辆损坏、原告王××受伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告韩××负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告先期经济损失，天津市宝坻区人民法院以（2013）宝民初字第2550号调解书调解解决。2014年2月24日，原告再次住院治疗7天，取内固定，支付医疗费6241.69元。2014年5月20日，经天津明正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成9级伤残。2014年7月4日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告右上肢活动功能部分丧失符合10级伤残，故起诉要求被告赔偿原告医疗费6236.19元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、护理费7589.28元、交通费800元、伤残赔偿金20026.50元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1400元，诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及承担责任比例；
2、住院病历，证明原告住院治疗7天；
3、医疗费票据，证明支付医疗费6236.19元；
4、2014年5月20日，天津明正司法鉴定所鉴定费票据，证明支付鉴定费1400元；
5、天津医科大学司法医学鉴定中心，鉴定意见书，证明原告右上肢活动功能部分丧失符合10级伤残；
被告韩××辩称，对原告所诉事实无异议，同意赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，2013年3月24日17时许，被告韩××驾驶电动自行车沿开泰路自北向南行驶至开泰楼小区门前时，超越前方顺行原告驾驶的自行车时，未确保安全，电动自行车后部与自行车前部相撞，造成车辆损坏、原告王××受伤。原告先期经济损失，天津市宝坻区人民法院以（2013）宝民初字第2550号调解书调解解决。2014年2月24日，原告再次住院治疗7天，取内固定，支付医疗费6236.19元。2014年5月20日，原告自行委托天津明正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，原告伤情构成9级伤残。庭审中，被告韩××对原告提供的伤残鉴定提出异议，认为伤残等级评定过高，要求法院对原告伤残等级重新鉴定，本院准予，原告于2014年7月4日到天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，经鉴定原告右上肢活动功能部分丧失符合10级伤残。原告与被告就二次鉴定被告垫付的鉴定费达成协议，原告承担300元，其余由被告承担。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告韩××负事故主要责任，原告负事故次要责任。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据原告王××与被告韩××的过错程度，本院确认其承担责任的比例为30%：70%。
对原告经济损失的认定。
1、医疗费6236.19元，有医疗费票据证实；
2、住院伙食补助费350元；
3、伤残赔偿金20026.50元（13年×15405每年×0.1）；
本院酌情支持护理费547.68元（按天津市其他服务业标准每天78.24元，住院7天），交通费200元，精神损害抚慰金3000元。上述损失共计30360.37元。
原告请求营养费、鉴定费证据不足，理由不充分，本院不予支持。
赔偿主体赔偿数额的认定。
原告各项经济损失为30360.37元，被告韩××承担70%，计21252元，扣除原告承担的鉴定费300元，被告应赔偿原告20952元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩××于判决生效后十五日内赔偿原告王××各项经济损失人民币20952元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，已减半收取393元，由被告韩××承担275元，原告王××承担118元。此款原告已预交，由被告给付原告，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武定军
二〇一四年九月十五日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3570号
原告王瑞凤，农民。
委托代理人赵兴（原告之子），农民。
被告韩淑凤，农民。
原告王瑞凤与被告韩淑凤侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，被告对原告构成9级伤残提出重新鉴定申请，本案依法中止审理。恢复审理后，依法由审判员武定军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴及被告韩淑凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日17时许，被告韩淑凤驾驶电动自行车沿开泰路自北向南行驶至开泰楼小区门前时，超越前方顺行原告驾驶的自行车时，未确保安全，电动自行车后部与自行车前部相撞，造成车辆损坏、原告王瑞凤受伤。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告韩淑凤负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告先期经济损失，天津市宝坻区人民法院以（2013）宝民初字第2550号调解书调解解决。2014年2月24日，原告再次住院治疗7天，取内固定，支付医疗费6241.69元。2014年5月20日，经天津明正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成9级伤残。2014年7月4日，经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，原告右上肢活动功能部分丧失符合10级伤残，故起诉要求被告赔偿原告医疗费6236.19元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、护理费7589.28元、交通费800元、伤残赔偿金20026.50元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1400元，诉讼费用由被告承担。原告提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及承担责任比例；
2、住院病历，证明原告住院治疗7天；
3、医疗费票据，证明支付医疗费6236.19元；
4、2014年5月20日，天津明正司法鉴定所鉴定费票据，证明支付鉴定费1400元；
5、天津医科大学司法医学鉴定中心，鉴定意见书，证明原告右上肢活动功能部分丧失符合10级伤残；
被告韩淑凤辩称，对原告所诉事实无异议，同意赔偿原告合理经济损失。
经审理查明，2013年3月24日17时许，被告韩淑凤驾驶电动自行车沿开泰路自北向南行驶至开泰楼小区门前时，超越前方顺行原告驾驶的自行车时，未确保安全，电动自行车后部与自行车前部相撞，造成车辆损坏、原告王瑞凤受伤。原告先期经济损失，天津市宝坻区人民法院以（2013）宝民初字第2550号调解书调解解决。2014年2月24日，原告再次住院治疗7天，取内固定，支付医疗费6236.19元。2014年5月20日，原告自行委托天津明正司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，原告伤情构成9级伤残。庭审中，被告韩淑凤对原告提供的伤残鉴定提出异议，认为伤残等级评定过高，要求法院对原告伤残等级重新鉴定，本院准予，原告于2014年7月4日到天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，经鉴定原告右上肢活动功能部分丧失符合10级伤残。原告与被告就二次鉴定被告垫付的鉴定费达成协议，原告承担300元，其余由被告承担。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告韩淑凤负事故主要责任，原告负事故次要责任。
上述事实有原、被告的陈述以及原告提供的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任的认定。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。根据原告王瑞凤与被告韩淑凤的过错程度，本院确认其承担责任的比例为30%：70%。
对原告经济损失的认定。
1、医疗费6236.19元，有医疗费票据证实；
2、住院伙食补助费350元；
3、伤残赔偿金20026.50元（13年×15405每年×0.1）；
本院酌情支持护理费547.68元（按天津市其他服务业标准每天78.24元，住院7天），交通费200元，精神损害抚慰金3000元。上述损失共计30360.37元。
原告请求营养费、鉴定费证据不足，理由不充分，本院不予支持。
赔偿主体赔偿数额的认定。
原告各项经济损失为30360.37元，被告韩淑凤承担70%，计21252元，扣除原告承担的鉴定费300元，被告应赔偿原告20952元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩淑凤于判决生效后十五日内赔偿原告王瑞凤各项经济损失人民币20952元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，已减半收取393元，由被告韩淑凤承担275元，原告王瑞凤承担118元。此款原告已预交，由被告给付原告，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 武定军
二〇一四年九月十五日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民事裁定�
（2015）广安民初字第1057号
原告熊元胜，男，1963年4月21日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告欧儒礼，男，1969年12月24日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
被告柏仁兰，女，1969年1月6日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。系被告欧儒礼之妻。
本院在审理原告熊元胜诉被告欧儒礼、柏仁兰民间借贷纠纷一案中，原告熊元胜于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊元胜的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告熊元胜撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告熊元胜负担，并向广安市广安区人民法�交纳。
审 判 长 相立凯
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 王全琼
二〇一五年七月六日
书 记 员 程 琳
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初497号之四
原告：魏平，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省郎溪县。
被告：狄平，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告魏平诉被告狄平民间借贷纠纷一案中，根据原告魏平申请，本院于2016年4月14日作出保全裁定，冻结了被告狄平在徽商银行郎溪支行帐户为26×××22中的210000元存款。现本案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告狄平在徽商银行郎溪支行帐户为26×××22中的210000元存款的冻结；
二、划拨被告狄平在徽商银行郎溪支行帐户26×××22中的存款123000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 向泽慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初497号
原告：魏平，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省郎溪县。
被告：狄平，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告魏平诉被告狄平民间借贷纠纷一案中，原告魏平于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告狄平在郎溪县房屋征收补偿安置办公室的210000元房屋拆迁补偿款（郎溪县建平镇建平街3号房屋补偿款）进行保全，并依法提供了财产担保。
本院认为：原告魏平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告狄平在郎溪县房屋征收补偿安置办公室的210000元房屋拆迁补偿款（郎溪县建平镇建平街3号房屋补偿款）进行冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 向泽慧
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初497号之五
原告：魏平，汉族，1970年5月21日出生，住安徽省郎溪县。
被告：狄平，汉族，1977年7月19日出生，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告魏平诉被告狄平民间借贷纠纷一案中，原告魏平于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，案外人魏先伦提供了位于郎溪县建平镇新建街12－2号房产进行担保，同日，本院作出查封裁定，查封了魏先伦的上述房产。现本案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对登记在魏先伦名下位于郎溪县建平镇新建街12－2号房屋（房屋所有权证郎证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张红兵
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 韦爱珍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 向泽慧
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初4736号
原告：王安家，女，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被告：蒋锋，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理原告王安家与被告蒋锋民间借贷纠纷一案中，原告王安家未在规定期间缴纳案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐季平
二〇一六年八月十七日
书记员 罗维忠
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他21号
申请执行人盛伟，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人曹衍云，男，1959年4月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人周秀梅，女，1962年11月4日出生，汉族，住址同上，
被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾Ａ栋。
鄂州市鄂城区人民法院执行的申请执行人盛伟与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司、曹衍云、周秀梅民间借贷纠纷一案，由于被执行人涉及多个法院立案受理的系列、关联案件，且有重大影响，社会高度关注，故需要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初525号民事判决一案由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 徐武港
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1813号
原告：吉林省沣润担保有限公司，住所：长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人：刘洪剑，总经理。
委托诉讼代理人：范宇红，该公司职员。
被告：长春新星宇房地产开发有限责任公司，住所：长春市朝阳区建设街2577号。
法定代表人：丁国梁，总经理。
原告吉林省沣润担保有限公司与被告长春新星宇房地产开发有限责任公司担保合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告吉林省沣润担保有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省沣润担保有限公司撤诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由吉林省沣润担保有限公司负担。
代理审判员 苏荔莎
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董 塔
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第372-1号
申请执行人王飞。
被执行人张在军。
被执行人胡秀美。
本院作出（2014）寒执字第372号的裁定，查封了被执行人张在军、胡秀美相关财产，现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张在军、胡秀美相关财产的查封（相见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 王江岚
审判员 张京发
二〇一六年二月二十九日
书记员 肖宝光
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01061号
原告宋彬
被告李淑华
本院在审理原告宋彬与被告李淑华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
代理审判员 王 巍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 栾忠莲
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初978号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市，暂住本区金山卫镇学府路。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕988号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月26日17时许，被告人李某某驾驶牌号为“沪BHXX**”重型自卸货车沿朱枫公路由南向北行驶至23.1公里处无名路口，在实施向右转弯途中，恰遇被害人朱某某驾驶牌号为“上海XXXXX**”电动自行车沿朱枫公路东侧非机动车道由南向北行驶至此，二车发生碰撞�造成两车损坏、朱春连当场死亡。经上海市公安局金山分局交警支队认定，被告人李某某承担本起事故主要责任，被害人朱某某承担次要责任。
案发后，被告人李某某向公安机关主动报案并在现场等候，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人李某某积极向被害人家属赔偿经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为被告人李某某的行为构成交通肇事罪，且有自首情节，建议判处被告人李某某有期徒刑九个月，缓刑一年。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十�条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒�或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6151号
原告：缙云县中宇助剂有限公司，住所地缙云县五云镇丹阳村塔下畈。
法定代表人：李中凯。
被告：浙江星星科技股份有限公司，住所地台州市椒江区洪家星星电子产业基地4号楼。
法定代表人：王先玉。
原告缙云县中宇助剂有限公司与被告浙江星星科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款131897.05元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。诉讼过程中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款41284.50元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日、8月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在切削液买卖业务往来。在交易过程中，被告通过发送电子邮件方式向原告提交订单，双方均约定货到验收合格并于当月25日（如遇周末或假期可顺延）对账后开具发票，发票到后月结90天。原告接收订单后陆续向被告发货，并开具了金额分别为9860元、18564元、22720.50元、63451.55元、27161元的增值税专用发票五份，被告对该五份发票进行了认证，认证时间分别为2017年1月2日、3月3日、4月30日、6月4日、7月20日。上述货款原告仅收取9860元，剩余131897.05元货款被告未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江星星科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告缙云县中宇助剂有限公司货款41284.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（已减半），由被告浙江星星科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年八月八日
代书记员 赵丽佳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2996号
原告：庄珊瑚，女，1959年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。
被告：苏要勤，女，1961年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴荣辉，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告庄珊瑚与被告苏要勤、吴荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄珊瑚的委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼，被告苏要勤、吴荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄珊瑚向本院提出诉讼请求：1.苏要勤、吴荣辉立即偿还庄珊瑚借款40000元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由苏要勤、吴荣辉承担。事实与理由：2012年12月1日，苏要勤以资金需要为由向庄珊瑚借款40000元，未约定借款期限。后庄珊瑚多次向苏要勤催讨，但苏要勤总是以各种理由推拖。另查，苏要勤与吴荣辉系夫妻关系，本案借款发生在苏要勤与吴荣辉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由苏要勤、吴荣辉共同偿还。
苏要勤、吴荣辉未作答辩。
庄珊瑚围绕诉讼请求依法提交了：1.庄珊瑚的居民身份证一份，证明庄珊瑚的诉讼主体资格；2.苏要勤、吴荣辉的户籍资料查询结果各一份，证明苏要勤、吴荣辉的诉讼主体资格；3.借条一份，证明苏要勤向庄珊瑚借款40000元；4.结婚申请书一份，证明本案借款发生在苏要勤与吴荣辉的婚姻关系存续期间。苏要勤、吴荣辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对庄珊瑚提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据庄珊瑚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏要勤与吴荣辉于1981年10月1日办理了结婚登记手续。2012年12月1日，苏要勤出具了一份借条交庄珊瑚收执，上述借条载明苏要勤向庄珊瑚借款40000元，未约定借款期限，也未约定借款利息。因苏要勤未偿还借款，庄珊瑚遂提起本案诉讼。
本院认为，苏要勤向庄珊瑚借款40000元的事实，有借条一份为证，予以采信。庄珊瑚与苏要勤之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。本案借款未约定借款期限，庄珊瑚有权随时要求苏要勤履行债务，苏要勤在庄珊瑚催告后的合理期限内未偿还借款，现庄珊瑚请求苏要勤偿还借款40000元，具有事实与法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定借款利息，故庄珊瑚请求苏要勤支付自起诉之日即2016年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款发生在苏要勤与吴荣辉婚姻关系存续期间，苏要勤与吴荣辉未提供证据证明诉争债务为苏要勤的个人债务或庄珊瑚知道其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，本案债务应按苏要勤与吴荣辉的夫妻共同债务处理，由苏要勤与吴荣辉共同偿还。苏要勤、吴荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏要勤、吴荣辉应于本判决生效之日起十日内，共同偿还庄珊瑚借款40000元，并支付该款项自2016年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由苏要勤、吴荣辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林舒岚
二〇一七年二月三日
书记员 陈柳诗
速录员 李文宏
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2996号原告：庄珊瑚，女，1959年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：黄继红，福建泉明律师事务所律师。被告：苏要勤，女，1961年12月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴荣辉，男，1953年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告庄珊瑚与被告苏要勤、吴荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄珊瑚的委托诉讼代理人黄继红到庭参加诉讼，被告苏要勤、吴荣辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。庄珊瑚向本院提出诉讼请求：1.苏要勤、吴荣辉立即偿还庄珊瑚借款40000元及逾期还款利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由苏要勤、吴荣辉承担。事实与理由：2012年12月1日，苏要勤以资金需要为由向庄珊瑚借款40000元，未约定借款期限。后庄珊瑚多次向苏要勤催讨，但苏要勤总是以各种理由推拖。另查，苏要勤与吴荣辉系夫妻关系，本案借款发生在苏要勤与吴荣辉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由苏要勤、吴荣辉共同偿还。苏要勤、吴荣辉未作答辩。庄珊瑚围绕诉讼请求依法提交了：1.庄珊瑚的居民身份证一份，证明庄珊瑚的诉讼主体资格；2.苏要勤、吴荣辉的户籍资料查询结果各一份，证明苏要勤、吴荣辉的诉讼主体资格；3.借条一份，证明苏要勤向庄珊瑚借款40000元；4.结婚申请书一份，证明本案借款发生在苏要勤与吴荣辉的婚姻关系存续期间。苏要勤、吴荣辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对庄珊瑚提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据庄珊瑚的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏要勤与吴荣辉于1981年10月1日办理了结婚登记手续。2012年12月1日，苏要勤出具了一份借条交庄珊瑚收执，上述借条载明苏要勤向庄珊瑚借款40000元，未约定借款期限，也未约定借款利息。因苏要勤未偿还借款，庄珊瑚遂提起本案诉讼。本院认为，苏要勤向庄珊瑚借款40000元的事实，有借条一份为证，予以采信。庄珊瑚与苏要勤之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。债务应当清偿。本案借款未约定借款期限，庄珊瑚有权随时要求苏要勤履行债务，苏要勤在庄珊瑚催告后的合理期限内未偿还借款，现庄珊瑚请求苏要勤偿还借款40000元，具有事实与法律依据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案双方未约定借款利息，故庄珊瑚请求苏要勤支付自起诉之日即2016年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”本案借款发生在苏要勤与吴荣辉婚姻关系存续期间，苏要勤与吴荣辉未提供证据证明诉争债务为苏要勤的个人债务或庄珊瑚知道其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，因此，本案债务应按苏要勤与吴荣辉的夫妻共同债务处理，由苏要勤与吴荣辉共同偿还。苏要勤、吴荣辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏要勤、吴荣辉应于本判决生效之日起十日内，共同偿还庄珊瑚借款40000元，并支付该款项自2016年11月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由苏要勤、吴荣辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林舒岚二〇一七年二月三日书记员  陈柳诗速录员  李文宏判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑终字第00059号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁国强。2013年7月11日因涉嫌犯挪用资金罪被汉川市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
上诉人（原审被告人）徐强。2013年7月2日因涉嫌犯挪用资金罪被汉川市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
辩护人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人丁国强、徐强犯挪用资金罪一案，于2014年3月13日作出（2014）鄂汉川刑初字第00050号刑事判决，宣判后，被告人丁国强、徐强均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
（一）被告人丁国强挪用资金犯罪事实：2011年6月至2013年3月间，被告人丁国强利用担任华新混凝土（武汉）有限公司汉川分公司（以下简称汉川分公司）站长的职务便利，挪用汉川分公司资金211.4万元，用于非法活动，至今未还。
1、2011年6月至2012年8月，被告人丁国强先后收取武汉百秀欣欣有限公司业主李某支付给汉川分公司的商砼加工费31万，被告人丁国强将该笔资金未入公司财务账，用于购买彩票和赌博。
2、2013年3月22日，被告人丁国强收取了武汉百秀欣欣有限公司李某支付给汉川分公司的材料款20万，用于赌博。
3、2013年1月，被告人丁国强收取了客户夏正茂支付给汉川分公司的材料款49.4万后，将其中的10万交给被告人徐强入账，另10万挪用垫付邦达优车队加油款，余下29.4万用于赌博。
4、2012年6月至2013年1月，被告人丁国强将业务员江泽文分次交来的销售款共55万元未上交公司，用于赌博。
5、2012年4月至2012年12月，被告人丁国强多次要求被告人徐强将收取的销售货款76万元交给自己，用于赌博。
（二）被告人徐强犯罪事实：2012年6月至2013年4月间，被告人徐强利用担任汉川分公司财务会计的职务便利，采取截留公司销售货款的方式挪用汉川分公司资金1636342.36元，进行非法活动，至今未还。
1、2011年3月17日至2013年4月2日，被告人徐强收取湖北志翔建设工程有限公司项目经理汪来支付给公司的商砼回款12236534元，其中被告人徐强挪用179610元。
2、2011年8月至2013年3月，汉川分公司向达利食品有限公司、达利地产、辉宇公司长兴铺还建房项目（均记账为达利食品有限公司）销售商砼。被告人徐强将该收回的470712.5元货款中的160712.5元挪用于赌博。
3、2011年初，为占有市场份额，提高华新混凝土（武汉）有限公司汉川分公司销售收入被告人丁国强、徐强及江泽文商量以个人的名义购商砼原材料，加工商砼销售，公司收取加工费，营利补贴汉川分公司日常开支。在该科目中，江泽文将收取的销售款26万分多次交给被告人徐强；2012年6月至2013年1月，被告人徐强和周显文用汉川公司的原材料以湖北中港建筑材料有限公司的名义委托汉川分公司加工商砼，被告人徐强分别收取了两人占用公司原材料款310649.26元和52511.10元，还收取自己和周显文应付公司加工费48520元和9420元，及周显文应付公司运费款10833元，除为公司付运费56330.5元外，被告人徐强挪用该科目中资金635602.86元，用于赌博。
4、2012年10月31日至2013年1月31日，汉川分公司向汉正服装城、汉正古镇商业街项目部（记账为湖北川东置业有限公司）供应商砼，被告人徐强实际收到汉正服装城项目部负责人程正付款116万元，上交公司30万，另40万因汉川分公司与湖北中港建筑材料有限公司经济纠纷被湖北中港建筑材料有限公司扣留，余款46万元被被告人徐强用于垫付其他公司的回款及赌博。
5、2010年9月30日至2013年4月8日，汉川分公司向福建闽南建筑工程有限公司汉川世纪新城项目部供应商砼。公司账面回款3125726元，该项目部一、二、三、四部，分别回款127657元、505486元、2770000元、600000元、差额为877417元，差额中有5万元错记入“中南路桥”回款，被告人徐强交给被告人丁国强51万，垫付帮达优油款11.7万元，余款200417元被告人徐强用于赌博。
被告人丁国强于2013年7月11日、徐强于2013年7月2日主动到侦查机关投案自首。
上述事实有被告人丁国强、徐强供述，证人柯某、李某、刘某、黄某等人证言，控告书，各类账目及还款票据，记账凭证，结算凭证，支付凭证，买卖合同，公司文件，投案自首说明，二被告人身份信息等经一审庭审质证、举证的证据证实。
原判认为，被告人丁国强、徐强身为企业工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金，进行非法活动且数额巨大，其行为均已构成挪用资金罪。被告人丁国强、徐强在公安机关未对其采取任何强制措施的情况下主动投案，如实供述其犯罪事实，属于自首，应从轻处罚；被告人丁国强、徐强均多次挪用资金用于赌博等非法活动，可酌予从重处罚；被告人丁国强、徐强挪用本单位资金数额巨大且不退还，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决被告人丁国强犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年；被告人徐强犯挪用资金罪，判处有期徒刑十年；责令被告人丁国强退赔涉案资金2114000元，被告人徐强退赔涉案资金1636342.36元。
被告人丁国强以量刑过重为由提出上诉，辩解：挪用资金最高刑为十年有期徒刑，其有自首、自愿认罪等从轻情节，原判量刑不能体现从轻处罚的宽严相济的刑事政策。
被告人徐强上诉称“原判量刑过重”，辩解其主动投案，积极退出部分赃款，并且其协助公司办理相关债权资料，帮公司减少损失，应属立功表现，要求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实的证据来源合法，确实、充分，能相互印证，本院对原判认定事实及证据均予以确认。
关于被告人丁国强量刑过重的上诉理由，被告人丁国强犯罪数额特别巨大且未退还，应按挪用数额增加刑罚量；其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人丁国强多次挪用资金并进行非法活动超过三个月未退还，均应增加刑罚量，依照湖北省高级人民法院《关于贪污、受贿等七种犯罪的量刑指导意见（试行）》，其刑罚量均超过十年，被告人丁国强作为分公司负责人，带头违纪违法，严重侵害了公司的管理秩序，犯罪危害性大，原判对其处以十年有期徒刑，量刑适当。
关于被告人徐强的上诉理由，经查，其帮单位追回货款的事实与其挪用的资金没有关联，其“有积极退赃”情节的辩解与事实不符，本院不予采纳；其关于有立功表现的辩解因无证据证明，本院亦不予采纳，其量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，被告人丁国强、徐强的行为均构成挪用资金罪。二被告人均有自首情节，依法可以酌予从轻处罚，但二被告人挪用数额巨大未退还，均应增加刑罚量，其多次挪用，且进行非法活动超过三个月，依法均应从重处罚，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 叶艾文
审判员 黎艳平
二〇一四年五月十二日
书记员 许 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00230号
申请执行人王小锋（又名王晓峰）。
被执行人朱亚生。
王小锋与朱亚生民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜顾民初字第0222号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，朱亚生应偿还王小锋借款24000元、返还王小锋已垫付的案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月19日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人外出未归，去向不明，其家中现无财产可供执行。
执行中，本院另查明，本院已受理多起以朱亚生为被执行人的案件，均因上述原因而未能执结。
2015年6月26日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请执行人表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜顾初字第0222号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 明
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执200号
申请执行人：刘柱，男，1960年4月12日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：布仁其木格，女，1976年2月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：阿拉德尔图，男，1972年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人刘柱与被执行人布仁其木格、阿拉德尔图民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初767号民事调解书,要求被执行人布仁其木格、阿拉德尔图给付欠款60000元，案件受理费650元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人布仁其木格的禁牧款收入，直至扣完执行标的60650元及执行费810元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月十九日
书记员 套 力 图
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3938号
原告：田秋英，女，1952年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区花园南路2号亚大园东小区16号楼3楼。
负责人：高学智，总经理。
委托代理人：卢传月，该公司职工，从事人伤法务职位。
原告田秋英与被告华泰财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称华泰财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秋英的委托代理人齐广臣，被告华泰财险的委托代理人卢传月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田秋英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告田秋英医疗费14088.56元，误工费9646.5元，护理费12240元，伙食补助费930元，交通费400元，营养费930元，财产损失1080元，鉴定费1000元，共计38530.49元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日7时50分许，原告田秋英骑电动三轮车在黄河路天和家园门口由北向南路过公路时，被李苹驾驶由东向西行驶的鲁Ｐ×××××福克斯小型汽车撞到。致两车损坏，田秋英受伤。事发后，原告田秋英被送到阳谷县人民医院住院治疗31天，花费一万余元医疗费，被诊断为T12椎体压缩性骨折。本事故经阳谷交警部门认定李苹负事故主要责任，原告田秋英负事故次要责任。被告华泰财险作为事故车辆的保险人应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。
华泰财险辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险和商业险，事发时间在保险期内，同意对原告合理合法的损失依据保险合同及条款约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。对于赔偿具体项目因没见到证据，不予赔偿。
原告为证明交通事故和医疗费用的事实提供了下列证据：道路交通事故认定书原件，肇事车辆保险单两份，住院结算单一张、诊断证明一份、病历一份，鉴定报告及鉴定费单据一份，原告方的土地承包经营权证书、户口本复印件及村委会的证明，护理人员田开阔（系原告之子）的身份证复印件及营业执照复印件，另一护理人员田丽杰（系原告之女）的身份证复印件及事发前三个月的工资证明、公司停发工资的证明，电动车维修收据一份。经质证，被告华泰财险认为电动车维修收据不是正规发票不予认可，认为鉴定费属于间接费用对鉴定费单据不予认可，对其它证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月6日7时50分许，李苹驾驶鲁Ｐ×××××小型汽车由东向西直行，行驶至黄河路天和家园门口时，与田秋英驾驶的由北向南过公路的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，田秋英受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定李苹负事故的主要责任，田秋英负事故的次要责任。
事故发生后，田秋英被送至阳谷县人民医院住院治疗31天，花费医疗费14083.56元。田秋英自行维修车辆花费1080元。
诉讼中，经田秋英申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对田秋英的护理期现及人数、误工期限进行鉴定，山东银丰司法鉴定所的鉴定意见为：1.被鉴定人田秋英伤后误工期限为150天；2.被鉴定人田秋英伤后护理期现为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。
另查明，鲁Ｐ×××××小型汽车在华泰财险投保了交强险及商业三者险100万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
庭审中，原告田秋英主张被告承担本次事故70%的责任，原告自行承担30%的责任，被告对此无异议。原告要求的保险公司不认可的财产损失、鉴定费、诉讼费部分，原告与李苹达成协议，李苹同意赔偿并当庭支付原告2000元。原告放弃对李苹在本案中的诉讼请求。
本院认为：聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队作出道路交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。此次事故李苹承担事故的主要责任，原告田秋英承担事故的次要责任，原、被告双方均认可被告承担本次事故70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任，本院予以确认。肇事车辆在华泰财险投保有交强险和总限额为1000000元商业第三者责任险并不计免赔，华泰财险应先在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分再按照责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告虽未能提交交通费证据，但交通费为住院期间的实际花费，本院酌情认定为300元。
对田秋英主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费12858.49元、误工费9646.5元、护理费12240元、交通费300元、住院伙食补助费651元、营养费651元，共计36346.99元。
鲁Ｐ×××××小型汽车在华泰财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，华泰财险应在交强险责任限额内赔偿田秋英医疗费10000元、误工费9646.5元、护理费12240元、交通费300元，对于田秋英超出交强险责任限额的损失，由华泰财险按照责任比例在商业三者险合同限额内赔偿田秋英医疗费2858.49元、住院伙食补助费651元、营养费651元，以上共计36346.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通安全事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿田秋英医疗费10000元、误工费9646.5元、护理费12240元、交通费300元。
华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿田秋英医疗费2858.49元、住院伙食补助费651元、营养费651元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内直接汇至阳谷县人民法院的银行账户，开户银行：中国农业银行阳谷县支行，户名：阳谷县人民法院，账号：15×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由原告田秋英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘洪峰
审 判 员 李卫东
人民陪审员 李美君
二〇一八年一月四日
法官 助理 李海魁
书 记 员 郭立新
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初116号
被告人王柱危险驾驶一案，本院于二零一八年三月十三日作出（2018）豫1525刑初116号刑事判决书，现补充裁定如下：
原判决书第三页第八行、第九行、第十行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一八年三月二十七日至二零一八年五月十九日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 陈岩
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执499号之二
申请执行人李某某，女，1977年5月11日生，汉族，农民，住吉林省四平市爱龄奇小区**幢*单元***室。
被执行人李某某（曾用名李某某），男，1973年3月3日生，汉族，农民，住昌图县平安堡乡如意村*组。
本院在执行李某某与李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2009）昌八民三初字第1657号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执499号
申请执行人李某某，女，1977年5月11日生，汉族，农民，住吉林省四平市爱龄奇小区**幢*单元***室。
被执行人李某某（曾用名李某某），男，1973年3月3日生，汉族，农民，住昌图县平安堡乡如意村*组。
本院在执行李某某与李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2009）昌八民三初字第1657号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年九月五日
书记员 王阿娉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃总初字第42号
原告茹某某，女，生于1972年9月25日，汉族。
被告张某某，男，生于1972年11月9日，汉族。
原告茹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告茹某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某某诉称，原、被告于1994年自由恋爱结婚，夫妻感情尚可。婚后被告开始参与赌博，致使夫妻感情逐渐冷淡，经原告多次劝阻，被告仍不悔改。后被告沾染毒品，并将家中大部分财产变卖购买毒品，导致家庭经济陷入困境。原告认为现夫妻感情确已破裂，请求法院判令双方离婚。
被告张某某辩称，我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。我以前确实在吸毒，但是现在已经戒了。
审理查明，原、被告于1994年自由恋爱，1995年1月21日自愿登记结婚。1995年4月23日生育一女，取名张玮，2003年生育一女，取名张媛。婚后夫妻感情尚可。被告曾吸毒，现已戒。另查明，原、被告在婚姻存续期间各自向银行贷款共计20万元，至今尚未偿还。
以上事实，由原、被告陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，存在一定的感情基础。婚后被告虽沾染毒品，影响了夫妻感情，但现已改正。原告同意离婚，被告不同意离婚，足以证实夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方都能互谅互让、互忠互信，加强沟通，正确处理家庭事务，是能够共同生活的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告茹某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王艳玲
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第01154号
申请执行人姚某某。
被执行人张某某。
被执行人李某某。
申请执行人姚某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00833号民事判决书，于2013年8月28日向本院申请执行，要求被执行人张某某、李某某向申请执行人姚某某支付案件款140133.1元，案件诉讼费3075元，共计143208.1元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张某某、李某某下落不明、无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款143208.1元未受偿。由于执行期限无法确定，不能在一个期限执行完毕，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞执字第01154号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 吴 波
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 莎
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1100-1号
申请执行人徐恩林，男，1968年6月16日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人刘宝霞，女，1966年4月14日生，汉族，江源区砟子镇财政所出职员，住浑江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浑民二初字第816号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人刘宝霞给付申请执行人徐恩林人民币20000.00元，案件受理费150.00元，申请执行费200.00元。刘宝霞表示没有能力履行给付欠款义务。
现查明被执行人刘宝霞在白山市住房公积金管理中心江源管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝霞在白山市住房公积金管理中心江源管理部账户存款24350.00元，冻结期限三个月。
本裁定送达后即生法律效力。
此页无正文。
审判员 刘世元
二〇一四年十二月三日
书记员 郑银辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4401号
申请执行人：杨继和,男,1944年7月1日出生,汉族,住陕西省商南县。
申请执行人：阮家香,女,1949年6月15日出生,汉族,住陕西省商南县。
申请执行人：李君霞,女,1973年11月19日出生,汉族,住陕西省兴平市。
申请执行人：李某,男,2000年9月12日出生,汉族,住陕西省兴平市。
委托代理人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人：无锡豪昌电机科技有限公司（原名称：无锡天赋小羚羊科技有限公司），住所地无锡市西山区后桥街道中东工业园，统一社会信用代码：913202050893974530。
法定代表人：朱永兴。
被执行人曹金汉,男,1989年3月21日出生,汉族,住安徽省凤阳县。
申请执行人杨继和、阮家香、李君霞、李某与被执行人曹金汉、无锡豪昌电机科技有限公司（原名称：无锡天赋小羚羊科技有限公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的(2015)昆花民初字第00719号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人无锡天赋小羚羊科技有限公司赔偿申请执行人杨继和、阮家香、李君霞、李某损失883811.3元；被执行人曹金汉对被执行人无锡天赋小羚羊科技有限公司的付款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案受理。
执行过程中，总共执行到被执行人曹金汉60806.22元，本院到昆山市房产交易管理中心进行查询，未查到被执行人的房产、土地信息，也未查到被执行人车辆，也未查到其住房公积金信息及银行存款。本院于2016年8月18日将被执行人曹金汉、无锡天赋小羚羊科技有限公司及其法定代表人朱永兴纳入失信被执行人名单。
在执行过程中查明，被执行人无锡天赋小羚羊科技有限公司于2016年1月7日法定代表人由章智明变更为朱永兴，于2017年3月24日名称变更为无锡豪昌电机科技有限公司。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 顾鸣华
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1467号
原告叶某某，男，汉族，1965年8月27日出生。
被告黄某某，女，汉族，1969年1月1日出生。
被告刘某某，男，汉族，1959年11月27日出生。
原告叶某某诉被告黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员黄远青适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告黄某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，被告黄某某以需要资金周转为由，于2016年7月1日向原告借款10000元，约定借款期限1年，未约定利息，并由被告黄某某写下借款字据交原告收执，被告刘某某是借款担保人。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月25日起按本金10000元、年利率6%计付至还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件。用于证实原告的主体资格。
2、借款字据。用于证实借款事实及数额。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此，本院予以确认。
经审理查明：被告黄某某因需要资金周转，于2016年7月1日向原告借款10000元，约定还款期限1年，未约定利息，并由被告黄某某写下借款字据交原告收执，被告刘某某是借款担保人。期限届满后，经原告多次催收，被告均未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月25日起按本金10000元、年利率6%计付至还清之日止）；并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告黄某某、刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自动放弃举证和答辩的权利，本院依法缺席判决。被告黄某某向原告叶某某借款并写了借款字据，该借款字据合法有效，依法可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告叶某某主张被告黄某某偿还借款本金，理由正当、充分，本院予以支持；因当事人对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。原告叶某某主张被告刘某某承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求被告支付逾期利息（逾期利息自2017年8月25日起按本金10000元、年利率6%计付至还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告叶某某借款本金10000元及逾期利息（逾期利息自2017年8月25日起按本金10000元、年利率6%计付至还清之日止）。
二、被告刘某某对上述还款付息承担连带清偿义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由两被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 黄远青
二〇一七年十月十日
书记员 李米燃
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1280号
原告：冯磊，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨连海，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽颖，山东恒岳律师事务所实习律师。
被告：韩书田，男，汉族。
原告冯磊诉被告韩书田民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯磊及其委托诉讼代理人杨连海到庭参加诉讼，被告韩书田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯磊向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付自2016年7月1日起至法院判决确定的还款之日止的利息（以20000元为本金按年利率6%计算）；案件受理费由被告承担。案件审理过程中原告将诉讼请求中的利息变更为，要求被告支付自2016年7月2日至至法院判决确定的还款之日止的利息（以20000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2015年11月25日，被告通过徐大华介绍向原告借款20000元，约定2016年7月1日前偿还，原告出借上述20000元给被告，被告在借条上签字。上述款项被告至今未还。
被告韩书田在本案审理过程中未答辩。
经审理查明：2015年11月25日，被告韩书田向原告冯磊借款20000元，并出具借条一张，载明：现从冯磊处借得人民币贰万元整，约定2006年7月1日前偿还。同日，原告通过银行转账向被告出借20000元。至2017年6月14日本案庭审之日，该笔借款被告未履行还款义务。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。根据原告提交的借条及银行转账回单，能够认定原、被告之间存在借贷关系。被告未按约定时间还款，构成违约。故原告主张被告偿还借款本金并支付自逾期还款之日至本院判决确定的还款之日止的利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），合法有据，本院予以支持。被告韩书田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩书田于本判决生效之日起十日内偿还原告冯磊借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2016年7月2日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告韩书田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一七年六月十四日
书记员 燕兆欣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初786号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：张家港市大新新芳烟酒店，住所地张家港市大新镇人民西路。
经营者：潘夏梅，男，1968年5月24日生，汉族，住所地浙江省温岭市。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告张家港市大新新芳烟酒店（以下简称新芳烟酒店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员刘艺琳独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告青花瓷公司的委托代理人张荣磊、被告新芳烟酒店的经营者潘夏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青花瓷公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失30000元及合理费用2800元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：青花瓷公司自成立以来一直专注于白酒的产品研发、生产、销售工作，如今已发展成为一家以专业酒水品牌运营为主，并在进口食品、生物农业、地产置业、文化传媒等多领域投资的综合性公司。青花瓷白酒目前已形成以北京总部为核心，掌控山西青花瓷酒业、安徽青花瓷酒业、贵州青花瓷酒业，四点布局辐射全国的网络。青花瓷白酒在产品线上，也开创了中国白酒行业先河，实现了“清香、浓香、酱香”三大主流香型同时上市并根据产品不同的属性分为三大产区，并在市场表现中取得了不俗的业绩。青花瓷白酒经其经营多年在市场及相关公众中形成极高的知名度和美誉度。2015年7月21日，青花瓷公司的委托代理人在被告经营场所购买了标有“青花瓷”标识的白酒，被告新芳烟酒店的行为侵犯了原告青花瓷公司的注册商标专用权，为此涉诉。
被告新芳烟酒店辩称，酒不是被告卖的，时间太久不记得了。不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2002年5月14日，苍南信达实业公司经国家商标局核准注册“青花瓷”文字商标，注册号为第1768947号，核定使用商品为33类：含酒精浓汁、含酒精液体、黄酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、米酒、葡萄酒，注册有效期限为2002年5月14日至2012年5月13日。2005年6月21日，经国家商标局核准，苍南信达实业公司将上述商标转让给朱明。2010年9月20日，经国家商标局核准，朱明将上述商标转让给北京青花瓷酒业有限公司，2011年2月15日，经国家商标局核准，上述商标注册人名义变更为青花瓷公司。2012年1月10日，经国家商标局核准，上述商标经续展有效期至2022年5月13日。2011年10月21日，青花瓷公司依法注册了第8699703号“青花瓷”商标，核定使用商品为包括白酒的第33类，有效期至2021年10月20日。青花瓷公司对“青花瓷”品牌白酒进行了大量宣传并获得好评。
新芳烟酒店系个体工商户，成立日期2014年5月7日，资金数额5万元，经营范围包括卷烟、雪茄烟零售、日用百货、日用杂品零售。
2015年7月20日，南京君士达知识产权代理有限公司受青花瓷公司委托，指派王大为到江苏省南京市石城公证处申请证据保全。2015年7月21日，公证人员与王大为一起来到新芳烟酒店。王大为以普通消费者的身份在该店购买了标注有“青花瓷”字样的白酒一瓶，并支付了购物款60元，取得该店收据一张。离开该店后，王大为使用经公证员检查确认的用于取证的照相设备对店铺外观进行拍照。上述行为结束后，王大为将其所购物品和票据原件交给公证人员保管。7月23日在石城公证处，在公证人员监督下，王大为使用经公证人员检查确认的照相设备对所购物品进行拍照，公证人员对所购物品进行封存并在外包装上加贴盖有公证处印章的封条，并在封条边缘与外包装连接处加盖了骑缝章。公证人员复印了购物票据、打印了拍摄照片，将购物票据原件连同封存后的物品一并交给申请人保存。
诉讼中当庭拆封上述封存物品，内有白酒一瓶，白酒的外包装四面均标注有“青花瓷”三个大字，生产商为江苏宿迁市洋河镇古泉酒厂，酒瓶瓶身瓶贴上标注有“青花瓷”三个大字。
另查明，青花瓷公司向本院提供了公证费发票700元，工商查档费发票4360元（本案主张40元），购买侵权商品票据60元。青花瓷公司主张的合理开支2800元中包括律师费1000元、调查取证费1000元。
以上事实有（2015）京长安内经证字第11346、11347号公证书、中央电视台广告展播证明、企业信用等级证书、被告工商登记档案、（2015）宁石证经内字第6319号公证书、公证费发票、调查取证费说明、律师费说明、工商查档费发票、购买侵权商品发票及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，核准注册的商标，其商标专用权受国家法律的保护。未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，系侵犯商标专用权的行为。而销售侵犯注册商标专用权的商品的，同样也是侵犯商标专用权的行为。青花瓷公司享有的涉案商标权应受法律保护，本案中，被控侵权产品为白酒，与涉案“青花瓷”商标的核定商品类别相同，在瓶身正面突出使用“青花瓷”字样，与“青花瓷”商标相同，因此被控侵权产品为侵犯注册商标专用权的商品。被告未经许可，销售侵犯注册商标权的商品的行为，构成对“青花瓷”注册商标专用权的侵犯。关于被告辩称原告提供的酒并非其出售的意见，本院认为公证书对整个购买过程进行了详细记载且公证程序合法，被告未能提出相反证据对公证书所记载的情况予以反驳，故本院对该公证书记载的情况予以采信。本案被告未提供证据证明其销售的涉案商品是经过商标注册人许可或授权的，也未能提供充分证据证明其销售的涉案商品具有合法来源，故被告销售与原告商标相同商标的商品的行为构成了对原告商标专用权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中原告未能提供因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供被告侵权的全部获利证明，故本院综合考虑被告的经营规模、经营地点、经营时间、侵权商品的品牌价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，酌情一并予以判定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条之规定，判决如下：
一、被告张家港市大新新芳烟酒店立即停止销售侵害第1768947号、第8699703号注册商标专用权的商品的行为。
二、被告张家港市大新新芳烟酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京青花瓷酒业股份有限公司经济损失及合理开支12000元。
三、驳回原告北京青花瓷酒业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元由被告张家港市大新新芳烟酒店负担113元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担197元，被告张家港市大新新芳烟酒店应负担的部分原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 刘艺琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 许 燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3734号
原告：浙江新联兴投资有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带绢丝工业园区领带一路12号一楼。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈小林，浙江大丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。
被告：裘锡贤，男，1963年1月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江新联兴投资有限公司（以下简称新联兴公司）与被告裘锡贤股东出资纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告新联兴公司的委托诉讼代理人任春君到庭参加诉讼，被告裘锡贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新联兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告补足尚欠的注册资金787500元，并支付以100万元自2016年7月13日起至2016年8月1日止、787500元自2016年8月2日起至付清日止按月利率18.66‰计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告与他人共同投资组建成立的公司，按照约定每位股东均等投资2330万元（土地款600万元、注册资金730万元、工程建造投资款1000万元），该款项每位股东应当按照股东会决议及公司规定足额缴纳，逾期则按月利率18.66‰计付利息。2016年6月，被告委托陈立秋向原告提出要求增加注册资金105万元，该款经全体股东协商一致，被告应于2016年8月30日足额缴纳。后被告于2016年8月2日以江苏正欣和通讯发展有限公司的名义汇款给原告3533700元用于缴纳出资款250万元、补缴增加的注册资金262500元、支付利息771200元。余款787500元经原告多次催讨，被告至今未予缴纳。
被告裘锡贤未作答辩，亦未提交证据。
原告新联兴公司围绕诉讼请求依法提交了新联兴公司章程一份、备忘录一份、中国工商银行专用凭证一份、记账凭证一份、声明一份、情况说明一份，用以证明被告裘锡贤在原告新联兴公司成立时应缴纳的出资款现金为625万元，后增加注册资金105万元，并承诺于2016年8月30日前缴清，并按月利率18.66‰计付利息等事实。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告新联兴公司于2012年经被告裘锡贤、陈国军、孙伟勇等股东决议，制定公司章程一份，载明被告裘锡贤作为公司股东，出资货币金额为625万元，章程约定被告应于2012年6月20日前足额缴纳出资款。2016年7月13日，被告裘锡贤出具备忘录一份，确认尚未缴纳原告出资款为425万元、补缴增加的注册资金105为万元（已另案起诉），合计530万元及至2016年6月30日止的利息损失为1678465元。其承诺于2016年8月30日前缴清，并按月利率18.66‰计付利息。2016年8月1日，被告裘锡贤通过江苏正欣和通信发展有限公司向原告汇入款项3533700元，江苏正欣和通信发展有限公司和案外人陈立秋于2017年3月30日确认受被告裘锡贤委托，将款项用于支付被告裘锡贤拖欠的出资款250万元、补缴的注册资金262500元、利息771200元。余款787500元及之后的利息损失被告均未支付。
本院认为，股东应当足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的注册资金。股东未履行或者未全面履行出资义务的，公司请求其向公司全面履行出资义务的，人民法院应予支持。就本案而言，被告未按约向原告足额缴纳注册资金，经合理催讨后仍未缴纳，故原告起诉要求被告继续履行注册资金的缴纳义务的诉讼请求，于法有据，本院依法予以准许。就原告主张的利息损失，被告裘锡贤自行承诺逾期缴纳的，需按月利率18.66‰计算利息，且被告未足额缴纳注册资金的行为亦有可能影响公司的正常经营活动，从契约自由精神及原告损失等角度出发，对原告要求被告支付逾期利息的主张，本院依法予以认定。被告裘锡贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
裘锡贤再向浙江新联兴投资有限公司缴纳注册资金787500元，并支付以105万元为基数自2016年7月13日起至2016年8月1日止、以787500元为基数自2016年8月2日起至付清日止按月利率18.66‰计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12975元，由被告裘锡贤负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 应丽梅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1281号
原告：袁小荣，男，汉族，生于1967年12月22日，甘肃省泾川县人，高中文化，来金务工人员，住本区宝运里**栋3口*楼右室，身份证号6227221967********。
委托诉讼代理人：姜有生，甘肃金天元律师事务所律师。
被告：金昌荣翔建筑工程有限公司，住所地金昌市金川区金川公司7号区3号单身楼。
统一社会信用代码916203020767644889。
法定代表人：李凤荣，职务董事长。
委托诉讼代理人：段海涛，甘肃维正律师事务所律师。
原告袁小荣诉被告金昌荣翔建筑工程有限公司挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小荣及其委托诉讼代理人姜有生，被告金昌荣翔建筑工程有限公司的法定代表人李凤荣及其委托诉讼代理人段海涛到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告袁小荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告剩余工程款29288.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原、被告签订施工合作协议，双方约定原告作为被告直接管理的项目部从事工程施工，原告向被告交纳风险抵押金30万元；在不发生债务、劳务纠纷和其他纠纷的情况下，解除施工合作协议，返还风险抵押金，被告按原告实际发生的工程结算款收取4%作为服务管理费；原告使用被告提供的资质及经营许可，原告利用被告的资质及经营许可，自主开展相关经营业务。协议签订后原告给被告交纳风险抵押金13万元，并以被告名义承包了金川集团矿山工程分公司二矿区1018分段工程，现被告施工资质已被取消，原告无法以被告名义施工，原告剩余工程款29288.18元已转入被告公司账户，但被告拒不支付给原告。
被告金昌荣翔建筑工程有限公司辩称，依照合同原告应当向我公司交纳30万元风险抵押金，现原告只交纳了13万元，其它未付。双方施工协议还没有履行完毕，原告解除合同应当通知我方。原告雇佣的工人发生了工亡，尚未赔偿完毕，原告无权要求我方返还风险抵押金。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：施工合作协议、收条、工程结算书、结算单。被告提供的证据有：诉状、开庭笔录、传票、收条。本院从金川集团股份有限公司矿山工程分公司调取了结算书原件及金川集团股份有限公司矿山工程分公司出具的劳务结算及付款情况说明。
本院根据原、被告的陈述及提供的证据，认定以下事实：2016年8月1日，原告袁小荣与被告金昌荣翔建筑工程有限公司签订施工合作协议，双方约定原告作为被告直接管理的项目部从事工程施工和管理，为规避合作期间内因原告原因导致被告承担的安全风险和劳务纠纷，被告收取原告风险抵押金30万元，在不发生债务、劳务纠纷和其他纠纷的情况下，解除施工合作协议，返还风险抵押金，被告按原告实际发生的工程结算款收取4%作为服务管理费。原告使用被告提供的资质及经营许可，原告利用被告的资质及经营许可，自主开展相关经营业务。协议签订后原告给被告交纳风险抵押金13万元，并以被告名义承包了金川集团矿山工程分公司的部分工程，并在被告承包的工作中参与了部分工程施工。后因原告雇佣的工人发生工亡，遂停止了施工。现原告以被告名义承揽的工程及原告在被告承包工程中所完成的工程量，被告已与发包方结算，并由发包方将全部工程款付至被告账户。
本院认为，原告袁小荣无施工资质，为了承揽工程需要借用被告金昌荣翔建筑工程有限公司名义，以被告名义承揽工程；被告为谋取利益出借资质，双方所签订的施工合作协议，实际为挂靠合同；该协议虽系双方自愿签订，但因其内容违反法律禁止性规定应为无效合同。双方所订立的挂靠合同虽为无效，但原告以被告名义承揽的工程及在被告承揽的工程中所完成的部分工程的工程款应当由被告支付原告。现因原告提供的证据不能充分证实其完成的工程量及被告应当支付其工程款数额，故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告要求被告金昌荣翔建筑工程有限公司支付工程款的诉讼请求。
案件受理费532元，减半收取266元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初14号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某某，男，庆阳市西峰区人，2009年6月24日因犯故意伤害罪被甘肃省合水县人民法院判处有期徒刑五年，2012年8月11日刑满释放。2016年8月30日因故意伤害被庆阳市公安局西峰分局行政拘留10日，并处罚款500元。2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年4月，苏某以其甘MXXX**号汉兰达车抵押从苏某甲处借款，后因其未按期归还借款遂将抵押车辆交给苏某甲，之后苏某又从苏某甲处借走车辆未归还，苏某甲也无法联系到苏某。2016年2月28日7时许，苏某甲在西峰区凤凰路时代明珠酒店发现苏某便向苏某索要欠款。苏某驾驶甘MXXX**号汉兰达车带苏某甲、李某某到西峰区民族北路“张记川菜”楼下找见其朋友张某甲协商借款事宜，未能协商一致，苏某甲将车钥匙拔下来装在口袋内。后双方发生争吵，苏某的朋友即被告人张某某在苏某甲的头部及嘴部各击打一拳，苏某在苏某甲屁股上踢了一脚，苏某甲见状逃离现场并拨打电话报警。苏某甲的伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2、左肱骨远端骨折；3.全身多处软组织损伤；4.右下切牙松动；5.肝硬化；6.脾脏切除术后。经鉴定，苏某甲口腔损伤程度属轻伤二级。指控被告人张某某的行为构成故意伤害罪，是累犯。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人张某某判处有期徒刑一年至两年。
被告人张某某辩解其在苏某甲的面部扇了两巴掌，未用拳头在苏某甲的头部及嘴部殴打。其行为不构成故意伤害罪。
经审理查明：2015年4月，苏某经苏某甲的表弟李某某介绍以其甘MXXX**号汉兰达车抵押从苏某甲处借款，双方约定如苏某不能按期归还借款，所抵押车辆归苏某甲所有。因苏某未按期归还借款遂将抵押车辆交给苏某甲，之后苏某又从苏某甲处借走车辆未归还，苏某甲也无法联系到苏某。2016年2月28日7时许，苏某甲在西峰区凤凰路时代明珠酒店发现苏某便向苏某索要欠款。苏某驾驶甘MXXX**号汉兰达车带苏某甲、李某某到西峰区民族北路“张记川菜”楼下，找见其朋友张某甲，四人在车上协商借款事宜，未能协商一致，苏某甲将车钥匙拔下来装在口袋并拨打110报警，公安民警到达现场经了解认为是民事纠纷，让双方自行处理。公安民警离开后双方发生争吵，被告人张某某从苏某驾驶的甘MXXX**号汉兰达车后备箱取出一把消防斧砍在苏某甲面前的地面吓唬苏某甲，在场的其他人夺去了张某某手中的消防斧，张某某又在苏某甲的头部及嘴部各击打一拳，苏某在苏某甲屁股上踢了一脚，苏某甲见状逃离现场并打电话报警。
苏某甲于2016年2月29日到庆阳市老年保健医院住院治疗，其伤情诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2、左肱骨远端骨折；3.全身多处软组织损伤；4.左、右下中切牙松动等。2016年3月12日好转出院，共花去医疗费用3401.28元。
2016年4月18日、2016年5月23日，分别经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心、庆阳市公安司法鉴定中心鉴定：苏某甲损伤程度（口腔损伤）属轻伤二级。
本案审理中，经本院主持调解，张某某、苏某与苏某甲自愿达成民事赔偿协议：由张某某、苏某共同赔偿苏某甲医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、误工费、后续治疗费等各项经济损失共计20000元。苏某甲对张某某的行为表示谅解。
上述认定事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人苏某甲的陈述，证明2016年2月28日21时许，其在西峰区地毯厂巷张记川菜馆门前与苏某发生纠纷，张某某持消防斧殴打其，消防斧砍在马路的地上，被对方几人抢走斧头后，张某某在其嘴上及头上后脑勺打了两拳，苏某在其屁股上踢了一脚等事实。
2、证人证言：苏某、张某甲证明2016年2月28日21时许，在西峰区民族北路张记川菜馆门前张某某在苏某甲的左脸颊上打了几下，后用消防斧在苏某甲面前的马路上砍了一下等事实；李某某证明2016年2月28日晚，苏某甲与苏某因债务问题发生纠纷，和苏某一起的张某甲叫来了五六个小伙，并证实其通过案发现场监控视频辨认持消防斧并对苏某甲殴打的光头男子为张某某的事实；李某甲证明2016年2月28日20时许，其在张记川菜馆看见该菜馆门前停了一辆白色丰田越野轿车，车周围站了五六个人在吵架，两男子抢夺一个长约1米5的类似于木棍的白色东西及双方争抢的东西是从路边停的那辆白色丰田越野车上取下的事实。
3、辨认笔录及照片，证明李某某、苏某甲通过混杂照片辨认张某某系在“张记川菜”门前殴打苏某甲之人，同时苏某甲辨认张某某是致其口腔受伤之人；被害人苏某甲的诊断证明、住院病历、X线诊断报告单、出院证明书、伤情照片、医疗费票据等证明其伤情、治疗及花费情况；调解笔录、谈话笔录，证明本案民事赔偿部分已处理并履行，被告人的行为已取得被害人谅解的事实；（2009）合刑初字第28号刑事判决书、（2009）庆刑终字第90号刑事裁定书、释放证明书，证明被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚及刑满释放时间；行政处罚决定书，证明被告人张某某因伤害他人被行政处罚的事实；户籍证明，证明被告人张某某的年龄、身份等基本情况。
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明苏某甲的身体损伤程度。
5、案发现场监控视频，证明案发经过。
6、被告人张某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某辩解其在苏某甲的面部扇了两巴掌，未用拳头在苏某甲的头部及嘴部殴打，其行为不构成故意伤害罪。审理认为，被告人张某某虽然供述其未用拳头在被害人的嘴部及头部击打，但被害人苏某甲陈述被告人张某某在其嘴部及头部击打，与证人李某某、苏某、张某甲证实张某某殴打苏某甲的证言及案发现场监控视频相互印证，所证明的伤害事实，与被害人的病历、诊断证明记载的伤情及鉴定意见相吻合，证据确实，足以认定。公诉机关指控被告人张某某故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人张某某的行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪定罪量刑。被告人张某某已赔偿被害人的损失并取得谅解，无需判处有期徒刑以上刑罚，故不构成累犯，但应认定其有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 王彦斌
人民陪审员 李晓鸣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金云鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7124号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，江苏双汇律师事务所律师。
被告：黄孝东，男，1986年11月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告黄孝东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，同时明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤回起诉处理。
代理审判员 周愈佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄莹洁