wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执946号
申请执行人姜海，男，1963年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐头屯河区。
法定代表人缪贵荣，董事长。
本院审理的原告姜海与被告新疆昆仑路港工程公司建设工程施工合同纠纷一案，赤峰市红山区人民法院于2015年5月20日作出了（2015）红民初字第315号民事裁定书，诉讼前冻结了新疆昆仑路港工程公司的质量保证金。现冻结期限将要届满，根据本案的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人新疆昆仑路港工程公司在赤承高速公路建设管理办公室交纳的质量保证金650万元。
二、本裁定书系续（2015）红民初字第315号民事裁定书冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年五月十九日
书记员 吕丽荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执946号之二
申请执行人姜海，男，1963年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被执行人新疆昆仑路港工程公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐头屯河区。
法定代表人缪贵荣，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）内04民终850号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法冻结了被执行人新疆昆仑路港工程公司的质量保证金，现根据本案的具体情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人新疆昆仑路港工程公司在赤承高速公路建设管理办公室交纳的质量保证金5634070.11元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 祁建国
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕丽荣
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0726行审148号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人魏炎煌，男，生于1981年11月，汉族，农民，住安远县。
被申请人李晓菊，女，生于1982年11月，汉族，农民，住安远县，系魏炎煌之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年5月17日对被申请执行人魏炎煌、李晓菊作出安卫计征决（2016）第040545号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年5月17日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年5月17日作出的安卫计征决（2016）第040545号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
审 判 员 夏 涛
代理审判员 兰 嫣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢文珍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01599号
原告：刘明立，男，1950年5月5日出生，汉族，淮南市第二十一中学教师，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张文爱，男，1966年5月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：樊金国，男，1966年11月13日出生，汉族，淮南市潘集区田集街道瓜园小学教师，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈群，女，1969年10月17日出生，汉族，淮南市潘集区田集街道瓜园小学教师，住安徽省淮南市潘集区
本院在审理原告刘明立诉被告张文爱、樊金国、陈群民间借贷纠纷一案中，原告刘明立于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明立申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘明立撤回起诉。
案件受理费1480元，予以退回。
审判员 胡 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 徐函函
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初380号
原告：武汉怡心物业服务有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路中奇欧式花园A栋3单元101室。
法定代表人：赵闽鄂，公司总经理。
委托诉讼代理人：毕莲，湖北维力律师事务所律师。
被告：朱亚丽，女，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉怡心物业服务有限公司诉被告朱亚丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告武汉怡心物业服务有限公司于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉怡心物业服务有限公司撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉怡心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉怡心物业服务有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年三月十七日
书记员 史文君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第765号
原告吴乙细，男，1972年11月11日生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人焦春伟，上海远业律师事务所律师。
委托代理人李建丹，上海远业律师事务所律师。
被告王滌霏，女，1978年5月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴乙细诉被告王滌霏租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦春伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴乙细诉称，2012年3月26日，原、被告签订《联合经营合作协议》，约定，由被告提供位于泰康路308号的物业作为合作经营的店铺并承担房租，原告负责实际经营，每月按保底经营额人民币5万元进行分配，双方各50%，不足保底额部分由原告补足，超出部分作为原告广告推广费自行使用（即原告每月支付被告2.50万元店铺租金），每90天结算一次，原告需向被告支付保证金5万元，合作期限自2012年4月25日至2014年1月10日。合同签订后，原告如约向被告支付了5万元保证金，并于2012年4月16日向被告支付了同年4月25日至同年7月24日的租金7.50万元。但原告却于2013年6月24日收到案外人潘显都的通知书，告知原告由于被告拖欠经营款因此解除了与被告的合同并要求原告搬出系争房屋。原告电话联系并发函给被告，均无果。原告不得已只能将房屋交还给潘显都。原告认为，被告在收取原告款项后违约导致原告无法继续经营，给原告造成了巨大损失，根据合同第8条的约定，被告发生违约，应双倍返还原告保证金。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告双倍返还保证金10万元；2、被告返还原告已付租金2.50万元（2013年6月25日至同年7月24日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王滌霏未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了《联合经营合作协议》、保证金收条、联合经营费用收条、潘显都的催告通知、原告给被告的通知、快递单等证据。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，原告提供的证据相互印证，能够形成完整的证据链条，其形式客观真实，能够证实原告主张的事实。
根据上述证据，结合原告当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的合同虽名为《联合经营合作协议》，但根据合同内容，被告向原告提供泰康路308号用于原告经营服装，原告每月固定支付被告2.50万元，故双方之间属于租赁合同关系。被告向原告收取的“联合经营费用”实为租金。被告拖欠其上家租金导致原告自2013年6月24日后无法正常使用系争房屋，后将房屋交还被告上家，被告的违约行为导致原、被告之间的合同无法继续履行，故被告应当返还原告多收取的2013年6月25日至同年7月24日房租2.50万元并根据合同规定双倍返还还原告保证金10万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王滌霏应于本判决生效之日起十日内返还原告吴乙细保证金10万元；
二、被告王滌霏应于本判决生效之日起十日内返还原告吴乙细租金2.50万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，800元（原告已预交），减半收取计1，400元，由被告王滌霏负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一四年五月五日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18548号
原告：绿雪生物工程（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方村大田洋工业区东方大道，组织机构代码：71521748-1。
法定代表人：张柏松。
委托诉讼代理人：杨慧。
委托诉讼代理人：岳永军。
被告：新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码：192325079。
法定代表人：李彬兰。
原告绿雪生物工程（深圳）有限公司与被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绿雪生物工程（深圳）有限公司的委托诉讼代理人岳永军到庭参加了诉讼。被告新一佳超市有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿雪生物工程（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《商品采购合同》；2.被告支付原告货款83，487.16元和延迟付款违约金（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际付款之日止）;3.退回售后服务保证金3000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月1日，原、被告双方签订了一份《商品采购协议》，约定：被告向原告采购“卡士”牌低温酸奶，原告收到被告订单后按品种、数量在规定时间将货物运抵双方共同约定的地点，结算方式为月结45天,付款方式为转账,合同适用于合同附件中的28家新一佳店。合同签订后，原告一直按合同约定全面履行自己的义务，但被告却自2015年9月15日起以公司经营困难为由，拖欠当期应付货款83，487.16元。经原告多次催要，被告于2016年9月21日向原告开出金额为83，487.16元的货款支票一张，但该支票在办理银行进账时却因被告公司银行账号余额不足而被退票。后又经原告多次催要，被告一直以公司正在进行整改、资金流短缺为由拒绝支付。综上所述，因被告未按期履行支付货款义务，给原告造成了经济损失，并导致合同目的不能实现，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条之规定起诉。
被告新一佳超市有限公司未答辩。
原告绿雪生物工程（深圳）有限公司围绕其诉讼请求提交了《商品采购合同》、服务保证金《收据》、《新一佳购销结算单查询模块》、《供应商结算发票通知单》、《深圳增值税专用发票》、广发银行《支票》、《退票理由书》等证据。
被告新一佳超市有限公司未举证、未质证。
本院经审理查明，被告新一佳超市有限公司应诉后未答辩、未举证、未质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院对原告绿雪生物工程（深圳）有限公司提供的证据予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。
再查，原告绿雪生物工程（深圳）有限公司与被告新一佳超市有限公司签订的《商品采购合同》约定合同期限从2014年1月1日起至2014年12月31日止。若双方对合同条款无异议，则合同自动延长至新合同生效或双方办理完毕清场手续为止。上述合同签订后，双方未签订新的合同。被告因经营困难，目前被多家供应商提起诉讼，原告至今未办理清场手续。
另查，《商品采购合同》未对违约金作出约定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告绿雪生物工程（深圳）有限公司与被告新一佳超市有限公司签订的《商品采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告未在合同约定的期限内支付货款给原告，构成违约。结合被告目前的经营状况，原告要求解除双方的合同关系、被告退还保证金并支付货款，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至款项付清之日止的违约金，本院认为，虽然合同未对违约金作出约定，但原告所主张的实际为逾期付款的损失，该项请求有法律依据，依法可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告绿雪生物工程（深圳）有限公司与被告新一佳超市有限公司的《商品采购合同》；
二、被告新一佳超市有限公司自本判决生效之日起十日内支付货款83，487.16元给原告绿雪生物工程（深圳）有限公司，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月25日起至款项付清之日止的利息;
三、被告新一佳超市有限公司自本判决生效之日起十日内退回售后服务保证金3000元给原告绿雪生物工程（深圳）有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取受理费981元，由被告新一佳超市有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 佃勤
二〇一七年一月十二日
书记员 吴雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民一终字第349号
上诉人（原审原告）赵旅林。
委托代理人赵子旺，系上诉人赵旅林之父（特别授权）。
被上诉人（原审被告）永州市冷水滩区园艺场。
法定代表人张育敏，系该园艺场场长。
委托代理人周黎明，系永州市冷水滩区园艺场副场长（特别授权）。
委托代理人唐青松，湖南正赢律师事务所律师。
上诉人赵旅林因劳动争议纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1037号民事判决，于2015年6月18日提起上诉。原审人民法院于2015年7月21日向本院移送案卷材料，同日本院受理后，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2015年8月12日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人赵旅林的委托代理人赵子旺，被上诉人永州市冷水滩园艺场委托代理人周黎明、唐青松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，1998年11月10，原告赵旅林以赵雨林之名（乙方）与被告冷水滩区园艺场（甲方）签订了一份《永州市冷水滩区园艺场果树承包合同书》，该合同主要内容为：一、甲方根据实际，将大马坪面积五亩左右土地承包给乙方经营种植蜜桔树；二、承包合同期从1998年11月10日起至2018年12月31日止；三、承包期内上交利润及形式；四、双方的权利及责任：甲方对乙方实行统一领导和指挥；乙方在承包合同期内，与其他工人一样，享受同等待遇。此外，双方还对违约责任等其他权利义务事项进行了合同约定。合同签订后，双方均按合同实际履行，被告将约定的土地交付原告承包经营，原告亦按合同约定每年向被告缴纳了相应的利润款，最后一次缴纳时间为2014年12月31日。原告因认为双方签订的承包合同系有效的劳动合同，于2009年4月29日向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系。永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员会认为原告申请仲裁的事项属于没有劳动关系的经济承包合同纠纷，不属于劳动争议，于2009年5月6日作出冷劳仲字[2009]第36号不予受理案件通知书，决定不予受理。2015年4月8日，原告再次向永州市冷水滩区劳动争议仲裁委员申请仲裁，冷水滩区劳动争议仲裁委员会以原告所申请的事项已经过仲裁处理为由，作出冷劳仲字[2015]第43号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告遂于2015年5月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。
原判认为:本案中原告主张与被告存在劳动关系的主要依据为双方于1998年11月10日签订的《永州市冷水滩区园艺场果树承包合同书》，但该合同中并没有约定劳动合同所应具备的工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等相关条款。合同签订后，双方按合同约定履行，原告对合同约定的土地进行承包经营，并按期向被告缴纳承包款，该合同系一份经济承包合同。对原告认为该合同系合法有效的劳动合同的主张，本院不予支持。原告未提供其他有效证据证实其与被告之间存在劳动关系。原、被告之间未签订其他的劳动合同，被告未向原告支付过劳动报酬，原告亦未从事被告安排的有报酬的劳动，与被告不存在人身隶属关系，双方不属于劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中所规定的用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但劳动关系成立的情形。故对原告要求确认与被告存在劳动关系，并要求被告为原告补缴合同期内工人待遇及各种社会保险费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：驳回原告赵旅林的诉讼请求。
判决后，原审原告赵旅林不服，以“承包公司存在劳动关系，劳动合同期限为20年，承包期内上交利润总数为3000元，证实是有偿的劳动合同”为由，向本院提起上诉。请求判令双方有劳动关系，为上诉人补缴合同期内工人待遇。
被上诉人答辩称，双方之间不是劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人、被上诉人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。1、从双方签订的《永州市冷水滩区园艺场果树承包合同书》的形式看，合同名称为果树承包合同书，并不是劳动合同。2、从合同的内容看，合同约定承包期限为20年，还约定了承包期内上交利润及形式。3、从合同履行情况看，上诉人是本人或由家人对合同标的物进行管理，并上交承包款，被上诉人并未给付上诉人劳动报酬，也未确定工作条件、地点。综上，上诉人与被上诉人所签订的合同时未反映双方存在人身隶属关系，双方之间不是劳动关系，而是承包合同关系。故上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人赵旅林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年八月十二日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初3768号
原告：罗月波。
被告：仇亚莲。
本院在审理原告罗月波诉被告仇亚莲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈锡芬
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初3768号原告：罗月波。被告：仇亚莲。本院在审理原告罗月波诉被告仇亚莲民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  陈锡芬二〇一六年七月二十五日书记员  许 晔附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民二初字第700号
原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
委托代理人：王成汉，广东盈辉律师事务所律师。
委托代理人：叶敏华，广东盈辉律师事务所实习律师。
被告：童伟恩，男，1963年5月23日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告童伟恩金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费506元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 周文俊
二〇一四年九月十六日
书记员 汤思达
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）怀鹤民一初字第774号
原告向某某（反诉被告），女，1977年12月14日出生，侗族。
被告钟某某（反诉原告），男，苗族，1974年6月21日出生。
本院在审理原告向某某（反诉被告）与被告钟某某（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，2014年10月8日，原告向某某向本院提出对被告向某某的撤诉申请，反诉原告钟某某向本院提出对反诉被告向某某的撤诉申请。
本院认为，原告向某某及反诉原告钟某某向本院提出撤诉申请，系其依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告向某某撤回对被告钟某某的起诉。
二、准许反诉原告钟某某撤回对反诉被告向某某的起诉。
本案案件受理费6225元，依法减半收取3112.5元，保全费1500元，上述费用共计4612.5元，由原告向某某负担1750元，由反诉原告钟某某负担2862.5元。
审 判 长 张磊
人民陪审员 丁伟
人民陪审员 倪勇
二〇一四年十月八日
代理书记员 谭伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第252号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴等成。因本案于2012年1月6日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
指定辩护人薛荣华、陈龚。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）180号起诉书指控被告人吴等成犯故意伤害罪，于2012年5月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2012年6月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人吴等成及指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月10日晚，被告人吴等成和吴云冲（另案处理）因琐事与云南人胡顺友、李胜武等人发生矛盾，吴云冲、梁胜、梁ＸＸ（均另案处理）、彭司聪（已判决）等湖南人便决定借机对结怨已久的云南人进行报复。7月11日晚，被告人吴等成与吴云冲、梁ＸＸ、梁胜、彭司聪等人经过商量，纠集了吴愿清、彭心彪、吴胡建、梁洪军、石洪安、石泽龙（均已判决）、彭玖龙、彭玖顺、石术武、石坤明、吴勇、石文勇、吴兴雄、梁文光（均另案处理）等共三四十人，并由吴胡建、梁胜、吴云冲等人事先准备了砍刀、钢管、铁棍等工具意欲找云南人报复，将之赶出优家村，后众人持械在优家新村四处寻找云南人、准备见云南人就打。当行至优家新村404号李朝平棋牌室时，被告人吴等成及吴云冲指认出胡顺友、李胜武就在里面，被告人吴等成与吴云冲等人便冲进棋牌室，用砍刀、钢管等对二被害人进行殴打，正在棋牌室内的孙家英也因此受伤。后胡顺友趁乱逃出棋牌室，被告人吴等成与吴胡建等一部分人追赶其至门外，与守候在门外的梁洪军、石洪安、石泽龙、彭玖龙、彭玖顺等人共同使用砍刀、钢管、铁棍、砖头等工具对胡顺友实施殴打，后众湖南人逃离现场。被害人胡顺友被打致失血性休克、右手断掌、右腕关节活动功能严重障碍、右手活动功能严重障碍；被害人李胜武被打致头部、右肩背部、右手刀砍伤，三角肌断裂。
经嘉善县公安局法医鉴定，被害人胡顺友的损伤已构成重伤，被害人李胜武的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人吴等成在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯彭司聪、石洪安、吴胡建、吴愿清、梁洪军、彭心彪、石泽龙的供述及辨认笔录，被害人胡顺友、李胜武、孙家英的陈述及辨认笔录，证人李朝平、李仁桂、李登连、孔定巧、许绍钦的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴等成伙同他人共同伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人吴等成归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴等成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 章小珍
二〇一二年六月十一日
书 记 员 林柳清
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00180号
申请执行人泰州国源贸易有限公司，住所地泰州市铁塔路20号。
法定代表人：陈红年，该公司董事长。
委托代理人曹华、陆志勇，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被执行人：海陵区蕉叶餐厅，住所地泰州市三水湾街区K幢103、202号。
负责人：游余应。
被执行人游余应。
泰州国源贸易有限公司（以下简称国源公司）与海陵区蕉叶餐厅、游余应买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2012年8月28日作出的（2012）泰裁字第131号裁决书已发生法律效力，依该裁决：，海陵区蕉叶餐厅、游余应于裁决送达后十日内给付国源公司返还销售返利定金34658元。仲裁费用3250元由海陵区蕉叶餐厅、游余应承担（此款国源公司已预付）。因海陵区蕉叶餐厅、游余应承担未履行上述生效法律文书确定的还款义务，国源公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案受理执行。
立案执行后，本院依职权对两被执行人名下财产进行调查，但未查找到两被执行人有银行存款、房地产、车辆、股权投资登记等其他可供执行的财产。另本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确向本院表示：1、认可本院执行调查的情况，且暂时无法向法院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索；2、申请本院对案件终结本次执行程序，如以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向人民法院申请恢复强制执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现各被执行人有可供执行处置的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，且申请本院裁定终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2012）泰裁字第131号裁决书裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1066号
申请执行人:徐春姬，女，1989年7月22日，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人徐春姬依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第286号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2749.82元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执629号
申请执行人赵某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被申请执行人徐某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
被申请执行人黄某某，男，汉族，地址克什克腾旗。
赵某某申请执行徐某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第04491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 阿拉坦沙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执629号
申请执行人赵凯，男，汉族，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人徐占成，男，汉族，住所地克旗乌兰布统苏木。
被申请执行人黄玉良，男，汉族，住所地克旗乌兰布统苏木。
赵凯申请执行徐占成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）克民初字第4491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中经查明被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第04491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年四月二十八日
书记员 阿拉坦沙
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初1067号
原告傅蓉。
委托代理人韩秀云，系青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被告赵维宝。
本院在审理原告傅蓉与被告赵维宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵维宝的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵维宝的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告傅蓉撤回对被告赵维宝的起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，退给原告25元。
审判员 关婕
二〇一六年四月十五日
书记员 左爽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00831号
原告：杨广群，男，汉族，1960年9月6日生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：郁庭贵，凤阳县门台子镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县大庙镇文志石英砂厂，住所地安徽省凤阳县。
负责人：洪学军，该厂负责人。
委托代理人：ＸＸ，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
原告杨广群诉被告凤阳县大庙镇文志石英砂厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告杨广群及其委托代理人郁庭贵、被告凤阳县大庙镇文志石英砂厂的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨广群诉称：2014年5月23日，杨广群与凤阳县大庙镇文志石英砂厂签订《辐射井工程合同》，按照合同约定，主井每米1500元，辐射井每米40元，厂方指派洪吉奎负责。工程结束后，经结算工程款为27000元，被告于2014年9月6日给付工程款20000元，余欠7000元向杨广群出具了欠条。该款经杨广群多次催要，凤阳县大庙镇文志石英砂厂拒不支付。请求法院判决凤阳县大庙镇文志石英砂厂支付工程款7000元。
杨广群为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、凤阳县大庙镇文志石英砂厂企业信息表、合同书、欠条等证据。
凤阳县大庙镇文志石英砂厂辩称：本案是承揽合同纠纷，承揽人应按合同约定向定作人交付定作物，由于杨广群没有完成合同约定的定作物，无权要求凤阳县大庙镇文志石英砂厂支付剩余款项，厂方约定井深20米，实际完成了18米，深度不够。凤阳县大庙镇文志石英砂厂对杨广群提供的证据无异议。
经审理查明：2014年5月23日，杨广群与凤阳县大庙镇文志石英砂厂签订一份《辐射井工程合同》，双方约定，由杨广群为凤阳县大庙镇文志石英砂厂开采一口主井直径3米、深20米的施工井一口，主井每米价格1500元，辐射井每米40元，包工不包料，合同约定甲方委托洪吉奎为工程负责人。合同签订后，杨广群进行了施工，施工过程中，因厂方未协调好与周边村民的关系导致工程停工，主井深施工至18米，后杨广群的机械及工人离场。2014年9月6日，凤阳县大庙镇文志石英砂厂打井工程委托代理人洪吉奎向杨广群出具欠据一张，载明尚欠杨广群工程款7000元，并约定在2015年6月结算。庭审中，凤阳县大庙镇文志石英砂厂对洪吉奎向杨广群出具的欠条予以认可。后因凤阳县大庙镇文志石英砂厂未按约定结算工程款，杨广群向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。杨广群与凤阳县大庙镇文志石英砂厂之间的承揽合同法律关系成立，并且合法有效。凤阳县大庙镇文志石英砂厂向杨广群出具的欠条应当视为是双方结束工程的意思表示及工程款结算依据，该欠条系原始直接书面债权凭证，形式完整，内容具体详细，有明确履行给付期限，证据效力应予认定，凤阳县大庙镇文志石英砂厂所欠的工程款应当支付。杨广群的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。凤阳县大庙镇文志石英砂厂的辩称意见与事实及其承诺不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告凤阳县大庙镇文志石英砂厂欠原告杨广群工程款7000元于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤阳县大庙镇文志石英砂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）武侯民初字第399号
原告廖某某，女，汉族。
委托代理人付小勇，男，汉族，住。
被告成都元祖食品有限公司，住所地：
法定代表人张秀琬，该公司董事长。
本院在审理原告廖某某与被告成都元祖食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖某某于2009年2月17日向本院提出撤回对被告成都元祖食品有限公司起诉的申请。
本院认为，原告廖某某向本院提出该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回对被告成都元祖食品有限公司的起诉。
审判员 林娜
二〇〇九年二月十七日
书记员 曾平
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终454号
上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。
法定代表人邱宇，总经理。
委托代理人代吉，男，49岁。
被上诉人（原审原告）王建全，男，49岁。
被上诉人（原审原告）山素君，女，47岁。
上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与王建全、山素君房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）�1402民初92号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 挺
审判员 辛利平
审判员 覃 棱
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘玉如
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终454号上诉人（原审被告）眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。法定代表人邱宇，总经理。委托代理人代吉，男，49岁。被上诉人（原审原告）王建全，男，49岁。被上诉人（原审原告）山素君，女，47岁。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司与王建全、山素君房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）�1402民初92号民事判决，向本院提起上诉。上诉人眉山市宇发房地产开发有限责任公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按眉山市宇发房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 挺审判员 辛利平审判员 覃 棱二〇一六年五月二十三日书记员 刘玉如
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第926号
申请执行人魏某某，男。
被执行人四川某某建材有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人徐璐，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2123号民事调解书已发生法律效力，申请人魏某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人四川某某建材有限责任公司无履行能力，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将诉讼中查封的被执行人财产依法移送本院司法辅助部门进入评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2123号民事调解书申请人申请的内容终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晟光
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03811号
原告：张某，女，1990年5月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某甲，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈学议到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在外打工相识，当时原告15岁，受被告诱骗到被告家中以夫妻名义生活，后补办结婚登记。2008年生育儿子韩某乙，2010年生育女儿韩某丙。由于二人草率结婚，被告夫权思想严重，二人思想感情很快分化。被告经常对原告实施殴打，并用烟火烧原告的脸，邻居赶来才得新生。被告不顾妻子老小，抚养子女全靠原告娘家支持，被告还殴打原告娘家人。原、被告已分居一年半，被告在外有外遇，被告母亲曾同意原、被告离婚。综上，请求判令原、被告离婚，由原告抚养女儿，被告抚养儿子。
原告张某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明其身份信息情况；
2、户口本复印件，据以表明家庭成员关系；
3、结婚登记审查处理表，据以表明原被告系合法夫妻关系。
被告韩某甲未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告打工相识，经自由恋爱于年月日办理结婚登记，年月日生育儿子韩某乙，年月日生育女儿韩某丙。近来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，并由原告抚养女儿，被告抚养儿子。
上述事实，由原、被告陈述及其所举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚，以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告张某与被告韩某甲，经自由恋爱依法登记结婚，属合法婚姻关系。婚后并生育两个子女，说明其夫妻感情基础尚可。原告张某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其所提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理判员蒋长春
二〇一五年十月二十日
书记员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03811号
原告：张某，女，1990年5月14日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某某，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈学议到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告在外打工相识，当时原告15岁，受被告诱骗到被告家中以夫妻名义生活，后补办结婚登记。2008年生育儿子韩某甲，2010年生育女儿韩某乙。由于二人草率结婚，被告夫权思想严重，二人思想感情很快分化。被告经常对原告实施殴打，并用烟火烧原告的脸，邻居赶来才得新生。被告不顾妻子老小，抚养子女全靠原告娘家支持，被告还殴打原告娘家人。原、被告已分居一年半，被告在外有外遇，被告母亲曾同意原、被告离婚。综上，请求判令原、被告离婚，由原告抚养女儿，被告抚养儿子。
原告张某为支持其主张，向本院提举证据材料如下：
1、原告的身份证复印件，据以表明其身份信息情况；
2、户口本复印件，据以表明家庭成员关系；
3、结婚登记审查处理表，据以表明原被告系合法夫妻关系。
被告韩某某未答辩，亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原、被告打工相识，经自由恋爱于2012年5月21日办理结婚登记，2008年2月28日生育儿子韩某甲，2011年7月1日生育女儿韩某乙。近来，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚，并由原告抚养女儿，被告抚养儿子。
上述事实，由原、被告陈述及其所举的证据材料，经庭审质证、认证，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚，以夫妻感情是否破裂为区分界限。判断夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告张某与被告韩某某，经自由恋爱依法登记结婚，属合法婚姻关系。婚后并生育两个子女，说明其夫妻感情基础尚可。原告张某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其所提举的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审代理判员蒋长春
二〇一五年十月二十日
书记员 闫继培
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加
以证明，但法律另有规定的除外。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第590号
罪犯李永亮，男，1968年8月24日出生于河南省商丘市，汉族，初中文化，现在开封市监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2010年9月19日作出（2010）商睢区少刑初字第150号刑事判决，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年1月19日作出（2010）商刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年9月9日交付执行。在服刑期间，执行机关开封市监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院于2014年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关开封市监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李永亮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年2月26日12时许，李永亮在本村北地与李宏彬相遇，因两家之前有矛盾，李永亮用剪子，钢锯将李宏彬打伤，李某某右手，头面部系轻伤，左手系重伤。
罪犯李永亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永亮减去有期徒刑六个月（刑期自2010年2月27日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年五月二十八日
书记员 张博鑫
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第903号
罪犯张文龙，又名龙龙，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2009年9月17日作出（2009）衡刑初字第25号刑事判决，以被告人张文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2007年10月20日起至2017年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月3日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬二次，获得专项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯张文龙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十日
书记员 李明哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第903号
罪犯张文龙，又名龙龙，男，1986年3月30日出生，河北省阜平县人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2009年9月17日作出（2009）衡刑初字第25号刑事判决，以被告人张文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2007年10月20日起至2017年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月3日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬二次，获得专项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯张文龙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第903号
罪犯张文龙，又名龙龙，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2009年9月17日作出（2009）衡刑初字第25号刑事判决，以被告人张文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2007年10月20日起至2017年10月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月3日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功三次，表扬二次，获得专项表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯张文龙在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文龙减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法更民一初字第84号
原告黄磅，男，1985年8月5日出生，汉族。
委托代理人张辉，广东晋元律师事务所律师。
被告叶秀梅，女，1977年12月20日出生，汉族。
本院在审理原告黄磅诉被告叶秀梅离婚纠纷一案中，原告黄磅于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄磅的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄磅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄磅负担。
审判员 黄永军
二〇一四年五月十六日
书记员 李倚鸣
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初179号
原告：刘汗红，男，1953年10月24日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：戴金容，女，1964年3月1日出生，汉族，住湖北省武穴市，
原告刘汗红诉被告戴金容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘汗红于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘汗红提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘汗红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘汗红负担。
审判员 李 磊
二〇一八年二月一日
书记员 赵红梅
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第535号
原告苏州升达服饰品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇新华村。
法定代表人沈水龙，该公司总经理。
委托代理人沈卫康、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告张国翠。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
原告苏州升达服饰品有限公司（以下简称升达公司）诉被告张国翠劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由代理审判员赵强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告升达公司之委托代理人沈卫康，被告张国翠之委托代理人谢晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升达公司诉称，被告于2015年5月向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中仲裁委）提起劳动仲裁，吴中仲裁委作出吴劳人仲案字【2015】第561号仲裁裁决书，裁决其支付被告未签订书面劳动合同双倍工资30886.9元。其不服该裁决书，理由有：1、被告于2004年即入职其公司工作，期间因结婚生子暂时中断了工作，但劳动关系一直未中断，其与被告之间已构成无固定期限劳动合同关系。2、即使双方不构成无固定期限劳动合同关系，其与被告亦已经就劳动合同的工资、社保缴纳、支付方式等进行了约定，并明确工资明细单即代替合同。3、吴中仲裁委计算双倍工资数额有误，双倍工资主张的时效为12个月，依据被告申请仲裁的时间，被告主张的2014年2月至同年5月双倍工资已经超过法定诉讼时效，应当予以扣除。现其诉至法院，请求判令：其无须支付被告未签订书面劳动合同双倍工资。
被告张国翠辩称，其自2004年入职原告处工作，2011年底，其自原告处离职，2014年1月10日重新入职原告处工作，从事板刷工作，工资每天110元，另有带班费每月200元。至2015年2月8日其离职，原告未与其签订书面劳动合同以明确双方权利义务，依据劳动合同法规定，原告应当支付其未签订书面劳动合同的双倍工资。
经审理查明，被告张国翠自2004年入职原告升达公司工作，双方未签订书面劳动合同。2012年3月26日的考勤表中，被告张国翠一栏显示“辞职”。被告于2014年1月14日再次入职原告处从事板刷工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险，被告工资以现金形式发放，申请人在工资明细表上领取工资数额处签字确认。2015年4月10日，苏州市吴中地方税务局出具2014年1月1日至2015年2月28日期间原告为被告申报个人所得税纳税记录。
另查，被告张国翠于2015年2月8日自原告处离职后，向吴中仲裁委提起劳动仲裁，要求原告支付其未签劳动合同双倍工资36300元，吴中仲裁委于2015年7月6日作出吴劳人仲案字【2015】第561号仲裁裁决书,该委裁决升达公司支付张国翠未签订书面劳动合同双倍工资30886.9元。
审理中，原、被告一致确认：2014年1月14日至2015年2月8日期间被告月平均工资2775元。
审理中，原告称，其与被告自2004年起劳动关系一直未中断，双方构成无固定期限劳动合同关系，2011年至2014年期间被告因家庭原因中断工作，该期间其未向被告发放工资。另，根据工资表对工资报酬、社保等内容的约定，应视为双方签订了简单的劳动合同。被告称，其2011年底自原告处离职，后于2014年1月14日重新入职原告处工作。工资表的约定缺乏劳动合同必要条款，不能作为劳动合同。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书、工资表、考勤表、被告提供的个人所得税纳税记录及庭审笔录予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告称其与被告构成无固定期限劳动合同关系，但其未能提供2011年至2014年期间向被告发放工资的记录，依据原告提供的被告的考勤表中显示“辞职”，结合个人所得税纳税记录，本院采信被告的陈述，被告自2014年1月14日重新入职原告处工作，原告应于2014年2月13日前与被告签订书面劳动合同。原告提供的工资表仅有被告在领取工资数额处签名，并无劳动合同期限、工资报酬、工作内容等劳动合同的必备条款，故本院认为原被告未签订书面劳动合同。原告辩解2014年2月至2014年5月期间二倍工资超过法定仲裁时效，依据不足，本院不予支持。综上，原告自2014年1月14日入职原告处工作，至2015年2月8日离职，双方未签订书面劳动合同，原告应支付被告11个月二倍工资，庭审中，原被告一致确认该期间被告月平均工资2775元，经核算，原告应支付被告未签订书面劳动合同二倍工资人民币30525元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告苏州升达服饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张国翠未签订书面劳动合同二倍工资人民币30525元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州升达服饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福璐支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 赵 强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵怡然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初5332号
原告：广西天蓝物业服务有限公司，住所地：南宁市滨湖路55号。
法定代表人：黄乾，总经理。
委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：黄伟俊，男，1982年1月13日出生，汉族，住南宁市青秀区，
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年5月19日
待裁事项：原告广西天蓝物业服务有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担，另一半受理费25元由本院退回给原告广西天蓝物业服务有限公司。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 胡晓明
人民陪审员 吴丹娜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄元琛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1201号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司平南支公司，住所地：广西平南县。
被执行人：莫玉林。
被执行人：莫土寿。
申请执行人中国大地财产保险股份有限公司平南支公司与被执行人莫玉林、莫土寿追偿权纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）贺八民一初字第2172号民事判决书已经发生法律效力。被执行人莫玉林、莫土寿至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。经“四查”，被执行人莫玉林、莫土寿无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第2172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁国栋
审判员 张先强
审判员 余伟波
二〇一六年九月二十三日
书记员 程国秀
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5191号
罪犯张卓，男，1993年1月4日出生于湖北省红安县，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年12月3日作出（2013）鄂武昌刑初字第00998号刑事判决，认定被告人张卓犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年9月22日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张卓减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张卓在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张卓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张卓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张卓的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年11月1日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 贝
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更384号
罪犯颜庆华，男，1963年2月14日出生，湖北省襄阳市襄城区人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2014年11月17日作出了（2014）鄂樊城刑一初字第00269号刑事判决，认定被告人颜庆华犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯颜庆华在服刑期间，接受教育改造，已获得一次表扬，一次记功，二次监狱级改造积极分子奖励，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯颜庆华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜庆华的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执644号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行宁都县梅江镇温某
被执行人温某男宁都县田头镇车头村江上组
被执行人温某男宁都县田头镇车头村江上组
被执行人温某男1976年2月4日宁都县田头镇本院于2016年5月23日立案执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行申请温某、温某、温某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人温某、温某、温某应支付申请人中国农业银行股份有限公司宁都县支行案款31300.0元，承担执行费369.5元。本院已执行0.0元，尚有31300.0元未执行，现因被执行人温某；温某；温某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执644号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 罗锦华
审判员 钟玉梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 健
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李义林，男，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国石油天然气股份有限公�抚顺石化分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
负责人：李天书，该公司总经理。
再审申请人李义林因与被申请人中国石油天然股份有限公司抚顺石化分公司（以下简称抚顺石化）工伤保险待遇纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李义林申请再审称，再审申请人不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中民终字第01001号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六项规定申请再审，继续确认赔偿金474130.76元，以下三项构成：1.再审申请人复查所在地是北京没在辽宁省，请求撤销“按辽宁省上年度居民服务业平均工资计算护理费”，确认参照北京地区护工标准计算护理费，支持再审申请人另三次在北京复查依据护理合同和护理费票据，确认护理费207977.94元；2.请求撤销“关于李义林提出的精神损害赔偿金的主张，因为其为工伤，不适用精神损害赔偿的规定”的判决，依据依法定残三级属重伤和造成严重后果，确认再审申请人享有精神损害赔偿156309.81元；3.请求撤销“关于李义林提出的请求抚顺石化支付垫付各项费用利息的主张，没有法律依据”的判决，确认被申请人未安排职业病治疗而且占用职业病治疗费造成的财产损失，依法赔偿占用财产的利息109843.01元。
本院经审查认为，关于再审申请人李义林提出应参照北京地区护工标准计算护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没�收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据上述法律规定，再审申请人在2014年4月1日至同年6月15日在北京复查期间发生的护理费，因其提供了相应的护理费收据，二审期间已经支持了其主张的该部分护理费。对于其他复查期间的护理费用，因再审申请人没有提交其按北京护工工资标准支付费用的票据，二审法院依据医嘱确定护理人数并按辽宁省上一年度居民服务业平均工资计算护理费并无不当。
关于再审申请人提出的精神损害赔偿金主张，因为其所患疾病为职业病，并被认定为工伤，二审法院认定其不适用关于精神损害赔偿的规定亦无不当。
关于再审申请人提出请求被申请人支付其垫付各项费用利息的主张，因没�法律依据，二审法院未予支持其该项请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李义林的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘露路
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初366号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人张某，无业，户籍地及居住地均为山东省栖霞市。2006年4月21日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年12月3日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，2014年9月30日减刑释放。2016年7月16日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月22日经烟台市烟台经济技术开发区人民检察院批准被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）327号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人张某于2015年6月至2016年7月间，先后四次在烟台市开发区，采用爬窗入室等方式盗窃现金800元、香烟多条、轮胎一个。经鉴定，赃物总价值人民币12704元。案发后，部分赃物被变卖，赃款被挥霍；九盒香烟被追回发还失主。具体犯罪事实如下：
1、被告人张某于2015年6、7月份的一天，在烟台开发区岗嵛村某囤放酒仓库，手持撬棍欲实施盗窃，敲门试探后发现仓库有人值守，遂放弃盗窃逃跑。
2、被告人张某于2016年2、3月的一天，在烟台开发区恒达综合农贸市场旁的一汽车轮胎维修店，盗窃放在店前空地上的富力通牌轮胎一条。经鉴定，赃物价值人民币800元。
3、被告人张某于2016年6月17日凌晨，在烟台开发区恒达综合农贸市场瑞蚨超市，采用爬窗入室的方式，盗窃店内南京牌香烟十五条，中华牌香烟硬盒装五盒，中华牌香烟软包五盒，云烟牌香烟七盒，玉溪牌香烟两条，黄鹤楼牌香烟三条，泰山牌白将军系列香烟十八条，白沙牌香烟三条，泰山牌红将军系列香烟十六条，黄金叶香烟八条，长白山牌香烟三条，七匹狼香烟四条，红双喜牌香烟八条，泰山牌心悦系列香烟两条，泰山牌八喜牌香烟六条。经鉴定，赃物总价值人民币8157.00元。
4、被告人张某于2016年7月12日凌晨，在烟台开发区海信慧园西区南门东侧佳霖超市，采用爬窗入室的方式，盗窃现金人民币800元，哈德门牌香烟十一条，猴王牌香烟三条，红梅牌香烟六条，泰山牌红将军系列香烟六条，利群牌香烟三条，黄鹤楼牌香烟十条，苏烟五星红杉树系列一条，中华牌香烟六盒，云烟牌香烟六盒，玉溪牌香烟六盒。经鉴定，赃物总价值人民币3747元。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年6月至2016年7月间，被告人张某先后四次在烟台经济技术开发区采用爬窗入室等方式，盗窃现金人民币800元、香烟多条、轮胎一个。赃物总价值人民币12704元。案发后，部分赃物被变卖，赃款被挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2015年6、7月份的一天，被告人张某在烟台经济技术开发区岗嵛村某囤放酒仓库，手持撬棍欲实施盗窃，敲门试探后发现仓库有人值守，遂放弃盗窃逃跑。
2、2016年2、3月份的一天，被告人张某在烟台经济技术开发区恒达综合农贸市场旁牟某甲经营的一汽车轮胎维修店，盗窃放在店前空地上的富力通牌轮胎一条。赃物价值人民币800元。
3、2016年6月17日凌晨，被告人张某在烟台经济技术开发区恒达综合农贸市场李某甲经营的瑞蚨超市，采用爬窗入室的方式，盗窃店内南京牌香烟十五条，中华牌香烟硬盒装五盒，中华牌香烟软包五盒，云烟牌香烟七盒，玉溪牌香烟两条，黄鹤楼牌香烟三条，泰山牌白将军系列香烟十八条，白沙牌香烟三条，泰山牌红将军系列香烟十六条，黄金叶香烟八条，长白山牌香烟三条，七匹狼香烟四条，红双喜牌香烟八条，泰山牌心悦系列香烟两条，泰山牌八喜牌香烟六条。赃物总价值人民币8157.00元。案发后，从被告人张某处扣押中华牌香烟硬盒二盒、玉溪牌香烟一盒发还被害人李某甲。
4、2016年7月12日凌晨，被告人张某在烟台经济技术开发区海信慧园西区南门东侧隋某甲经营的佳霖超市，采用爬窗入室的方式，盗窃现金人民币800元，哈德门牌香烟十一条，猴王牌香烟三条，红梅牌香烟六条，泰山牌红将军系列香烟六条，利群牌香烟三条，黄鹤楼牌香烟十条，苏烟五星红杉树系列一条，中华牌香烟六盒，云烟牌香烟六盒，玉溪牌香烟六盒。赃物总价值人民币3747元。案发后，从被告人张某处扣押苏烟五星红杉树系列香烟一盒、中华牌香烟硬盒一盒、玉溪牌香烟二盒发还被害人隋某甲。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、隋某甲、牟某甲、邹某甲、李某甲的证言，受案登记表、到案经过、扣押发还清单、户籍证明、查询记录、失窃物品清单、鉴定结论书、辨认笔录以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张某实施的起诉书指控的第一起犯罪系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。考虑到被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2018年3月15日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张某退赔被害人牟某甲经济损失人民币800元；退赔被害人李某甲经济损失人民币8060.54元；退赔被害人隋某甲经济损失人民币4449.69元。从被告人张某处扣押的人民币600元抵顶罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 邹皓茹
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1402号
申请执行人张巧玲，女，1981年1月15日出生，汉族，住所地衡水市。
被执行人衡水育才妇产医院。
地址：衡水市育才街209号。
法定代表人：郭镇统。
张巧玲申请衡水育才妇产医院劳动争议纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人衡水育才妇产医院依法履行了判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初4840号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1402号之一
申请执行人张巧玲，女，1981年1月15日出生，住所地衡水市。
被执行人衡水育才妇产医院，住所地衡水市育才街209号
法定代表人：郭镇统。
本院在执行张巧玲申请衡水育才妇产医院劳动争议一案中，于2017年7月7日作出（2017）冀1102执1402号执行裁定书，冻结等了衡水育才妇产医院的银行账户，现因执行案件执结。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
解除对衡水育才妇产医院银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 静
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终15号
上诉人（原审被告）：泉州德科达机械制造有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区霞美工业区，统一社会信用代码913505037775211206。
法定代表人：黄康明。
被上诉人（原审原告）：福建安吉屋新型建材有限公司，住所地福建省漳平市溪南镇上坂工业区，统一社会信用代码91350881056130269N。
法定代表人：董少农，该公司总经理。
上诉人泉州德科达机械制造有限公司因与被上诉人福建安吉屋新型建材有限公司定作合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院(2017)闽0881民初1733号之一民事裁定，向本院提出上诉。
泉州德科达机械制造有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告泉州德科达机械制造有限公司的住所地为泉州市丰泽区，泉州市丰泽区人民法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告福建安吉屋新型建材有限公司与被告泉州德科达机械制造有限公司签订《建筑机械定作合同》第十一条约定：解决合同纠纷的方式：双方协商解决。协商不成的，双方约定：某方起诉，受理法院是管辖原告方的人民法院。该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖，应确认有效。原告福建安吉屋新型建材有限公司的住所地为福建省漳平市，故福建省漳平市人民法院对本案具有管辖权。泉州德科达机械制造有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 赖其荣
审判员 梁 源
二〇一八年二月二十三日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第2155号
原告郭之瑞。
委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。
被告夏香女。
原告郭之瑞与被告夏香女民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告公告送达，依法由审判员方敏、代理审判员闫光鹏、人民陪审员吴梅芳组成合议庭公开开庭进行审理。原告郭之瑞之委托代理人周伟锋到庭参加诉讼，被告夏香女经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年4月27日，原告与被告夏香女在上海市闵行区龙吴路5300弄签订借款协议（编号SHXXXXXXXXXXX）。协议约定，被告向原告借款60，500元用于扩展经营，还款期限为12个月，自2013年5月15日开始每月还款本息共计5，431.67元。若被告逾期还款15日以上，原告有权解除协议并要求被告一次性支付剩余本金、利息、罚息、违约金。借款协议签订后，原告依约履行义务，但被告只偿还一次本息，至2013年12月15日连续累计7个月未支付本息，原告催要未果，为维护自身合法权益，故起诉要求确认借款协议（编号SHXXXXXXXXXXX）解除，被告偿还借款本金55，424.37元以及利息4，323元，共计59，748.37元，并由被告承担诉讼费用。
被告夏香女未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
至庭审之时，原告与被告签订的借款协议已到期，原告撤回解除借款协议的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月27日，原告郭之瑞与被告夏香女在上海市闵行区签订编号为SHXXXXXXXXXXX的借款协议，协议第一条约定，被告向原告借款60，500元用于扩展经营，被告自2013年5月15日起至2014年4月15日止于每月15日分12次返还原告借款本金和借款利息共计5，431.67元，该条还约定被告专用账号；协议第二条约定付款方式为网上银行汇款；协议第三条约定，在本协议签署后，被告同意并授权原告将借款本金在扣除代替被告应支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司咨询费和天津嘉业投资管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的被告的专用账号中；协议第六条约定违约责任，如被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期还款15天以上，原告有权解除本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金；协议第九条约定，本协议自原告将借款本金数额在扣除被告应支付给天津嘉员瑞鸿投资信息咨询有限公司咨询费、天津嘉业投资管理有限公司服务费后的剩余款项支付到被告的专用账号之日起生效。
为证明已经履行借款交付义务，原告向本院提交天津嘉业信诚信用管理有限公司和天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司出具的收条两张，以及招商银行转账汇款单笔对账单。天津嘉业信诚信用管理有限公司出具收条证明其于2013年4月27日收到被告夏香女授权原告郭之瑞代为支付的咨询费4，200元，天津嘉业投资管理有限公司上海嘉沪投资管理分公司出具收条证明其于2013年4月27日收到被告夏香女授权原告郭之瑞代为支付的服务费6，300元、管理费1，000元。招商银行转账汇款单笔对账单显示，2013年4月28日，原告郭之瑞通过网络银行付款49000元至账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商银行账户，收款人为被告夏香女。上述咨询费、服务费、管理费以及原告通过转账支付被告的钱款金额共计60，500元，原告认为其已经履行了借款交付义务，现被告在返还一期本金和利息共计5，431.67元之后未按照约定的还款期限返还剩余借款本息，原告故诉至本院要求被告返还借款本金55，425.37元、支付利息4，323元并承担诉讼费用。
以上事实，由借款协议、收条、招商银行转账汇款对账单、律师函及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，真实、合法的借贷关系受法律保护。借款协议可证明原告郭之瑞与被告夏香女就借款形成的合意，原告已经通过转账交付被告借款49，000元，本院予以确认，至于双方协议确定的借款金额与转账交付钱款的差额10，500元，原告称是被告授权原告代为支付的服务费、咨询费和管理费，因皆不属于借款性质，本案中不予处理。原告称被告已经返还借款本金和利息共计5，431.67元，根据协议约定，其中包括本金5，041.67元和利息390元，尚有本金43，958.33元未返还，被告应对此承担返还责任；双方签订的协议约定被告应支付原告借款利息，但未明确约定利率，本院依法对此予以处理，被告已支付一个月的借款利息，利息起算日应为2013年5月16日，截止日应为协议约定的2014年4月15日。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此所致不利后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏香女于本判决生效之日起十日内返还原告郭之瑞借款43，958.33元；
二、被告夏香女于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞自2013年5月16日起至2014年4月15日止以43，958.33元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告夏香女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 敏
代理审判员 闫光鹏
人民陪审员 吴梅芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第2155号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，户籍地天津市。委托代理人周伟锋，上海明伦律师事务所律师。委托代理人靳春雨，上海明伦律师事务所律师。被告夏香女，女，1963年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。原告郭之瑞与被告夏香女民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  方 敏代理审判员  闫光鹏人民陪审员  吴梅芳二〇一四年三月三日书 记 员  王 沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执177号
申请执行人刘美香，女，1972年12月10日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人肖声文，男，1966年9月26日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人刘美香与被执行人肖声文买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人肖声文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人肖声文下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十月十日
代理书记员 陈 磊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00730号
原告：陈小伟，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被告：洪良多，男，1975年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被告：严春生，男，1967年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告陈小伟诉被告洪良多、严春生民间借贷纠纷一案中，原告陈小伟于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈小伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈小伟负担。
审判员 张晓霖
二〇一四年七月十日
书记员 程 欢
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第182号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月16日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯窝藏罪于2013年4月27日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人刘某某犯窝藏罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2013年4月中旬至4月25日，被告人刘某某明知丘某某（已判刑）系公安机关正在抓捕的涉嫌犯罪的人，仍在上杭县蛟洋镇沈坊村的菜地工棚为丘某某提供食宿，2013年4月25日被公安机关发现后，被告人刘某某驾驶皮卡车送丘某某到龙岩市新罗区小池镇一工厂藏匿。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已经发生法律效力的《刑事判决书》，上杭县公安局出具的《户籍证明》、《破案经过》等书证，证人丘某某、丘某甲等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知他人是犯罪的人而为其提供隐藏处所，并帮助其逃匿，事实清楚，证据充分，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人刘某某窝藏的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯窝藏罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄铭玉
二〇一四年五月十三日
书记员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第182号
公诉机关杭锦旗人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，出生于1986年9月2日，大专毕业，户籍所在地内蒙古自治区包头市青山区，住内蒙古自治区包头市青山区，包头XX有限公司职员，因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月17日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日21时30分许，被告人杨某驾驶蒙XX**号黑色迈腾牌小型轿车沿杭锦旗锡尼镇林荫路由南向北行驶林荫路与阿斯尔大街交叉路口处时，被杭锦旗交管大队的执勤民警查获，交通警察在检查过程中发现杨某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，于是交通警察把杨某带至杭锦旗交管大队功能区询问室接受呼出气体酒精含量检测，检测结果为126.9ML／100MG。后交通民警将杨某带至杭锦旗人民医院进行了血样采集，2014年10月17�经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故指导对策大队技术鉴定室对杨某的血液进行检测化验，检测化验酒精含量为113.8mg／100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、朱某、段某的证言，当事人身份证明、机动车驾驶证查询单、机动车查询单，血液酒精含量检验意见，视听资料，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（罚金自判决生效后五日内一次�缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日至2014年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿日古娜
二〇一四年十月三十一日
书记员 白 莉 娜
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4531号
原告：秦景瑞，男，1967年12月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
被告：杜学峰，男，1971年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告秦景瑞与被告杜学峰民间借贷纠纷一案，原告秦景瑞于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。???本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦景瑞撤回起诉。??本案诉讼费525元，由原告秦景瑞承担。
审判员 王从江
二〇一六年八月八日
书记员 ?王玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第797号
原告姜某某（曾用名：蒋淑霞），女，汉族，1949年11月16日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告郎某某，男，汉族，1942年2月16日出生，不识字，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告姜某某与被告郎某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员杨露适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告郎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1984年3月24日结婚，共同生活了28年。但由于夫妻感情不和，被告对原告漠不关心，原告生病，被告也不予理睬，致使夫妻感情彻底破裂，无法再生活。被告将原告赶出家，并且不给原告任何财产，原告曾多次向被告主张要回属于自己的耕地和房屋，但被告均予以拒绝。原告已离家3年，过着流浪漂泊、居无定所的生活，现无法再生活下去。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原被告的婚姻关系；2、依法分割家庭财产；3、诉讼费由被告承担。
原告姜某某为证实其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、生活协议书一份，证明1988年不是我要离家出走，是被告赶我走，我不走，我们就到村上签订了协议；
2、永宁县胜利乡结婚登记介绍信一份、永宁县通桥公社下河大队介绍信一份，证明我与被告1984年2月7日申请结婚，结婚登记介绍信上将我的名字错写成“徐淑霞”。
经质证，被告郎某某对证据1的真实性无异议，当时原告的大儿子要回家呢，我说要送，他们要来车拉，我就生气和她吵起来就让她走。对证据2结婚登记介绍信有异议，对下河大队介绍信无异议，当时我们没有去领证，为什么打成“徐淑霞”我也不知道。
被告郎某某辩称，原告要求离婚，我同意离婚，但是我没有财产。原告有2.34亩的土地都给她二儿子和三儿子了。我们结婚后盖了12间房子，她的二儿子和三儿子各自住了4间，我儿子也住了4间。我和原告结婚19年了，没有共同的子女。原告的大儿子结婚也是我给张罗的。这次原告已经离家五年了，之前原告也多次离家出走。现在我和原告养了36只羊。我们的日子确实过的不容易，原告来我家后出走了4次，之前原告有一次生病做阑尾手术，是我出的钱。后来原告又做了一次胆结石手术，是她几个儿子拿的钱，从那之后她就不愿意和我过了。我们的积蓄都被原告拿走了，一共有四、五万。
被告郎某某未向法庭提供证据。
经本院审查，原告姜某某提供的证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，原告姜某某与被告郎某某于1984年申请办理结婚登记后即共同生活，未办理结婚证，属事实婚姻。婚后，夫妻双方感情尚可，未生育子女。后因生活琐事多次发生矛盾，原告多次离家出走，夫妻感情出现裂痕。原告姜某某提起诉讼要求离婚，被告郎某某在庭审过程中同意离婚，后在调解过程中不同意离婚。
本院认为，原、被告自1984年共同生活至今已有三十年，婚后夫妻感情尚可。双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻双方所出现的矛盾，不能归结于某一方的过错。本案审理过程中，被告负气同意离婚，但在本院主持调解的过程中，被告又多次强调不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，双方年纪已大，应互相扶持，仍可继续共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》对夫妻感情确已破裂的有关规定，仅因为原、被告在日常生活中出现矛盾就认为是感情破裂显然违背了法律的精神。原、被告应当认识到各自的不足，多念及夫妻感情及子女，在生活中互相关心、互相体谅，妥善处理家庭纠纷，双方仍可继续生活，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
驳回原告姜某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 露
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴鑫鑫
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
1．一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育、处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
1０．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第797号
原告全某甲，男。
委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告高某某，女。
原告全某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告全某甲及其委托代理人陈道顺到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某甲诉称，原、被告于1998年7月11日在永顺县原羊峰乡人民政府登记结婚，婚后生育子女全某乙、全某丙。原、被告婚初关系一般，之后关系不好，没有建立夫妻感情，被告2013年起诉离婚，被判决不准离婚，2014年被告又起诉，后又撤诉。原、被告现确无夫妻感情可言，故诉至法院请求离婚，两个婚生子女原告自行抚养，夫妻共同财产平均分割，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证复印件，拟证明原、被告于1998年7月11日在永顺县原羊峰乡登记结婚的事实；
2、永顺县灵溪镇城北社区居委会、永顺县公安局城中派出所证明，拟证明原、被告从2004年起一直居住在永顺县县城（永顺县灵溪镇府正街112号）的事实；
3、（2013）永民初字第324号民事判决书，证明本案被告于2013年起诉离婚被判决不准离婚的事实；
4、（2014）永民初字第35号民事裁定书，证明本案被告于2014年起诉后又撤诉的事实；
5、房产证复印件，拟证明永顺县灵溪镇府正街112号房屋系原告父亲（全某丁）所有的事实。
被告高某某未到庭未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告自由恋爱于1998年7月11日在永顺县原羊峰乡登记结婚，婚初感情较好，婚后生育两个子女，长女全某乙，现年16周岁，系永顺县一中在校学生；长子全某丙，现年11周岁，系永顺县一小在校学生，两个子女现随原告方生活居住。婚后一段时间，双方常为家庭琐事发生争吵，遂起纠纷，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及相关证据予以佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自由恋爱登记结婚，婚后共同生活长达20多年之久，婚后共同生育两个子女，足见原、被告双方有深厚的夫妻感情基础，虽然原、被告之间因家庭琐事发生争吵，在一定程度上伤害了夫妻感情，致使夫妻感情产生裂痕，但只要双方以后能够正确处理好婚姻家庭矛盾，互谅互让，和好是完全有可能的，且原告未有相关证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告全某甲要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓兴喜
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 曹 平
二〇一五年三月十六日
代理书记员 月小章
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。