河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4393号
上诉人（原审被告）：张立恒，男，1974年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王辉，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚家艺，女，2013年9月9日出生，汉族，住河南省平舆县。
法定代理人：戚勇，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省平舆县，系戚家艺之父。
法定代理人：贾秋华，女，1985年8月4日出生，汉族，住河南省柘城县，系戚家艺之母。
委托诉讼代理人：李向禹，男，1985年6月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司平舆县供电公司，住所地平舆县人民路南侧，统一社会信用代码：91411723MA40W7032X。
代表人：刘全民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张付才，男，1950年7月14日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：张国战，男，1974年12月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
被上诉人（原审被告）：年占举，男，1983年4月6日出生，汉族，住河南省平舆县。
上诉人张立恒因与被上诉人戚家艺、国网河南省电力公司平舆县供电公司、张付才、张国战、年占举生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院(2017)豫1723民初2033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张立恒及其委托诉讼代理人王辉，被上诉人戚家艺的委托诉讼代理人李向禹，被上诉人国网河南省电力公司平舆县供电公司的委托诉讼代理人李志清，被上诉人张付才、张国战、年占举，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立恒上诉请求：1、撤销河南省平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初2033号民事判决；2、改判其不承担赔偿责任；3、一、二审诉讼费用均由戚家艺、国网河南省电力公司平舆县供电公司、张付才、张国战、年占举负担。事实与理由：1、其在该起事故过程中无任何过错，故不应承担任何法律责任；2、事发后，经供电公司事故现场勘察认定：事故触电电线并非自然脱落，是外因将电线挂断，直接证明了事故发生触电责任主体为挂断电线者；3、电线挂断后，肇事者及建房者并未对挂断电线进行安全处置；4、供电部门有电线违规设计和违规架设电线的过错责任。
戚家艺辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张立恒与其他被上诉人的纷争与其无关。
国网河南省电力公司平舆县供电公司辩称：一审判决其承担责任确有错误，张立恒的上诉理由不能成立，没有证据证明其线路违规设计。
张付才辩称，一审判决正确，请求予以维持。
张国战辩称，其不在现场，不清楚。
年占举辩称，其没有责任。
戚家艺向一审法院起诉请求：请求张立恒、国网河南省电力公司平舆县供电公司、张付才、张国战、年占举赔偿医疗费26380.66元、护理费3000元、交通费1000元、住宿费2500元、住院伙食补助费750元、营养费750元，合计34380.66元。
一审法院认定事实：张立恒、张国战、张付才系同村居民，张立恒家位于张付才家前排，中间隔一条南北路。戚家艺家租赁张国战的房屋居住。2017年4月20日19时许，戚家艺在其奶奶张凤娥的带管下到张立恒家附近玩时，触摸到张立恒家用电低压线路断开的进户线，被电击伤。当日，戚家艺被送往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗，2017年5月15日出院，住院25天，医疗费26380.66元。张立恒家的用电电表及电表箱由国网河南省电力公司平舆县供电公司安装和管理，电表后未装设控制器、过流保护装置。张立恒家的用电线路进户线由国网河南省电力公司平舆县供电公司工作人员架设，施工标准不符合相关技术规程要求。张立恒庭审中陈述在本案事故发生前，已发现其家用电线路断开。戚家艺电击事故发生在张付才建房过程中。本案审理过程中，张立恒申请追加张付才、张国战、年占举为被告，提出该三人对戚家艺的损害后果应承担一定赔偿责任。庭审中没有证据证明年占举开铲车将张立恒家用电线路挂断。庭审中戚家艺提供了2500元住宿费收据（收据左侧写有：内部使用，对外无效）和687元的车票。另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。
一审法院认为，张立恒家用电线路进户线断开将戚家艺电击伤，事实清楚，张立恒、国网河南省电力公司平舆县供电公司、张付才、张国战、年占举均不持异议，应予认定。本案戚家艺年龄较小，认知能力有限，其奶奶张凤娥带管时，应当严加看护，因其监护不力，导致戚家艺触摸到断开的电线被击伤，是造成本案事故的一个重要原因；张立恒对其家使用的用电进户线管理不善，发现断开后又处置不当，是造成本案事故的又一重要原因。因此，戚家艺的监护人和张立恒均应承担本案的主要责任。国网河南省电力公司平舆县供电公司对其管理的电表箱内部设置安装和张立恒家用电进户线的架设，不符合相关技术规程要求，对戚家艺遭受电击损伤后果，应承担一定的责任。综上所述，结合本案实际，戚家艺的监护人自行承担赔偿额的35%，张立恒承担戚家艺赔偿额的35%，国网河南省电力公司平舆县供电公司承担戚家艺赔偿额的30%。庭审中没有证据证明年占举开铲车将张立恒家用电线路挂断，故本案被告张付才、张国战、年占举不承担责任。戚家艺请求的医疗费26380.66元和住院伙食补助费750元，符合有关规定，应予认定。戚家艺请求的护理费，参照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，每天32元，住院25天，计款800元。戚家艺请求的营养费每天20元，住院25天，计款500元。戚家艺请求的交通费，根据本案实际，酌定为500元。上述赔偿数额合计为28930.66元。戚家艺请求的住宿费，因其被电击伤后当日入院治疗，且提供的票据是内部使用的收据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条规定，判决：一、张立恒于本判决生效后十日内向戚家艺支付赔偿款10125.73元；二、国网河南省电力公司平舆县供电公司于本判决生效后十日内向戚家艺支付赔偿款8679.20元；三、驳回戚家艺其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由戚家艺负担300元、张立恒负担200元、国网河南省电力公司平舆县供电公司负担160元。
本院二审期间，张立恒为支持其上诉请求以有新的证据为由提交以下证据：1、四张事故发生后的现场照片，证明事发时的电线与铲车建房的部位及该电线低于车辆且容易挂断。2、证人王某、陈某的证言。证明该二人为事发现场的证人，其证言能够证明事发电线为该建房的包工头张国战雇用他人挂断。对上述证据，戚家艺的质证意见为：证人证言与其无关。国网河南省电力公司平舆县供电公司的质证意见为：对证据有异议，照片不显示拍摄时间，不能证明是事故发生后及时拍摄；证人证言不符合规定。张国战的质证意见为：其不在现场，一概不知。张付才的质证意见为：照片不是当时的。年占举的质证意见为：证据是事故发生后的，与其无关。根据双方当事人的质证意见，照片不显示具体时间，出具书面证言的证人未出庭接受质证，对上述证据的真实性不能核实，对上述证据不予采信。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，各方当事人对戚家艺在其奶奶张凤娥的带管下到张立恒家附近玩、张立恒家用电线路进户线断开致戚家艺被电击伤、张立恒家的用电电表及电表箱由国网河南省电力公司平舆县供电公司安装和管理电表后未装设控制器与过流保护装置、张立恒家的用电线路进户线由国网河南省电力公司平舆县供电公司工作人员架设、施工标准不符合相关技术规程要求的事实不持异议。张立恒、国网河南省电力公司平舆县供电公司、戚家艺的监护人三人分别实施的行为，作为原因行为间接结合导致了戚家艺被电击伤的同一损害结果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，一审判决在查明本案事实的基础上根据张立恒、国网河南省电力公司平舆县供电公司、戚家艺的监护人所实施行为与造成戚家艺被电击伤的损害后果之间原因力的大小，认定张立恒承担35%、国网河南省电力公司平舆县供电公司承担30%、戚家艺的监护人自行承担35%的责任并无不当。张立恒关于其不存在过错、其不应承担35%的赔偿责任的上诉理由，与事实不符，于法无据，不能成立。张立恒关于张付才因建房将工程承包给张国战、张国战雇佣的年占举开的铲车经过将电线挂断及因张付才建房取砖跨越电线致电线挂断的上诉理由，无证据支持，不予采信。综上所述，张立恒的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费660元，由张立恒负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖萌菊
审判员 宋琳明
审判员 李 欢
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭文莉