wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川19民终614号上诉人（原审被告）：袁华，女，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，巴中市恩阳区兴隆镇计生办工作人员，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：李琴，四川明炬（巴中）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李琴，女，1973年5月9日出生，汉族，大专文化，巴中市恩阳区登科街道办事处工作人员，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何光芸（曾用名何光荣），男，1964年12月5日出生，汉族，大学文化，巴中市恩阳区登科街道办事处退休干部，住四川省巴中市恩阳区。委托诉讼代理人：ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。上诉人袁华因与被上诉人李琴、何光芸民间借贷纠纷一案。不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人袁华及委托诉讼代理人李琴，被上诉人李琴及委托诉讼代理人杨东山，被上诉人何光芸的委托诉讼代理人ＸＸ方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁华的上诉请求：1.请求撤销巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初508民事判决，驳回被上诉人李琴对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。李琴处的20万元借款上诉人袁华不知情，系何光芸偿还赌债所欠的债务，并非用于资金周转。该笔债务没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，属于被上诉人何光芸的个人债务。二、原审法院适用法律错误。因被上诉人李琴诉称的20万系被上诉人何光芸用于偿还个人赌债，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第三款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，判令被上诉人何光芸个人偿还。被上诉人李琴辩称，一、一审法院认定债务属于夫妻共同债务正确，该笔债务发生在上诉人与被上诉人何光芸夫妻关系存续期间，借款用于家庭经营活动。二、一审法院适用法律正确，借款真实合法，应由上诉人与被上诉人何光芸共同偿还。上诉人主张借款属于赌债，并未提供证据证明，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人何光芸辩称，借款属个人行为、个人堵债、个人偿还。与李琴是同事，于2015年12月31日和2016年3月18日分别借款10万元，借款时与被上诉人李琴约定不向任何人说借款的情况。该笔借款并非用于承包工程，而是用于偿还赌债。上诉人袁华不知情，更未立据。2017年2月6日我已与上诉人袁华离婚，离婚时她也不知道在被上诉人李琴处借款，以夫妻个人名义所负债务应由个人负责偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第三款：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，应判令我个人承担偿还。李琴向一审法院起诉请求：1.要求二被告共同偿还原告借款人民币20万元并按约定承担利息；2.被告承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2015年2月31日，2016年3月18日，何光芸以承包工程为名，先后两次向原告李琴出具人民币10万元的借条各一张，共计借款人民币20万元。双方约定借期一年，利率为月息3分，按月结付。2016年12月31日，第一笔借款期满，原被告对利息进行结算，截至当日，被告已向原告支付利息45000元，下欠24000元，由被告向原告出具欠条，并对到期后第一笔借款借据进行了更换。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何光芸向原告李琴借款有借据为凭，对利息及借期均有明确约定，被告应信守承诺，自觉履行还款付息义务；原告对被告借款用途缺乏考证，借款后使用缺乏有效监督，说明原告的风险防控意识较差，不影响原告对被告债权的主张，但利息约定超过法律规定，其超过部分不受法律保护。故原告要求二被告偿还本息的主张本院应予以支持；二被告辩称的事实及理由举证不足，其主张本院应不予支持。据此判决：被告何光芸、袁华偿还原告李琴借款人民币200000元及利息（自2017年1月19日起按月利率2%计息至还款之日止）。在本判决生效后一个月内履行完毕。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。二审中，上诉人袁华提供了被上诉人何光芸借款记录汇总表一份，其中被上诉人何光芸向103个自然人借款（其中10人已还清）、13家小额信贷公司借款、3家商业银行借款，共计193笔借款。其借款本金1673.71万元、第一次已还利息1477.27万元、第二次结转还利息55.88万元，合计1533.15万元，已还本金277.51万元。另被上诉人何光芸称将已设定抵押的房屋办理假房产证，用于钟立欣、常启弟、党锋、雷兵、杨杰、雷信严等7人处抵押借款，被上诉人何光芸上述行为已涉嫌构成刑事犯罪，上诉人袁华及被上诉人何光芸均要求本院向公案机关移送；何光芸还称自己去巴中市恩阳区公安分局自首，因无债权人报案，该公案机关未予受理。被上诉人李琴提交了刘光文、谭海龙、谢蓉、齐发先四人的证明，证明本案债务发生在他们婚姻关系存续期间，并且用于家庭经营活动，何光芸在齐发先所在社区与他人合伙开办沙石厂。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案中，何光芸向多个自然人、多家小额信贷公司、商业银行借款，现欠借款本金上千万元，另查明有伪造假《房产证》为债权人提供抵押担保的行为，已涉嫌构成刑事犯罪，应将何光芸的违法犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初508号民事判决；二、驳回原审原告刘毅的起诉。一审案件受理费4300元，退还原审原告李琴；上诉人袁华预交的二审案件受理费4300元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘伯梅审 判 员 王 军审 判 员 杨 垚二〇一七年九月十一日法官助理 陈长育书 记 员 冯世城
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2536号
原告上海三湘物业服务有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人黄莹，公司员工。
被告胡苇，女。
被告胡宏棋，男。
原告上海三湘物业服务有限公司与被告胡苇、胡宏棋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付拖欠的自2009年10月至2012年12月的物业管理费人民币6，561元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。被告胡苇、胡宏棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告要求被告支付拖欠的物业管理费6，561元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡苇、胡宏棋于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司自2009年10月至2012年12月的物业管理费人民币6，561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告胡苇、胡宏棋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋佩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第2536号
原告上海三湘物业服务有限公司。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人黄莹，公司员工。
被告胡苇，女。
被告胡宏棋，男。
原告上海三湘物业服务有限公司与被告胡苇、胡宏棋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求被告支付拖欠的自2009年10月至2012年12月的物业管理费人民币6，561元。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员宋佩独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告上海三湘物业服务有限公司的委托代理人黄莹到庭参加诉讼。被告胡苇、胡宏棋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告要求被告支付拖欠的物业管理费6，561元，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡苇、胡宏棋于本判决生效之日起十日内支付原告上海三湘物业服务有限公司自2009年10月至2012年12月的物业管理费人民币6，561元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告胡苇、胡宏棋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 佩
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 沈艳菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00007号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年9月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人王某某因涉嫌犯赌博罪，于2014年1月21日向重庆市涪陵区公安局投案，次日被决定监视居住，同年9月18日经重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员何先明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年8月13日，被告人王某某组织卢某、游某某等7人在涪陵区某茶楼房间以打“三公”的方式聚众赌博，被告人王某某以抽“茶钱”的方式抽头渔利5000余元。
2013年8月21日，被告人王某某再次组织卢某、万某某等6人在该茶楼房间以打“三公”的方式聚众赌博，被告人王某某以抽“茶钱”的方式抽头渔利5000余元。
2014年1月21日，经公安机关通知被告人王某某主动到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某某退出犯罪所获赃款人民币10000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人查某、甘某某、万某某、卢某、张某、田某某等人的证言；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.通话清单；5.抓获经过说明；6.社区证明；7.被告人王某某的供述及辩解。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利达10000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪的罪名成立。被告人王某某经公安机关通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、没收被告人王某某退出的犯罪所获赃款人民币10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 凌
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡娅迪
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执264号
申请执行人：黄明永，男，1973年5月8日出生，壮族，广西省平果县人，江西港臣陶瓷有限公司员工。
被执行人：江西港臣陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：欧阳开萍，该公司执行董事。
被执行人：江西清源陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园。法定代表人：聂顶明，该公司董事长。
被执行人：欧阳开萍，男1970年10月16日出生，汉族，萍乡市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：聂顶明，男，1973年4月12日出生，汉族，上高县人，江西清源陶瓷有限公司股东，住袁州区。
被执行人：范金华，男，1980年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
被执行人：朱学林，男，1968年3月9日出生，汉族，广东省佛山市人，江西港臣陶瓷有限公司股东。
本院在执行黄明永与江西港臣陶瓷有限公司、江西清源陶瓷有限公司、欧阳开萍、聂顶明、范金华、朱学林劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2018）赣0924民初183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 黄至相
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2009号
原告：吴鶯鶯，女，1955年4月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：李君，女，1980年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住湖南省长沙市雨花区。
原告吴鶯鶯（以下简称原告）为与被告李君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，审判员陈凤，代理审判员易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴鶯鶯到庭参加了诉讼，被告李君经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2014年2月23日，被告向原告借款人民币15万元用于生意周转。借款时，被告用朝阳路1号金汇广场店面和房产证原件、土地证原件作为抵押，并且说好六个月之内还清，以金汇广场店租抵付借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由和借口敷衍原告，一直未还借款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告向原告归还借款人民币15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借条》一张、《委托书》一份及存取款明细一份，用以证明被告向原告借款15万元的事实。
对原告的上述举证，被告未到庭，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系亲戚关系。2014年2月，被告以生意缺少资金周转为由提出向原告借款15万元。同年2月23日，原告向被告交付借款人民币15万元，被告并于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到吴鶯鶯现金壹拾伍万整，以朝阳路1号金汇广场店面抵押，房产证一本、土地证一本，六个月内还清，以金汇广场店租付借款利息”，但未办理房屋抵押登记手续。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告在借款期限届满后未向原告归还借款，有违诚信。原告诉请要求被告偿还借款15万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李君于本判决生效后五日内向原告吴鶯鶯偿还借款人民币15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘强安
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2009号
原告：吴鶯鶯，女。
被告：李君，女。
原告吴鶯鶯（以下简称原告）为与被告李君（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法组成由审判员张圣来担任审判长，审判员陈凤，代理审判员易飞参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴鶯鶯到庭参加了诉讼，被告李君经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系。2014年2月23日，被告向原告借款人民币15万元用于生意周转。借款时，被告用朝阳路1号金汇广场店面和房产证原件、土地证原件作为抵押，并且说好六个月之内还清，以金汇广场店租抵付借款利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由和借口敷衍原告，一直未还借款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判令被告向原告归还借款人民币15万元；本案诉讼费由被告承担。
被告既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借条》一张、《委托书》一份及存取款明细一份，用以证明被告向原告借款15万元的事实。
对原告的上述举证，被告未到庭，故未发表质证意见。
被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，本院经审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告系亲戚关系。2014年2月，被告以生意缺少资金周转为由提出向原告借款15万元。同年2月23日，原告向被告交付借款人民币15万元，被告并于同日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到吴鶯鶯现金壹拾伍万整，以朝阳路1号金汇广场店面抵押，房产证一本、土地证一本，六个月内还清，以金汇广场店租付借款利息”，但未办理房屋抵押登记手续。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有《借条》为凭，双方借贷关系明确。现被告在借款期限届满后未向原告归还借款，有违诚信。原告诉请要求被告偿还借款15万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告李君于本判决生效后五日内向原告吴鶯鶯偿还借款人民币15万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘强安
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0801号
原告程某甲，男。
委托代理人李志刚，江苏三强律师事务所律师。
被告程某乙，女。
被告程某丙，女。
被告程某丁，女。
被告程某戊，男。
原告程某甲与被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊法定继承纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人李志刚，被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原告程某甲与张某系夫妻关系，二人共育有4个子女。2009年9月张某因病去世，其与原告共有的房屋一直由原告和被告程某戊居住，未进行分割。现原告年事已高，且体弱多病，需要有人照顾。原告意欲将上述房屋中自己享有的所有权利赠予对其尽抚养义务的人行使，遭四被告相互推诿。无奈具状诉请法院判决分割张某的遗产，被告承担案件的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1、射阳县合德镇某村X号房屋所有权证、土地使用证各1份，证明诉争的房屋有产权登记的是6间；2、射阳县城市临时建设许可证复印件1份，证明除有产权登记的房屋外，另加接了1间，共7间；3、张某的死亡证明书1份。
被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊共同辩称：原告对家庭及妻子张某（被告母亲）未尽义务和责任，不应享有继承权，不同意分割母亲张某的遗产。
经质证，四被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告程某甲与张某系夫妻关系，婚生子女4人，即被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊。2009年9月11日张某因病去世。原告程某甲与张某夫妻共同财产有位于射阳县合德镇某村X号砖混结构房屋1幢6间两层（产权证号为射房字第××号）。2014年5月30日原告程某甲向我院提起诉讼，要求分割张某遗产即上述房屋。庭审中，原告程某甲变更诉讼请求为：明确其在射阳县合德镇某村X号房屋中应得的继承份额。
本院认为：射阳县合德镇某村X号房屋为原告程某甲与张某的夫妻共同财产。张某死后，其所有的二分之一份额的房产理应由原告程某甲与被告程某乙、程某丙、程某丁、程某戊5人共同继承。原告程某甲要求明确其在继承中享有的份额，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：
原告程某甲享有射阳县合德镇某村X号房屋（产权证号为射房字第**号）中的五分之三份额。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初185号
原告范在房，男，1975年3月4日出生。
被告刘国峰，男，1972年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告范在房诉被告刘国峰劳务合同纠纷一案中，原告范在房称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告范在房的起诉。
案件受理费25元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李世敏
二〇一七年二月四日
书 记 员 梅 威
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第00492号
罪犯蔡某某，男，出生于青海省互助县，汉族，中专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年8月13日作出（2013）东少刑初字第35号刑事判决，认定被告人蔡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯蔡某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡某某减刑六个月（刑期至2015年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第730号
原告王朝红，男，汉族，1966年5月6日出生，住河北省南宫市。
委托代理人：乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
被告王林，男，1981年2月11日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司。
住所地河北省南宫市。
负责人胡长春，该公司经理。
委托代理人张景春，该公司法律顾问。
委托代理人薛凌晓，该公司法律顾问。
原告王朝红与被告王林、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王朝红的委托代理人乔秋霞、被告王林、被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司的委托代理人张景春、薛凌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月9日22时00分王林驾驶冀A866**小型普通客车，沿大庆街由东向西行驶并向南左转弯时，与沿冀南路由南向北行驶的王琳驾驶的车牌号为冀ES88**小型越野车相撞，造成两车车辆受损，后经南宫市交通警察大队对现场进行勘察进行相关事项分析做出交通事故认定书，认定被告王林对此事故负主要责任，王琳负次要责任。
此次事故造成两车受损，为此原告王朝红根据有关规定提起本案诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿其车损105077.1元。
被告中国人民财产保险公司南宫市支公司在庭审时辩称：按照省保险公司核定的车损132932元进行计算，而不是按原告要求的149253元车损计算。
原告提供的证据有：
南宫市公安交通警察大队事故责任认定书1份。
原告修车费单据二张，149253元。
被告保险公司的质证意见：
河北省人民财产保险公司认定的原告的车损是132932元，而原告超出省公司认定的16321元我公司不认可。
经审理查明，2013年6月9日22时00分王林驾驶冀A866**小型普通客车，沿大庆街由东向西行驶并向南左转弯时，与沿冀南路由南向北行驶的王琳驾驶的车牌号为冀ES88**小型越野车相撞，造成两车车辆受损，后经南宫市交通警察大队对现场进行勘察进行相关事项分析做出交通事故认定书，认定被告王林对此事故负主要责任，王琳负次要责任。
被告王林为冀A866**小型普通客车在被告中国人民财产保险公司南宫支公司处投有交强险一份和商业险一份。保险期间从2013年2月5日至2014年2月4日，该事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告方陈述、事故责任认定书并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告王林驾驶冀A866**小型普通客车与原告王朝红之子王琳驾驶冀ES88**小型越野车相撞，造成二车受损，经南宫市交通警察大队对现场进行勘察进行相关事项分析做出交通事故认定书，认定被告王林对此事故负主要责任，王琳负次要责任，根据我国道路交通法规的规定，“机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。由此，被告中国人民财产保险公司南宫支公司作为事故车辆冀A866**小型普通客车的承保公司应当对冀ES88**小型越野车的车损按保险合同进行赔偿。
原告王朝红提供的冀ES88**小型越野车的车损为149253元，而保险公司认可的只有132932。事故发生后原、被告双方会同保险公司一同到4S店对冀ES88**小型越野车的车损进行维修、核损，双方之所以对维修费用存在争议，是因为保险公司要求对冷凝器维修，经4S店鉴定必须更换，所以增加了费用。鉴于原告的损失的确由本次事故造成且维修费用已实际发生，被告保险公司应当对原告所增加的维修费用进行部分赔偿。
原告因事故可列入赔偿的损失项目为：1、（132932元-2000元）×70%＋2000元。2、{（149253-132932）×70%}×50%。以上合计为99364.75元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司南宫支公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告王朝红车损99364.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾元强
审 判 员 刘卫学
人民陪审员 马兰水
二〇一三年九月五日
书 记 员 张绍营
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第730号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人路爱民，男，1970年7月10日出生，汉族。
被告冯妹芳，女，1963年9月26日生，汉族。
被告任红卫，男，1979年5月10日生，汉族。
被告刘庆蕊，女，1981年5月5日生，汉族。
被告周宗华，男，1979年12月9日生，汉族。
本院在审理原告南乐县农村信用合作联社诉被告冯妹芳、任红卫、刘庆蕊、周宗华金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南乐县农村信用合作联社撤回对被告冯妹芳、任红卫、刘庆蕊、周宗华的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一三年五月十日
书记员 武益新
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初179号
原告：魏顺虎，男，1963年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏方直律师事务所律师。
被告：杨积志，男，1982年6月22日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈童，男，1996年12月9日生，汉族，南京市人，住南京市浦口区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。
负责人:娄伟民，系公司总经理。
委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
原告魏顺虎诉被告杨积志、刘广洲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，庭审中，原告申请撤回�被告刘广洲的起诉，本院口头裁定予以准许。原告魏顺虎委托诉讼代理人郑丽娟、被告杨积志委托诉讼代理人陈童、被告保险公司委托诉讼代理人卢苏南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏顺虎的诉讼请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的各项损失合计102897.88元，其中1、医疗费40947.88元+1118.66元（该款由被告杨积志支付）=42066.54元；2、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、护理费95元/天×90天=8550元；5、误工费250元/天×180天=45000元；6、交通费2000元；7、鉴定费2520元；8、车损费1680元（含车损评估费50元）。并要求被告承担本案诉讼费。
双方当事人对下列事项无争议：
1.2016年4月10日13时45分，被告杨积志驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿迎宾大道由西往东行驶至天目路路口左转弯时，与相对方向原告魏顺虎驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车行驶至路口相撞，致魏顺虎受伤、两车损坏。
2.2016年4月18日，溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨积志承担事故全部责任，原告魏顺虎无责任。
3.苏Ａ×××××小型轿车的登记所有人为刘广洲，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，且投保不计免赔），保险期限均自2015年9月14日至2016年9月14日。
4.在本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期及误工期进行鉴定，该中心于2017年2月27日作出司法鉴定意见书，认为：1.被鉴定人魏顺虎本次损伤未达到道路交通事故伤残等级；2.建议被鉴定人魏顺虎的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。
5.本案中，被告杨积志已支付给原告3118.66元（含垫付医药费1118.66）。
6.被告对医疗费总额42066.54元及原告主张的营养费1200元、护理天数90天、误工天数180天、车损费1630元均无异议。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
双方对下列事项有争议：
1.医药费。被告认为，应扣除医保统筹支付的28元。另被告保险公司还认为应扣除15%的医保外用药；2.住院伙食补助费。被告认可按20元/天，计算9天；3.护理费标准。被告认可60元/天；4.误工标准。被告认可100元/天。5.交通费。被告认可500元；6.鉴定费、车损评估费。被告保险公司认为�间接损失，故其不予承担。
本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1.医药费。对于原告主张的医药费，本院认定42066.54元，但应扣除10%的医保外用药4206.65元，该款由被告杨积志承担；2.住院伙食补助费。对原告主张50元/天的标准，符合相关规定，本院予以支持。对于天数，根据原告提供的证据，本院认定9天；3.护理费标准。对于原告的主张，本院予以支持；4.误工标准。因原告系非固定收入人员，也未提供证据证明其最近三年的平均收入情况，根据原告提供的误工证明及企业登记资料查询表中记载的溧阳市利民家具厂的经营范围，其误工标准应参照2015年度江苏省制造业在岗职工平均工资62277元/年即171元/天计算；5.交通费。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定1000元；6.鉴定费、车损评估费。因该费系原告对其�涉案交通事故造成其人身及财产损失进行鉴定及评估所产生的直接损失，被告保险公司也应予赔偿。
综上，对原告的各项损失认定如下：医疗费37859.89元（已扣10%医保外用药4206.65元，该款由被告杨积志承担）、住院伙食补助费450元、营养费1200元、护理费8550元、误工费30780元、交通费1000元、鉴定费2520元、车损费1680元（含评估费50元）。合计84039.89元。由被告保险公司在交强险分项限额内承担54530元，剩余29509.89元由被告保险公司在商业三者险内承担。
现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事�损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏顺虎各项损失中的84039.89元（交强险分项限额内承担54530元，在商业三者险限额内承担29509.89元）；
二、被告杨积志于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏顺虎1087.99元（已扣除其已支付的3118.66元）；
三、驳回原告魏顺虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178.5元（已减半收取），由原告魏顺虎负担168元，被告杨积志负担385.5元，被告保险公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2357元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号�
代理审判员 史雪娇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 江 玥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终460号
上诉人（原审被告）马晓雨，女，1987年4月25日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
上诉人马晓雨因与被上诉人北京旭科置业有限公司（以下简称旭科置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初1617号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
旭科置业公司在一审中起诉称：2014年3月16日，马晓雨与旭科置业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定马晓雨购买旭科置业公司开发的北京市房山区×××1102号商品房。马晓雨未能按合同约定支付足额购房款，故旭科置业公司诉至一审法院，请求判令马晓雨支付旭科置业公司购房款及逾期付款违约金等共计588840元。
一审法院向马晓雨送达起诉状后，马晓雨在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案原审被告的经常居住地为北京市东城区×××2F109，故应当由北京市东城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：旭科置业公司依据其与马晓雨签订的《北京市商品房预售合同》起诉要求马晓雨支付购房款42万元并支付逾期付款违约金168840元，属于因合同纠纷提起的诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方未约定合同履行地点，而旭科置业公司诉讼请求所指向的合同义务为给付房款，即争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即旭科置业公司住所地为合同履行地。因旭科置业公司住所地位于北京市房山区，故双方合同履行地位于北京市房山区。现旭科置业公司向一审法院提起诉讼，不违反法律规定，一审法院对本案具有管辖权，马晓雨提出的管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回马晓雨对本案管辖权提出的异议。
马晓雨不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
旭科置业公司对于马晓雨的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：旭科置业公司依据其与马晓雨之间签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起本案诉讼，以马晓雨未能按合同约定支付足额购房款为由，要求判令马晓雨支付旭科置业公司购房款及逾期付款违约金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据旭科置业公司与马晓雨签订的《北京市商品房预售合同》中约定，马晓雨的合同履行义务为向旭科置业公司支付购房款，旭科置业公司的诉讼请求亦为要求马晓雨支付购房款。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方旭科置业公司所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，旭科置业公司住所地在北京市房山区，故北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。旭科置业公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。马晓雨主张本案应由其住所地法院即北京市东城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由马晓雨负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月十二日
书记员 李长亮
安徽省繁昌县人民法院
� � 事 判 决 书
（2017）皖0222民初2759号
原告:安徽美佳新材料股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134020014974186XK。
法定代表人：王方银，董事长。
委托诉讼代理人：李军，男，系该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。
被告:沈阳市成翔众鑫化工材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区，统一社会信用代码912101065694067778。
法定代表人：鲍川龙，总经理。
被告:鲍川龙，男，1969年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告安徽美佳新材料股份有限公司与被告沈阳市成翔众鑫化工材料有限公司、鲍川龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽美佳新材料股份有限公司的委托诉讼代理人李军、张仙强到庭参加诉讼，被告沈阳市成翔众鑫化工材料有限公司、鲍川龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽美佳新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付货款501000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年以来，被告沈阳市成翔众鑫化工材料有限公司多次向原告采购粉末涂料，截至2017年4月5日累计欠原告货款581000元整。后又偿还80000元，结欠501000元整。被告于2017年4月5日向原告出具《对账函》（函证编号352）一份，对上述欠款事实予以确认。2017年8月24日，沈阳市成翔众鑫化工材料有限公司法定代表人鲍川龙在该对账函上签字确认债务并承诺对该债务承担还款责任。原告多次催要上述欠款，但两被告一直未予偿付。
被告沈阳市成翔众鑫化工材料有限公司、鲍川龙未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年3月9日，原告与被告沈阳市成翔众鑫化工有限公司签订《独家代理及分销协议》一份，约定：作为原告的供应商与作为被告沈阳市成翔众鑫化工有限公司的代理商经双方友好协商：代理商所覆盖地区为东北三省。供应商在双方签字后不得在东北三省经销同类产品。如遇到该地区询价都应被转到代理商处，由代理商负责回复和报价。某些特定的合作中，在得到代理商确认之后，供应商可与客户直接交易；供应商给肆拾万元产品给代理商作为周转。但代理商必须以房产证和担保人签字作为保证所需。超过肆拾万元产品以后代理商必须支付清后需产品货款，供应商可以发货。此肆拾万元保证金一年12个月后一次性付清，下年续订时继续给供应商周转等内容。协议签订后，原告依约向被告提供粉末涂料，由被告分销。2017年4月5日，经原告与被告沈阳市成翔众鑫化工有限公司法定代表人鲍川龙对账结算，截止2017年2月28日，被告沈阳市成翔众鑫化工有限公司尚欠原告货款581000元。2017年4月6日，被告支付原告货款8万元，尚欠原告货款501000元。2017年8月24日，被告沈阳市成翔众鑫化工有限公司法定代表人鲍川龙自愿为该债务承担还款责任，并在对账函上签字确认。后经原告多次催要余款，各被告均未向原告履行还款义务。为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的被告沈阳市成翔众鑫化工材料有限公司工商信息、鲍川龙身份信息打印件各一份；独家代理及分销协议原件一组；对账函原件两份及原告当庭陈述、辩论予以佐证。
本院认为：一、原告与被告沈阳市成翔众鑫化工有限公司双方签订的《独家代理及分销协议》合法有效。被告沈阳市成翔众鑫化工有限公司在收到原告粉末涂料之后，理应按照合同的约定给付原告货款，但被告沈阳市成翔众鑫化工有限公司至今未全部给付，现原告要求被告沈阳市成翔众鑫化工有限公司给付差欠货款的诉请，本院予以支持。二、被告鲍川龙在对账函中承诺自愿为该笔债务承担还款责任并签字确认，故对原告要求被告鲍川龙对被告沈阳市成翔众鑫化工有限公司的上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市成翔众鑫化工有限公司、鲍川龙共同给付原告安徽美佳新材料股份有限公司货款501000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8810元、保全费3270元，合计12080元（原告已预交），由被告沈阳市成翔众鑫化工材料有限公司、鲍川龙负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民陪审员 程积祥
人民陪审员 蔡庆荣
二〇一七年十二月四日
法官 助理 董娟娟
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执异50号
案外人李玲高，男，1987年9月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。
申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。
被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。
法定代表人邓申明，该公司执行董事。
委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1003的房产，案外人李玲高向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。
案外人李玲高称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1003的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款142798元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。
申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。
被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。
被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。
本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为1003的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。
另查明，案外人李玲高于2011年2月24日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：李玲高购买金源公司开发建设的金源·棕榈园3栋1003号房，面积110平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与李玲高双方共同确认，3栋1003号房实际面积为110.57平方米，单价3100元/平方米，总房款342767元。李玲高于2011年3月2日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2017年4月22日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳82798元购房款，共计缴纳购房款142798元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人李玲高交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。
还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人李玲高无其他可供居住的房产。
本院认为，本案李玲高所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人李玲高签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人李玲高交付房屋。且李玲高已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人李玲高购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1003的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人李玲高的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李玲高的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年八月二十五日
法官助理 刘 伶
书 记 员 李媛娉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执异50号案外人李玲高，男，1987年9月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人张为国，湖南民安律师事务所律师。申请执行人谭飞兰，女，1970年7月3日出生，汉族，安仁县人，住郴州市。被执行人郴州市金源房地产开发有限公司，住所地郴州市香雪大道香雪东院26号。法定代表人邓申明，该公司执行董事。委托代理人娄治斌，北京中银（长沙）律师事务所律师。被执行人邓森林，男，1962年4月25日出生，汉族，常德市人，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人郴州市金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）、邓森林民间借贷纠纷一案中，查封了金源公司开发建设的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1003的房产，案外人李玲高向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查，现已审查终结。案外人李玲高称：案外人认购的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1003的房产被法院查封，该房屋案外人首付购房款142798元，通过银行按揭审批，并已确定房号，属于案外人个人财产，有认购书、收款收据及转款凭证为据，案外人无其他已登记房产。请求法院中止对上述房产的执行，解除查封。申请执行人谭飞兰答辩称：法院查封的房产登记在金源公司名下，案外人至今没有签订合法有效的房屋买卖合同，认购书不能确认房号就是查封的房产，所交的款项只是意向订金，房屋至今没有交付使用。案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》能够排除执行的情形，请求驳回案外人的异议。被执行人金源公司认可案外人的异议意见，称案外人购买公司房产属实，且支付了购房款，请求法院对案外人购买的房产予以中止执行。被执行人邓森林未到庭，亦未提交书面意见。本院审查查明：本院在执行申请执行人谭飞兰与被执行人金源公司、邓森林民间借贷纠纷一案中，于2017年4月19日向郴州市不动产登记中心发出（2015）郴执字第74-1号协助执行通知书，要求查封金源公司名下金源·棕榈园包括预售证号2017-0039房号为1003的房产在内的78套房产，查封期限自2017年4月19日至2020年4月18日止。另查明，案外人李玲高于2011年2月24日与金源公司签订一份《认购书》，主要约定：李玲高购买金源公司开发建设的金源·棕榈园3栋1003号房，面积110平方米，单价（均价）3080元/平方米，签订《认购书》时缴纳总房款的40%。后经金源公司与李玲高双方共同确认，3栋1003号房实际面积为110.57平方米，单价3100元/平方米，总房款342767元。李玲高于2011年3月2日通过“易国辉”账户向金源公司缴纳60000元购房款，2017年4月22日通过“北湖区处置金源·棕榈园项目遗留问题工作组”账户向金源公司缴纳82798元购房款，共计缴纳购房款142798元。金源公司分别出具了收款收据，但至今未向案外人李玲高交付房屋。金源公司开发建设的金源·棕榈园1栋预售证号为2017-0037，2栋预售证号为2017-0038，3栋预售证号为2017-0039。还查明，易国辉系郴州市三中教师，为该校金源·棕榈园购房小组工作人员，代表该校团购户收缴购房款并将购房款付给金源公司的指定账户。经向郴州市不动产档案馆查询，案外人李玲高无其他可供居住的房产。本院认为，本案李玲高所提出的异议系基于对本院执行标的物主张所有权而提出，以排除对该执行标的物之强制执行，因此属于案外人异议。根据本案已查明的事实，金源公司与案外人李玲高签订《认购书》并收受购房款后，至今未向案外人李玲高交付房屋。且李玲高已支付的房屋价款未超过合同约定总价款的百分之五十。上述事实说明，案外人李玲高购买的金源·棕榈园预售证号2017-0039房号为1003的房产不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条的规定。故案外人李玲高的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李玲高的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曾 光审 判 员  廖志刚审 判 员  孟晋忠二〇一七年八月二十五日法官助理  刘 伶书 记 员  李媛娉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条（注：根据2012年8月31日修订后的民事诉讼法条文调整）的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2321号
原告邝卓莹，女，1989年7月7日生，汉族。
被告吴岳，男，1980年1月1日生，汉族。
原告邝卓莹诉被告吴岳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝卓莹到庭参加诉讼。被告吴岳经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邝卓莹向本院提出诉讼请求：一、被告偿还所欠原告装修设计款9000元及逾期利息477元（暂计利息从2015年10月1日至2016年7月25日,按照年利率6%计算,剩余利息计算至欠款清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年10月左右,被告聘请原告对御泉城市花园楼盘的样板房进行设计。原告依约履行了义务,被告未全额向原告付清设计费。经原告多次催讨，被告于2015年8月23日向原告出具一张欠条，约定2015年10月1日以前付清。到期后，被告一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告吴岳未到庭，亦未提交书面答辩。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2014年10月左右,被告聘请原告对御泉城市花园楼盘的样板房进行设计。原告依约履行了义务,被告未全额向原告付清设计费。经原告多次催讨，被告于2015年8月23日向原告出具一张欠条，欠条注明：“今欠到邝卓莹装修设计款玖仟元整（9000元）于10月1日以前付清。吴岳，2015年8月23日”。到期后，被告一直未支付欠款。原告多次催讨未果，故诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。1、本案中，被告吴岳出具欠条给原告，却不按约定履行义务，实属违约，应承担违约还款责任。2、原告主张按年利率6%计算逾期利息的诉请，未超过法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴岳偿还原告邝卓莹装修设计费9000元；
二、被告吴岳给付原告邝卓莹自2015年10月1日起至还清之日止以9000元本金按照年利率6%计算的逾期利息；
三、上述给付责任，限被告吴岳于本判决生效后十五日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
人民陪审员 石健鸿
人民陪审员 杨志华
二〇一七年九月十三日
书 记 员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1965号
罪犯韦沣，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年12月19日作出（2012）美刑初字第574号刑事判决，以被告人韦沣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年1月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币60万元。该判决已发生法律效力，罪犯韦沣于2013年1月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年9月7日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯韦沣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦沣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦沣自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得9个表扬，其中综合表扬7个(含2015年监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个)和单项表扬2个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韦沣应交纳罚金人民币60万元，扣押的现金人民币9000元及其名下的车牌号为琼A.AH323起亚牌小汽车一辆予以没收，用于冲抵罚金。该犯在服刑期间因无财产可供执行，海南省海口市美兰区人民法院作出（2013）美执字第1792号执行裁定，终结本次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、屯昌县屯城镇人民政府及屯昌县民政局出具的罪犯韦沣家庭困难证明、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦沣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯韦沣减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行2018年9月7日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1965号	罪犯韦沣，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市美兰区人民法院于2012年12月19日作出（2012）美刑初字第574号刑事判决，以被告人韦沣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年1月8日起至2020年7月7日止），并处罚金人民币60万元。该判决已发生法律效力，罪犯韦沣于2013年1月9日入监服刑。在服刑期间，该犯于2015年7月27日减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年9月7日止。	执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯韦沣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯韦沣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦沣自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得9个表扬，其中综合表扬7个(含2015年监狱级改造积极分子转换成综合表扬1个)和单项表扬2个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯韦沣应交纳罚金人民币60万元，扣押的现金人民币9000元及其名下的车牌号为琼A.AH323起亚牌小汽车一辆予以没收，用于冲抵罚金。该犯在服刑期间因无财产可供执行，海南省海口市美兰区人民法院作出（2013）美执字第1792号执行裁定，终结本次执行程序。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、屯昌县屯城镇人民政府及屯昌县民政局出具的罪犯韦沣家庭困难证明、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯韦沣在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：	对罪犯韦沣减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行2018年9月7日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十一月四日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年11月4日印制																（共印5份）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执3058号
申请执行人王邦民，男，1948年8月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人翟彬，男，1985年3月8日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行王邦民与翟彬民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年十一月十五日
书记员 张苗苗
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执528号
申请执行人:王泥芳,女,汉族,1957年7月17日出生,住四川省金堂县。
被执行人:王和新,男,汉族,1968年7月11日出生,住四川省金堂县。
本院在执行王泥芳与王和新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王泥芳与王和新于2017年5月15达成和解协议，现协议正在履行中，本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 易 伟
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执993号
被执行人：张德明，男，1957年12月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，个体经营户。2011年7月因吸食毒品被罚款人民币（以下均为本币）500元；2013年11月、2014年12月因吸食毒品先后被行政拘留15日。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现在江苏省镇江监狱服刑。
张德明犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年5月24日作出（2015）宁刑初字第100号刑事判决:被告人张德明犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。该判决经2016年12月30日江苏省高级人民法院作出的（2016）苏刑终152号刑事裁定维持而生效。上述刑事裁判生效后，涉财产部分本院于2018年4月26日移送立案执行。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统查明并扣划被执行人张德明银行存款5510.23元（其中,华夏银行城北支行688.32元,中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市西善桥支行222.97元，交通银行南京雨花西路支行371.38元，中国工商银行江苏省南京西善桥支行235.87元、2822.80元，中国工商银行江苏省南京光华门支行678.22元、南京新百分理处434.71元，江苏紫金农村商业银行西善桥支行490.67元）。
同时，本院还于2018年5月15日依法提审了在监狱服刑的被执行人张德明，向其发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产、履行义务。被执行人张德明向本院申报无车无房无债权，南京市××区××村××号是农村宅基地上建房。2018年5月29日，被执行人张德明所在南京市雨花台区西善桥街道梅山村村民委员会也向本院书面证实：张德明被捕前卖光家中所有用于吸毒，没房、没车、没存款，南京市××区××村××号的农村宅基地上建房拆迁后，安置的拆迁保障房案发前即被其卖掉。
上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、谈话笔录、梅山村村民委员会书面材料等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案中，除本院扣划被执行人张德明名下银行存款5510.23元，未发现其他可供执行财产，故没收个人全部财产刑部分的执行应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁刑初字第100号刑事判决中关于被执行人张德明没收个人全部财部分的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐永杰
/
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0721民初1245号
原告江西省赣县农村商业银行股份有限公司（原赣县农村信用合作联社），住所地：赣县城南大道西路2号。
负责人黄敬东，行长。
委托代理人刘波，男，1986年6月11日生，汉族，江西省赣县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人曾祥光，男，1990年9月11日生，汉族，江西省赣县农村商业银行股份有限公司职工。
被告许富诚，男，1975年12月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告李红英，女，1977年4月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告刘峰，男，1973年10月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被告高宗青，男，1977年2月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
本院于2017年8月17日立案受理原告江西省赣县农村商业银行股份有限公司（原赣县农村信用合作联社）诉被告许富诚、李红英、刘峰、高宗青金融借款合同纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告在收到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在指定的期限内为交纳预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 李 泯
代理书记员 吴亚城
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0721民初1245号原告江西省赣县农村商业银行股份有限公司（原赣县农村信用合作联社），住所地：赣县城南大道西路2号。负责人黄敬东，行长。委托代理人刘波，男，1986年6月11日生，汉族，江西省赣县农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人曾祥光，男，1990年9月11日生，汉族，江西省赣县农村商业银行股份有限公司职工。被告许富诚，男，1975年12月11日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告李红英，女，1977年4月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告刘峰，男，1973年10月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县。被告高宗青，男，1977年2月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县。本院于2017年8月17日立案受理原告江西省赣县农村商业银行股份有限公司（原赣县农村信用合作联社）诉被告许富诚、李红英、刘峰、高宗青金融借款合同纠纷一案，并于立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告在收到通知次日起七日内向本院预交诉讼费，原告在指定的期限内为交纳预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  陈忠效二〇一七年八月二十五日代理书记员  李 泯代理书记员  吴亚城
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1301号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人叶雨颜，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘玄，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0009689号行政处罚决定，要求被执行人刘玄缴纳罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：L0009689号行政处罚决定准许执行。
被执行人刘玄须于本裁定送达之日起十日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 ＸＸ聪
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨中商终字第370号
上诉人（原审被告）：李军舰，男，1965年6月3日出生，汉族。
委托代理人：张福海，滨州滨城大维法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行。
负责人：裴伟强，支行行长。
委托代理人：屈进军，该支行职工（特别授权代理）。
原审被告：刘曰乔，男，1963年8月19日出生，汉族。
原审被告：徐英魁，男，1956年11月14日出生，汉族，滨州市滨城区青田街道办事处田楼联小教师。
上诉人李军舰因金融借款合同纠纷一案，不服滨城区人民法院（2013）滨民三初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人李军舰及委托代理人张福海，被上诉人中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行委托代理人屈进军、原审被告刘曰乔、徐英魁到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月2日，原被告签订《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》，约定原告对被告李军舰持有的该行贷记卡授予用于分期付款家装的信用额度（分期资金）180000元，被告李军舰在获得该额度后，在原告指定的期限内通过家装商家门店POS机具刷卡使用该信用额度支付家装款（一次性授支借款）。被告李军舰使用该贷记卡账户分期偿还原告分期资金，并支付分期手续费（手续费费率为分期资金金额的7.5%，合计人民币13500元），分期付款期数为24期，如逾期还款，则原告有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。被告刘曰乔、徐英魁提供连带保证责任。2012年7月3日，原告方根据李军舰于2012年7月3日签字认可的金穗贷记卡大额分期刷卡、支付授权委托书，将180000元划入滨州市建雅豪格装饰有限公司账户。2012年7月23日至2013年6月23日期间，原告按照合同约定，在被告李军舰贷记卡账户中扣划分期本金共计72840.71元，并扣划手续费、滞纳金、利息共计17700.92元，其中截止2013年4月28日被告李军舰已还贷款本金53898.37元，已还分期手续费4500元，已还滞纳金161.90元，已还分期利息（逾期）30.85元，已还消费利息（复利）9.88元；截止2013年7月16日，又偿还了贷款本金18942.34元、分期手续费6750元、滞纳金8548.40元、分期利息（逾期）2436.64元、消费利息（复利）75.25元。现被告李军舰尚欠原告本金107159.29元，手续费2250元，以及2013年6月23日后的分期利息、消费利息及滞纳金未付。
原审法院认为，原告与三被告签订的《金穗贷记卡家装分期业务担保借款合同》为各方当事人的�实意思表示，且未违反有关法律规定，应为有效合同，各方当事人均应按照合同约定自觉履行各自的义务。原告在合同签订后已依约将分期资金180000元划入被告李军舰指定的账户，借款人李军舰应按照合同约定如约承担还款责任。截止2013年7月17日，被告李军舰尚欠原告中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金107159.29元未还、并应当向原告支付剩余手续费2250元及利息、滞纳金，事实清楚，证据充分，依法应予偿还。被告刘曰乔、徐英魁作为连带责任保证人，应依法承担连带清偿责任。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告李军舰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农�银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金107159.29元、手续费2250元及利息、滞纳金（计算方式：自2013年7月17日起至本判决生效之日止，按双方合同约定计算）；二、被告刘曰乔、徐英魁对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告李军舰、刘曰乔、徐英魁负担。
上诉人李军舰不服原审判决上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人从未与被上诉人签订涉案借款合同，也从未因借款到被上诉人处办理过银行卡，对于借款的担保也不知情。涉案借款合同系案外人伪造，应属于无效合同。上诉人从未委托代理人参加原审诉讼，而是原审被告刘曰乔替上诉人委托的代理人参加原审诉讼，上诉人收到原审判决后才了解案件情况。上诉人对所谓的代理人在原审中的意思表示不予认可。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辩称，上诉人与被上诉人之间存在借款合同。上诉人在《金穗贷记卡大额分期刷卡、支付授权委托书》、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知单》中亲笔签字按手印认可该业务。原审被告刘曰乔、徐英魁对涉案贷款的担保行为是其真实意思表示，担保行为合法有效。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持审判。
原审被告刘曰乔陈述，其在农行员工刘洪民的要求下，给上诉人李军舰做的担保人，并在担保合同上签字。一审庭审中，上诉人李军舰对谢永超的代理行为知情。
原审被告徐英魁陈述，对涉案贷款的担保不知情，也没有在担保合同上签字。
二审经审理查明，2012年7月3日的《金穗贷记卡大额分期刷卡、�付授权委托书》、《中国农业银行打款凭条》及2013年3月8日、4月8日《中国农业银行金穗贷记卡催收通知单》上均是上诉人李军舰本人所签。上诉人李军舰对涉案借款合同上的签字、指印不认可，原审被告徐英魁对涉案借款担保合同等一宗证据中的签字及指印不认可，在本院指定的期间内上诉人李军舰、原审被告徐英魁均未申请司法鉴定。
一审法院立案后，通过邮寄方式向上诉人李军舰送达了开庭传票等材料，上诉人李军舰之妻签收后交给李军舰，上诉人李军舰将开庭传票等材料交给刘曰乔，并提供了其本人身份证复印件，让刘曰乔处理诉讼事宜。刘曰乔将上述材料交给谢永超，委托谢永超为李军舰的代理人。上诉人李军舰认可曾与谢永超、刘曰乔一起到一审法院辨认证据。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人李军舰对被上诉人提供的证据材料中，认可《金穗贷记卡大额分期刷卡、支付授权委托书》、《中国农业银行打款凭条》、《中国农业银行金穗贷记卡催收通知单》是由其本人所签，上述材料足以证实上诉人借款的事实，上诉人主张从未借款的理由不成立，不予支持。一审中，上诉人李军舰委托原审被告刘曰乔处理涉案诉讼，刘曰乔委托谢永超为上诉人李军舰的代理人参与一审诉讼。对于谢永超的代理行为，上诉人李军舰提供了本人身份证复印件，且上诉人李军舰曾与谢永超、刘曰乔一起到一审法院辨认涉案证据。上诉人李军舰的以上行为，足以证实上诉人李军舰对谢永超的代理行为是明知并认可的，而且一审期间并未提出异议。综上，上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2892元，由上诉人李军舰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘玉霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12131号
原告杭州潮洪建材有限公司,统一社会信用代码91330109665231305Y，住所地浙江省杭州市萧山区钱江农场钱农东路钱江种猪场北侧。
法定代表人陈张洪。
委托代理人沈婷、富成立，浙江海之星律师事务所律师。
被告上海花绿园绿化建设有限公司,统一社会信用代码91310000133582729Y，住所地中国（上海）自由贸易试验区科农路825号。
法定代表人陈龙。
被告刘明章，男,1966年2月10日出生,汉族，住上海市南汇区。
本院在审理原告杭州潮洪建材有限公司诉被告上海花绿园绿化建设有限公司、刘明章买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州潮洪建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海花绿园绿化建设有限公司、刘明章的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州潮洪建材有限公司撤回对上海花绿园绿化建设有限公司、刘明章的起诉。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由杭州潮洪建材有限公司负担。
审判员 孔海琪
二○一七年八月十四日书记员朱晶晶
审判员 孔海琪
二〇一七年八月十四日
书记员 朱晶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第255号
申请执行人安磊。
被执行人淄博张店沣水镇南沣村村民委员会。
被执行人淄博泽沣建筑陶瓷有限公司。
本院在执行安磊诉淄博张店沣水镇南沣村村民委员会、淄博泽沣建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有30932.68元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6211号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初19661号
原告：傅二香。
委托代理人：谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告：董小兵。
上列原告傅二香诉被告董小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅二香及委托代理人谢燕尔，被告董小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅二香提出诉讼请求：1、鉴定费200元，精神赔偿金2000元；2、医疗费800元，误工费1000元，继发性医疗费500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日经莱美信息咨询有限公司介绍到董小兵家做钟点工，因董小兵的妈妈对我们做工的人态度不好，我提出不做，他妈也说行。到我下班时候问她，你们明天会不会请人来做，如果不请我还会来。他说他们有自己的打算，工资会给家政，要我到公司去拿。过了快二个月工资还没拿到，说转到公司，公司说没转，我到董小兵家门口，我在跟董小兵谈的过程中，他妈妈从床上起来走到门口推我到外门上，还不等站好，董小兵就打我，还双手拿着我的右手反转，造成我现在两个关节都还有复发疼。家政公司不但不解决问题，还火上加油，公司现已迁至到本栋24A。
被告董小兵答辩称，2016年5月1日，被告没有打原告的行为，被告和原告已经解除劳动合同很久了，来到被告家来争吵，被告劝他去家政公司解决纠纷。原告三番两次与被告家的80多岁的母亲、父亲吵闹。介于此情况，为了避免与被告家母亲发生肢体冲撞，在保安的协助下才把原告拉出门外。后来原告报警，双方到了派出所做了处理。被告认为原告的主张没有事实依据，对于损失费用，被告没有打原告，也不需要支付赔偿等费用。
原告傅二香为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、鉴定文书，证明案发后通过公安机关做人身伤害的司法鉴定证明轻微伤；2、家政公司收据，证明家政公司收取了200元押金；3、OR诊断报告，证明同证据1；4、医院收据，证明因伤害发生的医药费用等；5、病历，证明医疗费用；6、手机短信，证明双方案情的起因是工资发放问题；7、报警回执，证明案外情况及报警情况。
被告董小兵未举证。
本院经审理查明，原告原经家政公司介绍受雇于被告，后因原告与被告家人有矛盾，双方确定解除雇佣关系，但被告尚有部分工资未向原告结清。2016年5月1日，原告到被告家里索要拖欠的工资，双方由此发生争执及肢体冲突，导致原告身体受到损伤，原告为此向翠竹派出所报了案。翠竹派出所民警对双方进行了调解，但没有达成协议。第二天，原告到罗湖区中医院进行就诊，确认身体受到损伤，并产生了医疗费用人民币978.59元。对原告的伤情，经翠竹派出所委托，罗湖区公安司法鉴定中心于2016年5月4日出具了《鉴定书》，确认原告左肩上部见一处3×0.5㎝范围擦伤，左上臂内侧见一处5×3.5㎝范围皮下出血，原告所受损伤属轻微伤。
以上事实有报警回执、医院就诊报告和病历、司法鉴定中心的鉴定书、医疗收费票据及当事人的陈述等予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的事实提交了报警回执、医院就诊报告和病历、鉴定书等证据加以证明，足以证明其与被告发生了肢体冲突，并导致其身体受到损伤。被告虽不认可上述事实，但未能提交相反的证据，不足以否认原告主张的事实。因此，本院对原告身体因被告的行为受到损伤的事实予以确认。
对原告主张的各项费用，本院认为，医疗费用系因身体受伤就医产生的费用，且有医疗收费票据予以证明，本院对产生的医疗费用人民币978.59元予以确认，且该费用应由被告承担。原告主张医疗费用超出部分的金额，没有相应证据证明实际产生，本院不予支持；关于鉴定费人民币200元，虽然原告提交的鉴定书可以证明进行了鉴定，但没有提交相应的票据进行证明，不足以证明原告已承担了该费用，本院对该费用不予支持；关于误工费，因原告提交的就诊报告、病历及鉴定书均没有确认原告的伤情需待工休养，原告主张被告赔偿误工费没有事实依据，本院不予支持；关于精神赔偿金，因鉴定书确认原告所受损伤属于轻微伤，没有达到相应的伤残等级，原告无权请求精神损失赔偿。因此，本院对原告主张的精神赔偿金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董小兵应于本判决生效之日起十日内向原告傅二香赔偿医疗费人民币978.59元。
三、驳回原告傅二香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币250元，由原告傅二香承担人民币196元，由被告董小兵承担人民币54元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 马宏记
二〇一七年一月三日
书记员 赵中山
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初19661号原告：傅二香。委托代理人：谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：董小兵。上列原告傅二香诉被告董小兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅二香及委托代理人谢燕尔，被告董小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅二香提出诉讼请求：1、鉴定费200元，精神赔偿金2000元；2、医疗费800元，误工费1000元，继发性医疗费500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月22日经莱美信息咨询有限公司介绍到董小兵家做钟点工，因董小兵的妈妈对我们做工的人态度不好，我提出不做，他妈也说行。到我下班时候问她，你们明天会不会请人来做，如果不请我还会来。他说他们有自己的打算，工资会给家政，要我到公司去拿。过了快二个月工资还没拿到，说转到公司，公司说没转，我到董小兵家门口，我在跟董小兵谈的过程中，他妈妈从床上起来走到门口推我到外门上，还不等站好，董小兵就打我，还双手拿着我的右手反转，造成我现在两个关节都还有复发疼。家政公司不但不解决问题，还火上加油，公司现已迁至到本栋24A。被告董小兵答辩称，2016年5月1日，被告没有打原告的行为，被告和原告已经解除劳动合同很久了，来到被告家来争吵，被告劝他去家政公司解决纠纷。原告三番两次与被告家的80多岁的母亲、父亲吵闹。介于此情况，为了避免与被告家母亲发生肢体冲撞，在保安的协助下才把原告拉出门外。后来原告报警，双方到了派出所做了处理。被告认为原告的主张没有事实依据，对于损失费用，被告没有打原告，也不需要支付赔偿等费用。原告傅二香为支持诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、鉴定文书，证明案发后通过公安机关做人身伤害的司法鉴定证明轻微伤；2、家政公司收据，证明家政公司收取了200元押金；3、OR诊断报告，证明同证据1；4、医院收据，证明因伤害发生的医药费用等；5、病历，证明医疗费用；6、手机短信，证明双方案情的起因是工资发放问题；7、报警回执，证明案外情况及报警情况。被告董小兵未举证。本院经审理查明，原告原经家政公司介绍受雇于被告，后因原告与被告家人有矛盾，双方确定解除雇佣关系，但被告尚有部分工资未向原告结清。2016年5月1日，原告到被告家里索要拖欠的工资，双方由此发生争执及肢体冲突，导致原告身体受到损伤，原告为此向翠竹派出所报了案。翠竹派出所民警对双方进行了调解，但没有达成协议。第二天，原告到罗湖区中医院进行就诊，确认身体受到损伤，并产生了医疗费用人民币978.59元。对原告的伤情，经翠竹派出所委托，罗湖区公安司法鉴定中心于2016年5月4日出具了《鉴定书》，确认原告左肩上部见一处3×0.5㎝范围擦伤，左上臂内侧见一处5×3.5㎝范围皮下出血，原告所受损伤属轻微伤。以上事实有报警回执、医院就诊报告和病历、司法鉴定中心的鉴定书、医疗收费票据及当事人的陈述等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的事实提交了报警回执、医院就诊报告和病历、鉴定书等证据加以证明，足以证明其与被告发生了肢体冲突，并导致其身体受到损伤。被告虽不认可上述事实，但未能提交相反的证据，不足以否认原告主张的事实。因此，本院对原告身体因被告的行为受到损伤的事实予以确认。对原告主张的各项费用，本院认为，医疗费用系因身体受伤就医产生的费用，且有医疗收费票据予以证明，本院对产生的医疗费用人民币978.59元予以确认，且该费用应由被告承担。原告主张医疗费用超出部分的金额，没有相应证据证明实际产生，本院不予支持；关于鉴定费人民币200元，虽然原告提交的鉴定书可以证明进行了鉴定，但没有提交相应的票据进行证明，不足以证明原告已承担了该费用，本院对该费用不予支持；关于误工费，因原告提交的就诊报告、病历及鉴定书均没有确认原告的伤情需待工休养，原告主张被告赔偿误工费没有事实依据，本院不予支持；关于精神赔偿金，因鉴定书确认原告所受损伤属于轻微伤，没有达到相应的伤残等级，原告无权请求精神损失赔偿。因此，本院对原告主张的精神赔偿金不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董小兵应于本判决生效之日起十日内向原告傅二香赔偿医疗费人民币978.59元。三、驳回原告傅二香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币250元，由原告傅二香承担人民币196元，由被告董小兵承担人民币54元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马宏记二〇一七年一月三日书记员  赵中山
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2213号
罪犯张尚孔，男，1959年2月13日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2011年1月29日贵州省黔西县人民法院作出（2011）黔刑初字第66号刑事判决，认定张尚孔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月27日起至2022年8月26日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张尚孔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年6月至2013年12月、2014年1月至2015年2月连续两个积分考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张尚孔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张尚孔减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张尚孔减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1127号
原告李某某，男，1989年6月24日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告唐某，女，1974年04月17日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告李某某诉被告唐某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一四年四月八日
书 记 员 李昌婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民催字第00006号
申请人：衢州毅飞电气有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区花园街道。
法定代表人：鲍金华，该公司董事长。
申请人衢州毅飞电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3030005122564931银行承兑汇票无效。该汇票票面金额20000元整，出票日2014年7月21日，到期日2015年1月21日，付款行为中国光大银行芜湖分行，出票人安徽鑫龙电器股份有限公司，收款人安徽鑫龙自动化有限公司。依次背书转让给浙ＸＸ自电力科技有限公司、柯钧、衢州毅飞电气有限公司。
二、自本判决公告之日起，申请人衢州毅飞电气有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费140元，由申请人衢州毅飞电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一五年三月二十五日
书记员 程 亮
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第20号
原告河北某公司。
法定代表人李来生，该公司经理。
委托代理人陈艳红，河北凉城律师事务所律师。
被告李大象，男。
原告河北某公司与被告李大象物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告河北某公司的委托代理人陈艳红到庭参加诉讼，被告李大象未经法庭许可中途退庭，现已缺席审理终结。
原告诉称，原告街面楼房位于涞源县某处，与拆迁户的置换楼系同一建筑，该楼东边两间（上下三层）产权为原告所有。被告李大象在距原告街面楼房不远处有一处临建房，2011年5月18日17时许，涞源县住建局将其非法临建房屋强行拆除，同日，被告李大象纠集家人将原告两间街面楼房门撬开，将被拆物品强行搬入。原告得知后，多次要求其将物品搬出，但被告李大象称住建局强行拆了他的临建房，他们就要强行占原告的房屋，为追索回房屋，原告及时报警，要求公安机关把被告尽快归还强占的房屋，但一直没有结果。无奈，原告又找被告之父李香生的工作单位公安局、政法委、纪检委等有关单位做工作，让李香生做被告李大象的工作，但被告之父不仅不予配合，反而百搬阻挠，致使国有资产被被告非法侵占长达三年之久，已给原告造成重大经济损失。为维护原告企业的合法权益，特提起诉讼，请求一、依法责令被告搬出强占原告街面房，并从侵占之日起按每月2500元支付租赁费至搬出之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，在本院提定举证期限内提交以下证据：一、原告企业营业执照一份，组织机构代码证、企业负责人的身份证、法定代表人身份证明各一份，用以综合证实原告的主体适格。二、房屋所权证书一份，用以证实该诉争房屋也就是被告所侵占的房屋产权属原告所有的事实。三、申请人民法院调取涞源县公安局卷宗的申请书一份，用以证实在该公安卷宗显示对被告李大象的询问笔录中其承认于2011年5月18日侵占原告房屋的事实。四、涉案现场照片三张，用以证实被告侵占原告房屋并堆放建筑材料至今的事实。
被告在本院指定答辩期限内未提交书面答辩，在本院指定举证期限亦未提交任何证据。
经审理查明，原告河北某公司在位于涞源县某处自东向西三层楼房，建筑面积为202.89平方米。被告在距原告街面楼房不远处有一处临建房，2011年5月18日涞源县住建局依法将其非法临建房屋强行拆除。同日，被告将原告两间街面楼房门撬开将被折物品强行搬入至今，原告多次与被告及有关部门协调未果。根据原告申请本院调取的涞源县公安局卷宗显示，被告李大象的询问笔录中有被告于2011年5月18日侵占原告房屋陈述内容。原告对主张自被告侵占其房屋之日起每月按2500元租赁费支付至搬出之日止的诉求，未提供相应证据予以证实。
上述事实由原告的陈述和庭审笔录及提供的证据在卷佐证。
本院认为，根据原告河北某公司的陈述和所提供的证据能够证实，本案诉争房屋原告河北某公司享有合法所有权，应受法律保护。根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何人不得侵犯”之规定，被告李大象强行将建筑材料搬入原告河北某公司房屋内的行为，应属民事侵权行为，应予停止，并排除妨碍，故对原告河北某公司要求被告李大象搬出侵占原告街面房的诉讼主张，本院予以支持。原告河北某公司要求被告李大象支付侵害其物权期间租赁费的主张，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。由于被告李大象未经法庭许可，中途退庭，本案无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，缺席判决如下：
被告李大象立即停止对原告河北某公司位于某处房屋所有权证307**号房产的侵害，并于本判决生效后五日内，排除妨碍，搬出其存放于原告河北某公司房屋内的建筑材料。
案件受理费2050元，由被告李大象承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
人民陪审员 杨 鑫
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8487号
原告：胡小弟。
被告：丁胜明。
原告胡小弟为与被告丁胜明承揽合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告胡小弟到庭参加诉讼。被告丁胜明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小弟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年4月28日签订的承包合同；2、判令被告返还原告已支付的承包款6万元。事实和理由：2015年4月，原告通过陈佩华认识被告，被告称其承包了福建浦城县金松模具五金城的项目施工，在工地内有11间店面对外承包，可用于经营超市和食堂。原告经过了解后，于2015年4月28日与被告达成合意，签订承包合同一份，承包了该工程的食堂经营，承包款共计12万元，合同签订时付6万元，剩余6万元三个月内付清。原告带着相关设备材料到工地准备入驻经营，但福建浦城县金松模具五金城的项目相关人员前来阻止说这11间店面根本不是被告的，原告立即与被告联系，被告称过几天会解决的。之后，原告多次找被告协商，要求交付场地或退款，但被告一直推脱。至今仍未交付场地或退款。被告已严重违约，致使原告合同目的无法实现，造成原告严重经济损失。
被告丁胜明未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年4月28日，原、被告签订承包合同一份，约定被告将福建金松五金产业园开发有限公司项目工程的食堂承包给原告经营，承包款12万元，合同签订先付6万元，余款三个月内付清。原告于签约当日支付被告6万元，但原告入驻时受阻，经联系被告，被告至今亦未能将上述食堂交付原告经营使用。
上述事实，有承包合同一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的合同名为承包合同，但合同的内容实为租赁，原、被告之间建立的系租赁法律关系，本案案由应据此认定为租赁合同纠纷。该合同系原、被告真实意思表示，且内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告对租赁物是否有处分权并不影响其与原告合同行为的法律效力。双方均应按合同约定全面履行，但被告在收取原告6万元款项后至今未履行其交付租赁物的合同义务，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。该合同因被告的过错解除，合同解除后，被告收取的原告6万元款项应予退还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项，第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、解除原告胡小弟与被告丁胜明于2015年4月28日签订的《承包合同》。
二、被告丁胜明于本判决生效之日起十日内退还原告胡小弟6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年九月七日
书 记 员 颜虹英
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎执字第74号
申请执行�吴某谋，男，1974年8月10日出生，侗族，农民，住黎平县罗里乡。
被执行人吴某勤，女，1981年3月10日出生，侗族，农民，住黎平县罗里乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黎民初字第636号民事调解书，于2015年3月16日立案受理吴某谋申请执行吴某勤离婚纠纷一案，并向被执行人吴某勤发出执行通知书，责令其于三日内向申请执行人吴某谋支付子女抚养费18000.00元，并承担本案执行费170.00元。在执行中，双方当事人于2015年3月24日自愿达成和解协议，由吴某勤在2015年3月24日付给吴某谋9000.00元。剩余9000.00于2016年3月24日之前付清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黎民初字第636号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如不按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书依法向本�申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 粟 志 文
审判员 肖 俊
审判员 牛 盛 高
二〇一五年三月二十四日
书记员 秦周斌（代）