渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3173号
原告杜秀英，女，汉族。
委托代理人乔景平，男，汉族。
委托代理人胡宗华，北京君颜律师事务所律师。
被告魏新安，男，汉族。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被告陕西恒昌房地产开发有限公司（下称恒昌房地产公司）。
法定代表人陈建军，董事长。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称保险公司）。
负责人侯军，总经理。
委托代理人张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人王梦婕，陕西赛高律师事务所律师（实习）。
原告杜秀英与被告魏新安、恒昌房地产公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费33192.49元、护理费11076元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、交通费850元、鉴定费1760元、残疾赔偿金31284元、精神损害抚慰金2000元，共计83192.49元；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告魏新安的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆车主系被告恒昌房地产公司，被告系恒昌房地产公司雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后被告给原告垫付医疗费23192.49元，赔偿时应予扣减，被告不承担赔偿责任。
被告恒昌房地产公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆车主系被告公司，被告魏新安系被告公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。被告公司不应承担赔偿责任。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车车主系被告恒昌房地产公司，被告魏新安系被告恒昌房地产公司雇佣的司机，事故车辆在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，被告公司愿在被告行驶证、驾驶证合法有效的前提下在保险范围内承担赔偿责任。被告公司在交强险医疗费限额内已经垫付原告医疗费10000元，履行时应予扣减，诉讼费、鉴定费不应由被告公司承担。
本院经审理查明，2017年1月25日14时许，被告魏新安驾驶陕EAD3**号小型轿车沿六泉路由北向南行驶至六泉路与乐天大街十字南100米左转时，与行人原告杜秀英由北向南过马路发生碰撞，致原告杜秀英受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2017]第055号道路交通事故认定书认定：被告魏新安应负事故全部责任，原告杜秀英不负事故责任。原告杜秀英受伤后在渭南市中心医院住院治疗41天（2017年1月25日至2017年3月7日），被诊断为：1、右腓骨下段骨折；2、骨盆骨折；3、腰5椎体滑脱；4、腰椎退行性改变；5、头皮裂伤；6、脑震荡。花费住院费31048.72元，门诊花费2143.77元，共花费医疗费33192.49元。经查，事故车辆陕EAD3**号小型轿车车主系被告恒昌房地产公司，被告魏新安系被告恒昌房地产公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内已经垫付原告杜秀英医疗费10000元，被告魏新安已经垫付原告杜秀英医疗费23192.49元。审理中，原告杜秀英申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。后又撤回了对其误工期限、后续治疗费的鉴定。2017年7月28日，陕西中金司法鉴定中心做出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第901号司法鉴定意见书确定：（一）原告杜秀英此次外伤致骨盆骨折（畸形愈合），评定为十级伤残。（二）原告杜秀英此次外伤护理期限为60日，营养期限为60日。
双方对事实，诉讼请求无争议部分
事故事实及责任划分；事故车车主系被告恒昌房地产公司，被告魏新安系被告恒昌房地产公司雇佣的司机；该车在被告保险公司投有一份交强险、一份100万元的商业第三者责任险并投有不计免赔险，事故发生在保险期间；事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费限额内已经垫付原告杜秀英医疗费10000元，被告魏新安已经垫付原告杜秀英医疗费23192.49元；原告医疗费为33192.49元、住院伙食补助费为1230元。
双方对事实，诉讼请求有争议部分
争议1：原告杜秀英的护理费
原告请求被告赔偿其护理费11076元（41天×78元×2人+60天×78元×1人）。
被告保险公司认可护理费3280元（41天×80元）。
原告杜秀英提供鉴定书确定原告的护理期限为60日。
争议2：原告杜秀英的营养费
原告请求被告赔偿其营养费1800元（60天×30元）。
被告保险公司认为原告病案无医嘱，不认可营养费。
原告杜秀英提供鉴定书确定原告的营养期限为60日。
争议3：原告杜秀英的交通费
原告请求被告赔偿其交通费850元。
被告保险公司认可交通费300元。
争议4：原告杜秀英的残疾赔偿金
原告请求被告赔偿其残疾赔偿金31284元（28440元×11年×10%）。
被告保险公司认可残疾赔偿金10335.6元（9396元×11年×10%）。
原告申请证人邱光计出庭作证，证人邱光计证明原告于2015年4月在其所有的丰荫小区19号楼1单元2楼西户居住。
争议5：原告杜秀英的精神损害抚慰金
原告请求被告赔偿其精神损害抚慰金2000元。
被告保险公司不认可精神损害抚慰金。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在保险限额内进行赔偿。根据事故认定书，被告魏新安应负事故全部责任，原告杜秀英不负事故责任。各方当事人均无异议，依法予以认定。原告请求的医疗费、住院伙食补助费各方当事人均无异议，依法予以支持。原告的医疗费为33192.49元、住院伙食补助费为1230元。原告请求被告赔偿护理费，被告保险公司提出异议，原告提供鉴定书确定原告护理期限为60日，原告的护理费按照60天每天80元计算。原告请求被告赔偿营养费，被告保险公司提出异议，原告提供鉴定书确定原告的营养期限为60天，原告的营养费按照60天每天30元计算。原告的交通费酌情按照500元赔偿。原告请求被告赔偿残疾赔偿金，被告保险公司认可农村居民赔偿标准，原告的证人邱光计证明原告于2015年4月在其所有的丰荫小区19号楼1单元2楼西户居住。原告的残疾赔偿金按照城镇居民赔偿标准计算。原告提供的鉴定书确定原告构成十级伤残，对原告的残疾赔偿金予以支持。原告的精神损害抚慰金按照1000元赔偿。本院确定原告杜秀英各项损失的总额为73806.49元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后20日内在保险限额内赔偿原告杜秀英医疗费33192.49元、护理费4800元、住院伙食补助费1230元、营养费1800元、交通费500元、残疾赔偿金31284元、精神损害抚慰金1000元，共计73806.49元（履行时扣减被告保险公司已经支付给原告的医疗费10000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司将40614元支付给原告杜秀英，将23192.49元支付给被告魏新安）。
二、被告魏新安、陕西恒昌房地产开发有限公司不再承担本案的民事责任。
三、驳回原告杜秀英的其余诉讼请求。
鉴定费1700元，由被告陕西恒昌房地产开发有限公司承担。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告陕西恒昌房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李雅丽
二〇一七年九月十二日
书记员 薛艳娜