河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1179号原告：牛立君。委托代理人：钱春梅。被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地唐山市路北区建设北路7号。负责人：朱薪志，该公司经理。委托代理人：魏义刚。被告：何荣战。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。负责人：赵凯，该公司经理。委托代理人：程蒙。原告牛立君与被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司、何荣战、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员宋悦参加评议的合议庭审理本案，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告牛立君委托代理人钱春梅，被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司委托代理人魏义刚，被告何荣战，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人程蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛立君诉称，2014年3月6日18时30分许，被告何荣战驾驶冀B×××××号小客车行驶至唐林南路与红林道路口时，将步行的原告牛立君撞伤，原告受伤后在唐山市古冶区中医院住院治疗50天，出院后回家静养三个月。本次事故经交警部门认定，被告何荣战负全部责任，原告的各项损失应由被告全部赔偿。被告供电公司为该车辆的所有权人，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告的各项损失有：医疗费10862.36元（其中被告支付了10736.36元）、住院伙食补助费1000元、护理费19500元、误工费26122.03元、交通费636.3元，共计47384.33元，另主张精神损害抚慰金20000元。原告的各项损失应由被告承担赔偿责任。被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司（以下简称供电公司）辩称，我们所有的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担。被告何荣战放弃发表答辩意见。被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）辩称，医疗费应扣除10%非医保用药部分，原告实际住院49天，应按49天计算住院伙食补助费，原告主张的护理费、误工费和交通费过高，精神损害抚慰金于法无据。根据双方当事人陈述的诉讼请求、事实和理由，归纳本案的焦点问题为：1、事故发生的经过及责任划分；2、原告要求被告赔偿其各项损失的具体数额及依据。就第一个焦点问题，原告提交事故认定书一份，用以证明2014年3月6日18时30分，何荣战驾驶冀B×××××号小客车行驶至唐林南路与红林道路口时与行人牛立君发生交通事故，致车辆受损，牛立君受伤，此事故经交警部门认定，何荣战负事故的全部责任。经质证，三被告对该证据均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。就第二个焦点问题，原告提交了如下证据：1、提交古冶区中医院住院收费收据一张、门诊收费收据两张、住院病历一册、出院证一张、诊断证明一张、用药明细一联、CT光片报告单一张、河北省门诊病历一册，用以证明原告花费医疗费10862.36元，其中被告何荣战支付了10736.36元。经质证，三被告认为在病历的医嘱中写明自2014年3月11日之后医院并未采取任何治疗，因此对3月11日之后的医疗费、住院伙食补助费不予认可，在临时医嘱中有开具胃康灵、气滞胃痛冲剂共计58元，其不予认可，另外诊断证明中写明“腰痛，双下肢麻木待查”说明症状并不明确，因此原告在门诊病历中多次休假不予认可，对于其他证据的真实性无异议，且被告何荣战认可为原告支付了医疗费10736.36元。经审查，上述证据均系医疗机构所出具的，故本院对该证据的真实性予以确认，但原告在用药中所包含的胃康灵胶囊和气滞胃痛冲剂（共计43.9元）确与治疗外伤无关，应从中予以扣除，故本院确认原告花费医疗费10818.46元，其中被告何荣战支付了10736.36元。2、提交康乃馨家政公司证明一份、收据一张、人体损伤鉴定书一份，用以证明原告的伤情需住院期间两人护理，原告住院期间由原告母亲钱春梅及护工进行护理50天，原告母亲也为该家政公司护工，因此护理费共计19500元。经质证，三被告认为原告提交的护理证明为手写证明，未提交家政公司的营业执照和组织机构代码证以及相关人员的劳动合同，因此不能作为证据使用，该家政公司为路南康乃馨家政服务部，却在古冶区进行护理与常理不符，证明中写明钱春梅为该家政公司的员工，可却不能说出同一单位工作且一同护理原告49天的护工的姓名，因此证实原告所提交的证据不具备真实性，对该证据不予认可。另外该鉴定机构不具备相关资质，因此被告对该鉴定书亦不予认可。经审查，因该鉴定机构不具备从事护理人数及护理期限鉴定的相关资质，故本院对该鉴定意见书的真实性不予确认；原告所提交的康乃馨家政公司的证明无法定代表人签字，其所提交的收据并非正式发票，且无该家政公司的营业执照副本及护理人员的用工合同等证据予以佐证，故本院对该证据的真实性不予确认；根据原告的伤情及病历中的相关记载，本院确认原告牛立君为住院期间一人护理，其护理费应按照2014年河北省居民服务业的标准予以计算，即28409元÷365天×49天=3813.81元。3、提交交通费粘贴票据十二张，用以证明用于给原告送饭和看护共花费交通费636.3元。经质证，三被告认可原告的交通费为300元。经审查，原告所提交的交通费票据均未记载所发生的日期，故本院对该证据与本案的关联性不予确认，但交通费确系原告在治疗过程中所必需的花费，故本院酌定原告的医疗费为400元。4、提交开滦钱家营矿财务部证明两份、单位证明一份、完税证明一份、2014年1-3月份工资表一张、古冶区公安分局法医人体损伤鉴定书复印件一份，用以证明原告实际误工五个月，其中请病假四个月，由于单位只有四个月的病假又请了事假一个月，原告的误工损失为其实际减少的收入19618.95元和2014年7月份因请事假扣发的工资6503.08元，共计26122.03元。经质证，三被告认为原告提交的鉴定书由于该鉴定机构没有鉴定资质，因此不予认可。完税证明的开具单位为开滦钱家营矿财务部，其出具部门应为税务局，因此对完税证明不予认可。财务部出具的手写证明为事假，七月份的事假与本案无关。财务部开具的机打证明所记载的项目为生产奖、班中餐等，因此不予认可。原告还应提供劳动合同，因此对原告的误工费不予认可。经审查，因该鉴定机构不具备从事休治期限鉴定的相关资质，故本院对该鉴定意见书的真实性不予确认，根据原告的伤情，依据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定原告牛立君的休治期限为120天；原告所提交的开滦钱家营矿财务部证明、单位证明、完税证明及事发前三个月工资表均加盖有单位的公章，故本院对该证据的真实性予以确认，虽被告主张完税证明不应有开滦钱家营矿财务部来出具，但用人单位有代扣单位职工个人所得税的义务，因此有权就单位职工缴纳个人所得税的情况出具证明，故本院对被告的主张不予支持；原告牛立君的误工费应根据其事发前三个月的平均工资计算120天，但应扣除其在误工期限内所得收入，即13913.05元。5、原告主张精神损害抚慰金20000元，原告因本次交通事故对身心造成了极大伤害，因此主张精神损害抚慰金20000元。经质证，三被告认为原告的该项诉讼请求于法无据，不予认可。经审查，原告就其主张未提交任何证据予以证实，故本院对原告的该项损失不予确认。本院根据上述认证查明，2014年3月6日18时30分许，被告何荣战驾驶冀B×××××号小客车行驶至唐林南路与红林道交叉口时与行人牛立君相撞，至牛立君受伤，车辆受损。伤后原告牛立君被送往古冶区中医院住院治疗49天。事故经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，何荣战负事故的全部责任。本次事故给原告牛立君造成的各项损失有：医疗费10818.46元、护理费3813.81元、误工费13913.05元、交通费400元，共计人民币28945.32元，其中被告何荣战为原告支付了医疗费10736.36元。另查明，被告供电公司为冀B×××××号小客车的所有权人，被告何荣战为被告供电公司的员工，本次事故发生在被告何荣战履行职务的过程中。被告供电公司为该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张承担举证责任，反驳对方的主张亦应提供相应的证据。本案中，被告何荣战驾车与原告牛立君相撞，经唐山市公安交通警察支队第四交通警察大队认定，被告何荣战负全部责任，故被告何荣战应对原告牛立君承担侵权责任。因被告何荣战系被告供电公司员工，且事故发生在其履行职务过程中，故被告供电公司应对原告牛立君的各项损失承担赔偿责任。因被告供电公司为该事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的限额内对原告牛立君的各项损失先行赔付，超出部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告牛立君所主张的精神损害抚慰金的诉讼请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一．被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛立君医疗费10000元、护理费3813.81元、误工费13913.05元、交通费400元，共计人民币28126.86元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告牛立君医疗费人民币818.46元；三、被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司、何荣战对原告牛立君的各项损失不承担赔偿责任；四、驳回原告牛立君的其他诉讼请求。因被告何荣战为原告垫付了10736.36元，因此被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司应于本判决书生效之日起二十日内向原告牛立君支付人民币18208.96元，向被告何荣战支付10736.36元。如果被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，由被告国网冀北电力有限公司唐山供电公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长白梅玲代理审判员肖峥人民陪审员宋悦二〇一五年一月二十二日书记员李阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。