wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0301民初287号
原告：马新生，男，1971年10月4日出生，汉族，外来务工人员，住喀什市。
原告：刘连华，男，1969年7月23日出生，汉族，外来务工人员，住喀什市。
原告：赵桂星，男，1970年7月16日出生，汉族，外来务工人员，住喀什市。
原告：郑中堂，男，1965年10月29日出生，汉族，外来务工人员，住喀什市。
原告：郑书勋，男，1963年8月12日出生，汉族，外来务工人员，住喀什市。
原告共同委托诉讼代理人：邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王富军，男，汉族，新疆维吾尔自治区冶金建设公司图木舒克市分公司经理。
委托诉讼代理人：蒋三元，新疆叶尔羌律师事务所律师，一般代理。
被告：宋邦雄，男，1973年3月6日出生，汉族，冶金公司项目经理，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：罗良才，新疆朱玉杰律师事务所律师。
被告：王兵，男，1973年03月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
原告马新生、刘连华、赵桂星、郑中堂、郑书勋与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称新疆冶金公司）、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新生、刘连华、郑中堂及原告共同委托诉讼代理人邝中泉，被告新疆冶金公司的委托诉讼代理人王富军、蒋三元，被告宋邦雄及其委托诉讼代理人罗良才到庭参加诉讼。被告王兵经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马新生、刘连华、赵桂星、郑中堂、郑书勋向本院提出诉讼请求：判令被告方支付原告方生劳动报酬67520元。事实和理由：2015年9月，原告马新生等5人到被告新疆冶金公司承建的兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目1号厂房工地务工。该工程由被告新疆冶金公司转包给被告宋邦雄，被告宋邦雄又转包给被告王兵。至2015年12月，被告方尚欠原告劳务费，经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费。
被告新疆冶金公司、宋邦雄辩称，其与原告马新生等5人无劳务合同关系，也无施工劳务费对账结算。被告新疆冶金公司只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案被告宋邦雄收到了新疆冶金公司的工程价款，同时被告宋邦雄已向被告王兵的付清了所有劳务费。欠原告劳务费的是被告王兵，其是涉案工程中的一个劳务工承包人，原告方应当向被答辩人王兵索要欠劳务费，因此请求驳回原告对被告新疆冶金公司、宋邦雄的诉讼请求。
原告马新生等5人为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、新疆冶金公司内部承包责任书复印件、瓦工劳务承包合同复印件各一份。以证明被告新疆冶金公司将涉案工程非法转包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分非法转包给被告王兵的事实；
2、欠条一份。以证明被告欠原告马新生等5人劳务费67520元的事实。
被告宋邦雄针对其辩解理由，向本院提交了如下证据：
内部土建承保责任书、结算单、收据、收条复印件、明
细单、微信截屏记录复印件各一份。以证明被告宋邦雄已将将被告王兵所施工的土建部分的工程款结算清楚并已付清。被告王兵承诺，如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。
被告新疆冶金公司、王兵未向本院提交证据材料。
被告新疆冶金公司、宋邦雄对原告马新生等5人提交的所有证据均不予认可。原告马新生等5人对被告宋邦雄提交的证据不予认可。本院认证认为，原告提交的所有证据，因其来源合法，与本案具有关联性，能证实本案客观事实，故予以确认。被告宋邦雄提交的证据中，被告王兵关于如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的承诺，因系三被告内部协议，不能对抗原告方诉讼主张，故对此项证明内容不予认可，对其余证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：兵团草湖工业园新建30万锭示范棉纺厂建设项目由新疆前昆工程建设集团有限公司和浙江东南网架股份有限公司总承包施工，浙江东南网架股份有限公司将土建工程分包给被告新疆冶金公司，被告新疆冶金公司将涉案工程转包被告宋邦雄，被告宋邦雄将涉案工程劳务部分转包给被告王兵。2015年9月，原告马新生等5人到涉案工程1号厂房工地务工。至2015年12月18日，被告王兵尚欠原告方劳务费，其向原告方出具欠条，载明欠付劳务费金额67520元。截止2016年2月5日，被告宋邦雄向被告王兵付清工程款，被告王兵承诺，如发生纠纷由王兵本人承担与被告宋邦雄、新疆冶金公司无关的事实。后经原告方多次催索，被告方至今未足额发放劳务费，原告方遂诉至本院。
本院认为，公民间依法成立的合同，受法律保护。原告马新生等5人与被告王兵建立了劳务合同关系，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告王兵作为施工负责人和实际承包人，应当履行足额给付原告方劳务费的义务。被告新疆冶金公司、宋邦雄作为工程施工单位和转包人，应当监督直接发放农民工劳务费，对原告债权不能及时实现有管理和监督之责，应当对上述款项承担连带责任。
综上，原告方诉讼请求，有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。被告新疆冶金公司、宋邦雄的辩解理由，无事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告马新生、刘连华、赵桂星、郑中堂、郑书勋劳务费67520元；
二、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄对上述款项承担连带支付责任。
以上应付款项，被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告王兵、新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判长 邹晴贤
审判员 李生兵
审判员 陈录园
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄和平
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初571号
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：抚松县。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人吕益明，男，汉族，职工。
被告常东阳，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告常东阳物业服务合同纠纷一案中，由于原、被告双方已经自行和解，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对常东阳的起诉。
本院认为，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审 判 员 王广友
二〇一六年三月三十日
法官助理 徐艳凤
书 记 员 张 勇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5522号
原告厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号，统一社会信用代码91350200612012520X。
法定代表人谢思瑜，董事长。
委托代理人陈昱、康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区名人府邸A栋J号门市，组织机构代码57808471-4。
法定代表人康慧生。
被告康慧生，男，1975年1月15日出生，汉族。
被告黄希荣，女，1978年11月3日出生，汉族。
被告裴广滨，男，1974年5月12日出生，汉族。
本院在审理�告厦门金龙旅行车有限公司与被告黑龙江福强汽车销售服务有限公司、康慧生、黄希荣、裴广滨买卖合同纠纷一案中，因原告厦门金龙旅行车有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门金龙旅行车有限公司自动撤诉处理。
审判员 宋晋勇
二〇一六年七月二十日
书记员 许扬洋
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应�按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第6号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执指字第6号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第6号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：姜桂祝。
本院作出的（2011）烟仲字第11号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姜桂祝银行账户存款44×××12.32元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执指字第6号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：王洪坤。
本院作出的（2011）烟仲字第11号烟台仲裁委员会裁决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王洪坤银行账户存款44×××12.32元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年三月十八日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执指字第6号申请执行人：隋金廷被执行人：鞠利申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳团民初字第270号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年4月29日立案执行。执行标的总额为17285.9元。经本院执行，被执行人已交付17285.9元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执指字第6号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第356号
原告谭某甲，农民。
委托代理人许聪，广西新桂律师事务所律师。
被告谭某乙，农民。
委托代理人李新绍。
原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄涛独任审判，书记员林燕担任法庭记录，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人许聪，被告谭某乙及其委托代理人李新绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年恋爱并同居生活，××××年××月××日生育大女儿谭某丙，××××年××月××日生育二女儿谭某丁。××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方性格、脾气不同，加之双方年龄相差较大，经常为生活琐事发生争吵，导致婚后感情出现裂痕。今年2月份，原告为了增加收入，就自己到另外的工厂打工，因原告所在工厂离被告所在工厂较远，为此，原告只能在该厂吃住，被告就怀疑原告在外与他人同居。今年4月，被告打电话告诉被告哥哥，其就到原告娘家砸坏原告父亲的摩托车及其它家庭用品，并动手打原告母亲。被告及其家人的行为，不仅伤害了原告家人，同时也伤害了夫妻感情。现夫妻感情已经完全破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，婚生大女儿随被告生活，由被告独自抚养；婚生二女儿随原告生活，由原告独自抚养。
被告谭某乙辩称，原、被告的夫妻感情很好，无感情确已破裂的状况，被告不同意离婚。
本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否已经完全破裂？2、如果离婚，小孩跟谁生活，如何抚养？
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证（证明原告身份情况）；2、婚姻登记证明（证明原、被告登记结婚的事实）。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的真实性，关联性均没有异议，本院予以确认。
被告向法庭提供如下证据：1、身份证（证明被告身份情况）；2、结婚证（证明原、被告登记结婚的事实）；3、户口簿（证明两个女儿的出基本身份情况）。
经庭审质证，原告对被告提供的上述证据的真实性，关联性均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年开始恋爱并同居生活，××××年××月××日生育大女儿谭某丙，××××年××月××日生育二女儿谭某丁。××××年××月××日补办结婚登记手续。双方在婚后的共同生活中，因生活琐事闹意见，导致夫妻感情出现裂痕。2014年9月9日，原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生大女儿随被告生活，婚生二女儿随原告生活，由各自承担抚养费。
本院认为，原、被告经自由恋爱，经同居生活并生育小孩后到婚某，属合法婚姻关系，依法受法律保护。双方婚姻基础较好，婚后在共同生活中夫妻间因家庭琐事产生矛盾，属正常现象，只要双方在今后的生活中能够加强沟通，相互理解、相互信任、相互支持，夫妻定能和睦相处。原告提出夫妻感情已经破裂的主张，没有提供相应的证据证实。因此，其提出夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告谭某乙离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项
-------法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 林燕
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第356号
原告余金生。
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
委托代理人杨锦林，江西博阳律师事务所律师。
被告九江某实业有限公司。
法定代表人汪强。
原告余金生与被告九江某实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余金生及其委托代理人陈海兵、杨锦林，被告法定代表人汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余金生诉称，2010年10月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告应在2011月6月30日前向原告交付房屋，但被告直至2013年2月18日才交房。现要求被告承担逾期交房违约金15412元。
被告九江某实业有限公司辩称，原、被告实际交房日期为2013年2月18日属实。
经审理查明，2010年10月25日原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告按揭购买被告开发的德安县某小区10幢2单元401号房；被告应在2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过60日的，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告向被告已支付购房款244649元。被告未按约向原告交付房屋，直至2013年2月18日才交房屋交付原告使用。2014年6月9日，原告诉至本院。
以上事实的证据有：1、当事人陈述，2、原告提供的商品房买卖合同，德安县地税局销售不动产统一发票，与物业签订的住户手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告购买德安县某小区10幢2单元401号房，双方形成商品房买卖合同关系。原、被告应按照合同履行各自的义务，被告逾期交房超过60日，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告应自2011年7月1日起至2013年2月18日按日向原告支付已交付房价款244649元万分之一的违约金，计14507.69元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告九江某实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告余金生逾期交房违约金14507.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.30元，财产保全费174.12元，共计359.42元（原告已垫付），由被告承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 周 宇
审判员 张 明
审判员 余月平
二〇一四年十二月八日
书记员 余露烨
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初1464号
原告：陆胜鑫，男，1982年8月19日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
被告：陈威，男，1989年8月15日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，住博白县。
原告陆胜鑫与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案。原告陆胜鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陆胜鑫撤回起诉处理。
审判员 王加荣
二〇一七年十月十八日
书记员 王 霞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1775号
原告：武汉市佛奥物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发光谷大道金融港四路19号。
法定代表人：朱兆勇，经理。
委托代理人：徐淑芬，员工。
委托代理人：曲越，员工。
被告：虞汉，男，1969年8月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告武汉市佛奥物业服务有限公司诉被告虞汉物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市佛奥物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市佛奥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉市佛奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉市佛奥物业服务有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴晶
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4173号
原告：牛书齐，男，1976年7月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省周口市淮阳县人，自由职业，住洛阳市涧西区。
委托代理人：桑景拴，河南帝都律师事务所律师。
被告：刘拥军，男，1972年3月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省驻马店市人，个体户，住洛阳市涧西区。
委托代理人：安学锋、畅陶杰，北京市瑞得律师事务所。
原告牛书齐诉被告刘拥军为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛书齐的委托代理人桑景拴，被告刘拥军及其委托代理人安学锋、畅陶杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛书齐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告连带归还原告借款本金拾伍万元整（150000元）。2、判令被告连带支付借款利息（利息的计算：以拾伍万元为基数，从2015年6月25日起，至借款本金实际付清为止，按月息2分标准计收利息）3、本案受理费等各项诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告刘拥军以做生意周转需要流动资金为由，向原告借款人民币拾伍万元整，当时书面约定借款期限为陆个月，2015年12月25日还清全部借款，利息三个月付息一次，并口头约定按月息2分标准计收利息。被告借款后本金和利息至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告刘拥军辩称，1、原、被告之间不存在借款关系，被告从未向原告借过15万元款项。2、双方系资金生意合作伙伴，在之前被告曾经将自己的资金将近200万元转给原告帐户，以原告名义对外进行出借，以实现挣取利息的目的。借条的出具也是为了给客户看，因为客户大多是被告的朋友，不好意思直接挣取朋友的利息，因此，被告的朋友在借钱时，将其引见到原告处，以原告的名义对外出借。为了取得客户的信任和给客户还款施加压力，原、被告配合演双簧，原告要求被告也向其出具同等金额的借据。综上，双方的关系不是民间借贷法律关系，原告的诉求依法不能成立，请予以驳回。
原告向法庭提交借条一张，银行流水4页，以证明其诉讼请求。
被告向法庭提交如下证据：1、中国建设银行华山路支行卡号为：43×××84银行流水一份，被告向原告转款记录单。2、汪晓宏借条一份、刘拥军借条一份、刘拥军建行洛阳华山路支行，编码为295转帐记录一份。3、刘拥军、李云鹤分三次向原告出具的借条、中国建设银行华山路支行卡号为43×××84银行流水一份，编号为70。4、分红单一张。以证明其答辩意见。
根据原、被告双方举证及质证意见，本院认定事实如下：被告刘拥军向原告牛书齐出具《借条》一份，载明：“今借牛书齐现金人民币壹拾伍万元借款期限陆个月（2015年6月25日至2015年12月25日）三个月付息一次。此款随时归还”。2016年9月9日，原告牛书齐诉至本院，要求判令被告及被告的配偶李萍对该15万元借款本金及利息承担连带清偿责任。后原告撤销对李萍的起诉，维持对被告刘拥军的起诉。庭审中，原、被告提供的银行转账往来明细显示，截止2015年3月12日，被告刘拥军向原告牛书齐转款177.18万元；原告牛书齐向被告刘拥军转款101.99万元。被告刘拥军提供了多份《借条》复印件以证明其与原告牛书齐是合伙放贷关系，而非借款关系。原告牛书齐对被告提供的《借条》复印件不予认可。本院对原告牛书齐做询问笔录时，原告牛书齐称被告刘拥军只欠其15万元，因借款一直未还，一直换借条。
本院认为，当事人对其诉讼主张应当提供证据。本案的争议焦点系原、被告之间是否存在15万元的借贷关系。被告辩称原告提交的借条是双方合作对外放贷时原、被告双方假意出具的，双方不存在真实的借贷关系，并向法庭提交了其与原告合作对外放贷过程中其他借款人与被告出具的借条及相关银行流水等证据予以证明。但被告所提交的银行来往明细与其向原告出具的借条时间间隔较大，被告亦未提交对应证据证明原告主张权利的借条系其他人借款时其所作担保时出具的；另，庭审中被告申请出庭作证的证人，亦称不知道2015年被告是否向原告借过款。综合被告庭审所出示证据，不足以否定原告出示的借条的真实性，故被告的辩解意见，本院不予采信。根据法律规定，一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。故原告主张被告偿还借款15万元的诉求，有借条为据，本院予以支持。因原告未能提交证据证明其与被告之间对利息支付标准有具体约定，其主张被告按月利率2%的标准自2015年6月25日起支付利息，证据不足，本院不予支持；但被告应按年利率6%的标准向原告支付借款期限届满后的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告刘拥军于本判决生效后五日内向原告牛书齐偿还借款本金15万元及利息（利息从2015年12月26日起按年利率6%的标准计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告牛书齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由被告刘拥军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 任晓瑞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李丽艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执28号
申请执行人:丁星隆，男，1942年6月12日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人；吴传仁，男，1945年7月6日生，汉族，住安徽省明光市方家巷**号。
丁星隆与吴传仁相邻关系纠纷一案，滁州市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）滁民一终字第01109号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的为民事行为，现被执行人尚未执行其应履行的义务，由于被执行人目前查找不到且申请执行人也未能提供被执行人的具体下落，并同意终结本案的本次终结程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院作出的（2015）滁民一终字第01109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔琪琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二申字第00016号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱恒圣，安徽润琪机械有限公司经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市骆岗镇平塘王村工业园办公楼1栋304室，组织机构代码：67262735-9。
法定代表人：朱恒圣，总经理。
两再审申请人共同委托代理人：章继红、胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：顾朝红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鸣，合肥新明成机械制造有限公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新征。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥新明成机械制造有限公司，住所地安徽省肥东县龙塘工业园合马路北侧。
法定代表人：张鸣，总经理。
再审申请人朱恒圣、安徽润琪机械有限公司因与被申请人顾朝红、张鸣、王新征、合肥新明成机械制造有限公司借款合同纠纷一案，不服我院（2013）合民二终字第00366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人朱恒圣、安徽润琪机械有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵苏元
审判员 张长海
审判员 张 进
二〇一五年七月三十一日
书记员 康 燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2347号之一
上诉人（原审被告）王旭彬，男，汉族，1964年12月24日生，住河南省台前县。
委托代理人王化俭、玄志林（实习律师），河南濮东律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）邹怀省，男，汉族，1975年9月21日生，住山东省梁山县。
委托代理人李德军、史作华，山东金正义律师事务所律师。特别授权。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地临沂市兰山区。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。
原审被告李中传，男，汉族，1971年3月10日生，住山东省费县。
原审被告费县凯翔运输有限公司。
住所地费县。
原审被告台前县顺利汽车运输有限公司。
住所地台前县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地濮阳市。
原审被告张改春，女，汉族，1962年7月13日生，住河南省台前县。
邹怀省因与王旭彬、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、李中传、费县凯翔运输有限公司、台前县顺利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、张改春机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向兰考县人民法院提起诉讼，该院于2016年8月2日作出（2015）兰民初字第02610号民事判决。王旭彬不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2015）兰民初字第02610号民事判决；
二、发回兰考县人民法院重新审理。
案件受理费9125元，退还王旭彬。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月五日
书记员 张帅朋
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2347号
上诉人（原审被告）王旭彬，男，汉族，1964年12月24日生，住河南省台前县。
委托代理人王化俭、玄志林（实习律师），河南濮东律师事务所律师。特别授权。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地临沂市兰山区。
委托代理人黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）邹怀省，男，汉族，1975年9月21日生，住山东省梁山县。
委托代理人李德军、史作华，山东金正义律师事务所律师。特别授权。
原审被告李中传，男，汉族，1971年3月10日生，山东省费县号4。
原审被告费县凯翔运输有限公司。
住所地费县。
原审被告台前县顺利汽车运输有限公司。
住所地台前县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
住所地濮阳市。
原审被告张改春，女，汉族，1962年7月13日生，住河南省台前县。
邹怀省因与王旭彬、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司、李中传、费县凯翔运输有限公司、台前县顺利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司、张改春机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月21日向兰考县人民法院提起诉讼，该院于2016年8月2日作出（2015）兰民初字第02610号民事判决。王旭彬、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服判决提起上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2016年9月1日申请撤回起诉。
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月五日
书记员 张帅朋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终64号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某（绰号“大头”），个体。曾因打架于2006年9月12日被江阴市公安局行政拘留十五天，并处罚款人民币五百元。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年6月11日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人辛某（别名“祥子”），无业。曾因犯盗窃罪于2010年8月10日被原苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2011年7月13日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年7月16日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月17日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人孟某（别名“小伟”），无业。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年6月5日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
原审被告人荣某（别名“小军”），无业。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2015年6月5日被刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人刘某、辛某、孟某、荣某犯故意伤害罪一案，于2015年12月7日作出（2015）姑苏刑初字第00362号刑事判决，以故意伤害罪，分别判处被告人刘某有期徒刑一年；判处被告人辛某有期徒刑一年；判处被告人孟某有期徒刑九个月；判处被告人荣某有期徒刑九个月。宣判后，被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑初字第00362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 李秀康
代理审判员 马晶星
二〇一六年二月三日
书 记 员 蔡 露
北�市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01467号
原告李春风，男，1963年4月24日出生。
被告郭庆军，男，1972年1月20日出生。
本院在审理原告李春风诉被告郭庆军买卖合同纠纷一案中，原告李春风于2014年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告郭庆军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春风撤回起诉。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 李增禄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董彤妍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第01467号
原告李立彪，男，1964年12月18日出生。
被告郭庆军，男，1972年1月20日出生。
本院在审理原告李立彪诉被告郭庆军买卖合同纠纷一案中，原告李立彪于2014年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告郭庆军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李立彪撤回起诉。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 李增禄
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 董彤妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告于忠武，男，1965年8月28日出生，住辽宁省大连市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告于忠武信用卡纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第586号
原告：丁仙菊。
被告：章日娟。
原告丁仙菊为与被告章日娟民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁仙菊到庭参加诉讼，被告章日娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告丁仙菊起诉称：2011年5月24日，被告章日娟因做生意缺少资金向原告借款30000元，未约定还款期限。现原告急需用钱，多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告章日娟归还原告借款30000元；2、被告章日娟支付按人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止的利息。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1、2为要求被告章日娟归还原告借款本金30000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
被告章日娟未作答辩。
原告丁仙菊为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告章日娟于2011年5月24日向原告丁仙菊借款30000元的事实。
被告章日娟未向本院提交证据。
被告章日娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，其上有被告章日娟的签名进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告章日娟于2011年5月24日向原告丁仙菊借款30000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告并未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章日娟于本判决生效之日起十五日内归还给原告丁仙菊借款本金30000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2015年12月7日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告章日娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告章日娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 王爱贵
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 赖宇钦
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初1208-1号
申请人：赵秀玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被申请人：毛鹏，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
本院在审理原告赵秀玲与被告毛鹏民间借贷纠纷一案中，原告赵秀玲于2017年7月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告所有的银行存款12万。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告毛鹏所有的银行存款12万元，期限为2018年7月30日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘四根
人民陪审员 彭南西
人民陪审员 罗润根
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵梅竹
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1955号
申请执行人：徐光雄。
被执行人：蓝翠莲。
被执行人：朱振庭。
申请执行人徐光雄与被执行人蓝翠莲、朱振庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2015）丽遂商初字第1805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐光雄于2016年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人蓝翠莲应归还申请执行人徐光雄借款本金30000元及逾期利息。被执行人朱振庭对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。被执行人在院案件较多，标的较大，故申请执行人徐光雄申请（2016）浙1123执1955号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 夏时雨
二〇一六年十二月五日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执1955号申请执行人：徐光雄。被执行人：蓝翠莲。被执行人：朱振庭。申请执行人徐光雄与被执行人蓝翠莲、朱振庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出（2015）丽遂商初字第1805号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐光雄于2016年11月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人蓝翠莲应归还申请执行人徐光雄借款本金30000元及逾期利息。被执行人朱振庭对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈暂无其它可供执行财产。被执行人在院案件较多，标的较大，故申请执行人徐光雄申请（2016）浙1123执1955号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 夏时雨二〇一六年十二月五日代书记员 叶莉莉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1261号
原告李留齐，男，1979年12月24日生。
委托代理人王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人白江伟，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告郑州沃原化工股份有限公司。
法定代表人陈贞军。
原告李留齐诉被告郑州沃原化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告李留齐及其代理人王花永、白江伟到庭参加了诉讼，被告郑州沃原化工股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日原告与天水宏信煤炭销售有限公司（以下简称天水宏信公司）签订业务与债权转让协议，约定由原告向被告郑州沃原化工股份有限公司继续供煤，天水宏信公司对被告的全部债权转让给原告，后原告将转让事宜通知被告并取得被告签章确认。止于2014年3月，被告共欠原告煤炭货款3688582.66元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告清偿货款3688582.66元及利息（自2014年3月2日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的自动放弃。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：
一、2013年4月30日转让协议一份、原告的身份证明一份。证明原告是本案的适格主体。原来是天水宏信公司给被告供的货，后来把债权和业务一并转让给原告，并取得被告的签章确认。
二、2014年3月被告盖章的煤供应汇总报表一份。该项证据来源于被告公司，证明被告欠原告煤款共3688582.66元。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证，结合本院分析认证意见，本院对本案事实确认如下：
2013年4月30日原告与天水宏信公司签订业务与债权转让协议，约定由原告向被告郑州沃原化工股份有限公司继续供煤，天水宏信公司对被告的全部债权转让给原告，后原告将转让事宜通知被告并取得被告签章确认。原告自2013年4月30日至2014年3月2日持续向被告运送煤炭，期间被告也支付过部分货款，止于2014年3月2日，被告欠原告煤炭货款3688582.66元，因被告停产，双方中止了供货合同，至2014年3月2日被告尚欠原告货款3688582.66元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告清偿货款3688582.66元及利息（自2014年3月2日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2013年4月30日，原告与天水宏信公司达成债权及业务转让协议，即天水宏信公司将其对被告的全部债权与业务一并转让给原告，同时得到被告的签章确认，此后原告便一直以天水宏信公司的名义继续给被告供货，在协议履行的过程中，被告因停产，致使合同不能继续履行，被告应当支付原告剩余货款。被告郑州沃原化工股份有限公司欠原告货款3688582.66元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2014年3月2日起至还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算货款利息，因原、被告双方未对利息作出约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告郑州沃原化工股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币三百六十八万八千五百八十二元六角六分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36308元，保全费5000元，由被告郑州沃原化工股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 陈福全
人民陪审员 梅亚新
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张智毅
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7471号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：徐长洲，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐长洲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告徐长洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计107451.65元（截止2017年6月9日，欠款本金69420.77元，利息12684元，费用25346.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐长洲2013年7月19日向原告处申请理了信用卡，卡号为：4392258326821248。截至2017年6月9日止累计欠款本息共计107451.65元未给付。原告自2016年1月9日开始多次催收，被告仍未清偿。
被告徐长洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了招商银行信用卡一张。招商银行信用卡申请书（信用卡领用合约）的主要内容有：凡使用密码进行的交易，均视为被告本人所为，依据密码等电子信息办理的刷卡消费、存取款、转账结算、支付等各类结算交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金交易，不享受免息还款期待遇，由交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成原告经济损失，原告有权催收、追索并停止卡片的使用，因此而支出的费用（包括诉讼费和律师费）均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告有义务保管好信用卡，因保管不善被他人使用信用卡，由被告承担由此造成的一切损失；双方在履行本合同中发生的争议，协商不成提起诉讼的，由合同签订地的人民法院管辖，被告在信用卡申请表中填写的现居住地址为相关司法文书送达地址等。之后，被告开卡使用。截至2017年6月9日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金69420.77元、利息12684元，费用25346.88元，合计107451.65元未予偿还。
上述事实，有原告提供的信用卡申请书、信用卡领用合约、历史交易账单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向招商银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还欠款本金及利息、费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐长洲于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69420.77元及截至2017年6月9日的利息12684元、费用25346.88元，合计107451.65元，及自2017年6月10日至实际还款之日的利息、费用（按领用合约规定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，减半收取1224.5元，由被告徐长洲负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴思敏
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1186号
申请执行人曹侯忠，男，汉族，1976年8月28日出生，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村1组村民，现住该村。
申请执行人冯艳（曹侯忠之妻），女，1982年4月14日出生，汉族，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村1组村民，现住该村。
申请执行人曹某，男，汉族，2004年6月13日出生，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村1组村民，现住该村。
法定代理人曹侯忠、冯艳，系申请执行人曹某父母。
被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会），住所地：宝塔区杨家湾村。
法定代表人张浩，该村委会主任。
曹侯忠、冯艳、曹某申请执行延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本院依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初571民事判决书，向被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会）送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会）支付申请执行人曹侯忠、冯艳、曹某20000元，。且申请执行人曹某与被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会）于2011年5月13日达成的《杨家湾村一组村民楼房集资合同》按一套住房每平方米1100元履行。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元及执行费200元由被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会）承担。在执行过程中因被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会）未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会）在金融机构的存款（具体数额以协助冻结通知书为准），或扣留、提取同等价值之收入，或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 汪成龙
审判员 王 涛
审判员 李 强
二〇一七年八月二十四日
书记员 党秀山
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1186号之一
申请执行人曹侯忠，男，汉族，1976年8月28日出生，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村*组村民，现住该村。
申请执行人冯艳（曹侯忠之妻），女，汉族，1982年4月14日出生，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村*组村民，现住该村。
申请执行人曹博远，男，汉族，2004年6月13日出生，延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村*组村民，现住该村。
法定代理人曹侯忠、冯艳，系申请执行人曹博远父母。
被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会（原名：延安市宝塔区宝塔山街道杨家湾村村民委员会），住所地：宝塔区杨家湾村。
法定代表人张浩，该村委会主任。
曹侯忠、冯艳、曹博远申请执行延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初571号民事判决决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行。2017年7月3日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会送达了执行通知书，责令被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会支付申请执行人曹侯忠、冯艳、曹博远20000元，并履行与申请执行人曹博远于2011年5月13日达成的《杨家湾村一组村民楼房集资合同》按一套住房每平方米1100元，承担案件受理费1150元及执行费500元，但被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家湾村村民委员会将判决内容第二项全部履行完毕后，未履行判决内容第二项。现本院已被执行人延安市宝塔区宝塔山街道办事处杨家岭村村民委员会在金融机构的存款21650元（其中包括案件受理费1150元、执行费500元）扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人已领取，并将执行费500元交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初571号民事判决决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年九月七日
书记员 党秀山
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1050号
申请执行人刘宏伟。
被执行人山东高密彩虹分析仪器有限公司。
被执行人邱法林。
被执行人邱涛。
被执行人山东天鹰电子科技股份有限公司。
被执行人潍坊市明冠节能科技有限公司。
被执行人仪荣。
本院在执行刘宏伟与山东高密彩虹分析仪器有限公司、邱法林、邱涛、山东天鹰电子科技股份有限公司、潍坊市明冠节能科技有限公司、仪荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高法民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 炜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初2224号
原告：李土寿，男，1975年11月20日出生，汉族，住吴川市，
委托诉讼代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
委托诉讼代理人：李荣杰，男，1962年4月24日出生，住吴川市，
被告：李可杰，男，1971年7月10日出生，汉族，住吴川市，
委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
本院在审理原告李土寿诉被告李可杰名誉权纠纷一案过程中，原告李土寿于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤回起诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李土寿撤回起诉。
本案件受理费550元减半收取为275元，由原告李土寿承担。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一八年二月九日
书记员 王玉媚
武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）夏民二初字第8号
原告徐正刚。
委托代理人龚静，女，1980年3月18日出生，汉族。
被告武汉市江夏区房地产综合开发总公司。
法定代表人徐家和，总经理。
委托代理人易廷华，男，1979年9月2日出生，汉族。
原告徐正刚诉被告武汉市江夏区房地产综合开发总公司（以下简称江夏房地产总公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理，依法由审判员李聚满适用简易程序于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告徐正刚的委托代理人龚静、被告江夏房地产总公司的委托代理人易廷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正刚诉称，原、被告于2009年3月4日签订一份武汉市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发销售的康丽齐心花园（现名理想时代）2-1-902号房，合同面积134.34平方米，总价为390661元整。出卖人应当在2009年3月4日前将符合条件的商品房交付买受人。合同第十条约定如出卖人逾期交房超过30天后，买受人有权解除合同。出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付房款。合同签订后，原告依约支付了全部房款，但被告逾期未交房，原告于2009年7月20日向被告送达了解除合同通知书面通知，要求退还全部房款，但被告予以推诿，为此特向法院起诉。请求：一、依法判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；二、判令被告退还全部已付房款390661元；三、由被告承担全部诉讼费用。
被告江夏房地产总公司辩称，同意解除与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理合同撤销备案手续，并退还原告交付的购房首付款80661元及银行按揭贷款31万元。
经审理查明，2009年3月4日，原告徐正刚（买受人）与被告江夏房地产总公司（出卖人）签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：出卖人以出让方式取得位于纸坊齐心村编号为J0106008的地块土地使用权，面积1392.90平方米，规划用途为住宅用地，土地使用权限自2007年3月15日至2077年3月15日止。出卖人经批准，在该地块上投资建设康丽齐心花园（现理想时代）。买受人所购商品房为本合同第一条规定的项目中的第2座1单元9层2号房。该商品房所在楼宇的主体结构为框架结构，建筑物地上层数为15层，地下层数为1层。该商品房的用途为住宅，层高3米。该商品房户型结构为3房2厅1厨2卫，非封闭式阳台1个。建筑面积共134.34平方米，其中套内建筑面积107.58平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积26.76平方米。房价按建筑面积计算，每平方米2908元，合计房款为390661元。交房期限，出卖人应当在2009年6月30日前将商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任约定，逾期不超过30日，本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1.5的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告徐正刚于2009年3月4日向被告江夏房地产总公司支付首付购房款80661元，余款31万元原告徐正刚在中国建设银行湖北省分行办理抵押按揭手续。原告徐正刚（借款人）于2009年3月9日与中国建设银行湖北省分行（贷款人）签订《个人住房商业用房借款合同书》一份，约定：借款人借款金额为人民币31万元，即从2009年3月18日至2034年3月18日止，贷款利率为月基准利率水平上下调30%。合同签订后，该按揭款由中国建设银行湖北省分行直接支付给被告江夏房地产总公司。事后，被告江夏房地产总公司未按合同约定期限向原告徐正刚交付商品房。2009年7月20日，原告徐正刚向被告江夏房地产总公司发送解除合同通知书，但被告江夏房地产总公司未予理采。为此，双方酿成纠纷。
本案在审理过程中，原告徐正刚表示，银行按揭贷款31万元由其负责偿还，不要求解除《个人住房商业用房借款合同》。被告江夏房地产总公司表示同意解除2009年3月4日与原告徐正刚所签订的《武汉市商品房买卖合同》，同意协助原告徐正刚到相关职能部门办理合同撤销备案手续，并同意退还原告徐正刚首付购房款80661元及银行按揭贷款31万元。
认定上述事实，有双方当事人的陈述、《武汉市商品房买卖合同》、《个人住房商业用房借款合同书》、收据等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告徐正刚与被告江夏房地产总公司所签订的《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同。原告徐正刚按合同约定向被告江夏房地产总公司支付首付购房款及按揭款后，被告江夏房地产总公司未按合同约定按时交付商品房，有失信用。现原告徐正刚要求解除与被告江夏房地产总公司签订的《武汉市商品房买卖合同》及要求退还已付购房款及按揭款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、解除原告徐正刚于2009年3月4日与被告武汉市江夏区房地产综合开发总公司所签订的《武汉市商品房买卖合同》。
二、由被告武汉市江夏区房地产综合开发总公司于本判决生效之日起十日内向原告徐正刚支付首付购房款及按揭款共计390661元。
三、由被告武汉市江夏区房地产综合开发总公司协助原告徐正刚到相关职能部门办理《武汉市商品房买卖合同》的备案撤销登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7158元，减半收取3579元，由被告武汉市江夏区房地产综合开发总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费7158元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处。行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李聚满
二〇〇九年十二月十一日
书记员 李 萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9142号
原告：北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，统一社会信用代码：91110229563688398U。
法定代表人：王俊山，总经理。
委托诉讼代理人：王惠民，北京会娟物业管理有限公司职员。
被告：段富田，男，住北京市延庆区。
原告北京会娟物业管理有限公司诉被告段富田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案。原告北京会娟物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤诉。
审判员 马晓明
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵园丽
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1582号
原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区11号大街113号。
法定代表人：顾江生，董事长。
委托诉讼代理人：朱铁军、朱成华，公司法务。
被告：江苏斯可馨家具股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰�天台山路。
法定代表人：胡卫东。
被告：杭州华东下沙家居有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区下沙路629-1号。
法定代表人：屠校娟。
原告顾家家居股份有限公司与被告江苏斯可馨家具股份有限公司、杭州华东下沙家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。期间，原告顾家家居股份有限公司申请将其诉讼请求四“判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50万元，被告二对上述款项承担连带赔偿责任；”变更为“判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5万元”。本院经审查予以准许。
在本案审理过程中，原告顾家家居股份有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾家家居股份有限公司的�诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾家家居股份有限公司负担。
原告顾家家居股份有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
审 判 员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一八年三月一日
书 记 员 张 帆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更298号
罪犯陈永新，又名陈洋洋，男，1985年6月7日出生，汉族，小学文化，山东省兰陵县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年6月16日作出（2009）临刑二初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯陈永新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十五万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年3月25日减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯陈永新有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次，2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈永新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永新准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。（刑期自2015年3月25日起至2032年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6238号
原告：张康康，女，1981年1月3日出生，个体工商户，住北京市平谷区。
被告：陈江龙，男，1980年12月2日出生，住北京市平谷区。
原告张康康与被告陈江龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张康康向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医疗费1347.23元、营养费150元、误工费1500元、护理费1500元，共计4497.23元。事实和理由：2016年12月1日16时45分，在北京市平谷区平程路18公里加700米处（老泉口村），陈江龙驾驶车牌号为×××（悬挂）由北向东行驶，与我乘坐隋占刚驾驶车牌号为×××小客车由东向北行驶发生交通事故，致四人受伤、车辆受损。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈江龙负全部责任。事后，我被送往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为头部外伤。
陈江龙辩称，我对事故及责任认定没有异议，虽然我不知道这辆车的具体信息，但是是我朋友骆宗航的车放在我这里，我用了几天。事故发生时，系我驾驶，我同意赔偿张康康的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日16时45分，在北京市平谷区平程路18公里加700米处（老泉口村），陈江龙驾驶车牌号为×××（悬挂）小客车由北向东行驶，与隋占刚驾驶车牌号为×××小客车由东向北行驶发生交通事故，致陈江龙、隋占刚及乘车人范立朝、李维勋、张康康受伤，两车损坏。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，陈江龙负全部责任。事后，张康康被送往北京市平谷区医院进行救治，经诊断为脑外伤后神经反应、多发软组织损伤、头皮裂伤，共花费医疗费1347.31元。
本院认为：发生交通事故造成人身损害的，由有过错的一方依责承担赔偿责任。本案中,陈江龙与隋占刚发生交通事故,公安交通管理部门认定陈江龙负全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。经本院核实，张康康主张的各项损失中，营养费数额适当，本院予以支持。张康康主张的医疗费计算有误，本院根据现有票据确定医疗费为1347.31元。张康康主张的误工费、护理费过高，本院结合张康康的伤情，根据《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》予以酌定。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：
一、被告陈江龙于本判决生效后七日内赔偿原告张康康医疗费、营养费、护理费、误工费等共计2497.31元；
二、驳回原告张康康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张康康负担11元（已交纳），被告陈江龙负担14元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁警予
二〇一七年九月十四日
书记员 冯舒怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1872号
原告：吴光辉，
港口村银下自然村52号。公民身份号码4130241975********。
委托代理人：汪武祥、徐晶，安吉县良朋法律服务所法律工作
者。
被告：黄旭锋，
镇霞泉村外碧坞自然村129号。公民身份号码××
原告吴光辉与被告黄旭锋买卖合同纠纷一案，本院于2009年10
月30日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员汤珊珊独任审
判，于2009年12月1日公开开庭进行了审理。原告吴光辉及其委托
代理人徐晶到庭参加诉讼，被告黄旭锋经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光辉起诉称：被告因装修房屋需要，2009年4月28日起
至2009年6月5日止，共向原告购买墙砖、地面砖共计人民币49945
元，经原告多次催讨未果，故诉请判令：1.被告支付原告货款499
45元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄旭峰未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供销货清单5份，以证明被告欠
原告货款49945元。被告未举证反驳，也未到庭参加诉讼，视为其
放弃质证权利，故本院对原告提供证据的证明力予以认定。综上，本院认定本案事实如下：原被告系买卖合同关系，被告
欠原告货款共计49945元，至今未付。
本院认为，原、被告发生买卖业务，至2009年6月5日止，被告
黄旭锋欠原告吴光辉货款应予清偿，被告未及时清偿，应承担继
续清偿的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一
百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄旭锋支付原告吴光辉货款49945元，限于本判决生效后十日
内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告黄旭锋负担。被告所负担的
费用因原告已预缴，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民
法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 叶 静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1405号
原告：金某。
被告：林某甲。
原告金某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月7日受理后，由审判员王淑斌依法适用简易程序于同年10月2
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人均到
庭参加诉讼。
原告金某起诉称：原、被告于1997年经人介绍认识，
并开始同居生活。2001年3月20日，双方在石桥头镇人民政府
办理结婚登记。××××年××月××日，生育一子，取名林某乙。婚初
，夫妻感情尚可。自2006年开始，因被告参与赌博，双方经常
为此发生争吵。2008年12月间，夫妻分居。现原告起诉要求与
被告离婚；婚生儿子林某丙，抚养费由原、被告各
半负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交结婚登记申请书、
出生医学证明各一份，用以证明原、被告结婚登记的时间及生
育儿子时间。
被告林某甲答辩称：原告诉称的认识时间、登记时间、
儿子出生时间属实。但原、被告夫妻感情尚好，现被告不同意
离婚。被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告金某和被告林某甲婚姻基础较好，婚
后也建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽然分居生活，但分
居未满二年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予
支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 王淑斌
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 黄海华
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初814号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人高代立，男，1967年11月24日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，无业，郑州市中原区。因盗窃于2017年5月9日被郑州市公安局建设路分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪2017年5月24日被郑州市公安局建设路分局转为刑事拘留，同日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被郑州市中原区人民检察院决定取保候审，因违反取保候审规定被列为网上逃犯后于2017年10月2日被郑州市公安局航空港区分局民警抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日经本院决定逮捕，同日由郑州市公安局建设路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）347号起诉书指控被告人高代立犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员赵彦宁出庭支持公诉，被告人高代立到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年5月9日19时30分许，被告人高代立在郑州市中原区某饭店吃饭期间，发现被害人杜某停放在此处的一辆黑色电动车未拔车钥匙，遂趁被害人不注意，将该电动车盗走后停放在某路交叉口附近一个家属院，并将车钥匙及警报器藏于路边，后又返回“老狼大盘鸡”饭店吃饭。被害人杜某发现电动车被盗后报警，民警赶到现场将高代立抓获。经郑州市价格认定中心认定，被盗电动车价值人民币5434元。
上述事实，被告人高代立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述，证人胡某的证言，郑州市价格认定中心涉案物品价格认定结论书，盗窃现场的视频光盘，辨认笔录及照片、身份证明、前科情况查询表、抓获经过、和平车行销售专用票及购车证明、证明、证据保全物品清单、领条、情况说明、在逃人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高代立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控高代立犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求处罚的意见，予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人高代立应在上述幅度内量刑。
在对被告人高代立量刑时，本院考虑到以下因素：高代立到案能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高代立犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的16日后，自2017年10月2日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕华红
二〇一七年十月三十日
书记员 车雪荣
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第548号
原告秦鸣祖，男，1944年9月22日出生。
委托代理人冯保玉，男，鹤山法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告郭用昌，男，43岁。
被告原秋生，男，53岁。
原告秦鸣祖与被告郭用昌、原秋生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告秦鸣祖于2013年12月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦鸣祖撤回起诉。
案件受理费10元，由原告秦鸣祖负担。
审判员 张勇军
二〇一三年十二月�十日
书记员 杨 阳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2442号
申请执行人：李翠玲，女，汉族，1955年6月27日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
李翠玲与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0106民初2151号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李翠玲投资本金46175.94元及利息（按月利率1.1%的标准自2015年10月11日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执2442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2442号申请执行人：李翠玲，女，汉族，1955年6月27日生，住南京市鼓楼区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。李翠玲与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出的（2017）苏0106民初2151号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月24日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李翠玲投资本金46175.94元及利息（按月利率1.1%的标准自2015年10月11日起计算至实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第196号
申请人：赵美莲，女，汉族，居民，住龙口市。
申请人：赵清川，男，汉族，居民，住址同上。
申请人：赵世德，男，汉族，居民，住址同上。
申请人：谢美英，女，汉族，居民，住址同上。
被申请人：邹重阳，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封（扣押）被申请人的XXX号小型轿车一辆，保全价值30000元，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人的XXX号小型轿车一辆。
财产保全费320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一四年十月二十九日
书记员 吕怡慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27854号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘玉良，男，1969年4月20日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告刘玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告刘玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，原告弘滢物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付2016年1月起至2016年12月31日止的物业服务费782元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区塘沽华云园小区业主委员会签订了物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告依法诉至法院，恳请判决如上之请求。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
证据一、营业执照1份、资质证书1份，证明原告具有物业服务资质。
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，备案证明1份，证明原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同，并在小区内进行服务，同时证明原告的收费标准。
证据三、服务记录1组，其中包括秩序维护记录、保洁记录、绿化记录、业主来访记录、机动车出入登记管理记录，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据四、维修对讲门、下水道清掏，维修基金申请表各1份，证明原告的维修情况。
证据五、照片16张，证明原告履行物业服务合同的情况。
证据六、书面材料4份，证明向有关部门反应，配合各职能部门清理私搭乱建、流浪狗等情况。
证据七、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
证据八、催缴凭证1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据九、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明诉争房屋的权属情况及房屋面积。
被告刘玉良未答辩。
经审理查明，原告系物业管理服务企业，资质等级为二级，被告系天津市滨海新区塘沽华云园小区业主，2013年7月1日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日原告与该小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限为2015年7月1日至2017年6月30日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，合同约定多层住宅物业管理服务费每月每平方米0.6元由业主交纳。被告系该小区业主，其所有的房屋建筑面积为108.68平方米，自2016年1月至2016年12月期间未向原告交纳物业服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉良于本判决生效之日起十日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27854号
原告：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301，统一社会信用代码91120116794995205L。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
委托诉讼代理人：胡东颖，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：刘玉良，男，1969年4月20日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市弘滢物业管理有限公司与被告刘玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 金 艳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1399号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赖某，男，1974年3月24日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区（均自报）。2012年3月31日因盗窃被广州市公安局番禺区分局决定行政拘留十四日；2013年11月22日因盗窃被广州市公安局番禺区分局决定行政拘留十四日。因本案于2014年6月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日凌晨0时许，被告人赖某携带工具套筒一个，去到本区沙湾镇沙湾大道教办楼下，盗走被害人赖某华停放在该处的佰分佰牌电动车一辆（上有定位器一台、车锁一把，共价值人民币1518元），在逃离现场的过程中被公安人员人赃并获。
案发后，依法缴获的赃物电动车一辆等财物，已由公安机关发还给被害人赖某华。
上述事实，被告人赖某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，被害人赖某华的报案陈述，辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，购车凭证，行政处罚决定书，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录及现场平面示意图，现场照片，监控录像，证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关缴回赃物并已发还给被害人，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人赖某判处六个月以上一年三个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年6月25日起执行至2015年1月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具套筒一个，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何桂明
二〇一四年十月十日
书记员 谢艳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5858号
原告：朱国君，男，1979年10月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：张松标，男，1982年9月1日出生，汉族，住浦江县。
原告朱国君与被告张松标民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱国君到庭参加诉讼，被告张松标经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国君向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币15000元及利息1500元（利息按月息2%计算，从2017年3月8日计算至2017年8月7日止，以后另计至实际还清之日止），现计16500元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日被告向原告借款15000元，有被告亲笔出具的借款合同为凭。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。
原告围绕其诉请向本院提交了借款合同一张，本院依法予以确认并在卷佐证。
被告张松标未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理本院查明事实如下：2017年3月7日，被告张松标向原告朱国君借款15000元，由被告张松标在借款合同上载明借款金额为15000元，月息2%，借款人为张松标等信息。该借款经原告催讨，被告至今分文未还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告张松标向原告朱国君借款15000元并约定利息，事实清楚，证据充分，有被告签字的借款合同为凭，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张松标于本判决生效之日起十日内归还原告朱国君借款本金人民币15000元，并支付利息（自2017年3月8日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半收取），由被告张松标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年八月三十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金 倩
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审125号
申请人
登封市公安局交通巡逻警察大队。
所在地：登封市少林大道6号。
法定代表人：姚和平。
委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。
委托代理人：袁盼盼，女。该局工作人员。
被申请执行人
孙旭博，男，2000年4月17日出生，住登封市颍阳镇王堂村。
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款400元。
2、被申请人加倍支付滞纳金400元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年12月26日作出编号为登公交决字[2016]第410185-2900530910号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2016年12月20日16时32分在登封市少林大道（嵩山路至嵩阳路段）实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌及未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项的规定，决定对被执行人罚款400元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，滞纳金400元。
认定事实
本院受理后，经书面审查，2016年12月20日被申请人当场接受了申请人道路交通安全违法行为处理通知书，申请人以此作出公安交通管理行政处罚决定书，但被申请人一直未去申请人处接受处罚，申请人没有向被申请执行人孙旭博送达公安交通管理行政处罚决定书，该处罚决定目前并未生效，不符合执行条件。
裁定结果
根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第八十二条的规定，裁定如下：
不准予执行登封市公安交通巡逻警察大队于2016年12月26日作出编号为登公交决字[2016]第410185-2900530910号公安交通管理行政处罚决定书。
权利告知
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审判员 高 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 毛铮涛
附法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：
（一）被诉行政行为是依法当场作出的；
（二）案件涉及款额二千元以下的；
（三）属于政府信息公开案件的。
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行审125号申请人登封市公安局交通巡逻警察大队。所在地：登封市少林大道6号。法定代表人：姚和平。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：袁盼盼，女。该局工作人员。被申请执行人孙旭博，男，2000年4月17日出生，住登封市颍阳镇王堂村。申请事项1、被申请人向申请人支付行政罚款400元。2、被申请人加倍支付滞纳金400元。行政行为概述申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年12月26日作出编号为登公交决字[2016]第410185-2900530910号公安交通管理行政处罚决定书，认定被申请执行人2016年12月20日16时32分在登封市少林大道（嵩山路至嵩阳路段）实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌及未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一款第一项的规定，决定对被执行人罚款400元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款400元，滞纳金400元。认定事实本院受理后，经书面审查，2016年12月20日被申请人当场接受了申请人道路交通安全违法行为处理通知书，申请人以此作出公安交通管理行政处罚决定书，但被申请人一直未去申请人处接受处罚，申请人没有向被申请执行人孙旭博送达公安交通管理行政处罚决定书，该处罚决定目前并未生效，不符合执行条件。裁定结果根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项、第八十二条的规定，裁定如下：不准予执行登封市公安交通巡逻警察大队于2016年12月26日作出编号为登公交决字[2016]第410185-2900530910号公安交通管理行政处罚决定书。权利告知如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判员 高 玲二〇一七年九月十三日书记员 毛铮涛附法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第八十二条人民法院审理下列第一审行政案件，认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，可以适用简易程序：（一）被诉行政行为是依法当场作出的；（二）案件涉及款额二千元以下的；（三）属于政府信息公开案件的。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初577号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人牛学东，男，汉族，1979年7月6日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年6月23日被阜阳市森林公安局刑事拘留，6月29日被阜阳市森林公安局取保候审。8月22日经临泉县人民检察院取保候审。现在家。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]584号起诉书指控被告人牛学东犯非法狩猎罪，于2017年9月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人牛学东到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月21日、22日晚上，被告人牛学东在临泉县瓦店镇牛坡村附近，使用手电非法猎捕野生活体青蛙119只。6月23日凌晨，牛学东将所猎捕的活体青蛙带至临泉县姜寨镇高城行政村晏寺村进行销售时被民警查获。经国家林业局森立公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，牛学东所猎捕的系黑斑蛙。属于国家保护的有益的或者重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，被告人牛学东所猎捕的黑斑蛙，已于2017年6月23日被临泉县森林公安局民警放生大自然。
上述事实，被告人牛学东无异议且有当庭举证、质证且经法庭调查中查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、前科证明、扣押清单、放生证明，安徽省人民政府相关文件、被告人供述、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛学东违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期非法猎捕黑斑蛙119只，破坏野生动物植物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牛学东到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉人提出的可以对被告人牛学东宣告缓刑的公诉意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，结合被告人认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人牛学东犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的手电一把，予以没收。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹 剑 锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈铁磊（代）
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2763号
原告株洲农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人刘运年，该行董事长。
特别授权委托代理人李毅豪，系原告工作人员。
被告刘汉良。
原告株洲农村商业银行股份有限公司（以下称株洲农商银行）与被告刘汉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。李毅豪到庭参加诉讼，被告刘汉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲农商银行诉称：被告刘汉良因做生意缺少资金向原告（原群丰信用社）申请借款。原告与被告于2014年9月29日签订了一份《个人贷款合同》。原告依约向被告发放了贷款3万元。合同约定年利率为7.8‰，还款方式为按季结息、到期还本，到期日期为2015年9月28日，逾期罚息在原借款利率加收30%确定。该笔贷款发放后至2016年6月21日止应收利息5587.14元，实收利息15.60元，结欠利息5571.54元，目前结欠本金3万元。该笔贷款到期后，原告多次催收未果。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告刘汉良向原告归还借款本金3万元及利息（含罚息）5571.54元（利息含罚息暂计算至2016年6月21日止，利息含罚息继续计算至借款清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
被告刘汉良未向本院提供答辩意见和证据。
经审理查明：2014年9月29日，株洲市天元区农村信用合作联社群丰信用社（贷款人，以下称群丰信用社）与被告刘汉良（借款人）签订一份《个人贷款合同》（编号：群信借字2014第9-29号）约定：贷款人向借款人发放借款，借款用途为做生意，借款金额3万元，借款期限12月；借款月利率7.8‰，按日计息、按季结息，到期一次性还本，利随本清。逾期罚息利率加收30%；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款人根据其业务规则保留的关于本合同项下借款的单据和凭证，构成证明借贷双方债权债务关系的有效证据，对借款人具有约束力……
同日，群丰信用社向被告发放贷款3万元，被告在借款借据上签名确认。
出借后，被告未依约付息，还款期限届满后也未还本。至2016年6月21日止，被告欠本金3万元、利息（含罚息）5571.54元。
原告催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明：2017年3月，中国银监会湖南监管局以湘银监复（2017）71号文件批复：“同意株洲农村商业银行股份有限公司及其辖内41个分支机构开业。株洲市城郊农村信用合作社联合社、株洲市天元区农村信用合作联社两家机构及所辖农村信用社分社自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接……”
以上事实，有原告的陈述，原告提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人贷款合同》、借款借据、利息查询明细、湘银监复（2017）71号文件等证据予以证明。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
本案中，群丰信用社和被告签订的《个人贷款合同》系出于真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方均应严格按照合同约定行使权利和履行义务。依照中国银监会湖南监管局的批复，群丰信用社的合同权利义务在其终止后由新设立的株洲农商银行承继。被告提用了3万元借款，但未依约按时足额还本付息，违反合同约定，应依约承担违约责任。现还款期限届满，故原告所提要求被告立即偿付借款本金3万元、利息（含罚息）5571.54元（计算至2016年6月21日止，继续计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉良于本判决生效之日起十日内向原告株洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3万元、支付利息（含罚息）5571.54元[利息（含罚息）计算至2016年6月21日止，此后部分按合同约定计算至借款还清之日止]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费690元，减半收取计345元，由被告刘汉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈霞
附本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。