浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第3042号
原告：袁喜爱。
委托代理人：张辉。
被告：杭州新晨客运有限公司。
法定代表人：郭美雅。
委托代理人：洪华芬、周书玲。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
被告：浙商保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：姬海超。
委托代理人：徐怀君。
原告袁喜爱为与被告杭州新晨客运有限公司（以下简称：新晨客运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称：太平洋财险公司）、浙商保险股份有限公司周口中心支公司以下简称：浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告袁喜爱的委托代理人张辉，被告新晨客运公司的委托代理人周书玲、浙商保险公司的委托代理人徐怀君到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁喜爱诉称：2013年2月26日，潘喜洪驾驶浙A×××××号大型普通客车由湖南邵阳驶往浙江温州，次日6时55分，行驶至G25长深高速公路往福建方向2495＋800米处，该车追尾碰撞前方由张勇驾驶的停于紧急停车带内的豫P×××××（豫P×××××挂）号重型低平板半挂车，造成浙A×××××号大型普通客车乘客童新卫、胡桢吾死亡，乘客袁喜爱、袁秋莲、刘桂香等人受伤的交通事故。经交警部门认定，潘喜洪负事故全部责任。原告受伤后经金华市人民医院治疗，住院44天。现原告袁喜爱诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费1526.20元、住院伙食补助费1320元、营养费3915元（60天×65.25元／天）、精神损害抚慰金2000元、护理费600元、误工费22460.40元（120天×187.17元／天）、交通费1948元、鉴定费840元，合计40009.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告新晨客运公司辩称：我公司系浙A×××××号车车主，公司驾驶员潘喜洪驾驶该车时发生本次事故事实，对原告在事故受伤后治疗和交警部门的责任认定书无异议。针对原告的赔偿清单，我公司认为：营养费应按低值计算，交通费由法院酌定，误工费过高，且无法律依据，应按94.66元／天计算，医药费仅认可1384元，精神损害抚慰金不应赔付，对其他费用无异议。交通事故发生后，我公司已预付原告3500元，应在赔款中扣除。浙商保险公司应在交强险范围内先行赔付，超过交强险部分由太平洋财险公司承担，我公司不承担赔偿责任。
被告浙商保险公司辩称：我公司承保的车辆系无责，在两证合法有效的前提下，我公司愿意在无责交强险范围内赔偿。事故车辆主挂车在我公司投保2份交强险，因事故伤者较多，交强险内无责分配比例由法院酌定。
被告太平洋财险公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告袁喜爱提交的证据：1.事故认定书1份，证明交通事故发生情况及潘喜洪负事故全部责任的事实；2.门诊病历、住院病历、一次性住院用品收据、住院费用清单各1份、诊治证明书3份、检查报告单5份、医药费发票6份，证明原告因本次事故受伤后伤势、就医情况和自付医药费1526.20元的事实；3.住宿费发票1份，证明原告处理本次交通事故产生住宿费的事实；4.绥宁县李熙桥镇人民政府出具的证明、温州市兔皇鞋业有限公司工作证明和工资证明各1份、临时居住证2份，证明原告在事故发生前一直在温州市兔皇鞋业有限公司工作，其经常居住地和主要收入来源地为城镇，及原告上年度月平均工资5615.25元的事实；5.交通费发票1份，证明原告交通费损失1948元的事实；6.鉴定意见书和发票各1份，证明原告误工、营养、护理时间和产生鉴定费840元的事实。
被告新晨客运公司和浙商保险公司提出质证意见：对证据1、6无异议，本院确认上述证据的证明力。对证据2，一次性住院用品收据有异议，应予以扣除，其他证据无异议；本院认为，收据无付款人、收款人等票据应具备的信息，对其证明力，不予认定，对证据2的其他证据，予以认定。对证据3，收款收据的真实性有异议，且与本次事故损伤结果无关联；本院认为，原告并未主张该部分损失，该证与本案无关联。对证据4，对临时居住证无异议，对其他证据有异议，原告未提供劳动合同以及缴纳社保记录、纳税凭证，仅凭上述证据不能证明原告系公司员工及工资收入情况，不能作为误工费计算标准，绥宁县李熙桥镇人民政府证明与本案无关联。本院认为，绥宁县李熙桥镇人民政府证明与原告诉请无关联，不予认定；被告对临时居住证并无异议，结合温州市兔皇鞋业有限公司出具的工作证明，其系进城务工人员的事实，可以认定，但仅凭工资证明无财务支出凭证等不能证明原告工资收入具体数额，原告也未提供其收入已减少的证据，其误工损失按94.66元／日计算。对证据5，请法院酌定；本院认为，原告因本次事故受伤后在金华住院治疗44天，出院后又3次回该院门诊，加上处理事故的合理天数6天次，故原告主张的交通费合理，对该证的证明力，予以认定。
对被告新晨客运公司提交的证据：1.借条和收条各1份，证明新晨公司已向原告支付垫付款3500元的事实；2.承运人责任保险协议、投保车辆清单各1份，证明新晨公司向太平洋杭州公司投保了承运人责任保险，涉案车辆造成乘客损害的，应由其承担赔偿责任。
原告袁喜爱和浙商保险公司均无异议，本院确认上述证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与查明的事实基本一致。另查明，袁喜爱系温州市兔皇鞋业有限公司员工，并在城镇居住1年以上，其因本次受伤在金华市人民医院治疗，住院44天，由被告新晨客运公司支付了住院医疗费（已从被告太平洋财险公司获得理赔），并另行垫付赔偿款3500元。事后，原告又3次回该院门诊，化去医疗费1384元。原告申请金华精诚司法鉴定所鉴定，建议误工时间4个月、护理时间2个月、营养时间1个月。
另查明，浙A×××××号车在被告太平洋财险公司投保承运人责任保险，每座责任限额70万元，本次事故发生在保险期限内。豫P×××××（豫P×××××挂）号重型低平板半挂车在被告浙商保险公司投保2份强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故责任认定准确，到庭当事人均无异议，予以确认。因被告未对袁喜爱的误工、护理和营养时限申请重新鉴定，原告按鉴定意见主张相关损失合理，但主张精神损害抚慰金无事实和法律依据。根据原告的损伤及实际治疗情况，营养费酌定43.50元／日，误工费按94.66元／日计算，原告对其他损失的计算合理，本院予以支持。故原告的合理损失包括：医疗费1384元、住院伙食补助费1320元、营养费2610元、护理费600元、误工费11359.20元、交通费1948元、鉴定费840元，合计20061.20元；原告损失因浙A×××××号车追尾碰撞豫P×××××（豫P×××××挂）号重型低平板半挂车引起，故承保豫P×××××（豫P×××××挂）号车的浙商保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，鉴于本次事故造成1人死亡、15人受伤（其中1人经抢救后死亡）和该车无责及投有2份交强险的事实，浙商保险公司负担本案损失的1500元，其他损失由被告太平洋财险公司负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司经本院传票传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在浙A971**号车投保的保险范围内赔偿原告袁喜爱各项损失共计18561.20元，于本判决生效之日后7日内给付。
因被告杭州新晨客运有限公司已预付赔偿款3500元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在履行上述款项时，给付原告袁喜爱15261.20元，返还被告杭州新晨客运有限公司3300元（已扣除其应承担的诉讼费）。
二、被告浙商保险股份有限公司周口中心支公司应在豫P6B5**（豫PE7**挂）号车投保的交强险限额内赔偿原告袁喜爱各项损失1500元，于本判决生效之日后7日内给付。
三、驳回原告袁喜爱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交，己减半收取），由被告杭州新晨客运有限公司负担（已从返还款中抵扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局帐户，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，银行帐号：19699901040008737，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满7日后仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邱霜玮