wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0322行审42号
申请执行人：郧西县卫生和计划生育局。
住所地：郧西县城关镇富康大道**号。
法定代表人：李燕，系该局局长。
被执行人：杨关炳，男，1987年9月2日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：蔡世妨，1990年2月27日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。
郧西县卫生和计划生育局申请执行杨关炳、蔡世妨征收社会抚养费一案，经本院审查，认为郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生征决【2017】第4-03号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县卫生和计划生育局做出的西卫生计生征决【2017】第4-03号征收社会抚养费决定书所确定的事项予以强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向郧西县人民法院申请复议。
审判长 董 斌
审判员 袁真阔
审判员 叶贵方
二〇一七年十二月七日
书记员 李 镇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第693号
原告（反诉被告）邬玉林，村民。
委托代理人何英斋，上海市金海律师事务所律师。
被告（反诉原告）万刚。
原告（反诉被告）邬玉林诉被告（反诉原告）万刚道路交通事故损害赔偿一案，本院受理后，依法由审判员庄育独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬玉林及委托代理人，被告万刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2000年9月7日原告驾驶A·C0516大货车与被告相撞，造成原告车辆受损，被告受伤。原告交付给嘉善县交通警察大队12072.10元，现要求被告退回多付8450.47元。
被告（反诉原告）辩称，被告受伤花去医疗费26701.7元，住院23天，车损及衣物损失1888元，护理费1224元，营养费5000元，误工费5246元，住院伙食补助费345元，合计40370元，应由原告承担40%即16148元，原告已付9000元，尚欠7180元，要求原告赔偿。同时要求申请伤残鉴定。
经审理查明：2000年9月17日，原告（反诉被告）邬玉林驾驶沪·C05**大货车车属上海市金山区金胜汽车运输队，途径嘉善县大云镇西云村路段，与被告（反诉原告）驾驶浙F·A66**助动车（后载金燕花）发生碰撞，造成万刚受重伤，金燕花受轻伤和乘座大货车内陆校东受轻伤，两车损坏的道路交通事故。万刚受伤花去医疗费26701.7元，住院两次为23天。邬玉林车辆损失为456元，万刚车辆损失为1818.10元。2000年10月2日嘉善县公安局交通警察大队对事故作出责任认定：邬玉林负此事故次要责任，万刚负此事故主要责任。乘客金燕花、陆校东无事故责任。邬玉林交付嘉善县交通警察大队12072.10元，万刚领取9000元。2002年8月30日嘉兴市中级人民法院人体损伤检验证明书认定：万刚右膝关节活动丧失约20%，与第十级伤残标准相关5%，功能部分受限，对生活及工作确有轻度影响，可考虑补偿再次治疗费用，或按伤残第十级偏轻处理。
另查明：邬玉林与上海市金山区金胜汽车运输队是挂靠关系，在本案审理中，万刚表明放弃对上海市金山区金胜汽车运输队追偿权利。上述事实，有责任认定书，病历，医疗费发票，车辆损失评估单，法医认定书，鉴定费发票及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：道路交通事故应当依法赔偿。被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、衣物损失费、伤残补助费，本院予以支持，但要求赔偿营养费，原告（反诉被告）承担赔偿费用40%，本院不予支持，但要求被告返还8450.47元与事实不符，本院不予采信。据此，依据《道路交通事故处理办法》第三十六条、第三十七条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（十）项规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）邬玉林与被告（反诉原告）万刚道路交通事故，万刚花去医疗费26701.7元，住院伙食费23天×15元计345元，护理费23天×17.2元计395.6元，误工费293天×17.2元计5039.6元，车辆损失费1818.10元，评估费170元，衣物损失300元，伤残补助费6280元×20×0.1×0.6计7536元。法医鉴定费100元，车费20元总计42426元，有邬玉林承担30%即12727.8元，万刚承担70%即29698.2元。
二、邬玉林车辆损失456元有邬玉林承担30%即136.8元，由万刚承担70%即319.2元。
三、上述㈠、㈡项折抵邬玉林应赔偿万刚12408.6元。邬玉林付9000元，尚欠3408.6元于判决生效之日起五日内付清。
本案件受理费348元，反诉费297元合计645元由原告（反诉被告）承担484元，由被告（反诉原告）承担161元。
如不服判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费645元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 育
二〇〇二年十月十一日
书记员 陈红艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2250号
原告：王甄桢。
被告：成都市极米科技有限公司，住所地：四川省成都市成都高新区世纪城路1129号天府软件园A区7栋5层501号。
法定代表人：钟波，CEO。
委托代理人：张睿佶，公司员工。
委托代理人：陈永梅，泰和泰律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告王甄桢诉被告成都市极米科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告王甄桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告王甄桢负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 洑婵娟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3598号
原告：席某某，男，汉族，1978年6月17日出生，住靖边县。
被告：石某某，男，汉族，1976年10月7日出生，住靖边县。
原告席某某�被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席某某到庭参加诉讼，被告石某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
席某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还给原告借款55500元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告石某某因资金周转困难于2015年3月1日向原告借款83000元，双方未约定利息，未约定还款期限。被告石某某清偿了27500元借款后，原告多次向被告索要剩余借款未果,涉诉本院。
被告石某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证及户口本复印件各一份、借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告所举的证据，内容客观真�，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石某某因资金周转困难于2015年3月1日向原告借款83000元，双方未约定利息，未约定还款期限。被告石某某清偿了27500元借款后，原告多次向被告索要剩余借款未果,涉诉本院。
本院认为，被告石某某向原告席某某贷款，有原告席某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告席某某要求被告石某某偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告石某某于本判决生效后五日内偿还原告席某某借款55500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元、保全费用200元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民�审员高裕
二〇一七年七月五日
书 记 员 折小兵
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执667号
申请执行人：王雪梅，女，1990年2月20日生，汉族，农民，住辽宁省义县大榆树堡镇尖山子村。
身份证：210782199002200624.
被执行人：吴学强，男，1969年4月20日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市正安镇马市村。
身份证：210782196904200611.
申请人王雪梅与被执行人吴学强机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）北民一初字第02264号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月9日向法院再次申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月14日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务。经多次艰苦细致地工作，被执行人于2017年10月18日给付申请人执行款10000元，经查被执行人现在没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0782执667号机动车交通事故责任纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李云彪
二〇一七年十月十八日
书记员 曹 婷
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1103号
原告刘某某，女，汉族，居民。
被告谭某某，男，汉族，居民。
原告刘某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于同年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼活动，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年6月，原、被告经人介绍相识，2007年9月14日在扶风县民政局登记结婚。婚后关系一般，于2008年4月17日婚生一子谭旭东。在孩子一岁时，被告经常夜不归宿，赌博成性，对家庭不负责任。原、被告见面就吵架，严重影响了夫妻感情。2011年11月份被告离家出走，至今未归。现原告起诉法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生子谭旭东由原告自行抚养。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年6月，原告刘某某与被告谭某某经人介绍相识，2007年9月14日在扶风县民政局登记结婚。后举行结婚仪式共同生活。2008年4月17日婚生一子取名谭旭东，现为扶风小学四年级学生。婚初夫妻关系尚可，之后常因生活琐事发生矛盾。
以上事实有原告当庭陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活时间长，并育有一子,已建立起良好的夫妻感情。在夫妻共同生活期间虽因琐事发生过矛盾纠纷，对夫妻感情有一定的影响，但并不能表明双方夫妻感情已完全破裂。双方在今后的家庭生活中都应负起对家庭的责任，多为孩子的健康成长着想，给孩子营造良好的家庭氛围。彼此之间能够相互尊重，相互理解，遇事多交流沟通，协商化解矛盾，其夫妻关系是能够和好的。原告也未提供任何证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告谭某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王玲侠
二〇一七年九月五日
书记员 容 苗
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3064号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：尹海平。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告尹海平等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第793号
申请执行人黄雪虹，女，1965年6月10日出生，汉族，住龙海市。
被执行人庄建群，男，1964年9月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院（2013）芗民初字第7591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人庄建群至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庄建群应当履行义务部分的存款和收入。
二、查封、扣押被执行人庄建群应当履行义务部分的财产。
三、限被执行人庄建群自查封、扣押财产之日起3日内履行还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖基靖
代理审判员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年五月九日
书 记 员 原 愿
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第793号
申请人黄雪虹，女，汉族，1965年6月10日出生，住漳州市龙海市。
被执行人庄建群，男，汉族，1964年9月27日出生，住漳州市龙文区。
申请人黄雪虹与被执行人庄建群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第7591号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第793号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李文琦
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1730号
原告：焦淑通，男，1992年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：叶永芝，男，1989年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告焦淑通与被告叶永芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦淑通到庭参加了诉讼，被告叶永芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦淑通向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶永芝立即偿还原告焦淑通借款本金54000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告叶永芝于2016年9月26日向原告焦淑通借款6万元，并出具借据一张，借款到期后，被告只偿还了6000元，余款54000元至今未付。借款到期后，原告焦淑通向被告催要未果。
案经送达，被告叶永芝未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：
证据一、《借据》一张，证明被告向原告借款。
被告叶永芝未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告焦淑通庭审中提交了《借据》一张，该《借据》是事先打印的好的中间可以填写的证据，该《借据》的主要内容：被告叶永芝向原告借款6万元，期限自2016年9月26日（该时间明显是由2016年1月1日修改而成）至2017年1月1日，逾期不还或者故意拖欠在借款月利息基础上另加收借款金额百分之二十的违约金；借款人叶永芝分四期偿还原告借款，分别为：第一期于2016年10月1日偿还1万元，第二期于2016年11月1日偿还16000元，第三期于2016年12月1日偿还15000元，第四期于2017年1月1日偿还15000元。被告叶永芝在在该《借据》上签字并在13处书写的位置捺印。其中落款时间由2016年1月1日修改为2016年9月26日。在该《借据》背面有被告叶永芝书写的《保证书》一份，主要内容：“今2016年9月26日晚00：00点之前还信用卡60000.00元（大写陆万元整），如不还，2016年9月26日借条（欠焦淑通）于2016年9月27日生效，需全部还完（欠焦淑通）期限为10天（2016年10月7日）叶永芝2016年9月26日371102198901276098”。被告叶永芝在该《保证书》上捺印，其中《保证书》上有一处“26日失效”字样在捺印后被划去。原告焦淑通未将该《保证书》作为证据提交。
庭审中，法庭限原告焦淑通于庭审后七日内提交向被告交付款项的证据，逾期未提交。
本院认为，民间借贷是实践性合同，只有交付款项，借款合同才生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告庭审中提交的《借据》中有多处修改的痕迹，而且在借款期限和落款时间上，明显是由2016年1月1日修改而成2016年9月26日。法庭限原告焦淑通于庭审后七日内提交向被告交付款项的证据，逾期未提交。对此原告焦淑通应承担举证不能的法律后果。另外，在《保证书》中“如不还，2016年9月26日借条（欠焦淑通）于2016年9月27日生效”，说明原告庭审中提交的《借据》并非原始证据，亦违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自贷款人提供借款时生效”的规定。
综上所述，对于原告要求被告叶永芝还款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告焦淑通要求被告叶永芝偿还借款本金54000元及其利息的诉讼请求。
案件受理费1195元，原告焦淑通负担1377元，由原告焦淑通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 万桂英
人民陪审员 毕欢九
二〇一七年七月五日
书 记 员 隋秀芹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第107号
罪犯毛桃，于四川省宜宾市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年3月8日作出了(2010)甬慈刑初字第224号刑事判决，以被告人毛桃犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛桃在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛桃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛桃在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛桃减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月五日
代书记员 张文雯
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣海民初字第0567号
原告张念忠，居民。
委托代理人刘宗波。
被告陈同斌，居民。
委托代理人刘栋。
本院在审理原告张念忠诉被告陈同斌健康权纠纷一案中，原告张念忠于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张念忠撤回对被告陈同斌的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 祥
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第271号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道东大街35-37号。
法定代表人陈志军，该公司董事长。
委托代理人李良军，舟山市锦盛物业管理有限公司总经理。
被告洪东明，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告洪东明物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 郑涵文
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执410号
申请执行人：廖小媚，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住武宣县，
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人廖小媚与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初16号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖小媚于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖小媚分配得到案款2590.48元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 黄锦刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执410号申请执行人：廖小媚，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住武宣县，被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人廖小媚与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初16号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖小媚于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人廖小媚分配得到案款2590.48元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 黄锦刚二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17684号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告段春兰，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省渠县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金5361.46元、利息和复息3291.33元、滞纳金585.59元、其他费用92元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月14日，以上各项欠款总金额为9330.38元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：段春兰、2012年10月22日；
二、卡号：62×××04；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月14日，被告共拖欠原告信用卡本金5361.46元，利息、复息3291.33元，滞纳金585.59元，其他费用92元，合计9330.38元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段春兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5361.46元、其他费用人民币92元及利息、滞纳金（暂计2016年3月14日，利息、复息为人民币3291.33元，滞纳金为人民币585.59元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告段春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初38号
解除保全申请人：李宁，女，1988年2月6日生，汉族，住唐山市路北区高新老庄子镇前冯各庄河南一街**号，身份证号：3412221988********。
被申请人：姚某，男，1985年5月30日生，汉族，住唐山市路北区。
李宁与姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）冀0291财保13号的民事裁定，冻结被申请人姚某投保的价值人民币50000元整的安邦共赢2号投资家庭财产保险一份（保险单号码：2115500432014000175）。现申请人李宁于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人姚某投保的价值人民币50000元整的安邦共赢2号投资家庭财产保险一份（保险单号码：2115500432014000175）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏静
二〇一七年一月九日
书记员 王颖
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初38号之一
解除保全申请人：李宁，女，1988年2月6日生，汉族，住唐山市路北区高新老庄子镇前冯各庄河南一街**号，身份证号：3412221988********。
被申请人：姚某，男，1985年5月30日生，汉族，住唐山市路北区。
李宁与姚某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）冀0291财保13号之一的民事裁定，冻结申请人李宁名下在中国银行朝阳道支行账号为62×××01的银行存款50000元整。现申请人李宁于2017年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人李宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对申请人李宁名下在中国银行朝阳道支行账号为62×××01的银行存款50000元整的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏静
二〇一七年一月九日
书记员 王颖
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0291民初38号
原告：李某，女，1988年2月6日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：姚某，男，1985年5月30日生，汉族，住唐山市路北区。
原告李某与被告姚某离婚后财产纠纷一案，本院根据原告申请于2016年12月9日采取诉前保全措施，原告于2017年1月4日立案。现原告李某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉理由合法有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费撤诉减半收取337.5元，由原告李某负担。
审判员 苏静
二〇一七年一月九日
书记员 王颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异90号
异议人（申请执行人）武芝娜。
被执行人周文增。
第三人李亚维。
本院在执行申请执行人武芝娜与被执行人周文增民间借贷纠纷一案中，申请执行人武芝娜于2018年5月9日提出书面异议，请求追加被执行人周文增之妻李亚维为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人武芝娜称，贵院（2017）陕0116民初1464号民事判决书判定“被告周文增于判决生效后立即偿还原告武芝娜借款10万元”，贵院强制执行期间被执行人周文增每月领取过渡费5000余元，回迁后还会领取数十万元拆迁补偿款，其完全有能力履行而无理拒绝履行，但其为规避法院执行将存款遵义其妻李亚维名下。依照2018年1月8日，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》“第二条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案所涉债务发生于被执行人周文增与李亚维婚姻存续期间，用于家庭生活所需。申请人起诉时，上述司法解释尚未出台，故未将周文增之妻列为共同被告，现因被执行人周文增恶意转移财产到李亚维名下规避法院执行，所以依法申请追加李亚维为被执行人，请法院强制执行其夫妻二人名下财产予以实现申请人的诉讼目的。
本院查明，申请执行人武芝娜依据（2017）陕0116民初1464号民事判决书向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人周文增不能按照生效的法律文书向申请执行人武芝娜履行义务，本院经查询被执行人周文增名下无财产可供执行，申请执行人武芝娜于2018年5月9日提出书面异议，请求追加被执行人周文增之妻李亚维为被执行人。
本院认为，申请执行人武芝娜请求追加被执行人周文增之妻第三人李亚维为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人武芝娜的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年六月一日
书记员 张 婷
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1148号
申请执行人叶美琴
被执行人丽水市金丰房屋开发有限公司，组织机构代码780472569
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南民初字第00225号，依法向被执行人丽水市金丰房屋开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人丽水市金丰房屋开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丽水市金丰房屋开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丽水市金丰房屋开发有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币225950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 蓝天辰
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第182号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，无职业，住包头市固阳县。因本案于2013年12月6日被拘留，2013年12月27日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩、宁飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年11月11日凌晨，被告人刘某在昆区广汇商场一底店内盗窃笔记本电脑一台、衣服三件，现金500元。经物价鉴定物品总价值2935元，共计3435元。
2013年12月6日5时许，被告人刘某再次到昆区广汇商场盗窃，在寻找作案目标时，被昆区广汇商场工作人员抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、价格认证书、户籍信息、谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人刘某认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，主动缴纳罚金，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告刘某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一四年五月四日
书记员 马杰
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0881执206号
申请执行人：中国银行股份有限公司井冈山支行，住所地江西省井冈山市新城区红军大道与规划北路交汇处，统一社会信用代码91360881492470112X。
负责人谢慧珍，该行行长。
委托诉讼代理人：罗琳娟，中国银行股份有限公司井冈山支行客户经理。
行人：许勇，男，1963年3月1日出生，汉族，住江西江西省井冈山市，
本院在执行中国银行股份有限公司井冈山支行与许勇信用卡纠纷一案中，双方当事人正在协商处理中，申请执行人中国银行股份有限公司井冈山支行书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0881执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年九月五日
书记员 曾凡春
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1400号
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司，地址广安市前锋区桂兴镇桂南路88号。
法定代表人唐瑞见，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）邹富建，系该公司职工。
被告蔡良国。
委托代理人（特别授权）刘明清，四川爱众律师事务所律师。
委托代理人张冬林，四川爱众律师事务所律师。
原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司（以下简称华峰水泥公司）与被告蔡良国破产债权确认纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，于同年7月14日、10月29日由代理审判员毛红玲适用简易程序进行了审理。原告华峰水泥公司委托代理人邹富建、被告蔡良国及委托代理人刘明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰水泥公司诉称：2014年2月13日，广安市前锋区人民法院受理了他公司申请重整一案并指定了破产管理人。2014年5月10日，破产管理人通过第一次债权人会议向各债权人公布了债权审核的情况。他公司对管理人审查确认的被告蔡良国的债权为170370.15元有异议，认为他公司实际向蔡良国借款15万元，已经偿还借款本金135000元，现请求法院确认被告蔡良国享有的债权金额为15000元。
被告蔡良国辩称：他借款15万元给华峰水泥公司并约定借款年利率为40%是事实。但是华峰水泥公司只还款85000元。因华峰水泥公司向他和他妻子黎功莲都借了款的，所以华峰水泥公司转入黎功莲账户的5万元应计算为偿还黎功莲借款。华峰水泥公司应偿还他借款本金15万元并按年息40%计付利息253666.04元，扣除已经偿还的利息85000元，现在华峰水泥公司仍下欠他本息318666.04元。故他对华峰水泥公司的债权为318666.04元。
经审理查明：2010年4月12日，蔡良国通过中国工商银行向华峰水泥公司财务人员兰静账户转款15万元。2010年4月19日，华峰水泥公司出具收据一张，内容为收取蔡良国现金15万元，收款事由为华峰技改融资款，该收据由华峰水泥公司财务人员李康明签字并加盖了华峰水泥公司的财务专用章。
蔡良国分别于2010年7月19日、2010年10月19日、2011年1月19日在华峰水泥公司领取了截止领款日止，15万元借款按40%计算的利息各15000元，共计45000元。蔡良国2011年7月19日、2012年7月19日、2013年4月1日虽填写了领款单，但未实际领款。2012年10月22日华峰水泥公司通过广安市广安区农村信用合作联社向蔡良国妻子黎功莲账户转入5万元，该5万元未计算在华峰水泥公司诉黎功莲的债权确认纠纷案中。2013年2月2日，华峰水泥公司通过会计兰静的账户向蔡良国转账4万元。
同时查明，2014年1月15日，四川省广安市中级人民法院受理了华峰水泥公司申请重整一案，并指定本院审理。本院于2014年2月13日裁定受理华峰水泥公司重整一案，并通过公开竞选方式指定四川圣梓律师事务所担任管理人。之后通知（包括在《人民法院报》刊登公告）华峰水泥公司的债权人在2014年4月25日前向管理人申报债权并提交有关证据，决定于2014年5月10日上午8时30分召开第一次债权人会议。管理人对申报的债权进行审查并编制了债权表，交第一次债权人会议核查。其中，被告蔡良国于2014年4月10日向管理人申报债权311882.18元。管理人审查确蔡良国对华峰水泥公司享有债权170370.15元。
另查明，2008年12月23日，中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率，一年期为5.31%。
认定上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的债权申报书及相关资料、收据、领款单、银行转账凭证，被告提供的领款单、下欠资金利息和本金计算表，本院查询的中国人民银行历年人民币贷款利率变动一览表等证据予以证实。
本院认为：虽然收据和领款单上分别载明款项的性质为融资款、投资款，但实质为民间借贷法律关系。原告向被告借款15万元，已还8.5元的事实，有收据、领款单证实，且双方均无异议，本院予以确认。华峰水泥公司于2012年10月22日转入蔡良国妻子黎功莲账户的5万元，未在华峰水泥公司与黎功莲的债权确认纠纷一案中扣减黎功莲的债权金额，故该5万元应为华峰水泥公司偿还蔡良国的借款，加上双方另外认可已还款85000元，华峰水泥公司实际还蔡良国的款应为135000元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告对被告的15万元按年息40%计付利息的标准已超过法律规定而不受法律保护，故本院以双方债权债务关系形成之时中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率5.31%的4倍的标准计算，即受法律保护的借款月利率为17.7‰，对领款单中约定的每季度1.5万元的利息过高，利息超过月利率17.7‰的部分，本院不予保护。对被告已领取的利息，按其实际领取利息的期间，分段计算其受法律保护的借款利息，超额的部分应扣减被告的借款本金。同时，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”的规定，该笔债权所附利息应从2010年4月19日计算至2014年2月13日止。按前述标准计算，自2010年4月19日起至2013年2月2日止，被告应领取的资金利息为77869.4元，故被告已领取的13.5万元中的57130.6元应为偿还的借款本金；由此计算，截止2013年2月2日下欠被告的本金为92869.4元。本金92869.4元自2013年2月2日起至2014年2月13日止的利息为18684.4元。综上，被告对华峰水泥公司的债权应为111553.8元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第二款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”的规定，判决如下：
被告蔡良国对原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司享有债权为111553.8元（本金92869.4元、利息18684.4元）。
本案受理费2989元，由原告四川省广安腾飞华峰水泥有限公司负担1070元，被告蔡良国负担1919元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 伍思密
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执126-8号
申请执行人：苏长安，男，1962年11月21日生，汉族。
申请被执行人：任保风，女，1963年8月24日生，汉族。
被执行人：焦利平，男，1990年7月9日生，汉族。
被执行人：廉和国，男，1989年2月18日生，汉族。
被执行人：鹤壁市市政工程有限公司，住鹤壁市山城区长风路小庄桥北路西院。
法定代表人：高军堂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人苏长安、任保风与被执行人焦利平、廉和国、鹤壁市市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人焦利平、廉和国、鹤壁市市政工程有限公司已将发生法律效力的（2016）豫0603刑初55号刑事附带民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2016）豫0603刑初55号刑事附带民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
代理审判员 卢国平
二〇一八年二月十日
书 记 员 抄鑫鹏
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第708号
上诉人（原审原告）乐清市阀门厂，住所地浙江省乐清市ＸＸ镇台商工业区，组织机构代码14555593-9。
法定代表人倪林超，总经理。
委托代理人杨圣干、柯建青，福建宁仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑瑞翁。
被上诉人（原审被告）郑文忠。
上诉人乐清市阀门厂与被上诉人郑瑞翁、郑文忠买卖合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第2946号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省福安市人民法院（2014）安民初字第2946号民事判决；
二、发回福建省福安市人民法院重审。
上诉人乐清市阀门厂已缴纳的案件受理费3212元，予以退回。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘为河
附：本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改�；
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第01108号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被常熟市公安局刑事拘留，2015年1月12日经该局决定取保候审，同年11月13日经本院决定逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张谦益，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1742号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人马某及辩护人张谦益到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人马某于2014年10月30日晚，因他人与被害人詹某产生矛盾，经预谋后伙同他人在常熟市梅李镇魅力钱贵K**门口对被害人詹某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人詹某头部之损伤属轻伤二级。被告人马某到案后如实供述了自己的罪行，且已对被害人詹某作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人马某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯。
被告人马某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人马某案发后后对被害人作了经济赔偿，并取得被害人的谅解，认罪态度较好，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月30日晚上，被告人马某因他人与被害人詹某产生矛盾，经预谋后伙同他人在常熟市梅李镇魅力钱贵K**门口，采用拳打脚踢的方式对被害人詹某进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人詹某头部之损伤已构成轻伤二级。
2014年12月17日，上海铁路公安处昆山站派出所民警在江苏省昆山市正阳桥附近将网上追逃人员马某抓获。被告人马某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人马某对被害人詹某进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人詹某的陈述及辨认笔录，证人孙某、张某、孔某、郑某的证言及辨认笔录，证人吴某、孟某的证言笔录，被告人马某的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，到案情况说明、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同他人故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人马某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某对被害人作了经济赔偿，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出对被告人马某适用缓刑的辩护意见，根据被告人马某的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对此辩护意见不予采信；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采信。被告人马某因本案先行羁押27日，可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏 敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第482号
原告胡荣贵，农民。
被告浙江弘聚塑业有限公司。
法定代表人黄俊福。
原告胡荣贵诉被告浙江弘聚塑业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员徐春伟适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告胡荣贵到庭参加诉讼，被告浙江弘聚塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣贵诉称：被告浙江弘聚塑业有限公司委托浙江顺丰钢结构有限公司承建浙江弘聚有限公司1#、2#厂房主体加工、安装及屋面、墙体安装工程，以上工程安装结束并验收后尚欠部分工程款，2013年9月27日双方就拖欠工程款一事进行了结算，结算后浙江弘聚塑业有限公司共欠浙江顺丰钢结构有限公司工程款为504826元，约定分别于2013年10月31日前付100000元，2013年11月30日前付181826元，2014年3月30日前付100000元，2014年6月底前付123000元。结算后浙江顺丰钢结构有限公司委托胡荣贵多次催讨无果，浙江弘聚塑业有限公司钢结构厂房安装工程是由胡荣贵承包安装的，现因浙江顺丰钢结构公司尚欠工程安装承包人胡荣贵该工程安装工资，工程安装承包人胡荣贵和浙江顺丰钢结构有限公司已于2013年5月20日达成了债权（工程款）转让协议，转让协议约定将以上所欠全部工程款504826元转让给工程安装承包人胡荣贵用于支付工人工资。为此，浙江顺丰钢结构有限公司已通知浙江弘聚塑业有限公司，将以上工程款全部转让给胡荣贵。原、被告及与第三人浙江顺丰钢结构有限公司签订的结算单、债权转让协议书均合法有效，被告未按约支付拖欠工资款，已属违约行为。为此，请求判令被告浙江弘聚塑业有限公司立即支付工程款504826元；2、本案的诉讼费及与此案有关的全部费用由被告承担。
被告浙江弘聚塑业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、工程款结算单，待证被告欠浙江顺丰钢结构有限公司工程款504826元；2、债权转让协议书，待证原告帮浙江顺丰钢结构有限公司在被告公司做工程，浙江顺丰钢结构有限公司欠原告钱，将债权转让给原告；3、债权转让通知书，待证原告与浙江顺丰钢结构有限公司的债权转让已告知了被告。上述证据，经本院审查，予以采信。
案经审理查明：2013年9月27日，浙江顺丰钢结构有限公司与被告浙江弘聚塑业有限公司签订《工程款结算单》，载明：“浙江弘聚塑业有限公司委托浙江顺丰钢结构有限公司钢结构厂房加工工程，该工程现已竣工验收合格。现经双方结算并确认浙江弘聚塑业有限公司尚欠浙江顺丰钢结构有限公司钢结构工程款计人民币554826元（浙江顺丰钢结构公司从总工程款中减去50000元工程款；其中顺丰公司承担30000元；胡荣贵承担20000元）。工程款计人民币为：281826元。扣除款项从最后一笔质保金里面扣除。以上所欠工程款中的281825元工程款浙江弘聚塑业有限公司保证于2013年10月31日前付100000元，2013年11月30日前付清181826元。其余273000元作为工程质量保证金，该保证金浙江弘聚塑业有限公司保证于2014年3月30日前付100000元；其余工程款123000元在6月底前付清。在浙江弘聚塑业有限公司支付最后一笔保证金前，浙江顺丰钢结构有限公司必须将该工程税收发票补足给浙江弘聚塑业有限公司，否则浙江弘聚塑业有限公司有权拒付最后一笔保证金，直至浙江顺丰钢结构有限公司补足发票后再给付。以上工程及保证金如有其中任何一笔未按约定时间支付时，浙江顺丰钢结构有限公司就可将未付工的程款和保证金一并向遂昌县人民法院起诉”。2013年10月20日，以浙江顺丰钢结构有限公司为甲方，原告胡荣贵为乙方，双方签订《债权转让协议书》，约定：“1、浙江顺丰钢结构有限公司承建的浙江弘聚塑业有限公司钢结构厂房安装工程拖欠了部分工程款，后经双方确认共计拖欠工程款为人民币504826元；2、甲方自愿将上述债权转让给乙方抵做甲方欠胡荣贵安装队的民工工资”。2014年9月9日，浙江顺丰钢结构有限公司将上述债权转让情况书面告知了被告，被告浙江弘聚塑业有限公司及法定代表人黄俊福在《债权转让通知书》盖章、签名。另查明：浙江顺丰钢结构有限公司与被告浙江弘聚塑业有限公司签订《工程款结算单》后，被告未向浙江顺丰钢结构有限公司或原告胡荣贵支付工程欠款，浙江顺丰钢结构有限公司或原告胡荣贵也未向被告交付工程款税收发票。
本院认为：浙江顺丰钢结构有限公司与被告浙江弘聚塑业有限公司达成《工程结算单》，双方确定了欠款数额、约定了付款时间及工程款税收发票交付方式，该约定不违反法律规定，双方应按约定履行。浙江顺丰钢结构有限公司将该工程款债权转让给原告胡荣贵，并通知了被告，被告应向原告履行符合支付条件的工程欠款，但《工程结算单》中明确约定“在浙江弘聚塑业有限公司支付最后一笔保证金前，浙江顺丰钢结构有限公司必须将该工程税收发票补足给浙江弘聚塑业有限公司，否则浙江弘聚塑业有限公司有权拒付最后一笔保证金”，现浙江顺丰钢结构有限公司或原告并未将工程税收发票补足给被告，被告支付最后一笔保证金123000元的条件尚未成就。综上，原告要求被告支付工程款504826元，其中381826元本院予以支持，123000元支付条件尚未成就，本院不予支持，当事人可待支付条件成就后另行主张。被告浙江弘聚塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第七十九条、第八十条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江弘聚塑业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡荣贵工程款381826元。
二、驳回原告胡荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4424元，由原告胡荣贵负担1078元，被告浙江弘聚塑业有限公司负担3346元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐春伟
二〇一四年十一月二十八日
书记员 吴淑雯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第466号
原告泰安市甲物资有限公司（以下简称甲公司）。
法定代表人唐某甲，甲公司公司总经理。
委托代理人王某。
被告泰安市乙重工有限公司（以下简称乙公司）。
法定代表人未提供。
原告甲公司与被告乙公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔明海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告乙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称，2013年3月至10月，原告给被告加工钢板若干，货款合计235461.1元，至起诉之日，被告共计支付货款115000元，尚欠货款120461.1元未付。经原告多次催要，被告未付。现依法起诉，要被告支付货款120461.1元。
被告乙公司未答辩。
经审理查明，经被告单位的业务经理王某乙与原告联系，双方建立钢材买卖合同关系，由于每次供货时，由被告的业务经理王某乙在原告提供的发票回执联上签字，双方未签订书面合同。自2013年3月起，原告为被告提供的钢材总价值为235461.1元，原告为被告出具增值税发票五张，被告的业务经理王某乙在发票存根联上签名。被告分别于2013年4月15日付款10000元、4月28日付款15000元、7月3日付款20000元、7月30日付款20000元、9月18日付款10000元。2013年12月27日，原告出具对账函，截止到2013年12月27日，被告共欠原告货款160461.1元，被告的业务经理王某乙在对账函上签名。双方对账后，被告又于2014年1月29日付款10000元、6月9日付款30000元，被告共分七次向原告付款115000元，余款120461.1元未付。经原告多次催要未付未果。原告于2014年7月29日向本院提起诉讼，要求被告偿付欠款120461.1元。本院依法给被告送达应诉材料后，被告未到庭应诉，也未提供答辩。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告履行了向被告的供货义务，被告应当承担支付货款的责任。原告提供的被告支付货款的证据及对账函，足以证实被告欠原告货款120461.1元未付的事实，本院依法予以认定。被告既不到庭应诉，也不提供答辩，是对自己诉讼权利的自主放弃。依照《中某人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乙公司支付原告钢材款120461.1元，于判决生效后十日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 崔明海
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈 铎
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第466号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行。
负责人刘海燕，该行行长。
委托代理人张连彬，该行员工，特别授权。
被告朱红林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告朱红林信用卡纠纷一案中，被告已履行还款义务，原告申请撤诉。
本院认为，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行承担。
审判员 邢立真
二〇一四年十月十三日
书记员 杨超军
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0921刑初63号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人唐徐林，2011年9月16日,因犯盗窃罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2016年3月14日被取保候审。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人唐徐林犯盗窃罪于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人唐徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月30日，被告人唐徐林与饶某某（另案起诉）二人骑摩托车从南充市到蓬溪县。次日凌晨，二人在蓬溪县赤城镇迎宾大道“澜桂轩”茶楼的楼梯间盗窃一辆二轮电瓶车。后在蓬溪县赤城镇蜀北上路420号房屋外盗窃一辆二轮摩托车。二人将所盗车辆销赃，获得赃款人民币1，800元，二人平分了赃款。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价值人民币2，460元；被盗摩托车价值人民币5，070元。上述事实，公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐徐林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐徐林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人唐徐林在九个月至一年有期徒刑内量刑。
被告人唐徐林对指控的事实及罪名均无异议，辩称其母亲及妻子需要照顾并提供了医院的检查报告单、村委会出具的证明予以证实，请求从轻处理。
经审理查明，2015年7月30日，被告人唐徐林、饶某某（另案处理）共谋盗窃。二人采取由饶某某望风，唐徐林掰车龙头、接线的方式在蓬溪县赤城镇迎宾大道“澜桂轩”茶楼的楼梯间盗得被害人娄某某的红色“世纪雄风”牌二轮电瓶车一辆。后二人又以同样方式在蓬溪县赤城镇蜀北上路420号盗得被害人陈某的红色“豪爵”牌二轮摩托车一辆。被告人唐徐林与饶某某将盗窃的电瓶车、摩托车分别以600元、1，200元的价格销赃，并平分了赃款。经蓬溪县物价局价格认证中心鉴定，被盗的“世纪雄风”牌二轮电瓶车价值人民币2，460元，被盗的“豪爵”牌二轮摩托车价值人民币5，070元。综上，被告人唐徐林参与盗窃2次，盗窃车辆总价值人民币7，530元。
2016年3月14日，被告人唐徐林主动到蓬溪县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。案侦中，被告人唐徐林及同案人员饶某某退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人唐徐林在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书、到案情况说明、户籍信息、行驶证复印件、车辆信息查询单、扣押决定书、发还清单、四川省营山县人民法院（2011）营刑初字第85号刑事判决书、释放证明书，被害人娄阳旭、陈诚的陈述，被告人唐徐林的供述，同案人员饶某某的供述，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐徐林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐徐林2011年9月16日因犯盗窃罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；退赔被害人损失，酌定从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院依法予以调整。被告人提交的关于其家庭情况的证据与本案无关联性，不能作为本案定罪量刑的依据。根据本案的犯罪事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐徐林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年10月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕文凤
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1896号
原告：王德智，男，1955年4月10日出生，汉族,住无棣县。
被告：王德升，男，48岁，汉族，住无棣县。
原告王德智与被告王德升物权保护纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王德智于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德智自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德智撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王德智负担。
审判员 秘杰云
二〇一八年六月十三日
书记员 阚铁力
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3454号
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行；
法定代表人张云霄，该支行行长；
委托代理人闵晟，该支行工作人员。
被告陈功辉，男，汉族，住光山县，
被告陈琳，男，汉族，住光山县，
被告陈应林，男，汉族，住光山县，
原告中国农业银行股份有限公司光山县支行诉被告陈功辉，陈琳，陈应林借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司光山县支行的委托代理人闵晟到庭参加了诉讼，被告陈功辉，陈琳，陈应林均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，被告陈功辉，陈琳，陈应林向其白雀分理处申请三农贷款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告陈功辉于同年7月23日正式签订贷款借款合同，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年7月14日到期，到期后被告陈功辉未能按期限偿还借款，其工作人员多次找到被告陈功辉要求履行合同，偿还50000元借款及利息，被告陈功辉拒不履行。被告陈琳，陈应林作为联保人亦有清偿义务。故依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、《中华人民共和国担保法》第12条、第21条、《中华人民共和国民法通则》第84条和相关司法解释，具状起诉，并请求法院判令三被告连带从速支付借款本金50000元及利息（利息以还款日会计计算为据）；本案诉讼费及相关费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、陈功辉，陈琳，陈应林身份证明复印件各一份。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。
3、县域个人客户多户联保小组承诺书复印件一份。
4、中国农业银行农户贷款借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议复印件各一份。
5、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书复印件一份。
6、中国农业银行个人借款凭证复印件一份。
7、借记卡明细查询一份。
经审理查明，2013年7月4日，被告陈功辉，陈琳，陈应林向原告的白雀分理处申请三农借款，经审查后批准了三被告的三户联保，可自助循环贷款方式贷款。原告与被告陈功辉于同年7月23日正式签订贷款借款合同，被告陈琳，陈应林作为连带担保责任人，贷款金额人民币50000元，合同授信期限三年，单笔借款期限一年,利率为9.000%。第三个循环期于2016年7月14日到期，到期后被告陈功辉未能按期限偿还借款。现原告与被告协商未果，遂引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，原告中国农业银行股份有限公司光山县支行与被告陈功辉所签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思的表示，内容合法有效，受法律保护。被告陈功辉向原告借款50000元，在合同约定的期限届满后没有向原告偿还借款本金，应承担违约责任，应依据合同约定向原告清偿该借款本金及逾期利息。被告陈琳，陈应林作为被告陈功辉的担保人，在该借款合同上确认并签名，同意作为保证人对被告陈功辉的债务承担连带保证责任，原告于2017年10月23日将担保人陈琳，陈应林一并起诉至本院，符合借款合同上约定的保证期间为借款期限届满之日起二年的期限，故二担保人依法应当承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈功辉偿还原告中国农业银行股份有限公司光山县支行借款本金50000元及利息（按借款合同约定执行），上述款项自本判决生效之日起十日内付齐；
二、被告陈琳，陈应林对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈功辉，陈琳，陈应林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 房 岩
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 坤
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第322号
申请执行人李桂梅，女，1972年7月16日出生，汉族，个体业户。
被执行人杜建平，男，1966年4月26日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人李桂梅与被执行人杜建平民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人杜建平工资，并交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）甘调确字第12号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丛 波
代理审判员 齐庆才
代理审判员 朱冬影
二〇一五年五月十六日
书 记 员 毛艳琦
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第322号
申请执行人李桂梅，女，汉族。
被执行人杜建平，男，汉族。
本院在执行申请执行人李桂梅与被执行人杜建平民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人杜建平工资，并交付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）甘调确字第12号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丛 波
代理审判员 齐庆才
代理审判员 朱冬影
二〇一五年五月十六日
书 记 员 毛艳琦
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初3093号
原告：额敏县小王摩托车配件经营部。
经营场所：额敏县额敏镇迎宾南路。
经营者：王喜红，男，1985年7月13日出生，汉族，住额敏县。
被告：朱绍文，男，年龄不详，汉族，住额敏县。
本院在审理原告额敏县小王摩托车配件经营部与被告朱绍文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。撤诉是法律赋予原告的民事诉讼权利，原告申请撤诉，不损害他人利益，符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告额敏县小王摩托车配件经营部撤回起诉。
本案标的金额4000元，案件受理费减半收取25元，投递费100元，计125元，由原告额敏县小王摩托车配件经营部负担。
审判员 李斐民
二〇一六年十二月三十一日
书记员 梁 薇
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终63号
上诉人（原审原告）李新明，男，汉族，1968年6月2日出生，住河南省修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司）。住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司）。住所地：修武县七贤大道中段***号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
上诉人李新明因与被上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初232号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李新明的委托代理人张兆斌，被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局的共同委托代理人王工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：原告诉称修武县检察院起诉书将原告借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。该案已经刑事处理，针对能否再行提民事诉讼的问题，最高法院在2013年对河南省高院有一个批复，即《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《批复》明确答复：根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据批复精神，该案已经刑事处理，原告另行提起民事诉讼不符合批复规定，原审裁定：驳回李新明的起诉。
李新明不服一审裁定，上诉称：一审裁定适用法律错误，适用最高人民法院的司法解释已经失效，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令修武县人民法院进行审理。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称：上诉人李新明是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，上诉人李新明应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理认为：上诉人李新明是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，李新明的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。李新明在刑事案件中已经报案，李新明现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 路 林
审判员 范炳鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 连文清
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第483号
原告：中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局。
被告杨昌彬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局与被告杨昌彬电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司金华分公司金东区电信局自动撤回起诉处理。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年五月二十二日
代书记员 王吉如
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3309号
原告王某，农民。
委托代理人杨发军，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 樊 蕊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 冯之浩
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更800号
罪犯陶秀春，男，1981年12月19日出生，汉族，小学文化，广东省惠东县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2007年10月18日作出（2007）龙新刑初字第443号刑事判决，认定被告人陶秀春犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年3月20日起至2021年10月31日止），并处罚金53000元，追缴赃款1750元，赔偿85960元。判决生效后，于2007年12月26日交付执行。服刑期间，本院于2011年7月25日作出（2011）漳刑执字第1165号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；2013年10月11日又作出（2013）漳刑执字第1489号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年3月20日起至2018年6月29日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陶秀春在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑二年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成任务，确有悔改表现。2013年及2015年均获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬。2013年8月至2016年4月累计获考核达标23分。
该犯原判并处追缴违法所得472000元，上次减刑缴纳违法所得2200元，本次减刑缴纳3000元，合计缴纳违法所得5200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陶秀春减刑的异议材料。
本院认为，罪犯陶秀春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶秀春的刑罚减去二年（刑期自2007年3月20日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初2437号
原告武汉荣业房地产有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街金桥大道24号。
法定代表人钟永红，董事长。
委托代理人邓宏（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人李士轩（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。
被告梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，自由职业，户籍地湖南省会同县，经常居住地湖北省武汉市江岸区。
原告武汉荣业房地产有限公司诉被告梁华合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。
经审查，本院认为：原告武汉荣业房地产有限公司提起的合同之诉，其诉讼请求标的是同一种类，且原告武汉荣业房地产有限公司和被告梁华均同意合并进行审理。故本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鄂0102民初字第2344号案件处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一六年五月十日
书 记 员 容 成
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第280号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人马某某，男，1969年4月7日出生，汉族，初中文化。2014年12月6日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月8日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月13日被本院取保候审。
辩护人呼喜莲，山西长兴律师事务所律师。
被告人连某某，男，1971年3月27日出生，汉族，初中文化。2010年3月16日因不按规定登记住宿旅客信息被长治市公安局城区分局罚款400元，2012年3月19日因不按规定登记住宿旅客信息被长治市公安局城区分局罚款200元。2014年12月6日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月8日被长治市公安局城区分局取保候审。2015年7月13日被本院取保候审。
辩护人张哲、张亚荣，山西长兴律师事务所律师。
被告人史某某，男，1971年10月1日出生，汉族，初中文化。2014年12月6日因涉嫌非法拘禁罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月8日被长治市公安局城区分局取保候审。
辩护人成李斌，山西雷风律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人马某某、连某某、史某某犯非法拘禁罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员牛爱军出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人呼喜莲；被告人连某某及其辩护人张哲、张亚荣；被告人史某某及其辩护人成李斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月26日下午16时许，被告人马某某、连某某、史某某三人在长治市某某寄卖行与被害人刘某某商谈协议抵押车辆还款事宜，期间马某某、连某某、史某某三人对刘某某实施了殴打行为，致刘某某眼部受伤，鼻骨骨折。刘某某拨打110报警后，马某某抢走其手机，并在处警人员到达现场附近与刘某某联系时告知处警人员刘某某已离开，阻止刘某某与处警人员见面，限制其人身自由。当日19时左右，马某某、连某某、史某某带着刘某某，先后从长治市某某商店内用牛某某（刘某某妻子）建设银行卡刷出现金6080元，从长治市某某工商银行ATM机上用刘某某工商银行储蓄卡支取现金17000元，连某某出具一张20000的收条。当日20时许，三被告人让刘某某自行离开。经法医鉴定：刘某某鼻部损伤为轻微伤；马某某精神活动正常，具备完全刑事责任能力。案发后，马某某、连某某、史某某的家属共赔偿刘某某100000元并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刘某某报案材料、刘某某受伤照片、转让协议、回购协议、手机短信照片、银行卡交易明细、接处警登记表、到案经过、赔偿协议书及谅解书等书证；李某某、张某某等证人证言；被害人刘某某的陈述；辩认笔录；鉴定意见；被告人马某某、连某某、史某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、连某某、史某某故意非法拘禁他人，具有殴打情节，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，本院予以支持。三被告人当庭自愿认罪，案发后，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人马某某、连某某、史某某的辩护人对上述辩护意见，本院支持。对被告人马某某、连某某、史某某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院采信。三被告人的辩护人提出被害人在本案中有过错的意见，本院不予采纳。根据被告人马某某、连某某、史某某的犯罪事实、悔罪表现及长治市城区司法局的评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人连某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人史某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 武惠清
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 尹 旭
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第280号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1993年1月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被刑事拘留，同月31日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）326号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日凌晨，被告人黄某甲窜到莆田市城厢区华亭镇华侨医院宿舍楼三楼，发现该楼层的第一间房门没有上锁，被害人陈某斗正在该房间内的床上睡觉，遂进入房内盗走冰箱内的中华硬盒及七匹狼红色硬盒香烟各二包（计价值人民币110元）。后被害人陈某斗醒来将被告人黄某甲当场扭获并报警，公安机关接警后抓获被告人黄某甲。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某斗的陈述，证人黄某乙、黄某丙、黄某丁、伊某、黄某戊的证言，指认现场及赃物照片，同步录音录像，扣押决定书，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论意见书及鉴定意见通知书，泉州市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，仙游县德安医院疾病诊断证明书，抓获经过，立案决定书，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，释放通知书，人员基本信息表、户籍证明及被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，合计价值人民币110元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后能如实供述犯罪事实，法庭上自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 徐 莟
人民陪审员 郭 樱
人民陪审员 张晓娟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00123号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人曾某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人刘建武，湖北楚吴律师事务所律师。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控，2015年1月3日晚19时许，被告人曾某和刘某乙一起到黄梅县黄梅镇正街鑫城银河影院三号放映厅观看电影，二人走到放映厅的最后一排寻找座位时，曾某发现其前女友陈某甲与本案被害人陈某乙、叶某等人坐在一起，心生怨恨，便上前用手打叶某，刘某乙也上前打叶某，陈某乙见状上前护住叶某，刘某乙便推打陈某乙，曾某掏出随身携带的小刀朝陈某乙的身体捅了几刀，陈某乙受伤倒地后，曾某又持小刀朝叶某身体捅了几刀，致叶某受伤倒地，曾某、刘某乙逃离现场。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，被害人陈某乙外伤致全身多处刀刺伤、失血性休克、血气胸等事实存在，损伤程度为重伤二级。被害人叶某外伤致左前臂正中神经断裂、臂部软组织损伤，多发性肌腱损伤等诊断成立，损伤程度为轻伤二级。上述指控，公诉机关提交了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人曾某已构成故意伤害罪。被告人曾某对指控的犯罪事实无异议。辩护人认为，被告人曾某有自首情节，请从轻处罚。经审理查明，2015年1月3日19时许，被告人曾某和刘某乙到黄梅县黄梅镇正街鑫城银河影院三号放映厅看电影。在寻找座位时，被告人曾某发现陈某乙、叶某与其前女友陈某甲坐在一起，便心生怨恨，上前用手打叶某。陈某乙见状便护住叶某，被告人曾某掏出随身携带的小刀先后朝陈某乙、叶某捅了几刀，致二人受伤倒地，被告人曾某逃离现场。经鉴定，陈某乙损伤程度为重伤二级，叶某损伤程度为轻伤二级。2015年1月4日，被告人曾某到公诉机关投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人曾某的供述：2015年1月3日19时许，他跟同学刘某乙去黄梅镇正街鑫城银河影院看电影，看到前女友跟一个矮个子男的坐在一起，他当时非常生气，走到面前打了这个男的两耳光。这时另一个高个子男的走到他面前指责他并推了他几下，他很生气，就拿水果刀朝高个子男的捅了几刀，后又朝矮个子男的捅了两刀。2、被害人陈某乙陈述：2015年1月3日晚7点左右，他同叶某、刘某甲、陈某甲到正街鑫城看电影。发现一个男的打叶某，他站起来制止，那个男的就过来打他，并拿一把小刀朝他胸部等处刺了几刀，致其倒地。3、被害人叶某的陈述：2015年1月3日晚7时许，他和陈某乙等人到正街鑫城看电影。有两个男的用手打他，陈某乙前来阻止，被一个拿刀的刺倒，后他也被刺倒。4、证人刘某甲、陈某甲的证言：2015年1月3日晚，她们同陈某乙、叶某到正街鑫城看电影。曾某持刀将陈某乙、叶某刺伤。5、证人刘某乙的证言：2015年1月3日晚，曾某在正街鑫城看电影时将两个人打伤，用什么工具伤的他没看清楚。6、法医鉴定：陈某乙损伤程度为重伤二级，叶某损伤程度为轻伤二级。7、到案经过：2015年1月4日上午，曾某到黄梅县公安局刑侦大队投案自首。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人曾某故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对于辩护人关于被告人曾某有自首情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人曾某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2017年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长黄海审判员唐永学审判员罗卫军二〇一五年七月二十四日书记员洪波
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初469号
原告：王晓丽，女，1992年12月23日出生，汉族。
被告：卫晓晨，男，1990年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告王晓丽诉被告卫晓晨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王晓丽承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一六年四月六日
书 记 员 原亚伟
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）耀行非诉审字第00018号
申请执行人铜川市国土资源局。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人张某，男，铜川市国土资源执法监察局局长。
委托代理人杨某某，男，铜川市国土资源执法监察局副局长。
2014年10月22日，本院收到申请人递交的强制执行申请书，申请我院强制执行申请人于2014年7月1日所做的铜国土资罚字（2014）09号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》、最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（一）项之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 焦秋景
人民陪审员 赵文国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 穆军利
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0243号
原告侯庆闯，男，1975年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告侯开龙，男，1963年1月9日出生，汉族，个体户。
被告许彩英，女，1963年2月5日出生，汉族，个体户。
原告侯庆闯诉被告侯开龙、许彩英民间借贷纠纷一案，本院2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理，原告侯庆闯及其委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告侯开龙、许彩英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆闯诉称：二被告于2011年10月24日向原告借款25000元，约定月利率3%；2012年2月25日、3月8日二次向原告借款各30000元，约定月利率均为4%。2013年1月20日，双方结算，二被告共欠原告借款本息164700元，被告当日重新向原告出具了数额为150000元及数额为14700元的借条各一份，其中的150000元约定再使用一年，一年内无利息。之后被告分三次偿还借款利息7000元，余欠本息原告多次催要未果，请求依法判令被告侯开龙、许彩英偿还借款本金85000元及利息。
被告侯开龙、许彩英未作答辩。
审理查明的事实与原告陈述一致，上述事实有原告提供的借条原件二份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间85000元借贷关系合法有效，被告在原告催要借款的情况下不足额偿还借款本息属违约行为，应承担偿还责任。关于借款利息，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算并自愿放弃一年的利息（即三次借款均自借款满一年之日起计算利息），本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯开龙、许彩英偿还原告侯庆闯借款本金85000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，25000元自2012年10月24日、30000元自2013年2月25日、30000元自2013年3月8日起均计算至本判决确定的履行之日止，并扣除已付利息7000元），于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元由被告侯开龙、许彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费2940元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 胡西海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 朱尚杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02901号
原告刘某某，女，1970年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告赵某，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谈一鋆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1346号
原告：刘某。
被告；李某。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年8月9日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 田宇
二〇一六年九月五日
书记员 鄢斐
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1170号
原告：魏某某，女。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：秦某某，男。
委托诉讼代理人：秦培利（系秦某某之子）。
原告魏某某与被告秦某某扶养费纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。魏某某及其委托诉讼代理人王洪彬，秦某某及其委托诉讼代理人秦培利到庭参加诉讼。因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，于2016年6月16日裁定中止诉讼，2016年9月2日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦某某每月给付扶养费1500元；2.诉讼费由被告秦某某承担。事实和理由：1990年7月7日，魏某某与秦某某办理结婚登记，二人均系再婚。魏某某与秦某某已生活二十多年。2015年9月，魏某某患有脑梗，生活部分不能自理。秦某某因魏某某有病，将其撵走。魏某某认为，其与秦某某系合法夫妻，夫妻间有相互扶助的义务。故诉至法院，要求秦某某每月给付其扶养费1500元。
被告秦某某辩称，其与原告魏某某系再婚。现今秦某某与魏某某都已年迈，都已回到各自子女家靠子女照顾。近几年秦某某多次住院花费十几万，其工资根本不够支付，都是子女支付的。秦某某没有能力支付魏某某扶养费，不同意支付魏某某扶养费。
经审理查明，1990年7月7日，原告魏某某与被告秦某某登记结婚，二人均系再婚，婚后未育子女。魏某某系非农业户口，已退休，每月退休工资1357.5元。秦某某系房产处退休职工，每月工资约4200元。魏某某、秦某某均患有脑梗。秦某某还患有脑血管病、肺炎、右髋外伤。魏某某与秦某某自2015年10月21日分居至今。魏某某现居住在其大女儿于某某家。魏某某称其患病后秦某某将其撵走，秦某某对此提出异议，魏某某并未提供证据予以证明。秦某某主张与魏某某签订了财产分割公证书，已将共同财产分割完毕。财产分割后，秦某某与魏某某的买药、就医、住院等费用均由自己负责。双方不能自理时，各自子女有权接回自己，自己也有权选择去各自子女家。魏某某自认财产分割公证书中魏某某签名为本人签字。现魏某某以夫妻有相互扶养的义务为由诉至法院，要求秦某某每月给付扶养费1500元。秦某某称其年迈多病，没有能力支付魏某某扶养费，不同意魏某某的诉讼请求。
本院认为，夫妻有相互扶养的义务。原告魏某某要求被告秦某某给付扶养费，然其工资年收入已达到城镇居民人均消费性支出水平，故对其要求给付扶养费的诉讼请求，因证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理减半收取50元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年九月五日
书 记 员 于闻锋
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2039号
申请执行人叶福娇
被执行人俞林克，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初161号，依法向被执行人俞林克发出执行通知书，责令被执行人俞林克履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞林克至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞林克（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2039号之一
申请执行人叶福娇，女，1975年1月17日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人俞林克，男，1973年7月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0324民初161号民事判决书，于2016年10月9日立案执行申请执行人叶福娇与被执行人俞林克民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，本院于2015年12月11日另案查封了被执行人俞林克名下的坐落于永嘉县瓯北镇河田村的房产及附属设施【所有权证号：02012812，土地证号：9××（030468），经实地了解，上述房屋已经拆除重建，新建房屋未办理房产证及土地证】。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2016年12月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金150000元并支付利息，也未缴纳本案受理费4410元及执行费2150元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2039号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月九日
书记员 李 勇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执466号
申请执行人：梁海涛�男，1976年7月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：万恩柱，男，1966年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人梁海涛与被执行人万恩柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0582民初2010号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：万恩柱应于本判决生效之日起10日内归还梁海涛借款80000元。案件受理费1800元，由万恩柱负担。因被执行人万恩柱未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁海涛向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人万恩柱发出了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行本院（2016）苏0582民初2010号民事判决书所确定的义务及向本院报告财产，被执行人万恩柱一直未能向本院申报财产，亦未能履行生效法律文书所确定的义务。
执行�查明，被执行人万恩柱目前下落不明。经本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。经本院通过车辆管理部门查询,被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××及苏Ｅ×××××小汽车,已被本院查封,但未能查找到其下落。经本院通过司法查控系统对被执行人名下的银行存款、证券等信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位81800元。
本院依法向申请执行人发出了执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院�为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2010号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月十四日
书记员 丁少华