山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑终479号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程修银（曾用名绿化），男，1973年3月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，住安徽省涡阳县。2002年8月5日因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2012年1月28日因犯盗窃罪被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；2014年10月10日因犯盗窃罪被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年5月30日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
原审被告人崔志富，男，1977年3月12日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，无业，住山东省郯城县。2016年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人程修银、崔志富犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）鲁1312刑初126号刑事判决。原审被告人程修银不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月至2016年6月期间，被告人程修银、崔志富结伙或伙同他人，在江苏省赣榆县、山东省烟台市、临沂市等地实施盗窃作案8起，其中被告人程修银参与作案6起，盗窃价值411736.00元；被告人崔志富参与作案6起，盗窃价值358956.00元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年5月9日凌晨零时许，被告人崔志富和程某、刘某2（以上两人另案处理）结伙，驾驶鲁Ｑ×××××号“五菱”牌面包车，在江苏省赣榆县班庄镇朱范村徐某经营的“徐家大院”饭店门口，窃取苏Ｇ×××××号“金杯海星”牌面包车一辆，价值20720元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人徐某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、发还清单、车某、被告人崔志富及同案犯刘某2的供述等证据予以证实。
2、2016年6月上旬的一天23时许，被告人崔志富、程修银和张某2、周某、“小张”（以上三人均另案处理）结伙，驾乘两辆面包车，在郯城县东城新区滨河花园建筑工地，窃取建筑用模板150张，价值9000元，变卖后分肥。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的证人张某1的陈述、价格认证书、被告人崔志富、程修银、同案犯张某2的供述等证据予以证实。
3、2016年6月上旬的一天凌晨零时许，被告人崔志富和张某2（另案处理）经预谋后，结伙在郯城县新一中施工工地，窃取脚手架钢卡2000个，价值5000元，变卖后分肥。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人丁某的陈述、证人孙某2的证言、指认、辨认笔录、鉴定意见、被告人崔志富及同案犯张某2的供述等证据予以证实。
4、2016年6月9日凌晨2时许，被告人崔志富、程修银、张某2、周某、“小张”结伙驾乘两辆面包车，在沂南县张庄镇“山东知微”工业园施工工地，窃取脚手架钢卡2500个，价值6250元，变卖后分肥。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人安某、李某的陈述、沂南县公安局受案登记表、报案材料、鉴定意见、被告人崔志富、程修银及同案犯张某2、周某的供述等证据予以证实。
5、2016年6月11日凌晨1时许，被告人崔志富、程修银和张某2、周某、“小张”结伙驾乘两辆面包车，在郯城县人民路广厦兰都小区施工工地，窃取阳谷牌YJV5※10型电力电缆890米，价值16910元；YJV5※16型电力电缆486米，价值13851元；YJV3※25＋2※16型电力电缆3577米，价值132349元，被盗电力电缆价值共163110元，变卖后分肥。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人王某的陈述、指认、辨认笔录、扣押及发还物品清单、收货确认单、鉴定意见、崔志富农业银行交易明细一份、被告人崔志富、程修银及同案犯张某2、周某的供述等证据予以证实。
6、2016年6月15日凌晨1时许，被告人崔志富、程修银伙同“小张”经预谋后，由崔志富、程修银分别驾乘“金杯海星”和“北汽威旺”
牌面包车，在临沂市河东区陶然路与滨河路交汇处北侧临沂市正阳照明工程有限公司的施工工地，将青岛豪迈产YLV4※25＋1※16型电力电缆2000米（价值109470.00元）、江苏宇航YLV4※25＋1※16型电力电缆910米（价值45136.00元）剪成3米左右的线段后实施盗窃,价值共计154606元。被发现后，被告人程修银和“小张”驾驶装有电缆的“北汽威旺”面包车逃匿，另一辆装有693米,价值38024.91元青岛豪迈电缆的“金杯海星”牌面包车被公安机关当场扣押。被告人崔志富被当场抓获。被告人程修银辩称在驾车前往青岛销赃时车辆及电缆被青岛警方查车人员查获，后经侦查机关调查未查到。
上述事实，有经原审庭审质证的证人黄某、刘某1的证言、临沂市正阳照明工程有限公司出具的购买上述电缆的发票、临沂市公安局河东分局的说明、现场勘验笔录、办案说明、被告人程修银、崔志富的供述等证据予以证实。
7、2016年6月22日凌晨3时许，被告人程修银在烟台市芝罘区白菊街11号楼下，窃取苏某的鲁Ｙ×××××号银灰色“五菱之光”牌面包车一辆，价值33000元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人苏某的陈述、搜查笔录、车辆信息查询、被告人程修银的供述等证据予以证实。
8、2016年3月8日凌晨，被告人程修银在山东省烟台市芝罘区东兴街48-1号北侧院内，将孙某1停放在院内的鲁Ｆ×××××号银灰色“五菱”牌面包车以及其经营的“福康”饭店地下室内的鲅鱼、白酒、饮料等物品盗走，被盗物品价值45500余元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人孙某1的陈述、受理案件登记表、立案决定书、勘验、检查笔录、DNA鉴定书、公安监控文字记录资料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人程修银以非法占有为目的，多次窃取他人财物411736.00元；被告人崔志富以非法占有为目的，多次窃取他人财物358956.00元，二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法惩处。被告人程修银、崔志富部分犯罪认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚；被告人程修银系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程修银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；被告人崔志富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零三个月，并处罚金人民币十九万元。
宣判送达后，原审被告人崔志富服判不上诉；原审被告人程修银不服，提出“第6起盗窃电缆的数量与事实不符；第7起只是代卖，并没有盗窃面包车；第8起证据不足，不能仅凭DNA鉴定认定其盗窃事实”的上诉理由。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人程修银以非法占有为目的，窃取他人财物数额特别巨大；原审被告人崔志富以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大，其行为均构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人程修银、原审被告人崔志富，归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；鉴于上诉人程修银系累犯，对其应当从重处罚，对原审被告人崔志富可以从轻处罚。
关于上诉人程修银所提“第6起盗窃电缆的数量与事实不符”的上诉理由，经查，上诉人程修银、原审被告人崔志富在侦查机关供述与被害人陈述相吻合，能够证实被盗电缆的数量，进货发票所载明价格能够证实被盗电缆的价值，且有现场勘验笔录等证据相佐证，原审判决对盗窃数量及价值的认定并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人程修银所提“第7起只是代卖，并没有盗窃面包车”的上诉理由，经查，上诉人程修银在侦查机关供述、被害人的陈述、扣押车辆及被盗车辆信息查询材料，足以证实上诉人程修银盗窃该车辆的犯罪事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人程修银所提“第8起证据不足，不能仅凭DNA鉴定认定其盗窃事实”的上诉理由，经审理认为，上诉人程修银对该起盗窃犯罪事实虽未供述，但通过现场勘验、提取笔录、对现场提取的物品进行DNA鉴定，认定案发现场物品上的DNA系程修银所留，现有证据足以认定上诉人程修银实施该起犯罪。故该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文峰
审判员 郑 华
审判员 刘召祥
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 颖