wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1969号
原告：苏州禾晟田实业有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇长虹南路68号。
法定代表人：戴黎明，董事长。
委托诉讼代理人：范政，江苏智择律师事务所。
委托诉讼代理人：陈昊，江苏智择律师事务所实习律师。
被告：慈溪万泰建材有限公司,住所地浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼15-2室。
法定代表人：唐文祥。
原告苏州禾晟田实业有限公司与被告慈溪万泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范政、陈昊到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州禾晟田实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款190215元及逾期付款违约金19021.5元。事实和理由：2013年4月至2015年10月间，原告向被告供应多种类型的地坪涂料。截至2015年10月23日，被告仍欠原告货款本金190215元。
被告慈溪万泰建材有限公司未作答辩。
经审理查明，原告分别于2013年7月23日、2014年2月23日、同年2月26日、4月2日、10月15日、2015年2月12日与被告签订购销合同共计6份，合同均载明：被告向原告采购各种涂料，6份合同的采购金额分别为：192300元、123600元、120400元、67000元、75000元、47307元。前4份合同载明的付款条件均为税票到45天付款，后2份合同载明的付款条件为货到付款。另，上述6份合同均载明：需方未按合同约定的付款时间支付货款的，应按欠款额的千分之八向供方支付相应的滞纳金，同时按货物价款的10%向供方支付违约金。
后原告按约向被告供应货物，双方于2014年2月25日、同年10月16日、2015年2月12日、同年10月23日进行对账，并签订对账单。其中，最后一张对账单载明被告欠原告货款190215元。同时，该对账单载明2015年2月13日至同年10月17日期间，原告向被告供货共计268727元。对此，原告称该款系2014年10月15日双方签订第5份合同之后结欠的款项，付款条件为货到付款。
另，2014年12月16日，原告曾委托江苏智择律师事务所向被告寄送律师函，要求被告支付货款203908元。
以上事实由原告提供的购销合同、对账单、律师函、邮寄凭证及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告签订的购销合同合法有效，当事人应恪守履行。原告提供的对账单均由被告法定代表人的签字确认，对此，被告未到庭提出异议，故本院对其真实性予以确认。上述对账单可以证实截至2015年10月23日，被告尚欠原告货款190215元。另，根据上述对账单可知上述欠款系2015年所供货物结欠的款项。双方签订的第6份合同约定的付款条件为货到付款。因原告已将货物交付被告，现原告要求被告支付货款190215元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，因被告未按约付款，故原告根据合同要求被告支付逾期付款违约金19021.5元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪万泰建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州禾晟田实业有限公司货款人民币190215元及违约金人民币19021.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2220元，由被告慈溪万泰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审判员 鲁 超
二〇一七年五月十日
书记员 马愔婷
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执433号之一
申请执行人：冉启蓉，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：熊芳，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：彭春淞，男，汉族，住四川省达州市。
本院在执行申请执行人冉启蓉与被执行人熊芳、彭春淞民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉启蓉于2017年11月29日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一七年十二月六日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执433号
申请执行人：冉启蓉，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：熊芳，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：彭春淞，男，汉族，住四川省达州市。
本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2016）川1781执1410号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人熊芳在中国农业银行万源太平路分理处有存款405388.30元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊芳在中国农业银行万源太平路分理处账户内的存款405000.00。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一七年八月九日
书记员 徐应超
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2018）湘01执复18号
本院在执行申请执行人程湘华与被执行人周练军相邻关系纠纷一案中，被执行人周练军认为将其纳入失信被执行人名单错误，向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请纠正。湖南省长沙市岳麓区人民法院认为，被执行人周练军虽已履行（2015）岳民初字第04948号民事判决书确定的金钱义务，但并未履行该生效文书所判决的第一、二项义务，同时周练军提出的理由均不足以改变该生效文书确定的义务，不符合将其从失信被执行人名单中删除的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：驳回周练军的申请。复议申请人周练军不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104执1698号之一执行决定，向本院申请复议。
本院经审查认为，发生效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。被执行人周练军现未履行生效法律文书（2015）岳民初字第04948号民事判决书的第一、二项义务，即一、周练军立即停止侵害、排除防碍、对其所有的长沙市××郡小区××号房屋阳台进行防水、防漏处理；二、周练军在本判决生效后十日内将程湘华所有的长沙市××郡小区××号房屋阳台顶部恢复原状。关于第二项判决内容中所指的恢复原状，申请执行人程湘华明确为仅需周练军将其所有的长沙市××郡小区××号房屋阳台进行防水处理，使程湘华所有的长沙市××郡小区××号房屋阳台顶部没有渗水、漏水情形即可。周练军提出应该在申请执行人程湘华先行拆除违章搭建的阳台后，才能执行拆除违章搭建阳台并恢复原状的义务，因申请执行人程湘华与复议申请人周练军的争议为解决程湘华所有的502房阳台顶部的渗水漏水问题，与违章搭建阳台没有关系。复议申请人周练军提出的理由不符合将其从失信被执行人名单中删除的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第规定，决定如下：
驳回周练军的申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。
复议期间，不停止原决定的执行。
新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第3号
原告：苗刚，住岳普湖县。
委托代理人：苗强，住岳普湖县。
被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：冯忠明，该公司董事长。
委托代理人：王世杰，该公司法务部副经理。
被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司，住所地：喀什市。
企业非法人：肖武江，该分公司经理。
被告：李广宇，住麦盖提县。
被告：罗中超，住喀什市。
原告苗刚与被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司、李广宇、罗中超买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李伙权独任审判，公开开庭进行审理。原告苗刚及其委托代理人苗强，被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司的委托代理人王世杰，被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司的委托代理人肖武江到庭参加了诉讼。被告李广宇、罗中超经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月，我与被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司项目经理李广宇口头约定，由我负责给该公司承建的岳普湖县福利院工程提供砂石料，截止目前为止，我给被告提供了29.7410万元的砂石料，按照口头约定被告应于2013年8月1日给付10万元，剩余款项于2013年10月1日前付清。时至今日，被告只支付了5万元，还欠24.7410万元未付。经我多次找被告催要欠款，但被告相互推诿不予支付，故诉至法院，请依法保护我的合法权益。
被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司的委托代理人王世杰辩称，该工程的工程款已经全部支付给李广宇，我公司不欠李广宇工程款，且我公司没有与被告李广宇签订施工合同，李广宇对外欠款应由其自己承担。
被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司的委托代理人肖武江无其他意见，与公司的意见一致。
原告苗刚为主张自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、砂石料结算单1张，证明被告李广宇欠原告沙石料款243410元的事实（已经支付50000元）。
2、出具欠条1张，证明被告罗中超尚欠原告沙石料款32400元的事实。
3、出具证明9张，证明被告李广宇收原告提供的沙石料180方，每方120元，计21600元的事实。
被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司及其分公司为抗辩原告的诉讼请求提交了以下证据：
1、经济承包合同1份，证明岳普湖县福利园区一期工程已承包给李广宇，由李广宇全权负责该工程。
2、明细表1份、该工程相关记账凭证1组（18张），证明我公司已经支付了除质保金、管理费以外的全部工程款。
被告李广宇、罗中超无证据向法庭提供，未到庭应诉。
经过庭审质证、认证，对原告提供的证据1、2、3，被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司及分公司对其真实性不予认可，认为与本公司无关；对中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司及其分公司提供的证据1、2，原告苗刚的代理人认为与本案无关，均不予认可。
经审理查明，2011年8月，原告与被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司项目经理李广宇口头约定，由原告负责给该分公司承建的岳普湖县福利院工程提供砂石料，经过原告与被告李广宇结算，原告给被告提供了583410元的砂石料，被告李广宇先后支付原告340000元，尚欠原告沙石料款243410元，结算后，被告李广宇又支付原告50000元，现尚欠原告沙石料款193410元；同时在原告与被告结算时，还有180方，计21600元沙石料款漏算。
另查明，被告罗中超在岳普湖县社会福利园区工程中收原告提供的32400元沙石料款未予支付
再查明，中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司为非法人企业，是被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司的分公司；被告李广宇是中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司岳普湖县社会福利园区建设项目一期工程项目部负责人；被告罗中超是原中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司的经理。
再次查明，岳普湖县社会福利园区建设工程已经投入使用。
以上事实，有书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在本案中，被告李广宇作为中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司岳普湖县社会福利园区建设项目一期工程项目部负责人、被告罗中超作为中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司原经理，他们与原告苗刚口头达成的买卖协议，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，该口头协议有效，且该口头协议实际已经全部履行完毕，工程也已投入使用，但被告李广宇尚欠原告苗刚沙料款215010元未付、被告罗中超欠原告苗刚沙石料款32400元未付，该欠款依法应由公司承担。对于被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司及其分公司的委托代理人称公司与被告李广宇所承包的该工程全部工程款已经结清，被告李广宇、罗中超对外所欠材料款应由李广宇、罗中超自己承担的意见，与本院查明李广宇是该公司岳普湖县社会福利园区建设项目一期工程项目部负责人、被告罗中超是中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司天山分公司原经理的事实不符，且该工程已验收投入使用，该欠款理应由公司承担，故该公司及分公司代理人的意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苗刚剩余沙石料款247410元，被告李广宇、罗忠超对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011元，减半收取，由被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司承担2505.5元；退还原告苗刚2505.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 李伙权
二〇一四年二月十一日
书记员 李 倩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9959号
原告：张家港市概念物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑新村256幢18号。
法定代表人：季欢，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳静，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被告：杨卫明，男，1956年11月22日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。
原告张家港市概念物业管理有限公司（以下简称概念公司）与被告杨卫明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告概念公司的委托诉讼代理人赵凤兵、被告杨卫明的委托诉讼代理人昝耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告概念公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付停工留薪期工资8000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2001年起一直在以个人名义缴纳社会保险，且将于2016年11月退休，其不应全额享受一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。被告未提供医院的休息证明，停工留薪期应按其住院时间计算。
被告杨卫明辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，原告应按此向被告履行义务。
本院经审理认定事实如下：杨卫明2014年10月16日进入概念公司工作，双方未签订书面劳动合同，概念公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2015年3月20日杨卫明在工作中摔倒至颈部受伤，住院8天。出院后其自付医疗费53693元。2015年12月17日张家港市人力资源和社会保障局认定杨卫明所受伤害为工伤，2016年3月15日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定杨卫明构成九级伤残。
杨卫明受伤前月平均工资为2000元。
杨卫明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并表示不愿意继续与概念公司保持劳动关系。2016年8月19日仲裁委员会裁决概念公司支付杨卫明医药费53693元、住院期间护理费617.93元、住院伙食补助费160元、停工留薪期工资8000元、一次性伤残补助金27637.20元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、2015年2月、3月工资3400元。概念公司对裁决不服，向本院提起诉讼。
原告对医药费53693元、住院期间护理费617.93元、住院伙食补助费160元、一次性伤残补助金27637.20元无异议，对2015年2月、3月工资3400元未提起诉讼。
原告认为被告未提交医院休息证明，其停工留薪期应按住院期间计算。之所以未为被告缴纳城镇职工社会保险，是因为双方协商确定，一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金应按总额的10%计算。被告不予认可。
本院认为，结合被告的受伤部位与伤残等级，本院酌情认定其停工留薪期为四个月。原告未为被告缴纳城镇职工社会保险，依照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，被告的一次性伤残就业补助金为25000元、一次性工伤医疗补助金为50000元。
双方无争议的部分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告张家港市概念物业管理有限公司支付被告杨卫明医药费53693元、住院期间护理费617.93元、住院伙食补助费160元、停工留薪期工资8000元、一次性伤残补助金27637.20元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、2015年2月、3月工资3400元，合计168508.13元，限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告张家港市概念物业管理有限公司的诉讼请求。
如果原告张家港市概念物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年十一月九日
书记员 孙 皓
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初9959号原告：张家港市概念物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇南苑新村256幢18号。法定代表人：季欢，该公司经理。委托诉讼代理人：赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳静，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。被告：杨卫明，男，1956年11月22日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港市概念物业管理有限公司（以下简称概念公司）与被告杨卫明工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告概念公司的委托诉讼代理人赵凤兵、被告杨卫明的委托诉讼代理人昝耀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告概念公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付停工留薪期工资8000元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2001年起一直在以个人名义缴纳社会保险，且将于2016年11月退休，其不应全额享受一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金。被告未提供医院的休息证明，停工留薪期应按其住院时间计算。被告杨卫明辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，原告应按此向被告履行义务。本院经审理认定事实如下：杨卫明2014年10月16日进入概念公司工作，双方未签订书面劳动合同，概念公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2015年3月20日杨卫明在工作中摔倒至颈部受伤，住院8天。出院后其自付医疗费53693元。2015年12月17日张家港市人力资源和社会保障局认定杨卫明所受伤害为工伤，2016年3月15日苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定杨卫明构成九级伤残。杨卫明受伤前月平均工资为2000元。杨卫明向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并表示不愿意继续与概念公司保持劳动关系。2016年8月19日仲裁委员会裁决概念公司支付杨卫明医药费53693元、住院期间护理费617.93元、住院伙食补助费160元、停工留薪期工资8000元、一次性伤残补助金27637.20元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、2015年2月、3月工资3400元。概念公司对裁决不服，向本院提起诉讼。原告对医药费53693元、住院期间护理费617.93元、住院伙食补助费160元、一次性伤残补助金27637.20元无异议，对2015年2月、3月工资3400元未提起诉讼。原告认为被告未提交医院休息证明，其停工留薪期应按住院期间计算。之所以未为被告缴纳城镇职工社会保险，是因为双方协商确定，一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金应按总额的10%计算。被告不予认可。本院认为，结合被告的受伤部位与伤残等级，本院酌情认定其停工留薪期为四个月。原告未为被告缴纳城镇职工社会保险，依照《江苏省实施办法》第二十七条的规定，被告的一次性伤残就业补助金为25000元、一次性工伤医疗补助金为50000元。双方无争议的部分，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、《江苏省实施办法》第二十七条的规定，判决如下：一、原告张家港市概念物业管理有限公司支付被告杨卫明医药费53693元、住院期间护理费617.93元、住院伙食补助费160元、停工留薪期工资8000元、一次性伤残补助金27637.20元、一次性伤残就业补助金25000元、一次性工伤医疗补助金50000元、2015年2月、3月工资3400元，合计168508.13元，限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张家港市概念物业管理有限公司的诉讼请求。如果原告张家港市概念物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年十一月九日书记员  孙 皓
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第61-1号
申请执行人渭滨鑫隆酒业批发部。
负责人张某某，个体业主。
被执行人宝鸡市老城人家餐饮有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人赵某某，女，汉族，无业。
本院在执行渭滨鑫隆酒业批发部与宝鸡市老城人家餐饮有限责任公司货款纠纷一案中，被执行人履行2000元义务后无履行能力，故本院中止执行。在清理执行积案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议，被�行人一次性给付申请执行人5503元，其余案款申请执行人明确表示自愿放弃，且已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市渭滨区人民法院（2004）宝渭法民初字第290号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇〇九年九月二十二日
书记员 王养波
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00735号
申请执行人：池州九华农村商业银行墩上支行。
被执行人：包根祥，男，1963年1月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人池州九华农村商业银行墩上支行与被执行人包根祥金融借贷合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）贵民二初字第00776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 杜志鹏
审判员 张俐琴
二〇一三年十月十八日
书记员 江 浩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6422号
原告：刘其辰，男，1960年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马红喜，男，1973年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘其辰与被告马红喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告刘其辰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘其辰申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘其辰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘其辰负担。
审判员 张军辉
二〇一七年十二月六日
书记员 陈亚洲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12480号
原告：徐有光，男，1982年6月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。
被告：蒋卫锋，男，1977年1月12日生，，汉族，住宜兴市。
原告徐有光与被告蒋卫锋合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐有光的委托诉讼代理人许益俊到庭参加诉讼。被告蒋卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐有光向本院提出诉讼请求：1、蒋卫锋支付欠款1025520元并承担该款自2015年12月27日起至实际给付之日止按万分之五/天计算的违约金；2、本案诉讼费由蒋卫锋负担。事实和理由：2015年9月25日，他与蒋卫锋签订合伙人财产份额退股协议一份，约定他将合伙企业40%的份额以1140000元的价格转让给蒋卫锋，蒋卫锋在19个月内将转让款支付给徐有光。协议签订后蒋卫锋仅支付了114480元，尚欠1025520元未付。
被告蒋卫锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，蒋卫锋与徐有光签订合伙人财产份额转让协议一份，主要内容为蒋卫锋将其持有的宜兴市白金汉宫练歌房40%的财产份额以1000000元的价格转让给徐有光。财产份额转让完成日之前宜兴市白金汉宫练歌房的所有债权债务，蒋卫锋应作出责任承担承诺。
2015年9月25日，徐有光与蒋卫锋签订合伙人财产份额退股协议一份，主要内容为徐有光以1140000元的价格将其持有的宜兴市白金汉宫练歌房40%的财产份额退让给蒋卫锋，蒋卫锋在19个月内支付徐有光1140000元，徐有光自2015年9月25日起至2017年4月25日止每晚21：30至蒋卫锋白金汉宫皇家会所或江南春天会所总台提款2000元作为退股金。财产份额退股协议签订后，徐有光不再承担合伙人义务，徐有光退出财产份额股权协议之前合伙企业存在的所有债权债务以双方之前签订的转让协议为主。蒋卫锋如不能按期支付退股金，每逾期一天，应向徐有光支付逾期部分退股金万分之五的违约金。
审理中，徐有光陈述退股协议签订后至2015年12月26日他已收到蒋卫锋支付的款项114480元。
以上事实，有合伙人财产份额转让协议、合伙人财产份额退股协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。蒋卫锋因按约向徐有光支付退股金，现徐有光要求蒋卫锋支付余款1025520元并按约承担该款自2015年12月27日起至实际给付之日止按万分之五/天计算的违约金的诉讼请求，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
蒋卫锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐有光1025520元并承担该款自2015年12月27日起至实际给付之日止按万分之五/天计算的违约金
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14630元，其中案件受理费14030元、公告费600元，由蒋卫锋负担。该款已由徐有光垫付，蒋卫锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付徐有光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 郑 清
人民陪审员 瞿顺林
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘 越
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初556号
原告杨某，农民。
委托代理人杨照华，一般代理。
被告刘某甲，农民。
原告杨某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨照华到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告因缺乏了解，感情基础薄弱，双方的性格差异大，经常为家庭琐事发生矛盾，双方已分居三年多，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决准予离婚；小孩刘莉娜随原告一起生活，被告承担抚养教育费用。
被告刘某甲未答辩。
原告杨某为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证原件一本。拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
证据二、2015鄂咸丰民初字第00605号民事判决书一份。拟证实原告于2015年6月11日曾向本院起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚的事实。
被告刘某甲在举证期限内未向本院提交证据。
原告杨某提交的证据一是法定机关颁发的有效证件；证据二是人民法院的生效裁判文书，二份证据客观、真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院结合认定的证据和原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名刘某乙（现跟随被告父母一起生活），在活龙坪乡河坎上村坡背小学读书。原、被告在婚姻关系存续期间，经常因家庭经济等问题发生吵闹甚至打架。2014年2月，原、被告开始分居生活。2014年7月，原、被告曾协商离婚，并达成离婚协议，因被告反悔未能办理离婚手续。自此，原、被告双方各在一处打工，双方没有来往。2015年6月11日，原告向本院提起离婚诉讼，同年8月5日，本院判决不准原、被告离婚。此后原告独自外出务工，双方互无联系。2016年3月15日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后一起共同抚养子女，双方因家庭琐事发生矛盾导致分居，致使原、被告的夫妻感情出现裂痕，在双方协议离婚未果后，原告向本院起诉离婚，本院为了给原、被告一段时间修复夫妻感情，判决不准原、被告离婚，但自上次判决不准离婚以来，原、被告的夫妻感情并未和好，原告于2016年3月15日再次向本院起诉离婚，证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于子女抚养问题，本院认为，原、被告之女刘莉娜自2014年起就一直随被告一家生活，本着有利于子女健康成长的目的，小孩刘莉娜随被告一起生活更为有利，故对原告关于刘莉娜由其抚养的诉讼请求本院不予支持。关于原、被告的婚前财产、共同债权债务、共同财产问题，由于被告未到庭，无法查明，本案不宜处理，原、被告可协商或另行起诉解决。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某甲离婚。
二、小孩刘莉娜由被告抚养并随其生活，原告每月给付小孩抚养费400元，限于每年8月30日以前付清当年小孩抚养费，至小孩18周岁止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求及数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈华斌
二〇一六年四月十八日
书记员 秦 川
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后哺乳期内的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00561号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人冉娜娜，女，汉族，1986年8月14日出生，小学文化程度，无业，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被告人冉娜娜因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月13日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年11月17日被该局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）533号起诉书指控被告人冉娜娜犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人冉娜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月3日16时许，被告人冉娜娜与被害人於某某在阜阳市种子酒厂内工作时，双方因装酒单据发生争执后撕扯，被告人冉娜娜将於某某右手食指折伤。2014年11月7日经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被害人於某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人冉娜娜及其家人与被害人於某某达成和解协议，一次性赔偿被害人於某某各项经济损失人民币3.6万元，於祖侠对被告人冉娜娜的行为表示谅解。
上述事实，被告人冉娜娜在开庭审理中亦无异议，且有被害人於某某的陈述、证人董某甲、董某乙、李某某、宋某某的证言、接受案件登记表、立案决定书、出处警情况说明、户籍证明、刑事和解协议书、现场勘验笔录、抓获经过、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冉娜娜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冉娜娜到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人冉娜娜的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冉娜娜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初292号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐杰，男，1994年5月15日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，无业，住邻水县。曾因犯盗窃罪于2016年5月和2017年6月分别被重庆市渝中区人民法院和重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月和拘役五个月，最后一次刑满释放时间是2017年7月23日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人徐杰犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月31日6时许，被告人徐杰窜至东莞市长安镇乌沙社区步步高大道博源网吧内伺机盗窃。见被害人杨某在座位上睡觉，徐杰趁机盗走杨放置在电脑桌上的1部华为牌荣耀V9型手机（2070元），后徐逃离现场并销赃得款1000元。同年11月16日10时许，公安机关经侦查后在长安镇沙头社区蓝波湾网吧内将徐杰抓获。破案后，被盗手机未能缴回。
以上事实，被告人徐杰在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐杰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人徐杰曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐杰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐杰判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人徐杰亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下：
一、被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、责令被告人徐杰于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人杨强华2070元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一八年二月八日
书记员 刘 婷
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执949号
本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺来为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第921号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人张顺来纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年十月二十六日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执949号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张顺来为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐商初字第921号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人张顺来纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年十月二十六日
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更37号
罪犯王某，甘肃省西和县人。
甘肃省西和县人民法院于2011年12月12日作出（2011）西刑初字第19号刑事判决，以被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，刑期自2010年12月12日至2020年12月11日止。判决发生法律效力后，于2012年1月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第190裁定减刑一年；陇南市中级人民法院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更186号裁定减刑一年。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第357号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯王某符合减刑九个月的条件，建议对罪犯王某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩合格，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为2036分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9334号
原告：朱文杰，男，1977年12月2日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：卢俊杰，浙江普安律师事务所律师。
被告：金从选，男，1973年9月8日出生，汉族，住临海市。
原告朱文杰与被告金从选为保证合同纠纷一案，原告朱文杰于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文杰撤回起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告朱文杰负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一六年十一月十日
代理书记员 王 敏
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第199号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人谢某某，绰号“水子”，男，1977年3月28日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，因吸食毒品，2013年9月14日被新宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民检察院以新检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员王艳军、兰万物出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年9月2日，被告人谢某某在广东省广州市黄埔区一个叫文冲的环保公司货车停车场小卖部处，从“老四”指定的小卖部老板手上购得毒品冰毒30克，用于自己吸食。谢某某购买毒品后，用电子秤将冰毒分成6包，每包约重5克。其中一包用于自己吸食，剩余5包全部存放在自己车牌为湘M3KK**的小车内。民警对谢某某所持有的疑似冰毒物进行称重，净重为23.49克。经鉴定，谢某某所持有的净重为23.49克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为证明指控的事实，公诉机关当庭宣读和提交了以下证据：1、被告人谢某某的供述与辩解；2、勘验、检查笔录及现场照片；3、当场称重笔录及照片；4、公（邵）鉴（理化）字（2013）731号理化检验鉴定报告；5、新宁县公安局扣押物品文件清单；6、新公（回）决字（2013）第0702号公安行政处罚决定书；7、被告人谢某某的户籍信息等其他证据。公诉机关认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺23.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，要求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，提请依法判处。
被告人谢某某对上述事实不持异议并请求从轻处罚。但辩解提出，他协助公安机关抓捕涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人冯某，系立功。
经审理查明，2013年9月2日，被告人谢某某经一个外号叫“老四”的人介绍在广东省广州市黄埔区文冲环保公司货车停车场小卖部处购得毒品冰毒30克，用于自己吸食。谢某某购买毒品后，用电子秤将冰毒分成6包，每包重5约克。其中一包用于自己吸食，剩余5包存放在自己车牌为湘M3KK**的小车内，后被公安民警查获。民警对谢某某所持有的疑似冰毒物进行称重，净重为23.49克。经鉴定，谢某某所持有的净重为23.49克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人谢某某于2013年9月11日协助新宁县公安局巡田派出所抓获涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人冯某。被告人谢某某于2013年9月14日因涉嫌非法持有毒品罪被立案侦查，并于同年9月18日被刑事拘留。
上述事实，有以下经庭审质证并且查证属实的证据予以证明：
1、邵阳市公安局公（邵）鉴（理化）字（2013）731号理化检验鉴定报告证明，送检的净重为23.49克的白色晶体物中检出甲基苯丙胺成分。
2、新宁县公安局扣押物品、文件清单证明，抓获现场扣押电子秤1把、疑似冰毒的白色晶体5小包、重23.49克。
3、新宁县公安局勘验、检查笔录及现场照片证明，民警在谢某某驾驶的湘M3KK**黑色桑塔纳小车内驾驶室左侧前门内饰板中的杂物空间箱发现用小白色透明自封袋包装的疑似冰毒物及小型电子秤1把。
4、当场称重笔录及照片证明，经谢某某当场确认，称重疑似冰毒净重为23.49克，包装袋重3.00克。
5、新宁县公安局新公（回）决字（2010）第0702号公安行政处罚决定书证明，谢某某因吸毒被行政拘留十日。
6、被告人谢某某户籍信息证明，谢某某在犯罪时已达负完全刑事责任年龄及其身份情况。
7、被告人谢某某的供述与辩解证明，他2012年10月开始吸毒，2013年正月，一个外号叫“老四”的人向他推销毒品，并以每克120元的价格要他到广东省广州市黄埔区文冲环保公司货车停车场的小卖部购买。他先后2次在该小卖部老板处购买了1800元、1200元毒品均用于自己吸食。2013年8月31日，他再次以3000元的价格买了30克毒品回到新宁，他将毒品分别装在不同的小自封袋内，每次吸食一点，剩余的存放在他的湘M3KK**黑色桑塔纳小车内的门窗缝隙里，后被公安民警查获。
被告人谢某某为证明自己罪轻，向法庭提交了以下证据：
新宁县公安局巡田派出所出具的情况说明证明，2013年9月11日晚，谢某某协助公安机关抓获了涉嫌抢劫的犯罪嫌疑人冯某。
新宁县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、起诉意见书证明，犯罪嫌疑人冯某因涉嫌抢劫被依法采取强制措施并移送起诉。
讯问笔录证明，犯罪嫌疑人冯某如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为，被告人谢某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺23.49克，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，向法庭提交的证据取证程序合法有效，所指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某辩解提出，其有立功表现。经查，被告人谢某某于2013年9月11日协助新宁县公安局巡田派出所抓获涉嫌抢劫罪的犯罪嫌疑人冯某，被告人谢某某于2013年9月14日因涉嫌非法持有毒品罪被立案侦查，并于同年9月18日被刑事拘留。在本案中，被告人谢某某协助抓获冯某的时间在先，其犯非法持有毒品罪在后，根据刑法及相关司法解释的规定，被告人谢某某不能构成刑法上的立功。故对被告人谢某某有立功表现的辩解意见，本院不予采纳。据此，根据被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某某的刑期自2013年9月18日起至2015年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王彦懿
审 判 员 邓 彬
人民陪审员 江勤雄
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 蒋艳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第663号
原告青岛亿立热镀锌有限公司，住所地青岛即墨市蓝色经济新区黄家山村西首。
法定代表人高玉芬，董事长。
委托代理人栾国涛，山东海政律师事务所律师。
被告青岛融耀贸易有限公司，住所地胶州市阜安第二工业园。
原告青岛亿立热镀锌有限公司与被告青岛融耀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛亿立热镀锌有限公司撤回对被告青岛融耀贸易有限公司的起诉。
案件受理费5354元，减半收取2677元，由原告负担。
代理审判员 韩雨
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵伟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初759号
i原告：黄海涛，男，1957年11月11日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区中山北路*号*栋。
委托代理人：甘永雄，男，1987年2月16日，汉族，住所地广西玉林市玉州区。
被告：李庆芳，女，1977年8月4日出生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被告：刘俊立，男，1976年9月20日出生，汉族，住所地广西桂林市叠彩区。
原告黄海涛诉被告李庆芳、刘俊立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄海涛的委托代理人甘永雄到庭参加了诉讼，被告李庆芳、刘俊立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄海涛向本院提起诉讼请求：1、被告李庆芳、刘俊立归还原告借款本金人民币200000元，并支付利息14050元（利息计算：以200000元为本金，按月利率7.5‰从2014年7月22日暂计至2016年5月31日），逾期归还借款违约金及逾期支付利息违约金共计63000元（违约金的计算：分别以200000元为本金，按1‰每日从2015年7月22日暂计至2016年5月31日），以上共计277050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告李庆芳、刘俊立以购买商品房为由向原告借款，双方签订《民间借款合同》，约定原告出借200000元给两被告用于购买商品房，借期12个月（自2014年7月22日至2015年7月21日止），月借款利率为7.5‰（税后），逾期归还借款和逾期支付利息的分别按每日千分之一计算违约金。与此同时，原告与两被告又签订了《授权委托书》，被告委托原告将该借款直接打入商品房开发商“桂林彰泰实业集团有限公司”的银行账户。上述借款合同签订并生效后，原告已依照《授权委托书》约定将200000元借款全额打入指定账户。双方约定的借款期限届满后，经原告多次催促，二被告仍未履行还款义务。被告李庆芳、刘俊立未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李庆芳、刘俊立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原、被告双方签订民间借款合同，约定两被告向原告借款200000元用于购买房产，借期12个月，从2014年7月22日起至2015年7月21日止，利息按月利率7.5‰计算，逾期归还借款和逾期支付利息的分别按每日千分之一计算违约金，并委托原告将该借款直接打入商品房开发商“桂林彰泰实业集团有限公司”的银行账户。当日，原告将200000元借款转入两被告指定的账户。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未向原告归还借款，故原告起诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，本案的民间借款合同、现金交款单（回单）是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，双方之间的借贷关系成立，受法律保护。被告未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告归还借款200000元的诉请，事实清楚、理由充分，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经本院核实，两被告应支付原告借款利息和逾期还款的违约金为59200元（从2014年7月22日至2015年7月21日止，按月利率7.5‰计算；从2015年7月22日至2016年5月31日止，按年利率24%计算）。现原告主张的利息及逾期还款的违约金总计已超出年利率24%，对超出59200元的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆芳、刘俊立于本案判决生效之日起十五日内归还原告黄海涛借款200000元，并支付利息、违约金59200元，上述费用共计259200元；
二、驳回原告黄海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本案案件受理费5456元（原告已预交），适用简易程序，减半收取2728元，由被告李庆芳、刘俊立负担，另2728元由本院退回给原告黄海涛。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费5456元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 巧 明
二〇一六年九月七日
书记员 陈涛nt
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第26号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人徐某某，男，1962年1月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月8日被罗山县公安局取保候审，同年12月26日被逮捕，现羁押于罗山县看守所。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2012）211号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2012年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2012年2月15日14时许，被告人徐某某醉酒后，驾驶二轮摩托车行驶至罗山县城关龙山大道三里桥处时，与被害人罗某驾驶的豫S222**号轿车相撞，致豫S222**号车损伤。经检验，徐某某血液中乙醇含量为198mg／100ml，属于醉酒驾驶。民事部分双方已达成调解，被告人徐某某一次性赔偿罗某人民币600元。据此，公诉机关认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某陈述，被告人徐某某血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，接处警登记表、
受理道路交通事故案件登记表，现场照片，被告人徐某某常住人口基本信息、驾驶证查询单，被害人罗某的驾驶证、行驶证复印件，接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人无犯罪前科证明，被告人的到案经过证明，赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，与被害人罗某驾驶的豫S222**号轿车相撞，致豫S222**号车损伤，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人徐某某到案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人徐某某赔偿了被害人经济损失，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫
二〇一三年一月四日
书 记 员 甘冉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执923号
申请执行人潘若旺，男，1955年10月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区新都一区。
被执行人烟台市城新建筑开发有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路。
申请执行人潘若旺与被执行人烟台市城新建筑开发有限公司民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2596号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月九日
书记员 张 强
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申540号
再审申请人（一审被告）：李坤，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：大连杨柳物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区东北路***号。
法定代表人：李连玉，系该公司总经理。
委托代理人：陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。
再审申请人李坤因与被申请人大连杨柳物业管理有限公司（以下简称杨柳公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李坤申请再审称：一、杨柳公司在大连市工商局备案的公章为2102002002017，而杨柳公司的起诉状、授权委托书及《叠彩桃源小区物业服务合同》上加盖的公章编号为210222032960，两个印章编号不符，故本案杨柳公司不具有诉讼主体资格，无权主张物业服务费。二、杨柳公司提交的《叠彩桃源小区物业服务合同》上加盖的公章并非叠彩桃源小区业委会印章，叠彩桃源小区业委会并非本案案涉合同的当事方，李坤作为叠彩桃源小区业委会的业主不受该合同约束。三、杨柳公司未向李坤提供过任何物业服务，双方之间不存在事实上的物业服务关系。四、一审送达程序违法，一审法院并未向李坤送达诉讼文书，而是由杨柳公司的代理人代为在李坤门上张贴文书，违反法律规定，程序违法。五、一审判决据以认定事实的证据是伪造的，双方之间不存在物业服务合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。
杨柳公司提交意见称：不同意李坤的再审申请。我公司对以前的公章均予认可，我公司主体适格，持有收费许可证，该收费许可证上记载的收费地址为叠彩桃源，即李坤所在小区，我公司与该小区业主委员会签署了物业服务合同，且一直在向该小区业主提供服务，李坤应当按照合同约定支付物业费，一审法院送达程序合法，不存在我公司代理人代为送达的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回李坤的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨柳公司与叠彩桃源小区业委会签订的《叠彩桃源小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。李坤作为该小区的业主，应当受该合同的约束。关于本案杨柳公司能否作为适格的原告一节，因杨柳公司具备物业服务收费资质，且与该小区业委会签订《叠彩桃源小区物业服务合同》，其对该公司先前的印章予以认可，其主体资格适格，李坤作为该小区业主，在杨柳公司提供物业服务的同时，应当向杨柳公司支付物业费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。关于李坤所述一审法院送达程序违法一节，因缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。经查阅一审卷宗，审判人员对送达过程记载详细，送达程序并无违法之处。李坤的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，李坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回李坤的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年十月十七日
书记员 高梦茜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申540号再审申请人（一审被告）：李坤，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人：刘宝君，辽宁新世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大连杨柳物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区东北路***号。法定代表人：李连玉，系该公司总经理。委托代理人：陈宇，辽宁律昇律师事务所律师。再审申请人李坤因与被申请人大连杨柳物业管理有限公司（以下简称杨柳公司）物业服务合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西民初字第558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李坤申请再审称：一、杨柳公司在大连市工商局备案的公章为2102002002017，而杨柳公司的起诉状、授权委托书及《叠彩桃源小区物业服务合同》上加盖的公章编号为210222032960，两个印章编号不符，故本案杨柳公司不具有诉讼主体资格，无权主张物业服务费。二、杨柳公司提交的《叠彩桃源小区物业服务合同》上加盖的公章并非叠彩桃源小区业委会印章，叠彩桃源小区业委会并非本案案涉合同的当事方，李坤作为叠彩桃源小区业委会的业主不受该合同约束。三、杨柳公司未向李坤提供过任何物业服务，双方之间不存在事实上的物业服务关系。四、一审送达程序违法，一审法院并未向李坤送达诉讼文书，而是由杨柳公司的代理人代为在李坤门上张贴文书，违反法律规定，程序违法。五、一审判决据以认定事实的证据是伪造的，双方之间不存在物业服务合同关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十）项，请求撤销一审判决，对本案进行再审。杨柳公司提交意见称：不同意李坤的再审申请。我公司对以前的公章均予认可，我公司主体适格，持有收费许可证，该收费许可证上记载的收费地址为叠彩桃源，即李坤所在小区，我公司与该小区业主委员会签署了物业服务合同，且一直在向该小区业主提供服务，李坤应当按照合同约定支付物业费，一审法院送达程序合法，不存在我公司代理人代为送达的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回李坤的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨柳公司与叠彩桃源小区业委会签订的《叠彩桃源小区物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效。李坤作为该小区的业主，应当受该合同的约束。关于本案杨柳公司能否作为适格的原告一节，因杨柳公司具备物业服务收费资质，且与该小区业委会签订《叠彩桃源小区物业服务合同》，其对该公司先前的印章予以认可，其主体资格适格，李坤作为该小区业主，在杨柳公司提供物业服务的同时，应当向杨柳公司支付物业费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。关于李坤所述一审法院送达程序违法一节，因缺乏相应证据予以证明，本院不予支持。经查阅一审卷宗，审判人员对送达过程记载详细，送达程序并无违法之处。李坤的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，李坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回李坤的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十月十七日书记员 高梦茜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1612号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年1月18日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
辩护人聂建军，上海市协力律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1293号起诉书指控被告人潘某某犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某、杨某某出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人聂建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月19日8时40分许，被告人潘某某在本区蓝村路470弄大门口，因琐事和被害人周某某发生口角，遂对被害人周某某进行殴打。经上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定，被害人周某某遭受外力作用致右手第二掌骨远端骨折、断端错位，其伤势已构成轻伤(二级)。
2017年3月3日，被告人潘某某接公安机关电话通知后到案，并如实供述了上述故意伤害的犯罪事实。
案发后，被告人潘某某已赔偿被害人周某某人民币100,000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人周某某的陈述笔录、收条、谅解书，证人凌某某的证言笔录，相关验伤通知书，上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人潘某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人潘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某具有视作自动投案的情形，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某某积极对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人潘某某可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑执字第1053号
罪犯徐合军，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2006年7月29日作出（2006）汴刑初字第32号刑事判决，以抢劫罪判处该犯有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。该犯不服提出上诉，河南省高级人民法院于2006年12月31日作出（2006）豫法刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河南省第一监狱提出减刑意见书，于2009年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑中认罪服法，接受改造，确有悔改表现为由，建议本院对该犯减刑。
经审理查明：该犯在服刑中认罪服法，接受教育改造，参加三课学习，成绩优良，执行犯人行为规范，劳动改造中表现较好，受表扬一次，警告处分1次。上述事实有干警尹运福和服刑罪犯邵启泉的证言及执行机关的奖惩审批表、评审鉴定表等在卷佐证。
本院认为：罪犯徐合军在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，但不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐合军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 杜 琦
审判员 管小强
二〇〇九年五月七日
书记员 贾 莹
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1832号
申请执行人程美萍。
被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司大冶分公司。
本院在执行申请执行人程美萍与被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司大冶分公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人武汉市和平硅酸盐新墙材有限责任公司大冶分公司暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1832号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3463号
申请执行人刘真达，男，汉族，1971年9月20日出生，住永安市。
被执行人罗健亮，男，汉族，1980年4月15日出生，住永安市，现去向不明。
关于申请执行人刘真达与被执行人罗健亮民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第1035号民事判决书于2015年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息及代垫的诉讼公告费30250元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人罗健亮邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等材料，同时将被执行人罗健亮依法列入失信人员名单。并通过查控系统对被执行人罗健亮的财产状况进行调查，但因被执行人在诉讼期间就已外出，且去向不明，现暂无财产可供本案执行，而申请执行人又未能提供被执行人的去向及被执行人可供案件执行的财产相关线索，致使案件暂时无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2015）永民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 洪昕宇
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第774号
原告景泰县农村信用合作联社，住所地景泰县。
法定代表人郁辉年，该联社理事长。
委托代理人李有元，该联社职员。
被告王万胜。
被告薛婷婷。
被告卢军春。
原告景泰县农村信用合作联社与被告王万胜、薛婷婷、卢军春借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告景泰县农村信用合作联社委托代理人李有元到庭参加诉讼，被告王万胜、薛婷婷、卢军春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，原、被告签订《保证担保借款合同》，约定被告王万胜借款8万元，由被告卢军春提供担保，借款期限为2013年8月1日至2014年7月31日，贷款利率为年11.06%。同日，原告向被告王万胜发放了借款。借款到期后，被告王万胜未偿还借款本息，被告卢军春也未连带偿还。为此，原告诉诸法院，请求依法判令被告王万胜、薛婷婷共同偿还借款本金8万元及利息，被告卢军春承担连带偿还责任。
被告王万胜、薛婷婷、卢军春缺席未作答辩。
经审理查明，被告王万胜、薛婷婷系夫妻关系。2013年8月1日，被告王万胜与原告景泰县农村信用合作联社签订个人借款／保证担保合同，约定借款种类为个人生产经营贷款，借款金额为8万元，执行年利率为11.62%，借款期限自2013年8月1日至2014年7月31日，按季结息，到期利随本清。借款人未按约定期限归还贷款本息，出借人有权对逾期借款在合同载明的利率水平上加收50%利息。被告王万胜、薛婷婷向原告出具共同还款承诺书。被告卢军春为该借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起2年。签约当日，原告向被告发放借款8万元，并在借据中载明借款种类为农户贷款，借款年利率11.06%，其余内容与借款合同一致。借款到期后，被告未予偿还，截至2016年1月27日结欠本金为8万元，利息为25420.54元（期内利率为11.06%，逾期利率按16.59%执行）。
上述事实，由原告提交的个人借款／保证担保合同、借据以及证明各一份，被告王万胜、薛婷婷的婚姻证明予以证实。
本院认为，原告景泰县农村信用合作联社与被告王万胜之间系合法的借款合同关系，应予保护。被告王万胜未于约定期限偿还借款，已构成违约。被告卢军春为涉案借款提供连带担保，应承担连带偿还责任。被告王万胜、薛婷婷系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，且被告薛婷婷向原告出具共同还款承诺书，故原告请求被告王万胜、薛婷婷共同偿还借款本金及利息合法有据，予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王万胜、薛婷婷于本判决生效后10日内偿还原告景泰县农村信用合作联社借款本金8万元及截至2016年1月27日利息25420.54元，之后的利息按照年利率16.59%计算至借款实际付清日止。
二、被告卢军春对上述借款承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告王万胜、薛婷婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1173元，由被告王万胜、薛婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗海琴
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3308号
原告（反诉被告）：孟庆卫，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告（反诉原告）：刘永强，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：关青河，男，1965年8月31日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告孟庆卫诉被告刘永强、关青河健康权纠纷及被告刘永强反诉原告孟庆卫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告孟庆卫、被告刘永强、关青河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、交通费等损失共计11682.29元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日13:00左右，原告和张立新、陈小景在安丰乡××村路口西边老六饭店吃饭时，遇到后稻田村支书关青河及刘家屯村支书刘永强在利用公款请有关领导吃饭，当原告对他们这种腐败行为进行拍照取证时，被二被告发现了，他们俩气急败坏公然对原告大打出手，抢夺原告的手机。后经安阳县公安局法医鉴定，原告的伤情构成了轻微伤，安阳县公安局出具行政处罚决定书，对被告刘永强作出了罚款500元的行政处罚，但对被告关青河的违法行为却没有作出任何处罚。事发后，原告到安阳市灯塔医院住院治疗。二被告的侵权行为导致原告医疗费等各项损失共计11682.29元，二被告拒绝赔偿。
被告刘永强辩称，是原告过错在先，原告在安阳市灯塔医院住院，原告与安阳市灯塔医院院长是亲戚关系，原告住院期间在安阳市火车站转圈、散步，被告不应赔偿原告医疗费用等。并向本院提出反诉请求：1、要求原告孟庆卫赔偿被告刘永强衣服损失500元；2、本案反诉费用由原告孟庆卫承担。事实与理由：2017年2月21日，被告刘永强在安丰乡××村路口西边老六饭店吃饭，原告孟庆卫酒后到被告吃饭处私自拍照，发生口角，孟庆卫将被告刘永强的衣服拽扯后，孟庆卫与刘永强发生互相殴打，给被告的财产带来了损失。
被告关青河辩称，被告关青河不应作为本案被告，当时原告在安阳市三医院检查，医院说不用住院，原告与安阳市灯塔医院院长是亲戚，医院多次让原告出院，原告不出院，原告上午输液，下午在安阳市散步，被告不应赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日中午，原告孟庆卫、被告刘永强、关青河等均在安阳县××村路口西边老六饭店吃饭，13时许，原告孟庆卫吃过饭后到被告刘永强、关青河包间内，用手机给被告刘永强、关青河等吃饭的人拍照，引起纠纷，双方发生口角后，在老六饭店门口，原告孟庆卫将被告刘永强的上衣拽扯，后发生互相殴打，原告孟庆卫、被告刘永强均受伤。经法医鉴定，孟庆卫面部擦挫伤、左眼周皮下出血均属轻微伤，刘永强右手擦伤构不成轻微伤。安阳县公安局安丰派出所于2017年5月21日作出安县公（安）行罚决字[2017]10000号行政处罚决定书，对刘永强以殴打他人罚款伍佰元，于2017年6月19日作出安县公（安）行罚决字[2017]10001号行政处罚决定书，对孟庆卫以殴打他人罚款伍拾元。事故发生后，原告孟庆卫到安阳市灯塔医院住院治疗，被诊断为头面部外伤，共住院21天，支付医疗费用2201.63元，另支付安阳市中医院门诊费用280元、安阳市第三人民医院门诊费用420元。原告孟庆卫称，被告关青河、刘永强系用公款请有关领导吃饭，未提供相关证据，两被告也不认可。上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告孟庆卫以两被告公款吃请为由，给两被告拍照，引发纠纷，发生口角后，将刘永强的上衣拽扯，后与被告刘永强互殴，被告刘永强对原告孟庆卫受伤所造成的损失应当承担赔偿责任，但原告孟庆卫对损害的发生存在过错，应当减轻侵权人的责任。原告孟庆卫的合理损失，医疗费2901.63元，护理费按居民服务行业工资每年33857元每天92.76元，计算21天，合计1947.96元，误工费按农林牧渔行业工资每年34941元每天95.73元，计算21天，合计2010.33元，住院伙食补助费按每天30元，计算21天，合计630元，营养费按每天20元，计算21天，合计420元，交通费酌定200元，以上合计8109.92元，本院确定由原告孟庆卫自行承担其合理损失的30%，被告刘永强承担损失的70%即5676.94元。原告要求精神抚慰金3000元，由于原告的伤情未构成伤残，本院不予支持。原告孟庆卫未提供证据证明被告关青河对其存在殴打行为，因此，被告关青河不应承担赔偿责任。被告刘永强反诉要求原告孟庆卫赔偿衣服损失500元，未提供购买衣服的票据，本院酌定200元，原告孟庆卫应当承担赔偿责任。
综上所述，原告孟庆卫要求被告刘永强赔偿损失11682.29元的诉讼请求，本院依法部分支持，被告刘永强应当赔偿原告孟庆卫损失5676.94元。原告孟庆卫要求被告关青河赔偿损失的诉讼请求，理由不足，本院依法不予支持。被告刘永强反诉要求原告孟庆卫赔偿衣服损失500元的请求，本院部分支持，原告孟庆卫应当赔偿被告刘永强衣服损失200元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永强赔偿原告孟庆卫医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失合计5676.94元；
二、原告孟庆卫赔偿被告刘永强衣服损失200元；
三、驳回原告孟庆卫的其他诉讼请求；
四、驳回被告刘永强的其他反诉请求。
以上第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取计46元，由被告刘永强负担。反诉费50元，减半收取计25元，由原告孟庆卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一七年九月八日
书记员 田树廷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9631号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行，组织机构代码：67764038-4，住所地江阴市。
法定代表人：俞彪，该支行行长。
委托代理人：马丽英，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：陆新宇，男,1981年3月15日生，汉族，住江阴市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行（以下简称邮储银行）诉被告陆新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人马丽英到庭参加诉讼，被告陆新宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陆新宇；贷款本金25万元，于2014年12月12日发放，于2016年8月22日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率的1.5倍；截至2016年8月22日，结欠贷款本金228268.56元、期内利息6142.85元、复利100.68元，合计234512.09元。邮储银行为本案支出律师费21270元。
2、物的担保情况：陆新宇以其名下坐落于江阴市石牌三村3幢402室房产（房屋所有权证号fys10xxxxxx）提供抵押担保，债权数额50.43万元。
请求法院判决：
1、陆新宇立即归还贷款本金228268.56元、期内利息6142.85元、复利100.68元，合计234512.09元，并承担以234411.41元为基数自2016年8月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的1.5倍计算的逾期利息，并赔偿邮储银行律师费损失21270元；
2、对陆新宇的上述债务，邮储银行有权以陆新宇名下抵押的江阴市石牌三村3幢402室房产在50.43万元范围内优先受偿。
3、诉讼费用由被告承担。
被告陆新宇未作答辩，亦未举证。
本院认为，原告邮储银行诉称事实有个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人借款借据、个人贷款放款单、诉讼代理委托协议、律师费发票及当事人陈述等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。陆新宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆新宇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行贷款本金228268.56元、期内利息6142.85元、复利100.68元，合计234512.09元并支付以234411.41元为基数自2016年8月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后的1.5倍计算的利息。
二、被告陆新宇应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行律师费损失21270元。
三、对被告陆新宇的上述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行有权就被告陆新宇名下坐落于江阴市石牌三村3幢402室的房产（房屋所有权证号fys10xxxxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权50.43万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5110元，保全费1970元，合计7080元（中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行已预交），由陆新宇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11xxxxxxxxx05)。
代理审判员 施君晟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 浩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终392号
上诉人（原审被告）李万强。
委托代理人任春宇，黑龙江任春宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金沛良，住青冈县。
委托代理人王卓怡，住青冈县。
被上诉人（原审被告）刘立国，自卸车车主，住青冈县。
被上诉人（原审被告）王旭，住大连市金州区。
委托代理人王立付（系王旭父亲），住青冈县。
原审被告华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。住所地绥化市北林区行署街春光鑫苑小区*号楼**号商服。
负责人魏晓慧，职务总经理。
委托代理人王文明，该公司职员，住绥化市。
上诉人李万强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日受案后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人李万强的委托代理人任春宇、被上诉人金沛良的委托代理人王卓怡，被上诉人刘立国、被上诉人王旭及其委托代理人王立付到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决认定事实清楚，但适用法律不当，应当纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）青法民初字第378号民事判决；
二、发回青冈县人民法院重审。
审 判 长 张 敏
代理审判员 付振铎
代理审判员 董锟钰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李美红
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第188号
原告：李某甲，女。
委托代理人：祝祥，武阳镇法律援助工作站法律工作者，一般代理。
被告：李某乙，男。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人祝祥、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年3月18日办理结婚登记。由于经媒人介绍相识，双方缺乏了解，也没有感情基础。婚后不久原告怀孕，由于怀孕期间被告对原告缺乏关爱，导致动了胎气。此后，原告回娘家养胎，被告依然不闻不问，原告在怀孕七个月时流产。双方经常因为家庭琐事发生争吵，甚至打架。2015年2月21日，原告与被告因为婚姻关系发生争吵，然后双方家庭发生打架，原告父亲、母亲因打架受伤住院治疗。双方夫妻关系已经名存实亡，感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某乙辩称：原、被告于2013年11月经人介绍相识，2014年3月12日按农村风俗举行婚礼，同年3月18日办理结婚登记。双方结婚系你情我愿，真心想一起生活，原告结婚时一再增加彩礼钱，让被告疲惫不堪。婚后原告怀孕，被告对原告一直都很关心，并定期给付生活费、营养费。2014年10月28日，原告腹中胎儿由于缺少羊水而窒息死亡，并在县医院做了终止妊娠手术。原告流产坐月子期间，被告及其家庭对原告都关怀备至。另外，被告没有打骂原告，更没有虐待原告。2015年初，被告与原告因为言语不和发生推搡，原告父亲劝架自己摔倒撞到凳子角而受伤，并非被告打伤。原、被告闹到离婚，和原告父母有很大关系。如果原告能够有自己的思想，和被告好好生活，共同努力经营这个家庭，一定能够组建一个美满幸福的家庭。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2014年3月18日办理结婚登记。婚后不久，原告怀孕。2014年10月29日，因胎死宫中，原告在南昌县人民医院做终止妊娠手术。另查明，2015年2月21日13时许，原、被告因婚姻纠纷发生争吵，过程中被告及其亲朋将原告父亲李国云等人打伤。2015年3月10日，双方家庭在南昌县公安局武阳派出所达成调解协议，协议双方和平解决此事，并保证不再因此次婚姻纠纷发生治安事件。
以上事实有原告提供的婚姻登记记录证明、结婚登记审查处理表，南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书，南昌县公安局武阳派出所调解协议书，南昌县人民医院彩超报告、彩超检查报告单、出院记录，照片以及原、被告双方在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告双方自愿组建家庭，承载着自身的情感、父母的期许和亲朋的祝福，幸福家庭来之不易，应好好珍惜，对组建的家庭负责，对自己负责。虽然在共同生活过程中，双方偶尔因为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但只要双方互相尊重、互相理解、互相体谅并加强交流与沟通，正视自己的缺点与不足并加以改进，夫妻关系是可以改善的。胎儿胎死宫中，双方心情压抑在所难免，发生矛盾也能理解，但原、被告都还年轻，让过去的纠纷翻篇，将以往的美好铭记，双方相敬如宾、相互扶持、共同努力，相信能营造出一个健康而温馨的家庭。
故对于原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万卫平
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄小斌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终71号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道。
负责人：胡旭光，经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔军，男，1995年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：王哲言，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王林送，男，1964年10月4日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市潜山县。
被上诉人（原审被告）：安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇北街路136号。
负责人：陈张应，经理。
委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所实习律师
被上诉人（原审被告）：刁计严，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄铺开发区。
被上诉人（原审被告）：刁节祥，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县黄铺开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司因与被上诉人孔军、王林送、安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司、刁计严、刁节祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司委托诉讼代理人罗竹松、被上诉人孔军委托诉讼代理人王哲言、被上诉人安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司委托诉讼代理人郑力祥到庭参加诉讼，被上诉人王林送、刁计严、刁节祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于2017年3月8日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司撤回上诉。
二审案件受理费702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺文华
审判员 张秀珍
审判员 黄 谷
二〇一七年三月八日
书记员 李晶晶
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第354号
申请执行人宋远坤，女，生于1963年8月14日，汉族。
被执行人何树明，男，生于1964年11月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射洪民初字第3069号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人何树明发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何树明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何树明所有的吉利美日牌小汽车。
二、被执行人何树明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一四年八月二十八日
书记员 何 华
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第47号
原告李洪安，男，1949年4月22日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告李洪安诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告李洪安于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪安的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李洪安撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李洪安负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初119号
原告高明立。
被告马怜。
原告高明立诉被告马怜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明立到庭参加了诉讼，被告马怜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高明立诉称，2012年8月18日至9月25日期间，被告马怜分四次从我处购得润滑油，价值8320元。当时约定尽快偿还，并在销货清单上签字确认。但时过数年，经我多次催要，被告推诿拒付。为保护我的合法权益，特状诉于人民法院，请求依法判令：1、被告马怜偿还货款8320元，逾期付款违约金1600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高明立为支持其诉讼理由成立，向法庭提交了销货清单四份。
被告马怜未做答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2012年8月18日至9月25日期间，被告马怜分四次从原告高明立处购得润滑油，价值8320元。当时约定尽快偿还，并在销货清单上签字确认。但时过数年，经原告高明立多次催要，被告马怜推诿拒付。为此，双方酿成纠纷，原告高明立遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告提交的销货清单在案佐证，与当事人的陈述相互印证，本院确认其证据效力。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告高明立向被告马怜供给润滑油，形成事实上的买卖合同关系。是其双方的真实意思表示，不违背合同法的相关规定，应当受到法律保护。被告马怜理应承担返还货款的民事责任。原告高明立要求偿还货款的请求合法有据，本院予以支持；但其主张的逾期违约金，因双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马怜待判决生效后五日内一次性向原告高明立偿还货款8320元；
二、驳回原告高明立的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马怜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年四月十三日
书记员 郭佳诺
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3217号
原告：东莞益尔益实业有限公司。
法定代表人：王水平。
委托代理人：于涛。
被告：绍兴县鑫源电子有限公司。
法定代表人：郑辉。
本院在审理原告东莞益尔益实业有限公司诉被告绍兴县鑫源电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回对被告绍兴县鑫源电子有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞益尔益实业有限公司撤回对被告绍兴县鑫源电子有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 柳锦霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2262号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：章润桦，男，1988年8月14日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告章润桦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告章润桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告章润桦立即偿付原告信用卡透支本金计人民币9999.68元，利息866.64元（自2016年9月17日起暂算至2017年1月27日止，并自2017年1月28日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币11366.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告章润桦向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××60），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国�行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告章润桦信用卡后，被告章润桦在使用信用卡过程中，截止2017年1月27日共欠透支本金、利息计人民币10866.32元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告章润桦既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告章润桦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告章润桦于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金9999.68元，利息866.64元（自2016年9月17日起暂算至2017年1月27日止），合计人民币10866.32元;并继续支付原告自2017年1月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告章润桦于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费84元（原告已预交），由被告章润桦负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费84元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9025执49号
申请执行人谭桂金，女，黎族。
申请执行人周胜皇，男，黎族。
被执行人符克史，男，汉族。
申请执行人谭桂金、周胜皇与被执行人符克史民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）琼9025民初45号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人符克史未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭桂金、周胜皇于2016年4月13日向本院申请执行，执行标的为39916.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人之间的和解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9025民初45号民事调解书本次执行的执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不主动履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 闻
审判员 符建全
审判员 黎文洪
二〇一六年五月十一日
书记员 文靖精
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执512号之一
申请执行人桂林银行股份有限公司
被执行人周桂云
被执行人朱承胃
被执行人侯东华
申请执行人桂林银行股份有限公司与被执行人周桂云、朱承胃、侯东华借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1014民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金53574.24元及利息3476.35元，罚息10513.61元，律师费3728元，案件受理费1758元。本院于2016年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月八日
书记员 吕瑞飞
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初325号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人黎某某,曾用名黎某甲，男，1965年08月08日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被安顺市公安局取保候审，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年4月11日20时许，被告人黎某某饮酒后独自驾驶贵GAＸ**号轿车从安运司沿黄果树大街往头铺方向行驶，当车辆行驶至黄果树大街与龙泉路交汇路口时，因操作不当与前方正在等候红灯的贵GA**号小型轿车发生追尾。事故发生后经乙醇含量鉴定，黎某某血液中乙醇含量为221.42mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黎某某具有如下量刑情节：引发交通事故并承担事故全部责任；积极赔偿，获得事故相对方谅解；如实供述犯罪事实，具有坦白情节。认定的证据有行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通安全违法行为处理通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证、驾驶证，被告人黎某某人员基本信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人黎某某供述，证人宋某陈述，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，（安）公（司）鉴（化）字[2016]271号乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书，检验、鉴定结论送达回执，归案经过，交通事故协议书等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人黎某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黎某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黎某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黎某某归案后认罪态度好，且当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人黎某某案发后能与被害人达成交通事故协议，有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一六年四月二十日
书记员 周烜（代）