wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2088号
罪犯洪法喜，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年9月14日作出了（2005）杭刑初字第150号刑事判决，以被告人洪法喜犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2005年10月27日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院二次刑事裁定，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯洪法喜服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯洪法喜在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险的。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯洪法喜予以假释（假释的考验期至2016年1月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 欣
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终359号
抗诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
原审被告人邵昌明，男，1966年12月31日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，大专文化，原毕节市七星关区阿市乡党委书记，住毕节市七星关区。因本案于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，2016年8月4日被取保候审。
辩护人龙杰、李朝胜，毕节市律师事务所律师。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人邵昌明犯受贿罪一案，于2016年8月3日作出（2015）黔七刑初字第488号刑事判决，认定被告人邵昌明犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；邵昌明所收受贿赃款人民币316,000元，依法予以没收，由毕节市七星关区人民检察院上缴国库。宣判后，原审被告人邵昌明服判，未提出上诉。毕节市七星关区人民检察院以“一审判决认定邵昌明具有自首情节错误，致量刑畸轻，适用缓刑不当”向本院提出抗诉，毕节市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七刑初字第488号刑事判决；
二、发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张义刚
审 判 员 秦宝键
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邓 超
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0581民初1965号
原告：何小梅，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈肚，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告何小梅与被告陈肚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小梅到庭参加诉讼，被告陈肚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月1日被告以资金紧缺为由向原告借款人民币17500元，有被告出具的借条为凭。后原告急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推脱，至今尚欠原告借款10500元。
被告陈肚未作答辩。
原告何小梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈肚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告何小梅提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈肚陆续向原告何小梅借款，经结算，被告陈肚于2015年7月1日出具一份欠条确认向原告何小梅借款17500元。后于2017年5月18日在欠条上承诺至2017年8月底还清。然，被告陈肚仅返还本金7000元，原告何小梅遂诉至本院。
本院认为，原告何小梅与被告陈肚之间的17500元民间借贷关系有借条为据，合法有效，受法律保护。自借款后，被告陈肚仅直至约定的还款期限届满后仍未清偿借款，仅返还本金7000元，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告何小梅以诉讼方式要求被告陈肚返还借款本金10500元，合理合法，应予支持。
综上所述，原告何小梅的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告陈肚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈肚应于本判决生效之日起三日内返还原告何小梅借款本金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，减半收取计31.5元，由被告陈肚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一八年四月十日
书记员 董 瑶
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执2165号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司魏庄支行，住莘县。
负责人王瑞花支行行长
被执行人李合增，男，农民。
被执行人崔喜玲，女，农民。系被告李合增之妻。
被执行人闫怀广，男，农民。
被执行人闫文路，男，农民。
被执行人裴彦军，男，农民。
被执行人王记龙，男，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被执行人李合增、崔喜玲、闫怀广、闫文路、裴彦军、王记龙金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鲁1522民初3770号民事判决书已经生效，申请人于2016年10月14日立案申请执行。经查询，被执行人李合增、崔喜玲、闫怀广、闫文路、裴彦军、王记龙在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执2165号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年十月十七日
书记员 陈其学
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第2302号
原告郑国荣。
委托代理人孙大伟、张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅、田学炜，廊坊市新源天街商城管理有限公司法务部工作人员。
被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）。
委托代理人毕东亚，被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）工作人员。
原告郑国荣与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街公司）、廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司，以下简称鑫融担保公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国荣委托代理人孙大伟、张晓春，被告新源天街公司委托代理人邢春梅，被告鑫融担保公司委托代理人毕东亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国荣诉称，2010年1月28日，我与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0107），约定我认购被告新源天街商城的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权，期限七年，价款70000.00元，合同签订后，我支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与我签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0107），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为10500.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天我另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份（保函108-2），约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。现被告新源天街公司尚下欠我2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金10500.00元未付。被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。现向法院提起诉讼，要求依法判令被告新源天街公司向我交付自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金10500.00元并承担违约金、滞纳金。被告鑫融担保公司承担保证责任。
被告新源天街公司辩称，原告郑国荣所诉与我公司签订《合同书》，认购我公司的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权七年，并约定由我公司租赁使用，现下欠其自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金10500.00元之事属实。我公司愿意尽快履行向原告交付租金的义务，但双方在租赁协议中所约定的违约金过高，要求法院依法适当调整，予以降低。
被告鑫融担保公司辩称，原告郑国荣所诉其认购被告新源天街公司商铺，后将所认购商铺租赁给被告新源天街公司，由我公司对于租金的支付进行担保之事属实。应由被告新源天街公司向原告支付租金，我公司承担连带责任。
经审理查明，2010年1月28日，原告郑国荣与被告新源天街公司签订《合同书》一份（合同编号：HT-0107），约定由原告认购被告新源天街商城的一个商铺（新源天街商城A区Axxx号）使用权，期限七年，价款70000.00元，合同签订后，原告支付了价款，被告写有收据。当天被告新源天街公司与原告签订《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份（合同编号：ZL-0107），约定由其租赁使用上述商铺七年（自2010年10月1日始至2017年9月30日止），租金每年为10500.00元，在每个年度结束之后十个工作日内支付。并约定如有迟延支付租金应承担违约责任。当天原告另与被告鑫融担保公司签订《委托保证保函》一份（保函108-2），约定由被告鑫融担保公司对新源天街公司支付租金进行担保。现被告新源天街公司尚下欠原告2013年10月1日始至2014年9月30日止的租金10500.00元未付。被告鑫融担保公司亦未履行保证义务。虽经催要，不能解决。被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司，原名称为廊坊市鑫融信用担保有限公司，于2014年8月1日经股东会议决议变更为现名称并经相关部门批准。上述事实有：原、被告陈述、原告与被告新源天街公司2010年1月28日所签《合同书》一份、《廊坊市新源天街商城商铺租赁协议》一份、原告与被告鑫融担保公司所签《委托保证保函》一份、被告鑫融担保公司股东会议决议可证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告郑国荣与被告新源天街公司签订有《新源天街商城商铺租赁协议》，约定原告将其所认购的商铺租赁与被告新源天街公司，被告新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金。但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求予以适当减少，符合法律规定，本院予以支持。被告鑫融担保公司作为保证人，应依法履行保证义务。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告郑国荣交付新源天街商城A区xxx号商铺自2013年10月1日始至2014年9月30日止这一年度的租金10500.00元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年10月10日始，按照银行同类贷款利率四倍计算资金占用利息损失至本判决确定给付之日）。在本判决生效后七日之内履行；
二、被告廊坊市鑫融非融资性信用担保有限公司（原名称廊坊市鑫融信用担保有限公司）对于第一项判决中向原告交付租金10500.00元部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由二被告负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年九月十六日
书记员 郭 颖
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初42号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人石某，男，1989年12月2日出生于江苏省南通市，汉族，大专文化，南通嘉隆企业管理咨询有限公司负责人，住南通市开发区。曾因赌博，于2013年9月23日被南通市公安局开发区分局罚款人民币二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月28日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月29日13时38分许，被告人石某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车沿南通开发区星湖101主干道由西向东行驶,后将车停在皇家公馆门前路段休息，被交警当场查获。经鉴定，被告人石某血液中检出乙醇成分，含量为161.9mg/100ml血液。案发后被告人石某如实供述了自己的罪行。
另查明，审理期间，被告人石某主动向本院预缴了财产刑执行保证金人民币2000元。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人蔡某的证言、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、血样提取登记表、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证复印件、视听资料、案发经过说明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人石某的户籍信息以及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人石某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某有劣迹，可酌情从重处罚。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。庭审中其自愿认罪，审理期间主动预缴财产刑执行保证金，可予以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人石某的犯罪起因、危害后果、认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈敏辉
二〇一七年四月十八日
书记员 蔡宇婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终667号
上诉人任诗林，男。
上诉人任诗林�服湖南省武冈市人民法院（2016）湘0581民初424号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人任诗林上诉称，本案提供的证据证明茶场恶意欠薪，侵权情节严重，法定代表人长期不在单位办公，单位长期推诿，拒不支付上诉人两年劳动报酬和相关福利，扣发与劳动福利挂钩的福利和国家补助款。上诉人向武冈市劳动争议仲裁委员会申请仲裁后又在规定的时间内向武冈市人民法院起诉，故此劳动争议纠纷基本符合民诉法119条起诉的全部条件。请求撤销原审裁定，受理本案。
本院经审理查明，2007年任诗林以武冈市国营茶叶示范场为被告，就2005年初和2006年初该示范场未验收任诗林的冬培茶园一事，要求赔偿违约金、支付赔偿款、补发款项为由向武冈市人民法院提起诉讼，该院于2007年1月24日作出（2007）武法民初字第49号民事判决书对该案进行判决并已生效。
本院经审理认为，上诉人任诗林与武冈市国营茶叶示范场就2005年和2006年未验收一事已经于2007年向人民法院起诉，原审法院也就该事实及诉请进行判决且已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原审法院不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 王星星
审 判 员 刘见平
二〇一六年六月七日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8505号
原告：马旭东，男，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马平，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告马旭东与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告马旭东委托诉讼代理人马平到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约23022元（2015年4月1日至2017年4月1日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23022元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请'解遗'，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。
经审理查明：原告马旭东与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号221室房屋一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为315380元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2010年12月13日，被告向原告交付房屋。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2017年6月30日，原告来院诉讼，要求被告支付2015年4月1日至2017年4月1日期间的违约金23022元。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，故对于原告请求的2015年6月30日至2017年6月30日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金23054元（315380元×0.0001/天×731天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马旭东支付逾期办证违约金23054元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一七年七月五日
书记员 程敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初8505号原告：马旭东，男，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马平，男，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。（缺席）法定代表人：宋道宏，职务系经理。原告马旭东与被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，公开开庭进行了审理。原告马旭东委托诉讼代理人马平到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿逾期办证违约23022元（2015年4月1日至2017年4月1日）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23022元及诉讼费用。被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必需的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请‘解遗’，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告胡诉讼请求。经审理查明：原告马旭东与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街124-14号221室房屋一处，建筑面积为88.59平方米，总房款为315380元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”2010年12月13日，被告向原告交付房屋。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。2017年6月30日，原告来院诉讼，要求被告支付2015年4月1日至2017年4月1日期间的违约金23022元。本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，故对于原告请求的2015年6月30日至2017年6月30日（共计731天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金23054元（315380元×0.0001/天×731天）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马旭东支付逾期办证违约金23054元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费376元，减半收取188元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一七年七月五日书记员  程敏
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更884号
罪犯杨明，曾用名“秦峰”，男，生于1977年1月4日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年12月7日作出（2012）遂中刑初字第39号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产20000元。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年8月至2016年1月累计获标准考核分120分，月均4分，没收财产20000元无证据显示。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月29日起至2026年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初89529号
原告：严国平，男，1978年7月17日生，汉�，住广东省广州市。
被告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东。
本院在审理原告严国平诉被告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张巍巍
二〇一七年二月四日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执803号
申请执行人王碧
被执行人周毅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云商初字第00041号，依法向被执行人周毅发出执行通知书，责令被执行人周毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周毅（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币226180元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖月秋
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1925号
罪犯吴良华，男，1960年12月8日出生，汉族，江西省人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市昌江区人民法院于2014年12月23日作出(2014)昌刑初字第162号刑事判决，认定吴良华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金两万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬8次、单�表扬2次、新表扬1次。
本院认为，罪犯吴良华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未能积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴良华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2380号
申请执行人于建芬，女，1963年7月12日出生。
申请执行人曹云明，男，1961年12月2日出生。
被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司。
法定代表人刘程，总经理。
申请执行人于建芬，曹云明申请执行北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于二○一五年十二月二十四日作出的2015东民初字第19988号民事判决书已经发生法律效力。申请人王喜云、王喜玲向本院申请执行，要求被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司给付旅游保证金及案件受理费共计十二万二千七百元整。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司名下无车辆、房屋、股权、银行存款等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结2015东民初字第19988号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 郭海宁
审判员 李 燕
二〇一五年四月二十五日
书记员 张 晖
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2380号申请执行人于建芬，女，1963年7月12日出生。申请执行人曹云明，男，1961年12月2日出生。被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司。法定代表人刘程，总经理。申请执行人于建芬，曹云明申请执行北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于二○一五年十二月二十四日作出的2015东民初字第19988号民事判决书已经发生法律效力。申请人王喜云、王喜玲向本院申请执行，要求被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司给付旅游保证金及案件受理费共计十二万二千七百元整。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司名下无车辆、房屋、股权、银行存款等财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2015东民初字第19988号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  郭海宁审判员  李 燕二〇一五年四月二十五日书记员  张 晖
黑龙江省饶河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第2号
公诉机关黑龙江省饶河县人民检察院。
被告人刘某某，男，2013年4月16日因涉嫌犯持有、使用假币罪被饶河县公安局刑事拘留，同月18日经饶河县公安局决定延长拘留期限，同年5月15日经饶河县公安局取保候审。2013年11月5日经黑龙江省绥化市公安局决定刑事拘留，同月7日移送饶河县公安局，经饶河县公安局决定刑事拘留。2013年7月13日经饶河县人民检察院批准逮捕，同日由饶河县公安局执行。现羁押于饶河县看守所。
饶河县人民检察院以饶检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人刘某某犯持有、使用假币罪于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，饶河县人民检察院指派检察员丛培松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
饶河县人民检察院指控：2013年4月13日至15日，被告人刘某某持百元面额假币，在饶河县饶河镇内的商店、烧烤店、饭店等商业场所，以购买商品的手段使用假币。同月15日，饶河县公安局接到举报后，将被告人刘某某抓获，同时在其居住的旅店房间内搜出百元面额假币78张。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成持有、使用假币罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人刘某某自称2010年在广东省汕尾市打工时，在陈某某（查无此人）处购买百元面额假币10000元。2013年4月13日，被告人刘某某从黑龙江省绥化市来到饶河县将持有的冠字号码为NW28698955、NW28698951号的百元面额假币，先后在饶河县“XX烧烤店”、“XXX饭店”、“XX小吃部”等商业场所使用数额1100元，从中找零换取人民币885元，并全部挥霍。
2013年4月15日，饶河县公安局接到群众举报，在“XX招待所”将被告人刘某某抓获，同时在其房间内搜出百元面额假币78张。
综上，被告人刘某某持有假币8900元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、证人黄某某、宋某某、李某某、孙某某、尤某某、孙某某、王某某、王某、王某某、刘某某、肖某证言证实，被告人刘某某于2013年4月13日、14日在其经营的饭店、烧烤店使用假币的经过，与被告人刘某某的供述一致。
2、证人王某某（XX旅店业主）证实，2013年4月13日晚，刘某某在我经营的旅店入住，他住在206房间。4月17日饶河县公安局的干警在刘某某的房间内提取了百元面额的假币78张。
3、饶河县公安局现场勘查记录、现场平面示意图、刑事技术照片。
4、饶河县公安局扣押假币清单。
5、中国人民银行饶河县支行货币真伪鉴定书。
6、绥化市公安局北林分局出具的对被告人刘某某于2013年11月5日在绥化市北林区抓获的经过、及移送案件通知书。
7、被告人刘某某的户籍证明。
8、被告人刘某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某某明知是伪造的货币而持有，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯持有假币罪，判处拘役4个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年2月4日止）
二、在案扣押的百元面额假币89张，予以没收。
三、被告人刘某某非法所得人民币885元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 栾广焰
审 判 员 杨 武
人民陪审员 刘季刚
二〇一四年一月十八日
书 记 员 鞠晓峰
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第2号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年9月6日出生于饶阳县，汉族，中专文化，饶阳县畜牧局工作，住饶阳县＊＊路＊号。2013年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人王广银，男，1951年10月17日出生，汉族，已退休，系被告人王某甲的父亲。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曹某向本院提起附带民事诉讼，于2014年3月6日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员刘春、王庆信出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王广银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日下午，被告人王某甲因琐事与曹某在饶阳县城饶武路口发生口角并打斗，打斗中王某甲用水果刀将曹某扎伤，曹某跑回其经营的法狮龙集成吊顶店，王某甲持刀追至法狮龙店内，与曹某夫妻发生打斗。经鉴定，曹某伤情达重伤。
另查明，被告人王某甲系限制行为能力人，案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且被告人王某甲通过家属与被害人曹某达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某陈述，证人赵某、肖某、宏华、郑某、王某乙、杨某的证言，肖某的辨认笔录及照片，曹某的住院病历及诊断证明、法医学人体损伤鉴定书，饶阳县公安局勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、发破案报告，作案工具刀子一把，饶武路口监控录像光盘一张，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2013）精鉴字第305号司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，被告人王某甲残疾证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人王某甲系限制行为能力人，依法可以从轻或减轻处罚，案发后被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人王某甲通过家属积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法具有从宽处罚情节，并建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人王某甲减轻处罚，且对被告人王某甲适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝路路
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第2号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年9月6日出生，汉族，中专文化，饶阳县畜牧局工作，住饶阳县城。2013年8月6日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
辩护人王广银，男，1951年10月17日出生，汉族，已退休，住饶阳县，系被告人王某某的父亲。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2013）91号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曹某某向本院提起附带民事诉讼，于2014年3月6日撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员刘春、王庆信出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王广银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月5日下午，被告人王某某因琐事与曹某某在饶阳县城饶武路口发生口角并打斗，打斗中王某某用水果刀将曹某某扎伤，曹某某跑回其经营的法狮龙集成吊顶店，王某某持刀追至法狮龙店内，与曹某某夫妻发生打斗。经鉴定，曹某某伤情达重伤。
另查明，被告人王某某系限制行为能力人，案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且被告人王某某通过家属与被害人曹某某达成了和解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某陈述，证人赵某某、肖某某、宏某某、郑某某、王某甲、杨某某的证言，肖某某的辨认笔录及照片，曹某某的住院病历及诊断证明、法医学人体损伤鉴定书，饶阳县公安局勘验检查笔录及照片、扣押物品清单、发破案报告，作案工具刀子一把，饶武路口监控录像光盘一张，河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴（2013）精鉴字第305号司法鉴定意见书，和解协议书，谅解书，被告人王某某残疾证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人王某某系限制行为能力人，依法可以从轻或减轻处罚，案发后被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人王某某通过家属积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法具有从宽处罚情节，并建议对其适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关意见，依法对被告人王某某减轻处罚，且对被告人王某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具刀子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
审 判 员 王 辰
代理审判员 路洪建
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郝路路
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初377号
原告：刘恒。
委托代理人：龙天文，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被告：刘燕。
被告：刘伟。
原告刘恒与刘燕、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒及其委托代理人龙天文到庭参加了审理。被告刘燕、刘伟经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币13万元及利息（利息按年利率6%计算，从一审立案之日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告向原告出具借条一张，在原告处借款13万元。但截至目前，被告未履行还本付息的义务。为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告刘燕、刘伟未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借条》一张、银行转账凭证一张、刘燕、刘伟的结婚证复印件等证据，因刘燕、刘伟经无正当理由拒不到庭参加审理，本院对刘恒提供的证据予以确认并在卷佐证。
就本案证据与事实部分，本院认定如下：刘燕与刘伟于2007年12月10日登记结婚。2016年11月25日，刘燕、刘伟共同出具《借条》，载明：“今借到刘恒银行转账人民币13万元整。大写：壹拾叁万元整。以银行转账凭据为准。”2016年11月26日，刘恒向刘燕的银行账户转账支付13万元。
本院认为，根据刘恒提供的借条和转账凭证，能够确认刘恒与刘燕、刘伟之间存在借贷关系。借款金额载明为13万元，刘恒通过银行转账方式向刘燕支付了13万元，履行了出借款项的义务。《借条》未约定还款时间，根据相关法律规定，刘恒可随时要求偿还。现刘燕、刘伟未能提交证据证明其偿还过款项，则对于刘恒要求二人立即偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息问题，双方未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，出借人可主张逾期之日起按年利率6%支付资金占用利息。本案中因刘恒可随时主张偿还，则其起诉之日2017年1月10日即为逾期之日，利息应以13万元为基数，自2017年1月10日起算至实际付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘燕、刘伟于本判决生效之日起十日内偿还给原告刘恒借款本金人民币13万元及逾期还款利息（计算方式为：以本金13万元为基数，自2017年1月10日起至实际偿清之日止，按年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告刘燕、刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 窦 蓉
人民陪审员 薛 怡
二〇一七年六月十五日
书 记 员 童 宇
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2078号
原告赖荣秀，女，汉族，1956年2月2日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托代理人邱天，男，1985年6月15日生，住址同上，系原告儿子。
被告李华平，男，成年，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告赖荣秀诉被告李华平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖荣秀的委托代理人邱天到庭参加了诉讼；被告李华平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖荣秀诉称：被告李华平于2008年欠原告钢筋款40710元，于2015年6月19日向原告出具了欠条。该货款被告李华平以各种理由拖欠至今。现要求：1、依法判令被告李华平归还原告赖荣秀货款人民币40710元及从2015年6月19日起按照人民银行同期贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：欠条一份。
被告李华平没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明：被告李华平于2008年欠原告钢筋款40710元，于2015年6月19日向原告出具了欠条。该货款被告李华平以各种理由拖欠至今。
上述事实有欠条一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告李华平在原告赖荣秀处购买钢筋，就有按照贷款双方的约定向原告支付货款的义务。原告要求被告李华平归支付货款40710元，有被告李华平出具的欠条及当事人的陈述予以证明，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对货款没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
被告李华平向原告赖荣秀支付货款40710元。
限被告李华平在本判决生效后十五日内付清。
案件受理费818元，由被告李华平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 卢毅敏
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 王福娇
二〇一六年十一月一日
代理书记员 李 强
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初318号
原告：福建顺洋食品有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人：林炳义，董事长。
委托诉讼代理人：薛ＸＸ，福建重宇律师事务所律师。
被告：石家庄市更新水产贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区。
被告王志耕，男，1967年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告福建顺洋食品有限公司与被告石家庄市更新水产贸易有限公司、王志耕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告福建顺洋食品有限公司于2017年5月4日向本院提出撤回对石家庄市更新水产贸易有限公司的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，福建顺洋食品有限公司以石家庄市更新水产贸易有限公司主体不存在为由向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建顺洋食品有限公司撤回对石家庄市更新水产贸易有限公司的起诉。
审判员 邓燕素
二〇一七年五月四日
书记员 林旭东
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初318号原告：福建顺洋食品有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：林炳义，董事长。委托诉讼代理人：薛ＸＸ，福建重宇律师事务所律师。被告：石家庄市更新水产贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区。被告王志耕，男，1967年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。原告福建顺洋食品有限公司与被告石家庄市更新水产贸易有限公司、王志耕买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告福建顺洋食品有限公司于2017年5月4日向本院提出撤回对石家庄市更新水产贸易有限公司的起诉。本院认为，本案诉讼期间，福建顺洋食品有限公司以石家庄市更新水产贸易有限公司主体不存在为由向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺洋食品有限公司撤回对石家庄市更新水产贸易有限公司的起诉。审判员  邓燕素二〇一七年五月四日书记员  林旭东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初2777号
原告：安小菊，女，1962年8月4日出生，汉族，户籍地山东省聊城市东昌府区，住山东省聊城市海源路7号东方双语小学家属院Ａ区。
被告：聊城德诚物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明工业园站前街北路国发门业附近。统一社会信用代码：913715023445424527。
法定代表人：邓连军，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡殿义，男，该公司股东之一。
原告安小菊与被告聊城德诚物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小菊、被告聊城德诚物流有限公司的委托诉讼代理人胡殿义，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安小菊向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款本金200000元整及2018年2月至给付之日止的利息。事实和理由：2017年6月2日，被告以公司经营为由，向原告借款200000元整，并约定了利息为月利率1%，按月付息，每月的1日支付。被告为原告出具了借条。自2018年2月份起，被告未再付息，构成违约。经原告多次索要，被告以种种理由推诿至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告聊城德诚物流有限公司辩称，原告所诉的借款事实存在，当时口头约定两年期限，现在原告要求提前偿还也可以，但原告的丈夫在为被告开车时造成车辆自燃，给被告造成20多万元的损失，至今不出面解决。从2018年2月份没有向原告支付利息，就是因为当时找原告丈夫解决问题，他一直不露面，所以才没有按时给原告支付利息。被告要求原告丈夫先出面解决车辆燃烧造成的损失问题，然后同意给付原告借款本息。
庭审中，原告提交了借条、通话录音材料、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、银行卡交易明细清单等证据。被告聊城德诚物流有限公司未提交证据。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营普通货运、货物专用运输的有限责任公司。2017年6月2日，被告因经营所需，向原告借款200000元整，双方约定月利率1%，每月的1日按月支付利息，被告财务人员杜玉慧为原告出具了收据一份，并加盖了被告印章。借据的内容具体为：“今借到安小菊现金人民币贰拾万元整￥200000元（加盖被告印章），月利率1%，每月1号转利息。经手人杜玉慧，2017年6月2日。”该借款出借后，被告按照约定，从其财务人员杜尚菊、张二菊名下账户，通过银行将每月的利息转账汇至原告中国农业银行名下账户。自2018年2月份起，被告以原告丈夫为其开车时造成车辆自燃造成损失为由，未再支付利息。2018年4月10日，原告诉至本院，提起本诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方未按照约定支付利息，并在原告催要的合理期限内归还本金，构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告归还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告提出的要求原告丈夫先出面解决车辆燃烧造成的损失问题，然后同意给付原告借款本息的抗辩事由，于法无据，本院不予采纳。
关于原告要求被告支付利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原、被告之间关于利率的约定为月利率1%，即年利率12%，不违背上述规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限被告聊城德诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告安小菊借款200000元整，并自2018年2月1日起至借款还清之日止，按年利率12%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2150元，由聊城德诚物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张一水
二〇一八年五月十八日
书记员 王荣华
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执723号
申请执行人张树生，男，汉族，1955年3月21日出生，农民。
被执行人梁血血，男，汉族，1965年3月15日出生，个体工商户。
被执行人：张毛眼，女，汉族，1963年1月28日出生，与被执行人梁血血夫妻关系。
本院在执行张树生申请执行梁血血、张毛眼民间借贷纠纷一案，现本院依法向二被执行人送达了执行通知书、限制高消费令等执行相关手续，经我院五查及合议庭审查核实被执行人名下无财产可供执行财产，且申请执行人无法向本院提供被执行人名下的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院作出（2016）内0625民初3819号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永华
审判员 刘虎豹
审判员 赵 璐
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：南鼎
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1175号
原告：徐兰珍。
被告：朱喜良。
原告徐兰珍为与被告朱喜良民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款3.8万元并自起诉之日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐兰珍到庭参加诉讼，被告朱喜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：被告朱喜良因承包山林需要资金，于2014年8月左右向原告借款3.8万元，承诺于2014年农历8月底前归还。但被告并未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱喜良应于本判决生效后十日内归还原告徐兰珍借款3.8万元并自2015年9月28日起按年利率6%支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告徐兰珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告朱喜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十月十九日
代书 记员 王湘湘
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18228号
原告：杨某1，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市。
被告：杨某2，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市。
被告：杨某3，男，1958年11月22日出生，汉族，住上海市。
被告：杨某4，男，1996年7月16日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：陈某某，女，1971年4月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、陈某某分家析产纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求法院对上海市天镇路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款3,924,875.08元进行分割，原告要求分得其中的1,538,140.09元。事实与理由：系争房屋为私房，所有权人为杨银标(已故)，现共有人为原告及杨某3、杨某2。在册户籍四人，即原告及杨某3、杨某4、陈某某。2007年3月23日，原告及杨某3、杨某2签订了《关于翻修老房子的协议》，对系争房屋翻修后的权利进行了处分，杨某2九分之一，杨某3及原告各九分之四。杨某2户籍不在系争房屋内，在系争房屋居住未满一年，且曾享受过福利分房，故不属于系争房屋使用人。因此系争房屋使用人为原告及杨某3、杨某4、陈某某，征收补偿款中除了房屋价值补偿款、签约面积奖及底面积奖励之外的各项奖励补贴应由上述四人分得。
本院经审理查明如下事实：2017年2月20日，陈某某、杨某4将杨某1、杨某3、杨某2诉至本院，要求判令原告杨某4分得系争房屋征收补偿款93,053.57元，用于购买产权调换房屋上海市天家路XXX弄XXX号XXX室(房屋优惠价452,223.90元)，房屋差价愿意补足；判令原告陈某某分得系争房屋征收补偿款93,053.57元，用于购买产权调换房屋上海市秀泽路XXX弄XXX号XXX室(房屋优惠价518,548.80元)，房屋差价愿意补足。2017年7月26日，本院经审理作出(2017)沪0109民初4476号民事判决：一、杨某4、陈某某应分得产权调换房屋上海市天家路XXX弄XXX号XXX室，并应于判决生效之日起10日内共同向杨某1支付购房差价266,116.76元；二、杨某3应分得产权调换房屋上海市秀泽路XXX弄XXX号XXX室及货币补偿款686,000元；三、杨某2应分得产权调换房屋上海市秀泽路XXX弄XXX号XXX室及货币补偿款13万元；四、杨某1应分得产权调换房屋上海市秀泽路XXX弄XXX号XXX室及货币补偿款245,567.28元。后杨某1、陈某某、杨某4分别提起上诉，目前该案尚在审理过程中。
本院认为，本案的被告陈某某、杨某4曾向本院提起诉讼，要求分割系争房屋征收补偿利益，杨某1作为该案被告参加了诉讼。本院已对该案作出一审判决，对系争房屋所有征收补偿利益进行了分割。而杨某1提起的本次诉讼，有违一事不再理原则，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王梦熊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初546号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李登良，男，1962年2月5日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。因本案，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）547号起诉书指控被告人李登良犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人李登良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日16时53分许，丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所民警潘某、辅警张某接110指令前往丽水市莲都区汽车东站门口“客运美食”快餐店处警，因被告人李登良现场不配合，民警潘某、辅警张某将李登良带回岩泉派出所接受调查。当日17时18分许，在岩泉派出所大院内，被告人李登良拒不配合民警工作，不愿前往派出所办案区接受调查并辱骂民警潘某，在民警潘某、辅警张某强制带被告人李登良去办案区的过程中，被告人李登良用拳头将民警潘某打伤。经鉴定，潘某的人体损伤程度为轻微伤。被告人李登良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李登良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人李登良的供述与辩解；证人潘某、张某的证言；丽莲公司鉴（伤检）字（2017）51号法医学人体损伤程度鉴定书；光盘两张；体表原始伤情记录表、照片；接受证据清单；警情详情及卷宗；视听资料说明；工作证明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人李登良以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李登良归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人李登良犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奇新
二〇一七年十月二十日
书记员 魏小云
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初546号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人李登良，男，1962年2月5日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。因本案，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）547号起诉书指控被告人李登良犯妨害公务罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人李登良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月10日16时53分许，丽水市公安局莲都区分局岩泉派出所民警潘某、辅警张某接110指令前往丽水市莲都区汽车东站门口“客运美食”快餐店处警，因被告人李登良现场不配合，民警潘某、辅警张某将李登良带回岩泉派出所接受调查。当日17时18分许，在岩泉派出所大院内，被告人李登良拒不配合民警工作，不愿前往派出所办案区接受调查并辱骂民警潘某，在民警潘某、辅警张某强制带被告人李登良去办案区的过程中，被告人李登良用拳头将民警潘某打伤。经鉴定，潘某的人体损伤程度为轻微伤。被告人李登良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请依法判处。上述事实，被告人李登良在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息；被告人李登良的供述与辩解；证人潘某、张某的证言；丽莲公司鉴（伤检）字（2017）51号法医学人体损伤程度鉴定书；光盘两张；体表原始伤情记录表、照片；接受证据清单；警情详情及卷宗；视听资料说明；工作证明等予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李登良以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李登良归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：被告人李登良犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄奇新二〇一七年十月二十日书记员  魏小云—??3?—
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初2329号
原告：田某甲，男，回族，1983年9月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：田某乙，男，回族，1977年11月1日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告田某甲与被告田某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告田某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某甲向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款67000元;本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年1月1日，被告向原告借款87000元，被告给原告出具借条一张。至2014年9月，被告陆续偿还原告2万元。下剩借款经原告多次催要，但被告拒不偿还。现原告向本院起诉。
田某乙辩称，原、被告一起耍赌推对子，被告欠原告87000元赌债，向原告出具借据一张。2014年，原、被告在灵武市白土岗子干活，被告挣得的48000元直接顶账给了原告，被告只欠原告39000元。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日，被告田某乙因承包工程急需用款，向原告借款87000元，由被告田某乙向原告出具填充式借款借据一张,内容为”借款借据，借款人田某乙，借款原因工地用款，借款金额捌万柒仟元，87000.00，借款人田某乙，2012年1月1日”。2014年，被告田某乙向原告偿还借款2万元，下欠原告借款67000元至今未还。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告田某乙向原告田某甲借款87000元，双方形成民间借贷法律关系，原告向被告催要借款，被告应当及时偿还借款，被告没有偿还借款的行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原告认可工资抵顶债务2万元，原告田某甲主张由被告田某乙偿还借款67000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告辩称所借款项是赌债，在灵武市白土岗子干活时用工资抵顶给原告48000元，但被告上述辩解没有提供任何证据予以证明，被告田某乙辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告田某乙偿还原告田某甲借款67000元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737.5元，由被告田某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一七年六月八日
书记员 王荣富
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执539号
叶太保：
你与招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初2055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金62542.91元、利息8827.63元、费用20672.43元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费2101元、执行费1312元。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0103执539号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，总经理。被执行人：叶太保，男，1977年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人叶太保信用卡纠纷一案，申请执行人向本院申请执行标的94143.97元（迟延履行金等顺延计算），本院受理后，经财产调查程序，未发现被执行人名下有可供强制执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  张家新附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01829号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告曾志毅。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告曾志毅信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00418号
原告郑丽萍，女，1964年出生。
被告冯振辩，女，65岁。
第三人王书定，男，1962年出生。
本院在审理原告郑丽萍与被告冯振辩、第三人王书定为民间借贷纠纷一案中，原告郑丽萍于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑丽萍申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽萍撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审 判 长 王香菊
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 苏 桓
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02307号
申请执行人乔军军，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何青亮，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔军军依据本院（2014）神民初字第06958号民事调解决书申请执行何青亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人何青亮发出执行通知书，责令其向申请执行人乔军军偿还借款本金121000元。承担案件受理费1360元，执行费1740元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人何青亮的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人何青亮收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年五月二十五日
书记员 张惠恒
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02307号
申请执行人乔军军，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人何青亮，男，1966年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔军军依据本院（2014）神民初字第06958号民事调解书申请执行何青亮民间借贷纠纷一案中，经向被执行人何青亮发出执行通知书，责令其向申请执行人乔军军偿还借款本金121000元。承担案件受理费1360元，执行费1740元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人乔军军亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02307号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月二十一日
书记员 张惠恒
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初244号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1989年11月12日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，住四川省德阳市中江县，无业。2017年3月9日因吸食毒品被四川省德阳市中江县公安局行政拘留三日。2017年6月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日，被告人谢某某经手机微信联系购毒人员郭某某，准备向其贩卖毒品。随后，被告人谢某某从四川省成都市驾驶租赁的车号为川AR****的白色捷达牌小轿车开往甘肃省金昌市。当日15时许，谢某某行至金昌市陈金公路北湖旁，通过微信将所在位置发给郭某某，郭某某携带10万元毒资来到约定地点，二人在谢某某的车旁准备交易毒品时被抓获。从谢某某驾驶的小轿车右前侧路边树丛中缴获外用土黄色标有“金盾”字样的购物袋，内用标有“茗茶”字样锡纸袋包装的冰毒可疑物一大包，现场称量为384.68克。经鉴定：送检的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，含量71.95/100克；扣押的毒品内外包装袋均检出混合STR分型，联合Y染色体检验结果，不排除混有谢某某血样DNA分型的可能；从被告人谢某某处扣押的手机中提取的微信聊天中贩毒人员的声纹与谢某某的声纹具有同一性。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、没收实物收据、移送物品清单、扣押及指认刑事照片、提取笔录、提取物品清单、毒品现场称量笔录及照片、封装笔录、光盘5张、手机照片、制作说明、微信截图照片说明及刑事照片、电子证据检查工作记录、手机微信聊天语音视频光盘1张、网安光盘2张、答复函、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、声纹鉴定意见书、DNA检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、声音检材光盘2张、通话记录清单、证人郭某某、王某某、董某的证言、车辆GPS行驶轨迹、收费路口视频资料、租车视频光盘1张、汽车租赁合同、现场检测报告书、人身安全检查笔录、入所体检表、体检报告、情况说明、到案经过、行政处罚决定书、人口基本信息表及被告人谢某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人谢某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人谢某某庭审过程中如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2032年5月31日止。被没收的财产判决生效后立即执行。）
二、随案移送的作案工具银色VIVO手机一部、金色Oppo手机一部、蓝色双肩包一个,依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 袁驰
人民陪审员 潘冰
人民陪审员 路英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27号
原告贺玲艳，女，1970年11月7日出生，汉族，北京中康飞龙科技有限公司业务员，住北京市丰台区。
被告魏先锋，男，1982年10月10日出生，汉族，四川省剑阁县田家乡石泉村农民。
原告贺玲艳与被告魏先锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺玲艳到庭参加诉讼。被告魏先锋经本院公告传唤未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告贺玲艳向本院提出诉讼请求：1.修车费68元、2.医疗费955.26元、3.误工费1411.2元、4.交通费100元、5.营养费450元、6.诉讼费和公告费被告承担。事实和理由：2016年9月30日14时许，双方在北京市丰台区西四环岳各庄南桥西侧发生交通事故，丰台区交通支队丰北大队出警并出具事故认定书，认定被告魏先锋负事故全部责任。当时原告车辆损坏、人员受伤。原告就该交通事故赔偿事宜多次与被告交涉未果，现向人民法院起诉。
被告魏先锋经本院公告传唤未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日14时，被告魏先锋驾驶电动三轮车由西向北行驶至北京市丰台区西四环岳各庄南桥西侧，适逢原告驾驶电动车由北向西行驶，被告魏先锋车辆左前部与原告车辆前部相接触，造成原告受伤，车辆损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定被告魏先锋负事故全部责任。当日原告前往中国人民解放军总医院治疗，经诊断为左下肢软组织损伤，建议全休三天。2016年10月8日，原告前往中国人民解放军总医院复查，诊断为左下肢软组织损伤，建议全休一周，加强营养，并支付医疗费955.26元。
本院认为，被告魏先锋驾驶电动车与原告贺玲艳驾驶三轮车发生交通事故，经交管部门确认被告魏先锋负事故全部责任。被告魏先锋经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告贺玲艳合法合理的损失应该由被告魏先锋进行赔偿。关于修车费，本院认为原告主张合理，予以确认；关于误工费，根据原告提交证据材料，本院酌情确定为1035元；关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定为80元；关于营养费，根据医院相关医嘱，本院酌情确定为400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏先锋于本判决生效后七日内赔偿原告贺玲艳医疗费九百五十五元二角六分。
二、被告魏先锋于本判决生效后七日内赔偿原告贺玲艳误工费一千零三十五元。
三、被告魏先锋于本判决生效后七日内赔偿原告贺玲艳修车费六十八元。
四、被告魏先锋于本判决生效后七日内赔偿原告贺玲艳交通费八十元。
五、被告魏先锋于本判决生效后七日内赔偿原告贺玲艳营养费四百元。
六、驳回原告贺玲艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元（原告贺玲艳已预交），由被告魏先锋负担（于本判决生效后七日内径行给付原告贺玲艳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜皓沁
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 王春艳
二〇一七年四月十六日
书 记 员 王 静
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初259号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人赵志勇，男，1998年7月12日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，家住四川省简阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月3日被武义县公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人赵志勇犯诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人赵志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月开始，被告人赵志勇为诈骗他人财物，在百度贴吧、闲鱼网站发布可以帮助套现的虚假信息，并留下QQ号码。2017年1月2日，被害人王某看到该信息后与赵志勇联系套现事宜，并将自己在京东网的账号密码告诉赵志勇用于套现。被告人赵志勇取得王某京东账号密码后，联系其他人员用该账号的京东白条购买了一张实付款为6770元的飞机票用于退款套现，并将扣除手续费后的套现所得5281元占为已有。
2017年3月3日，被告人赵志勇被抓获归案。
上述事实，被告人赵志勇在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、转账记录、到案经过等；证人程某等证言；被害人王某的陈述；检查笔录、电子证物检查笔录、电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志勇以非法占有为目的，利用互联网，采用虚构事实的方式骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵志勇归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人赵志勇所获赃款人民币5281元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年七月十四日
书记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00304号
上诉人（原审被告）江苏扬力集团有限公司，住所地扬州市邗江区霍桥镇富民路47号，机构代码：14127562-2
法定代表人林国富，董事长。
被上诉人（原审原告）恒昌（昆山）精密模具有限公司，住昆山市北门路3199号，机构代码：71867250-0
法定代表人陈金妹，董事长。
上诉人江苏扬力集团有限公司因产品生产者责任纠纷管辖权异议一案中，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1559号民事裁定，向本院提起上诉认为，双方之间系买卖合同关系，本案应由被告所在地法院管辖。另外，在合同违约和侵权竞合情况下，违约是侵权产生的前提，应依照合同关系确定管辖，一审法院按照侵权关系确定管辖系适用法律错误，昆山法院对该案没有管辖权。故请求将案件移送至扬州市邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起诉讼的，侵权行为地、被告所在地、产品制造地、产品销售地、产品服务地人民法院都有管辖权。涉案纠纷因侵权引起，侵权行为地在昆山市，故昆山市人民法院对本案享有管辖权。上诉人江苏扬力集团有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 沈华君
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第344-8号
申请执行人王新民，男，1971年8月22日生。
被执行人王老黑，男，1938年7月10日生。
本院在执行王新民与王老黑损害赔偿纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年3月29日作出的（2011）郏民初字第1114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王老黑至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王老黑在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年十二月十日
书记员 何星布
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初419号
自诉人：刘海齐，男，1980年1月26日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人：刘帅，男，1992年11月2日生，汉族，农民，住河南省太康县。
被告人：廖新华，女，汉族，1972年7月7日生，农民，住河南省太康县。
自诉人刘海齐、刘帅诉被告人廖新华拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人廖新华主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人刘海齐、刘帅向我院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人刘海齐、刘帅在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘海齐、刘帅自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘海齐、刘帅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
人民陪审员 李祥平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘军然
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初419号自诉人：刘海齐，男，1980年1月26日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人：刘帅，男，1992年11月2日生，汉族，农民，住河南省太康县。被告人：廖新华，女，汉族，1972年7月7日生，农民，住河南省太康县。自诉人刘海齐、刘帅诉被告人廖新华拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人廖新华主动按照判决书确定的义务履行完毕，自诉人刘海齐、刘帅向我院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人刘海齐、刘帅在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘海齐、刘帅自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘海齐、刘帅撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  张忠臣人民陪审员  李祥平二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘军然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初532号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘志远，男，1968年8月15日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月27日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]503号起诉书，指控被告人刘志远犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人刘志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月28日，被告人刘志远以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月27日，被告人刘志远到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、书证等证据，认为被告人刘志远已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人刘志远对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人刘志远系吉林省乾安县严字乡君字村农民。2015年5月28日，被告人刘志远受李某某（已死亡）委托帮其购买农机，被告人刘志远到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原市奥瑞海山有限公司骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月27日，被告人刘志远主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘志远在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘志远供述，证人任某某、杨某某证言，乾安县严字乡君字村民委员会介绍信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，刘志远身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，2015年度农机购置补贴机具明细表，中国邮政储蓄账户交易明细，辨认笔录，破案经过，死亡注销证明，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志远以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘志远犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人刘志远在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人刘志远系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志远犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 于海晶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3519号
原告郑玉玲，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告邢秀英，女，1938年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。
原告郑玉玲诉称，2014年9月30日以来，被告邢秀英先后收到原告现金10万元，并出示收款证明一份。被告收到原告现金后，曾多次向原告承诺及保证，如公司（驻马店市中金黄金销售有限公司）还不上，愿用工资偿还原告。后原告向被告催要未果。请求判令被告归还欠款10万元及利息。
本院认为，本案原告郑玉玲起诉的10万元款，郑玉�投入到了驻马店市天易投资有限公司下属的驻马店市中金黄金销售有限公司。现该二公司均涉嫌非法吸收公众存款犯罪在本院审理之中，且在本案受理之前郑玉玲已以受害人身份就本案中的10万元款向驻马店市公安局金桥分局报案登记。本案与本院审理的上述二公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑玉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 珍
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和头民初字第131号
原告：和龙市天龙供热有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张延龙，该公司董事长。
委托代理人：李春日，该公司总经理。
被告：和龙市头道镇三河村村民委员会，住所地：和龙市。
法定代表人：孔凡福，该村委会主任。
原告和龙市天龙供热有限公司（以下简称“供热公司”）诉被告和龙市头道镇三河村村民委员会（以下简称“三河村村委会”）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，由代理审判员李根适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托代理人李春日与被告三河村村民委员会的法定代表人孔凡福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告供热公司诉称：原告自2013年10月20日开始在和龙市头道镇文化居供热，因被告至今没有交供热费，故诉至法院，要求被告交纳供热费7843元、滞纳金1882.32元及自2013年11月1日至实际交付止的信用社利息。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；二、限期交款通知单复印件一份，证明2013年11月5日原告去催暖气费，因住所没有人原告贴在了门上面；三、和政发（2009）第1号和龙市人民政府关于2008年度供热价格调整意见的通知复印件一份，证明原告按照政府文件第二项收费，收费标准的合法性；四、证人单方合的证言，证明原告按时供热，且没让被告安装循环泵的事实；五、证人王忠宝的证言，证明原告按时供热，原告没让被告安装循环泵的事实。
被告村委会辩称：2013年10月20日起原告供热温度在10度到13度左右，多次打电话到原告公司说明原因，原告的工作人员也到现场测试过温度，的确很低。原告一直也没有进行维修，并要求被告安装3台循环泵，但仍达不到供暖标准。后因主管道破损也一直没人来维修。另外原告的收费标准，实际取暖面积也与实际收费面积不符，且在被告不知情的情况下随意停止供热4次。因原告没有尽到应有的义务，故被告不同意支付取暖费。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、证人王佳奇的证言，证明原告供热温度在12度左右，在供热期间有停止供热十几天，因供热管道损坏找原告协商，但原告不给维修，所以被告自己找人维修的事实；二、机打发票复印件一份，证明2014年1月20日被告向原告支付了本案取暖费7842.78元的事实。
经庭审质证，本院归纳双方争议焦点为被告是否已经按照原告的收费标准交纳了取暖费。根据该争议焦点，对原告提交的证据一，因被告未提出异议，本院予以采信；对原告提交的证据二，因该证据真实性无法确认，故对此不予采信；对原告提交的证据三，因被告未提出异议，本院予以采信；对原告提交的证据四、证据五，因与本案无关，故不予以采信；对被告提交的证据一，因该证人与被告为同一栋楼的住户，与本案由利害关系，故本院不予采信；对被告提交的证据二，原告对真实性无异议，且该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告和龙市天龙供热有限公司自2013年10月20日开始在和龙市头道镇给头道镇的居民供热，至2014年月30日，即一个冬季。被告住所也位于和龙市头道镇，也接受了原告的供热服务。2014年1月22日，和龙市头道镇人民政府向原告交付了被告的取暖费7842.78元。
本院认为：虽然原、被告之间未签订书面的供热合同，但原告向被告供热，被告接收了原告的供热服务，被告按照原告的要求支付了2013年冬季的取暖费7842.78元，故双方之间的供用热力合同成立并生效，且原、被告双方都按照合同履行了各自的合同义务，故对原告要求被告支付2013年度取暖费7843元的诉讼请求，本院不予支持。
对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方未对滞纳金进行约定，且原告也未能提供证据证明其主张，故对该诉讼请求本院不予支持；对于原告要求被告按照和龙市农村信用合作社贷款利率支付利息的诉讼请求，因被告在双方合同履行期间内已经履行了交付取暖费的义务，且原告也未提供和龙市农村信用合作社的利率，故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告和龙市天龙供热有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市天龙供热有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李根
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡英
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第747号
原告童政，男，汉族，1988年9月19日出生，无业。
委托代理人步凡，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告西安市新城区自强村民委员会，住所地西安市新城区太华路154号。
法定代表人童新利，主任。
被告西安市新城区自强村民委员会第一小组，住所地西安市新城区太华路154号。
负责人童广君，组长。
二被告共同委托代理人苗丽梅，女，1971年7月4日出生，汉族，西安科玛公司职员。
原告童政与被告西安市新城区自强村民委员会（以下简称自强村）、西安市新城区自强村民委员会第一小组（以下简称自强村第一小组）农村集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童政及其委托代理人步凡，被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一小组的委托代理人苗丽梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童政诉称，2007年4月28日原告父母离婚，原告户口迁至被告处，被告于2007年至2009年期间按人头每人分得分红款89000元，原告多次找被告给付分红款，未果，现要求判令原告享有村民待遇，并要求被告支付分红款89000元。
被告自强村、自强村第一小组辩称，2007年原告父母离婚时原告已经成年，且原告自出生户口就未落在被告处，现在将户口转入被告处亦不能获得村民的待遇。因原告不具备自强村集体经济组织成员资格，故不应享有分红待遇，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告父亲童康胜系自强村第一小组村民，1985年其与唐巧珍同居生活，1986年5月9日生育一女童静，1988年9月19日生育一子童政，后二人户籍随母亲落户于西安市太华南路119号7号楼5单元301号。2007年4月28日，原告父母经本院调解离婚，约定原告由童康胜抚养，后原告即将户口迁至西安市新城区生产后村自强一村31号，户别显示为非农业家庭户口。
上述事实有户口本、民事调解书、公告、其他证明材料、当事人陈述及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的人。出生时，父母双方或者一方是本集体经济组织成员且本人户籍登记在本集体经济组织所在地的，应当视为具有农村集体经济组织成员资格。本案中，原告父亲虽为被告村民，但其自出生时户口即落在西安市太华南路119号7号楼5单元301号，属居民户口，并未落户被告处。2007年4月原告父母离婚，原告随父亲共同生活，其将户口迁至自强一村，但原告此时已成年，亦是非农业户口。因原告未在村、组生产生活，亦未与农村集体经济组织形成权利义务关系，故原告不具有农村集体经济组织成员资格，不享有村民待遇，原告之诉请，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告童政要求享有村民待遇及要求被告西安市新城区自强村民委员会、西安市新城区自强村民委员会第一小组支付分红款89000元的诉讼请求。
诉讼费2025元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 李国梅
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0404刑初17号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陆方洁（小名：毛毛），男，1984年1月5日出生于本市，汉族，初中文化，个体养殖，住淮南市谢家集区，户籍所在地淮南市潘集区。2017年10月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年11月3日经淮南市谢家集区人民检察院批准不予逮捕，当日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，2018年1月9日本院决定对其逮捕，同年1月11日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]325号起诉书指控被告人陆方洁犯容留他人吸毒罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了�案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人陆方洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年6月至7月，被告人陆方洁在本市谢家集区李郢孜镇孟岗村的家中容留万某、叶某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）四次。
上述事实，被告人陆方洁归案后多次作了有罪供述在开庭审理过程中亦无异议，且有归案经过、户籍证明、淮南市公安局谢家集分局现场检测报告书、行政处罚决定书，淮南市公安局谢家集区分局制作的辨认笔录，证人万某、叶某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆方洁违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸�罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陆方洁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人陆方洁经淮南市公安局李郢孜派出所传唤后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆方洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常炎丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。