wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼9006刑初339号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人翁应彬，男，1987年11月23日出生，身份证号码：460006198711231615，汉族，初中文化程度，户籍所在地海南省海口市龙华区，农民，住海南省万宁市和乐镇乐群村委会乐群村。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月22日被判处有期徒刑3年7个月，于2015年12月2日刑满释放。因本案,于2017年3月6日被刑事拘留,同年4月1日被逮捕，现羁押在万宁市看守所。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人翁应彬犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员陈穆敏、代理检察员刘俊剑出庭支持公诉，被告人翁应彬到庭参加诉讼，现已审理终结。	海南省万宁市人民检察院指控，2017年3月5日12时许，被告人翁应彬在万宁市和乐镇乐群村委会乐群村其家里，正在贩卖人民币100元的毒品给王兰江时，被公安民警抓获。民警当场从翁应彬处扣押毒品7包、人民币200元、手机1部。经鉴定，扣押的7包毒品共净重2.1克,均检出甲基苯丙胺成分。	上述事实，被告人翁应彬在开庭审理过程中亦无异议。且有扣押清单,称量笔录，被告人的常住人口信息表,抓获经过,通话清单，海南省非税收入一般缴款书，（2013）万刑初字第202号刑事判决书及释放证明书，证人王兰江的证言笔录，被告人翁应彬的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，毒品鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人翁应彬违反国家对毒品的管理规定,明知是毒品而故意非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人翁应彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人翁应彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满5年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人翁应彬如实交待自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。扣押的毒品系违禁品，依法予以没收，并由公安机关处理；扣押的人民币200元(公安机关已存入万宁市财政局财政性资金账户)、oppo牌手机1部、系毒资及作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款,第六十四条,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下:	一、被告人翁应彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年11月5日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）	二、扣押的毒品、人民币200元、oppo牌手机1部均予以没收。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  吴晓晖		8axqqqceppth6vfeko	案件唯一码	二0一七年六月二十九日	书记员符进超	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：符进超 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2017年6月29日印刷																（共印13份）
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执307号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人陈开国，男，汉族，农民。
被执行人秦桂英，女，汉族，农民。
被执行人陈传军，男，汉族，居民。
被执行人戚兆保，男，汉族，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈开国、秦桂英、陈传军、戚兆保借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的(2016)鲁1328民初1975号民事判决�号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的37100元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务37100元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈开国、秦桂英、陈传军、戚兆保借款合同纠纷一案的(2016)鲁1328民初1975号民事判决书号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁�书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年八月三十日
书记员 于金兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1302号之一
申请执行人杨群波，男，1952年12月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被执行人杨振芳，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵港市。
被执行人邓梅，女，1971年10月20日出生，汉族，住贵港市。
申请执行人杨群波依据已经发生法律效力的广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1140号民事判决书，申请执行与被执行人杨振芳、邓梅民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中裁定查封被执行人杨振芳所有的座落于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯48幢1-××号房产（房产权证号：10××64）。现申请人与被执行人达成和解协议，约定将杨振芳所有�座落于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯48幢1-××号房产（房产权证号：10××64）过户给杨群波以抵消债权债务，杨群波负责偿还该房产的银行贷款，请求法院解除对该房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人杨振芳所有的座落于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯48幢1-××号房产（房产权证号：10××64）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年九月十九日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1302号
申请执行人杨群波，男，1952年12月8日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托代理人谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
被执行人杨振芳，男，1974年8月19日出生，汉族，住贵港市。
被执行人邓梅，女，成年，汉族，住贵港市。
广西贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初1140号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人杨振芳有房产座落于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯48幢1-××号（房产权证号：10××64）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在杨振芳名下的座落于贵港市荷城路1108号中强普罗旺斯48幢1-××号房产（房产权证号：10××64）；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7693号
原告：涂占友，男，1979年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。
被告：沈宪盘，男，1944年7月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省常州市武进区。
被告：沈厚玉，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：沈志成，男，1993年5月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：沈某。
法定代理人：沈厚玉，系被告沈某之母亲。
原告涂占友诉被告沈宪盘、沈厚玉、沈志成、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告涂占友及其委托诉讼代理人孙春浪、被告沈厚玉并作为被告沈某的法定代理人到庭参加诉讼，被告沈宪盘、沈志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂占友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告借给沈涛总计60000元，事后沈涛突然去世，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。
被告沈厚玉（也即沈某的法定代表人）辩称，沈涛借的钱我不知道，沈涛是11号去世的，原告说是10号借的钱，我从来没有见过原告，我根本不知道这个借款的情况。这个钱不是用在我们家里的，也不是用于我们夫妻共同生活的，我不应该承担这个责任。
被告沈宪盘、沈志成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，沈涛向原告出具借据一张，借据载明：“兹向涂占友借人民币陆万元整（小写￥60000），注：于2016年4月8日还清，逾期没还清，一切追款经费由借款人负担。”该借据系填写式借据，借款人沈涛在该借据上签名捺印，并填写了身份证号码及住址。同日，沈涛向原告出具收据一张，收据载明收到原告现金60000元，该收据也系填写式收据。次日，沈涛因其他原因死亡。
另查明，被告沈厚玉系沈涛之妻，双方于1990年8月8日登记结婚。沈宪盘系沈涛之父，沈志成、沈某系沈涛之子女。四被告均系沈涛的第一顺序法定继承人，且均未明确放弃继承。
本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借据、收据及原、被告的陈述，本院对沈涛向原告借款60000元的事实予以认定。对案涉借款是否系沈涛与沈厚玉夫妻共同债务，结合庭审中双方陈述，原告借款前与沈涛并不熟悉，双方是通过微信联系后才发生的借贷关系。原告不认识沈厚玉，借款时沈厚玉也不在场，且在借款次日沈涛就已死亡。庭审中沈厚玉也陈述借款当天沈涛并未回家，第二天沈涛就死在离家十几里远的河里。由于沈厚玉与原告间没有借款的合意，原告也无证据证明该借款系用于沈涛与沈厚玉夫妻共同生活，故凭现有证据不能证明案涉借款系沈涛与沈厚玉夫妻共同债务。四被告系沈涛的第一顺序法定继承人，均未明确放弃对沈涛遗产的继承。根据法律规定，四被告应以其所继承沈涛的遗产实际价值为限对原告承担清偿责任。被告沈宪盘、沈志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈宪盘、沈厚玉、沈志成、沈某于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承沈涛的遗产范围内偿还原告涂占友借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告沈宪盘、沈厚玉、沈志成、沈某共同负担（该款原告涂占友已预交，由四被告于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告涂占友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初7693号原告：涂占友，男，1979年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：孙春浪，江苏品喆律师事务所律师。被告：沈宪盘，男，1944年7月1日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住江苏省常州市武进区。被告：沈厚玉，女，1976年2月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：沈志成，男，1993年5月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：沈某。法定代理人：沈厚玉，系被告沈某之母亲。原告涂占友诉被告沈宪盘、沈厚玉、沈志成、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告涂占友及其委托诉讼代理人孙春浪、被告沈厚玉并作为被告沈某的法定代理人到庭参加诉讼，被告沈宪盘、沈志成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂占友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告借给沈涛总计60000元，事后沈涛突然去世，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告沈厚玉（也即沈某的法定代表人）辩称，沈涛借的钱我不知道，沈涛是11号去世的，原告说是10号借的钱，我从来没有见过原告，我根本不知道这个借款的情况。这个钱不是用在我们家里的，也不是用于我们夫妻共同生活的，我不应该承担这个责任。被告沈宪盘、沈志成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，沈涛向原告出具借据一张，借据载明：“兹向涂占友借人民币陆万元整（小写￥60000），注：于2016年4月8日还清，逾期没还清，一切追款经费由借款人负担。”该借据系填写式借据，借款人沈涛在该借据上签名捺印，并填写了身份证号码及住址。同日，沈涛向原告出具收据一张，收据载明收到原告现金60000元，该收据也系填写式收据。次日，沈涛因其他原因死亡。另查明，被告沈厚玉系沈涛之妻，双方于1990年8月8日登记结婚。沈宪盘系沈涛之父，沈志成、沈某系沈涛之子女。四被告均系沈涛的第一顺序法定继承人，且均未明确放弃继承。本院认为，合法的债务应当清偿。根据原告提供的借据、收据及原、被告的陈述，本院对沈涛向原告借款60000元的事实予以认定。对案涉借款是否系沈涛与沈厚玉夫妻共同债务，结合庭审中双方陈述，原告借款前与沈涛并不熟悉，双方是通过微信联系后才发生的借贷关系。原告不认识沈厚玉，借款时沈厚玉也不在场，且在借款次日沈涛就已死亡。庭审中沈厚玉也陈述借款当天沈涛并未回家，第二天沈涛就死在离家十几里远的河里。由于沈厚玉与原告间没有借款的合意，原告也无证据证明该借款系用于沈涛与沈厚玉夫妻共同生活，故凭现有证据不能证明案涉借款系沈涛与沈厚玉夫妻共同债务。四被告系沈涛的第一顺序法定继承人，均未明确放弃对沈涛遗产的继承。根据法律规定，四被告应以其所继承沈涛的遗产实际价值为限对原告承担清偿责任。被告沈宪盘、沈志成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宪盘、沈厚玉、沈志成、沈某于本判决发生法律效力之日起三十日内在继承沈涛的遗产范围内偿还原告涂占友借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告沈宪盘、沈厚玉、沈志成、沈某共同负担（该款原告涂占友已预交，由四被告于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告涂占友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  潘金保二〇一七年一月十六日书记员  陈 婷
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更231号
罪犯高著田，男，1984年7月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，现在�东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年10月17日作出（2005）临刑二初字第58号刑事附带民事判决，以被告人高著田犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元；犯放火罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。宣判后，同案被告人上诉，山东省高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）鲁刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2008年11月14日作出（2008）鲁刑执字第1036号刑事裁定，将罪犯高著田无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日作出(2012)济刑执字第5344号刑事裁定，对罪犯高著田减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年�期限不变；于2015年5月28日作出(2015)济刑执字第4414号刑事裁定，对罪犯高著田减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯高著田在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高著田自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高著田的认罪悔过书、�审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高著田确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高著田减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2017年9月18日起至2023年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3449号之一
申请执行人：合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部，住所地合肥市包河区巢湖南路新五里庙建材市场C区47号，组织机构代码L2483498-5。
负责人：黄玉虎，系个人工商户业主。
被执行人：余宏模，男，1963年8月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5301号民事调解书，已向被执行人余宏模发出了执行通知书，责令被执行人余宏模立即履行给付申请执行人合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部货款240832元及利息69680元（自2015年8月1日暂计算至2016年10月8日，款清息止），迟延履行期间的债务利息18291元（自2015年8月1日暂计算至2016年10月8日，款清息止），并承担本案执行费4558元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人余宏模尚未支取的收入333361元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3449号之二
申请执行人：合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部，住所地合肥市包河区巢湖南路新五里庙建材市场C区47号，组织机构代码L2483498-5。
负责人：黄玉虎，系个人工商户业主。
被执行人：余宏模，男，1963年8月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5301号民事调解书，已向被执行人余宏模发出了执行通知书，责令被执行人余宏模立即履行给付申请执行人合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部货款240832元及利息69680元（自2015年8月1日暂计算至2016年10月8日，款清息止），迟延履行期间的债务利息18291元（自2015年8月1日暂计算至2016年10月8日，款清息止），并承担本案执行费4558元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人余宏模价值333361元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3449号申请执行人：合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部，住所地合肥市包河区巢湖南路新五里庙建材市场C区47号，组织机构代码L2483498-5。负责人：黄玉虎，系个人工商户业主。被执行人：余宏模，男，1963年8月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初5301号民事调解书，已向被执行人余宏模发出了执行通知书，责令被执行人余宏模立即履行给付申请执行人合肥市包河区鑫华铝塑型材经营部货款240832元及利息69680元（自2015年8月1日暂计算至2016年10月8日，款清息止），迟延履行期间的债务利息18291元（自2015年8月1日暂计算至2016年10月8日，款清息止），并承担本案执行费4558元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人余宏模的银行存款333361元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋建忠二〇一七年三月二十三日书记员  刘天垚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第989号
申请执行人叶文庆，男，1978年12月9日出生，汉族，住所地福建省平和县坂仔镇梨洋村东城洋头城**号之2。
被执行人广西烨达房地产有限责任公司，住所地北海市香港路工业园区综合楼319号房。
法定代表人：庄明川，总经理。
申请执行人叶文庆与被执行人广西烨达房地产有限责任公司居间合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2010）海民初字第1248号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已划扣了被执行人广西烨达房地产有限责任公司的银行存款181412元偿还给了申请执行人叶文庆，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2010）海民初字第1248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年十一月五日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第312-1号
原告：四川德阳科特耐火材料有限责任公司。
法定代表人：黎剑。
委托代理人：蒋健。
委托代理人：谭燕。
被告：中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司。
法定代表人：梁健。
本院在审理（2014）旌民初字第2958号原告四川德阳科特耐火材料有限责任公司与被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人黎剑自愿用其所有的位于德阳市区华山南路与岷江路交汇处沁园公寓1栋1-7号住宅一套【房产证号：德阳市房权证市区字第00542**号；国有土地使用权证号：德府国用（2004）第B17604-40363）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司的银行存款400000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人黎剑所有的位于德阳市区华山南路与岷江路交汇处沁园公寓1栋1-7号住宅一套【房产证号：德阳市房权证市区字第00542**号；国有土地使用权证号：德府国用（2004）第B17604-40363）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何采玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒲蓉君
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更361号
罪犯黄斗云，男，1971年3月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于2014年12月31日作出(2014)安刑初字第184号刑事判决，以非法制造枪支罪判处罪犯黄斗云有期徒刑三年。因在法定期限内该犯上诉，湖南省常德市中级人民法院于2015年2月2日作出(2015)常刑一终字第9�刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年12月31日起至2017年12月25日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄斗云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄斗云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯黄斗云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄斗云减去有期徒刑六个月三十天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初738号
原告荣成市港湾街道办事处东王门村村民委员会，住所地荣成市港湾街道办事处东王门村。
被告刘武。
原告荣成市港湾街道办事处东王门村村民委员会与被告刘武租赁合同纠纷一案，原告荣成市港湾街道办事处东王门村村民委员会于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣成市港湾街道办事处东王门村村民委员会撤回起诉。
案件受理费617元，由原告负担。
审判长 盛卫国
审判员 杨 惠
审判员 孙文丽
二〇一六年三月十日
书记员 毕晓丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初282号
原告田秀功，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告杨有军，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告田秀功诉被告杨有军买卖合同纠纷一案中，原告田秀功以证据不足为由，于2016年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告杨有军的起诉。
本院认为，原告田秀功的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田秀功撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告田秀功负担。
审 判 长 周瑞荣
审 判 员 李菊香
人民陪审员 杨有才
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初955号
原告梅慧琴，女，1982年4月4日出生，汉族，无固定职业，住九江市开发区，
委托代理人汪丽萍，女，1970年6月28日出生，汉族，住九江市开发区，
被告李宗华，男，1978年10月20日出生，汉族，住九江市，
被告苏淑连，女，1978年10月20日出生，汉族，住九江市，
原告梅慧琴与被告李宗华、苏淑连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅慧琴及其委托代理人汪丽萍，被告苏淑连到庭参加诉讼，被告李宗华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已缺席审理终结。
原告梅慧琴诉称：2016年7月14日，被告李宗华以需要资金周转为由向我借款人民币100000元。借款到期后，被告仅支付了利息5000元，我多次向被告催讨借款本金，被告以资金困难为由拒绝还款，故起诉要求两被告向我偿还借款本金100000元，利息30000元，共计130000元。
原告梅慧琴为支持其诉讼请求，向法庭提交借条1份、汇款凭证1份，以证明被告在原告处借款100000元的事实。
被告苏淑连辩称：被告李宗华向原告借钱的事情我不知情，原告本金100000元我可以偿还给原告，利息不同意支付。
被告苏淑连未向法庭提交证据。
被告李宗华未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告苏淑连对原告提交的证据表示不清楚。
经审理查明：2016年7月14日，原告梅慧琴通过中国银行19×××47账号向被告李宗华中国银行62×××60卡号转账95000元，被告李宗华向原告出具借条：“今借到梅慧琴现金100000拾万元。2016年8月1日前归还。2016、7、14李宗华。”现原告认为多次向被告催讨借款未果，故诉来我院。
另查明，被告李宗华与被告苏淑连于2017年3月3日离婚。
本院认为：原告梅慧琴将借款汇入被告李宗华账户，被告李宗华向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系，故原告要求被告返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告李宗华向原告出具的欠条未约定利息，原告亦未提供证据证实被告李宗华支付过利息，故原告要求被告李宗华支付利息30000元的诉讼请求，本院不予支持；被告李宗华向原告出具借条时与被告苏淑连系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，故原告要求被告苏淑连还款的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告李宗华、苏淑连于本判决生效后7日内共同向原告梅慧琴返还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，保全费1220元，共计4120元，原告梅慧琴负担950元，被告李宗华、苏淑连共同负担3170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹 东 旭
审判员 邹 子 路
审判员 姚成龙二0一七年七月十四日
书记员 龚 斯 斯
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初955号
原告梅慧琴，女，1982年4月4日出生，汉族，住九江市开发区，
被告李宗华，男，1978年2月12日出生，汉族，住九江市开发区，
本院在审理原告梅慧琴与被告李宗华民间借贷纠纷一案中，原告梅慧琴于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李宗华的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人汪丽萍、吴新明自愿提供其共同共有的位于九江市滨江路250号浔阳江畔第十九栋115室房产作担保。
本院认为，原告梅慧琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李宗华的银行存款140000元或查封、扣押其同等价值的财产。同时对案外人汪丽萍、吴新明提供担保的位于九江市滨江路250号浔阳江畔第十九栋115室房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚成龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 肖 亮
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1282号
申请人：河南一通胶带有限公司，住所地：偃师市顾县镇。
法定代表人：王太六，董事长。
被申请人：湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住所地：湖南省宁乡县煤炭坝镇。
法定代表人：彭斌武。
申请人河南一通胶带有限公司与被申请人湖南黑金时代长沙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南一通胶带有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的债权15万元或查封其等值财产。王太六自愿以本人所有位于偃师市太学路绿色家苑的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人河南一同胶带有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人的债权15万元或查封其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
申请费1270元，由申请人河南一通胶带有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭东昕
二〇一七年五月二日
书记员 温静洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初361号
原告郑永宽，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告姜海军，男，出生年月不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告姜玉坤，男，出生年月不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人
原告郑永宽诉被告姜海军、姜玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑永宽诉称，2013年11月19日二被告向我借款5万元，并立有欠据，约定利息为3分。此款经我多次催要，二被告拒不给付，故起诉要求二被告偿还此款。
被告姜海军、姜玉坤未答辩。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年11月19日二被告向原告借款5万元，并立有欠据一份，双方约定月利率为3分。此款经原告多次催要，二被告至今未给付。
上述事实，有原告人陈述及被告姜海军、姜玉坤所立欠据载卷佐证，可以采信。
本院认为：原告与二被告所立欠据合法有效，原告持此据向二被告主张债权应予支持。双方约定月利率3分过高，应调整为月利率2分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
一、被告姜海军、姜玉坤还原告郑永宽借款5万元，并从2013年11月19日起至本判决确认给付之日止，按月息2分承担利息，此款于判决生效后十日内一次付清。
二、二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，其他诉讼费60元，合计1110元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 何文辉
人民陪审员 冯丽华
二０一六年二月十九日
书 记 员 李 寒
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初3085号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：13938153-0，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职工。
被告谭中云，女，汉族，1979年9月23日生，居民，住海州区。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告谭中云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 汤锦军
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 露
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第147号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人姚某。
辩护人傅伟军、陈曙，上海市申松律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员冯某某出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人傅伟军、陈曙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月19日21时许，被告人姚某在本区松汇中路971弄荣汇公寓北大门附近，将4.52克白色晶体贩卖给董某。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。后被告人姚某被公安机关抓获。
公诉机关为确认上述事实，向法庭出示或宣读的证据有：证人董某、陈某某的证言，辨认笔录，清点记录，调取证据清单，发还清单，收缴毒品专用单据，照片，录音，录像，检验报告书，案发、抓获经过等，证明被告人姚某明知系毒品仍予以贩卖。公诉机关认为，被告人姚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人姚某辩称当天其没有给董某毒品，也没有贩卖毒品。其辩护人认为现有证据只能证明被告人将毒品给了董某，但没有收钱，也没有贩卖的故意，故不应认定为贩卖毒品罪。
经审理查明：2014年11月19日21时许，被告人姚某经事先电话联系，在本区松汇中路971弄荣汇公寓北大门附近，将4.52克白色晶体（含有甲基苯丙胺成分，系冰毒）贩卖给董某，并以之前收取的人民币1，000元折抵价款。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。后被告人姚某被公安机关抓获。
上述事实，有以下证据证实：
1、证人董某的证言及辨认笔录证实，2014年11月19日1时10分许，其联系被告人姚某问她有没有“东西”（就是冰毒），姚说有的，其就约好半小时后到她住处松汇中路荣汇公寓小区拿，21时40分许，其开车到了荣汇公寓北大门处，看到姚某站在门口，于是其将500元塞给她，她说不用了，上次给的1000元够了，并将一小包裹着冰毒的东西给了其，说里面有4克，后民警上来把姚某抓住了的事实；
2、录音录像证实，2014年11月19日21时40分许，董某经电话联系后至本区松汇中路荣汇公寓小区北大门处，姚某过来说“正好一千元”，“上次董某给了一千元，够了，这次不用给了”，并给了董某一包东西，说“这里四个”，后姚某被民警抓获的事实；
3、清点记录、收缴毒品专用单据以及检验报告书证实，从董某处扣得的毒品净重4.52克，含有甲基苯丙胺成分的事实；
4、证人陈某某的证言及案发、抓获经过证实，被告人姚某的到案情况；
5、户籍资料证实，被告人姚某的身份情况。
上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
关于被告人姚某及其辩护人提出其没有贩卖毒品的辩解及辩护意见，本院认为，证人董某的证言及录音、录像等证据已形成完整的证据链，足以证实董某经电话联系后，从被告人姚某处购得甲基苯丙胺4.52克，并以之前给付的人民币1，000元折抵价款的事实。被告人及其辩护人的辩解及辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人姚某明知系毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月19日起至2016年8月18日止。）
二、在案的毒品，予以没收。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘长琴
人民陪审员 张士雄
二〇一五年三月四日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第147号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人迟振，出生于黑龙江省七台河市，户籍地黑龙江省七台河市，暂住黑龙江省哈尔滨市松北区。2014年4月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人迟振犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于2015年7月30日立案，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员徐睿、高天出庭支持公诉，被告人迟振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月5日6时56分许，被告人迟振在哈尔滨市松北区松浦镇君沐禧洗浴大厅B区休息区，趁其对面床位上王某甲熟睡之机，将被害人王某乙放在王某甲枕头下的16G苹果6PLUS手机（价值人民币4300元）盗走。经侦查，被告人迟振于2015年6月5日被公安机关传唤到案。现赃物已追缴并返还被害人。上述事实，有被盗苹果6PLUS手机、案件来源及到案经过、被告人的户籍证明、电话查询记录、前科劣迹材料、公安机关扣押、发还物品清单、哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定意见、证人王某甲的证言、被害人王某乙的陈述、被告人迟振的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。本院认为，被告人迟振以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人迟振具有以下量刑情节：1、庭审中如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2、赃物已追缴，可酌定从轻处罚；3、有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人迟振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吕世滨代理审判员  聂珊娜人民陪审员  赵 钰二〇一五年八月二十日书 记 员  付久丹
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00409号
曹福生、俞国安：
你（单位）与姬福敏其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2015）田民一初字第00118号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十三日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第4000号
罪犯丁德亮，男，1966年1月17日生，汉族，吉林省辽源市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2001年6月28日以（2001）辽刑初字第32号刑事判决，认定被告人丁德亮犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第135号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2008）长刑执字�5019号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4359号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯丁德亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1992年因盗窃罪判处有期以上徒刑三；1996年因诈骗罪判处有期以上徒刑四。原判认定，丁徳亮于2000年3月26日11时许，伙同�文波窜至渭津镇，持刀抢劫韩某春人民币（以下币种同）200余元。2001年1月9日10时许，丁德亮在东辽县辽河源镇，持刀抢劫姜某玉109元；1月20日夜，丁德亮窜至东辽县宴平乡孔某庆家，盗窃价值2000余元的耕牛一头；2月8日晚，丁德亮窜至东辽县宴平乡孟某全家，持刀威逼将孟捆绑，将孟妻赵某某连续强奸两次，并抢走170余元。2月23日14时许，丁德亮在东辽县辽河源镇陈某清家欲持刀抢劫，因被害人反抗未遂。3月13日13时许，丁德亮在渭津镇一山上，持刀抢劫孙某敏160余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加包装工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度下半年获得表扬1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分322分。�执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币35元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁德亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯犯数罪，系累犯，其主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯丁德亮减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一四年十二月十九日
书记员 王庆岐
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第73号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人蔡某，男，1986年5月10日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年7月26日被取保候审，2013年8月20日经本院决定逮捕，同年8月22日由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人张云翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0021号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被害人梁某、被告人蔡某及其辩护人张云翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2012年5月8日20时许，张某（已判刑）酒后至南京市秦淮区长白街2号附近，无故趴在被害人梁某的轿车副驾驶车窗处并阻止他人将物品递给梁某，二人发生争吵并相互推搡，梁某的丈夫侯某上前帮忙，张某持刀威胁，被侯某制止，后被告人蔡某等人受张某纠集，持棒球棍等工具对梁某、侯某实施殴打，经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，梁某的损伤程度属轻伤。公诉机关提供了被告人蔡某的供述和辩解、被害人梁某、侯某的陈述，证人鲁某、胡某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书以及病历材料、刑事判决书等书证予以证明。公诉机关认为，被告人蔡某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人蔡某对被指控的寻衅滋事罪不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人蔡某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；被告人蔡某系初犯，能主动向公安机关投案，当庭自愿认罪，且愿意赔偿被害人经济损失，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2012年5月8日20时许，张某酒后至南京市秦淮区长白街2号附近时，无故趴在被害人梁某的轿车副驾驶车窗处，并阻止他人将物品递给梁某，梁某下车后与其发生争吵，继而相互推搡，梁某的丈夫侯某见状亦上前帮忙，张某遂持刀威胁，被侯某制止后离开现场。后被告人蔡某等人受张某纠集，持棒球棍等工具至上述地点，共同对梁某、侯某实施殴打，造成梁某第3、4腰椎右侧横突骨折等损伤，侯某头部、眼部等部位受伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，梁某的损伤程度属轻伤。
2012年7月26日，被告人蔡某主动到公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人梁某、侯某提起附带民事诉讼，要求被告人蔡某赔偿医疗费、误工费等各项损失共计人民币89，000元。因双方已就民事赔偿自行达成和解协议，被害人梁某、侯某表示谅解并申请撤诉，本院已口头裁定准许撤诉。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、本院予以确认的下列证据予以证明：
1、被告人蔡某的当庭供述证实，其酒后在宿舍休息，接到张某的电话，说酒喝多了和人在吵架，并让其下去，其拿着棒球棍下楼，先和人吵架，后用棒球棍打了对方。
2、被害人梁某的陈述及辨认笔录证实，其驾车停靠在鸟食店门口，张某趴在其轿车副驾驶车窗处，并将给其送鸟食的帮工推开，其下车与张某争吵，张某�其身上靠，其打了张某一耳光，后二人相互推搡，张某掏出一把小刀，被其丈夫侯某夺下并将张某摔倒在地，张某打电话喊来两名男子，并持棒球棍对其夫妻二人进行殴打，被害人梁某辨认出被告人蔡某就是张某喊来的其中一名男子。
3、被害人侯某的陈述证实，其听见吵架声后出门，看见张某趴在轿车的车窗处，并阻止帮工往车里送鸟食，梁某下车与张某争吵，张某往梁某身上靠，梁某打了张某一耳光，张某掏出一把小刀，其将刀夺下，后张某喊来两名男子，并持棒球棍等对其夫妻二人进行殴打。
4、证人张某的证言证实，其酒后行至长白街2号一个卖鸟食的店门口，并趴在路边停放的一辆轿车的车窗处，后与车上一名女子发生口角，该女子打其两耳光，其与该女子相互推搡，后又过来一名男子，二人对其殴打，其离开现场并喊人带着棒球棍返回现场，殴打了对�，具体情况记不清了。
5、证人李某的证言及辨认笔录证实，梁某到鸟食店拿饲料，其看见张某趴在轿车副驾驶的车窗处，其往车里递饲料遭到张某阻拦，后梁某下车与张某发生争吵并相互推搡，张某掏出一把小刀，侯某见状将张某摔倒在地并夺下小刀，后张某打电话，没多久从小区内冲出两名男子，手拿棒球棍，并与张某一起对梁某、侯某进行殴打，证人李某辨认出被告人蔡某和张某殴打了梁某、侯某。
6、证人鲁某的证言及辨认笔录证实，其看见张某趴在轿车副驾驶的车窗处与梁某争吵，梁某打了张某一耳光，张某掏出一把小刀，被侯某夺下，张某扬言去找人，没多久，张某和另外两名男子手拿棒球棍、电棍跑来对侯某夫妻进行殴打，证人鲁某辨认出被告人蔡某和张某殴打了梁某、侯某。
7、证人王某的证言及辨认笔录证实，其看见梁某、侯某在鸟食店门口�轿车旁与张某吵架，张某一手拿着手机一手拿着小刀，侯某将张某摔倒在地并夺下小刀，几分钟后，跑来两名男子，手拿棒球棍和电棍，张某从一名男子手中接过棒球棍，三人对侯某的身上、头上乱打，梁某上前拉架，也被一名男子用棒球棍打伤腰部、头部和背部，证人王某辨认出被告人蔡某和张某殴打了梁某、侯某。
8、证人郭某的证言证实，案发当天，其先看见梁某、侯某与张某吵架，从公园出来后，其又看见张某及另外两名男子手持棒球棍和电棍殴打侯某和梁某。
9、证人刘某的证言证实，其听见吵架声出来，看见梁某与张某争吵，后张某打电话喊人，没多久冲来两名男子，手拿棒球棍，与张某一起殴打侯某，梁某拉架，腰部也被打了一棍。
10、证人胡某的证言证实，案发当天，其坐在梁某轿车的后排座，看见张某趴在副驾驶的车窗处，帮工送饲料也被阻�，梁某下车与张某理论，两人争吵起来，张某掏出一把小刀，侯某见状将张某摔倒并把小刀夺下，后张某打电话喊来两名男子，并手持棍棒殴打侯某。
11、病历材料等书证证实，被害人梁某、侯某的伤情。
12、法医学人体损伤程度鉴定书证实，经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，梁某的损伤程度属轻伤。
13、刑事判决书证实，同案犯张某因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年三个月。
14、公安机关出具的归案经过等证据。
本院认为，被告人蔡某伙同张某等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人提出“被告人蔡某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯”的辩护意见，经庭审查证，被告人蔡某持棒球棍对被害人梁某、侯某实施殴打，不符合从犯的法定条件，本案不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人蔡某系初犯，能主动向公安机关投案，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人蔡某可以酌情从轻处罚。被告人蔡某已就民事赔偿与被害人自行达成和解协议，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 庞春龙
人民陪审员 马润珍
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 季涪源
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第73号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人张某，男，1966年6月13日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）65号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年6月30日14时许，被告人张某驾驶甘J×××××红色三桥汽车途径王尹乡马兔子川公路时，与前方驾驶旋耕机的李某因为车辆相让一事发生口角，争吵中张某拧住李某的胳膊并在其面部一拳头，李某从路旁一崖上摔下，致其左侧桡骨Co11es骨折。经鉴定，李某的损伤属轻伤。
另查明，2013年8月19日，在秦安县公安局王尹派出所的主持下，被告人张某与被害人李某就民事赔偿部分达成协议：由被告人张某一次性赔偿被害人李某医疗费、误工费、营养费、陪护费等各项费用共计25000元，且已履行完毕，被害人李某对被告人张某表示谅解，请求对被告人张某从轻处罚。经审查，和解自愿、合法，本院予以确认。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，且有书证住院病历、赔偿协议书、谅解书、收条、证人潘某的证言、被害人李某的陈述、秦安县公安局现场勘验检查工作记录及照片和公（秦）鉴（法）字（2013）124号鉴定文书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，罪名成立，其量刑建议符合法律规定，予以支持。鉴于被告人张某积极赔偿被害人的经济损失、取得被害人的谅解，故对被告人张某从轻处罚。为促进社会和谐，取得较好的社会效果和法律效果，综合全案对被告人张某从轻处罚并适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。罚金自判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一三年十一月七日
书记员 赵晨言
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2930号
罪犯李飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年9月25日作出（2012）绍虞刑初字第321号刑事判决，以被告人李飞犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。被告人李飞不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于2012年11月14日以（2012）浙绍刑终字第271号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李飞在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李飞准予减刑一年五个月（刑期自2011年07月02日起至2017年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3700号
申请执行人赵勤。
被执行人朱广利。
案由：借贷纠纷
申请执行人赵勤与被执行人朱广利借贷纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初11325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付50713元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无车辆、房产、证券登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3700号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月十二日
书记员 韩昌龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11727号
原告：曾钦东，男，汉族，1987年2月1日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：王瑞勇，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
委托代理人：罗之芬，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆华保信用担保有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石小路183号附6号，组织机构代码：68149815-7。
法定代表人：况玲玲，该公司经理。
委托代理人：张丽娟，该公司工作人员。
委托代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告曾钦东与被告重庆华保信用担保有限公司（以下称“华保公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾钦东，委托代理人罗之芬，被告华保公司的委托代理人张丽娟、汪海燕，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾钦东诉称：原告于2011年11月28日入职被告公司，从事债权催收工作，每月工资4535元。被告与原告签订了一份为期三年的书面劳动合同，合同届满时间为2014年11月28日。合同到期后，被告未再与原告签订书面劳动合同。原告一直正常工作至2015年5月28日，但被告没有支付原告2015年4月的绩效工资和2015年5月的工资，也未支付年休假工资。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告年休假工资7848元。
被告华保公司辩称：原告于2011年11月入职被告公司从事客户经理工作，被告与原告签订了书面劳动合同。被告未付原告2015年4月的绩效工资和5月的工资属实，但原告主张的金额有误。原告2015年4月的绩效工资应为1990元，2015年5月的工资应为455元。原告主张的年休假工资错误，且2011年至2013年期间的年休假工资已过时效。
经审理查明：2011年11月26日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限自2011年11月28日至2014年11月27日。《中国光大银行阳光卡活期账户交易明细》显示，被告公司通过中国光大银行向原告转入的2014年5月至2015年4月的工资金额分别为：4439元、4721元、4715.29元、4757元、4412元、4695元、4753元、6575元、3905.39元、3112.39元、3657.39元、2835.39元。2015年5月18日，原告与田海军办理了工作移交。原告称，2015年5月17日，被告公司熊亚丽告知原告被告公司决定开除原告，通知原告办理工作交接，但当时没有出具书面的开除决定，2015年5月28日才通过电子邮件发送的书面开除决定。被告也陈述，熊亚丽是被告公司主管人员，2015年5月17日是熊亚丽告知原告被告公司决定开除原告，并要求原告进行工作交接。
2015年5月28日，被告公司熊亚丽通过电子邮件向原告发送《关于对催收部人员曾钦东回访客户弄虚作假、违反公司制度规定予以开除的处理决定》（重华发（2015）字001号）（以下称“处理决定”）。原告称，2015年5月18日办理工作移交后，至2015年5月28日期间，原告正常到被告公司上班，但被告没有为原告安排工作，因此原告没有从事具体工作。被告则称，原告该期间未上班。
2015年6月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金31745元。二、被告支付原告未休年休假工资7848元。三、被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额27210元。四、被告支付原告2015年4月的绩效工资2000元、2015年5月的工资2900元。2015年7月21日，该委出具《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原被告双方陈述，如果法院判决被告支付年休假工资，则以4000元/月作为计算年休假工资的基数。
上述事实，有原、被告双方举示的超时未审结案件证明书、仲裁申请书、中国光大银行阳光卡活期账户交易明细、处理决定（重华发（2015）字001号）、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。用人单位未安排职工休年休假的，应当依法支付未休年休假工资。原告2011年11月28日入职被告公司，至2012年11月27日已连续工作满1年，应当开始享受带薪年休假。2012年度原告应休年休假天数折算后不足1天，被告无需支付年休假工资。2013年度至2014年度，原告每年应享受的年休假天数均为5天。
对于2015年度，原告陈述被告公司熊亚丽2015年5月17日告知其开除决定，被告也陈述熊亚丽当日告知了原告开除的决定。根据原被告双方的一致陈述，可以确认熊亚丽2015年5月17日告知原告开除决定的事实，被告作出解除双方劳动关系的意思已经到达原告，双方劳动关系解除。且原告2015年5月18日办理工作移交，也可以印证双方劳动关系已经解除的事实。故双方劳动关系于2015年5月17日解除。2015年5月28日被告向原告送达处理决定，只是向原告补发书面处理决定的行为。在计算原告2015年度的年休假天数时，也应计算至2015年5月17日。2015年度年休假折算后为1天（137天÷365天×5）。因被告未举证证明安排了原告休年休假，也未举证证明已经发放了未休年休假工资，故应当向原告支付未休年休假工资，共为4045.98元（4000元/月÷21.75天×11天×200%）。另外，未休年休假工资作为劳动报酬，应当从解除劳动关系之日起算仲裁时效，故原告的该主张未过仲裁时效。被告抗辩称原告诉请已过仲裁时效，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆华保信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曾钦东未休年休假工资4045.98元。
二、驳回原告曾钦东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦小东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 殷 英
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12687号
上诉人（原审原告）：张超，男，1985年6月24日出生，汉族，无业，住陕西省韩城市。
委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人张超因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初4905号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张超的委托诉讼代理人石亚东，保险公司的委托诉讼代理人吝小佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、本案没有违反一事不再理原则。（一）本案与西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第04422号、西安市中级人民法院(2016)陕01民终5355号案件当事人不同、案由不同。该案审理的是柯遵云诉张超、保险公司交通事故侵权责任纠纷，而本案审理的是张超与保险公司之间的财产保险合同纠纷案件。该案一审、二审没有判决保险公司承担责任和本案双方产生保险合同纠纷的根本原因是保险公司在另案法庭上虚假陈述导致的。张超的陕Ａ×××××号车辆事故发生在保险期间，并未脱保。（二）依据民事诉讼法解释第247条的规定，本案不属于重复起诉。二、保险公司应当承担赔偿责任。保险公司第二次给张超出具的保单载明2014年11月19日0时起生效为“格式条款”，不是当事人双方的真实意思的表示。事实上，保险公司也从未对格式条款履行告知义务和作出明确说明，该格式条款无效，保险公司应当承担赔偿责任。依据《保险法》第13条第三款、《保险法》司法解释二第4条的规定，保险期间应从2014年11月18日11时25分许张超交纳保险费、保险公司出具保险单证开始起算，否则，不符合对价平衡原则和投保人的合理期待。
保险公司辩称，张超与保险公司之间的保险合同纠纷实际上已经在雁塔区人民法院、西安市中院以及陕西省高院处理过了。根据民诉法司法解释第247条的规定，本案属于重复起诉，原审裁定正确，应当维持原裁定，裁定驳回张超的上诉请求。
张超向原审法院起诉请求：1、保险公司在交强险保险限额内赔偿张超78291.75元、损失9083元，共计87374.75元；2、诉讼费由保险公司承担。
原审法院认为，张超起诉所依据的保险单及所主张的权利已经由西安市雁塔区人民法院以（2015）雁民初字第04422号民事判决书和西安市中级人民法院以（2016）陕01民终5355号民事判决书认定和判决，确定张超承担赔偿责任，保险公司不承担责任。后张超以同一事实和理由提出申诉，陕西省高级人民法院作出（2017）陕民申109号民事裁定书，裁定驳回张超的申诉。现张超以相同的事实和理由提起起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，其不得再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条第一款第（三）项之规定,裁定：驳回张超的起诉。诉讼费1984元，退回张超。
本院认为，虽然本案与另案（机动车交通事故责任纠纷）的案由不同，当事人不完全相同，但是根据相关法律规定，在另案中可以审理并且已经审理了张超与保险公司之间的保险合同纠纷，判决认定保险公司不承担交强险责任限额内的赔偿责任。因此，原审法院因张超以同一事实和理由起诉，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》一事不再理的原则，裁定驳回其起诉并无不当。综上,张超的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人张超预交上诉费1984元，退还张超。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 田勤耕
代理审判员 魏 哲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 娟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1356号
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行,住所地湖南省冷水江市金竹西路23号。
负责人：杨梁煌，该行行长。
被申请人刘唐仁，男，1986年12月25日出生，汉族，住冷水江市。
被申请人黄辉，男，1974年9月26日出生，汉族，住冷水江市。
案由：金融借款合同纠纷
申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人刘唐仁、黄辉金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘唐仁、黄辉的银行存款63369.09或者保全被申请人刘唐仁、黄辉价值63369.09元的其他财产。申请人自愿提供其所有的财产作担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘唐仁、黄辉的银行存款63369.09元或者保全被申请人刘唐仁、黄辉价值63369.09元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 婕
二〇一七年七月四日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢321号
申请执行人沈财珍
被执行人杜德明、邱菊珍
本院在执行申请执行人沈财珍与被执行人杜德明等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，强制扣划被执行人杜德明、邱菊珍的银行存款，申请执行人沈财珍取得全部执行标的，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十三日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3028号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓昕，男，1959年6月18日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区桃园街。
委托诉讼代理人：王国生，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市东升旅游开发有限公司，住所：吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村九组。
法定代表人：何仁侗，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾德茂，通化市二道江区法律服务所法律工作者。
再审申请人杨晓昕因与被申请人通化市东升旅游开发有限公司（以下简称东升旅游公司）侵权责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨晓昕申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1.杨晓昕受伤地点为博纳户外拓展训练中心，一审庭审时申请追加该训练中心为被告，一审法院未追加，违反法定程序。2.杨晓昕作为消费者，对旅游场所和设施并不了解，东升旅游公司未尽其安全告知及警示义务。且原判决已经认定东升旅游公司未尽到义务，判决杨晓昕承担主要责任，显失公平公正。3.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，杨晓昕在原审虽未提交误工费证明，但受伤住院属实，原审法院未保护误工费错误。请求撤销原判决，依法改判。
东升旅游公司提交意见称，不认可二审判决，但也不申请再审。不同意杨晓昕的再审请求，其在博纳户外拓展训练中心项目中造成的伤害，不应由东升旅游公司承担。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商场、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中，杨晓昕等7人攀爬“勇往直前”项目的高空悬网，东升旅游公司疏于管理，未及时警告和制止，未尽到安全保障义务，造成杨晓昕等7人受伤，对此二审法院认为东升旅游公司存在管理瑕疵，应承担10%的赔偿责任，并无不妥。杨晓昕作为完全民事行为能力人，应具有安全保护意识，在未购买“勇往直前”项目游票、无专业人员在场的情况下，杨晓昕与多人一起攀爬高空悬网，增加了自身的危险性，对本次事故的发生其本身具有重大过错，故二审判决其自负90%的责任，并无不妥。2.杨晓昕在一审法院审理期间，于2016年9月12日提出书面申请，请求追加通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心为本案被告，理由是该训练中心与本案有利害关系。一审法院未予追加，在审理期间和判决中均未阐释原因。二审庭审时，法庭询问了未追加通化市二道江区鸭园镇博纳户外拓展训练中心为本案被告的原因，杨晓昕答系因一审法院要求其撤诉或变更被告诉讼主体，其没有同意。故在一审法院释明的前提下，在不同意撤诉或变更被告诉讼主体的情况下，一审法院对杨晓昕追加被告的申请未予准许，虽然在庭审和判决中均未说明，但在适用法律上并无不当。鉴于二审判决对一审法院该程序瑕疵已经予以纠正，对杨晓昕提出的一审法院未依其申请追加被告违反法定程序的再审请求，不予支持。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”杨晓昕未提交误工费的证明，无法证明是否存在误工的事实及误工时间。其提交的证人当庭陈述与杨晓昕的主张相矛盾，且与一审时提供的书面证言不符，无法作为有效证据使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，故原审未保护杨晓昕的误工费并无不妥。杨晓昕的再审申请事由因没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨晓昕的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘海英
代理审判员 刘 忠
二〇一七年十月三十日
书 记 员 任秀玉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初231号
原告尹某，女，1973年5月8日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告王某，男，1972年10月3日出生，汉族，村民，住枣阳市。
本院在审理原告尹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告尹某于2017年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由尹某负担。
审判员 刘东武
二〇一七年三月三十日
书记员 马 鹏
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初6700号
原告天津新海贸易有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1263号。
法定代表人吴秀荣，执行董事。
委托代理人宋国兴，该公司销售经理。
委托代理人王金龙，天津森特律师事务所律师。
被告天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区开华道1号。
法定代表人李纲，董事长。
委托代理人单利新，该公司钢结构分公司副经理。
委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。
本院在审理原告天津新海贸易有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告天津新海贸易有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津新海贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 悦
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初146号
原告：袁某，男。
原告：邓某某，女。
原告袁某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告袁某于2017年1月25日向本院提出撤回对被告邓某某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告邓某某的起诉。
本案案件受理费1150元，减半收取775元，由原告袁某承担。
审判长 黄渊强
二〇一七年一月二十五日
书记员 龙 丹
嘉兴市秀洲区人民法院执行庭
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢376号
申请执行人朱锦浩;朱云忠;崔金萍
被执行人嘉兴市远豪置业有限公司
本院在执行申请执行人朱锦浩等与被执行人嘉兴市远豪置业有限公司案由房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人嘉兴市远豪置业有限公司已将执行款1634895.00元及迟延履行期间的债务利息偿还给申请执行人朱锦浩;朱云忠;崔金萍，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第184号
原告曲衍波，男，汉族，住荣成市。
被告董传电，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 唐吉明
代理审判员 玄 波
人民陪审员 宋肃野
二〇一四年七月十四日
书 记 员 侯雯楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第129号
原告王晓东。
被告张学琴。
委托代理人王建华，山东王杨律师事务所律师。
原告王晓东与被告张学琴案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告张学琴的委托代理人王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因潍坊禾兴养殖有限公司欠其借款共计2194000元，由高振涛为该借款提供担保，后高振涛为履行保证义务，与原告签订了抵顶协议，约定将位于潍城区西园街西园小区8号楼2单元601号房屋抵顶给原告。但因被告与高振涛的借贷纠纷，被告申请潍坊高新区人民法院强制执行该房屋。故原告诉至法院，要求确认位于潍坊市潍城区西园街西园小区8号楼2单元601号房屋为原告所有；潍坊高新区人民法院停止对诉争房屋执行、拍卖程序；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告的起诉无事实和法律依据，应依法驳回。
经审理查明，2013年1月20日，原告与案外人高振涛签订抵顶协议一份，约定高振涛所属公司向原告借款2179600元，高振涛将位于潍城区西园街西园小区8号楼2单元601号的房屋抵顶给原告，抵顶450000元。但双方未办理产权变更登记等手续。
另查明，被告张学琴因与山东昱合食品集团有限公司、潍坊昱合畜禽有限公司、高振涛、郑清明、高振波民间借贷纠纷一案，于2013年4月22日起诉至法院，同日经张学琴申请本院依法查封诉争房屋，经开庭审查后，判决山东昱合食品集团有限公司偿还张学琴3903035元及利息505400元，高振涛承担连带偿还责任等。判决后，张学琴向本院申请对本案诉争房屋等财产进行强制执行。在执行期间，原告向本院提出异议，要求解除对房屋的查封措施，对该异议高振涛表示认可，本院执行局于2014年11月28日出具（2014）开执案异字第4号执行裁定书驳回原告的异议。原告对该裁定不服，提起民事诉讼。
再查明，诉争房屋因王永锋与高振涛等买卖合同纠纷一案，于2012年7月19日被潍坊市中级人民法院以（2012）潍商初字第120号民事裁定书查封，期限自2012年7月19日至2014年7月19日止。后经审理，潍坊市中级人民法院于2014年9月10日作出判决，驳回王永锋的诉讼请求。宣判后，双方均未上诉。
以上事实有当事人提供的收款收据、抵顶协议、执行裁定书、查档证明及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，原告以其与高振涛所签订了房屋抵顶协议为由，主张其已取得了诉争房屋的所有权，但原告与高振涛未办理房屋所有权变更登记等手续，且诉争房屋所有权转让不属于法律规定的例外情形，故原告尚未取得该房屋所有权，另对于查封期间的房屋，不得转让，因此，对于原告要求确认诉争房屋为其所有的诉讼请求，本院不予支持。原告同时以其已取得该房屋所有权为由，要求人民法院停止对该房屋的执行、拍卖程序的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王晓东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭 艳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第129号
原告：刘建奎，男，1979年7月7日出生，汉族，住唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区。
负责人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。
原告刘建奎与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘建奎、被告保险公司委托代理人蔡勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建奎诉称，2014年11月13日23时许，原告驾驶冀BXXX**号重型自卸货车行至开平区大柳树村口时，与于阳家的树木相撞，造成于阳家的树木受损及原告车辆受损的交通事故，经交警事故认定，原告负全部责任，于阳无责任。因本次交通事故，原告车辆严重受损，被交警六队现场拖车施救。经河北博亿保险公估有限公司评估，车损74900元、拖车施救费7900元，经与于阳协商，原告赔偿于阳损失费3000元。原告在被告保险公司投保交强险及商业险附不计免赔。因原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔付原告车损74900元、公估费3745元、施救费7900元、痕检费600元、财产损失赔偿金3000元，合计90145元。
被告保险公司辩称，在事故车辆驾驶证、行驶证年检有效的前提下对原告车辆合理合法的损失予以赔付。本事故系原告车辆在投保年度内第3次出险，车损部分应递减5%的赔偿。原告车损评估过高，系单方委托，未通知被告保险公司到场，原告拒绝被告保险公司对事故投保车辆进行查勘定损，致使被告保险公司无法对原告车辆实际损失进行了解，原告应提供修理发票及清单予以佐证，否则扣除17%税额及工时费。公估费、诉讼费不予承担。施救费过高，应按河北省施救标准计算，痕检费不属于保险赔偿范围，三者损失应提交鉴定报告。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年2月25日，原告刘建奎为其所有的冀BXXX**号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险附不计免赔（责任限额32.062万元）及第三者责任保险附不计免赔（责任限额50万元），保险期间自2014年3月5日0时至2015年3月4日24时。2014年11月13日23时，原告刘建奎驾驶冀BXXX**号重型货车（超载）行驶至开平区大柳树村口时，与于阳家的树木相撞，造成于阳家的树木受损及原告车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队事故认定，原告刘建奎承担此次事故的全部责任，于阳无责任。2014年11月29日，河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告，结论为冀BXXX**号事故车辆损失为74900元，原告为此支出公估费3745元。2014年11月20日，在唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队主持调解下，原告刘建奎赔付于阳财产损失3000元。因本次交通事故原告刘建奎又支付吊车费及施救费7900元。因双方就赔偿问题协商未果，故提起诉讼。上述事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票等相关证据予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人需在合同约定限额内承担保险理赔责任。本案中，唐山市公安交通警察支队第六大队认定原告刘建奎负全部责任，公安机关对此次事故作出的责任认定，可以作为处理本事故的依据。被告保险公司辩称“本事故系原告车辆在投保年度内第3次出险，车损部分应递减5%的赔偿”，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳，故被告保险公司应当依据保险合同承担理赔责任。原告的经济损失如下：1.车损74900元；2.公估费3745元；3.施救费7900元；4.痕检费，因原告未提供相应证据，本院不予支持；5.财产损失3000元，合计89545元。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条，第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后10日内赔付原告刘建奎保险金89545元。
二、驳回原告刘建奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，简易程序减半收取1027元，由原告刘建奎担负7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一五年二月二十八日
书记员 姚雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第129号
原告焦建华，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告孟庆钢（刚），男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告焦建华与被告孟庆钢劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员杨红专独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告焦建华到庭参加诉讼，被告孟庆钢经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦建华诉称，2012年4月份，被告雇原告干瓦工活，经双方结算，还欠原告工资款为2420.00元，双方约定2014年6月前给付。到期后经原告索要，被告为原告出具2420.00元的欠据一枚。至今被告仍未给付，故诉至法院，要求被告给付工资款2420.00元，被告承担本案的诉讼费用。
被告孟庆钢未答辩。
经审理查明，被告居民身份证姓名为孟庆钢。2012年4月份，被告雇原告在开鲁县麦新镇变电所工地干瓦工活。被告还欠原告剩余工资款为2420.00元，双方口头约定2014年6月前给付。此款到期后经原告索要，被告至今未给付。
上述事实有原告庭审的陈述、孟庆钢的询问笔录在卷佐证，以上证据客观真实、来源合法，能够证明本案事实，本院对以上事实和证据予以认定并采信。
本院认为，被告雇原告在开鲁县麦新镇变电所工地干瓦工活，原、被告间存在劳务合同关系，该合同关系合法有效，被告应严格履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟庆钢给付焦建华劳动报酬款2420.00元。此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由被告孟庆钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一五年一月二十日
书记员 范庆春
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民初字第129号原告张艳,女,1980年5月16日生,汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区蟠桃花园。委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被告郝兴松,男,1968年1月20日生，汉族,个体经营者，住徐州经济技术开发区蟠桃花园。原告张艳与被告郝兴松民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼。被告郝兴松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张艳诉称，2014年6月26日，被告郝兴松因施工需要向原告借款120000元，并约定于2014年10月26日偿还。借期届满后，虽经原告多次催要，但被告郝兴松均未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告郝兴松偿还原告借款本金120000元，并支付逾期利息（以120000元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍自2014年10月27日计算至2015年1月15日，原告在本案中仅主张利息5000元，对其余利息保留诉权），诉讼费、公告费等由被告承担。被告郝兴松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张艳为证明自己的主张向本院提供借条一张，证明原告张艳与被告郝兴松之间存在借款关系，借款本金为120000元，原告张艳已将借款本金120000元交付给被告郝兴松，双方对借款期限进行了约定。被告郝兴松经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告张艳所提供的证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2014年6月26日，被告郝兴松向原告张艳出具借条一张，载明“今借到张艳现金壹拾贰万元正（120000），到2014年10月26日还清”。当日，原告张艳在中国工商银行取款120000元，并交付给被告郝兴松，被告郝兴松在上述取款的凭证上注明“今收到张艳现金壹拾贰万元正（120000）”。被告郝兴松至今未向原告张艳偿还借款本金。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，原告张艳向被告郝兴松交付了出借款项120000元，被告郝兴松向原告张艳出具了借条一张，并对借款金额、还款日期进行了明确约定，故原告张艳与被告郝兴松之间的借款关系依法成立，被告郝兴松应当按照合同约定向原告张艳偿还借款本金。对于逾期利息，可以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月27日计算至2015年1月15日止，其上限为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝兴松于本判决生效后十日内一次性偿还原告张艳借款本金人民币120000元及相应逾期利息（以人民币120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月27日计算至2015年1月15日止，其上限为人民币5000元）。案件受理费人民币2800元，公告费人民606元，共计人民币3406元（原告已预付），由被告郝兴松负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  聂新国人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年一月二十二日见习书记员  彭婷婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1281刑初31号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人黄金福，男，1980年9月30日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，汉族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，河池市宜州区人民检察院及本院分别于2018年1月5日、2018年1月12日对其取保候审。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人黄金福犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人黄金福同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人黄金福到�参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年11月24日，河池市公安局宜州分局民警根据匿名群众举报的被告人黄金福涉嫌非法持有枪支的线索，到黄金福位于河池市宜州区的住所调查，因黄金福不在家中，民警向黄金福的父亲黄某说明情况后，黄某即电话通知黄金福回家接受调查，黄金福接电话后即赶回家中接受调查，当即承认其非法持有一支全长482mm的改装射钉枪及射钉弹239颗，并带领民警到其卧室提取了该支改装射钉枪及射钉弹。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，黄金福所非法持有的改装射钉枪具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够击发以火药为动力的射钉弹发射直径5.0mm的钢珠，枪口比动能为30.96J/c㎡，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的改装射钉枪已移交河池市公安局宜州分局治安管理大队。
上述事实，被告人黄金福在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过及情况说明，扣押、处理物品清单，河池市公安局宜州分局治安管理大队出具的收条，被告人黄金福的户籍证明，搜查笔录，辨认笔录，物证改装射钉枪一支及射钉弹239颗（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2017）262号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人黄金福在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄金福作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的改装射钉枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄金福犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人黄金福接到其父亲电话后主动回家接受民警调查，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院决定对被告人黄金福从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄金福犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄金福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人黄金福非法持有的改装射钉枪一支及射钉弹239颗，依法予以没收，由保存机关待判决生效后依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一八年一月十七日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或�减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨边执字第115号
申请执行人赵朝俊，男，1974年5月6日出生，汉族，农民。
被执行人赵朝云，男，1971年11月27日出生，汉族。
被执行人四川鼎鑫节能环保科技有限公司。
本院在执行申请执行人赵朝俊与被执行人赵朝云、四川鼎鑫节能环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人赵朝俊向本院提交撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峨边民初字第370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹登金
审 判 员 周 艳
代理审判员 彭 杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 詹 俊
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初1092号
原告：宣某，女，1991年1月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：王振江，系孟村回族自治县新县镇宣庄村村民委员会推荐。
被告：王某1，男，1991年5月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：肖英，系河北言公律师事务所律师。
原告宣某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告宣某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原被告离婚二、婚生儿子王某2由原告抚养，被告承担抚养费。三、判令被告向原告支付损害赔偿金30000元。四、由于原告生活困难，请求法院判令被告向原告支付经济补助30000元。五、依法分割共同才喊，返还陪嫁物品。六、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于2012年农历十二月二十八日举行结婚仪式，××××年××月××日在孟村回族自治县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子王某2。由于婚前二人缺乏了解，草率结婚，婚后二人由于性格不合常因家庭琐事发生争吵，2016年12月10日二人再次因为家庭琐事发生争吵，原告于2016年12月30日向孟村回族自治县人民法院提起离婚诉讼，孟村法院于2017年2月15日判决原被告不予离婚，其后至今原被告一直处于分居状态，并无和好迹象。
现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、原告宣某与被告王某1自愿离婚。
二、婚生长子王某2（2014年6月1日出生）由被告王某1抚养，被告自行承担抚养费。
三、原告对婚生子王某2有探视的权利。
四、原告宣某名下的银行存款归原告所有，被告王某1名下的海马轿车及银行存款归被告所有；原告宣某给付被告王某1共同财产折价款1.3万元。
五、其他无争执。
案件受理费100元，由原告宣某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨茂琴
二〇一七年十一月一日
书记员 程孟欣
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第115号
原告诸城市益龙纸箱厂，住所地：诸城市昌城镇昌城村。
被告诸城市国森木业有限公司，住所地：诸城市舜王街道东涝戈庄村。
本院在审理原告诸城市益龙纸箱厂与被告诸城市国森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年04月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款71000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款71000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一五年四月二十一日
书记员 于振伟
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第373号
原告胡某某，男，汉族，个体，住林甸县林甸镇。
被告修某某，男，汉族，现住林甸县林甸镇。
原告胡某某与被告修某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡某某到庭参加诉讼，被告修某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱向原告借款20000.00元，约定一个月内还清，并出具欠据一张。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖至今未还，故原告诉讼至法院。请求法院依法判令被告给付欠款人民币20000.00元。并承担本案诉讼费用。
被告周维生在答辩期内未提交答辩状，未到庭辩解。
本案在审理过程中，原告举证情况如下：
借条原件一份，欲证明，被告于2013年12月18日向原告借款人民币20000.00元。被告未到庭举证、质证。本院对上述该证据予以采信。
经审理查明，2013年12月18日，被告修某某在大庆市承包工程，因资金周转不开，向原告借款20000.00元。并约定一个月内还清，并出具欠据一张。借款到期后，原告多次催要，被告一拖再拖至今未还，故原告诉讼至法院。请求法院依法判令被告给付欠款人民币20000.00元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告修某某拖欠原告胡某某借款事实清楚，证据充分。且有被告修某某出具的欠条为证。原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告支付借款，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修某某于本判决生效后给付拖欠原告胡某某的借款人民币20000.00元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告修某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 胡东光
代理审判员 李江丽
代理审判员 王 阳
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘丽丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2314号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2502号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年12月1日3时20分许，被告人杨某甲饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经瑞安市塘下镇鲍田官进村新进路11号前路口地段时，与谭某驾驶的浙C×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人杨某甲指使杨某乙冒名顶替，并离开事故现场。后因顶替之事被交警察觉，被告人杨某甲在杨某乙的劝说下返回现场投案。当日6时03分，被告人杨某甲被提取血样，经检测，被告人杨某甲血液中乙醇含量为107mg／100ml。经事故责任认定，被告人杨某甲负事故全部责任。案发后，被告人杨某甲经调解赔偿谭某经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人谭某、邹某、杨某乙的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，事故现场图及勘查笔录，涉案车辆照片，视频资料（光盘），道路交通事故认定书，协议书，驾驶证查询结果单，查获经过，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故后指使他人冒名顶替，酌情从重处罚；能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一五年十二月二十一日
（代）书记员 李 叶