浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范民初字第312号
原告：罗文琴。
委托代理人：徐国勲。
被告：戎明远。
委托代理人：范嘉贵。
委托代理人：戎明贤。
原告罗文琴为与被告戎明远健康权纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序独任审判，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗文琴的委托代理人徐国勲，被告戎明远及其委托代理人范嘉贵、戎明贤到庭参加诉讼。后主审人变更为审判员高立民，因案情复杂，本案转为适用普通程序审理，本院并依法组成合议庭，于2014年2月17日再次公开开庭审理。原告罗文琴的委托代理人徐国勲，被告戎明远及其委托代理人范嘉贵、戎明贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文琴起诉称：2013年9月22日7时30分左右，原告从家中骑防盗牌号为b.303551的电动车送8岁女儿上学，途经河角大桥拐入卧床桥路（应为护龙桥路）时，被被告私自设置的路障绊倒。路障为横穿路面的二条矩形木条（约120＊150）、中间夹着约100蓝色管子，未设任何警示标志。原告电动车前叉及轮毂损坏，原告受伤住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、蛛网膜下腔出血；2、左顶枕部头皮下血肿。原告于同月30日出院。原告出事当天曾向村调解干部要求调解，但因被告不愿承担全部赔偿责任而无果，9月28日，原告方向交警部门报案，交警部门作出了《不予受理通知书》。现原告诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费4833.03元、营养费、住院伙食补助费600元、护理费1350元、交通费120元、精神损害抚慰金800元、住院期间误工费579元、出院后误工费2652元、电动车修理费210元、头盔损坏新置费40元，合计11184.03元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告放弃要求被告赔偿出院后误工费2652元的诉讼请求。
被告戎明远答辩称：本案是原告故意陷害并采取欺诈行为向被告索要赔偿款。理由如下：1.原告申请调解，是原告的单方行为，是无效的；2.原告提供了交警部门的不予受理通知书，表明了无证据证明原告在戎家村护龙桥河角大桥往南200米左右处绊倒之事的存在；3.按原告之所述，事发日期为2013年9月22日，而原告报警日期在同月28日，说明了原告故意拖延报警时间以欺诈被告。根据民法通则有关规定，承担民事责任应具备四个要件，而被告既不知情，又与原告（受伤）无因果关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.慈溪市第二人民医院的出院记录一份、ct报告单两份，用药清单一份，拟证明原告受伤后在慈溪市第二人民医院接受治疗的�实；
2.慈溪市人民医院的疾病证明书一份，拟证明原告因伤休息一个月的事实；
3.宁波李惠利医院医疗费发票两份、慈溪市第二人民医院的医疗费发票两份，拟证明原告因事故导致受伤花费医疗费的事实；
4.宁波李惠利医院的诊断报告一份，拟证明原告的伤情；
5.《不予受理通知书》一份，拟证明交警部门作出不予受理通知书的事实；
6.原告的工资单三份，拟证明原告的工资收入的事实；
7.收款收据一份，拟证明原告电动车等受损的事实；
8.事后拍摄的照片五张，证明被告在施工排污过程中获利的事实；
9.证人证言三份及照片五张，拟证明原告摔倒在涉案现场，及原、被告为此进行调解的事实；
10．通话记录单一份，拟证明该事故还有其他见证人的事实；
11.经原告申请，本院向慈溪市第二人民医院调取的原告用药清单及相关证明，拟证明原告医疗费开支情�。
被告戎明远为证明其辩称主张成立，向本院提供如下证据：
1.当庭提供原告所在单位的证明两份，拟证明以下事实：原告在2013年9月22日至30日未上班，之后除厂休外都在上班；原告2013年9月份、10月份的工资发放情况；
2.经被告申请，由本院调取了存档于交警部门的证据，包括交通事故登记表、现场图、当事人信息及交警部门对原告、被告、应凯荣（戎家村村干部）制作的询问笔录、管道现场照片、摩托车照片、工程承包协议。其中被告戎明远关于施工路段警示标志的陈述为“事故前没有放置，事故后放置”，以及对路面上木条及管道铺设的状况描述；应凯荣陈述“事故当天受害方打电话给他，他给被告打电话让被告设置警示牌等”。
被告为证明讼争事故现场有无设置警示牌曾向本院申请证人出庭作证，本院准许后，被告在庭审中放弃要求证人出庭作证。
为查明案件事实，本院对原告制作谈话笔录一份，其中原告承认每月基本工资是1500元，奖金每月700元，合计每月工资2200元。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但对关联性有异议。因原告放弃了出院后的误工损失主张，故该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。被告对原告提供的证据3的真实性无异议，但对关联性有异议。本院认为，原告提供的证据3具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院予以认定。被告对原告提供的证据4的真实性、关联性均有异议。本院认为，原告提供的证据4具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院予以认定。被告对�告提供的证据5无异议，本院予以认定。被告对原告提供的证据6的真实性、合法性、关联性均有异议。因原告本人在向本院所作的陈述中（即本院依职权制作的原告谈话笔录）提及到自己的工资收入情况（每月工资2200元），且原、被告对原告相应陈述均无异议，故本院认定原告每月工资2200元，对原告提供的证据6不予认定。被告对原告提供的证据7的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该收款收据没有开票单位盖章，且并非正规发票，其真实性难以确认，本院不予认定。被告对原告提供的证据8的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，结合被告庭审中陈述，原告提供的证据8中显示的管道系被告为清理河道、排放淤泥而临时铺设，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院予以认定，但该证据仅能反映涉案现场状况。被告对原告提供的证据9�证人曾萍、裘群波的证言的真实性有异议，认为证人曾萍陈述的事故发生时间明显有漏洞，且两证人应出庭作证；对原告提供的证据9中证人王凯波的证言，被告认为不能作为认定事实的依据，被告调解过程中并没有确认事故的发生，所作协商亦是从补偿角度出发的。本院认为，三证人虽未到庭作证，但证人曾萍、裘群波关于原告在讼争地点摔倒受伤的事实陈述基本一致，且根据交警部门对证人应凯荣的调查，证人应凯荣陈述“讼争事故发生后，原告方即打电话向证人反映此事，证人马上打电话给被告，并让被告在施工路段放置警示牌”，四证人证言相互印证，本院对原告在被告施工路段摔倒受伤、双方就此进行调解但未成的事实予以认定；被告对原告提供的证据9中的照片的待证事实有异议，认为该照片仅能反映被告的施工现场，不能证明原告在此摔倒的事�。本院认为，该照片反映了被告施工现场，结合原告提供的证据9中的其余证据，可以证明原告在此施工现场摔倒的事实。综上，本院对原告提供的证据9予以认定。被告对原告提供的证据10有异议，本院认为，该证据无法证明原告的待证事实，本院不予认定。被告对原告提供的证据11的真实性无异议，但认为应该以正式医疗发票为准。本院认为，原告提供的证据11具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，亦能证明原告的待证事实，本院予以认定。
原告对被告提供的证据1中关于原告考勤的证明无异议，本院予以认定；原告对被告提供的证据1中关于原告2013年9月份、10月份工资发放的证明有异议，认为无相关单位盖章确认，本院认为，该证据不具证明力，本院不予认定。原告对被告提供的证据2无异议，被告对该证据中的工程承包协议、交警部门制作的被告询问笔录�异议，并确认管道现场照片反映的是被告施工现场，对其他证据表示不知情。本院认为，被告提供的证据2具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院予以认定。
原、被告对本院依职权对原告制作的谈话笔录均无异议，本院予以认定，可作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告庭审中陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月15日，被告与掌起镇戎家村村委会签订河道清淤工程承包协议一份，约定被告承包村内内河、大寨河等河道清理工程等。被告为施工需要，在该村护龙桥路面上（路宽6米）铺设了一条直径0.14米的水管，该水管横穿该公路，水管两侧各放置一长为4.20米、高为0.10米、宽为0.17米的方形木头（位置基本居中），方形木头两侧各有一长为2.40米、高为0.05米、宽为0.50米的方形木板（方形木板位置基本居中于路面），方形木板南北两侧铺设有砂子作缓冲斜坡，但路面两侧均有方形木头裸露在外，无方形木板或砂子缓冲，其中一侧裸露长度达1.4米。被告在旁边亦未设置警示标志。
2013年9月22日早上，原告从家中骑防盗牌号为b.303551的电动车送8岁女儿上学，途经河角大桥拐入护龙桥路靠右行驶时，被被告设置的水管等障碍物绊倒，致原告摔倒受伤。据原告陈述，当时其车速约40码／小时左右。原告受伤后，即到慈溪市第二人民医院治疗，并住院8天。经诊断，原告伤情为：1、右颞部脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血。原告于同月30日出院。出院后，原告两次到宁波李惠利医院复查。原告方于出事当天向掌起镇戎家村负责河道清理工作的村干部反映摔倒受伤一事，该村干部当即电话联系被告要求被告在相应路段设置好警示牌。原告方于出事当天下午向掌起镇戎家村调解干部要求协调。掌起镇戎家村干部于2013年10月11日组织双方调解，但双方未能达成一致意见。2013年9月28日，原告方向交警部门报案，交警部门经调查后，以未现场报警，现场变动，证据灭失，无法查证为由，作出了《不予受理通知书》。
原告因本次事故遭受如下损失：医疗费4984.03元（包括门诊费）、住院伙食补助费240元、营养费240元、误工费579元（可认定原告误工10天，即住院8天加上去宁波两次就诊计2天，但根据原告实际收入计算的误工费已经高于原告诉请的金额，故以原告诉请金额为限）、护理费949.24元（43309元÷365天×8天=949.24元，住院8天为全部护理，原告未提供护工收入证明，按宁波市全社会职工平均工资计算）、交通费100元（原告未提供交通费发票，本院根据原告伤情及就诊情况酌情确认交通费为100元），以上合计7092.27元。
本院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益�，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告为施工需要铺设高于路面的水管、方形木头等，且铺设不尽合理，对过往行人、车辆造成障碍，同时又未摆放警示标志，致原告骑电动车经过时摔倒受伤，对此被告负有较大过错，对原告由此受到的损失应承担主要责任。原告驾驶电动车超速行驶，行驶过程中未能尽到安全注意义务，亦存在过错，原告应负次要责任。本院酌定被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，即7092.27元的70%，计4964.59元，其余损失由原告自负。原告部分诉请合理合法，本院予支持，其余诉请不合理，本院不予支持。被告关于其施工中铺设水管的行为与原告受伤之间无因果关系的辩称，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五第一款第（六）项、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戎明远于本判决生效之日起七日内赔偿原告罗文琴医疗费4984.03元、住院伙食补助费240元、营养费240元、住院期间误工费579元、护理费949.24元、交通费100元，合计7092.27元中的70%，计4964.59元；
二、驳回原告罗文琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告罗文琴负担10元，被告戎明远负担15元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 裘益波
代理审判员 邬贞高
二〇一四年三月三十一日
代书 记员 沈佳瑜
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿�任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人�者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第�条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额�据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申�执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。