上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13018号
原告：何军，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地新疆阿克苏市。
委托诉讼代理人：张璐，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆海卫，总经理。
委托诉讼代理人：陈许鸿。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：陆钰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告何军与被告上海巴士第五公共交通有限公司(以下简称“巴士公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月1日受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何军的委托诉讼代理人张璐、被告巴士公司的委托诉讼代理人陈许鸿到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)766,994.03元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费2,250元(20元/天×112.5天)、营养费6,000元(40元/天×150天)、护理费16,135元(住院期间护理费2,000元＋3,300元/30天×128.5天)、误工费93,006元(62,004元/12/30天×540天)、残疾赔偿金253,844.80元(57,692元/年×20年×22%)、精神损害抚慰金11,000元、交通费2,085元、物损费500元(衣物损500元)、辅助器具费868元、杂费773元、鉴定费1,950元、住宿费9,780元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿)，超出保险范围的项目和金额，由被告巴士公司承担赔偿责任，并扣除事发后被告巴士公司垫付的770,415.51元。事实和理由：2016年5月3日9时11分许，在上海市宝山区罗芬路、美丹路北200米处，案外人胡某某驾驶登记在被告巴士公司名下车牌号为沪B6XX**大型普通客车，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，案外人胡某某承担事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险。
被告巴士公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事驾驶员胡某某系本被告单位员工，事发时正在执行工作任务，肇事车辆沪B6XX**大型普通客车在保险公司处投保有交强险及商业三者险(20万元)，因未购买不计免，同意在商业三者险内扣除20%的免赔率，超出保险部分同意由本被告承担相应的赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、医疗费766,994.03元、住院伙食补助费2,250元、精神损害抚慰金11,000元、物损费500元、鉴定费1,950元、辅助器具费868元、杂费773元，该七项费用金额无异议，予以认可；2、营养费，标准认可30元/天，期限认可150天；3、护理费，标准认可40元/天，期限总的认可150天，对住院期间实际产生的护理费2,000元无异议；4、误工费，对租赁合同的真实性不予认可，且原告未提供社保缴纳记录、税单、工资银行流水等，故认可按最低工资标准计算，期限认可6个月；5、残疾赔偿金，认可按照57,692元/年计算20年，系数认可按照17.6%(22%×80%)计算；6、交通费，过高，由法院依法处理；7、住宿费，认为原告在沪已有居住地方，无需额外产生住宿费用，故该项费用不予认可。此外，事发后已垫付770,415.51元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆沪B6XX**大型普通客车在本被告处投保有交强险及商业三者险(20万元)，因未购买不计免赔，要求在商业三者险内扣除20%的全责免赔率，故商业三者险最高赔付额为16万元。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、鉴定费、诉讼费，不属于保险赔付范围；2、其余各项费用同被告巴士公司意见一致。
经审理查明：
一、2016年5月3日9时11分许，在上海市宝山区罗芬路、美丹路北200米处，案外人胡某某驾驶登记在被告巴士公司名下车牌号为沪B6XX**大型普通客车，与步行至此的原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，案外人胡某某承担事故全部责任。肇事驾驶员胡某某系被告巴士公司员工，事发时正在执行工作任务。
二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费用766,994.03元(不含住院期间膳食费)，原告为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后，被告巴士公司垫付了770,415.51元，原告表示认可并同意在本案中一并处理。
三、原告的伤情经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何军因肢体交通伤分别构成XXX伤残，伤后休息期540日、营养期150日、护理期150日。为此，原告支付鉴定费1,950元。
四、被告保险公司为沪B6XX**大型普通客车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为200,000元，未投保不计免赔险。本次事故发生在保险期间。
五、原告何军户籍性质为非农业家庭户口。
审理中，针对被告辩称，原告表示伤残系数同意按照17.6%(22%×80%)计算；误工费，除了已提供的租赁合同，无其他证据可以提供；住宿费，系原告儿子来沪照顾原告而产生。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门急诊就医记录册、相关病史资料、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、护理费票据、相关费用发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，案外人胡某某驾驶机动车与步行至此的原告发生交通事故，根据交警部门出具的事故认定书，案外人胡某某承担事故全部责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，由于肇事驾驶员胡某某系被告巴士公司员工，事发时正在执行工作任务，不足部分，由被告巴士公司予以赔偿，鉴于肇事车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应根据保险合同的约定予以赔偿。因肇事车辆商业三者险未投保不计免赔，现两被告一致同意在商业三者险内扣除20%的全责免赔率，本院对此予以确认。至于事发后被告巴士公司垫付的770,415.51元，为避免讼累，可在本案中一并予以处理。
关于原告主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费766,994.03元、住院伙食补助费2,250元、精神损害抚慰金11,000元、物损费500元、鉴定费1,950元、辅助器具费868元、杂费773元，被告对此无异议，本院予以确认；
2、营养费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，本院酌情支持150日的营养费6,000元；
3、护理费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，本院酌情支持150日的护理费共计8,425元(含住院期间护理费2,000元)；
4、误工费，根据鉴定意见及原告的伤残情况，本院酌情支持540日误工费41,400元；
5、残疾赔偿金，原、被告一致同意系数按照17.6%(22%×80%)计算，本院予以确认，支持该项费用203,075.84元；
6、交通费，考虑到原告伤残情况及实际花费情况，本院酌情支持2,000元；
7、住宿费，该项主张依据不足，本院难以支持。
综上所述，原告合理损失共计1,045,235.87元，由被告保险公司在交强险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、物损费合计120,500元；由被告保险公司在商业三者险内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费合计160,000元；由被告巴士公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费、鉴定费、杂费合计764,735.87元，与其垫付的770,415.51元抵扣后，原告应返还被告巴士公司5,679.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿原告何军120,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿原告何军160,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告何军返还被告上海巴士第五公共交通有限公司5,679.64元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,632元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔 彦
二〇一七年七月二十六日
书记员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十五条……。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予以准许。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。