福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第271号
原告宏峰集团（福建）有限公司。
法定代表人蔡慧钦，董事长。
委托代理人付金沉，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司。
法定代表人张小健，董事长。
委托代理人周鸣，福建明经律师事务所律师。
委托代理人林红年，男，1964年11月5日出生，汉族。
原告宏峰集团（福建）有限公司（以下简称宏峰公司）与被告三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司（以下简称鑫众公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏峰公司的委托代理人付金沉，被告鑫众公司的委托代理人周鸣、林红年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏峰公司诉称：2013年4月26日，原告宏峰公司（承包方、乙方）与被告鑫众公司（发包方、甲方）签订《建设工程施工合同》及《建设工程施工承包补充合同》，约定：被告鑫众公司将位于三明市高新技术产业开发区金沙园的1#厂房、2#厂房、装配厂房、研发楼、办公楼（厂房钢结构工程）、土建工程、水电安装及避雷接地等工程发包给原告宏峰公司施工，合同价款为2000万元，承包方式为包工包料；工程自双方签订合同后十日内开工，厂房施工期为120日历天，研发楼、综合楼施工期为180日历天；厂房的工程款分三个阶段支付，第一阶段为从三栋厂房基础施工、厂房地面混凝土至钢柱安装完成5日内支付300万元，第二阶段为三栋厂房屋面彩钢瓦及通风排气口安装完成5日内支付250万元，第三阶段为三栋厂房墙面板及地下排水沟、水电工程完成后5日内支付250万元；因发包人未按合同约定支付工程款（进度款）的，承包人可以停止施工，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同；工程所需材料原则上全部由乙方（原告）采购，合同解除后，已经订货的材料、设备货款不能退还的，由发包人（被告）承担；合同生效后，双方应严格履行，因甲方因素（如资金情况、进度款支付拖延、办证原因）造成工程停工超过二个月，应按工程总造价的20%支付违约金赔偿对方损失。合同还就工程款结算执行的定额、依据等作了具体约定。合同签订后，原告宏峰公司依约从2013年5月3日开工建设，至2013年8月6日完成了三栋厂房的基础施工及钢柱安装等工程，被告鑫众公司应当按约定在三日内向原告宏峰公司支付第一阶段的工程款300万元，但被告鑫众公司至今未支付任何款项。另外，原告宏峰公司为了履行合同，于2013年5月按涉案工程设计要求的规格向龙岩市隆顺金属工程有限公司订购并委托其加工建设厂房所需要钢结构件等，总共需要支付货款约318万元。2013年8月，龙岩市隆顺金属工程有限公司已经按特定的规格完成了钢结构件等材料制作、加工，后因工程停工而未提货。目前，被告鑫众公司已拖延支付工程款近一年，工程也因此停工近一年，给原告宏峰公司造成重大的经济损失。原告宏峰公司多次与被告鑫众公司协商，但被告鑫众公司均以经济困难为由拒绝支付工程款，故请求判令：一、解除原告宏峰公司与被告鑫众公司签订《建设工程施工合同》及《建设工程施工承包补充合同》；二、被告鑫众公司支付工程款600万元（以鉴定结论为准）；三、被告鑫众公司支付违约金400万元；四、原告宏峰公司对被告鑫众公司位于三明市高新技术产业开发区金沙园的1#厂房、2#厂房、装配厂房工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。
被告鑫众公司答辩称：1、《工程施工合同承包补充合同》第一张被更换过，没有鑫众公司加盖的骑缝章，鑫众公司也没有《工程施工合同》的原件，上述《工程施工合同》及《工程施工合同承包补充合同》系原股东擅自订立，损害鑫众公司利益，请求判令合同无效。2、工程造价鉴定意见书，按定额计算出3栋钢构厂房现已完工的工程造价，仅下浮5%不合理，其实际单价高于合同价，应按沙县区域实际钢构厂房造价计算。关于钢结构件运输费应按沙县城区周边5公里考虑，理由是钢结构厂房的制作非特殊要求，应选择就近制作原则。3、鑫众公司已支付工程款包括：徐晓云转给曹德有400万元，支付工人工资679552.58元，代垫工地水电费16804.68元。4、《建设工程施工合同》约定，按支付应付款的贷款利息付违约金，《建设工程施工承包补充合同》约定，按总合同造价20%偿付违约金，二份合同对违约金作出了不同的约定，原告未能举证因未付款造成其实际损失，其主张违约金400万的理由不能成立，应依法调整。5、要求原告宏峰公司对已完工的工程提供相应的检测报告，以便被告鑫众公司今后办理竣工验收手续。
本案经庭前证据交换和开庭审理，双方当事人对下列事实无异议，本院予以确认：
一、原告宏峰公司注册资本36800万元，经营范围包括市政公用工程、房屋建筑工程、地基与基础工程、钢结构工程等，拥有市政公用工程施工总承包壹级、房屋建筑工程施工总承包壹级、钢结构工程专业承包壹级等资质等级。
二、2013年4月26日，原告宏峰公司（承包方、乙方）与被告鑫众公司（发包方、甲方）签订《建设工程施工合同》一份，采用建设部《建设工程施工合同》示范文本，约定：第一部分协议书：工程名称三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司厂区，工程地点三明市沙县金沙园区，工程内容办公楼、研发楼、装配成品车间、加工车间⑴⑵。工程承包范围、加工车间⑴、加工车间⑵、装配成品车间、研发楼、综合楼，开工日期2013年5月3日，竣工日期2014年3月3日，合同价款2000万元。第二部分通用条款（略），发包人应从约定应付款之日起向承包人支付应付款的贷款利息，并承担违约责任；双方在专用条款内约定发包人赔偿承包人损失的计算方法或者发包人应当支付违约金的数额或计算方法。第三部分专用条款：对词语定义及合同文件、双方的一般权利和义务、施工组织设计、质量与验收、安全施工、合同价款与支付、材料设备供应、工程变更、竣工验收与结算、违约索赔与争议作出约定，其中发包人违约应承担的违约责任执行本合同通用条款等。
三、2013年4月26日，原告宏峰公司（承包方、乙方）与被告鑫众公司（发包方、甲方）签订《建设工程施工承包补充合同》，约定：被告鑫众公司将位于三明市高新技术产业开发区金沙园的1#厂房、2#厂房、装配厂房、研发楼、办公楼（厂房钢结构工程）、土建工程及水电安装、避雷接地（不含消防、室外景观工程）等工程发包给原告宏峰公司施工；承包方式为包工包料；结算方式依据约定的工程结算处理办法的各条要求及本协议条款中约定的材料处理办法，结算价按税前总造价优惠（下浮）5%结算；开工日期根据甲方开工报告确定之日为准；厂房施工期为120日历天，研发楼、综合楼施工期为180日历天；工程款支付时间，厂房，第一阶段工程进度款支付时间（三栋厂房）从基础施工、厂房地面混凝土至钢柱安装完善5日内支付300万元，第二阶段工程进度款支付时间为三栋厂房屋面彩钢瓦及通风排气口安装完善5日内支付250万元，第三阶段工程进度款支付时间为三栋厂房墙面板及地下排水沟、水电工程完成后5日内支付250万元；工程结算审核后留结价款5%作为工程保修金，保修期从竣工验收合格之日起开始计算一年后30日内一次性付清；甲、乙双方签订本合同后十日为开工日；因发包人未按合同约定支付工程款（进度款）的，承包人可以停止施工，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程款（进度款），承包人有权解除合同；工程所需材料原则上全部由乙方（原告）采购，合同解除后，已经订货的材料、设备货款不能退还的，由发包人（被告）承担；本合同生效后，甲、乙双方应严格履行，乙方必须确保施工工期按本合同约定完成，或者因甲方因素（如资金情况、进度款支付拖延、办证等原因）造成工程停工超过二个月，甲、乙双方按工程总造价的20%偿付违约金赔偿对方。
四、2013年5月1日，被告鑫众公司（委托人）与福建华泰工程建设监理有限公司（监理人）签订《建设工程委托监理合同》，委托福建华泰工程建设监理有限公司对被告鑫众公司位于沙县金沙园的1#厂房、2#厂房、装配厂房、研发楼、办公楼建设工程进行监理。2013年6月7日，被告鑫众公司向沙县建设工程质量监督站办理工程质量监督注册手续，沙县建设工程质量监督站将对参建各方主体质量行为和工程实物实施质量监督管理。
五、原告宏峰公司依《建设工程施工合同》、《建设工程施工承包补充合同》约定进场施工，至2013年8月6日完成了三栋厂房的基础施工及钢柱安装等工程，且经检验均符合要求，同意验收。2013年8月5日，原告宏峰公司向被告鑫众公司出具《工程款支付申请表》，要求被告鑫众公司支付原告宏峰公司第一阶段的工程进度款300万元。2013年11月4日原告宏峰公司再次向被告鑫众公司发函，要求被告鑫众公司支付第一阶段的工程进度款300万元未果。
六、2013年12月1日，原告宏峰公司向被告鑫众公司发出《解除合同通知书》，根据“因发包人未按合同约定支付工程进度款，承包人可以停止施工，停止施工超过56天，发包人仍不支付工程进度款，承包人有权解除合同”的约定，要求解除原告宏峰公司与被告鑫众公司签订《建设工程施工合同》及《建设工程施工承包补充合同》，并停止施工。
七、2013年12月13日、2014年元月18日、2014年2月21日，被告鑫众公司垫付原告宏峰公司工人工资共计679552.58元。
八、被告鑫众公司于2012年10月30日注册成立，该公司注册资本1000万元，法定代表人张小健。其中：曹德有实缴出资850万元，张小健实缴出资150万元。2013年4月9日，该公司股东出资变更为：魏美玲实缴出资510万元，曹德有实缴出资340万元，张小健实缴出资150万元，并进行了变更登记。2013年6月28日，徐晓云、曹德有、张小健、魏美玲作出《三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司股东会决议》，同意曹德有、张小健退出公司，将曹德有、张小健二人全部出资额490万元转让给徐晓云，并签订《三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司转让协议》。
九、诉讼中，原告宏峰公司向本院提出申请，要求对其施工的位于沙县金沙园的1#厂房、2#厂房、装配厂房已完工程（含已订购的材料设备）的工程造价进行鉴定。本院组织双方确定鉴定范围，明确已订购的材料设备不属本次鉴定的范围后，依法委托福建明审工程咨询有限公司进行鉴定。鉴定机构于2014年10月9日出具《工程造价鉴定意见书征求意见稿》，鉴定结论为：加工车间1为1303319元，加工车间2为1094981元，装配车间为1474114元，合计3872414元。原、被告双方对《工程造价鉴定意见书征求意见稿》均提出异议。福建明审工程咨询有限公司于2014年11月21日出具《工程造价鉴定意见书》司鉴（2014）003号，鉴定结论为：加工车间1为1191031元，加工车间2为1045560元，装配车间为1429140元，签证20776元，签证2300元，临时设施费132401元，沙县城区钢结构5公里运输16849元或龙岩至沙县270公里运输350100元，合计造价3838057元（沙县城区钢结构5公里运输）或4171308元（龙岩至沙县270公里运输）。鉴定意见书中还对原、被告双方反馈意见进行了回复。
本案在审理过程中，原、被告双方形成以下争议焦点，本院对双方争议的焦点问题综合分析认定如下：
一、关于《建设工程施工合同》、《建设工程施工承包补充合同》的效力问题。
被告鑫众公司主张，鑫众公司3栋钢构厂房工程，原由股东曹德有建设施工，其（指林红年、现鑫众公司实际控制人）诉讼过程中才知道有《建设工程施工合同》及《建设工程施工承包补充合同》，对这两份合同的真实性存在异议。且《工程施工合同承包补充合同》第一张是更换过的，没有鑫众公司盖的骑缝章。请求确认《建设工程施工合同》及《建设工程施工承包补充合同》无效，并提供《建设工程施工承包补充合同》证实。
原告宏峰公司认为，《建设工程施工合同》及《建设工程施工承包补充合同》系与被告鑫众公司法定代表人张小健签订，均有被告鑫众公司及法定代表人张小健的盖章，两份合同均是真实的，《建设工程施工承包补充合同》第一张因名称书写有误，故作了更换，并不影响《建设工程施工承包补充合同》的效力。
本院认为，被告鑫众公司内部股东变更，并不影响被告鑫众公司对外所签订的合同效力，且《建设工程施工合同》及《建设工程施工承包补充合同》中被告鑫众公司及法定代表人张小健的盖章均是真实的，故《建设工程施工合同》及《建设工程施工承包补充合同》合法有效。因《建设工程施工承包补充合同》第一页原告宏峰公司作了更换，被告鑫众公司对此不予认可，故对该页所载内容，本院不予采信。
二、关于《工程造价鉴定意见书》司鉴（2014）003号中钢构厂房已完工程造价下浮及钢结构件运输费用问题。
被告鑫众公司主张，《工程造价鉴定意见书》按定额计算出3栋钢构厂房现已完工的工程造价，仅下浮5%不合理，其实际单价已高于合同价，应按沙县区域实际钢构厂房造价计算，鉴定的工程造价应下浮20%至30%。关于钢结构件运输费应按沙县城区周边5公里考虑，钢结构厂房的制作非特殊要求，应选择就近制作原则，选择龙岩至沙县钢结构270公里运输有违常理。
原告宏峰公司认为，按定额计算工程总造价再下浮5%结算是双方在合同中约定的，被告鑫众公司提出下浮20%至30%没有依据。关于钢结构运距问题，实际运距是到龙岩，本案相关设备等都是向龙岩的公司购买，材料也都是向龙岩的公司订购，因龙岩的公司愿意垫原材料款，可以缓解资金压力，故选择了龙岩的公司。
本院认为，因本案工程尚未完成，有关工程量系根据本省、市编制的工程费用定额结算，造价鉴定机构参照双方当事人签订的《建设工程施工承包补充合同》第六条第（13）点“以上工程结算处理办法的各条要求及本协议条款中约定的材料处理办法，结选价按税前总造价优惠（下浮）5%结算”，并无不当，被告鑫众公司提出下浮20%至30%没有事实及法律依据，本院不予支持。对于钢结构运输距离及计费问题，因本案系依据工程费用定额结算，钢结构制作厂应按城区周边考虑，场内外运距根据《福建省2002预算定额》钢结构子目包含的场内外运距6公里考虑，原告宏峰公司提出本案相关设备、材料均在龙岩订制、购买，应按实际距离结算的主张，与本案工程费用结算标准不符，本院不予支持。
三、关于被告鑫众公司已支付的工程款数额问题。
被告鑫众公司提出，其已支付的工程款为：由徐晓云转付曹德有400万元，支付工人工资679552.58元，代垫工地水电费16804.68元。为此被告鑫众公司提供了2013年5月21日，2013年6月20日，2013年7月3日，先后转款200万，200万和20万，合计420万元的银行交易明细清单；被告鑫众公司支付给工人工资679552.58元的收条三份；被告鑫众公司代付工程预付水费16804.68元的发票和收据等证实。
原告宏峰公司认为，对于被告鑫众公司代付工人工资679552.58元的事实没有异议；但由徐晓云转付曹德有420万元，是由案外人之间支付的与本案无关，不能证实被告鑫众公司向原告宏峰公司支付过该工程款；被告鑫众公司支付的安装工料款、水费、电费不能证明是鑫众公司建设工地支出，故应由被告鑫众公司自已承担。
本院认为，双方当事人对被告鑫众公司代付原告宏峰公司工人工资679552.58元的事实没有异议，本院予以确认。由徐晓云转付曹德有420万元，并无证据证明是用于支付工程款，且三明市中级人民法院作出的（2014）三民初字第202号判决书中，认定2013年5月21日，2013年6月20日向曹德有账户转账支付的共计400万元为股份转让款，故被告鑫众公司提出由徐晓云转付曹德有420万元系支付本案工程款，没有事实和法律依据，本院不予采信。被告鑫众公司支付的安装工料款、水费、电费等共16804.68元，已提交相应的发票和收据等证实，且系鑫众公司厂房建设工地所用，故应由建设单位原告宏峰公司负担。
四、关于支付违约金的数额问题。
原告宏峰公司提出，根据《建设工程施工承包补充合同》约定，因资金情况、进度款支付拖延、办证等原因造成工程停工超过二个月，甲乙双方按工程总造价的20%偿付违约金，被告鑫众公司拒不支付工程款的行为已构成严重违约，除应支付已完工程的全部工程款外，还应按合同约定向原告宏峰公司支付违约金计400万元，以弥补原告宏峰公司的经济损失。
被告鑫众公司认为，原告宏峰公司主张的违约金400万元明显不合理，根据《合同法》第114条“约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，原告宏峰公司未能举证因未付款造成其实际损失，其主张违约金的理由不能成立。
本院认为，《建设工程施工承包补充合同》约定，因资金情况、进度款支付拖延、办证等原因造成工程停工超过二个月，甲乙双方按工程总造价的20%偿付违约金。被告鑫众公司认为，原告宏峰公司主张的违约金400万元明显不合理，并明确提出违约金调整请求。考虑到原告宏峰公司进场施工仅完成了第一阶段工程（三栋厂房的基础施工、厂房地面混凝土至钢柱安装完善），合同价300万元，并保留对已订购的材料设备损失另行追偿的权利，及被告鑫众公司逾期付款的数额、时间等违约情况，诉讼中原告宏峰公司亦未能举证其损失等于或高于约定违约金，故依照公平原则和诚实信用原则，对本案被告鑫众公司逾期支付工程款应承担的违约金予以综合衡量，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，将被告鑫众公司应支付的违约金调整为按原告宏峰公司完成第一阶段工程（三栋厂房的基础施工、厂房地面混凝土及钢柱安装）造价的20%偿付违约金，即60万元（300×20%）。
综上所述，本院认为，原告宏峰公司与被告鑫众公司签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工承包补充合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告鑫众公司未能按合同约定支付工程款（进度款），并符合《建设工程施工承包补充合同》约定的解除合同条件，原告宏峰公司提出解除双方签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工承包补充合同》请求，被告鑫众公司亦表示同意，故本院对原告宏峰公司与被告鑫众公司签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工承包补充合同》依法予以解除。对原告宏峰公司已完成的工程量，本院依法委托福建明审工程咨询有限公司进行鉴定，结合本案系依据工程费用定额结算，钢结构制作厂应按城区周边考虑，故确定以沙县城区钢结构5公里运输取费，合计造价为3838057元，本院予以确认。扣除被告鑫众公司代原告宏峰公司支付的工人工资679552.58元、及安装工料、水费、电费款16804.68元，被告鑫众公司还应支付原告宏峰公司工程款3141699.74元。原告宏峰公司签订建设工程施工合同后，依约开工建设，并完成了三栋厂房的基础及钢柱的安装施工，但被告鑫众公司未能按《建设工程施工承包补充合同》约定支付工程进度款，导致工程停工，被告鑫众公司为此应承担相应的违约责任，虽《建设工程施工承包补充合同》约定，因资金情况、进度款支付拖延、办证等原因造成工程停工超过二个月，甲乙双方按工程总造价的20%偿付违约金，但该违约金约定的数额明显偏高，考虑到被告鑫众公司逾期付款的数额、时间等违约情况，及当事人的过错程度，依照公平原则和诚实信用原则，对本案被告鑫众公司逾期支付工程款应承担的违约金予以综合衡量，故将被告鑫众公司应支付的违约金调整为按原告宏峰公司完成第一阶段工程（三栋厂房的基础施工、厂房地面混凝土及钢柱安装）造价的20%偿付违约金，即60万元（300×20%）。《中华人民共和国合同法》规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，且建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，本案鑫众公司的三栋厂房基础及钢柱工程尚未竣工验收，故原告宏峰公司请求判令其对承建的1#厂房、2#厂房、装配厂房已完工程折价或拍卖的价款（在3141699.74元价值范围内）享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宏峰集团（福建）有限公司工程款3141699.74元；
二、被告三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司应于本判决生效后十日内支付原告宏峰集团（福建）有限公司违约金600000元；
三、原告宏峰集团（福建）有限公司在被告三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司欠付的工程款3141699.74元范围内对所承建的1#厂房、2#厂房、装配厂房工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告宏峰集团（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告三明市鑫众冷锻汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴ＸＸ
代理审判员 林腾龙
人民陪审员 龚 琳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 庄舒妍
附本判决所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。