wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初464号
原告：磴口县农村信用合作联社（以下简称“磴口联社”）。住所地：磴口县巴彦高勒镇。
法定代表人：吴国平，磴口联社理事长。
委托诉讼代理人：温霞，磴口联社信贷员。
委托诉讼代理人：许世奇，磴口联社信贷员。
被告：柴振民，男，1969年4月30日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：崔丽，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住址同上，系柴振民的妻子。
被告：白保林，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：马再荣，女，1967年1月16日出生，汉族，农民，住址同上，系白保林的妻子。
被告：马明文，男，1955年2月28日出生，回族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：马金花，女，1960年2月5日出生，回族，农民，住址同上，系马明文的妻子。
被告：李永丽，女，1969年10月29日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：门祥，男,1966年10月17日出生，汉族，农民，住址同上，系李永丽的丈夫。
被告：白保云，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
被告：陈培花，女，1960年3月10日出生，汉族，农民，住址同上，系白保云的妻子。
原告磴口联社与被告柴振民、崔丽、白保林、马再荣、马明文、马金花、门祥、李永丽、白保云、陈培花借款合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温霞、许世奇及被告马明文、李永丽、白保林到庭参加诉讼，被告柴振民、崔丽、马再荣、马金花、门祥、白保云、陈培花经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告柴振民、崔丽偿还借款本金30000元及利息9800元（截止2017年3月3日），以及计至借款付清之日新产生的利息、罚息；2、要求被告白保林、马再荣、马明文、马金花、门祥、李永丽、白保云、陈培花对以上债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柴振民、崔丽于2015年2月12日向原告借款30000元。被告白保林、马再荣、马明文、马金花、门祥、李永丽、白保云、陈培花为借款提供连带担保责任。借款到期后，被告柴振民、崔丽拖欠借款本金30000元及相应的利息未付，担保人也未履行担保责任。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提供了如下证据：1.联保小组成员情况表、借款人的身份证明材料、个人借款申请表复印件各一份，证明被告的身份信息情况；2.2015年2月10日农户联保借款合同、联保协议各一份，证明被告柴振民、崔丽在被告马明文、白保云、门祥等人的担保下向原告借款的事实；3.借款借据及利息清单各一份，证明原告已向被告支付借款及被告偿还利息的情况。质证时，马明文、白保林、李永丽对上述证据无异议。
被告马明文、白保林、李永丽共同辩称，为柴振民、崔丽借款提供担保是事实，借款应该由柴振民和崔丽偿还，同意依照法律规定承担担保责任。
被告马明文、白保林、李永丽未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。
被告柴振民、崔丽、马再荣、马金花、门祥、白保云、陈培花均未到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内向法庭提交书面证据材料。
原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，并且经被告马明文、白保林、李永丽质证无异议，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：被告柴振民、崔丽系夫妻，与被告白保林、马再荣、马明文、马金花、门祥、李永丽、白保云、陈培花系同一联保小组的成员。被告共同订立《设立联保小组申请书及联保协议》，协议约定“联保小组每一成员向农村信用社借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证”，并承诺了保证方式、保证期间、保证范围等内容。柴振民、崔丽为购买农资，于2015年2月10日向原告磴口联社申请借款30000元，原告与被告柴振民、崔丽及被告白保林、马再荣、马明文、马金花、门祥、李永丽、白保云、陈培花共同签订了《农户联保借款合同》，约定了借款用途、借款期限、借款利息、罚息和复利、保证担保的方式和期间、违约责任等内容。合同订立后，原告按合同约定向被告柴振民支付了借款。借款逾期后，被告柴振民、崔丽拖欠借款本金30000元及截至2017年3月3日的利息9800元未付，担保人亦未履行担保责任，故原告诉讼法院处理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商而订立的《农户联保借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告柴振民、崔丽为家庭经营需要向原告借款属实，应当共同偿还；在借款逾期后，被告柴振民、崔丽未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的违约责任。被告白保林、马再荣、马明文、马金花、门祥、李永丽、白保云、陈培花为本案借款提供担保属实，依法应当承担连带担保责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴振民、崔丽于本判决书生效后十日内偿还原告磴口联社借款本金30000元及利息（利息计算：计至2017年3月3日的利息为9800元，自2017年3月4日起本金30000元的利息，按2015年2月10日《农户联保借款合同》约定的贷款利率和罚息计算标准，计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告白保林、马再荣、马明文、马金花、门祥、李永丽、白保云、陈培花对上述借款的本金和利息承担连带担保责任。
案件受理费795元，减半收取397元，由被告柴振民、崔丽、白保林、马再荣、马明文、马金花、门祥、李永丽、白保云、陈培花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一七年四月二十九日
书记员 彭文丽
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第29号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某甲（曾用名方某某），男，1995年6月出生于福建省云霄县，汉族，初中二年辍学，家住福建省云霄县。因犯盗窃罪于2012年7月13日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。被告人方滨不服提出上诉，漳州市中级人民法院于2012年9月21日改判为有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被云霄县公安局刑事拘留，同年11月20日经云霄县人民检察院批准逮捕，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）7号起诉书指控被告人方滨犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员曾俊民、被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2012年初的一天晚上9时许，被告人方某甲伙同方某旭、陈某辉、（两人均已判刑）路过云霄县莆美镇宝树村绥阳路719号厝旁边时，发现停放在那里的一辆“丰田佳美”轿车车门未上锁。即由方某乙站在旁边望风，被告人方某甲及陈某甲进入车内盗得七包硬盒“中华”牌香烟，并从后备厢里盗得二瓶700ML“蓝带”马爹利酒，两条“中华”牌软包香烟。得手后，三人一起将二瓶“蓝带”马爹利酒和两条“中华”牌软包香烟以人民币2700元销售给云陵镇经堂口方凤英烟酒店，每人各分得赃款人民币900元。另外七包硬盒“中华”牌香烟三人分掉。经云霄县价格认证中心鉴定，上述物品共计价值人民币3539元。
另查明，本案在侦查阶段，公安机关已依法追回全部赃款人民币3539元并归还给被害人。
再查明，被告人方某甲前犯盗窃罪于2012年7月10日被逮捕，2012年9月21日因二审判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年被取保候审，缓刑考验期自2012年9月21日起至2014年9月20日止。在本院审理期间，被告人方某甲的家长替被告人方某甲退缴违法所得人民币900元，预交罚金人民币1000元。
以上事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人方某旭、陈某辉的供述，被害人陈某甲的陈述，证人方某丙的证言，户籍证明，云霄县公安局的提取笔录、扣押物品清单及返还清单，云霄县公安局出具的被告人方滨的抓获经过，本院（2012）云刑初字第90号刑事判决书，漳州市中级人民法院（2012）漳刑终字第221号刑事判决书，本院（2013）云刑初字第325号刑事判决书，云霄县价格认证中心价格鉴定结论书，云霄县公安局现场勘验检查笔录、现场图和照片，本院的罚金预收收据、赔偿款缴交收据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3539元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人方某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应以盗窃罪追究被告人方某甲的刑事责任，责令其退缴违法所得。被告人方某甲在缓刑考验期限内发现原判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人方某甲犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚；归案后，被告人方滨能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人方某甲在法庭上能自愿认罪，其家长积极为其退缴大部分违法所得并预交罚金，可视为被告人方滨的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第七十条，第七十七条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
一、撤销福建省漳州市中级人民法院（2012）漳刑终字第221号刑事判决第四项对被告人方某甲犯盗窃罪宣告的缓刑。
二、被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒一年十个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年6月17日止。）
三、已退缴的违法所得人民币900元予以没收，上缴国库，责令被告人方某甲继续退缴违法所得人民币100.3元。款限于判决生效后十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秋龙
二〇一四年二月十日
书记员 卢岳平
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第29号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人赵某，男。2007年6月曾因盗窃被劳动教养一年；2008年7月1日因盗窃被劳动教养一年。2005年曾因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。2013年7月27日被告人赵某因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控，2013年7月15日至7月24日，被告人赵某多次在徐州市云龙区悠沃广场东出口等地盗窃他人电动自行车，盗窃物品价值共计人民币7600元。具体分述如下：1.2013年7月15日10时许，被告人赵某在徐州市云龙区悠沃广场东出口盗窃被害人李某红色爱玛牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍，经鉴定实物价值人民币1320元。2.2013年7月17日14时许，被告人赵某在徐州市淮海西路公交修造厂公交车站台附近，盗窃被害人李某珍蓝色爱玛牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍，经鉴定实物价值人民币1230元。3.2013年7月21日14时许，被告人赵某在徐州市泉山区段庄广场爱客来超市门口盗窃被害人吴某黑色雅迪牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍，经鉴定实物价值人民币1970元。4.2013年7月22日11时许，被告人赵某在徐州市第六人民医院院内，盗窃被害人张某某红色欧派牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍，经鉴定实物价值人民币1880元。5.2013年7月23日15时许，被告人赵某在徐州市泉山区卧牛村卫校附近一小区楼道内盗窃红色爱玛牌电动自行车一辆，后销赃得款挥霍，经鉴定实物价值人民币1200元。6.2013年7月24日18时许，被告人赵某在在徐州市泉山区段庄广场欢乐买超市东侧盗窃被害人陈某某红色速派奇牌电动自行车一辆（无法标价），后销赃得款挥霍。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、李某某、吴某、张某某、陈某某等人的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，涉案照片，公安机关扣押物品清单，购物凭证、发票，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明、劳动教养决定书，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月27日起至2014年5月26日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具钥匙三把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨平华二〇一四年一月二十二日书记员  薛传耀
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第29号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人张X1，男，1987年2月13日出生于云南省云县，彝族，小学文化，务农。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于云县看守所。被告人张X2，男，1991年10月25日出生于云南省云县，彝族，小学文化，务农。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于云县看守所。云南省云县人民检察院以云检公刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张X1、张X2犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员王春花、被告人张X1、张X2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月27日19时许，被害人李XX、被告人张X1、张X2到本村良子组李XX的小卖铺喝酒。张X2与李XX在喝酒过程中因口角相约到铺子外面的硬板路打架，在两人相互拉扯后李XX被推倒，张X2用拳头和空啤酒瓶打李XX的头部。张X1看到其弟弟张X2与李XX打架，亦用空啤酒瓶打李XX的头部，后其被张X2劝阻。经鉴定，被害人李XX的损伤程度为重伤。在诉讼过程中，被害人李XX要求被告人张X1、张X2赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人张X1、张X2与被害人李XX达成一次性赔偿人民币25000元的协议，扣除庭前已支付部分剩余的6000元已当庭履行，并取得了被害人李XX的书面谅解。上述事实，被告人张X1、张X2在开庭审理过程中亦无异议。且有现场图及作案工具碎片的照片，户口证明，抓获经过，接处警登记表，证人被害人李XX、罗XX、李X1、张XX、李X2、字XX、张XX的证言，被害人李XX的陈述，被告人张X1、张X2的供述，辨认现场照片，勘验、检查笔录，现场辨认笔录，鉴定意见，调解协议，谅解书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张X1、张X2故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张X1、张X2在共同犯罪中，作用均等。鉴于被告人张X1、张X2认罪态度较好，按协议积极赔偿被害人李XX的经济损失并取得被害人李XX的谅解，被害人李XX有一定的过错，对两被告人酌情从轻处罚，两被告人均有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对张X1、张X2在有期徒刑三年至四年内量刑的建议恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人张X1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张X2犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖素芬审 判 员  邢玉聪人民陪审员  朱朝良二〇一四年四月二十一日书 记 员  那 菁
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初2376号
原告：林耀，男，汉族，1978年11月29日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：黄文斌（特别授权），男，汉族，1968年9月18日出生，住湖南省湘阴县。
被告：杨家伟，男，汉族，1985年4月5日出生，住湖南省湘阴县。
原告林耀与被告杨家伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告林耀的委托代理人黄文斌到庭参加诉讼，被告杨家伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林耀向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还借款本金50000元。二、由被告承担以50000元为基数，按银行同期月利率的标准支付自2015年4月16日至借款实际清偿之日止的利息。三、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年4月16日。被告杨家伟向原告林耀借款现金人民币五万元整口头约定2015年5月16日归还。由借款人出具借条签名确认收款。借款到期后经原告多次催讨无果，杨家伟借口暂没钱或躲着不见面，故诉至法院。
被告杨家伟未答辩。
经审理查明，被告杨家伟通过同学夏杨的介绍，向夏杨的亲戚原告林耀借款现金5万元。2015年4月16日，原告在夏杨家里将现金5万元出借给被告杨家伟，被告杨家伟向原告林耀出具了借条一张，借条内容为“今借到林耀人民币伍万元整（现金）。借款人：杨家伟2015.4.16”。借条还写有身份证：。夏杨作为担保人在该借条上签字。原告在本案中放弃要求夏杨承担担保责任。原告要求被告按年利率6%承担自2015年5月16日至借款实际清偿之日止的逾期还款利息。
庭审后，原告向本院陈述，当时口头约定借钱一个月，但是到期后，被告没有按期还钱。被告自己主动提出支付利息给原告，并主动转账3次，每次2千元，共计6000元给了原告。在2015年农历12月24日，杨家伟的几个同学代杨家伟归还了1万元给原告。之后，被告再未支付分文。
上述事实，有原告向本院提交的证据、庭审笔录、原告谈话记录等材料在卷佐证，予以证实。
本院认为，本案的焦点是：原、被告之间的民间借贷关系是否明确合法有效。针对以上问题，本院分析认定如下：
根据被告杨家伟出具给原告的借条以及结合原告向本院陈述的事实，被告杨家伟向原告林耀借款的事实清楚，权利义务关系明确，本院对原、被告之间借款本金5万元予以确认。原告自认被告在出具借条一个月后，每个月支付了2千元，三次共计支付了共6千元。在2015年农历12月24日，被告杨家伟的同学代杨家伟给了1万元给原告林耀。上述16000元，因双方在借款时并未书面约定支付利息，原告主张借款到期后，被告主动提出支付利息，但未提交证据证明双方在借款到期后约定了利息，因此，本院对被告支付的共计16000元认定为偿还的本金，对已支付的本金应予扣减，被告还应偿还34000元本金给原告。至于原告在庭审中要求的逾期利息，因双方在借条中未约定借期，原告也未提交证据证明双方口头约定了借期，原告在庭审中要求被告以本金50000元为基数，按年利率6%支付从2015年5月16日至借款实际清偿之日止的逾期还款利息。本院对原告的请求予以部分支持，逾期利息应当以本金34000元为基数，按年利率6%从起诉之日即2016年12月21日起计算至借款实际还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
(1限被告杨家伟在本判决生效之日起十日内偿还借款本金34000元给原告林耀；
(1限被告杨家伟在本判决生效之日起十日内支付逾期利息利息给原告林耀（逾期利息以本金34000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年12月21日起计算至借款实际还清之日止）；
三、驳回原告林耀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费560元，共计1610元，由原告林耀承担110元，被告杨家伟承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄斯琴
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 黄 利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 袁 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂下陆执字第00301号
申请执行人黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
申请执行人李朝红。
黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉李朝红追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）鄂下陆民初字第00461号民事调解书已发生法律效力。因李朝红未按调解书确定的期限履行义务，权利人黄石市中小企业信用担保有限责任公司于2014年10月14向本院申请执行，本院于2014年10月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂下陆民初字笫00461号民事调解书的本次执行程序，本次执行终结后，如被执行人未按和解协议履行法律义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 健
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第995号
罪犯孙振东，男，1957年8月14日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）唐刑初字第72号刑事判决，以被告人孙振东犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2012年2月21日裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年8月20日止），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2014年8月25日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孙振东在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励7次，考核记功奖励1次；狱级改造积极分子1次，建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯孙振东的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙振东在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年6月15日、9月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日、10月25日，2014年4月25日，共获表扬奖励7次；2014年1月25日获考核记功奖励1次；2013年12月30日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人李辉、马树友的证明材料，罪犯证明人及心愿、张铁桥的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙振东服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙振东减去有期徒刑一年八个月（刑期至2029年12月20日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十月十三日
书记员 王文秀
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第561号
申请执行人孙景顺，男，1969年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省通化县。
被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司。
法定代表人马广勇，系经理。
申请执行人孙景顺与被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司劳动争议纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2013）浑民一初字第658号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司应履行的义务为：将工资3580.00元给付申请执行人孙景顺。权利人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行，（2014）浑执字第561号，执行标的为3773.00元。
在执行过程中，被执行人白山市海宇彩钢板制品有限公司已主动将3773.00元案件款交到法院，扣除执行费50元后的案件执行款3723.00元已全部支付给申请执行人孙景顺。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第561号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱俊华
审判员 吴永军
审判员 杜 明
二〇一四年九月二十四日
书记员 刁晓强
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00180-1号
原告：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇。
法定代表人：虞越飞，该公司董事长。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：岑宽，安徽明和律师事务所实习律师。
被告：张瑞杰，男，汉族，住安徽省郎溪县凌笪乡。
被告：程小花，女，汉族，住江苏省溧阳市社渚镇。
被告：徐龙龙，男，汉族，住安徽省郎溪县新发镇。
本院在审理原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司诉被告张瑞杰、程小花、徐龙龙金融借款合同纠纷一案中，原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司于2014年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐龙龙的银行存款41000元【账号：XX（安徽XX银行股份有限公司XX支行）】，并已提供担保。
本院认为：原告安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐龙龙的银行存款41000元【账号：XX（安徽XX银行股份有限公司XX支行）】。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔瑞
二〇一四年九月二十五日
书记员 吴睿
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执273号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。
被执行人：铁岭市银州区音乐之声歌厅。
被执行人：李某某。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人铁岭市银州区音乐之声歌厅、李某某著作权权属纠纷一案，辽宁省铁岭市中级人民法院于2016年10月9日作出的（2016）辽12民初23号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年4月5日向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，因铁岭市银州区音乐之声歌厅经营者李某某将歌厅出兑他人经营，因未查到被执行人李某某有财产可供执行，现已将二被执行人纳入失信被执行人名单，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市中级人民法院（2016）辽1202民初23号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 龙 峰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终291号
原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡亚，男，1983年4月16日出生于湖南省邵阳市，回族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人蔡亚犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月28日作出（2017）湘0503刑初192号刑事判决。原审被告人蔡亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
湖南省邵阳市大祥区人民法院判决认定，2017年5月31日19时许，吸毒人员李某联系被告人蔡亚，求购200元钱毒品，并将毒资及车费共计220元通过微信转给蔡亚。当天23时许，蔡亚来到邵阳市大祥区罗马假日酒店门口，准备向李某交付毒品时，被公安机关当场抓获。民警从蔡亚身上查获白色晶体状物体0.8克。经鉴定，该白色晶体物体中检出甲基苯丙胺成分。原审采信现场检测报告书，物证检验鉴定意见，工作说明，提取笔录，称量笔录，扣押决定书，扣押物品清单，证人李某的证言，被告人蔡亚的供述及户籍资料等证据，认定被告人蔡亚犯贩卖毒品罪，蔡亚因意志以外的原因未得逞，系未遂，可比照既遂从轻处罚，蔡亚认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十三条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人蔡亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人蔡亚上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
湖南省邵阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡亚违反国家对毒品管制的规定，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。蔡亚上诉请求从轻处罚。经查，原审法院根据蔡亚贩卖毒品的数量及情节，认定其犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚；并结合其认罪态度较好，予以酌情从轻处罚，以贩卖毒品罪判处蔡亚有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原判系在法定幅度内裁判，量刑并无不当。故上诉人蔡亚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
湖南省邵阳市人民检察院提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法，建议驳回上诉，维持原判的意见成立，本院予以采纳。
原判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 李 霞
审 判 员 罗泽连
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 李文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5348号
原告：孙之宾，男，1965年3月27日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：金善明，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告：徐元周，男，1970年7月23日出生，汉族，现住莱西市。
被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区福州北路137号8层。
负责人：宁方生，总经理。
委托诉讼代理人：王自栋，员工。
原告孙之宾与被告徐元周、天安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告孙之宾于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙之宾在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙之宾撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告孙之宾负担。
审判员 赵 磊
二〇一七年九月二十九日
书记员 李晓华
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1747号
原告：张成法，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴（特别授权），男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被告：枣庄通晟实业有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇。统一社会信用代码：91370400762865449F1-1。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启（特别授权），男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特别授权），男，该单位员工。
被告：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地枣庄市薛城区泰山南路118号。统一社会信用代码：91370000164446404W。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国（一般代理），男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军（一般代理），男，该公司人力资源部员工。
原告张成法与被告枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、被告枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成法委托诉讼代理人曹成兴，被告通晟公司的委托诉讼代理人马洪启、ＸＸ，被告枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国、种法军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张成法向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2、判令被告方为原告办理退休手续；3、判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：1983年6月，原告开始在被告枣矿集团拥有的山家林煤矿工作，在平时的工作中认真负责，但领取的生活费微薄。1997年12月20日在上班点名后，矿领导说煤矿要整顿，让原告回家等通知，但一直未通知原告上班，后来才得知山家林煤矿已经破产。被告通晟公司接管了山家林煤矿，原告找到两被告，但均无人理会。原告认为被告枣矿集团在山家林煤矿破产时没有将原告应当享受的待遇转移至被告通晟公司，被告通晟公司也没有将破产情况通知原告，两被告行为不当。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
通晟公司辩称，原告起诉主体错误，其公司是独立法人单位，与原山家林煤矿无法律上的承继关系；原告起诉已超过诉讼时效；在原山家林煤矿1995-1997年的工资账本中查找不到原告的工资记录；原告起诉其公司没有法律依据。请求依法驳回原告诉讼请求。
枣矿集团辩称，原告起诉已超过诉讼时效，原告诉称1997年12月20日离开山家林煤矿，但通过查找山家林煤矿1997年1月至同年12月所有月份工资账本，均无原告工资记录，说明原告至少在1997年1月前就已经离开山家林煤矿或根本就不存在劳动关系，如原告1997年前离开山家林煤矿，已长达20年，超出了最长诉讼时效，即便按照原告诉称的1997年12月20日离开山家林煤矿，也已经超出了仲裁时效及两年诉讼时效；原告起诉主体错误原山家林煤矿系独立法人，具有独立的用工权，该矿已于2003年12月29日破产，不存在其公司不移交原告待遇及具体情况转移的问题，该矿破产时已经对企业职工进行了妥善安置，现原告诉请要求确认与其公司存在劳动关系、支付经济补偿金，于法无据；原告诉请并无证据支持，请求依法驳回原告起诉。
经审理本院认定以下事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。另认定，在原山家林煤矿1995-1997年的工资账册中查找不到原告的工资记载。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
本院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，自1995年后无工资发放记载，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告张成法的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》﹤一﹥第三条之规定，判决如下：
驳回原告张成法的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张成法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审 判 长 李玉梅
审 判 员 宋永贵
人民陪审员 陈 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任朝磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2554号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨卫华，男，1981年8月13日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地鄢陵县。因本案于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被中山市公安局取保候审，同年10月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2604号起诉书指控被告人杨卫华犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人杨卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月24日晚上8时许，被告人杨卫华醉酒后驾驶套牌二轮摩托车，在中山市南朗镇南合路轻轨站路段被执勤的民警查获。经广东岐江司法鉴定所鉴定，杨卫华静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为104.2mg/100mL。归案后，杨卫华如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人杨卫华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杨卫华归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。杨卫华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨卫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梅卓键
卜璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4249号
上诉人（原审被告）：赵增书，男，1963年7月20日出生，汉族，职业，现住邯郸市永年区。
被上诉人（原审原告）：闫恩世，男，1963年6月2日出生，汉族，职业，现住邯郸市永年区。
原审被告：韩捧芹，女，1963年6月4日出生，汉族，职业，现住邯郸市永年区。
上诉人赵增书因与被上诉人闫恩世、原审被告韩捧芹民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判对案件当事人韩捧芹未经传票传唤而缺席判决，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初240号民事判决；
二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。
上诉人赵增书、韩捧芹预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年九月十二日
书记员 丁 搽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3539号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：付元光。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：付贵淼。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：付若。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林贵华。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林贵芹。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林远兵。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林远营。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街*号。
法定代表人：龚正，该省人民政府省长。
付元光、付贵淼、付若、林贵华、林贵芹、林远兵、林远营（以下简称付元光等7人）因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政批复及复议一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁行终4号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
付元光等7人以山东省政府作出鲁政土字（2015）784号《关于同意调整济宁市城乡建设用地增减挂钩项目区部分地块位置的批复》（以下简称784号批复）、鲁政复决字（2016）334号行政复议决定（以下简称334号复议决定）违法、侵犯其合法权益为由，向山东省济南市中级人民法院起诉，请求依法撤销山东省政府作出的784号批复，依法撤销山东省政府作出的334号复议决定。
一审法院查明：山东省政府于2015年7月24日作出784号批复。付元光等7人不服，向山东省政府申请行政复议。山东省政府于2016年7月25日作出334号复议决定，维持了山东省政府作出的784号批复，同时责令微山县人民政府及相关国土部门依法对付元光等7人进行安置。
一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定”。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案中，山东省政府作出的784号批复属于省级人民政府作出的土地征收决定，334号复议决定是针对省级政府的土地批复作出的复议决定。根据上述法律规定，784号批复及334号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。付元光等7人对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。据此，一审法院于2016年9月9日作出（2016）鲁01行初573号行政裁定：驳回付元光等7人的起诉。
付元光等7人不服一审裁定，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审法院裁定，发回一审法院重审或依法改判。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2017年3月3日作出（2017）鲁行终4号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。
付元光等7人仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销山东省高级人民法院（2017）鲁行终4号行政裁定、山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01行初573号行政裁定；依法撤销山东省政府作出的784号批复、334号复议决定第二项决定；依法确认侵害土地承包经营权行为违法。主要事实和理由为：依据《行政复议法》第三十条、《行政诉讼法》第十二条第四项规定，334号复议决定属于人民法院受案范围。征用土地决定系省级人民政府依照《土地管理法》的规定作出的强制征收行为，并非对双方争议的终局处理，784号批复不属于最终裁决，且《行政诉讼法》及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地的行政行政案件若干问题的规定》明文规定因行政机关作出的涉及农村集体土地的行政行为侵犯合法权益提起诉讼的，属于人民法院的受案范围。
本院认为：本案被诉的784号批复、334号复议决定系省级人民政府征收土地的决定及其复议决定。上述决定作出时，根据《行政复议法》第三十条第二款规定以及当时人民法院适用本款规定的一般标准，上述行政行为及行政复议决定未被纳入行政诉讼受案范围。据此，对于付元光就山东省政府征收土地的决定和行政复议决定提起的行政诉讼，原审法院依照《行政诉讼法》第十三条第四项的规定裁定驳回起诉，并无不当。至于再审申请人有关确认侵害土地承包经营权行为违法的再审请求，并非其原审诉求，本院不予审查。
综上，付元光等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人付元光等7人的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李林涛
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初850号
(小额诉讼案件)
(2017)沪0151民初850号
原告：龚建香，女，1981年11月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托代理人王建平。
被告：张国彪，男，1976年3月7日生，汉族，住安徽省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人陈雪松，总经理。
原告龚建香诉被告张国彪、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告委托代理人王建平到庭参加诉讼。被告张国彪、被告上海分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建香向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海分公司在交强险、商业险内赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)185.80元、营养费900元、误工费4380元、护理费1800元、交通费300元、衣物损失费500元、鉴定费900元、代理费2000元合计10965.8元中的损失，2、余下损失由被告张国彪承担赔偿责任。事实与理由：2016年5月25日14时40分许，被告张国彪驾驶小型轿车在上海市崇明区陈海公路、瀛北路路口与王渭兰骑驶的电动自行车(原告龚建香乘坐)发生碰撞，导致原告人伤的交通事故。上海市崇明区公安局交通警察大队被告张国彪负事故全部责任。原告龚建香伤情经鉴定伤后休息期60天、营养期30天、护理期30天。因被告张国彪向被告上海分公司投保了交强险、商业险，且事故发生在保险期限内，故主张上述诉讼请求。
被告张国彪未应诉答辩。
被告上海分公司未应诉答辩。
本院认为，原告主张的医疗费185.80元、营养费900元、误工费4380元、护理费1800元、鉴定费900元符合相关法律规定，依法也予确认。原告主张的交通费300元、衣物损失费500元、代理费2000元，根据本案的实际情况分别核定为交通费200元、衣物损失费100元、代理费1000元。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额、商业险范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车方按责承担赔偿责任，故对原告要求被告上海分公司、被告张国彪赔偿损失的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告龚建香医疗费185.80元、营养费900元、误工费4380元、护理费1800元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费900元计人民币8465.80元。
二、被告张国彪应于本判决生效后十日内赔付原告龚建香代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告张国彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹宏慧
二〇一七年三月三十日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0582民初1212号
原告:王卫兵，男，1973年12月13日出生。
委托诉讼代理人:陆洪漳,华山法律服务所法律工作者。
被告:刘大伟，男，1960年10月15日出生。
被告:何玉勤，女，1962年11月17日出生。
被告：汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司，住所地：陕西省渭南市华阴市华岳路南段。
负责人：朱建荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程岗，男，1963年1月13日出生。
被告：杨光明，男，1963年2月6日出生。
原告王卫兵与被告刘大伟、何玉勤、汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司（以下简称“汉中房地产华阴分公司”）、杨光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫兵及委托代理陆洪漳，被告刘大伟、何玉勤、汉中房地产华阴分公司委托诉讼代理人程岗均到庭参加了诉讼,被告杨光明经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王卫兵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘大伟、何玉勤立即偿还原告借款本金人民币1900000元及利息人民币1292000元，本息合计人民币31920000，利息暂计算至2017年10月30日（2017年10月30日之后的利息按约定至被告还款之日止）；二、被告汉中房地产华阴分公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告杨光明对人民币700000借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘大伟、何玉勤是华阴市华岳南路阳光世纪华府小区建筑商，经人介绍与原告相识，其以周转为由向原告借款共五笔。第一笔借款是2012年5月21日借款人民币300000元，第二笔借款是2013年2月28日借人民币200000元，第三笔借款是2013年6月10日借人民币200000元，第四笔借款是2014年3月30日借人民币700000元，同日，被告杨光明对该笔借款承诺了担保义务。这四笔借款本息在没有偿还的情况下汉中房地产华阴分公司于2015年6月10日和2016年7月11日先后承诺了担保义务。第五笔借款是2015年4月28日借人民币500000元，汉中房地产华阴分公司同日承诺了担保义务，并在2016年7月11日再次申明担保。原告按照约定借给了被告现金，被告刘大伟、何玉勤在原告交付其现金时向原告出具了《借条》，被告汉中房地产华阴分公司向原告出具了《担保承诺书》。
被告在原告处借走上述现金后每月按照约定给付利息至2016年4月，之后便再未支付利息，原告屡次向各被告催收，但被告均以各种理由要求原告延展期限，只向原告出具了利息《欠条》。为了保证原告的合法权益不受损害。现诉至法院请求依法支持原告上述诉求。
被告刘大伟当庭答辩称，借款属实，但该笔借款是为了汉中房地产华阴分公司所借，故利息部分应当由汉中房地产华阴分公司承担，本金其承担。
被告何玉勤当庭答辩称，其借款是为了工地资金周转，借款属实，但具体数字需要核实借条。
被告汉中房地产华阴分公司当庭答辩称，被告刘大伟所提出的主张与本案无关，本案系原告王卫兵起诉其四被告偿还借款本息，被告刘大伟、何玉勤与其公司的账目往来可以私下核对。
本庭对原告王卫兵所举证据认定意见如下：一、借条一组，证明被告刘大伟、何玉勤于2012年5月21日、2013年2月28日、2013年6月10日、2014年3月30日、2015年4月28日分别向原告王卫兵借款300000元、200000元、200000元、700000元、500000元，共计借款本金1900000元及被告杨光明对借款700000元的本金与利息承担担保责任的事实；二、欠条一组，证明被告刘大伟、何玉勤向原告借款并约定利息的事实；三、《担保人承诺书》一组，证明被告汉中房地产华阴分公司分别于2015年4月28日、2015年6月10日为刘大伟、何玉勤所借款项共计1900000元提供担保的事实。原告所举证据一、二、三具有真实性、关联性、合法性，三组证据具有证明效力。
根据对证据效力的认定意见，结合原告陈述、被告答辩以及庭审笔录，查明本案法律事实如下：
被告刘大伟、何玉勤分别于2012年5月21日、2013年2月28日、2013年6月10日向原告王卫兵借款300000元、200000元、200000元。被告刘大伟于2014年3月30日向原告王卫兵借款700000，同日，杨光明为该笔借款提供了担保。被告刘大伟、何玉勤于2015年4月28日向原告王卫兵借款500000元，同日，被告汉中房地产华阴分公司为该笔借款提供了担保。2015年6月10日，被告汉中房地产华阴分公司承诺为被告刘大伟从王卫兵处所借1400000元提供担保。原告王卫兵与被告刘大伟、何玉勤于2016年5月之前口头约定所有借款的利息为月利息三分，2016年5月之后约定月利息为四分。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，被告刘大伟、何玉勤分别于2012年5月21日、2013年2月28日、2013年6月10日、2015年4月28日向原告王卫兵借款300000元、200000元、200000元、500000元，共计1200000元。被告刘大伟于2014年3月30日向原告王卫兵借款700000元，被告杨光明对该笔债务进行了担保。被告汉中房地产华阴分公司分别于2015年4月28日、2015年6月10日对以上所有借款1900000元进行了担保。原告诉请要求被告归还借款本金及承担担保责任符合法律规定，本院应当予以支持，原告要求被告承担利息,对于超出法律规定的部分本院不予支持。被告杨光明与汉中房地产华阴分公司对相应债务本金及法律保护利息的清偿承担保证责任。因拖欠债务产生的损失部分(含利息)可由刘大伟向汉中房地产华阴分公司另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘大伟、何玉勤在本判决书生效后30日内归还王卫兵借款本金1200000元及利息（利息自2016年5月30日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；
二、刘大伟在本判决书生效后30日内归还王卫兵借款本金700000元及利息（利息自2016年5月30日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；
三、杨光明对以上第二项的归还承担连带清偿责任；
四、汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司对以上一、二项承担连带清偿责任；
五、汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司、杨光明可向刘大伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32336元，减半收取16168元，保全费5000元，共计21168元,由王卫兵负担1168元，刘大伟、何玉勤负担10000元,汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司负担7000元,杨光明负担3000元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 陈煜
二〇一八年一月九日
书记员 张鸽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1520号
申请执行人许翠平，女，1965年6月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，户籍地湖北省云梦县，现租住湖北省武汉市江夏区。
被执行人李勇，男，1972年11月26日出生，汉族，四川省西昌市人，户籍地四川省西昌市，现租住湖北省武汉市江夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初1799号民事调解书，向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇向申请执行人许翠平偿还借款50000元，并承担案件受理费用1750元、执行费676元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李勇银行存款52426元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一六年九月二十二日
书记员 段 蕾
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执381号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人刘宝星，男，1970年11月15日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）永民初字第3732号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘宝星尚欠诉讼费2660元。执行中，向被执行人刘宝星发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘宝星纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3732号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶福亮
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一六年五月三十日
书记员 陈慧弘
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1512号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人屈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月27日被刑事拘留，2016年4月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年5月18日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1573号起诉书�控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人屈某某醉酒驾驶2次，具体事实如下：
1.2016年2月26日22时许，被告人屈某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后（经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为276mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，行至325国道25km＋600m（南延线西入口）对开时，与赖某某驾驶的粤xby779号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。
经公安交通警察部门审查认定，被告人屈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款之规定，其过错行�是导致此事故发生的直接原因，赖某某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，屈某某应承担此事故的全部责任，赖某某无责任。
2.被告人屈某某在取保候审期间，于2016年5月18日0时许，再次在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（经检测，其血液中检出乙醇成分，含量为336.8mg／100ml）驾驶无号牌二轮摩托车，沿佛山市顺德区勒流街道清源环村路段由南往北行驶，该车辆失控倒地，造成车辆损坏的交通事故。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；人员基本信息；被告人屈某某的供述和辩解；证人赖某某、陈某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、司�鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；扣押、发还清单；行政强制措施凭证；机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；车辆技术检验鉴定报告、送达回执；车物损失价格鉴定结论书、明细表；工作记录；行政处罚决定书；警情详细信息表；学籍基本信息、学生在校就学证明、证明。
公诉机关据此认为，被告人屈某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处屈某某拘役五个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人屈某某对公诉机关指控�犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人屈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，在第1宗犯罪事实中，被告人屈某某与赖某某碰撞后，赖某某报警，屈某某在现场等待，后被民警抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人屈某某的供述和辩解，证人赖某某、陈某某的证言等证据予以证实。
再查明，在第2宗犯罪事实中，被告人屈某某因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币一千元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为，被告人屈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控屈某�犯危险驾驶罪，罪名成立。屈某某在两宗犯罪中的血液酒精含量均达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，在第1宗犯罪中造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。公安机关已对屈某某在第2宗犯罪中无驾驶资格驾驶机动车的行为进行行政罚款，本院在量刑时不再对该部分重复处罚。屈某某因醉酒驾驶被取保候审后，未有悔改，再次醉酒驾驶，酌情从重处罚。屈某某在第1宗犯罪中，明知他人报案后在现场等待抓获，归案后如实供述自己的罪行，是自首；在第2宗犯罪中归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与屈某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项的规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减因本案已被羁押的2日，即自2016年5月18日起至2016年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 廖冰寒
二〇一六年六月三日
书记员 曹�
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1859号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人赵世杰，男，汉族，住费县。
被执行人陈学计，男，汉族，住费县。
被执行人赵连银，男，汉族，住费县。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵世杰、陈学计、赵连银借款合同纠纷一案中，现申请人申请中止执行。
本院认为,申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止（2017）鲁1325执1859号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晨雪
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初235号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人陆瑞炎，男，1952年3月10日出生于广西武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。2017年7月12日因涉嫌犯妨害公务罪被武宣县公安局逮捕，现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人陆瑞炎犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉。被告人陆瑞炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2015年12月19日23时许，武宣县公安局禄新派出所民警唐某、潘某与协警员肖某开车到禄新镇古朵村巡逻时，发现陆某（已判刑）家商店前面铁硼下有村民在赌博，即查处。部分参赌村民看见民警后立即逃散，民警潘某上前控制桌面上的赌资并予以扣押，其他民警抓住参赌人员陆运冷。为要回赌资，陆某6（已判刑）抓住民警潘某的衣服不放，已被控制的陆运冷极力反抗，并喊在场的村民解救他，被告人陆瑞炎和陆某5（已判刑）分别持一张长凳和一张铁质圆凳冲过去威胁、推搡正在控制陆运冷的协警员肖某，肖某被推倒在地，脚踝被扭伤，执法记录仪被碰烂。其他村民在旁边起哄，要求民警放人。陆某在陆瑞炎、陆某5等人的帮助下，摆脱民警的控制后持一根木棍与民警对峙，其他村民在旁边起哄助威。为避免事态恶化，民警把扣押的赌资交给陆某6并放弃抓获后才得以离开。
本院另查明，2016年2月25日，被告人陆瑞炎被列为网上在逃人员。2017年7月12日，陆瑞炎在重庆市渝北区机场附近一工地活动板房内被抓获。
被告人陆瑞炎对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但其认为是陆运冷叫其举凳子后其才举凳子威胁民警，不应认定为主犯。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、情况汇报、疾病证明书、警官证、身份证明材料、出警民警的亲笔证词、现场勘查笔录及照片、（2016）桂1323刑初89号刑事判决书、同案人陆某6、陆某5、陆某及证人韦某、苏某1、陆某1、苏某2、刘某、陆某2、陆某3、陆某4、覃某1、覃某2、覃某3、黄某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆瑞炎以暴力、威胁的方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为确已触犯刑律，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陆瑞炎举凳子威胁、阻碍公安民警执行公务，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陆瑞炎提出其不是主犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人陆瑞炎到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆瑞炎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年十月十一日
书记员 赵 俏
附：相关法律条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，照成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12841号
申请执行人斯某。
被执行人敖某。
斯某与敖某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初20号已经发生法律效力。由于被执行、格某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年十一月一日
书记员 阿拉木斯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2931号
原告：张昌平，经商。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：ＸＸ生。
原告张昌平与被告ＸＸ生买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款人民币80000元及逾期利息（利息自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法由代理审判员牛文军适用简易程序在2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告张昌平的委托代理人陈根雄、被告ＸＸ生均到庭参加诉讼。双方申请调解未果，现本案已审理终结。
本院经审理认定：原告张昌平从事猪皮鞋料贩卖行业。被告向原告购买猪皮原料用于生产皮鞋。双方自2001年至2007年有生意往来，但未签订书面买卖合同。2014年7月11日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条一张：“具欠昌平货款合计85000元正捌万伍仟元正2014、7月11号ＸＸ生”。欠条出具后，被告于2015年12月29日向原告支付货款5000元，剩余80000元货款至今未支付，故原告诉至本院。
以上事实有欠条，原、被告的当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告ＸＸ生向原告张昌平购买货物，事实清楚、证据充分。双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。对于所欠货款80000元，双方均无异议，本院予以确认。被告在庭审中抗辩，因原告在2004-2006年提供的货物存在质量问题，导致被告无法对外收回货款，也无法偿还原告货款。本院认为，被告对于2014年出具的欠条予以认可，现以在欠条出具之前（2004-2006）的货物存在质量进行抗辩，不具有说服力，也未得到原告认可，被告的抗辩意见本院不予采纳。双方在结算时未约定付款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告支付货款，原告诉至本院视为已给予被告合理支付期限，现被告至今未清偿该80000元货款，已构成违约，应当承担继续履行并赔偿损失等违约责任。对于损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ生于本判决生效后十日内支付给原告张昌平货款80000元，并自2016年6月30日起至款项实际支付之日止按年利率4.35%的计算标准赔偿原告逾期付款损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 徐嘉静
附件：
本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时交付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第918号
申请人宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人张志强，职务经理。
被执行人刘海霞。
被执行人河北广盛居酒业有限公司。
法定代表人王新，职务董事长。
申请人宽城满族自治县中达扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘海霞、河北广盛居酒业有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）宽民初字第1736号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1736号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十二月十二日
书记员 李文杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第32号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人梁卓鹏。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2013）31号起诉书，指控被告人梁卓鹏犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本院已依法告知被害人梁XX有权提起附带民事诉讼，被害人梁XX在法定期限内，没有依法提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员黄思柱出庭支持公诉，被告人梁卓鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院指控，被告人梁卓鹏因琐事在崇左市江州区驮卢镇XX村XX屯自家屋内与同住的堂叔即被害人梁XX发生争执，其便到厨房拿了两把不锈钢菜刀后冲进客厅，用右手拿着的不锈钢菜刀砍中梁XX左大腿一刀，后梁卓鹏被梁XX的妻子莫XX推出门口。经法医鉴定，伤者梁XX肢体及皮下组织的损伤已构成了轻伤。
对指控的事实，公诉机关向法庭上提交了相关的证据，并据此认为被告人梁卓鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人梁卓鹏对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被害人梁XX与被告人梁卓鹏系堂叔侄关系，两人同住崇左市江州区驮卢镇XX村XX屯XX号房屋。2012年5月21日凌晨零时许，被告人梁卓鹏与被害人梁XX因琐事在房屋的客厅发生争吵，被告人梁卓鹏到厨房拿了一把不锈钢菜刀和一把不锈钢水果刀后冲进客厅，用不锈钢菜刀砍了梁XX左大腿一刀。经法医鉴定，伤者梁XX肢体及皮下组织的损伤已构成了轻伤。案发后，被害人梁XX对被告人梁卓鹏的行为表示了谅解。
另查明，被告人梁卓鹏因犯贩卖毒品罪，于2002年12月17日被广西崇左县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期从2002年10月18日至2005年10月17日。
上述事实，被告人梁卓鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁XX的陈述，证人莫XX、梁X的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图及照片，提取笔录及照片，崇左市公安局江州分局扣押物品、文件清单，崇左市江州区驮卢中心卫生院疾病证明书、住院病历、及伤者照片，崇左市公安局江州分局（崇）公江（刑）鉴（法）字（2012）102号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定人资格证书，崇左市公安局江州公局崇公江刑鉴通字（2012）102号鉴定结论通知书，崇左市公安局驮卢派出所出具的破案报告书，户籍证明，广西壮族自治区崇左县人民法院（2002）崇刑初字第162号刑事判决书，被告人梁卓鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁卓鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁卓鹏犯故意伤害罪的罪名成立。被告人梁卓鹏曾因犯贩毒罪于2002年被人民法院判处有期徒刑，并处罚金，有前科劣迹，有酌情从重处罚情节。本案系因亲属之间的家庭矛盾引起的伤害案件，且案发后被告人梁卓鹏取得了被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。同时，鉴于被告人梁卓鹏归案后和在法庭审理过程中能自愿认罪，也有酌情从轻处罚情节，故本院予以从轻处罚。根据被告人梁卓鹏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪”案件的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：
被告人梁卓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年10月12日起至2013年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐小舟
审 判 员 邹佰一
人民陪审员 庞东和
二〇一三年三月二十日
书 记 员 邓敬元
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00262-1号
申请执行人中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市长安北路89号。
负责人谢宏儒，该行行长。
被执行人张燕，女，1979年7月28日出生，汉族。
被执行人沈毅，男，1977年10月1日出生，汉族，无业。
被执行人陕西金辉居业房地产有限公司，（曾用名：陕西融侨房地产开发有限公司）。住所地：西安市高新区高新路**号电信广场金融商务中心*层。
本院受理的中信银行股份有限公司西安分行申请执行张燕、沈毅、陕西金辉居业房地产有限公司借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第01590号民事判决书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行中，本院已经对被执行人名下抵押房屋进行了查封，正在处置中。被执行人现无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第00262号执行案本次执行程序终结执行。
如发现被执行人财产可随时立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 夏怀山
代理审判员 赵 华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 辉
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执8号
申请执行人郑龙和，男，1978年8月28日生，汉族，住普定县。
被执行人欧国忠，男，1991年3月29日生，汉族，住普定县。
被执行人施少勇，男，1983年3月10日生，汉族，住普定县。
本院在执行申请执行人郑龙和申请执行被执行人施少勇、欧国忠债务转移合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人郑龙和向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0422执8号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年二月四日
书记员 夏 娟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1380号
原告：周耿兰（又名周更兰）。
被告：临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会。
法定代表人：刘连平，主任。
原告周耿兰与被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周耿兰、被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会的委托诉讼代理人王宝芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耿兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款42000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年6月6日，被告向原告借现金4000元用于交税，双方约定按月息1.5%计息。2007年5月10日被告向原告借款3000元，用于交付独生子女费，双方约定按月息1.5%计息，自2006年3月9日起计息。2008年5月29日被告向原告借款5000元用于交税款，双方约定利息按月息2分计算。2009年4月28日被告向原告借款30000元用于支付修路赔青款，利息按月息2分计算。上述四次借款被告均为原告出具借据一份并盖章为证。借款经原告多次催要，被告以无钱为由拒付。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会辩称，欠款属实，但居委没有钱还。
本院经审理认定如下事实：2006年6月6日，被告向案外人英昌光借款4000元用于交税，双方约定按月利率1.5%计息,未约定还款期限。后来英昌光经被告将该债权转让给原告。2006年3月9日被告向原告借款3000元用于支付独生子女费，双方约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。2008年5月29日被告向原告借款5000元用于交税，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。2009年4月28日被告向原告借款30000元用于支付修路赔青款，双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。后原告催要借款未果，于2017年3月16日诉至本院，请求判决被告偿还原告借款42000元及利息。
以上事实，由原告陈述、原告提交的收款票据、债权转让协议在卷予以证实。
本院认为，被告向原告借款42000元，由原告陈述及被告出具的收款票据等证据予以证实，应予返还。原被告约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告周耿兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会于本判决生效后十日内返还原告周耿兰借款42000元及利息（其中4000元借款的利息自2006年6月6日起算，按月利率1.5%计算；3000元借款的利息自2006年3月9日起算，按月利率1.5%计算；5000元借款的利息自2008年5月29日起算，按月利率2%计算；30000元借款的利息自2009年4月28日起算，按月利率2%计算；上述借款利息均算至本判决确定的付款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告临沭县临沭街道办事处花园社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴安商初字第0032号
原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。
法定代表人李凤嘉，行长。
委托代理人（特别授权）戴伯顺、蒋松明，该行职员。
被告葛达春。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行与被告葛达春信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴化市支行撤回对被告葛达春的起诉。
案件受理费292元，依法减半收取146元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 胡红莉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执151号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：李树成。
委托诉讼代理人：李长文。
本院在执行（2016）鲁1623民初1935号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行李树成金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的253105.55元，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月11日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1935号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月十二日
书记员 于咏东
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执904号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孟文华,男,1984年10月19日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
被执行人：薛庆树,男,1965年5月15日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
被执行人：孟宪江,男,1959年10月8日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
被执行人:孟广忠,男,1953年2月9日出生,汉族,住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初224号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为本金183630.54元及利息，案件受理费2006元、保全费1020元及迟延履行金。经本院采取执行措施，冻结了被执行人的工资账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年九月七日
书 记 员 段树清
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20487号
原告：上海孚侨足部保健有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙爱琴，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，上海恒杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕杜娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：丁磊崐，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海孚侨足部保健有限公司与被告丁磊崐财产损害赔偿责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初20487号原告：上海孚侨足部保健有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙爱琴，总经理。委托诉讼代理人：陈杰，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海恒杰律师事务所律师。被告：丁磊崐，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。本院在审理原告上海孚侨足部保健有限公司与被告丁磊崐财产损害赔偿责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一七年九月二十五日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初28482号
原告：上海英达莱物业有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邢荣华，董事长。
委托诉讼代理人：徐超。
委托诉讼代理人：陆燕敏。
被告：上海兴成投资管理发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：郑谢斌。
原告上海英达莱物业有限公司与被告上海兴成投资管理发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海英达莱物业有限公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。被告上海兴成投资管理发展有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海英达莱物业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费人民币5,702.40元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3026部位商铺的产权人。按照原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，原告于服务期间履行了自己应尽的义务，但被告拖欠自2015年6月1日起至2016年2月29日止物业管理费共计5,702.40元，原告经催讨未果，至涉诉。
上海兴成投资管理发展有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1、上海市房地产登记簿,证明被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3026部位商铺的产权人；
2、天目西路街道不夜城商厦综合档案材料一组，证明原告签订不夜城商厦物业合同的情况；
3、关于上海英达莱物业有限公司拟撤离不夜城商厦物业服务即终止商厦物业服务合同的函，证明原告撤离不夜城商厦物业服务的情况；
4、兴成公司产权铺位欠费明细，证明被告欠缴原告物业费的数额及计算方式；
5、律师函，证明原告催讨的事实；
6、被告档案机读材料一组及被告法定代表人常口信息，证明被告相关身份信息及其已被列入失信人名单的事实；
7、商铺照片一组，证明不夜城商厦现在地址是天目西路XXX号，198号的产证地址是房产交易中心的登记，该商铺邮政地址是188号。
以上证据本院认定事实如下：被告系上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3026的商铺产权人，原告于2012年下半年经相关部门选聘，并经不夜城商厦全体业主代表一致同意，自2013年9月1日至2018年8月31日期间担任不夜城商厦的物业管理单位。2013年7月11日原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订《不夜城商厦物业服务合同》，约定商铺的物业服务收费标准为28元/月/平方米，天目西路XXX号XXX幢3026部位商铺面积为22.63平方米，每月物业管理费标准633.60元等内容，双方一直按约履行。后原告于2016年2月29日撤离不夜城商厦。现被告尚欠原告自2015年6月1日起至2016年2月29日止的物业管理费，共计5,702.40元。
本院认为，原告与上海不夜城商厦聘用物业服务企业业主代表小组签订的《不夜城商厦物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的商铺业主均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行应尽义务，原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业管理费。但被告作为上海市静安区天目西路XXX号XXX幢3026部位的商铺产权人，未依约支付2015年6月1日至2016年2月29日期间的物业管理费，显属不当。现原告要求被告支付该期间物业管理费共计5,702.40元，于法有据，本院予以支持。被告上海兴成投资管理发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海兴成投资管理发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司自2015年6月1日起至2016年2月29日止的物业管理费人民币5,702.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告上海英达莱物业有限公司已预缴)，由被告上海兴成投资管理发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告上海英达莱物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 滕立芳
审 判 员 ＸＸ原
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6847号
罪犯梁瑞兴。
北京市第一中级人民法院于1996年11月14日（1996）一中刑初字第2066号刑事判决，以被告人梁瑞兴犯惯窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年3月26日，天津市高级人民法院作出（1999）高刑执字第19号刑事裁定，对罪犯梁瑞兴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年9月25日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑执字第200号刑事裁定，对罪犯梁瑞兴的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2001年9月25日起至2019年9月24日止。2003年5月，本院作出（2003）一中刑执字第2129号刑事裁定，对罪犯梁瑞兴减刑一年一个月，刑期自2001年9月25日起至2018年8月24日止。2006年7月10日，本院作出了（2006）一中刑执字第2264号刑事裁定，对罪犯梁瑞兴减刑一年八个月，刑期自2001年9月25日起至2016年12月24日止。2008年3月3日，本院作出了（2008）一中刑执字第1309号刑事裁定，对罪犯梁瑞兴减刑一年三个月，刑期自2001年9月25日起至2015年9月24日止。2010年7月，本院作出了（2010）一中刑执字第2960号刑事裁定，对罪犯梁瑞兴减刑一年，刑期自2001年9月25日起至2014年9月24日止。现刑期自2001年9月25日起至2014年9月24日止。
天津市监狱于2012年12月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁瑞兴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁瑞兴入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年上半年获全监表扬；2010年下半年获全监表扬；2011年上半年被获全监表扬；2011年下半年获全监表扬；2012年上半年获全监表扬；2012年三季度获先进个人单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁瑞兴在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞兴减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
代理审判员 张福宏
代理审判�张岩
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 裴振宇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12668号
申请执行人蔡帮华，男，汉族，1957年8月3日出生，住重庆市渝北区。
被执行人段晓斌，男，汉族，1974年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被执行人萧亚，女，汉族，1981年4月18日出生，住重庆市北碚区。
被执行人段凤华，男，汉族，1956年9月8日出生，住重庆市渝北区。
申请人蔡帮华依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初13988号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人段晓斌、萧亚、段凤华应立即支付申请人蔡帮华借款本金160万元以及利息，案件受理费19210元。并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执12668号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 阳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初328号
原告：西部矿业集团有限公司。
法定代表人：张永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付欣，女，1987年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李莹珺，男，1990年2月19日出生，汉族。
被告：胡生俊，男，1979年5月4日出生，汉族。
第三人：青海智达人才交流有限公司。
法定代表人窦迎春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德军，男，1985年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李雨，女，1992年6月10日出生，汉族。
本院经审查认为，本案与本院于2017年1月12日立案受理的原告青海智达人才交流有限公司与被告胡生俊劳动争议、人事争议一案是基于同一事实发生的纠纷，西部矿业集团有限公司和青海智达人才交流有限公司分别向本院起诉，本院认为两案可以合并审理，且已征得双方当事人同意，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）青0104民初214号案件审理。
审判员 伊海龙
二〇一七年二月十三日
书记员 金 晶
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条第一款当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保477号
申请人侯某。
被申请人李某，
申请人于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款3万元或查封其相应价值的财产，担保人翟国良以其名下位于廊坊市广阳区和平路某单元某室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李某银行存款3万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人翟某名下位于廊坊市广阳区和平路某单元某室房屋一处。
案件申请费320元，由申请人侯某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十二月十二日
书记员 卢 妹
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第221号
原告姜某甲。
被告刘某。
原告姜某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，并于2004年9月27日登记结婚。婚后于2005年12月14日生一男孩姜某乙。由于原被告双方婚前缺乏了解，原被告无任何感情基础，经人介绍认识后结婚仓促，婚后双方性格脾气不和警察因为琐事吵架，根本无法共同生活。为此，导致夫妻感情彻底破裂，已无任何和好的可能，请求法院依法判令原被告离婚，解除婚姻关系，家庭财产依法分割，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2004年9月27日登记结婚。婚后于2005年12月14日生一男孩，取名“姜某乙”，现年9周岁，现随原告生活。
另查，原告在被告处无婚前个人财产，原、被告婚后无夫妻共同存款、债权，原告称原被告婚后于2009年购买楼房一套，夫妻共同债务有昌邑市某银行贷款220000元，昌邑某银行贷款80000元。
以上事实，有原告提供婚姻登记证明、出生医学证明复印件及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且婚后生育一子，原、被告之间的夫妻感情尚好，夫妻虽在共同生活中因为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告姜某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张素云
二〇一四年三月十八日
书 记 员 冯永欣