wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执宇第927-2号
申清执行人高某某，公民身份号码女，年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人张某某，男，1976年l月7曰出生，汉族，，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）准民初字第221号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行义务。在执行过程中，没有查找到被执行人有可供执行的财物，2016年l月29日申请执行人高某某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2014）准民初字第221号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 段丽英
执行员 田建忠
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄 雷
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1353号
原告：朱某，女，1986年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：陈士全，寿县司法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员夏梁荣于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人陈士全、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某与张某甲于2007年农历九月初五经人介绍认识，于2007年十一月初三举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子张某乙。共同生活期间，因张某甲好吃懒做、好赌等恶习，导致夫妻感情破裂。自2014年6月朱某就和张某甲分居生活，2014年11月朱某起诉和张某甲离婚，经法院判决不准离婚后，双方从未联系，分居时间已达两年。故再次诉请来院要求与张某甲离婚；婚生子张某乙由朱某抚养，由张某甲依法给付子女抚养费，并由张某甲承担本案诉讼费用。
朱某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、朱某的身份证复印件1张，证明：朱某的自然人身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明：朱某与张某甲于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、（2015）寿民一初字第00058号民事判决书一份，证明：朱某曾于2015年1月8日诉至寿县人民法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求。
张某甲针对朱某的诉请、举证，口头答辩如下：朱某的民事起诉状中除了婚生子信息情况属实之外，其他均不真实；夫妻感情没有破裂，不同意离婚。张某甲对朱某所提供的证据均无异议，但对其辩解意见未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：朱某提交的1、2号证据系行政机关颁发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院予以认定；3号证据是法院已生效的法律文书，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：朱某与张某甲于2007年农历九月初五经人介绍相识，相识不久便在双方父母的安排下，于2007年农历十一月初三按照农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现跟随张某甲生活。朱某于2014年6月30日离开家后，一直与张某甲分居生活，很少联系。2014年12月朱某以夫妻感情破裂为由诉请与张某甲离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍没有得到改善。2016年5月朱某再次诉请来院要求与张某甲离婚。朱某、张某甲未提供证据证明在夫妻共同生活期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。朱某与张某甲虽结婚数年，但双方缺少对婚姻关系的维护，从2014年6月30日开始分居生活至今。朱某于2014年12月向寿县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方依旧没有和好，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对朱某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子张某乙长期跟随张某甲生活，从有利于健康成长，不改变生活环境考虑，婚生子张某乙由张某甲抚养为宜，朱某自认其月收入约2000元左右，故子女抚养费的标准应定为每月500元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养纠纷问题的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告张某甲离婚；
二、婚生子张某乙由被告张某甲抚养，原告朱某从2016年6月起，于每月25日给付被告张某甲当月子女抚养费500元，至张某乙十八周岁止；
三、驳回原告朱某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 张先亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适用提高，但一般不得超过月总入的百分之五十。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1353号
原告：常某，女，1987年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王成举，寿县保义镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告常某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员夏梁荣于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告常某及委托代理人王成举到庭参加了诉讼，被告刘某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某诉称：常某与刘某于2007年5月经人介绍订婚，订婚以后双方基本上没有交流和来往。在双方父母的安排下于2007年农历12月8日按照农村习俗举办婚礼仪式，××××年××月××日登记结婚。婚后发现刘某好吃懒惰，不懂人情冷暖，更不关心和爱护妻子。因种种矛盾，常某于2015年农历正月回妈家居住，并于2015年7月向寿县法院起诉要求与刘某离婚，经法院判决不准离婚后，双方没有任何联系。故再次诉请来院要求与刘某离婚，诉讼费用由刘某承担。
常某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、常某、刘某的户口本复印件2张，证明：常某、刘某的自然人身份情况及诉讼主体资格；2、结婚证1本，证明：常某、刘某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；3、（2015）寿民一初字第01722号民事判决书一份，证明：常某于2015年曾诉至法院要求与刘某离婚，被判决驳回诉讼请求的事实。
刘某未进行答辩，也未向本院提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证如下：常某提交的1、2号证据系行政机关颁发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院予以认定；3号证据是法院已生效的法律文书，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：常某与刘某于2007年5月经人介绍相识并订婚，同年农历十二月初八按农村习俗举行结婚仪式；××××年××月××日办理结婚登记，常某与刘某婚后未生育子女。2015年常某以夫妻感情破裂为由诉请来院要求与刘某离婚，经法院判决驳回诉讼请求后，夫妻关系仍没有得到改善。2016年5月常某再次诉请来院要求与刘某离婚。常某未提供证据证明在其与刘某共同生活期间有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。常某与刘某虽结婚数年，但双方没有用心经营自己的婚姻，缺少对婚姻关系的维护。常某于2015年向寿县人民法院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方依旧没有和好，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对常某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告常某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一六年五月二十四日
书记员 张先亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执734号
申请执行人：邱英文，男，1988年9月7日出生，汉族，无固定职业，住吉林省扶余县，现住哈尔滨市道外区。
被执行人：刘颖，女，1968年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
本院在执行邱英文与刘颖合同纠纷一案中，经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
审判员 程 强
审判员 李 峰
二〇一七年九月八日
书记员 滕婉彤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执122号
申请执行人：宁敏仁，男，1975年10月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人：张朝坤，男，1981年2月15日出生，汉族，住玉林市福绵区，
被执行人：肖翠红，女，1981年5月3日出生，汉族，住玉林市福绵区，
本院在执行宁敏仁申请执行张朝坤、肖翠红关于民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初315号民事判决书，向被执行人张朝坤、肖翠红发出执行通知书，责令被执行人张朝坤、肖翠红履行生效法律文书确定的共同向宁敏仁归还借用款本金45000元、向宁敏仁支付借款逾期利息、向宁敏仁支付迟延履行期间的债务利息、负担本案诉讼费463元、申请执行费582元的义务，但被执行人张朝坤、肖翠红未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人张朝坤在中国农业银行玉林市城西分理处的账号62×××72存有存款人民币43081元，在玉林市农村信用合作联社市场分社的账号50×××99存有存款人民币239元；被执行人肖翠红在玉林市农村信用合作联社桥东分社的账号51×××06存有存款人民币7796元，在中国农业银行玉林分行营业部的账号62×××70存有存款人民币511元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张朝坤在中国农业银行玉林市城西分理处的账号62×××72的存款人民币43081元，在玉林市区农村信用合作联社市场分社的账号50×××99的存款人民币239元至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行玉林福绵支行的20×××29账户，以偿还债务。
二、划拨被执行人肖翠红在玉林市区农村信用合作联社桥东分社的账号51×××06的存款人民币7796元，在中国农业银行玉林分行营业部的账号62×××70的存款人民币511元至玉林市福绵区人民法院在中国农业银行玉林福绵支行的20×××29账户，以偿还债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 黄 剑
审判员 李凌锋
二〇一七年三月十三日
书记员 杜春燕
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0731刑初152号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人肖红海，男，1975年1月11日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月27日被于都县公安局取保候审。现在家。
辩护人张小平，江西客家人律师事务所律师。
江西省于都县人民检察院以于检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人肖红海犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员袁建勇出庭支持公诉。被告人肖红海及辩护人张小平和被害人亲属胡某及代理人钟某等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月3日10时30分许，被告人肖红海驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车从于都县段屋乡往于都县城方向行驶。行至323国道于都县梓山镇河坑村路段超车时，驶入公路左侧与相对方向刘某1驾驶的欧派二轮电动车（后载刘某2）相撞，造成刘某1当场死亡、刘某2受伤及两车受损的道路交通事故。2017年4月21日，于都县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》认定，肖红海负本事故的全部责任，刘某1、刘某2不负本事故的责任。
2017年4月5日，被告人肖红海与被害人刘某1、刘某2亲属达成调解协议，由被告人肖红海一次性补偿被害人亲属50000元，并先行垫付刘某2的医药费用100000元，被害人亲属出具了刑事谅解书。公诉机关认为，被告人肖红海的行为构成交通肇事罪，属自首，且赔偿了被害人部分经济损失，取得谅解，提请本院依法判处，建议适用缓刑。
被告人肖红海对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻、减轻处罚；辩护人提出肖红海属过失犯罪，有自首情节，且与被害人及亲属达成调解协议，亦积极赔偿损失，取得谅解，请对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明被告人肖红海的犯罪事实与公诉机关的指控基本一致。并另查明，案发后肖红海通过他人报警，在现场等待公安交管部门处理；刘某2先后在赣南医学院第一附属医院和于都县人民医院治疗，医疗费22.7万余元，期间肖红海支付16万元，平安财保公司先行赔付40000余元；2017年9月27日，肖红海又赔付医疗费27270.17元。上述事实，有被害人刘某2的陈述，证人康某1的证言，于都县公安局交通管理大队制作和调取的归案情况说明、现场勘查笔录、刑事摄影照片、道路交通事故认定书和机动车辆信息、驾驶信息、保险单、交通事故调解协议书、收条、谅解书、病历资料、收费票据等，江西赣州司法鉴定中心的尸体检验、理化检验和车辆技术性能司法鉴定意见书，以及被告人肖红海的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖红海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖红海能通过他人报警，在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。同时，被告人肖红海能与被害人及亲属达成调解协议，并赔偿了被害人部分经济损失，取得谅解，对其可酌予从轻处罚。结合被告人肖红海犯罪的性质、情节及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖红海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 华和福
人民陪审员 吴卫华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 姚 萍
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初827号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人禇作超，男，1980年8月13日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。曾因酒后驾驶机动车，于2015年4月20日被厦门市公安局同安分局处以罚款人民币1900元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕815号起诉书指控被告人禇作超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月28日22时许，被告人禇作超饮酒后无驾驶资格驾驶无牌两轮摩托车，行驶至厦门市集美区后溪镇西井路段时被民警查获。经司法鉴定，案发时被告人禇作超血液中酒精含量为177.77mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人禇作超如实供述了上列犯罪事实。认为被告人禇作超具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节。建议判处被告人禇作超拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人禇作超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人禇作超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人禇作超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 宋一心
二〇一七年十一月十三日
法官助理 王巍娜
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01900号
原告：马传江，男，1965年7月13日生，汉族，农民，住安徽省滁州市全椒县。
委托代理人：琚贝丽，滁州市琅琊区法律服务所法律工作者。
被告：翟江，男，1978年1月6日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现服刑于安徽省滁州市清流监狱。
原告马传江与被告翟江劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员丁家春适用小额诉讼程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：自2012年起，翟江带领马传江和几个同乡一起从事建筑装修工程，被告每月以现金的方式先发部分工资，剩余工资被告在2013年2月6号出具欠条一张，欠条载明：今欠到马传江工资壹万捌仟玖佰元正。此据翟江2013年2月6号。欠条出具后，翟江陆续支付给了马传江部分工资款，尚欠4875元虽经马传江催要未果。故其诉至法院，请求依法判令翟江给付工资4875元并承担本案的诉讼费用。翟江认为欠工钱属实，但不欠这么多，具体欠多少记不清，但未能向本院提供证据。
本院认为：债务应当清偿。马传江向翟江提供劳务活动，翟江向马传江支付劳动报酬，双方形成了合法的劳务关系，依法受法律保护。双方劳务关系结束后，翟江出具工资欠条后，在马传江向其催要余款时，翟江应及时履行清偿义务，拖欠不付，违背了民事活动中的诚实、守信原则。马传江的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；翟江辩称欠不到4875元，未能向本院提供证据，其辩解主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告翟江于本判决生效之日起给付原告马传江4875元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟江负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁家春
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 雪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第01900号原告：李某某，女，1976年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。被告：张某某，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，由审判员黄勇依法适用简易程序，并公开进行了审理。本案在审理过程中，李某某于2015年5月27日向本院申请撤诉。经审查，李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告李某某负担100元，本院减收100元。审判员 黄 勇二〇一五年五月二十七日书记员 苗媛媛
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第04438号
原告：丁侠，女，1974年9月2日出生，汉族，住蒙城县，
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张永生，男，1968年11月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告丁侠与被�张永生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告丁侠的委托代理人刘景标到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告丁侠诉称：2015年8月26日，经陈兆锋介绍，被告张永生以装修同悦宾馆的名义，向原告借款50000元，口头约定月利率2分，使用期限为三个月，到期后，原告多次催要，均未归还，现被告一家离家出走，请求依法判令：1、被告张永生归还原告人民币50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明主张提供证据如下：
1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借条，证明2014年8月26日张永生向丁侠人民币50000元的事实。
被告张永生未答辩，未举证。
经庭审举证、质证，本院对原�所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年8月26日，被告张永生向原告丁侠借款50000元。借条载明：“今借到丁侠人民币伍万元整￥50000.00张永生2014.8.26。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于借条中没有约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，自起诉之日2015年12月24日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永生于判决生效后10日内偿还原告丁侠人民币50000元及利息(利息按年利率6%计算,自2015年12月24日起算至还清款之日止)；
二、驳回原告丁侠的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 张 芳
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年五月十日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还�有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第04438号原告：丁侠，女，1974年9月2日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。被告：张永生，男，1968年11月28日出生，汉族，住蒙城县。原告丁侠与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告丁侠的委托代理人刘景标到庭参加诉讼，被告张永生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告丁侠诉称：2015年8月26日，经陈兆锋介绍，被告张永生以装修同悦宾馆的名义，向原告借款50000元，口头约定月利率2分，使用期限为三个月，到期后，原告多次催要，均未归还，现被告一家离家出走，请求依法判令：1、被告张永生归还原告人民币50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明主张提供证据如下：1、原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借条，证明2014年8月26日张永生向丁侠人民币50000元的事实。被告张永生未答辩，未举证。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，予以认证。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2015年8月26日，被告张永生向原告丁侠借款50000元。借条载明：“今借到丁侠人民币伍万元整￥50000.00张永生2014.8.26。”本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于借条中没有约定利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，自起诉之日2015年12月24日按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永生于判决生效后10日内偿还原告丁侠人民币50000元及利息(利息按年利率6%计算,自2015年12月24日起算至还清款之日止)；二、驳回原告丁侠的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  方蕴瑜审 判 员  张 芳人民陪审员  陈海侠二〇一六年五月十日书 记 员  李慧慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初326号
申请人：山东美力置业有限公司。住所地：山东省淄博市周村区南下河街61号。统一社会信用代码：9137030357939997X。
法定代表人：单修丽，总经理。
被申请人：张宝，男，1987年1月6日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。
本院在审理申请人山东美力置业有限公司与被申请人张宝房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人坐落于周村区育才路229号美力新城A区A2幢2单元020502号房屋一套采取保全措施，并对被申请人价值218725.00元的财产采取保全措施，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供1066725.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张宝名下坐落于周村区育才路229号美力新城A区A2幢2单元020502号房屋一套；
二、冻结被申请人张宝在各银行账户内的存款218725.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年一月二十九日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申491号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：高某，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某，女，1959年5月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
再审申请人陈某因与被申请人高某、王某婚约财产纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某申请再审称，高某在与其认识之前就患有精神方面的疾病，但是高某隐瞒该疾病。高某母亲王某收取礼金18.3万元，陈某还交付现金3.3万元给王某作为见面礼，高某也在场。2015年4月21日高某××发作时才亲口告诉了陈某病情，陈某赶紧将其送回娘家。第二天王某将高某送到××院。事后，陈某才知道了早在双方认识订立婚约之前，高某就被其母送到长乐市××院2次以上。此次，高某直到2015年9月27日才出院。高某叫陈某接她回家，并表示要写保证书保证以后不患病。陈某去接时，其母女俩主动写下保证书，保证高某以后不会再患病、不会乱跑。于是陈某当天将高某接到家，但是还不到半天高某××又发作，于是赶紧又将高某送回其母家。这保证书只能证明，高某母女有意在订立婚约之前就隐瞒××史，陈某一时心善，却被原审法院当做承诺，于法无据，损害了陈某的合法权益。王某就是为了诈骗钱财，隐瞒其女有8年的××史，存在重大过错，应该无条件返还礼金。陈某因支付巨额礼金已经造成一家人生活困难，原审法院在未查清事实的基础上，以农村善良风俗为由，作出错误判决，适用法律上也是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，依法再审本案。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，本案中，陈某和高某已同居生活了一年半左右，按照当地习俗举办的订婚仪式具有公示性，意味着男女双方取得了夫妻名分，乡邻群众也认可二人以夫妻名义共同生活，且高某在共同生活期间曾怀孕并终止妊娠，双方除未办理结婚登记外，与法律认可的婚姻关系并无实质性差别。由于未能办理结婚登记系陈某的原因，而高某虽患有精神疾病，但从保证书内容来看，高某已主动告知陈某，陈某表示接受并愿意今后和高某好好生活，现陈某又以高某隐瞒××史为由，提出要解除婚约并要求高某及其母王某返还彩礼理由不充分，原审综合考虑当地善良风俗、双方共同生活情况及婚约解除的原因等因素作出不予返还彩礼的判决合情合法，并无不当。综上，陈某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 杨 扬
审判员 郑 唯
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨秀琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1262号
申请执行人孙艳，女，汉族，居民。
被执行人徐英建，男，成年，汉族，居民。
申请执行人孙艳与被执行人徐英建买卖合同偿纠纷一案，山东省费县人民法院（2010）费民初字第3175号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、对被执行人徐英建名下的楼房一套（房权证编号XX-02**）予以查封。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押、过户或作其他处分。
二、查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年七月八日
书记员 王明学
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1761号
罪犯林志杰，男，1966年6月1日出生，汉族，高中文化，住福建省永安市。现在福建省永安监狱严管中队服刑。
本院于2006年11月14日作出（2006）三刑初字第28号刑事判决，以被告人林志杰犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处有期徒刑十一年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元;决定执行有期徒刑二十年（刑期自2005年6月21日起至2025年6月20日止），并处罚金人民币100000元(已缴纳3000元)；扣押在案的人民币9100元及扬子皮卡车一辆予以追缴;继续追缴该犯尚未退出的赃款人民币1240920元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2007年4月6日入监服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年2月20日作出（2010）三刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年7月3日作出（2012）三刑执字第1343号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第2707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年9月20日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林志杰在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2014年10月至2017年7月累积考核分3766分；2014年8月至2017年7月累积考核分3976分，表扬6次。本次申请减刑缴纳罚金人民币2000元。
另查明，罪犯林志杰住所地街道民政办公室、居民委员会出具了罪犯林志杰家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯林志杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林志杰减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2005年6月21日起至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12334号
原告：杨乃增，男，1965年9月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告：戴美义，男，1957年9月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：林阿兰，女，1963年1月11日出生，汉族，住苍南县。
原告杨乃增与被告戴美义、林阿兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃增的委托诉讼代理人林正俊、被告戴美义到庭参加诉讼，被告林阿兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨乃增向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴美义、林阿兰偿还原告借款470000元并支付利息（自2015年8月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.7%计算）；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告戴美义、林阿兰偿还原告借款470000元并支付利息（自2015年8月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.7%计算）。事实和理由：被告戴美义、林阿兰系夫妻关系。被告戴美义多次向原告借款，2015年2月3日，双方经结算，被告戴美义共欠原告借款470000元，并出具借条一张，口头约定月利率1.7%。借款后，被告戴美义于2016年2月7日支付利息50000元，剩余本息至今未还。
被告戴美义辩称，原告曾与其合伙办厂，后原告将所持股份以300000元价格向其转让，借条中300000元为本金，其余170000元为利息，470000元借条出具后确以月利率1.7%计算利息。
被告林阿兰未作答辩。
原告杨乃增围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息二份，用以证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记记录表一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；4.借条一份，用以证明被告戴美义向原告借款的事实；5.银行交易明细单一份，用以证明被告戴美义偿还原告利息50000元的事实。
被告戴美义、林阿兰均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告戴美义对证据1、2、3、5的三性均没有异议；对证据4的真实性、合法性没有异议，但认为涉案债务系双方转让股份产生，本金为300000元，另有170000元为利息。被告林阿兰拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告戴美义向原告杨乃增借款470000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽系被告戴美义以个人名义所借，但发生于被告戴美义、林阿兰夫妻关系存续期间，被告林阿兰未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告戴美义、林阿兰偿还借款本金470000元并自2015年8月20日起按约定月利率1.7%支付利息，理由正当，应予支持。被告主张本案债务系转让股份形成，本金为300000元，其余170000元为利息，原告予以否认，被告未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴美义、林阿兰应于本判决生效后十日内偿还杨乃增借款470000元并支付利息（自2015年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，减半收取4325元，由戴美义、林阿兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8650元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马显兵
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 蔡子欣
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初127号
原告：武永强，男，1974年9月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王银生，男，1977年4月11日出生，汉族，农民，住范县。
原告武永强与被告王银生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告武永强到庭参加诉讼，被告王银生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王银生偿还原告借款本金15万元及利息3000元（自2015年5月26日起按照月息2%计算至付清本息为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告王银生于2013年2月27日向原告借款200000元并向原告出具借条一份，约定借款期限自2013年2月27日至2013年4月26日，月息2%。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告于2013年11月29日偿还本金50000元，并支付利息至2015年5月26日，之后不再偿还本金或利息。
被告王银生未答辩。
根据原告的诉讼请求并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及被告应如何承担民事责任。
原告围绕本案的调查重点依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据认定如下：对于原告提交的身份证复印件二份，借条一份，银行转账凭证一份，证据来源合法、客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告王银生向原告武永强借款200000元并出具借条，约定借款期限自2013年2月27日至2013年4月26日，月息2%。被告出具借条后，原告预先扣除了9000元的利息，以银行转账的方式实际支付被告王银生191000元借款。借款到期后，被告王银生于2013年11月29日偿还本金50000元，并支付利息至2015年5月26日，之后不再偿还本金或利息。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告王银生向原告借款200000元并出具借条，原告武永强预先扣除利息9000元，实际给付被告王银生191000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案中被告王银生的借款本金应为191000元。借款到期后，被告王银生理应及时清偿，却自2013年11月29日偿还50000元本金后，对剩余借款本金不再予以偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告王银生偿还借款本金141000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于借款利息，本案所涉借款的借款期限自2013年2月27日至2013年4月26日，被告偿还利息至2015年5月26日，故原告诉请利息应为逾期利息。原被告约定借期内利息月利率为2%，并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告诉请按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，因被告偿还利息至2015年5月26日，故计息时间起日为2015年5月27日。被告王银生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王银生偿还剩余借款本金141000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年5月27日起计算至本判决确定的履行之日止），事实清楚，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王银生于本判决生效之日起十日内偿还原告武永强剩余借款本金141000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年5月27日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告武永强在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告王银生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 申才勇
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初646号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人张明富，男，1962年1月23日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，农民，家住云南省镇雄县。2017年2月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]665号起诉书指控被告人张明富犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨学慧出庭支持公诉，被告人张明富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月19日19时许，被告人张明富在玉环市清港镇下湫村一条正在修建的道路上，以50元的价格向吸毒人员曾某1贩卖了一包毒品海洛因。
2、2017年2月20日22时许，被告人张明富在玉环市清港镇下湫村龙王庙前准备向吸毒人员曾某1贩卖毒品时，被公安机关抓获，并查获其扔到地上的毒品疑似物一包。经鉴定，该包毒品疑似物检出海洛因成分，净重0.0647克。
上述事实，被告人张明富在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人曾某1的证言，辨认笔录，检查笔录，现场辨认笔录及照片，物证检验报告，情况说明，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，上交毒品清单，六查一联系，行政处罚决定书，微信聊天截图，尿检结果照片，通话记录，光盘，被告人的归案证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明富法制观念淡薄，明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张明富当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，判决如下：
被告人张明富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年6月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 丁艳艳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第2097号
原告王某。
委托代理人罗承元。
委托代理人刘以新。
被告罗某。
委托代理人罗礼均，四川法韬律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回对罗某的起诉，属真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由原告王某承担。
审判员 孙进川
二〇一三年八月二十二日
书记员 高超秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18716号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
审判员 刘香军
二〇一七年九月二十日
书记员 曹丽娟
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初34号
原告彭世忠，男，1958年10月15日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人钱雨森，男，1969年8月11日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告黄斌，男，1985年11月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人李东海，系信丰县新兴法律服务所法律工作者。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭世忠及其委托代理人钱雨森、被告黄斌及其委托代理人李东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以其洗涤厂需要资金周转为由，于2014年2月1日向原告借款8万元，约定2014年6月归还5万元，2014年12月还清，并立具借条。肖建文作为担保人在借条上签字确认。借款到期后被告以各种理由拖欠，诉至法院请求：判令被告黄斌归还原告80000元，并承担借款利息（利息从2014年12月起计算至款项还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
被告2014年2月1日向原告出具的借条，证明被告向原告借款80000元的事实及被告承诺的还款计划，肖建文是担保人，对借款情况是清楚的；
肖建文提供的其与被告2015年8、9月份的微信记录以及对借款情况出具的《证明》一份，证明被告在法庭上播放的其父母与担保人肖建文的录音，不能反映关于原、被告之间的借款真实情况，被告在2015年9月之前没有向原告还款的事实，被告仅向原告还款3万元，被告支付给其儿子的5万元与本次借款无关；
被告父亲2016年3月20日打电话给彭实午的移动通话详单、彭实午的情况说明、彭实午与被告母亲2016年4月7日在被告位于嘉定××水东水泥店中的录音及录音整理，证明被告在法庭上播放的录音有剪辑，进一步证明被告还给彭实午的5万元是在广东惠州还的，是他们之间的其他还款，不是被告还给原告的借款。
被告黄斌辩称，2013年间我向原告借款10万元，后归还2万元，并重新立具一张8万元的借条，2014年我归还原告借款6万元，其中5万元支付给原告之子彭实午，另1万元支付给原告本人，实际欠款2万元。
被告为支持其抗辩，向法庭提供被告父母与原告儿子彭实午、担保人肖建文的通话录音及通话录音记录各一份。
经审理查明，2013年间，被告因资金周转需要向原告借款10万元，2014年2月1日，被告向原告还款2万元，被告重新立具借条一份，借条载明：“今借到彭世忠现金人民币大写捌万元整（￥80000），归还日期2014年6月前还伍万元整，余下叁万元2014年12月前还清。今借人：黄斌担保人：肖建文2014年2月1日。”在法庭上原告承认2014年底被告向其还款1万元的事实，不承认被告归还5万元的事实，认为其子收到的5万元是被告黄斌、担保人肖建文与彭实午之间的的经济往来，与本次借款无关。被告承认其提供的通话录音系剪辑而来。
另查，原告之子彭实午与被告黄斌以及担保人肖建文三人合伙放高利贷，后经营亏损三人散伙，在此期间被告黄斌向原告之子彭实午支付50000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的证据证实，证据经当事人质证并经法庭审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，借款事实清楚、明确，合法有效，依法受法律保护。
本案的争议焦点是原告之子彭实午收到的被告黄斌支付的5万元是否属于被告归还原告的借款。被告辩称在2014年端午节期间其向原告归还借款5万元，并提供被告父母黄成林、曾兰英与彭实午、肖建文的通话录音和录音记录予以证明。原告承认其子彭实午收到5万元，但不是在2014年端午节期间，而是在2013年，且该笔款项与本次借款无关，并提供彭实午、肖建文的证明予以佐证。经查，原告之子彭实午与被告黄斌以及担保人肖建文三人合伙放高利贷，后经营亏损三人散伙。被告第一次还款2万元，原告承认并修改了借条，由被告重新立具一张8万元的借条。被告第二次给原告之子彭实午的5万元，原告未修改借条，说明原告当时不认可被告的还款行为，被告提供的录音证明，该录音是被告通过几个通话内容剪辑而成，为瑕疵证据，不能单独作为认定案件事实的依据，被告又未向法庭提供其他证据予以佐证，鉴于被告与原告之子及肖建文三人之间有合伙放高利贷的经济往来，法庭依据被告提供的证据无法确认原告之子彭实午收到的5万元是彭实午与被告之间的经济往来还是归还原告的借款，被告应承担举证不能的法律后果。另外，被告曾经营放贷业务，对借贷的交易习惯及规则应十分了解。5万元是一笔不小的款项，被告在向原告之子彭实午支付5万元款项时，既没有让对方出具收条予以说明，又没有银行支付凭证，亦没有任何的证人证明或者其他证据予以佐证，其行为与日常交易习惯不符，违背常理，本院对被告的抗辩意见不予采信。本院认定被告向原告归还借款3万元的事实，至今尚欠原告借款本金7万元，被告应承担还款责任。
借条上没有约定利息，原告主张自借款到期之日（2014年12月1日）起按年利率6%计算借款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告黄斌于判决生效之日起十五日内偿付原告彭世忠借款本金人民币70000元及利息（利息自2014年12月1日起按年利率6%计算至款项还清之日止，利随本清）；
驳回原告彭世忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（已减半收取900元），被告承黄斌承担1575元，原告彭世忠承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 钱园春
代理审判员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一六年七月十二日
书 记 员 顾林英
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4685-1号
原告杨洪鹏。
被告贾新刚。
本院在审理原告杨洪鹏诉被告贾新刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款1100000元或查封其等值财产，原告杨洪鹏自愿以其所有的丰田牌小型轿车提供担保，案外人卢霞自愿以其所有的位于寿光市新兴街北、古槐路西中央华府4号楼1单元1002室房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款1100000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告杨洪鹏的丰田牌小型轿车一辆，以及案外人卢霞位于寿光市新兴街北、古槐路西中央华府4号楼1单元1002室房产一套。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩晓杰
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民初829号
原告：徐瑞标，男，1963年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢美玲，湖南民海律师事务所律师。
被告：戴小军，男，1981年6月29日出生，汉族。
原告徐瑞标与被告戴小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
徐瑞标向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年6月18日签订的车辆转让协议书无效；2.请求判令被告返还原告购车款52600元及占用资金的利息（按年利率6%计算）并赔偿经济损失7400元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年6月18日在溆浦县签订一份车辆转让协议书，协议约定：原告购买被告所有的三菱牌越野车，车牌号为桂B**8，发动机号为001560，车辆转让价为52600元，并约定由被告配合原告办理过户手续。协议签订日原告通过银行转账50000元及现金2600元支付给被告。2016年8月24日原告前往广西柳州市公安局交通警察支队车辆管理所，用被告提供的汽车登记证书进行业务咨询时，发现登记证书系伪造，与车辆档案不一致。原告所购车辆涉嫌套牌，该车已被柳州市公安局交警支队扣留。原告也因该扣车行为多次往返于广西柳州与湖南溆浦之间处理该事造成直接经济损失7400元，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该车辆转让协议无效。
本院经审查认为：原告徐瑞标与被告戴小军于2016年6月18日签订车辆转让协议，约定将涉案车辆以52600元转让给原告徐瑞标，在办理过户手续时，因登记证书系伪造、车辆涉嫌套牌，被柳州市公安局交通警察支队强制扣留案涉车辆。2016年8月25日，原告徐瑞标遂以因案涉合同被诈骗向溆浦县公安局报案，溆浦县公安局已于2016年9月9日作出溆公（侵）立字[2016]1019号立案决定书，决定对徐瑞标被诈骗案立案侦查，现该案正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，故原告徐瑞标可以先行通过已经启动的刑事案件进行追缴或者退赔。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐瑞标的起诉。
案件受理费1300元，退还原告徐瑞标。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 李永福
二〇一七年十月十九日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1224民初829号原告：徐瑞标，男，1963年5月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢美玲，湖南民海律师事务所律师。被告：戴小军，男，1981年6月29日出生，汉族。原告徐瑞标与被告戴小军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。徐瑞标向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2016年6月18日签订的车辆转让协议书无效；2.请求判令被告返还原告购车款52600元及占用资金的利息（按年利率6%计算）并赔偿经济损失7400元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年6月18日在溆浦县签订一份车辆转让协议书，协议约定：原告购买被告所有的三菱牌越野车，车牌号为桂B**8，发动机号为001560，车辆转让价为52600元，并约定由被告配合原告办理过户手续。协议签订日原告通过银行转账50000元及现金2600元支付给被告。2016年8月24日原告前往广西柳州市公安局交通警察支队车辆管理所，用被告提供的汽车登记证书进行业务咨询时，发现登记证书系伪造，与车辆档案不一致。原告所购车辆涉嫌套牌，该车已被柳州市公安局交警支队扣留。原告也因该扣车行为多次往返于广西柳州与湖南溆浦之间处理该事造成直接经济损失7400元，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该车辆转让协议无效。本院经审查认为：原告徐瑞标与被告戴小军于2016年6月18日签订车辆转让协议，约定将涉案车辆以52600元转让给原告徐瑞标，在办理过户手续时，因登记证书系伪造、车辆涉嫌套牌，被柳州市公安局交通警察支队强制扣留案涉车辆。2016年8月25日，原告徐瑞标遂以因案涉合同被诈骗向溆浦县公安局报案，溆浦县公安局已于2016年9月9日作出溆公（侵）立字[2016]1019号立案决定书，决定对徐瑞标被诈骗案立案侦查，现该案正在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”，故原告徐瑞标可以先行通过已经启动的刑事案件进行追缴或者退赔。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐瑞标的起诉。案件受理费1300元，退还原告徐瑞标。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  谢 群人民陪审员  李永福二〇一七年十月十九日书 记 员  武 珊附有关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第619号
原告：太仓市璜泾创达化纤厂，住所地江苏省太仓市璜泾镇王秀村，系个体工商户。
负责人：徐本军。
委托代理人：陈泽民，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：王斌。
原告太仓市璜泾创达化纤厂与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案后，依法由审判员周华适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽民及被告王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市璜泾创达化纤厂诉称，原、被告之间有业务往来，原告供应给被告弹丝。截止2015年2月16日，原、被告双方进行了对账，被告确认尚欠原告货款286177元，并签订了对账单一份。此后，原告向被告催讨货款，被告仅支付原告90000元，尚欠196177元。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告货款人民币196177元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王斌辩称，原、被告业务往来有三年时间，被告尚欠原告货款196177元属实。自2013年开始，原告提供的丝出现质量问题，导致被告加工的布匹染色后也出现问题。被告因此赔偿了客户的损失，并与客户终止了业务。2014年因丝的质量问题，客户向被告退货，次布未能销售。原告提供的丝质量不好还导致被告的机器损坏。综上，被告不同意支付货款，要求原告赔偿被告损失。
原告为证明自己的主张，向本院提交对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告王斌未向本院提交证据材料。
被告王斌对原告提交的对账单无异议。原告提供的证据经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告有弹丝买卖业务往来，被告向原告购买弹丝。2015年2月16日，原、被告经对账，被告尚欠原告货款286177元。被告王斌在对账单上签名确认。此后，被告支付原告货款人民币90000元，尚欠196177元。原告催讨未果，双方纠纷成讼。
本院认为，原告太仓市璜泾创达化纤厂与被告王斌之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。被告王斌对结欠原告货款的事实予以了确认，其未在原告催讨后的合理期限内支付货款，显属违约，故应承担支付货款的民事责任。被告提出的原告提供的丝存在质量问题，给被告造成损失的意见，因其在本案中未提交有效证据予以证明，故本院不予采信，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王斌支付原告太仓市璜泾创达化纤厂货款人民币196177元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4224元，减半收取2112元，由被告王斌承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 周 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 林李敏
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执926号
申请执行人王雷，�，1973年8月1日出生，住常州市金坛经济开发区。
被执行人李旧生，男，1963年4月23日出生，住常州市金坛区。
关于王雷申请执行李旧生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的(2017)苏0482民初269号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书约定：一、被告李旧生返还原告王雷借款人民币8000元。于2017年1月26日前归还2000元；同年4月30日前归还6000元。二、原告王雷同意放弃其他诉讼请求。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雷负担。逾期被告李旧生未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王雷的申请，本院于2017年3月10日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李旧生发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款。有轻骑铃木一辆，下落不明，不便处置，已被本院查封。被执行人名下无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务。2017年8月25日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人李旧生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和�讼权利。申请执行人王雷认可被执行人李旧生暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初269号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一七年八月二十八日
执 行 员 居惠玲
书 记 员 顾 煜
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执254号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，该社员工。
被执行人钟大芬，女，汉族，1983年8月16日出生，住玉林市玉州区。
被执行人唐厚冲，男，汉族，1980年7月3日出生，住玉林市玉州区。
关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人钟大芬、唐厚冲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第794号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟大芬、唐厚冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市农村信用合作联社于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院立案执行后，于2016年5月4日依法向被执行人钟大芬、唐厚冲公告送达了执行通知书。
在执行过程中，本院查明被执行人唐厚冲经营的玉林市玉州区唐厚冲服装辅料厂位于玉林市福绵管理区玉福公路样桥段东南侧有土地及房产（土地证号为玉国用（2008）第A3**号，建设工程规划许可证号：建字第450900200900003公号，房屋编号：213491）可供执行。
本院认为，被执行人钟大芬、唐厚冲拒不履行生效法律文书确定的义务，依法可以对其财产采取强制执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐厚冲经营的玉林市玉州区唐厚冲服装辅料厂位于玉林市福绵管理区玉福公路样桥段东南侧的土地及房产（土地证号为玉国用（2008）第A3**号，建设工程规划许可证号：建字第450900200900003公号，房屋编号：213491）。限被执行人唐厚冲、钟大芬在本裁定书送达后十日内履行生效法律文�确定的义务，逾期本院将依法对被查封的财产进行拍卖或变卖，以所得价款清偿债务。
二、由被执行人唐厚冲、钟大芬负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人唐厚冲、钟大芬可以使用被查封财产；但因被执行人唐厚冲、钟大芬的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月二十四日
书记员 徐林常
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执254号之二
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
委托代理人龙钢锋，该社员工。
被执行人钟大芬，女，汉族，1983年8月16日出生，住玉林市玉州区。
被执行人唐厚冲，男，汉族，1980年7月3日出生，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人钟大芬、唐厚冲金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人唐厚冲经营的玉林市玉州区唐厚冲服装辅料厂所有的土地及房产，上述财产因无人竞买而流拍，流拍价为3269180元。本院依法裁定将上述财产作价3269180元抵偿给申请执行人北流市农村信用合作联社。现被执行人唐厚冲、钟大芬尚有171844.79元及自2015年3月24日起至今的利息未履行完毕。
此外，本院还依法对被执行人的银行存款、车辆、工商等财产登记信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，同时表示无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐林常
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0105行审49号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人张锦，天津市河北区。
被执行人李心田，男，1926年9月6日出生，汉族，天津市河北区副食品采购供应站退休职工，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2018年1月9日向本院申请强制执行津北政房征补字（2017）第286号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2017）第286号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人李心田拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人李心田承租的天津市河北区××大街×号的企业产房屋，坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与李心田在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2017年5月15日作出津北政房征补字（2017）第286号《房屋征收补偿决定书》，并于2017年5月18日送达被执行人。2017年7月13日，天津市河北区人民政府向被执行人送达了《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2017）第286号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2017）第286号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 田桂英
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 健
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执125号
申请执行人杨红娟，女。
委托代理人殷铁钢，法律工作者
被执行人湖南宝润机械制造有限公司。
法定代表人陈建平。
杨红娟与湖南宝润机械制造有限公司劳动争议一案,常德市中级人民法院于2015年6月9日作出的(2015)常民一终字第103号，汉寿县人民法院于2015年4月1日作出的(2015)汉民重字第2号已经发生法律效力。由于被执行人湖南宝润机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨红娟向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人湖南宝润机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨红娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南宝润机械制造有限公司新的财产线索，申请执行人杨红娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱敏
二〇一七年九月六日
书记员 张强
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更764号
罪犯吴超焱，男，1974年8月25日出生，汉族，文盲，江西省波阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年4月17日作出(2008)宁刑初字第209号刑事判决，认定被告人吴超焱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年5月23日投入浙江省黄湖监狱服刑改造，后调入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，因发现漏罪，浙江省宁波市海曙区人民法院于2010年8月19日作出(2010)甬海刑初字第305号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；与原犯抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金3000元。刑期自2008年1月9日起至2021年1月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第770号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴超焱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2008年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬22次、单项表扬2次，被警告处分2次。建议本院对罪犯吴超焱减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴超焱在服刑期间，确有悔改表现。2008年5月至2017年1月，先后获得监狱计分月考核表扬22次、单项表扬2次，被警告处分2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴超焱在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，又未履行原判财产刑，故依法适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴超焱减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2008年1月9日起至2020年5月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7070号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7070号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初425号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡木辉，男，1976年10月20日生，住广东省珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡木辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币67，110.38元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67，110.38元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初395号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1988年1月8日，汉族，大专文化程度，农民，住河南省伊川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年6月5日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）236号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员谭梅红、杨韬韬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嵩县人民检察院指控：2017年5月18日23时许，被告人李某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号东南牌小型普通客车在嵩县库区乡任家凹村路段由东向西行驶时，其车正前部撞到路边电线杆拉线后翻车，造成车上乘员张某受伤，车辆严重损坏。2017年6月2日，嵩县公安局交通警察大队认定李某某负此事故的全部责任。经鉴定，李某某血液中乙醇含量为146.2mg/100ml。案发后双方就民事部分已达成协议，被告人李某某一次性赔偿张某医疗费等各项经济损失69000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某陈述，证人程某证言，现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。嵩县人民检察院指控李某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，李某某能够如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。根据李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯红干
二〇一七年十二月四日
书记员 郭晓朋
呼和浩特市赛罕区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内0105行初38号
原告：韩连威，现住呼和浩特市。
原告：韩利鹏（系韩连威之子），现住同上。
二原告委托代理人：郭志雄，合星律师事务所律师。
被告：呼和浩特市国土资源局赛罕分局。
法定代表人：云小平，局长
委托代理人：柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
第三人：韩翠先，现住呼和浩特市。
原告韩连威、韩利鹏诉被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局（以下简称赛罕国土局）、第三人韩翠先撤销具体行政行为一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告韩连威及其原告韩利鹏共同委托代理人郭志雄、被告的委托代理人柯保成、张静功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告呼和浩特市国土资源局赛罕分局于2015年10月28日作出《关于韩翠先要求继承西黑炭板村祖籍老宅院使用权的答复意见》。
原告韩连威、韩利鹏诉称，韩存喜系韩连威的叔父，20年前去世，二家宅院相邻而居(叔父在原告西侧)。韩存喜生前未婚无子女并常年在外打工，韩连威对缺乏亲情关爱的叔父经常给予物质上的资助与生活上的照顾，叔父深表感谢，某年春节吃饭中当着原告家庭成员的面说：”我常年在外打工家中无人照顾，多亏侄儿这些年的关照与帮助，这宅院留着也没用就给你了。由你对该宅院进行直接的占有、使用、管理．其后期间韩连威在叔父的宅院中修筑菜窖、青储窖并将农作物存储在该宅院并饲养牲畜。宅基地直接占有、使用、管理权后经村委会的进一步的确认证实。死后的20年后，死者的外甥、姐姐从未对该宅院主张过任何权利且从未实际占有、使用、管理过该院落。2O12年11月死者的外甥(聂文海)背着原告强行将该宅院推倒并将原告菜窖、青储窖及地上其他附着物掩埋，期间原告多次请求乡政府、土地部门协调处理未果。2O15年10月28日聂文海以赛罕国土局确认文件为由强行圈占并修筑地基。赛罕国土局从未向原告及其利害关系人送达并告知诉权。
被告赛罕国土局辩称，因为韩翠先与其弟弟韩存喜的父亲有一处老宅院，父亲韩安安去世后，由韩存喜居住，韩翠先要翻盖这个老房子，受到原告的阻挠，韩翠先多次向被告反映这个情况，希望被告出具相关的意见，确定这个宅院是否能用，被告根据韩翠先的多次要求和上访，出具了韩翠先要求继承西黑炭板村祖籍老宅院的使用权。所依据的事实，韩存喜一直未婚，无儿无女，只有韩翠先一个姐姐，根据继承法的相应规定，韩翠先是韩存喜的唯一合法继承人，所以她有权使用这个宅院，也有权对宅院进行翻盖。原告不具有提起本案的诉讼主体资格，因为原告与被告的答复意见没有任何利害关系，原告所列举的前5项诉讼请求，都不具有可诉性，第6项诉讼请求是法院依职权判定的事项。关于原告的诉状中有两点情况属实无争议：两家宅院相邻，韩存喜的院子和原告父亲的院子相邻，韩存喜常年在外打工。其他情况都不属实，原告诉状里面说，被告的文件没有给原告送达，理由不能成立，原告没有理由和资格要求被告给送达这个文书。依据继承法韩翠先在韩存喜去世后，依法继承，无可争议。
第三人韩翠先辩称，本人是韩安安的姑娘，我还要孩子们回去在我爸爸、我兄弟那给我盖房。原告把韩存喜的地种了30多年，现在还在使用呢。
经审理查明，第三人韩翠先的同胞弟弟韩存喜系赛罕区金河镇西黑炭板村村民，于1960年8月2日经村委会研究批准空闲用地185平米作为宅基地。韩存喜于10年前去世，生前未婚，无子女，其去世后，生前所住房屋及院落无人居住和管理。原告韩连威系韩存喜远房侄子，韩存喜去世后，其生前居住的房屋及院落无人管理。第三人委托其儿子对韩存喜的生前所居住的房屋及院落进行翻修时，与原告发生争执，第三人于2014年11月5日向被告提出申请，请求被告批准第三人的儿子聂文海在韩存喜生前的宅基地上建房。被告于2015年10月28日向第三人下达《关于韩翠先要求继承西黑炭板村祖籍老宅院使用权的答复意见》（以下简称《答复意见》），《答复意见》中称：”依据1993年8月原郊区人民政府在全区开展的初始土地申报登记材料和1993年8月17日西黑炭板村出具的宅基地来源证明均说明该宅基地土地使用权为韩存喜，经调查该宅院是在解放前由韩翠先父亲韩安安和叔叔韩成成兄弟共建共用，弟弟韩成成单身一人，早年去世，没有后代，哥哥韩安安与妻子任娥娘生有一女一儿，女儿韩翠先嫁与邻村，儿子韩存喜单身没有后代。在韩存喜去世后，该宅院应当由韩安安女儿韩翠先继承使用。”原告韩连威、韩利鹏认为被告出具的《答复意见》侵犯了其合法权益，向本院提起诉讼，请求：1、撤销呼和浩特市国土资源局赛罕分局
--
2015年10月28日关于韩翠先要求继承西黑炭板村主籍老宅院使用权答复意见；2、判令被告报请有权机关重新作出具体行政行为；3、对该具体行政行为依据的规范性文件予以审查处理；4、对所涉行为的主管、直接责任人员的违法行为一并将有关材料移送监察或上一级行政机关予以处理；5、对拒不出庭或中途退庭的被告向监察或上一级行政机关提请司法建议；6、诉讼费用由被告承担。
本院认为，首先，根据《土地管理法》第六十二条第一款、第三款规定：”农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。””农村村民住宅用地，经乡(镇)人民政府审核，由县级人民政府批准；”本案诉争的宅基地系赛罕区金河镇西黑炭板村村民韩存喜于1960年8月2日经村委会研究批准空闲用地185平米作为宅基地使用的，在其去世后，该宅基地的使用权并没有经赛罕区及赛罕区金河镇两级人民政府审核批准给原告韩连威、韩利鹏使用，因此，原告韩连威、韩利鹏并没有依法取得本案诉争的宅基地使用权。其次，本案诉争宅基地上附属房屋及院落中的设施等财产的所有权属于该宗宅基地使用权人韩存喜，韩存喜去世后其个人财产应当由其合法继承人继承，韩存喜生前没有对其居住的房屋及院落中的设施等财产的继承立下遗嘱，因此，韩存喜生前居住的房屋及院落中的设施等财产应当由其法定继承人继承，而原告韩连威称在韩存喜生前承诺将宅基地上附属的房屋和院落中的设施等财产赠与韩连威占有、使用和管理，但原告韩连威、韩利鹏对此没有提供相应证据予以佐证，且其提供的证人证言，因证人韩连柱系韩连威同胞兄弟，与原告韩连威、韩利鹏有利害关系，证人韩连柱提供和有利于原告的证人证言，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十一条第一款第二项的规定：”下列证据不能单独作为定案依据：（二）与一方当事人有亲属关系或者有其他密切关系的证人所作的对该当事人有利的证言，或者与一方当事人有不利关系的证人所作的对当事人不利的证言。”原告提供的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上所述，被告作出的《关于韩翠先要求继承西黑炭板村祖籍老宅院使用权的答复意见》与原告韩连威、韩利鹏没有法律上的利害关系，因此，对原告韩连威、韩利鹏的诉讼请求，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩连威、韩利鹏的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告韩连威、韩利鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 乌云毕力格
代理审判员 郭 令 怡
人民陪审员 宋 尧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马 占 春
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第695号
原告费某，男，1987年8月14日出生，汉族。
被告符某，女，1987年8月15日出生，汉族。
原告费某诉被告符某离婚纠纷一案，原告费某于2014年6月11日向本院提出诉讼，本院与同日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告费某到庭参加诉讼，被告符某经公告送达依法传唤后未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告经他人介绍于2012年5月16日办理结婚登记手续。被告婚后没几天就离家出走，不愿和我过日子，婚后育有一子费峻熙。请求1、判决解除与被告婚姻关系；2、被告承担诉讼费。
被告符某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月16日办理结婚登记手续。
本院认为，原、被告结婚两年有余，婚后育有一子，已建立一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告费某与被告符某离婚。
案件受理费300元由原告费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 王晓娟
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 浩
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽03民终2180号
上诉人(原审被告)：苏上海，男。
被上诉人(原审原告)：苏某某，男。
法定代理人：耿红梅，1973年1月6日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村**组。系苏某某母亲。
委托诉讼代理人：耿修宝，男，1950年10月29日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县高力房镇东曾村**组。系耿红梅父亲。
上诉人苏上海因与被上诉人苏某某抚养纠纷一案，不服台安县人民法院（2017）辽0321民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。上诉人苏上海和被上诉人苏某某的委托诉讼代理人耿修宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏上海上诉请求：改判上诉人每月给付400元抚养费。事实和理由：1、一审判决对离婚时上诉人已用房产抵顶抚养费的事实未予查清。2、一审判决认定上诉人系新顺建材厂投资人，与事实不符。上诉人因身体有病，无力经营，已将建材厂转让给他人，现厂名为大连浩轩建材厂。
苏某某辩称,服从一审法院判决。
苏某某向一审法院起诉请求：判决苏上海从离婚之日起每月给付1000元抚养费。
一审法院认定事实：苏上海是苏某某的生父，苏上海与苏某某母亲耿红梅于2014年3月在台安县民政局办理了离婚手续，苏某某由其母亲抚养，当时苏上海承诺给付收到抚养费，但对给付抚养费的时间和数额没有确定。嗣后，苏某某和其母亲一起生活，苏上海未给付苏某某抚养费。苏某某于2017年2月22日向法院起诉，请求依法判决苏上海对其尽抚养、教育义务，从2014年3月起每月给付1000元抚养费。
经查，苏上海是大连新顺建材厂的投资人，系属制造行业。
一审法院认为，父、母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求对方付给抚养费的权利。苏某某系属需要抚养教育的未成年人，需要苏上海的抚养教育，故苏某某请求苏上海给付抚养费有理，该院予以支持。关于苏上海应给付抚养费的数额，从苏上海从事的行业来看，苏上海从事的是制造行业，参照该行业的收入情况，苏某某请求苏上海每月给付1000元抚养费不无不妥，故对苏某某请求苏上海每月给付1000元抚养费，该院准予。关于抚养费的给付时间，苏某某请求从其父母离婚时给付不妥，应从苏某某向苏上海主张权利时给付。苏上海辩称其与苏某某母亲离婚时，将其财产给付了苏某某母亲，其中包括苏某某抚养费，因苏某某母亲否认，且苏上海应尽抚养义务与其和苏某某母亲离婚时财产分割没有关系，故对苏上海辩解不同意给付苏某某抚养费的主张，该院不予支持。苏上海辩称其自身有病，无力承担苏某某的抚养费，因证据不足，不予支持。苏上海辩称其将厂房对外出租，无力抚养苏某某，苏上海虽将厂房出租，但是没有改变其行业，其对外出租厂房仍然有经济收入，故苏上海辩称无力抚养苏某某的理由不足，该院不予采信。
一审法院据此判决：被告苏上海自2017年2月起至原告年满十八岁或独立生活时止，每月给付原告1000元抚养费，每年度抚养费于同年1月1日和7月1日各给付6000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述条款于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。二审审理过程中，苏上海提供《变更登记核准通知书》一份，用以证明大连新顺建材厂于2017年4月13日变更为大连浩轩建材厂，投资人由苏上海变更为陈小红。经质证，苏某某对该证据不予认可，认为转让行为发生在一审判决之后。本院经审查对该证据的真实性予以确认，对该证据的证明力，在论理部分中予以阐述。二审庭审中，苏上海陈述其同意每月给付100元抚养费。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：苏上海离婚时是否已用财产抵顶了子女抚养费，一审判决认定每月给付1000元抚养费数额是否过高。
关于争议焦点，经查，苏上海与耿红梅于2014年3月6日协议离婚,约定婚生子苏某某由耿红梅抚养，抚养费数额由苏上海自愿确定，多少不限；大连新顺建材厂归苏上海经营管理，农村承包土地50亩归苏上海所有；房产两处归耿红梅所有。苏上海虽主张其离婚时已用两处房产抵顶了子女抚养费，但离婚协议中未记载用财产折抵苏某某的抚养费，苏上海亦未提供其他证据证明该项主张，且离婚时对财产的处分，不能免除父母支付抚养费的相应义务，因此对于苏上海的此项主张，本院不予采纳。
对于苏上海二审庭审中主张每月给付100元抚养费的意见，苏上海虽提供了工商部门的《变更登记核准通知书》作为其无生活来源的证据，但《变更登记核准通知书》并不是证明苏上海是否有生活来源的证据，也无法证明其是否存在其他生活来源，故对于《变更登记核准通知书》在本案中的证明力，本院不予认可。二审庭审中，苏上海陈述一审庭审之前大连新顺建材厂已经实际转让给他人，后于2017年4月13日变更工商登记信息，但苏上海在2017年3月23日的一审庭审中仅主张将该厂厂房出租给他人使用并收取租金，并提供了其本人作为出租方签订的《厂房出租合同协议书》，而未主张该厂已实际转让给他人，故苏上海的陈述存在不合情理之处，且苏上海表示该厂系免费转让给陈小红，未收取转让费用，更不符合日常行为准则。苏上海另主张自己存在身体健康问题，但该理由亦不能免除其对苏某某支付抚养费的法定义务。综上，本院希望苏上海能积极努力，为苏某某的健康成长提供有力的经济保障。苏上海要求每月仅给付100元抚养费的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苏上海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宇明
审 判 员 芦 丹
代理审判员 郭 佳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张宝哲
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终64号
上诉人：合肥神马电工股份有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路2号，组织机构代码14897420-1。
法定代表人：陈刚，该公司董事长。
委托代理人：宋晓梦，该公司法务专员。
被上诉人：合肥新站综合开发试验区管委会（现更名为合肥新站高新技术产业开发区管委会），住所地安徽省合肥市瑶海区文忠路999号，统一社会信用代码123401004850270240。
法定代表人：王文松，主任。
委托代理人：张健，该单位工作人员。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人：合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处，住所地安徽省合肥市物流路与礼河路交口新站工业园区E15栋，组织机构代码00299311-4。
法定代表人：朱才明，该街道主任。
委托代理人：张树福，该单位工作人员。
委托代理人：夏青，安徽皖大律师事务所律师。
上诉人合肥神马电工股份有限公司因诉被告合肥新站高新技术产业开发区管委会及合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处行政强制一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2012年，合肥新站高新技术产业开发区管委会（原合肥新站综合开发试验区管委会）依法作出《合肥新站综合开发试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。2013年6月26日，合肥新站综合开发试验区房屋征收办公室、合肥新站综合开发试验区七里塘社区管理委员会与新华瑶池小区神马宿舍1号楼609室的徐传德签订了合肥新站国有土地上房屋征收补偿安置协议书。徐传德领取了拆迁补偿费，主动将房屋交给了征收单位。征收单位嗣后将房屋拆除。2014年11月12日原告委托安徽卓泰律师事务所出具律师函至合肥新站综合开发试验区管委会，对房屋拆迁行为提出异议。2016年9月8日原告诉讼来院，请求判如所请。
原审法院认为，原告主张的被告实施强制拆除行为没有事实根据，不符合诉当其诉的原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回合肥神马电工股份有限公司的起诉。
上诉人上诉称上诉人享有合法产权的房屋在不知情的情况下被拆除，被上诉人在拆除房屋前，既没有与上诉人订立补偿协议，也没有作出补偿决定。任何未补偿即拆迁行为均为违法拆迁行为。因此上诉人根据此事实请求确认拆除行为违法，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人合肥新站高新技术产业开发区管委会辩称，一、被告合肥新站高新技术产业开发区管委会没有实施强拆行为。2012年，我单位依法作出《合肥新站综合开发试验区房屋征收决定》（合综试房征决【2012】第01号）并予以公告。案涉房屋权利人自愿向拆迁人交房，并签订了拆迁安置协议，领取了相应的拆迁安置补偿等。后案涉房屋被依法拆除。我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告所诉“强拆”具体行政行为不存在。二、原告起诉已超过法定起诉期限，不符合起诉条件。2014年，原告通过其律师向我单位递交一份《安徽卓泰律师事务所律师函》，在该函中原告明确其于2014年便已知晓案涉房屋已被拆除的事实。然而，其于2016年9月才提起本案诉讼，显已超过六个月的起诉期限。原告的起诉应当依法驳回。
被上诉人合肥新站综合开发试验区七里塘街道办事处辩称，我单位拆除案涉房屋的行为具有相应的事实和法律依据，没有实施强拆行为，原告诉请的具体行政行为不存在，请求人民法院依法予以驳回。具体理由同合肥新站高新技术产业开发区管委会答辩意见。
本院认为，原审认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102行初53号行政裁定；
本案指令安徽省合肥市瑶海区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 潘 攀
代理审判员 张 俊
二〇一七年三月三日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27128号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘海霞，女，1975年11月29日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘海霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,120.07元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,120.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……