wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初6号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人刘建华，女，1982年1月20日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化，农民，住广西荔浦县。曾因犯盗窃罪，分别于2009年11月24日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年、2013年2月5日被判处有期徒刑六个月、2015年4月24日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被荔浦县公安局刑事拘留，同月19日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘建华犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派代检察员石丽萍出庭支持公诉。被告人刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日15时06分，被告人刘建华到荔浦县荔城镇荔桂路257号丘某诊所买药。刘建华在诊所一楼等候时，趁诊所无人之机，将被害人丘某放在药架抽屉内的800元人民币盗走。
2017年1月11日，被告人刘建华在荔浦县荔城镇应家冲廉租房小区被公安民警抓获。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、抓获经过、户籍证明等书证；2、被害人丘某的陈述；3、被告人刘建华的供述；4、现场勘验、辨认笔录；5、监控视频。
公诉机关认为，被告人刘建华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人刘建华对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明,2016年12月14日15时06分，被告人刘建华到荔浦县荔城镇荔桂路257号丘某诊所买药。刘建华在诊所一楼等候时，趁诊所无人之机，将被害人丘某放在药架抽屉内的800元人民币盗走。
2017年1月11日，被告人刘建华在荔浦县荔城镇应家冲廉租房小区被公安民警抓获。
上述事实，被告人刘建华在开庭审理过程中亦无异议，并且有公诉机关当庭出示的经被告人质证的如下证据证实:案件受理登记表、荔浦县人民法院（2009）荔刑初字第183号、（2013）荔刑初字第35号、（2015）荔刑初字第41号刑事判决书、刑满释放证明书（三份）、被告人的户籍证明、抓获经过、被害人丘某的陈述、被告人刘建华的供述、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片、监控视频，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘建华以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人刘建华在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十四条、参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人刘建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年8月10日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
二、责令被告人刘建华退赔被害人丘宝东的经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦水秀
二〇一七年二月二十四日
书记员 莫智敏
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0481刑初283号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人林建勇，男，1995年8月16日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，农民，住岑溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉[2017]291号起诉书指控被告人林建勇犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员梁萍萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人林建勇对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2017年5月28日20时许，被告人林建勇去到岑溪市岑城镇城北路90号二楼黄某屋，将黄某放在卧室的人民币3000元盗走。
公诉机关就指控的事实当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人林建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人林建勇对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人林建勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息表、被害人黄某的陈述、证人刘某1、甘某、卢某1的证言、法医物证检验报告书、现场勘查笔录以及被告人林建勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林建勇犯盗窃罪罪名成立，应依法惩处。
被告人林建勇归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，根据被告人林建勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金限在判决生效之日起十日内交纳。）
二、责令被告人林建勇退赔被害人黄秋敏的经济损失人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈铭宜
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢星照
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第720号
原告：李连明。
被告：朱汝里。
原告李连明与被告朱汝里劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法进行了审理。
经审理查明：2014年7月7日，原告李连明起诉至本院，请求判决被告补缴2011年9月至2013年12月期间的社会保险，若不能补缴，由被告赔偿损失。经核实，原告原系宁波市镇海区九龙湖日力五金厂员工，宁波市镇海区九龙湖日力五金厂原系个体工商户，被告朱汝里原系经营者，宁波市镇海区九龙湖日力五金厂于2013年10月为原告办理社会保险手续，但未为原告缴纳社会保险费，该个体工商户于2013年12月25日注销。
本院认为：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。鉴于宁波市镇海区九龙湖日力五金厂已注销，应以其出资人（即被告）为当事人，但原宁波市镇海区九龙湖日力五金厂已为原告办理社会保险手续，原告要求补缴社会保险费的请求属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告李连明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 孙君良
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 孙玉蓉
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执恢137号
申请执行人高玉成，住四平市。
被执行人陆方镁，住四平市。
本院受理的申请执行人高玉成与被执行人陆方镁机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民一初字第11号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月五日
书记员 李东华
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1513号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：罗陈花，女，1978年6月15日出生，汉族，住云霄县。
被告：张文华，女，1967年11月10日出生，汉族，住云霄县。
原告方丽珠与被告罗陈花、张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告罗陈花、张文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求：判决罗陈花偿还借款25000元整及自2017年2月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2017年6月27日为2000元）。张文华对罗陈花的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：罗陈花以做生意需要为由，分别于2015年12月22日、12月28日、2016年1月4日向方丽珠借款10000、10000元和5000元，合计25000元整，并于当天双方签订合同。借款后，自2017年2月27日起未再付息，经方丽珠多次催讨没有偿还。张文华为借款本金、利息以及实现债权的全部费用承担连带保证责任。庭审中，方丽珠陈述借款后张文华分两次偿还了借款10000元。
罗陈花、张文华未作答辩。
方丽珠围绕诉讼请求依法提交了借款借据、罗陈花、张文华的身份证复印件，因罗陈花、张文华经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，方丽珠提供的借款借据形式合法，内容真实，能证实罗陈花向方丽珠借款并由张文华担保的事实。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月22日，罗陈花因资金需要，向方丽珠借款15000元，双方约定利息每月2.5%，罗陈花在借款借据上签名确认，张文华以但保人的身份在借款借据上签名。借款后，张文华偿还借款5000元。
2015年12月28日，罗陈花因资金需要，向方丽珠借款10000元，双方约定每月利息为2.5%，罗陈花在借款借据上签名确认，张文华以保证人的身份在借款借据上签名确认。
2016年1月4日，罗陈花向方丽珠借款10000元，双方约定每月利息为2.5%，罗陈花在借款借据上签名确认，张文华以保证人的身份在借款借据上签名确认。借款后，张文华偿还了借款5000元。
以上三笔借款自借款后，罗陈花、张文华均按约定支付了借款利息，自2017年2月27日起未支付利息。
本院认为，罗陈花向方丽珠借款，有借款借据、身份证复印件等予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。因双方没有约定借款期限，现罗陈花尚欠借款25000元没有偿还，方丽珠请求罗陈花偿还借款，本院予以支持。双方在借款时书面约定每月利息为2.5%，按交易习惯，视为利息约定为月利率2.5%，该约定的利率超过国家有关限制民间借贷利率的相关规定，应予调整为按年利率24%计算罗陈花占用资金期间的利息。现方丽珠主张按月利率2%计算罗陈花占用资金期间的利息，本院予以支持。计算利息的时间自罗陈花实际未支付利息之日起计算。罗陈花向方丽珠借款，虽然借条中没有保证条款，也没有约定保证方式和保证担保的范围，但张文华在借条上以担保人、保证人的身份签字，依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为保证合同成立，按照连带责任保证承担保证责任，现方丽珠要求张文华对罗陈花的借款承担连带责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持，张文华在承担保证责任后有权向罗陈花追偿。罗陈花、张文华经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、罗陈花应于本判决生效后十五日内偿还方丽珠借款25000元并支付以25000元为基数、自2017年2月27日起至款还清时止按月利率2%计算的利息。
二、张文华对上述借款的偿还承担连带责任。
三、张文华在承担保证责任后有权向罗陈花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由罗陈花、张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年八月二十八日
书记员 汤丹凤
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初4973号
原告：史宏图，男，汉族，1985年6月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人:刘莹，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：易善江，男，汉族，1971年2月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人:余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被告：曹可自，男，汉族，1980年7月5日出生，住郑州市。
委托代理人:余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告史宏图诉被告易善江、曹可自股权转让纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘莹，二被告共同委托代理人余洋、苏登聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付支付合同欠款7万元及利息（自2014年7月3日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿欠款、利息之日），截止到2017年1月20日利息暂计为9529.33元，本息合计79529.33元，实际要求计算至本息付清。2.二被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年6月29日，原告与二被告签订《郑州达梵天文化传播有限公司股权及商标转让合同》一份，约定二被告出资150万元购买原告40%的公司股权及王真真（案外人）名下的商标所有权（商标不单独计价），合同签订后，原告依约办理完毕商标转让及股权变更，但二被告至今尚欠7万元未支付完毕，多次向二被告主张，二被告种种推脱，原告无奈，提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、郑州达梵天文化传播有限公司股权及商标转让合同一份；
二、中国商标网公示的商标信息一份；
三、国家企业信用信息公示系统企业信用公示报告、工商档案查询信息各一份；
四、部分转款流水一份；
五、证人证言两份。
二被告辩称：一、原告与被告签订的协议系附条件生效的协议，原告未按照协议履行，该协议不生效；二、基于该协议未生效，原告收取的二被告的相关款项应予返还；三、原告未按照协议将商标转让给二被告，违反了协议的约定；四、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
一、郑州达梵天文化传播有限公司股权及商标转让合同一份；
二、证人证言一份；
三、开户许可证一份。
经审理查明：2014年6月29日，原告与被告易善江、曹可自及案外人王真真签订了一份《郑州达梵天文化传播有限公司股权及商标转让合同》，主要内容为：被告易善江和曹可自出资150万，购置原告40%的公司股份和王真真商标所有权；王真真所持有的“达梵天”商标转让给被告易善江和曹可自，不单独计价；原郑州达梵天文化传播有限公司所有固定资产和无形资产均转让给被告易善江、曹可自；王真真于三日内与被告易善江、曹可自签署“达梵天”商标转让合同，商标转让合同生效后本合同才正式生效；原告原有的进货资源供被告易善江、曹可自共享，此条款作为本合同正式生效要件及条件之一；股权及商标所有权转让费150万元按下列方式支付，商标转让合同生效后即支付50%即75万元，股权按照公司法变更完成后即支付余下50%即75万元等。
2014年7月2日，原告将其所有的40%郑州达梵天文化传播有限公司股权转让给被告易善江、曹可自，被告易善江、曹可自各占有50%郑州达梵天文化传播有限公司股权。
另查明，王真真与二被告并未签订商标转让合同，现“达梵天”商标的申请人为郑州达梵天文化传播有限公司。
本院认为，原被告及王真真签订的《郑州达梵天文化传播有限公司股权及商标转让合同》中约定，“王真真于三日内与被告易善江、曹可自签署“达梵天”商标转让合同，商标转让合同生效后本合同才正式生效；原告原有的进货资源供被告易善江、曹可自共享，此条款作为本合同正式生效要件及条件之一。”根据合同法规定：法律、行政法规或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。庭审中查明，王真真与二被告实际上并未签订商标转让合同，该商标已实际转让至郑州达梵天文化传播有限公司名下，且原告将其所有的股权转让给了二被告已办理股权变更登记，二被告各占有郑州达梵天文化传播有限公司50%的股权，在实际经营期间二被告并未对进货资源是否共享提出异议。原被告的行为已经对原有约定进行了改变，原被告之间的股权、商标转让合同自实际履行时，成立且生效。原被告并未对支付股权转让款的时间做出明确约定，原告随时可以向被告主张股权转让款，原告起诉并未超过诉讼时效。原告主张被告尚欠股权转让款7万元，二被告认可支付了股权转让款，但具体数额未向本院进行回复，二被告应承担证据不力的后果，本院对原告主张予以采纳。关于原告请求的利息损失，本院自原告起诉之日起，予以支持。被告辩称意见，依据不足，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十五条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告易善江、曹可自于本判决生效后十日内向原告史宏图支付股权转让款7万元及利息（利息，自2017年1月20日起以7万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至二被告实际清偿之日止）。
二、驳回原告史宏图其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1788元,减半收取894元，由原告负担107元，被告易善江、曹可自负担787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 尚洛佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 昝晓敏
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初267号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人刘汉兴，男，1988年4月2日生，汉族，贵州省盘州市人，文盲，无业，住贵州省盘州市（原盘县。2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月25日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年8月1日刑满释放。因本案于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
指定辩护人陇世燕，贵州忠章律师事务所律师。
指定辩护人张公理，贵州忠章律师事务所实习律师。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人刘汉兴犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人刘汉兴及其指定辩护人陇世燕、张公理到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2018年2月27日21时许，被告人刘汉兴在盘州市开拓路老曾鞋业店门口，采取扒窃的手段窃得被害人李某随身携带的vivoY51手机一部。经盘州市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1116元。现被盗手机已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人刘汉兴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
另查明，民警在抓获刘汉兴时从其身上另查获一部支某购买的玫瑰金色OPPOR11s手机，现该手机已发还支某。
上述事实，被告人刘汉兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人刘某、董某、尹某、支某的证言，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，销售单，扣押决定书，扣押物品清单及发还清单，随案移送赃证款物品清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息，立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉兴以非法占有为目的，在公共场所公然扒窃他人手机一部，价值人民币1116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人刘汉兴先后二次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；案发后，被盗物品已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。对被告人刘汉兴的辩护人提出其盗窃数额系较大，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，被盗财物已追回发还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出对其在六个月以下量刑的辩护意见，因被告人刘汉兴系累犯，故该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘汉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人刘汉兴用于作案的工具口罩一个、镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦云娟
二〇一八年五月三十日
书记员 施关书
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潜行非审字第00121号
申请执行人：潜山县国土资源局。
法定代表人：吴兴华，局长。
被执行人：塔畈乡体元村委会。
法定代表人：江建设，主任。
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2014）13040号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2014年11月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2014年5月16日作出的潜国土资罚决字（2014）13040号《行政处罚决定书》之具体行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字（2014）13040号《行政处罚决定书》，对被执行人塔畈乡体元村委会进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 徐英祥
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐朝云
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初627号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴某（绰号凤凰），男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省安仁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕520号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某为了牟取非法利益，向他人购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后贩卖给他人吸食。2017年6月1日16时许，被告人吴某在博罗县石湾镇天马网吧旁边房产管理所门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员阳某华时，被公安民警抓获，并当场从其身上缴获可疑毒品两包，经检验，均检出甲基苯丙胺成分，净重共0.7克。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人吴某为了牟取非法利益，向他人购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）后贩卖给他人吸食。2017年6月1日16时许，被告人吴某在博罗县石湾镇天马网吧旁边房产管理所门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员阳某华时，被公安民警抓获，当场从其身上缴获可疑毒品两包，经检验，均检出甲基苯丙胺成分，净重共0.7克，并予以扣押。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、指认笔录、现场称量笔录、现场抽样笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验检验报告、现场检测报告书、通话清单、微信交易截图、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押被告人吴某净重为0.7克的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人吴某净重为0.7克的毒品甲基苯丙胺，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年九月十三日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03333号
原告汪洪波，男，1977年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告张立桃，男，1978年11月7日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
本院在审理原告汪洪波与被告张立桃民间借贷纠纷一案中，原告汪洪波于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪洪波申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪洪波撤回起诉。
本案受理费25元，由原告汪洪波负担。
审判员 张广海
二〇一三年十二月十一日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第527号
原告余某某，男，1969年1月11日出生，汉族，福建省古田县人，原住古田县，现住古田县。
被告梁某某，女，1972年4月30日出生，汉族，香港人，住香港新界。
原告余某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告双方经人介绍认识后于2007年1月30日在宁德市民政局登记结婚。但因互相了解不够，感情基础薄弱，无法共同生活，双方曾于2007年2月17日打算协议离婚。综上，请求法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、原、被告双方无婚生子女，各自子女由各自抚养，双方父母由双方各自赡养；3、原、被告双方无共同财产及债权债务。
被告梁某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告余某某向本院提供以下证据：1、离婚协议书，证明原、被告曾打算协议离婚；2、港澳通行证，3、香港居民身份证，共同证明被告的身份情况；4、结婚证，证明原、被告于2007年1月30日登记结婚，双方系合法夫妻关系；5、户口簿，证明原告户籍情况。
本院认为，因被告梁某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3，无其他证据佐证其合法性、真实性，不予采信；证据4、5，来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识后于2007年1月30日在宁德市民政局登记结婚，领取闽宁民结字第0700081号结婚证。
综上所述，本院认为，原、被告经相互了解后依法登记结婚，具有一定的感情基础，婚后生活虽有不合，但只要双方加强沟通，共同经营家庭生活，原、被告尚有和好可能。依据“谁主张、谁举证”的原则，原告主张夫妻感情确已破裂，未提供证据证明其与被告梁某某之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故其诉请离婚，依据不足，不予支持。关于原、被告子女、财产和债权债务的问题，因原告要求离婚的主张未获支持，本院不予审查。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告余某某负担。
如不服本判决，原告余某某可在判决书送达之日起十五日内，被告梁某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 姚雅莺
人民陪审员 陈小芳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第527号
原告郝某某，女，1979年出生，汉族，无业，古交市某村村民，现住太原市。
被告程某某，男，1973年出生，汉族，无业，古交市某村村民，住本村。
原告郝某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法由审判员张贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告经人介绍认识，双方于2010年12月9日登记结婚，于1999年生育一男孩，取名程某，2006年生育另一男孩，取名程某。原告与被告婚前感情基础较好，婚后因被告懒惰，不承担抚养家庭的义务与责任，双方为此经常发生矛盾，导致吵嘴打架，给原告精神上造成很大伤害，原告为了孩子一直忍受，但被告行为依旧。原告于2013年3月份开始与被告分居至今，原告经考虑认为与被告感情已经破裂，无法继续共同生活下去，于2013年11月份向古交市人民法院提起离婚诉讼，古交市人民法院不准予离婚。现原告向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚2．判令原告与被告生育的男孩程某随被告生活，归被告抚养，另一男孩程某随原告生活，归原告抚养。3．本案诉讼费由被告承担。
被告程某某辩称，1、我想让原告回来，继续我们一家四口团聚的幸福生活，对于过往，既住不咎。
2、如果原告决定要离婚。我也不勉强，但是原告起诉我的起诉费我不负担。由她本人负责。
3、原告归还我身体健康的次子程某。
4、原告把卷走我这十多年来大约十多万的家财和这一年多来寻找她花去的6万无一次性归还于我。
经审理查明，原、被告于2010年12月9日登记结婚，婚前感情基础较好，双方于1999年9月26日生育一男孩，取名程某，现随被告生活；于2006年8月15日生育一男孩，取名程某，现在在太原上学，随原告一起生活。婚后双方因家庭生活琐事争吵不断，原告于2013年3月份开始与被告分居至今。原告曾于2013年起诉离婚，现原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告双方虽在婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾是不可避免的，只要在今后的生活中，彼此多进行沟通和理解，双方矛盾是可以化解的，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某某要求与被告程某某离婚的诉讼请求和其它请求。
案件受理费300元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。

审判员 张贵平
二〇一四年十月十日
书记员 陈夏婧
领导签字：
生效日期：2014年12月11日
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1972号
原告：杨华龙，男。
委托代理人：胡晓明，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。
原告：李富强，男。
被告：黄永志，男。
被告：遆小妙，女。
被告：黄强，男。
被告：赵娟，女。
原告杨华龙、李富强与被告黄永志、遆小妙、黄强、赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华龙委托代理人胡晓明、单欣欣、原告李富强、被告黄强、赵娟到庭参加诉讼，被告黄永志、遆小妙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
杨华龙、李富强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元。并按照约定支付相应利息及违约金。2、判令四被告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月24日四被告与原告签订了房屋抵押借款合同，约定借款本金为35万元，借款期限自2012年2月24日至2012年8月23日，借款利息和付款方式另行商定。同时约定四被告将坐落于临汾市尧都区辛寺街办事处东关村2组杨家胡同13号院（以下简称“杨家胡同13号院”）进行了抵押。关于违约责任合同约定，逾期归还借款，每月承担借款总额10%的违约金。协议签订后，经协商借款利息按月息2分计算。原告按照约定向被告黄强银行账号转款35万元。四被告向原告出具了借据，借款期限内被告支付了借款35000元的利息后便不再支付。合同到期后，原、被告达成了延期协议，约定还款期限延长到2015年12月30日。2015年12月被告支付原告利息1万元。2017年1月支付原告利息1万元，剩余本息经原告多次催要，被告借故不还。
黄强辩称，不认识杨华龙，也没有向杨华龙借过钱。原告杨华龙要求归还借款本息的请求不能成立。认识原告李富强，钱是向李富强借的，李富强陈述的事实及归还利息的情况正确，但利息不是按2分计算的，而是按5分计算的。
赵娟辩称，从来没有向原告借过钱，也不认识原告。与被告黄强原为夫妻关系，由于双方关系不和于2011年8月分居，2013年10月31日经人民法院裁决解除婚姻关系，这笔借款没有用于夫妻共同生活，请求驳回原告的诉讼请求。
黄永志、遆小妙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件。2、房屋抵押借款合同一份。3、山西省农村信用社转账凭条一份（以下简称“转款凭条”）。4、借款借据一份。被告黄强质证认为：认可李富强陈述的借款事实和经过，不认可杨华龙陈述的借款事实。但是李富强关于借款时四被告均在场的陈述以及借款利息2分的陈述不符合事实。借款时只有黄强一人在场，其余被告均不在场。关于借款利率约定的是按2012年农商行的存款利率计算的，对原告提交的四份证据均无异议。被告赵娟质证认为：不认可原告所提交的证据。认证意见是：被告黄强认可原告提交的证据，证据具有证明待证案件事实的作用，被告赵娟不认可自己的签字，也没有提出对笔迹进行鉴定的请求。被告黄永志、遆小妙又拒绝出庭质证，因此证据能够证明：二原告为合伙关系，共同做生意。出借给被告的35万元是原告二人合伙期间的收入。原、被告经朋友姚晶介绍相识。2012年2月24日在被告的家中，四被告与李富强商谈借款的事情，称黄强要做生意需要资金周转，四被告作为共同的借款人与原告约定：借款本金35万元整，期限6个月（2012.3.24-2014.9.24）利息另行商定。同日原、被告签订了房屋抵押借款合同，借款人是四被告，出借人是原告，虽没有书面写明利息，但口头约定利息为2分。并约定了违约金。合同同时约定：四被告将坐落于临汾市尧都区辛寺街办事处东关村2组杨家胡同13号房屋向原告提供抵押担保，抵押担保没有进行登记。合同还约定，四被告未经原告同意不得将房屋出售，若四被告未能归还原告借款，原告有权处置抵押物，即该房屋。合同的履行：签订借款合同当天，原告李富强将二原告共同资金35万元通过尧都区农村商业银行，简称“农商行”向黄强账户转账35万元，当天四被告共同向原告出具了收据。在借款期限内，被告归还了35000元的利息。2012年8月至2015年6月期间，被告没有偿还任何本息。被告曾向原告要求将借款期限由2012年8月24日延长至2015年。2015年12月30日被告遆小妙归还原告利息1万元，其余借款本金利息均没有归还。借款期限届满后，2017年1月遆小妙归还原告1万元利息，此后本息未能归还。
被告黄强针对辩称没有提交证据证明。
被告赵娟针对辩称提交了以下证据：1、尧都区河底乡交口村委会出具的证明一份。2、尧都区人民法院（2013）临尧民初字第1363号民事判决书复印件一份。原告质证认为：对第1份证据不予认可。村委会不能证明分居的事实，且出具证明时间是在借款之后，不影响借款合同的成立。第2份证据也是在借款之后。借款合同签订时黄永志、黄强、赵娟均在场，只有遆小妙当时不在场，但是遆小妙后来补签上了自己的名字。认证意见是：第1份证据为单位出具的证明材料，应当由单位负责人或者出具证明的人签名确认，否则证明材料的真实性存疑，不能单独作为认定案件事实的证据使用。第2份证据的真实性、合法性、均应予认可，也具有关联性。但是该证据不能证明赵娟2013年10月解除婚姻关系后，不需要对黄强所借之款承担还款责任。赵娟承担偿还责任的依据一是借款事实中有其参加，并出具借据。二是赵娟与黄强的婚姻关系存续期间发生的本案的借款，所以赵娟提交证据不能达到其证明目的。
本院认为，原告之间为合伙关系对出借的35万元均享有所有权，在原告提交的借款合同中已经证明是事实，原告享有共同起诉的权利，为必要共同诉讼人。原、被告之间达成的房屋抵押借款合同，就借款合同部分的内容是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原告也按照合同约定向被告出借了借款，借款合同生效。关于借款期间双方有明确的约定，被告应当按照约定的期限归还原告借款，否则应当承担违约责任。关于借款利率双方未作书面约定，口头约定内容原告主张2分，没有中证据证明，被告在答辩中称为月息5分，又后变更为存款利率，也没有证据证明。关于违约责任合同约定为每天35000元，不符合法律规定，就借款利率和违约责任原告主张按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，请求应予支持。关于抵押部分的约定，因并未进行抵押登记，抵押不产生物权效力。被告均在借款合同和借据中签字，应当承担共同清偿的责任。被告的辩称理由缺乏证据支持，不能证明自己主张的事实是客观存在的。关于被告已归还的55000元，应从被告应当支付的本息中予以扣除，先扣利息和违约金部分，超出部分可以扣除本金。事实上被告所偿还的钱数不足以支付应当扣除的利息和违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告黄永志、遆小妙、黄强、赵娟自本判决生效后七日内归还原告杨华龙、李富强35万元。并承担该本金自2012年2月24日至付清之日的利息及违约金（按年利率24%计算，其中应当扣除被告已归还的55000元）。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 江红斌
二〇一七年六月二十日
书记员 范兰玫
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00867号
原告郭某某，男，汉族，湖北省天门市人。
被告严某某，男，汉族，湖北省天门市人。
委托代理人，天门市麻洋法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族，湖北省天门市人。
本院在审理原告郭某某诉被告严某某、汪某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某某以需收集证据为由，于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告郭某某负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 超
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初182号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌贪污罪于2017年7月26日被周至县人民检察院取保候审。
被告人冯某某，女，汉族，文盲，农民。因涉嫌贪污罪于2017年7月26日被周至县人民检察院取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人田某某、冯某某犯贪污罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周至县人民检察院指派检察员安天旭出庭支持公诉。被告人田某某、冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年8月，被告人冯某某在周至县陈河镇大湖村申请移民搬迁集中安置项目，经审批，冯某某家领到122000元移民搬迁补助款。2015年4月30日，周至县规划建设和住房保障局下达农村危房改造计划的通知，明确规定了危房改造的申请对象和条件，未将纳入移民搬迁的改造户列入计划内。2015年4月，冯�某多次找协助陈河镇政府危房改造的村主任田某某申请危房改造资金，田某某开始以冯某某是移民搬迁户为由拒绝，后来同意其申请，并帮助冯某某提交虚假的证明材料，又以他人住房欺骗行政人员通过验收，使冯某某最终领取了14500元用于危房改造的扶贫款，案发后二被告人已将全部款项退还周至县人民检察院。
上诉事实，被告人田某某、冯某某在开庭过程中亦无异议，并有书证周至县纪委线索移交函、线索登记表、立案决定书、户籍证明、任职证明、申请书、移民搬迁材料、危房改造材料、退缴款收据、线索来源及到案经过、证人孟露、汪美锋、樊全勤的证言、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某作为陈河镇大湖村村委会主任，在协助人民政府从事移民搬迁、危房改�管理工作中，明知被告人冯某某不符合危房改造条件、提供虚假的危房改造材料，而予以审核上报，与被告人冯某某合谋骗取危房改造款，二被告人的行为构成了《中华人民共和国刑法》三百八十三条第一款第一项规定的“其他较重情节”，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。周至县人民检察院指控被告人田某某、冯某某犯贪污罪的事实及罪名成立，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人田某某、冯某某归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪，在侦办案件过程中已退还全部赃款，避免了损害结果的发生，可以免予处罚。据此，为维护公务行为的廉洁性，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民�和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人冯某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、被告人冯某某违法所得14500元，予以追缴（由周至县人民检察院上交财政）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 培
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初73号
原告：徐州瑞泉自动化设备有限公司，住所地徐州市二环西路万通佳苑2-1-501室。
法定代表人：曹征兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵秀莲，女，1972年3月2日生，汉族，该公司员工，住徐州市经济开发区。
被告：江苏捷卡自动化控制设备有限公司，住所地徐州市经济开发区金桥路11号（民营科技园3号）。
法定代表人：韩福忠，该公司经理。
被告：劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地徐州市经济技术开发区三环东路28号。
法定代表人：徐勤虎，该公司总经理。
原告徐州瑞泉自动化设备有限公司（以下简称瑞泉公司）与被告江苏捷卡自动化控制设备有限公司（以下简称捷卡公司）、劳特斯空调（江苏）有限公司（以下简称劳特斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泉公司的委托诉讼代理人赵秀莲到庭参加诉讼，被告捷卡公司、劳特斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泉公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还所欠货款556474.7元，按同期银行贷款利率4倍给付从2014年2月25日至被告实际付清之日止的利息损失；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告捷卡公司购买原告公司货物，2014年2月25日，双方经对账确认：至2014年1月31日，被告捷卡公司尚欠货款556474.70元。该笔欠款，被告捷卡公司至今未给付，因被告劳特斯公司系被告捷卡公司股东，捷卡公司经济上并不独立，劳特斯公司存在操控捷卡公司的故意行为，应承担本案的连带责任。
被告捷卡公司提交书面答辩状辩称，我公司对欠款事实和数额没有异议，因我公司经营问题，现公司已停产解散，没有履行还款的能力，请法院依法判决。
被告劳特斯公司提交书面答辩状辩称，1、我公司和原告没有任何合同关系，不是合同当事人，与原告也没有任何的业务合作，不存在债权债务纠纷；2、我公司虽系捷卡公司的股东，捷卡公司是我公司的子公司，系独立法人，对外具有独立承担民事责任的能力。综上，原告对我公司的起诉没有事实和法律依据，请依法驳回原告对答辩人的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告瑞泉公司与被告捷卡公司之间存在业务往来，捷卡公司向瑞泉公司采购控制箱、断路器、交流接触器等货物。双方供货以采购订单为准，未签订书面买卖合同。2014年2月25日，瑞泉公司向捷卡公司发出对账单一份，并附表一份。该对账单载明：“下表所列为贵公司所购我公司货物，并未办理付款事宜的款项，总额为556474.7元，其中已到期款项556474.7元，为了明晰账目，请贵公司仔细核对下表，并将已到期款项付还并及时把还款底单交与本公司业务经理。”捷卡公司核对后对截止至2014年1月31日欠款543383.24元予以确认，其余款项因发票18672468#（13091.46元）未入账，待采购确认未予认可。庭审中，关于上述已确认欠款的支付问题，原告称“他们说没有钱，说他们自己的货款没有收回来，说别的公司欠他们的钱，如果收回来的话完全能支付所有供应商的货款，签对账单的时候没说具体什么时间付，就说等他们有了结果就给我们付钱。”双方并未约定逾期付款利息损失。关于未确认货款13091.46元，原告提交票号为18672467的发票及收货回执单，称该款因对账时未到2014年2月底被告捷卡公司未做账，未能算入对账总欠款数额。对账后，原告向被告索要欠款，捷卡公司未能支付欠款，原告提起本案诉讼。
另查明，劳特斯公司系捷卡公司股东，原告以上述理由及捷卡公司财务状态是由被告劳特斯公司控制、两公司会计为同一人、被告捷卡公司的原法人实质上是被告劳特斯公司高管、被告捷卡公司的现法人是被告劳特斯法人的姐夫为由，要求被告劳特斯公司承担还款责任。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告瑞泉公司及被告捷卡公司之间存在买卖合同关系，经原、被告对账，截至2014年1月31日，捷卡公司尚欠瑞泉公司货款543383.24元，故原告要求被告捷卡公司支付货款543383.24元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于瑞泉公司诉请中13091.46元货款的问题，虽原告提交的发票号与捷卡公司对账单上载明不一，但发票数额13091.46元与双方未确认货款数额一致，原告亦提交收货回执单予以佐证，且捷卡公司提交书面答辩状对原告诉称欠款事实及数额认可，本院对该笔欠款13091.46元亦予以确认。故被告捷卡公司应向原告支付所欠货款556474.7元。
关于原告主张逾期支付货款损失的问题。本案中，瑞泉公司与捷卡公司于2014年2月25日就之前货款对账，但双方未明确约定捷卡公司支付欠款的具体时间。原告亦没有提供证据证明其曾向捷卡公司催要欠款的具体时间。故逾期付款利息应当自原告起诉之日起算。此外，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，瑞泉公司与捷卡公司并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，结合本院对欠款数额及支付期间的认定，逾期利息应当以所欠货款556474.7元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日即2017年1月3日起计算实际清偿之日止。
关于原告要求被告劳特斯公司承担还款责任的问题，首先，根据合同相对性原则，劳特斯公司并非案涉合同当事人，原告要求被告劳特斯公司承担合同义务无事实依据；其次，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告瑞泉公司以劳特斯公司系捷卡公司股东、捷卡公司财务状态是由被告劳特斯公司控制、两公司会计为同一人等要求被告劳特斯公司承担还款责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第一，瑞泉公司未就其主张提供充分证据予以证实，上述情形亦不能构成劳特斯公司承担还款责任的依据；第二，被告捷卡公司系独立法人，能够独立承担民事责任；第三，瑞泉公司也未提供劳特斯公司应承担还款责任的其他情形。故瑞泉公司要求被告劳特斯公司承担还款责任无事实及法律依据，本院依法亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏捷卡自动化控制设备有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告徐州瑞泉自动化设备有限公司货款556474.7元及逾期利息（以556474.7元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年1月3日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告徐州瑞泉自动化设备有限公司对被告劳特斯空调（江苏）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9365元，由被告江苏捷卡自动化控制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 曹 英
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 宋神保
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第430号
申请执行人：罗ＸＸ
被执行人：梁清
关于申请执行人罗ＸＸ与被执行人梁清机动车交通事故责任纠纷一案，根据（2013）昆民三终字第478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗ＸＸ于2014年3月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法冻结、提取被执行人梁清机动商业第三者责任险人民币64145.62元，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第430号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6129号
上诉人（原审原告）：许某1，女，2012年1月12日出生。
法定代理人：王某，女，1985年11月21日出生。
被上诉人（原审被告）：许某2，男，1986年11月23日出生。
上诉人许某1因与被诉人许某2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初27439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许某1之法定代理人王某、被上诉人许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判许某2自2016年7月起，每月支付许某1抚养费2400元至许某1年满十八周岁止。事实和理由：1、一审法院判决的抚养费数额，无法满足许某1的日常生活支出。2、许某2支付抚养费至2016年6月30日，其应自2016年7月开始按照每月2400元的标准支付抚养费。
许某2同意一审法院判决。
许某1向一审法院起诉请求：判令许某2按照每月2400元的标准支付许某1自2015年4月起至年满十八周岁止的抚养费。
一审法院认定事实：许某2与王某于2011年1月28日登记结婚，婚后于2012年1月12日生育一女许某1。二人于2013年6月20日协议离婚，后于2013年7月3日复婚。许某2曾两次诉至山东省龙口市人民法院要求离婚，后该院于2015年3月18日作出（2014）龙民三初字第729号民事判决书，判决许某2与王某离婚，许某1由王某抚养，许某2按每月800元的标准向许某1每半年支付一次抚养费。该案中，王某要求许某2每月支付抚养费1000元。上述判决生效后，许某2支付抚养费至2016年6月30日，此后的抚养费尚未支付。王某表示离婚前其携许某1一直在老家居住，离婚后开始携许某1在北京居住，现许某1在西城区×幼儿园上学，每月学费1200元，另给许某1报的画画辅导班7000多元，英语辅导班10000元，此外近三年许某1每年医疗费约为二至三千元。
庭审中，许某1提交学费收据及医疗费票据一组，欲以证明花费情况，许某2认可医疗费票据的真实性，对于学费收据不予认可。许某1一方称每月房屋租金2000多元，为此提交房屋租赁合同两份，许某2对该证据的真实性表示无法确认。对于房屋租赁的来源，王某表示系老家父母的补贴，还有其在外面摆地摊所得的收入。许某1提交承租共有住宅搬迁补偿协议书及购房合同复印件，用以证明许某2有住房及拆迁款，许某2对该证据的真实性表示认可。根据该搬迁补偿协议书，拆迁方向吴某（许某2母亲）支付房屋补偿及各项补偿款共计688409元；根据购房合同，吴某购买芍药居北里×号房屋一套用于安置。许某1还提交王某的诊断报告，用以证明王某无经济能力抚养孩子，许某2表示看不懂该诊断报告。
许某2提交北京×医院证明一份，欲以证明其月收入情况，就此许某1不予认可，称许某2还应提供工资卡、打款证明等。该证明内容为许某2于2017年1月入职该单位，其月收入为1832元。许某2称今年一月才由当地街道提供在该单位打扫卫生的工作，其为听力障碍四级残疾，无其他收入。王某表示自己没有工作，许某2将其母亲取得的上述拆迁安置房屋对外出租，月收入在1万元左右，对于许某2是否有其他工作及收入表示不清楚。对于该上述房屋，许某2表示系代母亲出租，每月仍需要其母亲补贴。
另查，王某患有肢体二级残疾，许某1及王某享有低保。
再查，许某1曾以共有纠纷将吴某、许某2诉至法院，要求确认三人共同享有拆迁补偿款。后北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第60854号民事判决书，确认三人共同享有补偿款共计236241元。该判决书已生效。
一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
在许某2、王某离婚案中，法院综合考虑当事人意愿、许某1的生活需要及当地生活水平等因素，判决许某1由王某抚养，许某2每月支付800元抚养费。该判决书业已生效，判决内容业已确定，该判项非经法定事由不得随意更改。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，现许某1主张其上述费用支出有增加、母亲不能独立支付许某1的抚养费，故要求许某2支付抚养费。根据许某1的年龄及其举证情况，并综合考虑本地的经济生活水平，许某1主张增加抚养费有一定的合理性。子女的花费应当以其切实需要及父母的承受范围为限，在确定抚养费数额上，应当充分考虑孩子的财产状况及父母的收入水平、负担能力，要为父母留足一定的生活性开支。许某1称许某2租房月收入1万元左右，现有证据并不能证明该房屋与许某2存在任何关联，出租房屋所得的收入与许某2无关。许某1主张许某2每月支付2400元的抚养费畸高，法院予以调整。对于2016年6月30日之后的抚养费，许某2应当按照离婚生效判决依法予以支付。
据此，一审法院判决：一、许某2于判决生效后七日内按照每月八百元的标准支付许某1二〇一六年七月一日至判决生效之月的抚养费；二、许某2于判决生效之次月起每月二十日前支付许某1抚养费一千一百元至许某1年满十八周岁止；三、驳回许某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，许某1提交如下证据：1、2017年5月15日北京精灵童乐艺术培训中心收据，欲证明许某1上学的学费是每月1600元。2、2017年3月12日北京乐柏教育咨询有限公司学费收据，欲证明学英语的费用是一年16480元。3、2017年4月9日北京天行聚优教育科技有限公司收据，欲证明参加学校活动的花费一个月199元。经质证，许某2对上述证据的真实性均不认可。
许某2提交2015年、2016年社会保险缴费信息对账单，欲证明自己在2015年、2016年没有正式工作单位。经质证，许某1对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案二审的争议焦点是许某2须支付的抚养费标准问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，考虑到许某1的年龄、实际需求以及本地的实际生活水平，许某1请求增加抚养费具有一定合理性。但抚养费的增加也应考虑父母的实际负担能力。许某2已提交相应证据证明自己的收入水平，许某1虽不认可，却无法提供足够的证据证明自己的主张。关于许某2的母亲吴某购买的房屋出租所得款项，现有证据不能认定属于许某2的个人收入。对此，一审法院结合现有证据，综合考虑许某1的实际生活需求及许某2的收入水平、负担能力等，确定的抚养费标准及给付方式，并无不当，本院不持异议。许某1的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由许某1负担（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 付 辉
审 判 员 王 朔
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王世洋
书 记 员 陈 振
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终6129号上诉人（原审原告）：许某1，女，2012年1月12日出生。法定代理人：王某，女，1985年11月21日出生。被上诉人（原审被告）：许某2，男，1986年11月23日出生。上诉人许某1因与被诉人许某2抚养费纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初27439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许某1之法定代理人王某、被上诉人许某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判许某2自2016年7月起，每月支付许某1抚养费2400元至许某1年满十八周岁止。事实和理由：1、一审法院判决的抚养费数额，无法满足许某1的日常生活支出。2、许某2支付抚养费至2016年6月30日，其应自2016年7月开始按照每月2400元的标准支付抚养费。许某2同意一审法院判决。许某1向一审法院起诉请求：判令许某2按照每月2400元的标准支付许某1自2015年4月起至年满十八周岁止的抚养费。一审法院认定事实：许某2与王某于2011年1月28日登记结婚，婚后于2012年1月12日生育一女许某1。二人于2013年6月20日协议离婚，后于2013年7月3日复婚。许某2曾两次诉至山东省龙口市人民法院要求离婚，后该院于2015年3月18日作出（2014）龙民三初字第729号民事判决书，判决许某2与王某离婚，许某1由王某抚养，许某2按每月800元的标准向许某1每半年支付一次抚养费。该案中，王某要求许某2每月支付抚养费1000元。上述判决生效后，许某2支付抚养费至2016年6月30日，此后的抚养费尚未支付。王某表示离婚前其携许某1一直在老家居住，离婚后开始携许某1在北京居住，现许某1在西城区×幼儿园上学，每月学费1200元，另给许某1报的画画辅导班7000多元，英语辅导班10000元，此外近三年许某1每年医疗费约为二至三千元。庭审中，许某1提交学费收据及医疗费票据一组，欲以证明花费情况，许某2认可医疗费票据的真实性，对于学费收据不予认可。许某1一方称每月房屋租金2000多元，为此提交房屋租赁合同两份，许某2对该证据的真实性表示无法确认。对于房屋租赁的来源，王某表示系老家父母的补贴，还有其在外面摆地摊所得的收入。许某1提交承租共有住宅搬迁补偿协议书及购房合同复印件，用以证明许某2有住房及拆迁款，许某2对该证据的真实性表示认可。根据该搬迁补偿协议书，拆迁方向吴某（许某2母亲）支付房屋补偿及各项补偿款共计688409元；根据购房合同，吴某购买芍药居北里×号房屋一套用于安置。许某1还提交王某的诊断报告，用以证明王某无经济能力抚养孩子，许某2表示看不懂该诊断报告。许某2提交北京×医院证明一份，欲以证明其月收入情况，就此许某1不予认可，称许某2还应提供工资卡、打款证明等。该证明内容为许某2于2017年1月入职该单位，其月收入为1832元。许某2称今年一月才由当地街道提供在该单位打扫卫生的工作，其为听力障碍四级残疾，无其他收入。王某表示自己没有工作，许某2将其母亲取得的上述拆迁安置房屋对外出租，月收入在1万元左右，对于许某2是否有其他工作及收入表示不清楚。对于该上述房屋，许某2表示系代母亲出租，每月仍需要其母亲补贴。另查，王某患有肢体二级残疾，许某1及王某享有低保。再查，许某1曾以共有纠纷将吴某、许某2诉至法院，要求确认三人共同享有拆迁补偿款。后北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第60854号民事判决书，确认三人共同享有补偿款共计236241元。该判决书已生效。一审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。在许某2、王某离婚案中，法院综合考虑当事人意愿、许某1的生活需要及当地生活水平等因素，判决许某1由王某抚养，许某2每月支付800元抚养费。该判决书业已生效，判决内容业已确定，该判项非经法定事由不得随意更改。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，现许某1主张其上述费用支出有增加、母亲不能独立支付许某1的抚养费，故要求许某2支付抚养费。根据许某1的年龄及其举证情况，并综合考虑本地的经济生活水平，许某1主张增加抚养费有一定的合理性。子女的花费应当以其切实需要及父母的承受范围为限，在确定抚养费数额上，应当充分考虑孩子的财产状况及父母的收入水平、负担能力，要为父母留足一定的生活性开支。许某1称许某2租房月收入1万元左右，现有证据并不能证明该房屋与许某2存在任何关联，出租房屋所得的收入与许某2无关。许某1主张许某2每月支付2400元的抚养费畸高，法院予以调整。对于2016年6月30日之后的抚养费，许某2应当按照离婚生效判决依法予以支付。据此，一审法院判决：一、许某2于判决生效后七日内按照每月八百元的标准支付许某1二〇一六年七月一日至判决生效之月的抚养费；二、许某2于判决生效之次月起每月二十日前支付许某1抚养费一千一百元至许某1年满十八周岁止；三、驳回许某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，许某1提交如下证据：1、2017年5月15日北京精灵童乐艺术培训中心收据，欲证明许某1上学的学费是每月1600元。2、2017年3月12日北京乐柏教育咨询有限公司学费收据，欲证明学英语的费用是一年16480元。3、2017年4月9日北京天行聚优教育科技有限公司收据，欲证明参加学校活动的花费一个月199元。经质证，许某2对上述证据的真实性均不认可。许某2提交2015年、2016年社会保险缴费信息对账单，欲证明自己在2015年、2016年没有正式工作单位。经质证，许某1对上述证据的真实性认可，对证明目的不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点是许某2须支付的抚养费标准问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。本案中，考虑到许某1的年龄、实际需求以及本地的实际生活水平，许某1请求增加抚养费具有一定合理性。但抚养费的增加也应考虑父母的实际负担能力。许某2已提交相应证据证明自己的收入水平，许某1虽不认可，却无法提供足够的证据证明自己的主张。关于许某2的母亲吴某购买的房屋出租所得款项，现有证据不能认定属于许某2的个人收入。对此，一审法院结合现有证据，综合考虑许某1的实际生活需求及许某2的收入水平、负担能力等，确定的抚养费标准及给付方式，并无不当，本院不持异议。许某1的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由许某1负担（于本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 齐晓丹审 判 员 付 辉审 判 员 王 朔二〇一七年五月二十六日法官助理 王世洋书 记 员 陈 振
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第496号
原告：宁波市镇海勤勇先锋沙场。
代表人：徐西水。
委托代理人：金建华。
被告：宁波鑫淼混凝土构件有限公司。
法定代表人：梁小华。
原告宁波市镇海勤勇先锋沙场（以下简称“先锋沙场”）为与被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司（以下简称“鑫淼公司”）买卖合同纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉并提出财产保全申请，要求对被告价值4800000元的财产进行保全，本院于同日立案受理后裁定予以准许，并实施了保全措施。本院依法组成合议庭，并于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告先锋沙场的代表人徐西水、委托代理人金建华到庭参加诉讼，被告鑫淼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋沙场起诉称：2013年5月1日，原告与被告签订一份《天然淡水砂供货合同》，约定：“原告根据被告的实际生产需要供应天然淡水砂，价格为88元／吨，原告先供货垫资三个月，第三个月月底付第一个月货款，以此类推。”合同签订后原告依照约定向被告供货。2013年5月25日至2014年1月25日，被告公司员工王学良代表被告签字确认原告向被告供应天然淡水砂4465355.15元。在2014年2月至3月，原告另外向被告供应天然淡水砂507320元，由被告公司员工卞柏永代表被告在过磅单上签字确认。上述货款共计4972675.15元，被告在支付了200000元后，至今仍拖欠货款4772675.15元。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款4772675.15元，赔偿原告2013年4月至2014年4月10日的利息损失131523元，并赔偿原告自2014年4月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
原告在举证期限内向本院提供《天然淡水砂供货合同》、社保参保证明、供货清单各一份、供货确认单十份、宁波增值税专用发票十三份、先锋沙场过磅单八十八份、告知函一份以证明其主张的事实。
本院依职权对原告提供的宁波增值税专用发票的认证抵扣情况进行了查询，查询结果为该组增值税发票已经认证并抵扣，经质证，原告对该查询结果没有异议。
本院依职权调取镇劳人仲案字（2014）第215号仲裁调解书一份，经质证，原告对该证据无异议。
经审理，因被告鑫淼公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据和本院依职权调取的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据和本院依职权调取的证据依法予以确认，据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应天然淡水砂后，被告应按照约定的数额和期限支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院认为应从起诉之日起计算，对其未超法定数额部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司支付原告宁波市镇海勤勇先锋沙场货款4772675.15元，并赔偿原告自2014年4月11日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波市镇海勤勇先锋沙场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费46034元，财产保全申请费5000元，共计51034元，由原告宁波市镇海勤勇先锋沙场负担1235元，由被告宁波鑫淼混凝土构件有限公司负担49799元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 乐一平
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一四年十月十三日
代书 记员 高青青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8180号
原告：广州励宸汽车配件有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路110号自编3楼301房。
法定代表人：张琼，执行董事。
委托代理人：俞俊奇、胡雪梅，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：东阳市伟成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省东阳市世贸大道77号。
法定代表人:杜忠浩，执行董事兼总经理。
委托代理人：张书慧（系公司员工），男，汉族，住浙江省东阳市。
原告广州励宸汽车配件有限公司与被告东阳市伟成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月14日诉来本院，请求判令：一、被告支付货款30300元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告广州励宸汽车配件有限公司的委托代理人俞俊奇、被告东阳市伟成汽车销售服务有限公司的委托代理人张书慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间存在买卖合同关系。被告的业务员吴寒清向原告订购时尚护板、前U型保护罩、侧护踏板等汽车配件，原告通过快递将被告订购的货物交付给被告。2015年10月26日产生货款3380元，2015年11月25日产生货款2680元、930元，2015年12月28日产生货款7920元，2015年12月29日产生货款2750元，2016年1月13日产生货款9340元、9340元，2016年1月22日产生货款4230元，以上共计40570元。2016年1月13日、4月18日，原告分别开具了金额为16730元、13570元的增值税专用发票给被告，被告的业务员吴寒清确认后按原告提供的发票金额向被告公司财务部门递交了费用报销审批单和汇款申请单，但被告对前述共计30300元货款分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告东阳市伟成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款30300元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年6月14日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元（已减半收取），由被告东阳市伟成汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年八月十八日
代书记员 黄旭珍
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初2472号
原告：张宁生，男，1968年2月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：张文生（系原告张宁生侄子），男，1968年3月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
被告：张小松，男，1968年11月11日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪三明，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律�作者。
原告张宁生与被告张小松买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江挺独任审判，先后于2016年11月29日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告张宁生及其委托代理人张文生，被告张小松及其委托代理人汪三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宁生诉称：2014年11月12日，张小松因做林木买卖需要资金周转，向张宁生借款50000元，2014年11月13日，张宁生通过手机银行向张小松汇款50000元。2014年12月，张文生得知张小松开始销售林木，遂向其催要借款，张小松于2015年2月向张宁生还款30000元，下欠借款20000元，张小松拒不清偿。张宁生诉请法院判令：一、张小松立即向张宁生清偿借款20000元;二、案件受理费由张小松负担。
张小松辩称：张宁生向张小松汇款50000元是事实，但本案的法律关系并不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷，张小松已经通过戴正红向张文生退还订金30000元，因张宁生未按口头约定履行林木买卖合同的义务，给张小松造成了损失，所有才扣下20000元。
经审理查明：2014年11月13日，张宁生通过手机银行向张小松汇款50000元，张小松承诺其树木由张宁生优先购买。2014年11月末，双方协商林木买卖等事宜，并达成口头协议，张小松遂将树木砍伐等待张宁生拖运，但张宁生以运输车辆不能进入林场以及林木尺寸不符合其要求为由未按约履行合同。嗣后，张宁生向张小松催要上述款项，张小松认为其已经为履行林木买卖合同义务对树木进行了砍伐，而张宁生未按口头约定履行义务致使其受到损失，遂只向张宁生归还30000元，张宁生则认为张小松理应归还下剩的20000元，双方产生矛盾，张宁生因故诉请法院依法处理。
以上事实，有当事人的陈述，张宁生的身份证复印件，中国邮政储蓄银行的对账单，张宁生与张小松的电话录音，张小松与戴正红的电话录音等在卷佐证。
本院认为：在诉讼过程中，张宁生在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其要求张小松清偿款项20000元的依据为双方之间存在民间借贷的法律关系。本院根据查明的事实认为张宁生诉请主张的民间借贷法律关系不能成立，而应当认定张宁生与张小松之间存在口头上的买卖合同关系，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人主张的法律关系性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致时，法院应当告知其可以变更诉讼请求。在庭审中，本院已经行使释明权告知张宁生在15日内可以变更诉讼请求，而张宁生当庭拒绝变更诉讼请求，在本院规定的时间内亦未变更诉讼请求，故应依法驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告张宁生的起诉。
预交的案件受理费115元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江挺
二〇一七年二月六日
书记员 陈健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四�属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执183号
申请执行人:腾冲县华盛经贸有限公司。
法定代表人：虞绍周，系该公司执行董事。
特别代理人：赵兴永，云南援边律师事务所律师。
被执行人：沐川建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
本院受理的腾冲县华盛经贸有限公司与沐川建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为157970元,未受偿。被执行人沐川建筑工程有限公司暂无执行能力，经申请执行人腾冲县华盛经贸有限公司同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨维政
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3023号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：李勇。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告李勇等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）什邡刑初字第159号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人荣某某，男，四川省什邡市人，汉族，小学文化，农民，住什邡市。2013年6月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被什邡市公安局依法刑事拘留。同年6月14日被什邡市公安局依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检刑诉字（2013）第153号起诉书指控被告人荣某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2011年夏的一天，被告人荣某某明知一陌生男子（姓名不详）欲销售一辆三轮摩托车无号牌、无合法有效的来历凭证，仍以1000元人民币的价格，在什邡市双盛镇白鱼村白鱼河边向该男子购买该三轮摩托车。2013年6月4日11时许，什邡市公安局双盛派出所民警在什绵路亭江村巡逻时，发现被告人荣某某驾驶的三轮摩托车无号牌，被告人荣某某不能出示合法有效的机动车证件，民警遂将该三轮摩托车依法扣押。经查实，双庆牌SQ175ZH型三轮摩托车是被盗车辆，其所有人是绵竹市孝德镇石庙村10组村民周某某。2013年6月14日，什邡市公安局民警依法扣押的双庆牌SQ175ZH型三轮摩托车发还车主周某某。经什邡市价格认证中心鉴定，双庆牌SQ175ZH型三轮摩托车价值人民币2460元。
被告人荣某某被什邡市公安局双盛派出所民警传唤到案并如实供述其罪行。
被告人荣某某明知是犯罪所得机动车而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人荣某某犯罪后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，对被告人荣某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人荣某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2011年夏的一天，被告人荣某某在什邡市双盛镇白鱼村白鱼河边，明知一陌生男子（姓名不详）欲销售的双庆牌SQ175ZH型三轮摩托车无号牌、无合法有效的来历凭证，仍以1000元人民币的价格购买。2013年6月4日11时许，什邡市公安局双盛派出所民警在什绵路亭江村巡逻时，依法扣押被告人荣某某驾驶的无号牌、无合法有效的机动车证件的三轮摩托车。经查实，该三轮摩托车是被盗车辆，其所有人是绵竹市孝德镇石庙村10组村民周某某。2013年6月14日，什邡市公安局依法将该三轮摩托车发还车主周某某。经什邡市价格认证中心鉴定，该三轮摩托车价值人民币2460元。
被告人荣某某于2013年6月13日被什邡市公安局双盛派出所民警传唤到案并如实供述其罪行。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、归案情况说明、证人证言、涉案物品价格鉴定、被告人的供述、扣押及发还物品文件清单等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告人荣某某明知他人欲销售的机动车是犯罪所得而予以收购，其行为侵犯了社会管理秩序和司法机关的正常活动，危害了社会，触犯了刑律，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人荣某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人荣某某系初犯，且涉案车辆已发还失主，减小了社会危害，对被告人可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对被告人荣某某从轻处罚，并认为适用缓刑将不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荣某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 忠
二〇一三年九月四日
书 记 员 苗泽宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2842号
原告：朱龙龙,男,1988年7月1日出生,汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘斌，浙江杭同律师事务所律师。
被告：童明强,男,1992年11月18日出生,汉族,住桐庐县。
原告朱龙龙诉被告童明强劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱龙龙的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告童明强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务报酬16000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月，原告受雇于被告为其承包的中通快递杭州市江干区下面的网点送快递，双方约定月工资4000元。但工作不久后，被告开始拖欠原告劳务报酬，因一直拖欠，原告从2015年10月不再为被告送快递。经结算，被告尚应支付原告劳务报酬21300元。被告于2015年10月向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告劳务报酬21300元，承诺于2015年过年前付清。但此后，被告只支付原告5000元。为此，原告又于2016年1月26日找到被告要求支付剩余劳动报酬。被告于当日又向原告出具《欠条》一份，承诺于2016年2月23日还清尚欠原告的劳务报酬16000元。但多次催讨，被告仍拖延未付。为维护原告合法权益，特依法起诉，望判如所请。
原告朱龙龙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条二份，用于证明被告拖欠原告劳务报酬的事实。
被告童明强未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾为被告提供劳务，从事快递派送工作。2015年10月原告不再向被告提供劳务，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：欠朱龙龙工资21300元，2015年过年前付清。后被告仅支付了5000元。2016年1月26日，被告又出具欠条一份，载明：本人欠朱龙龙16000元，到2016年2月23日还清。但被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬。依据本院认定的有效证据，被告拖欠原告报酬的事实足以认定，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童明强支付原告朱龙龙劳务报酬16000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告童明强负担。
原告朱龙龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童明强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 杨 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 高柳萍
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1892-2号
申请执行人高建萍，女，1962年5月24日生，汉族，济南市人民商场退休职工，住济南市
被执行人刘贤江，男，1961年2月9日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行高建萍与刘贤江民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3976号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3976号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年三月三日
书记员 郝雅萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终181号
上诉人（原审原告）孙有良，现住清原满族自治县。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县林业局，住所地清原满族自治县。
法定代表人赵磊，该局局长。
委托代理人刘宇，该局林政股副股长。
委托代理人李强，该局北崴子林业检查站站长。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县人民政府，住所地清原满族自治县清原镇。
法定代表人吴振宇，该县政府县长。
委托代理人高屹伟，该县政府法制办工作人员。
委托代理人顾启萍，辽宁宝石律师事务所律师。
上诉人孙有良因被上诉人清原满族自治县林业局（以下简称清原县林业局）、清原满族自治县人民政府（以下简称清原县政府）行政处罚一案，不服新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422行初99号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙有良，被上诉人清原县林业局的委托代理人刘宇、李强，被上诉人清原县政府的委托代理人高屹伟、顾启萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2016年6月16日，原告孙有良在清原满族自治县英额门镇湾龙背村9林班49小班的面积为6.1亩林业用地内开荒种地，改变林地用途。被告清原县林业局于2016年7月13日作出的清林罚书字（2016）第（0011）号林业行政处罚决定书。原告孙有良不服该处罚决定，向被告清原县政府申请行政复议。被告清原县政府于2016年12月9日作出清政行政复字[2016]17号行政复议决定书，决定维持了被告清原县林业局作出的清林罚书字（2016）第（0011）号林业行政处罚决定书。原告孙有良于2016年12月23日诉讼来院。
原审法院认为，被告清原县林业局依职权作出的清林罚书字（2016）第（0011）号林业行政处罚决定书所认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。被告清原县政府作出的清政行政复字[2016]17号行政复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告孙有良未能提供出请求撤销被诉行政行为的有效证据，故对原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告孙有良的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人孙有良上诉称，二被上诉人作出的行政处罚决定及行政复议决定认定事实错误，适用法律不当。被上诉人认定上诉人非法改变林地用途的面积为6.1亩，实际上诉人已在该林地范围内全部造林，只是因为土质原因成活率较低，上诉人正在逐步改良漏质土，继续造林。被上诉人按6.1亩对上诉人进行处罚明显认定事实错误。《抚顺市森林资源保护条例》立法目的是教育为主，惩罚为辅，即对非法改变林地用途应责令改正。退耕还林，罚款的适用是可以而不是应当。上诉人本身没有改变林地用途的故意，而是为了对林地价值的充分利用。上诉人一直坚持在此林地植树造林，因此非法改变林地用途的情节非常轻微，而且上诉人所在村违法改变林地用途的情况比比皆是，情节皆重于上诉人，却都未进行处罚。如果维持被上诉人的处罚决定，法律的公平公正将无处体现。综上，请法院依法查明事实并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人清原县林业局答辩称，1、清原林业局主体适格。依据《中华人民共和国森林法》第十条、《辽宁省实施＜中华人民共和国森林法＞办法》第三条、《抚顺市森林资源保护条例》第四条规定：县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作，主管本行政区森林资源保护管理工作。因此，在本案中清原林业局主体资格适格。2、被上诉人林业局在本案中适用法律程序得当；在本案中，被上诉人接到上诉人在林地内种植玉米、非法改变林地用途的举报后，进行了立案，现场勘查和调查，询问了上诉人，向上诉人送达了听证告知书，在法定期限内上诉人没有申请听证，后被上诉人林业局对其作出了行政处罚决定，并向上诉人送达行政处罚决定书，以上说明清原县林业局作出的处罚决定的程序合法。3、本案上诉人违法事实清楚，证据充分。有本案执法人员对上诉人的询问笔录和证人证言以及现场勘验记录为证，足以证明上诉人违法改变林地用途事实的存在。4、《抚顺市森林资源保护条例》第三十八条第一款第（一）项规定，对上诉人按每平方米5元给予罚款处罚，同时限期恢复原状是完全正确的，适用法律得当。综上，被上诉人清原县林业局对上诉人所作出的行政处罚决定合法，应依法予以维持。
被上诉人清原县政府答辩称，清原县政府所作的复议决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。在受理上诉人的行政复议申请后，召开了听证会，充分听取并记录了各方当事人的陈述意见，对各方当事人提供的证据进行了认真的核查，依职权进行了调查，在查明事实后作出了维持清原县林业局清林罚书字（2016）第（0011）号林业行政处罚决定。上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，应予驳回。
二审中，上诉人向法庭提出证人现清原县英额门镇湾龙背村委会主任罗远财为其出庭作证，用以证明上诉人2007年之后先栽树，因树没有成活，才种地的事实。该证人证言各方当事人均无异议，与被上诉人作出行政处罚所认定的事实没有冲突，因此不能否定上诉人改变林地用途的事实。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院相同。
本院认为，被上诉人清原县林业局作出的行政处罚决定的合法性，是人民法院司法审查的重点。经过法庭调查，被上诉人清原县林业局提供的证据能够充分证明上诉人在林地上种植玉米、改变林地用途的事实。该处罚决定认定的事实清楚，证据充分。作出处罚前依法保障了上诉人陈述和申辩的权利，其处罚程序合法，适用法律、行政法规正确。虽然上诉人主张是在栽树未成活的情况下种地的，但不能否定改变林地用途的事实。上诉人称其所在村违法改变林地用途的情况比比皆是，却都未受到处罚，仅对上诉人处罚显失公平的主张，经法庭调查，对于其他改变林地用途的行为，相关行政部门正在进行调查并将依法作出处理。因此，对于上诉人提出的上述主张不予支持。综上，被上诉人清原县林业局作出的行政处罚决定合法，被上诉人清原县人民政府作出的行政复议决定程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 昱
审判员 徐铁军
审判员 柳 红
二〇一七年九月十四日
书记员 段学飞
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长南法民执字第564号
申请执行人长春市南关区西五小学
被执行人李宪华
上列当事人因房屋租赁纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）南民初字第1297号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款人民币11565元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 ＸＸＸ
审判员 申恩泉
二〇一四年六月三十日
书记员 周 航
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4979号
上诉人（原审原告）：武汉市城市便捷信成酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓豹路鲁巷特2综合大楼7-17层。
法定代表人：程移华，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊媛媛，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨旦，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：秦文文，女，汉族，1983年12月13日出生，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：涂凌，湖北金卫律师事务所律师。
上诉人武汉市城市便捷信成酒店管理有限公司（以下简称信成公司）因与被上诉人秦文文劳动争议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
信成公司上诉请求：撤销一审判决，改判信成公司支付秦文文休息日加班工资174.52元、节假日加班工资2268.76元、未休年休假工资523.56元。事实与理由：一审法院对秦文文的日工资计算错误。秦文文每月的工作日应为30天，而非21.75天，秦文文每月休息4天。因此，其日工资为2268.86÷（30－4）＝87.26元。根据双方约定的每月休息4天，秦文文实际加班天数为1天。法定节假日加班为13天，应按日工资87.26元计算，对于年休假，双方约定的是工作满一年可休3天，2015年未来得及给秦文文安排休假，2016年已休了3天。因此，应按3天计算未休年休假工资。
秦文文辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
信成公司向一审法院提出诉讼请求：1.信成公司向秦文文支付休息日加班工资1815.08元；2.信成公司无须向秦文文支付法定休假日加班工资3755.4元；3.信成公司无须向秦文文支付未休年休假工资1043.15元；4.秦文文承担案件全部诉讼费用。
一审法院认定事实：秦文文于2014年6月3日入职信成公司处，当日双方签订劳动合同，期限至2016年6月2日，岗位为洗碗工，约定每月休息四天。秦文文在信成公司处工作期间法定休假日加班13天，休息日加班20天，信成公司未支付相应劳动报酬。2015年度，信成公司未安排秦文文年休假，也未支付未休年休假工资。2016年度，信成公司安排秦文文休年休假3天。2016年6月14日，秦文文因申请辞职后离职。双方在诉讼中确认秦文文离职前平均工资为2268.86元/月。
2016年10月17日秦文文申请仲裁，劳动仲裁于2017年1月6日作出裁决：信成公司支付秦文文1.休息日加班工资18776.8元（2268.86元/月÷21.75×90天×200%）；2.法定休假日加班工资3755.4元（2268.86元/月÷21.75×12天×300%）；3.未休年休假工资1043.15元（2268.86元/月÷21.75×5天×200%）；4.驳回秦文文要求未签劳动合同双倍工资、失业保险损失的仲裁请求。信成公司不服仲裁裁决，诉至法院，诉请如前。
一审法院认为：根据劳动法相关规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。本案中，信成公司提交的有考勤表显示秦文文存在休息日加班20天的事实，信成公司未依法支付相应劳动报酬，故信成公司应支付秦文文休息日加班工资4172.62元（2268.86元/月÷21.75天×20天×200%）。信成公司要求判令仅向秦文文支付休息日加班工资1815.08元诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。
秦文文在信成公司处工作期间法定休假日加班13天，信成公司未依法支付相应劳动报酬，扣除信成公司已支付秦文文正常工作期间的工资收入外，还应支付秦文文法定节假日工资2712.20元（2268.86元/月÷21.75×13天×200%），信成公司要求判令无须向秦文文支付法定休假日加班工资3755.4元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。
2015年度信成公司未安排秦文文休年休假，扣除信成公司已支付秦文文正常工作期间的工资收入外，信成公司应支付秦文文未休年休假工资1043.15元（2268.86元/月÷21.75天×5天×200%）。信成公司要求判令无须向秦文文支付未休年休假工资1043.15元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十条、第四十四条、四十五条之规定，一审法院判决：一、信成公司于判决生效之日起十日内支付秦文文休息日加班工资4172.62元。二、信成公司于判决生效之日起十日内支付秦文文法定休假日加班工资2712.20元。三、信成公司于判决生效之日起十日内支付秦文文未休年休假工资1043.15元。四、驳回信成公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实均无异议。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》劳社部发（2008）3号文件规定，月计薪天数为（365天－104天）÷12月＝21.75天，信成公司主张每月工作日为30天，并以此计算日工资标准为87.26元，于法无据，本院不予支持。一审法院按月计薪天数21.75天计算日工资并无不当。根据查明的事实，秦文文在工作期间法定节假日加班13天，休息日加班20天。因此，一审法院以此判决信成公司向秦文文支付法定节假日加班工资2712.20元、休息日加班工资4172.62元并无不当。秦文文在2015年未休年休假，信成公司亦未向其支付未休年休假工资，虽信成公司主张双方约定的年休假天数为3天，但该约定与《职工带薪年休假条例》第三条“职工累计工作已满1年不满10年，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”的规定不符。因此，一审法院按5天计算未休年休假工资并无不当。对信成公司主张按3天计算未休年休假工资的请求，本院不予支持。
综上，上诉人信成公司的上诉理由及请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉市城市便捷信成酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年九月十八日
书记员 赵艺嫚
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2069号
原告：汪某，女，1989年09月18日出生，汉族，住武夷山市。
被告：游某，男，1985年02月15日出生，汉族，住武夷山市。
原告汪某与被告游某离婚纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告汪某于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪某有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由汪某负担。
审判员 刘 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵海燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初4082号
原告：ＸＸ，男，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：王菊华（曾用名王小菊），女，1971年1月8日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告ＸＸ与被告王菊华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款22,300元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事沙发加工，2014年至2016年9月，原告向被告经营的家具店提供沙发等家私。2017年8月16日，双方就货款进行结算，被告除已支付货款外还下欠22,300元。因被告对下欠货款中有10,000元的账目与原告产生分歧，拒不给付下欠货款。为维护原告的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，提起诉讼。
被告王菊华辩称，原告诉称不属实，2016年3月9日送货单上载明的已付10,000元是当时给的现金，不是2016年2月7日被告在邮局给原告转账的10,000元，河楼邮局转账的10,000元原告未扣减。
经审理查明：原告与被告于2016年3月9日对原告自2014年到2016年期间向被告出售的家具进行了结算，被告共欠原告货款34,700元，已付10,000元，下差24，700元。原告重新书立送货单，被告在送货单上签了字。原告于2016年9月1日向被告出售了价值为11,700元的家具，被告支付货款8,000元，下欠3,700元，被告在送货单上签了字。后原告又向被告提供了价值为3,900元的家具，被告未付款并在送货单上签了字。后被告又在过年时向原告付货款10,000元。现被告共欠原告货款22,300元。
同时查明，被告王菊华的曾用名为王小菊。
以上事实有原告的身份证复印件一张、送货单三张和汇款收据一张在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告向被告出售家具，有被告签字认可的三张送货单佐证，证明原、被告之间存在家具买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款22,300元并提供了被告签字的2016年3月9日、2016年9月1日和未标注日期的三张送货单上注明的欠款数额予以证明；被告辩称仅仅欠12,300元的货款并提供了一张2016年2月7日向原告汇款10,000元的收据证明该笔汇款原告未在下欠货款中扣减，并主张2016年3月9日的送货单上载明的已付10,000元是当日付的现金，不是2016年2月7日汇款的10,000元。但被告未提供证据证明2016年3月9日与原告算账时支付了10,000元的现金。从交易习惯和庭审查明的情况来看，原告从2014年开始向被告出售家具，直至2016年3月9日双方就2014年至2016年期间出售的家具货款进行了结算，并注明已付10,000元，下差24,700元，被告也予以认可并签字，后被告辩称该送货单上载明的已付10,000元系现金支付，不是邮政汇款的10,000元。而事实上，2016年2月7日被告汇款给原告10,000元，次月9日双方进行结算。在一个月后，被告在与原告算账时未将汇款的10,000元予以扣减，既无证据支持，也不符合常情。故，对原告的主张予以支持，对被告的辩称不予支持。综上，被告应向原告支付货款22,300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
限被告王菊华在本判决生效后十五日内向原告ＸＸ支付货款22,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元，由被告王菊华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马 跃
二〇一七年九月十八日
书记员 韩雨轩
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6430号
原告：巩义市城区永和酒类经营部，经营场所：巩义市交通路面粉厂。统一社会信用代码：92410181MA40JQU427。
经营者：曹卫花，男，1983年5月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：卫国斌，男，成年，汉族，住河南省巩义市化工厂生活区。
原告巩义市城区永和酒类经营部与被告卫国斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告巩义市城区永和酒类经营部于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市城区永和酒类经营部的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许巩义市城区永和酒类经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市城区永和酒类经营部承担。
审判员 马瑞杰
二〇一七年九月二十日
书记员 孟令娟