wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初43号
原告：陈仕莲，女，1951年1月8日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人：陈仕金，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县廉州镇廉南曾屋西桥边。
负责人：王福剑，经理。
委托代理人：王泓，该公司职员。
被告：潘承耀，男，1996年9月23日出生，汉族，住所地：合浦县。
被告：黄家剑，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地：合浦县。
委托代理人（受被告潘承耀、黄家剑共同委托）：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
委托代理人（受被告潘承耀、黄家剑共同委托）：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师实习人员。
本院在审理原告陈仕莲与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司、潘承耀、黄家剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈仕莲于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈仕莲在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈仕莲撤回起诉。
本案受理费人民币1492元，减半收取746元，由原告陈仕莲负担（已交）。
审判员 陈尚希
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈泰美
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02566号
原告代启武，男，1974年3月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
被告余胜，男，出生年月不详，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
被告张孝生，男，1963年2月28日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
被告重庆市彭水宏宇建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告代启武与被告余胜、张孝生、重庆市彭水宏宇建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告代启武于2013年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告代启武申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：
准予原告代启武撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳为1408元（已由原告预交），由原告代启武负担。
审判员 廖剑波
二〇一三年十月十六日
书记员 黄亚琴
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审109号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人江苏中交兴路信息科技有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园软件园同创新座D座四楼。
法定代表人裘琳，该公司经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3402054号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3402054号社会保险费征收决定书，决定对被执行人江苏中交兴路信息科技有限公司欠缴的2015年2月至2016年7月的社会保险费累计36202.40元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3402054号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，江苏中交兴路信息科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人江苏中交兴路信息科技有限公司征收欠缴的社会保险费36202.40元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人江苏中交兴路信息科技有限公司累计欠缴的社会保险费36202.40元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3402054号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3402054号社会保险费征收决定书中，被执行人江苏中交兴路信息科技有限公司欠缴的社会保险费36202.40元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年十一月八日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审109号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人江苏中交兴路信息科技有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园软件园同创新座D座四楼。法定代表人裘琳，该公司经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年11月2日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2017]3402054号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2017年2月6日作出徐地税三社征字[2017]3402054号社会保险费征收决定书，决定对被执行人江苏中交兴路信息科技有限公司欠缴的2015年2月至2016年7月的社会保险费累计36202.40元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人向被执行人送达了徐地税三社催字[2017]3402054号催告书，要求被执行人于收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费，江苏中交兴路信息科技有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人江苏中交兴路信息科技有限公司征收欠缴的社会保险费36202.40元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人江苏中交兴路信息科技有限公司累计欠缴的社会保险费36202.40元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2017]3402054号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2017]3402054号社会保险费征收决定书中，被执行人江苏中交兴路信息科技有限公司欠缴的社会保险费36202.40元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年十一月八日书 记 员  郭玉玲
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第00871号
本院在执行过程中，查明被执行人王林慈拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王林慈纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）莱州执字第00871号
本院在执行过程中，查明被执行人王聪杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王聪杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6277号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：周忠伟，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告周忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6277号之二
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：周忠伟，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告周忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6277号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：周忠伟，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告周忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6277号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：周忠伟，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告周忠伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十五日书 记 员 赵家艺
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初3324号
原告：王飞，男，1986年12月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，现住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：陈敏慧、郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：孔祥东，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区,现住江苏省江阴市（未到庭）
被告：张其军，男，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告王飞与被告孔祥东、张其军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员魏丽玲适用小额诉讼程序独任审判，并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告王飞及其委托诉讼代理人郑长柱到庭参加诉讼、被告张其军、孔祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，被告孔祥东经张其军介绍于2016年上半年向原告口头借款20000元，后归还了5000元，并对剩余借款15000元出具了借条一份。被告张其军作为担保人在借条上签字确认。因被告孔祥东未按约归还借款，被告张其军亦未履行担保还�责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告孔祥东归还借款本金15000元、支付逾期还款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止）并承担本案诉讼费用；2、被告张其军对第1项诉请承担连带担保责任。审理中，因为借款后被告孔祥东向原告还了5000元，原告变更诉请中借款本金金额为10000元。
被告孔祥东未作答辩。
被告张其军未作答辩。
经审理查明，2016年7月17日，被告孔祥东向原告王飞借款15000元并出具借条一份，该借条载明：“今有孔祥东向王飞借款人民币一万伍仟元整：（15000）。孔祥东2016年7月17日担保人：张其军”。因被告孔祥东未履行还款义务，被告张其军亦未履行担保责任，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条等材料及当事人陈述附卷佐证。
审理中，原告王飞陈述：1、借条的内容和孔祥东的签名都是被告孔祥东本人所写，孔祥东的手印也是其本人所按，身份证号码也是孔祥东本人所写。担保人张其军的签名和手印是其本人所写所按。2、2016年上半年（具体哪一天记不清了），被告孔祥东当时向原告借款20000元，原告与担保人张其军一起在被告孔祥东的暂住地江阴市璜塘镇的路边（路名不记得了）将20000元现金交付给张其军，然后由张其军交给孔祥东，当时在场的只有这三个人。借款当天没有出具借条，后来孔祥东还了5000元，并于2016年7月17日出具了15000元的借条给原告，张其军作为担保人在借条上签字。出具借条后被告孔祥东又还了5000元，所以还剩10000元本金未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告提供的借条等证据并结合当事人陈述，被告孔祥东尚欠原告王飞借款本金人民币10000元的事实清楚、证据确凿充分，本院予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。被告对上述欠款至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告现请求以10000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。双方在借条中对担保方式及担保范围未作明确约定，原告要求被告张其军对被告孔祥东的所有债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告孔祥东、张其军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理适用中国人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥东于本判决生效之日起十日内给付原告王飞借款人民币10000元，支付该款自2017年6月20起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、被告张其军对上述款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费收取为人民币25元，由被告孔祥东、张其军共同负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 魏丽玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 薛文洁
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初120号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院
被告人何逢均，别名“梁浩”、“阿浩”，男，1988年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省宜宾市珙县，住四川省珙县。因涉嫌诈骗罪，经栾城区公安局决定刑事拘留，2017年3月9日至2017年3月17日被临时羁押在成都市看守所，经石家庄市栾城区人民检察院批准，于2017年3月18日被栾城区公安局逮捕。现羁押栾城区看守所。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人何逢均犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市栾城区人民检察院检察员冯月梅，被告人何逢均到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，1、2011年7月30日下午，被告人何逢均伙同温某、冯某1、王某1、王某2（该四人均以判刑）等人以买电线为名，诈骗石家庄市华北五金机电城耿某电线，并让耿某将电线送至他们事先在栾城县308国道与衡井线交口西通铺村北的一个门市内，后以带耿某到别处结账取钱为由将其骗离，并借机逃走。耿某等人迅速赶到卸货门市，货物为被转移。经栾城县价格认证中心鉴证，被诈骗的电线价格为92240元。
2、2011年7月31日下午，被告人何逢均伙同温某、冯某1、王某1、王某2等人永上述同样的方式诈骗石家庄市华北五金机电城张某电线，张某将电线送到赵县地税局附近后因联系不上被告人等人，又遇上来此寻找的耿某，张某的电线未被骗走。经栾城区价格认证中心鉴证，被诈骗的电线价格为78150元。
3、2011年8月1日下午，被告人何逢均伙同温某、冯某2、王某1、王某2等人永上述同样的方式诈骗石家庄市华北五金机电城谷某电线，让谷某将电线送到赵县地税局附近。因被害人警觉未被骗走货物。经栾城县价格认证中心鉴定，被诈骗的电线价格为74190元。应当以诈骗罪追究被告人何逢均的刑事责任。
经审理查明，1、2011年7月30日下午，被告人何逢均伙同温某、冯某1、王某1、王某2（该四人均以判刑）等人以买电线为名，诈骗石家庄市华北五金机电城耿某电线，并让耿某将电线送至他们事先在栾城县308国道与衡井线交口西通铺村北的一个门市内，后以带耿某到别处结账取钱为由将其骗离，并借机逃走。耿某等人迅速赶到卸货门市，货物为被转移。经栾城县价格认证中心鉴证，被诈骗的电线价格为92240元。
2、2011年7月31日下午，被告人何逢均伙同温某、冯某1、王某1、王某2等人永上述同样的方式诈骗石家庄市华北五金机电城张某电线，张某将电线送到赵县地税局附近后因联系不上被告人等人，又遇上来此寻找的耿某，张某的电线未被骗走。经栾城区价格认证中心鉴证，被诈骗的电线价格为78150元。
3、2011年8月1日下午，被告人何逢均伙同温某、冯某2、王某1、王某2等人永上述同样的方式诈骗石家庄市华北五金机电城谷某电线，让谷某将电线送到赵县地税局附近。因被害人警觉未被骗走货物。经栾城县价格认证中心鉴定，被诈骗的电线价格为74190元。
上述事实，被告人何逢均供认不讳，并由下列经庭审质证的证据：1.栾城县公安局扣押物品、文件清单、被骗物品等物证；2.发货清单、境内旅客查询结果列表、刑事判决书、临时羁押提票、常住人口基本信息等书证；3.证人李某1、李某2的证言；4.被害人耿某、张某、谷某的陈述；5.被告人何逢均及同案犯温某。冯某2、王某1、王某2的供述与辩解；6.栾城县价格认证中心价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录等证据证实。
本院认为，被告人何逢均以非法占有为目的，在履行买卖电线合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人何逢均犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何逢均已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人何逢均犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2019年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 闫乐朝
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 聂晓阳
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执33号
申请执行人北京恒尔泰光电科技有限公司。住所地：北京市海淀区信息路28号。
法定代表人王麒懿，该公司经理。
被执行人王磊，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人王小娇，女，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）保民一终字第1340号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王磊所有的冀Ｆ×××××号大众牌汽车一辆。但该车查无下落。经调查未发现二被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）冀0632执33号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 张英辉
审判员 韩铁强
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 勇
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执33号申请执行人北京恒尔泰光电科技有限公司。住所地：北京市海淀区信息路28号。法定代表人王麒懿，该公司经理。被执行人王磊，男，汉族，农民，住安新县。被执行人王小娇，女，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2015）保民一终字第1340号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人王磊所有的冀Ｆ×××××号大众牌汽车一辆。但该车查无下落。经调查未发现二被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）冀0632执33号案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘建军审判员  张英辉审判员  韩铁强二〇一七年六月二十二日书记员  张 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9133号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码：893818733。
负责人：黎炳强。
委托代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：黄昌军，男，土家族，1967年7月23日出生，住湖南省保靖县。
被告：邓桂连，女，汉族，1988年7月14日出生，住广东省阳山县。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告黄昌军、邓桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，本院依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶少桂到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄昌军、邓桂连偿还原告贷款本息830992.02元（其中本金814471.91元，利息16007.24元，罚息512.87元，利息、罚息暂计至2016年4月5日，从2016年4月6日起至实际清偿日止按年利率5.9325%计算，逾期履行债务利息从判决确定给付之次日起至实际清偿日止按每日万分之一点七五计算）；2.被告黄昌军、邓桂连承担原告为实现债权支付的律师费38240元；3.原告对被告黄昌军、邓桂连提供抵押的抵押物经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。
事实和理由：原告于2009年6月3日与被告黄昌军、邓桂连签订《个人一手住房贷款合同》（编号：JNHAA20096112号，下称“《贷款合同》”）。《贷款合同》约定，原告向被告提供贷款人民币97万元，借款期限为25年，采取浮动利率方式，按实际放款日中国人民银行公布施行的贷款基准利率下浮30%计算，并以每一年为一个浮动周期；采取等额本息的还款方式，每月4日为结息日和付息日，被告黄昌军、邓桂连须于每月4日向指定账户存入本月利息以供原告扣收，并于该笔借款还款日前内将全部本息存入该账户。如被告黄昌军、邓桂连逾期还款，原告有权按原贷款利率基础上加收50%计收逾期利息。《贷款合同》还约定，被告黄昌军、邓桂连未按合同约定按期归还贷款本息的情形，原告有权解除《贷款合同》，宣布《贷款合同》项下贷款立即到期，行使抵押物权等。
《贷款合同》约定，被告黄昌军、邓桂连以其名下房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
签订上述合同后，原告依照合同的约定以银行转账方式向被告黄昌军、邓桂连指定的第三方发放了贷款97万元。
上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告黄昌军、邓桂连没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时六期没有依时还款。原告虽多次催促，要求被告黄昌军、邓桂连按照合同约定履行还款义务，但被告黄昌军、邓桂连不予理会。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。
原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。
诉讼中，原告补充称，截止2016年10月19日，被告尚欠原告本金814471.91元、利息30504.48元、应收利息的罚息963.04元、本金的罚息838.79元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证及户口簿；
2.个人一手住房贷款合同、借款借据；
3.房地产按揭登记证明书；
4.贷款已还款明细清单；
5.律师函、EMS邮寄单；
6.民事委托代理协议、律师费发票。
两被告没有答辩，也没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定原告因本案，聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费38240元。广东禅都律师事务所于2016年10月24日开具相应金额律师费发票给原告。
本院认为，本案《个人一手住房贷款合同》系原告与两被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向两被告发放借款，两被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求两被告提前归还所有借款本金及逾期利息、罚息的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应付款凭证证明，故原告请求两被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。原告与两被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在两被告不清偿相关欠款时行使抵押权。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄昌军、邓桂连应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2016年10月19日的借款本金814471.91元、利息30504.48元、应收利息的罚息963.04元、本金的罚息838.79元，以及以借款本金从2016年10月20日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款利率（每年6月19日为重新定价日）下浮30%再上浮50%计算的利息给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行;
二、被告黄昌军、邓桂连应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费38240元给原告中国银行股份有限公司佛山南海支行;
三、原告中国银行股份有限公司佛山南海支行对被告黄昌军、邓桂连享有抵押权，在被告黄昌军、邓桂连不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12492.32元、财产保全费4866.16元，合计17358.48元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李嘉濠
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4439号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。
委托代理人全亚坤。
被告王连才，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王连才借款合同纠纷一案，因被告已偿还借款，故原告要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理50元费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐东风
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第157号
原告赵安玉，个体。
委托代理人贾水岭，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，
机构代码26710899-3，
负责人李庆廷，总经理。
委托代理人李正、马玉富，特别授权。
原告赵安玉与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵安玉及委托代理人贾水岭，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人李正、马玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安玉诉称，2013年12月31日14时30分许，孔德新驾驶鲁H×××××号小型客车沿日兰高速行驶至50公里350米处，因采取措施不当，与原告的鲁R×××××号轻型厢式货车尾随相撞，致车辆及货物受损。日照市公安局交警支队高速公路大队认定孔德新负事故全部责任。因孔德新驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业险，故依法起诉，要求被告在保险限额内对原告的损失162400元承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故真实性无异议，在核实有关证件、保单真实有效的情况下，同意在交强险范围内承担原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年12月31日14时30分许，孔德新驾驶鲁H×××××号小型客车（车辆所有人：李靖）沿日兰高速由东向西行驶至50公里350米处，因采取措施不当，与原告的鲁R×××××号轻型厢式货车尾随相撞，致鲁R×××××号车及所载货物受损。日照市公安局交警支队高速公路大队认定孔德新负事故全部责任。原告的鲁R×××××号车经山东文正保险公估有限公司评估，车损为37800元。车上货物经评估为111609元。后因赔偿问题发生纠纷，原告以孔德新、李靖、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为被告诉来本院。审理中，撤回对孔德新、李靖的起诉。
本院认为，孔德新驾驶车辆与原告的车辆发生事故，致使原告车辆及货物损坏。交警部门认定孔德新承担事故主要责任，事实清楚，本院予以采信。因其驾驶的车辆已在保险公司投保，故保险公司应在交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分，由孔德新承担赔偿责任。原告的车辆损失及货物损失，经过鉴定部门鉴定，被告保险公司虽有异议，但未申请重新鉴定，本院予以采信。原告主张的评估费、施救费不属于保险理赔范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告赵安玉的车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵安玉车辆损失、货物损失147409元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告赵安玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由原告赵安玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
审判员 刘 燕
审判员 孔 祥 华
二〇一四年八月八日
书记员 刘艳存在
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初449号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，该公司理事长。
委托诉讼代理人：华章文，该公司职员。
委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。
被告：浙江水至清炭科技有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，统一社会信用代码91331123775742958D。
法定代表人：涂攸静，公司负责人。
被告：涂攸静，女，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：节海涛，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告：涂创，女，1992年6月18日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：涂韬诲，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：彭英杰，男，1994年6月25日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告兼上述六被告共同委托诉讼代理人：涂志龙，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道雅苑街**号*幢*单元***室，公民身份号码3304021963********。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）与被告浙江水至清炭科技有限公司（以下简称水至清公司）、涂攸静、节海涛、涂创、涂韬诲、彭英杰、涂志龙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告水至清公司归还借款本金440万元，并按照约定的利率支付自2017年6月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息，截止2018年1月21日应归还本息4605761.80元）；2、原告有权就被告水至清公司所有的坐落于遂昌县妙高街道上江工业园区的房产（浙（2016）遂昌不动产产权第××号房屋所有权证）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、被告涂攸静、节海涛、涂创、涂韬诲、彭英杰、涂志龙对上述借款承担连带保证责任；4、七被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年11月17日，原告前身遂昌县农村信用合作联社与被告水至清公司签订了一份《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人（抵押权人）为遂昌县农村信用合作联社，借款人为被告水至清公司；贷款人同意自2016年11月17日至2019年9月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币440万元整，借款期限以借款借据约定为准，利率具体以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该借款被告水至清公司以坐落于妙高街道上江工业园区的房产作为抵押，并于2016年11月18日在遂昌县国土资源局进行了抵押登记，登记的权利人为遂昌县农村信用合作联社，义务人浙江水至清炭科技有限公司，设定抵押权的房屋不动产权证书号为浙（2016）遂昌不动产权第××号，抵押方式最高额抵押，最高债权数额734万元，债权确定期间2016年11月17日至2019年9月10日。被告涂攸静、节海涛、涂创、涂韬诲、彭英杰、涂志龙于2016年11月17日出具《保证函》，同意为原告向被告水清清公司在2016年11月17日至2019年9月10日期间内最高融资限额440万元整的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。2016年11月18日，原告向被告水至清公司发放贷款440万元，借款借据约定的借款期限为2016年11月18日至2017年9月10日止，月利率4.893750%，借款用途采购原材料。借款后，被告水至清公司未按约还本付息，截止2018年1月22日，本金440万元、利息205761.80元未归还。担保人亦未按约履行连带保证责任。
另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告遂昌农商银行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江水至清炭科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金4400000元及利息（截止2018年1月22日利息为205761.80元，此后利息按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）。
二、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司对被告浙江水至清炭科技有限公司提供抵押的坐落于遂昌县上江工业园区的房产〔不动产权证书号：浙（2016）遂昌不动产权第××号〕折价或者拍卖、变卖后的价款，在被告浙江水至清炭科技有限公司不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿。
三、被告涂攸静、节海涛、涂创、涂韬诲、彭英杰、涂志龙对上述被告浙江水至清炭科技有限公司应归还借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费21823元、诉讼保全费5000元，共计26823元，由被告浙江水至清炭科技有限公司、涂攸静、节海涛、涂创、涂韬诲、彭英杰、涂志龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一八年四月二十三日
法官助理 候风果
书 记 员 周丽娟
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-5-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1123民初449号原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。法定代表人：余振荣，该公司理事长。委托诉讼代理人：华章文，该公司职员。委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。被告：浙江水至清炭科技有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江遂昌工业园区，统一社会信用代码91331123775742958D。法定代表人：涂攸静，公司负责人。被告：涂攸静，女，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：节海涛，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：涂创，女，1992年6月18日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：涂韬诲，男，1991年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县。被告：彭英杰，男，1994年6月25日出生，汉族，住浙江省武义县。被告兼上述六被告共同委托诉讼代理人：涂志龙，男，1963年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道雅苑街**号*幢*单元***室，公民身份号码3304021963********。原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）与被告浙江水至清炭科技有限公司（以下简称水至清公司）、涂攸静、节海涛、涂创、涂韬诲、彭英杰、涂志龙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提起诉讼，诉请：1、被告水至清公司归还借款本金440万元，并按照约定的利率支付自2017年6月21日起至款还清之日止的利息（含罚息、复息，截止2018年1月21日应归还本息4605761.80元）；2、原告有权就被告水至清公司所有的坐落于遂昌县妙高街道上江工业园区的房产（浙（2016）遂昌不动产产权第××号房屋所有权证）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、被告涂攸静、节海涛、涂创、涂韬诲、彭英杰、涂志龙对上述借款承担连带保证责任；4、七被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月17日，原告前身遂昌县农村信用合作联社与被告水至清公司签订了一份《流动资金最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款人（抵押权人）为遂昌县农村信用合作联社，借款人为被告水至清公司；贷款人同意自2016年11月17日至2019年9月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为人民币440万元整，借款期限以借款借据约定为准，利率具体以当笔借款借据为准。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则当笔贷款的还款方式依此约定。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该借款被告水至清公司以坐落于妙高街道上江工业园区的房产作为抵押，并于2016年11月18日在遂昌县国土资源局进行了抵押登记，登记的权利人为遂昌县农村信用合作联社，义务人浙江水至清炭科技有限公司，设定抵押权的房屋不动产权证书号为浙（2016）遂昌不动产权第××号，抵押方式最高额抵押，最高债权数额734万元，债权确定期间2016年11月17日至2019年9月10日。被告涂攸静、节海涛、涂创、涂韬诲、彭英杰、涂志龙于2016年11月17日出具《保证函》，同意为原告向被告水清清公司在2016年11月17日至2019年9月10日期间内最高融资限额440万元整的所有融资债权提供最高额连带保证责任，保证期间为债务清偿期限届满之日起二年。2016年11月18日，原告向被告水至清公司发放贷款440万元，借款借据约定的借款期限为2016年11月18日至2017年9月10日止，月利率4.893750%，借款用途采购原材料。借款后，被告水至清公司未按约还本付息，截止2018年1月22日，本金440万元、利息205761.80元未归还。担保人亦未按约履行连带保证责任。另查明，2017年7月17日，遂昌县农村信用合作联社更名为浙江遂昌农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告遂昌农商银行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告浙江水至清炭科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金4400000元及利息（截止2018年1月22日利息为205761.80元，此后利息按合同约定的利率计算至款还清日止，包括罚息、复息）。二、原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司对被告浙江水至清炭科技有限公司提供抵押的坐落于遂昌县上江工业园区的房产〔不动产权证书号：浙（2016）遂昌不动产权第××号〕折价或者拍卖、变卖后的价款，在被告浙江水至清炭科技有限公司不能清偿本判决第一项所确认的债务范围内优先受偿。三、被告涂攸静、节海涛、涂创、涂韬诲、彭英杰、涂志龙对上述被告浙江水至清炭科技有限公司应归还借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费21823元、诉讼保全费5000元，共计26823元，由被告浙江水至清炭科技有限公司、涂攸静、节海涛、涂创、涂韬诲、彭英杰、涂志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一八年四月二十三日法官助理 候风果书 记 员 周丽娟·??-4-?··??-5-?·
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2638号
原告：钱海云。
委托代理人（特别授权代理）：徐渊、王政刚，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：朱海天。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告钱海云诉被告朱海天民间借贷纠纷一案中，因原告钱海云未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年八月十四日
代书 记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭拱商初字第2638号原告：钱海云。委托代理人（特别授权代理）：徐渊、王政刚，浙ＸＸ盛律师事务所律师。被告：朱海天。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告钱海云诉被告朱海天民间借贷纠纷一案中，因原告钱海云未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 瑶二〇一五年八月十四日代书 记员 沈莉莉
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第13号
申请执行人龙口市人口和计划生育局。
法定代表人崔生武，局长。
委托代理人徐文杰，该局工作人员。
被申请执行人李刚，男，汉族，居民。
被申请执行人马晓丽，女，汉族，居民。
申请执行人龙口市人口和计划生育局于2014年3月20日申请强制执行被申请执行人李刚、马晓丽履行龙计生抚养费征字［2013］037-1号、［2013］037-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审查。
申请执行人于2013�9月27日以被申请执行人李刚、马晓丽违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，分别作出龙计生抚养费征字［2013］037-1号、［2013］037-2号社会抚养费征收决定书，限被申请执行人李刚、马晓丽自收到决定书之日起30日内，分别缴纳社会抚养费人民币94830元（共计189660元）。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定：申请执行人龙口市人口和计划生育局作出的龙计生抚养费征字［2013］037-1号、［2013］037-2号社会抚养费征收决定书，于2013年9月27日分别送达给被申请执行人李刚和马晓丽，被申请执行人在法律规定的期限内，未提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行义务。2014年1月10日申请执行人向被申请执行人送达了履行行政征收决定催告书，被申请执行人仍�履行义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为：龙计生抚养费征字［2013］037-1号、［2013］037-2号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均合法。因被申请执行人在指定的期限内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行；
责令被申请执行人李刚和马晓丽在收到本裁定书七日内分别缴纳社会抚养费人民币94830元及逾期未缴纳的滞纳金（自2013年10月27日起至缴纳之日止，每月按千分之二缴纳）；
被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费2945元，由被申请执行人李刚、马晓丽承担。
审 判 长 李 殿 台
人民陪审员 �武善
人民陪审员 周 进 宇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 初 晓
开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第13号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人开封市住房和城乡建设局。
被执行人林继善，男，汉族，1940年2月25日生。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2014年6月11日向本院申请强制执行龙政征补决字（2013）216号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年6月18日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 郑永强
审判员 梁成勋
审判员 陈 红
二〇一四年六月十八日
书记员 王春英
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初450号
原告王某，女，1979年11月9日出生，汉族，农民。
被告米某甲，男，1979年11月6日出生，汉族，农民。
原告王某与被告米某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员冯原独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告米某甲经传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，与被告婚后感情不和，经常争吵，2013年10月，被告曾出轨，后经双方家人劝解，原告原谅了被告，但之后被告经常无故对原告打骂。原告曾于2015年起诉离婚，被法院判决驳回。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求：1、与被告离婚，2、依法分割共同财产，3、儿子由被告抚养，4、被告承担诉讼费。
被告米某甲辩称，同意离婚，被告抚养儿子，不让原告支付抚养费，不同意原告分割共同财产。
本院经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍恋爱，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，同年10月22日双方举行结婚典礼后与被告父母共同生活。2004年8月5日原、被告生育一子米某乙。2013年，被告米某甲向原告王某讲述自己和其他异性关系暧昧，原、被告因此生气。后经家人调解，原、被告和好。原告王某婚前财产：四组合柜一套，25寸康佳彩电一台，宗申二轮摩托车一辆，木制沙发一套（一大二小带茶几），棉被三双，丝绵被二双；上述财产均在被告米某甲处。被告米某甲婚前家庭财产：平房四间，个人财产：双人床一张，棉被三双。2006年7月，原、被告和被告父母分家，原、被告分得财产：平房四间（即被告婚前家庭财产）；被告米某甲父母搬到另一处宅子居住。原、被告婚后添置财产：拉院墙，建门楼、厨房、卫生间各一间（上述共花费3万元），格力壁挂空调一台，冰箱一台。
审理中另查明：原告王某曾于2015年5月18日起诉要求离婚，被汝南县人民法院判决驳回诉讼请求。之后原、被告分居至今。本次诉讼中，被告米某甲通过电话向法庭陈述了对本次离婚诉讼的意见：1、同意离婚，2、婚生一子由被告抚养，原告可以用应分得的财产折抵抚养费。对该意见，原告王某表示同意。
本院认为：原告王某第二次提出离婚，被告同意，故对原告的离婚请求本院予以支持。虽然被告米某甲未到庭参加诉讼，但其通过电话明确表达了自己对本次离婚诉讼的意见，对该意见，原告王某亦表示同意，故对该意见本院予以认可。根据上述分析并依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告米某甲离婚。
原、被告婚生一子米某乙由被告米某甲抚养，原告王某用应分得的共同财产折抵应支付的子女抚育费。
原告王某婚前财产：四组合柜一套，25寸康佳彩电一台，宗申二轮摩托车一辆，木制沙发一套（一大二小带茶几），棉被三双，丝绵被二双归原告王某所有，于判决生效后五日内履行。被告米某甲婚前个人财产：双人床一张，棉被三双归被告米某甲所有（已履行）。
原、被告婚后共同财产：院落、门楼一处，平房四间，厨房、卫生间各一间，格力壁挂空调一台，冰箱一台，因原告王某用分割共同财产折抵子女抚育费，归被告米某甲所有（该项已履行）。
本案受理费减半收取，计150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请人民法院强制执行的期限是本判决书确定的履行期限届满后两年内。本判决未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 冯 原
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓华伟
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫9001刑初268-1号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭某某，女，1985年4月5日出生。
辩护人卫元江、季志华，河南中原法汇律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，被告人郭某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，后于2017年12月13日到案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
恢复对被告人郭某某的审理。
审 判 长 范红海
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 王海燕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 史佳佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00476号
曹孔杰：
你（单位）与余明杭其他民事纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01254号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十二日
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保13号
申请人:胡庆祝，男，1976年11月4日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区。
被申请人：聊城亿顺物流信息有限公司，住所地：东阿县紫金城商务港6楼。
法定代表人：姚绪恩,职务：经理。
被申请人：薛祥金，男，1962年4月9日出生，汉族，住山东省梁山县。现住。
被申请人：冯忠华，男，1967年5月30日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。
关于申请人胡庆祝与被申请人聊城亿顺物流信息有限公司、薛祥金、冯忠华买卖合同纠纷一案，本院根据申请人齐鲁银行股份有限公司聊城东阿支行的申请，作出（2017）鲁1524民初158号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城亿顺物流信息有限公司、薛祥金、冯忠华的银行存款474000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈先旭
二〇一七年一月十二日
书记员 韩明辉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第756号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人贾某某，男，1958年12月9日出生，汉族，本科文化，2000年5月至2014年12月任南阳市房管局高新区分局副局长，住南阳市白河大道。因涉嫌玩忽职守犯罪，于2015年11月21日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审，于同日由南阳市公安局新区分局执行取保候审。
辩护人张国印，河南大统律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）654号起诉书指控被告人贾某某犯玩忽职守罪，2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年12月21日公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人张国印到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2009年9月至2014年4月，被告人贾某某任南阳市房产管理局高新区分局副局长期间，没有对自己分管的房地产中介服务管理工作进行布置、开展，没有对南阳市邦德房地产营销策划有限公司（以下简称邦德公司）违法收取客户交易资金的行为查处。经查，通过邦德公司在南阳市高新区注册分公司签订合同收取购房户交易资金未退共计40万元，造成了恶劣的社会影响。
公诉机关认为，被告人贾某某身为国家机关工作人员，违反国家法规，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称该结果是各种原因造成，南阳市房管局对高新分局授权不明确，高新分局领导班子虽有分工，但局里一直没有设置相应机构，自己工作职责不明确。
辩护人辩称南阳市房管局高新分局无授权对房地产经纪活动进行监管，事实上南阳市区包括高新区的中介服务管理工作实际一直由市房管局负责。2013年8月1日市房管局与市工商局联合行文对房屋中介进行整顿，2014年对市区房屋中介机构进行专项检查等，都是市房管局组织实施。房地产中介机构的审批等也都是市房管局负责。虽然高新区将中介服务工作分配给被告人，但无具体办事机构和工作人员。2013年7月至2014年4月23日期间，邦德公司在高新区范围内诈骗4笔共计270000元，2014年4月23日高新区房管分局文件决定贾某某工作调整，2014年4月24日邦德公司又实施诈骗成功130000元，该款严格说不能计算在数额内。
经审理查明，2009年9月至2014年4月，被告人贾某某任南阳市房产管理局高新区分局副局长，按局里分工其分管的房地产中介服务管理工作。期间，南阳市邦德房地产营销策划有限公司（以下简称邦德公司）在高新区范围内设立经营门店，违法收取客户交易资金，贾某某没有对房产中介工作展开监督，没有对南阳市邦德房地产营销策划有限公司（以下简称邦德公司）的违法行为进行查处。经查，邦德公司通过在南阳市高新区注册分公司签订合同收取购房户交易资金未退共计40万元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人贾某某的供述与辩解；2、证人牛某某、赵某某等人的证言；3、南阳市人民政府关于理顺中心城区城市建设管理权限的意见、公安机关邦德公司合同诈骗案侦查卷宗等。
以上证据经当庭出示、质证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，被告人被告人贾某某身为国家机关工作人员，违反国家法规，不认真履行职责，致使人民利益遭受重大损失，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。贾某某及其辩护人辩称房产中介工作由市房管局负责与本院查明事实不符，本院不予采信。但贾某某犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马学宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1386号
原告：吴宝弟，男，1963年11月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市都市房地产开发有限公司，住所地：义乌市稠江街道稠州西路388号。
法定代表人：陈青财，执行董事。
本院在审理原告吴宝弟与被告义乌市都市房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴宝弟撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告吴宝弟负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年七月二十二日
代书记员 黄 超
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第48号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人鲁永捷。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）19号起诉书，指控被告人鲁永捷犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人鲁永捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月19日18时�被告人鲁永捷在本市通阁路XXX弄XXX号XXX室室内，将一小包用塑料袋包装的白色晶体以人民币200元的价格贩卖给李某后，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述白色晶体净重0.8克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人鲁永捷如实供述了上述事实。
上述事实，被告人鲁永捷在庭审中不持异议，并有证人李某、惠某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》及相关照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》以及被告人鲁永捷的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁永捷贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人鲁永捷贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名�立，应予支持。被告人鲁永捷曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人鲁永捷到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁永捷犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年4月28日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、查缴的毒品予以没收；违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一�，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年一月八日
书 记 员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初7412号
原告马玉华，女，1965年1月16日生，住海安县。
被告南通凯杰机械有限公司，住所地海安县曲塘镇工业园区。
法定代表人米明生，南通凯杰机械有限公司总经理。
原告马玉华诉被告南通凯杰机械有限公司（以下简称凯杰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告马玉华到庭参加诉讼，被告凯杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告凯杰公司向原告借款。原告通过海安农村商业银行网银转至了被告法定代表人米明生的卡上。此后，原告催要多次未果。
被告凯杰公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，被告凯杰公司因购买材料需要向原告马玉华借款10万元，并向原告马玉华出具了借条一份，借条载明：“今借到马玉华人民币壹拾万元整，用于公司购买材料，借款期限10天。南通凯杰机械有限公司（公章），经手人：米明生（签字），2016.11.21。”当日，原告将该款项汇至了被告凯杰公司法定代表人米明生的银行卡上。借款到期后，被告一直未归还该借款。
2016年12月27日，本院根据原告马玉华的申请，轮候冻结了被告凯杰公司在中国工商银行股份有限公司海安曲塘支行的1111120209000036830号账户。
上述事实，有借条、电子转账凭证、协助冻结存款通知书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告马玉华与被告凯杰公司间的借贷关系是当事人的真实意思表示，应认定合法有效。通过原告马玉华向法庭所提交的证据，本院可以确认被告凯杰公司向原告马玉华借款10万元的事实。被告凯杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凯杰公司于本判决发生法律效力后十日内归还原告马玉华借款本金100000元。
如果被告凯杰公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告凯杰公司负担（已由原告马玉华代垫，被告凯杰公司在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 王志勇
二〇一七年三月十五日
书 记 员 徐 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第1625-2号
原告：宁波创客网络科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区天童南路***弄**号***室-5。
法定代表人：李可可，该公司总经理。
被告：叶超，无固定职业。
原告宁波创客网络科技有限公司与被告叶超买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，依法转为普通程序组成合议庭进行审理，并决定由原告预交公告费。本院于2015年9月17日向原告直接送达预交公告费用通知书，限其在收到通知书之日起七日内向浙江法制报报业有限公司直接交纳公告费用650元。现原告未按期交纳公告费，也未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1217元，减半收取计608.50元，由原告宁波创客网络科技有限公司负担。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年十月八日
代书 记员 戴桑桑
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第216号
上诉人（原审原告）：秦皇岛春江水暖餐饮有限公司。住所地：河北省秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：刘景兰，总经理。
委托代理人：赵勇，河北高俊霞律师事务所律师。
委托代理人：李霞，河北高俊霞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓秀菊，女，1966年6月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托代理人：曹宇，河北秦海律师事务所律师。
上诉人秦皇岛春江水暖餐饮有限公司与被上诉人邓秀菊劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市经济技术开发区皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第1189号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告邓秀菊称其2013年5月到原告春江水暖公司工作，任面点工。2013年5月29日被告邓秀菊因右手挤压伤被原告单位员工郑玉柱、胡有泉送秦皇岛市第一医院就医，在秦皇岛市第一医院住院病案中，记载被告工作单位是春江水暖酒店，在入院记录上有原告单位职工郑玉柱签字，手术同意书上有原告单位职工胡有泉签字，被告称其住院费用由原告垫付。
原审法院认为：被告邓秀菊因右手挤压伤被原告单位员工送医院就医，在医院入院记录中记载被告工作单位是春江水暖酒店，病史陈述者是被告邓秀菊和原告单位职工郑玉柱，与患者关系是本人、同事，手术同意书上有原告单位职工胡有泉签字，根据以上证据可初步认定被告为原告单位职工。被告称其受伤住院费用是原告垫付的。原告未提供证据予以反驳，进一步证明被告系原告单位职工。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，工资支付凭证、交纳社会保险费记录、用人单位招工登记表、考勤表等有关凭证，可作为劳动者与用人单位存在劳动关系的参考证据，对此用人单位负有举证责任，本案原告在举证期限内不能提供以上证据，应承担不利后果。综上，被告与原告之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告邓秀菊与原告秦皇岛春江水暖餐饮有限公司之间存在劳动关系。
判后，秦皇岛春江水暖餐饮有限公司不服，向本院提出上诉。请求：1、法院依法撤销秦皇岛市经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初字第1189号民事判决，改判双方不存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。理由：上诉人认为一审法院认定的事实不清，所依据的证据不足，上诉人不是被上诉人的职工，双方并不存在劳动关系。一、入院记录上有关被上诉人是上诉人的员工的记载，仅是被上诉人本人的自述，是被上诉人的单方陈述，没有其他证据予以佐证，不具有客观真实性，不能作为定案的依据。二、一审法院认为由于被上诉人的入院记录和手术同意书上有上诉人的职工郑玉柱和胡有泉的签字，因此认定被上诉人是在工作中受伤后同事将其送到医院，被上诉人是上诉人的职工，这一认定缺乏证据支持。首先，入院记录和手术同意书上有上诉人的职工郑玉柱和胡有泉的签字，并不能证明被上诉人是上诉人的职工，不排除是客人受伤，员工送医等其他情形，也不排除是两位职工的好意施惠行为，因此不能以此认定被上诉人是上诉人的职工；其次，由于二人的签字没有经过本人确认，不能确定其真实性，所以不能作为定案的依据。三、一审法院认为上诉人没有依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》提供相关证据这一认定错误。上诉人已经提交了考勤表及工资表，上面并没有被上诉人的名字，证明被上诉人不是上诉人的职工。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，所采信的证据均不能证明案件事实，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人邓秀菊口头答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本相同。
本院认为：被上诉人入院记录上记录的病史陈述者为被上诉人邓秀菊和上诉人单位职工郑玉柱，并有二人的签字，因此，入院记录上的有关记载，并非被上诉人的单方陈述，能作为本案的定案依据之一。二审审理过程中，上诉人虽对其单位员工胡有泉、郑玉柱施救行为的原因及签字的真实性提出质疑，但未提出反驳的证据。同时，上诉人提交的考勤表仅为其单位出品部的考勤表，庭审过程中，本院要求上诉人庭后三天内提交全公司2013年5月的考勤表，否则承担对其主张不利的后果，上诉人逾期未提交，也未作说明。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，工资支付凭证、交纳社会保险费记录、用人单位招工登记表、考勤表等有关凭证，可作为劳动者与用人单位存在劳动关系的参考证据，对此用人单位负有举证责任，本案上诉人不能提供以上证据，应承担不利后果。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛春江水暖餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 郭玉田
审判员 桑华民
二〇一四年三月二十四日
书记员 高 鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖29号
原告：王国防，男，汉族，1970年10月28日出生。
被告：平顶山市湛河区人民法院。
法定代表人李光，院长。
委托代理人高克雷，河南金豫律师事务所律师。
原告王国防与被告平顶山市湛河区人民法院劳动争议纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院收到王国防起诉状。
王国防诉称，王国防自2000年至2016年2月份在平顶山市湛河区人民法院从事司机工作，平顶山市湛河区人民法院低于本市最低工资标准给其发放工资，推托办理“三金”手续等，解除劳动合同时也没有给予经济补偿金，请求判令平顶山市湛河区人民法院支付王国防工资差额、经济赔偿金、2016年两个月工资、未缴纳工作期间的社会保险费造成的损失、未签订书面劳动合同的双倍工资等共计261420元。
平顶山市湛河区人民法院经审查认为，因其作为本案被告，为了体现司法公正，不能行使管辖权。
本院认为，在本案中，平顶山市湛河区人民法院作为被告，与本案有直接利害关系，不能行使管辖权，报请本院指定管辖，符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省平顶山市新华区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 征
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5191民初188号
原告：李静云，女，汉族，住潮州市枫溪区，公民身份号码：1224。
被告：章源灏，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码：2353。
本院在审理原告李静云诉被告章源灏民间借贷纠纷一案中，原告李静云在立案后七天内没依法向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告李静云自动撤诉处理。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 黄锐鸿
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈烁珊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执111-2号
申请执行人王天杰，男，71岁，汉族，万荣县居民。
被执行人吴建国，男，58岁，汉族，万荣县居民。
被执行人薛华，男，38岁，汉族，万荣县居民。
本院于2017年2月13日作出（2017）晋0822执111-1号执行裁定书，冻结了被执行人薛华在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款账户，现双方当事人于2017年5月8日达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人薛华在中国工商银行、中国邮政储蓄银行的存款账户的冻结。
本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一七年五月八日
书记员 李超东
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执69号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李伟桃，男，身份证号码：×××401X，汉族，住广东省龙门县。
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李伟桃罚金纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）惠龙法刑二初字第34号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李伟桃应缴纳罚金1000元，但被执行人至今未履行。申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银行、房管、国土等部门，未发现被执行人李伟桃有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执69号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘颖源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7148号
原告：华杰，男，1981年1月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王迪，男，1990年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告华杰与被告王迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月11日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告华杰负担。
代理审判员 战 宇
二〇一七年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执645之6号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌东路28号。
代表人徐伟，行长。
被执行人刘冠军，男，1983年7月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2016年9月2日作出的（2016）鲁1502民初4205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘冠军的银行存款59806.34元至本院账户。
户名：聊城市东昌府区人民法院；开户行：聊城农商银行铁塔支行；账号：9150115022742050003730。
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一七年二月十六日
书记员 刘小兵
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执474号
申请执行人：潘锦允，男。
被执行人：胡茂振，男。
本院在执行申请执行人潘锦允与被执行人胡茂振金融不良债权追偿纠纷一案，经查，被执行人胡茂振已经死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0785执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑巧平
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7207号
原告张振奇，男，汉族，住胶州市。
被告张祥珍，女，汉族，住胶州市。
被告李正平，男，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州西路41号。
负责人杨大磊，总经理。
本院在审理原告张振奇与被告张祥珍、李正平、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振奇于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振奇在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振奇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李培凤
二〇一五年十一月十日
书记员 周 刚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1886号
申请执行人覃树环，男，1967年7月2日出生，瑶族，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人莫斌，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
本院于2017年11月16日立案执行覃树环申请莫斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初487号民事调解书，被执行人莫斌应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人莫斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人覃树环于2018年11月16日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人同意撤回本次执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0205执1886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 胡李欣
审判员 韦棋柱
二〇一八年五月十五日
书记员 卓柳宾
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初字829号
原告：王桥，男，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告王桥与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王桥于2017年1月9日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王桥当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王桥位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-XX室房屋的逾期办证违约金1128元结清，原告王桥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 车 勤
二〇一七年二月六日
书记员 李欣睿
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3640号
罪犯武元庆，男，1981年6月14日出生，汉族，安徽颍上县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）梅中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人武元庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元(累计缴纳10000元)。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）粤高法刑二终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2025年9月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯武元庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯武元庆在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯武元庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯武元庆减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年11月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1342号
原告：中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地：乌苏市塔城路001号。
负责人：毕军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：兰玉明，男，1987年11月17日出生，回族，该公司职工，住乌苏市。
被告：李现全（又名李现泉），男，1947年5月5日出生，汉族，农民，现住乌苏市。
原告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称：人民财产保险公司乌苏支公司）与被告李现全追偿权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史晶于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告人民财产保险公司乌苏支公司的负责人的委托代理人兰玉明到庭参加了诉讼，被告李现全本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告人民财产保险公司乌苏支公司诉称：2012年10月7日11时10分许，被告无证驾驶驾驶的在原告处投保交强险的新42-712**号拖拉机，在行驶至乌苏市哈图布呼镇十字路口段时碰撞前方同方向行驶的由受害人张同州推行的自行车，造成重伤，（2013）乌民一初字第797号民事判决书及（2014）塔民一终字第44号民事判决书判令原告人民财产保险公司乌苏支公司赔偿受害人张同州各项经济损失54747.20元，此款项原告已经履行赔偿义务，但被告李现全属于无证驾驶，按照法律规定，被告应当返还原告为其赔偿（垫付）的各项经济损失54787.20元。该借款经原告多次催要被告至今未付，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告李现全立即偿还原告所垫付的款项54787.20元；2、、本案诉讼费由被告承担。
被告李现全未答辩。
原告人民财产保险公司乌苏支公司提供的证据有：（2013）乌民一初字第797号民事判决书及（2014）塔民一终字第44号民事判决书、法律文书生效证明、乌苏市农机安全监理站为原告出具的证明、原告公司出具的计算书列表、中国工商银行的网上银行电子回单各一份，用以证明：原告人民财产保险公司乌苏支公司赔偿受害人张同州各项经济损失54747.20元，此款项原告已经履行赔偿义务，但被告李现全属于无证驾驶，按照法律规定，被告应当返还原告为其赔偿（垫付）的各项经济损失54787.20元。
被告李现全未提供证据。
原告提供的证据与本案具有真实性、关联性。本院予以确认。
经审理查明，2012年10月7日11时10分许，被告无证驾驶驾驶的在原告处投保交强险的新42-712**号拖拉机，在行驶至乌苏市哈图布呼镇十字路口段时碰撞前方同方向行驶的由受害人张同州推行的自行车，造成重伤，（2013）乌民一初字第797号民事判决书及（2014）塔民一终字第44号民事判决书判令原告人民财产保险公司乌苏支公司赔偿受害人张同州各项经济损失54747.20元，此款项原告已经履行赔偿义务，但被告李现全属于无证驾驶，该借款经原告多次催要被告至今未付，原告为此向本院起诉。
另查明，追偿权的诉讼时效为向债权人履行义务起两年内，本案中，原告人民财产保险公司乌苏支公司于2014年7月9日向受害人张同州将赔偿款履行完毕，原告起诉未超过诉讼时效。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。所以，现原告依据法院生效的判决书向被告李现全主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告李现全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告李现全应当于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司乌苏支公司垫付的赔偿款54787.20元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的54787.20元，案件受理费1170元，减半收取585元，由被告李现全负担（原告已交费用585元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 史晶
二〇一六年六月六日
书记员 沈玲
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1607号
原告张德健，男，生于1988年12月2日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告张浩，男，生于1991年5月7日，汉族，居民，现住济南市长清区。
被告卞世娟，女，生于1991年1月28日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告张德健与被告张浩、卞世娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员张小亮独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张德健到庭参加诉讼，被告张浩、卞世娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德健诉称，2014年4月，被告张浩、卞世娟以购买房产资金不足为由，向原告张德健借款50000元。借款时，双方口头约定借款期限为一个月。但还款期限届满后，经原告多次催要，两被告均未能还款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、两被告偿还原告借款50000元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
被告张浩、卞世娟均未提供答辩。
经审理本院认定，原告张德健与被告张浩、卞世娟系朋友关系。2014年4月11日，两被告向原告借款50000元，并出具借条一份。借条主要载明：“今借到张德健人民币现金伍万元整（手印）（￥50000手印）元整，空口无凭，特立此据。借款人：张浩（手印）卞世娟（手印）2014年4月11日（手印）”。此后，原告多次向两被告催要借款未果。现原告为要求两被告共同偿还借款50000元诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原告张德健提供的借条原件一份、身份证复印件两份及原告的陈述等在案为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告张浩、卞世娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩和质证等诉讼权利的放弃。原告张德健主张的原、被告之间的民间借贷事实，有两被告向原告出具的借据在案为凭，本院予以确认。原告虽主张两被告系夫妻关系，却未能提供证据予以证明，故本院对此不予认定。但两被告作为共同借款人在涉案借据中签字，理应承担共同还款责任。因涉案借据中未注明借款期限，故涉案借款应视为未约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。自涉案借款发生之日起至原告起诉之日止，已近三个月时间，但两被告未能及时清偿借款。故原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张浩、卞世娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张德健借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张浩、卞世娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一四年九月五日
书记员 王兴凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1607号
原告于某某，男，1983年1月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县太平川镇。
被告王某，女，1986年2月8日生，满族，农民，住吉林省长岭县太平川镇。
原告于某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2006年2月9日，我与被告登记结婚。2006年10月7日，生育女孩于慧娇。婚后夫妻感情较好。现因与被告感情不和，没有共同语音，无法沟通，导致夫妻感情破裂，不能继续共同生活。故提起诉讼，要求与被告离婚。请法院依法裁决。
被告王某辩称，我不同意离婚。如果他撤诉，我可以和他和好。
经审理查明，2006年2月9日，原、被告登记结婚。2006年10月7日，生育女孩于慧娇。原、被告婚后夫妻感情较好。现原告以与被告感情不和，没有共同语言，无法沟通为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件在卷为凭。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一名子女。原告未提供夫妻感情确已破裂的相应证据，其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告于某某的离婚请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一四年六月二十日
书记员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2014)长民初字第1607号原告于某某，住吉林省长岭县。被告王某某，住吉林省长岭县。原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于某某诉称,2006年2月9日，我与被告登记结婚。2006年10月7日，生育女孩于某甲。婚后夫妻感情较好。现因与被告感情不和，没有共同语音，无法沟通，导致夫妻感情破裂，不能继续共同生活。故提起诉讼，要求与被告离婚。请法院依法裁决。被告王某某辩称，我不同意离婚。如果他撤诉，我可以和他和好。经审理查明，2006年2月9日，原、被告登记结婚。2006年10月7日，生育女孩于某甲。原、被告婚后夫妻感情较好。现原告以与被告感情不和，没有共同语言，无法沟通为由要求与被告离婚。被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件在卷为凭。本院认为,原、被告结婚多年，且生育一名子女。原告未提供夫妻感情确已破裂的相应证据，其离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于某某的离婚请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一四年六月二十日书记员  滕云龙
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第652号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）643号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月25日22时30分许，被告人郭某某在成都市金牛区花牌坊北街路口，以人民币300元的价格将一包净重0.6克的白色晶体卖给胡某。被告人郭某某在交易完成后离开现场时被抓获。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定判处，并建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人胡某的证言，辨认笔录，涉案毒品、毒赃、案发现场照片，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，物证鉴定所检验报告，到案经过，被告人郭某某的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人郭某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年二月二十六日起至二〇一三年九月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 皇传刚
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 章友贵
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民提字第00306号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司河南省分行。营业场所：郑州市郑东新区商务外环路16号。
负责人：武刚，该分行行长。
委托代理人：唐运清，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪一，男，汉族，1974年10月10日出生，住郑州市中原区。
法定代理人：李秋果，女，汉族，1947年6月19日出生，住址同上，系王洪一之母。
委托代理人：孟艳艳、包训文，郑州市法律援助中心律师。
再审申请人中国农业银行股份有限公司河南省分行（以下简称农行河南分行）因与被申请人王洪一劳动争议一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1727号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月28日作出（2015）豫法立二民申字第00797号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人农行河南分行的委托代理人唐运清，被申请人王洪一的法定代理人李秋果及其委托代理人孟艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月12日，王洪一起诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求依法确认其与农行河南分行具有劳动关系。
郑州高新技术产业开发区人民法院经审理于2014年8月1日作出（2014）开民初字第2016号民事判决：王洪一与农行河南分行存在劳动关系。案件受理费10元，该院依法免予收取。
农行河南分行不服一审判决，上诉至郑州市中级人民法院。
郑州市中级人民法院经审理于2014年11月10日作出（2014）郑民一终字第1727号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费l0元，由农行河南分行负担。
农行河南分行申请再审称：1、中国农业银行当时受国家之托对农村信用社履行行政指导职能，二者是两个相互独立的主体，从王洪一提供的材料和有关文件看，王洪一明知毕业分配的单位是农村信用社，农村信用社对此亦认可，而王洪一却不服从统一分配，一直持有报到证，不交给接收单位，亦未到实际用工单位报到上班，即便其被分配到郑州市农行信合科，根据有关文件规定，在1996年10月份农村信用社与中国农业银行“脱钩”，王洪一已被划转到农村金融体制改革领导小组办公室，与农行河南分行已不存在劳动关系，原审判决仅凭报到证印章中含有“中国农业银行河南省分行”的字样就认定双方存在劳动关系，属于认定事实错误，且无法律依据。2、王洪一自1994年毕业至今从未向农行河南分行就统一分配问题提出过异议，也未在法定期间内提出仲裁、诉讼，故本案诉讼已超诉讼时效。综上，请求依法撤销原审判决，改判驳回王洪一的诉讼请求。
王洪一答辩称：1、中国农业银行和农村信用社现在是两个相互独立的主体，但在1994年，农村信用社不是独立法人，而是隶属于中国农业银行，当时，农行河南分行签章并接收了王洪一的档案，却不给其安排工作岗位，以致于王洪一持报到证报到时一直被推诿，1996年农村信用社与中国农业银行脱离行政隶属关系，但农行河南分行从未通知王洪一其人事档案和工作岗位变动情况，也正是由于该一系列改制，王洪一才向农行河南分行、农村信用社等有关单位了解情况、主张权利或反映问题，后在信访部门协调下才得知王洪一档案由郑州市信合管理部门转交至郑州市农信办公室，故上述改制不影响农行河南分行与王洪一之间的劳动关系。2、王洪一自1994年起就不间断的向包括农行河南分行在内的相关单位主张权利和反映问题，故本案不超诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审认为，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（一）项规定：“原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的，…可以裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审。”根据本案双方当事人的诉辩意见和有关证据材料，河南省农村信用社联合社亦应依法参加诉讼。故本案予以撤销原判，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民一终字第1727号民事判决及郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2016号民事判决；
二、本案发回郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 关 波
审 判 员 牛建华
代理审判员 王德齐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 婷
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初446号
原告：马满元。
原告：梁秀娟。
被告：李光生。
原告马满元、梁秀娟与被告李光生保证合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马满元、梁秀娟于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马满元、梁秀娟撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由原告马满元、梁秀娟负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年五月十一日
书记员 韩 梅
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初11号
原告康瑞玉，男，1976年11月30日出生，汉族，住永春县。
被告刘贵滨，男，1982年11月22日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告康瑞玉与被告刘贵滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告康瑞玉申请撤回起诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告康瑞玉撤回起诉。
本案受理费1018元，减半收取509元，由原告康瑞玉负担。
审判员 姚启炉
二〇一六年一月二十五日
书记员 潘才坤
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第00036号
申请执行人段贞娃，女，1926年1月3日生，汉族，农民。被执行人李亚南，女，1961年12月22日生，汉族，农民。
申请执行人段贞娃依据生效的（2013）渭中法民一终字第00199号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请执行。要求被执行人李亚南赔偿经济损失1860元，同时并承担案件受理费84元、其他诉讼费484元及本案执行费50元。
本院受理后，经执行，被执行人李亚南在执行通知书限定的期限内自觉将本案案款2428元交付法院，本院已交付申请人受偿。至此，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对申请人段贞娃据以执行的（2013）渭中法民一终字第00199号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王 波
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初1569号
原告：叶巍晨，男，1992年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：郭平，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：曾婷婷，女，1989年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告叶巍晨与被告郭平、曾婷婷（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶巍晨的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于被告郭平出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告返还原告借款110000元；二、两被告支付原告利息21843元（按本金110000元、年利率24%，自2017年3月23日暂计算至2018年1月19日，此后计算至判决确定给付之日）；三、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费5000元；四、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、两被告返还原告借款110000元；二、两被告支付原告借款利息2200元（按本金110000元、年利率24%，自2017年3月23日计算至2017年4月22日）；三、两被告支付原告逾期利息19643元（按本金110000元、年利率24%，自2017年4月23日暂计算至2018年1月19日，此后计算至判决确定给付之日）；四、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费5000元；五、两被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实如下：
出借人：叶巍晨；
借款人：郭平；
借款期限：2017年3月22日至2017年4月22日；
借款金额：110000元；
利息约定：每月2%；
其他约定：逾期未能归还而引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通信费）均由借款人承担。
本院认为，原告与被告郭平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭平未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郭平在借款时明确表明借款用途为生产经营需要而非家庭日常生活需要，原告亦知晓该借款用途，但原告未能提供证据证明该债务用于两被告共同生产经营，亦未提供证据证明该债务属于其他应当认定为夫妻共同债务的范畴，故对原告要求被告曾婷婷承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭平于本判决生效后十日内归还原告叶巍晨借款110000元；
二、被告郭平于本判决生效后十日内支付原告叶巍晨借款利息2200元（以110000元为基数、按年利率24%，自2017年3月23日计算至2017年4月22日）；
三、被告郭平于本判决生效后十日内支付原告叶巍晨逾期利息19643元（以110000元为基数、按年利率24%，自2017年4月23日暂计算至2018年1月19日，自2018年1月20日起至判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）；
四、被告郭平于本判决生效后十日内支付原告叶巍晨因本案支出的律师代理费5000元；
五、驳回原告叶巍晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告郭平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄灿
二Ｏ一八年四月三无
书记员 李晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初1569号原告：叶巍晨，男，1992年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：郭平，男，1987年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曾婷婷，女，1989年4月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告叶巍晨与被告郭平、曾婷婷（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶巍晨的委托诉讼代理人沈炳松到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于被告郭平出具的《借条》等起诉，请求判令：一、两被告返还原告借款110000元；二、两被告支付原告利息21843元（按本金110000元、年利率24%，自2017年3月23日暂计算至2018年1月19日，此后计算至判决确定给付之日）；三、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费5000元；四、两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、两被告返还原告借款110000元；二、两被告支付原告借款利息2200元（按本金110000元、年利率24%，自2017年3月23日计算至2017年4月22日）；三、两被告支付原告逾期利息19643元（按本金110000元、年利率24%，自2017年4月23日暂计算至2018年1月19日，此后计算至判决确定给付之日）；四、两被告支付原告因本次诉讼支出的律师费5000元；五、两被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明的事实如下：出借人：叶巍晨；借款人：郭平；借款期限：2017年3月22日至2017年4月22日；借款金额：110000元；利息约定：每月2%；其他约定：逾期未能归还而引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通信费）均由借款人承担。本院认为，原告与被告郭平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郭平未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。被告郭平在借款时明确表明借款用途为生产经营需要而非家庭日常生活需要，原告亦知晓该借款用途，但原告未能提供证据证明该债务用于两被告共同生产经营，亦未提供证据证明该债务属于其他应当认定为夫妻共同债务的范畴，故对原告要求被告曾婷婷承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭平于本判决生效后十日内归还原告叶巍晨借款110000元；二、被告郭平于本判决生效后十日内支付原告叶巍晨借款利息2200元（以110000元为基数、按年利率24%，自2017年3月23日计算至2017年4月22日）；三、被告郭平于本判决生效后十日内支付原告叶巍晨逾期利息19643元（以110000元为基数、按年利率24%，自2017年4月23日暂计算至2018年1月19日，自2018年1月20日起至判决确定履行之日止的逾期利息以所欠借款本金为基数、按年利率24%另计）；四、被告郭平于本判决生效后十日内支付原告叶巍晨因本案支出的律师代理费5000元；五、驳回原告叶巍晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告郭平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  黄灿二Ｏ一八年四月三无书记员  李晴?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?