山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1092号
原告：时进晓，农民。
委托诉讼代理人：王静，山东旭杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕丽丽，山东旭杰律师事务所实习律师。
被告：威海市文登区高村中学。住所地：威海市文登区高村镇驻地。
法定代表人：于新军，校长。
委托诉讼代理人：王蔚，该校财务组长。
委托诉讼代理人：王传辉，山东时中律师事务所律师。
原告时进晓与被告威海市文登区高村中学（以下简称“被告高村中学”）社会保险费纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时进晓的委托诉讼代理人王静，被告高村中学委托诉讼代理人王蔚、王蕾蕾到庭参加了第一次庭审；原告时进晓的委托诉讼代理人吕丽丽、被告高村中学的委托诉讼代理人王传辉、王蔚到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
时进晓向本院提出诉讼请求：判令被告返还应由被告为原告
缴纳的医疗保险费15552元、养老保险费22680元，共计38232元。事实与理由：原告自1998年3月起在被告处从事幼儿教学工作，在劳动合同履行期间，原告应被告要求，代替被告垫付了应由被告为原告缴纳的自1998年1月至2011年12月的医疗保险费15552元、2003年1月至2009年12月的养老保险费22680元。在缴纳时被告言明，该款先由原告予以垫付之后被告给予报销，但至今被告仍未给予处理，故诉至法院。
高村中学辩称，1、原告所诉与事实不符，原告从未在被告处工作过，原、被告间不存在事实上的劳动或者劳务关系，原告诉状中称其从事幼儿园工作，但高村幼儿园与被告高村中学不存在法律上的隶属关系，原告要求被告承担各项保险没有事实及法律依据；2、2010年根据政府要求对各村镇学前教师交纳社保，但因高村幼儿园不具备法人条件和资格，为了方便交纳借用被告的户头，但保险费用由幼儿园自行承担，由此可证实原、被告不存在任何关系；3、原告与高村幼儿园已就解除劳务关系达成协议，且支付了原告各种款项，包括原告在提供劳务期间的各项保险费用等，且原告与幼儿园均认可一次性处理终结再无其他纠纷，协议已实际履行，原告也认可接受，另行重复索要没有依据；4、原告诉请主张2009年前的保险费已超过法定时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告提交（2015）威文劳人仲不受字第061号仲裁决定书，用以证实其在诉讼前对该事项申请过仲裁。被告对该证据的真实性没有异议，但认为原告提起仲裁已过时效，且诉请的内容系2009年前的保险费，超过法定时效。2、原告提交2012年12月22日文登市社会保险服务中心基本医疗保险费、基本养老保险费收款票据各一张，并主张该收款票据的缴款单位为被告，可以证实原告的档案管理及教学期间的管理均由被告进行，被告与高村幼儿园存在隶属关系。被告对该两张收款票据的真实性没有异议，同时主张该两张票据系2012年12月份补缴的，而并非按原告的工作年限按年缴纳，票据中虽载明缴款单位为被告，但实际上是因为幼儿园不具备法人资格而借用被告的户头，单纯该两张票据无法证实原告所主张的幼儿园与被告存在隶属关系。3、原告提交被告出具的收据1份，证实被告收到原告所缴纳的保险费用32760元。4、被告提交被告于2014年10月14日的记账凭证原件1份，该记账凭证有原告本人的签字及手印，该凭证内容为：“时进晓1500×1725500时进晓补偿金1998年1月至2014年底计17年每年按1500元计算计贰万伍仟伍佰元正于新军”。被告另中国建设银行转账回单1份以及2014年10月10日工资单1页，2014年10月16日银行付款客户明细表1份，用以证实原告与高村镇幼儿园已就解除劳务关系达成协议，且支付了原告各种款项，包括原告在提供劳务期间的各项保险费用，原告再行主张社会保险费没有依据。原告对记账凭证及汇款回单、工资单的真实性及内容没有异议，但认为上述证据与本案无关联性。庭审中，本院调取了（2015）威文民一初字第1115号案卷，将该案原、被告之间签署的由被告向原告支付保险金及各项补偿金25500元的协议交由本案原、被告质证，被告表示该协议中的25500元保险金及补偿金与上述被告向原告支付的25500元款项性质相同。双方当事人对上述证据的真实性无异议，经审查亦符合关联性、合法性的特征。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过以上证据及庭审查明的其他情况，本院认定事实如下：原告自1998年3月份起在文登市高村镇中心幼儿园工作，2012年12月22日原告出资补缴了1998年1月至2011年12月的基本医疗保险费19440元（收款票据显示单位应缴纳额为15552元、个人应缴纳额为3888元）、2003年1月至2009年12月的基本养老保险费32760元（收款票据显示单位应缴纳额为22680元、个人应缴纳额为10080元），以上共计52200元。根据收款票据显示上述保险的缴款单位为被告，被告在庭审中辩称系因文登市高村镇中心幼儿园无法人资格，所以借用被告户头，但对此未提交证据予以证实。原告主张自2012年1月份起原告的医疗保险费均由被告进行缴纳，自2010年1月份起其养老保险费亦由被告进行缴纳。被告则主张原告上述的保险费虽以被告名义进行缴纳，但仅系借用被告户头，实际上是由幼儿园缴纳该部分保险费。2014年10月14日，原告在被告的记账凭证中就关于其终止劳务关系的各项补偿费用与被告的法定代表人于新军达成一致，约定按1500元/年，根据原告实际提供劳务的年限（1998年至2014年共计17年），支付原告各项补偿金等费用共计25500元。原告在记账凭证中签字并按捺，并于2014年10月24日收到上述补偿金25500元及2014年10月份的工资1380元，共计26880元。2015年8月18日原告向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求被告高村中学返还原告自行缴纳的社会保险费，该委认为原告至提起仲裁申请之日，已超过法定退休年龄，与被申请人不存在劳动关系，且其仲裁请求不属于该委受案范围，以（2015）威文劳人仲不受字第061号仲裁决定书决定对原告的仲裁请求不予受理。原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。庭审中，本院调取了（2015）威文民一初字第1115号案卷中，该案原告宫敏荣就其因离职签订的各项补偿、保险费用的一次性处理协议，内容为：“一、乙方自1998年1月为甲方提供相应的劳务，现因乙方年龄已满50周岁，自愿申请离开甲方单位，与甲方终止劳务关系。二、根据乙方实际提供劳务的年限，甲方同意支付乙方各项补偿金及其他各项费用等共计25500元。三、甲乙双方自签订协议即日起终止劳务关系。四、甲乙双方就此事宜一次性处理终结，双方无其他纠纷。五、本协议自双方签字之日起生效…”原告对该协议的真实性无异议，被告主张该协议中所约定的25500元的补偿金及保险费性质与本案原告时进晓所收取的25500元补偿金性质相同。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案中，原告于2012年12月22日以自己的出资补缴了相应的医疗保险及养老保险，按照常理2014年10月14日原告在被告的记账凭证中签字时原告应已将上述情况考虑在内，在补缴保险费事实发生在前，签字确认收取补偿金在后的情况下，原告在记账凭证中签字确认收取其自1998年至2014年在被告处工作的经济补偿金25500元，应视为双方关于提供劳务期间的各项事宜均已处理终结。此协议签订后原告亦领取了协议中约定的补偿金及其他各项费用25500元。另外，本院同时期受理的（2015）威文民一初字第1098号、（2015）威文民一初字第1115号案件中，该案原、被告双方签订的由被告支付原告25500元各项补偿金、保险费用的一次性处理协议，与本案原告时进晓所收取的被告支付的25500元补偿金数额及计算方式一致，应认定本案原告时进晓收取的补偿金与上述同类型案件中的一次性补偿金性质相同。在此情况下，原、被告应遵守协议约定，按约定履行各自的义务，原告本次起诉要求被告返还相应的保险费与上述协议内容相悖，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告时进晓要求被告返还社会保险费38232元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 王华潇
人民陪审员 陈传毅
人民陪审员 刘绪慧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 芳