wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第134号
原告候某。
被告张某甲。
原告候某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年5月24
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员赖梅君
适用简易程序于2010年6月21日公开开庭进行了审理。双方当
事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告起诉称，原、被告自2004年下半年相识恋爱后于200
5年6月27日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现年6岁。
由于双方生活观点不同，性格不和，婚后经常为家庭琐事发生
争吵，每次发生口角，被告就对原告实施暴力殴打，根本不将
原告当作家人看待。2006年正月初三，原告离家到杭州打工。
在此期间原告经常回家看望儿子，但与被告却分开居住。2008
年初回家时，原告意外发现被告与一异性交往密切，并共同生
活。为此，原告于2008年8月26日与2009年4月两次向法院起诉
要求离婚，法院经审理均判决驳回了原告的诉讼请求。之后双
方关系并未改善，并继续分居生活，故现再次向法院起诉要求
与被告离婚；婚生儿子随原告生活，被告每月支付抚育费300
元，教育费和医疗费凭发票由双方各半负担。
被告答辩称，原告陈述的相识、结婚、生育儿子情况事
实。原、被告间是有过争吵，但被告并没有殴打过原告，被告也没有第三者。2006年原告外出打工是事实，但是过年都回来
的。现原、被告夫妻感情未完全破裂，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，提供了结婚登记申请书一份，用以
证明原、被告系合法夫妻的事实。
原告提供的证据被告质证后无异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
综上，本院查明事实如下：原、被告于2005年6月27日登
记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现随被告生活。婚后，
双方经常为家庭琐事发生争吵。原告从2006年起均在杭州打工
，但打工期间经常回家。2008年8月26日，原告向本院起诉要
求与被告离婚，经本院审理判决驳回了原告的诉讼请求。2009
年4月21日，原告第二次向本院起诉要求与被告离婚，本院再
次判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原告仍在杭州打工，期
间也经常回家看望儿子。现原告再次向本院起诉要求与被告离
婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，双方
共同生活已有数年，并共同生育一子，已建立了一定的夫妻感
情。因双方在共同生活中缺少沟通，导致夫妻之间互不信任进
而产生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明
，本院对该主张不予支持。双方婚生儿子尚且年幼，仍需要父
母共同的关爱，只要原、被告在今后的生活中正确处理家庭关
系，珍惜以往建立起的夫妻情意，以家庭子女利益为重，互相
尊重，互相谅解，互相沟通，夫妻关系可以改善并非没有可能
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告候某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 赖梅君
二〇一〇年六月二十一日
书记员 洪凌之
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0506民督5号
申请人：宜昌昌磷资产经营有限公司（统一社会信用代码：914205067775946103）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。
法定代表人：李光明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。
被申请人：宜昌三峡矿业有限公司（统一社会信用代码：91420506182610191Q）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村4组。
法定代表人：董国峰，公司董事长。
申请人宜昌昌磷资产经营有限公司于2017年12月7日向本院申请支付令。申请人称，被申请人宜昌三峡矿业有限公司因经营需要，在2016年1月27日至2017年10月30日期间，向申请人借款20笔共计金额25488534.99元。截至2017年11月30日，被申请人宜昌三峡矿业有限公司尚欠申请人借款本息28159144.04元，双方已对账确认。现要求被申请人宜昌三峡矿业有限公司给付申请人宜昌昌磷资产经营有限公司借款本息28159144.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宜昌三峡矿业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宜昌昌磷资产经营有限公司人民币28159144.04元。
申请费60865元，由被申请人宜昌三峡矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李清平
二〇一七年十二月七日
书记员 李 斌
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1583号
申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人张连龙，男。
被执行人王剑，男。
被执行人陆管委，男。
本院依据已生效的（2009）河商初字第141号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款10万元或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1583号
申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人张连龙，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人王剑，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人陆管委，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区九曲街道办事处。
本院依据已生效的（2009）河商初字第141号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款10万元或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 龙
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1583号
申请执行人临沂河东农村合作银行城北支行。
被执行人王剑男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区九曲街道办事处。
被执行人陆管委，男，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区九曲街道办事处。
本院依据已生效的（2009）河商初字第141号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人及其共有人所有的银行存款10万元或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 吴 雪
二〇一六年一月八日
书 记 员 陈 龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初828号
原告陈鑫，男。
被告屈万发，男。
原告陈鑫诉被告屈万发民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年12月2日，被告屈万发借我款1.2万元，约定月利率20‰，1997年还本付息，到期后经历年催要，被告均以村里用款为由未还。诉请被告归还欠款1.2万元及约定利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告当庭出示证据如下：1996年12月2日证据一份，内容有，借原告1.2万元，月息2分。借款人屈万发，担保人陈学彬、张海中、淮滨县新里乡王角村民委员会。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分，其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈万发于本判决生效之日起三日内，给付原告人民币1.2万元及约定利息（按约定月利率20‰从1996年12月2日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李中淮
二〇一六年五月十二日
书记员 李明勇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7252号
原告臧家秋，男，1966年8月17日出生，汉族，住本区。
被告王绪霞，女，1969年6月11日出生，汉族，身份正好么370829196906113544，住本区。
原告臧家秋与被告王绪霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告臧家秋诉称，原告与被告的父亲、弟弟关系很好。2014年7月21日，被告王绪霞的弟弟将原告带至被告的办公地点，又有被告的儿子开车将原告带至农行金城支行，原告将10万元打至被告的账户。当时说用款时间不长，按月息2%支付利息，让原告收好打款的单据即可。上述投入本金实为借款，自2015年1月，被告不再支付借款利息，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金10万元。
被告王绪霞辩称，其不是涉案借款的借款人，原告要求其本人偿还借款缺乏依据。因原告与其父亲、弟弟关系很好，才通过其弟弟介绍将借款放在山东环农种植专业合作社联合社的。针对其抗辩意见，被告提交2014年7月21日原告与山东环农种植专业合作社联合社所签居间服务合同以及以原告的名义设立的理财金账户（银行卡）各一份，证明本案借款10万元的借款人系上述单位，其仅系该单位的业务员；借款利息亦是汇入上述合同约定的原告理财金账户的；
本院认为：原告臧家秋针对涉案借款提起诉讼，其提交的证据为2014年7月21日农行交易明细一份，证明其向被告王绪霞的账户转入10万元；工行历史明细清单二份以及与被告的通话录音一份，证明张某（被告儿子）的账户向原告支付借款利息，被告对此知情的事实。庭审中，双方当事人对对方提交的证据的真实性均无异议；原告表示被告辩称的该笔借款与本案诉争的借款无关，但针对被告的抗辩理由及证据，原告未有相应的反驳证据，且本庭询问其向被告以及上述单位汇款的相关次数以及经过等情形时，原告均表示“脑子一片空白……不知道了…….”。因此，对被告提交的上述证据的效力以及所证明的事实，本院应当予以采信。综上，原告仅以汇款凭证主张其与被告之间存有借贷关系，并要求被告偿还借款证据不足，原告仅以被告为诉讼主体，亦不适格；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告臧家秋的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 沙莎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0781号
原告王栋贤。
委托代理人许雪松，无锡市总工会职工法律援助中心工作人员。
被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司。
法定代表人周正军，该公司董事长。
原告王栋贤与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法代理审判员张露莛独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王栋贤的委托代理人许雪松到庭参加了诉讼。被告方圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王栋贤诉称，因方圆公司拖欠其2014年8月的工资3836.50元以及经济补偿金13250元，故诉至法院，要求判令方圆公司支付上述拖欠的费用，并承担本案诉讼费。
被告方圆公司辩称，方圆公司于2014年8月11日关闭，公司公章由陈香香保管，解除劳动合同协议书是陈香香自行加盖的公司公章，并未获得原法定代表人彭波的同意，也未取得公司其他管理人员的任何批准，属于个人行为；而2014年8月工资表系由吴岑岑自行制作的，亦未取得包括彭波在内的原管理人员的任何签字批准，且根据天衡会计师事务所无锡分所（以下简称会计所）出具的专项审计报告显示：“工资表各项数据由人事部门提供，该事务所未获得管理层对相关数据的审核流程”，故对于该8月工资表中的数额也不予认可。
经审理查明，王栋贤原系方圆公司员工。2014年8月18日，方圆公司与王栋贤签订了《协商解除劳动合同协议》，约定：双方于2014年8月25日解除劳动合同关系，王栋贤保证于2014年8月15日前办理工作、财务等交接手续；方圆公司同意支付王栋贤工资、经济补偿等款项，其中8月份工资部分按照工资单发放，经济补偿金为13250元，工资和经济补偿金于2014年9月20日前支付……。方圆公司另向王栋贤出具了《工资证明》及《2014年8月工资表》各1份，其中《工资证明》载明2014年8月应发王栋贤工资3836.50元，《2014年8月工资表》载明王栋贤2014年8月工资待发金额为3836.50元。后因方圆公司未按约支付王栋贤工资及经济补偿金，2015年3月30日，王栋贤诉至本院。
上述事实，有王栋贤提供的《协商解除劳动合同协议》、《工资证明》及《2014年8月工资表》、不予受理通知书及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，方圆公司主张《协商解除劳动合同协议》、《工资证明》及《2014年8月工资表》上公章并非公司加盖的，而系由陈香香、吴岑岑、徐燕等员工利用公司当时处于无人管理的状态下，擅自用手中保管的公司公章加盖的，此行为未取得管理层任何人员的同意，且根据会计所出具的专项审计报告显示：“工资表各项数据由人事部门提供，该事务所未获得管理层对相关数据的审核流程”，故以上材料均不予认可，并提供了陈香香关于公章的移交清单复印件、陈香香的《解除劳动合同协议书》复印件、吴岑岑、徐燕的移交清单复印件、天衡会计师事务所无锡分所专项审计报告复印件予以证明。经质证，王栋贤对《解除劳动合同协议书》复印件真实性无异议，对其他证据的真实性均不予认可，并认为签订《解除劳动合同协议书》是双方真实意思表示，其提供的所有材料中的公司公章均系经公司认可后才加盖的，不存在方圆公司所称的擅自盖公章的情形。
本院认为，债务应当清偿。本案中，方圆公司结欠王栋贤2014年8月工资3836.50元、经济补偿金13250元，合计17086.50元，有方圆公司盖章确认的《工资证明》、《协商解除劳动合同协议》、《2014年8月工资表》予以佐证，事实清楚，证据充分，方圆公司理应支付。方圆公司辩称盖章系陈香香等员工擅自所为，并不代表公司的真实意思表示，但仅提供了公章交接材料等复印件证据进行证明，而该些证据亦不能直接佐证陈香香等员工擅自加盖公章的事实，且王栋贤对此亦不予认可，因方圆公司未能提供其他证据证明其主张，故本院对方圆公司的该项辩称意见不予采信。因方圆公司提供的证据无法推翻现有证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对于王栋贤的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方圆公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王栋贤经济补偿金13250元以及2014年8月工资3836.50元，合计17086.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227.16元，减半收取113.58元（已经批准缓交至执行阶段），由方圆公司负担。（方圆公司应负担的费用于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给本院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张露莛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0781号
原告孔双玉。
被告何雅晶。
被告徐磊，系新北区龙虎塘徐磊卤菜店业主。
原告�双玉诉被告何雅晶、徐磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告孔双玉、被告何雅晶、徐磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔双玉诉称，2014年10月5日中午11时30分左右，我到被告方的店里买熟菜，当时被告何雅晶称了一块猪头肉，正好300克（16元／斤），被告何雅晶却要我付10元钱，我不同意，要求被告何雅晶将称补足到10元，否则我就不要了。被告何雅晶称不要就算了，我开车准备离开，被告何雅晶拿着一把菜刀把熟菜砸到我车上，然后冲过来就打我的嘴巴。她们别的店的两个年纪大的也冲过来抱着我让被告何雅晶打。被告何雅晶及其哥哥、老公、嫂子四个人对我拳打脚踢，多次把我打倒在地，我被打昏过去两次，都是被告方店里的人掐我人中把我弄醒的。我的身上多处青紫，嘴肿得老高，浑身疼得无法站立，也坐不住，我打110报了警。下午我去医院检查，全身多处青紫、软组织受伤、腰椎滑脱、骨折、无法动弹。我在医院住院8天，出院后在家休息了近三个月，腰还一直疼，留下了后遗症。因二被告将我打伤，故请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费各项损失合计47500元并承担本案诉讼费用。
被告何雅晶辩称，我和原告是认识的，原告购买的猪头肉是18元／斤，我卖她16元／斤，我称好并切好后原告就说不要了，还冲到店里砸东西，并倒地在上不起来，然后我就报警了，警察来了之后要拉她，她还要打民警，我的体重不可能把原告打成现在的样子的。对医疗费的金额没有异议，对营养费、护理费有异议。我没有打原告，对原告的损失不承担责任。纠纷发生在12点，原告是在下午四点才去第一人民医院就诊的，并在16日去龙虎塘医院住院，在这期间有无其他事情发生我并不清楚。
被告徐磊辩称，我方并未扣原告的称，是四舍五入的。我也并未打过原告。原告拍片的报告上未见皮下血肿，原告的受伤不是殴打造成的。医生说了是原告本身年纪大，所以腰部不好。我没有打原告，但是熟菜店是我的。我与被告何雅晶系夫妻关系，如本案需要承担责任，我愿意与被告何雅晶共同承担。关于原告的误工损失，因原告不是正式工，是临时工，有活才有工钱，所以不认可其误工费。对医疗费的金额没有异议。对营养费、护理费有异议。
经审理查明，2014年10月5日，原告孔双�至被告方开的熟菜店里购买熟菜，原告孔双玉与被告何雅晶因熟菜的斤两及价格问题发生争执，因双方言辞过激导致肢体冲突。在纠纷发生之后，原告孔双玉因头部、腰部疼痛，于当日即2014年10月5日至常州市第一人民医院检查，于次日即2014年10月6日至常州市新北区龙虎塘街道卫生服务中心住院治疗8天，经诊断为L5椎弓骨折、L5椎体I°滑脱、全身多处软组织伤，共产生诊疗费用4463.4元。为此原告孔双玉起诉来院，要求处理。
上述事实，有原告提供的病历卡、医疗费发票、出院记录、接警登记表、家具店证明、疾病诊断证明书、本院调取的魏村派出所对裴晓娣、何雅新、何雅晶、李文霞、孔双玉、张连忠等人所作笔录、交通费发票等书证及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为�原告因与被告方在2014年10月5日的肢体冲突过程中导致头部、腰部疼痛，入院治疗并经诊断为L5椎弓骨折、L5椎体I°滑脱、全身多处软组织伤，被告方虽辩称原告受伤后下午四点才去第一人民医院就诊，其间可能发生其他情况，但其并未提供相关证据予以证明，扣除没有病历相佐证的医疗费票据，本院依法认定原告因本案外伤产生的医疗费损失为4463.4元。关于营养费，本院按12元／天，计算8天，计96元。护理费，本院按60元／天，计算8天，计480元。关于误工费，原告孔双玉提供了疾病诊断证明书证明其误工期限，考虑其住院天数及医疗机构建议休息的天数，本院确认其误工期限为68天，但原告提供的家具店证明无法反映其收入的实际情况，本院酌情认定其误工费为2000元／月，确认其误工损失为4533元。关于原告主张的交通费，结合原告的治疗情况、路途远�，本院酌情认定为100元。综上，本院确认原告孔双玉因本案所涉伤情造成的损失为：医疗费4463.4元、营养费96元、护理费480元、误工费4533元、交通费100元，合计9672.4元。本案中，虽然原告的受伤不排除其他参与人员加入所致，但原告及二被告在庭审过程中明确表示不需要其他参与人员承担赔偿责任，由本案二被告作为赔偿责任主体。原告孔双玉到被告处购买熟菜在与被告何雅晶因斤两及价格问题发生争议后，因其讲话未能把握好尺度，未能冷静处理导致事态扩大，双方发生肢体冲突。通过龙虎塘派出所对在场人员所作笔录可以看出，原告受伤主要系与被告方发生肢体冲突所致，原、被告在本案中对纠纷的发生所起的作用基本相当，故本院确定对于原告孔双玉因伤受到的损失由双方当事人各承担50%的民事责任，即由被告何雅晶、徐磊连带承担4836.2元。依照《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告何雅晶、徐磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔双玉各项损失4836.2元。
二、驳回原告孔双玉在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告何雅晶、徐磊承担40元，由原告孔双玉承担360元。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：1024开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 常晓红
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2123号
申请执行人郭燕霞，女，1963年10月6日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。
被执行人丁白锁，男，1955年2月1日生，汉族，住林州市。
关于郭燕霞申请执行丁白锁民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：
限被执行人丁白锁在本裁定生效之日起三日内履行本院（2017）豫0581民调2号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年八月十一日
书记员 杨浩然
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第573号
罪犯杜军明，男，1971年10月9日出生，汉族，小学文化，山西省晋城市人。山西省晋城市城区人民法院以（2013）城刑初字第11号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并�罚金5000元。刑期自2012年7月26日至2016年1月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年4月8日提请本院对罪犯杜军明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杜军明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杜军明在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜军明减去有期徒刑六个月（刑期执行到2015年7月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘 洋
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0184民初526-1号
原告宋涛，男，1980年4月8日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院受理的原告宋涛诉被告杨亚梅、李琪民间借贷纠纷一案，适用的是简易程序。在诉讼过程中，因二被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告宋涛诉被告杨亚梅、李琪民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 胡芳
二〇一六年三月十五日
书记员 许臻
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第759号
罪犯蒙金福，男，1973年3月18日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市红古区人民法院于2012年10月16日作出（2012）红刑初字第137号刑事判决，以被告人蒙金福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯蒙金福的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙金福减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月31日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第759号
罪犯刘建东，男，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年八月三十日，榆树市人民法院作出（2010）榆刑初字第129号刑事判决，认定罪犯刘建东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘建东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励三次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建东减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一九年七月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第465号
罪犯梁广君，男，1952年9月12日生，汉族，吉林省磐石市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年11月29日作出（2011）磐刑初字第167号刑事判决，认定被告人梁广君犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员郑立鹏出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科范来奎代表执行机关参加诉讼，罪犯梁广君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯梁广君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年至2011年间，在担任磐石市福安街经济管理服务中心主任期间，利用职务之便挪用公款1201万超过三个月未归还。贪污公款34016元，案发后全部退赃。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分149.5分。有高血压3级，不除外下壁心肌梗死。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁广君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁广君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第465号
罪犯李祥伟，男，1987年10月2日出生，山西省太原市小店区人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李祥伟因抢劫罪、盗窃罪被山西省襄垣县人民法院于2010年10月26日以（2010）襄刑初字第132号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期从2010年3月25日起至2016年9月24日止），并处罚金六千元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李祥伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬5次。悔改表现突出。该犯罚金未执行，故对该犯减刑予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李祥伟减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第283号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
委托代理人刘新国，该联社职工。
被告董志明，男，生于1981年8月10日，汉族，农民，住济南�长清区。
被告房波，男，生于1981年3月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵伟伟，女，生于1980年1月7日，汉族，农民，住址同上。
原告济南市长清区农村信用合作联社（以下简称长清农信社）与被告董志明、房波、赵伟伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘新国，被告房波、赵伟伟到庭参加了诉讼，被告董志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农信社诉称，被告董志明向原告申请贷款36万元，双方签订个人借款合同，2013年9月30日，原告与被告董志明签订借款凭证，借款期限自2013年9月30日至2014年9月29日，并向被告董志明发放贷款36万元。后原告与被告房波签订保证合同，并与被告赵伟伟签订还款承诺书，由房波、赵伟伟为董志明在原告处的贷款承担连带责任保证。现该借款已逾期，要求被告董志明偿还原告截止2015年2月21日的借款本金36万元、借款利息51314.43元及至截止贷款全部结清前的利息及逾期利息；由被告房波、赵伟伟承担连带清偿责任；并由被告承担诉讼费用等一切费用。
被告董志明未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告房波辩称，担保属实，借款是被告董志明使用，应由他偿还。
被告赵伟伟，我知道担保这个事，承诺书是我签的字，应由借款人董志明偿还借款。
经审理本院认定，2013年9月30日，原告长清农信社下属的归德信用社与被告董志明签订（长归）个借字（2013）年第02060号个人借款合同一份。合同约定，借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为人民币叁拾陆万元正，借款期�自2013年9月30日至2014年9月29日。借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末日的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第八条违约责任约定：2、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。4、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告董志明在合同上签字摁手印。同日，被告房波与该社签订了（长归）保字（2013）年第02060号保证合同一份，约定由被告房波为被告董志明的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，合同载明：为确保董志明（下称债务人）与债权人签订的编号为“长归个借字2013年第02060号”的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。合同约定：第二条：保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括并不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条：保证方式为连带责任保证。第四条：1：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第八条：违约责任，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告房波在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告董志明于2013年9月30日签订了借款凭证一份，约定借款金额为36万元，借款月利率为10‰，到期日为2014年9月29日。借款到期后，被告董志明未能偿还借款本息。截止2015年2月21日尚欠原告借款本金36万元、利息51314.43元。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2013年9月30日，被告赵伟伟向原告出具承诺书一份，载明：我是房波的配偶赵伟伟，同意他为董志明在贵社申请的金额人民币叁拾陆万元整用于借新还旧，期限为12个月的贷款提供担保，同时自愿以家庭共有财产提供担保并承担一切连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款凭证、个人借款合同、保证合同、承诺书各一份及原告的陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，�以采信。
本院认为，被告董志明与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告董志明发放贷款36万元。借款到期后，被告董志明未能偿还借款本息，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告董志明偿还借款本金36万元及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告房波自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，为该借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认，被告赵伟伟自愿承诺以家庭共同财产为被告董志明的借款提供连带责任保证，故原告要求被告房波、赵伟伟承担连带清偿责任的要求，本院予以支持。因被告董志明经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进�法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告董志明于本判决生效之日起十日内偿还原告济南市长清区农村信用合作联社借款本金36万元；
二、由被告董志明于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社截止2015年2月21日的利息51314.43元；
三、由被告董志明于本判决生效之日起十日内支付原告济南市长清区农村信用合作联社借款逾期利息（自2015年2月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金36万元为基数，按月利率10‰加收50%计算）；
四、由被告房波、赵伟伟对上述一、二、三款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7470元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 庄 健
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初576号
原告：蒋晓明，男，1973年9月19日生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。
被告：罗小谷，男，1972年10月10日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
本院在审理原告蒋晓明诉被告罗小谷买卖合同纠纷一案中，原告蒋晓明于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋晓明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋晓明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋晓明负担。
审判员 谢晓强
二〇一八年六月八日
书记员 林 风
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民保字第7-1号
申请人：文振欣，男，2009年12月22日出生，汉族，住南昌市南昌县，
被申请人:袁文华，男，1980年1月13日出生，住江西省丰城市，
申请人文振欣因被申请人袁文华驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车，于2015年4月18日13时01分许，经东新乡堤坝由南往北行驶至河下村路段时与坐在电动车上的申请人文振欣发生交通事故，导致坐在电动车上的申请人文振欣受伤。为保证申请人赔偿权的实现，申请人于2015年5月6号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人袁文华驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆或被申请人袁文华价值10万元相应的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人文振欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人袁文华驾驶的赣Ｃ×××××重型自卸货车一辆或被申请人袁文华价值10万元相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一五年五月六日
书记员 陈玲旭
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初98号
原告：昌吉市新之杰机械设备有限公司。
住所地：昌吉市屯河北路（90区）翡翠苑南院**栋*单元***室。
法定代表人：包海斌，该公司董事长。
委托代理人：孙振刚，新疆瑶池律师事务所律师。
被告：新疆鑫康农业科技开发有限公司。
住所地：昌吉州阜康市三工河乡拜斯胡木中心村阜彩路南侧三工河乡卫生院对面。
法定代表人：周生武，该公司总经理。
原告昌吉市新之杰机械设备有限公司（以下简称新之杰）与被告新疆鑫康农业科技开发有限公司（以下简称鑫康农业）承揽合同纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，于同年2月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙振刚和被告法定代表人周生武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新之杰诉称：2014年5月，原告与被告签订了6台1**型机采棉车间主机设备辅助设备及人工材料电器安装工程合同书。合同约定期限为：2014年5月19日至2014年9月15日；合同价款总额：双方协商工程总价为830万元整；付款方式：本合同签订生效后，甲方（被告）须付合同总价的30%，安装调试正常生产须付合同总价的20%，余款在2015年前付清；还约定了工程的范围及双方的权利义务。合同系双方的真实意思表示，双方均在书面合同上加盖了合同专用章。合同签订后，原告方履行了合同约定的义务，为此工程垫付了设备款及大量的人工费。但被告不履行支付合同价款的义务，时至今日被告只支付了4470720元的工程款。经双方2015年8月18日结算，被告尚欠工程款3885280元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的设备安装工程款3885280元及其利息279740元（月利率6‰，自2015年1月1日至2016年1月1日）；二、被告承担案件受理费、财产保全费、邮寄费等。
被告鑫康农业辩称：对原告的诉讼主张的本金无异议，事实理由也是对的。现在公司资金周转困难，没办法支付上述款项。
庭审中，原告新之杰为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
设备安装合同1份，证实原被告双方签订合同的价款为8300000元，履行期间2014年5月-2014年9月，合同约定了双方的权利义务关系。
明细表1份，证实双方签订合同的价款为8300000元的构成依据及每台机器的单价。
对账单2份，证实2015年8月18日，经双方结算确认，被告方尚欠原告工程款4385280元。
收据1份，证实被告于2015年10月27日向原告支付工程款500000元。除去这500000元工程款，被告尚欠原告工程款3885280元。
经质证，被告对上述证据没有异议，本院予以认定。
被告鑫康农业在庭审中未向本院提供证据。
根据原告举证、被告质证及本院对证据的认定，结合当事人陈述，可以确认以下法律事实：
2014年5月，原告与被告签订了6台1**型机采棉车间主机设备辅助设备及人工材料电器安装工程合同书。合同约定：价款总额为830万元整；合同生效后，甲方（被告）须付合同总价的30%，安装调试正常生产须付合同总价的20%，余款在2015年前付清；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告方履行了合同约定的义务。但被告不履行支付合同价款的义务，时至今日被告尚欠工程款3885280元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠的设备安装工程款3885280元及其利息279740元（月利率6‰，自2015年1月1日至2016年1月1日）；二、被告承担案件受理费、财产保全费、邮寄费等。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。合同依法成立后双方当事人都应当按约定履行自己的义务并享受权利。本案双方对欠款数额3885280元没有争议，本院予以确认，并对原告要求被告支付的请求予以支持。由于双方约定的付款时间为2015年前付清，而被告没有依约履行付款义务，故原告主张利息损失符合法律规定，但本院酌情参照年利率6%认定，故其利息数额为233116.80元，对此数额本院予以支持，其余部分不予支持。被告以自己资金周转困难为由不履行合同义务，不符合法律规定，本院对其抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆鑫康农业科技开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告昌吉市新之杰机械设备有限公司支付欠款3885280元及拖欠期间利息233116.80元，合计4118396.80元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20060元，财产保全费5000元，其他诉讼费用160元，合计25220元，原告承担282元，被告承担24938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年二月二十六日
书记员 高 峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33425号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：龚栓栓，男，1981年2月13日生，住所地湖北襄阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚栓栓信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,127.41元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款82,127.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执623号
申请执行人山东恒丰担保有限公司。
被执行人孙红木，男，汉族，住威海市文登区泽头镇。
被执行人宋协梅，女，汉族，住址同上。
申请执行人依据（2016）鲁1002民初943号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人主动履行了法律文书确定的给付义务，申请执行人撤回执行申请。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民初943号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘晓军
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1227号
申请人田楚君，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人闫海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住临清市。
申请人田楚君申请执行闫海波民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1064号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫海波的银行存款33万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十月三十日
书记员 刘新园
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1227号之一
申请人田楚君，女，1983年10月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被执行人闫海波，男，1982年3月20日出生，汉族，住临清市。
申请人田楚君申请执行闫海波民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1064号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫海波的银行存款35万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月八日
书记员 刘新园
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初684号
原告：杜小马，男，1978年3月3日出生，汉族，个体工商户，住当涂县。
被告：吴宗平，男，1979年2月8日出生，汉族，个体运输户，住当涂县。
原告杜小马与被告吴宗平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜小马到庭参加审理。被告吴宗平经本院公告合法传唤，在未提出正当理由情形下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜小马提出的诉讼请求：一、要求被告吴宗平立即给付货款64000元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2013年开始，被告陆续向原告购买汽车配件，截止2015年6月20日共欠货款64000元，并由被告在当日出具欠条一张交原告收执。其后，被告一直拖欠不付。
被告吴宗平未作答辩。
本院结合原告提交的证据，认定下列事实。原告提交欠条一张，本院依法进行了公告送达；经审查，在被告没有提供任何反驳证据的情况下，本院应当依法确认欠条具有真实性和合法性，该欠条足以证明原告所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告、被告之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告汽车配件，理应诚实给付货款，拖欠不付，显然构成民事违法。因此，原告诉求被告给付货款64000元，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宗平于本判决生效后十日内给付原告杜小马货款64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费362元，合计1762元，由被告吴宗平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 袁忠武
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 孙金斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 姜 芬
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙东民初字第81号
原告王付全，男，汉族。
委托代理人陈丽霞，系河南金太行律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族。
原告王付全诉被告李伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王付全撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告王付全负担。
代理审判员 徐汉生
二〇一五年六月八日
代理书记员 王晓芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3150号
原告郑文彬，男，1936年11月8日出生，汉族，郯城县红花镇重兴村村民，住该村185号。
委托诉讼代理人郭成英，男，1931年6月20日出生，汉族，郯城县红花镇重兴村村民，住该村185号。系原告郑文彬之妻。
原告郭成英，男，1931年6月20日出生，汉族，郯城县红花镇重兴村村民，住该村185号。
被告郑太喜，男，1961年7月15日出生，汉族，郯城县红花镇重兴村村民，住该村。系二原告长子。
被告郑太坤，男，1969年2日出生，汉族，郯城县红花镇重兴村村民，住该村。系二原告次子。
被告郑太伦，男，1972年12月10日出生，汉族，郯城县红花镇重兴村村民，住该村。系二原告三子。
被告郑太山，男，1976年4月5日出生，汉族，郯城县红花镇重兴村村民，住该村。系二原告四子。
被告郑太平，女，1963年5月12日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠北村村民，住该村456号。系二原告长女。
被告郑太侠，女，1966年11月3日出生，汉族，郯城县红花镇大院子南村，住该村。系二原告次女。
原告郑文彬、郭成英与被告郑太喜、郑太坤、郑太伦、郑太山、郑太平、郑太侠赡养纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭成英及原告郑文彬的委托代理人郭成英、被告郑太喜、郑太伦、郑太平、郑太侠到庭参加诉讼，被告郑太坤、郑太山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑文彬、郭成英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告尽赡养义务，每人每月支付给原告赡养费400元，共同赡养二原告。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告生有六位子女。即刘被告，六被告自出生后，二原告含辛茹苦，将六被告抚养成人。现在二原告年事已高，失去劳动能力，没有生活来源。六被告相互推诿，只有少数被告尽赡养义务，其他均推脱说自己不尽赡养义务的歪理。原告无奈，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告郑太喜辩称，我同意赡养我父母，打算每月支付赡养费400元。
被告郑太伦辩称，同意赡养我父母，打算每月支付赡养费400元。
被告郑太坤、郑太山未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。但庭后通过电话联系，均同意其他被告的答辩意见。
被告郑太平辩称，同意赡养我父母，打算每月支付赡养费400元。
。
被告郑太侠辩称，同意赡养我父母，打算每月支付赡养费400元。
本院经审理认定事实如下：二原告与六被告系父母、子女关系，二原告共生育4男、2女6个孩子，均已成家独立生活。二原告现均已80有余，已属耄耋之年，本该乐享晚年幸福生活，但二原告年事已高业已丧失劳动能力，缺少生活来源，六被告未保证原告晚年的生活，致使双方因赡养问题产生纠纷致诉。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是我国法律维护社会家庭关系的一项准则，赡养父母是子女的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”原告郑文彬、郭成英均已八十高龄，年老体弱，丧失劳动能力，晚年缺少生活来源，生活上需要照顾，六被告应对原告尽赡养义务，六被告未能尽足够之赡养义务，而致原告晚年生活艰辛，六被告应承担全部责任。故二原告要求被告付给赡养费的理由正当，符合法律规定，本院应予支持。按照本地农村居民生活水平，结合被告的经济能力，六被告每人向二原告支付赡养费按每月200元/每人的标准计算为宜。
综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条之规定判决如下：
一、被告郑太喜、郑太坤、郑太伦、郑太山、郑太平、郑太侠每人每月支付给原告郑文彬、郭成英赡养费共计人民币400元,半年度支付一次，于每年的6月30日前、12月30日前分别支付半年度赡养费。
二、驳回原告郑文彬、郭成英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓庆
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2646号
原告周德玲，女，住黑龙江省富裕县。
被告张树岭，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告周德玲与被告张树岭买卖纠纷一案中，原告周德玲于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周德玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周德玲撤回起诉。
本案受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告周德玲负担。
审判员 孙海波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 包云龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第00131号
原告：蚌埠市德顺小额贷款有限公司。
法定代表人：梅长志，该公司董事长。
委托代理人：邢红艳，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽国盛啤酒有限公司。
法定代表人：黄燕山，该公司董事长。
被告：固镇县华丰纺织有限公司。
法定代表人：黄燕山，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市德顺小额贷款有限公司诉被告安徽国盛啤酒有限公司、固镇县华丰纺织有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一四年七月二十八日
书记员 解 杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保135号
申请人：郝淑静。
被申请人：长春市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：苑旭东，董事长。
本院在审理郝淑静与长春市中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郝淑静于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长春市中小企业信用担保有限公司名下银行存款2000000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人郝淑静以中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审理认为，申请人郝淑静提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法冻结被申请人长春市中小企业信用担保有限公司名下银行存款2000000元或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年四月二日
书 记 员 张晓蕾
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1507号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人张永波，男，1978年01月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈雅丽，女，1983年05月22日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张永波、陈雅丽征收社会抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）汀执审字第1172号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张永波、陈雅丽的银行存款。
二、查封�扣押、拍卖、变卖被执行人张永波、陈雅丽应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人张永波、陈雅丽应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张永波、陈雅丽的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年八月二十日
代书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1507号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人吴升峰，系该局局长。
被执行人张永波，男，1978年01月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈雅丽，女，1983年05月22日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第1172号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人张永波、陈雅丽征收社会抚养费一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币91205元，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1507号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一七年一月五日
代理书记员 廖梅英
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00337号
申请执行人：安徽太平洋电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
委托代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被执行人：朱爱志（又名朱爱智），男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二终字第00011号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月30日给付申请执行人安徽太平洋电缆集团有限公司243375.62元及迟延履行债务利息9735元（迟延履行债务利息计算截止到2015年6月19日），并向本院缴纳案件受理费1900元、执行费3580元，合计人民币258590.62元。但被执行人至今没有按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人朱爱志（又名朱爱智）在银行的存款258590.62元或查封等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杨�
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执757号
申请执行人：张小泉，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省泾县，
申请执行人：陈子龙，男，1977年6月12日出生，汉族，住安徽省泾县，
申请执行人张小泉与被执行人陈子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初148号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张小泉于2017年9月12日向本院申请执行。本院依法查询了被执行人陈子龙的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人下落。申请执行人张小泉也未能提供相关线索，并认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1823民初148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月十八日
书记员 陶 琴
附相关法律规定:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00576-3号
原告：宿州市新源大矿山机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵伟，公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：苏州市宇之鹰纺织有限公司，住所地江苏省吴江市。
法定代表人：陈梅花，公司经理。
被告：徐州庆丰纺织有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：吴庆民，公司经理。
委托代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
本院于2014年10月28日作出（2014）濉民保字第00079号民事裁定书。现因原告宿州市新源大矿山机械制造有限公司撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
一、解除对在马鞍山农村商业银行濉溪支行的承兑汇票（票号为××××××××-××××××××）的停止支付；
二、解除对刘本东名下的房产证号为宿字第××号房产的查封。
保全费630元，由原告负担。
审判员 杨 明
二〇一五年六月五日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初2171号
解除保全申请人：淮北市朱辉架业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：朱辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被申请人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地湖北省大冶市。
法定代表人：曹继杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐炎敏，湖北人本律师事务所律师。
淮北市朱辉架业有限公司与湖北殷祖古建园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出了（2016）皖0603财保字122号民事裁定书，冻结了湖北殷祖古建园林工程有限公司的银行存款200万元。现淮北市朱辉架业有限公司以其已经与湖北殷祖古建园林工程有限公司达成调解协议为由，申请解除对湖北殷祖古建园林工程有限公司的保全措施。
本院经审查认为，淮北市朱辉架业有限公司的申请，于法有据，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对湖北殷祖古建园林工程有限公司银行存款200万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 乐可洁
人民陪审员 彭庆英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第216号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年4月5日被青田县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
委托辩护人华永水。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1106号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人杨某及其委托辩护人华永水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月5日9时5O分左右，被告人杨某驾驶浙K×××××号自卸低速货车路经油竹街道侨中小区18幢附近路段时，与被害人周某乙发生碰撞，造成周某乙受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人杨某承担事故全部责任。经鉴定，被害人周某乙的死因符合严重的胸部脏器损伤而死亡。经鉴定，肇事车辆行驶系和制动系等均处于不符合运行安全技术条件状态。事故发生后，被告人杨某在明知他人已报警的情况下，在现场等候交警，之后配合交警处理事故，并如实供认自己的犯罪行为。
案发后，被告人杨某与被害人周某乙的家属达成了和解协议，并赔偿了被害人周某乙家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的人员身份档案、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测测试单、受案登记表接警单、侦查过程报告书、汽车转让买卖合同、司法确认申请书复印件、调解协议书复印件、谅解书，证人徐某、周某甲、留海壹的证言，被告人杨某的供述与辩解，青公交认字（2014）第00009号交通事故认定书、青公物鉴（2014）63号法医学尸体检验报告、（青田20140405091）浙K×××××号车安全技术检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人杨某案发后明知他人已报警，仍在现场等候交警，之后配合交警处理事故，并如实供认自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某案发后与被害人家属就民事赔偿达成和解，赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。委托辩护人华永水提出与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年五月十四日
代书 记员 叶圣洁
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第104号
罪犯张延明，男，1969年3月10日出生，汉族，原户籍所在地延安市宝塔区东关圣通巷，因非法持有毒品罪经延安市宝塔区人民法院于二〇一〇年六月三日以（2010）宝刑初字第121号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金5000元，刑期自二〇一〇年一月八日至二〇二〇年一月七日止，于二〇一〇年十一月十六日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张延明确有悔改表现，建议对罪犯张延明减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来，能出满勤，干满点，在码布岗位上，平均每天码布6版达1000余米，速度快，质量好，受到干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极二十四个，其中单项奖分281.5分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出罪犯张延明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张延明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张延明减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一八年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2860号
原告：杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山西路。统一社会信用代码91340823MA2MQ4JN2B(1-1)。
负责人：张如举，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢举德，该公司员工。
被告：胡小平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司与被告胡小平物业服务合同纠纷一案中，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司向本院申请诉前调解。因胡小平不同意调解，杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司于2017年9月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告杭州绿宇物业管理有限公司枞阳分公司撤回诉前调解。
审 判 员 汪建国
二〇一七年九月八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1612-1号
申请执行人浙江海滨建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道舜江东路３１１号，组织机构代码14615054-6。
法定代表人杭波,董事长。
被执行人上虞永和旅游开发有限公司，住所地绍兴市上虞区永和镇，组织机构代码74509810-2。
法定代表人胡鸿鸣，董事长。
申请执行人浙江海滨建设集团有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第1892号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人上虞永和旅游开发有限公司在（2016）浙0604执1612号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞永和旅游开发有限公司银行存款人民币5205722.43元（含执行费53162.8元）及应支付的相应利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一六年四月五日
书记员 黄靖
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2611号
申请执行人王艺冰，女，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人沈阳东慧网络科技有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-6号F9-505。
法定代表人王放，系该公司总经理。
被执行人王放，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人王艺冰与被执行人王放、沈阳东慧网络科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）辽0112民初2808号民事调解书，已经发生法律效力。申请人王艺冰于2016年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人王放、沈阳东慧网络科技有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2611号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3531号
罪犯寸贵林，男，1977年4月1日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一二年八月十五日作出（2012）盈刑初字第176号刑事判决，以被告人寸贵林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第240号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯寸贵林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯寸贵林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯寸贵林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯寸贵林减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2202号
申请执行人：董丽华，女，1968年3月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：卜勤志，男，1966年12月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江省建三江农垦金满昌科技经贸有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南工业区。
法定代表人徐文龙，职务经理。
本院在办理董丽华申请执行卜勤志、黑龙江省建三江农垦金满昌科技经贸有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初6038号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人拟与被执行人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。如和解不成，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十二月四日
书记员 杜新明
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市刑初字第314号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年12月12日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以鲁济市中检公刑诉（2014）296号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院代理检察员张瑞冬、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人胡某某于2014年3月，先后7次来到济南市长清区平安街道办事处南桥村51号等地，趁失主李某某等人不在家中之机，采用翻墙入院、溜门或爬窗入室的手段，盗窃李某某等人现金410元、折叠弹簧刀1把等财物一宗，盗窃价值共计503元。
同年3月28日中午12时许，被告人胡某某携带折叠弹簧刀以上述相同手段再次进入济南市市中区党家街道办事处党家庄东村二区434号失主金某某家中，正在翻找物品时，被失主当场发现。公安人员接失主报警后赶至上述地点将胡某某抓获到案。经审讯，胡某某对其实施的在失主金述亮家中盗窃2次的犯罪行为供认不讳，并主动供述了司法机关尚未掌握的其他6次入户盗窃的犯罪事实。
综上，被告人胡某某入户盗窃既遂7次，价值503元；携带凶器入户盗窃未遂1次。
案发后，被盗折叠弹簧刀1把已追回并发还失主李某某。
另查明，经公安机关认定，被告人胡某某入户盗窃时所持折叠弹簧刀为管制刀具。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人金某某、李某某、朱某甲、朱某乙的证言、物证折叠刀一把的照片、公安机关制作的辨认笔录及照片、鉴定意见济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字（2014）066号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作的济南市公安局市中区分局（市中）公刀认字（2014）第（013）号管制刀具认定书、提取笔录、扣押、发还物品清单、身份证明材料、受案登记表、到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某因涉嫌盗窃犯罪归案后，如实供述自己的罪行，并主动供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某某已经着手实施的部分盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，依法应当以盗窃罪既遂部分处罚，并酌情考虑未遂部分的情节。部分被盗物品已追回并发还失主，可对被告人胡某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年3月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金从判决生效之日起一个月内交纳）。
二、责令被告人胡某某退赔李某某40元，退赔朱某甲320元，退赔朱某乙90元，退赔金某某3元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一四年九月三日
代理书记员 赵桂静
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0721行审179号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人齐卫中，男，1968年8月10日出生，住河南省扶沟县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2018年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月14日向被执行人齐卫中作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008072970）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008072970）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔纪元
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一八年六月十四日
书记员 杜京京
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第95号
原告：金某某。
被告：钟某某。
被告：韩某某。
原告金某某诉被告钟某某、韩某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月15日由嘉兴市中级人民法院指定本院管辖。本院
受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金某某
到庭参加诉讼，被告钟某某、韩某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，2007年9月5日，被告钟某某向原告金
某某借款人民币30万元，约定借款期限为二年，被告韩某某为
担保。借款期满后，被告钟某某没归还借款。经原告多次催讨
未归还，要求被告钟某某立即归还借款人民币30万元，被告韩
某某承担连带担保责任。诉讼费由两被告负担。
被告钟某某、韩某某未答辩。
原告金某某为证明事实，向法庭提供的证据有：证据一
，原告身份证，被告钟某某身份证复印件各一份、被告韩某某
户籍查询单一份。证明原、被告的身份情况。证据二，借条一
份。证明被告钟某某于2007年9月5日向原告借款30万元，担保
人为被告韩某某的事实。本院对原告提供的证据一、二认证认
为，原告提供的证据客观真实，可以采纳。本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下
：2007年9月5日，被告钟某某以经营浴室缺少资金为由向原告
金某某借款人民币30万元。被告钟某某出具借条一份，约定借
款30万元，借款期限为二年，被告韩某某为被告钟某某借款30
万元提供保证。同时还约定原告将借款30万元转入被告钟某某
的银行卡上，被告钟某某、韩某某在借条上签名。借款期满后
，被告钟某某分文未还，被告韩某某未履行保证之责。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告钟
某某向原告借款30万元，应在约定的借款期限内予以归还，被
告钟某某未归还借款，原告为此向本院主张权利，证据确实，
本院予以支持。被告韩某某为被告钟某某借款30万元提供保证
，因债务人未履行还款义务，保证人承担连带责任。保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无
正当理由，拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国
民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保
法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟某某于本判决生效之日起十日内归还原告金
某某人民币30万元。
二、被告韩某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩某某、钟某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判长 沈宝庆
审判员 李杏芬
审判员 季国强
二〇一〇年八月九日
书记员 虞敏丽
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第51号
上诉人（原审原告）：叶向阳，汉
族，居民，住浙江省龙游县龙洲街道太平西路**号**幢***室（公
民身份号码：3308251964********）。
委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐贞，汉
族，居民，住浙江省龙游县龙洲街道大北门外巷**号（公民身份
号码330825196812210041）。
委托代理人：陈荣伟，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：钱伟军，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王学军，
汉族，居民，住浙江省龙游县龙洲街道越园路**号****号，现在
浙江省第三监狱服刑（公民身份号码××。
上诉人叶向阳为与被上诉人徐贞、王学军民间借贷纠纷一案，
不服浙江省龙游县人民法院（2009）衢龙商初字第19号民事判决
，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人叶向阳于2010年3
月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人叶向阳申请撤回上诉，符合有关法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人叶向阳撤回上诉。
二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人叶向阳负
担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 昱
审判员 祝惠忠
审判员 王琳琳
二〇〇九年三月十七日
书记员 楼 宁
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第821号
原告李艳，女，汉族。
委托代理人黄毅平，淮滨县148法律服务所法律工作者。
被告王猛，男，汉族。
原告李艳诉被告王猛离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2015年7月21日受理了本案，并由审判员韩卓珂适用简易程序公开开庭审理了本案，原告李艳及委托代理人黄毅平、被告王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称，原告与被告于2013年认识，并于2013年5月13日办理结婚登记手续，婚后双方在一块生活近两个月，当年7月原告去义乌打工，被告去杭州打工至今，由于原被告婚前缺乏了解，婚后又不注重感情培养，双方在一块生活不到两个月就外出打工，分居达两年之久，夫妻双方感情已经完全破裂。故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、被告承担本案的诉讼法费及费用。
被告王猛辩称，原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，双方不在一块生活是因为工作原因。
庭审中原告未提供证据证明夫妻感情破裂。
经审理查明，原告与被告于2013年认识，并于2013年5月13日办理结婚登记手续，经庭审调解双方未达成协议。以上查明事实有原、被告结婚证件复印件及庭审笔录加以印证。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚好，现双方因工作原因不在一起生活，不能表明夫妻双方的感情已经破裂，因此对原告离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李艳与被告王猛离婚。
案件受理费300元，由原告李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 韩卓珂
二〇一五年八月十九日
书记员 向珍珍
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初94号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年7月7日被阜蒙县公安局取保候审。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年7月7日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年5月10日23时许，阜蒙县大固本镇梨树营子村村民王某甲酒后到村民王某某家大门外，敲打大门，并大声喊叫，因无人应答，王某甲便翻越大门，跳入院中。王某某和李某某（夫妻关系）被惊醒后，与王某甲在屋门外处发生口角，王某甲当场用拳头将屋门玻璃碓碎，碎玻璃划伤其右臂，还划伤了李某某的鼻梁。王某某和李某某随即冲到屋外，与王某甲厮打在一起，将王某甲制服后用绳子捆了起来。将王某甲捆绑之后，王某某和李某某对王某甲拳打脚踢，并用放羊的鞭子殴打王某甲，后双方亲属赶到现场，将双方劝开。王某甲当时已全身多处受伤，随即被送到阜蒙县人民医院住院治疗，被诊断为：“右前臂皮肤裂伤；右膝关节背侧皮肤裂伤；左小腿擦皮伤；胸壁软组织挫伤；有股骨外髁骨折。”2015年6月10日，经阜新方正司法鉴定所鉴定，王某甲的右前臂皮肤裂伤（创口瘢痕长11.8cm）符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.1之规定，构成轻伤二级；其右股骨外髁骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.f之规定，构成轻伤二级。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某某、李某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年5月10日23时许，阜蒙县大固本镇梨树营子村村民王某甲酒后到村民王某某家大门外，敲打大门，并大声喊叫，因无人应答，王某甲便翻越大门，跳入院中。王某某和李某某（双方系夫妻关系）被惊醒后，与王某甲在屋门外处发生口角，王某甲当场用拳头将屋门玻璃碓碎，碎玻璃划伤其右臂，还划伤了李某某的鼻梁。王某某和李某某随即冲到屋外，与王某甲厮打在一起，将王某甲制服后用绳子捆了起来。将王某甲捆绑之后，王某某和李某某对王某甲拳打脚踢，并用放羊的鞭子殴打王某甲，后双方亲属赶到现场，将双方劝开。王某甲当时已全身多处受伤，随即被送到阜蒙县人民医院住院治疗，被诊断为：“右前臂皮肤裂伤；右膝关节背侧皮肤裂伤；左小腿擦皮伤；胸壁软组织挫伤；有股骨外髁骨折。”2015年6月10日，经阜新方正司法鉴定所鉴定，王某甲的右前臂皮肤裂伤（创口瘢痕长11.8cm）符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.1之规定，构成轻伤二级；其右股骨外髁骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.f之规定，构成轻伤二级。2015年5月13日，阜蒙县公安机关民警在被告人王某某家中提取作案工具绳子一捆，羊鞭杆一个，2015年7月7日，公安机关将被告人王某某、李某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的作案绳子一锟、羊鞭杆一个、报案材料、二被告人的户籍证明、被害人王某甲的陈述、被害人王某甲的住院病志材料及司法鉴定意见书、证人王某乙、王某丙的证言、被告人王某某、李某某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案审理过程中，被告人王某某、李某某与被害人王某甲就民事赔偿事宜自愿达成协议，被告人王某某，李某某赔偿被害人王某甲各项经济损失合计人民币1万元，已履行。被害人王某甲对被告人王某某、李某某行为表示谅解。
本院认为，被告人王某某、李某某故意侵犯他人人身权利，且造成他人一处轻伤后果（右股骨外髁骨骨折），核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人王某某、李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。由于被害人在案件起因上存在明显过错，依法可减轻二被告人的刑事责任。考虑二被告人的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第二十五条一款，第六十四条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、作案工具绳子1捆，羊鞭杆1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨爽
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初94号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年7月7日被阜蒙县公安局取保候审。
被告人李某某，女，汉族，初中文化，农民，因本案于2015年7月7日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王某某、李某某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年5月10日23时许，阜蒙县大固本镇梨树营子村村民王某甲酒后到村民王某某家大门外，敲打大门，并大声喊叫，因无人应答，王某甲便翻越大门，跳入院中。王某某和李某某（夫妻关系）被惊醒后，与王某甲在屋门外处发生口角，王某甲当场用拳头将屋门玻璃碓碎，碎玻璃划伤其右臂，还划伤了李某某的鼻梁。王某某和李某某随即冲到屋外，与王某甲厮打在一起，将王某甲制服后用绳子捆了起来。将王某甲捆绑之后，王某某和李某某对王某甲拳打脚踢，并用放羊的鞭子殴打王某甲，后双方亲属赶到现场，将双方劝开。王某甲当时已全身多处受伤，随即被送到阜蒙县人民医院住院治疗，被诊断为：“右前臂皮肤裂伤；右膝关节背侧皮肤裂伤；左小腿擦皮伤；胸壁软组织挫伤；有股骨外髁骨折。”2015年6月10日，经阜新方正司法鉴定所鉴定，王某甲的右前臂皮肤裂伤（创口瘢痕长11.8cm）符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.1之规定，构成轻伤二级；其右股骨外髁骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.f之规定，构成轻伤二级。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人王某某、李某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2015年5月10日23时许，阜蒙县大固本镇梨树营子村村民王某甲酒后到村民王某某家大门外，敲打大门，并大声喊叫，因无人应答，王某甲便翻越大门，跳入院中。王某某和李某某（双方系夫妻关系）被惊醒后，与王某甲在屋门外处发生口角，王某甲当场用拳头将屋门玻璃碓碎，碎玻璃划伤其右臂，还划伤了李某某的鼻梁。王某某和李某某随即冲到屋外，与王某甲厮打在一起，将王某甲制服后用绳子捆了起来。将王某甲捆绑之后，王某某和李某某对王某甲拳打脚踢，并用放羊的鞭子殴打王某甲，后双方亲属赶到现场，将双方劝开。王某甲当时已全身多处受伤，随即被送到阜蒙县人民医院住院治疗，被诊断为：“右前臂皮肤裂伤；右膝关节背侧皮肤裂伤；左小腿擦皮伤；胸壁软组织挫伤；有股骨外髁骨折。”2015年6月10日，经阜新方正司法鉴定所鉴定，王某甲的右前臂皮肤裂伤（创口瘢痕长11.8cm）符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.1之规定，构成轻伤二级；其右股骨外髁骨骨折符合《人体损伤程度鉴定标准》中5.9.4.f之规定，构成轻伤二级。2015年5月13日，阜蒙县公安机关民警在被告人王某某家中提取作案工具绳子一捆，羊鞭杆一个，2015年7月7日，公安机关将被告人王某某、李某某传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供的作案绳子一锟、羊鞭杆一个、报案材料、二被告人的户籍证明、被害人王某甲的陈述、被害人王某甲的住院病志材料及司法鉴定意见书、证人王玉远、王清华的证言、被告人王某某、李某某的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案审理过程中，被告人王某某、李某某与被害人王某甲就民事赔偿事宜自愿达成协议，被告人王某某，李某某赔偿被害人王某甲各项经济损失合计人民币1万元，已履行。被害人王某甲对被告人王某某、李某某行为表示谅解。
本院认为，被告人王某某、李某某故意侵犯他人人身权利，且造成他人一处轻伤后果（右股骨外髁骨骨折），核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人王某某、李某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。由于被害人在案件起因上存在明显过错，依法可减轻二被告人的刑事责任。考虑二被告人的认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十一条，第二十五条一款，第六十四条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、作案工具绳子1捆，羊鞭杆1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张义
审 判 员 李博
人民陪审员 陈曦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨爽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1556号
原告：丁甲。
委托代理人：王某某。
被告：丁乙。
本院在审理原告丁甲与被告丁乙民间借贷纠纷一案中，
因被告丁乙被公安机关采取强制解毒措施。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，
裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 方利江
二〇一〇年八月十八日
书记员 王汝燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13755号
原告：广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司，住所地临沂市兰山区柳青街道汶河路与广州路交汇鲁商中心A5栋15楼。统一社会信用代码：91371302695441696H
法定代理人：姜某，总经理。
委托诉讼代理人：徐晓亮，男，汉族，住临沂市兰山区（该公司物业管家）。
被告：蒋慧，女，1990年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司与被告蒋慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市龙能物业管理发展有限公司临沂分公司负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李向宇
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1835号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：广西壮族自治区合浦县廉州镇解放路。法定代表人：陈贞贵，该公司总经理。
被告：梁宗建，男，1983年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
原告中国电信股份有限公司合浦分公司诉被告梁宗建电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
本院认为，由于原告中国电信股份有限公司合浦分公司未在法定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤诉处理。
审 判 员 陈锦宪
二〇一六年十月三十日
代书记员 蒋观秀
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终762号
上诉人（一审原告）王学发，男，1955年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该府工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
王学发因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求确认行政协议违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初336号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系王学发要求确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，王学发于2012年11月19日签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，王学发不服被诉行政协议，应当在两年内提起行政诉讼，而其于2016年7月7日提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。综上，王学发的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初2837号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江市安海明源练歌房，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码9135058255756011X9。
法定代表人：黄卫东，该公司投资人。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市安海明源练歌房侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，依法减半收取1200元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一八年四月四日
书记员 林智足
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长民初字第870号
原告：沈甲。
原告：钱某某。
二原告共同委托代理人：应某某。
二原告共同委托代理人：汤某某。
被告：李某某。
第三人：沈乙。
原告沈甲、钱某某诉被告李某某、第三人沈乙返还原物
纠纷一案，本院于2010年9月20日受理后，依法由审判员朱毅
媛独任审判，于2010年11月11日、12月18日两次公开开庭进行
了审理，原告沈甲、钱某某的委托代理人汤某某到庭参加诉讼
。被告李某某、第三人沈己本院传票传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲、钱某某诉称，被告李某某系长兴县雉城镇国
际大酒店主楼北侧附属营业用房由北至南第7、8间的原房屋所
有权人，因其与章某某民间借贷纠纷一案，该房产于2009年3
月6日被本院依法查封。被告在明知该房产已经被查封的情况
下，于2009年5月22日擅自将该房屋出租给第三人沈乙，并签
订了为期五年的租赁营业用房协议。此后，受章某某申请，本
院委托浙江联合拍卖有限公司对该房屋进行拍卖。2009年10月
，二原告通过竞拍，购得面积为108.3平方米营业房一间（本案所涉房产），并于2009年11月5日付清全部房款，办理了房
屋过户手续，依法取得了该房屋的所有权。经原告多次催促，
被告及第三人均以该房屋已经出租为由拒绝搬离。故二原告诉
讼至本院，请求判令：1、被告及第三人立即停止占有、使用
二原告所有的坐落于长兴县雉城镇环城东路与太湖大道交叉口
营业房，并搬出该房屋；2、赔偿二原告经济损失110000元；3
、诉讼费用由被告承担。
原告沈甲、钱某某为证明自己的主张向本院提交了以下
证据：1、长房权证雉城字第××号房产证一份，证明本
案所涉房产现为二原告共同所有的事实；2、本院（2009）长
矿商字第167号民事裁定书复印件一份、协助执行通知书复印
件二份及送达回证复印件三份，证明本案所涉房产因被告与他
人经济纠纷，于2009年3月6日被本院查封的事实；3、租赁营
业房协议复印件一份，证明2009年5月22日，被告将本案所涉
房产租赁给第三人的事实；4、个体工商户登记情况复印件一
份，证明第三人将本案所涉房产用于经营烟酒商行的事实；5
、本院诉讼费专业票据一份及契税完税证一份，证明二原告已
经全额缴纳购房款。
对原告沈甲、钱某某提交的证据，本院经审查认为，这
些证据内容真实，来源合法且与本案待证事实有关，本院予以
采信。
因案件审理需要，本院依法调取以下证据：1、协助执行
通知书复印件、送达回证复印件各二份及拍卖告知复印件一份
，证明本院依法两次送达协助执行通知书给第三人沈乙，并委托浙江联合拍卖有限公司向社会公告拍卖被告李某某所有营业
房的相关事项；2、第三人沈乙的陈述二份，证明其与被告李
某某所签的租赁营业房协议，实际是由其哥哥沈丙出面签订，
长兴雉城国丰烟酒商行的实际经营者也为沈丙；3、证人章某
某的证言，证明2009年5月22日所签的租赁营业房协议系事后
补签的事实。
被告李某某及第三人沈己本院合法传唤未到庭，视为放
弃答辩、质证及举证的权利。
根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：原属被告李某某所有的座落于长兴县雉城环城东
路与太湖大道交叉口营业房，因民事纠纷于2009年3月6日被本
院查封。后该房屋经本院依法委托进行拍卖，原告沈丙203000
0元竞买所得其中一间，面积为108.3平方米，并于2009年12月
26日进行了房产登记。房产证（长房权证雉城字第××号
）显示原告沈甲与原告钱某某为共同共有人。现第三人沈乙在
该房屋内经营长兴雉城国丰烟酒商行，经二原告催促搬离未果
，故诉至本院。
另查明，沈丁第三人沈乙的哥哥）从前任某租人处擅自
转租被告李某某所有营业房（包某本案所涉房产），未办理转
租手续，租赁期限仍为原合同约定的三年，至2010年7月22日
止。沈丙租赁该营业房后，由其妹妹第三人沈乙出面办理营业
执照，经营长兴雉城国丰烟酒商行，并由第三人沈乙驻店经营
。2009年7月8日、8月11日，本院两次发出协助执行通知书至
第三人沈乙处（其中8月11日这次由沈戊签），通知其本院查封被告李某某所有营业房。沈丙接到通知后，为了避免因本院
拍卖该营业房而被腾空的危险，要求被告李某某授权证人章某
某代为与第三人沈乙签订租赁营业房协议一份，并将签订租赁
协议的日期提前至2010年5月22日，约定将座落于长兴县雉城
环城东路与太湖大道交叉口长兴国际大酒店主楼北侧附属营业
房由北至南第7、8两间（包某本案所涉房产）出租给第三人沈
己营使用，面积共计172平方米，租期为五年。2009年10月12
日，受本院委托，浙江联合拍卖有限公司依法向社会发出拍卖
公告，说明本案所涉房产已租赁至2010年7月底，原承租人享
有优先购买权，买受人在没有实际占有拍品前不享受任何收益
；买受人将全部拍卖款交付委托法院后，由法院在租赁期满后
六个月内清空房屋并移交给买受人。
本院认为，被告在未征得本院同意的情况下，与第三人
恶意串通，通过事后补签租赁协议的方式将原本已经到期的租
赁期限延长，导致本院拍卖后的房产无法正常交付，属无效民
事行为，因此第三人应返还租赁物。二原告通过拍卖合法取得
了原属被告所有的房产，并已办理了房产登记手续，合法享有
该房产的所有权，受国家法律保护。由于被告与第三人事后补
签的租赁协议无效，故第三人应当在原本租赁期限，即2010年
7月底之前搬离房屋，故原告要求被告及第三人立即停止占有
、使用并搬出该房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主
张赔偿损失110000元的诉讼请求，本院认为拍品告知中已经明
确：买受人在没有实际占有拍品前不享受任何收益；买受人将
全部拍卖款交付委托法院后，由法院在租赁期满后六个月内（即2011年1月底之前）清空房屋并移交给买受人。故在移交期
限未届满之前，原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十
二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、第三人沈乙于判决生效后十日内腾空并搬出原告沈
甲、钱某某所有的位于长兴县雉城镇环城东路与太湖大道交叉
口的营业房；
二、驳回原告沈甲、钱某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李某
某、第三人沈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 朱毅媛
二〇一〇年十二月十八日
书记员 徐小燕