wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1102行审7号
申请执行人：滁州市南谯区市场监督管理局，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：尚有国，该局局长。
委托代理人：赵敏，该局政策法规股股长。
被执行人：滁州市施集赵洼茶厂，主要经营场所安徽省滁州市。
负责人：吴广伟，该合伙企业执行事务合伙人。
申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局以被执行人滁州市施集赵洼茶厂在法定期限内不提起诉讼又不履行滁南市监罚字[2016]035号行政处罚决定为由，于2017年8月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局的滁南市监罚字[2016]035号行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滁州市南谯区市场监督管理局作出的滁南市监罚字[2016]035号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
审 判 员 董立才
二〇一七年八月十七日
代理书记员 石 阳
附本案适用的法律条文、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第2093号
原告王某，女。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2002年12月12日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2003年1月2日补办结婚登记手续，并生育三个子女。共同生活期间双方性格不和，经常为生活琐事争吵，继而发生撕打。2011年双方因感情不和生气后开始分居，一直到2014年2月，原告在极其无奈的情形下向法院起诉，要求与被告离婚，未得到法院准许。现原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，再次起诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；长子王某丙由被告抚养，长女王某甲、次女王某乙由原告抚养，互不负担抚养费。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原告王某与被告王某某于2002年12月12日按农村风俗习惯举行结婚仪式，2003年1月2日办理结婚登记手续；于2004年生育长女王某甲，2006年生育次女王某乙，2008年生育长子王某丙。
王某甲、王某乙、王某丙现均随被告生活。原告无婚前财产。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原告王某以夫妻感情不和曾于2014年2月19日诉至本院要求离婚。2014年4月21日，本院作出（2014）太民初字第397号民事判决，不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好。
上述事实有书证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情产生裂痕，原告提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，至今原、被告仍未和好。原告再次提起离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生长女王某甲、次女王某乙年满18周岁，原、被告还应支付198个月（王某甲84个月、王某乙114个月）的抚养费；原、被告婚生长子王某丙年满18周岁，原、被告还应支付133个月的抚养费。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，原告要求长女王某甲、次女王某乙由原告抚养，长子王某丙由被告抚养，互不负担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生长女王某甲、次女王某乙由原告王某抚养，长子王某丙由被告王某某抚养，互不负担抚养费，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 秦 辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第0797号
原告姚秀明。
委托代理人朱成军。
被告南皮县鸿达汽运服务中心。
委托代理人田丽萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
委托代理人朱丽君。
原告姚秀明诉被告南皮县鸿达汽运服务中心（以下简称鸿达服务中心）、中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司（以下简称人保泊头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚秀明及其委托代理人朱成军、鸿达服务中心的委托代理人田丽萍、人保泊头公司的委托代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秀明诉称，2014年12月17日原告驾驶鲁D、鲁D挂在京台高速上行驶至679KM＋200M处同周建华驾驶的冀J、冀J挂车发生交通事故，致使原告受伤住院。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察高速五大队认定姚秀明与周建华负同等责任。姚秀明于2015年1月18日出院，支出医疗费45202.35元。2015年5月5日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定姚秀明构成十级伤残，误工期150日，护理期90日。为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告赔偿医疗费45203.35元、护理费15164.1元、住院伙食补助费576元、营养费576元、误工费25273.5元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计167784.95元。
被告鸿达服务中心辩称，1、对事故发生及责任认定无异议。2、肇事车辆在保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔，其中牵引车50万元，挂车5万元，应由保险公司进行赔偿。
被告人保泊头公司辩称，1、对事故发生及责任认定无异议。2、肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业险及不计免赔，其中牵引车50万元，挂车5万元。3、医疗费按照发票据实计算，应扣除非医保用药。4、误工费、护理费过高，护理费应按50元／天计算。5、营养费应按15元／天计算。6、残疾赔偿金应按照农村标准计算。7、精神损害抚慰金认可2500元。8、交通费由法院酌定。9、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年12月17日3时05分，周建华驾驶冀J冀J挂重型半挂车沿京台高速由南向北行驶至679KM＋200M处发生侧翻事故，堵塞道路。姚秀明驾驶鲁D鲁D挂重型半挂车撞侧翻的冀J冀J挂重型半挂车，致两车及路产损坏，车上货物损坏，姚秀明及冀J冀J挂重型半挂车内成员左书彬受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队高速五大队认定，周建华负事故的同等责任，姚秀明负事故的同等责任，左书彬无责任。事故发生后，姚秀明被送往枣庄市立医院住院治疗，诊断为：1、左侧额颞部硬膜外血肿；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、多发颅骨骨折；4、左耳廓外伤；5、头皮血肿。2015年1月7日行颅骨整复术加血肿清除术。2015年1月18日出院，出院医嘱：1、继续口服甘草酸二胺3粒tid，一个月后复查。2、注意休息，头部建议半月后复查。姚秀明住院32天，共计产生门诊检查及住院费用45203.35元。2015年5月5日，山东金剑司法鉴定中心受山东信雅律师事务所委托对姚秀明的伤残程度、误工时间、护理时间给予评定，鉴定意见为：姚秀明因交通事故致颅脑损伤构成十级伤残。误工时间建议为120-150日，护理时间建议为60-90日。产生鉴定费用1300元。
另查明，冀J冀J挂重型半挂车所有人为鸿达服务中心，周建华系其雇佣驾驶员。冀J牵引车在人保泊头公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，冀J挂车在人保泊头公司投保了5万元商业第三者责任险，且均购买了不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，周建华驾驶的冀J牵引车在被告人保泊头公司处投保了交强险，因此，被告人保泊头公司应在交强险限额范围内进行赔偿。超过责任限额的部分参照事故责任，本院确定由周建华负担50%的赔偿责任。周建华系鸿达服务中心雇佣驾驶员，相应的赔偿责任由鸿达服务中心负担。冀J冀J挂重型半挂车在人保泊头公司投保了商业第三者责任险，且不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人保泊头公司对鸿达服务中心应承担的赔偿责任在其商业第三者责任险限额内赔偿。
原告姚秀明的各项损失依法计算为：医疗费45203.35元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费576元（32天18元／天），未超出法律规定，本院予以支持；营养费依法计算为480元（32天15元／天）；护理费，原告主张其弟弟姚秀利，但证据不足，本院不予认可，参照一般护工标准60元／天计算为60元／天75天=4500元；误工费，原告为驾驶员参照2015年度山东省交通运输业在岗职工平均工资计算为183元／天138天=25254元；关于残疾赔偿金，原告从事驾驶员工作，应按照城镇标准计算，故残疾赔偿金参照2014年度江苏城镇居民人均可支配收入计算为68692元（34346元／年20年10%）；关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度，伤害的具体情节、后果，侵权人承担责任的经济能力等因素综合确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，精神损害抚慰金酌定支持2500元，并确定精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；交通费，未提供相应票据酌定支持500元；以上各项损失共计147705.35元。因此，人保泊头公司在交强险限额内应赔偿原告姚秀明精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计111446元。对超出交强险限额的部分应由鸿达服务中心负担（147705.35－111446元）50%=18129.68元，该款项未超出人保泊头公司承保的赔偿限额，由人保泊头公司在商业第三者责任险限额内进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告姚秀明精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计129575.68元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费1300元，合计2450元，由原告姚秀明负担1225元，由被告南皮县鸿达汽运服务中心负担1225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 付嘉丰
人民陪审员 周道富
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈文虹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民申108号
再审申请人（一审被告）：宁新利，男，1950年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：韩绍峰，天津长丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：殷碧薷，该公司职员。
再审申请人宁新利因与被申请人天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2017）津0112民初257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一七年七月三十一日
书记员 靳一诺
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督65号之一
申请人郭某某,男,藏族。
被申请人杨某某，男，藏族。
本院受理申请人郭某某的支付令申请后，于2017年1月18日发出（2016）青2221民督65号支付令，限令被申请人杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨某某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
本院2017年1月18日（2016）青2221民督65号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 董永安
二〇一七年一月十八日
书记员 韩冬梅
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督65号
申请人郭某某,男,藏族。
被申请人杨某某，男，藏族。
本院受理申请人郭某某的支付令申请后，于2017年1月18日发出（2016）青2221民督65号支付令，限令被申请人杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨某某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
本院2017年1月18日（2016）青2221民督65号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 董永安
二〇一七年一月十八日
书记员 韩冬梅
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00038号
原告陈洪英
委托代理人李侠，中原法律服务所法律工作者。
被告襄阳市公共交通总公司（以下简称市公交公司）。
法定代表人水波，市公交公司总经理。
委托代理人张华秀，湖北东升律师事务所律师。
原告陈洪英与被告市公交公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法依法适用简易程序审理，由审判员周传慧独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈洪英的委托代理人李侠、被告市公交公司的委托代理人张华秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪英诉称，2013年8月10日18时许，原告乘坐被告所有的鄂FB50**号公交车沿316国道由东向西行驶，行至316国道1440KM＋800M牛首镇“张岗”公交站台处时，与鄂F1Q1**号重型货车相撞，造成原告等多人受伤的交通事故。经诊断，陈洪英的损伤为1、急性脑外伤，外伤性昏迷，双侧视神经挫伤，外伤性耳鸣，感觉神经性耳聋（轻中度）；2、左（L）腕及左（L）踝多处外伤。原告认为，原告乘坐被告所有的公交车已与被告构成运输合同关系，根据相关法律规定，被告理应承担原告因该事故造成的损失。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费1960元、住院伙食补助费1890元、营养费945元、护理费9268元、误工费11872元、交通费1260元，合计27195元。2、案件受理费由被告承担。
被告市公交公司辩称，原告诉讼请求的各项损失应提供相关证据；本案鄂F1Q1**号重型货车驾驶员负全责，市公交公司作为承运人，也是本事故的受害者；作为承运人，市公交公司为原告陈洪英垫付医疗费55685.83元。
经审理查明2013年8月10日18时许，陈洪英乘坐市公交公司所有的朱秀军驾驶的鄂FB50**号公交车，沿316国道由东向西行驶，行至316国道1440KM＋800M樊城区牛首镇“张岗”公交站台处时，与同向行驶孙扎根驾驶的鄂F1Q1**号重型自卸货车相撞，造成车上乘坐人员陈洪英等多人受伤的交通事故。陈洪英受伤后被送入襄阳市中医医院救治，入院诊断为1、急性脑外伤，外伤性昏迷，双侧视神经挫伤，外伤性耳鸣，感觉神经性耳聋（轻中度）；2、左（L）腕及左（L）踝多处外伤。住院治疗63天，同年10月12日出院，花医疗费57645.83元（其中市公交公司垫付55685.83元，陈洪英支付1958.4元）。医嘱：出院休息7周，加强营养。现双方因赔偿发生纠纷，诉至法院。
另查明，经市公安局交警二大队交通事故责任认定书认定，鄂F1Q1**号重型自卸货车驾驶员孙扎根驾驶机动车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的根本原因，应承担此次事故的全部责任，公交车驾驶员朱秀军及车上乘坐人员无责任。陈洪英系农村户口，在襄阳金昊诚纺织服饰有限公司工作，月平均工资为3167元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告陈洪英提交的机动车交通事故责任认定书、出院小结、医嘱证明及襄阳金昊诚纺织服饰有限公司营业执照、劳动合同、工资表、误工证明，护理人员刘正伟的工资表及公司营业执照等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，具有法律效力，合同双方当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案原告陈洪英投币后乘坐被告市公交公司的公交车，双方形成客运合同关系，原告便享有安全到达目的地的权利，市公交公司应负有将陈洪英安全送至目的地的义务。本案中，由于市公交公司的公交车与其它车辆发生交通事故，致使陈洪英在乘车过程中受到身体伤害，基于客运合同关系，市公交公司应该对陈洪英在乘车过程中因身体受到损害所造成的损失承担赔偿责任。陈洪英的损失中：医疗费57645.83元、住院伙食补助费1260元（63天×20元／天）、营养费945元（63天×15元／天）、护理费4078元（63天×23624元／年÷365天，参照本地2013年服务业在岗职工年工资收入标准23624元计算，护理时间为63天）、误工费11823元（112天×3167元／月÷30天，参照陈洪英的月平均工资3167元计算，误工时间为医嘱休息日加住院天数，计112天）、护理床位费280元、交通费630元，合计76661.83元，符合法律规定，本院予以确认，原告诉请超出的部分，本院不予支持。上述损失，由市公交公司负责赔偿，扣减已支付的55685.83元，还应赔偿20976元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十三条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市公共交通总公司赔偿原告陈洪英各项损失共计20976元；
二、驳回原告陈洪英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费依法减半收取275元，由被告襄阳市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周传慧
二〇一四年三月三日
书记员 梁 燕
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初26号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人易华冲，男，1992年11月5日出生，汉族，初中文化，广东省吴川市人，户籍地址：广东省吴川市。因本案于2017年5月8日被吴川市公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。曾因赌博于2015年2月13日被吴川市公安局处予行政拘留十日，并处罚款一千九百元。现押于雷州市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]3号起诉书，指控被告人易华冲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人易华冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2016年的年中开始，被告人易华冲（QQ号码：25×××91）加入“梦天俱乐部”Q群（群号531321384），通过QQ钱包向该群群主（身份未明，在逃，另案处理）转账180元押金获得管理员资格，并与该群群主约定，其在该群内协助发红包供参赌人员抢和收受参赌人员在QQ私聊上的赌博投注，从而获取该群群主支付的报酬。双方约定后，被告人易华冲在“梦天俱乐部”Q群中发红包供群内成员抢，再与参赌人员私聊接受投注（有多种下注方式和赔率），然后以最大金额的红包尾数为赌博数字开奖。参赌人员的赌注先由易华冲存入其本人的QQ钱包内，然后易华冲再将赌博输赢情况向“梦天俱乐部”Q群群主汇报，并交收赌资、赌款，“梦天俱乐部”Q群群主再酌情以每次70元至200元不等的金额向易华冲支付报酬，易华冲领取了大约1500元至2000元的报酬。2017年5月8日，吴川市公安局民警将刑拘在逃的被告人易华冲抓获归案，并扣押其用于登陆QQ群接受赌博投注的粉红色OPPO手机（IMEI码为：862217031731497）一部。
上述事实，被告人易华冲在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；3、协助查询财产通知书、交易清单；4、调取证据通知书；5、被告人易华冲的供述与辩解；6、同案人宁某1、宁某2的供述与辩解；7、辨认笔录；8、照片的辨认；9、电子物证、检查工作记录；10、常住人口基本信息；11、被告人归案情况说明、到案经过；12、办案说明；13、犯罪违法记录查询情况说明；14、行政处罚决定书；15、办案说明。
本院认为，被告人易华冲无视国法，以营利为目的，利用互联网传输赌博数据，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人易华冲能在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人易华冲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关以开设赌场罪建议对被告人易华冲判处有期徒刑八个月至一年二个月并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人易华冲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人易华冲犯开设赌场罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对查获的作案工具OPPO手机一部（粉红色，IMEI码为：862217031731497），予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张开明
人民陪审员 赵家韵
人民陪审员 陈小红
二〇一八年一月三十日
书 记 员 骆秋豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第三项
一、关于网络开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执4号
申请执行人张希建，男1950年10月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人牟维春，男，1970年3月19日生，汉族，住桓台县。
张希建与牟维春委托合同纠纷一案，桓台县人民法院（2016）鲁0321民初294号民事判决书已经发生法律效力。因牟维春未履行生效法律文书确定的义务，张希建于2017年1月3日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2016）鲁0321民初294号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一七年五月三日
书记员 陈 帅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00382号
申请执行人侯笑妮，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市邮政局，住所地咸阳市秦都区玉泉西路，证件号码71356664-5。
法定代表人柴英池，该局局长。
本院在执行侯笑妮申请咸阳市邮政局返还原物民事纠纷一案中，依据（2012）咸秦民初字第01415号民事判决书和（2013）咸民终字第00218号民事判决书确认：一、由被告咸阳市邮政局于本判决生效之日起十日内返还原告侯笑妮位于中国人民银行咸阳市中心支行人民中路13号2号楼西单元1层中户住宅一套；承担案件受理费2492元。在执行中，本院向被执行人咸阳市邮政局发出执行通知书，交还房屋，承担诉讼费2492元，执行费500元。被执行人咸阳市邮政局到期未履行，本院依法强制将房产执行并已交付给申请人侯笑妮，诉讼费2492元及执行费500元均执行到位。申请人侯笑妮已领取，案件执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01415号民事判决书和（2013）咸民终字第00218号民事判决书；（2014）秦执第00382号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 霍志文
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更字703号
罪犯杨彬县，男，1958年6月4日出生于陕西省永寿县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二0一四年一月十四日，陕西省永寿县人民法院作出（2014）永刑初字第00001号刑事判决，以被告人杨彬县犯猥亵儿童罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自二0一三年八月十五日起至二0一七年八月十四日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二0一六年九月十四日以罪犯杨彬县在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨彬县自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯杨彬县在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪并曾因故意犯罪判过刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彬县准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一六年十月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年十月八日
书记员 巨 静
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5549号
原告：陆育，男，1983年12月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：魏红保，男，1981年10月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告陆育与被告魏红保建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆育到庭参加诉讼，被告魏红保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆育向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏红保支付工程欠款4500元；2、判令被告支付误工费1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年11月2日，被告通过网络联系到原告，称其承包了秦淮区双拜岗路一部队内车库外墙墙面的安装工程，需要寻找幕墙安装队施工，双方在11月5日约定以730元每平方米的价格包工包料给原告。双方约定的付款方式为，框架装好，付款3000元，玻璃进场，付款10000元，安装验收后付余款。经被告现场负责人确认，安装完工的实际面积为32平方米，总价款为23360元，另现在原告为被告代买磨砂膜140元，原告为被告垫付话费1000元，合计24500元。原告现已完工，但被告尚欠原告4500元款项未付，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告魏红保未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月初，被告魏红保通过微信方式与原告陆育进行沟通，由原告为其完成南京市玄武区孝陵卫双拜巷玻璃幕墙安装，双方约定安装730元/平方米，具体以完工面积计算，预付款3000元，框架安装好付款10000元，玻璃安装好尾款付清。2016年11月30日，双方进行结算，玻璃幕墙共32平方米，每平方米730元，代买膜140元，合计23500元。
2016年11月10日、11月30日、12月31日、2017年1月11日、2月14日、3月8日，魏红保通过支付宝向陆育支付2000元、10000元、2500元、2000元、1500元、2000元。
上述事实由微信记录、支付宝支付记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告陆育与被告魏红保之间存在事实的建设工程合同，合法有效，应受法律保护。原、被告协商约定后，原告依约完成了玻璃幕墙的安装，经双方结算，被告应支付工程款23500元，被告仅支付20000元。故对原告要求被告支付3500元工程款的请求予以支持。对于原告要求被告支付1000元误工费的请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏红保于本判决生效之日起十日内向原告陆育支付工程款3500元；
二、驳回原告陆育其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏红保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘静静
二〇一七年十月十九日
书记员 陈庆华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6027号之一
原告：成轻萍，女，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。
委托代理人：翁德强，浙江锦丰律师事务所实习律师。
被告：杭州拓鹏文化创意有限公司。住所地：杭州市下城区洄龙湖邸42幢302室。
法定代表人：徐晓婵。
在本院审理原告成轻萍与被告杭州拓鹏文化创意有限公司居间合同纠纷一案中，原告成轻萍于2017年12月12日向本院申请撤回对被告杭州拓鹏文化创意有限公司的起诉。
本院认为，原告成轻萍提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成轻萍撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交3300元），因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告成轻萍负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 夏 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6027号之一原告：成轻萍，女，1960年6月14日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：马文涛，浙江锦丰律师事务所律师。委托代理人：翁德强，浙江锦丰律师事务所实习律师。被告：杭州拓鹏文化创意有限公司。住所地：杭州市下城区洄龙湖邸42幢302室。法定代表人：徐晓婵。在本院审理原告成轻萍与被告杭州拓鹏文化创意有限公司居间合同纠纷一案中，原告成轻萍于2017年12月12日向本院申请撤回对被告杭州拓鹏文化创意有限公司的起诉。本院认为，原告成轻萍提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成轻萍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交3300元），因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告成轻萍负担。审 判 长  陈 丹人民陪审员  陈红英人民陪审员  俞文刚二〇一七年十二月十四日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1791号
上诉人（原审原告）陈李蛟。
委托代理人陈德化。
被上诉人（原审被告）陈乃叠。
委托代理人黄万钞。
上诉人陈李蛟因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2010）温苍龙民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月26日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，2010年1月4日，陈乃叠骑行加装动力装置的苍南14115号人力三轮车沿宜山镇陈家寺村道路东往西方向行驶。当天16时10分，途经苍南县宜山镇陈家寺村54号前路段时，未靠道路右侧位置行驶，车辆与对向由陈李蛟驾驶的浙C×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈乃叠受伤及车辆损坏的道路交通事故。经苍南县交警支队认定，陈乃叠负事故的主要责任，陈李蛟负事故的次要责任。因不服事故认定书，陈李蛟向温州市公安局交通警察支队申请复核，温州市公安局交通警察支队于2010年3月15日作出温公交复字（2010）第031号道路交通事故认定复核结论：维持苍公交认字（2010）0050号道路交通事故认定书的认定意见。事故后，原告陈李蛟支付技术鉴定费400元、施救费200元、停车费800元及车辆维修费用4000元。另查明，2010年2月21日，本院立案受理了陈乃叠诉陈李蛟、天安保险股份有限公司苍南支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并于同年6月3日作出（2010）温苍民初字第381号民事判决书，确定在交强险责任限额范围外，由陈乃叠承担70%赔偿责任，陈李蛟承担30%赔偿责任。
原判认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。此次交通事故经交警部门认定，原告陈李蛟负事故次要责任、被告陈乃叠负事故主要责任，参照原审法院已生效的（2010）温苍民初字第381号民事判决书，确定由原告陈李蛟承担30%赔偿责任、被告陈乃叠承担70%赔偿责任。原告主张因车辆被扣及维修所发生的误工费，但没有提供相应的证据，不予支持。被告以部分费用不合理为由主张适当扣减，但未能提供充分的证据，不予支持。故确定原告的损失为技术鉴定费400元、施救费200元、停车费800元及车辆维修费用4000元，计5400元，由被告陈乃叠承担70%即3780元，原告陈李蛟承担30%即1620元。原告请求赔偿数额过高、不合理部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决：一、限陈乃叠于本判决生效之日起十日内支付陈李蛟3780元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈李蛟其他诉讼请求。本案受理费515元，减半收取257.5元，由陈李蛟负担232.5元，陈乃叠负担25元。
宣判后，陈李蛟不服，提起上诉称：被上诉人陈乃叠故意违反交通法规，造成交通事故，应由被上诉人承担全部赔偿责任。上诉人要求法院调取当日现场交警拍的照片及一切证据复印件，可以推翻苍公交认字（2010）第0050号认定书。有关单位出的意见经调查核实，才能作为证据使用，原判不顾上列事实，作出错误认定。上诉人车被肇事者被上诉人故意冲撞而引起车辆被扣的误工费，扣留单和出车单都是依据，被上诉人应当负责。请求撤销原判，判令被上诉人赔偿上诉人货车修理费4000元、车辆保管费1000元、拖车费400元、车折旧费2000元，因车辆被扣及维修所发生的误工费23200元（200元／天×116天），合计30600元。
被上诉人陈乃叠辩称：该案在原审法院审理过程中被上诉人认为上诉人陈李蛟所提供的维修清单，包括电瓶等，都不是本次造成的财产损失。当时被上诉人已经提出司法鉴定申请，但因原审法院对本案以调解为主，劝被上诉人放弃，被上诉人也放弃了鉴定。被上诉人已经对上诉人做出了让步，该判决也是有利于上诉人的。为了消除矛盾，被上诉人也服判了。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。为查明本案事实，本院依法向苍南县人民法院调取了（2010）温苍民初字第381号民事判决书、送达回证及该案的生效证明。双方当事人对上述材料的真实性均无异议，本院予以认定。结合对当事人向原审法院提供的证据的审核，本院依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于本案交通事故的责任承担，（2010）温苍民初字第381号民事判决已经生效，原判参照（2010）温苍民初字第381号民事判决认定本案的责任承担比例，并无不当。关于上诉人陈李蛟主张的误工费，在交通事故中因误工减少的收入，即误工费，是指受害人如未受人身损害而本应获得却因交通事故遭受侵害无法得到或者无法完满得到的利益。上诉人并未提供证据证明其因交通事故遭受人身损害，故其主张的误工费不在此列。因此，上诉人所主张的因车辆被扣及维修所发生的误工费，实际应为其因车辆被扣及维修期间车辆无法从事运营所产生的损失，但其在本案中尚未提供证据证明其因车辆被扣及维修导致产生23200元损失，故本院在本案中对原判不支持陈李蛟的该主张予以维持，但陈李蛟有证据证明其因车辆被扣及维修导致合法损失的，仍可向陈乃叠主张权利。原判的其他认定，均符合案件事实与法律规定，本院一并予以确认。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人陈李蛟负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一一年一月十三日
书记员 姜 益
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03437号
原告：吴永红，女，1973年10月30日生，汉族。
委托代理人：刘德洪，系吴永红丈夫，男，1967年2月7日生，特别授权。
被告：荣昌县五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区迎宾大道，组织机构代码56162562-5。
法定代表人：舒策丸，董事长。
委托代理人：李宇东，重庆宇东律师事务律师，特别授权。
本院在审理原告吴永红诉被告荣昌县五洲五金装饰城有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴永红负担。
审判员 郭 麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 段玉林
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初137号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，组织机构代码：79938530-X。
负责人：曾铭忠，该行行长。
委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区和顺镇经济贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区和顺镇海傍街，注册号：4406821500525。
法定代表人:梁显钊，该公司经理。
被告：佛山市南海区和顺镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺沿江北路17号，注册号：440682000334535。
诉讼代表人：佛山市南海区和顺镇经济发展总公司管理人。
上述两被告委托代理人:李永佳，男，汉族，1960年2月13日出生，住佛山市南海区，系佛山市南海区和顺镇经济发展总公司管理人主任。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行（以下简称：南海农商行里水支行）诉被告佛山市南海区和顺镇经济贸易发展有限公司（以下简称：和顺发展公司）、佛山市南海区和顺镇经济发展总公司（以下简称：和顺发展总公司）金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2016年2月3日立案受理，案号为（2016）粤0605民初2418号，后于2016年3月14日作出民事裁定书，将本案移送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。
原告南海农商行里水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和顺发展公司立即向原告偿还借款本金205万元及逾期利息（暂计至2015年9月20日的利息为人民币4855789.40元，从2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息按日万分之三标准计收），两项利息暂计至2016年1月20日共计4929819.40元；2.判令被告和顺发展总公司对被告和顺发展公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令两被告承担全部诉讼费用。
事实及理由如下：1995年7月至12月期间，原告先后与借款人被告和顺发展公司、担保人被告和顺发展总公司签订了（和）社担借合字第68、（95和）社担借合字第45、153、179号担保借款合同，以上合同签订后，原告一共向被告和顺发展公司发放共计205万元贷款。被告和顺发展公司收到原告发放的205万贷款后，一直未按照合同约定按时归还借款本息。截止2015年9月20日，被告和顺发展公司仍欠借款本金205万元及相应逾期利息。逾期后，原告曾多次向被告和顺发展公司、保证人被告和顺发展总公司要求归还欠款本息，但其均表示无法还款。原告于2015年9月30日向两被告送达了《逾期贷款催收通知书》，两被告对上述欠款本息均予以确认并在借款人处及保证人处盖章确认。截止起诉之日，两被告仍未向原告偿还上述欠款本息，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
本院经审查认为：佛山市南海区人民法院于2003年6月10日依法受理被告和顺发展总公司提出的破产申请,并作出（2003）南民破字第5-6号民事裁定，宣告和顺发展总公司破产。2003年8月15日，原告制作申报债权书，在申报债权书的第一部分的第（二）项中是原告对被告和顺发展总公司作为连带责任的保证人享有的债权，其总额是187383208.82元。其中涉及尚欠本息的是76笔，本金105778000.00元，利息是72580432.10元，共计是178358432.10元（详见表三）。以上均有借款合同，保证合同、借款借据和债务人签收催收逾期贷款通知书证实。在其详细的申报表三中前四项申报的债权是关于本案涉及的四笔债权即（95和）社担借合字第179号、（95和）社担借合字第153号、（95和）社担借合字第45号、（和）社担借合字第68号四份担保借款合同的债权申报。2013年3月29号，被告和顺发展总公司的破产清算组制作针对原告申报的债权予以确认的（2013）经发破确字第022-1号的确认债权通知书，其中确认的债权包括申报表三中的76笔债权：本金104628000元，利息71172724.11元，合计175800742.11元。对原告确认债权合计为252174283.41元。就本案涉及的四笔债权，原告申报的本息为3833720元，被确认的本息为3783290元。2013年7月9日，佛山市南海区人民法院作出（2003）南民破字第5-24号民事裁定书，确认了被告和顺发展总公司破产清算组编制的《债权表（三）》记载的债权，其中《债权表（三）》中第20条是“债权人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，普通债权数额240765997.01元、担保债权数额11408286.40元”。本案涉及的四笔债权标的占总债权比例为1.57%。原告分别于2013年7月29日收到被告和顺发展总公司清算组的第一次破产财产分配金额5875535.18元、于2014年8月11日收到被告和顺发展总公司清算组的第二次破产财产分配金额4424994.88元、于2015年8月11日收到被告和顺发展总公司清算组的第三次破产财产分配金额4922834.21元，以上共计15223364.27元。而本案涉及的四笔债权经按比例分配，原告受偿数额为239213.19元。后该破产案件移交本院审理，本院于2014年3月17日作出（2014）佛中法民二破字第8-1号民事裁定书，裁定由本院受理（2003）南民破字第5号破产案件，本案原已进行的破产程序继续有效。因破产财产分配完毕，经和顺发展总公司管理人申请，本院于2015年10月28日作出（2014）佛中法民二破字第8-13号民事裁定书，裁定终结和顺发展总公司破产程序。截至目前，和顺发展总公司尚未注销。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，原告已向和顺发展总公司申报本案债权，经管理人确认，最终由佛山市南海区人民法院作出裁定依法确认后，原告分配受偿数额为239213.19元。和顺发展总公司的担保责任已经确认并在破产程序中已履行完毕，现已被本院裁定终结破产程序。故原告不应再向本院起诉要求被告和顺发展总公司对被告和顺发展公司所欠借款及逾期利息承担连带责任，对其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行对被告佛山市南海区和顺镇经济发展总公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长
审 判 长 黎健毅
审 判 员 陈秀武
代理审判员 尹小娜
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 梁佩玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民初137号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺大道57号，组织机构代码：79938530-X。负责人：曾铭忠，该行行长。委托代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。被告：佛山市南海区和顺镇经济贸易发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区和顺镇海傍街，注册号：4406821500525。法定代表人:梁显钊，该公司经理。被告：佛山市南海区和顺镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇和顺沿江北路17号，注册号：440682000334535。诉讼代表人：佛山市南海区和顺镇经济发展总公司管理人。上述两被告委托代理人:李永佳，男，汉族，1960年2月13日出生，住佛山市南海区，系佛山市南海区和顺镇经济发展总公司管理人主任。原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行（以下简称：南海农商行里水支行）诉被告佛山市南海区和顺镇经济贸易发展有限公司（以下简称：和顺发展公司）、佛山市南海区和顺镇经济发展总公司（以下简称：和顺发展总公司）金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院于2016年2月3日立案受理，案号为（2016）粤0605民初2418号，后于2016年3月14日作出民事裁定书，将本案移送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告南海农商行里水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和顺发展公司立即向原告偿还借款本金205万元及逾期利息（暂计至2015年9月20日的利息为人民币4855789.40元，从2015年9月21日起至实际清偿之日止的利息按日万分之三标准计收），两项利息暂计至2016年1月20日共计4929819.40元；2.判令被告和顺发展总公司对被告和顺发展公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.判令两被告承担全部诉讼费用。事实及理由如下：1995年7月至12月期间，原告先后与借款人被告和顺发展公司、担保人被告和顺发展总公司签订了（和）社担借合字第68、（95和）社担借合字第45、153、179号担保借款合同，以上合同签订后，原告一共向被告和顺发展公司发放共计205万元贷款。被告和顺发展公司收到原告发放的205万贷款后，一直未按照合同约定按时归还借款本息。截止2015年9月20日，被告和顺发展公司仍欠借款本金205万元及相应逾期利息。逾期后，原告曾多次向被告和顺发展公司、保证人被告和顺发展总公司要求归还欠款本息，但其均表示无法还款。原告于2015年9月30日向两被告送达了《逾期贷款催收通知书》，两被告对上述欠款本息均予以确认并在借款人处及保证人处盖章确认。截止起诉之日，两被告仍未向原告偿还上述欠款本息，两被告的行为已严重损害了原告的合法权益。本院经审查认为：佛山市南海区人民法院于2003年6月10日依法受理被告和顺发展总公司提出的破产申请,并作出（2003）南民破字第5-6号民事裁定，宣告和顺发展总公司破产。2003年8月15日，原告制作申报债权书，在申报债权书的第一部分的第（二）项中是原告对被告和顺发展总公司作为连带责任的保证人享有的债权，其总额是187383208.82元。其中涉及尚欠本息的是76笔，本金105778000.00元，利息是72580432.10元，共计是178358432.10元（详见表三）。以上均有借款合同，保证合同、借款借据和债务人签收催收逾期贷款通知书证实。在其详细的申报表三中前四项申报的债权是关于本案涉及的四笔债权即（95和）社担借合字第179号、（95和）社担借合字第153号、（95和）社担借合字第45号、（和）社担借合字第68号四份担保借款合同的债权申报。2013年3月29号，被告和顺发展总公司的破产清算组制作针对原告申报的债权予以确认的（2013）经发破确字第022-1号的确认债权通知书，其中确认的债权包括申报表三中的76笔债权：本金104628000元，利息71172724.11元，合计175800742.11元。对原告确认债权合计为252174283.41元。就本案涉及的四笔债权，原告申报的本息为3833720元，被确认的本息为3783290元。2013年7月9日，佛山市南海区人民法院作出（2003）南民破字第5-24号民事裁定书，确认了被告和顺发展总公司破产清算组编制的《债权表（三）》记载的债权，其中《债权表（三）》中第20条是“债权人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，普通债权数额240765997.01元、担保债权数额11408286.40元”。本案涉及的四笔债权标的占总债权比例为1.57%。原告分别于2013年7月29日收到被告和顺发展总公司清算组的第一次破产财产分配金额5875535.18元、于2014年8月11日收到被告和顺发展总公司清算组的第二次破产财产分配金额4424994.88元、于2015年8月11日收到被告和顺发展总公司清算组的第三次破产财产分配金额4922834.21元，以上共计15223364.27元。而本案涉及的四笔债权经按比例分配，原告受偿数额为239213.19元。后该破产案件移交本院审理，本院于2014年3月17日作出（2014）佛中法民二破字第8-1号民事裁定书，裁定由本院受理（2003）南民破字第5号破产案件，本案原已进行的破产程序继续有效。因破产财产分配完毕，经和顺发展总公司管理人申请，本院于2015年10月28日作出（2014）佛中法民二破字第8-13号民事裁定书，裁定终结和顺发展总公司破产程序。截至目前，和顺发展总公司尚未注销。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，原告已向和顺发展总公司申报本案债权，经管理人确认，最终由佛山市南海区人民法院作出裁定依法确认后，原告分配受偿数额为239213.19元。和顺发展总公司的担保责任已经确认并在破产程序中已履行完毕，现已被本院裁定终结破产程序。故原告不应再向本院起诉要求被告和顺发展总公司对被告和顺发展公司所欠借款及逾期利息承担连带责任，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行对被告佛山市南海区和顺镇经济发展总公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长     审 判 长  黎健毅审 判 员  陈秀武代理审判员  尹小娜二〇一六年十二月十四日书 记 员  梁佩玲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3173号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住射阳县人民路160号。
负责人颜欢，该行行长。
被执行人：陆素兰，女，1969年12月31日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：朱开胜，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陆素兰、朱开胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2549号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陆素兰、朱开胜于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金297028.27元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费5927元，公告费600元，�行费5000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陆素兰、朱开胜无银行存款；无车辆登记信息；有房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2549号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3173号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住射阳县人民路160号。负责人颜欢，该行行长。被执行人：陆素兰，女，1969年12月31日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：朱开胜，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陆素兰、朱开胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初2549号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人陆素兰、朱开胜于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金297028.27元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费5927元，公告费600元，�行费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陆素兰、朱开胜无银行存款；无车辆登记信息；有房产登记信息，已查封，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2549号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初182号
原告：刘树勇，男，1973年8月25日生，汉族。
被告：陕西远东建安建筑工程有限公司，住所地咸阳市秦都区文汇西路21号院1号楼西单元1层东户。统一社会信用代码：91610400064832164C。
法定代表人：李华领，该公司执行董事。
本院在审理原告刘树勇诉被告陕西远东建安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无法提供被告的具体住址，致文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘树勇的起诉。
案件受理费140元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 毛颖转
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执234号
申请执行人卓学军，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张凤云，女，1954年3月12日出生，汉族，城镇居民，住单县。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人卓学军申请撤回本案的执行程序，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初681号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年三月十九日
书记员 邵 珍
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0828执234号申请执行人卓学军，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张凤云，女，1954年3月12日出生，汉族，城镇居民，住单县。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人卓学军申请撤回本案的执行程序，本案应依法裁定终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初681号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年三月十九日书记员  邵 珍
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临行初字第81号
原告曹二意。
被告临武县公安局交通警察大队。住所地临武县舜峰镇晴岚路。
法定代表人胡庆国，男，系该大队大队长。
原告曹二意不服被告临武县公安局交通警察大队于2013年10月12日作出的431025-1900880620号公安交通管理行政处罚决定而向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告曹二意于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告曹二意的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告曹二意撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹二意承担。
审 判 长 王贤忠
人民陪审员 黄生红
人民陪审员 王昭文
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王 超
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1944号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年11月1日被杭州市公安
局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2209号
起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向
本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员史某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日0时40分许，被告人王×
×酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从杭州市萧山区心意
路上的“金某妩媚ktv”出发，沿心意路由南往北行驶至金某
某后，继续在金城路某某向东行驶，后被民警查获。经鉴定，
被告人王某血液中乙醇含量为138mg／100ml。被告人王某
归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机
动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，公安交通
管理行政处罚决定书，照片；证人陈某的证言，情况说明，
案发经过；被告人王某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪测试单
，血样提取登记表和乙醇检验报告，光盘一张等证据证实，足
以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人
王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第
一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月1日起至2013年1
1月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月八日
书记员 钟炜杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1944号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某。因本案，于2013年11月1日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2209号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员史亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日0时40分许，被告人王某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，从杭州市萧山区心意路上的“金域妩媚KTV”出发，沿心意路由南往北行驶至金城路后，继续在金城路上由西向东行驶，后被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为138mg／100mL。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，照片；证人陈某的证言，情况说明，案发经过；被告人王某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月1日起至2013年11月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十一月八日
书记员 钟炜杰
安徽省合肥市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终597号
上诉人（原审被告）：怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司，住所地山西省朔州市怀仁县食品工业园区（黎寨村北），统一社会信用代码91140624060749849E。
法定代表人：袁建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：王明冬。
上诉人怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司因与被上诉人王明冬买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3568号民事裁定，向本院提起上诉。
怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司上诉称，合肥市庐阳区人民法院的裁定违背了事实和民事诉讼法的规定，属于错误的裁定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人住所地的山西省怀仁县人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至山西省怀仁县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，交货方式为邮寄，收货地为合肥市庐阳区杏林街道固镇路杏林小学所在地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地；合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，应以收货地即合肥市庐阳区杏林街道固镇路杏林小学所在地为本案合同履行地。该地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事�讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定�上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10605号
原告侯恩旭，男，1995年3月29日生，汉族，农村居民，原住成武县。现住平度市。
委托代理人侯正斌，男，1968年5月20日生，汉族，农村居民，住址同上，系原告侯恩旭之父。
被告曹常楠，男，1995年12月13日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告侯恩旭与被告曹常楠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告侯恩旭于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯恩旭提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯恩旭撤回对被告的曹常楠起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告侯恩旭负担。
审判员 李培亮
二〇一七年一月十九日
书记员 董玉蕾
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1193号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋玉军，男，1990年11月1日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，住安徽省东至县。2017年8月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月25日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1159号起诉书指控被告人蒋玉军犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王祖红出庭，指控：2017年8月17日21时10分许，被告人蒋玉军饮酒后驾驶浙J8988**号小型轿车，经临海市杜桥镇环城南路与杜西路交叉口处，与黄四季停在路边的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成无人受伤、两车损坏的道路交通事故。案发后，黄四ＸＸ打电话报警，被告人蒋玉军在现场等待，接到报警电话后临海市公安局交通警察大队民警前往案发现场将被告人蒋玉军查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋玉军案发时血液内酒精含量为149mg/100ml，达到醉酒标准。经过临海市公安局交通警察大队认定，被告人蒋玉军负本次事故的全部责任。
被告人蒋玉军到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失。
公诉机关认为被告人蒋玉军具有自首等处罚情节，建议判处被告人蒋玉军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人蒋玉军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋玉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一七年十二月七日
代理书记员 周优优
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1193号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人蒋玉军，男，1990年11月1日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化，住安徽省东至县。2017年8月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年8月25日被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1159号起诉书指控被告人蒋玉军犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王祖红出庭，指控：2017年8月17日21时10分许，被告人蒋玉军饮酒后驾驶浙J8988**号小型轿车，经临海市杜桥镇环城南路与杜西路交叉口处，与黄四季停在路边的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成无人受伤、两车损坏的道路交通事故。案发后，黄四ＸＸ打电话报警，被告人蒋玉军在现场等待，接到报警电话后临海市公安局交通警察大队民警前往案发现场将被告人蒋玉军查获。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒋玉军案发时血液内酒精含量为149mg/100ml，达到醉酒标准。经过临海市公安局交通警察大队认定，被告人蒋玉军负本次事故的全部责任。被告人蒋玉军到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失。公诉机关认为被告人蒋玉军具有自首等处罚情节，建议判处被告人蒋玉军拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋玉军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋玉军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人蒋玉军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卢爱彬二〇一七年十二月七日代理书记员  周优优????1?
湖北省孝昌县人民法院
执行裁定书
（2016）鄂0921执33号
申请执行人李某某（又名李胜义）。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人李某某与被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人李某某无可供执行的财产。本案执行标的10510元未履行。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）鄂孝昌民初字第00118号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田毅刚
二〇一六年六月十二日
书记员汪立华
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第368号
原告陈某甲。
被告恰某。
原告陈某甲与被告恰某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告恰某经本院公告送达开庭传票等应诉材料（刊登于2014年10月16日江苏经济报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告双方于2001年6月经人介绍相识，后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于2002年5月14日生一男孩，取名陈某。双方婚前感情基础薄弱，婚后语言不通，生活习惯不同。被告于2006年下半年突然离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求法院判决：准予原、被告离婚；婚生子抚养、夫妻共同财产分割依法判决。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、原、被告的结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、婚生子陈某出生医学证明复印件（已与原件核对）一份，证明陈阳的出生情况；
3、宝应县黄塍镇小垛村村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走、至今未归的事实；
4、到庭证人陈某乙、黄某证人证言，证明原、被告婚后生育子女及被告离家出走等情况。
被告恰某未到庭进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年5月14日生一子，取名陈某。被告恰某于2006年离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情已破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述、证人证言及原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。因原、被告婚生子陈阳现在原告处生活，为了有利于其教育、成长，本院认为小孩仍随原告生活为宜。对原告提出的自愿承担小孩全部抚育费用的要求，因该要求不违反法律规定，本院予以准许。对夫妻共同财产的处理，因被告下落不明，暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告恰某离婚；
二、婚生子陈阳（2002年5月14日生）随原告陈某甲生活，并由原告承担小孩的全部抚育费用（至小孩十八周岁止）。
本案受理费240元，公告费610元，合计850元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王玉华
代理审判员 卢 茜
人民陪审员 陶荣亮
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周姣娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初5547号
原告：周国涛，男，1983年11月10日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人（特别授权）：金鹏，北京市包银律师事务所律师。
被告：叶挺社，男，1955年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈旭峰，北京大成（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈志军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告周国涛与被告叶挺社合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，于2017年7月7日依法公开开庭进行了审理。原告周国涛及其委托代理人金鹏，被告叶挺社及其委托代理人陈旭峰、陈志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国涛向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还原告2806688.56元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告口头约定按照1：3的投资比例合作炒股，被告在资金炒股的自己账户内打入1100万元，原告打入360万元保证金，双方约定共同炒股由原告负责操作股票的买卖，原告保证被告的本金不受损失，双方约定共同合作1个月，被告于2017年4月19日对其股票账户进行清算，剩余金额13306688.56元，按照双方约定扣除1100万元，余款2306688.56元均为原告所有。因为2017年4月19日当天原告向被告转账50万元，所以合计2806688.56元。
被告叶挺社答辩称：一、原、被告不认识，不存在所谓的口头约定之说；二、被告配资合同是跟证人薛某进行约定，相关的账户密码都是交由薛某管理，相关的指令也是给薛某，相关的利息也是由薛某支付，因此本案的配资合同主体是被告和薛某，并非原告；三、双方是1：3的比例配资，利息是月利率1.05%计算，约定的平仓线是亏损360万元的40%，即144万元被告有权平仓。
原告周国涛提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格；
证据三、个人跨行汇款汇出回单，证明借贷合同成立及转款事实。
被告叶挺社提供证据如下：
证据四、微信聊天记录复印件，证明薛某向被告叶德科支付配资部分利息；
证据五、农行交易明细清单，证明利息由薛某从其母亲金兰仙的账户支付。
在举证期限内，原告申请证人薛某出庭作证（证据六），证明借款事实。
上述证据，经庭审出示，被告对证据三形式上的真实性无异议，关联性和有效性有异议，不能证明原告的待证事实；其他无异议。原告认为证据四、证据五与本案没有关联性，都是原告向薛某的母亲金兰仙支付，再由薛某支付给被告。原告对证据六认为一般的规矩就是原告打给开户人，开户人把钱还给原告，都是原告打给谁谁回给原告；被告对证据六认为证人证言能确定原告跟证人之间是借贷关系，被告进行所谓的平仓也是根据被告与证人的约定，平仓行为也是操作方进行的。本院认为证据三真实性可以认定，但结合证据六认为不能证明原告主张的待证事实；证据四真实性有待其他证据补强；上述其余证据符合真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为：2017年4月13日原告周国涛汇入被告叶挺社账户50万元，同年4月19日原告汇入被告账户50万元。另外原告诉称于2017年4月11日汇入被告账户360万元。
证人薛某庭审中陈述：原告向证人借资金，约定利息是1.15%，但因为证人钱某就找到被告这边，双方约定利息1.05%，证人就把账户密码交给原告，如果发生穿仓，证人会对被告负责，原告对证人负责。利息证人让原告打到证人指定的账户金兰仙，再把1.05%的利息打给被告。
本院认为，当事人有义务对自己主张的事实进行举证。原告认为与被告之间存在合同关系，但被告与证人均陈述为原告与证人之间是直接合同关系，证人与被告之间是直接合同关系，原告仅以汇款凭证主张双方之间存在合同关系，明显证据不足，故应当认定原告主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周国涛的诉讼请求。
本案受理费43600元，减半收取21800元，由原告周国涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年八月二十二日
（代）书记员 刘淑慧
法条索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐崇商初字第471号
原告：桐乡市晨晖丝绸有限公司。住所地：桐乡市崇福镇联丰村。
法定代表人：吴学强，执行董事。
委托代理人：沈夏青、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：温州市中鹏服饰有限公司。住所地：永嘉县瓯北镇浦西村三桥工业区。
法定代表人：李修良。
本院在审理原告桐乡市晨晖丝绸有限公司诉被告温州市中鹏服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市晨晖丝绸有限公司撤回起诉。
本案受理费2714元减半收取1357元，由原告桐乡市晨晖丝绸有限公司负担。
审判员 金筱明
二〇一六年二月二十九日
书记员 许 立
海南省三亚市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼02行初207号
原告韩向光。
委托代理人林圣全。
委托代理人朱梦璞。
被告三亚市海棠区人民政府。
法定代表人陈明。
委托代理人高海晶。
委托代理人苏蕾。
第三人三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组。
法定代表人韩清肖。
委托代理人陈一文。
本院在审理原告韩向光诉被告三亚市海棠区人民政府、第三人三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组不履行村民资格认定职责纠纷一案中，原告韩向光于2016年5月6日以三亚市海棠区人民政府已答应履行村民资格认定职责为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法不悖，可予准许。据此，依照《》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩向光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩向光负担。
审判长 张维青
审判员 吉 红
审判员 陈兴科
snm4lhrbwxwlmyoowl二Ｏ一六年五月六日
案件唯一码
书记员邱海惠
附：相关法律条文
《》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
撰稿：张维青校对：邱海惠印刷：邱海惠
海南省三亚市中级人民法院2016年5月9日印制
（共印12份）
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00062号
原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行，住所地本溪市溪湖区。
法定代表人徐辉。
委托代理人赵纯晖，男，1971年9月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告本溪市凤岐房地产开发有限公司，住所地本溪市平山区。
被告王凤军，男，1968年3月12日出生，汉族。
本院在审理原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行诉被告本溪市凤岐房地产开发有限公司、王凤军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市商业银行股份有限公司彩屯支行撤回起诉。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟 雪
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第00062号原告谢某某，男，生于2009年11月12日，汉族。法定代理人张某，女，生于1990年1月1日，汉族。委托代理人李波，系南郑县148法律服务所法律工作者。被告姚某某，男，生于1983年12月4日，汉族。委托代理人张新成，系南郑县148法律服务所法律工作者。被告渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：汉中市汉台区西环路第二燃料总公司2楼。负责人王柏群，系该公司经理。委托代理人王晶，系该公司员工。本院于2013年11月28日立案受理了原告谢某某诉被告姚某某、渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司（以下简称财保汉中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员高连俊适用简易程序公开进行审理。本案原告及其法定代理人、委托代理人，被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月25日17时50分许，被告姚某某驾驶陕EH84**号低速货车,取道周协路，由西向东行至南郑县协税镇上街村七组路段，与同方向前方王某某骑行的二轮自行车，车后乘坐谢某某发生碰撞，致王某某和谢某某连人带车倒地受伤，二轮自行车损坏。事故发生后，原告谢某某被送往南郑县医院住院治疗至2013年7月15日出院，住院期间，被告姚某某支付原告医疗费用3532.77元。2013年11月4日，原告经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：伤者谢某某左胫骨骨折，其伤残等级评定为十级伤残。2013年7月5日，南郑县公安局交通警察大队公交认字[2013-2]第3029号道路交通事故认定书认定被告姚某某负本次事故的全部责任，王某某、谢某某无事故责任。被告姚某某在财保汉中中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险有效期内，故财保汉中中心支公司应该在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院请求：1、被告姚某某赔偿原告各项经济损失共计27725.9元；2、由财保汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。被告姚某某辩称，被告姚某某对本次事故无异议，愿意承担赔偿责任。但是被告已支付原告医疗费用3532.77元。被告财保汉中中心支公司辩称，被告财保汉中中心支公司对本次事故无异议，愿意在机动车交通事故责任强制保险的限额内承担赔偿责任。本院认为，被告姚某某、财保汉中中心支公司承认原告谢某某在本案中主张的事实，本院予以确认。被告姚某某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定发生交通事故。此次交通事故经南郑县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定:被告姚某某负本次事故的全部责任。被告姚某某驾驶陕EH84**号低速货车于2013年1月27日在被告财保汉中中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内，被告财保汉中中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内予以赔偿。据此本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告谢某某因本次事故产生的损失确定如下：医疗费4432.67元，护理费90天×70元/天=6300元。住院期间伙食补助费20天×30元/天=600元。营养费20天×20元/天=400元。伤残赔偿金5763元/年×20年×10%=11526元。鉴定费700元。交通费300元，精神抚慰金2000元，共计26258.67元。由被告中国渤海财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险的限额内赔偿原告谢某某25558.67元。二、由被告姚某某承担鉴定费700元，扣除被告姚某某已支付3532.77元，原告谢某某应返还被告姚某某2832.77元。上述赔偿款项限本判决生效后30日内付清。本案受理费减半收取247.00元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  高连俊二〇一三年十二月二十四日书记员  徐 倩
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00613号
申请执行人张绒贤依据已发生法律效力的本院的（2010）长民初字第973号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。本案的执行标的为：14885元及加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人张军稳长期不在家居住，家中无可供执行之财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2010）长执字第613号案本次执行程序终结（本案的未执行标的为：14885元及加倍支付该款迟延履行期间的债务利息）。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月十六日
书记员 李彦
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00044号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人万国旗店，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人万国旗店不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初3628号
原告：中山市邦太生活电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇
法定代表人：陈维光，系该公司总经理。
委托代理人：饶明苏，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市佳骏电器实业有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇。
法定代表人：许小燕。
原告中山市邦太生活电器有限公司（以下简称邦太公司）诉被告中山市佳骏电器实业有限公司（以下简称佳骏公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告邦太公司于2016年4月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市邦太生活电器有限公司撤回起诉。
受理费9526元，减半收取为4763元，诉讼保全费3383元，合计8146元，由原告中山市邦太生活电器有限公司负担（该款原告已缴纳）。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年四月八日
书记员 潘霞慧
黎素霞
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0525财保18号
申请人：范建平，男，1965年9月21日出生，汉族，农民，高中文化，住隆尧县。
被申请人：马路平，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被申请人：马平亮，男，成年(马路平之弟)，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：河北尧禾农业开发有限公司，统一社会信用代码：9113052532968396XU。
住所地：隆尧县山口镇后枣林庄村村西。
法定代表人：马路平，该公司经理。
申请人范建平于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马路平、马平亮、河北尧禾农业开发有限公司在隆尧县山口镇财政所享有的林补款45000元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马路平、马平亮、河北尧禾农业开发有限公司在隆尧县山口镇财政所享有的林补款45000元。
案件申请费470元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨英周
二〇一八年二月五日
书记员 刘娟娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初04248号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：崔云科、刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：金华市婺城区顺有副食品店，住所地。
经营者：胡顺有。
被告：潘茂华。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告金华市婺城区顺有副食品店、潘茂华侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担（已预交）。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 吴昱媛
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第156号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人孙××。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人孙××犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员韩小硕依法出庭支持公诉。被告人孙××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日0时许，被告人孙××在本市和平区鞍山道总医院南楼机动车入口处，因与被害人王××言语不和。挥拳殴打被害人王××并导致被害人摔倒受伤。经被害人报警后，公安机关于2014年2月19日将被告人抓获归案。经法医鉴定，被害人王××牙齿的损伤程度为轻伤二级，其右眼软组织损伤、鼻部软组织损伤、上唇粘膜裂伤的损伤程度均为轻微伤。
在法院审理期间，被害人王××提起附带民事诉讼，要求被告人孙××赔偿其经济损失。经法院调解，双方达成和解协议。被告人赔偿被害人经济损失人民币55000元。被害人撤回附带民事诉讼，对被告人行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人孙××在开庭审理过程中无异议，且有被害人王××的陈述，证人周××的证言、辨认笔录、案件来源及抓获经过、110接警单，诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场示意图、照片、情况说明、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙××故意伤害他人身体，并致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙××如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，考虑被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人孙××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 孙连华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏 凯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第156号
自诉人刘某某，女，汉族，1965年2月20日出生，无固定职业，住和静县团结西路1号区**栋**号，身份证号码6528271965********。
被告人王某某，男，生于1963年2月1日，汉族，原籍四川省巴中市人，初中文化程度，个体从业人员，住和静县团结西路，身份证号码6528271963********。
自诉人刘某某于2014年10月29日以被告人王某某犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后依法审理了本案。
本院认为，自诉人刘某某指控被告人王某某犯重婚罪，犯罪证据不足，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回自诉人刘某某对被告人王某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王志东
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 雪
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00112号
原告：安徽东至农村合作银行。
法定代表人：周红日，董事长
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：陈春堂，男，1972年7月7日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行诉被告陈春堂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员彭正平独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村合作银行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告陈春堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村合作银行诉称：2010年11月30日，陈春堂向安徽东至农村合作银行青山支行申请短期贷款30000元用于服装周转，当日签订《借款合同》，约定：借款30000元，借款期限为2010年11月30日起至2011年11月30日，月利率8.24733‰，未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。故具状至法院，请求判令：1、被告立即清偿借款本金30000元及利息（利息自2010年11月30日起按年利率9.8968%计算至2011年11月30日止，自2011年12月1日起按照年利率14.8452%计算至清偿之日止）；2、判令被告承担原告律师代理费损失2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明原告主体资格；
2、陈春堂身份证复印件一份，证明被告身份；
3、借款合同复印件一份，证明双方的借款合同关系及具体的权利义务；
4、借款借据复印件一份，证明原告履行了给付贷款义务；
5、委托代理合同及安徽省律师服务收费标准各一份，证明因被告违约导致原告以诉讼方式实现债权而产生的代理费用2400元。
被告陈春堂未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
被告陈春堂未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据加以质证，应视为对辩驳权利的放弃。本院经审查认为原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年11月30日，陈春堂向安徽东至农村合作银行青山支行申请短期贷款30000元用于服装周转，当日签订《借款合同》，约定：借款30000元，借款期限为2010年11月30日起至2011年11月30日，月利率8.24733‰，未按约定期限归还，加收50%罚息；因借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的律师费、差旅费等费用均由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放。借款到期后，被告未履行还款付息义务。
本院认为：原告下属青山支行与被告陈春堂之间签定的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告陈春堂提供借款后，被告应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已违约。因此对于原告要求被告陈春堂归还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按高于合同利率50%的利率计算利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院依据合同约定对原告该诉求予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此被告陈春堂应承担原告由此而产生的律师费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈春堂于本判决生效后一个月内偿还原告安徽东至农村合作银行借款本金30000元及利息（自2010年11月30日起至2011年11月30日按年利率9.8968%计算，自2011年12月1日至还款之日止按年利率14.8452%计算）；
二、被告陈春堂于本判决生效后一个月内赔偿原告律师代理费2400元；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取，由被告陈春堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 彭正平
二〇一三年五月三日
书记员 李文斌
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00112号
原告：刘佑华，女，1954年12月10日生，汉族，市民，住安徽省阜南县城关镇赵集路41-3号，身份证号码342127195412100082。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李先芝，安徽仲天律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：蒋虎，行长。
委托代理人：阮涛，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈沅，安徽安泰达律师事务所律师。
本院在审理原告刘佑华诉被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行借款合同纠纷一案中，原告刘佑华于2014年4月1日向本院申请撤回对被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行的起诉。
本院认为：原告刘佑华的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘佑华撤回对被告中国农业银行股份有限公司阜阳腾达支行的起诉。
案件受理费5395元，减半收取2697.5元，由原告刘佑华承担。
审 判 长 郭春宇
审 判 员 郝芝宏
代理审判员 朱伟红
二〇一四年四月一日
书 记 员 闫翠芝
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初31号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：顾海燕，该公司职员。
委托诉讼代理人：张海虹，该公司职员。
被告:倪辉，男，1968年4月11日生，汉族，住海门市。
被告：朱卫芹，女，1968年10月12日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告倪辉、朱卫芹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年2月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币64元，减半收取计32元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年二月九日
书记员 姚丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5060号
原告：王晓杰，男，1988年4月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：胡建勤，男，1977年2月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐海龙，男，1976年4月21日出生，汉族，住乐清市。
原告王晓杰与被告胡建勤、徐海龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告胡建勤偿还原告借款本金30000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、判令被告徐海龙对上述第一项诉讼请求所述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月2日，被告胡建勤由被告徐海龙作为担保人向原告借款50000元。同日，被告胡建勤向原告出具《借款借据》一份，载明借到王晓杰人民币50000元，双方未约定还款时间及借款利息。同时，被告徐海龙在《借款借据》保证人栏签名捺印，但未约定保证方式。之后，经原告催讨，被告胡建勤于2017年1月间偿还原告借款本金20000元，剩余借款本金30000元今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建勤在本判决生效之日起十日内偿还原告王晓杰借款本金30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数，从2017年5月17日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止），款交本院柳市法庭转付。
二、被告徐海龙对上述第一项中被告胡建勤的债务承担连带清偿责任。其承担担保责任后，有权向被告胡建勤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费200元，由被告胡建勤、徐海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠敏
人民陪审员 施保庆
人民陪审员 叶建敏
二〇一七年九月十八日
代书 记员 胡甜甜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1432号
原告：支文芳，女，汉族，生于1936年4月24日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告支文芳诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告支文芳的起诉。
案件受理费525元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初2700号
原告任玲，女，1983年9月29日，河南省淮滨县台头乡何庄村任庄队。
被告段洪真，男，成年人，住河南省淮滨县西城城关二小西城区，
原告任玲诉被告段洪真民间借贷纠纷一案,原告任玲于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玲的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任玲撤回起诉。
诉讼费550元减半收取275元，由原告任玲负担。
审判员 尹 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 姚为苗