湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2463号
原告：易大菊，女，1967年5月1日出生。
原告：刘岳仿，男，1939年9月12日出生。
原告：曾梅先，女，1943年10月13日出生。
原告：刘祥兵，男，1994年7月5日出生。
原告：刘艺，男，2005年3月15日出生。
法定代理人：易大菊（系刘艺母亲），女。
五原告共同委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：代新建，男，1972年3月23日出生。
被告：信达财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。
主要负责人：章垒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志红（该公司员工），男，住湖南省长沙县暮云镇暮云市社区长潭街307号。
原告易大菊、刘岳仿、曾梅先、刘祥兵、刘艺与被告代新建、信达财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称信达湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易大菊、刘祥兵及五原告的共同委托诉讼代理人朱书文、被告代新建、被告信达湖南公司委托诉讼代理人张志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易大菊、刘岳仿、曾梅先、刘祥兵、刘艺共同向本院提出诉讼请求：判令代新建、信达湖南公司赔偿五原告各项损失共计779838.13元。事实和理由：2017年8月25日，代新建驾驶湘J26V**小型汽车沿S205线由南往北行驶，当日凌晨1时35分，车行至汉寿县罐头嘴镇彭家滩村路段时，将五原告近亲属刘中山驾驶的二轮摩托车撞倒，造成刘中山经抢救无效死亡。事故发生后，代新建驾车逃逸。2017年9月7日，汉寿县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定代新建在驾驶证被暂扣期间酒后驾车，发生事故后驾车逃逸，负本次事故的全部责任。代新建为湘J26V**小型汽车在信达湖南公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
代新建辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，但五原告诉请的金额过高，因其现在监狱服刑，无劳动收入，因此暂时无力赔偿五原告的损失。另外，事故发生后代新建为五原告垫付了65000元丧葬费，要求在本案中一并处理，从代新建应赔偿的金额中予以抵扣。
信达湖南公司辩称，代新建为湘×××××小型汽车在信达湖南公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。代新建在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，应认定为无证驾驶机动车，且代新建醉酒驾驶机动车致第三人死亡，信达湖南公司在交强险内垫付人身损害赔偿款后，依法享有向代新建追偿的权利。关于五原告诉请的财产损失，交强险没有垫付的义务，财产损失应由代新建予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。信达湖南公司对五原告提交的医疗费发票有异议，认为医疗费票据没有相关的病历资料予以佐证，不应采信；对五原告提交的汉寿县坡头镇竹山村村民委员会出具的《证明》有异议，认为该证明的内容已经超出村委会的职责范围，该证明不应采信；对五原告提交的被扶养人常住人口登记卡复印件的证明目的有异议，认定被扶养人系农村居民，被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。经审查，医疗费发票系正规医疗发票原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信；五原告提交的汉寿县坡头镇竹山村村民委员会出具的《证明》，证明死者刘中山生前将自家田土流转给他人耕种与易大菊当庭陈述不符，故对该部分内容不予采信，对证明的其他内容予以采信；五原告提交的被扶养人常住人口登记卡复印件系与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以采信。本院另依五原告的申请，对周明亮、王明先进行了调查，代新建及信达湖南公司对调查笔录无异议。
根据采信的证据，结合当事人双方的当庭陈述，本院对当事人双方有争议的事实确认如下：代新建在驾驶证被暂扣期间、醉酒后驾驶机动车致刘中山经抢救无效死亡。刘中山与易大菊系夫妻，二人长子刘祥兵已成年，次子刘艺在事故发生时年满12周岁，被扶养年限为6年；刘中山之父刘岳仿在事故发生时年满77周岁，被扶养年限为5年；刘中山之母曾梅先在事故发生时年满73周岁，被扶养年限为7年；刘岳仿与曾梅先育有四个子女。刘中山生前经营家禽生意已有十余年。五原告的损失为：1.医疗费6913.13元；2.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）528290元（计算方式为21607元/年×20年+96150元），刘中山系农村户口，其收入部分来源于非农业，但其居住地、主要消费地均在农村，本院酌情按照上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均可支配收入的平均值计算其死亡赔偿金和被扶养人生活费，对五原告诉讼请求中的多余部分不予认可；3.丧葬费30080元（计算方式为60160元/年÷2）；4.精神抚慰金50000元；5.亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费（酌定）：2000元；6.财产损失（酌定）1000元。以上损失共计618283.13元。
另查明，代新建在事故发生后为五原告垫付丧葬费65000元。五原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
本院认为，代新建违规驾驶机动车致五原告近亲属刘中山经抢救无效死亡，应承担侵权责任。代新建为其所有的湘J26V**小型汽车在信达湖南公司投保了交强险，但因代新建在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，且系醉酒驾驶机动车，信达湖南公司有权在交强险责任限额内赔偿五原告的人身损害损失后向代新建追偿，故信达湖南公司在交强险医疗费赔偿项目下赔偿五原告6913.13元，在死亡伤残赔偿项目下赔偿五原告110000元。五原告诉请的财产损失，因代新建醉酒驾驶机动车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款的规定，不属于交强险的赔偿范围，故五原告的财产损失1000元及超出交强险赔偿限额的损失500370元，由代新建负责赔偿。因代新建在事故发生后为五原告垫付丧葬费65000元，抵扣后还应赔偿五原告436370元。
综上，信达湖南公司赔偿五原告116913.13元，赔偿后有权向代新建追偿；代新建赔偿五原告435370元。五原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿易大菊、刘岳仿、曾梅先、刘祥兵、刘艺各项损失共计116913.13元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、代新建赔偿易大菊、刘岳仿、曾梅先、刘祥兵、刘艺各项损失共计436370元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回易大菊、刘岳仿、曾梅先、刘祥兵、刘艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11598元，由代新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄晓玲
审 判 员 杨 丹
人民陪审员 高以桂
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李迎祥
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。