wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0534号
原告宋明法，男，1972年1月11日生，汉族。
委托代理人顾秋霞，女，1970年8月8日生，汉族。
被告任锋，男，1977年7月30日生，汉族。
原告宋明法与被告任锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告宋明法委托代理人顾秋霞到庭参加诉讼。被告任锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋明法诉称：2009年4月7日，任锋因资金短缺向其借款40000元，并出具借条1份。2010年5月其曾起诉至法院，因案件移送无锡市羊尖镇调解中心组织调解，后任锋下落不明，导致无法调解。宋明法遂诉至法院，请求判令任锋立即偿付借款本金40000元及该款自2009年7月1日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告任锋未作答辩。
经审理查明：2009年4月7日，任锋向宋明法出具借条1份，载明：今借到宋明法人民币40000元，该借款定于2009年6月30日前归还。未有相关证据表明任锋已经归还了上述款项。
上述事实，有2009年4月7日借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任锋结欠宋明法借款40000元，事实清楚，证据充分，理应及时偿还。现宋明法要求任锋偿付借款本金40000元及该款自2009年7月1日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
任锋应于本判决发生法律效力后7日内偿付宋明法借款本金40000元及该款自2009年7月1日起至判决给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计诉讼费1400元，由任锋负担（宋明法同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，任锋应于本判决生效后7日内将上述1400元给付宋明法）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
人民陪审员 卢 姣
二〇一四年一月十日
书 记 员 顾李硕
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初611号
原告:付有胜，男，1974年1月2日出生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告：陈荣，男，1985年9月7日生，汉族，住安远县，。
被告：唐林春，女，1986年4月1日生，汉族，住安远县，。
原告付有胜与被告陈荣、唐林春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告付有胜的委托诉讼代理人欧阳福英到庭参加诉讼，被告陈荣、唐林春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付有胜向本院提出诉讼请求：1、判令俩被告立即归还原告借款60000元及利息11400（自2015年12月22日起按月利率1.5%计算至2017年3月22日），之后利息计算至还清之日止；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：原告与俩被告是多年的朋友，2014年间俩被告经营一间美容店，同年11月8日被告资金周转困难，向原告借款60000元，原告在俩被告经营的美容店以刷卡方式支付了被告借款。到期后原告多次问被告归还借款，俩被告一直说暂无能力归还，2015年8月10日被告陈荣重新书写了借条一张给原告，原借条已撕毁，以新借条为准。俩被告于2015年8月18日登记结婚，该笔债务发生在俩被告夫妻存续期间，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈荣、唐林春未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据：1、俩被告常住人口信息表，证明被告身份信息，2、借条、农村信用社流水账单地，证明原告以刷卡方式向被告支付了借款，3、这、农业银行流水账单地，证明被告向原告支付了利息4800元，4、俩被告的离婚登记审查处理表，证明俩被告在2015年8月18日之前是夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务。俩被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利，经审查，以上证据能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月8日，被告陈荣向原告借款60000元，当日原告将60000元转至被告账户。借款后后经原告催收，因被告陈荣无钱归还，于2015年8月10日重新书写了一张借条给原告，借条载明：今借到付有胜借款计陆万元整（60000元）。注：每月利息计玖佰元整（900元）。借款人陈荣，2015年8月10日。借款后经原告催收，被告仅于2015年11月22日、2017年1月26日已支付借款利息4800元，被告陈荣、唐林春于2015年8月18日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告陈荣向原告借款60000元并出具借条，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方借贷关系依法成立并生效，被告陈荣未按约定归还借款实属违约，因上述借款均发生在被告陈荣、唐林春夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故对原告要求俩被告共同归还借款本金60000元及利息的诉求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣、唐林春于本判决生效后十日内归还原告付有胜
借款本金60000元及利息（利息按月利率15‰从2015年8月10日起计算至款清之日止，已付4800元应予以剔减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由被告陈荣、唐林春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 钟 旻
人民陪审员 王良寿
人民陪审员 魏东红
二〇一七年十月二十日
书 记 员 赖威霖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1047号
原告：张世彩，男，xxx出生，汉族，居民，住xxx。公民身份号码：xxx。
委托代理人：王洪武，男，xxx出生，汉族，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者，住xxx。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司。住所地：xxx。组织机构代码：xxx。
负责人：吴进元，总经理。
委托代理人：张向明，山东亚和太律师事务所律师。
原告张世彩与被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理，依法由审判员赵玉京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪武与被告的委托代理人张向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世彩诉称：2012年6月29日，原告为自有车辆鲁B192**重型作业车在被告处投交了交强险和商业险，保险期间为2012年6月29日零时起至2013年6月28日二十四时止。其中第三者商业责任险保额500000元并有不计免赔特约险。2013年1月19日上午，原告驾驶员崔松军驾驶上述车辆在泰山路与学院路路口东南一工地作业时发生侧翻，致使车辆、变压器和工地围栏等受损。事故发生后，原告赔偿三者变压器损失190000元、围挡及电缆损失20000元。随后，原告找被告协商理赔未果。请求判令被告赔偿原告损失210000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司辩称：本次事故非交通事故，故不属于交强险赔付范围。且本次事故原告主张的损失是由于原告车辆在作业过程中移动及减弱支撑造成的财产损失，根据保险合同第三者责任保险条款第九条第五项“在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡”以及第四项“本车上财产的损失，保险机动车举升、吊升的财产的损失”保险人不负责赔偿的约定，保险公司不负责赔偿。综上请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月21日，原告张世彩为自有鲁B192**重型作业车与被告签订保险合同，投保了交强险和商业险，其中第三者商业责任险保险金额500000元，并附不计免赔条款，保险期间自2012年6月29日零时起至2013年6月28日二十四时止。2013年1月19日11时许，驾驶员崔松军驾驶该保险车辆在胶南黄海学院附近一建筑工地吊装箱式变电站时意外侧翻，致使三者变电站、围挡、喷涂广告、线缆等受损。
以上事实，有保险单及条款、交警大队事故证明及当事人陈述在案为凭，双方当事人无异议，本院予以确认。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求提交了与青岛汇能电力工程有限公司2013年2月19日的赔偿协议及收条，证明已赔偿该公司变电站损失190000元，并称被告曾经同意赔付三者的围挡等损失20000元，相应发票已经交付被告。
被告认为，事故中受损的变电站是保险机动车的吊装物，根据保险合同第三者责任保险条款第九条第四项的约定，不属于保险赔偿范围，且原告提交的赔偿协议不能作为认定变电站损失的证据；对于三者围挡及电缆等损失20000元的数额没有异议，但依据保险免责条款的约定也不属于赔偿范围。为此，被告提交张世彩鲁B192**“13.1.19”侧翻致三者围墙等受损案保险公估报告一份，证明原告主张受损的变电站是被保险车辆的吊装物及围挡、电缆等损失20000元的事实（报告公估金额为20343元）；出示投保单，证明已就免赔事项尽到了如实告知义务。
经质证，原告对公估报告真实性没有异议，但认为被保险车辆侧翻之前变电站确实是吊装物，侧翻时变电箱已经落地，随后车辆侧翻导致吊臂将变电箱砸毁；投保单上不是原告本人签名，被告没有尽到如实告知义务。原告申请对变电站损失及投保单签名的真伪进行鉴定。
根据原告上述申请，本院对变电站损失及投保单签名委托相关机构进行鉴定。2013年6月5日，青岛海德资产评估事务所对本次事故造成800KVA箱式变电站设备损失作出评估报告，认定上述变电站损失价值198579元。2013年6月24日，青岛青大司法鉴定所作出文书鉴定意见书，鉴定意见认为《太平洋保险神行车保系列产品投保单》上的“张世彩”签名字迹与提供的张世彩样本字迹不是同一人书写。原告共支出评估费4700元。
经质证，被告对上述两份报告本身的真实性没有异议，但认为投保单上不管是谁签字，都是投保时原告方人员的签字，同样发生法律效力；变电站损失报告损失认定过高。原告认为两份报告真实有效，被告认为损失认定过高没有依据，虽然报告认定数额高于原告主张，但原告实际支出了190000元，因此请求数额不变；被告对于文检报告的异议不成立，该报告足以证明投保时是被告的业务员代签，被告对免责条款未向原告履行明确说明义务。
本院认为：原、被告之间的机动车保险合同合法有效，依法应予维护。本次事故并非交通事故，故不属于交强险赔付范围。本案争议的焦点是原告主张的损失被告是否应以第三者商业责任险进行赔付。本案中被告向原告提供的机动车第三者责任保险条款的责任免除部分没有显著标志（如字体加粗、加大、颜色相异等），并且投保单上“张世彩”签名字迹经鉴定并非原告本人书写，因此本院认定被告对于机动车第三者责任保险的责任免除条款并未向原告履行提示和明确说明义务，因此条款第九条第四项“本车上财产的损失，保险机动车举升、吊升的财产的损失”和第五项“在作业过程中由于震动、移动或减弱支撑造成的财产损失及人身伤亡”保险人不负责赔偿的约定，不产生效力，被告的拒赔理由不成立。被告对原告主张的围挡等三者损失数额20000元无异议，本院予以确认；事故中变电站的损失经评估机构认定为198579元，该鉴定意见程序合法，被告的异议没有依据，故该鉴定意见本院予以采信。原告按实际支出主张变电站损失190000元，未超出鉴定数额，应以原告主张数额为准。上述两项损失属于商业第三者责任险的赔付范围，被告应予赔付。原告支出的鉴定费4700元属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依据保险法第六十四条的规定，应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司胶南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世彩保险金210000元，于本判决生效之日起十日内付至本院（开户单位：胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行；账号：130101040005869）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，鉴定费4700元，共计6925元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告6925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一三年九月二日
书记员 宋 萍
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5369号
申请执行人孙海发，男，1972年5月6日出生。
被执行人北京鼎盛人家圣泽州餐饮服务中心（组织机构代码：735589266），住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街中段三合南里22号楼中段。
法定代表人徐鹏，总经理。
孙海发与北京鼎盛人家圣泽州餐饮服务中心（以下简称：鼎盛餐饮中心）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2015）大民（商）初字第838号民事调解书已经发生法律效力。孙海发于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人鼎盛餐饮中心给付货款100000元。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鼎盛餐饮中心送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人鼎盛餐饮中心名下无可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人鼎盛餐饮中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙海发申请执行的货款100000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人鼎盛餐饮中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第838号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高梦璇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武汉中行终字第00210号
上诉人（原审原告）刘仁桂。
委托代理人刘超，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江岸区高雄路166号。
法定代表人何艳，该局局长。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人陈瑜，武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
第三人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。
法定代表人吕照清，该局局长。
委托代理人柳龙，湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人陈瑜，武汉市江汉区住房保障和房屋管理局工作人员。
第三人湖北银河实业有限公司，住所地武汉市江汉区大兴路37-53号。
法定代表人赵来新，该公司董事长。
委托代理人沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人顾远成，湖北银河实业有限公司员工。
上诉人刘仁桂因其诉武汉市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉行初字第00057号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘仁桂自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人刘仁桂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘仁桂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 明
审判员 姚建勇
审判员 曹 波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邹 莎
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新31行终19号
上诉人（原审原告）平阳县矿建公司。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人曾思英。
委托代理人黄国强，新疆红柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）塔什库尔干塔吉克自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人刘洋，该局局长。
委托代理人袁春德，该局干部。
委托代理人买尔当江*买提沙依提，该局干部。
原审第三人张如洲。
委托代理人胡文生，新疆正嘉律师事务所律师。
上诉人平阳县矿建公司（以下简称平阳公司）与被上诉人塔什库尔干塔吉克自治县人力资源和社会保障局（以下简称塔县人社局）、原审第三人张如洲申请撤销工伤认定一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2016）新3131行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平阳公司的委托代理人曾思英、黄国强，被上诉人塔县人社局的委托代理人袁春德、买尔当江*买提沙依提，原审第三人张如洲的委托代理人胡文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明,原告平阳公司于2013年在中国水利水电第四工程局有限公司承包了喀什地区塔什库尔干县库科西力克乡奇热哈塔尔水电站部分工程，驻地项目负责人为曾思英，第三人张如洲自2013年2月开始在该项目地工作。2013年8月11日，张如洲在平阳公司工地的竖井内工作，在出竖井时因龙门吊操作员黄世森（曾思英妻子黄彩云的哥哥）操作失误，钢丝绳断裂，载人吊笼落地，造成张如洲从龙门吊上摔下致伤。张如洲于2013年11月25日向塔县人社局提出工伤认定申请，塔县人社局于2015年7月2１日依法做出塔劳工伤认【２０１５】０６号工伤认定结论通知书后，平阳公司不服，向地区人社局提起复议。复议机关认为塔县人社局做出的工伤认定结论通知书，法律文书不规范，对认定工伤的事实依据表述不清楚，并于2015年10月20日做出撤销该工伤结论通知书，责令６０日内重新做出的决定。塔县人社局于２０１５年１０月２６日重新做出塔人社工伤认【２０１５】０６号工伤认定决定书。平阳公司不服，认为塔县人社局做出的工伤认定决定书程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误，向塔县人民本院提起行政诉讼。要求撤销塔县人社局做出塔人社工伤认【２０１５】０６号工伤认定决定书。另查，张如洲受伤的龙门吊由平阳公司管理使用。曾思英的会计罗传军于2013年11月3日结算了张如洲2013年8月8日之前的工资，并出具发放单；曾思英于2015年12月2日向张如洲出具工资少结算1000元的欠条。再查，塔县人民法院于2015年6月9日以程序瑕疵，撤销了塔县人社局对张如洲做出的塔劳工伤认【2014】02号工伤认定结论通知书。
基于以上事实，一审法院认为，劳动关系确认是否属于仲裁前置。平阳公司结算张如洲2013年8月8日之前的工资后，双方的劳动关系是否终结。根据最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复中，明确了劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。平阳公司提出塔县人社局对张汝州与原告之间劳动关系的确认违反了仲裁前置程序的诉讼理由，无法律依据，故不予采纳。平阳公司于2013年11月3日结算张如洲2013年8月8日以前的工资，但无客观证据证明与张如洲解除劳动关系的意思表示。平阳公司提出与张如洲双已于8月9日解除劳动关系的诉讼理由，缺乏有效证据的支持，故不予采纳。复议机关撤销塔县人社局工伤认定后，是否必须再次组织开庭后才能做出新的工伤认定决定书。经查，没有相关法律规定对上级复议机关撤销的行政行为，下级行政机关需经质证程序方可重新做出新的行政行为的规定。对平阳公司提出塔县人社局未组织质证，重新做出工伤认定决定书，程序违法错误的诉讼理由，因无法律依据，故不予采纳。张如洲是否是在给平阳公司工作时受伤的举证责任有谁承担。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任的规定。由此可知，张如洲非因向平阳公司工作时受伤的举证责任，由平阳公司承担。故对平阳公司要求塔县人社局对此承担举证责任的诉讼理由，与行政法规相悖，不予采纳。塔县人社局于２０１５年１０月２６日做出塔人社工伤认【２０１５】０６号工伤认定决定书是否违反了行政诉讼法“被告不得以同一事实和理由做出与原行政行为基本相同的行政行为”的规定。2015年5月1日起实施的《行政诉讼法》第七十一条规定“被告不得以同一事实和理由做出与原行政行为基本相同的行政行为”的“同一事实和理由”，是指实体问题。地区人社局撤销塔劳工伤认【２０１５】０６号工伤认定结论通知书和塔县人民法院撤销的塔劳工伤认【2014】02号工伤认定结论通知书的理由，均非实体问题，不受该条法律规定的限制。故对平阳公司提出塔人社工伤认【２０１５】０６号工伤认定决定书违反了行政诉讼法规定的诉讼理由，不予采纳。第三人张如洲在工作时间、工作地点因工作的原因受伤，符合认定工伤的条件。塔县人社局对张如洲的工伤认定具有行政管理权，在工伤认定过程中遵循了依申请受理、调查、认定的程序，作出具体行政行为符合法定程序，证据确凿，适用法律、法规正确。根据相关法律规定判决：驳回原告平阳县矿建公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平阳县矿建公司负担。
平阳公司不服原判决，上诉称“请求撤销原判并发回重审；本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院维持被上诉人作出的工伤认定，属认定事实不清，证据不足；被上诉人未能查清事实，并且在证据不充分的情形下认定第三人工伤，一审法院维持工伤认定属于适用法律错误”。
塔县人社局答辩称“一审法院判决认定上诉人没有证据证明第三人所受伤害非工作原因所致，就是对本案法律事实的充分认定，应当判决驳回上诉人的上诉请求”。
张如洲答辩称“第三人受伤是在工作时间、工作场所、因工作原因受的伤，一审判决认定事实清楚，应予维持”。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，塔县人社局作为塔什库尔干塔吉克自治县人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内企业职工工伤保险工作，受理张如洲所提工伤认定申请，并根据具体情况作出是否认定工伤的结论，是塔县人社局的法定职责，故其主体合法。此外，根据《工伤保险条例》关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，平阳公司在塔县人社局作出认定工伤决定前，未能提供有效证据证明张如洲不是在给其工作时受伤的。故依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，张如洲所受伤害符合被认定为工伤的情形，且塔县人保局作出认定工伤决定程序亦无不当。据此，平阳公司要求撤销认定工伤决定的请求，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人平阳县矿建公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 麦麦提艾力*麦麦提吐逊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭 斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院行 政 判 决 书（2016）新31行终19号上诉人（原审原告）平阳县矿建公司。法定代表人周伟，该公司董事长。委托代理人曾思英。委托代理人黄国强，新疆红柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）塔什库尔干塔吉克自治县人力资源和社会保障局。法定代表人刘洋，该局局长。委托代理人袁春德，该局干部。委托代理人买尔当江·买提沙依提，该局干部。原审第三人张如洲。委托代理人胡文生，新疆正嘉律师事务所律师。上诉人平阳县矿建公司（以下简称平阳公司）与被上诉人塔什库尔干塔吉克自治县人力资源和社会保障局（以下简称塔县人社局）、原审第三人张如洲申请撤销工伤认定一案，不服塔什库尔干塔吉克自治县人民法院（2016）新3131行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平阳公司的委托代理人曾思英、黄国强，被上诉人塔县人社局的委托代理人袁春德、买尔当江·买提沙依提，原审第三人张如洲的委托代理人胡文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明,原告平阳公司于2013年在中国水利水电第四工程局有限公司承包了喀什地区塔什库尔干县库科西力克乡奇热哈塔尔水电站部分工程，驻地项目负责人为曾思英，第三人张如洲自2013年2月开始在该项目地工作。2013年8月11日，张如洲在平阳公司工地的竖井内工作，在出竖井时因龙门吊操作员黄世森（曾思英妻子黄彩云的哥哥）操作失误，钢丝绳断裂，载人吊笼落地，造成张如洲从龙门吊上摔下致伤。张如洲于2013年11月25日向塔县人社局提出工伤认定申请，塔县人社局于2015年7月2１日依法做出塔劳工伤认【２０１５】０６号工伤认定结论通知书后，平阳公司不服，向地区人社局提起复议。复议机关认为塔县人社局做出的工伤认定结论通知书，法律文书不规范，对认定工伤的事实依据表述不清楚，并于2015年10月20日做出撤销该工伤结论通知书，责令６０日内重新做出的决定。塔县人社局于２０１５年１０月２６日重新做出塔人社工伤认【２０１５】０６号工伤认定决定书。平阳公司不服，认为塔县人社局做出的工伤认定决定书程序违法，事实不清，证据不足，适用法律错误，向塔县人民本院提起行政诉讼。要求撤销塔县人社局做出塔人社工伤认【２０１５】０６号工伤认定决定书。另查，张如洲受伤的龙门吊由平阳公司管理使用。曾思英的会计罗传军于2013年11月3日结算了张如洲2013年8月8日之前的工资，并出具发放单；曾思英于2015年12月2日向张如洲出具工资少结算1000元的欠条。再查，塔县人民法院于2015年6月9日以程序瑕疵，撤销了塔县人社局对张如洲做出的塔劳工伤认【2014】02号工伤认定结论通知书。基于以上事实，一审法院认为，劳动关系确认是否属于仲裁前置。平阳公司结算张如洲2013年8月8日之前的工资后，双方的劳动关系是否终结。根据最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复中，明确了劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。平阳公司提出塔县人社局对张汝州与原告之间劳动关系的确认违反了仲裁前置程序的诉讼理由，无法律依据，故不予采纳。平阳公司于2013年11月3日结算张如洲2013年8月8日以前的工资，但无客观证据证明与张如洲解除劳动关系的意思表示。平阳公司提出与张如洲双已于8月9日解除劳动关系的诉讼理由，缺乏有效证据的支持，故不予采纳。复议机关撤销塔县人社局工伤认定后，是否必须再次组织开庭后才能做出新的工伤认定决定书。经查，没有相关法律规定对上级复议机关撤销的行政行为，下级行政机关需经质证程序方可重新做出新的行政行为的规定。对平阳公司提出塔县人社局未组织质证，重新做出工伤认定决定书，程序违法错误的诉讼理由，因无法律依据，故不予采纳。张如洲是否是在给平阳公司工作时受伤的举证责任有谁承担。根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任的规定。由此可知，张如洲非因向平阳公司工作时受伤的举证责任，由平阳公司承担。故对平阳公司要求塔县人社局对此承担举证责任的诉讼理由，与行政法规相悖，不予采纳。塔县人社局于２０１５年１０月２６日做出塔人社工伤认【２０１５】０６号工伤认定决定书是否违反了行政诉讼法“被告不得以同一事实和理由做出与原行政行为基本相同的行政行为”的规定。2015年5月1日起实施的《行政诉讼法》第七十一条规定“被告不得以同一事实和理由做出与原行政行为基本相同的行政行为”的“同一事实和理由”，是指实体问题。地区人社局撤销塔劳工伤认【２０１５】０６号工伤认定结论通知书和塔县人民法院撤销的塔劳工伤认【2014】02号工伤认定结论通知书的理由，均非实体问题，不受该条法律规定的限制。故对平阳公司提出塔人社工伤认【２０１５】０６号工伤认定决定书违反了行政诉讼法规定的诉讼理由，不予采纳。第三人张如洲在工作时间、工作地点因工作的原因受伤，符合认定工伤的条件。塔县人社局对张如洲的工伤认定具有行政管理权，在工伤认定过程中遵循了依申请受理、调查、认定的程序，作出具体行政行为符合法定程序，证据确凿，适用法律、法规正确。根据相关法律规定判决：驳回原告平阳县矿建公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告平阳县矿建公司负担。平阳公司不服原判决，上诉称“请求撤销原判并发回重审；本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院维持被上诉人作出的工伤认定，属认定事实不清，证据不足；被上诉人未能查清事实，并且在证据不充分的情形下认定第三人工伤，一审法院维持工伤认定属于适用法律错误”。塔县人社局答辩称“一审法院判决认定上诉人没有证据证明第三人所受伤害非工作原因所致，就是对本案法律事实的充分认定，应当判决驳回上诉人的上诉请求”。张如洲答辩称“第三人受伤是在工作时间、工作场所、因工作原因受的伤，一审判决认定事实清楚，应予维持”。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，塔县人社局作为塔什库尔干塔吉克自治县人民政府社会保险行政部门，主管本行政区域内企业职工工伤保险工作，受理张如洲所提工伤认定申请，并根据具体情况作出是否认定工伤的结论，是塔县人社局的法定职责，故其主体合法。此外，根据《工伤保险条例》关于“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，平阳公司在塔县人社局作出认定工伤决定前，未能提供有效证据证明张如洲不是在给其工作时受伤的。故依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，张如洲所受伤害符合被认定为工伤的情形，且塔县人保局作出认定工伤决定程序亦无不当。据此，平阳公司要求撤销认定工伤决定的请求，理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人平阳县矿建公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈                辉代理审判员 王        洪        超代理审判员 麦麦提艾力·麦麦提吐逊二〇一六年八月十七日书 记 员 郭                斌
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1401号
原告张某，男，1989年2月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告宋某，女，1989年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 万小红
二〇一四年六月十日
书 记 员 贾义勇
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第99号
申请执行人沂南县环境卫生管理处。
法定代表人吴振勇，主任。
委托代理人李少华，沂南县环境卫生管理处收费办公室主任。
被执行人沂南县圣弘汽车销售有限公司。
申请执行人沂南县环境卫生管理处于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月19日作出的（2013）沂环费决定字第13408号城市生活垃圾处理费征收决定书。
本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人沂南县环境卫生管理处作出的（2013）沂环费决定字第13408号城市生活垃圾处理费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（2013）沂环费决定字第13408号城市生活垃圾处理费征收决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县环境卫生管理处作出的（2013）沂环费决定字第13408号城市生活垃圾处理费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 尹纪栋
二〇一四年四月一日
书记员 高 玲
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初882号
原告：陕西华润五丰营销有限公司。
被告：子长县锦正粮油批发部。
原告陕西华润五丰营销有限公司与被告子长县锦正粮油批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告陕西华润五丰营销有限公司以与被告子长县锦正粮油批发部私下和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告陕西华润五丰营销有限公司撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陕西华润五丰营销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西华润五丰营销有限公司负担。
审判员 杨晓彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭 浩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1808-1812号
原告：深圳市朗科科技股份有限公司，住所地在广东省深圳市南山区高新区南区高新南六道10号朗科大厦16、18、19层。
法定代表人：石桂生，该公司董事长。
委托代理人：刘军、林叶，均为广东君之泉律师事务所律师。
被告：广东赛曼投资有限公司，住所地在广东省广州市荔湾区荔湾路陈家祠道48号自编2栋310房。
法定代表人：叶国富。
被告：广东葆扬投资管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王中路486号和业广场2503房。
法定代理人：林宗友。
被告：东莞市斯乐克电子科技有限公司，住所地在广东省东莞市莞城东城南路东升大厦208号。
法定代表人：徐作为。
本院在受理原告深圳市朗科科技股份有限公司诉被告广东赛曼投资有限公司、广东葆扬投资管理有限公司、东莞市斯乐克电子科技有限公司侵害发明专利权纠纷五案后，原告深圳市朗科科技股份有限公司于2016年10月11日向本院提出变更诉讼请求，将该五案的诉讼请求2“判令被告赔偿损失共计人民币54万元”统一变更为“判令被告赔偿损失共计人民币1万元”，又以与被告达成和解为由，于2016年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿变更诉讼请求及撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市朗科科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，合计125元，由原告深圳市朗科科技股份有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
二〇一六年十月二十一日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 钟小坚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初1885号
原告：张某，男，汉族，1964年6月5日出生，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告：周某，女，汉族，1958年10月10日出生，住福建省南平市延平区。
本院在审理原告张某与被告周某继承纠纷一案中，原告张某以双方经协商已另行解决为由，于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币1650元，由原告张某负担。
审判员 朱秀敏
二〇一八年五月二十四日
书记员 郝幸生
本裁定依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00158号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵小四，乳名小四，曾用名赵元坤，男，1978年11月2日出生于安徽省宿州市，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同月24日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人赵小四犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月9日作出（2015）埇刑初字第00013号刑事判决。原审被告人赵小四不服，提出上诉。宿州市人民检察院阅卷后建议本院不开庭审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判依据证人证言及辨认笔录、通话记录等证据认定：2013年至2014年间，被告人赵小四在宿州市埇桥区港口路罗锅桥北侧附近、埇桥区道东办事处北园社区旁边的鱼塘及埇桥区道东办事处翠园大酒店等处多次向吸毒人员郑某、魏某、丁某贩卖毒品海洛因。原审法院认为：被告人赵小四违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪且情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，认定被告人赵小四犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
赵小四上诉提出：原判认定他于2013年3月上旬的一天下午向郑某贩卖毒品海洛因0.2克不属实；2014年6月25日17时许、同月28日13时许向魏某贩卖毒品海洛因各0.2克不属实；同年8月18日向丁某贩卖毒品海洛因0.15克不属实。请求二审法院依法改判。
宿州市人民检察院认为：证人郑某、魏某、丁某的证言及辨认笔录、通话记录相互印证，足以认定赵小四贩卖毒品的事实。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当。
经审理查明：一、2013年3月10日下午，在宿州市埇桥区港口路罗锅桥北侧附近，上诉人赵小四以200元的价格卖给吸毒人员郑某0.2克毒品海洛因。同月18日15时许，在宿州市埇桥区道东办事处北园社区旁边的鱼塘，赵小四以200元的价格卖给吸毒人员郑某0.2克毒品海洛因。
上述事实，有经一审庭审示证、质证的下列证据证明：
（一）通话记录证明，2013年3月10日12时50分、13时10分、13时47分，郑某手机136××××5785与赵小四手机187××××4444之间有通话联系；同月18日14时28分、15时08分，郑某手机136××××5785与赵小四手机187××××4444之间有通话联系。
（二）辨认笔录证明，吸毒人员郑某从一组10张不同男性免冠照片中辨认出赵小四是向其贩卖毒品的人。
（三）证人郑某证明，2013年3月10日下午，他用手机136××××5785打赵小四手机187××××4444，在埇桥区港口路罗锅桥北侧向赵小四买了200元0.2克的海洛因。同月18日15时许，他和丁勇、丁丹丹一起开车到埇桥区城东办事处义乌商贸城附近玩。他用手机136××××5785打赵小四手机187××××4444，在埇桥区道东办事处北园社区附近的鱼塘向赵小四买了200元0.2克的海洛因。
（四）上诉人赵小四对2013年3月18日15时许，他以200元的价格卖给吸毒人员郑某0.2克毒品海洛因的事实供认。
二、2014年6月25日17时许，在宿州市埇桥区东关罗锅桥附近，赵小四以200元的价格卖给吸毒人员魏某0.2克海洛因。同月28日13时许，在宿州市埇桥区东关办事处八小附近，赵小四以200元的价格卖给吸毒人员魏某0.2克海洛因。
上述事实，有经一审庭审示证、质证的下列证据证明：
（一）通话记录证明，2014年6月25日14时46分、17时19分魏某手机183××××0079与赵小四手机187××××4444之间有通话联系；同月28日11时29分、12时2分魏某手机183××××0079与赵小四手机187××××4444之间有通话联系。
（二）辨认笔录证明，吸毒人员魏某从一组10张不同男性免冠照片中辨认出赵小四是向其贩卖毒品的人。
（三）证人魏某证明，2014年6月25日下午5时，他用电话183××××0079拨打赵小四的电话187××××4444购买海洛因。在东关办事处罗锅桥附近，赵小四卖给他200元的1袋子0.2克的毒品海洛因。同月28日下午1时许，他用手机183××××0079拨打赵小四手机187××××4444购买海洛因。在东关办事处八小旁边赵小四卖给他200元1袋子0.2克的毒品海洛因。
（四）上诉人赵小四供述，他有两个手机号，分别是187××××4444、130××××9999。
三、2014年8月28日18时许，在宿州市埇桥区道东办事处翠园大酒店附近，赵小四以200元的价格卖给吸毒人员丁某0.15克海洛因。
上述事实，有经一审庭审示证、质证的下列证据证明：
（一）通话记录证明，2014年8月28日17时42分、18时24分、19时吸毒人员丁某手机183××××6254与赵小四手机187××××4444之间有通话联系。
（二）辨认笔录证明，丁某从一组10张不同的男性免冠照片中辨认出赵小四是卖给其毒品的人。
（三）证人丁某证明，2014年8月28日18时许，他通过手机183××××6254拨打赵小四手机187××××4444，约好在道东翠园大酒店北边见面。他从赵小四处买了200元0.15克毒品海洛因。
本案的其他相关证据：
（一）案发与抓获经过证明，本案案发情况及抓获赵小四的经过。
（二）户籍信息证明，赵小四于1978年11月2日出生。
针对赵小四的上诉理由以及宿州市人民检察院的意见，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：
对于赵小四提出的上诉理由，经查，证人郑某、魏某、丁某的证言及辨认笔录、通话记录相互印证，证明赵小四分别向郑某、魏某、丁某贩卖毒品的犯罪事实。赵小四的上诉理由不能成立，本院不予采纳。宿州市人民检察院认为原判认定事实清楚，定罪准确的意见，本院予以采纳。
本院认为：上诉人赵小四违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。赵小四的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙洁洁（代）
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执45号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住安徽省六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
被执行人：吴菁菁。
被执行人：纪明宇。
我院作出的（2015）六裕民二初字第01742号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴菁菁、纪明宇银行存款86500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1824执64号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：陈雪峰，该信用社主任。
被执行人：罗燕，女，藏族，1987年10月24日生，住四川省石棉县。
被执行人：赵东，男，汉族，1985年1月3日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人罗燕、赵东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和�民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一八年四月二十三日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1824执64号申请执行人：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。住所地：四川省石棉县。负责人：陈雪峰，该信用社主任。被执行人：罗燕，女，藏族，1987年10月24日生，住四川省石棉县。被执行人：赵东，男，汉族，1985年1月3日生，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社挖角信用社与被执行人罗燕、赵东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无房产、车辆、存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  邓显波二〇一八年四月二十三日书记员  李元森
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更523号
罪犯王世革,男,1969年2月3日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1998年12月17日作出（1998）沈刑初字第109号刑事判决，以罪犯王世革犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，1999年2月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。服刑期间，2001年4月23日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第418号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2006年6月12日经本院以（2006）大刑执字第1105号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2010年1月28日经本院以（2010）大审刑执字第87号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2014年6月30日经本院以（2014）大审刑执字第760号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2016年10月22日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。
执行机关减刑建议称：罪犯王世革在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王世革的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王世革服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世革减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变。
（刑期自2001年4月23日至2016年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘丰采
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1913号
申请执行人张允晟
申请执行人青岛华通铸造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8425号
上诉人（原审被告）：张林，女，1980年3月22日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：钱海波，山东海右律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李殿学，男，1976年9月1日出生，济南市历城区花园路***号*号楼*单元****号。
原审被告：邱传刚，男，1974年3月27日出生，汉族，济南市历下区历山东路*号*号楼*单元***号。
上诉人张林因与被上诉人李殿学、原审被告邱传刚民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张林于2017年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4424元，减半收取2212元，由上诉人张林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2046号
原告赵某某，女，某年某月某日出生。
被告宇某某，男，某年某月某日出生。
原告赵某某与被告宇某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员王萍英担任审判长，与代理审判员张宏伟、人民陪审员赵明组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告宇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2004年3月29日登记结婚，婚后感情尚可，后生育一子宇某某，现被告性格暴躁，对原告实施家庭暴力，且由吸毒恶习。2007年，曾在哈尔滨戒毒三年，未成功，此次又因吸毒产生幻觉对原告实施殴打，被行政拘留。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告宇某某辩称：我不同意离婚，我们还有孩子，我与原告之间的感情还存在。
庭审中，原告赵某某提交的证据有：
1、大庆市让胡路区档案馆出具的申请结婚登记声明书复印件一份。证明原告与被告的婚姻关系。被告对此无异议。本院对此予以采信。
2、2015年8月17日出警说明一份。证明被告对原告实施家庭暴力。被告对真实性无异议。本院对此予以采信。
被告宇某某未提交证据。
本案经开庭审理，通过对证据的质证、认证，确定本案法律事实如下：
原、被告于2002年10月24日自由恋爱相识，于2004年3月29日登记结婚，婚后感情尚可，后生育一子宇某（某年某月某日出生）。婚后的生活中，夫妻为生活琐事发生争吵，且被告曾吸毒，第一次在哈尔滨戒毒半年，现在大庆戒毒所戒毒。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。
本院认为：原、被告在相处一段时间后登记结婚，有一定的感情基础，原告虽主张与被告因性格不和，夫妻感情破裂并要求离婚，但未向法院提交证据证实其主张。被告既然不同意离婚，在今后的生活中，应注重夫妻感情的培养，且被告应真正意识到所犯错误，彻底戒毒，珍惜生命及家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告宇某某离婚。
案件受理费300元及邮寄费22元，均由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王萍英
代理审判员 张宏伟
人民陪审员 赵 明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋 宇
相关法律条款：《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1912号
申请执行人：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。
被执行人：张卫国，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：谢晓莉，女，汉族，1969年8月2日出生，住天津市红桥区。
申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司与被执行人张卫国、谢晓莉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张卫国、谢晓莉向申请人深圳泛华联合投资集团有限公司偿还借款本金人民币225008.69元、利息4516.26元（截至2015年1月10日）、案件受理费6160元、公告费100元，合计235784.95元及利息。被执行人依法应承担执行费5529元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2017年8日11日通过法院专递向被执行人张卫国、谢晓莉发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票、二被执行人未自动履行；
2、2017年8月10日、2017年9月20日、2017年10月16日、2017年11月15日、2017年12月22日通过全国执行网络查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人张卫国、谢晓莉名下相关财产信息，将被执行人谢晓莉名下中国工商银行天津北洋支行4000元，被执行人张卫国名下招商银行天津鼓楼支行2300元、中国邮政储蓄银行天津光荣道支行1360元扣划至本院；
3、经查，被执行人谢晓莉名下无车辆登记信息，被执行人张卫国有牌照号为津Ａ×××××的精灵牌轿车一辆、津Ｎ×××××的比亚迪牌轿车一辆，本院将上述车辆的权属登记手续予以查封（未找到上述车辆下落）；
4、经查，被执行人谢晓莉名下无不动产登记信息，被执行人张卫国名下有坐落于天津市××××里4-5-409-412房屋一套，本院已对上述房屋权属登记手续予以轮候查封；
5、本次申请执行标的为235784.95元，执行到位金额7660元，尚有余款228124.95元及利息未能执行；
6、在执行过程中，2017年12月26日通过谈话方式将调查结果及本案财产执行情况告知申请执行人，要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，并要求法院将被执行人张卫国、谢晓莉纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施；
7、2017年12月26日依申请人申请本院将被执行人张卫国、谢晓莉纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 斌
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月二十九日
书记员 莫 磊
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执1912号申请执行人：深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区。被执行人：张卫国，男，1972年9月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：谢晓莉，女，汉族，1969年8月2日出生，住天津市红桥区。申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司与被执行人张卫国、谢晓莉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初18925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张卫国、谢晓莉向申请人深圳泛华联合投资集团有限公司偿还借款本金人民币225008.69元、利息4516.26元（截至2015年1月10日）、案件受理费6160元、公告费100元，合计235784.95元及利息。被执行人依法应承担执行费5529元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2017年8日11日通过法院专递向被执行人张卫国、谢晓莉发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票、二被执行人未自动履行；2、2017年8月10日、2017年9月20日、2017年10月16日、2017年11月15日、2017年12月22日通过全国执行网络查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人张卫国、谢晓莉名下相关财产信息，将被执行人谢晓莉名下中国工商银行天津北洋支行4000元，被执行人张卫国名下招商银行天津鼓楼支行2300元、中国邮政储蓄银行天津光荣道支行1360元扣划至本院；3、经查，被执行人谢晓莉名下无车辆登记信息，被执行人张卫国有牌照号为津Ａ×××××的精灵牌轿车一辆、津Ｎ×××××的比亚迪牌轿车一辆，本院将上述车辆的权属登记手续予以查封（未找到上述车辆下落）；4、经查，被执行人谢晓莉名下无不动产登记信息，被执行人张卫国名下有坐落于天津市××××里4-5-409-412房屋一套，本院已对上述房屋权属登记手续予以轮候查封；5、本次申请执行标的为235784.95元，执行到位金额7660元，尚有余款228124.95元及利息未能执行；6、在执行过程中，2017年12月26日通过谈话方式将调查结果及本案财产执行情况告知申请执行人，要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序，并要求法院将被执行人张卫国、谢晓莉纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施；7、2017年12月26日依申请人申请本院将被执行人张卫国、谢晓莉纳入全国法院失信被执行人名单库，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 斌审判员 李国艳审判员 李景长二〇一七年十二月二十九日书记员 莫 磊
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初54号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人覃某，男，1957年2月22日出生，住四川省南充市嘉陵区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员程敏出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月29日22时10分左右，被告人覃某酒后驾驶川RXXX**号小型普通客车，从南充市嘉陵区南荣路往华山街方向行驶，行驶至南荣路二段时，将被害人蒙某撞倒，被告人覃某遂下车查看被害人蒙某某。与蒙某同行的陈某遂打电话报警，南充市公安局交警支队直属三大队民警处警时发现覃某系酒后驾车，遂对覃某抽血检验，经南充市公安局物证鉴定所检验，覃某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为222.6mg/100ml。2016年2月29日，南充市公安局交警支队直属三大队对本次事故作出责任认定，认定覃某负事故的全部责任。
上述事实，被告人覃某在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，覃某身份信息、驾驶证信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）�（2016）099号鉴定文书，四川华大科技司法鉴定所华科所（2016）机鉴字南充三大队02017号关于川RXXX**号小型面包车的鉴定意见书，道路交通事故调解笔录，谅解书，蒙某自书说明、身份信息，证人谢某、陈某证言，被害人蒙某陈述，被告人覃某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人覃某醉酒后驾驶具有安全隐患的机动车，造成一人受伤的交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人覃某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃某饮酒后血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，且负交通事故的全部责任，依法应当从重处罚。其明知他人报警而留在现场，救助被害人，系自首，且其积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。现根据被告人覃某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
（刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁玮
二〇一六年四月二十九日
书记员 谭谈
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）冀民二初字第180号
原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社。
被告周俊义。
被告吴春耕。
原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社诉被告周俊义、被告吴春耕保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社负责人王世伟到庭参加诉讼，被告周俊义、被告吴春耕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社诉称，被告周俊义于2007年12月9日由被告吴春耕提供连带责任担保从我单位贷款30000元，期限一年。贷款到期后经我社多次催收，二被告至今未还，为维护我社合法权益，诉至法院要求二被告立即偿付借款本息，并承担本案诉讼费。
被告周俊义未答辩。
被告吴春耕未答辩。
经审理查明，2007年12月9日，原、被告签订保证担保借款合同。合同约定，原告为被告周俊义发放贷款30000元，由被告吴春耕提供连带责任担保，借款期限一年，贷款利率为9.72‰。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告仅偿还借款利息至2007年12月20日，借款本金及剩余利息经多次催要二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还贷款本金及剩余利息。
上述事实，由借款借据、保证担保借款合同及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同并未违背法律规定，合法有效，本院予以确认。法律规定，依法成立的合同受法律保护，对合同双方当事人具有法律约束力，原告依合同约定履行了借款义务，被告周俊义亦应依约定按期偿付借款本息，拖欠不付违背了借款人按期偿付借款的法律规定，故原告向被告主张权利符合法律规定，应予支持；同时法律规定，被告吴春耕作为借款债务人周俊义的连带责任保证人，依照法律规定，对借款债务人周俊义的借款债务负有连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条关于被告经传票传唤无正当理由未到庭可以缺席判决的规定、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条关于借款人应按期偿付借款本息的规定及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告周俊义于本判决生效之日起三日内，偿还原告冀州市农村信用合作联社官道李信用社借款本金人民币3万元及自2007年12月21日起至执行完毕之日止的利息；被告吴春耕负连带清偿责任。
案件受理费550元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李春密
审判员 王立正
陪审员 张乃让
二〇一一年一月十九日
书记员 王爱荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3559号
秦永平、牛向玲：
你们与李静公证债权纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处于2015年3月4日作出的（2015）郑黄证执字第623号执行证书已发生法律效力。申请执行人李静于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李静支付本金141900元。
二、向李静加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月6日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费2029元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第204号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
本院在执行于某甲与于某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2015）乳调民初字第42号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2015）乳调民初字第42号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一五年一月十四日
书记员 许十德
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第2014号
原告王某某，女，1952年出生，住济南市。
委托代理人李卉，山东泰泉律师�务所律师。
委托代理人翟树仙，山东泰泉律师事务所实习律师。
被告李某某，男，1952年出生，住济南市。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李卉、翟树仙，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1976年原、被告经人介绍相识，1977年登记结婚，婚后生育女儿李某甲，现已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，经常为家庭琐事对原告实施家庭暴力，借助暖水瓶、脸盆、火钳、雨伞等重物殴打原告，甚至对孩子也大打出手，多次致孩子头部、手臂受伤，至今仍留有疤痕。被告对原告的家庭暴力一直持续至今，现原告患有乳腺癌等多种疾病，被告不仅不照顾、反而在2014年中秋�当天再次因琐事威胁、恐吓、殴打原告。长期严重的家庭暴力对原告的身心造成损害，被告应向原告支付家庭暴力损害赔偿金。1990年，原告无意中发现被告与一男子存在不正当关系，考虑到被告的面子以及家庭稳定，故未深究。但被告不仅不知悔改，反而变本加厉伤害原告，后有男性找到家中，称其与被告系同性恋人关系，以受到伤害为由要求被告支付精神损失费。原告在万般伤心之余，考虑到尚未成年孩子，再次请求被告断绝不正常交往，珍惜生活。但换来的却是被告一次又一次暴打。此后，被告拒绝履行夫妻义务，双方再无夫妻生活。自1999年开始，原、被告分居至今已有15年之久，期间，被告在外持续与多名男性和女性保持不正当关系，对原告和孩子的生活不管不问。原告实在难以忍受身体和精神上的折磨，时至今日，夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。为维护原告合法权益，请求法院依法判决1、原、被告离婚；2、被告支付原告精神损害赔偿金10万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于1977年登记结婚，双方存在合法的婚姻关系；
证据2、被告发给原、被告之女李某甲的短信记录2份，证明被告存在语言暴力，长期侮辱、谩骂、恐吓原告，甚至对自己的女儿也不放过；
证据3、名为张某某的来信6份，证明1990年-1991年期间，被告与该男子交往甚密，他们之间存在同性恋人关系，被告的该行为违反了夫妻忠实义务，严重影响了与原告的夫妻感情及夫妻生活，给原告的身心造成了巨大的伤害；
证据4、李某乙的“供认事实”1份，证明在2014年被告与李某乙之间多次发生同性性行为，且与李某乙同居生活；
证据5、原、被告之女李某甲与李某乙的谈话录音1份，进一步证明被告与同性发生不正当关系的行为，给原告造成了极大的伤害，双方感情确已破裂；
证据6、章丘市某村委会出具的证明1份（复印件），证明李某乙的身份；
证据7、历下区某甲房屋权属信息1份、历下区某乙房屋权属信息1份、历下区某丙房屋权属信息1份，证明三处房产均系原、被告婚姻关系存续期间共同购买，为夫妻共同财产。
被告李某某辩称，原告有严重的精神障碍症，思维不正常，经常因小事吵闹。原告诉称被告与多名男女有不正当关系，纯属捏造，也不存在家暴一说。原告住院手术期间共花费近七千元，被告分两次给她一万元。去年冬天给她买电暖器，今年夏天给她买冷气扇，经常买水果、食品，下厨做饭。被告有吸烟的习惯，为此被告住到另一处房子里，被告已年过花甲，夫妻生活很少，亦属正常。被告对原告是有感情的，被告不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审调查，本院确认下列事实：原告王某某、被告李某某于1976年经人介绍相识，1977年登记结婚，1979年生育一女李某甲，现已成年。婚后夫妻感情尚可。2014年中秋节因生活琐事原、被告发生争执。原告王某某以被告对其施行家庭暴力，被告具有同性恋关系，不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂为由，要求与被告李某某离婚。
本院认为，婚姻关系是否应当解除，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，婚后共同生育女儿，共同抚养女儿成人，共同生活三十余年，建立了较深的夫妻感情。时至暮年，原、被告更应互相关爱、照顾、体谅，珍惜夫妻情分，共度美好人生。针对原告离婚的理由，被告不予认可，不能判定双方具有原则性的矛盾和夫妻感情确已破裂。被告不同意离婚，应积极反省自己的言行对原告造成的影响，积极改善夫妻关系，争取夫妻和好。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告主张精神损害赔偿，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国法婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告王某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李兰霞
二〇一四年十二月四日
书记员 张 琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7680号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心，组织机构代码：66647833-4＊＊＊＊。
负责人：牟果。
委托代理人：郑春艳，女，汉族，1984＊＊年3＊＊月20＊＊日出生，住广东省广州市海珠区，系该公司员工。
委托代理人：黎志，男，汉族，1984＊＊年9＊＊月25＊＊日出生，住广东省化州市，系该公司员工。
被告：陈家亮，男，汉族，1989＊＊年2＊＊月16＊＊日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告陈家亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎志到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告诉称：2015年9月17日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订借款协议，约定原告向被告无息借款217513元，被告须在2016年3月13日、2016年9月13日、2017年3月13日、2017年9月13日、2018年3月13日前分别向原告归还借款24168元，被告须严格按照协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项的总额的千分之一向原告支付违约金。现被告第一期借款尚未归还，根据借款协议规定被告的借款期限已过，原告经多次催讨无果，故诉请判令：被告立即向原告支付到期借款24168元及违约金97元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款协议复印件1份、借款借据复印件6份，用以证明被告向原告借款及债权到期的事实。
3、还款通知书复印件1份，用以证明被告向原告借款及违约金的事实。
4、国内特快专递邮件详情单复印件1份，用以证明原告向被告寄送催款通知书。
经审查，本院对原告举证的证据予以确认。
本院经审理查明：原、被告于2015年9月17日签订借款协议，约定被告因购房需要向原告借款217513元，被告定于2016年3月13日、2016年9月13日、2017年3月13日、2018年3月13日前分别偿还24168元，于2018年9月13日前偿还96673元，如未按期还款则需按日千分之一向原告支付违约金。被告于2015年9月17日出具借款借据，确认收到原告借款共217513元，现第一期还款日届至，被告未还款，原告遂起诉。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款并承诺分期还款，现原告请求被告归还第一期到期未还款项24168元，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院予以确认，被告应该归还予原告。原告请求从2016年3月14日起至2016年3月17日止按每日千分之一计算违约金，实际为逾期还款利息，超过了法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算，经核算，违约金为63.57元（24168元×0.24÷365×4）。对原告超出部分请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金碧物业有限公司佛山分公司归还借款本金24168元及2016年3月14日起至2016年3月17日止的违约金63.57元；
二、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费203.31元（原告已预交），由原告负担3.31元，由被告负担200元，被告负担的部分应于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄莹莹
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区民初字第377号
原告李军良。
委托代理人丁顺通。
被告茹飞。
本院在审理原告李军良与被告茹飞民间借贷纠纷一案中，因原告李军良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费320元，由原告承担。
审判员 杨大清
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 奇
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1046号
罪犯王君，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2011年8月29日作出（2011）怀刑初字第59号刑事判决，以被告人王君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。罚金人民币20000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王君在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王君在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月10日至2019年6月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵宏伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1445号
原告：图们市金兴物业管理有限公司。住所：向上路214号。
法定代表人：金贤淑，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：刘迪，男，1988年1月26日生，汉族，沈阳铁路局职工，住图们市。
原告图们市金兴物业管理有限公司与被告刘迪物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月9日立案。原告图们市金兴物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告图们市金兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市金兴物业管理有限公司负担。
审判员 李 杨
二〇一七年十二月十四日
书记员 李弘泉
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初954号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人卢东，男，1978年6月5日出生，汉族，小学文化，经商，住福州市晋安区。2002年因犯故意伤害罪被四川省达县人民法院判处有期徒刑四年，2005年5月16日刑满释放。2015年9月11日因本案刑事拘留，同年9月18日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）1020号起诉书指控被告人卢东犯信用卡诈骗罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员赵文庭出庭支持公诉，被告人卢东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年10月21日，被告人卢东在福州市鼓楼区鼓屏路1号中国工商银行鼓楼支行申领了卡号为43×××89中国工商银行牡丹卡一张，后开通使用。2014年3月8日，被告人卢东最后一次还款人民币19000元之后再无还款。截至2015年9月1日，被告人卢东持卡号为43×××89的信用卡共恶意透支本金人民币169598.08元、欠利息人民币55150.18元、滞纳金人民币8500元。经银行工作人员多次催收超过三个月，被告人卢东仍拒不返还。
被告人卢东于2015年9月11日到公安机关投案，并于同年9月18日还清所欠本金。
公诉机关认为被告人卢东的行为已构成信用卡诈骗罪，且具有自首、还清所欠银行本金的情节，建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人卢东在开庭审理过程中亦无异议，并有中国工商银行股份有限公司福州鼓楼支行出具的报案书、委托书、信用卡申请材料、银行交易明细、对账单、催收记录、还款证明等书证；证人金某的证言；被告人卢东的供述和辩解；被告人卢东对交易明细、催收记录、信用卡申请材料的辨认；户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓东派出所出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢东以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支人民币169598.08元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人卢东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人卢东在案发后已还清所欠银行本金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何丽丽
人民陪审员 戴 清
人民陪审员 吴如玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姚雯君
附本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初4161号
原告：南京金蕊物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91320114663786198L,住所地在南京市雨花台区邓府山村龙凤楼1幢一层。
法定代表人：王义贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：王树林，住南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。
原告南京金蕊物业管理有限责任公司与被告王树林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告南京金蕊物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京金蕊物业�理有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京金蕊物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京金蕊物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黄其华
书 记 员 高 雅
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2418号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人深圳市众天翊科技有限公司，经营场所深圳市宝安区西乡大道和前进路交汇处宝运达物流中心AB栋（之二）A栋三楼南，组织机构代码561538716。
法定代表人司徒新。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月24日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006361号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人深圳市众天翊科技有限公司执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006361号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》认定深圳市众天翊科技有限公司存在未取得道路货物运输经营许可擅自从事道路货物运输经营的违法行为，但其并没有向被执行人或其授权的人进行调查取证并告知相关权利义务。故深圳市交通运输委员会作出涉案行政处罚，证据不足，依法应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006361号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2505号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄某甲（自报名），出生地湖南省郴州市，住湖南省郴州市苏仙区。
被告人吴某甲（自报名），出生地广东省广州市，住广东省广州市越秀区。
被告人耿某（自报名），出生地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。
被告人丁某（自报名），出生地湖南省宁乡县，住湖南省宁乡县。
被告人彭某，出生地湖南省益阳市，户籍住址湖南省益阳市赫山区。
上述五名被告人均因本案于2014年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现均押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2683号起诉书指控被告人黄某甲、吴某甲、耿某、丁某、彭某犯开设赌场罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人黄某甲、吴某甲、耿某、丁某、彭某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月始，被告人黄某甲通过被告人吴某甲与本市天河区天河娱乐广场水博会棋牌部主任彭某取得联系，由被告人彭某提供水博会棋牌室的房间作为其开设赌场的场所，其后，被告人黄某甲在上述地址纠集被告人吴某甲和“老妖”（另案处理）负责联系赌客，被告人丁某负责发牌、抽水，被告人耿某负责接送赌客、带路。2014年8月8日4时许，被告人黄某甲、吴某甲、丁某、耿某在上述地址被公安机关抓获归案，并当场缴获赌具、赌资一批。2014年8月8日16时许，被告人彭某归案。公诉机关认为被告人黄某甲、吴某甲、耿某、丁某、彭某的行为均已经构成开设赌场罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄某甲、吴某甲、耿某、丁某、彭某对公诉机关指控的事实均不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年7月开始，被告人黄某甲通过被告人吴某甲与本市天河区天河娱乐广场水博会棋牌部主任彭某取得联系，由被告人彭某提供水博会棋牌室的房间作为其开设赌场的场所并收取好处费，后黄某甲纠集吴某甲、耿某、丁某、彭某等人在该处开设赌场，吸引他人赌博，从中获利。其中，黄某甲是老板，吴某甲和“老妖”（另案处理）负责联系赌客，被告人丁某负责发牌、抽水，被告人耿某负责接送赌客、带路。2014年8月8日4时许，公安机关在上述地址抓获被告人黄某甲、吴某甲、丁某、耿某及其他多名涉案参赌人员，并当场缴获赌具扑克牌1副、骰子2粒。2014年8月8日16时许，被告人彭某归案。
上述事实，有证人张某乙、龚某、李某乙、黄某乙、连某、段某、白某、杨某乙、王某甲、刘某、李某丙、曾某、周某甲、梁某、周某乙、王某乙、邓某、高某、韩某、万某、莫某甲、陆某、吴某乙、毛某的证言及其辨认笔录，证人莫某乙、张某甲的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，案发现场照片，赌具照片，监控录像，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，手机通话记录清单，行政处罚决定书，情况说明，益阳市谢林港镇复兴村民委员会出具的《调查材料》，户籍材料，被告人黄某甲、吴某甲、耿某、丁某、彭某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、吴某甲、耿某、丁某、彭某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人黄某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人吴某甲、耿某、丁某、彭某在共同犯罪中均起次要作用，均是从犯，应当从轻处罚。被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某甲、吴某甲、耿某、彭某均自愿认罪，可酌情从轻处罚。现场缴获的赌具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2016年1月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2015年8月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、被告人耿某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2015年6月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
四、被告人丁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2015年7月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
五、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月8日起至2015年6月7日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
六、缴获的赌具扑克牌1副、骰子2粒予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 张黛乔
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李丹丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第459号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：肖宏。
被告：董芳印。
被告：李君。
被告：刘东镇。
被告：董吉帅。
被告：曹合生。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告董芳印、李君、董吉帅、刘东镇、曹合生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人肖宏到庭参加了诉讼，被告董芳印、李君、董吉帅、刘东镇、曹合生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告董芳印于2012年2月2日经被告董吉帅、刘东镇、曹合生担保，从我社借款135000元，到期日为2012年12月1日，月利率为12.57334‰，被告李君为共同还款责任人，借款到期后，各被告拒不履行相应的责任，为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令各被告连带偿还我社本金135000元及相应的利息、逾期利息。
被告董芳印未答辩。
被告李君未答辩。
被告董吉帅未答辩。
被告刘东镇未答辩。
被告曹合生未答辩。
经审理查明：2012年1月27日，被告董芳印向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款135000元，同日，被告李君签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告董芳印的共同还款责任人，承诺当被告董芳印不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2012年2月2日，原告信用社与被告董芳印签订《个人借款合同》一份，约定：被告董芳印向原告信用社借款135000元，借款期限为2012年2月2日至2012年12月1日，借款月利率为12.57334‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告信用社与被告董吉帅、刘东镇、曹合生签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告董吉帅、刘东镇、曹合生自愿为被告董芳印自2012年2月2日至2012年12月1日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告董芳印签订《借款凭证》一份，向被告董芳印发放了借款135000元，该笔借款到期日为2012年12月1日。借款发放后，被告董芳印没有偿还过本金，支付利息、逾期利息共计32元，尚欠原告信用社借款本金135000元及相应的利息、逾期利息。
被告董芳印、李君、董吉帅、刘东镇、曹合生在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告董芳印签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告董吉帅、刘东镇、曹合生签订的《最高额保证合同》，被告李君签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告董芳印尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人李君和连带责任保证人董吉帅、刘东镇、曹合生应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告董芳印、李君偿还借款本金135000元，支付利息（利息应自2012年2月2日起，按本金135000元月利率12.57334‰，计算至2012年12月1日）、逾期利息（逾期利息应自2012年12月2日起，按135000元月利率12.57334‰上浮50%，计算计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息32元），并由董吉帅、刘东镇、曹合生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董芳印、李君偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金135000元，支付利息（利息应自2012年2月2日起，按本金135000元月利率12.57334‰，计算至2012年12月1日）、逾期利息（逾期利息应自2012年12月2日起，按135000元月利率12.57334‰上浮50%，计算计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，减去已支付利息、逾期利息32元）。被告董吉帅、刘东镇、曹合生承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告董吉帅、刘东镇、曹合生向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告董芳印追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告董芳印、李君、董吉帅、刘东镇、曹合生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵 立
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终835号
上诉人（原审被告）：武汉华电太安电器有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。
法定代表人：张翔，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：湖北正泰电器销售有限公司，住所地：武汉市江汉区三民路2号。
法定代表人：施德虎，该公司经理。
上诉人武汉华电太安电器有限公司因与被上诉人湖北正泰电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4496号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉华电太安电器有限公司的上诉请求和理由：上诉人与被上诉人签订多份《销售合同》，且均约定在被上诉人住所地法院管辖。被上诉人注册登记地虽然在武汉市江汉区三民路2号，但是其主要办事机构在武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第3条的规定，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4496号民事裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。
经审理查明，2016年7月至8月，武汉华电太安电器有限公司（甲方）与湖北正泰电器销售有限公司（乙方）签订多份《销售合同》。上述合同“争议解决方式”中均约定：本合同在履行过程中，如发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，甲乙双方约定由乙方住所地法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定“由乙方住所地法院管辖”。涉案“乙方”即本案原审原告湖北正泰电器销售有限公司，该公司住所地为武汉市江汉区三民路2号，该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围。本案诉讼标的额648,355.56元，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张被上诉人主要办事机构在武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦，但未能提供充分的证据材料，本院不予采信。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 严树华
审判员 刘 卫
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 茜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民辖终835号上诉人（原审被告）：武汉华电太安电器有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷一路42号隆越大厦A座12楼04号。法定代表人：张翔，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖北正泰电器销售有限公司，住所地：武汉市江汉区三民路2号。法定代表人：施德虎，该公司经理。上诉人武汉华电太安电器有限公司因与被上诉人湖北正泰电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4496号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人武汉华电太安电器有限公司的上诉请求和理由：上诉人与被上诉人签订多份《销售合同》，且均约定在被上诉人住所地法院管辖。被上诉人注册登记地虽然在武汉市江汉区三民路2号，但是其主要办事机构在武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦。根据《最高人民法院关于适用的解释》第3条的规定，本案应由武汉市江岸区人民法院管辖。请求撤销武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103民初4496号民事裁定，将本案移送武汉市江岸区人民法院管辖。经审理查明，2016年7月至8月，武汉华电太安电器有限公司（甲方）与湖北正泰电器销售有限公司（乙方）签订多份《销售合同》。上述合同“争议解决方式”中均约定：本合同在履行过程中，如发生争议，双方应友好协商解决；协商不成的，甲乙双方约定由乙方住所地法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中明确约定“由乙方住所地法院管辖”。涉案“乙方”即本案原审原告湖北正泰电器销售有限公司，该公司住所地为武汉市江汉区三民路2号，该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围。本案诉讼标的额648,355.56元，属于武汉市基层人民级别管辖范围。因此，涉案合同中的上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。武汉市江汉区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张被上诉人主要办事机构在武汉市江岸区建设大道718号浙商大厦，但未能提供充分的证据材料，本院不予采信。综上，原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  严树华审判员  刘 卫二〇一七年九月二十六日书记员  王 茜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初249号
原告：钱玉广，男，1967年4月20日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告：浙江金岩控股集团有限公司（统一社会信用代码为913301060976050051）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路899号（和邦大厦C座1908室）。
法定代表人：闫岩。
被告：杭州金塔创业投资有限公司（统一社会信用代码为913301060976050051）。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心1号楼（C区）1706室。
法定代表人：闫岩。
被告：上海汇付数据服务有限公司（统一社会信用代码为91310104660736427E）。住所地：上海市徐汇区虹梅路1801号A区701-703、708室。
法定代表人：周晔，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告钱玉广与被告浙江金岩控股集团有限公司、杭州金塔创业投资有限公司、上海汇付数据服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱玉广撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告钱玉广负担。
审判员 薛海蓉
二〇一七年四月七日
书记员 罗玉凤
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终1516号
上诉人（一审原告）张全星，男，汉族，1964年7月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人郭悦，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市川汇区人民政府。
法定代表人李宗喜，该区区长。
委托代理人周永力，周口市川汇区政府法制室主任。
委托代理人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市公安局城北分局。
法定代表人党玉民，该局局长。
委托代理人周建军，周口市公安局城北分局工作人员。
委托代理人张金亮，河南明辨律师事务所律师。
张全星因诉周口市川汇区人民政府、周口市公安局城北分局行政强制拆除行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张全星及其委托代理人杨强、郭悦，被上诉人周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）委托代理人周永力、刘建华，被上诉人周口市公安局城北分局（以下简称城北分局）委托代理人周建军、张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全星一审诉称，张全星为周口市川汇区北郊乡马庄村村民，在村内建有一处房屋用于自住。因周口华耀城建设项目，张全星房屋周围陆续被拆除，但因其未与川汇区政府就房屋补偿及安置问题达成协议，故尚未完成搬迁工作。2016年10月12日，川汇区政府及城北分局在未经任何通知、公告的情况下直接带人对张全星该处房屋实施强制拆除。张全星认为此违法拆除行为直接导致其房屋损毁并导致其与家人的生活用品均被砸毁，给张全星造成无法挽回的损失。遂诉至法院，一审请求依法判决川汇区政府及城北分局于2016年10月12日强制拆除张全星房屋行政行为违法。
周口市中级人民法院一审查明，2016年3月3日，周口市川汇区华耀城办事处马庄行政村村民委员会召开村民代表会议，并形成决议：“一、同意对位签订补偿协议的村民的房屋按照评估报告予以补偿；二、收回未签订补偿协议的村民的宅基地使用权；三、未签订补偿协议的村民在收到《马庄行政村村民代表会议决议告知书》10日内腾空宅基地；四、对逾期未腾退宅基地者，村委会将组织力量实施强制腾退”。2016年3月4日，马庄村委会向张全星送达了《马庄行政村村民代表会议决议告知书》。2016年9月30日，马庄行政村向张全星发出搬迁通知。2016年10月12日，张全星在周口市川汇区北郊乡马庄村的一套住房被强制拆除。张全星认为是川汇区政府、城北分局实施了强制拆除其房屋的行政行为。
一审认为，川汇区政府、城北分局辩称自己没有实施强制拆除行为，张全星也没有证据证明川汇区政府、城北分局实施了强制拆除行为，不能证明行政行为的存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，川汇区政府、城北分局不是本案适格的被告。张全星的起诉不能成立。一审裁定：驳回张全星的起诉。
张全星不服一审裁定，向本院上诉称：首先，上诉人起诉证据充分，已尽到举证义务。其次，一审忽略关键事实，导致做出错误裁定。综上，一审审理事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，裁定依法审理本案。
川汇区政府答辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持一审裁定，驳回上诉人的上诉。
城北分局答辩意见同川汇区政府答辩意见。
本院二审除确认一审查明事实外，另查明，川汇区政务网2016年10月13日发布《川汇区集中整治华耀城项目施工环境》中显示，“10月12日，川汇区组织公安、城管、政法、宣传、安保等部门，联合对华耀城项目区的施工环境依法进行综合整治，并收到良好效果”。
本院认为,张全星起诉请求确认川汇区政府强拆行为违法，应当承担川汇区政府实施强拆行为的举证责任，但由于涉案的强拆行为是在未被告知、被强拆人未作准备的情况下突然进行的，此时要求被强拆人履行完善的举证责任不具有合理性，被强拆人只需穷尽举证义务，即应视为完成了举证责任，导致举证责任转移的后果，不必要求其所举证据无遗漏地再现既往的事实。本案张全星为证明川汇区政府实施了强拆行为，提供了现场录像、报警录音、川汇区政务网新闻截图等证据，上述证据虽不能反映拆除行为完整的准备及实施过程、实施人员，但基本可以证明川汇区政府组织有关部门实施拆除行为的事实，基于此，举证责任应向川汇区政府转移，但其并未提供相反证据予以反驳，故应认定川汇区政府组织有关部门实施了本案被诉的拆除行为。一审认为张全星没有证据证明川汇区政府组织实施了拆除行为，属认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销周口市中级人民法院（2017）豫16行初26号行政裁定；
二、指令周口市中级人民法院继续审理此案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 玄晟颐