wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1210号
原告张玲，女，1967年5月22日出生，汉族，个体户，住固始县。
委托代理人胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告廉凯，男，1972年7月16日出生，汉族，住固始县。
委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
被告金建新，男，1954年12月14日出生，汉族，住固始县。
被告固始县兴固建筑工程有限责任公司（以下简称“兴固公司”）。住所地：固始县迎宾路**号。
法定代表人：何超，经理。
委托代理人王伟，河南振蓼律师事务所律师。特别授权代理。
原告张玲与被告廉凯、金建新、固始县兴固建筑工程有限租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人胡玉云、被告廉凯及其委托代理人焦俊峰、被告固始县兴固建筑工程有限责任公司委托代理人王伟到庭参加了诉讼。被告金建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张玲诉称，我经营一家钢管、扣件租赁公司，被告廉凯于2009年向我公司租赁钢管、扣件，用于秀园丽水明珠12号楼建设，期间被告支付了部分租赁款，我们双方进行结算后仍下欠51000元租赁款未付，由廉凯于2009年3月5日出具欠条一张，被告长期未归还此笔欠款，为此特诉至法院，要求判令被告偿还拖欠款项51000元。
原告为证明其主张，提供以下证据：廉凯出具的51000元欠条原件一张。
被告廉凯质证称，对原告提交的证据真实性无异议，此笔租赁物是用于金建新承建的秀园丽水明珠12号楼的工程，虽然欠条是我打的，但我只是金建新的员工，应当由金建新来归还此笔欠款。
被告兴固公司质证称，对证据真实性关联性均有异议，和我公司没有关系。
被告廉凯辩称，原告提交的欠条属实，确实是我写的，我当时是金河房地产开发公司（法定代表人是金建新）的员工，2009年的时候，金建新以兴固公司的资质承建了秀园丽水明珠小区12号楼的建设工程，我负责此工程的材料采购、租赁，款项均由金建新支付。当时此工程的钢管、扣件是从张玲的租赁公司租的，工程结束后，是我和张玲公司一个陈姓员工一起结的账，过后，我将下欠款项51000元打了一个欠条。之后，又支付过张玲3000元租赁款，由张玲出具了收条，我将收条交给了金建新。我于2010年底已离开金河公司，现住不是金建新的员工了，原告的租赁费应当由金建新偿还，请求法庭驳回原告要求由我支付租赁款的诉讼请求。
被告廉凯为证明其主张，提供以下证据：原告张玲于2012年元月22日出具的3000元收条原件。
原告张玲质证称，对收条无异议，此3000元应当从我诉请的51000元中予以扣除。
被告兴固公司质证称，与我公司没有关系。
被告金建新未出庭答辩，庭前委托其儿子金永军向法庭递交了一份书面情况说明：从2006年起，我承接了秀园丽水明珠12号楼建设工程，期间雇用廉凯为施工工地材料员，并委托廉凯负责材料租赁及租金结算。2009年3月5日，我与张玲经过结算租金并支付部分后，尚欠张玲51000元租赁费。由于我长期在外地出差，委托廉凯以其名义向张玲出具欠条一张，2012年我又将3000元现金交与廉凯，让其先归还张玲，下余款项至今未还，欠租金是我本人所欠，与廉凯无关。特别说明的是廉凯是受我委托，租赁合同约定的义务应由我履行。因我在外地出差，不能到庭参加诉讼，特向法庭呈上书面意见，请求法院依据事实裁判，我也正积极筹措资金，偿还欠原告的租赁费用。
被告金建新未向法庭提交任何证据。
被告兴固公司辩称，廉凯作为被告人，没有权利要求追加答辩人为共同被告人。本案是欠款纠纷，应当适用有关“欠款”的法律规定。答辩人与本案的原告张玲、被告廉凯均不认识，相互之间没有任何关系，根本不存在所谓的“租赁”、“雇用”等情形。综上，要求法院驳回廉凯要求追加答辩人为共同被告人的请求。
被告兴固公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2006年被告金建新承包了秀园丽水明珠12号楼的建设工程，被告廉凯作为金建新公司员工负责此项目的材料采购、租赁工作。期间廉凯从原告张玲的租赁公司租赁钢管、扣件用于此工程，2009年3月5日由廉凯和张玲公司员工结算，扣除金建新已支付的租赁款，下余51000元款项未付，廉凯以其名义为原告张玲出具欠条一张，载明：“今欠到租赁款伍万壹仟元整。秀园丽水明珠12号楼。廉凯。”2012年元月22日，金建新通过廉凯支付了张玲租赁款3000元，并由张玲出具了收条。现仍下欠48000元租赁款未付。为此原告诉至法院，要求由廉凯偿还欠款。廉凯于2014年7月1日向本院递交追加被告申请书，要求追加金建新、固始兴固公司为被告，本院依法追加后，通知其出庭应诉。庭审时，原告主张廉凯和金建新承担连带清偿责任。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十七条之规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，当事人可以向人民法院申请追加”，其中“当事人”必然包括被告，对于兴固公司答辩廉凯作为被告人，没有权利要求追加共同被告人的意见本院不予支持。廉凯为原告张玲出具的欠条，虽然没有加盖公章，形式上有欠缺，但是结合原告当庭陈述知道此租赁物是用于金建新承建的秀园丽水明珠12号楼建筑工程，及金建新所写的情况说明，可以认定廉凯出具欠条属职务行为，廉凯不应对此笔租赁款承担责任。庭前金建新委托其儿子金永军向法庭提供的情况说明，对于其员工廉凯与原告张玲之间的租赁合同、所欠租赁款48000元予以认可，并陈述应当由其本人承担还款责任，而廉凯亦未向法庭提交此项目工程承包合同，无法证明兴固公司与本案有直接关系。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条，判决如下：
一、被告金建新应于本判决生效之日起十日内支付原告张玲租赁款48000元。
二、被告廉凯不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由原告张玲承担50元，由被告金建新承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽娜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴未未
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路1号3-109号、3-202号、3-302号。
负责人：王强，该行行长。
委托诉讼代理人:费海梦，系特别授权。
委托诉讼代理人：郑磊，系特别授权。
被告:石妍昕。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行（以下简称邮政银行黄石分行）与被告石妍昕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行黄石分行的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼。被告石妍昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金183244.54元和截至2017年4月26日逾期利息及罚息11092.93元（后续利息及罚息依合同约定利率计算至借款本息全部偿还之日止）；2、原告就处分被告为上述债务提供的抵押物所得的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼所涉全部费用。事实和理由：2015年5月15日，石妍昕与邮政银行黄石分行签订《个人购房／购车借款及担保合同》。同时被告石妍昕以其位于西塞山区（房产证号：黄房权证西字第××号）房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。后被告石妍昕未按期还款，经原告邮政银行黄石分行多次催要未果。原告邮政银行黄石分行为维护其合法权益，诉至法院。
被告石妍昕未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告邮政银行黄石分行提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告石妍昕在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告邮政银行黄石分行提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年5月15日，被告石妍昕与原告邮政银行黄石分行签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定：1、贷款额度为190000元；2、贷款期限为180个月，自2015年5月15日至2030年5月15日，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率；3、被告石妍昕以其位于西塞山区房屋（房产证号：黄房权证西字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；4、当借款人连续三个月或累计六次未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息的，即视为违约；5、借款人一旦发生违约事件，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款；6、抵押担保的范围包括但不限于合同项下全部贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。后原告邮政银行黄石分行依约向石妍昕发放贷款190000元，被告石妍昕多次未按期足额偿还贷款，原告邮政银行黄石分行多次催款未果，为此双方发生纠纷。
另查明，截至2017年4月26日，被告石妍昕下欠原告邮政银行黄石分行本金183244.54元，逾期利息及罚息11092.93元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告按约履行了全额放贷义务，而被告石妍昕在收到贷款后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告石妍昕偿还本金及利息、罚息的请求，本院依法予以支持。原告提出处分被告石妍昕提供抵押物所得价款优先受偿的请求，因双方已签订抵押合同，并办理抵押登记，其请求符合法律规定，故本院依法予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告石妍昕于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行借款本金183244.54元、逾期利息及罚息11092.93元（暂计至2017年4月26日），并支付自2017年4月27日起至借款本息全部偿还之日止按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行对被告石妍昕提供的位于西塞山区房屋（房产证号：黄房权证西字第××号）所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2093元，由被告石妍昕负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨洋
山东�滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第596号
原告高法礼，居民。
原告孙东英，居民。
委托代理人孟祥彬，滨州滨城翔滨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河五路联通大厦。
负责人马杰，该公司经理。
委托代理人焦方浩，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人赵新强，该公司职工，特别授权代理。
原告高法礼、孙东英诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告高法礼、孙东英的委托代理人孟祥彬、被告平安财产保险�司委托代理人赵新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高法礼、孙东英诉称，2015年5月25日，原告高法礼驾驶电动三轮车行驶至滨州市黄河二路水清木华小区南门时，被李国华驾驶的鲁M×××××号小轿车撞伤。鲁M×××××号轿车在被告平安财产保险公司处投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。事故发生后，双方就事故赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计5000元并承担本案诉讼费。
被告平安财产保险公司辩称，保险公司在勘察完现场后，核定原告损失为2386.12元，对原告的合理损失予以承担。
经审理查明，2015年5月25日，原告高法礼驾驶电动三轮车行驶至滨州市黄河二路水清木华小区南门时，被李国华驾驶的鲁M×××××号小轿车撞伤。
鲁M×××××号车辆在被告平安财产保险公司处投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险有效期间内。
事故发生后，原告高法礼就诊于滨州市人民医院，被该院诊断为软组织损伤等，支付医疗费499.88元。
事故发生后，原告孙东英就诊于滨州市人民医院，被该院诊断为软组织损伤等，支付医疗费元186.24元。
另外，原告高法礼、孙东英主张因交通事故产生误工费3000元，电动车损失1000元，交通费300元。
经被告平安财产保险公司勘察现场后，依据相关证据，核定原告损失为：高法礼医药费、误工费、电动车损失共计1699.88元；孙东英医疗费、误工费共计686.24元。上述赔偿数额，原被告在庭前已签署赔偿协议，但被告未履行协议内容。在庭审中，原告对该数额予以认可，双方亦同意按照赔偿协议内容履行。
以上事实，由原告提供的交强险及商业险保单、门诊病历、用药明细、门诊票据、诊断证明、原告身份证、赔偿协议、李国华身份证、驾驶证、行车证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任的规定。被告平安保险公司与原告达成赔偿协议，原被告均认可该协议内容，故被告应按协议约定赔偿原告损失2386.12元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告高法礼1699.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告孙东英686.24元；
三、驳回原告高法礼、孙东英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告高法礼、孙东英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕冰
二〇一五年十二月十四日
书记员 雷珊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22233号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人田娅，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告周平，女，汉族，1975年10月5日出生，住重庆市璧山县丁家镇。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年4月27日，周平向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周平从其信用卡账户中透支，截至2016年6月24日共透支本金22926.32元、利息5772.91元、滞纳金1789.06元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周平立即偿还信用卡透支本金22926.32元，及截至2016年6月24日的利息5772.91元、滞纳金1789.06元、费用200元,并支付自2016年6月25日起至欠款付清时止，以本金22926.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5772.91元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周平承担。
被告周平未答辩。
经审理查明，2010年4月27日，周平向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周平发放了信用卡。周平从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月24日，周平尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22926.32元、利息5772.91元、滞纳金1789.06元、费用200元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周平与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周平发放了信用卡，周平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周平应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金22926.32元，截至2016年6月24日的利息5772.91元、滞纳金1789.06元、费用200元；并支付从2016年6月25日起至欠款付清时止，以本金22926.32元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5772.91元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取284元，由被告周平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第01727号
原告代某甲，男，1971年出生，汉族，农村居民。
委托代理人代祖昌，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，女，1972年出生，汉族，农村居民。
委托代理人余江明，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
原告代某甲诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员侯毅飞担任审判长，与代理审判员吴晓林、人民陪审员张帆组成合议庭，适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人代祖昌，被告陈某甲的委托代理人余江明到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告经人介绍相识谈婚。1993年11月14日，双方自愿在武隆县火炉镇办理结婚登记。2002年7月13日，生育一女取名代某乙。2004年7月2日生育一子取名代某丙。在夫妻共同生活期间，被告陈某甲从2011年开始与他人长期通奸。被告陈某甲明知有配偶还坚持与他人非法居住生活，根本不负家庭义务。2014年2月8日，被告陈某甲向法院起诉要求离婚，后撤回起诉。现夫妻分居已三年，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求与被告陈某甲离婚，女儿代某乙、儿子代某丙由原告代某甲抚养，被告陈某甲依法支付子女抚养费，并要求被告陈某甲因过错赔偿原告代某甲5000元，个人财产归各自所有。
被告陈某甲未到庭参加诉讼，但由委托代理人余江明向法庭举示了书信一封，其意见大致为：在与原告代某甲夫妻关系存续期间，生育了三个子女：代某丁、代某乙、代某丙。被告陈某甲在家任劳任怨，辛苦维持家庭并抚养孩子。而原告代某甲常年不在家，没有照顾家庭，生活费也没有拿回来。根据法律规定，对离婚没有意见，但有夫妻共同房屋及存款需要分割并要求抚养女儿代某乙。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识谈婚。1993年11月17日，双方在武隆县火炉镇人民政府登记结婚。1994年6月5日生育长女取名代某丁，现已独立生活。2002年7月13日生育次女取名代某乙。2004年7月2日生育儿子取名代某丙。2014年2月，被告陈某甲起诉要求与原告代某甲离婚，后依法撤回起诉。2014年9月16日，原告代某甲向本院提起本案诉讼。庭审中，原告代某甲自愿放弃要求被告陈某甲因过错支付损害赔偿金的请求。经本院电话核实，被告陈某甲同意离婚但要求抚养子女，被告陈某甲承认结婚证登记的“陈某乙”与陈某甲系同一人。
另查明，代某乙、代某丙以书面意见要求跟随原告代某甲一同生活，被告陈某甲已外出与原告代某甲分开生活。
以上事实，有原告代某甲的陈述，有原告代某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、村委证明、民事诉状、（2014）武法民初字第00240号民事裁定书、代某乙及代某丙的书面意见，有被告陈某甲的书信及本院的电话记录等材料在案为凭，经庭审举证、质证、认证确认，具有证明效力。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告双方经人介绍相识结婚并生育子女，说明双方还是建立了一定的夫妻感情。原告陈某甲曾于2014年2月起诉要求离婚，说明夫妻双方出现隔阂。现原告代某甲也起诉要求离婚，说明夫妻感情仍未见好。结合本院电话核实的内容以及被告陈某甲提供的书信内容来看，被告陈某甲对于离婚并无异议，说明双方均有意解除婚姻关系，现被告陈某甲已外出与原告代某甲分开生活，继续维持夫妻关系不利于原、被告双方今后的生活。故本院对原告代某甲要求离婚的请求予以支持。对子女的抚养问题，因代某乙及代某丙以书面意见形式表示要求跟随父亲代某甲一同生活，另结合被告陈某甲外出未与孩子一同生活的现状，本院认为由原告代某甲抚养孩子更有利于孩子的健康成长，故代某乙及代某丙由原告代某甲抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”从本案来看，原告代某甲并未提交证据证明被告陈某甲的收入情况，结合本地农村人均生活消费支出情况，本院酌定按照250元／月／人的标准计算代某乙、代某丙的抚养费至代某乙、代某丙满十八周岁为止。对于夫妻共同财产财产及共同债权债务问题，因被告陈某甲未到庭，无法予以查实，故本案中不予处理。原告代某甲自愿放弃要求被告陈某甲过错损害赔偿的请求，是对其权利的正当行使，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某甲与被告陈某甲离婚；
二、离婚后，女儿代某乙、儿子代某丙随原告代某甲一同生活并由其抚养，被告陈某甲从判决生效之日起按每人每月250元的标准支付原告代某甲子女抚养费至女儿代某乙、儿子代某丙各自年满十八周岁为止；
三、驳回原告代某甲的其他诉讼请求。
如果被告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费240元（原告已预交），由被告陈树兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 侯毅飞
代理审判员 吴晓林
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戴瀚琳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02540号
申请执行人李瑞，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人李波，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第04089号民事调解书，依法向被执行人李波发出执行通知书，责令被执行人李波向申请人李瑞偿还借款本金25万元及利息，负担案件受理费2530元、执行费3690元。本院在执行过程中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人李波的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李瑞亦不能提供被执行人李波的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04089号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔 荣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中执异字第0020号
异议人（被执行人）李杰。
委托代理人陈大战，江苏永明晖律师事务所律师。
申请执行人陈福寿。
委托代理人徐海。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人提出异议称：本案执行中对我两处房屋进行评估，其评估价值低于我2010年、2011年办理银行贷款时评估价值25%以上，依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条，请求对该房屋重新评估。
本院查明：2013年2月4日，本院作出的（2012）宿中民初字第0087号民事判决书主文：李杰于本判决生效后十日内，偿还原告陈福寿借款本金1800000元及相应的利息（利息自2011年8月19日起以银行同期同类贷款利率的四倍计算到判决确定的履行之日止）。案件受理费30844元，保全申请费5000元，合计35844元，由被告李杰负担。李杰未履行该判决确定的义务，陈福寿向本院申请强制执行。本院执行中依法对李杰所有的建筑面积103.53平方米、269.58平方米房屋进行评估，合计评估值为268.54万元。李杰不服该评估结果，向本院提出执行异议。
另查明，2010年6月11日，2011年1月19日李杰为办理抵押贷款委托评估机构对其所有的建筑面积103.53平方米、269.58平方米房屋进行评估，评估值分别为261万元和97.05万元；合计价值358.05万元。执行异议审查中，陈福寿同意被执行人的涉案房屋按其提出办理抵押贷款时的评估价值进行拍卖。
本院认为：最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。该规定要求执行法院仅对评估程序中的评估机构人员资质、评估程序是否严重违法进行有限审查。评估结果是执行法院确定拍卖保留价的参考因素，其实现财产的价值是通过拍卖程序形成。本案异议审查中，申请执行人同意异议人的涉案房屋按其提出办理抵押贷款时的评估价值进行拍卖，该行为不违反法律规定，执行实施中可按此价值委托拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 陈凤鸣
审判员 赵述安
审判员 王强翎
二〇一四年七月十五日
书记员 陆 野
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1127号
原告：凯盛科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市黄山大道8009号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：深圳市银兴达光电有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦新塘工业区2号第四层E单元。
本院在审理原告凯盛科技股份有限公司诉被告深圳市银兴达光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告凯盛科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凯盛科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告凯盛科技股份有限公司负担。
审判员 张素玲
二〇一六年七月七日
书记员 蔡 薇
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初343号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊高平，男，1971年12月16日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，家住丰城市。2016年8月26日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城公安局刑事拘留，同年9月8日被宣布逮捕。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）270号起诉书，指控被告人熊高平犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人熊高平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日9时30分左右，被告人熊高平在桥西街宏岗组农贸市场找到摩的司机被害人杨某，并与之谈好价钱为人民币30元将其从桥西街送至宏岗村。到了赤坑村鄢某1家商店门口,杨某因为喝了酒不大清醒,不肯给钱,并出口谩骂熊高平,后双方打了起来。在打斗过程中,熊高平用啤酒瓶将杨某的右手臂划伤。经鉴定,杨某的伤情为轻伤二级。
2016年8月26日，被告人熊高平到公安机关投案自首。
上述事实，被告人熊高平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人鄢某1、鄢某2的证言，辨认笔录，丰安鉴定（2016）临检字第391号法医临床鉴定意见书，受案登记表，办案机关的自首证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊高平故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人熊高平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗应亮
人民陪审员 徐春成
人民陪审员 聂发亮
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1882号
申请执行人陈艺敏。
被执行人林亚福。
本院在执行申请执行人陈艺敏与被执行人林亚福机动车交通事故纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第3279号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 林道容
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1882号
申请执行人李小丽。
被执行人蒋伟。
申请执行人李小丽与被执行人蒋伟不当得利纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒋伟的存款16016元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年八月二十日
书记员 林 杰
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2015）龙执字第1882号本院在执行山东龙口农村商业银行股份有限公司与慕春专机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人慕春专拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将慕春专纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月四日
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2100号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：王海青，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王海青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江柏林
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第108号
原告：徐某某。
委托代理人：许文忠。
被告：郑某。
委托代理人：陈凯。
被告：中国某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人：姚某某。
委托代理人：俞凯敏。
原告徐某某与被告郑某、中国某某保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人许文忠，被告郑某委托代理人陈凯、某某保险公司负责人姚志伟的委托代理人俞凯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月22日23时，被告郑某驾驶浙E×××××号轿车由安吉县递铺镇胜利路自西向东行驶至凤凰路叉口时，与由南向北行驶的浙E×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，经安吉县交通警察大队认定，被告郑某负事故主要责任，原告负该事故次要责任。原告受伤后被送往安吉县人民医院进行治疗，住院18天，共花费医疗费20527元。2013年11月4日，原告的伤势损害程度经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定为十级伤残，误工期限为240日，护理期限为30日，营养期限为60日。根据我国法律规定，原告受伤后的各项损失共计人民币218085元，被告郑某应赔偿原告各项损失计人民币198868元。另被告郑某驾驶的浙E×××××号轿车在被告某某保险公司处投保了机动车交强险和商业险。故诉请判令：1被告郑某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车损各项损失共计人民币198868元。2.被告某某保险公司在机动车交强险和商业险范围内对原告的各项损失承担理赔责任。3.本案诉讼费由被告承担。
被告某某保险公司答辩称：第一，对本次事故发生无异议；第二，原告起诉项目标准认为诉请过高；第三，我司不承担诉讼费。
被告郑某答辩称：对本次事故发生无异议；第二，原告起诉项目标准有异议。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份，证明经安吉县交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告郑某负事故主要责任，被告郑某有合法的驾车资格，肇事车辆有合法的上路行驶资格的事实；两被告质证无异议；本院予以认定。
证据二、病历资料、医疗费发票若干和医疗诊断证明书一份，证明原告徐某某受伤后共花费医疗费20527元，住院18天，后续治疗费需8000元；被告郑某质证无异议，被告某某保险公司质证对真实性无异议，但认为应扣除非医保部分，后续治疗费应实际发生后再主张。本院认为，被告某某保险公司未举证证明曾明确告知投保人责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第19条之规定，该免责条款不产生效力，亦未举证证明后续治疗费不具合理性，故对原告提供的证据予以认定。
证据三、交通费发票若干，证明原告在治疗期间共支付交通费200元的事实；两被告质证无异议，本院予以认定。
证据四、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定原告为十级伤残，误工期限为240日，护理期限为30日，营养期限为60日。花费鉴定费1600元的事实；被告郑某质证无异议，被告某某保险公司质证认为不合理，本院认为，被告某某保险公司虽有异议，但未证证明，故对原告举证予以认定。
证据五、公证书和离婚协议书各一份，证明原告儿子需抚养的事实；被告郑某质证无异议，被告某某保险公司质证对真实性无异议，对被抚养人生活费的标准有异议；本院认为，离婚不能免除抚养人责任，故对该证据不予认定。
证据六、车辆估损单一份，证明原告财产损失为73000元的事实；两被告质证无异议，故对举证予以认定。
证据七、保单二份，证明被告郑某驾驶的浙E×××××号轿车在被告某某保险公司处投保了机动车交强险和商业险50万元，并投保不计免赔险，交通事故发生时在保险期间内的事实；两被告质证无异议，本院予以认定。
证据九、户口本一份，证明原告是非农业家庭户口，其伤残赔偿金应按城镇标准计算的事实；两被告质证无异议，本院予以认定。
综上本院对本案事实作下述认定：2012年2月22日，被告郑某驾驶浙E×××××号轿车与原告驾驶浙E×××××号轿车发生碰撞，以造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故，经安吉县交警大队认定，原告负事故的次要责任，被告郑某负事故的主要责任。肇事车辆在被告某某保险公司投保了机动车交强险和第三责任险50万元，并投保了不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内。原告因交通事故构成十级伤残，误工期限为240日，护理期限为30日，营养期限为60日。原告因本次交通事故造成的各项损失为医疗费20527元，后续治疗费8000元，误工费21120元，护理费3300元，住院伙食补助费540元，伤残赔偿金69100元，被扶养人生活费4309元，交通费200元，鉴定费1600元，营养费1800元，精神损害抚慰金5000元，财产损失73000元，合计208496元。
本院认为，被告郑某因交通事故致原告徐某某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告某某保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告某某保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内先予赔偿，且其应当依照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，在伤残赔偿限额内先赔偿原告医疗费10000元（含住院伙食补助费和营养费），精神损害抚慰金和伤残赔偿金等103029元，财产损失2000元，共计115029元。原告的其余损失，应由被告郑某根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担主要责任，确定其应承担70%民事赔偿责任，即被告郑某应赔偿原告65426.9元［（208496元-115029元）＊70%］，因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为50万元，并投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告某某保险公司对被告郑某上述已经确定应当承担的65426.9元赔偿责任应予在第三者责任范围内理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司某某支公司赔偿原告徐某某因交通事故造成的各项损失180455.9元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐某某本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元2140（已减半），由原告徐某某负担199元，被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担1941元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年三月十日
书记员 吴秋蓓
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0363号
原告赵干红。
被告吴江市欧兰特纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎阳村。
法定代表人唐红良，总经理。
本院在审理原告赵干红与被告吴江市欧兰特纺织有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告赵干红未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周金玲
二〇一四年四月九日
书记员 潘 浩
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第575号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
委托代理人：王慎龙。
被执行人：张萌。
被执行人：朱晓宁。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月1日向本院申请执行2014070481号征收社会抚养费决定书，要求被执行人张萌、朱晓宁履行2014070481号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070481号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 超
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2928号之一
申请执行人：王晓春，女，1967年12月23日出生汉族，住宁海县。
被执行人：孙时杰，男，1970年12月4日出生汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初19号民事判决书，于2017年08月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8000元、执行费50元、诉讼费525元，共计8575元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人孙时杰所有的在金融机构的存款8575元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月十四日
代书记员 徐 都
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执2928号
本院在执行申请执行人王晓春与被执行人孙时杰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款8000元，执行费50元，诉讼费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将孙时杰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘13行终193号
刘颂贵，男，1941年10月28日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市冷水江街道办事处。
法定代表人谢元浩，该办事处主任。
上诉人刘颂贵诉被上诉人冷水江市冷水江街道办事处履行行政协议一案，不服冷水江市人民法院做出的（2016）湘1381行初74号行政判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年年底，冷水江市乡镇进行区划调整，原告刘颂贵所在的辖区由冷水江市冷水江街道办事处划入冷水江市沙塘湾街道办事处。因认为冷水江市人民政府在房屋拆迁、土地征收过程中存在违法行为，原告刘颂贵多年来一直赴省进京信访。至2016年2月，被告冷水江市冷水江街道办事处作为刘颂贵信访案件的稳控责任单位，曾向刘颂贵发放过困难补助及生活救助费。2016年3月以后，冷水江市冷水江街道办事处未再支付上述费用。为此，原告刘颂贵不服，起诉至法院，请求判令：1、确认被告违约的行政行为违法；2、由被告承担违约责任金24000元、打字复印费、误工费5000元，合计29000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，本案中原、被告双方当事人的争执焦点为：原告刘颂贵所称的行政协议是否存在？行政协议包含以下特征：一是主体的特定性，即行政协议的主体必须是互不隶属的行政主体；二是过程的合意性；三是目的的行政性，即行政协议以“实现公共利益”为目的；四是载体的要式性，即行政协议需采取一定的格式，并且负载一定的信息。本案中原告刘颂贵自称与被告存在口头行政协议，因口头协议不符合行政协议的要式性特征，且被告也不认可有行政协议的存在，在原告未提供充分证据证明原、被告间存在行政协议的情形下，原告所诉请的被告应负的给付义务理由不能成立，本院对原告刘颂贵要求被告履行其诉称的行政协议的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘颂贵的诉讼请求。诉讼费用50元，由原告刘颂贵承担。
上诉人刘颂贵上诉称，一审法院违法违纪审理,故意枉法裁判,迫害了自己的合法权益,违反国家法律、法规及党的规章制度，故提起上诉,请求法院：1、依法撤销冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381行初74号的故意枉法判决；2、请求重审本案，支持上诉人的起诉请求，依法判决。
被上诉人冷水江市冷水江街道办事处未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为，上诉人刘颂贵与被上诉人冷水江市街道办事处之间是否存在行政协议。
本院认为，上诉人提交的证据无法证明其与被上诉人之间存在行政协议。虽然被上诉人冷水江市街道办事处曾经为上诉人解决困难补助，但其性质并非行政协议。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人刘颂贵的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘颂贵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童志方
审 判 员 柳真真
代理审判员 谭 芳
二〇一七年二月八日
代理书记员 邱燕飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第00564号
原告：何某某，女，1965年7月19日生，汉族，安徽省巢湖市庐江县人。
被告：钟某某，男，l971年8月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院于2013年3月1日立案受理原告何某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2013年4月18日公开开庭审理了本案，原告何某某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识、相恋，2011年11月25日登记结婚，婚后未生育。结婚后双方性格差异大，经常因家庭琐事意见不一致发生矛盾，现发展到无法共同生活的地步。故诉至法院，要求与被告钟某某离婚。
被告钟某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2008年5月相识，2011年11月25日办理结婚登记手续。原、被告均是第二次婚姻，原、被告婚后未生育子女。婚后，原告何某某与被告钟某某及钟某某与前妻生育的儿子钟天恩共同生活。原告何某某在庭审中称其离婚的主要原因是她与钟天恩有矛盾。
本院认为:原告何某某称其离婚的主要原因是与被告钟某某之子钟天恩有矛盾，不是与被告钟某某有矛盾。故原、被告夫妻感情并未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告何某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾 俊 华
二〇一三年四月十八日
书 记 员 蔡双亿（代）
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初6700号
原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。
被告：烟台昊源机械铸造有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人：杨玉荣，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉集团）与被告烟台昊源机械铸造有限公司（以下简称昊源机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭金平、被告委托诉讼代理人刘冬日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣泉集团向本院提出诉讼请求：1.判令昊源机械公司偿还原告货款122600元及逾期付款利息；2.诉讼费用由昊源机械公司承担。事实和理由：昊源机械公司从我公司采购化工产品，截至目前，被告尚欠我公司货款122600元。经我公司多次催要拒不付款，为维护我公司的合法权益，请求法院判如所请。
昊源机械公司辩称：我公司购买原告的化工产品属实，但原告提供的固化剂存在质量问题，使用过程中固化剂强度不够，达不到使用标准，要求将剩余的6.775吨固化剂退还给原告，按2600元一吨的价格计算，共计17615元，从总货款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，圣泉集团向本院提交《工业品买卖合同》及《应收账款核对单》各1份，昊源机械公司对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。昊源机械公司向本院提交了固化剂图片7张、《固化剂检验报告》1份，证明原告提供的固化剂存在质量问题。经质证，原告不予认可。本院经审查认为，被告提交的《固化剂检验报告》鉴定结论一栏空白，不能作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2015年7月20日，昊源机械公司与圣泉集团签订为期一年的《工业品买卖合同》，采购圣泉集团生产的呋喃树脂和固化剂。合同第八条约定，需方按供方标准在货到后3日内验收，逾期视为产品数量、质量符合约定要求；第九条约定，货及发票到后30天内付清货款。2016年12月31日，经双方核对帐目，昊源机械公司尚欠圣泉集团货款122600元，昊源机械公司在应收账款核对单上加盖印章。上述货款经原告催要，被告未予以履行。
本院认为，双方签订的买卖合同系双方真实意思表示,合法有效。圣泉集团按合同约定提供了货物，昊源机械公司亦应按合同约定履行付款义务。本案焦点是圣泉集团提供的固化剂是否存在质量问题。本院认为，双方合同约定“需方按供货方标准在货到后3日内验收，逾期视为产品质量符合约定要求”，昊源机械公司未提交相关证据证实在合同约定的期限内向圣泉集团提出过质量异议，且昊源机械公司也未在双方核对账单上对质量问题标注。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中,昊源机械公司关于固化剂存在质量问题的抗辩，未提交有效证据证实，本院不予采信。2016年12月31日双方核对帐目时，昊源机械公司认可欠圣泉集团货款122600元。圣泉集团要求昊源机械公司支付该货款，本院予以支持。昊源机械公司未按约定支付货款，构成违约，圣泉集团要求昊源机械公司以欠款数额为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
被告烟台昊源机械铸造有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款122600元及逾期付款损失（以122600元为基数，自2017年11月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，诉讼保全费1133元，由被告烟台昊源机械铸造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初2208号
原告：刘宏，女。
委托诉讼代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
被告：徐有良，男。
本院受理原告刘宏与被告徐有良健康权纠纷一案，原告提供被告住所地不准确，诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宏的起诉。
案件受理费264.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院
审判员 辛 麟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁恩政
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03042号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，（302、303、305、306），。
法定代表人由俊福，系该公司经理。
委托代理人周仕佳，男，汉族。
被告杨莉，女，汉族。
本院在审理原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告杨莉物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新世纪物业管理有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月五日
书记员 杨敏琪
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初968号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人王宇龙，男，1983年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月30日被濮阳县公安局取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，同日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人王宇龙犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张志勇出庭支持公诉，被告人王宇龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年6月29日23时许，被告人王宇龙酒后驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号小型轿车,沿濮阳县城关镇昌盛路由西向东行驶至昌盛路与长庆路交叉口时，被濮阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，王宇龙血液中乙醇含量为206.64mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人王宇龙供认不讳，且有证人杨某的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。王宇龙到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人王宇龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年1月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永增
二〇一七年十一月二十日
书记员 闫晓光
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1129号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
被执行人：张改明，男。
被执行人：贾保鹏，男。
被执行人：张高平，男。
本院执行曹县农村信用合作联社与张改明，贾保鹏，张高平金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1129号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：贾保鹏，农民。
被执行人：张改明，农民。
被执行人：张高平，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1129号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十七日
书记员 战德华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第547号
原告：运输公司，住所地：。
法定代表人：张某，职务：经理。
委托代理人：刘某、邓某，广东四方三和律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1989年6月26日出生，身份证住址：江西省赣州市信丰县。
原告运输公司诉被告张某车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员邓咏诗独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告张某经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告为了营运方便，将自筹资金购买的车牌号为粤A×××××的货车登记在原告的名下进行营运，2012年8月2日原、被告签订了车辆《机动车委托托管服务合同书》，合同约定：原告给予被告营运资格，原告只负责协助被告办理挂靠车辆的有关证件的审核及代缴有关车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25号前将下月所交费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告须委托原告依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保险费由被告无条件补交给原告；原告协助被告代办缴纳路费、运管费等，一切费用由被告负责。如被告过期交纳车辆应交的一切国家规费，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格。合同签订后双方按合同履行。然而，从2013年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审定级，也没有回原告处交纳各项费用，拖欠原告为挂靠车辆垫付的保险费3210.96元及其滞纳金2889元［注：滞纳金计算方法：3210.96×10个月（自2012年2月购买保险满1个月后的4月至今共23个月，在此仅按10个月计算）×30天／月×3‰=2889元］，合计6099.96元。原告多次电告并致函被告履行合同，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求：1、依法判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》。2、依法判决被告10日内将车车牌号码为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下。3、依法判决由被告支付原告为其垫付的粤A×××××车辆保险费3210.96元及其滞纳金2889元，合计6099.96元。4、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实向本院提交了以下证据：
1、机动车委托托管服务合同书，证明原告与被告存在车辆挂靠关系。
机动车登记证书，证明被告的车辆挂靠登记在原告名下。
保险业务专用发票、保单，证明原告为被告购买机动车辆保险。
被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，对原告起诉的事实也没有提出相反材料予以反驳，经本院审查，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，据此认定原告起诉的事实。
另查明：2012年3月6日，经机动车管理部门核准，粤A×××××车辆登记于原告名下。2012年8月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：由乙方自筹资金购买壹台解放型号的车辆（车架：TA19309，发动机号：304955C，车牌粤A×××××），因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有；乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险；甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方；如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作相关处理；乙方委托甲方托管期限（自2012年8月2日至2014年8月31日止）；因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可向签约地当地人民法院起诉。
在合同签订前，原告已为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，保费为1295元；在合同签订同日，原告又为该车辆购买了机动车商业保险，保费1915.96元。但是，合同签订后，被告没有依约向原告支付原告垫付的上述两项保险费共计3210.96元，也没有依约将车辆开回原告处参加季审、年审、定级，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。
被告没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，符合合同约定的解除条件，原告现起诉要求解除合同，本院予以支持。
由于车辆实际所有人是被告，因双方成立了车辆管理法律关系才挂靠于原告名下，现双方的合同已经解除，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。
原告为涉案车辆垫付了保险费用3210.96元，按双方合同约定，该费用应由被告承担，故被告应向原告返还上述保险费用。被告逾期缴纳保险费用按合同约定应支付违约金，现原告起诉要求被告以3210.96元为本金，按每日3‰，每月30日的标准支付自2012年9月起10个月的违约金合计2889元，是原告对自己权利的合法处分，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告运输公司与被告张某于2012年8月2日签订的《机动车委托托管服务合同书》。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某协助原告运输公司到车辆权属登记管理部门办理将粤ANJ1**车辆过户到被告名下的手续。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某向原告运输公司支付垫付的保险费用3210.96元。
四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张某向原告运输公司支付违约金2889元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓咏诗
二〇一四年五月十六日
书 记 员 黄子韫
梁燕玲
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7204号
原告赵某与被告勒某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7204号原告赵某与被告勒某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十一月二十八日书 记 员  岳宏远
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玄刑初字第55号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人李某甲，男，1972年11月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2012年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。
辩护人许华，江苏全衡律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉（2012）459号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年2月17日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员马忠文出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人许华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2012年1月10日，被告人李某甲在本市玄武区明孝陵停车场因琐事与赵某发生纠纷，双方发生扭打，被告人李某甲持菜刀将赵某面部、头部、手部砍伤。经鉴定，赵某的损伤程度为轻伤。为证明上述事实，公诉人当庭宣读了被告人李某甲的供述、被害人赵某的陈述、证人李某乙等人的证言，出示了门诊病历、扣押物品清单、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的主要事实和定性均不持异议。辩护人提出被害人赵某主动滋事，对被告人李某甲实施殴打等不法侵害行为，被告人李某甲持刀砍伤被害人，属正当防卫。辩护人还提出即便认定被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，也应考虑其有自首情节，赔偿被害人经济损失并得到谅解等因素，对其从轻或免除处罚。
经审理查明，被告人李某甲与被害人赵某乙在本市中山陵风景区从事非法营运活动，双方并为此发生纠纷。2012年1月10日13时许，被告人李某甲在本市玄武区中山陵风景区明孝陵停车场候客，被害人赵某得知后追至该处，持铁棍对李某甲进行追打，被告人李某甲逃至其驾驶的小客车内，在车内取菜刀对赵某砍击数刀，致赵某头面部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折、脑外伤综合症、双手皮肤挫裂伤。经法医鉴定，赵某的身体损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某甲打电话报警，并在现场等候，归案后如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某甲赔偿其经济损失。经本院主持，双方已自愿达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害人赵某经济损失共计人民币26000元，已履行完毕。被害人赵某已向本院撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某甲在庭审中供认不讳，并有被害人赵某的陈述，证人李某乙、王某、窦某等人的证言予以印证。本案事实还有门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、刑事摄影照片、现场勘验检查笔录、物证检验报告书、辨认笔录等证据予以佐证。和解协议书及被害人出具的收条证实了民事赔偿的情况。公安机关出具的归案情况说明及户籍证明证实了被告人李某甲的归案情况及自然情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人李某甲对于纠纷不能妥善处理，持菜刀故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。对辩护人提出的被告人李某甲系正当防卫，其行为不构成犯罪的辩护意见。本院认为，被告人李某甲与被害人赵某在事发前一天即发生争执，次日，双方再次发生纠纷，赵某对其进行殴打时即准备持菜刀还击，应当说其主观上有互殴的故意。在双方殴斗过程中赵某虽首先对李某甲进行殴打，但暴力程度一般，而李某甲持菜刀对赵某砍击数刀，并致赵某身体多处受伤。综上，被告人李某甲的行为不符合正当防卫的特征，不属正当防卫，对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲在案发后主动打电话报警，并在现场等候民警抓捕，归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲已与被害人赵某达成和解协议，自愿赔偿被害人的经济损失，并已实际履行完毕，依法可以对其从轻处罚。对辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。本案中，被害人赵某有过错，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪情节，人身危险性及悔罪表现等，本院认为可以对其适用缓刑。本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 哈吉三
二〇一三年五月十三日
书 记 员 黄俊波
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3408号
原告：张强，男，汉族，1988年3月12日生，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳，江苏海浪律师事务所实习律师。
被告：宋建林，男，汉族，1969年4月3日生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律服务工作者。
原告张强与被告宋建林委托合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人蒋龙飞，被告宋建林及其委托诉讼代理人叶立斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告违约金19.2万元。2、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，原被告签订了《委托贷款合同》，合同约定：被告委托原告为其办理南京市××和××大地雅××花园××单元××室房屋抵押贷款事宜；被告要配合原告的合理安排，并不得与其他贷款机构办理此项贷款；被告中途放弃办理贷款责任自负应赔偿乙方佣金作为违约金。原告在签订合同之后，找到了伟宸金服南京分公司为被告先行垫资218万元，后原告又在南京融亿通信息咨询有限公司为被告申请到了240万元的贷款，该公司工作人员已经至被告家中评估了房产，贷款也通过了面审。到了签约放款的阶段，被告找到了第三人贷款拒绝签约，并于2017年5月2日，将伟宸金服南京分公司的垫资偿还。因被告违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宋建林辩称，1、原被告双方签订的委托代理合同委托事项为房屋抵押贷款，原告未按照合同约定为被告办理房屋抵押贷款，同时也没有将此贷款办理成功，应视为原告未履行委托事项，2、原告称找到了伟宸公司为被告办理垫资，垫资不等同于双方签订合同约定的房屋抵押贷款，垫资只是出资，故原告所主张的被告违约失去基础。3、原告诉讼中已经表明是原告后来找到了伟宸公司，原告将自己委托贷款的事项转委托给伟宸公司。按照法律规定，转委托应该得到被告的同意，但被告并未同意。4、原告找的贷款公司南京融亿通信息咨询有限公司无法办理贷款，后原告和南京融亿通信息咨询有限公司安排以融亿通公司的名义通过某重庆小贷公司进行贷款，但该小贷公司称签的合同不能给被告，而前期伟宸公司的垫资每天再收利息，被告只好自行找了江苏洛莱纳投资管理有限公司办理房屋抵押贷款。综上被告不应承担违约责任，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明，2017年4月6日，原、被告签订《委托贷款合同》一份，该合同主要内容为：甲方（被告宋建林）委托乙方（原告张强）办理房屋抵押贷款；下款当日甲方一次性支付乙方佣金，金额为贷款总额的8%；如甲方未在约定的期限内支付佣金，甲方必须向乙方支付违约金，违约金额按佣金每日5%收取，直到债清为止；被告要配合原告的合理安排，并不得与其他贷款机构办理此项贷款，被告中途放弃办理贷款责任自负应赔偿乙方佣金作为违约金。因被告宋建林名下位于南京市××和××大地雅××花园××单元××室房屋（以下简称涉案房屋）已设立抵押，经原、被告协商先通过过桥资金垫资方式注销原有抵押，注销后再将被告名下房屋进行抵押贷款。原告张强为被告宋建林选择了杭州伟宸投资有限公司（以下简称伟宸公司）办理过桥资金垫资，2017年4月20日前后，伟宸公司先后两次汇至被告宋建林银行账户102万元及116万元合计218万元。涉案房屋注销抵押后，原告张强为被告宋建林选择了南京融亿通信息咨询有限公司（以下简称融亿通公司）办理涉案房屋的抵押贷款手续。融亿通公司员工至涉案房屋进行了贷款评估。2017年4月27日、5月1日，被告宋建林通过电话告知原告张强，不同意原告张强为其选择的贷款公司，其于2017年5月2日通过案外人江苏洛莱纳投资管理有限公司（以下简称洛莱纳公司）与案外人袁某甲、孙某甲签订了借款协议及房地产抵押合同。
庭审中，被告宋建林称，因融亿通公司无法贷款给被告，原告张强和融亿通公司又为其选择了一家小贷公司办理贷款。因该公司坚持其与被告签的贷款合同不能给被告留存，故被告宋建林于2017年4月27日、5月1日电话联系原告张强明确不同意在上述公司办理贷款；因久未贷成，而伟宸公司的垫资一直在计息，致被告宋建林另外委托了洛莱纳公司居间贷款事宜。而原告张强则认为其为被告选择的贷款公司均具备放贷资格，系被告的个人原因致贷款未能成功。因双方各持己见，致调解不能。
上述事实，有双方当事人陈述、《委托贷款合同》、证人证言、电话录音、短信截图、微信截图、房地产抵押合同、借款合同、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方于2017年4月6日签订的《委托贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，该委托合同合法成立且生效。2017年4月27日、5月1日被告宋建林通过电话形式向原告张强明确表示不同意原告为其选择的贷款公司，后被告宋建林于2017年5月2日通过洛莱纳公司居间完成了与案外人袁某甲、孙某甲的借款及房地产抵押，至此原、被告之间的委托合同已解除。因被告宋建林另行委托洛莱纳公司居间的违约行为，给原告张强造成的损失，应予赔偿。被告宋建林认可其通过原告张强接受了伟宸公司的垫资，但其认为未能完成贷款的原因是原告张强为其选择的贷款公司在签合同时不给其合同文本。原告张强则称贷款公司有贷款资质。综合本案的合同履行程度，结合合同履行过程中原、被告双方的过错，原告张强的预期利益及因合同解除给原告造成的损失，本院酌定被告宋建林应赔偿原告张强人民币5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告宋建林于本判决书生效之日起十日内赔偿原告张强人民币5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取为2070元，保全费1480元，合计3550元，由被告宋建林负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱 悦
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈易茜
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第211号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人卫战胜，男，1983年7月29日出生。曾因犯盗窃罪，2010年8月18日被武汉经济技术开发区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，于2012年7月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。
被告人谢某某，男，1985年5月19日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月17日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人卫战胜、谢某某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员梁瑜出庭支持公诉，被告人卫战胜、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2014年1月9日，被告人卫战胜与谢某某得知娄底体育馆即将举行明星演唱会的消息后，遂预谋于演唱会当晚到娄底体育馆去盗窃。次日晚，卫战胜与谢某某一起来到娄底体育馆伺机作案。二人趁无人之机，利用携带的开锁工具打开被害人吴某某停放在体育馆附近的一辆奥迪小车驾驶室车门，从该车后备箱中盗得人民币12800元。得逞后，二人转移至另一台车上准备继续行窃，被周围群众发现后扭获并报警，公安民警接到报警后赶到现场将卫战胜和谢某某带至公安机关。
被告人卫战胜和谢某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，公安机关追缴了被盗的12800元人民币，并发还给了被害人吴某某。
该院认为，被告人卫战胜、谢某某以非法占有为目的，共同采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人卫战胜和谢某某均系主犯，被告人卫战胜还系累犯，两被告人具有坦白情节，且赃款全部追缴返还给被害人，故诉请依法判处被告人卫战胜一年至二年有期徒刑，并处罚金；依法判处被告人谢某某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人卫战胜、谢某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人卫战胜与谢某某系老乡，因经济拮据，二人遂商量撬汽车偷东西。2014年1月9日，被告人卫战胜与谢某某得知娄底体育馆将于次日举行明星演唱会，遂预谋于演唱会当晚到娄底体育馆去盗窃。次日晚18时许，被告人卫战胜与谢某某来到娄底体育馆寻找作案目标，二人趁无人之机，利用随身携带的开锁工具打开被害人吴某某停放在体育馆附近的一辆奥迪小车驾驶室车门，从该车后备箱中盗得人民币12800元。得逞后，被告人卫战胜与谢某某继续在体育馆附近寻找作案目标，当二人将另一辆小车的后备箱打开准备行窃时，被体育馆保安发现并扭获移交给接警而至的公安民警。
被告人卫战胜和谢某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
案发后，公安机关追缴了被盗的12800元人民币，并发还给了被害人吴某某。
上述事实，被告人卫战胜、谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、证人龙某某的证言、被盗现场照片、到案说明、扣押物品清单、收条、户籍证明、刑事判决书、释放证明等相关书证、物证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人卫战胜、谢某某以非法占有为目的，在公共场所共同采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人卫战胜、谢某某均起了积极、主要作用，均系主犯。被告人卫战胜因故意犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人卫战胜、谢某某能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法对两被告人从轻处罚。被告人卫战胜、谢某某积极配合公安机关追缴赃款，还可酌情予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人卫战胜一年至二年有期徒刑，并处罚金，判处被告人谢某某九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卫战胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月11日起至2015年8月10日止。）
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月11日起至2015年2月10日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 胡 婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00762号
原告赵云。
委托代理人李朋松。
被告骆东山。
原告赵云诉被告骆东山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李朋松、被告骆东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2009年6月2日、2010年9月7日、2011年8月1日、2012年3月7日向原告借款20000元、10500元、100000元、80000元，并分别向原告出具了借据。后经原告多次索要，被告至今未归还借款。现请求法院判令被告归还原告借款210500元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：我在该案中从原告处的借款金额是50000元，原告主张的2009年6月2日的20000元借款属实，另外我还于2009年出具了30000元的一张借据给原告，合计欠原告借款的金额是50000元；2012年3月7日的80000元借据是我打给原告的利息条据，是我欠原告其他借款产生的利息；我归还过原告借款，有的是通过现金的方式归还的，有的是通过银行存款的方式归还的，还款的具体数额记不清，我父亲也代我向原告归还了20000元；借款时约定月利率5%，我一直向原告支付利息，综上，请求法院依法判决。
经审理查明：被告骆东山分别于2009年6月2日、2010年9月7日、2011年8月1日、2012年3月7日向原告借款20000元、10500元、100000元、80000元，共计借款210500元，并由被告骆东山分别出具借据给原告。后被告骆东山父亲代被告骆东山归还原告借款20000元，余款190500元被告未能归还。现原告因向被告索款未果，诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，被告欠原告借款210500元，由被告出具的借据证实，本院依法予以确认。被告辩解其通过银行转账、现金的方式归还了原告款项、2012年3月7日的80000元借据是利息条据、借款时约定月利率5%，且其一直向原告支付利息，原告均予以否认，被告也未提供证据证明，故对被告的该辩解理由，本院依法不予采信。被告父亲代其归还的20000元款项，应从被告的应还款项中扣除。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告骆东山于本判决生效后十日内归还原告赵云借款190500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告骆东山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费4458元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执427号
本院在执行黄文侠申请执行章毛毛、缪凤云民间借贷纠纷一案中，被执行人章毛毛、缪凤云拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人章毛毛（身份证号）、缪凤云（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十三日
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第329号
罪犯高建华。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年五月十日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2011）北刑初字第192号刑事判决，以被告人高建华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯高建华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高建华在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高建华在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功二次，被评为监区级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高建华在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建华减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起，至2015年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年二月六日
书 记 员 张静
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00841号
申请执行人杨某
被执行人刘某某
申请执行人杨某向本院申请强制执行（2008）鼓民一初字第2197号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某所有的3675元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年四月九日
书记员 杜某某
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第762号
罪犯陈炯，男，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省福州市鼓楼区。曾犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，于1999年12月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）榕刑初字第216号刑事判决，以被告人陈炯犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年6月15日起至2019年6月14日止）。福州市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）榕刑初字第216-1号刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人（被害人亲属）撤回起诉。罪犯陈炯于2013年3月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁监减（2015）722号提请减刑建议书，建议对罪犯陈炯予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炯归案后已赔偿被害人亲属11万元人民币，取得被害人亲属的谅解；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈炯服刑期间能积极参加劳动改造，获得奖励，确有悔改表现；但其有暴力犯罪前科，又系数罪并罚，对其申报减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈炯减去有期徒刑十一个月（即减刑后刑期自2012年6月15日起至2018年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民三初字第170号
原告李某，女，1972年12月27日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告袁某，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告李某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人邓文平均到庭参加诉讼。被告袁某经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年年初，原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，同年3月21日在石门县民政局登记结婚，双方均系再婚。初婚期夫妻关系尚好。自2010年起，因被告与前妻继续来往，双方为此产生矛盾。2011年古历正月，原告外出打工，与被告分居生活至今，双方再无联系。原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告李某向本院提交了以下证据：
1、身份证和户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告于2005年3月21日登记结婚，系合法夫妻的事实；
3、证人朱建（系石门县皂市镇白沙渡村干部）出具的书面证言1份，拟证明原、被告近两年分居生活及被告在外打工，不知其地址和联系方式的事实；
4、原告的委托代理人对证人李双珍、苏安国的调查笔录2份，拟证明原、被告因相互猜忌产生矛盾，从2011年起原告一直在外打工，与被告分居生活至今的事实。
被告袁某既未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对于原告李某提交的证据，本院经审查后认为均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：原、被告于2004年11月经李宜来介绍相识并确立恋爱关系，2005年3月21日在石门县民政局登记结婚。被告系再婚。婚后一段时间夫妻关系尚好。自2010年起，因原告怀疑被告仍与前妻继续来往，双方为此产生矛盾，2011年古历正月，原告独自外出打工，与被告分居生活至今，双方再无联系。另查明，原告无婚前财产和其他个人财产，亦无夫妻共同财产和共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起较深的夫妻感情，为生活琐事相互猜疑产生矛盾后自2011年起分居生活至今已经两年多，互不来往，足见其夫妻感情已彻底破裂，且难以和好。因此，对原告的离婚请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告袁某离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 项文学
人民陪审员 魏 军
二〇一三年二月十八日
代理书记员 鲁雪冰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阆民初字第154号
原告代某某
被告孙某某
上列原告代某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年经人介绍相识恋爱，2002年12月5日办理结婚证，2004年8月生育一女代思阳。婚前因缺少了解，婚后俩人感情一般，经常为琐碎之事争执不休。2009年双方在云南做生意因经济发生纠纷，被告离家出走，至今未归家，双方已分居4年，夫妻感情名存实亡，特诉至法院依法判决准许离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，1999年原、被告经人介绍相识恋爱，2002年12月5日原、被告登记结婚，2004年8月10日，原、被告婚生一女代某。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷。
认定上述事实，有原告身份证复印件、原、被告常住人口登记卡复印件、原告结婚证原件及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后因家庭琐事常发生纠纷，但并不致夫妻感情破裂，只要在以后的生活中，双方能互谅互让，多为对方及子女着想，其夫妻感情是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准许原告代某某与被告孙某某离婚；
案件受理费260元、公告费560元，合计820元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 王 依
审 判 员 毛 刚
人民陪审员 王永亮
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘俊贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cebeb4b-fdca-4ab3-8231-0ce9ba36be02&imgId=NWNlYmViNGItZmRjYS00YWIzLTgyMzEtMGNlOWJhMzZiZTAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执197号之二
申请执行人赵云梅，女，1965年7月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘伊杰，男，1989年10月23日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王贵亮,男，1961年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第742号民事调解书，向被执行人王贵亮发出执行通知，责令被执行人王贵亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2016年7月1日作出的（2016）内0627执197号执行裁定书冻结了被执行人王贵亮在伊金霍洛旗昊达煤炭公司的住房公积金账户及账户内资金，现因划拨所需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王贵亮在中国建设银行大柳塔支行开设的账户中的存款37700元至法院指定账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁平
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd167d1d-1f25-4838-8747-c863219b6de2&imgId=YmQxNjdkMWQtMWYyNS00ODM4LTg3NDctYzg2MzIxOWI2ZGUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执197号
申请执行人赵云梅，女，1965年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人刘伊杰，男，1989年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王贵亮，男，1961年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行赵云梅、刘伊杰与王贵亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第742号民事调解书，向被执行人王贵亮发出执行通知书，责令被执行人王贵亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人王贵亮在中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贵亮在中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行开设的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁平
二〇一六年八月十一日
书记员 徐炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=852a2b6f-7d26-47ec-8823-b8c6f61eafb9&imgId=ODUyYTJiNmYtN2QyNi00N2VjLTg4MjMtYjhjNmY2MWVhZmI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执197号
申请执行人赵云梅，女，1965年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人刘伊杰，男，1989年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王贵亮，男，1961年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行赵云梅、刘伊杰与王贵亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第742号民事调解书，向被执行人王贵亮发出执行通知书，责令被执行人王贵亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院现查明被执行人王贵亮在中国建设银行大柳塔支行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王贵亮在中国建设银行大柳塔支行开设的账户，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁平
二〇一七年四月十一日
书记员 徐炜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=879e707d-cd2e-4925-a505-7dab4339f3bd&imgId=ODc5ZTcwN2QtY2QyZS00OTI1LWE1MDUtN2RhYjQzMzlmM2JkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执197号之一
申请执行人赵云梅，女，1965年7月20日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘伊杰，男，1989年10月23日出生,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王贵亮,男，1961年10月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第742号民事调解书，向被执行人王贵亮发出执行通知，责令被执行人王贵亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院于2016年7月1日作出的（2016）内0627执197号执行裁定书冻结了被执行人王贵亮在伊金霍洛旗昊达煤炭公司的住房公积金账户及账户内资金，现因划拨所需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王贵亮在中国建设银行大柳塔支行开设的账户,冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 袁平
二〇一六年七月二十七日
书记员 徐炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执197号申请执行人赵云梅，女，1965年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人刘伊杰，男，1989年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王贵亮，男，1961年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行赵云梅、刘伊杰与王贵亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第742号民事调解书，向被执行人王贵亮发出执行通知书，责令被执行人王贵亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人王贵亮在中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贵亮在中国农业银行伊金霍洛旗新庙支行开设的账户，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁平二〇一六年八月十一日书记员  徐炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执197号申请执行人赵云梅，女，1965年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人刘伊杰，男，1989年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王贵亮，男，1961年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行赵云梅、刘伊杰与王贵亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第742号民事调解书，向被执行人王贵亮发出执行通知书，责令被执行人王贵亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院现查明被执行人王贵亮在中国建设银行大柳塔支行开设有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贵亮在中国建设银行大柳塔支行开设的账户，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  袁平二〇一七年四月十一日书记员  徐炜
伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书{案号}伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执197号之七申请执行人：赵云梅，公民身份号码×××，女，1965年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人：刘伊杰，公民身份号码×××，男，1989年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王贵亮，公民身份号码×××，男，1961年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行赵云梅、刘伊杰与王贵亮民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人王贵亮发出执行通知书，责令被执行人王贵亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王贵亮至今未履行。经查，被执行人王贵亮的工资、住房公积金已被另案冻结，过渡养老金被本案扣留，除此外被执行人王贵亮暂无其他财产可供执行，且申请执行人赵云梅、刘伊杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十月二十六日书 记 员  袁 平
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0627执197号申请执行人：赵云梅，女，1965年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人：刘伊杰，男，1989年10月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王贵亮，男，1961年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行赵云梅、刘伊杰与王贵亮民间借贷纠纷一案中，于2016年1月14日向被执行人王贵亮发出执行通知书，责令被执行人王贵亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王贵亮至今未履行。经查，被执行人王贵亮的工资、住房公积金已被另案冻结，过渡养老金被本案扣留，除此外被执行人王贵亮暂无其他财产可供执行，且申请执行人赵云梅、刘伊杰书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  袁 平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3316号
原告：王维阳，身份号码xxx，男，1964年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：肖国春，身份号码不详，男，1971年出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇老街里西下坎。
本院在审理原告王维阳与被告肖国春民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王维阳撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一七年十月十日
书记员 刘 颖