河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初2213号
原告：李景五，男，1973年9月25日出生，汉族，住原阳县。
原告：张春霞，女，1973年2月24日出生，汉族，住址同上，系原告妻子。
委托诉讼代理人：王玉乐，男，1963年7月8日出生，汉族，住原阳县。
被告：杨海桥，男，1988年3月25日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区文明路9号工商联综合办公楼3号楼13层。
负责人：唐洪波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，河南克谨律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地邯郸市涉县龙山大街1-41号。
负责人：王晓辉，经理。
委托诉讼代理人：张春海，男，1983年2月12日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县，该公司员工。
原告李景五、张春霞与被告杨海桥、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司涉县支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李景五、张春霞及其委托诉讼代理人王玉乐、被告杨海桥、英大财险公司的委托诉讼代理人张磊及被告大地财险公司的委托诉讼代理人张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景五、张春霞向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、生活费、护理费及车辆修理费等经济损失35287.43元。事实和理由:2017年3月18日10时30分许，被告杨海桥驾驶冀Ｄ×××××福田牌轻型仓栅式货车顺河南省310省道由北向南行驶至27KM+700M处时与原告李景五驾驶的五征牌自卸三轮汽车相撞（原告张春霞在三轮汽车上），造成二原告受伤及三轮汽车损坏的交通事故。事故发生后，二原告分别在原阳县中心医院、河南省滑县骨科医院、新乡市第一人民医院住院抢救治疗，花费巨额医疗费。原告三轮汽车损坏后进行了修理，财产损失较大。2017年4月10日原阳县公安交通警察大队对该事故作出原公交认字【2017】第2028号事故责任认定书，被告杨海桥负事故全部责任，原告李景五、张春霞无责任。另查明，被告车辆在二被告保险公司投有交强险和商业险，保险公司应在自己保险责任限额内承担赔偿责任。综上述，请求人民法院依法判决。
被告杨海桥于庭审中口头辨称：原被告发生交通事故属实，答辩人为冀Ｄ×××××福田牌轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业三责险，被答辩人的损失应由保险公司予以赔偿，答辩人不承担赔偿责任。已付原告1万元医疗费，应予扣除。
被告英大财险公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辨称：被告杨海桥冀Ｄ×××××福田牌轻型仓栅式货车在我公司投保有交强险，愿意在交强险限额范围内依法赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。医疗费应当扣除医保部分。
被告大地财险公司的委托诉讼代理人于庭审中口头辨称：被告杨海桥冀Ｄ×××××福田牌轻型仓栅式货车在我公司投保有商业三责险，保额是50万元，原告的损失在交强险限额内赔偿后，剩余部分我公司愿意依法赔偿，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的第1组、第2组、第9组、第10组证据及被告杨海桥提交的证据，认定具有证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的第3组至第5组及第8组证据，客观真实，认定具有证据的证明力；关于原告提交的第6组证据，未经鉴定机构评估，维修费用清单所载明的更换配件也没有购物发票予以证明，故该组证据不够客观真实，但基于原告驾驶的三轮汽车确实因交通事故损坏，酌定损失为1500元；关于原告提交的第7组证据，被告所提异议基本成立，不具有证据的证明力，基于原告必然产生交通费用，根据案情，酌定交通费为1500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日10时30分许，杨海桥驾驶冀Ｄ×××××福田牌轻型仓栅式货车顺310省道由北向南行驶至27KM+700M处时，与同向在前行驶的李景五驾驶的无号牌五征牌自卸三轮汽车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告张春霞入住原阳县中心医院，被诊断为：1、头皮下血肿；2、左眼眶内侧壁骨折；3、左侧桡骨骨折；4、肺挫伤。于3月19日出院，支付医疗费4397.62元。原告在同日入住滑县骨科医院，于3月23日出院，支付医疗费4424.86元（2968.15元+1456.71元）。当日原告又入住新乡市第一人民医院，于4月11日出院，支付医疗费4037.38元，之后又到原阳县人民医院检查，支付检查费660.70元。李景五于发生事故当日入住原阳县人民医院，支付医疗费718.44元，当日李景五又入住滑县骨科医院，被诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折，于3月26日出院，支付医疗费6114.23元（4042.72元+2071.51元）。3月21日，被告杨海桥支付原告1万元医药费。2017年4月10日，该事故经原阳县公安交警大队处理，以杨海桥驾驶机动车未保持安全车距，应负事故的全部责任；李景五无事故责任；张春霞无事故责任。
另查明：被告杨海桥为冀Ｄ×××××福田牌轻型仓栅式货车在英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司涉县支公司投有商业三责险；河南省2016年居民服务业和其他服务业年平均工资33857元，河南省2016年农业就业人员平均工资34941元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。事故认定书认定杨海桥负事故全部责任，李景五、张春霞无事故责任。杨海桥及其为车辆投保的保险公司应赔偿原告的合理损失。原告李景五损失包括：医疗费6832.67元；误工费861.56元（34941元÷365天×9天）、住院伙食补助费135元（15元×9天）、护理费834.83元（33857元÷365天×9天）、交通费500元、财产损失（车辆修理费）1500元、拖车费500元，以上共计11164.06元。原告张春霞损失包括：医疗费13520.56元；误工费2010.3元（34941元÷365天×21天）；住院伙食补助费315元（15元×21天）；护理费1947.94元(33857元÷365天×21天)；交通费1000元，以上共计18793.8元。二原告损失共计29957.86元。由英大财险公司在交强险限额范围内赔偿原告损失19154.63元，原告下余损失由大地保险公司在商业三责险限额内赔偿原告10803.23元。被告杨海桥已付原告10000元，扣除其应负担的案件受理费579元，余款9421元，该款从大地财险公司应付原告款中扣除，大地财险公司向原告理赔1382.23元，向杨海桥付款9421元，杨海桥应向大地财险公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李景五、张春霞损失19154.63元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司涉县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告李景五、张春霞损失1382.23元；
三、驳回原告李景五、张春霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费682元，由原告李景五、张春霞负担103元，被告杨海桥负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄本武
审 判 员 安丹丹
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 倩