山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋04刑终58号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张兵，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年1月8日被取保候审，同年7月15日被长治市郊区人民法院取保候审。
原审被告人张某，女，汉族，初中文化，农民。2015年11月18日因涉嫌犯妨害公务罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年7月15日被长治市郊区人民法院取保候审。
原审被告人杨某，男，汉族，初中文化，农民。2015年11月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月4日逮捕，2015年12月5日被取保候审，2016年7月15日被长治市郊区人民法院取保候审。
原审被告人张某1，男，汉族，初中文化，无业。2015年11月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被长治市公安局郊区分局取保候审，2016年7月15日被长治市郊区人民法院取保候审。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人张兵犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪、被告人杨某、张某1犯故意毁坏财物罪、被告人张某犯妨害公务罪一案，于2016年12月26日作出（2016）晋0411刑初133号刑事判决。判后，原审被告人张兵提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审认定：
一、故意毁坏财物罪
2015年10月19日上午，被告人张兵、杨某、张某1等认为长治市泰宏房地产有限公司在本区老顶山镇壶口村承建的围墙影响其房屋走水便雇佣工人将该围墙推倒，后用装载机将现场清理、挖沟。长治市泰宏房地产有限公司委托山西中汇资产评估有限公司评估，被推倒围墙造成的经济损失为28680元。破案后，被告人张兵、张某1、杨某与长治市泰宏房地产有限公司签订了《和解协议书》，被告人张兵、张某1、杨某各赔偿该公司10000元，该公司的法定代表人牛某谅解了被告人张兵、张某1、杨某。后经长治市公安局郊区分局重新委托山西永鼎司法鉴定中心对推倒围墙进行鉴定，被推倒围墙造成的经济损失为16107.1元。
二、妨害公务罪
2015年11月16日9时许，长治市公安局郊区分局民警原某、杨某1依法到本区老顶山镇壶口村传唤被告人张兵，在民警确认张兵身份后，原某和杨某1口头表明警察身份、说明传唤来意的同时准备带离被告人张兵，被告人张兵暴力反抗并叫来妻子张某共同拿铁管殴打民警原某，在此过程中，民警杨某1向被告人张兵和张某出示了警官证亮明警察身份，张兵、张某仍不听劝阻，继续殴打民警，致原某手部和嘴部受伤，并致杨某1左前臂受伤。破案后，被告人张兵及张某主动赔偿了被害人原某、杨某1的经济损失，被害人原某、杨某1谅解了被告人张兵、张某。
另查明，被告人张兵因本案已被羁押一个月二十四天，被告人杨某因本案已被羁押二十天，被告人张某因本案已被羁押六天。
原审认定上述事实的证据有：书证《报案材料》、《受案登记表》、《立案决定书》、《资产评估报告书》、《谅解书》、《投案自首证明材料》、《关村派出所关于张某1到案情况说明》、《和解协议书》、《谅解书》、《现场勘验工作记录》、《现场照片》、杨某1、原某的诊断证明书、警官证复印件、受伤照片、关于张兵、张某1赔偿情况说明、谅解书、《110接处警登记表》、《中共长治市委文件》、《中共长治市郊区委员会办公室文件》、《长治市郊区人民政府关于壶口村城镇化建设办理规划手续的函》、《长治市郊区壶口村市域城镇化建设签订同意书》、《长治市郊区人民政府关于壶口中心大村建设有关事宜的函》、《违法案件处理决定呈批表及国土罚没款收据》、《规划占地图》、《被告人张兵等六人所签清理排洪道出资协议》，山西中汇资产评估有限公司《资产评估报告书》，山西永鼎司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，证人牛某、郭某、杨某2、赵某、宋某、李某证言，视频光盘，被害人原某、杨某1的陈述，被告人张兵、杨某、张某1、张某供述等。
原判认为，被告人张兵、杨某、张某1故意毁坏他人财物数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪；被告人张兵、张某暴力袭击正在执行公务的人民警察的行为，已构成妨害公务罪。在故意毁坏财物犯罪中，被告人张某1主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人张兵、杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人张兵、张某1、杨某能与被害单位达成和解协议赔偿了被害单位的经济损失并达到了被害单位的谅解，可以对被告人张兵、张某1、杨某从轻处罚。在妨害公务罪中，被告人张兵、张某当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人张兵、张某赔偿了被害人原某、杨某1的经济损失并达到了被害人原某、杨某1的谅解，可以对被告人张兵、张某从轻处罚；被告人张兵、张某持械妨害公务，可以从重处罚；被告人张兵、张某暴力袭击正在执行职务的人民警察，可以从重处罚。判决：一、被告人张兵犯妨害公务罪，判处拘役六个月；被告人张兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月。二、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。三、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。四、被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
上诉人张兵提起上诉的理由是：一、上诉人构成故意毁坏财物罪，自愿认罪并悔罪，积极主动赔偿被害的单位且取得被害单位的谅解，应适用缓刑；二、关于妨害公务罪，被害人原某、杨某1未着警服也未出示执法证件，上诉人并不知其二人是执法人员；事发后上诉人已积极赔偿了被害人并取得了被害人的谅解。上诉人没有前科劣迹，且已实际羁押了54天，没有社会危害性，请求对上诉人适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审一致，据以证实的证据均经原审庭审举证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为：上诉人张兵、原审被告人杨某、张某1故意毁坏他人财物数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。上诉人张兵、原审被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。原审根据各被告人的犯罪情节、犯罪后果、主观恶性、认罪态度等因素对其所处的刑罚并无不当。上诉人张兵提出其认罪态度好、有悔罪表现、积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，请求判处缓刑的上诉理由，经社区考察，张兵平时表现良好，此次系初犯、偶犯，当地司法部门同意将其纳入社区矫正，对其宣告缓刑不致再危害社会且有利于其行为改造，故根据被告人张兵的犯罪动机、认罪态度和悔罪表现，结合长治市郊区司法局对张兵的调查评估意见，认为被告人张兵犯罪情节较轻，主观恶性相对较小，社会危险性不大，故本院决定改变刑罚执行方式，对上诉人张兵依法适用缓刑，以充分体现宽严相济的刑事政策。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持长治市郊区人民法院（2016）晋0411刑初133号刑事判决第二、三、四项，即：被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算）。被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）；
二、撤销长治市郊区人民法院（2016）晋0411刑初133号刑事判决第一项；
三、上诉人（原审被告人）张兵犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年；犯妨碍公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，数罪并罚，决定执行拘役七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日生效）。
本判决为终审判决。
审判长 李沁萍
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一七年三月七日
书记员 李 妍