wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1304号
原告刘喜文，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
委托代理人沈殿环，女，汉族，住黑龙江省龙江县某镇。
被告张连君，男，汉族，住黑龙江省龙江县某乡。
原告刘喜文诉被告张连君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜文委托代理人沈殿环到庭参加了诉讼，被告张连君经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月27日，被告在他商店赊销装饰材料，金额9,599元，并出具欠据一张，约定利息1.5分。2013年7月30日被告偿还了本金2,000元，至2015年10月30日，被告尚欠他本息合计21,187元。现原告多次索要，被告均未能给付，故诉至法院，要求被告给付欠款本息合计21,187元，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：欠据一张，金额9,599元，用以证明被告欠他装饰材料款的事实，以及在2013年7月30日被告偿还了本金2,000元。
被告张连君未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年3月27日，被告张连君在原告处赊销装饰材料，金额9,599元，并出具欠据一份，约定月利率1.5分，未约定还款期限。2013年7月30日，被告张连君偿还原告本金2,000元，尚欠本金7,599元。现原告多次向被告索要欠款，被告均未能给付，故诉至法院。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。被告在原告处赊销装饰材料，并为其出具了欠据，故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求应予支持。被告张连君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连君于本判决生效之日起十日内给付原告刘喜文欠款本金7,599元，并以本金9,599元为基数，自2009年3月27日起至2013年7月30日止,按月利率15‰,向原告刘喜文支付利息；以本金7,599元为基数，自2013年8月1日起至欠款付清之日止，按月利率15‰,向原告刘喜文支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元减半收取165元，由被告张连君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一六年六月十二日
书记员 伊文丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1753号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：陈贵军，男，1960年8月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告陈贵军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1134号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行。住所地：咸丰县高乐山镇解放路**号。统一社会信用代码91422826676464227Y。
负责人：鲁伏秋，行长。
被告：向志安，男，1968年9月12日出生，土家族，住咸丰县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸丰县支行诉被告向志安信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日向立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告向志安下落不明，本案不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 胡 磊
审 判 员 刘文斌
人民陪审员 金 琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨傲寒
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第4036号
原告任肖强，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三服务所法律工作者。
被告张竹明，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告任肖强与被告张竹明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告任肖强的委托代理人许丽蓉到庭参加诉讼，被告张竹明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月13日向原告借款8万元，并为原告出具借条一张，后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8万元，并给付原告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金8万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告张竹明未答辩。
经审理查明，2013年3月13日，被告张竹明向原告任肖强借款人民币8万元，并给原告出具了借条1张，载明：“借条今借任肖强人民币捌万元正（80000.00）2013年3月13日借款人：张竹明”。此款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告于2013年9月17日诉至本院。
审理中，原告当庭提交了借条1张，称该借条是被告书写并按的手印。经当庭出示，被告张竹明经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，原告任肖强与被告张竹明之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张为证，并已当庭出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提供的借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告偿付借款8万元并按法律规定给付利息，理由正当、证据充分，应予支持。被告张竹明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张竹明偿还原告任肖强借款人民币8万元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告付款的同时，给付原告自2013年9月17日起至判决生效确定给付之日止以未付借款本金8万元按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1800元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军晓
二〇一三年十一月八日
书记员 武 健
-1-
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执异27号
异议人（案外人）：聂子怡，女，汉族，1999年3月23日出生，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
异议人（案外人）：聂子渊，男，汉族，2000年4月14日出生，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
监护人：柳某，女，汉族，1987年11月2日出生，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县，系两异议人之婶。
被执行人：聂旭光，男，汉族，1949年12月24日出生，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
申请执行人：李寨元，男，汉族，1955年12月10日出生，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。
本院在执行申请执行人李寨元与被执行人聂旭光追索劳动报酬纠纷一案中，案外人聂子怡、聂子渊对于本院冻结聂旭光在湖口县农村信用社账号为11×××50的账户提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）聂子怡、聂子渊陈述事实和理由：2005年，异议人之父聂浩因交通事故遇害，遗留两个未成年异议人。异议人母亲改嫁，异议人祖父聂旭光年纪超过60周岁，而异议人叔叔聂磊因涉嫌毒品犯罪至今在押。因此指定聂磊之妻柳某为两异议人的监护人，为两异议人办理领取低保和其他社会救助资金手续。柳某与聂磊婚后生有两个孩子，聂子炎在读小学六年级，聂晨文在读小学三年级。为了生存，柳某在外打工。所以四个孩子的生活抚养实际上是由聂旭光承担。为了便利管理两个异议人的生活与学习，故在接受社会保障救济资金时，设立了由实际监护人聂旭光作为接收人的账号，由聂旭光管理两异议人的社会救助资金。故聂旭光在湖口县农村信用社开户账号11×××50上的低保资金和助学金不是聂旭光本人的资金，而为两异议人所有的资金。为了保障异议人的生存、学习和生活，特向人民法院提出执行异议，请求人民法院依法解除对存入在聂旭光名下的低保和助学金的冻结手续。
本院查明：2016年10月11日本院作出民事调解书，李赛元与聂旭光双方自愿达成协议：一、原、被告双方一致确认被告聂旭光欠原告李赛元木工装模费54560元；二、上述欠款被告聂旭光于2016年12月31日前归还10000元，于2017年12月31日前归还15000元，于2018年12月31日前归还14560元；三、原、被告双方互不追究其他民事责任。申请人李赛元于2017年1月19日申请强制执行，申请执行首期标的款人民币10000元。
本院于2017年3月18日作出执行裁定书，因聂旭光逾期未能自觉履行义务，冻结被执行人聂旭光存款10641元。于2017年9月28日作出拘留决定书，因聂旭光未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，未如实报告财产情况，拘留聂旭光15日，对聂旭光罚款人民币8000元。
另查明，湖口县大垅乡马步村村民委员会出具书面证明，证实：村民聂旭光，男，1949年12月24日出生，儿子聂浩在2005年因交通事故死亡，媳妇王育芳改嫁。孙子聂子渊、孙女聂子怡现由祖父聂旭光供养。目前家庭的经济来源靠低保、贫困户的帮扶资金维持家中日常生活。
湖口县最低生活保障办公室、湖口县双钟镇大中社区居民委员会证明，该两名小孩在本社区享受低保，存折（农村信用社账号：11×××50）上的低保费属两小孩的。
本院认为：2016年10月11日李赛元与聂旭光双方自愿签订的调解协议合法有效，聂旭光即应本着诚实信用原则依法履行（2016）赣0429民初747号民事调解书确定的义务。因聂旭光未履行该调解书，李赛元依法申请执行。本院依法向聂旭光送达《报告财产令》等文书后，聂旭光迄今未向本院如实申报财产，导致本院不能认定聂旭光持有、保管的财产是否含有案外人所有的财产，更无法精准析产。两异议人聂子怡、聂子渊举证证明他们以聂旭光11×××50号账户接收低保资金，但未举证证明本院冻结聂旭光11×××50号账户后，聂旭光在履行抚养教育义务时有何缺失。因此，本院不能认定2017年3月18日执行裁定书裁定冻结的聂旭光存款10641元中含有聂子怡、聂子渊合法个人财产。在聂旭光如实申报财产并经本院调查核实之前，异议人（案外人）聂子怡、聂子渊的异议理由不能成立，其请求不能获得本院同情、支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）聂子怡、聂子渊的异议申请。
异议人（案外人）、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江西省湖口县人民法院提起诉讼。
审判长 曹晓庆
审判员 吴龙波
审判员 张海云
二〇一七年十一月九日
书记员 张泽宇
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执541号
申请执行人：安桂霞，女，1957年6月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
被执行人：冯召，男，1968年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
本院在执行安桂霞与冯召民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2016）黔0626民初300号民事判决，被执行人冯召应支付申请执行人安桂霞借款人民币19200.00元及利息。因被执行人未履行支付义务，安桂霞于2016年9月20日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法公告通知被执行人冯召后，冯召仍未履行偿还义务。现被执行人冯召下落不明，我院已对其列入被执行人失信黑名单。经查，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 飞
审判员 高腾超
审判员 靳 蔚
二〇一七年四月二十七日
书记员 范 能
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0626执541号申请执行人：安桂霞，女，1957年6月18日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被执行人：冯召，男，1968年8月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。本院在执行安桂霞与冯召民间借贷纠纷一案中，经查，根据已发生法律效力的（2016）黔0626民初300号民事判决，被执行人冯召应支付申请执行人安桂霞借款人民币19200.00元及利息。因被执行人未履行支付义务，安桂霞于2016年9月20日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法公告通知被执行人冯召后，冯召仍未履行偿还义务。现被执行人冯召下落不明，我院已对其列入被执行人失信黑名单。经查，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 飞审判员 高腾超审判员 靳 蔚二〇一七年四月二十七日书记员 范 能
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2795号
申请执行人：官家龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住昆明市盘龙区盈江路江岸小区一期二栋一单元201，身份证号：532927198910010752。
被执行人：昆明汇强汽车贸易有限公司。
住所：云南省昆明市高新区小屯汽车超市2区208号。
法定代表人：柴建春，董事长。
本院在执行申请执行人官家龙与被执行人昆明汇强汽车贸易有限公司劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币9173.91元、未受偿人民币9173.91元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2795号申请执行人：官家龙，男，汉族，1989年10月1日出生，住昆明市盘龙区盈江路江岸小区一期二栋一单元201，身份证号：532927198910010752。被执行人：昆明汇强汽车贸易有限公司。住所：云南省昆明市高新区小屯汽车超市2区208号。法定代表人：柴建春，董事长。本院在执行申请执行人官家龙与被执行人昆明汇强汽车贸易有限公司劳动争议一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币9173.91元、未受偿人民币9173.91元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月三十日书 记 员  曹 傑
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5113号
原告史艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人李玉洁，执行董事。
以上两被告共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。
被告金华市琴潮娱乐有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人李耀军，经理。
委托代理人王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住建德市，公司员工。
原告史艳为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金28175.25元及逾期付款利息7376.14元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月12日，原告史艳（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E026号商铺（建筑面积16.95平方米、售价278522元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为11141元，2012年租金收益为16712元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益19497元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金28175.25元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告史艳与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告史艳商铺租金28175.25元及逾期付款利息损失7376.14元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年19497元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告史艳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年六月二十六日
代书记员 叶晓盼
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初5113号原告史艳，女，1972年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。委托代理人钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。被告金华金茂商务管理有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。被告金华金茂房地产开发有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号4楼。法定代表人李玉洁，执行董事。以上两被告共同委托代理人施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。被告金华市琴潮娱乐有限公司，住所地金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。法定代表人李耀军，经理。委托代理人王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住建德市，公司员工。原告史艳为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告金茂商务公司、金茂房产公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、被告金茂商务公司立即支付原告租金28175.25元及逾期付款利息7376.14元（租金暂算至2016年5月28日，以后租金按合同约定标准支付至实际腾空之日止，利息暂算至2016年5月28日，此后按银行同期贷款利率3倍计付至实际履行之日止），被告金茂房产公司对上述款项承担连带清偿责任；3、被告琴潮公司立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月12日，原告史艳（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》，约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E026号商铺（建筑面积16.95平方米、售价278522元）租赁乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年租金收益为11141元，2012年租金收益为16712元，第二阶段2013年至2016年，每年回报率为7%，每年租金收益19497元，第三阶段2017年至2020年，租金收益与第二阶段相同；第一阶段租金收益支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截止至2016年5月28日止尚欠原告商铺租金28175.25元。被告金茂房产公司也未履行保证责任。另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，并由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告史艳与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告史艳商铺租金28175.25元及逾期付款利息损失7376.14元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，利息已算至2016年5月28日止，此后租金按每年19497元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；四、驳回原告史艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元（减半收取），由被告金华金茂商务管理有限公司、被告金华金茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  罗 华二〇一七年六月二十六日代书记员  叶晓盼
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异99号
案外人：户玉信，男，汉族,1960年3月9日出生，住邯郸市邯山区。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月7日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月7日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回户玉信的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异99号案外人：户玉信，男，汉族,1960年3月9日出生，住邯郸市邯山区。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月7日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月7日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回户玉信的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十四日书记员  武 静
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第147号
原告李忠华。
委托代理人詹代成，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
委托代理人黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。
被告四川玮星建设工程有限公司，住所地：眉山市北门车站往北100米右边。
法定代表人刘玮，董事长。
委托代理人田建军，四川维是律师事务所律师。
本院在审理原告李忠华与被告四川玮星建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李忠华于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠华的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李忠华撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 周晓君
代理审判员 白琼花
代理审判员 陈 曼
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 琳
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初399号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张杨（曾用名东明），男，1996年9月28出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月14日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
指定辩护人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
被告人张炳国（曾用名张建国），男，1966年1月6日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月15日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年6月20日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
指定辩护人崔松林，河南金淼律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）258号起诉书指控被告人张杨、张炳国犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人张杨及其辩护人鲁永光、被告人张炳国及其辩护人崔松林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2017年3月，被告人张杨、张炳国多次盗窃他人财物，被告人张杨单独作案11起，被告人张杨伙同被告人张炳国作案3起；其中被告人张扬单独入室盗窃10次，伙同被告人张炳国入室盗窃1次，具体犯罪事实如下：
1、2016年1月30日凌晨，被告人张扬、张炳国驾驶一辆三轮港田窜至息县岗李店乡桥口村庙后组，将村民姚中强存放在门口猪圈里的玉米盗走8袋。
2、2016年4、5月份的一天夜晚，被告人张杨驾驶三轮港田窜至息县包信镇北街村张围孜西组，将村民蒋某家门锁剪断进入屋内，将屋内的六提卫生纸、一张堵鱼网和两只土鸡盗走。
3、2016年农历7月份的一天夜晚，被告人张杨驾驶三轮港田窜至淮滨县防胡镇熊寨村大程庄组，将村民程某停放在家门口一辆三轮电瓶车上的四块电瓶盗走。销卖给息县包信镇街村的刘某，得款200元。
4、2016年10月份的一天夜晚，被告人张杨趁本组村民张然家中无人之机，将村民张学华晾晒在张然平房顶上的粉坨盗走。并在之前的一天夜晚，将张学华堆放在门口路边的玉米盗走10余袋。
5、2016年底过年前后的一天夜晚，被告人张杨趁本组村民张某家中无人之机，将张某的一辆轻便48摩托车、200多个壹元面值硬币及10多斤面值1分、2分、5分的硬币等物品盗走。
6、2016年腊月初四夜晚，被告人张杨驾驶三轮港田窜至息县包信镇香卜园村马庙组，挖墙进入村民方某院内，将其羊圈里的两只绵羊盗走。经息县价格认证中心鉴证，两只绵羊价值1235元。
7、2016年腊月底的一天夜晚，被告人张杨趁本纽村民张彭氏家中无人之机，将屋内的两桶食用油和两袋米盗走。
8、2016年腊月底的一天夜晚，被告人张杨将本组村民张学哲拴在家门口的一只土狗盗走。
9、2016年腊月前后的一天夜晚，被告人张杨、张炳国驾驶一辆三轮港田将本组村民张坤雄堆放在门前路边的玉米盗走12、袋。经息县价格认证中心鉴证，被盗玉米价值针323元。案发后，赃物被追回返还被害人。
10、2017年1月份的一天夜晚，被告人张杨驾驶三轮港田窜至息县岗李店乡马庄村小杨庄组，趁村民贾某的老宅无人之机，将屋内的一台缝纫机、一辆自行车及两个车下盘盗走。
11、2017年正月十五前的一天夜晚，被告人张杨趁本组村民杨张氏家中无人之机，撬锁进入杨张氏屋内，将屋内的两壶食用油、两袋米、煤气罐等物盗走。
12、2017年2月20日夜晚，被告人张杨驾驶三轮港田窜至本村陈庄组，撬锁进入村民陈效更屋内，将屋内的食用油、米、白酒等物盗走。
13、2017年2、3月份的一天夜晚，被告人张杨驾驶三轮港田窜至息县包信镇香卜园村李庄组，撬锁进入村民彭某屋内，将屋内的一辆三轮港田盗走。案发后，赃物被追回返还被害人。
14、2017年3月27日夜晚，被告人张杨、张炳国驾驶一辆三轮港田窜至息县包信镇马庄村温庄后组，撬锁进入村民温树勇屋内，将屋内的被子等物盗走。
上述事实，被告人张杨在开庭审理过程中对盗窃事实没有异议，对盗窃玉米的数额有一定异议、被告人张炳国在开庭审理过程中无异议，且有物证：三轮港田、玉米、管钳等照片；书证：受案登记表、抓获经过等；证人张书仁、刘某等人的证言；被害人蒋某、程某、张某、贾某、彭某、李某等人的陈述；被告人张杨、张炳国的供述与辩解；鉴定意见：息价认公字（2017）032号价格认定结论书；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张杨、张炳国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人张杨、张炳国犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人张扬辩称，其对盗窃玉米的数额有异议，经查，被告人张扬在侦查机关有多次供述，与被害人的陈述及被告人张炳国的供述相互印证，对其辩称意见，本院不予采纳。二辩护人辩称被告人张扬、张炳国社会危害性小，可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人张杨单独作案11起，与张炳国预谋共同作案3起，共计14起，作案地点大部分为同村及附近村落，严重影响同村及附近村民的生活秩序，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人张扬多次入户盗窃他人生产、生活用品，可酌情从重处罚。被告人张杨、张炳国如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，对二辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。二被告人所盗部分赃物已退还，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节及二被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张杨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2019年5月13日止。）
二、被告人张炳国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2017年12月14日止。）
三、责令被告人张扬退赔被害人程书全200元，退赔被害人方桂兰1235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程桂云
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 王 群
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢俊玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0502刑初19号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杜敏敏，男，汉族，天水市秦州区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月9日被取保候审。
辩护人宋纪平，甘肃德玺律师事务所律师。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人杜敏敏犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员马建军出庭支持公诉，被告人杜敏敏，辩护人宋纪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年10月3日12时47分，被告人杜敏敏驾驶×××号重型自卸货车沿省道306线天水市秦州区平南镇高楼村路段由东向西行驶，与相向张某驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，形成道路交通事故，致张某抢救无效后当日死亡。杜敏敏承担本次事故的全部责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杜敏敏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，并建议对杜敏敏判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杜敏敏对指控交通肇事的事实供认，表示自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
辩护人宋继平的辩护意见为，对本案定性和事实无异议，但被告人杜敏敏有以下从轻、减轻的情节：1、被告人杜敏敏在事故发生后主动报警，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首；2、被告人杜敏敏赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解；3、被告人杜敏敏平时一贯表现良好，系初犯，社会危害较小。综上，建议对被告人杜敏敏从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年10月3日12时许，被告人杜敏敏在天水市秦州区平南镇某村新农村工地务工时，因下雨工地无法开工，遂驾驶×××号重型自卸货车从某村新农村工地出发由东向西沿省道306线回家，途经平南镇高楼村路段时，与相对方向张某（男，生于1971年9月24日）驾驶的×××号大型普通客车发生碰撞，造成张某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后杜敏敏拨打110电话报警，并拨打120急救电话，后张某被120救护车送往天水市第一人民医院抢救，当天经抢救无效死亡。之后，杜敏敏在事故现场被天水市公安局秦州分局郊区交警大队民警传唤到案，并如实供述了交通肇事的事实。经天水市第一人民医院诊断：张某休克，胸部损伤，上肢损伤，下肢损伤，循环衰竭，呼吸衰竭，左上臂毁损伤。
经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：×××号重型自卸货车安全技术状况在发生事故时工作性能正常，该车在发生交通事故时的行驶速度推算为52-54km/h；×××号大型普通客车在发生事故时工作性能正常，该车在发生事故时的行驶速度推算为44-46km/h。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队道路交通事故认定书认定：杜敏敏驾驶机动车上道路行驶时，雨天未降低车速，未靠道路右侧行驶，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任，张某在本次事故中无责任。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：张某系道路交通事故造成胸腹部重要脏器损伤，创伤性失血性休克，呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人杜敏敏和被害人张某家属刘某就民事赔偿达成如下协议：由杜敏敏赔偿张某家属经济损失共计60万元，已履行，并赔偿×××号大型普通客车产生的维修费、施救费。张某家属刘某等人对杜敏敏表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杜敏敏在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警记录单，天水市120电话受理记录单，受理案件登记表，立案决定书，事故现场勘查笔录及照片，天水市第一人民医院门诊病历，死亡证明，车辆技术检验意见书，甘肃中泰司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书，收条，谅解书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜敏敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时，雨天未降低车速，未靠道路右侧行驶，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杜敏敏在事故发生后能拨打电话报警，拨打120电话抢救被害人，并在案发现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首，审理中自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杜敏敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩瑞锋
二〇一八年一月三十日
法官助理 冯健霞
书 记 员 汪 龙
淮南市田家庵区人民法院
退 卷 决 定 书
（2017）皖0403字第751号
淮南市田家庵区人民检察院：
你院于2017年11月2日起诉来院的被告人郑某危险驾驶一案，本院于2017年11月3日依法作出逮捕决定并于当日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人郑某至今尚未归案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第二项的规定，现决定将该案全部案件材料退回你院。
附：公安侦查卷壹册
二〇一七年十一月八日
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂0881民初2741号
原告刘旭球，男，1950年2月11日出生，汉族，住桂平市。
被告黄明超，男，1964年6月19日出生，汉族，住桂平市。
委托代理吴万达，男，1962年6月14日出生，汉族，桂平市木乐镇法律服务所法律工作者，住桂平市。
�告刘旭球与被告黄明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。代书记员黄焕丽担任记录。原告刘旭球，被告黄明超的委托代理人吴万达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告是多年的朋友，被告黄明超于2014年8月1日因需生意需资金周转向原告刘旭球借款100000元，口头约定，原告急需用钱时提前15天告知被告，被告将归还所借款项。原告后因资金紧张，于2015年12月起多次要求被告归还借款，并支付相应的利息。被告因经济困难未能还款。为此，原告向本院起诉：1、请依法判决被告归还原借款100000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黄明超自愿返还100000元借款给原告刘旭球；
二、从2016年7月份起，被告黄明超每个季度返还12500元借款给原告刘旭球，两年内还清借款100000元；
三、本案受理费2300元，立案时已按简易程序减半收取1150元（原告已预交），被告黄明超自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在本调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述款项，义务人应按本调解书确定的时间履行，否则，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年七月二十八日
代书记员 黄焕丽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1107号
原告：唐华伟，女，，汉族，住平阴县
被告：平阴县金厦建筑安装有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人：尹承贵，经理。
原告唐华伟与被告平阴县金厦建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告唐华伟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐华伟申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐华伟撤诉。
案件受理费1049元，减半收取计525元，申请费795元，合计1320元，由原告唐华伟负担。
审 判 员 夏 民
二〇一七年七月十一日
法官助理 孙晓佳
书 记 员 张姗姗
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初4018号
原告：王玉堂，乌兰察布市化德县农机局职工，住乌兰察布市化德县。
被告：姜林丰，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：姜源，爱德律师事务所律师。
原告王玉堂与被告姜林丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王玉堂，被告姜林丰的委托诉讼代理人姜源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购买房屋的定金2万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原告与被告签订了房屋买卖合同，房屋位于呼和浩特市××街中户（没有房产证），购买价格为80万元，变更名字的费用为6万元，共计86万元，原告于当日交了2万元定金。原、被告商定一个月之内完成手续交割，原告多次询问被告更名进度，被告一直推脱说单位领导不在，暂时改不了。2017年6月15日，被告通知原告可以更名，原告便从化德县赶往呼和浩特市，见面后，被告便催促原告先交全部房款再更名。原告去售楼部查询以后得知，房主不是被告本人。为了防止受骗，原告要求先更名再付全款，为此双方发生争执。2017年6月19日，因双方僵持，原告提出被告退还定金，但被告说合同超期，定金不退。为此，原告想尽一切办法，包括介绍别人购买，以求要回定金，但被告执意不退还定金。现该房屋已被被告另售他人，被告理应退还原告定金。
姜林丰辩称，原、被告于2017年5月17日签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当严格履行协议义务。根据协议第4.2条之约定，原告未在规定的时间内支付全部剩余房款，被告有权解除协议，已收取的定金不予退还。被告自签订协议后一直积极与开发商沟通以期早日办理更名手续，但是原告未如期支付剩余房款，也未联系被告延期，而是通过短信形式要求退还定金，明确表示不再履行合同。故被告依据《中华人民共和国合同法》第151条的规定，以及协议约定，不予退还定金，同时有权再次出卖房屋。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月17日，原告王玉堂（乙方、买受人）与被告姜林丰（甲方、出卖人）签订《房屋买卖协议书》一份，第一条约定，甲方愿将其已签署购房合同的位于呼和浩特市××区中户的房屋（房屋所有权证暂无，建筑面积120平方米）以86万元的价款出售给乙方。第三条约定，签订协议同时乙方交2万元作为定金，乙方通过一次性付款的方式支付甲方购房款，剩余购房款在变更购房合同的当日一次性付给甲方。第四条约定，如乙方未在规定时间内支付剩余房款，双方同意以下两种方式解决该房屋的买卖事宜：1.继续履行协议，乙方一次性将购房款支付给甲方，（期限为三十天），甲方收到房款当天内与乙方办理购房合同更名手续；2.解除协议，甲方收取乙方的定金不与退还，甲方有权再次出卖本房。第五条第二款约定，乙方全部或部分不履行本协议规定的付款日期及方式的，逾期超过一个月，甲方有权解除协议，收取的定金不予退还。原、被告均认可，双方约定原告先支付剩余房款，被告收到房款当日办理更名手续。
被告认可，其已于2017年5月17日收到原告支付的购房定金2万元，案涉房屋已于2017年7月另售他人。
被告提交《房屋买卖授权委托书》、《证明》各一份，证明被告为案涉房屋的实际出资人，其具有授权委托书，故被告有权处分案涉房屋。原告对此不予认可，称从未见过上述证据。被告自认，原、被告签订《房屋买卖协议书》时被告未向原告出示《房屋买卖授权委托书》。
被告提交2017年6月17日原告发送的短信记录一页，载明”两个方案：一个是给我退定金，一个是降两万，交全款，但是改合同得往后推三个月，给我卖出去的时间......”，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。
被告提交收据三张、《证明》一份，证明案涉房屋系范垂立购买的单位团购房，原告对其真实性予以认可，本院予以采信。
本院认为，当事人签订合同，应遵循诚实信用原则。原、被告签订《房屋买卖协议书》前均应如实向对方告知与签订协议有关的重要事实。被告受委托出售房屋，应以委托人的名义签订协议，并如实向原告告知房屋的所有权人，出示授权委托手续。但被告以自己的名义与原告签订协议，亦未出示授权委托手续，导致原告得知案涉房屋并非被告所有后未按照协议约定付款。后原、被告就先付款还是先办理更名手续进行磋商，未达成一致意见。原告于2017年6月17日向被告提出退还定金，被告亦于2017年7月将案涉房屋另售他人，故《房屋买卖协议书》已经解除。对原告主张被告退还定金2万元的诉讼请求，本院认为，被告未举证证明其在签订协议前已告知原告案涉房屋的真实情况，而双方约定原告履行付款义务在先、被告履行更名义务在后，原告基于对被告能否履行更名义务的合理怀疑未支付剩余购房款，具有合理依据。此后双方磋商未成，被告亦将房屋另售他人，原告主张被告退还定金2万元不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜林丰于本判决生效之日起三十日内向原告王玉堂退还定金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由被告姜林丰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 冯一凡
二〇一七年九月三日
书 记 员 马占春
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1383号
原告宋俊梅，女，汉族，1979年出生。
委托代理人许亮亮，男，汉族，1986年出生。代理权限为特别授权。
被告徐广科，男，汉族，1983年出生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号第十九层。
组织机构代码79677274-2。
负责人张翌，任总经理。
委托代理人边青宏、田红军，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋俊梅因与被告徐广科、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员段耀礼适用简易程序于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告宋俊梅委托代理人许亮亮，被告徐广科，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊梅诉称，2014年9月23日下午，被告徐广科驾驶豫BM1533号摩托车与原告宋俊梅所骑电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经开封县交警大队认定，被告徐广科负事故全部责任，原告宋俊梅无责任。被告徐广科所骑摩托车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生后，原告宋俊梅花去医疗费及其它各项损失两万余元，而被告拒不支付原告各项损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6265.2元、误工费11333.3元、护理费1675元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费800元、车损720元、拖车及停车费500元、鉴定费200元、精神抚慰金2000元，共计24993.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐广科辩称，我的车投有保险，应该由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在查实属于我方保险公司承保车辆的前提下，愿意陪付原告合理的损失。本案停车费、拖车费、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不应当承担这些费用。
经审理查明，2014年9月23日18时50分，被告徐广科驾驶车牌号为豫BM1533号普通摩托车，沿连天310国道由北向南行驶至518公里100米处，与同方向原告宋俊梅骑电动车行驶时发生相撞，造成宋俊梅及徐广科两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县交警大队认定，被告徐广科负此事故全部责任，原告宋俊梅无责任。被告徐广科所驾驶的豫BM1533号普通摩托车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险一份，保险期间自2014年1月17日零时起至2015年1月16日24时止。原告宋俊梅受伤后在开封县第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费6265.2元，出院医嘱休息两个月。原告宋俊梅为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司生活服务分公司员工，日平均工资123元。原告宋俊梅驾驶的电动三轮车在事故中损坏，经评估直接损失价值为720元，原告支付评估费200元。经本院核算原告宋俊梅的合理经济损失还有护理费2069元（居民服务业平均工资29041元／年×住院期间26天×1人），住院伙食补助费780元（30元／天×住院期间26天）、营养费780元（30元／天×住院期间26天）。
上述事实有当事人陈述，原告身份证、户口本复印件，交通事故责任认定书，事故车辆行驶证，徐广科驾驶证，机动车交强险保险单，医院诊断证明书，住院病历，住、出院证，医疗费票据，车损评估鉴定结论书，评估费票据，单位证明及工资发放表等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。原告宋俊梅因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告徐广科负事故的全部责任，原告宋俊梅无责任。被告徐广科所驾驶的豫BM1533号普通摩托车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期间，故原告宋俊梅因本次交通事故造成的合理损失应先行由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告徐广科承担。对于原告诉求的误工费11333.3元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告事故发生前，原告宋俊梅为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司生活服务分公司员工，日平均工资123元，误工时间86天，误工费为10578元。对于原告诉求的交通费800元：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，结合案情，本院酌定支持400元。总之，原告宋俊梅的各项合理损失共计21792.2元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损720元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用7825.2元（包括医疗费6265.2元，住院伙食补助费780元，营养费780元），在交强险伤残赔偿费用内赔偿原告13047元（包括误工费10578元，护理费2069元，交通费400元），下余车损评估费200元，由被告徐广科赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告宋俊梅各项损失共计21592.2元。
二、被告徐广科于判决生效后五日内赔偿原告宋俊梅200元。
三、驳回原告宋俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告承担38元，由被告徐广科承担175元。（被告承担的诉讼费原告已垫付，待履行判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 段耀礼
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张亚慧
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1383号
原告宋俊梅，女，汉族，1979年9月24日出生，住河南省开封县。
委托代理人许亮亮，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省开封县。代理权限为特别授权。
被告徐广科，男，汉族，1983年5月6日出生，住河南省开封县。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
组织机构代码79677274-2。
负责人张翌，任总经理。
委托代理人边青宏、田红军，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宋俊梅因与被告徐广科、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员段耀礼适用简易程序于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告宋俊梅委托代理人许亮亮，被告徐广科，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人边青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊梅诉称，2014年9月23日下午，被告徐广科驾驶豫Ｂ×××××号摩托车与原告宋俊梅所骑电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经开封县交警大队认定，被告徐广科负事故全部责任，原告宋俊梅无责任。被告徐广科所骑摩托车在都邦财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生后，原告宋俊梅花去医疗费及其它各项损失两万余元，而被告拒不支付原告各项损失，为维护原告合法权益，特诉至法院请依法判令：1、被告赔偿原告医疗费6265.2元、误工费11333.3元、护理费1675元、营养费750元、住院伙食补助费750元、交通费800元、车损720元、拖车及停车费500元、鉴定费200元、精神抚慰金2000元，共计24993.5元;2、诉讼费用由被告承担。
被告徐广科辩称，我的车投有保险，应该由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在查实属于我方保险公司承保车辆的前提下，愿意陪付原告合理的损失。本案停车费、拖车费、评估费、诉讼费属于间接损失，我公司不应当承担这些费用。
经审理查明，2014年9月23日18时50分，被告徐广科驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号普通摩托车，沿连天310国道由北向南行驶至518公里100米处，与同方向原告宋俊梅骑电动车行驶时发生相撞，造成宋俊梅及徐广科两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封县交警大队认定，被告徐广科负此事故全部责任，原告宋俊梅无责任。被告徐广科所驾驶的豫Ｂ×××××号普通摩托车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险一份，保险期间自2014年1月17日零时起至2015年1月16日24时止。原告宋俊梅受伤后在开封县第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费6265.2元，出院医嘱休息两个月。原告宋俊梅为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司生活服务分公司员工，日平均工资123元。原告宋俊梅驾驶的电动三轮车在事故中损坏，经评估直接损失价值为720元,原告支付评估费200元。经本院核算原告宋俊梅的合理经济损失还有护理费2069元(居民服务业平均工资29041元/年×住院期间26天×1人)，住院伙食补助费780元(30元/天×住院期间26天)、营养费780元(30元/天×住院期间26天)。
上述事实有当事人陈述，原告身份证、户口本复印件，交通事故责任认定书，事故车辆行驶证，徐广科驾驶证，机动车交强险保险单，医院诊断证明书，住院病历，住、出院证，医疗费票据，车损评估鉴定结论书，评估费票据，单位证明及工资发放表等证据相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护。公民、法人由于过错侵害他人权益的，应承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，亦应承担民事赔偿责任。原告宋俊梅因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。公安交警部门对事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，被告徐广科负事故的全部责任,原告宋俊梅无责任。被告徐广科所驾驶的豫Ｂ×××××号普通摩托车在被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险一份，且事故发生在保险期间，故原告宋俊梅因本次交通事故造成的合理损失应先行由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告徐广科承担。对于原告诉求的误工费11333.3元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原告事故发生前，原告宋俊梅为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司生活服务分公司员工，日平均工资123元，误工时间86天，误工费为10578元。对于原告诉求的交通费800元:根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第22条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员，因就医或转院治疗实际发生的费用计算”，此项费用为原告及护理人员实际发生的费用，结合案情，本院酌定支持400元。总之，原告宋俊梅的各项合理损失共计21792.2元，由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损720元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用7825.2元（包括医疗费6265.2元，住院伙食补助费780元，营养费780元），在交强险伤残赔偿费用内赔偿原告13047元（包括误工费10578元，护理费2069元，交通费400元），下余车损评估费200元，由被告徐广科赔偿原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔偿原告宋俊梅各项损失共计21592.2元。
二、被告徐广科于判决生效后五日内赔偿原告宋俊梅200元。
三、驳回原告宋俊梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告承担38元，由被告徐广科承担175元。（被告承担的诉讼费原告已垫付，待履行判决时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 段耀礼
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张亚慧
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）洪法执字第163-2号
申请执行人陈美桃，女，1974年9月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户。
被执行人舒刚俊，男，1988年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2013）洪法民二初字第213号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人舒刚俊发出执行通知书，责令被执行人舒刚俊在收到执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人舒刚俊至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人舒刚俊在洪江市的房产予以查封。在查封期间不得办理转移、变卖、抵押及其他他项权利等事项。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 蒋国庆
二〇一四年七月十七日
书记员 赵俊杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更98号
罪犯冯正清，男，1963年5月15日出生,重庆市九龙坡区人，汉族，文盲，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）西刑初字第175号刑事判决，以被告人冯正清犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第635号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月25日，该院作出（2011）渝高法刑执字第00597号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2014年1月24日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00256号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯冯正清在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯冯正清在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯冯正清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系毒品再犯，财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯正清减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年五月四日
书记员 张 卿
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第705号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人施某。因本案于2011年6月8日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）782号起诉书指控被告人施某犯盗窃罪，于2011年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年4月28日下午，被告人施某在杭州市西湖区古墩路西湖区图书馆一楼保安室内的休息室，趁无人之机，窃得被害人诸某放在房间椅子上一拎包内的人民币10000元。
案发后，钱款已追回并发还被害人。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押和发还物品清单、户籍证明、抓获经过等书证，证人黄某、严某的证言以及被害人诸某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人施某自愿认罪，退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人施某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑亦对其所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年十二月二日
书记员 薛强
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂天门刑初字第00293号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人周某，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月15日被天门市公安局取保候审，同年9月2日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人周某犯聚众斗殴罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明：2013年5月1日22时40分许，为了报复杜某华、杜某武，被告人周某受王某（另案处理）的邀约，伙同易某涛、周某杰、胡某涛（已判刑）、戴某、王某威、胡某超（另案处理）等人分别携带钢管、砍刀等工具到本市李场“华雨酒店”杜某华、杜某武住宿的地方，戴某将二楼8266号房门踹开后与易某涛冲进房间与杜某武、徐某等人发生斗殴，将杜某武、徐某打伤。被告人周某与周某杰、胡某涛随后也冲上“华雨酒店”二楼，见戴某被人用刀刺伤后一起逃离现场。经天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，杜某武的损伤程度为轻伤，徐某的损伤程度为轻微伤。
2014年7月14日，被告人周某主动到天门市公安局投案，并如实供述了其参与聚众斗殴的犯罪事实。
2014年9月15日，被告人周某等人与被害人杜某武、徐某达成协议，并按�议共同赔偿了被害人杜某武、徐某经济损失共计人民币50000元，取得了被害人杜某武、徐某的谅解。
上述事实，被告人周某涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某的户籍证明，天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、在逃人员登记信息表、说明、现场照片，协议书、收条及谅解书；证人王某、胡某超、杜某华、王某甲、王某、李某明、易某涛、周某杰、胡某涛、杜某超、郭某敏等人的证言；被害人杜某武、徐某的陈述；天门市公安司法鉴定中心鄂天公鉴（法）字（2013）第207号、208号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为泄愤报复，持械积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。在聚众斗殴犯罪中，戴威纠集被告人周某等人并参与械斗，系组织者、指挥�即首要分子，被告人周某积极参加，在械斗过程中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人周某能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 敖 于
人民陪审员 肖以智
人民陪�员李环清
二〇一四年十月九日
书 记 员 敖 格
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执564号
申请执行人蔡福顺，男，1988年9月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，。
被执行人康登飞，男，1991年10月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
本院于2017年7月25日立案执行蔡福顺申请康登飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）信法民二初字第1469号，被执行人康登飞应付申请人蔡福顺案款80000元及利息，现因被执行人康登飞暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执564号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年十二月十二日
书记员 晏剑春
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执465号
申请执行人：杨彩虹。
委托代理人：吕舒。
被执行人：张丽君。
被执行人：毛祖顺。
被执行人：常德国大饲料有限公司。
法定代表人：毛祖顺。
申请执行人杨彩虹与被执行人张丽君、毛祖顺、常德国大饲料有限公司借款合同纠纷执行一案，常德市鼎城区公证处作出的（2017）湘常鼎证执字第1号执行证书已经发生法律效力。在生效法律文书指定的期限内，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被�行人张丽君、毛祖顺、常德国大饲料有限公司的存款人民币457889元（本金330000元＋公证费等42020元＋执行费6669元，截至2017年3月2日利息67200元，罚息12000元，2017年3月2日以后利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 何李伟
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被�行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十�条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初4282号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人：王玉峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：臧红梅，女，1988年11月24日出生，汉族，系北京万科物业服务有限公司管家系统负责人，户籍所在地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘红美，女，1981年12月21日出生，汉族，系北京万科物业服务有限公司青岛分公司法务，户籍所在地青岛市崂山区。
被告：庄德宇，男，1992年9月22日出生，汉族，美国南加大大学在校研究生，户籍所在地青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：庄长庆，男，1966年10月11日出生，汉族，中铁三局建筑安装工程有限公司建筑师，系庄德宇父亲，户籍所在地青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：梁春英，女，1968年3月20日出生，汉族，中铁三局建筑安装工程有限公司法务，系被告母亲，户籍所在地青岛市李沧区。
原告北京万科物业服务有限公司与被告庄德宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庄德宇的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告庄德宇的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费401元，减半收取200.5元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 刁政文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 俊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1341-1号
申请执行人盛安化工科技有限公司。
法定代表人罗永光，该公司经理。
被执行人泰州市海陵区兆瑞化工有限公司。
法定代表人丁兆华，该公司经理。
申请执行人盛安化工科技有限公司与被执行人泰州市海陵区兆瑞化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年11月28日作出（2014）邳商初字第594号民事判决书：一、被告泰州市海陵区兆瑞化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告盛安化工科技有限公司货款30331元及逾期利息（自2012年8月23日至实际付清之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告盛安化工科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费360元，由被告泰州市海陵区兆瑞化工有限公司负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无存款可供执行，通过查询车辆及房产信息没有查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1341号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十九日
书记员 张苗苗
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2072号
上诉人(原审被告)：石狮市蓉芳服饰织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇容卿工业区。
法定代表人：蔡天色，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：曾清涵，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：蔡天色，男，1959年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告：苏丽亮，女，1960年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人石狮市蓉芳服饰织造有限公司因与被上诉人曾清涵、原审被告蔡天色、苏丽亮民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人石狮市蓉芳服饰织造有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市蓉芳服饰织造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年三月十六日
书记员 吴彬彬
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02608号
原告余某某，男，1955年5月28日出生，汉族。
委托代理人叶志平，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，系特别授权。
委托代理人刘凤英，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，系特别授权。
被告谭某某，男，1954年10月20日出生，汉族。
原告余某某与被告谭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员周健独任审判，适用简易程序并于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人叶志平、刘凤英到庭参加诉讼。被告谭某某未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2014年初被告家修建房屋，同年2月7日原告在被告处做小工，约定工资为120.00元／天。2014年3月5日下午2时许，原告在捡砖时，被告房屋堡坎倒塌致原告骨盆骨折，左侧腓骨下段骨折，左足背皮肤挫裂伤。原告先后到云阳县耀灵乡卫生院和万州区中医院住院治疗。治疗后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定其伤残程度为十级伤残，后续治疗费用预估3000.00元，出院后的部分护理依赖时限评定为3个月。原告多次找被告要求赔偿，被告均予以拒绝。故起诉请求法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失共计79093.00元。
被告谭某某辩称，对原告受伤的事实没有异议，但倒塌的堡坎是原告自己修建的，原告存在一定过错。被告垫付了原告所有的医疗费，借支给原告2800.00元生活费。对原告的十级伤残不认可。
经审理查明，2014年初被告家修建房屋，同年2月7日原告在被告处做小工，双方约定工资为120.00元／天。2014年3月5日下午2时许，被告在建房屋堡坎倒塌致正在做工的原告受伤。原告先后到云阳县耀灵卫生院、重庆市万州区中医院住院治疗，其中在万州区中医院住院治疗14天。2014年8月12日，原告的伤经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告骨盆多发性骨折致骨盆轻度错位畸形的伤残程度系十级伤残；出院后的续医费用预估3000.00元；误工损失建议以其受伤之日至定残前一天连续计算为宜；出院后部分护理依赖时限综合评定为3个月。
另查明，原告系农村户籍，在云阳县耀灵乡街道大兴社区居住满4年，平时在耀灵街道上做小工。被告垫付了原告住院治疗期间的全部医疗费，并借支给原告生活费2800.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明，万州区中医院病历，云阳县耀灵乡大兴社区居委会证明，购房合同，重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，云阳县耀灵乡卫生院出院病人费用清单，万州区中医院结账明细汇总表，原、被告签订的责任证明等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
对原告主张的各项赔偿费用，本院审查确认如下：
1、原告主张的残疾赔偿金45936.00元（22968.00元／年×20年×10％）。本院审查认为，原告虽系农村户籍，但其在城镇居住满4年且有正当收入来源，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。庭审中被告虽对原告的伤残等级有异议，但经本院释明后，对原告的伤残等级并未申请重新鉴定，故本院对鉴定机构的鉴定书予以采信。原告主张的残疾赔偿金的计算标准和方法合法，本院予以确认。
2、原告主张的误工费18960.00元（120.00元／天×158天）。本院审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告主张的误工时间未超过上述规定的期间，本院予以确认；原告系临时性在被告处务工，时间较短，其平时从事的工作亦不固定，故本院将参照最相近的行业即居民服务、修理和其他服务业的上一年度职工平均工资作为其误工费计算标准，故原告的误工费本院认可13932.14元（32185.00元／年÷365天×158天）。
3、原告主张的后期护理费6300.00元（70.00元／天×90天）。本院审查认为，原告主张的护理费标准合理，后期护理时间亦有鉴定书佐证，因原告为部分护理依赖，故本院认可3150.00元（70.00元／天×90天×50%）。
4、原告主张的交通费517.00元，根据原告就医路线及本案的实际情况，本院酌情认可400.00元。
5、原告主张的鉴定费2800.00元，有其提供的鉴定费票据和鉴定书佐证，本院予以确认。
6、原告主张的营养费1580.00元（10.00元／天×158天）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告提交的病历中医疗机构并没有需要加强营养的意见，故本院对其主张的营养费不予认可。
7、原告主张的后续医疗费3000.00元，有其提供的鉴定机构的鉴定意见佐证，本院予以认可。
综上，原告主张的应当纳入本案赔偿范围的费用有残疾赔偿金45936.00元、误工费13932.14元、护理费3150.00元、交通费400.00元、鉴定费2800.00元、后续医疗费3000.00元，合计69218.14元。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告在被告处做工并按天数约定报酬，双方形成个人之间的劳务关系。我国侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务一方，应当为提供劳务者即原告提供安全的施工环境，原告在做工时，因被告在建房屋堡坎倒塌受伤，被告应当对本次事故的发生承担民事责任。被告辩称原告是因其自身的过错而致事故发生，但未向本院提供证据证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告谭某某在判决生效后十日内赔偿原告余某某的经济损失残疾赔偿金45936.00元、误工费13932.14元、护理费3150.00元、交通费400.00元、鉴定费2800.00元、后续医疗费3000.00元，合计69218.14元（被告已支付的2800.00元生活费应从中扣减）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.00元，减半收取345.00元，由原告负担45.00元，被告负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 健
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢凌云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4931号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：谭某，男,汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告谭某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告谭某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.谭某向某银行偿还截至2017年4月18日的信用卡欠款本金29314.11元、零售利息3646.18元、年费407.26元、违约金2901.09元、滞纳金1111.84元、现金利息128.3元，共计37508.78元，2017年4月18日之后的利息以29314.11元为基数，按《中�银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由谭某承担。事实和理由：谭某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，谭某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月18日，已累计欠款本息共计37508.78元。该款应予偿还。
被告谭某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明谭某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明谭某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明谭某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告谭某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：谭某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。谭某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如谭某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如谭某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如谭某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如谭某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向谭某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向谭某发放信用卡后，谭某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月18日，谭某累计拖欠某银行透支款本金29314.11元、利息3774.48元、年费407.26元、违约金2901.09元、滞纳金1111.84元（其中2016年8月的滞纳金为201.59元，2016年9月的滞纳金为71.09元，2016年10月的滞纳金为169.45元）。
本院认为：某银行根据谭某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。谭某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。谭某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月18日，谭某已拖欠某银行透支款本金29314.11元、利息3774.48元、年费407.26元，该款应予偿还。故某银行要求谭某偿还欠款本金29314.11元、利息3774.48元、年费407.26元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求谭某支付截至2017年4月18日的滞纳金1111.84元及违约金2901.09元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在谭某连续三期未足额偿还最低还款额时�主动停止该卡的使用，并向谭某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了谭某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就谭某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。谭某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年8月的201.59元，2016年9月的71.09元，2016年10月的169.45元，合计442.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29314.11元；
二、谭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的�用卡利息（利息计算至2017年4月18日为3774.48元，2017年4月18日之后的利息，以本金29314.11元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、谭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金442.13元；
四、谭某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡年费407.26元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由某银行负担谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3048号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人（特别授权）叶嘉媛、祝炜东，浙江浙杭律师事务所律师。
被告李增波。
被告沈妹。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告李增波、沈妹物业服务合同纠纷一案中，原告南都物业服务股份有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南都物业服务股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 白佳燕
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终857号
上诉人（原审被告）李文岭，男，1964年6月9日出生。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）单国宏，男，1967年9月12日出生。
委托代理人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李文岭与被上诉人单国宏民间借贷纠纷一案，单国宏于2016年3月9日向河南省浚县人民法院提起诉讼，浚县人民法院于2016年4月28日作出（2016）豫0621民初第545号民事判决。李文岭不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人李文岭的委托代理人侯红海，被上诉人单国宏及其委托代理人张桂莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民法院一审认定：20l4年8月22日、2014年9月15日、2016年2月16日，李文岭分四次向单国宏借款100000元、200000元、300000元、100000元，共计700000元，并向单国宏出具借据。2015年12月15日，李文岭向单国宏出具欠息条，从2015年3月15日起以借款本金700000元按月利率2分计算至2015年12月15日利息126000元。2016年1月13日，李文岭给付单国宏20000元，单国宏予以认可。后经单国宏多次催要，李文岭以无钱为由，拒不偿还，单国宏起诉来院。
浚县人民法院一审认为：李文岭向单国宏借款700000元，有李文岭出具的借据为证，事实清楚，债权、债务关系明确，李文岭应当予以偿还。李文岭出具借据后给付单国宏20000元，应从欠息126000元中扣除，扣除后，李文岭仍欠单国宏利息106000元。单国宏要求李文岭从2015年12月16日按借款本金700000元按月息2分支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。
浚县人民法院一审判决：一、李文岭于判决生效后十日内偿还单国宏借款700000元及利息(从2015年12月16日起以借款本金700000元按月息2分支付利息至判决确定的给付之日)；二、李文岭于判决生效后十日内给付单国宏利息106000元（从2015年3月15日起以借款本金700000元按月息2分计算至2015年12月15日，扣除李文岭已给付单国宏的20000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12060元，减半收取6030元，保全费4650元，共计10680元，由李文岭负担。
李文岭上诉称：1、李文岭于2015年12月15日为单国宏所出具的欠据上“利率2分”不是本人书写。原判决按月息2分支付单国宏借款利息错误。2、一审判决将上诉人于2016年1月13日偿还被上诉人20000元的借款本金认定为借款利息错误。请求撤销原审判决，依法改判。
单国宏答辩称：1、上诉人李文岭称2015年12月15日后没有约定利息是错误的。李文岭亲笔书写的欠利息条据，清楚载明李文岭所借的700000元均按约定利息2分计算。3、李文岭偿还单国宏20000元是利息而不是本金，按照正常交易习惯，应先还息后还本。请求驳回上诉，维持原判。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经公开开庭审理，并充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查一审中双方当事人所举证据，确认浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：关于上诉人李文岭所提出的李文岭于2015年12月15日为单国宏所出具的欠据上“利率2分”不是本人书写，一审判决按月息2分判决错误的上诉理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李文岭称欠据上的“利率2分”不是其本人书写，经释明，李文岭不申请司法鉴定，亦未能提供确实充分的证据予以证明，其主张不能成立，本院不予支持。关于上诉人李文岭所提出的于2016年1月13日偿还单国宏20000元的借款本金认定为借款利息错误的上诉理由。本案中，李文岭向单国宏借款700000元，双方签有书面借据，且对借款期限、利率等均有约定。2015年12月15日，李文岭将所欠单国宏借款9个月的利息126000元书写借据；李文岭于2016年1月13日向单国宏还款20000元，李文岭主张为偿还单国宏的借款本金，其没有证据证明亦未得到单国宏的认可，上诉人李文岭的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人李文岭的上诉理由不能成立，一审判决李文岭偿还单国宏借款700000元及利息、利息106000元并无不当。上诉人李文岭请求依法改判的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。浚县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2420元，由上诉人李文岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5460号
原告：蒋长青，男，1962年7月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：魏炜，男，1974年2月4日出生，汉族，住余姚市。
原告蒋长青为与被告魏炜民间借贷纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，请求判令（变更后诉讼请求）：被告归还借款200000元，并按年利率5%支付从2017年6月28日起至判决确定的履行日止的逾期利息；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年5月8日，被告魏炜向原告借款200000元，并出具借条一份，约定借期为两个月。该款被告至今未还。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及其陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约归还借款，已构成违约，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏炜不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏炜于本判决发生法律效力后十日内归还原告蒋长青借款200000元，并按年利率5%支付从2017年6月28日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告魏炜负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一七年七月二十五日
代书记员 徐超级
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第407号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月7日23时许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为浙b×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由西往东行驶至车站路环城西路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液乙醇浓度为157.0mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、执勤报告、酒精呼气测试单、提取血样登记表、照片、交通管理强制措施凭证、公安行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人孙某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年七月二日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第407号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）392号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月7日23时许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区宁镇线由西往东行驶至车站路环城西路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某血液乙醇浓度为157.0mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人胡某的身份证明、执勤报告、酒精呼气测试单、提取血样登记表、照片、交通管理强制措施凭证、公安行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人孙某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人胡某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年七月二日
代书记员 夏静霞
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初29号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人张玉宽，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月16日被桐柏县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张玉宽犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员魏丽娜、被告人张玉宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日下午，被告人张玉宽驾驶唐河县马振扶乡牛寨村“新兴幼儿园”的车牌号为豫Ｒ×××××的小型客车沿着唐河县牛寨村学校、外范庄、里范庄、桐柏县平氏镇小河塘村曲庄的路线送幼儿园学生回家，16时30分许，被告人张玉宽驾驶沿着桐柏县平氏镇乡村道路自北向南行驶至平氏镇小河塘村曲庄时被桐柏县公安局平氏派出所执勤民警查获，当场查车辆载客人数为21人（含驾驶员和跟车老师各一人）。该车行车证核定载客人数为6人，实际载客超过额定成员15人，超员达到100%以上，系在道路上驾驶小型载客汽车从事校车业务，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人张玉宽在庭审过程中亦无异议，且有证人石某、张某的证言，桐柏县公安局出具的检查笔录，机动车行驶证复印件，到案经过，前科查询材料，被告人的人口基本信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉宽在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张玉宽系初犯，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张玉宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖恺
二〇一七年二月六日
书 记 员 马帅
遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0827民初757号
原告焦名杰，男，汉族，地址：遂川县。
被告彭兵兵，男，汉族，地址：遂川县。
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告焦名杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准许原告焦名杰撤回起诉。
审判员 黎丹琪
二〇一六年六月十七日
（）
书记员 周福群