wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终24号上诉人（原审原告）刘全仁，男，汉族，1962年12月14日出生，现住鲅鱼圈区金海街。被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区房屋征收局，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人王永奇，职务局长。委托代理人孙凤，系辽宁创越律师事务所律师。原审原告刘全仁诉原审被告鲅鱼圈区房屋征收局拆迁一案，鲅鱼圈区人民法院作出（2016）辽0804行初87号行政裁定，原审原告不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法向上诉人刘全仁进行了调查。本案现已审理终结。原审法院认为刘全仁起诉营口市鲅鱼圈区房屋征收局房屋拆迁一案，2009年8月21日营口永安房地产开发有限公司作为甲方委托营口经济开发区拆迁服务中心与乙方刘全仁签订《营口开发区城市房屋拆迁补偿安置协议书》，营口经济技术开发区拆迁服务中心是企业性质，刘全仁与营口永安房地产开发有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书是民事协议。民事协议具有合同的相对性，不因营口市鲅鱼圈区房屋征收局开具的回迁进户通知单而改变民事合同的性质为行政行为。在没有行政机关具体行政行为或事实行为对于起诉人产生行政管理上的权利义务关系时，起诉人基于民事法律关系提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼范围。裁定驳回原告刘全仁的起诉。免交案件受理费50元。原审原告刘全仁不服，向本院提起上诉。请求撤销（2016）辽0804行初87号行政裁定，发回重审。主要理由：上诉人的诉讼请求均是被上诉人的职责范畴，由于被上诉人发公告并拆除上诉人的房屋后，没有按规定回迁符合质量标准的房屋，故上诉人要求被上诉人予以回迁符合标的房屋并支付经济损失并无不当，故本案属于人民法院的受案范围。本院向上诉人进行了调查，通过调查了解到，2008年11月6日营口经济技术开发区动迁安置办公室发布《拆迁通告》，上诉人房屋在该《拆迁通告》的拆迁范围之内。2009年被拆迁人刘全仁与拆迁人营口永安房地产开发有限公司签订了《营口开发区城市房屋拆迁补偿安置协议书》，2015年营口市鲅鱼圈区房屋征收局通知上诉人回迁，上诉人对回迁房屋不满意，向原审法院提起了诉讼。本院认为，本案争议为上诉人原审诉讼请求是否属于行政诉讼受案范围。从上诉人诉讼请求看，均与履行《补偿安置协议书》相关。最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（最高人民法院法复【1996】12号）第二条规定“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案协议签订时间是2009年，且协议签订双方为拆迁人与被拆迁人，符合该批复规范的情况，不在新《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政协议范围之内。原告以行政诉讼起诉应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓峰审判员  路 璐审判员  关春秋二〇一七年四月二十日书记员  钱姗姗
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初1582号
原告谭隽，男，1977年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
委托代理人梁友强，男，1978年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告刘国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告谭隽诉被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告谭隽的委托代理人梁友强到庭参加了诉讼。被告刘国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭隽诉称，原告谭隽与被告刘国强系同事关系。2014年1月1日，被告刘国强以装修房子缺乏资金为由向原告借款3000元，并出具欠条一张予以确认，双方约定借款期限至2015年1月1日还清。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，但是被告均拒不还款。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决：一、被告归还原告借款3000元，并支付逾期还款利息（以3000元为基数，按年利率6%计算自2014年1月1日起至还清欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告谭隽为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、欠条，证明被告于2014年1月1日向原告借款3000元的事实。
被告刘国强没有提出答辩，也没有提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告刘国强缺席，没有对原告提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告谭隽提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告谭隽与被告刘国强系同事关系。2014年1月1日，被告刘国强以装修房子缺乏资金为由向原告借款3000元，并出具欠条一张予以确认，双方约定借款期限至2015年1月1日还清，但没有约定借款利息。借款期限届满后，被告刘国强未依约归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告谭隽要求被告刘国强以3000元为基数，按年利率6%从2015年1月2日起支付逾期利息至被告刘国强实际清偿之日止。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立并产生法律效力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，但借款期限届满后，被告刘国强未依约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告归还借款3000元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计付问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告借款时没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，借款到期后，被告未依约履行还款义务，故原告要求被告以3000元为基数从2015年1月2日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘国强于本案判决发生法律效力之日起五日内归还原告谭隽借款本金3000元及逾期利息（以3000元为基数，按年利率6%从2015年1月2日起计至被告刘国强实际清偿之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费50元，由被告刘国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦松君
代理审判员 黄钟初
人民陪审员 颜学文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第158号
上诉人（原审原告）：高某甲。
被上诉人（原审被告）：高某乙。
上诉人高某甲因与被上诉人高某乙之间继承纠纷一案，不服安图县人民法院（2014）安白民初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某甲以另行解决为由，于2015年4月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高某甲的撤回上诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高某甲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人高某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 李 成
代理审判员 金京泉
二〇一五年四月二八日
书 记 员 朴珍真
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3831号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：祖金铭，男，1942年6月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人祖金铭因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，祖金铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于丹凤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第1913号
原告董桂英，女，1939年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘金峰，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李占海，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告裴桂芝，女，1955年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人裴云来，男，1963年11月25日出生，汉族，农民。
原告董桂英与被告裴桂芝健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员许晓芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂英的委托代理人刘金峰、李占海，被告裴桂芝的委托代理人裴云来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日下午，被告裴桂芝与白相武在原告家因荒山边界发生争议，近而对刘亚萍进行殴打，在殴打刘亚萍的过程中将原告惊吓，受伤住院，治疗18天，好转出院，由于被告的原因使原告受到一定损失，为此起诉到法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2103.80元、陪护费1648.80元、住院伙食补助费720元，交通费100元，合计4572.60元。诉讼费由被告承担。陪护费、住院伙食补助费我方现要求按2014年的标准赔偿。由于原告心脏不好，还在输液，恰巧在这个时候被告到原告家里大吵大闹使原告受到惊吓，所以原告的损失应该由被告赔偿。
被告辩称，2014年5月12日下午，被告裴桂芝在乃林法庭开庭，原告的儿子白相武也参加了庭审，庭审结束后，被告儿子的手机丢在乃林法庭，有人看见是原告儿子白相武拿走了。于是，被告到原告家里要手机，原告儿子不承认捡到手机，还出言不逊，原告的外孙女刘亚萍骂被告并对被告进行了殴打，被告身体及精神都受到了伤害。事情发生后，被告精神严重不好，在赤峰市精神病防治院治疗，至今未愈。被告对原告既没有刮着，也没有碰着，并没有对原告造成人身伤害，所以我们对原告要求的损失不予赔偿。请求法院驳回原告的请求。
被告未向本院递交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、医疗费单据一枚，证明医疗费数额为2103.81元；
2、诊断书一枚，证明原告受到惊吓后导致头痛、头晕、神经性缺血；
3、病历一份，证明原告受到惊吓后，住院治疗。
被告质证意见为，原告所花的医疗费与我们无关，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
对于1、2、3号证据，经庭审核实，客观真实，故本院予以采信。
经审理查明，2014年5月12日下午，原告因身体不好输完液体正在家中休息。被告裴桂芝到原告家中，向原告儿子索要手机，被告与原告儿子及外孙女刘亚萍发生争吵。原告因此病情加重，于2012年5月13日到喀喇沁旗乃林镇中心卫生院住院治疗18天，支付医疗费2103.81元。
本院认为，被告认为原告儿子捡到自己儿子的手机，到原告家中要求原告儿子归还手机，双方应当友好沟通，妥善处理好此事。但是双方因此事发生争吵，在处理此事上均存在过错。原告因年迈，本身身体不好，加之原告家人与被告发生争吵，使得病情加重。结合本案实际情况，酌定被告裴桂芝对于原告所受到的合理损失承担30%的责任。对于原告要求被告承担交通费100元的请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告裴桂芝于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费2103.81元、住院伙食补助费720元、陪护费1818元，合计4641.81元的30%，即1392.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 许晓芳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 磊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初1075号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：薛立军，男，1980年11月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：方洪霞，女，1980年3月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李广德，男，1964年5月7日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王淑华，女，1964年10月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：方洪文，男，1971年11月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：刘艳玲，女，1975年12月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告薛立军、方洪霞、李广德、王淑华、方洪文、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛立军、方洪霞返还借款本金35,000.00元，利息33,070.52元（利息计算至2016年12月8日，利息以35,000.00元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告李广德、王淑华、方洪文、刘艳玲承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年9月10日，原告与被告薛立军签订小额贷款借款合同，被告薛立军在原告处贷款35,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告薛立军于2010年9月10日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告薛立军未按合同约定履行还款义务。
本院经审查认为，起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告薛立军、方洪霞、李广德、王淑华、方洪文、刘艳玲准确的身份信息、住所地及送达地址，告知原告补正，并经本院查询后仍不能确定被告薛立军、方洪霞、李广德、王淑华、方洪文、刘艳玲的送达地址及身份信息，故属于被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的起诉。
案件受理费1502.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年八月七日
书 记 员 郑琳琳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1162号
原告成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇新川藏路78号金摩市场A面*号。
法定代表人刘灵波，总经理。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。
委托代理人郭兴明.
被告平昌县富利商贸有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇新平街***号。
法定代表人郭玉秀。
委托代理人陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人刘伦宏，男。
原告成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司诉被告平昌县富利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙会平、郭兴明、被告的委托代理人陈泉华、刘伦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司诉称，2007年11月16日、2009年1月15日、2009年4月15日、2009年7月11日，原告先后与被告签订《经销合同书》、《成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司经销合同》、《奔野摩托车平昌市场09年销售补充协议》及《补充协议书》，约定由被告从原告处购买奔野牌摩托车用于自己销售，并于2009年12月25日前付清车款。合同签订后，至2009年11月1日止，被告欠原告摩托车款193850元，双方于当日签订《还款协议》，约定被告于2010年2月13日前分三次将上列欠款全部付清，否则应赔偿原告交通费、住宿费、律师费等费用20000元，但经被告多次催收，被告至今未按双方约定向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款193850元，并承担自2010年2月14日起的银行同期贷款利息；2.被告赔偿原告损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告平昌县富利商贸有限公司辩称，被告对原告诉请金额无异议，但因原告拖欠应向原告开具的购车发票。故原告违约在先，另因原告未履行向被告提供更换配件的义务，给被告造成了损失。故被告在原告履行义务前拒付货款。
经审理查明，原、被告双方分别于2007年11月16日至2009年7月11日期间签订《经销合同书》、《成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司经销合同》、《奔野摩托车平昌市场09年销售补充协议》及《补充协议书》，合同约定被告向原告购买摩托车用于销售，双方对销售方式，价款均进行了约定。2009年11月1日，原、被告双方签订《还款协议》，协议确定被告尚欠原告货款193850元，被告承诺于2009年11月份内还款50000元，2009年12月份内还款50000元，2010年2月13日前还清余款。协议同时约定“如中途任何月份内乙方（被告）没还清应还欠款，乙方应向甲方（原告）赔偿交通费、住宿费、律师费等费用20000元”。原告的法定代表人刘灵波、被告的法定代表人郭玉秀在该协议书上签名。至原告向本院起诉之日止，被告未按照上述协议约定向原告支付货款。
被告在庭审中向本院提交《奔野新旧配件明细表》，以证明原告所未履行的更换配件义务，该《明细表》由被告自行统计制作，原告对此未予确认。
以上事实，有《经销合同书》、《成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司经销合同》、《奔野摩托车平昌市场09年销售补充协议》、《补充协议书》、《还款协议》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告对《还款协议》所确定的欠款数额予以确认，则被告应当按照协议的约定向原告履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款193850元的诉讼请求予以支持。另据《还款协议》约定，如被告未按照协议约定履行付款义务，则应向原告赔偿交通费、住宿费、律师费等费用20000元，因被告确已违反《还款协议》所约定的还款承诺，应按照此约定向原告赔偿违约金20000元。至于原告要求被告承担自2010年2月14日起利息的诉讼请求，本院认为，该项诉求内容亦为违约金，与本院已确认的违约金20000元存在重叠，故本院对原告该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告平昌县富利商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司支付货款193850元及违约金20000元；
二、驳回原告成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4510元，减半收取2255元，由被告平昌县富利商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年六月八日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1162号
原告成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇新川藏路78号金摩市场A面*号。
法定代表人刘灵波，总经理。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。
委托代理人郭兴明。
被告平昌县富利商�有限公司。住所地：四川省平昌县江口镇新平街***号。
法定代表人郭玉秀。
委托代理人陈泉华，四川诺瑞特律师事务所律师。
委托代理人刘伦宏。
原告成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司诉被告平昌县富利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月11日受理后，依法适用简易程序于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙会平、郭兴明、被告的委托代理人陈泉华、刘伦宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司诉称，2007年11月16日、2009年1月15日、2009年4月15日、2009年7月11日，原告先后与被告签订《经销合同书》、《成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司经销合同》、《奔野摩托车平昌市场09年销售补充协议》及《补充协议书》，约定由被告从原告处购买奔野牌摩托车用于自己销售，并于2009年12月25日前付清车款。合同签订后，至2009年11月1日止，被告欠原告摩托车款193850元，双方于当日签订《还款协议》，约定被告于2010年2月13日前分三次将上列欠款全部付清，否则应赔偿原告交通费、住宿费、律师费等费用20000元，但经被告多次催收，被告至今未按双方约定向原告支付货款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付所欠货款193850元，并承担自2010年2月14日起的银行同期贷款利息；2.被告赔偿原告损失20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告平昌县富利商贸有限公司辩称，被告对原告诉请金额无异议，但因原告拖欠应向原告开具的购车发票。故原告违约在先，另因原告未履行向被告提供更换配件的义务，给被告造成了损失。故被告在原告履行义务前拒付货款。
经审理查明，原、被告双方分别于2007年11月16日至2009年7月11日期间签订《经销合同书》、《成都市唯鑫锐摩�车销售有限公司经销合同》、《奔野摩托车平昌市场09年销售补充协议》及《补充协议书》，合同约定被告向原告购买摩托车用于销售，双方对销售方式，价款均进行了约定。2009年11月1日，原、被告双方签订《还款协议》，协议确定被告尚欠原告货款193850元，被告承诺于2009年11月份内还款50000元，2009年12月份内还款50000元，2010年2月13日前还清余款。协议同时约定“如中途任何月份内乙方（被告）没还清应还欠款，乙方应向甲方（原告）赔偿交通费、住宿费、律师费等费用20000元”。原告的法定代表人刘灵波、被告的法定代表人郭玉秀在该协议书上签名。至原告向本院起诉之日止，被告未按照上述协议约定向原告支付货款。
被告在庭审中向本院提交《奔野新旧配件明细表》，以证明原告所未履行的更换配件义务，该《明细表》由被告自行统计制作，原告对此未予确认。
以上事实，有《经销合同书》、《成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司经销合同》、《奔野摩托车平昌市场09年销售补充协议》、《补充协议书》、《还款协议》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告对《还款协议》所确定的欠款数额予以确认，则被告应当按照协议的约定向原告履行支付货款的义务，故本院对原告要求被告支付货款193850元的诉讼请求予以支持。另据《还款协议》约定，如被告未按照协议约定履行付款义务，则应向原告赔偿交通费、住宿费、律师费等费用20000元，因被告确已违反《还款协议》所约定的还款承诺，应按照此约定向原告赔偿违约金20000元。至于原告要求被告承担自2010年2月14日起利息的诉讼请求，本院认为，该项诉求�容亦为违约金，与本院已确认的违约金20000元存在重叠，故本院对原告该项请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告平昌县富利商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司支付货款193850元及违约金20000元；
二、驳回原告成都市唯鑫锐摩托车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4510元，减半收取2255元，由被告平昌县富利商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年六月八日
书 记 员 赖武梨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初98号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人牟静，女，1979年11月10日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。2017年3月10日因涉嫌非法持有毒品罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年3月21日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2017]100号起诉书，指控被告人牟静犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人牟静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日16时许，宜昌市公安局伍家岗区分局民警在被告人牟静租住的宜昌市伍家岗区夷陵大道“五鑫宾馆”8227号房间内，查获疑似毒品的圆形药片8小包共计85颗、白色晶体16小包。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似毒品的物质中检出甲基苯丙胺和咖啡因成份，称净重共计18.30克。2017年3月1日，公安机关以牟静的行为已构成吸毒的违法行为为由，给予其行政拘留十日的处罚；同月10日，被告人牟静因涉嫌犯非法持有毒品罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人牟静在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获被告人牟静经过材料、被告人牟静身份证明材料、搜查笔录和照片、提取笔录、扣押清单、行政处罚决定书，证人薛某、覃某等人的证言，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]255号物证检验报告，被告人牟静的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牟静违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺和咖啡因成份毒品18.30克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人牟静归案后能如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人牟静犯非法持有毒品罪的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人牟静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牟静的刑期自2017年3月10日至2018年1月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）
二、本案公安机关扣押的毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 陈盛模
二〇一七年八月九日
书 记 员 马 炜
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第162号
公诉机关安县人民检察院。
被告人饶兴建（绰号：饶三），男，生于1970年12月14日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，农民，住四川省德阳市。曾因犯非法储存爆炸物罪于2012年5月28日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月7日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2015年7月2日被安县公安局刑事拘留，经安县人民检察院批准，于同月16日被执行逮捕，现押安县看守所。
辩护人熊明春，四川西华律师事务所律师。
安县人民检察院以安检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人饶兴建犯抢夺罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员宋剑、被告人饶兴建及其辩护人熊明春到庭参加了诉讼。被告人及其辩护人均未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日19时许，被告人饶兴建在广汉市车站与宴某某以140元的价格商量到绵竹市绵远镇，在路途中饶兴建与宴某某因车价发生争执，当宴某某驾驶川F8M8**号轿车行驶至安县永河镇路段时，饶兴建趁宴某某下车上厕所时，乘其不备将川F8M8**号轿车开走，后以8，000元的价格质押在唐某某处，后被公安机关查获。经鉴定，川F8M8**号轿车价值47，003元。
上述事实，被告人饶兴建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人宴某某的陈述、证人谢某某的证言、指认现场笔录及照片、辨认照片及笔录、扣押清单、鉴定意见书、户籍信息、前科材料、被告人饶兴建的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶兴建以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人饶兴建在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人认罪态度一直较好，自身患有严重疾病，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人饶兴建犯抢夺罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币10，000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月2日起至2019年5月1日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 静
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周金凤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第162号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年01月15日出生，汉族，安乡县人，初中文化，无业，住湖南省安乡县黄山头镇XXXX。因吸食毒品，2015年3月11日被安乡县公安局决定罚款五百元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年10月27日经安乡县公安局决定刑事拘留，同年10月29日经安乡县公安局决定取保候审。2016年1月11日，经本院决定逮捕（公安机关尚未执行）。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2015）168号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员刘鸿飞出庭支持公诉�被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月26日晚，被告人刘某某在其租住的本县黄山镇理兴垱原供销社宿舍内与吸毒人员龚某某、陈某某、谭某共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及甲基苯丙胺（“冰毒”）。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，另还有报警案件登记表、受案登记表、案件揭发及归案经过、麻古壶等吸食毒品工具照片、常住人口信息、公安行政处罚决定书等书证；证人龚某某、陈某某、谭某的证言；尿液定性检测结论；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所及工具，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告刘某某�案后如实供述了自己的罪行且当庭认罪，可认定为坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款，第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 吴炳红
二〇一六年一月十三日
书记员 石 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第162号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人吴登芳，其余个人信息略。因犯盗窃罪于2006年7月27日被兴仁县人民法院判处有期徒刑9个月，2007年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪2015年5月24日被安龙县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人吴登芳犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吴登芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：1、2015年5月1日16时许，被告人吴登芳伙同一安顺男子（身份待查）尾随谯某某、罗某某至安龙县招堤街道办事处金龙市场小河边处，将谯某某包内一部价值100元的白色手机盗走。2、2015年5月份的一天上午10时许，被告人吴登芳在安龙县普坪镇街上一家超市的路口对蒋某某实施扒窃，盗走其钱包一个，钱包内有265元现金，经鉴定被盗的钱包价值20元。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人吴登芳的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。并提出“对被告人吴登芳在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人吴登芳对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：
一、2015年5月1日16时许，被告人吴登芳伙同他人尾随谯某某（16岁）、罗某某至安龙县招堤街道办事处金龙市场小河边处，对谯某某实施扒窃，窃取谯某某包内一部价值人民币100元的白色手机。
二、2015年5月份的一天上午10时许，被告人吴登芳在安龙县普坪镇街上一家超市的路口对蒋某某实施扒窃，窃取蒋某某一个价值人民币20元的钱包，包内有人民币265元。
上述事实，被告人吴登芳在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明，现场视频截图，抓获经过，安龙县公安局现场检测报告书，贵州省兴仁县人民法院（2006）仁刑初字第122号刑事判决书、刑满释放证明；现场指认笔录及照片；涉案财物价格鉴定结论书；证人罗某某证言；被害人谯某某、蒋某某陈述；被告人吴登芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴登芳以非法占有为目的，当众扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴登芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。吴登芳归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；其有犯罪前科，且对未成年人实施扒窃，可以酌情从重处罚。本院综合上述情节，决定对其从重处罚。公诉机关所提“对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议，与事实及法律规定相符，本院予以支持。被告人的违法所得应当予以追缴或者责令退赔。据此，根据被告人吴登芳犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴登芳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2016年7月23日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人吴登芳向被害人谯某某退赔人民币100元、向被害人蒋某某退赔人民币285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高华育
审 判 员 罗益贵
审 判 员 朱慧敏
二〇一五年十二月二十四日
书记员代 强 云
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第162号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人孟某，又名孟图图，农民。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月5日转逮捕。现羁押于安平县看守所。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）第131号起诉书指控被告人孟某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年7月27日晚22时许，被告人孟某与几个朋友喝完酒后，一同到安平县金钻歌厅唱歌，被告人孟某在歌厅大厅处与歌厅服务人员发生口角后被人劝离歌厅。随后孟某又开车回到歌厅，从自己的车中拿出一个液化气罐来到歌厅的大厅内，将阀门打开释放液化气体，并手持打火机，扬言要引燃液化气罐，同行的朋友对其进行劝阻并将液化气罐阀门关闭后移出歌厅。被告人孟某随后被赶到现场的公安人员控制。
另查明，案发后被告人及其家属向金钻歌厅的实际经营者积极赔礼道歉，并得到了谅解。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有监控录像光盘一张，证人王某甲、苏某、王某乙的证言，安平县公安局安公（城）扣字（2015）0024号扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，安平县公安局受案登记表、发破案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某酒后不能控制自己的行为，与他人发生矛盾后，为要挟他人在公共场所内，采取打开液化气罐并欲引燃的危险方法危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法从轻处罚。被告人孟某对其犯罪事实及指控的罪名均无异议，考虑到该犯罪行为没有造成危害后果，可对被告人在刑期档内从轻予以刑罚。结合本案具体情况，综合社区矫正机关意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人孟某依法适用缓刑。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的作案工具打火机一个、液化气钢瓶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程博淳
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴 品
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 嵩
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第162号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人董某，群众，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王聚出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月3日晚上11时许，被告人董某在迁安市燕山钢铁集团有限责任公司二号门对面的马古寺路口西侧盗窃吴某丙车牌号为冀B×××××的黑色弯梁豪爵摩托车一辆。经迁安市价格认证中心鉴定，吴某丙被盗摩托车价值人民币3760元。2015年3月26日，被告人董某家属退赔吴某丙损失款人民币3760元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人董某的供述，被害人吴某丙的陈述，证人吴某甲、王某、陈某、吴某乙的证言，搜查笔录，被盗物品照片，河北省涉案资产价格鉴定结论书，迁安市公安局扣押物品清单，被告人董某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人董某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 芳
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第162号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年2月9日被取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月20日0时30分许，被告人李某驾驶冀F×××××速腾轿车，由东向西行驶至安新县徐新路崔公堤道口路段拐弯时，撞到公路北侧的广告牌，致乘车人吕某死亡，乘车人韩某、刘某乙、王某、张某不同程度受伤。经保定市公安局酒精检验报告检测：李某静脉血中酒精含量为136.4mg／100ml。经安新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某负此事故的全部责任，乘车人吕某、韩某、刘某乙、王某、张某无责任。2015年2月7日，死者吕某家属得到赔偿，并对被告人李某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、王某、吕某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图（附照片），安新县公安局物证鉴定室（冀保）公（安）检（痕）字（2015）32008号交通事故车辆痕迹检验意见书、车辆痕迹检验记录（附照片），安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2015）004号法医学尸体检验分析意见书（附照片），安新县公安局交通警察大队安公交认字（2015）第00015号道路交通事故认定书，安新县公安局安新公（交）扣字（2015）0003号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，保定市公安局公（保）鉴（理化）字（2015）0541号酒精检验报告，调解协议书、谅解书、收条，驾驶人、机动车信息查询结果单，事件单，安新县公安交通警察大队到案说明、情况说明、办案说明，安新县公安局刑警大队证明，常住人口详细信息、常住人口数据查询简要信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人亲属各项损失并取得谅解，认罪、悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩 柳
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第162号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人邓某雪，男，1968年3月2日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，无业，家住本市湘东区湘东镇峡山口街新中牛角冲。因犯抢劫罪、故意杀人、盗窃罪，于1986年9月3日被萍乡市湘东区人民法院数罪并罚判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉（2015）86号起诉书指控被告人邓某雪犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赵金波出庭支持公诉，被告人邓某雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日晚，被害人谢承华到天池宾馆住宿，将一辆黑色大众迈腾轿车（赣J709**）停在天池宾馆门口。次日凌晨1时许，被告人邓某雪窜至本市安源区凤凰街天池宾馆门口，发现谢承华迈腾轿车没上锁，便上前打开轿车后备箱，将后备箱中的一瓶半“八八坑道”白酒、一条铂金苏烟、两条硬中华香烟盗走。经物价部门鉴定，物品价值共1820元。
另查明，被告人邓某雪因犯抢劫罪、故意杀人、盗窃罪，于1986年9月3日被萍乡市湘东区人民法院数罪并罚合并执行有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。刑期自1986年4月5日起至1993年4月4日止。萍乡市公安局安源分局刑事警察大队于2015年1月2日上午10时许，在萍乡市湘东区湘东镇滨河花园附近将被告人邓某雪抓获，后公安机关对其尿样进行检测，其结果呈阳性。
上述事实，被告人邓某雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢承华的陈述及报案笔录和指认被盗香烟的品种的笔录和照片、被告人邓某雪对作案现场的指认笔录和照片、萍安价鉴字（2015）005号价格鉴定结论书和（1988）湘法刑字第85号刑事判决书、萍乡市公安局安源分局后埠派出所的“抓获经过”、现场检测报告书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某雪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某雪有前科，酌情从重处罚。归案后，被告人邓某雪能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某雪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2015年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许之桢
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 轲
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第162号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，1968年8月26日出生，文盲，户籍地：云南省宣威市，现住：云南省安宁市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月18日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份至5月份期间，被告人符某某驾驶云AGXX**银色捷达牌轿车载陈科鑫（已判决），将陈科鑫所盗窃的碳化钨合金辊10片分三次转移至林美芬（已判决）在昆明市西山区长坡村经营的某废旧物品收购站销赃。经鉴定，被销赃的碳化钨合金辊价值人民币24650元。
公诉机关认为，被告人符某某明知是盗窃所得物品而帮助转移，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人符某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人符某某有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人符某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、刑事案件现场指认笔录及照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某明知是犯罪所得而帮助转移，其行为已触犯国家刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人符某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 玮
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第162号公诉机关福安市人民检察院。被告人缪某，男，1978年10月20日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月9日被福安市公安局取保候审；2015年3月26日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2015年4月2日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。辩护人罗兴声、邱燕，福建韩诚律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉（2015）115号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人缪某及辩护人罗兴声、邱燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月9日0时许，被告人缪某酒后驾驶闽J×××××号牌小型轿车，从福安市城北街道街道沿过境路往“韩阳煌都”小区方向行驶，行至该小区附近路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时，被告人缪某血液中乙醇浓度为207.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取笔录及光盘，证人刘某、吴某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，福安市公安局出具的查获经过、到案经过、人员信息查询单，机动车行驶证、驾驶证，血样提取登记表，福建晟蓝司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片及被告人缪某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某案发时血液中酒精含量超过200mg／100ml，可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人在本案中提出对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2015年6月22日止。）（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  雷华龙二〇一五年四月八日书 记 员  黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执186号
申请执行人：重庆梅安森科技股份有限公司。
法定代表人马焰，董事长。
被执行人：山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司。
法定代表人王风金，矿长。
重庆梅安森科技股份有限公司与山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初575号民事判决书，责令被执行人山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司在规定的期限内履行给付金钱义务，即给付申请人货款1049830元，案件受理费14248元，执行费13040元。但被执行人山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人山西煤炭运销集团拖皮沟煤业有限公司无银行存款、未有车辆登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 封鸿飞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执47号
申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人：汤建平，男，1969年7月2日出生，汉族，系湖北省石首市中山路好爱家购物广场业主，住湖北省石首市。
申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人汤建平侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州中民四初字第00014号民事判决已发生法律效力，但被执行人汤建平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤建平在金融机构的存款6227元（其中经济损失及合理费用6076元、案件受理费101元、申请执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年七月七日
书记员 黄许霞
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保35号
申请执行人:刘蕊菲。
被执行人：李明龙。
被执行人：王华琼。
申请执行人刘蕊菲与被执行人李明龙、王华琼民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保161号民事裁定进行保全。2016年12月8日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人李明龙、王华琼名下的房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保161号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋金璋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第306号
原告：上海晶鼎化学品有限公司。
法定代表人：黄祥保。
委托代理人：陈超。
被告：嘉兴市永泉织染有限公司。
本院在审理原告上海晶鼎化学品有限公司诉被告嘉兴市永泉织染有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告上海晶鼎化学品有限公司于2014年7月24日向本院申请撤回对被告嘉兴市永泉织染有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海晶鼎化学品有限公司撤回对被告嘉兴市永泉织染有限公司的起诉。
本案受理费4008元，减半收取2004元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年七月二十五日
书记员 俞洁琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5777号
原告：陈熙亮。
被告：毛发坚。
原告陈熙亮与被告毛发坚机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起起诉，诉请：1、判令被告赔偿原告修理费2200元。原告陈熙亮到庭参加诉讼，被告毛发坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生情况：2016年3月22日20时39许，陈熙亮驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，沿平七路由南向北行驶，至浦江××××与文溪路交叉口路段时，与毛发坚驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（搭乘毛宇琦）发生碰撞，造成两车损坏及毛发坚、毛宇琦受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：陈熙亮负主要责任，毛发坚负次要责任，毛宇琦无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：毛发坚无号牌轻便二轮摩托车未投保交强险。
四、原告各项损失：修理费2200元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告陈熙亮因道路交通事故造成的损失为2200元。由被告毛发坚在相当于交强险限额内承担2000元和在相当于交强险限额外承担60元（即200元的30%），合计2060元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毛发坚于本判决生效后十日内赔偿原告陈熙亮修理费2060元；
二、驳回原告陈熙亮的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告毛发坚负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年九月十五日
代书记员 施晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8002号
原告：刘某，女，1985年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：许某1，男，1980年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告刘某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告许某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判决刘某与许某1离婚；2.判令婚生子许某2由刘某抚养，婚生子许某3由许某1抚养，许某1每月5日前向刘某支付许某2抚养费人民币500元，直至许某2年满十八岁；3.判决刘某与许某1婚姻存续期间各自的债权债务由各自承担；4.诉讼费由许某1承担。事实和理由：刘某和许某1通过网络认识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，加之双方在学识、性格、生活环境、生活习惯之间存在差异，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日，生育一对双胞胎儿子。刘某怀孕期间，许某1在外拈花惹草，与他人有不正当的男女关系，常常夜不归家。小孩出生后，许某1更加变本加厉，造成双方矛盾不断升级，为此，双方争吵不断。由于得不到家庭的温暖，刘某不得不与许某1分居，即使这样，许某1对刘某的生活仍然不闻不问。结婚6、7年来，双方基本上没有正常的夫妻生活，无法体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。刘某为了生存，不得不在外拼命工作。双方夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故依法提起诉讼，望判如所请。
许某1未到庭陈述答辩意见，但其在诉前调解中陈述许某1虽然有时爱玩，但没有别的问题，刘某在武昌开了一家美容店，住在店里，很少回家，双方沟通很少，两个孩子还小，许某1现在不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:刘某和许某1通过网络相识，并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育双胞胎儿子许某2、许某3。由于婚前缺乏了解，双方婚后在性格、生活习惯等方面诸多不适，夫妻感情一般。刘某怀孕期间，双方矛盾不断，因感情逐步恶化，导致双方于2014年3月起长期未共同生活。许某2、许某3现随许某1及其父母共同生活，刘某每周探望。现刘某诉至本院，诉请如前。
审理中，因许某1未到庭，本案调解未成。
本院认为，刘某和许某1感情基础较薄弱，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，双方长期未共同生活，导致夫妻感情逐步恶化。现刘某坚持要求离婚，许某1虽在诉前表示不同意离婚，但经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦没有改善夫妻关系的意识和行动，继续维持这样的婚姻关系和生活模式对双方均为不利，本院判决离婚为宜。刘某有一定工作能力，亦具备抚养小孩的条件，故本院判令许某2由刘某抚养，许某3由许某1抚养，刘某当庭表示不要求许某1支付许某2抚养费，本院予以照准。刘某每周探视许某3一次，许某1每周探视许某2一次，时间均为周六上午9时至下午20时，双方互负协助义务。因刘某未能举证证实双方债权债务及分担情况，故刘某要求判决各自债权债务由各自承担的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某和被告许某1离婚；
婚生子许某2由原告刘某抚养，婚生子许某3由被
告许某1抚养；
原告刘某每周探视婚生子许某3一次，被告许某1
每周探视婚生子许某2一次，时间均为周六上午9时至下午20时，双方互负协助义务；
四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取计100元、邮寄送达费40元，共计140元由被告许某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 王晓霞
二〇一七年十月三十日
法官助理 易 鸣
书 记 员 秦景康
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初586号
原告：刘华，男，1974年4月25日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。统一社会信用代码91410122317202348L。
法定代表人：郭伟，任公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓，女，公司员工。
原告刘华与被告河南国能电池有限公司（以下简称国能公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华、被告国能公司委托诉讼代理人王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金5万元并赔偿原告误工费、交通费、生活费等损失2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，原、被告签订厂区废品清运合同一份，本合同有效期为两年，至2008年2月15日。2016年12月前后，被告因扩大生产从景明街中段路东搬迁至新居。国能电池有限公司以搬迁为由中断合同履行。经多次与被告协商，无果。原告诉至法院。
国能公司辩称，1.根据《厂区废品清运合同》的期限（2016年2月16日至2018年2月15日），本合同已经到期，自动解除。2.根据《中华人民共和国合同法》关于赠与合同的相关规定，结合涉案合同的内容，作为赠与人的被告，在赠与财产的权利转移前可以撤销赠与，故被告可以随时解除该合同，被告不存在违约解除情形。3.《厂区废品清运合同》并未将收取被告废品的权利以独家许可的方式授予刘华，也未约定无偿给予废品的数量。被告在客观情况发生重大变化后，有权选择如何处分自身权益，被告不存在合同违约。4.刘华仅凭双方签订的合同主张被告违约及损失，证据不足，无事实依据，不能成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，国能公司作为甲方，刘华作为乙方，双方签订《厂区废品清运合同》一份。主要内容为：经双方友好协商，就甲方委托乙方无偿回收处理生产废品达成如下合同：一、范围及标的：乙方回收与处理甲方厂区范围内所有区域生产废品，包括原材料纸箱、纸筒、设备包装箱以及木板等以及因过期、不再使用等原因废弃的固体废品。二、处理时间：正常情况下乙方必须每天清理，保持废品处理区域卫生情况良好，特殊情况甲方电话通知后马上进行清理，不得影响甲方生产厂区环境。乙方按点清运或在甲方指定地点清运，不得遗漏。未按要求清理完毕废品，每出现一次扣款50元。七、其它：4、双方签订有效期限为两年，如有违约甲乙双方需赔偿对方违约金伍万元。5、本合同有效期自2016年2月16日至2018年2月15日。陶海超、郭冲在甲方代理人处签字，国能公司在甲方处加盖有合同专用章；刘华在乙方处签字。
合同签订后，刘华按合同约定到国能公司清运垃圾。2017年1月，国能公司搬迁新址，不再让ＸＸＸ运垃圾。
庭审中，国能公司称陶海超、郭冲分别于2016年1月25日、2016年9月23日从公司离职。
本院认为，国能公司与刘华签订的《厂区废品清运合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，刘华与国能公司签订《厂区废品清运合同》约定合同期限为2016年2月16日至2018年2月15日，并约定如有违约，违约方需赔偿守约方违约金5万元。国能搬迁新址后，不再履行《厂区废品清运合同》，构成违约。刘华要求国能公司支付违约金5万元，于法有据，应予支持。刘华要求国能公司赔偿误工费、交通费、生活费等共计2500元，证据不足，不予支持。
国能公司关于《厂区废品清运合同》为赠与合同，国能公司可随时解除合同，且该合同已到期并自动解除的辩称意见。本院认为，《厂区废品清运合同》不符合赠与合同法律要件，且合同是否到期、自动解除，与刘华主张违约金无关，故本院对国能公司的上述辩称意见不予采纳。国能公司关于未以独家许可的方式授予刘华收取废品权利的辩称意见，本院认为，《厂区废品清运合同》已对刘华回收处理废品的范围及期限作出明确约定，故对国能公司的该辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南国能电池有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘华违约金50000元；
二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告河南国能电池有限公司负担525元，由原告刘华负担31.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一八年五月十四日
书记员 王亚楠
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保191号
申请执行人:王鑫。
被执行人:四川金富现代农业股份有限公司。
被执行人:成都佳益物业（集团）有限公司。
申请执行人王鑫与被执行人四川金富现代农业股份有限公司、成都佳益物业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保125号民事裁定进行保全。2016年10月20日，依法对被执行人的财产进行了保全,查封了被执行人成都佳益物业（集团）有限公司名下的房屋22套;查封了被执行人成都佳益物业（集团）有限公司名下的车位520个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保125号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋金璋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第224号
原告：崔某甲。
委托代理人：任某某。
被告：万某。
原告崔某甲与被告万某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
3日立案受理，依法适用简易程序，于2010年4月7日公开开庭
进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人任某某，被告万某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在天荒坪镇
政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名崔某乙。原被告婚
后初期感情尚可，但随着时间的推移，由于双方性格的差异常
因琐事发生矛盾，从而心生积怨，双方虽生活在同一屋檐下，
但互不说话，形同陌路，至今有三年之久，期间原、被告开始
分居，原告无法忍受这样的生活，双方曾多次协商离婚事项，
终因被告要求不合理而无法达成协议。故原告诉请判令原、被
告离婚，原、被告无夫妻共同财产；婚生子崔某乙随原告共同生
活，被告承担相应抚育费。
被告万某辩称，原、被告感情尚好，其不同意离婚。
原告向本院提供下列证据：
证据一，结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在
天荒坪镇政府登记结婚。被告对此无异议。本院予以认定。证据二，户口簿一份，证明原、被告双方婚后于1998年9
月18日生育一子，取名崔某乙。被告对此无异议。本院予以认定
。
证据三，婚生子崔某乙于2009年12月6日出具的陈述一份，
证明原、被告婚生子崔某乙在原、被告离婚后，希望跟随原告崔
甲及爷爷奶奶共同生活。被告对此提出异议，认为该陈述系以
前书写，而非现在的真实意思表示。因原、被告婚生子崔某乙当
庭表示不愿意原、被告离婚，故对原告所举该证据，本院不予
采信
被告万某未向本庭举证。
庭审中，原、被告双方对夫妻共同生活期间共同财产有
拖拉机一辆，无共同债务的事实无争议。该节事实本院予以认
定。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日天荒坪镇政府登记结婚，199
8年9月18日生育一子，取名崔某乙。婚后，原、被告共同财产有
拖拉机一辆，无共同债务。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，
维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确面对共同生活中
的争纷。原告诉请要求离婚，因其现有的证据尚不能证明夫妻
感情已经破裂的事实，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉
请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年四月九日
书记员 杨 晔
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0602执242号
申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。
代表人谭海，该行行长。
委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。
委托代理人朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，该公司总经理。
被执行人黄邦荣，男，1984年10月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人玉兰芬，女，1984年4月23日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。
中国建设银行股份有限公司防城港分行与广西卓尚置业投资有限公司、黄邦荣、玉兰芬金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人黄邦荣、玉兰芬用于抵押的防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭第4栋22层2203号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保，为了保证申请执行人的合法权益，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0602民初399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 葛译超
审判员 皮祀昭
二〇一七年五月二十三日
书记员 麦有瑞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0602执242号申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区渔万路39号。代表人谭海，该行行长。委托代理人潘志山，广西海狮律师事务所律师。委托代理人朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师。被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号。法定代表人黄传光，该公司总经理。被执行人黄邦荣，男，1984年10月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人玉兰芬，女，1984年4月23日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。中国建设银行股份有限公司防城港分行与广西卓尚置业投资有限公司、黄邦荣、玉兰芬金融借款合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0602民初399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院查明及申请执行人自行调查，被执行人黄邦荣、玉兰芬用于抵押的防城港市防城区防城镇防港大道188号滨江名庭第4栋22层2203号房因目前房产市场供大于求、市场环境欠佳等原因，暂不宜执行。同时查明广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房等情况，目前无能力提供连带责任担保，为了保证申请执行人的合法权益，现申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0602民初399号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司防城港分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 飞审判员 葛译超审判员 皮祀昭二〇一七年五月二十三日书记员 麦有瑞
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第744号
申请执行人王某某，女，汉族，生于1989年8月5日，住河南省陕县。
被执行人李某某，男，生于1987年4月14日，汉族，农民，住陕县。
王某某与李某某离婚纠纷一案，经查被执行人李某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陕民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
�〇一五年十二月二日
书记员 李 强
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1178号
原告：联邦快递（中国）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区开封路21号。
法定代表人：RobertTahoeChu。
被告：青岛瑞珑商贸有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道中黄埠社区。
法定代表人：刘爱华。
联邦快递（中国）有限公司青岛分公司与青岛瑞珑商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费1399元，减半收取699.5元，由原告承担。
审判员 赵长河
二〇一八年二月二十八日
书记员 王丽娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1594号
原告：杨海学，男，1988年7月1日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告：李秀芳，女，1968年7月5日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杨相勇，济阳法律服务所法律工作者。
被告：李光辉，男，1966年11月24日出生，汉族，住济阳县。
原告杨海学与被告李秀芳、李光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年10月23日申请撤回对被告李秀芳、李光辉的起诉。
本院认为：原告杨海学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨海学撤回对被告李秀芳、李光辉的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告杨海学负担。
审 判 员 陈 文
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 刘仁岗
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 路淑萍
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初857号
原告姚某，男，汉族，1970年3月20日生，住。
委托代理人冯忠旗、刘沛（实习），光山县法律援助中心律师。
被告甘某某，男，汉族，1967年1月10日生，住。
原告姚某诉被告甘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告姚某委托代理人刘沛到庭参加了诉讼，被告甘某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在陕西××一个电线杆厂，2016年3月份，原告一共12个人在被告所办的电线杆厂打工，约定工资为计件制。原告从2016年3月在被告所办的电线杆厂打工至同年11月，通过后来结算被告共计欠原告工资款36080元，被告约定2016年12月20日前给付，到期后被告分文为给。为了维护原告合法权益，特起诉要求：判令被告支付拖欠原告的工资款36080元。
被告甘某某经法庭传唤未到庭，也未提交书面的答辩状。
经审理查明，包括原告姚某在内的12个工人在被告甘某某在陕西××区开办的电线杆厂务工。在2016年11月3日双方对被告拖欠包括原告姚某在内的12位工人工钱进行了结算。被告甘某某共计拖欠包括原告在内12位工人工资366196元，其中拖欠原告姚某工钱36080元。被告甘某某向包括原告姚某在内的12位工人出具一张欠条，约定2016年12月20日前付清，但到期后被告甘某某一直未还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条复印件一份及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告姚某有证据证明被告甘某某提起原告工钱36080元，故原告诉求被告偿还拖欠工资款36080元的诉求予以支持。被告甘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘某某于本判决生效后十日内支付原告姚某工钱36080元。
如未按本判决指定期间履�给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一七年五月三十日
书 记 员 任志成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22312号
罪犯王国强，男，1973年11月7日出生，汉族，山西省绛县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年五月十三日作出（2011）官刑二初字第159号刑事判决，以被告人王国强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日经本院以（2013）昆刑执字第16026号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王国强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王国强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王国强减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月27日起至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴灿
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2927号
申请执行人霍玉琴，女，1950年7月31日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人蔡智芬，女，1956年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1809号霍玉琴申请执行蔡智芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍玉琴要求被执行人蔡智芬支付人民币32,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候冻结了被执行人名下养老金账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民一(民)初字第1809号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1689号
原告谢某某，女，生于1988年02月10日，汉族，住禹州市。
被告孙某某，男，生于1986年08月02日，汉族，住禹州市。
原告谢某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。
审判员 曹会娟
二〇一四年七月二十一日
书记员 党李阳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03739号
原告：李万珍。
委托诉讼代理人：吴振华。
被告：王瑾。
委托诉讼代理人：赵继征。
被告：李春芳。
委托诉讼代理人：赵继征。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
代表人：李士军，公司经理。
委托诉讼代理人：李杰。
原告李万珍与被告王瑾、李春芳、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告因治伤，本院曾中止诉讼，于2016年9月5日恢复审理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李万珍的委托诉讼代理人吴振华、被告王瑾、李春芳的委托诉讼代理人赵继征、被告阳光唐山公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案已审理终�。
原告李万珍的诉讼请求：要求被告赔偿损失2万元；并承担诉讼费用。庭审中减少诉讼请求至14719.45元。
被告王瑾、李春芳辩称，对事故事实和责任认定无异议，其车投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，为原告垫付了费用2500余元，要求法庭一并解决。
被告阳光唐山公司辩称，对肇事车辆的投保事实和事故的真实性无异议，肇事车辆在其公司投保交强险、第三者责任险，在审核双证合法有效的情况下，在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费用不属于保险责任，不予赔偿。
本院经审理查明：冀B×××××小型轿车所有人为被告李春芳，该车在被告阳光唐山公司投保交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年2月7日2016年2月6日。
2015年7月19日8时30分许，王瑾驾驶冀B×××××小型轿车沿�明路由北向南行驶到引滦路口向东驶出道路时，与李万珍驾驶的由南向北行驶的自行车发生交通事故，造成车辆损坏，李万珍受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，王瑾承担事故的全部责任，李万珍无责任。
原告伤后被送致医院住院治疗7天，被告王瑾、李春芳垫付医疗费2504元。
上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费10069.45元。提交票据、住院病历、诊断证明、门诊病历、出院证明、用药明细。
经质证，被告阳光唐山公司辩称二次复查不认可，一次治疗需扣除非医保用药。
被告王瑾、李春芳辩称没有意见。
本院认定医疗费10069.45元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。被告的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
2.护理费3300元（30天，110元／天）。
经质证，被告阳光唐山公司辩称护理期未经过鉴定，没有依据，认可住院7天，按居民服务业赔偿。
被告王瑾、李春芳辩称没有意见。
本院认定护理费2757元。理由：根据原告提交病历记载，原告为头腰及左髋部软组织损伤、腰4椎体滑脱、冠心病等，出院医嘱注意休息、对症治疗，3日后复查腰4椎体，2周神经外科门诊复查，定期心内科门诊复查，治疗结果为好转。原告年岁较高，基于此，原告主张护理期30日并无不妥，本院予以采信；被告主张按居民服务业标准赔偿护理费，理据充分，本院予以采信。
3.伙食补助费350元。
经质证，被告阳光唐山公司辩称认可20元／天，住院7天。
被告王瑾、李春芳辩称没有意见。
本院认定伙食补助费280元。应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食�助费标准40元／天计算。
4.交通费1000元。提交票据。
经质证，被告阳光唐山公司辩称提交票据有虚假行为，认可200元。
被告王瑾、李春芳辩称没有意见。
本院认定交通费1000元。理由：原告年岁较高，其住院治疗、复查等必然开支交通费，其主张的数额适当，本院予以确认。
本院认为，被告阳光唐山公司承保了冀B×××××小型轿车的交强险及不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤，被告王瑾负事故全部责任，故被告阳光唐山公司首先应在交强险责任限额内对原告损失予以赔偿，其次应在第三者险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告王瑾、李春芳垫付为原告垫付款，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李万珍损失14106.45元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下3757元、第三者责任险项下349.45元）；
二、由原告李万珍在获得保险赔偿款后3日内返还被告王瑾李春芳为其垫付款2504元；
三、驳回原告李万珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取84元，保全费220元，合计304元，由被告王瑾负担279元，被告阳光财产保险股份�限公司唐山中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年九月六日
书记员 李成龙
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执484号
申请执行人白玉清，女，1956年10月出生，现住内蒙古自治呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人魏秀媛，女，1965年8月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人范国民，男，1962年2月出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人白玉清与被执行人魏秀媛、范国民民间借贷纠纷一案，扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1676号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未按法律文书所确定的给付义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人魏秀媛在金融机构的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 杜 镭
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1454号
原告李杰。
被告高静。
原告李杰与被告高静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李杰、被告高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2014年7月1日，原、被告双方签署房屋买卖合同，约定被告将坐落于河北省三河市新天地二期房屋第23栋1单元16层1602号房屋卖给原告。由于房产证尚未发放，原告先向被告支付24.8万元，待2014年12月份该房屋的房产证发放后，原告将剩余房款人民币36.9893万元支付给被告，被告将房屋所有手续交付给原告。到期后原告多次与被告协商要求剩余款项支付给被告，被告将房产证等房屋手续交予原告，但被告迟迟不将该房屋的房产证交予原告。现被告已经将上述房屋出售给他人，并办理了房屋过户手续。原、被告间的房屋买卖合同已经无法继续履行，故原告起诉要求解除原、被告间的房屋买卖合同，要求被告双倍返还原告定金247157.2元，返还原告购房款124421.4元。
被告高静辩称，不认可原、被告间的房屋买卖合同关系，原、被告是借贷关系，原告实际支付被告借款186000元，不认可定金和购房款，被告同意返还原告200000元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，关于原、被告间的房屋买卖合同，原告当庭出示书证原、被告于2014年7月1日签订的《房屋买卖合同》一份，被告认可该《房屋买卖合同》。上述合同的相关内容有：被告将坐落于河北省三河市新天地二期房屋第23栋1单元16层1602号房屋，以总价款617893元的价格出售给原告，原告支付被告定金248000元。关于原告是否支付被告定金248000元，原告方的证人王某出庭作证称：原告给被告定金时，证人在外边等，原告给证人说给了被告248000元。原、被告均认可上述房屋已经由被告出售给他人，并已经办理房屋过户手续，现在上述房屋已经不在被告名下。被告主张原、被告是民间借贷关系，未提供相关证据。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据原、被告签订的《房屋买卖合同》，合同总价款即购房款为617893元，原、被告约定的定金为248000元，超过合同总价款的20%即123578.6元，超过部分无效。因此，原、被告约定的定金应为123578.6元。被告自认原告支付被告186000元，是被告对自身的不利陈述，本院予以确认。原告支付被告的定金和购房款合计186000元，扣除定金部分123578.6元，购房款应为62421.4元。原告主张支付被告248000元，未提供充分证据，本院不予认定。被告主张原、被告间是民间借贷关系，未提供充分证据，本院不予支持。现被告已经将本案涉诉房屋出售给他人并办理房屋过户手续，以实际行动表明不再履行原、被告间的房屋买卖合同，因此原告有解除合同的法定权利。原告起诉要求与被告解除合同，应认定为已经通知被告。故原告要求解除与被告签订的《房屋买卖合同》诉讼请求，本院予以维护。原、被告解除上述《房屋买卖合同》，被告仍应依据定金合同的约定双倍返还原告定金247157.2元，并返还原告购房款62421.4元。原告主张返还的购房款超出62421.4元的部分，无事实依据，本院不予维护。依据《中华人民共和国合同》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高静于本判决生效后三日内双倍返还原告李杰购房定金人民币247157.2元、购房款人民币62421.4元。
二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9979元，由被告高静负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一五年七月二日
书 记 员 高海霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0369号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月19日被取保候审，2015年5月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月15日凌晨，被告人陈某酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市经济技术开发区南蔡乡苏黄路由西向东行驶至60-1／21号电线杆东侧15.8米处，发生单方交通事故。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为126mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈某于2015年1月19日经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、苏某等人的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、接处警信息、抓获经过、驾驶证及行驶证信息、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故责任认定书、血样提取登记表、鉴定委托书、理化检验报告、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年7月10日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 彭 严
第3页／共3页
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1262号
原告：张艳君，女。
被告：王永海，男。
被告：袁晶文（王永海妻子），女。
原告张艳君与被告王永海、袁晶文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张艳君到庭参加诉讼，被告王永海、袁晶文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳君向本院提出诉讼请求：1.王永海、袁晶文偿还张艳君借款本金202，000.00元。2、王永海、袁晶文偿还张艳君本金175，000.00元的自2015年2月27日起至2017年3月27日止月利率2分的利息87，500.00元，合计289，500.00元。3、王永海、袁晶文偿还张艳君2017年3月28日起至偿还之日的本金175，000.00元的月利率2分的利息依法判决。4、案件受理费由王永海、袁晶文负担。事实和理由：2014年11月27日王永海在原告处借款175，000.00元，约定利息每月兑现，口头约定月利2分。未约定还款时间，该笔借款王永海、袁晶文偿还了月利率2分的3个月的利息10，500.00元。2015年5月25日王永海在张艳君处借款20，000.00元，未约定还款时间及利息，王永海、袁晶文于2015年12月15日偿还本金3000.00元。2015年8月3日王永海在张艳君处借款10，000.00元，未约定还款时间及利息。以上三笔借款本金合计202，000.00元，故要求王永海、袁晶文偿还借款本金202，000.00元，王永海、袁晶文偿还张艳君本金175，000.00元的自2015年2月27日起至2017年3月27日止月利率2分的利息87，500.00元，合计289，500.00元。王永海、袁晶文偿还张艳君2017年3月28日起至偿还之日的本金175，000.00元的月利率2分的利息依法判决。4、案件受理费由王永海、袁晶文负担。
王永海、袁晶文未出庭未提出答辩意见。
张艳君为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、张艳君、王永海身份证复印件、袁晶文房屋登记信息证明一份，证明张艳君、王永海、袁晶文身份。
2、2014年11月27日借条一份，证明王永海、袁晶文在张艳君处借款175，000.00元，约定月利率2分，未约定还款期限，张艳君自认已偿还3个月的借款利息10，500.00元。
3、2015年5月25日借条一份，证明王永海、袁晶文在张艳君处借款20，000.00元，未约定利率，未约定还款期限，王永海、袁晶文偿还本金3000.00元。
4、2015年8月3日欠条一份，证明王永海、袁晶文在张艳君处借款10，000.00元，未约定利率，未约定还款期限，未偿还借款。王永海、袁晶文未发表质证意见，张艳君的证据材料具备证据的三性，本院予以确认,并在卷佐证。
王永海、袁晶文未向法庭提供证据。
经审理查明，王永海、袁晶文系夫妻关系。2014年11月27日被告王永海、袁晶文在张艳君处借款175，000.00元，约定利息每月兑现，口头约定月利2分，未约定还款时间，该笔借款王永海、袁晶文偿还了月利率2分的3个月的利息10，500.00元。2015年5月25日被告王永海在原告处借款20，000.00元，未约定还款时间及利息，被告于2015年12月15日偿还本金3000.00元。2015年8月3日王永海在原告处借款10，000.00元，未约定还款时间及利息。以上三笔借款本金合计202，000.00元，故要求王永海、袁晶文偿还借款本金202，000.00元，王永海、袁晶文偿还本金175，000.00元的月利率2分的利息，自2015年2月27起至2017年3月27日止的利息87，500.00元，合计289，500.00元，2017年3月28日后的利息依法判决。案件受理费由王永海、袁晶文承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张艳君与王永海、袁晶文签订的借款合同均有效，张艳君主张有证据证明，本院应予支持。王永海、袁晶文借款到期后不履行还款义务，属违约行为，依法应承担违约责任,王永海、袁晶文应当承担向张艳君履行偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第一百二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、王永海、袁晶文于本判决发生法律效力之日起5日内偿还张艳君本金202，000.00元及利息87，500.00元，合计289，500.00元。
二、王永海、袁晶文偿还张艳君2017年3月28日起至偿还之日的本金175，000.00元的月利率2分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,640.00元，由王永海、袁晶文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终135号
上诉人（原审被告）中山市朗宁电子科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇仁和路中雄汽修厂对面1幢1-3层。
法定代表人周新发。
被上诉人（原审原告）江苏诺德新材料股份有限公司，住所地江苏省如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。
法定代表人包晓剑，该公司总经理。
上诉人中山市朗宁电子科技有限公司因与被上诉人江苏诺德新材料股份有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省如东县人民法院（2016）苏0623民初952号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审查查明，江苏诺德新材料股份有限公司提供的与中山市朗宁电子科技有限公司签订的国内销售合同约定：基于此合同而发生的法律纠纷双方均必须向甲方所在地法院起诉……，合同甲方为江苏诺德新材料股份有限公司。后双方履行合同发生争议，江苏诺德新材料股份有限公司诉至原审法院。中山市朗宁电子科技有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告中山市朗宁电子科技有限公司住所地为中山市民众镇××路中雄汽修厂对面1幢1-3层，涉案争议包括江苏诺德新材料股份有限公司已向中山市朗宁电子科技有限公司交付产品的质量问题，故本案应由中山市第一人民法院管辖，请求将本案移送至中山市第一人民法院审理。
原审法院审查后认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。从本案双方国内销售合同来看，合同甲方为江苏诺德新材料股份有限公司，乙方为中山市朗宁电子科技有限公司，合同约定：基于此合同而发生的法律纠纷双方均必须向甲方所在地法院起诉……。该约定不违反级别管辖和专属管辖的约定，对双方具有约束力，故根据合同约定，双方发生争议应向甲方即江苏诺德新材料股份有限公司所在地法院起诉，原审法院作为江苏诺德新材料股份有限公司所在地法院对本案具有管辖权，中山市朗宁电子科技有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回中山市朗宁电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由中山市朗宁电子科技有限公司负担。
上诉人中山市朗宁电子科技有限公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案并非单纯的给付货币争议，还涉及产品质量争议，为诉讼便利并根据《民事诉讼法》“原告就被告”的管辖原则，本案应由中山市第一人民法院管辖更为合适。请求将本案移送中山市第一人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方当事人在合同中约定了发生纠纷由甲方即江苏诺德新材料股份有限公司所在地人民法院管辖，该约定合法有效，对双方当事人有约束力并优先于法定管辖适用，原审法院根据双方约定对本案具有管辖权，中山市朗宁电子科技有限公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。