wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第513号
原告：方萧某，女，汉族。
原告：方某，女，汉族。
原告：方振某，男，汉族。
法定代理人：方宜南，男，汉族，系原告方萧某、方某、方振某之父。
委托代理人：方杰龙，平江县XX法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，系原告方萧某、方某、方振某之母。
原告方萧某、方某、方振某诉被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人方宜南、委托代理人方杰龙、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与原告之父方宜南夫妻感情不和，离家出走，对原告不闻不问，原告多次要求被告承担教育抚养义务均遭拒绝，请求法院判令被告支付原告抚养费9万元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份资料，证实原告的诉讼主体资格；
2、原告的陈述，证实原告向被告索要生活费用，被告没有支付；
3、石浆中学证明，证实方萧某就读费用由方宜南支付；
4、沙铺中学证明，证实三原告就读费用由方宜南支付；
5、清华书店收据，证实学习用品费用360元应由被告承担一半。
被告辩称：要求我支付9万元的抚养费是不合法的，我多次给原告买生活和学习用品，尽到了抚养义务，没有对原告不闻不问，且我的身体不好，治疗都没有钱，没有能力支付抚养费。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交证据如下：
病理诊断书，证明被告每月需1000多元的医药费，但被告无能力治疗。
对于原告提供的第1、3、4份证据，原告无异议，本院予以采信；对于原告提供的第2份证据，被告认为是在原告法定代理人的指使下写的，本院认为该份证据与原告的第3、4份证相互印证，证实了原告的生活学习费用是方宜南负担的，而原告对第3、4份证据予以认可，故本院对该份证据予以采信；对于原告提供的第5份证据，被告认为无法证明费用是否发生，由谁支付，本院认为该收据并没有写明是谁购买的学习用品，不能达到原告的证明目的。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为是否每月需1000多元医药费无从核实，本院认为该诊断报告书证明了被告患有疾病，需要治疗，但该证据本身不能证明被告一个月需多少医疗费。
根据上述已采信的证据并结合庭审情况，查明本案事实如下：
被告王某某与方宜南系夫妻关系，原告方萧某（八年级学生）、方某（四年级学生）、方振某（二年级学生）系方宜南、王某某的共同子女。原告方萧某、方某、方振某在2012年12月之前一直由被告、方宜南一起抚养，2013年被告因为家里建房经济困难外出打工，三个原告由父亲方宜南抚养，2014年方宜南与被告夫妻感情不和，被告有时回娘家有时外出，三个原告跟随方宜南生活，学习生活费用是方宜南负担的。2014年农历十二月初八，方宜南与被告发生矛盾，被告回娘家后没有回来。
另查明，三原告的父亲方宜南在家中做事月收入约3000元。2014年11月8日被告在医院检查诊断患有子宫内膜异位症、纤维腺瘤，2015年正月被告到广东东莞一家五金厂打工，未发工资，收入不稳定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务时，未成年或者不能独立生活的，有要求父母给付抚养费的权利。三个原告现在尚未成年，需要父母抚养，原告要求被告支付抚养费于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费，应当依据原告的实际生活水平、受教育的条件、被告的负担能力并结合湖南省农村人均消费水平而定，原告提出要求被告支付90000元抚养费明显过高，本院不予采纳。被告应当支付2015年4月1日至2015年12月31日的抚养费5400元。关于2015年12月31日之后的抚养费，如果被告拒绝支付，原告可再另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、限被告王某某自本判决书生效后十五日内向原告方萧某、方某、方振某支付抚养费5400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 刘龙云
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第513号
原告：方潇潇，女，汉族，2001年11月28日出生，学生。
原告：方湘，女，汉族，2006年1月4日出生，学生。
原告：方振兴，男，汉族，2007年8月7日出生，学生。
法定代理人：方宜南，男，汉族，1977年2月19日出生，农民，系原告方潇潇、方湘、方振兴之父。
委托代理人：方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。
被告：王丹丹，女，汉族，1978年2月5日出生，农民，系原告方潇潇、方湘、方振兴之母。
原告方潇潇、方湘、方振兴诉被告王丹丹抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人方宜南、委托代理人方杰龙、被告王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因与原告之父方宜南夫妻感情不和，离家出走，对原告不闻不问，原告多次要求被告承担教育抚养义务均遭拒绝，请求法院判令被告支付原告抚养费9万元并承担本�的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份资料，证实原告的诉讼主体资格；
2、原告的陈述，证实原告向被告索要生活费用，被告没有支付；
3、石浆中学证明，证实方潇潇就读费用由方宜南支付；
4、沙铺中学证明，证实三原告就读费用由方宜南支付；
5、清华书店收据，证实学习用品费用360元应由被告承担一半。
被告辩称：要求我支付9万元的抚养费是不合法的，我多次给原告买生活和学习用品，尽到了抚养义务，没有对原告不闻不问，且我的身体不好，治疗都没有钱，没有能力支付抚养费。
为支持其抗辩主张，被告向本院提交证据如下：
病理诊断书，证明被告每月需1000多元的医药费，但被告无能力治疗。
对于原告提供的第1�3、4份证据，原告无异议，本院予以采信；对于原告提供的第2份证据，被告认为是在原告法定代理人的指使下写的，本院认为该份证据与原告的第3、4份证相互印证，证实了原告的生活学习费用是方宜南负担的，而原告对第3、4份证据予以认可，故本院对该份证据予以采信；对于原告提供的第5份证据，被告认为无法证明费用是否发生，由谁支付，本院认为该收据并没有写明是谁购买的学习用品，不能达到原告的证明目的。
原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为是否每月需1000多元医药费无从核实，本院认为该诊断报告书证明了被告患有疾病，需要治疗，但该证据本身不能证明被告一个月需多少医疗费。
根据上述已采信的证据并结合庭审情况，查明本案事实如下：
被告王丹丹与方宜南系夫妻关系，原告方潇潇（八年级学生）、方湘（四年级学生）、方振兴（二年级学生）系方宜南、王丹丹的共同子女。原告方潇潇、方湘、方振兴在2012年12月之前一直由被告、方宜南一起抚养，2013年被告因为家里建房经济困难外出打工，三个原告由父亲方宜南抚养，2014年方宜南与被告夫妻感情不和，被告有时回娘家有时外出，三个原告跟随方宜南生活，学习生活费用是方宜南负担的。2014年农历十二月初八，方宜南与被告发生矛盾，被告回娘家后没有回来。
另查明，三原告的父亲方宜南在家中做事月收入约3000元。2014年11月8日被告在医院检查诊断患有子宫内膜异位症、纤维腺瘤，2015年正月被告到广东东莞一家五金厂打工，未发工资，收入不稳定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务时，未成年或者不能独立生活的，有要求父母给付抚养费的权利。三个原告现在尚未成年，需要父母抚养，原告要求被告支付抚养费于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费，应当依据原告的实际生活水平、受教育的条件、被告的负担能力并结合湖南省农村人均消费水平而定，原告提出要求被告支付90000元抚养费明显过高，本院不予采纳。被告应当支付2015年4月1日至2015年12月31日的抚养费5400元。关于2015年12月31日之后的抚养费，如果被告拒绝支付，原告可再另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第三条的规定，判决如下：
一、限被告王丹丹自本判决书生效后十五日内向原告方潇潇、方湘、方振兴支付抚养费5400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
�案受理费200元，减半收取100元，由被告王丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 邹方全
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 刘龙云
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第513号
原告王小滨，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住永春县。
被告朱龙海，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住平和县。
原告王小滨与被告朱龙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王小滨到庭参加诉讼，被告朱龙海经公告送达起诉状副本、开庭传票等期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小滨诉称，被告朱龙海于2014年5月25日向原告王小滨借款人民币17000元至今未还。原告王小滨诉请判令被告朱龙海偿还借款本金人民币17000元并支付自2014年11月26日起至判决确认还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。后变更利息的诉讼请求，请求被告朱龙海归还借款本金人民币17000元并支付自2014年11月26日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告朱龙海未作答辩。
经审理查明，2014年5月25日，被告朱龙海出具一张借条向原告借款人民币17000元，双方约定六个月内还清。期满后，经原告王小滨催讨，被告朱龙海未能还款。
上述事实，有原告王小滨提供被告朱龙海出具的借条一张，经庭审举证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告王小滨请求被告朱龙海归还借款本金人民币17000元并支付自起诉之日起即2015年3月10日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，有原告王小滨提供的被告朱龙海出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被�朱龙海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱龙海应于本判决生效后十日内偿还原告王小滨借款人民币17000元并支付自2015年3月10日起至还清款项之日止中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告朱龙海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 �卢海滨
审 判 员 朱 伟 才
人民陪审员 黄 智 民
二〇一五年七月十三日
书 记 员 阮 宇 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第513号
原告赵某某，男，汉族，1967年4月5日生。
委托代理人刘阳，河南申威律师事务所律师。
被告中国葛洲坝集团股份有限公司
法定代表人聂凯
被告中国葛洲坝集团股份有限公司G4高速驻信段改建工程第七项目经理部。
负责人郭少军，总经理。
委托代理人吴文丰，项目部职工，
原告赵某某诉被告中国葛洲坝集团股份有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司G4高速驻信段改建工程第七项目经理部恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告中国葛洲坝集团股份有限公司G4高速驻信段改建工程第七项目经理部到庭参加了诉讼，被告中国葛洲坝集团股份有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年4月15日承包信阳市平桥区彭家湾乡张岗村集体所有的张岗水库用以渔业养殖，承包期限为30年。2013年5月，被告在原告承包的张岗水库上架设桥梁，为方便施工，在未经村委会及原告许可的情况下，自行取土填没张岗水库约4亩水面，原告得知后向村委会汇报情况，村委会及彭家湾乡政府出面和被告调解，后双方达成协议：“葛洲坝第七项目部占用张岗水库水面4亩，占用期限为一年，期间赔偿赵某某损失2万元，一年后由葛洲坝第七项目部将占用的水面恢复原状。”2013年6月27日，该笔赔偿款经村委会已转交给了赵某某。但约定一年期满至今葛洲坝第七项目部仍未将水库恢复原状。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，要求被告将占用原告承包水塘恢复原状并赔偿原告损失20000元。
被告辩称：被告占用水库面积实际3亩（长78米，宽26米）原告夸大事实，所述与事实不符；按照第二次补偿的付款凭证，被告已经一次性解决临时用地，不用复耕。如果原告坚持要恢复原状的话，被告亦同意出动机械设备予以开挖恢复，但是恢复到什么程度，由谁来说了算，没有标准。
经审理查明：原告于2008年4月15日承包了平桥区彭家湾乡张岗村集体所有的张岗水库，承包期限为30年，承包费6000元已一次性交清。2013年5月，被告为了G4高速公路信阳段改建，需在张岗水库上方架设桥梁，为方便施工，被告与原告及张岗村民委员会签订了《临时用地协议》，约定“被告租用张岗水库大桥下左侧红线外临时用地3亩（长78米，宽26米），租用期限1年，从2013年6月27日至2014年6月26日止；临时用地费用20000元，由被告将款交付张岗村民委员会后转交给原告；期满后，被告应将红线外水面上弃置的土方转移到红线内。”合同签订后，双方如约交付了土地和临时用地费用，被告开始施工建设。期间，因处理张岗桥上排放泥浆，经原、被告协商后，被告又支付给原告费用10000元。在被告施工结束，用地期满后，因没能及时将占用土地恢复原状，原告于2014年7月开始信访，要求被告将水库恢复原貌，并赔偿水面养殖费20000元，经乡、村两级组织多次调解，原、被告双方未能达成一致意见。原告遂诉至本院。
本院认为：原告的第一项诉讼请求为“请求被告将占用原告承包水潭恢复原状”，被告亦同意恢复原状，双方对于“应恢复原状”没有异议。原、被告双方争议的焦点是将“占用的张岗水库部分面积的土地恢复到什么形状，什么程度，才算是恢复原状。”没有“原状”的标准，该项诉讼请求无法执行。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不力的后果，对于该项诉讼请求，本院无法支持。原告可待收集、举齐证据后再行主张权利。原告的第二项诉讼请求为“赔偿损失20000元”同样没有足够的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 陈生修
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莹莹
青海省平安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第513号
原告赵虎，男，1963年2月生，汉族。
被告西宁和丰光大工贸有限公司。
法定代表人郭俊发，该公司总经理。
被告郭平，男，1989年5月生，汉族。
本院在审理原告赵虎与被告西宁和丰光大工贸有限公司、郭平建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵虎于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵虎撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵虎撤回起诉。
本案案件受理650元减半收取325元，由原告赵虎负担。
审判员 唐永红
二〇一五年七月二十七日
书记员 杭 丽
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第513号
原告：胥王平，女，1963年12月11日出生，汉族，住平陆县。
被告：李三狗，男，1965年10月11日出生，汉族，住平陆县。
本院在审理原告胥王平与被告李三狗买卖合同纠纷一案，原告胥王平在规定期限内，未交纳案件受理费620元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 任文革
审判员 杨芳绸
审判员 李芳木
二〇一五年七月七日
书记员 孙 旭
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第513号
原告张某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告王某某变更子女抚养关系纠纷一案过程中，原告张某于2014年2月4日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王某某的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告王某某的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告王某某的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 杨志杰
二〇一五年二月五日
书记员 曹 荣
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第513号
原告杨蓉，女，生于1968年1月23日，汉族，住四川省平武县。
被告杨龙，男，生于1977年11月21日，汉族，住四川省平武县。
本院在审理原告杨蓉与被告杨龙租赁合同纠纷一案中，原告杨蓉逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨玉春
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨光李
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第513号原告：方潇潇，女，汉族，2001年11月28日出生，学生。原告：方湘，女，汉族，2006年1月4日出生，学生。原告：方振兴，男，汉族，2007年8月7日出生，学生。法定代理人：方宜南，男，汉族，1977年2月19日出生，农民，系原告方潇潇、方湘、方振兴之父。委托代理人：方杰龙，平江县南江法律服务所法律工作者。被告：王丹丹，女，汉族，1978年2月5日出生，农民，系原告方潇潇、方湘、方振兴之母。原告方潇潇、方湘、方振兴诉被告王丹丹抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人方宜南、委托代理人方杰龙、被告王丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因与原告之父方宜南夫妻感情不和，离家出走，对原告不闻不问，原告多次要求被告承担教育抚养义务均遭拒绝，请求法院判令被告支付原告抚养费9万元并承担本�的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告的身份资料，证实原告的诉讼主体资格；2、原告的陈述，证实原告向被告索要生活费用，被告没有支付；3、石浆中学证明，证实方潇潇就读费用由方宜南支付；4、沙铺中学证明，证实三原告就读费用由方宜南支付；5、清华书店收据，证实学习用品费用360元应由被告承担一半。被告辩称：要求我支付9万元的抚养费是不合法的，我多次给原告买生活和学习用品，尽到了抚养义务，没有对原告不闻不问，且我的身体不好，治疗都没有钱，没有能力支付抚养费。为支持其抗辩主张，被告向本院提交证据如下：病理诊断书，证明被告每月需1000多元的医药费，但被告无能力治疗。对于原告提供的第1�3、4份证据，原告无异议，本院予以采信；对于原告提供的第2份证据，被告认为是在原告法定代理人的指使下写的，本院认为该份证据与原告的第3、4份证相互印证，证实了原告的生活学习费用是方宜南负担的，而原告对第3、4份证据予以认可，故本院对该份证据予以采信；对于原告提供的第5份证据，被告认为无法证明费用是否发生，由谁支付，本院认为该收据并没有写明是谁购买的学习用品，不能达到原告的证明目的。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但认为是否每月需1000多元医药费无从核实，本院认为该诊断报告书证明了被告患有疾病，需要治疗，但该证据本身不能证明被告一个月需多少医疗费。根据上述已采信的证据并结合庭审情况，查明本案事实如下：被告王丹丹与方宜南系夫妻关系，原告方潇潇（八年级学生）、方湘（四年级学生）、方振兴（二年级学生）系方宜南、王丹丹的共同子女。原告方潇潇、方湘、方振兴在2012年12月之前一直由被告、方宜南一起抚养，2013年被告因为家里建房经济困难外出打工，三个原告由父亲方宜南抚养，2014年方宜南与被告夫妻感情不和，被告有时回娘家有时外出，三个原告跟随方宜南生活，学习生活费用是方宜南负担的。2014年农历十二月初八，方宜南与被告发生矛盾，被告回娘家后没有回来。另查明，三原告的父亲方宜南在家中做事月收入约3000元。2014年11月8日被告在医院检查诊断患有子宫内膜异位症、纤维腺瘤，2015年正月被告到广东东莞一家五金厂打工，未发工资，收入不稳定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务时，未成年或者不能独立生活的，有要求父母给付抚养费的权利。三个原告现在尚未成年，需要父母抚养，原告要求被告支付抚养费于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付抚养费，应当依据原告的实际生活水平、受教育的条件、被告的负担能力并结合湖南省农村人均消费水平而定，原告提出要求被告支付90000元抚养费明显过高，本院不予采纳。被告应当支付2015年4月1日至2015年12月31日的抚养费5400元。关于2015年12月31日之后的抚养费，如果被告拒绝支付，原告可再另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款和最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第三条的规定，判决如下：一、限被告王丹丹自本判决书生效后十五日内向原告方潇潇、方湘、方振兴支付抚养费5400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。�案受理费200元，减半收取100元，由被告王丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  邹方全二〇一五年六月二十二日代理书记员  刘龙云
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00901号
罪犯段晓雄，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2008年7月4日作出（2008）长刑初字第238号刑事判决，以被告人段晓雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月16日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯段晓雄在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯段晓雄在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段晓雄减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年2月7日起至2016年6月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙世伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11054号
原告：佛山市顺德区殡仪馆，住所地佛山市顺德区大良金桔嘴二岭脚。
法定代表人：邓世斌。
委托诉讼代理人：张海峰，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉鑫，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：黄玉卿，女，1956年11月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：童井金，女，1973年2月19日出生，汉族，住广东省清远市英德市，
原告佛山市顺德区殡仪馆诉被告黄玉卿、童井金排除妨害纠纷一案，原告以双方已经和解并履行完毕为由，于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区殡仪馆撤回起诉。
本案受理费减半收取为547.56元，由原告佛山市顺德区殡仪馆负担。
审判员 张 宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄婉媚
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执319号
申请执行人：赵军，男，1970年12月25日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律�务所法律工作者。
被执行人：陈健，男，1979年9月11日出生，汉族，大专文化，个体，住安徽省天长市西城区。
被执行人：瞿巧萍，女，1981年7月25日出生，汉族，大专文化，个体，住安徽省天长市西城区。
赵军与陈健、瞿巧萍民间借贷纠纷一案，申请执行人赵军于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额为借款24万元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月18日向被执行人陈健、瞿巧萍发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对陈健、瞿巧萍的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，被执行人名下的房产不具备处置条件，不能进行评估拍卖；被执行人瞿巧萍名下的车辆，因未能实际扣押，也不能处置。经查询，本院未发现二人有其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年5月23日，本院找申请执行人赵军的委托代理人陈汉江谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执319号申请执行人：赵军，男，1970年12月25日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律�务所法律工作者。被执行人：陈健，男，1979年9月11日出生，汉族，大专文化，个体，住安徽省天长市西城区。被执行人：瞿巧萍，女，1981年7月25日出生，汉族，大专文化，个体，住安徽省天长市西城区。赵军与陈健、瞿巧萍民间借贷纠纷一案，申请执行人赵军于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的额为借款24万元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月18日向被执行人陈健、瞿巧萍发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对陈健、瞿巧萍的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，被执行人名下的房产不具备处置条件，不能进行评估拍卖；被执行人瞿巧萍名下的车辆，因未能实际扣押，也不能处置。经查询，本院未发现二人有其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年5月23日，本院找申请执行人赵军的委托代理人陈汉江谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十四日书记员 张 程
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金兰永商初字第083号
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行，住所地：兰溪市游
埠镇永安路。
法定代表人章昱晟，行长。
委托代理人张文德，浙江兰溪农村合作银行游埠支行职工
。
被告陈春娣，女，1970年5月8日出生，汉族，住兰溪市兰
游埠镇裘家村。
委托代理人徐洪发，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告杨文忠，
埠镇洋港村
被告张赛君，
游埠镇洋港村（系被告杨文忠妻子）。
原告浙江兰溪农村合作银行游埠支行与被告陈春娣、杨文
忠、张赛君金融借款合同纠纷一案，于2011年1月26日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员沈明辉适用简易
程序于2011年3月17日公开开庭进行了审理。原告游埠支行的
委托代理人张文德、被告陈春娣的委托代理人徐洪发和被告杨
文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告游埠支行起诉称，被告陈春娣于2009年6月23日向兰溪市农村合作银行游埠支行借款100000元，用途为转贷，由杨文
忠、张赛君夫妻提供担保，约定于2010年6月10日到期，利率7
.5225‰.贷款到期后，虽经信贷员多次催收，无果，至今还有
100000元本金及利息未还。为维护原告合法权益，遂向贵院起
诉，请求支持原告的诉讼请求：依法判令被告陈春娣立即归还
原告借款本金100000及利息5211.47元（利息算至2010年11月5
日，此后利息按合同规定利率计付），被告杨文忠、张赛君承
担连带保证责任，被告承担本案一切费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提供了以下
证据：
1、被告的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、借款借据，以证明被告陈春娣于2009年6月3
0日向原游埠信用社借款100000元，约定于2010年6月10日到期
，月利率7.5225‰，被告杨文忠、张赛君为该借款提供连带担
保的事实。
3、利息清单，以证明被告的借款计算到2010年11月5日止
尚欠利息5211.47元的事实。
被告陈春娣未作答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据
。
被告杨文忠、张赛君未作答辩，在举证期限内也未向法庭
提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告提供的证据予以认定，并
确认其证明力。根据本院认定的证据，本院确认如下法律事实：
被告陈春娣于2009年6月30日与兰溪农村合作银行游埠支行
签订《保证借款合同》，被告陈春娣向原告借款100000元，约
定的借款期限为2009年6月30日起至2010年6月10日止，借款利
率为月利率7.5225‰，按季付息。被告杨文忠、张赛君为被告
陈春娣的该笔贷款承担连带担保责任。借款合同签订后，贷款
人依约向被告发放了贷款。贷款到期后，虽经原告方信贷员多
次催收，贷款至今分文未还，计算到2010年11月5日止尚欠利
息5211.47元。
本院认为，原告方与被告陈春娣、杨文忠、张赛君签订的
《保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同符合
法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉全面履行合同的义
务。原告已依约向借款人发放了贷款，借款人未按约定归还借
款及利息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨文忠、
张赛君作为保证人应当承担保证责任。故原告的诉讼请求依法
有据，本院予以支持。依据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六
条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告陈春娣于本判决生效后十日内归还原告浙江兰溪
农村合作银行游埠支行借款本金100000元，并支付利息5211.4
7元（该利息计算至2010年11月5日）以及支付按合同约定的利息至款实际归还之日。
二、被告杨文忠、张赛君对上述还款责任承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1702元（已减半收取），由被告陈春娣、杨文
忠、张赛君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2404元，至迟在递
交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市财政局，开户银行
：中国农业银行金华市分行营业部，账号：19×××73
7，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 沈明辉
二〇一一年三月十七日
书 记 员 胡格赢
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2716号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地：大连经济技术开发区金马路158号。
法定代表人：沈洪毅，系改行行长。
委托代理人：于鲲、陈蒙，系辽宁和昌律师事务所律师。
被执行人：于玲玲，女，1986年9月20日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市金州区金兴路2号3-3-2，身份证号：21021319860920052x。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人于玲玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人于玲玲已将执行款及利息自行履行完毕，因此申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2716号
案件的执行。
执行员 于彬
二〇一八年六月十三日
书记员 吴洋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7928号
上诉人（原审原告）：河北天柱钢铁集团有限公司，住所地：唐山市丰润区殷官屯村东。
法定代表人：孟兰芝，该公司董事长。
委托代理人：郑玉华，该公司员工。
委托代理人：付占勇，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田福顺，男，1966年10月9日生，汉族，居民，现住唐山市路北区。
上诉人河北天柱钢铁集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员高颖任审判长、代理审判员赵阳、代理审判员李鑫参加的合议庭审理了本案，书记员刘昕宇担任本案记录。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月1日，被告由原告招聘到原告处工作，双方签订了五年劳动合同，聘期自2012年4月1日至2017年3月31日止，工作岗位为型钢厂副厂长，年薪18万元，试用期满后基本工资每月1万元，余下部分到期一年后补齐。2016年1月原告将被告的工作岗位调整为能源部副部长，工资月薪1万元。同年3月7日原告以被告不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作为由，与被告解除了劳动合同，并向被告支付了三月份工资。2016年5月20日，被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请原告支付被告2016年1月1日至2016年3月31日被克扣的年薪工资15000元（5000*3个月）；申请原告支付被告2016年3月份工资被克扣部分3188.15元（原告擅自从被告2016年3月份工资中扣除，用于缴纳被告2016年4月社保缴费中应由原告承担部分）；申请原告支付被告违法解除劳动合同补偿金、赔偿金120000元（15000*4*2倍）。2016年7月4日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出丰劳仲案字（2016）99号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年1至3月份年薪工资差额15000元，原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金111120元。
河北天柱钢铁集团有限公司一审起诉，请求判令：原告不向被告支付2016年1至3月份年薪工资差额15000元，不应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金111120元。
原审法院认为，2016年1月，原告给被告调整了工作岗位，并将年薪18万元调整为月薪1万元，3月7日以被告不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位后仍不能胜任工作为由，解除了双方劳动合同，属于违法解除。原告应支付被告2016年1至3月份年薪工资差额15000元和向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。被告月工资高于河北河北省上年度在岗职工社会平均工资的三倍，应以河北省2015年度在岗职工社会平均工资的三倍计算其本人工资，违法解除劳动合同的赔偿金应为111120元（4630元/月*3*4*2）。故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七之规定，判决如下：一、原告河北天柱钢铁集团有限公司于本判决生效后十日内给付被告田福顺2016年1至3月份年薪工资差额15000元；二、原告河北天柱钢铁集团有限公司向被告田福顺支付违法解除劳动合同赔偿金111120元。
判后，河北天柱钢铁集团有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判或发回重审。其主要上诉理由为：1、一审判决判令上诉人支付被上诉人2016年1月至3月份年薪工资差额15000元，缺乏事实和法律依据。被上诉人同意上诉人将其职务由原来的钢型厂副厂长调整为能源部副部长，相应的工资待遇也由原来的年薪18万元调整为月薪1万元。被上诉人职务及工资待遇的调整是上诉人与被上诉人双方自愿协商一致的结果。一审未查清本案事实，仍判令上诉人支付被上诉人2016年1至3月份年薪工资差额15000元，缺乏事实和法律依据。2、上诉人不存在违法解除劳动合同之事实，依法不应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。依据上诉人与被上诉人双方《聘用人员劳动合同书》第六条的规定，在被上诉人不能胜任工作，经过培训或调整工作岗位仍不能胜任工作的情况下，上诉人可提前三十天通知被上诉人解除合同。本案中，被上诉人经调整担任能源部副部长后，经上诉人考核其仍不能胜任该岗位。为此上诉人多次找被上诉人协商再次变更其工作岗位，被上诉人提出解除劳动合同。上诉人于2016年3月7日提前通知被上诉人解除劳动合同，同时预支给被上诉人一个月工资。因此上诉人与被上诉人之间劳动合同的解除是双方协商一致的结果。上诉人不应承担支付双倍赔偿金的义务。
被上诉人田福顺答辩称：1、上诉人应向被上诉人支付克扣的年薪15000元。上诉人所称被上诉人年薪下调年薪下调，不是事实。2、上诉人解除劳动合同违法，应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金111120元。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：1、上诉人河北天柱钢铁集团有限公司是否应向被上诉人田福顺支付年薪工资差额。2、上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，上诉人主张其与被上诉人解除劳动合同系双方协商一致的结果，上诉人并未提供证据予以证实，对此，被上诉人亦不予认可，故对上诉人的该项主张，本院依法不予支持。另关于年薪工资差额问题，双方之间签订的劳动合同书中明确约定被上诉人的工资为年薪18万元，上诉人擅自降低被上诉人的工资于法无据，一审判决上诉人向被上诉人支付未付的差额工资并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河北天柱钢铁集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘昕宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0522行审26号
申请执行人科尔沁左翼后旗国土资源局，所在地址：科左后旗。
法定代表人：青格勒图
被申请执行人：科左后旗某某沙漠旅游有限公司，负责人：常某某，现住科左后旗。
申请执行人与被申请执行人行政处罚一案，2015年5月27日经申请执行人作出后国土罚字（2015）015号行政处罚决定，由于被申请执行人拒不履行义务，申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定、参照《最高人民法院关于在行政拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进裁执分离的通知》法[2014]191号文件精神，裁定如下：
1.准予申请人组织强制没收。
2.准予执行申请人的强制执行申请。
申请费124.00元，由被申请执行人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 刘丽萍
审判员 佟宪伟
二〇一六年四月五日
书记员 晴格尔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1593号
申请执行人西安市鹏丰混凝土有限公司。
法定代表人胡天斗，系该公司总经理。
被执行人浙江欣捷建设有限公司。
法定代表人杜世培，系该公司总经理。
被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司。
负责人吴航飞，系该分公司负责人。
申请执行人西安市鹏丰混凝土有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7749号民事调解书已发生法律效力，被执行人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市鹏丰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初7749号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，申请执行人西安市鹏丰混凝土有限公司于2017年8月24向本院递交书面材料，证明其已与被执行人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司达成执行和解，被执行人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司亦已按照执行和解协议向申请执行人支付相关款项共计1338409元。关于本案剩余款项的执行，申请执行人西安市鹏丰混凝土有限公司自愿放弃对该部分的强制执行请求，并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初7749号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郭宗成
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执1593号申请执行人西安市鹏丰混凝土有限公司。法定代表人胡天斗，系该公司总经理。被执行人浙江欣捷建设有限公司。法定代表人杜世培，系该公司总经理。被执行人浙江欣捷建设有限公司西安分公司。负责人吴航飞，系该分公司负责人。申请执行人西安市鹏丰混凝土有限公司与被执行人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7749号民事调解书已发生法律效力，被执行人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安市鹏丰混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月30日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初7749号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，申请执行人西安市鹏丰混凝土有限公司于2017年8月24向本院递交书面材料，证明其已与被执行人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司达成执行和解，被执行人浙江欣捷建设有限公司、浙江欣捷建设有限公司西安分公司亦已按照执行和解协议向申请执行人支付相关款项共计1338409元。关于本案剩余款项的执行，申请执行人西安市鹏丰混凝土有限公司自愿放弃对该部分的强制执行请求，并同意结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113民初7749号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 卫代理审判员 张 鹏代理审判员 董 超二〇一七年十一月六日书 记 员 郭宗成
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1922号
原告吴鼎，男，1976年4月5日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人袁世勇，简阳市施家法律服务所法律工作者。
被告资阳市晶鑫实业有限公司，住所资阳市。
法定代表人吴敏。
本院于2015年5月13日立案受理了原告吴鼎诉被告资阳市晶鑫实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告吴鼎于2015年5月26日以经人民法院调解，原告已与被告和解为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告吴鼎申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴鼎撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴鼎负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 易亚苹
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初4720号
原告：周定军，男，1987年8月26日出生，汉族，住湖南省。
法定代理人：李某，女，1992年11月26日出生，汉族，住湖南省邵东县，系原告之妻。
法定代表人：周福春，男，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省，系原告之父。
委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被告：徐敏兴，男，1986年1月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国人寿财产保险股份有公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。
负责人:高天琦，总经理。
本院在审理原告周定军诉被告徐敏兴、中国人寿财产保险股份有公司长沙市中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告周定军于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周定军的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告周定军撤回起诉。
本案受理费840元，因撤诉减半收取420元，财产保全费3820元，合计4240元，由原告周定军负担。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 田启明
人民陪审员 罗建湘
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王立欣
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1092号
申请执行人覃彩团，男，1973年8月15日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
被执行人覃华新，男，1990年6月15日出生，壮族，现住广西柳州市柳江区，
覃彩团与覃华新机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月19日作出的（2016）桂0221民初2534号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人覃华新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃彩团于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人覃华新支付赔偿款27144.41元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人覃华新的财产进行了查证：被执行人覃华新均无财产财产。
本院认为，本案被执行人覃华新目前没有其他财产的财产,且申请执行人覃彩团在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃华新新的财产线索，申请执行人覃彩团可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2534号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一七年十二月六日
书记员 覃晓霜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2607号
上诉人（原审原告）郭廷金。
委托代理人仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人朱华荣，公司董事长。
委托代理人赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人杨剑超，公司经理。
上诉人郭廷金、长安标致雪铁龙汽车有限公司因与被上诉人郑州涌达汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，一审判决程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1290号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市惠济区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还郭廷金、长安标致雪铁龙汽车有限公司各100元。
审判长 宁 宇
审判员 马常有
审判员 陈 赞
二〇一六年三月十六日
书记员 安靖凯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5328号
被执行人:李鸣,男,1988年2月5日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人李鸣罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3064号
原告：平安银行股份�限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：陈根凤、倪铭，浙江联英律师事务所律师。
被告：项光旦，男，1974年9月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孙云云，女，1977年11月21日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告项光旦、孙云云金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告项光旦、孙云云偿还原告贷款本金44704.57元、本金罚息243.85元、利息复利1.9元（截止2016年4月29日止），并支付自2016年4月30日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金44704.57元为基数，按照年利率11.28%计付）；2.如被告项光旦、孙云云不履行上述第一�二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为0599D146的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告项光旦、孙云云继续清偿。在审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为被告项光旦、孙云云偿还原告贷款本金35043.84元、本金罚息1479.76元，并支付自2016年10月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金35043.84元为基数，按照年利率11.88%计付）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告项光旦、孙云云向原告借款30万元，双方约定借款期限为2013年6月26日至2016年6月26日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮22.28%确定，并按年浮动，首期年利率为7.52%，利率调整日为每年的6月26日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告项光旦自愿提供其所有的牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为0599D146的宝马牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息复利及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，被告足额支付至第32期即2016年2月25日，第33期仅支付借款本金910.27元。截止2016年10月24日，被告尚欠借款本金35043.84元、本金罚息1479.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担�法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项光旦、孙云云应于本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金35043.84元及本金罚息（截止2016年10月24日的本金罚息1479.76元；从2016年10月25日起，以本金35043.84元为基数，按中国人民银行三年期贷款基准利率的1.8342倍计算至判决确定的履行之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的6月26日起调整）；
二、若被告项光旦、孙云云不履行第一项付款义务，原告对登记在被告项光旦名下的车牌号为浙Ｃ×××××，发动机号为0599D146的宝马牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费924元，公告费640元（由原告预缴），由被告项光旦、孙云云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预�到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3408号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：王会堂，该行行长。
委托代理人：胡志山、吴庆君，该行职工。
被执行人：刘大涛，男，1978年9月1日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：刘玉中，男，1978年1月20日生，汉族，寿光市，农民。
被执行人：刘联中，男，1984年4月14日生，汉族，寿光市，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人刘大涛、刘玉中、刘联中借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）寿羊商初字第1522号民事判决书已经发�法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年9月12日向本院申请执行。本院于2014年9月12日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿羊商初字第1522号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦国伟
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1186号
原告：于春荣。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
诉讼委托代理人：袁建明。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
诉讼委托代理人：孙金华。
原告于春荣与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人袁建明、孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益、违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月3日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年9月3日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第八条第2项约定，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计42132元未付。被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点问题二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题三，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益42132元及违约金（其中10836元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中11236元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中12036元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中8024元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月2006元计算）及违约金（自起诉之日起以未付占用费为基数按年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 郭宝信
二〇一七年六月二十九日
代书记员 丁文丽
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初3087号
原告：王义轩。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：刘松生。
原告王义轩与被告刘松生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王义轩及委托诉讼代理人袁永生到庭参加诉讼，被告刘松生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王义轩向本院提出诉讼请求：判令被告归还货款16680元并承担诉讼费用。事实与理由：被告在曹县常乐集镇常刘庄经营九洲商砼混凝土加工厂期间，先后两次购买原告外加剂，共计价值16680元，后经多次催要，被告拒不支付。
刘松生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘松生在曹县常乐集镇常刘庄经营九洲商砼混凝土加工厂期间，分别于2015年5月25日、11月19日共计两次向原告购买“联强牌”减水剂，作为商砼混凝土添加剂，货款共计16680元，至今未付。原告提供收据二份，载明被告收到货物的数量、单价、价款总计、收货日期等内容，由被告签名确认，对上述证据的效力，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”本案中，原告王义轩向被告刘松生出售减水剂，被告为原告出具收据，双方之间成立买卖合同关系，被告应按约定数额支付所欠货款。原告请求被告支付货款，应予支持。
综上所述，原告王义轩请求被告刘松生支付货款16680，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘松生支付原告王义轩货款16680元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告刘松生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李怀义
二〇一七年七月十七日
书记员 高 琪
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1235号
原告王某甲，女，1987年1月2日出生，汉族，住平阴县。
被告王某乙，男，1986年10月13日出生，汉族，住平阴县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系小学、初中同学，于2007年10月份确定恋爱关系，于2008年4月份订立婚约，于2009年9月9日办理结婚登记手续，婚后育有一女，取名王某丙。双方婚前及婚后初期夫妻感情尚可，近年来常因家庭生活琐事发生争吵。原告生育孩子后长期居住娘门，与被告见面次数少，2013年7月份，两人开始分居。原告认为两人夫妻感情已经完全破裂，故诉求判决与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费800元／月；婚后共同债务3000元由双方共同承担。
被告王某乙未提交民事答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2007年10月份确定恋爱关系，于2008年4月份订立婚约，于2009年9月9日办理结婚登记手续，于2011年9月23日生于一女，取名王某丙，现随原告王某甲生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，近年来，双方常因生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。2013年10月份，原告王某甲诉来本院要求与被告王某乙离婚。
以上事实，有结婚证1份及原告王某甲的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后育有一女，在共同生活已经建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活过程中，虽因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但双方均应本着互谅互让、相互理解、相互尊重的原则，珍惜已有的夫妻感情，多加强交流和沟通，双方的夫妻关系是可以得到改善的。原告王某甲主张感情破裂的证据不足，故对原告王某甲的离婚诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年二月十四日
书 记 员 郑 璐
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3001号
罪犯交巴，男，1981年1月14日出生于甘肃省夏河县，藏族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省同仁县人民法院于2012年9月26日作出(2012)同刑初字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯交巴在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯交巴在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯交巴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯交巴减刑一年（刑期至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第2745号
原告：张××。
委托代理人：陈××。
被告：罗××。
被告：黄××。
本院在审理原告张××诉被告罗××、黄××民间借贷
纠纷一案中，原告张××于2010年1月5日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，本案在审理期间，原告以双方已达成和解协
议为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张×
×负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一〇年一月五日
代书记员 范 勤
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第594号
申请执行人：广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司，住所地：鹿寨县城南新区。
法定代表人：李兆军，行长。
被执行人柳州华圣糖业发展有限公司，地址鹿寨县。
法定代表人黄汝涅，总经理。
被执行人黄汝涅。
被执行人高杰。
被执行人陈立聪。
被执行人郑世宁。
被执行人黄汝兴。
被执行人黄汝和。
被执行人黄新福。
被执行人黄新华。
本院在执行广西鹿寨渝农商村镇银行有限责任公司申请执行柳州华圣糖业发展有限公司、黄汝涅、高杰、陈立聪等九人关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第377号民事判决书，于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行，执行总标的为4313078元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明被执行人有房屋三套（已查封），暂时无法拍卖，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第377号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 卿小丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第3968号
上诉人（原审被告）李斌，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛春添，男，1976年4月13日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
上诉人李斌因与被上诉人薛春添不当得利纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2014）双流民初字第2811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年2月4日7时42分，薛春添通过中国工商银行网上银行向李斌网上转账汇款100692.5元，载明用途为“百利砂石料款”。同日8时21分，薛春添通过中国工商银行网上银行向案外人李松网上转账汇款100692.5元，载明用途为“百利砂石料款”。银行历史明细清单显示，薛春添的账户于2013年2月4日通过网上银行转账共计8笔。
原审法院认定上述事实，采信了双方当事人身份证明、网上银行电子回单、银行账户历史明细清单等证据。
原审法院认为，本案系不当得利纠纷，双方的争议焦点在于李斌收到薛春添网上银行转款是否不当得利。薛春添认为，向李斌转款100692.5元系网上银行转款误操作，薛春添欠李斌货款为36740元，扣除该货款后，李斌所得的64222.5元属于不当得利；李斌辩称，薛春添欠李斌货款为29万余元，薛春添向李斌网上银行转款为支付货款行为，支付完该笔货款后李斌仍未结清货款，故该笔转款不属于不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，本案关键在于对李斌所得薛春添的网上银行转款是否具有合法依据的认定，双方当事人均认可薛春添转款前欠李斌货款的事实，但关于欠款金额双方陈述不一致。通过原审庭审查明：1、薛春添于2013年2月4日7时42分通过网上银行向李斌转账100692.5元；2、薛春添于同日8时21分通过网上银行向李松转账100692.5元；3、上述两笔转账转款用途均载明“百利砂石料款”；4、薛春添同日通过网上银行转款数量为8笔。原审法院认为，薛春添于2013年2月4日通过网上银行进行过多笔转账，其中两笔在金额、注明用途上均相同，薛春添陈述其中一笔系误操作的可信度较高。李斌亦认可其经营的是鑫叶砂石料厂，与百利砂石料厂无关。综上，可以认定薛春添于2013年2月4日通过网上银行向李斌转账100692.5元系误操作的事实，至于薛春添转账时欠李斌的货款金额，双方均未提供证据证明，薛春添主张欠李斌货款金额为36740元，李斌认为薛春添转款后尚未还清欠款，由于李斌未提供证据证明薛春添欠款金额，原审法院对李斌的辩称意见不予采信，李斌可就薛春添欠款另案主张，本案扣除薛春添自认的欠款36740元后，剩余金额为63952.5元（100692.5元-36740元），薛春添主张金额64222.5元与事实不符，以原审法院查明金额为准。该款李斌取得无合法依据，属于不当得利，应当向薛春添退还。薛春添主张对不当得利款从2013年2月4日起按照中国人民银行活期存款利率计算利息至李斌退还时止，利息收入属于薛春添实际损失，该请求符合法律规定，原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决李斌于判决生效之日起五日内退还薛春添不当得利款63952.5元及利息（参照中国人民银行同期活期存款利率，从2013年2月4日计算至李斌退还时止）。案件受理费703元，由李斌承担。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，李斌不服判决，向本院提起上诉称，薛春添没有提交证据证明打给李斌的款项是不当得利。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，驳回薛春添的诉讼请求。
薛春添答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，依据原审法院查明的事实，薛春添于2013年2月4日通过中国工商银行网上银行先后进行了8次转账汇款，其中在7时42分和8时21分分别向李斌和案外人李松转账汇款100692.5元，且载明用途均为“百利砂石料款”。针对前述转账款项，李斌虽主张薛春添欠其货款二十余万元，但是不能提供证据予以证明；且李斌亦认可其经营的鑫叶砂石料厂与百利砂石料厂无关。故综合薛春添2013年2月4日转账汇款的时间、金额和载明用途内容，结合李斌的陈述内容，原审判决认定李斌收到的除薛春添自认欠款金额外的转账汇款金额构成不当得利，符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条的相关规定。对李斌关于原审判决认定事实错误的上诉意见，本院不予采纳。
综上，李斌的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按原审判决确定的方式负担；二审案件受理费1405.56元，由李斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周 燚
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执307号
邓玉明：
蒋胜、夏邓辉：
申请执行人邓玉明与被执行人蒋胜、夏邓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01841号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月二十二日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一终字第301号
上诉人（原审被告）：王希林，男，1953年3月3日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人：刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
委托代理人：魏莹，吉林华信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93246部队，住所地：长春市绿园区迎宾路26号。
法定代表人：李文波，系部队长。
委托代理人：孙宁一，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：宁宁，吉林兢诚律师事务所律师。
上诉人王希林因与被上诉人中国人民解放军93246部队（以下简称93246部队）土地租赁合同纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2013）长高开民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王希林委托代理人刘艳萍、魏莹，被上诉人93246部队委托代理人孙宁一、宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2004年1月1日，王希林与93426部队签订《协议书》约定：王希林租用93426部队位于长春高新技术产业开发区双德乡大屯雷达站土地，具体位置为雷达站副食品基地内，车库东侧土地十亩。2012年租赁期满后，双方未曾续签，但王希林实际使用土地面积超出协议约定面积19345.89平方米，该部分为非法占用。2008年2月22日，吉林省人民政府下发《使用土地批复》。2010年至2012年12月，吉林省国土资源厅相继下发吉国土资耕函（2010）143号《关于长春市人民政府2008年第106批次农用地专用和土地征收批复》，吉国土资耕函（2011）222号《关于长春市人民政府2011年城市建设用地农用地转用和土地征收事实方案八的批复》、吉国土资耕函（2011）906号《关于长春市人民政府2011年第164批次农用地转用和土地征收批复》、吉国土资耕函（2012）850号《关于长春市人民政府2011年第166批次农用地转用和土地征收批复》。2013年6月14日，长春市国土资源局高新技术产业开发区分局作出《关于大屯雷达站土地征收情况说明》。经长春市人民政府报批并核准，已对93246部队出租给王希林的土地予以征收。王希林在租赁土地期间经营了养鱼、种植树木、种植蓝莓等项目。2013年6月20日，93246部队以王希林超出租赁协议约定非法多占土地为由诉至法院，请求判令王希林停止侵害，停止使用其非法占用的土地并承担诉讼费用。
原审法院经审理后认为，侵占国家的、集体的或他人的财产应当返还。被告使用了与原告签订的土地租赁合同以外的土地，没有合法依据属于侵占应予返还。因此，原告提出的被告返还土地的诉讼请求，证据充分，事实清楚，理由成立，应予支持。关于被告提出的因租赁土地被征收，原告应对地上物予以补偿的抗辩主张，因本案是土地租赁合同关系，被告的地上物补偿不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定，判决：被告王希林于本判决生效后停止使用与原告签订的土地租赁合同以外的19345.89平方米土地。案件受理费100元，由被告王希林承担。
宣判后，王希林不服上诉称：1、被上诉人对诉争土地没有诉权，被上诉人没有提供合法有效的证据证明诉争土地属于被上诉人所有，诉争土地为村上集体所有的荒地，被上诉人作为原告诉讼主体不适格；2、诉争土地被政府征用，上诉人作为承租人应获得补偿。
93246部队二审答辩称，请求维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相同。另，长春高新技术产业开发区富强村委会、拉洛村委会二审均出具《情况说明》，证实诉争土地并非村里集体土地。长春市国土资源局高新技术产业开发区分局二审出具《情况说明》，证实诉争土地为93246部队享有使用权。
本院认为，被上诉人93246部队作为原告诉讼主体适格。上诉人与被上诉人之间签订的租赁协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效。上诉人应严格按照协议中约定的土地面积使用土地。本案诉争的19345.89平方米土地系上诉人享有权属的土地，是上诉人在租赁协议外多占用的土地，已经长春市国土资源局高新技术产业开发区分局、长春高新技术产业开发区富强村委会、长春高新技术产业开发区拉洛村委会出具的《情况说明》证实，故被上诉人有权要求上诉人从非法占用的诉争土地上迁出，一审判决正确；关于上诉人主张其作为被征用土地的耕种人应获得补偿的问题，因土地补偿纠纷与本案并非同一法律关系，一审法院未予审理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王希林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周更男
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 吴东旭
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初55号
原告：四川省元泰建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区临江东路36号锦江花园城Z座21楼B1号。
法定代表人：杨文森，董事长。
委托诉讼代理人：邱诗明，四川科信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱斌，四川领邦律师事务所律师。
被告：四川鸿心源农业有限公司，住所地：成都市青羊区东城根上街146号1层。
法定代表人：李宾，执行董事。
委托诉讼代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，四川通慧律师事务所律师。
四川省元泰建设工程有限公司与四川鸿心源农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告四川省元泰建设工程有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省元泰建设工程有限公司申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四川省元泰建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费43520元，减半收取21760元，由原告四川省元泰建设工程有限公司负担。
审 判 长 魏 东
人民陪审员 吴 超
人民陪审员 张洪斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 扬
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第985号
原告：何某。
被告：顾某。
本院在审理原告何某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告顾某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 周冬梅
二〇一五年六月九日
书记员 朱骏健
开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第291号
原告：徐某某。
委托代理人：方某某。
被告：钱某某。
委托代理人：余某某。
原告徐某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
春波独任审判，于2010年6月14日公开开庭审理了本案。原告
委托代理人方某某、被告委托代理人余某某均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2009年10月28日，被告钱某某以资
金周转需要为由向原告借款81000元，约定于2009年11月15日
归还。到期后，原告曾向被告催收，但被告至今未能归还。故
原告起诉至法院，要求被告钱某某归还借款81000元，并支付
利息（自2009年11月16日起按银行同期贷款月利率计算）。
被告钱某某答辩称：在2009年3月，向原告实际借款6000
0元，其中21000元是按约定所计算出的利息部分，而不是原告
所述的2009年10月28日借款81000元，因此被告同意归还借款
本金60000元及从2009年3月开始计算利息。
原告徐某某为了证实其主张的事实，当庭出示并提供借
条一份，用以证明被告钱某某于2009年10月28日向原告借款81000元，并约定于2009年11月15日归还的事实。
经当庭质证，被告对原告提供的借条表示异议，提出原
告的实际借款是60000元，借条中的21000元是按约定所计算出
的利息部分，该借条中的81000元的借款是不真实的，其利息
部分的计算是违反了法律的规定的。本院认为，原告提供的上
述证据，符合证据规则的要求和证据的“三性”原则，而原告
提出的意见，没有任何证据予以佐证，因此本院确认其作为认
定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2009年10月28日，被告钱某某以资金周转需要为由向原
告借款81000元，约定于2009年11月15日归还。到期后，原告
曾向被告催收，但被告至今未能归还。
本院认为：被告钱某某向原告徐某某出具的借条，其主
体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，现被告未
能按约归还借款，已构成违约，应承担违约责任。我国合同法
第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告钱某某提出
的向原告实际借款金额为60000元，而不是借条中的81000元，
其中21000元是利息，该利息部分21000元的计算违反了法律规
定的主张，由于被告未能向本院提供相应的证据予以证明，本
院不予支持。原告要求被告钱某某归还借款81000元并支付利
息的诉请，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某
借款81000元并支付利息（自2009年11月16日起以本金81000元
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告钱某某负担
，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一〇年六月十四日
书记员 蒋 婉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1706号
原告：刘雪珍，女，1952年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：袁晓辉，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：王根良，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：姜秋农，女，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告刘雪珍与被告王根良、姜秋农民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。诉请：要求被告王根良、姜秋农归还原告借款60000元及利息（利息自2007年10月13日起按月利率1%计付，息随本清）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘雪珍及其委托诉讼代理人袁晓辉、被告王根良到庭参加诉讼，被告姜秋农经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，王根良、姜秋农系夫妻关系，二人于2007年10月13日向刘雪珍借款60000元，约定利息按月利率1%计付，未约定还款期限。王根良于2017年4月3日重新向刘雪珍出具借条。该笔借款仅归还了2000元利息，借款本金及剩余利息至今未予归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
王根良、姜秋农共同归还刘雪珍借款60000元及利息，利息自2007年10月13日起按月利率1%计付至款项实际履行完毕之日止（扣除已支付2000元利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王根良、姜秋农负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜甘良
二〇一七年七月十日
书记员 苏龙华
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初1706号原告：刘雪珍，女，1952年4月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：袁晓辉，浙江嘉志律师事务所律师。被告：王根良，男，1963年9月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：姜秋农，女，1967年10月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。原告刘雪珍与被告王根良、姜秋农民间借贷纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉。诉请：要求被告王根良、姜秋农归还原告借款60000元及利息（利息自2007年10月13日起按月利率1%计付，息随本清）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘雪珍及其委托诉讼代理人袁晓辉、被告王根良到庭参加诉讼，被告姜秋农经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理认定，王根良、姜秋农系夫妻关系，二人于2007年10月13日向刘雪珍借款60000元，约定利息按月利率1%计付，未约定还款期限。王根良于2017年4月3日重新向刘雪珍出具借条。该笔借款仅归还了2000元利息，借款本金及剩余利息至今未予归还。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：王根良、姜秋农共同归还刘雪珍借款60000元及利息，利息自2007年10月13日起按月利率1%计付至款项实际履行完毕之日止（扣除已支付2000元利息），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王根良、姜秋农负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  姜甘良二〇一七年七月十日书记员  苏龙华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1595号
申请执行人傅鱼仙
被执行人楼毛奶，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦调确字第00295号，依法向被执行人楼毛奶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼毛奶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼毛奶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼毛奶（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年四月十四日
书记员 贾向峰
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初2365号
原告：艾兴东（别名艾星忠），男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告：郭居朴，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住梁山县。
上述二原告的委托代理人（特别授权）：艰祥辰，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：张学君，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：常贵花（别名常金花），女。1973年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告艾兴东、郭居朴与被告张学君、常贵花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾兴东、郭居朴及其委托代理人邓祥辰到庭参加诉讼。被告张学君、常贵花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾兴东、郭居朴诉称，2015年2月22日，被告张学君向原告借款300000元，并向原告出具借条一份，约定用期两个月，借款到期后，经原告催要，偿还了部分本金，下剩本金165000元未还，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由夫妻双方共同承担偿还责任，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还二原告借款本金165000元及利息。
被告张学君、常贵花未答辩，亦未提交证据。
原告艾兴东、郭居朴为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借条一份，内容为“借条今借到艾星忠、郭居朴现金（叁拾万元整）两个月借款人：张学君证明人：孙五灵2015、2、22号”。证明被告张学君向艾兴东、郭居朴借款300000元，用期二个月。
2、艾那里村民委员会证明一份，证明艾兴东与艾星忠为同一人。
被告张学君、常贵花未到庭参加诉讼，放弃了其质证的权利。
经审查，本院认为原告提交的上述二份证据，内容真实，来源合法，与案件事实有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：原、被告所居住村庄相邻，被告张学君曾在村内开超市，彼此相互认识。2015年2月22日，被告张学君向原告艾兴东、郭居朴借款300000元，二原告将价值300000元的银行承兑汇票交付给被告张学君，被告张学君向二原告出具300000元借条一张，约定二个月后偿还。后，经二原告催要，被告张学君陆续偿还人民币135000元，下剩人民币165000元至今未偿还。
另查明，被告常贵花又名常金花，被告张学君与被告常贵花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
认定上述事实的证据均经庭审审查，并已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款300000元，已偿还135000元，有被告张学君向原告出具的借条为凭，与二原告的陈述相佐证，事实清楚，应予认定，原告要求被告偿还下欠款165000元，理由正当，请求合法，本院予以支持。原告不再向被告追要利息的主张，系其对自身权利的处分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告张学君、常贵花系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张学君、常贵花于本判决生效之日起十日内偿还原告艾兴东、郭居朴借款人民币165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张学君、常贵花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈炜
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵玉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第2915号
原告谢太兵。
被告资阳欣融投资咨询有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇狮子村罗家坝10号。
原告谢太兵与被告资阳欣融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中通知原告限期缴纳诉讼费用1，150元。逾期后原告谢太兵未缴纳诉讼费用，并明确表示不缴纳。
本院认为，经本院告知后原告谢太兵逾期未缴纳诉讼费用，并明确表示不缴纳，对其该行为视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对原告谢太兵与被告资阳欣融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 刘洪斌
二〇一五年八月十八日
书记员 向 杰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁江民初字第2915号
原告谢太兵。
被告资阳欣融投资咨询有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇狮子村罗家坝10号。
原告谢太兵与被告资阳欣融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中通知原告限期缴纳诉讼费用1,150元。逾期后原告谢太兵未缴纳诉讼费用，并明确表示不缴纳。
本院认为，经本院告知后原告谢太兵逾期未缴纳诉讼费用，并明确表示不缴纳，对其该行为视为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对原告谢太兵与被告资阳欣融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 刘洪斌
二〇一五年八月十八日
书记员 向 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1529-1号
申请执行人赵雪晨，男，汉族，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院保卫处治安员，住所地新疆阜康市土墩子农场团结路。
被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院（新疆维吾尔自治区自然资源文化研究中心），住所地乌鲁木齐市新华南路835号广汇大厦。
法定代表人帕合热丁﹒尼亚孜，新疆维吾尔自治区文学艺术研究院院长。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1360号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院的存款、收入9602元（其中本金9552元，执行费50元）；
二、被执行人新疆维吾尔自治区文学艺术研究院迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年九月十九日
书 记 员 杨绪友
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1529-1号
申请执行人刘美园。
被执行人褚爱文。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第1955号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金360000元，迟延履行加倍利息10710元（以借款本金360000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年6月2日起至2015年11月19日止），并应承担案件诉讼费9120元、执行费5435元，共计385265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人褚爱文的银行存款385265元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 王斌
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第240号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蔡XX，男，1995年12月16日出生。2014年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月3日被继续取保候审，同年6月20日经本院决定继续取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人蔡XX犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张少琦出庭支持公诉，被告人蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日凌晨0时17分许，被告人蔡XX无证醉酒驾驶闽DNRX**号二轮摩托车搭载其朋友陈XX行驶至翔安区新店镇东村路口时，被民警当场查获。经检测，被告人蔡XX案发时血液中的酒精含量为107.13mg／100ml。
2014年1月30日，被告人蔡XX经电话通知主动到公安机关接受调查并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡XX的供述和辩解，证人陈XX的证言，血液中乙醇含量检测检验报告，现场勘查笔录及现场照片，书证机动车行驶证，人口信息单，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，车辆信息单，查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡XX违反交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人无证醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年七月四日
代书 记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第00311号
申请执行人：侯胜林。
被执行人：苏永光。
申请执行人侯胜林与被执行人苏永光买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）灯民三初字第00381号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灯民三初字第00381号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田绍强
审 判 员 何永高
代理审判员 刘永强
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 璐
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第456号
申请执行人孙天艳，女。
申请执行人梁永胜，男。
被执行人三亚泰德投资置业有限公司，住所地海南省三亚市海坡椰林海滩大酒店H栋-2。
申请执行人孙天艳、梁永胜与被执行人三亚泰德投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第79号裁决书已发生法律效力，申请执行人孙天艳、梁永胜于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案。现因本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
zmjxvggj09mvlvi9aj
案件唯一码二○一五年十月十五日
书记员王镜则
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第319号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，理事长。
委托代理人侯勇，该社职工。
委托代理人尹继军，该社职工
被告王来贤。
委托代理人纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告姚龙梅。
被告纪猛猛。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王来贤、姚龙梅、纪猛猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告王来贤的委托代理人、被告姚龙梅到庭参加了诉讼。被告纪猛猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月4日，被告王来贤在原告处借款100000元，于2011年3月3日到期。由纪猛猛承担连带责任保证，该笔贷款到期后，原告工作人员多次上门催收无果。请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告王来贤辩称，借款属实，被告现在无力偿还。
被告姚龙梅辩称，王来贤是从原告处贷的款，但贷款之前我与王来贤在闹离婚，贷出款来三个月后我们就离婚了，我没见过钱，也没有使用，不同意还款。离婚时约定债务由王来贤来承担，我不应当还款。
被告纪猛猛未答辩。
经审理查明，被告王来贤与被告姚龙梅原系夫妻关系，二人于2010年9月16日办理离婚登记手续。2010年3月4日，原告与被告王来贤签订《借款合同》一份。合同主要条款约定：借款金额壹拾万元；借款与还款期限：在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款月利率为9‰；违约责任条款约定，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，原告与被告纪猛猛签订了《最高额保证合同》。合同主要条款约定：保证人自愿为债务人自2010年3月4日起至2012年3月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元提供担保；担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；上述两份合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。被告王来贤为原告出具贷转存凭证（借款借据）一份，载明贷出日2010年3月4日，到期日2011年3月3日，利率8.8500‰。借款到期后，原告多次催收。原告通过国内挂号信函方式于2012年6月1日及2014年2月24日分别向被告王来贤发出《贷款逾期催收通知书》，于2012年6月5日及2014年2月24日分别向被告纪猛猛发出《担保人履行责任通知书》。之后，三被告未按约定偿还借款本金及利息。原告于2014年3月3日诉来本院。因被告纪猛猛下落不明，本院于2014年3月16日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票及民事裁定书，于2014年6月26日向其公告送达了开庭传票。期限届满，被告纪猛猛未到庭应诉。
庭审中，被告姚龙梅主张原告从未向其催要过借款，原告的起诉已经超出诉讼时效期间。原告陈述称，贷款到期后，多次去王来贤家催收，只有王来贤母亲一人在家，没有见到王来贤与姚龙梅。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》及原告与被告陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》符合法律规定，且系各方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告王来贤未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。该笔债务发生于被告王来贤与被告姚龙梅婚姻关系存续期间。借款到期后，原告向被告王来贤发出的《贷款逾期催收通知书》，均系在诉讼时效期间内所发出，视为原告在诉讼时效期间内向债务人王来贤主张了权利。原告要求被告王来贤偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。借款到期后，被告未按约定还款，原告已知其权利受到侵害，其未在二年诉讼时效期间内向被告姚龙梅主张过权利，其于2014年3月3日对被告姚龙梅的起诉已经超出诉讼时效期间。对于原告要求被告姚龙梅偿还借款本金及利息的主张，本院不予支持。原告向保证人发出的《担保人履行责任通知书》，均系在保证期间及诉讼时效期间内发出，视为原告在保证期间及诉讼时效期间内向保证人主张了权利。被告纪猛猛作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任，其承担保证责任后，可依法向被告王来贤追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来贤自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元；
二、被告王来贤自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（本金人民币100000元，按合同约定利率，自2010年3月4日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告纪猛猛对上述一、二项款项承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权依法向被告王来贤追偿；
四、驳回原告新泰市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告王来贤、纪猛猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
审 判 员 侯诗征
人民陪审员 高茂菊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 君