wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终207号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时德国，男，1996年12月21日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市岳池县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人时德国犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）闽0104刑初1120号刑事判决，原审被告人时德国不服，提出上诉。本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年8月28日21时许，被告人时德国在被害人陈某经营的位于福州市仓山区先锋金山花园的心艺电动车店内，用店里的切割机切开保险柜后，将保险柜内的现金约人民币10000元盗走，并将店内停放的一部心艺牌新悍将二代型电动自行车及四把双子星牌挂锁盗走。经仓山区价格认证中心鉴定，上述被盗心艺牌电动自行车价值人民币3059元。后被告人时德国被公安机关抓获，部分赃款赃物被查获并已发还被害人陈某。
2016年8月31日，被告人时德国积极全额赔偿被害人的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人时德国在开庭审理过程无异议，并有证人李某的陈述；被害人陈某的陈述；搜查笔录及照片，扣押物品清单、发还清单；接受证据材料清单及被盗电动车合格证、购买凭证复印件；福州市仓山区价格认证中心关于电动自行车的价格认定结论书；公（刑）勘[2016]1500号现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片；现场辨认笔录及照片、作案工具指认照片；谅解书；被告人户籍材料；公安机关的侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
仓山区人民法院认为，被告人时德国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人时德国归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人时德国犯罪后积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依法作出判决：
被告人时德国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
上诉人时德国的诉求：原判量刑偏重。
经审理查明，上诉人时德国盗窃被害人陈某的保险柜内现金人民币10000元等之犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人时德国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。上诉人时德国积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。据此，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。故上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁庆榕
审判员 郭 翔
审判员 程 颖
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 坚
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下例情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初92号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人曾锦秀，女，1981年2月11日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，职工，家住金溪县。2016年12月19日因涉嫌故意伤害，被金溪县公安局刑事拘留，2016年12月26日被转为取保候审，现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人曾锦秀犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员孙建出庭支持公诉，被告人曾锦秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2016年11月28日下午14时30分许，被告人曾锦秀与被害人黄某因重新补办的粮补存折归属一事在金溪县秀谷镇金溪农商银行金城分行门口发生争吵，继而双方发生拉扯，过程中曾锦秀将黄某甩倒在地。后被害人黄某被120救护车送至金溪县人民医院救治。
经金溪县公安司法鉴定中心鉴定：被害人黄某的人体损伤程度为轻伤二级。
2016年12月18日，被告人曾锦秀向金溪县公安局自首
上述事实，有被告人曾锦秀的供述与辩解、被害人黄某的陈述，证人郑某、尧某的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，司法鉴定意见书，谅解书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾锦秀故意伤害他人身体，致人轻伤二级、犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曾锦秀自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人也有一定过错，对被告人曾锦秀可酌情从轻处罚。综上，对被告人曾锦秀可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾锦秀犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪筱初
二〇一七年九二十五日
书记员 黄建兴
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1148号
原告赵素红，女，现住巴林右旗。
被告于秀江，男，现住巴林右旗。
原告赵素红诉被告于秀江民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵素红到庭参加了诉讼。被告于秀江经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告于秀江从我处借款82000元。当时口头约定利息0.02元，在2012年年底被告偿还10000元，2013年年初又还两次，各3000元。2013年
被告辩称，我确实从原告处借了20000元，但借款时出具了22000元的借据，其中包括2000元的利息。我已经偿还了2000元。
经审理查明，2013年1月1日，被告在原告处借款人民币22000元，未约定还款日期及利息。此款被告至今未予偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的一枚借据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈秀云应偿还原告王友欠款22000元及利息，利息从起诉之日即2014年3月25日起按银行同期同类贷款利率计算，计算至还款之日止。对于被告提出的抗辩意见，因未提供相应的证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告陈秀云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王友22000元及利息（利息从2014年3月25日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告陈秀云未按本判决中指定的期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏 日 娜
二〇一四年四月三十日
书记员 乌日柴胡
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5511号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告洪素华，女，1976年1月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告洪素华借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1268元减半为634元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执230号
申请执行人：章至宝，男，1944年7月14日出生，汉族，芜湖市建设工程质量建筑站退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：张庆红，女，1962年4月9日出生，汉族，芜湖市卷烟厂退休职工，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院受理的章至宝与张庆红所有权确认纠纷一案，该案在执行过程中，本院以（2018）皖0202执230号执行裁定书，冻结了被执行人张庆红名下的银行存款，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结。依据《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张庆红名下的银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一八年三月十二日
书记员 王 艳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3572号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告杨莉莉。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告杨莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张亮亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初907号
原告：唐致卿。
委托代理人：史智慧、史磊，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：李玉洁。
原告唐致卿与被告李玉洁侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告唐致卿诉称，山东人民出版社于1992年出版的《齐国史》系原告及王阁森教授（已故）主编，由杨向奎先生（已故）作序，其中，原告作为该书主编人，还撰写了该书导论及第二至七章，原告依法享有该书的著作权。该书在目前齐国史研究领域具有广泛影响，被告在未经原告许可的情况下，大量剽窃了原告拥有著作权的该书部分内容，并于1996年出版《齐国稿》。原告于2016年因偶然机会发现被告于2007年公开出版发行过与原告所著《齐国史》的同名著作，该书与被告编写的《齐国稿》如出一辙，亦大量剽窃原告主编的《齐国史》中原告撰写的部分，被告的该行为侵犯了原告就该书的署名权、复制权、修改权和获得报酬权。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告立即停止侵权行为；2、被告在新华出版社官方网站上公开赔礼道歉，消除影响；3、被告赔偿经济损失共计6万元、精神损害抚慰金1万元；4、被告承担本案诉讼�用。
被告李玉洁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应在被告所在地审理，而且与此案密切关联的名誉侵权案件正在开封市中级人民法院审理，请贵院将案件移送开封市中级人民法院知识产权庭一并审理。事实与理由：一、李玉洁是唐致卿起诉的被告，是河南大学的教师，固定住所在河南大学所在地开封市，从未离开。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”李玉洁是被告，本案应该移送河南省开封市中级人民法院知识产权庭审理。二、李玉洁和唐致卿已有官司、并经过开封市顺河回族区人民法院一审判决。唐致卿于2016年10月27日下午3点发给河南大学历史文化学院公众号《博雅之声》网站一篇短文，对李玉洁的名誉进行诋毁、诽谤和人身攻击。李玉洁以名誉侵权起诉唐致卿。根据【1998】26号《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一款规定：“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”因为河南大学是侵权的案发地，所以案件由河南大学所在地开封市中级人民法院审理。2017年4月7日，一审判决唐致卿赔礼道歉。原、被告双方皆上诉至开封市中级人民法院，目前正在审理中。李玉洁在上诉状中已经要求开封市中级人民法院把名誉侵权案和著作权纠纷一并解决。
本院经审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原告提交的相关公证文书足以证明侵权结果发生地包括原告住所地，而原告住所地在青岛市市南区。故原告有权选择在青岛市提起诉讼。本案纠纷与名誉权纠纷属于不同性质的纠纷，被告所提关于两案合并审理的异议理由缺少事实和法律依据。被告所提管辖异议的理由不成立，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕5号）以及《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号），青岛市市南区人民法院有权审理诉讼标的额在50万元以下的第一审一般知识产权民事案件以及诉讼标的额在50万元以上100万元以下且当事人住�地均在其所属中级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件。鉴于原告主张的诉讼标的额为7万元，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权，本院依职权将本案移交山东省青岛市市南区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回被告李玉洁对本案管辖权提出的异议；
二、本案移送山东省青岛市市南区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘尊知
审判�郭静
审判员 王 燕
二〇一七年八月一日
书记员 石超丹
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第588号
原告：周良庆，男，51岁。
被告：章思典，男，51岁。
被告：刘金梅，女，49岁。
原告周良庆与被告章思典、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员吴佳强独任审判，于2014年8月12日公开开庭进�了审理。原告周良庆到庭参加诉讼。被告章思典、刘金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周良庆起诉称：要求判令二被告偿还借款本金60000元、支付利息3600元（按月利率1.5%计算2014年3月3日至7月2日），合计人民币63600元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告章思典、刘金梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月2日，被告章思典向原告借款人民币60000元，为此向原告出具了1张借条，约定按月利率1.5%计算利息，但未约定借款期限。借款后，被告章思典支付利息至2014年3月2日。现原告因向被告章思典催讨其余利息及本金未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金60000元，支付利息3600元，合计人民币63600元，利息具体方式：60000元×1.5%×4个月（2014年3月3日至7月2日）＝3600元。
另查明：2010年4月13日，被告章思典与刘金梅办�了结婚登记。
上述事实，原告提供了借条原件、结婚登记审查处理表复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周良庆与被告章思典之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章思典应当偿还借款。原告主张的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生在被告章思典与刘金梅婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告章思典、刘金梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告章思典应偿还借款本金60000元，支付利息3600�，合计人民币63600元给原告周良庆，限于本判决发生法律效力后20日内付清。
二、被告刘金梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由被告章思典、刘金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一四年八月十二日
书记员 刘玉小
附：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第588号
原告段某珍，女，1991年1月3日出生，汉族，住邵阳市大祥区蔡锷乡蔡锷村*组。
被告车某想，男，1987年6月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区蔡锷乡蔡锷村*组。
原告段某珍与被告车某想离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员蒋建勇适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告段某珍、被告车某想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某珍诉称，原告与被告车某想于2011年5月经人介绍认识，在媒妁之言的撮合下，原被告于2012年2月13日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。原被告因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯不同。尤其是被告没有一点主见，被告父母怎么说，被告就怎么做。被告经常对原告恶语相向，婚后有家庭暴力，原告经常被打伤，被告甚至殴打原告母亲。2014年正月初三被告家属把原告母亲打晕在地，后经当地判处所出面作出处理。原告在家没有任何地位，被告父母根本不把原告当儿媳看，原告母亲在医院住院时，被告从没去看望过，被告把钱看得比生命还重要。现原、被告分居已有半年多，原、被告婚前缺乏感情基础，原告在这种没有温暖，没有关怀的家庭里无法与被告继续生活下去。特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告车某想口头辩称，原告所说与事实不符，被告从未打过原告母亲，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2011年5月经人介绍相识，并于2012年2月13日在邵阳市大祥区民政局登记结婚。原被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可，婚后没有生育小孩。2014年2月2日原告母亲杨某然与被告家属发生矛盾，原告母亲被打伤，后经当地判处所调解处理。该事件的发生对原、被告夫妻感情造成很大伤害。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的原身份证、被告常住人口登记卡、婚姻登记证明、杨自然的出院记录、治安调解协议书等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是一起离婚纠纷。原告段某珍与被告车某想虽然婚前感情基础一般，但结婚后夫妻感情尚可。现原、被告家属之间发生矛盾，影响了原、被告的夫妻感情，但原、被告之间尚未存在不可调和的矛盾。原、被告应珍惜家庭、珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解，采取积极措施修复夫妻感情，消除隔阂；原被告应知建立家庭不易，做好各自父母的思想工作，化解亲属间的矛盾。若此，夫妻关系和好是完全可能的。据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告段某珍要求与被告车某想离婚诉讼请求。
本案减半收取案件受理费计人民币200元，由原告段某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋建勇
二〇一四年七月三日
书 记 员 宁 明
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11450号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：乔连禄，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告乔连禄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35996号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：顾丽娜，女，1987年5月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾丽娜信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币42,339.24元。原告诉称,被告顾丽娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,339.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2094号
移送执行人：本院速裁庭。
被执行人：林绍忠，男，1978年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：廖美芬，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：魏垂念，男，1969年4月21日出生，汉族，住福建省大田县。
杜起辉与林绍忠、廖美芬、魏垂念民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2884号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费913元，减半收取计456.50元，由林绍忠、廖美芬、魏垂念负担。因林绍忠、廖美芬、魏垂念未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向林绍忠、廖美芬、魏垂念送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林绍忠、廖美芬、魏垂念的财产，未发现有可供执行的财产。因杜起辉依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2884号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1285号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1285号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2094号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省潢川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初11号
公诉机关潢川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住潢川县。系本案被害人。
诉讼代理人胡保明，男，1989年1月26日出生，汉族，住址同上。
被告人邬金河，男，1967年8月11日出生于河南省淮滨县，汉族，小学肄业，农民，住淮滨县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年8月25日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
潢川县人民检察院以潢检刑诉[2016]270号起诉书指控被告人邬金河犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2017年1月6日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潢川县人民检察院指派检察员余进出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某及其诉讼代理人胡保明、被告人邬金河到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2016年7月28日20点30分许，被告人邬金河与胡某因琐事相约到潢川县定城办事处七中北边铁路桥处打架。双方厮打中，被告人邬金河将胡某打成轻伤二级。2016年8月25日，被告人邬金河到潢川县公安局投案。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人邬金河行为构成故意伤害罪。有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人胡某诉称：被告人邬金河行为造成其经济损失，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神抚慰金、残疾赔偿等合计289720元。
被告人邬金河对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月28日20点30分许，被告人邬金河与胡某因琐事相约到潢川县定城办事处七中北边铁路桥处打架，双方厮打中，被告人邬金河将胡某打伤。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：胡某外伤致左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，左侧上颌窦壁骨折，下颌骨骨折，符合轻伤二级。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：胡某伤残等级为十级。2016年8月25日，被告人邬金河到潢川县公安局投案。胡某受伤后在潢川县、信阳市、湖北省武汉市等地住院治疗22天，花医疗费30686.84元、门诊检查治疗5天，花医疗费2476.35元、药费4960元。
2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元、居民服务和其他服务业在岗人员平均工资33857元。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：
1、被害人胡某陈述：2016年7月28日下午3点多，陈某给我发信息说邬金河要打我。下午4点多，邬金河给我打电话让我到茶楼，我没去。后陈某一直给我发信息联系，意思是邬金河要打我，叫我和他打架。我骑电动车往七中北走，看见邬金河、陈某，还有一老头过来，我们见面打起来，我和邬金河互相拳打脚踢，我被打晕了。
证人陈某证明：2016年7月28日下午，我和邬金河在河沿走，碰见胡某了，胡某就生气了。胡某夜里给我发信息约邬金河打架，地点是桃园铁路桥边。夜里8点30分左右，我和邬金河、邻居老段一起到铁路桥。他们两人打起来，胡某拿铁棍往邬金河身上打7、8下，后又用手电砸邬金河，把头砸流血了，邬金河用拳头打胡某，把胡某脸打开了，两人倒地里相互打，后胡某离开。我们报警了，警察把邬金河送医院。第二天，我们去铁路桥那找胡某手电，看见胡某睡那里。
证人段某证明：夜里8点半左右，邬金河说胡某约他打架，叫我一起去看看。我和陈某、邬金河一起去到七中铁路桥东一点，胡某在那等着。胡某看见邬金河过来上去就打，邬金河也还手，两人一起打倒在地上相互按着打。打完后，胡某走了，邬金河头流血了。
4、鉴定意见。
5、到案经过。
6、被告人邬金河供述：我今天到派出来说明昨天夜里被打情况。胡某不能看我和陈某在一起。昨天夜里陈某接到胡某电话说他在七中北边铁路桥那，叫我过去。我和陈某、段某一起去了，胡某上来打我，我也还手打他，当时胡某带根甩棍，他用甩棍把我头打流血了，我把他脸打流血了。我和陈某到环城派出所报警，你们把我送医院，今天来说明情况。
7、附带民事诉讼原告人提供的医药费票据等证据。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人邬金河犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人邬金河故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其能主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人邬金河犯罪行为造成附带民事诉讼原告人胡某经济损失应予以赔偿，根据附事民事诉讼原告人提供的证据，依法应赔偿的经济损失有：医药费38323.19元、住院伙食补助费2200元（100元×22天）、营养费660元（30元×22天）、护理费2040.7元（33857元÷365天×22天），误工费865.24元（11696.74元÷365天×27天）、交通费酌情赔偿2000元，合计46089.13元。其要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金不属附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人邬金河犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年11月24日止。）
二、被告人邬金河赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币46089.16元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄向东人民陪审员朱士云
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 登 辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初292号之一
解除保全申请人：姜楠。
被申请人：李彬。
申请人姜楠诉被申请人李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）津0105民初292号民事裁定，限制被申请人李彬所有的坐落于天津市XX区XX道XXX号XXX苑X-
X-XXX号房屋产权的手续变更，期限为三年。申请人姜楠于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人请求解除保全的申请，是当事人自行处分诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除限制被申请人李彬所有的坐落于天津市××迎春××诗××号房屋产权的手续变更。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 晔
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 浩
附：本裁定适用的法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初292号之一
解除保全申请人：姜楠，男，1986年6月24日出生，住天津市河北区。
被申请人：李彬，女，1988年11月17日出生，住天津市河北区。
申请人姜楠诉被申请人李彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）津0105民初292号民事裁定，限制被申请人李彬所有的坐落于天津市××区××道××号××苑×-×-××号房屋产权的手续变更，期限为三年。申请人姜楠于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人请求解除保全的申请，是当事人自行处分诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除限制被申请人李彬所有的坐落于天津市××迎春××诗××号房屋产权的手续变更。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 晔
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 浩
附：本裁定适用的法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初292号
申请人：姜楠。
被申请人：李彬。
本院在审理原告姜楠诉被告李彬民间借贷纠纷一案中，申请人姜楠于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李彬名下坐落于天津市XX区XX道XXX号XXX苑X-
X-XXX号房屋进行查封，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市交通支公司的保单和保函作为担保。
本院认为，原告姜楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制被申请人李彬名下坐落天津市XX区XX道XXX号XXX苑X-X-XXX号房屋产权的手续变更。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程晔
二〇一七年一月二十二日
书记员 张浩
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初292号
原告，姜楠。
被告：李彬。
原告姜楠诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一月九日立案。原告姜楠于二〇一七年七月二十五日以获悉原债务人（被告之夫）将借款用于赌博和个人消费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜楠撤诉。
案件受理费3943元，减半收取1971.5元，由原告负担。
审 判 长 程 晔
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 刘春梅
二〇一七年七月二十五
书 记 员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4532号
原告：张国安，男，1988年2月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
原告张国安与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：人保沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年5月24日公开开庭进行了审理。张国安的委托诉讼代理人张志保、人保沧州分公司委托诉讼代理人闫晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国安向本院提出诉讼请求：请求判令人保沧州分公司赔偿车辆损失13700元、评估费685元、三者损失63200元，计77585元；诉讼费由人保沧州分公司负担。事实和理由：2016年5月17日，沧州临港达昌运输有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号机动车在人保沧州分公司投保机动车商业保险，其中机动车损失险金额分别为390000元和590000元，第三者责任险金额分别为2000000元和50000元，保险期间为2016年5月30日0时起至2017年5月29日24时止，并投有不计免赔率险。2017年3月4日，孙建民驾驶被保险车辆沿228国道行驶至青河-
土圆仓时，与哈那特别克·乔汗饲养的羊相撞，造成44只羊被撞死的交通事故。该事故经公安交通部门认定孙建民负事故全部责任，哈那特别克·乔汗无责任。事故造成张国安车辆损失及赔付第三人损失计77585元，要求保险公司赔付。
张国安为证明其主张，提交以下证据：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号机动车保险单（正本）复印件；青河县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）；孙建民的驾驶证、道路危险货物运输驾驶员从业资格证复印件；冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号机动车行驶证复印件；刘占峰与张国安签订的运输合同复印件；沧州临港达昌运输有限公司出具的证明；青河县公安局交通管理大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书；青河县价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书；三者损失支付凭证；货物过磅单；中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告；公估费发票。
人保沧州分公司辩称：事故车辆投保交强险及商业三者险属实，事故发生在保险期间内，对合理损失同意在交强险内赔付，不足部分由商业险按事故责任比例赔偿；对交通事故责任认定书、青河县价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书、三者损失支付凭证、保险车辆损失评估报告及张国安的保险理赔主体资格不予认可；不同意承担诉讼费和鉴定费。综上，不同意张国安的诉讼请求。
人保沧州分公司未提交证据。
本院经审理，对双方当事人无争议的事实及证据，本院予以确认。人保沧州分公司对张国安提交的交通事故责任认定书、青河县价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书、三者损失支付凭证持有异议，但无证据反驳，本院予以确认；对张国安提交的保险车辆损失评估报告，人保沧州分公司不予认可，且要求重新鉴定，但鉴于中衡保险公估股份有限公司具有评估资质，且人保沧州分公司未提供证据证明评估报告结果失真，故对人保沧州分公司的意见，本院不予采纳，对中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，张国安承包经营沧州临港达昌运输有限公司名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号机动车期间，就承包车辆在人保沧州分公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，其中机动车损失险金额分别为390000元和590000元，第三者责任险金额分别为2000000元和50000元，保险期间为2016年5月30日0时起至2017年5月29日24时止，并投有不计免赔率险。2017年3月4日19时30分，张国安雇佣司机孙建民驾驶被保险车辆沿228国道行驶至青河-
土圆仓时，与哈那特别克·乔汗饲养的羊相撞，造成44只羊被撞死的交通事故。该事故经青河县公安局交通管理大队认定孙建民负事故全部责任，哈那特别克·乔汗无责任。事故发生后，青河县公安局交通管理大队就事故所造成的死亡羊只委托青河县价格认证中心进行估价，结论为：63200元。2017年3月8日，经青河县公安局交通管理大队调解，孙建民代张国安与哈那特别克·乔汗达成赔偿羊损失63200元的协议，并将赔偿款支付给哈那特别克·乔汗。就事故车辆损失，经张国安委托，中衡保险公估股份有限公司于2017年3月23日作出评估报告，结论为：冀Ｊ×××××车辆损失为13700元，张国安另支付公估费685元。
另查，沧州临港达昌运输有限公司出具证明，证明其名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号机动车由承包人张国安投保，同意由张国安进行索赔。
本案争议焦点是张国安的保险理赔主体资格和保险公司理赔数额问题。
本院认为，张国安承包经营沧州临港达昌运输有限公司冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号机动车期间，就承包车辆在人保沧州分公司投保机动车交通事故强制保险及机动车商业保险，且沧州临港达昌运输有限公司同意由张国安进行索赔，不违反法律规定，张国安具有本次事故的保险理赔主体资格；本次事故造成三者损失63200元，津冀Ｊ×××××机动车损失13700元及公估费685元，人保沧州分公司应在保险范围内承担赔偿责任；就三者损失张国安已赔付，其有权要求人保沧州分公司理赔；人保沧州分公司要求三者损失首先在机动车交通事故强制保险内赔付，不足部分在机动车三者责任保险内赔付，本院予以支持。人保沧州分公司其他抗辩理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条第三款规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故强制保险范围内及机动车三者责任保险范围内赔偿张国安交通事故三者损失计63200元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车车辆损失保险范围内赔偿张国安损失计14385元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年五月三十一日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第4711号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘万启，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘万启信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2011）西民初字第22824号民事调解书已经发生法律效力，因刘万启未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘万启未按生效调解书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人刘万启的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘万启可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2011）西民初字第22824号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人刘万启具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年五月十九日
书记员 王运佳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民特00121号
申请人方建良。
委托代理人翁胤，系特别授权。
申请人丽水市庆联建设有限公司，住浙江省丽水市莲都区丽青路北侧机场路东面6-2号楼。
法定代表人叶小勇，执行董事。
本院于2016年1月28日受理了申请人方建良与申请人丽水市庆联建设有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定代理审判员张庆审查此案，现已审查完毕。
申请人方建良与申请人丽水市庆联建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年1月28日经建德市寿昌联合人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人丽水市庆联建设有限公司尚欠申请人方建良工资款人民币28860元，该款由申请人丽水市庆联建设有限公司于2016年1月30日前付清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张庆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周慧
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02680号
原告陈某甲。
被告白某。
原告陈某甲诉被告白某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告白某下落不明，经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日生有一子陈某乙。2006年12月，被告离家外出，至今下落不明，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，××××年××月××日，原告与前妻生有一子陈某丙。××××年××月××日，原、被告生一子陈某乙。2004年，原、被告在家中后院建造两间平房。2006年原、被告因管教孩子陈某丙意见分歧，产生矛盾；又因在开办饭馆期间，原告常去玩牌，引起被告不满，夫妻间感情出现裂痕。2006年12月，被告离家外出，原告虽多次寻找，但被告至今下落不明。2010年7月5日，原告诉至本院要求离婚，并要求由自己抚养孩子陈某乙，抚养费自理。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因处理孩子的教育问题产生分歧后，双方未能充分沟通，致夫妻间产生纠纷，加之被告对原告在开办饭馆经营期间经常玩牌亦有意见，致夫妻关系不睦。现被告离家出走已近四年，夫妻长期分居，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。被告现下落不明，原告要求自行抚养孩子陈某乙的请求，应予准许。原、被告在婚后所建两间平房属夫妻共同财产，依法应予分割。为保障婚姻自由，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告白某离婚；
二、孩子陈桥由原告陈某甲抚养，抚养费自理；
三、夫妻共同财产两间平房，东边一间归被告所有，西边一间归原告所有。
本案诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵海民
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一〇年十一月四日
书 记 员 徐向云
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特449号
申请人：深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区107国道以南、二十一支沟*栋***层（13）。
负责人：李昌艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂俊芳，该公司员工。
被申请人：廖栋良，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：李爱华，湖北怡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峋，湖北怡达律师事务所律师。
申请人深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司为与被申请人廖栋良申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字[2017]第198号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理该案过程中，深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司于2017年9月25日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司撤回撤销仲裁裁决申请。
案件申请费400元减半收取200元，由深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司负担。
审判长 赵 鹏
审判员 吴建铭
审判员 陈蔚红
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾秀欢
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑更20号
罪犯王海青，男，34岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年11月25日作出(2009)丹刑初字第548号刑事判决，以被告人王海青犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金五十万元，与同案犯尚未退出的赃物及赃款五千余元继续予以追缴或折价退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0194号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变；2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1631号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年；2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00523号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变(刑期至2020年5月13日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王海青自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王海青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王海青减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年5月14日起至2019年9月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文洁
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）月刑初字第102号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告单位江西XX机械设备租赁有限公司，现更名为江西XX工程机械有限公司，公司住所地（略）。
诉讼代表人奚XX，该公司总经理。
辩护人赵XX，余江县法律援助中心律师。
被告人木XX，男，19XX年XX月XX日生，居民身份证号码（略）。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2013年10月24日被鹰潭市公安局取保候审。
辩护人许XX、易XX，江西赣鹰律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]68号起诉书指控被告单位江西XX机械设备租赁有限公司、被告人木XX犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员徐红光出庭支持公诉，被告单位江西XX机械设备租赁有限公司的诉讼代表人奚XX、辩护人赵XX、被告人木XX及其辩护人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：被告单位江西XX机械设备租赁有限公司法定代表人木XX在老家温州接到公司会计廖XX电话，得知公司的发票不够抵扣，遂问其妻何XX能否开到进项发票，何XX遂通过代开发票的“陈老板”在没有真实货物交易的情况下，购买了上海XX钢铁贸易有限公司开具的4份价税合计415200元的增值税专用发票，并抵扣了税款60328.21元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了:被告人的供述；证人证言；企业法人信息证明、增值税专用发票等书证；鉴定意见；公安机关出具的归案情况说明；被告人的户籍证明等证据。公诉机关指控认为，被告单位江西XX机械设备租赁有限公司、被告人木XX违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税额60328.21元，情节严重，均应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。
被告单位江西XX机械设备租赁有限公司及被告人木XX对指控的犯罪事实均供认不讳。
被告单位辩护人的辩护意见是：被告单位系初犯，案发后积极配合公安机关调查，退缴了全部赃款，请法庭从轻处罚。
被告人木XX的辩护人的辩护意见是：被告人具有自首、退赃的法定减轻、从轻情节，被告人无犯罪前科，请求法院对被告人适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：
江西XX机械设备租赁有限公司（以下简称XX公司）于2010年8月在鹰潭市注册成立，法定代表人为木XX，住所地鹰潭市高新开发区XX号；2014年3月24日，该公司名称变更为江西XX工程机械有限公司，法定代表人变更为桂X，住所地变更为余江县工业园区；2015年4月1日法定代表人又变更为桂XX。
2013年3月，被告人木XX在老家温州接到公司会计廖XX的电话，得知公司的发票不够抵扣，遂问其妻何XX能否开到进项发票。何XX通过手机联系代开发票的“陈老板”，商定给付5%的开票费购买增值税专用发票。之后，XX公司在没有真实货物交易的情况下，购买了上海XX钢铁贸易有限公司开具的4份价税合计415200元的增值税专用发票用于抵扣税款，共抵扣税款合计60328.21元。
2013年10月22日下午被告人木XX接办案民警电话通知后，自行到公安机关接受调查，如实供述了让他人为自己虚开增值税专用发票的事实。案发后，被告单位已将非法所得60328.21元退缴至公安机关。
上述事实，被告单位、被告人在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
1、被告人木XX的供述，证明XX公司让他人为公司虚开增值税专用发票进行抵扣税款的事实，与起诉指控的事实基本一致。
2、证人何XX的证言，证明其通过手机短信中的电话联系“陈老板”为XX公司购买虚开的增值税发票的经过。
3、证人廖XX的证言，证明其担任XX公司会计，受木XX的指派与上海XX公司联系办理开具增值税发票的经过。
4、证人吴XX的证言，证言其担任XX公司出纳，受木XX的指令将木汇入其个人银行帐号的415200元，通过XX公司的对公账户转给上海XX公司的经过。
5、上海增值税专用发票4份及XX公司进销项明细，证明XX公司接受了上海XX公司开具的增值税专用发票的事实。
6、认证结果通知书、专用发票认证结果清单、鹰潭翔鹰司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明XX公司认证的进项发票4份，不含税金额354871.79元，税额60328.21元，并已用于抵押税款。
7、理财金帐户历史明细清单、工商银行客户存款对帐单、记帐凭证，证明XX公司为虚开增值税专用发票并逃避税务监管而与上海XX公司间进行的资金流转情况。
8、现金暂扣专用清单、证明一份，证明雄帮公司已将抵扣税款非法所得60328.21元缴交至公安机关。
9、归案情况说明，证明被告人木XX于2013年10月22日接办案人员电话通知后，自行到公安机关接受调查。
10、企业信息、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、开户许可证、企业法定代表人身份证等书证，证明被告单位的身份信息情况。
11、被告人的户籍证明，证明被告人木XX的身份情况及达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告单位XX公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，抵扣税款60328.21元，情节严重，对被告单位及单位负责人木XX均应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告人木XX案发后能主动到公安机关接受调查，并如实供述其所犯罪行，应认定为其个人及其任法定代表人的单位均具有自首情节，可依法对被告单位从轻处罚、对被告人减轻处罚。被告单位能退缴全部非法所得，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告单位、被告人从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人木XX系初犯，具有自首情节，且归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告单位江西XX机械设备租赁有限公司（现更名为江西XX工程机械有限公司）犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人木XX犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
审 判 员 余腾飞
代理审判员 张田美
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 宋 飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第153-1号
原告廖清龙。
委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告袁登峰。
被告建湖金盛建筑劳务有限公司，住所地江苏省建湖县。
法定代表人王连刚，职务董事长。
委托代理人张兆辉，系建湖金盛建筑劳务有限公司员工。
本院在审理原告廖清龙与被告袁登锋、被告建湖金盛建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间，原告廖清龙自愿撤回对被告袁登锋、被告建湖金盛建筑劳务有限公司的起诉，并于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖清龙撤回对被告袁登锋、被告建湖金盛建筑劳务有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10980元，减半收取受理费5490元，保全费4270元，合计人民币9760元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 慕 雪
代理审判员 于美玲
代理审判员 李永颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘雅倩
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7334号
原告：纪宝宪，男，1942年6月8日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：新泰东方正捷投资理财咨询有限公司，住所地新泰市，组织结构代码66138207-7。
法定代表人：高松水，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹仁平，山东森昌律师事务所律师。
原告纪宝宪与新泰东方正捷投资理财咨询有限公司（以下简称东方正捷公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪宝宪、被告东方正捷公司法定代表人高松水及委托诉讼代理人邹仁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
纪宝宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210000元及利息损失（自借款之日至还款之日，合同约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月18日、2014年1月18日，原告分两次将130000元、80000元的现金交付被告，约定了期限及利率，约定如果未按约定时间全额支付本息，则拖欠部分自逾期之日起支付每天5‰的罚息。到期后，被告未支付本息。为维护原告的权益，特诉至贵院，以求公断。
东方正捷公司辩称，210000元借款属实，同意偿还，但是现在公司困难，要求分批偿还。
纪宝宪围绕诉讼请求向本院提交了《委托理财（投资）合同》梁份、收款收据两份。东方正捷公司质证称，对以上证据没有异议。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日东方正捷公司向纪宝宪借款130000元，双方签订了《委托理财（投资）合同》，东方正捷公司为纪宝宪出具了收款收据，双方在合同中约定委托理财期限自2013年6月18日至2014年6月18日，年利率14%；2014年1月18日东方正捷公司再次向纪宝宪借款80000元，双方签订了《委托理财（投资）合同》，东方正捷公司为纪宝宪出具了收款收据，双方在合同中约定委托理财期限自2014年1月18日至2015年1月18日，年利率14%。两合同均约定违约责任为未能按时支付本息，拖欠部分在逾期之日起支付每天5‰的罚息。两笔款项到期后，东方正捷公司均未支付本息。
本院认为，纪宝宪与东方正捷公司之间系民间借款关系，双方之间的民间借贷合同系真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。东方正捷公司分两次向纪宝宪借款共计210000元，有双方签订的合同及东方正捷公司出具的借条、双方当事人的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。对于该借款210000元，东方正捷公司未偿还，已构成违约，因此纪宝宪要求东方正捷公司偿还借款本金210000元，本院予以支持。关于东方正捷公司辩称的双方的合同违背了民法的公平原则应属无效，与本院查明事实不符，本院不予支持。关于纪宝宪主张的利息损失，双方在合同中约定的借款期间的年利率14%，不违背法律规定，本院予以支持，双方约定的逾期之后的罚息每日5‰超出法律规定，应当按照年利率24%予以计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告新泰东方正捷投资理财咨询有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告纪宝宪借款本金210000元；
二、被告新泰东方正捷投资理财咨询有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告纪宝宪利息损失（以130000元为本金，按照年利率14%，自2013年6月18日计算至2014年6月18日，以130000元为本金，按照年利率24%，自2014年6月19日计算至还清之日止；以80000元为本金，按照年利率14%，自2014年1月18日计算至2015年1月18日，以80000元为本金，按照年利率24%，自2015年1月19日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告新泰东方正捷投资理财咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院
审判员 焉兆生
二〇一七年十月三十日
书记员 李 慧
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初594号
公诉机关河南省镇平县人民检察院
被告人乔晓阳，男，1976年6月23日出生，汉族，初中毕业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌污染环境罪于2017年7月19日被镇平县公安局取保候审。现在家。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人乔晓阳犯污染环境罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇平县人民检察院指派检察员申晓丽出庭支持公诉。被告人乔晓阳及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2016年8月份，被告人乔晓阳与柳康（另案处理）未经批准，在镇平县遮山镇夏庄村自建电镀厂进行生产，并违法超标排放污染物，严重污染环境。
经监测：该厂生产车间外排的废水中总铬值为10.1mg/L（国家规定标准限值1.0mg/L），超过国家污染物排放标准3倍以上。
2017年7月19日，被告人乔晓阳主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向本院出示有书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人乔晓阳未经审批开办电镀厂，在生产作业过程中将有毒物质违法排放，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，应当以污染环境罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人对公诉机关指控犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人犯污染环境罪不持异议；二、被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、自首，2、认罪态度好，3、系从犯，4、已积极缴纳行政处罚罚款。
经审理查明：
2016年8月份，被告人乔晓阳与柳康（另案处理）未经批准，在镇平县遮山镇夏庄村自建电镀厂进行生产，并违法超标排放污染物，严重污染环境。经监测，该厂生产车间外排的废水中总铬值为10.1mg/L（国家规定标准限值1.0mg/L），超过国家污染物排放标准3倍以上。
2017年7月19日，被告人乔晓阳主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人乔晓阳因开设电镀厂污染环境被镇平县环保局罚款3500元，罚没款已缴纳，上缴国库。
上述事实，有被告人乔晓阳关于无证开设电镀厂并违规排放污染物的时间、地点及经过的供述与证人王某、吴某、杨某、张某的证言相印证，且有到案经过、前科查询证明、环保局移送材料等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人均不持异议，可以作为本案的定案依据。本院予以采信。
本院认为，被告人乔晓阳未经审批开办电镀厂，违反国家规定，在生产作业过程中将有毒物质违法排放，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人系自首、认罪态度好、已积极缴纳行政罚款的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳；辩护人所提被告人系从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二三款之规定，判决如下：
被告人乔晓阳犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（扣除镇平县环保局行政处罚已执行人民币3500元，实际执行罚金1500元。罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 亮
代理审判员 毕祺祺
人民陪审员 侯 斐
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 柳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2285号
罪犯林流声，男，1975年12月25日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年2月13日作出（2012）汕陆法刑初字第3号刑事判决，以被告人林流声犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并处没收财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市陆丰市人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出（2012）汕尾中法刑一终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年7月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林流声在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林流声在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月9日，共获嘉奖22次；2013年1月、12月、2014年6月获得监狱表扬；2014年7月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林流声悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林流声予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年7月9日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树城
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终77号
上诉人（原审被告）：汪某甲。
被上诉人（原审原告）：汪某乙。
法定代理人：刘某。
上诉人汪某甲因与被上诉人汪某乙抚养费纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第02208号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人汪某甲与被上诉人汪某乙抚养费纠纷一案中，上诉人以其自愿主动履行一审判决内容为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪某甲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人汪某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖春花
审 判 员 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 航
西安市碑林区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第608号
原告西安华樱科技有限公司清算委员会，住所地西安市高新区科技二路68号西安软件园H座102A。
法定代表人高野浩二，该会主任。
委托代理人骆裕德，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人高红花，女，1985年9月3日出生，朝鲜族，北京中家瑞科贸有限公司日语翻译。
被告陕西元智律师事务所，住所地西安市朱雀大街红缨东坊**号。
负责人袁野，该所主任。
委托代理人刘国栋，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人闫文政，陕西元智律师事务所律师。
本院在审理原告西安华樱科技有限公司清算委员会与被告陕西元智律师事务所非诉讼委托代理合同纠纷一案，因与公安机关受理初查的原西安华樱科技有限公司职员张瑞涉嫌侵占公司财产案有牵连，必须以该案的结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张 霞
审 判 员 王英俊
代理审判员 马巧会
二〇〇八年十二月五日
书 记 员 孙 蕾
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第772号
原告田晓光，男，汉族，1974年2月6日出生。
委托代理人吴信珍，河南正剑律师事务所律师。
被告洛阳湖滨食品有限公司。
法定代表人祖家军，董事长。
原告田晓光诉被告洛阳湖滨食品有限公司（以下简称湖滨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告田晓光及其委托代理人吴信珍到庭参加了诉讼，被告湖滨公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告田晓光诉称：2013年12月2日，原、被告协商原告为被告在永城市区域内经销商，经销被告的产品。根据合同约定原告为被告在永城市所有乡镇内唯一经销商，同年12月5日原告支付货款116000元，12月23日支付货款200000元，12月31日支付货款64000元，共计支付货款380000元。2014年4月份被告仅给原告发货价值45849元，期间经了解被告又同其他经销商签订经销合同，严重违反合同约定。后因被告至今仍未生产致使双方签订经销合同无法履行，2014年11月12日，原告依法给被告发出解除合同通知书，要求被告支付下余货款334151元，但被告拒不偿还货款。为此，原告诉至法院请求：1、人民法院依法解除原、被告签订的经销合同；2、人民法院责令被告支付原告货款334151元并支付滞纳金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖滨公司未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年12月2日，原告田晓光（乙方）与洛阳湖滨食品股份有限公司（甲方）签订编号为XHN-
SQ-0089的《经销合同》一份，合同第二条约定：乙方销售区域为河南省永城市所有乡镇。第三条：合同界定乙方销售的产品范围为东方梦系列桃、橙、梨、苹果，真诚年代桃、橙、梨、苹果。第十八条：本合同有效期限为2013年12月2日至2014年12月31日。合同到期后，除非书面形式续约，否则不可推定或视同默认为本合同自动续展。合同签订后，原告通过中国工商银行分三次向被告湖滨公司法定代表人祖家军账户转账共计380000元。被告于2014年4月29日向原告出具发货单一份，共收到货物桃汁、橙汁、梨汁共计3100件。2014年11月3日，原、被告通过对账，显示原告共向被告支付货款380000元，被告仅于2014年4月向原告发货45849元，被告处尚有原告货款334151元。该对账单上有“永城田园副食往来账目明细，丁晓峰”的签字。2014年11月10日，原告向被告邮寄解除合同通知书一份，合同内容大致为因被告违约行为导致合同不能继续履行，原告要求解除合同，并返还相应货款，被告湖滨公司签收。
另查明：洛阳湖滨食品股份有限公司名称现已变更为洛阳湖滨食品有限公司。
本院认为：原、被告于2013年12月2日签订的《经销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付货款380000元，被告收到货款后，仅向原告发过一次货物，后未再向原告发过任何货物，导致原告经销停滞，双方合同无法继续履行，且被告在收到原告的解除合同通知后，也未提出任何异议，故原告要求解除双方的《经销合同》，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告账上余款334151元。因被告的违约行为导致上述款项未能及时向原告支付，原告要求被告另行支付滞纳金的请求，本院予以支持。被告应从原告起诉之日起向原告支付滞纳金，利率按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、原告田晓光与被告洛阳湖滨食品有限公司于2013年12月2日签订的编号为XHN-SQ-0089的经销合同解除，双方权利、义务终止履行。
二、被告洛阳湖滨食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告田晓光货款334151元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日起至判决确定给付之日止）。
如果被告洛阳湖滨食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6310元，由被告洛阳湖滨食品有限公司承担（已由原告垫付，由被告向原告清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘伟国
代审判员 ： 张 露
代审判员 ： 杨 峥
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：孟秀婷
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执652号
申请执行人:鲁晓范，住木兰县木兰镇。
被执行人：姜建峰，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人鲁晓范与被执行人姜建峰买卖合同纠纷一案中，申请人鲁晓范撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院(2013)木民初字1248号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年九月二十日
书记员 张玉红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第02612号
原告黄磊，居民。
被告徐卫青。
原告黄磊诉被告徐卫青买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告徐卫青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告承包沭阳县北京南路中国人寿大楼七楼装修工程，从原告处购买地板室内门等材料。2012年4月6日，经结算，被告尚欠原告材料款33000元。现请求判令被告向原告支付材料款33000元及利息（从2012年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率加收30%，计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年被告从原告处购买装饰材料。同年4月6日，经结算，被告尚欠原告材料款33000元，由被告于结算当日向原告出具欠据一份，欠据载明：“结欠黄磊装饰材料款叁万叁千元（￥33000.00），经手人：徐卫青，2012年4月6日”。现原告因多次索款无着，诉来我院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。被告欠原告装饰材料款33000元，由被告出具的欠据为证，原告要求被告支付装饰材料款33000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从2012年4月7日起计算逾期付款利息，但未提供证据证明双方对付款期限进行了约定，应自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的付款之日止。被告徐卫青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫青应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄磊支付材料款33000元及利息（以33000元为基数，从2014年12月9日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告徐卫青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费625元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖 云
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执199号
申请执行人：王玉新，男，1971年9月21日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：孙连朋，男，1991年8月17日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案,茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初115号民事调解书已经生效。权利人王玉新向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。
在本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。2018年1月25日，申请人提出撤销执行申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
准许王玉新撤销申请。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 陈 默
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 凯
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初18号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人李辉清，男，汉族，1966年3月16日出生，湖北省麻城市人，汉族，小学肄业，务农，住麻城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月12日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2017〕16号起诉书，指控被告人李辉清犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人李辉清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2000年，被告人李辉清从他人处购买土铳一支，在没有办理持枪证的情况下，一直持有该土铳并用于打猎。2016年5月19日，李辉清主动上缴该支土铳。经黄冈市公安局司法鉴定中心认定，上述被告人李辉清所持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李辉清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定予以惩处。
被告人李辉清对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2000年，被告人李辉清从他人处购买土铳一支，在没有办理持枪证的情况下，一直持有该土铳并用于打猎。2016年5月19日，李辉清主动上缴该支土铳。经黄冈市公安局司法鉴定中心认定，上述被告人李辉清所持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
上述事实，有以下已经质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人李辉清的供述和辩解，证实自己于2000年从他人处购买土铳一支，未办理持枪证并用于打猎，于2016年5月9日上缴给木子店派出所。
二、武汉市公安司法鉴定中心物证检验意见书，证实被告人李辉清处收缴的一支土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
三、麻城市公安局证据保全清单及物证照片，证实2016年5月19日，麻城市公安局从被告人李辉清处扣押土铳一支。
四、书证
1、麻城市公安局出具的到案经过，证实2016年5月19日，被告人李辉清主动到公安机关上缴土铳一支，到案后如实供述主要犯罪事实。
2、户籍证明，证实被告人李辉清的身份情况。
3、麻城市公安局行政处罚决定书，证实因本案被麻城市公安局治安处罚行政拘留五日。
4、审前社会调查报告，证实被告人李辉清表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
本院认为，被告人李辉清违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李辉清主动到案并如实供述其犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人李辉清平时表现较好，没有再犯罪的危险，其所在乡镇社区矫正办公室愿意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，并进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。为维护公共安全，打击犯罪，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李辉清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。﹚
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王福德
二〇一七年二月十三日
代书记员 曾 玲
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1231号
罪犯刘典灶，男，1966年6月8日生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二OO四年十一月十八日作出（2004）郴刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人刘典灶犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿44452.68元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审，裁定维持原判。交付执行。二OO七年九月十二日、二O一O年一月二十日经湖南省高级人民法院分别裁定，将罪犯刘典灶死刑、缓期二年减为无期徒刑、有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。二O一三年九月、二O一五年九月经本院裁定各减去有期徒刑一年四个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2017年11月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘典灶在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘典灶在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘典灶减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 王易薇
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第3745-1号
原告：梁某甲。
被告：李某。
被告：周某。
被告：某甲公司。
法定代表人：李某。
被告：某乙公司。
法定代表人：周某。
本院在审理原告梁某甲诉被告李某、周某、某甲公司、某乙公司民间借贷纠纷一案中，原告梁某甲于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李某、周某、某甲公司、某乙公司银行存款17000000元或查封其相应价值的财产，并以案外人宋某某所有的位于的房屋一栋、案外人山东某某书业有限公司享有土地使用权的土地使用权证号为梁国用（2014）第14-370832105006号的土地一处提供担保。
本院认为，原告梁某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李某、周某、某甲公司、某乙公司银行存款17000000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告梁某甲提供担保的案外人宋某某所有的位于的房屋一栋、案外人山东某某书业有限公司享有土地使用权的土地使用权证号为梁国用（2014）第14-370832105006号的土地一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 张志法
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张竞舟
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终641号
上诉人（一审被告）：王贵，男，汉族，沈阳铁路局吉林电务段工人，住白山市。
被上诉人（一审原告）：张忠英，男，汉族，无职业，住白山市。
上诉人王贵因与被上诉人张忠英健康权纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王贵上诉请求：1、请求判令依法改判或发回重审。2、请求依法判令被上诉人张忠英承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日17时许，张忠英声称在白山市新建啤酒厂铁道口南侧的一家超市刚刚出来，就被王贵酒后无事生非，在没有任何理由和矛盾冲突的情况下用空啤酒瓶打伤，后张忠英到白山市中心医院住院治疗5天。一审法院判决王贵赔偿张忠英6千多元。王贵认为，张忠英所要求的赔偿金额高达6千余元与其所花费的医疗费用和受伤严重程度存在一定的不合理性，显失公平。
张忠英辩称，一审法院判决正确。
张忠英向一审法院提出诉讼请求：1、判令王贵给付张忠英医疗费2023元、伙食补助费500元、误工费3753.26元、护理费311.98元，精神损失费2000元、交通费40元，合计8628.24元。2、诉讼费由王贵承担。庭审中，对于误工费和护理费，张忠英自愿同意按照每天120.82元的标准计算，交通费10元。事实与理由：2016年6月18日17时许，张忠英在白山市新建街啤酒厂铁道口南侧的一家超市刚出来，就被王贵酒后无事生非，在没有任何理由和矛盾冲突的前提下，用空啤酒瓶殴打致伤，张忠英为此住院5天，花费医疗费数千余元。王贵因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，被行政拘留15天。至今，王贵未对张忠英进行赔偿。
一审法院认定事实：2016年6月18日17时许，张忠英、王贵在白山市浑江区新建街啤酒厂铁道口南侧的一家超市门前，王贵酒后无事生非，在超市门前用空啤酒瓶将张忠英头面部打伤，导致张忠英受伤入院治疗5天，其中二级护理2天。入院情况：“该病人2小时前被他人用啤酒瓶打伤头面部、颈部，并扭伤腰部……”出院诊断为：头皮挫伤、面部挫伤、腰部扭伤。出院医嘱：休息2周，门诊对症治疗。住院期间，张忠英花费医疗费2023元。王贵因此被白山市公安局新建分局行政拘留十五日。一审法院认为，王贵殴打张忠英，存有过错，导致张忠英身体受损，应承担侵权责任。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定“2015年度居民服务、维修和其他服务业平均工资标准为日工资120.82元”、“住院伙食补助费标准为每人每天100元”，张忠英住院治疗5天，出院医嘱建议休息2周，误工天数共计19天。故张忠英的合理经济损失为：医疗费2023元，护理费241.64元（二级护理2天，120.82元/天×2天＝241.64元），住院伙食补助费500元（100元/天×5天＝500元），误工费2295.58元（120.82元×19天＝2295.58元），交通费10元，此外，张忠英的精神损害抚慰金，酌定王贵赔偿1000元，上述合计6070.22元，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第二十条第二、三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，判决如下：“一、王贵于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿张忠英6070.22元。二、驳回张忠英其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由王贵负担20元，张忠英负担5元。”
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人王贵上诉主张张忠英损失数额不合理，一审判决赔偿数额过高的问题。因一审法院依据张忠英提供的住院诊断、入院费用票据等证据计算出其住院费用、误工费、护理费、住院伙食补助费，王贵在一审时对张忠英提供的住院诊断、入院费用票据等证据无异议，故一审法院判决的上述费用并无不当。依据张忠英住院出院往返2次及医院与张忠英居住地的距离，一审法院判决王贵赔偿张忠英交通费10元当属合理。张忠英二审期间自愿放弃要求王贵赔偿其精神损害抚慰金，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初586号民事判决第二项。
二、变更吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初586号民事判决第一项“王贵于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿张忠英6070.22元。”为“被告王贵于本判决书发生法律效力之日起五日内赔偿原告张忠英5070.22元”。
如果上诉人王贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由王贵负担20元，张忠英负担5元；二案件受理费50元，由王贵负担40元，张忠英负担10元。
本判决为终审判决
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年九月十三日
书 记 员 顾百发
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初218号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人钟阳广，男，1994年10月7日出生于浙江省武义县，畲族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月4日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人钟阳广犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人钟阳广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日晚，被告人钟阳广驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿武义县城温泉路由南往北方向行驶。19时15分许，当车行驶至县行政执法局门口路段时，与由东往西方向横过道路的行人包某1发生碰撞，致使包某1倒向对向车道时又与金子海驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞、碾压，造成包某1受伤的交通事故。事故发生后，被告人钟阳广电话报警并在现场等候处理。被害人包某1于2017年3月3日经抢救无效死亡。
经武义县公安局交通警察大队武公交认字[2016]第055A号道路交通事故认定：被告人钟阳广驾驶机动车未随时注意路面行人动态并确保安全，承担事故主要责任。
案发后，被害人家属已就民事赔偿部分提起民事诉讼，业经二审终审判决。
上述事实，被告人钟阳广在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、接警单、驾驶证、行驶证复印件、民事判决书、死亡医学证明书等；证人金子海、刘某、包某2、包某3等的证言；法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告等；现场勘查笔录、现场示意图、照片、监控视频、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟阳广违反道路交通安全法律，驾驶机动车在道路上行驶时，未随时注意路面行人动态并确保安全，导致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人钟阳广主动报警并在现场等候交警的处理，归案后和庭审中如实认罪，是自首，予以从轻处罚。根据被告人钟阳广的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟阳广犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐静波
二〇一七年六月十四日
书记员 沈 斌
?
附：
（2017）浙0723刑初218号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初370号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王林波，男，1990年8月3日出生于山东省曹县，汉族，中专文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被曹县公安局取保侯审，同年8月31日被本院决定取保侯审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人王林波犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员刘惠、被告人王林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月14日21时许，被告人王林波酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型汽车沿曹县曹城办事处黄山路由南向北行驶至曹城办事处玉龙桥路口处，被曹县交警大队执勤民警查获。由医务人员提取其静脉血液样本，经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，王林波血液中检出乙醇含量为110.1mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王林波在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（理）字[2017]040246号理化检验报告，户籍证明、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、提取被告人血样照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过以及被告人王林波供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人王林波自愿预交罚金四千元。
本院认为，被告人王林波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林波血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪，自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条之规定，判决如下：
被告人王林波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁柏松
二〇一七年九月十一日
书记员 王雪雁
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初550号
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
法定代表人李玉群，行长。
地址：博爱县柏山镇海华路28号。
被告人乔保贝，男，1981年11月16日出生，博爱县。
自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人乔保贝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人乔保贝已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭凯世
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初550号自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。法定代表人李玉群，行长。地址：博爱县柏山镇海华路28号。被告人乔保贝，男，1981年11月16日出生，博爱县。自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人乔保贝犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行以被告人乔保贝已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国农业银行股份有限公司博爱县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郭凯世审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一七年九月二十七日书 记 员  李 娟
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第00667号
原告：刘某甲，女，住安徽省广德县。
被告：刘某乙，男，住安徽省广德县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月10日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告在结婚时并无感情基础，是在双方父母的威逼下于1983年农历腊月二十按照农村习俗举行了婚礼，1985年原告怀孕后才被迫领取了结婚证。婚后生育一子一女，现均已成人。婚后因原被告无感情基础，三天一小吵，五天一大吵，且被告好吃懒做，性情暴躁，经常无故殴打原告，实施家庭暴力，在原告怀孕期间仍对原告殴打，不是有人及时制止，差点出人命。原告在无奈的情况下于1998年外出打工，家庭中一切开支有原告出资。2013年3月原告曾起诉离婚，法院于4月28日判决原被告不准离婚，后原告再次到南京打工一直未归，双方分居6个月之久。鉴于上述原告起诉请求：1、判令原被告离婚；2、依法分割位于广德县誓节镇胜利村大森林村民组9号住房一套。
刘某乙辩称：原被告感情基础牢固，原告陈述系被迫领取结婚证、被告好吃懒做、被告经常实施家庭暴力不属实，原告诉请的分割的房屋系被告婚前财产，原告现要求离婚没有证据夫妻感情完全破裂，故被告不同意与原告离婚。
刘某甲为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、身份证，证明原告身份情况。2、民事判决书、法律文书生效证明单一份，证明本次起诉系原告第二次起诉要求离婚。3、证明一份，证明原告与被告之间系夫妻关系属实。4、病历及保证书一份，证明被告实施家庭暴力的情况。5、协议一份，证明原被告共同房屋协议归属情况；
刘某乙对刘某甲提供的证据1、2、3无异议。对证据4保证书的真实性无异议，但是当时情况是因为原告存在外遇情况下被告才打了她，然后才写了保证书，这些情况儿女都清楚。对证据5真实性无异议，当时房子是宣城中院判决说要退钱，但是当时被告没有钱，钱是由原告出的，所以原告要求被告写下的该份协议。
刘某乙未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对刘某甲提供的证据经审查认为均符合证据的三性，故予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：原告刘某甲、被告刘某乙于1983年农历腊月二十按照农村习俗举行了婚礼，1985年领取了结婚证，婚后生育一子一女，现均已成人。婚后夫妻感情一般。2001年4月15日，刘某乙出具一份保证书给刘某甲持有，保证以后不再乱讲话、骂人、打人，并保证以后好好做人。2012年2月23日，刘某甲刘某乙签订《房产协议》一份，约定两间两层楼房归刘某甲所有，平房两间归刘某乙所有，双方百年之后房屋均为儿子所有。2013年3月14日，刘某甲曾向本院起诉要求离婚，本院于2013年4月28日判决双方不准离婚，之后刘某甲到南京打工，与刘某乙分居至今。2013年11月25日，刘某甲再次向本院起诉要求：1、判令原被告离婚；2、依法分割位于广德县誓节镇胜利村大森林村民组9号住房一套。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中，原被告婚后一起共同生活近30年，应当培养有一定的夫妻感情，原告虽系第二次起诉并以被告经常实施家庭暴力而坚决要求离婚，但原告提供的证据不足以证明被告对其实施了家庭暴力，且原被告分居也未达到法定的条件，故原告要求离婚的诉讼请求本院不应支持。希望双方在今后的生活中，能多沟通、了解，相互关心、信任，共同搞好夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈剑
二〇一四年一月十日
书记员 张涛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条......人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。......
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更10号
罪犯邹展，男，1982年12月10日生，汉族，河北省石家庄市人，硕士文化，现在上海市南汇监狱服刑。
原上海市闸北区人民法院于二〇一五年九月二十四日作出（2015）闸刑初字第723号刑事判决，认定邹�犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一八年一月四日提出（2017）沪司狱南减254号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邹展在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邹展减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯邹展在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述�实，有罪犯邹展的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹展在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹展减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月24日起至2021年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子�在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二�年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2287号
申请执行人：冯君铎，男。
被执行人：邵卫，男。
被执行人：孙建兰，女。
申请执行人冯君铎与被执行人邵卫、孙建兰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓦民初字第5211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已经依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓