湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初301号
原告：陈艳，女，1969年12月30日出生，住益阳市南县，系死者杨德军之妻。
原告：杨为，男，1992年7月6日出生，住益阳市南县，系死者杨德军之子。
原告：杨双和，男，1936年12月11日出生，住益阳市南县，系死者杨德军之父。
原告：徐孟林，女，1931年4月15日出生，住益阳市南县，系死者杨德军之母。
四原告委托诉讼代理人：李亮，湖南理定明律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。
被告：宋文斌，男，1969年8月9日出生，住益阳市南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃江支公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路339号。
主要负责人：高拥军，系公司经理。
委托诉讼代理人：李达明，系公司工作人员。
原告陈艳、杨为、杨双和、徐孟林与被告宋文斌、中国人民财产保险股份有限责任公司桃江支公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏雨薇到庭参加了诉讼，被告宋文斌、人民财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳、杨为、杨双和、徐孟林向本院提出诉讼请求：判令被告在交强险和商业险范围内赔偿原告财产损失共计34385元，判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月12日，杨德军驾驶湘H×××××号中型仓栅式货车沿益沅公路由北往南行驶，车行至资阳区长春镇益阳市2KM指示牌路段时，与前方同向行驶由被告宋文斌驾驶的湘09-×××××号大中型拖拉机追尾相撞，致使杨德军当场死亡，两车受损。根据益阳市公安局交通警察大队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，杨德军负事故的主要责任，被告宋文斌负事故的次要责任。原告作为杨德军的继承人向湖南省南县人民法院提起民事诉讼，向两被告索赔人身损害赔偿，南县人民法院作出（2015）南法民一初字779号民事判决书，确定了事故责任及原告在死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金的损失金额。该判决书已生效，但该诉讼未涉及杨德军所驾车辆湘H×××××号中型仓栅式货车的车辆损失。2015年12月21日，益阳市价格认定中心就湘H×××××号重型仓栅式货车的损失作出益价认证[2015]72号价格认证结论书，该车的损失价格为105250元，另在交通事故发生时，湘H×××××号重型仓栅式货车产生施救费用4700元，两项损失共计109950元，扣减责任系数后，被告应赔偿原告34385元。原告为维护其合法权益，故起诉至本院。
被告宋文斌未进行答辩。
被告人民财险书面辩称，被告宋文斌驾驶的肇事车辆仅在他公司投保了机动车交强险，他公司在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。他公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日6时10分，杨德军驾驶湘H×××××号中型仓栅式货车沿益沅公路由北往南行驶，当车行至资阳区长春镇益阳市2KM指示牌路段时，与前方同向行驶由被告宋文斌驾驶的湘09-×××××号大中型拖拉机追尾相撞，致使杨德军当场死亡，两车受损。该事故经益阳市公安局交通警察支队直属二大队作出益公交直二认字（2015）第F099号道路交通事故认定书认定，杨德军承担事故主要责任，被告宋文斌承担事故次要责任。2015年8月26日，原告就人身损失部分向湖南省南县人民法院提起诉讼，湖南省南县人民法院于2015年9月21日作出（2015）南法民一初字第779号民事判决书，该判决书对本次事故的责任承担比例及原告人身部分的损失作出了认定。2015年12月21日，杨德军驾驶的湘H×××××货车的车辆损失经益阳市价格认证中心鉴定为105250元。
另查明，被告宋文斌驾驶的湘09-×××××号大中型拖拉机在被告人民财险投保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告宋文斌具有合法的驾驶证和车辆行驶证。
本院认为，公民享有财产权。因被告宋文斌的侵权行为给杨德军造成的财产损失，被告宋文斌应承担民事赔偿责任。因杨德军在此次交通事故中死亡，其财产权益依法由其法定继承人即四原告予以继承，故原告要求被告宋文斌承担赔偿责任的主张，本院予以支持。本次事故经南县人民法院作出（2015）南法民一初字第779号民事判决书认定，杨德军承担本次事故70%的责任，被告宋文斌承担此次事故30%的责任，该判决书属于生效判决书，故对其确定的责任承担比例本院依法予以确认。被告宋文斌驾驶的湘09-×××××号大中型拖拉机在被告人民财险投保了机动车交强险，故对原告的损失，依法应先由被告人民财险在交强险保险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额外的损失，由被告宋文斌按责任比例承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失，关于车辆损失105250元，该车辆损失评估结论系有权评估机构作出，本院依法予以确认。关于施救费，本次事故发生时间为2015年4月12日，施救费开具时间为2015年9月22日，该发票开具时间距离事故发生时间间隔太久，且原告未提供相关证据证明该笔施救费系用于湘H×××××号中型仓栅式货车的施救，故对原告要求被告支付施救费的主张，本院不予支持。关于服务费，原告未提供相关的事实与法律依据，本院依法不予支持。被告宋文斌、人民财险经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案适用简易程序进行审理，诉讼费减半进行收取。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈艳、杨为、杨双和、徐孟林因此次交通事故造成的财产损失105250元，由被告中国人民财产保险股份有限公司桃支公司在机动车交强险保险限额内赔偿原告陈艳、杨为、杨双和、徐孟林损失2000元，由被告宋文斌赔偿原告30975元，余下损失72275元，由原告陈艳、杨为、杨双和、徐孟林自行负担。
二、驳回原告陈艳、杨为、杨双和、徐孟林的其他诉讼请求。
以上应兑付的款项，限于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告宋文斌负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王 琴
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 任述强
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人
民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。