湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第02136号
原告陈九军。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。
委托代理人宛劲松，湖北益惠民律师事务所律师。
被告黄梅县永兴矿业有限公司。
法定代理人陈新民，该公司经理。
被告陈新民，因诈骗罪判刑，现在湖北省鄂东监狱服刑，黄梅县永兴矿业公司股东。
被告柯旭玲，年龄不详，黄梅县永兴矿业公司股东。
被告刘晓刚。
被告岳年柱。
原告陈九军与被告黄梅县永新矿业有限公司（下称永兴矿业公司）、陈新民、柯旭玲、刘晓刚、岳年柱购销合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告陈九军的委托代理人张展宏、宛劲松，被告陈新民代表永兴矿业公司及其本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈九军诉称，2012年7月6日，经被告岳年柱介绍原告陈九军以鸿远矿业公司名义，与黄梅县永兴矿业有限公司签订了一份铁矿石精粉《供销合同》，约定由永兴矿业公司生产铁矿石精粉给原告陈九军包销，原告陈九军一次性付款50万元。合同签订后，原告陈九军当场付给永兴矿业公司经理陈新明3万元，因陈九军对陈新明不了解，要求被告岳年柱监管资金使用，陈九军将47万元打入被告岳年柱的帐户，被告岳年柱收款后，即将该47万元转入陈新明合伙人刘晓刚指定帐户。陈新明从上述款项中偿还了岳年柱的借款10万元，偿还了其合伙人刘晓刚的借款8万元。2012年8月12日，陈新明又与刘晓刚作为甲方，与陈九军了一份《承包协议》，拟将其经营的选矿厂承包给陈九军经营，用以偿还上述欠款，但该协议因甲方（陈新明）原因未实际履行。2012年12月，陈新明潜逃，因诈骗罪被黄梅县人民法院判刑。被告柯旭玲与被告陈新民系夫妻关系，且永兴矿业公司股东只有陈新明和柯旭玲。因此陈新明和柯旭玲对上述货款互负连带责任。被告刘晓刚、岳年柱明知永兴矿业公司及陈新明资金链已经断裂，仍在该特定的合同款中收回自己的债权。故请求法院判决永兴矿业公司返还原告货款453300元，被告陈新明、柯旭玲承担连带责任，由被告刘晓刚退还原告货款80000元，由被告岳年柱退还原告货款100000元。
原告陈九军为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：1、A-1、陈九军身份证，A-2、黄梅县鸿远矿业有限公司登记资料，A-3、陈九军与鸿远矿业公司的挂靠协议，A-4、鸿远矿业公司的证明。上述证据拟证明原告的主体资格。2、A-1、永兴矿业公司工商登记资料，A-2、陈新明身份信息，A-3、刘晓刚身份信息，A-4、岳年柱身份信息。上述证据拟证明被告的身份情况。3、A-1、（2014）鄂黄梅刑初字第00239号判决书，A-2、鸿远矿业公司与陈新明永兴矿业公司资金来往明细。上述证据拟证明双方资金流向和案件的基本情况。4、A-1、2012年7月6日，陈九军以鸿远矿业公司名义与永兴矿业公司签订的铁矿石精粉《供销合同》，A-2、2012年8月12日，陈新明和刘晓刚作为甲方，与陈九军签订的《承包协议》，A-3、刘国荣的说明。上述证据拟证明陈新明与刘晓刚系合伙关系，岳年柱系保证人。5、2014年1月6日，黄梅县公安局对陈新民的讯问笔录，拟证明案件的基本情况，同时证明47万元要求陈新民返还。6、2014年4月17日，黄梅县公安局对陈新民的讯问笔录，拟证明陈新民还岳年柱的10万元是陈九军的47万元中一部分。7、2014年11月13日，黄梅县公安局对刘晓刚的讯问笔录，证明47万元的去向。
被告永兴矿业公司及陈新明辩称，1、该案不是民间借贷纠纷，是合同纠纷。2、该案已过诉讼时效，合同于2014年8月到期，陈新民合同诈骗刑事案件已于2015年3月5日审理终结，当事人并未提起刑事附带民事诉讼，应当视为放弃民事诉讼，法院应当驳回原告的起诉。3、无论供销合同还是承包协议，与刘晓刚、岳年柱没有任何关系。承包协议是陈新民个人行为，柯旭玲也不应承担任何责任。4、被告反诉原告，陈九军以黄梅县鸿远矿业有限公司名义与永兴矿业公司签订承包协议后，一直未实际履行合同，永兴矿业公司为履行合同作了大量的准备工作，而陈九军一方迟迟没有进场，按黄梅地方市场行情一年至少有二万吨精粉，可收入180万元，请求法院判决原告赔偿经济损失180万元，因被告陈新民在服刑，反诉不存在诉讼时效问题。
被告永兴矿业公司及陈新民为支持自己的抗辩理由，向本院提供如下证据。永兴矿业公司工商登记资料（与原告提供证据2一样），证明永兴矿业公司只有销售矿石的资格，没有开采、加工矿石的资格。
被告柯旭玲未提出答辩，未到庭质证，也未提供证据。
被告刘晓刚辩称，刘晓刚与永兴矿业公司不是合伙人关系，刘晓刚只是借款给陈新民，陈九军汇给陈新民的47万元，是直接汇入永兴矿业公司的帐上。陈新民还给我的8万元，不知道钱的来源，陈新民至今还欠我的钱。请求驳回陈九军对刘晓刚的起诉。
被告刘晓刚未到庭质证，也未向本院提供证据。
被告岳年柱辩称，原告起诉岳年柱监管陈新民的资金使用与事实不符。陈九军虽然将47万元汇入我的帐上，到帐后我即刻在建行把该47万元汇入陈新民的永兴矿业公司帐上，陈新民向陈九军出具了收条。陈新民分三次还给我的10万元钱，不是用陈九军的钱还的。请求驳回陈九军对岳年柱的起诉。
被告岳年柱未到庭质证，也未向本院提供证据。
上述证据，经庭审举证、质证，除2012年8月12日，陈新明和刘晓刚作为甲方，与陈九军和刘国荣签订的《承包协议》外，被告鑫森有限公司、陈新民对原告全部证据的真实性无异议。但认为原告提供的《承包协议》系复印件，无原件核对，因此不予认可。被告鑫森有限公司和陈新民认为，应当追加刘国荣为原告。原告陈九军对被告鑫森有限公司和陈新民提供的永兴矿业公司企业登记信息真实性无异议，对其证明目的有异议，认为永兴矿业公司收到原告陈九军支付的50万元是事实。
被告柯旭玲、刘晓刚、岳年柱经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院认为，原告证据1、2、3、4，5、6、7，除4、A-2陈新明和刘晓刚作为甲方，与陈九军和刘国荣签订的《承包协议》外，被告陈新民和永兴矿业公司对其真实性无异议，本院予以确认。被告陈新民、永兴矿业公司证据与原告证据2、A-1一致，对其真实性本院予以确认。
依据双方当事人举证、质证，结合庭审审理情况，本院查明如下事实：陈九军与岳年柱系朋友关系，陈九军经岳年柱介绍认识陈新民。2012年7月2日，鸿远矿业公司与陈九军签订挂靠协议，鸿远矿业公司同意陈九军以其名义与永兴矿业公司签订供销合同。2012年7月6日，陈九军以鸿远矿业公司名义与永兴矿业公司签订《供销合同》。合同约定，甲方永兴矿业公司生产（铁矿石）精粉给乙方黄梅县鸿远矿业有限公司包销，乙方黄梅县鸿远矿业有限公司一次性付款50万元。合同签订后鸿远矿业公司即向永兴矿业公司付款3万元，下差47万元，陈九军通过建设银行汇入岳年柱个人帐上，岳年柱发现陈九军汇款后即刻与陈新民一起，将该47万元转入陈新民的永兴矿业公司帐户。合同履行一段时间后，鸿远矿业公司与永兴矿业公司结算，永兴矿业公司共向鸿远矿业公司供矿三次，合计563吨，总计价180340元，已付现款或垫交电费133640元，鸿远矿业公司已付定金50万元，永兴矿业公司实欠鸿远矿业公司453300元。
另查明，永兴矿业公司属股份制有限责任公司，注册资金48.8万元。陈新民出资32.6万元，出资比例为66.8%；柯旭玲出资16.2万元，出资比例为33.19%。法定代表人为陈新民。经营范围为铁矿石、大理石、石灰石、建筑材料、生铁销售。经营期限为2009年8月5日至2019年8月4日。
还查明，在陈九军以鸿远矿业公司名义与永兴矿业公司签订《供销合同》之前，被告陈新民个人对被告刘晓刚和岳年柱已有欠款。
本院认为，原告陈九军以鸿远矿业公司名义与被告永兴矿业公司签订《供销合同》，是双方真实意思表示。永兴矿业公司向鸿远矿业公司供矿三次后，双方即终止合同并进行结算，永兴矿业公司欠鸿远矿业公司453300元。对结算数据双方均无异议，原告要求返还，本院予以支持。被告陈新民提出，本案已过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。原告陈九军就永兴矿业公司欠其矿石款向黄梅县公安局投诉，诉讼时效已经中断，此项辩解意见，本院不予支持。被告陈新民提出，原告提供的承包协议系复印件，原告不能提供原件核对，因此，该协议约定的内容不受法律保护。被告陈新民提出应当追加刘国荣为本案原告，本院不予支持。被告陈新民反诉，要求陈九军赔偿其损失，但未提供证据予以支持。被告陈新民提出供销合同无效，柯旭玲、刘晓刚、岳年柱均不应承担责任。原告陈九军起诉要求返还货款，并不是要求永兴矿业公司继续履行合同，故对陈新民的此项辩解意见，本院不予支持。供销合同无效，按合同法要求，双方应当返还财产，双方结算后，永兴矿业公司应退还原告陈九军货款453300元。被告刘晓刚、岳年柱辩称，被告陈新民对其欠款已还，原告陈九军对其起诉没有法律依据。本院认为，刘晓刚、岳年柱与陈新民之间存在的个人之间的是民间借贷关系，鸿远矿业公司与永兴矿业公司存在的是供销合同关系，因此，原告陈九军对刘晓刚、岳年柱的诉讼请求，本院不予支持。永兴矿业公司工商登记为有限责任公司，是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。因此，原告陈九军的购矿款应当由永兴矿业公司承担。被告陈新民作为永兴矿业公司的法定代表人和股东，滥用公司法人独立地位，逃避债务，严重损害债权人权益，应当对公司债务承担连带责任。被告柯旭玲虽然是永兴矿业公司股东，但未参与公司管理，原告陈九军也没有证据证明鸿远矿业公司与永兴矿业公司签订合同前，就签订《供销合同》合同，永兴矿业公司召开了股东会议，因此，原告陈九军要求被告柯旭玲承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，第二十条第三款之规定，判决如下：
一、由被告黄梅县永兴矿业公司有限公司在本判决生效后一个月内偿还原告陈九军人民币453300元。
二、被告陈新民对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈九军对被告柯旭玲、刘晓刚、岳年柱的诉讼请求。
本案诉讼费8099元，由被告黄梅县永兴矿业公司有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张月明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一六年五月十二日
书记员 艾萌萌