湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3298号
原告广发银行股份有限公司株洲支行。
负责人杨军，该支行行长。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等）。
委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
被告王伟，男，汉族，1980年6月18日出生。
原告广发银行股份有限公司株洲支行(以下简称广发银行株洲支行)诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法适用简普通程序由审判员张水松，人民陪审员沈成元、曹佩均组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建军到庭参加了诉讼，被告王伟经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行株洲支行诉称：2015年3月17日，原告与被告王伟双方签订了编号为141159001002号的生意人卡（生意红）品种的个人信用贷款合同。合同约定：被告王伟向原告广发银行株洲支行申请循环额度、原告核准额度、额度期限、额度项下单笔期限、贷款用途、借款利率、逾期贷款利率、还款方式、违约情形及处理办法、本合同项下有关费用的承担、诉讼管辖法院。2015年3月原告与被告签订了编号为141159001002《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定授信25万元循环额度，期限自2015年3月24日起2020年3月24日止，固定月利率1.5%。合同签订后，原告广发银行株洲支行依约向被告王伟发放贷款，被告王伟未按约还款，2016年11月30日截止，被告王伟共拖欠原告本金238931.51元，利息（含罚息、复利）23798.6元，经原告广发银行株洲支行多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、解除原告广发银行株洲支行与被告王伟签订的编号为141159001002号《个人信用贷款合同》；2、被告王伟归还原告贷款本金238931.51元，利息（含罚息、复利）23798.6元（利息暂计算到2016年11月30日止），之后的利息（罚息、复利）按合同约定计算至清偿之日止；3、被告王伟承担原告为实现债权支付的律师费20000元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告王伟未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院经审理查明：被告王伟因生产经营周转向原告申请贷款，2015年3月17日，原告与被告王伟双方签订了编号为141159001002号的生意人卡（生意红）品种的《个人信用贷款合同》，该合同由本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成信用贷款合同的内容组成。合同主要内容约定，被告王伟向原告广发银行株洲支行申请50万元循环额度，额度期限60个月；个人信用贷款核准通知书（额度），原告核准额度为25万元，该额度为循环额度，额度自2015年3月24日起至2020年3月24日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款利率以固定利率1.5%/月，年利率18%/年（1.5%/月×12个月），逾期贷款罚息利率为贷款利率加收30%即23.4%（1.5%×12×1.3），复利率按逾期贷款利率计算即23.4%；个人信用贷款核准通知书（单笔），贷款金额25万元，贷款期限36个月；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为每月18日，贷款支付利息支付方式自主支付，自主支付金额25万元;对借款人拖欠本金、利息、或有其他严重违约行为，原告有权宣布贷款提前到期，终止或解除本合同；信贷合同项下订立、履行及争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人的违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担;履行本条款过程中若发生争议，先协商解决，协商不成通过向原告所在地法院提起诉讼解决。原告广发银行株洲支行依约向被告王伟发放贷款250000元。被告王伟未按约还款，2016年11月30日截止，被告王伟共拖欠原告广发银行株洲支行本金238931.51元，利息（含罚息、复利）23798.6元（利息暂计算到2016年11月30日），之后的利息（罚息、复利）按合同约定（贷款利率以固定利率18%/年,逾期利率为23.4%/年，复利按逾期利率为23.4%/年）计算至清偿之日止。经原告广发银行株洲支行多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，原告广发银行株洲支行为追讨债务发生的律师费20000元。
以上事实有原告广发银行株洲支行营业执照一份、被告王伟身份证一份、编号为141159001002号《个人信用贷款合同》一份、生意人卡（生意红）申请表一份、个人信用贷款核准通知书（额度）一份、个人信用贷款核准通知书（单笔）一份、欠款本息说明一份、广发银行个人对账单1份（21页）、授权委托书、所函各一份等证据材料及原告的陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。本案原、被告双方争议的焦点为：原告广发银行株洲支行的诉讼请求是否有事实和法律依据？原告广发银行株洲支行与被告王伟签订的个人信用贷款合同由本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成信用贷款合同的内容组成，系双方真实意思的表示，其内容没有违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告广发银行株洲支行按照合同的约定向被告王伟履行了发放贷款的义务，被告王伟未按照合同的约定履行偿还贷款的义务，属于民事违约行为，应当承担相应的民事责任。对原告广发银行株洲支行要求解除其与被告王伟签订的《个人信用贷款合同》的诉讼请求有合同约定未违反法律规定，本院予以支持。对原告广发银行株洲支行要求被告王伟还贷款本金238931.51元，利息（含罚息、复利）23798.6元（利息暂计算到2016年11月30日），之后的利息（罚息、复利）按合同约定（贷款利率以固定利率18%/年,逾期利率为23.4%/年，复利率按逾期贷款罚息利率相同23.4%/年）计算至清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告广发银行株洲支行要求被告王伟支付律师代理费，根据湖南省律师收费办法标准予以部分支持6382元【1500元+（238931.51+23798.6-100000）×3%元】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告广发银行股份有限公司株洲支行与被告王伟2015年3月17日签订的编号为141159001002号个人信用贷款合同；
被告王伟在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司株洲支行支付所欠贷款本金238931.51元，利息（含罚息、复利）23798.6元（暂计算到2016年11月30日），之后的利息（罚息、复利）按合同约定利率（贷款利率以固定利率18%/年,逾期利率为23.4%/年，复利率按逾期贷款利率23.4%/年）计算至本息清偿之日止；
被告王伟在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司株洲支行支付律师代理费6382元；
四、驳回原告广发银行股份有限公司株洲支行的其他诉讼请求。
如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，公告费560元，合计3100元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张水松
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗 思
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。