广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12776号
原告：张育英，女，1930年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
原告：熊小荣，女，1962年11月30日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
原告：赖峥，男，1983年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
上述三原告共同委托诉讼代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
被告：周观发，男，1977年11月3日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
原告张育英、熊小荣、赖峥诉被告周观发、中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告申请将中国平安财产保险股份有限公司中山市三乡支公司变更为中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司），本案依法由审判员李玲适用简易程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，三原告委托诉讼代理人尹建平，被告周观发，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年1月10日16时55分许，被告周观发驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市××山××对××段时，与赖霄凌驾驶的自行车发生碰撞，造成赖霄凌死亡。经交警部门认定，赖霄凌、周观发均承担事故同等责任。事故造成原告损失有丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月），死亡赔偿金753686元（37684.30元/年×20年），医疗费233768.68元，护理费31671元，营养费5000元，住院伙食补助费16200元（100元/天×162天），亲属处理丧葬事宜住宿费、交通费39750元（5人×15天×450元/天+交通费6000元），误工费21466元（4000元/月÷30天×161天），抚养费71533.25元（28613.30元/年×5年÷2人），精神损害抚慰金100000元，合计1314507.93元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告平安保险中山支公司在交强险及商业险责任限额范围内向原告赔付上述损失共836704.76元（其中优先赔付精神损害抚慰金）。
被告平安保险中山支公司辩称，一、赖霄凌住院期间，我司垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额已经赔偿完毕。二、针对原告诉求：丧葬费、死亡赔偿金，应适用2016年人身损害赔偿标准；医疗费，按单据计算，我司垫付的10000元应予扣减；护理费，我司同意按130元/天计算住院期间85天；营养费，原告主张过高；住院伙食补助费，只应计算住院85天；亲属处理丧葬事宜的交通费，原告主张过高，不应超过3000元；住宿费，只同意计算3人10天；误工费，缺乏税单，只同意按3500元/月计算；被扶养人生活费，应按25673.01元/年计算，抚养义务人应系4人；精神损害抚慰金，原告主张过高，不应超过50000元。三、赖霄凌与被告周观发承担事故同等责任，超出交强险部分应按60%责任比例计算。
被告周观发辩称，事故后我向原告垫付的35180元应予扣减，其他同意平安保险中山支公司意见。
经审理查明，2017年1月10日16时55分许，周观发驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车途经中山市××山××对××段时，与赖霄凌驾驶的自行车发生碰撞，造成车辆损坏及赖霄凌受伤。同年2月20日，中山市公安局交通警察支队五桂山大队作出道路交通事故认定书，认定周观发、赖霄凌均承担事故同等责任。
另查，张育英、熊小荣、赖峥分别系死者赖霄凌（出生于1960年6月9日）母亲、妻子及儿子。中山市坤波食品进出口有限公司出具证明载明赖霄凌于2012年2月至2017年6月21日在其单位任职保安员，月标准工资为4000元。石城县公安局琴江派出所于2017年8月17日出具证明载明温阿珍系熊小荣与温爱华（已故）所生之女，熊小荣与赖霄凌再婚后，赖霄凌与温阿珍不存在抚养关系。张育英育有4名子女。
又查，赖霄凌受伤后当天被送往中山市博爱医院住院治疗，2017年4月5日转至中山市人民医院住院治疗，医疗诊断为重型颅脑损伤后持续植物状态，肺部感染，同年4月27日赖霄凌出院，住院共107天。同年6月21日赖霄凌因多脏器功能衰竭死亡。事故发生后，平安保险中山支公司、周观发分别向赖霄凌亲属支付了10000元、35180.70元。
再查，粤Ｔ×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系周观发，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定周观发、赖霄凌均承担事故同等责任，符合法律规定，本院予以认定。因平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内承担赔偿责任；不足部分，因周观发承担事故同等责任，故本院酌情由其承担60%的赔偿责任，该赔偿责任由平安保险中山支公司根据保险合同的约定在第三者责任险限额承担；仍有不足的，由周观发按责任比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对赖霄凌的损失作如下确认：
1.医疗费177949.47元（按单据）；
2.住院伙食补助费10700元（100元/天×107天）；
3.营养费5000元（酌定）；
4.护理费27636元（按单据）；
5.误工费18783.33元（截止其死亡前一天共161天，其亲属提供证据未能证明其于事故发生前实际收入情况，酌定3500元/月计算，即3500元/月÷30天×161天）；
6.死亡赔偿金789452.63元[其中死亡赔偿金753686元（其生前经常工作居住地在城镇，按广东省2017年度城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即,37684.30元/年×20年）+被抚养人生活费35766.63元（其经常工作生活在城镇，其母亲应按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算抚养5年，抚养义务人4人，即28613.30元/年×5年÷4人）]；
7.丧葬费41433元（按广东省2017年度国有单位在岗职工平均工资82866元/年计算6个月）；
8.精神损害抚慰金50000元（酌定）；
9.亲属处理事故的交通费3000元，住宿费13500元（酌定）。
上述1-3项合计193649.47元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该限额内赔付，不足部分183649.47元，由其在第三者责任险限额1000000元范围内按60%责任比例赔付110189.68元。
上述4-9项合计943804.96元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由平安保险中山支公司在该限额内赔付，不足部分833804.96元，由其在第三者责任险赔偿限额1000000元范围按60%的比例赔偿500282.98元。
综上，平安保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险赔偿限额范围分别赔偿120000元、610472.66元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），扣减其与周观发已分别垫付的10000元、35180.70元，即平安保险中山支公司尚应向张育英、熊小荣、赖峥赔偿685291.96元。周观发垫付的前述款项可另行向平安保险中山支公司索赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿685291.96元给原告张育英、熊小荣、赖峥；
二、驳回原告张育英、熊小荣、赖峥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12168元，减半收取6084元（原告已预交6084元），由原告张育英、熊小荣、赖峥负担1101元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担4983元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年九月一日
书记员 程杰殷
谢俊花