wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2325号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。
负责人陈健松，行长。
委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师。
委托代理人王玉婷，广东众达律师事务所律师助理。
被告王淡锋，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省揭东县，
被告曾益兰，女，1981年4月9日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王淡锋、曾益兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴康平到庭参加诉讼，被告王淡锋、曾益兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，原告与被告王淡锋签订了一份编号为106120015896的《个人信用贷款申请表（生意红）》和编号为1061200158960001的《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告王淡锋提供450000元的贷款用于购买原材料，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告王淡锋发放了贷款，但被告王淡锋却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告王淡锋立即偿还全部贷款本息。另被告曾益兰与被告王淡锋是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告曾益兰理应对该贷款承担连带清偿责任。为此，原告请求法院判令：1.两被告立即偿还原告全部贷款本金150031.75元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息和复利（利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款审核通知书》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计算至2015年4月20日利息为7726.61元、罚息为566.06元，复利为87.14元，共计8379.81元）；2.两被告支付原告为实现本案债权所支付的律师费14721元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明，2012年10月16日，原告与被告王淡锋签订了编号为10612005896的《个人信用贷款申请表（生意红）》。该申请表附有个人信用贷款条款,条款内容包括：借款人被告王淡锋向原告申请金额为500000元的贷款，期限为36个月，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告曾益兰在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告王淡锋发出《个人信用贷款核准通知书》，通知书载明：贷款金额为450000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买原材料，以固定利率月利率1.5%计息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告王淡锋在通知书中客户栏签名确认。
上述合同签订后，原告依约于2012年10月26日向被告王淡锋发放了一笔金额为450000元的贷款。贷款发放后，被告王淡锋于2014年11月22日起曾多次未按约定偿还贷款本息，庭审中原告主张被告已清偿全部贷款本息。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费14721元。
以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、民事委托代理合同、广发银行划款通知、进账单、结婚证复印件及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告王淡锋、曾益兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。起诉时被告王淡锋未能按时还款，事实清楚，本院予以确认。被告王淡锋已经还清全部欠款，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。
至于原告诉请的律师费，非双方合同明确约定之内容，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的全部诉讼请求。
本案受理费3762.65元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法松民二初字第2325号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路，组织机构代码：98197020-6。负责人陈健松，行长。委托代理人吴康平，广东众达律师事务所律师。委托代理人王玉婷，广东众达律师事务所律师助理。被告王淡锋，男，1981年10月14日出生，汉族，住广东省揭东县，被告曾益兰，女，1981年4月9日出生，汉族，住广东省揭东县，原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告王淡锋、曾益兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴康平到庭参加诉讼，被告王淡锋、曾益兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，2012年10月16日，原告与被告王淡锋签订了一份编号为106120015896的《个人信用贷款申请表（生意红）》和编号为1061200158960001的《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告王淡锋提供450000元的贷款用于购买原材料，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告王淡锋发放了贷款，但被告王淡锋却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告王淡锋立即偿还全部贷款本息。另被告曾益兰与被告王淡锋是夫妻关系，案涉债务依法属于夫妻共同债务，被告曾益兰理应对该贷款承担连带清偿责任。为此，原告请求法院判令：1.两被告立即偿还原告全部贷款本金150031.75元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息和复利（利息、罚息及复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款审核通知书》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计算至2015年4月20日利息为7726.61元、罚息为566.06元，复利为87.14元，共计8379.81元）；2.两被告支付原告为实现本案债权所支付的律师费14721元；3.本案诉讼费用由两被告承担。经审理查明，2012年10月16日，原告与被告王淡锋签订了编号为10612005896的《个人信用贷款申请表（生意红）》。该申请表附有个人信用贷款条款,条款内容包括：借款人被告王淡锋向原告申请金额为500000元的贷款，期限为36个月，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本借款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告曾益兰在借款人配偶栏签名。之后，原告向被告王淡锋发出《个人信用贷款核准通知书》，通知书载明：贷款金额为450000元，贷款期限为36个月，贷款用途为购买原材料，以固定利率月利率1.5%计息；本核准通知书与对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告王淡锋在通知书中客户栏签名确认。上述合同签订后，原告依约于2012年10月26日向被告王淡锋发放了一笔金额为450000元的贷款。贷款发放后，被告王淡锋于2014年11月22日起曾多次未按约定偿还贷款本息，庭审中原告主张被告已清偿全部贷款本息。另查明，原告为本案诉讼支出律师费14721元。以上事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、民事委托代理合同、广发银行划款通知、进账单、结婚证复印件及本院庭审笔录等附卷证实。本院认为，被告王淡锋、曾益兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以认定。《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》构成原被告个人信用贷款合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。起诉时被告王淡锋未能按时还款，事实清楚，本院予以确认。被告王淡锋已经还清全部欠款，故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。至于原告诉请的律师费，非双方合同明确约定之内容，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的全部诉讼请求。本案受理费3762.65元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司东莞分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一五年十二月四日书 记 员  蔡琼女附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初4号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人舒传孝，男，1990年10月7日出生于江西省德兴市，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市。曾因犯故意毁坏财物罪于2012年4月26日被本院判处罚金人民币二千元；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月24日被德兴市公安局刑事拘留，同年11月8日经德兴市人民检察院批准逮捕，同日由德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人舒传孝涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人舒传孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月16日上午，被告人舒传孝登记入住德兴市银城街道温情宾馆204房间，容留汪某2、张某与其一起吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年8月30日上午，被告人舒传孝登记入住德兴市银城街道温情宾馆208房间，容留汪某2与其一起吸食了甲基苯丙胺。
3、2017年8月30日晚上，被告人舒传孝登记入住德兴市银城街道温情宾馆208房间，容留汪某2与其一起吸食了甲基苯丙胺。
4、2017年9月27日晚上，被告人舒传孝登记入住德兴市银城街道温情宾馆208房间，容留汪某1、外号“冰神”的男子与其一起吸食了甲基苯丙胺。
5、2017年9月份的一天，被告人舒传孝登记入住德兴市银城街道温情宾馆208房间，容留戴某1（外号“拐手”）、外号“冰神”的男子与其一起吸食了甲基苯丙胺。
6、2017年8、9月份的一天，被告人舒传孝登记入住德兴市银城街道温情宾馆后，在房间内容留何某与其一起吸食了甲基苯丙胺。
7、2017年10月15日，被告人舒传孝协助公安机关将涉嫌贩毒的嫌疑人扶某抓获，次日舒传孝因吸毒被公安机关行政拘留十五日。同年10月23日，被告人舒传孝因涉嫌容留他人吸毒被德兴市公安局立案侦查。
开庭审理过程中，被告人舒传孝当庭自愿认罪。
上述事实，被告人舒传孝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某1、汪某2、张某、戴某1、何某、汪某3的证言，辨认笔录，指认笔录、指认现场照片，温情宾馆旅客住宿登记簿、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书，情况说明，归案情况说明及人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒传孝违反国家对毒品的管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人舒传孝归案后能如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，依法可从轻处罚。2017年10月15日，被告人协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人扶某的行为，不符合关于立功的法律规定，不应认定为有立功表现，公诉机关认定被告人具有立功表现的意见，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人舒传孝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 兴
人民陪审员 吴振明
人民陪审员 程金容
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1541号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年12月6日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化。2012年3月因犯贩卖毒品罪被送劳动教养一年六个月。2014年6月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日17时15分许，被告人周某某在本市解放路空军招待所附近，通过电话联系，贩卖毒品给支某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，收缴毒品系海洛因。
庭审中，被告人周某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人周某某的供述及户籍证明，证人支某某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年2月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具白色直板触屏酷派手机一部，依法没收上缴国库（由现扣押机关贵州省贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨嘉慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 董克强
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保620号
申请人：中国建设银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市。
负责人：王德明。
委托诉讼代理人：肖火桢。
委托诉讼代理人：潘秋香。
被申请人：三明市汉王贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：黄东发。
被申请人：三明华通贸易有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：林秀美。
被申请人：三明市铭发贸易有限责任公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：黄军辉。
被申请人：三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：彭根发。
被申请人：黄东发，男，1973年9月27日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：黄梅玉，女，1973年12月6日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人中国建设银行股份有限公司三明分行与被申请人三明市汉王贸易有限公司、三明华通贸易有限公司、三明市铭发贸易有限责任公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、黄东发、黄梅玉借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人三明市汉王贸易有限公司、三明华通贸易有限公司、三明市铭发贸易有限责任公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、黄东发、黄梅玉的银行存款7000000元进行冻结或查封、扣押价值相当的财产，并以提供担保
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人三明市汉王贸易有限公司、三明华通贸易有限公司、三明市铭发贸易有限责任公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、黄东发、黄梅玉银行帐户存款7000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审 判 员 郑文红
二〇一七年十月三十日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初5330号
原告：盛宇凯，男，1981年10月26日出生，汉族，现住上海市宝山区。
被告：常晔，女，1984年5月28日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
被告：高艳，女，1984年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告盛宇凯与被告常晔、高艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛宇凯、被告常晔(以下简称被告一)到庭参加诉讼，被告高艳(以下简称被告二)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告盛宇凯向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币(以下币种同)380,000元并支付借款利息(从2016年8月17日起至还款之日，以本金38万元为基数，按年利率24%计算)。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告一是同行，原告不认识被告二，两被告系朋友及同事。2016年8月17日，被告一以业务需要为由向原告借款38万元，原告通过建行柜台转账38万元给被告一，同时两被告向原告出具了借据，被告一还向原告出具了收据，借据约定利息按年利率24%计算，未约定还款期限。后原告向被告一进行催讨，未向被告二催讨，两被告均未还款，故诉讼来院。
被告一辩称，对借款过程无异议，没有归还过本金及利息。现同意归还本金和利息，但不能一次性归还。
被告二未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月17日，原告向被告一转账38万元，当日两被告向原告出具了借据，同时被告一出具了收据。借据主要内容：今借款人常晔向出借人盛宇凯借款人民币38万元，利息按年利率24%计算。借款人：常晔，共同借款人：高艳。收据主要内容：借款人常晔今收到人民币38万元。
审理中，原告表示，两被告没有归还借款，至今仍欠借款38万元。
上述事实，有建行转账凭条、借据和收据各一份、原告及被告一的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，两被告理应及时归还。现原告要求两被告归还借款380,000元，符合法律规定，本院予以支持。借据约定了利息按年利率24%计算，未约定还款期限。两被告没有归还借款，现原告要求两被告按年利率24%支付380,000元自2016年8月17日至还款之日的借款利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常晔、高艳于本判决生效之日起十日内归还原告盛宇凯借款人民币380,000元。
二、被告常晔、高艳于本判决生效之日起十日内支付原告盛宇凯借款利息(以本金人民币380,000元为基数，自2016年8月17日至还款之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币3,500元，由被告常晔、高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年五月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第5440号
原告李志均，女，生于1934年10月8日。
委托代理人李艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人陈喻瑕，四川君合律师事务所律师。
原告李昶，女，生于1985年6月2日。
委托代理人李艳，四川君合律师事务所律师。
委托代理人陈喻瑕，四川君合律师事务所律师。
被告唐纯洁，女，生于1969年2月26日。
本院在审理李志均、李昶诉唐纯洁法定继承纠纷一案中，因原告李志均、李昶在规定的期限内未缴纳受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 冯吉光
人民陪审员 左 云
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 孙 红
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4883号
原告：葛丽娟，女，1959年5月4日生，汉族，唐山织袜厂退休工人，住唐山市路北区。
委托代理人：许虎，男，1986年2月16日生，汉族，个体，住址同上。（系原告之子）
委托代理人：颜昭军，河北北辰律师事务所律师。
被告：唐山京都医院。
法定代表人：苏群英，职务：院长。
地址：唐山市路北区光明路凤凰世嘉底商104-1-2号。
委托代理人：李斌，男，1984年9月12日生，汉族，唐山京都医院办公室主任，住唐山市路北区。
委托代理人：赵福春，河北高阶律师事务所律师。
原告葛丽娟与被告唐山京都医院提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛丽娟及其委托代理人许虎、颜昭军，被告唐山京都医院的委托代理人李斌、赵福春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛丽娟诉称，原告受被告雇佣，从事被告业务的广告宣传工作，被告是雇主，原告是雇员，原告为被告提供劳务，被告给原告按月发放工资2200元。2015年1月7日，原告与张冬芹、董兰按照被告的指示，到迁西太平寨去发放被告业务的宣传手册。当天11时许，原告正在迁××太平寨镇金客隆超市门前路段发放宣传材料时，被刘春芹驾驶的一辆电动自行车撞伤，原告随后被送到太平寨医院进行检查，X射线报告怀疑右股骨骨折。随后于2015年1月7日19时许入住唐山市第二医院创伤二科治疗，被医院诊断为：右股骨粗隆间骨折；右前臂软组织损伤。于2015年1月19日出院，并立即转入唐山市协和医院住院治疗，被医院诊断为：椎基底动脉供血不足；腔隙性脑梗死；右下肢股骨粗隆骨折；焦虑状态；营养不良性贫血；急性肠胃炎；颈动脉硬化症。原告于2015年2月2日出院。在家休息治疗至今，前后共计花去医疗费等40247.33元。原告认为：原告是在受被告雇佣期间，在从事被告指定的雇佣工作时身体受到了伤害，作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任。但当原告向被告提出报销医疗费40247.33元，给付误工费(计算到2015年11月7日止共计十个月，最后以鉴定结沦为准)22000元、扩理费3800元、住院伙食补助费520元、交通费520元、其他费用248元(前述共计67335.33元)时，被告明确予以拒绝，表示让原告通过诉讼解决纠纷。为了保护原告的合法权益，原告特依法向人民法院提起民事诉讼，请人民法院查明本案事实，依法判决被告赔偿原告的医疗费及误工等损失共计人民币67335.33元(最后以鉴定结论为准)，被告承担本案诉讼费用。
被告唐山京都医院辩称，1、葛丽娟的伤情是如何造成的。葛丽娟于2015年1月7日在迁××太平寨镇金客隆超市门前被刘春芹驾驶的电动自行车撞伤一事，我医院并不知情，不知道当时的具体情况和交通事故的有关情况。被答辩人的伤到底是怎么造成的，事故的时间、地点、情节等要素需要证据加以证明。2、侵权赔偿问题。如果被答辩人被刘春芹撞伤，根据交通事故赔偿的原则，应该由侵害人刘春芹赔偿一切损失，而不应该要求我医院赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。既然是刘春芹将被答辩人撞伤，自然应该由刘春芹承担赔偿责任。3、《民法通则》第一百三十六条规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，葛丽娟陈述自己在2015年1月7日被刘春芹撞伤，目前要求我医院赔偿，已经超过诉讼时效期间，不应该受到法律保护。4、根据《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，被答辩人的伤不是答辩人造成的，应该由侵权责任人承担赔偿责任。被答辩人的诉请已经超过诉讼时效，不应得到法律的支持。
经审理查明，原告葛丽娟受雇于被告唐山京都医院，从事外勤工作，包括为被告发放宣传册、张贴宣传广告、卸货等。2015年1月7日11时许，原告在迁××太平寨镇金客隆超市门前路段为被告发放宣传册时，与由北向南驾驶电动自行车的案外人刘春芹相刮撞，致葛丽娟受伤，电动车自行车损坏的交通事故。经迁西公安交通警察大队出具的迁公交证字【2015】第19号道路交通事故证明证实，上述交通事故因双方当事人陈述肇事经过不一致，且无其他证据证明，不能查清事故事实，无法进行事故认定。原告葛丽娟伤后分别在唐山市第二医院、唐山市协和医院住院治疗26天。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，原告葛丽娟的损伤未达到伤残评定标准，误工损失日为自受伤之日起210日，护理期自受伤之日起120日。原告葛丽娟的经济损失有：医疗费40248.04元、误工费15085元（月平均工资2155元÷30天×210天）、护理费12622.27元(3800元＋上一年度居民服务和其它服务业职工工资标准33543元÷365天×96天)、鉴定及检查费2331.3元、交通费300元（酌定）、其他费用248元（棉垫150元、拐杖98元），合计70834.61元。
上述事实有医疗费收据、住院票据、《道路交通事故证明》、鉴定报告等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告葛丽娟作为被告唐山京都医院的外勤工作人员，在外为被告发放宣传广告时身体受到侵害，要求被告唐山京都医院承担赔偿责任，本院予以支持。被告唐山京都医院主张发放宣传册的工作已经对外发包，但并未就该主张提供证据予以证实，本院对被告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告唐山京都医院于本判决生效后三日内赔偿原告葛丽娟各项经济损失70834.61元。
案件受理费473元，由被告唐山京都医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 宁
代理审判员 杨爱华
代理审判员 王志超
二〇一七年七月十二日
书 记 员 舒韵雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保177号
申请人:黄万寿，男，1965年3月23日出生，汉族。
被申请人:袁建春，男，1977年1月13日出生，汉族。
被申请人:邹方利,又名邹芳丽，女，1972年6月13日出生，汉族。
申请人黄万寿于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人袁建春、邹方利共同共有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路南侧住房（所有权证号为：第xxxx号）的产权。申请人黄万寿提供担保人王志芳所有的位于永州市冷水滩区珍珠路与通化街交汇处芙蓉园第x栋x住房（所有权证号为：永房权证冷字第711******号）作为担保。
本院经审查认为，申请人黄万寿的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人黄万寿的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁建春、邹方利共同共有的位于永州市冷水滩区凤凰园梧桐西路南侧住房（所有权证号为：第xxxx号、已抵押）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
二、查封担保人王志芳所有的位于永州市冷水滩区珍珠路与通化街交汇处芙蓉园第x栋x住房（所有权证号为：永房权证冷字第711******号）的产权。查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费1420元,由申请人黄万寿预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年八月十五日
代理书记员 汪云艳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第909-1号
申请执行人林岳宝。
被执行人牟先，栖霞市国土资源局干部。
本院依据已经发生法律效力的（2006）栖民一初字第1066号民事判决书，于2006年11月22日向被执行人牟先发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。
在执行过程中，申请执行人林岳宝向本院提交申请，要求查封被执行人牟先所有的、位于栖霞市国土资源局家属楼（临街）四楼东门的楼房一套（房产证号：栖城房字第000300**），本院于2012年12月14日作出裁定查封了上述房产，现查封期限届满，申请执行人林岳宝申请继续查封上述房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人牟先所有的位于栖霞市栖霞市国土资源局家属楼（临街）四楼东门的楼房一套（房产证号：栖城房字第000300**）；
二、被执行人牟先负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 牟 鹏
二〇一三年十二月二十日
书记员 王云强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终597号
上诉人（原审原告）曹新路，男，1944年5月15日生，汉族，住石家庄高新区。
被上诉人（原审被告）曹永恒，男，1936年7月1日生，汉族，住石家庄市栾城区。
上诉人曹新路因与曹永恒返还原物纠纷一案，不服栾城区人民法院（2016）冀0111民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案事实不清。重审时应查清争议宅基地的使用权人，被上诉人是否取得争议宅基地的使用权。查清后然后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销栾城区人民法院（2016）冀0111民初708号民事判决
二、发回栾城区人民法院重审。
审判长 张 君
审判员 张 洁
审判员 陈爱民
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 琨
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初65号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人韩彦军，男，1971年4月2日出生，汉族，初中文化，：河北省邯郸市涉县，捕前住，无业。2011年11月18日因犯挪用公款罪、贪污罪被河北省涉县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月13日被�放。2016年9月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人姚月贵，男，1985年3月21日出生，汉族，高中文化，户籍地：山西省晋中市左权县，捕前住河北省涉县，无业。2016年9月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人任伟，河北卓耀律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以开发区院公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人韩彦军、姚月贵犯合同诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜歧出庭支持公诉，被告人韩彦军、姚月贵及其委�辩护人任伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人韩彦军、姚月贵经共谋，出资7万元的首付款，由韩彦军提供虚构的《设备租赁协议》，并以韩彦军名义于2015年7月16日与河北小松工程机械贸易有限公司签订分期付款购买挖掘机的工矿产品购销合同，购买小松牌PC60-8挖掘机一台。韩彦军取得挖掘机后将挖掘机交给被告人姚月贵，姚月贵出资找人将挖掘机的定位系统拆除，并通过程从华（另案处理）以19.4万元的价格将挖掘机卖给四川甘孜州德格县呷托寺庙。经鉴定：小松牌PC60-8型挖掘机价值人民币肆拾捌万肆仟捌佰捌拾柒元整（484887.00）。现被告人姚月贵已赔偿河北小松工程机械贸易有限公司人民币90000元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩彦军、姚月贵在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案�记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、调取证据清单为证。有河北小松工程机械贸易有限公司报案材料为证。有银行卡明细、购销合同为证。有证人梁某、张某、土登根作、江某、韩某、黄某1证言为证。有被告人韩彦军及姚月贵的供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价（高新开发区）刑认[2016]37号价格认定结论书为证。有河北省涉县人民法院（2011）涉刑初字第78号刑事判决书、涉县看守所刑满释放证明书为证。有河北小松工程机械贸易有限公司出具的收据、刑事谅解书为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩彦军、姚月贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人�彦军到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚月贵系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人姚月贵积极赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人姚月贵的辩护人所提被告人姚月贵系初犯、当庭认罪、已赔偿被害单位经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）款、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人韩彦军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年9月25日起至2020年9月24日止。
二、被告人姚月贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2016年9月25日起至2019年9月24日止。
继续追缴被告人姚月贵因实施合同工诈骗行为而获取的非法所得人民币104000元，上缴国库。
继续追缴涉案挖掘机，发还河北小松工程机械贸易有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭建辉
审判员 魏 义
审判员 刘天宇
二〇一七年六月二十日
书记员 张 鹏
青海省达日县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2624民初61号
原告：周加，1966年8月30日出生，藏族，系青海省甘德县人，住青海省甘德县上贡麻乡。
被告：闹闹，1980年7月18日出生，藏族，系青海省达日县人，住青海省达日县窝赛乡。
原告周加与被告闹闹借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周加与被告闹闹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周加向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告还款33450万元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告闹闹承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告闹闹承认原告周加在本案中主张的事实，故对原告周加主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案被告借款33450万元人民币，有原告出具的欠条原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。现被告未按期付款，应当承担法律责任，被告应以欠条确定的未付款33450元人民币向原告支付。原告要求被告偿还借款共计人民币33450元人民币，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闹闹在本判决生效之日起二十日内偿还原告周加尚欠车款及欠款33450元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元人民币，减半收取计318元人民币，由被告闹闹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。
审判员 更 吉
二〇一七年十二月七日
书记员 南吉卓玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼证据规定》第二条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省达日县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）青2624民初61号 本院于2017年12月7日对原告周加与被告闹闹借款合同纠纷一案作出的（2017）青2624民初61号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2017）青2624民初61号民事判决书中诉讼请求部分“请求法院依法判令被告还款原告周加33450万元人民币”补正为“请求法院依法判令被告还款原告周加33450元人民币”。 审判员 更  吉 二〇二〇年三月三日 书记员 南吉卓玛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初1958号
原告陈某，居民。
被告伍某，居民。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告陈某申请撤回对被告伍某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告伍某的起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
代理审判员 于在会
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 孙丹清
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1074号
罪犯唐正升，又名“唐彪”，男，1989年2月17日出生，贵州省余庆县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年12月21日作出（2015）晋刑初字第3956号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元，继续追缴共同违法所得人民币4100元，其刑期自2015年7月31日起至2023年1月30日止。该判决发生法律效力后，罪犯唐正升于2016年1月27日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2016年1月起至2017年7月止累计考核积分1801分。考核期自2016年1月起至2017年7月止累计考核积分1801分，兑换表扬3次。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯唐正升在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐正升减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年7月31日起至2022年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一七年十月二十七日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初400号
原告：鲜光俊，女，，汉族，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：林龙强，男，汉族，住贵州省遵义县。
被告：黄伟，男，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：遵义市公共交通（集团）有限责任公司，住所地遵义市红花岗区中华路大井湾，统一社会信用代码：91520300750177075Q。
法定代表人：张羽飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏荣春，男，系该公司安全科科长。
委托诉讼代理人：夏泽建，男，系该公司安全科安全员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区香港路乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT.
负责人：张家骐，职务：总经理。
委托诉讼代理人:吴福强，男，系该公司员工。
原告鲜光俊与被告黄伟、遵义市公共交通（集团）有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告鲜光俊于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲜光俊撤诉。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由原告鲜光俊负担。
审判员 张亚丽
二〇一八年一月十七日
书记员 曾祥福
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1589号
原告：荣棉生。
委托代理人：王春龙，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告：王浩文。
被告：王建文（又名王炎辉）。
原告荣棉生与被告王浩文、王建文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣棉生及其委托代理人王春龙，被告王浩文到庭参加诉讼，被告王建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣棉生向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金13万及利息，利息从2016年开始计算至实际偿还之日止；2、本案的涉诉费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月16日两被告因宁乡县房地产开发项目急需资金周转为由向原告借款。出于对朋友的信任，原告借给两被告人民币17万元，由被告王浩文经手并出具了借条给原告，口头约定利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。
被告王浩文辩称，是被告王建文与原告借款，跟他没有关系，且他已经按照被告王建文的指示偿还了147700元给原告。
被告王建文未予答辩。
原告荣棉生为支持其诉讼请求向本院提交了借条和协议书，被告王浩文为支持其辩论意见向本院提交了八张银行卡转账凭证和授权委托书，本院经审理查明后认定的事实如下：被告王浩文与被告王建文系堂兄弟关系，2013年，两被告合伙承包了宁乡县碧桂园内的部分工程，被告王浩文在合伙中负责财务管理。2013年10月16日，被告王建文因资金周转困难通过朋友任路遥的介绍向原告借款17万元。被告王建文委托被告王浩文办理借款的相关事宜。被告王浩文于2013年10月16日在原告处领取17万元借款的同时出具了一张借条给原告。借条上载明“借条今借到荣棉生现金人民币共计壹拾柒万元整（170000元）因王炎辉在国外暂不能到场立据我做出担保到王炎辉本人回来重新立据借条才作废借款人王炎辉王浩文2013.10.16。”任路遥在担保人一栏签字。经与被告王建文信息联系（其现在国外），被告王建文对此借款予以认可，并表示该借款用于与被告王浩文共同合伙经营的项目。借款后，被告王浩文共计向原告支付了146000元，剩余借款，原告多次找两被告催要未果遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告王建文在两被告合伙期间向原告借款17万元的事实，有被告王浩文代被告王建文（王炎辉）出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告王浩文同时在借款人一栏签名，两被告系共同借款人，且借款全部用于与两被告合伙承包的工程，该笔借款属于合伙债务的范畴，故本院对原告主张两被告共同偿还借款的事实予以认可。原告在庭审中认可共计收到两被告146000元，其中55000元系被告王建文应支付给他的工程款。因原告提交的协议书仅能证明被告王建文有意向将部分工程分包给原告，不能证明原告已实际承揽工程并完工，原告与被告王建文之间没有结算凭证，故原告提交的证据不能达到其证明目的，本院对此不予采信，两被告除已偿还给原告的款项外，尚欠原告借款24000元，应当由两被告予以偿还。原告同时主张两被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，从2016年1月1日起开始计算至实际偿还之日止。本院认为，原告主张按银行同期贷款利率的标准计算逾期利息的主张，符合法律的规定，本院予以认可。原告提交的电话详单只能证明原告最早从2016年6月3日向被告催要，故逾期利息的时间从2016年6月3日开始计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王建文、王浩文于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告荣棉生借款24000元及逾期利息（从2016年6月3日起按年利率6%的标准计算至实际偿还之日止），被告王浩文与被告王建文共同承担连带清偿责任；
二、驳回原告荣棉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由原告荣棉生承担1700元，被告王浩文、王建文共同承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘三妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终721号
上诉人（原审被告）：林民浩，男，1975年8月1日出生，汉族，台湾居民，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：张立荣，女，1966年1月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人林民浩因与被上诉人张立荣民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初4512号民事裁定，向本院提起上诉。
林民浩上诉称，请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人间未订立借款合同，故没有合同签署地与合同履行地。上诉人长期居住在上海至今未去过天津，上诉人现被上海市公安机关以涉嫌刑事案件取保候审，不宜前往天津市宝坻区出庭民事案件。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉诉《借款合同》第5条约定：本合同签订于天津市宝坻区，双方就履行本合同过程中发生的纠纷由天津市宝坻区人民法院管辖。该条款属于约定管辖条款，并且不违反法律有关级别管辖与专属管辖的规定，对当事人均有约束力，天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0207刑初158号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人董某，男，出生于唐山市丰南区。2010年8月10日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2011年7月9日因寻衅滋事被唐山市丰南区公安局行政拘留十五日，2011年7月18日被本院裁定收监执行有期徒刑一年，2012年4月12日刑满释放。2017年4月29日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年5月9日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日晚11时许，被告人董某在唐山市丰南区黄各庄镇黄各庄道口“丰头”烧烤店内因琐事与张某、姜某等人发生口角后互殴，后张某将赵某1叫到现场解决此事，期间双方再次互殴，被告人董某用拳头将被害人赵某1右眼部打伤，致赵某1右眼钝挫伤、睫状体离断、眶内壁骨折，该伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姜某、苏某、费某、武某、赵某2等人的证言、被害人赵某1的陈述、司法鉴定意见书、河北省唐山市丰南区人民法院（2010）丰刑初字第171号刑事判决书、河北省唐山市丰南区人民法院（2011）丰刑执字第187号刑事裁定书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人董某系累犯，应酌情从重处罚，但被告人董某能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 新
人民陪审员 黄贺霞
人民陪审员 赵连族
二〇一七年八月九日
书 记 员 董小爽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1461号
申请执行人：德阳市深金众物业管理有限责任公司
被执行人：赵军民
本院在执行申请执行人德阳市深金众物业管理有限责任公司与被执行人赵军民物业服务合同纠纷一案中，被执行人己自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 丁洪娟
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0625民初618号
原告杨某，女，1986年1月14日出生，土家族，住贵州省印江自治县，现住贵州省印江自治县。
被告任某，男，1981年1月29日出生，土家族，住址同上。
原告杨某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，原告杨某于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某以急需外出务工为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 杨 迅
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初855号
原告:株洲某公司，住所地:湖南省株洲市石峰区田心北门。
法定代表人:肖建平，该公司董事长。
委托代理人:余长军，湖南添力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人:曹星照，男，1967年3月27日出生，汉族，原告公司法务，住株洲市石峰区曹家巷四村16栋307号，代理权限为一般代理。
被告：益阳某公司，住所地：桃江县灰山港镇跑马坡工业区。
法定代表人：丁尚平。
原告株洲某公司（以下简称天桥公司）与被告益阳某公司（以下简称金沙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天桥公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告金沙公司支付他公司拖欠货款846032.69元；2、请求法院判令被告金沙公司赔偿他公司银行利息损失426559.15元（暂计算至2017年4月25日止，请判决至被告全部支付完毕止）；3、判令被告金沙公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月3日和2011年3月21日，他公司与被告分别签订了《行车订货合同》和《补充合同》，合同约定被告金沙公司以总价2620000元的价格向他公司购买一台双梁桥式起重机。合同签订后，他公司按照合同的约定交付了产品，产品经验收合格并由被告使用，但被告却长期拖欠他公司货款不付，虽经他公司催促，至今仍拖欠846032.69元货款未付。
被告金沙公司没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年3月3日，原、被告签订《行车订货合同》，约定，被告金沙公司向原告天桥公司购买双梁桥式起重机，价款为2580000元。交货时间为预付款付出之日起100个日历日。付款方式为：设备供货合同生效后2天内，买方向卖方支付合同总价的30%作为预付款；在设备制造完成后发货前，买方向卖方支付设备合同总价的30%作为发货款；卖方完成所有合同设备的交付且安装调试合格，签署验收证明书后，凭卖方开具相当于合同总额的全额增值税发票，买方向卖方支付合同总价的30%作为安装验收款。设备质量保证期满（质保期自技术监督局验收办证之日起12个月内，或自到货之日起16个月，以先到为准）以后，买向卖方支付合同总价的10%。2011年3月21日，原、被告签订《补充合同》，约定价款增加40000元，变更后合同总价为2620000元。合同签订后，2011年6月14日之前，原告公司履行了交货义务，但是被告仅支付了部分款项，至今尚欠原告货款846032.69元、至2017年4月25日止的利息426559.15元。2011年6月24日，经湖南省益阳市特种设备检验检测所检验，原告设备合格。
本院认为，原、被告双方签订《行车订货合同》和《补充合同》，是双方真实意思表示，双方的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约履行了交付货物的合同义务，被告应按约履行支付货款的义务，被告没有足额支付货款应属违约，原告要求被告支付拖欠的货款846032.69元并支付违约利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于违约金，本院认为原告计算的数额符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告益阳某公司于本判决生效之日起十日内支付原告株洲某公司货款846032.69元，并支付从2011年6月14日起至2017年4月25日止的利息426559.15元，共计1272591.84元。2017年4月25日之后的利息以846032.69元为基数按日万分之二计算至实际付清之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16253.33元，减半收取8127元，由被告益阳某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘雅丽
二〇一七年六月十三日
书记员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第201号
申请执行人周松文。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司。
组织机构代码：567094394。法定代表人：张万玮。
被执行人上海乐鲜多投资有限公司。
组织机构代码：561922312。法定代表人：杨芹。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法观劳初字第602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人上海乐鲜多投资有限公司深圳分公司，上海乐鲜多投资有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一四年一月二十七日
书记员 钟国良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1427号
上诉人（原审被告）：新安县恒基铝业有限公司，住所地新安县。
法定代表人：张瑞霞。
被上诉人（原审原告）：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地巩义市。
负责人：郝东辉，行长。
原审被告：河南联盛铝业有限公司，住所地巩义市。
法定代表人：孙利岗。
原审被告：孙利岗，男，汉族，1973年12月12日生，住巩义市。
原审被告：魏旭强，男，汉族，1973年9月11日生，住巩义市。
原审被告：张瑞霞，女，汉族，1974年6月18日生，住巩义市。
原审被告：张瑞卿，女，1966年4月3日生，汉族，住巩义市。
上诉人新安县恒基铝业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初5286号之二民事裁定，向本院提起上诉。
新安恒基铝业有限公司上诉称，原审实际履行地在上诉人住所地新安，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新安县人民法院审理。
本院经审查认为,当事人签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》约定的管辖法院是甲方所在地人民法院，甲方郑州银行股份有限公司巩义支行所在地位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年八月十四日
书记员 闫沛沛
四川省大竹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1724行审35号
申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。
法定代表人：冯达春，局长。
委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。
2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）11号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）11号行政处罚决定，系申请执行人于2017年9月29日作出，并于2017年9月30日向被处罚人张小刚送达。至申请日止，被处罚人张小刚可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 廖淑慧
人民陪审员 杨小梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 桂玮玮
四川省大竹县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1724行审35号申请执行人：大竹县国土资源局。住所地：四川省大竹县竹阳街道观音阁*号。法定代表人：冯达春，局长。委托代理人：李万权，大竹县国土资源局工作人员。2017年11月14日，本院收到大竹县国土资源局的强制执行申请书，申请本院强制执行竹国土资罚（2017）11号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而本案申请执行人申请执行的竹国土资罚（2017）11号行政处罚决定，系申请执行人于2017年9月29日作出，并于2017年9月30日向被处罚人张小刚送达。至申请日止，被处罚人张小刚可以提起行政诉讼的六个月期限尚未届满，申请执行人的强制执行申请不符合上述法律的规定，人民法院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对大竹县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省达州市中级人民法院申请复议。审 判 长  冯 丹审 判 员  廖淑慧人民陪审员  杨小梅二〇一七年十一月十五日书 记 员  桂玮玮
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第5579号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立。
被执行人深圳市爱可配菜技术有限公司。
法定代表人钟立铎，该司董事长。
上列申请执行人与被执行人行政纠纷一案，现本院（2013）深福法行非诉审字第49号行政裁定书已发生法律效力，确定被执行人为其职工戴玺补缴2010年12月至2012年2月期间的单位应缴存部分的住房公积金合计5015.4元。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市爱可配菜技术有限公司名下的存款5065.4元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年十月十八日
书记员 杨学全
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第31号
申请执行人：广州市国土资源和房屋管理局，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：局长。
委托代理人：孙伟超，该局工作人员。
被执行人：何兴容，女，1938年9月11日出生，汉族，现住美国。
被执行人：陈照俭，男，1968年8月15日出生，汉族，身份证住址：广州市。
被执行人：广州市土地开发中心，地址：。
法定代表人：李俊夫，职务：主任。
委托代理人：黎绮文，潘文星，该中心工作人员。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗国房拆裁字（2012）第29号《房屋拆迁裁决书》裁决主文第一、二项内容。该裁决书第一项为：申请人（即本案被执行人广州市土地开发中心）与被申请人（即本案被执行人何兴容）于本裁决书送达之日起十五日内，共同到本局办理有关拆迁广州市越秀南路广济南街10号地下房屋的原址产权调换补偿手续。同时被申请人应向本局交回该被拆迁房屋的房地产权属凭证。第二项为：被申请人何兴容和第三人（即本案被执行人陈照俭）户于本裁决书送达之日起十五日内，自行迁出并腾空广州市越秀南路广济南街10号地下房屋，将被拆迁房屋交给申请人拆除。申请人应于被申请人搬迁前一次性给付被申请人补偿价款246564元及三个月临时安置补助费人民币1923元，以上两项共计人民币248487元。另由申请人提供越秀区广源西路向阳大街119号二梯706房屋（蓝牌地址：瑶台西街118号）作为周转房供被申请人临时居住三个月。本院经审查认为，上述裁决书送达给被执行人后，被执行人广州市土地开发中心、何兴容、陈照俭在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼。该裁决书符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市国土资源和房屋管理局申请执行其作出的穗国房拆裁字（2012）第29号《房屋拆迁裁决书》中的：“一、申请人与被申请人于本裁决书送达之日起十五日内日共同到本局办理有关拆迁广州市越秀南路广济南街10号地下房屋的原址产权调换补偿手续。同时被申请人应向本局交回被拆迁房屋的房地产权属凭证；二、被申请人何兴容和第三人户于本裁决书送达之日起十五日内，自行迁出并腾空广州市越秀南路广济南街10号地下房屋，将被拆迁房屋交给申请人拆除。申请人应于被申请人搬迁前一次性给付被申请人补偿价款246564元及三个月临时安置补助费人民币1923元，以上两项共计人民币248487元。另由申请人提供越秀区广源西路向阳大街119号二梯706房屋（蓝牌地址：瑶台西街118号）作为周转房供被申请人临时居住三个月。”本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市国土资源和房屋管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 周健彬
审判员 吴贵楷
二〇一三年十二月十六日
书记员 熊小月
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1627号
原告：刘刚，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：宋开宏，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘刚与被告宋开宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告宋开宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿付原告煤炭款4780元、利息200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告宋开宏于2016年3月11日在原告处购买煤炭用于养殖，赊欠煤炭款4780元，由被告在原告方磅码专用单据上签字，其后经多次催要，被告至今未能偿还，请求法院依法处理。
案经送达，被告宋开宏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交了涛雒车辆修理厂磅码专用发票一张，该发票载明：时间:2016年3月11日，品名：煤炭金额：4780元。被告宋开宏在上述单据上签名予以确认。审理过程中原告认可经催要被告已付款2700元，现尚欠货款本金2080元，并将诉讼请求变更为2080元。审理中原告对主张的利息200元明确表示予以放弃、不再追究。
上述事实，有原告提交磅码专用发票、当事人的陈述、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，原告交付被告煤炭，被告应给付相应价款。原告针对其主张提供的由被告签名确认的涛雒车辆修理厂磅码专用发票一张，可以确认被告赊欠原告煤炭计款4780元的事实，扣除审理中原告认可的被告已付款2700元，被告尚应给付原告货款2080元，故对原告要求被告给付原告货款2080元的诉讼请求本院予以支持。审理过程中原告自愿放弃利息请求，是其对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋开宏于本判决生效之日起十日内给付原告刘刚煤炭款2080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年三月二十日
书记员 金 欣
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02544号
原告孙玉兰。
委托代理人刘永和。
被告茆长江。
原告孙玉兰与被告茆长江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉兰到庭参加诉讼，被告茆长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告孙玉兰诉称，2013年7月26日，被告茆长江因资金周转向原告借款10000元，借期3个月，借款到期后，被告于2013年11月20日还款3000元，尚欠7000元，经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款7000元及利息500元，并承担诉讼费用。
被告茆长江未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2013年7月26日，原告孙玉兰与被告茆长江签订《借款合同》一份，约定：孙玉兰投资给茆长江资金1万元，投资时间从2013年7月26日起至2013年10月26日止，期限三个月。被告茆长江还出具了借款收据凭证，载明“今有出借人向借款人投资壹万元整，按合同约定2013年10月26日归还，如逾期按违约金日千分之三计收”。原告孙玉兰以现金给付了借款。借款至今，被告茆长江一共支付了利息900元，并于2013年11月20日还了3000元，剩余借款一直未还，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《借款合同》、借款收据凭证等证据在案予以证实。
本院认为，原告孙玉兰与被告茆长江签订的借款合同，内容为投资，实为借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告茆长江在借款到期后未能按时归还全部借款，构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告孙玉兰要求被告尚宇偿还剩余借款本金及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，但约定了逾期违约金按日千分之三计算，超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予保护，现原告主张利息500元，符合法律规定，本院予以支持。被告茆长江经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆长江于本判决生效后十日内给付原告孙玉兰借款本金7000元及利息500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告茆长江负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴倩倩
二〇一四年七月十七日
书 记 员 洪田田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02544号
原告胡方方。
委托代理人丁浩，江苏同凯律师事务所律师。
被告李桂勇。
被告雷焱。
原告胡方方与被告李桂勇、雷焱劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡方方的委托代理人丁浩到庭参加诉讼；被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告胡方方诉称：2013年7月，原告受雇于两被告共同经营的新沂市某某酒吧，从事DJ工作。因经营不善，两被告共计拖欠原告工资7560元。经原告催要，两被告相互推脱，至今未支付工资。为此，起诉要求两被告支付工资7560元。
被告李桂勇、雷焱未答辩。
经审理查明：某某酒吧是被告李桂勇、雷焱共同投资经营，但未办理工商登记手续；武某某系两被告雇用的财务人员。2014年1月，原告应聘到酒吧工作。但两被告未能及时、足额向原告支付报酬，至2014年5月酒吧停业时，两被告共计拖欠原告劳务报酬7560元。
以上事实，有原告提供的有两被告签名的2013年8月工资表复印件一张、武某某制作的2014年1月至5月的工资表及其出具的书面证明一份，原告的当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：原告虽未举证证明其与两被告通过书面或口头方式订立合同，但从原告向两被告提供劳务，两被告向原告支付部分劳务报酬的情况来看，可以推定双方存在事实上的劳务合同关系。原告按照约定提供了劳务，两被告即应按照约定向原告支付报酬；两被告未及时、足额支付，原告有权要求其支付拖欠的劳务报酬。被告李桂勇、雷焱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利。依据原告提供的两被告雇用的财务人员出具的工资表中应发工资数额及已发工资数额，结合原告的陈述，可以认定两被告拖欠原告劳务报酬7560元的事实。故对原告要求两被告支付报酬7560元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂勇、雷焱于本判决生效后十日内向原告胡方方支付劳务报酬7560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂勇、雷焱共同负担（原告已预交，本院不再退还，由两被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王海波
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱 赛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初303号
申请人：湖北申佳高新建材有限公司。住所地：湖北省钟祥市磷矿镇刘冲村。
法定代表人：钟守福，总经理。
被申请人：郭长德，男，1954年3月29出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人：刘殷希，女，1960年12月24出生，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：刘元林，男，1963年7月2日出生，住浙江省常山县。
被申请人：夏成光，男，1952年6月17日出生，住上海市。
被申请人：耿宣华，男，1961年4月9日出生，住上海市长宁区。
被申请人：张厚权，男，1954年3月27日出生，住湖北省钟祥市。
本院在审理湖北申佳高新建材有限公司与郭长德、刘殷希、刘元林、夏成光、耿宣华、张厚权股权转让纠纷一案中，湖北申佳高新建材有限公司于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭长德、刘殷希、刘元林、夏成光、耿宣华、张厚权在金融机构的存款687475元(按股份比例承担)，并已提供担保。
本院认为，申请人湖北申佳高新建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人被告郭长德、刘殷希、刘元林、夏成光、耿宣华、张厚权在金融机构的存款687475元（按股份比例承担）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈立忠
二〇一七年二月二十一日
书记员 谭翛予
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8902号
原告：王永文，男，1956年7月15日出生，汉族，住郑州市。
被告：袁铁创，男，1979年8月2日出生，汉族，住郑州市。
原告王永文诉被告袁铁创物权保护纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永文到庭参加诉讼。被告袁铁创经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王永文向本院提出诉讼请求：1.被告袁铁创退还原告王永文与河南国孜投资担保有限公司签订的担保合同2份；2.退还被告袁铁创非法收取原告的债权转让服务费22000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由为：2016年2月27日，经熟人介绍认识自称是河南商都商会的袁铁创，他称河南商都商会是河南省民政厅下属的一个机构，是政府与民间及企业之间的桥梁，专业解决政府与民间的债权债务，通过债权债务转让的方式解决民间债权债务。但必须购买被告的产品，用债权折抵物价，这样既解决了民间的债权又解决了企业产品。原告听后认为可以解决多年未解决的债权，又能用债权折抵购买产品，解决了原告的债权又能获得相应的产品。于是2月28日，原告与被告签订了国孜担保公司的债权债务转移三方法律声明，并支付了22000元的债权转让服务费（按债权百分之十收取，未开具任何收据），事后，原告通过购买被告的产品感觉受到欺诈，遂要求退还被告产品，并要求被告退还所收取的债权转让服务费及原告与国孜担保公司签订的担保合同2份，均遭到被告的拒绝。故原告诉至法院。
被告袁铁创未到庭亦未提交证据。
围绕诉讼请求原告提交了原、被告及河南国孜投资担保有限公司债权债务转移法律声明、录音光盘、银行流水账目、证人证言、（2016）豫0103民初6231号卷宗材料一套。被告袁铁创经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告债权债务转移法律声明、银行流水账目、（2016）豫0103民初6231号卷宗材料一套符合证据要件条件，本院对其真实性予以采信，对原告录音光盘、证人证人，本院结合本案其他证据对其予以认定。
经审理本院查明以下案件事实：原告经人介绍，认识被告袁铁创，2016年2月28日，原告与被告签订债权债务转移三方法律声明一份，该声明上方注明：原告作为甲方（债权人）、乙方（债务人）为河南国孜投资担保公司，丙方（第三方）为河南省商都商会袁铁创，约定：“一、甲方转移债权额度220000元人民币，丙方受让债权额度220000元人民币，乙方向丙方偿付220000元人民币。二、甲方、乙方债务手续清单（要求双方原件交给丙方）。以上声明，一式三份，甲方、乙方、丙方各一份，三方签章后生效。原告在甲方处签名、捺印，被告袁铁创在丙方处签名、捺印。乙方未有签名、签章。之后，原告将其与河南国孜投资担保有限公司签订的担保合同2份交给被告袁铁创，并支付给被告袁铁创22000元，袁铁创后介绍原告儿子王真与大唐置业有限公司签订商品房买卖合同一份，后王真又提出申请，将其解除。原告要求被告返还合同和22000元，被告拒绝归还，原告诉至本院。
另查明，关于本案纠纷，原告王永文曾经于2016年7月12日起诉至本院，后申请撤诉。在该案件审理期间，被告袁铁创应诉并辩称1、原告要求答辩人返还服务费22000元没有任何事实及法律依据。首先原告未提供证据证明原告向被告支付22000元。其次，我及河南省商都商会债事援助中心（以下简称商都商会）在本案中为原告提供了服务，为原告提供相关信息和平台，促成原告与河南大唐置业有限公司以不良债权折抵首付款购买商品房事宜，我、商都商会与原告之间系居间法律关系。最后，通过我以及商都商会的大量居间工作及多次协调，原告与大唐公司已经签订了经备案的《商品房买卖合同》，根据合同法规定，原告应支付我和商都商会服务费及相关居间活动费用。此外，因原告自身原因，不能履行其与大唐公司已经签订的《商品房买卖合同》，与我和商都商会无关，原告要求返还服务费没有任何法律依据。2.为定纷止争、解决矛盾，我同意协调关系以返还原告的《担保协议》。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原告与被告签订的债权债务转移三方法律声明应为债权转让协议，但声明明确约定三方签章后生效，而该声明仅有原告和被告签字，第三方并未签章，故该声明（协议）未生效。但被告基于该未生效声明（协议）而从原告处收到了原告与河南国孜投资担保有限公司签订的担保合同两份，现原告要求被告返还该合同，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告退还债权转让服务费22000元，被告袁铁创辩称未收到，但根据原告提供的录音和证人证言，可以证明被告收取原告22000元的事实，但被告并未提供证据证明双方之间有债权债务转让服务费以及其他服务收费的约定，故被告收取该费用无事实和法律依据，应予退换。被告辩称其系河南商都商会员工，该商会为被告提供居间服务，应收取服务费，但被告未提供有效证据予以证明，本院对被告该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告袁铁创于本判决生效之日起十日内退还原告王永文与河南国孜投资担保有限公司签订的担保合同2份；
二、被告袁铁创于本判决生效之日起十日内退还原告王永文人民币22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费350元，由被告袁铁创负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 李 红
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王文文
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民牛初字第00206号
原告：刘某。
被告：金某。
本院在审理原告刘某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告承担。
代理审判员 蔡春雨
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 里 玲
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第699号
原告武某某，女，1955年3月19日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张令芳，男，1952年11月26日出生，汉族，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告刘某某，男，1951年5月24日出生，汉族，住平阴县。
原告武某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人张令芳到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，我与被告1981年经人介绍自由恋爱认识，1981年5月开始同居生活，并形成事实婚姻关系。1986年6月6日生育长女刘某甲，1990年9月19日生育此女刘某乙。我与被告结婚初期感情尚可，后来被告经常酗酒，且酒后经常打我。为了孩子我委曲求全，但被告恶习不改，为了生活我常年在外打工。我和被告的感情已经彻底破裂，遂起诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告武某某与被告刘某某1981年自由恋爱认识，1981年5月同居生活，双方未办理结婚登记手续。1986年6月6日生育长女取名刘某甲，1990年生育次女刘某乙，现两女均已出嫁。原、被告双方经常因琐事发生矛盾，原告遂起诉来院，诉求如前。
上述事实，有原告陈述、原告提交的户口本复印件、户籍证明信一份等予以证实。
本院认为，原、被告自1981年认识并共同生活，虽未办理结婚登记手续，但已构成事实婚姻关系。两人共同生活时间较长，且在共同生活期间并未发生严重的矛盾冲突，建立了一定的夫妻感情；现双方虽因生活琐事发生矛盾，并未严重伤及感情。只要双方互相理解、互相体谅，是能够和好的。综上，对于原告提出离婚的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告武某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
审 判 员 刘 超
人民陪审员 王志斌
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 张 兴
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第699号
原告周文亮，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，高中文化，住平乡县。
委托代理人周延忠，男，1981年9月4日出生，汉族，农民，住平乡县。
被告刘章礼，男，1947年10月23日出生，汉族，农民，党员，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告周文亮与被告刘章礼民间借贷纠纷一案中，原告周文亮于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周文亮申请撤诉的理由成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文亮撤回起诉。
本案案件受理费475元，减半收取为240元，由原告负担。
审判员 柴会锋
二〇一三年十月十日
书记员 赵广兵
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第02193号
原告李某。
被告滑某甲。
原告李某与被告滑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月20日受理后，依法组成合议庭于2010年6月7日、2010年10月12日两次公开开庭进行了审理。原告李某、被告滑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识十余年，于2001年农历三月十六举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子滑某乙。婚后双方感情一直不好，经常因为生活琐事发生吵打，被告时常与他人保持暧昧关系。原告于2008年5月离家至桂林打工，2010年初返回家中共同生活两三天，期间双方再次发生矛盾，原告再次离家至桂林打工。打工期间被告以各种理由向其要钱，并欠有外债，双方感情难以继续维持。现诉请与被告离婚，婚生子滑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不属实。双方婚后感情尚可，其也并未与他人存在暧昧关系，双方发生矛盾主要是由于原告到桂林搞传销，并且要求被告与家人过去参与传销。且原告于2008年8月26日离家至桂林后，于2009年9月13日返回家中共同生活，后以补办银行卡为由返回桂林。现原告要求离婚，其表示不同意。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子滑某乙，婚后夫妻感情尚可。共同生活中，原告因怀疑被告与他人有不正当关系故与之发生争吵，被告认为原告在桂林参与传销活动而与之发生纠纷。原告于2008年8月离家至桂林，后于2009年回家生活，生活期间双方再次发生纠纷，原告再次离家至桂林，至起诉时返回西安。现原告诉至本院，要求与被告离婚�庭审中，促其协商，原告坚持其诉请，被告则认为婚姻是大事且双方育有子女，故坚决不同意离婚。因双方分歧很大，本案调解不立。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚后夫妻感情尚可，生活中双方有时因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，现原告请求离婚，被告不同意离婚，故本院依法不予准许。只要在今后的共同生活中，双方互相信任，多加强沟通，被告注意礼节及语言方式，夫妻关系仍有和好之可能。为维护社会婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告滑某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 �杨平昌
代理审判员 白 广 毅
代理审判员 杨 宝 健
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 任 洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初62号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人尹凯，男，1979年7月18日出生于湖北省武汉市，汉族，因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1124号起诉书指控被告人尹凯犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月12日21时许，被告人尹凯在武汉市汉阳区张家湾80号门口，采取直接拉拽项链的方式抢得被害人杨某1脖子上价值人民币5603元的鑫六福足金黄金项链1条(含六福足金黄金吊坠1个)，后交由陈亮（另案处理）在武汉市汉阳区马沧湖路3号的天发寄售行以人民币1700元的价格将赃物典当，所获赃款已与陈某共同挥霍。
2017年9月14日，被告人尹凯在武汉市汉阳区拦江大道12号三里民居小区5栋2单元202室被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人尹凯具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人尹凯有期徒刑八个月至一年六个月刑罚，并处罚金。
被告人尹凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹凯犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹凯归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹凯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年1月13日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘言胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 慧
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保147号
申请人马政，男，汉族，绛县。
申请人谭会玲，女，汉族，绛县
被执行人王真真，男，汉族，绛县。
本院在执行马政、谭会玲与王真真借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初903号民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年十月十日
书记员 张照坤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9192号
上诉人（原审原告）：张亚武，男，1972年11月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：石磊，北京市一法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京信华昌投资担保有限公司，住所地北京市丰台区科技园富丰路4号19层19A01。
法定代表人：田蕙芬。
被上诉人（原审被告）：田蕙芬，女，1985年12月18日出生，住湖南省凤凰县。
被上诉人（原审被告）：梁武德，男，1987年3月7日出生，品创天下（北京）科技发展有限公司业务员，住甘肃省合水县。
上诉人张亚武与被上诉人北京京信华昌投资担保有限公司（以下简称京信担保公司）、被上诉人田蕙芬、被上诉人梁武德保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2015年丰民(商)初字第07635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张亚武于2017年9月25日提出撤回上诉申请。
本院认为，张亚武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张亚武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16561元，减半收取8280.5元，由上诉人张亚武负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 陈红建
审 判 员 李 丽
二〇一七年九月二十五日
法官助理 代 濛
书 记 员 李 雪
-2-
-1-
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1226刑初1号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某，户籍所在地甘肃省陇南市礼县，住礼县，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经礼县公安局决定，于2017年7月13日取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）182号起诉书指控被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员石玮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月25日，礼县宽川乡派出所与乡政府组成的禁种铲毒搜山踏查工作组在闫家村开展工作时，在该村石沟河王某家地里发现种植的疑似罂粟可疑物712株，侦查人员现场将上述毒品原植物罂粟可疑物铲除并收缴。经查，被查处的罂粟可疑物植株系被告人王某种植。经甘肃农业大学林学院鉴定：提交各类检样分别属于罂粟科植物罂粟植株、茎秆、幼苗、果实及种子，别名：鸦片、罂子粟、阿芙蓉等，是制取鸦片、吗啡、可待因等毒品或麻醉药品的原料植物，属于《中华人民共和国禁毒法》第三章第19条明令禁止非法种植的麻醉药品药用原植物。
另表明，对被告人量刑的事实，案发后被告人王某于2017年7月13日到礼县公安局主动投案，如实供述，属自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书等程序性材料，被告人王某户籍证明，证人宋某1、胡某、宋某2证言，扣押物品清单，提取笔录，现场看验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，现场检测报告书，植物物种鉴定报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法种植原植物罂粟，数量达五百珠以上，其行为确已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某案发后具有自首情节，认罪、悔罪，在取保候审期间能够遵纪守法。故本院依法决定对其从轻处罚,并适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金4000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 张亚莉
人民陪审员 文望子
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑燕燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更134号
罪犯岑官任，男，1960年6月7日生，布依族，小学文化，贵州省关岭县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于2012年12月28日作出（2012）普刑初字第147号刑事判决，认定被告人岑官任犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币20000元；违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。刑期自2012年8月18日起至2024年8月17日止。于2013年2月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2016年1月22日获本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期应执行至2023年10月17日止。执行机关贵州省太平监狱于2018年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得5个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯岑官任在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年11月被评为改造积极分子，2017年4月改造成绩转换为3个表扬，2017年5月获得1个表扬，2017年10月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯岑官任在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按法院判决履行财产刑，故在减刑幅度范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岑官任减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 杨 鲁
审判员 王 明 芹
二０一八年一月三十一日
书记员 伍志敏（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第761号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某。因涉嫌故意伤害于2012年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，2012年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人：张仲平，广东桂X律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1563号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员熊莹出庭支持公诉。被告人韦某及其辩护人张仲平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月2日22时许，被告人韦某在深圳市龙华新区观澜街道桂花第二市场桥头马路上行走时与杨某超等四人发生碰撞、争吵，被告人韦某叫来朋友“阿杰”（具体情况不详）等几名男子将杨某超打伤。后杨某超打电话叫来被害人郑某开等人找到被告人韦某等人，由郑某开与韦某商谈杨某超被打伤后的医药费问题，双方商谈未果，被告人韦某等人遂持刀将被害人郑某开砍伤。2012年12月5日公安机关将被告人韦某抓获。经鉴定，被害人郑某开所受损伤为轻伤，杨某超所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人韦某是初犯，且归案后能如实供述自己所犯罪行，本院决定从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
被告人韦某案发后未能退赔被害人郑某开的损失，在量刑时应予以考虑。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2014年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 丹
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 于佳（兼）2
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执76号
申请人邓国义，男，1953年10月20日出生，汉族，退休职工。
被执行人付仁斌，男，1969年3月8日出生，民族不祥，退休教师。
2017年5月23日本院受理了邓国义申请执行付仁斌劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人与申请人达成了执行和解协议，协议约定被执行人付仁斌欠申请人邓国义3.6万元于2017年9月30日前一次性给付申请人邓国义3.7万元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执76号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王立忠
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一七年六月十三日
书记员 张 越
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2925民初120号
原告汪文福，男，汉族，现年45岁，小学文化，农民，住和政县。
委托代理人朱湧，系临夏龙泉律师事务所律师。
委托代理人张育胜，系临夏龙泉律师事务所律师。
被告张小云，男，汉族，现年39岁，大专文化，工人，住甘肃省永靖县。
原告汪文福诉被告张小云追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2014年4月在被告承包的位于和政县城关镇麻藏村结尕清真寺务工，工程完工后被告给原告出具欠条一张，后经原告索要被告给付部分工资，剩余2500元至今未付。现原告向本院起诉：1、被告给付原告工资；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
被告张小云给付原告汪文福劳务工资2500元，被告于调解书生效后当即给付416.6元，剩余款于2017年4月20日、6月20日、8月20日、10月20日、12月20日分五次每次给付416.6元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25元，被告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 杨玉成
二〇一七年三月八日
书记员 马 钰