wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执字743号
申请执行人：邵福华，汉族，女，1958年5月出生，住德州市运河经济开发区。
申请执行人：腾某。
法定代理人：滕志东，男，1982年11月20日出生，住德州市运河经济开发区。
被执行人：叶东，男，汉族，1969年11月出生，住德州市陵城区。
被执行人：徐广成，男，汉族，1974年5月出生，住山东省滕州市。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司
负责人：王伟职务：总经理
被执行人：安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：韩建国职务：总经理
上列当事人交通事故责任纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字3502号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在执行中，被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、安华农业财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已自动履行完毕。本院对被执行人叶东、徐广成的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询。未发现被执行人可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索。现已将被执行人叶东、徐光成列入失信被执行人名单中,并发布限制高消费令。申请执行人同意本案终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后随时可申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 张宗巨
执行员 王中红
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆子谦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7756号
原告:孙玉文，女，1960年2月16日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告：夏邑华邑置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
被告：商丘市政新置业有限公司。
法定代表人：徐向阳，该公司经理。
原告孙玉文诉被告夏邑华邑置业有限公司、商丘市政新置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告孙玉文于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙玉文负担。
审判员 王军号
二〇一七年八月十八日
书记员 郭红英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3771号
原告:金青美,女,1966年4月1日出生，汉族，住浦江县。
被告:张勇敢,男,1971年7月24日出生，汉族，住浦江县。
原告金青美与被告张勇敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金120000元，并赔偿逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还日止）。事实与理由：被告于2016年5月3日向原告借款120000元，约定借期二十天，并向原告出具借条一张。到期后被告拒不归还。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
上述事实，有原告的陈述及被告亲笔出具的借条证实，因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张勇敢在本判决生效后十日内归还原告金青美借款本金120000元及利息（自2017年5月25日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元（已减半收取），由被告张勇敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年六月二十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初230号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人王奕明，男，1963年2月9日出生，汉族，江西省余干县人，高中文化，务农，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被余干县公安局取保候审。
余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人王奕明犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，在征得被告人王奕明同意后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人王奕明到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，次事故的同等责任。
案发后被告人王奕明拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人王奕明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片；人口信息全项查询、道路事故案件登记表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、酒精吹气测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证等书证；证人黄某的证言；被害人朱某陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王奕明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车,危害了公共安全,其行为触犯了刑法,构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王奕明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予以支持。被告人王奕明能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人王奕明无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故，应酌情从重处罚。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对王奕明实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人王奕明犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王奕明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 恬
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4803号
申请执行人：周素龙，男，1968年6月25日生，汉族。
被执行人：张红兵，男，1972年6月9日生，汉族。
申请执行人周素龙与被执行人张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0115民初3728号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张红兵返还周素龙借款5万元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张红兵未能履行义务，周素龙向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
执行过程中，被执行人张红兵自行汇给申请执行人周素龙10000元；另经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现张红兵有其他可供执行财产，张红兵现下落不明。本院已将张红兵纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位10000元；另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一八年六月十一日
见习书记员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执4803号申请执行人：周素龙，男，1968年6月25日生，汉族。被执行人：张红兵，男，1972年6月9日生，汉族。申请执行人周素龙与被执行人张红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的（2016）苏0115民初3728号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张红兵返还周素龙借款5万元，于该判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张红兵未能履行义务，周素龙向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，被执行人张红兵自行汇给申请执行人周素龙10000元；另经查询银行存款、车辆、不动产等信息，未发现张红兵有其他可供执行财产，张红兵现下落不明。本院已将张红兵纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位10000元；另经依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  秦俊华审 判 员  成 林审 判 员  王庆辉二〇一八年六月十一日见习书记员  刘文凭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执731号
申请执行人齐友光，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人赵国亮，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人赵军，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1279号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赵国亮名下有皖Ｃ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵国亮名下皖Ｃ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十一月七日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1434号
罪犯周成才，男，1973年10月28日出生于原青海省乐都县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
原青海省海东地区中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）东刑初字第18号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2006年11月30日经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年11月至2015年2月经本院三次裁定减刑四年一个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯周成才在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯周成才在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周成才在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周成才减刑七个月（刑期至2020年9月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
河北省南宫市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0581刑初82号
附带民事诉讼原告人赵某1，女，1955年9月18日出生，汉族，农民，河北省南宫市人。系本案被害人郁某的女儿。
附带民事诉讼原告人赵某2，男，1961年6月4日出生，汉族，农民，河北省南宫市。系本案被害人郁某的长子。
附带民事诉讼原告人赵某3，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，河北省南宫市人。系本案被害人郁某的次子。
附带民事诉讼原告人赵某4，男，1967年7月7日出生，汉族，农民，河北省南宫市人。系本案被害人郁某的三子。
附带民事诉讼原告人赵某5，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，河北省南宫市人。系本案被害人郁某的四子。
以上附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）孙某，男，1962年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住。2017年3月5日因本案被南宫市公安局处行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪2017年3月23日被刑事拘留，同日被南宫市公安局取保候审，2017年7月6日被南宫市人民检察院取保候审，同年7月13日被本院取保候审。
本院在审理附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5诉附带民事诉讼被告人孙某刑事附带民事赔偿一案中，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5于2017年8月21日向本院提出申请，申请撤回对孙某的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5撤回对附带民事诉讼被告人孙某的起诉。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 李同欢
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王和林
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6160号
原告：包某1，男，2001年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人：包某2，男，1972年04月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系原告包某1父亲。
委托代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，特别授权，执业证号：15224201611458443。
被告：黄某1，男，2000年9月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人：黄某2，1971年12月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。
法定代理人贾某，女，42岁，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：黄某2，1971年12月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告：贾某，女，42岁，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：申开举，男，1998年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：毕节市七星关区层台中学，住所地：毕节市七星关区层台镇层台村。
负责人：李开贵，该校校长。
原告包某1与被告黄某1、黄某2、贾某、申开举、毕节市七星关区层台中学健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告包某1的法定代理人包某2及其委托代理人翟进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按包某1撤回起诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一七年十一月八日
书记员 樊贤文
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0502民初6160号原告：包某1，男，2001年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：包某2，男，1972年04月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，系原告包某1父亲。委托代理人：翟进，贵州本芳（织金）律师事务所律师，特别授权，执业证号：15224201611458443。被告：黄某1，男，2000年9月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人：黄某2，1971年12月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。法定代理人贾某，女，42岁，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：黄某2，1971年12月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：贾某，女，42岁，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：申开举，男，1998年5月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：毕节市七星关区层台中学，住所地：毕节市七星关区层台镇层台村。负责人：李开贵，该校校长。原告包某1与被告黄某1、黄某2、贾某、申开举、毕节市七星关区层台中学健康权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告包某1的法定代理人包某2及其委托代理人翟进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按包某1撤回起诉处理。审判员 陈 凯二〇一七年十一月八日书记员 樊贤文
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更458号
罪犯杨海彬，男，1978年1月9日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕�省高级人民法院于2007年10月22日作出(2007)陕刑二终字第102号刑事判决，以被告人杨海彬犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年,并处罚金50000元（已缴纳3000元）。2007年11月27日送陕西省汉中监狱服刑。2012年1月10日、2014年12月5日经本院二次裁定减刑三年七个月（刑期至2020年9月14日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨海彬的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨海彬在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨海彬在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨海彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨海彬确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨海彬的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海彬减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期至2020年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 路
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初387号
原告:潘文学，男，汉族，l985年7月10日出生，住柳城县。
委托诉讼代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被告:覃来金，男，汉族，l995年5月5日出生，住柳城县。
被告:潘学勤，女，汉族，l993年12月25日出生，住柳城县。
原告潘文学与被告覃来金、潘学勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成由代理审判员蒋欢欢担任审判长，人民陪审员张燕华、赖崇花参加的合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，代理书记员黄芳妮担任记录。原告的委托诉讼代理人ＸＸ生，被告潘学勤到庭参加诉讼。被告覃来金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月两被告同居生活期间以购车资金不足为由向原告借款10000元。经原告向两被告多次催收借款无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告覃来金向原告偿还借款5000元并向原告支付利息(利息计算：自原告起诉之日起至两被告偿清借款之日止，以本金5000元为基数，按照年利率6%计付)；2、被告潘学勤向原告偿还借款5000元并向原告支付利息(利息计算：自原告起诉之日起至两被告偿清借款之日止，以本金5000元为基数，按照年利率6%计付)；3、本案的案件受理费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了录音光盘（附录音内容书面翻译）一张。证明两被告向原告借款的事实，该录音系原告委托原告的父亲潘乙珍向被告覃来金催讨借款时所录的，被告覃来金也在录音里承认了借款的事实。
被告潘学勤辩称，原告系被告潘学勤的堂哥，案涉借款确系两被告同居期间因购车向原告所借的，在被告潘学勤与被告覃来金同居关系纠纷中，被告覃来金已经向被告潘学勤支付了车辆的折价款15000元。因此，案涉的借款两被告应各自承担一半的偿还责任，被告潘学勤同意向原告偿还5000元借款。
被告潘学勤未向本院提交证据。
依照法律规定，被告覃来金有举证、答辩和对其他当事人提交的证据进行质证的权利。被告覃来金经本院合法传唤，在法定期限内未到庭参加本案的诉讼活动，亦未提交证据和书面答辩意见，视为其已自动放弃举证、质证、答辩的权利。
经开庭质证，被告潘学勤对原告提交的录音光盘无异议。
本院认为，原告所提交的录音光盘无其他证据佐证与本案存在关联性，故对原告提交的录音光盘不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于2017年2月20日向本院起诉，请求本院判令：1、被告覃来金向原告偿还借款5000元并向原告支付利息(利息计算：自原告起诉之日起至两被告偿清借款之日止，以本金5000元为基数，按照年利率6%计付)；2、被告潘学勤向原告偿还借款5000元并向原告支付利息(利息计算：自原告起诉之日起至两被告偿清借款之日止，以本金5000元为基数，按照年利率6%计付)。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与两被告之间存在借贷关系，两被告应向原告偿还借款及支付利息，故原告应对原告与两被告之间借款合同的订立和生效负有举证责任。在本案中，原告所提交的证据并不足以证明原告与两被告之间存在借贷关系，故对原告的诉请，本院不予支持。被告潘学勤称原告系其堂哥且同意偿还5000元借款给原告，鉴于原告与被告潘学勤之间的亲属关系以及原告所提交的证据并不能证明原告与两被告之间存在借贷关系，被告潘学勤可自行偿还5000元给原告，在本案中，本院不宜认定原告与两被告存在借贷关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告潘文学的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告潘文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒋欢欢
人民陪审员 赖崇花
人民陪审员 张燕华
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 黄芳妮
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0611行审65号
申请执行人：烟台市福山区人力资源和社会保障局。地址烟台市福山区永达街****号。
法定代表人：刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人：郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人：烟台开元针织服装厂。地址：福山区蒲湾街***号。
法定代表人：邢军，该厂厂长。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人烟台开元针织服装厂劳动监察行政处理一案，本院2017年6月22日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2016年11月3日对烟台开元针织服装厂作出烟福人社监理字（2016）034号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未按规定及时足额支付梁春华等3名职工2015年的报酬9144.82元；未按规定及时足额支付常少琳等5名职工2016年4月至7月的劳动报酬合计18901.06元，以上共计28045.88元，以上事实有工资表、当事人的问讯笔录为证，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款。现依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项，决定给予你单位下列行政处理：补发未及时足额支付梁春华等3名职工2015年的报酬9144.82元；未按规定及时足额支付常少琳等5名职工2016年4月至7月的劳动报酬合计18901.06元，以上共计28045.88元（贰万捌仟零肆拾伍元捌角捌分）
经审查，申请执行人于2016年10月28日向被执行人送达了烟福人社监理告字【2016】035号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，被执行人在告知书规定的时间内未向申请执行人提出申诉和申辩。申请执行人于2016年11月3日作出烟福人社监理字（2016）第034号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于当月30日向被执行人送达了该处理决定。2017年5月15日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字【2017】第012号《履行行政决定催告书》。申请人于2017年6月22日向我院申请强制执行，要求被执行人依法支付拖欠职工王榕2016年4月至2016年7月的工资551.38元，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院经审查认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台开元针织服装厂作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内不复议、不提起诉讼又不完全履行该处理决定。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行烟福人社监理字（2016）034号劳动保障监察行政处理决定中拖欠职工王榕2016年4月至2016年7月的工资551.38元（人民币伍佰伍拾壹元叁角捌分整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文丽
审 判 员 初起升
人民陪审员 王福娜
二○二○一七年六月二十三日
书 记 员 陈一宁
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0803刑初252号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人李光亚，男，1993年3月2日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，籍贯广东省湛江市麻章区，初中文化，户籍所在地广东省湛江市麻章区，住广东省湛江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉[2017]261起诉书指控被告人李光亚犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湛江市霞山区人民检察院检察员朱惠泽、被告人李光亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李光亚通过上线（微信名为“大boss138××××7294”，另案处理）代理网络赌博游戏“同城娱乐”后，李光亚将网络赌博平台广告发到微信朋友圈或微信群招揽赌客进行赌博，发展下线代理从中赚取利润。李光亚通过账号登陆赌博游戏“同城娱乐”的管理员后台，向微信名为“大boss138××××7294”的人以1：20的比例购买游戏中虚拟价值分，然后再将购买得的虚拟分按1：15的比例卖给下线代理人，同时又将虚拟分按照每元一分的价格卖给参赌人员，从中赚取差价。赌客可以在赌博游戏中以玩钓鱼游戏的方式来进行赌博，赢得分数或者输掉分数。李某2光在赌客进行赌博时，通过联系上线在后台对游戏操作来控制赌客输赢，达到盈利目的。赌客及下线代理通过微信红包、转账支付的方式向李光亚购买参赌分数。2016年9月至案发，李某2光使用28部手机注册了28个微信号，用于发布网络赌博平台广告，收受赌客及下线代理的赌资共计645124.147元人民币，李某2光获利约30000元人民币。2017年3月23日19时许，公安民警在湛江市霞山东村11号405房出租屋抓获被告人，并缴获作案工具28部苹果牌手机，违法所得人民币2400元。
以上事实，被告人李某2光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某1、谢某2、李某1的证言，照片辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，检查笔录，扣押物品照片指认，微信截图，游戏截图指认，网上赌博截图，被告人微信号流水，中国工商银行银行卡流水，现场勘验检查笔录及照片，说明，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光亚无视国法，为赌博网站担任代理，接受投注，发展下线代理，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李光亚犯罪的事实清楚，证据确实、充分，开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。被告人李光亚归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。对被告人李光亚从轻处罚，适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人李光宇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李光亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、违法所得30000元及作案工具苹果牌手机28部予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一七年七月十八日
书记员 董晓君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初374号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人赵开伦，男，1957年9月19日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，原武汉制药股份有限公司（现为远大医药（中国）有限公司）业务员，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。因涉嫌贪污于2016年12月12日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人赵开伦犯贪污罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉，被告人赵开伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：1997年至1999年，被告人赵开伦在担任原武汉制药股份有限公司（现为远大医药（中国）有限公司）销售业务员期间，利用职务上的便利，多次以收款不入账的形式，侵吞公司货款、运费等款项共计人民币144407元，后携款潜逃。具体事实如下：
1.1997年4月21日，被告人赵开伦收取四川医药工业公司运费4787元未入账；
2.1998年2月26日，被告人赵开伦收取四川医药工业公司运费1700元未入账；
3.1998年4月24日，被告人赵开伦收取四川医药工业公司甲硝唑货款15000元未入账；
4.1998年3月20日，被告人赵开伦以武汉制药厂的名义收取四川医药工业公司运费1920元；
5.1999年4月29日，被告人赵开伦收取四川省医药工业公司（成都制药十厂）10000元安乃近原料药货款未入账；
6.1999年6月11日，被告人赵开伦收取四川省医药工业公司10000元货款未入账；
7.1999年7月26日，被告人赵开伦收取四川大竹制药厂30000元甲硝唑货款未入账；
8.1999年1月30日，被告人赵开伦收取贵阳制药厂64000元的货款未入账；
9.1998年12月2日，被告人赵开伦收取贵阳缔谊药业有限公司货款2000元未入账；
10.1999年1月22日，被告人赵开伦收取贵阳缔谊药业有限公司货款2000元未入账；
11.1999年6月29日，被告人赵开伦收取贵阳缔谊药业有限公司货款2000元未入账；
12.1999年7月7日，被告人赵开伦以抵扣货款的名义从重庆市三峡牧业集团有限公司借支差旅费1000元未入账。
2000年4月27日，武汉市硚口区人民检察院对被告人赵开伦以贪污罪立案侦查，采取强制措施后对其通缉。2003年11月17日，硚口区人民检察院对此案中止侦查。2016年12月12日，被告人赵开伦主动到硚口区人民检察院投案，并退出赃款7万元。2017年5月26日，被告人赵开伦在我院审理期间退出剩余全部赃款。
上述事实，被告人赵开伦在庭审过程中亦无异议，并有关于被告人赵开伦主体身份的相关书证、远大医药（中国）有限公司名称变更证明等相关书证、相关收条、相关销售流水账、对账说明、劳动合同、湖北省暂扣款物票据、证人刘某2、邬某、刘某1、陶某、罗某、曾某等人的证言、视听资料、检察机关出具的破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵开伦身为国有公司工作人员，利用职务上的便利，侵吞国有财物，数额达14万余元，其行为已构成贪污罪。被告人赵开伦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人赵开伦在本院审理期间，自愿认罪，并已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人赵开伦具有缓刑条件，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人赵开伦犯贪污罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵开伦犯贪污罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年一个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五万元，余款限判决生效一个月内缴纳。）
二、退赃款144407元（七万元暂扣于武汉市硚口区人民检察院，余款暂扣于本院），予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一七年六月九日
书记员 方一飞
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第58号
原告刘生梅，女，汉族，保险公司业务员，住通化县。
委托代理人于海波，辽宁星海九鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告黄日东，男，46岁，汉族，无职业，现下落不明。
被告王殿利，男，汉族，无职业，住通化县。
原告刘生梅诉被告黄日东、王殿利民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日收到原告的起诉状，并于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘生梅及其委托代理人于海波、被告王殿利到庭参加诉讼，被告黄日东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生梅诉称：2012年2月24日，被告黄日东向原告借款5万元，约定月利息为0.03元，借款期限至2012年8月24日止。由被告王殿利为黄日东做连带保证人，并在借据上签字。借款到期后，被告黄日东仅付给了原告利息，对借款本金和超期利息未给付。为此原告诉至法院，要求判令被告立即偿还借款5万元及月利率0.03元的利息。
原告刘生梅为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了欠据一份，用以证明被告黄日东于2012年2月24日向原告借款5万元，被告王殿利是担保人，应承担保证责任。庭审时，证人姜滔（原告之子）出庭为原告作证，证明：原告与被告黄日东商谈借款的事时，被告王殿利的担保期限是借款本金及利息还清为止。
被告王殿利经质证发表如下质证意见：对原告提供的欠据没有异议；对证人姜滔的证言认为不属实，提出当时证人并不在场，也不认识证人。
被告黄日东经本院公告传唤未到庭应诉，也未提供相关证据。
被告王殿利辩称：原告起诉民间借贷是事实，但我不应承担连带偿还责任。因为已超过法律追诉期，我的担保期是六个月，原告也说了被告黄日东给付了利息，之后与我没有任何关系，因我没在欠条上继续签字，我不承担责任。
被告王殿利未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年2月24日，被告黄日东向原告刘生梅借款人民币5万元，还款期限至2012年8月24日，被告王殿利为担保人。到期后，被告黄日东给付了原告6个月的利息，并承诺其本钱回来后即还给原告借款本金，原告表示同意；同年12月，被告黄日东又给付了原告至2012年11月24日的3个月的利息，并表示过了春节后，再还原告借款本金，原告也同意了。后被告一直未偿还欠款。原告于2013年12月30日起诉来院，要求被告偿还借款本金5万元及按月利率3分给付利息。
上述事实有欠据一份及原告刘生梅、被告王殿利在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”。本案中，被告黄日东向原告借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告黄日东应偿还原告的借款，对原告要求被告黄日东偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按3分利率给付利息的主张，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告要求给付利息的利率，应为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。对于原告要求被告王殿利承担保证责任、连带偿还借款的主张，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告没有证据证明其在法律规定的期限内要求被告王殿利承担保证责任，仅凭其儿子姜滔在庭审时的证言，不足以改变原借款协议中确认被告王殿利的保证期间，而且被告王殿利庭审时对姜滔的证言不予认可，本院不能采信，对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄日东于本判决生效之日起立即偿还原告刘生梅借款人民币5万元，并自2012年11月25日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付利息；
二、驳回原告刘生梅的其他诉讼请求。
案件受理费1538元、公告费520元共计2058元，由被告黄日东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴奕谭
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第58号
原告：公奉淑，女，朝鲜族，农民，住通化县。
委托代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：卢久良，男，汉族，农民，住通化县。
原告公奉淑诉被告卢久良土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年3月18日收到原告公奉淑起诉状，于同日决定立案受理，依法由朱魁忠担任审判长，与人民陪审员史东涛、姜雪松组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告公奉淑委托代理人聂邦成到庭参加诉讼，被告卢久良经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告公奉淑诉称，2012年3月19日，原、被告双方口头约定了土地流转合同，约定每年承包费为：每亩水田150斤×大米价格（按当年普通米市场价格计算），旱田为每亩每年90元。每年12月末前给付承包费，如不按期交纳，原告有权收回土地。合同签订后，被告2012年、2013年土地承包费至今未给付。原告认为被告未按合同约定给付承包费，属于严重违约，请求法院判令被告给付原告承包费3000元。
原告公奉淑为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
证据1、2014年1月27日新农村证明一份，用以证明原、被告双方口头土地流转协议；
证据2、2014年8月5日新农村出具证明一份，用以证明2012年被告流转原告水田5亩，承包费1500元，2013年被告流转原告水田5亩，承包费1500元，合计3000元。
被告卢久良未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
本院认为，原告提供的通化县大泉源满族朝鲜族乡新农村委会出具的二份证明来源合法，真实有效，能够证明原告的主张，被告未出庭答辩，视为其放弃对原告主张的抗辩。因此，对原告提交的证据及观点本院予以采信。
经审理查明，2012年3月份，原、被告双方口头土地流转协议，双方口头约定每年承包费为：每亩水田150斤×大米价格（按当年普通米市场价格计算），旱田为每亩90元，合同期限为三年。同时约定“必须执行上纳租，时间为每年的12月末之前。如不按期交纳，甲方有权收回土地”。2012年被告转包原告承包的水田5亩，承包费1500元，2013年水田5亩，承包费1500元，共计3000元。2012年、2013年原告承包地由被告耕种，土地承包费至今未给付。2014年原告承包地由他人以等额承包费耕种，原告收取了承包费。可以认定原告已实际收回了该土地的使用权。原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，要求解除原、被告之间的土地流转合同，被告给付原告承担费3000元。庭审时原告放弃要求解除土地流转合同的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”、第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，原被告双方签订的土地流转合同书真实、合法、有效，本院予以确认，双方应当严格按照约定履行各自义务。原告已将承包土地交由被告耕种，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十六条“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”的规定，原告有权要求被告给付承包费，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”的规定给付原告的承包费3000元。依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢久良于本判决生效之日立即给付原告公奉淑土地承包费3000元。
案件受理费50元，由被告卢久良负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 史东涛
人民陪审员 姜雪松
二〇一四年九月八日
书 记 员 关智文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开执字第0099号
申请执行人颜士军。
被执行人高尚猛。
关于颜士军申请执行高尚猛买卖合同纠纷一案，本院（2013）河开民初字第2354号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书：被执行人高尚猛于判决生效生效后十日内一次性给付原告颜士军货款2400元。本案案件受理费50元，减半收取25元，由高尚猛负担。本院于2014年2月13日立案执行。
在执行过程中，被执行人高尚猛下落不明，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人高尚猛下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合程序终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）河开民初字第2354号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按还款计划履行还款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年六月十二日
书记员 潘 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第627-3号
申请执行人汪卫东，男，汉族，1974年8月28日出生，住所：广东省佛山市禅城区，
被执行人麦志彬，男，汉族，1982年3月30日出生，住所：广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法丹民二初字第58号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人麦志彬所有的存放于佛山市南海区利镪纸品有限公司内的机械设备一批（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 杜焕成
二〇一六年二〇一六年三月九日
书记员 梁 盛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐印，男，满族，1974年生，住辽宁省北票市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁金石实业发展有限公司。住所地：辽宁省北票市。
法定代表人：张桂霞，该公司总经理。
再审申请人徐印因与被申请人辽宁金石实业发展有限公司（以下简称金石公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民终422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐印申请再审称：金石公司违反合同约定逾期交房，应当承担违约责任。原审法院将北票市政府有关部门未能按期完成拆迁等原因列为不可抗力是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，金石公司开发建设的金石欧韵蓝湾建设工程项目，是北票市政府实施的“棚户区和城中村改造项目”民生实事的重要组成部分，政府计划从中回购10万平米保障性住房，用于安置棚户区居民，而徐印所购房屋为该项目中单位团购商品房部分。该项目开发建设分工中的拆迁工作和配套电源由政府相关部门负责协调解决。在施工期间，有8户拆迁户未按期迁离，配套双向电源未全部接入小区，致使该项目未能如期交工。北票市城市行政执法局、北票市棚户区改造办公室及北票市信访局均出具了相关情况的说明。在工程项目逾期交付期间，金石公司向北票市发展和改革局呈报了建设延期申请，并得到批复同意该工程建设期延长至2016年12月。因此，金石公司逾期交房属于其自身无法克服的客观情况，而非能够化解的一般商业风险，将逾期交房责任归责与金石公司明显有失公允。因此，原审判决对徐印的诉讼请求未予支持并无不当。
综上，徐印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐印的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 王华迪
代理审判员 李 侃
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于海华
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1704刑初95号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人许健周，男，汉族，1972年8月7日出生于广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化。因本案于2017年3月3日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人许健周犯贩卖毒品罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。阳江市阳东区人民检察院指派检察员谭忠俊出庭支持公诉，被告人许健周到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月的一天晚上，被告人许健周在其位于阳江市阳东区家中，以100元的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员谭某。
2、2017年3月3日22时许，被告人许健周在其位于阳江市阳东区家中，再次以100元的价格贩卖了一小包毒品甲基苯丙胺给吸毒人员谭某。谭某拿到毒品后准备离开时，被阳江市公安局阳东分局民警当场抓获，民警当场从被告人许健周的房间搜出疑似毒品甲基苯丙胺物品11小包（共净重8.3克）和疑似疑毒品海洛因物品7小包（共净重0.66克），从谭某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺物品1小包（净重0.35克）。经阳江市公安司法鉴定中心检验，缴获被告人许健周的11小包疑似毒品甲基苯丙胺物体均被检出甲基苯丙胺成分，另外7小包疑似毒品海洛因物体均被检出海洛因成分；缴获吸毒人员谭某的1小包疑似毒品甲基苯丙胺物体被检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许健周在庭审过程中无异议，且有证人谭某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录；称量笔录；理化检验检验报告；现场检测报告书；扣押清单、扣押照片；行政处罚材料；情况说明；抓获经过；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人许健周判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人许健周无视国家法律，违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺二次，抓获时缴获毒品甲基苯丙胺8.65克、毒品海洛因0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人许健周贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人许健周归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许健周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年6月2日止，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查扣的毒品甲基苯丙胺8.65克、海洛因0.66克予以没收；毒资200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一七年六月十六日
书记员 ＸＸ苏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1779号
原告宁波宏大电梯有限公司与被告宁波市强人置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）甬奉商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波宏大电梯有限公司于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司已经停止经营，公司法人代表叶罕嗣下落不明。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路的房产和土地使用权均设定有抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波宏大电梯有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当清偿申请执行人宁波宏大电梯有限公司欠款143880元及利息，应当赔偿律师费7442元；本案诉讼费3446元、执行费2221元，由被执行人宁波市强人置业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1779号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年八月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1779号原告宁波宏大电梯有限公司与被告宁波市强人置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2014）甬奉商初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波宏大电梯有限公司于2015年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人在本院有多起案件正在执行。被执行人宁波市强人置业发展有限公司已经停止经营，公司法人代表叶罕嗣下落不明。被执行人宁波市强人置业发展有限公司名下的位于奉化市南山路的房产和土地使用权均设定有抵押，且被重庆市高级人民法院首轮查封，本院系轮候查封，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波宏大电梯有限公司不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年8月19日，被执行人宁波市强人置业发展有限公司应当清偿申请执行人宁波宏大电梯有限公司欠款143880元及利息，应当赔偿律师费7442元；本案诉讼费3446元、执行费2221元，由被执行人宁波市强人置业发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1779号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年八月十九日书记员  周梅舟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4391号
原告：朱跃鹏，男，1982年8月17日生，汉族，住诸城市。
被告：曹玉林，男，1984年5月5日生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：菏泽市天昊运输有限公司，住所地：菏泽市丹阳办事处耿庄社区天宏区3号楼2单元17层1号房。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦四层。
负责人：许忠诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭一林，男，1992年4月15日生，汉族，该公司职工。
原告朱跃鹏与被告曹玉林、菏泽市天昊运输有限公司、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2018年4月23日，原告朱跃鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按朱跃鹏撤诉处理。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告朱跃鹏负担。
审判员 王晓凤
二〇一八年四月二十三日
书记员 于振伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张禹顺，男，1968年4月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶国华，男，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市水利局，住所地吉林省敦化市翰章大街527号。
法定代表人：柏广富，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦化市沙河灌区管理所，住所地吉林省敦化市翰章大街***号水利局*楼。
法定代表人：胡铁强，主任。
再审申请人张禹顺、陶国华因与被申请人敦化市水利局、敦化市沙河灌区管理所（以下简称沙河灌区管理所）合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张禹顺、陶国华申请再审称：要求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：1、本案原审程序违法。一审时，沙河灌区管理所未出示证据证明具备独立法人资格，一审法院即认定其是事业单位法人，程序违法。2、一审、二审法院认定事实错误。草筏子、漂筏子、泥碳、草碳是同一种物质，只是各地习惯性叫法不同。原审认定张禹顺、陶国华违约系由于张禹顺、陶国华操作打捞的对象与合同约定不一致，没有事实依据。张禹顺、陶国华提供的录音和证人均能证明张禹顺、陶国华的全部操作均是严格按照水利局负责人的指示进行的。即使张禹顺、陶国华操作不符合合同约定，那么也必然产生部分符合合同要求的草筏子，而按照原审判决逻辑草筏子必然不是草碳，但张禹顺、陶国华打捞的全部物品均作为草碳被拍卖，足以证明原审判决认定事实相互矛盾。从当事人双方签订的合同内容可知，张禹顺、陶国华通过打捞上来的合同约定标的物换取价值获得利润，如果打捞的合同标的物不具备经济价值，张禹顺、陶国华是不会签订合同的。3、关于诉讼主体问题，陶国华作为实际施工及投资人，应成为本案的原告参加诉讼，原审认定陶国华不具备原告主体资格及认定敦化市水利局不具备被告主体资格错误。
本院经审查认为：一、沙河灌区管理所为事业单位法人，具备民事诉讼主体资格，依据《中华人民共和国合同法》第二条，民事合同具有相对性，本案涉案合同是张禹顺与沙河灌区管理所之间缔结的，合同相对方应为张禹顺和沙河灌区管理所。故敦化市水利局和陶国华不是本案适格原、被告。陶国华依据其与张禹顺之间的合伙关系主张其具备本案原告资格没有法律依据，原审法院认定本案当事人主体资格并无不当。
二、经阅卷，沙河灌区管理所已向一审法院提交其事业单位法人资质证明，经一审法院核实后，认定沙河灌区管理所为事业单位法人不存在程序违法情况。
三、本案二审时张禹顺、陶国华明确认可漂筏子和草筏是同一种物质，对于漂筏子、草筏子和草碳是否是同一种物质表示不清楚，漂筏子具备经济价值。经一审、二审庭审调查和当事人双方签订合同的目的，可知草碳是地表草根层以下的碳土，双方约定打捞的是水库漂流的草和水库下面地表层的杂草，包括草根层淤泥，而非水库地表草根层以下的草碳。虽然张禹顺、陶国华主张漂筏子、草筏子和草碳是同一种物质，但未能提供充分、有效证据佐证，故本案一、二审法院认定事实清楚、正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张禹顺、陶国华的再审申请。
审 判 长 陈大为
代理审判员 卢增鹏
代理审判员 姜小静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙恒斌
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2694号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张禹顺，男，1968年4月26日出生，汉族，住吉林省敦化市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶国华，男，1970年9月12日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敦化市水利局，住所地吉林省敦化市翰章大街527号。法定代表人：柏广富，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：敦化市沙河灌区管理所，住所地吉林省敦化市翰章大街***号水利局*楼。法定代表人：胡铁强，主任。再审申请人张禹顺、陶国华因与被申请人敦化市水利局、敦化市沙河灌区管理所（以下简称沙河灌区管理所）合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民终1869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张禹顺、陶国华申请再审称：要求撤销一、二审判决，依法改判。事实与理由：1、本案原审程序违法。一审时，沙河灌区管理所未出示证据证明具备独立法人资格，一审法院即认定其是事业单位法人，程序违法。2、一审、二审法院认定事实错误。草筏子、漂筏子、泥碳、草碳是同一种物质，只是各地习惯性叫法不同。原审认定张禹顺、陶国华违约系由于张禹顺、陶国华操作打捞的对象与合同约定不一致，没有事实依据。张禹顺、陶国华提供的录音和证人均能证明张禹顺、陶国华的全部操作均是严格按照水利局负责人的指示进行的。即使张禹顺、陶国华操作不符合合同约定，那么也必然产生部分符合合同要求的草筏子，而按照原审判决逻辑草筏子必然不是草碳，但张禹顺、陶国华打捞的全部物品均作为草碳被拍卖，足以证明原审判决认定事实相互矛盾。从当事人双方签订的合同内容可知，张禹顺、陶国华通过打捞上来的合同约定标的物换取价值获得利润，如果打捞的合同标的物不具备经济价值，张禹顺、陶国华是不会签订合同的。3、关于诉讼主体问题，陶国华作为实际施工及投资人，应成为本案的原告参加诉讼，原审认定陶国华不具备原告主体资格及认定敦化市水利局不具备被告主体资格错误。本院经审查认为：一、沙河灌区管理所为事业单位法人，具备民事诉讼主体资格，依据《中华人民共和国合同法》第二条，民事合同具有相对性，本案涉案合同是张禹顺与沙河灌区管理所之间缔结的，合同相对方应为张禹顺和沙河灌区管理所。故敦化市水利局和陶国华不是本案适格原、被告。陶国华依据其与张禹顺之间的合伙关系主张其具备本案原告资格没有法律依据，原审法院认定本案当事人主体资格并无不当。二、经阅卷，沙河灌区管理所已向一审法院提交其事业单位法人资质证明，经一审法院核实后，认定沙河灌区管理所为事业单位法人不存在程序违法情况。三、本案二审时张禹顺、陶国华明确认可漂筏子和草筏是同一种物质，对于漂筏子、草筏子和草碳是否是同一种物质表示不清楚，漂筏子具备经济价值。经一审、二审庭审调查和当事人双方签订合同的目的，可知草碳是地表草根层以下的碳土，双方约定打捞的是水库漂流的草和水库下面地表层的杂草，包括草根层淤泥，而非水库地表草根层以下的草碳。虽然张禹顺、陶国华主张漂筏子、草筏子和草碳是同一种物质，但未能提供充分、有效证据佐证，故本案一、二审法院认定事实清楚、正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张禹顺、陶国华的再审申请。审 判 长  陈大为代理审判员  卢增鹏代理审判员  姜小静二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙恒斌
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第159号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张全河，农民。
被执行人刘玉秋（系张全河之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征字（2014）1010043号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010043号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）1010043号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40800元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010043号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010043号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第159号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张全河，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住郓城县黄安镇桑庄村。
被执行人刘玉秋，（系张全河之妻），1977年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年5月30日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的郓费征决字（2014）第1010043号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010043社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2014）第1010043号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费40800元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010043号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2014）第1010043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 朱仰立
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1203刑初18号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人李一。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月8日、2018年1月16日被取保候审，2018年1月23日本院重新对其办理了取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲、郑芳出庭支持公诉，被告人李恒笃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日18时50分许，被告人李驾驶鲁Ｓ×××××号重型自卸货车沿钢城区玉龙路由南向北行驶，行至颜庄镇邱家屋村路口时，未确保安全、行经人行横道未减速行驶，与由西向东步行横过道路的曹学英相撞，造成曹受伤，车辆受损。曹经新汶矿业集团莱芜中心医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人李负事故的全部责任。案发后，被告人李方赔偿被害人近亲属损失人民币21万元，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人基本信息、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证；证人刘某的证言；法医学尸体检验鉴定书、交通司法鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人李的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李系自首，可以从轻处罚；被告人李方积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，悔罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人李犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳
二〇一八年一月三十一日
书记员 房莉
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款【如实供述】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第6352号
原告王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告董某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年十二月一日
书记员 那新宇
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）新法执字第477-1号
申请执行人：中国工商股份�限公司西安韩森寨支行，住所地西安市x路x号。
负责人：李卫平，行长。
委托代理人：申锐
委托代理人：杨军
被执行人：王曼
中国工商股份有限公司西安韩森寨支行与王曼借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2008）新民初字第701号民事判决书，依法向被执行人王曼发出了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2010年6月3日依法委托陕西东方拍卖有限公司拍卖被执行人王曼所有的西安市x区xx路x号住宅房屋，原抵押登记建筑面积为49.52平方米住宅房屋一套，现测量面积为49.98平方米，2010年8月16日，买受人宁永红以24.255万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，裁定如下：
一、位于西安市x区x路x号原抵押登记号在x号住宅房屋，现房产权证号为x**号�宅房屋归买受人宁永红所有。
二、买受人宁永红应持本裁定到西安市房屋管理部门办理产权过户手续。（宁永红身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）
三、原登记在王曼名下的房产证作废。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 王 敏
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1079号
原告：翟海，男，1970年1月17日出生，汉族，居民。
被告：李连峰，男，1976年10月2日出生，汉族，居民。
原告翟海与被告李连峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告翟海到庭参加诉讼。被告李连峰经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告翟海向本院提出诉讼请求:1、判令被告李连峰立即偿还原告翟海借款本金100000元及利息（自2014年1月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告李连峰承担。事实和理由：2011年3月10日，被告李连峰以做生意需要资金周转为由向原告翟海借款100000元，约定借款期限为3个月，约定利息按月利率3%计算。借款到期后，利息付至2014年1月10日,多次催收，被告拒还,酿成本诉。
本院经审理认定事实如下：2011年3月10日，被告李连峰以做生意需要资金周转为由向原告翟海借款100000元，并出具借据，注明，今借到翟海现金100000元，限三个月内还清，口头约定利息按月利率3%计算。2015年12月6日，原、被告结算，利息按月利率3%付至2014年1月10日。庭审中，原告翟海同意被告李连峰未还利息按月利率2%支付。
上述事实有身份证明、借据、偿还利息收据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。借据及偿还利息收据证明被告李连峰与原告翟海的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告翟海要求被告李连峰偿还借款本金100000元及自2014年1月10日至还清日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连峰在本判决生效后十日内偿还原告翟海借款100000元及自2014年1月10日至还清日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取1150元，由被告李连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绿民执字第711号
申请执行人沈建中，男，汉族，1969年3月3日生，住长春市双阳区。
被执行人史伟，男，汉族，1971年3月3日生，住长春市绿园区。
长春市绿园区人民法院做出的（2013）绿民一初字第487号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人史伟至今未按照法律文书确定的内容履行义务，经申请执行人申请，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人史伟的个人收入、银行存款人民币147444.00元（其中本金142266.00元，案件受理费3145.00元，案件执行费2033.00元），并加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人相应数额的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 韩 维
代理审判员 龚明宇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 孙万晨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1952号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：翟友利，该行工作人员。
被告：刘凯，男，1981年11月3日出生，汉族，住莱阳市。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告刘凯银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘凯经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘凯于2014年3月15日在我行申办一张银行贷记卡，开户日期2014年3月26日，卡号62×××60，从2014年5月8日至2016年1月6日，被告持该贷记卡透支消费，透支消费后被告未按期全额还款，已形成逾期。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还至2016年7月7日贷记卡透支本金4957.93元、利息552.52元、滞纳金285.08元，合计5795.53元及自2016年7月8日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。诉讼费由被告负担。
被告刘凯未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月15日，被告刘凯与原告莱阳农行签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，办理卡号为62×××60的贷记卡一张，合约约定贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效。贷记卡有效期届满后乙方不愿继续使用贷记卡的，须提前一个月通知甲方，否则甲方将视乙方自愿继续使用而自动为其换发新卡。贷记卡有效期届满后乙方继续使用的，双方不再另行签订合约，本合约自动续期。被告应向原告交纳年费、工本费等费用。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。被告应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。被告资信状况恶化或违反法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止被告继续使用贷记卡，对未清偿款项进行追索。合约签订后，莱阳农行于2014年3月26日即将卡号为62×××60的贷记卡给了被告刘凯，并为其开户。自2014年5月8日至2016年1月6日，被告持该贷记卡透支消费，截止到2016年7月7日，被告刘凯共欠原告莱阳农行贷记卡透支本金4957.93元、利息552.52元、滞纳金285.08元，合计5795.53元。逾期被告刘凯未按期还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约；2、账户信息明细及交易历史记录；3、本金和利息证明；4、身份证复印件。
被告刘凯未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告刘凯签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告刘凯在莱阳农行透支本金4957.93元，事实清楚，原告要求被告刘凯立即归还透支本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担利息552.52元、滞纳金285.08元，未超出合约约定，本院依法予以支持。被告刘凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行贷记卡透支本金4957.93元、利息552.52元、滞纳金285.08元，合计5795.53元，并支付自2016年7月8日至贷记卡透支本金还清之日止，仍按合同约定计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费50元，均由被告刘凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐世伦
审 判 员 高 飞
人民陪审员 丁希忠
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张鸾鸥
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第598号
申请执行人机械工业第六设计研究院有限公司。
法人代表：黄国甫，该董事长。
被执行人河南钧鼎电子科技发展有限公司
法人代表；张明军，该总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1036号民事判决书，
于2015年11月4日立案执行机械工业第六设计研究院有限公司申请执行河南钧
鼎电子科技发展有限公司合同纠纷，在执行过程中，查明被执行人河南钧鼎电
子科技发展有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1036号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第1036号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵二军
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第598号
申请执行人张云哲，男，1985年8月22日生，汉族，住西华县西夏亭镇张
庄行政村张庄村209号。
被执行人刘雨杰，1985年2月17日，
号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第1065号民事判决书，
于2015年11月4日立案执行张云哲申请执行刘雨杰民间借贷，在执行过程中，
查明被执行人刘雨杰暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第1065号民事判决书本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可持本院（2015）西民初
字第1065号民事判决书及本裁定再次提出申请，再次申请不受申请执行期间的
限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵二军
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第598号
申请执行人：钟洪敏，男，1981年7月29日生，汉族，住江西省。
被执行人：陈映泉，男，1980年10月20日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被执行人：南昌市超梦实业发展集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩天地商城3#、4#、5#、6#第一街区办公综合楼D101室，组织机构代码：78727352-X。
法定代表人：陈映泉，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第303号民事调解书，于2015年5月5日向被执行人陈映泉、南昌市超梦实业发展集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈映泉、南昌市超梦实业发展集团有限公司立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人陈映泉、南昌市超梦实业发展集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈映泉、南昌市超梦实业发展集团有限公司银行存款125万元，如账上余额不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本�定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年一月九日
书记员 刘阳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第598号申请执行人李忠功。�执行人王文龙。本院在执行申请执行人李忠功与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院于2014月12月9日作出（2014）西民初字第3659号民事判决书，莱西市人民法院立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第3659号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 巍审判员 郝玉军审判员 周礼建二〇一五年八月十一日书记员 于华亮
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第598号申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住南宁市西乡塘区明秀东路240-5号。负责人刘红玲，行长。被执行人韦依伶。被执行人韦荣捍。本院在执行中国银行股份有限公司南宁市城北支行申请执行韦依伶、韦荣捍金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月23日向被执行人韦依伶、韦荣捍发出执行通知书，责令被执行人韦依伶、韦荣捍在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人中国银行股份有限公司南宁市城北支行偿还借款56273.57元及利息，负担案件受理费2398元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人余健到均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第738号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 明审 判 员 苏 懿代理审判员 张 帆二〇一五年八月十八日书 记 员 李相珺
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3900号
申请执行人；杭州辰阳浸塑有限公司，住所地：浙江省萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人：沈志欣。
被执行人：永康市鑫匹克体育器材有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区花港路13号。
法定代表人：童美丽。
申请执行人杭州辰阳浸塑有限公司与被执行人永康市鑫匹克体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初02208号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款475572.4元及损失。经申请执行人申请，本院于2016年09月18日立案执行。本案在执行过程中，经过调查被执行人在永康无房产、车辆信息，银行账户已进行网上冻结，在执行过程中，被执行人已履行60206.99元的部分执行款。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一七年一月六日
代书记员 周 璇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3900号
申请执行人：杭州辰阳浸塑有限公司，住所地：浙江省萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人：沈志欣。
被执行人：永康市鑫匹克体育器材有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区花港路13号。
法定代表人：童美丽。
本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）浙0784民初2208号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人永康市鑫匹克体育器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人永康市鑫匹克体育器材有限公司立即履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人永康市鑫匹克体育器材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人永康市鑫匹克体育器材有限公司所有的在银行的存款527377.91元。
二、划拨被执行人永康市鑫匹克体育器材有限公司所有的在银行的存款527377.91元至永康市人民法院（开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部，账号：62×××41）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 金希平
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 周 璇
浙江省永康市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0784执3900号
申请执行人：杭州辰阳浸塑有限公司。住所地：浙江省萧山区瓜沥镇国庆村。
法定代表人：沈志欣，经理。
被执行人：永康市鑫匹克体育器材有限公司。住所地：浙江省永康市西城街道童宅村祠堂下39号。
法定代表人：童美丽，经理。
本院在执行申请执行人杭州辰阳浸塑有限公司与被执行人永康市鑫匹克体育器材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人永康市鑫匹克体育器材有限公司系由童美丽、童浙安投资开办的私营有限责任公司，注册资本50万元，执行董事童美丽为公司的法定代表人，被执行人永康市鑫匹克体育器材有限公司至今未支付申请执行人杭州辰阳浸塑有限公司货款及利息损失等467170.92元，为确保执行案件的顺利执行，防止被执行人规避、逃避执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条规定，决定如下：
冻结被执行人永康市鑫匹克体育器材有限公司的工商登记信息，如需变更登记、注销，需经本院同意。在冻结期间不予办理所有权转移、抵押登记手续。
二〇一七年一月四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3900号申请执行人；杭州辰阳浸塑有限公司，住所地：浙江省萧山区瓜沥镇国庆村。法定代表人：沈志欣。被执行人：永康市鑫匹克体育器材有限公司，住所地：浙江省永康市西城城西新区花港路13号。法定代表人：童美丽。申请执行人杭州辰阳浸塑有限公司与被执行人永康市鑫匹克体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初02208号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款475572.4元及损失。经申请执行人申请，本院于2016年09月18日立案执行。本案在执行过程中，经过调查被执行人在永康无房产、车辆信息，银行账户已进行网上冻结，在执行过程中，被执行人已履行60206.99元的部分执行款。现查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 程圣权二〇一七年一月六日代书记员 周 璇
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0784执3900号被拘留人：童美丽公民身份证号码：×××1924本院在执行申请执行人杭州辰阳浸塑有限公司与被执行人永康市鑫匹克体育器材有限公司（2016）浙0784执3900号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人童美丽拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年一月四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3900号申请执行人：杭州辰阳浸塑有限公司。住所地：浙江省萧山区瓜沥镇国庆村。法定代表人：沈志欣。被执行人：永康市鑫匹克体育器材有限公司。住所地：浙江省永康市西城城西新区花港路13号。法定代表人：童美丽。本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）浙0784民初2208号民事判决书，责令被执行人童美丽履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国出入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：一、限制被执行人童美丽出境。二、童美丽持有的护照（护照号码：E31715970）、来往港澳通行证（来往港澳通行证：W73789159）。因案件当事人拒不交出护照、来往港澳通行证，根据《中华人民共和国护照法》第十五条规定，提请护照签发机关对童美丽持有的护照（护照号码：E31715970）、来往港澳通行证（来往港澳通行证：W73789159）宣布作废。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 金希平二〇一七年八月十四日代书记员 周 璇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保233号
申请保全人：扈秀燕，女，1964年8月21日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：朱红艳，女，1974年8月28日生，汉族，现住延吉市河。
被申请保全人：朱道友，男，1975年8月8日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人扈秀燕与被申请保全人朱红艳、朱道友之间民间借贷纠纷一案，申请保全人扈秀燕于2017年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请保全人朱红艳在延边农商行营业部卡号为6231810094900506724中的存款6万元，并已提供担保。2017年12月19日，申请保全人扈秀燕以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求解除诉前保全申请。
本院认为，申请保全人扈秀燕的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项、第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第四项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请保全人朱红艳在延边农商行营业部卡号为6231810094900506724中的存款6万元的冻结。
二、解除对申请保全担保人毛宗平（共同共有人为扈秀燕）名下位于延吉市太平街文萃苑1号楼2单元502室，产权证号为6XXXX号，房屋编号为5-1-364-2单元502，建筑面积为92.09平方米住宅用房的房屋产籍手续的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李雪英
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 姣
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初670号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王曾渝，男，1992年6月22日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2014年4月10日因吸毒被行政拘留十三日。2014年7月7日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月21日刑满释放。2017年3月31日因吸毒被行政拘留十二日。因本案于2017年4月12日被刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]631号起诉书指控，2017年3月30日15时许，被告人王曾渝在其位于重庆市南岸区X小区X号的家中，与冯某、蒋某、王某一起吸食毒品冰毒和麻古，当日23时许被民警当场查获。被告人王曾渝的行为已构成容留他人吸毒罪，其系累犯、毒品再犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人王曾渝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王曾渝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王曾渝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王海勇
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1849号
申请执行人:罗巨国,男,1972年12月8日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人:曾静,女,1976年7月13日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人段加玲与被执行人杨世武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权53034元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初188号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 寇元飞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2548号
原告：北京乔基电气有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街4号。
法定代表人：敖日钱，总经理。
委托诉讼代理人：赵绘，北京市中迈律师事务所律师。
被告：廖宗莉，女，1988年6月5日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：任忠义，北京隆义增峰律师事务所律师。
原告北京乔基电气有限公司（以下简称乔基电气公司）与被告廖宗莉劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔基电气公司的委托诉讼代理人赵绘，被告廖宗莉的委托诉讼代理人任忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔基电气公司向本院提出诉讼请求：1.乔基电气公司不支付廖宗莉未休年假工资4597.7元；2.乔基电气公司不支付廖宗莉解除劳动关系经济补偿金15000元；3.本案的全部诉讼费用由廖宗莉承担。事实和理由：乔基电气公司已安排廖宗莉休年休假，并且未与廖宗莉解除劳动关系。北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的裁决错误，故起诉。
廖宗莉辩称，不同意乔基电气公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。廖宗莉于2013年3月8日入职，月工资5000元。2015年12月17日，因乔基电气公司不安排工作、未缴纳社会保险，廖宗莉自己提出解除劳动关系。
本院经审理认定事实如下：廖宗莉于2013年3月8日入职乔基电气公司，岗位为组装配线，月工资5000元，工资以现金形式支付，乔基电气公司支付廖宗莉工资至2015年12月8日，双方未签订劳动合同，乔基电气公司未为廖宗莉缴纳社会保险。廖宗莉实际上班至2015年12月8日，此后乔基电气公司未为廖宗莉安排工作，未支付廖宗莉2015年12月8日之后的工资。2015年12月17日，廖宗莉到大兴仲裁委申请仲裁，要求：1.确认自2013年3月8日至2015年12月17日期间存在劳动关系；2.乔基电气公司支付2014年度、2015年度未休年休假工资4597.7元；3.乔基电气公司支付解除劳动关系经济补偿金15000元。2016年9月8日，大兴仲裁委京兴劳人仲字〔2016〕第754号裁决书裁决：1.乔基电气公司与廖宗莉自2013年3月8日至2015年12月17日期间存在劳动关系；2.乔基电气公司支付廖宗莉未休年休假工资4597.7元；3.乔基电气公司支付廖宗莉解除劳动关系经济补偿金15000元。乔基电气公司不服上述裁决，起诉至本院；廖宗莉同意该裁决。
乔基电气公司主张其支付给廖宗莉的月工资5000元中包含保险费用，廖宗莉对此不予认可，乔基电气公司未提交相应证据加以证明。
廖宗莉主张乔基电气公司未安排其休带薪年休假，乔基电气公司对此不予认可，称已安排廖宗莉休了年休假，并主张考勤表及工资表均在廖宗莉之夫杨俊处。廖宗莉认可其夫杨俊负责记录车间工人考勤，但称记录之后交给公司，杨俊手里没有乔基电气公司的考勤表及工资表。乔基电气公司未举证证明已安排廖宗莉休年休假，亦未提交充分证据证明考勤表及工资表在廖宗莉之夫杨俊处。
本院认为，廖宗莉到乔基电气公司工作，双方建立劳动关系，对双方的合法权益，均应予以保护。乔基电气公司与廖宗莉均认可自2013年3月8日至2015年12月17日期间存在劳动关系，本院予以确认。乔基电气公司未为廖宗莉缴纳社会保险，廖宗莉以此为由提出解除劳动关系，乔基电气公司应支付廖宗莉解除劳动关系经济补偿金。乔基电气公司主张廖宗莉的月工资5000元中包含保险费用，但未提交相应证据，对其上述主张，本院不予采信。乔基电气公司主张已安排廖宗莉休2014年、2015年年休假，但未提交证据加以证明，对其主张，本院亦不予采信。乔基电气公司应支付廖宗莉未休年休假工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、北京乔基电气有限公司与廖宗莉自2013年3月8日至2015年12月17日期间存在劳动关系；
二、北京乔基电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付廖宗莉2014年度和2015年度未休年休假工资3678.16元；
三、北京乔基电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付廖宗莉解除劳动关系经济补偿金15000元；
四、驳回北京乔基电气有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京乔基电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 贺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第03155号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
委托代理人李德武，系该公司回龙铺支行行长。
被告熊泽强。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告熊泽强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林利
二〇一三年十月十八日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第705号
原告张前文。
委托代理人毛建明。
被告吴斌。
被告金丽娟。
本院在审理原告张前文与被告吴斌、金丽娟民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1574元，减半收取计787元，由原告负担。
审 判 长 邓丽红
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 吴建萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 许云翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第03934号
原告颜波，男，汉族。
被告重庆宠灵机械制造有限公司。
法定代表人黄天久，重庆宠灵机械制造有限公司总经理。
本院在审理原告颜波与被告重庆宠灵机械制造有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告颜波于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告颜波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜波撤回起诉。
案件受理费10元，由原告颜波负担，本院予以免收。
审 判 长 周洪伦
代理审判员 田利辉
人民陪审员 冯 斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘佳林
西藏自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）藏监执字第45号
罪犯桑布，男，1981年12月19日出生，藏族，西藏改则县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏阿里地区中级人民法院于2009年7月31日以（2009）阿法刑初字第05号刑事判决，认定该犯犯有故意杀人罪、盗窃罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。宣判后，该犯未提出上诉，于2009年8月19被交付执行。执行期间于2011年12月22日获准减为有期徒刑二十年（刑期至2031年12月21日止），剥夺政治权利期限减为十年。
执行机关西藏曲水监狱经西藏自治区监狱管理局审批，于2014年2月7日向本院提出减刑建议，建议对该犯减刑1年零2个月。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯能够认罪服法，安心接受改造，积极参加生产劳动改造及政治、文化、技术学习，服刑期间无违规违纪行为，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关对罪犯桑布提请减刑建议审批程序合法，报送材料真实。
本院认为，该犯能认罪服法，安心接受改造，改造态度诚恳，在服刑期间自觉遵守监狱监区的各项监规队纪，积极参加劳动和“三课”学习，在各方面严格要求自己，确有悔改表现，符合减刑条件。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯桑布减刑1年零2个月（减刑后的刑期至2030年10月21日止），剥夺政治权利期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 林 波
审判员 刘 海 霞
审判员 达嘎巴珠
二〇一四年四月十五日
书记员 色吉白姆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2739号
申请执行人现代融资租赁有限公司。
被执行人郭红，女，1971年10月23日出生，回族。
被执行人马军，男，1970年10月15日出生，回族。
本院（2015）未民初字第01391号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭红、马军银行存款697228.3元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一六年十月二十三日
书记员 张 瑜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第0759号
原告彭坤，农民。
被告吴芹川，农民。
本院在审理原告彭坤诉被告吴芹川民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 坤
二〇一五年六月一日
书 记 员 曹馨月