wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1789号
原告：杨某。
委托代理人徐志慧。
被告：王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员叶新祥于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人徐志慧、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1987年相识，双方相识恋爱后于××××年××月××日在杭州市萧山区人民政府登记结婚，婚后生育一子名王某乙，现已成年。2002年领养一女名王海，2007年3月被告与他人通奸且因犯包庇罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑5年，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉请：1、判令准许原、被告离婚；2、领养女儿由原告抚养，被告支付抚养费500元／月；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：我们感情基础牢固且目前我身体有病，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年相识，双方相识恋爱后于××××年××月××日在杭州市萧山区人民政府登记结婚，婚后生育一子名王某乙，现已成年。原、被告婚初感情尚好，2007年3月被告因犯包庇罪被杭州市中级人民法院判处有期徒刑5年，为此，双方感情开始产生裂痕，现原告诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实由结婚证、杭州市中级人民法院（2007）杭刑初字第34号刑事判决书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚初感情尚好，且拥有20年的夫妻关系，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多从维护家庭稳定及子女角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 叶新祥
二〇一〇年八月二十五日
书记员 王佳敏
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初196号
原告：李莎莎，女，1979年1月10日出生，汉族，彰武县公安局某大队干部，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：赵铁瑛，男，1970年4月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。
被告：程云丽，女，1977年5月23日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告李莎莎与被告赵铁瑛、程云丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李莎莎、被告赵铁瑛到庭参加诉讼。被告程云丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李莎莎向本院提出诉讼请求：赵铁瑛、程云丽支付石料款36800元。事实和理由：赵铁瑛与程云丽系夫妻关系，经营重型货车2辆。我家经营采石场。自2011年6月3日至6月19日，赵铁瑛多次在我家采石场赊石料，累计欠款36800元，于2013年10月29日出具了欠据。此款多次催要未果。
赵铁瑛辩称，李莎莎诉我欠石料款36800元属实，只是我暂时有经济困难，无力给付。
程云丽未作答辩。
李莎莎为支持自己的主张，提供了赵铁瑛出具的欠条。赵铁瑛无异议，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵铁瑛与程云丽系夫妻关系，经营重型货车。李莎莎家经营采石场。2011年6月间，赵铁瑛在李莎莎家采石场多次赊购石料，累计欠款36800元，于2013年10月29日给其出具了欠据。后李莎莎多次追索未果。
本院认为，李莎莎与赵铁瑛之间的买卖合同关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。赵铁瑛应在李莎莎催告后及时支付价款，长期拖欠不付属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。赵铁瑛与程云丽系夫妻关系，此债属夫妻共同债务，依法应共同偿还并承担连带责任。
综上所述，李莎莎主张赵铁瑛、程云丽支付石料款36800元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院法释[2003]19号《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵铁瑛、程云丽支付原告李莎莎石料款36800元并承担连带责任，在本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告赵铁瑛、程云丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 闫国学
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 张树申
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许 超
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0922民初196号原告：李莎莎，女，1979年1月10日出生，汉族，彰武县公安局某大队干部，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：赵铁瑛，男，1970年4月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。被告：程云丽，女，1977年5月23日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县彰武镇。原告李莎莎与被告赵铁瑛、程云丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李莎莎、被告赵铁瑛到庭参加诉讼。被告程云丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李莎莎向本院提出诉讼请求：赵铁瑛、程云丽支付石料款36800元。事实和理由：赵铁瑛与程云丽系夫妻关系，经营重型货车2辆。我家经营采石场。自2011年6月3日至6月19日，赵铁瑛多次在我家采石场赊石料，累计欠款36800元，于2013年10月29日出具了欠据。此款多次催要未果。赵铁瑛辩称，李莎莎诉我欠石料款36800元属实，只是我暂时有经济困难，无力给付。程云丽未作答辩。李莎莎为支持自己的主张，提供了赵铁瑛出具的欠条。赵铁瑛无异议，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵铁瑛与程云丽系夫妻关系，经营重型货车。李莎莎家经营采石场。2011年6月间，赵铁瑛在李莎莎家采石场多次赊购石料，累计欠款36800元，于2013年10月29日给其出具了欠据。后李莎莎多次追索未果。本院认为，李莎莎与赵铁瑛之间的买卖合同关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。赵铁瑛应在李莎莎催告后及时支付价款，长期拖欠不付属违约行为，依法应承担支付价款民事责任。赵铁瑛与程云丽系夫妻关系，此债属夫妻共同债务，依法应共同偿还并承担连带责任。综上所述，李莎莎主张赵铁瑛、程云丽支付石料款36800元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院法释[2003]19号《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵铁瑛、程云丽支付原告李莎莎石料款36800元并承担连带责任，在本判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告赵铁瑛、程云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  闫国学审 判 员  纪赛男人民陪审员  张树申二〇一七年六月十五日书 记 员  许 超
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第00408号
原告马某甲。
被告汪某。
原告马某甲与被告汪某离婚纠纷一案，旬阳县人民法院受理后，因原、被告均系旬阳县人民法院工作人员，该院不便审理，遂报请安康市中级人民法院指定管辖。2013年6月8日安康中院指定本院审理。本院于2013年7月15日立案受理，依法适用普通程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告于1991年1月29日登记结婚，1991年12月5日生育一子马某乙，因婚前双方了解不够，婚后性格不合，无法共同生活。被告曾多次提出离婚，因双方考虑孩子因素，未办理离婚手续。原、被告从2006年9月25日起分居至今。被告于2006年11月19日将大部分家俱拉回安康和自用。2007年2月9日将房屋卖掉，卖房款140678元，除偿还26000元贷款和偿还原告母亲9000元外，剩余105678.00元（包括给被告母亲偿还的两万余元在内）由被告掌管使用，原告从此带着孩子在外租房居住。为了给被告治病，原告马某甲从单位借款20000元款，该款由原告马某甲独自偿还。儿子马某乙从上初中到大学的学费以及生活费均系原告马某甲一人负担。原告从医院索赔所得10万元赔偿款，除办事花费外，其余90000余元全部汇给了被告，被告病重时，原告及时带去10000元款帮助，这些原告并无怨言。原、被告已分居八年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。特提起诉讼，请求判决离婚。孩子虽己满十八周岁，但仍在上学，尚无独立生活能力，鉴于被告目前状况，孩子的生活教育等费用由原告负责。夫妻共同财产可不要求分割。
被告汪某辩称，被告汪某不同意离婚。被告汪某从学校毕业于1988年被分配至旬阳县人民法院工作后，同事马某甲对汪某心生爱慕、苦苦追求，后二人确立恋爱关系。1991年1月29日被告汪某不顾家人的强烈反对与原告登记结婚，同年12月5日生育儿子马某乙。被告汪某在婚后尽到了为人妻、为人母的责任和义务，原告马某甲也对被告疼爱有加，2004年12月被告36岁生日的宴会也是原告马某甲精心操办。2005年12月被告在单位体检时被查因生小孩剖腹产输血而感染丙肝，原告积极的给予照顾和治疗。因被告患病身体状况不佳，不得已带着孩子回到娘家居住。在娘家人的帮助下边治病边照顾孩子。2006年11月因被告停药后病情复发，原告为了给被告治病提出将房屋出卖，售房款用于偿还外债及治疗被告汪某的疾病。原、被告分居生活是因为被告汪某担心所患疾病有可能会传染给丈夫，被迫无奈才分居生活，并非因感情不和而分居。2011年被告病情严重恶化，住院的相关事宜均系原告所办理，还给付了一万元治疗费。期间，原告马某甲多次询问被告汪某的病情，并给予精神上的支持。因医疗纠纷原告尽心尽力的操办，获得了旬阳县人民医院的10万元赔偿款，原告只留下了2万元。综上所述，原、被告夫妻感情牢固，请求驳回原告的诉讼请求。
原告马某甲提供下列证据：
1、身份证复印件1份。证明原告身份情况。
2、结婚证1份。拟证明原、被告婚姻关系。
3、马某乙户籍证明1份。拟证明婚生子马某乙年龄情况。
4、租房证明及房租费收据各3份。拟证明原、被告于2006年9月25日分居。
5、离婚协议1份。拟证明2006年9月25日双方发生矛盾，被告提出离婚并写下书面离婚协议。
6、被告书写的财产清单1份。拟证明家庭共有财产。
7、房屋买卖协议、银行卡及转款单据各1份。拟证明2007年2月9日出卖房产价款140678元，除还账外，余款全部转入被告账户。
被告汪某提供了如下证据材料：
1、身份证复印件，证明被告身份情况。
2、住院病历及出院病历各1份。拟证明，被告患丙肝肝硬化功能代偿期。
上列证据经庭审举证、质证，本院分析认定如下：
原告马某甲提供的身份证、结婚证、户籍证明、财产清单、租房证明、房租费收据、房屋买卖协议、银行卡及转款单据被告汪五梅均无异议，被告提供的证据原告均无异议，本院予以采信。原告提供的离婚协议，被告质证认为系被告逼迫所签订，但未提供证据予以证实，本院对该质证意见不予采纳，对该证据予以采信。
审理查明：原、被告婚前自由恋爱，于1991年1月29日在旬阳县蜀河镇人民政府登记结婚。二人均在旬阳法院工作，婚后夫妻关系尚好。1991年12月5日生育一子马某乙，现己满21岁，大专在读，即将毕业。2005年12月被告汪某被确诊因剖腹产输血感染丙肝，原告也曾给予关心和照顾。后双方产生矛盾，双方于2006年9月25日签订离婚协议书，对财产和子女抚养均作出了具体的处理，自此双方分居，被告拉走部分家俱回到安康的父母家居住和治病，原告在旬阳县城工作和生活。因被告患病需治疗，双方商议于2007年2月9日将夫妻共有的房屋出卖，所得房款14万余元用于为被告汪某治病和偿还为其治病所欠的外债。房屋被出卖之后，原告租住单位房屋和借住其父母家中。因被告在医院感染丙肝，原告向医院索赔的10万元也用于被告汪某治病等相关费用。2011年被告汪某在安康病情复发，原告马某甲托人将1万元现金给付被告汪某用于治疗。原、被告婚姻关系存续期间除共有房屋变卖之外，家中所共同购置的家电家俱等财产和生活用品，一部分由被告于2006年拉至安ＸＸ活使用，其余财产和生活用品由原告管理使用。审理中双方未向本院提供有夫妻共同债务的证据。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻双方的权利义务为内容的合法结合。婚姻中虽有责任和义务，但婚姻更需要夫妻相互关心、爱护，并用感情来经营和维系才能长久。本案原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。被告被确诊患有丙肝后，原告也积极措筹费用为其治疗。但因被告汪某患病所带来的精神压力和经济压力，双方遂产生矛盾并于2006年9月25日签订离婚协议而分居生活至今。分居之后，原告变卖房产和为被告索赔的所有款项均用于为给被告治病，尽到了一定的责任和义务。但因原、被告分居两地长达七年之久，未在一起共同生活，双方缺乏感情交流和情感投入，亦互不履行家庭义务，夫妻关系已名存实亡，且已无和好可能，应视为夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，依法应予支持。被告汪某因生小孩子而身患丙肝，该种疾病需持续性治疗并需要一定的治疗费用，被告虽有公费医疗，但仍有个人自费项目，本院依据法律规定，原告应给予被告适当的经济帮助，本院酌情确定为80000元。双方在婚姻关系存续期间共同购置的家电家俱等财产和生活用品，双方在分居时己根据各自需要进行了处理，故在本案中不再分割，在原、被告处的财产由各自所有和管理使用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告汪某离婚。
二、原告马某甲给予被告汪某一次性经济帮助80000元，于判决生效后六个月内付清。
案件受理费150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 金立成
审判员 董荣福
审判员 陈 军
二〇一三年十月二十五日
书记员 薛 滢
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1099号
上诉人（原审被告）：高洪发，男，1952年8月2日出生，汉族，盐源县郑家田洪发煤矿投资人，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：林弟君，男，1953年12月27日出生，汉族，村民，住四川省成都市双流区。
上诉人高洪发因与被上诉人林弟君民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托一审法院于2015年8月30日向上诉人高洪发送达了《预交上诉案件受理费通知书》，告知其应在收到通知书之日起七日内向本院足额预交上诉费14880元。现上诉人高洪发未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人高洪发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1099号上诉人（原审被告）：高洪发，男，1952年8月2日出生，汉族，盐源县郑家田洪发煤矿投资人，住四川省彭州市。被上诉人（原审原告）：林弟君，男，1953年12月27日出生，汉族，村民，住四川省成都市双流区。上诉人高洪发因与被上诉人林弟君民间借贷纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托一审法院于2015年8月30日向上诉人高洪发送达了《预交上诉案件受理费通知书》，告知其应在收到通知书之日起七日内向本院足额预交上诉费14880元。现上诉人高洪发未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人高洪发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十一月二十七日书记员  王 锐
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初478号
原告：赵磊，男，1984年2月2日出生，汉族，住海阳市。
被告：修佐文，男，1971年1月12日出生，汉族，住海阳市。
原告赵磊与被告修佐文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巾力适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵磊到庭参加了诉讼，被告修佐文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵磊诉称，被告于2014年12月2日向我借款15000元，12月25日向我借款2100元，合计17100元，约定2015年1月2日还款，但被告一直没有还。为此特起诉至法院，请求依法判令被告付清借款17100元。
被告修佐文未到庭，未答辩。
经审理查明，被告修佐文系海阳市二十里店镇初级中学教师，曾经是原告妻子的老师。原、被告后经人介绍认识。
2014年12月2日，被告向原告借款1.5万元，并于当日签订借据一份，内容为：借款人修佐文从赵磊处借现金人民币，大写壹万伍仟元整，小写￥15000.00元。借款人保证于2015年1月2日前还清借款，借用期限为30天。借款人到期不能按照还清借款，则按照还款总数逾期一日向赵磊支付百分之十的违约金。如果因为本业务发生纠纷并诉至法院，一审法院为海阳市人民法院。其诉讼费用由借款人承担百分之五十的法律诉讼费。借款人：修佐文身份证：.2014年12月2日。当日，原、被告签订协议一份、卖车协议一份，约定借款人若未按期还款，则愿意将其位于海政路66号内住宅房一套、比亚迪轿车一辆抵顶给原告。
2014年12月25日，被告修佐文向原告赵磊出具借条一份，内容为：现借赵磊现金人民币2100.00（贰仟壹佰）元。修佐文2014.12.25。
原告赵磊主张，借款当时其在海阳市城北汽车站附近经营网吧、旅馆，手中常放有流动资金。被告修佐文来到其经营的旅馆内找到他，向其借款，双方签订相关手续后，其将现金交付给了被告。自借款后其向被告多次索要借款，但被告一直未付。
原告赵磊向法庭提供工资卡一份、教师资格证一份，证实被告曾将其工资卡、教师资格证放在原告手中，原告经被告允许后，于2014年12月15日从被告的工资卡内取款3800元，因此被告尚欠的款项应为13300元（17100元-3800元），为此原告当庭变更诉讼请求，将诉讼请求变更为要求被告还清借款13300元。
原告赵磊主张，因其在立案时未要求赔偿损失，因此本案中暂不主张。
根据原告的申请，并提供财产担保，本院将被告修佐文在海阳市农商银行的存款予以冻结，保全金额17100元。
上述事实有借据、协议、工资卡、调查笔录及原告的庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿。被告修佐文向原告赵磊借款事实清楚，被告修佐文为原告出具借据，并在借据上签字捺印，原告主张的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告赵磊主张要求被告修佐文偿还借款，于法有据，本院予以支持。
对于应当偿还的借款数额，本院认为，原告自认已从被告修佐文的工资卡中取走3800元，并将诉讼请求变更为要求被告偿还借款13300元，因此原告赵磊要求被告偿还借款13300元，于法有据，本院予以采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告修佐文于本判决生效后十日内偿还原告赵磊借款13300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取114元、保全费191元，合计305元，由原告赵磊承担25元，由被告修佐文承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马 巾 力
二〇一六年十二月六日
书记员 邢海燕存在
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第70号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人日几尔布。2011年6月27日因犯盗窃罪被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2014年6月25日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2014年10月4日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年10月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]61号起诉书指控被告人日几尔布犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷出庭支持公诉，被告人日几尔布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人日几尔布以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值7056元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人日几尔布在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人日几尔布辩称：去过这户人家，但没有偷到任何东西。
经审理查明：
2014年1月23日至2月5日期间，被告人日几尔布窜至本市南湖区中山名都小区，采用翻窗入室的手段进入2幢501室，窃得苹果牌笔记本电脑1台，价值7056元。
上述事实，有经庭审质证的被害人李某的陈述、手印鉴定书、现场勘查材料、发票、价格鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人日几尔布以非法占有为目的，入户盗窃作案一起，价值7056元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人日几尔布在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人日几尔布犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金7000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年7月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人日几尔布退赔被害人李瑞庆损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴珺娴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9137号
原告：朱惠锋，男，1976年4月25日生,汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：王翠兰，上海市国雄律师事务所律师。
被告：吴震洲，男，1974年4月28日生，汉族，住南京市下关村区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民。
原告朱惠锋与被告吴震洲、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告朱惠锋于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱惠锋申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱惠锋撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元（朱惠锋已预交），由朱惠锋负担。
审判员 陈教智
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8311号
原告：周素清，女，汉族，1971年6月21日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：徐曙成，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：牛晨意，男，汉族，1985年5月10日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵守跃，河南良仁律师事务所律师。
原告周素清诉被告牛晨意合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素清及其委托诉讼代理人徐曙成，被告牛晨意及其委托诉讼代理人赵守跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款26500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月8日向原告借款200000元，于2017年5月2日偿还173500元，余款26500元被告于2017年5月2日出具借条两张。经原告催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告牛晨意辩称，1、原告起诉被告没有事实和法律依据，原被告之间并不存在借贷法律关系，本案所涉的借款本金200000元是原告女儿程一可与牛晨意协商将200000元的投资款加盟费转为借款而产生，本案是被告与程一可之间的经济纠纷，原告不是适格诉讼主体。2、被告和程一可就上述投资款加盟费转为借款事宜签订有协议书，被告以两辆轿车作价200000元给付程一可，被告已交付两辆车及车辆所有相关手续，程一可出具了收到车辆、车辆手续和200000元的收据，根据协议约定该200000元已履行完毕。综上，原被告之间不存在借贷的法律关系，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，程一可通过其中国农业银行账户向牛晨意指定的李昱账户转账200000元。2017年4月30日，程一可（甲方）与牛晨意（乙方）签订协议书一份，约定经甲、乙双方协商，就乙方与中融富国金融控股集团所签订的合同，以及新成立河南创悦鑫企业管理咨询有限公司的有关事宜协商如下，双方共同遵守：一、甲方于2017年3月2日借给乙方200000元，此款乙方同意转到朋友李昱名下。此借款乙方承诺于2017年4月30日一次性偿还，如不能偿还，乙方自愿用名下豫Ａ×××××号，识别代码：LGBH52E06FY406182的车辆以50000元的价格抵押给甲方，乙方自愿将该车辆登记证书、行车证、购车发票、保险单、两把钥匙、身份证复印件交给甲方，乙方同意将车辆交给甲方占有，甲方有权变卖、处分。余款150000元李森自愿用名下的豫Ａ×××××，车架号：LSVCB2BMXGN067072的车辆以150000元的价格抵押给甲方，李森自愿将登记证书、行车证、购车发票、保险单、两把车钥匙、本人身份证复印件交给甲方，李森同意将车辆交给甲方占有。乙方逾期还款，甲方有权变卖、处分该车辆。二、乙方自上述二辆车交付给甲方且车辆手续齐全，符合变卖条件，并配合变卖后，视为乙方已偿还甲方借款200000元，甲方将乙方出具的600000元借条当场撕毁、作废。河南创悦鑫企业管理咨询有限公司系甲方出资归属于甲方所有。三、……。四、自乙方退出并配合办理合同变更手续后，乙方不再承担合同项下的任何责任。五、……；六、签订本合同之日止，除本合同涉及的借款200000元之外，甲乙双方不再有任何的债权债务纠纷，甲方放弃再向乙方主张权利的请求，双方对此均无异议。
2017年4月19日，被告将上述协议中约定的两辆车交付给程一可。2017年4月30日，程一可出具收条，载明：程一可/身份证号：211022199404201028今收到车主：李森/410104199610220050车牌：豫Ａ×××××汽车钥匙两把、登记证书、行车证、购置税凭证、车辆保险单证、购车发票等所有车辆手续（包括还款证明、注销抵押证明、贷款结清证明、上海汽车集团财务有限公司代码证、委托书、解押申请表各一份）。
车辆交付给程一可后，原告及其女儿程一可负责找买家出售车辆，买卖双方约定二辆车价格共计200000元。后原告及其女儿程一可与被告、买家约定于2017年5月2日见面办理车辆出售、过户等手续。当天，因三方在出售车辆抵偿债务的过程中，因车辆价格等问题发生争议，被告牛晨意向原告出具借条二张，分别载明：“今借周素清陆仟伍佰元整。（410622198505104010）牛晨意2017.5.2”；“今借周素清贰万元整（410622198505104010）牛晨意2017.5.2”。当日，程一可出具声明一份，载明：“兹声明：程一可/身份证号：211022199404201028从2017年5月2号开始与牛晨意/410622198505104010没有任何经济纠纷，也没有任何特殊关系，特此声明。签字：程一可2017年5月2日”。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，被告牛晨意曾与原告周素清的女儿程一可就投资事宜发生债权债务关系，双方约定程一可于2017年3月2日交付给牛晨意的200000元为借款，牛晨意承诺于2017年4月30日一次性偿还，如不能偿还，分别用牛晨意、李森名下的豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号的两辆车作为抵押物连同两辆车的登记证等手续交付程一可。程一可有权变卖、处分该车辆。牛晨意将上述两辆车交付给程一可，且车辆手续齐全、符合变卖条件并配合变卖后，视为牛晨意已偿还200000元。牛晨意与程一可签订的上述协议，不违反法律规定,双方应按照该协议全面履行。但在变卖车辆抵偿债务的过程中，原告、程一可一方与被告牛晨意、买家因车辆价格等问题发生争议，后牛晨意于2017年5月2日向原告出具两张共计26500元的借条，同日，程一可出具声明与牛晨意没有任何经济纠纷。被告牛晨意向原告出具借条、程一可向牛晨意出具声明的行为，应视为程一可将债权转让给原告，且已告知牛晨意并取得其同意。该债权转让行为依法成立，应受法律保护，被告牛晨意应向原告履行偿还26500元债务的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告牛晨意于本判决生效之日起十日内向原告周素清偿还26500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元,减半收取231.5元，由被告牛晨意负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王潇
二〇一七年九月十九日
书记员 周旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2559号
原告：浙江文邦物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人（特别授权代理）：张建波。
被告：龚锡旺。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告龚锡旺物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，并于次日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告逾期未预交，又不提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一五年十月十四日
书记员 徐烽平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第229号
原告：胡某某。
委托代理人：刘某某。
被告：王某某。
被告：盛某某。
原告胡某某与被告王某某、盛某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月1日立案受理。依法由代理审判员吴占斌适用
简易程序独任审判，于2010年3月29日公开开庭进行了审理。
原告胡某某及其委托代理人刘某某、被告盛某某到庭参加诉讼
，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告胡某某起诉称：2008年6月，原告与被告王某某共同
借款给毛某某1500000元（其中原告950000元、王某某550000
元）。2009年3月，毛某某将借款全部归还给了被告王某某，2
009年7月，王某某以换欠条为由从原告处将毛某某出具给原告
950000元的欠条拿走。2009年7月15日，被告王某某又向原告
借款50万元，9月1日，王某某将其中的350000元债务转移给其
弟弟王安某某担，原告表示同意。2009年9月30日王某某向原
告出具了一份金额为1100000元的借据，约定还款日期为2009
年12月30日。到期后，经原告多次催讨，被告未返还借款，原
告遂于2010年1月15日向法院起诉，后双方达成和解，原告于1月25日撤回起诉，后被告仍未还款。被告盛某某系被告王某某
的妻子，应依法承担连带清偿责任。请求判令被告王某某归还
借款本金1100000元，并支付利息178986元。审理中，原告变
更诉讼请求，要求被告归还1100000元，支付利息132000元。
被告盛某某对上述款项承担连带责任。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告盛某某答辩称：原告所诉借款其并不知情，借据也
没有其签字，故不应承担连带责任。要求驳回原告对其的诉讼
请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.被告王某某出具的借据一份，用以证明被告王某某在2
009年9月30日向原告借款1100000元的事实；
2.宁波银行个人转帐凭证一份，用以证明2008年6月28日
原告告通过银行转帐转借给毛某某1500000元的事实；
3.丰号担保公司以王某某的名义出具的借据一份，证明
被告王某某向原告借款1100000元，并让丰号担保公司代写了
一份借据的事实；
4、被告王某某、盛某某的身份证复印件、结婚证复印件
各一份，证明两被告系夫妻关系的事实；
5.起诉状、受理通知书、（2010）甬鄞商初字第123号民
事裁定书各一份，用以证明原告曾向法院起诉主张该借款的事
实。
上述证据经当庭出示、质证，被告盛某某对证据1、2、3
的真实性有异议，认为上述证据形成过程其并不知情，无法核实其真实性；对证据4的真实性无异议，但认为王某某向原告
借款其并不知情，且其并未在借据上签字，不能认定该借款是
夫妻共同债务；对证据5无异议。
本院认为：被告王某某未到庭质证，视为其放弃质证权
利。原告提交的证据1、2均系原件，证据1借款人一栏有被告
本人签名，证据2有转账银行的印章，故本院对证据1、2均予
以认定；证据3系他人代写的借据，原告不能证明该借据系被
告王某某让丰号担保公司代写，不能证明待证事实，故本院对
该份证据不予认定；被告盛某某对证据4、5的真实性均无异议
，故本院对证据4、5均予以认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2008年6月28日，原告与被告王某某共同借款给毛某某15
00000元（其中胡某某950000元、王某某550000元），该款项
由原告通过银行转账的方式出借给毛某某。2009年3月，毛某
某将借款全部归还给了被告王某某。同年7月15日，被告王某
某又向原告借款50万元，同年9月1日，王某某将其500000元债
务中的350000元转移给其弟弟王安某某担，原告表示同意（该
350000元王某某已归还），至此，被告王某某共计欠原告胡某
某1100000元。2009年9月30日，被告王某某向原告出具了一份
金额为1100000元的借据，约定还款日期为2009年12月30日。
到期后，被告未返还借款。为此，原告于2010年1月15日曾向
本院起诉，后双方达成和解，原告于1月25日撤回起诉，本院
予以准许。原告撤诉后被告仍未还款。
另查明，被告王某某与被告盛某某系夫妻关系，双方于2005年7月18日登记结婚，该借款发生在两被告夫妻关系存续期
间。
本院认为：被告王某某先代为受领他人向原告胡某某的
还款、自己又向原告借款，后一并向原告出具借条，原、被告
之间形成了借贷合同关系，该借贷关系是双方的真实意思表示
，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。被告
应按约还款，现其逾期未还款的行为已构成违约，故原告据此
向本院提起诉讼，要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予
以支持。本案借据中未约定利息，应视为不支付利息。但原告
可主张自借款逾期之日起按同期银行贷款基准利率计算的逾期
利息。虽然涉诉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但借条
上未载明借款的用途，故本院难以认定涉诉借款系用于两被告
的家庭生活需要。在此情况下，只有被告盛某某对涉诉借款予
以事后追认，或者原告举证证明涉诉借款系用于两被告家庭共
同生活、经营所需或两被告的行为符合表见代理的构成要件，
被告盛某某才应承担共同还款责任。否则，被告盛某某无须承
担责任。因被告盛某某未对涉诉借款予以事后追认，原告也未
能举证证明上述情况，故本院确认涉诉借款为被告王某某的个
人债务。原告要求被告盛某某承担共同还款责任的诉讼请求，
本院不予支持；对被告盛某某要求驳回原告对其的诉讼请求的
答辩意见，本院予以采纳。被告王某某未到庭应诉，本院依法
缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告王某某返还原告胡某某借款本金1100000元，并
支付自2009年12月31日起至判决确定的履行之日的利息（按银
行同期同档次贷款基准利率计算），限在本判决生效后十日内
履行完毕；
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，减半收取7944元，由原告胡某某负
担594元，被告王某某负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年五月十九日
代书 记员 谢依尔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第541－1号
原告德阳市力天建筑投资有限公司。
法定代表人董贤德。
委托代理人蔡义路，四川光标律师事务所律师。
被告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司。
法定代表人张兵。
委托代理人梁小燕，四川联坤律师事务所律师。
被告绵竹弘扬商品混凝土有限公司。
法定代表人赵忠世。
委托代理人徐勇，四川贞明律师事务所律师。
原告德阳市力天建筑投资有限公司（以下简称力天公司）与被告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司（以下简称鸿安公司），绵竹弘扬商品混凝土有限公司（以下简称弘扬公司）追偿权纠纷一案，因案情复杂，故本院认为，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告德阳市力天建筑投资有限公司与被告德阳市鸿安机械设备租赁有限公司、绵竹弘扬商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案转入普通程序审理。
代理审判员 蔡静
二〇一五年六月十六日
书 记 员 许丽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2038号
原告：江门市新会经能石油有限公司，住所地江门市新会区会城九龙管理区。
法定代表人：邓声飞。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张益新，广东良匠律师事务所实习律师。
被告：张刚锐，男，1966年6月25日出生，汉族，住江门市新会区，
委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所实习律师。
原告江门市新会经能石油有限公司诉被告张刚锐买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市新会经能石油有限公司的委托诉讼代理人郑育蔓、被告张刚锐的委托诉讼代理人袁长成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江门市新会经能石油有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付购买粤Ｊ×××××车辆的款项50000元及赔偿原告的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2009年12月8日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告的一名员工。2009年年底原告因处置一批固定资产，与被告约定将原告名下的一部丰田牌小型汽车（车牌号J×××××，厂牌型号丰田牌T×××××,车架号LTVBG×××××）以50000元的价格转让给被告。原告与被告于2009年12月8日到新会区车管所办理了车辆过户手续，并将车辆交付被告使用。但被告一直未向原告支付上述购车款项。
张刚锐辩称，原告的主张没有事实和法律依据，被告没有拖欠原告的任何款项，被告在购车时已经付清全部款项给原告。原告约在2010年9月离开原告公司，当时被告的薪金收入完全足以支付原告所主张的欠款金额。原告如认为被告欠款，完全可以在工资薪金中扣除，原告在被告离职后近八年后主张所谓的欠款，不符合常理，而且原告的主张也已超过法定的诉讼时效。因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告是否支付原告购车款，原告提供当时的购车发票，以原告现持有该发票以及公司内部的财务审核，主张被告没有支付该购车款。被告认为该购车发票已开出，说明车款已支付，原告持有的发票只是其中一联，车管所也有相应的发票联，原告仅以持有发票不能支持其主张。本院认为，按买卖合同交易习惯，一般款项支付同时或之后发票开出，除非当事人有明确约定。本案原告在未有证据证明是先开发票，后付款的情况下，原告的上述主张证据不足，本院不予采信。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告对买卖车辆的事实并无争议，双方的买卖合同关系依法成立。现原告以持有购车发票为由，主张被告并未支付购车款项，要求被告支付车款，证据不足。另外，原告于2009年12月8日出具购车发票，次日将车辆过户登记于被告名下，在双方对付款期限没有约定的情况下，根据《中华人民共和国合同法》一百六十一条的规定，被告应当在车辆过户的同时向原告付款，也就是在2009年12月9日过户时，被告有向原告付款之义务。现原告向被告主张给付购车款，已超过两年的诉讼时效。
综上所述，原告主张证据不足，其诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告江门市新会经能石油有限公司的诉讼请求。
案件受理费810.52元（已减半收取），由原告江门市新会经能石油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 熊永尧
二〇一七年七月三日
书记员 赵燕华
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民督46号
申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。
法定代表人：郭峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。
被申请人：赵永平，男，1984年4月21日出生，住岷县。
被申请人：张小军，男，1985年3月1日出生，住岷县。
申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月27日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人张小军列为支付令被申请人不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈占涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 捷
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1126民督46号申请人：岷县诚信担保有限责任公司。住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路财政局办公大楼。法定代表人：郭峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓军，系该公司员工。被申请人：赵永平，男，1984年4月21日出生，住岷县。被申请人：张小军，男，1985年3月1日出生，住岷县。申请人岷县诚信担保有限责任公司于2017年10月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月27日受理后，经审查认为，债权人只能对主债务人提出支付令申请，岷县诚信担保有限责任公司将担保人张小军列为支付令被申请人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：驳回岷县诚信担保有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈占涛二〇一七年十月二十七日书记员  李 捷
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）鲁01行赔初7号
原告徐庆山，男，1976年4月17日出生，汉族，无业，住山东省济阳县。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明、安敬利，均为该单位法制办公室工作人员。
原告徐庆山不服被告济阳县人民政府（简称济阳县政府）于2016年6月23日作出不赔决字（2016）第3号《不予国家赔偿决定书》，于2016年9月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告济阳县政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告徐庆山，被告济阳县政府的委托代理人安敬利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告济阳县政府于2016年6月23日作出不赔决字（2016）第3号不予国家赔偿决定书，认为其在履行信息公开职责过程中的行政行为并未对申请人（徐庆山）的财产权益产生直接侵害，申请人列举的赔偿事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的范围，决定对申请人的申请不予赔偿。
原告徐庆山诉称，2014年12月9日，徐庆山向济阳县政府申请政府信息，济阳县政府未给予任何答复，严重违法。徐庆山无奈提起行政诉讼程序，山东省高级人民法院于2015年12月9日作出（2015）鲁行终字第260号行政判决，判济阳县政府败诉。依据国家赔偿法律法规规定，由于济阳县政府的不作为，滥用职权，违法行政，给原告的生产生活造成极大的损失损害，产生的律师费、交通费、伙食费、手机费，严重侵害了原告的合法权益，对此济阳县政府应承担不可推卸的责任。为此济阳县政府应对原告的损失承担国家赔偿责任。申请内容为：要求济阳县政府因违法行政赔偿所造成的一切损失，依法承担和履行国家赔偿责任（1.经营损失：6600元；2.交通费50元；3.材料费、打印费、邮寄费50元；4.精神损失费2万元；5.拆迁补偿费200万元）。
原告向本院提交以下证据：1、国家赔偿申请书；2、申请赔偿事项明细；3、邮寄信封及邮寄回执；4、（2015）鲁行终字第260号行政判决书。
被告济阳县政府辩称，（2015）鲁行终字第260号行政判决所判决被告未对原告的信息公开申请进行公开的情况确实存在，但该行为并未对原告的财产利益产生直接侵害，原告列举的赔偿事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的范围。原告的赔偿请求无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、《不予国家赔偿决定书》；2、（2015）鲁行终字第260号行政判决书；3、送达回证。
经庭审质证，原、被告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月10日，被告济阳县政府收到原告的信息公开申请。2014年12月29日，被告济阳县政府向原告邮寄了济阳政通字（2014）1201号通知，告知原告直接到国土局和办事处查询相关信息。原告对被告济阳县政府作出的济阳政通字（2014）1201号通知不服，向本院提起诉讼。本院作出（2015）济行初字第70号行政判决撤销被告济阳县政府作出的济阳政通字（2014）1201号通知并责令被告济阳县政府重新作出答复。被告济阳县政府不服本院作出的上述判决，提起上诉。2015年12月9日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁行终字第260号行政判决，驳回了济阳县政府的上诉，维持本院（2015）济行初字第70号行政判决。2016年6月4日，原告徐庆山向济阳县政府邮寄《国家赔偿申请书》。济阳县政府于2016年6月23日作出不赔决字（2016）第3号《不予国家赔偿决定书》，主要内容载明：“我单位在履行信息公开职责过程中的行政行为并未对申请人的财产权益产生直接侵害，申请人列举的赔偿事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的范围。综上所述，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条、第十四条之规定，决定如下：对申请人的申请不予赔偿。申请人如对本决定不服，可在本决定作出之日起三个月内向人民法院提起诉讼”。原告不服该决定书，在法定期限内提起本次诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权的情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”；第三十六条规定：“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。从上述法律规定看，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯到公民、法人的财产权时，受害人有取得赔偿的权利，受害人请求赔偿的前提和基础首先应是行政机关及其工作人员对公民、法人财产权造成侵害后果的事实存在，其次是行政机关及其工作人员的职权行为与公民、法人所请求的财产权受到侵害之间应具有必然的因果关系。本案中，虽然本院（2015）济行初字第70号行政判决及山东省高级人民法院（2015）鲁行终字第260号行政判决均认定了被告济阳县政府作出的信息公开告知认定事实不清，适用法律错误，并裁判撤销了被告济阳县政府作出的上述信息公开告知，但上述事实的存在与原告主张的赔偿请求之间并无必然的因果关系，被告济阳县政府以原告列举赔偿事项不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定的范围为由对原告的申请不予赔偿，并不违背法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐庆山的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 赵 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2297号
原告冯光海，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告冯发科，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告谢翔，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
三原告之共同委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
三原告之共同委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
被告周方，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年4月29日立案受理了原告冯光海、冯发科、谢翔诉被告周方财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光海、冯发科、谢翔撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯光海、冯发科、谢翔承担。
审判员 税新素
二〇一六年五月三十日
书记员 胡潜力
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2297号
原告冯光海，男，汉族，1979年6月5日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
原告冯发科，男，汉族，1977年11月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
原告谢翔，男，汉族，1970年9月11日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
三原告之共同委托代理人杨娟，贵州与之律师事务所律师。
三原告之共同委托代理人伍强，贵州与之律师事务所实习律师。
被告周方，男，汉族，1975年12月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
本院于2016年4月29日立案受理了原告冯光海、冯发科、谢翔诉被告周方财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯光海、冯发科、谢翔撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告冯光海、冯发科、谢翔承担。
审判员 税新素
二〇一六年五月三十日
书记员 胡潜力
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1395号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：徐伟强，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告徐伟强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付信用卡透支本金人民币14884.00元；2、请求判令被告支付信用卡透支利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止，以还款日银行计算为准），暂计至2014年2月26日合计人民币10966.49元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170044831XXX。截至2014年2月26日，被告共欠透支款本金人民币14884.00元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币9653.50元、滞纳金879.09元、超限费433.90元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14884.00元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年2月26日被告共欠原告利息人民币9653.50元、滞纳金879.09元、超限费433.90元、其他费用0.00元。从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐伟强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14884.00元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年2月26日利息人民币9653.50元、滞纳金879.09元、超限费433.90元、其他费用0.00元；从2014年2月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元、公告费300元，共计746元（原告已预交），由被告徐伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5062号
原告：王静，女，1982年9月10日出生，汉族，现住临海市。
被告：徐章秀，男，1992年4月20日出生，汉族，现住临海市。
原告王静与被告徐章秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告徐章秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告偿还原告借款人民币600000元及利息（从2016年11月2日起，按月利率2%计算至履行完毕之日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系东塍镇中心小学老师，关系很好，2015年4月至2016年8月期间，被告徐章秀谎称因母亲治病需要现金向原告王静借款合计人民币600000元，后于2016年11月2日出具借条一张，约定2016年12月30日前还清借款，现原告急需用钱，多次催讨无果，为此原告提起诉讼。
徐章秀未作答辩。
徐章秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的原告身份证、台州市人口信息管理系统打印件、借条、中国银行交易明细等证据合法有效，本院对证据效力予以认定。据此本院认定以下事实：2015年4月至2016年8月期间，徐章秀多次向原告借款合计600000元，徐章秀于2016年11月2日亲笔出具借条一张，约定月利率2%，于2016年12月底还清。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告徐章秀出具的借条予以证明，应认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定利率支付利息。现原告向本院起诉要求被告徐章秀归还借款本金并按约定月利率2%支付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐章秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款本金600000元及利息（按月利率2%从2016年11月2日计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,520.0元，由被告徐章秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林云斌
审 判 员 冯 妃
人民陪审员 郭希保
二〇一七年十一月十日
代书 记员 余燕苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初5062号原告：王静，女，1982年9月10日出生，汉族，现住临海市。被告：徐章秀，男，1992年4月20日出生，汉族，现住临海市。原告王静与被告徐章秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告徐章秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判处被告偿还原告借款人民币600000元及利息（从2016年11月2日起，按月利率2%计算至履行完毕之日）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系东塍镇中心小学老师，关系很好，2015年4月至2016年8月期间，被告徐章秀谎称因母亲治病需要现金向原告王静借款合计人民币600000元，后于2016年11月2日出具借条一张，约定2016年12月30日前还清借款，现原告急需用钱，多次催讨无果，为此原告提起诉讼。徐章秀未作答辩。徐章秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的原告身份证、台州市人口信息管理系统打印件、借条、中国银行交易明细等证据合法有效，本院对证据效力予以认定。据此本院认定以下事实：2015年4月至2016年8月期间，徐章秀多次向原告借款合计600000元，徐章秀于2016年11月2日亲笔出具借条一张，约定月利率2%，于2016年12月底还清。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告徐章秀出具的借条予以证明，应认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定利率支付利息。现原告向本院起诉要求被告徐章秀归还借款本金并按约定月利率2%支付利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐章秀于本判决生效之日起十日内偿还原告王静借款本金600000元及利息（按月利率2%从2016年11月2日计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,520.0元，由被告徐章秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  林云斌审 判 员  冯 妃人民陪审员  郭希保二〇一七年十一月十日代书 记员  余燕苹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1542号
原告：周文江，男，1968年8月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：宋永权�男，1968年4月1日出生，苗族，农民，住四川省古蔺县。
原告周文江与被告宋永权民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文江到庭参加诉讼。被告宋永权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文江向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10143元，并按约定承担利息至履约完毕日止。事实和理由:被告于2015年5月24日因资金欠缺，在原告处借款10143元用于建房，约定2015年6月15日还清。之后经多次催收一直未偿还。
由省宋永权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告宋永权在原告周文江处购买钢筋、水泥，欠款8000多元，2015年5月24日，原被告双方按2%的月利率结算利息后，宋永权向周文江出具借条，其上载明：今借到周文江手内现金大写壹�零壹佰肆拾叁元，小写￥10143元，限于2015年6月15日还清，如到期未还，从借款之日起，以每月每百元收取叁元的违约金。特此立据，产生法律效力。此据借款人或担保人签字后生效
本院认为，被告宋永权差欠原告周文江货款的事实成立。原、被告协商一致将该欠款转化为借款不违反法律规定，被告宋永权应当按照约定全面履还款义务，故对原告要求被告归还借款10143元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（实为违约金），原、被告双方约定每月每百元收取叁元过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持�的规定，支持按2%的月利率计算违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋永权于本判决生效之日起10日内偿还原告周文江借款本金10143元，并给付自2015年5月24日起至该款履行完毕时止按2%的月利率计算的违约金；
二、驳回原告周文江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53.5元，由被告宋永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡光勇
人民陪审员 罗梦艳
人民陪审员 胡友利
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 权
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第330-1号
申请执行人张青龙，河北省三河市居民。
被执行人刘晓林，四川省仪陇县居民。
本院（2015）山民初字第16号民事调解书发生法律效力后，被执行人刘晓林至今未予履行。现查明被执行人刘晓林在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘晓林在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一五年五月十五日
书记员 吴多华
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6754号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道龙岩大道与人民路口交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文颖，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。
被告：江福丽，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告福建意佳物业管理有限公司与被告江福丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告福建意佳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 陈 颖
二〇一七年十月二十四日
书记员 林飞虹(代)
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1341号
上诉人（原审被告）：咸阳海纳汽贸物流公司，住所地:咸阳市秦都区北上召高干渠北1幢1层,组织机构代码56376656—0。
法定代表人：吴祥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵晓红，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘保社，男，1963年10月3日生，汉族，住咸阳市。
委托诉讼代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳海纳汽贸物流公司因与被上诉人潘保社建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1339号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人赵晓红、被上诉人的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人请求：撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初1339号民事判决书，重新查明事实，依法裁决。事实与理由如下：1、被上诉人盗用、冒用他人之名与上诉人签订合同，该合同应属无效。一审判决按照有效合同判决支付102789元明显错误。2、被上诉人未履行完合同内容，半途停工后上诉人将剩余工程承包给他人。3、上诉人已经付清了被上诉人所干工程的全部款项，分13次支付2025525元的工程款。
被上诉人答辩认为：原审判决已经认定合同无效，合同无效但工程经过竣工验收，目前已经使用，上诉人应当按照结算数额付款。双方的支付均是通过银行转账完成，银行记录显示上诉人并未付清，上诉人也未提供证据证实其已经付清。诉讼时效被上诉人一直在主张，2015年4月29日西安日信公司起诉潘保社，潘保社已经向日信公司付清了。请二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人在一审的诉请如下：1、支付拖欠工程款102789元；2、被告支付违约金41100元（工程造价的2055221.2元的2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审查明如下事实:2012年，原告以西安松本新型建材责任有限公司名义与被告签订了《轻质墙体安装合同》，由原告实际承包施工海纳汽配城1#楼隔墙、佰旺农贸市场隔墙。合同约定单价为：每平方米65元，最终按实际工程量计算工程款。原告按合同约定按期完工，经原、被告双方结算工程款共计2055221.20元，被告支付原告工程款1952432.20元，下欠102789元工程款未付。另查西安松本新型建材责任有限公司没有工商登记信息。
一审法院认为，原告以西安松本新型建材责任有限公司名义与被告签订了《轻质墙体安装合同》，因西安松本新型建材责任有限公司无工商登记信息，故该合同应属无效合同。合同虽然无效，但该工程原、被告双方已经结算，被告并使用，故原告要求被告支付拖欠剩余工程款102789元之诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付违约金41100元（工程造价的2055221.2元的2%计算）之诉讼请求，因合同系无效合同，本院酌情故从原告起诉之日起计算违约金（按同期中国人民银行贷款利率计息）；被告辩称原告私刻公章伪造国家公文，其行为已构成伪造国家公文罪及合同诈骗罪，因无相关证据，加以证明，故本院对其辩称不予支持；被告辩称被告与实际施工方（西安日信新型建材有限公司），就该工程款已结算完毕，原告起诉被告索要工程款，属再次索要，因无相关证据，证明其与西安日信新型建材有限公司进行过结算及支付过工程款，故本院对其辩称不予支持；被告辩称该工程未履行完毕，就停工了，原告仅履行了部分合同，就停工了，造成该工程不能按时完工，耽搁被告的使用，被告只好就剩余工程另行承包给了他人，故被原告依约应承担违约责任，因无相关证据证明，故本院对其辩称，不予支持；被告辩称被告给原告已付清了全部工程款。被告分十三次，共给原告支付了2025525元工程款，现已全部支付完毕，原告之诉没有根据，请依法予以驳回之辩称，因无相关证据，加以证明，故本院对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下:
被告咸阳海纳汽贸物流公司于本判决生效后十日内给付原告潘保社剩余工程款102789元及利息（从2016年3月14日起按同期中国人民银行贷款利率计息至款付清之日止）。
二审中，被上诉人潘保社提交了咸阳市秦都区人民法院（2015）咸秦民初字第01300号民事调解书，证明潘保社已经与西安日信公司达成了民事调解书，就本案所涉的工程向日信公司承担了付款责任。
上诉人对该法律文书的真实性无异议，但仍不认可被上诉人的证明目的，仍坚持已经向2025525元工程款，现已全部支付完毕。但上诉人未提供完整的付款记录，同时2025525与1952432.20之间的差额与上诉人提交的收据并无对应关系。
合议庭对该证据的真实性及证明目的予以认可。
除一审查明的事实外，二审还查明：潘保社以西安松本新型建材责任有限公司名义与被告签订了《轻质墙体安装合同》后将本案所涉工程转包给西安日信新型建材有限公司。后西安日信新型建材有限公司起诉潘保社，后各方达成调解协议，由潘保社负责清偿西安日信新型建材有限公司215000元。
本院认为：依据目前查明的事实，本案所涉的工程流转情况已经明确。被上诉人以西安松本新型建材责任有限公司名义与上诉人签订的合同因西安松本新型建材责任有限公司无工商登记信息应属无效，原审关于合同效力的认定正确。上诉人对于被上诉人提交的结算单据未提出明确异议，应当认定结算真实。上诉人负有依据该结算单支付工程价款的义务，该义务并不能因为合同无效而免除。上诉人提出已经支付2025525元工程款，无证据支持，且与被上诉人提交的银行转账流水存在矛盾，故应按照被上诉人银行流水认定上诉人的付款金额。上诉人提出的被上诉人未按照合同约定的面积完成施工内容，但合同中同时还约定最终以实际工程量计算工程款，故上诉人应向被上诉人按照实际完工的工程量承担付款义务。被上诉人在收取欠付工程款的同时，应按照国家税务制度的要求缴纳相应的税金。
综上，原审事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2355元由上诉人咸阳海纳汽贸物流公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈军伟
审判员 王 磊
审判员 马 莹
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵茜儒
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民五初字第1201号
原告天津市河西供热服务中心。
法定代表人李刚。
委托代理人张来。
委托代理人蔡津明。
被告韩庆龙。
原告天津市河西供热服务中心与被告韩庆龙供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市河西供热服务中心的委托代理人张来到庭参加了诉讼。被告韩庆龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市河西供热服务中心诉称，原告于2009年11月始向被告住房内供暖，被告2012-2013年度未向原告交纳取暖费1309.25元，被告房屋供热面积52.37平方米。原告曾多次向被告催款索要而被告借故不交。原告无奈，故根据我国法律及有关政策，请求：1、判令被告一次性给付原告2012-2013年度采暖费1309.25元；2、诉讼费由被告承担。
原告天津市河西供热服务中心向本院提交证据如下：1、事业单位法人证书及组织机构代码证，证明原告具有供热资质；2、天津市河西区人民政府供热办公室出具的证明，证明原告一直为被告居住的小区提供供热服务；3、韩庆龙天津市房地产登记薄查询证明一份，证明被告系房屋所有人；4、（2012）西民五初字第1060号民事判决书一份，证明韩庆龙房屋的供热面积。
被告韩庆龙未出庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告系天津市河西区大沽南路龙都花园（南园）房屋供热单位，被告系该房屋所有人。被告房屋供热面积为52.37平方米，采暖费收费标准为每平方米25元。现原告以被告未交纳采暖费为由诉讼来院，要求被告给付2012-2013年度采暖费1309.25元。
原告于诉讼中撤回了要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告为被告所有的房屋提供了有偿供热，被告实际受益，原、被告已形成了事实上的供用热力合同关系，被告应按照相关规定履行交纳采暖费的义务，故原告要求被告给付2012-2013年度采暖费1309.25元的诉讼请求，本院予以支持。原告撤回要求被告给付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院准予。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告韩庆龙给付原告天津市河西供热服务中心2012-2013年度采暖费1309.25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩庆龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张宁宁
代理审判员 郝 鹏
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宫 平
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第119号
罪犯刘建，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○一一年六月九日作出（2011）枣刑一初字第6号刑事判决，认定被告人刘建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付监狱执行。
山东省滕州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省滕州监狱的减刑建议书称，罪犯刘建在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱表扬奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘建的悔改表现，有罪犯刘建的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2034年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00018号
原告赵杏太，男，1962年8月2日生，汉族，农民，住华县。
被告田红星，男，40岁，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告赵杏太与被告田红星民间借贷纠纷一案中，原告赵杏太于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杏太撤回起诉。
案件受理费358元原告赵杏太已交纳，撤诉后应退费179元，下余179元由原告赵杏太承担。
审判员 高 峰
二〇一五年二月二十七日
书记员 张勇平
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初495号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人姜某某，男，1972年10月8日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2016年8月22日经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）452号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日16时许，被告人姜某某酒后无证驾驶辽XXXX**小型轿车，行至沈阳市大东区龙之梦附近时，先后与正在行驶的两辆小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。姜某某肇事后驾车逃离现场，在事故现场不远处被公安民警抓获。经公安交警部门认定，姜某某在此次事故中负全部责任。经检验，在姜某某静脉血液中检出乙醇，其含量为167.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人姜某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人姜某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。姜某某具有以下量刑情节：1.酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任并逃逸，均依法应当从重处罚；2.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；3.与被害人就民事赔偿部分达成协议，取得被害人谅解，且能主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 张晓彤
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初142号
原告：杨俊，男，1976年9月29日生，汉族，扬中市人，户籍地江苏省扬中市经济开发区，现住扬中市。
被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码证号91321182560338210L，住所地江苏省扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。
法定代表人：代培杰，董事长。
被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码证号913211827174279333，住所地江苏省扬中市八桥镇利民村。
法定代表人：衡联卫，董事长。
原告杨俊与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业、东方华厦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业立即支付2017年度应给付原告的商铺租金32160元并按约定承担逾期滞纳金；2.判令被告东方华厦对上述债务承担连带偿还责任；3.判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：东方华厦开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层出租给上海世纪联华发展有限公司开设超市大卖场（后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店）。原告向东方华厦购买1B38号商铺，东方华厦作出十年包租等承诺，后原告又与鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定将原告购得的商铺委托鼎欣物业租赁经营管理，并约定由鼎欣物业自2014年1月1日起至2021年12月31日止在每个合同年度的第一季度支付给原告相应的租金，并约定了违约责任：鼎欣物业未按时支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签署生效后，鼎欣物业、东方华厦均未能按照合同给付房租。
被告鼎欣物业、东方华厦未答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告东方华厦开发了位于扬中市东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并于2009年11月25日同上海世纪联华超市发展有限公司签订《物业租赁合同》一份，约定鼎欣物业将其开发的商住楼出租给后者开设超市大卖场。2013年5月24日，鼎欣物业致函上海世纪联华超市发展有限公司，同意签订补充协议，变更后者抬头为镇江世纪联华超市有限公司扬中店。
原告全款购买了东方华厦开发的一楼一间商铺后，于2011年9月10日就该商铺同鼎欣物业签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其拥有的位于1层B区1B38号商铺（于2017年3月20日办理了不动产权证）委托给鼎欣物业进行统一经营管理；约定商铺委托期限为15年，自2012年1月1日起至2026年12月31日止；约定鼎欣物业应于委托经营的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年返还租金32160元给原告；约定原告全权委托鼎欣物业与东方华厦办理商铺交接事宜；约定鼎欣物业应按合同约定于每合同年度的第一季度支付原告租金，若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。合同签订后，因鼎欣物业未能支付2017年度租金，引起本案诉讼。
另查明，原告杨俊于2016年4月13日向本院提起诉讼，请求判令被告鼎欣物业、东方华厦及镇江世纪联华超市有限公司扬中店支付2015、2016年租金及相应滞纳金。本院经审理作出（2016）苏1182民初1449号民事判决书，判令：“一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应给付原告杨俊租金64320元并承担滞纳金（32160元分别自2015年4月1日、2016年4月1日至给付之日按日万分之一分别计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述租金承担连带偿还责任；三、驳回原告杨俊对被告镇江世纪联华超市有限公司扬中店的诉讼请求。”
本院认为，合同应当履行。被告鼎欣物业欠原告2017年租金未付，有其提供的《商铺委托经营管理合同》为凭，该合同对鼎欣物业应付的租金数额、付款期限和违约责任均作出了明确约定，故对原告要求鼎欣物业支付其商铺2017年度租金32160元及相应滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金计算标准，在上述合同中约定“若未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金”，根据该约定，本院确定被告鼎欣物业公司应承担的滞纳金为：本金32160元，自2017年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算。
涉案商铺系由东方华厦开发并在出售给业主之前统一出租给镇江世纪联华超市有限公司扬中店，原《物业租赁合同》也系东方华厦和上海世纪联华超市发展有限公司签订。东方华厦作为与原告以及镇江世纪联华超市有限公司扬中店的实际委托经营管理合同的相对方和出租人，依据合同向镇江世纪联华超市有限公司扬中店收取租金，依据委托经营管理合同应向原告支付收益，故对原告要求东方华厦对鼎欣物业尚欠租金和滞纳金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司结欠原告杨俊租金32160元并自2017年4月1日起至实际付款之日止按日万分之一标准计算滞纳金，限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带付款责任，限于本判决生效后十日内一并付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告鼎欣物业、东方华厦负担(该款项原告已垫付，由两被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
代理审判员 丁翠竹
二〇一八年二月二日
书 记 员 张慧珺
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第121号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某，男，1992年12月13日出生，汉族，江西省南康市人，文化程度初中，户籍地江西省南康市。因本案于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1782号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人张某于2013年11月5日19时许，在本市海珠区西滘南大街天鸿宾馆一楼楼梯间，以人民币600元的价格向陈某贩卖白色晶体1包（净重0.51克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人张某被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场勘验情况分析报告、刑事案件现场指认笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、涉案物品移交清单、被告人张某的常住人口基本信息、情况说明，缴获的毒品、毒资及作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的通话记录清单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2013）3764号化验检验报告，被告人张某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月5日起至2014年5月4日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.51克、作案工具KONKA牌直板手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年一月二十一日
书记员 张慧超
周颖君
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00297号
原告丁美娟。
委托代理人邱来强。
被告吕建东。
原告丁美娟与被告吕建东买卖合同、民间借贷纠纷一案，本案于2015年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张红娟于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告丁美娟及其委托代理人邱来强，被告吕建东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁美娟诉称，2013年，被告因工程施工之需向原告购买灯具、洁具等水电施工材料。期间被告还曾向原告借款2000元。2014年1月30日，双方结账，扣除被告已付款后，被告向原告出具21000元的欠条1张，并约定欠款于2014年5月底前还清，逾期按银行双倍支付利息。到期后，被告未偿还分文，原告催款无果，故诉至法院要求判令被告立即偿还欠款21000元并按银行同期贷款利率支付逾期利息（从2014年6月1日起计算至实际给付之日止）。
被告吕建东辩称，对原告提供的欠条真实性无异议，系其委托哥哥吕建军与原告结账时，吕建军代书，后交与被告签字确认。但事后，被告发现原告结账时提供的清单明细与实际不符，部分项目单价偏高、数量不实。故现对欠款数额21000元不予认可，最多只同意给付17000元，另外对原告主张要求被告支付利息的请求亦不予认可。
经审理查明，原告从事水电建材经营。2013年7、8月间，被告吕建东因工程需要陆续向原告丁美娟购买灯具、洁具等水电施工材料。其间，被告还曾向原告借款2000元。被告在购材料之前曾向原告预付3000元货款，2013年底又给付货款20000元。2014年1月30日，双方就往来进行了结账，原告提供的结账清单载明货款合计44126.7元，借款2000元，合计46126.7元。扣除被告已支付的23000元后，被告哥哥吕建军代书欠条1份，并由被告吕建东本人签字确认。欠条载明：“有本人吕建东欠丁美娟21000元正，到2014年5月底还清。如起（其）过期现按银行每年双倍利息。”到期后，被告吕建东未偿还该款，原告催款无果，故诉来本院要求处理。
以上事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的吕建东出具的欠条，被告提供的原告出具的清单，本院庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告之间的买卖关系、借贷关系成立。被告向原告借款及购买水电材料结欠原告21000元有被告签字确认的欠条为证，本院予以认定。根据“债务应当清偿原则”，吕建东依法应当按约偿还上述欠款。欠条约定逾期还款按银行双倍计算利息，系被告真实意思表示，虽然欠条没有载明参照存款还是贷款利率，但根据被告从事工程承包施工的情况考虑，参照贷款利率计算更为合理，现原告要求按银行同期贷款利率的两倍计算逾期利息符合约定且并未超过银行同期贷款利率的四倍，故本院对原告该主张予以支持。被告认为原告清单载明的数量、单价部分与实际购买的情况不符，但对此未能提供有效证据。况且双方实际结算金额明显少于清单载明的金额。故对被告该抗辩不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告吕建东给付原告丁美娟欠款21000元。
二、被告吕建东对上述欠款按银行同期贷款基准利率的两倍支付原告利息（从2014年6月1日计算至实际给付之日止）
上述一、二项，均限被告吕建东于本判决书发生法律效力后十日内履行。
如果被告吕建东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告吕建东负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 张红娟
二〇一五年四月十三日
书记员 彭祥龙
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1109号
上诉人（原审被告）：师爱朋，女，1950年9月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人王郭锐，男，1977年1月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系师爱朋之子。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人：郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德源、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人师爱朋因与被上诉人深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人师爱朋的委托代理人王郭锐、被上诉人安达公司的委托诉讼代理人李德源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师爱朋上诉请求：撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初576号民事判决,依法改判;本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审对事实认定不清，适用法律不公正、不正确，程序违法。
被上诉人安达公司辩称：上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，造成本次上诉的直接原因是上诉人对事实认识不清，对法律认知错误，一审审理程序合法，认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
安达公司向一审法院起诉请求：师爱朋系安达公司所服务的宏江中央广场的业主，与安达公司签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。安达公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，师爱朋拖欠6号楼3106室和10号楼1305室从2014年6月14日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用。经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告6-3106室物业费700.6元、垃圾费28元、水费35.2元、公摊电费160元，共计923.8元；10-1305室物业费474.37元、垃圾费28元、水费54.4元、公摊电费120元，共计676.8元。原告增加诉讼请求，要求被告支付滞纳金，自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算。
一审法院认定事实：师爱朋系三门峡市宏江中央广场6号楼3106室、10号楼1305室的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积分别为100.04平方米、67.74平方米。师爱朋于2013年6月14日，领取了两套房屋钥匙，并分别向安达公司交纳了第一年的物业费。安达公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。师爱朋未交纳2014年6月14日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，故诉至法院。
一审法院另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
一审法院认为：安达公司作为物业服务企业，为师爱朋所居住的小区提供物业服务，师爱朋作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定师爱朋拖欠安达公司的6-3106室物业费为100.04元/月÷30天×213天＝710.28元，安达公司主张700.6元，予以支持；10-1305室物业费为67.74元/月÷30天×213天＝480.95元，安达公司主张474.37元，予以支持。关于安达公司主张的日万分之五滞纳金的请求，安达公司未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。安达公司主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据安达公司提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，安达公司主张师爱朋两套房屋均应交垃圾费28元，共计56元，予以支持。安达公司主张的水费，安达公司虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故不予支持。安达公司主张的公摊电费，安达公司未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条之规定，判决：一、师爱朋支付安达公司深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1230.97元，滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由师爱朋负担。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：安达公司作为物业服务企业，为师爱朋所居住的小区提供物业服务，师爱朋作为业主，在享受了物业服务的同时，应及时交纳物业费用。安达物业公司要求师爱朋交纳物业费、垃圾费的诉讼请求理由正当，应予支持，一审法院根据双方约定及查明的案件事实情况判令师爱朋支付安达物业公司物业费、垃圾费及滞纳金并无不当，上诉人上诉请求和上诉理由无证据证明，依法不能成立，无法支持，一审法院判决正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人师爱朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 范敏英
审判员 李 琦
审判员 张攀峰
二〇一七年六月三十日
书记员 马志光
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第28号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人陈某广，男，成年，暂住揭西县。因本案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
辩护人林增祥，系广东礼磊律师事务所律师。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2015〕第25号起诉书指控被告人陈某广犯容留他人吸毒罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派代理检察员张聪出庭支持公诉，被告人陈某广及其辩护人林增祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：被告人陈某广分别于2014年中秋节前、2014年9月17、18、21、22日共五次容留吸毒人员卢某文在位于揭西县河婆街道过境公路西田咸菜专卖店的家中二楼吸食毒品冰毒及海洛因。2014年9月25日，揭西县公安局民警分别抓获卢某文及被告人陈某广。经甲基安非他明试剂盒检验：被告人陈某广和卢某文的尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人陈某广在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、吸毒工具照片，被告人陈某广的户籍证明，辨认笔录，揭西县公安局河婆派出所出具的提取笔录及扣押物品、文件清单，证人卢某文的证言，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人陈某广判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人陈某广无视国家法律，竟在住所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某广的辩护人辩称被告人陈某广归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚的意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳；辩称被告人陈某广向公安机关提供贩卖毒品的犯罪嫌疑人彭某源的联系电话，并协助公安机关抓获彭某源，属立功，依法可从轻处罚的意见，经查，揭西县公安局刑侦大队出具的彭某源的抓获经过及情况说明证实公安机关是在吸毒人员卢某文的配合下抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人彭某源，而非被告人陈某广协助抓获彭某源，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳萍
代理审判员 张本真
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李旭敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3813号
申请执行人：刘小溪，女，1967年7月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区。
被执行人：大连亿发房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：徐元琪，系该公司经理。
本院在执行刘小溪与大连亿发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人大连亿发房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘小溪同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 矫日波
审判员 董仕平
二〇一六年十月二十一日
书记员 常雪峰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3813号申请执行人：刘小溪，女，1967年7月18日出生，汉族，现住大连市沙河口区。被执行人：大连亿发房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：徐元琪，系该公司经理。本院在执行刘小溪与大连亿发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人大连亿发房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘小溪同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 矫日波审判员 董仕平二〇一六年十月二十一日书记员 常雪峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初5116号
原告：马国生，男，1975年9月17日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：董佳莹（系原告配偶），女，1983年1月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：戴忠芳，女，1980年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告马国生为与被告戴忠芳民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告戴忠芳立即向原告归还借款本金1000000元、利息270000元（按月利率1.5%的标准计算，从2015年6月1日暂计算至2016年12月1日）此后利息仍按上述标准计算至被告借款本息还清之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告马国生的委托诉讼代理人董佳莹到庭参加诉讼，被告戴忠芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
经审理查明，原告马国生与被告戴忠芳原系同事关系，2014年1月23日，被告戴忠芳因投资经营需要，向原告借款1000000元，并签订个人借款协议一份，载明：经借款方、贷款方协商一致，签订本合同；借款金额：人民币壹佰万元整（1000000）；借款利息：借款利息为每月月息人民币壹万伍仟元整（15000），利息按照每月支付；借款期为一年，期满后本金一次全部归还，如果乙方需要继续借用该款，借款再顺延一年，依此类推。2014年3月31日，原告通过银行转账的方式分两次向被告转账500000元，共计1000000元。2015年6月1日前的利息被告均已还清，此后被告因投资失败，未归还任何借款本息，现原告多次向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间民间借贷关系事实清楚，原告依约交付款项后，经催讨被告仍未归还全部款项，理应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告归还1000000元借款本金，以及支付自2015年6月1日起暂计至2016年12月1日的利息270000元（按照月利率1.5%的标准计收），此后利息仍按上述标准计算至被告借款本息还清之日止，于法有据，且符合合同约定，本院予以支持。被告戴忠芳未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴忠芳于本判决生效之日起10日内偿付原告马国生借款本金1000000元，并以未还借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准计算自2015年6月1日起暂计至2016年12月1日的利息270000元，此后利息仍按上述标准计算至本息还清之日止。
如果被告戴忠芳未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，减半收取计8115元，由被告戴忠芳负担。
原告马国生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴忠芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 慧
二〇一七年一月十六日
书 记 员 付晨华
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7102民初1号
原告荆门市鑫福瑞交通安全设施有限公司，住所地湖北省荆门市高新产业开发区创业二路5号。
法定代表人李星，该公司总经理。
委托代理人陈玉金，湖北同进律师事务所律师。
委托代理人张政，湖北同进律师事务所律师。
被告中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区白浪中路99号。
法定代表人王胜祖，该公司总经理。
本院在审理原告荆门市鑫福瑞交通安全设施有限公司与被告中铁十一局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告荆门市鑫福瑞交通安全设施有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆门市鑫福瑞交通安全设施有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫福瑞交通安全设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9853元，减半收取4926.5元，由原告荆门市鑫福瑞交通安全设施有限公司承担。
审判员 樊莹
二〇一六年二月十四日
书记员 顾昕
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第00354号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连金三维科技有限公司。住所地：大连市经济技术开发区。
法定代表人：杨洪武，该公司经理。
委托代理人：马良，北京（大成）沈阳律师事务所律师。
被申请人：陶伟，男，汉族，住大连市中山区。
再审申请人大连金三维科技有限公司因与被申请人陶伟劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连金三维科技有限公司申请再审称：再审申请人是否需要与被申请人继续履行劳动合同以再审申请人是否违法解除劳动合同为前提。再审申请人从未向被申请人发出解除劳动合同的通知，被申请人系自动离职；按照《辽宁省工资支付规定》第三十六条，“用人单位解除劳动关系的决定被劳动争议仲裁委员会或者人民法院依法裁决撤销或者判决无效的，应当支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资”。而再审申请人从未对被申请人作出解除劳动关系的决定，原审法院判令再审申请人支付“违法解除劳动关系期间的工资”属认定事实不清、适用法律错误。本案系由于被申请人原因导致劳动合同未能签订，被申请人也书面承诺自愿承担相应法律责任，再审申请人也不应向被申请人支付未订立书面劳动合同的二倍工资。原审法院错误认定被申请人入职时间。被申请人存在履历造假情况，按照约定，用人单位可以与其解除劳动关系而不做任何赔偿。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，请求再审本案。
陶伟称：有证据证明是再审申请人单方解除了与其之间的劳动合同；其在仲裁与诉讼阶段均明确提出了要求确认解除劳动关系行为无效，继续履行劳动合同的请求，原审法院对此作出了相关判决；再审申请人未与其签订书面劳动合同是违法行为；其于2012年2月9日在再审申请人处工作，再审申请人所称与事实不符。综上，一、二审法院认定事实清楚，证据充足，适用法律正确，程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，劳动者应以其提供的劳动获得相应的报酬。原审判决大连金三维科技有限公司向陶伟支付2012年6月1日至恢复工作之日的工资，而陶伟自2012年6月起并未再回到大连金三维科技有限公司工作，双方事实上已不存在劳动关系，陶伟未付出劳动，故原审判决大连金三维科技有限公司给付陶伟该期间的工资缺乏事实及法律依据。同时以原审中的证据认定陶伟于2012年2月已到大连金三维科技有限公司工作及大连金三维科技有限公司于2012年6月7日解除与陶伟的劳动关系，证据亦不充分。另外，原审对用人单位是否存在违法解除劳动关系的情形未予审查，再审时应一并查清。
综上所述，大连金三维科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令大连市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴志强
代理审判员 张维和
代理审判员 刘 荔
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 莹