大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8419号
原告：于家冬，男。
委托诉讼代理人：吴士江，系辽宁郡东律师事务所律师。
被告：迈拓思机电（大连）有限公司。
法定代表人：张永珍。
被告：马希明，男。
原告于家冬与被告迈拓思机电（大连）有限公司（以下简称迈拓思公司）、被告马希明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于家冬的委托诉讼代理人吴士江到庭参加诉讼。被告迈拓思公司、被告马希明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告于家冬向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还向原告借款本金人民币42,700元，并自2017年3月16日起至实际还清之日止对本金中的40,000元部分按24%的年利率标准向原告支付利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告迈拓思公司有两名�东，分别是马希明和张永珍。2016年10月26日，被告马希明和原告说其公司有笔投资项目，承诺按月息5分的利率向原告借款。原告分别于2016年10月26日、11月30日向被告马希明的银行账户内分别汇入借款20,000元，被告马希明分别于同日向原告出具借条各一份（并在2016年11月30日的借条上加盖了被告迈拓思公司的公章）。2016年12月13日，向被告张永珍的银行账户内汇入借款2,700元，截止该笔借款，二被告共向原告借款42,700元。二被告仅以张永珍的名义向原告支付了部分利息，经原告多次催讨，二被告仍未偿还原告的借款本金，且拖欠数月利息。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告迈拓思公司与被告马希明未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告马希明向�告出具借条一张，内容为“今借于家冬人民币贰万元整，定于2016年11月27日还清。”2016年11月30日，被告马希明再次向原告出具借条一张，内容为“今借于家冬人民币贰万元整，定于2017年3月30日还款。”被告迈拓思公司在该借条的借款人处盖章。原告分别于上述时间向被告马希明的账户各转账2万元。被告马希明在上述两笔借款时承诺月利率为5%。借款发生后，被告迈拓思公司的法定代表人张永珍通过支付宝转账的方式按照月利率5%的标准支付了上述两笔借款的利息至2017年3月份。2016年12月13日，被告马希明通过微信向原告借款2,700元，并要求原告转账至被告迈拓思公司法定代表人张永珍民生银行的账户中，原告于同日向张永珍的账户中转款2,700元。
另查，被告迈拓思公司成�于2016年4月30日，现有两名股东即公司法定代表人张永珍与被告马希明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马希明作为借款人在2016年10月26日及2016年11月30日的借条上签字，2016年12月13日的借款原告也是应被告马希明的要求将款项汇至迈拓思公司法定代表人张永珍的账户中，故被告马希明应对借款承担还款责任。又综合被告迈拓思公司在2016年11月30日的借条上加盖印章，2016年12月13日的借款系汇至被告迈拓思公司的法定代表人张永珍账户中，且案涉两笔2万元借款的利息均是由被告迈拓思公司的法定代表人张永珍支付等事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，本院对原告要求被告迈拓思公司承担还款责任的诉请予以支持。二被告向原告借款，原告履行了出借义务，向二被告提供了借款，二被告亦应承担相应的还款义务。现借款期限已过，二被告仍未还款，故本院对于原告要求二被告偿还借款本金的诉请予以照准。关于尚欠的本金数额，案涉两笔2万元的借款原告与二被告约定的利率高于年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，超过年利率36%部分的利息约定无效，故对于2016年10月26日的2万元借款，二被告尚欠的本金数额为18,000元[20,000元-（5,000元-5个月×20,000元×3%）]；对于2016年11月30日的2万元借款，二被告尚欠的本金数额为18,400元[20,000元-（4,000元-4个月×20,000元×3%）]。2016年12月13日的借款，原告与二被告未约定利息，二被告也未进行偿还，故二被告尚欠的借款本金总额为39,100元（18,000元+18,400元+2,700元）。关于原告要求二被告自2017年3月16日起按照年利率24%支付利息的诉请，因被告马希明在与原告的聊天记录中将案涉两笔2万元借款的给付利息时间统一调整到每月15日，原告也未提出异议，再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以照准。
被告迈拓思公司与被告马希明未到庭，视为其放弃答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迈拓思机电（大连�有限公司与被告马希明于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告于家冬借款本金人民币39,100元及逾期利息（自2017年3月16日起至二被告还清之日止，以36,400元为本金，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、驳回原告于家冬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币870元，减半收取435元（原告已预付），由二被告共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 赵丽艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原�，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十�条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。