江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2901号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告建湖荣达塑业有限公司，住所地在江苏省建湖县庆丰镇。
法定代表人廖正玉，该公司经理。
被告建湖县祥阳橡胶制品有限公司，住所地在江苏省建湖县建阳镇工业园区。
法定代表人周忠祥，该公司董事长。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告周忠祥，男，1969年10月5日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
委托代理人吕旭东，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告廖正玉，男，1972年12月30日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告建湖荣达塑业有限公司（简称荣达公司）、建湖县祥阳橡胶制品有限公司、周忠祥、廖正玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托代理人�明，被告建湖县祥阳橡胶制品有限公司、周忠祥共同的委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。被告荣达公司、廖正玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告荣达公司于2015年6月1日与原告签订最高额借款、保证合同，约定：借款期限2015年6月1日至2016年12月28日止，最高借款额度为230万元，借款到期日2016年5月25日。被告建湖县祥阳橡胶制品有限公司、周忠祥、廖正玉、宋为超（已去世）为该笔借款提供担保。合同签订后，被告荣达公司于2015年6月2日立据借款230万元，借款到期日为2016年5月25日，年利率8.67%，借款到期后，经多次催要，至今未还。后被告荣达公司未按期结息，已违约多次。故请求法院判令被告荣达公司偿还原告借款本金230万元及所欠利息，被告建湖县祥阳橡胶制品�限公司、周忠祥、廖正玉承担连带清偿责任。
被告建湖县祥阳橡胶制品有限公司、周忠祥共同辩称：替荣达塑业向原告担保借款230万元事实不错，但当时有客观原因，由于受银行出台联保机制的调控，由于在之前荣达塑业也替建湖县祥阳橡胶制品有限公司提供担保。目前荣达塑业还在正常营业，且其原来的股东也实际控制该公司，同时他们也是该借款的担保人，首先应当由荣达公司来清偿债务，在荣达公司清偿不了的情况下担保人承担相应责任。
被告荣达公司、廖正玉未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月1日，原告建湖农商行与被告荣达公司签订借款合同（最高额流动资金贷款）1份，合同主要内容为：“借款人：荣达公司，贷款人：建湖农商行；自2015年6月1日起至2016年12月28日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人逐笔审批同意后，向借款人提供最高贷款余额不超过230万元的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为证，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定的期限内发生的业务，其贷款人到期日的具体约定均不得超过2016年12月28日；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为连带责任保证。”同日，原告分别与被告荣达公司、建湖县祥阳橡胶制品有限公司、周忠祥和被告荣达公司、廖正玉、案外人宋为超分别签订最高额保证合同各1份，合同中除保证人分别为：保证人：建湖县祥阳橡胶制品有限公司、周忠祥，保证人：宋为超（已死亡）、廖正玉。其余内容均为：“债务人：荣达公司，债权人：建湖农商行；保证人自愿为主合同债务人自2015年6月1日起至2016年12月28日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额折合人民币230万元提供最高额连带保证责任担保。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。”2015年6月2日，被告荣达公司向原告出具金额230万元的借款借据1份，借据中约定年利率为8.67%,借款到期日为2016年5月25日。届期，被告均未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借款合同（最高额流动资金贷款）、最高额保证合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建湖农商行与被告荣�公司之间签订的借款合同（最高额流动资金贷款）、与被告荣达公司、建湖县祥阳橡胶制品有限公司、周忠祥，与被告荣达公司、廖正玉、案外人宋为超（已死亡）分别签订最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告荣达公司未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告建湖县祥阳橡胶制品有限公司、周忠祥辩称在荣达公司清偿不了的情况下担保人承担相应责任，因双方合同约定的最高额连带保证责任担保，对被告的该项辩称本院不予采信。被告建湖县祥阳橡胶制品有限公司、周忠祥、廖正玉作为保证人，依约应承担保证责任。被告荣达公司、廖正玉未到庭举证、质证，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、�中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告建湖荣达塑业有限公司偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金230万元，并承担该款自2015年6月2日起至2016年5月25日止按年利率8.67%计算的利息，2016年5月26日起至本判决确定给付之日止的利息按年利率8.67%加收50%计算。于本判决生效后十日内付清。
二、被告建湖县祥阳橡胶制品有限公司、周忠祥、廖正玉对上述第一项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25280元，由被告建湖荣达塑业有限公司、建湖县祥阳橡胶制品有限公司、周忠祥、廖正玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。