wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13144号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：周珣，重庆渝和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所实习律师。
被告左元成，男，1968年7月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大沙支行）与被告左元成银行卡纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大沙支行的委托诉讼代理人周珣、孙玉新到庭参加诉讼，被告左元成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大沙支行向本院提出诉讼请求：被告左元成支付信用卡欠款本息等共计人民币105，919.12元（截止2016年8月21日），其中欠款本金99，784.81元，利息5057.09元，滞纳金1059.22元；之后利息以欠款本金为基数，从2016年8月22日起按每日万分之五计算至付清时止。事实与理由：被告左元成于2014年1月在原告处办理了账号为481699000995XXXX的信用卡，截至2016年8月21日被告通过消费等方式累计欠款本金、利息、滞纳金，共计105，919.12元。原告经多次催收未果，现为维护自身合法权益诉至法院。
被告左元成未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用、重要提示、领用合约、信用卡章程、交易流水，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：被告左元成向原告申请办理了信用卡，卡号为481699000995XXXX。在被告左元成签署的信用卡申请声明中载明：“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国光大银行信用卡章程》规定，透支利息及复利的计算标准均是日万分之五。被告未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡时，应按发卡机构规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%记取）或支付超限费。之后，被告左元成多次持卡消费，但未按期还款，截至2016年8月21日欠本金99，784.81元，利息5057.09元，滞纳金1059.22元，合计105，919.12元。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，
本院认为，被告左元成持有并使用卡号为481699000995XXXX的信用卡进行透支消费后应当按约履行还款义务，逾期则应承担相应的违约责任。故原告要求被告左元成立即归还所有透支本金，并支付透支利息、滞纳金的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左元成于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行截止2016年8月21日所欠本金99，784.81元，利息5057.09元，滞纳金1059.22元，合计105，919.12元。
二、被告左元成于本判决发生法律效力后三日向原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付从2016年8月22日起至本息付清之日止的利息，该利息以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，公告费400元，合计2818元（原告已预交），由被告左元成负担，此款限被告左元成于本判决发生法律效力后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张玲辉
人民陪审员 石 慧
二〇一七年二月四日
书 记 员 邓 荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸草民初字第318号
原告：杨果明。
委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：李乐辉。
本院在审理原告杨果明与被告李乐辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨果明于2014年11月13日向本院申请撤回对被告李乐辉的起诉。
本院认为，经调解被告李乐辉已当庭支付了尚欠原告的劳动报酬，纠纷已经解决。现原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨果明撤回对被告李乐辉的起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告杨果明负担。
审判员 杨燕峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱国发
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1330号
原告杨某某，女，汉族，1970年7月5日出生。
被告李某某，男，汉族，1968年5月28日出生。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行审理。代理书记员胡榆洁担任庭审记录。原告杨某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2000年，原、被告认识，2001年11月8日在永州市冷水滩区竹山桥镇登记结婚。婚前双方相处时间不长导致了解不够，感情基础不牢。被告生性多疑，对原告极度缺乏夫妻间应有的信任，婚后经常采取翻阅手机的方式干涉原告与异性的交往，并在亲友间散布原告出轨的谣言，且经常将原告打的遍体鳞伤，使原告的身心遭受巨大的伤害。现双方难以继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。原、被告均为再婚，无共同子女和共同财产。为早日摆脱这段痛苦的婚姻，特提起离婚诉讼，请法院依法判决：1、原、被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
原告杨某某为支持自己主张的事实，向本院提交了结婚证一份。拟证实原、被告于2001年11月份结婚，系合法夫妻；
被告李某某答辩称：1、不同意离婚；2、原告诉状中所诉事实与理由不是事实，被告没有打过原告，也没有散布谣言。
被告李某某为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、被告与原告的姑妈及表妹的通话录音。拟证实原告有出轨现象，但被告愿意原谅原告，愿意与原告和好；
证据二、离婚协议书一份。拟证实原、被告双方有共同财产房屋一套。
经庭审质证，被告对原告提交的对证据没有异议。本院依法予以采信。原告对被告提交的证据一、二均无异议，但说明双方的该房屋在写了该协议后就卖了。被告提交的证据因原告均无异议，本院依法予以采信。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：
原、被告2000年相识，2001年11月8日登记结婚，两人均系再婚。双方婚前各自都有一女儿，婚后未再生育小孩。婚前、婚后双方感情尚可。在近几年由于被告怀疑原告有外遇，致使双方感情出现裂痕。2012年4月18日曾协商离婚，但被告没有在协议上签名。本院在审理中组织双方调解，双方均各执己见，未能达成一致意见。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的决定条件。原、被告双方虽经人介绍认识，并都是再婚，但双方系自由恋爱，夫妻感情基础较好，婚后感情尚可。近年来虽出现了矛盾，但并没有达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方相互之间多一些交流和沟通，多一些理解和关怀，是完全有可能和好的。因此为维护多年来的夫妻感情，尽可能挽救一个濒临破裂的家庭，本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不予准许原告杨某某与被告李某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 胡榆洁
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2596号
原告：姜翠芬，女，汉族，山东省招远市人。
被告：单洪杰，男，汉族，山东省招远市人。
原告姜翠芬与被告单洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠芬到庭参加诉讼，被告单洪杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜翠芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款53600元。2、要求被告支付自原告起诉之日起的利息。事实和理由：2016年11月21日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款53600元，并承诺10日内偿还全部借款。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还。
被告单洪杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月至同年8月，被告以做生意需要资金周转为由先后六次向原告借款53600元。后经原告追要，被告于2016年11月21日向原告出具借条载明：“今借到姜翠芬人民币503600.00元伍万叁仟陆百元。单洪杰2016年、11月21号”（原告认可借款数额以大写为准）。原告向本院提交了借条及转账凭证，并向本院保证，其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，致使无法调解。
本院认为，被告单洪杰向原告姜翠芬借款53600元，有被告签字的借条及转账凭证为证，原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证据效力的因素，且原告保证其真实性，故本案事实清楚，证据确实充分，原告要求被告立即付清借款，理由正当，依法应予支持；在被告向原告出具的借条上未约定利息，现原告要求被告支付利息，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告单洪杰于判决生效后10日内偿还原告姜翠芬借款53600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告单洪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一七年九月二十七日
书记员 李晓璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温新商初字第162号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
负责人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞。
委托代理人：陈彩红。
被告：颜均华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告颜均华信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 王艳丽
人民陪审员 赵玲江
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蔡敏艳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1066号
原告：惠州友鹏机械有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新群稔岗地段。
法定代表人：陈进春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈锦水，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：陈子龙，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地址：惠州市惠阳区。
原告惠州友鹏机械有限公司诉被告陈子龙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告惠州友鹏机械有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州友鹏机械有限公司向本院申请撤回起诉，属于当事人对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠州友鹏机械有限公司撤诉。
本案受理费784元（原告已预交），由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一七年六月二十七日
书记员 罗丽婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终458号
上诉人（原审原告）：宋某。
上诉人（原审原告）：赵某。
委托代理人孙桂娥，涿鹿县涿鹿镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梁某。
委托代理人史仲宝，河北华祥律师事务所律师。
上诉人宋某、赵某因与被上诉人梁某买卖合同纠纷一案，不服涿鹿县人民法院（2015）涿民初字第867号民事决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某、赵某的委托代理人孙桂娥，被上诉人梁某的委托代理人史仲宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋某、赵某诉称，2014年2月11日梁某雇佣车辆从赵某库中拉走梁某购买宋某、赵某储存的葡萄，每件30元，共2266件，合计67980元。装车费700元，三合板300元，共68980元。请求判令梁某支付货款。
梁某口头辩称，宋某、赵某所述不实，请求驳回宋某、赵某诉讼请求。
一审法院经审理查明，2013年11月宋某、赵某与梁某达成口头协议，梁某购买宋某、赵某葡萄6000件，价格每件30元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，宋某、赵某主张与梁某之间存在买卖合同，并实际部分履行，但法院（2014）涿民初字第371号民事判决和张家口市中级人民法院（2015）张商终字第201号民事判决均证实到交易日期本案梁某未提货，双方合同未实际履行。宋某、赵某提供的证据不足以证实梁某欠其葡萄款未付，对自己的主张不能提供相应的证据加以证明，故对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决，驳回宋某、赵某要求梁某给付葡萄等款项68980元的诉讼请求。案件受理费763元，由宋某、赵某负担。
宋某、赵某上诉称，一、宋某、赵某始初约定买卖合同时由于他人代笔将定金写为订金，诉讼过程中，一二审法院均认定为订金字面解释为预付。宋某、赵某给被上诉人储存的葡萄因价格下跌原因迟迟不按约定时间提货，导致大部分葡萄烂掉，且宋某、赵某又无法提供葡萄腐烂的数量和直接经济损失的有效证据。二、而宋某、赵某要求被上诉人支付2014年2月11日从宋某、赵某处拉走葡萄货款，2266件葡萄，每件30元，装车费700元，用三合板300元，共68980元。当时是被上诉人和其外甥候瑞明雇的6米8的高栏货车去拉的。有赵林，刘桂琴，王占中，刘兵，王海，刘正红的书面证明证实被上诉人拉葡萄没付钱的事实。可一审法院确定二上诉人证据不足驳回了二上诉人的诉求。三、（2014）涿民初字第371号，（2015)张商终字第201号判决，实是将定金误写成订金的，而且无能力提供葡萄损坏的数量和金额，本次诉求事实清楚，证据充足，故肯请二审法院依法予以改判。
梁某答辩称，判决认定事实清楚，请求维持原判。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，宋某、赵某称，2014年2月11日梁某雇佣车辆从赵某库中拉走梁某购买宋某、赵某储存的葡萄，并提供证人予以证实。梁某认为，证人有宋某、赵某的亲戚及朋友，双方有利害关系，证人证言不应作为认定事实的依据。宋某、赵某又未提供其它证据证实双方存在买卖事实。为此，宋某、赵某要求梁某给付货款现有证据不足，待有新证据后可再行主张权利，对其诉讼请求不予支持。故对上诉人宋某、赵某上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由宋某、赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 悦
代理审判员 牛 洁
代理审判员 姜建龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁秀峰
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1002执632之一号
申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地，河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
被执行人：王志卫，男，汉族，1972年7月1日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：张惠杰，女，汉族，1974年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。
本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与王志卫、张惠杰金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2017）豫1002民初1855号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月9日以（2017）豫1002执632号执行裁定书，查封了被执行人张惠杰所有的位于鄢陵县311国道北侧汤泉公馆X幢X号房的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人张惠杰所有的位于鄢陵县311国道北侧汤泉公馆X幢X号房的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 司忠信
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 亚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1441号
原告胡光华农村土地承包经营户。
诉讼代表人胡光华，男，1954年3月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告胡光华农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡光华农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地1.29亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金2683.2元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金2683.2元（1.29亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金5211.6元（1年流转金：1.29亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝1341.6元；复耕费：3000元／亩×1.29亩＝3870元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地1.29亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：2683.2元（1.29亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告胡光华农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的1.29亩土地返还给原告胡光华农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告胡光华农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金2683.2元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，1341.6元从2014年12月31日计算至付清时止；1341.6元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告胡光华农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初1441号
原告:罗某1，女，1945年7月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告:罗某2，女，1950年4月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:孙某某，男，1951年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告:周某1，男，1972年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
指定委托代理人:代某某（系原告周某1母亲），女，1947年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人:戴某某1（系代某某的弟弟），男，1953年2月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告:周某2，男，1973年10月25日出生，汉族，居民，住上海市。
被告:代某某，女，1947年12月26日出生，汉族，涪陵塑料厂退休职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:江敏，重庆新合律师事务所律师。
原告罗某1、罗某2与被告代某某法定继承纠纷一案,本院于2017年2月20日立案。本院于2017年4月6日，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1、罗某2以请求分割的被继承人魏素贤、戴炳清的房屋在1968年已经拆除，诉讼标的已经消失为由，在案件作出判决前自愿撤回起诉，符合撤回起诉的条件，准许申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某1、罗某2撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某1、罗某2负担。
审判员 夏祥禄
二〇一七年四月十日
书记员 徐 娜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执584号
申请执行人：乌鲁木齐新鸿信达实业有限公司。
法定代表人：李凌，总经理。
申请执行人：自贡鸿鹤化工股份有限公司。
法定代表人：马光，董事长。
本院在执行乌鲁木齐新鸿信达实业有限公司与自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同一案中，经查，被执行人有地磅房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人自贡鸿鹤化工股份有限公司所有的坐落在自贡市自流井区房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周 权
二〇一六年九月十四日
书记员 周沁（代）
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑞民一初字第120号
原告郭晶晶，女。
委托代理人李元超，弘远法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告林天瑞，男。
被告武丽霞，女。
原告郭晶晶诉被告林天瑞、武丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，依法由审判员雷丹适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告郭晶晶的代理人李无超及被告林天瑞、武丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晶晶诉称：两被告于2012年5月30日向原告借款57万元，并出具借条，约定“还款期为1年，到期无法还款愿意用昆明的房产偿还”。两被告未按期还款，后经双方协商于2014年5月19日签订《房屋抵债协议书》，约定两被告以云南省昆明市官渡区彩云北路与广福路交汇处海运花园5-2-1501号房屋以及该楼地下室车位2-B191抵偿，但现两被告不履行双方所签协议。请求法院判令两被告归还原告欠款57万元并承担本案诉讼费用。
被告林天瑞、武丽霞口头答辩称：二被告确实向原告借款57万元，现因生意不好，无法偿还，愿意用已付首付款的云南省昆明市官渡区彩云北路与广福路交汇处海运花园5-2-1501号房屋以及该楼地下室车位2-B191抵债。
经审理查明：被告林天瑞、武丽霞于2012年5月30日向原告郭晶晶借款57万元。被告林天瑞签名并按手印的借条载明“今向郭晶晶借款人民币伍拾柒万元正，期限壹年，到期全部还清。如到期无法还款，愿意用昆明的房产偿还”。借款到期后，两被告未向原告还款。原告与二被告于2014年5月19日签订《房屋抵债协议书》，二被告至今未归还原告借款。
上述事实，有原告提交的《借条》及《房屋抵债协议书》，二被告当庭陈述为证。
本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交借条证实双方间存在借贷关系，二被告亦认可确向原告借款57万元且至今未归还，对原告要求二被告归还借款57万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林天瑞、武丽霞归还原告郭晶晶借款570000元，于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告林天瑞、武丽霞承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9500元，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。
审判员 雷 丹
二〇一四年七月二十一日
书记员 黄国倩
第1页
第3页
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2014）瑞民一初字第120号原告郭晶晶，女，汉族，1993年9月13日出生，身份证住址（现住）：云南省昆明市西山区海埂路马洒营桂园小区，经商。委托代理人李元超，弘远法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告林天瑞，男，汉族，1963年6月22日出生，身份证住址：福建省莆田市，现住云南省瑞丽市，经商。被告武丽霞，女，汉族，1968年4月11日出生，身份证住址：福建省莆田市，现住云南省瑞丽市，经商。原告郭晶晶诉被告林天瑞、武丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，依法由审判员雷丹适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告郭晶晶的代理人李无超及被告林天瑞、武丽霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭晶晶诉称：两被告于2012年5月30日向原告借款57万元，并出具借条，约定“还款期为1年，到期无法还款愿意用昆明的房产偿还”。两被告未按期还款，后经双方协商于2014年5月19日签订《房屋抵债协议书》，约定两被告以云南省昆明市官渡区彩云北路与广福路交汇处海运花园5-2-1501号房屋以及该楼地下室车位2-B191抵偿，但现两被告不履行双方所签协议。请求法院判令两被告归还原告欠款57万元并承担本案诉讼费用。被告林天瑞、武丽霞口头答辩称：二被告确实向原告借款57万元，现因生意不好，无法偿还，愿意用已付首付款的云南省昆明市官渡区彩云北路与广福路交汇处海运花园5-2-1501号房屋以及该楼地下室车位2-B191抵债。经审理查明：被告林天瑞、武丽霞于2012年5月30日向原告郭晶晶借款57万元。被告林天瑞签名并按手印的借条载明“今向郭晶晶借款人民币伍拾柒万元正，期限壹年，到期全部还清。如到期无法还款，愿意用昆明的房产偿还”。借款到期后，两被告未向原告还款。原告与二被告于2014年5月19日签订《房屋抵债协议书》，二被告至今未归还原告借款。上述事实，有原告提交的《借条》及《房屋抵债协议书》，二被告当庭陈述为证。本院认为，公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交借条证实双方间存在借贷关系，二被告亦认可确向原告借款57万元且至今未归还，对原告要求二被告归还借款57万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告林天瑞、武丽霞归还原告郭晶晶借款570000元，于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告林天瑞、武丽霞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费9500元，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。审判员 雷 丹二〇一四年七月二十一日书记员 黄国倩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2228号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟树山，男，1969年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市双阳宝凤艺术学校，住所：长春市双阳区石溪路。
法定代表人：李宝凤，该校校长。
委托诉讼代理人：孙文，该学校法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国全，男，1965年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
再审申请人迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校（以下简称宝凤学校）因与被申请人李国全民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迟树山、宝凤学校申请再审称，请求撤销一、二审判决；驳回李国全的诉讼请求；案件受理费由李国全承担。事实和理由：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1.李国全使用的借条是迟树山向苗大强借款给其出具的，当时并没有加盖印章，后来迟树山、宝凤学校向张殿波借款2500万元未及时偿还，迟树山、宝凤学校的公章被张殿波扣住，张殿波在该借条上加盖了印章。本案是李国全冒名提起的虚假诉讼，宝凤学校不是借款人。本案与（2016）吉01民初929号、930号、931号、932号、（2016）吉01民终1674号案件性质相同，是张殿波统一策划实施的虚假诉讼中的一个。上述六个案件是张殿波等人有组织、有分工、有计划实施共同犯罪活动。2.二审开庭前，迟树山、宝凤学校要求李国全出庭对质，李国全拒绝出庭，二审对李国全主张的事实不应认定。（二）二审对本案和（2016）吉01民终1674号、1524号案件合并审理没有法律依据。（三）一、二审适用法律错误。
本院经审查认为，（一）迟树山、宝凤学校于2014年9月18日向李国全出具《借据》,该借据上有迟树山的签名及盖有宝凤学校的印章，原审中迟树山、宝凤学校对签名和印章的真实性认可，且迟树山自认收到了借款20万元。故迟树山、宝凤学校与李国全之间形成了借贷法律关系，该借贷关系不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效，迟树山、宝凤学校应履行偿还借款的义务。迟树山、宝凤学校所称实际出借人是苗大强，而非李国全的主张，没有提供有效证据证明，故一、二审依据《借据》确认迟树山、宝凤学校与李国全之间存在借贷关系并无不当。（二）迟树山、宝凤学校所称本案及另案是李国全等人提起虚假诉讼的主张，并未提供有效证据证明，该主张不能成立。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校的再审申请。
审 判 长 陈大为
审 判 员 宋立峰
代理审判员 姜小静
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟树山，男，1969年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市双阳宝凤艺术学校，住所：长春市双阳区石溪路。法定代表人：李宝凤，该校校长。委托诉讼代理人：孙文，该学校法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国全，男，1965年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。再审申请人迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校（以下简称宝凤学校）因与被申请人李国全民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终1669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟树山、宝凤学校申请再审称，请求撤销一、二审判决；驳回李国全的诉讼请求；案件受理费由李国全承担。事实和理由：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实错误。1.李国全使用的借条是迟树山向苗大强借款给其出具的，当时并没有加盖印章，后来迟树山、宝凤学校向张殿波借款2500万元未及时偿还，迟树山、宝凤学校的公章被张殿波扣住，张殿波在该借条上加盖了印章。本案是李国全冒名提起的虚假诉讼，宝凤学校不是借款人。本案与（2016）吉01民初929号、930号、931号、932号、（2016）吉01民终1674号案件性质相同，是张殿波统一策划实施的虚假诉讼中的一个。上述六个案件是张殿波等人有组织、有分工、有计划实施共同犯罪活动。2.二审开庭前，迟树山、宝凤学校要求李国全出庭对质，李国全拒绝出庭，二审对李国全主张的事实不应认定。（二）二审对本案和（2016）吉01民终1674号、1524号案件合并审理没有法律依据。（三）一、二审适用法律错误。本院经审查认为，（一）迟树山、宝凤学校于2014年9月18日向李国全出具《借据》,该借据上有迟树山的签名及盖有宝凤学校的印章，原审中迟树山、宝凤学校对签名和印章的真实性认可，且迟树山自认收到了借款20万元。故迟树山、宝凤学校与李国全之间形成了借贷法律关系，该借贷关系不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效，迟树山、宝凤学校应履行偿还借款的义务。迟树山、宝凤学校所称实际出借人是苗大强，而非李国全的主张，没有提供有效证据证明，故一、二审依据《借据》确认迟树山、宝凤学校与李国全之间存在借贷关系并无不当。（二）迟树山、宝凤学校所称本案及另案是李国全等人提起虚假诉讼的主张，并未提供有效证据证明，该主张不能成立。一、二审认定事实清楚，适用法律正确。迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟树山、长春市双阳宝凤艺术学校的再审申请。审 判 长  陈大为审 判 员  宋立峰代理审判员  姜小静二〇一七年九月二十七日书 记 员  齐小媛
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第361号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年10月12日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，原系南平市延平区建设巷“珍惠食府”厨师，家住福建省南平市延平区。曾因赌博于2013年6月21日被南平市公安局延平分局行政罚款人民币400元；曾因吸食毒品于2015年2月3日被南平市公安局延平分局行政行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭了审理本案。南平市延平区人民检察院指派代理检察员吴其琪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人陈某于2014年先后两次在南平市延平区大横镇常坑村新村路向梁林华出售甲基苯丙胺约1克。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人陈某因吸食毒品的违法行为接受公安机关询问时，如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，1、被告人陈某于2014年中秋节前后的一天晚上，在南平市延平区大横镇常坑村新村路，以人民币100元的价格向梁林华出售约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、被告人陈某于2014年12月下旬的一天晚上，在南平市延平区大横镇常坑村新村路，以人民币100元的价格向梁林华出售约0.5克冰毒。
2015年2月3日13时许被告人陈某因吸食毒品在南平市延平区建设巷“珍惠食府”门口被公安民警抓获，在吸食毒品的违法行为接受询问时，被告人陈某主动供述其向他人贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁林华的证言及其辨认笔录、违法人员信息查询记录、被告人陈某的户籍证明、公安机关出具的抓获经过及情况说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、被告人陈某的辨认笔录、现场辨认笔录及现场指认照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某两次向他人贩卖甲基苯丙胺约1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某因吸食毒品的违法行为接受公安机关询问时，如实供述司法机关还未掌握贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年12月3日止）。
并处的罚金应于判决生效之日起三十日内缴纳。
二、被告人陈某贩卖毒品非法所得人民币200元继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
代理审判员 陈燕敏
人民陪审员 施普英
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 林 征
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第361号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年9月9日被延津县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2015年9月23日经延津县人民检察院批准，于同日被延津县公安局执行逮捕，2016年1月25日由本院决定被取保候审。
辩护人李卫涛，金博大律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员张运圃出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人李卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年7月8日13时许，在延津县马庄乡常兴集村西头被告人汪某甲家门口，因为拉土问题，汪某甲与被害人晋某甲发生争吵，后二人发生厮打，汪某甲用小刀将晋某甲左臂等处打伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人晋某甲左臂部之伤情构成轻伤二级。
2015年7月8日，被告人汪某甲主动到延津县公安局马庄派出所投案。
公诉机关认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑被告人汪某甲当庭认罪态度，可以认定为自首，建议对其在有期徒刑一年到两年之间量刑。
被告人汪某甲对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，辩称他当天卸完沙土回家，晋某甲从他家中跑出来打他，之后又拿砖头、铁锨与其打架。他撑不住了，在屋门口捡了一个铅笔刀将晋某甲划伤。
被告人汪某甲的辩护人对公诉机关指控汪某甲构成故意伤害罪不持异议，但是认为汪某甲无前科，一贯表现良好，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪；被害人晋某甲对本案发生存在重大过错；被告人的行为系故意伤害的犯罪行为，但属于防卫过当；被告人汪某甲具有自首情节；本案系邻里纠纷引发的犯罪，应酌情从宽处罚，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年7月8日，因为拉土问题，被告人汪某甲与被害人晋某甲发生争吵。后在延津县马庄乡常兴集村西头被告人汪某甲家门口，二人发生厮打。被告人汪某甲用小刀将晋某甲左臂等处划伤。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人晋某甲左臂部之伤情构成轻伤二级。
2015年7月8日，被告人汪某甲主动到延津县公安局马庄派出所投案。
在诉讼过程中，被告人家属代表被告人与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失24000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人照片、户籍信息、前科情况查询证明可以证明被告人汪某甲的出生时间、住址、无前科。
2、公安机关出具的到案经过可以证明被告人汪某甲于2015年7月8日以到延津县公安局马庄派出所报案的方式到案。
3、延津县公安局马庄派出所出具的证明一份可以证明本案中的作案工具小刀未能查找到。
4、被告人汪某甲的供述可以证明：2015年7月8日中午十二点多，他正在修车时，接到靳善勇的电话。话不投机，他俩骂了起来。他卸完后，就开着车回家了。刚从车上下来，靳善勇就跑到他跟前骂他，然后握着他的脖子，用拳头朝他头上、嘴上就打开了。他爱人跑过来拉架。晋某甲往一边拿砖头，不知道被谁夺走了，还是扔了。晋某甲又拿起平头铁锨劈他。他爱人去挡，没有劈着他，劈到他爱人的左胳膊了。他就从地上捡了一把削铅笔的小刀，朝着晋某甲头上、胳膊等处划了几刀。见他头上、胳膊上流血了，小斌、汪某丙等人就过来拉架。这时晋某乙开着一辆吉利帝豪车过来，把他们一群人撞翻了。汪某甲于2015年7月8日到延津县公安局马庄派出所报案。
5、被害人晋某甲陈述可以证明：因为他在常兴集拉土，被告人不愿意。他们在电话里相互骂了。汪某甲给他说你来吧，在家等你呢。他就开汪守亮的面包车（不知道啥车牌号）过去了。他去到汪某甲家门口，将车停在汪某甲家门口，进到屋子里，没有见汪某甲。他和汪某甲的爱人正在说话的时候，他看见汪某甲开后四轮过来了，站在了他开的面包车北边。他就从屋里出来了。汪某甲从车上下来，手中就拿了把壁纸刀。他就往汪某甲跟前夺刀（在后四轮驾驶门南边），和汪某甲撕拽。汪某甲就拿刀朝他肚子上划了两刀。汪某甲的老婆就过去拉架，推着他。他往汪某甲家屋门口退，退到屋门口的稍下面。汪某甲跟着过去，还一直骂他。他也骂汪某甲。汪某甲又拿壁纸刀朝他头上、胳膊上乱划。他的头上和胳膊上被划了好长的口子，血直流。他用拳头打了汪某甲脸上一拳、身上一拳，然后从旁边拿了把平头铁掀去拍汪某甲。他拍了两下，也没有拍到汪某甲，都拍到地上了。铁锨被人夺走了。他又拿了块砖头朝地上摔了一下，没有摔着人。后来就被人拉开了。
6、证人臧某证言证明：2015年7月8日中午12点50分左右，她和几个孙女在屋里面吃饭，这时有人敲她家临街外面的小门。她开开门以后，看见是晋某甲。晋某甲就说“不怨我”，意思就是刚才和汪某甲通过电话了，在电话中吵了几句。当时她也不知道什么事情，就说等她丈夫汪某甲回来以后在说吧。正说话的时候，汪某甲就过来了。晋某甲就从屋里面跑了出来。她也跟着跑了出来。出来之后，他们没有说几句话就相互撕打在一起了。她赶紧上前去拉架。晋某甲看见她家南面有几块半截砖，就拿半截砖投她们，又拿半截砖夯她们。晋某甲把半截砖扔了以后又拿了一把铁锹拍汪某甲。她就去拉晋某甲，晋某甲拍到她的右小臂处，拍肿了。
7、证人汪某乙的证言可以证明：2015年7月8日中午大约1点半左右，他在建勇干菜店门口玩，有几个女的给他说有人打他爸爸。他随即就出来了，看到他父亲汪某甲和晋某甲在一起撕扯，旁边有人拉架。他去到跟前把他们给拉开。当时他父亲汪某甲和晋某甲身上都有伤。
8、证人晋某乙证言可以证明：2015年7月8日中午13点左右他弟弟晋某甲给他打电话说在汪某甲家挨打了。他听到后就和李某甲、刘某开着咖啡色吉利帝豪车到常兴集汪某甲家，看见一群人在那撕扯晋某甲。晋某甲头上、胳膊上都是血。
9、证人汪某丙、常某、汪某丁、刘某、李某、原某的证言与上述被告人供述、被害人陈述、证人证言相印证，证明被告人与被害人发生打架、受伤的事实。
10、鉴定意见：新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定意见书可以证明晋某甲的左臂部之伤情构成轻伤二级。
11、现场勘验、检查笔录、现场图可以证明现场位置、现场状况。
本院认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案因民间矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，亦可酌情对被告人从轻处罚。被告人汪某甲及其辩护人称被告人是在被害人拿铁锨对其正在加害过程中捡起一把小刀将被害人划伤，没有证据证明。辩护人认为被告人汪某甲构成防卫过当的辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 何振礼
审 判 员 申长林
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐冰晶
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第361号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1986年3月10日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省安图县。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年1月29日被延吉市公安局刑事拘留，同年2月10日被延吉市公安局取保候审，同年5月14日本院对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人赵某甲犯介绍卖淫罪，于2015年5月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员金莉娜出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月28日20时许，被告人赵某甲在延吉市公园街大学城休闲吧按摩院内，以电话形式联系到嫖客杨某某和王某某后，将卖淫女张某和赵某某（系未成年人）介绍给二人，并收取嫖资600元现金后，被告人赵某甲带上述四人到延吉市公园街如意按摩院内进行卖淫嫖娼。当晚，被告人赵某甲被跟踪侦查的公安人员抓获。
上述事实，有被告人赵某甲的供述，证人杨某某、王某某、赵某乙、张某某的证言，通话记录，扣押决定书，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲为他人介绍卖淫的行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年10月24日止。）
罚金自本判决生效之日起30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朴京哲
审 判 员 金光日
人民陪审员 迟传英
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 江
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行初56号
原告吴育平，男，1964年9月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人盛佳文，浙江平宇律师事务所律师。
第三人黄秀兰，女，1949年8月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告吴育平诉被告温州市国土资源局不动产行政登记一案中，原告吴育平于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴育平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴育平负担。
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 周加陆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧阳亿
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初447号
本院于2017年4月14日对原告代孟银、吴晓辉与被告荣县鑫丰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）川0321民初447号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第七页倒数第八行“《中华人民共和国民事诉讼法》”更正为“《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》”。
审判员 姜启明
二〇一七年四月二十日
书记员 肖 彬
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初447号本院于2017年4月14日对原告代孟银、吴晓辉与被告荣县鑫丰物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）川0321民初447号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第七页倒数第八行“《中华人民共和国民事诉讼法》”更正为“《最高人民法院关于适用的解释》”。审判员  姜启明二〇一七年四月二十日书记员  肖 彬
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第00011号
申请人陈丹。
被申请人陈仁良。
申请人陈丹因与被申请人陈仁良被继承人债务清偿纠纷一案，于2015年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈仁良在陕西西乡农村商业银行户下存款。申请人已向本院提供了一辆小型普通客车（车牌号码陕FXX**）作为担保。
经审查，本院认为陈丹的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结陈仁良在陕西西乡农村商业银行沙河支行私渡分理处的158000元存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 勇
二〇一五年八月十一日
书 记 员 丁杰珺
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14642号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：韩振兴，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告韩振兴物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3387号
申请执行人：凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号，组织机构代码66791279-6。
法定代表人：许昆泰，该公司董事长。
被执行人：合肥市包河区新嘉电子维修服务部，住所地安徽省合肥市包河区金寨路162号，组织机构代码L7141647-9。
业主：方庆峰，男，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省金寨县天堂寨镇山河村雷湾组。
本院在执行申请执行人凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司与被执行人合肥市包河区新嘉电子维修服务部合同纠纷一案中，本院查询了合肥市包河区新嘉电子维修服务部名下银行、国土、工商、房产信息，均未查获财产。申请执行人凯巨百脑汇（合肥）电子信息有限公司也提供不了被执行人合肥市包河区新嘉电子维修服务部其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结包河区人民法院（2016）皖0111民初1644号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李潇倩
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12162号
原告：北京瑞泰富源能源技术有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄三区九号楼2002号。
法定代表人：辛向刚，总经理。
委托诉讼代理人：李尧，男，1969年1月27日出生，该公司职员，住北京市西城区尚勤胡同12号。
被告：何东平，男，1971年12月22日出生，北京永捷发科技股份有限公司职员，住北京市丰台区。
原告北京瑞泰富源能源技术有限公司（以下简称:瑞泰富源公司）诉被告何东平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰富源公司的委托诉讼代理人李尧、被告何东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞泰富源公司向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告按照40元/建筑平方米给付2015年11月15日至2016年3月15日以及2016年11月15日至2017年3月15日供暖费总计7396.80元，本案的诉讼费，由被告负担；2、按中国人民银行公布的同期贷款利率标准缴纳上述供暖费逾期违约金。事实和理由：我公司为被告所居住的北京市大兴区旧宫镇五环国际小区9号楼1701室提供供暖服务，被告房屋面积为92.46平方米，供暖费的缴费标准为每供暖季每平方米40元,欠费时间自2015年11月15日至2017年3月15日。
被告何东平辩称：我是业主，对原告所述房屋号码、房屋面积、欠费期限没有异议，收费标准比较高，原告没有为我供暖，入住后智能表一直为零，我让原告检查供暖设备，原告态度不好。
本院经审理认定，2015年11月15日至2017年3月15日期间，原告瑞泰富源公司为被告何东平所有的北京市大兴区旧宫镇五环国际小区（25号院）9号楼1701室提供供暖服务，此期间该房屋的供暖阀门未开启。该房屋面积为92.46平方米，供暖费用标准为每供暖季每建筑平方米40元。被告何东平未交纳2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费。原、被告双方均认为未开启供暖阀门是对方的责任，但均未提供相应证据予以证明。按照北京市居民供热采暖合同范本有关内容，业主在暂停用热期间应当向供暖单位支付基本费用，北京市对基本费用没有规定的，每个采暖季的基本费用按采暖费的60%支付。原告在为被告提供供暖服务过程中存在沟通不畅的情况，因原告为被告提供的服务存在问题，故对于原告瑞泰富源公司主张的违约金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何东平于本判决生效后十日内给付原告北京瑞泰富源能源技术有限公司2015年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费4438.08元;
二、驳回原告北京瑞泰富源能源技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告何东平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何东平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 王欢欢
二〇一七年九月二十日
书记员 霍文慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2699号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：朱治忠，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：黎章霞，女，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告朱治忠、被告黎章霞借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告朱治忠、被告黎章霞经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告朱治忠一次性还清所有未结贷款本息共计17,393.40元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款16,240元，逾期罚息1,153.40元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计16,240元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清，被告黎章霞承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告朱治忠、被告黎章霞共同承担。
事实和理由：原告东风财务与被告朱治忠签订《汽车贷款合同》，合同约定被告朱治忠向原告东风财务借款69,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，被告黎章霞为被告朱治忠前述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱治忠未依约按时足额履行还款义务，被告黎章霞亦未依约履行保证责任。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告朱治忠未作答辩。
被告黎章霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押权人）朱治忠、被告（保证人）黎章霞于2015年1月6日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05650114079846），合同约定：借款人向贷款人借款69,000元，用于向案外人巢湖龙天洋汽车销售服务有限公司（以下简称巢湖公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人巢湖公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年2月15日起至2017年1月15日止），贷款年利率为11.97%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,248元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。保证责任范围：本合同项下所有未结贷款本金、利息（含罚息）等上述其他相关费用。保证期间：合同约定的贷款期届满之日起两年等内容。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告朱治忠的名义向案外人巢湖公司转入被告朱治忠的购车款项69,000元。被告朱治忠从2016年9月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年3月29日，被告朱治忠共拖欠原告东风财务逾期贷款本息16,240元、罚息1,153.40元，共计17,393.4元（其中本金：15,750元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告朱治忠、被告黎章霞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告朱治忠未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计17,393.40元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年3月30日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告朱治忠主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
原告东风财务要求保证人承担连带清偿责任的诉请，本院认为，合同解除后，担保人对债务人应承担的民事责任仍应承担担保责任。在本案中原、被告各方在《汽车贷款合同》中约定，保证人自愿为借款人前述借款提供连带责任保证担保。借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求随时履行还款义务。同时，保证人承诺放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。现因被告朱治忠未按合同约定履行还本付息之义务，原告东风财务有权按照合同约定实现债权，要求被告黎章霞对被告朱治忠相关债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱治忠自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计17,393.40元及逾期罚息（从2017年3月30日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
二、被告黎章霞对本判决第一项被告朱治忠所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元，由被告朱治忠、被告黎章霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴 炼
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王灵辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3626号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂。
被执行人王国能，男，汉族，1978年1月7日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6208号民事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金22220元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月十四日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3626号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔，董事长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人王国能，男，汉族，1978年1月7日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6208号�事判决书已于2014年2月20日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金22220元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月十四日
书记员 黄俊澍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4372号
上诉人（原审原告）李明坤。
委托代理人王群，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人姜美颜，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）于永春。
上诉人李明坤与被上诉人于永春买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西商初字第275号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月11日立案受理。在本院审理过程中，上诉人李明坤于2016年5月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明坤撤回上诉。
二审案件受理费1335元，减半收取667.5元，由上诉人李明坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年五月三十日
书 记 员 姚 莉
书 记 员 王润之
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1126号
原告大连新富图森数码图文服务中心，住所地大连市。
法定代表人吕光，经理。
被告赵一达，住大连市。
被告张松，住大连市。
本院在审理原告大连新富图森数码图文服务中心与被告赵一达、张松买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连新富图森数码图文服务中心撤回起诉。
案件受理费150元、公告费600元（原告已预交），退回原告75元，由原告负担675元。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 柳 桢
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00101号
原告周合水，男，1964年1月23日出生，汉族。
委托代理人何立新，武陟县法律援助中心律师。
被告崔宇超，男，1972年7月15日出生，汉族。
原告周合水与被告崔宇超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员高金旺独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何立新、被告崔宇超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周合水诉称，原告在给被告的建筑队打工期间，被告共拖欠原告工资1830元，经多次讨要，被告仍推拖不给。请求：1、判令被告立即支付拖欠工资1830元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告崔宇超辩称，原告出工不出力，干活质量有问题，主家不足额给付工程款，我认为原告应承担一部分责任，只能给付其一半工资。
根据双方的诉辩，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供身份证复印件及欠条一张，证明被告欠工资款的事实。被告未举证。
经庭审质证，对原告所举证据被告无异议，本院予以采信，作为定案依据。
依据有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告的建筑队打工，2015年2月18日，经双方结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到周合水壹仟捌佰叁拾元整（1830），崔宇超.2015.2.18”。之后，经原告讨要被告拒付，为此双方产生纠纷。
本院认为，被告欠原告劳动报酬1830元事实清楚，证据确凿，被告辩称的干活质量有问题系技术或管理上的问题，此责任不应当由原告承担，对于原告方的诉讼请求，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
判令被告于本判生效后三十日内给付原告劳动报酬1830元，并应给付利息，利息从2015年3月11起按同期商业银行贷款利率计算至本判确定被告履行义务完毕之日止。
如到期不履行，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费25元由被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高金旺
二〇一五年四月二十四日
书记员 周中华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4683号
申请执行人：李寿奎
被执行人：阳光财产保险股份有限公司世博支公司
本院在执行申请执行人李寿奎与被执行人阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2411号民事判决书第一项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月十日
书 记 员 李庄莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4978号
原告：吴勇飞，男，1982年4月12日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄德城、陈通建，玉环市玉城法律服务所法律工作者。
被告：孙坤，男，1978年9月28日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑海红，女，1979年4月2日出生，汉族，住玉环市。
原告吴勇飞与被告孙坤、郑海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告吴勇飞的委托诉讼代理人黄德城到庭参加诉讼；被告孙坤、郑海红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴勇飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金25000元，并按月利率0.5%计算支付利息自起诉之日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令两被告共同负担本案诉讼费用。庭审中，原告要求变更第一项诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款计人民币20000元。事实与理由：被告孙坤、郑海红系夫妻关系，于2013年12月20日登记结婚。被告孙坤因家庭所需分别于2017年3月19日、2017年3月31日、2017年4月9日分三次向原告共借款人民币25000元，由被告孙坤出具三份借条为凭。嗣后，被告孙坤不守信用，至今分文未付，经原告多次催讨借款未果。
被告孙坤、郑海红未作答辩。
经审理，本院认定的事实如下：被告孙坤与被告郑海红系夫妻关系，于2013年12月20日登记结婚。2017年3月19日、3月31日、4月9日，被告孙坤分三次向原告吴勇飞借款10000元、5000元、10000元，合计人民币25000元，立有借条三份为凭。嗣后，被告孙坤仅归还借款5000元，余欠借款本金20000元至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告孙坤姓名的借条原件三份、两被告人口基本信息查询复印件、协助查询婚姻状况函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告孙坤、郑海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告吴勇飞与被告孙坤之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告孙坤与被告郑海红系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告郑海红未提出该债务系被告孙坤个人债务抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙坤、郑海红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴勇飞借款计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（已预交425元），减半收取150元，由被告孙坤、郑海红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月三日
代理书记员 颜菊平
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民督字第113号
申请人茶陵县农村信用合作联社，住所地：茶陵县。
法定代表人郭平，该社理事长。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，茶陵县人，系公司员工，代理权限为特别授权。
被申请人谭华林，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月10日发出（2015）茶法民督字第113号支付令，限令被申请人谭华林在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人谭华林外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年4月10日发出（2015）茶法民督字第113号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费233元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 谭震龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 谭高鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第351号
申请人佛山市浩×××有限公司。
法定代表人常某，总经理。
委托代理人陈某，广东纬×律师事务所律师。
被申请人刘某某，女。
委托代理人彭某某，广东国×律师事务所律师。
申请人佛山市浩×××有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳仲（2011）26号仲裁裁决。本院受理后，申请人佛山市浩×××有限公司于2011年7月1日以双方已达成和解协议为由，请求撤回其关于撤销劳动仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人佛山市浩×××有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十四条之规定，裁定如下：
准许申请人佛山市浩×××有限公司撤回申请。
该案申请费人民币400元，减半收取200元，由申请人佛山市浩×××有限公司负担。
审判长 琚 虹
审判员 庄 新 元
审判员 李 凤 麟
二〇一一年七月一日
书记员 姚聃（兼）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初1747号
原告熊某甲，男，1982年8月20日出生，汉族。
被告熊某乙，女，1983年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告熊某甲与被告熊某乙离婚纠纷一案过程中，原告熊某甲于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许熊某甲撤回对熊某乙的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由熊某甲负担。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 明
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第1217号
申请执行人：于建祥。
被执行人：烟建集团第二十建筑安装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2012）莱阳执字第1217号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 尉 世 平
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终1240号
上诉人（原审被告）汪允芳，男，1959年10月4日出生，汉族，住微山县。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，组织机构代码：866163134。
负责人陈国，支行行长。
委托代理人王文杰，男，该行职工。
委托代理人龚合义，男，该行职工。
原审被告李会，女，1966年3月7日出生，汉族，住微山县。
原审被告陈宝芝，女，1967年8月12日出生，汉族，住微山县。
上诉人汪允芳因金融借款合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微商初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月27日，原告与三被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定李会向原告借款5万元，采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年1月27日至2015年1月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，借款余额不得超过约定的额度，单笔借款期限最长不得超过2年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。约定的借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。约定的还款方式为按季结息，到期一次性还本，利随本清。约定的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。贷款人微山农行、借款人李会、保证人陈宝芝、汪允芳分别在该借款合同上进行了签章、签名和捺印。同日，上述当事人又签订了一份《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，对上述借款合同的内容及履行进行了补充约定。根据借款合同的约定，原告于2013年1月27日将贷款50000元发放给借款人李会，借款人李会在记账凭证上进行签名认可。李会的该笔借款现已逾期，截至2015年5月25日，共欠原告借款本金50000元，利息4363.43元。
原审法院认为：被告李会与原告微山农行之间的借款合同合法有效，李会拖欠原告借款的事实清楚，证据确实充分。原告要求其偿还借款本息的诉讼请求有合同及法律依据，应当支持。被告陈宝芝、汪允芳为李会的该笔借款提供的担保是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定为有效，陈宝芝、汪允芳应按担保条款的约定，对李会的上述债务承担连带清偿责任。由于本案被告李会、陈宝芝、汪允芳经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李会于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元并支付借款利息（截止到2015年5月25日的利息为4363.43元，之后的利息按照本案所涉借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告陈宝芝、汪允芳对被告李会的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈宝芝、汪允芳承担保证责任后，有权向被告李会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告李会、陈宝芝、汪允芳共同负担。
上诉人汪允芳不服原审判决，上诉称：一、上诉人与李会、陈宝芝从未一起以“三户联保”的方式向被上诉人贷款。二、在一审法院向上诉人发出传票后，被上诉人的工作人员肖景敏答复说，上诉人的案件，已经请示过领导，领导说，你们不用去开庭，这只是履行一个程序，你们没什么事。这样，按照被上诉人的安排，上诉人就没有参加一审庭审。三、上诉人收到一审判决书后，肖景敏及刘行长说，如果查实有错误，我们就不申请法院强制执行。由于上诉人听信被上诉人的说法，导致上诉人在一审中失去庭审的机会。四、被上诉人虚构事实，弄虚作假，提供虚假证据，蒙骗一审法院做出错误判决。综上请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人中国农业银行股份有限公司微山县支行辩称：一审法院认定事实清楚，运用法律准确，程序并无不当，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李会未作答辩。
原审被告陈宝芝未作答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，根据《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，李会作为借款人向被上诉人中国农业银行股份有限公司微山县支行借款50000元，原审被告陈宝芝、上诉人汪允芳为该笔借款的担保人，且陈宝芝、汪允芳均在《中国农业银行农户贷款借款合同书》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》中签字并捺印。现借款人李会逾期未归还借款及相应利息，应当由李会承担向被上诉人归还借款及相应利息的责任，陈宝芝、汪允芳作为担保人应当对李会的该笔债务承担连带清偿责任。上诉人汪允芳主张中国农业银行农户贷款借款合同书》及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》中签字并非其本人所签，但并未申请进行笔迹鉴定，亦未提供其他证据证明其主张，对于该主张，本院不予采信。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由上诉人汪允芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李美慧
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第276号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某某，男，1995年9月10日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派代理检察员钟明鸿出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年8月14日15时10分许，被告人钟某某驾驶闽F0××××号二轮摩托车经县道645线从武平县城往武平县中赤乡方向行驶，行至武平县中赤乡壮畲村李某甲家门前路段时，刮撞前方行�李某乙，致李某乙严重颅脑损伤经武平县医院抢救无效死亡。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人钟某某承担事故全部责任。
据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月14日15时10分许，被告人钟某某驾驶闽F0××××号二轮摩托车经县道645线从武平县城往武平县中赤乡方向行驶，行至武平县中赤乡壮畲村李某甲家门前路段时，因对前方行人动态观察估计不足、遇险情采取措施不当、未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速而刮撞前方行人李某乙，致李某乙严重颅脑损伤经武平县医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人报警并留在事故路段保护现场等候交警处理。经武平县公安局交通管理大队认定，被告人负事故全部责任。案发后，被告人向李某乙家属支付了丧葬费人民币（币种，下同）2万元。
在本案审理过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人钟某某赔偿经济损失。经本院调解，被告人与被害人家属于2016年1月8日达成赔偿协议，本院已另行制作调解书。被告人得到被害人家属的谅解。武平县司法局向本院出具了被告人具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．书证
（1）户籍证明，证实被告人钟某某的身份信息。
（2）到案经过说明，证实被告人钟某某�到案经过。
（3）机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人钟某某持E类驾驶证，肇事闽F0××××摩托车车主系被告人钟某某。
（4）武平县医院疾病证明书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明，证实事故发生后李某乙经武平县医院抢救无效于2015年8月14日死亡，同月22日尸体被火化。
（5）调解情况说明、收条、民事调解书，证实案发后被告人钟某某支付被害人家属赔偿款2万元。在本案审理过程中，被告人与被害人家属达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解。
（6）无违法犯罪前科、劣迹证明，证实被告人钟某某无违法犯罪记录。
2．鉴定意见
（1）武平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人钟某某负本案事故全部责任，李某乙无责任。
（2）龙岩市公安局物证鉴定所鉴定书，证实李某乙系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
（3）福建华宇司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实肇事闽F0××××摩托车各项性能事故前均符合国标GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中规定的要求。
3．勘验检查、辨认笔录
（1）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的具体情况。
（2）辨认笔录及照片，证实李某丙于2015年8月17日辨认死者系其父李某乙。
4．被告人钟某某的供述，证实2015年8月14日15时10分左右，他驾驶闽F0××××号豪爵牌125型二轮摩托车从武平县城出发往中赤乡方向行驶，行驶至壮畲村路段时，撞倒一个同向行走的老人。事故发生后他立即报警并在现场等候交警处理。
5．《调查评估意见书》，证实被告人钟某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告�钟某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人主动报警，并在事故现场等候处理，应视为自动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。案发后，被告人与被害人家属达成赔偿协议并得到被害人家属的谅解，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关�审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 方如泉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以�有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第276号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张某，曾用名张二谷，农民，家住。因本案于2014年10月23日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2015年2月25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月间，被告人张某在常州市武进区雪堰镇漕桥，先后4次向胥某贩卖毒品“冰毒”2.7克。分述如下：
1、2014年10月13日下午，被告人张某在常州市武进区雪堰镇漕桥鲜果多多水果店将毒品冰毒1包约0.7克贩卖给胥某，得款人民币400元。
2、2014年10月14日下午，被告人张某在常州市武进区雪堰镇漕桥苏新大酒店停车场门口将毒品冰毒1包约0.8克贩卖给胥某，得款人民币300元。
3、2014年10月18日下午，被告人张某在常州市武进区雪堰镇漕桥华光火锅店北面弄堂口将毒品冰毒1包约0.7克贩卖给胥某，得款人民币300元。
4、2014年10月23日下午，被告人张某在常州市武进区雪堰镇漕桥苏新大酒店停车场门口以人民币300元的价格将毒品冰毒贩卖给胥某，后被公安机关当场查获，分别从被告人张某、胥某处查获疑似毒品2包、1包，经鉴定，净重0.86克、0.42克、0.5克，均检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、检查笔录、称重记录、扣押清单、辨认笔录及照片、收缴毒品专用收据、手机截屏图片、尿样检测记录、手机通话清单、检验报告书、证人胥某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人张某属情节严重，属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2018年1月22日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一五年三月四日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
……
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人罗某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月8日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2015）263号起诉书，指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年11月28日下午，被告人罗某甲在武鸣县双桥镇合美村爱六屯一个名叫“坛浪”的地方因土地界线问题与罗某乙从、王某夫妇发生争吵。当王某用沙耙阻止罗某甲继续挖土地界线处的水沟时，罗某甲恼火后就用其手中沙耙往王某身上打去，王某用手中沙耙来阻挡，但还是被罗的沙耙打中左手，导致王某的左手拇指和食指不同程度受伤。经鉴定，王某左手损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成故意伤害罪。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人罗某甲的犯罪事实。
被告人罗某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名故意伤害罪均无异议。
经审理查明，2014年11月28日下午，被告人罗某甲在武鸣县双桥镇合美村爱六屯一个名叫“坛浪”的地方因土地界线问题与罗某乙从、王某夫妇发生争吵。当王某用沙耙阻止罗某甲继续挖土地界线处的水沟时，罗某甲用其手中沙耙往王某身上打去，王某用手中沙耙来阻挡，仍被罗某甲的沙耙打中左手，导致王某的左手拇指和食指不同程度受伤。经鉴定，王某左手损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的住院病历、被告人罗某甲的户籍证明；2、被告人罗某甲的供述；3、被害人王某的陈述；4、证人罗某乙从的证言；5、法医学临床学鉴定意见书；6、辩论笔录、现场照片、现场指认照片等；
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪成立。被告人罗某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案因民间矛盾引发，亦可对被告人罗某甲酌情从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 吴庆华
人民陪审员 韦长信
二〇一五年十二月八日
书 记 员 卢翠珍
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执恢57号
申请执行人：赵小龙，汉族，住甘肃省宁县，农民。
被执行人：黎小瑞，汉族，甘肃省宁县人，住宁县，居民。
本院在执行申请执行人赵小龙与被执行人黎小瑞债务转移合同纠纷一案中，2017年3月6日本院恢复执行后，查明，被执行人黎小瑞有存款282元，无住房信息和车辆信息。黎小瑞无联系电话，向黎小瑞父母调查，其也不能提供黎小瑞的居住信息和联系方式。2016年11月3日本院作出了（2016）甘1026拘字第71号拘留决定书，对黎小瑞拘留十五日，因黎小瑞下落不明，措施无法实施，同时本院已将黎小瑞纳入失信被执行人名单。2017年5月12日本院作出限制高消费令。被执行人黎小瑞在合水县法院还涉及多个执行案件。由于黎小瑞下落不明，本案现不具备执行条件。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新华
审判员 郑清平
审判员 李长江
二〇一七年七月十二日
书记员 肖 莎
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执24号
申请执行人陈永淇，男，1999年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈剑明，男，1995年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人陈永淇与被执行人陈剑明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初127号刑事附带民事判决，于2017年1月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈剑明即日赔偿给申请执行人陈永淇各项损失人民币3369.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈剑明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈剑明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初127号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执24号申请执行人陈永淇，男，1999年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人陈剑明，男，1995年9月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人陈永淇与被执行人陈剑明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初127号刑事附带民事判决，于2017年1月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈剑明即日赔偿给申请执行人陈永淇各项损失人民币3369.8元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈剑明的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈剑明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初127号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1644号
申请执行人徐某。
被执行人周某。
被执行人王某
本院在执行申请执行人徐某与被执行人周某、王某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某、王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月十一日
书记员 孙飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3073号
原告毛富梅，女，1973年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告李保安，男，1965年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告毛富梅诉被告李保安返还原物纠纷一案中，原告毛富梅于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛富梅的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛富梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告毛富梅负担。
审 判 长 薛新伟
审 判 员 李晓莉
人民陪审员 左晓霞
二〇一六年六月二十日
代理书记员 杨 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初62191号
原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙滨海路18号。
法定代表人:金乐亲。
乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与广东欧珀移动通信有限公司（以下简称欧珀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已立案。
乐视网公司诉称，在我公司对涉案作品享有独家信息网络传播权的期间，欧珀公司未经许可在欧珀公司生产的手机中，通过自带软件向公众提供涉案影视作品的在线播放，侵犯了我公司对该影视作品享有的独家信息网络传播权。故我公司要求欧珀公司停止涉案影视作品在线播放的侵权行为，赔偿我公司经济损失及合理费用4万元。
欧珀公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和被告所在地均为广东省东莞市，因此本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖，故请求法院将本案移送至该院审理。
本院经审查认为，本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，乐视网公司主张欧珀公司未经许可在欧珀公司生产的手机中，通过自带软件向公众提供涉案影视作品的在线播放，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视网公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在北京市朝阳区，故被侵权人住所地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。因此欧珀公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回广东欧珀移动通信有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费70元。
审判员 裘 晖
二〇一六年十二月××日
书记员 李雯頔