wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1497号
申请执行人付贤波。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第669号仲裁调解书，受理付贤波与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付基本医疗保险�损失3601元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人付贤波同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第669号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人�续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年八月十五日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1497号申请执行人付贤波。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第669号仲裁调解书，受理付贤波与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：支付基本医疗保险�损失3601元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人付贤波同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第669号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人�续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年八月十五日书记员  唐 静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终199号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初138号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 寿 赟
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冀小宜，女，汉族，1967年11月15日出生，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）商洛市商州区人民政府，住所地陕西省商洛市商州区南街14号。
法定代表人李旭光，该区人民政府代区长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）陕西华鼎房地产评估有限责任公司，住所地陕西省西安市朱雀大街68号。
法定代表人史靖，该公司总经理。
再审申请人冀小宜因诉商洛市商州区人民政府（以下简称商州区政府）、陕西华鼎房地产评估有限责任公司（以下简称华鼎公司）选定房地产评估机构行为违法一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陕西省商洛市中级人民法院一审认为，华鼎公司在对西街房地产的评估过程中，进行了现场测绘、丈量、实地调查后作出了评估报告，在该评估报告的基础上冀小宜已经与商州区政府达成并签订了房屋征收实物安置与货币补偿协议，并已经实际履行完毕。因此，冀小宜要求确认商州区政府选定评估机构违法的诉讼请求于法无据，其提出评估报告内容不真实及房屋面积少算等问题与本案确认评估机构违法之诉无关，要求废除评估报告的诉讼请求不属于行政案件处理范围。据此，判决驳回冀小宜的诉讼请求。
陕西省高级人民法院二审认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条、第二十条规定，评估在房屋征收与补偿过程中，只是作为确定被征收房屋价值的一个环节，是安置补偿的依据。当房屋征收补偿行为作出后，该环节即被后续的房屋征收补偿行为所吸收。因此，选定评估机构的行为不属于可诉的独立的行政行为。且在本案中，评估报告作出后，冀小宜于2012年10月15日与商州区政府签订了房屋征收实物安置与货币补偿协议，该协议的内容与评估报告的内容一致。冀小宜没有对安置补偿协议主张权利，而单独对选定评估机构的行为提起诉讼，因选定评估机构行为不具有独立的可诉性，故冀小宜此项诉请不符合行政诉讼受案范围。因评估报告是华鼎公司作出的，华鼎公司并不是行政机关，华鼎公司作出评估报告的行为不属于行政行为。故冀小宜的诉讼请求不符合行政诉讼受案范围，不应采取判决方式处理。据此，裁定撤销一审判决，驳回起诉。
冀小宜向本院申请再审，请求：1.撤销陕西省高级人民法院作出的（2016）陕行终117号行政裁定；2.撤销陕西省商洛市中级人民法院作出的（2015）商中行初字第00058号行政判决；3.确认商州区政府选定房地产评估机构的行政行为违法，废除该评估报告；4.诉讼费由再审被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：商州区政府采取欺骗、威逼甚至暴力手段，致再审申请人的房屋被拆。商州区政府单方自选评估机构的行政行为严重违法。当时，评估机构华鼎公司不具有资质，没有依法评估，报告内容虚假。
本院认为：国有土地上房屋征收与补偿活动全过程中，市、县级人民政府、市、县级人民政府确定的房屋征收部门、房屋征收部门委托承担房屋征收与补偿具体工作的房屋征收实施单位，乃至发展规划、国土资源以及住房城建等多个部门分别可能在征收与补偿的不同阶段实施多种内容不同、性质不同的行为，这些行为并不全都属于可诉的行政行为，也并非全都需要通过独立的司法审查程序来评价相应行为的合法性问题。对于不具有独立法律地位的程序性行为的合法性，应当作为征收行为或补偿行为的要件进行审查，而不应独立成诉，分别进行。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第一款的规定，选定评估机构的方式包括协商选定、多数决定、随机选定等。但无论采取何种方式，该行为都不直接对外创设权利义务，不具有独立法律地位，仅系补偿行为的一个程序性环节，且系确定补偿金额的一个过程性行为。人民法院应当在审理补偿行为时，对包括选定评估机构在内的程序性行为进行审查，程序性行为违法将导致补偿行为的程序不合法，因而无需对选定房地产评估机构的行为单独提起行政诉讼。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十条第二款的规定，评估机构依法独立、客观、公正地开展房屋征收评估工作，不论是征收单位、委托单位还是被征收人均不得干预。再审申请人对评估报告不服的，应当向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果仍有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。可见现行法律规范已经对评估结论规定了专门的异议和救济渠道，人民法院在审理补偿决定引发的案件时也应当对评估报告的合法性进行审查。但是，被征收人不能对房地产评估机构的评估行为单独提起行政诉讼。因此，本案再审申请人的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。
综上，陕西省高级人民法院裁定驳回起诉符合法律规定。再审申请人冀小宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冀小宜的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 潋
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘04民终701号
上诉人(原审原告)：陈许平，男，1994年3月25日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人凌云，男，1974年11月6日出生，汉族，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。
上诉人(原审被告)：衡阳星美置业发展有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区船山大道区政务中心二楼。
法定代表人林伟勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人陈许平因与上诉人衡阳星美置业发展有限公司(以下简称星美公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈许平及其委托诉讼代理人凌云、上诉人星美公司的委托诉讼代理人唐小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈许平的上诉请求：撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初1620号民事判决，改判星美公司向陈许平支付以1603305元为基数、按同期人民银行贷款利率计算自2016年10月9日起至该款付清时止的利息，并由星美公司承担本案诉讼费用。事实与理由：陈许平已经按照合同约定履行了自己的义务，星美公司应当按照合同约定退还陈许平已付的1556607元购房款并支付46698元违约金，同时支付该款自2016年10月9日起的利息损失。
针对陈许平的上诉，星美公司辩称，陈许平要求星美公司按照银行同期贷款利率支付利息没有法律依据，与合同约定不符；本案一审判决解除合同错误，本案逾期交房的违约责任是政府原因所致，属于合同约定的免责情形。
星美公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，改判驳回陈许平的诉讼请求。事实与理由：一审判决未查明延期交房的责任人，错误认定星美公司与陈许平之间的合同已经解除，星美公司已就涉案项目组织了竣工验收，未取得竣工验收备案表，责任不在星美公司，星美公司不应当承担违约责任。
针对星美公司的上诉，陈许平答辩称，星美公司的主张没有事实依据，陈许平已按合同约定履行了通知义务，通知到达之日双方的合同解除，星美公司上诉主张的延期交房的理由不能成立。
陈许平向一审法院起诉请求：一、星美公司返还陈许平全部购房款1556607元；二、星美公司支付陈许平违约金46698元；三、星美公司向陈许平支付以1603305元（购房款加违约金）为基数，自2016年10月9日起至该款项付清时止期间的利息，利息按照中国银行同期同类贷款利率计算；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月29日，陈许平与星美公司签订《商品房买卖合同》，约定由陈许平以25021.8元每平方米的单价购买星美公司开发的位于衡阳市蒸湘区船山大道32号星美城市综合体3号楼142室的商品房，房屋面积为62.21平方米，房屋总价为1556607元。并约定，星美公司应于2015年12月30日前将单栋验收合格的商品房交付给陈许平；如星美公司迟延交付房屋超过90天，则陈许平有权解除合同，且星美公司应当自陈许平的解除通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按照已付房款的3%支付违约金。合同签订后，陈许平按合同约定向星美公司支付了全部房款。一审另查明，星美城市综合体3号楼于2015年3月29日经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位经验合格，且星美公司一直未通知陈许平收房。陈许平于2016年9月7日以快递方式向星美公司送达解除合同通知书，要求与星美公司解除商品房买卖合同，并要求星美公司按照合同约定退还全部购房款并按已付购房款的3%支付违约金。星美公司于2016年9月8日收到该通知。
一审法院认为，陈许平与星美公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈许平已经依照合同之约定支付了所有购房款，星美公司未在约定时间交付房屋，且未提供证据证明其未依约交付房屋的法定或约定事由，依照双方合同之约定，陈许平有权解除双方所签订的《商品房买卖合同》，且陈许平于2016年9月7日向星美公司送达解除合同通知书，星美公司于2016年9月8日收到该通知，故双方签订的《商品房买卖合同》已解除。按照合同约定，陈许平解除合同后，星美公司应当自陈许平的解除通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按照陈许平已付房款的3%支付违约金，故星美公司应退还陈许平购房款1556607元并按照已付房款的3%即46698元；因双方并未就解除合同约定其他违约责任，陈许平亦未提供其实际损失的证明，对于陈许平请求星美公司向其支付以1603305元（购房款加违约金）为基数，自2016年10月9日起至该款项付清时止期间按中国银行同期同类贷款计算利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告衡阳星美置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陈许平购房款1556607元；二、被告衡阳星美置业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈许平违约金46698元；三、驳回原告陈许平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费19230元，由被告衡阳星美置业发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用。”《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”星美公司未有证据证明已经验收合格，案涉房屋依法尚不具备交付条件。星美公司主张涉案房屋未峻工验收系政府原因导致，可适当延期交房，但其未提供证据予以证实，故对星美公司的该项主张，本院不予支持。根据星美公司与陈许平签订的《商品房买卖合同》，星美公司应当于2015年12月30日前交符合交付条件的房屋交付陈许平，但星美公司至今未能交付房屋，已构成违约。根据该合同第九条约定出卖人逾期交房超过90天，买受人有权解除合同，故双方签订的《商品房买卖合同》已于2016年9月8日星美公司收到陈许平的通知时解除，星美公司主张合同未解除的理由不能成立，本院不予支持。关于双方合同解除后，星美公司应当承担的违约金的问题，《商品房买卖合同》第九条约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付房款，并按照陈许平已付房款的3%支付违约金，除此之外双方并未约定其他违约责任，故一审法院确定星美公司应承担的违约金为陈许平已付房款的3%即46698元，并无不当，陈许平请求星美公司另行支付以1603305元（购房款加违约金）为基数，自2016年10月9日起至该款项付清时止期间按中国银行同期同类贷款计算利息的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈许平和星美公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19230元，由陈许平负担1125元，由衡阳星美置业发展有限公司负担18105元。
本判决为终审判决。
审判长 周 宏
审判员 刘丽娅
审判员 邓 琳
二〇一七年七月七日
书记员 匡光美
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6474号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117室。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，该公司员工。
被告：王辉，男，1981年7月6日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司的撤诉申请真实合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年七月三日
代书记员 李欣潞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1066号
原告：嫩江县阳光物业有限责任公司。
法定代表人：向朝旭，职务：经理。
委托诉讼代理人：田国旗，男，1981年6月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：郑春姐，女，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县阳光物业有限责任公司与被告郑春姐服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告嫩江县阳光物业有限责任公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县阳光物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 陶卫松
二〇一七年五月四日
书记员 唐 齐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10985号
原告宋帅伟，男，汉族，1996年10月8日出生，住郑州市。
委托代理人何伟、邢现娟（实习），河南威鼎律师事务所律师。
被告河南德金房地产有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘国勇。
委托代理人徐会展，河南鼎荣律师事务所律师。
原告宋帅伟诉被告河南德金房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋帅伟委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告河南德金房地产有限公司委托代理人徐会展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2016年9月28日签订《九锦台二期认购书》，由原告向被告认购九锦台二期6号楼1单元29层04户及6号楼1单元10层04户共两套房屋，双方约定：每套房屋总价款为1822757元，付款方式为按揭付款，首付款为总房款的20%，原告向被告缴纳了认购金2万元。后在双方签订商品房买卖合同之前，即2016年10月3日，郑州市出台《关于进一步明确郑州市个人住房信贷政策有关要求的通知》，居民家庭所购住房位于“郑政办【2016】64号”文件规定的限购区域内，首次购买普通住房的商业性个人住房贷款，最低首付款比例为30%。原告认为不能按之前的认购书约定的20%首付比例购房，因不可归于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，被告应当将认购定金返还买受人。由于原告多次催要无果，特诉至法院。1、判令被告返还原告房屋认购金2万元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称,一、房贷政策调整并未导致原告无法履行付款义务；首付比例上调，不是原告拒不签订正式合同的理由。1、答辩人并未约定或承诺购房贷款首付比例为20%，在2016年10月2日郑州限购政策出台前的贷款政策是首付比例不低于20%，而不是确定为20%。首付比例由贷款银行根据本银行的政策和贷款人的收入状况等具体情况决定的。具体到本案，原告作为20岁的年轻人，尚无稳定大额的经济收入作为还款保障，贷款银行很可能要求其提高首付比例，原告和其父母对此应有充足的准备。2、原告一次性认购两套房产，房款总价1822757+1822757=3645514元，说明其家庭较强的经济实力，首付比例的上调不会对其购房产生根本性的影响。假如原告是按20%准备的首付，那其两套房的首付金额就是3645514*20%=729102.8元，也是足以支付一套房的首付款的，原告却据此要求退订两套房产，明显不是首付提高的原因。原告于2017年1月另行购买房产的行为，也说明其是有能力按30%的比例支付首付款的。3、原告未提供证据证明其因政府房贷政策调整而无法履行付款义务。4、近年来，房价大幅上涨时政府经常会出台首付提高等调控政策。原告购房时，对此应有预见，不能以此为由拒签合同。二、原告交纳的是2万元是签约定金，原告未在约定时间内签订正式《商品房买卖合同》，按照合同第九条的规定，定金不予退还。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2016年9月28日原、被告签订《九锦台二期认购书》，由原告宋帅伟向被告河南德金房地产有限公司认购九锦台二期6号楼1单元10层4户及6号楼1单元29层4户，双方约定每套房价1822757元，共计3645514元，按揭付款方式，原告宋帅伟签订该认购书时支付10000元整作为签约定金，两套房屋即为20000元，其签订商品房买卖的期限为2016年9月29日至2016年10月9日，被告河南德金房地产有限公司向原告宋帅伟出具合计20000元收据两张。同日，被告河南德金房地产有限公司置业顾问出具一份6号楼1单元29层4户的户型计算单，述明首付款为20％，但未有原告宋帅伟及被告河南德金房地产有限公司签字盖章。
2、2016年10月3日中国人民银行郑州中心支行，中国银行业监督管理委员会河南监管局出台《关于进一步明确郑州市个人住房信贷政策有关要求的通知》：居民家庭所购房位于郑州市人民政府办公厅发布的《郑州市人民政府办公厅关于在郑州市部分区域实施住房限购的通知》规定的限购区域内，首次购买普通住房的商业性个人住房贷款，最低首付款比例为30％。
本院认为，合同签订后客观情况发生重大变更。原、被告在签订认购书依法有效成立后，全面履行前，中国人民银行郑州中心支行，中国银行业监督管理委员会河南监管局出台《关于进一步明确郑州市个人住房信贷政策有关要求的通知》，调控案涉房屋购房首付比例为30％，该通知使合同赖以成立的基础或环境发生原、被告预料不到的重大变化，属不可归责于双方的原因，《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条规定合同成立后客观情况发生了当事人在签订合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。购买房屋对原告来说系重大支出，10%的首付变更明显会对原告的履行能力造成重大影响，故本院认为继续履行合同对于原告方明显不公平，故原告有权要求解除合同，本案中原告虽未要求解除合同，但其在庭审中已有了明确的解除合同的意思表示，故本院认为并要求变更应当返还原告购房定金2万元。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南德金房地产有限公司于本判决生效后10日内返还原告宋帅伟房屋认购金20000元；
本案适用简易程序案件受理费减半收取150元，由原告宋帅伟负担75元，被告河南德金房地产有限公司负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 关
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘欣欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执83号
申请执行人：毛民，男，1959年10月19日出生，汉族，住广西柳州市，
被执行人：韦雪飞，男，1985年5月18日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区，
本院立案执行的毛民与韦雪飞民间借贷纠纷一案,经调查，被执行人韦雪飞暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯旭东
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更32号
罪犯吴宪，男，1987年7月25日出生，汉族，高中文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2014年5月8日作出（2013）沧刑初字第109号刑事附带民事判决，以被告人吴宪犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，（刑期至2019年6月17日）。被告人吴宪等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年12月3日以（2014）冀刑一终字第98号刑事附带民事判决书，对被告人吴宪的定罪和量刑予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴宪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯吴宪符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴宪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月20日至2017年4月20日共获得表扬奖励三次、记功奖励一次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警李某、程某及罪犯证明人贾某、付国亮的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴宪在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宪减去有期徒刑九个月。（减刑后刑满日期为2018年11月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 王文秀
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初298号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年5月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2016年8月23日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]314号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
1、2016年8月7日20时许，被告人赵某某在株洲市芦淞区高家坳的环线旁，贩卖1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给袁某，袁某欠其毒资100元。
2、2016年8月7日22时许，被告人赵某某在株洲市芦淞区株董路建设二村贩卖1粒甲基苯丙胺片剂和0.5克甲基苯丙胺给孟某，得毒资100元。
另经审理查明，2016年8月8日晚22时许，株洲市公安局芦淞分局禁毒大队根据举报，在株洲市芦淞区人民路银泉商务宾馆407房间将涉嫌贩毒的赵某某抓获，被告人赵某某如实供述了本案贩毒的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片、人体尿样毒品现场检测报告书、户籍信息资料、抓获经过、破案经过、办案说明、证人袁某、孟某的证言及被告人赵某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某犯罪所得赃款，应依法予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年7月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人赵某某犯罪所得赃款人民币一百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海源
二〇一六年十一月八日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
�庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民辖57号
原告：曹均富，男，汉族，1970年5月23日出生，住重庆市合川区。
被告：张魏，男，汉族,1978年3月8日出生，住重庆市巴南区。
重庆市渝北区人民法院于2017年8月22日收到原告曹均富诉被告张魏提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉材料，以不便审理本案为由，请示重庆市第一中级人民法院。重庆市第一中级人民法院审查后报请本院指定管辖。本院经审查，决定指定重庆市南岸区人民法院审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案指定重庆市南岸区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
(此页无正文）
审判长 童 盛 章
审判员 叶�
审判员 唐 昭 江
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭 娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2436号
罪犯陈绪伦，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）渝三中法刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人陈绪伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第435号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1884号刑事裁定减去有期徒刑一年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3692号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年9月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈绪伦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯陈绪伦，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈绪伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得�功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈绪伦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1737号
淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会、叶少杰：
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与被执行人叶少杰卫生行政非诉一案，本院于2017年7月18日立案执行，执行过程中，扣划被执行人银行存款并拨付申请执行人，本案结案。
二〇一八年五月十五日
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1235号
原告：牛本永，男，1964年1月6日出生，住太原市。
委托诉讼代理人：王芦，山西真强律师事务所律师。
被告：李恬，女，1991年11月11日出生，住太原市万柏林区。
被告：胡良策，男，1985年11月23日出生，住湖北省。
原告牛本永与被告李恬、被告胡良策民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛本永、被告李恬到庭参加诉讼，被告胡良策经本院公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛本永向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告胡良策偿还原告借款100000元、逾期付款利息9000元，合计109000元；2、请求依法判令被告李恬对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告胡良策因工程需要向原告借款100000元，约定于2014年11月3日归还。借款到期后，原告多次向被告胡良策催要借款，被告胡良策拒不偿还。被告李恬与被告胡良策系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带偿还责任，因此原告将二被告起诉至法院要求偿还借款本金及逾期付款利息。
被告李恬辩称，我不认识原告，被告胡良策向原告借款时我不在场，而且我也不知道该笔借款。后来原告到我家中去要钱时，我才知道被告胡良策向原告借款的事情。我与被告胡良策已经协议离婚了，我带着两个孩子生活，我们之间也没有联系，被告胡良策也没有支付过孩子抚养费，我们之间没有共同财产可用于偿还原告债务，我也没有能力承担上述债务的连带偿还责任。
被告胡良策未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告牛本永与被告李恬围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李恬与被告胡良策登记结婚，后双方在民政部门协议离婚。原告牛本永与被告胡良策于2013年4月份左右通过朋友介绍认识，被告胡良策于2014年10月3日以招揽工程需要送礼为由向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺还款时间为2014年11月3日，原告以现金形式支付了上述款项。借款到期后，现无证据显示被告胡良策已经偿还上述债务。原告主张借款利息9000元，自2014年11月3日起至2016年5月3日止，按照年息6%计算。
本院认为，当事人的合法权益依法受到法律保护。本案中，原告牛本永自述被告胡良策向其提出借款100000元的用途为”招揽工程需要送礼”，原告明知被告胡良策借款用途不合法，却仍向其提供借款的行为，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项规定：”以合法形式掩盖非法目的”，因此该借款合同为无效合同，被告胡良策应当返还原告100000元。原告在本案中存在过错，利息损失应当由其自行承担。该笔借款虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但未能用于家庭生活，故被告李恬不应当承担本案的连带偿还责任。
综上所述，原告牛本永要求被告胡良策偿还借款100000元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告胡良策支付逾期付款利息以及要求被告李恬承担连带偿还责任的诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条第三项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡良策于本判决生效之日起十日内偿还原告牛本永借款本金100000元。
二、依法驳回原告牛本永要求被告胡良策支付逾期付款利息的诉讼请求。
三、依法驳回原告牛本永要求被告李恬承担上述债务的连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告胡良策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王俊梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1200号
上诉人（原审原告）：吴某某，女，1979年8月24日出生，汉族，万荣县。
委托代理人：薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾某某，男，1976年8月28日出生，汉族，万荣县。
委托代理人：孙景霞，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人：王锐，山西卫丰律师事务所实习律师。
上诉人吴某某与被上诉人贾某某同居关系纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2014）万民二初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴某某的委托代理人薛国宁，被上诉人贾某某及其委托代理人孙景霞、王锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告吴某某与被告贾某某经人介绍于1999年农历七月二十四日未进行结婚登记即同居生活，2002年4月16目生一男孩贾某硕，2006年2月18日生一女孩贾婉某，现均在运城盐化小学就读。原被告同居期间，因生活琐事产生矛盾，导致原告经常外出打工。原告的陪嫁物有：土布14卷（含2卷抹布）、土布床单18床。原被告共同生活期间，购买了昌河面包车一辆、五羊摩托车一辆。另查明，被告贾某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行有存款3078元。原告吴某某在中国农业银行股份有限公司万荣县支行有存款56551.4元，已于2013年11月10目前陆续支取，现剩余36.61元。被告要求分割原告已支取的存款，对此，原告不同意分割，称该存款非共同财产，但未举出相关证据证明。
被告称二人同居时其给原告购有金项链一条，原告予以否认，被告对此未举证证明。原告称二人共同生活期间在本村购买门面房四间开理发店，被告举证门面房系其父母购买，自己使用。原告对此未举出相反证据加以证明。上述事实有原被告陈述、宅基（门面房）转让字据、银行存款查询等证据证实。
本案在审理期间，经征求原被告所生男孩贾某硕意见，该表示愿随父生活。
原审认为，原、被告未进行结婚登记同居生活，其人身关系不受法律保护，应自动解除，子女抚养和财产分割问题应参照《婚姻法》有关规定处理。关于原被告所生两个孩子抚养问题，从有利孩子健康成长出发，结合孩子贾某硕的意见、原被告生活现状，原被告共同生育的两个小孩由原被告各自抚养一个为宜，双方互不承担抚养费。关于财产分割问题，原告主张在本村购买的门面房四间，被告不同意分割，并举证门面房系其母所买由自己使用，原告未能举证支持其主张，故对此分割请求不予支持；原告要求分割共同财产昌河面包车一辆、五羊摩托车一辆，被告辩称这两辆车系自己购买，属个人财产，原告予以否认，被告未就该财产属个人财产举证证明，故应按共同财产酌情分割。被告要求原告返还金项链一条，原告予以否认，被告对其主张未能举证证明，故对此请求不予支持；被告要求分割原告名下在银行的存款56551.4元，原告否认其名下的存款系共同财产，但未对其辩称理由举证加以证明，且原告在银行开户和取款的时间均在原被告共同生活期间，故该存款应视为共同财产予以分割。被告在银行的存款3078元亦系原被告共同生活期间存款，应按共同财产分割。原告的陪嫁物系其个人婚前财产，应归原告所有。原审判决：一、原告吴某某与被告贾某某所生男孩贾某硕由被告贾某某抚养，女孩贾婉某由原告抚养，双方互不承担抚养费。二、原告吴某某给付被告贾某某共同财产其名下存款的一半28275元。被告贾某某给付原告吴某某共同财产其名下存款的一半1539元。相抵后即原告吴某某给付被告贾某某26736元。三、原告的陪嫁物：土布14卷（含2卷抹布）、土布床单18床归原告所有。四、共同财产昌河面包车一辆归被告贾某某所有，五羊摩托车一辆归原告吴某某所有。六、其它所诉，不予支持。上述财物自动履行期间为本判决生效后十日内。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原被告各承担150元。
判后，吴某某不服，上诉称，原判确定两个孩子由双方各抚养一个，但我抚养的女孩与男孩相差四岁，原审未对抚养费差额予以处理错误。原审查明的我名下的存款是我朋友的转帐款，仅有小部分是我的存款，且均用于生活花费，原判依据银行流水帐单做出判决错误。原判对共同财产面包车及摩托车的分割处理明显不公。且对双方在本村购置的门面房四间未予分割明显错误，请求撤销原判依法改判。
贾某某辩称，一审判决正确，应予维持。
经审理查明，二审庭审中上诉人表示放弃对双方共同财产面包车及摩托车分割不公的主张。原审查明的其他事实清楚。
本院认为，双方当事人对原审已查明的两个孩子的出生时间无异议，鉴于原判确定由上诉人抚养的女孩比男孩小四岁，以及被上诉人同时需抚养男孩贾某硕的实际情况，可由被上诉人支付上诉人抚养费差额10000元为宜。原审法院根据双方发生矛盾的时间及上诉人名下存折的存款记录和其在短期内将存款支取的情况，认定上诉人在同居期间的存款为共同财产并无不当。上诉人虽在一、二审中均主张该存款系其朋友所有，但均未提供任何证据证实，本院无法采信。庭审中，上诉人表示放弃对共同财产面包车及摩托车分割问题的上诉，故本案不再审查。上诉人主张双方共同生活期间购买的门面房四间应为共同财产，但在一、二审中亦未提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持山西省万荣县人民法院（2014）万民二初字第163号民事判决；
二、由贾某某在本判决生效后十日内付给吴某某女孩贾婉某抚养费10000元。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，由吴某某、贾某某各半负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年十月十六日
书记员 张 虹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温商终字第495号
上诉人（原审被告）：苏忠和。
被上诉人（原审原告）：杨松华。
委托代理人：黄王晓。
原审第三人：方阿法。
上诉人苏忠和因与被上诉人杨松华、原审第三人方阿法承揽合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐商初字第946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月7日受理后，依法组成由审判员方飞潮担任审判长，审判员陈久松、代理审判员叶希希参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年10月间，苏忠和与方阿法合伙承包了位于柳市镇蟾东村的蟾东大厦建设工程的地基挖土项目，苏忠和要求杨松华挖土。杨松华完成挖土后，双方于2009年1月25日进行结算，苏忠和欠杨松华挖机工资款19000元，由苏忠和立据为凭，现经催讨未还。
杨松华于2012�9月24日向原审法院起诉称：2008年11月间，苏忠和承包了位于柳市镇蟾东村的一处建设工程的地基挖土项目，并要求我方挖土，双方约定挖土工资为每小时200元。我方完成挖土后，双方于2009年1月25日进行结算，苏忠和欠我方挖机工资款19000元，由苏忠和立据为凭，经催讨未还。现请求判令：1.苏忠和偿付杨松华工资款19000元及逾期付款利息损失（利息自杨松华起诉之日起按银行同期贷款利率计算至法院判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由苏忠和承担。
苏忠和答辩称：杨松华诉称的款项系答辩人与方阿法合伙承包蟾东大厦挖土工程期间发生的，答辩人只是确认人，款项已由项目部汇给杨松华，双方已经结算清楚，要求法院驳回杨松华的诉讼请求。
方阿法陈述称：我方和杨松华之间没有债权债务关系。
原审法院审理认为：杨松华、苏忠和之间系承揽关系，苏忠和欠杨松华承揽报酬19000元的事实有杨松华提供的领款收据予以认定，欠款事实清楚，苏忠和应当予以偿付。苏忠和经杨松华催告未付，应向杨松华赔偿资金占用期间的利息损失，杨松华要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失符合法律规定，该院予以支持。苏忠和及方阿法认为已经由工程项目部汇付杨松华，未提供证据予以证明，该院不予以采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，于2013年1月5日作出如下判决：苏忠和应偿付杨松华承揽报酬19000元并赔偿利息损失（利息自2012年10月10日起按年利率5.6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果苏忠和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，减半收取137.5元，由苏忠和负担。
上诉人苏忠和不服原审法院上述民事判决，于2013年1月21日向本院提起上诉称：被上诉人诉称的19000元款项系上诉人与方阿法合伙承包蟾东大厦挖土工程期间产生的费用，上诉人已将该费用通过阮坚钦的账户汇款给被上诉人，故该款项已付清。原判对上述事实认定不清，证据不足，恳请二审法院判令：1.撤销原判或依法改判；2.本案的所有诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人杨松华答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人方阿法陈述称：没有意见。
二审期间上诉人苏忠和提交了如下证据材料：银行转账凭证，用以证明诉争款项19000元已经支付给被上诉人的事实。
对二审期间上诉人苏忠和提交的上述证据材料，被上诉人杨松华认为：该证据不属于二审程序中的�证据，亦是复印件，真实性无法确定，且转账金额是24000元，与本案诉争的款项金额19000元不一致，与本案没有关联性。原审第三人方阿法认为：本案诉争款项跟我无关，但是客观地讲，该证据属实，诉争款项确实已经支付给被上诉人了。
本院认为，该证据显示系案外人阮坚钦向被上诉人支付24000元款项，而上诉人主张的待证事实未得到阮坚钦的确认，且转账金额与本案诉争款项19000元不一致，不足以证明上诉人所主张的待证事实，与本案不具有关联性，故对该证据不予认定。
二审期间被上诉人杨松华、原审第三人方阿法未提交新的证据材料。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人苏忠和拖欠被上诉人杨松华挖机工资款19000元的事实由原审期间被上诉人提交的经上诉人签字确认的领款收据、当事人的陈述为凭，本院予以确认。�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人提出诉争款项19000元已经偿付给被上诉人，双方已经结算清楚的主张，但其提供的证据不能证明该主张，故该主张缺乏事实依据，本院不予支持。虽然上诉人与原审第三人系合伙承包关系，但是被上诉人仅向上诉人主张偿付诉争款项，故原判认定上诉人应偿付被上诉人承揽报酬19000元并无不当。若上诉人认为偿付本案19000元超过自己应当承担的数额的，可以另行向原审第三人追偿。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人苏忠和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 吴润崇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2833号
原告：易元桃，女，1991年3月24日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师。
被告：王森，男，1985年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：罗庆文，南部县陵江法律服务所法律工作者。
原告易元桃与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易元桃及其委托诉讼代理人刘斌、被告王森及其委托诉讼代理人罗庆文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易元桃向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款45500元及利息500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月至2016年12月，在原、被告恋爱关系存续期间，被告从原告处借款累积人民币6万元，并在2016年12月26日立下欠条，约定每月分期还款5000元，逾期费用按照当月还款金额的5%支付。但约定还款期限届满后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告的行为已构成根本性违约，故原告现要求被告一次性付清所有欠款。原告为维护自身权益，特依法提起诉讼。
被告王森辩称，原、被告原系恋爱关系，后于2016年12月分开。对借条真实性无异议，但借条是在被原告胁迫的情况下出具，且实际借款金额仅为10000元；原、被告在恋爱期间确有经济往来，原告让被告帮忙炒现货，但原告为此支付的钱均在其本人账户上，盈利后由原告向被告支付报酬，该项金额不应计为借款金额。2017年2月至2017年5月期间，被告已陆续还款14500元。综上，原、被告之间的债权、债务关系不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告易元桃与被告王森原系恋爱关系，后于2016年12月分开。2016年12月26日，原、被告对恋爱期间的经济往来进行结算，由被告向原告出具借条一份，载明“借条我王森：51132119851229XXXX.从2016年1月至12月陆续向易元桃借款累积6万元整.（陆万元整）.现从2016年12月开始每月分期还款5000元.（伍仟圆整）.还款日期为每月24号.以转账形式支付.如逾期按当月还款金额支付利息5%.借款人：王森.2016年12月26日.”。此后，被告已陆续向原告还款14500元，现下余45500元未予偿还。2017年7月，原告依法向本院提起诉讼。
本院认为，原告易元桃与被告王森对双方恋爱关系存续期间的经济往来进行结算后，由被告向原告出具书面债权凭证，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限履行还款义务，属违约行为，理应承担相应的民事责任；原、被告之间的债务虽有部分未到期，但被告拒不认可双方之间的债权债务关系，亦不予偿还款项，属于预期违约，原告可在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故对原告要求被告王森返还借款45500元的诉求，本院予以支持。原、被告书面约定逾期利息，被告逾期未还款时应当依约支付利息，原告诉请被告支付利息500元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称借条系其在被胁迫下出具，但未举证予以证明，且在借条出具后被告依然在陆续履行还款义务，故对被告的该项辩称本院不予采纳。被告辩称双方实际借款金额仅为10000元，原告举证提交的转账为恋爱期间的开支，且部分金额用于被告帮原告炒现货做生意，该笔资金也存于原告本人所有的账户内，但被告向原告出具借条是在双方恋爱关系结束后，应视为双方对之前所有经济往来的结算，故对被告的该项辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王森在本判决生效后十日内返还原告易元桃借款人民币45500元并支付利息500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 进
二〇一七年九月八日
书记员 陈啟翔
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初724号
原告：顾萍，女，汉族，生于1967年6月14日，住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，汉族，生于1967年5月29日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，汉族，生于1994年12月14日，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告顾萍与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告顾萍于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告顾萍撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告顾萍负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈泽霖
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第42号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘贵生，男，理事长。
被执行人余德清，男，生于1966年3月17日，汉族，灵石县静升镇核桃洼村村民。
被执行人耿建卫，男，生于1975年6月3日，汉族，灵石县静升镇核桃洼村村民。
本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司申请执行余德清、耿建卫借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，致该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2012）灵商初字第197号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一四年十月十六日
书记员 郭建忠
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1185号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号，组织机构代码证12993369-6。
法定代表人李良君，职务理事长。
委托代理人石伟，男，桦川县农村信用合作联社苏家店信用社主任。
被告陈朝福，男，1966年12月24日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告曹亚凤（系被告陈朝福妻子），女，1966年12月24日出生，汉族，农民，原住桦川县，现外出下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇，组织机构代码证08324434-1。
法定代表人李靖，职务经理。
委托代理人刘广通，男，系该公司职工。
原告桦川县农村信用合作联社（以下简称桦川信用社）诉被告陈朝福、曹亚凤、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桦川信用社委托代理人石伟、被告金成公司委托代理人刘广通到庭参加诉讼，被告陈朝福、曹亚凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告桦川信用社诉称：2014年3月25日，被告陈朝福、曹亚凤因家庭承包经营土地需要资金，以家庭承包的16.8亩土地流转收益及该承包土地财政补贴资金存折为质押，与原告下属的苏家店信用社分别签订了《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》、《财政粮补资金共有人承诺书》，约定被告陈朝福、曹亚凤向原告�款45000元，借款起止日为2014年3月25日至2015年1月30日，借款月利率为9.15‰，并约定了结息方式和罚息。被告金成公司为被告陈朝福、曹亚凤该笔借款提供保证担保，并出具了一份书面《担保承诺书》，承诺为该笔借款承担保证责任。
借款期限届满后，经原告多次催要，被告陈朝福、曹亚凤均外出下落不明，至今未按约定还款，被告金成公司亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告起诉要求依法判令三被告承担相应的法律责任。
被告陈朝福、曹亚凤未答辩。
被告金成公司辩称：对被告向原告借款事实及本息数额无异议，同意在物保范围外承担一般保证责任。
经审理查明，被告陈朝福与被告曹亚凤系夫妻关系。2014年3月25日，原告桦川信用社下属苏家店信用社与被告陈朝福、曹亚凤订立金融借款合同，约定贷方为桦川信用社下属苏家店信用社，借款方为被告陈朝福，借款种类为农户土地流转收益保证贷款，借款用途为种地，借款金额为45000元，借款利率为月利率9.15‰，借款和还款期限为2014年3月25日至2015年1月30日，还款方式为到期一次性归还借款本息，违约责任为贷款方未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。如借款方未按约定用途使用贷款（挪用），罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款担保为被告陈朝福家庭承包的16.8亩土地流转收益及该土地财政粮食补贴抵押担保。被告金成公司对上述被告陈朝福、曹亚凤向原告借款出具《担保函》承担保证责任，承诺：“如果到期该借款人不能按时还款，我公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，贵社有权在我公司保证�账户直接扣划还款。”2014年3月24日，原告下属苏家店信用社与被告陈朝福、曹亚凤等家庭承包土地共有人签订《财政粮补资金共有人承诺书》、2014年3月25日与被告陈朝福签订《土地流转收益保证借款合同》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》，2014年3月23日被告金成公司为原告下属苏家店信用社出具《担保承诺函》。2014年3月25日原告向被告陈朝福发放贷款本金45000元，截至2015年7月17日被告陈朝福、曹亚凤尚欠原告借款本金45000元、利息3405元。贷款逾期后，被告陈朝福、曹亚凤未积极偿还，于2015年7月双双外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、借款合同、保证合同、抵押合同、借款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈朝福、曹亚凤订立的《土地流转收益保证借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告陈朝福、曹亚凤未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应按照合同约定。因被告陈朝福已与原告签订《土地流转收益保证贷款合同》、其家庭共有人与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》，故依法应以抵押土地流转收益及粮食补贴资金承担保证责任。被告金成公司为争议债权本息向原告出具《担保承诺函》对保证方式约定不明，故应对争议债权本息按照连带保证承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告陈朝福、曹亚凤追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百一十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告陈朝福、曹亚凤于本判决生效之日起立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金45000元及相应利息，利息按双方借款合同约定计算至实际给付之日；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对本判决第一项承担连带保证责任；
三、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司履行保证责任后有权向被告陈朝福、曹亚凤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元由被告陈朝福、曹亚凤、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一五年十一月六日
书 记 员 白文彬
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第4号
原告袁某某，女，生于2007年3月10日，汉族，住济南历下区。
法定代理人王雪梅，女，生于1984年12月4日，汉族，住址同上，系原告之母。
委托代理人王辉，山东灵岩律师事务所律师。
被告袁相伟，男，生于1982年8月11日，汉族，住济南市长清区。
原告袁某某与被告袁相伟抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张道泉独任审判，并公开开庭进行了审理。原告袁某某的法定代理人王雪梅及其委托代理人王辉、被告袁相伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，王雪梅同被告于2006年5月13日依法登记结婚，于2007年3月10日生育原告袁某某，现年7周岁，后双方协议离婚。于2008年12月5日登记结婚，于2012年4月16日两人又离婚，约定原告袁某某由王雪梅抚养，被告从2012年4月16日离婚之日起从未向原告支付过抚养费，经协商未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告从2012年4月16日起按每月600元支付抚养费至原告18周岁止。
被告袁相伟辩称。原告从离婚到现在从未支付过抚养费一说不对，2014年9月份左右被告一次性支付了3000元抚养费，平时看孩子时经常给现金也买东西。从第二次离婚后孩子在被告家住了半年。
经审理本院认定，王雪梅与被告于2006年5月13日依法登记结婚，于2007年3月10日生育一女，取名袁某某，后双方协议离婚。于2008年12月5日双方重新登记结婚，于2012年4月16日二人又在长清区民政局协议离婚，协议第一条约定：子女安排：袁某某，女，5岁，子女归女方抚养，离婚后前三个月由男方暂时抚养，因家有欠款，男方不出抚养费，由女方一人承担，男方一年见孩子两次。现原告向本院提起诉讼，要求被告从2012年4月16日起按每月600元支付抚养费至原告18周岁止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、离婚审查表、离婚证、离婚协议及双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，王雪梅与被告袁相伟自愿登记结婚，婚后并生有子女，在2012年4月离婚时双方约定所生子女袁某某由王雪梅抚养，抚养费由王雪梅自己承担。根据法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，据此原告要求被告支付抚养费的主张合理合法，本院予以支持。原告要求被告每月支付抚养费数额过高，根据被告所在地的经济发展水平，本院认为每月400元为宜。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、由被告袁相伟于2014年12月1日起每月支付原告袁某某抚养费400元，于每年的6月30日和12月30日前各支付一次，直至该子女年满18周岁止；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由被告袁相伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张道泉
二〇一五年一月三十日
书记员 董冠群
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申3344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖传银，女，1965年9月16日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市普瑞斯光学技术有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区。
�定代表人：秦华，该公司总经理。
再审申请人廖传银因与被申请人中山市普瑞斯光学技术有限公司（以下简称普瑞斯公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终3041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖传银申请再审称，廖传银于2004年11月22日入职，在普瑞斯公司工作11年，担任车间超洗职务。车间四处均为化学药水，环境恶劣且无防护措施；多年来从未安排体检，造成员工身体健康隐患。普瑞斯公司亦未发放岗位津贴、高温补贴。一、普瑞斯公司应向廖传银支付经济补偿金100320元、代通知金4160元。根据《中华人民共和国劳动合同法》及原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》等的规定，经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，应根据劳动者在本单位的工作年限，年满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金；劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止，即在未依法享受养老保险待遇或者领取退休金时，劳动者与用人单位是劳务关系；在未依法享受养老保险待遇或者未领取退休金时，劳动者与用人单位是劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，未提前30日书面通知解除合同的，应当向对方支付一个月正常工资作为补偿。普瑞斯公司于2015年12月2日发出劳动合同终止通知书，通知廖传银与普瑞斯公司之间的劳动合同自2015年12月4日解除，普瑞斯公司违反上述规定，故应向廖传银支付代通知金。二、普瑞斯公司应协助廖传银办理退休手续。廖传银按一审委托代理律师的要求在空白纸上签字并按手印，至于代理律师在纸上书写了何种内容，廖传银并不清楚，廖传银并未自愿申请放弃要求普瑞斯公司协助办理退休手续。三、根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动合同的证明，及时到指定机构办理失业登记。普瑞斯公司未为廖传银办理相关手续，应当承担责任。四、根据原劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》的有关规定，无论为初次就业还是有固定工作制，只要双方达成一致意见，劳动者与用人单位就可以签订无固定期限合同，无固定期限合同不得将法定解除条件约定为终止条件，以防止规避劳动合同中用人单位应承担的经济补偿义务。请求对本案进行再审，改判普瑞斯公司向廖传银支付经济补偿金100320元、代通知金4160元，由普瑞斯公司协助廖传银办理退休手续，诉讼费由普瑞斯公司负担。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据一、二审判决及廖传银申请再�的事由，申请再审的争议在于：普瑞斯公司是否应向廖传银支付经济补偿金、代通知金，是否应协助廖传银办理退休手续。
一、普瑞斯公司是否应向廖传银支付经济补偿金
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。”廖传银于1965年9月16日出生，于2015年9月16日年满50周岁、达到退休年龄，自此时起，廖传银与普锐斯公司之间的劳动合同关系因廖传银达到退休年龄而依法终止。二审判决结合廖传银于劳动合同关系终止后继续在普瑞斯公司工作的事实，认定其与普瑞斯公司之间形成劳务合同关系，此并无不当。普瑞斯公司于2015年12月2日发出劳动合同终止通知书，所解除的是其与廖传银之间的劳务合同关系，而法律并无劳务合同关系解除后应支付经济补偿金等的规定，故廖传银关于普瑞斯公�在解除劳务关系后应向其支付经济补偿金的主张缺乏法律依据，不能成立。
二、普瑞斯公司是否应向廖传银支付代通知金
根据二审判决查明的事实，普瑞斯公司作为甲方、廖传银作为乙方于2013年8月1日所签订合同的第八条约定“有下列情形之一的，甲方可以解除本合同：……（7）乙方患病或非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事本合同约定的工作，也不能从事由甲方另行安排的工作的；（8）乙方不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（9）本合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使本合同无法履行，经双方协商未能就变更合同达成协议的。甲方依第（7）、（8）（9）的规定解除本合同的，应当提前30天书面通知乙方”、“一方依法或者依本合同约定应当提前30日书面解除合同而未履行的，应当向对方支付�个月正常工作时间工资作为补偿金”。廖传银与普瑞斯公司之间的劳动合同关系在廖传银达到退休年龄后依法终止，此后普瑞斯公司通知廖传银解除合同，不属于法律规定或双方合同约定的因未提前通知而应支付补偿金的情形，故廖传银关于普瑞斯公司应向其支付代通知金的请求缺乏依据，本院不予支持。
三、普瑞斯公司是否应协助廖传银办理退休手续
根据一审、二审判决，廖传银及其委托代理人于一审到庭参加诉讼，廖传银于一审庭审中明确表示放弃关于要求普瑞斯公司协助其办理退休手续的诉讼请求，一审法院对此予以准许。廖传银于二审判决生效后以普瑞斯公司未为其办理退休手续为由申请再审，其理据不足，本院不予支持。
综上，廖传银申请再审的事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回廖传银的再审申请。
审 判 长 杜以星
审 判 员 辜恩臻
审 判 员 莫 菲
二〇一七年六月三十日
法官助理 贺 伟
书 记 员 田里程
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督1058号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人：任超，男，汉族，1983年2月14日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被申请人任超申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日预发出（2017）吉0122民督1058号支付令，因被申请人外出打工，且无准确送达地址，虽经多方努力送达，但终因无果。无奈，申请申请撤诉。
本院经审查认为，申请人撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2017）吉0122民督1058号支付令自行失效。
申请费100元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行负担。
审判员 马宝海
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹明秋
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督1058号之一
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人：任超，男，汉族，1983年2月14日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行与被申请人任超申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月15日预发出（2017）吉0122民督1058号支付令，因被申请人外出打工，且无准确送达地址，虽经多方努力送达，但终因无果。无奈，申请申请撤诉。
本院经审查认为，申请人撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案（2017）吉0122民督1058号支付令自行失效。
申请费100元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行负担。
审判员 马宝海
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹明秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5499号
原告：王三毛，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
原告：梅杰，男，汉族，住宿州市埇桥区。
上述二原告委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：邱海艳，男，汉族，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：淮北赫鹏商贸有限公司，住所地淮北市濉溪县。
法定代表人：周昆鹏，该公司经理。
被告：周昆鹏。
本院在审理原告王三毛、梅杰与被告邱海艳、淮北赫鹏商贸有限公司、周昆鹏买卖合同纠纷一案中，原告王三毛于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告淮北赫鹏商贸有限公司在金融机构的存款167000元予以冻结。案外人邱海港自愿提供皖L号牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告王三毛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告淮北赫鹏商贸有限公司在金融机构的存款167000元予以冻结；
对担保人邱海港所有的皖L号牌小型轿车予以查封。
上述财产，在被查封其间不得转让，不得抵押、赠与或
者以其他方式设定权利负担；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张西勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 王淑真
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8587号
申请执行人深圳市源隆石材经营部。
被执行人深圳中耘筑建筑工程有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳中耘筑建筑工程有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 周龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初936号
原告：杨伟亮
被告：李报新
原告杨伟亮与被告李报新民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伟亮到庭参加诉讼，被告李报新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李报新返还借款20000元，并支付自2016年10月26日至还清之日的利息1200元。2、诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃利息部分的主张。事实和理由：2016年10月26日，被告李报新向原告杨伟亮借款20000元，约定于2016年10月28日归还。借款到期后，被告一直未还款，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李报新于本判决生效之日起十日内返还原告杨伟亮借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告李报新负担。
原告杨伟亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李报新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
代理审判员 章财溪
人民陪审员 高锡根
二〇一七年八月九日
书 记 员 王红良
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0773号
罪犯徐海兰。
南通市崇川区人民法院于2012年1月17日作出（2012）崇刑初字第25号刑事判决，以被告人徐海兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。2012年2月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯徐海兰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯徐海兰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯徐海兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐海兰减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 徐世平
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法炭民初字第679号
原告：彭某某，男，1969年8月24日出生，汉族。
委托代理人：林振业，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：谢祺祥，广东裕信律师事务所律师。
被告：广东某某新能源科技发展有限公司花都分公司。
法定代表人：赵密升。
委托代理人：何伟，该公司员工。
委托代理人：冯钰瑛，该公司员工。（委托期限：从2018年8月26日至2013年12月16日）
委托代理人：张捷，该公司员工。（委托期限从2013年12月16日起）
本院在审理原告彭某某诉被告广东某某新能源科技发展有限公司花都分公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告彭某某于2014年5月5日以案情发生变化，该案可能涉及其他应当承担责任的主体，且需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告彭某某负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 毕燕燕
人民陪审员 邓广焰
二〇一四年五月五日
书 记 员 方琢华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2400号
原告：张某，男，1989年9月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区，
委托诉讼代理人：魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师。
被告：陈某，女，1989年5月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告张某诉被告陈某婚约财产纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
案件受理费948元，减半收取474元，由张某负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年十一月十日
代理书记员 钟春玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1602号
申请执行人：张丽珍，女，1981年12月20日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人张丽珍与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初564号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初564号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 容 槟
山西省右玉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0623民初71号
原告丁某某，男，汉族，山西省人，个体运输户，现住右玉县。
被告王某某，女，汉族，山西省人，打工，现住右玉县。
原告丁某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于二〇一六年三月二十一日立案受理后，依法由审判员贺学良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告丁某某诉称，二〇一三年十月三十日，原、被告双方的离婚之诉经右玉县人民法院调解，达成（2013）右民初字第145号民事调解书，协议约定：“一、原告王某某与被告丁某某离婚；二、婚生女丁A（现年6周年）由原告王某某抚养，抚养费由被告丁某某负担（抚养费为每月800元，分别于每年的十一月一日给付9600元），抚养至十八周岁；三、夫妻共同财产即位于右玉县新城镇东街氧气厂南的正房三间，院落一处，归被告丁某某所有”。时至今日，原告已支付了二〇一四年的抚养费，到了第二次履行抚养费的时候，原告发现去年给付的抚养费被告不但没有把抚养费用在孩子身上，就连孩子的穿衣和上学都受到了影响，并且被告还有虐待孩子的行为，还拒绝原告探望孩子。现在被告没有固定工资，没有稳定的住所，抚养孩子根本就力不从心，而原告完全有能力给孩子提供一个良好的生活环境。故原告根据相关法律规定，请求法院判令将孩子抚养权变更为原告，并由被告负担抚养费。
被告王某某辩称，一、原告起诉状陈述的与事实不符。婚生女丁A从出生至离婚一直由被告抚养，原告根本就不管孩子，被告作为孩子的母亲，视孩子为生命的全部，离婚时就考虑孩子跟着原告怕受到影响，为了孩子就放弃分割共同财产房屋的权利，根本不存在虐待的问题；二、原告起诉的目的就是不想支付抚养费。离婚后，因原告一直不自动履行调解书确定的给付抚养费的义务，被告才向法院申请强制执行，二〇一五年的抚养费被告至今没有领到。原告现在想变更抚养权，就是达到不给付抚养费的目的；三、孩子随原告生活不利于其身心健康。孩子一直由被告抚养，生活起居、习惯及爱好被告最为了解，婚生女和母亲生活会更有利于其身心健康。改变环境和抚养权，会给孩子的身心健康造成不利影响，请求法院尊重孩子随谁生活的自由选择权。总之，为了孩子的身心健康和生活学习，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告丁某某与被告王某某原系夫妻关系，婚后生育一女丁A，现年九周岁。后双方于二〇一三年十月三十日经本院调解协议离婚，并协议约定婚生女丁A由被告王某某抚养，原告丁某某每月负担抚养费800元，分别于每年的十一月一日给付9600元，抚养至十八周岁。此后婚生女丁A随被告共同生活至今。现原告认为被告没有将抚养费用在孩子身上，且被告有虐待孩子的行为，请求变更抚养关系。在庭审中，婚生女当庭表示愿意同被告共同生活。
上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、本院的（2013）右民初字第145号民事调解书等证据予以证实，以上证据均经法庭质证、认证，足以采信。
本院认为，原、被告双方离婚后，女儿无论与谁共同生活，仍是双方的子女。对子女的抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件及孩子的生活习惯和意愿等综合予以考虑。原、被告双方在调解离婚时，已充分考虑了各方面情况及女儿的实际生活状况，自愿作出了女儿随被告共同生活的选择，事实上女儿也一直随被告共同生活至今。现原、被告双方的抚养环境和条件并未发生实质性的变化，随意改变女儿的抚养关系，对尚为年幼的女儿今后生活不利。并且原告要求变更抚养关系，应具备法定的事由，原告在庭审中并未提供任何证据证明被告具有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的几种法定事由，而婚生女丁A当庭又表示愿意同被告共同生活。综上，原告要求变更女儿抚养权的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告丁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 贺学良
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求多依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予以支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1414号
罪犯靳国治，男，1967年1月20日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于1998年8月20日作出（1998）沧刑初字第39号刑事判决，以靳国治犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院2001年11月21日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年6月2日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2022年6月1日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2006年10月24日减刑二年，2009年2月14日减刑一年十个月，2011年3月11日减刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年9月9日提出减刑建议书报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯靳国治在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励10个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯靳国治符合减刑条件。
经审理查明，罪犯靳国治在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年4月15日、2011年7月15日、2011年10月15日、2012年2月15日、2012年5月15日、2012年8月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年5月15日、2013年7月15日获表扬10个，2011年度、2012年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孟繁臣、张洪伟及罪犯证明人尹占林、郑树文证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯靳国治在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。但该犯故意杀死三人，犯罪情节和后果均特别严重，应缩短报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯靳国治减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2014年11月1日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十月九日
书记员 王文秀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初15294号
原告：陈阿斌，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路525号13层之二，统一社会信用代码91350203587884289M。
主要负责人：杨灼。
委托诉讼代理人：唐登亮，公司职员。
委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
原告陈阿斌与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司（下称贵州建工厦门分公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈阿斌的委托诉讼代理人苏小平，被告贵州建工厦门分公司的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈阿斌向本院提出诉讼请求：判令贵州建工厦门分公司退还陈阿斌保证金20万元，并支付因逾期支付给陈阿斌造成的经济损失（自起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计至实际退还之日止）。事实和理由：2014年8月，陈阿斌与贵州建工厦门分公司合作在福州地区开展工程投标活动。陈阿斌向贵州建工厦门分公司支付农民工保证金80万元。2015年底，双方终止福州地区的投标合作，该款已退至贵州建工厦门分公司，但贵州建工厦门分公司仅退回陈阿斌60万元，余款至今未付。
贵州建工厦门分公司答辩称：1、陈阿斌并非是以贵州建工厦门分公司的名义参与工程投标，而是以贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的名义参与投标，本案讼争的保证金是通过贵州建工厦门分公司直接支付给了贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，再打入工程招标指定的保证金帐户。日前该款项尚未转还贵州建工厦门分公司。2、根据陈阿斌与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司签订的《分公司设立协议书》，自2014年6月1日起，陈阿斌承包贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司福州、泉州分公司，根据协议约定其应当每年支付保底费20万元，截止至2016年12月31日，其应当支付贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司100万元保底费用。3、本案讼争债务已超过诉讼时效。故应驳回陈阿斌的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，案外人南安仁丰建设有限公司（下称仁丰公司）向贵州建工厦门分公司转帐80万元，用途注明“出借农民工保证金”。为此，仁丰公司出具一份“说明”，确认其支付的上述款项系陈阿斌所有，由陈阿斌支配使用，仁丰公司与贵州建工厦门分公司就该笔款项不存在其他法律关系。2015年12月22日，贵州建工厦门分公司向仁丰公司转帐20万元，用途注明“退回福州农民工保证金”。2016年2月4日，贵州建工厦门分公司向仁丰公司转帐20万元，用途注明“退回保证金”。2016年7月19日，贵州建工厦门分公司又向仁丰公司转帐20万元，用途注明“退回福州年度保证金”。
庭审中，贵州建工厦门分公司抗辩称陈阿斌主张的80万元实际系支付给贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，且陈阿斌应支付贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司保底费用。为此，贵州建工厦门分公司提供一份转账凭证及一份《分公司设立协议书》证明其抗辩意见。同时，贵州建工厦门分公司申请追加贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司及仁丰公司作为本案第三人参加诉讼。
上述事实有转账凭证、公证书等证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，陈阿斌主张其向贵州建工厦门分公司支付招标保证金80万元，为此提供了相应的转帐凭证予以证明，庭审中，贵州建工厦门分公司亦确认该80万元系保证金，则本院对该80万元的性质予以认定。贵州建工厦门分公司辩称其仅是代贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司收取该保证金，却未能提供相应的证据予以证明，且之后退还陈阿斌60万元保证金的主体亦是贵州建工厦门分公司，故应认定陈阿斌系将招标保证金支付给了贵州建工厦门分公司，贵州建工厦门分公司的抗辩意见本院不予采信。其申请追加贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、仁丰公司为本案第三人缺乏法律依据，本院不予准许。现贵州建工厦门分公司未能提供证据证明与80万元保证金有关的工程已中标，且实际贵州建工厦门分公司已退还陈阿斌保证金60万元，故余款20万元贵州建工厦门分公司亦应当退还给陈阿斌。贵州建工厦门分公司认为陈阿斌主张的该20万元已过诉讼时效缺乏依据，因为双方对该20万元未约定还款期限，则本案的诉讼时效应自陈阿斌主张之日（2016年12月8日）起计，至今未超过2年时效。至于贵州建工厦门分公司主张的陈阿斌拖欠贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的保底费用，因与本案并非同一法律关系，本案不予审查，应当另案处理。综上，贵州建工厦门分公司理应返还陈阿斌保证金20万元，并支付自陈阿斌起诉之日起的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈阿斌保证金20万元，并支付利息（自2016年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 潘伟生
二〇一七年四月十三日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15294号原告：陈阿斌，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区云顶中路525号13层之二，统一社会信用代码91350203587884289M。主要负责人：杨灼。委托诉讼代理人：唐登亮，公司职员。委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。原告陈阿斌与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司（下称贵州建工厦门分公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈阿斌的委托诉讼代理人苏小平，被告贵州建工厦门分公司的委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈阿斌向本院提出诉讼请求：判令贵州建工厦门分公司退还陈阿斌保证金20万元，并支付因逾期支付给陈阿斌造成的经济损失（自起诉之日起，按中国人民银行贷款利率计至实际退还之日止）。事实和理由：2014年8月，陈阿斌与贵州建工厦门分公司合作在福州地区开展工程投标活动。陈阿斌向贵州建工厦门分公司支付农民工保证金80万元。2015年底，双方终止福州地区的投标合作，该款已退至贵州建工厦门分公司，但贵州建工厦门分公司仅退回陈阿斌60万元，余款至今未付。贵州建工厦门分公司答辩称：1、陈阿斌并非是以贵州建工厦门分公司的名义参与工程投标，而是以贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的名义参与投标，本案讼争的保证金是通过贵州建工厦门分公司直接支付给了贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，再打入工程招标指定的保证金帐户。日前该款项尚未转还贵州建工厦门分公司。2、根据陈阿斌与贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司签订的《分公司设立协议书》，自2014年6月1日起，陈阿斌承包贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司福州、泉州分公司，根据协议约定其应当每年支付保底费20万元，截止至2016年12月31日，其应当支付贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司100万元保底费用。3、本案讼争债务已超过诉讼时效。故应驳回陈阿斌的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，案外人南安仁丰建设有限公司（下称仁丰公司）向贵州建工厦门分公司转帐80万元，用途注明“出借农民工保证金”。为此，仁丰公司出具一份“说明”，确认其支付的上述款项系陈阿斌所有，由陈阿斌支配使用，仁丰公司与贵州建工厦门分公司就该笔款项不存在其他法律关系。2015年12月22日，贵州建工厦门分公司向仁丰公司转帐20万元，用途注明“退回福州农民工保证金”。2016年2月4日，贵州建工厦门分公司向仁丰公司转帐20万元，用途注明“退回保证金”。2016年7月19日，贵州建工厦门分公司又向仁丰公司转帐20万元，用途注明“退回福州年度保证金”。庭审中，贵州建工厦门分公司抗辩称陈阿斌主张的80万元实际系支付给贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，且陈阿斌应支付贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司保底费用。为此，贵州建工厦门分公司提供一份转账凭证及一份《分公司设立协议书》证明其抗辩意见。同时，贵州建工厦门分公司申请追加贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司及仁丰公司作为本案第三人参加诉讼。上述事实有转账凭证、公证书等证据及当事人当庭陈述为证。本院认为，陈阿斌主张其向贵州建工厦门分公司支付招标保证金80万元，为此提供了相应的转帐凭证予以证明，庭审中，贵州建工厦门分公司亦确认该80万元系保证金，则本院对该80万元的性质予以认定。贵州建工厦门分公司辩称其仅是代贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司收取该保证金，却未能提供相应的证据予以证明，且之后退还陈阿斌60万元保证金的主体亦是贵州建工厦门分公司，故应认定陈阿斌系将招标保证金支付给了贵州建工厦门分公司，贵州建工厦门分公司的抗辩意见本院不予采信。其申请追加贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、仁丰公司为本案第三人缺乏法律依据，本院不予准许。现贵州建工厦门分公司未能提供证据证明与80万元保证金有关的工程已中标，且实际贵州建工厦门分公司已退还陈阿斌保证金60万元，故余款20万元贵州建工厦门分公司亦应当退还给陈阿斌。贵州建工厦门分公司认为陈阿斌主张的该20万元已过诉讼时效缺乏依据，因为双方对该20万元未约定还款期限，则本案的诉讼时效应自陈阿斌主张之日（2016年12月8日）起计，至今未超过2年时效。至于贵州建工厦门分公司主张的陈阿斌拖欠贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的保底费用，因与本案并非同一法律关系，本案不予审查，应当另案处理。综上，贵州建工厦门分公司理应返还陈阿斌保证金20万元，并支付自陈阿斌起诉之日起的利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈阿斌保证金20万元，并支付利息（自2016年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司厦门分公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 潘伟生二〇一七年四月十三日代书记员 林艺敏附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二清（算）字第1－1号
佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司清算组：
本院于2015年5月6日以（2014）佛城法民二清（预）字第2号《民事裁定书》，裁定宣告受理申请人冯丽叶对被申请人佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司的清算申请，并依法指定佛山市天启企业破产清算服务有限公司为佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司清算组，对佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司负责清算工作。
本院在佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司强制清算一案中，佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司清算组于2016年5月23日向本院提出申请，认为佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司没有实际经营，人员不知去向，印章、证照和财务资料等始终查找不到，而且申请人冯丽叶也无法提供，清算组无法继续清算下去，请求本院终结佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司的清算程序。
本院经审查认为，根据清算组的调查显示，佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司没有实际经营场所，公司人员下落不明，企业账册、印章及相关重要文件无法获得，且暂时没有任何财产可清偿企业债务；而本案债权人冯丽叶亦未能提供佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司人员、企业资料及财产的相关线索。综上，本案的强制清算程序无法正常进行，依法应当终结强制清算程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十三条第二款、第十八条的规定，裁定如下：
终结佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司清算程序。
佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司的债权人可以另案主张佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担债务清偿责任。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏毅清
审 判 员 丁保国
人民陪审员 陈汝成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄玉玲
附法律法规依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》
第十三条债权人在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前补充申报的，清算组应予登记。
公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民二清（算）字第1－1号佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司清算组：本院于2015年5月6日以（2014）佛城法民二清（预）字第2号《民事裁定书》，裁定宣告受理申请人冯丽叶对被申请人佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司的清算申请，并依法指定佛山市天启企业破产清算服务有限公司为佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司清算组，对佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司负责清算工作。本院在佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司强制清算一案中，佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司清算组于2016年5月23日向本院提出申请，认为佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司没有实际经营，人员不知去向，印章、证照和财务资料等始终查找不到，而且申请人冯丽叶也无法提供，清算组无法继续清算下去，请求本院终结佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司的清算程序。本院经审查认为，根据清算组的调查显示，佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司没有实际经营场所，公司人员下落不明，企业账册、印章及相关重要文件无法获得，且暂时没有任何财产可清偿企业债务；而本案债权人冯丽叶亦未能提供佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司人员、企业资料及财产的相关线索。综上，本案的强制清算程序无法正常进行，依法应当终结强制清算程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款、第十八条的规定，裁定如下：终结佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司清算程序。佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司的债权人可以另案主张佛山市嘉涛桑拿按摩有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人承担债务清偿责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏毅清审 判 员  丁保国人民陪审员  陈汝成二〇一六年六月十三日书 记 员  黄玉玲附法律法规依据：《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条债权人在规定的期限内未申报债权，在公司清算程序终结前补充申报的，清算组应予登记。公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执912号
申请执行人：ＸＸ禧，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省福安市，
申请执行人：缪陈方，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。
法定代表人：彭荣华。
本院在执行申请执行人ＸＸ禧、缪陈方和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ禧、缪陈方向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金10382元及相应的利息。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执912号申请执行人：ＸＸ禧，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省福安市，申请执行人：缪陈方，女，1979年2月2日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号，统一社会信用代码：91350981579265314A。法定代表人：彭荣华。本院在执行申请执行人ＸＸ禧、缪陈方和被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人ＸＸ禧、缪陈方向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产有限公司偿还违约金10382元及相应的利息。本院于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人福建沛丰房地产有限公司全未履行。本院于2017年6月14日将被执行人福建沛丰房地产有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查明，福建沛丰房地产有限公司开发的福安市赛岐镇高速路出口的凯旋一品中未出售的房产已被施工方申请诉讼保全，现该房产已被宁德市中级人民法院查封，且该房产已经在华夏银行办理抵押贷款，短时间内无法处置该房产。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘瑞方执行员  彭跃华执行员  郑健辉二〇一七年九月二十八日书记员  陈姗姗
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初666号
原告孙某某。
被告王某某。
本院在审理原告孙某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘薇娜