wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1155号
原告许艳菊，女，1977年6月6日出生，汉族，个体。
被告包天明，男，1981年8月26日出生，蒙古族，农民。
原告许艳菊与被告包天明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳菊到庭参加诉讼，被告包天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款14268.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告包天明从原告许艳菊赊购建材于2014年10月24日欠款2870.00元；2014年11月3日欠款两笔2010.00元、1770.00元；2015年4月11日欠款3080.00元；2015年5月2日欠款2640.00元；2015年6月3日欠款1898.00元，合计欠款14268.00元，均定于一个月之内偿还，并向原告出具六枚欠据。均到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告及时偿还欠款合计14268.00元。
被告包天明未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告许艳菊围绕诉讼请求依法提交了被告包天明向其出具的六枚欠据。因被告未出庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告许艳菊与被告包天明之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告向其出具的六枚欠据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据本院予以确认。被告应履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包天明于本判决生效十日内偿还原告许艳菊欠款合计14268.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.70元，因本案适用简易程序审理，减半收取78.35元，由被告包天明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年四月二十日
书记员 王 潇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3854号
罪犯陈灿文，男，1971年2月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年2月23日作出（2007）穗中法刑一初字第264号刑事判决，以被告人陈灿文犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出（2009）粤高法刑二终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈灿文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈灿文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月、7月、2014年1月、7月表扬；2014年3月记功；2014年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈灿文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初375号
原告:福建汇盛铁路重工有限公司，住所地三明市三元区长安路13号。
法定代表人：王昌明，董事长。
委托诉讼代理人：张铭燕，女，该公司工作人员。
被告：三明市图强贸易有限公司，住所地三明市梅列区工业北路109号6幢701室。
法定代表人：肖国周。
原告福建汇盛铁路重工有限公司（以下简称福建汇盛公司）与被告三明市图强贸易有限公司（以下简称三明图强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
福建汇盛公司向本院提出的诉讼请求：三明图强公司向福建汇盛公司支付货款487319.02元。事实和理由：2011年11月15日，福建汇盛公司与三明图强公司签订编号为sy11153《钢材销售合同》一份；2011年12月16日，福建汇盛公司与三明图强公司签订编号为sy12164《钢材销售合同》一份。上述合同约定，福建汇盛公司向三明图强公司出售合同约定的钢材，三明图强公司按约定向福建汇盛公司支付款项；二份合同总价合计1307334.68元。合同签订后，福建汇盛公司已依法履行了合同相关义务，三明图强公司亦向福建汇盛公司支付部分款项。经双方共同确认，截止2015年3月31日，三明图强公司尚有487319.02元未支付给福建汇盛公司。福建汇盛公司多次要求三明图强公司支付剩余款项，但三明图强公司始终未予支付。
本院经审查认为，福建汇盛公司提交的《钢材购销合同》、福建增值税专用发票、《还款协议书》、《签认记录》中记载的主体为“福建省三明市图强贸易有限公司”且公章载明的主体亦为“福建省三明市图强贸易有限公司”，而福建汇盛公司起诉的被告为三明市图强贸易有限公司，故本案系起诉被告主体有误，福建汇盛公司诉讼不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回福建汇盛铁路重工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑文红
人民陪审员 曾锦锋
人民陪审员 黄建松
二〇一七年六月十三日
法官 助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
附：裁定书所引用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初375号原告:福建汇盛铁路重工有限公司，住所地三明市三元区长安路13号。法定代表人：王昌明，董事长。委托诉讼代理人：张铭燕，女，该公司工作人员。被告：三明市图强贸易有限公司，住所地三明市梅列区工业北路109号6幢701室。法定代表人：肖国周。原告福建汇盛铁路重工有限公司（以下简称福建汇盛公司）与被告三明市图强贸易有限公司（以下简称三明图强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。福建汇盛公司向本院提出的诉讼请求：三明图强公司向福建汇盛公司支付货款487319.02元。事实和理由：2011年11月15日，福建汇盛公司与三明图强公司签订编号为sy11153《钢材销售合同》一份；2011年12月16日，福建汇盛公司与三明图强公司签订编号为sy12164《钢材销售合同》一份。上述合同约定，福建汇盛公司向三明图强公司出售合同约定的钢材，三明图强公司按约定向福建汇盛公司支付款项；二份合同总价合计1307334.68元。合同签订后，福建汇盛公司已依法履行了合同相关义务，三明图强公司亦向福建汇盛公司支付部分款项。经双方共同确认，截止2015年3月31日，三明图强公司尚有487319.02元未支付给福建汇盛公司。福建汇盛公司多次要求三明图强公司支付剩余款项，但三明图强公司始终未予支付。本院经审查认为，福建汇盛公司提交的《钢材购销合同》、福建增值税专用发票、《还款协议书》、《签认记录》中记载的主体为“福建省三明市图强贸易有限公司”且公章载明的主体亦为“福建省三明市图强贸易有限公司”，而福建汇盛公司起诉的被告为三明市图强贸易有限公司，故本案系起诉被告主体有误，福建汇盛公司诉讼不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回福建汇盛铁路重工有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郑文红人民陪审员  曾锦锋人民陪审员  黄建松二〇一七年六月十三日法官 助理  潘阿鸿书 记 员  高雨馨附：裁定书所引用的相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初3927号
原告：邢思锐，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区解放大道******号*楼*号。
委托代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。
委托代理人：邢昌风，男，1957年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区解放大道***号，系原告邢思锐之父。
被告：咸宁市天成投资有限公司。住所地：咸宁市贺胜路特*号。
法定代表人：关雨斌，该公司董事长。
被告：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁温泉贺胜路特一号。
法定代表人：关元山，该公司执行董事。
二被告委托代理人：高福平，该公司法务专员。
原告邢思锐与被告湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）、咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年09月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢思锐及其委托代理人张超、邢昌风，被告德钰公司、天成公司的委托代理人高福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢思锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2016年8月9日起向原告支付租金及按照银行同期贷款利率支付租金利息，截止2017年6月30日，应支付而未支付的租金为29086.97元，租金计算至一审判决之日止；2.判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金（截止2017年9月30日违约金2458.8元，计算至一审判决之日止），并向原告支付武汉往返咸宁的交通费等诉讼相关费用；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月9日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负1层1113号商铺。被告委托对天成财富中心2号楼经营统一招商运营管理。同日，原告与被告德钰签订了《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告将天成财富中心2号楼负1层1113号商铺委托被告进行租赁管理。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月92.4元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止2017年6月30日，两被告应支付而未支付的租金为29086.97元。截止2017年9月30日违约金为2458.8元。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。同时，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。故原告诉至法院，请求依法处理。
被告天成公司辩称，一、我公司与原告之间是买卖合同关系，双方在自愿、公平、合法的情形下签订了《商品房买卖合同》，合同中应当由我公司履行的义务，我公司均已按照合同约定全部履行完毕。二、原告要求我公司与被告德钰公司共同承担支付租金、违约金及诉讼费用的诉讼请求没有事实依据和法律依据。我公司与被告德钰公司是独立的法人，不存在人格混同的问题，根据合同的相对性原则，我公司与原告没有关联性。
被告德钰公司辩称，一、我公司未能履行合同义务的原因是案涉商铺目前处于初级阶段，运营效益不佳；二、原告主张的逾期付款违约金过高，请求予以调整。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，原告邢思锐与被告天成公司签订《商品房买卖合同》，购买被告天成公司开发的咸宁市贺胜路特一号“天成财富中心”2号楼负1层1113号商铺。同日，原告邢思锐与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，约定：原告邢思锐将天成财富中心2号楼负1层1113号，建筑面积为29.42平方米的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年8月9日起前三年为市场培育期，原告邢思锐按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月92.4元，基本收益金全部归原告邢思锐所有，增值租金的70%由原告邢思锐所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告邢思锐支付了部分租金收益，尚欠2016年7月1日至2017年6月30日期间的租金29200.97元未付。为此双方产生纠纷，故原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信的遵守及履行。被告德钰公司应按合同约定向原告邢思锐支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益及逾期支付租金违约金的主张，本院予以支持。但原告诉请租金计算至一审判决之日止，因从2017年7月1日之后的租金尚未到期，届时由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利，在本案中本院不予支持。关于原告主张按银行同期贷款利率支付租金利息，因其已主张被告支付违约金，同时主张租金属于对损失的重复计算且加重被告的负担，故对原告的该主张本院不予支持。关于原告要求被告支付交通费用等相关诉讼费用的主张，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于税费问题，被告德钰公司可凭代扣代缴税款发票抵扣其应当支付的款项，或由原告依法自行交纳。关于原告要求被告天成公司承担责任的主张，因原告与被告天成公司是房屋买卖合同关系，与本案不是同一法律关系，双方均已按合同约定履行完毕，且被告天成公司不是商铺委托租赁管理合同的当事人，与被告德钰公司是二个不同的法律主体，二原告的该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢思锐支付租金收益29086.97元及逾期付款违约金3050.05元（以2016年7月1日至12月31日期间的未付租金12890.52元为基数按日0.05%的标准从2017年1月18日起计算至11月24日止，以2017年1月1日至6月30日期间的未付租金16310.45元为基数按日0.05%的标准从2017年7月18日起计算至11月24日止）。
二、驳回原告邢思锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取计301元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐亚林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余晶晶
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更690号
罪犯马佳伟，出生于山西省阳高县，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一五年四月七日作出了（2015）东法刑一初字第6号刑事判决，以被告人马佳伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月27日交付执行。刑满日期2018年5月9日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2018年1月29日以罪犯马佳伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯马佳伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、11月各记功一次、2017年9月记表扬一次。
经审理查明，罪犯马佳伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯马佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马佳伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一八年二月九日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更690号罪犯马佳伟，出生于山西省阳高县，小学文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一五年四月七日作出了（2015）东法刑一初字第6号刑事判决，以被告人马佳伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月27日交付执行。刑满日期2018年5月9日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2018年1月29日以罪犯马佳伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯马佳伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、11月各记功一次、2017年9月记表扬一次。经审理查明，罪犯马佳伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马佳伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马佳伟减去有期徒刑三个月的刑罚执行。释放日期为2018年2月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一八年二月九日书记员任丽娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初4657号
原告：徐星辉，男,1986年5月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：郭依林，男,1992年9月4日出生，汉族，住湖北省宜都市。
原告徐星辉诉被告郭依林民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款24000元；本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告因资金周转需要向原告借款，2016年12月20日，被告出具借据一份，承诺借款24000元于2016年12月25日前归还。嗣后，被告分文未还，原告遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭依林于本判决生效之日起十日内归还原告徐星辉借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年七月十九日
书记员 曹黎
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0333号
原告丁树杰，农民。
委托代理人王立新，河北庆都律师事务所律师。
被告丁亚峰，农民。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告丁树杰与被告丁亚峰买卖合同纠纷一案中，原告丁树杰于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁树杰撤回起诉。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告负担。
审判员 陈文通
二〇一四年五月十九日
书记员 胡 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢662号
关于申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司龙府支行与被执行人汪喜琴（汪希芹）抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）吉农民初字第2890号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计103403.00元，执行费1451.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2008）吉农民初字第2890号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费1451.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2008年11月25日做出的（2008）吉农民初字第2890号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年十二月六日
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初38号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人田某甲，农民。因本案于2016年3月24日被建始县人民检察院取保候审，同年4月14日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由于同年4月25日建议延期审理，本院予以准许。同年5月20日，公诉机关建议恢复审理。同年6月5日公诉机关再次以补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。同年7月1日，公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同7月6日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田某甲与其胞兄田某乙毗邻而居，双方素有矛盾。2016年3月5日12时许，被告人田某甲见田某乙在自家屋前场坝唱歌，认为田某乙对自己患病一事幸灾乐祸，心生不满，遂持手中竹棒击打田某乙手臂及腿部，致田某乙右侧尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人田某甲给被害人田某乙赔偿了1000元经济损失。被害人田某乙对被告人田某甲表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某乙的陈述笔录，证人廖某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，建公司法医鉴字（2016）018号法医学鉴定意见书及病历资料、伤情照片，提取物证登记表，同步讯问光盘，本院对田某乙、谭某的询问笔录，收条，被告人田某甲的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人到案后坦白了犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人田某甲给被害人田某乙赔偿了部分经济损失，取得了被害人田某乙的谅解，可对被告人田某甲从轻处罚。被告人田某甲持凶器伤人，应对其从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人田某甲从轻处罚。公诉机关关于对被告人田某甲在管制一年以下判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一六年七月十八日
书记员 张清波
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第847号
原告：浙江永成物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
被告：郑亚红。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑亚红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担，按本院规定不予收取。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年七月一日
代书记员 杨森涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民特1号
申请人杨某某。
申请人杨某某要求宣告岳某甲为无民事行为能力人或限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人岳某甲，男，汉族，生于1982年12月27日，住址同上，与申请人为夫妻关系。现于陕西西安安康医院强制医疗。系西安市庆安制冷设备股份有限公司磨工。
申请人杨某某称与被申请人岳某甲于2005年9月26日登记结婚，婚后育有一女岳某某。2013年10月17日，被申请人将女儿岳萌佳杀害，2013年10月18年被依法刑事拘留。后经司法鉴定，被申请人患有精神分裂症，实施犯罪行为时无行为能力。现申请人请求人民法院宣告岳某甲为无民事行为能力人或限制民事行为能力人。
经审查，被申请人岳某甲与申请人杨某某系夫妻关系，婚后育有一女岳某某，2013年10月17日，被申请人将女儿岳某某杀害，根据陕西西安安康法医精神病司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定被申请人岳某甲患精神分裂症，2013年10月17日实施危害行为时，处于疾病的发病期，由于受病理动机的直接影响，行为时辨认能力丧失，评为无责任能力。依照《民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告岳某甲为无民事行为能力人；
二、指定岳某乙为岳某甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李翌平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郝 锦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2745号
上诉人（原审被告）：东莞市图盈实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇宏盈工业区西区3号。
法定代表人：向明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市合利文具用品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇桥陇村新围147号。
法定代表人：陈育球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭惠宾，广东君华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石运亮，广东君华律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市图盈实业有限公司因与被上诉人东莞市合利文具用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初10412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证原审法院于2017年2月21日向上诉人东莞市图盈实业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤诉处理。但上诉人东莞市图盈实业有限公司未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市图盈实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄燕慧
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年六月十四日
书记员 杨淑芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2173号
原告迅达科技集团股份有限公司，住所地湘潭市高新区迅达大道迅达科技园。
法定代表人伍奕，董事长。
委托代理人甘章华，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告杨新星，男，汉族，1984年8月22日出生，住湖南省涟源市。
杨清清，男，汉族，1986年10月2日出生，住湖南省涟源市白马镇邹家村十组，公民身份号码。
本院在审理原告迅达科技集团股份有限公司诉被告杨新星、杨清清侵害商标权纠纷一案中，原告迅达科技集团股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨新星的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回对被告杨新星的起诉。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 宋 红
人民陪审员 贺国辉
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8915号
原告西安鸣宇装饰材料有限责任公司。住所地：西安市未央区环园中路**号玻璃交易中心**排****号。注册号610112100014806
法定代表人叶志军，该公司执行董事。
委托代理人刘瑞娜，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
委托代理人韩云，甘肃隆庆律师事务所西安分所律师。
被告魏晓磊，男，汉族。
原告西安鸣宇装饰材料有限责任公司与被告魏晓磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩云到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年年中，被告到其处购买家居装饰材料，材料价款共计32390元。被告称其财务周转紧张，请求暂缓支付，其表示同意。之后，被告向其出具欠条一份，承诺最迟于2017年1月30日前无条件偿还上述货款。后被告逾期拒不还款，经其多次催要未果，故诉至法院要求被告支付货款32390元，并自2017年1月1日起至实际支付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准赔偿逾期付款损失880元（暂计算至2017年6月30日），共计33270元，并由被告承担本案诉讼费。被告在2017年4月5日又还款0.5万元，现主张的货款金额为27390元。
经审理查明，2016年年中，被告到原告处购买家居装饰材料，材料价款共计32390元。被告提出其财务周转紧张，请求暂缓支付，原告亦表示同意。之后，2017年1月10日，被告向原告出具欠条一份，承诺最迟于2017年1月30日前无条件偿还上述货款，并在欠条上注明了其身份证号码。上述款项经其多次催要未果，遂形成诉讼。庭审中，原告表示其起诉后，被告以刷卡方式向其支付0.5万元，下余款项仍未支付，故表示现主张的金额为27390元，并以该数额为基数，要求被告承担自2017年2月1日起至判决给付之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方达成口头协议，被告向原告出具了欠条，内容记载明确，双方形成了买卖合同关系。被告在向原告出具欠条及原告起诉后，向原告支付了0.5万元，下欠27390元事实清楚，被告未按双方约定支付相应的货款，其理应承担相应的违约责任。现原告主张下欠货款27390元及该款利息，其利息的计算标准、起算时间均符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓磊于本判决生效后十日内向原告西安鸣宇装饰材料有限责任公司支付货款27390元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述款项自2017年2月1日至判决给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费631元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 白西婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初323号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谢家某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2017年5月5日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于怀化市看守所。
辩护人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201311115237。
辩护人王丹玉，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号14312201611824232。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]326号起诉书指控被告人谢家某犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人谢家某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月3日18时许，被告人谢家某在怀化市鹤城区河西怀电新苑小区门口附近遇到被害人黄某后，谎称其因刚回国，手机和银行卡不能使用，需要借用黄的银行卡号发给朋友汇款，在取得黄某信任后，被告人谢家某又将黄骗至怀化市鹤城区河西德天广场博宾大酒店外，以需要借用手机联系朋友为由，将黄某1台价值5730元的苹果牌iphone7plus手机骗走后进入酒店，随即从酒店后门溜走。案发后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，被告人谢家某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、涉案手机外包装照片及销售单复印件、销赃用快递包裹照片及包裹单复印件、涉案手机照片、证人彭某某的证言、被害人黄某的陈述、被告人谢家某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、鹤价认定（2007）291号价格认定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢家某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人谢家某犯诈骗罪罪名成立。关于辩护人提出被告人谢家某具有自首情节的辩护意见，经查，有公安机关出具的抓获经过等证据证明被告人谢家某系因本案被民警抓获而归案，故被告人谢家某不具有主动投案情节，并非自首，辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。案发后被告人谢家某能如实供述基本犯罪事实，对公诉机关起诉指控当庭自愿认罪，涉案手机追回并已发还被害人，综合上述法定、酌定量刑情节，依法可对被告人谢家某从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢家某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2017年11月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0691刑初144号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人殷某，男，1968年3月6日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化，南通申通快递有限公司快递员，现住南通市开发区小海街道星嘉花苑（户籍地为湖北省团风县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月23日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转成普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年12月10日14时20分左右，被告人殷某驾驶经检验制动不合格的苏Ｆ×××××小型普通客车，途经南通市东方大道清华同方西路口，由东向北右转弯行驶时，未按照交通信号规定右转弯通过路口，致所驾车前左部与龚某所驾沿东方大道东侧非机动车道由北向南行驶的南通市区802415电动自行车左侧碰撞，发生道路交通事故，被害人龚某受伤经医院抢救无效于2017年1月2日死亡。在该事故中，被告人殷某负主要责任。
公诉机关认为，被告人殷某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故提请本院依法判处。
被告人殷某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年12月10日14时20分左右，被告人殷某驾驶经检验制动不合格的苏Ｆ×××××小型普通客车，途经南通市东方大道清华同方西路口，由东向北右转弯行驶时，未按照交通信号规定右转弯通过路口，致所驾车前左部与龚某所驾沿东方大道东侧非机动车道由北向南行驶的南通市区802415电动自行车左侧碰撞，发生道路交通事故，被害人龚某（1952年10月7日生）受伤经医院抢救无效于2017年1月2日死亡。在该事故中，被告人殷某负主要责任。
另查明，案发后被告人殷某打电话报警，并滞留现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的罪行。事故发生后被害人近亲属就龚某交通事故死亡造成的各项损失提起民事诉讼。本院判决涉案车辆保险公司赔偿被害人近亲属各项损失人民币693644元，被害人近亲属返还被告人殷某垫付款人民币38029.7元，现该判决已发生法律效力并履行完毕。本案审理过程中被告人殷某自愿补偿被害人家属人民币30000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、南通市公安局交警支队五大队出具的人员基本信息、身份证复印件、电话查询记录,证明被告人殷某犯罪时已达负完全刑事责任能力年龄。
2、南通市瑞慈医院出具的病情证明书、出院记录,证明龚某2017年1月2日出院时处于昏迷状态。
3、南通市开发区小海街道海棠社区制作的居民死亡事实调查记录、被害人龚某家属出具的说明、南通市公安局小海派出所出具的户口注销证明，证明被害人龚某于2017年1月2日办理出院手续，同日在家中去世，后户口被注销。
4、南通市公安局交警支队五大队出具的接处警工作登记表，证明一男子于2016年12月10日14时23分05秒用号码为“188××××4165”的手机拨打110电话报警的事实。
5、南通市公安局交警支队五大队出具的发破案经过，证明本案的案发和被告人殷某主动报警并停留现场等候处理。
6、道路交通事故认定书，证明被告人殷某负事故的主要责任，被害人龚某负事故的次要责任。
7、被告人殷某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、苏Ｆ×××××小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果，证明驾驶人殷某的准驾车型、驾驶资格及涉案车辆的基本信息。
8、被害人龚某的人员基本信息、身份证复印件，证明被害人龚某的身份情况。
9、本院民事判决书，证明涉案机动车交通事故责任纠纷一案经本院判决由安诚财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿被害人近亲属各项损失693644元，被害人近亲属返还殷某垫付款38029.7元。
10、汇款凭证，证明被告人殷某自愿补偿被害人家属人民币30000元。
11、未到庭证人朱某的证言，证明其系被害人龚某的妻子，事发当天龚某在家吃好中饭后骑电瓶车去张芝山镇银洋河新村看外孙，后好久没有回来，其打电话没人接。后接到交警电话才知道龚某出事了。
12、被告人殷某的供述，证明2016年12月10日14时20分左右，其驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车在南通市东方大道清华同方西侧路口发生交通事故的经过及用自己手机报警并在现场等候处理的事实。
13、南通市公安局物证鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告，证明被害人龚某因交通事故致颅脑损伤死亡。
14、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，证明被告人殷某、被害人龚某的血液中均未检出乙醇成分。
15、南通市公安局交通警察支队车辆管理所制作的交通事故车辆技术检验报告，证明经检测苏Ｆ×××××小型普通客车制动不合格、右后转向灯不合格、其余转向灯合格、喇叭合格、车架号与实车一致。
16、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的交通事故痕迹检验意见书，证明苏Ｆ×××××小型普通客车前左部的痕迹与南通市区802415电动自行车左侧的痕迹符合相应部位碰撞形成。
17、南通市公安局交通警察支队五大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况以及被告人殷某滞留现场的事实。
18、视频资料，证明案发时车辆行驶情况及道路状况。
本院认为，被告人殷某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人殷某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人殷某主动报警并滞留现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人殷某在庭审中自愿认罪，通过保险公司赔偿了被害人近亲属全部损失并自愿补偿了30000元，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人殷某的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度及具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯敬华
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 黄 培
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 顾梦窈
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02736号
原告袁某某，女，1989年2月13日出生，汉族。
委托代理人胡兵，奉节县平皋法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1989年1月9日出生，汉族。
委托代理人邱某某，男，1966年3月14日出生，汉族。
原告袁某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员刘邓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人胡兵、被告谢某某委托代理人邱某某到庭参加诉讼。
原告袁某某诉称，原、被告双方于2006年6月同居生活，2007年5月24日生下一女名谢某甲，现跟随原告生活。2011年3月17日补办结婚手续。因被告长期赌博，并与第三者长期生活，原、被告从2011年6月开始分居生活至今。双方夫妻感情确已破裂，因此向贵院提起诉讼，请求：
1、判决原、被告离婚；
2、婚生女谢某甲由原告抚养，被告支付抚养费，每月200元，直到18周岁止。
被告谢某某辩称，同意与袁某某离婚，子女抚养问题同意袁某某的要求。
经审理查明，袁某某与谢某某于2007年5月24日生一女名谢某甲，2011年3月17日登记结婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证明，这些证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告袁某某与被告谢某某具有合法的婚姻关系，应适用《婚姻法》的规定对其婚姻关系进行调整。本案被告同意离婚，子女抚养问题亦同意原告的请求，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告谢某某离婚。
二、谢某甲由原告袁某某抚养，被告谢某某从判决生效之日起每月支付抚养费200元至谢某甲年满18周岁止。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。
超过上诉期没有上诉的判决是发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
本判决发生法律效力前双方当事人均不得另行结婚。
审判员 刘邓
二〇一四年七月十六日
书记员 覃雪
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第62-2号
申请执行人余志辉，男，1963年11月11日出生，汉族，住宜黄县。
被执行人李引平，男，1976年8月12日出生，汉族，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的（2013）临民初字第1747号民事判决书，于2015年4月1日向被执行人李引平送达执行通知书，责令被执行人李引平给付申请执行人余志辉赔偿款49693.4元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及负担案件受理费14900元、执行申请费645.5元的义务。执行过程中，申请执行人余志辉与被执行人李引平于2015年9月21日达成了执行和解协议，被执行人李引平于2015年9月27日之前给付申请执行人余志辉3000元，于2016年2月7日之前付清余款。由于和解协议履行期限较长，申请执行人余志辉同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第1747号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管常庆
审判员 李佑泉
审判员 习国文
二〇一五年十月十六日
书记员 杨海强
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0522刑初35号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人赵五子（曾用名赵亮海），男，1966年12月15日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，初中文化。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年11月7日被临城县公安局取保候审，2017年5月8日被河北省临城县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人赵五子犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人赵五子到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2014年5月至2014年12月，被告人赵五子在临城县临城镇北驾回村经营三地合作社业务，未经有关部门依法批准，通过向社会公开宣传、承诺高额回报的方式向社会公众吸收资金，经营期间共向25名群众吸收资金472300元，返还红利76787元，给存款人造成直接经济损失395513元。赵五子于2016年11月7日到临城县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人赵五子违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。赵五子案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人赵五子对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人赵五子提交证据如下：谅解书15份。
经审理查明，2014年5月至2014年12月，被告人赵五子在临城县临城镇北驾回村经营三地合作社业务，未经有关部门依法批准，通过向社会公开宣传，承诺到期按32%比例返还红利和本金的高额回报的方式向社会公众吸收资金。经营期间共向25名集资参与人吸收资金472300元，返还89882元，给集资参与人造成直接经济损失382418元。赵五子于2016年11月7日到临城县公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
另查明，本案审理期间，15名集资参与人对赵五子的行为予以谅解。
上述事实，由公诉机关和被告人赵五子提交，并经法庭质证、认证的下列予以证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、破案报告证实，本案受案、立案、破案情况。
2、被告人赵五子户籍证明信证实，被告人赵五子的个人基本情况。
3、到案经过证实，2016年11月7日，赵五子到临城县公安局临城镇派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
4、中国农业银行股份有限公司资金往来（全渠道)信息结果表、个人账户交易明细结果表、三地农民专业合作社收款收据证实，赵五子向荀某1交集资款情况。
5、一人一案登记表、集资参与人陈述、集资参与人自述材料、三地集资人员登记表、身份证复印件、三地农民专业合作社收款收据、股金证、谅解书证实，2014年5月至2014年12月，被告人赵五子在临城县临城镇北驾回村经营三地合作社业务，承诺领取物资到期返还本金或按32%左右比例到期返还红利和本金的高额回报的方式向社会公众吸收资金。经营期间共向25名集资参与人吸收资金472300元，返还89882元，给集资参与人造成直接经济损失382418元。15名集资参与人对赵五子的行为予以谅解，其中闫存、吴某、赵某集资款已全部还清。
6、证人荀某1证言证实，公安人员让她看的24张三地农民专业合作社收款收据都是赵五子通过她往三地合作社入的股金，是她给赵五子开的收据。赵五子一共向他交了855480元。她返还赵五子264253.6元红利。
7、临城县工商行政管理局证明证实，截止2015年1月6日，该局未注册登记隆尧县三地农民专业合作社分支机构。
8、中国银行业监督管理委员会邢台监管分局证明证实，隆尧县三地农民专业合作社未经该分局批准，不属于该分局监管对象，该分局未向其颁发金融许可证。
9、被告人赵五子供述，他因经营三地合作社的事来投案自首。2013年他见岗西有三地合作社，2014年8月看河北日报也报道了三地合作社，就在本村自己家也弄了一个三地合作社，挂牌叫三地合作社物资发放处。在他名下集资的有25户，集资40万元左右，返还了七八万元，把票据存根都烧毁了。他的上线是柏乡县的荀某1，一共给荀某1上交了80多万元，包括自己的40万元左右。他经营的三地合作社没有在职能部门办理过手续或经职能部门批准。具体经营方式和操作流程是入股分红。入股分红按一千元每四个月返本付息一千三百二十元，依次递增。他大约每十天去柏乡找一次荀某1，给其现金，也通过农行的网银转过账，转账次数少。他按所收取款项的5%收取服务费。他是2014年8月22日入的第一户，以他的名义用的自己的钱入的，2014年12月18日被查处。他经营的三地合作社群众集资必须是农民，有农业户口簿，他从岗西杨建国处买了30本社员证，每入一户他发一本社员证，社员证上有三地合作社的印章，他再签上他的名字，凭证分红。
上述证据，经庭审质证，可以相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵五子违反国家金融管理法律规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的返还数额和造成的损失数额有误，本院予以纠正。赵五子案发后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，向集资参与人返还部分集资款，且取得大部分集资参与人谅解，依法可以从轻处罚。赵五子认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵五子犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人赵五子违法所得人民币三十八万二千四百一十八元予以追缴，返还集资参与人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张岳磊
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2537号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：王利荣，女，1987年10月3日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王利荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2537号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：王利荣，女，1987年10月3日生，汉族，现住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告王利荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月三十日书记员  张译天
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初192号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人宋长坤，男，1973年6月26日出生，公民身份号码×××，初中文化，北京市怀柔区雁栖华油燃气有限公司职员，户籍所在地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区，因殴打他人被北京市公安局怀柔分局（原怀柔县公安局）处行政拘留十五日；2004年1月24日，因寻衅滋事被北京市公安局怀柔分局处行政拘留十日；2005年8月30日，因寻衅滋事被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人宋长坤犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人宋长坤于2017年7月6日15时许，在北京市怀柔区雁栖镇永乐庄拆迁指挥部院内，以拆迁工作人员周某骂人为由，酒后无故对周某等人进行殴打，并将拆迁指挥部内的门窗、玻璃及栖湖农庄的餐桌等物品砸坏，经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被砸坏的物品共计人民币2487元。
被告人宋长坤于2017年7月6日，明知他人报警而在现场等待，后被传唤至怀柔分局雁栖派出所，并如实供述了上述事实。2017年7月28日，被告人宋长坤家属代其赔偿被害人周某经济损失人民币2万元，取得谅解。被害单位河南七建工程集团有限公司和北京市怀柔区雁栖镇栖湖农庄放弃对宋长坤的经济赔偿要求，并对其予以谅解。
公诉机关建议对被告人宋长坤在拘役三个月至五个月幅度内处罚，并适用缓刑。
被告人宋长坤对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋长坤犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋长坤有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，故决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋长坤犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙福文
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 娜
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初26号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李新英，女，1981年8月16日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，个体，住新蔡县。身份证号：。2016年10月27日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]22号起诉书指控被告人李新英犯销售假药罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人李新英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年9月，被告人李新英在太原市小店区许西社区其所经营的无名计生品店内，从一上门推销的陌生男子处购买参茸九鞭、德国小钢炮、肾宝片、金伟哥、早泄克星、增大延时1+1、黄金伟哥、植物伟哥、香港昊龙蚁力神、香港恒康蚁力神等药品，零售获利。2016年10月10日18时30分许，公安机关对该店进行依法检查，当场查获参茸九鞭4盒、德国小钢炮1盒、肾宝片3盒、金伟哥4盒、早泄克星6盒、增大延时1+11盒、黄金伟哥9盒、植物伟哥1盒、香港昊龙蚁力神1盒、香港恒康蚁力神1盒为疑似假药。经依法认定，金伟哥、植物伟哥、参茸九鞭、增大延时1+1、早泄克星、香港昊龙蚁力神共计六种产品应当以假药论处。
上述事实，被告人李新英在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、门面照片、假药照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、关于对金伟哥等六种产品按假药论处的认定意见书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新英明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李新英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李新英犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李新英在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、没收被告人李新英的违法所得20元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 王计兰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 白苏敏
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1489号
刘伟超、张明月：
本院执行的刘伟超申请张明月交通事故纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人刘伟超的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以履行完毕方式结案。
农安县人民法院
二〇一七年十一月二十二日
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂石首民初字00048号
原告石首市小河口镇人民政府。
法定代表人赵晓彬，镇长。
委托代理人胡先忠，系该镇工作人员。
委托代理人刘吉波，小河口镇司法所所长。
被告杨龙飞，男，1962年6月7日出生，汉族，监利县人。
委托代理人赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。
本院在审理石首市小河口镇人民政府与被告杨龙飞排除妨害纠纷一案中，原告石首市小河口镇人民政府于2014年5月30日以缓和矛盾为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石首市小河口镇人民政府撤诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告石首市小河口镇人民政府负担。
审判员 邹鲁锋
二〇一四年六月九日
书记员 刘潇锋
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初246号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1988年1月12日出生于河北省邯郸市，，汉族，高中文化，阳光三联集团安装工，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人王洪光，河北维民权律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2017）213号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人王洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年7月30日9时许，被告人胡某甲在邯郸市香兰雅居小区北门乘坐出租车，因车上抽烟与出租车司机魏某1发生争执，被告人胡某甲对被害人魏某1拳打脚踢并用马扎对其击打。致魏某1左侧第5、6、7肋骨骨折，经鉴定魏某1的损伤为轻伤二级。2017年3月30日，被告人胡某甲被公安机关抓获。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人胡某甲依法进行惩处，并建议判处被告人胡某甲一年以下有期徒刑。
在审理中被告人胡某甲及家属一次性赔偿被害人魏某145000元，被害人魏某1接受并表示谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某1陈述、证人证言、被告人胡某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、平面示意图、现场照片、调解协议书、收条（45000元）、谅解书、抓获证明、被告人胡某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人胡某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一七年九月二十二日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3511号
上诉人（原审原告）：王梅，女，1982年8月4日出生，汉族，无职业，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王博（系王梅之夫），住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：天津港融投资担保有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。
法定代表人：孙砚敏，经理。
委托诉讼代理人：李明哲，男，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：李明哲，男，1982年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
上诉人王梅因与被上诉人天津港融投资担保有限公司、李明哲民间借贷纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2015）静民初字第5965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王梅于2017年9月11日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人王梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2015）静民初字第5965号民事判决；
二、准许王梅撤回起诉。
一审案件受理费16852元、公告费760元，由王梅负担；二审案件受理费16851元，减半收取8425.5元，由上诉人王梅负担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回�诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执457号
申请执行人：徐燕杰。
被执行人：崔立军。
申请执行人徐燕杰与被执行人崔立军婚姻家庭纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初1310号调解书，且已发生法律效力。2017年2月3日，本院依法执行。本案执行标的额40000元及执行费500元，已执行13000元，其余均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执457号
本院在执行申请执行人徐燕杰与被执行人崔立军婚姻家庭纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将崔立军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 殷健
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0225民初476号
原告：中国农业银行股份有限公司炎陵县支行，住所地：湖南省炎陵县霞阳镇解放路48号。
负责人欧阳东玲，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李顺喜，男，1964年3月26日出生，汉族，该行员工，住湖南省炎陵县霞阳镇解放路**号。
被告：黄文胜，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县，住湖南省炎陵县。
原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行（以下简称农行炎陵支行）与被告黄文胜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告农行炎陵支行的委托诉讼代理人李顺喜到庭参加诉讼，被告黄文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行炎陵支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡借款本金2.5万元、利息18699.26元（计算至2017年8月31日），之后的利息按借款合同约定的利率继续计算至债务清偿之日。事实与理由：2010年7月1日，被告向原告申请办理贷记卡1张，从9月开始使用信用卡，最后一次于2013年8月30日取现2000元，累计欠付本金2.5万元。2014年1月10日，因欠款进入不良，其承诺事后偿还，由原告代为垫付偿还本金2.5万元，并按准贷记卡利率计付利息。至2017年8月31日止，被告尚欠借款本金2.5万元、利息18699.26元。
原告农行炎陵支行向本院提交以下证据材料：信用卡申请表、准贷记卡计息说明、欠条、信用卡交易流水。
被告黄文胜未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。
因被告黄文胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告农行炎陵支行提交的证据，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以认定。
根据原告的举证，以及本院的认证，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2010年7月1日，被告黄文胜向原告农行炎陵支行申请贷记卡（信用卡），原告农行炎陵支行批准了被告黄文胜的办卡申请，将卡号为6228301101019276的金穗贷记卡一张交付被告黄文胜使用。从9月开始使用信用卡，最后一次于2013年8月30日取现2000元，累计欠付本金2.5万元。2014年1月10日，因欠款进入不良，被告黄文胜出具欠条，主要载明：欠到农行炎陵支行贷记卡本金2.5万元，利率按准贷记卡利率和办法计付。原告农行炎陵支行于当日分两次代被告黄文胜垫付偿还借款本金2.5万元。至2017年8月31日止，被告黄文胜尚欠借款本金2.5万元、利息18699.26元。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农行炎陵支行依约定向被告黄文胜发放了信用卡，提供了有关金融服务，履行了合同义务。被告黄文胜未按照约定及时偿还借款本金及利息，属违约行为，应当承担向原告农行炎陵支行偿还借款本金及利息的违约责任。因此，原告农行炎陵支行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄文胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄文胜于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行信用卡借款本金2.5万元、利息18699.26元（计算至2017年8月31日），之后的利息按借款合同约定的利率继续计算至债务清偿之日。
案件受理费减半收取446元（原告已预交），由被告黄文胜负担，并随上述款项一并给付原告中国农业银行股份有限公司炎陵县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一七年十月二十三日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磴民三初字第316号
原告任世宏，男，出生于1959年2月3日，汉族，住巴彦淖尔市。
委托代理人孙桂莲，磴口县法律援助中心律师。
被告卢文选（又名卢根），男，出生于1964年5月7日，汉族，住巴彦淖尔市。
被告徐来来（又名徐明），男，汉族，出生于1978年4月8日，住五原县。
被告高旭泽（又名高旭则），男，汉族，出生于1974年2月17日，住巴彦淖尔市。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告五原宇隆建筑有限公司（以下简称宇隆公司）。住所地：五原县。
法定代表人张挨虎，该公司董事长。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告任世宏诉被告卢文选、徐来来、高旭泽、宇隆公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭治文适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任世宏的委托代理人孙桂莲、被告卢文选、被告徐来来、被告高旭泽、被告高旭泽与被告宇隆公司的委托代理人丁致国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月至2012年8月，我在磴口县中储农贸商城工地木工组从事木工劳动，到2012年9月初工程停工，被告卢文选尚拖欠工资20000元。经原告多次催要，因被告徐来来拖欠被告卢文选承包费，被告卢文选也无法给付原告。本案建设工程层层转包是拖欠工人工资的主要原因，为此，诉请人民法院依法判令被告卢文选给付拖欠工资20000元，被告徐来来、被告高旭泽、被告宇隆公司承担连带清偿责任。
被告卢文选辩称：高旭泽承诺书中的款项只给了徐明一部分，所以徐明没有给我们全部兑现。欠款单是我给出具的，我认可。
被告徐来来辩称：高旭泽承诺书中承诺的款项只给我兑现了87万元，其余的没有给我。欠款单我不清楚。其他同意原告意见。
被告宇隆公司辩称：1.任世宏不是宇隆公司和高旭泽雇佣的员工，我们不认可原告给被告提供了劳动，也不认可原告主张的标的。高旭泽总计已经向徐明支付了6525511元工程款，按徐明实际工程量计算已经超付了，不存在拖欠工程款现象。承诺书承诺的事项已经兑现。欠款单不是宇隆公司和高旭泽所写，均不认可。2.从笔迹看，所有的诉状都是一人所写和签名，存在虚假诉讼。本次诉讼的原告的签名与8月份起诉状的签名不是同一人。3.不予受理通知书是2013年9月10日出具的，本案第一次于2013年11月5日立案，已经超出起诉时效。
被告高旭泽的答辩意见同宇隆公司答辩意见。
本院认为，原告任世宏申请仲裁的事项属于劳动争议范畴，根据［法（1999）231号］最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会纪要》规定，作出不予受理通知视为劳动争议仲裁委员会对劳动争议案件的处理方式之一。原告于2013年9月10日收到《不予受理通知书》，直至2013年11月5日才起诉至人民法院，已超过法律规定的15日起诉期限，且无不可抗力或者其他正当理由，因此，原告任世宏的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告任世宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 郭治文
二〇一四年一月二十一日
书记员 董 舰
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初992号
原告徐某1，女，2016年12月6日生，汉族，住南京市六合区。
法定代理人徐某2，男，1976年9月27日生，汉族，住南京市六合区。
被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地在南京市六合区马集镇人民路54号。
法定代表人谷建章，主任。
委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
原告徐某1诉被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（以下简称马鞍街道）不履行行政补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐某1诉称：2016年六合区马鞍镇黄赵村曹庄因机场噪音征地拆迁，安置补偿费发放人口截止日是2016年11月28日，徐某12016年12月6日生，未获得安置补偿费119569元。会议纪要确定2016年11月28日为截止日没有法律依据和事实依据。徐某1应当获得补偿，为此，请求法院判决：1.被告补偿原告征地搬迁安置费119569元；2.被告承担诉讼费。
被告马鞍街道辩称：曹庄组对土地补偿费分配的方案系经过生产组全体会议讨论通过，符合法律规定。原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回诉讼请求或驳回起诉。
案件审理过程中，本院组织双方进行了证据交换。原告称未与被告签订过补偿安置协议，被告也未单方作出过补偿决定或承诺。原告称2017年4月中旬向被告书面提出过申请，被告予以否认。
本院认为：首先，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第二项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；”本案中，原告起诉被告不作为，称其于2017年4月中旬向被告提出过申请，但被告予以否认。原告所提交的证据不足以证明被告收到申请，应由原告承担不利的法律后果。其次，即便该陈述属实，原告于同年6月提起本案诉讼，也不符合起诉期限的规定。再次，在案证据不足以证明涉案地块已被有权机关征收，本案起诉缺乏事实依据。最后，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”集体土地属于集体所有，而非个人所有。集体土地补偿款应当支付村民委员会或者农村集体经济组织，之后再由集体决定如何进行二次分配。村民个人无权对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼。
综上，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回徐某1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 夏文浩
审判员 吴建坦
审判员 倪荣鑫
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱莉君
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初992号原告徐某1，女，2016年12月6日生，汉族，住南京市六合区。法定代理人徐某2，男，1976年9月27日生，汉族，住南京市六合区。被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处，住所地在南京市六合区马集镇人民路54号。法定代表人谷建章，主任。委托代理人周玉柱，江苏索创律师事务所律师。原告徐某1诉被告南京市六合区人民政府马鞍街道办事处（以下简称马鞍街道）不履行行政补偿法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐某1诉称：2016年六合区马鞍镇黄赵村曹庄因机场噪音征地拆迁，安置补偿费发放人口截止日是2016年11月28日，徐某12016年12月6日生，未获得安置补偿费119569元。会议纪要确定2016年11月28日为截止日没有法律依据和事实依据。徐某1应当获得补偿，为此，请求法院判决：1.被告补偿原告征地搬迁安置费119569元；2.被告承担诉讼费。被告马鞍街道辩称：曹庄组对土地补偿费分配的方案系经过生产组全体会议讨论通过，符合法律规定。原告提起的本案诉讼不属于行政诉讼受案范围。综上，请求驳回诉讼请求或驳回起诉。案件审理过程中，本院组织双方进行了证据交换。原告称未与被告签订过补偿安置协议，被告也未单方作出过补偿决定或承诺。原告称2017年4月中旬向被告书面提出过申请，被告予以否认。本院认为：首先，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第二项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；”本案中，原告起诉被告不作为，称其于2017年4月中旬向被告提出过申请，但被告予以否认。原告所提交的证据不足以证明被告收到申请，应由原告承担不利的法律后果。其次，即便该陈述属实，原告于同年6月提起本案诉讼，也不符合起诉期限的规定。再次，在案证据不足以证明涉案地块已被有权机关征收，本案起诉缺乏事实依据。最后，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”集体土地属于集体所有，而非个人所有。集体土地补偿款应当支付村民委员会或者农村集体经济组织，之后再由集体决定如何进行二次分配。村民个人无权对涉及农村集体土地的行政行为提起行政诉讼。综上，原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二项、第二款的规定，裁定如下：驳回徐某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  夏文浩审判员  吴建坦审判员  倪荣鑫二〇一七年十月二十五日书记员  朱莉君
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1542号
原告黄站科。
委托代理人王介伟，河北宋金城律师事务所律师。
委托代理人刘同辉，保定市法律援助中心律师。
被告保定筑业房地产开发有限公司，住所地保定市东风中路1285号。组织机构代码66525388-9。
法定代表人郭殿勇，该公司董事长。
委托代理人邓建立，该公司办公室主任。
被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄长安区建设北大街80号长安花苑2-3-2103。组织机构代码56198233-1。
负责人李林，该公司经理。
被告李加宾。
原告黄站科与被告保定筑业房地产开发有限公司（以下简称筑业公司）、江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司（以下简称第一分公司）、李加宾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄站科及其委托代理人王介伟、刘同辉，被告筑业公司委托代理人邓建立到庭参加诉讼。被告第一分公司、李加宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告筑业公司将紫勋雍邸小区建设工程发包给被告第一分公司，该公司又将工程发包给了被告李加宾，而后李加宾又雇佣原告在该小区从事木工作业。现工程已完工，但欠原告7万元的工资一直未付。经多次向三被告讨要，但三被告一直以各种理由互相推诿，拒绝给付。请求判令三被告连带给付欠款7万元及利息7000元（18个月×7万元×0.56%）；本案诉讼费用由被告承担。
被告筑业公司辩称，我司与原告之间不存在雇佣关系，原告起我司偿还工资款没有法律根据和事实依据。我司也不应作为本案被告，应驳回原告的起诉。我司与第一分公司签订的工程承包合同中，对于该公司的责任明确规定：乙方负责为包人工、包材料、包工期、包质量、包施工中全部风险。我司已经按合同支付了第一分公司工程款，但该公司是否足额将工资发放给原告，我司不得而知，也无权过问。
被告第一分公司、李加宾在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2014年1月29日，被告李佳宾雇佣原告在紫勋雍邸小区从事木工作业，并给原告出具欠条，内容为“紫勋雍邸工地欠木工班组黄占科工人工资70000元正。欠款人李佳宾”。此款经原告催要，被告李加宾未予支付。庭审中，被告筑业公司提供工程承包补充协议书，证实2012年7月13日，被告筑业公司与被告第一分公司签订工程承包补充协议书，由被告第一分公司以工料总承包方式承包中勘广场·紫勋雍邸1#、2#住宅楼及商业建安工程。被告筑业公司抗辩，协议约定所有工程项目未经筑业公司同意，被告第一分公司不得擅自转包、分包，其是否将该工程中的部分工程进行转包或分包筑业公司不清楚。
上述事实，有原告提供的紫勋雍邸工地欠条以及法庭审理笔录所证实。
本院认为，被告李加宾拖欠原告工资，有其给原告出具的欠条为证，原告与被告李加宾债权债务关系成立，本院予以确认。虽然原告是受雇于被告李加宾从事工地木工作业，但原告完成的木工作业内容系被告第一分公司承包工程中的部分项目，被告第一分公司应为受益人，原告亦应为承包工程的实际施工人，故对所欠原告工资应由被告李加宾与被告第一分公司连带清偿。被告筑业公司作为工程的发包人，应在欠付被告第一分公司工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告筑业公司抗辩已经按合同约定向被告第一分公司支付了工程款，但未向本院提供证据予以证明。被告筑业公司应对其是否欠付被告第一分公司工程款及欠付工程款的数额承担举证责任。因被告筑业公司未能提供证据证明其抗辩主张，应承担不利后果。故被告筑业公司应对被告第一分公司给付原告工资承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条之规定，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李加宾与被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司连带给付原告黄站科工资7万元及利息6625.5元（按拖欠工程款7万元及中国人民银行同期贷款利率计算，期间自2014年1月29日至2015年7月29日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告保定筑业房地产开发有限公司对上述第一项被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司的给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告保定筑业房地产开发有限公司、江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、李加宾连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一六年三月二十五日
书记员 李超颖
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1542号
原告周长海，男，1979年12月6日出生，汉族。
被告河南振兴房地产（集团）有限公司。
法定代表人田清，总经理。
委托代理人孙国民，该公司职工。
委托代理人高中，该公司职工。
原告周长海诉被告河南振兴房地产（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周长海，被告河南振兴房地产（集团）有限公司的委托代理人孙国民、高中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周长海诉称：原告于2014年4月25日与被告河南振兴房地产（集团）有限公司签订了《商品房某某合同》，由原告购买被告位于郑州市航空港区新港大道西侧富田兴和苑5幢2层211号商品房，购房款为285965元。合同约定被告向原告交房的日期为2015年1月31日前，但至今被告所建的房屋不符合合同约定的交房条件，已构成违约，并对原告造成损失。期间原告多次向被告协商此事未果。请求判令被告向原告提交水电燃气验收文件及五大主体验收资料等交房义务，并向原告支付逾期交房的违约金和损失共计11432元。
被告河南振兴房地产（集团）有限公司辩称：本案的《商品房买卖合同》依法成立，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告所开发的商品房小区在2015年1月31日前已通过建设行政主管部门的竣工验收备案，按时足额缴纳了各项费用，前期物业管理已经进驻。水、电、燃气等设施全部落实到位。被告所开发的房屋已经完全具备交付条件，原告无理由拒绝接收房屋，没有任何事实和法律依据。2015年1月12日，被告已经通过电话和快递邮寄的方式通知原告按照合同约定时间办理房屋交接手续，被告已经按照合同约定尽到了通知义务，原告于2015年1月28日到被告处领取签收了交房的有关资料，但原告却无故拒绝领取房屋钥匙，这显然不是被告不交房，而是原告不愿意接房，责任是在原告一方。被告已经履行了交房义务，原告的诉讼请求不能成立，不应当得到支持。小区的广大业主已陆续交接房并入住，对小区环境以及被告的品牌都十分认同，唯独原告无事生非，违反合同约定，拒不履行交接义务，因此被告要求追究原告的违约责任。
经审理查明：2014年4月25日，原告周长海和被告河南振兴房地产（集团）有限公司签订商品房买卖合同一份，双方约定被告将其开发建设的位于郑州航空港区新港大道西侧富田·兴和苑5幢2层211号一室一厅商品房一套出售给原告，被告应当在2015年1月31日前将商品房交付给原告。合同签订后，原告按照约定交付了房款首付85965元、以按揭贷款方式付款200000元，另于2015年7月4日补差价427元。该建设工程竣工验收合格后，被告向郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局报送备案材料，交纳城市配套建设费用，并取得建设行政主管部门竣工备案表。2014年底，被告为该小区安装配套设施，其中新郑市供电公司于2015年1月26日接收管理该小区的供电事宜。郑州航空港区因市政水网主管道规划调整，市政供水管道暂未建设到此位置，被告经有××预防控制中心和河南省地质环境监测院实验测试中心进行监测、验收；其余的通讯、有线电视、雨污水验收等设施均已安装到位。相关配套设施完工后，经竣工验收合格，向主管部门报送备案，水、电、燃气、供暖、电话、有线电视、网络线路等弱电设施符合双方约定，前期物业管理落实到位。
2015年1月11日，被告开发建设的该商品房达到交付使用条件，遂向原告发出信函，通知原告到小区办理入住手续，被告接到通知后到通知的地点办理接房手续并要求查看相关的手续资料，原告以被告仅向其出具《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，未出具《竣工验收备案表》等相关资料为由拒绝接受，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告履行交房义务，并赔偿逾期支付的违约金以及因逾期而造成的损失共计11432元。
上述事实有原告周长海和被告河南振兴房地产（集团）有限公司于2014年4月25日签订的商品房买卖合同一份、被告向原告出具的不动产统一发票三张、郑州航空港经济综合实验区规划与国土资源局向被告颁发的建设工程规划许可证一册、郑州航空港经济综合实验区房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案表一份、新郑市供电公司于2015年1月26日出具的证明一份、郑州航空港区水务有限公司于2014年12月20日出具的证明一份、郑州航空港区燃气有限公司工程管理部于2015年1月25日出具的证明一份、中国电信集团公司河南省郑州市电信分公司港区营业部于2015年1月30日出具的证明一份、有线电视工程竣工验收表一份、郑州航空港经济综合实验区综合执法局于2014年12月31日出具的竣工验收证书一份、××预防控制中心于2015年2月9日出具的监测报告一册、河南省地质环境监测院实验测试中心于2015年1月26日出具的监测报告一册、被告向原告发出交房通知书信函的送达证明和交房通知书各一份以及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告周长海与被告河南振兴房地产（集团）有限公司于2014年4月25日签订的商品房买卖合同，是其双方的真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人均应严格履行。原告按照约定支付了房款，被告亦应在约定的时间内向原告交付符合约定的商品房。被告开发建设的商品房除供水之外的配套设施已符合双方约定，虽然生活用水并非双方约定的市政供水，系因市政供水管网规划调整，管线暂未铺设至该小区，但被告已将小区内管线铺设到位，只待与市政水网对接，且为解决业主用水需求开挖深水井取水，经主管机关检测，水质符合生活饮用标准，该解决方案虽与约定不一致，但与双方的合同目的一致，被告并不构成实质性违约。相关配套设施经验收合格后的证明文书，应为被告所保管、留存，可由业主查阅或由被告向其出示，而非由作为开发商的被告向购房者交付。原告以被告开发建设的商品房供水不符合约定及未向其交付配套设施验收合格证明文书为由拒绝接受房屋，并诉称被告违约的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告周长海的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告周长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 刚
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1542号
原告黄站科。
被告保定筑业房地产开发有限公司，住所地保定市东风中路1285号。组织机构代码66525388-9。
法定代表人郭殿勇，该公司董事长。
被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄长安区建设北大街80号长安花苑2-3-2103。组织机构代码56198233-1。
负责人李林，该公司经理。
被告李加宾。
本院在审理原告黄站科与被告保定筑业房地产开发有限公司、江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、李加宾劳务合同纠纷一案中，因原告黄站科在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费863元，由原告减半负担431.5元。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一六年三月三十日
书记员 李超颖
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1542号
原告黄站科。
委托代理人王介伟，河北宋金城律师事务所律师。
被告保定筑业房地产开发有限公司，住所地保定市东风中路1285号。组织机构代码66525388-9。
法定代表人郭殿勇，该公司董事长。
被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄长安区建设北大街80号长安花苑2-3-2103。组织机构代码56198233-1。
负责人李林，该公司经理。
被告李加宾。
原告黄站科与被告保定筑业房地产开发有限公司、江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、李加宾劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，因对被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司、李加宾公告送达起诉书等诉讼材料，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭振英
二〇一六年一月四日
书记员 张 媛
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1542号
原告张凤鸽，女，1987年7月28日出生，汉族。
被告平顶山市鑫融投资担保公司，住所地平顶山市。
法定代表人任五聚，系该公司经�。
本院受理原告张凤鸽诉被告平顶山市鑫融投资担保公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月3日依法向张凤鸽送达了受理案件通知书、当事人诉讼提示卡等文书，已通知张凤鸽预交案件受理费，但张凤鸽未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按张凤鸽自动撤诉处理。
审判员 殷莉娜
二〇一五年九月二日
书记员 刘淑华
兴城市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1481行初43号
原告：葫芦岛市南票区大兴乡亚华土木维修工程队，个体工商户，经营场所葫芦岛市南票区（简称亚华维修队）。
经营者：黄志刚，男，1962年2月3日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。
被告：葫芦岛市南票区大兴乡人民政府，住所地南票区大兴乡（简称大兴乡政府）。
法定代表人：赵学华，该乡乡长。
委托代理人：刘诗博，该乡工作人员。
委托代理人：田耕良，连山区锦郊街道法律服务所法律工作者。
原告亚华维修队认为被告大兴乡政府未按照约定履行协议，于2017年6月23向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告亚华维修队，被告大兴乡政府委托代理人刘诗博、田耕良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚华维修队诉称，2008年5月8日，原、被告本着互惠互利的原则，经双方协商一致，签订《方塘工程承包合同》，合同约定开工日期、工程造价、工程量、工程款结算、各方职责等相关事宜，原告按照合同要求如期完工，并经验收合格。但被告并未按照合同约定给付工程款227000元。期间原告不断向被告索要工程款未果。2016年1月20日，原告再次找到被告，被告称没有资金支付该项工程款。同时，被告主管工程的领导也给原告出具证明一份，该证明明确：“2008年3月1日，大兴乡人民政府与亚华土木维修工程队签订《方塘工程承包合同》，2008年7月1日工程经验收合格。经结算，大兴乡人民政府应付工程款227000元，因政府资金短缺，亚华土木工程队负责人黄志刚及爱人杨亚华每年都索取该笔工程款”，故原告诉至法院，请求被告按照合同支付工程款227000元并支付延期支付的相应利息。
原告亚华维修队向法庭提供的证据：1、《方塘工程承包合同》，证明原告与被告签订的合同，合同对各事项都有明确约定；2、方塘方位图、方塘预算清单表、工程竣工验收单，证明原告按合同要求完成施工，经结算被告应付工程款227000元；3、陈彦军出具的证实材料，证明原告每年都向被告索要工程款，并未超过诉讼时效。
被告大兴乡政府辩称，2008年5月8日，原、被告双方签订了《方塘工程承包合同》，其内容是依据《中华人民共和国经济合同法》和有关规定，本着互利互惠的原则，经双方协商同意，订立的合同。据此，应当认定本案系平等主体之间就民事权利义务所签订的民事合同，而并非属于行政机关基于行政管理与行政相对人所签订的行政协议。因此，法院应当裁定驳回原告所提起的行政诉讼。
被告大兴乡政府在庭审期间未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1质证意见，对合同的真实性无异议，但该合同是平等主体签订；对证据2的真实性无异议；对证据3催要欠款的事实无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2008年5月8日，大兴乡政府与亚华维修队签订了《方塘工程承包合同》，该合同对工程开竣工日期、工作要求、工程造价、工程款拨款及结算均作出明确约定。原告在规定时间按合同约定施工完毕，被告大兴乡政府对该工程进行验收，但未按合同约定于2009年12月31日前支付227000元工程款。原告就工程款一事每年都向被告进行催要，但被告以政府资金短缺为由一直未给付。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十一条第一款的规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。被告大兴乡政府具有制定和组织实施本乡村建设规划、修建公用设施、水利建设和环境综合治理的职责。被告大兴乡政府与原告签订的是水利工程合同，该合同目的是为了本乡镇水利工程建设，具有明确的行政管理目的，故双方签订的合同属于行政协议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十四条规定，人民法院审查行政机关是否依法履行、按照约定履行协议或者单方变更、解除协议是否合法，在适用行政法律规范的同时，可以适用不违反行政法和行政诉讼法强制性规定的民事法律规范。据此规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告大兴乡人民政府应当按照《方塘工程承包合同》的约定向原告支付工程款227000元。关于原告主张利息问题。合同约定2009年12月31日前付清全部工程款，故利息应从2009年12月31日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告葫芦岛市南票区大兴乡人民政府于本判决生效之日起十五日内给付原告葫芦岛市南票区大兴乡亚华土木维修工程队工程款227000元及利息（利息自2009年12月31日起，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
被告如未按照本判决指定期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，由被告葫芦岛市南票区大兴乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李 响
审 判 员 谢 芊
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈冠宇
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0903执恢538号
浙江民泰商业银行股份有限公司浦西支行、丁海信、王海飞、陈其峰：
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司浦西支行与被执行人丁海信、王海飞、陈其峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）舟普商初字第268号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司浦西支行于2015年7月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款199915.97元及相应利息。本院于同日立案执行，执行案号为（2015）舟普执民字第1487号。执行中，经申请执行人申请，本院于2015年12月17日裁定终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人于2017年9月11日向本院提交了《结案证明》，载明被执行人已结清了所欠借款本息。其中诉讼费2282元、执行费2898.7元由本院直接收讫。故本案执行完毕，依法结案。
特此通知
二〇一七年十月十八日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3112号
被执行人：魏明斌，男，1985年10月18日生，汉族，小学文化，无业，住沛县。
魏明斌敲诈勒索罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第32号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人魏明斌犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。”因被执行人魏明斌未履行义务，本院于2017年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：魏明斌敲诈勒索罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00891号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人张某，男，1971年10月23日出生于亳州市谯城区，汉族，务农。户籍所在地为安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被亳州市公安局依法取保候审。本院于2014年10月29日决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派佘彬出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2014年6月20日7时许，被告人张某醉酒后驾驶无牌照普通正三轮摩托车沿本市谯城区和平路自西向东行驶至花戏楼老街后，向北行驶至花戏楼景区时被执勤交警当场抓获。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人张某的血液内酒精含量为107．88m9／100ml。公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年6月20日7时许，被告人张某醉酒后驾驶无牌照普通正三轮摩托车沿本市谯城区和平路自西向东行驶至花戏楼老街后，向北行驶至花戏楼景区时被执勤交警当场抓获。后经安徽东升司法鉴定所检验，被告人张某的血液内酒精含量为107．88m9／100ml。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人张某供述证明，2014年6月20日上午喝酒后驾驶三轮摩托车从华佗像由东向西行驶时，被巡逻民警查获。
2、证人高某证言证明，2014年6月20日早上和张某一起在华佗像路北的早餐摊吃的饭，张某喝的酒。
3、查获经过证明，2014年6月20日7时许市交警支队一大队干警查获张某。
4、（2014）毒检字第234号检验报告证明，张某血液检出酒精含量为107．88m9／100ml。
5、驾驶人信息查询结果单证明，未查询到张某的证件信息。
6、户籍证明，证明被告人身份。
7、（2014）第209号公安行政处罚决定书证明，2014年6月20日对张某行政拘留10日。
8、前科证明，未发现有违法犯罪记录。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 波
审 判 员 王 莉
人民陪审员 洪娜娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第页
第页