江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2320号
原告：张正兴，男，1989年10月25日出生，汉族，务工，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31410131100279。
被告：郑兴兰，女，1974年1月3日出生，汉族，司机，住四川省德阳什邡市。
被告：丰城市春晖出租汽车有限公司，住所地江西省丰城市新城区国土局附三楼。统一社会信用代码：91360981669799408R。
法定代表人：熊林花，公司总经理。
委托诉讼代理人：李荣平，男，1973年12月29日出生，汉族，公司法律顾问，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司,住所地江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。
负责人：罗浩华，公司经理。
委托诉讼代理人；肖德兴，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200610528869。
原告张正兴（以下简称原告）与被告郑兴兰、丰城市春晖出租汽车有限公司（以下简称春晖出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保财险丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小凯,被告郑兴兰，被告春晖出租车公司委托诉讼代理人李荣平,被告人保财险丰城公司委托诉讼代理人肖德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计84739.87元；2.被告人保财险丰城公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日10时50分，被告郑兴兰驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在丰城市××大道与××交叉口处变更车道时，与原告驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往丰城市中医院住院治疗15天。交警部门交通事故认定书认定：被告郑兴兰负本次事故全部责任。经查肇事车辆在被告人保财险丰城公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郑兴兰称，没有什么说的，依法承担责任。
被告春晖出租车公司辩称，1.对事故的事实及责任没有异议；2.原告的诉请依法核定；3.事故车辆在被告人保财险丰城公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险范围内，依法应由被告人保财险丰城公司承担事故的赔偿责任；4、被告郑兴兰是车辆的营运支配人，超过保险部分应由被告郑兴兰承担，但据了解，原告与被告郑兴兰已达成调解意见，除保险理赔外不再要求被告郑兴兰承担赔偿。
被告人保财险丰城公司辩称，对本案事实及投保情况没有异议；保险公司对原告的非医保用药申请鉴定，对原告的伤残申请重新鉴定；保险公司不承担鉴定费和诉讼费。误工期以住院天数计算85元/天，护理费87元/天计算住院天数，营养费、伙补费20元/天，交通费150元，伤残赔偿金和精神抚慰金、后续治疗费、扶养费待重新鉴定后再作认定，如果构成十级伤残，建议精神抚慰金3000元。
综合原告的诉称和被告春晖出租车公司、人保财险丰城公司的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人在开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的住院收费票据、住院费用汇总清单，被告人保财险丰城公司对其真实性、合法性没有异议，对其关联性提出异议，申请对非医保用药进行鉴定。故本院确认原告提供的上述证据具有证据效力，并结合鉴定结果认定原告的医疗费用。2.对原告提供的伤残等级、后续治疗费鉴定意见书，被告人保财险丰城公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书中的伤残等级不予确认，对其中的后续治疗费予以确认。3.对原告提供的鉴定费票据，被告人保财险丰城公司提出异议认为，保险公司不予承担鉴定费。本院认为，鉴定费为确定伤者损伤程度所支付的必要的、合理的费用，有关法律规定应由保险人承担，故本院确认原告提供的鉴定费票据具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。4.对经被告人保财险丰城公司申请，本院委托江西中正司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，被告人保财险丰城公司对原告的十级伤残再次提出异议，但没有充分的理由且未提供依据，因此本院确认上述意见书具有证据效力，并作为认定本案有关事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月8日10时50分，在丰城市××大道与××交叉口处，被告郑兴兰驾驶赣Ｃ×××××小型轿车变更车道时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告在丰城市中医院住院治疗15天,用去抢救费100元、住院医疗费21909.97元。同年5月17日，丰城市公安局交通警察大队作出丰公（交）认字[2017]第05081050号《道路交通事故认定书》认定：被告郑兴兰应承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。同年8月11日，江西正一司法鉴定中心作出赣正一鉴[2017]医鉴字第（308）号《司法鉴定意见书》，原告的后续治疗费8000元。同年11月16日，江西中正司法鉴定中心作出赣中正司鉴中心[2017]临鉴字第378-1号《司法鉴定意见书》，原告的伤残等级为十级；原告住院费用中自付4048.3元，其余17861.6元计入医保统筹，非医保用药的可替代用药与非医保用药之间的差价为63.74元。另查明，原告与儿子张梓睿（2015年5月10日出生）均为农业家庭户口。被告郑兴兰驾驶的赣Ｃ×××××小型轿车系被告春晖出租车公司所有，该车在被告人保财险丰城公司投保了交强险和1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。案件审理中，由于双方当事人各执己见，致使本案调解无效。
本院认为，公民享有健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告郑兴兰依法承担本案交通事故的全部责任。被告郑兴兰与被告春晖出租车公司之间，无论是公司制运营模式还是挂靠制运营模式，无论两者之间的内部关系如何约定，都应考虑运行利益和运行控制的判断标准、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，根据有关法律规定与审判实践，被告春晖出租车公司应认定为赔偿责任主体，应当与被告郑兴兰承担连带责任。被告人保财险丰城公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告郑兴兰驾驶被保险车辆造成原告的损害承担经济赔偿责任。原告的用药经鉴定未计入医保统筹的用药金额为4048.3元，其中注射用盐酸氯普鲁卡因（60元）、氯诺昔康分散片（共25.74元）有可替代用药，与可替代用药的差价为63.74元。因此，依据保险合同不应由保险公司承担的用药为4026.3元（4048.3-60-25.74+63.74），此款应由侵权人即被告郑兴兰承担。关于原告与被告郑兴兰之间的协议（除保险理赔款外不要求被告郑兴兰承担其他任何费用，包括诉讼费、非医保用药等），本院认为，该协议系双方真实意思表示且不违反法律规定，故确认此协议，因此非医保用药4026.30元由原告自负。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。
综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损害予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病历，凭据核定其医疗费为22009.97元。2.误工费。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院根据其提供的证据及相关事实，参照2016年城镇私营单位农林牧渔业就业人员平均工资26620元∕年，根据其出院证明、疾病证明计算105天（住院15天+出院后休息3个月），其误工费为10708.95元（26620元∕年÷12月÷21.75天×105天）。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元计算，护理时间为住院期间15天，其护理费为1782.15元（31010元∕年÷12月÷21.75天×15天）。4.营养费和住院伙食补助费。参照审判实践和上级法院审理有关案件指导性意见，计算营养费为450元（30元∕天×15天）；住院伙食补助费为750元（50元∕天×15天）。5.残疾赔偿金。原告计算残疾赔偿金24276元（12138元∕年×20年×10%）的意见符合法律规定，本院予以支持。6.被扶养人生活费。原告计算子女被扶养人生活费7302.4元（9128元∕年×16年×10%÷2）的意见符合法律规定，本院予以支持，并依照法律规定和最高院有关解释意见，计入残疾赔偿金。7.精神损害抚慰金。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果、原告年龄以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金5000元。8.后续治疗费。本院依据司法鉴定意见核定原告后续治疗费为8000元。9.鉴定费。本院凭有效票据核定原告鉴定费为2000元。10.交通费。虽然原告提供的证据不足以证明其交通费用，但该费用必然发生，本院根据其住院天数、就诊、鉴定需要的交通状况等情况，酌定原告交通费150元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害为82429.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司依据交强险规定和商业险合同约定赔偿原告张正兴78403.17元(82429.47-4026.30)，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张正兴对被告郑兴兰、丰城市春晖出租汽车有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费1919元，由原告张正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 熊 莺
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 徐德辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 毛剑霞
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。