广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法古民二初字第1199号原告：无锡市盛吉电光源科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道。法定代表人：王水华，执行董事。委托代理人：冯明荣，广东广中律师事务所律师。被告：苏胜远，男，1982年8月出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被告：苏胜战，男，1979年12月出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。被告：雷海萍，女，1982年11月出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。原告无锡市盛吉电光源科技有限公司（以下简称盛吉公司）与被告苏胜远、苏胜战、雷海萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛吉公司的委托代理人冯明荣到庭参加诉讼，被告苏胜远、苏胜战、雷海萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛吉公司向本院提出诉讼请求：苏胜远、苏胜战、雷海萍向原告支付货款948823元及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至清偿之日止）。事实和理由：原告多年来向被告经营的中山市古镇泰龙灯饰电器厂（以下简称泰龙厂）出售节能灯灯管。截止起诉之日，被告尚欠2014年4月至2015年5月间的货款合计948823元。原告多次催促，被告一直拖欠。泰龙厂是被告苏胜远于2005年10月18日注册的个体工商户，2015年5月28日注销，实际经营者为苏胜战、雷海萍，苏胜战、雷海萍是夫妻关系。苏胜远是泰龙厂登记的经营者，应当对涉案债务承担清偿责任。苏胜战、雷海萍是泰龙厂的实际经营者，且是夫妻关系，应当对涉案债务承担清偿责任。盛吉公司提供的证据如下：1.个体工商户机读档案登记资料1份，证明泰龙厂为个体工商户，经营者苏胜远，电话号码138××××2312，该厂于2005年10月18日成立，于2015年5月28日注销；2.对账单13份，证明被告确认欠原告2014年5月至2015年5月期间的货款合计879739元，另外一张2014年4月的对账单金额79084元已经交回给泰龙厂，但泰龙厂仅付款10000元，该单尚欠69084元。上述泰龙厂尚欠原告货款948823元，原告与被告苏胜战、雷海萍的通话录音中可以证明；3.送货单44份，证明原告自2014年3月26日至2015年5月25日交付货物合计货款958823元给被告，后来被告雷海萍支付10000元，尚欠原告货款948823元；4.录音光盘1张、文字整理资料4份，证明泰龙厂的债权人对苏胜战、雷海萍以老板、老板娘相称，苏胜战、雷海萍个人承认欠原告货款948823元，苏胜战、雷海萍是泰龙厂的实际经营者；5.建设银行个人活期明细信息1份，证明被告苏胜战于2014年1月20日转账给原告的股东王锡中支付货款50000元；被告雷海萍于2015年5月6日至同年11月18日转账3笔给原告的股东王锡中支付货款90000元，被告苏胜战、雷海萍是泰龙厂的实际经营者；6.企业信息公示报告1份，证明王锡中是盛吉公司股东；6.补发婚姻登记证审查处理表1份，证明被告苏胜战、雷海萍于2008年7月14日登记结婚。苏胜远、苏胜战、雷海萍未应诉、答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：泰龙厂于2005年10月18日成立，登记为个体工商户，经营者苏胜远。泰龙厂注册登记后由苏胜战、雷海萍实际经营，于2015年5月28日注销。泰龙厂向盛吉公司购买节能灯灯管，双方无签订书面买卖合同，其交易习惯为：盛吉公司送货由泰龙厂签收，后双方对账签署对账单，付款时盛吉公司将对账单交回给泰龙厂，泰龙厂的实际经营者苏胜战、雷海萍转账给盛吉公司的股东王锡中。盛吉公司提供的建设银行个人活期明细信息反映泰龙厂的实际经营者苏胜战于2014年1月20日转账50000元给盛吉公司的股东王锡中支付本案之前的货款。2014年4月至2015年5月间，盛吉公司向泰龙厂送货由泰龙厂的员工签收，共货款958823元。双方于2014年9月22日、2015年3月24日、同年8月27日对账，泰龙厂签署对账单确认欠盛吉公司2014年5月至2015年5月间货款合计879739元。盛吉公司没有提供2014年4月货款79084元的对账单，主张该送货单已经交回泰龙厂待付款。泰龙厂的实际经营者雷海萍于2015年5月6日转账50000元，同年6月6日转账30000元，同年11月18日转账10000元给盛吉公司的股东王锡中，支付货款共90000元，其中79084元为支付涉案2014年4月的货款，10916元为支付后期的货款，泰龙厂尚欠盛吉公司货款868823元。后盛吉公司的股东王锡中向苏胜战、雷海萍催款，苏胜战、雷海萍以生意难做、资金困难，要求宽限时间付款为由拖延未付。另查：盛吉公司于2007年6月8日成立，登记为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为王利中、王锡中、王水华，法定代表人为王水华。再查：苏胜战、雷海萍于2008年7月14日登记结婚。本院认为，泰龙厂与盛吉公司的买卖关系成立，合法有效。泰龙厂应当支付尚欠的货款868823元及起诉之日起的货款利息给盛吉公司。盛吉公司提供了958823元送货单及879739元对账单，没有提供其余货款79084元的对账单，而泰龙厂的实际经营者雷海萍分别于2015年5月6日转账50000元，同年6月6日转账30000元，同年11月18日转账10000元，转账支付货款共90000元给盛吉公司的股东王锡中。本院据此认定雷海萍转账给王锡中的90000元属于支付涉案货款958823元中的货款，认定泰龙厂尚欠盛吉公司货款868823元。泰龙厂登记的经营者为苏胜远，涉案买卖交易及付款均为苏胜战、雷海萍，盛吉公司亦向苏胜战、雷海萍催款，没有证据证明苏胜远参与泰龙厂的经营。据此，本院认定苏胜战、雷海萍为泰龙厂的实际经营者。苏胜战、雷海萍是夫妻关系，应当认定泰龙厂由苏胜战、雷海萍家庭经营，苏胜战、雷海萍应当以其家庭财产承担泰龙厂的债务。泰龙厂注销后，债务应当由登记的经营者苏胜远及实际经营者苏胜战、雷海萍承担。故泰龙厂尚欠盛吉公司的货款及利息应当由苏胜远、苏胜战、雷海萍支付。盛吉公司请求苏胜远、苏胜战、雷海萍支付货款868823元及利息理据充分，本院予以支持；请求的其余货款雷海萍已经转账支付，本院不予支持。综上所述，盛吉公司请求苏胜远、苏胜战、雷海萍支付货款868823元及利息理据充分，本院予以支持；请求的其余货款雷海萍已经转账支付，本院不予支持。苏胜远、苏胜战、雷海萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：一、被告苏胜远、苏胜战、雷海萍于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款868823元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月24日起计算至清偿之日止）给原告无锡市盛吉电光源科技有限公司；二、驳回原告无锡市盛吉电光源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13288元，诉讼保全费5000元，合计18288元，由原告无锡市盛吉电光源科技有限公司负担800元，被告苏胜远、苏胜战、雷海萍负担17488元（受理费、保全费原告已预交，不予退还，被告苏胜远、苏胜战、雷海萍负担的17488元应在履行上述付款义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 谭  震  华审判员 何  文  璋审判员 姚  红  波二〇一七年十二月五日书记员 黄小妮幸锦婵