wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2622号
上诉人（原审被告）：关敬兰，女，1982年12月24日生，汉族，住晋州市。
被上诉人（原审原告）：河北博俊汽车销售有限公司，住所地：石家庄市财库国际2712室。
法定代表人：刘云腾，该公司董事长。
委托代理人：郭吉海，河北英陆律师事务所律师。
原审被告：高孟强，男，1981年8月19日生，汉族，住晋州市。
原审被告：关敬艳，女，1980年9月18日生，汉族，住晋州市。
上诉人关敬兰因与被上诉人河北博俊汽车销售有限公司（以下简称河北博俊公司）及原审被告高孟强、关敬艳追偿权纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人关敬兰、被上诉人河北博俊公司法定代表人刘云腾及其代理人郭吉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人关敬兰上诉请求：1.请求撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初4149号民事判决书；2.改判驳回被上诉人针对上诉人追偿权纠纷的起诉及诉请；3.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的《汽车分期付款业务三方协议》是在上诉人不知情的情况下所签，被上诉人业务员未告知该协议内容，该协议应当为无效。二、上诉人在2016年贷款逾期后，被上诉人从未与上诉人联系，被上诉人在上诉人不知情的情况下将车抵押给他人。三、被上诉人在上诉人逾期后强行开走上诉人车辆，上诉人放在车内现金及首饰丢失，该损失应由被上诉人承担。
被上诉人河北博俊公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求维持原判。
河北博俊公司一审法院起诉请求：1.三被告支付原告垫付的贷款36904.22元；2.被告支付违约金35200元并承担因被告违约支付的律师费、调查费、催收费等20000元；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月1日，原告河北博俊汽车销售有限公司（甲方）与被告关敬兰（乙方购车人）、关敬艳、高孟强（丙方保证人）签订《汽车分期付款业务三方协议》，约定乙方因购置汽车需要，向银行申请办理个人消费类汽车金穗贷记卡专项商户分期付款业务，甲方为乙方提供服务并对还款进行管理，丙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起五年。乙方未按照分期付款合同约定按时足额还款，应向甲方支付违约金，累计四期或以上不还款的，违约金为该笔贷款金额的20%。如因乙方未按照分期付款合同约定履行还款义务导致甲方代偿的，甲方有权要求乙方向甲方偿还全部代偿款项。2014年9月9日，原告(保证人)与被告关敬兰（借款人）、关敬艳、高孟强（保证人）、中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告关敬兰向银行借款176000元，分36期偿还，分期手续费为11.4%，手续费金额为20064元。保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起两年，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、分期手续费、损害赔偿金等实现债权和担保权的一切费用。保证人未按本合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人账户中划收。合同签订后，银行发放了贷款，但被告未按期偿还。截止到2016年10月25日，被告拖欠中国农业银行股份有限公司石家庄石门支行贷款36904.22元，2016年11月4日，银行从原告账户中扣划36904.22元用于偿还被告欠款。
一审法院认为，原被告签订的《汽车分期付款业务三方协议》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，予以确认。被告关敬兰未按期偿还银行贷款，原告代其偿还了拖欠的借款36904.22元，履行了担保责任。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此被告关敬兰应向原告支付代偿款项36904.22元。关于违约金，因被告已按期偿还了部分借款，原告主张按照贷款金额的20%收取违约金，显失公平，不予支持，以拖欠金额的20%计算违约金为宜，即7380.84元。原告主张的律师费、调查费、催收费等20000元，因未提交证据，不予支持。被告关敬艳、高孟强作为连带责任保证人在《汽车分期付款业务三方协议》上签字，其二人应对关敬兰的债务承担连带清偿责任。判决如下：一、被告关敬兰于本判决生效后十日内支付原告河北博俊汽车销售有限公司代偿款项36904.22元及违约金7380.84元；二、被告关敬艳、高孟强对被告关敬兰的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河北博俊汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取1051.5元，由被告关敬兰、关敬艳、高孟强负担。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付代偿款及违约金？
首先，关敬兰以河北博俊公司提供的《汽车分期付款业务三方协议》是在其不知情的情况下所签为由主张该协议无效，但关敬兰并未提供证据证明，且其认可协议上的签名为其亲自所签，故《汽车分期付款业务三方协议》应当系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在关敬兰贷款逾期后，河北博俊公司代其偿还了拖欠的借款36904.22元，履行了保证责任，在其承担保证责任后有权向关敬兰追偿代付的款项，故关敬兰应向河北博俊公司支付代偿款项36904.22元。其次，根据双方签订的《汽车分期付款业务三方协议》，关敬兰在贷款逾期后应当按照协议的约定支付违约金，关于违约金的数额，原审判决以逾期金额为基数计算违约金，符合公平原则，应予支持。最后，上诉人关敬兰称河北博俊公司在贷款逾期后强行开走其车辆导致其财物丢失，因与本案追偿权纠纷不属同一法律关系，关敬兰可向相关司法机关另行主张权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2103元，由上诉人关敬兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 畅
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初226号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人晋文辉，男，1970年7月8日出生于河南省光山县。汉族，小学文化，农民，住河南省光山县。因犯诈骗罪，1995年4月17日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月9日被光山县公安局抓获，2017年3月10日被光山县公安局刑事拘留，2017年4月13日经光山县人民检察院批准被光山县公安局逮捕。
被告人金成，男，1987年2月13日出生于河南省光山县。汉族，文盲，农民，住河南省光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月15日被光山县公安局刑事拘留，2017年4月13日被光山县公安局监视居住，2017年6月29日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人晋文辉犯盗窃罪、诈骗罪，被告人金成犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、姜明出庭支持公诉，被告人晋文辉、金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃罪
1.2017年1月17日中午，被告人晋文辉窜至光山县南向店乡闵冲村孔东组孔某家，趁孔某在门口做饭之机，盗取其挂在堂屋椅子上衣服口袋里现金800元。所盗现金被其挥霍。
2.2017年2月2日8时许，被告人晋文辉窜至光山县南向店乡晏洼村敬老院，趁被害人舒某不在房间之机，利用前一天上午偷拿的钥匙打开房门，盗取舒某的一件皮夹克上衣，衣袋内有现金11750元。走出敬老院后，晋文辉将衣袋内11750元现金拿走，将上衣丢弃在路边。所盗钱财被其挥霍。
3.2017年2月24日，被告人晋文辉诱导被告人金成，让金成一起去偷牛并许诺事后将卖牛款分给其一半。第二天上午7时许，晋文辉伙同金成将南向店乡陈畈村杨冲村民组村民卢某2在山边上的两条牛盗走，并找来牛贩子黄某、陈某准备以8400元价格将牛卖出。由于牛贩子怀疑牛的来路不正，晋文辉也无法按照其要求提供相关证明，收取二人400元现金后承诺第二天再拿证明过来拿尾款8000元。但晋文辉因恐盗窃行为败露，第二天未再找二人索要剩余卖牛款。黄某、陈某随即报案，两条牛经公安机关退还给卢某2。经鉴定，两条牛价值人民币11600元。
上述三起犯罪事实，被告人晋文辉、金成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某、舒某、卢某2的陈述；证人黄某、陈某、林某、卢某1、胡某的证言；现场勘验笔录；扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、辨认笔录、价格认定结论书等经庭审质证的证据证实，足以认定。
二、诈骗罪
2008年1月18日，被告人晋文辉陪同光山县南向店乡长冲村村民王某一起到信阳信大汽车贸易有限公司购买五菱之光小型普通客车一辆，购车发票显示车价为35500元，购车当天即办理了入户手续，车牌号为豫Ｓ×××××。2008年农历二月份，被告人晋文辉找到车主王某协商，编造某建筑工地用车事实，要租用王某小客车，后又编造办理工地通行证事由骗取了王某的身份证及车辆手续。2008年5月4日，晋文辉带着王某的身份证以及车辆的相关手续，对信阳市天信二手机动车中介服务部的翁某谎称该车辆为其所有，并与翁某签订了车辆转让协议，以25000元的价格将车辆出售给翁某。当天，翁某又以27000元的价格将该车转卖给熊某。2008年6月4日，熊某又将该车以35000元的价格卖给杨某，并办理了车辆过户手续。
上述事实，被告人晋文辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、熊某、翁某的证言；被害人王某的陈述；受案登记表、机动车销售统一发票、车辆转让协议、二手车销售统一发票等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋文辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大并采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成盗窃罪、诈骗罪；被告人金成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晋文辉犯盗窃罪、诈骗罪，指控被告人金成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。在盗窃卢某2耕牛案中，被告人晋文辉在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人金成在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻、减轻处罚或免除处罚。归案后，被告人晋文辉、金成自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人晋文辉曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改再次犯罪，可酌情从重处罚。另外，社区矫正机关的调查评估意见认为被告人金成不具备社区矫正条件，但鉴于被告人金成在共同犯罪中所起作用较小，案发后并未参与分赃，犯罪情节轻微，并没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人金成适用缓刑。综上，根据二被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪表现，对被告人晋文辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对被告人金成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人晋文辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；合计有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年3月8日止，罚金限判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人金成犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 焱
审 判 员 张志勇
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹丹阳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终272号
抗诉机关山西省泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1973年6月5日出生，汉族，高中文化，农民，现住河南省沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被泽州县公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
山西省泽州县人民法院审理泽州县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月14日作出（2017）晋0525刑初94号刑事判决。宣判后，泽州县人民检察院提出抗诉。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。晋城市人民检察院指派检察员庞英、代理检察员马军明出庭支持抗诉，上诉人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年10月21日凌晨2时许，被告人刘某醉酒后驾驶豫HE81**/豫H76**挂欧曼牌重型半挂牵引车，沿碗周线行驶至泽州县晋庙铺镇山尖村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，在送检的刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为201.7mg/100ml。
认定上述事实的证据有泽州县公安局交警大队受案登记表、案件来源、查获证明、到案经过，呼气式酒精检测单及当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，沁水县看守所羁押证明，机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，晋城市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证人王某的证言及辨认笔录，被告人刘某的户籍证明及其供述等。被告人刘某对上述证据无异议，认为喝酒后驾驶车辆行驶了500米因为堵车就停下了，自己是在车辆未行驶的状态下查获的，自己的行为不构成危险驾驶罪。
原审法院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶重型机动车，虽然行驶路程不长，但足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，同时也未造成损害后果，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金2000元。
泽州县人民检察院抗诉提出原判事实错误，适用法律错误，量刑畸轻，理由如下：1、原判认定原审被告人刘某醉酒后在道路上驾驶重型机动车行驶路不长，系事实错误；2、原判未认定刘某的从重处罚情节，适用法律错误，量刑畸轻。
晋城市人民检察院出庭支持抗诉提出：1、支持泽州县人民检察院抗诉意见；2、一审法院适用简易程序不符合法律规定，理由是：刘某在一审庭审中多次不认罪，根据法律规定一审应由简易程序转为普通程序。
上诉人（原审被告人）刘某认为其不构成危险驾驶罪，原判量刑过重，请求依法撤销原判，理由如下：1、案发时，上诉人未驾车行驶，该车因赌车处于静止状态，上诉人仅坐在驾驶位置上；2、未造成严重后果，上诉人认罪态度好。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，案中存在的问题影响公正判处。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2017）晋0525刑初94号刑事判决。
二、发回山西省泽州县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍敏翔
审 判 员 陈晓勇
审 判 员 李海霞
二〇一七年九月十九日
法官助理 王 赢
书 记 员 薛 峰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保758号
申请人：姜广荣
被申请人：宋金涛
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月26日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 钱 蒙
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执405号
申请执行人:石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛。
被执行人：岳春华，男，汉族，1964年3月24日生，住四川省石棉县。
被执行人：张虎孟，男，汉族，1968年6月26日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人石棉县农村信用合作联社和岳春华、张虎孟借款合同纠纷一案中，现被执行人岳春华、张虎孟无可供财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年十一月十四日
书记员 王甜甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第99号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨弋。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨弋信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，779.08元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，779.08元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保282号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人:四川鑫洋投资管理有限公司。统一社会信用代码：91510521062356344L。
法定代表人:汤飞跃。
住所地：泸县得胜镇林坎社区。
被申请人:泸州鑫洋兴消防科技有限公司。统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
法定代表人:宋代平。
住所地：泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一七年七月十四日
书记员 舒 雨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初675号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人李红霞，女，1971年1月出生。因本案于2017年8月7日被皇岗海关缉私分局刑事拘留。现押于深圳市第三看守所。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]625号起诉书指控被告人李红霞犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周文静出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李红霞因于2017年3月16日、2017年5月30日的走私行为，分别于2017年5月31日被皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
2017年8月7日，李红霞再次携带手机等货物从中华人民共和国福田口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币l969.88元。同日，李红霞被随案移送侦查机关。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人李红霞曾因走私被给予二次行政处罚，一年内再次实施走私行为，其行为应当以走私普通货物罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人李红霞认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控内容一致。本案事实有公诉机关举证、当庭质证，本院予以确认的下列证据予以证明：被告人身份资料、抓获经过、查获经过、现场照片、扣押决定书及扣押清单、出入境记录、前两次行政处罚材料、被告人的供述与辩解、偷逃税款核定证明等。
本院认为，被告人李红霞无视国家法律，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。李红霞为了赚取少量带工费，受雇帮助他人走私，可认定为从犯，依法从轻处罚。李红霞如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李红霞犯走私普通货物罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元；
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、走私货物（品名、数量等详见扣押清单）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 君 伟
审判员 林 福 星
审判员 吴 南
二〇一七年九月五日
书记员 徐雪霞（兼）
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00218-2号
申请�行人梁某。
申请执行人马某。
申请执行人马某甲。
申请执行人万某。
被执行人马某乙。
本院在执行梁某、马某、马某甲、万某与马某乙侵权纠纷一案中，本院于2013年6月20日作出的（2013）鄂樊城民二初字第00028号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁某、马某、马某甲、万某于2014年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已执行部分赔偿款，剩余赔偿款被执行人马某乙暂无财产可供执行，申请执行人梁某、马某、马某甲、万某向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民二初字第00028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申�不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈 磊
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风民执字第00168号
申请执行人付才安。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司。
申请执行人付才安申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市黄州支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂团风民初字第00861号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案依法终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 赵德明
审判员 易 军
二〇一五年八月十日
书记员 周 林
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初53号
原告孙某某
被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司
被告王某某
本院在审理原告孙某某与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司、王某某财产保险合同纠纷一案中，因原告孙某某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 璇
二〇一七年一月二十六日
书记员 杜云鹏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8107民初53号原告孙某某被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司被告王某某本院在审理原告孙某某与被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司、王某某财产保险合同纠纷一案中，因原告孙某某未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 璇二〇一七年一月二十六日书记员 杜云鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9564号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：汤春燕。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告汤春燕物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 迪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4937号
原告：孙世超，男，1974年3月7日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：金恒财，男，1978年5月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告孙世超与被告金恒财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世超到庭参加诉讼，被告金恒财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙世超向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告保证金2.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月签订买卖桃子合同，约定由原告收购被告家生产的桃子。为防止原告违约，约定原告预付3万元钱作为保证金。若原告违约3万元保证金不予返还。嗣后，原告按双方约定履行合同义务，但被告只返还给原告4000元，余下26000迟迟不付。原告多次索要无果，故原告诉至法院。
被告金恒财没有答辩。
原告向本院提供了由原告、被告双方签订的两份合同书及证人魏文凯、秦美荣、迟建华证言作为证据。合同书证据显示的事实以及三位证人证明事实与原告诉讼中主张的事实一致。
因被告金恒财没有到庭参与证据质证，本院依法对上述证据进行了审查。经审查，该证据符合法律规定的有效条件，本案可以采用采信。
本院认为，被告金恒财经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃庭审中享有的诉讼权利。原告提供的证据显示原告与被告金恒财买卖合同关系成立，且原告已经完全履行了合同义务，被告金恒财没有完全履行合同义务。据此认定原告主张的事实成立。
因本案原告与被告订立的合同内容不违反法律禁止性规定，买卖合同合法有效。依法生效的合同具有法律约束力，作为合同的义务方应当积极主动履行合同义务，否则将构成违约，违约方要承担相应法律责任。本案被告在买卖合同履行完毕后退还原告预交的定金，无故拖延构成违约承担法律责任。故此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五之规定，判决如下：
被告金恒财自本判决生效之日起十日内偿还原告孙世超定金26000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元减半收取225，由被告金恒财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年十月十二日
书记员 姜 洲
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执224号
申请执行人郑凤蓉，女，1967年3月22日出生，汉族，住四川省金堂县广兴镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人郑凤蓉与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第959号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行（原蒙阴县农村信用合作联社联城信用社）。
代表人马永辉。
委托代理人王吉普，男。
被告季玉坤，农民。
被告张兴兰，农民。
被告姜良忠，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告季玉坤、张兴兰、姜良忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普、被告季玉坤到庭参加诉讼，被告张兴兰、姜良忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告季玉坤于2011年7月27日向我单位借款17000元，期限至2013年7月7日，双方签订了个人借款合同，约定借款月利率为12.7458‰，借款用途为借新还旧，按季结息，到期还款。被告季玉坤之妻张兴兰签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人季玉坤上述借款承担连带清偿责任，并由被告姜良忠对该借款进行了担保，签订了保证合同。我单位向被告发放贷款后，被告仅结息至2014年3月20日，本金及剩余利息至今未偿还。为此，我单位诉至法院，要求被告季玉坤、张兴兰偿还借款本金17000元及利息，被告姜良忠承担连带清偿责任。
被告季玉坤辩称，贷款属实。
被告张兴兰、姜良忠未作答辩。
经审理查明，2011年7月27日，被告季玉坤与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订个人借款合同一份，合同约定被告季玉坤向原告借款人民币17000元，借款有效期限为2011年7月27日至2013年7月7日，借款用途为借新还旧。2011年7月27日，原告向被告季玉坤发放贷款17000元，还款期限为2013年7月7日，合同期内约定的借款利息为月利率12.7458‰，按季结息。被告季玉坤之妻张兴兰签订借款人配偶共同还款承诺书，自愿对借款人季玉坤上述借款承担连带清偿责任。被告姜良忠与原告签订保证合同，对借款人季玉坤的上述17000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告仅结息至2014年3月20日，本金及剩余利息至今未偿还。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款立即到期或采取保全措施。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告季玉坤签订的借款合同，与被告张兴兰签订的借款人配偶共同还款承诺书，与姜良忠签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告仅结息至2014年3月20日，本金及剩余利息至今未偿还，其行为显然已构成违约，故原告要求被告季玉坤、张兴兰偿还借款本金并偿还利息的诉讼请求，本院应予支持。被告姜良忠理应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故原告要求被告姜良忠对被告季玉坤、张兴兰的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季玉坤、张兴兰于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币17000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2014年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告姜良忠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 石统乐
人民陪审员 禹化才
二〇一四年八月五日
书 记 员 龚 颖
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执56号
申请执行人：蒋超，男，1972年6月9日出生，汉族，砀山县展望罐头食品厂（蒋超个人独资企业）总经理，住安徽省砀山县。
被执行人：彭飞，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：王一茹，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00110号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人彭飞、王一茹发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：砀山县房地产管理局登记的房地产权证号02××06、02××07、20××06权利人为彭飞，房地坐落于砀城健康路31号，房屋面积为663.5平方米,土地面积为403平方米。该房地产于2012年3月30日因本案借款在砀山县房地产管理局办理了抵押登记，房地产他证砀房2012字第120610号，他项权利人为蒋超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭飞坐落于砀城健康路31号的房地产（产权证号为02××06、02××07、20××06，房屋面积为663.5平方米,土地面积为403平方米）。
二、被执行人彭飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭飞可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人彭飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执56号之三
申请执行人：蒋超，男，1972年6月9日出生，汉族，砀山县展望罐头食品厂（蒋超个人独资企业）总经理，住安徽省砀山县。
被执行人：彭飞，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行�：王一茹，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院在执行申请执行人蒋超与被执行人彭飞、王一茹民间借贷纠纷一案中，2017年6月26日，申请执行人蒋超接收被执行人彭飞房地产抵偿债务后，对剩余款项表示放弃不再执行，同时申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋宁昌
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执56号之二
申请执行人：蒋超，男，1972年6月9日出生，汉族，砀山县展望罐头食品厂（蒋超个人独资企业）总经理，住安徽省砀山县。
被执行人：彭飞，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：王一茹，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00110号民事判决书，于2017年1月22日依法委托安徽省经纬拍卖有限公司对被执行人彭飞坐落于砀城健康路31号的房地产（产权证号为02××6、02××7、20××06，房屋面积为663.5平方米,土地面积为403平方米）予以拍。2017年3月10日，上述房地产第一次拍卖因无人竞买而流拍。现申请执行人蒋超申请以该次拍卖的保留价344.69万元接受上述拍卖的房地产抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭飞坐落于砀城健康路31号的房地产（产权证号为02××6、02××7、20××06，房屋面积为663.5平方米,土地面积为403平方米）作价344.69万元，交付申请执行人蒋超抵偿债务。
二、申请执行人蒋超可持本裁定书到有关房地产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一七年六月十二日
书记员 宋宁昌
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执56号之一
申请执行人：蒋超，男，1972年6月9日出生，汉族，砀山县展望罐头食品厂（蒋超个人独资企业）总经理，住安徽省砀山县。
被执行人：彭飞，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：王一茹，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00110号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人彭飞、王一茹发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年3月29日作出（2016）皖13执56号执行裁定，查封了被执行人彭飞坐落于砀城健康路31号的房地产（产权证号为02××6、02××7、20××06，房屋面积为663.5平方米,土地面积为403平方米）。该房地产于2012年3月30日因本案借款在砀山县房地产管理局办理了抵押登记，房地产他证砀房2012字第120610号，他项权利人为蒋超。2016年7月20日，本院依法委托安徽国华房地产土地评估有限公司对被执行人彭飞上述的房地产进行价值评估，该评估公司于2016年8月12日作出皖国华评[2016]（估）字第201608157-1号房地产估价报告，上述房地产评估总价为344.69万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人彭飞坐落于砀城健康路31号的房地产（产权证号为02××6、02××7、20××06，房屋面积为663.5平方米,土地面积为403平方米），以拍卖价款清偿所欠申请执行人蒋超债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十二月十六日
书记员 闫志新
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执56号申请执行人：蒋超，男，1972年6月9日出生，汉族，砀山县展望罐头食品厂（蒋超个人独资企业）总经理，住安徽省砀山县。被执行人：彭飞，男，1979年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：王一茹，女，1980年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00110号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人彭飞、王一茹发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：砀山县房地产管理局登记的房地产权证号02××06、02××07、20××06权利人为彭飞，房地坐落于砀城健康路31号，房屋面积为663.5平方米,土地面积为403平方米。该房地产于2012年3月30日因本案借款在砀山县房地产管理局办理了抵押登记，房地产他证砀房2012字第120610号，他项权利人为蒋超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人彭飞坐落于砀城健康路31号的房地产（产权证号为02××06、02××07、20××06，房屋面积为663.5平方米,土地面积为403平方米）。二、被执行人彭飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭飞可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人彭飞不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一六年三月二十九日书 记 员  闫志新附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04699号
原告陶某某，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告向某某，男，1988年4月8日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告陶某某与被告向某某离婚纠纷一案，2014年7月15日经重庆市巫溪县人民法院移送管辖至本院，本院于2014年8月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员刘漫红担任审判长与人民陪审员谢光碧、徐莉英组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院公告送达原告的起诉书副本，应诉通知书，举证通知书、现公告应诉期届满，被告向某某仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后被告得知儿子患病后，便外出逃避抚养义务，至今下落不明。2013年2月4日，儿子死亡。原告曾两次起诉至重庆市巫溪县法院要求与被告离婚未果。现原告坚持要求与被告离婚。
被告向某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年初在重庆打工时认识恋爱，同年4月18日登记结婚，2012年1月8日婚生一子取名向某。2012年6月，因向泊依被检查诊断患先天性心脏病，被告外出至今未归。2012年8月原告曾向重庆市巫溪县法院起诉要求与被告离婚，因被告未出庭，原告撤回了离婚诉讼，后被告一直未回家。2013年2月4日，原、被告婚生子死亡。原告于2014年7月再次向重庆市巫溪县法院提起诉讼要求与被告向某某离婚。巫溪县法院（2014）巫法民初字第00962号民事裁定书以被告下落不明、离开住所地超过一年为由，将案件移送本院管辖。审理中，本院于2014年10月11日在《人民法院报》向被告向某某公告送达了原告的诉讼文书，现公告期届满，被告向某某未到庭应诉。
以上事实，有原告当庭陈述，原、被告的结婚证、重庆市巫溪县法院调查笔录、巫溪县法院（2014）巫法民初字第00962号民事裁定书、巫溪县上璜镇石峰村委会证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽系自愿婚姻，但婚后因被告无家庭责任感，在儿子患先天性心脏病后，逃避抚养子女的义务，从2012年6月外出后至今未归，现下落不明已满两年余。致使夫妻感情完全破裂。现原告起诉要求与被告离婚，本院认为原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告向某某离婚。
本案受理费240元由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 刘漫红
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 徐莉英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 崔宝利
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1114号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人苏礼刚，男，1979年9月14日出生，汉族，出生地安徽省青阳县，文化程度初中，住安徽省池州市青阳县。因本案于2017年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人苏礼刚犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人苏礼刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月10日19时48分许，被告人苏礼刚酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车行驶至广州市黄埔区开萝大道069号灯柱对出路段时，被执勤民警查获。后民警于当日21时05分许带其到医院抽取血液送检，经血液检测，检出乙醇含量为98.5mg/100mL。
公诉机关认为被告人苏礼刚具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对被告人苏礼刚判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人苏礼刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人苏礼刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人苏礼刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林航宇
二〇一七年十一月九日
书记员 李 倩
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款及第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款及第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初8214号
原告：曹徐营，男，1979年8月18日出生，汉族,住安徽省阜南县。
被告：应哨云，女，1986年9月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：汤金红，女，1977年3月21日出生，汉族，住玉环县。
被告：应能力，男，1990年8月12日出生，汉族，住玉环县。
原告曹徐营与被告应哨云、汤金红、应能力民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告曹徐营到庭参加诉讼，被告应哨云、汤金红、应能力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹徐营向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，利息1866元（从2016年5月29日起按月利率2%暂算至2016年10月18日止），并继续支付利息至本金清偿完毕之日止。事实与理由：2009年，被告应哨云因资金周转，与被告汤金红、应能力作为共同借款人向原告借款，三人共同出具借条一份，载明按月利率2%支付利息。此后三被告未还款，原告遂诉至本院。
被告应哨云、汤金红、应能力未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2009年，被告应哨云因赌博所需，与汤金红、应能力作为共同借款人向原告借款，原告明知被告用于赌博，仍出借款项。
上述事实由原告向本院提供的借条原件一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告明知被告借款用于赌博而向其出借款项，明显违反法律，双方民间借贷关系无效，原告依据借款合同关系要求被告还本付息，于法无据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹徐营的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元（原告已预交），由原告曹徐营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 林 瑛
二〇一七年四月五日
代理书记员 胡梦婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0324民初1520号
原告：唐龙飞，农民。
委托诉讼代理人：王力。
被告：邓有龙，个体户。
原告唐龙飞诉被告邓有龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告唐龙飞于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐龙飞自愿撤回起诉，是对其诉权的正确行使，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐龙飞撤回起诉。
本案受理费1545元，减半收取计772.5元，由原告唐龙飞负担。
审 判 长 蒋艳玲
代理审判员 王春林
人民陪审员 蒋 勋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋 鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6509号
罪犯赵万祥，女，1962年5月9日出生，白族，大理市人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理市人民法院于二○一一年七月五日作出（2011）大刑初字第179号刑事判决，以被告人赵万祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29841号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵万祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵万祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵万祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵万祥减去有期徒刑一个月（刑期自2011年4月13日起至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6509号罪犯赵万祥，女,1962年5月9日出生，白族，大理市人，文盲,现在云南省第一女子监狱服刑。云南省大理市人民法院于二○一一年七月五日作出（2011）大刑初字第179号刑事判决,以被告人赵万祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29841号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵万祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵万祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵万祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵万祥减去有期徒刑一个月（刑期自2011年4月13日起至2014年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执124号
申请执行人：于庆平，男，1979年1月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：江西省旭康置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区行政新区凤凰大道南侧2-2。
法定代表人：郑丽宏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人于庆平与被执行人江西省旭康置业有限公司签订商品房买卖合同纠纷一案中。执行标的为0元及利息、申请执行费0元、案件受理费3,038元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十一日
书记员 付林源
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保358号
申请人山东贝州集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人管书军，职务：董事长。
被申请人保定盈信房地产开发有限公司，住所地河北省保定市白沟镇兴盛大街东侧孔雀小区。
法定代表人肖国玲，职务：董事长。
本院审理申请人山东贝州集团有限公司与被申请人保定盈信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人保定盈信房地产开发有限公司银行存款20万元或同等价值的财产，申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人保定盈信房地产开发有限公司银行存款20万元或同等价值的财产；
二、查封申请人山东贝州集团有限公司在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司的保险利益20万元。
案件申请费1520元，申请人山东贝州集团有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年八月九日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保358号之一
申请人山东贝州集团有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇工业园。
法定代表人管书军，职务：董事长。
被申请人保定盈信房地产开发有限公司，住所地河北省保定市白沟镇兴盛大街东侧孔雀小区2号楼11号商铺。
法定代表人肖国玲，职务：董事长。
本院在审理上列申请人山东贝州集团有限公司与被申请人保定盈信房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，于2017年8月9日作出（2017）鲁1428执保358号民事裁定书，因申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人保定盈信房地产开发有限公司银行存款20万元或同等价值的财产的查封。
审判员 李佃富
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 晓
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执620号
被执行人徐作高，男，1966年12月8日出生，住天台县。
被执行人葛美月，女，1965年5月17日出生，住天台县。
被执行人王才龙，男，1957年5月12日出生，住天台县。
被执行人徐世仁，男，1979年10月23日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人张春香与被执行人徐作高、葛美月、王才龙、徐世仁为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1023民初5048号民事判决书一案中，向被执行人徐作高、葛美月、王才龙、徐世仁发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐作高、葛美月、王才龙、徐世仁未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人徐作高罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人葛美月罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
三、对被执行人王才龙罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
四、对被执行人徐世仁罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月十二日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执620号之四
被拘留人:徐世仁，男，1979年10月23日出生，住宁海县。
本院在执行申请执行人张春香与被执行人徐作高、葛美月、王才龙、徐世仁为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1023民初5048号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐世仁未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人徐世仁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执620号之三
被拘留人:王才龙，男，1957年5月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人张春香与被执行人徐作高、葛美月、王才龙、徐世仁为机动车交通事故责任纠纷的（2016）浙1023民初5048号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王才龙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王才龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2895号
原告：周正坤，男，1973年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李伟平，女，1969年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：胡欣，男，1991年3月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈欢欢，女，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。
原告周正坤与被告李伟平、胡欣、陈欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正坤到庭参加诉讼，被告李伟平、胡欣、陈欢欢经本院合法传换，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟平、胡欣、陈欢欢共同偿还原告借款本金110000元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告李伟平、胡欣、陈欢欢没有向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年4月29日，被告李伟平、胡欣以经营需要资金为由，要求向原告周正坤借款110000元。原告当日向被告李伟平、胡欣给付现金110000元，两被告收到现金后，向原告出具“今借到周正坤现金壹拾壹万元整”的借条一张。此后，在原告的多次催收下，被告李伟平、胡欣未偿还借款，原告因此向本院提起诉讼。另查明，被告李伟平系被告胡欣之母，被告陈欢欢系被告胡欣之妻。本案借款发生在被告胡欣、陈欢欢婚姻存续期内。
本院认为，原告与被告李伟平、胡欣的借贷关系有借条证实，借款金额110000元，其现金交付也符合交易的习惯，双方形成了真实有效的借贷关系。本案借款未约定借款期限和利息，属不定期无息借款，原告可随时要求被告李伟平、胡欣在合理的期限内偿还借款。在原告多次催收下，两被告未偿还借款，其行为已构成违约。本案的借款发生在被告胡欣与被告陈欢欢婚姻关系存续期内，属于夫妻共同债务，被告陈欢欢应共同承担偿还借款的责任。故原告要求三被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李伟平、胡欣、陈欢欢于本判决生效之日起十日内偿还周正坤借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由李伟平、胡欣、陈欢欢共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄恢明
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈语昕
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第2581号
原告郑贤彬，男，住福建省闽侯县。
被告王捷梨，男，住福建省闽侯县。
原告郑贤彬与被告王捷梨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑贤彬到庭参加诉讼，被告王捷梨经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑贤彬诉称：原告经中间人介绍与被告相识。被告因做生意缺乏资金，于2004年8月17日向原告借款人民币10000元，原告当天在自己家中将10000元交给被告，被告向原告出具了借条一张，双方当时未约定借款利率，口头约定被告应于一年之内还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款本息。现原告向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2004年8月17日算至被告实际还清之日止），并由被告负担本案诉讼费。
被告王捷梨未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内提交：借条一份，欲证明被告于2004年8月17日向原告借款人民币10000元。
被告未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，本院依法组织了质证，原告提交的证据有原件可以核对，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告未到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：2004年8月17日，被告向原告借款人民币10000元，双方未约定借款利率、还款期限。原告经催讨无果后，向本院起诉，请求被告偿还借款本息。因被告未到庭，本院无法进行调解。
本院认为：本案原、被告之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告借款后未履行还款义务，其已构成违约，原告要求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。双方当事人未约定借款利率、还款期限，原告主张从借款之日起按月利率2%计算利息无事实依据，本院不予支持。本案借款利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告起诉之日（2014年9月9日）起算至还清借款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王捷梨应于本判决生效之日起五日内支付原告郑贤彬借款人民币10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月9日算至还清借款之日止）。
二、驳回原告郑贤彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收25元由被告王捷梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1927号
原告刘保收。
被告张海亭。
被告花金玲。
原告刘保收诉被告张海亭、花金玲民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款217200元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款217200元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月七日
书记员 赵曙光
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初3797号
原告：钟军勇，男，1978年10月21日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：陈天法，武义县中天法律服务所法律工作者。
被告：叶挺，男，1979年3月6日出生，汉族，住武义县。
原告钟军勇为与被告叶挺民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员陈武鹦适用简易程序进行了审理。
原告钟军勇起诉称：2014年2月16日被告以妻子承包工程急需资金启动为由，提出向原告借款，原告于当日向被告账户汇入现金19.35万元，另外原告当场支付给被告现金6500元，合计20万元。被告于当日向原告出具了借条一份。原告多次催讨未果。故诉至本院，请求判令：被告归还借款20万元，并支付从2014年2月16日起至清偿之日止按月息2分计算的利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的借条上写明的债权人为“钟勇军”而非“钟军勇”，故原告主体不适格，原告的诉讼应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟军勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 林翠芳
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1062号
原告：荆门市兴科物业管理有限公司.
法定代表人：韩元俊，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵，湖北新天律师事务所律师。
被告：周明金。
原告荆门市兴科物业管理有限公司（以下简称“兴科物业公司”）与被告周明金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告兴科物业公司的委托诉讼代理人聂兵到庭参加了诉讼。被告周明金经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兴科物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周明金支付原告物业服务费计算至2017年4月1日9648.84元及违约金39472.36元，合计49121.20元；2.判令被告周明金支付原告律师费2000元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告周明金购买并入住广场花园24栋2单元西4楼，面积为202.92平方米。自2009年7月起，被告就未缴纳物业服务费，虽经原告工作人员多次催讨，被告仍拒不缴纳，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《物业管理条例》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告周明金未到庭，也未提交书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、业主登记表。证明被告购买并接收了位于广场花园24栋2单元西4楼面积为202.92平米的事实。2、物业服务合同。证明原告为广场花园小区提供物业管理服务，约定物业费每月月底前缴清，逾期收取违约金，因欠缴物业服务费引起的诉讼，原告支付的律师费需由欠费业主承担的事实。3、律师函、快递收件联、催费通知照片。证明原告曾向被告书面追讨物业服务费的事实。4、证人证言。证明原告每年向被告追讨物业服务费的事实。5、律师事务所发票、委托代理合同。证明原告为此诉讼花费2000元律师费的事实。
本院经审查，对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告所诉称的事实予以确认。
本院认为，兴科物业公司与广场花园小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同不违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据法律规定，当事人双方均应按照约定全面履行自己的义务。经本院查明的事实，原告已经按照合同约定以及相关规定为小区提供了其应有的物业服务，被告周明金应依法依约履行缴纳物业服务费的义务。被告周明金不按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，属于违约。一方面，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”等法律及司法解释的规定，被告作为业主有依法缴纳物业服务费的义务。另一方面，根据合同的约定，被告除应当按照合同约定缴纳应缴纳的物业服务费外，还应按照合同约定从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，并承担因欠缴物业服务费引发的律师费。所以，原告请求被告支付所欠缴的物业服务费并按照合同约定支付滞纳金和律师费的诉讼请求，符合法律和合同约定，本院本应予以支持。但考虑到原告按照合同约定主张的违约金数额过高，本院酌定，累计违约金应以不超过本金20%为限较适宜，即被告周明金截止2017年4月1日共计欠缴物业服务费9648.84元，20%的违约金为1929.8元。被告周明金经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周明金于本判决生效之日起十日内支付原告荆门市兴科物业管理有限公司物业服务费9648.84元，支付违约金1929.8元，合计11578.64元；
二、被告周明金于本判决生效之日起支付原告荆门市兴科物业管理有限公司律师费2000元；
三、驳回原告荆门市兴科物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，原告荆门市兴科物业管理有限公司负担369元，被告周明金负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 叶根旺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 芳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2386号
原告：张琳琳，男，2011年6月2日生，汉族，住襄城县。
法定代理人：张志鹤，女，1980年2月14日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：霍二鹏，男，1984年6月7日生，汉族，住襄城县。
被告：孙德才，男，1958年2月13日生，汉族，住襄城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市毓秀路与望田路交叉口。
负责人：赵建民，任该公司总经理
委托代理人：孙亚丽，该公司员工。
原告张琳琳与被告孙德才、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称“人寿财险许昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告张琳琳的委托代理人霍二鹏，被告孙德才、人寿财险许昌公司的委托代理人孙亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费10551.5元、护理费7760元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、伤残赔偿金18832.2元、精神抚慰金6000元、瘢痕修复费8000元、鉴定费1900元、交通费1500元，共计55943.7元。被告孙德才对超出机动车交强险限额的损失承担赔偿责任。
被告人寿财险许昌公司的答辩意见：肇事车辆在被告公司投有交强险，超出部分，应由肇事司机承担。原告诉求的合理损失，同意在保险限额内承担。鉴定费、诉讼费被告公司不承担。原告提供的许昌市中心医院的门诊票据140元，应属鉴定费范畴。对鉴定意见书中的伤残等级无异议，但护理期限过长，修复费用与十级伤残的伤情差别较大，待费用发生后原告可另行主张。对原告提供的其它证据无异议。
被告孙德才的答辩意见：发生事故是事实，被告的车辆投有保险，应由保险公司承担。垫付原告5000元钱，多余部分，要求原告返还。
本院查明的法律事实：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年8月3日16时许，孙德成驾驶豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿山头店乡张店村公路由西向东行驶至张店村路段时，与行人张琳琳相撞，造成豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车损坏、张琳琳受伤的交通事故。经襄城县公安交警大队认定，孙德才负该交通事故的全部责任，张琳琳无责任。事故当日，张琳琳被送往襄城县人民医院进行治疗，诊断为：一、急性中型开放性颅脑损伤1、气颅2、额骨骨折3、左侧脑脊液耳漏、4、头面部多发软组织损伤，二、右侧右侧筛骨外侧板、右侧上颌窦后壁骨折，三、右侧鼻额缝分离，四、右肘关节、右肱骨外踝、骶骨多发骨折，五、多发软组织损伤（右侧鼻部、上唇、眼睑、胸部、左侧腰腹部），住院35天，其中3天需一级护理、32天需二级护理，花费医疗费10411.5元。
经原告申请，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2016年1月19日，该所作出许重司鉴[2016]临鉴字第7号鉴定意见书，认定：张琳琳面部皮肤色素改变15.6平方厘米评定为十级伤残，右上肢之损失评定为十级伤残。花费鉴定费1900元。
被告孙德才垫付原告5000元费用。
豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车的登记车主为孙德才，该车在人寿财险许昌公司投有交强险，保险期间为：2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止。
二、双方对事实和诉讼请求争议部分2016年1月2日，原告花费数字化摄影（DR）费用140元。经原告申请，本院委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的瘢痕修复费用、护理期限进行鉴定。2016年1月19日，该所作出许重司鉴[2016]临鉴字第7号鉴定意见书，认定：伤后护理期评定为60日，后期行面部皮肤色素改变治疗费评定为人民币捌仟元。
本院的裁判理由和结果本院认为，公民的身体权受法律保护。该交通事故中，孙德才负全部，原告无责任，有襄城县公安交警大队的事故认定书，足以为证。被告人寿财险许昌公司作为豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车交强险承保单位，应当按照保险合同约定，承担相应的赔偿责任。原告的损失有：医疗费：10411.5元+140元=10511.5元。住院伙食补助费：30元/天×35天=1050元。营养费：10元/天×35天=350元。护理费：许重司鉴[2016]临鉴字第7号鉴定意见书，认定原告伤后护理期为60日，护理费为：28472元/年÷365天/年×60天=4680元。伤残赔偿金：9416.10元/年×20年×10%=18832.2元。精神抚慰金：结合本事故的责任划分、受害人年龄、伤残等级等因素，酌定5000元。交通费：结合原告住址、事故地点、就医地点等因素，本院酌定500元。瘢痕修复费用：6000元。鉴定费：1900元。以上共计：48823.7元。被告人寿财险许昌公司应在豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在豫Ｋ×××××号正三轮载货摩托车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计29012.2元。以上共计：39012.2元。下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、瘢痕修复费用、鉴定费共计9811.5元，由被告孙德才承担赔偿责任。被告孙德才垫付原告5000元，该费用应从被告孙德才承担的赔偿责任中扣除，被告孙德才应承担的赔偿责任为：9811.5元-5000元=4811.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张琳琳各项损失共计39012.2元。
二、被告孙德才于本判决生效后五日内赔偿原告张琳琳各项损失共计4811.5元。
三、驳回原告张琳琳其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告张琳琳负担150元，由被告孙德才负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 王清锋
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂咸宁中行申字第2号
崇阳县白霓镇浪口村第二村民小组：
你组因与崇阳县人民政府、崇阳县白霓镇浪口村村民委员会、刘南华、刘国华、刘中华、刘孝华、刘奇华、刘谷矦、刘冬会、崇阳县白霓镇浪口村第十一村民小组土地行政裁决一案，不服本院（2012）鄂咸宁中行终字第34号行政判决，向本院申请再审，理由是：（一）崇林证字第002309号附件山林明细表编号壹号的祝家岭山林系地名填写错误，实际地名为城岗岭，与本案争议的肩臂岭山林是包含关系，肩臂岭山林所有权应当归你组所有。崇阳县人民政府决定肩臂岭山林所有权归崇阳县白霓镇浪口村全村农民集体所有，使用权归刘南华、刘国华、刘中华、刘孝华、刘奇华、刘谷矦、刘冬会共同享有没有事实和法律依据。（二）本案被告是崇阳县人民政府，应当由咸宁市中级人法院第一审审判，将本案交由通山县人民法院审理违反法律规定。请求对本案进行再审，判决争议的肩臂岭山林归你组所有。
本院审查认为：（一）你组提供的崇林证字第002309号附件山林明细表编号壹号的祝家岭山林与本案争议的肩臂岭山林不在同一地理范围，不能证明本案争议的肩臂岭山林所有权属你组所有。根据国家林业部第一款“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”、“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属”的规定，崇阳县人民政府是处理本案林权争议的法定机关，你组因林权纠纷申请崇阳县人民政府处理，崇阳县人民政府调查核实后，进行了协商，在争议双方协商不能解决的情况下，结合本案争议的肩臂岭山林管理使用事实，依职权对该山林的所有权和使用权作出了行政处理决定，符合上述法规规定。你组申请再审的理由不能成立。（二）规定“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”。你组以崇阳县人民政府为被告向本院提起第一审行政诉讼，本院于作出（2012）鄂咸宁中行辖字第3号行政裁定将本案交由通山县人民法院审理，并无不当。你组申请再审的理由不能成立。
综上，本院认为，你组的再审申请不符合再审条件。依照
之规定，驳回你组的再审申请。
特此通知。
二〇一四年五月九日
附：相关法律司法解释
人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更982号
罪犯郑利君，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省高级人民法院于2011年11月14日作出（2011）冀刑四终字第118号刑事附带民事判决，以被告人郑利君犯故意伤害罪、非法拘禁罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑利君在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑利君在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第253号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑利君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑利君减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 彦 兵
代理审判员 燕 金 玲
代理审判员 王丽丽二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 明 洋
甘肃省卓尼林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓林刑初字第5号
公诉机关洮河林区人民检察院。
被告人苏某某（别名苏某某），男，1981年4月2日出生。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年1月5日被甘肃省白龙江林区森林公安局洮河分局（以下简称洮河分局）刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于洮河分局看守所。
洮河林区人民检察院以洮检公刑诉（2014）04号起诉书指控被告人苏某某犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于2014年3月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮河林区人民检察院指派代理检察员吴习华出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮河林区人民检察院指控，2014年1月2日早上6时许，被告人苏某某携带自制火枪一支及火药、铅弹丸、钢珠、底火，木柄单刃刀等物品,伙同同村村民敏某某（另案处理）等四人，进入洮河林业局羊沙林场恰盖管护区的国有防护林内打猎。1月4日16时许，被告人苏某某及同伴敏某某等4人在休息吃东西时，被洮河分局羊沙派出所民警当场抓获。案发后，被告人苏某某对非法持有的火枪及火药、�弹丸、钢珠、底火等进行了辨认和指认。经甘南藏族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某非法持有的火枪以及火药、底火、铅弹丸能正常击发，具有杀伤力。公诉机关认为，被告人苏某某非法持有火枪、火药、铅弹的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。建议对被告人苏某某判处拘役二至四个月。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、户籍证明，扣押的火枪一支及火药、铅弹丸、钢珠、底火、火帽、木柄单刃刀，辨认扣押物品时拍摄的照片，辨认笔录，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，甘南藏族自治州公安局司法鉴定中心痕迹检验意见书，证人苏某甲、苏某乙证言，被告人苏某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的自制火枪一支，具有杀伤力，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以认定。被告人苏某某非法持有的火药、底火18颗、火冒、铅弹丸18颗及钢珠，不符合《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（三）项之规定，故不构成非法持有弹药罪。被告人苏某某归案后能够如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案事实�法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年4月4日止。）
二、扣押的自制火枪一支、铅弹丸18颗、底火18颗、火药（装在一个黑色牛角内）、火帽，木柄单刃刀一把（刀长22cm）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 石振连
二〇一四年三月十七日
书记员 金 玲
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初9号
原告：李娜，女，1984年10月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州市中正房地产经纪有限公司，住所地徐州市某某路某某大厦1#-1-922。
法定代表人：赵君云，该公司经理。
本院在审理原告李娜与被告徐州市中正房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李娜于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
审 判 员
审 判 员 董方
二〇一八年一月二十四日
见习书记员 杨帆
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初791号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人秦某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年9月22日16时许，被告人秦某某到青州市开发区盛世花都小区工地欲将一台升降机用电机盗走时，被工地工作人员发现后当场抓获。被盗电机经青州市价格认证中心鉴定价值1230元。
2、2016年夏，被告人秦某某先后四次窜至青州市海天晨韵小区十四号楼工地上盗窃铁卡子300多个，价值1300余元。
3、2016年夏天，被告人秦某某先后二次窜至青州市龙苑小区四号楼工地上盗窃铁卡子150多个，价值600余元。
4、2017年2月份一天，被告人秦某某窜至青州市海天晨韵小区六号楼工地上盗窃铁卡子100个，价值500元；同年3月1日11时许，被告人秦某某伙同“小宋”（身份未查明，现在逃）再次到上述地点盗窃铁卡子时被工地看管人员抓获。
5、2017年2月份，被告人秦某某伙同“小宋”先后三次窜至青州市阳光华苑小区十三号楼工地上盗窃铁卡子共计500多个，价值2200余元。
6、2017年2月份，被告人秦某某伙同“小宋”先后二次窜至潍坊市潍城区贵和苑小学工地上盗窃铁卡子330个，价值1000余元。
7、2017年2月份，被告人秦某某伙同“小宋”先后三次窜至青州市旭馨园小区五号楼工地上盗窃铁卡子共计400多个，价值2000余元。
综上，被告人秦某某单独或者伙同他人盗窃作案17起，其中2起盗窃未遂，盗窃价值总计8830余元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、郭某某、王某某、秦某甲、刘某某、王某甲、李某某的陈述，证人陈建华的证言，辨认笔录，鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，书证被告人人口信息、抓获经过、青州市公安局扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，单独或者伙同他人采取秘密手段多次窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人秦某某部分盗窃作案系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于被告人秦某某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前刑事拘留6天，即自2017年3月3日起至2017年11月26日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人秦某某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月七日
书 记 员 曹 杰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初947号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某，男，出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贞丰县。曾因盗窃，于2017年6月4日被东阳市公安局行政拘留十三日；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月3日被东阳市公安局刑事拘留，同年8月10日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]904号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员厉剑婷出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月2日凌晨2时许，被告人韦某窜至本市江北街道山口湖莲西街XX号厂门口，采用拉车门的方式，从虞某停放在此处的浙Ｇ×××××小型普通客车内窃得人民币13000元。
案发后，公安机关从被告人韦某处追回赃款人民币12900元，现已发还被害人虞某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述、证人徐某的证言、公安机关制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图、扣押决定、扣押清单、发还清单、人身检查笔录、照片、视频监控、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过以及被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某曾因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，且绝大部分赃款已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年5月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年九月十一日
代书记员 俞思倩
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2272号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人于国利,男,1973年12月30日出生，汉，住。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人于国利金融借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2016）辽0102民初4150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如�：
终结（2016）辽0102民初4150号案件中对被执行人于国利的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初254号
原告：马立群，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：张得鹏，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘利兄，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：陈兴龙，男，回族，农民，住甘肃省平凉市。
原告马立群与被告张得鹏、刘利兄、陈兴龙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告马立群、被告张得鹏、刘利兄到庭参加诉讼，被告陈兴龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马立群向本院提出诉讼请求：张得鹏、刘利兄、陈兴龙共同给付马立群代偿金152966元；张得鹏、刘利兄、陈兴龙按月利率2.6%共同给付自2017年9月10日至实际付清之日止的利息。事实和理由：2015年7月27日，张得鹏因购房需要向宁夏兴邦投资有限责任公司借款100000元，月利率2.6%，2016年1月26日到期，马立群、刘利兄、陈兴龙为该借款提供连带责任保证。借款到期后，张得鹏未返还借款。经宁夏兴邦投资有限责任公司催要，马立群代偿借款本金100000元，并清偿了剩余利息58066元。马立群履行了保证责任后，经向张得鹏催要，张得鹏仅给付马立群代偿利息5100元。刘利兄、陈兴龙未履行保证责任。
张得鹏承认马立群主张的事实。
刘利兄承认马立群主张的事实。
陈兴龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，张得鹏向宁夏兴邦投资有限责任公司借款100000元，约定2016年1月26日到期，月利率2.6%。马立群、刘利兄、陈兴龙为该借款提供连带保证担保，保证范围为借款本金、利息及其他费用，未约定保证份额。到期后，张得鹏未返还借款，给付了部分利息。经该公司催要，马立群于2017年9月10日代偿借款本金100000元，并清偿了剩余利息58066元。马立群履行保证责任后，张得鹏给付马立群5100元。
本院认为，张得鹏未向宁夏兴邦投资有限责任公司履行到期债务，由马立群向该公司代偿，马立群即有权向张得鹏、刘利兄、陈兴龙追偿。保证合同没有约定保证份额，马立群、刘利兄、陈兴龙为连带共同保证人，马立群向张得鹏不能追偿的部分，由刘利兄、陈兴龙均按不能追偿部分的三分之一的份额承担连带清偿责任。刘利兄、陈兴龙承担保证责任后，有权向张得鹏追偿。马立群主张的张得鹏按月利率2.6%给付自代偿之日起的利息及刘利兄、陈兴龙对该利息承担连带清偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。陈兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张得鹏于本判决发生法律效力后十日内给付原告马立群代偿金152966元；
二、被告刘利兄、陈兴龙对上述代偿金中被告张得鹏不能给付的部分，均按不能清偿部分的三分之一的份额承担连带清偿责任；被告刘利兄、陈兴龙承担保证责任后，有权向被告张得鹏追偿；
三、驳回原告马立群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，减半收取计1796.5元，由被告张得鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员查安
二〇一八年三月九日
书记员张云霞
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。