wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1205号
原告：黄丽华，女，1972年12月3日生，汉族，湖南隆回县人，户籍所在地隆回县。
被告：刘玉石，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。
被告：钟晓兰，女，1972年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告黄丽华诉被告刘玉石、钟晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼，被告钟晓兰经本院传票传唤、被告刘玉石经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
黄丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘玉石、钟晓兰偿还原告本金200000元及从2015年元月18日至2016年5月30日止的利息65600元，2016年5月30日以后利息按月息2%计算，顺延照计，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告刘玉石向原告借款200000元，约定月息为4000元，月息每月18号支付，现被告从2015年元月18日开始未按时支付月息，原告多次向被告催收借款本息未果。
刘玉石、钟晓兰未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、工商银行个人业务凭证、工商银行账号历史明细等证据，本院依职权对被告钟晓兰及证人彭某的调查笔录，本院认为以上证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘玉石与被告钟晓兰在借款期间系夫妻关系。被告刘玉石以经商为由于2013年10月15日、2014年2月11日分别向原告借款150000元，共计借款300000元（其中2013年10月15日所借150000元系原告通过工商银行转账支付、2014年2月11日所借150000元系原告在工商银行取现金支付），后被告刘玉石于2014年11月18日偿还原告100000元借款本金后，于当日重新向原告出具了借款金额为20万元的借条，借条内容为：“今借到黄丽华人民币贰拾万元整（200000.00元）月息2%，息一月一结。借款人：刘玉石。”借款后，被告刘玉石支付借款利息至2015年元月18日，后经原告多次催收被告拒不偿还原告借款本息。至2016年5月30日止，被告刘玉石欠付原告借款本金200000元及利息65466.67元。
另本院根据原告提交的财产保全申请，于2016年6月1日做出了（2016）湘0524民初1205号民事裁定书，对被告刘玉石名下位于隆回县桃洪镇大桥路35号，登记字号为桃洪镇20130825房产和被告钟晓兰名下位于隆回县××路，登记字号为桃洪镇20151179的房产予以查封。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘玉石向原告黄丽华借款，原告向被告刘玉石支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到两原告借款时发生法律效力，被告刘玉石未偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告刘玉石偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张由被告刘玉石按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告刘玉石与被告钟晓兰的婚姻关系存续期间，被告钟晓兰未举证证明该借款不是用于两被告婚姻存续期间的夫妻共同生活开支，其应当承担举证不能的法律后果，所以案涉借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。对原告主张由两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告计算利息有误，应以本院核准的金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘玉石、钟晓兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄丽华借款本金200000元并支付截至2016年5月30日止的利息65466.67元，2016年5月31日至借款本金清偿之日止的利息按月利率2%计算计付，息随本清；
二、驳回原告黄丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5284元，申请诉讼保全费1848元，共计7132元，由原告黄丽华承担32元，由被告刘玉石、钟晓兰承担7100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 周杨凯
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月九日
代理书记员 刘姗姗
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1205号原告：黄丽华，女，1972年12月3日生，汉族，湖南隆回县人，户籍所在地隆回县。被告：刘玉石，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南隆回县人，住隆回县。被告：钟晓兰，女，1972年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告黄丽华诉被告刘玉石、钟晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽华到庭参加诉讼，被告钟晓兰经本院传票传唤、被告刘玉石经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。黄丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘玉石、钟晓兰偿还原告本金200000元及从2015年元月18日至2016年5月30日止的利息65600元，2016年5月30日以后利息按月息2%计算，顺延照计，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告刘玉石向原告借款200000元，约定月息为4000元，月息每月18号支付，现被告从2015年元月18日开始未按时支付月息，原告多次向被告催收借款本息未果。刘玉石、钟晓兰未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、工商银行个人业务凭证、工商银行账号历史明细等证据，本院依职权对被告钟晓兰及证人彭某的调查笔录，本院认为以上证据来源合法、内容真实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘玉石与被告钟晓兰在借款期间系夫妻关系。被告刘玉石以经商为由于2013年10月15日、2014年2月11日分别向原告借款150000元，共计借款300000元（其中2013年10月15日所借150000元系原告通过工商银行转账支付、2014年2月11日所借150000元系原告在工商银行取现金支付），后被告刘玉石于2014年11月18日偿还原告100000元借款本金后，于当日重新向原告出具了借款金额为20万元的借条，借条内容为：“今借到黄丽华人民币贰拾万元整（200000.00元）月息2%，息一月一结。借款人：刘玉石。”借款后，被告刘玉石支付借款利息至2015年元月18日，后经原告多次催收被告拒不偿还原告借款本息。至2016年5月30日止，被告刘玉石欠付原告借款本金200000元及利息65466.67元。另本院根据原告提交的财产保全申请，于2016年6月1日做出了（2016）湘0524民初1205号民事裁定书，对被告刘玉石名下位于隆回县桃洪镇大桥路35号，登记字号为桃洪镇20130825房产和被告钟晓兰名下位于隆回县××路，登记字号为桃洪镇20151179的房产予以查封。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘玉石向原告黄丽华借款，原告向被告刘玉石支付了相应款项，双方的借款合同自被告收到两原告借款时发生法律效力，被告刘玉石未偿还借款，系违约行为，故对原告主张由被告刘玉石偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案原告主张由被告刘玉石按月利率2%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告刘玉石与被告钟晓兰的婚姻关系存续期间，被告钟晓兰未举证证明该借款不是用于两被告婚姻存续期间的夫妻共同生活开支，其应当承担举证不能的法律后果，所以案涉借款应认定为两被告婚姻存续期间的共同债务，理应由两被告共同偿还。对原告主张由两被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案原告计算利息有误，应以本院核准的金额为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘玉石、钟晓兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告黄丽华借款本金200000元并支付截至2016年5月30日止的利息65466.67元，2016年5月31日至借款本金清偿之日止的利息按月利率2%计算计付，息随本清；二、驳回原告黄丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5284元，申请诉讼保全费1848元，共计7132元，由原告黄丽华承担32元，由被告刘玉石、钟晓兰承担7100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周杨凯人民陪审员  周涟源人民陪审员  吴 萍二〇一六年十月九日代理书记员  刘姗姗附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823财保16号
申请人管晶晶，女，1995年4月30日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：管新会，男，1972年8月11日生，汉族，闻喜县居民，系管晶晶父亲。
被申请人秦运达，男，1996年12月5日出生，汉族，闻喜县居民。
被申请人刘博，男，1998年11月4日出生，汉族，闻喜县居民。
申请人管晶晶于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全称：2017年8月20日20时许，被申请人秦运达驾驶晋Mxxx**吉利牌小型轿车行驶至河底村龙门路段时，与前方被申请人刘博驾驶的天马牌125型二轮摩托车发生追尾碰撞事故，造成刘博、摩托车乘坐人管晶晶受伤。后管晶晶被送至闻喜县人民医院住院治疗，目前仍在治疗中。经闻喜县交警大队认定，秦运达承担本次事故的主要责任；刘博承担本次事故的次要责任，管晶晶无责任。因二被申请人拒不负担申请人的医疗费，为避免申请人的合法权益遭受侵害，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请求:1、依法查封被申请人秦运达所有的晋Mxxx**吉利牌小型轿车；2、依法查封被申请人刘博所有的天马牌125型摩托车。申请人管晶晶以管新会所有的位于xx镇ccc院g楼mm号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人秦运达所有的晋Mxxx**吉利牌小型轿车予以查封。
二、对被申请人刘博所有的天马牌125型摩托车予以查封。
三、对申请人提供的担保财产位于xx镇ccc院g楼mm号房屋予以查封。
案件申请费520元，暂由申请人管晶晶负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵翔
二〇一七年九月十一日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决
（2017）内0422刑初114号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人侯某，男，1960年10月24日出生，汉族，高中文化，农民，现住址内蒙古赤峰市。被告人侯某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月7日，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2017年9月15日，经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2017）113号起诉书指控，被告人侯某犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员李文东、陈立为出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月2日14时30分许，被告人侯某饮酒后，驾驶辽A××××号小型普通客车，自东向西行驶至××区口处，与同向行驶张龙飞驾驶的蒙D××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。经人体血液乙醇含量检验鉴定，被告人侯某血液中乙醇含量为169.6mg/lOOml，属醉酒。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人侯某承担此次事故的全部责任，张龙飞对此次事故不承担责任。经查询，被告人侯某已经取得机动车驾驶证，准驾车型为C1型。
案发后，被告人侯某如实供述了自己的罪行。
经审理另查明，被告人侯某对事故给张龙飞车辆所造成的损失双方已达成赔偿协议并且履行完毕。
上述事实，被告人侯某在庭审中亦无异议，并有书证归案经过、受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、车辆信息、驾驶证信息、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、户籍信息、办案说明；证人陈某、李某、梁某的证言；鉴定意见：人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录；赔偿协议书；被告人侯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年10月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王忠军
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 磊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1181号
罪犯张洪文，男，汉族，1969年10月3日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）庆刑二初字第8号刑事判决，以被告人张洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市高级人民法院于2013年11月12日作出（2013）黑刑二终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯张洪文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张洪文予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张洪文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分285分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张洪文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张洪文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张洪文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月5日起至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初第2762号
原告董某。
被告谭某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年11月3日
待裁事项：原告董某申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 覃军
二〇一五年十一月三十日
书记员 潘乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第753-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人邬小平。
被执行人易建春（邬小平之妻）。
被执行人殷谦和。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人邬小平、易建春、殷谦和金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2014年8月13日作出的（2014）涟民二初字第452号民事判决书确认，被执行人邬小平、易建春、殷谦和应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金50000元、利息12509元、逾期罚息1026元，合计63535元（利息已计算至2014年6月20日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费694元。但被执行人邬小平、易建春、殷谦和至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人邬小平、易建春、殷谦和无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人邬小平、易建春、殷谦和金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9363号
原告：王鸿，女，汉族，1970年12月27日出生，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：顾迪，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：贲孙宇，男，汉族，1979年9月23日出生，住南京市鼓楼区。
被告：常丽梅，女，汉族，1981年12月6日出生，住鼓楼区。
原告王鸿与被告贲孙宇、常丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序情形，于2016年11月16日裁定转换为普通程序。依法由审判员孙军、人民陪审员葛林贵、人民陪审员郭建萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鸿委托诉讼代理人顾迪到庭参加诉讼。被告贲孙宇、常丽梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王鸿提出诉讼请求：一、判令贲孙宇、常丽梅归还借款本25元及利息11250元（利息自2015年3月5日起至2015年5月3日止，按月息1.5%的标准计算）、逾期利息（逾期利息自2015年5月4日起至实际支付之日止，按月息1.5%的标准计算）及违约金（违约金自2015年3月5日起至实际支付之日止，按日万分之四的标准计算）；判令贲孙宇、常丽梅支付律师费3万元；判令原告王鸿对被告贲孙宇名下用于抵押的位于南京市鼓楼区××单元××室房屋享有优先受偿权；诉讼费用由贲孙宇、常丽梅负担。事实和理由：王鸿经人介绍与贲孙宇、常丽梅夫妻相识。贲孙宇、常丽梅因经营南京智竞宸百货贸易有限公司缺乏资金，向王鸿借款25万元并签订《借款协议》，约定借期6个月，月息1.5%，每月支付利息，到期还本。如果未按约支付利息，则应按借款金额的日千分之五支付违约金。出借方因实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用，由借款人承担。同时，贲孙宇还与王鸿签订抵押合同，贲孙宇以其名下位于南京市鼓楼区××单元××室房屋作为借款的抵押担保，并已办理抵押登记，该房屋有顺位在先的抵押权人广发银行股份有限公司南京滨江支行（以下简称广发银行滨江支行）。借款发生后，贲孙于、常丽梅仅支付前三个月利息11250元，借款到期后，亦未按约定还本付息。经催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。
被告贲孙宇、常丽梅未答辩。
本案原告王鸿围绕诉讼请求依法提交《借款协议》、借条、收条、转账凭证、《南京市房地产抵押合同》以及他项权证、《委托代理协议》、律师费发票1组。
被告贲孙宇、常丽梅未提交证据。
王鸿提交的《借款协议》、借条、收条、转账凭证、《南京市房地产抵押合同》以及他项�证、《委托代理协议》、律师费发票，符合证据的形式要件，被告贲孙宇、常丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对王鸿提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，原告王鸿（出借人、甲方）与被告贲孙宇、常丽梅（借款人、乙方）签订《借款协议》，约定乙方因业务需要向甲方借款25万元，借期6个月，自2014年10月27日起至2015年4月26日止，借款利率为月息1.5%，如乙方违约，则每天按未还款项的5‰支付违约金，甲方因实现债权而支付的诉讼费、律师费等，均由乙方负担。王鸿在《借款协议》尾部出借方（甲方）栏签名，常丽梅在借款方（乙方）栏签名，贲孙宇没有在该栏内签名。此后，贲孙宇出具借条和收条，�明向王鸿借款25万元用于公司资金周转，保证于2015年4月26日归还，并确认收到25万元。
同时，王鸿作为抵押权人（乙方）与贲孙宇作为抵押人（甲方）签订《南京市房地产抵押合同》，约定贲孙宇将其名下已抵押给广发银行滨江支行的南京市鼓楼区××单元××室房屋，再次抵押给王鸿，作为前述《借款协议》的抵押担保。2014年10月30日，办理抵押登记，王鸿已取得他项权证，登记的债权数额为25万元。
2014年10月27日，王鸿通过建设银行账户向贲孙宇转账支付20万元；2014年11月4日，再次通过工商银行账户向贲孙宇转账5万元。
审理中，王鸿自认贲孙宇、常丽梅已支付前三个月利息11250元。
贲孙宇与常丽梅系夫妻关系，于2010年7月16日登记结婚。
为�起本案诉讼，王鸿与北京市中银（南京）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为3万元。
本院认为：贲孙宇虽未在《借款协议》尾部借款人栏签名，但其另行出具了借条和收条，故可以认定贲孙宇与常丽梅系共同借款人。王鸿与贲孙宇、常丽梅之间的《借款协议》、《南京市房地产抵押合同》是各方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护。王鸿作为出借人，已履行款项出借义务。贲孙宇、常丽梅未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任，王鸿自认已支付3个月利息，该自认内容于被告贲孙宇、常丽梅有利，本院予以确认。故王鸿要求贲孙宇、常丽梅偿还借款本金25万元及剩余三个月利息11250元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予�支持。关于逾期利息和违约金，均属违约金性质，王鸿主张的计算标准超过民间借贷利率最高上限年息24%的标准，超过部分，本院不予支持。王鸿作为抵押权人，已取得他项权证，故其要求其在顺位在先的抵押权人受偿完毕的情况下，对该抵押房屋在25万元债权数额内享有优先受偿权的请求，本院亦予支持。关于律师费，《借款协议》约定，如因借款人违约，出借人因实现债权而支付的诉讼费、律师费等，由违约方承担。王鸿依据该约定，要求贲孙宇、常丽梅支付律师费3万元的请求，与约定相符，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告贲孙宇、常丽梅于本判决生效之日起五日内归还原告王鸿借款本金25万元及利息、逾期付款违约金（利息及违约金自2015年3月5日起至实际支付之日止，按年息24%的标准计算）；
二、被告贲孙宇、常丽梅于本判决生效之日起五日内支付原告王鸿借款律师费3万元；
三、如被告贲孙宇、常丽梅未履行上述（一）、（二）项债务，原告王鸿有权对南京市鼓楼区江东北路269号二单元1204室房产在顺位在前的抵押权人完全受偿后，在25万元债权范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7487元，公告费600元，合计8087元，由被告贲孙宇、常丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
人民陪审员 葛林贵
人民陪审员 郭建萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周凤娟
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初641号
原告：范建荣，男，汉族，1963年7月7日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县，小学文化，农民，
委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县法律援助中心法律工作者。
被告：贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿。
营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县铁厂乡。
统一社会信用代码：91520000551925608C。
负责人：陈建中，该煤矿总经理。
委托诉讼代理人：李建祥，男，1963年12月18日生，汉族，福建省三明市梅列区人，该煤矿职工，初中文化，住福建省三明市梅列区，
原告范建荣与被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿（以下简称“摆哈煤矿”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范建荣及其特别授权诉讼代理人邱克昌，被告贵州恒睿矿业有限公司贵定县铁厂乡摆哈煤矿的特别授权诉讼代理人李建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建荣向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告劳务工价款3080元。事实及理由：2015年3月份以来，原告为被告做井下挖煤工至2015年4月29日，被告拖欠工价不付，经贵定县人力资源和社会保障局解决，原告做工11天，每天280元，总工价为3080元。原告多次找贵定县人力资源和社会保障局解决未果，要求法院判令被告给付劳务工价3080元。
被告摆哈煤矿辩称，本矿未与范建荣签订劳动合同，范建荣也没有找矿方联系而直接与带班人张志科联系，本矿要求张志科登记用工信息，而张志科以工人刚到不稳定拖延登记，因此，本矿于2015年4月21日要求停工整顿。而且，本矿与张志科以产量核算，多劳多得。范建荣也知道不以天数核算工价，本矿已于2015年4月21日停止张志科一切工作，2015年8月27日贵定县人力资源和社会保障局将案件移交贵定县治安大队处理。
本院经审理认定事实为：范建荣等18人在摆哈煤矿进行井下作业，因未获得劳动报酬，要求贵定县人力资源和社会保障局解决，贵定县人力资源和社会保障局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查。2017年5月22日范建荣等18人向本院提出如前诉讼请求。
庭审中，摆哈煤矿否认欠范建荣工价3080元。
本院认为，范建荣等18人为摆哈煤矿提供劳动进行矿井下作业，双方形成事实上的劳动关系，由此产生争议受中华人民共和国劳动法调整。范建荣等18人为追索劳动报酬要求贵定县人力资源和社会保障局解决，该局以摆哈煤矿拒不支付劳动报酬将案件移送贵定县公安局，贵定县公安局立案后审查认为，没有证据证实厂方恶意欠薪行为，暂不能立案侦查后，范建荣等人应向贵定县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因范建荣未提供劳动仲裁委员会处理的相关依据，摆哈煤矿又否认欠范建荣等18人的劳动报酬，该案亦不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，故范建荣直接向法院提起诉讼，不符合法院受理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告范建荣的起诉。
案件受理费50元，退还原告范建荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定决则发生法律效力。
审 判 长 李另飞
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 唐定国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨文宇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初747号
原告：彭芬锁，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：俞琴，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：高建国，男，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省。
被告：倪沈钟，男，1993年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告彭芬锁与被告高建国、倪沈钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告彭芬锁的委托诉讼代理人俞琴到庭参加诉讼，被告高建国、倪沈钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭芬锁向本院提出诉讼请求：1、被告高建国归还借款10000元及利息；2、被告高建国支付借款逾期利息（从起诉日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；3、被告倪沈钟承担连带担保责任。事实和理由：被告高建国于2016年5月3日临时向原告开业的嘉善阿鹏古玩工艺店借款人民币10000元，主要用于资金周转，借款时由被告倪沈钟提供担保；但二被告至今仍未归还相应借款，原告为维护自身的合法权利向贵院提起诉讼。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告高建国支付原告彭芬锁逾期利息（从起诉日起按利率6%算至实际清偿日止）。
被告倪沈钟、高建国未答辩。
原告彭芬锁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告倪沈钟、高建国未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，且原告提交的借条、收条、担保协议等证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定并在卷佐证。
经审理，本院认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：借条未记载借款期限、借款利息和逾期利息；担保协议未记载保证期间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建国应于本判决生效之日起十日内返还原告彭芬锁借款10000元；
二、被告高建国应于本判决生效之日起十日内支付原告彭芬锁逾期利息（以借款10000元为基数，按年利率6%计息，自2017年2月28日算至实际清偿日止）；
三、被告倪沈钟对判决第一项、第二项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向高建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告倪沈钟、高建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
人民陪审员 徐玉详
人民陪审员 王卫平
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱轶澄
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初938号
起诉人：贾安全，男，1968年10月13日生，汉族，住江苏省镇江。
本院于2017年11月21日收到贾安全以江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人贾安全诉称：2017年4月1日至今，基于违法的征收行为，起诉人所在村（包括起诉人在内）的750亩基本农田和耕地被摧毁。2017年6月，起诉人通过申请政府信息公开得知，江苏省政府作出苏政地[2017]262号《江苏省人民政府关于镇江新区2017年度第2批次村镇建设用地的批复》（以下简称262号《批复》，批准征收大港街道厚角村的11.0413公顷集体农用地（其中耕地8.1293公顷）转为建设用地并征收为国有。2017年8月17日，起诉人向江苏省政府申请行政复议，要求撤销262号《批复》中，征收大港街道厚角村第十村民小组2.9101公顷集体土地的具体行政行为。同年11月11日，起诉人收到江苏省政府作出的[2017]苏行复第304号行政复议决定书，维持江苏省政府作出的262号《批复》中，征收大港街道厚角村第十村民小组2.9101公顷集体土地的具体行政行为。起诉人认为江苏省政府作出的该具体行政行为严重违法，1.被征收的土地转为建设用地并不是为了公共利益，而是个别企业的商业目的；2.被征地前现状的调查结果未经农户确认，江苏省政府依据虚假的报批材料作出的具体行政行为，没有法律依据；3.被征地农民的社会保障费用没有落实，江苏省政府不应作出征收土地的具体行政行为；4.江苏省政府不应基于拆分报批的建设项目，分别进行批准；5.起诉人被征收的土地属基本农田，是否准予征收，应由国务院批准。请求法院：1.撤销江苏省政府作出的[2017]苏行复第304号《行政复议决定书》；2.撤销江苏省政府作出的262号《批复》中，征收大港街道厚角村第十村民小组2.9101公顷集体土地的具体行政行为；3.本案诉讼费由江苏省政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案江苏省政府针对起诉人贾安全行政复议申请作出的《行政复议决定书》，属于上述规定的最终裁决的情形。虽然江苏省政府行政复议决定赋予贾安全提起诉讼的权利，但因贾安全所诉行政行为属法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，因此，贾安全的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经口头释明，贾安全坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项、第四十九条第四项规定，裁定如下：
对贾安全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 韦 韬
审判员 杨 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王明珠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执恢253号
申请执行人吴忠开源扶贫担保有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区明****22号。
法定代表人李晓明，系公司董事长。
被执行人宁夏凌峰精细化工有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区金积工业园区。
法定代表人韩振林，系公司总经理。
被执行人吴忠市凌志矿山机械制造有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区东塔寺乡（原吴忠市材机厂院内）。
法定代表人蔺治彪，系该公司总经理。
被执行人青铜峡市凌峰商贸有限公司，住所地：宁夏青铜峡市小坝建民小区10号楼38号。
法定代表人蔺飞峰，系该公司总经理。
被执行人蔺治彪，男，汉族，1965年10月20日出生，身份证号64210********02113，系吴忠市凌志矿山机械制造有限公司总经理，住宁夏吴忠市*******村008号。
被执行人任茂荣，女，汉族，1963年6月10日出生，系吴忠市凌志矿山*******司财务总监，住宁夏**********村008号。
被执行人韩振林，男，汉族，1970年9月11日出生，身份证号642101197009110316，系宁夏凌峰精细化工有限公司总经理，住宁夏吴忠市利***********杜鹃阁83452。
被执行人蔺飞峰，男，汉族，1986年11月22日出生，系宁夏青铜峡市凌峰商贸有限公司总经理，住宁夏吴忠市利通区福星家**********户。
被执行人午月，女，满族，1988年3月19日出生，系宁夏青铜峡市凌峰商贸有限公司股东，住宁夏吴忠市利通区福**********楼东户。
被执行人阿拉善盟万利矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区****润别立镇。
法定代表人蔺治彪，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还2046699.24元及逾期担保费18000元、违约金90000元，并负担案件受理费23018元、诉讼保全费5000元、执行费23147元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年11月8日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴利民初字第1778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 鹏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初1885号
原告：董兰锋，男，1946年3月10日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：王其荣，男，1974年2月13日生，汉族，住兰考县。
被告：王其荣粮油公司。
负责人：王其荣，业主。
住所地：兰考县张君墓镇刘土山村北路东。
原告董兰锋与被告王其荣、王其荣粮油公司（下称粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兰锋及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼，被告王其荣、粮油公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董兰锋诉称，2015年1月至2015年12月被告王其荣以收购粮食为由分7次向原告借款95000元，双方约定借款利率为月息1分。经原告多次向被告催要借款本金和利息，被告拒不偿还。现具状起诉，请求法院判令被告：1、被告偿还原告借款95000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王其荣、粮油公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王其荣在兰考县张君墓镇工商所于2011年3月16日注册了一体工商户，属于其个人经营，未起名称，经营地址在兰考县××村，从事粮食购销，经营期限到2015年3月15日止。因收购粮食，被告分别于2015年1月3日借原告董兰锋款20000元；2015年3月8日借原告款10000元；2015年5月9日借原告款10000元；2015年8月3日借原告款20000元；2015年11月17日借原告款15000元；2015年11月30日借原告款10000元；2015年12月1日借原告款10000元，以上共计款95000元。被告给原告出具收据7份面加盖有王其荣粮油公司印章，约定借期不满一年月利率为5厘，超过一年月利率为1分。其中2015年8月3日的收据系被告由2014年8月3日更改的，2015年11月17日的欠条系被告由2014年11月17日更改的，2015年11月30日的欠条系被告由2014年11月30日更改的，原告对上述更改事项予以认可。上述借款经原告催要，被告未付，原告起诉来院，请求法院判令被告王其荣偿还借款95000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述、收据、工商登记证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王其荣在给原告出具的收款收据中，加盖有王其荣粮油公司的印章。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。因被告王其荣是粮油公司的经营者故原告要求被告王其荣归还借款95000元并无不当。被告未按约定归还原告借款本金和利息是本次纠纷的主要原因。故对原告要求被告偿还借款本金95000元的诉请，本院予以支持。
关于利息，由于7笔借款借贷时间均已超过一年，故均按原、被告约定的月利率1分计算。其中，2015年1月3日借款20000元的借款利息自2015年1月3日起计算至欠款还清之日止；
2015年3月8日借款10000元的借款利息自2015年3月8日起计算至欠款还清之日止；
2015年5月9日借款10000元的借款利息自2015年5月9日起计算至欠款还清之日止；
2015年8月3日借款20000元的借款利息自2015年8月3日起计算至欠款还清之日止；
2015年11月17日借款15000元的借款利息自2015年11月17日起计算至欠款还清之日止；
2015年11月30日借款10000元的借款利息自2015年11月30日起计算至欠款还清之日止；
2015年12月1日借款10000元的借款利息自2015年12月1日起计算至欠款还清之日止。
对原告要求被告粮油公司承担还款责任的诉请，因被告王其荣在工商部门注册个体工商户时未起字号，要求粮油公司承担还款责任于法无据，故对该诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董兰锋借款本金20000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年1月3日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董兰锋借款本金10000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年3月8日起计算至欠款还清之日止）；
三、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董兰锋借款本金10000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年5月9日起计算至欠款还清之日止）；
四、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董兰锋借款本金20000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年8月3日起计算至欠款还清之日止）；
五、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董兰锋借款本金15000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年11月17日起计算至欠款还清之日止）；
六、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董兰锋借款本金10000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年11月30日起计算至欠款还清之日止）；
七、被告王其荣于本判决生效后十日内偿还原告董兰锋借款本金10000元及利息（利息按月利率1分计算，自2015年12月1日起计算至欠款还清之日止）；
八、驳回原告董兰锋对被告王其荣粮油公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告王其荣承担，原告已预交不退，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 金冬磊
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2400号
原告：黄冠，男，1991年1月24日，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：沈小明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
被告：宋烜，男，1990年2月16日生，汉族，住常州市天宁区。
原告黄冠诉被告宋烜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄冠的委托诉讼代理人沈小明、被告宋烜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冠向本院提出诉讼请求：1、被告宋烜支付原告货款38570元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年起原告与被告在常州银河湾电脑城各自经营电子产品及电脑配件期间，被告经营大羽电脑经营部时先后从原告经营的天宁区兰陵宏升电子经营部购买电脑配件，截止2015年7月4日止，被告结欠原告货款38570元，被告向原告出具欠条一张。事后原告多次催要未果，天宁区兰陵宏升电子经营部于2017年4月13日注销登记。故起诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告宋烜辩称，欠款是事实，我个体执照为欣诚电脑经营部，后改为大羽电脑经营部，未去工商局办理变更登记手续，现无能力一次性偿还，只能分期偿还。
原告黄冠围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告有业务往来，被告经营欣诚电脑经营部时先后从天宁区兰陵宏升电子经营部购买电脑配件，截止2015年7月4日止，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠宏升货款38570元，大羽电脑宋烜”。后原告多次催要未果。
另查明，天宁区兰陵宏升电子经营部、欣诚电脑经营部系个体工商户，经营者分别为黄冠、宋烜。天宁区兰陵宏升电子经营部于2017年4月13日注销登记。
本院认为，天宁区兰陵宏升电子经营部与欣诚电脑经营部之间的买卖合同合法有效。天宁区兰陵宏升电子经营部、欣诚电脑经营部系个体工商户，根据《中华人民共和国民法通则》第29条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。天宁区兰陵宏升电子经营部已注销，其债权债务由经营者黄冠承担，欣诚电脑经营部经营者系宋烜，其债权债务由宋烜承担。宋烜欠黄冠货款有欠条为凭，宋烜对本案交易事实及交易金额未提异议，故黄冠要求宋烜支付货款38570元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：
宋烜于本判决发生法律效力之日起十日内向黄冠支付货款38570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由宋烜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一七年五月十日
书记员 刘 娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执445号
申请执行人平阳县荣威制辊机械有限公司（组织机构代码：09659104-3），所在地浙江省平阳县万全镇岗下村。
法定代表人钟远荣，执行董事。
被执行人东莞市世豪印刷包装机械有限公司（组织机构代码：66147845-8），所在地东莞市塘厦镇振兴围社区新塘42号。
法定代表人马超，执行董事兼总经理。
申请执行人平阳县荣威制辊机械有限公司与被执行人东莞市世豪印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初4317号民事判决书，已于2017年1月5日发生法律效力。申请执行人于2017年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行案款79500元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2017年1月22日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年1月24日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，2017年1月23日，本院向相关银行查询，被执行人名下仅小额存款，无执行价值；2017年1月23日，本院向温州市住建部门查明，被执行人名下无房产信息；2017年1月23日，本院向温州市公安局查明，被执行人名下无车辆登记信息。2017年1月23日，本院向温州市工商部门查询，反馈无工商登记信息。我院委托被执行人所在地东莞市第三人民法院调查其名下财产，至今无回复。另我院在全国总对总查控系统中查明被执行人名下有牌照号粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的机动车，我院已委托广东省东莞市大岭山人民法院查封，期限2年，从2017年4月25日至2019年4月24日止，到期需申请人向本院提出书面材料续封。现我院将对被执行人采取列入失信名单，限制其高消费的强制措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执445号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一七年十月十七日
代书 记员 方强力
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初1734号
起诉人云南顺庆合茶业有限公司
法定代表人：李海坤
地址：云南省昆明市官渡区吴井路302-304号福景花园A组团商铺6号。
起诉人云南顺庆合茶业有限公司向本院递交诉状，以刘冰冰、云南梵鼎投资管理有限公司被告，请求法院判决：1、被告返还原告人民币600000元整，及上述款项自9月15日起至款项还清之日止资金占用利息（按年利率6%计算），暂计算至2月12日利息为人民币51700元；2、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：起诉人诉请的事项为履行《合同》而产生的纠纷，对该合同纠纷起诉人与被起诉人在《合同》第十二条约定：与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，¨¨¨在中国国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。因合同双方当事人对纠纷已达成书面仲裁协议，故起诉人不能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
对云南顺庆合茶业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘云顺
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张志伟
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第959号
原告：周某聪。
委托代理人：利某梅，广东深X成律师事务所律师。
被告：蔡某君（以下简称被告一）。
被告：谢某媛（以下简称被告二）。
两被告共同委托代理人：崔某斯，广东利X律师事务所律师。
原告周某聪诉被告蔡某君、谢某媛房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏海涛独任审理，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，原、被告双方经由第三方深圳市海X房地产经纪有限公司签订了一份《二手房买卖合同》，双方在合同中约定由原告购买被告名下的位于深圳市宝安区阳光海湾花园第19栋C座X层X号房产，购买价格为人民币1780000元。后双方于2010年4月27日补充签订了一份《协议》，该协议中双方约定如该物业于2010年5月8日前银行能够出具贷款承诺书，则于2010年5月10日办理过户，如未能在2010年5月10日前办理完上述手续，则买卖双方自愿解除合同，被告需退回原告10万元的定金款，退款时间为解除合同后1个月内。现退款时间已满，被告也已将该物业另售他人，但经原告多次催要被告仍一直不予退款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、由被告向原告返还定金人民币10万元；2、由被告支付诉讼费用和保全费。
被告答辩称，原告主体不适格，本案二手房买卖合同主体是蔡某君和蔡某云，原告周某聪只是买方蔡某云指定的房产证登记权利人，而并非合同的主体买方，故我方认为原告主体不适格。被告谢某媛只是涉案交易卖方的代理人，履行代理行为，不是买卖当事人，也不是本案的适格被告，不应当承担相关的法律后果。本案《二手房买卖合同》买方存在严重的违约行为，没有按合同办理二期房款的银行按揭手续，也没有提供银行按揭贷款承诺书，拒不按合同履行支付二期款的合同义务，造成了卖方的重大经济损失，也导致了合同没有履行交易终止的违约后果。按照双方合同的约定，卖方可以没收买方的定金10万元。
经审理查明：2009年8月10日，被告一出具委托书，就被告一购买的深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园第19栋C座X层X号房，委托被告二为代理人，代为签署房地产转让合同等手续。
2009年11月25日，被告一作为卖方、被告二作为代理人、蔡某云作为买方签订了一份《二手房买卖合同》，约定买卖双方交易的房地产位于深圳市宝安区阳光海湾花园19栋C座X层X号房，房地产性质为住宅，转让价格为人民币178万元；买方同意在合同生效当日向卖方支付定金人民币10万元，第二部分楼款为168万元，买方在卖方办出一手房地产证后三个工作日内将首期房款（以银行贷款承诺书为准）交予第三方或银行资金托管。合同同时约定买方可以指定第三方为产权登记人。当日，被告二出具收据，收到蔡某云购买涉案房产的定金人民币10万元。
2010年4月9日，被告二和蔡某云签订了一份《主体变更确认书》，双方同意在过户时房产证登记权利人姓名变更为原告。
2010年4月27日，原告和被告二签订了一份《协议》，称买卖双方协商一致，双方成交涉案房产商定于2010年5月8日前银行出具贷款承诺书，于2010年5月10日过户，如未能在此日期前办理完毕，则买卖双方自愿解除合同，退回定金人民币10万元，期限为解除合同后一个月全额退回。
2010年6月10日，蔡某云出具一份同意书，同意购买涉案房产交给被告二的10万元定金，由原告全部承继并有权追讨。
另查明，被告一、二系母女关系，涉案房地产已经于2010年5月16日转让给第三人。
上述事实，有原被告的陈述和提交的《二手房买卖合同》、委托书、《主体变更确认书》、协议、同意书、收据、个人贷款还款凭证等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告二作为被告一的代理人和蔡某云签订的《二手房买卖合同》中，约定蔡某云可以指定第三方为产权登记人，后双方签订了《主体变更确认书》，确定在过户时房产证登记权利人姓名变更为原告，此后由原告和被告一对购房事宜进行协商并办理相关手续，且原被告于2010年4月27日签订的协议中，明确了银行贷款承诺书的出具时间和过户时间，被告同时承诺如果不能办理完毕，则解除合同并向原告退回定金人民币10万元，说明原被告已经确认二手房买卖合同的买方已经变更为原告。现被告已经将涉案房产转卖他人，合同已经无法履行，故被告一应当根据协议的约定向原告返还定金人民币10万元。
原告诉请被告二承担连带责任，本院认为，被告二仅是被告一的代理人，其与原告签订协议的行为只是履行代理行为，被告二并非合同当事人，合同的权利义务应当由被告一承担，故原告诉请被告二承担连带责任没有事实和法律依据，原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某君在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周某聪返还定金人民币100000元；
二、驳回原告周某聪的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币1150元，由被告蔡某君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 魏海涛
二〇一〇年八月十八日
书记员 刘 妍
书记员 王菲菲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00274号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月8日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年8月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日11时许，被告人张某到孝感市孝南区新华街万福街143号附近“MM小店”店门口，采取顺手牵羊的手段，将被害人赵某停放在该处的一辆黑色豪爵125踏板摩托车盗走，在将该车推离现场约二、三百米时被失主发现追上抓获；并将其交给接警赶到的公安民警。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币2553元。
案发后，公安机关已将上述被盗摩托车发还被害人。
另查明，被告人张某1990年8月31日曾因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑十三年。2009年9月10日又因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑九个月。2010年11月4日因犯盗窃罪被云梦县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年9月20日还因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月22日再因犯盗窃罪被应城市人民法院判处有期徒刑一年八个月。2014年7月26日涉嫌盗窃罪，被孝感市公安局孝南区分局决定行政拘留15天。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、被害人赵某的陈述；2、证人郑某的证言；3、公安机关扣押物品清单及被害人领条；4、公安机关出具的抓获经过及行政处罚决定书；5、孝南区物价局价格认证中心出具的鉴证意见书；6、指认笔录及照片；7、应城市、云梦县人民法院刑事判决书；8、被告人张某的供述等。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人张某归案后及庭审中自愿认罪，且赃物已追回并退还给被害人，依法酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯盗窃多次被判处有期徒刑以上刑法，且在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属同种罪的累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年3月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 肖经武
二〇一四年十一月六日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈留栓，曾用名陈功布，男，汉族，1967年6月4日出生，住河南省泌阳县。
委托代理人：陈征，男，汉族，1987年12月11日，住河南省泌阳县，系陈留栓之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:随文彬，男，汉族，1930年10月6日出生，住河南省唐河县。
一审被告：程远省，男，汉族，1957年2月7日出生，住河南省唐河县。
再审申请人陈留栓因与被申请人随文彬及一审被告程远省建设用地使用权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈留栓申请再审称：（一）本案案由认定错误。（二）建房协议书系随文彬与程远省签订，且其已与程远省订立了“撤伙协议”，其不应承担连带清偿责任。（三）一、二审法院认定77.25平方米房屋未交付错误，仅剩2.85平方米未交付。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于本案案由是否错误的问题。陈留栓申请再审称本案案由应为“合作开发房地产合同纠纷”，但本案案情不符合法律关于“合作开发房地产合同”的规定，一、二审法院综合本案案情,认定本案案由为“建设用地使用权纠纷”并无不当。关于陈留栓应否承担连带清偿责任的问题。陈留栓虽未在建房协议书上签字，但在随文彬与程远省签订建房协议时，其与程远省系合伙关系，“撤伙协议”系其与程远省二人之间的内部协议，不能对抗第三人，故陈留栓依法应当对合伙期间的债务承担连带责任。关于本案未交付的房屋面积是否为77.25平方米的问题。一、二审法院依据建房协议书、收据等证据，认定仍有77.25平方米的一套房屋未予交付亦无不当。综上，陈留栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈留栓的再审申请。
审判长 董卓亚
审判员 时 锐
审判员 赵全贵
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈留栓，曾用名陈功布，男，汉族，1967年6月4日出生，住河南省泌阳县。委托代理人：陈征，男，汉族，1987年12月11日，住河南省泌阳县，系陈留栓之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:随文彬，男，汉族，1930年10月6日出生，住河南省唐河县。一审被告：程远省，男，汉族，1957年2月7日出生，住河南省唐河县。再审申请人陈留栓因与被申请人随文彬及一审被告程远省建设用地使用权纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈留栓申请再审称：（一）本案案由认定错误。（二）建房协议书系随文彬与程远省签订，且其已与程远省订立了“撤伙协议”，其不应承担连带清偿责任。（三）一、二审法院认定77.25平方米房屋未交付错误，仅剩2.85平方米未交付。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于本案案由是否错误的问题。陈留栓申请再审称本案案由应为“合作开发房地产合同纠纷”，但本案案情不符合法律关于“合作开发房地产合同”的规定，一、二审法院综合本案案情,认定本案案由为“建设用地使用权纠纷”并无不当。关于陈留栓应否承担连带清偿责任的问题。陈留栓虽未在建房协议书上签字，但在随文彬与程远省签订建房协议时，其与程远省系合伙关系，“撤伙协议”系其与程远省二人之间的内部协议，不能对抗第三人，故陈留栓依法应当对合伙期间的债务承担连带责任。关于本案未交付的房屋面积是否为77.25平方米的问题。一、二审法院依据建房协议书、收据等证据，认定仍有77.25平方米的一套房屋未予交付亦无不当。综上，陈留栓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈留栓的再审申请。审判长  董卓亚审判员  时 锐审判员  赵全贵二〇一七年九月二十八日书记员  闫培培
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初820号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李号，男，1987年1月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省吴川市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被羁押并刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2017年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
被告人彭易轩，男，1981年11月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为广东省吴川市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被羁押并刑事拘留，同年3月2日被取保候审。2017年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]806号起诉书指控被告人李号、彭易轩犯盗窃罪，于2017年5月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人李号、彭易轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人李号、彭易轩是东莞市常平镇富盈都市华府项目工地的保安。2017年1月24日23时许，李号、彭易轩商量盗窃该工地仓库内的废料电缆，后二人盗得仓库钥匙并打开仓库门锁，盗走仓库内一批废料电缆（价值3976.53元）。得手后，李号、彭易轩准备逃离现场将所盗赃物变卖，被公安机关抓获，缴获被盗的电缆。破案后，已将上述电缆发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市价格认定参考结论书，被害人王某的陈述，曾某等证人的证言，铁钳等物证，扣押物品清单等书证，被告人李号、彭易轩的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李号、彭易轩无视国法，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其二人的刑事责任，提请本院依法惩处。鉴于其二人认罪态度较好，建议对其二人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李号、彭易轩对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李号、彭易轩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被害单位富盈公司书面表示谅解被告人李号、彭易轩，请求司法机关不再追究二人的刑事责任。
本院认为，被告人李号、彭易轩以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人李号、彭易轩定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李号、彭易轩已着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李号、彭易轩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被害人已表示谅解被告人李号、彭易轩，可以对其二人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人李号、彭易轩的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其二人符合缓刑适用条件，依法对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李号犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、被告人彭易轩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 唐少彬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8398号
原告：杨红梅，女，汉族，1981年3月31日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被告：李斌，男，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市梁平县。
原告杨红梅诉被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰装饰公司）、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司（以下简称鹏泰网络公司）、被告李斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红梅的委托诉讼代理人王双圣到庭参加诉讼。被告鹏泰装饰公司、被告鹏泰网络公司、被告李斌经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等，开庭期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告鹏泰装饰公司、被告鹏泰网络公司退还原告装修工程款30600元，由被告李斌对该款项承担连带责任；2.请求判决被告鹏泰装饰公司、被告鹏泰网络公司支付原告违约金918元。事实和理由：2016年5月1日，原告与被告鹏泰装饰公司、被告鹏泰网络公司签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告为原告在北碚的房屋进行装修，装修款为36000元。合同签订后，原告依约支付了装修工程款30600元，但被告却未按照合同约定进行施工，属严重违约。2016年9月8日，原、被告签订《退款协议》，约定被告应当退还原告30600元。但被告却以各种理由拒绝支付该笔款项。故原告起诉来院。
被告鹏泰装饰公司、被告鹏泰网络公司、被告李斌均未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，原告作为甲方（发包方）与被告鹏泰装饰公司（装饰工程施工单位）、被告鹏泰网络公司（装饰材料供应单位）作为乙方（承包方）签订《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》，约定乙方以包工、包部分材料，甲方提供其余材料的方式为甲方位于北碚区，建筑面积90平米的房屋进行装修，工程总价为36000元。合同签订后，原告向被告鹏泰装饰公司支付了装修工程款共计30600元。2016年9月8日，原告作为甲方与被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司作为乙方签订《退款协议》，约定乙方于2016年11月30日前退还甲方30600元；在规定时间内若没退款给甲方，乙方应赔偿甲方应退金额的3%的违约金，甲方按原合同追究乙方法律责任。2016年10月15日，被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司向原告出具《欠条及承诺书》，载明：重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司与杨红梅的装修合同已解除，现上述两公司统一退还装修款，金额为30600元。以上两公司的股东李斌承诺愿意为上述款项的偿还承担个人连带担保及偿还责任。被告李斌在该欠条及承诺书上签字。
本院认为：原告与被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司于2016年5月1日签订的《重庆市住宅装饰装修工程施工合同》以及于2016年9月8日签订的《退款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按合同内容各自履行相应的义务。按照《退款协议》的约定，被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司应于2016年11月30日前向原告退还其收取的装修工程款30600元，但被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司未按照约定退款，故原告起诉要求被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司退还装修工程款30600元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告李斌签字确认的《欠条及承诺书》载明的内容来看，被告李斌自愿对上述款项承担连带支付责任，故原告起诉要求被告李斌对该款项承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《退款协议》约定，被告没有在约定的期限内退还原告款项，被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司应赔偿原告应退金额的3%的违约金，故原告要求被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司支付违约金918元（30600元×3%）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司退还原告装修工程款30600元，被告李斌对该款项承担连带支付责任；被告鹏泰装饰公司、鹏泰网络公司支付原告违约金918元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告杨红梅装修工程款30600元，被告李斌对该款项承担连带支付责任；
二、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杨红梅违约金918元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费600元，共计1188元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、被告重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司、被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 晏晓丽
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何秀华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 周 青
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2243号
原告：袁桂平，男，1977年1月5日出生，汉族，职业，现住江苏省靖江市。
被告：永清燕阳房地产开发有限公司，住所地永清台湾工业新城。
被告：永清燕阳房地产开发冇限公司，住址/住所地。
原告袁桂平与被告永清燕阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 姜立民
审 判 员 姜海峰
人民陪审员 于 宪
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 缑明月
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0110民初122号
原告杜君，男，1985年7月3日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人贾琳娜、王月辉，山西佳镜律师事务所律师。
被告王建忠，男，1972年6月28日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告杜君诉被告王建忠民间借贷纠纷一案中，原告杜君因需准备相关证据材料，故原告杜君于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜君的申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜君撤回起诉。
案件受理费1505元减半收取752.5元，由原告杜君负担。
代理审判员 李 源
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟丽军
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申332号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:ＸＸ，男，汉族，1976年2月14日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。
委托代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：彭祥青，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:徐明珏，女，1989年10月29日出生，白族，身份证住址南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胡春付，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县。
原审第三人云南官房腾冲开发有限公司。
住所：云南省保山市腾冲县腾越路。
法定代表人张晖，系该公司总经理。
再审申请人ＸＸ与被申请人徐明珏、胡春付及原审第三人云南官房腾冲开发有限公司因清算责任纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终4244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称：生效判决认定事实所依据的主要证据是伪造的，申请人被他人伪造身份证、签名、印章等资料骗取工商登记，之后，他人又用同样手法对公司进行清算及注销，故原审判决认定事实错误；其次，本案一、二审审理中申请人未委托代理人，也被他人伪造签名由所谓委托代理人代申请人参加诉讼，申请人被剥夺了相关诉讼权利，综上，原审判决认定事实错误，诉讼程序违法，故请求撤销生效民事判决对本案进行再审。
本院经审查认为：申请人所称其在本案中的所有身份证、签名、印章均系他人伪造，因其未提交相关证据证明其观点，本院不予认可。同时，申请人在本案诉讼及申请再审过程中提交的相关《承诺书》等证据，不足以推翻生效判决对申请人是公司股东及公司清算组成员的认定。另，经审查，原审法院对本案进行审理诉讼程序合法。
综上，ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 保卓成
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第659号
申请执行人王厚兰，女，1990年5月30日，出生，汉族，现住广西北海市铁山港区营盘镇白龙居委会坪底村***号。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人王厚兰与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第438号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初18454号
原告：童某某，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告：深圳市某某有限公司和成世纪超市，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道。
负责人：刘某某。
本院在审理原告童某某诉被告深圳市某某有限公司和成世纪超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告童某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告童某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年一月九日
书记员 李嘉胤
第1页共2页
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙嘉辖终字第20号
上诉人（原审被告）：核工业金华建设工程公司。
法定代表人：金旭东。
被上诉人（原审原告）：浙江宏建建设有限公司。
法定代表人：李伟斌。
上诉人核工业金华建设工程公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2011）嘉平民初字第138号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：原审法院不具备本案的管辖权，原审法院作出的裁定没有事实依据和法律根据，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。”本案上诉人的上海枫泾分公司与�上诉人2007年7月30日签订的《建筑钢结构工程承揽合同》第八条载明：“解决合同纠纷方式：合同发生争执，双方协商解决，协商不成可向原告方所在地人民法院起诉。”该条款是选择原告住所地人民法院管辖的协议管辖条款，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 金傅祥
二〇一一年三月三日
书 记 员 谢金侃
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第211号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人陈×，男，1961年10月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月28日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人陈×于2014年12月28日21时40分许，酗酒后驾驶长城牌小型轿车由北向南行驶至北京市房山区房窑路×村北时发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，陈×血液中酒精含量为218.8mg／100ml。符合醉酒驾驶标准，经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队责任认定，陈×负事故的全部责任。公诉机关认为被告人陈×具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人陈×血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人陈×三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月二十九日
书记员 郑春节
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第00491号
申请人张术峰。
申请执行人宋国华。
申请执行人李加俭。
被执行人淮阳县农村信用合作联社。
法定代表人宋治谙，系该社主任，
本院依据已生效的淮阳县劳动争议仲裁委员会（2010）003号仲裁裁决书，于2014年12月16日立案执行该劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，该案的给付义务已履行完毕（淮阳县农村信用合作联社未向劳动部门提供三申请执行人的人事档案信息，劳动争议仲裁裁决书也未写明为三申请执行人缴纳的社会保险金数额和起止时间），根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一五年五月十三日
书记员 张海燕
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第213号
原告钟某甲，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告赵某某，女，汉族。
原告钟某甲诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，1994年3月，在盐亭县富驿镇民主村举行婚礼，至今未办理结婚登记。1996年11月24日生育一子，取名钟某乙，现随原告生活。原、被告因性格不合经常为琐事发生争执，2001年12月，被告外出打工以后与原告失去联系，至今不知去向，原告现请求人民法院依法判令：（1）原、被告同居期间所生子钟某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；（2）本案诉讼费由原、被告依法分担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍相识恋爱不久即开始同居生活，1994年3月，按照农村习俗举行婚礼，至今一直未办理结婚登记。1996年11月24日生育一子，取名钟某乙，现跟随原告在富驿镇生活。2001年12月，被告外出务工后，与原告失去联系，一直未归家，现下落不明。庭审中，原告要求抚养子女并自行承担子女抚养费。
上述事实，有原告的陈述、原、被告身份证明复印件、富驿镇跃民主村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告至今未补办结婚登记手续，双方属同居关系，同居关系不受法律保护，但同居期间所生育子女与婚生子享有同等权利，原、被告同居期间所生育子女钟某乙一直随原告生活，已形成较为稳定的生活、学习环境，因此由原告抚养子女有利于其子女的身心健康，且被告现下落不明，故原告钟某甲要求抚养原、被告所生育子女钟某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告钟某甲表示自行承担子女抚养费系其真实意思表示，本院予以认可。为此，为了保障未成年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告钟某甲与被告赵某某同居期间所生育子女钟某乙由原告钟某甲抚养，由原告钟某甲成自行承担子女抚养费。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费100元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 剑
人民陪审员 彭 静
人民陪审员 杨国成
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘丹丹
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第213号
原告�某某，女。
被告王某，男。
本院在审理何某某与王某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张耘嘉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8279号
原告孙金山，男，1988年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告李冒，男，1985年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙金山诉被告李冒民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告借我款20000元未还，现请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月16日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为：“今借到今借到孙金山人民币贰万元正〈￥20000元〉李冒2014.6.16”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款20000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告归还原告借款20000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冒于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙金山借款20000元及利息（从2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李冒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初19号
公诉机关；吉林省白城市洮北区人民检察院
被告人秦某某，男性，居民身份证号码×××，户籍所在地吉林省白城市，现住白城市。曾因犯盗窃罪，于1991年8月28日被白城市人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2003年1月20日被白城铁路运输法院判处有期徒刑五年；于2011年被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月19日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2015年12月7日被洮北分局决定取保候审。经本院决定于2016年1月7日对其取保候审。
吉林省白城市洮北区人民检察院于2016年1月7日以洮检刑检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，本案现已审理终结。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控；
2015年12月7日上午9时30分左右，在白城市洮北区大青山四社集市上，被告人秦某某用随身携带的白钢镊子盗取被害人孙某某大衣左侧兜内现金260元整。
吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有；1、书证；2、视听资料；3、失主孙某某证言；4、被告人秦某某的供述与辩解。
吉林省白城市洮北区人民检察院认为，被告人秦某某非法占有为目的，在公共场所进行扒窃，其行为构成盗窃罪，且系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条之规定依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明；被告人秦某某于2015年12月7日9时许，窜至本市洮北区东风乡大青山村四社集市中，用其携带的白钢镊子，将购买水果的孙某某大衣兜内的260元现金盗出，被公安干警当场抓获。已全部返还失主。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明；
1、书证
（1）扣押清单：白城市公安局洮北分局扣押人民币260元整，持有人秦某某；
（2）发还清单：白城市公安局洮北分局发还人民币260元整，领取人孙某某；
（3）被告人作案工具照片；
（4）被告人指认作案工具及赃款的照片等在卷；
（5）白城铁路运输法院（2003）铁白刑初字第6号刑事判决书，被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。
（6）白城市人民法院（1991）白法刑字第93号刑事判决书；被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月。
（9）内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2011）第160号刑事判决书。被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。
2、视听资料；
公安机关讯问资料；
3、失主人孙某某陈述；
2015年12月7日上午9时30分左右，在洮北区东风乡四社集市上我被盗窃了260元，两张百元面值的，一张50的，还有一张10元的。我的钱放在左侧的上衣兜里，除了钱没有丢其它的。我不知道自己什么时间怎么被盗的，后来过来一个警察问我是否丢钱，我才知道自己的钱不见了。
4、被告人秦某某供述：
2015年12月7日9点多，我和家人去青山集上买菜，我在一处卖水果摊前看见一女的在买水果，她把钱掏出来又放在棉衣兜里，我就过去用随身携带的镊子伸进她兜里，把她的钱夹出来，然后我就边走边查有260元，刚查完就被警察抓住了。
经审查被告人秦某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为；公诉机关指控被告人秦某某犯有盗窃罪成立，本院予以支持。
本院认为；被告人秦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃取他人财产，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，对其应予从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第五十二、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下；
被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（罚金待判决生效后5日内缴纳。刑期从确判决定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上述的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 君
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟啸（兼）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第01242号
上诉人（原审原告）田春华，男，1961年7月22日出生。
被上诉人（原审被告）田春梅，女，1963年12月9日出生。
被上诉人（原审被告）田春杰，男，1959年2月2日出生。
上诉人田春华因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第20083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年11月，田春华起诉至原审法院称：我与田春杰系兄弟关系，我与田春梅系兄妹关系。田春梅因离婚后暂无住处，2010年11月3日我母亲便将我承租的北京市×××2号楼3单元04号（以下简称304号）房屋的钥匙交给田春梅，后田春梅搬入304号房屋居住至今。现我女儿结婚需要使用304号房屋，我便与田春梅协商要求其搬出该房，但田春梅始终不愿搬出，其行为严重影响了我的房屋居住权利。现在田春杰亦在该房居住。故诉至法院要求田春梅、田春杰腾退304号房屋。
田春梅辩称：我和我哥田春杰是住在304号房屋内，但我不同意田春华的诉讼请求。我们家在北京市×××60号的老房子拆迁后，安置了304号房屋、田春华现在住的北京市×××10楼4门601号（以下简称601号）房屋以及一套平房，304号房屋的承租人登记为田春华，601号房屋及平房是安置给我父母以及大哥田春杰的承租房。拆迁时我已经搬离被拆迁地址，拆迁没有我的份额。拆迁后，田春华在304号房屋居住了几年，后来他就搬到601号房屋和我父母一起生活。我离婚时母亲考虑到我没有住处，田春华又和她一起生活，304号房屋空置着，就在2010年11月份让我住进304号房屋，并承诺我什么时候有房子什么时候再搬走。现在母亲过世了，田春华还住在601号房屋，我没有别的住所，不同意搬离304号房屋。
田春杰辩称：我和妹妹田春梅现住在304号房屋，但我不同意腾退该房。我们家在北京市×××60号的老房子拆迁后，安置了304号房屋和北京市×××2号楼808号（以下简称808号）房屋，后808号房屋被置换成601号房屋及一套平房，304号房屋的承租人登记为田春华，601号房屋及平房是安置给我以及我父母的承租房。田春梅离婚后，是我母亲让她住进304号房屋的，她现在也不具备腾退条件，我认为她应该继续居住在该房。这几年田春华一直和母亲住在601号房屋，现在母亲去世了，我要求田春华腾退601号房屋我才同意搬离304号房屋。
原审法院经审理认为，兄弟姐妹之间应该相互帮助、相互体谅，克服生活中遇到的矛盾，共同努力维系亲缘关系，构建和谐家庭。304号房屋系田春华承租的公房，其对该房依法享有占有、使用、收益的权利。田春杰现未提供充分翔实的证据证明其对304号房屋享有居住使用的权利，且其在他处另有住房，田春华要求田春杰搬离该房的诉讼请求成立，法院予以支持。田春梅虽亦无充分翔实的证据证明其对304号房屋享有居住使用的权利，但其目前没有其他住房，暂不具备腾退条件，田春华要求田春梅搬离该房的诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2013年12月判决：一、田春杰在判决生效后三十日内将北京市×××二号楼三○四号房屋腾退，交付给田春华使用。二、驳回田春华其他诉讼请求。
判决后，田春华不服，以自己是304号房屋的承租人、田春梅具有在外租房居住的能力为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。田春梅、田春杰同意原判。
经审理查明：田春华系田春杰的弟弟、田春梅的哥哥。304号房屋和808号房屋原是田春华、田春杰、田春梅之父母拆迁安置的房屋，后808号房屋通过与案外人换房置换为601号房屋及一套平房。置换后601号房屋未办理承租人变更登记手续，现承租人仍为置换前的承租人，601号房屋现由田春华及其父亲居住使用。304号房屋的承租人现为田春华，田春梅经其母亲同意自2010年11月起至今居住在304号房屋内，目前其名下无其它住房。庭审中，田春杰自认其自2011年11月起至今居住在304号房屋内，其妻名下有一套房屋位于北京市×××35号楼101号。
上述事实，有公有住宅租赁合同、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用益物权人对他人的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。田春华系304号房屋的合法承租人，对304号房屋依法占有、使用和收益的权利。田春杰虽主张对304号房屋享有居住使用的权利，但并未提供充分的证据予以证明，且田春杰之妻名下另有一套住房，故田春华要求田春杰腾退304号房屋的诉讼请求，于法有据，应予支持。应当指出的是，在家庭生活中，兄弟姐妹之间应当互谅互让、互帮互助，通过友好协商解决生活中遇到的矛盾，通过共同努力营造兄友弟恭、温暖和谐的亲情关系。本案中，田春梅虽亦未提供充分的证据证明其对304号房屋享有居住使用的权利，但鉴于田春梅系田春华之胞妹，且其居住使用304号房屋系经其母亲同意，加之田春梅名下目前没有其他房屋，尚不具备腾退条件，故对田春华要求田春梅腾退304号房屋的诉讼请求，本院不予支持。田春华的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由田春杰、田春梅各负担35元（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由田春华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 曹 雪
代理审判员 刘永民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李长亮
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终1084号
上诉人（原审原告）康文良，男，满族，1974年1月24日出生，住址抚顺市抚顺县。
委托代理人王学林，辽宁必达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人张玉良，该区政府区长。
委托代理人吕凯夫，该区政府工作人员。
委托代理人吕玉蒙，该区政府法律顾问。
康文良因诉抚顺市东洲区人民政府侵犯土地承包经营权行为违法并赔偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中行初字第333号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人康文良及其委托代理人王学林，被上诉人抚顺市东洲区人民政府的委托代理人吕凯夫、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年抚顺市大伙房水资源环境治理和保护工作领导小组办公室制定[抚水源办发（2013）3号文件]《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》，确定大伙房水源一级保护地区的退耕方式为政府租地，由乡、镇政府与土地所有权人、土地承包权人签订《土地承包经营权租赁合同》。并确定土地年租金标准为旱田每亩不超过1000元，水田每亩不超过1200元。2014年9月26日辽宁省第十二届人民代表大会常委会第十二次会议通过了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》。该《条例》第十条规定：在一级区内，除准保护区、二级区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物的活动。被告根据上述《方案》及《条例》的规定开展退耕工作，在实际操作中以土地承包人将土地租赁给村集体，再由村集体将土地转租给政府的方式退耕。2014年至2015年，被告在二伙洛村采取了拉横幅、发通告、逐户发放告知单等方式向村民宣传禁止在一级保护区内种植农作物。部分村民与村集体签订了土地租赁协议，领取了补偿款。原告拒绝签订土地租赁协议，在其承包的土地上继续种植玉米。2015年9月，被告在告知原告自行清除玉米未果的情况下，将退耕补偿款拨付到原告种粮补贴账户上。强制清除了原告种植的玉米。
原审法院认为：根据《中华人民共和国水污染防治法》第六十三条的规定，国务院和省、自治区、直辖市人民政府根据水资源保护的需要，可以规定在饮用水水源保护区内，采取禁止或者限制使用含磷洗涤剂、化肥、农药以及限制种植养殖等措施。辽宁省人民政府根据上述法律规定的授权，于2014年9月26日制定并颁布了《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》，其中第十条明确规定，在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止从事网箱养殖、种植农作物。据此被告作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并向原告所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。原告未遵守被告禁止耕种的命令，到封区范围内抢栽抢种。被告依据《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条的规定对原告承包地内的抢种青苗、树苗进行铲除，并无不当。因此，对原告要求确认被告强制铲除青苗的行为违法并赔偿的诉讼请求，不予支持。关于原告提出对抚顺市大伙房水源保护区管理办公室作出的《大伙房水源地一级保护区退耕工作实施方案》进行审查及要求被告依法征用土地的请求，因补偿标准与方案是否合理、合法，被告是否征用土地的问题不属本案的审查范围，因此对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。
上诉人康文良上诉称：1、上诉人在自家承包的土地上进行耕种的经营行为合法，一审法院认定为抢种抢栽错误。2、被上诉人强迫上诉人签订《土地承包经营权租赁合同》，上诉人不签合同，被上诉人就采取行政强制措施应确认违法。3、抚水源办发（2013）3号文件制定的退耕方式即“以租代征”不合法，一审对该文件未进行合法性审查错误。4、上诉人不存在抢种抢栽行为，被上诉人适用《辽宁省大伙房水源保护条例》第二十一条规定，毁青苗的行为违法，一审判决适用行政诉讼法第六十条的规定判决驳回上诉人诉讼请求错误。故请求撤销一审判决，依法予以改判，支持上诉人诉讼请求。
被上诉人抚顺市东洲区人民政府答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人作出的强制清理行为是否合法。《中华人民共和国水污染防治法》第四条第二款规定，县级以上地方人民政府应当采取防治水污染的对策和措施，对本行政区域的水环境质量负责。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第二十一条规定，环保、水行政等部门和饮用水水源管理单位、供水单位，应当按照各自职责建立巡查制度，组织对水源保护区、准保护区及相关设施进行巡查，并做好相关巡查记录。环保、水行政等部门对巡查中发现可能造成水源污染的行为应当及时制止，并依法处理。被上诉人于2013年11月6日作出《关于对章党镇大伙房水库水源保护区实行封区的公告》，根据上述法律、法规的规定，被上诉人具有做出案涉强制清理行为的法定职权。《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》第十条规定：在一级保护区内，除准保护区、二级保护区内禁止的活动外，禁止下列活动：（四）从事网箱养殖、种植农作物。辽宁省人民政府于2013年10月划定了136.6米等高线以下为大伙房水源地一级区。上诉人承包的土地在该一级区范围之内，对此上诉人无异议。2013年11月，被上诉人即发布了封区公告。作出一级保护区内禁止耕种的行政命令，并于2014年春季到2015年秋季向上诉人所在村通过张贴封区公告，拉横幅、发传单、逐户发放告知单的方式进行告知。上诉人违反上述禁止耕种的命令，于2015年仍进行栽种作物，原审认定其属于抢栽抢种的行为并无不当。2015年9月被上诉人对上诉人书面催告，限其3日内自行清除违法种植农作物，在上诉人未自行清除的情况下，于2015年9月15日作出被诉强制清理行为并无不当。
关于上诉人提出被上诉人对合法承包的土地未予达成补偿协议即强制清理违法的主张，因本案的审查客体是案涉地区封区后被上诉人对上诉人抢栽抢种进行的清理行为。与案涉土地因确定水源保护地后对土地承包经营权的补偿不是一个法律关系，不是本案审查范围，故对上诉人的该主张本院不予支持。
关于上诉人提出一审未对规范性文件进行附带审查的主张，因该强制清理行为所依据的是省政府划定案涉地区为水源地一级区以及《辽宁省大伙房饮用水水源保护条例》的相关规定，与上诉人提请附带审查的规范性文件无直接关联，故对上诉人的该主张本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康文良负担。 本判决为终审判决。
审判长 武 江
审判员 曹丽华
审判员 李 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 鑫
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2094号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告魏卫红，男。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司诉被告魏卫红合同纠纷一案中，三门峡市兴通汽车运输有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理50，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 呼紫娟