wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00224-3号
申请执行人宝鸡市兴力物资有限责任公司，住所地宝鸡市新建路工业批发市场。
法定代表人安引平，经理。
被执行人宝鸡市金台区睿智石油机械配件厂，住所地宝鸡市金台区18孔桥北。
法定代表人，韩会霞，经理。
本院执行的宝鸡市兴力物资有限责任公司与宝鸡市金台区睿智石油机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院（2010）金民初字第1327号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为35004.00元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1327号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十二月九日
书记员 赵宝宁
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6856号
原告：张英，女，1976年2月24日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：章聚龙，男，1964年8月29日生，汉族，住所地无锡市惠山区。
原告张英与被告章聚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张英的委托诉讼代理人周燕浓到庭参加本次诉讼，被告章聚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张苒向本院提出诉讼请求：1.要求章聚龙归还借款5万元并承担此款自2015年7月1日起至付清为止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。2.本案诉讼费由章聚龙承担。事实和理由：章聚龙需要资金周转向张英借款12万元，至2014年12月26日，章聚龙还结欠5万元，承诺2015年6月底付清，但到期未归还。现诉至法院。
被告章聚龙辩称：章聚龙确向张英借款12万元，还剩5万元未还，但之所以承诺在2015年6月底付清，是因为张英带人来威胁之下写了欠5万元的欠条。与张英是通过做传销相识，做传销过程中，章聚龙也有投入，并还发展了其他人加入，后来发现有一半钱落入张英口袋，双方发生争执，因章聚龙做传销共损失26万元，且钱都在张英处，现其还反过来要5万元。因在重庆工作，无法回来，请依法处理。
经审理查明事实如下：章聚龙因接工程需要资金向张英借款12万元，后归还了7万元，余款5万元于2014年12月26日出具借条，写明“借张英人民币伍万元整，（50000），在2015年6月底还清。”，到期章聚龙未归还，张英于2016年11月诉至法院。
庭审中，张英对章聚龙所述借条系胁迫所写不予认可。
以上事实有借条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：章聚龙承认向张英借款，双方存在借贷关系，且此借贷符合法律规定，合法有效。章聚龙所述5万元借条系胁迫所写，张英否认，现无证据证明，本院不予采信。张英诉请合理，本院支持。章聚龙所述其与张英传销产生经济上的往来系另一法律关系，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
章聚龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向张英归还借款5万元，并承担此款自2015年7月1日起至付清为止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由章聚龙负担，此款已由张英预交，章聚龙于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 徐 军
审判员 韩 龙
审判员 金锡芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 婷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初385号
原告：淮海杰，男，1987年2月17日生，汉族，住沙河市.
委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：倪延平，男，1979年9月22日生，汉族，住沙河市.
委托诉讼代理人：倪英梅，女，1981年8月1日出生,系被告妹妹。
原告淮海杰诉被告倪延平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，由审判员申顺学独任审判，公开开庭进行了审理。原告淮海杰的委托诉讼代理人张晓丽、被告倪延平的委托诉讼代理人倪英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮海杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车辆损失等费用共计150000元；2、判决被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金（根据伤残鉴定结果确定金额）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年3月24日23时50分许，被告倪延平骑电动自行车沿107线由南向北逆向行驶至沙河市晶都综合服务有限公司门口处时，与由北向南行驶的原告骑电动自行车发生碰撞，造车原告受伤，车辆损失。原告当日被送往沙河市中医院住院治疗，经诊断为：1、右额颞部硬膜下血肿；2、颅底骨折；3、右颧骨颞骨骨折；4、右眼眶前壁外侧壁骨折；5、面部皮裂伤；6、右上颌骨骨折。住院13天，支出医疗费9500.61元，后又转到邢台市人民医院住院治疗12天，支出医疗费151063.76元，伤情非常严重。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2016年4月6日作出沙公交认字（2016）第50082号道路事故认定书，认定倪延平负事故主要责任，淮海杰负事故次要责任。由于此事故给原告造成严重伤害，并给原告造成极大的精神痛苦，已支出巨额医疗费用。为此，原告诉至人民法院，请依法查明事实，判如所请。
被告倪延平辩称:1、对交通事故认定书的真实性没有意见，但对方在此事故中属饮酒骑车，本身有重大过失，如果按事故责任划分过错比例，应当减轻我方的责任比例，请法庭予以核实；2、在此事故中，我方也受到伤害，有住院记录，诊断证明为证，也支付了医疗费，因家庭特别困难，两个孩子有身体残疾，不得以才出院，对此损失希望法庭考虑，我方提出请求，让对方按比例赔偿；3、对方所诉的赔偿金额过高，超过法律规定的项目及标准，没有法律规定，请法庭不予支持，对此事故中对方发生合理部分损失，请求法庭依法核实并处理。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据。分别为：
1、原告的身份证，证明原告的身份及原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明事故的事实及被告负事故主要责任；
3、诊断证明3份；
4、医疗费票据6张；
5、住院病历2份；
6、费用明细清单2份；
7、原告单位工资表、营业执照、组织机构代码证；
8、护理人员赵芳芳身份证、结婚证、误工证明、单位工资表、营业执照。
经审理查明，2016年3月24日23时50分许，被告倪延平骑电动自行车沿107线由南向北逆向行驶至沙河市晶都综合服务有限公司门口处时，与由北向南行驶的原告淮海杰骑电动自行车发生碰撞，造车原告淮海杰受伤。原告淮海杰当日被送往沙河市中医院住院治疗，经诊断为：1、右额颞部硬膜下血肿；2、颅底骨折；3、右颧骨颞骨骨折；4、右眼眶前壁外侧壁骨折；5、面部皮裂伤；6、右上颌骨骨折。住院13天，支出医疗费9500.61元，后又转到邢台市人民医院住院治疗12天，支出医疗费151063.76元。此事故经沙河市交警大队立案处理，于2016年4月6日作出沙公交认字（2016）第50082号道路事故认定书，认定被告倪延平负事故主要责任，原告淮海杰负事故次要责任。事故发生前，原告淮海杰在沙河市琥珀饰家玻璃有限公司上班，日均工资114元，住院期间由其爱人赵芳芳护理，赵芳芳在沙河市琥珀饰家玻璃有限公司上班，日均工资74元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中被告倪延平骑电动自行车与原告淮海杰骑电动自行车发生交通事故，造成原告淮海杰受伤，经交警部门认定原告淮海杰承担事故次要责任、被告倪延平承担事故主要责任。现原告淮海杰要求被告倪延平进行赔偿，其主张于法有据，本院予以支持。但赔偿项目及数额应依法计算：1、医疗费160564.37元；2误工费13680元（120天×114元）；3、住院伙食补助费1250元（50元×25天）；4、营养费500元（20元×25天）；5、交通费酌定500元；6、护理费1850元(25天×74元);7、原告主张车损未提交证据，不予支持；8、原告主张精神抚慰金，因原告未进行评残，不予支持，可待评残后另行主张。以上共计178344.37元。被告主张倪延平应按照事故责任比例给付原告淮海杰124841元（178344.37元×70%）不足部分由原告自付。本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告倪延平于本判决生效后十五日内赔偿原告淮海杰124841元。
二、驳回原告淮海杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告倪延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年十月十三日
书记员 范婷婷
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终849号
上诉人（一审被告）：内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市杭办东园街。
法定代表人：张锦海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马海军，该公司法律顾问。
被上诉人（一审原告）：张晓斌，男，1983年3月15日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：邰荣华，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司因与被上诉人张晓斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初420号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司委托诉讼代理人马海军，被上诉人张晓斌的委托代理人邰荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司上诉请求：驳回被上诉人张晓斌的诉讼请求。事实与理由：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》审理，即便是承担违约金，也应当按照市长办公会确定的日期计算。
被上诉人张晓斌向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告为原告办理房屋所有权证书、车库所有权证书、土地确权证书；2、请求人民法院依法判令被告给付原告逾期办证7年零3个月的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2008年6月7日，原告张晓斌（被拆迁人、乙方）与被告兴建公司（拆迁人、甲方）签订《房屋产权调换协议书》一份，约定：乙方所有被拆迁房屋位于锡市楚古兰办事处扎斯嘎图街2组65号，乙方自愿选择以房屋产权调换方式获得补偿安置。甲方为乙方产权调换采取原地安置期房方式进行，具体规划建设地点：景泰苑一期。乙方要求回迁楼安置面积为75平方米和85平方米各一套和20平方米车库一套，其中增加面积72平方米回迁楼和20平方米的车库，经过测算乙方应向甲方支付人民币130000元。乙方入住回迁楼日期为2008年12月30日。甲方为乙方在（未做约定）个月内办理回迁楼房、地产权证件，根据国家办理相关产权调换权属证件的规定，产权调换同等面积免收交易税，超出部分按相关规定办理。本协议未尽事宜均按《内蒙古自治区房屋拆迁管理条例》、《锡林浩特市旧城区危旧房拆迁改造指导意见》、《本公司旧城区危旧房拆迁改造项目补偿安置方案》执行。协议签订后,2009年5月20日，被告向原告张晓斌交付锡林浩特市景泰苑小区2号楼4单元501室与2#-50号车库。随后，原告向被告交纳了办理产权证及物业费用，被告为原告出具《买受人办理产权证及物业费用明细表》一张，该明细表同时载明，原告置换房屋最终建筑面积为89.37平方米，车库为17.91平方米。被告兴建公司至今未为原告张晓斌办理涉案房屋及车库的房屋所有权证与土地使用证。被告锡盟兴建房地产开发有限责任公司更名为内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司。
一审法院认为，原告张晓斌与被告兴建公司签订的《房屋产权调换协议书》系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，协议真实有效。当事人双方应当按照协议内容全面履行自己的义务。因双方在协议书中对办理产权证书的时间未做约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）项的规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日。被告向原告交付房屋时间为2009年5月20日，但至今未为原告办理房屋产权证书，该行为已构成违约，应按照法律规定立即为原告办理房屋所有权证以及土地使用证并支付相应的违约金，违约金按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因本案涉案房屋系产权置换而来，已付购房款数额双方没有明确约定，该院根据双方《产权调换协议书》中约定的面积补差款计算每平方米单价为（130000元÷92㎡）1413元，房屋总价款为【（89.37㎡＋17.91㎡）×1413元】151587元，另原告主张7年零3个月的违约金，故本院确定违约金以151587元为基数，自房屋交付使用之日起90日，即2009年8月21日起至2016年11月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，对于原告张晓斌诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。判决：一、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司于本判决生效后30日内为原告张晓斌办理锡林浩特市景泰苑小区2号楼4单元501室与景泰苑小区2#-50号车库的房屋所有权证与土地使用证；二、被告内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司向原告张晓斌支付逾期办理房屋所有权证与土地使用证的违约金（151587元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年8月21日起至2016年11月20日止）。
本院二审期间，上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司围绕上诉请求依法提交了办公会议纪要，用以证实由政府统一办理房屋产权证书，要求80%的回迁楼在2015年下半年取得产权手续。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被上诉人张晓斌以政府也要求尽早办理房产证为由，对会议纪要不予认可。因会议纪要仅能证实政府相关部门要求及时做好反迁楼的产权证书办理工作，不能证实上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司主张的计算迟延办证违约金的起算点，故本院对该份证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点：上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司应否承担迟延办理房屋产权证书的违约责任。对于上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司应否承担迟延办理房屋产权证书的违约责任的问题，因拆迁安置房与普通商品房没有本质的区别，拆迁安置房的受让人为特定的被拆迁人，普通商品房的受让人为不特定的买受人，但受让人签订拆迁安置房安置协议和商品房买卖合同，都是为了获得房屋的所有权，拆迁安置房在获得产权证后可以在市场上自由流通，也属于商品房。因此拆迁安置房逾期办证可以参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定予以审理，上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司该项上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司缴纳的二审案件受理费100元，由上诉人内蒙古兴建房地产开发集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景 超
审判员 萨仁其其格
审判员 朝 勒
二〇一七年八月八日
书记员 刘 娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9846号
原告：沈阳市于洪区宏发钢模租赁站，住所地：沈阳市于洪区于洪街道北李官村。
投资人：田秀婷。
委托诉讼代理人：刘长清，男，1958年1月9日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘长尧，男，1963年2月13日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：赵文龙，男，1960年6月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳市于洪区宏发钢模租赁站（以下简称：宏发钢模租赁站）诉被告赵文龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘长清、刘长尧，被告赵文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏发钢模租赁站向本院提出诉讼请求，1、判令给付租金80，400元及约定违约金；2、被告承担诉讼费。
事实与理由：2007年7月22日，原告与被告签订《租赁合同》一份，被告租赁钢模板、V型扣、架管、管扣及配件用于沈阳市铁西区七马路建筑工程使用，发生的租赁费被告给付至2010年1月，尚欠80，400元今未给付。一、租赁合同第五条约定工程承租方于每月30日前将月租金一次结清，否则，承租方除补齐租赁款外，还应向出租方偿付违约金，租金总额的30%。（80，400×30%），计24，120元。二、上述欠款原告多次向被告催要，被告未履行还款给付义务，故诉至法院。
被告赵文龙辩称，欠款属实，条是我打的。但是由于施工中钱都在工程里押着，没有钱给付。
经审理查明：2007年7月22日，原告宏发钢模租赁站与被告赵文龙签订租赁合同一份。该合同约定，被告租用原告的建筑设备钢模板、V型扣、架管、管扣及配件用于沈阳市铁西区七马路建筑工程使用，租赁日期、品种、数量以实际出入库单为结算计算依据，合同第五条约定工程承租方于每月30日前将月租金一次结清，否则，承租方除补齐租赁款外，还应向出租方偿付租金总额的50%违约金；
合同签订后，原告按被告要求分批提供了上述约定的租赁物。被告使用后，于2014年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告租赁费80，400元，被告向原告出具欠条一张。
上述事实有当事人陈述、租赁合同、欠条等证据在卷为凭，经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的租赁合同，是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的有关规定，也未侵害第三人的合法权益，此合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约已履行交付租赁物的义务，被告也应履行支付租赁费及于租赁使用后返还租赁物的义务，现被告未按约定期限给付租赁费，应承担相应的违约责任。
关于原告向被告索要违约金一事，因被告未能及时支付租赁费用，其行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任，但原告与被告双方于2014年1月6日，已经依据租赁合同进行了结算，被告向原告出具欠条，至此双方形成了债权、债务关系。因此原告要求被告按合同约定的租金总额的30%偿付违约金（80，400×30%）计24，120元，本院不予支持，应从欠款之日，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款的违约金。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵文龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市于洪区宏发钢模租赁站租金80，400元；
二、被告赵文龙于判决生效后十日内，给付原告沈阳市于洪区宏发钢模租赁站欠款80，400元的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月7日起计算至付清欠款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告赵文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，810元，减半收取905元由被告赵文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕长影
,
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2560号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人：李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：杨清民，男，1966年7月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司（以下简称府民物业）与被告杨清民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告府民物业委托诉讼代理人周晓燕到庭参加了诉讼，被告杨清民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告府民物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨清民支付2016年物业费134222.94元，滞纳金4850.15元，合计139073.09元;2.诉讼费由被告杨清民承担。事实和理由：被告所拥有的房屋的物业管理由原告方承担，原告方已按有关规定履行了应当履行的责任和义务，原告方曾多次向被告方催交物业管理费，但被告杨清民一直迟迟不交纳物业费。物业服务属于一种公共服务，被告杨清民不交物业管理费，却享受着物业服务，给原告带来更多经营上的困难。故原告府民物业诉至法院。
被告杨清民未作答辩。
本院认为，大庆市萨尔图区东安社区工作站安康居民委员会依法与原告府民物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告府民物业及各业主依合同之约享有与承担。原告府民物业实际提供了物业服务，被告杨清民应履行交纳物业费的义务。被告杨清民房屋建筑面积为10807平方米平方米，物业合同约定物业费每平方米12.42元，被告杨清民应交纳2016年度物业服务费134222.94元，故对原告府民物业的诉讼请求本院予以支持。依据物业服务合同的约定，原告府民物业对滞纳金的诉讼请求符合法律规定，故本院对原告府民物业要求被告杨清民给付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告杨清民于本判决生效之日立即给付原告大庆府民物业管理有限公司物业费134222.94元及滞纳金4850.15元，合计139073.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元减半收取1540.50元，被告杨清民负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾丽
二〇一七年八月十四日
书记员 韩晶
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终1125号
上诉人（原审被告）：葛洲坝电力投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路8号10栋3-12号。
法定代表人：冯新生，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文，董事长。
上诉人葛洲坝电力投资有限公司（简称葛洲坝公司）与被上诉人北京易天新动网络科技有限公司（简称易天公司）侵害信息网络传播权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（简称一审法院）作出的（2017）京0102民初22655号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。
葛洲坝公司的上诉理由是：一、管辖权异议的审查属于程序审查，一审法院未经开庭审理，未对当事人的证据进行举证、质证和认证，就认定本案为信息网络侵权案件，易天公司为被侵权人。一审法院在诉讼程序中审查实体问题，存在程序违法。二、即使存在侵权行为，本案涉及的计算机等设备所在地位于成都市青羊区，由计算机设备所在地人民法院管辖更有利于查明案件事实。故葛洲坝公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
易天公司在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：首先，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据易天公司的诉称，本案的被诉侵权行为系葛洲坝公司通过“瓜子小说网”向公众传播其享有信息网络传播权的作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。易天公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市西城区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即北京市西城区人民法院起诉。最后，对于葛洲坝公司主张一审法院构成程序违法的上诉理由，本院认为，在未进行实体审理的情况下，根据被上诉人易天公司的诉讼请求和其所选择的案由，可以确定本案为信息网络侵权案件。至于葛洲坝公司是否构成侵权，则仍需经过实体审理方能确定，而一审法院对此并未进行审理。故一审法院不存在程序违法情形。因此，上诉人葛洲坝公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 伟
审判员 陈 勇
审判员 王 东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓帆
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初170号
原告：孙茂杰，男，1963年1月6日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：董清江，山东汇通律师事务所律师。
被告：徐新波，男，1963年10月13日出生，汉族，住海阳市。
原告孙茂杰与被告徐新波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董清江、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月30日签订《工厂租赁协议》，被告租赁原告位于莱阳市高格庄镇鲍村驻地工厂。约定租赁期限：自2012年11月30日至2015年11月30日，租赁价格：第一年5万元，第二年8万元，从第三年开始，每一年在上一年的基础上递增10%，即第三年为8.8万元，以此类推。费用的缴纳：在第二年前一个月缴纳。但被告未按约定履行全部义务，于第二年、第三年共欠租赁费68000元，经原告索要未果。特诉至人民法院，请求依法判决。
被告辩称，我不欠原告的租金，并且我支付的租金超过了约定数额。第一年50000元。第二年合同签的是80000元，经双方协商，第二年房租是50000元。第三年的合同签的是88000元，我已付了80000元，在银行汇款30000元，到我厂拿的现金50000元，第三年的房租应该是在第二年协商的50000元基础上计算出来的，是55000元。原告应该找25000元给我。租赁期间我有义务维修租赁物，但是原告的房子全部倒塌，我没有义务给他盖房子，这不是在维修范围内。
经审理查明，原、被告于2012年11月30日签订《工厂租赁协议》，被告租赁原告位于莱阳市高格庄镇鲍村驻地工厂。约定租赁期限：自2012年11月30日至2015年11月30日，租赁价格：第一年5万元，第二年8万元，从第三年开始，每一年在上一年的基础上递增10%，即第三年为8.8万元，以此类推。租赁期间，厂房维修改造应征求甲方同意，其费用由乙方自理。2014年6份前后，原告的厂房发生倒塌，双方因为倒塌原因及修复价值等问题发生争执，被告申请鉴定，后自愿放弃，原告于2016年6月28日向本院申请对涉案房屋的修复价值进行鉴定，本院依法委托山东元亨工程咨询有限公司进行了鉴定，该公司出具的鉴定意见书为“孙茂杰与徐新波对涉案租赁房屋修复一案工程价值鉴定结果为33716.73元”。
另查明，2012年12月1日原告收到被告租赁费50000元；2013年12月5日原告收到被告租赁费50000元，其中收到条上载明“经双方友好协商，（2013年12月1日
--
2014年12月）”；2015年5月12日，被告方通过银行转账支付给原告30000元，2015年7月4日原告收到被告房租50000元。被告也从原告的厂房已经搬出（除了本院依法查封的物品）。
上述事实有原告、被告庭审陈述、协议书、收到条等在卷为凭。
本院认为，依法成立的协议受法律保护，协议双方当事人应按照合同的约定履行相关的义务。根据原告双方签订的协议内容，2012年的租赁费为50000元，2013年的租赁费80000元；第三年的租赁费为88000元，其中2014年房租约定为80000元，但是从原告给被告出具的收到条上可以看出原被告经友好协商，已经约定当年的房租按照50000元支付，余下的30000元视为原告自愿放弃；2015年5月12日，被告方通过银行转账支付给原告30000元，原告认为不是通过被告本人户头打款，与本案无关，经查被告是通过其工厂的对公账户转到原告名下，且原被告之间没有其他业务往来，因此该笔转款可以认定为被告给原告打的租赁费，根据双方协议约定，被告尚欠原告2014年租赁费8000元。原、被告在协议上没有约定违约条款，因此对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。涉案房屋的倒塌，原、被告双方均能提供充分的证据证实是对方的原因造成，且双方也未对房屋倒塌原因进行鉴定，因此根据公平的原则，房屋倒塌造成的损失应由原、被告平均承担，即被告徐新波向原告孙茂杰支付因房屋倒塌修复费用16858.365元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告徐新波于本判决生效后十日内支付给原告孙茂杰房屋租赁费8000元、房屋修复费16858元，以上费用共计24858元。
驳回原告孙茂杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元、鉴定费5000元，由原告负担3118元，被告负担2582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一七年三月十四日
书记员 姚 志
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终2883号
上诉人（原审原告）范卫红，女，汉族，1968年3月24日出生，住商丘市。
委托诉讼代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审被告）商丘市淀粉糖厂，住所地：商丘市。
法定代表人李启东。
上诉人范卫红因与被上诉人商丘市淀粉糖厂劳动争议纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5086号裁定，向本院提起上诉。本院2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
范卫红向原审法院提出诉讼请求：1、判令商丘市淀粉糖厂为其补交2005年3月至今的养老保险费并交纳相应的滞纳金。2、诉讼费由商丘市淀粉糖厂承担。事实与理由：范卫红系商丘市淀粉糖厂的员工,由于商丘市淀粉糖厂未为其交纳从2005年3月至今的养老保险费，致使范卫红享受不到养老保险待遇。范卫红经向梁园区相关部门咨询得知，如要享受养老保险待遇，必须补交2005年3月至今的养老保险费并交纳滞纳金，范卫红遂向梁园区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求商丘市淀粉糖厂为其交纳保险费及滞纳金。梁园区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，范卫红的申请事项不属于劳动争议受案范围，发出梁劳人仲不字(2017)第3号通知，本案不予受理。范卫红认为，根据有关法律规定，其仲裁申请事项因社会保险发生的争议，属于劳动争议受案范围，梁园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，认定事实错误，故向法院提起诉讼。
原审认为，商丘市淀粉糖厂已申请破产，原审法院受理后，依法对商丘市淀粉糖厂进行了破产清算，并已经终结。2005年3月，企业对所欠职工的养老保险费已进行了解决，商丘市淀粉糖厂现已实际不存在，范卫红起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回范卫红的起诉。
范卫红上诉称，商丘市淀粉糖厂虽已申请破产，但并未破产终结，国家企业信用信息公示报告显示其登记状态为吊销，企业并未经相关部门核准注销，其法人资格仍然存在。因此，原审认定上诉人的起诉主体不适格，实属错误。原审认为被上诉人已经解决了职工养老保险问题，属于认定事实错误。如果被上诉人已经解决了职工的养老问题，上诉人就不会起诉被上诉人。请求二审依法改判或发回重审。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”本案中，上诉人范卫红诉请商丘市淀粉糖厂为其补交养老保险费及滞纳金，根据以上法律、条例规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审虽然适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。
综上，原审适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年八月十三日
书 记 员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终2883号上诉人（原审原告）范卫红，女，汉族，1968年3月24日出生，住商丘市。委托诉讼代理人周芳卫，河南京港律师事务所律师。代理权限，一般代理。被上诉人（原审被告）商丘市淀粉糖厂，住所地：商丘市。法定代表人李启东。上诉人范卫红因与被上诉人商丘市淀粉糖厂劳动争议纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初5086号裁定，向本院提起上诉。本院2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。范卫红向原审法院提出诉讼请求：1、判令商丘市淀粉糖厂为其补交2005年3月至今的养老保险费并交纳相应的滞纳金。2、诉讼费由商丘市淀粉糖厂承担。事实与理由：范卫红系商丘市淀粉糖厂的员工,由于商丘市淀粉糖厂未为其交纳从2005年3月至今的养老保险费，致使范卫红享受不到养老保险待遇。范卫红经向梁园区相关部门咨询得知，如要享受养老保险待遇，必须补交2005年3月至今的养老保险费并交纳滞纳金，范卫红遂向梁园区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求商丘市淀粉糖厂为其交纳保险费及滞纳金。梁园区劳动人事争议仲裁委员会经审查认为，范卫红的申请事项不属于劳动争议受案范围，发出梁劳人仲不字(2017)第3号通知，本案不予受理。范卫红认为，根据有关法律规定，其仲裁申请事项因社会保险发生的争议，属于劳动争议受案范围，梁园区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，认定事实错误，故向法院提起诉讼。原审认为，商丘市淀粉糖厂已申请破产，原审法院受理后，依法对商丘市淀粉糖厂进行了破产清算，并已经终结。2005年3月，企业对所欠职工的养老保险费已进行了解决，商丘市淀粉糖厂现已实际不存在，范卫红起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回范卫红的起诉。范卫红上诉称，商丘市淀粉糖厂虽已申请破产，但并未破产终结，国家企业信用信息公示报告显示其登记状态为吊销，企业并未经相关部门核准注销，其法人资格仍然存在。因此，原审认定上诉人的起诉主体不适格，实属错误。原审认为被上诉人已经解决了职工养老保险问题，属于认定事实错误。如果被上诉人已经解决了职工的养老问题，上诉人就不会起诉被上诉人。请求二审依法改判或发回重审。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”本案中，上诉人范卫红诉请商丘市淀粉糖厂为其补交养老保险费及滞纳金，根据以上法律、条例规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审虽然适用法律存在瑕疵，但裁判结果正确。综上，原审适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱利民审 判 员  李念武代理审判员  宋德卿二〇一七年八月十三日书 记 员  段 培
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初112号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东、张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南长区顶尖歌厅，住所地江苏省无锡市南禅寺紫金广场203-301。
经营者：丁建军，男，1978年8月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南长区顶尖歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 刘博文
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邹 莹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02110号
原告徐献梅，女，1964年12月4日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人闫轩宇、张晨生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告孙玉超，男，1969年1月1日出生，住平舆县。
原告徐献梅与被告孙玉超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告徐献梅及其委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼，被告孙玉超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐献梅诉称，被告是建房工头，2014年被告承包建房工程时，被告让我给他找人干活儿，我给被告找了二十多个工人给被告干活儿。2014年下半年，被告欠我建房工资款75000元，被告许诺到2014年农历腊月二十八日还清，后一直未还。2015年2月13日，被告给我出具了70000元的欠条，还有5000元的工资款没有出具证明。经我多次催要，被告至今未予偿还。请求被告支付工钱75000元。
被告孙玉超在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2014年，原告找了二十多个工人为被告承包的凤凰城六号楼搞外粉工程，工人工资由原告负责。工程完工后，双方经结算，被告已支付原告70000元工资。2015年2月13日，被告给原告出具欠条一张，其上载明“欠条今欠凤凰城六号楼外粉工资74000元（柒万肆仟元整）2015.2.13（维修金未扣）孙玉超”。原告陈述维修金为1000元，扣除维修金后余款为73000元。后经原告追要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告负责的二十多个工人根据被告的要求为其提供劳务，被告依法应当向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的欠条是其真实意思的表示，原、被告之间现存73000元的债权债务关系，原告请求被告支付劳动报酬75000元，多请求的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉超于判决生效后十日内支付原告徐献梅劳动报酬73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取为837.5元，原告徐献梅负担22.33元，被告孙玉超负担815.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一五年十一月十六日
书记员 王营利
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1102号
上诉人（原审被告）陈炳坤，男，1983年3月26日出生，汉族，住长泰县。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）简顺德，男，1976年3月7日出生，汉族，住南靖县。
上诉人陈炳坤因与被上诉人简顺德民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初353号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人陈炳坤未按规定期限预交上诉费,又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈炳坤自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1102号
上诉人（原审被告）陈炳坤，男，1983年3月26日出生，汉族，住长泰县。
委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）简顺德，男，1976年3月7日出生，汉族，住南靖县。
上诉人陈炳坤因与被上诉人简顺德民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初353号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人陈炳坤未按规定期限预交上诉费，又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈炳坤自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 姚若贤
代理审判员 康少敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 佳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终1102号上诉人（原审被告）陈炳坤，男，1983年3月26日出生，汉族，住长泰县。委托代理人朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）简顺德，男，1976年3月7日出生，汉族，住南靖县。上诉人陈炳坤因与被上诉人简顺德民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，上诉人陈炳坤未按规定期限预交上诉费,又没有提出要求减、免、缓交上诉费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈炳坤自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。审 判 长  蔡钟麟审 判 员  姚若贤代理审判员  康少敏二〇一六年五月三日书 记 员  黄 佳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执915号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦，组织机构代码：67802882-4。
负责人王周屋，行长。
被执行人湖南省欧冠国际名车贸易有限公司，住所地长沙市经济开发区开元西路1号湘绣城。
法定代表人周建军。
被执行人刘胜祥，男，1972年4月11日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人廖超云，女，1974年11月26日生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人江星阳，男，1955年12月9日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人游丽华，女，1958年10月17日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人周建军，男，1970年11月6日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人伍建龙，女，1972年1月5日生，汉族，住长沙市芙蓉区。
长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第07024号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南省欧冠国际名车贸易有限公司、刘胜祥、廖超云、江星阳、游丽华、周建军、伍建龙至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省欧冠国际名车贸易有限公司、刘胜祥、廖超云、江星阳、游丽华、周建军、伍建龙的银行存款310331元；或扣留、提取被执行人湖南省欧冠国际名车贸易有限公司、刘胜祥、廖超云、江星阳、游丽华、周建军、伍建龙应得收入310331元；或查封、扣押、冻结湖南省欧冠国际名车贸易有限公司、刘胜祥、廖超云、江星阳、游丽华、周建军、伍建龙价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘卓
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第00988号
原告：余红岩，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德玖，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：王爱东，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：王泽华，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系王爱东之父。
上述二位被告共同的委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余红岩与被告王爱东、王泽华健康权纠纷一案中，原告余红岩于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，因余红岩与王�友、王泽华已自行和解，本案无继续审理之必要，现余红岩自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余红岩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由余红岩负担。
审 判 长 郁庆峰
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 谢江德
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周美超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0101民初10326号
原告:北京国瑞物业服务有限公司，住所地本市东城区珠市口大街15号，组织机构代码证73767659-0。
法定代表人：刘景先，总经理。
委托代理人：姜凌鸿，北京市天宇律师事务所律师。
被告：乔宝丽，女，1970年12月21日出生。
委托代理人：张殿强，男，1967年8月30日出生，无业，住本市。
原告北京国瑞物业服务有限公司诉被告乔宝丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由代理审判员张提适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国瑞物业服务有限公司委托代理人姜凌鸿，被告乔宝丽的委托代理人张殿强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京国瑞物业服务有限公司诉称：被告为北京市东城区东花市南里××号房屋（建筑面积92.23平方米）的产权人。2003年7月11日，原、被告签订《北京富贵园物业管理委托合同》，约定原告为诉争房屋所在的小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米2.58元，，每年2855.44元，生活垃圾清运费每年每户30元，未按期交纳物业服务费按迟延之日起每日千分之三的标准加收滞纳金。现被告未向原告交纳2004年7月11日至2015年7月10日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计人民币31739.8元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付上述欠费及滞纳金1万元，并承担本案的诉讼费。
被告乔宝丽辩称：被告对拖欠的物业服务费数额不持异议。但被告未交纳物业服务费是因为原告在物业服务过程中存在瑕疵。被告自入住后，房屋南侧卧室飘窗就出现漏水的现象，原告多次维修，但至今仍未修好。被告在小区办理的洗车卡，还未使用两次，就已经无法使用。被告的汽车停在地下车库连续八次被扎。小区的环境脏乱差。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市东城区东花市南里××号房屋（建筑面积92.23平方米）的产权人。2003年7月11日，北京富贵园物业管理有限公司与被告签订《北京富贵园物业管理委托合同》，约定该公司为诉争房屋所在的小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每建筑平方米2.58元，每年2855.44元，生活垃圾清运费每年每户30元未按期交纳物业服务费自迟延之日起按每日千分之三的标准加收滞纳金。上述合同签订后，北京富贵园物业管理有限公司为该小区提供了物业服务，但被告未向原告交纳2004年7月11日至2015年7月10日期间的物业服务费共计31739.8元。现原告持诉称理由诉至本院。
另查，2005年5月，北京富贵园物业管理有限公司更名为北京国瑞物业管理有限公司。2009年8月，北京国瑞物业管理有限公司更名为原告北京国瑞物业服务有限公司。诉讼中，被告表示原告在物业服务过程中存在瑕疵，并提交照片予以佐证。对此，原告表示被告的房屋漏水确实属实，但原告已经多次为被告的房屋进行维修。如果被告再次报修，原告仍愿意为其维修，且如果该问题属于房屋质量问题，被告应找开发商解决。关于停车问题，原、被告之间另有合同关系。
上述事实，有当事人陈述，《北京富贵园物业管理委托合同》，名称变更通知，照片等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据已查明的事实，原、被告之间签订有物业服务合同，原告为被告提供了物业服务，被告理应按时交纳相应的物业费用。现原告主张按合同约定的的标准收取物业服务费及生活垃圾清运费，理由正当，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于被告所持抗辩意见，不能成为拒绝交纳物业服务费的理由，故本院不予采纳。但应指出，被告所述其住房存在质量问题一节，其可通过其它途径另行解决。同时，被告在答辩过程中所述理由，系本案成讼原因，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告乔宝丽于本判决生效后十日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司自二○○四年七月十一日至二○一五年八月十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费人民币三万一千七百三十九元八角；
二、驳回原告北京国瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由原告北京国瑞物业服务有限公司负担50元，被告乔宝丽负担247元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张提
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 成竹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终774号
上诉人(原审原告)：李彩宝，女，1953年4月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人(原审原告)：张志豪，男，1950年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人(原审被告)：程月美，女，1962年11月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被上诉人(原审被告)：张颖慧，男，1986年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人李彩宝、张志豪因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6456号民事判决，向本院提起上诉。其在法定期限内未预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人李彩宝、张志豪撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初6456号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 李美凤
审判员 黄 阁
二〇一七年四月十七日
书记员 吴君慧
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执异25号
异议人毛渊宾。
申请执行人新乡市市区农村信用合作联社。
被执行人新乡市铃丰汽车贸易有限公司。
被执行人新乡市东安汽车贸易有限公司。后变更为新乡市新东安汽车销售服务有限公司本案申请执行人。
被执行人新乡市三环汽车贸易有限公司。
被执行人新乡市艾普汽车有限公司。
被执行人郜黎明。
被执行人曹文脂。
本院在执行新乡市市区农村信用合作联社申请执行新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市新东安汽车销售服务有限公司、新乡市三环汽车贸易有限公司、新乡市艾普汽车有限公司、郜黎明、曹文脂借款合同纠纷一案，案外人毛渊宾向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，你院依据新乡市红旗区人民法院（2015）红民金初字第252-1号民事裁定书且已查封位于新乡市劳动南街某房产正在执行中，该房产所有人曹文脂、郜黎明与案外人毛渊宾在2015年初达成协议并办理房产交换，于2016年8月10日签订“资产抵债务协议”予以确认，已将该房产抵押给了案外人毛渊宾。因政策规定的原因未能过户。但房产所有人已为案外人毛渊宾。特提出书面异议。
本院查明新乡市市区农村信用合作联社诉新乡市铃丰汽车贸易有限公司、新乡市新东安汽车销售服务有限公司、新乡市三环汽车贸易有限公司、新乡市艾普汽车有限公司、郜黎明、曹文脂借款合同纠纷一案，诉讼期间新乡红旗区人民法院依据新乡市市区农村信用合作联社的申请，于2015年12月25日将郜黎明、曹文脂名下的位于南环路某的房产进行查封。由于郜黎明、曹文脂未按已经生效的判决书履行义务，新乡市市区农村信用合作联社于2016年4月20日向新乡市红旗区法院申请执行，在执行过程中，因被执行人执行新乡市新东安汽车销售服务有限公司同意受让申请执行人新乡市市区农村信用合作联社名下全部债权，新乡市红旗区人民法院于2016年6月2日依据申请人的申请，裁定变更新乡市新东安汽车销售服务有限公司为本案的申请执行人。2016年12月22日新乡市中级人民法院已该案超过六个月未能执行，裁定该案本院执行。案外人毛渊宾于2017年3月15日向本院提出执行异议，向本院提供“资产抵押务协议”和网上银行电子回单和交易明细清单若干份，以证明该房产抵押给案外人毛渊宾，但未办理产权抵押登记手续。
本院认为，依据法律规定不动产登记薄是物权归属和内容的依据，该房产的权利人就是该房屋的所有权人，依据规定房屋登记薄记载的权利人就是该房屋的所有权人。本院对被执行人郜黎明、曹文脂名下房产的执行于法有据，符合法律规定。案外人的异议理由属权属争议，应通过诉讼解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人毛渊宾的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
执行员 ：于世平
执行员 ： 李 明
执行员 ： 牛 毅
二〇一七年四月十二日
书记员 ：刘容铭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初4598号
原告:周保强，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。
委托诉讼诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被告：杨国佑，四川省通江县人，现住库尔勒市。
被告：王尤高，四川省通江县人，现住库尔勒市。
本院在审理原告周保强诉被告杨国佑、王尤高民间借贷纠纷一案中，原告周保强未按照规定七日内预交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费8946.26元，由原告周保强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王杰斌
审 判 员 吴红庆
人民陪审员 马黎明
二〇一六年九月三日
书 记 员 张和箭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初4598号原告:周保强，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼诉讼代理人：ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。被告：杨国佑，四川省通江县人，现住库尔勒市。被告：王尤高，四川省通江县人，现住库尔勒市。本院在审理原告周保强诉被告杨国佑、王尤高民间借贷纠纷一案中，原告周保强未按照规定七日内预交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费8946.26元，由原告周保强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 长  王杰斌审 判 员  吴红庆人民陪审员  马黎明二〇一六年九月三日书 记 员  张和箭
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1684号
原告郴州东汇宏力混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人王立强，湖南五岭律师事务所律师。
被告张斌，男，汉族。
原告郴州东汇宏力混凝土有限公司（以下简称东汇公司）与被告张斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谷志强、被告张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东汇公司诉称：原告向被告提供预拌砼，用于其承建的竹园新城工程。原告依约陆续向被告提供其所需的预拌砼，供应完毕后，被告付清货款。经核算，被告尚拖欠货款882782元。请求法院判令被告支付原告商品砼款882782元、利息损失42914元（暂计算至2015年10月10日，以后按照银行同期贷款利息计算至清偿之日），合计925696元；诉讼费由被告连带承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份信息，拟证明原告主体资格；
2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；
3、结算单，拟证明被告尚欠原告商品砼款982782元；
4、（2015）郴北民二初字第645号开庭笔录及民事裁定书，拟证明被告欠款的事实。
被告张斌辩称：被告没有和原告签订合同，被告是和侯志华口头约定了买卖关系，当时约定开发商给了工程款才能付账，待被告向开发商要回了工程款，也不会拖欠原告的钱。对于利息被告不认可。
被告张斌在举证期限内未向本院提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告张斌对原告东汇公司所举证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3有异议，其中2013年1月1日至29日的商品砼结算单有被告的签名，予以认可，其他结算单没有被告签字的，不清楚。对证据4，对该份民事裁定书认定的事实部分有异议，对于“经侯志华和张斌结算，竹园新城在2014年12月底共欠混凝土款1027580元”这部分不认可，未收到原告证明侯志华是原告职工的证明。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认，可作本案定案依据。
根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下案件事实：2012年5月6日，东汇公司与郴州市福翔房地产开发有限公司（以下简称福翔公司）签订了《郴州市预拌砼买卖合同》，约定东汇公司向福翔公司提供预拌砼，用于其承建的竹园新城的工程，但双方未明确约定原告供货的范围、期限。竹园新城北苑1栋、4栋地下室及主体工程的实际施工人为张斌。东汇公司的业务经理侯志华与张斌协商，决定参照东汇公司与福翔公司签订的《郴州市预拌砼买卖合同》进行供货。2013年2月1日经侯志华与竹园新城北苑1栋、4栋工作人员张家凰结算，2013年1月1日至29日原告向被告提供了价值328093元的商品砼，减去相关费用后应付现金324488元，被告张斌于2013年2月2日签字确认。之后原告继续向被告供货，2015年1月19日，经侯志华与张家凰结算，尚欠款982782元。2015年5月28日，原告东汇公司据此起诉福翔公司支付本案的混凝土款项，本院追加张斌为被告，张斌在庭审中却陈述其没有委托福翔公司代为付款，后本院认为福翔公司不是适格被告而裁定驳回原告的起诉。本案诉讼过程中，经原告与被告张斌核算，双方认可被告张斌尚欠货款882782元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告向被告张斌承建的竹园新城部分工程供应预拌混凝土，双方已形成了事实上的合法有效的买卖合同关系。经原告与被告张斌核算，双方确认尚欠货款882782元。本案双方当事人的争议焦点为货款的支付方式及利息的计算的问题。
一、货款的支付方式。张斌主张与侯志华达成了一致意见，即待开发商福翔公司付完张斌的工程款后，张斌再将该款付给原告。因被告张斌未提供证据证明其主张，本院不予采信。故本院认为被告应当向原告及时支付拖欠的混凝土款项882782元。
二、关于利息的计算。原、被告于2015年1月19日确定了给付的金额，但未确定给付的时间，故原告随时可以主张被告支付货款，如被告未按时支付，则应承担逾期支付的利息。原告主张从2015年1月19日计算逾期利息，但未提交相关证据，本院不予采信。因原告在2015年9月1日其诉福翔公司与张斌等人的案件庭审中，明确向被告张斌主张了本案的货款，故本院认定从2015年9月1日起计算逾期利息，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率。从2015年9月1日起计算至原告主张之日即2015年10月10日利息共计4339元（882782元×4.6%÷365天×39天），以后利息按年利率4.6%计算至欠款本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张斌支付原告郴州东汇宏力混凝土有限公司货款882782元，限本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张斌支付原告郴州东汇宏力混凝土有限公司逾期利息4339元（利息暂计算至2015年10月10日，以后利息按年利率4.6%计算至欠款本金还清之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告郴州东汇宏力混凝土有限公司其他诉讼请求。
案件受理费14401元、诉讼保全费5000元，合计19401元，由原告郴州东汇宏力混凝土有限公司负担1106元，由被告张斌负担18295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 尹敏莲
人民陪审员 颜德良
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮行初字第28号
原告濮阳市瑞鑫汽贸有限公司，住所地：濮阳县解放路北段路西。
法定代表人徐振龙，负责人。
被告濮阳县工商行政管理局，住所地：濮阳县国庆路东段路北。
法定代表人黄德庆，局长。
委托代理人宋林博，该局经检大队队长。
委托代理人司献国，该局法制股股长。
原告濮阳市瑞鑫汽贸有限公司不服被告濮阳县工商行政管理局濮县工商处决字（2014）第2-203号行政处罚决定，于2014年9月5日向本院提起诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告以自动履行处罚决定，已缴纳部分罚款为由自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，申请撤回起诉理由成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市瑞鑫汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审判长 王丽君
审判员 苏景民
审判员 高剑龙
二〇一四年十一月四日
书记员 杨 敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初481号
原告：蒋胜利，男，汉族，住四川省南充市。
被告：袁智，男，汉族，，住四川省南充市。
被告：李小春，男，汉族，，住四川省南充市。
原告蒋胜利与被告袁智、李小春民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋胜利、被告李小春到庭参加了诉讼，被告袁智经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋胜利诉称：被告袁智因所承建的工程资金紧张，于2014年3月4日在原告处借款6万元周转，该借款由李小春担保，约定按月利率3%计息，只借一个月，在2014年4月4日前还清。被告袁智借款后仅支付了部分利息，其余借款本息至今未予偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.判令被告袁智偿还原告借款6万元整及利息，李小春承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李小春辩称：借款这些都是真实的，只是现在袁智工程款未到位，所以暂时无力还款。
被告袁智未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告袁智向原告蒋胜利借款6万元，原告蒋胜利（作为甲方）与袁智（作为乙方）、被告李小春作为连带保证人于2014年3月4日签订了《借款合同》，合同约定乙方向甲方借款6万元，期限为一个月，月利率3%。同日，被告袁智向原告蒋胜利出具借条一张，借条载明“今借到蒋胜利陆万元整，定于2014年4月4日前还清。借款人：袁智，2014年3月4日”。借款到期后，被告并未按照合同约定偿还本金，而是按照月利率3%偿还利息至2015年10月3日。
本院认为：被告袁智向原告蒋胜利借款6万元，有原被告及担保人共同签订《借款合同》证明，并且书立的借条，借款属实，原、被告民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。李小春作为担保人，应当承担担保责任，原告蒋胜利要求被告李小春连带清偿，理由成立，本院予以支持。原告蒋胜利请求按照月利率3%偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案约定逾期违约金过高，应按照年利率百分之24﹪承担逾期利息为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋胜利借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，从2015年10月4日起按月利率2%偿还至本息还清之日止）。
二、被告李小春对以上借款承担连带清偿责任，李小春承担连带责任偿还借款本息后，可以向袁智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告袁智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5828号
原告：河南铂思特金属制品有限公司。住所地：河南省巩义市康店镇焦湾村。组织机构代码：685660035。
法定代表人：谢富强，董事长。
委托诉讼代理人：张保锋，男，汉族，1983年10月2日出生，住河南省巩义市，系原告员工。
委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：山东巨野巨工管业有限公司。住所地：山东省巨野县麒麟镇安庄。统一社会信用代码：9137172478346875XR。
法定代表人：徐科勇，总经理。
被告：徐科勇，男，汉族，1966年9月24日出生，住山东省邹城市。
原告河南铂思特金属制品有限公司与被告山东巨野巨工管业有限公司、徐科勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南铂思特金属制品有限公司的委托诉讼代理人张保锋、宋武卫，被告山东巨野巨工管业有限公司的法定代表人徐科勇、被告徐科勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南铂思特金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东巨野巨工管业有限公司偿还货款112.113314万元，并从2016年1月1日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告山东巨野巨工管业有限公司供应胶合管钢丝，经对账截止2015年12月31日，被告山东巨野巨工管业有限公司欠原告货款117.113314万元，并由被告徐科勇提供担保。对该欠款，被告山东巨野巨工管业有限公司不予偿还，被告徐科勇不履行担保义务。
被告山东巨野巨工管业有限公司辩称，欠款属实，依法应当偿还，但希望协商解决。
被告徐科勇辩称，被告徐科勇依法应该承担连带责任。
经审理查明：2015年1月10日，原告河南铂思特金属制品有限公司与被告山东巨野巨工管业有限公司签订工业品买卖合同1份，主要约定，由被告山东巨野巨工管业有限公司购买原告规格型号为0.295、强度级别为2450的胶管钢丝100吨，每吨7000元，货款共计70万元；验收标准为货到10天内在检验和使用过程中如发现质量问题，经双方确认属实，由原告给予换货或退货；货款的支付方式为货到30天付清货款，若被告山东巨野巨工管业有限公司未按约定付款，原告可以停止供货直至解除合同；原告向被告山东巨野巨工管业有限公司提供增值税发票，提供产品相关质量检验报告；如发生争议协商解决，协商不成可以在双方所在地法院提起诉讼；合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，原告向被告山东巨野巨工管业有限公司供应胶管钢丝。2015年12月31日，原告向被告山东巨野巨工管业有限公司发出对账函，记明截止2015年12月31日，被告山东巨野巨工管业有限公司欠原告货款为117.613314万元，被告山东巨野巨工管业有限公司加盖了财务专用章予以确认。
2016年1月29日，被告山东巨野巨工管业有限公司给原告出具还款计划1份，记明截止2015年12月30日欠原告货款117.113314万元，已超出合同付款期限，计划于2016年1月31日前支付5万元，之后每月30日前还款5万元，付清为止。该还款计划加盖了被告山东巨野巨工管业有限公司的公章，被告徐科勇在该还款计划担保人后面签名。
上述还款计划出具之后，被告山东巨野巨工管业有限公司大约于2016年2月份还款5万元，余款112.113314万元拖欠至今，原告遂诉至本院。
本案在审理过程中，原告于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告在金融机构的存款130万元，或查封被告同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提供担保。本院于2016年9月20日依法作出（2016）豫0181民初5828号民事裁定书，并冻结了被告在金融机构的部分存款。
本院认为：2015年1月10日，原告河南铂思特金属制品有限公司与被告山东巨野巨工管业有限公司签订的工业品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，被告山东巨野巨工管业有限公司不按合同约定及其出具的还款计划向原告支付货款，至今拖欠原告112.113314万元不予支付，已构成违约，依法应当承担违约责任，除偿还原告欠款外，依法还应当从逾期还款之日起至付清货款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。被告徐科勇为被告山东巨野巨工管业有限公司支付货款提供担保，系保证人，依法应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告山东巨野巨工管业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告河南铂思特金属制品有限公司货款112.113314万元，并从2016年1月1日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
二、被告徐科勇对上述被告山东巨野巨工管业有限公司支付货款本息负连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告山东巨野巨工管业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14890元，保全费5000元，共计19890元，由被告山东巨野巨工管业有限公司、徐科勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 曹金花
二〇一七年一月十日
书 记 员 何世洋
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初635号
原告：李某，男，汉族，1972年7月7日出生，初中文化，甘肃省宕昌县人，农民。身份证号6********。
被告：刘某，男，汉族，1989年10月14日出生，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，农民，现住宕昌县城关镇。身份证号6********。
原告李某诉被告刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务报酬18443元，并承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年原告将承包的杨清海家民用住宅粉刷工程转包给被告粉刷，工程结束后，原告将工程款支付给被告，但被告至今未将工程款支付给工人，后工人将我告到法院，我又将工程款支付给工人，但被告仍不退还原告支付给被告的粉刷工程款。
被告刘某辩称，转包工程结束后，原告李某未结算，只给我支付了6400元，欠隆贵让贴地板砖工钱，应该由原告李某支付。
经庭审质证，本院对以下证据认定如下：
1、本院（2017）甘1223民初57号民事判决书证实，李某向隆贵让出具欠条并将隆贵让所持有的刘某所写的欠条收走的行为，应当认定为李某与隆贵让之间的结算行为，是李某对欠隆贵让10000元工资这一事实的认可，应承担向隆贵让支付所欠工资的责任。
2、刘某所写的欠条、隆贵让的证言与证据1印证证实，该欠条是欠隆贵让的工资，但无法印证该欠款现在应由被告刘老三退付给原告李高平，且无其证据证实原告李高平与被告刘老三转包合同已结算的事实。故对原告李高平向被告刘老三追偿已支付隆贵让工资的理由不予采信。
本院认为，原告李某收回隆贵让持有的被告刘某所写的欠条，是原告李某与隆贵让之间的结算行为，但原告李某未提供其他证据证明该欠款已支付给被告刘老三的证据。故原告李高平的诉讼请求，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费261元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 许江龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 包秋霞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1018号
谭合明
梁国全、周铁明：
2017年11月07日谭合明送来申请保全的（2016）湘0124民初3161号之二民事裁定书，要求保全梁国全、周铁明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年11月13日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十一月十三日
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第467号
原告：宋××，女，25岁。
委托代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
被告：张×，男，27岁。
原告宋××诉被告张×离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告宋××及其委托代理人谭瑛昌、被告张×到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告宋××诉称：原告和被告婚后因感情不和，于2014年11月在虎林市法院起诉离婚，虎林市法院作出（2014）虎民初字第817号判决书判决不准许原、被告离婚。在判决后这段期间，被告却将原告殴打致伤，原告在虎林市××派出所报案，被告被罚款500元。原告认为，被告根本没有和好的心理，两人的感情彻底破裂，再无和解的可能，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，诉至法庭，恳请法庭判令原告和被告离婚，婚生女的抚养权归原告，被告每月给付婚生女抚养费，数额依法裁决。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2014）虎民初字第817号民事判决书1份，证实原、被告在半年前曾起诉离婚，法院判决不准许离婚，现原告再次提起诉讼，证实双方感情破裂。
2、行政处罚决定书2份，证实被告存在过错，在分居以后两次殴打原告。
3、2015年4月30日x光检查报告1份及照片两张，证实被告殴打原告，导致原告颈椎变质。
4、结婚证1份，证实原、被告是合法夫妻。
对原告提交的证据1、4，被告没有异议。对原告提交的证据2的真实性，被告没有异议，但认为被告没有实施家庭暴力，被告没有过错。对原告提交的证据3，被告持有异议，认为不属实，虽然被告那天动手打原告了，但是不知道造成原告受伤，而且公安机关处理的时候也没有告知原告受伤。
被告张×辩称：原告已经离家出走一年零两个月了，这期间没有为孩子做出应尽的义务，被告站在孩子的角度，这样的母亲可以不要了，这样的媳妇被告也可以不要了，被告也没有必要与原告共同生活。如果离婚，婚生女随被告共同生活，孩子是农村户口，但是在城镇居住和生活。
被告未提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1、4，被告没有异议，本院予以确认。对原告提交的证据2的真实性，被告没有异议，故对该证据的真实性本院予以确认。对原告提交的证据3，被告虽提出异议，但其中检查报告单是医疗部门出具的，被告未提供证据予以反驳，故对该证据本院予以确认，对于原告提交的照片，能够与检查报告单相互印证，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2011年4月8日登记结婚，2013年5月28日婚生一女孩，张×甲。2014年10月18日原告宋××从家中搬出，11月19日原告提起诉讼，要求与被告离婚，2015年2月6日虎林市人民法院作出（2014）虎民初字第817号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女的抚养问题依法裁决。被告表示同意离婚，要求婚生女随其共同生活，原告按照城镇标准给付其女抚养费。
原、被告婚姻关系存续期间共同债务：借原告母亲10，000元，后由原告变卖首饰已偿还完毕；借张×乙8，000元；欠他人购煤款及医疗费，被告经营拖欠若干购货款。原、被告无共同财产。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意，应予准许。双方均同意婚生女张×甲随被告共同生活，本院予以确认。张×甲虽系农业户口，但原、被告均认可张×甲在虎林市虎林镇居住生活、学习，故根据黑龙江省城镇居民人均消费支出14，162元的标准，张×甲每月的生活费应为1，180元，原、被告各负担一半为590元，原告应自2015年10月起按照该标准给付其女张×甲抚养费。原、被告共同债务：欠张×乙8，000元，应由原、被告各偿还百分之五十，即4，000元。原、被告虽认可欠他人购煤款及医疗费，但对于欠款数额，双方陈述不一致，故本院不予处理，可由债权人另行主张权利。对于被告经营店面所欠债务，双方对于该债务是被告婚前债务还是双方共同债务及欠款金额陈述不一致，双方均未提交有效证据证实各自主张，故对该笔债务本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告宋××与被告张×离婚。
二、原、被告婚生女张×甲随被告共同生活，原告自2015年10月起每月给付其女抚养费590元，至张×甲18周岁时止（此款于每月月末前自行交付）。
三、原、被告共同债务：欠张×乙8，000元由双方各偿还百分之五十，即4，000元。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张伟林
代理审判员 张淑梅
人民陪审员 庄婷婷
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘明艳
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第105号
原告程明，男，1968年11月8日出生，汉族，个体工商户。
原告张俊敏，女，1968年2月29日出生，汉族，个体工商户。
原告王贺鸿，男，1973年11月30日出生，汉族，个体工商户。
原告张金爱，女，1975年12月5日出生，汉族，个体工商户。
被告李国才，男，1961年1月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地滦县。
本院在审理原告程明、张俊敏、王贺鸿、张金爱诉被告李国才承揽合同纠纷一案中，原告程明、张俊敏、王贺鸿、张金爱于2013年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程明、张俊敏、王贺鸿、张金爱撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告程明、张俊敏、王贺鸿、张金爱负担。
审 判 长 赵 彩 虹
审 判 员 么 伟 利
代理审判员 李 健
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 欧阳丽梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4232号
原告：温州大通机电设备有限公司，住所地浙江省温州市车站大道2号华盟商务广场1209室。
法定代表人：胡存孝，经理。
委托诉讼代理人：林超超，公司员工。
被告：温州厦鑫置业有限公司，住所地浙江省平阳县市府路。
法定代表人：张存亮，执行董事。
委托诉讼代理人：钱明，浙江九州大众律师事务所律师。
原告温州大通机电设备有限公司与被告温州厦鑫置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告温州大通机电设备有限公司委托诉讼代理人林超超，被告温州厦鑫置业有限公司委托诉讼代理人钱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州大通机电设备有限公司向本院提出诉讼请求（变更后的诉请）：1.被告温州大通机电设备有限公司退还原告投标保证金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营销售、安装、维修电梯等生意。2015年6月，被告因开发位于温州平阳县鳌江镇火车站站前“汇鑫新天地”项目需要，对该项目电梯设备采购、安装进行邀请招标。原告受邀后，按照被告的招标要求提供了相应投标文件，并于2015年7月8日以银行转账形式向被告交纳了投标保证金100000元。事后，原告未中标。为此，原告要求被告返还保证金100000元，但被告借故拖欠未予返还。
被告温州厦鑫置业有限公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告温州厦鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告温州大通机电设备有限公司投标保证金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由温州厦鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年七月十七日
代书记员 应培雷
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2610号
原告：王昌云，1974年5月14日，农民。
被告：王宏良，农民。
原告王昌云于被告王宏良劳务合同纠纷一案，本院受理后由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告王昌云到庭参加了诉讼。被告王宏良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌云诉称：2012年10月份原告开始在被告承包的肥东县店埠镇锦源春天13#15#楼工地做内粉工作。同年底经结算，被告尚欠原告23000元工资款，并出具欠条。2016年1月14日被告无钱支付工资故重新向原告出具一张欠条。现虽经原告多次催要，被告一直推脱不还。请求法院判令被告立即给付原告欠款23000元并自2013年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息、误工及交通费6000元，合计38660元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体适格。
2、王宏良出具的欠条一份。证明被告拖欠原告工资款的事实。
被告未作答辩。
根据庭审调查及当事人的陈述，本院对原告提交的两组证据的三性予以认定，并综合查明以下法律事实：
2012年10月份原告开始在被告承包的肥东县店埠镇锦源春天13#15#楼工地做内粉工作。同年底经结算，被告尚欠原告23000元工资款，并出具欠条。2016年1月14日被告无钱支付工资故重新向原告出具一张欠条。该欠条载明“欠条，今欠到王昌云贰万叁仟元23000。欠款人王宏良，2016年1月14日”。原告催要工资未果诉至法院。被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告工资款，由被告出具的欠条予以证实。被告逾期未履行，原告请求被告归还工资款并承担诉讼费，符合法律规定。本院予以支持。因被告违约行为给原告造成损失客观存在。故原告请求被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付原告因催款产生的误工费、交通费等，因原告无证据证实，故理由不足，本院不予支持；双方未约定履行期限，原告可以随时要求被告履行。被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为保护劳动者的合法权益，制止违约行为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏良限于本判决生效五日内支付原告王昌云工资款人民币23000元，并以23000元为基数自2016年6月12日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，款清息止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，减半收取为383.5元，由被告王宏良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周俊君
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商民初字第176号
原告丁双岭，农民。
被告丁秀兰，农民。
原告丁双岭与被告丁秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁双岭到庭参加诉讼，被告丁秀兰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁双岭诉称，被告丁秀兰自2012年8月15日至2012年8月30日先后分3次向原告借款共计90000元，经原告多次催要，被告仅偿还500元，剩余借款一直未偿还，无奈之下，原告诉诸法院，要求被告偿还原告借款89500元及相应利息，并承担案件的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交被告手写的借条两份。
被告丁秀兰未到庭且未答辩。
经审理查明，被告丁秀兰先后三次分别于2012年8月15日向原告丁双岭借款40000元；于2012年8月17日向原告丁双岭借款30000元；于2012年8月30日向原告丁双岭借款20000元，三笔借款均有被告丁秀兰出具的带有本人签字捺印的手写借条及收到证明予以证实，三笔借款均未注明还款期限及借款利息，被告丁秀兰除已偿还原告丁双岭500元外，再未还款。
以上事实，有原告提交的借条两份，当事人当庭陈述及举证予以证实。
本院认为，被告丁秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。2012年8月间，被告丁秀兰分三次向原告丁双岭借款共计90000元，已偿还500元，余欠89500元，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还其借款的请求，本院依法予以支持。原被告三笔借款均未约定还款期限及借款利息，上述借款原告可以随时要求被告还款，但对其要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁秀兰于本判决生效后三十日内偿还原告丁双岭借款89500元；
驳回原告丁双岭其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告丁秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曾召芳
审 判 员 韩 波
人民陪审员 万军武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 卢 杰
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）黔04行赔初40号
起诉人吴小方，男，1974年2月7日生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
2018年5月7日，本院收到吴小方的行政赔偿起诉状，起诉人诉称：2008年4月22日，紫云自治县大中型水库移民安置工作领导小组办公室对起诉人作出《搬迁通知书》，限起诉人于2008年4月28日搬出库区，逾期不搬迁的，紫云自治县人民政府将采取措施，强制搬迁。紫云自治县人民政府依据贵州省发展和改革委员会违法行政许可作出的黔发改能源[2007]315号文件，强制征收了起诉人位于鼠场组的承包地、林地、自留地、宅基地面积22.19亩。应当按《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条、第三十六条之规定，结合国务院拟至少提高10倍征地补偿标准，按60万元/亩×22.19亩=1331.4万元计算行政赔偿金；被告违法征收原告房屋面积455.9㎡，按2000元/㎡×455.9㎡=91.8万元，共计行政侵权赔偿金1422.58万元。为此，特向法院提起行政赔偿诉讼，请求判令紫云自治县人民政府赔偿起诉人因违法征收原告位于位于鼠场组的承包地、林地、自留地、宅基地面积22.19亩，按60万元/亩×22.19亩=1331.4万元计算行政赔偿金；被告违法征收原告房屋面积455.9㎡，按2000元/㎡×455.9㎡=91.8万元，共计行政侵权赔偿金1422.58万元。
本院认为，本案中起诉人吴小方向人民法院提起行政赔偿诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对吴小方的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 计 顺 红
审判员 许 爱 丽
审判员 王 爽
二〇一八年五月十日
书记员 王啟文（代）
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第192号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人金某。因吸食毒品于2007年4月11日被绍兴县公安局处以行政拘留十五日；因吸食毒品于2007年7月6日被绍兴县公安局决定强制戒毒六个月；因犯赌博罪于2007年10月18日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二十万元。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员金懿出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月11日晚，被告人金某吸食毒品后驾驶安全机件不符合技术标准的浙D×××××轻型普通货车从绍兴县安昌镇驶往绍兴县钱清镇蜀风村方向。当日20时30分许，被告人金某驾车途经华齐路绍兴县华舍街道绸缎小区附近地方时，所驾车辆与在横过机动车道过程中侧翻倒地的陈望安所骑电动自行车发生碰撞，造成陈望安死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人金某弃车逃离现场。经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人金某负此事故的主要责任。
2012年12月12日上午，被告人金某主动到绍兴县公安局交通巡逻警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人金某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件信息，重、特大死亡道路交通事故快报表，到案情况说明，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，道路交通事故核查单，证明，驾驶证、行驶证及车辆信息，当事人血样（尿样）提取登记表，《抓获经过》，逮捕证，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息，违法信息，刑事判决书，李永根、李立荣、许华安、陈栋、刘志航的证言，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告书，尿样检测报告，物证检验报告，刘志航的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反道路交通运输管理法规，驾驶安全机件不符合技术标准的机动车，造成交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人金某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；归案后，被告人金某协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，依法予以减轻处罚；且其能自愿认罪，酌情从轻处罚。但其曾因吸食毒品被行政处罚，因犯赌博罪被刑事处分，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十二月十二日起至二○一五年八月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 胡炳澄
二〇一三年三月十四日
书 记 员 何 雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初46号
原告：江雪梅。
委托诉讼代理人：张能，黄石市希望法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：才建会，黄石市希望法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司，住所地：湖北省蕲春县横车镇江坳村十组。
法定代表人：袁胜宝，该公司经理。
被告：袁胜宝。
被告：周小玲。
原告江雪梅与被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝、周小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告江雪梅及其委托诉讼代理人张能、才建会到庭参加了诉讼，被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝、周小玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雪梅诉称，原告与被告袁胜宝、周小玲是朋友关系。两被告因创办蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司需要资金周转，找到原告借款500000元，于是原告在亲戚中筹钱借给了两被告，2016年5月1日，两被告给原告换了借条，约定借期一年，月利率2%。同年12月21日，被告偿还了120000元，剩余380000元未再给付。原告在讨要借款过程中，被告称厂已停产，无力还款，叫原告去法院起诉。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告本金380000元整，并支付利息（其中2016年7月1日至2016年12月20日的利息以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算为56666元，之后的利息以380000元为基数按月利率2%自2016年12年21日起计算至被告全部给付之日止）；2、判令本案的诉讼代理费23000元由被告承担。
被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝、周小玲未应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明，江雪梅与袁胜宝、周小玲是朋友关系。2012年至2014年，袁胜宝、周小玲以办厂（蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司）需资金为由先后分三次向江雪梅借款共计600000元，2015年袁胜宝、周小玲偿还了本金100000元。2016年5月1日，袁胜宝、周小玲重新向江雪梅出具借条，主要内容为：今借到江雪梅现金500000元，借期一年，提前付息一个月，月利率2%。袁胜宝、周小玲支付借款利息至2016年6月后，未再付息。2016年12月21日，袁胜宝、周小玲偿还了借款本金120000元，余款380000元未付，江雪梅为此诉至法院。
本案受理后，本院依职权向周小玲询问案件事实，并制作调查笔录，周小玲陈述其与袁胜宝共同借款属实，所借资金用于办厂，双方于2016年7月26日办理了离婚登记。工厂现已停产，其本人无经济能力偿还债务。
本院认为，债务应当清偿。袁胜宝、周小玲向江雪梅借款，江雪梅出借了款项，故双方的债权债务关系依法成立，应受法律保护。袁胜宝、周小玲应按照借条约定按月支付利息，现其支付利息至2016年6月份后，未再付息，已构成预期违约，江雪梅在还款期限届满前请求袁胜宝、周小玲提前还款付息，于法有据，本院予以支持。袁胜宝、周小玲将所借资金用于蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司生产经营，江雪梅请求蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司承担还款责任，本院依法予以支持。江雪梅要求蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝、周小玲支付诉讼代理费，因双方无此约定，对于该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝、周小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江雪梅借款本金380000元并支付利息（其中2016年7月1日至2016年12月20日的利息以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算为56666元，之后的利息以380000元为基数按月利率2%自2016年12年21日起计算至被告全部借款付清之日止）；
二、驳回原告江雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9030元、财产保全费3020元，共计12050元，由被告蕲春县天祥再生橡胶有限责任公司、袁胜宝、周小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
代理审判员 董克标
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 雅
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初74号
申请人：毛泽霞，女，生于1978年1月8日，个体工商户，住松滋市。
被申请人：佃坤坤，男，生于1985年11月20日，裁缝，住松滋市。
本院在审理毛泽霞与佃坤坤加工合同纠纷一案中，申请人毛泽霞于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佃坤坤价值14万元的财产进行保全,担保人付厚财以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人毛泽霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人佃坤坤的银行存款140000元或者查封、扣押其价值140000元的财产。
二、查封担保人付厚财所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小汽车一辆。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1220元，由申请人毛泽霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 元
二〇一七年一月九日
书记员 陈小玲
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1087民初74号原告：毛泽霞，女，生于1978年1月8日，汉族，松滋市尚艺制衣厂投资人，住松滋市。委托诉讼代理人：付厚财(毛泽霞之夫)，男，生于1974年4月21日，汉族，住松滋市。特别授权代理。被告：佃坤坤，男，生于1985年11月20日，汉族，裁缝，住松滋市。被告：朱金平（佃坤坤之妻），女，生于1985年11月25日，汉族，住松滋市。原告毛泽霞与被告佃坤坤、朱金平加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛泽霞的委托诉讼代理人付厚财到庭参加诉讼，被告佃坤坤、朱金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告申请追加被告佃坤坤之妻朱金平为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许，并根据原告的申请查封了被告佃坤坤所有的车牌号为粤Ｂ×××××雅阁牌小汽车一辆。本案现已审理终结。原告毛泽霞向本院提出诉讼请求：要求二被告及时偿清欠款13万元，并从起诉之日起至清偿之日按年利率6%标准给付资金占用利息。事实和理由：原被告长期经营服装加工。2016年7月至9月，原告给被告加工服装，原告按照双方约定交付了服装，但被告欠原告加工费，一直未给付原告。2016年12月22日，被告给原告立下欠据一张。经原告催讨，被告不履行还款义务。现诉至法院，望判如所请。被告佃坤坤、朱金平在法定期间内未提交答辩状亦未举证。本院经审理认定如下事实：原被告长期经营服装加工。被告佃坤坤找原告毛泽霞加工服装后，双方于2016年12月22日结算，被告佃坤坤给原告毛泽霞出具欠款13万元的欠据一纸。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未还款。原告讨款无着，遂诉至法院。同时查明，被告佃坤坤与被告朱金平于2009年1月30日登记结婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。原告毛泽霞围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、二被告结婚登记信息、松滋市尚艺制衣厂营业执照、欠据等证据。经庭审审核，原告提交的证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的效力本院依法予以采信。本院认为，原告毛泽霞按照被告佃坤坤的要求加工服装，向其交付了工作成果，被告立据确认欠款事实，双方加工合同依法成立并生效，应当受到法律保护。虽然双方未约定还款期限，但经原告催告后，被告未在合理期限内返还，系违约行为，应承担返还加工费，并从起诉之日至清偿之日按年利率6%支付资金占用利息的民事责任。被告佃坤坤欠原告毛泽霞加工费的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，原告要求被告朱金平承担共同清偿责任的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告佃坤坤、朱金平于本判决生效后20日内返还原告毛泽霞加工费13万元，并从2017年1月6日起至清偿之日止按年利率6%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，财产保全费1220元，合计4120元，由被告佃坤坤、朱金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 元审 判 员  王峥嵘人民陪审员  赵吉新二〇一七年五月十五日书 记 员  陈小玲