河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第2276号
上诉人（一审被告）河南佳吉轮胎有限公司，住所地河南省浚县黄河路南段。
法定代表人毛金志。
委托代理人池玉芳，河南黎光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙超峰。
委托代理人殷金辉，河南三融律师事务所律师。
一审被告河南省百翼蜂业有限公司，住所地浚县黎阳产业聚集区天宁路北段。
法定代表人艾勇。
一审被告河南至真实业有限公司，住所地浚县黎阳产业聚集区。
法定代表人张林彬。
一审被告：河南省金源麦业有限公司，住所地浚县黎阳产业聚集区。
法定代表人李磊。
一审被告鹤壁市同力香蕉有限公司，住所地浚县黄河路南段。
法定代表人王东玲。
一审被告毛金志。
一审被告毛金全。
一审被告艾勇。
一审被告张林彬。
一审被告李磊。
一审被告朱雪婷。
上诉人河南佳吉轮胎有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2015）长民初字第00654号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人河南佳吉轮胎有限公司的委托代理人池玉芳、被上诉人孙超峰的委托代理人殷金辉到庭参加诉讼。一审被告经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年4月1日，被告百翼蜂业公司、至真食业公司、金源麦业公司�同力橡胶公司分别经股东会决议，均同意为被告佳吉轮胎公司向原告孙超锋借款提供最高额度为人民币500万元的担保，保证期限自2014年4月1日起至2015年4月1日止，同时担保方保证：如借款方对上述借款不能按期归还借款本息，担保方自愿承担一切连带责任保证。决议同日，原告孙超锋与被告被告百翼蜂业公司、至真食业公司、金源麦业公司、同力橡胶公司、毛金志、毛金全、艾勇、张琳彬、李磊、朱学婷签订《最高额保证合同》，约定由百翼蜂业公司、至真食业公司、金源麦业公司、同力橡胶公司、毛金志、毛金全、艾勇、张琳彬、李磊、朱学婷为被告佳吉轮胎公司在2014年4月1日至2015年4月1日期间向原告借款提供最高额度为500万元的担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。2014年5月4日，被告佳吉轮胎公司、毛金志、毛金全与孙超锋签订《保证借款合同》并出具《借据》各一份，约定佳吉轮胎公司向孙超锋借款300万元，期限自2014年5月5日至2014年7月3日，月利率20‰，毛金志、毛金全为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等），保证期间为主债务履行期届满之日起二年，同年5月4日，孙超锋通过网银将该笔借款转入佳吉轮胎公司指定账户。借款到期后，被告佳吉轮胎公司偿还本金100万元，付息至2014年10月2日，下余200万元本息久拖未付，原告无奈诉至该院。
一审法院认为：被告佳吉轮胎公司向原告孙超锋借款300万元的事实清楚，证据确凿，佳吉轮胎公司借款后本应按约及时还本付息，却怠于履行还本付息义务，应承担本案纠纷的�事责任。被告佳吉轮胎公司辩称已经偿还本金256万元，利息51.6万元，但扣除2014年5月13日的12万元转账及2014年9月22日孙超峰收到的22万元还款外，其余16笔还款原告均不认可，被告未提供有效证据予以证明转款与本案原告孙超峰的关系，故本院不予采信。被告百翼蜂业公司、金源麦业公司、同力橡胶公司、艾勇辩称未对佳吉轮胎公司向孙超峰的借款提供保证，系签署的空白合同文本，但其对合同签章均无异议，故对合同的其他内容应是明知的，空白合同所产生的其它符合合同约定的内容也是其应当能够遇见并接受的，被告应完全知道向他人出具空白合同的法律后果，应当为其行为承担相应的法律后果。被告毛金志、毛金全既已承诺为该笔借款提供连带责任保证，在佳吉轮胎公司不能按时还本付息时，就应对该笔借款承担连带还款责任。因该笔借款发生在被告百翼蜂业公司、至真食业公司、金源麦业公司、同力橡胶公司、毛金志、毛金全、艾勇、张琳彬、李磊、朱学婷与孙超锋签订的最高额保证期间内，则其应对该笔借款承担连带还款责任，由于各保证人与原告没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在百翼蜂业公司、至真食业公司、金源麦业公司、同力橡胶公司、毛金志、毛金全、艾勇、张琳彬、李磊、朱学婷对佳吉轮胎公司的该笔借款承担连带保证责任后，有权向被告佳吉轮胎公司进行追偿。对于已经支付的利息，本院不再予以处理，合同约定月利率20‰已超出法律规定，对未支付的利息，被告佳吉轮胎公司应自2014年10月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍向原告孙超锋支付逾期利息。原告孙超锋要求各被告偿还或连带偿还199万元及利息是其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，对各被告并无不利，本院亦与认可。被告至真食业公司、毛金志、毛金全、张琳彬、李磊、朱学婷无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不举证，因此引起的不利后果应由其各自承受。综上，依法判决：一、被告河南佳吉轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙超锋借款199万元及利息（自2014年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告河南省百翼蜂业有限公司、河南至真食业有限公司、河南金源麦业有限公司、鹤壁市同力橡胶有限公司、毛金志、毛金全、艾勇、张琳彬、李磊、朱学婷对被告河南佳吉轮胎有限公司的上述债务承担连带共同清偿责任，各担保人承担连带保证责任后有权向被告河南佳吉轮胎公司有限公司追偿；三、驳回原告孙超锋的其它诉讼请求。本案受理费22782元，保全费5000元，由被告河南佳吉轮胎有限公司、河南省百翼蜂业有限公司、河南至真食业有限公司、鹤壁市同力橡胶有限公司、河南金源麦业有限公司、毛金志、毛金全、艾勇、张琳彬、李磊、朱学婷负担。
上诉人河南佳吉轮胎有限公司上诉称：被上诉人孙超锋不具备一审原告主体资格，出借人系郑州合众担保公司，孙超锋系该公司的职员；合同约定的月息4分，实际也是按照约定支付的利息，上诉人已实际支付被上诉人借款本金256万元，利息51.6万元。已归还的利息请求参照新的司法解释予以认定，请求二审法院依法改判偿还被上诉人借款本金32万元。
被上诉人孙超峰答辩称：被上诉人孙超锋具备诉讼主体资格，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
一审被告均未到庭答辩。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：1、被上诉人是否具有一审原告主体资格，2、一审判决上诉人偿还被上诉人借款199万元及利息是否有事实和法律依据。
二审期间上诉人与被上诉人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，网上银行电子回单显示从被上诉人的账户汇入上诉人法定代表人毛金全账户300万元，与借据、委托收款证明、股东会决议、最高额担保合同、保证借款合同的内容中借贷双方及借款金额等内容相互印证，上述证据显示被上诉人系借款合同的当事人，上诉人称被上诉人不具有一审主体资格的上诉理由，因没有提供有效的证据予以证明，其上诉理由不能成立，本院�法不予支持；上诉人上诉称已向被上诉人归还本金256万元，利息51.6万元，且已归还的利息超出法律规定的部分应予冲抵借款本金的上诉理由，因被上诉人仅对2014年5月13日的12万元及2014年9月22日的两笔转账予以认可，其它的还款被上诉人均不认可，上诉人也未提供与除两笔还款之外的款项与本案关联性的证据，一审认定并无不当。已经归还的利息，属于当事人之间的自然债务，本院不再予以处理。上诉人的请求改判偿还被上诉人借款本金32万元的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7900�由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽萍
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 付艳娜