山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第865号
原告苏建伟，男，1952年11月5日出生，汉族，万荣县某某镇，农民。
原告王敬花，女，1956年1月9日出生，汉族，万荣县某某镇，农民，系原告苏建伟妻子。
二原告的委托代理人董丽华，山西卫丰律师事务所律师。
被告孙伟民，男，1976年8月6日出生，汉族，万荣县某某乡人，农民。
委托代理人薛国宁，万荣县解店镇法律服务所法律服务工作者。
被告运城市中元混凝土有限公司
法定代表人姚彦康，该公司经理。
委托代理人李婷，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司
负责人解建昌，该公司总经理。
委托代理人董旭初，该公司员工。
原告苏建伟、王敬花与被告孙伟民、运城市中元混凝土有限公司（以下简称被告中元公司）、中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜爱霞独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人董丽华，被告孙伟民的委托代理人薛国宁，被告中元公司的委托代理人李婷，被告保险公司的委托代理人董旭初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年10月13日16时许，被告孙伟民驾驶晋M800**“中联”牌重型特殊结构货车，沿209国道由南向北行驶至209国道826KM处右转弯时，与同方向原告苏建伟驾驶的“本田”牌100摩托车（后乘原告王敬花）相撞，致二原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经交警部门事故认定，被告孙伟民负本次事故全部责任，二原告在本次事故中无责任。晋M800**“中联”牌重型特殊结构货车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生后，原告苏建伟、王敬花二人住院治疗，花费巨额医疗费，请求判令：被告赔偿二原告各项人身损失共计134000元整。
被告孙伟民辩称，我系被告中元公司的雇员，应由该公司承担赔偿责任；我驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司赔偿。
被告中元公司辩称，被告孙伟民是肇事司机，且其驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，晋M800**“中联”牌重型特殊结构货车在我公司投保有交强险属实，我公司愿意在交强险分项责任限额内合理赔偿二原告损失，不足部分，按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月13日16时许，被告孙伟民驾驶晋M800**“中联”牌重型特殊结构货车，沿209国道由南向北行驶至209国道826KM处右转弯时，与同方向原告苏建伟驾驶的无牌“本田”牌100摩托车（后乘原告王敬花）相撞，致二原告受伤，两车损坏，造成交通事故。经万荣县公安局交警大队事故认定，被告孙伟民负本次事故全部责任，二原告在本次事故中无责任。被告孙伟民持“A2”型驾驶证，晋M800**“中联”牌重型特殊结构货车所有人为被告中元公司，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，交强险的保险期间为2013年3月8日零时起至2014年3月7日二十四时止，商业三者险的保险期间为2013年3月9日零时起至2014年3月8日二十四时止。
对以上事实，原、被告均无异议。
原告王敬花受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告王敬花的伤情为：急性左额颞顶部硬膜下血肿，多发脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮下血肿，下颌部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤，左膝关节半月板损伤。原告王敬花于2013年11月30日出院，实际住院48天，住院医药费为21257.86元。出院医嘱为：继续口服药物，加强营养，加强功能锻炼；门诊复查，不适随诊等。2014年5月31日，山西省永济司法鉴定中心对原告王敬花的伤残等级进行了鉴定，鉴定认为：原告王敬花因交通事故致颅脑损伤（脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血），造成轻度智力缺损和精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限，达八级伤残。致左膝关节半月板损伤，造成左膝关节活动功能丧失45%左右，占丧失一肢功能的12.6%，达十级伤残。
对上述事实，原告王敬花提供了万荣县人民医院入院、出院记录，住院病历、医疗费票据、司法鉴定书等证据，经质证，三被告认为原告王敬花没有提供入院证、出院证和诊断证明，对其它证据三被告均无异议。
原告苏建伟受伤后，当即被送往万荣县人民医院进行住院治疗，该院诊断原告苏建伟的伤情为：头面部多处皮肤挫裂伤，左手第4掌骨骨折，全身多处软组织损伤等。原告苏建伟于2013年11月30日出院，实际住院48天，住院医药费为4063.38元。出院医嘱为：继续加强营养，加强功能锻炼；门诊复查，不适随诊。
对上述事实，原告苏建伟提供了万荣县人民医院入院证、出院证、住院病历、医疗费票据等，经质证，三被告认为原告苏建伟未提供诊断证明，对其它证据三被告均无异议。
对二原告主张的医疗费，经质证，三被告认为应扣除15%-20%的非医保用药。
对二原告主张的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费，经质证，三被告认为计算标准过高，应合理计算。
对原告王敬花主张的精神损害抚慰金，经质证，三被告认为过高，应由法院酌定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。事故发生后，交警部门对本次事故作出了认定，被告孙伟民负本次事故全部责任，二原告在本次事故中无责任。各当事人对该事故认定书均无异议，故对该事故认定结论本院予以采纳，并按该事故认定结论处理本案。二原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费应合理计算。对二原告主张的医疗费，因三被告未提交扣减方面的相关证据，故对该医疗费予以认定。对原告王敬花主张的精神损害抚慰金，应结合其伤残程度、过错责任及当地的生活水平等因素合理确定。
根据山西省统计局发布的2013年全省有关统计数据的通知，经本院核算，本案中原告王敬花的损失有：一、医疗费为21257.86元；二、护理费为3600元（75元／天×48天）；三、住院伙食补助费为1440元（30元／天×48天）；四、营养费为960元（20元／天×48天）；五、误工费为18549元（81元／天×229天）；六、残疾赔偿金44354.8元（7154元／年×20年×31%）；七、精神损害抚慰金酌定为16000元；以上损失共计为106161.66元。原告苏建伟的损失有：一、医疗费为4063.38元；二、护理费为3600元（75元／天×48天）；三、住院伙食补助费为1440元（30元／天×48天）；四、营养费为960元（20元／天×48天）；五、误工费为3888元（81元／天×48天）；以上损失共计为13951.38元。以上二原告总损失共计为120113.04元。
因晋M800**“中联”牌重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内先行对二原告损失予以赔偿责任；不足部分，由被告被告保险公司在第三者责任保险限额内负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司运城市中心支公司在本判决生效后十日内在晋M800**“中联”牌重型特殊结构货车的交强险责任限额内赔偿原告王敬花的各项损失共计106161.66元，赔偿原告苏建伟的各项损失共计13838.34元，合计120000元；在晋M800**“中联”牌重型特殊结构货车的第三者责任保险限额内赔偿原告苏建伟损失113.04元。
二、驳回原告王敬花、苏建伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，鉴定费1500元，由被告孙伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，视为未上诉。
审判员 杜爱霞
二〇一四年七月二十五日
书记员 杜亚蕊