wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初199号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人黄某，出生于江西省上饶县，个体，；因涉嫌伪造国家机关公文罪，于2014年12月16日被上饶县公安局刑事拘留，同年12月18日被上饶县公安局取保候审，2016年3月16日被上饶县公安局变更强制措施为监视居住，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关公文罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员郑黎晶依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某和妻子郑晓霞（现已离婚）的离婚纠纷一案由上饶县人民法院皂头法庭审理；2014年9月初，被告人黄某在铅山××××街自己开的铝合金店内的电脑上制作了一份与郑某离婚的民事调解书，该民事调解书由被告人黄某从互联网上复制下来，将内容改为自己和郑某的信息，想以此自制民事调解书给网上认识的一位江苏籍女孩子看，以骗取对方信任，达到和对方交往并结婚的目的；黄某制作的民事调解书复印件被郑晓霞发现后交到了上饶县人民法院皂头法庭。经审查，该“民事调解书”系被告人黄某冒用上饶县人民法院工作人员名字伪造而成。2016年12月16日被告人黄某到上饶县公安局投案自首。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中无异议，且有证人郑某陈述，黄某制作的假的民事调解书及上饶县人民法院皂头法庭出具的情况说明，归案情况说明，人口信息查询等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，委托上饶县司法局对被告人黄某进行审前社会调查，认为其平时表现良好，具备社区矫正监管条件。
本院认为，被告人黄某冒用国家审判机关的名义，伪造人民法院民事调解书的行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案，具有自首情节，其请求从轻处罚的请求符合事实和法律规定，本院予以采纳；被告人黄某符合社区矫正条件，可依法对其从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人黄某犯伪造国家机关公文罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的期限，从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 徐军英
二〇一六年九月七日
书 记 员 王梦鸽
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初235号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘志雄，男，1974年4月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人刘志雄犯容留卖淫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2017年6月，被告人刘志雄在衡东县洣水镇新村路先后租赁三套房屋，并容留文某某、欧某1在其租住屋内多次从事卖淫活动，刘志雄从中收取台费。其中，2017年6月19日，文某某在租住屋内卖淫3次，刘志雄收取台费60元；欧某1在租住屋内卖淫5次，刘志雄收取台费120元，当日晚，文某某、欧某1在卖淫过程中被当场查获。次日，刘志雄主动向公安机关投案。
另查明，被告人刘志雄具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，被告人刘志雄在开庭审理过程中均无异议，并有刘志雄的户籍资料、到案经过等书证；辨认笔录；证人文某某、欧某1、刘某、周某等人的证言；刘志雄的供述等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘志雄为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控刘志雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘志雄到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。刘志雄符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对刘志雄适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘志雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单鲁超
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 李秋湘
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初235号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘志雄，男，1974年4月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌容留卖淫罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人刘志雄犯容留卖淫罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人刘志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年至2017年6月，被告人刘志雄在衡东县洣水镇新村路先后租赁三套房屋，并容留文某某、欧某1在其租住屋内多次从事卖淫活动，刘志雄从中收取台费。其中，2017年6月19日，文某某在租住屋内卖淫3次，刘志雄收取台费60元；欧某1在租住屋内卖淫5次，刘志雄收取台费120元，当日晚，文某某、欧某1在卖淫过程中被当场查获。次日，刘志雄主动向公安机关投案。	另查明，被告人刘志雄具备较好的监管、矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。	上述事实，被告人刘志雄在开庭审理过程中均无异议，并有刘志雄的户籍资料、到案经过等书证；辨认笔录；证人文某某、欧某1、刘某、周某等人的证言；刘志雄的供述等证据在卷证实，本院予以认定。	本院认为，被告人刘志雄为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控刘志雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘志雄到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。刘志雄符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对刘志雄适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：	被告人刘志雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  单鲁超	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  李秋湘	二〇一七年九月二十一日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。	引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第565-1号
原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市新威路44号。
法定代表人姜勇，行长。
委托代理人李琳，山东隆润律师事务所律师。
委托代理人刘琳琳，山东隆润律师事务所律师。
被告王XX，男，。
被告张XX，女，。
被告威海市新海房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇合庆村。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告王XX、张XX、威海市新海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王XX名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额47万元，查封被告王XX名下位于威海市环翠区伴月湾小区B-5号604室房屋（合同号2008000627）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖窈窈
人民陪审员 姜锡娜
人民陪审员 于祥滋
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐慧英
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0102民初3号
原告：拉萨皇廷商贸有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：王明军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：嘎洛，男，1974年6月16日出生，藏族，其他基本情况不详。
原告拉萨皇廷商贸有限公司与被告嘎洛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉萨皇廷商贸有限公司的委托诉讼代理人杨婧、陈林到庭参加诉讼，被告嘎洛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
拉萨皇廷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款66680元；2.被告向原告支付逾期付款违约金5508元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年1月，被告陆续在原告处购买茶几、沙发、机麻、折叠凳、麻将桌及茶水架等家具，且在此期间陆续向原告支付了部分货款。截止2016年1月16日，仍有66680元的货款尚未支付，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拖延，拒不付款。现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
嘎洛缺席，未递交答辩状及提供相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告嘎洛缺席，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对当事人提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对提交的证据和事实，本院认定如下：1.订货单一份及销售收据两份，原告用于证明与被告之间存在买卖合同关系，并依约向被告供货的事实。被告嘎洛缺席未提出意见。本院认为该组证据中仅2015年9月21日的销售收据上附有被告嘎洛的签字，其余订货单及销售收据上均没有相应收货人或客户的签字予以确认，故本院对该组证据中附有被告签字确认的销售收据予以采信，其他证据在没有被告签字确认的情况下，系原告单方面出具的凭证，故对该部分证据不予采信。2.通话录音资料两份，原告用于证明向被告催要所欠货款的事实。被告嘎洛缺席未提出意见。本院认为依据该通话录音资料中的内容仅能反映出被告嘎洛要求原告找他人索要剩余货款，并不能直接证实被告嘎洛认可并同意向原告支付所拖欠货款的事实，且无其他证据相互印证仅凭该录音资料亦无法证实原告所要证明的内容，故对该证据本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告出具销售收据，该收据上载明：”沙发全套1套，单价17600元、茶几1个，单价1200元、圆板桌2张，单价3200元、椅子24把，单价170元，以上各项合计29280元。”该销售收据上客户签字处附有被告嘎洛的个人签字。另对于原告提交的2015年1月1日的订货单上并没有收货人或客户的签字，且该订货单上载明的订货日期为2015年1月1日，而交货日期为2014年1月18日。对于原告提交的2015年7月18日的销售收据上亦无相应收货人或客户的签字确认。
本院认为，被告嘎洛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告拉萨皇廷商贸有限公司提交的证据和庭审查明的事实依法裁判。原告提交的订货单及销售收据中仅有2015年9月21日的销售收据上附有作为客户方即被告嘎洛的个人签字确认，而2015年1月1日的订货单及2015年7月18日的销售收据上并没有收货人或客户的签字确认，且订货单上所载明的订货日期与交货日期并不符合日常的交易习惯和交易规则，订货单与销售收据所载明的内容中也存在多处涂改，因此，仅凭由原告自行出具的订货单及销售收据无法证实原告主张被告拖欠其货款的事实。对此，原告称述该订货单及销售收据上虽没有被告的签字确认，但该订货单及销售收据上客户姓名处所附有的电话系被告的个人电话，由此可以证实货物的买受人即为被告。对于原告的该称述意见，本院认为买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同中所出现的纠纷。本案中，原告作为出卖人依据自行出具的附有被告个人电话号码的订货单及销售收据并不能直接证实已将上述单据中所载明的货物交与买受人，且在没有买受人或相应指定收货人签字署名确认的情况下，仅凭该单据亦无法证实原告作为出卖人履行了相应的交货义务，故对原告提交的上述证据中，本院对附有被告嘎洛签字的销售收据予以确认，认定原告向被告交付的货物价款共计29280元，对于没有被告签字确认的单据本院依法不予确认。另对于原告提交的通话录音资料并不能直接证实被告拖欠原告货款的事实，且该通话录音资料结合原告所提交的上述单据亦无法证实其所主张的向被告嘎洛提供了价值共计171680元货款的事实。据此，在原告主张向被告供货共计171680元，被告已陆续支付了部分货款，现尚欠66680元未予支付的情况下，本案中本院经查实认定原告向被告供货共计29280元，对于该部分货款是否已包含在原告认可被告已支付的部分货款中，原告对此无法明确，且原告作为主张双方买卖合同关系成立并生效的一方当事人，应当对此承担相应的举证责任，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其自行承担不利后果。原告对此并未提交任何证据予以证实该部分货款被告作为买受人至今未予支付，故对原告要求被告向其支付拖欠的货款66680元的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告向其支付逾期付款违约金5508元的诉讼请求，因原告无法证实被告拖欠其货款至今未予支付的事实，故该项诉讼请求亦无相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告拉萨皇廷商贸有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1604.7元，减半收取计802.35元，由拉萨皇廷商贸有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 商 盈
二〇一七年三月二十三日
书记员 洛丹次仁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0102民初3号原告：拉萨皇廷商贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：王明军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：嘎洛，男，1974年6月16日出生，藏族，其他基本情况不详。原告拉萨皇廷商贸有限公司与被告嘎洛买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉萨皇廷商贸有限公司的委托诉讼代理人杨婧、陈林到庭参加诉讼，被告嘎洛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拉萨皇廷商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款66680元；2.被告向原告支付逾期付款违约金5508元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月至2016年1月，被告陆续在原告处购买茶几、沙发、机麻、折叠凳、麻将桌及茶水架等家具，且在此期间陆续向原告支付了部分货款。截止2016年1月16日，仍有66680元的货款尚未支付，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿拖延，拒不付款。现原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。嘎洛缺席，未递交答辩状及提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告嘎洛缺席，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对当事人提交证据，本院予以确认并在卷佐证。对提交的证据和事实，本院认定如下：1.订货单一份及销售收据两份，原告用于证明与被告之间存在买卖合同关系，并依约向被告供货的事实。被告嘎洛缺席未提出意见。本院认为该组证据中仅2015年9月21日的销售收据上附有被告嘎洛的签字，其余订货单及销售收据上均没有相应收货人或客户的签字予以确认，故本院对该组证据中附有被告签字确认的销售收据予以采信，其他证据在没有被告签字确认的情况下，系原告单方面出具的凭证，故对该部分证据不予采信。2.通话录音资料两份，原告用于证明向被告催要所欠货款的事实。被告嘎洛缺席未提出意见。本院认为依据该通话录音资料中的内容仅能反映出被告嘎洛要求原告找他人索要剩余货款，并不能直接证实被告嘎洛认可并同意向原告支付所拖欠货款的事实，且无其他证据相互印证仅凭该录音资料亦无法证实原告所要证明的内容，故对该证据本院依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，原告出具销售收据，该收据上载明：”沙发全套1套，单价17600元、茶几1个，单价1200元、圆板桌2张，单价3200元、椅子24把，单价170元，以上各项合计29280元。”该销售收据上客户签字处附有被告嘎洛的个人签字。另对于原告提交的2015年1月1日的订货单上并没有收货人或客户的签字，且该订货单上载明的订货日期为2015年1月1日，而交货日期为2014年1月18日。对于原告提交的2015年7月18日的销售收据上亦无相应收货人或客户的签字确认。本院认为，被告嘎洛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。现本院依据原告拉萨皇廷商贸有限公司提交的证据和庭审查明的事实依法裁判。原告提交的订货单及销售收据中仅有2015年9月21日的销售收据上附有作为客户方即被告嘎洛的个人签字确认，而2015年1月1日的订货单及2015年7月18日的销售收据上并没有收货人或客户的签字确认，且订货单上所载明的订货日期与交货日期并不符合日常的交易习惯和交易规则，订货单与销售收据所载明的内容中也存在多处涂改，因此，仅凭由原告自行出具的订货单及销售收据无法证实原告主张被告拖欠其货款的事实。对此，原告称述该订货单及销售收据上虽没有被告的签字确认，但该订货单及销售收据上客户姓名处所附有的电话系被告的个人电话，由此可以证实货物的买受人即为被告。对于原告的该称述意见，本院认为买卖合同纠纷是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同中所出现的纠纷。本案中，原告作为出卖人依据自行出具的附有被告个人电话号码的订货单及销售收据并不能直接证实已将上述单据中所载明的货物交与买受人，且在没有买受人或相应指定收货人签字署名确认的情况下，仅凭该单据亦无法证实原告作为出卖人履行了相应的交货义务，故对原告提交的上述证据中，本院对附有被告嘎洛签字的销售收据予以确认，认定原告向被告交付的货物价款共计29280元，对于没有被告签字确认的单据本院依法不予确认。另对于原告提交的通话录音资料并不能直接证实被告拖欠原告货款的事实，且该通话录音资料结合原告所提交的上述单据亦无法证实其所主张的向被告嘎洛提供了价值共计171680元货款的事实。据此，在原告主张向被告供货共计171680元，被告已陆续支付了部分货款，现尚欠66680元未予支付的情况下，本案中本院经查实认定原告向被告供货共计29280元，对于该部分货款是否已包含在原告认可被告已支付的部分货款中，原告对此无法明确，且原告作为主张双方买卖合同关系成立并生效的一方当事人，应当对此承担相应的举证责任，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由其自行承担不利后果。原告对此并未提交任何证据予以证实该部分货款被告作为买受人至今未予支付，故对原告要求被告向其支付拖欠的货款66680元的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。对于原告要求被告向其支付逾期付款违约金5508元的诉讼请求，因原告无法证实被告拖欠其货款至今未予支付的事实，故该项诉讼请求亦无相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，本院对原告的全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告拉萨皇廷商贸有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1604.7元，减半收取计802.35元，由拉萨皇廷商贸有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判员 商  盈二〇一七年三月二十三日书记员 洛丹次仁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00721号
原告：孟某，男，汉族，1979年3月9日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
委托代理人：纪承章，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟庆德，明光市明东街道法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，汉族，1983年10月2日出生，安徽省凤阳县人，小学文化，农民。
委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈德厚，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告孟某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理。依法由审判员常军适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人纪承章、被告朱某及其委托代理人庞具奎、陈德厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某诉称：其与朱某于2002年3月经人介绍相识，2002年农历十一月初六举行结婚仪式。2003年10月5日生育长女取名孟雪，2003年10月9日补办结婚登记，2009年8月6日生育次女取名孟思语。婚后，朱某不履行妻子责任，不尽家庭义务，双方经常吵闹，已分居生活。故提起诉讼，要求与朱某离婚；婚生女均由孟某带领抚养，朱某每月支付抚养费600元。
朱某辩称：夫妻之间感情很好，10年来双方没有争吵过。孟某起诉离婚，也没有证据证明双方夫妻感情破裂。为了孩子健康成长，不同意离婚。
孟某为支持其诉讼请求成立，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、凤阳县民政局婚姻登记证明一份。用于证明孟某与朱某系合法夫妻关系。
3、凤阳县府城镇人口与计划生育办公室育龄妇女卡片一份。用于证明孟某和朱某生育二个子女情况。
朱某为支持其抗辩理由，提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明其主体资格。
2、结婚证复印件一份。用于证明孟某与朱某系合法夫妻关系。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
朱某对孟某提供的证据均无异议，孟某对朱某提供的证据也无异议。经本院审查认为，孟某提供的证据1、2、3和朱某提供的证据1、2均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：孟某与朱某于2002年3月经人介绍相识，2002年农历十一月初六举行结婚仪式。2003年10月5日生育长女，取名孟雪，2003年10月9日补办结婚登记，2009年8月6日生育次女，取名孟思语。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事双方发生矛盾。孟某诉讼来院，要求与朱某离婚；婚生女均由孟某带领抚养，朱某每月支付600元抚养费。
本院认为：孟某和朱某经人介绍并登记结婚，系合法的夫妻关系。双方于婚后育有二女，有一定的感情基础和较好的家庭基础。在共同生活期间夫妻因家庭琐事发生纠纷是正常的，但相信在以后的共同生活中注意讲究方式方法，互相尊重、理解、包容，珍惜建立起来的家庭，是完全可以使夫妻感情恢复和好的。法律规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟某请求与朱某离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且朱某不同意离婚，故对孟某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 常 军
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00721号
原告：康某某，女，1988年5月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1987年7月19日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原告康某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员姜鹏适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人刘传辉、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康某某诉称：2008年6月，其与陈某甲经人介绍相识，2009年1月17日，双方按照民间风俗举行结婚仪式并同居生活，2010年1月11日，其与陈某甲登记结婚，2010年2月24日生育一女陈某乙。由于婚前缺乏了解，在与陈某甲结婚后，经常因家务琐事争吵，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与陈某甲离婚，婚生女陈某乙由其抚养，陈某甲每月负担子女抚养费1000元，夫妻共同财产有存款2万元依法平均分割。
康某某针对其诉称事实和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、结婚证复印件，证明夫妻关系；3、户口簿复印件，证明陈某甲的家庭成员情况；陈某甲均无异议。
陈某甲辩称：其与康某某的夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
陈某甲针对其辩称事实和主张提交的证据有：身份证复印件，证明其主体资格，康某某无异议。
本院对双方当事人无异议的证据效力予以采信。
经审理查明：2008年6月，康某某与陈某甲经人介绍相识，2009年1月17日，双方按照民间风俗举行结婚仪式并同居生活，2010年1月11日，康某某与陈某甲登记结婚，2010年2月24日生育一女陈某乙。现康某某要求与陈某甲离婚，陈某甲不同意离婚。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则将承担举证不能的责任。现康某某要求与陈某甲离婚，未能提交证据证明其与陈某甲的夫妻感情已经破裂，且陈某甲不同意离婚，康某某应承担举证不能的法律责任。故康某某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告康某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 赵凝
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1168号
罪犯陈志健，男，1970年5月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2008年7月7日作出（2008）台刑初字第304号刑事判决，以被告人陈志健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月14日以（2011）榕刑执字第5569号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年12月17日以（2013）榕刑执字第7663号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈志健在前二次减刑时已缴纳没收款人民币15000元。
本院认为，罪犯陈志健在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈志健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈志健减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志健减去有期徒刑二年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月18日起至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一六年三月二十一日
书记员 周 舟
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初343号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某2，男，1980年9月11日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住本市长桥新村***号***室；曾因犯盗窃罪于2012年6月被上海市黄浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人吴某2犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张3出庭支持公诉，被告人吴某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某2于2016年12月24日15时许，至本市中山北路XXX号华东师范大学体育馆门口处，用随身携带的工具将被害人张某1停放在该处的Btwin牌MTBRockrider540型自行车(经鉴定，价值人民币1,980元)车锁剪断后窃走。
被告人吴某2于2017年1月11日15时30分许，至本市华山路XXX号上海交通大学包兆龙图书馆门口处，以上述方法将被害人刘某停放在该处的烈风牌自行车窃走。
被告人吴某2于同日16时40分许，至本市东安路XXX号复旦大学枫林校区第二教学楼门口的车棚，以上述方法将被害人吴1停放在该处的捷安特牌FCR3500型自行车(经鉴定，价值人民币2,280元)窃走。
公安机关经侦查，于2017年2月3日将被告人吴某2抓获。到案后，其如实供述了上述事实，并退赔被害人张某1人民币1,200元、被害人刘某人民币600元、被害人吴1人民币1,200元。
公诉机关认为，被告人吴某2的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。其能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对吴某2在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有被害人张某1、刘某、吴1的陈述及刘某、吴1出具的谅解书；证人张2的证言及出具的谅解书；公安机关出具的调取证据清单、监控录像及截图、辨认笔录及作案地点照片、工作情况；司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见；上海市价格认证中心出具的价格认定意见；被告人吴某2的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
被告人吴某2对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人吴某2表示自愿认罪。
本院认为，被告人吴某2以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某2在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，且赔偿了被害人的损失，取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某2犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月3日起至2017年9月2日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 尹媛卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3958号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地:莘县樱桃园镇樱桃园村9号院。
负责人：张洪立，行长。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，1973年7月19日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张爱梅，女，汉族，1966年10月12日生人，住莘县。
被告：张同忠（系被告张爱梅之夫），男，汉族，1968年1月28日生人，住址同上。
被告：张恒芹，男，汉族，1969年3月19日生人，住莘县。
被告：张同立，男，汉族，1975年1月19日生人，住莘县。
被告：张石岭，男，汉族，1969年7月22日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行诉被告张爱梅、张同忠、张恒芹、张同立、张石岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告以被告已还清借款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行负担。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱亚飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00087号
原告：金跃，男，1958年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
委托代理人：郭青松，安徽凯安律师事务所律师。
被告：金勇，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：纪舸，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
原告金跃与被告金勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金跃及其委托代理人解青，被告金勇的委托代理人纪舸、陆铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金跃诉称：原被告为同胞兄弟关系。自1998年开始，原被告双方合伙购置出租车经营。2008年9月，原告取得该出租车的经营权，有效期为2008年至2016年。因种种原因，2009年6月，该出租车经营权办理变更登记，由原告转至被告名下。2012年6月8日，原、被告双方再次达成口头协议，该车及经营权按市场价格80万元卖给原告，其中原告得款25万元，被告得款55万元，被告将出租车经营权过户至原告名下。后原告将自己的房屋变卖凑足50万元，按照被告要求转帐支付给被告，但被告却以种种理由拒不履行口头协议，致使原告余款5万元无法给付，且无法办理出租车经营权过户手续，原告为维护自己的正当权益不受侵害，特依据相关法律法规之规定诉至贵院，诉讼请求：1、依法确认皖A×××××出租车为原告所有，确认该出租车经营权使用人为原告；2、判令被告协助原告办理出租车经营权过户手续；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、证人袁某、尹某证言，证明原被告口头买卖合同的成立及履行情况；2、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据3、机动车销售统一发票复印件，证明原告出资购置出租车的事实；证据4、视听资料一组，证明原被告已经达成口头买卖合同的事实及合同的履行情况；证据5、房产地经纪合同复印件，证明本案口头买卖合同达成后原告卖房筹款的事实；证据6、中国工商银行个人业务凭证复印件，证明原告已经按照口头约定支付被告50万元的事实；证据7、收款收据一组，证明原告独立经营出租车的事实。证据8、收款收据、行驶证，车辆购置纳税申报表，机动车销售统一发票报税联复印件，证明原告交保险费，及买车纳税、挂户等情况；证据9、原告日记复印件一份共9页，证明本案口头协议形成及履行情况。
被告金勇辩称：原被告在2008年9月至2009年6月期间并没有形成合伙关系，出租车经营权本就应该在被告名下，由于原、被告系兄弟关系，被告信任原告，该车由原告使用，原告将其登记在自己名下。在2009年6月时按事实情况又将出租车经营权还原，登记在被告名下。此后原告确实多次向被告提出要求将该车的经营权转让给原告，但双方就此事一直未达成一致意见，因该车的承包租赁费用及在该车购买过程中的相关费用双方产生的争议和分歧，自发生纠纷后，原告从2011年11月份后就不在向被告支付该车的经营费用，造成双方矛盾加深。2013年底、被告向原告提起诉讼后又撤诉。原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。
被告提供了如下证据：
证据1、经营权证及车辆挂靠证明，证明被告系实际车主和经营权人；证据2、财产损失证明两份，证明原告给被告造成的财产损失；证据3、出资证明，证明出租车的所有人及经营权人是被告；证据4、证明一份，证明原、被告之间是租赁关系。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告证据1，被告不认可。经查，原告证据1中，证人袁某所述内容均非其亲身感知的事实，本院对该证人证言不予采信，
另一证人虽系尹某系原告之妻，与本案有重大利害关系，但结合本案其他证据，本院尹某证言予以采信；对原告证据2、3、4、7的真实性被告无异议，本院经审查予以确认；对原告证据5、8的真实性被告不认可，因其未提供原件，故对该组证据的真实性不予确认；对原告证据6的真实性本院予以确认；对原告证据9被告不认可，因该证据系原告单方陈述，本院经审查对该证据不予确认。
对被告证据1的真实性原告无异议，本院经审查予以确认；对被告证据2原告不认可，经审查，本院对该组证据的关联性不予确认；对被告证据3、4，原告不认可，经审查，该证据系证人证言，因证人无正当理由未出庭作证，故本院对该证据不予确认。
经审理查明：被告金勇于1998年出资购买皖A×××××出租车后交给原告金跃营运，原告每月支付被告3000元直至2011年11月份。其间，2008年9月1日至2009年6月18日，出租车经营权使用证书转登记在原告名下，2009年6月19日以后，出租车经营权使用证书再次登记在被告名下。2012年3月5日，原告出资69800元购买桑塔纳轿车一辆替代旧车继续营运。2012年6月8日，原告以和被告达成出租车口头买卖协议为由委托其妻尹某向被告转款50万元，用于购买涉案出租车及该车经营权使用证书。原告陈述口头协议的主要内容是：原告出资55万元购买被告所有的当时市场价值为80万元的出租车及该车经营权使用证书。被告认可双方曾协商过出租车转让事宜，但并未达成一致意见，因此，双方之间未形成出租车买卖口头协议，据此认为原告的诉讼请求应被驳回。
本院认为：根据原告提供的录音资料并结合本案其他证据，本院认定原、被告之间达成了就原告出资55万元购买被告出租车及该车经营权使用证书的口头协议。但原告目前亦仅支付被告50万元，在其未足额支付价款的情形下向被告主张权利于法无据，故本院对其诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条、第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告金跃的诉讼请求。
案件受理费减半收取为3855元，由原告金跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年四月二十一日
书记员 贾红燕
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑点的视听资料；（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
河南省漯河市郾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1103刑初131号
公诉机关河南省漯河市郾城区人民检察院。
被告人马春彦，男，汉族，初中肄业，农民，住漯河市�城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年2月13日被漯河市公安局城关分局取保候审。2017年5月16日被漯河市郾城区人民检察院取保候审。2017年6月7日被本院取保候审。
漯河市郾城区人民检察院以漯郾检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人马春彦犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市郾城区人民检察院指派检察员万璐出庭支持公诉。被告人马春彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市郾城区人民检察院指控：2017年2月9日19时许，被告人马春彦醉酒驾驶豫Ｌ×××××号五菱面包车行驶至漯河市郾城区S238省道龙城超限站时被执勤交警查获。经采血鉴定，马春彦血液中乙醇含量为123mg/100ml。
对上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证：到案经过、视听资料说明书、前科情况查询证明、�告人户籍证明等；证人王某证言；被告人马春彦供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告；视听资料等。公诉机关认为被告人马春彦醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人马春彦对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月9日19时许，被告人马春彦醉酒驾驶豫Ｌ×××××号五菱面包车行驶至漯河市郾城区S238省道龙城超限站时被执勤交警查获。经采血鉴定，马春彦血液中乙醇含量为123mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证：到案经过、视听资料说明书、前科情况查询证明、被告人户籍证明等；证人王某证言；被告人马春彦供述；鉴定意见：河南省舞阳县疾病预防控制中心检测报告；视听资料等。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马春彦在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达到123mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马春彦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马春彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠 涛
审�员王会军
人民陪审员 柳书平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 谢晓旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702财保305号
申请人：潍坊科纳置业有限公司，住所地：潍坊市潍城区永安路2347号5号，统一社会信用代码：913707025871526004。
法定代表人：张莉。
被申请人：潘秋香，女，1969年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告潍坊科纳置业有限公司诉被告潘秋香商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊科纳置业有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款282240元或查封、扣押同等价值的财产。申请人潍坊科纳置业有限公司向安诚财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，安诚财产保险股份有限公司山东分公司为其提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第四款、第十一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款282240元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1931元，由申请人潍坊科纳置业有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年七月十八日
代书记员 杨晓爱
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00206号
原告王茂金，男，1985年12月出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告刘辉，男，1968年10月出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪某公司工作人员。
原告王茂金诉被告刘辉身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茂金及被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月20日凌晨2时许，原、被告在北台兄弟烧烤店因琐事发生争执，被告用啤酒瓶将原告头部砸伤，在北营职工医院住院治疗。因赔偿事宜双方未能达成一致意见，来院提起本案诉讼，要求被告赔偿原告医药费3000元、误工费5000元、护理费500元、交通费1000元，合计9500元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：因为原告先对我进行言语挑衅才发生的争执。原告主张的医药费等费用需法院进行核实。
经审理查明：2013年10月20日凌晨2时许，在北台兄弟烧烤店内，被告刘辉因琐事与原告王茂金发生争吵，随后被告刘辉对原告王茂金进行殴打致原告王茂金头部受伤。
原告于同日入住本溪北营钢铁（集团）股份有限公司职工医院，住院治疗8天，二级护理，诊断为头外伤、颅皮，共花费医疗费2521.62元。后双方因赔偿事宜未能达成一致意见，来院提起本案诉讼。
上述事实，有本溪市公安局北台分局公安行政处罚决定书、本溪北营钢铁（集团）股份有限公司职工医院住院病志、医药费收据、入院通知书、门诊处方笺及原、被告陈述笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。原、被告因琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境。但被告的冲动之举致原告受伤，对此被告应负全部责任，对原告合理经济损失予以赔偿。
关于赔偿数额的确认：⑴医药费：有本溪北营钢铁（集团）股份有限公司职工医院出具票据予以支持，数额为2521.62元；⑵护理费：原告住院期间为二级护理，按照每天一人护理计算，因原告未能提供护理人员在护理原告期间有误工损失的相关证据，故按照2013年居民服务业标准年33021元计算8天，为723.75元（33021元／年÷365天×8天=723.75元），对于原告主张的500元，本院予以支持；⑶交通费：原告入院、出院打车花费30元，治疗期间护理人员每人每天2元，共计34元（2元／天×8天＋30元=46元）；⑷误工费：因原告王茂金未能在法庭规定的时间内提交误工证明等相关材料证明其误工损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内赔偿原告王茂金医疗费二千五百二十一元六角二分、护理费五百元、交通费四十六元，合计三千零六十七元六角二分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 刘茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1359号
申请执行人：袁贵华，男，1957年1月2日生，住抚顺市。
被执行人：张殿仁，男，1955年7月27日生，住磐石市。
申请执行人袁贵华与被执行人张殿仁民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月23日做出（2017）吉0284民初145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张殿仁送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人张殿仁名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人张殿仁负有继续履行（2017）吉0284民初145号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1156号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省洛阳市宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托诉讼代理人：曾万杰，该公司员工，特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉等。
被告：刘拴柱，男，汉族，1963年3月15日出生，住河南省宜阳县。
被告：刘蕊蕊，女，汉族，1991年12月17日出生，住河南省宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告刘拴柱、刘蕊蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行的委托诉讼代理人曾万杰，被告刘拴柱、刘蕊蕊经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜阳农商银行向本院提出诉讼请求为：请求判令被告刘拴柱、刘蕊蕊偿还在我行借款（担保）本金50000元，利息15914.04元，本息合计65914.04元（利息算至2018年1月21日），以后利息另算。本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，刘拴柱在我行（原宜阳县农村信用合作联社）借款50000元，贷款起止时间：2015年7月20日至2016年7月20日，月利率8.4875‰，由刘蕊蕊担保，担保人负连带担保责任，贷款发放日至今未按合同约定按月偿还利息（最高额个人借款合同第四条第三款结息第一项），贷款到期后未及时偿还，双方约定明确，借款及担保关系合法有效，因此，请求法院依法受理，并支持原告诉讼请求。
被告刘拴柱、刘蕊蕊未提出答辩意见。
经审理查明：2015年7月15日，被告刘拴柱作为申请人向原告宜阳农商银行（原宜阳县农村信用合作联社）申请河南省农村信用社“金燕快贷通”农户业务贷款，申请贷款金额50000元，申请原因及用途为购副食品资金不足。同日，被告刘蕊蕊出具担保人承诺书，承诺与刘拴柱共同承担50000元借款的偿还义务。2015年7月20日，原告宜阳农商银行与被告刘拴柱、被告刘蕊蕊分别签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，主要约定：被告刘拴柱向原告宜阳农商银行申请2015年7月20日起至2016年7月20日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币50000元，借款用途为购副食品，贷款期限12个月，贷款利率为固定利率，月利率为8.4875‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，结息方式为按月结息，结算日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘蕊蕊对被告刘拴柱上述借款50000元承担连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当日，原告宜阳农商银行依约向被告刘拴柱发放借款50000元，被告刘拴柱、刘蕊蕊在借款借据上分别签名确认。借款后因二被告均未依约还本付息，故此原告提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及申请书、承诺书、《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、付款凭证、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告宜阳农商银行作为贷款人向作为借款人的被告刘拴柱出借资金50000元，被告刘蕊蕊自愿为该笔借款担供连带责任保证，有原告当庭陈述及出示的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、付款凭证等证据相互印证证明，本院予以确认。故原告宜阳农商银行与被告刘拴柱、刘蕊蕊之间的借贷担保关系，依法成立有效。原告宜阳农商银行将借款本金50000元出借给被告刘拴柱后，被告刘拴柱未按照合同约定偿还借款本金并支付利息，对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告刘蕊蕊未依约定履行担保责任，其应在担保范围内承担担保责任。原告宜阳农商银行请求二被告偿还借款本金50000元，并承担借期内按月利率8.4875‰计算的利息，逾期利息按原借款利率基础上加收50%的请求，符合法律规定，予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本案依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘拴柱于本判决生效后二十日内偿还原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及2015年7月20日起至借款本金付清之日止的利息（其中2015年7月20日至2016年7月20日，依据未偿还借款本金50000元按月利率8.4875‰计算利息；2016年7月21日至借款本金付清之日止，依据未付借款本金数额按月利率12.73125‰计算利息）。
二、被告刘蕊蕊对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取724元，由被告刘拴柱、刘蕊蕊共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 阮依娜
二〇一八年六月二十七日
书记员 阮梦菲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01709号
申请执行人：黄新福，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：庐江县矾山矿业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：杨树坪，该公司董事长。
庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的庐劳仲裁字（2015）153号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人黄新福向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日立案执行申请执行人黄新福与被执行人庐江县矾山矿业有限公司劳动争议一案。本院在执行中，经查被执行人庐江县矾山矿业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结庐江县劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2015）153号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 靳真卫
代理审判员 方 强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5682号
申请执行人储叶祥，男，1971年9月14日出生，住绍兴市区。
被执行人陈牛兴，男，1955年8月22日出生，住绍兴县。
被执行人顾永锋，男，1978年10月21日出生，住绍兴县。
申请执行人储叶祥与被执行人陈牛兴、顾永锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初9396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人储叶祥于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈牛兴、顾永锋给付人民币332000元。被执行人陈牛兴、顾永锋依法应承担执行费4880元。
执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈牛兴、顾永锋邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人陈牛兴、顾永锋未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人陈牛兴、顾永锋名下的财产信息，发现被执行人陈牛兴、顾永锋名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，名下财产被多案查封。
3.在执行过程中，本院申请将被执行人陈牛兴、顾永锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈牛兴、顾永锋名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月五日
书 记 员 徐孝武
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5682号申请执行人储叶祥，男，1971年9月14日出生，住绍兴市区。被执行人陈牛兴，男，1955年8月22日出生，住绍兴县。被执行人顾永锋，男，1978年10月21日出生，住绍兴县。申请执行人储叶祥与被执行人陈牛兴、顾永锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初9396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人储叶祥于2017年10月11日依法向本院申请执行，要求被执行人陈牛兴、顾永锋给付人民币332000元。被执行人陈牛兴、顾永锋依法应承担执行费4880元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈牛兴、顾永锋邮寄送达执行通知书、财产申报令、告知书、(廉政监督卡、信用风险惩戒提示)，被执行人陈牛兴、顾永锋未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人陈牛兴、顾永锋名下的财产信息，发现被执行人陈牛兴、顾永锋名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。另，经查，被执行人涉案较多，名下财产被多案查封。3.在执行过程中，本院申请将被执行人陈牛兴、顾永锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人陈牛兴、顾永锋名下暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月五日书 记 员  徐孝武
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初23882号
原告：史云亮，男，1982年5月11日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：张金安，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住天津市滨海新区。
被告：林金榕，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住天津市滨海新区。
原告史云亮与被告张金安、林金榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告史云亮到庭参加诉讼，被告张金安、林金榕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史云亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告张金安偿还原告借款人民币25000元，被告林金榕承担连带责任。2、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，2014年10月5日，被告张金安向原告借款25000元，被告林金榕为张金安作担保，约定自借款之日起十个月内还清。2015年8月，原告向被告索要借款，被告一直推脱，至今未还。
原告史云亮针对其主张，提交如下证据：
证据一、借条一张，证实被告张金安向原告借款25000元并向原告出具借条，被告林金榕在借条上以保证人名义签字。
证据二、公告费票据一张，证实原告就本案已经支出的公告费数额260元。
被告张金安、林金榕未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告史云亮与被告张金安、林金榕系朋友关系。2014年10月5日，被告张金安向原告借款人民币25000元，被告张金安向原告出具了借条，被告林金榕作为该借款的保证人在借条上签字。借条中同时约定自借款之日起十个月内还清。2015年8月，原告向二被告索要借款，但二被告一直推脱，未履行还款义务，为此原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张金安向原告借款后，理应及时、全面履行偿还义务，而被告张金安却未按约定期限向原告偿还借款，其行为侵害了原告人的合法权益，原告的诉请有事实和法律依据，本院应予以保护，被告林金榕作为被告张金安借款的保证人，应承担连带还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张金安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史云亮支付借款本金25000元。
二、被告林金榕对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元、公告费260元，共计686元，由被告张金安承担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 郑志德
二〇一七年八月××日
书 记 员 武亚楠
附：法律释明
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23882号
原告：史云亮，男，1982年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张金安，男，1973年7月15日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
被告：林金榕，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。
原告史云亮与被告张金安、林金榕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 冯洁
�判员李焕庭
人民审员张秀敏
二〇一七年五月十日
书记员刘紫琪
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不易适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执776号
申请执行人徐东莲，女，1987年1月28日生，哈尼族，初中文化，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。
被执行人陶永燕，女，1982年2月5日生，傣族，初中文化，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。
申请执行人徐东莲与被执行人陶永燕房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人徐东莲于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初字第887号民事判决书于2017年7月14日向被执行人陶永燕公告执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金15000.00元，负担执行费125.00元。现被执行人陶永燕下落不明且无财产可供执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执776号申请执行人徐东莲，女，1987年1月28日生，哈尼族，初中文化，普洱市墨江县人，现住普洱市思茅区。被执行人陶永燕，女，1982年2月5日生，傣族，初中文化，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区。申请执行人徐东莲与被执行人陶永燕房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人徐东莲于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初字第887号民事判决书于2017年7月14日向被执行人陶永燕公告执行通知书，责令被执行人支付申请执行人租金15000.00元，负担执行费125.00元。现被执行人陶永燕下落不明且无财产可供执行。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年十一月二十二日书 记 员  周 伟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00459号
申请执行人：刘传义，男。
被执行人：赵本琴，女。
本院依据已发生法律效力的（2013）田民一初字第02685号民事判决书，于2014年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏毓萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杨 晨
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00459号
赵本琴：
你（单位）与刘传义其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02685号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十七日
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初1238号
原告：牛铜锁，男，1964年年10月19日出生，汉族。
被告：长治县郝家庄乡任家村民委员会。
法定代表人：牛虎平，职务：村委会主任。
原告牛铜锁诉被告长治县郝家庄乡任家村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛铜锁到庭参加了诉讼，被告长治县郝家庄乡任家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行与原告签订的两份《任家庄煤站西地片土地流转补偿协议书》；2、判令被告自2015年后逐年支付给原告土地补偿款1380元（共两块地，一块地是636元，另一块地是744元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因重点工程高河能源有限公司铁路专用线建设需要，任家庄村委与原告任家庄村民牛铜锁签订了《任家庄煤站西地片土地流转补偿协议书》，征用了原告两块耕地。合同约定每年补偿给原告生活费合计1380元（一块地是636元，另一块地是744元），今年到村委领取该补偿款时，被告不给原告支付，故原告诉至法院。
被告长治县郝家庄乡任家村民委员会未出庭也未向法庭提交答辩状。
原告为支持自己的诉请，向法庭提供了协议书两份，证明被告村委欠我2016年的土地流转补偿款1380元，村委不同意给付我。
根据原告的举证，本院的认证意见是：对原告证据的真实性予以认可。
经审理查明：因重点工程高河能源有限公司铁路专用线建设需要，2014年6月5日被告任家庄村委作为甲方与作为乙方的原告牛铜锁签订了《任家庄煤站西地片土地流转补偿协议书》两份，协议约定，原告将两块土地流转给被告（其中两块地分别为0.795亩和0.93亩），共计1380元，每年每亩按800元计算，协议签订后，被告按协议每年补偿原告款1380元，2016年原告领取该补偿时，被告拒绝支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告双方签订的协议系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规，协议签订后，原、被告均应遵照执行，现被告拒绝支付原告2016年土地流转补偿款的行为已构成侵权，其应承担立即支付原告该款的民事责任。故原告的诉讼，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告长治县郝家庄乡任家村民委员会在本判决生效后立即支付原告牛铜锁土地流转补偿款1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
代理审判员 裴国青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 宋艳玲
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3105号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人，高月河，系该公司董事长。
委托代理人马贵强，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告奚玉俊，男，1988年6月21日生，汉族，户籍地冠县。
被告康永光，男，1987年11月8日生，汉族，户籍地冠县。
被告刘东旭，男，1989年12月27日生，汉族，户籍地冠县。
被告张国飞，男，1991年1月2日生，汉族，户籍地冠县。
被告曹银雪，男，1987年3月7日生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告奚玉俊、康永光、刘东旭、张国飞、曹银雪借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马贵强到庭参加了诉讼，被告奚玉俊、康永光、刘东旭、张国飞、曹银雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款15万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月30日被告奚玉俊与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行签订个借字（2013）年第20130850472号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年8月25日。月利率10.5‰。同日康永光、刘东旭、张国飞、曹银雪作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年8月30日被告奚玉俊作为借款人，山东聊城润昌农商行梁堂支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第20130850472号《个人借款合同》一份。
2、2013年8月30日原告聊城润昌农商行梁堂支行作为债权人，被告康永光、刘东旭、张国飞、曹银雪作为保证人，双方签订的（润昌商行梁堂支行）保字（2013）年第20130850472号保证合同一份。
3、2013年8月30日原告聊城润昌农商行梁堂支行与被告奚玉俊办理贷款的贷转存借据）一份。
4、活期存款账户明细一份。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年8月30日被告奚玉俊与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年8月25日，借款期间月利率为10.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告奚玉俊的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。同日被告康永光、刘东旭、张国飞、曹银雪与原告签订保证合同，自愿为奚玉俊与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，借款本金及利息被告奚玉俊未予偿还，被告康永光、刘东旭、张国飞、曹银雪也未承担保证责任。
本院认为：被告奚玉俊向原告借款并签订借款合同，被告康永光、刘东旭、张国飞、曹银雪对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告奚玉俊作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告康永光、刘东旭、张国飞、曹银雪作为保证合同的相对人，应当就被告奚玉俊的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告奚玉俊于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年8月30日至2014年8月25日以本金15万元按月利率10.5‰计息，自2014年8月26日至判决确定的给付之日止以本金15万元按月利率10.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告康永光、刘东旭、张国飞、曹银雪对被告奚玉俊的上述还款义务承担连带清偿责任。被告康永光、刘东旭、张国飞、曹银雪清偿后有向被告奚玉俊追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢 涛
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执恢47号
申请执行人：山东蓝艺物业服务有限公司。
被执行人：王丽。
本院在执行山东蓝艺物业服务有限公司与王丽物业服务合同纠纷一案中，山东蓝艺物业服务有限公司收到执行款2287.43元，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁08执恢47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建国
审判员 李 鹏
审判员 李 贺
二〇一七年八月十七日
书记员 张静雅
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更345号
罪犯屠继豪，男，1994年3月3日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市秦都区乙字*号内*单元*号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年12月25日以（2015）榆刑初字第00042号刑事判决，以被告人屠继豪犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元（已缴1000元），刑期执行自2014年8月9日至2024年8月8日止，被告人屠继豪不服判决，提出上诉，陕西省榆林市中级人民法院于2015年3月20日以（2015）榆中法刑二终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月1日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯屠继豪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯屠继豪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯屠继豪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠继豪准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 乔月霞
审判员 齐进飞
二〇一七年七月十九日
书记员 白园园
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第325号
原告魏某某，女，1971年5月17日生。
被告张某某，男，1967年6月5日生。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员樊璐芳独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍认识后于1993年2月1日在杨柳乡政府登记结婚，婚后，双方共同生育两个孩子。因原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹，且被告经常对原告实施家庭暴力，从不照管家庭和孩子，特别是自原告孕育次女张某乙两个月后至今，被告一直在外打工，从不回家，原被告已分居2年多。由于被告的上述行为，致使原被告之间的夫妻感情无法维持，夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，请求法院判决原被告双方离婚，共同财产双方平均分割，共同债务2万元由被告偿还，长女直至大学毕业止的教育费用由被告支付，次女由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，房子不是共同财产，是被告父母的财产，共同债务双方共同偿还，为了孩子的健康成长，确保女儿身心不受伤害，坚决不同意离婚。
原告魏某某针对其诉讼主张、被告张某某针对其答辩主张均未向本院提交证据加以证实。
根据庭审，本院确认如下法律事实：原被告于1992年农历11月份经人介绍双方自由恋爱，同年农历12月29日举行婚礼，1993年2月1日补办结婚登记。婚后双方于1993年农历9月24日生育长女张某甲，现在红河学院读大三；于2012年农历10月3日生育次女张某乙，现年2岁，随原告生活。在共同生活中，因家庭琐事双方产生矛盾。2014年5月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚，因原告魏某某未按时到庭应诉按自动撤诉处理。2015年1月8日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，原告魏某某坚持要求离婚，被告张某某不同意离婚，调解未能达成协议。
本院认为，原告魏某某与被告张某某自由恋爱结婚，双方有较好的婚姻基础；婚后共同生活多年，且共同生育抚养两个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告虽然在共同活期间会为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情在一定程度上受到影响，但双方的感情尚未破裂，本案中原告也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。双方只要正确处理家庭矛盾，相互信任、加强交流和沟通，彼此珍惜夫妻感情，夫妻关系尚有和好可能，故原告魏某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 樊璐芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 徐安迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2550号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海县支公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
法定代表人：周雅平，该公司经理。
被告：周韵健，男，1988年1月11日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海县分公司与被告周韵健物业服务合同纠纷一案中，因原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海县分公司未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海县分公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 葛春余
二〇一八年四月二十三日
代书记员 胡桢立
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00027号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会
法定代表人：李跃，该委员会主任。
被执行人：李守虎，男
被执行人：徐敏，女
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2014年01月14日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对李守虎、徐敏二人违法生育二孩一案于2013年08月05日作出的邱征决（2013）19209号社会抚养费征收决定，即向李守虎、徐敏二人征收社会抚养费33000元。
本院于2014年01月16日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）19209号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为�霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2013）19209号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2013）19209号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年一月十六日
书记员 周 茜
安徽省霍山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00027号
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会。
法定代表人程玉平，主任。
被执行人陈以军。
被执行人李海燕。
申请执行人霍山县人口和计划生育委员会于2014年10月10日向本院提出申请，要求强制执行霍山县人口和计划生育委员会于2014年6月15日作出的征决（2014）063号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，陈以军、李海燕于2014年1月15日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，应征收社会抚养费80010元，限于2014年7月15日前缴纳。陈以军、李海燕在规定期限内未缴纳社会抚养费，也未申请行政复议或提起诉讼，申请执行人在2014年9月17日履行了催告程序。
本院受理后，依法组成合议庭，对霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）063号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，征收决定书认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，霍山县人口和计划生育委员会对上述案件作出的征决（2014）063号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人霍山县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）063号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 庆 珍
审判员 孟 霞
审判员 童 晓 文
二〇一四年十月十四日
书记员 胡凯（代）
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第976号
罪犯陈达，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，广东省和平县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年12月16日作出了（2011）普中刑初字第412号刑事判决书，以被告人陈达犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月17日起至2026年7月16日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人陈达服判，判决发生法律效力。2012年4月10日，罪犯陈达送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第976号减刑建议书，提请本院对罪犯陈达减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陈达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记“十八大”特殊表扬一次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陈达的表扬审批表、超分记录和罪犯陈达个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯陈达应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯陈达因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地广东省和平县长塘镇四围村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯陈达在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯陈达在考核周期，获记表扬4个、特殊表扬2个，可以减刑十个月。罪犯陈达因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑或附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈达减去有期徒刑十个月（刑期至2025年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01955号
原告：徐明海，男，生于1967年8月20日，汉族，无固定职业。
委托代理人：王中明，丹江口市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：雷中元，男，生于1968年9月14日，汉族，系汉江集团铝业有限责任公司退休职工。
被告：袁卯先，生于1963年6月7日，个体工商户。
被告：雷强，男，现年约26岁，汉族，工作不详。公民身份号码不详。
本院在审理原告徐明海诉被告雷中元、袁卯先、雷强民间借贷纠纷一案中，原告徐明海于2015年11月16日向本院提出申请，要求撤回对被告雷中元、袁卯先、雷强的起诉。
经审查，本院认为：原告徐明海要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明海撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告徐明海负担。
审判员 张海云
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3467号
原告：杨敏。
委托代理人：毛炬东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：李会。
本院在审理原告杨敏与被告李会房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨敏于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杨敏申请撤诉，未违反法律之规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤诉。
本案案件受理费2144元，依法减半收取1072元，由原告杨敏负担；鉴定费2400元（被告李会已预交），由原告杨敏负担。
（此页无主文）
审判员 韩 华
二〇一六年三月二十四日
书记员 �赵焕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初804号
原告：徐锡来。
委托代理人：余坚杰，浙江时空律师事务所律师。
被告：郭良康。
原告徐锡来诉被告郭良康为劳务合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锡来起诉称：2013年年初开始，原告到被告承包的宁海县岔路镇上金村旅游开发工程工地从事施工测量管理工作至2014年1月30日结束，剔除预支的生活费，经结算被告尚需支付给原告劳动报酬6万元，当日被告出具了欠条，并承诺在2014年3月底前付清。但之后经原告多次催讨至今未付。现原告起诉要求判令：一、要求被告支付给原告拖欠的劳动报酬6万元，并从2014年4月1日开始至判决确定的履行之日按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失6300元（暂算至起诉日）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭良康答辩称：2013年年初开始，原告到被告承包的宁海县岔路镇上金村旅游开发工程工地从事施工测量管理工作。2013年年初到2013年6、7月工程就已经结束，原告一共领了4.2万。该工程只做了7、8个月就结束了，只做了460万，被告参与该工程前原告就已经在那工作，原告系测量员，当时讲过工资是每月5000元。11月份开工，生活费拿了2000元。2014年1月30日的欠条不是被告主观要求出具的，徐立贵（音）代表被告管理，1月31日周先富（音）向徐锡来借了5万，借条是在车上出具的，被告不清楚写这张欠条的内幕。领款收据在欠条之后出具，实际欠款是2万元。
针对被告郭良康答辩，原告徐锡来补充陈述称：2012年年底工资是按每月7000元付给原告，后原告说7000元少了不愿意工作，被告说过年后给原告涨工资。原告是被告叫来干活，原告不知道被告有其他合伙人。被告提到的5万元借款与本案无关。领款收据是1月29日晚上出具，就写成1月30日，欠条出具时间是1月30日下午。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证、被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格适格。
2、欠条1份，证明被告欠款事实。
经质证，被告郭良康对证据1没有异议。本院经审查，对证据1证明力予以确认。被告认为证据2欠条是其本人所写属实，但对欠款金额有异议。本院对证据2真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
3、舒立贵（音）书手写件工资单1份，证明原告工资是5000元一个月。
4、领款收据2份，证明已经被告已经支付42000元。
经质证，原告对证据3真实性有异议，认为与本案欠款事实无关，原告实际工资是7000元一个月，后来涨到了每月8000元。本院经审查，认为证据3上没有原告签字，原告亦对其真实性提出异议，本院对其证明力不予认定。原告对证据4领款收据2份真实性无异议，被告是扣除已付工资基础上再出具的欠条，生活费2000元早于出具欠条时间，减去预支的生活费及工资，被告还欠6万元。本院对证据4真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年年初开始，原告到被告承包的宁海县岔路镇上金村旅游开发工程工地从事施工测量管理工作。2014年1月30日被告出具欠条一份，载明：“兹欠徐锡来二金工程工资至2014年1月30号前结算余款陆万元正。￥60000元2014年3月底前付清。欠款人：郭良康2014年1月30日”。2014年1月30日的领款收据载明原告领取工资4万元。
本院认为：原、被告对2014年1月30日的欠条与领款收据出具先后顺序问题存在争议。原告主张，减去预支的生活费及工资42000元，被告尚欠6万元。被告辩称其已经支付原告42000元，尚欠付2万元。对此，本院认为涉案欠条中已经约定付款时间为2014年3月底前，被告称此后于当天还款4万元，且未更换欠条或在欠条上载明相应还款情况，与常理不符。此外，被告辩称，原告工资为每月5000元，工作只做了7、8个月。但被告并未提供充分证据予以证实，故本院对其抗辩意见不予采信。原告徐锡来为被告郭良康提供劳务，双方就劳动报酬进行了结算，被告应按约向原告支付报酬。现经原告催讨，被告尚欠60000元未支付，显属不当，应承担向原告支付报酬的民事责任。被告未及时支付报酬，由此给原告造成的经济损失，应当由被告赔偿原告损失，损失按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郭良康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐锡来人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年4月1日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告郭良康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1458元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 杨 眉
二〇一六年四月二十日
代书记员 朱玲英
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第299号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人尉某，男，1987年10月16日出生，汉族，小学文化，出生于运城市盐湖区。2013年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年6月8日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2013年6月9日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕，现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2013）249号�诉书指控被告人尉某犯盗窃罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人尉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年5月24日18时许，被告人尉某经事先踩点，采用翻墙入室盗窃手段，窜入运城市盐湖区陶村镇张良村二组的曹某某家中，在曹某某西边卧室内盗窃现金一千五百余元、一部黑色全触屏康佳E5680牌手机（经评估价值为630元）、曹某某的身份证、银行卡两张。案发后，涉案财物已全部追回。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、书证、被告人的常住人口信息表等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人尉某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》�二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人尉某对公诉机关指控其的犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪、悔罪。被告人尉某称其和被害人曹某某是同村的，当时是看到她家没人，临时起意翻墙到她家偷东西的，案发后我家人已经把所偷得卡、钱、身份证退换被害人。
经审理查明，2013年5月24日下午18时左右，被告人尉某从家中出来，发现同村曹某某家中没有人，就想去她家偷点东西。之后被告人尉某从被害人曹某某家西边土墙爬上去，从平房楼梯上走下去，进入西边的卧室。被告人尉某将桌子上的二百余元现金和一部手机盗走，并将被害人曹某某卧室衣柜里的女士提包内现金和银行卡、身份证盗走。之后被告人尉某就顺着原路翻墙逃走。被告人尉某盗窃现金一千五百余元、康佳E5680手机一部、中国农业银行卡两张、身份证一张。后经评估，被盗手机价值630元。案发后，被告人尉某家属将被盗财物全部退还被害人曹某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的被害人的报案材料及询问笔录、被告人尉某的供述、扣押物品清单及现场照片、被害人领条、被告人尉某的户籍证明等证据材料予以证实，被告人尉某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人尉某以非法占有为目的，采用翻墙入室手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法负刑事责任。公诉机关指控被告人尉某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以确认。鉴于被告人尉某系初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，积极交纳罚金，具有悔罪表现，并将赃物已全部追回，依法可对其酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人尉某犯盗窃罪，判处罚金�千元。（已交）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 瑛
二〇一三年七月四日
书记员 续莎莎
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00466号
罪犯胡俊兵，男，1981年5月6日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2008年8月18日作出（2008）六刑初字第18号刑事判决，以被告人胡俊兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡俊兵及同案犯均不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年10月31日以（2008）皖刑终字第348号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2011年10月31日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，较好地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊兵减去有期徒刑二年，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 张 松
代理审判员 刘 琦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗亚敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1057号
原告马巧灵，男，1976年11月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告王高山，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理原告马巧灵与被告王高山买卖合同纠纷一案中，原告马巧灵于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马巧灵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马巧灵撤回起诉。
案件受理费20元由原告马巧灵负担。
审判员 张国彬
二〇一六年三月九日
书记员 斯琴图