wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5024号
原告:赵治国，男，1976年1月26日出生，汉族，工人，住丰县。
被告：江苏省丰县顺河中学，住所地丰县顺河镇顺河街。
法定代表人：于牧华，该校校长。
委托诉讼代理人：胡苏，该学校法律顾问。
原告赵治国与被告江苏省丰县顺河中学债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵治国、被告江苏省丰县顺河中学的委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治国向本院提出诉讼请求：1.支付债权转让款440000元，并支付逾期利息（以440000元为基数，按年利率6%，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：案外人程天金因做生意需要，于2013年11月19日向原告借款410000元，后原告又替被告承接的工程垫付了部分款项。2014年6月21日、7月18日，案外人程天金出具两份承诺书，将其对江苏省丰县顺河中学享有的债权中的472000元转让给原告，该债权转让经被告签字确认，并入账备案。原告自2014年7月底开始要求被告支付款项，被告于2016年分两次支付原告32000元，仍下欠本金440000元。
被告江苏省丰县顺河中学辩称，被告对原告诉称的债权转让事实及金额无异议，被告分别于2015年8月11日偿还款项5000元，2016年2月3日偿还款项27000元，至于原告什么时候催要的款项，被告不清楚。因双方未约定利息，原告主张利息没有事实与法律依据。债权转让时，原告承诺待政府化解学校债务后再支付款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：因案外人程天金欠原告债务，程天金分别于2014年6月21日、2014年7月18日出具承诺书两份，承诺将其对被告享有的到期工程款合计472000元转让给原告，被告分别在两份承诺书上签字表示同意。原告自2014年7月底开始要求被告支付款项，被告分别于2015年8月11日偿还5000元，2016年2月3日偿还27000元，合计偿还32000元，现仍下欠债权转让款440000元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”基于以上规定，债权人程天金将其对债务人江苏省丰县顺河中学享有的到期工程款472000元转让给原告赵治国，并通知了债务人江苏省丰县顺河中学，债权转让已成立并生效，原告赵治国依法取得了要求债务人江苏省丰县顺河中学清偿债务的权利。另据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，原告于2014年7月底要求被告支付款项，被告未予偿还，原告有权要求被告支付逾期利息，现原告请求以剩余欠款440000元为基数从2014年8月1日计算逾期付款的利息，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，建设工程款的逾期利息没有约定的应按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算。被告辩称原告承诺待政府化解学校债务后再支付款项，没有证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告支付440000元及逾期利息有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏省丰县顺河中学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵治国债权转让款440000元及逾期利息（以440000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2014年8月1日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告赵治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，减半收取计3960元（原告已预交），由被告江苏省丰县顺河中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一七年九月十八日
书记员 戴文路
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终482号
上诉人（原审被告）：天津市鑫悦消防工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄街天祥工业区商务区商务楼601室。
法定代表人：韩继香，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津市海盛泵业制造有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦65-2102。
法定代表人：魏淑荣，董事长。
上诉人天津市鑫悦消防工程有限公司因与被上诉人天津市海盛泵业制造有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市鑫悦消防工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：1、天津市鑫悦消防工程有限公司施工完毕后，已将所有资料交付天津市海盛泵业制造有限公司，天津市海盛泵业制造有限公司无法通过消防验收与天津市鑫悦消防工程有限公司无任何关系，系整体工程其他资料不完善造成的。天津市海盛泵业制造有限公司起诉状明确陈述，要求天津市鑫悦消防工程有限公司归还所借2套施工图等相关验收资料。综上，本案系借用合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖原则。2、天津市鑫悦消防工程有限公司曾多次联系天津市海盛泵业制造有限公司至天津市鑫悦消防工程有限公司所在地取走相关资料，但是天津市海盛泵业制造有限公司拒绝领取，故本案合同履行地应××天津市鑫悦消防工程有限公司住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉诉工程“天津市海盛泵业制造有限公司消防工程”地点位于天津市××区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津市鑫悦消防工程有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伋
审 判 员 王晓燕
代理审判员 赵 盈
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第2358号
原告阳春市威X邦木业有限公司。
法定代表人李某杰，系该公司总经理。
委托代理人陈某庆。
被告恒X家私（深圳）有限公司。
法定代表人麦某富，系该公司总经理。
委托代理人孙某鹏。
上述当事人购销合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许林锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人陈某庆和被告委托代理人孙某鹏均已到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月21日、22日，原告向被告交付了中密度纤维板，交付货款金额共计74780元，被告收到货物后，至今尚欠余额54780元未支付。期间，原告委托广东从X律师事务所，于2009年l2月l5日向被告发出催收欠款通知函，但被告仍拒绝支付款项。被告的行为严重违背了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款54780元；2、被告支付自欠款之日起至实际支付日的逾期付款利息，至201O年6月18日，利息为6965元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了送货单、中纤板价格表、对帐单、催收欠款通知函作为证据。
被告辩称，原告提交的中纤板价格表与本案无关，且无被告公司签字或盖章。原告提交的《对账单》自相矛盾，其标明的对账日期为2007年12月28日，但原、被告间业务往来却发生于2008年，且金额也与本案不符，虽有被告公司员工签字，但签字只有月份及日期，未明确是哪一年，故不能证明是发生在2008年的业务往来。原告提交的《催款通知书》上未注明日期，且被告在法院通知之前从未收到过此通知书。另外，双方没有对利息做过任何约定。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，被告向原告购买中密度纤维板。双方以口头约定或传真作为交易确认方式，货到一周内付款。2008年11月21日，原告向被告交付中密度纤维板400片，2008年11月22日，原告分两个型号向被告交付中密度纤维板各260片、800片，被告收到货物后，至今未支付余款。对于货款的支付问题，双方发生纠纷，原告遂诉至法院。原告主张2008年11月21日、22日，原告向被告交付货物的货款本金共计74780元，被告尚欠金额54780元未支付。被告对原告主张的送货数量予以确认，但对货款价格不予认可，并认为在价格待定的情况下利息亦无从计算。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。原告依约送货后有权主张相应的货款。被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，其应承担支付货款及赔付利息的责任。关于本案货款价格的问题，应由原告负举证责任。原告提交了中纤板价格表及对帐单，被告抗辩原告提交的对账单自相矛盾、对账日期（2007年12月28日）早于业务往来的时间（2008年），由于此《对账表》标题“阳春市威X邦木业有限公司2008年11月份对账表”已注明年份，而表格内容注明的货物规格、交货日期、交货数量及价格均与原告提交的价格表相符，且此《对账表》有被告公司人员12月3日的签名确认，综合以上因素，可以确认此对账表右上角之“对账日期”（即2007年12月28日）为笔误。因此，本院对原告主张的货款价格予以确认。关于原告要求被告支付自欠款之日起至实际支付日的逾期付款利息（至201O年6月18日，利息为6965元）的诉讼请求，由于原、被告双方并无相关约定，因此逾期付款利息参照中国人民银行同期银行贷款利率计算，计付应从付款条件成立的次日起算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告恒X家私（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告阳春市威X邦木业有限公司货款54780元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率计付，自2008年11月30日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，由被告恒X家私（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 许林锋
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 徐江明
书 记 员 黄 静
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第00729号
申请执行人：张伟，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：邓登寿，男，1966年12月17日出生，汉族。居民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2014）东民一初字第980号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人邓登寿在有关单位及银行的收入、存款人民币陆拾捌万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 何继华
代理审判员 王 农
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 沈 阳
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00315号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某甲，男，1973年4月1日出生，汉族，经商，户籍地安徽省枞阳县，住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月2日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以池贵检刑诉（2014）212号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员汪少云出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年8月至12月间，被告人胡某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员在贵池区梅村镇黄田村桌子坑山场、四亩排山场、葫芦凹山场采伐林木。经鉴定，其滥伐林木折立木蓄积为164.0424立方米。
指控认为，被告人胡某甲无证采伐林木，数量巨大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关证据。
被告人胡某甲对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：2012年5、6月份，被告人胡某甲分别与李某某、方某某签订林地使用权和林木所有权、使用权转让协议，购得位于梅村镇黄田村石门冲山场的三宗林地经营权。2013年8月至12月间，被告人胡某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，即组织人员在梅村镇黄田村桌子坑山场、四亩排山场、葫芦凹山场采伐林木。经鉴定，其滥伐林木折立木蓄积为164.0424立方米。
2014年1月3日，被告人胡某甲电话向池州市森林公安局贵池分局投案，并于同日交代其主要犯罪事实。
上述事实，有被告人胡某甲供述，证人汪某、王某、柏某、胡某乙、张某、吴某证言，现场勘验笔录、检尺记录及照片，鉴定意见，森林、树木、林地状况登记表，归案情况说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反森林管理法规，滥伐林木数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡某甲主动归案并如实供述主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法﹤javascript：SLC（17010，0）﹥》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
代理审判员 朱艳艳
人民陪审员 徐金枝
二〇一四年十一月十日
书 记 员 范小娟
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初1226号
原告：刘金辉，女。
委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑立军，湖南百舸律师事务所律师。
被告：刘应斌，男。
本院受理的原告刘金辉诉被告刘应斌买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月4日因原、被告双方已达成庭外�解，向本院申请撤回对被告刘应斌的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金辉撤回对被告刘应斌的起诉。
本案受理费3314元，减半收取1657元，由原告刘金辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 王卫星
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年八月八日
代理书记员 赵颖熙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初500号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李占林，男，1991年5月2日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，原系衡水市晟昱桥梁维护有限公司工人，租住衡水市桃城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月11日转逮捕。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕443号起诉书指控被告人李占林犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人李占林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月31日22时许，被告人李占林应约到衡水市桃城区南苑小区20-4-502室找其网友张某，到后发现是张某的对象李某在张某不知情时发短信将其引来，遂离开在自家车库拿铁棍返回张某家中，持铁棍将李某左耳打伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定：被害人李某外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，为轻伤二级。案发后，在本院主持下，双方达成刑事和解，被告人李占林赔偿了被害人李某各项经济损失共计人民币1万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某的证言，衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，发破案经过、刑事和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，在本院主持下，与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控李占林的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李占林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二０一六年十一月十一日
书 记 员 侯杰平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特87号
申请人：金伟民，男，1962年9月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：金潮林，男，1933年12月22日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
代理人：金惠红（系被申请人金潮林之女），女，1964年9月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人金伟民申请认定金潮林为无民事行为能力人一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
金伟民称，金伟民与金潮林系父子关系。金潮林自2010年左右起出现明显健忘、认知困难等精神症状，并逐年加重，2012年8月被苏州市xx人联合会鉴定为xx二级、xx二级残疾。今年以来，金潮林开始在苏州市**医院门诊和住院治疗，诊断为：xxxxx病性xx、x萎缩、x梗塞、xxx病等，目前已基本丧失认知和判断能力。为维护其人身、财产及其他方面合法权益，申请法院依法认定金潮林为无民事行为能力人，并指定金伟民为金潮林的监护人。
金潮林无法发表意见。
金惠红称，金潮林的情况确如金伟民所述，对金伟民申请金潮林为无民事行为能力人没有异议。
经审理查明：金潮林，男，1933年12月22日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地苏州市××区××村××号。金潮林与案外人钱水云系夫妻关系，双方育有三名子女，分别为长子金伟民、次女金惠红、三女金伟珍。
经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对金潮林的民事行为能力进行鉴定。该所于2016年12月30日出具司法鉴定意见书，认为：受xx状态影响，被鉴定人金潮林对自己行为的判断、预测及自我保护能力丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据金潮林的精神状况，其目前不能辨认自己的行为，应认定其为无民事行为能力人。申请人金伟民系被申请人金潮林之子，且金潮林的配偶钱水云、女儿金惠红、金伟珍均同意由申请人金伟民担任其监护人，故其可以成为金潮林的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、金潮林为无民事行为能力人；
二、指定金伟民为金潮林的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘颖怡
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执824号
被执行人：魏树东，男，现住黑龙江省绥化市绥棱县。
本院在执行申请执行人故城县人民法院刑庭与被执行人魏树东罚金一案中，经查，本院于二0一六年四月八日制作的（2016）冀1126刑初57号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏树东名下银行存款30350元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 孙淑芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 李建华
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2524刑初34号
公诉机关兴海县人民检察院
被告人文某，男，藏族，1998年5月13日出生。
法定代理人洛某，男，藏族，1971年8月19日出生。
辩护人张某某,海南藏族自治州法律援助中心律师
辩护人曹某海南藏族自治州法律援助中心实习律师
本院于2016年10月8日立案受理了由兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控的被告人文某涉嫌盗窃一案，因被告人文某系未成年人，本院依法为其指定了辩护人，并于2016年12月27日不公开开庭进行了审理，兴海县人民检察院依法指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人文某及其法定代理人洛某，本院依法指定的辩护人张某某、曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控：（1）2015年11月2日凌晨2时许，被告人文某在本县子科滩镇雪域宾馆，趁宾馆服务员熟睡之机，将宾馆服务台抽屉用钢铁撬开，盗走现金2130元（2）2015年11月6日凌晨01时许，被告人文某在本县子科滩镇宝山商务宾馆，趁宾馆服务员熟睡之际，将服务台抽屉内400元现金，一部三星手机，一张客房总卡，一张电视机顶盒卡盗走，经鉴定被盗三星手机的价值人民币1200元（3）2015年11月11日凌晨01时40分许，被告人文某在本县子科滩镇雪域宾馆，趁宾馆服务员熟睡之际，将服务台抽屉内一条软中华，一条芙蓉王牌香烟盗走，经鉴定被盗香烟价值为950元（4）2015年11月11日凌晨03时许，被告人文某在本县子科滩镇宝山商务宾馆，进入418客房内，将一枚猫眼石盗走，进入318客房将330元现金盗走，经鉴定被盗猫眼石价值人民币20元（5）2015年11月11日凌晨02时许，被告人文某在本县子科滩镇宝山商务宾馆，进入414客房，将一部苹果4代手机，一部苹果6代手机盗走，经鉴定被盗两部手机价值人民币4500元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接警登记表、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、价值鉴定意见书等证据。
公诉机关据此认定被告人文某实施盗窃的事实清楚，证据确凿，其行为已触犯刑法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人文某以盗窃罪惩处。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出任何异议，但辩称本案被告人系未成年人，应当对其从轻或减轻处罚
被告人文某针对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何辩解意见,并自愿认罪。
经法庭审理查明：（1）2015年11月2日凌晨2时许，被告人文某在兴海县子科滩镇雪域宾馆，趁宾馆服务员熟睡之机，将宾馆服务台抽屉用钢铁撬开，盗走现金2130元（2）2015年11月6日凌晨01时许，被告人文某在兴海县子科滩镇宝山商务宾馆，趁宾馆服务员熟睡之际，将服务台抽屉内400元现金，一部三星手机，一张客房总卡，一张电视机顶盒卡盗走，经鉴定被盗三星手机的价值人民币1200元（3）2015年11月11日凌晨01时40分许，被告人文某在兴海县子科滩镇雪域宾馆，趁宾馆服务员熟睡之际，将服务台抽屉内一条软中华，一条芙蓉王牌香烟盗走，经鉴定被盗香烟价值为950元（4）2015年11月11日凌晨03时许，被告人文某在兴海县子科滩镇宝山商务宾馆，进入418客房内，将一枚猫眼石盗走，进入318客房将330元现金盗走，经鉴定被盗猫眼石价值人民币20元（5）2015年11月11日凌晨02时许，被告人文某在兴海县子科滩镇宝山商务宾馆，进入414客房，将一部苹果4代手机，一部苹果6代手机盗走，经鉴定被盗两部手机价值人民币4500元。
另查明，案发后，被告人家属与各受害人达成赔偿协议，积极赔偿各受害人的损失，共计人民币12090元，得到了受害人的谅解。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交下列证据予以证实：
上述证据，源自司法机关依法侦查获取，经庭审质证，形式合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，被告人对上述证据不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达9530元，系数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确、罪名成立，本院予以确认，案发后被告人家属积极赔偿受害人损失，被告人的行为得到受害人谅解，在庭审过程中，被告人认罪、悔罪表现良好，案发时本案被告人系未成年人，应对其从轻、减轻处罚，综上，按照教育为主、惩罚为辅的原则及被告人的犯罪情节、认罪态度、对社会的危害程度，判处缓刑较为适宜，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一．被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决确定之日起计算）
二．被盗物品猫眼石一颗依法返还受害人。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 王雅翎
人民陪审员 角 太
人民陪审员 闹 日
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贺扎西
本案中所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条,审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
青海省兴海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2524刑初34号公诉机关兴海县人民检察院被告人文某，男，藏族，1998年5月13日出生。法定代理人洛某，男，藏族，1971年8月19日出生。辩护人张某某,海南藏族自治州法律援助中心律师辩护人曹某海南藏族自治州法律援助中心实习律师本院于2016年10月8日立案受理了由兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控的被告人文某涉嫌盗窃一案，因被告人文某系未成年人，本院依法为其指定了辩护人，并于2016年12月27日不公开开庭进行了审理，兴海县人民检察院依法指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人文某及其法定代理人洛某，本院依法指定的辩护人张某某、曹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。兴海县人民检察院指控：（1）2015年11月2日凌晨2时许，被告人文某在本县子科滩镇雪域宾馆，趁宾馆服务员熟睡之机，将宾馆服务台抽屉用钢铁撬开，盗走现金2130元（2）2015年11月6日凌晨01时许，被告人文某在本县子科滩镇宝山商务宾馆，趁宾馆服务员熟睡之际，将服务台抽屉内400元现金，一部三星手机，一张客房总卡，一张电视机顶盒卡盗走，经鉴定被盗三星手机的价值人民币1200元（3）2015年11月11日凌晨01时40分许，被告人文某在本县子科滩镇雪域宾馆，趁宾馆服务员熟睡之际，将服务台抽屉内一条软中华，一条芙蓉王牌香烟盗走，经鉴定被盗香烟价值为950元（4）2015年11月11日凌晨03时许，被告人文某在本县子科滩镇宝山商务宾馆，进入418客房内，将一枚猫眼石盗走，进入318客房将330元现金盗走，经鉴定被盗猫眼石价值人民币20元（5）2015年11月11日凌晨02时许，被告人文某在本县子科滩镇宝山商务宾馆，进入414客房，将一部苹果4代手机，一部苹果6代手机盗走，经鉴定被盗两部手机价值人民币4500元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了接警登记表、受案登记表、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、价值鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人文某实施盗窃的事实清楚，证据确凿，其行为已触犯刑法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院对被告人文某以盗窃罪惩处。辩护人对起诉书指控的犯罪事实未提出任何异议，但辩称本案被告人系未成年人，应当对其从轻或减轻处罚被告人文某针对公诉机关指控的犯罪事实未提出任何辩解意见,并自愿认罪。经法庭审理查明：（1）2015年11月2日凌晨2时许，被告人文某在兴海县子科滩镇雪域宾馆，趁宾馆服务员熟睡之机，将宾馆服务台抽屉用钢铁撬开，盗走现金2130元（2）2015年11月6日凌晨01时许，被告人文某在兴海县子科滩镇宝山商务宾馆，趁宾馆服务员熟睡之际，将服务台抽屉内400元现金，一部三星手机，一张客房总卡，一张电视机顶盒卡盗走，经鉴定被盗三星手机的价值人民币1200元（3）2015年11月11日凌晨01时40分许，被告人文某在兴海县子科滩镇雪域宾馆，趁宾馆服务员熟睡之际，将服务台抽屉内一条软中华，一条芙蓉王牌香烟盗走，经鉴定被盗香烟价值为950元（4）2015年11月11日凌晨03时许，被告人文某在兴海县子科滩镇宝山商务宾馆，进入418客房内，将一枚猫眼石盗走，进入318客房将330元现金盗走，经鉴定被盗猫眼石价值人民币20元（5）2015年11月11日凌晨02时许，被告人文某在兴海县子科滩镇宝山商务宾馆，进入414客房，将一部苹果4代手机，一部苹果6代手机盗走，经鉴定被盗两部手机价值人民币4500元。另查明，案发后，被告人家属与各受害人达成赔偿协议，积极赔偿各受害人的损失，共计人民币12090元，得到了受害人的谅解。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交下列证据予以证实：上述证据，源自司法机关依法侦查获取，经庭审质证，形式合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，被告人对上述证据不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达9530元，系数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确、罪名成立，本院予以确认，案发后被告人家属积极赔偿受害人损失，被告人的行为得到受害人谅解，在庭审过程中，被告人认罪、悔罪表现良好，案发时本案被告人系未成年人，应对其从轻、减轻处罚，综上，按照教育为主、惩罚为辅的原则及被告人的犯罪情节、认罪态度、对社会的危害程度，判处缓刑较为适宜，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：一．被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决确定之日起计算）二．被盗物品猫眼石一颗依法返还受害人。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数递交上诉状副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  王雅翎人民陪审员  角 太人民陪审员  闹 日二〇一六年十二月二十八日书 记 员  贺扎西本案中所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院最高人民检察院》《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条,审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6609号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告阮春才。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告阮春才借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十二月十二日
书记员 周伟鹏
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第610号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈寿梗，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人罗菊莲，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第507号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年3月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈寿梗、罗菊莲无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第507号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年七月十四日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第610号申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。法定代表人陈铁城，该局局长。委托代理人陈建斌。被执行人陈天财。被执行人涂桂娥。申请人永春县人口和计划生育局与被执行人陈天财、涂桂娥计划生育行政非诉纠纷一案，永春县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月19日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人暂查无可供执行的财产。申请人于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结永春县人口和计划生育局申请执行被执行人陈天财、涂桂娥征收社会抚养费的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长姚启炉审判员吕曙晋代理审判员刘小斌二〇一五年八月三日书记员潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终696号
上诉人（原审原告）：赵自党，男，1971年1月18日生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滑县万古镇寺台小学（现为滑县万古镇中心小学），住所地：滑县万古镇寺台村东万四路东侧。
法定代表人彭继胜，该校校长。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县中州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈庆伟，男，1972年8月28日生，汉族，住滑县。
被上诉人（原审被告）：贺斌，男，1959年9月1日生，汉族，住滑县。
上诉人赵自党因与被上诉人滑县万古镇寺台小学（以下简称寺台小学）、陈庆伟、贺斌提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵自党上诉请求：1、上诉人对事故的发生自身没有过错，不应承担40%的责任；2、鉴定费3100元应全部由寺台小学承担；3、后续治疗费8000元应予支持。请求二审依法裁决。
寺台小学辩称，1、上诉人在紧电线时没有意识到电线的间距过大，自身存在过错，应承担相应的责任；2、鉴定费全部由被上诉人负担没有依据；3、后续治疗费没有实际发生，可以支持。也可以驳回。一审判决正确，请求二审予以维持。
陈庆伟、贺斌未到庭答辩。
赵自党向一审法院起诉请求：要求三被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计130690.33元。
一审法院认定事实：2016年5月份，被告寺台小学预安装校内线路，2016年5月18日，寺台小学与被告陈庆伟、贺斌经协商后约定，由陈庆伟和贺斌负责召集人员安装，工资按日工计算，每日150元，工期两天。当日陈庆伟和贺斌召集了3人，包括其二人在内五人施工，次日召集包括其二人以及原告赵自党等6人进行施工。施工完毕后，结算工资时陈庆伟和贺斌和寺台小学协商一致按每人每天190元，共支付了2000元。2016年5月19日上午11时，接受陈庆伟安排站在梯子紧电线的赵自党，因为所紧的电线间距过大，被电线从梯子上拽落受伤。事故发生后，赵自党被送至滑县新区医院住院治疗20天，出院主诊为骨盆骨折，其他诊断为左侧髋臼粉碎性骨折、髋骨骨折、趾骨骨折、肋骨多发骨折、气胸、肺挫伤、高血压，共花费医疗费30823.13元。经赵自党申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，2016年9月22日，新乡医学院司法鉴定中心所出具鉴定意见为：赵自党骨盆多发骨折畸形愈合评为十级伤残，胸部损伤评为十级伤残；营养期限拟定为90日，误工期拟为210日；出院后护理依赖等级为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为120日。赵自党支付鉴定费用3100元。
另查明，赵自党系濮阳县教育局工作人员，事故发生后，其工资按月足额发放。2016年或2016年一审辩论终结前河南省发生的交通事故或人身损害赔偿案件参照标准，居民服务业和其他服务业为30482元/年，城镇居民人均可支配收入25576元/年。
一审法院认为，被告寺台小学虽没有直接召集除被告陈庆伟、贺斌之外，包括原告赵自党在内的其他工人，但寺台小学与被告陈庆伟、贺斌之间施工前达成协议，约定按日计算工人工资，完工后，寺台小学也是按日工向被告陈庆伟、贺斌结算包括原告及其他所有工人的工资，被告寺台小学作为劳务的接受方与提供劳务的赵自党之间构成劳务合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。赵自党在提供劳务期间，寺台小学没有尽到安全监督、管理义务，应承担相应的赔偿责任；原告赵自党作为完全民事行为能力人，在施工过程中未充分尽到安全注意义务，也是造成本次事故发生的原因，应自负相应的民事责任。结合本案实际情况，由赵自党承担事故责任的40%，寺台小学承担事故责任的60%为宜。原告赵自党以劳务合同关系向被告陈庆伟、贺斌主张权利，证据不足，本院不予支持。
原告赵自党的合理损失有：医疗费30823.13元，有原告赵自党提供的滑县新区医院病例、住院收费票据予以证实，本院予以支持，赵自党另主张医疗费用120元，未提供证据予以证实，本院不予支持；对于误工费，因原告系濮阳县教育局工作人员，其提供的中国农业银行银行卡交易明细清单显示，其工资一直按月足额发放，实际收入并未减少，故对该主张本院不予支持；护理费6680.97元（30482元/年÷365天×20天＋30482元/年÷365天×120天×50%），赵自党主张6240元，符合法律规定，本院予以支持。营养费2200元【20元/天×（20天+90天）天】；住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；交通费，结合原告的伤情以及住院天数，酌定为400元；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金计算为56267.2元（25576元/年×20年×11%）；精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。以上损失共计101530.33元。被告寺台小学应赔偿原告赵自党各项损失的60%，计60918.20元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告滑县万古镇寺台小学于本判决生效后十日内赔偿原告赵自党医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计人民币60918.20元；二、驳回原告赵自党的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2914元，鉴定费用3100元，由被告滑县万古镇寺台小学负担2803元，原告赵自党负担3211元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案中，被上诉人按日计算工人工资，一审认定上诉人与被上诉人之间构成劳务合同关系并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。赵自党在提供劳务期间，寺台小学没有尽到安全监督、管理义务，应承担相应的赔偿责任；赵自党作为完全民事行为能力人，在施工过程中未充分尽到安全注意义务，也应自负相应的民事责任。一审根据案件情况认定赵自党自负40%的责任并无不当，上诉人上诉主张自己不应承担责任，理由不能成立，本院不予支持。鉴定费依法应予分担。后续治疗费可待实际发生后另行主张。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费815元，由上诉人赵自党负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年三月二十四日
书记员 段红霞
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字第109号
被执行人李某
本院于2017年1月17日移送立案执行李某诈骗罪罚金一案，依据本院2016年8月1日作出的（2016）晋1182刑初48号刑事判决书，被执行人李某应缴纳罚金25000元。本案在执行过程中查明：执行人李某在监狱服刑；通过查控系统查询，未查询到被执行人李某有可供执行的财产；已将被执行人李某纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1182刑初48号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有能力履行，本院随时恢复执行，本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯曰虎
陪审员 ＸＸＸ
陪审员 吕 妍
二〇一七年四月十八日
书记员 贾永杰
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执500号
申请人肖余，男，贵州省余庆县人。
被执行人文继萍，女，贵州省余庆县人。
被执行人陈廷伍，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1450号民事判决书，受理了肖余申请执行文继萍、陈廷伍民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人文继萍、陈廷伍偿还申请人肖余借款100000元及利息，并承担案件受理费、公告费共计3100元。本案在执行中，被执行人文继萍、陈廷伍外出不知去向，家中无其他可供执行的财产，申请人肖余同意本院终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）余法民初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人文继萍、陈廷伍出现或有执行能力后，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 朱义军
二〇一六年八月十七日
书记员 彭 凤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2756号
原告徐光耀。
委托代理人梅平。
被告罗军。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
委托代理人马顺。
原告徐光耀与被告罗军、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐光耀及其委托代理人梅平，被告罗军，被告平安财保蜀都支公司委托代理人马顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光耀诉称，2014年11月18日，罗军驾驶川A1UW**车辆与徐光耀驾驶的川A4WN**车辆发生交通事故，造成徐光耀所有的川A4WN**车辆受损。经交警部门认定，罗军负事故全部责任。罗军驾驶的川A1UW**车辆在平安财保蜀都支公司投保了交强险，商业第三者责任险限额20万元及不计免赔率。本次事故发生于保险期间内。罗军及平安财保蜀都支公司已向徐光耀赔偿了车辆的全部修复费用。因双方对川A4WN**车辆贬值损失无法达成一致，徐光耀委托了鉴定机构对贬值损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆因交通事故产生的车辆贬值金额为18278元。徐光耀认为该部分损失应当属于交通事故责任方赔偿范围，故徐光耀向本院起诉要求罗军、平安财保蜀都支公司赔偿车辆贬值损失。
被告罗军辩称，徐光耀主张车辆贬值损失缺乏法律依据，请求驳回徐光耀全部诉讼请求。
被告平安财保蜀都支公司辩称，车辆贬值损失不属于保险责任范围，请求法院驳回徐光耀对平安财保蜀都支公司的诉讼请求。
经审理查明事实除与徐光耀诉称事实一致外，还查明商业第三者责任险格式保险合同约定：第三者财产因修理后价值降低造成的损失，保险人不负责赔偿。
以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、车辆购置发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定没有异议，本院予以采信。罗军及平安财保蜀都支公司应当对徐光耀在交通事故中的实际损失予以赔偿。
本案争议焦点是徐光耀的车辆贬值损失是否属于赔偿范围。本院认为，依据现行法律之规定物品修复后产生的贬值损失并未被纳入财产损失赔偿范围。对于车辆等物来说，其价值可分为交易价值（通常以价格形式体现）、使用价值（物的自然属性，可满足人类一定需求的有用性）。在司法实践中，仅在少数极端情形下，财产的交易价值贬损才被纳入赔偿范围，比如待售的全新车辆受损导致交易价值贬损。本案中，徐光耀是在使用川A4WN**车辆过程中因交通事故导致该车受损，对于徐光耀来说更重视的是该车辆的使用价值，该车辆修复后使用价值已经得到恢复，徐光耀的损害已经得到弥补。徐光耀称其以后可能辉转让该车辆，转让时价格肯定会因本次交通事故受到影响，本院认为，侵权赔偿以实际损失为限，将来可能发生的损失而不是将来必然发生的损失不属于本案处理范围，况且车辆交易价格涉及的因素较多，难以判断未来车辆交易时价格降低一定与本次交通事故相关，故徐光耀主张车辆贬值损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐光耀诉讼请求。
案件受理费330元，因适用简易程序审理减半收取165元，由原告徐光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜 伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 张晓霜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第2756号原告徐光耀。委托代理人梅平。被告罗军。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。委托代理人马顺。原告徐光耀与被告罗军、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐光耀及其委托代理人梅平，被告罗军，被告平安财保蜀都支公司委托代理人马顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐光耀诉称，2014年11月18日，罗军驾驶川A***73车辆与徐光耀驾驶的川A4WN**车辆发生交通事故，造成徐光耀所有的川A4WN**车辆受损。经交警部门认定，罗军负事故全部责任。罗军驾驶的川A***73车辆在平安财保蜀都支公司投保了交强险，商业第三者责任险限额20万元及不计免赔率。本次事故发生于保险期间内。罗军及平安财保蜀都支公司已向徐光耀赔偿了车辆的全部修复费用。因双方对川A4WN**车辆贬值损失无法达成一致，徐光耀委托了鉴定机构对贬值损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆因交通事故产生的车辆贬值金额为18278元。徐光耀认为该部分损失应当属于交通事故责任方赔偿范围，故徐光耀向本院起诉要求罗军、平安财保蜀都支公司赔偿车辆贬值损失。被告罗军辩称，徐光耀主张车辆贬值损失缺乏法律依据，请求驳回徐光耀全部诉讼请求。被告平安财保蜀都支公司辩称，车辆贬值损失不属于保险责任范围，请求法院驳回徐光耀对平安财保蜀都支公司的诉讼请求。经审理查明事实除与徐光耀诉称事实一致外，还查明商业第三者责任险格式保险合同约定：第三者财产因修理后价值降低造成的损失，保险人不负责赔偿。以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、保险单、保险条款、车辆购置发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，各方当事人对交警部门作出的道路交通事故认定没有异议，本院予以采信。罗军及平安财保蜀都支公司应当对徐光耀在交通事故中的实际损失予以赔偿。本案争议焦点是徐光耀的车辆贬值损失是否属于赔偿范围。本院认为，依据现行法律之规定物品修复后产生的贬值损失并未被纳入财产损失赔偿范围。对于车辆等物来说，其价值可分为交易价值（通常以价格形式体现）、使用价值（物的自然属性，可满足人类一定需求的有用性）。在司法实践中，仅在少数极端情形下，财产的交易价值贬损才被纳入赔偿范围，比如待售的全新车辆受损导致交易价值贬损。本案中，徐光耀是在使用川A***98车辆过程中因交通事故导致该车受损，对于徐光耀来说更重视的是该车辆的使用价值，该车辆修复后使用价值已经得到恢复，徐光耀的损害已经得到弥补。徐光耀称其以后可能辉转让该车辆，转让时价格肯定会因本次交通事故受到影响，本院认为，侵权赔偿以实际损失为限，将来可能发生的损失而不是将来必然发生的损失不属于本案处理范围，况且车辆交易价格涉及的因素较多，难以判断未来车辆交易时价格降低一定与本次交通事故相关，故徐光耀主张车辆贬值损失的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐光耀诉讼请求。案件受理费330元，因适用简易程序审理减半收取165元，由原告徐光耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杜 伟二〇一五年六月九日书 记 员 张晓霜
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催47号
申请人本溪市溪铁实业有限公司，住所地本溪开发区石桥子镇下石村三队。
法定代表人刘大辉，系该公司经理。
申请人本溪市溪铁实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月27日发出公告，自公告之日起60日内催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票账号75×××04，票面金额600,000元，出票人本溪北营钢铁（集团）股份有限公司，背书人本溪北台高速线材有限公司，持票人即申请人，出票日期2016年5月24日无效。
二、自本判决公告之日起，申请人本溪市溪铁实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人本溪市溪铁实业有限公司承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一七年一月三十日
书记员 王娇娇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第249号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人马一×，男，汉族。2014年12月8日被刑事拘留，2014年12月15日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年6月9日20时许，被告人马一×酒后驾驶牌照号为津g×××××的夏利牌小轿车，沿天津市东丽区军粮城街东金路由南向北行驶至拥军路，后沿拥军路由西向东行驶至拥军路与东堼大道交口附近时被民警当场查获。经鉴定，被告人马一×血液中酒精含量为86.10毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人周××、马二×的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的�况说明，被告人马一×的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人马一×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人马一×具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李陆
速录�员王玮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初12717号
原告刘爱国，男
被告苏小琴，女
原告刘爱国与被告苏小琴按份共有纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘爱国、被告苏小琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将房产过户给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告的婚姻关系于一九九七年一月二十一日经深圳市罗湖区人民法院调解离婚，法院对原、被告位于深圳市罗湖区翠竹路翠珠楼B幢103房（共86.82平方米）进行了分割。现在，房产证登记的权利人为原被告共有。原告为方便行使属于自己部分的产权权利，曾向被告提出对上述房屋予以析产的要求，但是，被告不予配合。为保障原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，要求对上述房产予以析产，把《房产证》权利人改为原告刘爱国。
被告答辩称：1997年原被告离婚时，涉案房产经法院调解按照一人一半来分配，现在原告起诉要求将房产过户给原告，我方不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对各自提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，双方于1983年登记结婚。1997年1月21日，双方经本院调解离婚，本院据此作出（1996）深罗法民初字第266号民事调解书，该调解书明确对涉案房产深圳市翠竹路翠珠楼B栋103房进行实物分割，其中客厅、北面小房及阳台归刘爱国所有，饭厅、大房、南面小房及阳台、卫生间归苏小琴所有。涉案房产分割之后，原、被告各自使用所分得的一半涉案房产至今。因刘爱国向案外人连兆越借款人民币20万元，连兆越于2015年向福田区人民法院提起诉讼，要求刘爱国、苏小琴承担还款责任，并在该诉讼中申请查封了涉案房产产权。2016年3月28日，深圳市福田区人民法院作出（2015）深福法民一初字第8375号民事判决，判定刘爱国承担借款本金人民币20万元及利息的支付责任，但驳回了连兆越要求苏小琴承担还款责任的诉讼请求。涉案房产因上述诉讼目前仍由深圳市福田区人民法院查封。涉案房产的不动产资料电脑查询结果表载明：涉案房产的权利人为刘爱国、苏小琴，双方各占50%份额，房屋的用途为多层铝窗住宅，房屋的建筑面积为86.82平方米，现被深圳市福田区人民法院以（2015）深福法民一初字第8375号民事裁定查封。
本院认为，根据本院（1996）深罗法民初字第266号民事调解书，在原、被告于1997年经本院调解离婚时，本院已对涉案房产进行实物分割，即客厅、北面小房及阳台归刘爱国所有，饭厅、大房、南面小房及阳台、卫生间归苏小琴所有，此后，原、被告各自使用所分得的一半涉案房产至今。现原告起诉要求被告将涉案房产全部产权过户至原告名下，与生效法律文书确定涉案房产有一半归被告所有不符，没有事实和法律依据。且因原告与案外人连兆越的债务纠纷，涉案房产产权已被深圳市福田区人民法院查封，涉案房产目前客观上不可能办理过户手续。因此，对于原告过户请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱国的诉讼请求。
本案预收受理费人民币777元，由原告刘爱国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何意
二〇一六年八月二十五日
周伟
书记员
闫冰
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初98号
原告：黄志雄，男，汉族，南丰县人。
被告：李子和，男，汉族，南丰县人。
被告：范世辉，男，南丰县人。
被告：王燕祥，男，南丰县人。
原告黄志雄诉被告李子和、范世辉、王燕辉民间借款纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告黄志雄于2017年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄志雄的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志雄撤诉。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告黄志雄负担。
审判员 严尤午
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈一飞
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保52-1号
申请人：曹励强，男，1953年9月1日生，汉族，香港永久性居民。
被申请人：季峰，男，1976年12月6日生，汉族，江苏省南通市人。
被申请人：常宁市浯州岛农业休闲度假有限公司，住所地：常宁市新河镇浯州岛。
法定代表人：季峰。
被申请人：广东浯州岛旅游投资开发有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路。
法定代表人：季峰。
本院在审理申请人曹励强诉被申请人季峰、常宁市浯州岛农业休闲度假有限公司、广东浯州岛旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹励强于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东浯州岛旅游投资开发有限公司在被申请人常宁市浯州岛农业休闲度假有限公司300万股权，并提供属于原告曹励强所有的位于广州市白云区大金钟路柯子岭广园花园的一栋九层房产进行财产担保。
本院认为，申请人曹励强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广东浯州岛旅游投资开发有限公司在被申请人常宁市浯州岛农业休闲度假有限公司300万股权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖雪峰
审 判 员 谭彦嗣
助理审判员 曾 婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 李荣达
打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482执保52-1号	申请人：曹励强，男，1953年9月1日生，汉族，香港永久性居民。	被申请人：季峰，男，1976年12月6日生，汉族，江苏省南通市人。	被申请人：常宁市浯州岛农业休闲度假有限公司，住所地：常宁市新河镇浯州岛。	法定代表人：季峰。	被申请人：广东浯州岛旅游投资开发有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路。	法定代表人：季峰。	本院在审理申请人曹励强诉被申请人季峰、常宁市浯州岛农业休闲度假有限公司、广东浯州岛旅游投资开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹励强于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东浯州岛旅游投资开发有限公司在被申请人常宁市浯州岛农业休闲度假有限公司300万股权，并提供属于原告曹励强所有的位于广州市白云区大金钟路柯子岭广园花园的一栋九层房产进行财产担保。	本院认为，申请人曹励强的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	冻结被申请人广东浯州岛旅游投资开发有限公司在被申请人常宁市浯州岛农业休闲度假有限公司300万股权。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  廖雪峰	审 判 员  谭彦嗣	助理审判员  曾 婷	二〇一七年四月七日	书 记 员  李荣达																											打印责任人:李荣达 校对责任人:廖雪峰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第108-2号
申请执行人陈桂芳。
被执行人张林科。
被执行人吴资伟。
本院依据已经发生法律效力的长沙县人民法院（2014）长县民初字第980号民事判决书，分别向两被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人陈桂芳借款208万元及利息（利息从2013年3月14日起按月利率1.8%标准算至付清之日止）；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费27589元，执行费23200元，但被执行人均未按期履行义务。该案在执行中，本院依法拍卖了被执行人张林科、吴资伟共同所有的位于长沙市雨花区曙光中路18号105号房屋（权证号为雨花字第711043627、711043628）。2016年2月3日买受人吴资伟以最高价99万元竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、被执行人张林科、吴资伟共同所有的位于长沙市雨花区曙光中路18号105号房屋（权证号为雨花字第711043627、711043628）的所有权自本裁定送达之日起转移至买受人吴资伟名下。
二、买受人吴资伟可持本裁定到相关部门办理相应的过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年二月二十四日
书记员 许 珍
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2273号
申请执行人宁波市镇海华腾煤炭有限公司
被执行人建德市豪顺燃料有限公司，组织机构代码08889262-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00686号，依法向被执行人建德市豪顺燃料有限公司发出执行通知书，责令被执行人建德市豪顺燃料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人建德市豪顺燃料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结建德市豪顺燃料有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1422679元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬镇执民字第2273号申请执行人：宁波市镇海华腾煤炭有限公司被执行人：建德市豪顺燃料有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第00686号，依法向被执行人建德市豪顺燃料有限公司发出执行通知书，责令被执行人建德市豪顺燃料有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人建德市豪顺燃料有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结建德市豪顺燃料有限公司（证件号码：××）在省农信社的201000121782502#1的存款人民币1510410元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李韦华二〇一五年十一月七日书记员  胡 波
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终141号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小生，男，1986年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务工，家住余江县。2010年11月22日因犯盗窃罪被余江县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年3月22日刑满释放。2017年2月17日因本案被执行逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人陈小生犯盗窃罪一案，于2017年6月5日作出(2017)赣0622刑初42号刑事判决书。原审被告人陈小生对原审判决不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：2014年6月10日凌晨，被告人陈小生伙同王有旺（已判刑）、ＸＸ波（另案处理）窜至余江县邓埠镇白塔西路西大道42号被害人何某家中实施盗窃，进入室内盗得一部白色三星牌S4手机和现金600余元，陈小生分得200元。后王某将盗得的三星手机以1700元的价格销赃给万某。2017年2月17日，被告人陈小生自动投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈小生在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人陈小生的供述、同案犯王有旺、ＸＸ波的供述、指认现场笔录、辨认笔录、被害人何某、姜某的陈述、证人方某、万某、黄某的证言、现场勘查笔录、现场照片、余江县公安局扣押物品文件清单、扣押物品照片、发还物品清单、抓获经过、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈小生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人陈小生所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据被告人陈小生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决被告人陈小生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
上诉人对原审法院判决没有异议，但提出要求留所服刑。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证、核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈小生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。上诉人提出要留所服刑的上诉理由，不属于本院审理范围，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚耀庭
审判员 赵登波
审判员 喻巧平
二〇一七年八月十六日
书记员 戴 妮
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1845号
上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文安县海河建筑模板厂。
经营者：王海河。
上诉人中天建设集团有限公司与被上诉人文安县海河建筑模板厂因买卖合同纠纷一案，不服文安县人民法院2016年3月14日做出的（2015）文民初字第3219号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中天建设集团有限公司以双方达成和解为由，于2016年4月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，既然双方纠纷已经解决，继续诉讼已无意义。上诉人申请撤回上诉并无不当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中天建设集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费4300元减半收取为2150元，由上诉人中天建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨心冰
审判员 赵复强
审判员 孙克俭
二〇一六年五月五日
书记员 于学娇
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更612号
罪犯石银昌，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2014年1月15日作出（2013）花刑初字第166号刑事判决，以被告人石银昌犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年7月9日起至2017年7月8日止。湘西土家族苗族自治州人民检察院不服，提起抗诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回抗诉，维持花垣县人民法院（2013）花刑初字第166号刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯石银昌在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯石银昌确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯石银昌提请减刑意见。
经审理查明，罪犯石银昌在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分94.8分。因违规被3分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯石银昌在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，因违规扣分较多，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石银昌减刑十个月，减刑后的刑期至2016年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0402执恢297号
申请执行人杨庆海,男，个体户。
被执行人王大明。
本院在执行申请执行人杨庆海与被执行人王大明买卖合同纠纷执行一案。被执行人王大明已当庭全部履行法定义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2006）龙民初字第815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦绍方
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初347号
原告张某某，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被告吴某甲，男，1988年5月30日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾钦良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告吴某甲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告认识后于2012年5月11日办理结婚登记手续，2013年4月11日生育一子，取名吴某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础差，被告没有尽到家庭责任，还无故殴打原告。夫妻已经分居近一年，双方无和好可能，现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准许原告与被告离婚，婚生儿子吴某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元。
被告吴某甲辩称，原告所诉不属实；答辩人不同意离婚，希望和好；不同意婚生儿子吴某乙由原告抚养。
经审理查明，原、被告于2012年5月11日办理结婚登记手续，结婚证字号为××××号。2013年4月11日生育一子，取名吴某乙。
以上事实，有《结婚登记审查处理表》、《常住人口登记卡》以及原、被告双方的诉辩和庭审陈述等为据，可以作为本案认定事实的主要依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告结婚后夫妻双方虽有矛盾和纠纷，但均系家庭琐事引起，只要双方能珍惜夫妻感情，互谅互让，夫妻有和好可能；原告诉称被告没有尽到家庭责任，还无故殴打原告，因未能提出充分证据证明，本院不予采纳；原告诉求尚不具备最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》规定之情形，因此原告提出夫妻感情已经破裂依据不足，原告要求离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 曾钦良
二〇一六年三月十七日
书记员 曾彩芹
附：本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第95号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被执行人长春大来实业有限公司，地址汽车产业开发区西新镇西新大街167号。
法定代表人张建国。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春大来实业有限公司抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第330号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 尹 航
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第434号
原告龚某，女，1984年6月14日生。
被告谢某，男，1981年8月24日生。
原告龚某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，于2015年6月18日由本院审判员柯昌俊适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告龚某、被告谢某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年8月28日在普安县民政局登记结婚。双方于婚前2008年6月9日生育长子谢甲，2009年9月19日生育次子谢乙。我们婚姻期间无任何共同财产、共同债务、共同债权。由于双方婚前缺少了解，婚后经常为琐事发生争吵，夫妻�情越来越疏远。被告有严重的家庭暴力行为，只要发生一点争吵，被告便对我暴力相向，我已经无法忍受被告的家庭暴力，于2012年11月24日被逼外出打工至今，现不得已向法院起诉，请求人民法院判决我与被告离婚、双方生育子女谢乙、谢甲由我抚养，不要求被告支付抚养费，由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交以下证据及其证明目的如下：1、原告身份证一份、婚姻登记证明一份，旨在证明原告的身份情况及诉讼主体资格及原、被告登记结婚的事实；2、盘县大山镇大地头村委会证明一份，旨在证明原、被告因家庭纠纷，长期居住在该村，与被告分居生活两年多的事实；3、盘水镇计划生育服务站证明一份，旨在证明原告已实施节育手术的事实。
原告提交的证据，被告无异议，真实、合法，本院予以采信。
被告谢某辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。�果原告坚持要离婚，两个小孩我都要自己抚养，我也不要求原告支付抚养费，因为是原告起诉离婚，是原告对小孩造成的伤害。发生纠纷后，原告去了她父母家，我接过原告两三次，她不愿意回来，此外，我们有共同债务3万元，要求原告共同偿还。
被告未向本院提交证据。
本案原、被告双方争议焦点：1、双方夫妻感情是否破裂？2、双方生育子女怎样抚养？3、双方是否存在共同债务？
经审理查明：原、被告于2012年8月28日登记结婚，结婚证字号J522323－2012－002123。双方于2008年6月9日生育长子谢甲，2009年9月19日生育次子谢乙。长子谢甲现跟随被告生活，次子谢乙现跟随原告一起生活。双方因感情不和于2012年11月分居至今，双方无共同财产、共同债务及共同债权。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续要以双方具有夫妻感情为基础。本案中，原�被告双方因感情不和的原因，于2012年11月分居至今，根据《中华人民共和国婚姻》第三十二第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）……（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告双方因感情不和分居已超过二年，夫妻感情却已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母对子女均有抚养的权利及义务，考虑双方生育两子女，且现在长子跟随被告一起生活，与被告建立稳定的父子感情，次子跟随原告一起生活，建立稳定的母子感情，为了孩子的健康成长，不宜改变孩子的生活环境，故双方生育长子谢甲由被告抚养，次子谢乙由原告抚养为宜，双方均享有探视对方抚养的孩子的权利。被告称双方有共同债务30000元的主张，被告未举证证明，对该主张，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、准许原告龚某与被告谢某离婚；
二、双方生育孩子谢乙由原告龚某抚养，谢甲由被告谢某抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柯昌俊
二〇一五年六月二十四日
书记员 庞 庭
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初314号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人张建伟，男，1984年1月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住南召县。因涉嫌抢劫于2017年6月25日被南召县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，经南召县人民检察院批准，于2017年7月6日被南召县公安局执行逮捕。
委托辩护人毛俊文，男，河南民川律师事务所律师。
委托辩护人潘飞霏，男，河南民川律师事务所律师。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）220号起诉书，指控被告人张建伟犯抢劫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人张建伟及其委托辩护人毛俊文、潘飞霏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2017年6月24日晚，被告人张建伟酒后遇到被害人贾某，张建伟上前掐住被害人贾某的脖子并将贾某按倒在地，欲行抢劫被害人贾某的手机。公诉机关认为张建伟的行为已构成抢劫罪，建议对其在有期徒刑二年至三年量刑，并处罚金。
被告人张建伟辩称，其本人案发时是醉酒状态，对本案的发生一无所知。
被告人的二位委托辩护人认为，一、从主观方面看，张建伟没有非法占有受害人财物的主观故意。二、从客观方面看，张建伟并未围绕非法侵占财物的目的而实施暴力胁迫或其他的人身强制，其相关行为亦未达到压制对方难以反抗的程度。三、指控张建伟犯抢劫罪的事实不清、证据不足，不应当予以认定。四、本案其他事实情节也应充分考虑。1、案件发生于夜晚，被害人遇到醉酒的人难免精神上有较大刺激，其陈述夸大事实或与事实存在偏差难免存在，至于张建伟内心真实想法不能仅凭受害人单方陈述为准。2、张建伟身高马大，身强力壮，若真欲抢劫，犯罪成功的可能性非常大，而该案中，张建伟并未得到财物，同时根据实际情况，即使其抢劫成功，其得到的财物于自己也没有任何益处，结合张建伟一贯表现，其不存在不良心态及心理疾病，因此该案中张建伟明显缺乏主观犯罪动机。3、本案中，张建伟并未对被害人造成财物等损失，且即使按照受害人所述，其涉案手机于2015年花费1700元在外地购买，那么张建伟案发时所用手机为案发前刚刚购买的价值2000元的新手机，更能证实张建伟不存在抢劫犯罪的故意。五、即使认定张建伟存在犯罪行为，以下从轻减轻的情节仍应当予以考虑：1、被告人积极赔偿被害人家属经济损失，且取得了被害人家属的谅解。2、被告人系初犯、偶犯，在此之前无任何前科，且平时社会评价及人品都较高。3、被告人具有坦白情节，且并未给被害人造成重大影响。综上所述，张建伟的行为完全不符合抢劫罪犯罪构成的主、客观要件，而且二者之间亦不具有连续性、因果关系。因此，张建伟涉嫌抢劫罪的指控不能成立。若其构成其它罪行，应当对其进行从轻、或减轻处罚。
经审理查明：2017年6月24日晚11时左右，被告人张建伟酒后在南召县人民路劳动局北侧福星小区拐内见到被害人贾某，被告人张建伟上前掐住被害人贾某的脖子并将贾某按倒在地，欲行抢劫被害人贾某的手机，后因被害人贾某挣扎及大声呼而未能得逞。经南召县公安局法医鉴定：贾某的损伤系轻微伤。
上述事实，有以下证据予以证实：
人口信息表
证明：犯罪嫌疑人张建伟出生于1984年1月17日，涉案时已满18周岁；
2、证人张某1的证言“2017年6月24日晚上10点多贾某给我打电话喊着出去吃饭，后来我有事儿没去。快11点的时候，我给贾某打电话问她回去没有？她说到拐口了（就是她家旁边的拐口），接着她又跟我说：“我被抢劫了。”当时我就问他咋回事哩？然后她慌里慌张的说：“你快到我家拐口，有人想抢我手机哩。”后来我就急忙从家里出来，走到现代口的时候，她又给我打电话说：“门口邻居出来了，那人已经跑了，我回家了”，我就没过去。当我快到家门口贾某又打电话给我说：“抢我手机的人被警察抓到了，警察说让我去派出所问情况，”随后我就来派出所了。”
3、证人张某2的证言
证明案发当晚被告人张建伟喝有八两多白酒。
4.被害人陈述
证明：案发经过。
5.犯罪嫌疑人张建伟的供述与辩解
犯罪嫌疑人张建伟辩解称自己喝晕了，什么也不记得了，对侦查机关认定其抢劫的事实不予供认。
6.鉴定意见
南召县公安局刑事科学技术室鉴定书
证明：贾某的体表损伤对照两院三部发布的《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4.5条款之规定，构成轻微伤。
7.视听资料、电子数据
监控光盘一张：显示2017年6月24日23:00:44分时张建伟进入案发拐内；23:00:54分时贾某进入该拐内；23:01:38分时张建伟跑出来，23:01:47分时贾某跑出来，并且边打电话边和一个男子说话，期间还看左胳膊肘处。
上述证据经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据，予以确认。
本案的证据够相互印证，在证明方向上、证明内容上、案情细节上一致，能形成完整的证据链条，足以证明张建伟的行为已构成抢劫罪，故被告人的辩解本院不予认可。
本院认为：被告人张建伟以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，由于意志以外的原因未能得逞，已构成抢劫罪（未遂）。张建伟犯罪未遂，依法可减轻处罚；案发后，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人张建伟犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金伍仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2019年2月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦媛
代理审判员 景辉
代理审判员 蒙雷
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 崔栋
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第76号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人徐某，男，1978年10月29日出生，汉族，甘肃省秦安县人，高中文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月25日被秦安县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员张彬彬出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2013年3月25日16时许，被告人徐某驾驶甘E×××××号轻型普通货车，沿西王公路由西向东行驶至15km＋0m处时，占道行驶，与相向李某甲驾驶甘E×××××号普通二轮摩托车相撞，致李某甲及其乘坐的李某乙受伤，二车不同程度损坏。李某乙经医院抢救无效死亡。经事故认定：徐某应负本次事故的全部责任。
另查明，被告人徐某与被害人李某甲、李某乙家属李小清在庭外就附带民事赔偿达成和解，由徐某赔偿被害人李某甲、李某乙家属李小清各项经济损失共计267000元（已支付的治疗费38000元除外），且已履行完毕，被害人李某甲、李某乙的家属对被告人徐某表示谅解，要求对被告人徐某从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，且有书证被告人徐某驾驶证复印件、被告人徐某身份证复印件及被害人李某甲、李某乙身份证复印件、被害人家属户口信息、协议书、收条、申请书、甘E×××××号摩托车车辆信息、死亡证明、证人王某的证言、被害人李某甲陈述、天公交认字（2013）第00006号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、机动车检验报告书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视道路交通安全法的有关规定，驾驶机动车辆，占道行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，且承担本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦安县人民检察院起诉书指控的事实清楚，罪名成立，其建议对被告人徐某判处缓刑的量刑意见，符合事实及法律规定，予以支持。被告人徐某通过向被害人家属赔偿损失、赔礼道歉获得被害人及家属的谅解，被害人家属自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人徐某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，为取得较好的社会效果及法律效果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一三年十一月二十五日
书记员 赵晨言
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执仲字第292-1号
申请执行人姜忠华，男，汉族。
被执行人威海鼎正建筑工程有限公司。
关于申请执行人姜忠华与被执行人威海鼎正建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第45号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，除已执行部分款项外，余款因申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本案中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人案字（2013）第45号仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王宗海
二〇一三年八月二十二日
书记员 宋世平
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第87号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人华祥废旧塑料加工厂。法定代表人，刘XX，男，现年42岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）124号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）124号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤南民初字第407号
原告年××，女，汉族。
被告伊××，男，汉族。
原告年××诉被告伊××离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告年××到庭参加诉讼，被告伊××经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告年××诉称：原告与被告是1982年经人介绍相识，1983年3月18日登记结婚，1987年8月10日生一男孩（现已成年），我们结婚初期感情还可以，后来因为家庭琐事吵架频繁，被告经常不回家，且酒后对原告打骂。2001年3月被告无故离家出走，虽经多方查找至今没有音信。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告伊××经公告送达，未在法律规定期限应诉。
经审理查明：原、被告于1982年经人介绍相识，1983年3月登记结婚，婚后生一男孩现已成年。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事吵架频繁。2001年3月被告无故离家出走，虽经多方查找至今没有音信。故诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原告明确表示无财产、存款、外债。
上述事实的认定，有原告的陈述、证人尹继来、段玉玲、郭志卫的证人证言、社区证明等材料在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后原、被告夫妻感情不睦、且被告已无故离家出走多年，至今下落不明，其夫妻关系确已名存实亡，原告要求离婚的理由正当，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款之规定，判决如下：
准予原告年××与被告伊××离婚。
案件受理费300.00元及公告费621.00元均由原告年××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王秀菊
审 判 员 王春霞
代理审判员 韩 强
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵依华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7201号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告：甘肃维普信息技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：李彤，该公司总经理。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司诉被告甘肃维普信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月七日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00019号
原告十堰市汇邦锻造有限公司，住所地，湖北省十堰市丹江路柯家垭六组。
法定代表人方正全，该公司总经理。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路9号。
法定代表人孙照军，该局局长。
委托代理人金立勋，该局法规科科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
委托代理人温基琼，湖北省十堰市茅箭区人力资源与社会保障局干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
第三人朱阳阳。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市汇邦锻造有限公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月17日受理后，于同年3月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于同年5月29日公开开庭审理了本案。在诉讼期间，经双方协商达成一致意见，现原告十堰市汇邦锻造有限公司于2014年10月13日自愿向本院申请撤诉。
本案经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市汇邦锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告十堰市汇邦锻造有限公司负担25元。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭秀霖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴金城
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂茅箭行初字第00019号
原告十堰市汇邦锻造有限公司，住所地，湖北省十堰市丹江路柯家垭六组。
法定代表人方正全，男，该公司总经理。
委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路9号。
法定代表人孙照军，男，该局局长。
委托代理人金立勋。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
委托代理人温基琼。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。
第三人朱阳阳。
委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告十堰市汇邦锻造有限公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月17日受理后，于同年3月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于同年5月29日公开开庭审理了本案。在诉讼期间，经双方协商达成一致意见，现原告十堰市汇邦锻造有限公司于2014年10月13日自愿向本院申请撤诉。
本案经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告十堰市汇邦锻造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取，由原告十堰市汇邦锻造有限公司负担25元。
审 判 长 王爱武
代理审判员 黄 皓
人民陪审员 彭秀霖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 吴金城
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2014）鄂茅箭行初字第00019号原告十堰市汇邦锻造有限公司，住所地，湖北省十堰市丹江路柯家垭六组。法定代表人方正全，男，该公司总经理。委托代理人李海宏，湖北三丰律师事务所律师。住所地，湖北省十堰市丹江口市。代理权限：一般代理。被告十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市茅箭区市府路9号。法定代表人孙照军，男，该局局长。委托代理人金立勋，该局法规科科长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。委托代理人温基琼，湖北省十堰市茅箭区人力资源与社会保障局干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签署法律文书。第三人朱阳阳，男，汉族，1991年5月13日生，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。委托代理人刘金平，湖北遇真律师事务所律师。住所地，湖北省十堰市丹江口市。代理权限：一�代理。原告十堰市汇邦锻造有限公司不服被告十堰市人力资源和社会保障局社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月17日受理后，于同年3月27日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，于同年5月29日公开开庭审理了本案。在诉讼期间，经双方协商达成一致意见，现原告十堰市汇邦锻造有限公司于2014年10月13日自愿向本院申请撤诉。本案经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，不损害社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告十堰市汇邦锻造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取，由原告十堰市汇邦锻造�限公司负担25元。审 判 长  王爱武代理审判员  黄 皓人民陪审员  彭秀霖二〇一四年十月十三日书 记 员  吴金城附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更484号
罪犯肖健，男，1971年8月14日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2008年1月25日作出（2008）抚刑初字第8号刑事判决，认定被告人肖健犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯肖健到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯肖健端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯系累犯，留二个月出监教育时间。
经审理查明，该犯于1995年5月18日因惯窃罪被判处有期徒刑八年。原判认定，2004年6月至2007年9月间，该犯先后在抚松县抚松镇、松江河镇等地盗窃作案8起，总价值人民币46843元。该犯现在吉林省长春北郊监狱九监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分287分。本次考核期内，狱内月均消费人民币308.68元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯肖健在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，未积极履行财产刑，且为累犯，主观恶性深，服刑期间有违纪情况，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯肖健减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更88号
罪犯肖冬山，广东省东莞市中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）东中法刑初字第166号刑事判决，以肖冬山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年11月8日作出（2006）粤高法刑一终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月1日交付执行。湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第549号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院分别于2011年10月18日作出（2011）益刑执字第1164号刑事裁定，予以减刑二年；2014年4月28日作出（2014）益法刑执字第523号刑事裁定，予以减刑一年七个月（刑期异动后至2026年1月11日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖冬山自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分137.7分。2013年评为年度优秀互监组长；2014年评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖冬山在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖冬山减去有期徒刑一年七个月（刑期至2024年6月11日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭拱半民初字第318号
原告孙某某。
委托代理人陆乙、朱某某。
被告陆甲。
被告孟某某。
被告天安保险股份有限公司××司，住所地杭州市××路××号××大厦××楼。
委托代理人陈某。
原告孙某某诉被告陆甲、孟某某、天安保险股份有限公司××司（以下简称天安××××司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2011年6月29日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员于雷独任审判，因被告陆甲、孟某某下落不明，本院依法进行公告送达并组成合议庭，于2012年1月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人陆乙、被告天安××××司的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告陆甲、孟某某经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2010年1月7日11时40分，被告陆甲驾驶浙a×××××号轿车在大关路××东向西行驶时，未注意在上塘路××北向东左转弯的原告，车头撞到原告，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警认定，被告陆甲负事故全部责任，原告无责任。请求法院判令被告陆甲、孟某某赔偿医疗费49584.3元、交通费1000元、误工费8901元、营养费3000元、伤残赔偿金164154元、鉴定费2740元、护理费12600元、住院伙食补助费480元、精神抚慰金15000元，共计257459.3元。被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告孙某某向本院提交如下证据材料1、道路交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定情况；2、门诊病历、住院病历各一份、用药清单某某、诊断证明书四张，证明原告受伤治疗的事实；3、收费收据九张、收费某某、缴款凭证、催款通知书各一份，证明原告支出医疗费用情况；4、鉴定费发票二份，证明原告支出鉴定费用事实；5、鉴定书二份，证明原告伤势构成八级伤残及误工期限、营养期限、护理期限情况。
被告陆甲、孟某某未到庭，视为放弃抗辩权利。
被告天安××××司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，医疗费应该扣除非医保费用，护理费应按护工工资标准计算，交通费、营养费请法院酌定，鉴定费、诉讼费及精神抚慰金不属于保险赔偿范围，本公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告陆甲、孟某某、天安××××司均未向本院提交证据材料。
原、被告向本院提供的上述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告天安××××司对原告提交的上述证据真实性均无异议，被告陆甲、孟某某未到庭视为放弃质证权利，本院对上述证据的证据效力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：2010年1月7日11时40分，被告陆甲驾驶浙a×××××号轿车在大关路××东向西行驶至上塘路时，未注意在上塘路××北向东左转弯的原告骑行的电动车，车头撞到了先进入路口的原告电动车，造成原告受伤及车辆受损的交通事故，经交警认定，被告陆甲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先于2010年1月7日至2010年2月23日住院治疗47天，花去医疗费88983.54元（其中被告陆甲垫付54983.54元，原告自己支付34000元），后于2011年1月3日至2011年1月19日住院治疗16天，支出医疗费13771元，及门诊医疗费1813.3元。
原告委托浙江法会司法鉴定所鉴定，其伤残程度已构成八级伤残；并评定其护理期限为24周（168天）、误工期限为3个月零9天（99天）、营养期限为24周（168天），并支付鉴定费2740元。
另查明，肇事车辆浙a×××××号轿车系被告孟某某所有。该车在被告天安××××司投保了机动车交通事故责任某制保险。本院认为，公民的人身健康受法律保护，由于他人过错造成人身损害的理应赔偿，本案由于被告陆甲驾车不慎造成原告人身损害，理应依法承担赔偿责任。被告孟某某作为肇事车辆的车主，明知机动车驾驶属高速高危作业的交通工具，交由被告陆甲驾驶，对于陆甲的赔偿责任应当承担连带责任。被告天安××××司基于承保了肇事车辆的机动车第三者责任某制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。因此原告要求三被告承担各自相应的赔偿责任，本院予以支持。至于原告要求赔偿的具体标准，本院根据原告实际支出的费用，结合浙江法会司法鉴定所对原告评定为8级伤残及护理、误工、营养期限的鉴定意见，确定如下：医疗费：49584.3元（已扣除被告垫付部分）。交通费：原告虽未提供相应凭据，但该费用客观存在，本院酌定为1000元。误工费：原告系退休人员，其称事故前在茶室工作，每月收入1000元，根据现今社会退休人员在退休后凭借自己的劳动可获取一定劳动报酬的事实大量存在，因被告的过错造成原告在一定时间内丧失此劳动能力，应予以补偿；鉴定意见的原告误工期限要少于鉴定其需要护理期限，该误工期限意见明显不合理，本院参照护理期限（168天）结合事发前原告收入酌情确定为5500元。护理费、营养费及住院伙食补助费：根据鉴定意见及相关标准，原告分别主张的12600元、3000元、480元的数额未超过合理范围，本院予以确定。伤残赔偿金：根据鉴定意见，原告伤残等级为8级，按照浙江省2010年城镇居民人均可支配收入计算为164154元（27359元×30%×20年）。精神抚慰金：确定为15000元。上述费用合计为：251318.3元；被告天安××××司在在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿122000元，其余部分129318.3元由被告陆甲赔偿，被告孟某某承担连带责任。鉴定费2740元，不属于交强险赔偿范围，由被告陆甲承担赔偿责任，被告孟某某承担连带责任。天安××××司认为医疗费中应当扣除非医保用药及精神抚慰金不属于理赔范围，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告天安保险股份有限公司××司支付原告孙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金合计122000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告陆甲赔偿原告孙某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金合计129318.3元，于判决生效之日起十日内付清。
三、被告陆甲赔偿原告孙某某鉴定费2740元，于判决生效之日起十日内付清。
四、被告孟某某对上述二、三项判决被告陆甲的债务承担连带责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5161元，公告费650元，合计5811元由被告陆甲承担，被告孟某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5161元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工行湖滨分理处，帐号为12×××68】。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 张杭强
二〇一二年二月七日
代书 记员 徐海丰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1013号
申请执行人：刘延安。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，组织机构代码证：78106426-8。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第03426号民事判决书，责令被执行人安徽省文一建筑安装有限公司五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人安徽省文一建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司的银行存款114450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年九月六日
书记员 韦 玲