河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1514号
上诉人（原审被告、反诉原告）：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区青年路145号2号楼1单元15层1503号。
法定代表人：党秋菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜会娟，河南金色世纪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨婷婷，女，汉族，1988年9月26日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张占清，河南恒升律师事务所律师
上诉人河南恒鑫汽车销售有限公司（以下简称恒鑫公司）因与被上诉人杨婷婷物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初10842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒鑫公司的委托诉讼代理人仝乐峰、姜会娟，被上诉人杨婷婷的委托诉讼代理人张占清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒鑫公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判支持恒鑫公司的反诉请求；二、案件全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、根据合同约定，基于上诉人的担保责任，在被上诉人付清贷款本息及其他费用之前，被上诉人自愿将车辆所有权转给上诉人，同时被上诉人一期不足额归还银行贷款本息，致使上诉人承担担保责任，上诉人有权收回车辆，被上诉人还应向上诉人支付购车总价款10%的违约金。被上诉人在向银行贷款后不能按照合同约定按时履行还款义务，导致上诉人为其向银行垫款，同时出现GPS定位异常等违约行为，被上诉人违反了合同约定，上诉人为保障其合法权益行使取回权，取回车辆的行为并无不当，被上诉人的违约行为客观存在，应当依据合同承担相应的违约责任。二、因被上诉人违约又拒不采取补救措施，上诉人依据合同约定取回车辆，既未违约也未侵权，另外，上诉人根据合同约定取回车辆后及时通知了被上诉人并要求其按照合同约定一次性还清银行剩余贷款赎回车辆，但遭到被上诉人的拒绝，因此，不存在赔偿被上诉人车辆使用费的事实基础。虽然被上诉人向法院提交了车辆租赁合同和租车费发票，但是该租车行为与处理本案纠纷并不存在必然的因果关系，也不属于被上诉人的直接损失，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆使用费无事实和法律依据。
被上诉人杨婷婷辩称：一、贷款合同约定借款人连续三次或累计六次按时足额偿还贷款本息属违约，而在担保合同中违约责任是借款人一期不足额归还贷款本息，致使担保人承担担保责任的，该条款和贷款合同存在明显矛盾。担保合同是贷款合同的从合同，贷款合同不违约，上诉人就谈不上承担担保责任。担保合同是上诉人提供的格式合同，又没有尽到合理提示的义务，该违约条款应认定无效；二、被上诉人于2015年10月15日向还款账户少汇2000元是双方协商同意，用上诉人应退还的上牌押金2000元充抵还款，被上诉人并没少还；三、本案车辆GPS定位正常工作，不存在定位异常问题；四、上诉人强行非法扣车，严重干扰了被上诉人的生活，给被上诉人带来极大不便，只有租车使用，给被上诉人造成实际损失，上诉人应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨婷婷向一审法院起诉请求：1、判令被告返还被扣的豫Ｑ×××××车辆；2、赔偿原告租车费用400元/天，至还车为止。误工费、手表丢失、车费等损失48876.9元；3、被告承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：1、被告提交2015年7月29日，原告杨婷婷与被告河南恒鑫汽车销售有限公司双方签订《汽车（买卖）贷款服务合同》（合同编号：0523）一份，合同约定原告选定传祺汽车一辆（发动机号：C368594），价格为154800元；付款方式为签订合同时向被告支付车价30%，并向中国工商银行郑州铁路支行申请购车贷款。《汽车（买卖）贷款服务合同》（合同编号：0523）第八条、第十一条约定，在原告付清贷款本息及其他应付费用之前，原告郑重声明：基于被告的担保责任，原告自愿将贷款所购车辆的所有权转给被告。原告应当告知其授权的车辆占有人车辆所有权属于被告的事实；当被告主张所有权和行使取回权时，原告必须在3日内自行将车辆交被告；有下列情形的，原告除应当及时补救外，还应当向被告支付购车总价款10%的违约金，同时被告有权收回车辆：原告一期不足额归还银行贷款本息，致使被告承担担保责任的。2、被告提交2015年7月29日，原告杨婷婷与被告河南恒鑫汽车销售有限公司双方签订《GPS加装协议》，该协议第六条约定:为了维护该设备的正常运行，双方应相互配合对该系统进行维护和保养。当被告发现GPS运行异常时须通知原告，自接到被告通知之日起15日内，原告必须无条件配合被告对设备进行维护，否则，视同原告人为停止该设备正常运行。3、2015年7月29日，原告杨婷婷、被告河南恒鑫汽车销售有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行三方签订《担保合同》，由被告河南恒鑫汽车销售有限公司对原告承担保证责任。2015年8月17日，原告取得豫Ｑ×××××号机动车的行驶证。4、2016年3月25日，被告在未通知原告的情况下将争议车辆开走；于2016年3月26日向原告发短信，内容为：你好，我是河南恒鑫汽车公司＠你的车因为逾期没有还款被公司依法滞留，联系电话0371552××××0。5、原告提交的工商银行的交易明细显示：自2015年8月27日至2016年3月25日期间，原告每月归还银行贷款3500元或3400元，但2015年10月15日转入1400元；2016年4月、5月、6月，原告存入工商银行53×××*9的帐户内3400元、3500元、3400元。被告提交工商银行的电子银行回单显示：2015年10月22日10时25分和10时26分，党秋菊向原告（卡号为53×××39）的帐户内汇入588.40元和1411.60元，合计2000元。6、原告提交与河南追梦汽车租赁有限公司租赁合同一份，约定租期为2016年3月27日至2016年4月26日，日租金为400元，实收租金12000元；原告提交租车费发票一份，显示原告于2016年5月29日交租车费12000元。
一审法院认为，原告以分期付款贷款的形式购买了汽车一辆，被告为原告的汽车贷款提供贷款服务，根据合同的约定，在原告付清贷款本息及其他应付费用之前，原告自愿将贷款所购车辆的所有权转给被告。被告扣车的理由为GPS异常及两个月车贷未及时归还，但根据双方提交的证据显示，在原告车辆被被告取走前，除2015年10月22日，党秋菊转至原告还款帐户内2000元外，原告一直在正常归还贷款，而被告于2016年3月将原告的车辆开走，该院认为，被告所称的违约行为不足以构成合同约定的车辆取回权行使，被告应将扣押原告的车辆返还给原告，至于原告所称的手表损失，因无证据足以证明该损失是因被告取回车辆时造成，该院不予支持；被告将原告车辆开走，确实给原告造成一定的损失，应赔偿原告车辆使用费每月4000元。对原告的其他诉讼请求不予支持。被告所举的证据可以证明被告为原告垫付了2000元的车款，原告辩称是扣除的其他款项，被告不予认可，且原告没有证据可以证明，原告应支付被告2000元垫付款。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告河南恒鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告杨婷婷豫Ｑ×××××号机动车一辆。二、被告河南恒鑫汽车销售有限公司赔偿原告车辆使用费每月4000元（自2016年3月27日起至实际归还之日止）。三、原告杨婷婷支付被告垫付款2000元。四、驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。五、驳回被告河南恒鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4355元，反诉费181元，由原告杨婷婷负担1000元，被告河南恒鑫汽车销售有限公司负担3536元。
依据有效证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，恒鑫公司与杨婷婷签订的《汽车（买卖）贷款服务合同》约定在杨婷婷付清贷款本息及其他应付费用之前，杨婷婷自愿将贷款所购车辆的所有权转给恒鑫公司。恒鑫公司主张其取回车辆是因为杨婷婷不能按照合同约定履行还款义务，导致其向银行垫款，同时出现GPS定位异常等违约行为；杨婷婷主张其于2015年10月15日向还款账户少汇2000元是双方协商同意的，用恒鑫公司应退还的上牌押金2000元充抵还款，车辆GPS不存在定位异常问题，杨婷婷不存在违约行为。本院认为，根据相关证据显示，在恒鑫公司在取走车辆前，除2015年10月14日杨婷婷还款1400元即少还款2000元外，杨婷婷一直在正常归还贷款，一审中恒鑫公司已认可收到杨婷婷上牌押金2000元，关于上牌押金2000元是否退还问题双方应积极协商解决，从杨婷婷履行合同的情况看，不足以构成恒鑫公司车辆取回权的行使，一审判决恒鑫公司应将扣押车辆返还给杨婷婷以及赔偿杨婷婷的相应损失并无不当。根据杨婷婷提交证据，一审认定恒鑫公司应赔偿杨婷婷车辆使用费每月4000元并无不妥。恒鑫公司要求杨婷婷赔偿车辆取回费用5000元、违约金15480元以及杨婷婷提前结清银行本息的反诉请求不能成立，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，恒鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4355元，由上诉人河南恒鑫汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年五月九日
书记员 郭冠利