wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2596号
原告：杨金元，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：郑彩香，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：沈林光，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：杨小康，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告杨金元与被告沈林光、杨小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨金元的委托诉讼代理人郑彩香，被告杨小康到庭参加诉讼，被告沈林光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币10万元、违约金和至履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中违约金事项为：从2016年9月26日起至实际履行日至按日1%计算的违约金，如过高请求法院酌情调整。事实与理由：2015年9月25日被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，约定利息为月息2分，借期为12个月，并且约定如到期未还，则被告按所借款项金额1%承担违约金，并承担实现债权的所有费用。但时隔一年半多，被告根本没有归还原告本金利息和违约金意思，原告已向被告多次催讨，也向担保人说过此事经过，并要求其承担担保责任。现被告沈林光连原告电话也不接，两被告至今一分钱也没有还过，为此原告为维护自己合法权益，提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告沈林光未作答辩，也未提交相关证据。
被告杨小康辩称，要求沈林光和杨金元到庭说清楚，对借条真实性没意见，应当由沈林光偿还案涉款项，其只是中间人民且没有能力偿还。被告杨小康未向本院提供相关证据材料。
原告杨金元围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、取款凭证原件各一份，以证明案涉借款事实存在及案涉款项由原告从银行取出的事实。因被告沈林光未到庭，可视为其放弃质证的权利。被告杨小康对上述证据无异议。经审查，原告提供的证据均系原件，内容真实可信，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告沈林光向原告杨金元出具借条一份，约定由沈林光向杨金元借到人民币100000元，借款期限为2015年9月25日至2016年9月25日，时间为12个月，逾期不还，将按每天1%收取滞纳金，并追究法律责任。被告杨小康在借条底部担保人后签名捺印。原告陈述案涉款项系其于2015年9月24日从浙江农村商业银行股份有限公司章镇支行大勤分理处的自有账号10×××17中取出，后直接交付给被告沈林光。被告杨小康陈述到曾听沈林光说过有20000元利息偿还给原告杨金元。
本院认为，本案的主要争议焦点为：一、案涉借款合同法律关系是否成立；二、原告要求被告杨小康承担连带保证责任的请求能否成立。
关于争议焦点一，原告杨金元为证明借款合同关系成立依法向本院提交了借条、取款记录原件，被告杨金元以担保人身份签名确认并认可该份借条由三方共同签字，作为借款人的沈林光无正当事由未到庭进行说明，故原告杨金元与被告沈林光之间借款合同关系依法成立并生效，且被告杨小康亦陈述到案涉款项应由沈林光偿还，故原告要求被告沈林光归还尚欠本金100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金的主张，虽然借条中约定了违约金的计算标准为每日1%，但明显过高且违反法律规定，结合借条中关于借款期限的约定内容，原告要求被告沈林光支付自2016年9月26日起至实际履行日止的违约金（不超过年利率24%），理由正当，应予支持。
关于争议焦点二，案涉借条中关于担保事项仅有“担保人：杨小康”内容，且庭审中被告杨小康对保证方式亦提出异议，故在保证方式没有约定或者约定不明确情形下，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据我国《担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满日期为2016年9月25日，作为原告的债权人应当至迟于2017年3月24日要求连带责任保证人杨小康承担相应的保证责任，同时保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现无证据表明各方当事人对保证期间有明确约定，原告于2018年3月8日向本院递交民事诉讼状时要求被告杨小康承担连带还款责任的请求，明显违反上述法律规定，不予支持。
综上，原告诉讼请求中合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告沈林光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈林光应返还原告杨金元借款本金人民币100000元，并支付该款自2016年9月26日起至判决确定履行之日止计算的违约金（不超过年利率24%），利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告杨金元其他诉讼请求。
如果被告沈林光未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告沈林光负担（于本判决生效之日起五日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 薛敏
二〇一八年五月二十一日
书记员 金冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初2596号原告：杨金元，男，1964年3月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：郑彩香，绍兴市明成法律服务所法律工作者。被告：沈林光，男，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：杨小康，男，1973年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。原告杨金元与被告沈林光、杨小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员薛敏适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告杨金元的委托诉讼代理人郑彩香，被告杨小康到庭参加诉讼，被告沈林光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币10万元、违约金和至履行日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中违约金事项为：从2016年9月26日起至实际履行日至按日1%计算的违约金，如过高请求法院酌情调整。事实与理由：2015年9月25日被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，约定利息为月息2分，借期为12个月，并且约定如到期未还，则被告按所借款项金额1%承担违约金，并承担实现债权的所有费用。但时隔一年半多，被告根本没有归还原告本金利息和违约金意思，原告已向被告多次催讨，也向担保人说过此事经过，并要求其承担担保责任。现被告沈林光连原告电话也不接，两被告至今一分钱也没有还过，为此原告为维护自己合法权益，提起诉讼，望支持诉讼请求。被告沈林光未作答辩，也未提交相关证据。被告杨小康辩称，要求沈林光和杨金元到庭说清楚，对借条真实性没意见，应当由沈林光偿还案涉款项，其只是中间人民且没有能力偿还。被告杨小康未向本院提供相关证据材料。原告杨金元围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条、取款凭证原件各一份，以证明案涉借款事实存在及案涉款项由原告从银行取出的事实。因被告沈林光未到庭，可视为其放弃质证的权利。被告杨小康对上述证据无异议。经审查，原告提供的证据均系原件，内容真实可信，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，被告沈林光向原告杨金元出具借条一份，约定由沈林光向杨金元借到人民币100000元，借款期限为2015年9月25日至2016年9月25日，时间为12个月，逾期不还，将按每天1%收取滞纳金，并追究法律责任。被告杨小康在借条底部担保人后签名捺印。原告陈述案涉款项系其于2015年9月24日从浙江农村商业银行股份有限公司章镇支行大勤分理处的自有账号10×××17中取出，后直接交付给被告沈林光。被告杨小康陈述到曾听沈林光说过有20000元利息偿还给原告杨金元。本院认为，本案的主要争议焦点为：一、案涉借款合同法律关系是否成立；二、原告要求被告杨小康承担连带保证责任的请求能否成立。关于争议焦点一，原告杨金元为证明借款合同关系成立依法向本院提交了借条、取款记录原件，被告杨金元以担保人身份签名确认并认可该份借条由三方共同签字，作为借款人的沈林光无正当事由未到庭进行说明，故原告杨金元与被告沈林光之间借款合同关系依法成立并生效，且被告杨小康亦陈述到案涉款项应由沈林光偿还，故原告要求被告沈林光归还尚欠本金100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于违约金的主张，虽然借条中约定了违约金的计算标准为每日1%，但明显过高且违反法律规定，结合借条中关于借款期限的约定内容，原告要求被告沈林光支付自2016年9月26日起至实际履行日止的违约金（不超过年利率24%），理由正当，应予支持。关于争议焦点二，案涉借条中关于担保事项仅有“担保人：杨小康”内容，且庭审中被告杨小康对保证方式亦提出异议，故在保证方式没有约定或者约定不明确情形下，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据我国《担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满日期为2016年9月25日，作为原告的债权人应当至迟于2017年3月24日要求连带责任保证人杨小康承担相应的保证责任，同时保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，现无证据表明各方当事人对保证期间有明确约定，原告于2018年3月8日向本院递交民事诉讼状时要求被告杨小康承担连带还款责任的请求，明显违反上述法律规定，不予支持。综上，原告诉讼请求中合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告沈林光经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告沈林光应返还原告杨金元借款本金人民币100000元，并支付该款自2016年9月26日起至判决确定履行之日止计算的违约金（不超过年利率24%），利随本清，限于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告杨金元其他诉讼请求。如果被告沈林光未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告沈林光负担（于本判决生效之日起五日内向本院履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  薛敏二〇一八年五月二十一日书记员  金冰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。???
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第292号
被执行人秦先武，男，汉族，1969年10月14日出生，住四川省武胜县。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告秦先武犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛三法刑初字第604号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人秦先武被判处罚金人民币1000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发�被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第292号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆绮萍
审判员 林育婷
审判员 黄 洁
二〇一五年三月二十日
书记员 何智杰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民保字第00207号
原告：李开节，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：汪俊杰，男，成年，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告李开节与被告汪俊杰民间借贷纠纷一案中，原告李开节于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪俊杰在怀宁县东升房地产开发公司的12万元工程款予以冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，原告李开节的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：
冻结被告汪俊杰在怀宁县东升房地产开发公司工程款12万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄 璞
二〇一五年十月二十六日
书记员 许之路
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2551号
长沙展诚物业管理有限公司：
肖李：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人肖李物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8957号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2924号
罪犯吕绍平，男，1992年4月20日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年12月10日作出（2013）盘法刑一初字第560号刑事判决，认定被告人吕绍平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕绍平准予减去有期徒刑二个月（刑期自2013年1月6日起至2022年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李春桃
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4174号
原告：骆杰鸿，男，1987年9月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：骆淑兰，女，1966年4月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：曾仁富，男，1956年5月23日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾仁深，男，成年，汉族，住泉州台商投资区。
原告骆杰鸿与被告曾仁富、曾仁深民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告骆杰鸿撤诉处理。
审判员 李淑玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第1146号
原告太原赛博数码科技有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街107号迎泽数码中心商住楼1-4层。
法定代表人郑菁，总经理。
委托代理人侯士卿，太原赛博数码科技有限公司员工。
委托代理人张晓敏，太原赛博数码科技有限公司员工。
被告岳舒，山西问鼎文化传播有限公司员工。
原告太原赛博数码科技有限公司与被告岳舒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员张盈敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原赛博数码科技有限公司的委托代理人侯士卿、张晓敏，被告岳舒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原赛博数码科技有限公司诉称，原告与原承租人岳舒于2013年5月20日签订商场第二层A238、A240柜位租赁合同，合同约定该柜位租金为人民币13200元／月，支付方式为租金年付，合同期限为2013年5月20日至2015年8月19日。实际履行时，从2014年8月20日至2014年11月5日，被告未向原告支付房屋租金计33880元。被告应承担违约金37488元，违约金具体金额从合同正式终止日2014年11月5日起算。2014年11月5日原告向被告发出租金追缴函及违约函件，2014年11月13日原告向被告发出合约终止函件，但被告置之不理。现原告诉至法院请求：1、确认原、被告签署的租赁合同因被告违约于2014年11月5日解除；2、判令被告支付2014年8月20日至2014年11月5日租金33880元，以及2014年11月5日至2015年8月19日违约金37488元；3、诉讼费由被告承担。
被告岳舒辩称，我拖欠租金是事实，拖欠租金33880元认可，但对违约金有意见，因为原告同意我晚交，我同意与原告解除合同。商场未给我创造良好的环境，我要求原告退还房租66000元及履约保证金5000元。
经审理查明，2013年5月6日，原告与被告签订了《店面租赁暨经营管理合同》，约定被告承租原告位于太原市迎泽区南内环街107号赛博数码广场第二层第A238、A240店面，租赁期限自2013年5月20日起至2015年8月19日止，月租金为13200元，租赁天数不足一个月的按实际租赁天数计算。被告在本合同签订时，向原告支付2013年5月20日起至2014年5月19日的租金，其后每一年支付一次，并在每付租时段起始日至少60日前支付租金。如被告拖欠店面租金、经营管理费用、履约保证金或其他相关费用，经原告书面催告后5日内仍拒绝全额缴付的，原告有权解除合同，履约保证金归原告所有，同时原告可追究被告的违约责任。双方约定的违约金的计算方法为自被告违约终止合同之日起至合同约定期限终止日期间，依照合同约定被告应当缴纳租金的30%。2014年11月5日，原告向被告寄送了《工作联系函》，向被告催收欠缴租金。
庭审中，被告认可其拖欠租金的数额为33880元，并同意与原告解除《店面租赁暨经营管理合同》。
本院认为，原、被告之间签订的《店面租赁暨经营管理合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行。被告认可其自2014年8月20日至2014年11月5日欠付租金的数额为33880元，对此本院予以确认，被告应向原告支付该租金，并应支付迟延支付租金的违约金。原、被告在合同中约定的违约金过高，违约金的数额酌情按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告的辩解意见未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、终止原告太原赛博数码科技有限公司与被告岳舒于
2013年5月6日签订的《店面租赁暨经营管理合同》的履行；
二、被告岳舒于本判决生效之日起五日内向原告太原赛
博数码科技有限公司支付2014年8月20日至2014年11月5日的租金33880元；
三、被告岳舒于本判决生效之日起五日内向原告太原赛
博数码科技有限公司支付违约金，违约金以33880元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年11月5日起计算至本判决确定的履行之日止。
四、驳回原告太原赛博数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计792元，由原告太原赛博数码科技有限公司负担396元，被告岳舒负担396元。原告已预付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张盈敏
二〇一五年五月十日
书记员 王 玫
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第34765号
申请人魏红辉，男，1971年6月15日出生。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼208室。
法定代表人：宗学文，该公司董事长。
委托代理人：王建。
本院于2015年11月16日受理了申请人魏红辉与申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员宁泽兰审查此案，现已审查完毕。
申请人魏红辉、申请人北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2015年9月6日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2015年9月30日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司向申请人魏红辉支付2015年8月的工资人民币二千四百七十八元；二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究”。
本院经审查认为，申请人魏红辉与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第288号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人魏红辉与申请人北京安恒泰物业管理有限公司签订的（2015）西人调字第288号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宁泽兰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 威
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执838号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人宋瑶，女，生于1992年3月16日，汉族，农民，住郑州市中原区陇海西路***号附**号。身份证号：4129311992********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人宋瑶为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 艾晓辰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云25刑终327号
抗诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
原审被告人王昆祥，男，1970年7月31日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，系云南省公路开发有限责任公司红河管理处原副处长，住昆明市。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2016年9月30日被取保候审。
辩护人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。
辩护人史明东，云南盟志律师事务所实习律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控原审被告人王昆祥犯受贿罪，于2016年8月12日向个旧市人民法院提起公诉。个旧市人民法院于2016年9月30日作出（2016）云2501刑初185号刑事判决书，以被告人王昆祥犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币400000元，依法实行社区矫正。宣判后，个旧市人民检察院依法向本院提起抗诉，认为一审判决对被告人王昆祥适用缓刑不当，量刑畸轻，请二审法院依法改判。红河哈尼族彝族自治州人民检察院支持个旧市人民检察院的抗诉意见，认为二审法院应当采纳个旧市人民检察院的抗诉，并依法改判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员王应博、吴明金出庭履行职务，被告人王昆祥及辩护人张嘉兴、史明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王昆祥于2015年5月底至8月初期间，利用担任云南省公路开发有限责任公司红河管理处副处长的职务便利，将非法获取的380余张高速公路通行卡提供给匡某，匡某使用该批通行卡为从非法入口进入蒙河高速公路的运输车辆逃避处罚，谋取不正当利益。事后匡某通过给予现金及银行转账的方式，送给被告人王昆祥人民币658000元。2016年4月10日，被告人王昆祥在云南省公路开发有限责任公司纪律检查委员会工作人员的陪同下，到红河州人民检察院投案。案发后，被告人王昆祥已退缴全部赃款人民币658000元。
原审法院认为，被告人王昆祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王昆祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，真诚悔罪且全部退赃，具有法定减轻及酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决：1、被告人王昆祥犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币400000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。2、被告人王昆祥受贿所得赃款人民币658000元，予以没收，上缴国库。
二审庭审中，被告人王昆祥对一审认定的事实和证据未提出异议，辩称其开始不知道匡某的车是走私的，是后来才认识到的，不知道自己的行为给国家税收造成了损失，但没有给高速公路造成通行费损失，因为匡某的车是交了全程通行费的，只是没有缴纳罚款，希望法庭能给其一个改过自新的机会。
辩护人张嘉兴、史明东为王昆祥辩护认为，王昆祥有自首情节，且积极退清全部赃款，主动缴纳罚金，认罪认罚，一审对其从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。抗诉机关的抗诉意见不能成立，王昆祥的行为未对高速公路收费造成损失，王昆祥并未参与走私，匡某的走私行为与王昆祥无关，请二审法院维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证，二审庭审中，被告人王昆祥亦无异议，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。
本院认为，被告人王昆祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。王昆祥明知匡某系走私人员，为获取非法利益向匡某提供高速公路通行卡，为匡某的走私车辆提供通行便利。根据刑法修正案（九）的相关法精神，对于受贿等职务犯罪，量刑不仅要看其犯罪的涉案数额，亦考虑犯罪的其他情节。王昆祥的犯罪系为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节十分严重。鉴于其犯罪后有自首情节，全部退缴赃款，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚，但依法不应当适用缓刑，抗诉机关的抗诉意见成立，应予以采纳。原判适用法律错误，本院依法予以改判。辩护人张嘉兴、史明东的辩护意见与本院审理查明的事实和法律相关规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人王昆祥犯罪的社会危害程度，认罪、悔罪程度，综合其法定、酌定从轻、减轻处罚情节，可以对被告人王昆祥予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持个旧市人民法院（2016）云2501刑初185号刑事判决书第二项即“被告人王昆祥受贿所得赃款人民币658000元，予以没收，上缴国库。”撤销第一项即“被告人王昆祥犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币400000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。”
二、被告人王昆祥犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币400000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 原 昕
二Ｏ二Ｏ一七年一月十三日
书记员 陈杰斯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云25刑终327号
抗诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
原审被告人王昆祥，男，1970年7月31日生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，系云南省公路开发有限责任公司红河管理处原副处长，住昆明市。因本案于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2016年9月30日被取保候审。
辩护人张嘉兴，云南盟志律师事务所律师。
辩护人史明东，云南盟志律师事务所实习律师。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控原审被告人王昆祥犯受贿罪，于2016年8月12日向个旧市人民法院提起公诉。个旧市人民法院于2016年9月30日作出（2016）云2501刑初185号刑事判决书，以被告人王昆祥犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币400000元，依法实行社区矫正。宣判后，个旧市人民检察院依法向本院提起抗诉，认为一审判决对被告人王昆祥适用缓刑不当，量刑畸轻，请二审法院依法改判。红河哈尼族彝族自治州人民检察院支持个旧市人民检察院的抗诉意见，认为二审法院应当采纳个旧市人民检察院的抗诉，并依法改判。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红河哈尼族彝族自治州人民检察院指派检察员王应博、吴明金出庭履行职务，被告人王昆祥及辩护人张嘉兴、史明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王昆祥于2015年5月底至8月初期间，利用担任云南省公路开发有限责任公司红河管理处副处长的职务便利，将非法获取的380余张高速公路通行卡提供给匡某，匡某使用该批通行卡为从非法入口进入蒙河高速公路的运输车辆逃避处罚，谋取不正当利益。事后匡某通过给予现金及银行转账的方式，送给被告人王昆祥人民币658000元。2016年4月10日，被告人王昆祥在云南省公路开发有限责任公司纪律检查委员会工作人员的陪同下，到红河州人民检察院投案。案发后，被告人王昆祥已退缴全部赃款人民币658000元。
原审法院认为，被告人王昆祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人王昆祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，真诚悔罪且全部退赃，具有法定减轻及酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决：1、被告人王昆祥犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币400000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。2、被告人王昆祥受贿所得赃款人民币658000元，予以没收，上缴国库。
二审庭审中，被告人王昆祥对一审认定的事实和证据未提出异议，辩称其开始不知道匡某的车是走私的，是后来才认识到的，不知道自己的行为给国家税收造成了损失，但没有给高速公路造成通行费损失，因为匡某的车是交了全程通行费的，只是没有缴纳罚款，希望法庭能给其一个改过自新的机会。
辩护人张嘉兴、史明东为王昆祥辩护认为，王昆祥有自首情节，且积极退清全部赃款，主动缴纳罚金，认罪认罚，一审对其从轻处罚并适用缓刑符合法律规定。抗诉机关的抗诉意见不能成立，王昆祥的行为未对高速公路收费造成损失，王昆祥并未参与走私，匡某的走私行为与王昆祥无关，请二审法院维持一审判决。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，相关证据均已在一审开庭审理时当庭举证、质证，二审庭审中，被告人王昆祥亦无异议，对一审判决认定的事实及所列证据本院予以确认。
本院认为，被告人王昆祥身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。王昆祥明知匡某系走私人员，为获取非法利益向匡某提供高速公路通行卡，为匡某的走私车辆提供通行便利。根据刑法修正案（九）的相关法精神，对于受贿等职务犯罪，量刑不仅要看其犯罪的涉案数额，亦考虑犯罪的其他情节。王昆祥的犯罪系为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节十分严重。鉴于其犯罪后有自首情节，全部退缴赃款，并积极缴纳罚金，可以从轻处罚，但依法不应当适用缓刑，抗诉机关的抗诉意见成立，应予以采纳。原判适用法律错误，本院依法予以改判。辩护人张嘉兴、史明东的辩护意见与本院审理查明的事实和法律相关规定不符，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人王昆祥犯罪的社会危害程度，认罪、悔罪程度，综合其法定、酌定从轻、减轻处罚情节，可以对被告人王昆祥予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持个旧市人民法院（2016）云2501刑初185号刑事判决书第二项即“被告人王昆祥受贿所得赃款人民币658000元，予以没收，上缴国库。”撤销第一项即“被告人王昆祥犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币400000元（已缴纳）；依法实行社区矫正。”
二、被告人王昆祥犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币400000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本判决为终审判决。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 原 昕
二〇一七年一月十三日
书记员 陈杰斯
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2023号
原告：王敏，女，汉族，1970年1月12日出生，住河南省平舆县。
被告：平舆县蓝天农业开发有限公司。
法定代表人：冯志合，该公司负责人。
原告王敏与被告平舆县蓝天农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王敏于2018年5月21日以与被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回起诉。
案件受理费减半收取805元，由原告王敏负担。
审判员 杨振宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄文娟
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保160--1号
申请人李灵燕，女，1984年3月13日生，山东省禹城市
被申请人范中峰，男，1968年2月2日生，山东省禹城市
本院于2017年3月13日作出（2017）鲁1482财保160号财产保全的裁定,现因被申请人范中峰提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人范中峰鲁NR8X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一七年三月十五日
书记员 李 杰
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执23号
申请人崔瑞云。
申请人陆丰秀。
申请人陆江坤。
被执行人李长庆。
被执行人于秋波。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，驻地：昌邑市。
负责人：孙佃良，职务：经理
本院依据已经发生法律效力的潍坊市中级人民法院二0一五年九月一日作出的（2015）潍民四终字第595号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人于秋波在昌邑市交通警察大队有交通事故押金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人于秋波所有的在昌邑市交通警察大队的交通事故押金元至昌邑市人民法院（账号：1516，开户行：中国农业银行昌邑市支行）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张元涛
二〇一六年三月十五日
书记员 孙延波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初3034号
原告：俞国华，男，1969年3月21日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被告：余姚市城区新永特种钢带经营部。住所地：余姚市模具城金型路****号。组织机构代码：73696107-4。经营者：倪永权，男，1963年3月28日出生，汉族，住余姚市梨洲街道花园新村***幢***室。公民身份号码：3302191963********。
被告：陆景华，女，1965年10月22日出生，汉族，职业不明住余姚市。
原告俞国华与被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：三被告共同归还原告借款354000元；本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部共同向原告借款500000元，后还款200000元，余款300000元及利息54000元（2015年1月1日到2016年1月1日一年息）至今未还，并出具借条和说明一份。被告倪永权、陆景华原系夫妻关系，1991年2月2日登记结婚，2016年11月24日登记离婚。
以上事实由原告提供的借条、说明、银行回单、离婚登记审查处理表及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部之间的借贷关系合法有效，涉案借款发生在被告倪永权、陆景华夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告陆景华应当予以归还。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华共同归还原告俞国华借款本金300000元，支付利息54000元，合计354000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6610元，由被告倪永权、余姚市城区新永特种钢带经营部、陆景华共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 徐超级
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（知）初字第08520号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生。
委托代理人宋峥，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京市德达律师事务所律师。
被告北京景飒风行广告有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼东街33号。
法定代表人周资，总经理。
本院在审理原告周丕海诉被告北京景飒风行广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年7月31日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤诉。
案件受理费二十五元，由原告周丕海负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 张 峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 岳亭亭
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执387号
申请执行人：曹云恒，男，1979年7月28日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：何嘉，男，1983年1月14日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人曹云恒申请执行被执行人何嘉借款合同纠纷执行一案，本院于2016年8月2日收案执行，于2016年8月10日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人何嘉所有的坐落于长春市朝阳区开运街领秀朝阳7/13/19/28幢102号房，产权证：长房权字第201505070339，丘（地）号,：4-97/45-21102，建筑面积：156.24平方米房屋予以查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应于查封。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人何嘉所有的坐落于长春市朝阳区开运街领秀朝阳7/13/19/28幢102号房，产权证：长房权字第201505070339，丘（地）号,：4-97/45-21102，建筑面积：156.24平方米房屋予以查封。
（查封期间禁止转让、变卖等）
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苏勇豪
审判员 苗 明
二〇一六年八月八日
书记员 陈 健
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执387号-2
申请执行人：曹云恒，男，1979年7月28日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：何嘉，男，1983年1月14日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人曹云恒申请执行被执行人何嘉借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年8月10日对被执行人何嘉所有的坐落于长春市朝阳区开运街领秀朝阳7/13/19/28幢102号房屋予以查封，申请人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年8月10日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：
吉林省长春市国安公证处于2016年7月20日作出的（2016）吉长国安证民字第26833号公证书及2016年7月26日作出的（2016）吉长国安证经字第4061号执行证书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国华
审判员 苗 明
审判员 苏勇豪
二〇一六年八月十日
书记员 陈 健
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博中民二初字第22号
原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心。住所地乌鲁木齐健康路103号。
法定代表人武军民，该公司经理。
被告精河县广播电视台。住所地精河县城友谊南路8号县政府对面。
法定代表人张尚，该台台长。
本院在审理原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心诉被告精河县广播电视台著作权侵权纠纷一案中，原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心以“双方已协商解决”为由，于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半征收为525元，由原告乌鲁木齐农垦影视节目发行中心负担。
（此页无正文）
审 判 长 王晓雷
审 判 员 李新建
人民陪审员 孙风珠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 申 疆
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1823执118-1号
申请执行人徐容清女，1956年12月1日出生，住阳山县。
被执行人陈沛强，男，1975年7月14日出生，身份证地址广东省云浮市，现住阳山县，身份证号码：4412291975********。
被执行人莫秀琴，女，1975年9月30日出生，身份证地址广东省云浮市，现住阳山县，身份证号码：4418231975********。
本院依法执行申请执行人徐容清与被执行人陈沛强、莫秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2017）粤1823民初1025号民事判决书确定，被执行人陈沛强、莫秀琴应赔偿申请执行人徐容清人民币6422.30元，并负担案件受理费25元，执行费50元。因被执行人陈沛强、莫秀琴拒不履行生效文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈沛强6497.3元的银行存款，或查封、扣押共同等价值的财产。
冻结、扣划被执行人莫秀琴6497.3元的银行存款，或查封、扣押共同等价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 熊志卫
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 祎
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初3137号
原告王华辉，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告贵州金宇房地产开发有限责任公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路*号。
统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司董事长。
委托代理人陈静，该公司员工。
原告王华辉诉被告贵州金宇房地产开发有限责任公司（以下简称“金宇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员税新素适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华辉到庭参加了诉讼，被告金宇公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、�告双方于2006年12月15日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路的港澳广场商场一期562号商铺，建筑面积为11.5平方米。委托期限起始时间为2006年5月20日至2026年12月30日。收益标准：前四年甲方不收取收益金，第五年起，乙方每月向甲方支付收益金，付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2010年，第二次支付时间为2011年，以后交付时间以此类推。”协议签订后，被告未按时向原告付款，原告多次请求被告付款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、依法判令被告立即向原告支付2016年1月1日至2017年1月1日的收益金6303.15元；二、本案诉讼费由被告承担。
经本院依法传票传唤，被告金宇公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原告王华辉就其所�的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层562号，建筑面积为11.5平方米的商业用房，与被告金宇公司于2006年12月15日签订了《委托租赁合同》，主要内容为：甲方为王华辉，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。本着互惠互利、共同发展的原则，经双方友好协商，甲方将其购买的商铺委托乙方出租给第三人进行商业经营。……二、委托租赁期限从2006年12月30日到2026年12月30日止；三、租金计算方式，租金按建筑面积计算，其中2011年12月30日至2016年12月30日的租金为522元/㎡·年。四、付款方式及时间。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次租金的支付时间为2010年12月30日，第二次支付租金时间为上一次租金支付后的第30天；以后支付方式及时间以此类推。……八、违约责任：乙方逾期60日支付租金，视为违约，乙方自违约之日起按每日拖欠租金总额的万分之一向甲方支付违约金。该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告金宇公司自2016年1月1日起未按时向原告支付租金，故原告于2016年6月16日向本院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述，原告出具的《委托租赁合同》、《房屋所有权证》等书证在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中原被告签订的《委托租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在合同中约定，2016年的租金为522元/㎡·年，依照合同约定的支付方式及时间，截至原告提起诉讼之日，被告拖欠租金3001.5元的事实清楚，证据确实、充分。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，原告主张的租金中，本院予以支持租金3001.50元，其余部分租金因不符合合同约定条件，不能支持。对于支付时间，鉴于涉案原告人数众多，本院酌情支持由被告金宇公司在本判决生效后十日内一次性支付给原告。被告金宇公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州金宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王华辉支付自2016年1月1至2016年6月29日的租金3001.50元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已依法减半预收），由被告贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 税新素
二〇一六年八月一日
书记员 胡潜力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期内支付。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第848号
原告郯城县农村信用合作联社。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人季洪岩，男。
被告赵潜，男，1955年10月12日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告付祥芳，女，1955年2月26日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告赵建庭，男，1967年2月22日出生，身份证号码：3728226********，汉族，居民，住临沂市罗庄区褚墩镇兰山前屯村。
被告杨从德，男，1950年7月23日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被告杨传友，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
原告郯城县农村信用合作联社与被告赵潜、付祥芳、赵建庭、杨从德、杨传友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人季洪岩到庭参加诉讼，被告赵潜、付祥芳、赵建庭、杨从德、杨传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告赵潜于2009年1月16日在原告处贷款15000元，于2010年1月5日到期，由付祥芳、赵建庭、杨从德、杨传友担保，负连带清偿责任。贷款逾期后，经原告处多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令各被告偿还原告贷款本金15000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵潜、付祥芳、赵建庭、杨从德、杨传友应诉后均未答辩
经审理查明，2009年1月16日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告赵潜签订编号为（郯城县农村信用合作联社褚墩信用社）个借字（200X）年第1-01X号的个人借款合同，合同约定：被告赵潜向原告借款15000元；借款种类为短期贷款；借款用途为借新还旧；借款期限自2009年1月16日至2010年1月5日；借款利率为：9.912‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息；合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，郯城县农村信用合作联社褚墩信用社与被告付祥芳、赵建庭、杨从德、杨传友签订编号为（郯褚）农信保字（200X）年第1-01X号的保证合同，约定：被告付祥芳、赵建庭、杨从德、杨传友为被告赵潜的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日向被告赵潜发放贷款15000元。借款到期后，被告赵潜未按约归还借款本金及利息，被告付祥芳、赵建庭、杨从德、杨传友亦未履行保证担保责任，原告为此诉至本院。
另查明，郯城县农村信用合作联褚墩信用社系原告郯城县农村信用合作联社下设的分支机构。原告于2011年6月29日向五被告送达了《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，并由郯城县公证处对通知内容及送达过程全程进行行为保全。
上述事实，根据原告单位的组织机构代码证、原被告签订借款合同、保证合同、借款借据、郯城县公证处公证书及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告赵潜签订的个人借款合同及与被告付祥芳、赵建庭、杨从德、杨传友签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，均依法成立，合法有效。合同签订后，各方当事人均应全面履行自己的义务。被告赵潜未依约还本付息，被告付祥芳、赵建庭、杨从德、杨传友未依约承担保证责任，均属违约行为。原告要求五被告偿还借款本金15000元及利息，事实清楚，理由合法正当，依法予以支持。被告赵潜、付祥芳、赵建庭、杨从德、杨传友虽未答辩和到庭参加诉讼，但其借款和违约事实依据庭审调查和原告举证，足以认定。被告付祥芳、赵建庭、杨从德、杨传友在承担保证责任后，依法有权向被告赵潜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵潜于本判决生效后五日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款人民币15000元及利息（利息自2009年1月16日起按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告付祥芳、赵建庭、杨从德、杨传友对被告赵潜的上述义务承担连带清偿责任，四被告承担连带清偿责任后有权向被告赵潜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取88元，由被告赵潜、付祥芳、赵建庭、杨从德、杨传友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年八月二十三日
书记员 刘 倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2450号
原告曹某某。
委托代理人（特别授权）陶志宏，江苏奕俊律师事务所律师。
被告吉某某。
委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。
原告曹某某诉被告吉某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人陶志宏、被告吉云的委托代理人顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2011年2月2日和同年5月30日，被告吉某某先后向原告借款，并出具借条二份。现尚欠77.576万元未还。请求判令被告立即偿还借款及利息。
被告吉某某辩称，被告所借原告款项已全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吉某某于2011年2月2日和同年5月30日分别向原告曹某某借款134.576万元和50万元，并出具借条二份，未约定借款期限和利息。期间，被告于2011年5月24日、同年6月8日、同月23日和同年8月17日共计还款107万元，尚欠77.576万元至今未还。
以上事实有原告提供的被告吉某某出具的借条二份及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉某某向原告曹某某共借款184.576万元，被告偿还原告107万元，尚欠原告77.576万元的事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还剩余借款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告所辩借款已全部还清，并向法庭提供了2011年3月22日和同年6月21日农商行的存款凭证两份，以此证明被告向原告偿还借款27.75万元和50万元的事实。经查，该两笔款项并非被告偿还原告的借款，而是他人与原告的经济往来，与本案无关联性。故对此辩解不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告吉某某于本判决生效后立即偿还原告曹某某借款77.576万元及利息（利息从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，保全费4520元，合计16080元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11560元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 王寿华
人民陪审员 杨 琴
二〇一四年三月十三日
书 记 员 蒋 玉
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初10000号
原告：天津洪芹顺洁蔬菜贸易有限公司，住所地天津市津南区双港镇柳林毛纺厂6号。
法定代表人：张爱彪，经理。
被告：天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司，住所地宝坻区周良庄镇京津温泉城珠江大道2号。
法定代表人：郭远志，总经理。
委托诉讼代理人：李春香，女，该公司员工。
原告天津洪芹顺洁蔬菜贸易有限公司与被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津洪芹顺洁蔬菜贸易有限公司的法定代表人张爱彪、被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司的委托诉讼代理人李春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津洪芹顺洁蔬菜贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款3398629.79元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月份，原告与被告经口头协商，原告向被告供应蔬菜及副食品，截止到2016年11月份，被告累计拖欠原告货款3398629.79元。经原告多次催要，被告一直未给付货款。
天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司承认天津洪芹顺洁蔬菜贸易有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司于本判决生效之日起三日内给付原告天津洪芹顺洁蔬菜贸易有限公司货款3398629.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33989元，由被告天津帝景温泉酒店有限公司京津新城酒店分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 张长利
二〇一七年一月十日
书 记 员 韩 剑
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执316号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
被执行人张某某，男。
被执行人刘某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人牛某某，女。
被执行人屈某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行与张某某、刘某、王某某、牛某某、屈某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据(2016)陕0124民初251号民事判决书，本案执行标的案件款49999.97及其利息，诉讼费1334元，执行费650元。本院于2017年5月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法扣划了被执行人在刘某在中国农业银行周至县城关分理处的存款2015元，扣划了被执行人李某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县集贤镇营业所账号上的存款5524.40元。经本院向银行、房管等部门调查，穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0124执316号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 赵 军
代理审判员 高 远
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杜柳漫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟辛执字第0039号
申请执行人常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会。
法定代表人王建东，村主任。
委托代理人王燕。
被执行人常熟市腾鸿服饰有限公司。
法定代表人钱嘉伟，总经理。
常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会与常熟市腾鸿服饰有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）熟辛民初字第0392号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人常熟市腾鸿服饰有限公司应于该判决生效之日起十日内支付申请执行人常熟市辛庄镇卫家塘村村民委员会土地租金94881元，并负担诉讼费2055元。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案执行，执行标的为96936元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，被执行人无房产登记记录；此外，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据申请执行人反映，被执行人常熟市腾鸿服饰有限公司自身已经不再经营，其法定代表人去向不明。基于以上情况，申请执行人同意法院依法对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人暂无可供执行的财产，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）熟辛执字第0039号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
代理审判员 甘国露
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴 燕
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初27号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人刘某（绰号“大头”），男，1996年4月10日出生于襄阳市，汉族，初中文化，无业，住襄阳市东津新区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日被抓获，同年10月24日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月3日凌晨，袁某（已判刑）与被告人刘某、孙某（另案处理）等六七人一起在襄阳卫校附属医院附近的无烟烧烤店吃烧烤，期间，袁某、刘某、孙某等人无故持刀殴打在武汉特色烧烤店吃烧烤的被害人梁某、房某能、项某、张某等人。经鉴定，房某能所受损伤为轻伤二级，梁某、项某、张某所受损伤均为轻微伤。
2017年11月3日，被告人刘某的亲属赔偿了被害人梁某、房某能、项某、张某等人损失共2万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、房某能、项某、张某的陈述，证人刘某、李某等人的证言，同案人袁某的供述，辨认笔录，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安民警出具的抓获经过，刑事和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因偶发冲突，逞强耍横，伙同他人持械随意殴打被害人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某通过其亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2017年10月23日起至2019年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡伟
二〇一八年一月十一日
书记员 高婷
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初83号
公诉机关
集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）
被 告 人
|
李小龙，居民身份证号码230521198812200015，男，1988年12月20日出生于黑龙江省集贤县，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县福利镇交通街264号，住黑龙江省集贤县福利镇亿安小区。2017年6月30日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年4月23日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
|
危险驾驶罪 【黑集检刑诉（2018）60号】
指控事实
|
2017年6月16日20时，被告人李小龙醉酒驾驶黑DD0357号昂科雷牌小型越野客车行驶至集贤县福利镇福双路与邮政街十字路口处时被集贤县公安局交警队民警查获，经检验，其血液中乙醇含量为218
mg/100ml。李小龙到案后如实供述犯罪事实。
量刑建议
|
被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。
被告人 意见
|
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
|
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
|
检察院指控被告人李小龙犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5
000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
上诉期限
|
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
|
双鸭山市中级人民法院
审 判 员
|
蒋翠霞
宣判时间
|
二○一八年四月二十三日
书 记 员
|
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初83号公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：李俊辉）                  被 告 人              李小龙，居民身份证号码230521198812200015，男，1988年12月20日出生于黑龙江省集贤县，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县福利镇交通街264号，住黑龙江省集贤县福利镇亿安小区。2017年6月30日，因本案被集贤县公安局取保候审；2018年4月23日，因本案经集贤县人民检察院决定、由集贤县公安局执行逮捕，现羁押于集贤县看守所。                  指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2018）60号】                  指控事实              2017年6月16日20时，被告人李小龙醉酒驾驶黑DD0357号昂科雷牌小型越野客车行驶至集贤县福利镇福双路与邮政街十字路口处时被集贤县公安局交警队民警查获，经检验，其血液中乙醇含量为218 mg/100ml。李小龙到案后如实供述犯罪事实。                  量刑建议              被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              轻微刑事案件快速审理程序                  本院认为              检察院指控被告人李小龙犯罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人李小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5 000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              蒋翠霞                  宣判时间              二○一八年四月二十三日                  书 记 员              张翼鹏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴知初字第93号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：湖州凤凰街道郎庭娱乐中心。
法定代表人：钱强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道郎庭娱乐中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由�告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 何燕萍
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第732号
原告黎志浩，男，汉族，住所地：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9192。
被告王渝剑，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，身份证号码：×××4852。
原告黎志浩诉被告王渝剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。
经审查，本院于2015年11月3日向原告送达《预交一审案件受理费用通知书》，在通知书中注明“你方应于接到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币1，788.50元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。
本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第199条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第199条的规定，裁定如下：
按原告黎志浩自动撤诉处理。
本案受理费减半收取1，788.50元，由原告负担。
审 判 长 肖卫红
人民审判员 邱余岚
人民陪审员 黄伟华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0403民初1454号
原告郭某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
本院在审理原告郭某某与被告刘某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告郭某某承担。
审判员 王西江
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第1091号
原告李义红。
被告董桂刚。
被告王桂美。
本院在审理原告李义红与被告董桂刚、王桂美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李丹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1852号
原告：王华，男，1974年12月3日出生，汉族，户籍所在地重庆市秀山县，现住浙江省。
委托代理人：谢良华，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：张永良，男，1965年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：赵梅英，女，1966年11月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告王华诉被告张永良、赵梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员张林春适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告王华及其委托代理人谢良华、被告张永良到庭参加诉讼，被告赵梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华起诉称：原告与被告张永良曾系同事，二被告系夫妻关系。二被告因建房所需，由被告张永良于2016年5月22日、5月27日、6月6日三次向原告借款共计60000元，均约定月利率为9%。原告经多次催讨，但被告至今未还，故提起诉讼，要求被告立即归还借款60000元及利息（利息按年利率24%，自逾期之日起计算至被告实际履行之日止）。
被告张永良答辩称：对向原告借款60000元无异议，但认为利息不得超过银行的四倍。
被告赵梅英未提出答辩。
原告王华为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1．借条二份，证明被告分三次向原告借款60000元，并约定月利率为9%的事实。
2．一本通绿卡通交易明细一份、结婚证一份，证明原告于2016年5月22日、5月27日分别从其妻的银行账号上取款各20000元出借给被告的事实。
3．土地审批登记表一份、农村土地承包经营权证一份、拆迁安置协议一份，证明二被告系夫妻关系，被告向原告借款系用于建房所需的事实。
经质证，被告张永良对原告提供的证据均无异议，并认为证据3系其押给原告的。
被告张永良为证明其抗辩主张，向本院提供了离婚证和离婚协议各一份，证明其与被告赵梅英已离婚，该债务由其承担的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为离婚协议中将二被告共同所建的房屋均归被告赵梅英及女儿所有，形成被告张永良无任何财产，损害了第三人的利益，所欠原告的借款应由二被告偿还。
被告赵梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，被告张永良对该证据也无异议，本院予以认定。对被告张永良提供的证据，符合证据的形式要件，原告对其真实性也无异议，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张永良、赵梅英原系夫妻关系，于2016年8月25日离婚。原告与被告张永良原系同事关系，因建房所需，被告张永良于2016年5月22日、5月27日分别向原告借款20000元，约定月利率为9%，借期为4个月；同年6月6日又向原告借款20000元，约定月利率为9%，于同年12月归还，并由被告张永良将其土地审批登记表一份、农村土地承包经营权证一份、拆迁安置协议一份交予原告作为抵押。被告向原告借得上述借款60000元后，至2016年8月共支付了原告14000元，因被告未再还款付息，遂成讼。
本院认为，原告与被告张永良间的民间借贷关系成立，被告张永良向原告借款后，应当按约定期限归还借款，逾期未还，显属无理，故对原告主张要求被告张永良归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率为月利率9%，已超过了年利率24%，超过部分的利息约定无效。故被告张永良至2016年8月已支付的14000元，首先应按年利率24%支付利息为3692元，剩余部分10308元应属归还借款本金。至2016年8月底，被告张永良实际尚欠原告的借款本金应为49692元，此后的利息应按年利率24%计算，计算至被告实际履行之日止。上述借款虽系被告张永良向原告所借，但借款时尚在被告张永良与被告赵梅英婚姻存续期间，借款的用途为建造被告张永良与被告赵梅英婚姻存续期的房屋，应属夫妻共同债务。虽然被告张永良与被告赵梅英在离婚时约定各自对外所负债务由各自承担，但该约定仅对夫妻双方具有约束力，并不能对抗第三人。故上述借款应由被告张永良与被告赵梅英共同承担偿还责任。被告赵梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永良、赵梅英于本判决生效之日起十日内返还原告王华借款49692元并支付利息（以49692元为基数，自2016年9月1日起，按年利率24%计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取817元，由原告王华负担140元，被告张永良、赵梅英负担677元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张林春
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁加芳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执397号
申请执行人潘伟辉，经商。
被执行人谢金华。
申请执行人潘伟辉与被执行人谢金华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）丽遂商初字第1879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘伟辉于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢金华应归还申请执行人潘伟辉借款本金10000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。虽有车辆反馈，但未找到车辆下落，一时难以变现处置。被执行人长期外出，下落不明，本院已将被执行人网上布控。故申请执行人潘伟辉申请（2016）浙1123执397号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执397号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春明
二〇一六年八月十六日
书记员 张应莉
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第518号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人于某某，男，1961年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，原籍吉林省梅河口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月6日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月8日被迁安市公安局取保候审。现住迁安市。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）493号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月30日15时许，在迁安市杨店子镇孙罗寨村，被告人于某某与周某某在看打麻将过程中发生口角并厮打起来。后周某某与其丈夫王某某到于某某租住的房屋门口处与于某某理论，双方发生口角后互殴。于某某用砖头将王某某颈部打伤，致被害人王某某颈5、6椎体棘突骨折。经迁安市公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，王某某的伤情为轻伤。民事部分已调解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过，被害人王某某的陈述，证人证言，迁安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人于某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人于某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于某某主动赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅国良
审判员 赵家富
审判员 王 虹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 王泽臣
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00846号
原告蔡某某，男，汉族。
被告曹某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告蔡某某与被告曹某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告曹某某所有的富平县房权证杜村镇字第010021**号房屋（共有人：被告张某某）进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曹某某所有的富平县房权证杜村镇字第010021**号房屋（共有人：被告张某某）予以查封（允许使用，不得处分）
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 焦润潮
审 判 员 雷争放
代审判员 许晓娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 贺荣荣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1548号
原告董秀莲，女，1960年7月13日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告董秀莲与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
15093.02元；2、被告将商品房买卖合同办理备案；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将全部房款479143.55元付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月22日交付于原告。
另查，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，购房款收据、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年7月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算，即：已付购房款479143.55元×0.01％×违约天数326天，违约金为15620元，原告主张被告支付违约金15093.02元，不违反法律规定，本院予以支持。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记做出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告董秀莲逾期交房违约金15093元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审477号
申请执行人即墨市国土资源局。住所地：即墨市振中街*号。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人侯强光，即墨市国土资源局执法监察大队队长。
被执行人张某某，男，汉族，住即墨市。
2017年9月21日，申请执行人即墨市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即国土罚字[2016]616号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]616号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行拆除被执行人在非法占用的3800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。即国土罚字[2016]616号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2015年10月，张某某未经批准非法占用灵山镇周家疃村集体土地建房，位置在该村南，占地面积3800平方米（合5.7亩），建筑占地面积2280平方米，其中占用设施农用地面积3066平方米、占用林地面积734平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片等。申请执行人于2016年12月22日向被执行人下达即即国土罚告字[2016]第616号《土地行政处罚告知书》、即国土罚听告字[2016]第616号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除被执行人在非法占用的3800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、对非法占用的土地，处以共计罚款人民币64340元，限自接到本处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨市农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。2016年12月28日，申请执行人向被执行人送达了即国土罚字[2016]616号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年7月3日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。
本院认为，即墨市国土资源局作出的即国土罚字[2016]616号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市国土资源局申请执行的即国土罚字[2016]616号《土地违法案件行政处罚决定书》中的第2项处罚准予强制执行，由即墨市灵山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0551号
原告建湖县钢汇物资有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道办事处镇北村2组。
法定代表人陈芹，该公司经理。
委托代理人唐茂林。
被告徐金荣，居民。
被告葛春艳，居民。
被告建湖县顺财机械厂，住所地在江苏省建湖县民营工业园区建宝路**号。
负责人葛顺金，该厂厂长。
原告建湖县钢汇物资有限公司（以下简称物资公司）与被告徐金荣、葛春艳、建湖县顺财机械厂（以下简称机械厂）买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐茂林、被告徐金荣到庭参加诉讼，被告葛春艳、机械厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物资公司诉称，被告徐金荣与葛春艳系夫妻关系。被告徐金荣因经营需要，在原告处购买钢材，2013年7月5日，双方结账，两被告欠原告货款10万元，后原告多次向两被告催要未果，2014年5月9日，被告机械厂为该笔债务提供担保，故请求法院判令被告徐金荣、葛春艳偿还原告钢材款10万元，被告机械厂负连带清偿责任。三被告并承担自2013年7月6日起至货款偿清之日止的按月息1%的逾期付款利息。
被告徐金荣辩称，条子上是10万元，实际上还欠8万元，已经还了部分。
被告葛春艳、机械厂未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告徐金荣与被告葛春艳系夫妻关系。被告徐金荣因经营需要，多次从原告物资公司处赊购钢材，2013年7月5日，原告与被告徐金荣结账，被告徐金荣向原告出具欠据1份，欠据载明：“欠条今欠到钢材款壹拾万元整。￥100000.002013.7.5徐金荣159××××0952（下欠贰拾万元税票句（据））”。2014年5月9日，被告徐金荣又向原告出具保证书1份，保证书载明：“保证书欠金爹爹钢材款余（于）14年5月15日前还款一半.于（余）款在14年6月10日前还清。（并担月息1%）保证人：徐金荣保证单位：建湖县顺财机械厂159××××0952”。被告机械厂并在保证书上盖章。后原告多次向三被告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠据、保证书、结婚登记表、工商企业登记信息各1份以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告物资公司与被告徐金荣之间设立的钢材买卖合关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告徐金荣长期拖欠原告货款，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告徐金荣与被告葛春艳系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告葛春艳应对被告徐金荣的债务承担共同清偿责任。被告机械厂为该笔债务提供担保，应负连带清偿责任。原告主张的月息1%约定利息应以约定期间起计算。被告葛春艳、机械厂未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金荣、葛春艳偿还原告建湖县钢汇物资有限公司货款人民币10万元，并承担该款自2014年5月10日起至本判决确定给付之日止按月息1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告建湖县顺财机械厂对上述第一项负连带清偿责任。
三、原告建湖县钢汇物资有限公司开具20万元税票给被告徐金荣入账。
四、上述第一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐金荣、葛春艳、建湖县顺财机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 员 夏云
二〇一四年十月二十三日
书记员（代） 金铭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04520号
原告：王秀芬，女，汉族。
被告：马莉，女，汉族。
被告：李士华，男，汉族。
二被告委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
本院于2015年5月14日立案受理了原告王秀芬诉被告马莉、李士华民间借贷纠纷一案，依法由审判员关正葆适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王秀芬到庭参加了诉讼，被告马莉、李士华的委托代理人王瑞影到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告在经营期间因资金周转，于2013年2月19日借原告人民币100000元，2014年5月20日借原告款150000元，合计250000元，并给原告出具借条二张，约定月息2%，被告借款后，经原告先后多次催要，被告均以种种理由推托，至今未还。为此，原告诉讼来院，请求判令被告还款250000元及利息，并负担本案诉讼费。
被告马莉、李士华承认原告所诉事实，但认为已支付利息到2014年11月24日，借款本金250000元未还。
经审理查明：被告马莉与被告李士华系夫妻关系。两被告在共同生活期间于2014年2月19日借原告马莉人民币10万元，同年5月20日借原告款15万元，合计25万元，并给原告出具借条二张，约定月息2%。被告借款后依约支付利息至2014年11月24日，借款本金25万元及其2014年11月25日至今利息未付。为此，原告王秀芬诉讼来院，请求判令被告偿还原告借款本金25万元及利息，并负担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马莉借款后应承担返还借款的民事责任。被告李士华与被告马莉系夫妻关系，该笔借款是夫妻存续期间的共同债务，故两被告应当承担共同偿还该笔债务的民事责任。关于利息，双方约定月利率已超出民间借贷利率可以适当高于人民银行同期贷款利率、但最高不得超出人民银行同期贷款利率四倍的规定，超出部分的利息不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马莉、被告李士华在本判决生效后10日内返还给原告王秀芬借款本金25万元及该款自2014年11月25日起、按人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费减半收取2550元，由被告马莉、被告李士华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一五年六月十六日
书记员 花 磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第01194号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代理人张炜，总经理。
委托代理人张富。
委托代理人刘金萍。
被告朱绍赢。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告朱绍赢物业服务合同纠纷一案中，辽宁裕峰物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 彤
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初512号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人宋某，男，1985年5月8日出生于山东省东明县，汉族，农民，住山东省东明县。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日因涉嫌重大责任事故罪被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）468号起诉书指控被告人宋某犯重大责任事故罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日15时许，被告人宋某在未取得铲车操作许可证的情况下，在兰陵县尚岩镇金玺泰工业园中驾驶铲车进行装料工作。期间，被告人操作的铲车与王德海驾驶的北京牌六轮货车相撞，造成王德海当场死亡。
另查明，被告人宋某犯罪以后主动报案，没有逃离现场，到案后如实供述了自己的罪行，认定为自首。案发后，被告人取得被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周付杰等人的证言，鉴定文书，勘验笔录，发破案经过、抓获经过，协议书、谅解书、户籍信息、前科查询证明等书证，被告人宋某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某在驾驶铲车作业中违反有关安全管理的规定，因而发生伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人宋某犯重大责任事故罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人宋某系自首，取得被害人方的谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的山东省东明县大屯镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二０一七年九月十五日
书记员 龙飞
四川省南充市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）川13司惩复2号
申请复议人韩小华，女，1974年1月1日生，汉族，住四川省南充市高坪区鹤鸣路。
申请复议人韩小华因不服南充市高坪区人民法院（２０１６）川１３０３司惩７４号拘留决定，向本院申请复议。韩小华申请复议称，我与陈家跃、蒲薇苇民间借贷纠纷案执行中法院对我价值２８万元的房产两次拍卖流拍，还执行了我３万元工资。我已积极配合，按规定可以以物抵债，且本案属高利贷。我不属于拒不履行，法院对我司法拘留属于违法，依法应予解除十五日拘留。
经审查，2015年7月28日高坪法院作出（2015）高坪民初字第1552号民事判决书，判决韩小华偿还陈家跃、蒲薇苇夫妻20万元借款本金及利息，陈家跃、蒲薇苇并对韩小华的抵押房屋享有优先受偿权。判决生效后，韩小华没有履行义务。执行期间，除对冻结韩小华3万元工资执行外，该抵押房屋两次拍卖均流标，韩小华不愿将房屋以物抵债。韩小华不配合法院执行，执行期间还将自己在工行的银行存款近8万元取出自用，对该款既没有申报又没有履行还款义务，属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，高坪法院由此对其进行司法拘留十五日符合法律规定。拘留期间，韩小华仍不积极筹措还款。鉴于此，韩小华的复议理由不能成立，应予驳回。高坪法院对其拘留的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人韩小华的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年十一月十七日
四川省南充市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）川13司惩复2号申请复议人韩小华，女，1974年1月1日生，汉族，住四川省南充市高坪区鹤鸣路。申请复议人韩小华因不服南充市高坪区人民法院（２０１６）川１３０３司惩７４号拘留决定，向本院申请复议。韩小华申请复议称，我与陈家跃、蒲薇苇民间借贷纠纷案执行中法院对我价值２８万元的房产两次拍卖流拍，还执行了我３万元工资。我已积极配合，按规定可以以物抵债，且本案属高利贷。我不属于拒不履行，法院对我司法拘留属于违法，依法应予解除十五日拘留。经审查，2015年7月28日高坪法院作出（2015）高坪民初字第1552号民事判决书，判决韩小华偿还陈家跃、蒲薇苇夫妻20万元借款本金及利息，陈家跃、蒲薇苇并对韩小华的抵押房屋享有优先受偿权。判决生效后，韩小华没有履行义务。执行期间，除对冻结韩小华3万元工资执行外，该抵押房屋两次拍卖均流标，韩小华不愿将房屋以物抵债。韩小华不配合法院执行，执行期间还将自己在工行的银行存款近8万元取出自用，对该款既没有申报又没有履行还款义务，属有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的行为，高坪法院由此对其进行司法拘留十五日符合法律规定。拘留期间，韩小华仍不积极筹措还款。鉴于此，韩小华的复议理由不能成立，应予驳回。高坪法院对其拘留的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：驳回申请复议人韩小华的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年十一月十七日