上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第24401号
原告陆和顺。
委托代理人张磊，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司。
法定代表人费宜和。
委托代理人戴德敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人林艳冰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陆和顺诉被告高某、大众交通集团上海汽车租赁有限公司（以下简称大众租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保静安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告高某的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告陆和顺的委托代理人张磊、被告大众租赁公司的委托代理人戴德敏、被告人保静安公司的委托代理人林艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆和顺诉称，2014年1月27日18时30分左右，案外人高某驾驶被告大众租赁公司名下的牌号为沪EYXX**小客车，在胶东路台儿庄路路口与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，高某负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残并给予相应三期。现因各方协商无果，原告起诉要求：1、赔偿因本次事故造成的各项损失，包括医药费人民币（以下币种相同）营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费4，320元（72元／天×60天）、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、误工费7，280元（1，820元／月×4个月）、交通费500元（酌定）、衣物损失费500元（估算）、鉴定费1，800元、律师费3，000元、查档费5元（为诉讼需要查询高某的常住人口信息）；上述损失，要求由被告人保静安公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告大众租赁公司全额承担；2、本案诉讼费由被告大众租赁公司承担。
被告大众租赁公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆系其所有，事发时由其下属机构大众汽车租赁有限公司出租给案外人诠迅商务咨询（上海）有限公司（以下简称诠迅公司）使用，案外人高某系诠迅公司驾驶员，现同意由其直接承担本案事故赔偿责任，今后其与诠迅公司将在案外就事故责任自行结算。事发后，高某为原告垫付了医药费1，840.70元，其已获高某认可，直接在本案中主张并要求一并处理。肇事车辆在被告人保静安公司投保交强险，事发时在保险期限内，应由被告人保静安公司按照合同约定予以赔付。就具体赔偿项目：鉴定费依法赔偿；查档案由其承担；律师费金额过高，认可2，000元；其他费用的意见同被告人保静安公司。
被告人保静安公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期限内，应当在保险范围内依法赔偿。根据保险合同的特别约定，肇事车辆以非营运性质投保，但事发时租赁给案外人诠迅公司使用，属于营利性质，故其依约免除赔偿责任。如法院认定其应予赔偿，则就具体项目：医药费，认可1，840.70元，并同意在本案中一并处理，其中非医保部分和自费部分不予赔偿；营养费，认可按30元／天计算30天；认可残疾赔偿金87，702元；认可精神损害抚慰金5，000元且在交强险内优先受偿；误工费，原告无证据，不予认可；护理费，认可按40元／天计算60天；交通费，原告证据不充分，仅认可发票金额114元；衣物损失费，原告无证据，不予认可；鉴定费、律师费、查档费，无异议，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月27日18时30分，在本市浦东新区胶东路台儿庄路路口，案外人高某驾驶牌号为沪EYXX**小型普通客车由南向西通行，适遇原告由南向北通行至此，因高某违反让行规定，致该车撞上原告，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，高某对本次事故负全部责任、原告无责任。牌号为沪EYXX**小客车系被告大众租赁公司所有，并在被告人保静安公司处投保机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元），特别约定：本车使用非营业条款投保，如从事营业运输过程中发生保险责任范围内的事故，保险公司不负责赔偿，经车主同意，本保单受益人为大众汽车租赁有限公司。事发时在保险期限内。
事发当日，原告被送至上海市浦东新区公利医院就诊，经诊断为多发伤、左拇趾骨折，后至该院复诊三次（右胸3-6肋骨骨折），期间至扬州市第一人民医院复诊一次。为上述治疗，高某支付了医药费1，840.70元。审理中，高某明确该款由被告大众租赁公司处理。
受上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2014年5月12日对原告的伤残等级及“三期”进行了评定，于2014年5月20日出具司法鉴定意见书，结论为，被鉴定人陆和顺发生交通事故致右侧第3、4、5、6股骨骨折（4根）、左足拇趾远节趾基底部骨折，上述损伤后遗症构成XXX伤残，给予休息期120天、营养期30天、护理期60天。原告支付了鉴定费1，800元。
另查，1、原告系江苏省非农业人口。2、原告聘请律师参加诉讼，支出律师费3，000元。3、原告查询高某户籍信息，支出查档费5元。4、原告主张交通费500元并提供出租车发票一张计14元、公交卡定额发票一张。经质证，两被告认可交通费为114元。5、2012年7月5日，案外人大众汽车租赁有限公司与诠迅公司签订汽车长期租赁合同一份，约定诠迅公司承租牌号为沪EYXX**的小客车，租期自2012年8月1日至2015年7月31日，租金10，545元／月，诠迅公司自配驾驶员。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、公利医院病历卡、诊断报告、医药费发票、扬州市第一人民医院病历卡及医药费发票、高某委托书、长期汽车租赁合同、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、公交卡定额发票、原告户籍信息、查档费发票及高某户籍信息、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。我国《道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案交通事故系由机动车与行人之间发生且交警部门认定原告无责、高某全责，而牌号为沪EYXX**小客车在被告人保静安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，被告人保静安公司应当首先在强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过或不属于交强险责任限额的部分由事故责任人即高某承担全部赔偿责任。被告大众租赁公司将肇事车辆出租给案外人诠迅公司，并不属于营业运输行为，被告人保静安公司以此为由进行抗辩，理由不成立，本院不予采纳。审理中，被告大众租赁公司自愿承担高某的事故赔偿责任，并表示今后由其自行与承租该车的诠迅公司结算，并无不当，本院可予准许。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费。经核算，原告共计发生医疗费1，840.70元，有相应诊疗记录及医药费票据为证，本院予以确认。2、营养费。原告经鉴定给予营养期30日，其主张营养费1，200元，并无不当，本院可予确认。3、残疾赔偿金。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，其主张残疾赔偿金87，702元，经查无不当，本院可予确认。4、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5，000元并在交强险内优先受偿，本院可予准许。5、护理费。原告经鉴定给予护理期60日，其主张护理费4，320元，金额过高，本院酌定护理费3，000元。6、误工费。原告未就此项举证，本院参照本市最低工资标准，确认误工费7，280元。7、交通费。原告主张交通费500元，仅有2张发票计114元，本院确定交通费114元。8、衣物损失费。原告未就此举证，两被告均不认可，本院对此不予支持。9、鉴定费。原告已支出鉴定费1，800元，本院予以确认。10、律师费。原告聘请律师参与诉讼，支出律师费3，000元，本院酌情予以确认。11、查档费。原告支出查档费5元，两被告无异议，本院予以确认。
上述费用中，医疗费用赔偿限额项下的医疗费1，840.70元、营养费1，200元，合计3，040.70元，由被告人保静安公司在交强险内全额赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、护理费3，000元、误工费7，280元、交通费114元，合计103，096元，由被告人保静安公司在交强险内全额赔付；不属于交强险项下的鉴定费1，800元、律师费3，000元、查档费5元，合计4，805元，由被告大众租赁公司予以赔付。综上，被告人保静安公司应当在交强险限额内共计赔偿原告106，136.70元；被告大众租赁公司应赔偿原告4，805元，该款与前述垫付医药费1，840.70元相抵扣，被告大众租赁公司还应支付2，964.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陆和顺106，136.70元；
二、被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆和顺2，964.30元；
三、驳回原告陆和顺的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，526元，减半收取计1，263元，由被告大众交通集团上海汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 丹
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人民财保的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的人民财保在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的人民财保根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人民财保优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。