广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇端法民二初字第422号
原告：杨书胜，男，1952年1月17日出生，汉族，住湖北省公安县斑竹垱关流咀村。
委托代理人：韩伟华，广东科业律师事务所律师。
被告：深圳嘉广源建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区人民北路。
法定代表人：蔡超，该公司总经理。
委托代理人：刘亚彬，广东金阳律师事务所律师。
被告：福建杭辉建设工程有限公司番禺分公司，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路。
负责人：代晓辉。
委托代理人：杜剑华、姚佳炎，该公司职员。
被告：杨伦峰，男，1977年11月26日出生，汉族，住湖北省松滋市南海镇。
原告杨书胜诉被告深圳嘉广源建筑劳务分包有限公司（下简称：深圳嘉广源公司）、福建杭辉建设工程有限公司番禺分公司（下简称：福建杭辉番禺分公司）、杨伦峰提供劳动者受害责任纠纷一案，本院2013年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨书胜的委托代理人韩伟华，被告深圳嘉广源公司的委托代理人刘亚彬、被告福建杭辉番禺分公司的委托代理人杜剑华、姚佳炎、被告杨伦峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨书胜诉称：2012年1月16日，原告受被告深圳嘉广源公司的雇佣来到被告福建杭辉番禺分公司的肇庆海伦堡项目部工作，在海伦堡肇庆项目二期工程工地担任瓦工。2012年9月24日，原告从海伦堡肇庆项目二期23座高层经过时，因踏空从2米多高处跌落至地下室。意外发生后，原告马上被送往高要市人民医院住院治疗，至2012年10月15日出院，住院期间的医疗费已由两被告承担。2012年11月22日，原告在肇庆海伦堡项目部与两被告协定了一份《工伤事故赔偿协议书》，协议约定由两被告一次性赔付原告80000元。但是两被告没有按协议支付赔偿款，经原告多次追讨，被告只付了7000元，剩余的73000元两被告均以各种理由不予赔付。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、两被告连带赔偿原告73000元及自2012年11月23日起相应的银行利息。2、由两被告承担本案全部诉讼费用（受理费、财产保全费和公告费）。
被告深圳嘉广源公司辩称：一、我司并非本案适格被告，本案纠纷与我司无关。我司并未在上述项目承接劳务分包工程，亦未雇佣原告，而是杨伦峰冒用我司名义在上述项目承接工程，并雇佣原告。我司收到原告起诉状后联系杨伦峰，其承认承接该项目部分劳务分包工程及雇佣原告的事实，并主动要求到案说明情况，承担本案纠纷的一切责任。为查明本案事实，我司请求贵院依法追加杨伦峰为本案被告或第三人。二、杨伦峰已按赔偿协议书向原告全额赔付，原告的诉讼请求应予驳回。据杨伦峰提供的证据，2012年11月22日，被告福建杭辉番禺分公司及杨伦峰与原告杨书胜就有关工伤事故赔偿达成协议，约定被告福建杭辉番禺分公司及杨伦峰除已垫付的医疗费外，一次性赔付原告80000元。达成协议当日，杨伦峰向原告全额支付赔偿款，原告亦向杨伦峰出具收款收据。基于上述事实，我司请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告福建杭辉番禺分公司辩称：关于赔偿款我司已经向被告杨伦峰支付，被告杨伦峰也已经支付给了原告，故原告起诉没有事实及依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨伦峰辩称：赔偿款我已经全部支付给了原告，我也提交了相关依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告在海伦堡肇庆项目二期工程工地担任瓦工，2012年9月24日，原告从海伦堡肇庆项目二期23座高层经过时，因踏空从2米多高处跌落至地下室。意外发生后，原告被送往高要市人民医院住院治疗，至2012年10月15日出院。2012年11月22日，被告福建杭辉番禺分公司作为甲方、被告杨伦峰及被告深圳嘉广源公司（该公司是用手写加上去的）作为乙方、原告杨书胜作为丙方签订了一份《工伤事故赔偿协议书》，协议约定，医疗费由被告福建杭辉番禺分公司、杨伦峰各负担50%；被告福建杭辉番禺分公司、杨伦峰一次性赔付原告80000元，由被告杨伦峰先垫付，被告福建杭辉番禺分公司、杨伦峰各负担50%，此赔偿包含误工费、二次手术费、治疗费以及其他赔偿费用。签订协议后，原告以被告不按约定赔付款项为由，诉至本院。
另查明，被告福建杭辉番禺分公司与被告深圳嘉广源公司于2012年7月10日签订了一份《肇庆海伦堡二期洋房57-60座、34座水工劳务分包合同》，被告深圳嘉广源公司签约代表为被告杨伦峰。被告杨伦峰在本案中出示一份字据，内容为“今收到肇庆海伦堡项目水工班杨伦峰班组杨书胜工伤赔偿款80000元。收款人杨书胜2012.11.22”。此外，庭审中，各方确认原告杨书胜的医疗费已由被告支付。
原告杨书胜于2013年10月22日向本院申请追加杨伦峰为本案被告，本院依法追加了杨伦峰为本案被告。另外，原告杨书胜于2013年11月5日提出申请要求对有杨书胜签名的字据进行笔迹鉴定，本案中止审理，在鉴定过程中，本院通知原告杨书胜交纳鉴定费，但原告没有依规定交纳，故本院依规定作其自动撤回鉴定申请，本院于2014年4月17日恢复诉讼及重新组成合议庭。
本院认为：一、关于深圳嘉广源公司主体问题，本案是基于原告与被告福建杭辉番禺分公司、杨伦峰、深圳嘉广源公司签订的《工伤事故赔偿协议书》确定的赔偿内容提出的诉讼，该协议被告深圳嘉广源公司虽没有盖章，但由于被告福建杭辉番禺分公司与被告深圳嘉广源公司签订的《肇庆海伦堡二期洋房57-60座、34座水工劳务分包合同》，被告杨伦峰是被告深圳嘉广源公司的签约代表，而在《工伤事故赔偿协议书》中，被告杨伦峰同样是作为被告深圳嘉广源公司的代表签名，故深圳嘉广源公司作为被告主体适格。二、关于本案的事实及实体处理，原告与被告福建杭辉番禺分公司、深圳嘉广源公司、杨伦峰签订的《工伤事故赔偿协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方应依协议的约定去履行义务和享有权利。本案的争议焦点是被告方是否已按《工伤事故赔偿协议书》约定支付了赔偿款80000元给原告，原告认为被告仅支付了7000元，余款73000元没有支付，但没有提供任何证据予以证明；而被告福建杭辉番禺分公司、深圳嘉广源公司、杨伦峰认为已一次性赔付原告80000元，并出示有原告杨书胜签名收到杨伦峰赔偿款80000元的字据，原告杨书胜虽然提出字据上的签名不是其所书，但其提出申请笔迹鉴定后，又不予交纳鉴定费，本院已依规定作其自动撤回鉴定申请、放弃权利处理，另外，原告又没有提供其他能推翻该字据的有效证据，本案亦不存在与该字据相矛盾的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。由于原告不能提供充分的证据证明该字据的签名不是其所书，应承担举证不能的不利后果，对该字据本院予以确认，因此，原告要求被告福建杭辉番禺分公司、深圳嘉广源公司、杨伦峰赔偿其73000元及支付相应的银行利息的请求，没有事实和法律依椐，本院不予支持；被告福建杭辉番禺分公司、深圳嘉广源公司、杨伦峰要求驳回原告诉讼请求的抗辩，有理有据，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨书胜的诉讼请求。
本案受理费1625元，由原告杨书胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 李国洪
人民陪审员 潘婉云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 钱颖连
第页共页