四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初1620号
原告：何亨容，女，1965年9月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告：刘秀英，女，1971年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：刘峰，男，1959年6月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被告委托诉讼代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区河堰嘴169号，统一社会信用代码91512000731638278R。
负责人：邓新，经理。
委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。
被告：刘昌华，男，1972年4月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：孙可明，男，1968年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告何亨容诉被告刘秀英、刘峰、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司、刘昌华、孙可明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亨容及其委托诉讼代理人李俊，被告刘秀英、刘峰及其委托诉讼代理人邵林、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司委托诉讼代理人陈燕、被告刘昌华、被告孙可明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何亨容向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿因交通事故造成原告受伤的医疗费51702.14元、后续医疗费11000元、伙食补助费9120元、营养费7600元、护理费24320元、误工费28350元、残疾赔偿金104820元、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、交通费500元、其它费用363元，共计245375.14元；二、判令保险公司在交强险范围内优先给付。事实及理由：2016年5月8日11时50分许，被告刘秀英驾驶川Ｍ×××××号小型客车，从资阳市雁江区伍隍镇医院方向往伍隍镇街中心方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区伍隍镇塘房街时，因操作不当撞上孙可明、刘昌华停放在路边的两辆普通二轮摩托车后，又撞上路边行人何亨容等人，造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。资阳市公安局交通警察支队直属一大队做出认定书认定：何亨容无责任，刘秀英承担此事故的全部责任。原告何亨容在受伤后即被送往资阳第一人民医院住院治疗。经查明，川Ｍ×××××号小型客车的法定车主为被告刘峰，投保于被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，且此次交通事故发生在该车保险的有效期限内，故该保险公司应当承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司辩称，对本案的事故发生和交警部门出具的事故责任认定无异议，但被告刘昌华与被告孙可明应承担无责赔付；事故车在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险是事实；非医保用药我方要求按20%扣除；我方已垫付医疗费10000元，原告的各项损失应由我保险公司及两辆摩托车先赔付，不足部分再由三者险赔付；原告的医疗时间过长我方申请鉴定，原告的残疾赔偿金应按农村标准计算；原告的后续治疗费过高。
被告刘秀英、刘峰辩称，对事故的发生和责任划分无异议；被告刘峰不应承担责任；我垫付了各项费用共计64936元，要求一并解决，医疗费用我方愿意承担20%自费药。
被告刘昌华、孙可明辩称，我们的摩托车是停放在街沿边上的，我们没有责任，与我们无关。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日11时50分许，被告刘秀英驾驶川Ｍ×××××号小型客车，从资阳市雁江区伍隍镇医院方向往伍隍镇街中心方向行驶。当车行驶至资阳市雁江区伍隍镇塘房街时，因操作不当撞上孙可明、刘昌华停放在路边的两个普通二轮摩托车后，又撞上路边行人何亨容等人，造成原告受伤，三车受损的道路交通事故。原告何亨容在受伤后即被送往资阳第一人民医院住院治疗304天，于2017年3月8日出院，入院诊断：1.右侧股骨颈粉碎性骨折；2.右膝外侧半月板后角损伤（Ⅱ）级；3.右膝关节少量积液；4.右侧髌韧损伤；5.右髋部、右膝、右胫前左小腿皮肤擦伤；6.高血压Ⅰ级中危组；7.盆腔少量积液；8.混合痔；9.肛裂；10.带状疱疹；11.阴道出血；12.附件包块：卵巢肿瘤。出院诊断：1.右侧股骨颈粉碎性骨折；2.右膝外侧半月板后角损伤（Ⅱ）级；3.右膝关节少量积液；4.右侧髌韧损伤；5.右髋部、右膝、右胫前左小腿皮肤擦伤；6.高血压Ⅰ级中危组；7.盆腔少量积液；8.混合痔；9.肛裂；10.带状疱疹；11.阴道出血；12.附件包块：卵巢肿瘤。出院医嘱：出院后继续对症、促进骨折愈合治疗，加强营养，行功能锻炼，避免负重工作、活动。出院后门诊随访，若骨折愈合，1+年后取出内固定材料，取出费用约8000元。××患者若出现右股骨头缺血坏死，需再次手术行右侧髋关节置换手术。患者右侧髌韧带损伤，右膝伸膝功能降低。后经四川唯正司法鉴定所司法鉴定为：1.被鉴定人何亨容右膝损伤及右股骨颈粉碎性骨折内固定术后，为九（Ⅸ）级伤残。2.后续治疗费为11000元人民币。2016年5月19日资阳市公安局交通警察支队直属一大队做出认定书认定：刘秀英驾驶川Ｍ×××××号小型客车因操作不当，撞上孙可明、刘昌华停放在路边的普通二轮摩托车后，又撞上路边行人何亨容、李昱贤，造成何亨容、李昱贤受伤，三车受损的交通事故，当事人刘秀英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，何亨容、李昱贤、刘昌华、孙可明无责任，刘秀英承担此事故的全部责任。
另查明：原告何亨容出生于1965年9月29日，户籍住址为农村户口，被告刘秀英与被告刘峰系夫妻关系，川Ｍ×××××号小型客车车主为被告刘峰，该车在中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了交强险和100万及不计免赔特约险，事故发生有保险期间内。
双方有异议的证据及事实作如下认证：一、本次交通事故责任问题，通过双方的庭审陈述，原、被告双方对于事故认定书上明确载明被告刘秀英承担本次交通事故的全部责任，原告何亨容及李昱贤、被告孙可明、刘昌华无责任无异议，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。因此，被告刘秀英应在交强险限额内承担此次交通事故的全部责任，原告无证据证明本次交通事故的肇事车存在安全隐患，而且被告刘秀英具有合法的驾驶资格，因此被告刘峰不应当承担此次交通事故的责任。被告刘昌华、孙可明两人的二轮摩托车只是在路边正常停放，在此次交通事故中被被告刘秀英撞上后未与原告何亨容有任何直接或者间接的关系，也未购买交强险，因此不应在交强险限额内承担无责赔付，本院予以确认；二、医药费问题，原告提供了资阳市第一医院的住院发票一张，住院时间为2016年5月8日至2017年3月8日，共计304天，金额为51116.04元，其余零星发票9张，金额为1332.06元，共计金额为52448.1元，其中被告刘秀英垫付了医疗费30964.46元，本案被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司垫付了10000元医疗费，本院予以确认；三、伤残鉴定问题，2017年3月20日原告对其伤残做了司法鉴定，鉴定结论为九级伤残，双方均未提出异议，本院予以确认；四、如何计算残疾赔偿金问题，原告何亨容户口为农村居民，原告提供了村委证明、办园许可证、幼儿园证明及证人出庭作证等，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司提交的理赔调查记录证实原告一直为农村居民，该保险公司与原告方达成协议为原告何亨容的残疾赔偿金按照19000元/年计算不违反法律规定，本院予以确认；五、鉴定费、精神损害抚慰金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害赔偿金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》予以确定。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属保险公司赔偿范围，赔偿权利人的请求，人民法院应予支持，故鉴定费、精神损害抚慰金本院予以确认；六、交通费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为准；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供的交通费票据共计29张，金额为500元，因凭据为复印件，其请求赔偿交通费500元，本院不予确认，本院酌定交通费300元；七、后续治疗费问题，被告保险公司与原告达成协议按9000元计算，后续治疗费确认为9000元；八、自费药承担比例问题，因双方在庭审中均同意医疗费按20%扣除自费药，本院予以确认；九、误工费问题，在庭审中虽提出被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司要求重新鉴定，因双方一致同意减少30天因此提交鉴定申请后又撤回，2016年5月8日至2017年3月8日原告何亨容在资阳市第一人民医院住院治疗304天后好转出院，本院依法确认为274天，根据受诉地法院经济状况，对伙食补助费、营养费计算标准酌定为55元/天，护理费计算标准确认为80元/天，误工费计算标准确认为80元/天，被告刘秀英已垫付护理费26840元，护理费用多支付部分26840元-274天×80元/天=4920元由被告刘秀英自行负担；十、其它费用363元，因为购买轮椅发票及一张收据，本院不予确认；十一、被告刘昌华及被告刘秀英的修车费用与本案无关，由被告自行到保险公司理赔，本院不予确认。
本院认为，被告承认的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原、被告均未提供证据推翻交警部门做出的事故责任认定书，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，本院对交警部门做出的事故认定书予以确认，即原告何亨容与被告刘昌华、孙可明无责任，被告刘秀英承担本次交通事故的全部责任。被告刘昌华、孙可明两人的二轮摩托车只是在路边正常停放，在此次交通事故中被被告刘秀英撞上后未与原告何亨容有任何直接或者间接的关系，因此不应在交强险限额内承担无责赔付。原告何亨容因伤产生的医疗费用，其请求符合法律的规定，本院予以支持。对原告何亨容请求精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，民事主体违反民事义务，侵害他人合法的民事权益，应当承担民事法律责任。本案中，被告刘秀英驾驶车辆操作不当发生交通事故，致使原告何亨容受伤，应承担相应的民事法律责任。本院对原告何亨容的损失确认为204258.1元，其中：医疗费52448.1元；护理费80元/天×274天=21920元；住院伙食补助费、营养费55元/天×274天=15070元；误工费274天×80元/天=21920元；残疾赔偿金19000元/年×20年×20%=76000元；精神损害抚慰金6000元；后续治疗费9000元；交通费300元；鉴定费1600元。由于被告刘秀英所驾的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司投保了交强险、商业三者责任险100万元及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费用10000元，在三者险内赔付医疗费用52448.1元×80%-10000元+住院生活补助费、营养费15070元+后续治疗费9000元=56028.48元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告何亨容残疾赔偿金110000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿76000元+护理费21920元+精神抚慰金6000元+误工费21920元+鉴定费1600元+交通费300元-110000元=17740元。综上，被告保险公司合计赔偿原告何亨容56028.48+10000元+110000元+17740元=193768.48元；因被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告保险公司还应给付183768.48元，被告刘秀英承担自费药52448.1元×20%=10489.62元，扣除已垫付医疗费30964.46元及护理费21920元，原告何亨容应返还被告刘秀英42394.84元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司赔偿原告何亨容因本次交通事故造成的各项损失合计193768.48元，扣除已垫付医疗费10000元，还应给付原告何亨容183768.48元；
二、被告刘秀英赔偿原告何亨容各项损失10489.62元，扣除已垫付费用52884.46元，原告何亨容应返还被告刘秀英42394.84元；
三、驳回原告何亨容的其他诉讼请求；
上述一、二款项及诉讼费品迭计算后，被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司支付原告何亨容143863.64元，支付被告刘秀英39904.84元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，减半收取计2490元，由被告刘秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李瑛
二〇一七年七月十七日
书记员 唐鑫