湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初1243号
原告：罗贵翠。
原告：柏伟。
原告：柏能。
委托诉讼代理人（特别授权）：何建龙。
被告：陈运建。
委托诉讼代理人：郑玄。
第三人李艳龙，男。
第三人陈龙梅。
原告罗贵翠、柏伟、柏能与被告陈运建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼中，被告陈运建申请追加陈湖红等人为共同被告，本院于2017年11月20日作出民事裁定，裁定驳回被告陈运建的申请；2017年11月23日，本院依法通知李艳龙、陈龙梅为本案第三人参加诉讼。2017年12月15日本院依法公开对该案进行了审理，原告柏能及其委托诉讼代理人何建龙、被告陈运建及其委托诉讼代理人郑玄到庭参加诉讼，原告罗贵翠、柏伟、第三人李艳龙、陈龙梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告柏代顺死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、法医学鉴定费等经济损失60%的责任，即213393元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，金盆镇李仟二村村民李艳龙将房屋倒地梁的业务承包给被告陈运建，受害人柏代顺受房主李艳龙的雇请为其建房地梁从事劳务，上午10时30分许，受害人在劳务过程中，提起震动器马达准备将地梁震实，突然震动器马达漏电，将受害人击倒在地，经120紧急救治，受害人各项生命体征消失，当场宣布临床死亡。被害人经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，死者柏代顺符合因电击致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。事故发生后，县矛盾调处中心进行了调解，原告与房主李艳龙达成了民事调解协议，李艳龙赔偿原告经济损失90000元，但与被告陈运建未能达成调解协议。
被告辩称：1、本案原告陈述死者柏代顺是为雇主（或定作人）李艳龙提供劳务的行为，事实上被告同样是为李艳龙提供劳务的受雇人员（或称承揽人），死者柏代顺与被告相互不存在雇请和被雇请的关系（或是定作和承揽关系），因此，本案中原告就柏代顺死亡提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，针对的被告主体应当是雇主李艳龙，被告不是适格的主体；2、本案中柏代顺死亡的重要原因是自身操作不当所致，因此，主要责任应当由死者自身承担，剩余部分责任应由雇主（或定作人）承担，被告因在本案中不存在过错，无需承担责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人李艳龙、陈龙梅未作书面和口头辩解。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据1、7、8，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对证据2-6份的真实性和合法性均无异议，但对关联性提出异议，本院认为该五组证据分别系公安、司法、医疗机构制作的，来源合法，其内容与本案被害人的死亡、责任认定等有一定联系，故，该五组证据与本案具有关联性，予以确认；被告对证据9的证明方向有异议，认为其结论不能证明被害人是被电击身亡，本院认为该证据系法定司法鉴定机构出具的，来源合法，其内容与本案有直接关系，故，予以确认；被告认为证据10的请求主体不是本案原告，本院认为该证据制作和来源符合法律规定，对其真实性予以确认。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原告诉称和被告辩称，本院确认如下法律事实：死者柏代顺，男，系本案原告罗贵翠之夫，原告柏能、柏伟之父；本案第三人李艳龙、陈龙梅夫妇系村民，为在该村新建房屋而让其母亲张美翠联系他人下基脚、倒地梁等事宜；柏代顺生前经与张美翠协商，由柏代顺为第三人负责插浆、平面等事宜，李艳龙夫妇按钟点工付报酬，而被告陈运建以1100元的价格，利用自有的搅拌车、震动棒等工具负责为李艳龙夫妇新建房屋倒置地梁平台；2017年9月2日上午，被告陈运建组织人员倒地梁，自己在现场操作震动棒（所需电压380V）等工具，柏代顺在现场从事插浆加固等事情；10时许，被告陈运建暂停休息，并将震动棒放置现场，柏代顺欲将该震动棒移至别处，当其提起震动棒电机时，突然发出一声叫喊后倒地，现场人员见状大声呼喊断电；事发后，柏代顺被抬至路边等待医护人员救治，而此时，被告陈运建在事发现场自行拆开震动棒电机，将电机内的电线松开后又重新拧紧，其后又对搅拌机和其他用电设备进行了一番检查。柏代顺倒地后，经县120急救中心到现场施救，柏代顺已无生命体征，宣告死亡。事情发生后，县、镇、村等多机关部门组织双方进行调解；2017年9月11日，在新田县社会矛盾纠纷调处中心的主持下，原告与李艳龙达成了调解协议，由李艳龙于2017年9月11日前一次性给付原告人民币90000元，该款项已经给付完毕；因被告陈运建认为柏代顺不是触电身亡，且与己无关，双方未能达成调解协议；新田县司法局金盆司法所于2017年9月15日委托了湖北同济医学司法鉴定中心对柏代顺的死亡原因进行司法鉴定，该中心于同年10月10日作出了同济司法鉴定中心[2017]法医病理检字第F-230号法医学鉴定意见书，鉴定认为死者柏代顺符合因电击致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
本院认为，1、本案中，房主李艳龙夫妇由其母亲出面与受害人柏代顺、被告陈运建进行协商，由柏代顺负责插浆、平面等事宜，李艳龙夫妇以钟点工计算柏代顺报酬，双方形成雇佣劳务关系；由被告陈运建利用自有的搅拌车、震动棒等工具负责倒置地梁平台，双方形成承揽合同关系；
2、死者柏代顺提起被告陈运建所有的震动棒电机时被电击中倒地，经法医学鉴定系电击致急性呼吸循环功能衰竭而死亡，被告陈运建提供存在安全隐患的机器致人电击而亡，属于侵权行为，该侵权行为与柏代顺死亡存在直接因果关系，应当承担侵权损害赔偿责任；死者柏代顺自身安全意识不高，在施工过程中未能配备应有的安全防范设备，应自行承担一定的责任；雇主李艳龙夫妇选任不具有正规建筑施工条件的承揽人，未能提供合理的安全施工环境和安全防范设备，应当承担相应的责任；
3、本案原告系死者柏代顺的妻儿，起诉的主体为被告陈运建，虽然双方之间并不存在雇佣或合同关系，但是因被告的设备漏电导致柏代顺被电击致死，被告陈运建应负一定的责任，因此，双方存在侵权损害赔偿关系，其案由定为身体权、健康权、生命权纠纷为适宜。
4、原告在本案中应当获得的经济赔偿：①、死亡赔偿金238600元（11930元/年×20年）；②、丧葬费30080元（60160元÷12个月×6个月）；③、受害人亲属办理丧葬事宜支出误工费1299.62元（31191元÷360天×5天×3人），上述3项共计269979.62元。亲人的离去，给原告的家庭带来了巨大的悲痛，也造成了原告心理和精神上的创伤，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，结合当事人的过错程度和本案的实际，本院酌情认定35000元。
5、本案中，原告提出由被告陈运建赔偿法医学鉴定费的诉讼请求，因该法医鉴定费不是原告实际支出，其请求赔偿于法无据，不予支持，且实际出资人新田县司法局金盆司法所不是诉讼主体，该笔费用本案不予处理，双方可协商处理或另行起诉。
6、原告在起诉之前通过新田县社会矛盾纠纷调处中心与李艳龙夫妇达成民事调解协议，协议内容和形式不违反法律法规，也表达了双方真实意思，应当予以尊重；被告陈运建提供有安全隐患的机器是导致柏代顺被电击死亡的直接原因，应当承担较大民事赔偿责任，综合考虑本案的实际情况和当事人行为过错程度，原告请求由被告陈运建承担60%的民事赔偿责任过高，本院酌情认定由被告陈运建承担50%的损害赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告陈运建赔偿原告罗贵翠、柏伟、柏能死亡赔偿金、丧葬费等各项费用269979.62元的50%即134989.81元、精神抚慰金35000元，两项共计169989.81元（此款限被告在本判决生效之日起十日内交本院转付原告）；
二、驳回原告罗贵翠、柏伟、柏能的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由案件受理费人民币4500元，由原告肖罗贵翠、柏伟、柏能共同负担915元，由被告陈运建负担3585元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谢众勇
审 判 员 贺 华
人民陪审员 胡晓雄
二〇一八年三月十一日
书 记 员 邓博丹
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。