新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0902民初236号原告：王娟，女，汉族，无业，住第九师163团。委托代理人：马原生，新疆德之厚律师事务所律师。被告：沈静，女，汉族，无业，住第九师163团。被告：张武成，男，汉族，第九师163团干部，住第九师163团。原告王娟与被告沈静、张武成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员侯昌朝适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，后因当事人提交新的证据，同年1月10日又进行了第二次开庭审理。原告王娟及其委托代理人马原生与被告沈静、张武成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告共同偿还原告借款250000元，利息35000元（自2017年1月18日至2017年8月11日,月利率按照2%计算）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月18日，被告沈静让原告帮忙自他人处借款250000元，被告沈静出具借条一张，当时口头约定2017年6月30日前偿还，至今未付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，要求二被告作为夫妻共同债务偿还。被告沈静辩称：借款250000元属实，但属于被告个人债务，借款时被告张武成不知情，不属于夫妻共同债务，且2017年10月18日，二被告已离婚。原告诉求的利息35000元被告不认可，因当时没有约定利息，而且被告只收到205000元；所以被告只应该偿还原告205000元，利息按照银行贷款利率计算。被告张武成辩称：和被告没有关系，不承担责任。本案争议的焦点是：1、被告沈静向原告借款是250000元还是205000元及利息如何计算；2、被告张武成是否承担还款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有争议的证据如下：1、原告王娟出示2017年1月18日的结算业务凭证一份、沈静给王娟出具的收条原件一份以及塔城市农村商业银行股份有限公司银行流水凭证一份。该组证据证明沈静找王娟帮忙向范某某借款250000元的事实，并将借来的250000元交给沈静，其中5000元是沈静给王娟帮忙的好处费，40000元是沈静当时取出交给范某某作为利息。经质证，被告沈静对真实性无异议，对证明的问题有异议，认为只收到205000元，40000元不是被告沈静交付范某某的；被告张武成对该组证据不予认可，称其不知情。2、原告出示2017年10月26日王娟与沈静的对话录音证据一份（当庭播放），证明被告沈静借款是原告王娟帮忙，40000元作为利息是原告王娟给付被告沈静后交付给范某某的，被告沈静实际借款应是245000元。经质证，二被告对该证据的真实性无异议。3、被告沈静出示2017年1月1日至2017年2月28日期间中国农业银行已销户活期账户明细清单9份。证明该笔债务未用于家庭生活支出，不属于夫妻共同债务。经质证，原告对真实性无异议，证明问题不予认可；被告张武成称其不知情，不予认可。4、被告沈静出示2016年10月1日至2017年2月28日账户名为沈静的中国农业银行银行卡交易明细清单一份（共十张）及2018年1月5日沈静书写的说明材料1份，证明被告沈静将借款用于网络游戏，未用于家庭共同生活。经质证，原告不予认可；被告张武成无异议。5、被告张武成出示2018年1月5日由证明人贺某某与沈某某（二人系被告沈静的父母）出具的证明一份，证明被告张武成和沈静于2016年底开始分居生活，各自财产各自处理，双方互无经济往来，被告沈静的借款与被告张武成无关。经质证，原告不予认可，认为证明人与被告之间有利害关系；被告沈静无异议。本院对上述证据的认定意见为：证据1、2客观真实，能够相互印证反映借款事实和借款数额，本院予以确认；证据3与证据4中的交易明细清单系银行出具，客观真实，且流水账大多为支付宝与财付通之间的资金往来，本院予以确认；证据5虽系被告沈静父母出具的证明，但其内容具有一定的客观性，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2017年1月18日，被告沈静为偿还从小贷公司借款给从事商场经营的杨某某和满足个人消费，便找到系朋友关系的原告王娟，让其帮忙从范某某处转借250000元。原告王娟随后找到范某某借款，范某某通过塔城市农村商业银行股份有限公司转账方式，转入原告王娟在塔城市农村信用合作社的账户250000元。原告王娟经被告沈静同意后支取40000元作为利息支付给范某某，账户内5000元作为办事好处费归原告王娟所有，原告王娟又通过转账方式汇入被告沈静在中国农业银行塔城市新华路分理处的账户205000元。为此，被告沈静向原告王娟出具收条一张，内容为：“2017年1月18日沈静找王娟帮忙向范某某借款25万元整，其中四万元当时给付范某某作为利息，实际收到20万零五千元整。所有的债务由沈静我担。沈静，2017年1月18日”。原告王娟与被告沈静口头约定借款2017年6月30日前偿还。至今，由于杨海燕未偿还被告沈静借款，范某某已将原告王娟和被告沈静诉至塔城市人民法院要求还款，故原告王娟诉至本院要求被告沈静还款，被告张武成承担夫妻存续期间的共同债务。另查明：被告沈静与被告张武成已于2017年10月18日在民政部门登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和当事人的庭审陈述可以看出，范某某与被告沈静不熟悉，原告王娟作为朋友虽系帮助被告沈静借款，但基于信赖关系，实际借款关系应是范某某将款借与原告王娟，原告王娟再将款转借与被告沈静，同时原告王娟亦不属于担保人。故原告王娟与被告沈静之间成立民间借贷法律关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效，双方均应依约履行。关于争议焦点被告沈静向原告王娟借款是250000元还是205000元及利息如何计算的问题。从本案原告提供的证据结算业务凭证、录音证据和收条中可以看出，被告沈静的真实意思表示是让原告王娟帮助借款250000元，原告王娟从账户内取出40000元经沈静同意交付给范某某的行为，应视为被告沈静已收到借款40000元，扣除被告沈静给付原告王娟的好处费5000元，原告实际收到借款应为245000元，符合常理，被告沈静认为实际借款金额为205000元的抗辩意见，本院不予采纳。原告王娟要求被告沈静偿还借款245000元的请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。由于本案收条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告沈静在庭审中认可应支付原告王娟借款自2017年1月18日至2017年8月11日期间的利息，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，该意见系被告沈静真实意思表示，本院予以采纳。原告王娟要求被告沈静支付月利率2%的利息无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张武成是否承担责任的问题。虽然本案被告沈静借款时的行为发生在二被告夫妻关系存续期间，但从庭审查明的事实来看，被告沈静借款主要用于投资和个人消费，并未用于家庭共同生活消费，且原告王娟作为被告沈静的朋友在帮忙借款时，应知道被告沈静的还款能力及该借款并非用于二被告家庭共同生活的目的，结合被告沈静父母出具的证明内容以及当地生活标准来看，被告张成武应不知情，本院不宜认定该借款为夫妻共同债务。故原告王娟要求被告张武成按夫妻共同债务承担责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈静于本判决生效之日起十五日内给付原告王娟借款245000元，并支付2017年1月18日至2017年8月11日期间的利息（利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取计2788元，由原告王娟负担25元，被告沈静负担2763元（此款同前述判决一并给付原告王娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。审判员  侯昌朝二〇一八年一月十五日书记员  张 江附本案适用法条：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。6.《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。7.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民诉法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。