wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁12民终3号
上诉人（一审原告）：莱芜市成旺钢结构安装有限公司，住所地：莱芜市钢城区黄庄镇洪沟村，统一社会信用代码：913712037535364082。
法定代表人：苗成旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王贞东，山东秋鉴律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：方光亮，男，1969年1月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：徐加申，男，1975年4月26出生，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：李敬，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
上诉人莱芜市成旺钢结构安装有限公司（以下简称成旺公司）因与被上诉人方光亮、徐加申建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱芜市钢城区人民法院(2016)鲁1203民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成旺公司的法定代表人及委托诉讼代理人、被上诉人方光亮及委托诉讼代理人、被上诉人徐加申及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成旺公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实和理由：一、方光亮长期挂靠成旺公司施工，在施工中超领材料，并将施工工程转嫁至其他公司结算，上述事实证据充分，一审判决未认定方光亮、徐加申侵占资金及损失错误。二、涉案工程合格并交付使用，结算工程款应属成旺公司所有，方光亮以超领材料的方式侵占成旺公司财产应当返还。一审判决庇护了方光亮恶意侵占的违法行为。方光亮、徐加申通过转嫁结算的方式领取工程款，明显也属于非法侵占的一种形式。
方光亮辩称，成旺公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
徐加申辩称，成旺公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
成旺公司向一审法院起诉请求：1、判令方光亮、徐加申停止侵害，共同承担连带责任返还被非法侵占资金及其损失386710.12元；2诉讼费及其他费用全部由方光亮、徐加申承担。
一审法院认定事实：2013年6月份方光亮挂靠成旺公司，作为“莱钢特殊钢升级技术改造项目氧氮氩及水管道工程”工程的实际施工人，方光亮作为实际施工人系无资质参与施工。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。成旺公司主张方光亮、徐加申返还侵占资金及损失，因其未提供相应的证据证实，于法无据。方光亮作为没有资质的实际施工人挂靠成旺公司进行工程承包，成旺公司不参与施工合同的实际履行系非法承包。双方签订的工程合同违反法律规定、行政法规的强制性规定属于无效合同，不受保护。合同自签订之日起就无效，双方均存在过错，双方应根据各自的过错承担相应的责任，对其由该合同造成的损失由双方各自承担。故成旺公司的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定：驳回成旺公司的诉讼请求。案件受理费7101元，减半收取3551元，由成旺公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：方光亮挂靠成旺公司，在施工“莱钢特殊钢升级技术改造项目氧氮氩及水管道工程”的过程中，工程决算值536139.76元，按3.44%扣除税金18443.21元，机修厂成本57元，审计费2637.85元，总承包方管理费31061.79元，成旺公司应领取工程款483939.91元。该工程实际结算材料款399478.98元，方光亮领取材料款为520832.39元，超出成旺公司应领取工程款36892.38元。
本院认为，本案的争议焦点是方光亮、徐加申是否侵占成旺公司资金，是否造成成旺公司损失及应否赔偿。
方光亮与成旺存有长期挂靠关系，成旺公司承包工程后亦转包给方光亮施工，涉案工程中方光亮是实际施工人，因此，方光亮领取材料款不能视为侵占成旺公司资金。但方光亮超领材料款，已超出成旺公司的工程款483939.91元，造成成旺公司损失36892.38元，方光亮应当予以赔偿。
徐加申与成旺公司无合同关系，亦无证据证实有侵占行为，成旺公司主张徐加申侵占财产的行为不能成立。
对于成旺公司主张方光亮、徐加申转嫁结算的行为，因结算主体并非方光亮、徐加申，因此，对成旺公司的该意见不予采信。
综上所述，莱芜市成旺钢结构安装有限公司的上诉理由部分成立，对其上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销山东省莱芜市钢城区人民法院(2016)鲁1203民初1006号民事判决；
二、方光亮于本判决生效后三日内赔偿成旺公司损失36982.38元。
三、驳回成旺公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7101元，减半收取3551元，二审案件受理费7101元，合计10652元，由方光亮承担1100元，成旺公司承担9552元。
本判决为终审判决。
审判长 李逢春
审判员 亓雪飞
审判员 李莎莎
二〇一七年三月三十日
书记员 高熙捷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更39号
罪犯兰洋，男，生于1991年11月03日，汉族，初中文化，四川省三台县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第74号刑事判决，以被告人兰洋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年（刑满日期：2023年06月09日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2014年度评为省级改造积极分子，至2015年11月累计标准考核积分170分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯兰洋在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰洋减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年11月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐分商初字第172号
原告：卢某某。
被告：刘某某。
被告：洪某某。
被告：桐庐××料××司，
。
法定代表人：刘某某。
原告卢某某与被告刘某某、洪某某、桐庐××料××司
买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月28日立案受理后，依法
组成合议庭于2010年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
原告卢某某到庭参加诉讼，被告刘某某、洪某某、桐庐××料
××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告卢某某起诉称：2006年间，被告刘某某、洪某某两
人合伙购买蚕茧，原告将本已答应出售给他人的蚕茧低价卖给
了被告刘某某、洪某某，但是他们仅支付了部分款项。2009年
3月15日，被告刘某某、洪某某对尚欠原告的蚕茧款29900元，
共同向原告出具“借条”一份，并约定日后按月利率1%承担利
息，同时“借条”上还加盖桐庐××料××司之章。但至今三
被告未支付货款，原告催讨无着，故诉至法院请求判令三被告
支付蚕茧款29900元、利息3887元（每月299元，计算13个月）
。原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提交了三被告
签名、盖章的借条原件一份，以证明三被告共同欠原告蚕茧款
29900元、并约定按照月利率1%承担利息的事实。
被告刘某某、洪某某、桐庐××料××司未作答辩，也
未向法庭提交证据。
经举证质证，本院认为原告提交的证据为原件，借条上
有三被告的签名、盖章，借条上注明“按1%计息”，原告说明
当时口头约定可随时要求还款所以该1%利率为月利率，本院认
为原告的说明符合常理予以采信，对原告的证据本院予以认定
。
根据认定的有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如
下：2006年间被告桐庐××料××司向原告购买蚕茧，尚欠原
告蚕茧款29900元。2009年3月15日，被告刘某某、洪某某作为
被告桐庐××料××司的投资人，在原告与被告桐庐××料×
×司进行结算时表示愿共同承担被告桐庐××料××司所欠原
告的蚕茧款29900元，三被告共同出具借条一份，并约定按照
月利率1%计息。
本院认为：原告与被告桐庐××料××司之间的买卖关
系合法有效，被告刘某某、洪某某在原告与被告桐庐××料×
×司结算时表示愿对被告桐庐××料××司欠原告的货款承担
共同付款责任，并与被告桐庐××料××司共同在“结算借条
”上签名，三被告共同在“借条”上签字应当视为与原告达成
新的还款协议即由三被告共同向原告偿还欠款，并约定了相应
利息。本院认为该新的还款协议合法有效，“借条”上未约定付款时间，则三被告应当在原告催讨后及时支付货款。三被告
应当对未付款行为承担相应的民事责任，故本院对原告诉请三
被告共同支付货款并承担利息的诉讼请求予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告桐庐××料××司、刘某某、洪某某于本判决生效
之日起十日内支付原告卢某某货款29900元、利息3887元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告桐庐××料××司、刘某某、
洪某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费645元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 范丹丹
人民陪审员 姚文娟
人民陪审员 王全法
二〇一〇年八月九日
书 记 员 钱红梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执591号
申请执行人陈明芹，女，1979年5月7日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人刘帆、高建国，湖北律之心律师事务所律师。
被执行人何慧芳，女，1970年4月9日生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人陈明芹与被执行人何慧芳定金合同纠纷一案中，被执行人何慧芳全部履行完毕，并已兑付给申请执行人陈明芹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初826号民事判决书对被执行人何慧芳的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 鲁东平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2897号
原告：赵仕清。
被告：石良珉。
被告：琚淑芬。
原告赵仕清诉被告石良珉、琚淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、开庭通知等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕清起诉称：2014年12月15日，被告向原告借款人民币113000元，月息2分，借期一个月。对此有被告石良珉亲笔出具的借条为证。借款到期后，被告仅支付了25000元利息。请求判令：两被告立即归还原告借款本金113000元及利息11160元（按月息2%从2014年12月16日算至2016年4月15日止，以后另算至借款本金实际还清之日止），现计124160元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一张，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉请主张的事实一致。
本院认为：两被告尚欠原告借款本金113000元的事实清楚，由被告出具签字的借条及原告庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本息的民事责任。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间系共同债务应共同归还。原告诉请合理、合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告石良珉、琚淑芬于本判决生效后十日内归还原告赵仕清借款113000元并支付利息11160元，合计124160元（利息已计算至2016年4月15日止，之后利息按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2784元，公告费650元，共计3434元，由被告石良珉、琚淑芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2784元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 应 敏
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第484号
原告：泰顺睿达商业管理有限公司。
法定代表人：吴光存。
委托代理人：夏盛都。
被告：夏肖君。
本院在审理原告泰顺睿达商业管理有限公司诉被告夏肖君房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告泰顺睿达商业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2094元，减半收取1047元，由原告泰顺睿达商业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孔东星
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5162号
原告：佛山市禅城区协华塑胶颜料有限公司，住所地佛山市张槎四路岗头工业区一排6号,注册号440602000040498。
法定代表人：刘三妹。
委托诉讼代理人：郭家贤、钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区金鹏机电厂，住所地佛山市禅城区九江基张槎玻璃二厂内1、2车间之二。统一社会信用代码9144060419365523XT。
法定代表人：曾健丰。
被告：曾健丰，男，汉族，1958年6月18日出生，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
两被告共同委托诉讼代理人：曾庆文，男，汉族，1984年9月29日出生，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。系被告佛山市禅城区金鹏机电厂股东之一，亦是被告曾健丰之子。
原告佛山市禅城区协华塑胶颜料有限公司与被告佛山市禅城区金鹏机电厂（以下简称“金鹏机电厂”）、曾健丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟蒋杰、两被告的共同委托诉讼代理人曾庆文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告佛山市禅城区金鹏机电厂支付货款242986元；2、判令被告佛山市禅城区金鹏机电厂支付利息（以242986元为本金，自2017年3月1日起计至实际清偿之日止按年利率24%计算）；3、判令被告曾健丰对上述债务承担连带责任；4、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告金鹏机电厂多次从原告处采购货物，于2017年3月1日与原告对账确认其拖欠原告货款242986元，并为此写下《还款协议》，另约定资金占用费按照年利率24%计算。但金鹏机电厂至今未归还上述货款以及支付资金占用费。原告多次与金鹏机电厂协商解决此事，但被告一直消极处理。同时，被告曾健丰在《还款协议》中担保人一栏中签字，作为保证人对金鹏机电厂的债务承担连带清偿责任。原告已按约定交付了货物，履行了合同义务，被告金鹏机电厂应按双方约定和诚实信用的原则支付货款，但两被告却以各种理由拒绝支付，其行为已构成违约，对原告造成较大的经济损失。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明、被告金鹏机电厂的营业执照信息和全国组织机构代码信息、被告曾健丰人口信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《还款协议》，证明被告金鹏机电厂欠货款的事实及被告曾健丰�债务承担连带责任的约定。
委托代理合同，证明原告为此诉讼支付前期律师费10000元。
两被告辩称，对原告起诉的第一项、第二项、第四项诉讼请求予以确认，对于原告要求被告曾健丰承担连带责任的第三项请求不予确认。被告曾健丰签名时并不知道其要承担连带责任，或即使知道亦是被迫签名的。被告金鹏机电厂是股份合作制企业，属法人，其债务不应由法定代表人及股东个人承担。
两被告没有提供书面证据。
经庭审辩证、质证，被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。但被告认为被告曾健丰不应承担连带责任，且两被告不应承担律师费。结合原、被告庭审中的陈述，本院认定事实如下：
被告金鹏机电厂多次从原告处采购货物。2017年3月1日，被告与原告对账确认截止2017年3月1日，金鹏机电厂拖欠原告货款242986元，并写下《还款协议》，约定分4个月归还全部欠款，前3个月每月归还61000元，最后一个月还款59986元。金鹏机电厂任何一期逾期还款，原告可提前一次性要求金鹏机电厂归还全部本金和利息，并由金鹏机电厂承担因本次欠款原告提起诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、律师费、担保公司担保费等费用。另约定资金占用费按照年利率24%计算，保证人对金鹏机电厂债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务到期后2年。同时，被告曾健丰在《还款协议》中担保人一栏中签名并书写身份证号码。因两被告未付款，原告遂诉至本院。
庭审中，原告请求被告承担律师费10000元，被告对此不予认可。
本院认为，被告对原告所起诉的第一项、第二项及第四项诉讼请求予以确认，故本院对原告的此三项诉讼请求予以支持。本案的争议焦点是�被告曾健丰是否应对被告金鹏机电厂的上述债务承担连带清偿责任。本案《还款协议》第五项明确约定“保证人对乙方债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务到期后2年”，被告曾健丰在《还款协议》的担保人一栏中签名并书写身份证号码，是一种债务承担的民事法律行为，即承担保证责任。被告曾健丰作为完全民事行为能力人，应当认知其行为后果，即依照该条款约定其应当对被告金鹏机电厂的债务承担连带清偿责任。被告曾健丰认为其签名时不知道要承担连带清偿责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。且被告曾健丰亦未提供证据证明其上述签名行为是受欺诈或受胁迫而为之，故被告曾健丰认为其在签名时是被迫的抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于原告在庭审中提出请求被告承担律师费的问题，虽然原告有提供《诉讼委托代理合同》，且在《�款协议》中亦有律师费的约定，但原告并没有提供发票或其他能够证明原告确实已支付律师费以及具体数额的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市禅城区金鹏机电厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区协华塑胶颜料有限公司支付货款242986元，并支付利息（以242986元为本金，按年利率24%计算，自2017年3月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告曾健丰对被告佛山市禅城区金鹏机电厂的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市禅城区协华塑胶颜料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取2517元，财产保全费1764元，合共4281元，由被告佛山市禅城区金鹏机电厂、曾健丰连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱建聪
二〇一七年六月二十八日
书记员 苏婉莹
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4534号
原告雷兰珍，女，1968年7月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人黄进成、庄重，福建和晟律师事务所律师、兼职律师。
被告福建省铭盛陶瓷发展有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇岭兜石鸡山工业区。
法定代表人蔡天尝，系该公司执行董事。
委托代理人吕雅萍，福建正成功律师事务所律师。
原告雷兰珍诉福建省铭盛陶瓷发展有限公司（以下简称铭盛陶瓷公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
本院经审查认为，本院受理本案的同月2日也受理原告福建省铭盛陶瓷发展有限公司（以下简称铭盛陶瓷公司）诉被告雷兰珍工伤保险待遇纠纷一案即（2016）闽0583民初4417号案件，因该二案件起诉的系为同一工伤事故，本案的原告即为（2016）闽0583民初4417号的被告，本案的被告即为（2016）闽0583民初4417号的原告，因此，本院决定将本案并入（2016）闽0583民初4417号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入（2016）闽0583民初4417号案件审理。
审判员 陈明红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1528刑初210号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人罗朝平，小名“罗五”，男，1975年1月22日出生，四川省兴文县人。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2009年7月3日被北京市朝阳区人民法院分别判处有期徒刑一年，并处罚金一千元、有期徒刑八个月，并处罚金一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年1月17日被四川省江安县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，11月2日被监视居住。经本院决定，于2017年12月13日被执行逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人罗朝平犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员胡阳国出庭支持公诉，被告人罗朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年5月初的一天晚上，被告人罗朝平到兴文县共乐镇毛村六组组长李某找李某办事时，发现李某正在睡觉，遂进入李某厨房将李某放置在厨房内的一双筒靴和一把柴刀盗走。
公诉机关认为，被告人的行为构成盗窃罪，并诉请追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据。
被告人罗朝平对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明，被告人因吸食毒品于2017年10月9日被兴文县公安局行政拘留15日，在拘留期间，被告人罗朝平主动交代上述未被公安机关掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、照片、搜查证、搜查笔录（视频材料）、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、证人罗某的证言、被害人李某陈述、被告人罗朝平供述、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人罗朝平具有盗窃、贩卖毒品等犯罪前科，酌情从重处罚；被告人罗朝平因吸毒违法行为被行政拘留期间，主动交代公安机关未曾掌握的犯罪事实，且带领公安民警到其家中找回所盗窃的赃物，其行为属自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗朝平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年2月25日止。罚金限于判决生效第二日起二个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 波
二〇一七年十二月十五日
书记员 艾丽芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终20007号
上诉人（原审被告）：康永妹，女，汉族，1946年10月15日出生，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市红宏保健品有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园红宝路南村西2号一楼，组织机构代码279294156。
法定代表人：康永妹，总经理。
委托诉讼代理人：常汉永，男，汉族，1967年5月25日出生，住河北省唐山市古冶区，
委托诉讼代理人邓小佳，广东瀚宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢楚彬，男，汉族，1973年12月6日出生，住广东省深圳市福田区，
委托诉讼代理人屈文静，广东万诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雪影，女，满族，1965年9月1日出生，住广东省深圳市罗湖区，
原审第三人：曾树群，男，汉族，1967年8月18日出生，住广东省普宁市，
上诉人康永妹、深圳市红宏保健品有限公司因与被上诉人谢楚彬、被上诉人张雪影、原审第三人曾树群民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一重3号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人康永妹、深圳市红宏保健品有限公司于2017年4月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人康永妹、深圳市红宏保健品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康永妹、深圳市红宏保健品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10471元，减半收取5235.5元，由上诉人康永妹、深圳市红宏保健品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杰晖
审判员 李小丽
审判员 谢 佳
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 静
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终321号
上诉人（原审起诉人）：程力，女。
上诉人程力因与灯塔市人民政府行政违法赔偿一案，不服辽阳市中级人民法院(2016)辽10行初1号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程力上诉称:2003年12月12日，辽阳市和灯塔市煤矿安全生产专项整顿工作领导小组公告，对其在内的21家不具安全生产条件的煤矿实行关闭。但是，2001年12月30日，经辽宁省煤矿安全生产专项整顿工作领导小组办公室下发【2001】15号文件确认，包括其经营的福兴煤矿在内的14家小煤矿，经省督察组认定其经营的福兴煤矿验收合格。对福兴煤矿被关闭造成的损失，灯塔市人民政府应予赔偿。本案应适用二十年诉讼时效，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，对本案予以立案审理。
本院经审查认为，上诉人程力对2003年12月12日辽阳市和灯塔市煤矿安全生产专项整顿工作领导小组限期拆除煤矿的公告已知晓，于2015年11月30日方向原审法院提起诉讼，原审法院确认超过法律规定的起诉期限，符合法律规定。故原审裁定对上诉人的行政案件不予立案并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 丽
审判员 王怀忠
审判员 尹天升
二〇一六年六月十四日
书记员 崔 嵩
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4156号
原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市公园路69号。
法定代表人：余金才，公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：陈环，男，1971年2月12日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告四川金都物业管理有限公司与被告陈环物业服务合同纠纷一案中，原告四川金都物业管理有限公司于2017年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金都物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反现行法律法规之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川金都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。
审判员 毛爱军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡梦奇
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保176号
申请人阮巧英，女，1963年4月12日生，汉族。
委托代理人程敬叶，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人樊安迪，陕西合恒律师事务所律师。
被申请人西部中药材物流配送中心有限公司。
法定代表人张柏成。
申请人阮巧英与被申请人西部中药材物流配送中心有限公司民间借贷纠纷一案，申请人阮巧英于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人西部中药材物流配送中心有限公司名下的银行账户存款2128769.71元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人西部中药材物流配送中心有限公司名下的银行账户存款2128769.71元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月九日
书记员 解宣
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1638号
罪犯杨永城，男，生于1985年12月15日，汉族，四川省阆中市人，高中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年5月15日作出了（2014）广刑初字第8号刑事判决，以被告人杨永城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。宣判后，同案犯不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年7月16日以（2014）川刑终字第546号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯杨永城在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金15000元。2014年12月至2016年10月获得标准分157.51分。
经审理查明，罪犯杨永城在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯杨永城确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯杨永城减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨永城减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○一七年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5574号
上诉人(原审被告）：重庆赤伏物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区兴胜路4号，统一社会信用代码：915001077980396086。
法定代表人：田源，总经理，
委托代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：吴世民，男，1976年4月29日生，汉族，住重庆市巫山县。
上诉人重庆赤伏物业管理有限公司因与被上诉人吴世民保管合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初7076号民事判决，向本院提起上诉。本院受依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆赤伏物业管理有限公司收到本院送达的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆赤伏物业管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆赤伏物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王璐野
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1165号
原告周汀龙，男，1982年9月5日生，汉族，住长汀县。
被告赖加祥，男，1989年9月25日生，汉族，住长汀县。
原告周汀龙与被告赖加祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员杨平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周汀龙到庭参加诉讼，被告赖加祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周汀龙诉称，2015年12月31日，被告向原告借款6500元，借款期限至2016年1月20日。被告为此向原告出具借条一张。借款期满后，虽经原告多次催讨，但被告没有任何还款意愿。特请求判令：1、被告立即归还原告借款6500元；2、被告承担诉讼费用。
被告赖加祥未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年6月，被告分两次向原告借款6500元。2015年12月31日，被告向原告出具借条一张，其主要内容为“本人赖加祥兹向周汀龙借来资金陆仟伍佰元整（￥6500），到期还款日为2016年1月20日。借款人：赖加祥，借款日期2015年12月31日”。
认定上述事实的证据有原告提供的借条原件一张及原告在庭审中的陈述。
本院认为，被告赖加祥向原告周汀龙借款6500元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效。该借款约定期限未约定利息，视为定期无息借款。原告可在借款期限届满之日起要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告赖加祥应于本判决生效之日起三日内归还原告周汀龙借款6500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赖加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 林娟娟
附：本案引用的相关法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垫法行非审字第00088号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人郑波，该大队大队长。
委托代理人杨召红，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队工作人员。
被执行人邓家均，男，1989年5月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1608186号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人邓家均于2015年1月11日驾驶渝A367**号车在沪渝高速公路出城方向1664KM＋000M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速120KM／H，实际时速140KM／H）的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定作出罚款200元的NO.1608186号行政处罚决定，并当场送达被执行人。被执行人逾期未履行处罚决定，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年5月13日向其邮寄送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.1608186号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1608186号行政处罚决定准予强制执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一五年七月六日
书记员 陈 果
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2420号
上诉人（原审被告）：苏凤杰，男，1975年8月3日出生，回族，住固始县。
被上诉人（原审原告）：郑华峰，男,1978年6月13日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：丁治学，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人苏凤杰与被上诉人郑华峰因民间借贷纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2018）豫1525民初2029号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏凤杰，被上诉人郑华峰及其委托诉讼代理人丁治学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告原系朋友，二人经常一起承包干活。2016年，双方的一次干活的工资款由被告领取，当时被告因家庭装修房子，要求原告应得的工资款暂时借给其使用，并于2016年9月10日向原告出具了写明：“我苏凤杰欠郑华峰合计25000元大写贰万伍千元欠款人苏凤杰2016年9月10号“的欠条一份。后原告向被告催要上述款项，被告未还。审理中，被告主张其已通过别人向原告还款17000元，原告称该17000元被被告拿走5000元，且该款与被告所欠的25000元没有关系，被告也未能提供证据证明该17000元确系偿还上述25000元。
原审认为，被告苏凤杰借原告郑华峰25000元本金有其出具的《欠条》在卷证佐证，事实清楚。本院对其合法的诉讼请求依法予以支持。被告的主张因无相关证据支持，本院不予认可。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告苏凤杰于本判决书生效后30日内，偿还欠原告郑华峰的借款本金25000元。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。
上诉人苏凤杰提起上诉称，上诉人与被上诉人之间存在合伙承包工地，双方存在账目上往来。2016年9月10日上诉人出具的欠条是双方在浙江富阳新天地项目的结算的工程款，该工程款应分给被上诉人，但是因为上诉人当时用钱就暂时借用。但上诉人与被上诉人存在合伙承包工地，需要缴纳工地保证金以及支付员工工资等，2016年双方在安徽富阳有合伙承包工地，交纳的工地押金37000原全部由上诉人支付，退还工地押金时被上诉人要求上诉人说被上诉人欠上诉人钱就让上诉人把此款打入被上诉人账户上，上诉人人同意签字了，将此款打给被上诉人账户上算上诉人还被上诉人的钱，有证人作证。安徽阜阳工地老板石曾全向被上诉人支付现金12000元，余款十日内汇给被上诉人账户上。被上诉人与上诉人结账时扣除上诉人还给被上诉人的25000元，多出5000元，被上诉人又退给了上诉人5000元。被上诉人称石曾全才汇5000元。上诉人不知道被上诉人有没有找石曾全要到钱。并且被上诉人在另一个合伙项目上闹事被罚36800元，罚款也是上诉人承担的。因此上诉人没有欠被上诉人25000元。
被上诉人郑华峰答辩称，上诉人所称不实，其未还欠条的欠款。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实，负有举证责任的，应提出充分证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。苏凤杰称其与郑华峰合伙经营建筑工地，苏凤杰缴纳了保证金，因苏凤杰欠郑华峰款未还，由郑华峰受让该保证金以抵消债务。但该保证金由郑华峰领取了多少，是否与本案债权债务关系有关，苏凤杰均未提出证据证明，且其出具的欠条也未收回。因此，原审判决苏凤杰向郑华峰偿还欠款并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费426元，由上诉人苏凤杰承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱云飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00859号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人谷某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被抓获并于当日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月16日被宿州市埇桥区检察院批准逮捕并于次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。
辩护人杨洋，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日和2015年4月1日两次公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生及代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人王茂军、杨洋到庭参加诉讼。审理期间，因公诉机关补充侦查建议延期审理一个月。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2013年9月24日晚上21时许，被告人谷某在宿州市埇桥区西二卜乡沈家村麻将馆内，因蒋某将烟头丢在谷某旁边，遂发生争吵，后谷某用刀对蒋某的左下腹捅了一刀。经法医鉴定，被害人蒋某的伤情为重伤。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人崔某甲、赵某、凌某的证言、被害人蒋某的陈述、被告人谷某的供述与辩解、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及司法鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为被告人谷某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑四年至六年幅度内量刑。
被告人谷某辩称：他没有实施犯罪行为，公诉机关的指控不属实。其辩护人的辩护意见是：公诉机关的指控事实不清，证据不足。
经审理查明，2013年9月24日晚上21时许，被告人谷某在宿州市埇桥区西二卜乡沈家村麻将馆内，因被害人蒋某将烟头丢在其旁边，遂与被害人蒋某发生争执，在争执过程中，被告人谷某持刀向被害人蒋某左下腹捅了一刀。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人蒋某的伤情构成重伤。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2013）1568号《法医学人体损伤程度鉴定书》及情况说明，证明被鉴定人蒋某被刺伤腰腹部致肾脏破裂、胰腺体尾部裂伤及降结肠系膜裂伤，左侧肾脏破裂并有活动性出血。根据《人体损伤程度鉴定标准》（司法（1990）070号）第六十八条、第六十九条之规定，被鉴定人蒋某的损伤程度应评定为重伤。
二、辨认笔录
（一）2013年10月14日被害人蒋某从一组十张不同男性免冠照片中辨认出6号就是将其捅伤的被告人谷某。
（二）2013年10月9日证人崔某乙从一组十张不同男性免冠照片中辨认出6号为持刀捅伤蒋某的被告人谷某。
（三）2015年1月27日证人凌某从一组十张不同男性免冠照片中辨认出2号为持刀捅伤蒋某的被告人谷某。
三、被害人蒋某的陈述，称2013年9月24日21时许，他和崔某乙、凌某三人经过宿州市埇桥区西二卜沈家一个麻将馆时，因无意中把烟头丢在离谷某约一米远的地方，谷某就骂他，他与谷某发生争执，谷某捅他一刀。龙飞、任理、李浩不让他走，后和他一同来的崔某乙、凌某就扶着他，没走几步他就晕倒，醒来时他就在医院里了。他和谷某以前就认识，没有矛盾，当时谷某使用的是一把约十几公分长的杀猪刀。谷某、李浩、任理、龙飞还有一些村民在现场。他能辨认出谷某。
四、证人证言
（一）证人崔某乙的证言，证明2013年9月24日21时许，他和蒋某、凌某到宿州市埇桥区西二卜乡一村庄的麻将馆去玩，蒋某将烟头丢在麻将馆门前地上，谷某骂蒋某，蒋某和谷某吵，谷某拿把十几公分长的杀猪刀向蒋某身上捅了一刀，他和凌某想拉蒋某走，后来李浩、龙飞、任理三人均持一米多长的刀，架在他和凌某的脖子上不让走。后来村民来劝，谷某才让他们走的。他和凌某把蒋某送医院了。
（二）证人赵某的证言，证明2013年9月份的一天，他在宿州市埇桥区西二卜乡一麻将馆看人打牌，后听到麻将馆门口有人吵架，他出去看到蒋某、凌某，崔某乙被几个人围着推来推去，他当时距离较远，看见龙飞、李浩拿着一米多长的大刀跑过来，堵着蒋某、凌某、崔某乙不让走。村民来劝，蒋某、凌某、崔某乙才走。听村民说蒋某被捅了，他还到医院去看蒋某。
（三）证人凌某的证言，证明2013年9月24日晚21时左右，他和蒋某、崔某乙到西二卜一村庄的麻将馆去玩，蒋某将烟头丢在地上，谷某在旁边骂蒋某，蒋某和谷某吵了起来，他站在几米远的地方，看到争吵过程中，谷某从腰间拿把十几公分长的杀猪刀向蒋某左下腹捅了一刀。他和崔某乙见蒋某被捅，想带蒋某去医院，李浩、龙飞、任理三人持约一米长的砍刀架住他和崔某乙不让走。后来村民来劝，他和崔某乙带着蒋某去医院了。
五、被告人谷某供述，称2013年9月24日晚，他在西二卜乡沈家村东一棋牌室玩，听到外面有人冲场子，他就出来朝西跑到田地里躲了起来。后来听说有个人被捅伤了，他估计是蒋某。他通过倪宝宝认识蒋某，当日晚他没有见到蒋某，半小时后听牌场的人说蒋某被人捅伤了。
本案其它相关证据：
一、案发及抓获经过，证明本案系2013年9月28日9时许被害人蒋某向宿州市公安局埇桥分局责任区刑警二队报案而案发。2014年9月5日凌晨1时许，宿州市公安局埇桥分局责任区刑警二队民警在宿州市埇桥区“英皇KTV”歌吧将被告人谷某抓获。
二、户籍证明，证明被告人谷某身份事项。
本院认为：被告人谷某与被害人蒋某因言语冲突发生争执后，持刀将被害人蒋某刺成重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人谷某提出他没有实施犯罪行为的辩解及辩护人认为公诉机关的指控事实不清，证据不足的辩护意见，经查，被告人谷某持刀将被害人蒋某刺成重伤的事实，有被害人蒋某的陈述，与证人崔某乙、凌某、赵某的证言能够相互印证，且有蒋某、崔某乙、凌某的辨认笔录及鉴定意见予以证实，足以认定。故对被告人谷某的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2017年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 朱惠敏
人民陪审员 刘建庭
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王飞燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第01134号
原告汪娇，女，1983年10月26日生，满族，务工人员，住辽宁省北镇市。
被告吴琼，女，1987年10月25日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告汪娇诉被告吴琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陈伟依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪娇、被告吴琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪娇诉称，2013年7月5日9时35分，原告汪娇驾驶电动自行车沿102线由北向南行驶572公里加300米处左转弯下道，与由南向北被告吴琼驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故。经北镇市公安局交通警察大队确定了事故责任，原告汪娇负此次事故的主要责任，被告吴琼负此次事故的次要责任。现原告汪娇起诉，要求被告赔偿各项经济损失45000元。
被告吴琼辩称，汪娇休息5个月时间过长，要求赔偿45000元数额过高，交通费不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月5日9时35分，原告汪娇驾驶电动自行车沿102线由北向南行驶572公里加300米处左转弯下道，与由南向北被告吴琼驾驶的三轮摩托车相撞，发生交通事故。经北镇市公安局交通警察大队认定：原告汪娇负此次事故的主要责任，被告吴琼负此次事故的次要责任。汪娇于2013年7月5日入住北镇市中医院治疗，住院48天，支付医疗费16400.72元，住院期间二级护理。另在北镇市中医院和辽宁医学院附属第一医院门诊支付医疗费1540元，医疗费共计17940.72元。期间支付交通费880元。支付鉴定费880元。
另查明，被告吴琼驾驶的机动三轮车属吴琼所有，未登记，亦未参投保险。
本院所确认的上述事实有原告提供的交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、用药清单、工资证明、房屋买卖契约及证人郝春艳、张淑芬证言、出租车司机证明、鉴定费收据等证实材料载案为凭，已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，北镇市公安局交通警察大队认定原告汪娇负此次事故的主要责任，被告吴琼负此次事故的次要责任。该认定是对事故现场的客观认定，且双方均无异议，予以采信。被告吴琼因未及时履行投保交强险的法定义务，故对原告合理合法的经济损失由其在交强险保险限额范围内进行赔偿，超出该保险限额的部分再由其按照30%的责任比例进行赔偿。原告汪娇出院后休息5个月，因已经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，应予支持。交通费880元证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告吴琼赔偿原告汪娇经济损失31185.54元，于本判决生效后十日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告汪娇的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告吴琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一四年六月九日
书记员 孙千
赔偿明细表
原告汪娇的经济损失
一、医疗费17940.72元
二、住院伙食补助费50元×48天=2400元
三、护理费90.47元×48天×1人=4342.56元
四、误工费63.62元×198天=12596.76元
五、交通费880元
六、鉴定费880元
合计39040.04元
被告吴琼在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告汪娇医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告上述第三、四、五项经济损失共计17819.32元。被告吴琼按照事故责任比例赔偿原告汪娇经济损失3366.22元［（医疗费7940.72元＋住院伙食补助费2400元＋鉴定费880元）×30%=3366.22元］。以上赔偿数额共计31185.54元。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02487号
原告重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，组织机构代码证79801689-5。
委托代理人魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市沙坪坝区西永镇劳动村茶店桥组27号，公民身份号码5110021980********。
被告钟利华，男，1986年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山县河边镇盐井河村**组，公民身份号码5002271986********。
原告重庆凯田汽车运输有限公司诉被告钟利华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告钟利华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，原、被告在原告处签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BL69**号车辆挂靠原告处经营。合同签订后，被告从2015年1月开始拖欠合同约定的费用，原告催收未果，起诉要求判令：依法解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；被告支付违约金25000元。
被告未到庭，通过提交书面答辩状和电话口头辩称：同意解除合同；被告不存在违约，不应支付违约金，违约金标准过高。
经审理查明，2011年5月11日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BL69**号车辆挂靠原告处经营，应每月缴纳挂靠服务费200元；本合同在双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还向对方支付违约金贰万伍仟元。合同履行期间，被告从2015年1月起未按约定向原告缴纳服务费，截止起诉之日，共计拖欠1000元。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述、被告电话笔录和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定交服务费及其他税费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请25000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠服务费1000元的30%，即300元。被告经邮寄送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告钟利华于2011年5月11日就渝BL69**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告钟利华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金300元；
三、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费215元，由被告钟利华承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告215元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆 雪
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初170号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人白某某，农民。2017年5月30日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌犯交通肇事罪被曲阳县公安局刑事拘留，2017年6月14日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。
辩护人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）151号起诉书指控被告人白某某犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭蕾红出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人刘英杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2017年5月29日22时40分许，被告人白某某驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿382省道由东向西行驶到曲阳县恒州镇北环路养路工区西侧路段时，撞住曲阳县恒州镇南马古庄村的王某1，致王某1死亡，被告人白某某驾车逃离现场。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人白某某在此事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十三条、第七十条第一款之规定；王某1无违反《中华人民共和国道路交通安全法》行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，被告人白某某负此事故的全部责任，王某1无责任。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人白某某的行为已触犯�中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人白某某供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出被告人白某某系自首，且已赔偿被害方损失并取得被害方谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年5月29日22时40分许，被告人白某某驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车沿382省道由东向西行驶到曲阳县恒州镇北环路养路工区西侧路段时，撞住曲阳县恒州镇南马古庄村的王某1，致王某1死亡，被告人白某某驾车逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，被告人白某某负此事故的全部责任，王某1无责任。
另查明，事故发生后，双方就民事部分已调解，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人�某、白某、王某2、杨某、李某、刘某1、魏某、卢某、刘某2、刘代表证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，视频资料说明，道路交通事故认定书，交通事故车辆检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，检验乙醇含量报告，居民死亡医学证明书、死亡注销证明、尸体处理通知书、埋葬证明，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证查询结果单，通话记录，调解书、谅解书、收条，曲阳县公安局孝墓派出所证明，中国共产党曲阳县李家洼村支部委员会证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。双方就民事部分已调解，并取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。对其辩护人提出建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵增儒
人民陪审员 陈坤波
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年九�一日
书 记 员 王怡莹
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初3309号
原告：成都中营房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区互利正街68号7-1-6幢1楼1号。
法定代表人：林建平。
委托诉讼代理人：刘云华，男，1991年2月5日出生，汉族，住四川省资中县龙江镇，系公司员工，一般授权。
被告：邹小东，男，1984年1月1日出生，藏族，住四川省金川县金川镇。
原告成都中营房地产开发有限公司（以下简称中营公司）与被告邹小东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后,依法适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中营公司的委托诉讼代理人刘云华到庭参加诉讼，被告邹小东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中营公司诉称，2013年1月10日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于成都市郫都区红光镇港大路288号蓉树园的5幢房屋，总价为393590元，其中购房总款的70%按揭支付。2013年1月14日，原告与交通银行郫县支行签订《交通银行个人房产抵押贷款合同》，约定交通银行郫县支行向被告发放按揭贷款270000元用于支付购房款，原告为前述贷款承担阶段性连带担保责任。2016年12月2日，因被告未按期偿还按揭贷款导致交通银行郫县支行直接从原告账户处扣划8183.12元；2017年5月31日，又因被告连续4期未按期偿还按揭贷款，导致交通银行郫县支行直接从原告账户处分别划扣2558.66元和178435.39元。另2017年6月2日，交通银行郫县支行因多划扣了按揭贷款退回原告1418.94元，至此交通银行郫县支行从原告处划扣共计187758.23元。据此依据原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》第一条第8款之约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，请求判令1、被告向原告支付人民币207437.73元（包括代偿款187758.23元和违约金19679.5元）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告邹小东未到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告邹小东与原告中营公司于2013年1月10日签订《商品房买卖合同》及其补充协议。依照合同约定被告邹小东购买中营公司开发位于成都市郫都区红光镇港大路xxx号蓉树园x幢x单，建筑面积83.61平方米，房屋总价值393590元的商品房一套,被告支付首付款（购房款的30%），剩余（购房款70%）270000元向交通银行股份有限公司郫县支行借款支付。《补充合同》第一条第8款“出卖人为买受人获得【按揭贷款】提供保证的情况下，如果买受人未按期偿还贷款本息，导致银行追究出卖人保证责任的，保证人（即出卖人）在承担保证责任后，买受人同意承担如下责任：A、买受人应向出卖人支付由出卖人代买受人向银行交纳的本息及滞纳金、违约金等全部费用；B、买受人应该按总购住宅价款的5%向出卖人支付违约金；C......”。2013年1月14日，中营公司与交通银行股份有限公司四川省分行成都郫县支行（以下简称交通银行郫县支行）签订《个人住房抵押贷款业务合作协议》3.9条约定“在乙方（中营公司）相应的连带保证责任解除前，任一购房人未按期偿还贷款的，乙方（原告）应协助甲方（交通银行郫县支行）进行催收。如果贷款逾期三个月，甲方有权酌情选择一下任一种、多种或全部方式要求乙方承担保证责任：（1）直接扣划乙方根据本协议1.3、2.1款存入的保证金，扣划金额为购房人应承担的贷款本息、违约金等未付款项金额。甲方应在扣划后及时通知乙方，乙方应在收到甲方通知后根据本协议第1.3.2.1款的约定及时补足相应保证金。（2）要求乙方立即支付购房人应付未付的贷款本息、违约金等款项。”。2013年3月27日，邹小东与交通银行郫县支行及原告签订《个人房产抵押贷款合同》约定甲方（邹小东）向乙方（交通银行郫县支行）申请个人房产抵押贷款，第二十三条“23.1贷款金额贰拾柒万元整；23.2贷款期限120月。”。2017年6月2日，交通银行郫县支行向中营公司发出履约代偿通知书：“根据签订的《交通银行个人房产抵押贷款合同》（合同编号2013511420001100094）向借款人邹小东发放人民币270000元整的住房贷款，期限120个月，由贵公司提供贷款保证，自2014年3月1日起已累计出现23期贷款本息未按时归还的情况，目前出现连续逾期4期严重违约情况。根据合同相关条款约定，我行已于2017年6月2日宣布该笔贷款提前到期。贵公司在2017年6月2日前履行保证人义务，对借款邹小东在我行办理的该笔贷款所欠贷款本息进行代为偿还。请贵公司将该笔代偿资金划转至如下账户......交通银行郫县支行2017年6月2日”。2017年6月6日，中营公司向交通银行郫县支行转账支付本金178435.39元、支付利息2558.66元，同日交通银行郫县支行退还原告多余费用1418.96元。
另查明，2016年12月2日，中营公司代偿邹小东欠款8183.12元。
上述事实，有原被告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，《商品房买卖合同》及其补充协议、《个人房产抵押贷款合同》、转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中营公司与被告邹小东签订的《商品房买卖合同》及其补充协议、中营公司与交通银行郫县支行及原告签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。根据合同约定，被告未按约偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。原告代替被告清偿贷款，履行保证人义务符合合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告中营公司代邹小东履行保证人责任后向被告邹小东追偿，要求邹小东偿还垫款、支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邹小东经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的举证、质证及抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告邹小东在本判决生效之日起十日内支付原告成都中营房地产开发有限公司代偿款187758元及违约金19679元。
如果被告邹小东未按本判决指定的期间向原告成都中营房地产开发有限公司履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告成都中营房地产开发有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，由被告邹小东承担，该款已由原告成都中营房地产开发有限公司预缴，被告邹小东在履行上述判决给付义务时一并支付给原告成都中营房地产开发有限公司。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛果
二〇一七年十一月二十日
书记员 张斐
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙民执字第11号
申请执行人周某某。
被执行人李某某。
申请执行人周某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）龙民初字第97号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某某于2015年1月5日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人李某某现确无财产可供执行且下落不详，申请执行人周某某同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院作出的（2013）龙民初字第97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）龙民初字第97号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前10日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 秦先忠
代理审判员 张一涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 岳少科
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第11号申请执行人王治晶，男，1964年2月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被申请执行人陈晶，女，1984年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。申请执行人王治晶与被申请执行人陈晶探视权纠纷执行一案，因被申请执行人陈晶下落不明，导致执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院的（2014）龙民一初字第750号民事调解书第三项终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 孙忠君二〇一五年七月十日书记员 范 祥
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9506号
原告张小斌，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人刘仕均、王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。
被告倪鹏，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院立案受理原告张小斌诉被告倪鹏装饰装修合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张小斌的委托代理人刘仕均到庭参加诉讼；被告倪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小斌诉称，2015年5月6日，原、被告签订家庭装饰工程施工合同，约定由原告为被告位于南湖国际社区的住房进行室内装修。现装修工程已经完工，双方协商后于2013年12月2日签订情况说明，明确了被告欠原告工程款110000元，被告应在2014年3月31日前支付，如未支付，应按每年2分的利率支付利息。被告至今未付清款项，故提起诉讼，请求判令被告支付加工承揽款110000元和从2014年4月1日起按年利率2%计算至实际支付之日止的利息。
被告倪鹏未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订成都市家庭装饰工程施工合同。该合同约定，由原告为被告位于南湖国际社区的住房进行室内装修；承包方式为原告包工、部分包料，被告提供部分材料；工期为90天，工程造价为188000元。
合同签订后，原告入场施工。因被告未付工程款，原、被告于2013年12月2日签订情况说明。该情况说明载明，双方一致认定已装修工程款为110000元；被告应在2014年3月31日前付清该款，逾期未付，利息应按年利率2%计算。
以上事实，有成都市家庭装饰工程施工合同、情况说明，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告就已完工的装修工程款为110000元达成一致，并约定了付款时间和逾期利息，被告未举证证明已付清该款，故本院对原告要求被告支付110000元并从2014年4月1日起按年利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告倪鹏自本判决生效之日起十日内向原告张小斌支付工程款110000元，并以110000元为基数、按年利率2%支付从2014年4月1日起至付清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告倪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏小洋
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9506号
原告张小斌，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
委托代理人刘仕均、王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。
被告倪鹏，男，1980年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院立案受理原告张小斌诉被告倪鹏装饰装修合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张小斌的委托代理人刘仕均到庭参加诉讼；被告倪鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小斌诉称，2015年5月6日，原、被告签订家庭装饰工程施工合同，约定由原告为被告位于XXXX社区XX栋X单元XX楼X号的住房进行室内装修。现装修工程已经完工，双方协商后于2013年12月2日签订情况说明，明确了被告欠原告工程款110000元，被告应在2014年3月31日前支付，如未支付，应按每年2分的利率支付利息。被告至今未付清款项，故提起诉讼，请求判令被告支付加工承揽款110000元和从2014年4月1日起按年利率2%计算至实际支付之日止的利息。
被告倪鹏未作答辩。
经审理查明，2013年5月6日，原、被告签订成都市家庭装饰工程施工合同。该合同约定，由原告为被告位于XXXX社区XX栋X单元XX楼X号的住房进行室内装修；承包方式为原告包工、部分包料，被告提供部分材料；工期为90天，工程造价为188000元。
合同签订后，原告入场施工。因被告未付工程款，原、被告于2013年12月2日签订情况说明。该情况说明载明，双方一致认定已装修工程款为110000元；被告应在2014年3月31日前付清该款，逾期未付，利息应按年利率2%计算。
以上事实，有成都市家庭装饰工程施工合同、情况说明，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告未答辩、举证，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告就已完工的装修工程款为110000元达成一致，并约定了付款时间和逾期利息，被告未举证证明已付清该款，故本院对原告要求被告支付110000元并从2014年4月1日起按年利率2%支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告倪鹏自本判决生效之日起十日内向原告张小斌支付工程款110000元，并以110000元为基数、按年利率2%支付从2014年4月1日起至付清之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告倪鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 苏小洋
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00011号
异议申请人毛洪德。
申请执行人郑加祥。
被执行人毛洪德。
本院在执行申请执行人郑加祥与被执行人毛洪德民间借贷纠纷一案中，异议申请人毛洪德于2015年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人毛洪德称，1、在申请执行人郑加祥与被执行人毛洪德民间借贷纠纷一案执行过程中，（2009）武执字第441-2号执行裁定书及评估报告都没有收到，执行程序违法；2、拍卖标的物即修建在武陵区河伏镇岩桥村1组的私房一栋不是毛洪德的房屋，且郑加祥一直未办理上述房屋的产权过户手续；3、自愿向郑加祥归还借款；综上所述，向贵院提出执行异议，申请撤销（2009）武执字第441-2号执行裁定书。
本院查明，申请执行人郑加祥与被执行人毛洪德民间借贷纠纷执行一案于2009年10月19日立案执行。2010年1月14日，在常德弘盛拍卖有限公司举行的拍卖会上，对毛洪德修建的位于常德市武陵区河伏镇岩桥村1组的私房一栋进行了公开拍卖，郑加祥以170000元的价格竞买购得。2010年1月27日，本院作出（2009）武执字第441-2号执行裁定书，裁定内容为：“位于常德市武陵区河伏镇岩桥村1组的由被执行人毛洪德修建的私房1栋的所有权及相应的其他权利归买受人郑加祥所有”。2010年1月29日，本院向郑加祥、毛洪德发出了（2009）武执字第441-2号执行裁定书。毛洪德不服上述执行裁定书，于2015年5月12日向本院提出执行异议，申请撤销该执行裁定书。
本院认为，毛洪德所提执行异议所指向的执行标的物即由毛洪德修建的位于武陵区河伏镇岩桥村1组的私房1栋经公开拍卖程序已由郑加祥竞买所得，本院依据常德弘盛拍卖有限公司与买受人郑加祥于2010年1月14日签订的《拍卖成交确认书》作出的（2009）武执字第441-2号执行裁定书，系对拍卖引起的法律后果的确认，本院并依照程序向双方当事人送达了执行裁定书，且针对该标的物的执行程序已经完结，异议申请人的申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人毛洪德的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。
审判长 盛 辉
审判员 邓二喜
审判员 曾 彪
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00011号
异议人王某。
申请执行人白某。
被执行人李某。
本院在执行李某诉白某离婚纠纷的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第03176号民事判决一案中，王某于2015年7月23日提出书面异议，本案在审查中，异议人王某于2015年7月30日向本院申请撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王秀某撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一五年八月十日
书 记 员 连学杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初716号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道名赫歌厅。住所地：浙江省湖州市。
投资人：李晓，该歌厅负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道名赫歌厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月25日向本院申请撤回对被告湖州凤凰街道名赫歌厅的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州凤凰街道名赫歌厅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 戴立新
二〇一六年三月二十六日
书记员 史菊芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第973-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处。住所地：四川省金堂县赵镇。
负责人肖茜，主任。
被执行人罗康强，男，汉族，1966年7月25日出生，住四川省金堂县。
被执行人周黎黎，汉族，1981年8月30日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年4月20日作出的（2015）金堂民初字第147号民事判决书，于2015年10月30日作出（2015）金堂执字第973号执行裁定书，裁定查封被执行人周黎黎所有位于金堂县赵镇建设巷xx号x栋x单元x楼x号（权90xxxx5、监证02xxxx4，建筑面积112.30㎡）混合住宅一套，并责令被执行人罗康强、周黎黎偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂三星分理处借款本金140000元、违约金4200及利息、逾期利息、罚息，承担案件诉讼费3360元、执行费3264元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周黎黎所有位于金堂县赵镇建设巷xx号x栋x单元x楼x号（权90xxxx5、监证02xxxx4，建筑面积112.30㎡）混合住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判有刘益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 易 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1367号
原告：江承武，男，1966年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。
被告：鲍刚，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：徐国辉，总经理。
原告江承武与被告鲍刚、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告江承武于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江承武的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江承武撤诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告江承武负担。
审判员 卓胜龙
二〇一七年八月三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9720号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：余俊，男，1978年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告余俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9720号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：余俊，男，1978年10月20日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告余俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘华二〇一七年十二月二十八日书记员  杨梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执221号
申请执行人欧阳山，男，1968年8月23日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]209号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人欧阳山于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人欧阳山6430元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]209号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1328号
原告：张某，住湖南省洪江市。
被告：广州黄美靖贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄美靖。
原告张某诉被告广州黄美靖贸易有限公司产品责任纠纷一案。本院于2015年4月1日受理后，于2015年8月12日公开开庭审理。原告张某到庭、被告广州黄美靖贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告主张的事实及提交证据如下：
（一）购买产品情况：原告张某于2015年3月16日在被告广州黄美靖贸易有限公司购买“侠利馨”毛巾一条，价值11.8元。原告对此提交了购物小票，本院予以采纳。
（二）涉案产品相关信息：涉案产品标签标注为“一等”，执行标准为GB/T22864-2009，GB18401-2010B类，规格：34×76CM±2CM。原告主张根据涉案产品执行标准GB/T22864-2009，其对一等品的规格尺寸偏差率要求是≥-2.5%。经实际测量，涉案产品实际长度为72.8CM，其偏差率为-4.2%，未能达到其声称的一等品。对此，原告提交了产品实物作为证据。经当庭三次测量，毛巾长度最长处为72.8CM，与原告所述一致。
（三）原告的诉讼请求：1.判决被告退还购物款11.8元；2.判决被告赔偿原告500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷。
根据实际测量的结果计算，涉案产品长度偏差率为（72.8-76）/76=-4.2%。偏差率不符合其执行标准GB/T22864-2009关于对一等品的偏差率的要求，属虚假宣传，构成对消费者欺诈。原告主张退还货款11.8元及赔偿500元本院予以支持。根据权利义务相一致原则，在被告退还货款时原告应退回所购“侠利馨”毛巾一条，如不能退回则被告无需退还相应货款。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告广州黄美靖贸易有限公司退还原告张某货款11.8元；原告张某向被告广州黄美靖贸易有限公司退回所购“侠利馨”毛巾一条，如不能退回则被告无需退还相应货款；
二、自本判决生效之日起10日内，被告广州黄美靖贸易有限公司赔偿原告张某500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州黄美靖贸易有限公司负担。（原告已预交受理费25元，由被告迳付原告25元；其余受理费25元自本判决生效之日起7日内交齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 黄凤君
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄金馨
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初字2143号
原告周某，男，1995年7月24日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告刘某，女，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告周某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，原告周某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回对被告刘某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告刘某的起诉。
审判员 刘艾薇
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 丹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3904号
申请人：唐凤艳。
被申请人：杨立新。
申请人唐凤艳因与被申请人杨立新民间借贷纠纷一案，于2017年10月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨立新的银行存款55000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币55000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人唐凤艳的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨立新的银行存款55000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费570元，由唐凤艳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年十月二十日
书记员 张京晓
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执532号
申请执行人：姚乐，男，1988年2月25日生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。
被执行人：苍久庆，男，1975年10月10日生，满族，户籍地瓦房店市。
被执行人：李旭，女，1987年10月2日生，满族，户籍地瓦房店市。
原告姚乐与被告苍久庆、李旭民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月17日作出了（2015）瓦民初字第2428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后其未予履行，于2017年4月11日查封了被执行人苍久庆名下所有的辽BP4F**号车辆，查封期限为两年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。现未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执532号申请执行人：姚乐，男，1988年2月25日生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。被执行人：苍久庆，男，1975年10月10日生，满族，户籍地瓦房店市。被执行人：李旭，女，1987年10月2日生，满族，户籍地瓦房店市。原告姚乐与被告苍久庆、李旭民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年9月17日作出了（2015）瓦民初字第2428号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后其未予履行，于2017年4月11日查封了被执行人苍久庆名下所有的辽BP4F**号车辆，查封期限为两年，若到期前需继续查封的，申请执行人应在查封到期前三十日内书面申请继续查封，逾期未书面申请继续查封的，法律后果自负。现未查到被执行人可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 卓
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14214号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江阴分公司，住所地江阴市文定南路1号物业服务中心。
负责人：周波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨心仪，江苏振强律师事务所律师。
被告：奚钢琴，女，1970年3月3日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江阴分公司与奚钢琴物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江阴分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司江阴分公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江阴分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1334元（上海科瑞物业管理发展有限公司江阴分公司已预交），由上海科瑞物业管理发展有限公司江阴分公司负担。
审判员 姚明希
二〇一七年十一月一日
书记员 张萌萌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民初2439号
原告：广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司。住所地：贺州市鞍山西路**号汇豪国际城。
法定代表人：张倩瑜。
委托诉讼代理人：韦莹莹，该公司员工。
被告：彭剑青，男，1966年11月23日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：黄新娣，女，1968年6月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司诉被告彭剑青、黄新娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年8月21日以被告已交清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中被告已主动履行义务解决纠纷，本案无继续审理之必要，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费228元，减半收取114元（原告已预交），由原告广西贺州市圣展酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡小凤
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐盛泓
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第175号
上诉人（原审原告）：陈晓峰，男。
委托代理人：史策，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳超越房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处新兴屯村。
法定代表人：杨继锋，职务系董事长。
委托代理人：赵凯，系辽宁弘立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王维辉，男。
上诉人陈晓峰与被上诉人沈阳超越房地产开发有限公司、被上诉人王维辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第1037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长、代理审判员宋喆主审、审判员王时钰参加评议的合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人陈晓峰在二审审理过程中申请对2013年3月31日借条中加盖的超越公司印章与2012年9月19日的《国有建设用地使用权出让合同》中，“受让人（章）”处盖有的“沈阳超越房地产开发有限公司”印文印章是否为同一枚印章盖印形成进行鉴定。借条上超越公司的印章是否为超越公司所有决定超越公司是否承担责任，应查明此事实，确定涉案当事人在涉案民间借贷纠纷案件中的法律地位及责任承担，故本案属事实不清，应发回重审，在查明事实的基础上作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于民三初字第1037号民事判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院重审。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高秀丽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3134号
原告赵某某，女，1983年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告高甲，男，1981年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告赵某某与被告高甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月24日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加诉讼。被告高甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告原系同事关系，双方于2004年1月相识相恋，于2005年11月5日登记结婚，并于2007年8月11日生育儿子高某乙。婚后共同生活，双方恋爱期间及婚后感情关系尚可。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告沉迷于网络游戏及打麻将，上班不固定，缺乏家庭责任感和对孩子的关心。结婚多年来，未能尽到丈夫和父亲的责任，原告多次与被告沟通意图改变现状，但被告未有改善，打麻将的瘾更重了，还有家庭暴力倾向。原告认为双方无和好可能，故自2015年9月3日起，原、被告分居生活，双方住各自父母家，儿子跟随原告，有时周末被告带孩子回其父母家住。结婚多年原告比被告付出的多，自孩子出生后都由原告抚养，原告承担了孩子的全部生活开销，故要求被告给予经济补偿。原告认为无法再与被告继续共同生活，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生儿子高某乙随原告共同生活，被告自离婚当月起每月给付儿子抚育费人民币（币种下同）1，500元，至高某乙满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告补偿原告7.2万元；5、诉讼费由被告承担。
被告高甲未作辩称。
经审理查明，原告赵某某与被告高甲经自由恋爱后，于2005年11月5日登记结婚，2007年8月11日生育儿子高某乙。原、被告恋爱期间和婚后原关系一度尚可，婚后共同生活。后因原告认为被告沉迷游戏且对家庭缺乏责任感，致夫妻关系有所失和。2016年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明以及当事人的陈述等证据材料所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后双方共同生活，关系一度尚可，建立了真正的夫妻感情。现双方虽因故有所失和，但夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚依据不足，本院依法不予准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告高甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一六年四月二十二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保64号
申请人：乔江涛，男，1972年4月14日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：赵中科，男，1979年6月21日出生，汉族，住新郑市。
申请人乔江涛与被申请人赵中科民间借贷纠纷诉前保全一案，于2017年4月27日向本院提出申请，要求查封被申请人赵中科所有的位于新郑市新华路街道办事处富华街东侧，仓城路北侧鑫源花园10号楼1单元2层202（新房权证字第××号）房产一套（保全价额235000元）。并以申请人乔江涛所有的位于新郑市新华路街道办事处南侧花园新村3号楼1单元305号（新郑房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、�一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵中科所有的位于新郑市新华路街道办事处富华街东侧，仓城路北侧鑫源花园10号楼1单元2层202（新房权证字第××号）房产一套。
二、查封申请人乔江涛所有的位于新郑市新华路街道办事处南侧花园新村3号楼1单元305号（新郑房权证字第××号）房产一套。
保全费1695元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 张学堂
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6473号
原告重庆来勃物业管理有限公司，统一社会信用代码915002345979677742，住所地重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号。
法定代表人彭新，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。
被告帅长清，男，汉族，生于1945年12月4日，住重庆市开州区。
原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告帅长清物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6473号原告重庆来勃物业管理有限公司，统一社会信用代码915002345979677742，住所地重庆市开州区汉丰街道香港城A区136号。法定代表人彭新，该公司总经理。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开州区浦里法律服务所法律工作者。被告帅长清，男，汉族，生于1945年12月4日，住重庆市开州区。原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告帅长清物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月10日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十月十九日书 记 员  王兴佳
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初384号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人蒋某1，男，2000年8月8日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，住武穴市。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
法定代理人蒋某2，男，1964年10月2日出生，住址同上，系被告人蒋某1的父亲。
辩护人余太康，湖北广武律师事务所律师，执业证号14211199410973430。
武穴市人民检察院以武检未刑诉[2017]9号起诉书指控被告人蒋某1犯强奸罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，不公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人蒋某1及其法定代理人蒋某2和辩护人余太康到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人蒋某1明知是未满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应当以强奸罪追究被告人蒋某1的刑事责任。被告人蒋某1作案时未满十八周岁，适用《中华人民共和国刑法》第十七条，应当从轻或减轻处罚。并提供了相关的证据。
被告人蒋某1及法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。其辩护人提出：1、被告人蒋某1作案时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。2、被告人蒋某1当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年4月底，被告人蒋某1通过朋友认识被害人苏某（女，2003年6月22日出生），双方互留QQ号码并经常通过QQ聊天。同年5月28日上午，蒋某1与苏某相约在武穴市思源学校门口见面。当日中午1时许，二人见面后，蒋某1将苏某带至其位于刊江高湖村张受六湾家中。在蒋某1家期间，苏某看见蒋某1的身份证，上面显示蒋某1系2000年出生，苏某便告知蒋某1自己比他小3岁，系2003年6月出生。蒋某1知晓后仍将苏某留在家中，并于2017年5月29日凌晨0时及5时许与苏某在其房间内两次发生性关系。
2017年5月30日，被告人蒋某1被公安干警抓获归案。
在诉讼期间，被告人蒋某1的法定代理人蒋某2与被害人苏某的法定代理人饶某达成和解协议，由蒋某1赔偿被害人各项经济损失5万元，被害人苏某的法定代理人饶某对蒋某1的行为表示谅解，本院主持制作了和解协议书。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人苏某陈述，证实被告人蒋某1明知其未满十四周岁仍与其发生性行为的事实及经过。
2、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片，证实案发中心现场位于武穴市刊江高湖村张受六湾61号被告人家中一楼北侧卧室及公安机关现场提取带血床单的事实。
3、湖北省医疗机构门（急）诊通用病历、武穴市第一人民医院诊断证明书，证实被害人苏某于2017年5月30日经医师诊断为7°处女膜撕裂伤。
4、和解协议书、谅解书、收条，证实被告人蒋某1赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。
5、抓获经过证明，证实被告人蒋某1被公安机关抓获归案。
6、录像光碟1张，证实被告人蒋某1接受公安机关讯问的过程。
7、被告人蒋某1供述，对犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明，证明被告人身份信息情况。
上述证据取得程序合法，所证内容客观真实，本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》之规定，本院在法庭审理过程中了解到，被告人蒋某1父母长年在外务工，家庭对其管护不力。被告人又不思学习，过早辍学，以及受到社会和网络不良风气的影响，以致走上犯罪道路。
本院认为，被告人蒋某1明知被害人是未满十四周岁的幼女，仍与其发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人蒋某1的罪名成立。被告人蒋某1犯罪时不满十八周岁，依法予以减轻处罚。被告人蒋某1到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚，已赔偿被害人经济损失并取得其法定代理人的谅解，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合庭审查明被告人蒋某1的成长轨迹，剖析其走上犯罪道路的主观原因，在于缺乏应有的辨别是非和控制行为的能力。客观方面的原因主要是，家庭的管护不力，法律知识淡薄，以及受到社会和网络不良风气的影响，从而走上犯罪道路。本着教育、感化、挽救未成年人罪犯的方针，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 李 磊
人民陪审员 熊 慧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李少敏