wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23887号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人杨嵘，总经理。
委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告张兴。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张兴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41593.99元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月26日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41593.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初10号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘作，男，1985年9月14日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业；因涉嫌故意伤害罪，2017年10月18日被抓获，当日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2017年10月31日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人刘作犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员周建朋出庭支持公诉。被告人刘作到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日11时许，被告人刘作通过微信与其邻居被害人彭某妻子周某某聊天被彭某发现，双方因此事发生争吵。次日凌晨1时许，被告人刘作饮酒后回到长沙市开福区某某小区某栋某单元某楼住处后找被害人彭某理论，双方再次发生冲突。在冲突过程中，被告人刘作持菜刀将被害人彭某左前臂砍伤，后逃离现场并一直潜逃外地。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室法医鉴定：被害人彭某左尺骨粉碎性骨折、左前臂皮肤裂创，其损伤程度为轻伤一级
2017年10月18日21时许，民警在广东省中山市坦洲镇尚品小龙虾饭店抓获被告人刘作。到案后，被告人刘作能如实供述其犯罪事实。
在本院审理过程中，被告人刘作的亲属赔偿被害人彭某人民币80000元，被害人彭某出具谅解书，对被告人刘作表示谅解。
上述事实，被告人刘作在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、扣押决定书、刑事技术照片等书证及物证照片；鉴定意见；辨认笔录；证人谢某某、周某某的证言；被害人彭某的陈述；被告人刘作的供述及辩解以及被告人刘作的亲属提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘作故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。到案后，被告人刘作能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘作判处有期徒刑八个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。结合被告人刘作的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人刘作从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘作犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 杨鸾凤
人民陪审员 李灿霞
二〇一八年二月九日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202民初3164号
原告：马锐，女，1985年10月23日生，满族，无职业，现住绥化市北林区电力名苑*号楼*单元***室。
被告：茹延义，男，1987年5月4日生，汉族，无职业，现住庆安县平安镇升平村救国屯***号。
原告马锐与被告茹延义民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月14日立案，原告于2017年12月5日以无法向被告送达为由，向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马锐撤诉。
案件受理费875元，免于收取。
审判员 赵国武
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1029号
罪犯曹伟，男，1985年5月22日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省林口县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年5月20日以（2009）宣刑初字第126号刑事判决，认定罪犯曹伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月减刑一年五个月；2014年1月减刑一年五个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯曹伟原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯曹伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2008年12月8日至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宋国强
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4616号
原告1：赵某，男，汉族，个体，现住图们市。
原告2：刘某某，男，汉族，个体，现住图们市。
原告3：赵某某，女，1汉族，无职业，现住图们市。
委托代理人：柳某，女，吉林某律师事务所律师。
被告1：延边某对外贸易有限公司，位于延吉市。
法定代表人：王某某，该公司职员。
被告2：王某某，女，汉族。
委托代理人：刘某某，男，吉林某律师事务所律师。
本院在审理原告赵某、刘某某、赵某某与被告延边某对外贸易有限公司、王某某之间旅游服务合同纠纷一案中，经审理认为不属经济纠纷案件，王某某具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费89.68元，退还给原告89.68元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 俞泉龙
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢天慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9781号
罪犯甘宜勋，男，1980年5月28日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，原住云南省宣威市阿猪乡谷兴村公所二社。现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年十一月十八日以（2003）德刑初字第1152号刑事判决，以被告人甘宜勋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第996号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月十日、二○○九年十一月七日、二○一一年十一月七日、二○一二年二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯甘宜勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯甘宜勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系病犯，并能积极执行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病残犯鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘宜勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯甘宜勋减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月2日起至2019年4月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4852号
原告：章大军，现住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：刘艳平，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告:吉林省鑫隆燃气工程有限公司，住所地长春科技楼C-88号。
原告章大军与被告吉林省鑫隆燃气工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告章大军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章大军撤诉处理。
审判员 李景泉
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 婧
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1042号
原告：黄叁军，男，汉族，1970年12月12日出生，高安市人，住南昌市西湖区。
被告：陈湘辉，男，汉族，1987年2月6日出生，宜丰县人，住宜丰县。
原告黄叁军与被告陈湘辉买卖合同纠纷一案，本院2017年10月17日受理后，依法适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告黄叁军到庭参加诉讼，被告陈湘辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叁军向本院提出诉讼请求：要求本院判令被告支付原告建材材料货款113188元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年至2016年，被告陈湘辉多次在原告处购买建材材料货款共计123188元。经原告多次催收货款，被告仅支付了1万元，尚欠113188元。此后再多次催款，被告不予理睬，至今未支付。据此，为维护原告合法权益，诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告陈湘辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：黄叁军供货给陈湘辉的2015年3月-2016年1月批发销售日报表、陈湘辉出具的借条一份。经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告陈湘辉未提交证据。
结合原告庭审陈述及以上证据，本院确认以下事实：原告黄叁军在南昌市洪城大市场经营建材材料多年。被告陈湘辉于2012年跟随叔父在宜丰县潭山镇开店做五金、水暖等设备生意，原告黄叁军是其供货商。2014年始，陈湘辉独立开店。陈湘辉向黄叁军提出供货要求，黄叁军同意。截止至2016年12月9日，被告陈湘辉共欠原告黄叁军货款123188元，双方结算后原告要求被告写欠条，陈湘辉于当天出具借条一张。借条注明：“今借黄叁军人民币123188元（壹拾贰万叁仟壹佰捌拾捌元正）陈湘辉2016、12、9。2017、6、30前付柒万元”。然经原告黄叁军多次催要，被告陈湘辉仅于2017年9月3日付款1万元。余款多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为：原告向被告提供建材材料，双方之间建立买卖合同关系，其交易形式和内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告接受原告供货，应支付相应货款，其拖欠货款的行为构成违约。截止诉前，被告陈湘辉所欠货款为113188元。对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。因结算借条未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告无正当理由未到庭应诉答辩，视为自动放弃抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈湘辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄叁军货款113188元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元（原告预交），由被告陈湘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向本院申请执行。
审 判 员 漆慧兰
二〇一七年十月三十一日
法官助理 杨金斗
书 记 员 胡美玲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第547号
罪犯张辰刚，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化，河北省鹿泉市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年4月16日作出（2010）石刑初字第276号刑事附带民事判决，认定被告人张辰刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月20日以（2011）冀刑三终字第141号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2014年7月18日审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功二次，单项记功一次，表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张辰刚在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张辰刚的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 周金华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第1497号
原告：友力机电有限公司。
法定代表人：陈仙军。
委托代理人：郑春天。
委托代理人：高树克。
被告：昆明大清泵业有限公司。
法定代表人：郑建波，该公司董事长。
被告：郑建波。
两被告的委托代理人：李劲松，云南大韬律师事务所律师。
本院在审理原告友力机电有限公司与被告昆明大清泵业有限公司、郑建波买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告友力机电有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告友力机电有限公司撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告友力机电有限公司负担。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一四年十月二十五日
代书 记员 陈 琪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1402号
原告：楼森林，居民。
委托代理人：张晓。
被告：吕高清，农民。
被告：洪丽香。
被告：吕高松，农民。
被告：吕兰芬，农民。
被告：超帅集团有限公司。
法定代表人：吕高松。
被告：金华易高丽工艺品有限公司。
法定代表人：吕高清。
原告楼森林为与被告吕高清、洪丽香、吕高松、吕兰芬、超帅集团有限公司、金华易高丽工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，请求判令：一、被告吕高清归还原告借款本金500万元及利息（利息自2013年12月30日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至判决确定履行之日止）；二、本案的代理费15万元及诉讼费，由被告吕高清负担。三、被告洪丽香、吕高松、吕兰芬、超帅集团有限公司、金华易高丽工艺品有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告吕高清、洪丽香、吕高松、吕兰芬下落不明，需公告送达有关诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告楼森林的委托代理人张晓到庭参加诉讼。被告吕高清、洪丽香、吕高松、吕兰芬、超帅集团有限公司、金华易高丽工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告向本院要求撤回第二项中代理费15万元的诉讼请求。
本院经审理认定，2013年12月30日，被告吕高清需资金周转向原告楼森林借款，双方签订“借款合同”一份，约定：借款金额500万元，借款利率按月利率33‰，逾期归还，每天收取借款金额20‰违约金，并确定收款账号等内容。同日，被告洪丽香、吕高松、吕兰芬和被告超帅集团有限公司、金华易高丽工艺品有限公司自愿为涉案借款500万元本息、违约金等提供担保，保证期限自主债务履行期届满后两年，保证方式为连带保证责任，并分别与原告楼森林、被告吕高清签订“借款担保合同”、“担保合同”各一份。同日，原告分二次将500万元款项汇入被告吕高清的账户，由被告吕高清出具借款借据。现原告以被告未归还借款本金500万元及其余利息为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕高清于本判决生效之日起十日内归还原告楼森林借款本金500万元，并支付利息（利息自2013年12月30日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至履行之日止）。
二、被告洪丽香、吕高松、吕兰芬、超帅集团有限公司、金华易高丽工艺品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告吕高清追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告吕高清负担，被告洪丽香、吕高松、吕兰芬、超帅集团有限公司、金华易高丽工艺品有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 周福英
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 张清逸
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4364号
原告宋卫宁。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告叶跃岭。
被告段丹丹，又名段紫叶。
二被告代理人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
原告宋卫宁诉被告叶跃岭、段丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋卫宁及其委托代理人王普权、王英杰、被告叶跃岭、段丹丹的委托代理人朱旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶跃岭于2014年11月3日向原告借款1000000元，由被告段紫叶为其进行担保。原告于当日给付被告1000000元，后原告向被告多次催要被告未还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款1000000元。诉讼费由被告承担。
被告叶跃岭、段丹丹辩称，二被告系夫妻关系。二被告与原告于2014年11月3日签订借款协议并从原告处借款1000000元是事实，被告并不否认，但借款协议没有约定借期和利息也是事实。所以原告要求被告偿还借款必须给被告合理的筹备时间并不为过。不料原告先是逼迫被告交出70000元，继而又拿走被告100000元，更有甚者，原告强行开走被告两辆轿车，卖予案外人邢磊，原告获取卖车款400000元，原告总计从被告处拿走570000元。鉴于被告与原告借款协议没有约定借期，在原告没有催要偿还借款的情况下，被告请求法院驳回原告索要欠款之诉。
经审理查明，2014年11月3日，被告叶跃岭与原告宋卫宁签订借款协议，向原告借款1000000元，由被告段丹丹承担连带担保责任。被告叶跃岭于当日收到原告宋卫宁借款1000000元。庭审过程中，原告宋卫宁认可收到被告叶跃岭还款470000元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的借款协议、借款收据、收条、银行转账凭条等证据予以证实。
本院认为，原告宋卫宁与被告叶跃岭、段丹丹签订的借款协议系双方真实意思表示，合法、有效，被告叶跃岭依法负有偿还原告借款的义务。被告叶跃岭承认向原告借款1000000元，并收到了该款项，但主张已经偿还了570000元。原告宋卫宁只认可被告叶跃岭偿还了470000元，对被告叶跃岭主张的另外100000元还款不予认可。被告叶跃岭没有提供证据证实除原告认可的470000元还款外还偿还了原告100000元，故对被告叶跃岭的已还款570000元的主张，本院不予支持。本院依法认定被告叶跃岭已经偿还原告宋卫宁借款470000元。二被告主张借款协议没有约定借款期限，在原告未催要借款的情况下，要求驳回原告诉讼请求。虽原告与二被告未约定还款期限，但原告可以催告二被告在合理期限内返还，原告将二被告诉至法院，应视为原告催告二被告偿还借款，被告叶跃岭在原告起诉后仍未继续履行偿还借款的义务，属违约行为，依法应承担违约责任。被告段丹丹作为被告叶跃岭的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告段丹丹承担连带责任后，有权向被告叶跃岭追偿。被告叶跃岭应偿还原告宋卫宁借款530000元，被告段丹丹承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告叶跃岭于本判决生效之日起十日内偿还原告宋卫宁借款530000元；被告段丹丹与被告叶跃岭负连带责任。被告段丹丹承担保证责任后，有权向被告叶跃岭追偿。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告宋卫宁负担6486元，由被告叶跃岭负担7314元，被告段丹丹与被告叶跃岭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 邸艳辉
人民陪审员 张翔宇
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 信建辉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4364号
原告王某甲。
委托代理人辛某。
被告李某。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年9月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2005年我在济宁打工与被告相识，自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生育女儿王某乙。××××年××月××日在汶上县民政局补办了结婚登记手续。婚后我们常因生活琐事发生争吵，无法在一起生活，夫妻感情完全破裂，夫妻关系已名存实亡，故请求法院判决双方离婚。
被告李某未作答辩。
经审理本院认定，2005年原告在济宁打工与被告相识，自由恋爱后同居生活。××××年××月××日生育女儿王某乙。××××年××月××日双方在汶上县民政局补办了结婚登记手续。婚后由于原、被告脾气、性格不和，常因生活琐碎吵闹，影响了夫妻感情，致使被告离家外出。2014年9月29日原告诉至法院，要求与被告离婚。
庭审中原告提供结婚证一份、汶上县康驿镇邵庄村村民委员会证明一份，关于结婚证因被告未到庭，应视为主动放弃质证权利，该证据合法有效，本院予以认定。关于汶上县康驿镇邵庄村村民委员会证明，因其证明被告离家出走时间与被告母亲的陈述相矛盾，结合被告母亲的陈述能够证实被告离家出走的事实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻应当互相尊重，互相关心。原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻间产生矛盾是因家庭生活琐事引起，只要双方珍惜夫妻感情，相互之间多一些理解、沟通和体贴，夫妻感情是能和好的，即双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称夫妻感情确以破裂，未能提供充分证据证明其主张，故其诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 健
审判员 商福胜
审判员 付新胜
二〇一五年五月八日
书记员 程文新
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00135号
申请执行人姜忠华
被执行人孟庆旺
本院于2014年1月7日立案执行姜忠华申请孟庆旺买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第216号民事判决书，被执行人孟庆旺应支付申请人姜忠华案款8895.0元,现因被执行人孟庆旺暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00135号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨文祥
二〇一四年六月十九日
书记员 赵新业
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6106号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：孟凡勇，男，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告孟凡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 薛晓宇
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初560号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人倪燕，男，1988年2月13日出生于江苏省盱眙县，汉族，文盲，无业，住江苏省盱眙县。因犯盗窃罪，2006年4月25日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五百元；2006年11月8日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因盗窃，2007年8月11日被江苏省盱眙县公安局决定行政拘留十日；2007年9月14日被江苏省淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年7月29日被江苏省扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，2012年8月1日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2016年1月26日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2016年11月29日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2017年6月8日刑满释放。因本案，2017年6月29日被刑事拘留。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人倪燕犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉。被告人倪燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月21日凌晨，被告人倪燕至浙江省海宁市海洲街道联塘路46号东区钓具店，窃得被害人张某放置于该店收银机抽屉内的现金730元。案发后，公安机关追缴赃款460元并已发还被害人。
2017年6月28日凌晨，被告人倪燕先后至浙江省平湖市平成路705号好莱客衣柜专卖店、平湖市新华北路849-851号欧铂丽时尚厨房店作案二起，窃得被害人王某放置于店内的华硕牌笔记本电脑1台、华为牌手机1部、棕色皮包1只，共计价值1230元。被告人倪燕在进入欧铂丽时尚厨房店实施盗窃时，未窃得财物。案发后，公安机关追回全部赃物并已发还被害人王某。
上述事实，被告人倪燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某等人的陈述，证人刘某的证言，搜查笔录、扣押物品、发还清单及物证照片，接受证据清单及视听资料，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪燕以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值1960元，数额较大，且属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。在实施部分盗窃过程中，由于被告人意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人倪燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人倪燕归案后能如实供述自己的罪行，且本案大部分赃款赃物被追缴，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人倪燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人倪燕退赔被害人张水金损失270元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张雨洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12021号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张立洲，董事长。
被告：郑亚琪，女，汉族，1986年7月20日出生，住所地郑州市。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司与被告郑亚琪物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告鑫苑科技服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 张姣姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12021号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张立洲，董事长。
被告：郑亚楠，女，汉族，1986年7月20日出生，住所地郑州市。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司与被告郑亚楠物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告鑫苑科技服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 张姣姣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12021号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人：张立洲，董事长。
被告：完颜友杰，男，满族，1980年2月29日出生，住所地郑州市。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司与被告完颜友杰物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告鑫苑科技服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 芳
二〇一七年十月十九日
书记员 张姣姣
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第733号
原告：中国工商银行股份有限公司台州××支行，住所
地：台州市××××号，组织机构代码：××。
诉讼代表人：俞某某。
委托代理人：田某某。
委托代理人：顾某某。
被告：李某。
原告中国工商银行股份有限公司台州××支行（以下简
称工行××××支行）与被告李某信用卡纠纷一案，于2010年
4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
工行××××支行的委托代理人顾某某到庭参加诉讼，被告李
某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告工行××××支行起诉称：2008年5月12日，被告李
某向原告申办牡丹信用卡，在查阅牡丹卡领用合约及章某后，
填写了牡丹卡个人卡申请表。牡丹卡领用合约规定：牡丹信用
卡的透支期限为自银行记账日起60日，透支款项自透支记账日
起按日利率万分之五计收单某。牡丹信用卡账户内的存款按照
中国人民银行规定的活期存款利率及计息办法计付利息。被告
应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权
收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用。双方
对争议管辖等其他事项也作了约定。原告于2008年7月18日审
查批准，给被告李某透支信用额度为5000元，并发给被告李某
牡丹信用卡（卡号为××）。被告领卡使用后，自2009年2月1
3日开始透支本息。截至2010年4月12日，尚欠透支本金4961.6
9元，利息1049.61元。现原告请求判令被告归还牡丹信用卡透
支本金4961.69元，并支付利息（截止2010年4月12日的利息为
1049.61元，自2010年4月13日起至付清之日止的利息按每日万
分之五的利率计算）。庭审中，原告要求被告李某承担公告费
400元，其余诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
1、牡丹卡个人卡申请表、领用合约、章某及审批表各一
份，证明原、被告间存在牡丹信用卡贷款合同关系的事实。
2、牡丹卡历史交易明细单一份，证明被告欠原告信用卡
透支款项的事实；
3、浙江省台州市广告业专用发票一份，证明原告已预付
公告费400元的事实。
被告李某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院已将原告提供的证据随诉状副本以公告的方式向被
告李某送达，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为
其放弃质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效
力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间签订的牡丹信用卡领用合约系
双方当事人真实意思表示，内容并不违法，应为有效。合约双
方均应按约履行各自的义务。被告李某领卡并经消费后，未按
约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国工商银行股份有限公司台州××支行牡丹信用卡透支本
金4961.69元，并支付利息（截至2010年4月12日的利息为1049
.61元，自2010年4月13日起至本判决确定给付之日止的利息按
每日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费400元，合计460元，由被告李
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 王冬彩
二〇一〇年九月六日
代书 记员 叶 露
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01714号
原告李鸥。
被告吴彬。
被告林建秋。
被告杨超。
原告李鸥诉被告吴彬、林建秋、杨超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李鸥到庭参加诉讼，被告吴彬、林建秋、杨超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李鸥诉称：原告与被告吴彬系朋友关系，被告吴彬与被告林建秋系夫妻关系。2013年4月3日，被告吴彬因开设宾馆急需用钱，向原告借款人民币20万元，并出具借条一张，被告杨超为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告索款未果。现原告诉至法院，请求判决三被告连带归还借款20万元。
被告吴彬未作答辩。
被告林建秋未作答辩。
被告杨超未作答辩。
经审理查明：2013年4月3日，被告吴彬向原告李鸥出具金额为人民币20万元的借条一张，被告杨超以担保人的身份在借条中签名。借条载明：“今借到李鸥人民币现金贰拾万元整（￥200000），借期三个月。此据，借款人：吴彬，2013.4.3，189××××9000。担保人：杨超，2013.4.3，与借款人承担同等分（风）险，如借款人不能按时还款，由担保人偿还”。
庭审中，原告陈述，上述借款系通过其中国工商银行卡（账号为：62×××40）分两次转账至被告吴彬银行账户（账号为：62×××88）。时间及金额分别2013年4月1日转账5万元，2013年4月3日转账15万元。原告并向本院提供了相应的银行账目往来明细。
另查，被告林建秋的户口所在地为浙江省温州市瓯海区泽雅镇林岸村三组。2010年5月26日，被告吴彬与被告林建秋在温州市瓯海区民政部门办理了结婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条、银行账目往来明细、本院依职权调取的两被告婚姻登记资料及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告李鸥与被告吴彬之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告吴彬向原告出具借条，既是对双方借贷事实的认可，亦是对借款数额的确认。被告吴彬经本院传唤未到庭答辩、举证，本院对借条所载明的内容及原告陈述予以认定。被告吴彬未能按照约定的期限履行还款义务，原告要求其归还借款的诉讼请求，应予支持。被告吴彬与被告林建秋系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理，故被告林建秋应对被告吴彬的上述借款承担共同还款责任。被告杨超以保证人身份为该笔借款提供担保，不违反法律规定，借条中未明确约定保证形式及保证期间，根据《担保法》的规定，结合借条中注明的担保条款内容，应认定为连带责任保证。保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，债权人未在上述期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2013年7月2日，相应的保证期间届满之日应为2014年1月2日，原告未能举证证明其在上述法定保证期间内向被告杨超主张过权利，故本案中被告杨超不再承担保证责任。原告要求被告杨超连带归还借款的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴彬、林建秋应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李鸥支付借款人民币20万元。
二、驳回原告李鸥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告吴彬、林建秋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
代理审判员 徐长春
人民陪审员 毛立发
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李亚男
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2017）豫0329行审38号
申请执行人：伊川县公安局交通警察大队
住所地：伊川县高科路与沿山南路交叉口
法定代表人：闫新乐，大队长
委托代理人：马渊浩，伊川县公安局交通警察大队民警
被执行人:何辉辉，男，汉族，住伊川县。
申请执行人伊川县公安局交通警察大队于2017年3月20日向本院申请强制执行对何辉辉作出的行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，伊川县公安局交通警察大队于2016年11月6日向被执行人作出行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。伊川县公安局交通警察大队遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 朱小航
审 判 员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一七年四月十日
书 记 员 李君华
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执586号之一
申请执行人：龚艳，女，汉族。
被执行人：毛铭，男，汉族。
被执行人：李红，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，现该案申请人与被执行人双方达成执行和解，且履行完毕，申请人龚艳以全案已执行完毕为由申请解除对李红、毛铭财产的查封。经审查该申请系申请人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对毛铭、李红银行帐户及财产的查封。
二、解除对李红名下的南昌市高新开发区艾溪湖北路129号绿地玫瑰城302#住宅楼一单元1204室房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执586号
申请执行人：龚艳，女，汉族。
被执行人：毛铭，男，汉族。
被执行人：李红，女，汉族。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人毛铭、李红未履行本院（2016）赣0111民初1478号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划毛铭、李红存款及收入人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘小华
二〇一七年八月七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）赣0111执586号
被罚款人：李红，女，汉族。
被罚款人：毛铭，男，汉族。
本院在执行龚艳与李红、毛铭借款合同纠纷一案中，因李红、毛铭拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对李红罚款人民币1万元。
对毛铭罚款人民币1万元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向江西省南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十二日
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4057号
原告白裕东，男，生于1954年10月18日，汉族，户籍地为四川省广安市广安区。
委托代理人罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告张建全，男，生于1965年2月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。
本院于2014年10月21日受理了原告白裕东诉被告张建全追索劳动报酬纠纷一案后，在审理过程中，原告白裕东向本院提供了被告张建全的送达地址，本院依照该地址进行直接送达，但该地址房屋系原告白裕东妻子张纯芳在居住，被告张建全已不在该地址居住，且原告提供的被告张建全的联系电话一直无人接听，原告白裕东未能提供被告张建全的其他联系方式及准确的送达地址。经本院查证仍无法确定被告张建全的送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告白裕东的起诉。
本案受理费25元，退还原告白裕东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨珊
二〇一四年十二月三日
书记员 陶筠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1438号
罪犯丁立江，男，1971年10月18日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)崇刑初字第16号刑事判决，以被告人丁立江犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年5月31日入监狱服刑。2012年11月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2015年2月5日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2030年8月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯丁立江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯丁立江减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯丁立江的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯丁立江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分88.8分。另查明，罪犯丁立江是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯丁立江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁立江减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年2月28日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初893号
原告：张尚凯，农民,住内蒙古托克托县。
被告：王文波，无业，住内蒙古托克托县。
被告：莫德勒图，无业，住内蒙古托克托县。
原告张尚凯与被告王文波、莫德勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张尚凯、被告莫德勒图到庭参加诉讼；被告王文波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尚凯向本院提出诉讼请求要求被告王文波、莫德勒图共同偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2016年3月4日，被告王文波、莫德勒图共同向原告借款50000元，并口头约定2016年8月4日前还款。现二被告对借款本金50000元一直未付。
被告莫德勒图辩称，认可借款50000元的事实，但其并未使用该笔借款，不应承担还款责任，应由被告王文波承担还款责任。
被告王文波未作答辩。
原告张尚凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王文波作为借款人、被告莫德勒图作为共同借款人立据向原告张尚凯借款50000元，证据充分，事实清楚，二被告应当依约偿还借款本金。被告王文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，原告张尚凯要求被告王文波、莫德勒图共同偿还借款本金50000元的诉讼请求依�应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王文波、莫德勒图于本判决生效后10日内偿还原告张尚凯借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告王文波、莫德勒图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘晓冬
审 判 员 迟晓霞
人民陪审员 赵海东
二〇一七年二月四日
书 记 员 郝宇仙
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初653号
原告:王守宏，现住开原市。
被告：齐安家，现住开原市。
被告:于连江，现住开原市。
原告王守宏与被告齐安家、于连江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，在本院中固人民法庭公开开庭进行了审理，原告王守宏、被告于连江到庭参加诉讼，被告齐安家经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守宏诉称：2014年5月12日，被告齐安家向原告借款13万元，还款日期为2015年3月12日，此借款由于连江担保。借款到期后，原告多次索要借款未果，现要求二被告给付借款13万元。
被告于连江辩称：当时借款是10万元，3万元是给原告的好处费，服从法院判决。
被告齐安家未到庭，亦没有答辩。
原告提交证据：
借据一张，证明被告齐安家向原告借款13万元，担保人是被告于连江。
被告没有提交证据：
庭审中，对原告提供的借据，经庭审举证、质证，被告于连江有异议，提出当时借款是10万元，3万元是给原告的好处费，原告对被告的辩解意见，没有异议。故对此证据，按照原、被告认可的事实认定。
经审理查明，2014年5月12日，被告齐安家向原告王守宏借款10万元，通过信用社转账给齐安家，借款期限为10个月，还款时间为2015年3月12日，此借款于连江是担保人。当时约定借款10万元，被告齐安家给原告好处费3万元，被告齐安家给原告出具了借款13万元的借据。借款到期后，原告向二被告多次索要未果，诉讼来院，要求二被告给付借款13万元。
本院认为：被告齐安家向原告王守宏借款10万元，并为原告出具了借据，逾期没有给付，被告于连江作为借款担保人亦没有履行还款义务，二被告均属违约行为。现原告要求二被告给付借款，对其诉讼请求应予支持。因借款实际金额是10万元，3万元是给原告的好处费，故不应将3万元好处费纳入借款本金，被告于连江仅就借款本金承担连带责任。本院为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决如下：
一、被告齐安家于本判决生效后十日内偿还原告王守宏借款10万元，并给付借款好处费3万元；
二、被告于连江对上述借款10万元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告齐安家、于连江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 郝 薇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李艳梅
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保220号
申请执行人：王红欣，女，汉族，住献县。
被申请执行人：赵宝江，男，汉族，住吉林省梅河口市。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2018年3月29日向本院提出保全申请(保全数额3万元)，要求对被申请执行人赵宝江驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人赵宝江驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘明玉
二〇一八年三月三十日
书记员 张莎莎
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执131号
申请执行人欧阳子燕，女，汉族，1981年11月4日出生，住所地彭泽县。
被执行人九江民强房地产开发有限公司，住所地九江市开发区南海路中段。
法定代表人，叶华。
本院于2017年2月9日立案执行欧阳子燕申请九江民强房地产开发有限公司房屋销售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人九江民强房地产开发有限公司应支付申请人欧阳子燕案款73802.16元，承担执行费1007元。本院已执行0元,尚有74809.16元未执行,现因被执行人九江民强房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执131号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 宁
审 判 员 程海平
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年八月二十三日
代书记员 徐 俊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执355号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，董事长。
委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，系该单位职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人：刘海涛，男，1974年12月12日出生，汉族，系该单位职工，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：娄芳，女，1983年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：赵国义（曾用名赵忠源），男，1968年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与娄芳、赵国义金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初965号民事调解书，于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人娄芳，赵国义给付本金30000元，承担案件受理费275元，申请执行费354元，支付迟延履行期间债务利息。
本院受理后，依法审查执行，向被执行人娄芳，赵国义送达执行通知书、报告财产令。在执行中案外人王志云自愿用位于诺敏镇新华家园（王志云用扎兰屯鑫马公司开发的住宅及商业楼抵顶赵国义在鄂伦春农村商业银行的贷款）门市X层楼（X层）474.5平方米;住宅楼三户（X号楼X单元X室89.43平方米、X单元X室89.43平方米、X单元X室77.75平方米）抵偿赵国义在鄂伦春农村商业银行的全部欠款(迟延利息待最后一笔欠款还清时一并结算)。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执355号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十二月一日
书记员 苏布尔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第493号
申请执行人：牛忠振，男，汉族，1951年9月9日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：张志远，男，汉族，1992年4月14日出生，住乌鲁木齐市。
本院于2013年11月30日作出的（2013）头民一初字第1063号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未�生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张志远名下的银行存款33538.58元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王�江
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 文 杰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1220号之一
申请执行人吴丹。
被执行人湖南三木园林建设有限公司。
法定代表人何琦，董事长。
被执行人杨帆。
被执行人何琦。
申请执行人吴丹申请执行被执行人湖南三木园林建设有限公司、杨帆、何琦民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请执行人吴丹向本院申请财产保全，并以其本人名下车辆以及担保人谭胜勇、苏旗名下车辆、房产作为担保财产。本院出具了（2015）开民保字第04459号民事裁定书裁定内容如下：一、冻结申请执行人吴丹名下牌照为湘AHH7**奔驰小型轿车一台、牌照为湘ADD0**丰田牌小轿车一台；二、冻结担保人谭胜勇名下牌照为湘AH73**丰田牌小客车一台；三、冻结担保人苏旗名下位于天心区新姚南路169号九峰小区一区5栋202房（长房权证天心字第7101906**号）。现湖南省长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7266号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被执行人湖南三木园林建设有限责任公司、何琦、杨帆应支付申请执行人吴丹3823962.6元本金及利息。在本案执行过程中，现申请执行人向本院申请解除对其本人及担保人名下财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人吴丹名下车牌号为湘AHH7**奔驰小型轿车、车牌号为湘ADD0**丰田牌小轿车的查封；
二、解除对担保人谭胜勇名下车牌号为湘AH73**丰田牌小客车的查封；
三、解除对担保人苏旗名下位于长沙市天心区新姚南路169号九峰小区一区5栋202房（�证号码：长房权证天心字第7101906**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 刘翔宇
执 行 员 周 博
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1220号
申请执行人吴丹。
被执行人湖南三木园林建设有限公司。
法定代表人何琦，董事长。
被执行人杨帆。
被执行人何琦。
申请执行人吴丹申请执行被执行人湖南三木园林建设有限公司、杨帆、何琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第05738号民事判决书和长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7266号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南三木园林建设有限公司、杨帆、何琦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南三木园林建设有限公司、杨帆、何琦存款600万元，或扣留、提取被执行人湖南三木园林建设有限公司、杨帆、何琦的收入600万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年五月三日
代理书记员 曾胜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1662号
罪犯董国，男，1968年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00八年四月三日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2008）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯董国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯董国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励四次、积改二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董国减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一七年七月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初38号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人洪某某，男，1969年8月22日出生，汉族，初中文化，农民。2016年7月23日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]897号起诉书指控被告人洪某某犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员赵少文依法出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日17时40分许，被告人洪某某窜至本市未央区文景路与凤城五路十字东南角的人人乐超市伺机盗窃。其见正在挑选商品的谷某某将一部vivo牌手机放在婴儿车上，遂趁谷某某不备，将该手机盗走。后被告人洪某某逃离现场时被超市工作人员发现并追赶，便衣民警见状将其当场抓获。经鉴定，被盗vivo牌手机价值1960元，已追回并发还被害人。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人洪某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日至2017年1月22日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李冬莉
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初342号
原告：何晓波，男，1984年10月29日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：胡璞，男，1983年9月20日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告何晓波与被告胡璞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何晓波到庭参加诉讼，被告胡璞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓波向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币30000元，并从逾期之日（2016年7月15日）起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率4倍支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由�原告与被告经朋友（朱晶晶）介绍认识，因原告和朱晶晶关系不错，朱晶晶称被告手头紧，需要借30000元用于周转，所以原告同意出借款项给被告。2016年7月5日，原告通过支付宝分两笔转账给被告，其中一笔是15140元，另一笔是5620元。因为原告已将绑定的两张银行卡内的钱全部转给了被告，还是不够，不足部分就由原告的妻子从银行取款后现金交付给被告。被告当场出具借条1张，并承诺2016年7月14日归还。空白的借条格式是原告的朋友提供的，借条上手写的内容都是被告本人填写的。因借条是格式化的，借条上关于违约金的约定是格式化的内容，实际上借款时原被告并未就违约金进行协商，故原告现不主张违约金。借款到期之后，被告仅归还500元，剩余部分一直没有归还。原告向被告催要借款，被告一直推脱，后来被告把手机号码也换掉了。原告现无法找到被告，�维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告胡璞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年7月5日，被告胡璞向原告借款30000元，原告于当天通过支付宝转账交付被告20760元，剩余的9240元由原告的妻子现金交付给被告。被告出具借条1张，载明：本人胡璞身份证号320402198303203750因资金周转需要自愿向何晓波借款人民币叁万元正（大写）30000.00（小写），双方约定于2016年7月14日下午两点前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额20%违约金及其他一切费用。被告在借款人一栏签名。此后，被告仅归还了500元，就未再归还借款，现原告向本院提起本案诉讼。因被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡璞向原告何晓波借款30000元的事实有被告向原告出具的借条、支付宝转账记录等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告胡璞仅归还借款500元，未全面履行还款义务，原告有权要求被告归还剩余借款本金29500元并支付逾期利息。原告主张利息按照银行贷款利率的四倍计算，没有合同依据，根据法律规定，利息应按年利率6%的标准计算。被告胡璞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法对本案作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡璞于本判决发生法律效力之日起十日内向何晓波支付借款本金人民币29500元及利息（自2016年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元（原告已预交），由胡璞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈廑瑜
代理审判员 陶 佳
代理审判员 占 丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 薇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3853号
原告毛某，女，1983年6月11日生，汉族，居民。
委托代理人陈春健，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1980年2月28日生，汉族，居民。
原告毛某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩延成独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人陈春健到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情薄弱，被告经常无故打骂原告，2015年9月被告将原告殴打伤致住院治疗，被告的行为导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩“陈某某”由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，2004年3月份，原、被告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名“陈某某”。婚后因家务琐事，双方发生矛盾。2015年10月26日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚诉求。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，庭审调查等证据予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 巩延成
二〇一五年十一月二十日
书记员 甄俊超
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3853号
原告何荣久，住平泉县。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
被告平泉立华水泥有限责任公司。
住所地：平泉县平泉镇东三家村。
法定代表人何云龙，董事长。
本院在审理原告何荣久与被告平泉立华水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何荣久撤回起诉。
案件受理费369.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年十一月三十日
书记员 宋跃国
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民终469号
上诉人（原审被告）：宁安市沃土水稻专业合作社，住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人：贺兰英，该社理事长。
被上诉人（原审原告）：历忠伟，男,1979年4月3日出生,满族,住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：佟党，黑龙江牡大律师事务所律师。
上诉人宁安市沃土水稻专业合作社因与被上诉人历忠伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2017）黑1084民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁安市沃土水稻专业合作社于2018年3月22日以收集证据为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁安市沃土水稻专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宁安市沃土水稻专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费404元，减半收取202元，由上诉人宁安市沃土水稻专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭艳辉
审 判 员 蒋志红
审 判 员 柳冬梅
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马 驰
书 记 员 韩江亓
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00757号
申请人周治新。
申请人邱世纯。
本院于2014年2月18日，受理了申请人邱世纯申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2307号
原告：温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂，住所地：浙江省温州市龙湾区瑶溪街道璋川村璋阳路。
代表人：董士安
委托代理人（特别授权代理）：张海啸、王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：张国正，男，汉族，1961年2月3日出生，住江西省弋阳县。
原告温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂与被告张国正买卖合同纠纷一案，于2017年5月4日诉至本院，诉请判令：1、被告张国正支付原告温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂砖款50969元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至被告履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理，适用普通程序于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂委托代理人张海啸到庭参加诉讼。被告张国正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交书面答辩状及证据。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告张国正支付原告温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂砖款30969元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至被告履行完毕之日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张国正与原告之间存在草坪砖买卖关系。2014年7月1日，经对账，被告张国正向原告出具欠条一份，确认尚欠货款50969元。欠条出具后，被告张国正于2015年2月支付货款2万元，剩余款项30969元至今未付。
本院认为，被告张国正与原告温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方未约定付款期限，现原告以起诉的形式要求被告张国正支付尚欠的货款30969元及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国正于本判决生效之日起十日内支付原告温州市龙湾瑶溪扬扬水泥砖厂货款30969元及逾期付款利息损失（自2017年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费574元（原告已预缴1074元），公告费400元，共计974元，由被告张国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 林 森
人民陪审员 陈 升
二〇一七年十一月三日
代书 记员 陈赛惠
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第4168号
上诉人（原审原告）广州市海珠区表妹餐厅，住所地。
经营者陈进辉。
委托代理人卢远青，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈秀容，女，1978年10月23日出生，汉族，住所地广东省英德市。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认原告广州市海珠区表妹餐厅与被告陈秀容自2009年12月7日起至2013年5月30日止存在劳动关系。二、原告广州市海珠区表妹餐厅在本判决生效之日起5日内向被告陈秀容一次性支付2011年11月29日至2011年12月31日、2012年5月、2012年8月至2012年10月及2013年3月加班工资差额2724元。三、驳回原告广州市海珠区表妹餐厅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市海珠区表妹餐厅负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上诉人无须向被上诉人支付加班工资差额2724元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 康玉衡
代理审判员 李 婷
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12421号
原告：韩玉梅，女，1959年8月28日生，汉族，住吉林省辽市。
委托诉讼代理人沈剑，山东上和律师事务所律师。
被告：汲长鑫，男，1986年2月6日生，汉族，住山东省莒南县。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号801室。
负责人刘增顺，经理。
委托诉讼代理人李伟，男，该公司职工，住。
本院在审理原告韩玉梅诉被告汲长鑫、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩玉梅于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩玉梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韩玉梅负担。
审 判 员 王丽
二〇一七年九月二十一日
代书记员 崔丽
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1281号
申请执行人：王振华。
被执行人：苗磊。
申请执行人王振华与被执行人苗磊车辆租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月15日作出（2016）鲁1102民初985号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款1200元及案件受理费50元；因被执行人未能履行上述义务，权利人王振华于2017年5月2日向本院申请执行，本院经审查于2017年5月2日立案。
本案在执行过程中，未查询到被执行人苗磊的财产，申请人告知的手机号已为空号，未找到其下落，本院已将被执行人苗磊纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1281号申请执行人王振华与被执行人苗磊车辆租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月十四日
书记员 王庆玲
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1281号申请执行人：王振华。被执行人：苗磊。申请执行人王振华与被执行人苗磊车辆租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月15日作出（2016）鲁1102民初985号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款1200元及案件受理费50元；因被执行人未能履行上述义务，权利人王振华于2017年5月2日向本院申请执行，本院经审查于2017年5月2日立案。本案在执行过程中，未查询到被执行人苗磊的财产，申请人告知的手机号已为空号，未找到其下落，本院已将被执行人苗磊纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1281号申请执行人王振华与被执行人苗磊车辆租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月十四日书记员  王庆玲
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人覃木贵，农民。因犯抢劫罪，于二00九年十二月十一日被平南县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2012年3月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年11月9日被羁押，11月22日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年9月26日被羁押，同年12月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人覃木贵、陈某犯抢夺罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人覃木贵、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月26日中午，被告人覃木贵和陈某经密谋后决定抢夺他人财物。随后由被告人覃木贵驾驶一辆摩托车搭被告人陈某寻找作案目标，后两被告人驾车来到桂平市城区教育新村小区15路公共汽车车站附近，见到胡琼华背着一个小孩，手上拿着一个手提包在行走，两被告人便乘胡琼华不备之机，抢夺胡琼华手上的手提包。两被告人在逃跑过程中与前方的一辆摩托车发生碰撞而倒地，被告人陈某被闻讯赶来的群众抓获后扭送公安机关。经清点，胡琼华被抢的手提包内有现金人民币494.1元、三星手机、诺基亚手机各一台，以及银行卡、身份证等物。经鉴定，三星手机价值人民币644元，诺基亚手机价值人民币118元。案发后，公安机关已将上述物品发还给胡琼华。
上述事实，被告人覃木贵和陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，证人彭细凤、梁江恒等人的证言，被害人胡琼华的陈述，被告人覃木贵、陈某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃木贵、陈某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，两被告人的行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃木贵、陈某犯抢夺罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃木贵、陈某均起主要作用，是主犯，依法应当按照他们所参与的全部犯罪处罚。两被告人利用行驶的机动车抢夺，并且抢夺携带婴幼儿的人，酌情从重处罚。被告人覃木贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。两被告人能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人覃木贵、陈某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人覃木贵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2015年9月8日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2015年4月25日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 阮红霞
二〇一四年四月十日
书记员 黄 珊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9742号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
法定代表人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告杨晓慧。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告杨晓慧电信服务合同一案，原告诉请：要求被告支付电信费672.42元及逾期付款违约金163.93元、合同约定违约金112元。诉讼中，原告放弃了对违约金的主张。本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚蕾独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络�信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告杨晓慧经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认2011年12月15日，原、被告签订入网服务协议，被告使用由原告提供的设备号码为XXXXXXXXXXX的电信服务，至2013年3月被告尚欠原告电信费672.42元属实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨晓慧于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费672.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案�受理费10元，由被告杨晓慧负担（于本判决生效起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 姚 蕾
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法做出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上�度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第1040号
申请执行人王某某
被执行人宋某某
申请执行人王某某与被执行人宋某某婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2013年8月19日作出（2013）扶民初字第2003号民事判决，判决如下：被告宋某某返还原告王某某财物款30000元，此款于本判决生效后7日内给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务，本院于2014年9月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，案件受理费1500元已由申请执行人负担，执行申请费350元免交，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2013）扶民初字第2003号民事判决结终执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年十二月九日
书记员 李欣铭
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执396号
申请执行人焦明阳，男，1981年5月17日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人王旭，男，1987年9月9日出生，汉族，住泌阳县。
本院依据已发生效力的（2017）豫1726民初314号民事判决书，在执行申请执行人焦明阳与被执行人王旭买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2017）豫1726执396号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 曦
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈美玲
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明会
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李静敏
再审申请人陈美玲因与被申请人王明会、李静敏房屋租赁全同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终3857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈美玲申请再审称，我不要求给付租金，要求被申请人腾房，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定提起再审。
本院经审查认为，本案在一审及二审时申请人的诉讼请求均为要求被申请人给付房屋租金，本案在询问时申请人亦承认其在一审、二审时的诉讼请求均为要求给付房屋租金，并未提出要求腾房。现申请人明确表示其变更诉讼请求为要求被申请人腾房，因申请人变更诉讼请求，本案不予处理。故对申请人的请求不予支持。
依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈美玲的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 樊友明
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第00127号
原告杜秋华。
原告胡细梅。
委托代理人周定华。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。系特别授权委托代理。
被告湖北博仁房地产开发有限责任公司。住所地通城县隽水镇玉立大道。
法定代表人邱定甫。
委托代理人谭和平，湖北证本律师事务所律师。系特别授权委托代理。
原告杜秋华、胡细梅与被告湖北博仁房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2013年4月28日签订了一份商品房买卖合同。原告依约支付了首付并办理了按揭手续。被告当时未明码标价。2014年2月，被告送达原告一份业主交房办证费用明细表，并声明如不依表交纳相关费用，便不给装修钥匙。根据《新建商品房交易价格行为规则》第九条明确规定：经营者不得在公开标明的商品房价格外加收任何费。另外，被告在合同中约定屋面、外墙、物业用房等归其所有也违反了我国法律的强制规定。请求判定被告返还违法收取的费用15000元、确认原被告签订的合同第十七条无效，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，所售商品房行为合法，商品房价格是公开的，可以约定总价，也可以分项约定价格，合同合法有效，不违反法律规定。
原告为证明自己的主张成立，提交证据如下：
1、二原告的身份证，证明二原告身份。
2、原被告购房合同，证明原被告形成购房关系，合同第十七条有违法约定。
3、购房款收据、额外费用收据，证明原告在约定外多收费。
4、业主办证明细表，与收费收据共同证实是在购房后收取，并未公示。
被告质证认为证据1无异议，2真实性无异议，3、4真实性无异议。
被告提交证据如下：
原被告购房合同一套，证明合同合法有效，应得到法律支持。
原告质证认为真实性无异议，合法性有异议，被告收取的所有费用都不合理，原告仅要求退15000元。
本院认为原告所提交证据1、2、3、4被告对其真实性无异议可予采信，被告提交证据与原告提交的证据2一致，予以采信。
根据原被告举证质证，认定事实如下：
原被告于2013年4月28日签订了一份商品房买卖合同，约定将被告开发的博仁广场3号楼1单元10层1004号房预售给原告，房价单价每平方2704.57元，首付103000元，余款210000元原告向银行申请按揭贷款；合同第十七条约定：该商品房所在楼宇的屋面使用权、外墙面使用权及命名权归被告所有，该商品房所在小区的命名权归被告所有，未参与分摊的建筑物和构筑物、会所未出售的停车场、物业用房的使用权、所有权归被告所有，屋顶、外墙面、电梯间等公共区域的广告发布权归被告所有。同时在合同附件四第四条约定本合同约定的房款并未包括房款以外的费用，银行按揭手续、产权登记事宜所产生的相关费用以届时相应标准由被告代收，水电、天然气开户及安装另行按实收费。2014年2月，被告送达原告一份业主交房办证费用明细表，具体为：房产收费3436元，国土收费720元，地税收费6417元，水电收费5000元，维修基金45元／平方计5208元，天然气每户开户费2300元，共计23081元。2014年5月10日原告按被告通知如数交付给被告（房产收费3435元）。后原被告为该收费发生争执。2015年元月诉至本院请求判定被告返还违法收取的费用、确认原被告签订的商品房买卖合同中的第十七条无效。
本院认为，原被告签订的商品房预售合同是原被告双方平等、自愿的基础上签订，按照湖北省物价局制定的《湖北省商品房销售明码标价规定实施细则》第九条第四款的规定，商品房交易及产权转移等代收代办的应当标明由消费者自愿选择。原被告签订的合同在合同附件四第四条约定“本合同约定的房款并未包括房款以外的费用，银行按揭手续、产权登记事宜所产生的相关费用以届时相应标准由被告代收，水电、天然气开户及安装另行按实收费”，原告所诉称被告的收费全部不合理没有依据，所主张的退还不合理收费15000元的要求没有提交证据证明，故对原告的该请求不予支持。原告所诉确认原被告间商品房买卖合同的第十七条无效的请求，《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行合同；《中华人民共和国物权法》第八十条规定“建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项有约定的按照约定”，故此原告在与被告签订合同后，对该商品房所在楼宇的屋面使用权、外墙面使用权及命名权等内容有专门约定，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第八十条的规定，判决如下：
驳回原告杜秋华、胡细梅的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费150元由原告杜秋华、胡细梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉受理费150元（开户银行：农行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
审判长 胡 波
审判员 蒋昌荣
审判员 徐峰凌
二〇一五年六月二十三日
书记员 娄飞霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
《中华人民共和国物权法》
第八十条建筑物及其附属设施的费用分摊、收益分配等事项有约定的按照约定······
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初515号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴开运，男。
委托诉讼代理人：吴运杰，男。
被告：向九琴，女。
被告：侯水华，男。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告侯水华、向九琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人吴运杰到庭参加了诉讼，被告侯水华、向九琴经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金4万元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2012年3月31日，被告侯水华、向九琴在农商行老兴支行贷款4万元，约定2014年3月31日归还，月利率12.24‰，按季结息。借款到期后，被告未履行还款义务。
被告侯水华、向九琴未予答辩。
原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：
1．农商行的营业执照复印件一份、法定代表人吴开运身份证复印件一份、法定代表人身份证明书一份，拟证明原告农商行的主体资格；
2.编号：-1893083140-2012-00000125个人贷款合同复印件一份、NO.11248830借款借据复印件一份、侯水华、向九琴身份证复印件各一份、侯水华个人业务存款凭证一份，拟证明2012年3月31日，被告侯水华、向九琴与原告农商行签订编号：-1893083140-2012-00000125个人贷款合同，被告侯水华、向九琴向原告农商行借款4万元，月利率为12.24‰，按季结息，2014年3月31日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。
上述证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月31日，被告侯水华、向九琴与原告农商行签订编号：-1893083140-2012-00000125个人贷款合同，被告侯水华、向九琴向原告农商行借款4万元，月利率为12.24‰，按季结息，2014年3月31日借款到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％。借款后，被告结了部分利息，期内利息尚欠11880.96元，本金尚未偿还。
本院认为，原告农商行与被告侯水华、向九琴的借款合同成立有效，双方应按合同约定履行义务，被告不按合同约定还款，已构成违约。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。
综上所述，原告要求被告侯水华、向九琴偿还借款4万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯水华、向九琴在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元及利息（期内利息11880.96元，逾期利息从2014年4月1日起按合同约定的利率计付至本金还清为止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告侯水华、向九琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘国玉
审 判 员 田清操
人民陪审员 唐敬武
二〇一七年八月七日
书 记 员 向绍友
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1226号
原告：荣某，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住所地吉林省靖宇县，公民身份号码2206221971********。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢某，经理。
委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。公民身份号码2206211986********。
原告荣某与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告荣某（以下简称原告）及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司（以下简称被告）的委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的劳动关系，责令被告支付经济补偿金28620元（3180元×9个月）。事实与理由：2003年5月，原告通过招聘方式到被告从事采煤公司工作，双方约定工资后没有签订劳动合同，原告工作至2015年12月，期间多次要求与被告签订劳动合同，均被拒绝。2017年2月27日，原告申请至靖宇县劳动人事争议仲裁委员会，劳动争议仲裁委员会不予受理。
被告辩称：原告请求解除劳动关系并要求给付经济补偿金无事实依据及法律依据。原告称2003年5月通过招聘到被告单位就职没有证据证明，我公司从无原告任何人事及工资记录。原告主张工作至2015年12月没有依据，原告称通过诉讼解决拖欠工资系无中生有，我公司从没有给其发过工资，也没有通过诉讼程序补发过工资。原告自称工作至2015年12月到申请仲裁时按劳动仲裁法第27条规定超过1年的法定诉讼时效，超过诉讼时效的请求不应保护。原告主张月工资标准3180元没有依据。
经审理查明：被告公司于2008年9月11日成立。被告向原告支付过2013年6月至2014年4月的工资，并且被告对拖欠工资统计表予以盖章确认。原告在被告公司从事采煤工作，但未签订过劳动合同，至今未书面通知解除劳动关系。2017年2月27日，原告提出仲裁申请，后靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。
本院认为，本案属劳动争议纠纷。因被告已经支付原告所拖欠工资，故被告与原告之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故原告请求被告支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，因原、被告双方均未证明原告的工作年限，依据被告盖章认可的拖欠工资统计表原告工作时间为2013年6月起，故本院支持原告经济补偿金从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，因2014年5月起被告未向原告支付工资，故本院按靖宇县最低工资标准支付，被告应当支付原告经济补偿金为5760元（1280元×4.5个月），原告请求超出部分不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因被告未书面通知原告解除劳动关系，故原告请求未超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”依照以上法律、司法解释的规定判决如下：
一、原告荣某与被告靖宇鼎元煤业有限公司于判决生效之日解除劳动关系。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后立即支付原告荣某经济补偿金5760元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告靖宇鼎元煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判员 李晖
二〇一七年十二月六日
书记员 卢峰