安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00103号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹虎诚，男，汉族，1989年5月2日出生于安徽省淮南市，文盲，无业，住淮南市田家庵区。2008年9月18日因犯故意伤害罪被淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑二年，2009年12月19日刑满释放。2012年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2012年8月24日变更强制措施为监视居住，2012年11月26日被淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，2014年5月29日被抓获，次日被淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人尹虎诚犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月13日作出（2015）田刑初字第00019号刑事判决。宣判后，原审被告人尹虎诚不服，提出上诉。本院于2015年5月11日立案，并依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派代理检察员周婧、宋洁出庭履行职务。上诉人（原审被告人）尹虎诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2012年7月份的一天晚上，吸毒人员张某联系辛某（已判刑），要求购买毒品。辛某让被告人尹虎诚携带冰毒到淮南市田家庵区金地国际城小区31号楼（辛某租房处）楼下，与张某交易。尹虎诚卖给张某一小包冰毒，收取毒资300元。
2、2012年7月上旬的一天夜里，吸毒人员张某联系辛某，要求购买毒品。辛某让被告人尹虎诚前去交易。尹虎诚携带冰毒到淮南市田家庵区金地国际城小区31号楼18层，将一小包冰毒卖给张某，收取毒资200元。
3、2012年7月上旬的一天夜里，吸毒人员张某联系辛某，要求购买毒品。辛某让尹虎诚到淮南市田家庵区金地国际城小区31号楼17层进行交易。被告人尹虎诚到达交易地点后，将一小包冰毒卖给张某，收取毒资300元。
4、2012年7月中旬的一天晚上，吸毒人员姚某让被告人尹虎诚帮忙购买200元冰毒。尹虎诚从辛某处购买一小包冰毒，并以200元的价格卖给姚某。尹虎诚与姚某在姚某位于田家庵区姚南村的家中将冰毒吸食掉。
2012年7月19日，公安机关在淮南市田家庵区金地国际城31号楼1826房间内将辛某、尹虎诚、曹阳等人抓获，当场查获毒品疑似物一小包。经鉴定，该毒品疑似物净重2.87克，含甲基苯丙胺成分。辛某、曹阳分别于2013年3月、2013年6月以贩卖毒品罪被判处刑罚。
认定上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证明：
1、证人辛某、曹阳、孔浩祥、朱国强证言，证明尹虎诚多次帮辛某卖毒品，辛某提供毒品给尹虎诚吸食。2012年7月份的时候，张某要求购买冰毒，辛某让尹虎诚下楼和张某交易，收取毒资200元。
2、证人张某证言及辨认笔录，证明2012年7月份的一天夜里，其打电话联系辛某要求购买200元冰毒，双方约定在金地国际城31号楼下见面。其到达交易地点后，当时是尹虎诚过来送的毒品，说是帮朋友忙。其给了尹虎诚200元，买了一小包冰毒。
2012年7月上旬的一天晚上，其打电话给辛某，要求购买200元的冰毒。双方约定在金地国际城31号楼18层电梯门口见面。其来到交易地点，当时是尹虎诚在电梯口等着，其向尹虎诚购买了200元的冰毒。
2014年7月上旬的一天夜里，其联系辛某要购买300元的冰毒，辛某让其到金地国际城31号楼17层。之后，其从尹虎诚处购买了300元的冰毒。
3、证人姚某的证言及辨认笔录，证明2014年6、7月份的一天晚上，尹虎诚在其家中，其要求购买200元的冰毒，姚某就联系辛某。过了一会，尹虎诚回到其家中，卖给其一小包冰毒，收取200元。二人在其家中将冰毒吸食掉。
4、淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告一份，证明公安机关在田家庵区金地国际城31号楼1826号房间抓获尹虎诚、辛某等人，当场收缴毒品疑似物一小包净重2.87克，检出甲基苯丙胺成分。
5、（2013）田刑初字第00147号刑事判决书一份，证明辛某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的情况，及被告人尹虎诚贩卖毒品的事实已由生效裁判文书予以认定的事实。
6、被告人尹虎诚的供述与辩解及其辨认笔录，证明2012年夏天，姚某要购买200元毒品，其联系辛某，到金地国际城小区西门从辛某手里买了200元的冰毒，其将毒品卖给姚某，收取200元，在姚某家中，二人将毒品一起吸食掉。
7、（2008）田刑初字第151号刑事附带民事判决书及离监犯综合信息表各一份，证明被告人尹虎诚因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2009年12月19日刑满释放。
8、被告人户籍信息一份，证明被告人犯罪时为完全刑事责任年龄。
9、抓获经过一份，证明被告人尹虎诚系被抓获归案。
一审法院认为：被告人尹虎诚明知是毒品而伙同他人多次予以贩卖，为他人代购毒品从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人尹虎诚在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：被告人尹虎诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金五千元。
尹虎诚上诉提出：其只吸毒，从未帮助辛某向他人贩毒。其不认识、也未接触过张某，从未向张某贩毒；其只与姚某共同吸毒，未帮助姚某购买毒品。原判认定事实不清，证据不充分，请求本院依法公正判决。
淮南市人民检察院出庭检察员意见认为：一审判决认定尹虎诚帮助辛某贩卖毒品以及尹虎诚居间介绍买卖毒品并从中牟利的事实清楚，证据确实、充分，尹虎诚的上诉理由不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审判决认定的尹虎诚于2012年7月间三次帮助辛某向张某贩卖毒品甲基苯丙胺（即冰毒）以及尹虎诚于2012年7月中旬的一天晚上帮助吸毒人员姚某从辛某处购买200元的甲基苯丙胺，后二人将该毒品共同吸食的事实，有经过一、二审庭审举证、质证，并查证属实的同案人辛某供述、证人证言和相应的辨认笔录，尹虎诚供述，淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、淮南市田家庵区人民法院（2013）田刑初字第00147号刑事判决书，公安机关出具的户籍证明、归案经过、前科证明等证据予以证实。本院二审审理期间，上诉人尹虎诚未提供影响本案事实认定及定罪量刑的新证据，本院对以上事实和证据均予确认。
对尹虎诚否认帮助辛某贩卖毒品，以及没有帮助姚某购买毒品，只是与姚某共同吸食毒品的上诉理由，经查：辛某供述证实，尹虎诚帮助其向张某等人贩卖冰毒；证人证言证实，尹虎诚经常帮助辛某向他人贩卖冰毒；张某证言证实，其向辛某购买冰毒三次，每次都是尹虎诚与其交易；姚某证言证实，尹虎诚帮助其购买冰毒后二人共同吸食；尹虎诚亦供认其帮助姚某从辛某处购买200元的冰毒后二人共同吸食。以上证据相互印证，足以认定尹虎诚多次向他人贩卖毒品和为他人代购毒品从中牟利的事实。故尹虎诚的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人（原审被告人）尹虎诚违反国家对毒品的管制规定，伙同他人多次予以贩卖，为他人代购毒品从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。尹虎诚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。淮南市人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永
审判员 王艳
审判员 赵可
二〇一五年七月一日
书记员 王曌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。