昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第852号
原告中国农业银行股份有限公司昆明某某区支行（以下简称昆明农行某某支行）。
住所：昆明市某某区古铜路**号。
负责人龙某东，该行行长。
特别授权诉讼代理人杨某，云南博凡律师事务所律师。
被告昆明市某某药业有限责任公司（以下简称某某药业）。
特别授权诉讼代理人王某，谕新法律服务所法律工作者。
原告昆明农行某某支行诉被告某某药业金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原告昆明农行某某支行诉讼代理人杨某，被告某某药业诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆明农行某某支行诉称：1999年9月28日，原昆明市某某制药厂与原告签订了农银保借字99第18号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为75万元，贷款为人行划转，用途为流动资金，利率为2.475‰，按季付息，贷款期限为1999年9月28日至2000年9月20日。借款人到期后未能全额归还，展期至2001年9月20日仍未能归还，仅偿还了部分本金及按季支付了部分利息。2002年后，昆明市某某制药厂改制，名称变更为昆明市某某药业有限责任公司，并承诺承担昆明市某某制药厂的各种债务。2009年7月22日，被告提交《关于请求核销（原）昆明市某某制药厂欠某某区农行贷款及利息的报告》认可借款及债权转移事实。该笔借款经原告多次催收，被告拒不归还，现请求依法判决：一、被告清偿借款本金728，280元以及计算至2014年7月1日的利息245，141.06元，此后利息按照年利率7.56%计算至款项清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费、保全费及原告实现债权的费用。
被告某某药业答辩称：某某药业不应当承担偿还责任，某某药业与原告没有债权债务关系，原告诉称的债务应由某某市制药厂承担。2007年某某药业被云南省燃料二厂收购后，向某某区金融单位申请过贷款，如果有十几年未归还的贷款是不可能获得贷款的，被告不是本案的适格主体；被告经营地点并没有变更，原告采用公告主张债权的形式不能作为诉讼时效中断的事由，本案已超过诉讼时效，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
归纳本案诉争焦点：一、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、被告是否是本案适格主体；三、原告的各项诉讼请求是否应当支持。
原告向本院提交以下证据：
一、《保证担保借款合同》一份、贷款凭证一份、借款展期协议一份，证明原告与被告存在借贷关系，贷款到期后双方协商展期的相关情况。被告对证据的三性无异议，表示证据上反映出昆明市某某制药厂是借款人，某某药业不是借款方；本院对该组证据的真实性予以确认。
二、2002年关于昆明市某某制药厂改制成昆明市某某药业有限责任公司的请示和改制方案、2009年关于请求核销（原）昆明市某某制药厂欠某某区农行贷款及利息的报告各一份（复印件）、某某药业利润表一份。欲证明昆明市某某制药厂改制为昆明市某某药业有限责任公司，改制方案明确了某某药业对昆明市某某制药厂所有财产及债权债务的享有和承担，核销报告和利润表也说明了现在原告诉讼的三笔贷款的存在，被告因经营困难无力偿还。被告认为无法核对原件，对三份证据的复印件三性不认可，核销报告加盖的印章不是某某药业的印章，利润表的真实性无异议，但不能证明原告欲证明的问题。本院认为昆明市某某制药厂改制成昆明市某某药业有限责任公司的请示和改制方案经我院与某某区经科信局存档原件核对无异，本院予以确认；利润表和核销报告被告无相反证据予以驳斥，对证据的真实性本院予以确认。
三、债务逾期催收通知书、催收公告二份、财政部驻云南省财政监察专员办事处的审核证明一份。欲证明原告多次催收贷款以及产生诉讼时效中断的情形。被告对证据的三性无异议，但不能证明原告欲证明的问题。本院对证据的真实性予以确认。
被告某某药业未提交证据。
依据原、被告的陈述以及本院确认的证据，确认本案以下法律事实：
1999年9月28日，原昆明市某某制药厂与原告昆明农行某某支行签订了农银保借字99第18号《保证担保借款合同》，约定贷款金额为75万元，贷款为人行划转经济开发，用途为流动资金，利率为2.475‰，按季付息，贷款期限为1999年9月28日至2000年9月20日。担保单位是云南省某某市医药公司。借款人到期后未能归还借款，与原告签订借款展期协议约定展期至2001年9月20日。逾期还款期间按日利率0.00021计算。履行期限届满后，借款人于2009年2月2日归还本金10，920元，2009年3月27日归还本金10，800元。2011年2月11日贷款方向借款方发放《债务逾期催收通知书》，借款方于2011年3月31日收到《债务逾期催收通知书》后签名并加盖印章。2011年9月20日，贷款方在云南经济日报发布债权催收公告。2013年9月18日再次在云南经济日报发布债权催收公告。截止到2014年9月4日，被告尚欠原告借款本金728，280元，已偿还借款利息515，800.32元。
另查明，2002年，昆明市某某制药厂改制更名为昆明市某某药业有限责任公司，该公司在改制方案中明确承担原昆明市某某制药厂的各种债务，并享有原昆明市某某制药厂的全部债权、工业产权和各项无形资产。
双方发生的该笔贷款属财政部委托中国农业银行管理和处置的股改剥离不良资产。
本院认为，针对争议焦点一，被告在2011年3月31日签收原告发放的《债务逾期催收通知书》之日，该债权的诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算。根据2011年3月28日，最高人民法院关于审理涉及中国农业银行股份有限公司处置股改剥离不良资产案件适用相关司法解释和司法政策的通知，以及2001年4月3日，最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定，原告方分别于2011年9月20日和2013年9月18日在云南经济日报对该债权发布的催收公告，上述行为均导致诉讼时效重新计算，故原告行使请求权没有超过诉讼时效。针对争议焦点二，某某药业在改制时已明确承继昆明市某某制药厂的全部债权债务和资产，并依法在工商部门办理了登记手续，虽然其间股东发生过变更，但并不影响公司对外应当承担的法律责任，且被告在2011年3月31日签收了原告的《债务逾期催收通知书》，对双方的主体进行了明确地确认，故某某药业是本案的适格主体。针对争议焦点三，依据2011年3月31日被告签收的《债务逾期催收通知书》，截止到2011年2月11日，双方确认被告所欠原告贷款本金是728，280元。故原告要求被告偿还借款本金728，280元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付至2014年7月1日的利息245，141.06元及此后利息按照年率7.56%计算至款项清偿之日止的诉讼请求，本院认为双方合同约定利率为月息2.475‰，逾期后的日利率为0.00021，即逾期年利率为7.56%，故被告自贷款之日起至2014年7月1日止应支付的贷款利息为760，026.74元，现被告已支付利息515，800.32元，尚欠利息244，226.42元。本院依法支持由被告支付截止至2014年7月1日的利息244，226.42元以及按年率7.56%支付自2014年7月2日至判决确认的履行期限届满之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告昆明市某某药业有限责任公司自判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明某某区支行借款本金728，280元及截止至2014年7月1日的利息244，226.42元，并按年利率7.56%支付自2014年7月2日起至判决确认的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13，534元，由被告昆明市某某药业有限责任公司负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 何东山
审判员 施乃方
审判员 张 英
二〇一四年十月十三日
书记员 吕永忆