wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初340号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人王某，男，1974年10月23日生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省建湖县。1992年4月,因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年；1993年12月9日,因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，1998年1月16日刑满释放；2000年7月17日，因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2001年3月19日，因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪判决的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元并罚后，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，2006年9月20日刑满释放；2008年11月10日，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，后经江苏省南京市中级人民法院裁定减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利改为二年，2015年4月11日刑满释放；2016年1月5日，因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月25日刑满释放。因本案于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人何赟鹏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王桂波出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人何赟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年1月18日，被告人王某到杭州市余杭区五常街道**社区**小区***号，通过翻墙、爬窗等方式进入被害人施某住宅，窃得人民币6200元以及施瓦洛士奇水晶项链1条、银项链1条、檀香木手镯1串。经鉴定，部分赃物价值人民币300元。案发后，部分赃物被公安机关追回并发还被害人。据以指控的证据有物证；户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；价格认定结论；勘查、辨认、搜查笔录；光盘1张；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，系累犯，且在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，依法应当实行并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十一条之规定惩处。被告人王某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出被告人王某如实供述自己的罪行，真诚悔罪，恳请对被告人王某从轻处罚。经审理查明：2017年1月18日下午，被告人王某到杭州市余杭区五常街道**社区**小区***号，通过翻墙、爬窗等方式进入被害人施某家，窃得人民币6200元及水晶项链1条、银项链1条、手镯1串（该手镯价值人民币300元）。案发后，赃物手镯1串已追回并发还被害人。案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人王某处扣押人民币6200元及犯罪工具手套1双、雨伞1把、帽子1顶、眼镜1副。另查明，2008年11月10日，被告人王某因�盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，后经江苏省南京市中级人民法院裁定减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利改为二年，2015年4月11日刑满释放，且被告人王某因该案于2008年5月12日被抓获。2016年1月5日，被告人王某因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月25日刑满释放，且被告人王某因该案于2015年10月26日被刑事拘留。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人施某的陈述；证人徐某、张某的证言；监控截图；搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押、发还清单及照片；价格认定结论书；证据制作说明、视频监控；现场勘验检查工作记录及照片；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明；辨认笔录及照片；被告人王某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人王某如实供述自己罪行的辩护意见与被告人王某归案之初未如实供述自己罪行的表现不符，本院不予采纳。被告人王某在执行前罪附加刑剥夺政治权利期间犯新罪，依法应当对新罪作出判决，把前罪未执行的附加刑剥夺政治权利和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，连同原判尚未执行的剥夺政治权利一年九个月一日，决定执行有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年九个月一日，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未�案移送的人民币六千二百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人施某。三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具手套一双、雨伞一把、帽子一顶、眼镜一副，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。四、责令被告人王某退赔其余违法所得，发还被害人施某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  耿海颖人民陪审员  洪立梅二〇一七年六月二十七日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初4657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：苏瑞华，女，1962年9月29日生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏瑞华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,902.23元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,902.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第484号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑建明，男，住仙游县。
被执行人张珍玉，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年10月22日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年4月25日以被执行人郑建明、张珍玉多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第108235号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币32536元。2014年4月27日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第108235号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年7月28日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年10月22日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第108235号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑建明、张珍玉应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币三万二千五百三十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年十月二十三日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1117号
罪犯赵才洪，男，1976年6月16日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2006年10月10日曾因犯盗窃罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑六个月，2006年12月21日刑满释放。2012年12月5日贵州省遵义市红花岗人民法院作出（2013）红刑初字第30号刑事判决，认定赵才洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2013年2月21日贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑二终字第26号刑事判决，改为判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金20000元（已履行5000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月30日起至2024年10月29日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵才洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵才洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵才洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初143号
原告：杨剑，男，生于1968年3月15日，汉族，系汉江集团铝业公司职工。
被告：刘云，女，生于1976年12月31日，汉族，个体工商户。
原告杨剑诉被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张新成适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨剑到庭参加了诉讼，被告刘云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑诉称：2015年7月9日，被告刘云因经营急需资金周转，向其借款2万元（指人民币，下同），并承诺在当月22日归还，但上述借款到期后，经原告多次催要，被告刘云至今未能偿还。为此，特向法院提起诉讼，要求依法判决被告刘云偿还其借款2万元。
原告杨剑为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1：原告杨剑的居民身份证复印件以及原、被告双方的离婚证复印件各1份。拟证明：原告杨剑的诉讼主体资格及原、被告双方的离婚时间。
证据2：被告刘云于2015年7月9日给原告杨剑出具的借条以及中国农业银行股份有限公司丹江口市支行（以下简称“丹江农行”）个人存折取款凭证各1份。拟证明：被告刘云向原告杨剑借款的事实及款项来源情况。
经审查，本院认为：原告杨剑所提交的上述证据符合民事诉讼证据的形式要件，合法、有效，且与本案具有关联性。本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。
被告刘云经本院送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原、被告双方原系夫妻关系，双方于2011年1月5日协议离婚，并在丹江口市民政局办理了离婚登记手续。2015年7月9日，被告刘云因经营急需资金周转，欲向原告杨剑借款2万元，经双方协商，口头约定借款使用期限为14天（未约定利息），原告杨剑于当天从其在丹江农行开设的银行账户（账号为：17×××06）支取了20000元现金交给了被告刘云，被告刘云收到该款后于当天给原告杨剑出具一份借条，内容为“今借到女儿父亲20000元，到7月22号还清，不还刘云是骗子”，被告刘云作为借款人在上述借条上签署有其本人姓名予以确认。被告刘云承诺的还款期限到期后，经原告杨剑曾多次找被告刘云催要该笔借款，被告刘云一直未能予以偿还，原告杨剑遂于2016年1月4日向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当偿还。虽然原、被告双方原系夫妻关系，但在双方离婚后，被告刘云因经营向原告杨剑借款2万元，有被告刘云向原告杨剑出具的借条以及原告杨剑从银行取款的相关凭证等证据证实，原、被告双方之间的债权、债务关系明确，被告刘云承诺的还款期限已届满，被告刘云理应向原告杨剑偿还借款。原告杨剑要求被告刘云向其偿还借款2万元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。被告刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权和对原告方所提交证据进行质证的权利，由此所产生的不利后果应由其本人自行承担，本案可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘云在本判决生效后十日内向原告杨剑偿还借款2万元（大写人民币贰万圆整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张新成
二〇一六年三月十五日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的法律（包括相关司法解释）条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初149号
原告:赵晓男，男，1992年8月18日生，汉族，住介休市连福镇。
委托诉讼代理人：赵林杰，男，1959年6月2日生，住介休市连福镇。
被告：李耀，男，1992年11月8日生，汉族，住介休市连福镇。
委托诉讼代理人：李春明，男，1969年5月4日生，汉族，住介休市连福镇。
委托诉讼代理人：陈建敏，女，山西润瑾律师事务所律师。
被告：梁毓萍，女，1973年4月19日生，汉族，住介休市连福镇。
原告赵晓男与被告李耀、梁毓萍借款合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓男及其委托代理人赵林杰、被告李耀及其委托代理人李春明、陈建敏到庭参加诉讼。被告梁毓萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵晓男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即
支付我欠款35700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李耀和其母亲等人合伙同谋诱骗赵晓男，他们全家人明知赵晓男精神上有疾病，智不如人，软弱可欺。去年八月，李耀和其母亲、张国彪等人在内蒙合伙开饭店期间，因买车资金短缺，让赵晓男贷款2.5万元，拿出现金8000元，帮他们买车，以前借款2700元，共计人民币35700元。买下车后不到半月便低价把车出售，携款而逃，致使赵晓男落下数万元高利贷。为维护原告的合法权益，现具状起诉。
被告李耀未提交答辩状，但其在庭审中辩称，1、原告所述与事实不符，应当驳回对其诉讼请求；2、原告诉称二被告骗钱不为事实，客观上是原告赵晓男与被告李耀合伙购车做生意所产生的经济纠纷。2017年二人协商购车，共用38000元购买一辆二手车，做运输业务。当时原告出资23000元，被告出资18000元及支付修车费7000元。后因车况不好，经营不善，双方协商把车卖掉，共得售车款13000元。双方父亲于2017年10月23日达成协议，并在此协议上签字捺印。原告对其主张应当提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的后果。
针对本案事实原告提交了如下证据：
1、提供微信转账记录，证明原告一共给被告转账34600元；
2、提供介休市连福镇东湖龙村委会的介绍信一份。
经质证，被告李耀提出如下质证意见：
1、对原告提供证据转给李耀总额为14110元，我方认可原告出资23000元，所以对证据的真实性无异议，对转给张国彪的8000元我们予以认可，但这包括在23000元；
2、对原告提供的村委会的证明，对内容不予认可。
针对本案事实被告提供如下证据:
1、原、被告的父亲于2017年10月23日签订的协议一份，证明双方已就此事达成协议；
2、王保恭的证明及身份证一份，证明协议内容。
经质证，原告赵晓男对被告提供的证据予以认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告赵晓男未能举证证明其与被告李耀之间存在借贷关系，故对其主张不予支持。被告梁毓萍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵晓男的诉讼请求。
案件受理费692.5元，减半收取346.3元，由原告赵晓男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李俊斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯海燕
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0781民初149号原告:赵晓男，男，1992年8月18日生，汉族，住介休市连福镇。委托诉讼代理人：赵林杰，男，1959年6月2日生，住介休市连福镇。被告：李耀，男，1992年11月8日生，汉族，住介休市连福镇。委托诉讼代理人：李春明，男，1969年5月4日生，汉族，住介休市连福镇。委托诉讼代理人：陈建敏，女，山西润瑾律师事务所律师。被告：梁毓萍，女，1973年4月19日生，汉族，住介休市连福镇。原告赵晓男与被告李耀、梁毓萍借款合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓男及其委托代理人赵林杰、被告李耀及其委托代理人李春明、陈建敏到庭参加诉讼。被告梁毓萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓男向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付我欠款35700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：李耀和其母亲等人合伙同谋诱骗赵晓男，他们全家人明知赵晓男精神上有疾病，智不如人，软弱可欺。去年八月，李耀和其母亲、张国彪等人在内蒙合伙开饭店期间，因买车资金短缺，让赵晓男贷款2.5万元，拿出现金8000元，帮他们买车，以前借款2700元，共计人民币35700元。买下车后不到半月便低价把车出售，携款而逃，致使赵晓男落下数万元高利贷。为维护原告的合法权益，现具状起诉。被告李耀未提交答辩状，但其在庭审中辩称，1、原告所述与事实不符，应当驳回对其诉讼请求；2、原告诉称二被告骗钱不为事实，客观上是原告赵晓男与被告李耀合伙购车做生意所产生的经济纠纷。2017年二人协商购车，共用38000元购买一辆二手车，做运输业务。当时原告出资23000元，被告出资18000元及支付修车费7000元。后因车况不好，经营不善，双方协商把车卖掉，共得售车款13000元。双方父亲于2017年10月23日达成协议，并在此协议上签字捺印。原告对其主张应当提供证据予以证明，否则，应承担举证不能的后果。针对本案事实原告提交了如下证据：1、提供微信转账记录，证明原告一共给被告转账34600元；2、提供介休市连福镇东湖龙村委会的介绍信一份。经质证，被告李耀提出如下质证意见：1、对原告提供证据转给李耀总额为14110元，我方认可原告出资23000元，所以对证据的真实性无异议，对转给张国彪的8000元我们予以认可，但这包括在23000元；2、对原告提供的村委会的证明，对内容不予认可。针对本案事实被告提供如下证据:1、原、被告的父亲于2017年10月23日签订的协议一份，证明双方已就此事达成协议；2、王保恭的证明及身份证一份，证明协议内容。经质证，原告赵晓男对被告提供的证据予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告赵晓男未能举证证明其与被告李耀之间存在借贷关系，故对其主张不予支持。被告梁毓萍经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵晓男的诉讼请求。案件受理费692.5元，减半收取346.3元，由原告赵晓男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李俊斌二〇一八年四月二十五日书记员  侯海燕
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执260号
申请执行人张昌双
被执行人陶文校，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00140号，依法向被执行人陶文校发出执行通知书，责令被执行人陶文校履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶文校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶文校（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币168900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑彩霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保726号
申请人：江门市天泽化工有限公司。住所地：江门市新会区三江镇白庙工业区。
委托诉讼代理人：林伟堂，广东广能律师事务所律师。
被申请人：东莞明海整染厂有限公司。住所地：东莞市道滘镇南丫村南阁路*号。
申请人江门市天泽化工有限公司与被申请人东莞明海整染厂有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江门市天泽化工有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被申请人东莞明海整染厂有限公司价值42万元的财产，并于2017年8月14日向本院预交财产保全申请费，并由担保人珠海市丰泽贸易有限公司提供自有财产作为担保。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3698号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人珠海市丰泽贸易有限公司名下所有粤Ｃ×××××号小型普通客车一台；
二、在42万元范围内，查封、冻结或扣押被申请人东莞明海整染厂有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏锦江
二〇一七年八月十八日
书记员 伍颖瑜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初742号
原告王建新。
被告汤先来，黄冈市供电公司职工。
被告陈建刚，黄冈市供电公司职工。
本院在受理原告王建新诉被告汤先来、被告陈建刚民间借贷纠纷一案后，本院按照原告提供被告的送达地址，无法向被告陈建刚送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉，原告同意待其找到被告准确送达地址后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王建新的起诉。
本案已收诉讼费3100元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 妍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢52号
申请执行人雷小红，男，1970年7月28日生，汉族。
被执行人王延斌，男，1973年9月18日出生，汉族。
被执行人相卫玲，女，1980年7月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷小红与被执行人王延斌、相卫玲交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人雷小红依据已发生法律效力的（2010）未民宫初字第106号民事判决，于2017年1月25日向本院申请恢复执行，执行标的为案款295902.元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，本院依法执行回案款61480元并全部发还与申请执行人雷小红，下余部分因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人经济困难，本院依法申请并发放司法救济款23万元整，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）未民宫初字第106号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 康晓纲
二〇一七年二月九日
书记员 张 瑜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15909号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王力娜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王力娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王力娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,199.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,199.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2729民初730号
原告：长顺县农村信用合作联社马路分社，住所地：长顺县马路街上。统一社会信用代码：91522729795273466W。
负责人：张宇，男，1983年9月23日生，汉族，住贵州省长顺县。系马路分社主任。
被告：付顺利，男，1986年9月6日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：龚涛，男，1993年3月9日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：谌立平，男，1988年9月2日生，汉族，住贵州省开阳县。
被告：刘前坤，男，1980年10月16日生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告长顺县农村信用合作联社马路分社与被告付顺利、龚涛、谌立平、刘前坤金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后，于同年9月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长顺县农村信用合作联社马路分社的负责人张宇，被告付顺利、龚涛、谌立平到庭参加诉讼，被告刘前坤经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告长顺县农村信用合作联社马路分社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告付顺利立即归还原告贷款本金200000元并支付贷款利息（利息按照月利率9.425‰计算并计收复利至贷款归还日，并按50%回收罚息，截止到2017年8月10日利息、罚息及复利合计22278.2元）；2、请求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月付顺利以本人正在经营的蔬永康农业合作社经营资金不足为由，向本社申请借款20万元，于2016年5月18日双方签订了个人借款合同，借款金额为20万元，用途为蔬菜种植，本合同的借款期限为12个月，即从2016年5月18日至2017年5月17日，贷款月利率为9.425‰，还款方式为按年结息，按期还本。为了保证借款的顺利履行，被告龚涛、刘前坤、谌立平为该贷款提供担保，并与原告长顺县农村信用合作联社马路分社签订的联保合同。合同履行中，原告依约发放贷款20万元，但被告未按合同约定履行结息，按期还本的义务，2017年5月18日贷款到期，经原告多次催收未果。综上，为维护原告的自身权益，故诉到法院，提出如前诉请。
被告付顺利辩称，向原告借款20万元是事实，愿意偿还，但希望减免利息，在3年内偿还该笔借款。
被告龚涛辩称，向原告借款20万元是事实，愿意偿还，但希望减免利息，在3年内偿还该笔借款。
被告谌立平辩称，向原告借款20万元是事实，愿意偿还，但希望减免利息，在3年内偿还该笔借款。
被告刘前坤未到庭且未向法庭提交任何书面证据和答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照及组织机构代码证、金融许可证、借款申请书、个人借款合同、联保合同、贵州省农村信用社借款借据、贷款催收通知书、四被告身份证复印件等证据，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告付顺利与被告龚涛、谌立平、刘前坤系朋友关系，四人合伙开办长顺县蔬永康产品种植农民专业合作社，因资金困难，被告付顺利于2016年5月18日向原告长顺县农村信用社马路分社申请贷款20万元，同日付顺利（甲方）与长顺县农村信用合作联社马路分社（乙方）签订编号为农信社（2016）年个贷字905022016000613号《个人借款合同》，合同载明：“借款用途为蔬菜种植；借款期限为12个月，即从2016年5月18日至2017年5月17日；贷款利率为月利率9.4250‰，结息方式为按年结息，按期还本；甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为贷款利率基础上加收50%；本合同项下的贷款按日计算，日利率=月利率／30=年利率／360。如甲方不能按期付息，则自次日起计收复利；违约救济措施为……乙方有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用……（五）借款逾期后，对未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款逾期是指未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为……（六）甲方违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、律师费等实现债权有关费用”。借款合同签订后原告长顺县农村信用社马路分社当日将贷款本金20万元发放给被告付顺利，被告付顺利利息支付至2016年9月30日，因被告付顺利未按合同约定于2017年5月17日前归还借款本金20万元及利息，故原告长顺县农村信用合作联社马路分社诉至我院，提出如前诉请。
本院认为：原告长顺县农村信用合作联社马路分社与被告付顺利签订的《个人借款合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案的《个人借款合同》到期时间为2017年5月17日，被告付顺利支付利息至2016年9月30日，合同到期后被告付顺利未按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，故原告长顺县农村信用合作联社马路分社要求被告付顺利还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。对原告主张借款合同约定的借款利率为月利率9.4250‰，符合国家有关金融机构贷款利率的政策规定，本院予以保护，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，因此对原告主张的逾期罚息利率按约定利息上浮50%，未违反上述规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付顺利于本判决生效后十五日内向原告长顺县农村信用合作联社马路分社支付贷款本金贰拾万圆（￥200000.00），并以此为基数按照月利率9.425‰计算自2016年10月1日起至2017年5月17日的利息；
二、被告付顺利于本判决生效后十五日内向原告长顺县农村信用合作联社马路分社支付逾期罚息（以贷款本金20万元为基数按照月利率9.425‰的基础上加收50%计算自2017年5月17日起至2017年8月10日止）及计算自2017年5月17日起至2017年8月10日止的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2317元，由被告付顺利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审判员 陆会
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆巍
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初436号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人李某，男，1982年2月25日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业，户籍地天津市河东区，现住天津市东丽区。2002年8月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2009年5月19日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月；2011年6月20日因吸毒被天津市公安局东丽分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2017年7月1日被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年4月28日0时52分许，被告人李某酒后驾驶灰色丰田牌小型轿车，途经天津市河西区友谊南路与梅江道交口时，被执勤交通民警查获，经天津市津实司法鉴定中心检验，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为100.4mg/100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，表示认罪。并有血液乙醇含量检验报告，行政处罚决定书，身份证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某有以下量刑情节：如实交代犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈红佑
速录员 王 娟
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初475号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人尤某某，女，1952年10月16日出生，汉族，户籍地本市徐汇区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人尤某某犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至3月间，被告人尤某某在其租赁的本市静安区新疆路XXX号XXX室内，提供电脑和“百家乐”赌博网址、账号和密码，接受参赌人员投注，并从中抽头渔利。2016年3月15日，公安人员接警后至现场查获电脑一台、参赌人员一名及赌资人民币7.3万元。到案后，被告人尤某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某某、吴某某、王某某、卢某某的证言，公安机关的《立案决定书》《工作情况》《扣押清单》、网络截图、相关照片，被告人尤某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人尤某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人尤某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、违法所得及作案工具予以追缴、没收。
尤某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保114号
申请人吴秋，女，1984年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人罗德勇，重庆隆衡律师事务所律师。
被申请人段凤婵，女，1979年7月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张彤，男，1971年7月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人吴秋和被申请人段凤婵、张彤民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院于2015年7月23日作出（2015）中区法民保字第00474号民事裁定书，并依法采取保全措施。本院作出(2015)中区法民初字11031号民事判决书。现冻结期届满，申请人吴秋申请继续冻结被申请人的财产。本院认为，申请人吴秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人吴秋提出续冻的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月七日
书记员 王露
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1384号
原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：唐杰（实习律师），安徽安泰达律师事务所律师。
被告：张绍杨，男，汉族，1982年8月26日生，住上海市徐汇区，现住安徽省六安市裕安区。
被告：许焕霞，女，汉族，1983年5月1日生，住安徽省舒城县，现住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年3月28日立案受理了原告六安碧桂园房地产开发有限公司诉被告张绍杨、许焕霞房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人ＸＸ、唐杰，被告张绍杨、许焕霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告六安碧桂园房地产开发有限公司诉称：请求依法判令二被告立即支付剩余房款298000元；判令被告承担违约金人民币39604.20元（暂计至2016年3月25日，以欠款298000元为基数，后续以0.03%为标准计算至实际完全给付之日止）；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告张绍杨、许焕霞辩称：在本案中答辩人没有责任，是因为原告的原因导致银行的按揭贷款贷不下来，答辩人不应承担违约金和诉讼费。答辩人现提出两个方案：1、解除与原告之间签订的商品房买卖合同，原告退还答辩人已付的房款。2、分批付余下的房款，不承担任何违约金。
原告六安碧桂园房地产开发有限公司提交的证据：
1、编号为201423568号的《商品房买卖合同》及补充协议、按揭补充协议，证明（1）双方存在商品房买卖合同法律关系的事实；（2）关于购房款、支付期限、违约责任等约定；
2、已到期应交款通知单、送达回执，证明被告违约、我方催告的事实。
被告张绍杨、许焕霞的质证意见：对1、2真实性无异议，对证明目的持有异议，该合同显失公平。
经庭审举证质证，对原告提交的证据1、2，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明的事实：2014年12月7日，原、被告双方签订一份编号为201423568号的《商品房买卖合同》及补充协议、按揭补充协议，合同约定：被告购买原告开发的位于六安市淠河路以东、周集路以南、梅山路以西的六安碧桂园114栋2705室住宅一套，建筑面积为90.43平方米，价格为426830元，合同附件四约定，在合同签订时二被告支付购房款126830元，余款300000元于2015年1月7日前支付（银行按揭款项）；《按揭补充协议书》约定：“…，如因乙方原因导致上述贷款机构不予审批同意乙方的贷款申请或最终批准的贷款金额与乙方申请的贷款金额存在差异的，则乙方必须按照合同约定支付楼款的期限内，将差额款项自行支付甲方。若乙方逾期支付该差额款项的，乙方按应付而未付款的每日万分之三计付违约金给甲方…”。合同签订后，二被告支付了126，830元首付款后，因银行按揭贷款至今未能办理，致余款298，000元未付，后经原告催要，被告未付，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告从原告处购买房屋，尚欠购房款298，000元，事实清楚，证据确实，原告请求支付，本院予以支持；原告请求二被告支付以欠款298，000元为基数，每日0.03%为标准计算自2015年1月8日起至实际给付之日止的违约金，原告没有提交证据证明该银行贷款是因二被告的原因，导致未能签订贷款合同，故对原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张绍杨、许焕霞于判决生效之日起十日内支付原告六安碧桂园房地产开发有限公司购房款298000元；
二、驳回原告六安碧桂园房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告六安碧桂园房地产开发有限公司负担1000元，被告张绍杨、许焕霞负担2180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一六年四月二十七日
书记员 管颖颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第738号
原告中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人张颖。
委托代理人郜韵。
被告周祥祥，男，1987年10月16日生，汉族。
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被告周祥祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼，被告周祥祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行南京分行诉称：2010年11月29日，被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××86。被告开卡消费后对所欠信用卡款项一直不来清偿，截止2013年1月12日已发生欠款本息8229.59元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院请求判令被告支付欠款本息8229.59元。
被告周祥祥未应诉答辩。
经审理查明，被告于2010年11月19日填写了中信银行信用卡申请表一份，签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约，约定：乙方（被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（中信银行）按日利率万分之五计透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，并不享受免息还款待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至还款到帐日止并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额支付按月利率5%计收的超限费，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，应付利息计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按每期最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费30元人民币或30元港币或3美元；乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。被告领取信用卡后开始持卡透支消费，截止2014年10月12日，被告卡号62×××86的信用卡累计欠款本金、滞纳金及利息合计8229.59元。
以上事实有中信信用卡（个人卡）申请表及领用合约、对账单、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告在使用信用卡消费透支后，未按约支付透支款本息，对本案纠纷的产生应负民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金、滞纳金及利息合计8229.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费（以实际票据金额为准），由被告周祥祥负担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 郑 荣
代理审判员 安洪强
代理审判员 陈 依
二〇一四年十二月八日
见习书记员 秦 璇
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第152号
原告：李某。
被告：高某。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年五月八日
代书 记员 谢小亮
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执2号
申请人董文华，男，1967年3月26日生，汉族，江西省万年县人，房地产估价师，住万年县。
被执行人陶光和，男，1970年4月28日出生，汉族，江西省万年县人，房地产估价师，住万年县。
申请人董文华依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第158号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请强制执行其与被执行人陶光和民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人陶光和至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陶光和在万年县陈营镇神农家园小区有房屋一套（房屋所有权证号为14672，面积为112.27平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陶光和所有的位于万年县陈营镇神农家园小区13幢1单元202室的房屋一套（房屋所有权证号为14672，面积为112.27平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李亲孟
执行员 何光荣
执行员 胡颖辉
二〇一六年三月十六日
书记员 方文谦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1653号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行。
被告：王兴。
被告：董云侠。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告王兴、董云侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员卢军独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行的撤诉申请符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
审判员 卢军
二〇一七年五月二十三日
书记员 关渺
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人陈某甲，男，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月6日被南丹县公安局决定取保候审。2015年11月4日本院决定逮捕，同年11月10日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查于11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
2014年，被告人陈某甲非法持有一支砂枪，并将该砂枪存放于南丹县大厂镇扬州村更升屯的家中。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，认为被告人陈某甲的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：
被告人陈某甲从2014年将一支砂枪存放于南丹县大厂镇扬州村更升屯的家中。2015年8月5日南丹县公安局民警扣押陈某甲持有的火药枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，陈某甲被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实被告人陈某甲在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书、证人陈某乙、陈某丙的证言、户籍证明、到案经过、被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈某甲能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆擎
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2015)丹刑初字第119号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人陈再德，男，1976年9月27日出生于广西南丹县，汉族，小学文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年8月6日被南丹县公安局决定取保候审。2015年11月4日本院决定逮捕，同年11月10日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。南丹县人民检察院以丹检刑诉［2015］122号起诉书指控被告人陈再德犯非法持有枪支罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查于11月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派副检察长韦全旺出庭支持公诉，被告人陈再德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南丹县人民检察院指控：2014年，被告人陈再德非法持有一支砂枪，并将该砂枪存放于南丹县大厂镇扬州村更升屯的家中。并向法庭提交书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，认为被告人陈再德的行为已构成非法持有枪支罪。诉请本院依法判处。被告人陈再德对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。经审理查明：被告人陈再德从2014年将一支砂枪存放于南丹县大厂镇扬州村更升屯的家中。2015年8月5日南丹县公安局民警扣押陈再德持有的火药枪一支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，陈再德被缴获的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实被告人陈再德在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、河池市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及通知书、证人陈某1、陈某2的证言、户籍证明、到案经过、被告人陈再德的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈再德违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人陈再德能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：被告人陈再德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  苏倩二〇一五年十一月十九日书记员  陆擎附页：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第32199号
原告鲁X清，女，1953年8月18日生，汉族，住上海市浦东新区上南一村**号***室。
被告鲁X欣，女，1950年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**号***室。
原告鲁X清诉被告鲁X欣法定继承纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月9日、11月11日公开开庭进行了审理。原告鲁X清、被告鲁X欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁X清诉称，被继承人鲁X钧、于XX系夫妻关系，双方共生育二个女儿，即原告鲁X清、被告鲁X欣。被继承人鲁X钧、于XX分别于2013年3月、2007年6月去世，其生前均未立具遗嘱。被继承人鲁X钧、于XX死亡后遗留有银行存款等价值人民币40-50万元的遗产。被继承人鲁X钧、于XX死亡后，原、被告均是法定继承人，均有权继承上述遗产，现双方为上述遗产继承产生争执，故原告起诉要求对上述遗产进行继承。
被告鲁X欣辩称，原告所述被继承人的情况属实，但被继承人鲁X钧、于XX仅遗有工资存款人民币31，000元及上海市浦东新区上南一村XX号404室产权房屋一套，而上海市浦东新区上南一村XX号404室房屋产权已经法院判决由被告继承所有，而存款人民币31，000元已全部用于为被继承人鲁X钧办理丧事。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人鲁X钧、于XX系夫妻关系，双方共生育二个女儿，即原告鲁X清、被告鲁X欣。被继承人鲁X钧、于XX分别于2013年3月、2007年6月去世，被继承人鲁X钧、于XX死亡后遗留两被继承人共同所有的上海市浦东新区上南一村XX号404室产权房屋一套和工资存款人民币31，000元。被继承人鲁X钧、于XX生前曾立具代书遗嘱，明确两被继承人共同所有的上海市浦东新区上南一村XX号404室房屋产权归被告鲁X欣继承。2013年7月被告鲁X欣提起诉讼，要求依法继承被继承人鲁X钧、于XX遗留的两被继承人共同所有的上海市浦东新区上南一村XX号404室房屋产权，本院经审理后于2014年8月判决上海市浦东新区上南一村XX号404室房屋产权归被告鲁X欣继承所有。现原告称被继承人鲁X钧、于XX另有银行存款人民币40-50万元的遗产，故起诉要求对上述存款进行继承分割。
另查明，被继承人鲁X钧生前遗有在其代发养老金账户内的存款人民币31，000元，上述钱款已被被告鲁X欣为被继承人鲁X钧办理丧事所花用。此外，本院依原告鲁X清的申请，依法对被继承人鲁X钧、于XX的银行存款进行了调查，因原告未能提供被继承人鲁X钧、于XX的银行账号而无法查询。经庭审质证，原、被告对此调查结论均无异议，予以确认。
上述事实，由原告鲁X清提供的民事判决书，被告鲁X欣提供的工资卡及明细单等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有财产继承权，而继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，无遗嘱的或遗嘱无效的，按照法定继承办理。原告鲁X清、被告鲁X欣分别是被继承人鲁X钧、于XX的女儿，故依法对被继承人鲁X钧、于XX的遗产享有法定继承权。现被继承人鲁X钧、于XX遗留的两被继承人共同所有的上海市浦东新区上南一村XX号404室房屋产权，已经本院依被继承人鲁X钧、于XX所立具的代书遗嘱判决归被告鲁X欣继承所有，而被继承人鲁X钧生前遗有的在其代发养老金账户内的存款人民币31，000元，也已被被告鲁X欣在为被继承人鲁X钧办理丧事中所花用，原、被告对此均予认可。现原告鲁X清诉称除上述遗产外被继承人鲁X钧、于XX还遗留有银行存款人民币40-50万元的遗产，但其未能提供相关的证据予以证实。依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告鲁X清的诉讼请求。
案件受理费人民币2，300元，减半收取计人民币1，150元，由原告鲁X清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2722号
罪犯原俊杰，男，1990年7月18日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年8月1日作出（2012）穗海法刑初字第785号刑事判决，以被告人原俊杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯原俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯原俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖，2014年1月获得监狱改造积极分子（2013年2月表扬、2013年7月表扬、2014年1月表扬）。罚金人民币二千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯原俊杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯原俊杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民申27号
再审申请人（一审被告）:泸州兴泰实业有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区。
法定代表人：李华东，公司董事长。
委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：唐小林，男，生于1972年10月13日，汉族，住成都市武侯区。
再审申请人泸州兴泰实业有限公司因与被申请人唐小林民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初723号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
泸州兴泰实业有限公司申请再审称，1、原审判决认定事实错误。2015年1月15日，泸州兴泰实业有限公司向唐小林出具借条一张，但唐小林并没有将该款支付给泸州兴泰实业有限公司；2、该笔借款是打入了公司股东杨淑群的私人账户，应是唐小林与原股东杨淑群之间的私人借贷，不涉及泸州兴泰实业有限公司。综上，请求撤销泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初723号民事判决，依法改判或发回重审，支持申请人不承担偿还责任，一审、再审费用由被申请人负担。
唐小林提交意见称，在一审时已提供有杨淑群转款到申请人处的转款凭证；另双方在2015年6月24日签订了破产和解协议，进一步明确了双方之间的借贷关系，一审判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……”。申请人在再审申请中提出原审认定事实错误，经审查，原审法院认定2015年1月15日借款事实有申请人出具的借条，唐小林、向霞（唐小林妻子）借款当天向申请人原股东杨淑群转款凭证，1月16日申请人出具的财务收款收据，以及杨淑群于1月19日、20日向申请人转款凭证，事后申请人与唐小林签订破产和解协议，该协议对借款进行了确认并约定了还款期，结合上述证据，一审法院认定事实清楚，对申请人的再审申请主张，因无证据证明，本院依法不予支持。
综上，泸州兴泰实业有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泸州兴泰实业有限公司的再审申请。
审判长 简兴超
审判员 邹 波
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十六日
书记员 余 霞
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川05民申27号再审申请人（一审被告）:泸州兴泰实业有限公司,住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：李华东，公司董事长。委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐小林，男，生于1972年10月13日，汉族，住成都市武侯区。再审申请人泸州兴泰实业有限公司因与被申请人唐小林民间借贷纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初723号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泸州兴泰实业有限公司申请再审称，1、原审判决认定事实错误。2015年1月15日，泸州兴泰实业有限公司向唐小林出具借条一张，但唐小林并没有将该款支付给泸州兴泰实业有限公司；2、该笔借款是打入了公司股东杨淑群的私人账户，应是唐小林与原股东杨淑群之间的私人借贷，不涉及泸州兴泰实业有限公司。综上，请求撤销泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初723号民事判决，依法改判或发回重审，支持申请人不承担偿还责任，一审、再审费用由被申请人负担。唐小林提交意见称，在一审时已提供有杨淑群转款到申请人处的转款凭证；另双方在2015年6月24日签订了破产和解协议，进一步明确了双方之间的借贷关系，一审判决认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……”。申请人在再审申请中提出原审认定事实错误，经审查，原审法院认定2015年1月15日借款事实有申请人出具的借条，唐小林、向霞（唐小林妻子）借款当天向申请人原股东杨淑群转款凭证，1月16日申请人出具的财务收款收据，以及杨淑群于1月19日、20日向申请人转款凭证，事后申请人与唐小林签订破产和解协议，该协议对借款进行了确认并约定了还款期，结合上述证据，一审法院认定事实清楚，对申请人的再审申请主张，因无证据证明，本院依法不予支持。综上，泸州兴泰实业有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泸州兴泰实业有限公司的再审申请。审判长  简兴超审判员  邹 波审判员  陈 勇二〇一七年六月十六日书记员  余 霞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01705号
原告刘某甲，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民。
原告刘某甲诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年1月经人介绍相识，建立恋爱关系，2012年1月22日按照农村习俗举行结婚仪式，2013年7月生育一子，取名刘某乙。由于被告不够婚龄，一直没有办理结婚登记。后被告离家出走，孩子一直随原告及原告父母生活。原告诉至法院，请求判令孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子独立生活为止，并由被告承担本案诉讼费。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据，1、原告身份证一份，证明原告身份情况；2、原告户口本一份，证明原告户籍情况；3、出生证明一份，证明孩子刘某乙出生于2013年7月16日。
被告对原告提供的证据未进行质证。
原告所提供的证据1、2、3，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。2012年1月22日，双方按照农村习俗举行结婚仪式，并同居生活。2013年7月16日生育一子，取名刘某乙。2014年初，原、被告因琐事发生矛盾，被告离家外出，孩子由原告及原告父母照顾。2014年10月，原告提起诉讼，请求判令孩子由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，直至孩子独立生活为止。
本院认为，非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原告刘某甲与被告张某某同居生活期间生育一子，在被告离家外出，孩子刘某乙随原告刘某甲及原告父母生活，为了有利于孩子身心健康成长，原告刘某甲要求抚养孩子，符合法律规定，依法予以支持。根据子女情况及当地生活水平等因素，由被告张某某承担一定数额的抚养费，酌定每月300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告张某某所生之子刘某乙由原告抚养，由被告张某某每月承担刘某乙抚养费300元；从2014年12月1日起至刘某乙独立生活时止，每年12月31日前付清当年抚养费。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由原告刘某甲、被告张某某各半承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 孔军宏
人民陪审员 樊小民
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00695号
原告张某甲，男。系死者张某乙之父。
原告刘某，女。系死者张某乙之母。
共同委托代理人马某某，男，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告中铁二十局集团有限公司
法定代表人雷某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人王某某。
被告南郑县新集镇华燕村村民委员会
法定代表人黄某某。
原告张某甲、刘某诉被告中铁二十局集团有限公司、南郑县新集镇华燕村村民委员会生命权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并报请院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，张某甲、刘某之子张某乙与同班同学张某丙结伴到新集镇华燕村胥山坡水库游泳，二人不幸溺水身亡。事发水库系被告南郑县新集镇华燕村村民委员会集体所有，中铁二十局集团有限公司西城客专项目部第七工区经华燕村委会同意，在水库取水用于工程建设。该水库位于半山，无道路直接通往，中铁二十局集团有限公司西城客专项目部第七工区在使用水库过程中，为其工程便利开挖便道一条，改变了水库原有地貌，为二死者提供了接近水库的条件。同时，中铁二十局集团有限公司也未在水库设置警示、提醒标识，亦无安全人员看护，未尽提示保障义务。而被告南郑县新集镇华燕村村民委员会作为水库所有人，亦未履行监督义务和落实安全措施。原告方认为，二者的行为与张某乙的死亡具有直接的因果关系和不可推卸的责任，故向本院起诉要求被告中铁二十局集团有限公司、南郑县新集镇华燕村村民委员会就张某乙的死亡赔偿死亡赔偿金130060元、丧葬费22165元、精神抚慰金10000元，交通费2000元，处理事故误工费3000元，合计人民币167225元。
中铁二十局集团有限公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据。中铁二十局集团有限公司西成客专项目部与华燕村委会签订有《施工用水协议》，西成客专项目部仅仅是购买胥山坡水库的水资源，而并非是水库，且协议也明确约定水库的蓄水、维修维护、水库管理及安全防范等工作均由南郑县新集镇华燕村村民委员会负责，因此中铁二十局集团有限公司对胥山坡水库没有管理义务和安全保障义务。从水库原有道路照片显示，即便不对原有道路进行修缮，行人也可畅通通行，故中铁二十局修缮路面的行为与张某乙的死亡没有因果关系。真正导致二人死亡的原因是孩子好动的天性、水库所有人未尽到安全警示义务以及死者的监护人未尽到监护职责。综上，中铁二十局集团有限公司在本次事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任，请求人民法院驳回原告对中铁二十局集团有限公司的诉讼请求。
被告南郑县新集镇华燕村村民委员会辩称，胥山坡水库修建于1960年初，一直用于农田灌溉，而不是用于游泳的。况且事发时是三月份，天气也不适宜游泳，出现这样的事故是监护人未尽到监护职责。
经审理查明，胥山坡水库位于南郑县新集镇华燕村半山腰间，四周人烟稀少，远离村民居所。该水库建于20世纪60年代，用于农业灌溉。2013年4月，中铁二十局集团有限公司因西成客专八标段施工建设在华燕村修建4号拌合站，并为其工程便利修缮水库原有便道。2013年7月15日，中铁二十局集团有限公司西成客专项目部与南郑县新集镇华燕村村民委员会签订《施工用水协议》，约定中铁二十局集团有限公司西成客专项目部有偿抽取胥山坡水库的水资源用于4号拌合站直至工程结束。2014年3月15日，华燕村学生张某乙与同学张某丙相约出门玩耍，当日未归。次日17时许，同村村民发现二人尸体漂浮在胥山坡水库中并及时报警。经南郑县公安局新集派出所出警现场勘查及尸检证实，二人系下塘游泳时溺水死亡。审理中，双方当事人对死亡原因均无异议。事故发生后，原告方认为二被告未在水库四周设置警示标识，未尽到安全保障义务，与张某乙的死亡具有直接因果关系和不可推卸的法律责任，故诉至本院，请求如前所述。
上述事实，原告提供了以下证据：①原告及死者的户籍证明，原告的身份证复印件、结婚证复印件；②被告中铁二十局集团有限公司西成客专项目部第七工区工地公示资料照片；③中铁二十局集团有限公司西成客专项目部第七工区施工在水库取水的现场照片两张；④胥山坡水库现场照片五张；⑤证人龚新华、张富吉证言。上列证据，经当庭举证、质证，本院对证据证实以下事实予以采信：死者张某乙，男，系原告张某甲、刘某婚生子。胥山坡水库位于华燕村半山腰间，四周人烟稀少。中铁二十局集团有限公司西成客专项目部第七工区于2013年4月起在华燕村修建拌合站并在胥山坡水库取水用于工程建设。水库四周未设置警示标识。
被告中铁二十局集团有限公司提供了以下证据：①中铁二十局集团有限公司西成客专项目部与南郑县新集镇华燕村村民委员签订的《施工用水协议》；②胥山坡水库原有乡村生产道路的照片。上列证据，经当庭举证、质证，本院对证据证实以下事实予以采信：中铁二十局集团有限公司与南郑县新集镇华燕村村民委员会就胥山坡水库有偿用水达成书面协议。中铁二十局集团有限公司对水库原有便道进行了修缮，但施工前后对水库未作改变。
合议庭调取的证据如下：①当庭播放通往涉案水库的道路及水库现状录像；②宣读对中铁二十局西成客专项目部综合管理部主任冉启君及项目部下设第七工区负责人孙某某的调查记录；③宣读华燕村委会主任黄某某的调查笔录。上列证据，经当庭举证、质证，本院对证据证实以下事实予以采信：胥山坡水库建于20世纪60年代，用于农业灌溉。该水库地势偏远，远离村民居所。西成客专八标段的工程由中铁二十局集团有限公司承揽，由其下设西成客专项目部第七工区在华燕村驻地施工。
本院认为，张某乙年龄尚幼，虽不能准确预见危险，但在野外水库游泳有危险属于基本常识，作为小学生对此亦在其常识认知程度范围之内，能够知道或应当知道野外水库游泳的危险性。同时，本次事故与监护人平时疏于安全教育、管理存在因果关系，其对本次事故负有不可推卸的责任。胥山坡水库系历史性存在，一直未设置安全警示标识，且水库地势偏远，远离村民日常生活区域，周围人迹罕至。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，而胥山坡水库并不具备公共场所这一地域性特征，故安全保障义务并非该水库所有人的法定义务，且未在水库设置安全警示标识和采取有效的安全防护措施与张某乙的死亡无直接因果关系。中铁二十局集团有限公司在胥山坡水库有偿取水用于工程建设，并未改变水库地貌，也未在水库四周施工作业，亦不需按照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定设置警示标识。综上，二被告在本次事故中不存在过错行为，无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某甲、刘某的诉讼请求。
本案受理费1336.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 瞿广仁
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 黄文兴
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 汪利斌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执61号
申请执行人赵某。
被执行人某某食品有限公司。
申请执行人赵某申请执行某某食品有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已轮候查封了被执行人的房产和土地，需待咸阳市中级人民法院对被执行人的土地、房产处理后，本案方能进一步执行，且查明被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执61号执行案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1317号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人郝某某犯销售假药罪一案，于2015年6月11日作出（2015）金刑初字第543号刑事判决，以销售假药罪判处被告人郝某某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。扣押在案的假药予以没收；被告人郝某某的违法所得予以追缴并没收。
原审被告人郝某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郝某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郝某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郝某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初1698号
原告：鲍国胜，男，1971年12月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：欧兵成，系湖北黄鹤律师事务所律师。一般授权代理。
被告：许同岗，男，1977年04月21日出生，汉族，现住湖北省汉川市。
被告：项利军，女，1983年01月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告鲍国胜诉被告许同岗、项利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙娇独任审理，于同年5月21日公开开庭审理了本案。原告鲍国胜及其委托诉讼代理人欧兵成，被告许同岗、项利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍国胜向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还所欠原告借款本金90万元及其利息，利息以90万元为基数，按月利率1.333%从2017年1月19日计算至本息实际还清日，截至2018年3月18日，利息为16.80万元，本息合计106.80万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2016年7月18日借给被告许同岗141.5万元，借款期限一年，月利率1.333%。被告项利军为被告许同岗的配偶，知晓借款事实，且愿意共同偿还。目前，两被告仅偿还了本金51.5万元和支付了6个月的利息7.2万元，原告多次向两被告催讨，但两被告始终没有偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令如诉。
被告许同岗辩称：借款是我和原告生意上的借款，与项利军无关；借款不是从2016年才开始的，是从2014年开始的；原告诉称的本金属实，利息是我和原告之间协商，时多时少，不固定。
被告项利军辩称：原告与许同岗之间的债务纠纷具体从哪一年开始我不清楚，且本次纠纷与我无关，我有自己的工作，许同岗找原告借钱不应由我来承担。所有的账目来往均发生在原告与许同岗之间，从未打到过我的账户，纠纷是原告与许同岗生意上的往来，应该由其二人解决；我和许同岗有一套共同住房即我现在的住址，但协议离婚的时候，房子给我了。另外还有两套闽东国际的房子是我个人的，是我婚前个人购买，我和许同岗之间之前离过一次婚，再婚的时间和买房的时间记不清了。
经审理查明：鲍国胜与许同岗系朋友关系。许同岗与项利军原系夫妻关系。许同岗因资金需要向鲍国胜借款。2016年7月18日，鲍国胜通过其招商银行账号为62×××23账户向许同岗账号为62×××43账户分别转账560,000元、855,000元，以上合计转账1,415,000元。许同岗于2016年7月19日向鲍国胜转账515,000元，此后许同岗向鲍国胜支付了部分利息。鲍国胜（甲方）与许同岗（乙方）签订借款协议，落款时间为2016年7月18日的协议主要内容为：甲、乙双方经协商，在武汉市汉阳区闽东国际达成本协议。乙方为经营需要，向甲方借款141.5万元；借款期限一年，自2016年7月18日至2017年7月18日；借款利息为月息1.333%，每月支付一次利息，支付利息的日期为当月18日前。2017年7月18日，乙方在最后一次支付利息时，一并支付借款本金；因本协议发生纠纷，应协商解决，协商不成，向本协议签订地的汉阳区人民法院提起诉讼；乙方指定的收款账户为许同岗账号为62×××43开户行为招商银行武汉循礼门支行账户。鲍国胜在协议下方甲方处签名，许同岗在乙方处签名。许同岗向鲍国胜出具借据一份，落款时间为2016年7月18日，内容为：本人于2016年7月18日收到鲍国胜的借款141.5万元，借款期限一年，利率为月利率1.333%。该款系通过鲍国胜招商银行的银行卡转入本人招商银行卡。借据下方许同岗在借款人处签名。庭审中，鲍国胜与许同岗均认可上述借款协议与借据的实际签署日期为2018年3月26日。2018年3月26日，鲍国胜与许同岗签署对账及债务确认书，内容为双方于2016年7月18日发生了借贷关系，现已逾期，经对账，双方确认如下：2016年7月18日许同岗向鲍国胜借款141.5万元；2016年7月19日许同岗向鲍国胜偿还本金51.5万元，借款本金余额为90万元整，该已偿还的51.5万元利息鲍国胜同意免除；许同岗已支付利息7.2万元，即支付了6个月利息，从2017年1月19日起利息未支付。许同岗确认，截至本确认书出具日，许同岗尚欠鲍国胜借款本金90万元，欠付从2017年1月19日起的利息，该利息以90万元为基数，按月利率1.333%计算，为每月12,000元。双方对上述对账内容确认无误，许同岗将积极筹措资金，及时还本付息。鲍国胜、许同岗分别在对账及债务确认书下方签名。2018年3月26日，鲍国胜要求项利军在该对账及债务确认书上签字，项利军未签。后因许同岗未履行还款责任，遂致本诉。
经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款协议、借据、银行流水、对账及债务确认书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：原告鲍国胜与被告许同岗之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。鲍国胜向许同岗出借款项后，许同岗未能及时偿还借款引发纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。鲍国胜与许同岗均认可双方于2018年3月26日签订的对账及债务确认书，本院对其真实性予以确认。对账及债务确认书中确认双方借款本金为900,000元，月利率为1.333%，并确认自2017年1月19日起的利息未支付。故鲍国胜请求许同岗以900,000元为本金，按月利率1.333%的标准支付自2017年1月19日至本金清偿之日止的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，鲍国胜要求项利军承担共同还款责任，但未向本院提供证据证明其主张，鲍国胜称其于2018年3月26日要求项利军确认债务，其提供的与项利军的微信聊天记录中项利军并未明确表示同意与许同岗承担共同还款责任，且鲍国胜亦未提供证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对鲍国胜要求项利军共同偿还本案借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告许同岗向原告鲍国胜偿还借款本金900,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告许同岗向原告鲍国胜支付利息：以900,000元为本金，自2017年1月19日起至本金清偿之日止，按月利率1.333%的标准计算；
三、驳回原告鲍国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,412元（原告鲍国胜已预交），减半收取7,206元、保全费5,000元（原告鲍国胜已预交），合计12,206元，由被告许同岗负担。被告许同岗应于本判决发生法律效力之日起十日内将12,206元直接支付给原告鲍国胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙娇
二〇一八年六月十九日
书记员 彭刚
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初298号
原告：孙超，男，汉族，1953年2月4日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人杜守胜、王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告：灌云淮海剧团演艺有限公司。住所地灌云县伊山镇西苑东侧溢彩馨都1-0101号商铺。
法定代表人孙广成，总经理。
委托诉讼代理人贺善月，灌云县蓝�法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙超诉被告灌云淮海剧团演艺有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤回对被告灌云淮海剧团演艺有限公司起诉的申请。
本院认为，原告孙超自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙超撤回对被告灌云淮海剧团演艺有限公司的起诉。
本案案件受理费180元，由原告孙超负担。
代理审判员 任晓娴
二〇一八年三月六日
书 记 员 唐艳琼
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执680号
申请执行人于红梅，女。
被执行人宋全胜，男。
本院在执行申请执行人于红梅与被执行人宋全胜机动车交通事故责任纠纷一案中，于红梅以自行和解为由，于2016年8月18日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 金志强
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终479号
上诉人（原审原告）：刘保杭，男，1944年7月19日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王峰，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：泰安东城建筑工程有限公司，住所地泰安市泰山区小井村。
法定代表人：张燕，该公司经理。
委托诉讼代理人�张杰，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
上诉人刘保杭因与被上诉人泰安东城建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2018年3月30日向上诉人刘保杭送达缴纳诉讼费用通知书，刘保杭在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘保杭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本�定为终审裁定。
审 判 长 谭明娜
审 判 员 王 芳
人民陪审员 井 慧
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔晓元
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第555号
申请执行人：蔡伟杰。
被执行人：吴益万。
本院在执行蔡伟杰与吴益万故意伤害罪纠纷一案中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴益万在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴益万未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的17270.18元，已执行标的0元，剩余未受偿标的17270.18元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2014）江刑初字第282号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年八月十五日
书记员 周义朋
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第555号
申请执行人李长杰，证件号码452133194805240316。
被执行人邓国忠。
本院于2015年5月27日作出的（2015）江民初字第348号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院经向中国农业银行崇左分行、广西崇左桂南农村商业银行等金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向崇左市房产管理局、崇左市公安局车辆管理所查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第348号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘付敏
审判员 韦 剑
审判员 杜志华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陆薪羽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第555号
本院在执行申请执行人蔡伟杰与被执行人吴益万故意伤害罪纠纷一案中查明，被执行人吴益万拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴益万纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十九日
书记员 周义朋
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1131号
原告通河县仁爱物业管理有限公司，住所地通河县东兴街老教委楼门市
法定代表人闫强，职务总经理。
被告彭雪梅，女，住通河县通河镇。
被告张志坤，男，住通河县通河镇。
原告通河县仁爱物业管理有限公司诉被告彭雪梅、张志坤物业服务合同纠纷一案于2016年7月5日诉至本院。在本院审理中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通河县仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 韩宇
二〇一六年八月一日
书记员 江淼
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1054号之一
申请执行人：唐小毛，男，1957年10月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：夏永女，女，1975年9月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行唐小毛与夏永女买卖合同纠纷一案中，被执行人夏永女未自觉履行本院会作出并已生效的（2016）浙0604民初7199号民事判决书所确定的义务。本案在2017年4月7日立案后，于2017年4月13日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年七月二十一日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1054号
申请执行人：唐小毛，男，1957年10月31日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人：夏永女，女，1975年9月22日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人唐小毛依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7199号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏永女在（2017）浙0604执1054号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏永女银行存款人民币51081.98元（含执行费656.38元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年四月十四日
书记员 黄靖
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁�书
（2017）浙0604执1054号
申请执行人:唐某某，男，1957年10月31日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人:夏某某，女，1975年9月22日出生，住绍兴市上虞区。
申请执行人唐某某依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初7199号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年04月07日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人夏某某在（2017）浙0604执1054号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人夏某某银行存款人民币51081.98元（含执行费656.38元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈洁
二〇一七年四月十四日
书记员 黄靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初字第6994号
原告：张计果。
委托诉讼代理人：周君、韩斌，安徽安康律师事务所律师。
被告：宿州市市政工程公司，住所地：安徽省宿州市淮河西路。
法定代表人：李庆旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
原告张计果与被告宿州市市政工程公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行审理。
原告张计果向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告精神抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金、医疗费共计754984.18元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告之子张广驾驶两轮摩托车在银河二路机动车道内由东向西行驶，因该路面正处于市政维修状态，在维修时被告没有相应的警示标志，导致发生交通事故，造成张广死亡的后果。被告应该对张广的死亡负全部责任。原告是张广的父亲，有权提起该诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院经审查认为，原告张计果仅有社区居委会出具的《证明》一份，用以证明其与张广系父子关系，作为基层群众自治性组织社区居委会并无出具居民身份关系证明的法定职权，且被告对此不认可，故仅凭此单一证据本院不能认定张计果系张广之父，因此原告张计果所提交的证据不足以证明其系与本案有直接利害关系的公民。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张计果的起诉。
案件受理费9942元退还原告张计果。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 史经一
二〇一六年九月六日
书 记 员 陆 锦
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初540号
原告张李男，男，1972年12月21日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人任天苍，河南高基律师事务所律师。
委托代理人张佳，河南高基律师事务所实习律师。
被告杨霞，女，1976年3月11日生，汉族，户籍地址为河南省上蔡县。
原告张李男诉被告杨霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张李男委托代理人任天苍、张佳到庭参加诉讼，被告杨霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月16日，被告杨霞找到原告称自己做生意需要用钱，向原告借款80万元整，被告杨霞于收到借款当日出具借条一份，双方口头约定一个月后归还。借款到期后原告多次催要借款，被告以各种理由推脱拒不还款。后被告以房抵债偿还55万元，现余25万元至今未还。原告现请求判令被告立即偿还借款25万元及逾期利息。
被告杨霞未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告提供了借条、转款凭证以证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人证据进行质证的权利，本案被告杨霞经本院依法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃了出庭答辩和质证的权利，故本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：被告杨霞以做生意需要资金为由向原告张李男借款。原告于2015年9月16日通过案外人陈书伟及王中庆分别给被告杨霞转款30万元、50万元。被告杨霞于当日给原告出具借条一份，借条的主要内容是：“今借张李男现金捌拾万正。杨霞。2015.9.16号”。后经原告催要，被告仍欠原告25万元未付，原告遂诉至本院。
本院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告张李男借给被告杨霞80万元，有相应证据在卷为凭，本院予以确认。原告张李男已履行了支付借款义务，被告杨霞经原告催要未足额还款，已构成对原告的违约。原告请求被告偿还剩余借款的诉讼请求本院予以支持。
因原、被告双方对借款期限及利率没有约定，故对原告主张的逾期利息，本院依法确定按年利率6%支付资金占用期间利息，自原告提起诉讼之日起计算至本判决确定的还款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张李男借款本金二十五万元；并按年利率6%支付资金占用期间利息，自2016年1月18日计至本判决确定的还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元，公告费560元，由被告杨霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨红利
滑县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保70号
申请人雷守良，男，1960年1月5日生，汉族，住滑县。
被申请人程刚山，男，1965年8月26日生，汉族，住滑县。
被申请人王雪英，女，1962年10月3日生，汉族，住滑县。
被申请人卜现运，男，1956年10月6日生，汉族，住滑县。
被申请人刘爱英，女，1955年4月2日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人程刚山在中国农业银行滑县高平支行的存款30000元予以冻结。申请人已向本院提供李艳所有的豫Ｅ×××××号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人程刚山在中国农业银行滑县高平支行的存款30000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年二月八日
书记员 李 阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1092号
申请执行人:罗东源，男，1972年10月19日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：关小龙，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：关崇强，岑溪市马路镇法律服务所法律工作者。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人罗东源依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第241号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款3280.37元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初502号
原告：中国建设银行股份有限公司新晃支行，住所地湖南省新晃侗族自治县（以�简称新晃县）新晃镇砂洲路2号，统一社会信用代码91431227889283825G。
负责人：向祚聪，该行行长。
委托诉讼代理人：张建新，男，1968年12月13日出生，中国建设银行股份有限公司新晃支行职工，住新晃县新晃镇，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋铁华，男，1976年8月14日出生，中国建设银行股份有限公司新晃支行副行长，住怀化市鹤城区，一般代理。
被告：新晃金龙工贸有限公司，住所地新晃县前锋工业园，注册号431227000004929。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
被告：周俊，男，1979年9月7日出生，户籍地浙江省乐清市七里港镇。
被告：张丽，女，1988年6月21日出生，住新晃县方家屯乡。
原告中国建设银行股份有限公司新晃支行与被告新晃金龙工贸有限公司、周俊、张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告中国建设银行股份有限公司新晃支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司新晃支行撤回起诉处理。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 胡启蒙
人民陪审员 姚春燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 禹燕舞
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批�而仍不预交的，裁定按撤诉处理。