广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初767号
原告：黎佐荣，男，1952年8月19日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。
被告：李彬，男，1989年12月20日出生，汉族，新兴县殡仪馆员工，户籍地湖南省永州市零陵区，现住新兴县。
被告：新兴县殡仪馆。住所地：新兴县。
法定代表人：张常胜，馆长。
上列两被告的共同委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。住所地：云浮市云城区。
负责人：侯世松，该公司总经理。
委托代理人：杨大闵，男，该公司职员，住该公司宿舍。
原告黎佐荣诉被告李彬、新兴县殡仪馆、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员高振绍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄自强，被告李彬、新兴县殡仪馆的共同委托代理人甘永波，被告太平洋保险云浮支公司的委托代理人杨大闵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎佐荣诉称，2015年4月19日9时10分，被告李彬驾驶粤***号轻型货车由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，途经新兴县广兴大道西凌丰西郊（中泰城）路段处时，与同向在前变更车道、由原告黎佐荣驾驶的粤***号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、黎佐荣受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队认定原告黎佐荣承担事故的主要责任，被告李彬承担事故的次要责任。原告不服该认定向云浮市公安局交通警察支队申请复核，经复核维持原事故认定。原告受伤后被送到新兴县人民医院急诊处理后，送佛山市中医院住院治疗，诊断为：左胫腓骨折开放粉碎性骨折并骨缺损，施行了骨折支架临时固定术。原告第一次住院时间50天，第二次住院时间28天，住院期间留陪人一个，两次住院出院医嘱各全休一个月。第二次出院医嘱：带药出院，维持夹板固定，继续治疗等。原告经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，其骨折内固定物拆除的后续医疗费贰万元人民币。原告户籍登记为农村户口，但因城镇化建设需要，原告已属失地农民，原告从事建筑业，生活经济来源于建筑业，原告日收入140元至160元左右，因此，残疾赔偿金应按城镇标准计算，误工费应按建筑业平均工资计算。原告伤在脚部，至今生活仍需其妻子梁琼珍专人护理，因此，应计算出院后护理费。原告因该交通事故造成的经济损失包括：1、医疗费158394元（含医疗费、大气枕费用、复印费、绷带费用、酒精费用、陪护床费用等）；2、后续治疗费20000元；3、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）；4、住院护理费11700元（参照当地护工同等级别的劳务报酬标准150元/天×78天）；5、出院后护理费4800元（80元/天×60天）；6、残疾赔偿金120519.6元（30129.9元/年×20年×20%）；7、误工费19775.4元（51588元/年÷12月/年÷30天/月×138天）；8、鉴定费3100元；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费9900元；合计360989元。被告李彬驾驶的粤***号轻型货车登记车主是新兴县殡仪馆，该车在被告太平洋保险云浮支公司处投保了交强险，被告太平洋保险云浮支公司应在交强险限额内先予赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金），原告余下的损失240989元由被告李彬按事故次要责任承担30%，即赔偿72296.7元给原告，被告新兴县殡仪馆对被告李彬赔偿部分应负连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告太平洋保险云浮支公司在交强险责任限额内赔偿120000元给原告；2、判令被告李彬和被告新兴县殡仪馆连带赔偿72296.7元给原告；3、本案诉讼费用由被告方负担。
被告李彬辩称，被告李彬与被告新兴县殡仪馆之间存在雇佣关系，事故时被告李彬在履行职务，根据人身损害赔偿司法解释第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，本案的赔偿责任应由被告新兴县殡仪馆承担，与被告李彬无关，请求法院驳回原告对被告李彬的诉讼请求。
被告新兴县殡仪馆辩称，一、对原告请求的赔偿项目及金额意见如下：1、根据原告提供的医疗费单据，原告在新兴县人民医院的医疗费为2822.7元，在佛山市中医院的医疗费为145248.04元，但因部分门诊费用不合理，原告必须提供门诊的用药清单相印证才能证实其真实性和关联性，例如：新兴县人民医院于2015年4月19日收取的医疗费1102元，佛山市中医院于2015年6月19日和9月25日收取的医疗费1559.7元和778.8元。另外，2015年2月20日的收据106元是事故发生前产生的，不应支持。2015年11月2日新兴县中医院出具的9623.26元没有诊断证明书和出院记录等证据相印证，且仅有3550.4元是原告自行支付的，其余已报医疗保险，该费用全部不应支持。2015年4月20日的按金收据不是结算凭证，不应支持。复印费3元与本案无关，不应支持。3张购买酒精和绷带的发票共212元，因没有医嘱要求，不应支持。2、对住院伙食补助费7800元无异议。3、住院护理费11700元计算有误，第二次住院没有医疗机构证实需要陪护，且护理费应按农业标准76.07元/天计算，即76.07元/天×50天=3803.5元。4、出院护理费4800元没有事实与法律依据，不应支持。5、原告属农业家庭户口，残疾赔偿金应按农村标准计算，为48982.4元（12245.6元/年×20年×20%）。6、原告已年满64周岁，按国家规定已经达到法定退休年龄，且没有提供劳动合同和工作收入等证据证明其有工作，因此，原告请求误工费，不应支持。7、无医疗机构证明原告需后续治疗，原告请求后续治疗费20000元不应支持，可待实际发生后另行起诉。8、对司法鉴定费3100元无异议。9、精神损害抚慰金5000元过高，以2000元为宜。10、交通费9900元无事实与法律依据，因原告提供的收据不是正式发票，且其数额远远超过正常乘车的费用，不应支持。综上，原告总损失计得214026.64元，先在交强险限额内赔偿，余下部分按责任分担，计得被告新兴县殡仪馆应赔偿的金额为43761.2元。二、被告新兴县殡仪馆已支付了20000元给原告，扣减后，被告新兴县殡仪馆应赔偿23761.2元给原告。三、被告李彬是被告新兴县殡仪馆雇请的员工，被告李彬是在履行职务过程中发生交通事故，且其仅承担事故的次要责任，因此，被告李彬的赔偿责任依法由被告新兴县殡仪馆承担，故此，请求法院驳回原告对被告李彬的诉讼请求。
被告太平洋保险云浮支公司辩称，一、粤***号轻型货车在被告太平洋保险云浮支公司投保了交强险，被告太平洋保险云浮支公司已垫付了医疗费10000元，应予扣减赔偿款。二、对原告请求的赔偿项目及金额意见如下：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，由法院依法核实。2、住院护理费过高，应以76.07元/天计算78天，陪护床费用与护理费重复，不应支持。3、出院护理费请求不合理，无任何证据证实出院后需要护理，因此，该请求不应支持。4、残疾赔偿金过高，应按农村标准从定残月起计算。5、原告已达退休年龄，不应计算误工费，并且原告请求标准也不合理，无任何证据证实原告从事建筑业，且误工天数过长，根据医院医嘱，是建议出院后全休一个月。6、鉴定费是间接损失，不属于保险责任，不应赔偿。7、精神损害抚慰金过高，根据事故成因、责任划分及过错程度，不应超过1000元。8、原告提供的交通费收据，与事故不存在关联性，而且是非必要以及合理的费用，不应支持。
经审理查明，2015年4月19日9时10分，被告李彬驾驶粤***号轻型货车由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，途经新兴县广兴大道西凌丰西郊（中泰城）路段处时，与同向在前变更车道、由原告黎佐荣驾驶的粤***号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、黎佐荣受伤的交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2015年5月26日作出新公交认字[2015]第00104号道路交通事故认定书，认定黎佐荣驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，变更车道时影响相关车道内的机动车的行驶，是造成该宗事故的主要过错；李彬驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成该宗事故的次要过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定黎佐荣承担事故的主要责任，李彬承担事故的次要责任。原告对该责任认定不服向云浮市公安局交通警察支队申请复核，云浮市公安局交通警察支队于2015年7月7日作出云公交复字[2015]第000099号道路交通事故认定复核结论，维持新兴县公安局交通警察大队作出的责任认定。原告受伤后被送到新兴县人民医院急诊科作初步处理，医疗费2496.2元，诊断为左下肢开放性骨折，于事故当天转到佛山市中医院住院治疗至2015年6月8日出院，住院时间50天，住院期间陪人1个，住院医疗费72242.07元，诊断为左胫腓骨折开放粉碎性骨折并骨缺损，出院医嘱：周五复诊，休息一个月。原告于2016年2月26日至3月25日再次在佛山市中医院住院治疗，住院时间28天，住院医疗费66213.27元，诊断为左胫腓骨粉碎骨折并骨缺损术后，出院医嘱：周五早上复诊，休息一个月。佛山市中医院门诊医疗费7925.8元（含庭审中增加的806.6元）。原告在新兴县人民医院及佛山市中医院的医疗费合计148877.34元。原告因治疗而购买酒精、绷带支出了212元。原告于2016年5月14日经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人黎佐荣因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折，遗留下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；其骨折内固定物拆除的后续医疗费贰万元（￥20000.00）人民币。原告因伤残鉴定花去鉴定费3100元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计360989元，先由被告太平洋保险云浮支公司在交强险限额内赔偿120000元，余下部分240989元由被告李彬承担30%，即赔偿72296.7元。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告太平洋保险云浮支公司在交强险责任限额内赔偿120000元给原告；2、判令被告李彬和被告新兴县殡仪馆连带赔偿72296.7元给原告；3、本案诉讼费用由被告方负担。庭审中，原告增加请求医疗费806.6元及交通费1800元。原告确认被告新兴县殡仪馆支付了20000元，被告太平洋保险云浮支公司支付了10000元。
另查明，原告提供3张由安达运输有限公司盖章的交通费收据，每张收据金额均为900元；提供8张由陈广才签名的交通费收据，每张收据金额均为900元，且收据连号。原告认为这些交通费是其到佛山市中医院住院及门诊所产生的费用。原告于2015年10月22日至11月2日在新兴县中医院住院治疗，医疗费9623.26元，医保报销6072.78元，原告负担3550.48元，但原告没有提供相关诊断证明或住院病历。原告提供大气枕日用品收据1张，金额106元，收据时间为2015年2月20日。原告提供陪护床费用收据1张，金额270元，收据时间2016年3月25日。原告提供复印费发票3张，金额各1元，发票没有日期。
又查明，被告李彬驾驶的粤***号轻型货车登记车主为新兴县殡仪馆，该车在被告太平洋保险云浮支公司处投保了交强险，事故时在保险有效期限内。被告李彬系被告新兴县殡仪馆的雇员，发生事故时在履行职务过程中。
以上事实，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、户口簿、常住人口基本信息、组织机构代码证、企业登记信息、交强险保险单、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、疾病诊断证明书、住院证明书、出院记录、医疗费发票、用药清单、购买绷带和酒精的发票、住院陪护床租用收据、复印费发票、交通费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告新兴县殡仪馆、李彬提供的劳动合同、社保卡、工资银行流水、转账凭证以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年4月19日9时10分，被告李彬驾驶粤***号轻型货车由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，途经新兴县广兴大道西凌丰西郊（中泰城）路段处时，与同向在前变更车道、由原告黎佐荣驾驶的粤***号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、黎佐荣受伤的交通事故，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定黎佐荣承担事故的主要责任，李彬承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，并经云浮市公安局交通警察支队复核维持，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年7月19日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告请求在新兴县人民医院及佛山市中医院的医疗费合计148877.34元，有疾病诊断证明书、住院证明、出院记录、医疗费发票等证实，本院予以支持。原告请求在新兴县中医院的医疗费9623.26元，因只有医疗费发票，没有相关疾病诊断证明书、病历或住院证明等证实，无法证实该医疗费与本次交通事故有关，且被告新兴县殡仪馆对此有异议，因此，对原告该请求，本院不予支持。原告请求大气枕日用品费用106元，因该费用在事故前产生，本院不予支持。原告请求复印费3元，本院不予支持。由于原告已请求了护理费，因此，原告再请求陪护床费用270元，本院不予支持。原告请求因治疗而购买酒精、绷带的费用212元，有发票证实，本院予以支持。因佛山市中医院的出院医嘱没有要求拆除内固定，因此，原告请求拆除内固定后续治疗费20000元，本院不予支持，原告确需拆除内固定的可待实际产生费用后另行主张。原告住院78天，按规定住院伙食补助费每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费7800元，本院予以支持。由于原告没有提供护理人员情况，因此，原告住院78天的护理费酌情按城镇居民人均可支配收入82.72元/天计算，为6452.16元（82.72元/天×78天）。因没有医嘱要求出院后护理，因此，原告请求出院后的护理费4800元，理据不足，本院不予支持。原告住院78天，两次住院出院医嘱均要求休息1个月，因此，误工时间为138天。原告请求误工费按建筑业计算，但无提供证据证实其从事建筑业，本院不予支持。原告所居住的地方属县城范围，误工费可按城镇居民人均可支配收入82.72元/天计算，为11415.36元（82.72元/天×138天）。原告虽属农业家庭户口，但其住所属县城范围，其生活消费均在县城，因此，其残疾赔偿金可参照城镇标准对待。原告因伤造成九级伤残，赔偿系数为20%，原告定残时已满63周岁，残疾赔偿金以2014年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，计算17年，为102655.86元（30192.9元/年×17年×20%）。被告方认为应按农村标准计算残疾赔偿金，理据不足，本院不予采纳。原告请求伤残鉴定费3100元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。原告在事故中造成九级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实在精神上造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，本院酌情支持4000元。由于原告提供的交通费是收据不是发票且多为连号，本院对其提供的收据不予采纳，但原告到佛山市中医院住院及门诊多次确实会产生交通费，因此，原告请求交通费，本院酌情支持3000元。综上，原告的经济损失包括：医疗费148877.34元、购买酒精和绷带的费用212元、住院伙食补助费7800元，合计156889.34元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费6452.16元、误工费11415.36元、残疾赔偿金102655.86元、伤残鉴定费3100元、精神损害抚慰金4000元、交通费3000元，合计130623.38元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；原告上述各项损失合计287512.72元。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”的规定，被告太平洋保险云浮支公司系粤***号轻型货车的交强险保险人，因此，被告太平洋保险云浮支公司应在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元（已支付）给原告，在交强险死亡伤残费用责任限额内赔偿110000元给原告。原告余下的损失167512.72元（287512.72元－10000元－110000元），按主次责任分担，由被告李彬承担30%，即赔偿50253.82元给原告。由于被告李彬系被告新兴县殡仪馆的雇员，被告李彬在从事雇佣活动期间造成原告损害，因此，赔偿责任由被告新兴县殡仪馆承担。又由于被告新兴县殡仪馆已支付了20000元给原告，抵减后，被告新兴县殡仪馆仍需赔偿30253.82元给原告。综上所述，由被告太平洋保险云浮支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元给原告黎佐荣，由被告新兴县殡仪馆赔偿30253.82元给原告黎佐荣。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元给原告黎佐荣。
二、被告新兴县殡仪馆应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿30253.82元给原告黎佐荣。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2072.97元，由原告黎佐荣负担561.02元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1185.81元，被告新兴县殡仪馆负担326.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 高振绍
二〇一六年九月七日
书记员 陈丽丽