wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第94号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩××，男，因本案于2013年7月24日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审，2013年12月20日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人韩××犯妨害公务罪一案，于二○一三年十二月二十日作出（2013）南刑初字第633号刑事判决。以妨害公务罪判处被告人韩××有期徒刑六个月。被告人韩××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）韩××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人韩××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人韩××撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2013）南刑初字第633号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 虹
审判员 王殿君
审判员 赵维克
二〇一四年二月二十一日
书记员 仝伟奇
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执556号
申请执行人：方中丽，女，1983年2月出生，汉族，住霍邱县马店镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。
负责人：朱成永，公司经理。
方中丽申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字170仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款2252.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执556号
申请执行人：方中丽，女，1983年2月出生，汉族，住霍邱县马店镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司，住霍邱县城关镇。
负责人：朱成永，公司经理。
方中丽申请执行霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字170仲裁裁决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人霍邱县凯丰木业有限公司存款2252.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤家胜
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执556号
申请执行人：方中丽,女,1983年2月出生,住安徽省霍邱县马店镇。
被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司,住安徽省霍邱县城关镇。
法定代表人：朱成永。
申请执行人方中丽与霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字170号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人霍邱县凯丰木业有限公司所有的位于马店镇谢店村土楼组机械设备。查封、扣押期间不得转让、变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执556号申请执行人：杨少琴,女,1981年11月出生,住安徽省霍邱县马店镇。申请执行人：程进侠,女,1971年10月出生,,住安徽省霍邱县马店镇。申请执行人：孙宇兰,女,1973年1月出生,住安徽省霍邱县马店镇。申请执行人：刘勤,女,1980年8月出生,住安徽省霍邱县马店镇。申请执行人：王后玉,女,1973年6月出生,住安徽省霍邱县马店镇。申请执行人：孙玉叶,女,1983年9月出生,住安徽省霍邱县马店镇。申请执行人：谷荣,女,1981年5月出生,住安徽省霍邱县马店镇。申请执行人：孙其芹,女,1972年6月出生,住安徽省霍邱县白莲乡。被执行人：霍邱县凯丰木业有限公司,住安徽省霍邱县城关镇。法定代表人：朱成永。申请执行人方中丽与霍邱县凯丰木业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省霍邱县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）霍劳人仲裁字170号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人霍邱县凯丰木业有限公司所有的位于马店镇谢店村土楼组机械设备。查封、扣押期间不得转让、变卖。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  马万祥二〇一六年六月二十二日书记员  徐 进
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初87号
原告吴殿柱，男。
被告大连龙腾筑路工程有限公司。
法定代表人王丽艳，任总经理。
本院在审理原告吴殿柱诉被告大连龙腾筑路工程有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案过程中，原告吴殿柱于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴殿柱在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定�裁定如下：
准许原告吴殿柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王慧洁
二〇一六年三月七日
书 记 员 王俊文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）蓬民初字第386号
原告綦雪梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住蓬莱市。
被告蓬莱登州海藻有限公司，驻蓬莱市海港路3号。
诉讼代表人邹士翠。
委托代理人熊国富。
原告綦雪梅与被告蓬莱登州海藻有限公司劳动争议纠纷一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会做出蓬劳仲案字（2010）第038号裁决书，原告不服诉至法院。在本案审理期间，原、被告就破产安置问题达成一致意见，原告申请撤回对被告的起诉及仲裁申诉请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告綦雪梅撤回仲裁申诉请求及诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由原告负担。
审 判 长 王莉敏
审 判 员 王海琪
人民陪审员 赵荫龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕军丽
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8648号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告：丁某。
被告：严某。
原告周某某与被告丁某、严某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人陆鑫到庭参加诉讼，被告丁某、严某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款50000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按同期商业银行贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日，被告丁某由于经营需要向原告借款50000元，并出具借条。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。被告丁某与严某系夫妻关系，应承担共同还款责任。
丁某、严某未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2016年12月15日，被告丁某因经营需要向原告出具借条一份，载明：“今借到周某某人民币伍万元整”。同日原告通过中国工商银行向被告丁某转账50000元。后原告多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，丁某与严某于2012年11月29日办理结婚登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条一份、中国工商银行电子银行回单一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告丁某向原告周某某借款50000元，有丁某本人出具的借条予以证明，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明借款并非用于夫妻共同生活，也未举证证明借款属于丁某的个人债务，故应为夫妻共同债务，对原告主张要求两被告共同偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按同期商业银行贷款利率支付逾期利息的请求，于法无据，但可以主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告丁某、严某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丁某、严某于本判决生效之日起二十日内偿还原告周某某借款50000元，并按年利率6%给付自2017年10月9日至实际还款之日止的逾期利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丁某、严某负担（此款原告已垫付，被告于偿还借款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 殷月蔚
二〇一七年十二月四日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执964号
申请执行人:苏静，女，1975年1月25日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人:淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行苏静与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执964号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与苏静其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2814号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年四月十一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1797号
原告：王力，
委托代理人：王长秋
委托代理人：阎洪生
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先
原告王力与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告王力的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力诉称：我是2008年11月25日到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资2800元左右，工作到11月11日，拖欠我2014年2月、7月、11月工资，押一个月工资，共计9500元。诉讼请求是要求解除劳动关系，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，要求返还抵押金1万元，要求被告给付拖欠工资9500元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。经济补偿金按法律规定。
经审理查明：原告王力于2008年11月25日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订聘用合同，到期后未续签合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金至今未付。原告工作至2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年2月至11月期间3个月零7天的工资。原告2014年月平均工资为2800元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作6年，故被告应当支付原告6个月工资的经济补偿金共计16800元（2800元×6个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年拖欠工资9500元的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年2月1日至2014年11月11日期间3个月零7天的工资，因此被告应当予以给付原告的工资为9301元（2800元×3个月+2800元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告王力与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王力经济补偿金16800元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王力抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告王力工资9301元；
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年五月十一日
书记员 尚彦芳
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第453号
申请执行人陈训素，女，生于1965年4月15日，汉族，住达州市通川区。
被执行人赵平，男，生于1972年10月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川省亚平住房置业担保�限公司达州分公司
地址：达川区南外汉兴街。
陈训素申请执行赵平、四川省亚平住房置业担保有限公司达州分公司借款合同纠纷一案，本院（2014）通川非执审他字第18号民事裁定书已经发生法律效力。权利人陈训素于2015年5月26日申请强制执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人未受偿金338600元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通川执字第453号执行案未清偿本金338600元及利息的本次执行程序；
二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法�申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 蒲 军
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一五年十一月六日
书记员 冉茂达
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第153号
上诉人（原审被告）：东莞利南包装材料印刷有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇田新村华兴工业区前进路16号。
法定代表人：邝振文。
委托代理人：严创丰，广东耀辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：恒昌涂料（惠阳）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村工业区。
法定代表人：邝国照。
委托代理人：江远均，恒昌涂料（惠阳）有限公司员工。
委托代理人：梁耀镇，恒昌涂料（惠阳）有限公司员工。
上诉人东莞利南包装材料印刷有限公司（下称利南公司）因与被上诉人恒昌涂料（惠阳）有限公司（下称恒昌惠阳公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民二初字第1743号之一民事裁定，向本院上诉称：上诉人虽是在东莞进行工商登记，但上诉人公司的章没有五角星，因此，上诉人应属外来加工企业，出资方涉及香港企业，根据《最高人民法院关于审理涉港澳经济纠纷案件若干问题的解释》第一条第一款第一项、第二条第二款的规定，本案属于涉港澳经济纠纷案件，依法应由中级人民法院管辖。综上，利南公司请求撤销原审裁定，将本案移送至本院审理。
被上诉人恒昌惠阳公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。上诉人利南公司在东莞市进行工商登记，是我国的企业法人。利南公司没有证据证明本案需由本院管辖的情形，因此，本案应由东莞市辖区内有管辖权的基层人民法院管辖。利南公司的住所地在东莞市桥头镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，东莞市第三人民法院作为利南公司住所地辖区的人民法院，依法对本案有管辖权。
综上，利南公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十六日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初639号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人孙洁，女，1981年11月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，大专文化程度，杭州市国际交流服务中心员工，户籍所在地杭州市下城区，住杭州市下城区。因本案于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]632号起诉书指控被告人孙洁犯交通肇事罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，同年11月16公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员吴冠军出庭支持公诉。被告人孙洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年8月3日8时08分许，被告人孙洁驾驶浙Ａ×××××号翼虎牌越野车沿杭州市下城区新市街由东向西行驶，当其驾车行驶至上塘路口左转弯时，违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中未注意观察，致使其驾驶车辆车头的左侧撞上正在人行横道上由东向西横过道路的行人钟某，并导致钟某倒地后胸部被碾压。交通事故发生后，被告人孙洁停车并拨打120、110报警，后在现场向交警投案。
同日，被害人钟某因严重胸腔脏器损伤并经浙江省人民医院抢救无效后而死亡，后经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人孙洁负上述道路交通事故的全部责任，被害人钟某无责任。
为支持上述指控，公诉人当庭出举了相关的证据材料。据此，认为被告人孙洁的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。出庭公诉人指出，被告人在现场主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；其向被害人近亲属积极赔偿，并取得谅解，建议从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙洁对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月3日8时08分许，被告人孙洁驾驶浙Ａ×××××号翼虎牌越野车沿杭州市下城区新市街由东向西行驶，当其驾车行驶至上塘路口左转弯时，违反交通运输管理法规，在驾驶车辆过程中未注意观察，致使其驾驶车辆车头的左侧撞上正在人行横道上由东向西横过道路的行人钟某，并导致钟某倒地后胸部被碾压。交通事故发生后，被告人孙洁停车并拨打120、110报警，后在现场向交警投案。
同日，被害人钟某因严重胸腔脏器损伤并经浙江省人民医院抢救无效后而死亡，后经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定，被告人孙洁负上述道路交通事故的全部责任，被害人钟某无责任。
另查明，2016年8月5日经杭州市仲裁委主持调解，被告人孙洁与被害人钟某（1937年2月16日出生）的近亲属达成协议赔偿人民币503385.54元并当场履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人孙洁的供述和辩解，其供述2016年8月3日8时8分许，其驾驶浙A·132**号翼虎牌小型普通客车从朝晖四区出来沿新市街由东向西行驶到上塘路口准备向南左转到上塘路，当信号灯变绿后，其驾车由东向南左转弯，当行驶到南口的中央隔离带位置，其发现撞倒人了，立马打双跳下车，并拨打120和110点后，老太太送医院后抢救无效死亡。
2.证人陈某的证言，证明其为被害人的儿子，父亲年纪较大，故委托其处理交通事故，其母亲有风湿病，当时可能是去朝晖五区做理疗。
3.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明2016年8月3日8时30分至8时50分，交警支队下城大队民警对新市街上塘路口附近的现场环境、肇事车辆的停车位置、肇事车辆碰撞痕迹等进行现场勘查以及拍摄照片等。肇事车辆车头左侧翼子板有擦碰痕迹。
4.监控录像、行车记录仪视频，证明被告人孙洁交通肇事的过程。
5.死亡证明、医疗诊断证明、火化证明、被害人户籍证明及家庭情况材料，证明被害人钟某（1937年2月16日出生）因本案交通事故于2016年8月3日死亡，及其生前的户籍情况、家庭成员情况和逝世后被火化的情况。
6.法医病理学鉴定意见书，证明杭州华硕司法鉴定中心出具鉴定意见书认定死者钟某的死亡原因符合交通事故所致的严重胸腔脏器损伤死亡。
7.血样提取登记表、乙醇检验报告、血液乙醇含量鉴定委托书，证明送检的被告人孙洁的血液中未检出乙醇。
8.交通事故车辆鉴定报告、鉴定委托书，证明受检的浙A•132G5号小型普通客车的行车制动性能、照明信号装置、转向系均符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的要求。
9.行驶证、驾驶证、车辆保险单等，证明肇事车辆浙A•132G5号翼虎牌小型普通客车所有人为胡涵异，为非营运车辆及该车的车辆保险情况；被告人孙洁具有驾驶机动车资格。
10.道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证明经公安机关认定，被告人孙洁驾驶机动车在路口左转弯时未注意观察，没有让正在人行横道上行走的行人先行未停车让行，负事故全部责任。本案案发后被告人孙洁与被害人近亲属的调解及赔偿情况。被告人孙洁已得到被害人及被害人近亲属的谅解。
11.接警单、归案经过说明、情况说明，证明被告人孙洁用其电话在案发后主动报警，并在现场向公安机关投案，其对自己驾车肇事的犯罪事实供认不讳。
12.户籍证明及身份材料，证明被告人孙洁的户籍情况。
以上证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，故本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙洁违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙洁在斑马线未礼让行人致一人死亡，可酌情从重处罚；其交通肇事后积极抢救伤员，在现场向公安机关自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其在侦查阶段就赔偿全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚；结合本案的事实、情节及被告人的悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，判决如下：
被告人孙洁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
人民陪审员 宋 晓 文
人民陪审员 杜 王 泺
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 甘霖（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第916号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人吴晓东，上海市郑传本律师事务所律师。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）672号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人吴晓东、陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月起，被告人刘某某租借上海市浦东新区北蔡镇五星村三联队陈家宅XXX号XXX室开设发廊，同时租借108室、109室容留他人进行卖淫活动。2014年12月8日晚，张某某、周某某（均为女性）分别与石某、侯某某（均为男性）在上述房间内进行卖淫嫖娼活动，后被民警查获。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、侯某某等人的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。辩护人要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日至2015年6月7日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人的违法所得，予以没收。
审判员 苏琼
二〇一五年三月十八日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某某，女，1989年3月14日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人：司某某（张某某的母亲），女，1966年7月10日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪某某，男，1985年3月15日，汉族，农民，住舒兰市。
再审申请人张某某因与被申请人洪某某离婚纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：原审判决适用法律错误，程序违法。本案中法院不允许张月婷进行反诉，对反诉请求法院不予审理错误，属于剥夺了当事人的诉讼权利；请求法院撤销原判，依法确认分割财产，公正判决。
本院认为：洪某某做为本案原告，其诉讼请求是要求离婚，原审法院经过庭审调查，查明洪某某与张某某之间确实存在矛盾，但并未达到感情破裂的程度，原审法院认为夫妻之间产生矛盾在所难免，双方应本着互谅互让的原则处理夫妻关系，判决不准离婚更有利于家庭稳定和社会和谐，故原判对洪晓亮要求离婚的请求不予支持正确。因对洪某某要求离婚的主张未予支持，原审对于夫妻共同财产、存款、债权、债务等暂不审理并无不当。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 冯志义
代理审判员 陆海权
代理审判员 王鹏才
二〇一四年九月九日
书 记 员 于 玥
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第93号
原告：方涛涛
，男，1957年4月2日出生，农民，住松阳县新兴乡潘连
桥头。
被告：叶妍英，
女，1975年9月27日出生，汉族，农民，住松阳县西屏镇朴子
弄7号。
原告方涛涛为与被告叶妍英买卖合同纠纷一案，于2009年2
月2日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法由代理审判员
李金泉独任审判，于2009年2月25日公开开庭进行了审理。原
告方涛涛到庭参加诉讼，被告叶妍英经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方涛涛起诉称：原告原为经营水泥的个体工商户。200
6年被告丈夫吴拥军因承包松阳县新兴乡下源口畈田地平整项
目建设的需要向原告购买水泥。2007年2月13日，经双方结算
，除支付部分货款后，尚欠货款10000元。因当时吴拥军卧病
在床，因此欠条由被告代为出具并加盖吴拥军印章。欠条约定
：吴拥军欠方涛涛水泥款10000元，土管决算五日内结清。2007年10月，吴拥军因病死亡。之后，原告多次向被告催要货款
，均未果。故原告以被告叶妍英代为出具的欠条一份为据，请
求判令被告叶妍英支付货款10000元并承担本案诉讼费用。
被告叶妍英未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证
据的真实性、合法性及关联性，予以采信。结合原告庭审陈述
，本院认定如下事实：2006年，吴拥军因承包松阳县新兴乡下
源口畈田地平整项目建设的需要向原告购买水泥。2007年2月1
3日，双方经结算，吴拥军支付了部分货款，尚欠货款10000元
。为此，由被告叶妍英代吴拥军出具并加盖吴拥军印章的欠条
给原告。欠条约定：吴拥军欠方涛涛水泥款10000元，土管决
算五日内结清。2007年10月20日，吴拥军因病死亡。之后，原
告向被告催要货款未果。故原告方涛涛诉至法院。
另查明：吴拥军与被告叶妍英于2000年4月28日登记结婚。
本院认为：吴拥军向原告方涛涛购买水泥，双方主体符合
法律规定，应认定买卖合同有效。经结算，吴拥军尚拖欠原告
货款10000元，为此，由被告叶妍英代为出具并加盖吴拥军印
章的欠条给原告，被告叶妍英代吴拥军出具欠条的行为造成了
足以使善意相对人客观上有充分理由相信行为人具有代理权的
表面特征，因此可认定构成表见代理，还款责任由吴拥军承担
。欠条约定“土管决算五日内结清”，该支付时间的约定不明
确，吴拥军应按照交易习惯在合理的期限内支付货款。2007年
10月20日，吴拥军因病死亡，因此吴拥军在与被告叶妍英夫妻关系存续期间所负的债务因认定为夫妻共同债务。根据《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（
二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻
关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”的规定，被告叶
妍英应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被
告叶妍英未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求
成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一
百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻
法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：
被告叶妍英在本判决生效之日起十日内对吴拥军拖欠原告
方涛涛的货款10000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告叶妍英负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年二月二十五日
此件与原本核对无异
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的
合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法
律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）
第二十六条
夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承
担连带清偿责任。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初3597号
原告：王智芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住广元市利州区。
原告：何耀华，男，1974年3月18日出生，汉族，住广元市利州区。
被告：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地：重庆市。
法定代表人：陈迎庆。
被告：广元东合时代房地产开发有限公司，住所地：广元市宏福嘉苑小区3栋2层。
法定代表人：王静伟。
本院在审理上述当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王智芳、何耀华撤回起诉。
案件受理费192元，由原告王智芳、何耀华负担。
审判员 宋卫权
二〇一七年十二月一日
书记员 严 琪
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执497号
申请执行人沈伟丽，女，汉族，自由职业，住诏安县。
被执行人叶伟将，男，汉族，农民，住诏安县。
申请执行人沈伟丽与被执行人叶伟将民间借贷纠纷执行一案，诏安县人民法院（2016）闽0624民初860号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，查明，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂时无法执行到位。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，诏安县人民法院（2016）闽0624民初860号民事判决书应予裁定终结本次执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十二月八日
书记员 江晓乐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2103号
原告侯宜鹏，男，汉族，1989年10月25日出生，住焦作市解放区。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人付芳芳，河南华凌律师事务所实习律师。
被告郑雪洁，男，汉族，1984年9月18日出生，住焦作市山阳区。
原告侯宜鹏与被告郑雪洁劳务合同纠纷一案，原告侯宜鹏于2017年7月18日向本院提出对被告郑雪洁撤诉的申请。
本院认为，原告侯宜鹏自愿撤回对被告郑雪洁的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯宜鹏撤回对被告郑雪洁的起诉。
诉讼费减半收取114.5元由原告侯宜鹏承担。
审判员 王亚华
二〇一七年七月十八日
书记员 李云鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07406号
上诉人（原审原告）季建华，女，1958年7月29日出生。
上诉人（原审原告）靳雅祯，女，1984年4月24日出生。
上列二上诉人之共同委托代理人刘其群，北京市安衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柴秀琴，女，1928年12月14日出生。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
上诉人季建华、靳雅祯因共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第01140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人季建华、靳雅祯及其二人之委托代理人刘其群，被上诉人柴秀琴之委托代理人王提富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，季建华、靳雅祯起诉至原审法院称：季建华系柴秀琴的女儿，靳雅祯系柴秀琴的外孙女。我二人自1984年就与柴秀琴居住在一起，户口也在一起。1992年因宣武区湾子街16号拆迁，双方搬至宣武区×××胡同40号居住，户口也迁至此。季建华为了照顾女儿上学一直和母亲生活在一起。2008年底，醋章胡同房屋拆迁，拆迁时有我二人及柴秀琴共三人，柴秀琴同意支付我二人三分之二的房屋拆迁款。但柴秀琴领取房屋拆迁款后未支付。为此，我二人诉至法院，要求法院判令柴秀琴给付拆迁补偿款161277元，案件受理费由柴秀琴承担。
柴秀琴辩称：季建华结婚后在外租房居住，没有与我共同居住，其户口一直未迁出，属于空挂户，不享受拆迁权利。我现在居住的房屋是我名下承租的单位房屋拆迁所得。我同意支付季建华、靳雅祯户口迁移费，不同意其二人其他诉讼请求。另，涉案房屋的拆迁款于2008年取得，季建华、靳雅祯的起诉已经超过诉讼时效，应予驳回。
原审法院经审理后认为：根据查明的事实，柴秀琴是原宣武区醋章胡同40号房屋合法的承租人和所有权人，也是拆迁房屋合法的承租人和所有权人，其与北京天叶信恒房地产开发有限公司签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》的目的是为了拆迁时得到补偿。该补偿中被拆迁人为柴秀琴。拆迁人支付的重置成新价格是针对被拆迁房屋的所有权或承租权补偿。《北京市城市房屋拆迁管理办法》规定，货币拆迁补偿的对象是房屋所有权人和公房的承租人。在册人口、实际居住人不直接享有拆迁补偿协议中的权利、义务。本案中，季建华、靳雅祯非拆迁房屋的所有权人和承租人，对该拆迁补偿不应享有权利、义务。故季建华、靳雅祯要求柴秀琴给付拆迁补偿款的主张，缺乏法律依据，不予支持。季建华、靳雅祯称柴秀琴同意给付其三分之二拆迁补偿款的主张，缺乏证据，不予采信。柴秀琴同意给付季建华、靳雅祯户口迁移费，法院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2014年5月判决：一、自判决生效之日起七日内，柴秀琴给付季建华、靳雅祯拆迁户口迁移费共计二万三千三百三十四元。二、驳回季建华、靳雅祯的其他诉讼请求。如果柴秀琴未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，季建华、靳雅祯不服，上诉至本院，要求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。理由是：我二人是柴秀琴的共居人，有权分配三分之二的拆迁款，而且柴秀琴也同意给付我二人三分之二的拆迁款。柴秀琴同意原判。
经审理查明，季建华系靳雅祯之母。季建华系柴秀琴之女，靳雅祯系柴秀琴之外孙女。季建华与靳雅祯的户籍与柴秀琴共同登记于北京市西城区×××胡同40号内。2008年12月24日，北京天叶信恒房地产开发有限公司作为拆迁人即甲方，柴秀琴作为被拆迁人即乙方，双方就北京市西城区×××胡同40号房屋签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定：乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋1间，建筑面积18.04平方米，乙方现有在册人口5人；经北京宣房房地产评估有限公司评估，被拆迁房屋所在地区基准地价按5200元／建筑平方米，基准房价为1000元／建筑平方米，被拆迁房屋容积率调整系数为1.307，房屋重置成新价为13678元。被拆迁房屋补偿款共计154325元；工程配合奖励费55000元，户口迁移费35000元，搬家补助费361元，移机费985元，甲方支付乙方各项拆迁补助费共计91346元；扣除购房款3756元，支付拆迁补偿款及各项补助费共计241915元。协议签订后，柴秀琴将该款领取。原审法院审理中，柴秀琴同意给付季建华、靳雅祯户口迁移费。
诉讼中，双方当事人均认可房屋拆迁时在册人口实际为3人，即季建华、靳雅祯与柴秀琴。季建华、靳雅祯称其与柴秀琴共同在涉案房屋内居住，邻居可以证明，但不能出庭作证。柴秀琴对季建华、靳雅祯的陈述不予认可。季建华、靳雅祯称在房屋拆迁前柴秀琴同意给付二原告三分之二拆迁款。柴秀琴不予认可。季建华、靳雅祯未就其主张提供证据。原审法院与北京华融基础设施投资有限公司就《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》中的在册人口是否享有拆迁补偿款的问题取得联系，该公司称拆迁补偿是根据拆迁房屋的面积进行补偿，与拆迁房屋的面积有关，与户口登记及居住人口无关。
上述事实，有双方当事人陈述、居民户口簿，《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》等证据在案佐证。
本院认为，查明的事实表明，柴秀琴作为被拆迁人与拆迁单位签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，该补偿协议显示，按照被拆迁房屋所在地区基准地价、基准房价、被拆迁房屋容积率调整系数及房屋重置成新价计算，被拆迁房屋补偿款共计154325元。此外，还有包括工程配合奖励费、户口迁移费、搬家补助费、移机费等各项拆迁补助费共计91346元。从补偿协议的上述各项内容可以看出，除户口迁移费之外，其他项目均与被拆迁的房屋相关。现柴秀琴同意将补偿协议中户口迁移费项下金额的三分之二给付季建华、靳雅祯，本院不持异议。季建华、靳雅祯以其系被拆迁房屋的在册人口及实际居住人为由，要求柴秀琴给付拆迁补偿款总额的三分之二，缺乏依据，本院不予支持。另外，季建华、靳雅祯主张柴秀琴同意给付其二人拆迁补偿款总额的三分之二，但季建华、靳雅祯未提供证据证明，柴秀琴亦予以否认，故对于季建华、靳雅祯的上述主张，本院亦不予采信。综上所述，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1669元，由季建华、靳雅祯负担1428元（已交纳），由柴秀琴负担241元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3525元，由季建华、靳雅祯负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王轶稚
代理审判员 王 广
代理审判员 刘永民
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘梦辰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执380号
申请执行人上海诺量包装材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金贤。
被执行人芮航电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人宋建鹏。
原告上海诺量包装材料有限公司与被告芮航电子(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)沪0117民初13753号民事判决书，已经发生法律效力。因被告芮航电子(上海)有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海诺量包装材料有限公司依据该民事判决，于2017年1月9日向本院申请执行，要求被告芮航电子(上海)有限公司偿付货款95,882.45元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1,098.50元。
本院受理立案后，依法于2017年1月9日向被执行人芮航电子(上海)有限公司发出执行通知，责令其于同年1月16日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过上海市房地产、车辆、金融、证券及工商等管理部门集中调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院另案已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海诺量包装材料有限公司与被执行人芮航电子(上海)有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年五月十日
书记员 周 明
附：相关法律条文
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第338号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。因本案于2011年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）339号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2011年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年7月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年7月5日晚20时05分左右，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车至嘉善县罗星街道人民大道光彪学院处，被正在设卡检查的嘉善县公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试结果为99毫克／100毫升。同年7月6日，经嘉兴市公安司法鉴定中心对案发当晚提取的被告人李某的血液进行理化检验，李某血液中的乙醇含量为1.50毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐洪秀的证言，呼气酒精含量检验单，提取血样登记表，理化检验报告，查获经过，驾驶证复印件，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的8日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一一年七月十八日
书记员 兰 桂
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2187号
罪犯李勒那，男，1991年5月6日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省石屏县人民法院于2014年9月11日作出（2014）石刑初字第76号刑事判决，以被告人李勒那犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已履行），刑期自2014年6月20日起至2017年6月19日止。判决生效后,该犯于2014年9月24日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勒那在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李勒那自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李勒那在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但综合该犯现在的实际情况，该犯可减去剩余刑期，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勒那减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王韬然
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07267号
上诉人（原审被告）刘晓君。
被上诉人（原审原告）刘树光。
原审被告长沙市雨花区吉佳活动板房经营部，住所地在湖南省长沙市雨花区东山街道黎郡新宇康景园6栋2单元706号。
经营者秦耀先。
上诉人刘晓君因与被上诉人刘树光、原审被告长沙市雨花区吉佳活动板房经营部提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04778-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法的规定，本案中侵权行为地在长沙县，上诉人住所地为湖南省新化县，被告长沙市雨花区吉佳活动板房经营部主要办事机构在长沙县，故长沙市雨花区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送湖南省新化县人民法院或湖南省长沙县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审原告刘树光选择原审被告长沙市雨花区吉佳活动板房经营部注册登记住所地的长沙市雨花区人民法院诉讼，符合法律规定，长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人刘晓君提出经营部主要办事机构位于长沙县黄兴镇，但未向本院提供相关证据予以证明，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年十一月二十日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初415号
原告：颜某，女，1981年5月28日出生，住址辽宁省法库县。
被告：赵某1，男，1980年3月29日出生，住辽宁省法库县。
原告颜某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.请求判令原被告婚生女儿赵某2、赵某3由被告抚养监护；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2002年11月29日登记结婚，婚后生育二女，长女赵某2于2003年12月26日出生，次女赵某3于2009年5月3日出生。因原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，现夫妻感情彻底破裂，双方共同生活期间无财产、无债权、无债务。原告每月给两个女儿150元抚养费。现原告要求与被告离婚。
赵某1辩称，我同意离婚，但是孩子必须一人一个，我抚养哪一个都行。
经审理查明，原告颜某与被告赵某1于2002年11月29日登记结婚。婚后生育两个女儿，长女赵某2于2003年12月26日出生，次女赵某3于2009年5月3日出生。原被告共同生活期间无共同财产、无债权、无债务。原告自2016年5月31日离家出走，至今没有回家。现原告要求与被告离婚，原告要求原被告婚生女儿赵某2、赵某3由被告抚养监护，原告每月给付抚养费150元。
本院认为，原告颜某与被告赵某1均同意离婚，说明两人的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的请求，本院予支持，准予原被告离婚。
对于赵某2、赵某3的抚养监护问题，因自从原告颜某于2016年5月31日离家出走后，赵某2、赵某3一直与被告赵某1共同生活，根据子女的权益和双方的具体情况，改变生活环境对于儿童的成长不利；赵某2、赵某3姐妹俩从小一起生活，如果因父母离婚而分开生活，对于姐妹俩的感情会有很大影响，故赵某2、赵某3由被告赵某1抚养监护为宜。原告颜某应当负担必要的子女抚育费，每月给付赵某2抚养费500元，每月给付赵某3抚养费500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告赵某1离婚；
二、原被告婚生女赵某2、赵某3由被告赵某1抚养监护；原告颜某每月给付赵某2、赵某3抚育费各500元，此款自2017年1月起给付至赵某2、赵某3有独立生活能力时止，每年6月30日前给付6000元，12月31日前给付6000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 赵玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 古 今
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3344号
原告：湛江市赤坎凯利生物科技有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区北桥路花园仔14号3幢306房，组织机构代码：69645654-X。
负责人：盘世钦。
委托诉讼代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：洪勇鑫，男，1984年4月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司与被告洪勇鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湛江市赤坎凯利生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费497元，减半收取248.5元，准许原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司免交。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十一月十一日
代书记员 麻杨炜
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3005号
钱华兰、蔡祥富：
申请执行人钱华兰与被执行人蔡祥富劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初4458号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人蔡祥富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执3005号案件执行完毕。
二〇一七年八月十日
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初136号
原告户某，男，1978年5月8日出生，汉族，务工,住故城县。
委托代理人崔磊，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告周某，女，1978年12月14日出生，汉族，务工,住故城县。
原告户某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告户某以夫妻感情破裂证据不足为由于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告户某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告户某负担。
审判员 朱希赞
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱安琪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民一初字第00483号
原告西安市荣辉工贸有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路11号华豪丽都1幢3单元4层30403号。
法定代表人陈灿文，该公司董事长。
委托代理人鲁佳佳，女，1984年7月19日出生，汉族
被告马子贵，男，1959年9月20日出生，汉族
被告马子平，男，1963年3月13日出生，汉族
本院在审理原告西安市荣辉工贸有限公司诉被告马子贵、马子平租赁纠纷一案中，原告西安市荣辉工贸有限公司于2012年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市荣辉工贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市荣辉工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费4075元，由原告西安市荣辉工贸有限公司减半负担2037.5元。
审判员 祝西安
二〇一二年四月十日
书记员 曹 琦
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4326民初213号
原告：吉木乃县社会保险管理局。住所地：吉木乃县托普铁热克镇建设街。
法定代表人：朱明，局长。
委托诉讼代理人：李华楠，男，1987年5月30日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：陈燕丽，女，1986年5月1日出生，汉族，住吉木乃县。
原告吉木乃县社会保险管理局与被告陈燕丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告吉木乃县社会保险管理局于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以需要补充证据为由申请撤诉，是原告自由处分其诉讼权利的合法民事行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木乃县社会保险管理局撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告吉木乃县社会保险管理局负担。
审判员 侯 峻 杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 阿依丁·艾力肯
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民再58号
再审申请人(原审案外人)：宋某1，男，2013年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：施敏(宋某1之母)，女，户籍江苏省如东县，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：杨旺，上海国域达律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：王某某，女，1935年3月10日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王成英(王某某小弟)，男，住上海市。
委托诉讼代理人：王成玉(王某某大弟)，男，住上海市崇明县。
被申请人(原审被告)：宋某2，女，1984年11月3日生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(原审第三人)：张某某，女，1961年1月5日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：宋某2(张某某之女)。
再审申请人宋某1因与被申请人王某某、宋某2、张某某法定继承纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初8715号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出(2017)沪02民申267号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人宋某1的法定代理人施敏、委托诉讼代理人杨旺，被申请人王某某委托诉讼代理人王成英、王成玉，被申请人宋某2并代理其母被申请人张某某到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
宋某1申请再审称，崇明法院的民事调解书遗漏了必要共同诉讼当事人，宋某1是被继承人宋斌的法定继承人，原审未经本人同意擅自处分宋斌的遗产违反相关法律规定。故请求依法撤销原审调解书，并追加宋某1参加诉讼，案件审理费依法分担。
王某某辩称，同意宋某1的再审请求。自己年纪大了，请求法院依法处理并保护老年人合法权益。
宋某2代表本人及其母张某某辩称，同意宋某1的再审请求，同意宋某1作为宋斌的法定继承人参加诉讼。
本院再审认为，本案再审审理中宋某1提交了本案被继承人宋斌生前与其做的证明两人之间有亲生血缘关系的鉴定报告，各被申请人在审理中对上述鉴定结论予以认可，并同意宋某1参加本案法定继承诉讼。本案原审宋某1未参加诉讼，所达成的调解协议违反法定程序并侵害宋某1合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初8715号民事调解协议；
二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。
再审案件受理费人民币17,070元，退还再审申请人宋某1。
审判长 王亚勤
审判员 汪 毅
审判员 承怡文
二〇一七年十月十日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑事判决�
（2017）冀0827刑初142号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人刘某某，河北省宽城满族自治县人，务工人员，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇唐杖子村杏树台大庄**号。2017年6月27日，因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月26日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年6月4日14时许，马某某驾驶冀HNB2**号小型轿车沿平青乐线由罗家沟向宽城镇方向行驶，当行驶至宽城满族自治县罗家沟门加油站路段超越前方左转弯被告人刘某某驾驶的冀HFV7**号普通二轮摩托车时与其相撞，造成刘某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的同等责任。经宽城满族自治县公安局物证鉴定室鉴定：被告人刘某某血液酒精含量为86.10mg/100ml；马某某血液酒精含量为0mg/100ml。检察机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某户籍证明信，到案经过，受案登记表，立案决定书，道路交通事�现场勘查笔录，现场图，现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录，道路交通事故痕迹检验记录，强制措施凭证等材料，驾驶人及车辆信息查询结果单，当事人血液提取登记表，血液酒精含量检验报告，证人马某某、苏某某证言，被告人刘某某供述，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车上路，酌情从重处罚。被告人刘某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人刘某某自愿认罪，有悔罪表现，且其所在社区同意对其进行社区矫正，故依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下�
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付。）
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 沈楠
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1746号
原告江建光。
被告蔡伟冬。
原告江建光与被告蔡伟冬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告江建光，被告蔡伟冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建光诉称，2013年12月16日，被告邀请原告一起去西藏协助被告谈项目，同年12月21日返回上海时，被告称资金不够，让原告垫付了机票及重庆的住宿费，并承诺回上海后归还原告，但被告未履行，故起诉要求被告返还被告自己的机票款、住宿费共计人民币2，648元。
被告蔡伟冬辩称，原告陈述有误，是原告邀请被告去西藏的，且被告在西藏曾给付过原告2，400元，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日，被告与原告一起去西藏，期间原告支付了原、被告拉萨的部分住宿费用4，400元，重庆的住宿费用416元，拉萨至重庆以及重庆至上海的机票费用2，380元。被告在拉萨交付过2，400元给原告。
审理中，原、被告均陈述上海至拉萨的原、被告飞机票及在拉萨前几天的住宿费用系由案外人另行承担了。
审理中，原告结算与被告之间的两地住宿费用后，放弃其中8元，现要求被告返还2，380元。
以上事实有发票、机票确认单等证据及原、被告的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均主张对方邀请自己赴西藏谈项目，但均未提供证据证明，故双方的主张，本院均不予确认，而由原、被告赴西藏产生的费用应由原、被告各自负担自己的一份，现原告要求被告归还被告应承担的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡伟冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告江建光人民币2，380元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告江建光负担人民币5元，被告蔡伟冬负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一四年五月六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1746号
原告江建光。
被告蔡伟冬。
原告江建光与被告蔡伟冬委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告江建光，被告蔡伟冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建光诉称，2013年12月16日，被告邀请原告一起去西藏协助被告谈项目，同年12月21日返回上海时，被告称资金不够，让原告垫付了机票及重庆的住宿费，并承诺回上海后归还原告，但被告未履行，故起诉要求被告返还被告自己的机票款、住宿费共计人民币2，648元。
被告蔡伟冬辩称，原告陈述有误，是原告邀请被告去西藏的，且被告在西藏曾给付过原告2，400元，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日，被告与原告一起去西藏，期间原告支付了原、被告拉萨的部分住宿费用4，400元，重庆的住宿费用416元，拉萨至重庆以及重庆至上海的机票费用2，380元。被告在拉萨交付过2，400元给原告。
审理中，原、被告均陈述上海至拉萨的原、被告飞机票及在拉萨前几天的住宿费用系由案外人另行承担了。
审理中，原告结算与被告之间的两地住宿费用后，放弃其中8元，现要求被告返还2，380元。
以上事实有发票、机票确认单等证据及原、被告的陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告均主张对方邀请自己赴西藏谈项目，但均未提供证据证明，故双方的主张，本院均不予确认，而由原、被告赴西藏产生的费用应由原、被告各自负担自己的一份，现原告要求被告归还被告应承担的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡伟冬应于本判决生效之日起十日内偿还原告江建光人民币2，380元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取人民币25元，由原告江建光负担人民币5元，被告蔡伟冬负担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一四年五月六日
书记员 无
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执993号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘雅川，男，1992年5月2日生,汉族,住洪雅县。
本院在执行被执行人刘雅川罚金一案中，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2017)川1423执993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月十八日
书记员 孔令军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初2700号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托代理人：王华、毛倩倩，该公司工作人员。
被告：陈永会，男，1974年9月25日出生，汉族，住临海市。
被告：王柏琴，女，1978年6月25日出生，汉族，住址同上。
原告台州市银隆担保有限公司与被告陈永会、王柏琴追偿权纠纷一案，于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈永会、王柏琴返还担保代偿款102606.34元及支付利息损失（自2016年8月25日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算）；2、原告对被告陈永会所有的浙Ｊ×××××号雷克萨斯牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告陈永会、王柏琴下落不明，本院裁定转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月31日，原告和被告陈永会与中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称银行）订立了一份《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告陈永会以申办牡丹购车专用卡向银行透支借款额度为150000元，借款期限为三年，分36期按月等额偿还本金及手续费；若未按期归还的，银行有权宣布合同项下所有欠款提前到期，要求立即清偿全部借款本金、透支利息、滞纳金。原告作为保证人对被告陈永会向银行借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。2012年12月26日，原告与被告陈永会、王柏琴签订《担保合同》一份，约定：原告作为被告陈永会向银行透支借款保证人的相关事实，并对被告陈永会违约的责任承担方式（包括承担原告诉讼费、律师代理费和支付原告从代偿之日起按代偿金额按月利率2％计算的利息损失作出约定）。被告王柏琴为配偶在合同上签字。同日，原告与被告陈永会又签订了一份《车辆抵押合同》，被告陈永会以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××号雷克萨斯牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告陈永会透支借款后，未按约向银行履行还款义务，原告作为保证人承担责任，故原告于2014年9月25日至2016年8月25日向银行代偿透支本金、手续费、利息、滞纳金共计102606.34元，结清了银行的借款。被告陈永会、王柏琴系夫妻，于1999年6月1日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永会、王柏琴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司担保代偿款102606.34元及支付自2016年8月25日起至实际给付之日止按合同约定的月利率2％计算的利息；
二、原告台州市银隆担保有限公司对被告陈永会所有的浙Ｊ×××××号雷克萨斯牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项判决范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由被告陈永会、王柏琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
审 判 员 丁 民
人民陪审员 陶金富
二〇一七年七月十二日
代书 记员 陈莉莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜良民初字第0002号
原告周某，农民。
委托代理人邱德华。
被告张某，成年，农民。
被告阜宁县某村村民委员会。
法定代表人殷某，该村村委会主任。
本院在审理原告周某与被告张某、阜宁县某村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告张某、阜宁县某村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担（原告已预交）。
审判员 高爱民
二〇一四年二月十日
书记员 顾 峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民申8号
再审申请人（原审原告）：王新言，男，1943年12月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人（原审被告）：沈道强（曾用名沈强、沈文件），男，1975年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
再审申请人王新言因与被申请人沈道强买卖合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第06870号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王新言申请再审称：再审申请人在原审起诉时要求被申请人返还砖款17600元，后原始欠条被被申请人抢走。在法院主持调解时，因被申请人不承认抢走原始欠条，只同意给付砖款7000元，再审申请人出于无奈，被迫同意。因该调解协议并非再审申请人真实意愿，为维护再审申请人的合法权益，故起诉要求依法撤销本院作出的（2015）宿埇民一初字第06870号民事调解书，重新审理。
本院经审查认为，本院作出的（2015）宿埇民一初字第06870号民事调解书，是对双方当事人在法院主持下达成的调解协议的确认，该调解协议签订时双方当事人都在调解协议签名，协议内容亦不违反法律的规定。再审申请人并未提供有效证据证明调解协议内容违反自愿原则或者调解协议内容违反法律，故再审申请人王新言的申请再审的理由不成立，本案不符合进入再审的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王新言的再审申请。
审判长 许海军
审判员 陈咏林
审判员 武 平
二〇一七年六月十六日
书记员 胡陈瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00578号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人李某
被执行人王小虎，男，1974年3月14日生，住河南省沁阳市
被执行人胡四营，男，1974年7月15日生，住河南省沁阳市
被执行人郭红梅，女，1978年4月14日生，住沁阳市
被执行人闫素成，男，1963年11月15日生，住沁阳市
被执行人刘小秋，女，1963年7月15日生，住沁阳市
本院于2015年7月9日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社营业部申请执行王小虎、胡四营、郭红梅、闫素成、刘小秋为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王小虎、胡四营、郭红梅、闫素成、刘小秋应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社营业部借款本金25万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00578号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社营业部。
住所地：沁阳市怀府中路27号
负责人李某
被执行人王小虎，男，1974年3月14日生，住河南省沁阳市
被执行人胡四营，男，1974年7月15日生，住河南省沁阳市
被执行人郭红梅，女，1978年4月14日生，住沁阳市
被执行人闫素成，男，1963年11月15日生，住沁阳市
被执行人刘小秋，女，1963年7月15日生，住沁阳市
沁阳市营业部信用社申请执行王小虎、胡四营、郭红梅、闫素成、刘小秋公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第101XX号公证书已经发生法律效力，被执行人王小虎未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王小虎银行账户存款250000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 袁宗楷
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初136号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人任某某，男，户籍地山东省平原县，暂住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日21时许，被告人任某某酒后驾驶鲁A某某号小型轿车，沿西泺河路由南向北行驶至济南市天桥区柳云小区门前处时被执勤民警查获。经检验，被告人任某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，属醉酒状态。2016年12月6日，被告人任某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人任某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人任某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 丁梦婕
?二〇一七年三月二十八日
书 记 员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执769号
申请执行人：王有明。
被执行人：大冶明弘模具材料有限公司。
法定代表人：赵东明，该公司经理。
申请执行人王有明与被执行人大冶明弘模具材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初2281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款20000元。
1、在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡等相关法律文
书，但被执行人未能履行。
2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产�
3、本院于2017年5月9日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期�的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一七年十一月二日
书记员 吴晓梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初1420号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住所地河北省香河县城西区。
委托代理人吉淑梅，黑龙江承启律师事务所律师。
被告姚永鹏，男，1980年4月10日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省巴彦县。
本院在审理原告刘广东与被告姚永鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交950，退还原告925元），减半收取25元，由原告刘广东负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘秀英
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 丹
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初476号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住山东省禹城市。2013年11月22日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）476号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月17日14时许，被告人李某某无证饮酒后驾驶鲁N*****号微型面包车，沿国道104线由北向南行驶至济南市天桥区东营村口处时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml，属醉酒状态。2016年3月4日，被告人李某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人李某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执106号
本院执行的申请执行人新邵县公路管理局与被执行人周孝元、肖偶容行政非诉案由执行一案，申请执行人新邵县公路管理局依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522行审240号行政裁定书于2018年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行，该案执行目的已经达到。本案现已执行完毕。
执行员 王奇
二〇一八年二月九日
书记员 郭彬
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02446号
罪犯程刚，男，1990年8月2日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年10月15日作出（2012）芙刑初字第546号刑事判决，以被告人程刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）长中刑二终字第432号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程刚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯程刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程刚减去有期徒刑六个月一天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第858号
原告殷毅高，居民。
被告马卫东，居民。
本院在审理原告殷毅高与马卫东民间借贷纠纷一案中，原告殷毅高于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷毅高申请撤回对马卫东的诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告殷毅高撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告殷毅高负担。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一四年七月十八日
书 记 员 温彦林
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第858号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里
法定代表人蒿杨，经理。
被告张伟君
被告孙娜
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告张伟君、孙娜融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予庞大乐业租赁有限公司原告撤回起诉。
案件受理费3566元，减半收取1783元，由原告负担。
审判员 张庆成
二〇一四年六月二十三日
书记员 邢 伟
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第858号
原告李雪松，女，1982年9月19日出生，汉族，住吉林省扶余县。
被告史可，男，1972年4月28日，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告李雪松与被告史可合伙协议纠纷一案中，原告于2014年8月12日申请撤诉。
本院认为，原告李雪松撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李雪松撤回起诉。
案件受理费961元减半收取，由原告李雪松承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 郭景怡
人民陪审员 孙晓晶
二〇一四年一月十日
书 记 员 杨相力
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1139号
罪犯邹颖，男，1978年8月6日出生，汉族，硕士研究生文化，湖南省长沙市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年8月25日作出(2014)常鼎刑初字第00024号刑事判决，以被告人邹颖犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币三十万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2015年4月17日作出（2014）常刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月3日起至2018年5月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹颖减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹颖在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计六个表扬，考核余分101分。没收财产人民币三十万元，已缴纳完毕。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯邹颖在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹颖减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 李俊熙
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00457号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人李某，女，1992年8月10日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，租住濉溪县盛世天城小区*栋***室，户籍地临泉县。因涉嫌犯挪用资金罪于2014年8月13日被武汉铁路公安处武昌车站派出所抓获，8月16日被濉溪县公安局刑事拘留，8月26日被濉溪县公安局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪、职务侵占罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张兵义、张雪君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、职务侵占的事实：2013年5月，被告人李某在担任濉溪县前进家居博览中心现金会计期间，濉溪县前进家居博览中心与上海红星美凯龙淮北分公司签订场馆租赁协议，租赁该公司拉菲德堡厅，前进家居博览中心负责人曹某于2013年5月15日、5月23日二次支付给红星美凯龙淮北分公司诚意金共计5万元，曹某将此支出交予李某报账，李某即做了支出账。曹某于6月22日又支付给红星美凯龙淮北分公司诚意金15万元，上海红星美凯龙淮北分公司一次性开出收据收款20万元（含上述的5万元），曹某将收据及双方签订的合同书交给李某，安排李某填写单位用款申请单用于报账，李某利用其为现金会计职务便利，将该20万元全部报账，重复报单位用款5万元，并将该款占为己有，用于其母亲看病及家庭日常开支。
二、挪用资金的事实：2013年2月至11月，被告人李某在担任濉溪县前进家居博览中心现金会计期间，利用职务便利，多次挪用其保管的该单位资金，数额共计人民币40933.20元，用于其母亲看病及家庭日常开支，超过3个月未还。
另查明：2014年8月22日，李某家人代李某退还侵占和挪用的资金90933元；11月7日赔偿单位利息损失11000元，濉溪县前进家居博览中心对李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、相关票据、对帐材料、报案材料、李某的现金日记帐、住宿记录查询、魏某的就诊查询单、李某银行卡，凌某的银行贷记卡交易账单、前进家居营业执照、现金缴款单、户籍信息、到案经过、领条、谅解书、前科证明，证人程某、魏某、凌某、曹某、徐某、吴某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某利用职务上的便利，采取重复报账的手段，占有单位资金50000元，数额较大；挪用本单位资金40933.20元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成职务侵占罪、挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚；李某自愿认罪，其亲属代为退还全部资金，并赔偿单位利息损失，取得单位谅解，酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人李某退缴侵占和挪用的资金90933元，发还原单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 张占楼
人民陪审员 宋振荣
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第95号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。组织机构代码：86410230-3。
代表人：王向阳。
委托代理人：黄斌，男。（特别授权代理）
被告：王新水。
委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：周德利。
委托代理人：王正师，山东正腾律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：韩帅。
被告：王红波。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉被告王新水、周德利、韩帅、王红波金融借款合同纠纷一案，于2014年2月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行的委托代理人黄斌，被告王新水、周德利的共同委托代理人王正师到庭参加诉讼，被告韩帅经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，被告王红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉称，2009年2月19日，被告王新水、周德利、韩帅、王红波与原告签订《最高额担保个人借款合同》，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度为30000元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告王新水，担保人为被告周德利、韩帅、王红波，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为30000元。被告王新水名下银行卡于2012年1月20日借款30000元。2012年7月22日扣收本金68.18元，利息1218.43元。借款到期后截止2014年1月31日结欠本金29931.82元，利息5729.42元。经原告多次催讨，四被告拒不清偿。为此请求依法判令：被告王新水偿还欠原告贷款本金人民币29931.82元、利息5729.42元（截至2014年1月31日）及至债务清偿之日的利息；被告周德利、韩帅、王红波承担连带清偿责任；诉讼费由上述被告共同承担。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行提供以下证据：1、最高额担保个人借款合同及补充协议各一份；2、银行卡存款凭条一份；3、银行卡交易明细单十二份；4、利息计算单一份；5、借款信息表一份；6、换卡清单一份。
被告王新水辩称，借款属实，借款金额对，欠款数额对，已归还的款项是原告自行扣款，利息数额应进一步提供证据证实。
被告王新水未提供其他相关证据。
被告周德利辩称，担保属实。
被告周德利未提供其他相关证据。
被告韩帅、王红波在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2009年2月19日，原告与被告王新水、周德利、韩帅、王红波签订最高额担保个人借款合同一份，约定借款人王新水自2009年2月19日起至2012年2月18日止，在人民币30000元的借款本金额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2012年8月18日，贷款发放至借款人银行卡62×××18，借款利率按照每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，利率调整以一个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告周德利、韩帅、王红波为借款人提供最高额连带责任保证担保，担保的债务最高余额为30000元，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。
2009年5月10日，原告同被告王新水、周德利、王红波、韩帅签订“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，双方约定由被告王新水以本人银行卡（卡号为62×××18）作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。原告业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和消灭的依据，自助借款渠道的借款还款及要素以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。
2011年1月30日，被告王新水将本人银行卡卡号由62×××18变更为6228410280300209817。2012年1月20日，被告王新水通过原告自助借款渠道借款30000元，到期日为2012年7月20日。借款执行利率7.8780%，2012年6月8日，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率调整为6.31%，借款利率按照合同约定改按8.2030%执行。借款到期后原告于2012年7月22日从被告王新水还款账户扣收本金68.18元，利息1218.43元。截止2014年1月31日，被告王新水欠本金29931.82元，利息5729.42元。被告周德利、韩帅、王红波也未履行保证责任。
以上事实，由原告、被告王新水、被告周德利提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告王新水、周德利、韩帅、王红波签订的最高额担保个人借款合同以及补充协议依法成立，合法有效。被告王新水欠原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金29931.82元以及截至2014年1月31日的利息5729.42元事实清楚，被告王新水依法应当支付。被告周德利、韩帅、王红波作为共同连带责任保证人，应当在最高额30000元限额内对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告王新水追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新水自判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金29931.82元。
二、被告王新水自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息5729.42元（截至2014年1月31日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期间届满时止）。
三、被告周德利、韩帅、王红波在最高额30000元限额内对本案判决的债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告王新水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，公告费690元，均由被告王新水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 李爱国
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王晶晶
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）汨非执字第135号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人伏X，男，35岁，汉族，住汨罗市。（身份证号：43068119780621********）
被执行人张XX，女，30岁，汉族，务农，住址同上。（身份证号：4306811982********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行伏X、张XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨计生征字（2012）第1069号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人伏X、张XX夫妇于2012年9月24日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人伏X、张XX作出了汨计生征字（2012）第1069号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨计生征字（2012）第1069号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人伏X、张XX本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费35672元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费691元，执行费435元，合计1126元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 许燕
审判员 马雁
审判员 黄达
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨薇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第215号
原告：陈孝刚，男，汉族，住吉林省通榆县。
委托代理人：刘一霖，女，通榆县开通镇社区法律服务所工作人员
被告：李学忠，男，汉族，住吉林省通榆县。
原告陈孝刚与被告李学忠债权转让合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈孝刚及其委托代理人刘一霖，被告李学忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日蔡春艳丈夫患病在我处借款人民币5万元整，逾期未付。2012年7月2日被告欠蔡春艳36860元，并约定在当年7月15日付本金及利息，期限已过被告未给付。蔡春艳欠我的款无力偿还，用被告的欠款转让给我，并于2014年4月24日向被告送达了债权转让通知书，被告欠蔡春艳36860元及利息转让给我了。现起诉到法院，要求被告给付所欠款36860元及利息。
被告辩称，我是欠蔡春艳36860元钱，我不认识原告，和他之间不存在经济往来，也没接到债权转让通知书，故此该款不能给原告。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：被告应否给付原告债权转让款36860元及利息？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
1、2012年7月2日被告为蔡春艳出具的欠据一份，人民币叁万陆仟捌佰陆拾元整，欠款人李学忠，7月15日还不上按一分五计息。
2、欠条人民币五万元整，欠款人：蔡春艳，2009年12月3日，用此证明第三人蔡春艳欠原告款。
3、2014年4月份债权转让通知书及送达回证各一份，用此证明2014年4月24日蔡春艳向被告送达了债权转让通知书。
4、蔡春艳出庭证实，2009年我丈夫患病在原告处借款5万元一直未付。2012年我经营化肥被告在我处赊销价值36860元的化肥，未给付。2014年4月20号左右，我和岳卫东、王艳红等到被告家送债权转让通知书，被告不同意我们送完就走了。
5、岳卫东证实，2014年4月份我和蔡春艳、王艳红、陈孝刚等一起去找被告要钱，就给他一份合同，什么合同不清楚，被告拒签。
6、王艳红证实，2014年4月23、24号左右，我和蔡春艳等一同去被告家和他说转账的事，给被告债权转让通知书，被告不同意拒签。
被告质证后对第1、2份证据无异议，对第3分笔录称我未接到债权转让书，对第4份笔录表示蔡春艳是到我那去了，说债权转让的事了，但我没同意。对第5份证据称我不欠陈孝刚钱。对第6份证据称我没看见债权转让通知书。
被告未提供证据。
经过庭审原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2，被告质证后无异议，本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据3、4、5、6，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以证实，且原告提供的证据3、4、5、6能够形成证据链条，能证实已向被告送达了债权转让通知书，故此本院对原告提供的证据3、4、5、6证据予以采信，对其证明力予以确认。
综上，本院确认如下案件事实：
2009年12月3日蔡春艳欠原告5万元，2012年7月2日被告在原告处赊销化肥款36860元，蔡春艳因无力偿还原告欠款，于2014年4月24日通知被告，将被告欠蔡春艳的债务转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书一份。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告债权转让款36860元及利息。
蔡春艳欠原告5万元，被告欠蔡春艳化肥款36860元，蔡春艳于2014年4月24日将该债权转让给原告，并通知了被告。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。蔡春艳将全部权利转让给了原告，并已通知了被告，该债权转让合同成立，故该债权转让合同对原、被告具有约束力。原、被告之间形成了新的债权债务关系，被告应履行义务。被告以该笔欠款不同意给原告为抗辩事由不成立，本院不予支持。原告请求利息，因蔡春艳与被告约定逾期按月息一分五厘计息，符合法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、第八十条、第一百三十条，第一百九十六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告李学忠给付原告陈孝刚债权转让款人民币36860元，并自2012年7月15日起按月息一分五厘支付利息至本判决生效之日止。
案件受理费360.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 石占清
二〇一四年七月二日
书记员 薛 蕾