wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初612号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人xxx，该社理事长。
委托代理人xx，该社职工。
委托代理人xx，该社职工。
被告陈火发，男，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘慧，女，汉族，江西省瑞金市人。
原告瑞金市农村信用合作联社诉被告陈火发、刘慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶鹏、被告陈火发到庭参加诉讼，被告刘慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告陈火发、刘慧以做鞋加工为由向原告借款，并签订《农村信用社农户小额贷款合同》及《借款借据》，约定借款本金80000元，借款月利率8‰，借款期限为2013年3月14日至2014年3月12日。借款到期后，被告未按期偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告陈火发、刘慧立即偿还借款本金80000元及所欠利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据材料：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明各一份，证明原告主体资格及法定代表人身份；
2、被告陈火发、刘慧身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明被告主体适格；
3、《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》复印件各一份，证明2013年3月14日，两被告以经营鞋加工为由向原告贷款80000元，并约定借款期限、借款利率、罚息等相应情况的事实。
被告陈火发对借款事实无异议，并称会想办法还钱，但请求减轻利息负担。被告刘慧未作答辩。
两被告未提交证据。
经庭审质证，被告陈火发对原告提供的三组证据均无异议。本院认为上述证据能够相互印证，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理查明，被告陈火发与被告刘慧系夫妻关系。2013年3月14日，两被告以经营鞋加工为由向原告瑞金市农村信用合作联社申请贷款。当日，原告与两被告签订《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》及《借款凭证》，约定由原告提供借款80000元给被告，月利率为8‰，借款期限为2013年3月14日至2014年3月12日，如被告未按期足额还款，应从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息，且如果被告未按月（每月20日前）支付利息，原告可计收复利。原告提供借款后，被告支付利息至2013年11月18日。借款期限届满后，被告未如期偿还借款本金80000元及尚欠利息。为维护原告的合法权益，原告遂于2016年3月1日诉至本院，请求依法判令：1、被告陈火发、刘慧立即偿还借款本金80000元及所欠利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为：原告瑞金市农村信用合作联社与被告陈火发、刘慧签订的《江西省农村信用社农户小额信用贷款借款合同》主体合格、内容合法、双方当事人的意思表示真实，为有效合同。双方当事人应当严格遵守合同条款，认真履行合同义务，原告已按约履行了放款义务，而被告陈火发、刘慧未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担本案全部责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈火发、刘慧应于本判决生效后十日内偿还原告瑞金市农村信用合作联社借款本金80000元及利息（利息自2013年11月19日起按合同约定计至款清之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，由被告陈火发、刘慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁小锋
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 钟赞群
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 钟 强
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第0002号
异议人（被执行人）东台润洋甜叶菊高科有限公司，住所地在江苏省东台市沿海经济开发区。
法定代表人威马莱拉坦尼，该公司董事长。
委托代理人刘飞飞。
申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行，住所地在江苏省东台市金海中路16号。
负责人许明，该支行行长。
委托代理人包晓富、包文毅。
被执行人青岛润德生物科技有限公司，住所地在山东省青岛市胶南市灵山卫街道办事处驻地。
法定代表人威马莱拉坦尼，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东台支行（以下至裁定主文前简称东台建行）与被执行人东台润洋甜叶菊高科有限公司（以下至裁定主文前简称东台润洋公司）、青岛润德生物科技有限公司（以下至裁定主文前简称青岛润德公司）金融借款合同纠纷一案中，被执行人东台润洋公司于2013年12月2日对本院委托评估报告提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人东台润洋公司称，盐城中佳资产评估有限公司（以下至裁定主文前简称中佳评估公司）的机器设备等资产评估报告及盐城市恒业房地产估价土地估价有限公司（以下至裁定主文前简称房地产估价公司）的估价报告，与我们公司资产实际价值差异较大，价值明显被低估，我公司无法接受，要求重新评估。
本院查明，申请执行人东台建行与被执行人东台润洋公司、青岛润德公司金融借款合同纠纷一案，于2012年11月7日经江苏省盐城市中级人民法院（以下至裁定主文前简称盐城中院）审理，达成（2012）盐商初字第0099号民事调解书，约定由东台润洋公司分期归还东台建行借款本金4785.28513万元及相关利息，青岛润德公司承担连带清偿责任。后东台润洋公司、青岛润德公司未按调解书确定的义务履行，东台建行于2013年6月6日向盐城中院申请执行。盐城中院受理后，指定本院执行本案。因东台润洋公司歇业多年，本院决定变现其资产以清偿债务。2013年9月10日，山东省青岛市中级人民法院因审理另案，向本院发出（2012）青民四商初字第120号《协助执行通知书》，要求本院在“对东台润洋公司的资产评估、拍卖后，在剔除其优先权的相应价款后，对剩余价款在一亿元范围内予以查封”。2013年9月18日，本院经摇号确定评估机构，以（2013）东法鉴委字第142号司法鉴定委托书，委托房地产估价公司和中佳评估公司，对东台润洋公司的房地产及机器设备进行价值评估鉴定。2013年10月8日和10月30日，房地产估价公司和中佳评估公司分别向本院出具了《盐恒房地估字第2013-DS-**号房地产估价报告》和《盐中佳评报字（2013）第060号资产评估报告书》，确定房地产估价结果为10019万元、机器设备估价结果为4645.788万元。两评估报告送达后，东台润洋公司提出异议。本院于2013年12月14日首次听证中查明，因东台润洋公司长期歇业，无企业负责人留守，传达室人员拒绝签收本院相关文书，本院适用留置送达，包括通知确定评估机构和现场登记资产。在资产评估过程中，因东台润洋公司不配合，甚至无人开启被评设备车间门锁，致树脂等设备和传达室等无权证的房地产漏评。2013年12月26日和2014年1月5日，本院组织房地产估价公司和中佳评估公司有关评估师再次去现场，对漏评资产逐一核对登记，补充评估。2014年1月24日，房地产估价公司和中佳评估公司向本院出具了漏评房地产和设备的评估报告。其中房地产漏评价值为341.8万元，机器设备漏评价值为736.627万元。同月26日，本院向异议人送达了补评报告。2014年2月12日，本院继续举行听证。经质证，异议人明确表示对房地产估价公司的房地产评估结果无异议，但对中佳评估公司机器设备中的树脂和污水处理设备两项评估结果坚持认为价格过低，声称有行业询价表能够证明其主张，但其未能提供，只是坚持异议。为此，中佳评估公司根据异议人提供的树脂型号，对树脂部分再次进行了复核，结果为667.092万元，并于2月20日第四次听证中向异议人释明。异议人仍然对此不服，坚称树脂和污水处理设备价格过低，但始终未能举证证明。
另查明，房地产估价公司和中佳评估公司均为有资质的评估公司，李红瑾、唐晓娟为房地产估价公司注册评估师；王仑、杨爱平为中佳评估公司注册评估师。
本院认为，生效的法律文书依法应当履行。本院在执行（2012）盐商初字第0099号民事调解书过程中，根据案情需要，拟将被执行人东台润洋公司的有关资产评估拍卖后清偿债务，符合法律规定。本院委托的房地产估价公司和中佳评估公司是合法的专业评估机构，有接受法院委托评估的资质。房地产估价公司的李红瑾、唐晓娟，中佳评估公司的王仑、杨爱平，均是专业注册评估师。两公司对本院委托评估事项的评估行为得当，程序合法，评估结果公正有效。异议人对其异议主张，经本院四次听证，均未能提供相关证据佐证，其异议理由本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）东台润洋甜叶菊高科有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱平
代理审判员 李振杰
人民陪审员 周亚萍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 宋倩倩
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13059号
上诉人（原审原告）：刘德宗，男，汉族，1964年9月25日出生，户籍地江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）：上海集青实业有限公司，注册地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层EF1049室。
法定代表人：胡凤杰。
上诉人刘德宗因与被上诉人上海集青实业有限公司（以下简称集青实业）加工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初27678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘德宗上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘德宗一审全部诉讼请求。事实和理由：刘德宗与集青实业订立的所有合同及《合同注释》均系双方真实意思表示，具有法律约束力。集青实业签约后拒不履行合同义务，应承担相应的违约责任，其法定代表人应承担保证责任。
二审中，集青实业未进行答辩。
刘德宗向一审法院起诉请求：1.集青实业退还押金3,999元；2.集青实业承担违约金30,000元；3.集青实业承担加工费540元；4.集青实业法定代表人承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年8月10日，以集青实业为甲方、刘德宗为乙方共同签订《产品销售协议》，约定由乙方在甲方购注墨设备、组装技术、中性笔散件。同日，刘德宗、集青实业签订返销《补充合同》，约定乙方在甲方所订购后生产的产品，100%委托集青实业进行返销。刘德宗、集青实业还签订了《合同注释》，约定乙方向甲方交纳3,999元押金；乙方组装并符合甲方规定，甲方向乙方支付加工费每支0.30元；任何一方违约均应承担30,000元违约金。刘德宗于同日向集青实业支付3,999元押金。
一审庭审中，刘德宗陈述，集青实业仅向其交付1,800支笔芯及笔尖散件，未交付笔套散件。其将组装好的笔芯笔尖以快递方式交付了集青实业。
一审法院认为，刘德宗与集青实业之间签订的《产品销售协议》、《补充合同》、《合同注释》系合同当事人的真实意思表示。上述合同签订后，刘德宗向集青实业交纳押金3,999元。集青实业至目前为止仅向刘德宗交付1,800支笔芯及笔尖散件。嗣后刘德宗多次向集青实业催讨其余圆珠笔配套部件，但集青实业不予理睬。集青实业的行为已明确表明其不履行主要合同义务，致使刘德宗不能实现合同目的，根据法律规定，涉案合同可以解除，集青实业应当返还刘德宗押金3,999元。对于刘德宗主张的违约金、支付加工费的诉讼请求，因无法律依据，故不予支持。对于刘德宗请求判令集青实业法定代表人承担连带责任的诉讼请求，因集青实业法定代表人非本案当事人，故对刘德宗的该诉讼请求难以支持。刘德宗可另行主张权利。集青实业经一审法院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、集青实业于一审判决生效之日起十日内，返还刘德宗押金3,999元；二、驳回刘德宗要求集青实业承担违约金、支付加工费及集青实业法定代表人承担保证责任的诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费663.48元，由集青实业负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案现有证据，可以证明刘德宗与集青实业之间签署了加工合同及集青实业收取刘德宗押金的事实。但集青实业收款后未按约履行合同义务，致刘德宗合同目的无法实现，故一审判令双方合同解除，于法有据。集青实业是解约责任方，其应当返还刘德宗押金。刘德宗另要求集青实业支付违约金、加工费，但未进行充分举证，故本院难以支持。对于刘德宗要求集青实业法定代表人承担连带责任，虽在双方签署的《合同注释》中有此约定，但集青实业法定代表人并未在《合同注释》中签名，且该法定代表人非本案当事人，故刘德宗该项诉请于法无据，本院不能支持。据此，刘德宗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费663.48元，由上诉人刘德宗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆文芳
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2259号
原告:徐凤娣。
被告：余小平。
原告徐凤娣诉被告余小平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月23日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还借款20000元；2、判令被告支付该款自2014年8月9日起至本案款还清之日止按月息2分计算的利息（暂算至2017年4月8日为12800元）；3、案件受理费由被告承担。原告在庭审过程中将第二项诉讼请求变更为：2、判令被告支付该款自2014年8月9日起至本案款还清之日止按年利率17.4%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告向原告借款，并于同日在借条借款人处签名、摁印予以确认，借条载明被告向原告借款20000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2014年8月8日。借款到后期，被告未按约还款付息，故成讼。另查：原告实际向被告交付借款18000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余小平于本判决生效之日起十日内返还原告徐凤娣借款18000元，并支付该款自2014年8月9日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息；
二、驳回原告徐凤娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告徐凤娣负担28元，被告余小平负担249元。
原告徐凤娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余小平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 商燚垚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9398号
上诉人(原审原告)：周润女，1956年10月5日生，汉族，正定县人，现住正定县。
委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹航，男，1993年2月3日生，汉族，正定新区人，现住正定县。
被上诉人（原审被告）：尹恩伟，男，1968年7月8日生，汉族，现住正定县。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有公司河北分公司石家庄中心支公司。
负责人：张云，该公司总经理。
上诉人周润女因与被上诉人尹航、尹恩伟、华安财产保险股份有公司河北分公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。护理期限可以根据受害人年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中上诉人提供了相关证据，重审时依据证据依法认定，必要时向当事人释明进行三期鉴定并依法处理。二审中，上诉人表示不再做二次手术，重审时征询当事人意见，若明确表示不做二次手术，则依据司法鉴定意见依法认定残疾赔偿金及精神损害抚慰金，若做二次手术，则待另行进行伤残评定后再予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1275号民事判决；
二、本案发回河北省正定县人民法院重审。
上诉人周润女预交的二审案件受理费3171元予以退回。
审 判 长 李秀云
代理审判员 王 婷
代理审判员 寻 亚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 侯路宁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第3082号
原告吴学建，男，1975年7月27日出生，汉族，市民，户籍地隆化县。
被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住所地隆化县隆化镇福地华园小区。
法定代表人赵国福，经理。
破产管理人承德市涉案物品价格鉴证中心，住所地承德市温家沟路北1号承德市物价局。
负责人刘亚斌，主任。
委托代理人丁文红，河北骥腾律师事务所律师。执业证号：11308201411170422。
被告承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县隆化镇荣顺村向阳汽修对面。
法定代表人葛永刚，董事长。
委托代理人杜振洲，系该公司职员。
委托代理人李守民，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200310560873。
本院在审理原告吴学建与被告隆化县恒瑞房地产开发有限公司、被告承德晟杰建筑安装工程有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴学建于2015年12月25日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴学建撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元,由原告吴学建负担(已交纳)。
审 判 长 王玉华
代理审判员 黄玲玲
代理审判员 苏 颖
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3191号
原告黄海琳，女，1980年10月21日生，汉族，现住郴州市。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人刘泓锐，系该公司总经理。
委托代理人刘少勤，男，1953年11月27日生，汉族，现住湖南省资兴市，系该公司副总经理。
原告黄海琳诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳志华，被告的委托代理人刘少勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的产权证；2、判令被告向原告支付迟延办证违约金16345.9元（违约金暂从2016年6月30日计算至2017年9月18日，以后的另行计算至原告实际取得房产证之日止，每日违约金为36.65元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郴州市桂湘房地产开发有限公司辩称：我们抓紧时间尽快办证，原告的违约金计算有错误。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经过庭审，本院确认如下案件事实：
2012年7月26日，原、被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定:“原告购买被告所开发的位于郴州市房，房屋总价款366473元，被告2013年6月30日前向原告交房。被告应在商品房交付使用后36个月内为原告办理所购房屋权属登记，如未能在约定期限内办理登记手续自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款的万分之一违约金”。合同签订后，原告依约将全部购房款给付了被告。2013年11月1日被告将原告所购房屋交付给原告。因被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属登记，故原告诉至法院。
判决结果及理由
本院认为：本案系房屋买卖合同纠纷。1、本案中，原、被告所签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告黄海琳已全部付清房款，被告郴州市桂湘房地产开发有限公司应当按照合同的约定在规定时间内为原告办理房屋权属登记，现被告未能在约定期限内为原告办理房屋权属登记，实属违约，应承担违约责任。2、被告将房屋交付给原告的时间为2013年11月1日，办理房屋权属登记的最后期限应为2016年11月1日前，故迟延办证违约金计算的日期应从2016年11月2日开始计算，即截止2017年9月18日迟延办证违约金为：366473元×0.0001×321天＝11764.65元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司在本判决生效后九十日内为原告黄海琳办理位于郴州市的房屋权属登记手续；
二、被告郴州市桂湘房地产开发有限公司给付原告黄海琳2016年11月2日至2017年9月18日的迟延办证违约金11764.65元（之后另计至被告为原告实际办理好房屋权属登记手续之日止）；此款限被告于本判决生效后十五日内支付;
三、驳回原告黄海琳的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取144.5元，由被告郴州市桂湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1104号
原告：赵家平，男，1970年2月12日生，汉族，农民，住通海县。
被告：马贵荣，男，1975年12月6日生，汉族，农民，住新平彝族傣族自治县。
原告赵家平与被告马贵荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3150元。事实与理由：李刚修缮、装修通海县秀山街道财神街65号老房屋，将该房屋的修缮、装修承包给被告，被告叫原告去做工，约定每天支付150元的劳务费，2016年3月10日，我在工地做工21天，被告在笔记本上作了做工记录，工程完工后，被告没有支付原告劳务费3150元。
被告马贵荣辩称：原告是丁家碧叫来做活的，其余原告诉状所说属实，等被告与李刚的案件判决后，被告才有钱支付原告。
本院认定本案法律事实如下：李刚因需修缮、装修位于通海县××街道办事处财神街××号的老房屋，经人介绍认识被告马贵荣，2016年3月，李刚与被告马贵荣就修缮、装修财神街65号老房屋事宜进行商谈后，被告马贵荣让范庆生帮忙找人来做此项工程，范庆生找来了以前与其一起做过活计的丁家碧，丁家碧又邀约了原告。原告在此项修缮、装修工程中共计出工21天。此项修缮、装修工程竣工后，被告未向原告支付劳务费。庭审中，被告马贵荣对原告按每天150元计付劳务费的主张无异议，故本院确认原告的劳务费为：150元×21天=3150元。
本院认为，原告与被告马贵荣之间形成劳务合同关系，原告按约为被告提供了劳务，被告马贵荣应依法支付原告劳务费用。被告马贵荣对原告出工21天及每天按150元计付劳务费的事实主张无异议，故本院对原告提出的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告马贵荣于本判决生效后十日内支付原告赵家平劳务费人民币3150元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马贵荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 范丽娟
二〇一七年九月五日
书记员 文学赋
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1172号
原告：刘某，女，汉族，赤峰X公司财务部职员，住赤峰市红山区。
委托代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，蒙古族，赤峰Y有限公司职员，住内蒙古锡林郭勒盟。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人魏思有，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年12月7日，原、被告登记结婚。婚后生育一子张某某，现年5岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无感情基础，被告经常不回家，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。诉讼中，原告变更抚养费为每月500元。
被告张某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚，是原告父母给买的婚房，房子登记在原告父亲的名下。刚结婚时，原、被告的感情很好，后来因为原告的父母为了帮忙带孩子，与原、被告一起居住，双方之间就发生很多矛盾。如果法院判决离婚，被告主张抚养孩子，抚养费自行承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证两枚，证明原、被告于2006年12月7日登记结婚。
2、证明一份，证明原、被告在赤峰市红山区某小区居住。
3、工资证明一份，证明原告月收入2710元。
4、学历证明一份，证明原告系大专学历。
被告张某对原告所举的证据均无异议。
被告张某为支持其辩解主张，向本院提供了工资证明一份，证明被告月收入在5000元以上。
原告对该证据无异议。
对于原、被告的证据，对方均表示无异议，各份证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2006年12月7日登记结婚，并于2009年11月18日生育一子张某某。被告系公司销售人员常年在外打工，双方聚少离多。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元。在诉讼中，原告变更抚养费数额为每月500元。
诉讼中，被告认可张某某从小系由原告的父母帮助照顾。2013年8月，因双方发生争吵，被告自行将张某某带至内蒙古锡林郭勒盟即其工作地点生活。
现原告月收入为2710元，被告月收入为5000元。原告有固定住房，被告现在内蒙古锡林郭勒盟租房居住。
被告张某称有共同债务100000元，原告不予认可，对此被告未提供证据予以证明。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但未能建立起牢固的夫妻感情。近几年常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但经调解无效，应依法准予离婚。原、被告均要求抚养张某某，根据双方的工作性质、工资收入、居住条件、文化程度等因素考虑，本院认为原告的工资收入虽低于被告，但其他各方面条件均要优于被告，且孩子从小随原告的父母共同生活，原告对于孩子的生活习惯比较了解，能够更好的照顾孩子，由原告抚养张某某更有利于孩子的成长，故对于原告抚养张某某的诉讼请求予以支持。根据孩子的实际生活需要及本地区的生活水平，考虑到被告的实际收入情况，原告主张的500元抚养费，比较合理，本院予以支持。对于被告主张的共同债务100000元，因原告不予认可，而被告又未能提供证据予以证明，对于被告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某离婚。
二、婚生子张某某由原告刘某抚养，被告张某自2014年5月起每月15日前给付抚养费500元，至张某某年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），原告刘某负担57元，被告张某负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨宁宁
代理审判员 袁志广
人民陪审员 高彩霞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘新蒙
赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民初字第1172号原告：刘某某，女，汉族，住赤峰市红山区。委托代理人：魏思有，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告:张某，男，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗。原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人魏思有，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：2006年12月7日，原、被告登记结婚。婚后生育一子张某某，现年5岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后无感情基础，被告经常不回家，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。诉讼中，原告变更抚养费为每月500元。被告张某辩称：被告不同意离婚。原、被告结婚，是原告父母给买的婚房，房子登记在原告父亲的名下。刚结婚时，原、被告的感情很好，后来因为原告的父母为了帮忙带孩子，与原、被告一起居住，双方之间就发生很多矛盾。如果法院判决离婚，被告主张抚养孩子，抚养费自行承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、结婚证两枚，证明原、被告于2006年12月7日登记结婚。2、证明一份，证明原、被告在赤峰市红山区三东街某某小区X号楼经XXX室居住。3、工资证明一份，证明原告月收入2710元。4、学历证明一份，证明原告系大专学历。被告张某对原告所举的证据均无异议。被告张某为支持其辩解主张，向本院提供了工资证明一份，证明被告月收入在5000元以上。原告对该证据无异议。对于原、被告的证据，对方均表示无异议，各份证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2006年12月7日登记结婚，并于2009年11月18日生育一子张某某。被告系公司销售人员常年在外打工，双方聚少离多。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某某由原告抚养，由被告每月支付抚养费300元。在诉讼中，原告变更抚养费数额为每月500元。诉讼中，被告认可张某某从小系由原告的父母帮助照顾。2013年8月，因双方发生争吵，被告自行将张某某带至内蒙古锡林郭勒盟即其工作地点生活。现原告月收入为2710元，被告月收入为5000元。原告有固定住房，被告现在内蒙古锡林郭勒盟租房居住。被告张某称有共同债务100000元，原告不予认可，对此被告未提供证据予以证明。本院认为：原、被告虽结婚多年，但未能建立起牢固的夫妻感情。近几年，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，但经调解无效，应依法准予离婚。原、被告均要求抚养张某某，根据双方的工作性质、工资收入、居住条件、文化程度等因素考虑，本院认为原告的工资收入虽低于被告，但其他各方面条件均要优于被告，且孩子从小随原告的父母共同生活，原告对于孩子的生活习惯比较了解，能够更好的照顾孩子，由原告抚养张某某更有利于孩子的成长，故对于原告抚养张某某的诉讼请求予以支持。根据孩子的实际生活需要及本地区的生活水平，考虑到被告的实际收入情况，原告主张的500元抚养费，比较合理，本院予以支持。对于被告主张的共同债务100000元，因原告不予认可，而被告又未能提供证据予以证明，对于被告的该项主张，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告刘某某与被告张某离婚。二、婚生子张某某由原告刘某某抚养，被告张某自2014年5月起每月15日前给付抚养费500元，至张某某年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），原告刘某某负担57元，被告张某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨宁宁代理审判员  袁志广人民陪审员  高彩霞二〇一四年五月十四日书 记 员  刘新蒙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3307号
原告：刘雨森，男，2002年8月28日出生，汉族，学生，。现住：唐山市。
法定代理人：张某（系原告之母），女，1976年6月13日出生，汉族，农民，。现住：唐山市。
被告：姚某1，男，14岁，汉族，学生，现住：唐山市。
法定代理人：赵某（系被告之母），女，40岁，汉族，居民，现住：唐山市。
法定代理人：姚某2（系被告之父），男，42岁，汉族，居民，现住：唐山市。
刘雨森与姚某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告刘雨森于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雨森撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘雨森负担。
审判员 董玉新
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第1004号
原告韩淑芳。
被告贾栋。
本院在审理原告韩淑芳与被告贾栋民间借贷纠纷一案中，原告李新万于2013年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩淑芳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩淑芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告韩淑芳负担。
审判长 黄桂彬
审判员 李新强
审判员 赵 鸿
二〇一三年十二月六日
书记员 赵 倩
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河连法民一初字第259号
原告李某某，女，1982年2月出生，汉族。
被告付某某，男，1979年4月出生，汉族。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员谢顶义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告相识不久便于2005年9月20日到连平县元善镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告家庭观念淡薄，无责任感，整天东奔西跑，忙于生意，把家当做旅店，想回就回，想走就走，因此，双方较常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，夫妻感情日趋淡薄。更令人可恶的是2007年7月，被告不告诉原告及家人一声就离家出走，至今已6年多，在这漫长的6、7年间，被告心狠地丢下原告，电话不打一个，短信不发一条，早已把原告忘记。多年来原告一直寻找被告，但均查无音讯，由此给原告心灵造成极大的伤害。为解除这有名无实的婚姻关系，使原告尽快解除精神之痛苦，特具状起诉，请求法院依法判令准许原、被告离婚。
被告付某某未作答辩。
经审理查明。原、被告于2004年1月在广东省佛山市禅城区做工时相识，后进入恋爱，2005年9月20日，双方到连平县元善镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好。但从2006年下半年起，被告因生意之事长时间东奔西走，对家庭不理不管，引起原告的不满，由此双方较常发生吵闹，夫妻矛盾逐日升级。2007年7月，被告未告诉原告及家人便擅自外出，此后一直不与原告联系。6年多来原告曾多次寻找被告，但至今仍不知道被告的下落。原告认为被告抛妻弃家的行为给其心灵造成极大的伤害，双方的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，为此具状诉至本院，请求离婚。庭审时原告称婚姻期间双方未生育小孩，无夫妻共同财产，亦无共同的债权及债务。案经调解，原告离婚态度坚决。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，结婚证及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后被告不珍惜夫妻感情，对家庭缺乏责任心，造成夫妻矛盾日渐升级，夫妻感情日趋淡薄。2007年7月，被告不辞而别，多年来一直不与原告联系，致使原告心灵受到莫大的伤害，导致原、被告夫妻感情完全破裂。据此，原告请求离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告付某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢顶义
二〇一四年一月十七日
书记员 刘亚龙
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00479-1号
肖树炎与湖北俊图钢构股份有限公司劳动争议纠纷一案，枝江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月6日作出枝劳仲案字（2015）第032号仲裁裁决书，已经发生法律效力。肖树炎于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
枝江市人民法院（2015）鄂枝江执字第00479号执行一案终结本次执行程序，待发现被执行人或其可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行并不受时间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 晶
二〇一五年�一月十七日
书记员 熊春娥
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16442号
原告：浙江松冈机电工业有限公司。住所地：浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧。
法定代表人：倪丽萍，董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘洪斌，公司员工。
被告：义乌市雀宝麻将机商行，经营地址：浙江省义乌市化工路**号-1。
经营者：姜宝成，男，1980年6月8日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告义乌市雀宝麻将机商行侵害商标权纠纷一案过程中，原告浙江松冈机电工业有限公司于2017年11月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴双舟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01375号
原告张志俊，男，1947年9月9日生，汉族，农民。
委托代理人杨维平，男，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告李尚真，男，1988年1月24日生，汉族，农民。
被告张英，女，出生日期、民族、籍贯、职业、公民身份号码不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市高新区高新路1号中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行大楼12层。
负责人黄世强，男，系该公司总经理。
委托代理人王李军，男，系该公司职员。
委托代理人张祥，男，系该公司职员。
本院在审理原告张志俊诉被告李尚真、张英、中国人寿财产保险股份�限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志俊于2015年10月20日向本院申请撤回对被告张英的起诉。
本院认为，原告张志俊的申请，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张志俊撤回对被告张英的起诉。
代理审判员 胡璞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李峰
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00106号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人张某甲，男，1963年2月5日出生，汉族。因涉嫌故意伤害，于2014年2月16日被焦作市公安局马村分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年2月21日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆、张晓龙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年8月7日晚，在焦作市马村区和谐小区91号楼前，被告人张某甲与被害人程某甲因琐事发生争执，程某甲电话通知被害人程某乙、范某某来到现场，张某甲看到对方人多后，在旁边饭店内拿出一把菜刀，将三名被害人砍伤，经鉴定，被害人程某甲、程某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，双方达成了谅解协议，由被告人张某甲赔偿被害人程某甲、程某乙、范某某共计八万五千元，已履行完毕。
公诉机关为证明其指控的上述犯罪事实成立，向本院移送并当庭出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。请依法惩处。
被告人对公诉机关的指控无意见。
经审理查明：
2013年8月7日晚，在焦作市马村区和谐小区91号楼前，被告人张某甲与被害人程某甲因琐事发生争执，程某甲电话通知被害人程某乙、范某某来到现场，双方互相争吵，程某甲三人打了张某甲几下。张某甲看到对方人多，在旁边饭店内拿出一把菜刀与三人互殴，互殴过程中被告人张某甲将三名被害人砍伤，经鉴定，被害人程某甲、程某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，双方达成了谅解协议，由被告人张某甲赔偿被害人程某甲、程某乙、范某某共计八万五千元，已履行完毕。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、菜刀一把，证实被告人张某甲作案使用的工具。
2、户籍证明，证实被告人张某甲系成年人，无前科。
3、扣押物品清单，证实作案工具菜刀的扣押情况。
4、证明、调解申请书、调解协议书、谅解书、撤案申请书、收条，证实2014年2月16日，被告人张某甲和被害人程某乙、程某甲、范某某双方达成谅解协议，由张某甲赔偿三被害人共计八万五千元，已履行完毕。
5、发破案经过，证实本案的发破案情况，被告人张某甲系抓获归案。
6、羁押证明，证实2014年1月22日至2月15日期间，被告人张某甲被广东省佛山市顺德区公安局杏坛派出所民警抓获后，临时羁押在顺德区看守所，羁押时间共计24天。
7、鉴定意见，证实程某乙、程某甲的伤情构成轻伤，范某某的伤情不构成轻伤。
8、证人史冬林的证言，证实被告人张某甲和程某甲发生争执的原因，以及被告人张某甲在其饭店拿菜刀的情况，双方打架其没有看清楚，之后史冬林将菜刀交给公安机关。
9、证人侯某某的证言，证实侯某某和其岳父张某乙、伯父张某甲一起喝酒，后张某甲去饭店隔壁茶社打牌，后张某甲和人吵架，侯某某去后以为在拦架的茶社老板张某丙和张某甲打架，便将张某丙摔倒。
10、证人张某乙的证言，证实2013年8月7日晚上，张某乙和其二哥张某甲、女婿侯某某一起吃饭，吃了饭张某甲说到旁边的茶社去打牌。后听人说那边有人打架，好像是和其二哥在打。其一边走一边让人报警，走到的时候，对方的人上车走了，其看到张某甲的眼睛周围破了，衣服上很多血，到旁边的诊所看了看，伤不是很严重就回家了。8月8号早上张某甲感觉伤痛的受不了，我们就把他送到医院住院治疗了。
11、证人张某丙的证言，证实2013年8月7日晚上大约9点左右，张某甲和两个西待王的年轻孩，因为看打麻将吵了起来，张某甲的侄女女婿和瘦孩互相撕扯了一会儿。双方走开后。过了一会儿，来了一辆黑色汽车，西待王的瘦孩，和一个胖子，两个一般身材的人从车上下来，其中胖子问瘦孩：谁打你了？瘦孩看了看说人走了，张某甲听见了一拍胸脯说：我了。胖子过来推了张某甲一下，他们一起来的人在后面打了张某甲几拳，我们在场的把他们劝开了。谁知道张某甲走进史东林饭店的厨房，掂了一把菜刀出来了，史东林伸手去拉他也没有拉住，张某甲掂着刀就往车跟前走，西待王的一个孩迎了上去，张某甲啥也没有说，直接就往那个孩的身上砍过去，他们打架的位置比较黑，看的不清楚，只知道张某甲砍翻一个，其他人围上去夺刀，西待王的人多，把张某甲按倒在地上，把刀夺走了，围着张某甲乱踢乱跺。打了一会儿，西待王的人停下手开车走了。地上有很多血，我看到张某甲眼睛周围破了，衣服上很多血，看了看他身上没伤。
12、被害人程某甲、程某乙、范某某的陈述，证实程某甲和堂兄程新房、程传义三人到小区里的茶社看打牌，程某甲因为看打麻将和被告人吵了起来，从下面上来了十来个人，其中有个胖胖的小孩子就和程某甲撕扯在一起，也没有怎么动手，互相也没有受伤，就让旁边的人拉开了。程某甲下楼后给程某乙打电话，说在小区挨打了，让他过来。打了电话以后，程某甲见到范磊过来了。不一会，程某乙和范某某两个人开着程某乙的奔腾轿车就过来了，从车上下来，程某乙问是谁打程某甲了，那个胖子就和程某乙两个人吵了起来。之后，那个胖子到饭店的厨房去拿了一把菜刀，有个人拉也没有拉住他，程某乙就从他的车上拿下来一把小园艺锹，长约五十厘米。那个胖子到跟前话也不说，直接就砍程某乙，第一下砍在程某乙的手上，程某乙用他手中的锹打在那个胖子身上，锹柄一下就断，锹头就掉在了地上，胖子第二下砍到了程某乙的胸口上，程某甲和范某某就上去给那个胖子夺刀，胖子挥刀乱砍，砍中了程某甲的胸口两下，右侧腋下一刀，砍在了范某某的右肘关节附近一下，范磊没有受伤，几人用力把那个胖子按倒在地上，范磊从他手中夺过了菜刀，扔在了路边。那个胖子起来跑了，程某乙说他的手受伤了，四个人就去91医院了，在去医院的路上程某甲报了警。
13、被告人张某甲的供述，证实2013年8月7日晚上22时许在和谐小区91号楼前，张某甲和西待王村的四、五个年轻人打架。张某甲持菜刀将被害人程某甲、程某乙、范某某砍伤，自己也被打伤的事实。2014年1月22日张某甲在佛山市被顺德公安分局抓获，2014年2月16日，被焦作市公安局马村分局带回。
以上证据，经法庭查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲积极赔偿被害人物质损失，取得被害人的谅解，量刑时可以酌情从轻。被告人张某甲系初犯，结合其认罪态度和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周宝兴
人民陪审员 刘喜凤
人民陪审员 吕爱霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗 慧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2593号
原告：钱爱民，男，1971年12月26日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：廖忠富、廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：余新成，男，1971年3月29日出生，汉族，住淳安县。
原告钱爱民因与被告余新成民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余新成归还原告钱爱民借款74万元并支付该借款自2016年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2017年6月10日为23355.6元）；二、本案诉讼费由被告余新成承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年8月31日，被告余新成出具一份借条，载明借到钱爱民现金74万元，定于3个月内归还。但被告余新成至今未还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新成于本判决生效之日起十日内返还原告钱爱民借款74万元并支付该款自2016年12月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11434元，减半收取5717元，保全申请费4220元，合计9937元，由被告余新成负担。
原告钱爱民于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余新成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年七月十日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民三初字第203号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：梁某文，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告梁某文供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告梁某文因正在协商，于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告梁某文在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告梁某文的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 朱晓平
二〇一四年二月十七日
书记员 金 羽
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第304号
申请执行人李康贵。
被执行人姜德强、刘荣。
案由民间借贷纠纷。
本院受理李康贵申请执行（2015）北民初字第630号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人姜德强、刘荣未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姜德强、刘荣的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年六月十二日
书记员 宋志广
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第304号
申请执行人李康贵。
被执行人姜德强、刘荣。
本院受理李康贵申请执行（2015）北民初字第630号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人姜德强、刘荣未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姜德强、刘荣的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 跃
二〇一五年六月十二日
书记员 宋志广
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终7317号
上诉人（原审被告）：邓云龙，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省东莞市南城区，
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
诉讼代表人：张东，该中心总经理。
委托代理人：周郑毅，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：莫郁凯，广东众达律师事务所实习律师。
上诉人邓云龙因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邓云龙于2017年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，邓云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费为896.66元，减半收取448.33元，由上诉人邓云龙负担。因上诉人邓云龙已向本院预交二审案件受理费896.66元，本院依法退回448.33元。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张春宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执645号
申请执行人：陈瑶攀。
被执行人：宁波众银财富投资有限公司。
法定代表人：鲍可君。
本院在执行申请执行人陈瑶攀与被执行人宁波众银财富投资有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，查明：被执行人已倒闭，法人代表目前下落不明。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执645号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月十四日
书 记 员 方 薇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执612号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人郭显科
被执行人梁林
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704刑初51号刑事判决书，责令被执行人郭显科、梁林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭显科、梁林在金融机构、其他单位的存款、收入4050元（执行费：50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年五月七日
书记员 张钒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01291号
原告郭苏杰。
被告重庆华欧装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处人和大道98号。
法定代表人吕蓬，职务总经理。
本院在审理原告郭苏杰诉被告重庆华欧装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告郭苏杰于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华欧装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郭苏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭苏杰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 林宝珍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 周 曼
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1661号
原告：威县农户自立服务社。
住所地威县义和文化街2号，组织机构代码06570646-9。
法定代表人：刘冬文，该服务社总经理。
委托代理人：刘振辉，该服务社工作人员。
被告：马瑞英，女，1968年9月4日出生，汉族，住威县。
被告：赵雪生，女，1965年3月2日出生，汉族，住威县。
被告：孙秀君，女，1975年1月11日出生，汉族，住威县。
原告威县农户自立服务社与被告马瑞英、被告赵雪生、被告孙秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县农户自立服务社的委托代理人刘振辉到庭参加了诉讼，被告马瑞英、被告孙秀君、被告赵雪生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马瑞英偿还原告借款本金12,911元、违约金及利息（自2017年6月21日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；2、判令被告孙秀君、被告赵雪生对以上债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告赵雪生、孙秀君、马瑞英三人组成联保贷款小组，向原告申请借款共计50,000元，其中马瑞英借款15,000元，孙秀君借款15,000元，赵雪生借款20,000元。2017年2月21日，被告马瑞英、赵雪生、孙秀君与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。在协议中约定，贷款期限从2017年2月21日至2018年2月21日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2017年3月份开始，每月的21日为还款日，共计分12次还清全部本息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约按逾期金额每日千分之一收取。双方签订完借款协议书和借款发放与还款计划确认书后，原告向被告赵雪生发放借款15,000元。被告收到借款后，一直按约定偿还本息至2017年6月21日，后经多次催要拒不偿还，故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：贷款申请表一份、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、打款记录一份。
被告马瑞英、孙秀君、赵雪生未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。
经审理查明，2017年2月20日，被告马瑞英、孙秀君、赵雪生组成联保贷款小组，向原告申请借款共计50,000元，三人同意把借款汇入马瑞英的名下。2017年2月21日，被告马瑞英、孙秀君、赵雪生与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。借款协议书约定，贷款期限从2017年2月21日至2018年2月21日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2017年3月份开始，每月的21日为还款日，共计分12次还清全部本息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、逾期违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款项时视为违约，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。原告在2017年2月21日向被告马瑞英发放借款15,000元。被告马瑞英收到借款后，一直按约定偿还本息至2017年6月21日，共计偿还本金2,089元，利息696元。被告马瑞英仍欠原告借款本金12,911元及相应利息。
上述事实，由原告提交的贷款申请表、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书、打款记录、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，三被告与原告签订借款协议书，为各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告马瑞英未能按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告马瑞英偿还剩余本金，符合法律规定，本院予以支持。对于利息、逾期利息、违约金的计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告孙秀君、赵雪生对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马瑞英自本判决生效之日起十日内偿还原告威县农户自立服务社借款本金12,911元及利息(以12,911元为基数，自2017年6月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；
二、被告赵雪生、孙秀君对上述款项承担连带偿还责任，被告赵雪生、孙秀君承担连带保证责任后，有权向债务人马瑞英追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计63元，由被告马瑞英负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨金成
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘华强
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0533民初1661号原告：威县农户自立服务社。住所地威县义和文化街2号，组织机构代码06570646-9。法定代表人：刘冬文，该服务社总经理。委托代理人：刘振辉，该服务社工作人员。被告：马瑞英，女，1968年9月4日出生，汉族，住威县。被告：赵雪生，女，1965年3月2日出生，汉族，住威县。被告：孙秀君，女，1975年1月11日出生，汉族，住威县。原告威县农户自立服务社与被告马瑞英、被告赵雪生、被告孙秀君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威县农户自立服务社的委托代理人刘振辉到庭参加了诉讼，被告马瑞英、被告孙秀君、被告赵雪生经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马瑞英偿还原告借款本金12,911元、违约金及利息（自2017年6月21日起至全部还清之日止，利率按月息2分计算）；2、判令被告孙秀君、被告赵雪生对以上债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，被告赵雪生、孙秀君、马瑞英三人组成联保贷款小组，向原告申请借款共计50,000元，其中马瑞英借款15,000元，孙秀君借款15,000元，赵雪生借款20,000元。2017年2月21日，被告马瑞英、赵雪生、孙秀君与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。在协议中约定，贷款期限从2017年2月21日至2018年2月21日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2017年3月份开始，每月的21日为还款日，共计分12次还清全部本息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带保证责任。还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款时视为违约，逾期违约按逾期金额每日千分之一收取。双方签订完借款协议书和借款发放与还款计划确认书后，原告向被告赵雪生发放借款15,000元。被告收到借款后，一直按约定偿还本息至2017年6月21日，后经多次催要拒不偿还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张提交如下证据：贷款申请表一份、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书一份、打款记录一份。被告马瑞英、孙秀君、赵雪生未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见与证据。经审理查明，2017年2月20日，被告马瑞英、孙秀君、赵雪生组成联保贷款小组，向原告申请借款共计50,000元，三人同意把借款汇入马瑞英的名下。2017年2月21日，被告马瑞英、孙秀君、赵雪生与原告达成了借款协议，并签订了借款协议书和借款发放与还款计划确认书。借款协议书约定，贷款期限从2017年2月21日至2018年2月21日，贷款利率为月利率1.6%。该笔借款从2017年3月份开始，每月的21日为还款日，共计分12次还清全部本息。协议还约定，任一借款人未按照双方约定期限足额还款，原告有权提前收回全部借款本息，联保小组所有成员对上述借款本金、利息、逾期违约金及实现债权的费用负连带保证责任。另外还款计划确认书还约定，如未按期足额偿还当期应还款项时视为违约，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。原告在2017年2月21日向被告马瑞英发放借款15,000元。被告马瑞英收到借款后，一直按约定偿还本息至2017年6月21日，共计偿还本金2,089元，利息696元。被告马瑞英仍欠原告借款本金12,911元及相应利息。上述事实，由原告提交的贷款申请表、借款协议书一份、借款发放与还款计划确认书、打款记录、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，三被告与原告签订借款协议书，为各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告马瑞英未能按照约定履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告马瑞英偿还剩余本金，符合法律规定，本院予以支持。对于利息、逾期利息、违约金的计算，超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告要求被告孙秀君、赵雪生对上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马瑞英自本判决生效之日起十日内偿还原告威县农户自立服务社借款本金12,911元及利息(以12,911元为基数，自2017年6月22日起至借款还清之日止，按年利率24%计算)；二、被告赵雪生、孙秀君对上述款项承担连带偿还责任，被告赵雪生、孙秀君承担连带保证责任后，有权向债务人马瑞英追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，由被告马瑞英负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杨金成二〇一七年九月二十二日书记员  刘华强
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00818号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，重庆市璧山区XX街道人口计生科工作人员。
被执行人徐远四，男，汉族，1966年7月23日出生，住重庆市璧山区。
被执行人李小英，女，汉族，1984年4月4日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会于2014年12月1日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第080030号征收社会抚养费处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2012年8月22日违法生育一子女。申请执行人于2014年6月2日作出并于次日向被执行人送达了璧计生征字（2014）第080030号《征收社会抚养费处理决定书》，被执行人收到该处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处理决定。2014年11月8日，申请执行人向被执行人送达了璧计生催通（2014）080030号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到该通知书后十日内，履行处理决定书确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧计生征字（2014）第080030号征收社会抚养费处理决定中未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年十二月八日
书记员 廖福胜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1745号
申请执行人苏杨，女，汉族，出生于1987年住址：绵阳市涪城区塘汛镇。
被执行人绵阳贵之樽商贸有限公司，地址：绵阳市经开区。
案由劳动争议纠纷
本院受理苏杨申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）58、59、60、61号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳贵之樽商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭心洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1745号
申请执行人陈婷婷，女，汉族，出生于1990年。住址：绵阳市塘汛镇。
被执行人绵阳贵之樽商贸有限公司，地址：绵阳市经开区。
案由劳动争议纠纷
本院受理陈婷婷申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）58、59、60、61号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳贵之樽商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭心洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1745号
申请执行人毛智，女，汉族，出生于1993年。住址：四川省乐山市。
被执行人绵阳贵之樽商贸有限公司，法定代表人刘花，地址：绵阳市经开区。
案由劳动争议纠纷
本院受理毛智申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）58、59、60、61号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳贵之樽商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭心洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1745号
申请执行人梁利，女，汉族，出生于1986年。住址：绵阳市游仙区。
被执行人绵阳贵之樽商贸有限公司，法定代表人刘花，地址：绵阳市经开区。
案由劳动争议纠纷
本院受理梁利申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）58、59、60、61号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳贵之樽商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 谭心洁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初1983号
原告：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司，住所地：平罗县城关镇世名颐和花园小区。
法定代表人：赵志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫东，男，1976年10月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司经理，现住金水湖畔小区3-2-401室。特别授权代理。
被告：马东，男，1991年1月20日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。
本院在审理原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司与被告马东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系被告为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司负担。
审判员张凤鸣
二〇一八年五月十六日
书记员贾微
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：
......
（五）准许或者不准许撤诉”；
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初1983号原告：石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司，住所地：平罗县城关镇世名颐和花园小区。法定代表人：赵志强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫东，男，1976年10月19日出生，汉族，宁夏平罗县人，系石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司经理，现住金水湖畔小区3-2-401室。特别授权代理。被告：马东，男，1991年1月20日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县。本院在审理原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司与被告马东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系被告为由，于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告石嘴山市星湖春天物业服务有限公司平罗分公司负担。审判员张凤鸣二〇一八年五月十六日书记员贾微附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第（一）款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四条第一款（五）项”裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉”；......
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第17号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王发生，农民，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月19日被磁县公安局刑事拘留，2013年8月29日被县公安局依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日下午，被告人王某甲因琐事及房基地问题与本村近邻汪某甲发生口角，后双方在汪某甲家门前发生打架，被告人王某甲（残疾人）持拐棍将在场阻拦的汪某甲妻子平秀玲右手打伤。经法医鉴定，平秀玲右手第四掌骨骨折，损伤程度属轻伤。
（在审理阶段，被告人王某甲的亲属已代其赔偿受害人平秀玲医疗费等相关经济损失5000元，受害人平秀玲对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。）
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，供认不讳。并有受害人平秀玲陈述，证人汪某甲、赵某、平某、汪某乙、王某乙、宋某甲、宋某乙证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；王某甲对作案工具拐棍的辨认、对作案现场的辨认；平秀玲对被致伤拐棍的辨认；磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，本院刑事附带民事调解书、谅解书、收款收据。被告人王某甲对上述事实的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因与邻居发生矛盾和争执后，不能冷静平息和处理事件并造成矛盾升级引发打架，并使用其拐棍将受害人手部致伤，且已构成轻伤的后果，其行为以构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人亲属在审理期间，能够积极尽其所能代其赔偿受害人的相关经济损失，并已取得受害人的谅解，受害人对其有从轻处罚的愿望，同时考虑到案件的起因又是邻里纠纷引起的矛盾等因素，以及被告人对其犯罪行为有认罪和悔罪表现，对其可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月19日起至2014年4月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 索书宝
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第17号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某丙，农民，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月19日被磁县公安局刑事拘留，2013年8月29日被县公安局依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日下午，被告人王某甲因琐事及房基地问题与本村近邻汪某甲发生口角，后双方在汪某甲家门前发生打架，被告人王某甲（残疾人）持拐棍将在场阻拦的汪某甲妻子平秀玲右手打伤。经法医鉴定，平秀玲右手第四掌骨骨折，损伤程度属轻伤。
（在审理阶段，被告人王某甲的亲属已代其赔偿受害人平秀玲医疗费等相关经济损失5000元，受害人平秀玲对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。）
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，供认不讳。并有受害人平秀玲陈述，证人汪某甲、赵某某、平某某、汪某乙、王某丙、宋某甲、宋某乙证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；王某甲对作案工具拐棍的辨认、对作案现场的辨认；平秀玲对被致伤拐棍的辨认；磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，本院刑事附带民事调解书、谅解书、收款收据。被告人王某甲对上述事实的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因与邻居发生矛盾和争执后，不能冷静平息和处理事件并造成矛盾升级引发打架，并使用其拐棍将受害人手部致伤，且已构成轻伤的后果，其行为以构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人亲属在审理期间，能够积极尽其所能代其赔偿受害人的相关经济损失，并已取得受害人的谅解，受害人对其有从轻处罚的愿望，同时考虑到案件的起因又是邻里纠纷引起的矛盾等因素，以及被告人对其犯罪行为有认罪和悔罪表现，对其可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月19日起至2014年4月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 索书宝
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尚海洪
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磁刑初字第17号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王发生，农民，群众，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月19日被磁县公安局刑事拘留，2013年8月29日被县公安局依法执行逮捕，现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2014）第1号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于即日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磁县人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月17日下午，被告人王某甲因琐事及房基地问题与本村近邻汪某甲发生口角，后双方在汪某甲家门前发生打架，被告人王某甲（残疾人）持拐棍将在场阻拦的汪某甲妻子平秀玲右手打伤。经法医鉴定，平秀玲右手第四掌骨骨折，损伤程度属轻伤。
（在审理阶段，被告人王某甲的亲属已代其赔偿受害人平秀玲医疗费等相关经济损失5000元，受害人平秀玲对被告人的行为表示谅解，请求法庭对其从轻、减轻处罚。）
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，供认不讳。并有受害人平秀玲陈述，证人汪某甲、赵某、平某、汪某乙、王某乙、宋某甲、宋某乙证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；王某甲对作案工具拐棍的辨认、对作案现场的辨认；平秀玲对被致伤拐棍的辨认；磁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，本院刑事附带民事调解书、谅解书、收款收据。被告人王某甲对上述事实的相关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因与邻居发生矛盾和争执后，不能冷静平息和处理事件并造成矛盾升级引发打架，并使用其拐棍将受害人手部致伤，且已构成轻伤的后果，其行为以构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人亲属在审理期间，能够积极尽其所能代其赔偿受害人的相关经济损失，并已取得受害人的谅解，受害人对其有从轻处罚的愿望，同时考虑到案件的起因又是邻里纠纷引起的矛盾等因素，以及被告人对其犯罪行为有认罪和悔罪表现，对其可酌情予以从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年8月19日起至2014年4月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 索书宝
人民陪审员 胡 帅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 尚海洪
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0902执364号
益阳大禹建筑防水工程部、湖南顺天建设集团有限公司：
本院受理的申请执行人益阳大禹建筑防水工程部与被执行人湖南顺天建设集团有限公司建设施工合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2017）湘09民终964号民事判决书，于2017年10月23日立案执行。在执行过程中，当事人自动履行完毕。据此，湖南省益阳市中级人民法院（2017）湘09民终964号民事判决书终结执行。
特此通知
审 判 员 伏 颖
二〇一七年�一月三十日
代理书记员 曹振宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初825号
原告：施锦霞，女，1971年1月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：张路艳，女，1987年4月9日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
原告施锦霞与被告张路艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告施锦霞于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施锦霞撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施锦霞撤诉。
案件受理费1206元，减半收取计603元，由原告施锦霞负担。
代理审判员 胥 林
二〇一八年三月二日
书 记 员 徐媛媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终630号
上诉人（原审被告）：傅兴国，男，1954年2月9日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭忠雷，女，1990年7月4日出生，汉族，户籍所在地为安徽省阜南县。
上诉人傅兴国因与被上诉人郭忠雷定金合同纠纷一案，不服浙江省宁波市江北区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）浙0205民初3525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2016年7月27日，原、被告及宁波市江北建君房产中介服务部（以下简称建君服务部）签订一份《房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于宁波市江北区庄桥街道盛家新村1幢105室房产【房屋所有权证号为：房权证甬北庄私字第××号，国有土地使用证号为：甬国用（2000）第8589号】出售给原告，房屋成交价为68万元，原告应于2016年7月27日前支付定金2万元，应于2016年8月20日前支付房款19万元（房款总价的30%），并与被告办理房产过户手续，原告待房产过户完成后，将办理房产按揭（按成交价的70%办理贷款），于2016年9月25日前支付房款47万元。签约当天，原告向被告支付定金2万元。
2016年8月18日，原、被告及建君服务部工作人员至房产交易中心办理房产过户事宜，房产交易中心工作人员表示涉案房产可以办理过户，但其中部分面积系商业性质或住宅性质待进一步明确。建君服务部工作人员致电银行，后者表示需明确房产性质，否则可能影响贷款比例。原、被告遂未于当日办理房产过户。
2016年8月21日左右，建君服务部工作人员致电被告要求于次日办理过户事宜，被告表示不再售房。2016年8月24日，原告致电被告询问房产过户事宜，双方争执于谁违约问题，被告明确表示不再售房。
另，原、被告庭审中确认涉案房产性质即为住宅，可按首付3成办理按揭贷款。
原审原告郭忠雷于2016年10月13日诉至原审法院，请求判令：1.解除原审原、被告于2016年7月22日签订的《房屋买卖合同》；2.原审被告双倍返还原审原告定金4万元。
原审法院审理认为：涉案《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告诉请解除合同，因双方未履行合同所约定的支付房款、办理过户等事宜，且被告明确表示不再继续履行合同，据此可认定双方均无履约意愿，当事人交易目的灭失，涉案合同理应予以解除，该院对原告上述诉请予以支持。原告诉请被告按照定金罚则双倍返还定金，而被告抗辩称系原告违约。该院认为，双方未于2016年8月20日前履行相应合同义务，系因办理过户手续时不能明确涉案房产部分面积的性质。对于原告而言，房产性质不明并非其单方责任，其要求进一步确认房产性质以备相应首付款应系合理主张，其因此逾期数天未付款，不能直接认定违约；对于被告而言，其知晓房屋性质待明确，理应对原告延期付款负有合理容忍义务，但被告仅于数天后，在原告积极要求履行合同的情况下，单方表示不再履行合同，其行为有违诚信原则，破坏了合同交易安全。
据此，该院认为，被告在涉案合同履行中存在违约，对于合同解除负有责任，理应按照定金双倍罚则承担合同责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，作出如下判决：一、解除原告郭忠雷与被告傅兴国于2016年7月27日签订的《房屋买卖合同》；二、被告傅兴国于判决生效后十日内双倍返还原告郭忠雷定金40000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告傅兴国负担。
宣判后，原审被告傅兴国不服，上诉至本院，称：原审判决上诉人承担违约责任明显错误，本案系被上诉人存在违约行为。1.双方于2016年8月18日欲办理过户手续时得知涉案房产部分性质不明，可能影响首付比例。上诉人明确要求被上诉人先支付19万元或者重新签订合同。2.证人黄某陈述在2016年8月19日告知被上诉人涉案房屋的性质已明确，被上诉人应当按约支付首付款并办理房屋过户手续。3.即使涉案房屋的性质不明，但房产中心明确表示可办理过户手续，故本案系被上诉人存在违约。4.被上诉人在2016年8月22日才告知还要买房，其已经逾期支付首付款。原审认定上诉人对被上诉人逾期付款应当容忍，显属认定事实错误。综上，请求二审撤销原判，依法改判或者发回重审。
被上诉人郭忠雷答辩称：1.涉案房屋因部分性质不明会影响首付比例，故2016年8月18日双方未过户是因为要核实涉案房屋的性质。2.上诉人从未说过要先支付19万元或者重新签订合同，上诉人当时还让被上诉人慢慢准备首付款。3.被上诉人在2016年8月22日知道房屋的性质后马上要求上诉人办理过户手续。被上诉人一直是要购买涉案房屋的，被上诉人无故反悔，应承担违约责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对于解除涉案《房屋买卖合同》均无异议，仅系对涉案合同解除的违约主体以及违约责任的承担存在争议。经审查，双方当事人未能如期履行合同义务是因为2016年8月18日办理过户手续时不能明确涉案房屋的性质，而上诉人在二审中自认对涉案房屋系以住宅的性质进行出售，被上诉人对此予以认可。被上诉人在涉案房产性质不明的情况下要求明确房屋的性质以准备相应首付款，符合常理。结合证人何某的证言以及上诉人与被上诉人的通话录音，可以认定上诉人对被上诉人要求查明涉案房屋的性质是认可或者同意的。原审认为上诉人对于被上诉人为查明房屋性质而延期付款应负有合理的容忍义务，应属合理。在被上诉人积极履行合同义务的情况下，上诉人单方反悔不再履行合同，违背诚信原则以及破坏双方交易安全，原审据此认定上诉人承担涉案合同的违约责任并双倍返还被上诉人定金4万元，并无不当。上诉人上诉称当天要求被上诉人支付19万元或者重新签订合同，但未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人傅兴国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 李春燕
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘芬芬
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开仲保字第2号
申请人：吉林师范大学，住所：四平市铁西区海丰大街****号。
法定代表人：杨景海，学校校长。
委托代理人：张春华，学校教师。
被申请人：长春吉源建设集团股份有限公司，住所：长春市绿园区经济开发区工业制造园区长白公路7.5公里处。
本院于2015年5月11日受理了长春仲裁委员会委托的申请人吉林师范大学向长春仲裁委员会提出的保全申请，申请人吉林师范大学请求冻结被申请人长春吉源建设集团股份有限公司银行存款人民币9，200，000.00元或查封被申请人相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人吉林师范大学向长春仲裁委员会递交保全申请，长春仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定委托本院予以裁定，本院应予受理。案外人吉林师范大学博达学院以其所有的，坐落于吉林省四平市铁西区英雄街师院委，房屋产权证号为四平市房权证四字第0905**号，面积为3167.53平方米的房屋一幢，以及坐落于吉林省四平市铁西区英雄街师院委，房屋产权证号为四平市房权证四字第0905**号，面积为2519.37平方米的房屋一幢为申请人吉林师范大学的保全申请提供担保，且申请人足额缴纳了保全费用，故其申请符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封案外人吉林师范大学博达学院所有的，坐落于吉林省四平市铁西区英雄街师院委，房屋产权证号为四平市房权证四字第0905**号，面积为3167.53平方米的房屋一幢；
二、查封案外人吉林师范大学博达学院所有的，坐落于吉林省四平市铁西区英雄街师院委，房屋产权证号为四平市房权证四字第0905**号，面积为2519.37平方米的房屋一幢；
三、冻结被申请人长春吉源建设集团股份有限公司的银行存款人民币9，200,000.00元或查封被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ＸＸ龙
二〇一五年五月十二日
书记员 王 越
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第514-1号
申请执行人鸡西市国有资产监督管理委员会。
法定代表人何德华，男。
委托代理人王立志，男。
被执行人鸡西市浸油厂。
法定代表人蔡忠杰，男。
本院在执行鸡西市国有资产监督管理委员会申请执行鸡西市浸油厂追偿权纠纷一案中，被执行人鸡西市浸油厂应给付申请执行人鸡西市国有资产监督管理委员会垫付的债务回购款550000元、诉讼费4650元、执行费7947元。经查被执行人鸡西市浸油厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第514号案件的本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年六月三十日
书记员 邱大鹏
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0187号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人姚某，工人。曾因酒后寻衅滋事，于2008年12月26日被大丰市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因酒后寻衅滋事，于2014年3月20日被大丰市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月10日被大丰市公安局取保候审，同年7月2日被大丰市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2014年3月18日13时许，被告人姚某饮酒后在醉酒状态下，驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载刘某乙），沿大丰市经济技术开发区张骞路由东向西行驶至XXXX小学，因与该学校教工人员发生纠纷，被群众举报而案发。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人姚某的血样中乙醇含量为每百毫升99毫克。
被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行。
另查明：被告人姚某持C1驾驶证，但于2013年10月29日超分，目前尚未去学习考试。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、查获经过说明、血液乙醇采血记录单、公安交通管理行政处罚决定书、接处警工作登记表、抽血照片、摩托车照片等；证人陈某、王某、智某某、刘某甲、刘某乙的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姚某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保338号
申请执行人肖立，女，汉族，1984年3月19日出生，住西安市长安区。
被执行人翟幼苗，男，土家族，1985年2月16日出生，住西安市碑林区。
申请执行人肖立与被执行人翟幼苗财产保全一案，本院作出的（2018）陕0113财保123民事裁定书已发生法律效力，要求查封被执行人翟幼苗名下西安市高新区紫薇城市花园1幢5单元50301号房屋。经本院执行，2018年5月21日已将被执行人翟幼苗名下房产查封。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执保338号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朱 超
打印：相丽华校对：朱超2018年月日送达
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4029号
原告:上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司,住所地扬州市江都区龙川路188号。
负责人：沈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兴旺、吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：颜金羊，男，1967年12月22日出生，汉族，住江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司与被告颜金羊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司江都分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一七年一月十日
书 记 员 吕 娟
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1454号
长沙市红星物业管理有限责任公司：
瞿银姑：
申请执行人长沙市红星物业管理有限责任公司与被执行人瞿银姑物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6571号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月七日
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执231号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：凌水良，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
关于被执行人凌水良犯运输毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2016年3月21日作出（2016）粤刑终143号刑事裁定，维持本院作出的（2015）中中法刑一初字第64号刑事判决第一项，即凌水良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现上述法律文书均已发生法律效力。2016年4月13日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对该案财产刑部分立案强制执行。
本案在执行过程中，被执行人凌水良没有申报财产。同时，本院经向中山市范围内的车辆管理所、国土房管等部门以及全省银行金融机构调查，没有发现被执行人凌水良有可供执行的财产线索。另外，2016年6月2日，本院依法委托被执行人凌水良户籍所在地的湖南省醴陵市人民法院调查，但该院至今没有回复。
本院认为：经调查，没有发现被执行人凌水良有可供执行的财产线索；同时，委托凌水良户籍所在地的人民法院调查，但该法院至今没有回复，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执字第231号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年六月十七日
书记员 李 毅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01974号
原告辽宁凯美森工程有限公司。
法定代表人吴绍君，系该公司总经理。
委托代理人蔡建国。
被告张永彬。
被告张永海。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
代表人张家庆，系该公司负责人。
原告辽宁凯美森工程有限公司与被告张永彬、被告张永海、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由代理审判员宋晓东适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告辽宁凯美森工程有限公司委托代理人蔡建国、被告张永彬到庭参加诉讼。被告张永海、被告保险公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月4日17时30分，被告张永彬驾驶其被告张永海所有的皖S2L8**号车辆行驶至沈北新区虎石台大街逸景盛熙城小区前，与蔡建国驾驶的辽A4B8**号车辆发生交通事故，造成双方车损及辽A4B8**号车辆车内乘员辽宁凯美森工程有限公司、侯楠、辽宁凯美森工程有限公司受伤的后果。此次事故经交警部门认定被告张永彬负此事故的全部责任，蔡建国、辽宁凯美森工程有限公司、辽宁凯美森工程有限公司、侯楠无责任。原告要求被告赔偿维修费8806元。诉讼费由被告承担。
被告张永彬、保险公司未作答辩。
被告张永海辩称，事故发生时系借用被告张永海的车辆，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。原告的损失应当由被告保险公司赔偿。
经审理查明，2014年11月4日17时30分，被告张永彬驾驶其被告张永海所有的皖S2L8**号车辆行驶至沈北新区虎石台大街逸景盛熙城小区前，与蔡建国驾驶的原告所有的辽A4B8**号车辆发生交通事故，造成双方车损及辽A4B8**号车辆车内乘员辽宁凯美森工程有限公司、侯楠、辽宁凯美森工程有限公司受伤的后果。此次事故经交警部门认定被告张永彬负此事故的全部责任，蔡建国、辽宁凯美森工程有限公司、辽宁凯美森工程有限公司、侯楠无责任。原告支出维修费8806元。
另查，皖S2L8**号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查，事故发生时被告张永彬系借用被告张永海所有的车辆。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、维修费票据、病历、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张永海、保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。公民的身体健康权受法律保护。被告张永彬驾驶其借用被告张永海所有的车辆致使原告受伤，被告张永彬应对原告的合理损失承担民事赔偿责任。因皖S2L8**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，被告保险公司应对原告的损失在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，并直接向原告支付赔偿金。原告主张的维修费8806元，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告辽宁凯美森工程有限公司维修费2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿原告辽宁凯美森工程有限公司维修费6806元；
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 梁议今
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。