wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9843号
原告黄炳成，男，1982年12月13日出生，汉族，住惠安县。
被告陈碧坚，男，1978年3月7日出生，汉族，住惠安县。
被告杨梅兰，女，1979年10月12日出生，汉族，住惠安县。
原告黄炳成与被告陈碧坚、杨梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄炳成到庭参加诉讼，被告陈碧坚、杨梅兰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄炳成诉称，被告陈碧坚分别于2014年2月20日、同年7月29日向原告借款15000元、30000元，合计借款45000元。两笔借款双方均未约定借款利息和期限。被告陈碧坚出具借条2份交原告收执。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。借款后，两被告未偿还原告借款。请求判决两被告共同偿还原告借款45000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。
被告陈碧坚、杨梅兰未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告陈碧坚分别于2014年2月20日、同年7月29日向原告借款15000元、30000元，合计借款45000元。证据2两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2000年3月8日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供证据1借条2份，系被告陈碧坚以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明两被告为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告陈碧坚因需要资金分别于2014年2月20日、同年7月29日向原告借款15000元、30000元，合计借款45000元。两笔借款双方均未约定借款利息和期限。被告陈碧坚出具借条2份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告陈碧坚两次向原告借款合计45000元，事实清楚，证据充分，应予认定。两笔借款双方均未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告陈碧坚经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告陈碧坚偿还借款本金45000元，并自2015年11月24日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计付利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告陈碧坚明确约定本案借款为被告陈碧坚的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈碧坚、杨梅兰应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄炳成借款45000元，并自2015年11月24日起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告陈碧坚、杨梅兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姜静
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉民终字第525-2号
上诉人（原审被告）：杭鼎荣。
委托代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭鼎烈。
被上诉人（原审原告）：杭加英（曾用名：杭介英）。
两被上诉人共同委托代理人：朱力勤，浙江圣文律师事务所律师。
原审被告：李海明。
委托代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。
上诉人杭鼎荣为与被上诉人杭鼎烈、杭加英、原审被告李海明房屋租赁纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2014）嘉善西民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。案件审理�程中，杭鼎荣以涉案房产存在共有权纠纷且其已经向法院提起诉讼为由，向本院申请中止审理，本院经审查后裁定本案中止诉讼。2015年1月21日，杭鼎荣以各方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭鼎荣撤回上诉。
二审案件受理费减半收取40元，由上诉人杭鼎荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 郑 茜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1526号
原告：四川建设集团物业服务有限公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕树林，男，汉族，生于1986年7月27日，住四川省岳池县伏龙乡蔡家沟村5组28号。
委托诉讼代理人：何晶晶，女，汉族，生于1993年8月2日。
被告：唐建军，男，汉族，生于1975年6月9日。
本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司诉被告唐建军物业服务合同纠纷一案中，原告四川建设集团物业服务有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回对被告唐建军的起诉。
本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告唐建军的起诉。
本案诉讼费25元，原告四川建设集团物业服务有限公司承担。
审判员 李林玲
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 静
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1396号
原告：林春红，女，1984年3月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：谢有权，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：钟伟林。女，1970年12月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系被告谢有权妻子。
原告林春红与被告谢有权、钟伟林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。并于同日向原告送达预缴案件受理费通知。原告林春红无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告林春红撤回起诉处理。
审判员 黄绍兴
二〇一八年五月二十三日
书记员 李羚湲
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0573号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告林明成。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
委托代理人叶锦霞。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告林明成、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人西家强、盛广大、被告徐州万盈担保有限公司委托代理人叶锦霞到庭参加诉讼，被告林明成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行诉称：2010年12月27日，被告林明成向原告申请办理牡丹贷记卡一张，信用额度为20万元。被告徐州万盈担保有限公司对被告林明成的借贷行为承担连带保证责任。原告受理申请后及时发放贷记卡一张，但被告刷卡用款后未及时履行还款义务，截止2014年2月25日，被告已经拖欠原告借款本金163968.16元、利息28877.21元。虽经原告多次催收，被告仍未还款。被告的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权收回全部贷款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告林明成立即偿还原告借款本金163968.16元、利息40369.19元，（利息暂计算至2014年5月29日，之后利息不再主张），总计204337.35元。2、被告徐州万盈担保有限公司承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林明成未行使抗辩权。
被告徐州万盈担保有限公司辩称：对担保事实没有异议。
经审理查明：2010年12月27日，被告林明成向原告申请办理信用卡一张，信用额度为人民币20万元。信用卡申请表所附章程中约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，被告徐州万盈担保有限公司向原告出具《担保承诺函》，上载：“徐州市工商银行：徐州万盈担保有限公司同意为徐州凯恒商贸有限公司的林明成在中国工商银行股份有限公司徐州分行办理牡丹卡业务提供连带责任保证担保，如果林明成不能按期偿还归还贷款本息，我公司愿意主动为此清偿。”被告徐州万盈担保有限公司在该担保函落款处加盖公章并由股东签字。
原告向被告林明成发放卡号为62×××06信用卡后，被告林明成用款后未及时履行还款义务。截止2014年5月29日，被告林明成共欠原告本金163968.16元、利息40369.19元。
本院认为：原告与被告林明成之间存在信用卡借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了发放信用卡的义务，被告林明成应当履行还款责任。因此，原告要求被告林明成偿还信用卡借款、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州万盈担保有限公司向原告出具的《担保承诺函》中约定“如果林明成不能按期偿还贵行贷款本息，我公司愿意主动为此清偿”，属于一般保证，但在该函中又约定徐州万盈担保有限公司承担连带保证。该函中对于保证方式约定不明。根据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告徐州万盈担保有限公司应当为该笔债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告林明成偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行本金163968.16元、利息40369.19元。
二、被告徐州万盈担保有限公司对被告林明成的上述第一项债务向原告承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，公告费800元，合计4956元，由被告林明成、徐州万盈担保有限公司连带负担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王若倩
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 张 惠
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 侯亚菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第07982号
原告袁建琼，女，1977年8月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告房少军，男，1961年10月24日出生，汉族，住广州市番禹区。
被告张慧琴，女，1965年5月24日出生，汉族，住广州市番禹区。
二被告共同委托代理人程竹，重庆依斯特律师事务所律师。
第三人朱体全，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
第三人重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路6号附5号，组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，该公司董事长。
委托代理人周正英，女，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告袁建琼诉被告房少军、张惠琴，第三人朱体全、重庆广积粮房地产经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告袁建琼于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁建琼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建琼撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁建琼负担。
代理审判员 周绍月
二〇一五年八月十日
书 记 员 许 楠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9541号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
法定代表人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。
被告：黄梅，女，1969年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告黄梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在诉讼过程，被告已交纳物业服务费，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十二月七日
书记员 张成艺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6671号
原告：甘睿，男，1993年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：济宁市任城区国花堂花草茶批发中心，经营场所山东省济宁市任城区。
经营者：朱红波。
原告甘睿与被告济宁市任城区国花堂花草茶批发中心网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。2017年9月4日，甘睿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按甘睿撤回起诉处理�
案件受理费617元，减半收取计309元，由甘睿负担。
审 判 员 邱烨
二〇一七年九月四日
代书记员 陈静
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初140号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人温志伟，男，1991年9月26日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，无业，住广东省广州市从化区。现因本案于2016年10月20日被羁押，同年11月24日被逮捕。现押于从化区看守所。
辩护人黄诗韵，广东广从律师事务所律师。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人温志伟犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人温志伟及辩护人黄诗韵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日凌晨1时许，被告人温志伟和同案人李某3、罗某2、禤学强、叶某等人（均已判刑）相互纠合，携带刀具、铁棍等工具至广东省广州市从化区街口街中田东路新JJ俱乐部门前，对被害人李某1进行殴打，致李某1右侧掌、右食指离断伤，肩背部、手臂、手背、头部等多部位受伤。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级九级。
另查明，被告人温志伟于2016年10月20日向公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人温志伟在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、经法庭质证、认证的被害人李某1的陈述，证人罗某1、张某1、郭某1、王某1、李某2、陈某1的证言，被告人温志伟、同案人李某3、罗某2、禤学强、叶某的供述，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，被告人温志伟指认现场照片，被告人温志伟、同案人李某3、叶某的相互辨认笔录及照片，被告人温志伟、同案人李某3、叶某对同案人罗某2、禤学强的辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，鉴定意见书，（2016）粤0184刑初62号、306号刑事判决书，视听资料制作情况表，到案经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人温志伟对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人黄诗韵对指控的事实及罪名均无异议，认为被告人是初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好，在共同犯罪中是从犯，建议对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人温志伟故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人为从犯的辩护意见，经查，有同案人李某3、罗某2、禤学强、叶某的供述及辨认笔录，均证实被告人温志伟积极参与对被害人的殴打，并非从犯，故上述辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。但现有证据证实被告人温志伟并非导致被害人重伤的直接致害人，在共同犯罪中作用较其他同案人较轻，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人具有自首情节，要求对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年8月19日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
人民陪审员 潘启林
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邓少娟
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1016号
申请执行人四川翠微新型建材有限公司。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第3385号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款735398元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费5577元，案件执行费9810元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年六月十二日
书记员 梁湫雪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6102号
原告：刘海丽，女，1977年6月21日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告刘海丽与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告刘海丽及其委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海丽向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2017年10月10日解除；2、判令被告辰运达公司支付拖欠的工资13522元。事实和理由：原告于2016年9月进入被告单位从事操作工作，每月工资4500元。2017年8月22日，被告向原告出具欠条，言明拖欠原告工资13522元。被告后迟迟未能支付原告工资。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2016年9月入职辰运达公司从事操作工作，被告为原告缴纳了部分社会保险费。原告部分工资通过银行转账形式发放。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。庭审中，原告主张因被告单位已无法正常运转，故当庭提出与被告解除劳动关系。
另查明：被告辰运达公司向原告刘海丽出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工刘海丽劳动工资人民币（大写）壹万叁仟伍佰贰拾贰元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2017]第243号不予受理通知书、《申明》、原告南京银行账（卡）号对账单、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资13522元，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。原告因被告已无法正常运营，当庭提出与被告解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系于2017年10月10日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘海丽与被告南京辰运达机械科技有限公司于2017年10月10日解除劳动关系；
二、被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘海丽工资13522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月七日
见习书记员 朱逸笑
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东商初字第195号
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市东昌府区柳园南路***号。
法定代表人颜景元，理事长。
委托代理人雒玉彬、郭子华，聊城市东昌府区农村信用合作联社柳园信用社职工。
被告范磊。
被告隋立兰（系范磊之母）。
被告ＸＸ。
被告毛占珍。
被告闫德强。
被告李晖。
被告陈立民。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社因与被告范磊、隋立兰、ＸＸ、毛占珍、闫德强、李晖、陈立民金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理后，依法由审判员徐泉林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雒玉彬、郭子华到庭参加诉讼，被告聂翔、王文泽及其委托代理人赵秀旺到庭参加诉讼，被告唐军未经法庭许可中途退庭，被告牛颖、李涛、路豹、荣佑高经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月18日原告与被告签订《个人借款合同》、《担保合同》，被告牛颖签订《共同承担债务承诺书》，合同约定被告聂翔向原告借款人民币43万元，借款期限从2011年3月18日至2012年11月20日止，借款月利率12.3456‰。该借款由被告唐军、李涛、王文泽、路豹、荣佑高提供连带责任保证，牛颖为该笔借款的共同债务人。该借款到期后至今未予偿还。
被告王文泽及其委托代理人辩称：1、被告王文泽没有给聂翔担保借款，也没有在保证合同上签字；2、如果保证合同上是被告王文泽的签字，也是被告王文泽在不知道主合同和担保合同内容的情况下签的字，具有与借款人串通欺骗的行为；3、合同约定的利息不符合《山东省高级人民法院关于印发直一步加强全省法院民间借贷案件审理防范民间借贷风险维护社会稳定的调研报告的通知》的规定。鉴于上述情况驳回原告对被告王文泽的诉求。
其他被告未提出答辩意见。
原告聊城市东昌府区农村信用合作联社为支持其主张向法庭提供如下证据：
《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》（凭证号：no010678594）、《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》，用以证明被告聂翔、唐军、李涛、王文泽、路豹、荣佑高在原告信用社担保借款人民币43万元及被告牛颖为该笔借款的共同债务人的事实。以上证据经当庭质证，可作为本案定案的依据。
被告王文泽向法庭提供了《山东省高级人民法院关于印发进一步加强全省法院民间借贷案件审理防范民间借贷风险维护社会稳定的调研报告的通知》的部分章节。
根据上述举证、庭审质证和认证并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月18日原告与被告聂翔签订了《个人借款合同》、又与被告唐军、李涛、王文泽、路豹、荣佑高签订了《担保合同》，被告牛颖向原告签订了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告聂翔向原告借款人民币43万元，借款期限从2011年3月18日至2012年11月20日止，借款月利率12.3456‰。逾期月利率18.532‰，该借款由被告唐军、李涛、王文泽、路豹、荣佑高提供连带责任保证，被告牛颖为该笔借款的共同债务人。该借款到期后，被告聂翔、牛颖未按照合同的约定偿还借款本金及相应的利息，被告唐军、李涛、王文泽、路豹、荣佑高也未履行保证责任，该借款本金人民币43万元及相应的利息至今未予偿还。
本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、及被告向原告签订的《担保承诺函》、《共同承担债务承诺书》合法、有效，受法律保护。被告应该依照双方的约定履行还款义务，但被告不予履行，原告的诉称应予支持。对于被告王文泽及其代理人的辩论意见，因为被告没有提供相应的事实依据及相应的法律依据，故其辩论意见本院无法支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂翔、牛颖欠原告聊城市东昌府区农村信用合作联社借款本金人民币43万元及相应的利息（利息数额从2011年3月18日起计算至本息全部偿还完毕之日止，利息按双方约定的利率计算），自本判决生效后十日内全部偿还原告。
二、被告唐军、李涛、王文泽、路豹、荣佑高对上述借款本息负连带清偿责任。
如在规定期限内不履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告将加倍支付迟延履行债务利息。
案件受理费7750元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐泉林
二０一三年三月十二日
书记员 李晓燕
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终368号
上诉人（原审原告）：田永竹，男，生于1971年7月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被上诉人（原审被告）：田永付，男，生于1957年4月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
上诉人田永竹为与被上诉人田永付健康权纠纷一案，不服来凤县人民法院（2016）鄂2827民初815号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销来凤县人民法院（2016）鄂2827民初815号民事判决。
二、发回来凤县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还给上诉人田永竹。
审判长 刘开平
审判员 韩艳芳
审判员 覃恩洲
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 枫
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第286号
原告马祥元，男，汉族，1966年7月25日出生。
委托代理人马启兰，青海海博律师事务所律师。
被告齐百顺，男，汉族，1968年6月6日出生。
被告门源县泉洪水电资源开发有限公司。
法定代表人刘艳敏，该公司经理。
被告门源县经济和商务局。
法定代表人窦存玉，该局局长。
本院在审理原告马祥元与被告齐百顺、门源县泉洪水电资源开发有限公司、门源县经济和商务局劳务合同纠纷一案中，原告马祥元于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马祥元的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马祥元撤回起诉。
案件受理费888元减半收取444元，由原告马祥元承担。
审 判 长 马原花
审 判 员 韩 薇
人民陪审员 戴述斌
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第286号
原告：魏某。
被告：沈某。
原告魏某与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告均为再婚，于2008年4月2日在湖南省湘潭市雨湖区民政局登记结婚，婚后因性格不合，常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚。
案经送达，被告沈某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年通过网络认识，2008年4月2日在湖南省湘潭市雨湖区民政局登记结婚。双方均系再婚，未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为生活琐事发生争吵。2013年2月8日双方发生争吵后分居至今。原告曾于2013年5月3日诉至本院，本院作出（2013）东民一初字第1843号民事判决，判决不准原、被告离婚。之后双方仍未能和好，原告现再次诉至本院要求离婚。原告主张无婚前个人财产，也无婚后共同财产及共同债权债务。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：原告魏某与被告沈某虽结婚多年，但在婚后共同生活过程中，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告沈某离婚。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张 娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄秋扬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第286号
原告通化市房产管理中心。
法定代表人王永华，主任。
被告姜铁明，男，汉族。
本院在审理原告通化市房产管理中心与被告姜铁明房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告通化市房产管理中心于2014年11月5日向本院提出对被告姜铁明的撤诉申请。
本院认为，原告通化市房产管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化市房产管理中心撤回对被告姜铁明的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告通化市房产管理中心25.00元，原告通化市房产管理中心负担25.00元。
审判长 徐建军
审判员 孙业胜
审判员 李海军
二〇一四年十一月十三日
书记员 周 岩
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第822号
原告霞和明。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司，组织机构代码：72343143-7，住所地四川省彭州市天府路南洋公寓。
法定代表人：吴小俊，职务：经理。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
原告霞和明诉被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司（下简称：岷江房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员佘法剑适用简易程序，于2013年3月7日和2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明，被告委托代理人强小祝到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告霞和明诉称，2007年12月29日，原告与被告签订商品房买卖合同及补充协议，原告以132360元的价格购买被告位于彭州市＊＊号房屋的事实，同时，约定被告在2008年10月30日前交付房屋，并在交房后365天内为原告办理房屋产权证和土地使用证，如未在该期限内办理两证，被告按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约给付了房款和办理两证的税费，被告也按约交付了房屋，但被告至今仍未为原告办理两证，构成严重违约，故原告起诉判令被告为原告办理房屋产权证和土地使用权证，并支付违约金14493元。
被告岷江房产公司辩称，承认原告霞和明在本案中所主张的事实，但被告岷江房产公司提出根据约定被告现正在办理房屋产权证和土地使用证，未构成违约不应当给付违约金的辩称理由。
本院认为，被告岷江房产公司承认原告霞和明在本案中主张的事实。对原告霞和明主张的事实本院予以确认。本院对原告霞和明要求被告办理产权证的诉讼请求，予以支持；对被告辩称根据约定被告未构成违约不应当给付违约金的辩称理由，本院根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同补充协议》第3条第1款中“甲方…在办理初始产权登记手续后，在365天内办理完分户房屋所有权证及分户国有土地使用权…”和该补充协议第3条第2款“如因甲方原因导致未能在约定时间内取得房屋及土地权属证书的…，甲方应按乙方已付房款的每日万分之一向乙方支付违约金”的约定以及被告办理初始产权登记为2011年7月21日事实，被告应当于2012年7月21日为原告办理完毕房屋产权证和土地使用证，但被告至今仍未办理房屋产权证和土地使用证，已构成违约。被告应从违约之日起，按照双方约定，按原告已给付的房�价款每日万分之一金额向原告支付违约金，故本院对原告要求被告给付违约金的主张予以支持，对原告主张违约金过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告霞和明办理彭州市＊＊号房屋产权证和土地使用证；
二、被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告霞和明自2012年7月22日至2013年3月6日的违约金3017.81元；2013年3月6日之后的违约金每日按房屋价款132360元的万分之一计算至判决履行期限届满之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费81元，由被告四川省彭�岷江房地产开发有限公司负担（该款已由原告霞和明垫付，被告四川省彭州岷江房地产开发有限公司在给付原告霞和明违约金时一并给付原告霞和明）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘法剑
二〇一三年五月二十日
书记员 陈兴佳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1329号
原告：钱美术，男，汉族。
委托代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：田恢孝，男，土家族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区青年南路***号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市柳叶湖七里桥社区柳叶大道****号。
负责人：熊善斌，该公司经理。
委托代理人：龚慧，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告钱美术与被告田恢孝、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称大地财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告钱美术的委托代理人彭辉、被告田恢孝、人保财险常德公司的委托代理人阮方、大地财险常德公司的委托代理人龚慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱美术向本院提出诉讼请求：1、请求判令田恢孝赔偿因本次交通事故造成的经济损失28483.12元。2、请求判令人保财险常德公司、大地财险常德公司分别在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险范围内承担替代赔偿责任。事实和理由：2016年10月22日，田恢孝驾驶湘J6J5**轻型普通货车沿国道207线由南向北行驶，14时15分许，行驶至常德市鼎城区草坪镇白云村4组路段时，与相对方向龚志全驾驶的湘J005**自卸低速货车发生碰撞，造成龚志全及搭乘湘J005**自卸低速货车的钱美术、梁进国和田恢孝及搭乘湘J6J5**轻型普通货车的覃事志、覃杰多人受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队查勘认定：田恢孝负事故的全部责任，龚志全、钱美术、梁进国、覃事志、覃杰无责任。钱美术受伤后，在常德市第二人民医院住院治疗。其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定：不构成伤残。事故车辆湘J6J5**轻型普通货车所有人为田恢孝，该车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在大地财险常德公司投保了第三者责任险。
被告田恢孝辩称：交通事故致钱美术受伤属实，事故车辆湘J6J5**轻型普通货车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在大地财险常德公司投保了第三者责任险。人保财险常德公司和大地财险常德公司应替代赔偿钱美术的经济损失。
被告人保财险常德公司辩称：交通事故致钱美术受伤属实，钱美术的诉讼请求过高，其损失应依法核减。不承担鉴定费和诉讼费。
被告大地财险常德公司辩称：交通事故致钱美术受伤属实，钱美术的诉讼请求过高，其损失应依法核减。不承担鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实1、交通事故致钱美术受伤。事故责任划分，田恢孝负事故的全部责任，钱美术无责任。2、钱美术受伤后，住院治疗，住院18天，开支门诊医疗费1672.58元、住院医疗费10890.54元。其伤情经鉴定：不构成伤残（误工60日，护理1人3周，住院期间医疗费按实际所需，后期治疗费500元左右），开支鉴定费1300元。3、事故车辆湘J6J5**轻型普通货车所有人为田恢孝，该车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在大地财险常德公司投保了第三者责任险。第三者责任险保额500000元，不计免赔。4、在交警部门的处理过程中，田恢孝已垫付钱美术医疗费10390.54元。本案的审理过程中，大地财险常德公司与钱美术达成协议，在第三者责任险范围内赔偿钱美术交通事故损失12886元。本院予以确认。
本院确定钱美术因交通事故受伤后的经济损失：1、医疗费13063.12元（门诊医疗费1672.58元＋住院医疗费10890.54元＋后期治疗费500元）；2、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）；3、陪护费2100元（21天×100元／天）；4、误工费6000元（60天×100元／天）；5、鉴定费1300元；6、交通费酌定800元；合计25063.12元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。钱美术因交通事故造成的各项经济损失，依法应获得赔偿。本案争执的焦点：钱美术的损失如何进行赔偿。
关于焦点钱美术的损失如何进行赔偿。田恢孝驾车与龚志全驾车发生交通事故，致钱美术受伤，田恢孝负事故的全部责任，龚志全、钱美术无责任。田恢孝驾驶的事故车辆湘J6J5**轻型普通货车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在大地财险常德公司投保了第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，钱美术因交通事故造成的经济损失25063.12元，依法首先由人保财险常德公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿伤残责任限额部分8900元（陪护费2100元＋误工费6000元＋交通费800元）。超过机动车交通事故责任强制保险责任限额部分14863.12元（总损失25063.12元－交强险部分8900元－鉴定费1300元），按与大地财险常德公司达成协议，由大地财险常德公司在第三者责任险范围内赔偿12886元。余下损失1300元（鉴定费）由田恢孝予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、钱美术因道路交通事故造成的经济损失25063.12元由田恢孝赔偿1300元（该款已支付）。由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿8900元，由中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿12886元（上述款项合计21786元，赔偿款到位后，由钱美术领取12696元，由田恢孝领取9090元）。于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回钱美术的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由田恢孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杨彪林
二〇一七年七月三十一日
书记员 高 辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑二终字第74号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某生，男，1976年6月26日出生于江西省信丰县，汉族，文盲，个体户。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月27日被取保候审，2014年3月18日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人李某生犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年3月18日作出（2014）信刑初字第22号刑事判决。原审被告人李某生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月份以来，被告人李某生明知工业硫磺有毒、有害不能食用，仍用于熏制辣椒，并将熏制的辣椒晒干销售，谋取非法利益。至案发时止，李某生已出售熏制成品辣椒干110斤，李某生家中被查获并扣押熏制成品辣椒干177斤、工业硫磺133斤。经鉴定，被告人李某生熏制的成品辣椒干中，二氧化硫残留量为2.72g／kg，不符合食品添加剂使用标准GB2760-2011，属不合格食品。
原审判决认定上述事实，有证人钟某华、王某生、肖某妹的证言，搜查笔录，扣押清单，现场照片，食品质量鉴定意见等证据证实，且被告人李某生在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人李某生违反国家食品安全法律的相关规�，在生产、销售的干辣椒中掺入国家禁止使用的非食品原料硫磺，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。案发后，李某生如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，罚金一万元。
李某生上诉提出，他是初犯、偶犯，且认罪态度较好，请求二审对其减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人李某生在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并且销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。原审鉴于李某生在被采取强制措施后能如实供述司法机关已掌握的罪行，以生产、销售有毒、有害食品罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。李某生提出的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钟德武
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1413号
原告何鸿日，男，1965年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告蒋彭辉（又名蒋青友），男，1975年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告何鸿日与被告蒋彭辉股权转让纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长、与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2015年4月30日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告何鸿日到庭参加诉讼，被告蒋彭辉经法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何鸿日诉称，原、被告是朋友关系。双方与邓苟成等人经过协商于2012年2月1日合伙开办鲲鹏林业有限公司，兴办一段时间后，原、被告及其股东人员对股东协议作出了处理方案，确定了各自的股权及股东的帐目核算。经过协商，原告将所有股权及股东份额20%转让给被告经营，被告分别于2013年2月3日给原告出具欠条32000元、2013年2月5日出具欠条80000元、2012年12月29日出具欠条39000元，合计为151000元。被告出具欠条后，不履行欠款的给付义务，经原告多次追讨后，被告以种种理由拒付。为此，特具状，恳请人人民法院依法判处被告给原告欠款151000元人民币及利息。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、欠条三张，拟证明被告欠原告款151000元；
2、股东协议处理方案，拟证明股份转让；
3、股东会决议，拟证明原、被告是股东。
被告蒋彭辉未向本院提供答辩状，未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据审查认证如下：原告提供的1、2、3号证据与本案事实具有客观性、关联性、证据来源合法，本院予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告何鸿日与被告蒋彭辉及另一股东邓苟成是朋友关系。2012年2月1日三人合伙兴办东莞市鲲鹏木业有限公司，兴办一段时间后，因公司运营管理出现危机，于2013年2月1日对该公司进行了处理，同意将何鸿日持有的20%的股份，原价共计15.1万元，以原价转让给蒋彭辉；同意将邓苟成持有的35%股权，原价共计10万元，以原价转让给蒋彭辉；同时将合资公司变为自然人独资公司，公司前后所有债权、债务由蒋彭辉承担。被告分别于2012年12月29日给原告出具欠条，欠款39000元，2013年2月3日给原告出具欠条，欠款32000元，2013年2月5日给原告出具欠条，欠款80000元。以上合计151000元（含股权10万元）人民币。后经原告多次追讨，被告以各种理由拒付。原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告、以及邓苟成等成立的东莞市鲲鹏木业有限公司，通过工商注册登记、税务注册登记之后，是依法成立的有限责任公司，公司章程明确了各股东出资的比例和份额，公司运营了一段时间之后，因公司在运营管理上出现了危机，通过召集股东开会协商。于2012年12月26日作出了《鲲鹏公司股东协改处理方案》，对公司股东的转让，公司的债权债务以及各项事宜达成一致意见，2013年2月2日依据《中华人民共和国公司法》及本公司章程召开了股东大会，形成了《东莞鲲鹏木业有限公司股东会决议》同意原告何鸿日将持有本公司20%的股份，原价共计151000元，以原价转让给蒋彭辉，同意邓苟成将持有本公司35%的股份，原价共计100000元，以原价转让给蒋彭辉，变更后，原股东邓苟成、何鸿日退出该公司，由蒋彭辉以货币出资500000元，占注册资本100%，公司变更为自然人独资。因此，该公司股权的转让、股东的改变更，符合我国法律的相关规定，是合法有效的，本院予以认可。之后，被告于2012年12月29日、2012年2月3日、2013年2月5日分别书写了39000元、32000元、80000元的欠条。此后，被告却以各种理由拒付，被告的行为违背合同的约定，被告蒋彭辉应当给付原告何鸿日的股金（欠款）共计人民币151000元，因此，原告起诉要求给付欠款151000元的理由成立，本院予以支持。因双方当事人未约定利息，对原告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋彭辉于本判决生效后三日内给付原告何鸿日人民币151000元。
二、驳回原告何鸿日的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告蒋彭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（此页无正文）
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 杜 玉 梅
人民陪审员 乐 云 利
二〇一五年四月三十日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2123号
原告：李会娟，女，1988年1月14日出生，汉族。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：王丽花，女，1981年4月份20日出生，汉族。
被告：王九月，女，1981年10月份9日出生，汉族。
被告：贾利姣，女，1985年12月份19日出生，汉族。
被告：王思辈，男，成年，汉族。
原告李会娟诉被告王丽花、王九月、贾利姣、王思辈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会娟及其委托代理人赵瑞平、被告王丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会娟诉称：2014年8月10日17时许，在濮阳县清河头乡清河温泉，被告王丽花、王九月、王思辈、贾利姣因一个游泳圈与原告李会娟发生争执，将原告殴打致伤，经鉴定为轻微伤。原告于当日住院濮阳市油田总医疗治疗，住院17天，花费医疗费8008.63元。四被告殴打他人的行为严重触犯了法律，而且行为极其恶劣，致伤原告头部受伤、腹部受伤及全身多处软组织损伤，给原告精神造成巨大伤害，故原告起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费8008.63元、营养费340元、交通费340元、住院伙食补助费510元、护理费1357.52元、误工费7169元、精神抚慰金5000元，共计22720.15元。
被告王丽花辩称：王九月是我姐，王思辈是我哥，贾利姣是我嫂子。确实是因为游泳圈问题引起的，那个女的说游泳圈是她的，我说是我的，当时调解的时候说是给她一万块钱，原告不同意。因为一个游泳圈原告还跺我家孩子一脚，把原告打伤的事也是事实。我们也伤了，也被拘留了，又是他先打的我们，我认为现在不应该再赔偿这个钱了。我代表他们几个，被告都不应当再赔偿了。
被告王九月、贾利姣、王思辈未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月10日17时许，原、被告因游泳圈问题发生争执，被告方将原告李会娟殴打致伤，后经鉴定为轻微伤。原告李会娟受伤后，即入住濮阳市油田总医院，住院17天，经诊断为：1、脑外伤后神经症反应；2、腹部闭合伤；3、面部、颈部及全身软组织擦挫伤，共支付医疗费8008.63元。濮阳县公安局于2014年9月24日分别作出濮县公（清）行罚决字（2014）0498号行政处罚决定书，决定对被告王丽花行政拘留12日，并处罚款700元；濮县公（清）行罚决字（2014）0499号行政处罚决定书，决定对王九月行政拘留12日，并处罚款700元；濮县公（清）行罚决字（2014）1500号行政处罚决定书，决定对贾利姣行政拘留10日，并处罚款500元。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王丽花、王九月、贾利姣将原告李会娟殴打致伤，存在过错，其应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。对原告李会娟所要求的医疗费8008.63元、营养费340元（20元／天×17天）、交通费340元（20元／天×17天）及住院伙食补助费510元（30元／天×17天），理由正当，本院予以支持。原告李会娟的误工费及护理人员的护理费均应按河南省农村居民人均纯收入并按住院期间计算即9416.10元÷365天×17天＝438.56元。对原告李会娟要求的精神损失费，证据不足，本院不予支持。对原告李会娟要求被告王思辈赔偿的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王丽花、王九月、贾利姣于本判决生效后十日内赔偿原告李会娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费及交通费共计10075.75元。
二、驳回原告李会娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告负担316.11元，被告王丽花、王九月、贾利姣负担51.89元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭丽丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2123号
原告：李会娟。
委托代理人：赵瑞平，濮阳市高新区148法律服务所法律工作者。
被告：王丽花，1981年4月份20日出生。
被告：王九月，1981年10月份9日出生。
被告：贾利姣，1985年12月份19日出生。
被告：王思辈，成年。
原告李会娟诉被告王丽花、王九月、贾利姣、王思辈生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会娟及其委托代理人赵瑞平、被告王丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会娟诉称：2014年8月10日17时许，在濮阳县××头乡清河温泉，被告王丽花、王九月、王思辈、贾利姣因一个游泳圈与原告李会娟发生争执，将原告殴打致伤，经鉴定为轻微伤。原告于当日住院濮阳市油田总医疗治疗，住院17天，花费医疗费8008.63元。四被告殴打他人的行为严重触犯了法律，而且行为极其恶劣，致伤原告头部受伤、腹部受伤及全身多处软组织损伤，给原告精神造成巨大伤害，故原告起诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费8008.63元、营养费340元、交通费340元、住院伙食补助费510元、护理费1357.52元、误工费7169元、精神抚慰金5000元，共计22720.15元。
被告王丽花辩称：王九月是我姐，王思辈是我哥，贾利姣是我嫂子。确实是因为游泳圈问题引起的，那个女的说游泳圈是她的，我说是我的，当时调解的时候说是给她一万块钱，原告不同意。因为一个游泳圈原告还跺我家孩子一脚，把原告打伤的事也是事实。我们也伤了，也被拘留了，又是他先打的我们，我认为现在不应该再赔偿这个钱了。我代表他们几个，被告都不应当再赔偿了。
被告王九月、贾利姣、王思辈未庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月10日17时许，原、被告因游泳圈问题发生争执，被告方将原告李会娟殴打致伤，后经鉴定为轻微伤。原告李会娟受伤后，即入住濮阳市油田总医院，住院17天，经诊断为：1、脑外伤后神经症反应；2、腹部闭合伤；3、面部、颈部及全身软组织擦挫伤，共支付医疗费8008.63元。濮阳县公安局于2014年9月24日分别作出濮县公（清）行罚决字（2014）0498号行政处罚决定书，决定对被告王丽花行政拘留12日，并处罚款700元；濮县公（清）行罚决字（2014）0499号行政处罚决定书，决定对王九月行政拘留12日，并处罚款700元；濮县公（清）行罚决字（2014）1500号行政处罚决定书，决定对贾利姣行政拘留10日，并处罚款500元。
另查明：2014年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王丽花、王九月、贾利姣将原告李会娟殴打致伤，存在过错，其应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。对原告李会娟所要求的医疗费8008.63元、营养费340元（20元／天×17天）、交通费340元（20元／天×17天）及住院伙食补助费510元（30元／天×17天），理由正当，本院予以支持。原告李会娟的误工费及护理人员的护理费均应按河南省农村居民人均纯收入并按住院期间计算即9416.10元÷365天×17天＝438.56元。对原告李会娟要求的精神损失费，证据不足，本院不予支持。对原告李会娟要求被告王思辈赔偿的诉讼请求，证据不足，本院亦不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王丽花、王九月、贾利姣于本判决生效后十日内赔偿原告李会娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费及交通费共计10075.75元。
二、驳回原告李会娟的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由原告负担316.11元，被告王丽花、王九月、贾利姣负担51.89元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 姚春平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭丽丽
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法少民初字第00572号
原告黄某某，女，1971年6月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被告高某某，男，1969年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告黄某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘金玲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 姜 杰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1521号
原告：犍为县碧玉物业管理有限公司。
住所地：犍为县。
法定代表人：ＸＸ荣，男，该公司经理。
被告：朱绍清，男，生于1973年3月28日，汉族，居民，住犍为县。
被告：舒元芝，女，生于1972年12月23日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告犍为县碧玉物业管理有限公司诉被告朱绍清、舒元芝物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县碧玉物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县碧玉物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告犍为县碧玉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告犍为县碧玉物业管理有限公司负担。
审判员 李为
二〇一四年十二月四日
书记员 彭东
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初1850号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省梅州市，住广东省梅州市梅江区。因本案于2017年3月28日经公安机关决定被取保候审，2017年7月28日经检察机关决定被取保候审，2017年8月21日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]1715号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日22时许，被告人张某驾驶灯光及转向系统不合格、超载率为272.9%的粤Ａ×××××号牌轻型厢式货车，沿本市白云区一环路北侧路面由东往西行驶至白山村路段时，遇许某饮酒后驾驶无号牌电动自行车、搭载余某在前方同向行驶，后二车发生碰撞，致许某死亡、余某。后张某电话报警。事后张某赔偿被害人及其家属并取得谅解。经鉴定，许某系因重型颅脑损伤死亡，余某为轻伤二级，许某血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为62.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张某应以交通肇事罪追究其刑事责任，且认为，被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议对被告人张某在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并适用缓刑。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：⒈犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；⒉案发后与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属70多万元及伤者1万多元，张某取得了被害人家属的谅解，可酌情对张某从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对被告人张某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初4216号
原告:张某某。
被告:刘某某。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，因案情复杂，本院裁定本案适用普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2015年1月1日起至本案判决书生效之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利息的2倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款50000元，经原告多次催要，被告于2014年10月16日向原告出具借条一份，并约定于2014年12月底还清。但被告未按照约定履行还款义务，故为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告刘某某未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日张某某分四次共取款10000元，2014年9月26日张某某取款40000元。
2014年10月16日，刘某某向张某某出具借条一份，内容为“今借张某某现金50000元，伍万元，还款日期为2014年12月底还清，如有违约由徐州市鼓楼区法院起诉。借款人：刘某某2014年10月16日”。
在庭审过程中，张某某陈述2014年9月25日、26日的借条因字迹潦草，遂于2014年10月16日由刘某某向其重新出具了一份新的借条，并将2014年9月25日、26日借条销毁。
以上事实有原告提供的借条一份、个人交通银行零售客户交易清单一份及当事人当庭陈述等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘某某向张某某出具借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意。关于款项交付问题，张某某陈述涉案款项系现金给付，刘某某未提出异议，亦未提出相反的证据，故本院认定原、被告双方之间已完成款项交付，双方之间存在借贷关系。出借人张某某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，按照借条上的约定，还款日期为2014年12月底，故涉案借款的还款期限已届满，张某某要求刘某某偿还借款本金50000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，张某某主张以50000元为本金，自2015年1月1日起至本案判决书生效之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款利息的2倍计算的利息。而根据法律规定，对于借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持。故对于以50000元为本金，自2015年1月1日起至本案判决书生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，本院依法予以支持。
被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后七日内偿还原告张某某借款本金50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2015年1月1日起至本案判决书生效之日止，按照年利率6%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费1080元，合计2430元（原告已预交），由被告刘某某负担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 段某某
审 判 员 王 某
代理审判员 朱某某
二〇一七年四月十一日
书 记 员 居 某
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第92-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人董双娜。
被执行人宋伯卿。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0233号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋伯卿在中国银行高阳支行10×××15账号的存款2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书�记员魏畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第92-1号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人董双娜。被执行人宋伯卿。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0233号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋伯卿在中国银行高阳支行10×××15账号的存款2300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书�记员魏畅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1174号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人韦某某，男，土家族，高中文化，农民。2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月零十日，2015年3月18日刑满释放。2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月零十五日，2015年8月7日刑满释放。2015年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月20日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1078号起诉书指控，2017年6月27日，被告人韦某某到重庆市某区某小区某养生馆，盗走失主的杨某的一部VIVO手机（价值2160元）。2017年7月6日，民警捉获被告人韦某某。被告人韦某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人韦某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人韦某某坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年12月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人韦某某于本判决生效之日起30日内退赔失主杨某经济损失人民币二千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年八月十七日
书记员 廖燕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第513号
罪犯崔成华，男，1983年1月1日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2009年11月13日，本院作出（2009）延中刑初字第16号刑事判决，认定崔成华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年6月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第360号刑事裁定，对罪犯崔成华减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔成华在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分284.6分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯崔成华确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯崔成华的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金亨今
代理审判员 朴龙哲
代理审判员 金 花
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 战明宇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第1476号
原告余菊芳，女，生于1958年12月20日，汉族。
被告赵志刚，男，生于1976年4月5日，汉族。
本院在受理原告余菊芳诉被告赵志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余菊芳自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许余菊芳撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由赵志刚负担。
审判员 周学
二〇一五年七月十七日
书记员 衡悦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1213号
原告李某。
�告相某。
原告李某诉被告相某离婚纠纷一案，因原被告双方庭外和解，现原告李某申请撤回起诉。本院认为：原告李某撤回起诉，符合我国有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某负担。
审判员 樊桂友
二〇一五年六月十一日
书记员 陈凤军
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0540号
罪犯童兆云。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）淮中刑初字第0025号刑事判决，认定被告人童兆云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。童兆云不服，提出上诉。2012年5月25日，本院经二审审理，作出（2012）苏刑三终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对童兆云的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年6月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年8月7日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯童兆云的改造表现予以全面考核后认为，罪犯童兆云在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯童兆云于2012年12月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2014年2月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯童兆云的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯童兆云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯童兆云的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年九月五日
书记员 戴玉华
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初943号
原告垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人杨林，该公司员工。
被告王辉，男，汉族，1979年8月23日出生，住漯河市源汇区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告王辉合同纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务，该业务旨在为垫付宝会员在购车、修车、换配件、加油、购买保险等方面提供垫付资金服务，缓解垫付宝会员流动资金的压力。2015年6月17日，王辉签约成为垫付宝个人会员（买方会员），签署《垫付宝领用合约》、《不可过户承诺函》、《授权书》等一系列合同，根据《垫付宝合作协议》的约定，可以通过垫付宝直接进行交易。王辉签约成为垫付宝个人会员后，于2015年10月16日在董晓亚处消费25000元，按照合同约定王辉应于2015年11月15日前将此款项偿还给垫富宝公司。到期后，垫富宝公司通过王辉银行卡扣款52.39元，王辉尚欠24947.61元未付。请求判令：1.王辉支付垫付款24947.61元；2.王辉支付违约金2494.77元（截止2016年4月6日，并要求计算至实际付清之日止）；3.王辉从2015年11月16日按欠款额的0.1%支付滞纳金至还清之日止；4.本案诉讼费用由王辉承担。
被告王辉未答辩。
经审理查明的事实同原告垫富宝公司所述。
本院认为：原被告签订的《垫付宝领用合约》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告王辉应当按照合同约定将原告垫富宝公司垫付的款项予以返还，原告垫富宝公司的各项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效之日起五日内返还原告垫富宝投资有限公司欠款本金24947.61元、违约金2494.76元及滞纳金（滞纳金以24947.61元为基数，自2015年11月16日起按日万分之十计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 伟
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1224执10号
申请执行人：李燕军，男，1991年2月出生，住甘肃省陇南市武都区。
被执行人：苟远豹，男，1986年10月出生，住甘肃省陇南市康县。
申请执行人李燕军与被执行人苟远豹借款合同纠纷一案，因被执行人苟远豹未能按照康县人民法院(2017)甘1224民初257号民事判决书确定的内容履行义务，经申请人申请，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为80000元。
本案执行过程中，执行人员对被执行人苟远豹的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人无有价值的财产可供执。执行人员遂将被执行人苟远豹传唤到庭，向其送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续，指定执行期限。但指定的执行期限届至后，被执行人苟远豹未能执行。本院将双方当事人传唤到庭，双方经过协商达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初257号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一八年五月十日
书记员 刘丽琴
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普商初字第476号
原告张某某。
被告王某某。
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告张某
某于2010年9月6日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审
判员王雷震适用简易程序进行审理。因被告王某某去向不明本
院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张
某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼（公告），故依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系邻居关系，双方经常有经
济往来。2010年5月10日，经结算被告向原告出具借条一张，
借条载明：“2010年5月10日借连某某民币壹万元正，利息1分
利，借款人王某某”。现经原告多次催讨，被告至今分文未归
还。为此原告诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款
人民币1万元。诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：被
告于2010年5月10日出具的借条原件一张，拟证明被告向原告
借款1万元，月利率1%的事实。
被告王某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原
告出示有被告签名的借条原件二张，经本院审核后予以认定。经本院审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告提供
了有被告签名的借条原件作为证据，被告未提供相反的证据予
以反驳，本院对被告向原告借款1万元的事实予以确认。被告
王某某依法负有归还原告借款的义务，原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零
六条的规定，判决如下：
限被告王某某在本判决生效之日起十日内归还原告张某
某借款本金1万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王雷震
代理审判员 乐海奇
人民陪审员 王玉兴
二〇一〇年十二月十四日
代书 记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1063号
申请执行人上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴国政。
被执行人合肥鸿来化工有限公司，住所地山东省合肥市。
法定代表人张月红。
本院在执行申请执行人上海金力泰化工股份有限公司与被执行人合肥鸿来化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终845号
上诉人(原审被告)：赖嘉堃，男，汉族，1966年4月7日出生，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：广东大埔农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省大埔县虎山路131号，统一社会信用代码：91441400G18914317W。
法定代表人：曾少周，该公司董事长。
委托代理人：肖正操，该公司员工。
上诉人赖嘉堃因与被上诉人广东大埔农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2017）粤1422民初415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人赖嘉堃于2017年6月22日向本院提出上诉并申请免交诉讼费。本院于2017年7月19日作出了不同意免交诉讼费的通知，上诉人赖嘉堃于2017年7月27日收到一审法院《预交上诉费通知书》及本院不同意免交诉讼费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赖嘉堃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆宝华
审判员 胡小华
审判员 陈国华
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪佳玲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第682号
原告李某英。
被告谭某。
本院在审理原告李某英诉被告谭某民间借贷纠纷一案中，原告李某英于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告李某英以情况发生变化为由，向本院提出撤诉申请，原告李某英的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某英撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某英负担。
审判员 刘科军
二〇一五年六月九日
书记员 赵 梦
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初188号
原告：钟淘清，男，1958年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别代理权限。
被告：阮平安，男，1971年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告钟淘清与被告阮平安民间借贷纠纷一案中，原告钟淘清于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟淘清在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟淘清撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告钟淘清负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一七年二月二十一日
书记员 李丽华
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执845号
申请执行人成都创意场文化传播有限公司，住所地：成都市锦江区。
被执行人叙永县后山镇初级中学校，住所地：叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初490号民事调解书，受理了成都创意场文化传播有限公司申请执行叙永县后山镇初级中学校合同纠纷一案，申请执行的标的金额为25000元以及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人叙永县后山镇初级中学校还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人叙永县后山镇初级中学校在四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行账户内有存款，为了保障申请执行人成都创意场文化传播有限公司的合法利益，依法应对被执行人叙永县后山镇初级中学校的上述存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人叙永县后山镇初级中学校在四川叙永农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXX账户内的存款25275元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 白光强
二〇一七年八月八日
书记员 李财源
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00598号
原告席某某，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住华县。
被告刘某某，女，现年61岁，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告席某某与被告李向阳民间借贷纠纷一案中，原告席某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某某撤回起诉。
案件受理费160元原告席某某已交纳，撤诉后应退费80元，下余80元由原告席某某承担。
审判员 高 峰
二〇一四年七月三十一日
书记员 侯广乐
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00104号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某某，男，1961年7月17日出生，满族，无业。
委托代理人隋洪宽，营口经济技术开发区中心法律服务所法律工作者。
被告人纪某某，男，1976年4月2日出生，汉族，小学文化，无业。2013年12月3日因涉嫌交通肇事罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年12月12日执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2014）086号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查后认为符合开庭条件，决定合并开庭审理，依法组成合议庭，公开审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、代检察员韩笑出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人隋洪宽、被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2013年8月19日20时50分，被告人纪某某无证醉酒驾驶辽H339**两轮摩托车沿营口市鲅鱼圈区辽东湾大街由南向北行驶至营口市鲅鱼圈区同济医院路口时与被害人行人吴某某相撞，造成吴某某脑挫裂伤、颅骨粉碎性骨折、急性颅内出血。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定室鉴定：“吴某某头部损伤为重伤。”经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“纪某某负此起事故的全部责任，吴某某无责任。”
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、现场勘查笔录；3、鉴定意见；4、证人佟某某的证言；5、被害人吴某某的陈述；6、被告人纪某某的供述与辩解。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某某诉称，要求被告人赔偿102734.34元。其中，医疗费75814.34元、误工费11309元（90.47元／天×125天）、护理费9861元（一级护理90.47元／天×13天×2人＋二级护理90.47元／天×83天）、伙食补助费4750元（50元／天×95天）、交通费1000元。
被告人纪某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议；被告人无能力赔偿吴某某的经济损失。
经审理查明：
2013年8月19日20时50分，被告人纪某某无证醉酒驾驶辽H339**两轮摩托车沿营口市鲅鱼圈区辽东湾大街由南向北行驶至营口市鲅鱼圈区同济医院路口时与被害人行人吴某某相撞，造成吴某某脑挫裂伤、颅骨粉碎性骨折、急性颅内出血。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定室鉴定：“吴某某头部损伤为重伤。”经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：“纪某某负此起事故的全部责任，吴某某无责任。”
案发后，吴某某被送往营口经济技术开发区中心医院治疗，2013年11月22日出院，住院95天，医嘱休息1个月，花销医疗费75814.34元。诊断为：1、脑挫裂伤；2、左侧急性硬膜外血肿；3、左侧颞骨粉碎性骨折；4、颅底骨折；5、左侧额骨及左侧眶内壁骨折；6、左侧胫腓骨粉碎性开放性骨折；7、左小腿挫裂伤；8、双侧创伤性湿肺；9、左锁骨骨折。交通费1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的下列证据书证；证人佟某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人纪某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录；诊断书、病历、医疗费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶车辆发生交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。因被告人纪某某负本起交通事故的全部责任，故给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失应予赔偿。具体的赔偿标准按《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》计算，即吴某某合理的经济损失为：医疗费75814.34元；误工费11308.75元（90.47元／天×125天）；护理费8594.65元（90.47元／天×95天）；伙食补助费4750元（50元／天×95天）；交通费1000元，共计人民币101467.74元。附带民事诉讼原告人要求住院期间其中13天按一级护理2人计算护理费的请求，无医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人纪某某的刑期即自2013年12月3日起至2015年12月2日止。）
二、被告人纪某某于判决生效后20日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某某人民币101467.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 岩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1093号
原告：吕忠福，男，1979年3月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省黑河市嫩江县。
委托诉讼代理人：李超，男，1980年6月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区新华路五金工具2期综合楼3层。
法定代表人：杨湧（别名ＸＸ），经理。
原告吕忠福诉被告满洲里鑫泽坤房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告吕忠福需要补充证据为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕忠福撤回起诉。
案件受理费338元，减半收取169元，由原告吕忠福负担。
审判员 刘淑芹
二〇一七年八月十一日
书记员 姜 璇
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1064号
申请人：温爱梅，女，1966年10月16日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：万璇，安源区法律援助中心法律援助律师。
申请人：周嘉，女，1995年6月10日生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：温爱梅，女，系周嘉母亲。
委托诉讼代理人：万璇，安源区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：周炎昌，男，1942年12月29日生，汉族，住江西省。
被申请人：周良模，男，1971年4月1日生，汉族，住江西省。
被申请人：吴志群，女，1971年3月20日生，汉族，住江西省。
三被告委托诉讼代理人：童安萍，江西天艺律师事务所律师。
申请人温爱梅、周嘉与被申请人周炎昌、周良模、吴志群共有纠纷一案，申请人温爱梅于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周炎昌、周良模、吴志群在萍乡市安源区五陂镇人民政府留存的山岭征购款120000元，并由中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司出具保单进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人周炎昌、周良模、吴志群在萍乡市安源区五陂镇人民政府留存的山岭征购款120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 伟
审 判 员 黄佳妮
审 判 员 刘清泉
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雨妮
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊洋商初字第9号
原告余某某。
被告金某某。
本院于2010年8月6日立案受理原告余某某诉被告金某某
运输合同纠纷一案。依法由审判员夏松飞适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院
合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，要求被告金某某立即支付拖欠的运输
费24526元，登陆艇码头费1000元，逾期付款利息16464元（从
2003年3月28日起按月利率1%计算），共计41990元。
原告余某某为证明其主张，当庭宣读和出示了以下证据
：
2003年2月13日协议书一份，2003年3月28日被告出具的
欠条一份，以证明2003年2月13日，原告与被告签订协议一份
，约定：被告将小洋山镬盖塘部分挖运工作交原告完成，被告
负责原告车辆进场登陆艇费用，运输车辆费为21元一车，按月
结清，每月初5日前全部付清运输费……协议签订后，原告按
约进场挖运，同年3月28日，经原、被告结算，被告应支付原
告运输费29526元，扣除已支付5000元，尚欠原告运输费24526
元。另2003年3月14日，原告代付登陆艇费用1000元。
被告金某某辩称，被告欠原告运输费，已于2003年年底全部结清，原、被告之间无债权债务关系，要求驳回原告的诉
讼请求。
被告金某某为证明其主张，提交了以下证据：
2003年12月13日原告出具的欠条复印件一份，以证明至2
003年12月13日，被告尚欠原告运输费24197元，该款已由原告
从部队202工程某孙某某处领取，原、被告之间的债权债务已
全部结清。
本案经庭审，原告对被告提供的证据质证后认为，对欠
条的真实性无异议，但该笔运输费24197元是支付原、被告于2
003年1月19日签订的协议书中被告应支付给原告的运输费，被
告是履行2003年1月19日原、被告签订的协议书中的拖欠的运
输费。而2003年3月28日，被告出具的欠原告运输费24526元的
欠条，是履行2003年2月13日原、被告签订的协议书，被告对
拖欠的运输费的确认，两者并无关联性。为此，原告又当庭宣
读和出示了2003年1月19日原、被告签订的协议书尾页，以证
明协议约定：运输车每车为26元，每月底结帐，月头付款……
履行协议后，被告拖欠原告运输费24197元，该款由原告从部
队202工程某孙某某处领取。被告对原告提供的上述证据未作
出辩解。
经法庭质证，本院认证如下：
1、对原告所提供的2003年2月13日原、被告所签订的协
议和同年3月28日由被告所出具的欠原告运输费24526元的欠条
，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对该二份
证据本院予以认定。但对欠条下角注明的“3月14日余某某付码头费壹仟元”与欠条上的内容并非同一笔迹，也未经被告确
认，对该内容本院不予认定。
2、对被告所提供的2003年12月13日的欠条，欠条上载明
被告金某某欠原告余某某车辆拉运工程款24197元，并承诺由
原告直接向202工程某孙某某处结算；原告辩解该项欠款系由2
003年1月19日所签订的协议所产生的运输费，并提供了该协议
的尾页；虽然原告所提供的协议仅有尾页，但涉及运输费的条
款较明确，能够映证原告的辩解。由于被告未到庭进行质证，
也未对原告的辩解提出书面相反意见，且该欠条上载明的欠款
数额与2003年3月28日的欠条上的数额并不一致，被告主张该
欠条上的款项与本案诉讼标的为同一欠款的事实证据并不充分
。本院认为该欠条同时存在债权债务关系和履行方法的二层含
义，与本案所争议事实非同一法律关系，不具有关联性。
综上，本院对本案事实认定如下，2003年2月13日，原告
余某某与被告金某某签订协议一份，约定：被告将小洋山镬盖
塘部分挖运工作交原告完成，被告负责原告车辆进场登陆艇费
用，运输车辆费为21元一车，按月结清，每月5日前全部付清
运输费……协议签订后，原告按约进场挖运，同年3月28日，
经原、被告结算，被告应支付原告运输费29526元，扣除已支
付5000元，被告尚欠原告运输费24526元，被告当场出具欠条
一份。后被告一直未予支付拖欠原告的运输费。
本院认为，原告余某某与被告金某某于2003年2月13日签
订的运输协议，系当事人双方真实意思表示，不违反法律禁止
性规定，合法有效。原告完成运输后，被告理应按约定支付运输费。对被告认为被告欠原告运输费，已于2003年年底全部结
清，原、被告之间无债权债务关系的辩解，本院认为原告提供
了二份运输协议，且原告已领取的运输费与被告出具的欠条上
欠原告运输费两者金额又不一致，被告既不到庭参加诉讼，也
不提供其他证据来印证，被告的辩解无事实和法律依据，本院
不予采信。现经原告催讨后被告未予支付，被告显属违约。故
对原告要求被告支付运输费24526元的诉讼请求，本院予以支
持。对原告要求被告支付登陆艇码头费1000元的诉讼请求，虽
然运输协议中有约定由被告负责原告车辆进场登陆艇费用，但
2003年3月28日被告出具的欠条下角注明的“3月14日余某某付
码头费壹仟元”与欠条上的内容并非同一笔迹，也未经被告确
认，故对原告要求被告支付登陆艇码头费1000元的诉讼请求，
本院不予支持。被告出具的欠条未约定付款期限，也未约定逾
期付款的利息，故对原告要求从2003年3月28日起按月利率1%
计算逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可自主
张权利起即从起诉之日起要求被告支付逾期付款利息，利息可
按中国人民银行同期贷款利率标准计息。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
一、被告金某某于判决生效后三日内支付原告余某某运
输费24526元，并自2010年8月6日起至本判决确定履行之日止
按中国人民银行同期贷款利率标准付息。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果被告金某某未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费850元，依法减半收取425元，由原告余某某
负担175元，被告金某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 夏松飞
二〇一〇年十月二十日
书记员 陈 峥
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执2348号
被执行人：康艺强，男，1972年10月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人康艺强罚金一案，本案在执行过程中，本院依法对被执行人康艺强的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈥项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0681执2348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭天祥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第354号
原告：嘉善益超服饰辅料厂（以下简称益超服饰），住所地嘉善县西塘镇大舜中心村新港**号。
负责人：戴永兴，执行合伙人。
委托代理人（特别授权代理）：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：上海博杨制衣有限公司（以下简称博杨公司），住所地上海市南汇区三灶镇镇中南六支路。
法定代表人：杨俊，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
原告益超服饰诉被告博杨公司定作合同纠纷一案，本院于2005年6月29日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2005年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益超服饰诉称：原、被告之间于2005年1月至3月发生定作纽扣业务，并于同年3月21日补充签订二份合同，约定货款在被告收货后三个月内付清。期间原告共计供应价值253563.80元的纽扣，但被告未按期支付货款。故诉请判令被告立即支付欠款并承担本案诉讼费。
被告博杨公司承认原告在本案中所主张的欠款事实和欠款数额，但因经济周转困难，要求约期支付，同时要求原告在被告付款时开具未开具的发票，价值尚余188596.80元。
本院认为，被告博杨公司承认原告在本案中主张的欠款事实。对原告益超服饰主张的事实本院予以确认。原、被告之间的加工定作没有违反法律的规定，应认定合法有效。被告应当在约定的时间内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告博杨公司应付原告益超服饰加工货款253563.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告尚应开具给被告188596.80元的发票，于被告支付加工款的同时开具；
本案受理费6314元，诉讼保全费1830元，合计诉讼费8144元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效后与加工款一起支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费6314元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇五年八月九日
书记员 吴中梁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执687号
申请执行人:张文明，男，1960年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人:周鹤，男，1978年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人:张响丽，女，1979年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
新疆维吾尔自治区公证处于2016年5月9日作出的（2016）新证经字第6381号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周鹤、张响丽名下的银行存款164217.78元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人周鹤、张响丽应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷 宇
二〇一六年六月一日
书记员 刘文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执687号申请执行人:张文明，男，1960年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:周鹤，男，1978年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:张响丽，女，1979年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。新疆维吾尔自治区公证处于2016年5月9日作出的（2016）新证经字第6381号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周鹤、张响丽名下的银行存款164217.78元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人周鹤、张响丽应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宇二〇一六年六月一日书记员 刘文杰