安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00787号
原告方传好，男，汉族，1962年7月6日生。
委托代理人（特别授权）张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告晁明辉，男，汉族，1970年9月13日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
负责人奚增钊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）殷杰、杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
原告方传好诉被告晁明辉、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方传好的特别授权委托代理人张宇，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司特别授权委托代理人杨宏金到庭参加诉讼，被告晁明辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方传好诉称，2013年12月6日7时，被告晁明辉驾驶皖N×××××号轿车在沿六安市龙河路行驶至第二人民医院门口时与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队二大队认定被告晁明辉负事故主要责任，原告方传好负事故次要责任。被告晁明辉驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司处投有交强险及不计免赔300000.00元商业三者险且事故发生在保险期间内，故被告应当承担赔偿责任，请求各被告共同赔偿原告各项损失共计152976.77元。
被告晁明辉未向本院提供书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，车辆投保交强险和不计免赔300000.00元商业三者险属实；原告要求部分赔偿费用过高，请求法院依法核减，医药费中非医保用药不属于保险责任范围；依据保险条款约定，本公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月6日7时40分，被告晁明辉驾驶皖N×××××号轿车沿六安市龙河路由东向行驶至第二人民医院门口左转弯时与相对方向直行原告方传好未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队二大队六公交认字（2013）第20355道路交通事故认定书认定：被告晁明辉负事故主要责任，原告方传好负事故次要责任。事发后，原告方传好于当日入六安市第二人民医院住院治疗至2014年1月28日出院，住院53天，诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左膝关节半月板损伤；3、左第4跖骨骨折；4、左内踝撕脱性骨折；5、左内侧楔骨骨折；6、带状胞疹；7、多发性软组织挫伤。对症治疗花费医疗费用35644.70元。出院医嘱：1、继续营养脑细胞及神经、促进骨折愈合等治疗，定期复查CT、X片等，加强左下肢功能锻炼；2、建议休息叁月；3、骨科、眼科及皮肤科门诊随诊；4、我科门诊随诊。2014年3月25日，安徽正源司法鉴定所鉴定认定：1、被评定人方传好因交通事故致左额颞顶部硬膜外血肿，导致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限符合“道标”十级伤残；左足第4跖骨骨折，内侧楔骨骨折，一足足弓结构破坏1／3以上属十级伤残；左膝关节半月板（II0）损伤，股骨、胫骨、髌骨、腓骨小头骨水肿，关节腔积液，左下肢一肢丧失功能10%以上属十级伤残；2、三期评定：休息期180日、营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费1300.00元。2014年2月26日，安徽安诚价格评估有限公司评估认定，涉案肇事摩托车损为1780.00元。原告支付评估费200.00元。2014年5月26日，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司向本院提出申请，要求对原告医疗费中非医保用药申请鉴定，2014年6月23日，安徽高诚司法鉴定所鉴定认定：被鉴定人方伟好2013年12月6日至2014年1月28日在六安市第二人民医院门诊医药费中的非医保医疗费用为35.00元，住院医疗费中非医保医疗费为4381.86元。其医疗费中非医保费用共计4416.86元。
另查明，肇事车辆皖N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了交强险和不计免赔300000.00的商业第三者险，保险期自2013年8月20日零时起至2014年8月19日二十四时止，事故发生在保险期间内。事发后，被告晁明辉为原告方传好垫付医疗费24817.70元。
另又查明，事发前原告方传好在江西省华景建设集团有限公司汇萃家园项目部木工班组工作，平时居住工地，因交通事故致工资停发。同时查明，江西省华景建设集团有限公司汇萃家园项目部工作地点位于六安市三里桥光明路与解放路交汇处。
以上事实，有事故责任认定书、医疗费发票、保险合同、出院小结、鉴定意见书、评估报告等书证及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民生命健康权依法受到保护，被告晁明辉违反道路交通安全法的规定，未尽到安全注意义务，发生交通事故，致原告方传好受伤、车辆受损，依法应承担相应的赔偿责任。交警部门认定晁明辉负事故主要责任，方传好负次要责任，本院予以采信并酌定晁明辉与方传好对涉案交通事故承担责任比例为70%：30%。同时本院认为，设立交强险制度的目的是强调基本社会保障功能，重视交强险赔偿中承担对受害人的损害填补功能，保险公司在交强险赔偿责任中不应与侵权责任相联系，由于受害人治疗用药确系用于因涉案交通事故所致伤害的医治行为，且治疗用药系医疗机构依据受害人受伤情况予以确定，并非受害人及投保人因“医保用药”或“非医保用药”进行选择控制范围，要求受害人及投保人在交强险限额内承担非医保用药显然与设立交强险制度的初衷相违背，故“非医保用药”应优先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，同时依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条、第十五条的规定，超出交强险赔偿限额部分的非医保用药可以由投保人与保险公司按照商业第三者险合同约定予以确定。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称非医保用药属免责范围，故非医保用药不应属保险公司赔偿责任之说，本院不予支持。由于原告长期在六安市城镇工作、生活，故其要求按照城镇居民标准计算相关损失的请求，本院予以采信。相应的误工费、护理费、营养费的计算时间以鉴定结论予以确定。原告未提供纳税凭证证明其收入状况，本院依据本地生活实际情况酌定其误工费以100.00元／天予以计算。精神抚慰金及交通费由本院酌定。综上所述，本院核定原告的损失为：1、医疗费35644.70元；2、护理费5850.00元（97.50元／天×60天），3、伙食补助费1060.00元（20.00元／天×53天），4、营养费1200.00元（20.00元／天×60天），5、交通费600.00元，6、残疾赔偿金55473.60元（23114.00元／年×20年×（10%＋1%＋1%）］，7、精神抚慰金6500.00元，8、伤残鉴定费1300.00元，9、误工费18000.00元（100.00元／天×180天），10、车损1780.00元，11、车损评估费200.00元，共计127608.30元。被告晁明辉驾驶的皖N×××××号轿车投保了交强险及商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司依法在交强险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，损失超交强险限额部分由被告晁明辉承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告方传好10000.00元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告方传好86423.60元，在财产限额内赔偿原告方传好车损1780.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告方传好19533.30元［（35644.70元＋1060.00元＋1200.00元-10000.00元）×70%］；
三、被告晁明辉赔偿原告方传好鉴定费、评估费损失1050.00元［（200.00元＋1300.00元）×70%］；
四、被告晁明辉对（一）、（二）项款承担连带赔偿责任；
五、以上（一）、（二）、（三）款项于本判决生效之日起五日内一次付清；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3000.00元，由被告晁明辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵 卉
二〇一四年七月二十九日
书记员 樊丙召