贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初字第898号
原告：肖幺妹，男，1975年2月15日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人徐诗林，系贵州联通律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：李德金，男，1963年10月19日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院于2016年11月9日立案受理原告肖幺妹诉被告李德金土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院依法由审判员景贵政适用简易程序,于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告肖幺妹及其委托代理人徐诗林、被告李德金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月18日（农历十月初九），原告与被告签订了《土地转让契约书》，合同约定：原告肖幺妹向被告李德金转让责任田一块，该责任田前抵公路，后抵吴小江地，左抵黄家田，右抵龙滩寨路，转让资金为11000元，被告一次性付清。但合同签订后，被告一直没有支付转让金，并于今年准备在此土地上面进行房屋施工。后原告向被告送达了《解除合同通知书》，但被告不停止侵害，反而还没有任何合法依据占有原告《农村土地承包合同》上明确的“新田”承包土地一块并进行非法房屋建造施工。虽然经过村、支两委调解，被告还是强行占地非法施工。原告认为，双方土地转让关系已经解除，而被告继续非法侵害了原告的合法土地承包权。显然是没有任何法律依据的。特诉至贵院，请求：一、判决解除原告与被告于2007年11月18日签订的《土地转让协议书》；二、判决被告返还原告合法使用《农村土地承包合同》权证上的“新田”承包土地一块；三、判决被告对上述“新田”土地停止侵害、排除妨害、恢复原状并赔偿损失20000元；四、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内提交下列证据材料：
1、身份证、户口簿各一份，用于证明原告身份情况及其系分水岭组村民的事实。
2、农村土地承包经营权证，用于证明在土地承包时，以原告之兄肖小林为户主承包该组土地，原告系家庭承包户成员，肖小林已经过世，现由肖幺妹继续承包，其中承包有地名叫新田的水田1.3亩（本案争议田）。
3、土地转让契约书、解除合同通知书各一份，用于证明双方签订合同，且原告曾向被告送达解除合同通知书的事实。
4、照片三张，用于证明本案争议地块现在正在施工。
5、原告申请证人雷先国出庭作证，雷先国出庭陈述，其原是凸河镇（原水塘镇）沙坝组组长、村委委员。当年土地承包的时候本案争议地系肖幺妹家的承包田，至于他们之间具体是怎样交换的并不知情，之前并未听说原、被告之间有土地争议。该地块因土地征用部分所得的征用款被李德金领取。现李德金将土地转让给他人使用。原告去送解除合同通知时其在场，双方引起争议。6、原告申请证人吴廷庆出庭作证。证人吴廷庆出庭陈述，其住紫云县猴场镇猴场村猴子岩组，与原告系表兄弟关系。2016年11月6日中午将原告的解除合同通知书交给李德金，李德金当时称对该通知书并不认可，不同意解除合同。
被告李德金辩称，一、原告诉被告未支付土地转让资金11000元不属实。2007年11月18日（农历十月初九）原告将一块承包地（四至为：前抵公路，后抵吴小红地，左抵黄家田，右抵龙滩寨路）转让给被告使用，立有土地转让契约，并一次性支付11000元的土地转让款。该款额是当时的村委主任杨朝亮亲自数给原告的，还有在场人任嘎妹、李德忠、李德玉、于以红、余小情亲眼目睹，大家一致同意以土地转让契约书上所写的转让款数额认可并支付即可，故未出具收条，他们可以作证；二、原告的起诉已超过诉讼时效。该土地转让时是2007年，契约约定转让资金当时付清。倘若被告没有支付，被告应在两年内即2009年11月17日前主张权利，至今才起诉已经超过法定诉讼时效七年；三、2004年9月原告将该土地出租给被告作为加工水泥砖的场地，改变了农业性质。2007年原告和被告协商，11月18日双方达成协议并签订协议书，原告将该土地永久转让给原告使用。被告子女李东辉无宅基地，经申请，政府于2014年10月30日，批准该地作为被告之子李东辉的宅基地，并颁发《集体土地使用权证》。2014年县交通局改建拓宽紫云至羊场公路，该土地被征用48.3平方米，占用补助费被告已经领取，而原告对此从未提出任何异议也并未阻止。根据上述事实，请法院支持被告的答辩请求，依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告自己承担。
被告李德金为证明其所主张的事实，当庭提交下列证据材料：
1、土地转让契约书原件一份，用于证明土地转让的事实。
2、土地使用权证一份，用于证明该争议土地，现由被告之子李东辉使用，经向政府申请并获得批准，已办理土地宅基地使用手续，是合法使用的事实。
3、被告申请证人杨朝亮出庭作证。杨朝亮出庭陈述，我是原沙坝村村主任，与原、被告无亲属关系。当时李德金从肖幺妹转让田地，原定契约由我来写，后来李德金自己书写，所以提笔人是我的名字，手印是我按的。协议内容是肖幺妹将分水岭组的土地一块（原沙坝村位置）转让给李德金，双方和在场人盖手印后，当晚李德金支付给肖幺妹11000元转让款，未写收条。当晚众人没有在李德金家吃晚饭，肖幺妹也没有喝酒。我在村委任职期间只听肖幺妹嫂子说肖幺妹卖给李德金土地的钱应该有她一半，但当时肖幺妹并没有针对土地问题向村委提出异议。
4、被告申请证人李德玉出庭作证。证人李德玉（又名李庆忠）陈述，我与被告系亲兄弟，时间记不清了，大约8、9年前，李德金说他从肖幺妹处购得一块地，要写协议，让我到场并签字。协议写好后，李德金把11000元钱交给肖幺妹，大家为方便省事契约便由李德金书写，李德金帮大家写了名字，后大家各自按手印。当晚众人并没有在李德金家吃晚饭，肖幺妹没有喝酒醉。
5、被告申请证人李德忠出庭作证。证人李德忠（又名李平安）陈述，我与李德金系家族关系，与原告无任何关系。当晚，李德金写好与肖幺妹转让土地的契约并宣读给众人听，后见李德金将11000元钱交给肖幺妹，最后在场众人按手印。
6、被告申请证人证人余小情出庭作证。证人余小情陈述，我系被告李德金之妻。当晚写土地转让协议的时候，李德金将11000元钱直接交给肖幺妹。当晚在场众人并未在我家吃饭。
7、被告申请证人于以红出庭作证。证人于以红陈述，我与李德金系亲戚关系，与肖幺妹无任何关系。当晚李德金写好协议后我在协议上按了手印，并见李德金把11000元当场交给肖幺妹后便离开了。
根据双方当事人的陈述及对证据的质证意见，对双方当事所提交的证据，作如下分拆认证。对于原告提交的身份证、户口簿、土地承包经营权证、土地转让契约书和二个证人证言，被告无异议，经审核，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告向被告递交解除合同通知书后，被告李德金对该通知书不予认可，双方引起争议的事实，本院予以采信。对争议地块原为肖幺妹家庭承包，因修建公路，该地块部分被征用所得的款项被告李德金领取，现被告方在该地上准备修建房屋（修地基）的事实，被告认可，本院采信。
关于被告李德金提交的土地转让契约书原件及土地使用权证，证人杨朝亮、李德玉、李德忠、余小情、于以红出庭证言相互印证原、被告双方签订土地转让协议，并当场交付转让款11000元的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。对原告所称该土地转让协议上手印系被告李德金趁其酒醉后拉原告之手所按，未收到转让款的质证意见，原告未提供证据加以证实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和以上认定的证据，本院查明以下事实，在农村土地承包到户时，原告肖幺妹与被告李德金原同属于紫云自治县水塘镇沙坝村村民，原告属分水岭组，被告属龙滩寨组，现“水塘镇”更名为“格凸河镇”，沙坝村合并为“羊场村”。在农村土地承包时，以原告之兄肖小林为户主，原告为成员之一，5人承包本组土地，其中承包有地名叫“新田”的稻田1.3亩。肖小林死亡后，原告继续承包经营该户土地。2004年，原告将新田出租给被告作水泥砖制作场地，2007年11月18日（农历十月初九）原、被告签订《土地转让契约书》，原告将位于紫云自治县原沙坝村分水岭组名为“新田”（四至为：前抵公路，后抵吴小红地，左抵黄家田，右抵龙滩寨路）的土地永久转让给被告使用，转让价11000元。被告李德金当场一次性支付11000元的土地转让款给原告肖幺妹。双方签订转让协议时，有杨朝亮、李德忠、李德玉、于以红、余小情在场，并在土地转让契约书上捺印。2016年10月6日，原告肖幺妹以被告李德金未支付土地转让款为由，向被告书面提出解除合同通知书，双方引起争议。原告向本院提起诉讼，要求确认土地转让协议无效，被告返还承包地，恢复原状、停止侵害，并赔偿损失和承担本案诉讼费。
本案争议的焦点：双方签订的土地转让协议是否已生效履行。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案中原告肖幺妹与被告李德金系同村居民，双方于2007年11月18日（农历十月初九）签订土地转让契约书，被告李德金当场一次性支付11000元的土地转让款给原告肖幺妹，原告将该土地交由被告李德金管理使用，双方的义务各自履行完毕，至今已长达九年之久，故双方的土地转让协议并不违反上述法律规定，应为有效协议。原被告在签订协议时有多位证人在场，并出庭证实签订协议是双方真实意思，被告李德金于签订土地转让协议当时已将转让款11000元支付给原告肖幺妹。原告肖幺妹诉称被告李德金趁其酒醉后拉原告之手在协议上按手印和未支付转让款，未提供证据加以证实，应自行承担不利后果，本院不予采信。对原告的诉讼主张，本院不予支持，应当予以驳回。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告肖幺妹的诉讼请求。
二、案件受理费60元，减半收取30元，由原告肖幺妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 景贵政
二〇一六年十二月八日
书记员 冷雪华
附：本案适用法律条文
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。