wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0502执异16号
异议人：赵孝勇，男，1956年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。
申请执行人：董远，男，1963年4月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人：潘兴怀，女，1953年4月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行董远申请执行潘兴怀民间借贷纠纷一案中，异议人赵孝勇提出执行行为异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵孝勇称，备案登记于被执行人潘兴怀名下位于毕节市七星关区××路××湾房屋属于异议人与被执行人潘兴怀婚姻关系存续期间的财产，离婚时已经明确异议人拥有一半产权，系涉案房屋的所有权人、利害关系人，但在该案执行过程中未收到任何执行文书，法院的执行行为影响其合法权益，请求停止对备案登记于被执行人潘兴怀名下位于毕节市七星关区××路××湾房屋的强制执行。
经审理查明，董远申请执行潘兴怀民间借贷纠纷一案，本院2015年4月28日在讼诉中查封了被执行人潘兴怀所有的位于毕节市七星关区××路××湾的房屋【房产证号为：（2009）0××1号、建筑面积为31.63平方米】。进入执行程序后，因被执行人拒不履行义务，本院委托评估机构对查封房屋进行评估，评估价为人民币711485元，后经三次拍卖均流拍，申请执行人董远向本院申请以物抵债，本院2018年1月2日作出以物抵债裁定，将被执行人潘兴怀所有的位于毕节市七星关区××路×湾的房屋【房产证号为：（2009）0××1号、建筑面积为31.63平方米】以第三次拍卖价人民币700000元以物抵债给申请执行人董远。异议人2018年2月13日向本院提出执行异议。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。董远申请执行潘兴怀民间借贷纠纷一案，本院已于2018年1月2日作出以物抵债裁定，将被执行人潘兴怀所有的位于毕节市七星关区××路××湾的房屋【房产证号为：（2009）0××1号、建筑面积为31.63平方米】以第三次拍卖价人民币700000元以物抵债给申请执行人董远，异议人2018年2月13日提出异议时执行程序已经终结。异议人请求停止对备案登记于被执行人潘兴怀名下位于毕节市七星关区××路××湾房屋强制执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十四条规定，裁定如下：
驳回异议人赵孝勇的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 周 璟
审判员 本清福
审判员 马关江
二〇一八年二月二十六日
书记员 饶 露
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执恢22号
本院执行的黄哲明与黄庚生、罗四秀民间借贷、保证合同纠纷一案,申请执行人于2018年3月2日申请立案恢复，本院于同日立案恢复执行。
原执行案件在执行过程中扣划了被执行人罗四秀6075元。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，扣划了被执行人黄庚生2080元，其中包含执行费50元，现申请执行人已领取纠纷款并向法院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 李启智
二〇一八年三月十六日
书记员 张 磊
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执407号
申请执行人董某，住葫芦岛市。
被执行人王某，住葫芦岛市。
申请执行人董某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）辽1403民初1047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某于2017年6月13日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中,被执行人王某名下房产已被查封，该案与前期董某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案合并执行，未发现被执行人王某名下有可供执行财产线索，申请执行人董某又未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月六日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执407号申请执行人董某，住葫芦岛市。被执行人王某，住葫芦岛市。申请执行人董某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）辽1403民初1047号民事调解书已发生法律效力。申请执行人董某于2017年6月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中,被执行人王某名下房产已被查封，该案与前期董某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案合并执行，未发现被执行人王某名下有可供执行财产线索，申请执行人董某又未提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于艳秋审判员  张永东审判员  陈俊杰二〇一七年十二月六日书记员  李树常
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第2975号
罪犯阿土，男，哈尼族，1969年生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十二月十八日作出（2008）普中刑三初字第165号刑事判决，以被告人阿土犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人依木来尾不服，提出上诉。本院于二○○九年十月十日作出（2009）云高刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于二○一○年十月十二日作出（2009）刑二复95626925号刑事裁定，发回重审。本院于二○一一年七月五日作出（2009）云高刑终重字第400－1号刑事判决，核准以被告人阿土犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2013年8月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯阿土的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年八月二十日
书 记 员 樊 杰
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初27号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人孔某某，女，1957年3月19日出生，满族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月17日被柴河林业地区公安局取保候审，2016年11月15日被柴河林区人民检察院取保候审，2017年7月27日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人孔某某犯盗伐林木罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柴河林区人民检察院指控，被告人孔某某为了修理自家毁损的大门和杖子，于2015年5月至9月期间，携带手锯在柴河林业局向日林场施业区44林班39小班内，盗伐柞树幼树111株，白桦树幼树2株，共计113株。
2015年11月16日，被告人孔某某在接受公安机关询问时，主动如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把，书证受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本信息表、户籍证明、到案经过、损失价值计算表、扣押物品清单、发还物品清单，被告人孔某某的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孔某某违反国家森林法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人孔某某在接受公安机关询问时，主动如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。建议对被告人孔某某在拘役二个月至六个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。孔某某的罪行尚未被司法机关发觉，其在接受司法机关盘问时，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。考虑其犯罪无营利目的，犯罪情节较轻，经司法机关对孔某某进行社区矫正评估，根据其认罪悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金未缴纳，限于判决生效后三十日内缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具手锯一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 涛
二〇一七年八月十四日
法官助理 管仁英
书 记 员 何文宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1439号
原告：高秀艳，女，1960年4月4日出生，汉族，个体，现住农安县。
委托诉讼代理人：陈景梅，吉林律舟律师事务所律师。
被告：夏禹龙，男，1984年12月7日出生，汉族。
被告：刘岩，男，现住长春市朝阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告高秀艳诉被告夏禹龙、刘岩、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀艳及委托代理人陈景梅、平安保险公司的委托代理人宫勋到庭参加诉讼；被告夏禹龙、刘岩经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月24日，在农安县烧锅镇可心居小区西侧，第二被告驾驶吉AMV9**号小型轿车在烧锅镇街内由东向西行驶时与原告相撞，致原告头面部、肩部、腿部等多处受伤，原告被送往吉林省前卫医院住院治疗，花去医疗费7万余元，经鉴定，原告伤情构成十级伤残。本次事故经交警认定，夏禹龙负事故的主要责任，原告负次要责任。
吉AMV9**号小型轿车在第一被告处投保了交强险和商业险，故第一被告应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，吉AMV9**号小型轿车所有人为第三被告，故第三被告应与第二被告承担连带赔偿责任。原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失19.3万元。
被告平安保险公司辩称：保险公司同意在承保范围内承担保险责任，商业险部分应当按责任比例划分。因本案驾驶人未到庭，无法核对驾驶人的驾驶证及车辆行车证是否过期，可能存在拒赔事由，在核对上述证件之前我公司对于商业险部分拒绝赔付；应当由车辆驾驶人赔付。原告提供的交通费票据，无法证明系原告出入院所发生的，鉴于原告在事故后必然发生交通费，请法院酌情保护。
关于误工费原告没有递交有收入来源的相关证据，根据人损司法解释关于对误工费的定义，应当是指事故导致收入的减少，在原告没有提交上述证据的情况下，我公司认为误工费不应保护。原告请求的精神抚慰金过高，请法院酌情保护。给付被抚养人生活费的条件同时具备以下两点：1、没有生活来源。2、无劳动能力。原告所举证据没有达到法律规定，对于被抚养人生活费不应保护。
经审理查明：2015年12月24日，夏禹龙驾驶吉AMV9**号小型轿车载乘员三人沿烧锅镇街内由东向西行驶至农安县烧锅镇可心居小区西侧时，遇由北向南横过道路的行人高秀艳，小型轿车前部与行人高秀艳身体左侧相撞，致原告受伤，车辆损坏。农安县公安局交通警察大队认定，夏禹龙负事故的主要责任，高秀艳负次要责任。
原告高秀艳受伤后入住吉林省前卫医院住院治疗75天，诊断为开放性颅脑损伤、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左锁骨、左足第5跖骨骨折、左端肩锁关节脱位、面部、左颞部、左膝关节软组织挫伤、左膝关节皮肤擦伤。原告之伤经吉林衡德司法鉴定所鉴定，两处构成十级伤残，后续治疗费约为13000元、营养期为伤后90日。
原告治疗过程中，被告刘岩为原告支付医疗费8000元，平安保险公司垫付医疗费10000元。
被告刘岩是吉AMV9**号车的所有人，被告夏禹龙受刘岩指派送员工下班。该车在被告平安保险公司投保了机动车交强险和商业险，保险期限为2015年8月25日至2016年8月24日，商业第三者责任险限额为30万元，投保了不计免赔特约险。
认定以上事实的证据有：农安县公安局交警大队道路交通事故责任认定书、原告的住院病例、医疗费收据、出院诊断，用药清单，吉林衡德司法鉴定所鉴定意见；原告的户口本，交通费、鉴定费、律师代理费票据，吉AMV9**号小型轿车交强险和商业险保单。
本院认为：夏禹龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，高秀艳在没有过街设施的路段横过道路、未在确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，造成交通事故，公安交警部门认定夏禹龙负事故的主要责任，高秀艳负次要责任，本院予以采信。事故造成原告损失，被告夏禹龙应当承担相应的赔偿责任。因夏禹龙的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，对原告的损失首先由平安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平安保险公司在商业险限额内按照夏禹龙在事故中的过错程度赔偿，因夏禹龙在事故中负主要责任，以承担70%为宜。再不足部分和保险公司赔偿范围以外的部分，由被告夏禹龙按照其在事故中的过错承担。又因夏禹龙是受刘岩的指派，故刘岩应当替代夏禹龙承担责任；夏禹龙在事故中有重大过错，应当承担连带责任。
原告请求的精神抚慰金，因此次事故造成原告两处十级伤残，给原告带来极大的精神痛苦，应当予以精神抚慰。综合原告伤残程度、在事故中的过错程度以及当地生活水平，精神抚慰金保护8000元。原告请求的误工费，应当保护至评残前一日。
原告请求的被扶养人生活费，向法庭提供了高秀艳丈夫徐海东的残疾证，徐海东为肢体三级残。因残疾人联合会评定的肢体三级残的伤残程度，并未完全丧失劳动能力，故原告的此项请求不予支持。
平安保险公司辩称的商业险不予赔偿一节，因吉AMV9**号车辆没有免责事由，故对保险公司此主张不予支持。
原告的损失数额计算如下：
1、医疗费63895.89元；
2、伙食补助费100元×75天=7500元；
3、后续治疗费13000元；
4、营养费100元×90天=9000元；
5、护理费124.08元×75天=9306元；
6、误工费124.08元×110天=13648.8元
7、伤残赔偿金23217.82元×20年×11%=51079.20元；
8、精神抚慰金8000元、
9、交通费464元；
10、鉴定费1900元；
11、律师代理费5000元。
以上共计182793.89元，首先由平安保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿护理费9306元、误工费13648.8元、伤残赔偿金51079.20元、精神抚慰金8000元、交通费464元，共计82498元；医疗费63895.89元、伙食补助费7500元、后续治疗费13000元、营养费9000元，共计93395.89元，去掉保险公司已经垫付的10000元，剩余83395.89元的70%，即58377.12元由被告平安保险公司在商业险限额内赔偿。鉴定费1900元、律师代理费5000元，共计6900元，由刘岩赔偿70%，即4830元。在原告治疗过程中，被告刘岩已经支付8000元，超出其应当承担的部分，原告应当予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后15日内赔偿原告高秀艳140875.12元。
二、被告刘岩赔偿原告高秀艳4830元（已付8000元）。夏禹龙承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1600元，邮寄费216元，共计1816元，由被告刘岩负担1271元，原告自行负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年八月四日
书记员 朱鹤群
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1442号
罪犯陈志坚，男，1989年9月12日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年4月27日作出（2011）抚刑一初字第03号刑事附带民事判决，认定陈志坚犯故意杀人罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2011年9月23日，以（2011）赣刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月11日经本院刑事裁定减刑一年零五个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志坚在2015年11月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，新计分月表扬1次，单项表扬2次，监狱改造积极1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯陈志坚的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈志坚在服刑期间，确有悔改表现，但其系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志坚减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一0年八月五日起至二0二三年七月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1652号
申请执行人张红，女，生于1968年7月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人石朝红，男，生于1975年1月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行申请执行人张红与被执行人石朝红民间借贷纠纷一案中，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年11月8日指定由建始县人民法院执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2669号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向仁才
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏大树
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执188号
秦丹、高祥：
本院执行的申请执行人秦丹与被执行人高详婚姻家庭纠纷一案，被执行人高祥已自动履行完毕，执行标的3000元、执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十八日
审判员 刘 军
书记员 袁绍坤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第00874号
原告王培，居民。
被告茆长东，居民。
原告王培诉被告茆长东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由审判员蒿士建适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理，原告王培到庭参加诉讼，被告茆长东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培诉称：2012至2013年，被告分三次向原告借款共计560000元，并向原告出具三份借条。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还借款560000元，并承担本案诉讼费用。
被告茆长东未作答辩。
经审理查明：2012年12月24日，被告从原告处借款50000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000元）茆长东2012年12月24日”；2013年3月4日，被告从原告处借款210000元，并向原告出具借据一份，载明：“今有茆长东从王培处借人民币贰拾壹万元整，并约定于2103年5月15日起三十内还清此款借款人茆长东2013年3月4日”；同日，被告还另向原告出具借据一份，载明“今有茆长东从王培处借人民币叁拾万元整，并约定于2103年5月15日起三十内还清此款借款人茆长东2013年3月4日”，该300000元借款已由原告于2013年3月8日通过其妻子王翠平银行账户汇给被告。到期后，原告索要借款未果，诉至本院要求处理。
2015年4月2日，在本院与被告的谈话笔录中，被告认可借原告款560000元，但称已归还原告100000元。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据、银行卡取款业务回单等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款560000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称已归还原告借款100000元，原告予以否认，被告也未提供证据证实，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆长东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王培借款560000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告茆长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费9400元。
审判员 蒿士建
二〇一五年五月十五日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0725执529号
申请执行人：中国银行股份有限公司崇义支行，法定代表人：曾明华，系该支行行长。
被执行人：张荣登，男，1959年4月24日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人：潘贤英，女，1963年11月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
本院在执行中国银行股份有限公司崇义支行与张荣登、潘贤英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张荣登、潘贤英采取了纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的510280.6元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年3月5日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一八年三月五日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0725执529号申请执行人：中国银行股份有限公司崇义支行，法定代表人：曾明华，系该支行行长。被执行人：张荣登，男，1959年4月24日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：潘贤英，女，1963年11月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行中国银行股份有限公司崇义支行与张荣登、潘贤英金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人张荣登、潘贤英采取了纳入失信被执行人名单措施，并对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的510280.6元，案件无法在执行期限内执结完毕，我院于2018年3月5日与申请执行人就本案进行了终结本次执行程序约谈并制作笔录。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一八年三月五日书记员 肖大利
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执309号
发生银行：徽商银行
事由：依据�告缪传清诉被告淮南市凤台金诚煤矿民间借贷纠纷一案中的（2015）凤民一初字第03254号民事调解书确定的义务。
关于淮南市凤台金诚煤矿在凤台县徽商银行账户的存款121579.00元，请暂停支付十二个月（从2016年2月29日起至2017年2月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 丁 楠
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00216-1号
申请执行人方胜万。
被执行人黄石汇鑫矿业有限公司。
申请执行人方胜万与被执行人黄石汇鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额10111.5元，未结标的额10111.5元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2015年8月15日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00216号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一五年八月十八日
书记员 邹水林
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初20号
原告：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县。
负责人：严少良，该信用社主任。
被告：上官红梅，住福建省清流县。
被告：张正华，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被告上官红梅、张正华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案，原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按清流县农村信用合作联社赖坊信用社撤回起诉处理。
审判员 熊 中 文
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄杰（代）
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初20号原告：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县。负责人：严少良，该信用社主任。被告：上官红梅，住福建省清流县。被告：张正华，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被告上官红梅、张正华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案，原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清流县农村信用合作联社赖坊信用社撤回起诉处理。审判员 熊 中 文二〇一七年一月二十三日书记员 黄杰（代）
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民特字第1号
申请人娄义海。
被申请人娄珍。
申请人娄义海申请宣告娄珍失踪一案，本院于2014年2月24日受理，于2014年3月4日发出寻找下落不明人娄珍的公告，公告期三个月届满后，于2014年6月9日依法公开开庭进行了审理，申请宣告公民失踪人娄义海到庭诉讼。本案现已审理终结。
申请人娄义海诉称，申请人娄义海与被申请人娄珍系兄妹关系，2000年娄珍出嫁到富宁县板仑乡木都村委会上林色小组黄友清为妻。2007年2月5日娄珍丈夫黄友清因交通事故死亡，此后娄珍于2008年1月28日出走，经家人先后在富宁周围附近等地寻找未果，至今下落不明已满六年。根据《民法通则》第二十条之规定，现向法院申请，请求宣告娄珍失踪。
申请人娄义海向本院提交如下证据：
1号证据：申请人及被申请人户口本复印件，用以证明申请人及被申请人的个人身份信息。
2号证据：富宁县板仑乡木都村民委出具的证明一份，用以证明娄珍失踪后，木都村民委向民政部门申请为其子女办理孤儿证书的事实。
3号证据：富宁县阿用乡那翁村民委出具的证明一份，用以证明2008年1月娄珍外出后便去向不明。
4号证据：富宁县公安局板仑派出所出具的《情况说明》一份，用以证明2008年1月28日，娄珍外出至今未回家，去向不明，现家人无法联系到娄珍的事实。
本院认为，申请人娄义海提交的上述证据，来源合法，内容真实，能证明失踪人娄珍于2008年1月28日外出去向不明的事实，对上述证据，依法予以采信。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
申请人娄义海与被申请人娄珍系兄妹关系，娄珍原住富宁县阿用乡那翁村委会叭萨村小组，2000年娄珍与富宁县板仑乡木都村委会上林色小组村民黄友清结婚，婚后生育有黄明飞（男，2001年10月22日生）、黄瑞（女，2004年9月2日生）两个子女。2007年2月5日娄珍的丈夫黄友清因交通事故死亡。2008年1月28日娄珍独自外出，之后与家人无任何联系，至今下落不明。2013年6月21日，富宁县公安局板仑派出所出具证明一份，确认娄珍于2008年1月28日外出，至今下落不明，经公安机关调查，至今无失踪人员娄珍的线索。2014年2月24日，申请人娄义海向本院申请宣告娄珍失踪。
本院认为，申请人娄义海的妹妹娄珍于2008年1月28日外出，经公安机关调查，至今无失踪人员娄珍的线索。娄珍下落不明已逾六年，娄珍失踪的事实已经公安机关依法确认。本院受理本案后，发出寻找下落不明人的公告，公告期间届满，无娄珍本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，娄珍被宣告失踪的事实已得到确认，申请人娄义海申请宣告其失踪，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人娄珍失踪。
案件申请费100.00元，减半收取50.00元，由申请人娄义海承担。
审判员 黄慈宁
二〇一四年六月九日
书记员 阮 玮
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民特字第1号
申请人舒某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人舒某某要求宣告李某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人舒某某诉称，被申请人李某某患有精神病，于2001年农历正月14日回娘家途中走失，经申请人和亲戚朋友多方打听寻找，至今仍无任何音讯，多年来一直下落不明。故申请法院宣告李某某失踪。
经审查，李某某，女，1969年1月3日出生，汉族，四川省富顺县人，系申请人舒某某之妻，走失前患有精神病。2001年农历正月14日被申请人李某某在回娘家途中走失，经多方查找无果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月21日在富顺县的居住地布告栏发出寻找李某某的公告。法定公告期为三个月，现已届满，李某某仍然下落不明。
本院认为，李某某下落不明已逾两年，经本院公告查找，公告期满后，被申请人仍下落不明，申请人舒某某申请宣告李某某失踪的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告李某某为失踪人；
二、指定舒某某为失踪人李某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 朱奎德
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 亮
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民特字第1号申请人娄义海，男，汉族，1966年5月5日生，农民，住富宁县。被申请人娄珍（曾用名娄玉珍），女，汉族，1981年3月15日生，农民，住富宁县。申请人娄义海申请宣告娄珍失踪一案，本院于2014年2月24日受理，于2014年3月4日发出寻找下落不明人娄珍的公告，公告期三个月届满后，于2014年6月9日依法公开开庭进行了审理，申请宣告公民失踪人娄义海到庭诉讼。本案现已审理终结。申请人娄义海诉称，申请人娄义海与被申请人娄珍系兄妹关系，2000年娄珍出嫁到富宁县板仑乡木都村委会上林色小组黄友清为妻。2007年2月5日娄珍丈夫黄友清因交通事故死亡，此后娄珍于2008年1月28日出走，经家人先后在富宁周围附近等地寻找未果，至今下落不明已满六年。根据《民法通则》第二十条之规定，现向法院申请，请求宣告娄珍失踪。申请人娄义海向本院提交如下证据：1号证据：申请人及被申请人户口本复印件，用以证明申请人及被申请人的个人身份信息。2号证据：富宁县板仑乡木都村民委出具的证明一份，用以证明娄珍失踪后，木都村民委向民政部门申请为其子女办理孤儿证书的事实。3号证据：富宁县阿用乡那翁村民委出具的证明一份，用以证明2008年1月娄珍外出后便去向不明。4号证据：富宁县公安局板仑派出所出具的《情况说明》一份，用以证明2008年1月28日，娄珍外出至今未回家，去向不明，现家人无法联系到娄珍的事实。本院认为，申请人娄义海提交的上述证据，来源合法，内容真实，能证明失踪人娄珍于2008年1月28日外出去向不明的事实，对上述证据，依法予以采信。根据庭审，本院确认本案如下法律事实：申请人娄义海与被申请人娄珍系兄妹关系，娄珍原住富宁县阿用乡那翁村委会叭萨村小组，2000年娄珍与富宁县板仑乡木都村委会上林色小组村民黄友清结婚，婚后生育有黄明飞（男，2001年10月22日生）、黄瑞（女，2004年9月2日生）两个子女。2007年2月5日娄珍的丈夫黄友清因交通事故死亡。2008年1月28日娄珍独自外出，之后与家人无任何联系，至今下落不明。2013年6月21日，富宁县公安局板仑派出所出具证明一份，确认娄珍于2008年1月28日外出，至今下落不明，经公安机关调查，至今无失踪人员娄珍的线索。2014年2月24日，申请人娄义海向本院申请宣告娄珍失踪。本院认为，申请人娄义海的妹妹娄珍于2008年1月28日外出，经公安机关调查，至今无失踪人员娄珍的线索。娄珍下落不明已逾六年，娄珍失踪的事实已经公安机关依法确认。本院受理本案后，发出寻找下落不明人的公告，公告期间届满，无娄珍本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，娄珍被宣告失踪的事实已得到确认，申请人娄义海申请宣告其失踪，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告被申请人娄珍失踪。案件申请费100.00元，减半收取50.00元，由申请人娄义海承担。审判员  黄慈宁二〇一四年六月九日书记员  阮 玮
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初233号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人荣某某，男，1969年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，沭阳县人，住沭阳县。被告人荣某某曾因盗窃，于2015年10月被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月6日被取保候审，2018年3月29日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人荣某某犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。经征得被告人荣某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人荣某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月11日下午，被告人荣某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从沭阳县沭阳北高速公路收费站驶入京沪高速公路，行驶至京沪高速公路往上海方向758公里路段处时，被执勤民警查获。因其当时摔倒受伤，执勤民警遂送其至医院，并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的荣某某血样中的酒精含量为172mg/100ml。
被告人荣某某在其家中被传唤归案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人荣某某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某等人的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人荣某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人荣某某的前科劣迹情况；“人员基本信息表”，证明被告人荣某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人荣某某醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人荣某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人荣某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十九日起至二○一八年五月二十八日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 蕾
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终958号
上诉人（原审被告）：菏泽市定陶区人民医院。住所地：菏泽市定陶区。
法定代表人：耿战秋，该院院长。
委托诉讼代理人：贾清，山东海右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建忠，定陶正衡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：崔圣兰，女，1955年8月17日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
法定代理人：苏立（系崔圣兰之长子），男，1973年9月19日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
法定代理人：苏强（系崔圣兰之次子），男，1983年7月4日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：马万涛，山东两仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹人民医院。住所地：菏泽市。
法定代表人：李华伟，该院院长。
委托代理人：王志刚，1968年10月3日出生，汉族，该院医患纠纷办公室主任，住菏泽市牡丹区。
上诉人菏泽市定陶区人民医院因与被上诉人崔圣兰、菏泽市牡丹人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3691号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
上诉人菏泽市定陶区人民医院预交的二审案件受理费30526元予以退回。
审判长 孙富柱
审判员 刘化忠
审判员 赵洪科
二〇一七年七月六日
书记员 张姗姗
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第937号
罪犯林凤义，男，47岁，汉族，吉林省通化市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年5月24日作出（2002）通中刑初字第37号刑事判决，认定林凤义犯强迫卖淫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月13日将林凤义的刑期减为19年6个月。本院于2008年12月为罪犯林凤义减刑一年五个月，于2011年12月28日为罪犯林凤义减刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林凤义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林凤义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林凤义减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第395号
申请执行人杨丹，男，汉族，1981年10月14日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人刘立峰，男，蒙古族，1978年8月14日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第449号民间借贷纠纷民事调解书，于2015年6月29日向被执行人刘立峰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘立峰至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第449号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丰
审判员 张林
审判员 张强
二〇一六年六月十七日
书记员 王彬
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4898号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行。
负责人ＸＸ，行长。
被告季有明，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被告季有明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人ＸＸ到庭参加诉讼，被告季有明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行诉称，2011年12月16日，被告从我行贷款6000.00元，约定还款日期为2012年12月14日，签订贷款凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告季有明未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月16日在原告处贷款6000.00元，约定还款日期为2012年12月14日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季有明于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行人民币6000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 邵军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法知民初字第1078号
原告上海弓禾文化传播有限公司，住所地上海市崇明县堡
镇镇向阳路西首1幢216室。
法定代表人季小毅，总经理。
委托代理人李瑛，广东扬权律师事务所律师。
委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。
被告深圳先展网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福
田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭B-1803。
法定代表人唐再顺。
上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁泽颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告法定代表人系国内知名摄影家，多次荣获各种奖项，在摄影界享有较高知名度。2009年，原告支付费用邀请著名影星范冰冰、黄少祺拍摄了一系列婚纱、礼服照片，依法享有上述照片著作权。此后，原告又投入大量人力、物力、财力在各大媒介进行广告宣传，并在全国范围内授权婚纱影楼等单位使用范冰冰、黄少祺的婚纱、礼服摄影作品及形象代言，各区域仅授权一家。此经营策略给原告及加盟单位带来了丰厚利润。2010年，原告发行被告擅自使用公司拍摄的“巨星浪漫代言系列1-55”第FH-16号照片在网上进行虚假宣传，故申请上海市闵行区公证处进行证据保全。公证证据显示，被告擅自复制上述照片放置在其经营网站（睡衣世界www.shuie.com.cn）进行网络传播以招揽客户。请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、被告承担诉讼费用。
被告未向本院提交书面意见，开庭时缺席。
经审理查明，2010年1月26日，上海市版权局颁发了作登字09-2010-G-004号《作品登记证书》，主要内容：作品名称《巨星浪漫代言系列1-55》，作品类型为摄影作品，作者季小毅，著作权人上海弓禾文化传播有限公司，作品完成日期2009年9月26日，作品登记日期2010年1月26日。上述《作品登记证书》附有作品编号及内容，其中第FH-16号摄影作品系以影星范冰冰、黄铭良为拍摄对象的摄影作品。
2010年6月21日，原告向上海市闵行公证处申请证据保全。同日及次日，在公证员崔英、工作人员庞佳莉的监督下，原告委托代理人王守贞在上述公证处007室，通过公证处提供的电脑、网络设备分别浏览了网址为“http：／／www.shuie.com.cn／news／newsshou.aspid=2284”的“睡衣世界”等网页，并通过“工业和信息化部ICP／IP地址、域名信息备案管理系统”进行了查询。其操作过程显示：上述“睡衣世界”网页使用了一张名为“范冰冰最新婚纱写真宛如仙子”的图片，其内容与原告主张权利的第FH-16号摄影作品内容一致；网站www.shuie.com.cn主办单位系被告。上海市闵行公证处就上述取证过程出具了（2010）沪闵证经字第1460号公证书。
2012年6月19日，原告以邮寄方式向被告致函，称被告“睡衣世界”网站页面中使用了原告享有著作权的范冰冰、黄少祺婚纱礼服系列摄影作品中的7张照片，侵犯了原告的著作权，要求被告停止侵权，并赔偿经济损失14万元。但上述邮件未妥投，于2012年6月23日被退回。
庭审中，原告确认其主张权利的摄影作品已从被控侵权网站删除，申请撤回有关被告停止侵权的诉讼请求。
另查，2009年12月12日，范冰冰、黄铭良（甲方）分别与原告（乙方）签订《肖像权授权协议》，主要内容：甲、乙双方合作拍摄了一系列婚纱、礼服摄影作品和动态宣传片，用于双方共同授权影楼之代言用途；上述作品遭受侵权时，甲方授权乙方以为甲方名义以侵犯甲方肖像权为由起诉及处理，维权过程中产生的成本及收益均由乙方承担和享有；等等。
再查，2010年9月10日，原告（甲方）与上海我要我爱婚纱摄影有限公司（乙方）签订《使用许可协议书》，主要内容：甲方授权乙方在上海唯一视觉婚纱摄影网使用巨星浪漫代言系列摄影作品中的FH-12、FH-23两幅照片，该作品著作权登记号为09-2010-G-004，授权期限2010年9月10日至2011年9月9日止，许可使用费每年2万元。上述许可使用费已于同月13日支付。
上述事实，有《作品登记证书》、公证书、《肖像权授权协议》、《使用许可协议书》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告向本院提交的《作品登记证书》显示，《巨星浪漫代言系列1-55》第FH-16号摄影作品著作权人为原告。在被告未提交相反证据的情况下，本院确认原告系涉案《巨星浪漫代言系列1-55》第FH-16号摄影作品的著作权人。
原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，被告有条件接触到上述摄影作品。经比对，被控侵权“范冰冰最新婚纱写真宛如仙子”图片与原告主张权利的涉案第FH-16号摄影作品内容一致，属同一作品。被告未经原告许可，在其主办“睡衣世界”网站（www.shuie.com.cn）使用原告享有著作权的涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，其行为侵犯了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。涉案摄影作品已从被控侵权网站删除，原告申请撤回有关被告停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告关于被告赔偿经济损失的诉讼请求，由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失10000元。原告诉讼请求金额过高部分，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳先展网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海弓禾文化传播有限公司经济损失10000元；
二、驳回原告上海弓禾文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 李宏新
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 原 野
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2012）深福法知民初字第1078号 原告上海弓禾文化传播有限公司，住所地上海市崇明县堡 镇镇向阳路西首1幢216室。 法定代表人季小毅，总经理。 委托代理人李瑛，广东扬权律师事务所律师。 委托代理人梁泽颖，广东扬权律师事务所律师。 被告深圳先展网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福 田区深南大道与彩田路交汇处嘉麟豪庭B-1803。 法定代表人唐再顺。 上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2012年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁泽颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告法定代表人系国内知名摄影家，多次荣获各种奖项，在摄影界享有较高知名度。2009年，原告支付费用邀请著名影星范冰冰、黄少祺拍摄了一系列婚纱、礼服照片，依法享有上述照片著作权。此后，原告又投入大量人力、物力、财力在各大媒介进行广告宣传，并在全国范围内授权婚纱影楼等单位使用范冰冰、黄少祺的婚纱、礼服摄影作品及形象代言，各区域仅授权一家。此经营策略给原告及加盟单位带来了丰厚利润。2010年，原告发行被告擅自使用公司拍摄的“巨星浪漫代言系列1-55”第FH-16号照片在网上进行虚假宣传，故申请上海市闵行区公证处进行证据保全。公证证据显示，被告擅自复制上述照片放置在其经营网站（睡衣世界www.shuie.com.cn）进行网络传播以招揽客户。请求法院判令：1、被告立即停止侵犯原告著作权的行为；2、被告赔偿原告经济损失20000元；3、被告承担诉讼费用。 被告未向本院提交书面意见，开庭时缺席。 经审理查明，2010年1月26日，上海市版权局颁发了作登字09-2010-G-004号《作品登记证书》，主要内容：作品名称《巨星浪漫代言系列1-55》，作品类型为摄影作品，作者季小毅，著作权人上海弓禾文化传播有限公司，作品完成日期2009年9月26日，作品登记日期2010年1月26日。上述《作品登记证书》附有作品编号及内容，其中第FH-16号摄影作品系以影星范冰冰、黄铭良为拍摄对象的摄影作品。 2010年6月21日，原告向上海市闵行公证处申请证据保全。同日及次日，在公证员崔英、工作人员庞佳莉的监督下，原告委托代理人王守贞在上述公证处007室，通过公证处提供的电脑、网络设备分别浏览了网址为“http://www.shuie.com.cn/news/newsshou.asp?id=2284”的“睡衣世界”等网页，并通过“工业和信息化部ICP/IP地址、域名信息备案管理系统”进行了查询。其操作过程显示：上述“睡衣世界”网页使用了一张名为“范冰冰最新婚纱写真宛如仙子”的图片，其内容与原告主张权利的第FH-16号摄影作品内容一致；网站www.shuie.com.cn主办单位系被告。上海市闵行公证处就上述取证过程出具了（2010）沪闵证经字第1460号公证书。 2012年6月19日，原告以邮寄方式向被告致函，称被告“睡衣世界”网站页面中使用了原告享有著作权的范冰冰、黄少祺婚纱礼服系列摄影作品中的7张照片，侵犯了原告的著作权，要求被告停止侵权，并赔偿经济损失14万元。但上述邮件未妥投，于2012年6月23日被退回。 庭审中，原告确认其主张权利的摄影作品已从被控侵权网站删除，申请撤回有关被告停止侵权的诉讼请求。 另查，2009年12月12日，范冰冰、黄铭良（甲方）分别与原告（乙方）签订《肖像权授权协议》，主要内容：甲、乙双方合作拍摄了一系列婚纱、礼服摄影作品和动态宣传片，用于双方共同授权影楼之代言用途；上述作品遭受侵权时，甲方授权乙方以为甲方名义以侵犯甲方肖像权为由起诉及处理，维权过程中产生的成本及收益均由乙方承担和享有；等等。 再查，2010年9月10日，原告（甲方）与上海我要我爱婚纱摄影有限公司（乙方）签订《使用许可协议书》，主要内容：甲方授权乙方在上海唯一视觉婚纱摄影网使用巨星浪漫代言系列摄影作品中的FH-12、FH-23两幅照片，该作品著作权登记号为09-2010-G-004，授权期限2010年9月10日至2011年9月9日止，许可使用费每年2万元。上述许可使用费已于同月13日支付。 上述事实，有《作品登记证书》、公证书、《肖像权授权协议》、《使用许可协议书》及庭审笔录等证据证实。 本院认为，依照法律规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外；当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。本案中，原告向本院提交的《作品登记证书》显示，《巨星浪漫代言系列1-55》第FH-16号摄影作品著作权人为原告。在被告未提交相反证据的情况下，本院确认原告系涉案《巨星浪漫代言系列1-55》第FH-16号摄影作品的著作权人。 原告主张权利的涉案摄影作品公开发表后，被告有条件接触到上述摄影作品。经比对，被控侵权“范冰冰最新婚纱写真宛如仙子”图片与原告主张权利的涉案第FH-16号摄影作品内容一致，属同一作品。被告未经原告许可，在其主办“睡衣世界”网站（www.shuie.com.cn）使用原告享有著作权的涉案摄影作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，其行为侵犯了原告就涉案作品享有的信息网络传播权，应依法承担侵权责任。涉案摄影作品已从被控侵权网站删除，原告申请撤回有关被告停止侵权的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告关于被告赔偿经济损失的诉讼请求，由于当事人未举证证明原告因被告侵权遭受损失以及被告因侵权获取利益之金额，本院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支出的合理费用，酌情确定被告向原告赔偿经济损失10000元。原告诉讼请求金额过高部分，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳先展网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海弓禾文化传播有限公司经济损失10000元； 二、驳回原告上海弓禾文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周立雄 人民陪审员  韩光明 人民陪审员  李宏新 二〇一三年一月二十一日 书 记 员  原 野
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1899号
原告张秀君，潍坊康瑞盛电子有限公司职工。
委托代理人殷尚军（系原告之夫），男，1964年1月24日出生，汉族。
被告潍坊家乐园购物有限公司，驻所地潍坊市寒亭区开元街办东寺夹庄村。
法定代表人王东元，经理。
原告张秀君与被告潍坊家乐园购物有限公司（以下简称“潍坊家乐园公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀君的委托代理人殷尚军到庭参加诉讼，被告潍坊家乐园购物有限公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀君诉称，2010年11月3日，她与被告签订《商铺招商合同》和《委托经营合同》。她向被告支付租金20万元，租赁被告商场路128号原香江宾馆及所属东邻地块4层建筑第一层D区101号内铺13平方米，并委托被告主力店统一经营管理。被告以年收益9%的数额，于每年11月3日向她支付收益金，租金按合同约定处理。今年已执行合同第四年。目前，被告已将店铺转让给安丘市胜业集团，而根据她与被告签订的合同约定，合同签订两年后她有权退出，被告应退还保证金并支付应得收益。她与被告协商未果，向本院起诉，要求被告退还保证金20万元，并支付收益款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告潍坊家乐园公司未答辩。
经审理查明，2010年11月3日，原告张秀君与被告潍坊家乐园公司签订《商铺招商合同》一份，约定：原告支付被告租金20万元租赁被告商场路128号原香江宾馆及所属东邻地块4层建筑第一层D区101号内铺门面店13平方米，被告每年返还经营收益商铺经营保证金金额的9%，连续五年获得稳定回报。《合同》第十二条约定，被告无条件承诺在双方签订商铺招商合同两年后，原告若退出则被告予以退还保证金并支付原告合同约定的应得收益，不给办产权。经营收益时间按合同日期以月为单位计算，不满一个月的不予计算在内。
同日，原、被告签订《委托经营合同》及《附件》。约定，原告将租赁的被告的上述13平方米商铺委托被告经营，经营期限为五年（2010年11月3日至2015年11月3日），原告每年获得稳定的经营收益。其中《附件》第四条第一款灵活退出项与上述《商铺招商合同》第十二条约定相同。
合同签订后，原告当日交付被告商铺保证金20万元，被告出具收款收据一份。此后，合同约定的商铺由被告经营管理。被告分别于2011年12月、2012年11月和2013年12月各支付原告商铺收益金1.8万元。
此后，原、被告就退出事宜协商未果，原告诉来本院。
本院认为，原、被告签订的《商铺招商合同》、《委托经营合同》及其《附件》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。双方均应依合同约定全面履行自己的义务。法律规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告约定在双方签订商铺招商合同两年后，原告若退出，被告应无条件退还保证金并支付应得收益，现原告要求退出即解除双方签订的合同，要求被告返还保证金并支付收益金1.5万元，理由正当，依法应予支持。被告潍坊家乐园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告张秀君与被告潍坊家乐园购物有限公司签订的《商铺招商合同》、《委托经营合同》及其附件；
二、被告潍坊家乐园购物有限公司返还原告张秀君商铺保证金20万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告潍坊家乐园购物有限公司支付原告张秀君商铺收益金1.5万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，诉讼保全费1610元，由被告潍坊家乐园购物有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵连明
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王丽君
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1899号
原告叶兴发。
原告陈朗朗。
以上俩原告共同委托代理人郭光榕、龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
被告福安市京典房地产有限公司。
法定代表人许典财。
本院在审理原告叶兴发、陈朗朗与被告福安市京典房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，俩原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶兴发、陈朗朗撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告共同负担。
审判员 张仲琅
二〇一四年六月十九日
书记员 阚 娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1899号
原告：雷瑞平，迁安市工商局员工。
委托代理人：张殿民，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，地址迁安市。
负责人：王新华，职务经理。
委托代理人：高国栋。
原告雷瑞平与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷瑞平及其委托代理人张殿民，被告委托代理人高国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为138080元，已投保不计免赔险。2014年3月1日，该车在住宅楼下被他人破坏，原告当即报警并报险，此事故经公安机关多次调查，未能找到侵权人，此次事故给原告造成损失24800元。双方协商未果，特起诉至法院，请求判令被告给付保险理赔款24800元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告发生的事故不属保险责任范围内。原告的损失没有经过正规定损，对其损失金额不予认可。
经审理查明，原告为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为138080元，已投保不计免赔险。2014年3月1日，该车在住宅楼下被他人破坏，原告当即报警并报险，此事故经公安机关调查，未能找到侵权人。原告车辆经迁安市公安局出具证明确认受损部位为前挡风玻璃破碎，后备箱盖上有孔，两个尾灯损坏，天窗玻璃破损，车四周有划痕。该车经迁安市碧珠汽车修理部修理，修理费为24800元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的迁安市公安局出具的证明、保险单、迁安市碧珠汽车修理部出具的修车发票及修车明细等证据证实。
本院认为，被告对原告所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告方在此次事故中的车损未超出保险限额，故被告应承担全部赔偿责任。原告的车损有迁安市碧珠汽车修理部出具的修车明细及修车发票予以证实，故本院对原告车损数额予以采信。综上，被告应赔偿原告各项损失24800元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告雷瑞平损失24800元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费210元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一四年六月四日
书记员 杨维
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初3501号
原告：严永哲，男，1977年3月出生，朝鲜族，住大庆市让胡路区，
被告：刘兰起，男，1950年3月出生，汉族，大庆油田总医院职工，户籍所在地大庆市让胡路区，
原告严永哲与被告刘兰起民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告严永哲于2018年5月２2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严永哲申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严永哲撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元由原告严永哲负担。
审 判 长 张 君
人民陪审员 刘 景
人民陪审员 李 明
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘凤霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终4820号
上诉人（原审原告）重庆长富食品有限公司（简称长富公司），住所地重庆市巴南区界石镇海棠村。
法定代表人赵学美，总经理。
委托代理人彭昭凡，长富公司员工。
被上诉人（原审被告）李光琴。
上诉人长富公司因与被上诉人李光琴劳动争议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初1190号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长富公司自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆长富食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆长富食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年八月六日
书 记 员 刘琳妍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第204号
上诉人（原审被告）青州华冠塑料有限公司。
被上诉人（原审原告）马士合。
上诉人青州华冠塑料有限公司因与被上诉人马士合产品责任纠纷管辖权异议一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第817-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，本案应由被告住所地人民法院即青州市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至青州市人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，马士合系梁山县某村蔬菜种植基地蔬菜大棚承包种植户。2014年8月，马士合与其他蔬菜大棚种植户共11人在青州华冠塑料有限公司处购买了蔬菜大棚高保温“PO”塑料膜及防雨膜。后马士合因使用该“PO”塑料膜而致其种植的蔬菜受损，双方发生纠纷。2015年2月11日，马士合诉至法院主张权利，请求判令青州华冠塑料有限公司赔偿损失77715元及承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系产品责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”之规定，本案侵权行为地在梁山县，属原审法院辖区，原审法院作为侵权行为所在地法院对本案享有管辖权，受理并裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡召银
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡凤春
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1030号
申请执行人林秋英，女，1963年7月14日生，汉族，居民，住武平县。
被告刘中伦，男，1966年8月6日生，汉族，居民，住武平县。
被告童桂凤（被告刘中伦妻子），1971年9月15日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人林秋英与被执行人刘中伦、童桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的（2015）武民初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款100000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未按期履行义务。本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，经查，未发现上述被执行人有银行存款和其他可供执行的财�。申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行，待上述被执行人有履行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）武执行字第1030号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
助理审判员 钟伟昭
二〇一七年二月十七日
代理书记员 曾钟斌
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民二初字第00388号
原告：芜湖恒固混凝土材料有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：承忠富，该公司董事长。
委托代理人：朱水岭，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：许南清，该公司董事长。
被告：芜湖四海建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：胡显金，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖恒固混凝土材料有限公司诉被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖恒固混凝土材料有限公司于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司的财产在价值人民币615万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告芜湖恒固混凝土材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法对被告福建四海建设有限公司、芜湖四海建设有限公司的财产在价值人民币615万元范围内予以保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 洋
审 判 员 徐胡龙
人民陪审员 高邦国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第41号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某。2011年因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2012年4月1日刑满释放。因本案于2012年9月26日被羁押，9月27日被刑事拘留，10月30日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2012）1382号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月26日16时许，被告人林某在本市荔湾区西湾东一街2号烧鹅仔快餐店内，以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给王某某时被现场抓获，公安人员当场从被告人林某身上缴获毒品6包（经鉴定，净重2.49克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资100元及贩卖毒品所用的nokia-c5型无线移动电话机1部；从王某某身上缴获其向被告人林某购买的毒品1包（经鉴定，净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分）。后公安人员在被告人林某的住所内缴获毒品1包（经鉴定，净重9.88克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。根据本案具体情节，建议对被告人林某在有期徒刑七年至九年的幅度内判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人林某供述犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年9月26日16时许，被告人林某在本市荔湾区西湾东一街2号烧鹅仔快餐店内，以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给王某某时被现场抓获，公安人员当场从被告人林某身上缴获毒品6包（经鉴定，净重2.49克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资100元及作案工具nokia-c5型无线移动电话机1部；从王某某身上缴获其向被告人林某购买的毒品1包（经鉴定，净重0.33克，检出甲基苯丙胺成分）。后公安人员在被告人林某的住所广州市荔湾区环市西路桥荫坊15号之5-203房内缴获毒品1包（经鉴定，净重9.88克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有证人王某、李某的证言及辨认笔录，物证缴获的毒品、毒资、作案工具（原物照片），被告人林某手机通话记录，民警李某威的执勤见证，搜查笔录，搜查现场的照片，扣押物品清单，广州市公安局荔湾区分局穗公荔（岭）刑化字第（120926）、（120927）号现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2012）2644号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的《破案经过》、人口信息，本院（2011）荔法刑初字第706号刑事判决书，广州市荔湾区看守所刑满释放证明书，被告人林某的供述及辨认笔录等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人林某关于其没有贩卖毒品的辩解与本院查明的事实不符，其辩解无理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年9月26日起至2020年3月25日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺12.7克，作案工具nokia-c5无线移动电话机1台，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 梁炳辉
人民陪审员 孔伟雄
二〇一三年一月七日
书 记 员 陈金超
陈仁兰
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2089号
原告吴海滨，公民身份证号码：XXX。
被告贾晓慧，住承德县。公民身份证号码：XXX。
被告贾学海，住承德县。公民身份证号码：XXX。
原告吴海滨诉被告贾晓慧、贾学海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾晓慧于2014年4月13日向原告借款人民币30000.00元，被告贾学海作为担保人，2014年5月12日到期后，原告找被告多次催要未果，为此诉至法院，请求依法判决。每日应付5‰的违约金。
被告贾晓慧、贾学海辩称，违约金实质上就是利息，已经超过银行同期贷款利率的4倍，所以我不认可违约金。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
1、被告贾晓慧于2014年4月13日出具的借条一份；
2、被告贾学海于2014年4月13日出具的担保书一份；
以上证据拟证明被告贾晓慧向原告借款人民币30000.00元，并由被告贾学海担保的事实。
被告贾晓慧对原告提供的证据1-2，真实性认可，对利息和违约金不认可，理由为超出银行贷款利率太高。
被告贾学海与贾晓慧的质证意见一致。
二被告未向本院提供相关证据。
本院对原告提供的证据1-2，因二被告认可，予以确认，作为本案认定事实的依据。
经审理查明，被告贾晓慧于2014年4月13日由被告贾学海担保，向原告借款人民币30000.00元，2014年5月12日到期，双方约定如到期未能归还，每逾期一日支付违约金借款总额的5‰。借款到期后，经原告催收未果后，诉至法院，请求法院依法判决被告还本付息。
本院认为，原、被告双方借款、担保事实清楚，证据充分。二被告理应按约定履行还款义务。对于原告主张二被告立即偿还借款请求应予支持。因双方约定的违约金数额超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算自2014年4月13日起至本判决确定给付之日止给付利息。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告贾晓慧于本判决生效后十日内偿还原告吴海滨借款本金人民币30000.00元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2014年4月13日起本判决确定给付之日止；
二、被告贾学海对上述款项的给付承担连带给付责任。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告贾晓慧、贾学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一四年十月十日
书记员 张宏芳
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00085号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，男，1990年9月12日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化，公司职员，户籍地址寿县小甸镇马集村新圩组。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被长丰县公安局取保候审。2014年3月18日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人张某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月29日23时左右，被告人张某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿长丰县双凤经济开发区蒙城北路由南向北行驶至与金海路交岔口附近，由于路面湿滑致摩托车摔倒，被告人张某受伤。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张某血液中乙醇含量为184.9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人张某因伤住院而归案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实有，安徽全诚司法鉴定中心鉴定报告书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，现场图，归案经过，户籍信息，被告人张某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，并发生交通事故，致自己受伤，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，依法应当对其从重处罚。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 杨可军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00085号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人吕XX，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2013）439号起诉书指控被告人吕XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人吕XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：被告人吕XX自2012年4月份以来，在长葛市其家中泡制豆芽的过程中，违法添加有毒有害物质“无根剂”，经检测，“无根剂”含有4-氯苯氧乙酸钠、6-苄基腺嘌呤等禁止向食品中添加的化学物质。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等，被告人吕XX的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，并有自首情节，提请依法判处。
上述事实，被告人吕XX在开庭审理过程中无异议，并有证人高××、赵××、田××证言、搜查笔录、扣押清单及照片、检测报告、辨认笔录、户籍证明、前科查询证明、长葛市卫校诊断证明、长葛市某村委证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕XX违反国家食品卫生管理法规，在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料并予以销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。吕XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人吕XX的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑，同时宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吕XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
二、禁止被告人吕XX在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘中锁
二〇一四年四月十八日
书记员 张 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执235号
申请执行人殷守军，男，1962年3月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人王伟，男，汉族，1973年3月21日出生，住通达路与文明路交叉口
申请执行人殷守军与被执行人王伟买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月12日立案执行。本院（2017）豫1702民初8206号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟的银行存款16000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年一月十七�
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执235号
王伟：
你与殷守军民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初679号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马继来，曾用名马林，男，1986年4月27日生，公民身份号码2114221986********，出生地辽宁省建昌县，汉族，高中文化，个体，户籍地辽宁省建昌县碱厂乡牛角沟村一组21号。因未随身携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车，于2014年5月被平湖市公安局交通警察大队罚款1020元，暂扣机动车驾驶证6个月。因本案，于2016年6月7日被平湖市公安局取保候审。
辩护人戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]677号起诉书指控被告人马继来犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人马继来及辩护人戚海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月7日23时45分许，被告人马继来饮酒后驾驶小型轿车沿平湖市当湖街道建国路行驶至平湖大厦路段处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马继来血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人马继来在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、查获经过、行政处罚记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马继来醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马继来归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。但被告人马继来曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马继来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 俞佳伦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初114号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人谭朝堰，男，1965年8月6日出生，户籍地：云南省华坪县，现暂住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌故意伤害罪，2016年6月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
辩护人李捷，四川三才律师事务所律师。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人谭朝堰犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序进行审理。因被告人谭朝堰提出异议，本院于2016年8月1日将本案转为普通程序进行审理，组成合议庭于2016年8月25日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员胡登静出庭支持公诉，被告人谭朝堰及辩护人李捷、被害人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日18时许，被害人李某1因与被告人谭朝堰有感情纠纷，遂到被告人谭朝堰家中索要说法。2015年7月1日3时许，被告人谭朝堰拖拽李某1下楼的过程中双方发生争执，被告人谭朝堰打了李某1数耳光，致李某1左耳耳膜穿孔。经鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关同时举出了受案登记表、户籍证明、到案情况说明、辨认笔录及刑事照片、司法鉴定意见书、病历，被告人谭朝堰的供述笔录及被害人李某1的陈述笔录、证人李某2、谭某的证言等证据，指控被告人谭朝堰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时提出被告人谭朝堰系自首，认罪悔罪态度较好，建议量刑时予以考虑的公诉意见。
被告人谭朝堰辩称，自己打李某1的耳光是事实，但不清楚李某1耳朵受的伤是否是自己造成，也不清楚自己的行为是否可以构成犯罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被害人李某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人向本院提交了以下证据：1.XX镇XX社区村委会证明一份；2.低保领取证；3.被告人谭朝堰的出院证明书。
经审理查明，2015年6月30日18时许，李某1因与被告人谭朝堰有感情纠纷，遂到被告人谭朝堰家中找其索要说法。双方为此发生纠纷，李某1便滞留在被告人谭朝堰的家中不离开。直至2015年7月1日约3时许，双方再次发生口角，被告人谭朝堰和其侄儿刘某在拖拽李某1下楼离开的过程中，双方发生抓扯，被告人谭朝堰打了李某1数耳光。随即，李某1向公安机关报警，后在李某2的劝说下离开了被告人谭朝堰的家。次日，李某1到云南省华坪县人民医院检查治疗，诊断发现左耳外伤性鼓膜穿孔。2016年3月16日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
案发后，民警电话通知被告人谭朝堰到案接受调查，其自动到案并如实供述了本案事实。2015年7月4日，经公安机关调解，被告人谭朝堰支付了李某12000元。2016年9月5日，攀枝花市看守所出具情况说明，被告人谭朝堰患有脑梗死，对其暂不予收押。
上述事实，有公诉机关当庭举出并经庭审质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书及情况说明。证明案件的来源系被害人李某1报警后案发。公安机关于2015年7月4日立案受理。
2.户籍证明。证明被告人谭朝堰的自然情况，其系完全刑事责任能力人。
3.到案情况说明。证明被告人谭朝堰系经民警电话通知后，自动到案。
4.现场辨认笔录及照片。证明被告人谭朝堰对案发现场进行了指认，与审理查明的事实一致。
5.司法鉴定意见书。证明2016年3月16日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李某1的伤情为轻伤二级。
6.李某1的门诊检查记录及检查单。证明2015年7月2日，李某1到云南省华坪县人民医院检查治疗，诊断发现左耳外伤性鼓膜穿孔。
7.调解协议书。证明2015年7月4日，经公安机关调解，被告人谭朝堰支付了李某12000元。
8.被告人谭朝堰的供述。证明了本案发生的经过，其供述的主要内容与审理查明的事实一致。
9.被害人李某1的陈述。证明了其与被告人谭朝堰发生纠纷和被打的经过，其陈述的主要内容与审理查明的事实一致。
10.证人谭某的证言。证明2015年7月2日，被害人李某1到云南省华坪县人民医院检查治疗的情况。
11.证人李某2的证言。证明李某1系其妹妹。2015年7月1日，其到被告人谭朝堰家接李某1，让其住在自己家并让其检查治疗等情况。
辩护人向本院提交了以下证据：
1.XX镇XX社区村委会证明一份。证明被告人谭朝堰的身份和暂住情况。
2.低保领取证。证明被告人谭朝堰系低保户。
3.被告人谭朝堰的出院证明书。证明被告人谭朝堰患有脑梗死的疾病，曾住院治疗。
经庭审质证，被告人谭朝堰及辩护人未对证据提出异议。被害人李某1提出，被告人谭朝堰不止打了其两耳光。对证据其余内容无异议。
本院认为，公诉机关提交的上述证据来源合法，具有真实性和关联性。其相互印证的证据内容可以证明本案的基本事实，本院予以采信。辩护人所提交的证据，与本案的事实无关，也非法定的量刑证据，不予采信。
本院认为，被告人谭朝堰在与被害人李某1发生纠纷的过程中，未能保持冷静、理智的态度，故意伤害李某1身体，致其轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭朝堰经民警电话通知后，自动到案并如实供述本案事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谭朝堰支付了李某1部分医疗费，而李某1滞留在被告人谭朝堰的家中，也是引发本案的原因之一，在对被告人谭朝堰量刑时予以考虑。辩护人的相关辩护意见予以采信。根据被告人谭朝堰的犯罪情节、悔罪表现和其他具体情况，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谭朝堰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 张兴华
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 伟
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省冀州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）冀行初字第1号
原告葛玉锁。
委托代理人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告武强县人民政府。
法定代表人马玉来，县长。
委托代理人闫朋茂，武强县国土资源局副局长。
委托代理人刘建宁，武强县国土资源局科长。
原告葛玉锁因要求被告武强县人民政府更正土地证证载面积，向法院提起行政诉讼。衡水市中级人民法院指定冀州市法院审理本案。本院于××015年××月××6日受理后，于××015年3月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于××015年3月××3日公开开庭审理了本案。原告葛玉锁及其委托代理人张红立，被告武强县人民政府法定代表人的委托代理人闫朋茂、刘建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛玉锁诉称：1993年11月10日，原告父亲葛学功购买了武强县糖酒公司出卖的××3间房屋和院落一处，土地面积为××000平方米。1997年10月，被告为原告父亲葛学功颁发了武国用（1997）字第190号国有土地使用证，我父亲葛学功去世后，在办理土地证过户时，发现土地证上记载的面积有误，土地证应记载的面积为××000平方米，但错记载为1884平方米。原告于××014年11月××日向被告提出更正登记申请，被告本应按照土地登记办法的规定，在××0天的法定期限内予以更正。但被告却在法定期限内未履行法定职责，构成行政不作为，故诉至法院，请求法院判令被告将原告的土地证更正为××000平方米。
被告武强县政府辩称：原告诉称“证载面积有误”的情况与实际不符。所诉宗地系原告父亲葛学功以15万元购得，1997年10月5日，葛学功提出用地申请，批复面积为1900平方米。经勘测，实际占地1884平方米。葛学功在“土地登记申请书”上签字按手印，武强县政府于1997年10月××0日为其办理了国有土地使用权登记手续，登记面积1884平方米。后交纳了相关费用均按1884平方米收取。并办理了1884平方米的国有土地出让合同。葛学功先后四次办理“土地他项权利登记”，抵押面积均为1884平方米，从未提出过异议。另外，在原告提出更正登记申请后，武强县国土资源局进行地籍调查，原告邻居郭玉海称与原告权属界限不清，侵犯了自己的土地，故告知原告在权属争议解决后，再办理更正登记，不构成不作为。
原告起诉时提交了以下证据：1、原告身份证；××、公证书一份，证明原告具有原告诉讼主体资格；3、速递单，证明原告提出过更正申请；4、收费票据3张，证明原告是按照××000平方米缴纳出让金；5、房屋买卖审批表一份、协议书一份，证明原告购买房产时，土地面积为××000平方米；6、国有土地使用证一份，证明被告颁证有误。经质证，被告对证据4、证据5有异议，证据4收费单据与被告不一致，是作废发票，应以国土局财务保存的单据为准；证据5与实际不符，购买时未进行实际勘验丈量。
被告于××015年3月11日提交以下证据和依据：1、武国用（1997）字第190号《国有土地使用证》；2、970190号土地登记申请书；3、出让金（0454603）、土地登记费、证费（0310977）、土地管理费收费票据；4、武政出（1997）044号国有土地使用权出让卷宗；5、武强县政府《关于切实加强原划拨土地使用权管理的实施意见》；6、土地他项权利证书及抵押合同、借款合同；7、长期占用土地使用契约、房产交易事项协议、李建勇证明；8、郭玉海《撤销土地权属确认表的申请》；9、《土地登记办法》。经质证，原告提出以下异议：证据1、2中面积1884及附图南面东西尺寸47.88均有明显涂改，直观上尺寸矛盾；对证据3有异议，与原告持有的票据不一致；证据4，出让卷宗时间在办证时间以后；证据6与本案无关联性；证据7，李建勇证明不符合证据的基本形式，当时也未出庭作证；证据8是被告在诉讼过程中收集，不能作为证据使用。
本院根据以上证据以及双方的质证意见认定以下事实：1993年11月10日，原告父亲葛学功与武强县糖酒公司签订房产交易协议，协议载明葛学功购买糖酒公司房产一处，院落面积××000㎡，房屋总面积5××3.48㎡。同日由武强县房产管理所办理了房屋买卖审批手续。1997年10月××0日，武强县人民政府为葛学功办理了土地登记，土地使用者显示为“葛学功”，法人代表姓名显示为“葛玉锁”，同日为葛学功办理了国有土地使用证，土地登记申请书及土地使用证上用地面积为1884㎡，附图显示北面东西尺寸为48.36m，南面东西尺寸为47.88m，但1884和47.88均存在明显涂改痕迹，48.36m和47.88m在直观上也存在明显矛盾错误。1997年10月××××日办理了交费手续，原告持有的三张单据显示为交款人为“葛玉锁”，出让金票据号0453948，单价6元，金额1××000元。土地登记费单据号0310970，土地管理费票据号0013410。被告持有的三张单据交款人为“葛学功”，出让金票据号0454603，单价6.3元，土地面积1884㎡，金额11869元。土地登记费票据号0310977，土地管理费票据交款人由“葛玉锁”涂改为“葛学功”。1997年11月1日签订了土地出让合同，1997年1××月30日办理了土地出让审批手续。原告父亲去世后，原告葛玉锁于××014年11月1日提出申请，要求被告将土地证面积进行更正登记为××000㎡。被告未进行书面答复。原告不服，向法院提起行政诉讼。本院根据当事人的申请，进行了勘验。经将勘验图与土地证附图进行比对，北面东西尺寸基本一致，土地证附图东边是直线，西边有拐点，勘验图东面西面现均有拐点。办证后至今有翻建。
本院认为：被告为原告父亲办理土地登记手续时，主要证据不足，且违反法定程序。原告向被告提出更正登记申请后，被告应积极查明事实，依法及时履责。现被告对原告申请未给予书面答复，违反了法律规定，依法应予纠正。关于原告要求判令被告将土地证面积更正为××000㎡的诉讼请求，因其具体占地面积的确定属于政府依行政职权测量确权的事项，本院依法不予涉理。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
限被告于本判决生效之日起二十日内根据原告申请对原告继承的土地使用权进行调查、核实后向原告答复。
案件受理费50元，由被告武强县政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王青棉
审判员 董英强
审判员 岳鸿锁
二〇一五年五月十一日
书记员 乔文英
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执569号
申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市安缆大道1号。
法定代表人：滕学仁，该公司总经理。
委托代理人：丁晓兵，该公司员工。
被执行人：株洲市金利亚环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾。
法定代表人：张锦彬，该公司董事长。
申请执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人株洲市金利亚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，执行标的为1716363元，目前被执行人尚未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人株洲市金利亚环保科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人株洲市金利亚环保科技有限公司银行存款1716363元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年三月一日
书记员 张 程
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初555号
原告：谢少微，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被告：吴育桂，男，汉族，原住广东省汕头市潮南区，现去向不明。
原告谢少微诉被告吴育桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，因被告吴育桂去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢少微到庭参加诉讼，被告吴育桂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢少微向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴育桂付还她借款17000元及从2016年10月17日起至被告还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求1变更为：判令被告吴育桂付还她借款17000元及从2016年10月17日起至被告还清借款之日止按年利率6%计付的利息。事实和理由：被告吴育桂因资金紧缺向她借款，她通过支付宝分三次向被告转账共18000元。2016年9月12日，被告立下欠条交她存执。后经她催讨，被告只付还她1000元，对尚欠借款以各种理由拒不付还。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
原告谢少微对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、常住人口个人信息表，据以证明被告的主体资格；
3、欠条，据以证明被告确认向其借款18000元的事实；
4、支付宝交易记录明细查询复印件，据以证明其通过支付宝转账给被告18000元的事实;
5、支付宝转账电子回单，据以证明其通过支付宝转账给被告18000元的事实。
被告吴育桂没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告谢少微提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信，本院予以确认。原告承认被告借款后付还其借款1000元，属对事实的自认，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2016年3月17日、3月21日、3月30日通过支付宝账户转账10000元、7000元和1000元至被告的支付宝账户。原告与被告于2016年9月12日对之前的借款进行结算，被告向原告出具了内容为：“本人吴育桂（又名：吴斌）于2016年3月分别向谢少微借到人民币共壹万捌仟圆整。今补欠条.作为凭证.并承诺2016年10月16日前将全部还清。”的欠条，并签名确认后交原告存执。双方没有约定借款利息。原告自认被告借款后付还其借款1000元。后原告因向被告催讨未果，遂于2017年5月18日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告吴育桂的住所地汕头市××××××××居民区委员会送达应诉材料，因被告没有在该居委居住，该社区向本院出具证明证实被告去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告谢少微与被告吴育桂之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告吴育桂向原告谢少微借款18000元的事实清楚，证据充分，可予认定。被告吴育桂在借款期限届满后仅归还原告借款1000元，对尚欠借款17000元没有按双方约定期限归还，已构成违约，对尚欠借款应负归还责任，现原告谢少微请求判令被告吴育桂归还尚欠借款17000元，依法有据，应予支持。原告谢少微请求判令被告吴育桂按年利率6%计付借款从2016年10月17日起至还清借款之日止的资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告吴育桂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告谢少微的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴育桂应于本判决生效后15日内归还原告谢少微借款17000元及资金占用利息（利息按年利率6%从2016年10月17日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告吴育桂负担。原告谢少微已预交的案件受理费不予退还，被告吴育桂应负担的案件受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年十月十八日
书 记 员 许睦青