广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民三初字第281号
原告许俊阳，男，汉族，住广东省深圳市宝安区，公民身份号码：×××2919。
被告黄启贺，男，汉族，住广东省大埔县枫朗镇大埔，公民身份号码：×××4279。
委托代理人梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，住江西省宜春市上高县，该公司员工。
原告许俊阳诉被告黄启贺、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告许俊阳，被告黄启贺的委托代理人梁伟能，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本院依法由审判员伦艳芬担任审判长，与人民陪审员李燕芳、尹志锋组成合议庭，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告许俊阳，被告黄启贺及其委托代理人梁伟能，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊阳诉称，2015年4月11日13时40分许，被告黄启贺驾驶其本人所有的粤B×××××号小型轿车在东莞市凤岗镇与原告驾驶其本人所有的粤B×××××号轿车发生交通事故，由此造成原告受伤及车辆损坏。事故经交警部门处理，认定被告黄启贺负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告平安财险东莞公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告因本事故造成的损失有医疗费6332元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、误工费4500元、交通费7500元、维修费5567元，以上合计31099元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失31099元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，一、被告仅承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险，事故发生在保险期限内；二、原告许俊阳未能提供医疗收费票据、诊断证明书、出院小结等相关证据证明其受伤与本次交通事故存在关联性，被告对医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费均不予认可；三、交通费、维修费无相关证据佐证，应当不予支持。
被告黄启贺辩称，一、对于原告许俊阳的合理损失，被告愿意承担赔偿责任；二、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费与本次交通事故没有关联性；三、同意被告平安财险东莞公司的答辩意见。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月11日13时40分许，被告黄启贺驾驶其本人所有的粤B×××××号小型轿车从排沙围小区方向往沃尔玛方向左转弯过程中，轿车车身左侧后方与从沃尔玛方向往五联方向直行的由原告许俊阳驾驶其本人所有的粤B×××××号轿车左前方发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告黄启贺负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，被告平安财险东莞公司仅承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额18614元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事发在保险期限内。被告黄启贺确认其未为上述车辆投保商业第三者责任保险。
事故发生后，原告许俊阳于2015年4月11日在东莞市凤岗医院门诊治疗，共计用去门诊医疗费759.20元，此款已经由被告黄启贺垫付。
自2015年5月15日起至同年5月26日止，原告许俊阳在深圳市福田区人民医院住院治疗，共计住院11天，用去住院医疗费6332.60元。出院诊断为：1.双肾结石；2.右肾囊肿；3.肝囊肿；4.腰部软组织挫伤；5.慢性鼻炎；6.慢性咽炎。出院医嘱为：注意休息，适度运动，合理饮食等。原告就其主张的上述医疗费提交了入院记录、出院记录、特种蛋白报告单、免疫报告单、化学发光免疫报告单、生化报告单、血凝报告单、其他检验报告粘贴单、常规免疫检验结果报告单、尿液分析报告单、粪便检查报告单、常规检验报告粘贴单、耳鼻咽喉镜检查报告单、影像科MR检查报告书、CT检查报告书、超声诊断报告单、医疗收费票据、患者费用总清单佐证。入院记录、出院记录均载明原告的入院治疗原因为“体检发现尿隐血阳性7月，左侧腰痛1月余”，另入院记录的“现病史”载明“患者7月前体检发现尿隐血（＋-），未作处理，1月前开车左侧腰部受撞后疼痛，夜间加重，早晨缓解，自诉贴膏药治疗（具体不详）后无明显改善……”。被告平安财险东莞公司认为原告的此次住院是由于自身疾病引起的，对上述证据的关联性均不予认可。被告黄启贺同意被告平安财险东莞公司的质证意见，并认为原告此次住院医疗费并非治疗本次交通事故引起的疾病，而是进行身体检查。
原告许俊阳主张住院伙食补助费1200元、营养费6000元，并提交入院记录、出院记录。被告平安财险东莞公司对上述证据的关联性不予认可。被告黄启贺同意被告平安财险东莞公司的质证意见。
原告许俊阳主张误工费4500元、交通费7500元，均无证据佐证。
原告许俊阳称其驾驶的粤B×××××号轿车在本次交通事故中损坏，要求被告赔偿维修费5567元，并提交机动车辆保险索赔申请书、保险肇事车辆修理估价单（范本）佐证。被告平安财险东莞公司对机动车辆保险索赔申请书无异议，但称上述车辆经其查勘定损，损失共计为1099元，对保险肇事车辆修理估价单（范本）的关联性不予认可。被告黄启贺同意被告平安财险东莞公司的质证意见。
原告许俊阳于诉讼过程中向本院申请对上述车辆损失进行鉴定，本院已予以准许。因原告与被告黄启贺、平安财险东莞公司未能就鉴定机构达成一致意见，经本院摇珠选定由广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆损失进行鉴定，原告为此支付了车辆鉴定评估费413元。2015年11月26日，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出价格评估结论书，该证据显示上述车辆损失共计为2117元。2015年12月10日，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司以评估车辆仍未修复，如在有勘察条件的情况下，未对评估车辆进行勘察，会导致评估结论不准确、不严谨为由，申请撤回该价格评估结论书。经本院准许撤回后，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司于2015年12月22日在深圳市福田区香蜜湖安进马自达4S店对上述车辆进行现场鉴定，原告为此支付了车辆鉴定评估费1000元。对于此次鉴定时间、地点，本院已提前通知原、被告双方当事人，但此前原、被告双方均无人提出异议。2015年12月24日，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司再次作出价格评估结论书，上述车辆损失共计为5235元。被告黄启贺对第二份价格评估结论书不予认可，认为该评估结论书的依据“一汽马自达4S标准、按新车全新配件标准”明显不合理，评估结论过高，应当按照第一份价格评估结论书的依据“普通二类维修标准或遵循质量对等原则进行折旧定损”重新作出新的价格评估结论书，且本案没有必要进行现场查勘作业，增加的车辆鉴定评估费1000元应当由原告自行承担。被告平安财险东莞公司认为广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的价格评估结论书应当由法院依法审查。
针对被告黄启贺的异议，本院函询广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出以下解释：一、现场鉴定只有原告许俊阳到场参加，被告均未参加，原告口述平时在马自达安进4S店维修保养，故此次鉴定按照4S店标准评估，如按照普通二类维修厂标准评估的价格为2105元，具体按照什么标准进行维修，由法院依法裁决。二、在现场查勘作业中，发现配件“前杠左卡板”未损坏，故在第二份价格评估结论书中予以剔除，评估作业时，评估车辆仍未修复、有勘验条件的，确有查勘必要。三、关于折旧率问题，我国对非营运小型轿车取消了15年的使用年数限制，只要能通过年审，即可继续使用；按照行驶里程，评估车辆的行驶里程约为230000公里，未到600000公里的2／3；故本次评估时未考虑折旧。原告称粤B×××××号轿车事发前一直在4S店进行保养、维修，如果按照二类维修厂标准计算车辆损失，该价格偏低，不足以维修车辆，对复函的其他意见无异议。被告黄启贺对复函无异议。被告平安财险东莞公司认为复函应当由法院依法审查。
原告许俊阳称粤B×××××号轿车已经于2016年3月6日在深圳市安进机电设备有限公司进行维修，其为此支付了维修费5243元，并提交维修费发票、结算单佐证。被告黄启贺对上述证据的真实性无异议，但认为原告未能提交证据证明该车持续在4S店进行保养、维修，认为该维修费偏高。被告平安财险东莞公司对上述证据无异议。经本院限期原告举证，原告补交了加盖“深圳市安进机电设备有限公司业务专用章”的结算单佐证。上述结算单显示上述车辆自2012年3月17日起至2016年3月6日止的维修、保养记录，其中事故发生前的记录有16次。被告黄启贺认为原告未提供2012年之前的保养记录、维修当时的原始结算单、发票佐证，对上述结算单不予认可，并认为原告索赔出险次数多、频繁，有碰瓷、骗保嫌疑，且事发后仍在使用该车及进行维修。被告平安财险东莞公司认为结算单应当由法院依法审查。
又查，原告许俊阳于2015年5月15日向本院提出申请，要求查封或扣押被告黄启贺相应价值人民币30000元的财产，并已向本院提供了现金30000元作担保。本院于2015年5月15日作出（2015）东三法立保字第28号之一民事裁定书，裁定查封、扣押被告黄启贺相应价值人民币30000元的财产，并分别通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市公安局交通警察支队凤岗大队对登记车主为被告黄启贺的粤B×××××号小型轿车予以查封、扣押。原告为此支付了财产保全费320元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、广东省行政事业单位资金往来结算票据、保险肇事车辆修理估价单（范本）、机动车辆保险索赔申请书、入院记录、出院记录、特种蛋白报告单、免疫报告单、化学发光免疫报告单、生化报告单、血凝报告单、其他检验报告粘贴单、常规免疫检验结果报告单、尿液分析报告单、粪便检查报告单、常规检验报告粘贴单、耳鼻咽喉镜检查报告单、影像科MR检查报告书、CT检查报告书、超声诊断报告单、医疗收费票据、患者费用总清单、维修费发票、结算单、光盘、价格评估结论书、申请函、复函、车辆鉴定评估费发票、质证意见书及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告许俊阳的起诉及被告黄启贺、平安财险东莞公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：一、被告认为原告的人身损伤与本案没有关联性的主张，是否合理；二、肇事粤B×××××号轿车的车辆损失问题。
关于第一个争议焦点。事故发生在2015年4月11日，原告当天已经在东莞市凤岗医院门诊治疗，被告黄启贺已经为其垫付了门诊医疗费759.20元。原告在事发后一个多月即2015年5月15日起在深圳市福田区人民医院住院治疗，并于2015年5月26日出院。虽然两次治疗相距时间较远，但出院诊断载明原告的伤情为“1.双肾结石；2.右肾囊肿；3.肝囊肿；4.腰部软组织挫伤；5.慢性鼻炎；6.慢性咽炎”，“腰部软组织挫伤”应当为本次交通事故造成的损伤，原告入院为完善治疗进行的相关检查应当认定为合理费用，但原告因治疗慢性鼻炎、慢性咽炎、肾病等费用则应当为与事故无关的费用。结合原告提交的证据以及被告的抗辩意见，医疗费本院酌情按照80%计算。
关于第二个争议焦点。粤B×××××号轿车在本次交通事故中损坏属实，原告许俊阳申请对上述车辆的损失进行鉴定，符合法律规定，本院已予以准许。广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司为有鉴定资质的鉴定机构，其在上述车辆尚未维修的情况下未进行现场勘察并作出第一份价格评估结论书，第一次作出的价格评估结论书必然存在一定的偏差，故广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司要求撤回第一份价格评估结论书合理，本院予以准许。对于广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司第二次作出的价格评估结论书，本院已在鉴定前将此次鉴定的时间、地点（深圳市福田区香蜜湖安进马自达4S店）通知原、被告双方，双方均未对鉴定时间、地点提出异议，参与现场鉴定的当事人只有原告，被告均缺席，被告黄启贺在收到第二份价格评估结论书后对评估依据提出异议，但除抗辩意见外未能提交相应的证据佐证，且广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司亦针对被告黄启贺的相关异议作出了合理解释，本院对其相应的抗辩意见不予采信。原告提交的结算单证实上述车辆在事故发生前一直在深圳市安进机电设备有限公司进行维修及保养，广州市公诚旧机动车鉴定评估有限公司按照4S店的标准进行评估鉴定合理，本院对第二份价格评估结论书予以采信。据此，原告的车辆损失确定为5235元。
被告平安财险东莞公司承保了肇事粤B×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告许俊阳的损失应当先由被告平安财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，因被告黄启贺负事故的全部责任，此部分损失由被告黄启贺赔付。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告许俊阳的损失计算如下：
1.医疗费：6332.60元×80%=5066.10元，有相应的医疗收费票据等证据佐证，本院予以支持。对于被告黄启贺为原告垫付的医疗费，因与原告的诉讼请求无关，本院在本案中不予处理。
2.住院伙食补助费：此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算住院时间，即100元／天×住院11天=1100元。
3.营养费：缺乏相应的医嘱佐证，原告许俊阳诉请营养费缺乏依据，本院不予支持。
4.误工费：原告许俊阳未能就其工作、收入情况履行充分举证义务，结合原告事故时的年龄情况、劳动能力情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元／月计算原告的误工费；结合原告的住院情况、伤情及医疗机构“注意休息”的建议，误工时间本院酌情支持15天；此项费用为1510元／月÷30天／月×15天=755元。
5.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为500元。
6.车辆损失：5235元，有相应的价格评估结论书佐证，本院予以支持。
以上原告许俊阳第1、2项损失共计6166.10元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔付；以上原告第4、5项损失共计1255元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。以上原告第6项损失5235元，由被告平安财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险财产损失赔偿限额的损失3235元，由被告黄启贺赔付。综上，被告平安财险东莞公司尚应赔偿原告6166.10元＋1255元＋2000元=9421.10元，被告黄启贺赔偿原告3235元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告许俊阳9421.10元；
二、限被告黄启贺于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告许俊阳3235元；
三、驳回原告许俊阳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费577.48元、保全费320元、鉴定费1413元，由原告许俊阳负担诉讼费342.48元、保全费285元、鉴定费84元，被告黄启贺负担诉讼费60元、保全费35元、鉴定费821元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担诉讼费175元、鉴定费508元。诉讼费、保全费、鉴定费原告许俊阳已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 伦艳芬
人民陪审员 李燕芳
人民陪审员 尹志锋
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 菊
王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。