苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第01700号
原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州工业园区胜浦镇中胜路9号。
法定代表人许雄，该公司董事长。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人孙雨。
被告苏州利辉电子科技有限公司，住所地苏州市姑苏区尚义桥30号。
法定代表人沈为民。
被告苏州胜利科技有限公司，住所地苏州市姑苏区尚义桥街30号。
法定代表人程铿。
被告程铿。
被告沈为民。
被告徐卫星。
原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司（以下简称独墅湖小额贷款公司）与被告苏州利辉电子科技有限公司（以下简称利辉公司）、苏州胜利科技有限公司（以下简称胜利公司）、程铿、沈为民、徐卫星借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2014年7月14日作出（2014）园商初字第01700-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告利辉公司、胜利公司、程铿、沈为民、徐卫星名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票等相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锋、孙雨到庭参加诉讼。被告利辉公司、胜利公司、程铿、沈为民、徐卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告独墅湖小额贷款公司诉称：2012年12月27日，被告利辉公司与原告签订《借款合同》，约定原告向被告利辉公司提供人民币250万元借款，借款期限自2012年12月27日至2013年1月5日。2012年12月27日，被告胜利公司、程铿、沈为民、徐卫星分别与原告签订《保证合同》，为被告利辉公司贷款提供连带责任保证担保。2012年12月27日，原告按约发放贷款，借款月利率14‰，期限至2013年1月5日。后被告利辉公司并没有按照约定支付利息，故原告诉至法院，要求判令：1、被告利辉公司归还原告贷款本金250万元，欠息（包括利息、罚息）786722.22元（截至2014年5月19日，之后按同期银行贷款利率四倍计算至本息还清之日止）；2、被告利辉公司承担原告为实现债权而支付的律师费131468元；3、被告胜利公司、程铿、沈为民、徐卫星对被告利辉公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
案件审理过程中，原告确认，其主张的欠息包括利息、罚息，不主张复利，并明确诉讼费用指案件受理费、保全费、公告费。
被告利辉公司、胜利公司、程铿、沈为民、徐卫星未答辩。
经审理查明：2012年12月27日，原告独墅湖小额贷款公司（贷款人／乙方）与被告利辉公司（借款人／甲方）签订《借款合同》（合同编号：3205010082012002891），约定：借款金额为人民币250万元；借款期限自2012年12月27日至2013年1月5日；借款用于流动资金周转；借款利率为16.8%，借款利息从借款发放之日开始计算，按日计息，利随本清，结息日为借款到期日；甲方未按期偿还借款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息；甲方未按本合同约定偿还借款本金、支付利息（包括罚息、复利）或其他任何费用，致使乙方采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权及担保的，甲方应当承担乙方为实现债权及担保而支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）；本合同记载的借款金额、期限、用途、利率等如与《借款借据》记载不相一致时，以《借款借据》记载为准。《借款借据》为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
同日，原告独墅湖小额贷款公司（债权人／乙方）分别与被告胜利公司、程铿、沈为民、徐卫星（保证人／甲方）签订《保证合同》，约定乙方与利辉公司于2012年12月27日签订了编号为3205010082012002891借款合同（下称“主合同”），为保证主合同项下乙方债权的实现，甲方自愿向乙方提供连带责任保证担保；甲方保证担保的范围为主合同项下的主债权本金人民币250万元、该本金产生的利息（包括罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、乙方实现主债权及担保债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）；甲方的保证方式为连带保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
同日，被告利辉公司向原告出具编号为0229840的《江苏农贷借款借据》，载明借款金额人民币250万元，月利率14‰，到期日期为2013年1月5日，还款方式为利随本清。
因被告利辉公司未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2014年5月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币250万元，欠息人民币786722.22元（包括利息、罚息，利息按年利率16.8%计算，罚息按同期银行贷款利率四倍即年利率22.4%计算，之后的罚息按同期银行贷款利率四倍继续计算至清偿之日止）。
另查明，原告与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币131468元。
以上事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单、委托律师合同、支付凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告独墅湖小额贷款公司与各被告间签订的借款合同、保证合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告利辉公司发放贷款人民币250万元，故被告利辉公司亦应按约还款。被告利辉公司未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告利辉公司偿还欠款本金人民币250万元。
原告主张的欠息亦有合同依据，现原告主张将罚息的利率变更为按同期银行贷款利率四倍计算，不违反法律规定，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告赔付给原告，但原告的律师费计算标准较高，结合本案案情，本院酌情将律师费调整为人民币76334元。
被告苏州胜利科技有限公司、程铿、沈为民、徐卫星作为该项贷款连带保证人，应对被告苏州利辉电子科技公司的前述债务承担连带清偿责任。被告苏州胜利科技有限公司、程铿、沈为民、徐卫星承担保证责任后，有权向债务人苏州利辉电子科技公司追偿。
被告苏州利辉电子科技公司、苏州胜利科技有限公司、程铿、沈为民、徐卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州利辉电子科技公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币250万元，并赔付至2014年5月19日止的欠息人民币786722.22元及自2014年5月20日起至实际履行之日止，以250万元中未还部分为基数，按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
二、被告苏州利辉电子科技公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司律师费人民币76334元。
三、被告苏州胜利科技有限公司、程铿、沈为民、徐卫星对被告苏州利辉电子科技公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州胜利科技有限公司、程铿、沈为民、徐卫星在承担保证责任后，有权向债务人苏州利辉电子科技公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34146元，保全费人民币5000元，公告费人民币600元，合计人民币39746元，由原告苏州工业园区独墅湖农村小额贷款有限公司负担人民币442元，由被告苏州利辉电子科技公司、苏州胜利科技有限公司、程铿、沈为民、徐卫星负担人民币39304元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 苏玉林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王莹妍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页