wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执206号
申请执行人：王和平，男，1969年3月5日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
被执行人：裴起维，男，1960年9月24日出生，汉族，现住武安市。
被执行人：武安金桥商务有限公司，地址：武安市中止大街与桥西路交叉口东北角，组织机构代码证：10573067-5。
法定代表人：裴起维，该公司董事长。
被执行人：邯郸市益民房地产开发有限公司，地址：武安市中止大街与桥西路交叉口东北角，组织机构代码证：68571936-7。
法定代表人：裴起维，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王和平与被执行人裴起维、武安金桥商务有限公司、邯郸市益民房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人王和平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2017）冀0404执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年七月十日
书记员 马自力
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2866号
原告：盘林松，男，1980年12月6日生，瑶族，住广西桂林市七星区，
被告：广西天厦建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。
法定代表人：黄忠春，该公司董事长。
被告：广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区清风路西一里11号3单元601室。
负责人：毛立良，该公司经理。
本院受理盘林松诉广西天厦建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告广西天厦建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对该案依法拥有管辖权的法院是桂林市叠彩区人民法院。理由是：两被告的住所地均不在七星区，合同涉及的项目也不在七星区，项目也没有做，桂林市七星区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至桂林市叠彩区人民法院依法审判。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”2011年12月26日，原告与被告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司签订了《广西灵川县大镜乡政府至乡镇塔板石公路段工程与选矿场工程的内部合作协议》，约定将合同约定的路段工程承包给原告。本案是建设工程施工合同纠纷，工程所在地在桂林市灵川县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，我院对本案没有管辖权，应移送广西壮族自治区灵川县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送至广西壮族自治区灵川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年十月三十一日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2866号原告：盘林松，男，1980年12月6日生，瑶族，住广西桂林市七星区，被告：广西天厦建筑工程有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都0503号房。法定代表人：黄忠春，该公司董事长。被告：广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司，住所地：桂林市叠彩区清风路西一里11号3单元601室。负责人：毛立良，该公司经理。本院受理盘林松诉广西天厦建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告广西天厦建筑工程有限公司、广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对该案依法拥有管辖权的法院是桂林市叠彩区人民法院。理由是：两被告的住所地均不在七星区，合同涉及的项目也不在七星区，项目也没有做，桂林市七星区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至桂林市叠彩区人民法院依法审判。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”2011年12月26日，原告与被告广西天厦建筑工程有限公司桂林分公司签订了《广西灵川县大镜乡政府至乡镇塔板石公路段工程与选矿场工程的内部合作协议》，约定将合同约定的路段工程承包给原告。本案是建设工程施工合同纠纷，工程所在地在桂林市灵川县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，我院对本案没有管辖权，应移送广西壮族自治区灵川县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送至广西壮族自治区灵川县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审 判 员  朱 捷二〇一七年十月三十一日法官助理  伍盛好书 记 员  伍秋霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初1021号
原告：魏骏，男，1973年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张国和，男，1962年2月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：吉正花，男，1966年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告魏骏诉被告张国和、吉正花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏骏的委托诉讼人张华到庭参加诉讼，被告张国和、吉正花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏骏提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张国和于2014年7月30日向原告借款23200元，被告向原告出具借条。嗣后，被告分文未还。
被告张国和未应诉答辩，也未提供证据。
被告吉正花未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告张国和、吉正花系夫妻关系。被告张国和自2014年4月起陆续向原告借款，双方于2014年7月30日结算共计借款23200元，为此，被告向原告出具借条1份，载明向原告魏骏借款人民币23200元。嗣后，被告一直未能归还。
以上事实，由原告提供的借条、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告张国和向原告魏骏借款23200元的事实，由被告出具的借条所证实，被告未能按期归还，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告归还借款本金23200元的诉讼请求，依法予以支持。因上述债务形成于被告张国和、吉正花夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告张国和、吉正花应承担共同偿还的责任。被告张国和、吉正花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国和、吉正花于本判决生效后10日内共同偿还原告魏骏借款本金23200元。
案件受理费380元，公告费600元，共计980元，由被告张国和、吉正花负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 金杏云
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初1021号原告：魏骏，男，1973年12月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。被告：张国和，男，1962年2月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：吉正花，男，1966年10月23日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。原告魏骏诉被告张国和、吉正花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏骏的委托诉讼人张华到庭参加诉讼，被告张国和、吉正花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏骏提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告张国和于2014年7月30日向原告借款23200元，被告向原告出具借条。嗣后，被告分文未还。被告张国和未应诉答辩，也未提供证据。被告吉正花未应诉答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张国和、吉正花系夫妻关系。被告张国和自2014年4月起陆续向原告借款，双方于2014年7月30日结算共计借款23200元，为此，被告向原告出具借条1份，载明向原告魏骏借款人民币23200元。嗣后，被告一直未能归还。以上事实，由原告提供的借条、原告的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按约返还借款。被告张国和向原告魏骏借款23200元的事实，由被告出具的借条所证实，被告未能按期归还，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告归还借款本金23200元的诉讼请求，依法予以支持。因上述债务形成于被告张国和、吉正花夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告张国和、吉正花应承担共同偿还的责任。被告张国和、吉正花经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国和、吉正花于本判决生效后10日内共同偿还原告魏骏借款本金23200元。案件受理费380元，公告费600元，共计980元，由被告张国和、吉正花负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  邱美霞人民陪审员  金杏云二〇一七年六月二十三日书 记 员  刘 雯附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初592号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人翟文明，男。被告人翟文明曾因犯盗窃罪暨抢劫罪，于2009年9月18日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月11日被江苏省无锡市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年5月23日释放。被告人翟文明因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审，同年11月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2017年12月12日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞567号起诉书指控被告人翟文明犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人翟文明及其辩护人陈洪干到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月19日上午，被告人翟文明在盐城市亭湖区**路*号某某食品旗舰店内，窃得被害人彭某VIVO牌x5pro型手机1部，价值人民币1600元。
被告人翟文明被抓获归案后如实供述上述事实。案发后被告人翟文明退出赃款发还被害人。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案经过、被害人陈述、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人翟文明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟文明虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人翟文明在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：案发后被告人翟文明已退赃，其走上犯罪道路系因父母离异，家庭生活困难，庭审中也已对自己的行为表示忏悔，建议法庭对其减轻处罚。
经审理查明，2016年8月19日上午，被告人翟文明在盐城市亭湖区**路*号某某食品旗舰店内，窃得被害人彭某VIVO牌x5pro型手机1部，价值人民币1600元。
被告人翟文明被抓获归案后如实供述上述事实。案发后被告人翟文明退出赃款发还被害人。
上述事实，被告人翟文明当庭亦予供认，并有被害人彭某的陈述，被告人户籍证明、归案经过、江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、收条等书证，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人翟文明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人翟文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟文明虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人翟文明已全部退赔，酌情予以从轻处罚。关于辩护人建议对被告人翟文明减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人翟文明并不具备法定的减轻处罚情节，不应对其减轻处罚，故该辩护意见不予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人翟文明犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日（羁押之日）起至2018年2月20日止（先行羁押的6日已折抵刑期6日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周晓文
代理审判员 张 佳
人民陪审员 王尊朝
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》（法释〔2013〕8号）
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0902刑初592号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人翟文明，男。被告人翟文明曾因犯盗窃罪暨抢劫罪，于2009年9月18日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年1月11日被江苏省无锡市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年5月23日释放。被告人翟文明因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审，同年11月20日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2017年12月12日经本院决定对其逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人陈洪干，江苏瑞信律师事务所律师。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞567号起诉书指控被告人翟文明犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人翟文明及其辩护人陈洪干到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月19日上午，被告人翟文明在盐城市亭湖区**路*号某某食品旗舰店内，窃得被害人彭某VIVO牌x5pro型手机1部，价值人民币1600元。被告人翟文明被抓获归案后如实供述上述事实。案发后被告人翟文明退出赃款发还被害人。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了归案经过、被害人陈述、价格鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人翟文明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟文明虽不具有自首情节，但如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人翟文明在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：案发后被告人翟文明已退赃，其走上犯罪道路系因父母离异，家庭生活困难，庭审中也已对自己的行为表示忏悔，建议法庭对其减轻处罚。经审理查明，2016年8月19日上午，被告人翟文明在盐城市亭湖区**路*号某某食品旗舰店内，窃得被害人彭某VIVO牌x5pro型手机1部，价值人民币1600元。被告人翟文明被抓获归案后如实供述上述事实。案发后被告人翟文明退出赃款发还被害人。上述事实，被告人翟文明当庭亦予供认，并有被害人彭某的陈述，被告人户籍证明、归案经过、江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、收条等书证，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见以及盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录与视听资料等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人翟文明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人翟文明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人翟文明虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人翟文明已全部退赔，酌情予以从轻处罚。关于辩护人建议对被告人翟文明减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人翟文明并不具备法定的减轻处罚情节，不应对其减轻处罚，故该辩护意见不予采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人翟文明犯盗窃罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月12日（羁押之日）起至2018年2月20日止（先行羁押的6日已折抵刑期6日）。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周晓文代理审判员  张 佳人民陪审员  王尊朝二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邵晓晨附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院》（法释〔2013〕8号）第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初1319号
原告:王文权，男，1971年9月18日出生，汉族，住宁国市。
被告：周桂芳，女，1962年7月24日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告王文权与被告周桂芳民间借贷纠纷一案过程中，原告王文权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费175.0元，已减半收取87.5元，由原告王文权负担。
审判员 叶武兵
二０一八年五月三十一日
书记员 王 浩
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01382号
罪犯陈某，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年8月13日作出（2013）钟刑二初字第81号刑事判决，认定被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年1月24日起至2015年7月23日止。判决发生法律效力后，2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某减刑�议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑�假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2015年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第367号
原告李玲。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告高杨。
被告赵德忠。
原告李玲与被告高杨、赵德忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告李玲的委托代理人沈胜到庭参加了诉讼，被告高杨经公告送达无正当理由未到庭应诉，被告赵德忠经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李玲诉称，2011年1月16日被告高杨借原告李玲现金50000元（有借据为证），约定于2011年1月24日前还清，被告赵德忠对此借款承担连带担保责任，担保期限为主债务人还清借款为止。借款到期后，被告不讲信用，虽经原告多次索要，被告至今未偿还上诉借款。请求判令被告立即偿还借款50000元并赔偿利息损失。
被告高杨、赵德忠未答辩。
经审理查明，2011年1月16日被告高杨借原告李玲现金伍万元（小写50000元）并出具借据一支，其中载明“借期为8天，与2011.1.24一次性还清。如发生争议，由临朐县人民法院处理，保证期限自债务人还清欠款时终止”。被告高杨、赵德忠分别作为借款人、担保人签字、捺印。该款到期后，原告多次索要未果。原告要求判令被告立即偿还50000元借款及自借款期满后至付款之日的银行利息损失（按同期银行贷款利率的四倍计算利息）。
上述事实，有借条一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原告李玲与被告高杨之间的借贷关系合法有效。被告高杨借款未还事实清楚，故原告李玲要求其返还借款并赔偿利息损失的主张依法应予支持。逾期利息按中国人民同期贷款利率计算，原告多主张的部分本院依法不予支持。因原、被告未约定保证人的保证方式，故被告赵德忠按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告高杨、赵德忠经合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高杨返还原告李玲借款50000元并赔偿利息损失（自2011年1月25日至本判决限定的付款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵德忠对被告高杨的债务承担连带责任保证，并有权在承担保证责任后向被告高杨追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 宗树森
人民陪审员 吴 平
二〇一三年七月八日
书 记 员 窦 斌
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第367号
原告许某。
被告彭某。
原告许某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年经人介绍相识订婚，并于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后被告到原告处落户生活。因为婚前双方缺少了解，被告隐瞒患精神病实情，造成原告无法与其共同生活，并且被告于2011年5月离家出走至今未归，致使原、被告感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。
2、临邑县翟家乡宋家村村民委员会出具的证明一份，证明被告婚后在原告处居住并于2011年5月份离家出走未归的情况。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后被告到原告处落户生活。原、被告婚后无子女。2011年5月被告离家出走，至今杳无音信。
本院认为，原、被告结婚时间短，并未建立起真正的夫妻感情，加之被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 齐志泉
审判员 王连华
审判员 邸水仙
二〇一三年八月十八日
书记员 朱恩欣
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第367号
原告：王某甲，男，1987年8月3日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
被告：程某某，女，1990年5月19日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住河北省临西县。
原告王某甲与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任延锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年1月，原被告经人介绍认识后订婚，原告父母给被告6000元，三金首饰一套。2013年3月19日原被告办理结婚登记。原被告婚前未进行了解，属草率结婚，未建立起夫妻感情。婚后被告经常虐待原告与前妻所生的儿子，还多次以割脉威胁原告。原被告共有1万元钱，被告一人私存原告不知在哪里。原告请求判决离婚，要求被告归还现金6000元三金首饰一套，被告依法支付抚养费。
被告程某某未进行答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年1月，原、被告经人介绍认识，2013年3月19日原被告办理结婚登记。原告王某甲系再婚，再婚前原告与前妻郝某某生育二个儿子，长子叫王某乙，2007年农历正月十三出生、次子王某丙，2009年农历2月17日，原被告婚后因家庭、子女问题发生矛盾，被告程某某于2013年4月26日离家出走，至今没有消息。原告王某甲请求判决原被告离婚，要求被告程某某归还现金6000元，三金首饰一套，被告依法承担诉讼费。
以上事实，由起诉状、结婚证、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告王某甲与被告程某某婚前缺乏了解，婚后因家庭问题发生矛盾，共同生活时间较短，后被告程某某离家出走，没有音讯。原告王某甲认为原被告感情已经破裂，要求和被告离婚，应予支持。原告王某甲要求被告程某某返还现金6000元，三金首饰一套，未提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告程某某离婚。
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任延锋
二〇一三年十二月五日
书记员 艾 心
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民初5号
原告（执行案外人）：阿拉善盟润凯创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇军分区向西100米。
法定代表人：张秀芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告（被执行人）：娜仁花，女，1969年5月27日出生，蒙古族。
被告（被执行人）：阿拉腾楚鲁，男，1969年2月3日出生，蒙古族。
原告阿拉善盟润凯创业投资有限责任公司（以下简称润凯公司）与被告娜仁花、阿拉腾楚鲁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润凯公司的委托诉讼代理人柴茂乾，被告娜仁花均到庭参加诉讼。被告阿拉腾楚鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
润凯公司向本院提出诉讼请求：依法确认位于阿拉善左旗嘉尔嘎赛汉镇房权证为巴XX**号房产属于润凯公司所有。依法撤销阿拉善盟中级人民法院（2016）内29执异字4号执行裁定书。本案诉讼费用由娜仁花、阿拉腾楚鲁承担。事实和理由：润凯公司与娜仁花、阿拉腾楚鲁于2008年10月15日、2009年1月4日分别签订了借款合同，娜仁花、阿拉腾楚鲁将位于阿拉善左旗嘉镇（乱井滩）一套房屋（房权证巴XX**号）抵押担保并办理他项权利证书。借款到期后，娜仁花、阿拉腾楚鲁未按约定偿还借款本息，润凯公司申请保全对抵押财产予以查封。后法院告知上述财产属于非法财产要进行拍卖处置，润凯公司提出执行异议，阿盟中级法院作出（2016）内29执异字4号执行裁定书，驳回润凯公司申请，现提起诉讼。
娜仁花答辩称，房屋变价后应偿还所有受害人，让每个人都能分一点，认可法院作出的执行裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对润凯公司出示的2008年10月15日、2009年1月4日抵押借款合同（复印件），他项权利证（复印件），（2012）阿民保字第12号民事裁定书，案件受理费缴纳通知书及诉讼费专用收据的真实性予以认定。上述证据反映娜仁花、阿拉腾楚鲁向润凯公司借款480万元及用房权证巴XX**号进行抵押，润凯公司向法院提起诉讼并申请法院查封抵押房屋的事实。
娜仁花无证据出示。
经审理查明，润凯公司与娜�花、阿拉腾楚鲁于2008年10月15日、2009年1月4日分别签订了抵押借款合同，借款金额公司金额共计480万元。同时，娜仁花、阿拉腾楚鲁将位于阿拉善左旗嘉镇（孪井滩）一套房屋（房权证巴XX**号）为上述借款抵押并办理他项权利证书。权利设定日期为2008年10月15日，权利价值280万元，约定期限2年，未办理注销。借款到期后，娜仁花、阿拉腾楚鲁未按约定偿还借款本息。2012年8月16日，润凯公司向阿拉善盟中级法院申请诉前保全，对娜仁花位于内蒙古阿拉善左旗嘉镇（孪井滩）一套房屋（房权证巴XX**号）予以查封。2012年9月13日，润凯公司向阿拉善盟中级法院交纳案件受理费40848元。
另查明，2016年12月19日，润凯公司对涉执抵押财产提出书面异议，认为本院对查封财产进行处置，侵犯案外人合法。2016年12月19日，本院作出（2016）内29执异4号执行裁定书，驳回润凯公司异议请求。
通过查阅内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29刑初字3号刑事判决书查明，2012年9月8日，娜仁花涉嫌贷款诈骗罪被阿拉善盟公安局刑事拘留；2013年2月1日，阿拉腾楚鲁涉嫌非法吸收公众存款罪，被阿拉善盟公安局取保候审。2016年9月6日，由本院作出（2016）内29刑初字3号刑事判决，以娜仁花犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处没收全部财产；阿拉腾楚鲁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；依法扣押的财产变价后按比例发还涉案受害人。公安机关依法扣押查封的涉案财产中包括娜仁花名下的抵押房产。
本院认为，本案系案外人提起的排除执行的异议之诉，人民法院应就案外人取得排除执行权利的合法性进行审查。根据本院（2016）内29刑初3号刑事判决�认定事实及判决结果，娜仁花、阿拉腾楚鲁自2008年6月以来，以办厂开矿、投资为借口，以高息为诱饵，向社会公众非法集资。2011年7月，虚假注册阿拉善盟阿勒泰（集团）有限责任公司，公司股东工商登记为娜仁花与阿拉腾楚鲁。娜仁花、阿拉腾楚鲁为偿还前面借款人的本金及利息，以投资矿山、酒店、开发家具城项目、资金周转等名义，伪造虚假的房产他项权证书，采取重复抵押方式支付高额利息，继续非法集资，用于偿还本金、支付高额利息、购买房产及个人消费等。公安机关依法查封娜仁花涉案资产中包括涉案抵押房屋。该抵押房屋系娜仁花、阿拉腾楚鲁违法所得。润凯公司虽然与娜仁花、阿拉腾楚鲁签订抵押借款合同并办理抵押房屋他项权登记，但其诉请的民事法律行为与娜仁花、阿拉腾楚鲁构成犯罪的要件事实中的客观方面重合，故应根据先刑事后民�的法律原则，就涉案查封房屋变价后按比例发还受害人。润凯公司主张对涉案抵押物享有所有权无法律依据。故润凯公司提出排除阿拉善盟中级人民法院强制执行涉案房屋的请求不能成立。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回阿拉善盟润凯创业投资有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由阿拉善盟润凯创业投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 白 嘎 力
审判员 范 海 锋
审判员 哈斯塔娜
二〇一七年六月二十六日
书记�鲍扬
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内29民初5号原告（执行案外人）：阿拉善盟润凯创业投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇军分区向西100米。法定代表人：张秀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。被告（被执行人）：娜仁花，女，1969年5月27日出生，蒙古族。被告（被执行人）：阿拉腾楚鲁，男，1969年2月3日出生，蒙古族。原告阿拉善盟润凯创业投资有限责任公司（以下简称润凯公司）与被告娜仁花、阿拉腾楚鲁案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润凯公司的委托诉讼代理人柴茂乾，被告娜仁花均到庭参加诉讼。被告阿拉腾楚鲁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。润凯公司向本院提出诉讼请求：依法确认位于阿拉善左旗嘉尔嘎赛汉镇房权证为巴XX**号房产属于润凯公司所有。依法撤销阿拉善盟中级人民法院（2016）内29执异字4号执行裁定书。本案诉讼费用由娜仁花、阿拉腾楚鲁承担。事实和理由：润凯公司与娜仁花、阿拉腾楚鲁于2008年10月15日、2009年1月4日分别签订了借款合同，娜仁花、阿拉腾楚鲁将位于阿拉善左旗嘉镇（乱井滩）一套房屋（房权证巴XX**号）抵押担保并办理他项权利证书。借款到期后，娜仁花、阿拉腾楚鲁未按约定偿还借款本息，润凯公司申请保全对抵押财产予以查封。后法院告知上述财产属于非法财产要进行拍卖处置，润凯公司提出执行异议，阿盟中级法院作出（2016）内29执异字4号执行裁定书，驳回润凯公司申请，现提起诉讼。娜仁花答辩称，房屋变价后应偿还所有受害人，让每个人都能分一点，认可法院作出的执行裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对润凯公司出示的2008年10月15日、2009年1月4日抵押借款合同（复印件），他项权利证（复印件），（2012）阿民保字第12号民事裁定书，案件受理费缴纳通知书及诉讼费专用收据的真实性予以认定。上述证据反映娜仁花、阿拉腾楚鲁向润凯公司借款480万元及用房权证巴XX**号进行抵押，润凯公司向法院提起诉讼并申请法院查封抵押房屋的事实。娜仁花无证据出示。经审理查明，润凯公司与娜�花、阿拉腾楚鲁于2008年10月15日、2009年1月4日分别签订了抵押借款合同，借款金额公司金额共计480万元。同时，娜仁花、阿拉腾楚鲁将位于阿拉善左旗嘉镇（孪井滩）一套房屋（房权证巴XX**号）为上述借款抵押并办理他项权利证书。权利设定日期为2008年10月15日，权利价值280万元，约定期限2年，未办理注销。借款到期后，娜仁花、阿拉腾楚鲁未按约定偿还借款本息。2012年8月16日，润凯公司向阿拉善盟中级法院申请诉前保全，对娜仁花位于内蒙古阿拉善左旗嘉镇（孪井滩）一套房屋（房权证巴XX**号）予以查封。2012年9月13日，润凯公司向阿拉善盟中级法院交纳案件受理费40848元。另查明，2016年12月19日，润凯公司对涉执抵押财产提出书面异议，认为本院对查封财产进行处置，侵犯案外人合法。2016年12月19日，本院作出（2016）内29执异4号执行裁定书，驳回润凯公司异议请求。通过查阅内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院（2016）内29刑初字3号刑事判决书查明，2012年9月8日，娜仁花涉嫌贷款诈骗罪被阿拉善盟公安局刑事拘留；2013年2月1日，阿拉腾楚鲁涉嫌非法吸收公众存款罪，被阿拉善盟公安局取保候审。2016年9月6日，由本院作出（2016）内29刑初字3号刑事判决，以娜仁花犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，并处没收全部财产；阿拉腾楚鲁犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元；依法扣押的财产变价后按比例发还涉案受害人。公安机关依法扣押查封的涉案财产中包括娜仁花名下的抵押房产。本院认为，本案系案外人提起的排除执行的异议之诉，人民法院应就案外人取得排除执行权利的合法性进行审查。根据本院（2016）内29刑初3号刑事判决�认定事实及判决结果，娜仁花、阿拉腾楚鲁自2008年6月以来，以办厂开矿、投资为借口，以高息为诱饵，向社会公众非法集资。2011年7月，虚假注册阿拉善盟阿勒泰（集团）有限责任公司，公司股东工商登记为娜仁花与阿拉腾楚鲁。娜仁花、阿拉腾楚鲁为偿还前面借款人的本金及利息，以投资矿山、酒店、开发家具城项目、资金周转等名义，伪造虚假的房产他项权证书，采取重复抵押方式支付高额利息，继续非法集资，用于偿还本金、支付高额利息、购买房产及个人消费等。公安机关依法查封娜仁花涉案资产中包括涉案抵押房屋。该抵押房屋系娜仁花、阿拉腾楚鲁违法所得。润凯公司虽然与娜仁花、阿拉腾楚鲁签订抵押借款合同并办理抵押房屋他项权登记，但其诉请的民事法律行为与娜仁花、阿拉腾楚鲁构成犯罪的要件事实中的客观方面重合，故应根据先刑事后民�的法律原则，就涉案查封房屋变价后按比例发还受害人。润凯公司主张对涉案抵押物享有所有权无法律依据。故润凯公司提出排除阿拉善盟中级人民法院强制执行涉案房屋的请求不能成立。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回阿拉善盟润凯创业投资有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由阿拉善盟润凯创业投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 白 嘎 力审判员 范 海 锋审判员 哈斯塔娜二〇一七年六月二十六日书记�鲍扬
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1222民初1312号
原告：沅陵县农户自立服务社，住所地：沅陵县沅陵镇城南金山明珠小区3号门面，统一社会信用代码：5243122239499744XB。
法定代表人：刘文奎，系该社理事长。
委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，系沅陵县农户自立服务社工作人员。
被告:朱绍淋，男，1976年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：谢道连，女，1979年12月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告沅陵县农户自立服务社与被告朱绍淋、谢道连小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告沅陵县农户自立服务社于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沅陵县农户自立服务社以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沅陵县农户自立服务社撤诉。
案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告沅陵县农户自立服务社负担。
（此页无正文）
审 判 长 廉 政
审 判 员 郑从容
人民陪审员 王建龙
二〇一八年三月十二日
代理书记员 陈庚林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬中执字第587-3号
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江东区。
负责人王麟，该行行长。
被执行人宁波铭仕进出口有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人邱宏君，该××总经理。
被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人王贤贻，该公司董事长。
被执行人宁波铭仕投资咨询有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人王贤贻，该公司董事长。
被执行人王贤贻。
被执行人王小凤。
申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波铭仕进出口有限公司、宁波铭仕投资咨询有限公司、浙江铭仕制冷设备工程有限公司、王贤贻、王小凤信用证开证纠纷一案，本院于2008年11月10日作出（2008）甬民四初字第618号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书，被执行人宁波铭仕进出口有限公司向申请执行人缴纳编号为574LC0800747、574LC0800766、574LC0800769、574LC0800773、574LC0800782、574LC0800798信用证项下保证金人民币32147403.48元，支付实现债权律师费人民币180000元；申请执行人对被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司提供抵押的位于宁波市海曙区东渡路29号（1—11）的房地产享有优先受偿权，并以该抵押物拍卖、变卖所得或折价优先受偿被执行人宁波铭仕进出口有限公司上述债务；被执行人宁波铭仕投资咨询有限公司、浙江铭仕制冷设备工程有限公司、王贤贻、王小凤对被执行人宁波铭仕进出口有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；案件受理费、保全费合计106718.5元，由上述被执行人共同负担。因上述被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2008年12月10日立案执行。又因上述房地产系宁波市江东区人民法院另案执行的并设定抵押的标的物（申请执行人也是招商银行股份有限公司宁波分行，执行标的额为24099733.97元），为此宁波市江东区人民法院将案件报请本院一并执行，本院于2010年8月5日立案执行，执行案号为（2010）浙甬执民字第686号。
本院在执行过程中，于2008年12月16日发出执行通知书，责令上述被执行人在同年12月19日前履行调解书确定的义务，并承担案件执行费，但被执行人均未按期履行。为此，本院对被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司所有的抵押给申请执行人的位于宁波市海曙区东渡路29号（1—11）的房地产[房屋所有权证为甬房权证海曙字第××号，建筑面积606.90平方米；国有土地使用证为甬国用（2006）第21104号，使用权面积33.72平方米]进行评估、拍卖。经三次拍卖，均因无人应价竞买而流拍。按照有关法律规定，本院对上述房地产进行变卖，买受人以第三次拍卖保留价2564万元买受。
在执行过程中查明：根据宁波市江北区（2009）甬北刑初字第126号刑事判决书，被告人王贻增、王贤贻以其实际控制的浙江铭仕制冷设备工程有限公司、宁波世邦投资有限公司或以其个人名义并由其个人、浙江铭仕制冷设备工程有限公司、宁波世邦投资有限公司、宁波厚基塑业有限公司等作担保，以支付2%—5%不等的月息，分别向不特定个人和单位非法吸收存款，至案发尚有84972018元未归还，判处两被告人犯非法吸收公众存款罪。为维护社会稳定，减少被害人的损失，在扣除案件受理费、保全费、执行费、评估费、变卖公告费等费用后，从拍卖成交款中提取10%，即2528155.25元作为被害人的分配费用。其余款项22812379.25元已划付给申请执行人，该款作为本案的执行款项，本案尚有9515024.23元未能执行到位，因此（2010）浙甬执民字第685号案无款项受偿。
另查明：被执行人浙江铭仕制冷设备工程有限公司所有的位于宁波市江北区杨善路42—46号1—9层的房地产、被执行人宁波铭仕进出口有限公司所有的位于宁波市环城北路西段759号（1—4）、（1—5）、（2—2）的房地产亦抵押给申请执行人；被执行人王贤贻所有的位于宁波市江北区范江岸路198弄74号A型房地产抵押给招商银行股份有限公司宁波鄞州支行。上述房地产本院另案均已处置完毕。除上述已被执行的财产外，被执行人宁波铭仕进出口有限公司、浙江铭仕制冷设备工程有限公司、宁波铭仕投资咨询有限公司、王贤贻、王小凤目前均无其他财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人可供执行的财产已被处置完毕，目前均无其他财产可供执行，因此本案已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2008)甬中执字第587号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施晓红
审 判 员 严建雄
代理审判员 宁 航
二〇一〇年九月六日
代书 记员 阮秋麒
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第01826号
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街7号3幢附1、2、3号，组织机构代码59515273-1。
法定代表人尹亦辉，董事长。
委托代理人晏显兵，男，1973年10月21日生，汉族，重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司员工，住重庆市九龙坡区西郊一村。
委托代理人陈茂，男，1987年8月4日生，汉族，重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司员工，住重庆市九龙坡区建筑二村43号9-2。
被告陈平衡，男，1977年2月14日生，汉族，住四川省蓬安县福德镇石泉村。
被告胡江，男，1977年4月15日生，汉族，住重庆市九龙坡区渝州路街道高庙村玉灵洞组。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司诉被告陈平衡、胡江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员曹荣书、邓培组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司的委托代理人晏显兵、陈茂，被告陈平衡、胡江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月30日，案外人李国耀向原告申请借款10万元用于购买卫浴用品，双方签订了《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，合同约定借款金额10万元，月利率12.03‰，如逾期还款则利率按约定利率上浮50%执行。被告胡江、陈平衡作为保证人在合同上签名。借款到期后，李国耀未履行借款的还款义务。截止2014年11月18日，李国耀尚欠原告本息96354.10元，被告陈平衡、胡江作为保证人亦未承担保证责任。上述款项经原告催收未果，现起诉要求由被告陈平衡、胡江偿还截止2014年11月18日的借款本金93470.36元，利息1203元及逾期利息1680.74元，本息合计为96354.10元（此后的利息按照约定月利率18.05‰继续计算至款项付清时止），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院举示的证据材料有：1、《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，证明李国耀向原告申请借款10万元，双方就借款期限、利率及违约责任等进行了约定，被告陈平衡、胡江作为保证人在合同上签名，承诺为该笔债务向原告承担连带清偿责任；2、借款借据，证明原告按约定发放借款的事实；3、催款通知书，证明原告对下欠逾期借款本息进行催收的事实；4、账户明细清单，证明现下欠借款及利息金额。
被告陈平衡、胡江均辩称，李国耀系借款合同主债务人，原告不起诉李国耀，仅将借款合同保证人的陈平衡、胡江作为本案被告无理；二被告在发现李国耀未清偿原告借款利息后，即向原告提出扣押李国耀的财产，并提供了财产线索，但原告并未采取有效措施。故对于造成借款本息未能及时收回，原告亦有一定责任。
被告陈平衡、胡江未向本院举示证据材料。
经庭审原、被告质证，各方分别发表了质证意见：对原告举示证据材料的真实性及证明的内容，二被告均无异议。
经审理，本院对以下事实予以确认：
1、2013年4月30日，原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司（贷款人）与李国耀（借款人）、林素容（共同借款人）、被告陈平衡、胡江（保证人）签订《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，约定由李国耀、林素容向原告借款人民币10万元用于购买卫浴产品。借款期限自实际提款日起至2014年10月21日止，借款利率为月利率12.03‰，本息的偿付方式为到期还本，按季结息，每季度末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。合同由被告陈平衡、胡江提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿费用及实现债权的费用；保证期间为本合同约定的主债务履行期满之日起两年。
2、合同签订后，原告按约定于2014年4月30日将贷款10万元发放给了李国耀。李国耀在借款期内未能按照约定支付原告利息，借款到期后，未按约定偿还原告偿款。经原告催收，李国耀偿还了部份借款及利息。原告因收款不成，遂以李国耀、林素容及陈平衡、胡江为被告，向本院提起诉讼，要求偿还截止2015年5月22日止的贷款本金74256.23元，逾期利息7223.19元，此后的利息按约定继续计算至付清欠款时止。审理中，原告自愿撤回了对被告李国耀、林素容的起诉。
本院认为，原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司与李国耀、林素容及被告陈平衡、胡江所签订的《重庆九龙坡民泰村镇银行保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。
合同签订后，原告已按照约定发放了借款，完全履行了合同义务。借款人李国耀收到贷款后，有依约定按时、足额偿还原告贷款本息的义务。原告因李国耀的违约行为，未能及时收回借款及利息，现借款本息已经到期，原告起诉要求收回借款及相应利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告陈平衡、胡江作为本案借款合同连带责任保证人，担保的意思真实明确，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述法律规定，原告现直接起诉要求二被告承担本案保证责任，偿还已到期借款本息的请求，于法有据，本院应予支持。现经庭审查明，截止2015年5月22日止，下欠原告借款本息为本金74256.23元，逾期利息7223.19元，此款应由二被告偿还原告。
综上，原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司基于被告主债务人李国耀的违约行为，起诉要求被告陈平衡、胡江承担保证责任，偿还全部下欠借款及相应利息的请求理由正当，证据充分，本院均予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈平衡、胡江于本判决生效后7日内偿还原告重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司截止2015年5月22日的借款本金74256.23元，逾期利息7223.19元，本息合计81479.42元（2015年5月22日后的利息以本金74256.23元为基数，按照月利率18.05‰继续计算至款项付清时止）。
本案诉讼费2208元，诉讼保全费828元，合计3036元，由被告陈平衡、胡江负担（因原告已预交1932元，二被告负担的诉讼费用由二被告连同应付款一并付原告1932元，并由二被告于本判决生效后7日内直接向本院缴纳1104元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨 倩
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佳执字第00058号
申请执行人雷保同，男，汉族。
申请执行人雷小元，男，汉族。
被执行人赵东升，男，汉族。
被执行人高爱英，女，汉族。
被执行人李连喜，男，汉族。
本院在执行雷保同、雷小元与赵东升、高爱英、李连喜民间借贷纠纷一案中，依据榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月28日申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人贷款本金人民币500000元及利息（利息从2013年6月2日开始计算至执行兑现之日，利率按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算）。负担申请执行费人民币7400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议（将被执行人赵东升、高爱英所有的位于神木县大保当镇任伙场村进变电所大路口从西向东数起第十二间、第十三间一至三层共六间房屋折价抵债本息人民币68.6万元）。给付内容已全部履行完毕，申请执行人同时撤回对被执行人赵东升、高爱英、李连喜的执行申请。申请执行费人民币7400元本院依法予以免交，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民三终字第00293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一四年八月四日
书记员 张宁勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第696号
罪犯张源，现在广西柳州监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2012年8月17日作出（2012）隆刑初字第67号刑事判决，以被告人张源犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。刑期自2012年5月25日起至2015年11月24日止。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第381号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张源在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张源提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张源能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分82分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张源在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张源减去有期徒刑九个月十一天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第422号
申请执行人曲必正，男，住长春市宽城区。
申请执行人高淑玲，女，住长春市朝阳区。
被执行人中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地
住所地人民大街7855号
法定代表人付国强，基地主任。
本院在申请执行人曲必正、高淑玲与被执行人中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地侵权纠纷一案中，由于申请人曲必正、高淑玲申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对（2013）长民二终字第994号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 ： 张 丹
执行员 ：郑青春
执行员 ：雷海毅
二〇一四年七月十七日
书记员 ：李佳萍
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执421号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
段爱利，所在地魏县
段春峰，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审127号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段爱利、段春峰在银行的存款50915.0万元或查封被执行人段爱利段春峰相当于50915.0万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年十二月十三日
书记员 张攀峰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1823号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：马胜利，男，1962年7月1日出生，汉族，住济南市。
被告：马金风，女�1969年4月25日出生，汉族，住济南市。
被告：李敏，女，1970年5月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告马胜利、马金风、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告马胜利、马金风、李敏经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告马胜利偿还原告借款本金10万元，利息合计33613.61元（计算日截止到2017年1月20日）。2、2017年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告马金风、李敏为被告马胜利借款提供连�保证偿还责任。4、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：被告马胜利于2014年7月15日向原告借款共计10万元，借款期限至2015年4月10日。同时，被告马金风、李敏为被告马胜利提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
马胜利未作答辩。
马金风未作答辩。
李敏未作答辩。
经审理本院认定：2012年4月23日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告马胜利签订借款合同，约定：2012年4月23日至2015年4月10日期间，被告马胜利向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合�约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年4月23日，历城联社仲宫信用社与被告马金风、李敏签订最高额保证合同，约定：被告马金风、李敏作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年4月23日至2015年4月10日期间，与债务人马胜利办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年7月15日，历城联社仲宫信用社向被告马胜利发放借款共计10万元，期限至2015年4月10日，月利率为9‰。借款到期后，被告马胜利未偿还借款本金，偿还借款利息8421.43元。截至2017年1月20日，尚欠借款本金10万元、利息33613.61元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告马胜利发放贷款，被告马胜利应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告马胜利归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告马金风、李敏自愿为被告马胜利的借款提�连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告马胜利追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马胜利偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告马胜利支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息33613.61元。
三、被告马胜利支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年1月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以10万元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算。
四、被告马金风、李敏对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马胜利追偿。
上述给付，限被告马胜利、马金风、李敏于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取1486元，由被告马胜利、马金风、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年六月十九日
书记员 吕纯纯
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2028号
原告：谢贻贵，男，1949年9月12日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：郭仕江，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告：马明，男，1973年7月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告谢贻贵与被告马明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢贻贵的委托诉讼代理人郭仕江到庭参加诉讼，被告马明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢贻贵向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告工资15000元。事实和理由：2014年期间，被告雇佣原告到其承揽的山东省济南市××工程项目中的砼工程做工，工作时间截止到2015年2月底，被告共欠原告工资款15000元，并出具欠条一张。之后原告多次向被告催收未果。
被告马明未到庭参加诉讼，但通过微信辩称欠款是事实。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务后，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有亲笔出具的结算单为证，事实清偿，证据充分，应予支付。对原告要求被告支付工资款15000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马明于本判决生效后10日内向原告谢贻贵支付劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，由被告马明负担。
本判决为终审判决。
审判员 窦 雨
二〇一七年八月十日
书记员 宋君常
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11744号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告师楠，女，1982年9月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告师楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告师楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37265.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37265.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3161号
申请执行人：陈丽平，男，1965年8月6日出生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈丽平与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 王 捷
执行员 陈华鸿
二〇一六年九月二十七日
书记员 郑忠仁
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5017号
原告：白洁，女，汉族，1982年8月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：刘勇军，河南义同律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘庆亮（实习），河南义同律师事务所律师，一般代理。
被告：曹一烜，男，汉族，1987年6月8日生，住址河南省永城市，现住河南省洛阳市老城区。
委托代理人：张静洁，女，汉族，1993年9月27日生，现住址同上。系被告曹一烜的妻子，特别授权。
被告：张静洁，女，汉族，1993年9月27日生，现住址同上。系被告曹一烜的妻子，特别授权。
本院在审理原告白洁诉被告曹一烜、张静洁民间借贷纠纷一案中，原告白洁于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白洁撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，保全费2020元，共计4395元，由原告白洁承担。
审判员 李香玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 程晓煜
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2608号
原告：张耘溪，无业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司，住所地唐山市丰润区端明路东侧。
主要负责人：冯艳，系公司经理。
委托代理人：贾疆滔，中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司员工。特别授权。
原告张耘溪与被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司（以下简称平安财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耘溪、被告平安财险公司的委托代理人贾疆滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耘溪向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告保险赔偿金11736.14元。事实和理由：2016年6月6日7时许，王术立无证驾驶超载的冀B×××××号轻型普通货车沿伯雍大街由西向东行驶至伯雍大街玉花园新区路段，遇原告驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶向西左转弯，两车相撞后，王术立所驾车辆又撞由南向北行驶向西左转弯停车等待的佟金玲驾驶的冀B×××××号轿车，致车辆损坏。事故发生后，王术立弃车逃逸。经玉田县公安交警大队认定，王术立负事故全部责任，原告及佟金玲无责任。原告车辆损坏后，经被告保险公司定损，车辆损失为11736.14元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险，保险金额为139500元，并投保了不计免赔险和指定专修厂特约险，保险期间自2016年3月2日至2017年3月1日，事故发生在保险期间内。
被告平安财险公司辩称：投保情况属实，在此次事故中，张耘溪无责任，王术立负事故全部责任，张耘溪损失应由王术立赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日7时许，王术立无证驾驶超载的冀B×××××号轻型普通货车沿伯雍大街由西向东行驶至玉花园新区路段，遇原告张耘溪驾驶其所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶向西左转弯，两车相撞后，王术立所驾车辆又撞由南向北行驶向西左转弯停车等待的佟金玲驾驶的冀B×××××号轿车，致车辆损坏。事故发生后，王术立弃车逃逸。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，王术立负事故全部责任，原告及佟金玲无责任。原告车辆损坏后，经被告定损，车辆损失为11736.14元。原告为其所有的冀B×××××号机动车在被告处投保了保险金额为139500元的车辆损失险，并投保了不计免赔险和指定专修厂特约险，事故发生在保险期间。对于以上事实双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告张耘溪为其所有的冀B×××××号机动车在被告平安财险公司投保了机动车车辆损失险，双方形成保险合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，合同双方应全面履行合同义务。原告张耘溪投保的车辆因交通事故造成经济损失，被告平安财险公司作为保险人应当承担理赔义务，故原告张耘溪要求被告平安财险公司赔偿相应经济损失的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司给付原告张耘溪车辆损失险保险金11736.14元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司丰润支公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏玉荣
二０一六年八月十八日
书记员 蔡立新
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2437号
原告袁有红，1962年3月19日出生。
原告古倩。
原告张××。
法定代理人袁有红。
被告赵政军。
被告李亮。
被告天津市虹阁客运车队（业主彭洪波），地址静海区静海镇曙光道西侧夏泰园8-3-501。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海区静海镇静文路18号。
负责人卢文胜，经理。
委托代理人张尔顺，公司职员。
原告袁有红、古倩、张××与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告赵政军、李亮、天津市虹阁客运车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓家容、古倩，原告张××法定代理人袁有红，被告赵政军、李亮、天津市虹阁客运车队业主彭洪波，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人张尔顺到庭参加了诉讼。诉讼中原告申请撤回了对刘发于的起诉。本案现已审理终结。
原告袁有红、古倩、张××诉称，2015年12月19日10时46分许，刘发于驾驶津B×××××号中型普通客车沿东方红路由西向东行驶至静海区静海镇东方红路与联盟大街交口左拐弯时，撞张延年骑行的电动自行车，致双方车损，张延年受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘发于负事故的全部责任，张延年不负事故责任。原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿死亡赔偿金504096元、被扶养人生活费85015元、丧葬费28116元、处理事故人员误工费5569.80元、处理事故人员交通费2000元、精神抚慰金80000元。以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保交强险及100万商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。对原告提交的证据真实性没有异议，精神损害抚慰金及交通费过高，被抚养人生活费及处理事故人员误工费请法院依法判决。
被告天津市虹阁客运车队辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。事故车辆登记所有人是虹阁车队，实际所有人是被告赵政军、被告李亮。挂靠在我车队。
被告李亮辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。事故车辆登记所有人是虹阁车队，实际所有人是我和赵政军。挂靠在虹阁车队。事故发生后我给付原告现金50000元，垫付寿衣费1000元，垫付运尸费3000元，垫付医药费9121.76元。
被告赵政军辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。事故车辆登记所有人是虹阁车队，实际所有人是我和李亮。挂靠在虹阁车队。
经审理查明，2015年12月19日10时46分许，刘发于驾驶津B×××××号中型普通客车沿东方红路由西向东行驶至静海区静海镇东方红路与联盟大街交口左拐弯时，撞张延年（袁有红之夫、古倩之继父、张××父亲）骑行的电动自行车，致双方车损，张延年受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，刘发于负事故的全部责任，张延年不负事故责任。事故后张延年在天津市静海县医院住院治疗1天，支付医疗费9121.76元（李亮垫付）。张延年为非农业户口其符合被扶养人条件的有，次女张××，2004年4月28日出生，非农业户口。
另查，刘发于驾驶的事故车辆登记所有人为天津市虹阁客运车队，实际所有人是被告赵政军、被告李亮。挂靠在天津市虹阁客运车队，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后李亮给付原告现金50000元，垫付寿衣费1000元、运尸费3000元、医药费9121.76元。
以上事实，有交警支队责任认定明、保险单、驾驶证、行驶证、当事人提供的票据、户籍证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，受到损害应予赔偿，刘发于在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。李亮给付原告现金50000元，垫付寿衣费1000元、运尸费3000元、医药费9121.76元，证据充分，本院均予以支持。此事故给原告精神上造成一定伤害，根据张延年在本次事故中的过错程度及当地生活水平，故本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金50000元。交通费酌情支持1800元。处理事故人员误工费酌情支持3人20天，按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算。综上，原告的损失为，死亡赔偿金504096元（按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算，每年31506元×16年）、丧葬费28116元、处理事故人员误工费5569.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天92.83元×3人×20天）、处理事故人员交通费1800元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费85015元（次女张××，2004年4月28日出生，非农业户口，按照天津市城镇常住居民人均消费支出标准计算，每年24290元×7年÷2人）。因原告的损失均由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内承担赔偿责任，故被告赵政军、李亮、天津市虹阁客运车队，在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告袁有红、古倩、张××医疗费9121.76元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，合计119121.76元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告袁有红、古倩、张××死亡赔偿金529111元（含被扶养人生活费85015元）、丧葬费28116元、交通费4800元（含运尸费3000元）、处理事故人员误工费5569.80元，合计567596.80元。
三、原告袁有红、古倩、张××退还被告李亮已付现金50000元，垫付寿衣费1000元、运尸费3000元、医药费9121.76元，合计63121.76元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由被告赵政军、李亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年四月二十二日
书记员 万姝璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初3409号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码：84013071-3，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人盛保红、吴平，该行员工。
被告刘丹丹，女，1989年9月26日生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（下称农行亭湖支行）与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行委托代理人盛保红、吴平到庭参加诉讼。被告刘丹丹经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2010年，被告刘丹丹在原告处办理了信用卡。至2016年4月10日，被告因透支积欠原告本金11912.64元、利息1138.93元、滞纳金1714.15元。原告多次催收未果，请求法院判令被告刘丹丹偿还原告信用卡透支本金11912.64元，截止2016年4月10日的利息1138.93元、滞纳金1714.15元，并支付自2016年4月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
被告刘丹丹未答辩。
经审理查明：刘丹丹于2010年3月30日向农行亭湖支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。农行亭湖支行经审查，向其发放了卡号为62×××22的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。被告刘丹丹在使用过程中，透支消费，且未能及时还款。至2016年4月10日，共透支积欠农行亭湖支行本金11912.64元、利息1138.93元、滞纳金1714.15元。农行亭湖支行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、被告刘丹丹签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表等证据证明，本院审核予以确认。
本院认为：被告刘丹丹在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定。其在用卡过程中应当严格遵守相关规定，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利，及时偿还透支款。但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告刘丹丹偿还透支本息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行信用卡透支本金11912.64元，截止2016年4月10日的利息1138.93元、滞纳金1714.15元，并承担自2016年4月11日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4357号
申请执行人：章敏（曾用名：章美金）。
被执行人：毛荣花。
被执行人：罗祥贵。
申请执行人章敏与被执行人毛荣花、罗祥贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毛荣花、罗祥贵未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人章敏于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人毛荣花、罗祥贵支付执行款152467元及利息，并承担执行费2187.01元。2015年11月24日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月24日向被执行人毛荣花、罗祥贵发出执行通知书，但被执行人毛荣花、罗祥贵逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人章敏执行款152467元及利息，承担执行费2187.01元。经执行查明，被执行人毛荣花、罗祥贵无财产可供执行，申请执行人章敏也未能提供被执行人毛荣花、罗祥贵可供执行的财产线索。现申请执行人章敏于2015年12月21日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4357号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月二十一日
代书记员 李世进
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝生，男，1959年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐志华，男，1967年10月12日出生，汉族。
再审申请人赵宝生因与被申请人齐志华委托合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵宝生申请再审称：本案原审判决认为，依据(2012)宝市中法执民字第00006号执行裁定书（下称宝鸡中院6号执行裁定）内容，“本案执行标的本金13693818.54元，利息6521769.79元，现已执行15505800元…未执行标的4910538.33元（利息）”可以认定，齐志华委托赵宝生讨要的借款已被法院执行回来并已将执行款支付给了赵宝生，故赵宝生应当将执行回款中的380万元本金及相应的利息398008.73归还给齐志华。2016年，申请人对宝鸡中院6号执行裁定中的执行顺序提出执行异议，认为依据《最高人民法院关于迟延履行期间的债务利息等问题的批复》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二》第二十条、第二十一条之规定，该执行裁定中的“本案执行标的：本金13693818.54元，…，未执行标的4910538.33元（利息）”认定错误，应当认定为“未执行款共计6049511.21元，其中未执行的本金4089698.31元”。陕西省高级人民法院以（2017）陕执复61号执行裁定书（下称61号执行裁定）支持了申请人的请求，该执行裁定书认定的“未执行的本金共4089698.31元”，没有执行回来的本金中包括齐志华的380万元本金。齐志华委托讨要的借款尚未执行回来。本案据以作出原判决的法律文书被变更。故申请对本案进行再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。
齐志华提交意见称：其委托赵宝生通过诉讼追讨的债权，与赵宝生本人的债权，已经人民法院判决并执行1550.58万元，部分债权利息尚未收回，不能任由赵宝生自说自话想当然地认为尚未收回部分就是其委托赵追讨的债权本息，该认识没有法律依据，也不符合正常人的认识。其二人的两笔债权是一个整体，已经执行的款项足够两人的债权本金及部分共同利息，赵宝生理应按照双方协议，在收到法院转款后三日内向其支付相应本息。原审判决认定事实清楚，裁判程序合法，判决合法有据，已发生法律效力，请求法院维护司法权威，驳回赵宝生的再审申请。
本院经审查查明的事实与原判查明事实一致。
另查明：宝鸡中院6号执行裁定2012年12月25日作出后，赵宝生不服，提出执行异议申请。宝鸡市中级人民法院审查后于2016年5月21日作出（2016）陕03执异8号裁定，驳回赵宝生的异议请求。2016年9月29日，本院作出（2016）陕执复54号执行裁定，撤销该8号执行异议裁定，发回重新审查。宝鸡市中级人民法院经重新审查作出（2017）陕03执异1号执行裁定，驳回异议人赵宝生的异议申请。赵宝生仍不服，向本院申请复议。本院审查后于2017年6月29日作出61号执行裁定，撤销宝鸡市中级人民法院上述1号执行异议裁定，并撤销宝鸡中院6号执行裁定第二项，即（2011）宝市中法民二终字第00029号民事判决书终结本次执行程序，第三项即如申请人发现被申请人有可供执行的财产或财产线索时可向人民法院申请恢复对剩余标的的执行。本院61号执行裁定理由部分，认为宝鸡中院6号执行裁定未按照《最高人民法院关于迟延履行期间的债务利息等问题的批复》并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定的债务清偿顺序进行计算，得出执行结果的事实认定存在错误，因该错误认定结果关系到本案后续执行，应予纠正；宝鸡市中级人民法院认为执行程序中不能参照适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》，没有法律依据；赵宝生提出宝鸡中院6号执行裁定认定本案已清偿的债务和未清偿的执行标的存在错误的主张成立，应予支持。
本院认为，再审申请人赵宝生接受被申请人齐志华的委托，通过诉讼方式代为齐志华追讨债权，在判决生效后未将其通过人民法院强制执行获得的相应借款本息向齐志华进行支付，有违受托人依法应向委托人转付因受托事项获得财产的法定义务。
关于对再审申请人赵宝生的再审申请请求应否予以支持的问题。由于赵宝生对其与齐志华双方的两笔债权一并向法院提起诉讼，其中既有自己事务，也有受托事务，故其获得的执行回款在其与齐志华之间出现了财产混同。综合考虑以下因素：一、根据齐志华2011年7月15日与宝鸡盛园高新商务酒店有限公司、天上人间投资管理有限公司的还款协议，在债务偿还顺序上有先本后息的意思表示内容。本案赵宝生通过诉讼代为齐志华追讨回来的债权源于该还款协议，对法院执行回款的债务偿还顺序自然应受该协议内容约束；二、本案一审齐志华于2014年12月19日提起诉讼，宝鸡市中级人民法院2015年10月9日作出一审判决，其时《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》已于2014年8月1日颁布施行，对执行程序中被执行人的财产不足以清偿全部债务的，法释[2009]6号《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定的“并还原则”已被修改。本案原审判决对二人执行回款的处理符合该解释的相关规定，也符合公平精神和一般社会大众的普遍认知，其判决结果并未按照宝鸡中院6号执行裁定的本息构成作出判决。宝鸡中院6号执行裁定虽被本院61号执行裁定部分撤销、变更，但因本案审理的是双方当事人之间的委托合同法律关系，根据合同法第四百零四条规定的，“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，原判本着先本后息和双方债权利息占比，将该执行款中相关部分确定为受托人赵宝生处理委托事务取得的财产并无不当。故再审申请人赵宝生的再审申请理由不能成立。
本案经合议庭评议，并报院审判委员会讨论决定，再审申请人赵宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回赵宝生的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 玮
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵宝生，男，1959年2月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：程瑞敏，陕西乐友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐志华，男，1967年10月12日出生，汉族。再审申请人赵宝生因与被申请人齐志华委托合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵宝生申请再审称：本案原审判决认为，依据(2012)宝市中法执民字第00006号执行裁定书（下称宝鸡中院6号执行裁定）内容，“本案执行标的本金13693818.54元，利息6521769.79元，现已执行15505800元…未执行标的4910538.33元（利息）”可以认定，齐志华委托赵宝生讨要的借款已被法院执行回来并已将执行款支付给了赵宝生，故赵宝生应当将执行回款中的380万元本金及相应的利息398008.73归还给齐志华。2016年，申请人对宝鸡中院6号执行裁定中的执行顺序提出执行异议，认为依据《最高人民法院关于迟延履行期间的债务利息等问题的批复》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释二》第二十条、第二十一条之规定，该执行裁定中的“本案执行标的：本金13693818.54元，…，未执行标的4910538.33元（利息）”认定错误，应当认定为“未执行款共计6049511.21元，其中未执行的本金4089698.31元”。陕西省高级人民法院以（2017）陕执复61号执行裁定书（下称61号执行裁定）支持了申请人的请求，该执行裁定书认定的“未执行的本金共4089698.31元”，没有执行回来的本金中包括齐志华的380万元本金。齐志华委托讨要的借款尚未执行回来。本案据以作出原判决的法律文书被变更。故申请对本案进行再审，撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。齐志华提交意见称：其委托赵宝生通过诉讼追讨的债权，与赵宝生本人的债权，已经人民法院判决并执行1550.58万元，部分债权利息尚未收回，不能任由赵宝生自说自话想当然地认为尚未收回部分就是其委托赵追讨的债权本息，该认识没有法律依据，也不符合正常人的认识。其二人的两笔债权是一个整体，已经执行的款项足够两人的债权本金及部分共同利息，赵宝生理应按照双方协议，在收到法院转款后三日内向其支付相应本息。原审判决认定事实清楚，裁判程序合法，判决合法有据，已发生法律效力，请求法院维护司法权威，驳回赵宝生的再审申请。本院经审查查明的事实与原判查明事实一致。另查明：宝鸡中院6号执行裁定2012年12月25日作出后，赵宝生不服，提出执行异议申请。宝鸡市中级人民法院审查后于2016年5月21日作出（2016）陕03执异8号裁定，驳回赵宝生的异议请求。2016年9月29日，本院作出（2016）陕执复54号执行裁定，撤销该8号执行异议裁定，发回重新审查。宝鸡市中级人民法院经重新审查作出（2017）陕03执异1号执行裁定，驳回异议人赵宝生的异议申请。赵宝生仍不服，向本院申请复议。本院审查后于2017年6月29日作出61号执行裁定，撤销宝鸡市中级人民法院上述1号执行异议裁定，并撤销宝鸡中院6号执行裁定第二项，即（2011）宝市中法民二终字第00029号民事判决书终结本次执行程序，第三项即如申请人发现被申请人有可供执行的财产或财产线索时可向人民法院申请恢复对剩余标的的执行。本院61号执行裁定理由部分，认为宝鸡中院6号执行裁定未按照《最高人民法院关于迟延履行期间的债务利息等问题的批复》并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定的债务清偿顺序进行计算，得出执行结果的事实认定存在错误，因该错误认定结果关系到本案后续执行，应予纠正；宝鸡市中级人民法院认为执行程序中不能参照适用《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》，没有法律依据；赵宝生提出宝鸡中院6号执行裁定认定本案已清偿的债务和未清偿的执行标的存在错误的主张成立，应予支持。本院认为，再审申请人赵宝生接受被申请人齐志华的委托，通过诉讼方式代为齐志华追讨债权，在判决生效后未将其通过人民法院强制执行获得的相应借款本息向齐志华进行支付，有违受托人依法应向委托人转付因受托事项获得财产的法定义务。关于对再审申请人赵宝生的再审申请请求应否予以支持的问题。由于赵宝生对其与齐志华双方的两笔债权一并向法院提起诉讼，其中既有自己事务，也有受托事务，故其获得的执行回款在其与齐志华之间出现了财产混同。综合考虑以下因素：一、根据齐志华2011年7月15日与宝鸡盛园高新商务酒店有限公司、天上人间投资管理有限公司的还款协议，在债务偿还顺序上有先本后息的意思表示内容。本案赵宝生通过诉讼代为齐志华追讨回来的债权源于该还款协议，对法院执行回款的债务偿还顺序自然应受该协议内容约束；二、本案一审齐志华于2014年12月19日提起诉讼，宝鸡市中级人民法院2015年10月9日作出一审判决，其时《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》已于2014年8月1日颁布施行，对执行程序中被执行人的财产不足以清偿全部债务的，法释[2009]6号《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定的“并还原则”已被修改。本案原审判决对二人执行回款的处理符合该解释的相关规定，也符合公平精神和一般社会大众的普遍认知，其判决结果并未按照宝鸡中院6号执行裁定的本息构成作出判决。宝鸡中院6号执行裁定虽被本院61号执行裁定部分撤销、变更，但因本案审理的是双方当事人之间的委托合同法律关系，根据合同法第四百零四条规定的，“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，原判本着先本后息和双方债权利息占比，将该执行款中相关部分确定为受托人赵宝生处理委托事务取得的财产并无不当。故再审申请人赵宝生的再审申请理由不能成立。本案经合议庭评议，并报院审判委员会讨论决定，再审申请人赵宝生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回赵宝生的再审申请。审 判 长  赵顶峰审 判 员  贾黎明代理审判员  杨宗信二〇一七年九月十五日书 记 员  王 玮
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第380号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：章某某。
被告：马某某。
被告：吴某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告章某某、马某某
、吴某某借款合同纠纷一案，于2010年3月29日诉来本院。本
院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员冯青海独任审
判。后因被告章某某下落不明，无法送达相关法律文书，本案
转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年7月21日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××信用
合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告章某某、马
某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年2月17日，
被告章某某以投资饭店为由向原告下属的北江信用社湖呈分社
申请借款100000元。同日，原告下属的北江信用社湖呈分社与
被告双方签订了一份保证借款合同，合同约定由被告章某某向
原告下属的北江信用社湖呈分社借款100000元，借款期限为2007年2月17日至2008年1月10日止，借款利率为月利率9.18‰，
还款方式为本金按期归还，利息按季某某。该借款由被告吴某
某、马某某提供连带责任保证。合同签订后，原告下属的北江
信用社湖呈分社依约向被告章某某发放贷款100000元，贷款到
期后，经原告下属的北江信用社湖呈分社多次催收，被告章某
某仅支付借款本金6000元及利息18822.29元，其余借款本息至
今未依约归还，被告马某某、吴某某也未承担连带清偿责任，
截止到2009年12月10日，共计欠原告下属的北江信用社湖呈分
社贷款本金94000元及利息22498.06元（利息已算至2009年12
月10日，此后利息按照合同约定利率计算至实际履行完毕之日
止）。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告章某某
归还借款本金94000元及利息22498.06元（利息算至2009年12
月10日，此后利息按双方合同约定利率计算至实际履行之日止
）；二、被告马某某、吴某某对上述借款本息承担连带清偿责
任。由三被告承担本案诉讼费等全部费用。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、提供保证借款合同一份，用以证明原告下属的北江信
用社湖呈分社与被告章某某、吴某某、马某某签订保证借款合
同，合同约定由被告章某某向原告下属的北江信用社湖呈分社
借款共计100000元并由被告吴某某、马某某为被告章某某向原
告的借款提供连带责任保证的事实。
2、提供借款借据一份，用以证明原告下属的北江信用社
湖呈分社依约向被告章某某发放了贷款100000元的事实。
3、利息清单一份，用以证明被告章某某应支付原告下属的北江信用社湖呈分社利息22498.06元的计算方法。
被告章某某、马某某、吴某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和质证
的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据要件，本院予以
确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉和庭审中陈述的事实
相一致。
本院认为，原告下属的北江信用社湖呈分社与被告章某
某、马某某、吴某某签订的保证借款合同系双方当事人的真实
意思表示，应确认合法有效。被告章某某尚欠原告下属的北江
信用社湖呈分社借款本金94000元及利息22498.06元（利息已
算至2009年12月10日）的事实清楚，证据确实充分。被告章某
某未依约履行归还借款本金及利息的义务，是违约行为，应承
担归还借款本息的民事责任；被告马某某、吴某某为被告章某
某向原告的借款提供连带责任保证，依法应对上述借款本息承
担连带清偿责任。因原告下属的北江信用社湖呈分社无独立法
人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人
民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之
规定，判决如下：
一、被告章某某应于本判决生效后三日内归还原告东阳
市××信用合作联社借款本金94000元并支付利息22498.06元（利息已计算至2009年12月10日，此后利息按合同约定利率计
算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告马某某、吴某某对上述借款本息承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告章某某负担，被告马某某、
吴某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
审 判 员 杜江红
人民陪审员 冯汉潮
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 胡金冰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执128号
被执行人：杜宜彪，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
本院在执行杜宜彪罚金一案中，经查被执行人杜宜彪暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执128次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾 欣
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
合议庭笔录
时间：2016年6月16日
地点：本庭
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行杜宜彪罚金一案中，经查被执行人杜宜彪暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执128次执行程序终结。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初1069号
原告：赵某，女，1988年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：钞某，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告赵某与被告钞某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭，被告钞某经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2011年3月，我与被告经人介绍相识，2012年1月19日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名钞俊其，××××年××月××日生育一子，取名钞嘉其。由于婚后常因家庭琐事争吵，且被告自己承认有外遇，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故起诉请求判令，我与被告离婚，由我抚养钞嘉其，由被告抚养钞俊其，互不承担对方抚养费。
被告钞某未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。
经审理查明：2011年3月，我与被告经人介绍相识，2012年1月19日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名钞俊其，××××年××月××日生育一子，取名钞嘉其。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证、户口本等予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告赵某以被告钞某常因家庭琐事争吵且有外遇为由，造成夫妻感情破裂，向本院提出离婚的诉讼请求，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴楠楠
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0411执334号
申请执行人程乃平，男，1967年10月28日出生，汉族，现住武乡县。
被执行人长治市潞泰建材有限公司,地址：长治市郊区马厂镇故驿村西,法定代表人：胡建财。
本院在执行程乃平与长治市潞泰建材有限公司买卖合同一案中，查明被执行人长治市潞泰建材有限公司停产歇业、无银行存款，无车辆登记信息，无可供执行的财产。故对长治市潞泰建材有限公司尚未缴纳的案件款45050元终结本次执行程序，待长治市潞泰建材有限公司具备履行能力再随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郊马民初字第0634号民事判决书中判决内容的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晋萍
人民陪审员 李树保
人民陪审员 秦福旺
二〇一七年六月二十日
书 记 员 卫跃国
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执334号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与程乃平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0634号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款45050元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费575.75元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：