河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2221号
原告（反诉被告）：张雪梅，女，1984年6月7日出生，满族，住平泉市。
被告（反诉原告）：张建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住平泉市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司，住所地平泉市平泉镇喧哗街。
法定代表人：宋景福，经理。
委托诉讼代理人：郝云鹏、刘长庚，公司员工。
原告张雪梅与被告张建军、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，被告张建军于2017年7月13日提出反诉，本院已准予，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告（反诉被告）张雪梅、被告（反诉原告）张建军、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的委托诉讼代理人郝云鹏、刘长庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿医药费1319.07元、误工费1500.00元、住院伙食补助费50.00元、护理费100.00元、交通费500.00元、精神抚慰金2000.00元、车辆损失1800.00元、施救费200.00元等共计7469.07元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年6月1日20时许，原告张雪梅驾驶电动车行驶至平泉镇盛世幼儿园门前路段时与被告驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车相撞，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。另外，被告驾驶的冀Ｈ×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投有交强险且事故发生在保险期内，所以保险公司有义务予以赔偿。此案经调解无果，现今依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼凊求。
中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司辩称，我司对原告医药费认可；误工费无任何法律依据或者相关鉴定，其误工证明只能显示每月工资但是未显示其平均工资，我司只能认可7天，每天80.00元；住院伙食补助费和护理费认可，交通费只认可100.00元，油票无法证明是其损失金额，不认可；因此次交通事故未给原告造成严重伤害，对精神抚慰金我司无法认可；由于双方找我司对车辆定损，车辆我司已定损，认可车损1950.00元、认可施救费200.00元，但我公司认可赔偿包括施救费的200.00元在内车损共2000.00元，因原告到另一处修理电动车未经我司定损，我司对原告提供的修理票据不认可。
张建军答辩并向本院提出反诉请求：我的冀Ｈ×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投有交强险，所以保险公司应当在交强险限额内进行赔偿。原告的车辆损坏后，我与原告共同商定将原告的车辆拖至宝山摩托车修理部进行修理，与保险公司进行了车损鉴定，是权威结论，定损金额为1950.00元，原告的车在宝山修完，原告将车骑走，1950.00元的修理费票据在我手里，此修理费已经由我实际支付，原告在此期间并未通知我再次修车，原告对车辆修理费无权再主张权利，此1950.00元修理费应由保险公司赔偿给我。原告提供的修车发票属于二次修理与本案无关，我不认可，其也无法证明其修理没修理及修理原因等。原告虽是电动摩托车，但根据《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术条件》，标准将“40公斤以上、时速20公里以上的电动自行车，称为轻便电动摩托车或电动摩托车，划入机动车范畴”。原告电动摩托车时速远远超过20KM/h，因而应当划入机动车的范畴。对交警队的责任认定我有异议，主次责任没有异议，但是比例我有异议，交警队划分的责任是三七责任，原告说的二八责任划分不认可。反诉请求：1.要求反诉被告依法赔偿我的经济损失包括医药费444.00元、车辆损失费1690.00元、施救费240.00元、精神抚慰金3000.00元，共计5374.00元；2.本诉及反诉诉讼费用由被反诉人承担。因反诉被告车辆属机动车，反诉被告应承担不少于30%的责任比例赔偿我的损失，请人民法院依据事实和法律规定对本案作出公正的判决。
张雪梅对张建军的反诉辩称，反诉原告要求的医药费444.00元、车辆损失1650.00元、施救费240.00元是否合理、合法，反诉原告应当举证证明。因反诉原告在此次事故中根本没有受到伤害且负事故的主要责任，为此反诉原告要求的精神抚慰金3000.00元没有任何事实和法律依据，另外，此起事故是我驾驶非机动车与反诉原告驾驶机动车相撞，交警部门认定我负事故的次要责任，所以依据法律规定，即使反诉原告的损失合法合理，我也只能承担20%的责任。我的车辆受损后，反诉原告建议我将车辆放置在宝山摩托车修理部修理，修理中，我发现宝山摩托车修理部只会修理摩托车，根本不会修理电动车，且反诉原告张建军与宝山摩托车修理部是邻居，我有怀疑。为此我又将自己的车辆送至专业的电动车修理部进行维修，至于我与宝山摩托车修理部是否存在修理合同纠纷，我会在事后与宝山摩托车修理部另行解决，与反诉原告根本没有任何关系，反诉原告没有义务也不可能为我垫付修理费用。综上所述，请人民法院对本案作出公正裁判。
本院经审理认定事实如下，2017年6月1日20时许，张建军驾驶车牌号为冀Ｈ×××××号两轮摩托车由北向南行驶至平泉市平泉镇盛世幼儿园门前路段左转弯时，与由南向北行驶的张雪梅驾驶的两轮电动车相撞，发生交通事故，造成人员受伤，两车损坏。经平泉市公安交通警察大队认定，张建军驾驶机动车转弯未让行是造成此事故的过错，承担此次事故的主要责任，张雪梅驾驶非机动车未按规定车道行驶，承担此次事故的次要责任。张建军驾驶的冀Ｈ×××××号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张雪梅在平泉市中医院检查、治疗。2017年6月2日经平泉市中医院诊断原告张雪梅的伤情为：左肩、左季肋、背部、左髋、右膝软组织损伤，建议休息，继续住院治疗。原告张雪梅共住院1天，花费医疗费1319.07元，住院伙食补助费50.00元，根据原告的伤情及出院记录、出院诊断，本院认定原告张雪梅误工费为800.00元（10天×80元/天），原告提供的误工证明不能有效证明其误工损失情况，不予认定，本院认定原告护理费100.00元，根据原告的伤情及其住所地与医院的距离，酌定交通费100.00元，原告提供的平泉洪源加油站出具的200.00元发票不能作为原告交通费损失的依据，原告主张的施救费200.00元，本院予以认定，原告主张精神损害抚慰金2000.00元，据原告伤情，本院不予认定。对双方争议的原告电动车修理费问题，据双方诉辩陈述，事故发生后，经原告张雪梅丈夫与被告张建军协商，原告张雪梅损坏的电动车被送至平泉宝山摩托车修理维修，原告张雪梅以未达到修理要求为由与平泉宝山摩托车修理发生争执，并报警，原告张雪梅将电动车骑走，庭审中向本院提供在平泉县顺龙电动车行修理发票及修车配件单，称将车自宝山摩托车修理送至平泉县顺龙电动车行进行维修，花修理费1800.00元，被告张建军亦向本院提供宝山摩托车修理出具的原告电动车修理发票、收据及张雪梅电动车件单，称其已支付原告电动车的修理费用1950.00元。对上述争议，原告将电动车交由宝山摩托车修理，双方建立修理合同关系，后发生争议并报警，被告明知双方发生纠纷，且原告的财产损失依法应由保险公司在限额内直接赔付原告，被告没有证据证明经过调解、协商，原告同意被告支付该修理费用，被告的陈述有违常理，且可能涉及第三人利益，故对原告张雪梅提供的修理发票及修车配件单及被告提供的原告张雪梅两轮电动车修理发票、收据及张雪梅电动车件单，本院均不作认定，被告张建军主张的已实际支付原告张雪梅电动车修理费用，本院不予认定。
本次事故发生后，反诉原告张建军在平泉市医院检查、治疗，经诊断反诉原告张建军的伤情为：双下肢软组织伤，共花费医疗费444.00元，施救费200.00元，事故发生后，双方协商将张建军受损车辆送至平泉宝山摩托车修理，反诉原告张建军向本院提供修理发票两张及收据，反诉被告张雪梅虽有异议，但未提供相应证据证明，故对反诉原告张建军修理费1690.00元予以认定，反诉原告张建军主张的拖车费40.00元，因无相关证据证明，本院不予认定，主张的精神抚慰金3000.00元，依据其伤情以及在本次事故中承担的责任，本院不予认定。
本院认为，车辆上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，致人损害的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉市交警队认定，张建军负事故的主要责任，张雪梅负事故的次要责任。原告张雪梅、反诉原告张建军要求赔偿因本次事故遭受的相关损失，其合理部分本院应予支持。张建军驾驶的摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司投保交强险，在原告的财产损失中，本院虽对其修理票据未作认定，但因其确有车损，原告主张车辆损失1800.00元、施救费200.00元，保险公司同意在交强险限额内赔偿车辆损失费及施救费2000.00元，被告张建军主张的支付原告电动车修理费本院未作认定，原告与平泉宝山摩托车修理之间的纠纷属另一法律关系，故原告财产损失共2000.00元，应由保险公司赔偿原告，原告的其他损失共2369.07元亦未超出交强险限额。综上，原告张雪梅请求保险公司在交强险限额内对其因本次事故造成的损失承担赔偿责任，本院予以支持。本次事故中，反诉原告张建军花费医疗费、施救费、摩托车修理费总计2334.00元。本次事故经平泉公安交通警察大队认定系非机动车与机动车发生交通事故，反诉被告张雪梅对反诉原告张建军的损失应承担20%的赔偿责任，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项，《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司在交强险限额内赔偿原告张雪梅医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、电动车损失、施救费总计4369.07元。
二、反诉被告张雪梅赔偿反诉原告张建军医疗费、施救费、摩托车修理费2334.00元的20%即466.80元。
三，驳回原告张雪梅及反诉原告张建军的其他诉讼请求。
上述有执行内容的于本判决生效后七日内履行。赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号50×××16，收款单位平泉市人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取25.00元，由原告张雪梅负担10.00元，被告张建军负担15.00元；反诉案件受理费减半收取25.00元，由反诉原告张建军负担18.00元，反诉被告张雪梅负担7.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙国义
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘建荣