wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）阳执字第79号 申请人新疆奎开电气有限公司，住所地奎屯市喀什东路61号，组织机构代码23049387-5。 法定代表人：茹辛，董事长。 被执行人邵阳县机电设备安装公司，住所地湖南省邵阳县河西。 法定代表人王伟，经理。 本院接受新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院委托，依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院作出的（2010）奎民初字第884号民事判决书，立案执行。 本院查明，邵阳县并无邵阳县机电设备安装公司此公司。在邵阳县塘渡口镇河西街注册的公司仅仅有邵阳机电设备安装公司。而该公司自1993年2月成立时起，亦无王伟担任过经理，且该公司并无王伟此人。 本院将有关调查资料函寄新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行局后，无答复。本院联系申请人单位代理人新疆天冠律师事务所姚传云律师，姚律师称会与新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院联系，并称现新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院正在执行另一被执行人唐永辉（新疆奎开电气有限公司职工）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第263条规定：受委托人民法院遇有需要中止或者终结执行的情形，应当及时函告委托人民法院，由委托人民法院作出裁定，在此期间，可以暂缓执行。受委托人民法院不得自行裁定中止或者终结执行。第264条规定：委托执行中，案外人对执行标的提出异议的，受委托人民法院应当函告委托人民法院，由委托人民法院通知驳回或者作出中止执行的裁定，在此期间，暂缓执行。但本案并不符合前述规定的情形，本案系无可供执行的被执行人。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下： 终结新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院委托的（2010）奎民初字第884号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邹 其 审判员 李晚龙 审判员 唐春江 二〇一四年四月十日 书记员 蒋琳琅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00169-3号
申请执行人湖南湘天建设工程有限公司。
法定代表人谭某某，该公司董事长。
被执行人常德市美景房地产开发有限公司。
法定代表人黄某，该公司董事长。
保证人常德托斯卡纳商贸有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖南湘天建设工程有限公司与被执行人常德市美景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人常德市美景房地产开发有限公司不能履行（2010）开民二初字第02756号民事判决书所确定的义务。因保证人常德托斯卡纳商贸有限公司在案件审理阶段自愿为被执行人提供担保，本院据此解除了对被执行人财产采取的保全措施。现因被执行人常德市美景房地产开发有限公司无财产可供执行，致使申请执行人的债权无法实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
一、对保证人常德托斯卡纳商贸有限公司提供的人民币500000元保证予以强制执行。
二、冻结、扣划保证人常德托斯卡纳商贸有限公司银行存款人民币500000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 旭
审判员 金 燕
审判员 史科峰
二〇一三年九月四日
书记员 王 璐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终5342号
上诉人（原审被告）：廖清龙。
委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩培秋。
委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。
上诉人廖清龙因与被上诉人韩培秋民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初799号民事判决，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩培秋在一审中诉称：1997年9月14日，廖清龙向韩培秋借款1万元，并出具借条一份，无利息。后韩培秋多次向廖清龙要求还钱，廖清龙一直推诿拒绝还钱，韩培秋为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、廖清龙偿还1万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起至还清欠款之日止）；二、廖清龙承担本案诉讼费。
廖清龙在一审中辩称：廖清龙与韩培秋之间不存在借贷关系，廖清龙不认识韩培秋，也从未向韩培秋借款，本案系恶意诉讼，请求法院依法驳回。
原审法院查明和认定的基本事实：1997年9月14日，廖清龙出具借条一份，载明：今借到现金壹万元正，廖清龙。上述款项，韩培秋称以现金方式给付廖清龙。廖清龙提交青岛市崂山区人民法院民事调解书二份，证明韩培秋所诉借款是廖清龙与案外人之间的纠纷，与韩培秋无关。经查，该二份民事调解书均形成于本案借条形成之前，且未涉及本案借条中载明的款项。
原审法院认为：韩培秋持廖清龙出具的借条向其主张权利，廖清龙虽称其与韩培秋之间无真实的借贷关系，但未提交相关证据证实其主张，应认定韩培秋的主张成立，廖清龙应偿还所欠借款本金1万元。关于利息的给付，因借条中未就还款时间及利息的给付进行约定，故韩培秋主张廖清龙偿付自起诉之日即2017年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：廖清龙于判决生效之日起十日内偿还韩培秋借款本金1万元及该款项自2017年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由廖清龙负担。因韩培秋已预交，廖清龙于判决生效后十日内给付韩培秋。宣判后，廖清龙不服，上诉至本院。
上诉人廖清龙上诉称：廖清龙与韩培秋并不认识，根本不存在借贷的事实。韩培秋提交的借条系廖清龙与案外人尹光星之间发生的借款，且廖清龙已经将1万元偿还尹光星，但当时尹光星称借条丢失。廖清龙在一审中申请追加尹光星为当事人，未能得到准许。一审法院未审查廖清龙与韩培秋是否认识，韩培秋是否有出借能力及是否有交接款的事实。如�廖清龙真的向韩培秋借款，为什么从1997年至今长达20年其从未向廖清龙主张权利？请求二审法院撤销一审判决，驳回韩培秋的诉讼请求，并由韩培秋承担一、二审诉讼费。
被上诉人韩培秋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据韩培秋所提交的借条可以认定双方之间存在借贷关系，廖清龙主张本案借款是其与案外人尹光星之间的借贷关系没有任何依据。请求依法驳回廖清龙的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。韩培秋所提交的借条虽然没有载明债权人，但借条作为一种债权凭证，在没有相反证据推翻的情况下，其持有人即应推定为债权人。廖清龙主张案涉款项是其向案外人尹光星的借款并且借款已经还清，但其所提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人廖清龙负担。
本判�为终审判决。
审 判 长 王立杰
审 判 员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 邱若璇
书 记 员 王 越
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5342号上诉人（原审被告）：廖清龙。委托诉讼代理人：吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩培秋。委托诉讼代理人：李蓬月，山东雅君律师事务所律师。上诉人廖清龙因与被上诉人韩培秋民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初799号民事判决，向本院提起�诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩培秋在一审中诉称：1997年9月14日，廖清龙向韩培秋借款1万元，并出具借条一份，无利息。后韩培秋多次向廖清龙要求还钱，廖清龙一直推诿拒绝还钱，韩培秋为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、廖清龙偿还1万元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起至还清欠款之日止）；二、廖清龙承担本案诉讼费。廖清龙在一审中辩称：廖清龙与韩培秋之间不存在借贷关系，廖清龙不认识韩培秋，也从未向韩培秋借款，本案系恶意诉讼，请求法院依法驳回。原审法院查明和认定的基本事实：1997年9月14日，廖清龙出具借条一份，载明：今借到现金壹万元正，廖清龙。上述款项，韩培秋称以现金方式给付廖清龙。廖清龙提交青岛市崂山区人民法院民事调解书二份，证明韩培秋所诉借款是廖清龙与案外人之间的纠纷，与韩培秋无关。经查，该二份民事调解书均形成于本案借条形成之前，且未涉及本案借条中载明的款项。原审法院认为：韩培秋持廖清龙出具的借条向其主张权利，廖清龙虽称其与韩培秋之间无真实的借贷关系，但未提交相关证据证实其主张，应认定韩培秋的主张成立，廖清龙应偿还所欠借款本金1万元。关于利息的给付，因借条中未就还款时间及利息的给付进行约定，故韩培秋主张廖清龙偿付自起诉之日即2017年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：廖清龙于判决生效之日起十日内偿还韩培秋借款本金1万元及该款项自2017年2月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由廖清龙负担。因韩培秋已预交，廖清龙于判决生效后十日内给付韩培秋。宣判后，廖清龙不服，上诉至本院。上诉人廖清龙上诉称：廖清龙与韩培秋并不认识，根本不存在借贷的事实。韩培秋提交的借条系廖清龙与案外人尹光星之间发生的借款，且廖清龙已经将1万元偿还尹光星，但当时尹光星称借条丢失。廖清龙在一审中申请追加尹光星为当事人，未能得到准许。一审法院未审查廖清龙与韩培秋是否认识，韩培秋是否有出借能力及是否有交接款的事实。如�廖清龙真的向韩培秋借款，为什么从1997年至今长达20年其从未向廖清龙主张权利？请求二审法院撤销一审判决，驳回韩培秋的诉讼请求，并由韩培秋承担一、二审诉讼费。被上诉人韩培秋答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据韩培秋所提交的借条可以认定双方之间存在借贷关系，廖清龙主张本案借款是其与案外人尹光星之间的借贷关系没有任何依据。请求依法驳回廖清龙的上诉请求。本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未举出新的证据。本案经调解，未能达成协议。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。韩培秋所提交的借条虽然没有载明债权人，但借条作为一种债权凭证，在没有相反证据推翻的情况下，其持有人即应推定为债权人。廖清龙主张案涉款项是其向案外人尹光星的借款并且借款已经还清，但其所提交的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人廖清龙负担。本判�为终审判决。审 判 长  王立杰审 判 员  张仁珑代理审判员  阚红艳二〇一七年七月十二日书 记 员  邱若璇书 记 员  王 越
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第844号
原告上海乐森物流有限公司，住所地上海市虹口区东大名路1191号17381室。
法定代表人王海生，该公司董事长。
委托代理人王鑫明，上海市国茂律师事务所律师。
被告上海冠嘉船舶代理有限公司，住所地上海市虹口区武昌路559号550室。
在本院受理原告上海乐森物流有限公司与被告上海冠嘉船舶代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告于2014年6月30日书面确认不再交纳案件受理费，且以将另行主张相关权利为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海乐森物流有限公司撤回对被告上海冠嘉船舶代理有限公司的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陆培彦
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初673号
原告王海芳，男，1979年9月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告张翠英，女，1975年1月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告隗京珠，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住河北省高碑店市。
原告王海芳与被告张翠英、隗京珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年9月2日，二被告因资金紧张曾向我借款30000元，并约定借款期限至2014年10月1日，借款利息按月息8分计算。2015年5月16日，二被告又向我借款60000元，并约定借款期限至2015年8月15日，借款利息按月息8分计算。在上述两笔借款期限届满后，我虽多次催要，二被告却拖延给付至今。请求法院判令二被告给付我借款90000元及按月息2分计算的逾期付款利息，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年9月2日，二被告与谢耕福因资金紧张曾向原告借款30000元，并约定借款期限自2014年9月2日至2014年10月1日止，二被告及谢耕福于当天为原告出具了借条一张。2015年5月16日，二被告又因资金紧张向原告借款60000元，并约定�款期限自2015年5月16日至2015年8月15日止，二被告于当天为原告出具了借条一张。在上述借款90000元期限届满后，原告虽多次催要，二被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的二被告与谢耕福出具的借款单据二张及二被告结婚证复印件所证实，本院予以确认。
本院认为，二被告与谢耕福于2014年9月2日向原告借款30000元时，因三借款人未明确约定应各自承担偿还借款的份额，在该笔借款期限届满后，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额，故原告只要求二被告偿还该笔借款30000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院应予支持。在二被告又向原告借款60000元后，上述两笔借款共计90000元期限届满时，二被告应及时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。因二被告向原告借款时并未约定逾期付款利息的计算数额，为保护原告的合法权益，二被告应按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告逾期付款利息为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条之规定，缺席判决如下：
一、二被告应给付原告借款90000元及逾期付款利息（其中借款30000元的利息自2014年10月2日起，借款60000元的利息自2015年8月16日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、二被告应互负连带给付义�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，财产保全费920元，合计2970元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 李志华
人民陪审员 臧 震
二〇一七年六月十二日
书 记 员 窦丽婷
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初673号
原告王海芳，男，1979年9月11日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告张翠英，女，1975年1月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告隗京珠，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍地山东省章丘市，现住河北省高碑店市。
本院在审理原告王海芳与被告张翠英、隗京珠民间借贷纠纷一案中，原告王海芳于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张翠英名下位于白沟镇凯旋城小区二期9号楼3单元1701室楼房一套采取查封措施，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张翠英名下位于白沟镇凯旋城小区二期9号楼3单元1701室楼房一套予以查封，不得转移、变卖、过户等（查封期间自2017年6月8日至2019年6月7日）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 李志华
二〇一七年六月八日
书 记 员 窦丽婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执563号
申请执行人：余先锋，男，1964年11月24日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶绍建，男，1979年7月19日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：陈珠，女，1983年8月27日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：叶梅勤，女，1989年5月31日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人余先锋与被执行人叶绍建、陈珠、叶梅勤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为700000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执563号
被拘留人:叶梅勤公民身份号码:×××6528
本院在执行余先锋与叶绍建、陈珠、叶梅勤（2017）浙0802执563号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶梅勤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执563号申请执行人：余先锋，男，1964年11月24日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶绍建，男，1979年7月19日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：陈珠，女，1983年8月27日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：叶梅勤，女，1989年5月31日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人余先锋与被执行人叶绍建、陈珠、叶梅勤民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，暂无财产；依法查询被执行人，下落不明。申请执行人申请执行的债权为700000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  姜春生代理审判员  吴雯雯二〇一七年六月三十日书 记 员  贺 捷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1268号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司。
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吕春燕，女，1985年2月6日出生。
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3267号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
审 判 员 周盛春
二〇一七年六月二十一日
法官助理 王永龙
书 记 员 张 吟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1860号
原告：胡庆祥,住黑龙江省延寿县。
被告：浦春付,住黑龙江省延寿县。
被告：李亚彬,住黑龙江省延寿县。
被告：杜治军,住黑龙江省延寿县。
原告胡庆祥与被告浦春付、李亚彬、杜治军健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆祥，被告浦春付、李亚彬、杜治军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡庆祥向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费8298.98元、伙食补助费1100元（100元/天×11天）、误工费869元（79元/天×11天）、护理费1650元（150元/天×11天）、交通费20元，以上共计11937.98元；2.被告承担诉讼费。在诉讼过程中，胡庆祥撤回对杜治军的起诉。事实和理由：胡庆祥与浦春付、李亚彬、杜治军为同村村民。2017年6月14日，杜治军家盖棚子，胡庆祥、浦春付、李亚彬等人给杜治军家帮工。中午过后，棚子盖完了，杜治军请帮工人在延寿艳丽筋饼店吃饭。席间，浦春付和李亚彬因为地的事发生争吵，后二人厮打，浦春付拿啤酒瓶子绕过桌子来打李亚彬，瓶子轮到胡庆祥的左眼部，造成胡庆祥受伤住院。事后，双方均未对胡庆祥的损失进行赔偿，是浦春付打伤的胡庆祥，要求浦春付赔偿。
浦春付辩称，我和李亚彬坐对面，胡庆祥在我左边。我和王清延说地的事，李亚彬插了一句嘴，我就和李亚彬吵起来了，我往李亚彬脸上扬了一杯酒，我没拿酒瓶打他，我俩厮巴了半天，胡庆祥一直没有动，也没有拉仗，我和李亚彬隔着桌子打的，我出去的时候看见胡庆祥受伤了。
李亚彬辩称，没有在酒桌上厮打，先是浦春付扬了我脸上一杯酒，我就站起来了，旁边的人怕打仗就拽我，浦春付就拿酒瓶过来了，杜治军把浦春付推出桌外，浦春付要打我没打着，打在胡庆祥身上了。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是胡庆祥的伤是谁造成的。李亚彬提供的录音材料内容，与胡庆祥、李亚彬的当庭陈述相互印证，可以确认2017年6月14日中午，浦春付与李亚彬发生纠纷，在双方厮打过程中，浦春付用啤酒瓶打伤胡庆祥的事实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人合法权益应当承担赔偿责任。本案中，浦春付在与李亚彬厮打过程中，打伤胡庆祥，对给胡庆祥造成的损失合理部分，浦春付应当承担赔偿责任，李亚彬不承担赔偿责任。胡庆祥在本次纠纷中造成的损失合理部分，本院确认如下：医疗费8145.88元，有相关票据证实，本院予以确认；伙食补助费，胡庆祥住院治疗10天，伙食补助费应为1000元（100元/天×10天）；误工费，参照黑龙江省2016年度农林牧渔业平均工资28782元计算，应为788.55元（28782元/年÷365天×10天）；护理费，胡庆祥主张护理费每日150元，符合法律规定，胡庆祥住院10天，护理费应为1500元（150元/天×10天）；交通费20元，因胡庆祥未提交相关票据，故对其该项主张本院不予支持；以上共计11434.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、浦春付于判决生效之日赔偿胡庆祥各项损失共计11434.43元；
二、驳回胡庆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，减半收取49元，由浦春付负担47元，由胡庆祥负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郇迎迎
二〇一七年九月十八日
书记员 王 鹏
福建省建宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0430民初1114号
原告：刘小慧，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区仙阁里***号***室。
被告：建宁县云深国际花园酒店，住福建省建宁县濉溪镇水南将军坑。
法定代表人：郑国德，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓挺，福建邱宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：官宇轩，福建邱宁江律师事务所实习律师。
原告刘小慧与被告建宁县云深国际花园酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序审理。
刘小慧向本院提出诉讼请求：1.要求建宁县云深国际花园酒店偿还刘小慧借款本金170万元，并按照月利率2%支付从2016年1月26日起至还清借款之日止利息。事实与理由：建宁县云深国际花园酒店法定代表人郑国德从2013年起多次向刘小慧借款。2016年1月26日，郑国德向刘小慧出具借条一张，确认尚欠其170万元，利息按照月利率1.2%计算。借款之后，建宁县云深国际花园酒店没有本金和支付利息。刘小慧现为维护其合法权益起诉至法院。
本案审理过程中，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、建宁县云深国际花园酒店同意于2017年11月24日之前偿还刘小慧借款本金170万元，并按照月利率2%支付从2016年1月26日起至还清借款之日止利息。
二、案件受理费24784元，减半收取12392元，建宁县云深国际花园酒店同意负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 谢建军
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱雅雯
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终字第81号
上诉人（原审原告）：松原市正兴建筑工程有限责任公司，住所前郭县查干湖旅游经济开发区，组织机构代码79521741--3。
法定代表人：王清敏，总经理。
委托代理人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李清和，农安县人，住农安县。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
上诉人松原市正兴建筑工程有限责任公司与被上诉人李清和工伤保险待遇纠纷一案，前由乾安县人民法院作出（2015）吉乾民初字第1903号民事判决，上诉人松原市正兴建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人松原市正兴建筑工程有限责任公司委托代理人石萍、被上诉人李清和委托代理人贾文宇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院作出（2015）吉乾民初字第1903号民事判决。
二、发回乾安人民法院重审。
二审案�受理费10元，退还松原市正兴建筑工程有限责任公司。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一五年二月二十六日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终字第81号上诉人（原审原告）：松原市正兴建筑工程有限责任公司，住所前郭县查干湖旅游经济开发区，组织机构代码79521741—3。法定代表人：王清敏，总经理。委托代理人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李清和，农安县人，住农安县。委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。上诉人松原市正兴建筑工程有限责任公司与被上诉人李清和工伤保险待遇纠纷一案，前由乾安县人民法院作出（2015）吉乾民初字第1903号民事判决，上诉人松原市正兴建筑工程有限责任公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人松原市正兴建筑工程有限责任公司委托代理人石萍、被上诉人李清和委托代理人贾文宇到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。本院认为，原审判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院作出（2015）吉乾民初字第1903号民事判决。二、发回乾安人民法院重审。二审案�受理费10元，退还松原市正兴建筑工程有限责任公司。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一五年二月二十六日书记员  张文旭
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初114号
原告：姜敏（曾用名江敏），女，汉族，生于1965年4月11日，高中文化，梅子湖水库管理所退休职工，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：王树荣、雷惊春，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：魏境国，男，汉族，生于1968年8月25日，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。
被告：孔芝美，女，汉族，生于1968年7月13日，中专文化，普洱市中国南方电网营销部职工，现住普洱市思茅区。
原告姜敏与被告魏境国、孔芝美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告姜敏及委托诉讼代理人王树荣、雷惊春、被告魏境国、孔芝美到庭参加诉讼。
原告姜敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000.00元；2、请求人民法院依法判令二被告共同承担借款利息暂计9000.00元（按年利息12％自2016年2月3日起计算至2016年11月3日止，共计9个月，利随本清）；以上两项合计109000.00元。3、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月3日，被告魏境国、孔芝美以生意资金周转需要为由向原告借款，原告于当日借给二被告现金100000.00元。二被告收到借款后即向原告出具借条一份，该借条明确了二被告收到的本金为100000.00元，以及双方约定的借款利息为一年12000.00元。借款发生后，原告曾要求二被告偿还欠款及支付利息，但二被告拒不偿还，侵犯了原告的合法财产权益。故原告依据借款事实和相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000.00元，以及共同承担借款利息9000.00元（双方书面约定借款利息为每年12000.00元，每月1000.00元，2016年2月3日至2016年11月3日共计9个月，9000.00元，利息暂计至11月3日，利随本清）。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告魏境国辩称，欠条上的字是被告魏境国本人签的，借钱的时间不是2016年，该笔欠款是2013年借的，被告魏境国是2014年才知道有该笔借款，但2014年的《借条》是被告魏境国签的字。2016年2月3日又重新补签了《借条》。借款是被告孔芝美借的。在借钱之前被告魏境国一直都不认识原告姜敏，但是被告魏境国还是签了字。是因为原告姜敏为了做被告魏境国、孔芝美的保险才借的，每年的利息都是被告魏境国还的。被告魏境国签了字后一直都没有拿过钱。
被告孔芝美辩称，实际借款是2014年2月3日借的，原告姜敏每年来找被告拿利息的时候都要来重新写欠条，钱是被告孔芝美通过其姐出面去借的，钱是用来做工程。
双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借条》1份;被告孔芝美提交的《离婚协议》1份。经原、被告双方质证均认可证据材料的真实性，上述证据材料来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏境国、孔芝美于2014年2月3日向原告借款100000.00元，双方口头约定借款年利息为12％，借款期限为一年。借款期限届满后被告仅向原告支付了借款利息未向原告清偿借款本金，被告魏境国、孔芝美又于2016年2月3日重新向原告出具一张《借条》，载明：“今借江敏人民币100000.00元（拾万元整）。借款人：魏境国、孔芝美，2016年2月3日”《借条》出具后，二被告未向原告支付借款利息，也未清偿借款本金。
另查明，被告魏境国、孔芝美原系夫妻关系，向原告所借借款发生在夫妻关系存续期间。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，本案中，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款100000.00元逾期未偿还，虽在原、被告的《离婚协议》中约定离婚后债务由被告魏境国承担，但原告仍有权向二被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款年利息12％，尚在我国法律保护范围内，故对原告要求被告向其支付2016年2月3日至2016年11月3日的利息9000.00元，剩余利息自2016年11月4日起按年利息12％计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏境国、孔芝美于本判决生效十五日内向原告姜敏偿还借款本金100000.00元及2016年2月3日至2016年11月3日的借款利息9000.00元，合计109000.00元。剩余借款利息自2016年11月4日起按年利率12％计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2480.00元，减半收取1240.00元，由被告魏境国、孔芝美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨淳淋
二〇一七年四月十日
书记员 吴汉滨
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0802民初114号原告：姜敏（曾用名江敏），女，汉族，生于1965年4月11日，高中文化，梅子湖水库管理所退休职工，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：王树荣、雷惊春，云南标点律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：魏境国，男，汉族，生于1968年8月25日，小学文化，个体户，现住普洱市思茅区。被告：孔芝美，女，汉族，生于1968年7月13日，中专文化，普洱市中国南方电网营销部职工，现住普洱市思茅区。原告姜敏与被告魏境国、孔芝美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告姜敏及委托诉讼代理人王树荣、雷惊春、被告魏境国、孔芝美到庭参加诉讼。原告姜敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000.00元；2、请求人民法院依法判令二被告共同承担借款利息暂计9000.00元（按年利息12％自2016年2月3日起计算至2016年11月3日止，共计9个月，利随本清）；以上两项合计109000.00元。3、请求人民法院依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年2月3日，被告魏境国、孔芝美以生意资金周转需要为由向原告借款，原告于当日借给二被告现金100000.00元。二被告收到借款后即向原告出具借条一份，该借条明确了二被告收到的本金为100000.00元，以及双方约定的借款利息为一年12000.00元。借款发生后，原告曾要求二被告偿还欠款及支付利息，但二被告拒不偿还，侵犯了原告的合法财产权益。故原告依据借款事实和相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金100000.00元，以及共同承担借款利息9000.00元（双方书面约定借款利息为每年12000.00元，每月1000.00元，2016年2月3日至2016年11月3日共计9个月，9000.00元，利息暂计至11月3日，利随本清）。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告魏境国辩称，欠条上的字是被告魏境国本人签的，借钱的时间不是2016年，该笔欠款是2013年借的，被告魏境国是2014年才知道有该笔借款，但2014年的《借条》是被告魏境国签的字。2016年2月3日又重新补签了《借条》。借款是被告孔芝美借的。在借钱之前被告魏境国一直都不认识原告姜敏，但是被告魏境国还是签了字。是因为原告姜敏为了做被告魏境国、孔芝美的保险才借的，每年的利息都是被告魏境国还的。被告魏境国签了字后一直都没有拿过钱。被告孔芝美辩称，实际借款是2014年2月3日借的，原告姜敏每年来找被告拿利息的时候都要来重新写欠条，钱是被告孔芝美通过其姐出面去借的，钱是用来做工程。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借条》1份;被告孔芝美提交的《离婚协议》1份。经原、被告双方质证均认可证据材料的真实性，上述证据材料来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏境国、孔芝美于2014年2月3日向原告借款100000.00元，双方口头约定借款年利息为12％，借款期限为一年。借款期限届满后被告仅向原告支付了借款利息未向原告清偿借款本金，被告魏境国、孔芝美又于2016年2月3日重新向原告出具一张《借条》，载明：“今借江敏人民币100000.00元（拾万元整）。借款人：魏境国、孔芝美，2016年2月3日”《借条》出具后，二被告未向原告支付借款利息，也未清偿借款本金。另查明，被告魏境国、孔芝美原系夫妻关系，向原告所借借款发生在夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”的规定，本案中，二被告在夫妻关系存续期间向原告借款100000.00元逾期未偿还，虽在原、被告的《离婚协议》中约定离婚后债务由被告魏境国承担，但原告仍有权向二被告主张权利，故对原告要求被告偿还借款100000.00元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方约定的借款年利息12％，尚在我国法律保护范围内，故对原告要求被告向其支付2016年2月3日至2016年11月3日的利息9000.00元，剩余利息自2016年11月4日起按年利息12％计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告魏境国、孔芝美于本判决生效十五日内向原告姜敏偿还借款本金100000.00元及2016年2月3日至2016年11月3日的借款利息9000.00元，合计109000.00元。剩余借款利息自2016年11月4日起按年利率12％计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2480.00元，减半收取1240.00元，由被告魏境国、孔芝美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  杨淳淋二〇一七年四月十日书记员  吴汉滨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初593号
原告：浙江顺凯物业服务有限公司
法定代表人：王晓霞。
委托诉讼代理人：熊雄。
被告：罗飏。
原告浙江顺凯物业服务有限公司与被告罗飏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告浙江顺凯物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江顺凯物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江顺凯物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年一月二十五日
代书记员 俞培桦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第830-1号
申请执行人李宛蔓。
被执行人王国宾。
本院受理申请执行人李宛蔓与被执行人王国宾房民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2014）海民二初字第364号民事判决书确定的权利和义务，在执行过程中，查封王国宾名下位于位于北海市海城区贵州路与西南大道交界处西南角光华大厦1106号房屋，现因本案暂不具备条件处理上述房屋。经查未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院认为，根据案件的执行情况，被执行人暂无可供执行的财产，应终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第364号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产，今后已具备执行条件的，可就未实现部分债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第364号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备�行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费�抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第149号
申请执行人杨淑清，
被执行人胡德山，
申请执行人杨淑清与被执行人胡德山民间借贷纠纷一案，权利人杨淑清依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年4月16日作出的（2014）铁商初字第148号民事调解书于2014年4月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨淑清于2014年5月23日向本院申请撤回对本案的执行申请。本院审查后，认为申请执行人杨淑清的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）铁民初字第148号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵 明
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第0662-1号
申请执行人江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区长江西路22-29#。
法定代表人董昌化，该公司总经理。
被执行人许文龙。
申请执行人江苏中昊建设工程有限公司与被执行人许文龙建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2013）铜民初字第0805号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月27日立案执行。
本案执行标的为348547元，已经实际执行到位人民币13800元。本院采取了以下执行措施：1、经江向苏银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询，发现被执行人有银行存款可供执行，划拨其中国工商银行江苏银行存款13800元至徐州市铜山区人民法院账户并退回申请执行人。2、经向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，无可供执行的车辆。3、经向徐州市铜山区国土局查询，未发现被执行人土地产权登记情况。4、经向徐州市铜山区工商管理局查询，未发现被执行人工商登记情况。5、经向徐州市铜山区房屋管理局查询，未发现被执行人房产登记情况。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜民初字第0805号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 张洪功
执行员 蔡本政
二〇一四年五月十六日
书记员 岳 龙
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑二初字第0150号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人庄某，农民。曾因盗窃，于2007年10月30日被扬州市公安局维扬分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月20日被海安县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于海安看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）354号起诉书指控被告人庄某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人庄某对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人庄某于2012年7月至2013年4月间，先后至如皋市、海安县等地，乘隙盗窃作案9起，窃得现金合计人民币10250元及黄金项链、手机、数码相机等。经鉴定，物品价值人民币28886元，款物合计人民币39136元。具体事实如下：
1.被告人庄某于2012年7月的一天，至如皋市如城镇健康南路37号欧派门业木头佬生态馆内，乘隙窃得马某放在吧台上的三星数码相机一部（无法估价）。
2.被告人庄某于2012年8月6日上午，至海安县海安镇江海西路中洋现代城南大门西侧的熊津化妆品店内，乘隙窃得李某甲放在店里按摩床上的女式包一只，内有人民币4000元及美容仪（无法估价）、身份证、银行卡等。
3.被告人庄某于2012年12月7日上午，至海安县海安镇中坝南路59号食全酒美酒店内，乘隙窃得刘某乙放在吧台内的拎包一只，内有三星数码相机一台。经鉴定，价值人民币300元。
4.被告人庄某于2012年12月8日上午，至海安县海安镇新华西路的光影传媒店内，乘隙窃得张某放在店内桌上的女式包一只，内有HTC手机、华为手机各一部。经鉴定，HTC手机价值人民币617.5元。
5.被告人庄某于2012年12月8日，至海安县海安镇通榆北路奥华装饰城3幢107号星星套装门店内，乘隙窃得任某放在办公桌上的拎包一只，内有人民币6000元及黄金项链一根，后将黄金项链销赃得款11000元。经鉴定，该项链价值人民币25738.5元，款物合计人民币31738.5元。
6.被告人庄某于2013年4月13日，至海安县海安镇新华西路阿武饭店内，乘隙窃得孙某放在店内吧台上的男式包一只，内有欠条、发票、银行卡等。
7.被告人庄某于2013年4月13日，至海安县曙光西路20号鑫缘食坊店内，乘隙窃得缪某放在店内吧台上的挎包一只，内有书籍。
8.被告人庄某于2013年4月16日，至海安县海安镇中坝南路德福烧鸡公饭店内，乘隙窃得陈某放在吧台内的拎包一只，内有苹果手机一部，后被告人庄某将手机销赃得款1300元。经鉴定，该手机价值人民币1690元。
9.被告人庄某于2013年4月16日，至海安县海安镇通榆北路奥华装饰城徐家地板店内，乘隙窃得李某乙放在店内吧台上的女式包一只，内有人民币250元及三星手机、身份证、银行卡等。经鉴定，手机价值人民币540元，款物合计人民币790元。
被害人先后向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人庄某有重大作案嫌疑，遂于2013年5月20日将被告人庄某抓获。被告人庄某归案后，如实供述了其盗窃的事实。
案发后，被告人庄某的家属代为退出人民币20000元，赔偿了被害人李某甲2300元、刘某乙200元、张某350元、任某15900元、陈某850元、李某乙400元。
另查明，被告人庄某曾因盗窃，于2007年10月30日被扬州市公安局维扬分局行政拘留五日。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、刘某乙、张某等人的陈述，证人黄某、周某、刘某甲等人的证言，书证海安县公安局制作的现场辨认笔录及照片、监控录像照片、旅馆业治安管理信息系旅客信息查询结果、辨认笔录、扣押发还物品清单、收条、发破案经过，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庄某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人庄某有同种劣迹，可酌情从重处罚。被告人庄某赔偿了被害人部分损失且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月20日起至2015年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人庄某退赔被害人李秀梅人民币一千七百元；退赔被害人刘晓丽人民币一百元；退赔被害人张婷人民币二百六十七元五角；退赔被害人任海燕人民币一万五千八百三十八元五角；退赔被害人陈传华人民币八百四十元；退赔被害人李仁慧人民币三百九十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年八月三十日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1598号
原告：中国农业银行股份有限公司许昌县支行，地址：许昌县新许路25号。
负责人：于立民，任该行行长。
委托诉讼代理人：毛红伟，系该行工作人员。
被告：黄永刚，男，1979年8月29日出生，汉族，住许昌县。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行（以下简称农行许昌县支行）诉被告黄永刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告农行许昌县支行的委托诉讼代理人毛红伟到庭参加诉讼。被告黄永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金9994.8元及利息494.4元，违约金153.3元以及起诉日至清偿之日的利息、违约金及其他费用。事实和理由：被告黄永刚于2016年5月15日在原告处办理卡号为62×××47的金穗贷记卡一张，授信额度为10000元。被告黄永刚使用该卡消费透支后，截止起诉之日共计拖欠本金9994.80元。经原告多次催收，被告至今未归还借款本金及利息、滞纳金，故提起诉讼。
被告黄永刚未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，本院认为，原告提交的开卡申请表、金穗贷记卡调查审查审批表、被告身份证复印件、被告与原告工作人员合影照片、被告机动车行车证复印件、金穗贷记卡领用合约、信用卡账户的基本信息等内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月15日,被告黄永刚在原告农行许昌县支行申请办理金穗贷记卡，声明已领取并阅读理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《收费标准》等内容，并在申请人处签名。领用合约约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。银行按日万分之五计算利息。……。在收费标准中约定：最低还款额未偿还部分的5%收取滞纳金。
被告领取该信用卡后，多次透支消费，截止2017年5月16日，被告黄永刚累计拖欠原告本金9994.8元及利息494.4元，违约金153.3元。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《收费标准》的约定，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息及违约金，故对原告要求被告归还所欠借款本金9994.80元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、之规定，判决如下：
被告黄永刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司许昌县支行本金9994.8元、利息494.4元，违约金153.3元（2017年5月17日以后的利息、违约金按原、被告双方约定从2017年5月17日计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告黄永刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 鲁会锋
二〇一七年八月十一日
书记员 李 琳
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初1025号
原告：盛金秀，住吉林省通化市。
委托代理人：王晓辉，系吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
法定代表人：董艳海，系该村民委员会主任。
委托代理人：艾德茂，系二道江法律服务所法律工作者。
被告：鸭园镇鸭园村第一小组，地址吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园村。
负责人：张玉杰，系该小组组长。
委托代理人：韩洋，系二道江法律援助中心律师。
委托代理人：孙贵祥，男，1954年3月13日生，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区鸭园镇�园村*组。
原告盛金秀与被告通化市二道江区鸭园镇鸭园村村民委员会、鸭园镇鸭园村第一小组承包地征收费用补偿分配纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
盛金秀向本院提出诉讼请求：1.撤销一组全体村民非合同地分配方案，依据《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》村民平均分配；2.被告支付给原告土地补偿费9046.01元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告主张，2017年春，鸭园镇政府征用了鸭园村一组非合同地，2017年1月11日，鸭园村发布了《鸭园村征收土地公告》、《鸭园村征地补偿小组公告》，《鸭园村征收土地公告》第5条、《鸭园村征地补偿小组公告》第二条（2）都说明，非合同地村留20%，剩余分配给一组全体村民。而后，一组村民小组�另行发布了公告，对非合同地的征地补偿费用重新公布了分配方案，将原告分为无地户、1983年以后分地户，予以不分或少分，严重侵犯了原告的合法权益，请求撤销一组的公告分配方案，按照鸭园村的分配方案予以平均分配。
本院经审查认为：鸭园镇政府征收鸭园镇鸭园村一组的土地为非承包地，人民法院应依法受理的案件是“承包地征收补偿费用分配纠纷”。本案受理后，原、被告均未提供鸭园镇政府与鸭园村签订的《征收地安置补偿协议》，经本院依职权调取该证据后，经质证，双方当事人均对该证据内记载的鸭园镇政府征用非承包地即为原告所诉的非合同地。鸭园镇鸭园村村民委员会与鸭园村第一村民小组分别发布的对征收非承包地征用土地补偿费分配方案，均没有交代对本集体经济组织成员持不同意见者的救济权利，违反了各自赖以制定分配方案的吉政办明电【2009】28号文件规定，应予完善；做为同是集体经济组织的鸭园镇鸭园村与鸭园村第一村民小组，在没有明确权责的情况下，对鸭园镇人民政府征用鸭园村第一村民小组的非承包地的土地补偿费用分配，分别做出了不同的分配方案，严重违背了吉政办明电【2009】28号文件规定，应当在当地人民政府的领导下分清权责，做出统一、完善的非承包地征用土地补偿费用分配方案，保障被征用非承包地村民集体经济组织每一位成员的切身利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项规定，裁定如下：
驳回盛金秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
退回全部预交案件受理费100元。
审判员 张明德
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘馨铃
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2228号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人姚军委，男，1980年6月26日出生于河南省项城市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为河南省项城市。曾因盗窃，于2015年11月1日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被羁押，同年7月6日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2017〕1484号起诉书指控被告人姚军委犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人姚军委到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月23日18时许，被告人姚军委在本市海淀区中关村北大街赛百味门前，伙同他人（另案处理）窃取被害人李某黑色雅迪电动自行车l辆，经鉴定价值人民币2887元。
被告人姚军委于2017年6月12日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人姚军委在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚军委的供述、被害人李某的陈述、证人王某的证言、价格鉴定意见、涉案电动车照片、现场录像、辨认笔录、到案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚军委以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人姚军委犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人姚军委到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚军委犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年12月11日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姚军委退赔被害人李某人民币二千八百八十七元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊强
二〇一七年九月七日
书记员 杜鹃
广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0232刑初46号
公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。
被告人丘洋喜，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。2015年12月9日因涉嫌赌博罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月22日被执行逮捕,2015年12月31日被取保候审，2016年12月29日被监视居住，2017年6月8日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年6月29日经本院决定被取保候审。
被告人张臻勇，男，1982年8月2日出生，汉族，高中文化，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。2015年12月8日因涉嫌赌博罪被乳源瑶族自治县公安局抓获，2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月22日被执行逮捕,2015年12月31日被取保候审，2016年12月29日被监视居住，2017年6月8日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年6月29日经本院决定被取保候审。
乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人丘洋喜、张臻勇犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人丘洋喜、张臻勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源瑶族自治县人民检察院指控：从2015年3月至2015年12月期间，被告人丘洋喜、张臻勇为牟取非法利益，先由被告人张臻勇在其家里以手机和当场接单的方式收受黄某、韦某、曾某、张某等人投注香港外围“六合彩”赌博，共计人民币246845元，然后转投注给其上线被告人丘洋喜和钟某（另案处理），其中，被告人张臻勇通过银行转账的方式分别转投注给被告人丘洋喜人民币113285元、转投注给钟某人民币133560元，被告人丘洋喜和钟某分别按总金额的3%-10%返还佣金给被告人张臻勇。两被告人所得非法收益均用于平时的生活开支。
上述事实，被告人丘洋喜、张臻勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色三星牌手机、白色魅族牌手机，书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、手机通话清单、银行交易流水清单、情况说明，证人黄某、韦某、曾某、张某的证言，被告人丘洋喜、张臻勇的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、手机信息截图照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丘洋喜违反国家法律规定，以营利为目的，利用“香港六合彩”进行赌博，作为庄家接受三人以上投注，且收受投注数额累计达人民币113285元；被告人张臻勇明知被告人丘洋喜利用“香港六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算以及交接赌款并从中渔利，应当以赌博共犯论处。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以及参照《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅<关于办理“六合彩”赌博案件的若干意见>》第一条的规定，被告人丘洋喜、张臻勇的行为均已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丘洋喜、张臻勇犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘洋喜是本案的庄家，组织他人进行“香港六合彩”赌博，影响恶劣，应当从严惩处。在共同犯罪中，被告人丘洋喜起主要作用，系主犯，被告人张臻勇起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人丘洋喜、张臻勇到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人丘洋喜、张臻勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丘洋喜犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从刑事判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期时间以执行通知书为准。罚金限被告人丘洋喜在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、被告人张臻勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从刑事判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期时间以执行通知书为准。罚金限被告人张臻勇在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案且随案移送的供被告人丘洋喜、张臻勇犯罪所用的白色三星手机一台、白色魅族牌手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢碑养
二〇一七年七月十三日
法官助理 钟庆田
书 记 员 叶 璐
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅<关于办理“六合彩”赌博案件的若干意见>》
一、关于利用“六合彩”进行赌博活的动定罪处罚：对以营利为目的，组织、招引他人进行“六合彩”赌博活动的庄家、堵头，应依法从严惩处。对接受3人以上投注，且收受投注额累计在2万元以上的，依据《刑法》第303条之规定，以赌博罪追究其刑事责任。接受投注的人少，投注金额不大，不构成犯罪的，应根据《广东省禁止赌博条例》的相关规定进行处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0232刑初46号公诉机关乳源瑶族自治县人民检察院。被告人丘洋喜，男，1982年8月2日出生，汉族，初中文化，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。2015年12月9日因涉嫌赌博罪被乳源瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月22日被执行逮捕,2015年12月31日被取保候审，2016年12月29日被监视居住，2017年6月8日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年6月29日经本院决定被取保候审。被告人张臻勇，男，1982年8月2日出生，汉族，高中文化，广东省乳源瑶族自治县人，住乳源瑶族自治县。2015年12月8日因涉嫌赌博罪被乳源瑶族自治县公安局抓获，2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月22日被执行逮捕,2015年12月31日被取保候审，2016年12月29日被监视居住，2017年6月8日被乳源瑶族自治县人民检察院取保候审，2017年6月29日经本院决定被取保候审。乳源瑶族自治县人民检察院以乳检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人丘洋喜、张臻勇犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乳源瑶族自治县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人丘洋喜、张臻勇到庭参加诉讼。现已审理终结。乳源瑶族自治县人民检察院指控：从2015年3月至2015年12月期间，被告人丘洋喜、张臻勇为牟取非法利益，先由被告人张臻勇在其家里以手机和当场接单的方式收受黄某、韦某、曾某、张某等人投注香港外围“六合彩”赌博，共计人民币246845元，然后转投注给其上线被告人丘洋喜和钟某（另案处理），其中，被告人张臻勇通过银行转账的方式分别转投注给被告人丘洋喜人民币113285元、转投注给钟某人民币133560元，被告人丘洋喜和钟某分别按总金额的3%-10%返还佣金给被告人张臻勇。两被告人所得非法收益均用于平时的生活开支。上述事实，被告人丘洋喜、张臻勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色三星牌手机、白色魅族牌手机，书证户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、手机通话清单、银行交易流水清单、情况说明，证人黄某、韦某、曾某、张某的证言，被告人丘洋喜、张臻勇的供述和辩解，辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、现场示意图、手机信息截图照片、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丘洋喜违反国家法律规定，以营利为目的，利用“香港六合彩”进行赌博，作为庄家接受三人以上投注，且收受投注数额累计达人民币113285元；被告人张臻勇明知被告人丘洋喜利用“香港六合彩”进行赌博活动，仍多次帮助收注登记、结算以及交接赌款并从中渔利，应当以赌博共犯论处。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以及参照《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅》第一条的规定，被告人丘洋喜、张臻勇的行为均已构成赌博罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人丘洋喜、张臻勇犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丘洋喜是本案的庄家，组织他人进行“香港六合彩”赌博，影响恶劣，应当从严惩处。在共同犯罪中，被告人丘洋喜起主要作用，系主犯，被告人张臻勇起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人丘洋喜、张臻勇到案后如实供述了自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，根据被告人丘洋喜、张臻勇的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丘洋喜犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从刑事判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期时间以执行通知书为准。罚金限被告人丘洋喜在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、被告人张臻勇犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从刑事判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期时间以执行通知书为准。罚金限被告人张臻勇在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）三、扣押在案且随案移送的供被告人丘洋喜、张臻勇犯罪所用的白色三星手机一台、白色魅族牌手机一台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢碑养二〇一七年七月十三日法官助理 钟庆田书 记 员 叶 璐附本案适用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《广东省高级人民法院、广东省人民检察院、广东省公安厅》一、关于利用“六合彩”进行赌博活的动定罪处罚：对以营利为目的，组织、招引他人进行“六合彩”赌博活动的庄家、堵头，应依法从严惩处。对接受3人以上投注，且收受投注额累计在2万元以上的，依据《刑法》第303条之规定，以赌博罪追究其刑事责任。接受投注的人少，投注金额不大，不构成犯罪的，应根据《广东省禁止赌博条例》的相关规定进行处罚。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01263号
申请执行人汤学旺。
被执行人黄广军。
汤学旺与黄广军保证合同纠纷一案，本院于2012年2月27日作出的（2012）金宝民初字第0030号民事调解书，确定黄广军欠汤学旺100000元，承担利息30000元，1、于2012年3月20日前还利息6000元；2、2012年6月1日至2013年2月每个月还本金10000元及利息2500元，2013年3月还本金10000元，利息1500元以及诉讼费用1150元；3、如被告有一期未足额履行，原告有权就尚未实现的全部债权（本金、利息）一次性申请法院强制执行；4、诉讼费用1150元由黄广军承担。至期后，义务人黄广军未主动履，权利人汤学旺向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人黄广军与申请执行人协议以工资归还，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人黄广军与申请执行人协议以工资归还，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）金宝民初字第0030号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00197号
原告廉某，女，20岁，汉族，农民，小学文化，住漯河市郾城区。
委托代理人高家斌，漯河市郾城区法律援助中心法律工作者。
被告胡某，男，24岁，汉族，农民，初中文化，住漯河市郾城区。
本院在审理原告廉某与被告胡某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告廉某于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告廉某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廉某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廉某负担。
审判员 李慧杰
二〇一三年三月二十日
书记员 刘成亮
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第157号
罪犯隋国禄，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2010年7月20日作出（2010）莱阳刑初字第196号刑事判决，以被告人隋国禄犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币55000元，刑期自2009年12月10日起至2023年11月9日止。2013年8月30日减刑一年，刑期自2009年12月10日起至2022年11月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年3月、2014年11月各记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯隋国禄准予减刑一年（现刑期自2009年12月10日起至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初01234号
原告魏永文。
被告马元野。
本院在审理原告魏永文与被告马元野劳务合同纠纷一案中，原告魏永文于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏永文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏永文负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月十七日
书记员 王赫男
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初18号
原告罗新珍，女，1953年9月9日出生，布依族，住贵阳市白云区。
委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。
委托代理人赵丹，贵州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201611449725
被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。
法定代表人邹杰，区长。
委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425
第三人贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。
法定代表人罗开珍，局长。
委托代理人陈光梅，贵阳市国土资源局白云区分局工作人员。
第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。
法定代表人袁岵，镇长。
委托代理人刘显武，贵阳市白云区沙文镇人民政府副镇长。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人蓝大友，主任。
委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684
第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。
法定代表人荣华，经理。
委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201199710968551
委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：2301150711197。
原告罗新珍不服被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、第三人贵阳市国土资源局白云区分局（以下简称“白云国土局”）、第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称“沙文镇政府”）、第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称“苏庄村委会”）、第三人贵阳诚信耐火材料厂（以下简称“诚信材料厂”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告罗新珍诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后被告白云区政府批准将不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后白云国土局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将原告先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故向法院提起行政诉讼，请求撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。
被告白云区政府辩称，一、罗新珍不是本案适格的原告，依法应驳回罗新珍的起诉；二、罗新珍的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、被告颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2001年11月8日白云国土局与沙文镇政府、苏庄村委会、耐火材料厂协商签订《征地协议书》，约定耐火材料厂征用沙文乡苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日耐火材料厂与白云区国土局签订《国有土地使用权草签出让合同》，约定白云区国土局出让位于沙文镇的地块给耐火材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函[2005]4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为耐火材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。原告罗新珍认为被告的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。
另查明，原告在诉讼中陈述，其于2013年4月10日信访时知道土地被征用及被告为耐火材料厂颁证的行为。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，原告在诉讼中陈述其于2013年已知道被告颁发给耐火材料厂白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，原告应依法在知道被告颁证行为之日起法定期限内提起诉讼。原告于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定如下：
驳回原告罗新珍的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 霍守明
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓蔓
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔01行初18号原告罗新珍，女，1953年9月9日出生，布依族，住贵阳市白云区。委托代理人马孝江，贵州道卫律师事务所律师，执业证号：15201201310192494。委托代理人赵丹，贵州道卫律师事务所律师。执业证号：15201201611449725被告贵阳市白云区人民政府，住所地贵阳市白云区云峰大道99号。法定代表人邹杰，区长。委托代理人吴小兰，贵州朝华明鑫律师事务所律师。执业证号：15201198911245425第三人贵阳市国土资源局白云区分局，住所地贵阳市白云区中环路1号。法定代表人罗开珍，局长。委托代理人陈光梅，贵阳市国土资源局白云区分局工作人员。第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府，住所地贵阳市白云区沙文镇沙子哨东街。法定代表人袁岵，镇长。委托代理人刘显武，贵阳市白云区沙文镇人民政府副镇长。委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。法定代表人蓝大友，主任。委托代理人崔红红，贵州天一致和律师事务所律师。执业证号：15201199811239684第三人贵阳诚信耐火材料厂，住所地贵阳市白云区沙文镇苏庄村。法定代表人荣华，经理。委托代理人戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。执业证号：15201199710968551委托代理人刘彪，贵州华顿律师事务所律师，执业证号：2301150711197。原告罗新珍不服被告贵阳市白云区人民政府（以下简称“白云区政府”）、第三人贵阳市国土资源局白云区分局（以下简称“白云国土局”）、第三人贵阳市白云区沙文镇人民政府（以下简称“沙文镇政府”）、第三人贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民委员会（以下简称“苏庄村委会”）、第三人贵阳诚信耐火材料厂（以下简称“诚信材料厂”）资源行政管理土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告罗新珍诉称，2001年3月苏庄村委会、沙文镇政府与诚信材料厂签订《租赁土地协议书》，协议约定将苏庄村海马村民组独坡处荒地30亩租给诚信材料厂使用。在其签订协议时并没有经过原告及该组村民的同意且30亩荒地并不存在。后被告白云区政府批准将不属于苏庄村海马村民组的，位于沙文四方坡（伍十万变电站旁）的用地租给诚信材料厂使用。后白云国土局与诚信材料厂、沙文镇政府、苏庄村委会上报虚假的土地征收方案将原告先前租赁给诚信材料厂的土地（其中包括村民的耕地）变成荒地的形式出让给诚信材料厂。2005年初，白云区政府收到贵州省人民政府作出的《贵州省人民政府关于贵阳诚信耐火厂使用土地的批复》后，于2012年为诚信材料厂办理了国有土地使用权证，将本是租赁给诚信材料厂使用的土地通过虚假的方式改变土地性质后出让诚信材料厂，严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故向法院提起行政诉讼，请求撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》。被告白云区政府辩称，一、罗新珍不是本案适格的原告，依法应驳回罗新珍的起诉；二、罗新珍的起诉已超过法定时效，应当驳回其起诉；三、被告颁发国有土地使用证给诚信材料厂的行政登记行为合法，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，2001年11月8日白云国土局与沙文镇政府、苏庄村委会、耐火材料厂协商签订《征地协议书》，约定耐火材料厂征用沙文乡苏庄村39.81亩荒地。2003年11月13日耐火材料厂与白云区国土局签订《国有土地使用权草签出让合同》，约定白云区国土局出让位于沙文镇的地块给耐火材料厂。2005年贵州省人民政府作出（黔府函[2005]4号）《省人民政府关于贵阳诚信耐火材料厂使用土地的批复》，批准将白云区沙文镇集体未利用地2.6543公顷土地征为国有。2012年白云区政府为耐火材料厂颁发白土国用（2012）第271号《国有土地使用权证》。原告罗新珍认为被告的颁证行政行为严重损害了贵阳市白云区沙文镇苏庄村村民的利益。故于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，诉请如前所述。另查明，原告在诉讼中陈述，其于2013年4月10日信访时知道土地被征用及被告为耐火材料厂颁证的行为。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定的期限内提起诉讼。本案中，原告在诉讼中陈述其于2013年已知道被告颁发给耐火材料厂白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的行为，原告应依法在知道被告颁证行为之日起法定期限内提起诉讼。原告于2016年1月4日才向法院提起诉讼，没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的正当理由。故原告提出撤销被告2012年颁发给贵阳诚信耐火厂的白土国有（2012）第271号《国有土地使用权证》的诉请已过法定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”的规定，裁定如下：驳回原告罗新珍的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  霍守明代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一六年六月二十八日书 记 员  王晓蔓
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁17民再14号
再审申请人（原审被告）：潍坊市造福水暖有限公司
法定代表人：潘广东
委托诉讼代理人：潘振振。
委托诉讼代理人：张静静。
被申请人（原审原告）：巨野县新日月房地产开发有限公司。
法定代表人：林柏月
再审申请人潍坊市造福水暖有限公司因与被申请人巨野县新日月房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2016)鲁1724民初2671号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月12日作出（2017）鲁17民申142号民事裁定，裁定再审本案。本院组成合议庭，依法对本案进行了审理。
潍坊市造福�暖有限公司向本院申请再审称，本案凤凰城小区供暖工程早在2009年就经巨野县质检站验收合格，不需要返修。因巨野县新日月房地产开发有限公司拖欠潍坊市造福水暖有限公司工程款，潍坊市潍城区人民法院已经判令其偿还，双方之间的纠纷已经依法解决。巨野县新日月房地产开发有限公司在没有经过相关部门鉴定，也没有通知潍坊市造福水暖有限公司的情形之下，在2016年7月才提起诉讼，早已超过诉讼时效期间。原审违反一事不再理的诉讼原则，在潍坊市造福水暖有限公司正常经营，且前述案件正在执行阶段，双方电话都能正常联系而非下落不明的情况下，没有穷尽送达方式就进行公告送达，并仅仅依据未经潍坊市造福水暖有限公司质证的非正规返修费发票，判令潍坊市造福水暖有限公司承担返修费18万元，属于认定的事实缺乏证据证明且程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，请求对本案进行再审。
巨野县新日月房地产开发有限公司提交意见称，（一）潍坊市造福水暖有限公司承建的凤凰城小区地暖工程质量不合格经巨野县新日月房地产开发有限公司多次催促，仍未按照合同约定期限完工，也没有正式交工验收。巨野县新日月房地产开发有限公司为按期完工只好另请他人完成剩余工程，且因多次返修花费19万元，该费用依法应由潍坊市造福水暖有限公司负担。（二）本案发生后，潍坊市造福水暖有限公司搬离了以前的办公场所，巨野县新日月房地产开发有限公司无法与其取得联系，原审法院在邮寄送达未果后进行公告送达程序合法。（三）潍坊市造福水暖有限公司的再审申请已经超过六个月的法定期限，依法应当裁定不予立案。综上，原审判决认定事实清楚，送达程序合法，潍坊市造福水暖有限公司的再审事由不能成立且已超过申请再审期限，请求依法驳回其再审申请。
本院再审认为，我国民事诉讼法第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。从原审卷宗材料来看，2016年7月11日，被申请人巨野县新日月房地产开发有限公司以承揽合同纠纷为由向原审法院起诉再审申请人潍坊市造福水暖有限公司。2016年7月13日，原审法院通过特快专递向再审申请人邮寄送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票。其邮寄地址为潍坊市潍城区黄家工业园。后被快递公司以没有电话、地址不详为由退回。从再审申请人提交的营业执照副本复印件登记看，�住所地为潍坊市潍城区黄家工业园2号。即使再审申请人住所地已经变更为其在再审申请书中记载的潍坊市潍城区胜利西街西首康乐物资市场内属实，原审在邮件被退回后径直采用公告送达，且没有说明公告送达的原因，也不符合以上规定。原审以此按缺席审理、缺席判决剥夺了再审申请人合法的诉讼权利，属于民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的违法缺席判决的情形，应当撤销原判，发还重审。
关于被申请人提出的再审申请超过再审申请期限的意见，经查，该意见与事实不符，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院(2016)鲁1724民初2671号民事判决；
二、本案发回山东省巨野县人民法院重审。
审判长 陈尔森
审判员 李学军
审判员 张秀云
二〇一八年三月六日
书记员 王 姣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11463号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告彭洋，男，汉族，1986年3月11日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭洋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告彭洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年10月18日，彭洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭洋从其信用卡账户中透支，截至2017年2月5日共透支本金47529元、利息4682.15元以及截至2016年12月31日的滞纳金5045.08元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭洋立即偿还截至2017年2月5日的信用卡透支本金47529元、利息4682.15元以及截至2016年12月31日的滞纳金5045.08元,并支付自2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金47529元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4682.15元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭洋承担。
被告彭洋未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，彭洋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。彭洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭洋发放了信用卡。彭洋从其信用卡账户中透支，截至2017年2月5日，彭洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金47529元、利息4682.15元以及截至2016年12月31日的滞纳金5045.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭洋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭洋发放了信用卡，彭洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭洋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告彭洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭洋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月5日的信用卡透支本金47529元，利息4682.15元及截止2016年12月31日的滞纳金5045.08元；并支付从2017年2月6日起至欠款付清时止，以本金47529元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4682.15元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取616元，由被告彭洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第904号
罪犯万春波，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○○七年十一月八日作出（2007）徐刑初字第279号刑事附带民事判决，以被告人万春波犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年五月十四日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万春波在服刑期间，于2010年10月4日至2012年11月5日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1992年9月因强奸、盗窃罪被徐水县人民法院判处有期徒刑8年，于1997年12月刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万春波减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初142号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人魏嘉，男，1976年2月1日生，汉族，中专文化，甘肃省兰州市人，无业。1996年因犯抢劫罪被判处死刑缓期二年执行，实行劳动改造以观后效，剥夺政治权利终身。2010年9月21日假释（假释考验期：2010年9月21日至2012年8月22日）。2016年12月23日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人魏嘉犯非法持有毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人魏嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年12月22日下午1时许，兰州市公安局安宁分局工作人员在兰州市西固区22街区8号楼附近将被告人魏嘉抓获，当场在其身上查获毒品一小包。后在8号楼四单元601室魏嘉住处查获冰毒二小包、海洛因二小包及吸毒工具等。查获的毒品经称重：海洛因净重1.22克、冰毒净重36.05克。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：1、冰毒三小包均检出甲基苯丙胺成分；2、海洛因三小包均检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人魏嘉的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对被告人处以一年至二年有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人魏嘉在开庭审理中不持异议，同时有兰州市公安局安宁分局禁毒大队�出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，扣押清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]1057号理化检验鉴定意见书，证人张盛的证言、被告人魏嘉的供述、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏嘉违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺共计37.27克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人魏嘉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人魏嘉归案后能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十五条第一款、第六十七条第三�、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏嘉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月；罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2019年6月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑屏银壳三星直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李金衲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3984号
原告：宁波市绿明国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区高新商用房********室。统一社会信用代码：913302015612999383
法定代表人：郑义珍该公司经理。
被告：慈溪市天元三新塑料制品有限公司。住所地：慈溪市周巷镇天潭村。统一社会信用代码：91330282L149671190
法定代表人：卢剑峰
被告：卢剑峰，男，1976年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波市绿明国际贸易有限公司（以下简称绿明公司）与被告慈溪市天元三新塑料制品有限公司（以下简称三新公司）、卢剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理。本案于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告绿明公司的法定代表人郑义珍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绿明公司以被告三新公司未履行付款义务，被告卢剑峰未承担连带责任为由，诉请判令：1.被告三新公司即时偿付货款699607.50元，被告卢剑峰对上述欠款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：
原告与被告三新公司之间素有塑料原料买卖业务往来，至2016年4月27日，经双方对账，被告三新公司尚欠原告货款699607.50元，并由其法定代表人即被告卢剑峰出具证明一份予以确认。2016年9月25日，被告卢剑峰在上述证明上签名，承诺对上述债务承担连带责任。该款两被告至今未付。
以上事实由原告提供的证明1份、增值税发票2份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告三新公司之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告三新公司收取原告提供的货物后至今未付款，显属违约，应承担违约责任。被告卢剑峰应按约对被告三新公司的上述债务承担连带责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市天元三新塑料制品有限公司、卢剑峰于本判决生效之日起五日内支付原告宁波市绿明国际贸易有限公司货款699607.50元，两被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10796元，本院依法收取5398元，由两被告共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 徐坚锋
二〇一七年五月三十一日
代书记员 冯维亚
1广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初938号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杨某佑，男，1992年3月20日出生，汉族，广东省湛江市人，文化程度小学，户籍地址广东省雷州市。因本案于2017年6月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1058号起诉书指控被告人杨某佑犯聚众斗殴罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人杨某佑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年8月25日凌晨4时许，同案人龚某恒、吴某纳（二人已判决）在本市海珠区桂田村桂田牌坊与被害人黄某发生冲突，后龚某1纠合被告人杨某佑及同案人吴某通、吴某、龚某2（三人已判决）、龚某波（另案处理），由龚某2提供钢管、铁棍、铁铲等工具并分发给上述人员，在本市海珠区桂田村桂田南约大街内对被害人黄某、喻某进行追打，并致二人身上多处受伤。经鉴定，黄某、喻某的损伤均构成轻伤二级；龚某1、吴某、龚某2均受轻微伤。2017年6月11日，被告人杨某佑到公安机关投案自首。
本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人杨某佑投案后通过其家属赔偿了被害人黄某、喻某的经济损失，并取得两名被害人的谅解。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨某佑在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨某佑表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人杨某佑的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。惟被告人杨某佑犯罪后自首，依法对其减轻处罚。另鉴于被告人杨某佑已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人一方对本案的发生亦存在过错，可酌情对被告人杨某佑从轻处罚。被告人杨某佑自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人杨某佑犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某佑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2018年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年八月十五日
书记员 梁艺莹
黄韩琳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申627号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）刘宏宇，男，汉族，1963年1月20日出生。
再审申请人刘宏宇因诉哈尔滨市住房保障和房产管理局(以下简称房产局）颁发房屋所有权证一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立终字第25号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宏宇申请再审称，其起诉符合法律规定，一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案房产局为李洪宇颁发房屋所有权证的行政行为与刘宏宇无法律上的利害关系,刘宏宇不具备行政诉讼原告主体资格。一、二审裁定对刘宏宇的起诉不予立案正确。刘宏宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘宏宇的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 锐