河南省西峡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初282号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人陈某，女，1931年12月16日出生，汉族，住西峡县。系被害人李某4母亲。
刑事附带民事诉讼原告人孙某，女，1967年4月14日出生，汉族，住址同上。系被害人李某4妻子。
刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1989年4月4日出生，汉族，住址同上。系被害人李某4长子。
刑事附带民事诉讼原告人李某2，男，2003年5月29日出生，汉族，住址同上。系被害人李某4次子。
四原告人的诉讼代理人韩飞，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
被告人杜世鑫，曾用名杜孟孟，男，1994年2月22日出生，汉族，初中毕业，西峡县佳瑞汽修厂员工，住西峡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月8日被西峡县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪经西峡县人民检察院批准，于2016年1月22日被执行逮捕。
被告人李志庚，男，1989年11月4日出生，汉族，初中毕业，西峡县豫锋物流公司员工，户籍所在地：河南省内乡县，住西峡县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年1月4日被西峡县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪经西峡县人民检察院批准，于2016年1月15日被执行逮捕。
辩护人及诉讼代理人邢国敏、张立，河南国敏律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人河南省豫锋物流有限公司西峡分公司（以下简称“豫锋物流西峡分公司”）。地址：西峡县摩托城对面。
负责人：李红汝，系该公司经理。
诉讼代理人张云峰，河南框正律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人西峡县佳瑞汽车修理厂（以下简称“佳瑞汽修厂”）。
负责人：王雷，系该修理厂厂长。
诉讼代理人王爱丽，系该修理厂负责人。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称“平安财产保险西峡支公司”）。组织机构代码：77942192-4。
地址：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
负责人:王建涛，系该公司总经理。
诉讼代理人:曹启林，系该公司员工。
诉讼代理人:程军涛，该公司法律顾问。
河南省西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人李志庚、杜世鑫犯交通肇事罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某、孙某、李某1、李某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并审理了本案。本院经审理，于2016年8月9日作出（2016）豫1323刑初102号刑事附带民事判决书。被告人李志庚及附带民事诉讼被告人西峡县佳瑞汽车修理厂不服判决，提出上诉。南阳市中级人民法院审理后认为原审判决部分事实不清，适用法律错误，于2016年10月27日作出（2016）豫13刑终545号刑事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。该案发还后，本院于2016年11月4日重新立案，依法另行组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人韩飞、被告人杜世鑫、被告人李志庚及其辩护人邢国敏、附带民事诉讼被告人河南省豫锋物流有限公司西峡分公司诉讼代理人张云峰、附带民事诉讼被告人西峡县佳瑞汽车修理厂诉讼代理人王爱丽、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司诉讼代理人程军涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省西峡县人民检察院指控：2015年12月29日19时21分许，被告人李志庚驾驶无牌照三轮摩托车沿西峡县城区东环路自北向南行至东环路与建设路交叉口南侧附近路段时，与行人李某4碰撞，致使李某4倒地。后杜世鑫驾驶豫Ｒ×××××学小型轿车沿西峡县城区东环路自北向南行驶路过此地，车辆将倒在地上的行人李某4碾轧，造成李某4受伤及三轮车受损。事故发生后，李志庚、杜世鑫分别驾驶车辆逃离事故现场，李某4后经医院抢救无效死亡。
经事故责任认定李志庚、杜世鑫应共同负此事故的全部责任,李某4无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了交通事故认定书、扣押物品清单、诊断证明等书证，证人李某3、侯某、谢某等人的证言，被告人李志庚、杜世鑫的供述，以及法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、户籍证明、报案证明、到案证明等证据。公诉机关认为，被告人李志庚、杜世鑫违反交通运输管理法规，致一人死亡，交通肇事后逃逸，且共同负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某、孙某、李某1、李某2诉称：2015年12月29日19时21分左右，李志庚驾驶无牌照摩托车沿西峡县东环路自北向南行至东环路与建设路交叉口南侧附近路段时，与行人李某4碰撞，致使李某4倒地。此时，杜世鑫驾驶未悬挂牌照白色小型轿车沿西峡县城区东环路自北向南行驶至此，车辆将倒在地上的行人李某4碾轧。该事故造成李某4死亡。轿车与三轮车驾驶员均在逃逸七天后被交警抓捕归案。该事故经西峡县公安交通警察大队勘验后下发了西公交认字（2015）第122907号道路交通事故认定书，认定李志庚、杜世鑫负事故的全部责任。经查，李志庚系被告河南省豫锋物流有限公司西峡县分公司员工，肇事时是为该公司送货过程中发生的。杜世鑫系西峡县佳瑞汽车修理厂的职工，肇事所驾驶的车辆系修理厂所有，在其外出施救的过程中发生交通事故，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司投有交强险和商业险。该事故给受害人及其家属造成极大伤害，为此要求平安财产保险西峡支公司在豫R-A5**学车辆承保交强险范围内赔偿经济损失110000元，并在商业险范围内赔偿经济损失。同时要求被告人李志庚、杜世鑫及附带民事诉讼被告人豫锋物流西峡分公司、佳瑞汽修厂共同承担连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某等四人损失费685861.6元。赔偿项目为：丧葬费38804元/年÷12个月×6个月=19402元；死亡赔偿金：24391.45元/年×20年=487829元；被抚养人生活费：母亲15726.12元/年×5年÷2个子女=39315.3元；子女15726.12元/年×5年÷2=39315.3元；精神抚慰金100000元。共计685861.6元。
附带民事诉讼原告人向法庭提交了下列证据：1.李某4赔偿项目清单；2.西峡县五里桥镇大桥村村委证明两份，证实李某4亲属关系及四原告人身份证明，同时证明李某4于2015年12月29日因交通意外死亡；3.西峡县汽车水泵股份有限公司证明，证明李某41988年10月参加工作，系该公司合同制工人，2015年12月因车祸死亡，该同志生前月工资1200元。
被告人杜世鑫对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并同意赔偿四位附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人李志庚对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并称应该对四位附带民事诉讼原告人的损失进行赔偿。
辩护人及诉讼代理人刑国敏在原一审中的意见是：1.被告人李志庚主观上是疏忽大意的过失；2.被告人李志庚的犯罪行为作用力仅仅是有因果关系，而不是直接的因果关系。被告人李志庚使被害人倒地，被告人杜世鑫将被害人碾轧才是被害人死亡的主要原因，这说明被告人李志庚在本案中犯罪行为的作用力不大；3.对被告人李志庚应判处有期徒刑三年，缓刑三年为宜；4.对民事赔偿部分中的死亡赔偿金，应按照河南省2015年度农村人均可支配收入10853元的标准计算，不能按城镇居民标准计算；5.精神损害抚慰金10万元太高，不应得到支持；6.被告人李志庚应承担除交强险之外赔偿数额的30％，本案如果能确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。所以，刑事附带民事诉讼原告人请求的连带责任于法无据。
重审中辩护人及诉讼代理人邢国敏除坚持原一审意见外，增加以下意见：1.道路交通事故认定书认定豫Ｒ×××××车辆逃逸缺乏证据支持；2.如果认定豫Ｒ×××××车辆逃逸，该车辆的商业险是否赔偿的问题，依照《保险法》司法解释（二）的规定，保险公司应负举证责任，否则就应该赔偿。
附带民事诉讼被告人豫锋物流西峡分公司辩称：1.附带民事诉讼原告人杜撰公司名称，答辩人不是适格的被告，依法应予驳回；2.发生交通事故的驾驶员李志庚不是答辩人的员工，李志庚驾驶的三轮摩托车是其个人出资购买。发生交通事故当天的送货行为是其个人行为，答辩人不知情，与答辩人无关；3.本案的直接侵权人是发生交通事故的责任方。答辩人不是交通事故的责任方，也不是对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。综上，依法应驳回附带民事诉讼原告人对本答辩人的起诉。
附带民事诉讼被告人豫锋物流西峡分公司原审中向法庭提交了下列证据：1.证人李某3证言，证实李志庚不是豫锋物流公司员工；2.证人马某1证言，证实自己是豫锋物流公司员工，李志庚不是豫锋物流公司员工，往双龙送麻将机是货主让我帮忙找个三轮车，运费是他们自行协商；3.河南省豫锋物流有限公司托运单：证明麻将机货款5020元是李志庚从货主柴晓毛处收回，后交给豫锋物流公司员工马某1。
重审中，附带民事诉讼被告人豫锋物流西峡分公司申请证人马某1出庭作证，马某1当庭表示李志庚和自己均是豫锋物流西峡分公司的员工。
附带民事诉讼被告人佳瑞汽修厂在原一审中辩称：杜世鑫和李志庚已构成了刑事犯罪，对杜世鑫和李志庚的责任应予以区分，杜世鑫和汽修厂之间虽然有雇佣关系，但他行使的是雇主没有交代的任务，杜世鑫的工作范围超出雇佣关系，所以说汽修厂不应承担赔偿责任。杜世鑫的逃逸行为直接导致保险公司商业险不能赔付，但保险公司应承担替代的赔偿责任。本案系多因一果的侵权案件，多个侵权人均应承担赔偿责任，根据交通事故认定书可看出，两个侵权主体均为机动车辆，那么应当扣除两份强制险的赔偿数额后，超额的部分按照责任大小承担赔偿责任。
重审中附带民事诉讼被告人西峡县佳瑞汽修厂增加以下意见：请求法院判决中国平安财产保险股份有限公司对豫Ｒ×××××学车辆投保的交强险、商业险依法进行赔付。
附带民事诉讼被告人平安财产保险西峡支公司辩称：对驾驶员的逃逸行为，保险公司是免责的，且豫Ｒ×××××学车辆购买保险时登记的是西峡县捷瑞车辆救援有限公司，而不是西峡县佳瑞汽车修理厂。并向法庭提交的证据有：组织机构代码证、营业执照、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、商业险投保单及机动车辆保险条例。
经审理查明：2015年12月29日19时21分，被告人李志庚驾驶无牌照隆鑫三轮摩托车沿西峡县城区东环路自北向南行至东环路与建设路交叉口南侧附近路段时，与行人李某4碰撞，致使被害人李某4倒地。随即被告人杜世鑫驾驶豫Ｒ×××××学桑塔纳小型轿车沿西峡县城区东环路自北向南行驶至该路段，车辆将倒在地上的被害人李某4碾轧，造成被害人李某4受伤及三某。事故发生后，被告人杜世鑫、李志庚分别驾驶车辆逃离事故现场，被害人李某4后经医院抢救无效死亡。被告人杜世鑫、李志庚到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
2016年1月6日西峡县公安局刑事科学技术室作出（西）公（交）鉴（尸）字（2015）069号法医学尸体检验意见书，检验意见：李某4系身体多处损伤致呼气、循环功能衰竭死亡。
2016年1月8日西峡县公安交通警察大队作出西公交字（2015）第122907号道路交通事故认定书认定：一、李志庚驾驶无牌照机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，事故发生后未立即停车保护现场，造成人员受伤未立即抢救受伤人员，事故发生后逃逸。杜世鑫驾驶未悬挂号牌的机动车在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，事故发生后未立即停车保护现场，造成人员受伤未立即抢救受伤人员，事故发生后逃逸。李志庚、杜世鑫应共同负此事故的全部责任。二、李某4无责任。
另查明：
1.被告人杜世鑫是西峡县佳瑞汽修厂员工。2015年12月29日下午，被告人杜世鑫等人驾驶佳瑞汽修厂豫Ｒ×××××学小型轿车出去施救后返回佳瑞汽修厂途中发生交通事故。被告人李志庚受豫锋物流西峡分公司员工马某1指派让其从货运部往西峡县双龙镇送麻将机一台，李志庚与货主梁晓毛联系先谈好运费价格，最后商定运费100元，李志庚便与其父亲李某3一起驾驶其隆鑫三轮摩托车将麻将机运交给货主。货主给其运费100元及货款5020元。在返回西峡途中发生交通事故，后李志庚将货款5020元交给豫锋物流公司员工马某1。被告人李志庚曾给豫锋物流西峡分公司运过货物，隆鑫三轮摩托车系被告人李志庚自己购买。
2.被害人李某4，男，1966年12月27日出生；其母亲陈某，1931年12月16日出生，陈某有三子，李某4系三子；李某4妻子孙某，二人生育两个儿子，长子李某1，1989年4月4日出生，次子李某2，2003年5月29日出生。案发时死亡赔偿金的赔偿年限是20年，以下被抚养人抚养年限分别为：陈某5年，李某15年。被害人李某4有工作，且居住在西峡县城区东环路，系城镇居民。
3.2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元/年;农村居民人均纯收入为9416.10元/年；农村居民人均年生活消费支出为6438.12元/年。城镇在岗职工年平均工资38804元÷2=19402元，城镇居民人均消费性支出为15726.12元/年。
4.肇事车辆豫R-A5**学于2015年7月25日在附带民事诉讼被告人平安财产保险西峡支公司处投保有机动车交强险，交强险责任限额为122000元。其中死亡伤残赔偿限额为110000元（含死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、护理费、误工费等），医疗费用赔偿限额为10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任保险赔偿限额为500000元。
5.附带民事诉讼原告人的合理损失有：死亡赔偿金24391.45元/年×20年=487829元；丧葬费38804元÷2=19402元；被抚养人生活费：母亲15726.12/年×5年÷3=26210.2元；子女15726.12元/年×5年÷2=39315.3元。合计572756.5元。
6.重审中附带民事诉讼被告人佳瑞汽修厂提出申请，要求平安财产保险西峡支公司对肇事车辆的商业险进行赔付。此外，佳瑞汽修厂提出豫Ｒ×××××学车辆购买保险时登记的是西峡县捷瑞车辆救援有限公司，但西峡县捷瑞车辆救援有限公司实际上与西峡县佳瑞汽车修理厂系同一个公司，实际上由同一个法人经营。
7.重审过程中，被告人李志庚家属主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万元，请求法庭对被告人李志庚从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
2.鉴定文书：李某4系身体多处损伤致呼气、循环功能衰竭死亡。
3.道路交通事故认定书：一、李志庚、杜世鑫应共同负此事故的全部责任；二、李某4无责任。
4.前科情况查询证明：被告人李志庚、杜世鑫均无违法犯罪前科。
5.扣押物品清单。
二、证人证言
1.证人杨某陈述
我在东环路与建设路交叉口向南等红绿灯时，有一辆白色无牌照桑塔纳从我车旁边闯红灯过去，我停有7、8秒左右，直行变绿灯，我开始向南行驶，过来红绿灯没多远，我看见在我前面行驶的白色桑塔纳小车尾部一高一低，像是轧住什么东西，等我经过该处时，路右边停有一辆蓝色三轮车，有个人正往三轮车跟前去，在三轮车左边（平行位置）路中间双黄线附近有个衣服(像是蓝颜色)，衣服南边好像有土。然后我没停车，从右边过去直接回家。
2.证人李某3陈述
2015年12月29日晚上天快黑时，我和我儿子李志庚驾驶三轮车拉着在西峡县豫锋物流有限公司装的麻将机往西峡县双龙镇双龙街送，送完货后，我们从西峡县双龙镇往西峡县县城回。李志庚驾驶三轮车，我坐在驾驶室的左侧，进入东环路后，我们沿东环路自北向南行驶在公路右侧。估计19时多（具体时间说不清楚），我们行驶到东环路与建设路交叉口南侧一、二百米时，突然从路的右侧出来一个行人，我就赶紧喊“停、停”，我儿子李志庚就赶紧踩刹车，没有刹住，摩托车前面左侧挡风板碰住行人，行人倒了，具体碰住行人什么部位我不清楚。我们就赶紧停下车，准备去行人跟前去看看行人怎么样，这时有辆白色小轿车沿西峡县东环路自北向南行驶而来，我看见白色小轿车从倒地的行人身上轧了过去，小轿车没停车，直接往南走了，我们也就开三轮车走了。回到住处以后，我怕有人记住三轮车车牌，我就把三轮车后面装的豫Ｒ×××××车牌卸了下来，后来我和李志庚也没有再说起这起交通事故。
3.证人侯某陈述
2015年12月29日18时56分左右，我和杜孟、谢文正因为一起交通事故在西峡县高速路口南侧施救，施救结束后，估计19时多（具体时间也没看时间），我们三人回施救队。杜孟驾驶白色桑塔纳。我坐在副驾驶位置，谢文正坐在我后面。我们当时沿西峡县东环路自北向南行驶，我们前面有辆三轮车右侧轱辘翘了起来，车斗左侧也翘了起来，然后又下来了，好像要翻的样子，三轮车停了下来。我们车几乎快到三轮车跟前时，三轮车已经往南走了，我们也直接往南走，一直回到厂里。我们小车从三轮车停车位置附近经过时，好像感觉车尾部向上抬了一下，又下去了。我们没有停车，也没有看车是否碰到什么东西。
4.证人谢某陈述
2015年12月29日晚上，我当时坐在杜世鑫驾驶的小型轿车后排偏右位置，从高速路口南侧往汽修厂回，沿着东环路自北向南走。经过东环路与建设路交叉口南侧时，见前面有辆三轮摩托车，颠簸了一下，要翻，停了下来，小车有什么异常我没有在意。
三、被告人供述与辩解
1.被告人李志庚供述
2015年12月29日17时左右，我和我父亲在豫锋物流有限公司用三轮车装的麻将机往西峡县双龙镇双龙街送。送完货后，我驾驶蓝色隆鑫三轮摩托车从双龙往西峡县回，我父亲坐在驾驶室的左侧。我沿311国道自北向南行驶，进入西峡县东环路后，沿东环路自北向南行驶，行驶至西峡县东环路与建设路交叉口南侧200米左右处，突然从公路右侧花坛出来一个人，低着头好像是往对面去，我就赶紧踩刹车减速，向右侧打方向，三轮车上下颠簸了一下，结果避让不及，三轮车前面左侧与行人左侧胳膊在公路的左侧发生碰撞。事故发生后，我把三轮车停下来，准备下去扶行人，这时自北向南行驶而来一辆无牌照白色小轿车，小轿车好像轧住地上的人了，我看见小轿车颠簸了一下，我和我父亲一起驾驶三轮车去追这辆小轿车。追到西峡县东环路与仲景路交叉口附近时，小轿车不见了，我心想过去看看行人怎么样，以前没出过这种事情，心里害怕紧张没有返回事故现场。我和我父亲一起回住处了，回到住处后，害怕别人记住我车牌，我把后面车牌卸了下来，放在住处。
2.被告人杜世鑫供述
2015年12月29日18时许左右，我和侯某、谢某一起去西峡县高速口南侧施救，施救结束后，大概19时多（具体时间记不清楚了），我们三个一起回西峡县佳瑞停车场。当时我驾驶白色桑塔纳，侯某坐在副驾驶位置上，谢某坐在我后面，我们当时沿西峡县东环路自北向南行驶。行驶到西峡县东环路与建设路交叉口时，我前面有辆面包车，我从面包车左侧超车过去，过去路口后，我前面有辆白色三轮车，正走着，突然三轮车停了下来，我从三轮车左侧行驶过去，过去后，侯某笑着说；“刚才那辆三轮车要翻了”。然后我就驾驶桑塔纳一直回到厂里去了。我们车从三轮车经过时，车右后侧颠簸了一下，当时想着路面不平，也不知道怎么回事，所以就没有下车看。
四、其他证据
1.报案证明：2016年12月29日19时25分左右，西峡县交警大队接西峡县指挥中心电话指令：在东环路，有一行人倒在地上受伤。接到报案后，民警迅速赶赴现场展开工作。
2.到案证明：2016年1月4日下午，西峡县交警大队民警在西峡县土门外豫锋物流有限公司将涉嫌该交通事故的三轮车驾驶员李志庚带到交警大队对其进行调查。
2016年1月5日上午，西峡县交警大队民警打电话让杜世鑫到交警大队了解情况。1月5日11时左右，杜世鑫到西峡县交警大队事故中队配合民警进行了询问。1月8日下午，民警给杜世鑫打电话，让他来交警大队配合调查工作，随后杜世鑫来到交警大队。
本院重审后认为，被告人杜世鑫、李志庚违反交通运输管理法规，致一人死亡，后二被告人均驾驶车辆逃逸，应共同负此事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李志庚的辩护人辩称被告人李志庚在本案中犯罪行为的作用力不大，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年的理由不足，由于被告人李志庚在交通肇事后逃逸，负此事故的全部责任，又没有法定减轻处罚情节，故对该辩护理由本院不予采纳。被告人杜世鑫、李志庚到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。由于被告人杜世鑫、李志庚的共同行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，且二被告人共同负此事故的全部责任，故被告人李志庚、附带民事诉讼被告人平安财产保险西峡支公司应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等损失。附带民事诉讼原告人陈某等四人请求赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等共计685861.6元，但其合理损失应确定为572756.5元，超出部分本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人主张的精神抚慰金10万元，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。肇事车辆豫Ｒ×××××学车辆在平安财产保险西峡支公司投保有机动车交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，首先由保险公司在交强险保险金限额内进行赔偿。被告人李志庚所驾驶的三轮摩托车虽然没有投保机动车交强险，但应当参照肇事车辆豫Ｒ×××××学投保的机动车交强险限额110000元，由被告人李志庚赔偿外，下余352756.5元应分别由杜世鑫驾驶的肇事车辆豫Ｒ×××××学和李志庚驾驶的无牌照隆鑫三轮摩托车各承担50％，即各承担176378.25元。因肇事车辆豫Ｒ×××××学在附带民事诉讼被告人平安财产保险西峡支公司处投保有商业第三者险50万元，故保险公司应当在商业险范围内对受害人承担赔付责任，即赔付附带民事诉讼原告人176378.25元。尽管平安财产保险西峡支公司辩称对驾驶员的逃逸行为保险公司免责，但庭审中佳瑞汽修厂提出对免责事由保险人未尽明确说明或提示义务，对此平安财产保险西峡支公司未举证证明其已经尽到明确说明或提示义务。同时，本院认为商业保险是平等主体之间的权利义务关系，肇事后的逃逸行为并不改变此前已经发生的交通事故事实，即肇事逃逸行为的影响仅及于逃逸以后，不溯及以前，投保人应对逃逸行为后损害的民事部分承担责任。本案保险公司并不能举证证明肇事逃逸给保险人造成新的损失或扩大损失，保险人不能因此免除赔偿责任。佳瑞汽修厂要求保险公司在交强险、商业险范围内依法赔偿受害人损失的请求成立，本院予以支持。对于保险公司的辩解理由，本院不予采纳。因被告人李志庚与豫锋物流西峡分公司之间已形成了运输合同，被告人李志庚将货物运到约定地点后，在返回途中发生交通事故，豫锋物流西峡分公司不应承担赔偿责任。虽然在重审过程中，被告人李志庚称自己是豫锋物流公司的员工，但双方既没有签订劳务合同，也无公司认可的工资表等相关证据。证人马某2虽证明李志庚也是豫锋物流公司的员工，但该证人与李志庚系夫妻关系，与本案存在利害关系，故对其证词本院不予采信。被告人李志庚的诉讼代理人辩称对被害人不能按城镇居民标准计算损失的理由与本案事实相悖，本院不予采纳；其辩称附带民事诉讼原告人请求精神损害抚慰金10万元过高的理由正当，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人豫锋物流西峡分公司辩称被告人李志庚不是该公司员工，不应承担赔偿责任的理由正当，本院予以采纳。因被告人杜世鑫、李志庚肇事后逃逸，造成被害人李某4死亡，二被告人均负事故的全部责任，且属于混合责任。故对保险公司应承担赔偿责任之外和李志庚应承担交强险范围外的部分，李志庚还应承担赔偿责任176378.25元。重审过程中，被告人李志庚家属主动赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11万元，可作为量刑情节考虑。本院根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杜世鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2020年1月7日止。）
二、被告人李志庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月4日起至2019年7月3日止。）
三、限附带民事诉讼被告人李志庚于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、孙某、李某1、李某2经济损失286378.25元，扣除被告人李志庚在交强险范围内已经赔付的11万元以外，还应当赔偿四名附带民事诉讼原告人176378.25元。
四、限附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后三十日内，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人陈某、孙某、李某1、李某2经济损失11万元；在商业险范围内赔偿四名附带民事诉讼原告人经济损失176378.25元，合计286378.25元。
五、附带民事诉讼被告人河南省豫锋物流有限公司西峡分公司和西峡县佳瑞汽车修理厂均不承担赔偿责任。
六、驳回附带民事诉讼原告人陈某、孙某、李某1、李某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 胡兴伟
审判员 张付山
审判员 黄 蒙
二〇一七年三月十四日
书记员 王娅斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条【被侵权人死亡或者合并、分立时请求权人的确定】被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。