wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2778号
原告：微山县平安汽车租赁有限公司，住所地：微山县夏镇城后路75号。
法定代表人：殷昭兵，职务：经理。
委托诉讼代理人：谢厚洋，微山鼎信法律服务所法律工作者。
被告：袁海龙，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告微山县平安汽车租赁有限公司（以下简称平安公司）与被告袁海龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的法定代表人殷昭兵及其委托诉讼代理人谢厚洋到庭参加诉讼，被告袁海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付汽车租赁费95600元及修车费2300元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，平安公司放弃修车费2300元的诉讼请求。事实与理由：2015年2月12日，被告因在微山做生意所需租赁原告的鲁Ｈ×××××号大众途安车辆一部，约定租金每天200元，当日签订租赁协议一份。截止2016年8月29日，被告支付租金33500元，下欠45000元，被告向原告出具了欠条，2016年10月1日，被告支付了7000元，余款未付。2016年8月29日，被告又继续租赁该车辆并签订协议一份，约定每天租金150元，租期一个月。期限届满后，原告多次催要车辆及所欠租金，被告迟迟推拖。2017年9月17日，被告将所租车辆让其朋友给原告送到洗车行。截至2017年9月17日，被告欠本次租金57600元。同时被告将车辆损坏，原告支出维修费2300元。被告两次租车共计欠租金95600元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求支持诉讼请求。
被告袁海龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告平安公司与被告袁海龙签订《租赁协议》，协议约定，平安公司将其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××大众途安汽车租给袁海龙使用，租金每天200元。协议签订的当日，平安公司将租赁车辆交付给袁海龙。2016年8月29日，被告袁海龙将租赁车辆交还原告平安公司。租赁期间，被告袁海龙陆续支付了部分租金。交还车辆的之日，经双方结算，袁海龙尚欠租金45000元，被告袁海龙出具了欠条。同年10月14日被告袁海龙支付租金7000元，此次租赁车辆，被告袁海龙尚欠原告平安公司租金38000元。交还车辆的当日，双方又签订了《租赁协议》，被告袁海龙继续租赁该车辆，租金每天150元。自该协议签订之日（交付车辆之日）至2017年9月17日袁海龙交还车辆租金累计57600元。袁海龙两次租车欠平安公司租金共计95600元。
本院认为，原告平安公司与被告袁海龙于2015年2月12日和2016年8月29日签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告平安公司已按合同约定向被告袁海龙交付了租赁物，被告袁海龙未按约定足额支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。原告平安公司要求被告袁海龙支付尚欠的租金95600元，有合同依据，应当得到法律上的支持。被告袁海龙未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海龙于本判决生效之日起十日内向原告微山县平安汽车租赁有限公司支付租金95600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告袁海龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邱方舟
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第150-1号
原告（反诉被告）侯棍，男，1989年2月13日生，汉族，住保定市徐水县。
委托代理人崔超，满城县大册营法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张迎新，女，1979年7月12日生，满族，住保定市满城县。
委托代理人陈海霞、王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯棍与被告张迎新义务帮工人受害责任纠纷一案中，因原告向本院提出评残申请，而本案的处理需以司法鉴定意见书为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赫晓君
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00138号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：黄某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：秦某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人黄某某、秦某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）07207号社会抚养费征收决定为由，于2014年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）07207号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）07207号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月七日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3944号
申请执行人赵怀英，女，1953年12月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：庄文华，江苏众昇律师事务所律师。
被执行人田克春，女，1963年1月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许汉堂、李广根，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被执行人封昌军，男，1963年9月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：胡宏，江苏明亮律师事务所律师。
申请执行人赵怀英依据（2016）苏0706民初2876号民事判决向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人田克春、封昌军不服（2016）苏0706民初2876民事判决已上诉至连云港市中级人民法院，本案依据执行的法律文书尚未生效，对其执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 史竹民
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第7号
原告程某某，男。
被告刘某某，女。
原告程某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖洪独任审理，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，书记员肖子棋担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：原、被告2000年5月在邵阳市电脑学校相识，2004年3月1日在原告父母催促下，草率登记结婚。被告脾气暴躁，有严重暴力倾向，多次对原告使用暴力，踢打小孩，原告忍无可忍，双方多次协议离婚未成。2014年4月，双方再次发生激烈争吵分居至今。原、被告草率结婚没有感情基础，夫妻感情完全破裂，特依法起诉，请求判决：1、原、被告离婚，2、婚生小孩程某甲由原告抚养，被告按法律规定支付抚养费至18周岁。
被告刘某某辩称：原、被告夫妻感情一直不错，原告说被告虐待公婆是虚假的，偶尔发生小争吵，但是不存在虐待。小孩一直由被告抚养，公公到现在还一直跟被告生活在一起。被告不同意离婚。
原告程某某向本院提交并在法庭上出示了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；2、结婚登记记录证明，拟证明婚姻关系；3、离婚协议书，拟证明双方曾同意协议离婚，但因被告方未带户籍卡，去民政局办理离婚未果。
被告刘某某未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，本院审核认为：原告的证据形式、来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，予以采信。
本院依据采信的证据和庭审调查，查明本案事实如下：
原、被告2000年5月在邵阳市电脑学校相识，2004年3月1日登记结婚，2005年3月25日生男孩程某甲。原告是建造师、工程师、监理师，在邵阳市的建筑公司工作，原、被告一家在邵阳市租房居住。2014年1月8日，被告怀疑原告有外遇，原、被告发生争吵，双方曾协商离婚，后因未达成一致协议未离。2014年4月，双方再次发生激烈争吵，原告外出另租房单住。
本院认为，原、被告自愿结婚，原告的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一五年二月九日
书记员 肖子棋
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初98号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人胡某，无业。2015年6月19日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。2016年4月20日被本院依法逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人张一明，河北法润律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）548号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人张一明到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2010年4月21日21时30分许，被告人胡某的男朋友林某因租房问题与赵某发生冲突，在被害人张某、王某及赵某等人对林某殴打的过程中，被告人胡某持菜刀将被害人张某、王某砍伤。经鉴定：张某的伤情为轻伤一级；王某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为胡某构成故意伤害罪，指控的事实有被告人胡某的供述和辩解，被害人王某、张某的陈述，证人林某、赵某的证言，人身损伤检验鉴定意见书等证据证实。请求对被告人胡某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：1、本案事出有因，被害人存在过错，本案的事实是被害人主动到被告人处挑事，先动手打被告人的朋友；2、被告人存在防伪情节，在被告人朋友被打了，被告人才拿刀，被告人只是想制止殴打行为；3、被告人有自首情节；4、被告人没有前科，有悔罪表现。
经审理查明，2010年4月21日21时30分许，在秦皇岛市骨科医院食堂，被告人胡某的男朋友林某因租房问题与赵某发生冲突，在被害人张某、王某及赵某等人对林某殴打的过程中，被告人胡某持菜刀将被害人张某、王某砍伤。经鉴定：张某的伤情为轻伤一级；王某的伤情为轻伤二级。另查明，被告人胡某于2015年6月19日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述和辩解，被害人王某、张某的陈述，证人林某、赵某的证言，人身损伤检验鉴定意见书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，情况说明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，且致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某案发后主动到公安机关投案，系自首，依法可以减轻处罚。关于辩护人辩护的被害人有过错，自首，没有前科的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合考虑被告人胡某自首、悔罪，被害人有一定过错及本案具体情节，故对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十四日，即自2016年4月20日起至2017年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 董雪萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1339号
原告何姿，女，1968年2月13日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人白涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425.
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县。
原告何姿与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告何姿的委托代理人白涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资623.43元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告何姿工资623.43元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00105号
原告：高某某，女，1968年2月21日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县王寨镇。
委托代理人：王孝伙，安�汇龙律师事务所律师。
委托代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：苏某某，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员王炜独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王孝伙、苏杰，被告苏某某及其委托代理人朱安禹、贾敬军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，同年举行结婚仪式即同居生活。1992年4月27日生育长女苏某甲，1994年1月10日生育次女苏某乙，1996年7月27日生育儿子苏苏丙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且双方性格差异较大，无法共同生活，2009年原告离家外出打工至今分居已达6年，夫妻感情确已破裂，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告苏某某辩称：双方经合法登记，至今共同生活20余年，婚后生育两女一子，夫妻感情一直很好，并非原告诉状所说的感情破裂，且为了给儿子结婚，被告借款10万元用于盖房子，作为共同债务需要原告共同承担。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识，同年举行结婚仪式即同居生活，次年补办结婚登记手续。1992年4月27日生育长女苏某甲，1994年1月10日生育次女苏某乙，1996年7月27日生育儿子苏苏丙。2009之前原、被告感情尚好，后原告外出打工，加之性格差异，双方未能进行有效沟通，导致夫妻感情产生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证、户口本及当事人的陈述、开庭笔录等�据予以证实。
本院认为，原告高某某与被告苏某某共同生活二十余年，并育有两女一子，可见双方在共同生活中培养了一定的夫妻感情，三个孩子均已成年，但庭审前后均表达出期待父母重归于好的强烈愿望，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，理性地处理家庭问题，互相谦让，加强沟通与交流，以消除隔阂。双方应当慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告并未举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市�级人民法院。
审判员 王炜
二〇一五年一月二十七日
书记员 张衡
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1468号
原告李久文。
被告张生。
被告周玉莲。
被告李艳芹。
被告张学海。
原告李久文诉被告张生、周玉莲、李艳芹、张学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告李久文于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李久文撤诉。
案件受理费人民币1550.00元，减半收取775.00元，由原告李久文负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年五月二十四日
书记员 王亚青
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第156号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人王某，农民，2015年6月18日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审。2015年8月5日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2015）122号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员张萌出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明：
2015年3月19日晚19时许，被告人王某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿路由北向南行驶至栖霞市庙后镇烟开连锁超市北3米处，与前方顺行的行人王某相撞，致王某受伤，经抢救无效于次日死亡。肇事后被告人王某主动打电话报警，并在现场等候。经栖霞市交警大队认定：王某负事故的全部责任。
另查明，被告人王某赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币11万元，被害人亲属同意法院对被告人从轻处罚。
上述事实被告人王某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某案发后主动打电话报警，并在现场等候处理，系自首，且考虑到被告人赔偿了被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林宝华
人民陪审员 范永春
人民陪审员 林红宾
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜丽丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1219号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人陶洪伟，男，1983年3月14日出生于吉林省，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住吉林省舒兰市。2013年8月20日因犯寻衅滋事罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月11日刑满释放。2014年8月10日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2014年8月22日经成都市金牛区人民检察院以贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市金牛区公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1160号起诉书指控被告人陶洪伟犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陶洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月9日17时许，被告人陶洪伟在成都市金牛区玉居庵东路4号附8号门外，以人民币400元的价格将一袋净重1.39克的白色晶体卖给孙某某，被民警现场挡获。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陶洪伟的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定予以处罚。并建议判处有期徒刑七个月至一年的刑罚。
被告人陶洪伟对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，公安人员事先接孙某某举报并在交易现场将被告人陶洪伟抓获，从孙某某处缴获被告人陶洪伟贩卖的净重1.39克的白色晶体，从被告人陶洪伟处缴获其收取的毒资人民币400元（已返还孙某某）、用于联系毒品交易的黑色中兴牌移动电话一部。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，情况说明，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押、发还清单，现场检测报告书，辨认记录，毒品收缴保管收据，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人陶洪伟的户籍材料，证人范某某、孙某某的证言笔录，被告人陶洪伟的供述等。
本院认为，被告人陶洪伟明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人陶洪伟在原被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年后又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。
被告人陶洪伟认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陶洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年八月十日起至二0一五年六月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的被告人陶洪伟作案使用的通讯工具黑色中兴牌移动电话一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 燎
二〇一四年十一月十一日
书记员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民特字第00022号
申请人张绍明，女，1960年7月6日出生，汉族。
申请人张绍明要求宣告秦长国为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
秦长国，男，1960年2月28日出生，汉族。秦长国与申请人张绍明系夫妻关系。2012年10月31日，秦长国在工�巡逻时，不幸摔伤，被送往重庆长安国际医院治疗至今，现被申请人重度智能障碍，成植物人生存状态，无法辨识和控制自己的行为。故申请人特向法院申请要求宣告秦长国为无民事行为能力人，并指定申请人张绍明作为秦长国的监护人。
经本院委托重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定，其意见为被鉴定人秦长国器质性智能损害，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告秦长国为无民事行为能力人。
二、张绍明为秦长国的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 马剑伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王纯群
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初377号
原告：张有金，男，1964年4月22日出生，汉族，住辽源市西安区。
委托诉讼代理人：刘沛臣，辽源市龙山区工农乡政府法律服务所法律服务者。
被告：王德海，男，1957年12月10日出生，汉族，住辽源市西安区。
被告：辽源矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人：周玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安国，该公司法律部法律顾问。
原告张有金诉被告王德海、辽源矿业（集团）有限责任公司（以下简称辽矿集团）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告张有金、被告王德海、辽矿集团委托诉讼代理人李安国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张有金向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续支付原告伤残补助金114000元；2、案件受理费、代理费由二被告承担。事实和理由：原告于1997年3月15日，被王德海驾驶的从辽源矿务局供应处购买的汽车将大门垛子撞倒砸伤，当即被送往矿医院救治。原告出院后将二被告起诉至法院，西安区人民法院以（1997）西民初字第503号民事判决书，判决被告王德海赔偿原告67111元，供应处负连带责任。原告受伤出院被辽源市中级人民法院法医鉴定中心评为6级伤残，现原告完全丧失劳动能力，靠政府给予的低保维持生活，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，依法判令被告继续给付残疾赔偿金114000元。
王德海辩称，原告的要求给付不了，现在困难没钱。
辽矿集团辩称，原告是有生活来源，不是完全丧失劳动能力，不适用赔偿金。
张有金围绕诉讼请求向本院提交了（1997）西民初字第503号民事判决书1份。经质证辽矿集团认为原告是有生活来源，也没有完全丧失劳动能力，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：1997年3月15日下午，被告王德海驾驶的从辽源矿务局供应处购买的东风牌汽车，在拉炉灰时，将大门垛子撞倒，砸伤原告。1998年1月8日，经辽源市西安区人民法院判决，二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工损失、残疾补助费、精神损失费共计67111.86元，并已执行完毕。二十年后，原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，起诉二被告，请求继续给付残疾赔偿金114000元。原告现享有每月500余元的最低生活保障金。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十二条规定的适用条件为：没有生活来源和丧失劳动能力。原告现在享受国家最低生活保障金每月500余元，应属有生活来源，不符合继续给付残疾赔偿金的条件。
综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
一审案件受理费2370元由原告张有金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一七年五月三日
书记员 王治宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行执字第00002-1号
申请执行人湖南省质量技术监督局。
法定代表人蒋新祺，局长。
委托代理人欧阳义群，男，系湖南省质量技术监督稽查总队副总队长。
委托代理人万忠明，男，系湖南省质量技术监督稽查总队支队长。
被执行人湖南耒阳湘发环保机械制造有限公司。
法定代表人谢湘汇，董事长。
申请执行人湖南省质量技术监督局（以下简称省质监局）申请强制执行（湘）质监罚字（2013）16号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年3月14日，省质监局稽查总队执法人员根据湖南金三星煤机制造有限公司（以下简称金三星公司）的举报，对位于湖南省耒阳市南阳镇高岭村的夏兴煤业有限公司进行现场执法检查。经检查发现，夏兴煤业有限公司矿井口机房内有一台2J**.5＊1.5型矿井提升机，该机机身上的铭牌标注有“湖南金三星煤机（集团）制造有限公司，公司地址：中国.湖南省娄底市乐坪西街丹阳路”等内容。经省质监局稽查总队执法人员调查取证，被执行人湖南耒阳湘发环保机械制造有限公司（以下简称湘发机械制造公司）承认夏兴煤业有限公司使用的那台2J**.5＊1.5型矿井提升机系由其公司制造及冒用了金三星公司厂名、厂址进行销售的事实，并提供了销售合同和销售发票，销售价格为100万元。
省质监局认为湘发机械制造公司冒用他人厂名、厂址的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定，于2013年6月3日作出（湘）质监罚告字（2013）16号《行政处罚告知书》，并于当日送达被执行人。该处罚告知书告知了当事人拟对其进行处罚的种类和罚款金额，及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。
2013年7月2日，省质监局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，作出（湘）质监罚字（2013）16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人湘发机械制造公司给予以下行政处罚：1、责令改正；2、处罚款80万元。限被执行人在收到决定书之日起十五日内将上述罚款缴至指定银行。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时决定书告知了当事人，如不服决定可以依法申请复议或提起行政诉讼。2013年7月5日，省质监局向被执行人湘发机械制造公司送达了行政处罚决定书，但被执行人未在法定期限内申请复议和提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。
2013年10月16日，省质监局向被执行人湘发机械制造公司作出《催缴通知书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，逾期未履行，将依法申请法院强制执行。被执行人湘发机械制造公司在2013年10月17日收到《催缴通知书》后未在法定时间内履行缴纳罚款的义务。2013年12月30日，省质监局向本院提出强制执行申请。
以上事实，有被执行人湘发机械制造公司企业法人营业执照、企业董事股东梁晓华的公民基本信息、现场检查笔录、鉴定报告，《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《催缴通知书》及其送达情况等证据予以证实。
本院认为，省质监局作出的（湘）质监罚字（2013）16号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人湘发机械制造公司在收到决定书后，未依法进行复议或诉讼，经催缴后至今仍未履行决定书所确定的义务。现省质监局向本院提出强制执行申请，要求被执行人湘发机械制造公司履行缴纳罚款80万元及加处罚款80万元的义务，符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省质量技术监督局作出的（湘）质监罚字（2013）16号行政处罚决定；
二、限被执行人湖南耒阳湘发环保机械制造有限公司在2014年1月25日前履行缴纳罚款80万元及加处罚款80万元的义务，并承担本案的执行申请费18400元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 宋正阳
审判员 李新建
二〇一四年一月九日
书记员 黄丽娜
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨行执字第00002-1号
申请执行人湖南省质量技术监督局。
法定代表人蒋新祺，局长。
委托代理人欧阳义群，男，1960年5月19日出生，汉族，系湖南省质量技术监督稽查总队副总队长。
委托代理人万忠明，男，1968年9月27日出生，汉族，系湖南省质量技术监督稽查总队支队长。
被执行人湖南耒阳湘发环保机械制造有限公司。
法定代表人谢湘汇，董事长。
申请执行人湖南省质量技术监督局（以下简称省质监局）申请强制执行（湘）质监罚字（2013）16号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2013年3月14日，省质监局稽查总队执法人员根据湖南金三星煤机制造有限公司（以下简称金三星公司）的举报，对位于湖南省耒阳市南阳镇高岭村的夏兴煤业有限公司进行现场执法检查。经检查发现，夏兴煤业有限公司矿井口机房内有一台2J**.5＊1.5型矿井提升机，该机机身上的铭牌标注有“湖南金三星煤机（集团）制造有限公司，公司地址：中国.湖南省娄底市乐坪西街丹阳路”等内容。经省质监局稽查总队执法人员调查取证，被执行人湖南耒阳湘发环保机械制造有限公司（以下简称湘发机械制造公司）承认夏兴煤业有限公司使用的那台2J**.5＊1.5型矿井提升机系由其公司制造及冒用了金三星公司厂名、厂址进行销售的事实，并提供了销售合同和销售发票，销售价格为100万元。
省质监局认为湘发机械制造公司冒用他人厂名、厂址的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条的规定，于2013年6月3日作出（湘）质监罚告字（2013）16号《行政处罚告知书》，并于当日送达被执行人。该处罚告知书告知了当事人拟对其进行处罚的种类和罚款金额，及依法享有的陈述、申辩和申请听证的权利。被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。
2013年7月2日，省质监局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，作出（湘）质监罚字（2013）16号《行政处罚决定书》，决定对被执行人湘发机械制造公司给予以下行政处罚：1、责令改正；2、处罚款80万元。限被执行人在收到决定书之日起十五日内将上述罚款缴至指定银行。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时决定书告知了当事人，如不服决定可以依法申请复议或提起行政诉讼。2013年7月5日，省质监局向被执行人湘发机械制造公司送达了行政处罚决定书，但被执行人未在法定期限内申请复议和提起诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。
2013年10月16日，省质监局向被执行人湘发机械制造公司作出《催缴通知书》，催告被执行人自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，逾期未履行，将依法申请法院强制执行。被执行人湘发机械制造公司在2013年10月17日收到《催缴通知书》后未在法定时间内履行缴纳罚款的义务。2013年12月30日，省质监局向本院提出强制执行申请。
以上事实，有被执行人湘发机械制造公司企业法人营业执照、企业董事股东梁晓华的公民基本信息、现场检查笔录、鉴定报告，《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《催缴通知书》及其送达情况等证据予以证实。
本院认为，省质监局作出的（湘）质监罚字（2013）16号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人湘发机械制造公司在收到决定书后，未依法进行复议或诉讼，经催缴后至今仍未履行决定书所确定的义务。现省质监局向本院提出强制执行申请，要求被执行人湘发机械制造公司履行缴纳罚款80万元及加处罚款80万元的义务，符合法律规定。据此，依照依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省质量技术监督局作出的（湘）质监罚字（2013）16号行政处罚决定；
二、限被执行人湖南耒阳湘发环保机械制造有限公司在2014年1月25日前履行缴纳罚款80万元及加处罚款80万元的义务，并承担本案的执行申请费18400元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向 斌
审判员 宋正阳
审判员 李新建
二〇一四年一月九日
书记员 黄丽娜
附：
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1001号
原告：宁波奥克斯置业有限公司。
法定代表人：郑坚江。
委托代理人：秦正学。
委托代理人：徐峰。
被告：王磊，1989年9月29日。
本院在审理原告宁波奥克斯置业有限公司与被告王磊商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费15812元，减半收取7906元，由原告宁波奥克斯置业有限公司负担。
代理审判员 邝荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 向婧
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初443号
原告吴衍安，男，1977年7月11日出生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人孙伟，山东盈康律师事务所律师。
被告李玉新，男，1978年9月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告吴衍安与被告李玉新合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴衍安撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由原告负担。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 邹园园
二〇一七年五月十五日
书 记 员 丁 琪
+河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初2280号
原告：姚万庚（又名姚万根），男，1953年8月11日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：周口市天华置业有限公司。
法定代表人：詹五四，董事长。
第三人：李成海，男，1950年7月15日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告姚万庚诉被告周口市天华置业有限公司、第三人李成海建设工程施工合同纠纷一案，周口市中级人民法院发回重审后，周口市川汇区人民法院于2016年5月9日立案受理。原告姚万庚经本院合法传唤，拒绝签收开庭传票及提供有效联系地址，经电话核实，原告姚万庚明确表示放弃本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按姚万庚撤诉处理。
案件受理费27210元，减半收取13605元，由原告姚万庚负担。
审 判 长 蔡常青
审 判 员 律云华
人民陪审员 张华伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴中强
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第64号
上诉人（原审被告）云南士敏工程技术服务有限公司。
法定代表人周云，系该公司总经理。
原审原告腾冲永俊建材有限公司。
法定代表人陈国仕，系该公司总经理。
上诉人云南士敏工程技术服务有限公司不服保山市腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第111-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
云南士敏工程技术服务有限公司提出上诉称：上诉人提出管辖权异议的理由有两方面，但在腾冲县人民法院（2015）腾民二初字第111-1号民事裁定中，只对地域管辖的异议理由作出审查裁定，未对上诉人所提的涉案纠纷已经过腾冲县人民法院及保山市中级人民法院审理并作出判决，根据一事不再理的原则不符合受理条件这一方面的理由作出审查裁定。综上，上诉人请求保山市中级人民法院驳回起诉，依法改判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系承揽合同纠纷，合同履行地为腾冲县荷花镇，双方当事人对管辖权也没有约定，按级别管辖和地域管辖的规定，腾冲县人民法院对本案有管辖权。上诉人云南士敏工程技术服务有限公司提出的“涉案纠纷已经过腾冲县人民法院及保山市中级人民法院审理并作出判决，根据一事不再理的原则不符合受理条件”这一理由不是管辖权异议审查的范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
审 判 员 肖韵华
代理审判员 张继斯
二〇一五年五月十四日
书 记 员 任 茂
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第00422号
申请执行人韩士伟，男，1984年3月15日出生，汉族，居民，住萧县。
被执行人冯书军，男，1972年5月2日出生，汉族，住萧县。
本院在执行申请执行人韩士伟与被执行人冯书军债权纠纷一案中，本案执行标的162000元，剩余的债权数额162000元。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）萧民一初字第03093号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 谢长勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡晓琪
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1877号
罪犯陆银星，女，1971年2月10日出生于上海市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年7月2日作出（2012）青刑初字第371号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯陆银星在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陆银星在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆银星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆银星减刑五个月（刑期至2021年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰北民初字第111号
原告董艳坤，女，1976年7月6日出生，无职业，住黑龙江省兰西县。身份证号：×××
委托代理人刘洪峰，系黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告刘志业，男，1979年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
身份证号：×××。
原告董艳坤与被告刘志业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洪峰到庭参加诉讼，被告刘志业经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日被告刘志业向原告借款50，000.00元，约定利息3分，约定2014年末还款，由刘志业名下的林权证作抵押担保。此款到期后，被告推拖至今未还，故诉至法院要求被告偿还本金50.000.00元、借条中约定利息3分，从2014年8月9日至2014年12月31日，逾期利息按月利率2分计算至2015年11月23日案件审结止，利息为16.000.00元。
被告刘志业未答辩。
本案争议的焦点是：原告诉请被告偿还借款本息是否符合法律规定。
原告董艳坤为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一张。证明被告于2014年8月9日在原告处借款50.000.00元，利息3分的事实。
证人付某某证言。证实在2014年8月9日上午10点左右，在兰西县明鑫农业发展有限公司办公室，当时有董艳坤、刘志业、还有董某某在场。我是公司的工人，当时刘志业找董艳坤谈抬钱的事，刘志业借款50.000.00元，双方说当年年未还款，3分利，是董艳坤写的欠条，刘志业签字，当时刘志业把一个绿皮的林权证和一个合同书及票子交给董艳坤。
证人董某某证言。我是从事货物运输的司机，在2014年8月9日上午8点左右，我到兰西县明鑫农业发展有限公司办公室办事，当时有董艳坤、董某某在场。后来约10点多刘志业也来办公室，我和刘志业是倒粮认识的，当时刘志业找董艳坤商量抬钱的事，刘志业借款50.000.00元，双方说当年年末还款，利息3分，我看到是董艳坤书写的欠条，刘志业签的名，当时刘志业务把一个绿皮的林权证和一个合同书及票子交给董艳坤。
本院综合审查认证如下：
对证据一、原告举示的借条。系原、被告双方真实意思表示，所签订的借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
对证据二、三。原告方证人付某某、董某某当某某证词。二证人当某某证实原、被告的借款过程与原告提交的借条相互印证，且二证人与原、被告无利害关系。对该证据二、三予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
2014年8月9日10时左右，被告刘志业来到兰西县明鑫农业发展有限公司办公室，其公司法定代表人为原告人的公公高明，原告人一家在其公司居住并帮忙，被告刘志业因资金周转困难向原告借款50，000.00元，约定利息3分，到月支付利息，并口头约定2014年末还款，由刘志业名下的林权证作抵押担保。此款到期后，经原告索要至今未还本息，故诉至法院要求被告偿还本金50.000.00元、借条中约定利息3分，庭审中原告要求利息按月利率2分计算，时间从2014年8月9日至2015年11月23日止，利息为15.467.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告董艳坤与被告刘志业之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告刘志业负有清偿借款的义务。庭审中，证人证实双方口头约定2014年年未还款，但被告刘志业逾期仍未能履行还款义务，故原告董艳坤据此起诉请求判令被告刘志业偿还借款，有事实和法律依据，依法予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方约定月息3分（年利率36%）过高，不应超过年利率24%，予以调整为月息2%，约定超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志业于本判决生效后十日内偿还原告董艳坤借款本金人民币50.000.00元，利息15.467.00元。合计65.467.00元。
案件受理费1.436.68元，保全费520.00元，由被告刘志业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 段超仁
代理审判员 冯 光
人民陪审员 高洪波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于文广
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7103财保4号
申请人：中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行，统一社会信用代码：XXX,住所地：新疆维吾尔自治区哈密地区哈密市石油基地六区。
负责人：张满红，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘学锋，男，1973年7月30日出生，中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行风险经理，住哈密市。
被申请人：韩鹏，男，1984年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
被申请人：董蕾，女，1983年8月24日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
被申请人：韩璐，男，1989年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
被申请人：马艳丽，女，1991年2月18日出生，住甘肃省秦安县。
被申请人：宋恒仓，男，1980年10月10日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。
被申请人：李艳苗，女，1986年4月12日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
申请人中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行（以下简称农行哈密石油支行）于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩鹏、董蕾、韩璐、马艳丽、宋恒仓、李艳苗银行存款215475元予以冻结或扣押价值215475元财产。担保人中国农业银行股份有限公司哈密分行出具诉前财产保�担保承诺函提供担保。
本院经审查认为，申请人农行哈密石油支行的财产保全申请符合法律规定且已提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩鹏、董蕾、韩璐、马艳丽、宋恒仓、李艳苗价值财产总额为215475元的银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。
案件申请费1597.38元，由中国农业银行股份有限公司哈密市石油支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲�的，本院将依法解除保全。
审判员 宋 瑾
二〇一七年八月二十九日
书记员 施彩霞
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1629号
原告：陈丽，女，1984年1月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：梁满龙，男，1989年8月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告陈丽与被告梁满龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈丽于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈丽以梁满龙已履行还款义务为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈丽负担。
审判员 林添民
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄宏杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第15626号
申请执行人华夏银行股份有限公司北京公主坟支行。
被执行人徐雪波，男，1979年11月16日出生。
被执行人北京东方家园房地产开发有限公司。
本院在执行华夏银行股份有限公司北京公主坟支行与徐雪波、北京东方家园地产开发有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵世平
审判员 张 延
审判员 韩 玲
二〇一六年十一月九日
书记员 马寅华
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1679号
原告冯志波，住所地湖北省天门市。
被告广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。
法定代表人刘强东。
原告冯志波诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2015年9月15日在被告所属的“京东商城”购买了6袋“2H&2D精自信黑玛咖片”，单价为298元，折扣后共计1111.8元。被告为其出具发票1张。被告所售的上述商品标称原产国日本，配料：黑玛卡精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片。购买后，其将被告所售的涉案产品送给朋友们使用后，被朋友们告知涉案产品不符合我国食品安全标准，并称L-
精氨酸的含量超标一百多倍。原来是朋友听说被告经常销售不符合我国食品安全标准的进口食品，多次被消费者起诉，于是将涉案产品送去检测，发现L-
精氨酸的含量达到3.2g/100g。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》(2009)221号明确规定L-
精氨酸不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。被告销售的涉案产品在配料中不仅非法添加L-
精氨酸，而且L-精氨酸的含量达到3.2%，涉案产品配料中添加的L-
精氨酸达到卫生部规定在食品中最高使用量的128倍。更令人不可思议的是，在2015年5月27日，被告就因销售含有L-
精氨酸的进口食品被武汉市东西湖区食品药品监督管理局进行了行政处罚。被告也因销售含有L-
精氨酸的产品被消费者起诉，并被法院认定为不符合食品安全标准，判令承担赔偿责任。因此，起诉要求被告：1、退货款1111.8元；2、支付货款十倍的赔偿金11118元；3、承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，2015年9月15日，原告在京东商城购买了“2H&2D精自信黑玛咖片”6袋，单价298元，折扣后实际支付1111.8元。被告于当天出具发票给原告。
上述产品外包装的中文标签标示：产品名称黑玛咖片；配料：黑玛咖精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片；原产国日本；等。
原告因要求被告退货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了上海微谱化工技术服务有限公司于2015年12月2日出具的《检测报告》，内容为：委托单位王某，样品名称2H&2D精自信黑玛咖片，规格型号350mg×60片；检测项目L-
精氨酸,检测结果3.2g/100g;等。
另查，卫生部办公厅出具的卫办监督函[2009]221号《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》，内容为：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。
本院认为，原告向被告购买商品，被告出具发票，故双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行，下同）第六十二条第一款规定：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》载明：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。本案中，原告提交的《检测报告》虽不能证明与涉案产品相关联，但涉案产品标示的配料中含有L-
精氨酸，被告没有举证证明涉案产品中的L-
精氨酸为配制成香精使用。在被告没有证据证明涉案产品符合食品安全国家标准的情况下，原告关于涉案产品不符合食品安全标准的主张理由成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告要求被告退还货款并十倍赔偿有理，应予以支持。原告在收到被告退还货款的同时应将涉案产品退还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第九十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起10日内返还2H&2D精自信黑玛咖片6袋的货款1111.8元给原告；原告在收到上述货款的同时退回上述产品给被告，如不能退还则以实际购买价款抵扣上述应退货款。
二、被告在本判决生效之日起10日内赔偿11118元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 李 东
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈心萍
林斯雅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初1679号原告冯志波，住所地湖北省天门市。被告广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人刘强东。原告冯志波诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，其于2015年9月15日在被告所属的“京东商城”购买了6袋“2H&2D精自信黑玛咖片”，单价为298元，折扣后共计1111.8元。被告为其出具发票1张。被告所售的上述商品标称原产国日本，配料：黑玛卡精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片。购买后，其将被告所售的涉案产品送给朋友们使用后，被朋友们告知涉案产品不符合我国食品安全标准，并称L-精氨酸的含量超标一百多倍。原来是朋友听说被告经常销售不符合我国食品安全标准的进口食品，多次被消费者起诉，于是将涉案产品送去检测，发现L-精氨酸的含量达到3.2g/100g。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》(2009)221号明确规定L-精氨酸不是食品，不得作为食品原料使用。按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸须配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克。被告销售的涉案产品在配料中不仅非法添加L-精氨酸，而且L-精氨酸的含量达到3.2%，涉案产品配料中添加的L-精氨酸达到卫生部规定在食品中最高使用量的128倍。更令人不可思议的是，在2015年5月27日，被告就因销售含有L-精氨酸的进口食品被武汉市东西湖区食品药品监督管理局进行了行政处罚。被告也因销售含有L-精氨酸的产品被消费者起诉，并被法院认定为不符合食品安全标准，判令承担赔偿责任。因此，起诉要求被告：1、退货款1111.8元；2、支付货款十倍的赔偿金11118元；3、承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见和举证。经审理查明，2015年9月15日，原告在京东商城购买了“2H&2D精自信黑玛咖片”6袋，单价298元，折扣后实际支付1111.8元。被告于当天出具发票给原告。上述产品外包装的中文标签标示：产品名称黑玛咖片；配料：黑玛咖精制粉，刺梨提取物粉，L-精氨酸，二氧化硅，甘油；规格：350mg×60片；原产国日本；等。原告因要求被告退货款及支付赔偿金而提起本案诉讼。原告为证明其诉讼主张还提交了上海微谱化工技术服务有限公司于2015年12月2日出具的《检测报告》，内容为：委托单位王某，样品名称2H&2D精自信黑玛咖片，规格型号350mg×60片；检测项目L-精氨酸,检测结果3.2g/100g;等。另查，卫生部办公厅出具的卫办监督函[2009]221号《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》，内容为：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。本院认为，原告向被告购买商品，被告出具发票，故双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行，下同）第六十二条第一款规定：进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。《卫生部办公厅关于精氨酸不能作为普通食品原料的复函》载明：依据现行《食品卫生法》和《食品添加剂使用卫生标准》（以下简称GB2760）规定，L-精氨酸属于GB2760允许使用的食品用香料品种，不是食品，不得作为食品原料使用；按照GB2760和香精香料使用的自限性原则，L-精氨酸需配制成香精后方可用于食品生产，在食品中的用量应不超过250毫克/千克；等。本案中，原告提交的《检测报告》虽不能证明与涉案产品相关联，但涉案产品标示的配料中含有L-精氨酸，被告没有举证证明涉案产品中的L-精氨酸为配制成香精使用。在被告没有证据证明涉案产品符合食品安全国家标准的情况下，原告关于涉案产品不符合食品安全标准的主张理由成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告要求被告退还货款并十倍赔偿有理，应予以支持。原告在收到被告退还货款的同时应将涉案产品退还给被告。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条第一款、第九十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内返还2H&2D精自信黑玛咖片6袋的货款1111.8元给原告；原告在收到上述货款的同时退回上述产品给被告，如不能退还则以实际购买价款抵扣上述应退货款。二、被告在本判决生效之日起10日内赔偿11118元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106元，由被告负担。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  胡碧清人民陪审员  李 东二〇一六年十月二十一日书 记 员  陈心萍林斯雅
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初4414号
原告：天津津通铁塔股份有限公司，住所地天津市静海区经济技术开发区静文公路开发区段2号。
法定代表人：付德才，经理。
委托诉讼代理人：刘成森，该公司副经理。
被告：天津市安信达通信科技有限公司，住所地天津市西青区张窝镇高村宽河路66号-8。
本院受理原告天津津通铁塔股份有限公司与被告天津市安信达通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告天津津通铁塔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4458元，由原告天津津通铁塔股份有限公司负担。
审判员 纪俊生
二〇一七年七月三日
书记员 郝 萌
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1164号
申请执行人：候佳愉，男，1978年10月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郭鹏，男，1981年7月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人侯佳愉与被执行人郭鹏民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第266号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，郭鹏应偿还申请执行人侯佳愉借款200000元及相应利息及律师费4000元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人郭鹏发出执行通知书，责令被执行人郭鹏应在2016年4月4日前自觉履行还款义务，但被执行人郭鹏至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人郭鹏有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有欠款204000元及相应利息未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的�定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1164号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4226号
原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：广州亮妆化妆品有限公司。住所地：广州市白云区白云湖街唐阁工业广场自编*号。
法定代表人：李冰。
被告：广州清雅化妆品有限公司（后更名为广州鸿华医药生物科技有限公司）。住所地：广州市白云区石井街唐阁村唐阁一社工业园*栋*楼。
法定代表人：叶存江。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：杭州市滨江区网商路***号*号楼*楼。
法定代表人：马云。
原告毛冉冉与被告广州亮妆化妆品有限公司、广州清雅化妆品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告毛冉冉于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤诉。
本案案件受理费减半收取30元，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年一月二日
书记员 刘明珠
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初887号
原告：刘汉东，男，1957年2月2日出生，汉族，农民。
被告：吴铁峰，男，1976年9月23日出生，汉族，农民（缺席）。
原告刘汉东为与被告吴铁峰民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月21日公开开庭审理了本案。原告刘汉东到庭参加诉讼。被告吴铁峰经本院公告送达无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉东诉称：被告吴铁峰于2011年2月1日向原告借款壹万元，2012年4月20日向原告借款壹万元，两次借款合计贰万元，事后原告多次索要，被告仍未偿还本金及部分利息。现请求被告偿还原告借款本金2万元及延付利息2000元，并承担诉讼费。
被告吴铁峰未作答辩。
经审理查明，2011年2月1日，被告吴铁峰向原告刘汉东借款1万元，并出具借条，内容为：今日吴铁峰从刘汉东手中借出人民币壹万元整，利息1分5厘。被告分别于2012年给付原告利息1800元，2013年4月5日给付原告利息1800元，于2014年1月20日给付利息1800元，2015年1月20日给付利息1800元。
2012年4月20日，被告吴铁峰再次向原告刘汉东借款1万元，并出具借条，内容为：今日从刘汉东手中借出人民币壹万元整，利息1.5分。被告分别于2013年4月5日给付原告利息1800元，2014年4月25日给付原告利息1800元，于2015年8月5日给付利息1000元，2015年9月1日给付利息800元。
灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会于2016年3月12日出具证明，内容为：我村村民吴铁峰现下落不明，无法查找，情况属实。
上述事实，有原告陈述、借据、灯塔市万宝桥街道办事处红旗村民委员会的证明等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告刘汉东与被告吴铁峰达成借款协议，并出具借据，可以认定双方存在借款事实，被告吴铁峰应当按协议约定偿还欠款。因借据约定月利息1.5分，符合法律规定，故原告要求被告按约定给付利息，予以支持。被告从2011年2月1日借款时起已给付给原告4年利息，故被告应从2015年2月1日起至本判决确定给付之日止按月息1.5分给付利息。被告于2012年4月20日的借款已给付3年利息，故被告应从2015年4月20日起至本判决确定给付之日止按月息1.5分给付利息。被告吴铁峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的处分，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴铁峰于判决生效后10日内偿还原告刘汉东借款1万元，并从2015年2月1日起至本判决确定付款期限内实际付款日止按月息1.5分计算支付利息；
二、被告吴铁峰于判决生效后10日内偿还原告刘汉东借款1万元，并从2015年4月20日之日起至本判决确定付款期限内实际付款日止按月息1.5分计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由被告吴铁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 郎晓东
审 判 员 殷晓伟
人民陪审员 任胜男
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 李勃然
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3316号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人朱安杰，男，1980年8月26日生，住安徽省阜南县。
被执行人石朝生，男，1982年2月17日生，住重庆市万州区。
被执行人黄永均，男，1981年12月8日生，住重庆市万州区。
被执行人位云龙，男，1980年9月4日生，住江苏省睢宁县。
被执行人王甫计，男，1978年9月30日生，住江苏省睢宁县。
关于本院刑庭移送执行朱安杰、石朝生、黄永均、位云龙、王甫计犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）太刑二初字第0032号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，朱安杰、石朝生、黄永均、位云龙、王甫计犯盗窃罪，责令其共同退出抵赃款35244元，责令石朝生、黄永均、位云龙、王甫计共同退出抵赃款820元。因朱安杰、石朝生、黄永均、位云龙、王甫计未在规定期限内退出抵赃款，本院于2016年9月23日立案执行，执行标的退出抵赃款36064元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太刑二初字第0032号刑事判决书确定的退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高宇扬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更466号
罪犯杨正清，化名“罗教”、绰号“教哥”，男，1993年3月20日出生，重庆市秀山县人，土家族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年11月19日作出（2012）晋刑初字第1863号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。该犯同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）泉刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯杨正清于2013年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯杨正清自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年4月至2015年12月累计达标分20分；2014年度被评为监狱年度表扬，2015年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨正清在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨正清减去有期徒刑九个月。其刑期自2012年3月28日起至2016年6月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02287号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《中国下一步农村改革的政策走向》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0630民初203号
原告郑保顺，男。
原告王荣，女。
被告郑书志，男。
被告涞源县白石山镇菜村岗村村民委员会
负责人杨双龙，职务：村主任。
原告郑保顺、王荣与被告郑书志、涞源县白石山镇菜村岗村村民委员会物权保护纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对其位于涞源县白石山镇菜村岗村452号的房屋及院落一处（宅基地使用证号为160917号）进行查封，并提供ＸＸ鹏、杨飞霞所有的坐落于涞源县凉城美景小区22号楼2单元402室楼房一处作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对原告郑保顺、王荣所有的院落一处（宅基地使用证号为160917号）进行查封，查封期间该房由所有人予以管理使用，但不得转让、变更、抵押、变卖、赠与及毁损。
二、对ＸＸ鹏、杨飞霞所有的坐落于涞源县凉城美景小区22号楼2单元402室楼房一处进行查封，查封期间该房由所有人予以管理使用，但不得转让、变更、抵押、变卖、赠与。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建勇
二〇一八年二月八日
书记员 李 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初906号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人宁宗乾，男，1966年10月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。1990年6月2日因犯拐卖人口罪被原宿县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月20日到宿州市森林公安局埇桥分局投案，当日被取保候审。2017年9月13日被宿州市埇桥区人民检察院取保候审，同年11月17日被本院取保候审，同年12月5日被本院决定逮捕。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）960号起诉书指控被告人宁宗乾犯滥伐林木罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察院姜智兵出庭支持公诉，被告人宁宗乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年11月14日，被告人宁宗乾在没有办理林业采伐许可证的情况下，擅自将位于宿州市埇桥区苗庵乡夏王村刘刚庄四号渠堰上村民刘某1、刘某2等人的138棵杨树砍伐掉。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被砍伐杨树的活立木蓄积量为49.9352立方米。
2017年2月20日，被告人宁宗乾到宿州市森林公安局埇桥分局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、现场勘查、检查笔录、刑事技术拍照、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人宁宗乾的行为构成滥伐林木罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，对被告人宁宗乾在有期徒刑一至三年之间量刑，并处罚金。
被告人宁宗乾对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年11月14日，被告人宁宗乾在没有办理林业采伐许可证的情况下，擅自砍伐位于宿州市埇桥区苗庵乡夏王村刘刚庄四号渠堰上村民刘某1、刘某2等人的138棵杨树。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，所伐杨树的活立木蓄积量为49.9352立方米。
2017年2月20日，被告人宁宗乾到宿州市森林公安局埇桥分局投案。
上述事实，被告人宁宗乾在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宁宗乾违反国家森林法规，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，活立木蓄积量49.9352立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宁宗乾主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其有悔罪表现，酌情从轻处罚。被告人宁宗乾有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人宁宗乾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杰
二〇一七年十二月五日
书记员 孙岩
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中情节较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违法森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6389号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行。住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇新华路38、40、42号，统一社会信用代码：91331102785658637C。
诉讼代表人：陈锋，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、王君委，系该行职员。
被告：叶金芳，男，1957年10月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶月莲，女，1958年6月28日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇平三村***号，现住丽水市莲都区。
被告：陈杰，男，1975年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区后甫*号，现住丽水市莲都区。
被告：吴丽华，女，1975年2月25日出生，汉族，住丽水市莲都区厦河商城**幢***室，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行与被告叶金芳、叶月莲、陈杰、吴丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告叶金芳、叶月莲归还原告借款本金550000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止）；2、依法判令原告对被告叶金芳、叶月莲所有的坐落于丽水市莲都区解放街203号602室的房产在折价、拍卖或变卖后的价款具有优先受偿权；3、依法判令被告陈杰、吴丽华对上述款项中100000元借款本息承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告叶金芳、叶月莲、陈杰、吴丽华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告叶金芳于2015年5月21日，其以购挖掘机为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行申请贷款人民币450000元，同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120150006024号的《个人最高额借款合同》，合同约定：借款金额为人民币450000元，借款期限自2015年5月21日至2017年5月20日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告叶月莲于同日签订了共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。为保障债权得以实现，原告与被告叶金芳、叶月莲又另行签订了合同编号为莲农商行老竹（2015）最抵字第9311320150000886号的《最高额抵押合同》，合同约定被告叶金芳、叶月莲以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产为上述债权设定抵押，并�理了登记手续。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订登记生效后于2015年5月27日即向被告发放贷款人民币450000元。2015年5月21日，被告叶金芳又以购挖掘机为由向原告申请贷款人民币100000元，同日，原告与被告双方协商签订了合同编号为931120150006041号的《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币100000元，借款期限自2015年5月21日至2017年5月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告叶月莲于同日签订了共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任。为保障债权得以实现，被告叶金芳、叶月莲以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产为上述债务设定余值抵押，并办理余值抵押登记手续。同日，原告与被告陈杰、吴丽华经协商签订了合同编号为9311320150000905号的《保证合同》，约定其对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订登记生效后于2015年5月27日即向被告发放贷款人民币100000元。但被告却未如约履行合同义务，经原告多次催收未果。截止2016年8月22日，共欠贷款本息人民币583164.06元。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2016年11月7日裁定查封被告陈杰与案外人陈有喜所共有的坐落于丽水市莲都区的房屋产权中被告陈杰名下份额的房屋产权（保全价值计人民币100000元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶金芳、叶月莲于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行借款本金人民币550000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告叶金芳、叶月莲以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、被告陈杰、吴丽华对上述款项在坐落于丽水市莲都区的房产折价或者拍卖、变卖后无法受偿的部分在人民币100000元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9632元，由四被告负担；公告费300元，财产保全申请费1020元，合计人民币1320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年二月九日
代书 记员 蓝祖仙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第922号
原告沈俊，男，1981年10月12日生，汉族。
被告张飞，男，1985年2月12日生，汉族。
原告沈俊诉被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员徐传洋、人民陪审员陈德荣依法组成合议庭，且于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈俊到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈俊诉称：原被告系朋友关系。2011年10月23日，被告因婚房装潢资金困难向原告借款70000元，并向原告出具借条一张。现因原告一直未还款，原告多次催要未果，遂诉至法院请求判令被告归还借款70000元并承担利息（自借款之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
被告张飞未答辩。
经审理查明：原告沈俊与被告张飞系朋友关系。2011年10月23日，被告因资金周转困难向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到沈俊人民币现金柒万元整（￥70000.00元）”。上述款项借出后，被告迟迟不还款。原告多次催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条一张、银行取款记录予以证实，本院予以采信。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行取款记录，结合借款金额、原告陈述的借款经过、付款方式，本院认定原告已经履行了借款交付义务，双方成立合法有效借贷关系，被告应当承担还款责任。因双方未约定借款利息，故原告仅能主张逾期利息，标准按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于本判决发生效力之日起十日内归还原告沈俊借款本金70000元，并支付利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告张飞负担（原告已垫付，被告于履行本判决给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 陈德荣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张煜荻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第434号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦勇仕。
被执行人韦定豪。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第640号刑事判决书，移送执行韦勇仕、韦定豪关于罚金一案，申请执行标的人民币70000元，其中韦勇仕承担人民币40000元，韦定豪承担人民币30000元，执行费人民币950元。
本案在执行过程中查明，被执行人韦勇仕、韦定豪暂无履行能力，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2013）鱼刑初字第640号刑事判决书，移送执行韦勇仕、韦定豪关于罚金一案，进入终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓珊珊
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4208号
被执行人：吴仁燕，女，1976年11月6日出生，××人，汉族，无业，住淮安市清浦区。
被执行人吴仁燕犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00498号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吴仁燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年五月十六日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4208号被执行人：吴仁燕，女，1976年11月6日出生，××人，汉族，无业，住淮安市清浦区。被执行人吴仁燕犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第00498号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吴仁燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年五月十六日书记员  戴 翔
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民再字第67号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：秦世勤。
委托代理人：张文虎。
被申诉人（原审被告）：石根齐。
被申诉人（原审被告）：郑淑萍。
委托代理人：谢立光、郑旭灿。
原审被告郑淑萍因与原审原告秦世勤、原审被告石根齐民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2011）温乐商初字第305号民事判决，向检察机关申诉。2012年7月6日，温州市人民检察院作出温检民行抗（2012）19号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院于2012年9月25日作出（2012）浙温民抗字第43号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派检察员刘青青出庭，申诉人秦世勤及委托代理人张文虎、被申诉人石根齐、郑淑萍及委托代理人谢立光、郑旭灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告石根齐与被告郑淑萍于2000年5月30日登记结婚，2011年7月7日办理离婚手续。2010年2月12日，被告石根齐向原告秦世勤借款人民币50万元，约定借款利息壹分伍（即借款月利率1.5％），石根齐出具欠款收据一张交秦世勤收执。同年2月21日，石根齐分别向秦世勤借款人民币50万元、70万元，均约定借款利息壹分伍，石根齐出具欠款收据各一张交秦世勤收执。同年2月22日，石根齐向秦世勤借款人民币60万元，约定借款利息壹分伍，石根齐出具欠款收据一张交秦世勤收执。上述欠款收据上均没约定还款期限，石根齐承认私自刻制“沙洋县华特电工有限公司”的印章，在上述四张欠款收据上欠款人处擅自盖上和签名。另外，石根齐在庭审中确认在2010年2月12日之前尚结欠秦世勤利息款8万元，后经秦世勤多次催讨，石根齐未予偿还。
原审认为，石根齐向秦世勤借款230万元以及在2010年2月12日之前的结欠借款利息8万元，由原告提供的四张欠款收据为凭和被告石根齐对上述事实明确表示承认，原告与被告石根齐的债权债务关系依法成立。欠款收据上欠款人处盖有“沙洋县华特电工有限公司”的印章系石根齐私自刻制，且无证据证明沙洋县华特电工有限公司存在，石根齐对其行为应承担民事责任。本案借款双方约定的月息壹分伍（即月利率1.5％），符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条中有关民间借贷利率的规定，受法律保护。在石根齐与郑淑萍婚姻存续期间，石根齐向原告出具上述四张欠款收据，但被告郑淑萍对上述债务有异议，提出与自己无关，原告不能证明上述借款系被告石根齐与被告郑淑萍在婚姻存续期间用于家庭共同生活、经营所需的，依法承担举证不能的责任，超出了日常生活需要范围的负债，应认定为个人债务。因此，原告要求被告郑淑萍共同偿还上述债务，依据不足。遂判决：一、被告石根齐在本判决生效后十日内偿还原告秦世勤借款本金230万元及利息（2010年2月12日之前被告石根齐结欠原告的利息为8万元；其中以本金50万元从2010年2月12日起，以本金50万元、70万元均以2010年2月21日起、以本金60万元从2010年2月22日起均按月利率1.5％分别计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告秦世勤的其他诉讼请求。案件受理费30290元，由被告石根齐负担。
温州市人民检察院抗诉认为：1、本案的借款形成时间是2010年2月份，实际的借款时间应是2010年以前，出具借条的时间只是结算的时间，原审对此认定有误；2、申诉人在申诉期间提供一份新证据，证明石根齐是徐州天立铜业有限公司的法定代表人，该公司成立于2004年9月22日，2010年7月27日被吊销执照，股东是石根齐、周飞燕等5人，每股东认缴额均为40万元，石根齐在第一次庭审中也承认所借款项用于投资铜厂，该借款行为构成表见代理。故本案的借款应由石根齐、郑淑萍共同承担偿还，请依法再审。
秦世勤申请再审的理由与抗诉意见一致。
被申诉人石根齐辩称，申诉人所称的徐州天立铜业有限公司，是本人和申诉人合伙开办的，本案的借款实际上是投资款，申诉人退出后由本人承受这些股份，故债务应由个人来承担。
被申诉人郑淑萍辩称，1、石根齐在短时间内借款230万元不是用于家庭共同生活，原判认定为个人债务正确；2、抗诉机关认为借款的时间在2010年之前，借条出具的时间是结算的时间有违常理，结算时为何不出具一张，还要出具四张都在一个月内；3、本人不清楚石根齐在外办企业，申诉人提供的石根齐所办的徐州天立铜业有限公司的工商登记表，也不能证明石根齐所借的款项是用于投资办厂。请求维持原判。
经再审查明的事实与原判认定的事实一致。认定的证据有双方当事人的陈述、欠条及庭审笔录等。
本院认为：被申诉人石根齐向申诉人秦世勤借款的事实清楚，证据充分。虽该笔借款系石根齐与郑淑萍婚姻关系存续期间所借，但石根齐在短时间内借入巨款，现又无证据证明该借款用于家庭共同生活或共同经营所需，况且石根齐私刻印章的事实清楚，因此，原判判令由石根齐个人承担并无不当。秦世勤提出借款用于石根齐投资办厂的意见，没有证据证实，其要求石根齐与郑淑萍共同承担债务的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持乐清市人民法院（2011）温乐商初字第305号民事判决。本案再审受理费30290元，由申诉人秦世勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林丽宏
审 判 员 周林环
代理审判员 戴华斌
二〇一三年七月三十日
书 记 员 黄欢乐
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00344号
罪犯王芬红，男，1966年7月23日出生于陕西省商南县，汉族，现在西安市看守所服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2011年12月26日作出（2011）碑刑初字第513号刑事判决，以被告人王芬红犯受贿罪判处有期徒刑5年（刑期执行至2016年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市看守所于2014年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王芬红在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯王芬红在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王芬红准予减刑一年。（余刑执行至2015年12月19日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 焦云飞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2082号
原告中国农业银行股份有限公司兴隆支行。
法定代表人马波。
被告徐海滨，住河北省兴隆县。
被告王桂芳，住河北省兴隆县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴隆支行诉被告徐海滨、王桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴隆支行撤回对被告徐海滨、王桂芳的起诉。
案件受理费640.00元，减半收取320.00元，由原告负担。
审判员 刘 江
二〇一四年十月二十日
书记员 段利欣
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更666号
罪犯陈涛，男，1976年7月1日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省富平县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年6月13日作出（2012）碑刑初字第00252号刑事判决，以被告人陈涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年8月15日交付执行，本院于2015年1月24日裁定减刑六个月，刑期自二0一二年一月七日至二0二0年一月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯陈涛确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十五个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一九年五月六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨花利
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初23041号
原告赵姜晓，男，汉族，1989年8月22日出生，身份证住址河南省内乡县，
被告深圳市启悦光电有限公司，住所地深圳市福田区上梅林中康路128号卓越梅林中心广场3栋3层。
法定代表人张育文。
被告深圳市启悦光电有限公司分厂，住所地深圳市龙华新区福城街道大水坑社区大三村西田工业园A栋、B栋1-3楼、C栋、D栋。
负责人张育文。
两被告共同委托代理人李淦平，公司员工。
本院在审理上列原告赵姜晓诉被告深圳市启悦光电有限公司、深圳市启悦光电有限公司分厂劳动争议纠纷一案中，原告赵姜晓经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵姜晓撤诉处理。
案件受理费按法律规定予以免交。
审判员 殷耀华
二〇一七年十一月十五日
书记员 王雪梅
书记员 陈丽君
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第334号
原告：常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），住所地江苏省常州市新北区黄海路309号，组织机构代码13716632-7。
法定代表人：邵俊，该公司董事长。
委托代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。
被告：上海巴川复合材料有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇纪鹤公路5568号第3栋厂房，组织机构代码58207798-X。
法定代表人：周兴，该公司总经理。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）诉被告上海巴川复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）的委托代理人蒋光鼐到庭参加诉讼，被告上海巴川复合材料有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）诉称：2013年11月双方发生业务往来，被告在原告处购买玻璃纤维复合毡、胶衣等材料。至2015年3月17日对账，被告欠款74880元。被告承诺在2015年5月15日前付清货款。但之后被告逾期仍未付清。现诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款24880元及逾期利息（自2015年3月30日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告上海巴川复合材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告有长期业务往来，由被告向原告采购玻璃纤维复合毡、胶衣等材料。2015年3月17日，经双方对账，被告结欠原告货款74880元。另被告当日出具还款协议一份，承诺上述货款于3月30日前支付3万左右，余款于2015年5月15日前付清。但之后被告逾期仍未付清货款。原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述及原告所举对账单、还款协议等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。通过原告提交的对账单和还款协议，能证明被告至2015年3月17日结欠原告货款74880元的事实。庭审中，原告自认被告余欠货款24880元，本院予以确认。2015年3月17日，经原告催要被告对付款期限进行了承诺，但被告逾期仍未付清货款。故对原告要求被告立即支付所欠货款24880元，并承担逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海巴川复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）货款24880元及逾期利息（自2015年3月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
本案案件受理费1222元、公告费600元，合计1822元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 张昌良
二〇一六年六月十六日
法官 助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执110号
刘永高于2018年1月23日申请执行洛阳交通运输集团有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终470号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年4月19日执行完毕。执行金额31278.68元。
二〇一八年四月十九日