wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第84-2号
申请执行人夏美华，女，公民身份号码3309031960********，汉族，住舟山市普陀区东港街道华定公寓*号楼***室。
被执行人嵇美君。
被执行人毛财根。
委托代理人孟美丽。为上述二被执行人嵇美君、毛财根××委托代理人。
申请执行人夏美华与被执行人嵇美君、毛财根民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）舟普商初字第978号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏美华于2015年1月6日向本院申请执行，要求被执行人嵇美君、毛财根向申请执行人夏美华偿还借款250000元（并支付自2013年5月10日起至判决确定给付日止按月利率1.5%计算的利息）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明两被执行人在本院现有8起作为被执行人的案件在执，除两被执行人银行存款合计人民币42830.88元（其中，嵇美君银行存款19709.28元，毛财根银行存款23121.60元）被本院依法划拨外，查无两被执行人房产及其他可供执行的财产。上述划拨款除两被执行人支付本案申请执行人执行分配款8850.88元并缴纳本案案件受理费2525元、保全费用1710元外，其余款已分别缴纳其他诉讼案件的案件受理费和分配支付给其他申请执行人。申请执行人基于目前无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，为此于2015年3月17日向本院申请本案执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第84号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年三月十七日
代书记员 乐羽雷
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执280号
申请执行人：彭如意，男
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人彭如意申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）湘31民终字第15号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年5月6日立案执行。（2016）湘31民终字第15号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付彭如意停工津贴8508元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘31民终字第15号民事判书的本次执行程序。
对申请人彭如意尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人彭如意可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月一十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审251号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人陈永杰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人任丘市创新采暖设备有限公司。
法定代表人刘虎群。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市创新采暖设备有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第952号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2005年5月，被执行人任丘市创新采暖设备有限公司未经依法批准，擅自占用于村乡前王约村西侧集体土地建房，用于创新采暖设备有限公司（占地面积为不规则图形，计16742平方米），地类为无权源建设用地。任丘市创新采暖设备有限公司从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市创新采暖设备有限公司未经批准、非法建创新采暖设备有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月23日对被执行人任丘市创新采暖设备有限公司作出任国土罚字（2016）第952号行政处罚决定：责令任丘市创新采暖设备有限公司退还非法占用的16742平方米的土地，退还给前王约村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市创新采暖设备有限公司作出的任国土罚字（2016）第952号《行政处罚决定书》内容中“责令任丘市创新采暖设备有限公司退还非法占用的16742平方米的土地，退还给前王约村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市创新采暖设备有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第952号《行政处罚决定书》中确定的“责令任丘市创新采暖设备有限公司退还非法占用的16742平方米的土地，退还给前王约村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初字1427号
原告大连侨乐物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街200号。
法定代表人文文蔚，系该公司董事长。
委托代理人刘鲜芳，系辽宁华金律师事务所律师。
被告齐延铭，男，1963年12月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人辛敏江，系辽宁兴中律师事务所律师。
原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告齐延铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鲜芳、被告委托代理人辛敏江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告大连侨乐物业服务有限公司受大连新世界大厦有限公司委托为大连新世界大厦提供物业管理服务，新世界名店坊属于原告物业管理服务范围。被告于2013年1月1日至2019年12月31日承租大连新世界大厦名店坊X号店铺，根据被告与大连新世界大厦有限公司《租赁合同》及《租赁合同补充协议》的约定，应按每月68,986.20元标准向原告交纳物业管理费用及公共区域能源费用，但自2014年5月1日至7月31日,被告欠该费用206958.6元；自2014年6月26日至7月25日，被告欠电费6060元、水费1610.92元，自2014年3月26日至2014年4月5日，欠蒸汽费1480元。以上共计216109.52元。被告的行为已违背了诚实信用的原则，给原告造成了巨大的经济损失。原告遂诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业管理费及公共区域能源费206，958.6元，电费6，060元、水费1，610.92元、蒸汽费1，480元，以上合计为216，109.52元。
被告辩称：对事实理由有异议，1、被告并不是无故拖欠物业费，承租的场地先后9次停水，给被告造成了很大经济损失，对于此事被告已经另案提起诉讼。2、原告主张的数额有异议，原告相应的诉讼请求数额没有证据来支撑，关于物业管理费和公共区域能源费在2014年7月22日原告强行停水停电，并且经过被告要求也不恢复停水停电，造成被告无法经营，它的物业费计算到2014年7月31日明显没有法律依据，原告停水停电导致被告无法营业，被告认为物业费的收费应当从2014年5月1日计算到2014年7月21日。关于电费水费蒸汽费至今没有看到原告提供的任何证据，所以对水费电费蒸汽费被告不能认可。
经审理查明：原告大连侨乐物业服务有限公司受大连新世界大厦有限公司委托为大连新世界大厦提供物业管理服务，新世界名店坊属于原告物业管理服务范围。被告于2013年1月1日至2019年12月31日承租大连新世界大厦名店坊X号店铺，根据被告与大连新世界大厦有限公司《租赁合同》及《租赁合同补充协议》的约定，应按每月68,986.20元标准向原告交纳物业管理费用及公共区域能源费用，自2014年5月1日,被告拖欠原告该物业管理费用及公共区域能源费用。原告于2014年7月22日起对被告停水停电停蒸汽，被告自7月22日起停止营业。遂原告于2015年12月15日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《租赁合同》及《租赁合同补充协议》、解除通知函和EMS回执、被告身份证复印件一份，被告提供的关于雅钰瑜珈棚面漏水一事通知、停水停电及停蒸汽通知及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应予采信。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。为了改善人民群众的生活和工作环境，本市行政区域内相应小区应逐步实行物业化管理。本案中原告大连侨乐物业服务有限公司受大连新世界大厦有限公司委托为大连新世界大厦提供物业管理服务，新世界名店坊属于原告物业管理服务范围，根据被告与大连新世界大厦有限公司《租赁合同》及《租赁合同补充协议》的约定，新世界名店坊属于原告物业管理服务范围。被告享受了原告提供的物业服务，理应及时交纳物业费，否则应承担相应的法律责任。关于原告请求判令被告支付自2014年5月1日至2014年7月31日拖欠的物业管理费及公共区域能源费206，958.6元一节，原告于2014年7月22日对被告停水停电及停蒸汽，虽然原告表示在此之后仍提供其他物业服务，但本院认为供水供电及蒸汽应当是物业服务中的主体业务，其他服务不过是原告在履行对整个大厦维护时的无意为之，故自2014年7月22日，原告实际上并未按照合同约定提供物业服务，被告也未享受物业服务，故本院认为被告应当承担自2014年5月1日至2014年7月22日拖欠的物业管理费及公共区域能源费；原告请求判令被告支付拖欠的电费6，060元、水费1，610.92元、蒸汽费1，480元一节，合同中对此没有明确约定，原告亦无法提供任何相关证据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告齐延铭于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连侨乐物业服务有限公司自2014年5月1日至2014年7月21日间的物业管理费及公共区域能源费188，562.28元；
若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4，540元，原告负担1，490元，被告负担3，960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 员 刘美栋
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 马倩倩
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初214号
原告：吴雄君，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：胡存胜，男，系宿松县民西社区居民委员会推荐公民。
被告：杨刚，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。
原告吴雄君与被告杨刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告吴雄君于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行给付货款的义务，原告申请撤诉，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴雄君撤诉。
案件受理费2056元，减半收取计1028元，由原告吴雄君负担。
审 判 员 张美良
二〇一八年二月十二日
法官助理 胡多青
书 记 员 高 芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3469号
原告：胡志华，男，1971年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。
主要负责人：鲁林，总经理。
原告胡志华诉被告马军、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）379号起诉书指控被告马军犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。该案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭强国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朋伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3469号
原告：邓运国，男，1960年6月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被告：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。
主要负责人：鲁林，总经理。
原告邓运国诉被告马军、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）379号起诉书指控被告马军犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。该案尚未审结。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭强国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王朋伟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0115民初3469号原告：胡志华，男，1971年6月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。委托诉讼代理人：杨金莲（系原告胡志华之妻），1971年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。被告：马军，男，1982年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区民权路1号长江大厦4楼。主要负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。原告胡志华诉被告马军、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光财保武汉中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志华的委托诉讼代理人杨金莲、被告马军、被告阳光财保武汉中心支公司的委托诉讼代理人金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志华向本院提出诉讼请求：1、被告马军赔偿我因交通事故造成的各项损失共计24393.19元；2、被告阳光财保武汉中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年6月29日7时30分左右，被告马军驾驶鄂Ａ×××××牌号车载邓运国、邓元才、邹还发沿武汉市江夏区009县道由东向西超速行驶至法泗街石岭村路口路段时，鄂Ａ×××××牌号车前部右侧与路边的三轮车左后角发生碰撞后右前胎爆胎，鄂Ａ×××××牌号车失控驶入北侧路外，与站在北侧路外的我及胡象友、胡允柏、王江桥、戴满秀、黄锦才发生碰撞，造成我及被告马军等十人受伤、胡象友、胡允柏经医院抢救无效死亡的交通事故。公安交管部门认定被告马军负此次事故全部责任。我在武汉市江夏区第一人民医院门诊及住院治疗15天，共用去医疗费11923.19元，出院医嘱要求休息一月。鄂Ａ×××××牌号车系被告马军所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和第三者责任险。被告马军辩称，1、对事故发生的事实和责任认定无异议；2、鄂Ａ×××××牌号车系我所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险，应由该保险公司先行赔偿。被告阳光财保武汉中心支公司辩称，1、我公司对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任；2、原告胡志华部分诉请过高，请求法院依法核定；3、诉讼费不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日7时30分左右，被告马军驾驶鄂Ａ×××××牌号车载邓运国、邓元才、邹还发沿武汉市江夏区009县道由东向西超速行驶至法泗街石岭村路口路段时，鄂Ａ×××××牌号车前部右侧与路边的三轮车左后角发生碰撞后右前胎爆胎，鄂Ａ×××××牌号车失控驶入北侧路外，与站在北侧路外的原告胡志华及胡象友、胡允柏、王江桥、戴满秀、黄锦才发生碰撞，造成原告胡志华及被告马军等十人受伤、胡象友、胡允柏经医院抢救无效死亡的交通事故。原告胡志华在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗15天，共用去医疗费11923.19元。出院诊断为：创伤性脑损伤，顶部顶枕部及右侧颞部多出头皮挫裂伤，颈部软组织损伤，胸部软组织损伤，身体多处软组织损伤。出院医嘱为：1、注意休息（休息一月）；2、如有头痛头昏注意及时来院复诊。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队于2016年8月4日作出夏公交认字[2016]第420115B160050号道路交通事故认定书，认定被告马军负此次事故全部责任。原告胡志华系农业居民户口，以打零工为生。鄂Ａ×××××牌号车系被告马军所有，在被告阳光财保武汉中心支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔的第三者责任险。戴满秀、黄锦才、王江桥、邓运国及胡象友、胡允柏的法定继承人已另案起诉，邓元才、邹还发明确表示不起诉。被告马军因犯交通肇事罪于2016年12月19日被本院判处有期徒刑三年八个月。本院认为，被告马军未按照操作规范安全驾驶机动车且超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条之规定，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任。上述道路交通事故认定定责准确，双方当事人均无异议，本院依法予以采信。原告胡志华主张的医疗费11923.19元、住院伙食补助费225元合法有据，本院依法予以支持。其主张的误工费3000元未超过法律规定的标准，本院予以支持。其主张的护理费3000元过高，本院参照湖北省居民服务业日平均工资85.31元及住院治疗15天核定支持1279.65元。其主张的交通费1000元过高，本院参照其就医所需酌定支持500元。其主张的营养费225元无医嘱证明，本院不予支持。其主张的精神损害抚慰金5000元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告胡志华经依法核定的损失，应先由被告阳光财保武汉中心支公司在交强险限额内予以赔偿。因本次交通事故涉及胡象友、胡允柏死亡及其他伤者，相关权利人已起诉主张权利，该损失应与其他权利人在交强险赔偿项目及限额内按比例分配，不足部分在第三者责任险限额内按比例分配，仍不足的部分由被告马军承担相应赔偿责任。综上，本院对原告胡志华合理的诉讼请求予以支持，对被告马军、阳光财保武汉中心支公司合理的辩称意见予以采纳。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告胡志华各项损失1322元；二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告胡志华各项损失10200元；三、被告马军于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡志华各项损失5405.84元；四、驳回原告胡志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取计50元，由被告马军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郭强国二〇一六年十二月二十八日书记员  王朋伟
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403财保68-1号
解除保全申请人:韩玉顺，男，1968年12月出生，住德州市夏津县。
被申请人:刘伟，男，1982年7月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人韩玉顺与被申请人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）鲁1403财保68号民事裁定，对被申请人刘伟所有的车辆予以查封。解除保全申请人韩玉顺于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人韩玉顺的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘伟所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二０一八年五月十一日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403财保68-1号解除保全申请人:韩玉顺，男，1968年12月出生，住德州市夏津县。被申请人:刘伟，男，1982年7月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人韩玉顺与被申请人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日作出的（2018）鲁1403财保68号民事裁定，对被申请人刘伟所有的车辆予以查封。解除保全申请人韩玉顺于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩玉顺的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘伟所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二０一八年五月十一日书记员  倪亚楠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1395号
原告:佛山市佳德仕物业服务有限公司,住所地佛山市三水区南山镇迳口民乐一路1号萌茵花园25座103室,统一社会信用代码914406076886305362。
法定代表人：卢生能，该公司总经理。
被告:徐霞,女,1977年11月18日出生,住佛山市三水区,
原告佛山市佳德仕物业服务有限公司与被告徐霞物业服务合同纠纷一案,本院于2017年4月1日立案。原告于同年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行本案债务为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佳德仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市佳德仕物业服务有限公司负担。
代理审判员 陆志珊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 麦倩雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05478-1号
原告刘甲
被告付甲
本院在审理原告刘甲与被告付甲保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被告付甲的银行账户进行冻结，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定,为了有利于案件的审理与执行，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告付甲在中国农业银行榆林分行营业部开设的账号账户内的存款。
二、冻结期限为一年，冻结期间上述账户内的存款（以人民币62000元为限）只入不出。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭少伟
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 边占和
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张廷立
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初708号
原告田某某，女，1991年12月4日出生，汉族。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，27岁，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告侯某某同居关系纠纷一案中，原告田某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某某负担。
审判员 李清川
二〇一六年五月十三日
书记员 岳彩猛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初708号
原告田某，女，1991年12月4日出生，汉族，住台前县。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。
被告侯某，男，27岁，汉族，住台前县。
本院在审理原告田某诉被告侯某同居关系纠纷一案中，原告田某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告田某负担。
审判员 李清川
二〇一六年五月十三日
书记员 岳彩猛
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1890号
申请执行人成都阳光铝制品有限公司。
被执行人重庆凯诺实业有限公司。
申请执行人成都阳光铝制品有限公司与被执行人重庆凯诺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都阳光铝制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1283号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人重庆凯诺实业有限公司给付本金2575116.63元及逾期利息、案件受理费13700元。
执行中查明，被执行人重庆凯诺实业有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人重庆凯诺实业有限公司尚欠申请执行人成都阳光铝制品有限公司本金2575116.63元及逾期利息、案件受理费13700元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月四日
书记员 何章霖
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1890号申请执行人成都阳光铝制品有限公司。被执行人重庆凯诺实业有限公司。申请执行人成都阳光铝制品有限公司与被执行人重庆凯诺实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都阳光铝制品有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1283号民事判决书，于2017年8月18日向本院申请执行，要求被执行人重庆凯诺实业有限公司给付本金2575116.63元及逾期利息、案件受理费13700元。执行中查明，被执行人重庆凯诺实业有限公司无财产可供执行。申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人重庆凯诺实业有限公司尚欠申请执行人成都阳光铝制品有限公司本金2575116.63元及逾期利息、案件受理费13700元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月四日书记员 何章霖
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初34号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某甲，又名胡海保，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人谢东方、吴光华，江西翘楚律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人吴光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日，被告人胡某甲因琐事与被害人胡某癸产生矛盾。同月14日晚8时许，被告人胡某甲在同村村民胡某丁家遇见被害人胡某癸，便电话通知其老婆熊某，熊某到后，二人一起殴打胡某癸，期间胡某甲持随身携带的水果刀捅向胡某癸胸部，致被害人胡某癸左肝外叶破裂、膈肌破裂。经法医鉴定，被害人胡某癸损伤符合锐器作用形成，其损伤程度为重伤二级。2016年2月24日，被告人胡某甲在其家属的陪同下至公安机关投案。案发后，被告人胡某甲在家属的帮助下与被害人胡某癸达成了民事调解，赔偿胡某癸医药费等经济损失共计人民币十九万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某癸的陈述；证人熊某、胡某乙、胡某丙、项某、胡某丁、邓某、胡某戊、胡某己、但某、胡某庚、胡某辛、胡某壬的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；扣押清单、凶器照片；受害人照片；归案经过；常住人口信息表；本院刑事附带民事调解书、被害人胡某癸出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲因琐事与他人发生纠纷，为泄愤持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某甲在犯罪后能自动投案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚，且案发后，在其家属的帮助下与被害人达成了调解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人胡某甲的辩护人提出的本案是同村村民邻里纠纷，被害人具有重大过错的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。关于被告人胡某甲的辩护人提出的胡某甲在其家属的陪同下至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，当庭认罪，有自首情节；案发后其家属赔偿了被害人的经济损失，被害人表示了谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0191刑初34号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人胡某甲，又名胡海保，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人谢东方、吴光华，江西翘楚律师事务所律师。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人胡某甲及其辩护人吴光华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月11日，被告人胡某甲因琐事与被害人胡某1产生矛盾。同月14日晚8时许，被告人胡某甲在同村村民胡某4家遇见被害人胡某1，便电话通知其老婆熊某，熊某到后，二人一起殴打胡某1，期间胡某甲持随身携带的水果刀捅向胡某1胸部，致被害人胡某1左肝外叶破裂、膈肌破裂。经法医鉴定，被害人胡某1损伤符合锐器作用形成，其损伤程度为重伤二级。2016年2月24日，被告人胡某甲在其家属的陪同下至公安机关投案。案发后，被告人胡某甲在家属的帮助下与被害人胡某1达成了民事调解，赔偿胡某1医药费等经济损失共计人民币十九万元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述；证人熊某、胡某2、胡某3、项某、胡某4、邓某、胡某5、胡某6、但某、胡某7、胡某8、胡某9的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；扣押清单、凶器照片；受害人照片；归案经过；常住人口信息表；本院刑事附带民事调解书、被害人胡某1出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某甲因琐事与他人发生纠纷，为泄愤持刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人胡某甲在犯罪后能自动投案，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚，且案发后，在其家属的帮助下与被害人达成了调解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人胡某甲的辩护人提出的本案是同村村民邻里纠纷，被害人具有重大过错的辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。关于被告人胡某甲的辩护人提出的胡某甲在其家属的陪同下至公安机关投案，如实供述了自己的罪行，当庭认罪，有自首情节；案发后其家属赔偿了被害人的经济损失，被害人表示了谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇人民陪审员  李玉英人民陪审员  黄 飞二〇一六年七月二十日书 记 员  邓乐乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6863号
原告：刘彬，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：周静，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告刘彬诉被告周静民间借贷纠纷一案中，原告刘彬于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘彬撤回对被告周静的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘彬撤回对被告周静的起诉。
案件受理费526元，由原告刘彬负担。
审判员 李申
二〇一七年二月九日
书记员 孙奇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执309号
申请执行人钟福顺，男，1973年11月28日出生，汉族，，住武平县。
被执行人邹延有，男，1980年3月20日出生，汉族，，住武平县。
申请执行人钟福顺与被执行人邹延有股权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）武民初字第2427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求支付股权转让款及息合计204000.00元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门调查，查明：被执行人邹延有经营的武平县中赤乡严子坑盛发机砖厂已歇业。被执行人无其他工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执309号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十七日
书 记 员 连 影
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终167号
原公诉机关五寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾宇飞，男，1993年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，山西省岢岚县人，捕前住本村。2016年5月31日因涉嫌犯抢夺罪、抢劫罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于五寨县看守所。
辩护人李新春，山西鑫荣律师事务所律师。
原审被告人李丽珍，女，1961年3月21日出生，汉族，高中文化，无业，山西省五寨县人，住五寨县。2016年6月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五寨县公安局取保候审，同年10月12日被五寨县人民检察院取保候审，2017年1月19日被五寨县人民法院取保候审。
原审被告人李爱寿，男，1962年2月5日出生，汉族，高中文化，无业，山西省原平市人，住五寨县。2016年6月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五寨县公安局取保候审，同年10月12日被五寨县人民检察院取保候审，2017年1月19日被五寨县人民法院取保候审。
原审被告人李焕莲，女，1961年10月24日出生，汉族，高中文化，中共党员，岢岚县国土资源局退休职工，住岢岚县。2016年7月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被五寨县公安局取保候审，同年10月12日被五寨县人民检察院取保候审，2017年1月19日被五寨县人民法院取保候审。
五寨县人民法院审理五寨县人民检察院指控原审被告人贾宇飞犯抢夺罪、抢劫罪，指控原审被告人李丽珍、李爱寿、李焕莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月16日作出（2017）晋0928刑初1号刑事判决。原审被告人贾宇飞提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
撤销五寨县人民法院（2017）晋0928刑初1号刑事判决；
发回五寨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 郎丽英
审判员 侯 亮
二〇一七年八月十七日
书记员 胡晓霞
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初514号
原告：刘海生，男，1969年12月27日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县，
被告：南昌坤兴新型墙体建材有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县工业开发区工业大道夹人民大道。
法定代表人：吴坤，该公司总经理。
原告刘海生与被告南昌坤兴新型墙体建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告刘海生于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海生申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海生撤诉。
案件受理费1094元，减半收取计547元（原告已预交），由原告刘海生负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 翠
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第1934号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部。
负责人：梁镜华，行长。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：彭波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行被执行人彭波信用卡纠纷一案，我院作出的（2013）穗天法民二初字第721民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭波向申请人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿透支本金、利息、公告费等共8612.7元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭波在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第1934案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年六月十五日
书记员 郑旭昇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第4281号
原告：黄某。
被告：俞某。
原告黄某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2009年11
月28日立案受理后，依法由审判员吕琳龙适用简易程序于2010
年1月4日公开开庭进行了审理。原告黄某和被告俞某均到庭
参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告黄某起诉称：其与被告俞某于××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生一子俞乙。婚后，被告不但不去工作，
而且沉迷于赌博，仅仅靠其打工所赚取的工资无法正常维持家
庭消费。由于被告未能承担起作为丈夫及父亲的责任，双方感
情已破裂。故起诉，请求法院判令：原、被告解除婚姻关系；
婚生子由被告抚养；依法分割共同财产。
被告的俞某答辩称：原告诉称的原、被告结婚、生育是
事实。但儿子出生至今基本由其父母抚养，原告于2007年6月
初离家出走后，再没有来看望过儿子。既然原告要求离婚，其
也同意离婚，但是要求抚养儿子并依法判令原告每月承担抚养
费400-
500元，且一次性付清。同时，原告在财产清单中所列举电脑
六台（价值10000元）、平房一间（价值10000元）均不属实，
其实婚后电脑只有三台（二台是二手货共1500元，一台是组装2800元），另外三台是其父母的；平房是用旧材料建造的，实
际造价不足3000元，土地证是是登记在其父母名下的，现值最
多5000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚证一份，拟
证明原、被告登记结婚时间的事实。
被告对上列原告提供的证据无异议，同时为证明其辩称
主张，向本院提交了证明一份，拟证明其向杜某某购买二台旧
电脑价值1500元的事实。
针对被告的证据，原告认为该份证据是后补的，不予质
证。
本院认为：原告提供的结婚证是有关机构关于原、被告
结婚的证明，被告也无异议。因此，本院对原告提供证据的真
实性、合法性和关联性予以确认；被告提供的证明系复印件，
且证明人未出庭作证，不符合有效证据的标准，本院对该证不
予认定。
综上，本院对本案事实确认如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一
子俞乙。2007年6月双方为生活琐事发生纠纷后分居至今。
在本案庭审结束后，被告未经法院准许，拒绝在审理笔
录上签名。
本院认为：因原、被告双方分居已超过两年，且均同意
离婚，因此，本院予以支持。在审理过程中，原告虽未能提供
关于婚生子俞乙的户口簿，但被告对俞乙是原、被告双方于20
××××年××月××日婚后生育的儿子的事实无异议，且双方对子女抚养问题已基本达成一致意见。为利于子女健康成长，儿子俞乙
由被告抚育为宜。至于原告应负担抚养费的额度，要根据双方
的经济收入酌情确定。对于被告的抚养费要求，本院难以支持
。关于双方共同财产，因原告未提供相关证据，而被告提出的
价值较为合理，本院确定双方的共同财产价值为9300元。但该
财产不宜进行分割，故以折抵原告支付被告部分子女抚养费留
给被告为宜。关于原告主张的婚后债务，因其未提供证据证明
，故本院不予认定。被告俞某在庭审结束后拒绝在法庭审理笔
录中签名的行为为视为中途退庭，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，本院将缺席判决。依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、
第三十六条、第三十九第一款的规定，判决如下：
一、准许原告黄某和被告俞某离婚。
二、原、被告婚生儿子俞乙由被告俞某负责抚养教育，
原告黄某自2012年1月起每月支付被告俞某子女抚养费330元
，此款由原告在每前一年的12月底和当年的6月底前各支付次
年的1月至6月和当年的7月至12月的子女抚养费1980元。
三、现在原、被告各自处的财产归双方各自所有。其中
属原告可得部分折抵原告支付被告2010年1月至2011年12月两
年的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吕琳龙
二〇一〇年一月四日
代书记员 朱飞燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖终122号
上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈炬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐洪生。
上诉人红阳建工集团有限公司因与被上诉人徐洪生建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人红阳建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订书面合同，被上诉人亦并非《防盗系统工程安装施工合同》合同主体，被上诉人要求上诉人支付工程10万元及逾期付款利息应当适用“原告就被告”管辖原则，一审法院对本案无管辖权，故请求二审法院将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
被上诉人徐洪生未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人以其为涉案工程实际施工人，上诉人欠付其工程款为由提起诉讼，属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安市淮安区人民法院管辖。上诉人称被上诉人并非《防盗系统工程安装施工合同》合同主体，但被上诉人并非以合同主体身份提起诉讼，而是以涉案工程实际施工人身份主张工程款，该事实属实体审理范畴，在管辖权纠纷案件中不予理涉。上诉人认为本案应适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，要求将本案移送其住所地的上海市闵行区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 坚
审 判 员 许银朋
审 判 员 宋慧林
二〇一八年六月八日
法官助理 柏娟娟
书 记 员 刘 青
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民辖终122号上诉人（原审被告）：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐洪生。上诉人红阳建工集团有限公司因与被上诉人徐洪生建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2018）苏0803民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人红阳建工集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间并未签订书面合同，被上诉人亦并非《防盗系统工程安装施工合同》合同主体，被上诉人要求上诉人支付工程10万元及逾期付款利息应当适用“原告就被告”管辖原则，一审法院对本案无管辖权，故请求二审法院将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。被上诉人徐洪生未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案被上诉人以其为涉案工程实际施工人，上诉人欠付其工程款为由提起诉讼，属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安市淮安区人民法院管辖。上诉人称被上诉人并非《防盗系统工程安装施工合同》合同主体，但被上诉人并非以合同主体身份提起诉讼，而是以涉案工程实际施工人身份主张工程款，该事实属实体审理范畴，在管辖权纠纷案件中不予理涉。上诉人认为本案应适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，要求将本案移送其住所地的上海市闵行区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇一八年六月八日法官助理  柏娟娟书 记 员  刘 青
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终4530号
上诉人（原审被告）：林凡，男，1971年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：胡乐静，浙江择法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林建泉，男，1971年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：林丹，浙江北雁律师事务所律师。
上诉人林凡因与被上诉人林建泉民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382民初8429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林凡上诉请求：依法查明事实并改判驳回诉讼请求或者发回重审；本案一、二审诉讼费由林建泉负担。事实与理由：一、本案的借条不是出具给林建泉，林凡与林建泉之间并无经济往来，借条是林崇赞要求其出具的，林崇赞要求林凡写上借条上的姓名，至于出具给谁，林凡不清楚也没有问，借条如何到林建泉手上，林凡不得而知。退一步讲，即是借条是出具给林建泉，对于借条上债权人的名字林建泉当时也没有提出异议。二、林凡与林建泉之间没有经济往来，林建泉在一审中对款项的来源以及交付等事实陈述不清，林凡并未实际收到林建泉的借款。
林建泉辩称，一、本案林凡认为一审法院没有查清借条持有人，这种说法是错误的，一审法院在审理这个案件的时候曾经就债权人这个名字询问林凡到底是什么字，林凡没有办法回答。林凡故意把债权人的名字写错了，混淆视听。二、关于款项的履行情况，借条上已经写明收到20万元，说明林凡对20万元的金额是认可的，这个款项是结算款，算到2012年2月份是欠林建泉12万元，按1.5%利息算到2017年的2月份，一共是232652元，当时林凡说32652元一周内支付，20万元打欠条。
林建泉向一审法院起诉请求：1、判令林凡立即偿还林建泉借款本金232652元，并以232652元为基数按月利率1.5%自2017年2月9日起至实际还款之日止支付利息。2、本案诉讼费用由林凡负担。
一审法院认为，林凡欠林建泉借款20万元，有林建泉提供的借条为据，双方的债权债务依法成立。双方未约定还款日期，林建泉有权随时主张权利。现林建泉要求林凡偿还该20万元，有事实与法律依据，予以支持。借条上未载明借款期限及利息，现林建泉要求林凡按月利率1.5%支付利息，缺乏依据，不予支持，但林凡应自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息。林建泉对其余借款32652元及利息的诉请，亦缺乏依据，不予支持。判决：一、林凡应偿付林建泉借款20万元及利息（以20万元为基数自2017年8月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。二、驳回林建泉的其他诉讼请求。如果林凡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5015元，减半收取2507.5元，由林建泉负担357.5元，林凡负担2150元。
二审期间，当事人均未提交证据。
对当事人二审争议的事实，本院经审理查明：林建泉持有林凡于2017年2月9日所出具的20万元借条一份，借条中载明的出借人名字的前两个字为“林建”，第三个字系将“泉”字起笔的“丿”写作“小”，其余笔画与“泉”字相符。该借条上的内容均为林凡所书写。
本院认为，本案的争议焦点为林建泉是否是本案的债权人以及涉案借款是否已经实际发生。关于争议焦点一，林建泉持有林凡所出具的20万元借条，该借条上林凡所写的出借人姓名前两个字为“林建”，第三个字并非“泉”字，而系将“泉”字起笔的“丿”写作“小”，其余笔画与“泉”字相符，林凡虽否认该借条系向林建泉出具，但未能对该借条系向何人出具作出合理说明以及举证证明，故可以认定本案的借条上载明的债权人为林建泉，借条上的债权人名字的第三个字系错别字。关于争议焦点二，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。现林建泉持有林凡出具的20万元借条，亦对款项的形成做了合理解释，林凡未提供确凿相反的证据推翻借条所记载的内容的情况下，本院对林凡提出本案借款并未实际交付的主张，不予采信。
综上所述，林凡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5015元，由林凡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高兴兵
审 判 员 马 俏
审 判 员 曾庆建
二〇一七年十一月二日
代书记员 叶建文
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初294号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人麦勇，男，1981年9月11日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地三亚市，无业。曾因吸毒于2005年6月14日被劳教戒毒；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月17日被抓获，同年12月18日被刑事拘留，2016年12月31日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人麦勇犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月13日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人麦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年12月17日15时许，周某电话联系被告人麦勇购买200元海洛因，双方约定在三亚市崖州区港一小学前交易。在约定地点双方见面后，麦勇示意让周某开车跟他走，到了保港路上曙光幼儿园斜对面，麦勇便停下等周某，随后周某将两百元递给麦勇，麦勇接过钱以后便将左手拿的毒品递给周某。交易完成后，公安民警将麦勇抓获，当场从其身上缴获毒资两百元和华为牌手机一部，从周某身上缴获一小包海洛因。扣押的毒品经称量净重0.35克。经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人麦勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证华为牌手机一部；书证三亚市公安局崖州分局崖城派出所出具的到案经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、通话清单、前科劣迹调查情况说明、吸毒人员信息表、情况说明、现场检测报告书；证人周某、游某、邢某的证言及辨认笔录；被告人麦勇的供述及辨认笔录；鉴定意见三亚市公安司法鉴定中心出具的三公司鉴（理化）字[2016]510号理化检验鉴定书，海南省三亚质量技术监督技术所出具的力检天字20160070号检定证书；现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦勇无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖海洛因0.35克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人麦勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因吸毒被劳教戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人麦勇当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年10月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案通讯工具华为牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李南新
{文书日期}
书记员 邹城玉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞商初字第00005号
原告诚信金泰建设管理（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区石湖景区东入口北商业街A2。
法定代表人夏明兴，董事长。
委托代理人朱浩，江苏智择律师事�所律师。
委托代理人谢福超，江苏智择律师事务所律师。
被告苏州信泰房地产开发有限公司，住所地常熟市招商北路122号。
法定代表人许作伟。
原告诚信金泰建设管理（苏州）有限公司与被告苏州信泰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告诚信金泰建设管理（苏州）有限公司的委托代理人谢福超到庭参加诉讼，被告苏州信泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信金泰建设管理（苏州）有限公司诉称：2010年12月7日原被告签订《建设工程造价咨询合同》一份�约定原告为被告开发的城市之光三期工程提供结算审计服务，其中审计费按最终审定价的千分之一点八计取，钢筋按每吨8元计取。原告按约完成结算审计工作，双方于2013年1月11日确认收取审核费90万元，但此后被告仅支付30万元，2014年1月24日被告向原告出具《承诺书》一份，承诺在2014年3月31日前结清60万元审核费。经原告多次催讨，被告至今未支付剩余款项。故诉至法院，要求判令被告支付审核费60万元，并支付自2014年4月1日起至法院判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告苏州信泰房地产开发有限公司未有答辩。
被告苏州信泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告在庭审中的陈述查明：2010年12月7日，以苏州信泰房地产开发有限公司为委托人、苏州诚信基建造价咨询事务所有限公司为咨询人，双方签订《建设工程造价咨询合同》一份，双方约定：委托人委托咨询人提供建设工程造价咨询服务的项目名称为城市之光三期工程，服务类别为结算审计。审计费按最终审定价的0.18%计算收取，钢盘放样另按8元／吨计取。付款方式：采取分批付款，审核结算初稿完成报委托人，15日内付该工程项目的咨询费用的20%，余下的咨询费用于完成结算审核后一个月内付清。另双方就委托人、咨询人的权利、义务、责任、违约等事项作了具体约定。2013年1月11日，苏州诚信基建造价咨询事务所有限公司出具《城市之光工程委托项目汇总》一份，确定核减金额合计22212856.36元，咨询收费合计948397.68元，双方确定审核咨询费按90万元予以结算。之后被告分别于2013年3月19日、2013年9月28日分别支付原告20万元、10万元，共计30万元。2014年1月24日，被告向原告出具承诺书，承诺于2014年3月31日前结清60万元审核费。之后原告多次催讨，被告未予支付。
另查明：2014年12月26日，经苏州市吴中工商行政管理局核准，苏州诚信基建造价咨询事务所有限公司更名为诚信金泰建设管理（苏州）有限公司。
以上事实，有原告提供的建设工程造价咨询合同、城市之光工程委托项目汇总表、承诺书、银行进账单等及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告签订的委托咨询合同合法有效，原告为被告提供建设工程造价咨询服务后，被告未能支付相应费用，是引起本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的民事责任。原告要求被告支付60万元审核费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未及时支付审核款，理应支付逾期付款利息，故原告要求被告支付自2014年4月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息的主张，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州信泰房地产开发有限公司给付原告诚信金泰建设管理（苏州）有限公司审核费人民币60万元，并支付自2014年4月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款利息，上述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告诚信金泰建设管理（苏州）有限公司指定帐户，�汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10050元、保全费3720元、公告费600元，合计14370元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费13770元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，�户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 陆文洪
人民陪审员 朱慧红
代理审判员 赵 晔
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 朱 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2904号
原告王均，男，1963年7月5日出生，汉族，重庆市均成再生资源有限公司经理，住重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村汤家院经济合作社，组织机构代码77488759-X。
法定代表人张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。
委托代理人吴勉，重庆道简律师事务所律师。
原告王均与被告重庆市固力建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员陈一独任审理，适用简易程序并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王均到庭参加诉讼。被告重庆市固立建材有限公司经本院依法传票传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王均诉称，2013年8月起，原告开始向被告供应河沙等建筑材料，双方于2014年1月16日对账确认，从送货至2013年12月25日，被告积欠原告货款80416.2元。对账后，经原告多次催收未果，现诉至法院，要求被告立即支付货款80416.2元，并支付自2014年1月17日起以应付未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止的资金占用损失。
被告重庆市固立建材有限公司未作答辩。
经审理查明，自2013年8月起，原告王均便开始向被告重庆市固立建材有限公司供应河沙、石子等建筑材料。双方的交易习惯为：被告有供货需求时，便以口头方式通知原告，原告便按照被告的要求将货物供至被告公司。供货后，被告陆续支付了部分货款，后经双方对账，形成《材料对账单》，载明：“户名：王均经双方核对从送货之日起至2013年12月25日止，欠王均货款余额为80416.2元，大写（捌万零肆佰壹拾陆元贰角）。”原告在对账单上“供货方签字确认：经办人：”处签名确认，被告在对账单上“收货单位确认：经办人：”处签章确认。
原告曾在（2015）沙法民初字第01145号民事案件中举示《材料对账单》，被告对该证据的真实性无异议，仅认为该证据与诉争案件无关。（2015）沙法民初字第01145号民事判决书已生效。
上述事实，有原告的陈述及其举示的《材料对账单》，（2015）沙法民初字第01145号民事判决书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实守信的原则，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的证据已经形成证据锁链，能够证明其为被告提供了货物后，至2013年12月25日被告尚欠货款80416.2元的事实，被告使用货物后，理应根据法律规定和交易习惯及时付清货款，被告至今未付，构成违约，应该承担相应的法律责任，故对原告要求被告支付货款80416.2元，并自对账次日（2014年1月17日）起以应付未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止的资金占用损失的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市固立建材有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告王均货款80416.2元及自2014年1月17日起以应付未付货款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清为止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半交纳1024元（原告已预交），由被告重庆市固立建材有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告王均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一六年四月九日
书 记 员 赵纯勇
山东省胶南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）胶南刑初字第45号
公诉机关胶南市人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安丘市，住山东省即墨市。2012年8月7日因涉嫌盗窃犯罪被胶南市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审于居住地。
胶南市人民检察院以胶南检刑诉（2012）857号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2012年12月12日向本院提起公诉。本院审查后，于2012年12月13日决定受理。因被告人王某某自愿认罪，本院根据胶南市人民检察院的书面建议，并征得被告人王某某同意，依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》之规定，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
胶南市人民检察院指控，2012年8月7日13时30分许，被告人王某某到胶南市某小区复式样板房检查调试空调时，采取顺手牵羊的方式盗窃李某放在样板房门口皮墩内的1部小米牌手机，后将手机藏在其驾驶的鲁BLT8**号面包车驾驶员座靠背后的布袋里。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。案发后，该手机被追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
报案记录、接受刑事案件登记表、查获经过，现场辨认笔录及指认现场照片，被告人王某某的供述，失主李某的陈述，证人崔某某的证言，扣押物品清单，赃物照片，发还物品清单，价格鉴定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权利，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，当庭亦自愿认罪悔罪，并积极缴纳罚金款，依法予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，并系初犯、偶犯，赃物已被追回退还被害人，适用单处罚金不致再危害社会，依法可对其适用单处罚金刑。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第四条第（一）、（六）项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑞习
二〇一二年十二月二十日
书记员 高 颖
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕龙法民三初字第21号
原告汕头市珠池农村信用合作社。
被告陈继端。
原告汕头市珠池农村信用合作社诉被告陈继端借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王怡葵到庭参加诉讼。被告陈继端经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1993年4月22日，被告向原告下属辛厝寮分社申请借款并于同日签订了借款合同，合同约定：被告向辛厝寮分社借款30，000元，月利率为11.4‰，借款期限自1993年4月22日至1993年8月19日。辛厝寮分社依约履行了合同义务。借款到期后，原告及辛厝寮分社多次向被告催讨，并于2001年10月19日，2002年11月11日、2003年11月1日向被告发出贷款催收通知书，被告都在贷款催收通知书上签名确认，并于2005年1月20日、2007年1月17日、2008年11月15日、2010年10月13日、2012年8月24日向原告出具确认书，声明自愿承担上诉借款本息的还款责任。但却只付还了上述借款本金4，000元及至1999年8月12日止的利息，至今拖欠原告借款本金26，000元及自1999年8月13日起的利息。请求法院判令：1.被告付还所欠原告借款本金26，000元及该款至实际还清欠�之日止的利息（合同期限内的利息按合同约定计算，逾期利息按中国人民银行规定的农村信用合作社的逾期贷款利率计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供以下证据：
1.贷款借据，用以证明原、被告的借款合同关系的事实；2.本金利息收回记录表，用以证明原告收回被告归还本金及利息的事实；3.《贷款催收通知书》，用以证明原告向被告主张权利以及被告对欠款予以确认的事实；4.《确认书》，用以证明被告对结欠原告款项予以确认的事实；5.身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；6.人口信息资料，用以证明被告的诉讼主体资格。
被告没有答辩也没有提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举、质证权利；对原告提供的有原件核对的证据，本院经审核认为其符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。对原告的当庭陈述，本院亦予以确认。
经审理查明：1993年4月22日，被告与汕头市珠池农村信用合作社辛厝寮分社签订贷款借据一份，约定：被告向辛厝寮分社借款30，000元用于“购窗帘布”，并约定月利率为11.4‰，借款期限自1993年4月22日至1993年8月19日。辛厝寮分社依约履行了合同义务发放贷款。借款到期后，被告于1998年3月6日付还上述借款本金4，000元及相应利息，分别于2002年11月11日、2003年12月9日、2004年12月13日、2005年12月19日付还至1999年8月12日止的利息合共13，570.54元。截止原告起诉之日，被告至今仍拖欠原告借款本金26，000元及该款自1999年8月13日起的相应利息。
另查，原告下属分社辛厝寮分社就上述借款分别于2001年10月19日、2002年11月11日、2003年11月1日向被告发出贷款催收通知书，被告在催收通知书以签名确认；�告分别于2005年1月20日、2007年1月17日、2008年11月15日、2010年10月13日、2012年8月24日向原告出具《确认书》，对借款30，000元事实予以确认，并声明自愿承担拖欠原告本金26，000元及自1999年8月13日起的利息的还款责任。
本院认为：被告陈继端与原告下属分支机构辛厝寮分社签订的上述贷款借据，系当事人自愿协商而订立的，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。辛厝寮分社向被告发放的贷款，债权归属原告，原告主体适格；被告未按约定偿还借款本息，显属违约，应承担偿还借款本息及违约责任。原告的诉讼请求证据充足，理由充分，本院予以支持，被告陈继端经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告陈继端应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告汕头市珠池农村信用合作社借款本金26，000元及自1999年8月13日起至本判决限定的还款之日止按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告陈继端负担，限于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 廖冬雪
二〇一三年五月十六日
书记员 张 洁
附件：
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文件指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9139号
罪犯王朝发，男，汉族，小学文化，1978年12月6日出生于江苏省苏州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年3月28日作出（2012）相刑二初字第0059号刑事判决，以被告人王朝发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2016年5月17日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王朝发在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王朝发在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王朝发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王朝发予以假释（假释考验期自2015年1月6日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8177号
原告：张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市白鹿路88号。
法定代表人：陈桂芬,该公司董事长。
委托代理人：严小平，该公司员工。
被告：庄一丰。
原告张家港市和逸物业管理有限公司诉被告庄一丰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市和逸物业管理有限公司以已经与被告达成调解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港�和逸物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。
审判员 赵春华
二〇一六年八月十八日
书记员 高思瑜
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初238号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人刘虎，男，1973年7月1日出生，湖南省长沙县人，汉族，高中文化，农民，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人戴彪，湖南金厚律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人刘虎犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员李东南出庭支持公诉，被告人刘虎及辩护人戴彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日18时许，被告人刘虎驾驶湘Ａ×××××小型轿车，沿长沙县黄兴大道北延线由南往北行驶至长沙县安沙镇青松老年公寓前路段时，遇被害人鲍某在该路段沿人行横道由西往东横过道路，因被告人刘虎驾驶车辆经人行横道未减速让行，致使人车相撞，造成被害人鲍某受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人刘虎在现场等候处理，后被民警传唤到案。经鉴定，被害人鲍某符合交通事故中交通工具钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人刘虎承担此次交通事故的全部责任。
本案审理期间，被害人鲍某的家属与被告人刘虎的家属达成赔偿协议（已大部分履行），并出具了谅解书，希望对被告人刘虎从轻处罚。
本院对被告人刘虎是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为建议实行社区矫正。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘虎在开庭审理中无异议，且有证人赖某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询结果，机动车驾驶证，机动车交通事故强制保险单，尸体检验报告，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，被告人刘虎的供述和辩解，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆未注意行车安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘虎犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘虎的辩护人提出，案发后刘虎留在现场等候，如实供述整个案发过程，可以认定为自首的意见成立，本院予以采纳。被告人刘虎系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。综合考虑被告人刘虎的犯罪性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏晓婧
人民陪审员 宋国林
人民陪审员 罗铁刚
二〇一七年六月十三日
书 记 员 雷文婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初575号
原告林某，居民。
被告廖某，居民。
委托代理人肖勇明，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林某与被告廖某探望权纠纷一案中，原告于2016年8月15日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林某承担。
审判员 陈明圣
二〇一六年八月十五日
书记员 曾 琰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执433号
申请执行人姚荣生
被执行人邓启明
申请执行人姚荣生与被执行人邓启明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第2529号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年八月十一日
书记员 樊潇月
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执433号
申请执行人姚荣生。
被执行人邓启明。
申请执行人姚荣生与被执行人邓启明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)成华民初字第2529号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月9日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院(2014)成华民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕凌飞
二〇一六年八月十一日
书记员 樊潇月
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2566号
申请执行人：孙海平，男，1960年6月24日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：杜良洋，男，1970年9月9日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人孙海平与被执行人杜良洋追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0924民初4012号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人杜良洋自愿于2016年6月25日前偿还尚欠申请执行人孙海平劳动报酬14000元；案件受理费75元，执行费111元，由杜良洋负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年7月15日对被执行人杜良洋的银行账户进行查询，已由（2017）苏0924执2326号案件冻结，因数额较少，无执行价值。
2、2017年7月15日向被执行人杜良洋的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年7月、8月在被执行人杜良洋户籍所在地张贴公告并送达执行通知书、财产报告令。
4、2017年7月2日对被执行人杜良洋名下房产进行查了查询，无房产登记信息。
5、2017年11月15日将被执行人杜良洋纳入失信被执行人名单【在（2017）苏0924执2326号】。
6、截止2017年12月15日，被执行人杜良洋在本院有41件作为被告的案件，有38件作为被执行人的案件。
7、2017年12月12日向申请人告知被执行人的财产状况，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4012号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱嘉昕
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执242号
申请执行人：重庆莱特钢结构有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路1号附15、16号。组织机构代码75925102-4。
法定代表人：李虎，重庆莱特钢结构有限公司总经理。
被执行人：四川路雅达科技有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区马家坝，组织机构代码59996610-X。
法定代表人：龙化良，四川路雅达科技有限公司董事长。
本院在执行重庆莱特钢结构有限公司与四川路雅达科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查：被执行人四川路雅达科技有限公司住所地大英县工业集中发展区马家坝有厂房，但被其他法院先行查封，现无法拍卖、变卖亦不能依法交付给申请人抵债，且被执行人四川路雅达科技有限公司无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年八月二十六日
书记员 余 洲
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初905号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨鑫，男，1991年4月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕980号起诉书指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日23时许，被告人杨鑫醉酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型客车行驶至昆明市盘龙区S101线新店房村附近路段与路边垃圾房相撞，致乘车人杨某、李某受伤，车辆受损。被告人杨鑫被民警现场查获。经对被告人杨鑫抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为91.03mg/100ml（乙醇/血）。
另查明，案发后被告人杨鑫与被害人杨某、李某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并获得书面谅解。
上述事实被告人杨鑫在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证的以下证据予以证实：户籍证明，查获经过，车辆指认照片，证人证言，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，伤情鉴定意见书以及被告人杨鑫的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨鑫无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨鑫在案发后积极赔偿被害人经济损失并获得书面谅解，庭审中亦表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨鑫犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一七年十月二十五日
书记员 张潇文
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初533号
原告：徐文琴，女，1957年5月8日生，汉族，住常州市钟楼区。
被告：陆秋琴，女，1954年9月3日生，汉族，户籍地常州市天宁区。
原告徐文琴与被告陆秋琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐文琴到庭参加诉讼，被告陆秋琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金人民币50000元，利息从2015年2月5日起至实际还清之日止按月息3%计算（其中2015年2月5日起至2017年1月19日利息暂计36000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，二人均在机械系统工作，平时因学习培训相互都有联系。因二人接触时间长，原告就对被告比较信任。2015年2月，被告称家中急用，向原告提出借款50000元。2015年2月5日，原告通过银行转账至被告账户50000元。被告于当天出具了借条1张，并承诺月息3%，两个月内归还。两个月期满之后，被告没有归还借款，并让原告再等等，后来一直推脱，没有归还。原告在诉讼时效快到的时候联系被告，要求被告重新出具借条，但被告称其已搬到乡下，没有提供具体地址。原告现无法找到被告，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陆秋琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月5日，被告陆秋琴向原告借款50000元，原告于当天通过银行转账的方式交付被告50000元。被告当天出具借条1张，载明：今借徐文琴人民币伍万元整，月息3%，二个月交还。借条下方还注明了被告的身份证号码。此后，被告一直没有归还借款。现原告向本院提起本案诉讼。因被告下落不明，本院依法进行了公告传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆秋琴向原告徐文琴借款50000元的事实有被告向原告出具的借条、转账记录等证据证实，该借贷关系不违反法律禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告陆秋琴未履行还款义务，原告有权要求被告归还借款本金50000元并按照合同约定支付借期内利息。原被告约定的利息计算标准为月息3%，已超出法律规定的年利率24%的上限，故利息应按年利率24%的标准计算。被告陆秋琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆秋琴于本判决发生法律效力之日起十日内向徐文琴支付借款本金人民币50000元及利息（自2015年2月5日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）。
二、驳回徐文琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，公告费600元，合计2550元（徐文琴已预交），由陆秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
代理审判员 黄苗苗
代理审判员 占 丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 薇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初68号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人秦明春，男，1967年1月25日生，汉族，定远县人，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人秦明春因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月28日被定远县公安局刑事拘留，2018年1月3日被定远县公安局取保候审，2018年2月8日被定远县检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）54号起诉书指控被告人秦明春犯交通肇事罪一案，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人秦明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月28日6时许，被告人秦明春驾驶无号牌两轮摩托车沿省道101线自南向北行驶至70Km+400m处（严桥学校附近）时，与横过道路的行人怀某相撞，事故造成怀某受伤经抢救无效于当日死亡。经定远县公安局交通事故认定，被告人秦明春负事故主要责任。
案发后，被告人秦明春主动报警，积极抢救伤者，被害人死亡后秦明春在医院等候公安民警处理。被告人与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人秦明春在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的抓获经过、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证，证人王某1证言，鉴定意见、勘验检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人秦明春违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人秦明春主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；就民事赔偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人秦明春犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦明春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 员 刘兴海
二〇一八年三月七日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（1）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终31号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰青松，男，1976年4月20日，广西合山市人，壮族，高中文化，原系广西忻城县公安局果遂派出所协警，户籍所在地广西合山市，住忻城县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，2017年11月13日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
辩护人丁柳文，广西桂合律师事务所律师。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院提起公诉的被告人兰青松犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于二○一七年十二月十二日作出（2017）桂1321刑初161号刑事判决。宣判后，被告人兰青松不服，提出上诉，原公诉机关未抗诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人兰青松，听取辩护人丁柳文的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2017年1月3日，忻城县公安局果遂派出所组织开展查处赌博行动。在出警过程中，兰青松用发短信的方式向罗某贵通风报信，后果遂派出所没有到龙马屯罗某贵处、而是到弄养屯查处赌博。
二、2017年2月7日，忻城县公安局果遂派出所计划到龙马村开展查处赌博行动，后因故未实施，兰青松在取消查处行动过后用电话将该行动计划告知在龙马村开设赌场的罗某贵。
三、2017年3月15日20时许，忻城县公安局果遂派出所组织开展查处赌博行动。在出警过程中，兰青松用打电话的方式向罗某贵通风报信，后罗某贵立即将正在使用赌博机赌博的赌徒赶走，并将赌博机电源全部关闭，致使公安民警赶赴现场时未能抓获犯罪现场。
认定上述事实的证据：书证、证人证言、电子证据检验报告、被告人兰青松的供述。
原判认为，被告人兰青松利用其担任辅警，协助公安机关查禁犯罪活动的职务便利，多次向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。被告人兰青松归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人兰青松犯帮助犯罪分子逃避处罚罪,判处有期徒刑一年。
被告人兰青松上诉称：2017年1月3日，在出警过程中，其发短信向罗某贵通风报信，但果遂派出所实际上并没有到罗某贵处查处赌博，其的短信未达到通风报信并使其逃避处罚的作用，其行为不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪；2017年2月7日，在取消查处行动后其用电话将该行动计划告知罗某贵，并不是取消行动前打的电话，其行为亦不构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。原判量刑过重，请求二审改判为拘役或给予缓刑。
辩护人丁柳文认为，我国《刑法》第四百一十七条中的“通风报信”，是指将国家机关查禁犯罪活动的时间、地点、警力等情况，事先告诉犯罪分子。在原判认定的第一起事实中，虽然上诉人兰青松在出警过程中向罗某贵通风报信，但公安机关查处的对象不是罗某贵，所以不能认定罗某贵是犯罪分子，当然不能认定上诉人兰青松帮助犯罪分子逃避处罚，原判认定事实错误。在原判认定的第二起事实中，上诉人兰青松是在行动取消后用电话警告罗某贵，属于事后警告，由于行动取消，上诉人兰青松不可能帮助罗某贵逃避处罚，原判认定事实错误。上诉人兰青松是初犯，犯罪情节较轻，社会危害性不大，归案后认罪悔罪，需要抚养两个小孩，父亲又有疾病，适用缓刑有利于其照顾家庭，有利社会和谐，建议二审法院对上诉人兰青松减轻处罚，给予缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人兰青松利用协助果遂派出所查禁犯罪活动的职务便利，多次向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。上诉人兰青松归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
关于上诉（辩护）意见。经查认为，上诉人兰青松原系忻城县公安局果遂派出所协警，在协助果遂派出所查禁罗某贵等人开设赌场的犯罪活动中，通过发短信、电话直接告知等方式，故意向罗某贵通风报信，帮助罗某贵逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。《中华人民共和国刑法》第四百一十七条中的“通风报信”，是指向犯罪分子有意泄漏或者直接告知犯罪分子有关部门查禁活动的部署、措施、时间、地点等情况的行为；辩护人认为“将国家机关查禁犯罪活动的时间、地点、警力等情况，事先告诉犯罪分子，才构成通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚”的辩护意见，缺乏依据。故认为2017年1月3日和2017年2月7日，上诉人兰青松两次向罗某贵通风报信，不构成犯罪的上诉（辩护）意见，于法无据，请求改判和对上诉人兰青松适用缓刑，缺乏法律依据。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉（辩护）理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨解光
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖思凯
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4934号
申请执行人刘艳青，女，1986年7月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市杨浦区。
被执行人：梁小凯，男，1990年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。
本院在执行申请执行人刘艳青与被执行人梁小凯民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下无存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人刘艳青依据本院作出的(2016)沪0106民初15439号判决书所请求的执行事项终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0504号
申请执行人朱孔聚，居民。
被执行人欧君武，居民。
朱孔聚申请执行欧君武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第2415号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0504号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审460号
申请人：云阳县环境保护局，地址：云阳县望江大道1026号，社会信用代码：11500235742870216C
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人：云阳县冉川木材批发部,个体工商户，营业执照注册号500235600114768，经营者冉光明。地址：重庆市云阳县。
申请人云阳县环境保护局于2016年12月5日向本院申请执行云环罚决（2016）9号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月24日，云阳县环境保护局执法人员对云阳县冉川木材批发部进行了现场检查，发现其厂界噪声排放为68分贝，超出《工业企业厂界环境噪声排放标准》表1中昼间标准限值8分贝。该行为违反了《重庆市环境保护条例》第六十一条的规定。2016年4月11日，云阳县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零八条第一款第一项的规定，对被执行人做出了云环罚决（2016）9号行政处罚决定书：罚款三万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者云阳县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市云阳县环境保护局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行义务，申请人重庆市云阳县环境保护局向本院申请强制执行行政处罚。
本院认为，申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）9号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）9号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙家杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初321号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人赵某，男，1988年4月17日出生。
被告人马某，女，1988年7月14日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）第165号起诉书指控被告人赵某、马某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员全慧娟出庭支持公诉，被告人赵某、马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2015年11月3日中午，“小磊”让郝某某帮忙购买冰毒，郝某某与被告人马某联系购买冰毒，并让“小磊”向马某提供的银行卡上打款300元。2015年11月3日下午，张某让被告人赵某帮忙购买冰毒，并在南阳市中医院附近的桥上交给赵某和马某300元。后赵某、马某在南阳市光武路天华集团对面的小道内从姜维海处购买两个冰毒，每个200元。2015年11月3日晚上，赵某、马某赶往南阳市中心医院附近等待与张某交易时，被民警当场抓获。民警当场缴获疑似毒品0.47克。经鉴定，该疑似毒品检出甲基苯丙胺。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人赵某、马某向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某、马某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年11月3日中午，小磊让郝某某帮忙购买冰毒，郝某某与被告人马某联系购买冰毒，并让小磊向马某提供的银行卡上打款300元。
2015年11月3日下午，张某让被告人赵某帮忙购买冰毒，并在南阳市中医院附近的桥上交给赵某和马某300元。后赵某、马某在南阳市光武路天华集团对面的小道内从姜维海处购买两个冰毒，每个200元。11月3日晚上，赵某、马某赶往南阳市中心医院附近等待与张某交易时，被民警抓获。民警当场缴获疑似毒品0.47克。经鉴定，检出甲基苯丙胺。
另查明，二被告人到案后，检举揭发王清容留他人吸毒，并配合民警抓获王清等人，该案已判决。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人供述
（1）被告人赵某供述：
2015年11月3日中午，小宝说要一个冰毒，我把一个建行卡号用短信发给她，她往卡里打了300元。约好见面交易，她在交易地点17中被警察抓住。11月3日下午，张某让我帮忙购买冰毒，他在中医院附近的桥上给我300元，我骑摩托拉着马某到天华集团对面的道里见到江海，我给他400元，他给我两个毒品。我和张某约好在专医院门口交易，我到医院门口被警察抓住·····
（2）被告人马某供述：
2015年11月3日下午两三点，小宝说要一个冰毒，赵某给她发了卡号，让她往卡里打300元。下午五六点，张小娃让赵某帮忙买冰毒，他在中医院附近的桥上给我们300元，后赵某骑摩托带着我到专医院对面的小道，赵某去找江海拿毒品。我们又到专医院门口赵某给张小娃打电话时，警察把我们抓住·····
2、证人证言
（1）证人郝某某证言：2015年11月3日中午，小磊找我买冰毒，我联系爽爽说有朋友要300元的毒品。她要先付款，给我一个建行的卡号，我把信息给小磊，他给帐号打了300元。晚上8点多，我在17中附近被警察抓住····
（2）证人张某证言：大概几个月前，我通过李纪认识了一个朋友互留了电话。今天（2015年11月3日）五六点，我打电话找这个朋友买冰毒，在中医院对面的桥上我给他300元，他骑摩托带着一个女的。后他让我到中心医院门口等着，我到地方后，听到有人喊“抓住了”，就看见帮我买冰毒的人和跟他一起的女子被警察抓住了。······
3、鉴定意见
南阳市公安局物证鉴定所（宛）公（刑）鉴（毒）字（2015）365号毒品检验鉴定报告，证实送检材中检出甲基苯丙胺。
4、书证
（1）常住人口基本信息
证实被告人赵某、马某系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）抓获经过
（3）前科查询情况
证实被告人赵某有吸毒的前科。
（4）物证照片及毒品称重照片
（5）辨认笔录、照片及说明
（6）扣押物品清单及上缴毒品单据
（7）情况说明
南阳市青华派出所民警证实二被告人检举揭发并配合民警抓获吸毒人员王清等人，有立功表现。
（8）彩超报告单
证实被告人马某2015年11月4日在青华卫生院检查属怀孕中晚期。
上述证据经庭审出示、质证，能相互印证，被告人赵某、马某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、马某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵某、马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后，检举揭发他人犯罪并查证属实，系立功，可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人赵某、马某的犯罪性质、犯罪后果、立功、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月4日日起至2016年7月3日止。罚金已缴纳。）
二、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡军
二〇一六年五月九日
书记员 牛珺