贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第44号
原告吴某。
�托代理人陆木华，男，1948年4月13日出生，汉族。与原告系亲戚关系。
被告谢宝勇，农民。
被告新疆广汇租赁服务有限公司贵港分公司。住所地贵港市金港大道***号。
负责人李燕林。
委托代理人姚作凤，北京市中银律师事务所广西分所律师。
委托代理人杨柳萍，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。住所地贵港市金港大道***号财富中心***楼。
代表人林愿平。
委托代理人刘君杰，男，1988年11月29日出生，仫佬族。
委托代理人叶卫杰，男，1984年10月9日出生，汉族。
原告吴某诉被告谢宝勇、新疆广汇租赁服务有限公司贵港分公司（以下简称“广汇公司”）、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“平安保险贵港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，适用简易程序于2014年2月11日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，需等待原告的伤残鉴定结论，转为普通程序于2014年10月22日第二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告谢宝勇、被告广汇公司之委托代理人、被告平安保险贵港公司之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2013年3月18日15时40分，谢宝勇驾驶广汇公司的桂R×××××号小型普通客车沿国道324线由贵港市往玉林市方向行驶，吴某驾驶无号牌轻便二轮摩托车由对向驶来，至国道324线1494KM＋300M处，谢宝勇超越一辆机动车时驶到道路的左侧，致使桂R×××××号客车与无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成吴某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交通警察部门的认定结果：谢宝勇负本次事故全部责任，吴某不负本次事故责任。
�、受害人概况：吴某，男，1949年2月2日出生，农业户口。因本次事故受伤于2013年3月18日至2014年2月14日在贵港市中西医结合骨科医院住院治疗334天，其所致损伤为：1、脾破裂并包膜下血肿形成，2、左肾挫伤并包膜下血肿形成，3、左侧第3、4、5、6肋骨骨折，4、左肺挫伤，5、左肱骨外髁骨折，6、左挠骨上1／3骨折，7、左胫骨平台骨折，8、左股骨外髁骨折，9、左腓骨上段骨折，10、左侧胫腓骨远端骨折，11、左下肢胫前侧皮肤脱套伤，12、左上肢、左下肢等全身多处皮肤软组织挫裂伤。2014年2月14日该院向吴某出具疾病证明载明住院期间需留陪人壹名、出院后建议全休四周、每月回院复查拍片一次、骨折骨性愈合后回院取出内固定。2014年4月14日至2014年4月28日在该医院住院取出内固定，2014年4月28日该院向吴某出具疾病证明载明住院期间需留陪人壹名、出院后建议全休�个月。经各方当事人同意由广西公明司法鉴定中心对吴某的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2014年9月23日作出（2014）桂公明司鉴法检字第326号鉴定意见书，鉴定意见为：吴某因本次交通事故所受损伤为多等级伤残，左胸部属4肋骨折属于十级伤残、左下肢丧失功能10%属于十级伤残。
四、原告诉讼请求：判令三被告赔偿原告206484.96元（1、医疗费8891.3元；2、住院伙食补助费按347天计算为34700元；3、误工费按377天计算为25259元；4、护理费按347天计算为23249元；5、残疾赔偿金18335.7元；6、交通费3021元；7、精神抚慰金10000元；8、抚养费13000元，9、鉴定费900元；10、伙食费300元、误工费420元；11、欠医院医疗费68408.96元；合计206484.96元。）
五、各被告的答辩意见：
被告谢宝勇辩称，其驾驶的车辆在被告平安保险贵港公司购买了保险，原告合理的损失由被告平安保险贵港公司赔偿，不足的再由其赔偿。
被告广汇公司辩称，其公司与被告谢宝勇之间是融资租赁关系，被告谢宝勇是车辆实际使用人，本次事故造成原告的损失先由被告平安保险贵港公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿，不足的在商业险范围内赔偿，再不足的由车辆实际使用人被告谢宝勇赔偿，其公司在本案中不承担赔偿责任。
被告平安保险贵港公司辩称，被告广汇公司的桂R×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险及商业第三者责任险20万元不计免赔，对于原告的损失，其公司在保险责任范围内承担合理、合法的赔偿责任。
六、争议焦点：1.原告主张的各项损失是否有事实和法律依据。2、本案的赔偿义务人赔偿方式和范围应如何确定。
七、本院核定原告的各项损失：
1、医疗费158378.26元（原告受伤后首先到贵港市第二人民医院治疗医疗费�78元，因伤势严重原告转到贵港市骨科医院第一次住院医疗费为149408.96元，已经（2014）港北民初字第1565号民事判决确认；门诊收费收据239.1元，该收费是X光检查，检查后第二次住院取出内固定收费收据8652.2元，原告并提供了疾病证明、出入院记录、住院费用汇总单等证据予以佐证，本院予以确认）；
2、住院伙食补助费：100元／天×347天=34700元（原告两次住院共347天，原告请求住院伙食补助费34700元，符合法律规定，证据确凿，本院予以支持）；
3、误工费：按今年农林牧渔业标准计算24432元／年÷365天×377天=25235.24元（原告按住院347天加全休30天共377天计算误工费，本院予以支持，但其计算误工费为25259元，超出23.76元，不符合法律规定，超出部分本院不予支持）；
4、护理费：按今年农林牧渔业标准计算24432元／年÷365天×347天=23227.13元（原告请求23249元，超出21.87元，不符合法律规定，超出部分本院不予支持）；
5、残疾赔偿金（原告吴某65岁，系农业户口，根据鉴定机构鉴定意见书其构成两个十级伤残，其请求按照农村居民标准来计算其残疾赔偿金：6791元／年×15年×18%=18335.7元，合法有据，本院予以支持。）；
6、交通费2021元（原告受伤到医院治疗和到南宁市作伤残鉴定，产生交通费用在情理之中，根据原告就医次数以及其住所地和就医地点之间的路程，其请求3021元过高，本院酌情支持2021元。）；
7、精神损害抚慰金：原告因事故导致伤残，不仅身体受到伤害，精神上亦遭受痛苦，但其请求10000元精神损害抚慰金过高，本院酌情支持7000元；
8、被抚养人生活费：原告吴某之子吴燕林，1997年9月11日出生，至本次交通事故发生之日吴燕林未满16周岁，需抚养两年半，由原告及妻子分担，抚养费计算为5206元／年×2.5年÷2=6507.5�。原告请求13000元，数额过高，超出法律规定，超出部分本院不予支持。
9、鉴定费900元（凭发票）。
合计276304.83元。
八、受害方已获得赔偿情况：被告谢宝勇已向原告支付医疗费21078元，被告平安保险贵港公司已支付原告医疗费60000元。
九、赔偿义务主体的过错情况：被告谢宝勇驾驶机动车在对面来车即将会车时超车，是造成本案事故发生的直接原因。
十、肇事车辆投保及其他情况：桂R×××××号车在被告平安保险贵港公司投保了交强险（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险20万元不计免赔，保险期限2012年9月23日至2013年9月22日。该车登记车主为被告广汇公司。本次交通事故发生在保险期限内。
十一、本院裁判意见：被告谢宝勇驾驶机动车在对面来车即将会车时超车，违反《中华人民共和�道路交通安全法》第四十三条第（二）项、第三十五条规定，是造成本次事故的直接原因，存在较大严重过错；原告吴某无违法和过错行为。交通警察部门作出的贵公交二认字（2013）第4508032201300017号《道路交通事故认定书》，认定被告谢宝勇负本次事故全部责任，原告吴某不负本事故责任，是客观、公正的，本院予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。被告谢宝勇应当承担全部赔偿责任。因被告谢宝勇驾驶的桂R×××××号车在被告平安保险贵港公司分别投保了交强险、商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告平安保险贵港公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内根据保险合同予以�偿。本院核定的原告各项损失为276304.83元。被告平安保险贵港公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告93226.57元（医疗费用10000元、误工费25235.24、护理费23227.13元、交通费2021元、残疾赔偿金18335.7元、被抚养人生活费6507.5元、鉴定费900元、精神损害抚慰金7000元），超出交强险的部分为183078.26元（276304.83元-93226.57元），由被告平安保险贵港公司在商业第三者责任险限额内赔偿。扣减被告谢宝勇、平安保险贵港公司分别已支付原告医疗费21078元、60000元共81078元，被告平安保险贵港公司尚应赔偿原告195226.83元（276304.83元-81078元）。被告谢宝勇已支付的21078元，由被告谢宝勇、广汇公司与被告平安保险贵港公司协商解决。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交�安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告吴某因本次交通事故造成的经济损失人民币195226.83元；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
本案受理费5668元（原告未预交），由原告吴某负担1870元；被告谢宝勇、新疆广汇租赁服务有限公司贵港分公司负担3798元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 伍星毅
审判员 李春水
审判员 李冬梅
二〇一四年十一月六日
书记员 陆燕玲