广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初638号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人凌某，男，1955年3月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人关瑞，广西杜坤律师事务所律师。
被告人凌某，男，1993年8月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人林强，广西杜坤律师事务所律师。
被告人凌某，男，1981年6月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年4月7日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人凌某、凌某、凌某犯聚众斗殴罪，于2016年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月14日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员吴猛出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人关瑞，被告人凌某及其辩护人林强，被告人凌某及其辩护人张九尚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2016年4月5日，博白县凤山镇凤山村凌姓、祁姓村民因结婚迎新队伍先后通行的问题引起争执，聚众斗殴。被告人凌某、凌某、凌某等人持木棍、铁铲等器械与持刀、铁水管等器械的祁姓村民斗殴，造成祁某9、凌某4轻伤二级，凌某5、凌某3、凌某2、凌某1、凌某6、凌某、凌某、祁某4、祁某1、祁某2轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人凌某、凌某、凌某伙同他人持械积极参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其3人的刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，对被告人凌某、凌某、凌某定罪处罚。
被告人凌某、凌某、凌某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
被告人凌某的辩护人关瑞对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出如下辩护意见：被告人凌某没有直接致人受伤，起次要作用，是从犯；凌某在被采取强制措施之前主动供述罪行，有自首情节；案发后双方达成和解协议。建议从轻处罚。
被告人凌某的辩护人林强对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但提出如下辩护意见：凌某主动到公安机关投案，有自首情节；凌某起次要作用，是从犯；双方达成和解协议，互相谅解。建议减轻处罚并适用缓刑。
被告人凌某的辩护人张九尚对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出如下量刑意见：在没有对凌某采取强制措施之前公安侦查人员到凌某就医医院询问凌某，凌某即供述其参与作案事实，视为投案自首；凌某起次要作用，是从犯；双方达成和解协议。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年4月5日14时许，博白县凤山镇凤山村凌姓、祁姓村民在凤山街通往谢村路口，因结婚迎新队伍先后通行该路口的问题引起争执打架，其中被告人凌某持木棍与祁姓村民对打，后被赶到的公安民警制止。当日18时许，喝完喜酒的祁姓村民途经凌姓祠堂门口时，两姓村民又发生冲突。被告人凌某、凌某等人分别持木棍、铁铲等器械与持械的祁姓村民斗殴，被告人凌某等凌姓村民被祁姓村民打伤。凌姓村民便持械到谢村村路口处拦截途经该处的祁姓村民，双方再次斗殴，被告人凌某、凌某等凌姓村民分别持刀、木棍等器械与持械的祁某1、祁某2（另案处理）等祁姓村民打斗，致使祁某9、凌某4、凌某5、凌某3、凌某2、凌某1、凌某6、凌某、凌某、祁某4及被告人祁某1、祁某2受伤。经鉴定，祁某9、凌某4的伤情为轻伤二级，凌某5、凌某3、凌某2、凌某1、凌某6、凌某、凌某、祁某4、祁某1、祁某2的伤情为轻微伤。
另查明，经博白县凤山镇人民调解委员会主持调解达成协议，双方受伤人员的医疗费等经济损失由各方负责并互相谅解，双方均请求司法机关给予对方被告人从轻处罚。
上述事实，被告人凌某、凌某、凌某在开庭审理过程中均没有异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的证人祁某5、祁某6、凌某7、凌某8、凌某9、凌某10、刘某、凌某1祁某7、祁某8、凌某12的证言；被害人祁某3、祁某2、祁某1、祁某4、凌某1、凌某2、凌某3、凌某4、凌某5、凌某6的陈述；被告人凌某、凌某、凌某的供述；法医学活体检验鉴定书、病历材料、伤情照片，鉴定意见通知书，视听资料，指认视频截图，视频光盘，现场勘查笔录、现场图、现场照片；受案登记表，立案决定书，扣押物品、文件清单及照片，调取证据清单，入院记录、出院记录、病程记录等病历材料；调解协议书，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证明。
对被告人凌某、凌某、凌某的辩护人提出的辩护意见评析如下：
1、被告人凌某的辩护人关瑞辩护称被告人凌某没有直接致人受伤，起次要作用，是从犯；凌某在被采取强制措施之前主动供述罪行，有自首情节；案发后双方达成和解协议。建议从轻处罚。经核查，在祁姓村民经过凌姓祖公厅门口时，被告人凌某持铁铲伙同其他凌姓村民与祁姓村民斗殴，当祁姓村民出到谢村路口时，凌某等凌姓村民又抄小路围堵追打祁姓村民。凌某对此予以供认。在斗殴过程中凌某持械积极参与斗殴，起主要作用，不是从犯。公安机关的到案经过证明案发后公安侦查人员已经将凌某等人列为参与作案的重大嫌疑人，因其受伤在医院治疗，侦查人员到医院对其询问后即对其采取强制措施。故凌某不符合自首的构成要件，不构成自首。因此辩护人辩护称凌某是从犯和有自首情节与查明的事实不符，不予采纳。辩护人辩护称斗殴双方达成和解协议属实，予以采纳。
2、被告人凌某的辩护人林强辩护称凌某主动到公安机关投案，有自首情节；凌某起次要作用，是从犯；双方达成和解协议，互相谅解。经核查，到案经过证明案发后公安机关将凌某等人列为嫌疑人并于案发次日传唤被告人凌某到案调查，并不是凌某主动向公安机关投案，不符合投案自首的条件，不构成自首。被告人凌某两次到现场持棍积极参与斗殴，起主要作用，不是从犯。因此辩护人辩护称凌某是从犯和有自首情节与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人辩护称斗殴双方达成和解协议属实，予以采纳。
3、被告人凌某的辩护人张九尚辩护称在没有对凌某采取强制措施之前公安侦查人员到凌某就医医院询问凌某，凌某即供述其参与作案事实，视为投案自首；凌某起次要作用，是从犯；双方达成和解协议。经核查，到案经过证明案发后公安机关将凌某等人列为嫌疑人，因其受伤在医院治疗，侦查人员到医院对其询问后即对其采取强制措施。故凌某不符合自首的构成要件，不构成自首。双方在凌姓祖公厅斗殴时，凌某吆喝其凌姓人冲上去与对方斗殴，其本人持木棍积极参与斗殴，起主要作用，是主犯。因此其辩护人辩护称凌某是从犯和有自首情节与查明的事实不符，不予采纳。辩护人辩护称斗殴双方达成和解协议属实，予以采纳。
本院认为，被告人凌某、凌某、凌某伙同他人持械积极参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其3人的刑事责任。公诉机关指控被告人凌某、凌某、凌某犯聚众斗殴罪的罪名成立。凌某、凌某、凌某伙同他人实施聚众斗殴犯罪，是共同犯罪。凌某、凌某、凌某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。双方经过协商达成谅解协议，化解了矛盾。凌某、凌某、凌某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，拟可对凌某、凌某、凌某宣告缓刑。根据被告人凌某、凌某、凌某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人凌某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人凌某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十二月××日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第（四）项
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良好影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。