wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5269号
原告：浙江荣顺科技有限公司，住所地金华市金东区鞋塘办事处正涵北街399号。
法定代表人：潘礼革，董事长。
委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告:金华行达建设工程有限公司，住所地金华市金东区环城东路1777号宁远大厦10-12楼。
法定代表人：俞洪卫，经理。
委托代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告浙江荣顺科技有限公司（以下简称荣顺公司）诉被告金华行达建设工程有限公司（以下简称行达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日、1月19日公开开庭进行了审理。两次庭审原告荣顺公司的委托代理人王伟伟，被告行达公司的委托代理人蒋骞均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告荣顺公司诉称：被告变更前名称系正鹏建设工程有限公司。2014年1月3日原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承包原告位于金华市金义大都市的厂房、办公楼、宿舍进行施工，约定工期总日历天数360日历天，合同价款13000000元等内容，之后被告进行了施工。在施工过程中出现很多问题，最为重要的是工程竣工后一直不肯配合原告进行竣工验收备案，致使原告方房产证一直无法办理。原告的工程经金华市建设工程质量安全监督管理总站出具《工程质量监督报告》评定该工程质量等级为合格，工程竣工验收已完毕。按照相关法律规定，办理工程竣工验收备案手续应该提交的文件中，部分文件需要施工单位签署或者提供，施工单位依法有配合义务。请求判令：被告配合原告办理工程竣工验收备案的相关手续；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中被告应协助办理工程竣工验收备案手续的具体事项为在《竣工验收备案表》上盖章确认。
为证明上述事实，原告荣顺公司向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、建设工程施工合同复印件一份（原件在（2017）浙0703民初5361号案件中），证明被告承建员工工程的事实及相关合同约定的内容。
4、工程质量监督报告一份，证明涉案工程已进行竣工验收的事实。
5、工程竣工验收备案表复印件一份（原件已庭后交法院核对），证明被告不配合原告进行工程竣工验收备案的事实。
6、（2017）浙0703民初5361号民事起诉状、受理案件通知书、开工报告、工程验收报告复印件各一份，证明涉案工程实际由他人施工、开工时间及已经竣工验收的事实。
被告行达公司辩称，工程已经竣工交付使用是事实；被告协助办理借助竣工验收备案的条件未成熟，双方签订的建设工程施工合同第二十六条约定：发包方在收到结算十五日起，三个月内将结算审计完毕，审计完两个月内付至结算总造价90%，承包人备案完成且提交，发包人需做房产证证件资料后十天内支付至结算造价的90%，现被告已经将结算的造价交付原告，但至今该工程的结算审核未完成；涉案工程的工程款纠纷尚在审理中，相关权利人已申请司法鉴定，案号是（2017）浙0703民初5361号，该案件中，原告提交的材料包含了被告提交的结算书，因此，截至目前，原告尚未审计完毕，也未支付价款。根据双方合同约定，被告协助验收备案的手续还未完毕，如果在此情况下，被告协助备案，那么被告的权益不受保护，综上请求法院驳回原告诉请。
被告行达公司未向本院提交证据。
当事人质证及本院认证：
原告提交的证据，被告对证据1、2、4无异议，本院对上述证据予以认定；被告对证据3真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以认定；被告对证据5真实性、证明目的有异议，该证据系复印件，只能证明被告没有协助验收备案，不等同于不配合协助验收备案。本院认为，该份证据的原件原告已在庭后提交法院核对，经核对，被告确未在施工单位意见处盖章，故本院对该证据及原告的待证事实予以认定；对证据6中的竣工验收报告有异议，系原告单方制作，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月3日，原告荣顺公司与被告行达公司（更名前为正鹏建设工程有限公司）签订了《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建原告位于金华市金义大都市的公司厂房、办公楼、宿舍，承包范围为土建、给排水、电气安装、钢结构工程等，开工日期2013年12月18日，竣工日期2014年12月18日，合同价款为一亿三千万元，并在合同通用条款、专用条款中约定了双方的相关权利义务。合同签订后，涉案工程于2014年3月26日开工，现已竣工并交付使用，行达公司未在竣工验收备案表施工单位意见处予以盖章。
本院认为，本案争议焦点是被告行达公司应否配合原告荣顺公司办理工程竣工验收备案手续。根据住房和城乡建设部颁布的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，房屋建筑工程竣工验收合格后，向地方人民政府建设主管部门备案的主体为建设单位。因此，本案原告作为发包人系组织竣工验收、办理竣工验收备案手续的责任主体，但在竣工验收及办理工程竣工验收备案时应当提交的文件中，部分文件需要施工单位签署确认，这也表明配合发包人完成竣工验收及备案手续系承包人的法定义务。根据我国《合同法》规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告以涉案工程价款尚未结算完毕、原告未按合同约定支付工程价款为由拒绝在竣工验收备案表上盖章，本院认为，双方签订的建设工程施工合同并未约定被告履行上述义务需以原告按约支付工程款为前提，且双方对竣工后的工程款结算存在争议，已另案处理，被告以此理由抗辩原告的诉请无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款之规定，判决如下：
被告金华行达建设工程有限公司应在本判决生效之日一个月内协助原告浙江荣顺科技有限公司办理本案诉争工程的竣工验收后续的备案手续。
案件受理费50元（已减半收取，原告浙江荣顺科技有限公司已预交），由被告金华行达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 卢静
二〇一八年一月二十二日
申请执行期限二年
代书记员 黄黎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5269号原告：浙江荣顺科技有限公司，住所地金华市金东区鞋塘办事处正涵北街399号。法定代表人：潘礼革，董事长。委托代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。被告:金华行达建设工程有限公司，住所地金华市金东区环城东路1777号宁远大厦10-12楼。法定代表人：俞洪卫，经理。委托代理人：蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。原告浙江荣顺科技有限公司（以下简称荣顺公司）诉被告金华行达建设工程有限公司（以下简称行达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日、1月19日公开开庭进行了审理。两次庭审原告荣顺公司的委托代理人王伟伟，被告行达公司的委托代理人蒋骞均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告荣顺公司诉称：被告变更前名称系正鹏建设工程有限公司。2014年1月3日原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定由被告承包原告位于金华市金义大都市的厂房、办公楼、宿舍进行施工，约定工期总日历天数360日历天，合同价款13000000元等内容，之后被告进行了施工。在施工过程中出现很多问题，最为重要的是工程竣工后一直不肯配合原告进行竣工验收备案，致使原告方房产证一直无法办理。原告的工程经金华市建设工程质量安全监督管理总站出具《工程质量监督报告》评定该工程质量等级为合格，工程竣工验收已完毕。按照相关法律规定，办理工程竣工验收备案手续应该提交的文件中，部分文件需要施工单位签署或者提供，施工单位依法有配合义务。请求判令：被告配合原告办理工程竣工验收备案的相关手续；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中被告应协助办理工程竣工验收备案手续的具体事项为在《竣工验收备案表》上盖章确认。为证明上述事实，原告荣顺公司向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告工商登记信息复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、建设工程施工合同复印件一份（原件在（2017）浙0703民初5361号案件中），证明被告承建员工工程的事实及相关合同约定的内容。4、工程质量监督报告一份，证明涉案工程已进行竣工验收的事实。5、工程竣工验收备案表复印件一份（原件已庭后交法院核对），证明被告不配合原告进行工程竣工验收备案的事实。6、（2017）浙0703民初5361号民事起诉状、受理案件通知书、开工报告、工程验收报告复印件各一份，证明涉案工程实际由他人施工、开工时间及已经竣工验收的事实。被告行达公司辩称，工程已经竣工交付使用是事实；被告协助办理借助竣工验收备案的条件未成熟，双方签订的建设工程施工合同第二十六条约定：发包方在收到结算十五日起，三个月内将结算审计完毕，审计完两个月内付至结算总造价90%，承包人备案完成且提交，发包人需做房产证证件资料后十天内支付至结算造价的90%，现被告已经将结算的造价交付原告，但至今该工程的结算审核未完成；涉案工程的工程款纠纷尚在审理中，相关权利人已申请司法鉴定，案号是（2017）浙0703民初5361号，该案件中，原告提交的材料包含了被告提交的结算书，因此，截至目前，原告尚未审计完毕，也未支付价款。根据双方合同约定，被告协助验收备案的手续还未完毕，如果在此情况下，被告协助备案，那么被告的权益不受保护，综上请求法院驳回原告诉请。被告行达公司未向本院提交证据。当事人质证及本院认证：原告提交的证据，被告对证据1、2、4无异议，本院对上述证据予以认定；被告对证据3真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，本院对该证据的真实性予以认定；被告对证据5真实性、证明目的有异议，该证据系复印件，只能证明被告没有协助验收备案，不等同于不配合协助验收备案。本院认为，该份证据的原件原告已在庭后提交法院核对，经核对，被告确未在施工单位意见处盖章，故本院对该证据及原告的待证事实予以认定；对证据6中的竣工验收报告有异议，系原告单方制作，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月3日，原告荣顺公司与被告行达公司（更名前为正鹏建设工程有限公司）签订了《建设工程施工合同》一份，约定由被告承建原告位于金华市金义大都市的公司厂房、办公楼、宿舍，承包范围为土建、给排水、电气安装、钢结构工程等，开工日期2013年12月18日，竣工日期2014年12月18日，合同价款为一亿三千万元，并在合同通用条款、专用条款中约定了双方的相关权利义务。合同签订后，涉案工程于2014年3月26日开工，现已竣工并交付使用，行达公司未在竣工验收备案表施工单位意见处予以盖章。本院认为，本案争议焦点是被告行达公司应否配合原告荣顺公司办理工程竣工验收备案手续。根据住房和城乡建设部颁布的《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，房屋建筑工程竣工验收合格后，向地方人民政府建设主管部门备案的主体为建设单位。因此，本案原告作为发包人系组织竣工验收、办理竣工验收备案手续的责任主体，但在竣工验收及办理工程竣工验收备案时应当提交的文件中，部分文件需要施工单位签署确认，这也表明配合发包人完成竣工验收及备案手续系承包人的法定义务。根据我国《合同法》规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被告以涉案工程价款尚未结算完毕、原告未按合同约定支付工程价款为由拒绝在竣工验收备案表上盖章，本院认为，双方签订的建设工程施工合同并未约定被告履行上述义务需以原告按约支付工程款为前提，且双方对竣工后的工程款结算存在争议，已另案处理，被告以此理由抗辩原告的诉请无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款之规定，判决如下：被告金华行达建设工程有限公司应在本判决生效之日一个月内协助原告浙江荣顺科技有限公司办理本案诉争工程的竣工验收后续的备案手续。案件受理费50元（已减半收取，原告浙江荣顺科技有限公司已预交），由被告金华行达建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 卢静二〇一八年一月二十二日申请执行期限二年代书记员 黄黎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1068号
罪犯尹龙国，男，1971年5月10日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，吉林省延吉监狱假释犯人。
2004年8月18日，延吉市人民法院作出（2004）延刑初字第481号刑事判决，认定尹龙国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年1月23日，长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1041号刑事裁定，对罪犯尹龙国减去有期徒刑二年。2011年11月18日，本院作出（2011）延中刑执字第927号刑事裁定，对罪犯尹龙国减去有期徒刑一年六个月。2013年1月31日，本院作出（2013）延中刑执字第208号刑事裁定，对罪犯尹龙国予以假释，假释考验期自2013年1月31日到2015年8月5日。
延边朝鲜族自治州司法局于2014年11月21日以该犯在假释考验期间有违纪行为由向本院提出撤销假释建议书。
经审理查明，尹龙国伙同朴明哲于2014年4月10日，在延吉市北山街北平小区7号楼1单元503室内以烫吸的方式吸食冰毒。
本院认为，罪犯尹龙国假释后，在接受社区矫正期间，不思悔改，吸食毒品，严重违反了法律、行政法规及假释的监管规定，延边朝鲜族自治州司法局报请撤销假释的案卷材料齐全，手续完备，程序合法。罪犯尹龙国的上述违法事实有延边朝鲜族自治州司法局的撤销假释建议书、撤销假释建议审核表、延吉市公安局禁毒大队抓获经过及讯问笔录、延吉市公安局强制隔离戒毒决定书、延吉市公安局行政处罚决定书、尿样检测结论表、相关社区矫正的书面证明材料，足以认定，应依法撤销其假释，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）延中刑执字第208号对罪犯尹龙国予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯尹龙国收监执行未执行完毕的刑期（自2014年11月26日起至2017年5月31日止）。
本裁定为最终裁定。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1068号
罪犯李芋峰，又名李海涛，男，1979年06月02日出生，汉族，原户籍所在地陕西省周至县，住周至县尚村镇新河村**组。因抢劫罪经陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年3月6日作出（2012）陈刑初字第00028号刑事判决书，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2011年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年05月03日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李芋峰确有悔改表现，建议对罪犯李芋峰减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在86分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在收发矿灯期间，严格遵守操作规章，勤于思考，解决生产中的小难题，受到监区警察的大会表扬。四、自2012年7月至2014年1月计分考核成绩累计共获1368分。五、罚金人民币20000元，因家庭经济困难，未缴纳。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1368分。执行机关提出罪犯李芋峰确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯李芋峰在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李芋峰减去有期徒刑9个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2021年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖孤民初字第812号
原告路必明。
委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告靖江市康达实业有限公司。
法定代表人黄雷。
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
本院在审理原告路必明与被告靖江市康达实业有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路必明撤回起诉。
本案受理费1760元减半收取880元，由原告负担。
代理审判员 吴长伟
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 磊
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初509号
原告：张成，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。
被告：彭维华，男，1981年10月8日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张安燕，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告张成与被告彭维华、张安燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成委托诉讼代理人茆晓晴到庭参加诉讼，被告彭维华、张安燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张成向本院提出诉讼请求：1.判令彭维华、张安燕立即清偿借款190,500元。事实及理由：张安燕系张成堂姐，彭维华、张安燕原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间因做生意向张成借款两次，合计为210,000元（分别为150,000元、60,000元），后彭维华、张安燕返还了19,500元，余款190,500元彭维华出具欠条确认，并承诺于2013年9月30日还款40,000元，后彭维华、张安燕未履行债务，张成多次催要未果。
彭维华、张安燕未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
彭维华向张成借款，张成于2013年4月13委托第三人孙小虎（系张成姐夫）向彭维华在中国银行的账号汇款150,000元，2013年5月29日张成向彭维华在中国农业银行的账户汇款60,000元，两次合计210,000元，后彭维华还款19,500元,余款190,500元彭维华于2013年9月20日向张成出具欠条，确认欠到张成190,500元借款本金，并在欠款人处签名，承诺于2013年9月30日还款40,000元，后彭维华未履行债务。另彭维华与张安燕于2004年2月11日登记结婚，于2014年8月20日离婚，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，张成向彭维华、张安燕催要无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭维华向张成借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现张成要求彭维华给付借款本金及利息，本院予以支持。彭维华所负张成的190,500元债务发生在其与张安燕婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。彭维华、张安燕均未出庭，也未提供证据证明彭维华所借款项未用于家庭生活经营，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，彭维华、张安燕应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭维华、张安燕于本判决生效后三日内给付原告张成借款本金190,500元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，由被告彭维华、张安燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0523民初509号原告：张成，男，1986年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：茆晓晴，安徽和州律师事务所律师。被告：彭维华，男，1981年10月8日，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张安燕，女，1981年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告张成与被告彭维华、张安燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张成委托诉讼代理人茆晓晴到庭参加诉讼，被告彭维华、张安燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张成向本院提出诉讼请求：1.判令彭维华、张安燕立即清偿借款190,500元。事实及理由：张安燕系张成堂姐，彭维华、张安燕原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间因做生意向张成借款两次，合计为210,000元（分别为150,000元、60,000元），后彭维华、张安燕返还了19,500元，余款190,500元彭维华出具欠条确认，并承诺于2013年9月30日还款40,000元，后彭维华、张安燕未履行债务，张成多次催要未果。彭维华、张安燕未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：彭维华向张成借款，张成于2013年4月13委托第三人孙小虎（系张成姐夫）向彭维华在中国银行的账号汇款150,000元，2013年5月29日张成向彭维华在中国农业银行的账户汇款60,000元，两次合计210,000元，后彭维华还款19,500元,余款190,500元彭维华于2013年9月20日向张成出具欠条，确认欠到张成190,500元借款本金，并在欠款人处签名，承诺于2013年9月30日还款40,000元，后彭维华未履行债务。另彭维华与张安燕于2004年2月11日登记结婚，于2014年8月20日离婚，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，张成向彭维华、张安燕催要无果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭维华向张成借款事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。现张成要求彭维华给付借款本金及利息，本院予以支持。彭维华所负张成的190,500元债务发生在其与张安燕婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”这是夫妻共同债务推定规则，此规定将该债务是否用于债务人夫妻共同生活或生产的举证责任分配给债务人夫妻。彭维华、张安燕均未出庭，也未提供证据证明彭维华所借款项未用于家庭生活经营，故应推定该笔债务为夫妻共同债务，彭维华、张安燕应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭维华、张安燕于本判决生效后三日内给付原告张成借款本金190,500元。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由被告彭维华、张安燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 郑梦苏二〇一七年七月二十七日书 记 员 管孝松附：法律文书援引的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1030号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人颜某甲，农民。因本案，于2015年6月8日被余姚市公安局处以行政拘留十日，同月11日该行政处罚被撤销，因涉嫌犯盗窃罪，于同日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人颜某乙，农民。因本案，于2015年6月8日被余姚市公安局处以行政拘留五日，并处罚款二百元，同月11日该行政处罚被撤销，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人张圣莹，江西艾民律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）899号起诉书指控被告人颜某甲犯盗窃罪、被告人颜某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人颜某甲、颜某乙及辩护人张圣莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月29日23时许，被告人颜某甲在本市泗门镇东大街某某足浴店V105号包厢内，趁被害人唐某离开去端洗脚水之际，窃得被害人唐某放于工具包内的1部价值人民币5670元的Iphone6Plus手机。
同年6月7日，被告人颜某乙在明知上述手机是被告人颜某甲盗窃所得的情况下，仍旧通过“58同城”网络发布“手机捡到的，想换点钱用”等信息帮助销赃。同日15时许，经事先电话联系，被告人颜某乙在本市泗门镇宁波银行门口，以人民币1500元的价格将上述手机卖给崔至锋。
2015年6月8日，被告人颜某甲被本市公安民警抓获。后被告人颜某乙在接民警电话后，主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物已被追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人颜某甲、颜某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证零售单、照片说明、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、网上信息、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”，证人崔某证言，被害人唐某陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜某乙明知是违法所得的赃物，仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人颜某乙能主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人颜某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。赃物已追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人颜某乙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人颜某甲、颜某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人颜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年10月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人颜某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年8月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年七月二十日
代书记员 诸张琳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初1819号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层。
法定代表人：陶兆勤，经理。
被告：徐树源，男，1990年1月10日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告徐树源物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月十日
书记员 夏华娇
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行非执字第168号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王德喜，男，现住大安市。
第三人大庆龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人张保起，经理。
委托代理人刘铁山，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第30号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人王德喜作出大住建裁字（2014）第30号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人王德喜选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第30号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。并经本院2014年8月7日第9次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第30号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一四年八月八日
书 记 员 齐志强
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第42号
上诉人（原审被告）：罗淑秀，女，汉族，身份证登记住址；广东省佛山市。
被上诉人（原审原告）：温碧慧，女，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市。
原审被告：关锦华，男，汉族，身份证登记住址：广东省佛山市。
原审被告：邱奋，男，汉族，身份证登记住址：广东省肇庆市。
原审被告：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市。组织机构代码：70811936-5。
法定代表人：关锦华。
上诉人罗淑秀因与被上诉人温碧慧、原审被告关锦华、邱奋、佛山市南海区新南方陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第626号民事判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判。上诉人提出上诉后，没有在法定期限内预交上诉案件受理费31120元，经向本院申请缓交也未获批准，并在本院指定的期限内仍没有交纳。
本院经审查认为，上诉人罗淑秀逾期未交纳本案上诉案件受理费31120元，其缓交申请也未获本院批准，且在本院指定的期限内仍没有交纳上诉费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十五条的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年五月四日
书 记 员 潘超成
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初254号
原告黎XX，男，1977年5月2日生，汉族。
被告卢XX，女，1981年5月16日生，汉族。
本院在审理原告黎XX与被告卢XX离婚纠纷一案过
程中，原告黎XX于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎XX在本案诉讼期间申请撤诉，是在
法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黎XX提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎XX撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120
元，由原告黎XX负担。
审判员 史发玖
二〇一六年一月十五日
书记员 方奎宁
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3362号
原告任光生。
被告王孝勇。
本院在审理原告任光生诉被告王孝勇民间借贷纠纷一案中，原告任光生以被告王孝勇已偿还借款为由于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告任光生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告任光生承担。
代理审判员 李开志
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张治齐
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第1049号
原告李某某，男，汉族，1987年8月出生，江西省会昌县人，农民，住会昌县珠兰乡。
委托代理人李某平，系原告李某某父亲。
被告陈某某，女，汉族，1988年12月出生，海南省儋州市人，户籍住址同上，现下落不明。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某平到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年在广东潮州打工时相识谈婚，2011年3月7日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方感情尚好，2011年6月27日，被告生育男孩李XX。婚生男孩满月后，原、被告双方一起重返潮州务工。由于被告对原告家住山区生活环境不满，与原告感情日渐疏远，被告于2013年2月6日不辞而别。事发后，原告多方寻找均无果，至今夫妻双方分居已达两年之久，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。据此，原告诉请法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生男孩李XX由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年在广东潮州务工时相识，2011年3月7日，双方在会昌县民政局办理了结婚登记手续。2011年6月27日，被告生育儿子李XX。婚后，双方由于生活习惯、性格等各方面差异较大，平时又缺乏沟通，导致感情日益淡薄。2013年2月，被告从原、被告一起务工处出走，至今未回，双方分居时间已满两年多。
另查明，婚生儿子李XX出生后一直随原告及原告父母生活。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产。原告声明，如小孩由其抚养不要求被告承担抚养费。
以上事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、结婚证、户口薄、会昌县珠兰乡杉坑村委会的证明以及原告的当庭陈述等证据证实，并经庭审查证，足以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提起离婚诉讼是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告婚后因双方的生活习惯、性格等差异较大以及在日常生活中产生矛盾后不能有效的沟通，以致双方矛盾日积月累，夫妻感情裂痕日益加深，尤其是2013年2月被告离家出走至今两年多，杳无音讯，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因为婚生儿子李XX自出生后一直随原告及原告父母共同生活，为有利于其健康成长，应由原告抚养为宜，原告已声明不要求被告承担抚养费，本院予以认可。离婚后，子女与父母关系不因离婚而改变，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、婚生儿子李XX由原告李某某抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 刘国强
人民陪审员 余金圣
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘扬斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1375号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
被告人梁某强，男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2018年3月8日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]962号起诉书，指控被告人梁某强犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人梁某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人梁某强的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人梁某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年四月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1375号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息													被告人梁某强，男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族，初中文化,户籍所在地xxxxxxxxx。因本案,于2018年3月8日被羁押并被刑事拘留，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]962号起诉书，指控被告人梁某强犯危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人梁某强对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人梁某强的行为构成危险驾驶罪，其具有 如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人梁某强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年5月7日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年四月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2205号
申请执行人:龚焕兰，女，1963年9月3日出生，汉族，住四川省汶川县。
申请执行人：李欧，女，1987年1月10日出生，汉族，住四川省汶川县。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人龚焕兰、李欧申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2205号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2205号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2205号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2205号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第139号
原告：金××。
委托代理人：赵××。
被告：陈××。
原告金××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告金××及其委托代理人赵××到庭参加诉讼，被告陈××
经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告金××起诉称：2009年4月24日被告陈××以资金周
转为由向某告借款50000元，约定月利率为25‰（已收一个季
度的利息），有借条为凭。尔后，原告多次向被告催款，被告
拒不履行还款义务。故起诉要求被告偿还借款50000元及利息
（从2009年7月25日起至款还清之日止，按月利率25‰计算）
。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了借条一份，
用以证明被告借款未还的事实。
被告陈××未作答辩。
原告提供的借条，经庭审审核无异，本院对其证明效力
予以认定。经审理本院认定：2009年4月24日，被告陈××以资金周
转为由向某告借款50000元，约定月利率为25‰，未约定归还
期限。被告陈××借款后已支付2009年7月24日止的利息，其
余借款本息至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立、有效，
应受国家法律保护。被告向某告借款后，即对原告负有返还借
款本息的义务。原、被告双方未约定还款期限，依照法律规定
，被告可以随时向某告履行还款义务，原告也可以随时要求被
告在合理期限内返还借款本息。现原告请求被告偿还借款本息
的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因原、被告在借据
中约定月利率25‰已超出中国人民银行同期同档次贷款基准利
率的四倍即利率超出法律保护的范围，对超出部分依法不予保
护，利率应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计
算。被告陈××未到庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决生效之日起十日内偿还原告金××
借款50000元及其利息（从2009年7月25日起至款还清之日止，
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈××负担，款限本判决生
效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇〇九年十一月十日
代书 记员 胡珍珍
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第200号
申请执行人：蔡国强，男，1979年11�8日生，汉族，住阳东县。
被执行人：杨小航，男，1972年3月7日生，汉族，住阳东县。
申请执行人蔡国强与被执行人杨小航因民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法东民初字第7号民事判决，已向被执行人杨小航发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行偿还借款10000元给申请执行人蔡国强，并承担本案诉讼费、执行费的义务，但被执行人杨小航至今仍未全部履行。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，结合本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江市分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司、阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在上述金融机构没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规划建设局、阳东县工商行政管理局和阳江市车辆管理所查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人杨小航目前没有可供执行的财产，并已将该情况告知申请执行人，申请执行人目前也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第200号案终结本次执行。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 李孔石
审判员 冯锡春
二〇一四年八月十九日
书记员 詹礼迪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠湾法执字第295号
申请执行人：朱＊杰，男，汉族，1981年8月5日，住址：四川省邻水县，身份证号码：×××1698。
被执行人：陈＊星，男，土家族，住址：湖南省张家界市慈利县，身份证号码：×××4258。
陈＊星犯故意伤害罪一案，本院作出的（2014）惠湾法刑一初字第22号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：陈＊星应向朱＊杰赔偿医疗费41681.5元、伙食补助费1500元、误工费12637.5元、护理费1500元、营养费3000元，共计人民币60319元，并负担案件申请执行费805元。判决生效后，被执行人陈＊星未履行判决书确定的义务，根据朱＊杰的申请，本院于2014年8月4日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人陈＊星无可供执行的财产。申请执行人朱＊杰明确表示不能提供被执行人陈＊星可供执行的财产或线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，本案因被执行人陈＊星现无可供执行财产，且申请执行人朱＊杰同意终结本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠湾法执字第295号的本次执行程序。
案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 钟浩龙
代理审判员 钟丹燕
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 叶曼珍
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初767号
原告：杜建红，女，1978年2月5日出生，汉族，住永泰县。
被告：张东琳，女，1976年12月11日出生，汉族，现住永泰县。
被告：郑玉良，男，1972年11月16日出生，汉族，现住永泰县。
原告杜建红与被告张东琳、郑玉良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷，现双方先自行协商解决，原告基于此而提出的撤诉申请，符合相�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜建红撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 林霞
二〇一八年五月三日
书记员 郑婷
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1529号
上诉人（一审原告）魏国强，男，汉族，1970年7月18日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市人民政府。住所地：驻马店市开源大道**号。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人刘欣欣，驻马店经济开发区管理委员会工作人员。
委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。
魏国强因诉驻马店市人民政府强制拆除房屋决定行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2016）豫15行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
信阳市中级人民法院一审查明，魏国强的房屋位于驻马店市经济开发区金山办事处翟庄村董庄董东二组，为四层砖混结构房屋，面积1646.4平方米。2016年3月10日，驻马店经济开发区管理委员会对原告作出驻开执罚决字（2016）第0001号行政处罚决�书，认定魏国强未取得建设工程规划许可证建房，违法行为严重，对其作出了责令停止违法建设，自行拆除违法建设四层砖混房的行政处罚决定。2016年6月8日，驻马店经济开发区管理委员会作出驻开执强拆〔2016〕第0001号强制拆除决定书，决定强制拆除该四层砖混房。同年10月9日，魏国强的房屋被强制拆除。驻马店经济开发区管理委员会系河南省人民人民政府批准，根据驻马店地区行政公署驻政〔1994〕38号文件设立，其在辖区内独立行使县（市）级政府的行政权力和经济、社会管理权力。
信阳市中级人民法院一审认为，驻马店经济开发区管理委员会在其辖区内独立行使县（市）级政府的行政权力和经济、社会管理权力。其是作出被诉〔2016〕第0001号强制拆除决定书的具体行政机关，驻马店市人民政府不是本案的适格被告。魏国强错列被告且拒绝变更，依法应驳回起诉。信阳市中级人民法院作出（2016）豫15行初91号行政裁定，驳回了魏国强的起诉。
魏国强对上述裁定不服，向本院提起上诉称，河南省人民政府豫政复决【2015】751-753号行政复议决定书中第2页载明，河南省人民政府认定驻马店经济开发区管理委员会系驻马店市人民政府的派出机构，其实施行为的法律后果应由驻马店市人民政府承担。上述复议决定已发生法律效力。驻马店经济开发区管理委员会网站上关于其职责的网页截图也显示驻马店经济开发区管理委员会系驻马店市人民政府的派出机构，原审庭审中驻马店市人民政府也承认驻马店经济开发区管理委员会确实是其派出机构，且其出庭人员为该派出机构工作人员。驻马店经济开发区管理委员会并非行政机关，原审法院依据驻政〔1994〕38号文件认定其独立行使县（市）级政府的行政权力是认定事实错误，该文件是驻马店地区行政公署即现驻马店市人民政府的内部文件，并非法律法规，只能证明驻马店经济开发区管理委员会系驻马店市人民政府组建并委托行使职权，驻马店市人民政府系本案适格被告。综上，被上诉人为本案适格被告，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，请贵院依法审理，并支持上诉人的上诉请求。
被上诉人驻马店市人民政府答辩称：（一）驻马店经济开发区管理委员会是经河南省人民人民政府批准、根据原驻马店地区行政公署驻政〔1994〕38号文件设立的，在其辖区内独立行使县（市）级政府的行政权力和经济、社会管理权力的行政机关，一审法院认定其是作出被诉行政行为的行政机关正确。（二）河南省人大常委会制定的地方性法规《河南省开发区条例》第十一条明确规定，“开发区由所在地的省辖市人民政府或地区行政�署、县（市）人民政府设立的开发区管理机构实施统一管理。开发区管理机构的职责和范围，由设立开发区的人民政府规定”。驻马店市人民政府作为设立该开发区的政府，依照上述地方性法规下文规定该开发区在其辖区内独立独立行使县（市）级政府的行政权力和经济、社会管理权力合法有效。（三）根据《国务院办公厅关于促进开发区改革和发展的若干意见》中“开发区管理机构作为所在地人民政府的派出机关，要按照精简高效的原则，进一步整合归并内设机构……”的规定，国务院对开发区的性质系政府派出机关早有界定，魏国强以一个与本案无关的复议决定和网上截图主张开发区系派出机构不成立。综上，一审认定驻马店市人民政府不是本案适格被告事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审理查明，2016年6月8日，涉案的魏国强的房�被强制拆除，对一审法院查明的“同年10月9日，魏国强的房屋被强制拆除”予以纠正。本院查明的其它事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，驻马店经济开发区管理委员会系驻马店市人民政府的派出机构，当事人认为其行为侵犯其合法权益而提起行政诉讼的，可以以派出机构的上级机关即驻马店市人民政府为被告，并由其上级机关承担相应行政责任。一审法院以被告不适格为由驳回魏国强的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市中级人民法院（2016）豫15行初91号行政裁定；
二、指令信阳市中级人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凤 强
代理审判员 王 秋 娜
代理审判员 �樊俊晓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 培 培
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2664号
罪犯张彪，男，1993年1月10日生，白族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）黔六中刑二初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人张彪犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币65000元（已缴纳人民币5000元），赃款赃物继续追缴发还被害人。被告人张彪及同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年12月30日作出（2013）黔高刑一终字第88号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月11日起至2029年8月10日，于2014年1月14日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张彪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑和退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初565号
原告李燕付，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。
被告陈建海，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告张碧兰，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告李燕付与被告陈建海、张碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕付的委托代理詹德英到庭参加诉讼，被告陈建海、张碧兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建海、张碧兰共同返还给原告李燕付借款本金计人民币110000元及自借款之日起按月利息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月31日被告陈建海因资金周转需要向原告李燕付借现金款共计人民币110000元，并立下借据一份，约定月利率按3%计算，被告张碧兰系被告陈建海妻子。上述借款经原告催收，被告均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告陈建海、张碧兰未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告李燕付围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告借款的事实；3、提供被告身份复印件一份，证明被告身份的情况。4、提供婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。
被告陈建海、张碧兰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2016年10月31日被告陈建海因资金周转需要向原告李燕付借现金款人民币110000元，时双方约定月利率按3%计算，未约定还款期限，并由被告向原告出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。另经查，被告陈建海、张碧兰系夫妻关系。2017年1月10日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告陈建海向原告李燕付借款人民币110000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告陈建海偿还借款本息合理合法，应予支持。双方书面约定利率3%，现原告主张按2%计算利息，符合法律规定，予以准许。被告陈建海、张碧兰系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告陈建海、张碧兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈建海、张碧兰应在本判决生效之日起五日内偿还给原告李燕付借款人民币十一万元，并自2016年10月31日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2588元，减半收取人民币1294元，由被告陈建海、张碧兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年四月六日
书记员 鲍荔香
附一：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初565号原告李燕付，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人詹德英，福建品义律师事务所律师。被告陈建海，男，1981年12月18日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被告张碧兰，女，1982年2月17日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。原告李燕付与被告陈建海、张碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕付的委托代理詹德英到庭参加诉讼，被告陈建海、张碧兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈建海、张碧兰共同返还给原告李燕付借款本金计人民币110000元及自借款之日起按月利息2%计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年10月31日被告陈建海因资金周转需要向原告李燕付借现金款共计人民币110000元，并立下借据一份，约定月利率按3%计算，被告张碧兰系被告陈建海妻子。上述借款经原告催收，被告均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。综上，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈建海、张碧兰未作书面答辩，也未到庭应诉。原告李燕付围绕诉讼请求提交了证据：1、提供原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、提供借条原件一份，证明被告借款的事实；3、提供被告身份复印件一份，证明被告身份的情况。4、提供婚姻登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。被告陈建海、张碧兰在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2016年10月31日被告陈建海因资金周转需要向原告李燕付借现金款人民币110000元，时双方约定月利率按3%计算，未约定还款期限，并由被告向原告出具借条一份交原告收执。后经原告催讨，被告均以种种借口拖延，本息至今尚未返还。另经查，被告陈建海、张碧兰系夫妻关系。2017年1月10日原告向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，被告陈建海向原告李燕付借款人民币110000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。现原告要求被告陈建海偿还借款本息合理合法，应予支持。双方书面约定利率3%，现原告主张按2%计算利息，符合法律规定，予以准许。被告陈建海、张碧兰系夫妻关系，该债务系两被告夫妻共同生活期间所借的债务，应由两被告共同偿还。被告陈建海、张碧兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告陈建海、张碧兰应在本判决生效之日起五日内偿还给原告李燕付借款人民币十一万元，并自2016年10月31日起至本院指定的还款日止按月利率2%计算利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2588元，减半收取人民币1294元，由被告陈建海、张碧兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年四月六日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第177-2号
申请执行人成都富谦融资担保有限公司。
法定代表人王涛，总经理。
被执行人戴斌。
被执行人周月霞。
成都富谦融资担保有限公司申请执行戴斌、周月霞追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第667号民事判决已经发生法律效力。成都富谦融资担保有限公司于2014年12月15日向本院执行。执行标的为本金人民币100642.08元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2014年12月26日依法将被执行人戴斌位于四川省郫县郫筒镇东大街东顺巷房屋、被执行人戴斌的朗逸牌轿车予以查封。因上述房屋系轮候查封且设置有抵押，车辆未实际控制，加之被执行人戴斌、周月霞下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人成都富谦融资担保有限公司发现被执行人戴斌、周月霞有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第667号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
二〇一五年六月一日
书记员 叶 桃
青海省玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2701执7号
申请执行人：尕麻成尼（又名尕成），男，藏族，1987年3月4日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，青海省玉树市人，无业，住青海省玉树市德宁路南巷XXX号。
申请执行人：达哇，男，藏族，1974年8月5日出生，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，青海省玉树市人，退休干部，住青海省玉树市团结路XX附X号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）青2701民初128号民事判决书。申请执行人依法向本院申请强制执行。本院已向被执行人达哇发出执行通知书，责令被执行人达哇履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。为维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁�如下：
一、冻结被执行人达哇（身份证号；XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在中国建设银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款13000元。
二、冻结期限2018年3月21日至2019年3月20日。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判员 ：才仁多杰
审判员 ：韩 英姿
审判员 ：任 立辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 ：扎西求培
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2701执7号
关于申请执行人尕麻成尼与被执行人达哇劳务合同纠纷一案，（2017）青2701民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人达哇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尕麻成尼于2018年1月11日向本院请强制执行，请求被执行人达哇履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人达哇已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2017）青2701民初128号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尕麻成尼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年11月2日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月八日
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1653号
原告：张某，女，汉族，1988年9月18日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省社旗县。
原告张某与被告李某为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李连升
审 判 员 李 满
人民陪审员 李性克
二〇一七年一月十二日
书 记 员 惠 金
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00170号
原告刘某某，女，1943年8月16日出生，汉族，
被告张某某，男，1971年10月23日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告张某某返还原物纠纷一案，原告刘某某于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判长肖阿琳，审判员谢水浪，代理审判员陈妮娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告是我小儿子。2013年组上土地及祖坟土地被征用，每人分得土地补偿款5700元，我丈夫及我大儿子二个坟的迁坟款10000元，被告领取了上述款项，只给我2000元迁坟款，故起诉要求被告将8000元迁坟款及5700元征地款返还给我。
被告张某某辩称：我领取包括原告在内的我家五口人的征地款，平均每人5700元，征地款我已用于偿还我盖房时所欠债务。我领取我父亲及大哥的迁坟款共2000元，已全部给原告，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系原告第三个儿子。原告丈夫张进校生前与原告及其大儿子张坤共同生活，2003年原告丈夫去世，由被告及原告二儿子张卫东共同葬埋。2005年原告离开家，在户县县城与他人同居。原告大儿子张坤因身体原因未结婚，从2005年起，张坤与被告共同生活，2008年，张坤去世，被告花费将其安葬。2011年，原告回扶托村与被告一家共同生活。此后原告生病，被告照顾并给其看病，偶尔给其零花钱。2011年5月，被告在家建三间两层楼房。2013年以后，原、被告经常闹矛盾，原告生病，被告不再照看亦不管原告平时花费，同年7、8月，原告与被告分灶，开始自己做饭。2012年年底，原告所在村组土地被征用，每人分得征地补偿款5700元，原告应分的份额被作为户主的被告领取。2013年秋季，750变电站项目征地，涉及到原告所在村组的公坟，原告之丈夫张进校，原告之长子张坤的坟墓亦被迁移，每个坟墓补偿5000元，被告领取两个坟补偿款1万元，后给原告2000元。迁坟未产生费用。2014年1月7日，原告将被告诉至法院，要求被告返还其征地补偿款5700元，迁坟补偿款10000元。该案经本院两次调解，因双方意见分歧较大致调解无效。
上述事实有庭审笔录、谈话笔录、双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基本生存资料，土地征收补偿款是对被征收土地承包者的补偿和安置，原告得到的征地补偿款是原告的合法收入，属于原告的合法财产；被告作为户主将属于原告的土地补偿款领取时，已基本和原告分开生活，且不支付原告的生活、住院花费，其占有原告该费用，没有合法依据，故对原告要求被告返还5700元征地补偿款的诉讼请求予以支持。被告辩称其将领取原告的征地款补偿款用于偿还建房债务，原告不予认可，被告亦未提供任何证据，对其辩称本院不予采信。本案中原告要求被告返还的迁坟补偿款10000元，系土地使用人对坟主近亲属具有精神抚慰性质的补偿，因与死者张进校、张坤二人有亲属关系的人包括原告刘某某、被告张某某及案外人张卫东等，该笔迁坟补偿款10000元涉及案外人的权益，本案不予处理。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效之日起十日内返还原告刘某某征地补偿款5700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，收取50元由被告张某某负担。其余140元退还原告刘某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖阿琳
审 判 员 谢水浪
代理审判员 陈妮娜
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王亚萍
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第318号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪光辉，绰号“麻子”，农民。2006年11月因寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2010年7月15日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人程某乙。2010年7月16日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年8月6日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）309号起诉书指控被告人汪光辉、程某乙犯故意伤害罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人汪光辉、程某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月8日21时许，被告人汪光辉和程某乙在淳安县姜家镇郭村村汪传兵家中喝酒时，因与被害人张堂礼言语不和，便一同以木板及拳头对张堂礼实施殴打，致L4-L5椎间脱位、左第8-11及右第5、8、9肋骨折。经淳安县公安局法医鉴定，被害人张堂礼的伤势已构成轻伤。
另查明，被告人汪光辉与程某乙分别赔偿被害人张堂礼医疗费、误工费等经济损失人民币200元、10200元；被告人汪光辉归案后检举盗窃犯罪一人，经查证属实。被告人汪光辉曾于2006年11月因寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2008年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人汪光辉、程某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张堂礼的陈述，证人汪绪平、汪传兵、陈种花、张长庚、洪裕来的证言，现场勘查笔录及图片说明，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书及释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人程某乙提供的收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪光辉、程某乙故意伤害他人身体致一人轻伤，行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人汪光辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。二被告人归案后均自愿认罪，并对被害人经济损失进行了赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人汪光辉、程某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月15日起至2012年7月14日止）。
二、被告人程某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年十一月三十日
书记员 郑苏程
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳坪民初字第00324号
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司。
负责人陈向军。
委托代理人胡薇茜。
委托代理人丁雪晴。
被告郭芳。
原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司（以下简称利海物业公司）诉被告郭芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员史莉担任记录，原告的委托代理人胡薇茜、丁雪晴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利海物业公司诉称：被告系长沙市岳麓区含浦科教园米兰春天G2栋923房业主，房屋面积为115.14㎡。2008年10月1日，原告受湖南利海房地产开发有限公司委托，承接长沙利海世纪绿洲花园项目的前期物业服务项目，2013年9月14日原告与被告签订了前期服务协议，服务期间原告一直积极履行合同的权利义务，为被告提供了完善的物业管理服务，但从2014年5月至2015年3月，被告一直未缴纳物业服务费，经原告多次催要未果，截至2015年3月共欠11个月，物业服务费共计2533.3元，按照合同约定，其应支付滞纳金1140元。原告多次催要，被告均拒绝缴纳。故诉至法院，请求判令：一、被告立即支付长沙市岳麓区含浦科教园米兰春天G2栋923房的物业服务费2533.3元、滞纳金1140元，合计3637.3元；二、由被告承担本案的诉讼费。
被告郭芳未参加庭审，也未作任何答辩。
经审理查明，案外人湖南利海房地产开发有限公司（以下简称利海房产公司）在长沙市岳麓区原含浦镇联丰路398号开发建设利海世纪绿洲花园（米兰春天）房产项目，2008年10月1日利海房产公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，选聘原告对米兰春天提供前期物业管理服务，合同第六条约定的收费标准为：多层住宅：1.5元／月·平方米，高层住宅：2元／月·平方米，别墅：3.5元／月·平方米，商业物业：3元／月·平方米。第七条第一、二、四款约定：1、业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用（物业服务资金）；2、纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费用（物业服务资金）由甲方全额交纳；4、物业服务费用（物业服务资金）按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日前履行交纳义务。第三十四条约定：本合同期限自2008年10月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同签订后原告开始为米兰春天小区提供物业管理服务，一直至今。
后被告郭芳购买米兰春天G2栋923房（住房），房屋建筑面积为115.14㎡，2013年9月被告收了房。收房的同时被告（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，协议的适用期限为从房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业管理服务合同生效时止。协议第四条第一、二款约定：1、业主或物业使用人应于每月5日前向乙方交纳当月的物业管理服务费，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰的滞纳金；2、收费标准为：高层住宅：2元／月·平方米，商业物业：3元／月·平方米。收房后被告的物业服务费交至2014年4月，2014年5月起至2015年3月的物业服务费一直没有交。故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交并经本院庭审审查认定的《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《催款函》等证据证明，本院予以确认。被告未向本院提交任何证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据无异议。被告向本院提交的证据因未提供原件予以核对，被告也未到庭对证据的来源和证明目的进行说明，本院对被告提交的证据的证明效力不予认定。
本院认为，原告接受米兰春天小区的选聘，为该小区提供物业管理服务，双方就此签订了《前期物业服务合同》，合同内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故原告接管该小区的物业服务符合法律规定。原告接管米兰春天小区后与被告签订了《前期物业管理服务协议》，协议的内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，也没有违反《前期物业服务合同》的约定，合法有效，对签订双方当事人具有法律约束力。原告已依约为米兰春天小区提供了物业服务，被告应按《前期物业管理服务协议》的约定交纳物业服务费，现被告不能就其未交纳物业服务费具有法定免责事由或系原告的原因造成的举证，应承担举证不能的法律后果，故被告应按照协议约定的标准支付原告自2014年5月1日起至2015年3月31日止共计11个月的物业服务费2533元，（2元／月·㎡×115.14㎡×11个月）。根据原告的陈述，其滞纳金诉请是按照每月所拖欠的物业服务费数额的日千分之三逐月累计计算，本院认为滞纳金的计算标准过高，从被告拖欠物业服务费的时间长短等因素综合考虑，滞纳金本院酌定为应交纳物业服务费的20%，为506元，原告的滞纳金诉请1140元超出了该数额，超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭芳在本判决生效之日起三日内支付原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司物业服务费2533元、滞纳金506元；
二、驳回原告广州利海酒店物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告郭芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一五年七月三十一日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武催字第41号
申请人无锡市兴亚无缝钢管有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道蓉东村185号。
法定代表人韦勇刚，该公司董事长。
申请人无锡市兴亚无缝钢管有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票（号码为3140005126842796，票面金额为100000元，出票人为常州市恒祥装饰材料有限公司，收款人为上海双耀木业有限公司，最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市兴亚无缝钢管有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初3743号
原告：杨钢，男，1980年7月22日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：李欣，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。
被告：广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房。
法定代表人：刘秋菊。
原告杨钢诉被告广西华鑫长润融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理。原告杨钢的委托代理人李欣到庭参加诉讼，被告广西华鑫长润融资性担保有限公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨钢诉称，2013年10月12日，原告与中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，原告向中国农业银行申请借款。同时，被告与中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部签订《保证合同》，约定由被告向原告与中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的借贷债务提供担保。由原告向被告支付担保法和履约保证金人民币49500元，该履约保证金用于提供担保是向中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部提交，不得挪为他用，原告履行完毕贷款偿还及其他偿还义务后，上述履约保证金应予以返还。2015年10月11日，原告按约定已将《个人借款合同》全部还清，原告与中国农业的债权债务关系已经消灭，被告的担保责任完全解除。原告履行完毕还款义务后，被告对上述履约保证金应予全部退还给原告。原告杨钢以被告广西华鑫长润融资性担保有限公司未归还履约保证金为由，请求判令：1、判令被告立即向原告返还贷款履约保证金人民币49500元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告广西华鑫长润融资性担保有限公司未出庭参加诉讼，未提交书面答辩及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月12日，杨钢与中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》。同日，广西华鑫长润融资性担保有限公司与中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部签订《中国农业银行股份有限公司保证合同》，约定由广西华鑫长润融资性担保有限公司为杨钢签订的《最高额担保个人借款合同》提供担保。
2013年10月12日，中国农业银行出具个人借款凭证，载明：“借款人为杨钢，借款金额为99万元整。”同日，广西华鑫长润融资性担保有限公司出具收据，载明：“兹收到杨钢交来履约保证金肆万玖千伍佰元。”
中国农业银行出具业务凭证，载明：“合约名称：杨钢，贷款状态：结清，贷款本金990000元，到期日期：20150915”。2016年4月18日，中国农业银行股票有限公司出具《结清证明》，载明：“兹有客户杨钢，身份证：，于2013年10月12日在我行办理助业贷款，贷款金额99万元，贷款年限2年，已于2015年9月15日结清，特此证明”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。杨钢与中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，贷款到期后，杨钢按照合同约定还清贷款及利息，杨钢与中国农业银行的债权债务关系已经消灭，被告广西华鑫长润融资性担保有限公司的担保责任完全解除。原告杨钢要求被告广西华鑫长润融资性担保有限公司返还履约保证金49500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西华鑫长润融资性担保有限公司返还原告杨钢贷款履约保证金人民币49500元。
本案案件受理费1038元，由被告广西华鑫长润融资性担保有限公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 肖海亮
人民陪审员 韦京晖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卢海妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04355号
罪犯王红星，男，1978年3月18日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年5月14日作出（2013）雨刑初字第241号刑事判决，以被告人王红星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王红星自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪王红星在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红星减去有期徒刑三个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初559号
原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。
法定代表人李广良，职务理事长。
委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托代理人张蓉蓉，河南高陵律师事务所律师。
被告王金社，男，1955年8月11日生，汉族，住内黄县。
被告郭社娥，女，1959年3月16日生，汉族，身份住址同上，系王金社之妻。
被告陈章波，男，1966年4月19日生，汉族，住内黄县。
被告王江波，男，1982年1月28日生，汉族，住内黄县。
原告内黄县农村信用合作联社与被告王江波、陈章波、郭社娥、王金社借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭卫锋依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨红彬、张蓉蓉、被告王江波、陈章波、王金社到庭参加了诉讼，被告郭社娥经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内黄县农村信用合作联社诉称，2014年9月27日，被告王金社因养鸡，在原告处信用社借款50000元，约定利息为月息11.25‰。被告陈章波、王江波为该借款提供担保。合同签订后，原告依约履行了义务，被告却未能按约结算利息，且借款到期后被告不能归还借款，经原告多次催要，被告均以种种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请：1、判令被告王金社、郭社娥偿还原告借款本金金额50000元及利息14048元罚息5990元,合计:75038元.（利息计算2017年9月1日）至还清款之日止利息按约定由被告承担；2、判令被告陈章波、王江波承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告王金社辩称，借款属实，现在没钱，慢慢还。
被告陈章波辩称，借款属实，担保也属实。
被告王江波辩称，借款属实，担保也属实。
被告郭社娥未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，原告与被告王金社签订了一份个人借款合同，根据合同约定被告王金社从原告处借款50000元，月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款期限为一年。被告郭社娥与原告签订借款人配偶承诺书，同意将家庭全部财产作为担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告陈章波、王江波是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按合同约定向被告王金社发放了贷款。借款到期后，因被告未向原告偿还贷款，经催要未果，引起本案纠纷。另查明，2015年6月30日之前的利息被告已付清。
以上所述，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、担保承诺书、借款借据、贷款发放通知单、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的个人借款合同和保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告王金社作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告郭社娥作为借款人配偶，同意以家庭全部财产与借款人共同承担还款责任。被告陈章波、王江波作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的月利率为11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金社、郭社娥应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息（2015年7月1日起至2015年9月26日按月利率11.25‰计算，从2015年9月27日起至还清款之日止按月利率16.875‰计算）；
二、被告陈章波、王江波对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告王金社、郭社娥、陈章波、王江波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭卫锋
二〇一八年三月三十日
书记员 张 扬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特19号
申请人：长丰鼎立建材有限公司，住所地安徽省合肥市岗集镇金梅路56号，统一社会信用代码91340121669458339X。
法定代表人：章绍山，董事长。
委托诉讼代理人：杨学瑞，公司员工。
委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：李家清，男，1965年8月2日出生，汉族，住长丰县，
委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
申请人长丰鼎立建材有限公司（以下简称鼎立公司）与被申请人李家清申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
鼎立公司申请称，撤销（2017）长劳人仲案字第375号仲裁裁决书，本案诉讼费由李家清承担。该仲裁裁决认定事实错误，鼎立公司提供的《关于2016年春节放假的通知》、《关于2017年春节放假的通知》以及《员工请假条》形成完整证据，足以证明鼎立公司安排了年休假。仲裁裁决认定的年休假工资标准存在错误。李家清自2016年12月22日未到公司上班，不应享受2017年年休假工资。
李家清辩称，长丰县劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决合法有效。
经审查查明：2017年10月30日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]长劳人仲案字第374号仲裁裁决：一、长丰鼎立建材有限责任公司在裁决书生效后15日内支付李家清年休假工资：3678元（4000÷21.75×5×2×200%）；二、驳回李家清其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。鼎立公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销上述裁决。
本院认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。鼎立公司申请撤销该仲裁裁决的理由为该仲裁裁决书事实认定错误，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回长丰鼎立建材有限公司的申请。
申请费400元，由长丰鼎立建材有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 俞文静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执283号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
被执行人：朱军。
被执行人：许玉红。
本院在执行灯塔市人民法院（2014）灯民督字第229号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行朱军、许玉红金融借贷纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2014）灯民督字第229号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永强
审判员 田绍强
审判员 何永高
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 璐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2308号
申请执行人:贺伟,男,1969年4月6日出生,汉族,住四川省都江堰市灌口镇。
被执行人:都江堰市解放小区综合市场有限公司,住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：曹伟。
关于申请执行人贺伟申请执行被执行人都江堰市解放小区综合市场有限公司委托代建合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2308号执行案件的被执行人与（2015）都江执字第1366号执行案件的被执行人相同，即为都江堰市解放小区综合市场有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2308号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2308号执行案件并入（2015）都江执字第1366号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2308号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年十一月八日
书记员 岳崇奎
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第1518号
原告：常州庆凰服饰有限公司。
法定代表人：马春林。
委托代理人：赵子龙。
被告：浙江宇展印染有限公司。
法定代表人：陈建定。
委托代理人：方国兴。
本院在审理原告常州庆凰服饰有限公司诉被告浙江宇展印染有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2008年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州庆凰服饰有限公司撤回对被告浙江宇展印染有限公司的起诉。
案件受理费20，603元，减半收取10，302元，财产保全申请费5，000元，合计15，302元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇八年八月二十六日
书 记 员 徐 妍
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终770号
上诉人（原审原告）：任继银，男，1977年10月17日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：楚玉虎，男，1966年1月14日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市滏东北大街245号远大国门A座六层。
主要负责人：苑如民，经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司职员。
上诉人任继银因与被上诉人楚玉虎、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
任继银上诉请求：1.判令楚玉虎、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担任继银的存车费损失12740元（18200×70%）；2.一、二审诉讼费用由楚玉虎、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应改判支持任继银的存车费损失。
中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，任继银的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
楚玉虎经本院合法传唤未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
任继银向一审法院起诉请求：1.被告赔偿拖车费9800元，存车费18200元；2.诉讼费用由被告担负。
一审法院认定事实：2014年6月15日3时25分许，牛俊飞驾驶驾驶室内超员的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号解放牌重型半挂货车，沿滨保高速公路由西向东在第三车道行驶至72公里处，车辆前部撞上前方同车道内行驶的由赵福强驾驶的属原告所有的冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号解放牌重型半挂货车左后部，造成牛俊飞及其车内乘车人周风绪、史长河、周亮、周志远受伤，牛俊飞车辆所载货物和两车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队认定，牛俊飞有驾驶超员、载货汽车车厢载人的机动车在高速公路行驶和未与同车道内行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的违法行为，承担事故的主要责任；赵福强有驾驶车身后部反光标识不合格的机动车上路行驶的违法行为，承担事故的次要责任；周风绪、史长河、周亮、周志远不承担事故责任。原告曾因赔偿诉至天津市武清区人民法院，经（2014）武民一初字第8422号民事判决书判决，确定了被告楚玉虎承担70%的民事赔偿责任，被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元，在商业三者险范围内赔偿19663元。该判决已发生法律效力。此后原告支出拖车费9800元。冀Ｄ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
一审法院认为，原、被告机动车交通事故责任纠纷案业经天津市武清区人民法院生效的（2014）武民一初字第8422号民事判决书判决，并已确定被告楚玉虎承担70%的民事赔偿责任，原告的合理损失在扣除交强险后，由被告楚玉虎按上述责任承担。原告首次诉讼后的相关损失仍应按生效法律文书确定的内容维护。原告的拖车费9800元提供了相关票据，予以支持。原告主张停车费无法律依据，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、原告的损失拖车费9800元，由被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿6860元（9800元×70%），于判决生效后5日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告担负75元，由被告楚玉虎担负175元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第8422号民事判决书已发生法律效力，被上诉人楚玉虎应按该判决确定的责任比例承担民事赔偿责任，被上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。上诉人关于要求二被上诉人赔偿其停车费损失一节无法律依据，故对其请求，本院不予支持。
综上所述，任继银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费119元，由上诉人任继银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 刘 艳
代理审判员 尹 来
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执2226号
申请执行人刘永涛，男，汉族，居民。
被执行人隽祥，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初4778号民事判决书，立案执行的申请执行人刘永涛与被执行人隽祥保证合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
查封（冻结、划拨）被执行人隽祥银行存款人民币150000元或扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 明