云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终210号
上诉人（原审被告）：永安财产保险有限公司文山中心支公司。住所地：文山市开化北路州邮政小区中部*号***楼。
负责人：杨代耀。
委托代理人刘根豪，永安财产保险有限公司文山中心支公司职工。
委托代理人卢水分，永安财产保险有限公司文山中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）：陈信石，男，壮族，1966年7月9日生，云南省文山市人，现住文山市。
委托代理人高启清，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：文山市东盛商品混泥土有限公司。住所地：云南省文山州文山市马塘工业园区建材片区塘子寨。
负责人杨云山。
委托代理人杨彬，文山市东盛商品混泥土有限公司车队队长。
被上诉人（原审被告）：李清松，男，汉族，1972年12月16日生，云南省文山市人，现在广南县坝美镇国营石山农场场部。
上诉人中国永安财产保险股份有限公司云南分公司文山中心支公司（以下简称永安保险文山支公司）与被上诉人陈信石、文山市东盛商品混泥土有限公司（以下简称东盛公司）、李清松机动车交通事故责任纠纷一案，不服文山市人民法院（2015）文马民初字第456号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日组织上诉人永安保险文山支公司、被上诉人东盛公司、李清松进行法庭调查、调解，调解未果。本案现已审理终结。
永安保险文山支公司上诉请求：1、撤销文山市人民法院（2015）文马民初字第456号民事判决中被上诉人陈信石的伤残补助金、误工费、护理费59500元由上诉人在保险限额内赔付；2、改判陈信石的伤残补助金、误工费、护理费59500元由其自行承担；3、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实及理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。陈信石并未达到道路交通事故受伤人员伤残评定国家标准九级伤残，原审法院判决上诉人赔偿残疾赔偿金97196元、误工费10350元、护理费7728元缺乏事实和法律依据，恳请二审法院予以纠正。2016年3月20日，陈信石单方委托文山州人民医院司法鉴定中心鉴定，并作出（2015）文医1703号《伤残等级鉴定意见书》，结论为：被鉴定人陈信石右膝关节僵硬，屈曲5°、过伸°、外旋5°，右下脚丧失功能25%以上，右下肢伤残评定为GB18667-2002中华人民共和国国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关条款规定4.9.19.i条规定的九级伤残。该鉴定结论与陈信石的文山州人民医院出院记录出院医嘱载明的伤情不相符，文山州人民医院2015年4月18日出院记录出院医嘱载明
---
出院伤情：右膝部及右小腿肿胀，切口愈可，右下肢痛触觉未风明显异常，足背动脉可触及博动，膝关节活动度0-110°。结合陈信石2016年8月12日到我机构协商索赔事宜的受伤照片，伤者右下肢伤情确实达不到九级伤残。其鉴定结论显然有悖于法律规定和客观事实，一审法院采信该鉴定结论错误。二、原审法院超出诉讼请求判决，并对部分赔偿项目金额判决错误，请求二审予以纠正。1、陈信的误工费按150元/天计算，不符合最高院人身损害赔偿司法解释之无固定收人员参与相同或相近行业平均工资标准的相关规定。根据法律规定，陈信石的误工费应按2015年农林牧渔业平均工资28844元/年÷365天×69天=5451元。超出部分应该由陈信石自行承担。2、陈信石的护理费按112元/天计算，不符合最高院人身损害赔偿司法解释，住院期间没有请专业护工，护理费应按一般家属护理的无固定收入人员参照相同或相近行业平均工资标准的相关规定，即2015年农林牧渔业平均工资28844元/年÷365天×69天=5451元。超出部分应该由陈信石自行承担。综上所述，陈信石的残疾赔偿金为48598元（24299元/年×20年×10%）、误工费5451元、护理费5451元。
被上诉人陈信石未提交书面答辩状。
被上诉人东盛公司、李清松答辩称服从一审判决，上诉人的上诉请求能否成立请法院审查后，公正判决。
陈信石向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失325264.71元（护理费112元/天×69天=7728元、误工费150元/天×144天=21600元、住院伙食补助费100元/天×69天=6900元、医疗费960.71元、伤残赔偿金97196元、后续治疗费17200元、后续治疗费8624元×20年=172480元，鉴定费1200元，合计325264.71）；2、被告承担本案诉讼费。
一审认定事实：2015年2月8日，被告李清松驾驶云Ｈ×××××号重型特殊结构货车（车辆所有人为被告东盛公司）由东向南行驶，原告驾驶云Ｈ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶，当行驶至文山市境内古木纸厂路段时，云Ｈ×××××号车左转弯时左侧前部与直行的原告驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，事故造成云Ｈ×××××号车受损，原告受伤的交通事故。事故经文山市公安局交通警察大队《事故认定书认定》，被告李清松承担事故的全部责任，原告陈信石无责任。原告受伤后于当日被送往文山州人民医院住院治疗，于2015年4月18日出院，共住院69天，原告自行垫付了医疗费960.71元的治疗费，其余由被告垫付。原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，原告陈信石于2014年办理就地农转城，手续于2015年7月10日完成。被告李清松是被告东盛公司的雇员，事故发生时正在履行职务，其驾驶的云Ｈ×××××号车辆的所有人是被告东盛公司，该车在被告永安保险公司投有机动车第三者责任强制保险。
一审法院认为：机动车交通事故责任纠纷是指机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故，造成他人人身伤害或者财产损失应承担的相应的民事侵权责任所引发的纠纷。本案中，因云Ｈ×××××号车在被告永安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，针对原告的损失，应先由承包交强险的永安保险公司在责任限额范围内予以赔偿，剩余的部分因发生交通事故时被告李清松正在履行职务，被告李清松的侵权行为给原告陈信石造成的合理损失应由作为雇主的被告东盛公司进行赔偿。原告要求被告李清松承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
原告的合理损失为：医疗费960.71元、鉴定费1200元，有相关机构出具的票据为凭，本院予以支持；护理费本院结合本地的实际情况按每天112元，支持住院期间的69天，112元/天×69天=7728元；误工费本院按照每天150元，支持住院期间69天，150元/天×69天=10350元，原告主张计算到定残前一日，但并未向本院提交连续误工的证明，本院不予采纳；住院伙食补助费100元/天×69天=6900元；残疾赔偿金24299元/年×20年×20%=97196元；原告主张的后续治疗费并未实际发生，本案中本院不作处理，原告可待实际发生以后另行主张。综上，原告的合理损失为124334.71元。被告永安保险公司在责任限额范围内予以赔偿117860.71元，（其中死亡伤残赔偿11万元内赔偿残疾赔偿金97196元，误工费10350元，护理费2454元，医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费960.71元，住院伙食费6900元）剩余的部分6474元，由被告东盛公司进行赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告永安财产保险有限公司文山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈信石医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费117860.71元；二、被告文山市东盛商品混泥土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈信石误工费、护理费、鉴定费6474元；三、驳回原告陈信石的其他诉讼请求。案件受理费5870元，减半收取2935元，由被告文山市东盛商品混泥土有限公司负担。
上诉人永安保险文山支公司、被上诉人陈信石、东盛公司、李清松均无新证据向本院提交。
在二审审理过程中经询问双方当事人对一审认定的本案法律事实的意见，上诉人永安保险文山支公司、被上诉人陈信石、东盛公司、李清松对一审法院确认的法律事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
综合上诉人的上诉主张，本案在二审的焦点问题是：文山州人民医院司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第1703号《鉴定意见书》能否作为定案的依据。一审法院支持的误工费、护理费是否适当。
本院认为，关于文山州人民医院司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第1703号《鉴定意见书》能否作为定案的依据的问题，陈信石的伤情经文山州人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残，文山州人民医院司法鉴定所具有司法鉴定资质，经该中心指派具有法医临床鉴定人员，通过专业知识，按照《法医临床检验规范》对被鉴定人陈信石的伤情进行伤残等级鉴定，该鉴定意见具有合法性、科学性、客观性。该鉴定意见中鉴定材料包括陈信石2015年4月18日的出院记录，出院记录中记载：右膝部及右小腿肿胀，切口愈可，右下肢痛触觉未风明显异常，足背动脉可触及博动，膝关节活动度0-110°。鉴定意见中体格检查和分析说明部分记载：被鉴定人陈信石右膝关节僵硬，屈曲5°、过伸°、外旋5°，右下脚丧失功能25%以上。鉴定意见中对陈信石右膝关节的检查、分析记录与出院记录中记载的膝关节活动度0-110°不存在矛盾。故上诉人永安保险文山支公司不能提供证据足以反驳该鉴定意见，文山州人民医院司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第1703号《鉴定意见书》应作为定案依据，上诉人永安保险文山支公司的该上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于一审法院支持陈信石的误工费、护理费是否适当的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案陈信石属城镇居民，其陈述发生交通事故前，从事建筑行业，每天收入200元，因陈信石不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院按国有经济单位在岗职工平均工资计算，即每天150元（54368元÷365天）符合法律规定，本院予以维持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，陈信石住院期间由其妻子护理，其妻子无固定收入，一审法院按上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，即每天112元（40802元÷365天）并无不当，本院予以维持。上诉人永安保险文山支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持，上诉人永安财产保险有限公司文山中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5870元，由永安财产保险有限公司文山中心支公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即具有法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在原审判决书规定履行期限届满后两年内向一审法院申请执行。
审判长 曾建宏
审判员 吴 会
审判员 郭 琴
二〇一七年三月二十八日
书记员 程子芮