wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2962号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜龙洙，男，1981年2月18日出生于黑龙江省鸡东县，朝鲜族，大学本科文化，居民，家住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被义乌市公安局刑事拘留。
辩护人胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第2954号起诉书指控被告人姜龙洙犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈蕾出庭支持公诉，被告人姜龙洙及其辩护人胡光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月14日19时许，被告人姜龙洙和刘某等人在义乌市前成小区东北之家的饭店里吃饭，期间被告人姜龙洙喝了四两左右的白酒。同日22时00分许，被告人姜龙洙驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市江东南路实验小学门口地段时，停车睡觉，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人姜龙洙体内血液酒精含量为2.41mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人姜龙洙在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，抽血视频，现场照片，驾驶照片，常住人口基本信息，查获经过，被告人姜龙洙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜龙洙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人姜龙洙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜龙洙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 清
二〇一六年一月五日
代书记员 季青春
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1124刑初352号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人林富强，男，汉族，1992年7月15日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2016年7月26日因犯故意伤害罪被临洮县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年6月28日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人孙宝强，又名孙成，男，汉族，1989年9月13日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2017年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年6月28日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人翟天安，男，汉族，1988年9月14日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2017年5月23日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年6月28日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
被告人ＸＸ杰，男，汉族，1994年10月22日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2017年6月12日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）257号起诉书，指控被告人林富强、孙宝强、翟天安、ＸＸ杰犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人林富强、孙宝强、翟天安、ＸＸ杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月14日凌晨，被告人林富强、孙宝强、翟天安、ＸＸ杰四人在临洮县洮阳镇瑞新路卡森酒吧喝酒，期间孙宝强让ＸＸ杰取来长刀一把。同日1时许，被告人翟天安从酒吧出来后无故踩踏隔壁会琳宾馆门前挡车铁桩，并伙同被告人林富强殴打从宾馆出来的被害人丁某，丁某被打后跑回宾馆，林富强又冲进宾馆用吧台上的服务牌及拳脚殴打丁某，被告人孙宝强也冲进宾馆用ＸＸ杰取来的长刀砍伤丁某。经鉴定，丁某的伤情为轻伤二级。
另查明，林富强、孙宝强、翟天安各向丁某赔偿经济损失20000元，丁某对林富强、孙宝强、翟天安表示谅解，建议从轻处罚。
上述事实，被告人林富强、孙宝强、翟天安、ＸＸ杰在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人林富强、孙宝强、翟天安、ＸＸ杰的供述，被害人丁某的陈述，证人证言，人体损伤检验意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘，刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书，谅解书，办案说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林富强、孙宝强、翟天安随意殴打他人，被告人ＸＸ杰为打架提供管制刀具，致一人轻伤二级，情节恶劣，系共同犯罪，四被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人林富强、孙宝强、翟天安、ＸＸ杰应以犯寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人林富强在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人林富强、孙宝强、翟天安在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人ＸＸ杰在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对从犯应当从轻处罚。鉴于被告人林富强、孙宝强、翟天安、ＸＸ杰在庭审中能如实供述其犯罪事实，被告人林富强、孙宝强、翟天安能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款，第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省临洮县人民法院（2016）甘1124刑初133号刑事附带民事判决中被告人林富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑执行部分；
二、被告人林富强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，与原判决故意伤害罪有期徒刑十个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；
被告人孙宝强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
被告人翟天安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；
被告人ＸＸ杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（被告人林富强、孙宝强、翟天安的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即林富强的刑期自2017年5月23日起至2018年7月22日止，孙宝强的刑期自2017年5月23日起至2017年12月22日止，翟天安的刑期自2017年5月23日起至2017年12月22日止，被告人ＸＸ杰的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
人民陪审员 陈晓利
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩 多
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初8580号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
负责人:杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：张怀霞，原告员工。
委托诉讼代理人：谭钦全，原告员工。
被告：邓东芳，女，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市江北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农行渝北支行）与被告邓东芳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张怀霞到庭参加诉讼，被告邓东芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截止2016年4月23日的欠款14537.65元（其中本金7968.86元、利息5973.08元、滞纳金545.71元、管理费用50元）；2、判令被告支付2016年4月24日起利息、复利（分别以本金7968.86元、利息5973.08元为基数，均按日利率万分之五计算至付清之日止）。事实及理由：被告邓东芳于2013年5月29日提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理金穗贷记卡。同日，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约办理了以被告为使用人的信用卡，被告于2013年6月27日开始消费使用，截至2016年4月23日欠款14537.65元（其中本金7968.86元、利息5973.08元、滞纳金545.71元、管理费用50元）未偿还。
被告邓东芳未到庭亦未作答辩。
原告农行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、信用卡交易明细。
本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告邓东芳向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。经原告审查同意，向被告邓东芳发放信用卡一张。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要规定或约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；2.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；3.持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；4.持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；5.发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。
被告邓东芳于2013年6月27日开始使用该信用卡消费，截至2016年4月23日尚欠原告本金7968.86元、利息5973.08元、滞纳金545.71元、管理费用50元。
本院认为，被告邓东芳向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告邓东芳进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告邓东芳在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、复利、滞纳金及费用，因此原告要求被告邓东芳偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓东芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行信用卡截止2016年4月23日透支本金7968.86元、利息5973.08元、滞纳金545.71元、管理费用50元；
二、被告邓东芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2016年4月24日起的利息、复利（利息以本金7968.86元为基数、复利以利息5973.08元为基数，均按日利率万分之五从2016年4月24日起计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告邓东芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 杨琼
二〇一七年五月三十一日
书记员 张健
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1081号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司工作人员。
被告：山东银座汽车公司，住济南市。
原告中国电信股份有限公司济南分公司诉被告山东银座汽车公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审判员 赵忆泉
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2009号
原告：仲小军，男，1971年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：周玲，女，1974年8月14日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：庄荣奎，男，1968年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告仲小军与被告周玲、庄荣奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告仲小军、被告周玲到庭参加诉讼，被告庄荣奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告于2013年1月8日从原告处借款100000元，原告多次要求二被告还款未果。
被告周玲辩称：涉案借款是被告庄荣奎所借，我只是担保人，并且在我与庄荣奎离婚的时候也约定所有的债务由被告庄荣奎承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告庄荣奎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告庄荣奎、周玲向原告出具借条一份，借条载明：“今借到仲晓军人民币壹拾万元整（100000元）借款人：庄荣奎周玲2013.1.8”。当天，原告通过银行转账的方式向被告周玲账户转账94000元。后原告多次要求二被告还款未果，原告诉至本院，请求处理。
庭审中，原告认可涉案借款实际交付金额为94000元，并认可被告庄荣奎系实际借款人，被告周玲系担保人，其从借款后第二个月就开始要求被告庄荣奎还款，其自2016年起开始打电话给被告周玲，要求还款，但被告周玲一直不接电话，其未找到被告周玲。
另查明，在发生涉案借款时二被告系夫妻关系。
以上事实，由原告陈述、被告周玲的答辩、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告庄荣奎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。利息不得预先从本案中扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借款实际交付金额为94000元，故本院依法认定涉案借款本金为94000元。对原告要求被告庄荣奎归还借款94000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告认可被告周玲系担保人，其未与被告周玲约定担保方式与担保期间，被告周玲依法应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为其向被告庄荣奎主张权利后6个月。从原告庭审陈述可以看出其未在6个月的保证期间内要求被告周玲承担保证责任，故被告周玲依法免除保证责任。对原告要求被告周玲承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告庄荣奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄荣奎于本判决生效之日起十日内归还原告仲小军借款94000元及利息（自2017年2月13日起按年利率6%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告仲小军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告仲小军已预交1150元），由被告庄荣奎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 钟杰余
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00106号
原告谢彬，男。
委托代理人吕彦，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告陈利，男。
本院在审理原告谢彬诉被告陈利房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢彬承担。
审判员 刘代生
二〇一五年四月二十七日
书记员 侯国丽
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2132号
原告：海宁宏祥海绵有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇利群村陈家门45号。组织机构代码74347816-0。
法定代表人：吴永法，董事长。
委托代理人：徐亚明、沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
被告：桐乡市经汇海绵制品有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇民兴集镇。组织机构代码77312398-5。
法定代表人：唐林荣，董事长。
本院在审理原告海宁宏祥海绵有限公司诉被告桐乡市经汇海绵制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁宏祥海绵有限公司撤回起诉。
案件受理费2228元，减半收取1114元，保全费1020元，合计2134元，由原告海宁宏祥海绵有限公司负担。
审 判 员 周劲松
二〇一六年四月十八日
法官助理 李贞贞
书 记 员 金竹雯
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2017号
原告：旷观阳，男，1976年10月18日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
被告：王连发，女，1981年10月13日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
被告：朱小胜，男，1983年4月13日出生，汉族，赣州市于都县人，住赣州市于都县。
原告旷观阳与被告王连发、朱小胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旷观阳、被告朱小胜到庭参加诉讼，被告王连发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旷观阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还清欠款6.54万元，并从欠款之日起承担月息2%计算的利息和违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同在车溪圩上开了一家不锈钢装饰加工店。被告在原告店购买不锈钢材料欠下货款6.54万元，经原告多次追问，两被告于2016年7月30日出具欠条一张，承诺于2016年8月5日还清，如到期不还清，自愿承担违约金按200元/天计算。但还款日期届满后，两被告均以没钱为由推脱。
被告王连发未作答辩。
被告朱小胜承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告不应计算违约金和利息。
本院认为，被告朱小胜承认原告旷观阳在本案中主张的事实，故对原告旷观阳主张的事实予以确认。庭审中双方一致确认，被告朱小胜在原告提起本案诉讼后，于2017年9月11日向原告旷观阳归还了货款本金1万元，本院予以认定。原、被告对违约金条款的约定，是双方真实意思表示，原告主张被告承担违约金，本院酌定按月率2%计算，超出部分不予支持。被告王连发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告旷观阳的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连发、朱小胜应于本判决生效后十日内向原告旷观阳支付人民币5.54万元；
二、被告王连发、朱小胜应于本判决生效后十日内向原告旷观阳支付上述款项的违约金（按月率2%，自2016年8月6日起算付清款之日止）；
三、被告王连发、朱小胜应于本判决生效后十日内向原告旷观阳支付已归还货款1万元的违约金（按月率2%，自2016年8月6日起算至2017年9月11日止）；
四、驳回原告旷观阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，由被告王连发、朱小胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 郭丽娟
人民陪审员 张寸金
二〇一七年九月十八日
代理书记员 丁蓓珺
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第727号
申请执行人刘军刚。
被执行人尹军民。
被执行人刘军起，河北省石家庄市无极县郝庄乡裴里村大街四巷16号。
被执行人张友谊。
本院在执行申请执行人刘军刚与被执行人尹军民、刘军起、张友谊交通事故人身损害纠纷一案中，因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2011）即民初字第4320号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年四月十八日
书记员 李正强
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）响执字第00843号
申请执行人王达早。
被执行人大丰市水利建筑工程公司。
被执行人陈全。
原告王达早诉被告大丰市水利建筑工程公司、陈全建设工程合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2014年4月14日作出的（2014）盐民终字第0177号民事判决书，已经发生法律效力。被告陈全给付原告王达早工程款385333元，并承担诉讼费，被告大丰市水利建筑工程有限公司对该款承担连带责任。逾期后，被告大丰市水利建筑工程公司、陈全未履行还款义务，原告于2014年6月12日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人陈全现下落不明，暂无其他适合财产可供执行，被执行人大丰市水利建筑工程有限公司作为另案的申请执行人，在本院有其他案件正在执行中，该公司承诺待执行款到位后，优先支付给本案申请执行人王达早，但在短期内无法全部执行到位。
本院认为，被执行人陈全现下落不明，暂无其他适合财产可供执行，被执行人大丰市水利建筑工程有限公司作为另案的申请执行人，在本院有其他案件正在执行中，该公司承诺待执行款到位后，优先支付给本案申请执行人王达早，但在短期内无法全部执行到位。因此，本案可暂作程序终结执行。待被执行人大丰市水利建筑工程有限公司在另案作为申请执行的案件执行款到位后，再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周广斌
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一四年十二月三日
书记员 汪金东
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3032号
申请执行人赵庆新，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省辉县市南村镇界地村481号。身份证号：410782198212274739。
被执行人刘彦斌，男，1981年2月8日出生，汉族，住温县武德镇武德村育才街5排11号。身份证号：410825198102085513。
被执行人王小娟，女，1982年4月5日出生，汉族，住温县武德镇武德村育才街5排11号。身份证号：410882198204057529。
本院在执行申请人赵庆新与被执行人刘彦斌、王小娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3032号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 田 芳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初52号
原告来凤县百福建业有限公司，组织机构代码证：57151867-1。
法定代表人靳同山，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张业宽，男，生于1973年12月22日，湖北省来凤县人，苗族，系公司职工。
委托代理人（特别授权）沈永胜，湖北正典律师事务所律师。
被告来凤县百福司镇人民政府，组织机构代码证：k2659682-1。
法定代表人向雪峰，该镇镇长。
委托代理人吴晓明（特别授权），湖北欧兴红律师事务所律师。
来凤县百福建业有限公司诉来凤县百福司人民政府合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：因被告沙道治理采砂招商引资的需要，原、被告于2010年8月24日在百福司镇签订了《怯道河流域综合治理淤沙开发协议》，该协议约定原告采砂治淤，开采范围为百福司镇怯道河流域，协议期限为2010年8月24日至2016年8月23日，并约定被告的义务有“协议期间，甲方（被告）有义务为乙方（原告）提供良好稳定的投资环境，由百福司镇派出所列为挂牌保护单位”“协议期间，甲方在镇域可控工程范围内，甲方有义务协助乙方一定量的砂石销售”“如有个别村民因其他目的，阻止乙方施工或故意闹事造成乙方人员伤亡和经济损失，甲方有责任追究肇事者者刑事责任和经济赔偿”。在原告购进、安装设备准备施工过程中，因当地村民多次阻扰，正式施工无法进行，虽被告及当地派出所多次协调，被告仍无法按照双方约定履行原告提供正常开工的环境，至今原告无法开挖运卖一粒砂。因被告没有实现招商引资和双方约定的条件，由此给原告造成了因前期投入运作设立公司、聘请工人、购买机器设备以及因原告后期工作人员无法进入工地看护导致发洪水冲走船只及设备等各项损失共计人民币约2318272元。经与被告的书记等负责人多次沟通无果，被告实际已经无力履行其当初招商引资和协议承诺的约定，双方的以上协议已经无法继续履行，按照该协议对违约责任的约定“甲乙双方需履行双方各自的义务和责任，因其中一方未履行义务和责任而造成损失的，应承担所造成的一切经济赔偿”。故原告诉至本院请求判令被告支付因其违约给原告造成的各项损失共计人民币约2318272元并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加了诉讼请求，请求判令被告支付因其违约给原告造成的各项损失共计人民币2648472元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告在《怯道河流域综合治理淤沙开发协议》第八项中约定了纠纷的解决方式即“甲乙双方因履行协议发生纠纷的，先由双方协商解决，协商不成的，可向仲裁机关申请仲裁，不服仲裁判决的，可向人民法院起诉。”从上述协议约定的内容来看，原、被告在协议中约定有仲裁条款，在履行协议发生纠纷时，应当先向仲裁机构申请仲裁而不是先向人民法院起诉。
根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”第十七条规定：“有下列三种情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十二条规定“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”从上述法律的规定来看，当事人约定有仲裁条款或协议，发生纠纷后虽未经仲裁机构前置处理但人民法院仍然可以受理的例外的情形是：当事人约定仲裁条款或者仲裁协议无效，如果一方当事人认为无效，需申请仲裁委员会或人民法院确认。本案中，被告在庭审时对本院受理该案提出了异议，认为原、被告在协议中明确约定了仲裁条款而原告直接向法院起诉不符合法律的规定，法院应当驳回原告的起诉。原告并未提出仲裁协议无效，也未申请仲裁委员会或人民法院确认无效，人民法院不应对仲裁协议的效力进行主动审查。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十五条的规定，依照《民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案已经受理了，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回来凤县百福建业有限公司的起诉。
案件受理费25346元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族州中级人民法院。
审 判 长 张辅军
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赖婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初374号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，出生于甘肃省张掖市，初中文化，厨师，家住张掖市。2017年7月21因涉嫌故意伤害罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2017）375号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年4月15日20时许，被告人刘某在甘州区利民小区8栋5号自己家中，因琐事与被害人陆某发生争吵撕扯，后刘某持破酒瓶将陆某颈部戳伤。后经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，陆某的伤势属轻伤二级。公诉机关就上述指控，出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，认为被告人刘某的行为构成故意伤害罪，建议依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名没有异议，辩称案发当天陆某醉酒后先动手打我，我出于防卫才打的陆某，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某与被害人陆某案发前系朋友关系。2017年4月15日下午，被害人陆某到刘某家中喝酒。到下午6时许，陆某醉酒后睡在刘某家。当晚8时许，邻居王海叫被告人刘某与被害人陆某到王海家中吃饭，刘某叫陆某起床，双方发生争吵并互相厮打，在厮打的过程中，被告人刘某拿破酒瓶将被害人陆某致伤。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，被鉴定人陆某颈部及右上肢受钝性外力作用致右颈部开放性外伤，右颈中部胸锁乳突肌前缘可见一”V”形长约6cm,深约3cm创口，属轻伤二级。
另查明，被害人陆某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，由被告人刘某赔偿陆某各项经济损失30000元，已全部支付，陆某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭调查举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陆某的陈述。证明2017年4月15日14时许，我朋友刘某打电话叫我到他家喝酒，喝到下午6时许，我睡在刘某家。晚上8点多钟，王海叫我去他家吃饺子，我说不去，刘某硬拉着我起来，我还是说不去，刘某就用脏话骂我，我就把刘某推倒在沙发上，刘某起来后就在我肚子上踏了一脚，把我踏倒在床上，我起来把刘某按倒在沙发上，刘某拿起茶几上的一个空红酒瓶砸在我的后脑勺上，我按着刘某，刘某拿酒瓶挣扎着打我，后来酒瓶打在茶几边上，酒瓶打烂了，刘某拿着红酒瓶的嘴子戳在我的脖子上，后被王海挡开，我妻子报警并叫了救护车，将我送到了医院。
2、证人张某的证言。证明2017年4月15日20时许，我在家中接到王海妻子的电话，说我老公的脖子被刘某划了个口子，120的急救车都来了，之后我就坐出租车到了利民小区，看见120的急救车在8栋门口调头，随后见王海和陆某到了急救车跟前，陆某的脖子绑着绷带，之后我陪陆某到了医院。我听王海说陆某是刘某用酒瓶子戳伤的。因刘某一直不来医院，我打电话报警。
3、证人王某的证言。证明我又叫王海。2017年4月15日下午，我给陆某打电话问他在干嘛，他说在刘某家喝酒。到下午18时许，陆某给我打电话，说话不清楚，我想他喝醉了。下午19时许，我到刘某家中，看见陆某在刘某家床上睡着，刘某在沙发上坐着，我喊了几声陆某不答应，我就回家了。后我打电话叫刘某和陆某到我家中吃饺子，刘某说陆某叫不起来，我到刘某家，看见陆某在床上坐着，刘某坐在沙发上，并指着骂陆某脏话，陆某站起来在刘某嘴上打了一下，刘某站起来在陆某肚子上踏了一脚，把陆某踏倒在床上，刘某还是用脏话骂陆某，陆某站起来又把刘某嘴上打了一下，并把刘某按倒在沙发上，刘某顺手从茶几上拿了一个空红酒瓶打在陆某的头上，陆某还是按着刘某不让他起来，刘某挣扎着要起来，我劝他们松开，我就去拉陆某，陆某把我推过去，还用手抠刘某的嘴，刘某挣扎了一会，把空酒瓶打在了茶几上，刘某握着瓶子嘴乱戳，就看见陆某的脸上、下巴有血迹，我把他们劝开，发现陆某脖子上有伤口，我拨打了120电话，救护车到了以后，陆某的媳妇陪陆某去了医院。
4、证人杨某的证言。证明2017年4月15日19时许，我丈夫王某下班后打电话叫陆某来我家吃饺子，等我们吃过还没有来，王某到刘某家去叫，过了20分钟左右，我听到刘某家有吵架的声音，我就去了刘某家，看到刘某和陆某的身上都有血，陆某的脖子在流血，我给陆某的妻子打电话，之后120救护车来将陆某拉走了。我到刘某家没看见他们打架。
5、被告人刘某的供述。其供述2017年4月15日下午，陆某和我的朋友在我家中喝酒，陆某喝醉了，睡在我家。8点多王海来我家，我硬把陆某拉起来，陆某就骂我，我也骂了陆某，之后我和陆某发生厮打，我拿红酒瓶把陆某的脖子划伤。
6、现场勘验检查工作记录及现场照片。证明案发后对作案现场进行勘查。
7、甘州区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明被鉴定人陆某颈部及右上肢受钝性外力作用致右颈部开放性外伤，右颈中部胸锁乳突肌前缘可见一”V”形长约6cm,深约3cm创口，属轻伤二级。
8、河西学院附属张掖人民医院诊断证明及病人出院证书
复印件。证明被害人陆某受伤在河西学院附属张掖人民医院住院治疗的事实。
9、甘州区公安局西街派出所受案登记表。证明案发当晚张某报案的事实。
10、被告人刘某的户籍证明。证明被告人刘某的出生日期等基本情况，与起诉书载明的一致。
上述证据，经法庭调查举证、质证，具有证据效力，形成完整证据链条，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被害人在案发的起因上亦有过错，可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 凝
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 周美辰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初3079号
原告：杭州淘博工业设计有限公司，住所地杭州市西湖区留和路135号UN公社18幢605室。统一社会信用代码91330106079302641M（1/1）。
法定代表人：陈玲江。
委托代理人（特别授权）：章旭铭，浙江世元律师事务所律师。
被告：杭州飞来投资管理有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号4娄A4046室。统一社会信用代码91330108662333146T。
法定代表人：魏任斌。
原告杭州淘博工业设计有限公司（淘博公司）诉被告杭州飞来投资管理有限公司（以下简称飞来公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人章旭铭，被告飞来公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年7月2日，原被告双方经过协商，签订《帮扶青年创业服务协议》一份。约定被告帮扶原告在杭州“青蓝计划”项目中申请创业补助资金，协议中对双方的权利义务作了详尽的约定。根据协议约定，原告支付给被告预付款20000元，创业补助资金申报成功后，原告支付政府实际公示金额的20%作为服务费给被告。现创业补助金已经申报成功并予以公示，原告申报公示的金额为10000元，因此原告需支付被告约定的服务费2000元，同时被告需退还多余的预付款18000元。经过原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝退还相关预付款，原告为维护自己的合法权益，诉请法院判决：一、被告立即退还预付款人民币18000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际付款之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，双方于2015年7月2日签订了《帮扶青年服务协议》，但原告没有履行支付20000元的义务。原告在2015年8月7日支付了另外一笔创业咨询服务费21200元。付款内容为“杭州淘博工业费用”，不是“预付款”，该款项与本案无关。原告也没有提供飞来公司2015年7月4日开具的收据。原告在2017年4月份开始，要求飞来公司退还所谓的20000元预付款差额。但依据上述理由，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理查明，2015年7月2日，淘博公司与飞来公司签订了《帮扶青年服务协议》一份，协议主要约定，飞来公司（甲方）帮扶淘博公司（乙方）在杭州“青蓝计划”项目中申请创业补助资金，甲方主要提供“指导乙方准备、完善相关证明材料，辅导乙方积极参加有关的申报资金答辩”等服务。甲方收取资料审核、修改、评审费1200元，服务预付款20000元，应于协议签订2日内付清。创业补助资金申报成功后（以补助资金注入乙方账号为准），乙方在首期资金到账后三日内向甲方缴纳政府实际公示金额的20%作为服务费，但需扣除20000元服务费，待补助金额全部到位后，预付款抵剩余服务费。逾期一日将每天按200元缴纳滞纳金；如申报失败，需在申报失败日（以公布项目申报结果日为准）后10天内退回预付款20000元；逾期一日将每天按200元缴纳滞纳金。双方还对其他权利义务进行了约定。2015年8月7日，淘博公司通过网银支付给飞来公司款项21200元，注明款项用途为“杭州淘博工业费用”，2017年5月10，杭州市西湖区科技局、杭州市西湖区财政局下文，淘博公司获得“青蓝计划”扶持金额10000元。当事人双方就服务费预付款原告是否已支付，及被告是否应退还服务费预付款与实际应收服务费的差额发生争议，原告遂诉至本院。以上事实由当事人提交的《帮扶青年服务协议》、《付款凭证》、《杭州市西湖区科技局杭州市西湖区财政局文件》、《收据》及当事人当庭陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的服务合同法律关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有法律拘束力。原告于2015年8月7日支付的费用21200元，虽然未在合同约定的协议签订之日起2日内支付，但该费用的性质应为合同约定的第四条、第五条费用，即资料审核、修改、评审费1200元，及服务费预付款20000元。被告辩称系双方另外的服务费，但未提交证据证明，本院不予采信。依双方所签服务合同之约定，被告应收的服务费为政府发放的创业补助资金的20%，现政府部门实际发放给原告的补助资金为10000元，被告实际应收服务费2000元。被告应退还原告预交的服务费之差额18000元。此外，被告尚应赔偿原告该款项的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州飞来投资管理有限公司于本判决生效后五日内退还原告杭州淘博工业设计有限公司款项18000元并赔偿原告该款项自2017年6月9日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告杭州飞来投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱 洁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1778号
罪犯潘俊达，男，1988年7月1日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省织金县。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年4月18日作出（2012）云法刑初字第399号刑事判决，认定被告人潘俊达犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。2012年9月6日从贵阳新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2011年12月26日起至2017年6月25日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2014年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘俊达2012年10月至2013年11月；2013年12月至2014年11月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘俊达减去有期徒刑1年（刑期自2011年12月26日起至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审328号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人贾瑞珍，男，1968年10月16日出生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人贾瑞珍行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的建设用地800平方米（合1.2亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月3日依法对被申请人贾瑞珍作出临国土资罚决字[2017]680号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的建设用地1.2亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米15元罚款，计12000元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月21日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人于2017年9月13日缴纳罚没款12000元，但仍未履行剩余义务，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依�申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]680号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆 槿
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1218号
原告康某，女，生于1988年3月7日，汉族，农村居民。
委托代理人王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告何某某，男，生于1977年1月1日，汉族，农村居民。
原告康某与被告何某某“离婚纠纷”一案。本院受理后，在审理过程中，原告康某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告康某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费75元，由原告康某、何某某共同承担。
审判员 李宁
二〇一四年五月十九日
书记员 徐鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初818号
原告刘长飞，男，汉族，1958年6月11日生，公务员，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。
被告谷岳东，男，1970年11月1日生，汉族，公务员，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）。
被告郭斌，男，1966年10月12日生，汉族，工人，住锦州市太和区。
本院在审理原告刘长飞诉被告谷岳东、郭斌民间借贷纠纷一案中，原告刘长飞于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告谷岳东所有的坐落在锦州市凌河区民和里X号的楼房（房屋所有权证号为：房字第X号，面积152.38㎡），并以原告刘长飞自有的坐落在锦州经济技术开发区渤海大街二段X号的楼房（房屋所有权证号：房字第X号，面积123.51㎡）作担保。本院于2015年12月1日查封了被告谷岳东的房屋，期限为一年，现查封期限已满。因案件尚审结，原告刘长飞申请延长查封期限。
本院认为，原告刘长飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告谷岳东名下的坐落在锦州市凌河区民和里X号的楼房（房屋所有权证号为：房字第X号，面积152.38㎡）；
二、查封担保物原告刘长飞名下的坐落在锦州经济技术开发区渤海大街二段X号的楼房（房屋所有权证号：房字第X号，面积123.51㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵美琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1936号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
法定代表人李洪斌主任
被告由德明，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告由德明借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告由德明在哈拉海信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告由德明在哈拉海信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1936号
原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人李洪斌主任
被告由德明
本院在审理原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社诉被告由德明借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社哈拉海信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 马宝海
二〇一四年五月三十日
书记员 钟德伟
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢34号
申请执行人管臣金，男，1970年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。
被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区。
法定代表人：陈祥飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人管臣金与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初207号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年七月十日
书记员 王琳焜
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢34号申请执行人管臣金，男，1970年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托代理人张斌，抚松县法律援助中心律师。被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司，所在地：白山市浑江区银河小区。法定代表人：陈祥飞，该公司董事长。本院在执行申请执行人管臣金与被执行人白山市鹏翔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初207号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李 军审判员  李树华二〇一七年七月十日书记员  王琳焜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01413号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告万来林，男，1969年6月23日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告万来祥，男，1970年7月1日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
原告黄冈农商行与被告万来林、万来祥借款合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员陈峰独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告万来林、万来祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年6月3日，被告万来林急需资金周转，由被告万来祥担保向原告借款，三方签订了《保证担保借款合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要本息，被告以种种理由拖付，为此请求法院依法判令被告偿还原告借款本金14632元及利息和逾期还款利息至借款还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
被告万来林、万来祥未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格。文件证明原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、两被告身份证复印件。证明两被告身份情况。
3、借款申请书、担保承诺书。证明被告万来林借款时向原告递交申请，被告万来祥自愿为借款担保。
4、保证担保借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5、借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收的事实。
被告万来林、万来祥未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告万来林、万来祥未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2005年6月3日被告万来林急需资金周转，由被告万来祥提供担保向原告递交了身份证复印件、农户借款申请书及担保承诺书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定由原告借款30000元给被告万来林，被告万来祥为被告万来林的债务承担连带保证责任，借款月利率为8.4‰，借款期限自2005年6月3日至2006年6月3日止。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放借款30000元。被告万来林取得借款后取得借款后，偿还借款本金15368元，下欠14632元，利息偿付至2010年9月29日。借款期满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款本金及全部利息，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告万来林、被告万来祥签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告万来林借款本金30000元，被告万来林取得借款后不能按约偿还原告全部借款本金及全部利息而酿成纠纷，被告万来林依法应承担偿付借款本金及全部利息的民事责任。被告万来祥自愿为被告万来林提供担保，应对被告万来林的借款承担连带清偿的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万来林在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金14632元，支付借款利息（以14632元为本金从2010年9月30日起按月利率8.4‰计算至借款偿付之日止）。
二、被告万来祥对第一项所涉债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费184元，由被告万来林、万来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一五年十月二十日
书记员 马欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更853号
罪犯饶明巍，男，汉族，1990年8月26日出生于江西省九江市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月13日作出（2011）温鹿少刑初字第87号刑事判决，以被告人饶明巍犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯饶明巍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯饶明巍予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯饶明巍在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励五次，结余积分90分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶明巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯饶明巍减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯饶明巍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年2月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第1121号
申请执行人中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行。。
负责人：马某某，职务行长。
被执行人申某某。
本院在执行中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行与申某某债权纠纷一案，找不到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一七年十二月七日
代书记员 苏江平
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1705号
上诉人（原审原告）张桂芳，女，1963年2月15日出生，汉族，住郑州市。
上诉人（原审原告）孙延平，男，1960年5月26日出生，汉族，住郑州市。
二原告共同委托代理人樊鸿新，河南予瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人冯洪宽，郑州市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人贾海红，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山路6号。
法定代表人杨东方，局长。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南中林置业有限公司，住所地郑州市二七区棉纺东路66号院17号楼3单元4层31号。
法定代表人李江，总经理。
委托代理人曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。
委托代理人吴俊洁，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。
上诉人张桂芳、孙延平因诉被上诉人郑州市二七区人民政府、郑州市城乡规划局不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初115号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，张桂芳、孙延平向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，张桂芳、孙延平申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，裁定如下：
准许张桂芳、孙延平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杜精精
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1581号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告李照荣，男，汉族，62岁，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李照荣借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李照荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1581号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告李照荣，男，汉族，1953年07月19日出生，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告李照荣借款合同纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李照荣的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈瑞元
审 判 员 郑守华
人民陪审员 马国栋
二〇一四年二月十日
书 记 员 姚苗苗
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执488号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人刘勇。
被执行人范奇超，男，1983年8月28日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。
被执行人范华英，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省郴州市汝城县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行与被执行人范奇超、范华英借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行于2017年6月21日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州解放路支行撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 周 莹
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 骆家辉
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2035号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：倪宝昌，男，1965年4月2日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告倪宝昌失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1467号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，长春市朝阳区。
法定代表人：郐文盛
被执行人吉林省德广经贸有限公司，长春市经济开发区。
法定代表人：李振学
被执行人李振学，男，吉林省桦甸市。
被执行人刘玉芬，女，吉林省桦甸市。
被执行人孙贵文，男，长春市绿园区。
被执行人董晓明，男，长春市经济开发区。
被执行人董晓亮，男，长春市经济开发区。
被执行人桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司，吉林省桦甸市。
法定代表人李振学。
被执行人桦甸市煊鑫矿产资源综合开发有限公司，吉林省桦甸市。
法定代表人李振学。
本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与吉林省德广经贸有限公司、李振学、刘玉芬、孙贵文、董晓明、董晓亮、桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司、桦甸市煊鑫矿产资源综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）朝民初字民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1467号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：郐文盛
被执行人吉林省德广经贸有限公司，住址：长春市经济开发区。
法定代表人:李振学
被执行人李振学，男，住所地吉林省桦甸市。
被执行人刘玉芬，女，住所地吉林省桦甸市。
被执行人孙贵文，男，住所地长春市绿园区。
被执行人董晓明，男，住所地长春市经济开发区。
被执行人董晓亮，男，住所地长春市经济开发区。
被执行人桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司,地址:吉林省桦甸市。
法定代表人:李振学
被执行人桦甸市煊鑫矿产资源综合开发有限公司,地址:吉林省桦甸市。
法定代表人:李振学
本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与吉林省德广经贸有限公司、李振学、刘玉芬、孙贵文、董晓明、董晓亮、桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司、桦甸市煊鑫矿产资源综合开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）朝民初字第733号民事调解书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015朝民初字第733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2822民初599号
原告：李明廷,男,汉族，1974年1月9日出生，公民身份号码×××。青海省湟中县村民。
原告：陈永林，男，汉族，1970年9月11日出生，公民身份号码×××。青海省湟中县村民。
被告：重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司青海分公司(以下简称重庆市翔宇建筑公司青海分公司)。
公司地址：西宁市城西区西川南路3号3号楼1单元111室。
统一社会信用代码：×××。
负责人：廖安祥，该分公司经理。
原告李明廷、陈永林诉被告重庆市翔宇建筑公司青海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明廷、陈永林到庭参加诉讼。被告重庆市翔宇建筑公司青海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明廷、陈永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资96975元，并支付利息(2017年1月21日至2017年3月31日，按1％计算;2017年3月31日起至清偿日止的利息按银行同期贷款利率计算);2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，二原告等十六人到被告承揽的都兰县日光节能温室大棚项目工地干活，被告派到项目工地的负责人是张峰，当时我们没有签订合同，只是口头约定干完活一次性支付工钱。原告等人按约定于2016年11月26日干完活，被告以没有要上工程款为由，不予支付工资。2017年1月21日被告项目工地负责人张峰给原告出具了承诺书，承诺于2017年3月底前给付90％，未付前按1％给付利息，并加盖了被告公司的公章。但时至今日被告仍然分文未付，为了维护原告等人的合法权益，请求人民法院支持原告诉求。
被告重庆市翔宇建筑公司青海分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于提交的证据，本院作如下认定：
1.被告承诺书一张，证明被告拖欠原告等人劳务费96975.00元，承诺于2017年3月底前给付90％，未给付前按1％计算利息。本院认为，被告经本院送达民事起诉状及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其对证据的举证、质证等诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的该证据及证明目的均予以认定。
2.国家企业信用信息公示报告一份，证明被告公司的基本信息。本院认为该证据来源合法，真实可信，本院对于原告提供的该证据及证明目的均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，二原告等十六人到被告承揽的都兰县日光节能温室大棚项目工地进行电焊、小工、做饭等劳务。2016年11月26日完工，但被告未予给付原告等人劳务费。2017年1月21日被告项目工地负责人张峰给原告出具了承诺书，承诺于2017年3月底前给付90％，未付前按1％给付利息(2017年1月21日至3月31日)，并加盖了被告公司的公章。但时至今日被告仍然分文未付，无奈原告诉至本院。
本院认为,被告重庆市翔宇建筑公司青海分公司拖欠原告李明廷、陈永林等人劳务费的事实，有原告提供的承诺书在案佐证，被告拖欠原告劳务费的行为已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告给付劳务费及迟延履行期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司青海分公司于本判决生效后五日内，给付原告李明廷、陈永林劳务费96975.00元及利息4081.84元(利息计算至本判决确定之日)，总计101056.84元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1112元，由被告重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司青海分公司负担(于本判决生效后五日内，给付原告李明廷、陈永林)。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 陈 方
二〇一七年九月六日
书记员 井发翠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更120号
罪犯蔡国庆，男，1985年5月1日生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年六月二十日作出（2014）闵刑初字第1461号刑事判决，认定蔡国庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一六年七月二十六日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更1549号刑事裁定，对罪犯蔡国庆减去有期徒刑十个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡国庆自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯蔡国庆减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯蔡国庆自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯蔡国庆的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡国庆在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡国庆减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年4月2日起至2020年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第702号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人侯某甲，男，1988年6月2日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）755号起诉书指控被告人侯某甲犯非法经营罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年4月至11月期间，被告人侯某甲在未进行工商管理注册登记和未取得经营许可的情况下，以广州市花都区花东镇联安村11队11号二楼为营业场所，开设网吧，非法经营数额达5万余元，获取非法利润4万余元。2013年11月5日，公安人员查获上述非法经营的网吧，抓获被告人侯某甲，并当场起获用于非法经营的电脑19台。
公诉机关认为被告人侯某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人归案后如实供述自己罪行，建议对被告人判处二年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人侯某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人侯某甲犯非法经营罪事实清楚，有抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、现金收入统计单、营业收入统计单、支出统计单、证人曾某、侯某乙、侯某丙的证言及对被告人的辨认笔录、对案发现场的照片指认、证人邓某、何某的证言、被告人侯某甲的供述及对案发现场的照片指认、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲无视国法，违反国家规定，未经许可经营网吧业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年9月4日止），并处罚金五万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具电脑主机19台予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一四年五月十九日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00609号
原告周某，女，生于1988年9月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告樊某，男，生于1984年02月02日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告周某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日依法立案受理。在诉讼过程中，原告周某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤回起诉属其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回与被告樊某离婚纠纷一案的起诉。
案件诉讼费用100元，由原告周某负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年五月二十二日
书记员 吴 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00524号
原告：徐文强，男，汉族，1984年8月3日生，住安徽省颍上县。
委托代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥舒适特冷暖设备有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：赵胜敏，该公司总经理。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：秦成兵，安徽儒圣律师事务所律师。
本院在审理原告徐文强与被告合肥舒适特冷暖设备有限公司合同纠纷一案中，原告徐文强于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐文强提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徐文强撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由徐文强负担。
审判员 李立定
二〇一五年三月三十日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2554号
原告刘利新，男，1974年8月18日出生，汉族，吉林省乾安县人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。身份证号码。
委托代理人张凤芹，系营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司，住所地大石桥市长征街建设里旺龙小区9号门市。
法定代表人张铎，系经理。
委托代理人曲言民，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告刘利新诉被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司保险纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘利新及其委托代理人张凤芹、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司的委托代理人曲言民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利新诉称，2016年12月9日14时50分，原告车辆司机尹小林驾驶车牌号为辽HK29**、辽HN3**挂重型货车，由南向北行驶至海城市牛庄外环左转弯时车辆驶出路外，造成车辆及广告牌损坏的交通事故。2017年2月23日海城市公安局交通管理大队出具《道路交通事故认定书》，认定尹小林负全部责任。原告车辆挂靠在营口经济技术开发区泰达物流有限公司，在被告处投保了机动交强险、第三者责任险、车辆损失险。事故发生后，原告曾与被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆施救费7000元、修理费13000元，广告牌损坏费5550元，合计25550元；诉讼费用由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司辩称，一、肇事车辆保险情况。肇事车辆辽HK29**号牵引车在我公司投保了交强险、第三者责任险100万、车辆损失险及不计免赔。辽HN3**挂在我公司投保第三者责任险5万元、车辆损失险及不计免赔。保险期限自2015年12月20日至2016年12月19日。二、由于原告故意延迟报案违反法律规定，我公司不承担保险责任。原告诉称事故时间与实际发生时间不符，本次事故发生于2016年12月9日凌晨3时，而驾驶员报案时间系2016年12月9日下午14时48分，当时也并未报警，在我公司查勘员要求下才报警，报警时间为2016年12月9日14时57分。经我公司查勘员现场询问，车辆驾驶员称是公司老板不让报案，原因是老板交代损失在5000元以内就不理赔了。后期老板发现损失较大，才让司机给我公司拨打救援电话。我公司认为，根据《道路交通安全法实施条例》第八十八条规定，机动车发生交通事故，造成道路、供电、通讯等设施损毁的，驾驶人应当报警等候处理，不得驶离。本案中，原告在事故发生后没有及时报警，导致交警部门无法第一时间查勘事故现场，最终事故认定书证明事故发生时间与实际时间不符。至于原告辩称损失在5000元以内就不理赔了观点并不是原告不报警的理由，况且本案驾驶员有多年的运输经验，应当具备对事故损失是否超过5000元的判断能力。根据《保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。本案延迟报案明显属于原告的故意或者重大过失，故我公司根据《保险法》第二十一条不承担赔偿或者给付保险金的责任。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年12月9日凌晨3时，原告车辆司机尹小林驾驶车牌号为辽HK29**、辽HN3**挂的重型货车，由南向北行驶至海城市牛庄外环左转弯时车辆侧滑，驶出路外，造成车辆及广告牌损坏的交通事故。当日下午14时50分报案处理。2017年2月23日海城市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定尹小林负全部责任。本次事故造成的损失有：1、工时配件费13000元、施救费7000元，均有正规发票；2、宣传牌更换费用5550元，原告提供了海城市明旺道路交通工程有限公司出具的专用收款收据及费用明细。以上两项总计25550元。
另查，原告购买的辽HK29**、辽HN3**挂车辆挂靠在营口经济技术开发区泰达物流有限公司，并以该公司的名义在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业险。保险期限自2015年12月20日至2016年12月19日，该起事故发生在保险期内。
上述事实，有原告身份证、行驶证、运输证复印件、车辆挂靠协议、保单抄单、施救费发票及明细、修理费发票、广告牌损失费收据及明细及双方当事人陈述笔录等证据载卷，亦经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是原告车辆肇事后没有及时报案，被告应否给予赔偿。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或给付保险金的责任，但保险人通过其它途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外。本案中，原告虽然在发生事故后11个多小时才报案，存在故意，但该交通事故属单方事故的性质并未改变，肇事的原因非常清楚，损失的数额25550元已经确定，并不存在无法确定的部分，被告保险公司拒赔的理由不成立，应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿因交通事故所造成的损失25550元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司于本判决生效后10日内在交强险的范围内赔偿原告刘利新财产损失2000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司于本判决生效后10日内在商业险的范围内赔偿原告刘利新235**元。
案件受理费439元，由被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司大石桥市支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 霍建军
二０一七年七月五日
书记员 王丽梅
附相关法律条款:
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执779号
周国栋、郭丽娟：
申请执行人周国栋、郭丽娟申请执行被执行人富力南京地产开发有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏01民再5号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月七日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初730号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孟某某，女，汉族，户籍地福建省泉州市，住上海市徐汇区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人居某某，男，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市徐汇区。辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)734号起诉书指控被告人孟某某、居某某犯开设赌场罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，被告人孟某某、居某某与“张某某”(在逃)共同商议决定在本市徐汇区长桥新村XXX号甲开设XX棋牌室，由居某某提供场所，孟某某、“张某某”负责装修、购买赌具及棋牌室的管理，同时约定三人分成比例。2014年8月至2015年9月底，孟某某、居某某等人在XX棋牌室内设置共计12张麻将桌，其中8张麻将桌供他人以“晃晃麻将”方式进行赌博，并按照每局人民币(币种均同)2元的标准进行收费，同时约定该钱款由每局赢牌者支付，以此方式营利数十万元。2015年10月至案发，被告人孟某某以承包的方式继续在本市徐汇区长桥新村XXX号甲经营XX棋牌室，通过组织“晃晃麻将”的方式非法获利，同时约定按月支付给该处房东、被告人居某某2万元。2016年1月25日，公安机关在XX棋牌室内当场抓获被告人孟某某，并查获在该处进行“晃晃麻将”赌博的人员王某某等人。当天，被告人居某某得知XX棋牌室被调查的消息后，主动返回棋牌室接受调查。孟某某、居某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孟某某、居某某系共同犯罪，孟某某系坦白，居某某系自首，建议对二名被告人均判处三年以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。被告人孟某某、居某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某、居某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人居某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、查获的赌博备用金、赌博用具等予以没收。孟某某、居某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年八月十七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1638号
案外人：傅春荣，女，1966年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人傅春荣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人傅春荣称，案外人于2013年12月1日与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市x镇x路x号x房屋，已交付全部购房款100,000元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路0103-8号、099-7号、0101-8号、097-9号、097-7号、0101-10号、0101-9号，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2013年12月1日,傅春荣与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市x镇x路x号x房屋，并支付全部购房款100,000元。2013年12月1日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市x镇x路x号x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 唐 璐
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1663号
原告：中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人：杜宏斌，职务行长。
委托诉讼代理人：刘利生，男，汉族，系该行职工。
被告：胡日福，男，汉族，住山西省应县。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被告胡日福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利生到庭参加诉讼。被告胡日福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡日福提前偿还原告贷款本金59559.24元、利息、滞纳金12670.4元（暂计算至2015年12月6日，自2015年12月7日起的各项费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止）。2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告因分期购车在原告处开通卡号为XXXXX的牡丹信用卡，并与原告签订《分期付款还款合同》，合同金额67000元，分期付款期数36期，同时签订《抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告自2013年10月25日起多次逾期拖欠偿还贷款本金利息，截止2015年12月6日，扣除被告已还款的金额后尚欠贷款本金、透支利息、滞纳金合计72229.64元。根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.借款人身份证、户口薄、婚姻登记记录证明复印件，证明借款主体资格。2.工银信用卡申请表，证明原告已按客户申请办理汽车分期专用卡。3.借款凭证，证明原告已经按约履行了放款义务。4.信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书，证明原告与胡日福之间存在借贷关系。5.抵押合同，证明原告与胡日福之间存在抵押关系，原告对胡日福抵押车辆享有抵押权。6.注册登记机动车信息，证明抵押车辆已经办理了抵押登记手续，原告对抵押车辆享有优先受偿权。据以上证据本院确认以下事实：2013年5月14日被告胡日福与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定胡日福向汽车销售商大同胜翔悦达购买起亚牌轿车一辆（发动机号码XXXXX），车辆总价95900元，胡日福自行支付首付28900元，剩余购车款，胡日福申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为67000元，分期付款共分36期，分期手续费8040元，并对每期偿还的金额和付款时间进行了约定。同日原告与胡日福签订《抵押合同》，胡日福以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，截止2013年10月25日被告仅归还贷款7440.76元。
本院认为，原告要求被告归还贷款本金及利息、滞纳金的诉求合法有据，本院应予支持。
综上所述，原告与被告胡日福签订的信用卡购车专项分期付款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应按约及时还款，现原告要求其归还剩余贷款及利息、滞纳金符合双方合同的约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡日福于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行贷款本金59559.24元及从2013年10月25日至2015年12月6日的利息、滞纳金12670.4元，2015年12月6日之后的利息利随本清。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 张月红
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庞文静
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第114号
申请执行人：马振营。
被执行人：宝鑫置业有限公司。
本院已立案受理马振营申请执行你买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年1月28日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年一月二十四日
书记员 王文正
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10440号
上诉人（原审被告）王×1，男，1985年5月10日出生。
委托代理人赵淑玲（系王×1之母），1959年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1960年4月1日出生。
委托代理人张学化（系王×2之夫），1960年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）王×3，女，1955年1月26日出生。
被上诉人（原审被告）王×4，男，1963年2月13日出生。
上诉人王×1因与被上诉人王×2、王×3、王×4遗嘱继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11788号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王×1于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王×1申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费13800元，由王×1负担（已交纳）；二审案件受理费6900元，由王×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨路
审判员 贾旭
审判员 赵霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王艳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第2110－1号
申请执行人张丽，芝罘区爱真硅藻材料经销店经理。
被执行人王永禄，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年6月7日作出的（2012）芝民社二初字第317号民事判决书，已经向被执行人王永禄发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王永禄至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永禄在其银行帐户内的存款4318元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一四年四月二日
书记员 王先虎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民特138号
申请人：宁夏四叶草影视文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街31号综合楼。
法定代表人：陈玉芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马燕，女，该公司法务。
被申请人：张殿龙，男，汉族，1991年6月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
申请人宁夏四叶草影视文化传媒有限公司与被申请人张殿龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
宁夏四叶草影视文化传媒有限公司申请请求：1.请求依法撤销银兴劳人仲裁字（2017）741-1号仲裁裁决书；2.判决本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，为职工缴纳社会保险不属于劳动仲裁裁决范围。劳动者要求用人单位补缴社会保险费而发生的争议依法应由劳动行政部门管理，而不是由劳动争议仲裁委员会仲裁。被申请人张殿龙自2017年3月13日起在申请人处工作，双方签订为期三年的劳动合同。被申请人于2017年10月25日当天提交辞职申请后即离开了公司，其事先也并没有给公司通知，导致很多由张殿龙负责的广告策划因此不能收尾，造成公司信誉及经济损失。对于以上事实和申请人提供的证据，仲裁委在裁决书上均未予提及和考虑。此外，在被申请人入职前期，公司效益尚可，申请人会根据员工表现给予一些金钱上的奖励，但这并不能算作是工资的一部分。被申请人在申请人处的本职工作未能按要求完成，现只有十月份的工资未与被申请人结清。
被申请人张殿龙辩称：劳动争议仲裁委员会有权受理因执行国家有关福利规定发生的争议，故本案裁决有法律依据；被申请人入职时约定工资为3100元，但入职的次月，因本人工作能力突出，故申请人将本人工资调整为月薪5000元。本人递交辞职申请后已办理了工作交接，但申请人并未结清工资。
经审查查明：2017年12月5日，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字（2017）741-1号裁决，裁决：一、自裁决书生效后，由被申请人宁夏四叶草影视文化传媒有限公司为申请人张殿龙补缴自2017年3月至2017年10月养老保险费（以社保局核算为准），申请人张殿龙个人承担部分应于裁决书生效之日起十五日内主动交至被申请人处，由被申请人一并缴纳。二、被申请人宁夏四叶草影视文化传媒有限公司自裁决生效之日起7日内一次性支付申请人张殿龙2017年7月份工资差额1898.2元、2017年8月份工资差额2470.2元、2017年9月份工资差额3571元、2017年10月份工资2956元。以上合计10895.4元；三、驳回申请人张殿龙的其他申诉请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定:用人单位有证据证明仲裁委所作出的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的;经审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》，本案中申请人未能提交证据证实涉案仲裁裁决书存在应予撤销的情形，故申请人的申请不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条之规定，裁定如下：
驳回宁夏四叶草影视文化传媒有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人宁夏四叶草影视文化传媒有限公司负担。
审判长 李根贤
审判员 王建玲
审判员 张 婧
二〇一八年一月十七日
书记员 高腾姣
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执146号
申请执行人矫克杰。
被执行人万延强。
申请执行人矫克杰与被执行人万延强合伙协议纠纷一案，青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第130号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，强制执行完毕本案法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意该案执行完毕、予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第130号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 龙
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第110号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张某，男。曾因犯盗窃罪，2013年7月5日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月12日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2014年1月19日10时许，被告人张某窜到鹿寨县鹿寨镇某路某巷某号李某某家三楼，从楼门口旁窗户伸手入内把门打开进入室内，推开木门进入客厅，在客厅就地取材拿了一把起子撬坏李某某卧室门挂锁进入卧室，将李某某放在床上的人民币3255元现金盗走。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，张某是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处。
本院另查明，公安机关在案发当日接到失主报案后即派员勘验现场，提取指纹一枚。经指纹鉴定，送检的现场手印是张某的右手食指所遗留。被告人张某于2014年3月12日在鹿寨县某村被公安民警抓获，经讯问，其如实供述了入室盗窃的事实。作案工具起子一把已发还给失主李某某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、本院（2013）鹿刑初字第201号刑事判决书、刑满释放证明书，失主李某某的陈述，被告人张某的供述及同步讯问录像光碟一张，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人盗窃的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一四年五月十三日
书记员 韦金国