山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7600号
原告：胶南市圣海建筑工程公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：孙开东，经理。
委托诉讼代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁金光，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛万泰专用车辆有限公司，住所地:山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：孔范业，经理。
委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。
原告胶南市圣海建筑工程公司（以下简称圣海建筑公司）与被告青岛万泰专用车辆有限公司（以下简称万泰车辆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月26日、2016年8月12日、2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告圣海建筑公司的委托诉讼代理人傅文仁，被告万泰车辆公司的委托诉讼代理人杨均芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告圣海建筑公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工程款626700元，并支付逾期付款的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月22日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定原告为被告承包建设一号车间，共计8858.48平方米，合同价款为110万元。合同约定的付款方式为：1、垫层完成时付10%（10万元）；2、基础完成时付10%（10万元）;3、一层地面完成时付10万元；4、二层地面完成时付10万元；5、竣工验收付至工程造价的60%；6、留5%的质保金，余款三年内付清。合同签订后，原告履行了合同规定的义务，按时完成了施工任务并交付给了被告使用。被告至今仍欠原告工程款626770元。因被告未按约定付款，应支付逾期付款的违约金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求法院依法判决。
被告万泰车辆公司辩称，1.按照2011年11月22日双方签订的建设工程施工合同，原告作为承包方应完成的工程范围为（车间一）基础工程、主体工程（钢构除外）、电气工程、楼地面工程、内墙抹灰工程、外墙抹灰、消防工程（合同第1页第2条），合同第41页第23.3.2条中明确约定，施工图纸设计范围内的全部工作内容。但原告并未完成合同约定的全部工作内容，工程至今未进行竣工验收，因而也未进行竣工结算，被告就原告完成的部分已付清工程款。2.合同中未约定逾期付款违约金条款，且被告不存在违约事实，因此该项诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求，依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2011年11月22日，原告圣海建筑公司（承包方）与被告万泰车辆公司（发包方）签订《青岛市建设工程施工合同》，合同约定工程名称：车间（一），8858.48平方米；工程地点：胶南市临港经济开发区；工程规模及结构特征：独立基础，钢结构。工程承包范围：基础工程、主体工程（钢结构除外）、电气工程、楼地面工程、内墙抹灰工程、外墙抹灰、消防工程。合同总价为人民币110万元。合同第25.3.2条规定采用固定总价合同时，发包人承包人约定的包干范围：施工图纸设计范围内的全部工作内容。合同补充条款规定：1、垫层完成时付10%（10万元）；2、基础完成时付10%（10万元）;3、一层地面完成时付10万元；4、二层地面完成时付10万元；5、竣工验收付至工程造价的60%；6、留5%的质保金，余款三年内付清，第一年、第三年每年付工程款的15%，三年内付清。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交收款明细一份、收款收据存根9张，证明已收到被告的工程款473230元。被告提交付款明细一份、收条复印件三份、银行承兑汇票复印件一张、收款收据复印件一张、电费单复印件一份，证明已向原告付款726230元，除原告认可的473230元以外，还付给原告施工人逄锦波253000元，被告表示因车间失火，只能找到上述证据的复印件，无法提供原件。因被告无法提供已经向逄锦波付款的证据原件，本院对该项事实不予认定。
2、被告提交的初私字第00××67号房权证复印件一份、房权证图纸复印件一份、《青岛临港经济技术开发区管理委员会关于青岛万泰专用车辆有限公司办理厂房房产登记手续有关问题的函》复印件一份、《轻钢结构工程施工承包合同》，用以证明被告涉案厂房房权证办理时间虽为2012年11月，但此时房屋并未竣工验收，涉案房屋还有第三方施工。房权证是不动产登记机关发放的证明房屋所有权归属的书面凭证，本院对涉案车间于2012年11月在胶南市房产管理中心办理房权证的事实予以确认。经查，《轻钢结构工程施工承包合同》的施工内容系钢结构制作安装，不包括水电、消防、土建、防火涂料，与原告承包的施工范围不具有包含关系，且施工时间在房屋办理房权证之前。本院对被告主张的办理房权证时房屋尚未竣工的事实不予认定。
3、根据原告申请，本院到青岛市黄岛区不动产登记中心调取的编号为02AAJA1200299的《青岛万泰专用车辆有限公司二号车间工程质量检测鉴定报告》一份。被告认为制作该鉴定报告的目的是为了2012年11月办理房权证使用，不能据此证明原告施工工程是按照合同约定的质量要求完成的。经查，《青岛万泰专用车辆有限公司一号车间工程质量检测鉴定报告》系由被告万泰车辆公司委托，青岛诚达工程检测有限公司于2012年11月6日作出，本院对该鉴定报告依法予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案系建设工程施工合同纠纷，争议的焦点是涉案工程总价款如何确定，原告可否要求被告返还保修金，被告是否应当支付工程款利息。
关于工程总价款。依据双方签订的施工合同，该合同25.3.2条特别约定，采用固定总价合同时，发包人承包人约定的包干范围：施工图纸设计范围内的全部内容，结合本案相关事实证据，双方签订的建筑施工合同应认定为固定总价合同。被告主张涉案工程并非原告独自完成，青岛灵山钢构有限公司承包了钢结构施工，但被告在答辩时也认可与原告签订的建设工程施工合同范围并不包括钢结构，因此原告据此不能证明被告未完成合同约定的施工内容。本院依法调取的《工程质量检测鉴定报告》系被告委托青岛诚达工程检测有限公司出具，其中明确记载施工单位为青岛圣海建筑工程公司，工程概况中记载“该工程于2011年3月开工建设，于2011年9月竣工”，据此本院对原告依据合同完成施工内容的事实予以认定，对被告主张的原告未按合同履行全部工作内容的辩解意见不予采纳。被告应支付原告的工程款应为合同约定的1100000元。被告已付工程款473230元，还欠工程款626700元。
关于保修金，双方《建设工程施工合同》约定留5%的质保金，但双方在施工合同中对保修金返还期限未作明确约定，合同附件《工程质量保修书》第七条约定“工程实际竣工验收满月后（一般不超过24个月），承包人申请返还保修金，发包人在接到承办人返还保修金申请后14天内会同承包人按照合同约定的内容进行核实，如无异议，发包人应在核实后14天内，将剩余工程质量保修金和利息支付给承包人，但并不免除承包人在保修期内的保修责任。”上述合同条款对保修金的返还期限虽没有明确规定，但注明一般不超过工程实际竣工验收后24个月。本案中涉案工程已经由原告实际使用并于2012年11月办理房权证，原告起诉时距离该办证时间已远超24个月，故原告主张被告返还保修金应予支持。
关于被告应否支付欠付工程款利息。本案中被告欠付原告工程款，原告除有权要求被告支付工程价款之外，也有权要求被告支付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方在建设工程施工合同中对利息未有明确约定，工程款利息可以按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中被告未能提交证明工程进度的相关证据，《建设工程施工合同》中依据工程进度付款的约定无法适用，综合本案的事实与证据，原告主张自起诉之日起开始计算工程款利息，不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告青岛万泰专用车辆有限公司于本判决生效后十日内支付原告胶南市圣海建筑工程公司工程款人民币626700元；
二、被告青岛万泰专用车辆有限公司于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告胶南市圣海建筑工程公司上述工程款的利息（自2016年5月6日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告胶南市圣海建筑工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11599元（原告已预交），由被告青岛万泰专用车辆有限公司负担，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘伟春
审判员 崔满良
审判员 牟 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙玉滢