wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20657号
原告：中山市真诚物业管理有限公司，住所地中山市火炬开发区香晖园香雪阁侧办公室，组织机构代码59214169-0。
法定代表人：鲍官东，系该司经理。
委托诉讼代理人:童宇谋，该公司主管。
被告：陈雄坚，男，1964年2月12日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：陈少媛，女，1956年8月20日出生汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告中山市真诚物业管理有限公司（以下简称真诚公司）诉被告陈雄坚、陈少媛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告真诚公司的委托诉讼代理人童宇谋到庭参加诉讼，被告陈雄坚、陈少媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
真诚公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年10月1日至2016年9月30日物业管理费3799.2元（按照建筑面积1.3元/平方米），水/电费215.4元（起止日期起至2016年7月1日-2016年9月30日）；违约金1593元（以欠款金额的日千分之一计算违约金）；以上三项暂计至起诉日止为5607.6元。庭审中，原告真诚公司变更诉讼请求为物业管理费自2014年10月1日起至2017年5月30日止共计5065.63元，违约金变更为2540.10元。事实与理由：2014年10月1日，中山市香晖园业主委员会与原告签订物业管理合同，约�由原告提供物业管理服务，业主按其拥有物业的建筑面积交纳物业管理费。而被告正是香晖园的业主，应当按照合同约定按1.3元/月/平方米向原告缴纳物业管理费，逾期缴纳的，每逾期一日按千分之一计算违约金。原告依约提供了物业服务，但被告却未按时向原告支付物业管理费，尚拖欠原告自2014年10月至2017年5月的物业管理费5065.63元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈雄坚、陈少媛经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告真诚公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告真诚公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告陈雄坚、陈少媛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告真诚公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告真诚公司与中山市香晖园业主委员会于2014年9月26日签订了物业服务合同，约定由原告真诚公司为中山火炬开发区同乐路香晖园小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告陈雄坚、陈少媛系中山市火炬开发区同乐路香晖园香满阁首层4卡商铺业主，未向原告真诚公司交纳自2014年10月1日起至2017年5月30日止的物业服务费及公摊水电费，被告陈雄坚、陈少媛的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主�其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告真诚公司诉请判令被告陈雄坚、陈少媛支付2014年10月1日至2017年5月30日的物业服务费5065.63元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告真诚公司主张违约金以实际所欠物业管理费为基数，每日按欠款金额的1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本案中因被告陈雄坚、陈少媛的违约行为给原告真诚公司造成的损失主要是利息损失，原告真诚公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准调整为按照年利率24%计算。庭审时，原告真诚公司称，交纳物业服务费的时间为每月底前交纳本月的物业服务费，故违约金的起算日应为次月1日。原告真诚物业主张被告陈雄坚、陈少媛支付水/电费215.4元（起止日期起至2016年7月1日-2016年9月30日），没有事实和法律依据，本院不予支持。被告陈雄坚、陈少媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告陈雄坚、陈少媛未按约定向原告真诚公司支付物业管理服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈雄坚、陈少媛应于本判决生效之日起七日内向原告中山市真诚物业管理有限公司支付2014年10�1日至2017年5月30日的物业服务费5065.63元及违约金（自2014年11月的每月1日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告中山市真诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市真诚物业管理有限公司已预交），由被告陈雄坚、陈少媛负担（被告陈雄坚、陈少媛应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市真诚物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈�基
审 判 员 何 明 伟
人民陪审员 周 观 燕
二〇一七年六月八日
书 记 员 肖 琴
罗鑫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2886号
申请执行人黄彩明，男，1969年4月7日生，汉族，住苏州市。
被执行人苏州日月光炉业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖村（原一砖厂）。
法定代表人朱文龙。
黄彩明与苏州日月光炉业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月6日作出的（2015）吴甪商初字第279号民事判决已生效。依该判决，苏州日月光炉业有限公司应于判决生效之日起十日内支付黄彩明服务费15700元并负担案件受理费、公告费合计794元。因苏州日月光炉业有限公司未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人黄彩明向本院申请执行，要求苏州日月光炉业有限公司支付16494元。本院已立案，执行标的16494元，执行费322元。
本院受理后,即依法向被执行人苏州洁星电器有限公司发出执行通知书限其履行义务，但其未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关部门调查，未发现被执行人名下有机动车、银行存款、不动产等可供执行的财产。被执行人现已搬离住所地，其法定代表人下落不明。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书及传票，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪商初字第279号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 陈建军
二〇一七年三月十七日
书 记 员 葛永恒
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08431号
原告北京富亚涂料有限公司，住所地北京市东城区安德路59号。
法定代表人蒋和平，经理。
委托代理人韦钦海，男，1972年3月15日出生。
被告焦海荣，男，1979年9月20日出生。
原告北京富亚涂料有限公司与被告焦海荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月8日依法组成由法官张爱京担任审判长，法官赵秀权、人民陪审员王一萍参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人韦钦海到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告为原告的加盟代理商，从原告处购买墙漆（乳胶漆）。截止2009年9月18日被告共拖欠原告货款62191元（货物被告已经收到并已销售、使用），当时被告作出书面承诺，2009年9月28日前还清，但一直未给付。2011年9月初，原告向被告发去催收该笔欠款的律师函后，2012年1月4日被告又写下承诺书，承诺2012年5月30日前还清，但至今未给付货款。故原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款62191元及自2009年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2008年5月8日签订有《富亚特许加盟经营合同书》（以下简称《合同》），甲方授权乙方为南通市市区富亚品牌的总经销商。《合同》约定：被告向甲方交纳加盟保证金1万元，加盟保证金必须一次性缴纳完毕，本合同结束时，被告若未出现串货等违反原告市场规则的行为，加盟保证金由原告返�被告；被告应提前一周定货，定货以传真或电子邮件方式进行。结款方式：原告发货原则为款到发货。被告提货前，应将货款全额汇至原告帐户……
《合同》签订后，原告与被告履行期间，2009年9月18日，被告向原告以发送传真的方式确认“上次欠公司货款76811元，这次进货235桶合家欢25380元，今天打款4万元，还欠公司货款62191元，这笔款2009年9月28号前打给公司，希望公司明天先把235桶合家欢发货”。
2012年1月4日，被告向原告以邮寄方式出具承诺书，承诺“本人与原告的货款，于2012年5月30日前全部结清”。
上述事实，有原告提供的证据《合同》、欠款传真、承诺书、快递信封及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《富亚特许加盟经营合同书》是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。经庭审查明，原告履行供货义务后，被告未按合同约定的付款日期支付货款，是本案纠纷产生的根本原因。被告向原告发送的传真能够证明欠款数额和付款日期，故原告关于支付货款并支付利息损失的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。关于《合同》约定的保证金一节，因被告未到庭答辩，故本院不予处理，当事人另案解决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，焦海荣向北京富亚涂料有限公司支付货款六万二千一百九十一元并按中国人民银行同期贷款利率支付上述货款自二ＯＯ九年九月二十八日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十元及公告费五百六十元，由焦海荣负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
审 判 员 赵秀权
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋丽萍
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3176号
原告：吉林市伟恒物业服务有限公司
法定代表人：王军
地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。
本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉庞淑芹物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015--
2017年物业费4536元，违约金2917元，两项合计7453元。2、被告承担申�费。
起诉状载明的事实及理由：被告庞淑芹系吉林市昌邑区X小区业主，物业费每月每平米建筑面积1.0元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费4536元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金2917元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计7453元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。
在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。
经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌�区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：
对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 俊
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0204民初3176号原告：吉林市伟恒物业服务有限公司法定代表人：王军地址：吉林市昌邑区延安街德威御园小区13#-1-5号。本院收到吉林市伟恒物业服务有限公司诉庞淑芹物业服务合同纠纷一案的民事起诉状，载明的诉讼请求为：1、被告向原告支付2015—2017年物业费4536元，违约金2917元，两项合计7453元。2、被告承担申�费。起诉状载明的事实及理由：被告庞淑芹系吉林市昌邑区X小区业主，物业费每月每平米建筑面积1.0元，如业主未能按时足额缴纳物业费，按照每日3‰的标准向原告支付违约金，被告拖欠原告物业费4536元（2015年1月1日至2017年12月31日），违约金2917元（2016年1月1日至2017年10月9日），两项合计7453元。经原告多次催缴，被告拒不缴纳，故诉至贵院，以维护自身合法权益。在立案过程中，本院立案庭曾多次向原告吉林市伟恒物业服务有限公司释明：对于原告提起的诉讼，本院无管辖权，并指引原告另行向有管辖权的法院起诉，但原告坚持告诉。经审查，本院认为:吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼管辖依据不符合法律规定，原告住所地系吉林市昌�区延安街德威御园小区13#-1-5号，且其合同履行地亦在吉林市昌邑区，涉物业服务合同纠纷案件其管辖应当是被告住所地或合同履行地，因此，双方纠纷不能由本院管辖。故对吉林市伟恒物业服务有限公司的起诉，本院不予受理，吉林市伟恒物业服务有限公司可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对吉林市伟恒物业服务有限公司的诉讼，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王鹤霏二〇一七年十月二十三日书记员  王 俊
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2802号
原告：张军起，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：宋立杰，男，1983年6月1日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
被告：宋立卿，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
被告：曹占宁，男，1982年5月25日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：王志良，男，1967年6月8日出生，汉族，宁晋县人，现住本村。
被告：宋利涛，男，1978年8月22日出生，汉族，教师，现住宁晋县。
原告张军起与被告宋立杰、宋立卿、曹占宁、王志良、宋利涛民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张军起、被告曹占宁的委托诉讼代理人尚丽、被告王志良、宋利涛到庭参加诉讼，被告宋立杰、宋立卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋立杰、宋立卿立即偿还原告借款本金100000元，并按月利率2%给付原告自2017年1月24日起至还清之日止的利息（至起诉之日为12000元）。被告曹占宁、王志良、宋利涛承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月24日被告宋立杰、宋立卿向原告借款100000元，约定借款期限30天，月利率2%，原告当天通过银行转账将100000元转至被告账户。被告宋立杰、宋立卿为原告出具了借条，被告曹占宁、王志良、宋利涛为该笔借款提供连带责任担保，并在借款合同担保人处签名。借款到期后，经原告多次催要，被告宋立杰、宋立卿未偿还借款，只将利息结至2017年1月份，被告曹占宁、王志良、宋利涛也未承担保证责任。
被告宋立杰、宋立卿未予答辩。
被告曹占宁辩称，还款期限到期后原告与借款人宋立卿、宋立杰等人重新约定了延长还款的期限，被告曹占宁并不知情，曹占宁作为担保人已经过了担保期限，对此不再承担担保责任。
被告王志良辩称，其虽在借款合同上签字，但对约定的具体内容并不知情，不应承担保证责任。
被告宋利涛辩称，其虽在借款合同上签字，但对约定的具体内容并不知情，不应承担保证责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、借条一份、借款合同一份、转账凭证一份并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日签订借款合同，约定被告宋立杰、宋立卿向原告借款100000元，借款期限自2016年4月24日至2016年5月23日，月利率2%，被告曹占宁、王志良、宋利涛为该笔借款提供连带责任保证，未约定保证期间。原告通过银行转账将100000元转至被告账户。被告宋立杰、宋立卿为原告出具了借条。后双方又将还款日期延长至2017年1月26日，并在借款合同中做了标注。在延长还款日期时，被告王志良、宋利涛均在借款合同上签字确认，被告曹占宁未签字。借款到期后，经原告多次催要，被告宋立杰、宋立卿未偿还借款，只将利息结至2017年1月份，被告曹占宁、王志良、宋利涛也未承担保证责任。
本院认为，被告宋立杰、宋立卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案被告宋立杰、宋立卿作为借款人，应当偿还原告借款100000元并支付利息。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权要求自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因本案未约定保证期间，被告王志良、宋利涛作为连带保证人并对延长还款日期签字确认，故其保证期间应为自延期届满之日起六个月，应当承担连带偿还责任。被告曹占宁未对延长还款日期签字确认，故其保证期间已过，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋立杰、宋立卿自本判决生效之日起十日内偿还原告张军起借款100000元，并自2017年1月24日起按月利率2%向原告计付利息。
被告王志良、宋利涛对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告宋立杰、宋立卿、王志良、宋利涛自本判决生效之日起十日内共同给付原告保全费1085元。
驳回原告对被告曹占宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告宋立杰、宋立卿、王志良、宋利涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马腾
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩慈
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0528民初2802号 申请人：张军起，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：宋立杰，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被申请人：宋立卿，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被申请人：曹占宁，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被申请人：王志良，男，1967年6月8日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 被申请人：宋利涛，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。 申请人张军起与被申请人宋立杰、宋立卿、曹占宁、王志良、宋利涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人宋立杰、宋立卿、曹占宁、王志良、宋利涛价值113000元的财产。申请人张军起以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，张军起的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋立杰、宋立卿、曹占宁、王志良、宋利涛银行存款113000元(期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费1085元，由申请人张军起负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马腾 二〇一七年七月二十四日 书记员  韩慈
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初52号
原告岑玉梅，女，1971年9月14日出生，壮族，农民，住田林县。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
委托代理人陆恺，广西万科律师事务所实习律师。
被告岑万吉，男，1968年4月7日出生，壮族，农民，住田林县。
委托代理人黄岑文惠，田林县法律服务所法律服务工作者。
原告岑玉梅与被告岑万吉物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员黄振忠适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任法庭记录。原告岑玉梅及其委托代理人何剑俊、陆恺，被告岑万吉及其委托代理人黄岑文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开展林改工作时，本屯村民小组将“南桑”（地名）一块面积为28.5亩的土地发包给原告使用，并取得县人民政府发的林权证。自2010年至2015年农历11月份该地一直是原告经营、管理使用。但在2015年农历12月份，被告却未经原告同意无故强占该地为其所有。原告多次向村、乡有关领导反映并阻止被告，被告不仅不予理睬，还扬言要打杀原告。为此，原告向法院起诉，要求被告立即停止对“南桑”面积约10.5亩土地的侵权行为，并将该地退还原告使用。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人与个人之间发生的土地使用权争议，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告持有林权证中“南桑”（地名）林地和被告持有林权证中“角赖”（地名）林地相接壤，现双方争议实为对这两林地相邻部分界限不明的争议，互相指责对方占用林地。本案实质为土地使用权争议，依法应由人民政府处理。故本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告岑玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 黄振忠
二〇一七年三月六日
书记员 吴 昀
附相关法律法规：
《中华人民共和国土地管理法》第十六条：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国森林法》第十七条：
单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1029民初52号原告岑玉梅，女，1971年9月14日出生，壮族，农民，住田林县。委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。委托代理人陆恺，广西万科律师事务所实习律师。被告岑万吉，男，1968年4月7日出生，壮族，农民，住田林县。委托代理人黄岑文惠，田林县法律服务所法律服务工作者。原告岑玉梅与被告岑万吉物权保护纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法由审判员黄振忠适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理，书记员吴昀担任法庭记录。原告岑玉梅及其委托代理人何剑俊、陆恺，被告岑万吉及其委托代理人黄岑文惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年开展林改工作时，本屯村民小组将“南桑”（地名）一块面积为28.5亩的土地发包给原告使用，并取得县人民政府发的林权证。自2010年至2015年农历11月份该地一直是原告经营、管理使用。但在2015年农历12月份，被告却未经原告同意无故强占该地为其所有。原告多次向村、乡有关领导反映并阻止被告，被告不仅不予理睬，还扬言要打杀原告。为此，原告向法院起诉，要求被告立即停止对“南桑”面积约10.5亩土地的侵权行为，并将该地退还原告使用。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人与个人之间发生的土地使用权争议，由人民政府处理，当事人对人民政府的处理决定不服的，可在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告持有林权证中“南桑”（地名）林地和被告持有林权证中“角赖”（地名）林地相接壤，现双方争议实为对这两林地相邻部分界限不明的争议，互相指责对方占用林地。本案实质为土地使用权争议，依法应由人民政府处理。故本案不具备“属于人民法院受理民事诉讼范围”的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岑玉梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。审判员  黄振忠二〇一七年三月六日书记员  吴 昀附相关法律法规：《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国森林法》第十七条：单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2471号
原告：临颍县农村信用合作联社。住址：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，任理事长职务。
委托代理人：岳保申，任临颍县农村信用合作联社客户经理。
被告：张书芳，男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍农信社）诉被告张书芳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临颍农信社的委托代理人岳保申到庭参加了诉讼、被告张书芳经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍农信社诉称：被告张书芳于1996年8月22日向原告临颍县农村信用合作联社贷款20000元，贷款期限为5个月，利率是月息12.81‰，借款到期后，被告张书芳于1997年2月22日归还本金26.9元，利息52.5元，下欠本金19973.1元，至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告张书芳偿还原告借款本金19973.1元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张书芳缺席无答辩。
经审理查明：被告张书芳于1996年8月22日向原告临颍县农村信用合作联社贷款20000元，贷款期限为5个月，利率是月息12.81‰，借款到期后，被告张书芳于1997年2月22日归还本金26.9元，利息52.5元，现下欠本金19973.1元及利息，至今未归还。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护，被告张书芳向原告临颍农信社借款本金20000元，有原告提交被告张书芳签名的个人借款借据在卷佐证，本院对此依法予以确认。被告未按约定期限偿还剩余未还借款本金19973.1元及利息，违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定。原告要求被告张书芳偿还借款本金19973.1元及利息，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张书芳于本判决生效后十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金19973.1元及利息（利息自1996年8月22日起按本金19973.1元、利率月息12.81‰计收利息至判决实际偿还完毕之日）。
案件受理费299元由被告张书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 董翠峰
人民陪审员 乔广磊
人民陪审员 唐 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 暴峻菁
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初167号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，农民。2010年7月23日因故意损毁公私财物被建平县公安局行政拘留七日，罚款五百元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月29日被建平县公安局刑事拘留，同年5月12日被依法逮捕。2017年6月28日被本院取保候审。
辩护人宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人宫晋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年4月29日13时许，被告人宋某某驾驶辽NE44**（辽NE9**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至建平县小叶线109km+585.5m处时，与前方同向被害人于某驾驶的辽N5P9**号普通二轮摩托车相刮撞，致于某当场死亡，车辆损坏。经认定，宋某某承担本次事故的主要责任，于某承担本次事故的次要责任。2017年5月29日被告人宋某某被依法传唤到案。据此认为，被告人宋某某驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
其辩护人的辩护意见是，被告人宋某某没有前科劣迹，积极认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，建议法庭对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月29日13时35分许，被告人宋某某驾驶辽NE44**（辽NE9**挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至建平县小叶线109km+585.5m处超车时，与前方同向被害人于某（殁年15周岁）驾驶的辽N5P9**号普通二轮摩托车相刮撞，致于某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经建平县公安局交通警察大队认定，宋某某超车时未保持必要的安全距离，未按操作规范安全、文明驾驶，承担本次事故的主要责任。于某无有效机动车驾驶证，未戴安全头盔，所驾车辆未定期进行安全技术检验，承担本次事故的次要责任。2017年5月29日被告人宋某某被依法传唤到案。案发后，宋某某在保险理赔范围外赔偿被害人近亲属各项经济损失合计人民币8万元，并取得谅解。被害人近亲属在本案中自愿放弃对保险公司提起刑事民事诉讼的权利。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人宋某某供述，证实2017年4月29日13时35分左右，其驾驶辽NE44**（辽NE9**挂）号重型半挂牵引车载乘妻子邢某某由东向西行驶至建平县小叶线109公里附近超车时，与前方同向一个小男孩驾驶的二轮摩托车相撞，造成小男孩当场死亡。其有A1A2型机动车驾驶证。
二、证人证言：（一）张某证言，证实2017年4月29日中午12时左右，其从叶柏寿坐大客回白山家，看见一台大货车和一台二轮摩托车停在公路上，大货车上有一男一女，摩托车驾驶员倒在公路北侧路边，嘴、鼻子、耳朵都在出血。那名摩托车驾驶员是其姨家的弟弟。（二）邢某某证言，证实其是宋某某的妻子，案发当天其对象宋某某驾驶辽NE44**号重型半挂牵引车牵引辽NE9**挂号挂车从叶柏寿回白山乡，其在副驾驶位置坐着，车辆行驶到事故地点附近时，看见前方同向一个男孩骑着一辆二轮摩托车，宋某某超车时其听见有撞击声，其对象就赶紧刹车。其看摩托车驾驶员伤的挺严重的，就拨打了110和120,急救车赶到现场后，经抢救说人不行了。其对象的车分别在大地保险公司和太平洋保险公司上的全险。（三）于某某证言，证实案发当天其儿子于某驾驶其摩托车去三家乡东胡台村给于某的姑老爷过生日，回家途中发生了交通事故。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实案件来源和被告人宋某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件，证实被告人宋某某具有A1A2型机动车驾驶资格及事发时其所驾驶的重型半挂牵引车的登记信息；被害人于某无驾驶资格。（三）酒安6000测酒仪酒精含量检测单，证实事故发生时宋某某呼气酒精含量为0mg/100ml。（四）交通事故尸体检验照片、建平县公安局法医学尸体检验报告书，证实被害人于某的死亡原因。（五）道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、交通事故车辆痕迹检验记录及检验照片、道路交通事故认定书，证实交通事故及责任认定情况。（六）机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单复印件，证实肇事车辆的投保情况。（七）协议书、收条及谅解书，证实交通事故的赔偿情况。（八）公安机关行政处罚决定书，证实宋某某曾被行政处罚。（九）常住人口基本信息，证实被告人宋某某、被害人于某及证人的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。其辩护人建议对被告人宋某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，对被告人宋某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月二日
书 记 员 李晓慧
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第711号
原告郭永江。
被告齐彪。
原告郭永江诉被告齐彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永江到庭参加诉讼，被告齐彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永江诉称，2014年4月30日被告因做生意向我借款20000元，约定2014年5月4日还清，被告于当日给我写下借条一张。借款到期后，经我多次催要未果，故诉至法院要求被告返还借款并支付逾期利息。
被告齐彪未答辩。
经审理查明，被告于2014年4月30日向原告借款20000元，约定2014年5月4日还清，并给原告出具了借条，该款至今未还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的被告出具的借条予以证实，足以认定。
另查明，中国人民银行同期银行贷款年基准利率为5.60%。
本院认为，原告提供的借条可证实被告向原告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的请求理由正当，予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，故原告要求被告支付逾期利息的请求，理由正当，予以支持。利率可参照中国人民银行同期银行借款年基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告齐彪于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金20000元，并按年利率5.60%支付原告从2014年5月5日至本判决确定的借款本金给付之日的逾期利息。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告齐彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年十月二十一日
书记员 高颖
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第711号
原告白凯，男，汉族。
被告李伟，男，汉族。
原告白凯与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员崔晓凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白凯到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白凯诉称，原告于2012年开始给被告拉运土方，截止2013年2月14日，经双方核算，被告尚欠原告运费15000元，并向原告出具欠条一张，承诺在2013年10月1日前还清。经原告多次催要被告一直未予偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告土方运费款15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟未到庭也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告从2012年开始组织车辆为被告拉运土方，被告支付原告运费，截止2013年2月14日，被告尚欠原告土方运费15000元，并向原告出具欠条一份，并承诺2013年10月1日前还清该笔运费。经原告多次催要被告一直未予偿还。因双方协商未果，故原告诉至本院请求判令被告偿还原告土方运费15000元。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告依口头形式订立的供货合同符合合同成立的要件，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，基于被告向原告出具的“欠条”可以确定双方截止2013年2月份被告共欠原告运费15000元。原告按约履行了拉运土方的义务，被告未按约定及时履行付款义务，造成纠纷，应承担责任。故对原告要求被告归还所欠运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内支付原告白凯运费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 崔晓凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 乔红福
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第711号
原告白凯，男，1986年12月28日出生，汉族，住太原市。
被告李伟，男，1987年12月31日出生，汉族，住太原市。
原告白凯与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员崔晓凯适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白凯到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白凯诉称，原告于2012年开始给被告拉运土方，截止2013年2月14日，经双方核算，被告尚欠原告运费15000元，并向原告出具欠条一张，承诺在2013年10月1日前还清。经原告多次催要被告一直未予偿还。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告土方运费款15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李伟未到庭也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告从2012年开始组织车辆为被告拉运土方，被告支付原告运费，截止2013年2月14日，被告尚欠原告土方运费15000元，并向原告出具欠条一份，并承诺2013年10月1日前还清该笔运费。经原告多次催要被告一直未予偿还。因双方协商未果，故原告诉至本院请求判令被告偿还原告土方运费15000元。
上述事实有原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告依口头形式订立的供货合同符合合同成立的要件，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确，基于被告向原告出具的”欠条”可以确定双方截止2013年2月份被告共欠原告运费15000元。原告按约履行了拉运土方的义务，被告未按约定及时履行付款义务，造成纠纷，应承担责任。故对原告要求被告归还所欠运费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内支付原告白凯运费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元减半收取88元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 崔晓凯
二〇一四年五月二十七日
书记员 乔红福
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初2989号
原告：桑建平，男，汉族，1980年4月5日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：段海兵，男，汉族，1984年9月17日出生，甘肃省高台县人，住高台县。
被告：王玉娟，女，汉族，1984年11月4日出生，甘肃省高台县人，住高台县系段海兵妻子。
原告桑建平诉与被告段海兵、王玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑建平、被告王玉娟到庭参加诉讼，被告段海兵经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
桑建平向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还借款200000元，承担2016年12月21日至2017年9月21日期间的利息38000元，并按照年利率24%承担至借款清偿之日的利息。2、由被告承担案件受理费。
事实与理由：2016年12月21日，被告段海兵向原告借款200000元用于偿还其向他人的借款，被告段海兵和妻子王玉娟共同向原告出具借条一张，约定借款期限为二个月，每月利息5000元，逾期后承担每日千分之三的违约金。逾期后经原告多次催要未果，现提起诉讼。
段海兵未予应诉答辩。
王玉娟辩称，原告诉称借款过程属实，借款200000元至今未偿还。如何偿还借款应由段海兵决定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告段海兵、王玉娟向原告桑建平借款200000元，并共同出具借条一张，约定借款期限二个月，并对借期内利息和逾期违约金进行了约定。借款逾期后被告未能偿还，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段海兵、王玉娟向原告桑建平借款并出具借据，双方间的借贷关系合法，借款合同有效，应予确认。被告逾期未能偿还借款，违反合同诚实信用原则，应依法履行借款偿还义务，并按照约定承担利息和违约金。双方约定的违约金超出了法律规定的年利率24%，对超出部分不予支持。被告段海兵经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段海兵偿还原告桑建平借款200000元，承担借期内利息10000元，逾期违约金28000元（200000元×2%／月×7月，违约金期限自2017年2月21日至9月21日），共计238000元，限于判决生效后30日内付清。并按照年利率24%承担至借款清偿之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告段海兵、王玉娟承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还2435元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一七年十一月九日
书记员 魏 鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03774号
原告：付灯发，男，1947年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告:阜阳市徽闽信用菌开发有限公司,住所地安徽省阜南县鹿城镇阜东园艺场。
法定代表人：陈彩凤，该公司董事。
被告:阜南县能源办,住所地安徽省阜南县。
法定代表人：高宇，该单位主任。
本院在审理原告付灯发与被告阜阳市徽闽信用菌开发有限公司、阜南县能源办追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付灯发撤回起诉。
案件受理费本院免收。
代理审判员 李占亚
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡雅涵
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民一初字第03774号原告：付灯发，男，1947年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：阜阳市徽闽信用菌开发有限公司，住所地安徽省阜南县。法定代表人：陈彩凤，该公司董事。被告：阜南县能源办，住所地安徽省阜南县。法定代表人：高宇，该单位主任。本院在审理原告付灯发与被告阜阳市徽闽信用菌开发有限公司、阜南县能源办追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告付灯发撤回起诉。案件受理费本院免收。代理审判员  李占亚二〇一五年十一月二十七日书 记 员  胡雅涵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06295号
原告苏婷，女，1992年12月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告田忠，男，1976年6月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市都顺汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区，组织机构代码不详。
法定代表人吴昌伯，职务不详。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码不详。
诉讼代表人熊军，该公司总经理。
本院在审理原告苏婷与被告田忠、重庆市都�汽车运输有限公司长寿分公司、太平财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏婷于2015年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏婷撤回起诉。
案件受理费436元，减半交纳218元，由原告苏婷负担。（原告已预交）
审判员 周洪伦
二〇一五年六月十二日
书记员 赵祝溪
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1126号
原告：中国工商银行股份有限公司长治分行。
住所地：长治市太行东街167号。
统一社会信用代码：91140400810759115c
负责人：裴利民，职务：行长
委托代理人常建新，该工商银行电力支行职员。
委托代理人王彬彬，山西健杰律师事务所律师。
被告：刘宇妹，女，1987年12月5日出生，汉族。
被告：杜亮亮，男，1988年7月5日出生，汉族。
被告：王国林，女，1965年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长治分行诉被告刘宇妹、杜亮亮、王国林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长治分行于2017年7月7日以对方已主动还清所有款项为由，向本院申请撤回对被告刘宇妹、杜亮亮、王国林的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长治分行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告中国工商银行股份有限公司长治分行提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长治分行撤回对被告刘宇妹、杜亮亮、王国林的起诉。
案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长治分行承担。
审判员 宋海峰
二〇一七年七月十三日
书记员 纪亚钧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3781号
原告：陈佩侠，女，1955年3月28日生，汉族，农民,现住吉林省前郭县。
被告：前郭县成瑞风能有限公司，住所：吉林省前郭县。
法人代表人：何云廷，经理。
被告：邱金海，男，1968年8月15日生，蒙古族，个体工商户，住吉林省前郭县。
被告：前郭县八郎镇青山头村民委员会。
法人代表人：黄振东，村委会主任。
原告陈佩侠与被告前郭县成瑞风能有限公司、邱金海、前郭县八郎镇青山头村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈佩侠诉称：1985年，原告与八郎镇青山头村委会签订合同，自1985年9月至2008年原告承包村委会的农防林合计为1.2公顷，并约定林木二八分成，二成归村委会，八成归原告。此后，原告及家人用心耕种经营，林木已经成材。2005年8月29日，在原告合同未到期的情况下，青山头村委会将此林地包给邱金海。2012年被告前郭县成瑞风能有限公司占用林地，林木补偿款等款项被被告邱金海、青山头村委会领取，原告分文未得。2016年12月22日，松原市中级人民法院作出终审判决，认定二被告邱金海、村委会之间签订的承包合同系无效合同。根据上述两个承包合同的内容和效力，被告邱金海基于无效合同所得的相关补偿款应返还，被告村委会应将征占所得的林木补偿款按八成比例分给原告。被告前郭县成瑞风能有限公司应将相关补尝款赔偿给原告。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告邱金海返还领取的林木补偿款等款项9000元；被告前郭县成瑞风能有限公司、被告青山头村委会将此款支付给原告。
本院认为：原告起诉三被告后，不能提供被告邱金海的准确送达地址，也未能提供被告邱金海的现居住地，致使本院送达法律文书未成功。同时本院无法确认被告邱金海的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈佩侠的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十二月一日
书记员 耿云鹤
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1760号
上诉人（原审原告）：蔡菊莲，女，1960年9月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：靳钢，株洲市天元区嵩山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：株洲市公共交通有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路公交综合楼。
法定代表人：肖长江，总经理。
委托诉讼代理人：邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。
上诉人蔡菊莲因与被上诉人株洲市公共交通有限责任公司（以下简称市公交公司）劳动争议纠纷一案，不服株洲市天元区人民法院（2016）湘0211民初1039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，并于2016年12月14日在本院公开开庭审理了本案。上诉人蔡菊莲及其委托诉讼代理人靳钢、被上诉人市公交公司的委托诉讼代理人邱凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡菊莲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。其上诉的事实与理由：上诉人的起诉属于人民法院受案范围。
被上诉人市公交公司答辩称，1、上诉人诉求不是劳动仲裁的范围，一审裁定正确。2、国有企业离岗休养员工的待遇，按政策处理，不是法院受案范围。
蔡菊莲向一审法院起诉请求：1、被告按原告同级别在岗人员实际领取的工资收入向原告支付至退休前所扣减的各项工资收入296000元；2、被告按原告同级别在岗人员已缴纳社保基金计算支付原告退休后20年的养老金144000元；3、被告按原告同级别在岗人员应缴纳的公积金向原告支付至退休前所少发的公积金30000元。
一审法院经审理查明，原告蔡菊莲系被告市公交公司的管理人员。2010年3月，原告依据被告公司规定离岗休养。2015年9月，原告办理退休手续。2016年5月3日，原告认为被告向原告发放的休养期间工资收入仅为原告在岗工资的20%左右，同时被告还减少缴纳原告的社保基金、公积金，导致原告退休后的每月养老金、公积金亦相应减少，故向株洲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。株洲市劳动人事争议仲裁委员会经审查，决定不予受理。原告不服仲裁，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第四十七条之规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。由此可见，依法确定本单位职工的工资水平、社保基金和公积金，系用人单位内部自主管理的权利。本案中被告自2010年3月起根据自身生产经营状况，安排了原告等人在家离岗休养，未违反法律禁止性规定，发放工资亦未违背法律所规定的当地最低工资标准，且原告直至退休前未提出异议，要求上岗。因此，被告根据自身生产经营状况，并结合原告离岗休养的事实，确定原告离岗休养期间工资水平、社保基金及公积金等收入，系被告自主内部管理职责。原告诉请被告按原告同级别在岗人员实际领取的工资收入向原告支付至退休前所扣减的各项工资收入296000元、按原告同级别在岗人员已缴纳社保基金计算支付原告退休后20年的养老金144000元以及按原告同级别在岗人员应缴纳的公积金向原告支付至退休前所少发的公积金30000元，其各项请求不属于劳动争议处理范围，人民法院应不予受理。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）之规定，裁定：驳回原告蔡菊莲的起诉。本案案件受理费10元，一审法院予以免收。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，离岗休养是国有企业根据国家政策所采取的改革措施，由此产生的纠纷应按国家有关政策处理。上诉人蔡菊莲请求被上诉人市公交公司支付因离岗休养造成的工资收入、养老金、公积金减少的款项均属于被上诉人市公交公司执行离岗休养政策所产生的纠纷，应根据有关政策处理。因此，上诉人蔡菊莲的起诉不属于法院受理范围，一审裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人蔡菊莲的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁雄文
代理审判员 黄慧娟
代理审判员 黄洪波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 文 宇
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审33号
申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。
法定代表人朱法栋，区长。
委托代理人张建甫，男，1974年8月14日出生，土家族，公务员，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人田宏生，男，1963年3月25日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
委托代理人覃正胜，女，1965年3月25日出生，土家族，居民，住址同上，与田宏生系夫妻关系，代理权限为特别授权代理。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]61号房屋补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的房屋补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，张家界旅游学校原址扩建项目已列入2015年度张家界市国民经济发展年度计划，属公益性项目。2016年9月1日，张家界市永定区人民政府对张家界旅游学校原址扩建项目规划红线范围内房屋作出张定政公[2016]17号房屋征收决定。被执行人田宏生位于张家界市永××区××办事处彭家巷居委会的房屋，在该征收项目红线范围内。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为225.88平方米，其中1998年前修建的无证建筑面积118.10平方米、1998年-2003年期间修建的无证建筑面积107.78平方米，属罚款补证范围。经评估房屋价值653439元。申请执行人与被执行人在《房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2017年1月18日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字[2017]29号房屋补偿决定告知书，被执行人未在该告知书指定的时间内向张家界旅游学校原址扩建项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人于2017年1月24日作出张定政补字[2017]61号房屋补偿决定书（因该决定书落款日期“2017年1月22日”系打印错误，申请执行人于2017年1月24日予以补正），给被执行人田宏生送达后，被执行人田宏生在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年7月24日，申请执行人作出张定政催字[2017]27号履行补偿决定催告书，并于2017年7月25日给被执行人田宏生送达。被执行人田宏生在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入房屋征收补偿存储专户，被执行人田宏生可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字[2017]61号房屋补偿决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]61号房屋补偿决定；
二、限被执行人田宏生在收到本裁定书后三日内自觉履行张家界市永定区人民政府张定政补字[2017]61号房屋补偿决定确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 姚天平
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘飞鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第682号
原告梁第光，男，1946年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市，
被告李源军，男，汉族，1964年9月29日出生，住广西壮族自治区陆川县。
本院在审理原告梁第光诉被告李源军买卖合同纠纷一案中，本院在向原告邮寄法院专递送达开庭材料时，原告梁第光拒收材料，并在专递上写下“这个案双方已私下解决，撤诉。原告梁第光字2015年5月有14日”的字样，经本院用电话0775-722****联系原告梁第光的电话1390775****，原告梁第光称在专递上的笔迹是其亲自所写，其明确撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁第光撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告梁第光负担。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄耀春
人民陪审员 黄文胜
二〇一五年七月二日
书 记 员 万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第682号原告梁第光。被告李源军。本院在审理原告梁第光诉被告李源军买卖合同纠纷一案中，本院在向原告邮寄法院专递送达开庭材料时，原告梁第光拒收材料，并在专递上写下“这个案双方已私下解决，撤诉。原告梁第光字2015年5月14日”的字样，经本院用电话0775-722****联系原告梁第光的电话1390775****，原告梁第光称在专递上的笔迹是其亲自所写，其明确撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁第光撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告梁第光负担。审判长姚飞人民陪审员黄耀春人民陪审员黄文胜二〇一五年七月二日书记员万春柳
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）陆民初字第682号 原告梁第光，男，1946年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 被告李源军，男，汉族，1964年9月29日出生，住广西壮族自治区陆川县。 本院在审理原告梁第光诉被告李源军买卖合同纠纷一案中，本院在向原告邮寄法院专递送达开庭材料时，原告梁第光拒收材料，并在专递上写下“这个案双方已私下解决，撤诉。原告梁第光字2015年5月有14日”的字样，经本院用电话0775-7223811联系原告梁第光的电话13907754946，原告梁第光称在专递上的笔迹是其亲自所写，其明确撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁第光撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告梁第光负担。 审 判 长  姚 飞 人民陪审员  黄耀春 人民陪审员  黄文胜 二〇一五年七月二日 书 记 员  万春柳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3897号
申请执行人边伟华，男，1973年9月23日出生，住浙江省诸暨市，
被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司，住所地拱墅区康桥路206号，组织机构代码:70425045-4。
法定代表人王利军。
本院在执行申请执行人边伟华与被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，因被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杭州黄河轮胎集团有限公司银行内存款16536元（或查封、扣押相当于该价值的财产）。
本裁定立即执行。
执 行 员 常孝永
二〇一六年十二月十日
代书记员 吕 鹏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01636号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人罗梦，女，1981年10月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行个人金融借款中心法律顾问，住重庆市涪陵区。
被告谭亮，男，1981年5月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告谭亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 沈筱琳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 林
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿商初字第1185号
原告：曾××。
委托代理人：李××。
委托代理人：毛××。
被告：刘××。
委托代理人：解××。
原告曾××与被告刘××合伙协议纠纷一案中，原告曾
××于2009年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾××的撤诉申请，符合法律规定，本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规
定，裁定如下：
准许原告曾××撤回起诉。
案件受理费人民币2657元，减半收取为1328.5元，由原
告曾××负担。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 应欢欢
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁伟源，男，1988年6月10日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住广西××自治区贵港市××木××头××号。因吸毒及涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被贵港市公安局港南分局决定强制隔离戒毒二年，同月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以贵南检刑诉（2013）160号起诉书指控被告人梁伟源犯盗窃罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人梁伟源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月7日11时许，被告人梁伟源伙同黄替凯（另案处理）为筹资吸毒，窜到贵港市港南区桥圩镇新市场扬翔饲料直销店附近，由黄替凯负责放风，被告人梁伟源上前将梁雁停放在该处的一辆上海日芝牌黑色女装电动车（车架号20130323100，电机号1303253915）盗走，二人将车推至贵港市港南区桥圩镇国道324线公路时被公安人员和梁雁人赃俱获。经鉴定，被盗电动车价值为人民币2700元。案发后，公安机关依法扣押本案被盗电动车，并将该车发还被害人。
上述事实，被告人梁伟源在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的被害人梁雁陈述、同案人黄替凯供述、电动车发票复印件材料、扣押清单及发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图、平面图及现场照片、指认照片、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍信息以及被告人梁伟源供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁伟源所犯的罪名成立，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人梁伟源起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁伟源到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被盗车辆已发还被害人，被告人梁伟源可酌情从轻处罚。被告人梁伟源为吸毒而盗窃，应从严惩处。根据被告人梁伟源的犯罪事实、性质、情节、危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁伟源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月7日起至2013年12月6日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 杨某某
二〇一三年十月十一日
书 记 员 梁 某
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一初字第845-1号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某乙名下位于南宁市西乡塘区北大北路26号X栋X单元X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈某乙名下位于南宁市西乡塘区北大北路26号X栋X单元X号房；
二、查封原告陈某甲名下用于担保的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘世州
二〇一〇年三月十九日
书记员 陆秋盈
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）西民一初字第845-1号
原告陈某。
被告陈某。
本院在审理原告陈某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈某名下位于南宁市西乡塘区北大北路X号X栋X单元X号房，并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告陈某名下位于南宁市西乡塘区北大北路X号X栋X单元X号房；
二、查封原告陈某名下用于担保的银行存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘世州
二〇一〇年三月十九日
书记员 陆秋盈
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平少民初字第89-2号
原告李玉珍，平舆县人。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告李某某，平舆县人。
被告赵月娥，平舆县人。
被告李宝玉，平舆县人。
三被告委托代理人刘国庆，河南日月星律师事务所律师。
本院于2015年2月3日作出（2014）平少民初字第89-1号民事裁定书，裁定对李宝玉的存款予以冻结。经本院主持调解，双方当事人已达成调解协议，且义务人在当天就该调解协议所确定的金钱义务履行完毕，该款已无冻结的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李宝玉存款的冻结。
审判长 麻腾
审判员 粱铀
审判员 邵巍
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐腾
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1263号
申请执行人殷娅。
被执行人玉溪云时代软件有限公司。
住所地：云南省玉溪市红塔区李琪镇江川口6幢1号。
法定代表人张敏，总经理。
本院在执行申请执行人殷娅与被执行人玉溪云时代软件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，已执行1000元，余款8490元（含申请执行费50元）未执行。经双方当事人协商，被执行人承诺自2017年12月起，每月30日前将不低于1000元执行款缴纳至本院，直至剩余款项全部履行完毕为止。申请执行人表示同意被执行人作出的延期分期履行承诺，双方就此达成还款协议。本案在执行期限内无法执行完毕，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1263号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
人民陪审员 石 晶
二〇一七年十二月九日
法官 助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢113号
本院于2017年8月10日立案执行的庆元县卫生和计划生育局与被执行人方启清、宋思瑶征收社会抚养费一案，两被执行人应缴纳社会抚养费25946元，在案件执行过程中，本院于2017年12月29日裁定终结了该案的本次执行程序。现被执行人方启清、宋思瑶于2018年3月16自动缴纳了社会抚养费25946元，该案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执535号
申请执行人姚某某，男，住所地九台区。
被执行人刘某某，男，住所地九台区。
申请执行人姚某某与被执行人刘某某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第69号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚某某房屋过户手续未办齐，本案终结本次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）九立调字第69号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年八月十六日
书记员 钱 程
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第918号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：文立春，男，汉族，公司职员，住绵竹市。
被告：吴良波，男，汉族，住什邡市。
被告：王晓艳，女，汉族，住什邡市。
被告：宣明修，男，汉族，住什邡市。
本院在审理原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告吴良波、王晓艳、宣明修借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告什邡思源村镇银行有限责任公司撤回对被告吴良波、王晓艳、宣明修的起诉。
本案受理费减半收取为1，595元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭池婷
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初62号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年12月21日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月20日11时许，被告人刘某某在新化县琅塘镇苏溪村苏新网吧楼下与夏某、戴某4（均在逃）聊天，此时，被害人戴某3牵着一条小狗从刘某某等人身旁经过准备上楼，刘某某主动与戴某3搭话，二人后发生口角，站在二楼楼梯平台的被害人戴某2认为刘某某在调戏其女友戴某3，便朝刘某某大吼，刘某某听后跑向二楼用手抓住戴某2的肩膀，戴某2亦抓住刘某某的衣领，夏某、戴某4见状冲上二楼帮忙殴打戴某2，刘某某则用手推戴某2，正在网吧内上网的被害人戴某1见其哥哥戴某2被人追打就出来帮忙抓住刘某某的衣领，刘某某用双手分别抓住戴某1、戴某2的衣领，夏某、戴某4则对戴某2、戴某1实施殴打，接着，王某（在逃）和几名男子（待查）也上来帮忙殴打戴某2、戴某1、戴某3。经诊断，戴某2左眼、眼眶、眉弓处挫伤，右侧踝关节挫裂伤，戴某3、戴某1全身多处软组织挫伤、头皮血肿。经新化县公安司法鉴定中心龚某、刘某某1鉴定，戴某3、戴某1、戴某2三人的损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，疾病诊断证明书，证人张某的证言，被害人戴某2、戴某1、戴某3的陈述，辨认笔录，鉴定意见书及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实与罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖毅雄
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 孙晨阳
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第45号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人周庆得，男，1979年3月22日出生于河南省汤阴县，汉族，高中文化程度，个体经营，住郑州经济技术开发区，户籍所在地河南省汤阴县。因涉嫌危险驾驶于2014年6月9日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2014�6月12日被郑州市公安局洁云路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月22日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2015〕17号起诉书指控被告人周庆得犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员葛星、被告人周庆得到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年6月8日22时27分许，被告人周庆得饮酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿郑州市行云路由北向南行驶至端午路路口南侧时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定被告人周庆得的血醇含量为95.03mg/100ml。被告人周庆得的行为构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件受理经过，到案经过，被告人机动车驾驶证复印件，机动车信息查询单，被告人户籍证明，血醇鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆得醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周庆得犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人周庆得醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人周庆得到案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、
被告人周庆得系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；3、被告人周庆得犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓�。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周庆得犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：赵东雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 ：赵章源
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初323号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人王鹏蓬，曾用名王鹏，男，1984年9月24日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2016年12月30日因无证驾驶机动车被罚款300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月25日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人王鹏蓬犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤、代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王鹏蓬到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2016年12月30日14时2分许，被告人王鹏蓬酒后无证驾驶已过检验有效期的豫Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至修武县第二敬老院处被民警查获。经鉴定，血液酒精含量110.49mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人王鹏蓬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
被告人王鹏蓬对起诉书指控有异议，当庭辩称其没有驾驶摩托车，是推着车走的，被交警查获后让坐在摩托车上录的视频。
经审理查明，2016年12月30日14时2分许，被告人王鹏蓬在没有机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶已过检验有效期的豫Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿修武县位马线由西向东行驶至修武县第二敬老院处时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年12月30日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王鹏蓬血液中酒精含量为110.49mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1.证人董某证言，案发当天中午12时左右，王鹏蓬在其家吃饭期间喝了三两左右白酒，后骑二轮摩托车离开。
2.被告人王鹏蓬供述，案发当天12时左右，其在董某家吃饭期间喝了约三两多白酒，后驾驶二轮摩托车行驶至王屯派出所西路段处被交警查获。
3.驾驶人信息查询单及行驶证复印件，证实被告人王鹏蓬驾驶证当前状态为注销，所驾摩托车已过检验有效期。
4.当事人血样提取登记表及焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单，证实2016年12月30日14时32分许，被告人王鹏蓬血液中酒精含量为110.49mg/100ml。
5.视频光盘一张，证实被告人王鹏蓬被查获的经过。
6.户籍证明，证实被告人王鹏蓬已达到完全刑事责任年龄。
7.修武县公安交通警察大队证明，证实被告人王鹏蓬被查获的情况。
8.行政处罚决定书，证实被告人王鹏蓬因无证驾驶机动车被罚款的情况。
上述证据，经当庭举证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王鹏蓬在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。被告人王鹏蓬酒后驾驶机动车的事实，有其本人多次供述、证人证言、视听资料等证据证实，且证据之间能够相互印证，其辩解未驾驶摩托车在道路上行驶，当庭推翻之前的供述，无合理理由，且无证据证实，不予采纳。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人王鹏蓬无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其所驾车型、行车线路、时间等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王鹏蓬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 苗小艳
人民陪审员 秦小玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 赵楠楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南民商初字第975号
原告：嘉兴市××春天××有限公司，住所地：浙江省
嘉兴市××区××篁××路。
法定代表人：陶某某。
委托代理人：王某某、张某。
被告：沙某某。
委托代理人：邹某某。
本院受理原告嘉兴市××春天××有限公司诉被告沙某
某买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异
议，认为原告提供的《产品提货单》中签字非被告本人所签，
且被告的签字均在供方经手人处，不符合逻辑，按此逻辑被告
应为本案债权人，故依据《产品提货单》的约定应由供方即被
告所在地法院管辖，被告住所地为温州市永嘉县，根据我国民
事诉讼法及最高人民法院有关司法解释之相关规定，本案应由
被告所在地法院即浙江省永嘉县人民法院审理。请求裁定将本
案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
本院在审理过程中，原告为了证明双方的买卖合同关系
，提供了《产品提货单》51份，提货单上均有被告在供方经手
人处的签名，但提货单上提货单位一栏均不是被告，需方经手
人一栏也无人签字，提货单上均约定“供、需双方如因此提货
单之货物、货款发生纠纷，由供方所在地法院管辖”。另原告还提供了被告向原告法定代表人陶某某出具的“借款凭证”一
份，“借款凭证”未约定双方发生纠纷的处理方式。
本院认为：原告以原、被告间存在买卖合同关系向法院
起诉，而原告提供的《产品提货单》上被告均在供方经手人处
签名，原告主张的原、被告在买卖关系中所处地位与《产品提
货单》所反映的原、被告在买卖关系中所处地位矛盾，故原、
被告之间是否存在买卖合同关系存疑，《产品提货单》上的有
关条款不能作为确定管辖权的依据。另依据原告提供的被告向
原告法定代表人陶某某出具的“借款凭证”，双方存在民间借
贷关系，但原、被告并未就民间借贷的管辖权作出约定。我国
民事诉讼法第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事
诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由被告住所地
浙江省永嘉县人民法院管辖，被告沙某某的管辖权异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定
如下：
本案移送浙江省永嘉县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈菱声
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 马爱华
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1967号
原告刘超宇，男，1981年6月7日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市桃林街莲池巷193号。
被告陈目录，男，1989年10月22日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。
原告刘超宇与被告陈目录民间借贷纠纷一案，原告刘超宇于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，因被告陈目录下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘超宇到庭参加诉讼，被告陈目录经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘超宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告陈目录偿还我借款本金1万元及利息（利息按照年利率6%从2014年2月20日计算至还款之日止）。事实与理由：2013年12月1日，被告以资金周转为由向我借款1万元并承诺20天内还款。2013年12月21日，我催促被告还款未果，被告给我书写内容为“今借到刘超宇现金10000元还钱时间2月20日（壹万圆整）借钱人：陈目录2013.12.21日”的借条1张。借款期限届满，我多次催要被告还款，被告一直推脱分文未还。
就以上事实，原告向本院提交的证据材料有：被告陈目录出具的借条1张。证明被告向原告借款的事实。
被告陈目录未到庭，亦未向本院提交证据材料�
本院依职权调查被告母亲姚秋霞笔录2份，被告母亲证实被告陈目录欠原告的钱之前听被告说已经还清，现在被告下落不明，一直联系不上。
本院根据上述有效证据并结合原告的陈述对原告主张的部分事实予以确认。
本院认为，被告陈目录向原告借款，有被告出具的借条在卷为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。现原告要求被告陈目录偿还借款并承担逾期还款利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈目录于本判决生效后十日内偿还原告刘超宇借款本金1万元及利息（利息按照年利率6%从2014年2月20日起计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告陈目录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李艺华
代理审判员 赵晓庆
人民陪审员 张灵静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第376号
申请执行人：简兴华，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张远和，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：郭静，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：武鸿源，男，1964年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏学贵，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人简兴华因与被执行人武鸿源、苏学贵劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2881号民事调解书，于2014年4月28日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付工资13400元，�担诉讼费67.5元；二被执行人对上述债务承担连带责任。
执行过程中，被执行人武鸿源已向申请执行人支付工资13400元，本案生效法律文书确定的给付义务现已履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2881号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊斌
二〇一四年五月九日
书记员 张岩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6312号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。
法定代表人潘亮。
被执行人林昌永，男，1972年1月5日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1569号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人林昌永信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人林昌永有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林昌永所有的车牌号为浙Ｊ×××××号的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 乐思波
二〇一七年九月二十九日
代书记员 林佳楠
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执6312号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。
法定代表人潘亮。
被执行人林昌永，男，1972年1月5日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初1569号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人林昌永信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人林昌永有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人林昌永所有的坐落在温岭市城南镇西沙头村的不动产【产权证号：温集用（2010）第11283号】，期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 乐思波
二〇一七年九月二十九日
代书记员 林佳楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7539号
申请人：湖北天辉化工有限公司，住所地武汉市江汉区万松街妙墩路17号天仙大厦附楼4-302室。
法定代表人：项艳清，经理。
委托诉讼代理人：何炼高，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖君，湖北立丰律师事务所实习律师。
被申请人：新十建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街刘集街388号。
法定代表人：王建东。
本院在审理申请人湖北天辉化工有限公司与被申请人新十建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北天辉化工有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产85万元进行诉讼财产保全。申请人湖北天辉化工有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北天辉化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人新十建设集团有限公司的银行存款85万元或同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡飞杨
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第785号
上诉人（原审被告）寿欢军。
被上诉人（原审原告）徐永华。
委托代理人（特别授权代理）方炼。
上诉人寿欢军与被上诉人徐永华房屋租赁合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年10月27日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员吕景山、王钢锋参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年1月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将座落于诸暨市丁严王村原化学纤维厂内二楼，面积600平方米厂房租赁给被告使用。租赁期限自2004年1月1日至2005年12月31日止。租金为每年38000元，于签订合同时一次性交清当年房租费。租赁期间，除不可抗力或政府行为外，双方均不得借故解除合同，如有一方确需要退房或收回房屋，都必须提前60天书面告知对方并支付三个月的房租作为违约金。因征用、拆迁等政府行为，本合同中止，乙方（寿欢军）应及时交还房屋，甲方（徐永华）按比例退还租金。合同签订后，双方如约履行。合同期间届满后，被告继续使用所承租的厂房，并支付租金20000元。后因本城市建设发展需要，诸暨市国土资源局经市政府批准，需回收该土地，原告曾于2005年6月28日向被告等各承租人分发了腾退通知，因被告未及时搬迁，原告又于同年8月25日再次向被告分发了腾退通告，要求被告于同年9月15日前必须腾退搬迁完毕。被告于2005年11月12日搬迁，但对原告尚欠租金至今未付。
原审法院认为：原、被告签订房屋租赁合同事实清楚，该租赁合同系双方的真实意思表示，且未违反法律规定，双方亦无异议，故该院予以确认。按照该合同约定，因征用、拆迁等政府行为，本合同中止。租赁期间届满后，被告继续使用所承租的厂房，原合同继续有效。由于本市城市建设发展需要，经市政府批准，诸暨市国土资源局将讼争之厂房土地予以回收，该行为应属于政府行为。故合同约定的解除条件成就，原告已书面通知被告，可视为原告要求解除合同的书面通知。合同解除后，被告实际使用厂房的期间，应依约支付租金。被告虽要求原告承担违约责任并赔偿损失，但在本案中未提起反诉，故可另行解决。被告于2005年11月12日腾退厂房，其2005年度共租赁厂房10个月零12天，共计租金32932元，除已付20000元租金，尚应支付12932元。被告称其于2005年7月初即进行了搬迁，并在月底搬迁完毕，对此未提供足够的证据予以证实，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条的规定，判决：一、被告寿欢军支付原告徐永华房屋租赁费损失计人民币12932元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告徐永华的其余诉讼请求。本案应收案件受理费610元，其他诉讼费80元，合计诉讼费690元，由原告徐永华承担负担80元，被告寿欢军负担610元。
寿欢军不服原判，提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，上诉人实际的租用时间是到2005年7月底，而原审法院认定上诉人腾退时间为2005年11月12日；二、被上诉人于6月28日以个人名义要求上诉人腾退，系违约行为，应承担三个月违约金，一审法院却未认定。综上，一审法院认定事实不清，致判决错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人徐永华未提交书面答辩状，庭审中辩称：一审判决证据充分，事实认定清楚，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人寿欢军在二审中向本院提交了三份证据，以证实上诉人确于2005年7月底搬迁完毕。1、证明：诸暨城北兰岭音响器材厂法定代表人钱建平证明寿欢军因原厂房搬迁，于2005年7月15日向本厂租赁厂房，并于当月底该厂的机器和设备已搬入我厂，并进行正常生产；2、证明：诸暨市城东钱丰帮忙服务部证明灵芝制衣厂在化纤厂内的一切机器设备于2005年7月30日前已由本服务部搬迁到诸暨市城关兰岭音响厂，次月5日向制衣厂收搬家费1900元整；3、房屋租赁合同：诸暨市城北兰岭音响厂和诸暨市灵芝制衣厂租赁合同原件一份。
被上诉人徐永华质证认为，1、在总体上上述证据都不符合作为新证据的有关规定，不属于新的证据；2、第一份证据，从形式上是作为证人证言，证人应某出庭作证；3、第二份证据，缺乏客观性；4、第三份证据，认为与本案没有关联性，不能证明上诉人实际搬迁时间。
本院对以上三份证据经审查认为，第一份、第三份证据不属于新的证据，本院不予确认。第二份证据，即诸暨市城东钱丰帮忙服务部的证明，是对原一审提供的搬迁费收据的补强，本院予以确认。
本院认为，房屋租赁合同中，出租人不论是单方解除租赁合同还是另外原因解除，承租人继续占用、使用的，承租人仍因支付相应的租金，因此本案中当事人争议的焦点是上诉人腾退时间的确定。在实际的生活中，许多民间交易并不规范，交易上有关证据也较为随意。从本案情况看，上诉人在化纤厂内的机器设备由诸暨市城东钱丰帮忙服务部实施搬迁完毕后，上诉人付款，服务部给予上诉人收据，并未超出一些民间交易的惯例。从情理上讲，上诉人寿欢军等6人均以同类事由上诉，存在着一个相互佐证的问题。并且有上诉人第二年度的租金已支付了20000元，即支付到7月份的事实。根据生活经验、常规情形以及已支付20000元租金的事实相结合，上述证据链的周延性大大提高，能够达到高度的盖然性。反观被上诉人在一审提供的证人证言，证据效力较为单薄，没有其它证据和事实相互印证，也没有提供8月25日的腾退通告交给上诉人的证据。综上，原审法院认为上诉人提供的收据并非税收发票，不符合有效证据的形式要件，且也无法证明上诉人搬迁完毕的时间而不予认定，显然不当，应予纠正。上诉人提出实际的租用时间是到2005年7月底的上诉请求，本院予以支持。鉴于上诉人租金已支付至7月份，除去合理的腾退时间，上诉人不必再给付其它租金给被上诉人。
关于出租人是否违约并承担责任的问题。本院认为，上诉人在一审中未就被上诉人承担违约责任并赔偿损失提起反诉，本院不予审理。
综上，上诉人的部分合理上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第2141号民事判决主文；
二、驳回被上诉人徐永华的诉讼请求。
一审案件诉讼费用690元，二审案件诉讼费用660元，均由被上诉人徐永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
审 判 员 王钢锋
二〇〇六年十一月二十四日
代理书记员 许华娣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5854号
原告:朱之为,男,1976年9月6日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：李红雨（身份证号码1311271978********）,系原告之妻,1978年5月7日出生，汉族，住浦江县黄宅镇勇进村中央宅三区**号。
原告:李红雨（汉族号码×××7046）,女,1978年5月7日出生，住浦江县。
被告:廖红正,男,1966年5月10日出生，汉族，住浦江县。
被告:杨华,女,1976年2月27日出生，汉族，住浦江县。
原告朱之为、李红雨与被告廖红正、杨华追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告代偿款本息800000元并支付资金占用期间的利息（自2015年11月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年8月16日，两被告以购买饲料为由，向浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司借款800000元。两原告为该笔贷款提供连带担保。借款到期后，两被告未按约归还借款本息，浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司向浦江县人民法院提起诉讼。2015年1月6日，浦江县人民法院作出（2015）金浦商初字第138号民事判决书，判决由两原告对上述借款承担连带清偿责任。2015年11月5日，原告代替两被告偿还了浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司贷款本息共计800000元。
两被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为：两原告作为保证人代替被两被告归还了其欠浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的借款，依法取得对两被告的追偿权。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖红正、杨华于本判决生效后十日内归还原告朱之为、李红雨代偿款800000元及利息（自2015年11月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费5900元（已减半收取），由被告廖红正、杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年八月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第279号
申请执行人王立雄，男，汉族，生于1971年5月2日，农民。
被申请执行人习水县星文煤矿有限公司。
法定代表人陈志强，系该公司经理。
本院执行的王立雄申请执行习水县星文煤矿有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年4月18日立案执行。在执行过程中查明：被执行人习水县星文煤矿有限公司因国家政策调整已停产三年，现无财产可供执行。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第279案件终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖光强
审判员 袁富均
审判员 刘吉会
二〇一四年七月二十二日
书记员 谢双利
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初第2944号
原告科右中旗保障性住房建设管理中心（原科右中旗住房保障委员会）。
法定代表人：戴俊学，职务：主任。
被告代巴特尔，男，54岁，蒙古族，现住科右中旗。
本院在审理科右中旗保障性住房建设管理中心诉被告代巴特尔房屋租赁合同纠纷一案中，原告科右中旗保障性住房建设管理中心于2016年12月19日向本院提出撤诉申请,依法适用小额诉讼程序。
本院认为，原告科右中旗保障性住房建设管理中心提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告科右中旗保障性住房建设管理中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 马志平
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙之桐
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2163号
原告王某1，男，1949年1月24日生，汉族，住鲁山县。
原告王某2，女，1951年5月21日生，汉族，住鲁山县。
被告王某3，女，1979年11月11日生，汉族，住鲁山县。
原告王某1、王某2与被告王某3赡养费纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王某1、王某2在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王某1、王某2撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年五月二十四日
书记员 周伟伟
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2163号原告王某1，男，1949年1月24日生，汉族，住鲁山县。原告王某2，女，1951年5月21日生，汉族，住鲁山县。被告王某3，女，1979年11月11日生，汉族，住鲁山县。原告王某1、王某2与被告王某3赡养费纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告王某1、王某2在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王某1、王某2撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年五月二十四日书记员  周伟伟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执65号
申请执行人秦明。
被执行人王敬龙。
本院作出的（2015）龙民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王敬龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦明于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王敬龙的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息
本院认为，本案被执行人王敬龙无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人秦明可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执65号申请执行人秦明。被执行人王敬龙。本院作出的（2015）龙民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王敬龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦明于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王敬龙的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息本院认为，本案被执行人王敬龙无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人秦明可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年六月二十三日书记员 姜昊阳