安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖06刑终200号
原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）桂栋栋，男，汉族，1985年3月3日出生于安徽省宿州市，高中文化,无业，住宿州市埇桥区。曾因犯赌博罪于2011年12月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同月28日刑满释放。因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物罪于2015年11月5日被淮北市公安局烈山分局决定刑事拘留（在逃），2017年3月14日主动到案，同日被淮北市公安局烈山分局执行刑事拘留，同日变更为监视居住，同年6月12日经淮北市烈山区人民检察院决定逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。
辩护人李辉，安徽亚星律师事务所律师。
淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人桂栋栋犯非法制造、买卖爆炸物罪，于2017年10月10日作出（2017）皖0604刑初92号刑事判决。桂栋栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员吴峰、于雪梅出庭履行职务，上诉人桂栋栋及其辩护人赵德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院依据相关书证、证人证言、鉴定意见等证据查明：2015年9月，被告人桂栋栋、赵某1（已判刑）、李某1（已判刑）协商共同出资合伙购买高纯度硝酸铵化肥用于炒制炸药，帮人打眼放炮开山炸石。同年10月3日晚，桂栋栋、李圣、赵纯良携带约400千克炒制炸药前往烈山区宋疃镇军王村原鸿宇石料厂东塘口处帮他人开山炸石，在打好的炮眼内填充炸药准备引爆时被公安人员发现，遂将剩余炒制炸药13千克、电雷管10枚丢弃后逃离现场。经检验：上述炒制炸药、雷管均具备工业炸药的爆炸性。同年10月初的一天晚上，桂栋栋、李某1、赵某1驾车携带约400千克炒制炸药再次为他人开山炸石，放炮成功后收取他人费用4500元。桂栋栋主动投案，并如实供述主要犯罪事实。
原审法院认为：被告人桂栋栋违反爆炸物品管理规定，伙同他人非法制造、买卖爆炸物约800千克，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪。在共同犯罪中，桂栋栋起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。桂栋栋系自首，一审当庭自愿认罪，依法从轻处罚。桂栋栋系累犯，应当从重处罚。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项之规定，认定被告人桂栋栋犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
桂栋栋上诉提出：1、关于制造、买卖爆炸物的数量。（1）其未参与制造、买卖爆炸物，不清楚爆炸物的数量，两次均未到爆炸现场，仅在路口等候。（2）现场提取爆炸物仅约13公斤，原判认定桂栋栋非法制造、买卖爆炸物800千克证据不足。2、桂栋栋系自首；其系从犯，除出资外，仅在第一起犯罪中打炮眼，原材料的采购、运输、配比、炸药的炒制、放炮均未实施，未到爆炸现场。原判量刑过重。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：
一、2015年9月，上诉人桂栋栋和同案人赵某1（已判刑）、李某1（已判刑）协商共同出资合伙购买高纯度硝酸铵化肥用于炒制炸药，帮人打眼放炮开山炸石。同年10月3日晚，桂栋栋、李圣、赵纯良与淮北市烈山区宋疃镇军王村的马新瑞（另案处理）联系好后，驾车携带约400千克炒制炸药来到烈山区宋疃镇军王村原鸿宇石料厂东塘口处，在打好的炮眼内填充炸药，准备引爆时被淮北市公安局烈山分局宋疃派出所巡逻人员发现，遂将剩余的炒制炸药13千克、电雷管10枚丢弃后逃离现场。经国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心检验：上述炒制炸药、雷管均具备工业炸药的爆炸性。
二、2015年10月初的一天晚上，上诉人桂栋栋、同案人李圣、赵纯良驾车携带约400千克炒制炸药来到淮北市烈山区古饶镇山西村雷圩山西北处为雷修强（另案处理）开山炸石，放炮成功后收取雷某2强费用4500元。2017年3月14日，桂栋栋主动到淮北市公安局烈山分局投案，并如实供述主要犯罪事实。
桂栋栋曾因犯赌博罪于2011年12月13日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同月28日刑满释放。
上述事实，有下列证据证实：
书证
（1）受案登记表：2015年10月8日，淮北市公安局烈山分局刑警大队接该局宋疃派出所移送案件称：10月4日凌晨该所民警在巡逻中发现，在淮北市烈山区宋疃镇军王村原鸿宇石料厂东塘口处有疑似爆炸物。
（2）淮北市公安局烈山分局宋疃派出所出具的情况说明、淮北市公安局烈山分局刑警大队出具关于桂栋栋一案扣押物品情况说明：2015年10月4日3时30分许，宋疃派出所民警例行巡逻时，在淮北市烈山区宋疃镇军王村原鸿宇石料厂东塘口发现地面有14个炮眼，其中13个已装好药，靠山的边缘地面上散落着两小堆粉状疑似爆炸物。烈山分局刑警大队进行勘查，并将粉状疑似爆炸物提取后存放于宋疃镇马某3炸药库。桂栋栋一案所有扣押物品均为赵坤朋案中扣押，其扣押化肥、雷管等物已由淮北市雷鸣科化公司统一销毁。
（3）淮北市公安局烈山分局刑警大队出具的归案经过：载明桂栋栋于2017年3月14日到该局投案。
（4）淮北市公安局烈山分局出具的桂栋栋违法犯罪情况说明、杭州市下城区人民法院（2011）杭下刑初字第486号刑事判决书：桂栋栋曾因犯赌博罪于2011年12月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同月28日刑满释放。
（5）淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604刑初95号案件的庭审笔录：载明同案人赵某1、李某1对涉案两起与桂栋栋共同实施犯罪的事实均无异议。
2.鉴定意见
国家安全生产淮北民用爆破器材检测检验中心检验报告：鉴定样品经试验，具备工业炸药的爆炸性；电雷管具备工业电雷管的爆炸性。
3.勘验、检查等笔录
（1）淮北市公安局烈山分局现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、方位示意图及刑事拍照：2015年10月4日6时20分至9时30分，淮北市公安局烈山分局对淮北市烈山区宋疃镇军王村原鸿宇石料厂东塘口处进行现场勘验，并提取雷管、炸药等物。
（2）淮北市公安局烈山分局称量笔录、扣押清单、提取笔录及刑事拍照：2015年10月8日，侦查人员在马某3炸药库院内将巡逻时扣押的原鸿宇石料厂东塘口处的散装疑似爆炸物品进行称重，毛重约13千克，并提取了样本3.3千克、雷管3枚进行爆炸性鉴定。
（3）淮北市公安局烈山分局搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录及刑事摄影照片：2015年10月23日，侦查人员对位于淮北市烈山区古饶镇草庙村李某1住所及相关场所进行搜查，现场搜查并扣押自制电雷管7发、自制炸药33袋、硝酸铵化肥181袋、柴油四桶、锯末2袋等物品；经称量，搜查出的33袋自制炸药重1104.8克。
4.同案人及上诉人的供述
（1）同案人李某2的供述：其于2015年7、8月份开始与马某1（马某2）合伙在烈山区宋疃镇军王山上开山炸石，由马某1找人打炮眼，其联系放炮的人。其经手在宋疃镇军王山上的石塘窝放过两炮。10月份以后，其就不干了。2015年10月初的一天凌晨，有人问其是否知道，派出所从其之前开山炸石的塘窝里查到打好的炮眼和装好的炸药雷管，其称不干了，不知道是不是马某1干的。
（2）同案人马某1的供述：2015年7月，其与李某2合伙在烈山区宋疃镇军王山上开山炸石，开采石料无相关许可证。炸药是李某2联系的，具体情况其不知道。2015年9月前后共放炮两次，第二次其负责把放炮的工人接到山下，炸药是李某2联系的。
（3）同案人雷某2强的供述：2015年7、8月份，其在烈山区山西村雷某1山上开了个石塘窝，9月份开始找人放炮炸石。同年9月的一天，事先打好了炮眼后，其联系赵某1放炮炸石，二人谈好4个炮眼最低4500元，次日赵某1带着李某1来到石塘窝查看，其支付李某14500元后，雷管、炸药、人工费都是他的。当天夜里，其不知道几点，其的几个炮眼都放炮了。
（4）同案人赵某1的供述：其乳名大五。2015年10月，其和李某1、桂栋栋私制炸药帮人开山放炮，从赵某3处购买约6吨硝酸铵化肥，每吨4200元，是李某1和桂栋栋与赵某3联系购买的。后其和李某1、桂栋栋开始合伙制造炸药帮人打眼放炮开山。桂栋栋提出要和其、李某1三人合伙，桂栋栋占五成，其和李某1两人占五成。桂栋栋提出闸河不安全，李某1家的老院子偏僻，比较安全，化肥和炸药都放在李某1家的老院子里。隔一天后，其把钱交给李某1，李某1说找赵某3买化肥。李某1和桂栋栋找赵某3先后买了六吨兴福牌化肥作原料。其觉得赵坤朋的药质量不好,硝酸铵纯度不高，会出现引爆不了的情况，需再掺一些更高纯度的硝酸铵化肥。10月初，其又联系马某3的“老马”以每吨4200元的价格购买2吨高纯度硝酸铵化肥，双方在烈山马场街松山水泥厂西边往南去的路上交易，当时其和李某1、桂栋栋都在。其三人把2吨高纯度硝酸铵化肥拉回李某1家的老院子。炸药是把硝酸铵化肥、熟药、锯末和柴油掺在一起拌，拌的炸药都是每袋80斤。不管其给谁一起干，连线子、布线子和最后起爆都是其负责。约在国庆节放假期间，桂栋栋说军王村的李某2要放炮，当晚其三人还有那个外地人拌了十一二袋炸药，开桂栋栋的车前往，刚往炮眼里装炸药，李某1接电话说查山的来了，就开车走了。几天后，其三人给山西村雷某1子的雷某2强在赵某2的长山公墓西边的塘窝放了一次炮。这次是李某1联系的，其和李某1、桂栋栋找了两个工人拌了8袋炸药，李某1开面包车带着去给雷某2强放炮，后李某1称收了4500元。此后，其和桂栋栋的两个工人在李某1家老院子炒了二三个晚上炸药，都是其三人，桂栋栋有时去看看，李某1开着面包车在外面放风，共做成十五六袋炸药放在那儿，准备用时直接拿。后赵某3出事，其三人就没敢再干。买化肥的钱是桂栋栋提议，其三人合伙买硝酸铵化肥拌炸药，给人开山放炮是其三人集资的钱。
（5）同案人李某1的供述：2015年10月初开始，赵某1给人开山炸石，其开车给他运炸药，炸药都是用化肥加工的，存放在其位于古饶草庙村的住处。2015年10月，桂栋栋提出和其、赵某1合伙给别人开山放炮。起初是向赵某3购买化肥，后赵某1说赵某3的硝酸铵化肥不好，他能联系买到纯度更高的硝酸铵化肥。一天晚上，赵某1说他联系好了，其开着昌河面包车，桂栋栋开着他的越野车，赵某1带着到了烈山马场街旁的一条路上，有人骑摩托车带着走约3公里，路边停着一辆大货车，其等人把上面的三四十袋硝酸铵化肥搬到车上，运到草庙村的老房子处。2015年10月的一天，其与赵某1、桂栋栋到中铁四局附近（军王山附近）山上为他人放炮开山，有一人开车将他们带上山，桂栋栋没有上来，其与赵某1将炸药搬到山上。半小时后，赵某1等人从山上下来，其接到电话称查山的来了让赶紧走，其就开车带上述人员躲起来。10月5、6日，其三人帮雷某2强干了两次，第一次放炮没有响，第二天又重新放的，共用了约十袋炸药，雷某2强给了4500元。
（6）上诉人桂栋栋的供述：2015年底，其听说赵某1会放炮，就联系赵某1商谈放炮之事。后其有朋友要开山，其就联系赵某1帮忙放炮，并带赵某1、李某1来到其事先在宋疃镇闸河附近找好的房子，赵某1买来化肥并用柴油拌。弄好后，其朋友派人来接并把拌好的化肥拉走，一个小时左右他们返回说弄好了给了约一万元。其觉得挺挣钱，便和赵某1、李某1商议向赵某3购买化肥、雷管合伙开山。其拿了2万元入伙，李某1拿了1万元，赵某1拿了1.2万元。其买了二手打眼机，找工人打眼，李某1、赵某1负责买炸药。合伙后，三人到萧县的元宝山放了一炮，挣了一万余元。三人还去过一次军王山，其负责打眼，赵某1和李某1把拌好的药运上去正在装，公安民警来了，这次没放成炮。后马某1打电话问其可能联系打眼放炮的，其联系赵某1、李某1后同意。赵某1说向赵某3买的化肥含量低，便联系马某3的一个人买化肥，其和李某1、赵某1去虎山电厂附近的路边拉来化肥送到李某1家，后便在李某1家拌炸药。2015年底，其和赵某1、李某1还帮雷某2强放过炮。一天晚上，其三人开了两辆车，其开着捷豹越野车，李某1开了一辆面包车，开山用的东西都放在面包车上，雷某2强在赵某2附近路口等着，这次没放成功。过了两天，其三人又去了一趟，雷某2强还在庄头路口等，这次炸山成功了，应该得4500元。桂栋栋二审当庭供认对原判查明的其制造、买卖爆炸物约800千克的犯罪事实无异议。
本院认为：上诉人桂栋栋违反爆炸物品管理规定，伙同他人非法制造、买卖爆炸物约800千克，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖爆炸物罪。对桂栋栋及其辩护人关于原判认定其非法制造、买卖爆炸物800千克证据不足的辩护意见，经查，同案人李某1、赵某1、雷某2强及上诉人桂栋栋在公安机关的供述能够相互印证，证实桂栋栋等人非法制造、买卖爆炸物约800千克的事实，桂栋栋二审期间亦当庭对该犯罪事实予以供认，故本院对此节事实予以采信，该上诉理由、辩护意见依法不能成立。在桂栋栋伙同赵某1、李某1实施的共同犯罪中，三人商定合伙开山炸石，桂栋栋投入大部分资金并积极参加购买制造爆炸物原材料等犯罪行为，起主要作用，系主犯，桂栋栋及其辩护人关于桂栋栋系从犯的上诉理由、辩护意见不能成立。桂栋栋系自首，依法从轻处罚。桂栋栋系累犯，依法应当从重处罚。原判在量刑时已综合考虑桂栋栋系自首、自愿认罪等从宽处罚情节，并结合桂栋栋的犯罪行为、社会危害性、其系累犯等各项情节予以量刑，并无不妥，桂栋栋及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵媛媛
审判员 张 琦
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 郭梦思
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。