沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10126号
原告：沈阳市第四变压器厂（有限公司）。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：邱富民、李晓琳。
被告：沈阳市路灯管理局。
法定代表人：栾韬。
委托代理人：于洋、高健。
原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）与被告沈阳市路灯管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）的委托代理人邱富民、李晓琳、被告沈阳市路灯管理局的委托代理人于洋、高健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）诉称，2013年6月7日，原告中标被告招投标的100KVA路灯景观式地埋箱变采购及组装项目，原告与被告签订《中标经济合同》，约定由原告向被告提供路灯景观式地埋箱变，合同总价为8541000元。原告已经按照《中标经济合同》的约定向被告交付了全部路灯景观式地埋箱变，且该项目为2013年全运会附属项目，已投入使用。《中标经济合同》第五部分第9条付款条件明确约定：“合同签订后需方支付合同价格的30%作为预付款，设备安装完毕通电验收合格，（扣回未供货物预付款后）支付至实际交付货款价款的80%，剩余20%作为质保金，每满一年支付10%。”截至起诉，被告尚欠原告货款3416400元。原告多次要求被告支付货款，但被告均未支付，故原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告向原告支付货款3416400元；2、被告向原告支付欠款的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算（暂计40万元）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市路灯管理局辩称，一、被告按照合同的约定支付了部分合同价款。原、被告签订《中标经济合同》中的第五条付款方式明确了在浑南新城管委会按比例拨付到路灯局工程款后，付款方式按合同特殊条款规定执行。本合同没有特殊条款，在付款方式作出了有条件支付的约定，浑南新城管委会按比例拨付到路灯局工程款后，才能按比例支付原告货款。被告在每次收到拨付工程款后马上支付原告，已经达到货款总额的60%。浑南新城路灯工程涉及工程款高达1.313亿元，浑南新城管委会支付给被告工程款比例尚未达到60%，被告已经按照合同约定按比例支付给原告；二、中标文件中的第四、五部分并不是《中标经济合同》中的一般条款和特殊条款的约定。合同中第1条明确了下列文件构成本合同的组成部分，招标文件第四、五部分，因此，此部分并不属于合同的一般条款和特殊条款，只是属于合同的组成部分，组成部分的特殊条款中关于付款方式与合同第5条付款方式不一致，从第5条付款方式可以看出双方订立合同时并不按照组成部分的特殊约定的支付方式来约定，因此应当依据合同第5条按比例支付，且招标文件第四、五部分很多条款与本买卖合同无关，更说明该部分不是本合同的一般和特殊条款；三、不存在给付原告利息的情形，且原告主张利息过高，违反双方的约定。双方在合同中未约定不及时给付货款的违约条款，原告主张的利息不存在且过高。原告提供的货款本身产品质量存在问题，我方已向法庭提出鉴定申请，根据鉴定结果再向法院主张该损失，和其他反诉请求。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年6月7日，原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）中标被告沈阳市路灯管理局公开招投标的100KVA路灯景观式地埋箱变采购及组装项目，并与被告签订《中标经济合同》，合同约定由原告向被告提供路灯景观式地埋箱变20个（规格型号TBD-12/0.4-80），用于全运会的路灯建设，合同总价款为8541000元，合同第5条约定“在浑南新城管委会按比例拨付到路灯局工程款后，付款方式按合同特殊条款规定执行。”合同第四部分为合同的一般条款，其中第9条约定：“付款条件见合同特殊条款。”第11.5条约定“除合同特殊条款规定外，合同项下货物的质量保证期为自货物通过最终验收起12个月。”合同第五部分为合同特殊条款，在第9条付款条件中约定：“合同签订后需方支付合同价格的30%作为预付款，设备安装完毕通电验收合格，（扣回未供货物预付款后）支付至实际交付货物价款的80%，剩余20%作为质保金，每满一年支付10%。”合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，被告亦自认全部收货，并于2014年6月24日向原告付款2989350元，于2015年3月16日向原告付款1708200元，于2016年9月26日向原告付款427050元，共计付款人民币5124600元，尚欠货款人民币3416400元未付。原告主张对于上述货款，被告至今未能支付，故诉来法院；被告主张依约应当由浑南新城管委会按比例拨付到路灯局工程款后，才能按比例支付原告货款，且双方未约定违约条款，不同意支付利息，同时主张货物存在质量问题导致无法正常使用，申请对产品质量进行鉴定，另申请法庭调取涉案工程的验收情况、付款情况及招投标情况等证据材料，并申请追加工程发包方沈阳国家大学科技城、沈阳浑南新城管理委员会建设局作为第三人参加诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、中标通知书复印件一份、中标经济合同一份、明细表一份、地埋箱变安装位置示意图一份、照片20组80张、招标文件一份、中国电力新闻网专稿一份、农业银行进账单一份、交通银行进账单两份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告约定由原告为被告供应景观式地埋箱变并进行安装，由被告支付原告货款，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方应当按照买卖合同的约定履行各自的合同义务。被告自认已经依约收到原告交付的全部货物，其应当按照约定的付款方式履行给付货款的义务，而对于支付货款的方式，合同中关于浑南新城管委会按比例拨付到路灯局工程款后，再按比例支付原告货款的约定，系对于付款期限的约定不明，而双方在合同第五部分的特殊条款中已经作出了明确约定，尽管合同第四、五部分的一般及特殊条款为招标文件中的组成部分，但《中标经济合同》中已明确列明上述文件为合同的组成部分，即表明原、被告已经协商一致将招标文件中关于付款方式的部分纳入到双方的买卖合同中，双方意思表示真实，付款方式约定明确，且不违反法律规定，故被告应当按照合同特殊条款中载明的付款方式向原告给付货款；关于被告主张的原告提供的地埋箱变存在质量问题，第12届全运会已于2013年8月31日开幕，即被告在将全部货物投入使用后至法庭辩论终结前已有三年多，已超过合理的异议期及合同约定的质保期，被告未提供证据证明货物在投入使用过程中存在质量问题，并且期间其就质量问题与原告提出过异议，故对于被告主张的货物存在质量问题，本院不予采信，对其就质量问题提出的鉴定申请，本院亦不予受理；关于被告提出的追加第三人申请及调取证据申请，本案为原、被告之间产生的买卖合同纠纷，被告应当作为买卖合同的买受人履行合同义务，故工程发包人的招投标情况以及是否给付工程款均不影响被告依约向原告履行付款义务，故对于被告提出的上述申请，本院不予受理，被告至今未能付清全部货款，尚欠货款3416400元，且已超过合同约定的付款期限，故对于原告主张的货款3416400元，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息于法有据，被告共计给付货款5124600元，尚未付清全部货款的80%，按照合同中特殊条款约定的付款方式，被告应当于合同签订后即2013年6月7日向原告给付总价款的30%，即8541000元×30%=2562300元，而被告于2014年6月24日第一次逾期付款2989350元，故应当以2562300元为基数，自2013年6月7日起至2014年6月23日止计算逾期付款利息；后被告应当于设备安装完毕通电验收合格后支付至货款的80%，即最晚应当于全运会开幕前给付，全运会于2013年8月31日开幕，故还应当以2989350元-2562300元=427050元为基数，自2013年8月31日起至2014年6月23日止计算逾期付款利息；后被告于2015年3月16日逾期给付货款1708200元，故再应当以1708200元为基数，自2013年8月31日起至2015年3月15日止计算逾期付款利息；后被告于2016年9月26日逾期给付货款427050元，故再应当以427050元为基数，自2013年8月31日起至2016年9月25日止计算逾期付款利息；对于80%货款的未付部分，8541000元×80%-5124600元=1708200元，故再应当以1708200元为基数，自2013年8月31日起至实际给付之日止计算逾期付款利息；对于剩余20%的质保金部分，合同约定每满一年给付10%，即被告依约应当分别于2014年8月30日和2015年8月30日各给付10%即854100元，被告尚未给付，故应当以854100元为基数，自2014年8月31日起至实际给付之日止计算逾期付款利息，以854100元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止计算逾期付款利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起10日内
给付原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）货款人民币3416400元；
被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起10日内
给付原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）逾期付款利息，以货款人民币2562300元为基数，自2013年6月7日起至2014年6月23日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算；
被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起10日内
给付原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）逾期付款利息，以货款人民币427050元为基数，自2013年8月31日起至2014年6月23日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算；
被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起10日内
给付原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）逾期付款利息，以货款人民币1708200元为基数，自2013年8月31日起至2015年3月15日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算；
被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起10日内
给付原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）逾期付款利息，以货款人民币427050元为基数，自2013年8月31日起至2016年9月25日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算；
被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起10日内
给付原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）逾期付款利息，以货款人民币1708200元为基数，自2013年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算；
被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起10日内
给付原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）逾期付款利息，以货款人民币854100元为基数，自2014年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算；
被告沈阳市路灯管理局于本判决生效之日起10日内
给付原告沈阳市第四变压器厂（有限公司）逾期付款利息，以货款人民币854100元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.4倍计算；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37331，减半收取18665元，诉讼保全费5000元，由被告沈阳市路灯管理局承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 燕