wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第470号
原告刘志辉，男，1953年6月13日出生，汉族，无业，现住垣曲县。
被告垣曲县长直乡峪里村村民委员会。
法定代表人弟增选，村委主任。
本院在审理原告刘志辉诉被告垣曲县长直乡峪里村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告刘志辉于2015年7月1日以与被告垣曲县长直乡峪里村村民委员会协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志辉撤回起诉。
案件受理费205元，由原告刘志辉承担。
审判员 邱自强
二〇一五年七月一日
书记员 谭荷颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00289号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人江某，女，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯重婚罪于2014年11月18日被宿州市公安局埇桥分局监视居住，2015年3月24日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人江某犯重婚罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生、代理检察员郑玉宏出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人江某于2008年12月1日在宿州市埇桥区民政局与邵某登记结婚，在未同邵某解除婚姻的情况下，又于2014年7月28日与代某在宿州市埇桥区民政局登记结婚。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，认为被告人江某在有配偶的情况下又与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人江某在有期徒刑一年以下量刑。
被告人江某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2008年12月1日，被告人江某与邵某在宿州市埇桥区民政局与邵某登记结婚，被告人江某在与邵某婚姻存续期间，2014年7月28日又与代某在宿州市埇桥区民政局登记结婚。2014年11月17日，邵某到宿州市公安局北关派出所报案，当日被告人江某主动到宿州市公安局埇桥分局投案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
（一）申请结婚登记声明书、身份证复印件及结婚证，证明2008年12月1日，被告人江某与邵某在宿州市埇桥区民政局登记结婚。
（二）申请结婚登记声明书、身份证复印件及结婚证，证明2014年7月28日，被告人江某与代某在宿州市埇桥区民政局登记结婚。
二、证人证言
（一）证人代某的证言，证明2014年5月，他认识了江某，2014年7月，他和江某在宿州市埇桥区民政局登记结婚，后来听说江某还和邵某住在一起，2014年11月初他找到邵某并把自己的结婚证给邵某看，邵某说和江某也有结婚证没有离婚。江某说她结过婚后来离婚了。
（二）证人邵某的证言，证明他和江某2004年举行的结婚仪式，2008年登记结婚。2014年11月初的一天晚上，代某找到他自称是江某的丈夫并且拿出了和江某的结婚证，江某一直和他生活在一起。
三、被告人江某的供述，称2004年1月他和邵某结婚，2008年在埇桥区民政局领取结婚证书。2013年她和邵某经常生气，两人口头说了离婚，但是没有去民政局或者法院办理离婚手续。2014年5月份，她与代某认识，2014年7月份，她和代某在埇桥区民政局领取了结婚证。
本案其他相关证据；
一、户籍证明，证明被告人江某的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明2014年11月17日上午，邵某到宿州市公安局北关派出所报警称其妻子江某重婚，本案遂案发。当日被告人江某主动到宿州市公安局北关派出所投案。
本院认为：被告人江某违反婚姻法规定，在婚姻存续期间又与他人结婚，被告人江某的行为已构成重婚罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人江某案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘光珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 程 贺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0102行审6号
申请执行人：合肥市瑶海区环境保护局。
法定代表人：李咏，该局局长。
被执行人：合肥市贺顺模型设计有限公司。
法定代表人：贺冬天，该公司经理。
申请执行人合肥市瑶海区环境保护局于2017年5月24日向本院申请强制执行合瑶环罚字【2016】25号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》中“罚款玖万元整（90000元）”，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人经调查发现，被执行人的“房地产沙盘模型生产项目”未履行建设项目环境影响评价审批手续，擅自投入生产，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《合肥市环境保护局关于规范全市建设项目部分环境违法行为处罚的补充规定》的规定，于2016年9月30日对被执行人作出合瑶环罚字【2016】25号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》，对被执行人作出：1、责令停止生产；2、罚款人民币玖万元整的行政处罚。被执行人在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼又未履行行政处罚决定书规定的义务，申请人经过催告后现申请法院依法对合瑶环罚字【2016】25号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》中“罚款玖万元整（90000元）”予以强制执行。
本院认为，合肥市瑶海区环境保护局作出的合瑶环罚字【2016】25号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,其罚款部分符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行合瑶环罚字【2016】25号《合肥市瑶海区环境保护局行政处罚决定书》中“罚款玖万元整（90000元）”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的规范性法律文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执925号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，住所地九台区。
被执行人李宪华，女，住所地九台区。
被执行人赵淑华，女，住所地九台区。
被执行人陈文旭，男，住所地九台区。
被执行人刘胜，男，住所地九台市区。
被执行人孙立忠，男，住所地九台区。
被执行人张瑞红，女，住所地九台区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人赵淑华、李宪华、陈文旭、刘胜、孙立忠、张瑞红借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初543号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行向我院提出撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初543号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱程
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7682号
原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯孝埔，该公司总经理
委托代理人颜巧云，女，1983年11月1日出生，汉族。
被告曾初开，住漳州市平和县。
原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司与被告曾初开买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡忠楚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜巧云到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告长期存在轮胎买卖关系。2015年7月26日，经双方结算，被告出具欠条确认尚欠原告轮胎款35760元。后经原告催讨，被告未支付货款，请求判令被告支付货款35760元并自起诉之日至付款之日按银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息。
被告未作答辩。
为证明其主张，原告提供被告曾初开签名的《欠条》一份，证明被告尚欠原告35760元的事实。庭审中，原告自认被告曾于2015年8月3日付款1030元，2015年8月31日付款1200元。
本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《欠条》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；庭审中，原告自认被告已付款2230元，该自认系原告对其不利事实的承认，对其自认事实本院予以确认。
经审理查明，被告长期向原告购买轮胎，截至2015年7月26日，结欠原告轮胎款35760元。结算后，被告向原告付款2230元，现尚欠原告轮胎款33530元。原告于2015年8月11日向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系合法有效，被告应履行支付货款义务。原告请求被告支付货款33530元，事实清楚，证据充分，应予支持，对原告超出本院认定拖欠货款数额部分的诉讼请求，不予支持；因被告未能及时支付货款构成了事实上的违约并造成了原告的利息损失，原告请求被告支付自起诉之日至付款之日按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，可在自起诉之日至判决确定付款之日范围内予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾初开应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市佳发轮胎商贸有限公司货款33530元并自2015年8月11日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付逾期付款利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元，由被告曾初开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一五年九月十五日
书记员 黄汀洲
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1582号
罪犯刘文雷，男，1989年8月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。无前科。2008年12月22日因寻衅滋事被赤峰市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一四年三月六日作出（2013）宁刑初字第00309号刑事判决，以被告人刘文雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年4月11日起至2016年4月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘文雷在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘文雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩为88分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事小型变压器绕线劳动。自2014年5月至2015年2月期间，累计获计分考核分203.63分，获记功三次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘文雷在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文雷减去有期徒刑六个月，刑期改为自2013年4月11日起至2015年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年九月十一日
书 记 员 江 南
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3152-1号
被执行人蒲开礼，男，汉族，19xx年x月x日出生，初中文化程度，住xx市xx路**宿舍，无业。因涉嫌犯盗窃罪于1998年10月5日被逮捕。
关于被执行人蒲开礼盗窃罪一案，本院于1999年2月11日作出（1999）城刑初字第36号刑事判决，以蒲开礼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月23日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人蒲开礼现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒲开礼目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1999）城刑初字第36号刑事判决对蒲开礼罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋芙蓉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初116号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1972年1月21日出生。2005年4月13日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年8月11日，因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2011年4月2日刑满释放。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余未检刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：2016年10月18日中午，被告人张某持事先准备的旅行袋、铁桶等工具，到杭州市余杭区五常街道西溪印象城一楼ZARA专卖店窃得女式外套3件、男式夹克外套2件，到西溪印象城优衣库专卖店内窃得男式羽绒服2件，到西溪印象城山姆会员商店内窃得52度五粮液酒1瓶、拜灭士杀蟑饵胶1盒，上述赃物共计价值人民币5472元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。杭州市公安局余杭区分局从被告人张某处扣押犯罪工具铁皮桶1只、旅行包1只。公诉机关认为被告人张某具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人张某有期徒刑六至八个月，罚金一千元。
被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年4月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具铁皮桶一只、旅行包一只，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一七年二月九日
书记员 沈国峰
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00046号
申请执行人行某某。
被执行人马某某。
上列当事人因抚养合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告0.175万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年阿执字第106号
申请执行人：刘永双，男，汉族，1954年2月12日出生，住所地木垒县。
申请执行人：香秀莲，女，汉族，1957年8月7日出生，住所地木垒县。
被执行人：马全福，男，汉族，1978年9月28日出生，住所地阿勒泰市。
被执行人：阿勒泰市隆力运输有限公司，男，汉族，1970年8月28日出生，地址阿勒泰市。
法定代表人：刘辉。
本院在执行刘永双申请马全福机动车交通事故责任一案中，申请执行人刘永双、香秀莲申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的2012年吉民一初字第204号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 力
二〇一五年六月十一日
书记员 阿衣努尔解恩斯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第854号
原告沙河市安全实业有限公司。
法定代表人姚建龙，该公司董事长。
委托代理人王路卫，河北守敬律师事务所律师，特别授权。
被告陈少伟，个体。
原告沙河市安全实业有限公司与被告陈少伟为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市安全实业有限公司委托代理人王路卫、被告陈少伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市安全实业有限公司诉称，被告经应聘到我公司工作，从事信息工作。2008年1月份我公司为提高职工积极性，在位于沙河市京广路中段阳光人家小区团购一批住房，根据公司董事会决议，并按照售房合同规定以补助优惠形式为被告团购阳光人家小区的1号楼B座1单元301室，建筑面积142平方米。2008年1月1日双方签订《售房合同》，合同约定了首付款和银行贷款付款比例。双方约定职工在公司连续工作十五年，期间如果出现擅离职守或者违反规章被公司开除的情形之一的，职工本人将承担返还所购买的房屋或者承担购买房款双倍违约金的合同违约责任。该“售房合同”是依法签订且合法有效的，在原被告之间产生法律约束力，任何一方不得无故违法合同约定的条款内容。被告作为我公司正式员工，未通过双方协商一致或其它合法方式处理，未经公司领导批准私自离开公司等情形，均构成合同违约行为，因此按照“售房合同”的规定须承担约定责任。综上，被告不服从公司人事工作安排，未与公司协商，未经公司许可擅自离开公司，不管何时离开应视为违反合同规定，经协商无果特诉至法院，请求法院：1、依法判决解除原被告双方于2008年1月1日签订的《售房合同》。2、依法判决被告承担合同违约金即双倍返还原告购房款185，135.34元。3、判决被告承担案件诉讼费。
被告陈少伟辩称，我质疑《售房合同》是否合法，我从沙河借调北京工作，后要求回来，回来后没有合适的工作岗位，我不应该双倍返还购房款，购房款是上班期间的福利。
经审理查明，2006年起被告陈少伟在原告沙河市安全实业有限公司工作。原告在沙河市京广路中段阳光人家团购一批住宅楼，2008年1月1日，原、被告签订了一份原告为甲方、被告为乙方的《售房协议》，协议主要约定：甲方在沙河市京广路中段阳光人家团购一批住宅楼，为了企业的生产稳定，以附加条件的形式优惠出售给乙方。一、乙方自愿购买甲方团购的阳光人家小区1#楼B座一单元301室住宅，其住宅面积为142平方米。二、甲乙双方约定按房屋建筑面积计算价款，乙方所购住宅价款为2，013元／平方米，乙方所购住宅总金额285，846元。三、甲乙双方约定，乙方先付乙方住宅款的20％给甲方，甲方为乙方支付住宅款的10％，共计住宅款的30％做为首付款，剩余70％住宅款由甲方协助乙方办理按揭，其中50％本金由乙方承担，20％本金和70％的利息由甲方承担。四、在乙方和甲方约定工作期限内，乙方不得对所居住的户型进行改造；不允许出租，只允许妻子、子女、父母居住。五、房产及证件的保管规定：办理的房产证统一由甲方公司负责保管，待约定工作期限期满后，再交付乙方所有。但在约定的工作期限内乙方不得对该房产进行抵押、担保、转让、转卖等，否则视为违约。六、附加条件：因甲方以补助的形式优惠售房给乙方，故双方约定，乙方保证自签字之日起至少在甲方公司连续工作十五年，在此期间出现以下情况之一：1、乙方终止劳动合同，擅自离职的；2、乙方在公司违章违纪被开除的；则甲方返还乙方起初已支付的购房款，同时甲方收回乙方的房屋所有权，以此作为乙方的一种违约责任的承担方式，或者乙方双倍返还甲方为其支付的房款。
自2012年底至今被告没有到原告公司上班，被告称因请长假未上班，但没有办理有关请假手续。2015年9月14日沙河市社会保险事业管理局出具证明：陈少伟于2008年11月至2012年9月在沙河市安全实业有限公司参加工伤保险，2012年10月以后未缴纳工伤保险。原、被告签订售房协议后，原告按协议约定为被告支付房屋总价款的10%即28，584.6元，原告通过银行按揭贷款的方式为被告支付剩余70%房款的本金20%即9，948.23元、70%房款本金的银行贷款利息为46，254.84元，原告共计为被告支付房款84，787.67元，被告对原告支付房款84，787.67元予以认可。原告主张给被告支付天然气开口费3，300元、壁挂炉4，200元、天线接口280元，被告否认，原告未提供相关证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。沙河市安全实业有限公司当时之所以将房屋优惠售予陈少伟是基于当时双方存在劳动关系。原告沙河市安全实业有限公司与被告陈少伟于2008年1月1日签订的“售房合同”是约定违约责任条款的合同，不是劳动合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，其中第六条的约定内容，实际上属附条件的民事法律行为，是原、被告双方当事人之间约定的民事合同行为，不存在规避劳动法律法规的情形。该协议约定原告以附加条件的形式将房屋出售给被告，即原告以补助的形式优惠售房给被告，被告保证自签字之日起至少在原告公司连续工作十五年。原告共为被告支付房款84，787.67元。原告已履行协议的约定，为被告支付了协议约定的购房款，而被告擅离工作岗位，未履行请假手续，至今仍未上班，被告不履行协议约定的义务，构成违约，原告要求解除双方2008年1月1日签订的《售房协议》的诉讼请求，本院予以准许。被告以自己的违约行为，使得协议约定附加条件中的承担违约责任的条件成就，被告应双倍返还原告支付的购房款84，787.67元的两倍即169，575.34元。原告主张给被告支付天然气开口费3，300元、壁挂炉4，200元、天线接口280元，原告未提供相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沙河市安全实业有限公司与被告陈少伟2008年1月1日签订的《售房协议》。
二、在本判决生效后十五日内，被告陈少伟双倍返还原告沙河市安全实业有限公司购房款共计169，575.34元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，由原告沙河市安全实业有限公司负担508元，被告陈少伟负担3，500。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 高笑歌
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 柳静一
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第398-1号
申请执行人李春良。
被执行人常德精为天商贸有限公司。
法定代表人李剑君。
被执行人杨小文。
本院依据已经发生法律效力的常德市中级人民法院（2015）常民一终字第47号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人常德精为天商贸有限公司、杨小文发出执行通知，责令被执行人常德精为天商贸有限公司、杨小文按该民事判决书所确定的义务履行，但两被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人常德精为天商贸有限公司的银行存款28700元；
二、冻结、扣划被执行人杨小文的银行存款54500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋建安
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内少刑初字第60号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人樊某某，男，1993年5月5日出生汉族，初中肄业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月25日被内黄县公安局取保候审，于2014年4月23日被内黄县人民检察院取保候审，于2014年5月29日被本院取保候审。现住本村。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人樊某某犯危险驾驶罪于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派代理检察员黄斌伟出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日14时许，被告人樊某某酒后无证驾驶牌照为豫EBU1**比亚迪轿车，从内黄县东庄镇韩庄村行驶至内黄县东庄镇三新张村时，因会车问题与袁某某发生矛盾并引起打架，内黄县公安局民警接到110指令后赶到现场将其查获。经抽取血样检验，被告人樊某某血液中乙醇含量为139㎎／100ml。案发后，被告人樊某某于2014年2月25日到内黄县公安局投案。
上述事实被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人樊某某户籍证明等书证；2.证人胡某某等人的证言；3.被告人樊某某的供述与辩解；4、鉴定意见：血醇检验报告单、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某无证醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人樊某某投案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张洪星
二〇一四年六月十一日
书记员 王书元
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民一初字第203号
原告潘某某，女，1972年4月18日出生，汉族，中方县人，农民。
被告周某某，男，1970年1月12日出生，汉族，中方县人，农民。
本院在审理原告潘某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2014年1月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告潘某某承担。
审 判 长 邓江平
代理审判员 康 玲
人民陪审员 向 华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李 波
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执442号
申请人：山东四方建设工程有限公司，济宁市红星西路38号。
被执行人：山东鑫通建设集团有限公司，济宁经济开发区私营园区。
申请执行人山东四方建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2015）济民初字第109号判决书于2016年8月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月31日依据（2015）济民初字第109号判决书向被执行人山东鑫通建设集团有限公司送达了执行通知书。现被执行人山东鑫通建设集团有限公司已将裁决书中确定的款项汇入本院账户，申请执行人山东四方建设工程有限公司已领取全部过付款，至此济（2015）济民初字第109号判决书的裁决内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2015）济民初字第109号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建国
审判员 石 英
审判员 李 鹏
二〇一七年五月三日
书记员 李雪亭
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执489号
申请执行人葛建平。
被执行人缪善斌。
申请执行人依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2009）丽松古商初字第00014号调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人缪善斌目前无财产可供执行。截止2016年4月23日，被执行人缪善斌尚欠申请执行人葛建平13800元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1124执489号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴伟平
审判员 周景根
审判员 吴子长
二〇一六年四月二十三日
书记员 刘 锋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更56号
罪犯李栋，男，1995年1月8日出生，汉族，山东省诸城市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二〇一六年二月四日作出(2015)诸刑初字第449号刑事判决，以被告人李栋犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2015年4月22日起至2018年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年3月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李栋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李栋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯李栋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李栋确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李栋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 洪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初351号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李水平，男，1985年12月1日出生于四川省巴中市。2016年7月1日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人李水平犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人李水平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李水平于2016年6月10日凌晨2时30分许，醉酒后驾驶苏DQ65**号小型普通客车沿中吴大道由东向西行驶至长江路路口时，与被害人王某某驾驶的在此等候信号灯的苏D521**号小型轿车相撞。常州市公安局交通警察支队钟楼大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李水平承担事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李水平的血样检出乙醇成份，含量为168.7毫克/100毫升。
案发后，被告人李水平主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实；被告人李水平赔偿了被害人王某某的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李水平在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人李某华、李某平、肖某容的证言笔录，未到庭被害人王某某的陈述笔录，辨认笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，常州市公安局物证检验报告，血样提取登记表，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李水平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李水平明知他人报警，而在现场等待警方处理，并如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李水平的犯罪情节和悔罪表现等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人李水平犯危险驾驶罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李水平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 可
二〇一六年八月十八日
书记员 杨静雯
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00189号
公诉机关户县人民检察院。
被告人刘某，男，1970年9月11日出生，汉族，初中文化。2015年7月30日因涉嫌挪用资金罪被户县公安局刑事拘留，8月10日被取保候审，现在家。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）165号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派代检察员王宁出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年，被告人刘某在担任西安瑞利纸业有限公司（以下简称瑞利公司）驻内蒙古自治区包头市销售员期间，其个人还从厦门华洋彩色印刷有限公司包头分公司（以下简称华洋公司）拉废纸。刘某欠华洋公司废纸款25万余元，华洋公司又欠瑞利公司货款10万余元。2012年3月1日刘某擅自使用华洋公司应给付瑞利公司的货款102253.67元，抵消自己欠华洋公司的废纸款。2015年7月1日瑞利公司报案，同年8月3日刘某退还瑞利公司102253.67元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；2.西安瑞利纸业有限公司营业执照、组织机构代码证、刘某工资单；3.华洋应收账款明细、厦门华洋彩色印刷有限公司包头分公司出具的说明、华洋公司记账凭证、刘某开具的票号为0014801收款收据；4.扣押、发还清单；5.证人梁某某、张某某、袁某某、梅某某、杜某证言；6.被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在担任西安瑞利纸业有限公司销售员期间，擅自使用公司收款收据，用货款抵偿自己的债务，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百七十二条规定的挪用资金罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。在量刑时本院考虑:被告人刘某自愿认罪，且积极退赔了全部赃款，没有造成重大损失，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘保权
人民陪审员 温大强
人民陪审员 刘亚鹏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李慧芝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第536号
原告陈沛康。
被告陈炳其。
原告陈沛康与被告陈炳其民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员范碧莹适用简易程序独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈沛康到庭参加诉讼，被告陈炳其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沛康诉称，2013年7月8日至2013年11月25日期间，被告分四次向原告借款315000元，经原告多次催收，被告均以各种理由不偿还。请求法院判令：1.被告向原告偿还借款315000元；2.诉讼费由被告承担。
被告陈炳其没有答辩。
原告陈沛康向本院提交了如下证据：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询，证明原、被告的主体资格；
2.借条、收据，证明被告向原告借款315000元的事实。
被告陈炳其没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院对原告陈沛康提交的证据认证如下：
原告陈沛康提交的证据1、2，真实、合法，该系列证据可以证明原、被告之间的借贷关系以及相关的约定，与本案存在关联，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告均为新隆村村民。2013年5月20日，原、被告签订协议书，约定被告向原告借款300000元用于其办理核查新隆村资产办及村委会2011年开始至协议签订时止的账务事宜，双方还约定被告应于2013年12月31日前完成相关核查事宜，否则应在10天内向原告返还借款300000元。2013年5月28日，被告向原告出具借条，确认上述借款300000元的事实，并于2013年7月8日向原告出具收据，确认已经收到原告向其支付的借款共计300000元。后被告又于2013年10月16日及2013年11月25日向原告出具借条，分别向其借款10000元和5000元，借条均未约定还款期限，后原告以现金方式向被告支付了上述款项。但被告核查账务事宜至今尚未完成，其也未按协议约定向原告偿还借款，原告遂于2015年3月30日向本院提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的协议书及被告向原告出具的借条均系双方当事人的真实意思表示，被告陈炳其向原告共计借款315000元的事实清楚，原告已经通过现金方式向被告履行了支付借款的义务，被告陈炳其借款300000后未按协议约定完成相关事宜或向原告偿还借款，已经构成违约，现原告请求其偿还借款300000元有理，本院予以支持。后被告于2013年10月16日及2013年11月25日分别又向原告借款10000元和5000元，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，现原告请求被告偿还上述借款共计15000元有理，本院予以支持。被告陈炳其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳其于本判决生效之日起十日内向原告陈沛康偿还借款315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3012.5元（原告陈沛康已预交），由被告陈炳其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 范碧莹
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨德超
第1页共4页
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵08民终670号
上诉人（原审原告）：肖仕建，男，1968年8月18日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：孟庆言，男，1951年9月26日出生，住石河子市，石河子市红山街道42小区社区居民委员会推荐公民代理。
被上诉人（原审被告）：张贤，男，1987年10月21日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：牟燕，女，1992年9月29日出生，住石河子市。
被上诉人（原审被告）：邓海清，男，1983年4月5日出生，住址不详。
上诉人肖仕建因与被上诉人张贤、牟燕、邓海清民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖仕建的委托诉讼代理人孟庆言、被上诉人张贤、牟燕到庭参加诉讼。被上诉人邓海清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人肖仕建上诉请求：1.撤销原判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审程序违法，遗漏当事人陈述，适用法律错误，导致实体判决错误。一审法官不准上诉人向被上诉人发问违反法律规定；二、一审认定事实不清，适用法律错误，一审在单凭被上诉人的不认可答辩词且未提供证据的情况下，作出对上诉人主张不予支持的判决，违反法律规定。综上所述，一审判决违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人张贤、牟燕辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓海清未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
上诉人肖仕建向一审法院起诉请求：1.被告张贤、牟燕归还原告借款100000元，支付利息15000元（100000元×36%÷12个月×5个月，2015年12月-2016年5月）；2.被告邓海清承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费及送达费。
一审法院认定事实：2015年12月24日晚上9时30分许，原告与被告邓海清在第四中学后面石河子市11小区路边过街楼处见面，当时双方在被告邓海清乘坐的一辆车里，车里还有一位男性司机和坐在副驾驶的一位男子。被告邓海清与原告协商，称被告张贤、牟燕是其亲戚(两被告当时不在车上)，此二人想向原告借款，被告邓海清随即拿出石河子市城区北五路157-25号房屋的房产证原件及被告张贤、牟燕的身份证复印件，还拿出一张署名为被告张贤、牟燕的事先写好的金额为112000元的借据。原告让被告邓海清作为担保人在借据上签字进行确认，被告邓海清在借据中书写的内容为“单保人邓海清为张贤、牟燕在肖仕建手中借现金含利息112000元（壹拾壹万贰仟元）”。被告邓海清在借据落款处签字进行了确认。后原告持此借据诉至该院。
庭审中，原告陈述借款之事实际上是被告邓海清想向原告借款，只是以被告张贤、牟燕的名义借款，并用两人的房产证作为抵押，借款由被告邓海清支配给其雇佣的工人发工资。实际借款数额为100000元，剩余12000元系利息，原告当时在车上将现金交给被告邓海清。被告张贤、牟燕仍坚持不认识原告及被告邓海清，亦从未向原告借过钱且出具借据，以及房产证已丢失的答辩意见。
庭审中，原告陈述与被告邓海清在借款前4个月才认识，与被告张贤、牟燕不认识；同时陈述借款当晚在车上的男性司机好像是被告张贤，因车里光线暗没看清。原告还陈述借据是事先写好的，原告不能确定是否由被告张贤、牟燕亲自出具，借据中关于担保的内容系被告邓海清当场在借据中书写。被告张贤、牟燕仍坚持上述答辩意见。
该案在审理过程中，一审院释明原告就借条是否被告张贤、牟燕出具，申请该院委托相关鉴定机构进行笔迹鉴定，原告明确表示不申请鉴定。
一审法院认为，本案的争议焦点是原告肖仕建与被告张贤、牟燕之间就涉案的100000元借款的事实是否存在。原告就其主张的借款事实提供了借款人署名为被告张贤、牟燕及担保人署名为被告邓海清的金额为112000元的借据，并陈述给被告借款时给付的全部是现金，但根据原告自认借款之前只认识被告邓海清4个月，与被告张贤、牟燕不认识，且原告不能确定借据确系被告张贤、牟燕亲笔书写；而且，原告提供的被告张贤、牟燕所有的房产证来源不明，故该院认为原告陈述的情况有违常理；况且，被告邓海清未出庭，无法证实借款的真实性。因此，仅凭原告提供的借据不足以证实原告与被告张贤、牟燕之间关于借款100000元的事实成立。因此，对于原告主张被告张贤、牟燕归还该借款的诉讼请求，该院不予支持。
被告邓海清虽在借据中签字进行了确认，但其所书写的关于担保的内容含糊不清，不能确定被告邓海清确系涉案借款的担保人，亦不能确定其应当承担担保责任，在原告就此问题未提供其他证据加以证实的情况下，对于原告主张被告邓海清承担担保责任的诉讼请求，该院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：
驳回原告肖仕建的诉讼请求。
案件受理费2600元，送达费90元，公告费250元，合计3190元，由原告自行承担（已付）。
二审中，当事人没有提交新证据。上诉人肖仕建、被上诉人张贤、牟燕对原审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人肖仕建与被上诉人张贤、牟燕之间的民间借贷法律关系是否成立及被上诉人邓海清的责任在本案如何确认。
关于上诉人肖仕建与被上诉人张贤、牟燕之间的民间借贷法律关系是否成立的问题。上诉人的委托代理人在二审明确表示张贤、牟燕为本案的借款人，邓海清为担保人，借据上的签名不是张贤、牟燕当场签的，而是事先签好的。因此上诉人肖仕建应提供证据证明其与张贤、牟燕之间民间借贷法律关系成立的基本事实。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人肖仕建以借据为依据主张民间借贷成立，张贤、牟燕当庭否认借据上的签名是其本人所签，因签名不是当面所写，上诉人也不能确认签名是否是张贤、牟燕本人所签，上诉人肖仕建应提供其他证据证明所主张的事实，但上诉人至庭审结束亦未能提供证据，故本案的民间借贷法律关系证据不足，不能成立。关于被上诉人邓海清的责任在本案如何确认的问题，邓海清作为担保人为张贤、牟燕的借款承担担保责任，现张贤、牟燕向上诉人肖仕建借款的事实不能得到证实，担保的目的无法实现，故上诉人肖仕建主张邓海清承担担保责任的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人肖仕建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，公告费320元，合计2920元（上诉人肖仕建已预交），由上诉人肖仕建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 莉
审判员 王同明
审判员 范军鸿
二〇一七年十月十二日
书记员 矫 旭
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终670号上诉人（原审原告）：肖仕建，男，1968年8月18日出生，住石河子市。委托诉讼代理人：孟庆言，男，1951年9月26日出生，住石河子市，石河子市红山街道42小区社区居民委员会推荐公民代理。被上诉人（原审被告）：张贤，男，1987年10月21日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：牟燕，女，1992年9月29日出生，住石河子市。被上诉人（原审被告）：邓海清，男，1983年4月5日出生，住址不详。上诉人肖仕建因与被上诉人张贤、牟燕、邓海清民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初6992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖仕建的委托诉讼代理人孟庆言、被上诉人张贤、牟燕到庭参加诉讼。被上诉人邓海清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人肖仕建上诉请求：1.撤销原判决，依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审程序违法，遗漏当事人陈述，适用法律错误，导致实体判决错误。一审法官不准上诉人向被上诉人发问违反法律规定；二、一审认定事实不清，适用法律错误，一审在单凭被上诉人的不认可答辩词且未提供证据的情况下，作出对上诉人主张不予支持的判决，违反法律规定。综上所述，一审判决违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实后依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人张贤、牟燕辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人邓海清未到庭应诉，亦未提供答辩意见。上诉人肖仕建向一审法院起诉请求：1.被告张贤、牟燕归还原告借款100000元，支付利息15000元（100000元×36%÷12个月×5个月，2015年12月-2016年5月）；2.被告邓海清承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费及送达费。一审法院认定事实：2015年12月24日晚上9时30分许，原告与被告邓海清在第四中学后面石河子市11小区路边过街楼处见面，当时双方在被告邓海清乘坐的一辆车里，车里还有一位男性司机和坐在副驾驶的一位男子。被告邓海清与原告协商，称被告张贤、牟燕是其亲戚(两被告当时不在车上)，此二人想向原告借款，被告邓海清随即拿出石河子市城区北五路157-25号房屋的房产证原件及被告张贤、牟燕的身份证复印件，还拿出一张署名为被告张贤、牟燕的事先写好的金额为112000元的借据。原告让被告邓海清作为担保人在借据上签字进行确认，被告邓海清在借据中书写的内容为“单保人邓海清为张贤、牟燕在肖仕建手中借现金含利息112000元（壹拾壹万贰仟元）”。被告邓海清在借据落款处签字进行了确认。后原告持此借据诉至该院。庭审中，原告陈述借款之事实际上是被告邓海清想向原告借款，只是以被告张贤、牟燕的名义借款，并用两人的房产证作为抵押，借款由被告邓海清支配给其雇佣的工人发工资。实际借款数额为100000元，剩余12000元系利息，原告当时在车上将现金交给被告邓海清。被告张贤、牟燕仍坚持不认识原告及被告邓海清，亦从未向原告借过钱且出具借据，以及房产证已丢失的答辩意见。庭审中，原告陈述与被告邓海清在借款前4个月才认识，与被告张贤、牟燕不认识；同时陈述借款当晚在车上的男性司机好像是被告张贤，因车里光线暗没看清。原告还陈述借据是事先写好的，原告不能确定是否由被告张贤、牟燕亲自出具，借据中关于担保的内容系被告邓海清当场在借据中书写。被告张贤、牟燕仍坚持上述答辩意见。该案在审理过程中，一审院释明原告就借条是否被告张贤、牟燕出具，申请该院委托相关鉴定机构进行笔迹鉴定，原告明确表示不申请鉴定。一审法院认为，本案的争议焦点是原告肖仕建与被告张贤、牟燕之间就涉案的100000元借款的事实是否存在。原告就其主张的借款事实提供了借款人署名为被告张贤、牟燕及担保人署名为被告邓海清的金额为112000元的借据，并陈述给被告借款时给付的全部是现金，但根据原告自认借款之前只认识被告邓海清4个月，与被告张贤、牟燕不认识，且原告不能确定借据确系被告张贤、牟燕亲笔书写；而且，原告提供的被告张贤、牟燕所有的房产证来源不明，故该院认为原告陈述的情况有违常理；况且，被告邓海清未出庭，无法证实借款的真实性。因此，仅凭原告提供的借据不足以证实原告与被告张贤、牟燕之间关于借款100000元的事实成立。因此，对于原告主张被告张贤、牟燕归还该借款的诉讼请求，该院不予支持。被告邓海清虽在借据中签字进行了确认，但其所书写的关于担保的内容含糊不清，不能确定被告邓海清确系涉案借款的担保人，亦不能确定其应当承担担保责任，在原告就此问题未提供其他证据加以证实的情况下，对于原告主张被告邓海清承担担保责任的诉讼请求，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告肖仕建的诉讼请求。案件受理费2600元，送达费90元，公告费250元，合计3190元，由原告自行承担（已付）。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人肖仕建、被上诉人张贤、牟燕对原审认定的事实没有异议，本院依法予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点是：上诉人肖仕建与被上诉人张贤、牟燕之间的民间借贷法律关系是否成立及被上诉人邓海清的责任在本案如何确认。关于上诉人肖仕建与被上诉人张贤、牟燕之间的民间借贷法律关系是否成立的问题。上诉人的委托代理人在二审明确表示张贤、牟燕为本案的借款人，邓海清为担保人，借据上的签名不是张贤、牟燕当场签的，而是事先签好的。因此上诉人肖仕建应提供证据证明其与张贤、牟燕之间民间借贷法律关系成立的基本事实。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果”。上诉人肖仕建以借据为依据主张民间借贷成立，张贤、牟燕当庭否认借据上的签名是其本人所签，因签名不是当面所写，上诉人也不能确认签名是否是张贤、牟燕本人所签，上诉人肖仕建应提供其他证据证明所主张的事实，但上诉人至庭审结束亦未能提供证据，故本案的民间借贷法律关系证据不足，不能成立。关于被上诉人邓海清的责任在本案如何确认的问题，邓海清作为担保人为张贤、牟燕的借款承担担保责任，现张贤、牟燕向上诉人肖仕建借款的事实不能得到证实，担保的目的无法实现，故上诉人肖仕建主张邓海清承担担保责任的上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人肖仕建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，公告费320元，合计2920元（上诉人肖仕建已预交），由上诉人肖仕建负担。本判决为终审判决。审判长 李 莉审判员 王同明审判员 范军鸿二〇一七年十月十二日书记员 矫 旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1500号
上诉人（原审原告）纪方明，男，1957年2月4日出生，汉族，无业，住章丘市。
委托代理人邵振中、江丽，均系山东国盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东金创业人才服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人祖洪秀，董事长。
被上诉人（原审被告）山东金创业人才服务有限公司鄄城分公司，住所地鄄城县。
负责人耿涛，经理。
上诉人纪方明因与被上诉人山东金创业人才服务有限公司、被上诉人山东金创业人才服务有限公司鄄城分公司确认劳动关系纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。2015年9月1日，上诉人纪方明以决定向山东金创业人才服务有限公司鄄城分公司追究法律责任为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，纪方明申请撤回上诉无规避法律行为，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪方明撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人纪方明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱 茜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8943号
原告林和良，男，1965年7月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告洪永来，男，1964年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告林和良与被告洪永来民间借贷纠纷一案中，原告林和良于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林和良的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林和良撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林和良负担。
审判员 杨 杰
二〇一六年七月十五日
书记员 许于静
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初8943号原告林和良，男，1965年7月27日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告洪永来，男，1964年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告林和良与被告洪永来民间借贷纠纷一案中，原告林和良于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林和良的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：准许原告林和良撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告林和良负担。审判员 杨 杰二〇一六年七月十五日书记员 许于静附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初465号
原告：陈祥梅，女，1968年10月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：南京纺织品进出口股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人：徐德健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程慧，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩芸，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。
原告陈祥梅诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告陈祥梅于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈祥梅以与南京纺织品进出口股份有限公司达成和解为由申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈祥梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈祥梅负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
人民陪审员 于西西
人民陪审员 尤象才
二〇一六年八月十七日
书 记 员 魏 璇
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4278号
原告：毛天文，男，1976年2月23日出生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
委托代理人：孟鲁峰，浙江任马川律师事务所律师。
被告：周佐广，男，1968年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告毛天文为与被告周佐广为劳务合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告毛天文于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛天文向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛天文撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告毛天文负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 周燕静
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初233号
原告由某，山西省汾阳市文峰街道办事处文峰路8号。
委托代理人任双青，山西省交口县桃红坡镇峰村031。一般授权代理。
被告李某甲，山西省交口县双池镇李家坡村00073。
委托代理人李来福，山西省交口县双池镇00037。一般授权代理。
原告由某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由某及其代理人任双青、被告李某甲及其代理人李来福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月在交口县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一女李某丙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，经常因琐事发生吵闹，被告在婚姻期间经常无故失踪，而且对家中状况漠不关心，从未承担家庭责任。在夫妻共同生活期间，经常无故辱骂原告，并于2014年腊月初九，不顾恶劣风雪天气，一度将被原告赶出家门，给原告身心造成极大伤害。原告忍无可忍，于2015年4月28日向贵院起诉离婚，经贵院审理依法作出（2015年）民初字第265号《民事判决书》判决不准离婚，半年多以来，原被告双方矛盾已不可调和，双方于2014年12月起分居至今婚姻感情确已破裂的。为了解除婚姻提起诉讼，要求：1、依法判令准许原告、被告离婚。2、判令双方生育孩子李某丁。为支持自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、身份证明。证明原告的身份情况。
2、婚姻证明。证明原被告结婚事实。
3、判决书。证明上次起诉事实及判决不准离婚。
被告对原告提供的证据质证认为：均无异议。
被告提供书面答辩状辩称：我不同意离婚，从被告有病，脑溢血，原告后与被告有矛盾，被告母亲说了原告几句，原告说我赶出门外，不是事实。二小孩双方分居期间一直由被告父母亲抚养，原告还拿的看病剩余的3万元，我今年问原告要钱，原告不给，二女孩一个小孩念幼儿园，一个在家玩。
被告至庭审未向本院提交任何证据。
经本院审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在交口县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一女李某乙，于××××年××月××日生育一女李某丙，双方于2014年12月起分居至今。原告于2015年4月28日提出离婚诉讼，后我院依法作出（2015）交民初字第265号民事判决书判决不准离婚，现原告以夫妻感情彻底破裂，再次提起诉讼离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，（2015）交民初字第265号民事判决书、经庭审所核实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》规定：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方结婚六年多，且共同生育两个小孩，原告第一次起诉离婚以后，原被告仍然无法很好的沟通和生活。因视为原被告双方的夫妻感情已经破裂，故原告离婚的请求，本院予以支持。婚生女李某丙（××××年××月××日生）刚满二周岁应当随原告生活，婚生女李某乙（××××年××月××日生）跟随被告生活。双方各自承担孩子的教育扶养费用。夫妻共同财产和债权债务。双方均为提交相关证据本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告由某和被告李某甲于本判决书生效之日起离婚。
二、婚生女李某丙（2014年5月29日生）由原告由某扶养；婚生女李某乙（2010年10月20日生）由被告李某甲扶养，双方各自承担孩子的扶养费用。
本案受理费200元，由原告由某承担100元，被告李某甲承担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 司贵生
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 关红香
-?-
-?-
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24230号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵仕秀，女，1978年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵仕秀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵仕秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,541.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币117,541.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1481号
上诉人（原审原告）：孙晓军，男，1969年1月24日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
委托代理人：李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，系该公司法律顾问。
上诉人孙晓军与被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第311号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由本院审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员韩彩霞组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。上诉人孙晓军，被上诉人辽宁建宇房地产开发有限公司的委托代理人李迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区飞翔路8-6号第3栋2-10-1号“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需
由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，原告将全部房款423，806元付清，被告向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
原审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系
有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01％向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张违约金应根据《最高人民法院关于审理商品
房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条计算，
因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律
若于问题的解释》第十八条规定参照中国人民银行规定的金融
机构计收逾期贷款利息标准计算的情形为合同没有约定违约金
或者损失数额难以确定的，现原、被告双方在合同第十五条对
逾期办证的违约责任有明确约定，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原
因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基
于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商
品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院
不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙晓军逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币42元（423，806元×0．01％）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，经本院减免，收取25元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）
宣判后，孙晓军不服，向本院提出上诉。其上诉理由：合同约定为格式合同，明显不公平，有隐瞒和欺诈行为。按照商品房买卖合同司法解释规定，损失难以确定的，可以按照银行同期贷款利率计算，上诉人现在主张应当按照日万分之二点一计算违约金。请求撤销原审民事判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人建宇公司辩称，不同意上诉人的请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孙晓军无法证明自己实际损失。房屋初始登记还没有办下来，我公司与建筑公司有纠纷，所以暂时办不下来。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票，物业费收据等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院依法予以确认。
本院认为：因孙晓军与建宇公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，故该合同为有效合同。双方均应按照约定全面履行自己的义务。按照涉案合同的约定，建宇公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如因建宇公司责任，致使孙晓军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，孙晓军不退房的，建宇公司按已付房价款的0.01℅向孙晓军支付违约金。现建宇公司未按约定履行备案工作，应当承担违约责任。庭审中，建宇公司同意按照合同约定支付违约金，但孙晓军认为约定的违约金数额过低，请求法院予以提高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，但孙晓军并未提供证据证明实际损失是否存在以及损失数额，也就无法确定违约金是否低于实际损失，故对其要求增加违约金的请求不予支持。对于孙晓军提出的按照相关司法解释规定，应当按照日万分之二点一计算违约金的主张，其前提是孙晓军必须能够证明损失高于违约金，现庭审中，孙晓军不能够提供相关证据加以证明，故对其该项主张不予支持。原审判决按照双方合同约定标准判定违约金并无不当。
关于孙晓军提出的要求被上诉人协助办理房产证的上诉主张，本院认为，由于开发商负有的是协助办证义务，其本身并不能独立办理房产证，且目前办理房产证的条件尚不具备，故本院对上诉人的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙晓军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 韩彩霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民二初字243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行，所在地资兴市东江中路。
法定代表人孙力，该支行行长。
委托代理人王志勇。
被告何发生。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 荣
二〇一四年六月十日
书记员 唐红欢
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第118号
原告金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，系该局局长。
被告金建华，成年。
本院在审理原告金华市国土资源局与被告金建华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告金华市国土资源局收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市国土资源局自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年三月二十四日
代书记员 方 萍
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第118号
原告金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被告金建华，成年。
本院在审理原告金华市国土资源局与被告金建华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告金华市国土资源局收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告金华市国土资源局自动撤回起诉处理。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年三月二十四日
代书记员 方 萍
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初374号
起诉人刘力，男，1969年9月6日出生，汉族，住吉林省扶余县。
起诉人刘力向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘力的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年三月二十日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第411号
原告：张建国，男，1949年12月4日生，汉族，芮城县XXX，下岗职工。
被告：芮城县经信局。
法定代表人：赵会泽，局长。
本院于2015年11月2日立案受理了原告张建国与被告芮城县经信局医疗保险待遇纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 王安东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 莉
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青刑更39号
罪犯李银波，男，1977年11月19日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市监利县人，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2013年10月23日作出(2012)宁刑一初字第42号刑事判决，以被告人李银波犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李银波提起上诉。本院于2013年12月29日作出（2013）青刑終字第81号刑事裁定驳回上诉，维持原判；并依法核准李银波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年1月14日送入青海省西宁监狱服刑改造。
刑罚执行机关青海省西宁监狱于2016年6月3日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核于2016年8月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭，经裁前公示并于2016年9月6日开庭审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱提出，罪犯李银波在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为，建议将罪犯李银波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
青海省监狱管理局经审核，同意青海省西宁监狱的减刑建议。
青海省人民检察院出具审查意见认为，罪犯李银波在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为，对其减刑无异议。
经审理查明，罪犯李银波在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪行为。证明上述事实的证据有：罪犯改造单行材料、服刑人员记分考核年度登记表、罪犯评审鉴定表，以上证据确实充分，应予认定。
本院认为：罪犯李银波在死刑缓期执行期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，没有故意犯罪行为。根据《中华人民共和国刑法》第五十条“判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；”的规定，依法应将罪犯李银波的刑罚减为无期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李银波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 林 婷
审判员 吴晓良
二〇一六年九月六日
书记员 顾锡艳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初68号
原告：李冠杰，男，台湾居民。台湾身份证号码：×××7929。台湾居民来往大陆通行证号码：×××9608。
委托代理人：王成立，广东莱恩律师事务所律师。
被告：珠海市晋鑫达商贸有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人：智建强，总经理。
委托代理人：黄绍军，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：潘雪，广东德赛律师事务所律师。
本院在审理原告李冠杰诉被告珠海市晋鑫达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李冠杰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冠杰申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李冠杰撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币530元，由原告李冠杰负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年六月二十日
书记员 王天赐
第2页共2页
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执543号
申请执行人：包寿堂，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：赵月仙，女，1966年6月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：徐长春，男，1981年1月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在执行包寿堂诉赵月仙、徐长春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵月仙、徐长春银行、金融储蓄机构存款、收入人民币124000元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程佳玮
二〇一七年十月三十日
书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执543号申请执行人：包寿堂，男，1965年10月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：赵月仙，女，1966年6月22日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：徐长春，男，1981年1月17日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院在执行包寿堂诉赵月仙、徐长春民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵月仙、徐长春银行、金融储蓄机构存款、收入人民币124000元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  程佳玮二〇一七年十月三十日书记员  席文斌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执647号
申请执行人：李某某，男。
被执行人：丁某某，男。
申请执行人李某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）庄民初字第6650号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2016年2月1日，申请执行人李殿科向本院申请执行。执行标的额：借款355000元及利息、案件受理费3313元、执行费2950元（未交）。
本院在执行过程中，将登记名头为丁某某的辽BYJ1**号别克昂克雷牌小型客车予以查封。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产及丁有财下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年六月二十七日
书记员 林 凌 屹
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01360号
原告敬某某，男，1965年11月19日出生，汉族，居民。
委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告许某某，女，1967年10月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告敬某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告敬小林于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敬某某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告敬某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由敬某某负担，其已预交300元，由本院退付其150元。
代理审判员 王锋
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王嫚
陕西省高陵县人民法院民 事 裁 定 书(2014)高民初字第01360号原告敬某，居民。委托代理人何建军，高陵县148法律服务所法律工作者。被告许某，居民。本院在审理原告敬某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告敬小林于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告敬某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由敬某负担，其已预交300元，由本院退付其150元。代理审判员  王锋二〇一四年十一月三日书 记 员  王嫚
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初158号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省乐安县鳌溪镇乐安大道125号，统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人：潘强，系该行董事长。
委托诉讼代理人：彭新辉，男，系该行员工。特别授权。
被告：熊礼保，男，1976年7月21日出生，汉族，住乐安县，
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告熊礼保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭新辉到庭参加诉讼，被告熊礼保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊礼保归还借款本金28600元，利息（含罚息）3320.5元，合计31920.5元；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、诉讼费及其它费用由被告熊礼保负担。事实和理由：2015年12月26日，被告熊礼保与乐安县农村信用合作联社招携分社办理农户小额信用贷款，贷款金额28600元，用途为房屋装修，利率9.72%，按约定2016年12月25日到期，截止2017年2月14日，被告熊礼保尚欠本金28600元，利息（含罚息）3320.5元,合计31920.5元。2016年8月19日，中国银行业监督管理委员会江西监管局同意江西乐安农村商业银行股份有限公司开业，原乐安县农村信用合作联社自行终止的债权债务转为江西乐安农村商业银行股份有限公司债权债务，为此原告多次向被告熊礼保催收还款，因未找到被告熊礼保，催收无果，故原告特向法院提起诉讼。
被告熊礼保未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未提供证据。对原告提交的证据及证明的事实，本院认定如下：
1、原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。被告熊礼保未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、被告身份证、﹝2015﹞乐农联社小借字第19217201512261001号农户小额信用贷款借款合同、2015年12月26日的借款凭证、利息计算清单各一份，拟证明2015年12月26日，被告熊礼保因房屋装修向原乐安县农村信用合作联社招携分社提出借款，并于当天签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定贷款金额28600元，月利率8.1‰，按月结息，贷款期限为2015年12月26日至2016年12月25日，如未按期还款，借款人应支付罚息，罚息从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%计算，原乐安县农村信用合作联社招携分社当天向被告发放了贷款金额28600元。之后，被告偿还了利息10元。截止2017年2月14日，被告熊礼保尚欠本金28600元、利息2808.53元（2818.53元—10元）、罚息511.97元，合计31920.5元。被告熊礼保未到庭质证。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3、赣银监复﹝2016﹞167号一份，拟证明2016年8月19日，中国银行业监督管理委员会江西监管局同意江西乐安农村商业银行股份有限公司开业，原乐安县农村信用合作联社的债权债务转为江西乐安农村商业银行股份有限公司债权债务。被告熊礼保未到庭质证。本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，被告熊礼保因房屋装修向原乐安县农村信用合作联社招携分社提出借款，并于当天签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定贷款金额28600元，月利率8.1‰，按月结息，贷款期限为2015年12月26日至2016年12月25日，如未按期还款，借款人应支付罚息，罚息从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%计算，原乐安县农村信用合作联社招携分社当天向被告发放了贷款金额28600元。之后，被告偿还了利息10元。截止2017年2月14日，被告熊礼保尚欠本金28600元、利息2808.53元、罚息511.97元，合计31920.5元。
另查明，2016年8月19日，中国银行业监督管理委员会江西监管局同意江西乐安农村商业银行股份有限公司开业，原乐安县农村信用合作联社的债权债务转为江西乐安农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，被告熊礼保与原乐安县农村信用合作联社招携分社签订的农户小额信用贷款借款合同和借款凭证为双方真实意思表示，其形式、内容合法，是有效合同，双方均应按合同的约定全面履行。因原乐安县农村信用合作联社的债权债务转为江西乐安农村商业银行股份有限公司的债权债务，故江西乐安农村商业银行股份有限公司作为原告向被告主张权利，符合法律规定。原告已依约向被告发放贷款，但被告未按照约定归还本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，为此原告要求被告偿还借款本金28600元、利息2808.53元、罚息511.97元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊礼保在本判决生效之日起十日内偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本金人民币28600元、利息人民币2808.53元、罚息人民币511.97元，合计人民币31920.5元（利息计算至2017年2月14日)。
二、2017年2月15日至本判决生效履行之日的逾期利息，被告熊礼保按月利率8.1‰上浮30%给原告江西乐安农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告熊礼保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 嵇金明
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 董茶玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1137号
申请执行人王世栋，男，汉族，无职业。
被执行人石岩，男，汉族，无职业。
申请执行人王世栋与被执行人石岩提供劳务者致害纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月18日作出（2014）磐民一初798号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第798号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3085号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：金亦志，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林方兰，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金亦志、林方兰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告金亦志、林方兰归还原告贷款本金486534.96元并支付利息、罚息和复利25544.91元（暂计至2017年1月19日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日、2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告金亦志、林方兰系夫妻关系。2014年5月21日，被告金亦志、林方兰填写了编号为：1341490****x《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，该额度为循环额度，有效期限自2014年6月5日至2019年6月5日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告林方兰以被告金亦志配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告金亦志向原告借款。
2014年6月5日，原告依约向被告金亦志指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年7月5日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月19日，被告尚欠借款本金486534.96元及利息、罚息、复利25544.91元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金亦志、林方兰于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金486534.96元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月19日止为25544.91元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元（已减半），由被告金亦志、林方兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一七年五月十六日
代书记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3085号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：金亦志，男，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林方兰，女，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告金亦志、林方兰金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告金亦志、林方兰归还原告贷款本金486534.96元并支付利息、罚息和复利25544.91元（暂计至2017年1月19日，以后按照合同约定计算至实际履行日止）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年4月6日、2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告金亦志、林方兰系夫妻关系。2014年5月21日，被告金亦志、林方兰填写了编号为：1341490****x《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元，该额度为循环额度，有效期限自2014年6月5日至2019年6月5日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告林方兰以被告金亦志配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告金亦志向原告借款。2014年6月5日，原告依约向被告金亦志指定账户发放贷款50万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年7月5日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月19日，被告尚欠借款本金486534.96元及利息、罚息、复利25544.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金亦志、林方兰于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金486534.96元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月19日止为25544.91元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4548元（已减半），由被告金亦志、林方兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王丹萍二〇一七年五月十六日代书记员 施淑姝
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第228号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号体育中心**号看台下。
代表人：张晓，该公司总经理。
委托代理人：俞敏，该公司员工。
被告：毛高峰。
被告：毛灵林。
被告：赵银峰，职业不明，
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司（以下简称长行公司）为与被告毛高峰、毛灵林、赵银峰追偿权纠纷一案，于2013年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞敏到庭参加诉讼，被告毛高峰、毛灵林、赵银峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告长行公司起诉称：2011年8月2日，被告毛高峰与杭州德有和投资咨询有限公司（以下简称德有和公司）、原告签订《信用卡购车分期付款服务合同》及附表。合同约定：被告毛高峰向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用于支付购车款及有关款项，原告与德有和公司为其分期付款提供担保，并约定违约条款。同年8月8日，原告、被告毛高峰、毛灵林与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：被告毛高峰向建行延安支行申请信用卡分期付款本金869550元用于购买帕纳美拉汽车一辆，所购车辆抵押给贷款银行；分36期还清；该笔分期付款业务的手续费为86085元，被告毛高峰采取按月分期等额方式每月支付2391元；如被告毛高峰提前还清全部分期付款金额，应同时向建行延安支行支付全部剩余手续费等。原告与德有和公司为被告毛高峰的分期付款项下的全部债务提供连带责任担保。但被告毛高峰在分期付款购车后未能按约向建行延安支行归还分期付款金额，致使原告为被告毛高峰垫付了部分分期付款本金及手续费46000元。被告赵银峰于2011年8月2日为被告毛高峰向原告信用购车事宜提供连带责任担保，并承诺当被告毛高峰不能偿还合同约定款项或与原告联系中断时，愿承担被告毛高峰不能偿还的所有债务。被告毛高峰购车后，未按合同约定向银行还款，使原告承担了保证责任。因被告毛高峰的借款发生在其与被告毛灵林的婚姻关系存续期间，故被告毛灵林应对被告毛高峰的债务承担全部责任。请求判令：一、被告毛高峰、毛灵林归还原告垫付款46000元，支付违约金9200元，合计55200元；二、被告赵银峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告毛高峰、毛灵林、赵银峰未作答辩，亦未提供证据。
原告长行公司为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《信用卡购车分期付款服务合同》；《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》；信用购车申请书；声明书；银行进账单；担保函；个人贷款还款凭证；车辆注册登记摘要信息。上述证据经庭审出示，三被告经本院传唤，未到庭质证，自行放弃了质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告毛高峰与原告签订的《信用卡购车分期付款服务合同》第七条第5款约定：“乙方连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款总额五分之一的或因乙方逾期还应还款导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款总额20%的违约金”。
又查明：被告赵银峰向原告出具的《担保函》中承诺：其愿为毛高峰向原告的信用购车事宜提供连带责任担保；如毛高峰不能偿还其合同约定款项，其愿承担毛高峰不能偿还的所有债务。
本院认为：原告与被告毛高峰签订的《信用卡购车分期付款服务合同》，原告、被告毛高峰、毛灵林与建行延安支行签订的《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告毛高峰向建行宁波分行借款用于购买轿车后，应按期归还借款。被告毛高峰未按期归还借款，致使建行延安支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，其行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告毛高峰追偿垫付款，并可要求其承担违约责任。合同约定的贷款总额20%的违约金过分高于被告违约给原告造成的损失，原告要求按其垫付款46000元的20%计付违约金，符合法律规定，可予支持。此外，被告毛灵林作为被告毛高峰的配偶，其亦在信用购车申请书上签字，且所购车辆为用于家庭生活，其应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。被告赵银峰出具的《担保函》中担保承诺分为独立的两段，第一段明确为提供连带责任担保，而第二段的内容与担保法中关于一般保证担保的描述一致。《担保函》系原告提供的格式合同，根据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故被告赵银峰的担保形式应为一般保证。被告赵银峰在被告毛高峰、毛灵林不能履行债务时承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告毛高峰、毛灵林归还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款46000元，支付违约金9200元，合计55200，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵银峰在被告毛高峰、毛灵林不能履行上述债务时，就上述债务承担保证责任；被告赵银峰在承担保证责任后，有权向被告毛高峰、毛灵林追偿；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1180元，减半收取为590元，财产保全费590元，合计1180元，由被告毛高峰、毛灵林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 庾泳泓
二〇一三年三月八日
代书 记员 许玲燕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审232号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人郭寅辉，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人谢辉香，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。(户籍地住址湖南省耒阳市)
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行郭寅辉、谢辉香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁青计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人郭寅辉、谢辉香接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2015）第102号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将41720元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费526元，由被申请人郭寅辉、谢辉香承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 张乾华
人民陪审员 姜慧军
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1786号
关于申请执行人潘某1、潘某2、潘某4申请执行被执行人潘某3遗嘱继承纠纷一案，本次执行标的为人民币400元。本院于2018年1月9日将被执行人潘某3名下450元扣划至本院账户，其中包含执行费50元，由被执行人承担。2018年1月12日，本院已将400元转入潘某1提供的银行帐户内。至此，本院（2017）苏0114民初251号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月十二日
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3127执22号
关于申请执行人符兰秀与被执行人丁贤发民间借贷纠纷一案，（2016）湘3127民初1562号民事调解书已经发生法律效力。被执行人丁贤发应偿还申请执行人借款40000元，承担案件保全费520元。本院依法受理。
在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人丁贤发限期履行，本院在执行过程中查明被执行人丁贤发在我院执行款专户内有兑现款，本院已将被执行人丁贤发在我院执行款专户内的40000元给申请执行人兑付。
本院认为，该案给申请执行人兑付40000元后，就（2016）湘3127民初1562号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，就该案申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费507元人民币在被执行人的兑现款中已经扣留。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2016）湘3127民初1562号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执496号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号，组织机构代码70100347-4。
负责人朱晓鹏，行长。
被执行人付利鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，住孝义市。
被执行人杜斌，男，1976年6月13日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人智云章，男，1976年3月8日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人山西鹏远商贸有限公司，住所地太原市和平北路宝恒中心B-319，组织机构代码78326744-8。
法定代表人付利鹏，经理。
被执行人张伟宁，女，1980年9月14日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）迎民初字第1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付利鹏、杜斌、智云章、山西鹏远商贸有限公司、张伟宁银行存款人民币二百六十九万四千二百六十三元四角（包括欠款一百七十九万一千八百六十六元三角六分、利息八十四万七千四百三十九元零四分、诉讼费二万六千八百五十三元、保全费五千元、执行费二万三千一百零五元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年四月十日
书记员 郝丽娜