wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初410号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人邱某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年8月9日20时40分许，被告人邱某某驾驶鲁XXXX**号小型轿车沿周村区正阳路由南向北行驶至站北路路口时，因实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人邱某某血液中乙醇含量为203.0mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2016年12月9日，被告人邱某某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人邱某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱某某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年1月23日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 张小季
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第1836号
原告马某某，女，1962年4月5日生，回族，云南省红河州人。
委托代理人陈某某，某某律师事务所律师，系特别授权代理。
被告孙某，男，1984年8月4日生，汉族，云南省嵩明县人。
原告马某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告孙某经本院依法公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2014年7月8日，被告向原告借款10万元整，并向原告出具借条一张，承诺每月向原告支付2％的利息。2015年2月，被告向原告还款1万元，之后被告便拒绝向原告支付利息。借款到期后，被告未按期还款，经我多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款90000元整，并支付利息14400元整（利息暂计算至2015年9月8日），共计104400元整；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院确认如下法律事实：2014年7月8日，被告孙某以做生意需要资金周转为由向原告马某某借款100000元，并出具了借条，载明：孙某收到马某某拾万元整，每月按2%费用固定支付，借款人孙某。原告马某某以转账方式向被告孙某支付了借款。借款后，被告孙某于2015年2月偿还原告借款本金10000元，并支付了6个月的利息12000元，之后就未归还本金和利息，
上述事实，有原告身份证复印件一份、借条原件一份、银行流水等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙某向原告马某某借款人民币90000元的事实清楚，证据充分，故对于原告马某某要求被告孙某偿还借款本金90000元的诉求本院予以支持；原告马某某对于利息的主张，因为本案中借条约定月利率为2%，符合法律规定，故对于原告马某某要求被告孙某偿还2015年1月8日至2015年9月8日的利息14400元的诉求本院予以确认。被告孙某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告孙某于本判决生效后十五日内偿还原告马某某借款本金人民币90000元，并支付自2015年1月8日起至2015年9月8日止的利息14400元，本息共计104400元。
案件诉讼费2388元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 李加忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 普 薇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4553号
申请执行人，金宝存。
被执行人，北京昌平南邵建筑工程队。
本院在执行金宝存与北京昌平南邵建筑工程队国内非涉外仲裁裁决（2017）京0114执4553号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人金宝存在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王伟钊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11957号
原告：慈溪市乐群机械有限公司。住所地：慈溪市庵东镇工业园区纬三路。统一社会信用代码：91330201747399339E。
法定代表人：赵水清，该公司经理。
被告：华强，男，1968年11月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告慈溪市乐群机械有限公司诉被告华强买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序审理。因向被告华强公告送达，本院于2017年11月27日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵水清到庭参加诉讼，被告华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1、被告即时支付货款133701元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告向原告购买轴承钢管。截止2015年12月底，被告确认结欠原告货款202901元，后又陆续归还货款合计69200元，尚有货款133701元未支付原告。
以上事实由原告提供的对账单及庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告华强于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市乐群机械有限公司货款133701元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2974元，由被告华强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何旭强
人民陪审员 胡卫东
人民陪审员 戚佳钰
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 岑静静
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑终1436号
原公诉机关新疆维吾尔自治区和田市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡小军，男，汉族，1976年6月27日出生于湖南省永州市，大学文化，原中建新疆建工集团员工。2013年6月13日，因犯诈骗罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月24日刑满释放。2016年7月8日因涉嫌犯招摇撞骗罪被和田地区国家安全局监视居住，同年7月14日被和田市公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于和田市看守所。
和田市人民法院审理和田市人民检察院指控原审被告人胡小军犯招摇撞骗罪一案，于2017年4月28日作出（2017）新3201刑初2032号刑事判决，被告人胡小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人胡小军后，依法决定不开庭审理本案。现已审理终结。
和田市人民法院审理查明，2016年4月，被告人胡小军与被害人王某相识，被告人胡小军向被害人王某介绍自己在新疆维吾尔自治区安全厅上班，并且与新疆生产建设兵团第十四师相关领导认识。王某便找胡小军帮助办理其工作调动，被告人胡小军称可以将王某从原单位调至新疆生产建设兵团国家安全局，但需要60000元办事费。被害人王某按照被告人胡小军的要求先给胡小军30000元，但被害人王某工作至今未调动。2016�7月17日，被告人胡小军将30000元退还给被害人王某，并取得了被害人王某的谅解。
2016年4月，被告人胡小军与被害人段某相识，被告人胡小军表明自己是”国家安全厅第十四局驻和田情报科工作人员”，被害人段某对被告人胡小军”国家安全厅第十四局驻和田情报科工作人员”的身份信以为真。被害人段某找被告人胡小军让其以引进人才之名给自己安排工作。被告人胡小军答应段某的要求，但称需要支付100000元用于疏通关系。被害人段某按照被告人胡小军的要求支付60000元办事费，二人商定事成之后段某再支付剩余40000元。被害人段某至今未收到任何工作通知。2016年7月15日，被告人胡小军将60000元退还给被害人段某，并取得了被害人段某的谅解。
2016年2月期间，被害人李某1听他人叫被告人胡小军为”胡局长”，并见过胡小军穿过警服，于是对胡小军是国家安全部工作人员的身份信以为真。被告人胡小军声称可以给李某1之子李某2安排工作，并以此为由骗取李某158000元。至案发胡小军也未能给李某2安排工作。
2015年，被告人胡小军通过微信告诉被害人黄某的妻子，谎称自己在新疆和田部队工作，后又自称宁波一所海警学院的李政委与胡小军是大学同学，可以帮黄某的儿子去海警学院上学，被害人黄某看了被告人胡小军在微信中发的穿军装的照片和”国家安全部十三局”字样的工作证后就信以为真，于是让被告人胡小军帮忙解决其儿子到海警学院上学的事。2016年4月26日至5月1日，被害人黄某先后三次向被告人胡小军提供的账号中�入共计100000元，被害人黄某的儿子至今也未到海警学院上学。
和田市人民法院认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人胡小军的供述等。
和田市人民法院认为，被告人胡小军为谋取非法利益，多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪。被害人黄某的陈述与证人邓某、杨某、胡某的证言、微信记录、照片以及被告人胡小军的供述均能够相互印证证明被告人胡小军冒充国家安全部十三局的侦查员，以可以帮黄某儿子办理上海警学院为由骗取黄某100000元的事实。被害人李某1的陈述和证人李某2的证词及被告人胡小军的供述能够相互印证证明被告人胡小军冒充国家安全部工作人员，以可以帮李某1的儿子安排工作为由骗取李某158000元的事实。因此，被告人胡小军的行为构成招摇撞骗罪。
被告人胡小军曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且冒充人民警察招摇撞骗，属于情节严重的情形，应当从重处罚，但被告人胡小军当庭自愿认罪，已将部分赃款退回被害人并取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。和田市人民法院遂判决：一、被告人胡小军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七年。二、赃款158000元，继续追缴发还被害人李某1、黄某。三、扣押在案的警官证1个、警用作训服背贴2个、警用常服臂章4枚、警服肩配警衔6副、警用警号9枚、警用胸徽36枚、警用服装4套、警用衬衣3件、军服3套、军章1盒依法予以没收。
上诉人胡小军上诉提出：1、上诉人主观恶意较小，没有给被害人造成实质性损失，且有自首情节，原审法院对其量刑畸重。2、原审人民法院认定上诉人骗取李某1、黄某财物的犯罪事实不清，证据不足。请求二审人民法院依法改判。
本院二审期间，上诉人胡小军未提供新的证据。
本院经审理查明的证据和事实与原审人民法院相同。
对于上诉人胡小军提出的上诉意见，本院综合评判如下：
首先，根据新疆维吾尔自治区和田地区国家安全局提供材料，可以证实胡小军涉嫌冒充安全局工作人员招摇撞骗时被和田地区国家安全局传唤、搜查、监视居住，之后和田地区国家安全局将本案移交有管辖权的和田市公安局侦查。本案在国家安全局、公安局侦查之前，上诉人胡小军均�有自愿主动投案的行为。故胡小军上诉提出的其在本案中具有自首情节的意见，本院不予采纳。其次，胡小军犯诈骗罪在刑罚执行完毕之后五年内又犯招摇撞骗罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，因此上诉人胡小军在本案中属于累犯，且冒充人民警察招摇撞骗，以上均属于法定应当从重处罚的量刑情节，亦足以证实胡小军犯罪的主观恶性深，社会危害性大，故本院对胡小军上诉提出的原审人民法院对其量刑畸重以及其犯罪主观恶性较小的理由均不予支持。最后，上诉人胡小军以安排工作、上警校为名骗取李某1、黄某财物的犯罪事实，有微信聊天记录、被害人陈述、照片截图、证人证言等证据证明，以上证据能够形成证据链，足以证实胡小军冒充国家安全机关工作人员招摇撞骗的犯罪事实。故本院对上诉人胡小军提出的骗取李某1、黄某财物的事实不清、证据不足的辩�，亦不予支持。
综上，原审人民法院判决认定上诉人胡小军犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 喆
审 判 员 李京玉
代理审判员 辛元忠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨 坤
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2291号
原告：李旭，男，生于1968年10月13日，汉族，居民，住河南省镇平县。
被告：徐天信，男，生于1957年7月5日，汉族,农民，住河南省镇平县。
被告：周国珍，女，生于1964年9月5日，汉族，农民，住
河南省南阳市卧龙区安皋镇河湾村六组1号。居民身份证号码：
原告李旭与被告徐天信、周国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
原告李旭向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款150000元及利息；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告于2017年1月13日向原告借款150000元，二被告一直未偿还原告的借款。
本院经审查认为，被告徐天信、周国珍涉嫌非法集资已被镇平县公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”被告徐天信、周国珍涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 林玉顺
人民陪审员 杨庆仁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 裴如松
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初863号
原告冯学万，男，1962年6月10日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人张应荣、马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告唐克栋，男，1989年2月25日生，汉族，住河南省光山县。
委托代理人余良毕，河南太平律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，系该公司经理。
委托代理人邹勇，系该公司员工。
原告冯学万诉被告唐克栋、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组合合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯学万委托代理人马启忠、被告唐克栋委托代理人余良华、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司委托代理人邹勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2015年10月1日12时许，被告唐克栋驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，沿106国道由北向南行驶至光山县白雀园镇汪河街道路段时，撞上前方同向行驶的冯学万驾驶的豫Ｓ×××××号牌正三轮载货摩托车尾部，造成两车受损、冯学万受伤的道路交通事故。后经光山县公安交通警察大队认定，被告唐克栋负事故的全部责任，原告冯学万无责任。被告唐克栋驾驶的S94530号小型汽车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险。现双方因赔偿问题未达成一致意见，故诉请至法院：1、请求二被告赔偿原告的医疗费等共计193709.22元；2、被告承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告向法庭出示如下证据：身份信息、交通事故认定书、光山县人民医院、白雀卫生院、同济医院的住院证、出院证、病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书（信阳紫弦和安徽高诚司法鉴定所分别出具）、居委会证明材料一份、证人证言、保险单复印件等证据予以证明。
被告唐克栋辩称事故是事实，但原告的第二次入院治疗与交通事故无关联性，被告是事故发生后给原告垫付了30400元的医疗费，请求判决结算后返还。
为支持其辩解，其向法庭出示了原告方的收条三张共计27000元，救护车费400元单据，证明两份等证据证明。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，其公司愿在交强险范围内合理部分进行赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用；对其合理诉请可以保护，不合理部分请求法院予以驳回。
经审理查明，2015年10月1日12时许，被告唐克栋驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车，沿106国道由北向南行驶至光山县白雀园镇汪河街道路段时，撞上前方同向行驶的冯学万驾驶的豫Ｓ×××××号牌正三轮载货摩托车尾部，造成两车受损、冯学万受伤的道路交通事故。后经光山县公安交通警察大队认定，被告唐克栋负事故的全部责任，原告冯学万无责任。事故发生后，原告冯学万被送往光山县人民医院接受治疗，诊断为跖骨骨折，住院22天，住院费49688.52元。后因下肢深静脉血栓形成的肺栓塞、下腔静脉滤管植入术入住华中科技大学同济医学院附属同济医院，住院8天。后经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人冯学万误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日，后续治疗费18000元，为此花费鉴定费1532元。后原告冯学万经申请做关联性鉴定，安徽高诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人冯学万在同济医院住院期间治疗费用与本次交通事故存在直接因果关系。因做关联性鉴定，原告冯学万垫付鉴定费2000元，交通费2000元。
另查，被告唐克栋驾驶豫Ｓ×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告唐克栋为原告垫付费用现金27300元、去武汉租车费1300元、救护车费400元。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。原告冯学万在此次交通事故中受伤，其合理损失应当得到赔偿。被告唐克栋在此次交通事故中负全部责任，其应对原告的损失承担全部的赔偿责任。该肇事车辆豫Ｓ×××××号小型汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险。关于本案的赔偿责任，应由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和三责险各项下先予赔偿，不足部分由被告唐克栋承担。关于原告的误工费问题，原告虽为农村户籍，但原告举证证明其在泼陂河镇××街道经营水泥生意，故其误工费可按照批发和零售业进行计算。关于两被告均辩称原告第二次的治疗与交通事故无关，因原告申请关联性鉴定，安徽高诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人冯学万在同济医院住院期间治疗费用与本次交通事故存在直接因果关系。二次开庭后，被告虽对该鉴定意见有异议，但没有在指定期间申请专家证人到庭补充质证，本院对安徽高诚司法鉴定所鉴定鉴定意见予以采纳。
关于原告冯学万请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年公布的上年度河南省道路交通事故赔偿标准等法律法规来确定。原告的损失具体为：1、关于医疗费，光山县人民医院治疗费12215元，白雀卫生院治疗费1043.33元，同济医院治疗费64584.71元，以上合计77843元；2、关于护理费，共计5565元(33857元/年÷365天×60)；3、关于住院伙食补助费，原告共计住院30天，共计1060元（30元/天×22天+50元/天×8天）；4、关于营养费，共计1800元（20元/天×90天）；5、鉴定费用1532元加关联性鉴定花费4000元，合计5532元；6、关于交通费、食宿费，原告起诉2500元，被告为原告垫付交通费1700元，本院酌定共计为4000元；7、关于误工费，共计16434元（39990元/年÷365天×150天）；8、车辆损失费为1180元；9、后期治疗费18000元；上述总计131414元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内赔偿原告冯学万的医疗费等共计37179元（医疗费10000元+护理费5565元+交通费4000元+误工费16434元+车辆损失费为1180元），该款于本判决生效后三日内付齐；
被告唐克栋赔偿原告冯学万的医疗费等共计65235元（131414元-37179元-29000元），该款于本判决生效后三日内付齐；
三、驳回原告冯学万的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4149元，由被告唐克栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一七年四月十一日
书 记 员 甘忠峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商初字第423号
原告：苗爱甩，女，1963年6月21日出生，汉族，住慈溪市长河镇沧北村上水路湾。
被告：沈钊林，男，1964年8月16日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区马中村。
本院在审理原告苗爱甩诉被告沈钊林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗爱甩撤回起诉。
本案案件受理费8780元，减半收取计4390元，由原告负担，交纳本院。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 谢海燕
二〇一四年六月九日
代书 记员 戚海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11069号
原告：余姚市华生塑料进出口有限公司。住所地：浙江省余姚市新建北路塑料城***号。统一社会信用代码：91330281720446625L。
法定代表人：叶而勉，该公司总经理。
被告：上海墨韵石油化工有限公司。住所地：上海市奉贤区金海公路****号********室。统一社会信用代码：91310120599729964B。
法定代表人：徐军，该公司总经理。
被告：赵维忠，男，1978年3月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：赵斌，男，1974年3月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海墨韵石油化工有限公司、赵维忠、赵斌的共同委托诉讼代理人：张志玉，男，1962年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路1881弄90号301室。
被告：陈林根，男，1954年12月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告余姚市华生塑料进出口有限公司与被告上海墨韵石油化工有限公司、赵维忠、赵斌、陈林根买卖合同纠纷一案，于2017年12月1日向本院起诉。请求判令：1.四被告共同返还原告货款61740元，并支付原告自2015年11月4日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告因需要向被告上海墨韵石油化工有限公司采购塑料原料。2015年9月23日，原告向被告上海墨韵石油化工有限公司汇付124740元货款，但被告上海墨韵石油化工有限公司收款后未向原告提供相应货物。2015年11月4日，被告赵维忠、赵斌、陈林根向原告作出承诺，保证最晚在2015年12月30日前提供货物。但四被告仍未履行提供货物的承诺，也未向原告返还相应货款。经原告多次催讨，被告仅返还原告货款63000元，尚欠61740元至今未返还。以上事实由原告、被告上海墨韵石油化工有限公司、赵维忠、赵斌的陈述及原告提供的承诺书、客户业务回单等证据予以证明。
本院认为：原告按约向被告上海墨韵石油化工有限公司支付货款后，被告上海墨韵石油化工有限公司未按约交付相应货物，被告赵维忠、赵斌、陈林根对交货作出承诺后亦未履行交货义务，四被告的行为显属违约。后原告要求被告返还已支付货款，被告认可并已返还货款63000元，上述行为，应视为双方同意解除之间的买卖合同。现原告要求返还剩余货款，被告上海墨韵石油化工有限公司、赵维忠、赵斌亦无异议。鉴此，本院对原告要求四被告支付尚未返还货款予以支持，但利息损失应自2015年12月31日起计算。被告陈林根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海墨韵石油化工有限公司、赵维忠、赵斌、陈林根共同返还原告余姚市华生塑料进出口有限公司货款61740元，并赔偿原告自2015年12月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1344元，减半收取672元，由被告上海墨韵石油化工有限公司、赵维忠、赵斌、陈林根共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 余志军
二〇一八年一月二日
代书记员 阮亚君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1686-1号
申请执行人杨晋新，男，汉族，新疆智汇企业管理咨询顾问有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人西安瑞世风电科技有限公司，住所地西安市。
法定代表人黄锐，该公司经理。
被执行人黄锐，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人买玲，女，回族，住新疆昌吉市。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民一初字第1611号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人西安瑞世风电科技有限公司、黄锐的存款、收入378027.59元（其中本金372539.50元；执行费5488.09元）；
二、被执行人买玲对其借款承担连带还款责任；（即冻结、扣划、扣留或提取被执行人买玲的存款、收入362727.59元）；
三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 兰 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 盛晓莉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初670号
原告：孔繁学，男，1981年10月31日生，汉族，住长春市二道区。
被告：吉林省佰鹿源农业发展有限公司。住所地长春市文化印刷产业开发区创业孵化基地办公室***室。
法定代表人：张君，总经理。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
原告孔繁学诉被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司（以下简称佰鹿源公司）租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔繁学、被告佰鹿源公司委托代理人关帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁学诉称，2014年10月，原告与被告签订了展厅铺位预订协议书，被告将位于双阳区鹿乡镇的“中国鹿乡特色产业交易中心”展厅B56号、B57号、面积均为16.13平方米的两个铺位租赁给原告。原告按照协议约定，于2014年10月26日、2014年11月10月向被告共交付了展厅铺位定金分别3.5万元，共计人民币7万元，有收款收据为凭。当原告依约在签订协议后的60日内即2014年12月中旬到被告指定地点付清租金余额时，被告佰鹿源公司工作人员不收钱，让原告等消息，称需要交钱时会打电话通知各业户。直到2015年11月15日，被告佰鹿源公司应将铺位交付使用时，也未通知交付剩余租金，且目前工程只建成地下基础及地上三层的框架结构，合同无法履行。2015年11月17日，原告要求被告退款，被告不给退款，后经双阳区鹿乡镇政府组织协商，2016年4月上旬，被告承诺2016年5月5日为原告退款。但至今也没有结果。故原告诉至法院，请求判令被告双倍返还定金人民币14万元及利息（第一笔3.5万元从2014年10月26日起至2015年11月15日、第二笔3.5万元利息从2014年11月10日起计算至2015年11月15日止按照月利3分计算。以14万元为本金的利息从2015年11月16日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算），诉讼费由被告负担。
被告佰鹿源公司辩称，1、原、被告签订的合同属于无效合同。其一此项目属于双阳区招商引资项目，至今没有办理土地摘牌，更没有办理产权手续，建筑物也没有取得产权；其二双方签订协议中，约定的租赁期限为40年，已经远远超过物权法规定的20年。基于上述事由，双方签订的租赁协议无效；2、鉴于原告方主张返还定金，被告方同意按单倍返还其定金。综上，原告主张双倍返还定金无事实和法律依据，基于无效合同，原告的双倍返还主张不予支持。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
一、展厅铺位预定协议书两份（编号分别为0000105、0000104），证明原、被告双方签订了租赁合同及合同的内容。
二、收据两枚，证明已向被告交纳了两个铺位的定金，每个铺位3.5万元，被告出具了收据并盖上公章。
根据原告方的申请，法院调取了以下证据：1、长春市国土资源局双阳分局出具的情况说明，证明该建筑未取得土地使用权。2、佰鹿源的财产查询反馈汇总表，证明佰鹿源的财产现状。
被告对证据1的质证意见是：原、被告签订的合同属于无效合同，其一此项目属于双阳区招商引资项目，至今没有办理土地摘牌，更没有办理产权手续，建筑物也没有取得产权，其二双方签订协议中，约定的租赁期限40年，已经远远超过物权法规定的20年，基于上述事由，双方签订的租赁协议无效。被告对证据2和法院调取的证据均无异议。
被告佰鹿源公司未提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院经审查认为，被告对原告提供的证据1、2及法院调取的证据，真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月，原告与被告签订《展厅铺位预订协议书》，被告将位于双阳区鹿乡镇的“中国鹿乡特色产业交易中心”展厅B56号、B57号、面积均为16.13平方米的两个铺位租赁给原告。租赁期限为2015年11月15日至2035年11月14日，共计20年，被告承诺自2035年11月15日至2055年11月14日将上述铺位继续提供给原告，免租金使用。同时约定：租赁房屋预计2015年11月15日竣工验收。租金为实行20年先行支付制，租金总额为123556元。双方协议约定租金总额的7%作为年租金，将铺位反租给被告，期限是2015年11月15日起至2018年11月14日止，共计三年，租金合计是22797元，租金支付方式为现金和银行卡，折算各项优惠及三年反租金后，原告支付租金总额为83186元。原告签订本协议时，应向被告支付第一笔租金35000元，作为定金。原告在签订本协议60日内，到被告指定地点支付租金为48186元。两份协议内容一致。协议签订后，原告分别于2014年10月26日、2014年11月10月向被告共交付了展厅铺位定金人民币共计7万元，同日，被告向原告出具《收据》二枚。2015年11月15日，被告未能按双方约定交付铺位，也未通知交付其余租金。经双方协商，2016年3月15日，被告出具了《关于中国鹿乡特色产品交易中心内铺租赁的补充通知》。通知规定，各商户可根据自身情况决定去留。如有退租商户，可从今日起进行退租登记，登记截止日期为2016年5月4日，公司安排于2016年5月5日给予办理已登记商户的退租手续。原告登记退租，但被告一直未给予办理。另查明，被告的该建设项目未取得建设工程规划许可手续。原告要求被告退款无果，于2016年5月26日向本院提起民事诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，原告与被告签订《展厅铺位预订协议书》，在一审辩论前被告未取得该建设工程规划许可证，该租赁合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告依据协议书收取原告的租赁款应予以退还；被告未取得相关手续进行工程建设并出租，系合同无效的过错方，应赔偿原告因此遭受的损失。原告对其实际损失未提供证据加以证明，原告所交付款项的银行贷款利息视为其损失，由被告予以赔偿。对于原告主张的按照月利3分及中国人民银行同期贷款利率4倍计算的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第七条、第八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司于本判决生效后立即返还原告孔繁学定金70000元及利息（其中3.5万元的利息从2014年10月27日起至给付之日止，另3.5万元的利息从2014年11月11日起至给付之日止均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告孔繁学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告吉林省佰鹿源农业发展有限公司负担，于本判决生效后立即给付原告孔繁学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 封贵科
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月六日
书 记 员 李宛欣
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2412号
原告：李先强，男，生于1976年4月1日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：李祥入，男，生于1971年11月13日，汉族，农民，住永年县。
原告李先强与被告李祥入民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李先强到庭了参加诉讼，被告李祥入经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先强向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元，并按年利率24%支付自借款之日起至偿还完毕之日止的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日中午我在富强路与交警北路交叉口广府饭店，把票号为7634032金额为5万元的承兑汇票给了李祥入，当时约定两个月把现金给了我，到期后我多次催要，被告不给。2015年8月30日被告给我写了借条，后又多次催要未果，所以诉至法院，请求法院判如所请。
被告李祥入未予答辩。
原告李先强为支持其诉讼请求，向本院提交了被告李祥入向原告出具的字据，内容：一、证明今借到李先强现金50000元。李祥入2015.8.30。
经审理查明，2015年8月30日被告向原告借款50000元，当时被告向原告出具了借据一份，证明，今借到李先强现金50000元。李祥入2015.8.30。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借条，不违反国家禁止性法律规定，依法受法律保护。原告请求让被告支付利息，但原告提交的借据既没有约定借款期限也没有约定要支付利息，故对原告请求让被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条之规定，判决如下：
一、被告李祥入自本判决生效之日起十日内给付原告李先强借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李祥入负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一七年九月十九日
书记员 刘小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第00304号
原告：何玲。
委托代理人：杨伟、潘金龙，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：赵旭光。
本院在审理原告何玲与被告赵旭光买卖合同纠纷一案中，原告何玲在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 肖志姣
二〇一四年九月十日
书记员 张 迪
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2749号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告高某，女，沈阳市皇姑区黄河北大街。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案中，现与被告自行解决，故原告沈阳安寓物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳安寓物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二０一五年十月十九日
书 记 员 徐雨乔
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04101号
原告孙某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理孙某刘某某，高某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费4900元，全部退还原告。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭亚军
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执483号
申请执行人陈嘉祥，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人陈青洪，男，1994年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人陈嘉祥与被执行人陈青洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）秀民初字第3950号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈嘉祥于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青洪支付借款用人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3950号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年五月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执483号申请执行人陈嘉祥，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人陈青洪，男，1994年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人陈嘉祥与被执行人陈青洪民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）秀民初字第3950号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈嘉祥于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陈青洪支付借款用人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第3950号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年五月三十一日书记员  柳艳艳
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第244号
原告吕良云。
被告徐金生。
被告袁金妹。
原告吕良云与被告徐金生、袁金妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，依法由审判员陈献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕良云到庭参加了诉讼，被告徐金生、袁金妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕良云诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月15日，两被告以做生意需要资金周转为由，向其借款人民币20000元，约定2012年8月20日归还。双方并口头约定月息1000元。还款期限届满后，经其多次向两被告催要未果，现诉到法院，要求两被告归还借款本金20000元及利息（从2012年4月15日起按同期银行贷款基准利率计算至借款还清之日止）。
被告徐金生、袁金妹未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日，被告徐金生、袁金妹以做生意需要资金周转为由，向原告吕良云借款人民币20000元，并出具借条一张，注明还款期限为2012年8月20日，未注明借款利率。还款期限届满，被告未按约还款，原告故诉至本院。
上述事实有原告陈述、被告徐金生、袁金妹出具的借条等存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告徐金生、袁金妹向原告吕良云借款，并向原告出具了借款凭据，双方之间借贷关系明确，合法有效。两被告应按约定期限和金额向原告还款。因借贷双方在借据上未明确约定利率，视为不支付利息，但两被告未按约还款，应当承担逾期还款的违约责任。即按国家有关利率规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐金生、袁金妹于本判决生效之日起十日内向原告吕良云返还借款本金20000元，并按同期银行贷款基准利率支付从2012年8月21日起至本院判决限定的付款期限届满之日止的逾期利息。
二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已垫交），减半收取150元，由被告徐金生、袁金妹承担，于返还借款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 陈献
二〇一四年九月二十一日
书记员 彭磊
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0208行初6号
原告王某某，男，1971年3月10日出生，汉族，农民。
被告齐齐哈尔市明星岛国家湿地公园管理站。
本院在审理原告王某某诉被告齐齐哈尔市明星岛国家湿地公园管理站，要求撤销其作出的行政处罚一案中，原告因被告主动撤销了被诉行政处罚，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告作出撤销行政处罚的决定，已经送达原告。原告同意并申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元。
审判长 张 荣
审判员 张桂秋
审判员 付 义
二〇一七年三月二十八日
书记员 于姗姗
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00091号
上诉人（原审被告）邢某，男。
被上诉人（原审原告）周某，女。
上诉人邢某因与被上诉人周某离婚纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳杨民初字第00059号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人邢某经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：上诉人邢某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按上诉人邢某撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢某自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费200元，由上诉人邢某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓红
审 判 员 何小玲
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 姚 远
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第387号
原告：陈某。
委托代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2016年1月6日、2016年2月2日两次公开开庭进行了审理。2016年1月6日的庭审，原告陈某及其委托代理人范永俊，被告张某甲到庭参加诉讼；2016年2月2日的庭审原告陈某及其委托代理人范永俊，被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在玉环县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名张某乙，现就读于干江小学。由于婚前双方缺乏充分了解，仓促、草率结婚，感情基础薄弱。婚后，双方感情一般，但随着相处时间增多，双方性格差异初步显露。被告平日有赌博恶习，并曾为偿还赌债而借高利贷，家人为其偿还后仍不悔改，双方经常为此争吵。被告对原告及婚生子毫无关系照顾之意，致双方感情日益淡薄。2014年4月，因双方发生争打，开始分居生活，再无沟通联系。期间经亲友多次调解未果，夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能。婚生子张某乙应由其抚养，理由如下：1、婚生子一直跟随原告生活，2014年4月双方分居之后，婚生子张某乙亦跟随原告生活于原告娘家，由原告负责日常生活和教育，形成了长期、稳定的生活、教育习惯，改变其生活环境将对其成长明显不利。2、原告本着对婚生子负责的态度，对婚生子有了长期的规划，并为其购买了商业保险。3、被告在2008年开始便对家庭不负责，分居期间更是对原告及婚生子张某乙不闻不问。分居期间，婚生子的生活费，被告仅支付了5000元，由原告之嫂（原告之兄与被告之姐系夫妻）交到原告处。故诉请：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月支付抚养费1500元，医药费用及教育费用由双方各半负担。
被告张某甲辩称，对双方相识、结婚、生育儿子的事实没有异议，并同意离婚。但是，婚生子应由被告抚养。双方是在2014年5月多开始分居的。分居期间婚生子随原告生活，婚生子的生活费原告是问被告父母要的，被告对金额并不知情。
经审理，本院认定的案件事实如下：原、被告于××××年××月××日在玉环县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，现就读于干江小学。2014年5月，双方因感情不和，开始分居生活。分居期间，婚生子随原告生活，被告本人并未向原告提供婚生子的抚养费，而是由被告父母提供了5000元的抚养费。双方均认为夫妻感情已经彻底破裂，并同意离婚。
上述事实有原告方提供的原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）、原、被告及婚生子的户口簿复印件、浙玉结字000600214号结婚证、投保人为陈某、被保险人为张某乙的阳光人寿保险股份有限公司保险合同二份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，双方均同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某乙在原、被告分居后一向随原告生活，已经形成一定的生活习惯，改变其生活环境，可能对其健康成长产生不利影响。被告在双方分居期间，没有向婚生子提供抚养费，而是由其父母提供，并未展现出对婚生子必要的关心和关爱，其要求婚生子由其抚养缺乏理由。因此，婚生子张某乙由原告抚养为宜。关于婚生子的抚养费，本院酌情确定由被告每月支付600元。综上，本院对原告要求离婚及婚生子由其抚养并要求被告支付抚养费的诉讼请求予以支持。双方在庭审中关于处理夫妻共同财产及共同债务的意见，因被告未经本院许可中途退庭，相关事实无法确定，故不宜在本案中一并处理，双方可另行协商或者提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告陈某抚养至能独立生活时止，并由被告张某甲于每月月底前支付当月抚养费600元，此款自本判决生效之日当月开始支付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19900001040000225089001）
代理审判员 屠超峰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 吴昌浩
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第418号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人吴益康。1996年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年；2008年7月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，于2009年10月5日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月13日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1264号起诉书指控被告人吴益康犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人吴益康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2013年年初的一天白天，被告人吴益康窜至长兴县李家巷镇青草坞村七零砂厂旁杭某经营的华丰水处理铸建厂内，窃走磅秤等铁制品800余斤，价值人民币720元。
2、2014年2月初的一天白天，被告人吴益康窜至长兴县李家巷镇沈湾村王某经营的晟业石粉厂内，窃走铁榔头等铁制品180余斤，价值人民币160余元。
3、2014年2月初的一天上午，被告人吴益康窜至长兴县李家巷镇章浜村邱某经营的申湖化工有限公司内，窃走马达、窨井盖等物，价值人民币250元。
公诉机关认为，被告人吴益康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人刑事责任。另认为，被告人吴益康属累犯，依法应当从重处罚。
被告人吴益康对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人吴益康的供述和辩解；被害人邱某、王某、杭某的陈述；估价鉴定结论；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人户籍证明、抓获经过、前科材料等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴益康以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴益康在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人吴益康犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴益康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一四年六月二十四日
书记员 李学娟
河南省滑县人民法院
民事裁定�
（2016）豫0526民初2215号
原告刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族民，住滑县。
原告刘新昌，男，1974年2月11日生，汉族，住滑县。
二原告委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告孙山根，男，1977年12月6日生，汉族，住滑县。
被告陈方，男，1978年6月2日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告刘庆军、刘新昌诉被告孙山根、陈方民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘庆军、刘新昌撤诉。
案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告刘庆军、刘新昌负担。
审 判 长 睢明合
�理审判员刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初2215号原告刘庆军，男，1972年7月7日生，住滑县。原告刘新昌，男，1974年2月11日生，住滑县。二原告委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师，系特别授权代理人。被告孙山根，男，1977年12月6日生，住滑县。被告陈方，男，1978年6月2日生，住滑县。本院在审理原告刘庆军、刘新昌诉被告孙山根、陈方民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘庆军、刘新昌撤诉。案件受理费685元，减半收取342.5元，由原告刘庆军、刘新昌负担。审 判 长  睢明合代理审判员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年十一月三十日书 记 员  杜 力
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）陕01行终14号
上诉人（原审原告）冯爱民，男，1956年10月19日出生，汉族，西安市公安局碑林分局干警，住西安市碑林区。
委托代理人邹超，陕西众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号1号楼。
法定代表人田党生，系该局局长。
委托代理人王宏，西安市国土资源局长安分局工作人员。
委托代理人王珂，陕西云德律师事务所律师。
上诉人冯爱民因与被上诉人西安市国土资源局确认拆除行为违法、赔偿损失一案，不服户县人民法院（2016）陕0125行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，冯爱民系西安市公安局碑林分局干警。2003年间，西安市长安区子午街道台沟村村民委员会召开村民代表会议，研究解决村民引水资金不足问题，决定利用村内未耕种的石滩荒地吸收资金。冯爱民向该村缴纳了宅基地使用费后，该村委会将冯爱民以村民身份逐级申报，为其办理了《村民宅基占用非耕地审批表》。此后，冯爱民在该村建起了房屋。2014年10月29日，西安市长安区人民政府以“经核查，冯爱民非西安市长安区子午街道台沟村一组村民，不具备村民宅基地审批条件”为由，作出了关于撤销冯爱民《村民宅基占用非耕地审批表》的决定，决定撤销西安市长安区人民政府（原长安县人民政府）于2003年7月23日下发给冯爱民的《村民宅基占用非耕地审批表》。2014年在秦岭北麓违规建筑清查整治工作中，冯爱民曾于2014年10月22日向西安市长安区子午街道办事处签署声明一份，其主要内容为：“我于2003年4月在长安区××办事处××村石奄滩处建设的建筑物共壹套叁间及其附属设施建筑，未履行规划、用地手续。现我认识到该行为违法，已自行将建筑物内的物品和所有财产清理搬运完毕，同意由子午街道办事处对该违法建筑物及其附属的设施及建筑进行拆除。本人对街道办事处的拆除行为不持任何异议并主动积极配合，以上承诺是我的真实意思表示”。该声明上有冯爱民本人书写的“在十天内自行拆除”的字样，声明落款处有冯爱民的签名及捺印。2014年11月，冯爱民在西安市长安区子午街道台沟村所建房屋被拆除。2015年6月19日冯爱民持诉称之理由诉讼至西安市长安区人民法院，要求判决支持其诉讼请求。2015年12月16日西安市中级人民法院裁定该案由户县人民法院管辖。本案审理中，冯爱民曾先后向户县人民法院提交回避申请书及要求异地管辖审理的申请，认为陕西省的三级法院均应当对本案进行回避，并申请将该案移送陕西省之外的法院管辖。经户县人民法院两次请示西安市中级人民法院，西安市中级人民法院均以不属于请示移送范围为由，要求本案继续由户县人民法院审理。上述事实，有《村民宅基占用非耕地审批表》、西安市长安区人民政府关于撤销冯爱民《村民宅基占用非耕地审批表》的决定、冯爱民的声明、庭审笔录等在卷为证。
原审法院认为，冯爱民以西安市国土资源局强拆其房屋为由，要求判决确认西安市国土资源局的强拆行为违法，并给其赔偿经济损失。本案在审理中，西安市国土资源局否认其实施了强拆冯爱民房屋的行为，冯爱民也未向法院提供充分证据，证明其房屋是西安市国土资源局所拆除，故冯爱民起诉要求确认西安市国土资源局强拆行为违法并给其赔偿经济损失证据不足，不予支持。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回冯爱民的诉讼请求。本案案件受理费50元，由冯爱民负担。
宣判后，冯爱民不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人拆除上诉人房屋，属于“秦岭北麓违建别墅清查”行动中被拆除房屋的一部分。拆除过程中，被上诉人拉横幅、写标语。上诉人提供的情况说明中也证明被上诉人为实施强拆做了很多准备和部署工作，且上诉人当天亲眼目睹被上诉人实施拆除行为。当地村民的证词也证明被上诉人的拆除行为。原审法院对此事实完全忽略，不予认定，背离客观事实。被上诉人是此次违法强拆行为的决策机关，应当对行为负责。子午街道办事处拆除房屋的行为应理解为被上诉人的委托行为。被上诉人对上诉人已经超过二年的建房行为进行强拆，违反了《行政处罚法》第二十九条的规定。上诉人没有收到被上诉人制作的行政处罚决定书，仅仅接到被上诉人的一个电话，之后便逼迫签署相关文书，强行拆除房屋。综上，上诉人认为原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求：1、撤销户县人民法院（2016）陕0125行初60号行政判决书；2、依法确认被上诉人西安市国土资源局强制拆除上诉人房屋的行政行为违法，并赔偿直接经济损失700万元。
被上诉人西安市国土资源局答辩称，上诉人非法骗取宅基地审批建住宅，属于违法行为，一审法院认定事实清楚，证据确凿。上诉人通过声明表示同意由西安市长安区子午街道办事处拆除房屋，被上诉人并未实施对其房屋拆除的行为。上诉人在农用地上建设房屋的违法行为持续存在，本案未超过法定时效。综上，原审判决认定事实清楚，法律依据正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，冯爱民诉讼主张西安市国土资源局强拆其房屋构成违法并请求予以赔偿损失，但冯爱民并未提供充足证据支持其诉请，且其个人在2014年10月22日给子午街道办事处的《声明》中自述“同意由子午街道办事处对该违法建筑物及其附属的设施及建筑进行拆除。本人对街道办事处的拆除行为不持任何异议并主动积极配合。”并在该《声明》中承诺“在十日内自行拆除”。故，冯爱民诉请确认西安市国土资源局强拆房屋行为违法并予以赔偿损失的事实依据不足，依法应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人冯爱民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年二月四日
书 记 员 李娇娇
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执272号
申请执行人：四川恒基混凝土有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：彭大伟，公司董事长。
被执行人：四川省广安金达建筑有限公司，住所地广安市。
法定代表人：陈华，公司董事长。
本院在执行四川恒基混凝土有限公司与四川省广安金达建筑有限公司买卖合同一案中，向被执行人四川省广安金达建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省广安金达建筑有限公司在中国建设银行四川广安市分行的存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘宝东
二〇一七年四月十一日
书记员 余 娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1150号
原告：蒋某甲，男，1932年3月6日生，汉族。
委托代理人：曾凤，系重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：蒋某乙，男，1958年2月24日生，汉族。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙赡养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人曾凤，被告蒋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告系父子关系，多年来，被告不尽赡养义务，经常打骂原告。2016年1月的一天，被告因家庭琐事在峰高街道小学隔壁茶馆打骂原告，原告报警后，峰高派出所人员到场后，被告逃逸。被告长期不孝敬原告，不支付赡养费，经村社干部调解未果。更为严重的是，被告当着村社干部的面要订对原告生不养死不葬的协议。原告现84岁高龄，被赶出家门，暂在峰高街道老旅馆居住，无房屋居住。特诉请：1、判令被告每月支付原告赡养费500元，提供房屋居住；2、本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告变更请求为要求被告每月给付赡养费500元，放弃要求被告提供房屋居住的请求。
被告蒋某乙辩称：父亲从我1岁时就开始服刑没有抚养我。母亲带我一起嫁到廖家，我在廖家长大。后来我21岁时父亲没有经过我的同意把我的户口迁到他一起，让我跟他一起生活。父亲对我和我的妻子并不好。我不同意支付500赡养费。而且我现在脚受了伤，没有能力支付，同意原告回来跟我一起生活。
经审理查明:原告蒋某甲育有三子女，分别为长子蒋某丙、次女蒋某丁、三子蒋某乙。原告除每月105元生活补贴外无其他收入。2015年11月18日，蒋某乙与蒋某丙就原告的赡养问题达成协议，双方约定：大儿子蒋某丙每月给付父亲蒋某甲100元生活费；三儿子蒋某乙每月付150元房租，提供20斤米。被告蒋某乙称按协议支付了一个月的费用后就停止履行，待父亲手中的19000元存款用完后再继续给付。
另查明，原告蒋某甲的长子蒋某丙系五保户，每月享受600元的五保供养待遇。在蒋某乙1岁左右，原告蒋某甲即开始为期十年的监狱服刑。后因母亲改嫁蒋某乙便到廖家长大，至20岁左右迁回到原告蒋某甲户籍所在地一起生活。被告蒋某甲一家居住在峰高街道五马村，主要从事农业生产，农闲时到场镇做零工。
原告蒋某甲陈述，因与被告关系不好，不愿与被告一家生活在一起，自己现在峰高街道一旅馆独自租房居住，每月产生的房租、水电费150元，自己现在身体多病，有高血压、心脏病、风湿痛等疾病，每月花费600-800元左右的医药费，生活费要200-300元。从被告手里拿回来的自有存款19000元实际到手仅17000元，因治疗疾病已经快花完了，现在手中仅有几百元。原告另陈述没有女儿蒋某丁的联系电话，很久没有见到女儿了。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、供养证，被告提供的协商合同书、领条，以及双方当事人的陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的义务。原告现已84岁高龄，已经完全丧失劳动能力，每月仅有的105元补贴不能满足其基本的生活和治病需求，对其起诉要求被告给付赡养费的请求，本院依法予以支持。结合原告尚有其他子女的实际情况，本院对被告应当承担的赡养费用予以适当减少。被告辩解称，原告领去19000元存款时承诺“生不养死不葬”、自己从小没有接受父亲的抚养因此不应当承担赡养义务，该辩解意见与法律规定相违背，本院不予采信。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告蒋某乙自本判决生效之日起每月3日前给付原告蒋某甲赡养费350元，大米30斤；
二、驳回原告蒋某甲的其他诉讼请求。
如果被告蒋某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收40元（原告已预交），实际收取40元，由被告蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 周丹
二〇一六年四月十三日
书记员 龙飞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执906号
申请执行人李某某，男，1955年5月3日生，住某某县某某镇。
被执行人某某集团有限公司，住所地某某市某某镇。法人孟某某。
本院在上述双方当事人产品质量责任纠纷一案中，双方达成和解，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初377号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨楠
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第621号
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
法定代表人徐宪强该行行长。
委托代理人杨泽祥，男，1965年11月27日出生，汉族。
委托代理人张廷玉，男，1968年8月12日出生，汉族。
被告张代军，农民。
原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行（下称定陶农行）诉被告张代军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨泽祥、张廷玉到庭参加诉讼，被告张代军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶农行诉称，被告张代军于2010年3月4日申请中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号00×××67，止起诉日透支本金4867.81元。消费到期后，原告对持卡人进行了催收，被告至今未偿还。请求判令被告清偿透支本金4867.81元、滞纳金271.58元、利息2718.81元及以后的利息。
被告张代军未答辩。
经审理查明：2010年3月4日，被告张代军从原告定陶农行处申请并办理中国农业银行金穗信用卡一张，卡号为00×××67，被告张代军使用该卡后，进行了透支交易，截止2014年7月1日，共拖欠原告定陶农行本金4867.81元、滞纳金271.58元、利息2718.81元，未偿还。
同时查明，原告定陶农行与被告张代军就使用金穗贷记卡所订立的合约第四条第一款第五项规定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，被告张代军申办并使用从原告处办理的中国农业银行金穗信用卡，透资交易后未偿还；原告定陶农行要求被告张代军偿还拖欠的透资本金4867.81元及相应的滞纳金、利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；被告张代军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张代军偿还原告中国农业银行股份有限公司定陶县支行本金4867.81元、滞纳金271.58元、利息2718.81元及以后的利息（以后利息自2014年7月2日计算至本判决生效之日，按本金4867.81元，利率按约定日万分之五计算）。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告张代军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 田秋生
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭 林
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0821执163号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。
住所地：四川省成都市成华区二环路栋二段22号。
负责人：李卫星，行长。
被执行人：周毅，女，生于1974年10月31日，�族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：李洪元，男，生于1966年5月21日，汉族，住四川省广元市利州区。
本院在执行四川省高级人民法院委托冻结被执行人周毅、李洪元分别持有的旺苍县明源煤业有限公司60%、20%的股权的事项中，依法冻结了被执行人周毅、李洪元分别持有的旺苍县明源煤业有限公司60%、20%的股权，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 何文�
审判员 杜 志 义
二〇一八年二月二十三日
书记员 熊 开 勇
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执483号
申请执行人：李光英，女，1954年9月2日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被执行人：秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初507号民事判决书依法向被执行人秦健发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李光英借款本金900000元及相应利息、财产保全费5000元，但被执行人秦健至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，重庆市合川区人民法院根据申请执行人李光英的诉讼财产保全申请，以（2015）合法民初字第08600号民事裁定书冻结了被执行人秦健在重庆市江津区人民法院正在执行的秦健与重庆家富健康产业有限公司、重庆市瑞珂赛置业有限公司民间借贷纠纷一案中应领取的执行案款1100000元，冻结期限自2015年11月2日至2018年11月1日。执行中，本院于2017年3月13日以（2017）渝0151执500号之一、（2017）渝0151执500号之二执行裁定书对被执行人秦健的三个银行账户进行额度冻结。经对被执行人秦健的车辆登记、房地产登记、工商登记进行查询，查明被执行人秦健暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执483号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
代理审判员 唐德波
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执483号申请执行人：李光英，女，1954年9月2日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。被执行人：秦健，男，1957年10月2日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初507号民事判决书依法向被执行人秦健发出执行通知书，责令其偿还申请执行人李光英借款本金900000元及相应利息、财产保全费5000元，但被执行人秦健至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，重庆市合川区人民法院根据申请执行人李光英的诉讼财产保全申请，以（2015）合法民初字第08600号民事裁定书冻结了被执行人秦健在重庆市江津区人民法院正在执行的秦健与重庆家富健康产业有限公司、重庆市瑞珂赛置业有限公司民间借贷纠纷一案中应领取的执行案款1100000元，冻结期限自2015年11月2日至2018年11月1日。执行中，本院于2017年3月13日以（2017）渝0151执500号之一、（2017）渝0151执500号之二执行裁定书对被执行人秦健的三个银行账户进行额度冻结。经对被执行人秦健的车辆登记、房地产登记、工商登记进行查询，查明被执行人秦健暂无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执483号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇代理审判员  唐德波代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐智谋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00676号
原告何跃素，女，1972年出生。
被告郭恩海，男，1969年出生。
本院在审理原告何跃素与被告郭恩海确认合同无效纠纷一案中，原告何跃素于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭恩海的起诉。
本院认为，原告何跃素的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何跃素撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告何跃素负担。
审判员 程 锋
二〇一五年八月五日
书记员 吴琼霞
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3403号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人陈某，男，湖北省天门市人。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月27日被深圳市公安局取保候审，随后潜逃，于2017年4月27日到武汉市东西湖区公安局慈惠派出所投案，于2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1596号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，2016年11月19日11时30分许，被告人陈某和陈某甲（已判决）、马某在深圳市宝安区松岗楼岗村委对面某馆吃饭喝酒，随后陈某甲驾驶粤PXXXX（临）号牌小型汽车返回深圳市宝安区松岗街道某酒店并将车停在某酒店楼下，陈某甲下车送马某离开，其离开汽车时未将汽车熄火，陈某（未取得驾驶证）出于好奇，从副驾驶位置爬到驾驶位置，驾驶该车先是撞上被害人黄某及其女儿王某（10个月），随后再撞上停放在路边的粤BEXX8X、粤LXXNX0、粤BXXLXX、粤BGXXX9、粤SCXXX7和粤BXXX6号六辆汽车，造成黄某和王某受伤及七车损坏的道路交通事故。民警接到报警后，赶至现场将陈某、陈某甲抓获归案。经对陈某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，民警将陈某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，陈某血液中乙醇含量为133.26mg/100ml。经交警部门认定，陈某负事故全部责任。经鉴定，被害人王某面部、右足背挫伤，所受伤为轻微伤；被害人黄某右足第一趾骨末节骨折，体表多处挫伤面积大于20.0cm，所受伤为轻微伤。2017年4月27日，被告人到武汉市东西湖区公安局慈惠派出所投案。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。
判 决
|
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某因本案于2016年11月19日至2016年11月27日被羁押九日，折抵刑期九日。即自2017年4月27日起至2017年6月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月八日
书记员 陈 佩 仪
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3403号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人陈某，男，湖北省天门市人。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月19日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年11月27日被深圳市公安局取保候审，随后潜逃，于2017年4月27日到武汉市东西湖区公安局慈惠派出所投案，于2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1596号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，2016年11月19日11时30分许，被告人陈某和陈某甲（已判决）、马某在深圳市宝安区松岗楼岗村委对面某馆吃饭喝酒，随后陈某甲驾驶粤PXXXX（临）号牌小型汽车返回深圳市宝安区松岗街道某酒店并将车停在某酒店楼下，陈某甲下车送马某离开，其离开汽车时未将汽车熄火，陈某（未取得驾驶证）出于好奇，从副驾驶位置爬到驾驶位置，驾驶该车先是撞上被害人黄某及其女儿王某（10个月），随后再撞上停放在路边的粤BEXX8X、粤LXXNX0、粤BXXLXX、粤BGXXX9、粤SCXXX7和粤BXXX6号六辆汽车，造成黄某和王某受伤及七车损坏的道路交通事故。民警接到报警后，赶至现场将陈某、陈某甲抓获归案。经对陈某进行呼气式酒精检测，结果为114mg/100ml，民警将陈某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，陈某血液中乙醇含量为133.26mg/100ml。经交警部门认定，陈某负事故全部责任。经鉴定，被害人王某面部、右足背挫伤，所受伤为轻微伤；被害人黄某右足第一趾骨末节骨折，体表多处挫伤面积大于20.0cm，所受伤为轻微伤。2017年4月27日，被告人到武汉市东西湖区公安局慈惠派出所投案。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自首的从轻情节。																															判 决																							被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某因本案于2016年11月19日至2016年11月27日被羁押九日，折抵刑期九日。即自2017年4月27日起至2017年6月17日。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月八日													书记员 陈 佩 仪
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初181号
原告罗来江，男，布依族，1980年9月8日生，贵州省贵福泉市人，中专文化，个体户，住贵州省福泉市金山办事处。
委托代理人李文祥，贵定县中心法律事务所法律服务工作者。
被告王鑫，男，汉族，1962年9月21日生，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县城关镇。
被告石玉翠，女，汉族，1966年9月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县城关镇。
原告罗来江诉被告王鑫、石玉翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2015年4月13日作出（2015）贵民初字第206号民事判决，原告罗来江不服判决提起上诉。经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二审审理，于2015年12月10日作出（2015）黔南民终字第986号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）贵民初字第206号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭，并于2016年3月30日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，要求原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。但原告未在规定的期限内交纳案件受理费，本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条明确规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”本案发回重审后，本院依法组成合议庭，原适用简易程序审理的案件已转为普通程序审理，原告应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。现原告无正当理由未按期足额补交，依法应按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告罗来江负担。
审判长 杨朝忠
审判员 陈留龙
审判员 向正荣
二〇一六年四月二十二日
书记员 文 涛
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1275号
原告：申庆，男，1981年3月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：山东鑫源高碳材料有限公司
法定代表人：胡磊，董事长。
地址：菏泽市定陶区仿山镇工业园。
委托诉讼代理人：胡中田，1952年10月23日出生，汉族，住郑州市。
原告申庆与被告山东鑫源高碳材料有限公司运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申庆、被告委托诉讼代理人胡中田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费18000元，2、诉讼费用由被告承担。庭审中，申庆变更第一项诉请为：要求被告向原告支付运费17790元。事实与理由：原告驾驶鲁Ｒ×××××号货车为被告运输石油焦炭，因被告出现经营问题，拖欠原告运费17790元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今拒不支付，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
山东鑫源高碳材料有限公司承认申庆提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告山东鑫源高碳材料有限公司于本判决生效后五日内向原告申庆支付运费17790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元,减半收取122.5元由被告山东鑫源高碳材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练 杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 张庆丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第729号
原告王长宏，男，汉族，生于1989年4月9日。
委托代理人包小龙，甘肃言中律师事务所律师。
被告靳丁元，男，汉族，生于1985年9月1日。
被告杜志刚，男，汉族，生于1972年12月14日。
被告赵红兵，男，汉族，生于1985年1月1日。
原告王长宏诉被告靳丁元、杜志刚、赵红兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人包小龙、被告杜志刚到庭参加诉讼，被告靳丁元、赵红兵经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王长宏诉称：2013年5月4日，被告靳丁元以经营的猪场需要资金周转为由，向我借款人民币70000元，约定利息为3分，借款期限2个月，被告杜志刚、赵红兵为担保人。借款到期后，在我多次向被告靳丁元索要借款无果的情况下，要求被告杜志刚、赵红兵作为担保人承担担保责任，支付借款本金及利息，可被告杜志刚、赵红斌以种种理由推脱、不予偿还。现要求被告靳丁元归还借款本金70000元，并按3分计算，支付自借款之日至还款之日期间的利息，承担本案诉讼费用，被告杜志刚、赵红兵承担担保责任。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借款合同一份；3借款担保书一份。
被告靳丁元未提出书面答辩，法庭询问时称：借款是事实，本金没还，已支付了四、五个月的利息，每次支付利息都有条子哩。
被告靳丁元在举证期间未向法庭提交证据。
被告杜志刚辩称：借款的事属实，担保人的字是我签的，但靳丁元的车辆手续在王长宏手里押着哩，我只是做了顺水人情，原告也从未向我要过钱，钱被告靳丁元承认着哩，我不承担。另外靳丁元给王长宏结了两次5600元、两次4200元的息。
被告杜志刚未向法庭提交证据。
被告赵红兵未到庭，未答辩，未提交证据。
审理查明：2013年5月4日，被告靳丁元因生意周转需要，与原告王长宏签订担保借款合同，向原告王长宏借款人民币70000元整，被告杜志刚、赵红兵在合同中签字予以担保，合同约定：借款期限2个月，即自2013年5月4日至2013年7月4日止，月息0.3%。被告杜志刚、赵红兵对借款承担连带清偿责任，若被告靳丁元逾期归还借款本息超过7日时，担保人愿意将每月工资总额的70%用于归还原告的借款本息及违约金，至借款本息及违约金还清为止。同日，被告杜志刚、赵红兵又向原告出具借款担保书，承诺：本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“合同”项下全部“到期应付款项”清偿后自动失效。借款到期后，经原告王长宏多次催要，至今未归还。为此，原告诉至本院，要求被告靳丁元归还借款本金70000元，并按3分计算，支付自借款之日至还款之日期间的利息，承担本案诉讼费用，被告杜志刚、赵红兵对该借款承担连带清偿责任。
案件在审理过程中，被告靳丁元、杜志刚称被告靳丁元已归还借款部分利息，但在举证期限内未向法庭提交证据予以证实。
另查明：2013年5月中国人民银行公布的金融机构人民币六个月以内贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：被告靳丁元向原告王长宏借款70000元的事实清楚，双方均无异议，本院予以确认，原告要求被告靳丁元归还借款的请求于法有据，本院予以支持；对于利息的计算标准问题，因合同中约定月利率0.3%，未违反国家有关限制借款利率的规定，而原告要求以月息3分（即3%）计算支付自借款之日至借款付清之日期间的利息没有依据，本院不予支持，应按合同约定的月利率0.3%为标准计算；本案审理中，被告靳丁元、杜志刚提出靳丁元已归还借款部分利息的事实，因其在举证期限内未提交任何证据，其抗辩理由无证据支持，本院不予采信；原告要求被告杜志刚、赵红兵承担该借款连带清偿责任的问题，原、被告约定的担保方式为连带责任保证，且在借款担保合同中约定“……若被告靳丁元逾期归还借款本息超过7日时，担保人愿意将每月工资总额的70%用于归还原告的借款本息及违约金，至借款本息及违约金还清为止……”、并在担保保证书中承诺“本担保书是连续性的担保，自开立之日起生效，直至“合同”项下全部“到期应付款项”清偿后自动失效”，应视为保证期间约定不明，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条（二）项的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，借款的履行期届满之日为2013年7月4日，保证期间应自2013年7月4日至2015年7月4日，原告于2014年7月2日诉至本院，要求被告杜志刚、赵红兵承担连带保证责任，未超过保证期间，其诉讼请求本院予以支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条（二）项的规定，判决如下：
一、限被告靳丁元于本判决生效之日起三十日内一次性向原告王长宏支付借款本金70000元；并以70000元为基数，按月利率0.3%计算，支付自2013年5月4日至借款付清之日期间的利息；
二、被告杜志刚、赵红兵对以上借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告王长宏的其他诉讼请求。
本案受理费2180元，由被告靳丁元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 高云琴
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈民洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第729号
原告黄素贞，女，住武夷山市。
委托代理人陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告武夷山市武夷街道办事处赤石村民委员会。
法定代表人叶金财，主任。
被告武夷山市武夷街道办事处赤石村民委员会赤石村二队二组。
负责人伊良贵，小组长。
本院在审理原告黄素贞与被告武夷山市武夷街道办事处赤石村民委员会、武夷山市武夷街道办事处赤石村民委员会赤石村二队二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄素贞于2014年7月3日以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄素贞撤回起诉。
本案受理费1015元，减半收取508元由原告黄素贞负担。
审 判 长 何 岚
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 王淑英
二〇一四年七月三日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更472号
罪犯刘富鱼，男，1961年10月19日出生于陕西省神木县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年6月25日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2003）榆刑一初字第26号刑事判决，判处罪犯刘富鱼犯抢劫罪死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后刘富鱼提出上诉。经陕西省高级人民法院于2004年4月9日以（2003）陕刑二终字第00126号刑事判决，改判该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年5月4日经本院减刑二年；2015年1月27日经本院减刑一年十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘富鱼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极21个。
本院认为，罪犯刘富鱼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘富鱼的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2009年9月25日至2023年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终246号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号。统一社会信用代码：91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石睿，男，1980年7月4日生，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场*层***号。统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人石睿及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义公司�租赁合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：一、上诉人住所地是贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号；二、上诉人认为《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应当向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人石睿未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从石睿的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，石睿将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管�法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 钟永海
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初1336号
原告：张延山，男，汉族。
原告：孔德华，女，汉族。
被告：薛建东，男，汉族。
被告：黎燕群，女，汉族。
原告张延山、孔德华诉被告薛建东、黎燕群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员王恩惠独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。原告张延山、孔德华到庭参加了诉讼，被告薛建东、黎燕群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告协助原告办理产权过户手续。事实与理由：2012年9月10日，原告张延山、被告薛建东及张存发签订了住房认购权转让协议，约定，被告将其龙泉景观带拆迁安置房认购指标以38800元的价格转让给原告，转让费由张存发向原告收取；购房款227304元由原告向开发商交付；被告必须配合原告办理房屋产权过户手续并提交相关证明材料。协议签订后，原告履行了合同义务，被告也于2012年将房屋交付原告居住至今，但被告不配合原告办理过户手续，原告诉至本院，请求依法判决。
被告薛建东、黎燕群未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据；
1、住房认购权转让协议一份；
2、现金缴款单复印件四张；
3、房产证复印件一份；
4、收条一张；
5、公证书复印件一份。
证人张存发证言称：原告所述属实，涉案房屋是拆迁安置房，拆迁前的小平房是我的，登记在我外甥薛建东名下，原、被告签订住房认购权转让协议后，原告向我支付了转让费26800元，还有10000元未付，现在原告要求过户，我和薛建东都同意过户，但是被告夫妻现在在外地，不愿意来金昌办理过户手续。
二原告对证人证言无异议。
本院根据原告陈述及提供的证据、证人证言，认定以下事实：张存发拥有小平房一套，登记在其外甥（被告薛建东）名下，后因小平房拆迁，被告薛建东获得了认购权。2012年9月10日，张存发受被告薛建东的委托与原告张延山签订了住房认购权转让协议，薛建东对该协议进行了确认签字。协议约定：被告薛建东以38800元的价格，将本市住房认购权转让给原告张延山，转让费38800元由张存发向张延山收取，购房款227304元，由张延山向开发商金昌城投房地产开发有限公司支付；被告薛建东必须配合原告张延山办理房屋过户手续并提供相关材料。协议签订后，原告张延山按约支付了转让费及购房款，被告薛建东也将涉案房屋交付张延山使用至今，但被告薛建东未能配合张延山办理房屋过户手续。
另查明，原告张延山与孔德华系夫妻关系、被告薛建东与黎燕群系夫妻关系。
本院认为，张延山、薛建东签订的住房认购权转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属于有效协议，应受到法律保护。原告张延山在协议签订后，以薛建东名义向开发商缴纳了购房款，实际履行了购房人应当履行的义务，涉案房屋自协议签订后一直由原告张延山、孔德华夫妻居住使用，房权证登记为被告薛建东、黎燕群夫妻共同共有。根据法律规定夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，对外也应共同承担基于一方处置共同财产所应承担的义务。原告张延山根据协议取得房屋认购权，从而取得的房屋所有权，应当视为夫妻在婚姻关系存续期间所取得的共同财产，现二原告要求二被告协助其办理房屋所有权变更登记手续的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建东、黎燕群于本判决生效后三十日内协助原告张延山、孔德华将房屋所有权变更登记至原告张延山、孔德华名下。
案件受理费70元，减半收取35元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王恩惠
二〇一七年八月二十八日
书记员 王秀萍
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1336号
原告：柏某，男，汉族，住甘州区。
委托诉讼代理人：薛某。
被告：尤某，男，汉族。
原告柏某与被告尤某民间借贷纠纷一案，本院于201７年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款、第六条规定，不在互联网公布。
审判员 口云峰
二〇一七年八月七日
书记员 乔傲川
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1308号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月19日被东阳
市公安局取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1352号起诉书指
控被告人吕某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派副检察长韦某、检察
员张某某出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控，被告人吕某系东阳市人民医院的工作人
员。东阳市人民医院搬迁至新门诊大楼后，为工作人员配备了
个人更衣柜。被告人吕某为窃取同事放置在更衣柜内的财物，
趁机偷配同事胡某、单某的更衣柜钥匙，并多次窃取财物
。具体事实如下：
2012年11月，被告人吕某趁无人之机，用偷配的钥匙打
开同事胡某的更衣柜，窃得钱包1只，内有人民币300元。
2013年3月份的一天，被告人吕某采用上述相同手段，窃
得胡某放在更衣柜内的人民币200元。
2013年4、5月的一天，被告人吕某采用上述相同手段，
窃得单某放在更衣柜内的面值人民币200元的好乐多购物卡1张。
2013年6月5日，被告人吕某采用上述相同手段，窃得胡
某某放在更衣柜内的人民币100元。
案发后，被告人吕某已退赔胡某人民币600元、退赔单
某某人民币200元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人胡某、单某的陈述、证人马某的证言、公某
关制作的扣押物品清单、现场照片、公安民警出具的抓获经过
及被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手
段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉
机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吕某归案后能如
实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某在庭
审中自愿认罪，积极退赃，可酌情从轻处罚。根据本案被告人
吕某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社
会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、
第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七
十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，
并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；
罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年九月二十九日
书记员 应赛帅