wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初168号
原告：周楷，男,汉族，1957年9月15日出生,安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陈克进，男，汉族，1973年8月27日出生，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王凤英，女，汉族，1975年12月8日出生，安徽省芜湖县人，教师，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告周楷诉被告陈克进、王凤英民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周楷、被告陈克进到庭参加了诉讼，被告王凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周楷诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系本县六郎镇政府招商时认识的朋友。2013年2月，被告陈克进因资金周转需要向原告借款，2013年2月7日原告将一张承兑汇票共计550000元人民币借给被告陈克进，当场由被告向原告出具借条一张，“今借到周楷人民币550000元，半个月还清，俱借人：陈克进”。
借款到期，被告一直未能还款，经原告多次催讨，两被告于2014年1月29日共同向原告出具还款计划一份：2014年正（2）月底之前还款15万元，2014年4月份之前还20万元，2014年6月份之前还20万元，由两被告共同出具签名。
上述还款计划出具后，截止2014年7月9日止，两被告仅还150000元，因此，2014年7月9日被告陈克进再次向原告出具借条一份“今借到周楷人民币肆拾万元整”。同时向原告出具欠条一张“今欠到周凯借款利息102500元”。
原告认为，两被告是夫妻关系，并且就借款事项共同向原告出具还款计划，因此应共同承担上述债务。为保护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告立即归还借款本金400000元，利息暂计210500元（其中，已结算但未支付利息为102500元；未结算计息以本金400000元按月利息1.5%自2014年7月9日暂计至2016年1月8日，实际应息随本金）；2、本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。
原告周楷为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的户籍信息、婚姻婚姻登记信息。证明两被告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系；
3、借条。证明被告陈克进于2013年2月9日向原告借款55万元的事实；
4、还款计划。证明两被告共同向原告出具还款计划的事实；
5、借条。被告陈克进就拖欠的40万元向原告重新出具借条的事实；
6、欠条。证明被告按照与原告口头约定的利率（月利率1.5%）就拖欠的利息进行计算；本案中，借款利率应当按约定的月利率1.5%进行计算。
被告陈克进辩称：借款是事实，分三年还清，一年还20万元，每年八月节还10万元，春节前还10万元。
被告陈克进未就其答辩意见向本院提交证据。
被告王凤英未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告陈克进对原告的举证不持异议，本院经核实应予以确认其证据效力。
经审理查明：被告陈克进、王凤英系夫妻关系。原告与被告于芜湖县六郎镇招商时相识，2013年2月被告陈克进因资金周转向原告借款，2013年2月7日原告将一张银行承兑汇票共计55万元借给被告陈克进，当日被告向原告出具借条一张，双方约定月利率1.5%，还款期限为2013年2月25日前。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催要，被告陈克进与王凤英于2014年1月29日共同向原告出具了一份还款计划，后被告仍未能按还款计划进行还款。截止2014年7月9日被告陈克进仅向原告还款15万元，并重新出具了一份本金40万元的借条，并就未支付的利息102500元出具了一份欠条，双方约定月利率1.5%未约定还款期限。此后经原告多次催讨，被告对剩余本息未归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈克进向原告周楷借款，有被告陈克进出具给原告周楷的借条为证，据此，原告周楷与被告陈克进之间的债权债务关系依法予以确认。对原告周楷要求被告陈克进归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告陈克进所欠原告之债，应系夫妻共同债务，被告陈克进、王凤英应共同归还。对此，原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克进、王凤英于本判决生效后二十日内共同归还原告周楷借款本金40万元，并自2014年7月10日起按月利率1.5%支付利息，至判决确定给付之日止；
二、被告陈克进、王凤英于本判决生效后二十日内给付原告周楷已结算的但未支付的利息102500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4987元，由被告陈克进、王凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初168号
原告：周楷，男，汉族，1957年9月15日出生，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：陈克进，男，汉族，1973年8月27日出生，个体经商，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：王凤英，女，汉族，1975年12月8日出生，教师，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告周楷诉被告陈克进、王凤英民间借贷纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告周楷、被告陈克进到庭参加了诉讼，被告王凤英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周楷诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系本县六郎镇政府招商时认识的朋友。2013年2月，被告陈克进因资金周转需要向原告借款，2013年2月7日原告将一张承兑汇票共计550000元人民币借给被告陈克进，当场由被告向原告出具借条一张，“今借到周楷人民币550000元，半个月还清，俱借人：陈克进”
借款到期，被告一直未能还款，经原告多次催讨，两被告于2014年1月29日共同向原告出具还款计划一份：2014年正（2）月底之前还款15万元，2014年4月份之前还20万元，2014年6月份之前还20万元，由两被告共同出具签名。
上述还款计划出具后，截止2014年7月9日止，两被告仅还150000元，因此，2014年7月9日被告陈克进再次向原告出具借条一份，“今借到周楷人民币肆拾万元整，“同时被告承诺承认前面未按时付款借款的利息（月息率1.5%）并对拖欠借款利息进行计算，同时向原告出具欠条一张，”今欠到周凯借款利息102500元，”2015年10月16日被告再次书面向原告书面承诺，“2015年10月29日归还周总10万元人民币，决不失言。”至今分文未付。
原告认为，两被告是夫妻关系，并且就借款事项共同向原告出具还款计划，因此应共同承担上述债务。为保护自己的合法权益，特诉至法院请求：1、判令两被告立即归还借款本金400000元，利息暂计210500元（其中，已结算但未支付利息为102500元；未结算计息以本金400000元按月利息1.5%自2014年7月9日暂计至2016年1月8日，实际应息随本金）；2、本案诉讼费、保全费等由被告共同承担。
原告周楷为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证。证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的户籍信息、婚姻婚姻登记信息。证明两被告的诉讼主体适格及两被告系夫妻关系；
3、借条。证明被告陈克进于2013年2月9日向原告借款55万元的事实；
4、还款计划。证明两被告共同向原告出具还款计划的事实；
5、借条。被告陈克进就拖欠的40万元向原告重新出具借条的事实；
6、欠条。证明被告按照与原告口头约定的利率（月利率1.5%）就拖欠的利息进行计算；本案中，借款利率应当按约定的月利率1.5%进行计算。
被告陈克进辩称：借款是事实，分三年还清，一年还20万元，每年八月节还10万元，春节前还10万元。
被告陈克进未就其答辩意见向本院提交证据。
被告王凤英未作答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告陈克进对原告的举证不持异议，本院经核实应予以确认其证据效力。
经审理查明：被告陈克进、王凤英夫妻关系。原告与被告于芜湖县六郎镇招商时相识，2013年2月被告陈克进因资金周转向原告借款，2013年2月7日原告将一张银行承兑汇票共计55万元借给被告陈克进，当日被告向原告出具借条一张，双方约定月利率1.5%，还款期限为2013年2月25日前。借款到期后，被告未能按期还款，经原告多次催要，被告陈克进与王凤英于2014年1月29日共同向原告出具了一份还款计划，后被告仍未能按还款计划进行还款。截止2014年7月9日被告陈克进仅向原告还款15万元，并重新出具了一份本金40万元的借条，并就未支付的利息102500元出具了一份欠条，双方约定月利率1.5%未约定还款期限。此后经原告多次催讨，被告对剩余本息未归还。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈克进向原告周楷借款，有被告陈克进出具给原告周楷的借条为证，据此，原告周楷与被告陈克进之间的债权债务关系依法予以确认。对原告周楷要求被告陈克进归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故本案被告陈克进所欠原告之债，应系夫妻共同债务，被告陈克进、王凤英应共同归还。对此，原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈克进、王凤英于本判决生效后二十日内共同归还原告周楷借款本金40万元，并自2014年7月10日起按月利率1.5%支付利息，至判决确定给付之日止；
二、被告陈克进、王凤英于本判决生效后二十日内给付原告周楷已结算的但未支付的利息102500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4987元，由被告陈克进、王凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 徐 忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 奚方颖
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初77号
原告：余水女，女，1990年6月3日出生，汉族，江西余干县人，住余干县，
被告：江西丸杰实业有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇城西工业园区，统一社会信用代码：361127210013297。
法定代表人：周宽寿，该公司执行董事。
原告余水女诉被告江西丸杰实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余水女到庭参加诉讼；被告江西丸杰实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水女向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告广告制作费计人民币23,738元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告个人经营一家广告制作门面店，店名为余干县余干广告制作，没有进行工商登记，也没有合伙人。2015年7月份至2016年2月，被告江西丸杰实业有限公司在原告处制作广告、路牌、名片等共计制作费23,738元。2016年2月4日，原、被告进行了结算，因被告没有现金支付，出具了欠款证明，并承诺在2016年11月30日前付清。但被告至今未付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告江西丸杰实业有限公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告与被告工作人员结算时确认的结算单二份、被告出具的欠款证明一份。被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，本院应予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年7月份至2016年2月，被告江西丸杰实业有限公司在原告个人经营的余干县余干广告制作店制作广告、路牌、名片等共计制作费25,738元，已付2,000元，仍欠23,738元，被告承诺在2016年11月30日前付清。上述事实，在原告提交结算单、欠款证明、原告的陈述在案证实，本院依法予以确认。
本院认为，江西丸杰实业有限公司在原告个人经营的余干县余干广告制作店制作广告、路牌、名片等，系双方当事人真实意思表示，不存在无效的法定情形，双方承揽合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告出具欠款证明时承诺，在2016年11月30日前付清所欠广告制作费23,738元，应为双方对期限的约定。现原告要求被告支付所欠广告制作费23,738元，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西丸杰实业有限公司在本判决生效后十日内向原告余水女支付广告制作费23,738元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取计197元，由被告江西丸杰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘小宾
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第19号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行。住所地长岛县。
负责人裴闯，行长。
委托代理人薛桂英，办事员。
被执行人长岛县砣矶镇吕山口村村民委员会，住所地长岛县。
法定代表人于国大，村委会主任。
被执行人长岛县砣矶镇吕山口村渔业总公司，住所地长岛县。
法定代表人于国大，总经理。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行与被执行人长岛县砣矶镇吕山口村村民委员、长岛县砣矶镇吕山口村渔业总公司担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行与被执行人长岛县砣矶镇吕山口村村民委员会、长岛县砣矶镇吕山口村渔业总公司自愿达成债权转让协议。现申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行向本院提出对该案撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及有关规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2010）长商初字第13号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐西存
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第701号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人张书安。
被告平生涛，农民。
被告平江，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告平生涛、平江保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年3月16日受理后，依法由审判员何金峰担任审判长，与审判员闫洁、人民陪审员靳旭业组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书安到庭参加了诉讼。被告平生涛、平江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶县农村信用合作联社诉称，被告平生涛由被告平某担保，于2009年3月18日向我社借款20000元，约定利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月17日。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息。请求判令被告归还本金20000元，利息12365.67元及截止到贷款还清日的利息。
被告平生涛、平某未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交如下证据：1、平生涛和平某的身份证明复印件。2、2009年3月18日，原告馆陶县农村信用合作联社的下属单位城关信用社与被告平生涛、平某签订的保证担保借款合同和借款借据。合同借款人为平某，借款金额为20000元，利率10.1775‰，保证人平某承担连带保证责任，借款合同和借据上有被告平生涛、平某的签名及捺印。
被告平生涛、平某未向法庭提交证据。
经审查认为，原告提交的证据1证明被告的基本情况。证据2借款合同中原被告的签名和捺印予以认可，借款借据证明被告平生涛作为借款人，已经在原告处支取了该笔借款。原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：2009年3月18日，原告馆陶县农村信用合作联社城关信用社与被告平生涛、平某签订了保证担保借款合同，合同载明借款人为平生涛，借款金额为20000元，期限二年，月利率为10.1775‰，贷款逾期后上浮50%，借款用途为购房，保证人平某负连带保证责任，保证期间为合同期满日后二年。该款借出后，经原告多次催要，被告未归还贷款本息，被告平某未履行保证义务。截止到2013年3月17日，被告共欠贷款本金20000元，利息12365.67元。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社与被告平生涛、平某签订的保证担保借款合同合法有效，双方当事人应共同遵守，被告平生涛未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告平生涛归还贷款本息，本院予以支持。原告在保证期间内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持，被告平某应按合同约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平生涛于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社贷款本息32365.67元及自2013年3月17日至贷款还清日止的利息。
二、被告平江对上述款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费609元，由被告平生涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 贾菁菁
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第564号
原告田志永，男，汉族。
被告王照国，男，汉族。
被告王胜川，男，汉族。
原告田志永诉被告王照国、王胜川劳务合同纠纷一案，原告田志永于2014年1月27日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭进行了审理，原告田志永，被告王照国到庭参加诉讼，被告王胜川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田志永诉称：2013年6月初，被告王照国通过中间人找到原告，让原告随被告到滑县四间房101省道一浴池，由被告承建的建设工地进行钢筋及加工绑扎，双方约定，实行包工计量算劳动报酬。2013年6月18日，原告组织人员到被告承建的浴池进行施工，至2013年8月16日建设工程结束，原告共施工建设了62080元的工作量，期间原告陆续支取了32000元，下欠30080元被告至今未清偿。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予支付，故诉至法院，要求依法判令被告支付原告工资款30080元，本案诉讼费由被告承担。
被告王照国辩称：2013年6月份，被告王照国和王胜川合伙在滑县四间房为郑铁军建洗浴中心，将工地上的钢筋活交由原告负责，工程施工期间陆陆续续支付了原告一部分工资，现仍欠原告部分工资，并由被告王照国和王胜川给原告出具了欠条。现该工程赔了钱，被告王照国已经支付了工人部分工资款，下欠的工资款应由王胜川清偿。
被告王胜川辩称：二被告在滑县承包了一工地，原告等人在该工地干活，欠原告的工资款二被告都签了字，具体多少记不清了。
经审理查明：2013年6月份，被告王照国、王胜川合伙在滑县四间房为郑铁军建洗浴中心，将工地上的钢筋及加工绑扎交由原告负责，双方约定，实行包工计量算劳动报酬。原告组织人员到被告承建的浴池进行施工，至2013年8月16日建设工程结束，原告共施工建设了62080元的工作量，期间原告陆续支取了32000元，下欠30080元，由二被告在施工期间陆续给原告出具了5张欠条，经催要被告至今未清偿。
本院认为：被告王照国、王胜川合伙在滑县四间房为郑铁军建洗浴中心，二被告之间形成合伙关系，原告在二被告承包的工地上干活，原、被告之间的劳务关系成立，二被告应当给付原告劳务报酬。经结算二被告欠原告工资款30080元，并给原告书写了欠款证明，二被告应负连带清偿义务，原告要求二被告支付工资款30080元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。原告王照国主张其已经支付了工人部分工资，下欠工资应由被告王胜川进行清偿，不符合相关法律规定，故被告的该主张本院不予支持，案经调解无果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告王照国、王胜川清偿原告田志永工资款30080元，被告王照国、王胜川互负连带清偿责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行判决第一项规定义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告王照国、王胜川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一四年四月十六日
书记员 李世敏
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民二初字第30号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
委托代理人李新春，吉林言悦律师事务所律师。
被告王顺利，男，1979年5月29日生，汉族，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告王顺利借款合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县农村信用合作联社于2014年4月22日向本院递交撤回对被告王顺利的撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回对被告王顺利的起诉。
案件受理费100元应减半收取即50元，由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传冬
审判员 吕 辉
审判员 邢立君
二〇一四年四月二十二日
书记员 朱建楠
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4737号
原告：宋粉平。
被告：大连创和置地有限公司。
本院在审理原告宋粉平诉被告大连创和置地有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宋粉平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 琪
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬鄞行审字第154号
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局（组织机构代码为00296987-8），住所地宁波市鄞州区宁横路1699号2号楼（沧海商业广场内）。
法定代表人沈军，男，局长。
被执行人宁波铭利电子有限公司（组织机构代码为25420151-5），住所地宁波市鄞州区塘溪镇前溪头村。
法定代表人王春娥，女，总经理。
申请执行人宁波市鄞州区工商行政管理局于2014年7月8日向本院申请执行甬鄞工商处（2013）714号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，原宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年9月30日作出甬鄞工商处（2013）714号行政处罚决定，认定被执行人于1997年7月3日登记注册并领取了有限责任公司企业法人营业执照。按照《企业年度检验办法》的规定，被执行人应当在2013年3月1日至6月30日参加2012年度企业年检。至2013年6月30日法定年检截止日，被执行人无正当理由未在规定时间内向年检机关申报年检材料。后原宁波市工商行政管理局鄞州分局向被执行人送达了责令改正通知书，责令被执行人在2013年7月30日前补办年检手续。但被执行人无正当理由迟至2013年8月28日才提交书面年检材料，申请补办2012年度年检。被执行人的上述行为已违反了《企业年度检验办法》第四条第一款的规定，根据该法第十九条第一款之规定，决定给予被执行人行政处罚，其中处罚内容的第2项为罚款10100元。原宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年10月11日向被执行人送达了甬鄞工商处（2013）714号行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后提出分期缴纳罚款的申请，原宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年10月12日作出分期缴纳罚款通知，决定被执行人在处罚决定书送达之日起15日内缴纳5050元，余款自缴纳罚款的法定期限届满次日起6个月内付清。后被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按分期缴纳罚款通知书的内容履行义务。2014年5月17日，申请执行人向被执行人公告送达了甬鄞工商催告字（2014）10号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款10100元，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市工商行政管理局鄞州分局自2014年3月起更名为宁波市鄞州区工商行政管理局。
本院认为，原宁波市工商行政管理局鄞州分局作出的甬鄞工商处（2013）714号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条所规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行缴纳罚款的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对原宁波市工商行政管理局鄞州分局于2013年9月30日作出的甬鄞工商处（2013）714号行政处罚决定的第2项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 磊
审判员 徐小娟
审判员 唐永德
二〇一四年七月十一日
书记员 寿 涛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10978号
原告:沈阳，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:房卫国，男，1979年10月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告沈阳与被告房卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告沈阳到庭参加了诉讼。被告房卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳诉称，被告房卫国向原告借款27000元，被告拖欠不还。要求判令被告房卫国偿还借款27000元及利息（从起诉之日起计算利息），并承担本案诉讼费用。
被告房卫国未作答辩
经审理查明，2013年5月3日，被告房卫国向原告沈阳借款27000元，未约定还款时间及利息。现原告要求判令被告房卫国偿还借款27000元及利息（从起诉之日起计算利息），并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告房卫国向原告沈阳借款27000元，事实清楚，证据充分。原告沈阳要求从起诉之日起计算利息，其主张本院予以采纳，可按年利率6%计息为宜。故对原告沈阳要求被告房卫国偿还借款27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告房卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳支付借款本金27000元及利息（自2016年12月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告房卫国负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年二月十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0109民初831号
原告：张宏录，男，1949年12月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：毕永君，男，1970年3月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：于晓慧，女，1969年7月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
原告张宏录与被告毕永君、于晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张宏录委托诉讼代理人董书涛到庭参加诉讼。毕永君、于晓慧经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
张宏录向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款本金710000元及利息269800元（按照月利2分计算自2015年11月起至2017年5月共计19个月）；2.要求二被告按照月利2分给付710000元自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月至10月，二被告陆续从原告处借款710000元，原告分批次将上款打给被告，被告亦为原告出具借据，但二被告至今未偿还借款。
毕永君未答辩。
于晓慧在庭前答辩称，承认向张宏录借款的事实，但对欠款的具体数额不清楚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，毕永君、于晓慧向张宏录借款100000元，毕永君、于晓慧为张宏录出具借据，双方约定借期2个月，月利2分；2015年4月11日，毕永君、于晓慧向张宏录借款200000元，毕永君、于晓慧为张宏录出具借据，双方约定月利2分，未约定借期；2015年4月13日，毕永君、于晓慧向张宏录借款50000元，毕永君、于晓慧为张宏录出具借据，双方未约定借期及利息；2015年7月17日，毕永君、于晓慧向张宏录借款200000元，毕永君、于晓慧为张宏录出具借据，双方约定月利2分，未约定借期；上述550000元借款，除2015年4月13日的50000元是现金交付外，其余500000元，张宏录均经银行将钱款汇入于晓慧账户内。2015年9月19日和2015年10月15日，张宏录通过哈尔滨银行分3次将160000元汇入于晓慧账户内，上述160000元，毕永君、于晓慧未为张宏录出具借据。
本院认为，毕永君、于晓慧向张宏录借款的事实存在，且原告已经向二被告实际交付借款，原告与二被告之间的借贷关系成立并生效。2015年9月19日后，二被告未为原告出具借据，但不影响双方借贷关系的成立。从原被告双方屡次借款的情况来看，双方均认可月利2分及将借款汇入于晓慧账户的交易习惯。原告对欠款本金的诉讼请求，符合法律规定，原告主张的欠款利息不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毕永君、于晓慧共同给付原告张宏录借款7100000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告毕永君、于晓慧按月利2分共同给付原告张宏录710000元自2015年11月起至2017年5月的利息269800元；
三、被告毕永君、于晓慧按月利2分共同给付原告张宏录710000元自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6799元，财产保全费5000元，共计11799元（原告已预付），由被告毕永君、于晓慧负担，被告毕永君、于晓慧于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告张宏录，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张相琨
二〇一七年八月二十一日
书记员 李丽欣
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203刑初298号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人程受勇，男，1992年10月26日出生于江西省九江市，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地为江西省九江市都昌县，现住江西省景德镇市珠山区。因本案于2017年11月2日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
辩护人章燕靓，系江西晨天律师事务所律师。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人程受勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月21日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄云龙出庭支持公诉。被告人程受勇及其辩护人章燕靓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2017年7月31日1时53分，被告人程受勇醉酒（经检测，血液中酒精含量为95mg/100ml）驾驶赣Ｈ×××××号某牌小型轿车沿浙江路由西向东行驶至浙江路一咖啡店门前地段时，将沿人行横道线由北向南正常横过道路的被害人林某、黄某撞倒，致二人受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，黄某的伤情为轻伤二级，林某的伤情为轻微伤。经景德镇市交警四大队认定，被告人程受勇负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了下列证据：
1、书证：肇事车辆照片、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、常住人口信息、交通事故认定书；
2、证人易某等人的证言；
3、被害人林某、黄某的陈述；
4、被告人程受勇的供述；
5、鉴定意见；
6、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片。
公诉机关认为，被告人程受勇醉酒驾驶机动车并导致发生致人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程受勇同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人程受勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪。辩护人提出被告人程受勇系自首，且在案发后对被害人进行了积极救治，具有从轻处罚情节，并提供了景德镇市第二人民医院的住院预交款收据。
经审理查明，2017年7月31日凌晨1时许，被告人程受勇饮酒后驾驶小型轿车（车牌号为赣Ｈ×××××）沿景德镇市珠山区浙江路由西向东行驶至一咖啡店门前，将人行横道线上由北向南正常过马路的被害人林某、黄某撞倒致二人受伤。被害人拨打了120急救电话和110报警电话，被告人程受勇在现场被公安人员带离审查。经检测，案发时被告人程受勇的血液酒精含量为95mg/100ml。经司法鉴定，黄某的损伤程度构成轻伤二级，林某的损伤程度构成轻微伤。经景德镇市交警支队四大队事故认定，被告人程受勇负此次事故的全部责任。案发后，被告人程受勇为被害人黄某支付了住院治疗费52200元，为被害人林某支付了住院治疗费8000元。
上述事实，有公诉人和辩护人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）归案情况说明，证明2017年7月31日凌晨2时许，民警接报前往案发地点进行勘察，程受勇在现场并因涉嫌饮酒驾驶被带走讯问。
（2）抽血照片，证明案发后程受勇接受血液酒精测试的情况。
（3）景公交认字[2017]第00054号道路交通事故认定书，证明程受勇在此次交通事故中负全部责任；
（4）驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人程受勇已办理机动车驾驶证、肇事车辆检验手续均在有效期内。
（5）常住人口信息，证明被告人程受勇的身份信息系成年人，具备完全刑事责任能力。
（6）景德镇市第二人民医院住院预交款收据，证明程受勇已支付黄某的住院费52200元、支付林某的住院费8000元。
2、证人证言
（1）证人易某的证言，证明2017年7月30日晚，其和程受勇一起在浙江路一KTV唱歌，期间程受勇喝了几瓶啤酒，没过多久程受勇便先行离开了。
（2）证人徐某的证言，证明2017年7月31日凌晨，其搭程受勇的车去吃宵夜，当时车上有4个人，其在车上闻到了酒气，但不确定程受勇是不是喝了酒。
3、被害人陈述
（1）被害人林某的陈述，证明2017年7月31日凌晨，其和女朋友黄某从浙江路一商城步行经斑马线横穿马路，在咖啡店门口的马路中央被由西向东行驶的一辆白色轿车撞倒，后车上下来了几个人对黄某询问伤情，其闻到驾驶员身上有酒气，便拨打了120急救电话和110报警电话，120救护车赶到将其和黄某送往二院治疗，肇事司机被民警控制在事故现场。
（2）被害人黄某的陈述，证明2017年7月31日凌晨，其和男朋友林某从浙江路一商城路口步行横穿马路，在人行横道线上被一辆由西向东行驶的车辆撞倒，之后其晕倒了，发生的事情其没有印象。
4、被告人程受勇的供述，证明2017年7月31凌晨，其为朋友庆祝生日，期间喝了5瓶啤酒，后其驾驶赣Ｈ×××××斯柯达汽车和朋友赶往浙江路喝粥，由西向东行驶至浙江路一咖啡路口时车的左前侧撞到了两名行人。
5、鉴定意见
（1）江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心[2017]临鉴字第528号司法鉴定意见书，证明林某损伤程度构成轻微伤。
（2）江西九江司法鉴定中心出具的九司鉴中心[2017]临鉴字第527号司法鉴定意见书，证明黄某损伤程度构成轻伤二级。
（3）景德镇市公安司法鉴定中心出具的公（景）鉴（理化）字[2017]159号理化检验报告书，证明案发当天在程受勇的血液中检出酒精成分，含量为95mg/100ml。
6、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，证明案发现场道路的基本情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明上述事实，依法予以确认。
本院认为，被告人程受勇醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程受勇醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤二级、一人轻微伤且负事故全部责任，应从重处罚。被告人程受勇案发后明知他人报警仍主动等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚，对辩护人提出被告人程受勇具有自首、积极救治被害人的从轻情节的辩护意见予以支持。据此，根据被告人程受勇所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人程受勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年3月1日止；罚金限判决生效后第二日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李智英
人民陪审员 胡宁云
人民陪审员 占燕婷
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 熊瑛瑶
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第720号
原告：宁波邦孚进出口有限公司。
法定代表人：魏林红。
被告：苏州保兴化工有限公司
法定代表人：顾坤兴。
原告宁波邦孚进出口有限公司（以下简称“邦孚公司”）为与被告苏州保兴化工有限公司（以下简称“保兴公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，对原告的财产保全申请依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。本院依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告邦孚公司的法定代表人魏林红到庭参加诉讼，被告保兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告邦孚公司起诉称：原告与被告自2009年起开始业务往来，由原告向被告供应丙酮。2013年4月18日，经原、被告对账，确认至2013年3月31日止，被告应付原告货款及滞纳金共计1009890.58元。后被告支付原告部分款项，然余款609050.58元一直未付。故原告诉至法院，请求判令被告：1.将库存的丙酮（20吨，价值100000元）立即返还原告；2.支付原告货款609050.58元（若被告返还原告丙酮，则扣减相应货款100000元），并支付违约金60905元，合计669955.58元。后原告在举证期限内变更诉讼请求为要求被告支付货款及违约金共计483825.58元，并支付至案件审结日止的滞纳利息。庭审中，原告陈述，因被告于2013年4月25日支付货款400000元，原告于2013年7月底自被告处拉回了部分丙酮，扣除人工及运输费用后丙酮剩余价值为168803.6元，扣除上述两笔款项后被告尚欠原告货款441086.98元。故原告当庭减少诉讼请求为要求被告支付货款441086.98元，并赔偿自2013年7月17日起至法院判决确定的履行日止以441086.98元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
原告邦孚公司在举证期限内向本院提供了对账单1份以证明其主张的事实。
被告保兴公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告将货物交付给被告后，被告应及时支付货款，现被告未及时支付货款的行为构成违约。原告要求被告支付货款并赔偿逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州保兴化工有限公司支付原告宁波邦孚进出口有限公司货款441086.98元，并赔偿原告自2013年7月17日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以441086.98元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7916元，财产保全申请费3870元，合计11786元，由被告苏州保兴化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。本案案件公告费560元，由被告苏州保兴化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告宁波邦孚进出口有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
代理审判员 屈著芬
人民陪审员 徐平权
二〇一三年十二月二日
代书 记员 余芳芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2678-2680号
原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼l层、3层及北楼3-4层）。
法定代表人：应佳伟，总经理。
委托诉讼代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。
被告：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场六楼。
法定代表人：魏强，执行董事。
原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告深圳市一达通企业服务有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案，本院于2016年11月18日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请系其自愿作出的真实意思表示，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回对本三案起诉。
本三案案件受理费人民币54900元，已由原告杭州骑客智能科技有限公司交纳，本院依法减半收取人民币27450元，剩余部分退回原告杭州骑客智能科技有限公司。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
二〇一七年三月二十七日
书记员 李颖欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3038号
原告：徐道菊，女，1983年8月2日出生，汉族，住合肥市包河区，
被告：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市大通路34号，统一社会信用代码91340100734956116E。
法定代表人：陆勤标。
原告徐道菊与被告合肥市君安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后依法适用普通程序审理，由审判员彭发传担任审判长、与人民陪审员王庆玲、管怀庆组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐道菊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐道菊诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金201135元、利息58412.96元（利息暂计至2017年3月17日，之后以201135元为基数按年利率15%顺延计算至全部款清之日止），合计259547.96元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。2015年4月21日，被告向原告借款201135元，并向原告出具加盖被告公司公章的收据一份，上载明借款年利息为15%，被告公司法定代表人陆勤标在收据上签字确认。后因被告公司经营状况恶化，原告多次前往被告公司索要欠款，但被告始终未偿还借款及利息，截至2017年3月17日，被告共欠付原告借款本金201135元、利息58412.96元=201135元×697天×15%/360天（利息暂计至2017年3月17日，之后以201135元为基数按年利率15%顺延计算至全部款清之日止），合计259547.96元。
合肥市君安房地产开发有限公司未作答辩。
对事实和主要证据的分析认定如下：2015年4月21日，被告合肥市君安房地产开发有限公司向原告出具编号为1682077的收据一份载明按照年利息15%转条后加上原利息26235元借取原告本金加利息合计为201135元。被告公司盖公司财务专用章后，被告公司法定代表人陆勤标在收据上签字确认。后因被告公司经营状况恶化，原告多次前往被告公司索要欠款，但被告始终未偿还借款及利息。截至2017年3月17日，被告共欠付原告借款本金201135元、利息58412.96元=201135元×697天×15%/360天（利息暂计至2017年3月17日，之后以201135元为基数按年利率15%顺延计算至全部款清之日止），合计259547.96元。
另查，原告与被告法定代表人陆勤标系是亲戚关系，陆勤标是原告表舅。原告向被告借出的款项系原告和家人付出的现金。
上述事实，有借据、及当事人陈述予以佐证。
院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告合肥市君安房地产开发有限公司薛燕因经济需要，陆续从原告处借款，并于2015年4月21日向原告出具关于借款转条后的本息合计借款并约定了利息标准。应依法予以认定。现原告诉讼主张按照借据确定的利息和数额还本付息应依法予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，应视为对抗辩权的放弃。本案原被告系亲戚关系，现金交付也属情理之中。据此。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告合肥市君安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐道菊201135元；
二、被告自2015年4月2日起按照年利率15%利息赔偿原告201135元付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张时亮
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更103号
罪犯任家忠，男，汉族，现年36岁，四川省筠连县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于二〇〇八年九月八日作出（2008）昆铁中刑初字第271号刑事判决，以被告人任家忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万七千元。二〇一一年六月、二〇一二年十月、二〇一三年十二月经云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院三次裁定减去有期徒刑三年六个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任家忠在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课学习”，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2491.75分，名列分监区第6名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯任家忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任家忠减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11058号
罪犯冷和艳，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一〇年八月十一日作出（2010）甬海刑初字第1号刑事判决，以罪犯冷和艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯冷和艳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱记功奖励，2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冷和艳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冷和艳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冷和艳准予假释（假释考验期至2018年4月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戴皖涢
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00307号
原告王某某，居民。
委托代理人ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某某，居民。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某已经与被告李某某庭外达成离婚协议，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 乔 磊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘俊华
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3057号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告王丽双，女，1980年5月28日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉王丽双供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 王立军
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶 明
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）复执字第310-2号
申请执行人杨保森（杨军良）。
被执行人邯郸市复兴区嘉恒泡沫厂。
法定代表人贺建河，该厂厂长。
本院在执行申请执行人杨保森与被执行人邯郸市复兴区嘉恒泡沫厂民间借贷纠纷执行一案中，该案的执行标的为借款本金255000元、利息192200元，共计447200元。被执行人至今未履行。本院经四查，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3482号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 杰
二〇一四年七月九日
书记员 马自力
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2165号
原告何叶珍，女，1970年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告舒苗（曾用名舒喜），男，1984年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告何叶珍诉被告舒苗民间借贷纠纷一案中，原告何叶珍于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何叶珍撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何叶珍负担。
（本页无正文）
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一七年二月九日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2165号
原告何叶珍。
委托诉讼代理人朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师。
被告舒苗。
本院在审理原告何叶珍诉被告舒苗民间借贷纠纷一案中，原告何叶珍于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何叶珍撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告何叶珍负担。
审 判 长 陈艳君
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一七年二月九日
代理书记员 李一君
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4593号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人:孙军亭，该公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：朴姬淑。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司诉被告朴姬淑之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边泰鑫物业管理服务有限公司。
本案一审终审。
审判员 姜慧娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 全学哲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第170号
申请人李桂华，成年。
申请人包国良，成年。
申请人包阳，成年。
申请人包吉，成年，枣庄市台儿庄区涧头集镇涧头集街236室。
被申请人焦新历，成年。
被申请人徐州市天行健运输队，住所地江苏省徐州市铜山县政纪镇郑肖路供电站对面。
本院在审理申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求扣押被告停放于台儿庄区交警大队的苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂牵引车一辆，并提供3万元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人停放于台儿庄区交警大队的苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一五年七月二日
书记员 张 伟
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初325号
原告：高飞。
委托诉讼代理人：易春雷，湖北荆安律师事务所律师。
被告：严风。
被告：刘菊红。
原告高飞与被告严风、刘菊红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高飞及其委托诉讼代理人易春雷到庭参加诉讼，被告刘菊红经传票传唤无正当理由拒不到庭。被告严风经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金68000元、利息48960元，并从2016年5月8日起按照月息三分支付利息至借款偿还之日止。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月7日下午，被告严风以做生意缺钱为由找原告借款五万元，并承诺借款时间为一年，月息三分，借款期满后连本带息一起偿还。因原告与被告严风系同学关系，便将五万元现金借给了被告，被告严风当面出具了借条，同时还找了两位街坊在借条上以见证人的身份签了字。然而借款到期后被告并没有偿还借款，原告向其催讨，被告以没有钱还，并提出将本金及18000元利息重新作为本金再借给被告，借款时间为一年，利息为月息三分，被告严风以其姐姐严奉莲的土地使用权证作为担保，原告表示同意。被告严风另行向原告出具了借条，并将之前的借条收回。借款到期后，被告仍旧没有偿还借款，并以各种理由拖延。原告认为借款人严风应当按照约定偿还借款，刘菊红与严风系夫妻关系，应当共同偿还，故诉至法院。
被告刘菊红辩称，我与被告严风已于2013年2月4日离婚，借款时间为2013年5月7日，我不应当承担还款责任。
被告严风未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据三：证人余某、邓某的证言。本院认为，2013年5月7日，被告严风向原告高飞出具借条时，两证人均未在场，且借条上不能反映出系原告将2012年5月7日的借款重新借给被告严风的情况，故对原告提交的证据三不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月7日，被告严风（曾用名严峰）向原告高飞借款68000元，约定借款时间为一年，利息为月息3%，并以严奉莲所有的江国用（2007）第3020101号土地使用权证作为抵押担保，未办理抵押登记。至今，被告严风未向原告偿还本金及利息。另查明，2013年2月4日，被告严风与刘菊红登记离婚。
本院认为：本案的争议焦点为：一、借款的偿还主体。2013年5月7日，被告严风向原告出具的借条合法有效，被告严风应当按期向原告支付借款。原告称，借款实际上是2012年5月7日出借，因被告严风到期未还款，原告又将本金和应支付利息作为本金出借给被告严风，故该借款应由被告严风和刘菊红共同偿还。本院认为，根据借条的载明，无法印证原告的陈述，另外，出庭证人的证言也只能证明被告严风于2012年找原告借款的事实，无法证明2013年5月7日的借款系2012年借款的续借。2013年2月4日，严风与刘菊红已登记离婚，刘菊红未在借条上签字，原告高飞要求刘菊红共同偿还借款于法无据。故本院认为该借款应由借款人严风予以偿还。二、被告应当支付的利息及逾期利息。原告要求被告按约定的利率月利率3%支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定利率已超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。故从2013年5月7日至2014年5月6日，被告严风应当支付的利息为16320元（68000元×24%×1年）。另外，原告要求被告按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但超过年利率24%的部分本院不予支持，故从2015年5月7日起，被告严风应按年利率24%支付逾期利息至实际偿还之日止。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严风偿还原告高飞借款本金68000元、利息16320元，并从2015年5月7日起，按年利率24%支付逾期利息至实际偿还之日止。
二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告严风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 李传祧
人民陪审员 沈义荣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邱梦媛
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执72号
申请执行人白敬爱，女，1960年5月4日生，朝鲜族，集安市人，职员，住所地集安市黎明街道。
被执行人白光勋，男，1969年3月28日生，朝鲜族，集安市人，无职业，住所地集安市黎明街道。
申请执行人白敬爱与被执行人白光勋民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执72号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
二〇一七年三月二十日
书记员 袁永飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1555号
原告张霞，居民。
委托代理人张新辉，高密**法律服务所法律工作者。
被告山东天地人锅炉制造安装有限公司。住所地，高密市夏庄镇龙泉街（东）***号。
法定代表人单既建，总经理。
委托代理人乔阳，山东**律师事务所律师。
原告张霞与被告山东天地人锅炉制造安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张霞未到庭，其委托代理人张新辉到庭；被告山东天地人锅炉制造安装有限公司法定代表人单既建未到庭，其委托代理人乔阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日,被告因经营需要向原告借款50000元，双方约定利息按月息1.2%计算，有被告出具的借款收据一份为证，现因原告急需用钱，经向被告多次追要，被告以种种理由推诿，为此，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告山东天地人锅炉制造安装有限公司辩称，借款属实。
本院经审理认定事实如下，2013年11月4日，被告向原告借款50000元，约定月息1.2%。同日，原告给付被告农业银行的50000元存单一份，该笔借款利息付至2014年5月4日。2014年5月4日，被告将6个月的利息支付给原告后又为原告另行出具了收款收据一份，约定同上。
以上事实，有原告提供的收款收据一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告张霞提供的证据及当事人陈述，可以认定被告向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还。对原告要求被告偿还其50000元借款本息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告山东天地人锅炉制造安装有限公司偿还原告张霞借款本金50000元及利息损失（自2014年5月4日起，至本判决生效之日止，按照月利率1.2%计算），于判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，合计1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 杜信古
人民陪审员 李衍市
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马纪芳
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执异174号
案外人：梁蒙，女，1973年1月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
申请执行人：徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘淮海食品城糖食市场三号楼耳房1室。
法定代表人：胡小鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕春艳，江苏运通律师事务所律师。
被执行人：江苏力福特随车起重机股份有限公司，住所地徐州市铜山区汉王工业园。
法定代表人：李广裕，该公司经理。
被执行人：徐州凯鑫工程机械有限公司，住所地徐州市矿大南门向南500米十里工业园内。
法定代表人：展宪民，该公司经理。
被执行人：李广裕，男，1969年1月20日生，住徐州市鼓楼区。
被执行人：祁玉莉，女，1969年7月17日生，住徐州市鼓楼区。
被执行人：孙景春，男，1968年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：展宪民，男，1967年9月14日生，汉族，住陕西西安市高新区。
在本院执行徐州市云龙区信良农村小额贷款有限公司（以下简称信良公司）与江苏力福特随车起重机股份有限公司、徐州凯鑫工程机械有限公司、李广裕、祁玉莉、孙景春民间借贷纠纷一案中，案外人梁蒙对本院查封展宪民名下位于徐州市金庭嘉园2-2-1701室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人梁蒙称，徐州市××室房产属梁蒙所有。梁蒙和展宪民于2016年10月28日协议离婚，约定上述房产归梁蒙所有，梁蒙已支付给展宪民70万元作为补偿。法院不应查封梁蒙的房产。
信良公司称，信良公司与徐州凯新工程机械有限公司等民间借贷纠纷一案于2014年进入执行程序，徐州凯新工程机械有限公司是一人有限责任公司，属于自然人独资，展宪民是股东，追加展宪民为被执行人完全符合法律规定。涉案房屋登记在展宪民名下，法院查封涉案房屋程序合法。展宪民与梁蒙离婚，对于财产的处分，系其内部的约定，不能对抗第三人。另外，也不能排除存在恶意转移财产的情形。涉案房屋属于夫妻共同财产，虽然双方于2016年10月28日离婚，但该案的债务发生在2013年，在夫妻关系存续期间，因此双方离婚对于财产的处分不能对抗债权人。请求法院依法驳回梁蒙的异议请求。
展宪民称，我对原审判决不服，正在申请再审。查封的房子原来是我和梁蒙的夫妻共同财产，离婚后约定归梁蒙所有，我已收到梁蒙给付的70万元补偿金。徐州凯鑫工程机械有限公司是原审债务的担保人，不能用夫妻共同财产偿还。
本院查明，涉案房产系位于徐州市××室房产，登记在展宪民名下。梁蒙与展宪民原系夫妻，涉案房产系两人婚后购买，属夫妻共同财产。两人于2016年10月28日协议离婚，约定涉案房产及室内所有装修、家具、家电、首饰等一切物品及地下车库归梁蒙所有，奥迪汽车一辆归梁蒙所有。梁蒙支付给展宪民70万元人民币作为补偿。
信良公司与江苏力福特随车起重机股份有限公司、徐州凯鑫工程机械有限公司、李广裕、祁玉莉、孙景春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出民事判决，认定徐州凯鑫工程机械有限公司系保证人，对江苏力福特随车起重机股份有限公司的债务承担连带保证责任。该案进入执行程序后，本院于2017年5月8日查封了涉案房产。并查明徐州凯鑫工程机械有限公司系一人有限责任公司，展宪民为该公司的股东，于2017年7月24日追加展宪民为被执行人。
本院认为，涉案被执行的债务是徐州凯鑫工程机械有限公司承担保证责任的债务，将展宪民追加为被执行人后，也仅是展宪民的个人债务，而非梁蒙和展宪民的夫妻共同债务。涉案房产虽登记在展宪民名下，但已在法院查封前因两人离婚而约定归梁蒙所有，且梁蒙已支付给展宪民现金进行补偿。因此，法院不应执行梁蒙的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对展宪民名下徐州市金庭嘉园2-2-1701室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张恰恰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉商初字第956号
原告：浙江武义经纬纺织有限责任公司。住所地：浙江省武义县东南工业区。
法定代表人：陈荣伟，该公司总经理。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
被告：奉化市千虹服饰有限公司。住所地：奉化市岳林街道东郊开发区东峰路69号。
法定代表人：王彩波，该公司总经理。
本院审理原告浙江武义经纬纺织有限责任公司诉被告奉化市千虹服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江武义经纬纺织有限责任公司于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江武义经纬纺织有限责任公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江武义经纬纺织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6731元，减半收取3365.5元，保全费2320元，由原告浙江武义经纬纺织有限责任公司承担。
代理审判员 王 微
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 毛益春
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0321民初555号原告：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，该社理事长。委托诉讼代理人：王颖，该社员工。被告：李永福，男，1975年4月8日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被告：吴国伟，男，1974年1月16日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。被告：黄丽霞，女，1984年9月1日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。委托诉讼代理人：吴国伟，男，1974年1月16日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社（以下简称荣县信用联社）与被告李永福、吴国伟、黄丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告荣县信用联社的委托诉讼代理人王颖与被告李永福、吴国伟（被告黄丽霞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣县信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告李永福偿还借款本金235000元及利息、复利（截止2017年12月7日的利息、复利为152175.06元及自2017年12月8日起至付清时止孳生的利息、复利）；2．判令被告吴国伟、黄丽霞承担连带清偿保证责任。事实和理由：2014年3月5日，被告李永福向原告申请借款500000元，经原告审查同意贷款490000元，并于同年3月11日签订《个人借款合同》，约定李永福借款490000元，用于支付工程所欠借款，借款期限两年，即自2014年3月10日至2016年3月9日止，借款期内实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮170%，逾期利率在此基础上上浮50%执行。被告吴国伟、黄丽霞为被告李永福的借款本息提供连带责任保证，并签订《个人保证合同》。2014年3月11日，原告向被告李永福发放贷款490000元。借款到期后，被告李永福欠借款本金235000元及截止2017年12月7日的利息、复利152175.06元。李永福、吴国伟、黄丽霞辩称，借款490000元及拖欠借款本息是事实，但认为原告主张的利息过高，要求原告提供计收利息、复利的合法依据，被告黄丽霞不清楚李永福的借款金额而不应承担连带保证责任。原告荣县信用联社围绕诉讼请求依法提交证据：荣县信用联社的营业执照复印件及法定代表人身份证明，李永福、吴国伟、黄丽霞的公民身份证、结婚证、常住人口登记卡的复印件，《商户信用/保证担保贷款申请表》《个人借款合同》《个人保证合同》的复印件，吴国伟的房屋产权证、土地使用权证的复印件，借款借据的复印件，逾期贷款催收通知书复印件，拖欠明细。本院组织当事人对原告提交的证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告李永福与原告荣县信用联社签订《个人借款合同》，约定李永福借款490000元，借款期限为自2014年3月10日至2016年3月9日止，借款期内实行浮动利率（在基准利率水平上上浮170%），逾期利率在借款期内利率基础上上浮50%执行，随人民银行公布的基准利率调整而调整。同日，被告吴国伟、黄丽霞与原告签订《个人保证合同》，约定吴国伟、黄丽霞为李永福的借款本金、利息、复利及实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。2014年3月11日，原告向被告李永福发放贷款490000元，被告李永福、吴国伟、黄丽霞在原告留存的《借款借据》上签名、捺手印予以确认：李永福借款490000元，执行月利率为13.8375‰。被告吴国伟、黄丽霞签署《个人保证合同》《借款借据》时系夫妻关系。按借款合同及借款借据的约定，借款逾期利率在执行利率基础上上浮50%。李永福的借款逾期后的复利利率与借款利率的执行标准一致。借款到期后，被告李永福尚欠原告借款本金235000元及截止2017年12月7日的利息、复利152175.06元。经原告催收后，李永福、吴国伟、黄丽霞未履行还本付息义务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原告荣县信用联社与被告李永福、吴国伟、黄丽霞分别签订的《个人借款合同》《个人保证合同》，系当事人真实意思表示,合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告李永福借款后，应当按约定偿还借款本息。参照人民银行于1999年颁布的《人民币利率管理规定》第二十一条“对贷款期限内不能按期支付的利息按照合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”之规定，被告李永福应当按约定支付欠息的复利。因此，原告荣县信用联社主张被告李永福偿还借款本金、利息、复利的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告吴国伟、黄丽霞自愿共同为被告李永福的上述借款本金息提供连带责任保证。被告吴国伟、黄丽霞所签署的《个人保证合同》《借款借据》上明确载明了李永福的借款期限、借款金额、利率及担保责任方式等，吴国伟、黄丽霞应当共同承担连带偿还的保证责任。因此，被告李永福、吴国伟、黄丽霞有关黄丽霞不清楚李永福的借款金额而不应承担保证责任的辩称理由不成立，本院不予采信。吴国伟、黄丽霞承担连带保证责任后，有权向李永福追偿。综上所述，原告荣县信用联社有关被告李永福偿还借款本金、利息、复利及被告吴国伟、黄丽霞承担连带清偿保证责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李永福于本判决生效之日起三十日内偿还原告荣县农村信用合作联社借款本金235000元及利息、复利（截止2017年12月7日的利息、复利为152175.06元。以实际所欠借款本金、利息为基数，自2017年12月8日起至付清时止按借款合同约定分别计收利息和复利）；二、被告吴国伟、黄丽霞对被告李永福的上述借款本金、利息、复利承担共同连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告李永福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7108元，减半收取计3554元，由被告李永福、吴国伟、黄丽霞共同负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李志强二〇一八年三月二十六日书记员  曾昭君
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4582号
原告：叶奇。
委托代理人：童敏光。
被告：三门健跳码头物业管理有限公司，统一社会信用代码91331022778292673P。住所地：三门县健跳镇南道头码头。
法定代表人：周星伟，该公司负责人。
被告：周星伟。
被告：台州天安砂石有限公司，统一社会信用代码91331022749844678E。住所地：三门县健跳镇健农村。
法定代表人：方玉昌，该公司负责人。
被告：陈瑞。
原告叶奇为与被告三门健跳码头物业管理有限公司、周星伟、台州天安砂石有限公司、陈瑞民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：要求被告三门健跳码头物业管理有限公司、周星伟共同偿还原告借款本金2000000元及利息（利息自2013年7月18日起按月利率2％计算至实际偿还之日止）；被告台州天安砂石有限公司、陈瑞负连带责任。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月18日，被告三门健跳码头物业管理有限公司、周星伟由被告台州天安砂石有限公司、陈瑞担保向原告叶奇借款2000000元，三方签订了一份借款合同，约定：借款月利率为2％；担保方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；担保期限为二年。被告三门健跳码头物业管理有限公司、周星伟借款后支付利息至2013年7月17日，至今未偿还借款本金，也未支付后期利息，被告台州天安砂石有限公司、陈瑞也未尽保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门健跳码头物业管理有限公司、周星伟于判决生效之日起十日内偿还原告叶奇借款本金2000000元及利息（该利息自2013年7月18日起按月利率2％计算至判决履行完毕之日止）；被告陈瑞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34320元，减半收取17160元，由被告三门健跳码头物业管理有限公司、周星伟、台州天安砂石有限公司、陈瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费34320元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年八月十七日
代书记员 肖 蓉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初901号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨某某，女，1996年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省道县。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）720号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年12月5日13时许，被告人杨某某在上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号某超市内，趁被害人罗某某不备，窃取其放于购物推车内的黑色手提包一个，内有苹果iPhone6S16G移动电话机一部、罗马仕移动电源一只（经鉴定，价值共计人民币4，151元）。
当日，被告人杨某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已被追回。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的调取证据清单、案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，被告人杨某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某某有坦白情节，依法从轻处罚。涉案赃物已追回，尚未对被害人造成损失，对被告人杨某某酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一六年三月十七日
书记员 袁炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初103号
原告张学明，男，1969年8月17日生，汉族，住赣州。
被告李金明，男，1965年6月5日生，汉族，住赣县。
原告张学明诉被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加诉讼，被告李金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明诉称：2014年5月27日，被告向原告借款4000元，原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由拒绝归还借款。据此，原告为维护自己的合法利益，特向法院起诉，请依法判决。
被告李金明拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供了身份证复印件、欠条及网上查询被告车辆信息等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李金明于本判决生效之日起三日内清偿原告张学明借款本金4000元。
二、如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 萍
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初103号
原告张学明，男，1969年8月17日生，汉族，住赣州。
被告李金明，男，1965年6月5日生，汉族，住赣县。
原告张学明诉被告李金明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加诉讼，被告李金明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学明诉称：2014年5月27日，被告向原告借款4000元，原告多次向被告催讨借款，被告均以无钱为由拒绝归还借款。据此，原告为维护自己的合法利益，特向法院起诉，请依法判决。
被告李金明拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。经本院审查，根据原告的陈述，原告提供了身份证复印件、欠条及网上查询被告车辆信息等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李金明于本判决生效之日起三日内清偿原告张学明借款本金4000元。
二、如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
审 判 员 许德平
代理审判员 梁 晓
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1787号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林科祥。曾因犯盗窃罪于2006年12月27日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月18日刑满释放；因盗窃于2008年9月22日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1993号起诉书指控被告人林科祥、高某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人林科祥、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月13日10时许，被告人林科祥伙同他人窜至温州市龙湾区状元街道国泰房开第二农贸市场门口，窃取牛某停放在路边的一辆红色宗申牌三轮摩托车，后销赃得款人民币1000元。经估价，被盗三轮摩托车价值计人民币7175元。
2013年4月27日中午，被告人林科祥伙同他人窜至温州市龙湾区天河街道天马大街176弄16号附近，窃取祝某停放在路边的一辆金狮牌三轮摩托车，后销赃得款人民币1200元。经估价，被盗三轮摩托车价值计人民币5625元。
2013年5月底的一天凌晨，被告人林科祥、高某窜至温州市瓯海区仙岩街道104国道1924段200米至300米之间，由被告人高某在旁望风，被告人林科祥上前撬锁，窃取一辆黑色电瓶车，后销赃得款人民币700元。
2013年6月3日凌晨，被告人林科祥、高某窜至瑞安市塘下镇凤川村凤川路73号门口，由被告人高某在旁望风，被告人林科祥上前撬锁，窃取张某停放在路边的一辆蓝色三轮摩托车，后销赃得款人民币1000元。
2013年6月4日凌晨，被告人林科祥、高某窜至瑞安市塘下镇沙河村沙河路52号对面河边，由被告人高某在旁望风，被告人林科祥上前撬锁，窃取吴某停放在路边的一辆蓝色三轮摩托车，后销赃得款人民币1200元。
案发后，公安机关从被告人林科祥处扣押了作案工具二轮摩托车一辆及螺丝刀一把。
上述事实，被告人林科祥、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、吴某、张某、祝某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，被告人林科祥的刑事判决书及刑满释放证明书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林科祥、高某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中被告人林科祥盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林科祥、高某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人林科祥系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林科祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年6月3日止。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年12月3日止。）
三、责令被告人林科祥退赔人民币12800元，返还被害人牛某7175元、祝某5625元；责令被告人林科祥、高某共同退赔人民币2900元，返还被害人张某1000元、吴某1200元、被害人700元。款限本判决生效之日起十日内支付。
四、扣押在温州市公安局龙湾分局的作案工具二轮摩托车一辆、螺丝刀一把，予以没收，其中二轮摩托车，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月九日
书记员 蔡 蕾
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1787号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某。曾因犯盗窃罪于2006年12月27日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月18日刑满释放；因盗窃于2008年9月22日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2012年3月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2012年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人高某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12�被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1993号起诉书指控被告人林某、高某犯盗窃罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人林某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年4月13日10时许，被告人林某伙同他人窜至温州市龙湾区状元街道国泰房开第二农贸市场门口，窃取牛某停放在路边的一辆红色宗申牌三轮摩托车，后销赃得款人民币1000元。经估价，被盗三轮摩托车价值计人民币7175元。
2013年4月27日中午，被告人林某伙同他人窜至温州市龙湾区天河街道天马大街176弄16号附近，窃取祝某停放在路边的一辆金狮牌三轮摩托车，后销赃得款人民币1200元。经估价，被盗三轮摩�车价值计人民币5625元。
2013年5月底的一天凌晨，被告人林某、高某窜至温州市瓯海区仙岩街道104国道1924段200米至300米之间，由被告人高某在旁望风，被告人林某上前撬锁，窃取一辆黑色电瓶车，后销赃得款人民币700元。
2013年6月3日凌晨，被告人林某、高某窜至瑞安市塘下镇凤川村凤川路73号门口，由被告人高某在旁望风，被告人林某上前撬锁，窃取张某停放在路边的一辆蓝色三轮摩托车，后销赃得款人民币1000元。
2013年6月4日凌晨，被告人林某、高某窜至瑞安市塘下镇沙河村沙河路52号对面河边，由被告人高某在旁望风，被告人林某上前撬锁，窃取吴某停放在路边的一辆蓝色三轮摩托车，后销赃得款人民币1200元。
案发后，公安机关从被告人林某处扣押了作案工具二轮摩托车一辆及螺丝刀一把。
上述事实，被告人林某、高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被�人牛某、吴某、张某、祝某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，搜查笔录，扣押清单，被告人林某的刑事判决书及刑满释放证明书，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、高某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中被告人林某盗窃数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某、高某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；被告人林某系累犯，依法从重处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期�刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2014年6月3日止。）
二、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年12月3日止。）
三、责令被告人林某退赔人民币12800元，返还被害人牛龙全7175元、祝小伟5625元；责令被告人林某、高某共同退赔人民币2900元，返还被害人张红明1000元、吴光明1200元、被害人700元。款限本判决生效之日起十日内支付。
四、扣押在温州市公安局龙湾分局的作案工具二轮摩托车一辆、螺丝刀一把，予以没收，其中二轮摩托车，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年十月九日
书记员 蔡 蕾
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01071号
申请执行人王某某，男，1989年10月20日生，汉族，农民。
被执行人袁某甲，女，1990年3月9日生，汉族，农民。
被执行人袁某乙，男，1965年11月21日生，汉族，农民。系袁某甲之父。
被执行人张某某，女，1965年2月13日生，汉族，农民。系袁某甲之母。
申请执行人王某某与被执行人袁某甲、袁某乙、张某某婚约财产纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01269号民事判决书，已经发生法律效力。王某某于2015年12月1日向本院申请执行。
安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01269民事判决书确认，袁某甲、袁某乙、张某某返还王某某见面礼、彩礼款人民币13546元。执行过程中，双方正在协商解决，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临民一初字第01269号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月八日
书记员 李晓涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1076号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴以勇，男，1962年12月28日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2007年8月24日因盗窃被金华市公安局婺城分局行政拘留十日；2011年6月2日因吸食毒品被金华市公安局婺城分局给予行政拘留十二日的处罚；2015年8月6日因吸食毒品被金华市公安局婺城分局给予行政拘留十五日的处罚。2015年8月6日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人吴以勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月18日作出（2015）金婺刑初字第1396号刑事判决。原审被告人吴以勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年3、4月份期间，被告人吴以勇先后四次在金华市婺城区花锦巷棉像花园小区5幢2单元303室张某的家中，分别以400元、400元、400元、300元人民币的价格将冰毒卖给张某，合计贩卖冰毒3.375克。2、2015年7月的一天，吴以勇在金华市嘉恒澜庭酒店某房间内，以400元人民币的价格将0.9克左右冰毒卖给周某。3、2015年7月的一天，吴以勇在金华市嘉恒澜庭酒店外，以400元人民币的价格将约0.9克左右的冰毒卖给叶某。当天，吴以勇再以400元人民币的价格将约0.9克冰毒卖给叶某。2015年8月5日，民警在金华市婺城区北山路和丹光西路交叉口抓获吴以勇，从吴以勇处查获疑似冰毒透明晶体一包，经鉴定，查获的透明晶体共2.95克，检出甲基苯丙胺成份。综上，被告人吴以勇贩卖毒品7次，共计9.025克。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人吴以勇有期徒刑�年，并处罚金人民币一万元；扣押的违禁品予以没收。
上诉人吴以勇上诉提出，1、其从未贩卖毒品给张某，因张某拖欠其钱款，其出于报复目的才供述曾贩卖毒品给张某。2、其系帮周某、叶某代买毒品，并未从中牟利，且代买的数量也非每包0.9克左右，而是约0.4-0.5克。3、其系吸毒人员，从其身上查获的2.95克冰毒系其用于本人吸食。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，1、2015年3、4月份期间，在金华市婺城区花锦巷棉像花园小区5幢2单元303室张某家中，被告人吴以勇先后四次分别将价格为400元、400元、400元、300元人民币的甲基苯丙胺（冰毒）卖给张某。2、2015年7月的一天，在金华市嘉恒澜庭酒店某房间内，吴以勇将价格为400元人民币的甲基苯丙胺卖给周某。3、2015年7月的一天，在金华市嘉恒澜庭酒店外，吴以勇先后两次分别将价格为各400元人民币的甲基苯丙胺卖给叶某。2015年8月5日，侦查人员在金华市婺城区北山路和丹光西路交叉口抓获吴以勇，并查获甲基苯丙胺2.95克。
上述事实，有证人周某、叶某、张某的证言，辨认笔录，鉴定报告，扣押清单，归案经过，行政处罚决定书，人口信息，被告人吴以勇的供述及辩解等证据证实。上述证据，均经一审法院开庭出示、质证，并已在一审判决书中分项列述，本院审查后予以确认。
对于上诉人吴以勇的上诉意见，经查，1、吴以勇供述其曾四次贩卖甲基苯丙胺给张某，这一供述得到张某的证言证实，足以认定。吴以勇对此翻供并无合理理由，本院不予采纳。2、周某、叶某的证言均明确证实其二人系向吴以勇购买甲基苯丙胺，吴以勇虽辩解其系代购，但其供述的买卖毒品方式仍系贩卖毒品。3、吴以勇虽曾供述每次贩卖甲基苯丙胺的数量约为0.9克，价格为400元，但无其他证据证实，一审判决认定吴以勇贩卖毒品数量证据不足，本院依法予以纠正。4、吴以勇系贩毒人员，对于从其处查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。综上，吴以勇的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴以勇贩卖甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪。其多次贩卖少量毒品，属情节严重。一审判决审判程序合法，定罪准确，认定其贩卖毒品的数量虽因证据不足，二审不予认定，但量刑仍属恰当。吴以勇的上诉理由不足采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 梁昊婷
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第411号
原告马某某，女。
被告赖某某，男。
原告马某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄敏怡
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行辖10号
原告汨罗市白水镇高冲村李公桥组、磅家组、徐家祠堂组、洴塘冲组与被告汨罗市白水镇人民政府土地征用纠纷一案，汨罗市人民法院受理后,以该案重大复杂、社会影响大,不宜作一审为由,报请本院指定管辖。为了将矛盾化解在基层，依法公正处理好本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指令湖南省湘阴县人民法院审理。
审判长 陈 军
审判员 周四平
审判员 胡 哲
二〇一七年十二月十九日
书记员 许子恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4384号
申请执行人邵丽萍，女，1982年10月08日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人邵丽萍依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人邵丽萍与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东