wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终64号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，厨师。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月21日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人孙某，舞蹈老师。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控原审被告人叶某犯故意伤害罪一案，于2016年2月29日作出（2016）赣0602刑初5号刑事附带民事判决。原审被告人叶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人叶某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月28日下午1时50分许，被告人叶某驾驶摩托车行至鹰潭市四海路与五洲路交叉路口红绿灯处左拐时，与同向驾驶摩托车直行的被害人孙某相撞。叶某报警后，在等待交警处理期间，两人就赔偿事宜发生争吵。争吵中，叶某先伸手试图掐坐在摩托车上的孙某的脖子，孙某下车躲开。叶某又从孙某手中的舞蹈剑剑鞘中拔出剑，对着孙某砍，双方发生打斗，孙某左手虎口被砍伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。经道路交通事故责任认定，叶某承担本次交通事故的全部责任。2015年10月21日，鹰潭市公安局月湖分局民警传唤被告人叶某进行讯问调查，叶某依如实供述了犯罪事实。
原审法院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计人民币27956.3元，于本判决生效后三十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
被告人叶某上诉称他是在和孙某争夺舞蹈剑的过程中无意划伤孙某的，请求二审对他从轻处罚。
二审审理查明的事实和一审审理查明的事实一致。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：
被害人孙某的陈述，上诉人叶某的到案经过、人口信息查询，照片、视频资料，鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及上诉人叶某的供述。
本院认为，上诉人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关于其上诉提出的其系无意间划伤被害人的上诉理由，经查与被害人孙某的陈述及其在侦查机关的供述不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 华
审 判 员 李国盛
代理审判员 夏丹林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李志武
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初5962号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王洪祥。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王洪祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王洪祥系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,114.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,114.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审99号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：杨赶良，男，1966年5月13日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人杨赶良作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对杨赶良作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人杨赶良作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1756号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月1日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2014年至2017年物业管理费，共计4560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是春风小区9号楼1单元401室的所有权人，住房面积98.91平方，收费标准为：1、管理费每平方0.6元计款712元；2、电梯费每平方0.32元计款380元；3、垃圾外运费每年36元；4、公共照明费每年12元，全年四项共计款1140元。双方于2010年3月4日签订《物业服务收费协议》，约定被告每年向原告交纳一次费用，但被告按约定只交纳了三年的相关费用后不再交纳，经原告多次催费未果，诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 颖
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01400号
原告：熊健康，住安徽省黄山市。
被告：王峻峻，住安徽省黄山市（现下落不明）。
被告：方群，住安徽省黄山市。
原告熊健康诉被告王峻峻、方群民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告熊健康到庭参加诉讼，被告王峻峻、方群经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊健康诉称：王峻峻、方群原系夫妻关系。2013年5月13日和同年8月30日，王峻峻以屯溪区江南新城紫竹阁住宅需要资金装修为由向我借款40000元，期限3个月。王峻峻向我出具借条二张。借款到期后，王峻峻未归还。由于借款发生在王峻峻、方群夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，王峻峻、方群应共同承担还款义务。为此，诉讼至法院，请求判令：1、王峻峻、方群归还借款40000元；2、本案诉讼费由王峻峻、方群共同承担。
熊健康为证明自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：
证一、原告、被告王峻峻身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证二、借条原件二份及银行转款凭证一份，证明王峻峻向原告借款40000元，原告已经履行了出借义务；
证三、两被告离婚证复印件一份，证明两被告原系夫妻关系。
王峻峻在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
方群在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对熊健康提交的三组证据经审查后予以采信。
经审理查明：熊健康与王峻峻系同学关系。王峻峻与方群原为夫妻关系。2013年5月13日，王峻峻向熊健康借款20000元，借款期限为3个月，当日熊健康现金支付王峻峻20000元。2013年8月30日，王峻峻又向熊健康借款20000元，借款期限为3个月，当日熊健康通过银行转账支付王峻峻20000元。王峻峻、方群于2015年1月5日离婚，离婚证字号为：L＊＊＊1。
本院认为：熊健康与王峻峻之间的借贷关系，有借条及银行汇款凭证为证，依法予以认定。依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王峻峻在向熊健康借款时，王峻峻与方群系夫妻关系存续期间，熊健康主张本案债务应当按夫妻共同债务处理，符合法律规定，依法应予支持。王峻峻、方群经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据熊健康提供证据在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告王峻峻、方群于本判决生效后十日内共同归还原告熊健康借款本金40000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告王峻峻、方群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许毅龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 丁 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执2726号
申请执行人宝应县人民法院。
被执行人陆玉晶。
宝应县人民法院与陆玉晶罚金纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏1023刑初274号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆玉晶因犯盗窃罪应缴纳罚金及退还赃款合计57195元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，宝应县人民法院刑事审判庭于于2016年10月13日移送执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，于2017年3月24日网上扣划了被执行人工商银行存款5012.49元，尚欠52182.51元罚金，现被执行人陆玉晶无其它可供执行的财产，致本案无法继续执行。本院于2017年2月10日将被执行人陆玉晶纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳以及赃款追缴取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2016）苏1023刑初274号刑事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 王玉华
审判员 严 翔
二〇一七年三月二十四日
书记员 姜晶晶
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5303号
原告：江苏淮安农村商业�行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：史琨。
被告：吴爱飞。
被告朱浩。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告史琨、吴爱飞、朱浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告史琨、朱浩到庭参加了诉讼，被告吴爱飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告史琨归还贷款本金20万元及利息（从2013年10月9日起至2014年9月20日止，按年利率12.32%计算，从2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算，扣除已归还利息的5448.66元）；2、被�吴爱飞、朱浩承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，被告史琨向原告下属的吴集支行借款20万元，约定年利率12.32%，于2014年9月20日到期，上述借款由被告吴爱飞、朱浩提供连带责任保证。贷款到期后，被告只归还过利息5448.66元，其余本息均未归还，故提起诉讼。
被告史琨、朱浩一致辩称，请求协调还款。
被告吴爱飞未答辩。
原告所述事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询、卡内帐户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间的最高额保证担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定发放了贷款，借款人史琨未按�定还款，原告要求史琨归还贷款本息，保证人吴爱飞、朱浩承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史琨于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元及利息（从2013年10月9日起至2014年9月20日止，按年利率12.32%计算，从2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率12.32%上浮50%计算，扣除已归还利息的5448.66元）；
被告吴爱飞、朱浩对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 钱晓晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助�保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八�当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免�保证责任。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2559号
原告：王某某，现住榆树市。
委托代理人：曹庆辉，榆树市区法律服务所法律工作者。
被告：蔡某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，2015年10月13日依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人曹庆辉，被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：其与蔡某某于2001年1月8日经政府登记结婚，婚后生育一女蔡鑫宇，现年15岁。婚姻关系存期间有房产一处。二人婚后感情不和，其于2013年5月3日离家出走至今，夫妻感情已破裂，为此诉到法院要求与蔡某某离婚；婚生女蔡鑫宇由自己抚养，蔡某某每月给付抚养费1000元；家庭财产依法分割。
蔡某某辩称：我与王某某分居二年多了，但我不同意与王某某离婚。孩子由我抚养，王某某每月给付抚养费1000元。
经本院审理查明：王某某与蔡某某于2001年1月8日经政府登记结婚，婚后生育一女蔡鑫宇（2002年11月10日生）。婚姻关系存续期二人无财产，有共同外债13000元。王某某于2013年5月3日离家出走至今。王某某为要求与蔡某某离婚诉到本院。
本院认为：王某某与蔡某某经政府登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方已共同生活多年并且生育子女，在夫妻关系存续期间彼此应珍惜夫妻间的感情。但王某某于2013年5月份因家庭矛盾离家出走以后一直归，亦未履行夫妻义务，夫妻感情已达到破裂程度，王某某的诉讼请求符合法律规定的离婚条件，因此对其离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩蔡鑫宇自王某某离家出走以后一直随蔡某某共同生活，已形成了稳定的生活条件，其与蔡某某共同生活更利于其健康成长，因此其由蔡某某抚养更为适宜。王某某作为孩子的母亲负有法定的抚养义务，该义务不因其与蔡某某离婚而消除，其亦应承担孩子的抚养费。根据被抚养人当地生活水平和王某某的负担能力，王某某每月给付蔡鑫宇抚养费400元为宜。对于家庭财产，因房屋系蔡某某的父亲所有，二人没有分割的权利，对王某某的该项诉请求不予支持。对于家庭外债13000元，系双方在夫妻关系存续期间共同生活所负的债务，亦应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四（项）、第三十六条、第三十七条、第四十一条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生女孩蔡鑫宇由被告蔡某某抚养，原告王某某每月给付蔡鑫宇抚养费400元。此款于2015年11月1日开始给付至蔡鑫宇年满十八周岁时止。每年的12月30日前付清当年的抚养费；
三、家庭外债13000元由二人共同偿还；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄晓岩
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1576号
罪犯王亮，男，1984年4月29日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2013年6月18日作出（2013）公刑初字第188号刑事附带民事判决，认定王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年10个月。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第23号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区刚泰艺鼎广场南关大道999号。
法定代表人：陈爱军，董事长。
委托代理人：林军清，浙江康大律师事务所律师。
被告：张士再。
被告：钟普领，）.汉族。
被告：应仙方。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告张士再、钟普领、应仙方为金融借款合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组�合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林军清、被告应仙方到庭参加诉讼，被告张士再、钟普领经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2013年5月31日，被告张士再、钟普领经被告应仙方担保向原告借款人民币800000元，并签订编号为DK022013000695保证借款合同一份，约定贷款月利率为7.14‰，如未按期还款，则按约定月利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年11月20日止，利息按季结算。同日，原告交付被告张士再借款人民币800000元。后被告张士再、钟普领未偿还借款本息，被告应仙方亦未予以代偿。现要求被告张士再、钟普领偿还借款本金800000元、利息从2013年9月21日起按月利率7.14‰计算2013年11月20日和从2013年11月21日起按月利率10.71‰计算至实际还款日止；被告应仙方对上�款项承担连带保证责任。
被告应仙方答辩称，担保属实，但原告未审查被告张士再的借款用途，存在过错，希望原告放弃对利息、罚息的诉讼请求，并希望分期付款。
被告张士再、钟普领未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据各一份，证明被告张士再经被告钟普领、应仙方担保向原告借款800000元的事实。
被告张士再、钟普领、应仙方均未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应仙方对原告提交的证据均无异议，被告张士再、钟普领未到庭应诉，且在收到本院公告送达的应诉通知及举证材料期满后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院�定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张士再、钟普领尚欠原告借款本金800000元及利息、罚息，事实清楚，证据确实。原告要求被告张士再偿还上述款项，并要求被告应仙方按约承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士再、钟普领于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币800000元，并支付自2013年9月21日起至判决确定的履行之日止按保证借款合同约定和中国人民银行相关规定�算的罚息；被告应仙方对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告张士再、钟普领承担，被告应仙方负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 金 艺
代理审判员 周晓瑶
代理审判员 吴 江
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈姗姗
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第607号
原告于某。
被告卢某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告于某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告于某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 王福民
二〇一五年六月二十九日
书记员 徐霄鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执885号
申请执行人苗海涛，男，1986年4月10日出生，汉族。
被执行人西安万瑞房地产开发有限公司。
本院在执行苗海涛与西安万瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，权利人苗海涛依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08278号民事判决，向本院申请执行，执行标的为162591元及利息，本院已依法受理。执行中，申请人苗海涛与被执行人西安万瑞房地产开发有限公司自愿达成和解协议，该协议正在履行中，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执885号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二０一七年六月十五日
书记员 田 丰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1287号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人杨利。
被执行人杨占国。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人杨利、杨占国金融借款纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2014）蓟民初字第2961号生效民事判决书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人杨利、杨占国可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2961号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月七日
书 记 员 陈卫东
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终113号
上诉人（原审被告）林茂林，男，汉族，1982年5月18日生，住大连市沙河口区。
委托代理�冯建军、王迪，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）一汽解放汽车有限公司大连分公司，住大连市沙河口区。
负责人赵世胜，该公司总经理。
委托代理人王帅、孟圆媛，辽宁兴中律师事务所律师。
上诉人林茂林不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第7714号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送大连市沙河口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于大连市甘井子区大连湾街道前关村，原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回林茂林对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：
农村土地承包经营合同�纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第902号
原告王清山，男，1962年11月1日生，汉族。
委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告李伟，男，1988年11月26日生，汉族。
原告王清山与被告李伟返还占有物纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人祝健、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告擅自住进我祖遗房屋内，并毁坏财物，侵犯了我的权益，要求被告立即搬出房屋，并赔偿损失1万元和每日100元房租。同时，因被告原因使我身体受到伤害，要求被告赔偿我医疗费。
被告辩称，我是原告弟弟王明亮安排住进其祖遗房屋内，是暂住，我没有损坏他的财产，也没规定有房租，原告为什么住院与我无关。
经审理查明，原告共有兄妹八人，原告是兄妹八人的大哥。原告父母生前在固始县城××大街有宅院一处，2010年原告父母相继续去世后，该宅院闲置无人看管，其间宅内曾被盗和失火数次。2015年4月13日被告因在固始县城关开理发店需找房暂住，就与原告最小的弟弟（老八）王明亮联系帮找房（被告与王明亮是朋友关系），王明亮称父母留给他一套老宅子，无人住，就让被告把房子收捡打扫一下暂住，顺便帮助看管一下宅院。被告按王明亮的安排，找到王明亮侄儿王长印拿到房钥匙，并经原告二弟王清龙许可由被告暂住并顺便帮看管房子，没有房租，同时，原告二弟王清龙和小弟王明亮证实被告住进该房之前已被盗和失火烧过，并向当地公安派出报过案。并证实，被告未住进去之前，因失火烧毁部分财物和树（树烧死后被放掉），并将房屋部分烧毁，这些与被告无关，对此，原告对自己的主张未能举证证明是被告所为。××住院手术与被告有内在的直接的因果关系。
另查明，原告起诉要求被告搬出该宅院后，被告已于2015年5月20日搬出（只剩一台空调未拆走）。
上述事实有社区证明、照片、原告医疗手续、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告父母遗下房产在没有遗嘱和析产的情况下，该遗产仍属未分割遗产，属所有继承人共同共有财产。其中仍何一人均无权处分共同共有的遗产（包括出租、出借和变卖）。本案中被告住进原告父母遗下的房宅内，虽是原告弟弟安排同意，但由于该房产截止本次诉讼时止，未有证据证明该房宅属原告兄妹八人中某一人所有，故王明亮个人安排被告住进原告兄妹八人共同共有的房宅内，无合法依据，原告要求被告搬出该房的请求有理有据，依法予以支持。对于原告要求被告赔偿损失和支付住房租金的请求，因原告未能提供其请求的损失系被告所为，同时，原告弟弟安排被告住进时未约定有租金，且属暂住，并顺便帮看管宅院，故原告请求不予以支持。对于原告因病住院手术，其要求被告承担医疗费，因原告未能举证证明其自身疾病的发生与被告有内在直接的因果关系的法律依据，故原告该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后搬出原告祖遗房宅（包
括被告所有的物品）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈青云
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第902号
原告王清山。
委托代理人祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告李伟。
原告王清山与被告李伟返还占有物纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人祝健、被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告擅自住进我祖遗房屋内，并毁坏财物，侵犯了我的权益，要求被告立即搬出房屋，并赔偿损失1万元和每日100元房租。同时，因被告原因使我身体受到伤害，要求被告赔偿我医疗费。
被告辩称，我是原告弟弟王明亮安排住进其祖遗房屋内，是暂住，我没有损坏他的财产，也没规定有房租，原告为什么住院与我无关。
经审理查明，原告共有兄妹八人，原告是兄妹八人的大哥。原告父母生前在固始县城关南大街有宅院一处，2010年原告父母相继续去世后，该宅院闲置无人看管，其间宅内曾被盗和失火数次。2015年4月13日被告因在固始县城关开理发店需找房暂住，就与原告最小的弟弟（老八）王明亮联系帮找房（被告与王明亮是朋友关系），王明亮称父母留给他一套老宅子，无人住，就让被告把房子收捡打扫一下暂住，顺便帮助看管一下宅院。被告按王明亮的安排，找到王明亮侄儿王长印拿到房钥匙，并经原告二弟王清龙许可由被告暂住并顺便帮看管房子，没有房租，同时，原告二弟王清龙和小弟王明亮证实被告住进该房之前已被盗和失火烧过，并向当地公安派出报过案。并证实，被告未住进去之前，因失火烧毁部分财物和树（树烧死后被放掉），并将房屋部分烧毁，这些与被告无关，对此，原告对自己的主张未能举证证明是被告所为。也未能举证证明自己身体患病住院手术与被告有内在的直接的因果关系。
另查明，原告起诉要求被告搬出该宅院后，被告已于2015年5月20日搬出（只剩一台空调未拆走）。
上述事实有社区证明、照片、原告医疗手续、证人证言及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告父母遗下房产在没有遗嘱和析产的情况下，该遗产仍属未分割遗产，属所有继承人共同共有财产。其中仍何一人均无权处分共同共有的遗产（包括出租、出借和变卖）。本案中被告住进原告父母遗下的房宅内，虽是原告弟弟安排同意，但由于该房产截止本次诉讼时止，未有证据证明该房宅属原告兄妹八人中某一人所有，故王明亮个人安排被告住进原告兄妹八人共同共有的房宅内，无合法依据，原告要求被告搬出该房的请求有理有据，依法予以支持。对于原告要求被告赔偿损失和支付住房租金的请求，因原告未能提供其请求的损失系被告所为，同时，原告弟弟安排被告住进时未约定有租金，且属暂住，并顺便帮看管宅院，故原告请求不予以支持。对于原告因病住院手术，其要求被告承担医疗费，因原告未能举证证明其自身疾病的发生与被告有内在直接的因果关系的法律依据，故原告该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后搬出原告祖遗房宅（包括被告所有的物品）。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈青云
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1267号
原告：胡培红，女，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。
被告：陈永忠，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。（现下落不明）
原告胡培红与被告陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡培红的委托诉讼代理人石可杰到庭参加诉讼，被告陈永忠经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡培红向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告归还借款人民币800?000元，并支付利息损失（以人民币800?000元为基准，从2012年12月8日起按年利率15%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2010年3月8日，被告因股票投资经他人介绍向原告提出借款800?000元，原告为保证出借资金的安全，要求被告在原告亲戚张秀棠名下开设的股票账户进行股票交易，被告同意原告的要求，并约定借款利息为年利率12%。原告按约向被告提供了800?000元的借款。借款后被告按月支付利息至2011年12月7日。2013年4月22日，被告向原告出具借条一份，明确借款本金人民币800?000元，并约定从2011年12月8日起年利率调整为15%。2014年7月1日，被告又向原告出具借条一份，对借款本金和所欠利息再次进行确认和结算。结算后被告付清了2011年12月8日至2012年12月7日期间的12万元利息，此后的利息一直未支付。从2015年8月份起，原告一直催讨还款，但被告不予支付。
原告向法庭提供的证据有：1.借条二份，欲证明被告向原告借款800?000元，约定借款年利率为15%，借款期间利息支付至2012年12月7日。2.兴业银行个人跨行通存通兑业务凭证一份、交通银行交易清单和个人跨行通存凭条各一份、中国光大银行个人转付凭证一份和中国光大银行对私活期账户对账单各一份，欲证明原告向被告提供借款800?000元的事实。3.第一上海证券有限公司2014年7月、10月以及2015年2月月结单三份，欲证明被告未依约确保原告账户的资产市值达到人民币800?000元。3.中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，招商银行户口历史交易明细表一份、中国光大银行对私活期账户对账单一份、胡世伟出具的情况说明一份，欲证明2014年7月2日被告将资金从张秀棠名下转出668?244元，原告扣除利息12万后再次将548?244元借于被告进行炒股的事实。
本院认为，被告陈永忠向原告胡培红借款800000元，并两次具条确认借款800?000元。被告经法院依法传唤未出庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对该借款事实予以认定。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原被告之间存在合法的借款合同关系，被告应当及时返还借款。现被告陈永忠未返还借款的行为已构成违约，原告主张被告归还借款人民币800000元，并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永忠归还原告胡培红借款800000元，并支付自2012年12月8日起至实际履行之日止以800000元为基数按年利率15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11?800元，由被告陈永忠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李国勇
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 陈善康
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈可群
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3464号
原告：淄博溢大电器配件有限公司，住所地，淄川区龙泉镇麓村。
法定代表人：陈秀玲，总经理。
被告：东莞市隆宇电子有限公司，住所地，东莞市大朗镇求富路社区育民一街2号。
法定代表人：罗艳，经理。
本院在审理原告淄博溢大电器配件有限公司与被告东莞市隆宇电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博溢大电器配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1461元，财产保全费1183元，合计2644元，由原告淄博溢大电器配件有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年十一月一日
法官 助理 李 静
代理书记员 耿 蕾
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第2275号
原告李长瑞，男，1954年10月12日出生，汉族，农民。
被告武凤宇，男，1972年10月28日出生，汉族，农民。
被告李玮，男，1983年4月10日出生，汉族，农民。
原告李长瑞诉被告武凤宇、李玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员赵畅、刘永刚、人民陪审员金生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长瑞到庭参加了诉讼，被告武凤宇、李玮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日被告武凤宇、李玮向原告借款4200元，并为原告出具欠据一枚。此借款经原告多次催要，二被告以种种理由推拖未付。故具状法院，请求二被告偿还借款4200元，诉讼费用由二被告承担。
原告李长瑞为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠据一枚，证明被告武凤宇、李玮向原告借款4200元的事实。
被告武凤宇、李玮未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据经审查内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的证据查明以下事实，2013年2月1日被告武凤宇、李玮以饭店需周转资金为由，向原告借款4200元，并为原告出具欠据一枚。此借款经原告多次索要，二被告推拖未付，引起诉讼。在案件审理过程中，因欠据中并未约定借款利息，所以原告放弃被告给付借款利息的请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告武凤宇、李玮向原告借款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告武凤宇、李玮偿还借款的请求本院应予支持。被告武凤宇、李玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告武凤宇、李玮于本判决生效后立即偿还欠原告李长瑞借款4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告武凤宇、李玮负担。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵 畅
审 判 员 刘永刚
人民陪审员 金 生
二〇一三年十二月三日
书 记 员 孟 冉
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执298号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇宁康东路60号。
负责人：吴招程，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：卓群，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被执行人：浙江索谷电缆有限公司。住所地：浙江省乐清市ＸＸ镇金棚头村。
法定代表人：倪建生，该公司总经理。
被执行人：上海索谷电缆集团有限公司。住所地：上海市奉贤区奉浦工业区陈桥路1887号。
法定代表人：倪建生，该公司董事长。
被执行人：长江电气集团股份有限公司。住所地：浙江省乐清市柳市镇蟾河工业区。
法定代表人：施中旦，该公司董事长。
被执行人：倪建生，男，汉族，1969年11月15日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：倪杰荣，男，汉族，1962年2月3日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：林赞元，男，汉族，1955年3月25日出生，住浙江省乐清市。
被执行人：郑巨曼，男，汉族，1965年9月11日出生，住浙江省乐清市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行依据温州仲裁委员会（2016）温仲裁字第599号裁决书，向本院申请执行其与被执行人浙江索谷电缆有限公司、上海索谷电缆集团有限公司、长江电气集团股份有限公司、倪建生、倪杰荣、林赞元、郑巨曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行撤销执行申请，系其自愿处分自身民事权利的行为，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）浙03执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈锋
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈洁
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00675号
原告:五河县恒远物业管理有限公司,住五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告:蒋芳,女,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。身份信息不详。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告蒋芳物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民二初字第00675号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住五河县环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层。
法定代表人：张功成，该公司经理。
被告：蒋芳，女，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告蒋芳物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闫 涛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈梦华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初10162号
原告：胡燚荣，男，2006年1月8日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告：胡俊(兼原告胡燚荣法定代理人,系原告胡燚荣之父)，男，1977年12月30日出生，汉族，住所地上海市徐汇区长桥新村***号***室。
原告：王艳，女，1976年12月4日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
原告：郑嘉琳，女，2003年11月23日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
法定代理人：黄淑艳(系原告郑嘉琳之母)，女，1977年1月8日出生，汉族，住所地上海市浦东新区成山路***弄***号***室。
四原告共同委托诉讼代理人：张继振，上海金仕维律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：王育泽，上海金仕维律师事务所律师。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：李彬，新金仕堡体育发展(上海)有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李鉴。
原告胡燚荣、胡俊、王艳、郑嘉琳诉被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司(以下简称“金仕堡公司”)服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万加独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡燚荣、胡俊、王艳、郑嘉琳之共同委托诉讼代理人张继振、王育泽、被告金仕堡公司之委托诉讼代理人李鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡燚荣、胡俊、王艳、郑嘉琳诉称，2014年11月1日，原告与被告签订了会籍合约书，原告购买金仕堡望月路会所(以下简称“望月路会所”，位于本市徐汇区望月路XXX号地下1层)八年VIP董事卡。当日，原告支付会籍费为人民币20,880元(以下币种均为人民币)，于2015年5月开卡。2017年2月10日被告望月路会所突然关门停业，从这天起至今，会所一直处于关门停业的状态。故起诉要求解除双方签订的会籍合约书；退还原告会籍费16,224元。
被告金仕堡公司辩称，望月路会所确实于2017年2月10日关闭。是被告授权他人开设的加盟店,并非被告直营店。会所由其自行运营。故被告对望月路会所签约及会籍等事项均不知情。被告与望月路会所是纯粹的品牌使用关系，现表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月1日，原告与望月路会所签订了会籍合约书，购买望月路会所八年VIP董事卡，原告于当天支付了会费20,880元(收款收据上缴款人为胡燚荣、胡俊、王艳、郑嘉琳四人，金额为20,880元)，有效期自2015年5月起。之后，原告在上述会所健身锻炼。2017年2月10日望月路会所关门停业至今。
本院另查明，上述会籍合约书及收款收据均盖有金仕堡望月路店章。
以上事实，有会籍合约书、收据等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告购买望月路会所会籍卡后，仅使用不到二年，会所即关门停业，故原告要求解除合同、退还会籍费的诉请，依法应于支持。被告关于授权加盟店及其仅系品牌提供商的抗辩主张，既使属实亦不能免除其对外应当承担的责任，被告可另行主张权利。另根据涉案的会籍合约书的内容突出显示了“KINGSPORT金仕堡健身”字样，收款收据盖有金仕堡望月路店章，此外望月路会所亦采用KINGSPORT金仕堡健身会所的标准模式对外经营和宣传。因此作为一般消费者有理由认为其签约对象就是金仕堡公司。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告胡燚荣、胡俊、王艳、郑嘉琳与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于2014年11月1日签订的会籍合约书在本判决生效之日予以解除；
二、被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡燚荣、胡俊、王艳、郑嘉琳会籍费人民币16,224元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币205.60元，因适用简易程序，减半收取计人民币102.80元，由被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨万加
二〇一七年六月十四日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2658号
申请执行人闫宝，男，1982年10月7日出生，汉族，住河南省。
被执行人胡琳琳，女，1979年9月12日出生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初5551号民事判决书，责令被执行人胡琳琳履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人胡琳琳存款本金60000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人胡琳琳相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年九月八日
书记员 王林山
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0104执2658号闫宝、胡琳琳：闫宝与胡琳琳其他案由一案，申请执行标的共计161500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位161500.00元。至此，闫宝向本院申请执行的（2016）豫0104民初5551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月十日
福�省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初588号
原告：黄翠琴，女，1963年10月20日出生，汉族，住浦城县，
被告：季深文，男，1946年2月3日出生，汉族，住浦城县，
被告：张云圭，女，1953年6月10日出生，汉族，住浦城县，
原告黄翠琴与被告季深文、张云圭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄翠琴撤回起诉。
本案受理费1025元，减半收取513元，由原告黄翠琴承担。
审判员 陈金英
二〇一七年四月十一日
书记员 吴志菲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初473号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人张寒斌，曾用名张战斌，男，1972年5月5日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。因犯抢劫罪，2002年10月16日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2005年2月16日刑满释放；因犯盗窃罪，2010年11月5日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2012年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2013年6月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]493号起诉书指控被告人张寒斌犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人张寒斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2016年12月6日晚8时许，被告人张寒斌在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道康城门面9-4号“三能汽配”门面门前，发现韦某停放的电动车电门锁匙没有取走即将该电动车盗走。盗窃后，张寒斌将所盗窃得的电动车给吸毒人员沈某帮卖给他人得款400元，其中200元用于购买毒品两人一起吸食，张寒斌还分得200元。经鉴定，韦某被盗电动车价格1615元。
公诉机关认为，被告人张寒斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张寒斌是累犯，应当从重处罚；其有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院另查明，2016年12月6日公安机关接到廖某报警称其大嫂韦某的一辆电动车在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道康城门面9-4号“三能汽配”门面门前被盗，鹿寨县公安局于2016年12月7日予以立案侦查。2017年6月12日，因吸毒被强制隔离戒毒的被告人张寒斌主动向拘留所民警交代其于2016年12月份一天的晚上在鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道康城门面9-4号“三能汽配”门面门前盗窃一辆电动车的事实。
上述事实，被告人张寒斌在开庭审理过程中亦无异议，有书证即受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料，证人廖某、沈某的证言，被害人韦某的陈述，被告人张寒斌的供述，辩认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书及价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张寒斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪。公诉机关指控张寒斌犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。张寒斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。张寒斌在戒毒所内主动向拘留所民警交代其盗窃的事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张寒斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人张寒斌退赔被害人韦某被盗电动车经济损失人民币1615元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡静婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14680号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼。社会统一信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：段国亮，该公司员工。
原告罗伟与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称“重客隆公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告重客隆公司的委托代理人施洋、段国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令重客隆公司退还货款16.8元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由重客隆公司承担。事实及理由：2017年6月17日，罗伟在重客隆公司以16.8元的价格购得“梅香咸蛋6只装”一盒，生产日期2016年10月11日，保质期8个月，该产品已过保质期。罗伟认为，重客隆公司的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆公司辩称，重客隆公司系国有大型连锁超市，所有进货渠道均属正规渠道，所售产品均属正规商品，且有专门设置商检部门对商品进行定期检查。因此重客隆公司所售商品不存在过期情况。罗伟所述的“梅香咸蛋6只装”属大众产品，众多商家均有出售，并不一定是在重客隆公司购买，即使在其他商家购买了该类产品，进入重客隆公司经营范围，通过收银台扫描产品的条码也可以录入重客隆公司的销售系统。
经审理查明，2017年6月17日，罗伟在重客隆公司购买“梅香咸蛋6只装”一盒，单价16.8元。生产日期为2016年10月11日，保质期为8个月。
上述事实,有购物小票、商品实物、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，罗伟在重客隆公司购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期为2016年10月11日，保质期为8个月，而罗伟于2017年6月17日购买，其购买时该商品已过保质期。重客隆公司辩称涉案产品不一定在其处购买，但并未举示证据予以证明，且罗伟向法庭举示的购物小票及录像视频等证据足以认定“梅香咸蛋6只装”系罗伟在重客隆公司购买。因此，重客隆公司销售过期商品已违反上述法律规定，罗伟有权要求重客隆公司赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。罗伟的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗伟退还货款16.8元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵文康
二〇一七年九月十八日
书记员 沈佳慧
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1746号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-199号。
负责人：韩波，副总经理。
委托诉讼代理人：宋知柏，公司职工。
被上诉人（原审原告）：王文涛，男，1981年7月6日出生，汉族，原系威海卫人民医院职工，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：刘晓军，男，威海卫人民医院办公室工作人员。
上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被上诉人王文涛保险纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司以双方达成和解协议，上诉人已支付约定款项为由于2017年8月17日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，永安财产保险股份有限公司威海中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司威海中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏丽杰
审判员 王玲丽
审判员 刘志敏
二〇一七年九月十五日
书记员 刘亚萍
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第144号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码：）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：王德峰，男，1982年11月7日生，汉族，现下落不明。身份证号：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王德峰借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告王德峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2000年4月1日被告在我社贷款3000.00元，约定贷款月利率为6.825‰，还款期限为2000年12月31日；2000年6月28日被告在我社贷款1000.00元，约定贷款月利率6.51‰，还款期限为2000年12月20日，到期后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计4000.00元及相应的利息。
被告王德峰未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2000年4月1日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告王德峰于2000年4月1日在原告处贷款本金3000.00元，约定贷款月利率为6.825‰，还款期限为2000年12月31日。
2、2000年6月28日农村信用社贷款凭证④复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告王德峰于2000年6月28日在原告处贷款本金1000.00元，约定贷款月利率为6.825‰，还款期限为2000年12月20日。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2000年4月1日被告在原告处贷款3000.00元，约定贷款月利率为6.825‰，还款期限为2000年12月31日；2000年6月28日被告在原告处贷款1000.00元，约定贷款月利率6.51‰，还款期限为2000年12月20日，到期后，被告至今未还贷款本息，现起诉要求被告立即偿还两笔贷款本金共计4000.00元及相应的利息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王德峰于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔贷款本金共计4000.00元及利息（2000年4月1日贷款3000.00元的利息从2000年4月1日始计算；2000年6月28日贷款1000.00元的利息从2000年6月28始计算，均计算至判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告王德峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 马吉天
人民陪审员 滕 达
人民陪审员 于 月
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张彦玲
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昭刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人陆万富，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月14日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于昭平县看守所。
昭平县人民检察院以昭检刑诉（2013）135号起诉书指控被告人陆万富犯滥伐林木罪，于2013年8月19日以简易程序向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员温国超出庭支持公诉，被告人陆万富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月间，被告人陆万富以4200元的价格购买同村村民李敏X在纸社村六竹组六竹冲（地名）责任山上的杉木�被告人陆万富在没有获得林木采伐许可证的情况下，就与其妻子盘妹X砍伐该山的杉木。后陆万富雇请唐以X用马将木材驮运到六竹组的林道边堆放，并用拖拉机运了二车杉木卖给洪森木器制品厂。经林业部门鉴定，被无证砍伐的林木蓄积量为57.14立方米。案发后，公安机关于2013年7月14日将被告人陆万富抓获归案。破案后，昭平县森林公安局依法对无证砍伐的林木进行追缴并变卖处理，得款人民币13294元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人李敏X、盘妹X、赵成X、陈X、唐以X等人的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，文竹镇林业站的报告，昭平县林业局的证明，林权证，木材检尺单，林木采伐鉴定报告，扣押清单，昭平县公安局追缴违法所得决定书，处理追缴木材情况，追缴木材处理款收据，户籍证明，抓获经过，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆万富违反森林法规滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆万富滥伐林木数量巨大，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。归案后，被告人能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆万富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元。
二、追缴的木材款人民币13294元，予以没收，由昭平县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 强
代理审判员 雷玉萍
人民陪审员 陈石生
二〇一三年九月四日
书 记 员 卢春燕
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第0243号
原告连云港成工华河机械有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区B2块地。
法定代表人王宏一，该公司总经理。
被告杨军营。
本院在审理原告连云港成工华河机械有限公司与被告杨军营买卖合同纠纷一案中，原告连云港成工华河机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港成工华河机械有限公司撤回起诉。
审判员 姜如明
二〇一三年七月十八日
书记员 黄议萱
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保618号
原告：陈嘉星，男，1991年5月19日出生，汉族，住沙县。
原告：朱敏，女，1989年8月22日出生，汉族，住沙县。
原告：苏凯文，男，1991年4月11日出生，汉族，住沙县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告：郑超，男，1987年8月5日出生，汉族，住三明市。
原告陈嘉星、朱敏、苏凯文与被告郑超股权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初2085号民事判决，判决案件受理费4258元，因适用简易程序审理，减半收取2129元，由郑超负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结郑超银行存款2129元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮训升
二〇一七年十月十一日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初1071号
原告：田伟
被告：王官程（又名王东）
原告田伟与被告王东为劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告田伟的诉讼代理人张益到庭参加了诉讼，被告王东经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告田伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款24000元。事实与理由：2014年原告田伟领着十二个人在被告承包的西半屯镇书村修路工程劳务，约定清工260元一天，力工120元一天。十二个人的工资原告已经实际支付。工程完毕后，经被告验收合格，被告共欠原告24000元工程款，原告多次找被告要求给付，被告于2016年12月15日书写欠条一份，约定2016年12月31日结清。在开庭前2天，被告还通过电话联系原告及原告父亲田家全，要求原告撤诉并答应原告2日内结清。但后来就没有消息了。请求依法裁决。
举证如下：欠条一份，载明：证明欠田伟2014年书村修道工程款24000（贰万肆仟元整）至2016年12.31日之前结清。欠款人：王东2016.12.15号。
被告王东（王官程）未提交答辩状亦未向本院提交证据。
本院对上述证据认证采信的理由：原告提交的欠条原件有王东签名，王东未出庭进行反驳质证，对该证据的真实性予以确认。
本院认为：被告王官程系完全民事行为能力人，以王东的名义向原告出具欠条认可欠原告田伟修道工程款24000元，并约定于2016年12月31日前结清系其真实意思表示，能够证明与原告存在劳务合同关系，原告已经付出劳务，被告即应按双方约定给付劳动报酬，被告未向本院提交证据证明已清偿该劳务费，故应承担相应的法律责任。另查明王东身份证名称为王官程，王东与王官程为同一人。原告要求被告给付劳动报酬并无不当，应予支持。
综上所述：被告王东（王官程）没有证据证明已经给付原告田伟工程款36000元，故原告的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王官程（王东）于判决生效后十日内给付原告田伟修道工程款24000元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告王官程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 姗
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法少民初字第171号
原告郭某，女，1976年6月10日生，汉族。
委托代理人李平，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告庞某，男，1973年2月13日生，汉族。
本院在审理原告郭某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷在本院审理期间，原告以双方已自行和好为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
审判员 钟国凤
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙 靓
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1461号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托代理人：陈淏春、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨雄，男，汉族，1987年1月13日出生，住昆明市西山区南坝社区积肖村1号，身份证号：530111198701132650。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1986年11月25日出生，住昆明市福德大村350号，身份证号：530111198611257206。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨雄、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将杨雄在昆明市不动产登记中心登记的坐落于昆明市佳湖新城2幢2-11号房屋壹套进行查封、冻结，现该套房屋正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币795076.63元，未受偿人民币795076.63元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1461号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，行长。委托代理人：陈淏春、黄鹏程，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨雄，男，汉族，1987年1月13日出生，住昆明市西山区南坝社区积肖村1号，身份证号：530111198701132650。被执行人：ＸＸ，女，汉族，1986年11月25日出生，住昆明市福德大村350号，身份证号：530111198611257206。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人杨雄、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，经财产查控，已将杨雄在昆明市不动产登记中心登记的坐落于昆明市佳湖新城2幢2-11号房屋壹套进行查封、冻结，现该套房屋正在评估、拍卖过程中，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币795076.63元，未受偿人民币795076.63元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月二十七日书记员  曹 傑
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1410号之三
申请执行人谢法虎。
被执行人高忠平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1919号，依法向被执行人高忠平发出执行通知书，责令被执行人高忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高忠平(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币25357元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1410号之二
申请执行人谢法虎。
被执行人高忠平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1919号，依法向被执行人高忠平发出执行通知书，责令被执行人高忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高忠平(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币25357元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1410号
申请执行人谢法虎。
被执行人高忠平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1919号，依法向被执行人高忠平发出执行通知书，责令被执行人高忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高忠平(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币25357元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月二日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1410号之一
申请执行人谢法虎。
被执行人高忠平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初1919号，依法向被执行人高忠平发出执行通知书，责令被执行人高忠平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高忠平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高忠平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币25357元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月二日
书记员 沈 浩
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执异83号
申请人：王军。
申请执行人：大连海港城投资有限公司。
法定代表人：杨玉。
委托代理人：王华征，该公司员工。
被执行人：大连航运集团有限公司。
法定代表人：潘准。
委托代理人：佟伟，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：大连联运有限公司。
法定代表人：王旭光。
委托代理人：张丽萍，该公司员工。
被执行人：大连新海航运有限责任公司。
法定代表人：王丽娜。
被执行人：大连耘海船务有限公司。
法定代表人：王丽娜。
本院在执行申请执行人大连海港城投资有限公司与被执行人大连航运集团有限公司、大连联运有限公司、大连新海航运有限责任公司、大连耘海船务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人王军于2017年8月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了大连市西岗区人民法院民事判决书、债权转让协议、同意变更执行主体书、债权转让通知书、临时股东会决议、划款指令、银行流水单、报纸公告予以证明。
本院查明，在申请执行人大连海港城投资有限公司与被执行人大连航运集团有限公司、大连联运有限公司、大连新海航运有限责任公司、大连耘海船务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月6日作出（2013）西民初字第1465号民事判决，判决如下：一、被告大连航运集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告大连海港城投资有限公司借款160000美元及利息（利息自1998年9月1日至2004年12月11日止按照年利率8.8%计算，并对计算出的利息按年利率8.8%计算复利；自2004年12月12日至2007年6月27日止按照日万分之二点一计算）。案件受理费19600元，由被告大连航运集团有限公司负担。二、被告大连联运有限公司对本判决第一项确定的被告大连航运集团有限公司的债务承担连带清偿责任。三、被告大连新海航运有限责任公司对本判决第一项确定的被告大连航运集团有限公司的债务在人民币8875.19万元范围内承担连带清偿责任。四、被告大连耘海船务有限公司对本判决第三项确定的被告大连新海航运有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告大连海港城投资有限公司的其他诉讼请求。2017年8月18日，申请人王军与大连海港城投资有限公司签订债权转让协议将本院（2013）西民初字第1465号民事判决书所确认的债权转让给王军。同日大连海港城投资有限公司出具同意变更执行主体书，确认王军已取得上述债权，并同意变更王军为本案申请执行人。2017年8月23日，大连海港城投资有限公司将债权转让通知书在大连日报刊登公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人大连海港城投资有限公司将（2013）西民初字第1465号民事判决书所确认的债权转让给王军，且书面认可王军取得该债权，并在报纸公告通知债务人大连航运集团有限公司、大连联运有限公司、大连新海航运有限责任公司、大连耘海船务有限公司，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
变更王军为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄玉敏
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 高 岩
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯盛林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初5912号
原告：包本颂，男，1973年7月5日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：韩敏剑，男，1976年8月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。
原告包本颂诉被告韩敏剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日第一次公开开庭进行了审理，因本案疑难复杂，本院于2017年10月9日转为普通程序，于2017年12月4日第二次公开开庭进行审理。原告包本颂的委托诉讼代理人奚利宏，被告韩敏剑的委托诉讼代理人石善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包本颂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款220000元，并支付逾期利息（按月利率5‰从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告因需资金周转需要向原告借款220000元，并出具1份借条。现原告向被告催讨借款，被告未归还。
被告韩敏剑辩称，原、被告之间不认识，本案借款未实际交付。
经审理查明，2017年2月7日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借包本颂现金人民币贰拾贰万元整借款人韩敏剑2017.2.7”。
本院认为，本案的争议焦点系借款是否实际发生。原告为证明双方存在借贷关系，提供了借条1份，拟证明双方存在借贷关系。被告抗辩本案借款未实际交付，原、被告并不相识。因借条是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告未提供相应的证据证明其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。现原告要求被告归还借款，并支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告韩敏剑于判决生效后30日内归还原告包本颂借款220000元，并支付资金占用期间利息（按月利率5‰自2017年7月17日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4600元，由被告韩敏剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 刘福幸
二〇一七年十二月八日
代书 记员 蒋洪娴
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初5912号原告：包本颂，男，1973年7月5日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。被告：韩敏剑，男，1976年8月21日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。委托诉讼代理人：石善勇，浙江甬泰律师事务所律师。原告包本颂诉被告韩敏剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日第一次公开开庭进行了审理，因本案疑难复杂，本院于2017年10月9日转为普通程序，于2017年12月4日第二次公开开庭进行审理。原告包本颂的委托诉讼代理人奚利宏，被告韩敏剑的委托诉讼代理人石善勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包本颂向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款220000元，并支付逾期利息（按月利率5‰从起诉之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，被告因需资金周转需要向原告借款220000元，并出具1份借条。现原告向被告催讨借款，被告未归还。被告韩敏剑辩称，原、被告之间不认识，本案借款未实际交付。经审理查明，2017年2月7日，被告向原告出具借条1份，借条载明：“今借包本颂现金人民币贰拾贰万元整借款人韩敏剑2017.2.7”。本院认为，本案的争议焦点系借款是否实际发生。原告为证明双方存在借贷关系，提供了借条1份，拟证明双方存在借贷关系。被告抗辩本案借款未实际交付，原、被告并不相识。因借条是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，被告未提供相应的证据证明其主张，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。现原告要求被告归还借款，并支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告韩敏剑于判决生效后30日内归还原告包本颂借款220000元，并支付资金占用期间利息（按月利率5‰自2017年7月17日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4600元，由被告韩敏剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  欧仙允人民陪审员  郑存祥人民陪审员  刘福幸二〇一七年十二月八日代书 记员  蒋洪娴??2???3?
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执5001号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱家麟，总经理。
被执行人：毛石生，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行毛石生金融借贷合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初9544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年06月07日依法向本院申请执行，要求被执行人毛石生偿还43.507222万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人毛石生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人毛石生名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人毛石生名下未登记有房产。
6、被执行人毛石生名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有43.507222万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人毛石生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月四日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执5001号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱家麟，总经理。被执行人：毛石生，男，1971年3月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。中信银行股份有限公司总行营业部申请执行毛石生金融借贷合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初9544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2017年06月07日依法向本院申请执行，要求被执行人毛石生偿还43.507222万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人毛石生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人毛石生名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人毛石生名下未登记有房产。6、被执行人毛石生名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有43.507222万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人毛石生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月四日书记员 李隗超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00041号
申请人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人殷昌花。
被执行人许利飞，与被执行人殷昌花系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂计生征字（2013）第1006号征收社会抚养费决定书，于2013年11月28日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区人口和计划生育委员会2013年1月15日作出的陂计生征字（2013）第1006号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十日
书 记 员 晏 晶
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4868号
原告关成组，男，1948年3月12日出生，住大连金普新区。
委托代理人姚锐，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告关成国，男，1963年1月1日出生，住大连金普新区。
被告曲美秋，女，1963年4月30日出生，住址同上。
本院在审理原告关成组诉被告关成国、曲美秋法定继承纠纷一案中，原告关成组于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行起诉为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告关成组撤回起诉。
案件受理费195元（原告已预交），由原告关成组承担。
审判员 黄 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艺璇
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00072号
原告中国电信股份有限公司麟游分公司。
负责人雨某某，公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人关某，公司总经理。
被告张某某，男。
被告马某某，男。
本院受理的中国电信股份有限公司麟游分公司与阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、张某某、马某某机动车交通事故责任纠纷一案，因案件事实复杂，处理难度较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赵乖秀
二〇一四年六月四日
书记员 安鑫浩
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民8642号
原告：高天龙。
委托诉讼代理人：孔磊。
被告：深圳市源股营科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴华一路华创达大厦B703-2室。
法定代表人：宫明政。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托诉讼代理人：吴青玲，该公司员工。
原告高天龙诉被告深圳市源股营科技有限公司（以下简称深圳源股营公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理，依法适用简易程序公开审理，因当事人下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高天龙的委托诉讼代理人孔磊、被告京东公司的委托诉讼代理人吴青玲到庭参加诉讼，被告深圳源股营公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高天龙向本院提出诉讼请求：1.被告深圳源股营公司退款2071.1元，三倍赔偿6213.3元，打印费、打的费、误工费1100元，合计9384.4元；2.被告京东公司因虚假宣传误导原告购买无3C认证产品，公开赔礼道歉并承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告通过京东商城在深圳源股营公司购买可插卡智能手表手机一个，价值2071.1元，4月22日收货后发现该产品无国家质检总局强制性安全3C认证标志，是一款不能在国内市场销售的产品。
被告深圳源股营公司未到庭答辩。
�告京东公司辩称，其仅是网络平台提供者，不是买卖合同相对方，不是适格被告；其在商家入驻时尽到了审查义务，在知晓产品可能侵犯消费者权益时，积极做了下架处理，可以提供销售者的真实名称、地址和有效联系方式，原告无权向其主张权利；原告曾就涉案产品已向法院提起诉讼，该案仍在审理中，原告再次起诉违反一事不再理原则；原告不是消费者，曾就智能手表类产品多次起诉，目的是以此牟利，不适用惩罚性赔偿；本案系买卖合同纠纷，不存在赔礼道歉。请求驳回原告的全部请求。
经审理查明，2016年4月20日原告通过京东公司网络平台于被告在京东公司京东商城平台开设的网店处购买“发条橙子（Sprrange）”智能手表一个，型号为FIFINE，价格2071.1元，原告因发现该商品无3C认证标志，故起诉至法院。
另查明，原告高天龙于本院另有�起关于智能手表诉讼纠纷，并已审理结束，原告就涉案商品曾向本院提起诉讼，2016年9月5日又申请撤回起诉，本院已裁定予以准许。
本院认为，原告就涉案商品虽向本院提起过诉讼，但其在审理中已申请撤诉，本院已予准许，原告现再次就同一事实向本院提起诉讼并不违反民事诉讼一事不再理原则。被告销售的讼争商品缺乏3C认证标志，原告请求退还货款，可以支持。但是，该事实并不能直接得出被告存在欺诈的结论。销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。原告除本案外，已就多起智能手表网购纠纷进行起诉，说明其对网购亦有一定的经验知识，但原告并无证据表明涉案产品存在质量问题，也未举证证明被告存在欺诈行为，综合本案现有证据材料，对于原告请求被告三倍赔偿，本院不予支持。被告京东公司系网络交易的平台服务提供者，其在原告诉讼中已提供了销售者的真实信息等，原告要求京东公司承担连带责任及赔礼道歉的请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市源股营科技有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告高天龙货款2071.1元，原告高天龙应同时将讼争的智能手表退还被告深圳市源股营科技有限公司。
二、驳回原告高天龙的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告深圳市源股营科技有限公司负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李精华
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘�火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第2页共6页
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3867号
原告翟志明，男，1942年2月23日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
原告高咏芳，女，1950年12月8日出生，，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告翟志明、高咏芳诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告翟志明、高咏芳向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许翟志明、高咏芳撤回对被告彭州恒昌房地产开�有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张 英
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6568号
原告：陈静,女,汉族,1960年9月24日出生,身份证住址:天津市南开区，
委托代理人：张杨，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：王庆艳，广东合邦律师事务所律师。
被告：周成添,男,汉族,1985年5月21日出生,身份证住址:广东省广州市白云区,
原告陈静与被告周成添不当得利纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈静的委托代理人王庆艳，被告周成添参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月13日，诈骗犯罪嫌疑人韦家通、韦兴强、覃小乐，三人均为广西省××县人，以盗用原告陈静之弟陈军QQ号要求原告汇款，骗取原告89.9万元，经公安机关侦查，于2012年8月1日在广西省××县将犯罪嫌疑人抓获。现已查明犯罪嫌疑人通过各种手段将此89.9万元经过多家银行多个账户转移，并将此款取出占有。其中10万元犯罪嫌疑人转入农业银行安徽巢湖支行卡号62×××15内，此账户户主为被告。公安机关人员已经依法查封此账户内10万元至2015年4月30日，但被告不配合公安人员将此款返还原告。
为维护原告合法权益，故起诉，请求判令：一、被告返还原告10万元不当得利；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：涉案的银行账户并不是我本人开的。2011年2月23日，我被小偷扒窃了钱包，钱包里有我的现金、身份证、驾驶证、银行卡等，在被偷了钱包后5日内，我就到江高镇派出所说明了被盗身份证，并在工作人员的指引下到广州市公安局白云分局重新补办了身份证。2012年7月，两名天津的民警也找过我，告知我的身份证被诈骗团伙盗用，在安徽省开了银行账户，原告被骗走的10万元就在这个账户内，民警希望我能到当地把10万元取出返还原告，但我认为此事与我无关，所以我当时就建议民警行使公安权力把10万元直接退还原告。此事的发生我全不知情，我也完全没有得益，是银行在没有核实开户人是否真正的身份证持有人就给犯罪团伙开账号，如果原告不撤诉，我认为也应当追加银行为第三人，由其承担案件的受理费。
经审理查明：2012年6月13日，原告被犯罪嫌疑人通过QQ冒充其弟弟，要求原告汇款，原告在家中通过网上银行从自己名下交通银行卡（账号：62×××36）向犯罪嫌疑人提供的账户（账号：62×××49,户主：任卫新，开户行：中国银行广州中山大学支行）转账17笔，共计汇款81万元。
2012年6月17日，原告向天津市公安局南开分局报案，天津市公安局南开分局于当日决定对原告被骗一案立案侦查。
天津市公安局南开分局刑侦支队七大队于2016年3月23日向我院出具情况说明，证实上述81万元中的10万元被犯罪嫌疑人转账至被告名下农业银行账户（账号：62×××15，开户行：农业银行安徽省巢湖市分行居巢分行营业部），该卡内的10万元即原告的被骗款项。根据原告提供的银行转账记录，任卫新账户（账号：62×××49,开户行：中国银行广州中山大学支行）于2012年6月14日分两笔，每笔5万元，汇入被告名下农业银行账户（账号：62×××15，开户行：农业银行安徽省巢湖市分行居巢分行营业部）。原告提供的银行转账凭证与天津市公安局南开分局刑侦支队七大队出具的情况说明相互印证，本院依法确认被告名下农业银行账户（账号：62×××15，开户行：农业银行安徽省巢湖市分行居巢分行营业部）内的10万元即为原告的被骗款项。
被告提交了报警回执一份，拟证实其曾经丢失钱包，本案中农业银行账户（账号：62×××15，开户行：农业银行安徽省巢湖市分行居巢分行营业部）并不是其开户的，是被犯罪团伙盗用身份证开户的。
庭审中，被告表示农业银行账户（账号：62×××15，开户行：农业银行安徽省巢湖市分行居巢分行营业部）内的10万元不是属于被告的，对把该10万元返还原告亦没有异议，
上述事实，有情况说明、报警回执、立案决定书、冻结财产通知书、情况说明、协助查询财产通知书、协助查询银行流水通知书、银行流水、被告银行卡资料及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据原告提供的银行转账记录及天津市公安局南开分局刑侦支队七大队出具情况说明，可以认定被告名下农业银行账户（账号：62×××15，开户行：农业银行安徽省巢湖市分行居巢分行营业部）内的10万元不属于被告,而是原告在被骗一案中的被骗款项，且被告也承认该款项不是其本人的，对把该10万元返还原告亦没有异议。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故被告应当将10万元不当得利返还原告，原告主张合理，本院予以支持。被告占有款项系因犯罪嫌疑人的犯罪行为导致的,原告要求被告承担受理费,理由不成立,诉讼费由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，被告周成添将其名下农业银行账户（账号：62×××15，开户行：农业银行安徽省巢湖市分行居巢分行营业部）内的10万元返还给原告陈静。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费共2300元，由原告陈静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张里活
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 元惠珍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈珊珊