wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第415号
原告：陈其世，男，1984年6月20日出生。
委托代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。
被告：陈建华，男，1968年8月13日出生。
被告：陈秀琴，女，1973年12月1日出生。
原告陈其世与被告陈建华、陈秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈其世及其委托代理人林加生到庭参加诉讼，被告陈建华、陈秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其世诉称：请求法院判令二被告立即偿还给原告借款人民币247000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈建华、陈秀琴未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因缺乏资金，二被告多次向原告借款，2012年7月17日，经原、被告双方结算，确认二被告尚欠原告借款247000元，二被告向原告出具一份借条，双方约定每个月分期付款20000元，未约定借款利息。原告现因向二被告催讨借款未果，诉至本院要求解决。
上述事实，原告提供了二被告出具的一份借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈其世与被告陈建华、陈秀琴之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈建华、陈秀琴应当偿还借款，故原告要求被告陈建华、陈秀琴偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈建华、陈秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈建华、陈秀琴应偿还给原告陈其世借款人民币247000元，限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，减半收取2502.5元，由被告陈建华、陈秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年七月二日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第415号
原告刘世海，男，1978年11月14日生，汉族，初中文化，个体户。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司法定代表人李碧勇，职务：总经理。
委托代理人杨杰，男，汉族，27岁，大专文化，中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司大姚营销部查勘员，代理权限为特别授权代理。
原告刘世海诉被告中国大�财产保险股份有限公司楚雄中心支公司保险纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘世海、被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司的委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月10日，原被告签订了保单号为PDDH201353012220000623的《机动车辆保险合同》，合同的主要内容为：被告为原告的云EE10**号小型轿车进行家庭自用汽车损失保险，保险金额为376920元，保险期限自2013年8月11日至2014年8月10日。2014年1月18日，原告驾驶云EE10**号小型轿车由赵家店驶往大姚县城。当日10时05分，车行至217省道K87＋562M处，所驾车辆与对向由鄢孝安驾驶的川MT28**号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损。后经大姚县公安局交警大队大公交重认字（2014）第03号道路交通事故重新认定书认定，原告与鄢孝安承担事故的同等责任。2014年3月21日，原、被告与川MT28**号小型普通客车的承保机构中国平安保险股份有限公司资阳中心支公司三方签订了《一次性车辆定损协议》，确定原告车辆损失为338000元（含残值）。后中国平安保险股份有限公司资阳中心支公司处置残值价值183000元，该款项已支付给原告车辆实际损失中，扣除川MT28**号小型普通客车的承保机构在机动车交通事故责任强制保险2000元限额内先行赔付外，被告对剩余部分155000元的一半应当承担保险责任。请求法院判令被告给付原告车辆损失保险费77500元，诉讼费由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司辩称：刘世海与公司达成协议一次性定损为338000元，车子的残值由大地保险公司、平安保险公司组织达成协议，车子的残值是183000元不是181000元，最终定损金额为155000元。183000元已经给付刘世海本人。155000元应先减掉对方车辆保险公司在交强险限额内2000元，剩余的一半由被告承担，实际由我公司给付原告76500元。
原告针对起诉的事实和理由向本院提交了下列证据：
1、刘世海身份证复印件一份。欲证明刘世海自然身份状况。
2、《道路交通事故认定书》一份。欲证明发生交通事故的时间、地点及责任划分。
3、保险单、《一次性车辆定损协议》。欲证明原告的车辆损失为338000元（含残值）。
经质证，被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司对原告提交的证据无意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司对其辩解未向本院提交任何证据材料。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交证据，因被告无异议，来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2013年8月10日，原告为其所有的云EE10**号小型轿车向被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司购买了机动车辆保险，约定家庭自用汽车损失保险金额为376920元，保险期限自2013年8月11日至2014年8月10日。2014年1月18日，原告驾驶属自己所有的云EE10**号小型轿车由赵家店驶往大姚县城。当日10时05分，车行至217省道K87＋562M处，所驾车辆与对向由鄢孝安驾驶属自己所有的川MT28**号小型普通客车相撞，造成原告车辆受损。后经大姚县公安局交警大队认定，原告与鄢孝安承担事故的同等责任。2014年3月21日，被告与川MT28**号小型普通客车的承保机构中国平安保险股份有限公司资阳中心支公司及原告三方签订了《一次性车辆定损协议》，确定原告车辆损失为338000元（含残值）。后中国平安保险股份有限公司资阳中心支公司处置残值价值183000元，该款项交�告后，现原告该车辆实际损失为155000元。原告车辆实际损失中，扣除川MT28**号小型普通客车的承保机构在机动车交通事故责任强制保险2000元限额内先行赔付外，被告还应对剩余部分153000元的一半即76500元承担保险责任。原、被告对赔偿数额均无异议。
本院认为，原告就其所有的云EE10**号小型轿车向被告投保机动车辆保险，被告承保并向原告开具了保险单，原告与被告之间保险合同关系成立，该保险合同合法有效，应受法律保护。现原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应依照合同的约定承担相应的理赔责任。针对应该赔偿的数额76500元，审理中，原、被告均无异议，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司应于本判�生效后十日内给付原告刘世海车辆保险损失费76500元。
案件受理费1737元，由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 席子荣
审 判 员 罗如丽
人民陪审员 李 猛
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何 娅
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第415号
原告梁敏勤。
被告唐粟钧，干部。
被告黄宇信。
原告梁敏勤与被告唐粟钧、黄宇信民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由审判员王桂康担任审判长，审判员蒙绍龙和人民陪审员谭克辉参加的合议庭，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。书记员陈丽杰担任记录。原告梁敏勤、被告唐粟钧到庭参加诉讼，被告黄宇信经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁敏勤诉称，被告唐粟钧、黄宇信于2014年5月12日向原告借款80000元作为做生意的资金周转，原、被告并于当日签订借款协议书，约定被告每月按国家规定的贷款利率的4倍支付利息，没有约定还款期限。借期满一个月，原告催被告偿还借款，被告均表态不能履约。现向法院提起诉讼，请求法院判令两被告偿还借款本金80000元并支付利息2000元，诉讼费由被告负担。
被告唐粟钧对借款80000元及每月按国家规定的贷款利率的4倍支付给原告利息的事实无异议。
被告黄宇信没有答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄宇信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告唐粟钧、黄宇信于2014年5月12日向原告借款80000元，原、被告双方并于当时签订借款协议书，约定被告每月按国家规定贷款利率的4倍支付给原告利息，没有约定借款期限，但约定原告如需要被告归还借款本金，可提前10天告知被告，被告则按要求将本金归还原告。借期满一个月后，原告催被告偿还借款，被告均表态没有偿还能力。被告至今尚欠原告借款80000元及其利息未还。
本院认为，被告唐粟钧承认尚欠原告借款80000元以及对借款利息约定按照国家规定的贷款利率的4倍计付没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告唐粟钧未按照约定的期限返还借款，构成违约。原告请求被告唐粟钧偿还借款80000元，有事实和法律依据，本院应予支持。关于原告请求被告支付借款利息2000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借款时对支付利息已作出明确约定，原告请求被告支付借款利息有事实和法律依据。原告请求被告支付利息2000元，没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、二百零六条第一款、二百零七条、二百一十一条第二款及《最高人民法院（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）》第六条之规定判决如下：
被告唐粟钧、黄宇信于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁敏勤借款80000元并支付利息2000元。
上述债务，义务人应按判决书规定的时间履行义务，逾期的应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1850元，由被告唐粟钧、黄宇信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1850元，上诉于河池市中级人民法院。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98。开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂康
审 判 员 蒙绍龙
人民陪审员 谭克辉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈丽杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初898号
申请人：杨小华，男，1978年2月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区天星西路32号。
被申请人：尹秀铁，男，1973年1月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区杨村乡禾塘村栗园一村民小组。
本院在审理申请人杨小华与被申请人尹秀铁买卖合同纠纷一案中，申请人杨小华于2017年4月13日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人尹秀铁名下客车一辆。中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函一份，为申请人杨小华的上述诉讼财产保全作担保。
本院经审查认为，申请人杨小华的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人尹秀铁名下客车一辆。
查封期间由财产所有权人负责保管，财产所有权人可以使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。
本次车辆查封的期限为二年，期限届满后如需继续查封，申请人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 敏
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 向绪平
二〇一七年四月十四日
代理书记员 陈 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初898号之一
原告：杨小华，男，1978年2月7日出生，汉族，住怀化市鹤城区天星西路**号。
委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。
被告：尹秀铁，男，1973年1月9日出生，汉族，住怀化市鹤城区杨村乡禾塘村栗园一村民小组。
原告杨小华与被告尹秀铁买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，原告杨小华于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小华的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小华撤诉。
案件受理费5917元，减半收取计2958.5元，由原告杨小华负担。
审 判 长 阳 敏
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 向绪平
二〇一七年六月六日
代理书记员 陈 琼
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321执保228号
申请人：胡元喜，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：葛允刚，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：胡乃刚，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人胡元喜于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人年君在中国建设银行蚌埠龙湖支行的存款225万元（账号62×××11）；查封被申请人年君所有的坐落于蚌埠市蚌山区兴业街中央公馆1幢1单元801室房屋一套；查封被申请人葛允刚所有的坐落于怀远县榴城镇三桥路东铭居小区2号楼1单元202室房屋一套；查封被申请人胡乃刚所有的坐落于蚌埠市西湖官邸17#一单元3201室及万达写字楼B座812室房屋各一处，并由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提供225万元担保。
本院认为，申请人胡元喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人年君在中国建设银行蚌埠龙湖支行的存款225万元（账号62×××11）；
二、查封被申请人年君所有的坐落于蚌埠市蚌山区兴业街中央公馆1幢1单元801室房屋一套。查封期间交由年君看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封被申请人葛允刚所有的坐落于怀远县榴城镇三桥路东铭居小区2号楼1单元202室房屋一套。查封期间交由葛允刚看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
四、查封被申请人胡乃刚所有的坐落于蚌埠市西湖官邸17#一单元3201室及万达写字楼B座812室房屋各一处。查封期间交由胡乃刚看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年八月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初253号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人段某某，男，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。2016年1月4日因犯交通肇事罪被永城市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。2016年3月4日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日14时许，被告人段某某驾驶豫NB3A**小型轿车由南向北行驶至永城市东城区铁西路北段时，由于思想麻痹，与同向行驶石某某骑的自行车相撞，造成石某某当场死亡，经鉴定石某某系外伤致闭合性颅脑损伤死亡。经认定段某某负本次事故的全部责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
另查明，被告人已经赔偿了被害人家人，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人段某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某的供述、证人芦某的证言、户籍信息、事故责任认定书、事故报警信息单、驾驶证复印件、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、谅解协议书、谅解书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆采取措施不当，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人系投案自首，且民事赔偿已经履行，可�对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 梅
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初253号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人段某某，男，1979年10月18日出生，汉族，农民。2016年1月4日因犯交通肇事罪被永城市公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。2016年3月4日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月4日14时许，被告人段某某驾驶豫N×××××小型轿车由南向北行驶至永城市东城区铁西路北段时，由于思想麻痹，与同向行驶石举贤骑的自行车相撞，造成石举贤当场死亡，经鉴定石举贤系外伤致闭合性颅脑损伤死亡。经认定段某某负本次事故的全部责任。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
另查明，被告人已经赔偿了被害人家人，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人段某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某某的供述、证人芦篡的证言、户籍信息、事故责任认定书、事故报警信息单、驾驶证复印件、现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见、谅解协议书、谅解书、收条等证据，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆采取措施不当，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人系投案自首，且民事赔偿已经履行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 梅
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04692号
原告张晶。
被告段波。
原告张晶与被告段波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加了诉讼，被告段波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张晶诉称，2012年12月24日，被告段波向原告借款10万元，借款后于2013年12月15日偿还借款本金5万元，并于当日重新出具了一支5万元的借据。下欠本金5万元经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张晶向法庭提交了借据两支。证明2012年12月24日段波向原告借款10万元，2013年12月15日偿还借款本金5万元，并于当日重新出具借据一支，现下欠本金5万元未予偿还的事实。
被告段波未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月24日，被告段波向原告张晶借款10万元。借款后于2013年12月15日被告向原告偿还了借款本金5万元，并于当日给原告出具了一支借款本金为5万元的借据。借款时未约定借款利息、借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段波向原告张晶借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间存在明确的债权债务关系。因借款时未约定借款利息、借款期限，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段波于本判决生效之日起三日内偿还原告张晶借款本金5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告段波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--四年七月十八日
书记员 王 敏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第04692号原告张晶。被告段波。原告张晶与被告段波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加了诉讼，被告段波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张晶诉称，2012年12月24日，被告段波向原告借款10万元，借款后于2013年12月15日偿还借款本金5万元，并于当日重新出具了一支5万元的借据。下欠本金5万元经原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告张晶向法庭提交了借据两支。证明2012年12月24日段波向原告借款10万元，2013年12月15日偿还借款本金5万元，并于当日重新出具借据一支，现下欠本金5万元未予偿还的事实。被告段波未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。经审理查明：2012年12月24日，被告段波向原告张晶借款10万元。借款后于2013年12月15日被告向原告偿还了借款本金5万元，并于当日给原告出具了一支借款本金为5万元的借据。借款时未约定借款利息、借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段波向原告张晶借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间存在明确的债权债务关系。因借款时未约定借款利息、借款期限，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借据真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段波于本判决生效之日起三日内偿还原告张晶借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告段波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二0—四年七月十八日书记员  王 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初1204号
原告邵井岩，男，汉族，无业，住开鲁县。
被告陈苹，女，汉族，无业，住开鲁县。
本院在审理原告邵井岩与被告陈苹民间借贷纠纷一案中，原告邵井岩于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤回其诉讼请求。
本院认为，原告邵井岩的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵井岩撤诉。
案件受理费84.00元减半收取，即42.00元，由原告邵井岩自行负担。
审判员 王安文
二〇一六年四月十八日
书记员 蒋晓光
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0523民初1204号原告邵井岩，男，住开鲁县。被告陈苹，女，住开鲁县。本院在审理原告邵井岩与被告陈苹民间借贷纠纷一案中，原告邵井岩于2016年4月18日向本院提出申请，请求撤回其诉讼请求。本院认为，原告邵井岩的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵井岩撤诉。案件受理费84.00元减半收取，即42.00元，由原告邵井岩自行负担。审判员  王安文二〇一六年四月十八日书记员  蒋晓光
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初字第4633号
原告：哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
法定代表人：刘毅，职务：经理。
委托代理人：冯春静，女，1989年5月10日出生，汉族，哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司职工，住黑龙江省泰来县。
被告：吴祥东，男，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告吴祥东买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）由原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司负担。
审判员 杨守权
二〇一七年五月二十六日
书记员 纪红雪
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初3878号
原告：刘全喜，男，1942年1月1日出生，汉族，住址荥阳市。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：柴海成，男，1974年3月27日出生，汉族，住址荥阳市。
被告：郑州市海天消防材料有限公司，住所地郑州市金水区生产路366号院2号楼47号。
原告刘全喜与被告柴海成、郑州市海天消防材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，本案被告郑州市海天消防材料有限公司的诉讼主体错误，被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘全喜的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一七年七月十七日
书记员 杨振
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初3878号原告：刘全喜，男，1942年1月1日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。被告：柴海成，男，1974年3月27日出生，汉族，住址荥阳市。被告：郑州市海天消防材料有限公司，住所地郑州市金水区生产路366号院2号楼47号。原告刘全喜与被告柴海成、郑州市海天消防材料有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本案被告郑州市海天消防材料有限公司的诉讼主体错误，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘全喜的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇一七年七月十七日书记员  杨振
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津01行终18号
上诉人（原审原告）佟松樵，男，1944年4月27日出生，回族，住天津市河西区。
委托代理人杨建仓（上诉人佟松樵之妻），1946年1月24日出生，回族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）天津市城市房屋拆迁管理办公室，住所地天津市和平区大理道**号。
法定代表人岳玉贵，主任。
委托代理人刘春晖，天津市城市房屋拆迁管理办公室安置管理部部长。
委托代理人王硕，天津市城市房屋拆迁管理办公室干部。
上诉人佟松樵因请求确认《房屋拆迁许可证》核准意见违法一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0370号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告佟松樵诉请确认被告天津市城市房屋拆迁管理办公室作出的津房拆许字（2003）第276号《房屋拆迁许可证》核准意见违法，因该核准意见系区、县房屋拆迁管理部门在收到领取房屋拆迁许可证申请后，经审查认为符合颁证条件，向城市房屋拆迁管理办公室进行呈报，由城市房屋拆迁管理办公室作出是否准予颁证的核准意见，故被告天津市城市房屋拆迁管理办公室作出的该核准意见属于房屋拆迁管理部门在颁发房屋拆迁许可证之前报请相关负责部门审核批准的内部程序，属于在内部行政程序中发生的行为，对当事人的合法权益没有产生实质影响，故不具有可诉性。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告佟松樵的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人佟松樵不服一审裁定上诉称，1、一审法院认定事实不清。根据津政发63号文的相关规定，被上诉人天津市城市房屋拆迁管理办公室收到房屋拆迁管理费后，由拆迁实施单位和拆迁人到被上诉人天津市城市房屋拆迁管理办公室购买了其统一制作的房屋拆迁许可证，证明被上诉人天津市城市房屋拆迁管理办公室是违章授权的组织。虽然津房拆许字（2003）第276号《房屋拆迁许可证》已被法院确认合法，但在后续的诉讼中，并未出示原件，且将审核内容中的土地整理删除了，导致后续拆迁出现诸多问题。2、一审程序违法。上诉人佟松樵在按照一审法院的要求修改诉状后，仍未进入实体审理，且与此前处理相同案件时适用法律不一致。3、被上诉人天津市城市房屋拆迁管理办公室的审核不符合法律规定，侵害了上诉人佟松樵的合法权益。本案所涉地块有140幢小洋楼包括十幢教会产，是市政府代管的房屋，但审批核准时没有市风貌办的批准文件和教会的同意，违反了津政发63号文的规定。被上诉人天津市城市房屋拆迁管理办公室不依法依规核准，为此杨建仓上访十二年之久，是天津市公安局监管对象，对当事人的合法权益产生实质影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款和中华人民共和国住房和城乡建设部的复议结果，被上诉人天津市城市房屋拆迁管理办公室的行政行为违法，是可诉的。综上，上诉人佟松樵请求二审法院：撤销一审裁定，依法改判立案审查并依法继续审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。现上诉人佟松樵诉请确认被上诉人天津市城市房屋拆迁管理办公室就津房拆许字（2003）第276号《房屋拆迁许可证》所作核准意见违法，但根据《天津市城市房屋拆迁管理规定》（天津市人民政府令第63号）第八条第一款“区、县房屋拆迁管理部门应当自收到领取房屋拆迁许可证的申请之日起30日内，对申请事项进行审查，符合条件的，报经市城市房屋拆迁管理办公室核准后，由区、县房屋拆迁管理部门颁发房屋拆迁许可证；不符合条件的，不予颁发房屋拆迁许可证”的规定，被上诉人天津市城市房屋拆迁管理办公室所作核准意见仅是房屋拆迁许可证颁发过程中的一个行为，对上诉人佟松樵的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回上诉人佟松樵的起诉正确，本院予以维持。上诉人佟松樵的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 董国强
代理审判员 张 全
二〇一六年二月十七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4554号
原告：姜晓函，男，1974年10月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：沈雪林，男，1988年6月24日生，汉族，住响水县。
原告姜晓函与被告沈雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告姜晓函的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告沈雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜晓函向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈雪林给付借款本金16000元，并自借款之日起按月利率2%计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈雪林于2016年10月21日向原告借款16000元，至今未付。
被告沈雪林未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈雪林以沈林名义向原告借款的事实，原告提供了被告签名及捺印的借条予以证实，原被告之间的借贷关系成立，应予认定。原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、规定，判决如下：
被告沈雪林应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告姜晓函偿还借款人民币16000元，并承担利息（自2016年10月21日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈雪林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 浩
二〇一七年七月三十日
书记员 刘勋元
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）皖0621刑初568号
附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，1982年11月10日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，农民，户籍地淮北市烈山区，住濉溪县。系本案被害人。
被告人王清杰，曾用名王伟，男，汉族，1985年5月1日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。2009年12月24日因吸毒被濉溪县公安局行政拘留十日；2011年7月14日因吸毒被淮北市公安局直属分局行政拘留十日；2012年9月30日因非法持有毒品被濉溪县公安局行政拘留十日；2016年7月5日因犯盗窃罪被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；2017年3月10日因犯诈骗罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害于2017年9月25日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月20日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
被告人徐祖兴，绰号老妖，男，汉族，1995年10月26日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。2017年8月16日因吸毒被濉溪县公安局决定行政拘留5日（未执行）。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月22日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月24日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］532号起诉书指控被告人王清杰、徐祖兴犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，后王某因故向本院自愿申请撤回对被告人王清杰、徐祖兴的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某因故自愿申请撤回对王清杰、徐祖兴的起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人王清杰、徐祖兴的起诉。
审 判 长 宋建国
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 袁冬梅
二〇一八年三月五日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼原告人案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00240号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：杨某某，女，苗族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人王某某、杨某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）18166号社会抚养费征收决定为由，于2014年6月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）18166号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）18166号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年六月六日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民催437号
申请人：中山市小狗灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆益路2号之一A栋二楼第1卡。
法定代表人：王琪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：罗洁，女，1996年4月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。
申请人中山市小狗灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月19日立案后，依法于2017年9月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市小狗灯饰有限公司持有的号码为3200443000578272(付款行中山古镇南粤村镇银行，出票人中山市小狗灯饰有限公司，票面金额60000元，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市小狗灯饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一七年十二月五日
书记员 凌康婷
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1724号
原告：庄锦荣，男，1963年2月25日出生，汉族，住武夷山市。
被告：林仁旺，男，1984年3月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：黄梅燕，女，1986年11月4日出生，汉族，住京市西城区。
原告庄锦荣与被告林仁旺、黄梅燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告庄锦荣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄锦荣有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庄锦荣撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由庄锦荣负担。
审 判 长 林典仲
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 何平星
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01170号
原告王旺，男，汉族，仙桃市人。
委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告刘邹，男，汉族，仙桃市人。
被告ＸＸ，女，汉族，仙桃市人。
原告王旺与被告刘邹、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员张新云担任审判长，审判员龚宽、人民陪审员叶建国参加的合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王旺到庭参加诉讼，被告刘邹、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旺诉称：2014年1月20日，二被告找到原告，以二被告经营的服装厂缺乏周转资金为由向原告借款120000元，被告ＸＸ出具了借条，至2014年9月，二被告又多次向原告借款共计550000元，2014年9月30日，在原告的要求下，被告刘邹向原告出具了还款计划一份，并约定2014年10月12日至15日还款50000元，2014年10月30日前分2次还款300000元，2014年11月30日前还款200000元。二被告借款后，在原告的催讨中分多次还款70000元。另外，2015年4月16日，二被告在原告的信用卡上刷卡透支20800元。现向法院起诉，要求判令二被告共同偿还原告借款600000元及信用卡透支款20800元；二被告给付借款利息；本案诉讼费用由二被告负担。
原告王旺为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告刘邹、ＸＸ婚姻登记信息证明一份，证明二被告系合法夫妻关系；
证据二：被告ＸＸ于2014年元月20日出具的借条一份，证明被告ＸＸ向原告借款120000元的事实；
证据三：被告刘邹向原告出具的还款计划一张，证明被告刘邹向原告借款550000元，于2014年10月向原告出具还款计划。
被告刘邹、ＸＸ未答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告王旺所举证据一、二、三，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年1月20日，被告ＸＸ以缺乏周转资金为由向原告借款120000元，并出具了借条。2014年1月至2014年9月，被告刘邹又多次向原告借款550000元，二被告向原告共计借款670000元。2014年9月30日，被告刘邹向原告出具了还款计划一份，约定被告刘邹向原告所借550000元，于2014年10月12日至15日还款50000元，2014年10月30日前分2次还款300000元，2014年11月30日前还款200000元。以上借款，经原告催讨，二被告还款合计70000元。下欠600000元，经原告多次催讨，二被告至今未还。
另查明：被告刘邹、ＸＸ于2011年3月11日经婚姻登记机关登记结婚。本案审理中，原告要求二被告共同偿还原告借款600000元，对要求二被告偿还信用卡透支款20800元的诉讼请求将另行主张权利。
本院认为：原告王旺与被告刘邹、ＸＸ之间的借款关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效。被告刘邹、ＸＸ未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。因该借款是二被告夫妻关系存续期间所借，本院对原告王旺要求被告刘邹、ＸＸ共同偿还借款600000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求另行主张二被告偿还信用卡透支款20800元的请求，不违反法律规定，依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘邹、ＸＸ共同偿还原告王旺借款600000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10008元，由原告王旺负担208元，由被告刘邹、ＸＸ负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 傅 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初6396号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：钱忠明，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。
被告：王为峰,男,1978年2月15日出生，汉族,住所地陕西省西安市周至县。
被告：宋颖慧,女,1982年1月20日出生，汉族,住所地陕西省西安市周至县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称常熟农商行）与被告王为峰、宋颖慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告王为峰、宋颖慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金34154.28元及利息（含罚息、复利，计算至2017年4月12日为1231.44元，自2017年4月13日至实际履行之日按合同约定计算）；2、判令两被告承担律师费3515元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，两被告与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借款5万元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月10日，月利率12.5‰。同日，原告依约向两被告发放借款5万元，但两被告未按约还本付息。
被告王为峰、宋颖慧均未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年9月28日，王为峰（借款人）、宋颖慧（共同借款人）与常熟农商行（贷款人）签订编号为常商银微贷张家港个借字2016第40318号《个人借款合同》，约定：贷款金额5万元，贷款期限自2016年9月28日起至2017年9月10日止，贷款利率为固定利率，月利率12.5‰，逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%，贷款复利利率为贷款期限内按合同贷款利率确定，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率确定；逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止；还款方式为分期归还贷款本金的，从借款发放的次月/次季开始还款，等额本息还款的，具体详见还款计划表；在分期还款情况下，若本合同项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，贷款人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人连续三个还款期或累计六个月未按时偿还贷款本息的，构成违约；贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
上述合同签订后，常熟农商行于2016年9月28日将贷款5万元发放给王为峰。王为峰、宋颖慧在相应的《借款借据》上签字确认：借款金额5万元，借款期限自2016年9月28日至2017年9月10日，借款月利率12.5‰，还款方式为等额本息。王为峰、宋颖慧自2017年2月起未能按约还款，截至2017年4月12日，结欠常熟农商行借款本金34154.28元、利息1231.44元。常熟农商行为本案诉讼与江苏润众律师事务所签订《聘请律师合同》，约定支付律师费3515元。
上述事实，有《个人借款合同》、《借款借据》、贷款利息明细表、《聘请律师合同》以及庭审笔录等予以证明。
审理中常熟农商行明确表示通过诉讼方式宣布本案所涉借款提前到期，本院于2017年6月22日向两被告送达了应诉材料。
本院认为，本案所涉《个人借款合同》系各方当事人真实意思的表示，形式和内容不违反法律规定，合法有效。首先，现有证据可以证明原告常熟农商行向被告王为峰、宋颖慧发放了贷款5万元，两被告连续三个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权按照合同约定要求提前收回所有贷款本息，审理中原告明确表示通过诉讼方式宣布贷款提前到期，本院确认案涉贷款于两被告收到应诉材料之日即2017年6月22日到期，在两被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张确定其尚欠的借款本息。其次，原告要求被告王为峰、宋颖慧赔偿律师费损失，符合合同约定，且金额未超过律师服务收费标准，本院予以支持。被告王为峰、宋颖慧经本院传票传唤未到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王为峰、宋颖慧应于本判决生效后十日内归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金34154.28元及利息（截至2017年4月12日为1231.44元，自2017年4月13日起至实际履行之日止按合同约定计算）。
二、被告王为峰、宋颖慧应于本判决生效后十日内赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失3515元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告王为峰、宋颖慧负担，该款原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由两被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 杨建军
二〇一七年七月二十一日
书记员 钱丽芳
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第354-2号
原告：江水荣，衢州市衢江
区人，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道沈家村杨家101号。
委托代理人：张耀喜，浙江中纪元律师事务所律师。
被告：杨兴，衢州市衢江区人
，住浙江省衢州市衢江区峡川镇前叶村。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司，住所地：浙江省湖
州市劳动路127号。
委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。
本院在审理原告江水荣与被告杨兴、浙江湖州市建工集团有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告分别于2009年4月1日、4月29
日向本院提出撤回对被告杨兴、浙江湖州市建工集团有限公司
的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江水荣撤回起诉。
案件受理费减半收取2649元，财产保全费1895元，合计4544元
，由原告负担（从预交诉讼费中扣缴）。
审判员 王顺华
二〇〇九年四月二十九日
书记员 毛 霞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1045号
林州市华东商业有限公司诉王玉�买卖合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉周在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第1045号
林州市华东�业有限公司诉王玉周买卖合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郝俊杰
审判员 ：王永青
审判员 ：高斌魁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ：韩振华
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2607号
罪犯及堪松，男，1983年5月17日出生，汉族，初中文化，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2000年8月28日作出（2000）沧刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人及堪松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2003年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2023年4月20日止）。经本院裁定，于2009年2月19日减刑二年；于2012年5月7日减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年均不变（刑期至2019年5月20日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯及堪松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励十二次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯及堪松符合减刑条件。
经审理查明，罪犯及堪松在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月15日至2016年7月25日期间，共获表扬奖励十二次，被评为2012年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警邢某、赵某、罪犯证明人鲍某、万某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯及堪松在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯及堪松减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2017年7月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初13364号
原告上海云房数据服务有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人朱瑛，总经理。
委托代理人钱钦铭。
被告周云仙，女，1973年2月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海云房数据服务有限公司与被告周云仙居间合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告上海云房数据服务有限公司委托代理人钱钦铭到庭参加诉讼。被告周云仙经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海云房数据服务有限公司诉称，2015年9月13日，在原告的居间下，被告与案外人就上海市浦东新区康士路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了《居间协议》和《房地产买卖合同》，约定房价款为人民币238万元，并且交易双方协商一致于2015年10月15日签订《上海市房地产买卖合同》，约定佣金为23，800元，但至2015年10月15日当日，被告拒绝签约，经催告后仍不履行，同时亦未支付佣金23，800元。依据法律规定及双方约定，原告已居间成功，被告应依约向原告支付佣金人民币23，800元，但截至起诉之日被告一直未付佣金，现请求依法判令被告支付原告佣金23，800元。
被告周云仙未到庭亦未具答辩。
经审理查明，2015年9月13日，原告（丙方）与被告（甲方）及案外人钱某某（乙方）签订《居间协议》。《居间协议》约定：房屋坐落于上海市浦东新区康桥镇康士路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积118.80平方米，总房价款为238万元，《房地产买卖合同》的签订即表明丙方提供的居间服务已促成买卖合同成立。甲、乙双方应于《房地产买卖合同》成立之日分别按照本协议第三条所述总房价款的1%各自支付丙方佣金。同日，被告（甲方）和案外人钱某某（乙方）签订《房地产买卖合同》，合同约定：总转让款为238万元，首付房价78万元。2016年2月，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，《居间协议》、《房地产买卖合同》及原告的陈述所证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告居间，被告作为出卖方与买受方就涉讼房屋签订了《居间协议》及《房地产买卖合同》，就房屋价款、付款期限及违约责任等方面进行了约定，上述合同对买、卖双方均具有约束力。原告的居间已完成，故被告理应按约支付居间报酬，但考虑到原告作为居间人毕竟未完成交易流程，现本院根据本案实际情况并结合公平合理原则酌定由被告支付原告居间报酬14，280元。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周云仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海云房数据服务有限公司佣金14，280元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取计197.50元（上海云房数据服务有限公司已预交），由原告上海云房数据服务有限公司负担79元，由被告周云仙负担118.50元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张莉婷
二〇一六年四月二十六日
书记员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1905号
原告：烟台荣晟管道工程有限公司，住所地：山东烟台。
法定代表人：李英波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李凯慧，山东文济律师事务所律师。
被告：青岛德平凯利管道工程有限公司，住所地：青岛平度市。
法定代表人：于玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丰俊，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告：青岛市黄岛区市政工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：董相宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高燕，山东颐衡律师事务所律师。
原告烟台荣�管道工程有限公司与被告青岛德平凯利管道工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台荣晟管道工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6075元，减半3037.50元，由原告烟台荣晟管道工程有限公司负担。
审判员 李宏伟
二〇一七年四月十三日
书记员 刘晓敏
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2122号
原告刘某，男，汉族。
被告蓬安县植保植检站。
原告刘某诉被告蓬安县植保植�站民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄逍独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某、被告蓬安县植保植检站的法定代表人崔德敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年4月19日，被告为偿还其在蓬安县农村合作基金会的借款，在原告处借款50，000元，为此，双方签订了借款协议书，约定借期一年，月利息5‰，如到期不归还，被告按银行规定付给原告滞纳金。借款到期后，经多次催收，被告先后分5次归还了28200元，还下欠原告21800元，但利息和滞纳金分文未付，为维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告：1、偿还原告借款本金21，800元及资金利息和滞纳金；2、承担本案全部诉讼费用。
被告蓬安县植保植检站辩称：当时借的不是现金，原告在蓬安县农村合作基金会有存款，当时我站尚差农村合作基金会的贷款，用对方的债权，抵偿我站的债务；我站是财政拨款单位，逐年偿还；对借款的本金及利息无异议。
原告刘某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：借款协议书一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告蓬安县植保植检站对原告的证据无异议。
被告蓬安县植保植检站在指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明：1999年4月19日，以原告为甲方、被告蓬安县植保植检站为乙方，签订《借款协议书》，约定：由于县农村合作基金会的清理及催收欠款的迫切需要，经上级同意，乙方向甲方借款（基金会入股存单），经双方协商达成以下协议：一、甲方供给乙方基金会入股存单共50，000元，大写伍万，期限为一年；资金占有费月率千分之五；如拖欠按银行规定付给甲方滞纳金；本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，监证单位一份。监证单位蓬安县农业局（现蓬安县农牧�局）在借款协议上盖章监证。2014年7月28日，被告在原告所提供的协议上盖章认可此协议还继续有效。借款后，经原告多次催收，被告分五次共计归还借款28200元，尚有借款21800元未归还，故原告提起诉讼，要求如其诉请，庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，并自愿承担诉讼费。
审理中原告申请撤回对蓬安县农业局（现蓬安县农牧业局）的起诉。
本院认为：合法的债权债务应受到法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。被告借原告在蓬安县农村合作基金会的入股的存款50000元用以归还被告的贷款，为此双方签订了借款协议，该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。协议中约定了资金占有费，原告要求从借款之次日起按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对蓬安县农牧业局（原蓬安县农业局）的起诉�及放弃滞纳金，主动承担本案诉讼费，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告蓬安县植保植检站于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款人民币21800元，并从1999年4月20日起到款项付清之日止，按月利率5‰计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取172.5元，原告刘某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 黄逍
二〇一四年九月十日
书 记 员 杨艳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初182号
原告赵玉范，女，1961年8月3日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告乔立楠，男，1987年8月5日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
委托代理人王凤军，男，黑龙江点点律师事务律师。
被告乔庆和，男，1962年9月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告赵玉范、乔立楠与被告乔庆和土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员孙大军、李凤涛、张景涛组成合议庭适用普通程序审理，由孙大军担任审判长，并由李凤涛主审本案。于2016年1月4日将受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书及开庭传票送达原告，并于2016年1月4日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、地址确认书送达被告。于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵玉范、乔立楠到庭参加诉讼，被告乔庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵玉范、乔立楠诉称，二轮土地承包时，在共荣乡友好村原、被告三人每人分得土地5.1亩。2012年12月4日，原告赵玉范与被告乔庆和离婚，原告乔立楠随原告赵玉范生活。在此期间承包田一直由被告乔庆和耕种、收益。离婚后，二原告多次找被告要求返还承包田均未果，故起诉至法院，请法院予以支持。
被告乔庆和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原告赵玉范与被告乔庆和原系夫妻关系，婚生长子乔立楠。2012年12月4日，原告赵玉范与被告乔庆和离婚，乔立楠与赵玉范一居生活。离婚后，二原告在共荣乡友好村分得各5.1亩承包田一直由被告乔庆和耕种、收益，二原告多次找被告乔庆和要求返还承包田，被告以各种理由推托不给。
以上事实有原告陈述、友好村委会证明、民事调解书、身份证明等在卷证实。
本院认为，二原告作为共荣乡友好村集体经济组织成员，有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，被告长期侵占二原告的土地承包经营权，显系无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告乔庆和于本判决生效之日起立即返还二原告各5.1亩承包田。
案件受理费50.00元，由被告乔庆和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张景涛
二〇一六年一月三十日
书记员 王瑞丰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第579号
罪犯郑茂标，男，36岁，侗族，贵州省榕江县人，现在贵州省王武监狱服刑。云南省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）云高刑复字第459号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
2007年6月经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；
2010年3月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月被核准为改造积极分子；2012年1月～2012年12月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑茂标准予减刑十七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终582号
上诉人（原审被告）：周三峰，男，1966年8月27日出生，汉族，个体，住同江市。
委托诉讼代理人：徐万杰，黑龙江东风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：哈尔滨上远房地产开发有限公司，地址哈尔滨香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，该公司经理。
上诉人周三峰因与被上诉人哈尔滨上远房地产开发有限建设工程施工合同纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周三峰及其委托诉讼代理人徐万杰到庭参加诉讼，被上诉人哈尔滨上远房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销同江市人民法院（2016）黑0881民初3152号民事判决；
二、发回同江市人民法院重新审理。
上诉人周三峰预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审判长 姜广武
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年十一月一日
书记员 付丽丽
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初4527号
原告：赵玉伐，男，1969年10月11日出生，壮族，住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：陈黎，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明依然洗涤有限公司
统一社会信用代码：91530112697953556W
住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人：陆华林。
原告赵玉伐与被告昆明依然洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵玉伐的委托诉讼代理人陈黎到庭参加了诉讼,被告昆明依然洗涤有限公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉伐向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2016年10月至2017年5月存在劳动关系；2、请求判令被告向原告支付2016年12月至2017年5月工资人民币22500元；3、判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金4500元；4、判决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额人民币31500元（7个月×4500=31500元）；5、判决被告以现金方式支付给原告自2016年10月至2017年5月单位应缴纳的相关社会保险。事实和理由：原告于2016年10月到被告公司上班，从事锅炉工作，双方约定工资为4500元/月，2016年10月至2017年5月，被告未与原告签订劳动合同，也未缴纳相关社会保险，并故意拖欠原告工资，2017年1月25日被告向原告出具2016年12月1日至2017年1月25日拖欠的工资欠条，承诺2017年4月30日前结清，但至今仍未履行。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告昆明依然洗涤有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告昆明依然洗涤有限公司经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。原告提交的欠条、不予受理案件通知书，经本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2017年1月25日，被告昆明依然洗涤有限公司向原告出具欠条载明：“今欠赵玉伐12月1日-1月25日工资共计7212元。大写（柒仟贰佰壹拾贰元正）于2017年4月30前结清。”。2017年5月8日，原告向昆明市西山区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决：1、请求确认申请人和被申请人2016年10月至2017年5月期间存在劳动关系。2、请求裁决被申请人支付申请人2016年12月至2017年5月的工资22500元。3、请求裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金4500元。4、请求裁决被申请人支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额31500元。5、请求裁决被申请人以现金方式支付申请人自2016年10月至2017年5月单位应缴纳的相关社会保险费。昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2017年5月8日作出（2017）西劳仲字第89号不予受理案件通知书，裁定：不符合受理条件，决定不予受理。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现有证据无法证明原告与被告2016年10月至2017年5月存在劳动关系，根据欠条可以确定原告与被告在2016年12月1日至2017年1月25日存在劳动关系，故本院确认原告与被告在2016年12月1日至2017年1月25日存在劳动关系。
对于原告主张的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告向原告出具的欠条载明被告欠原告2016年12月1日至2017年1月25日工资7212元，无法证实除该期间外原、被告双方存在劳动关系，故本院判令被告向原告支付工资7212元。
对于原告主张经济赔偿金的请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，根据本院查明事实，原告当庭陈述其未在被告处办理离职手续且现有证据无法证实被告存在违法解除或者终止劳动合同情形，故无需向原告支付赔偿金。故对于原告的该项请求，本院依法予以驳回。
对于原告主张的双倍工资差额的请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定,用人单位与劳动者建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。又根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，由于原、被告未签订书面劳动合同，故本案原告应当向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额,但现有证据只能确认原告与被告在2016年12月1日至2017年1月25日存在劳动关系，故被告应当向原告支付2017年1月1日起至2017年1月25日止的二倍工资差额3606元。
对于原告主张以现金方式支付给原告相关社会保险的请求。因社会保险的缴纳不属于人民法院受案范围，本院对于原告的该项请求在本案中不予处理。
综上所述，被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告赵玉伐与被告昆明依然洗涤有限公司2016年12月1日至2017年1月25日存在劳动关系；
二、由被告昆明依然洗涤有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵玉伐支付2016年12月1日至2017年1月25日的工资人民币7212元；
三、由被告昆明依然洗涤有限公司于本判决生效之日起五日内向原告赵玉伐支付2017年1月1日至2017年1月25日二倍工资差额人民币3606元；
四、驳回原告赵玉伐对被告昆明依然洗涤有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 何 云
人民陪审员 汤池琼
二〇一七年八月三日
书 记 员 张兴培
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初613号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张帆，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。2004年2月因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2005年3月因诈骗行为被原上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养一年；2011年10月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年三个月。
辩护人王司南，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]562号起诉书指控被告人张帆犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员彭向宇出庭支持公诉，被告人张帆及其辩护人王司南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日23时许至次日凌晨4时许，被告人张帆采用强力推门的方式，进入本市闵行区莘谭路XXX号“裤子特卖场”，窃得价值人民币960元的新大洲牌电动自行车1辆；后又采用同样方式，进入本市闵行区莘西路XXX号“太一健康连锁店”内，窃得价值人民币650元的华硕牌X54H型笔记本电脑1台及现金人民币100余元。
2017年12月14日，被告人张帆被公安机关抓获。到案后，被告人张帆如实交代了上述事实。
案发后，被盗电动自行车、笔记本电脑已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张帆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、周某某的陈述，证人李某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的“110”接警登记表、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张帆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张帆到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年2月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的电动自行车及笔记本电脑发还相关被害人；继续追缴被告人的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年五月二日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00982-1号
申请执行人施泽民，无业。
被执行人射阳县呈明纺织有限公司，住所地在射阳县兴桥镇工业园内。
法定代表人祁坚，该公司经理。
申请执行人施泽民与被执行人射阳县呈明纺织有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月6日作出（2014）射民初字第0638号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人射阳县呈明纺织有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人施泽民支付拖欠工资96500元。案件受理费20元，由被执行人射阳县呈明纺织有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，查明被执行人有房产存在，但一时无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人有房产存在，但目前不宜执行，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第0638号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 孙天华
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 孟 梦
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初3505号
原告查干巴巴，公民身份证号码×××，男，1963年11月3日出生，蒙古族，乌审旗档案局职工，住乌审旗。
被告斯琴毕利格（又名斯琴毕力格），公民身份证号码×××，男，1981年4月22日出生，蒙古族，乌审旗科技局特派员，住乌审旗。
原告查干巴巴与被告斯琴毕利格民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查干巴巴到庭参加了诉讼，被告斯琴毕利格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查干巴巴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金12520元及利息8293.53（月利率按2分计算，其中借款本金10520元的利息为7048.2元，从2014年1月17日起至2016年11月2日期间；借款本金2000元的利息为1245.3元，从2014年3月28日起至2016年11月2日期间）本息暂记20813.53元，并按双方约定的月利率承担从起诉之日起至还清为止的利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告向原告借款10520元，后于2014年3月28日，被告再次向原告借款2000元，原、被告双方口头约定月利率为20‰。后原告多次向被告催要，被告至今未付。
被告斯琴毕利格未到庭，也未向法庭提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据，欠条两份，证明被告斯琴毕利格于2014年1月17日向原告查干巴巴借款10520元，于2014年3月28日向原告查干巴巴借款2000元，欠条上未约定利息，也未约定借款期限。上述证据符合证据的三性原则，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告斯琴毕利格向原告查干巴巴借款12520元，并在该欠条上签字、捺印，该借款合同真实有效，被告斯琴毕利格应偿还该笔借款，故原告查干巴巴要求被告斯琴毕利格偿还借款本金12520元的诉讼请求本院予以支持，因原、被告双方未约定借款利息，要求被告斯琴毕利格偿还借款利息8293.53元的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告斯琴毕利格于本判决书生效后十日内偿还原告查干巴巴借款12520元及利息（本金按12520元，年利率按6％从2016年11月4日起计算至款还清为止）。
二、驳回原告查干巴巴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告斯琴毕利格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谷 正 权
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朝贺乐格
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1820号
原告：谢艳红，女，1969年12月30日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
被告：朱俊，男，1988年3月6日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告谢艳红与被告朱俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢艳红委托诉讼代理人李春辉到庭参加诉讼，被告朱俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢艳红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告朱俊立即归还原告借款184000元整；2、本案诉讼费由被告朱俊承担。事实和理由：原告谢艳红与被告朱俊系亲戚关系。2015年1月，被告朱俊以急需资金周转为理由向原告借款23万元整，当时未出具借条。2016年9月，被告朱俊与其妻子协商离婚时，明确约定该债务由被告偿还，同时，被告也出具了一份承诺书，承诺以其本人所有的一辆宝马汽车抵押给原告。此后，被告陆续归还了46000元，其余欠款分文未还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告朱俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱俊与原告谢艳红的女儿张惟原系夫妻关系，后被告朱俊与原告女儿张惟于2016年9月9日在民政局协议离婚。自2015年开始，被告朱俊分多次向原告谢艳红借款，在借款当时均未出具书面借条。至2016年9月9日，被告就尚欠原告共计23万元的借款向原告出具承诺书，承诺书载明：“本人朱俊承诺愿用宝马赣Ｃ×××××作为抵押欠谢艳红人民币二十三万元整，将二十三万元还清后，车辆返还朱俊本人”，被告朱俊在承诺书上签名并捺印。承诺书中用作抵押的赣Ｃ×××××号宝马车未办理抵押登记。自承诺书出具至今，被告朱俊仅偿还46000元的借款，剩余借款184000元（230000元－46000元）至今未支付。对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告朱俊向原告谢艳红借款，虽未在借款当时出具书面借条，但其之后就所欠借款向原告出具的承诺书足以证明双方的借贷关系，对原告要求被告偿还184000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告谢艳红要求被告朱俊归还184000元借款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱俊于本判决生效后十五日内归还原告谢艳红借款184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取计1990元，由被告朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3980元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易茜
二〇一七年六月十五日
代书 记员 黄娟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2230号
原告：史小白,女,1973年4月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告：陈娟,女,1981年2月6日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
原告史小白诉被告陈娟民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史小白及其委托代理人李前龙、被告陈娟及其委托代理人胡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史小白向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及利息（自起诉之日起至实际还清款之日止按照年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年9月12日、2011年10月10日，被告分两次向原告借款50000元、30000元，共计80000元。后经原告多次索要，被告没有还款。
被告陈娟辩称，借条出具属实，但是上述两笔借款已经于2013年2月18日通过银行转账方式支付给原告了，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年9月12日、2011年10月10日，被告分两次向原告借款50000元、30000元，共计80000元。2013年2月18日，被告通过银行转账方式向原告还款80000元。
上述事实有原、被告陈述、借条、银行汇款记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告的借款合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告款的事实，被告应当按照约定承担还款责任。被告提供的证据能够证实被告已经归还原告80000元，原告认为该笔汇款系归还其他借款，未提供证据证实，无事实与法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史小白的诉讼请求。
案件受理费已减半收取900元，由原告史小白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 庄倩倩
二〇一六年九月十二日
书记员 倪红青
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初54号
原告：陈刚，男，1973年7月22日生，汉族，住四川省南充市蓬安县，未到庭。
被告：安龙县大爱健康药房泓福店。经营场所：安龙县栖凤街道办事处泓福小区18栋2单元3号。
经营者：靳天丽，未到庭。
本院在审理原告陈刚诉被告安龙县大爱健康药房泓福店产品销售者责任纠纷一案中，原告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈刚负担。
审判员 周明权
二〇一八年一月二十五日
书记员 韦天钲
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白蕰萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市西城区。
白蕰萍、成志伟因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不履行政府信息公开法定职责及中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1820号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国政府信息�开条例》第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，市规土委（原北京市国土资源局）收到白蕰萍、成志伟“北京市西城区右安门内大街28号院土地批复文件京政房地字（2005）4号文明确待拆迁完成后，其中属于经营项目部分的用地按国家和相关的法律，采取招标、拍卖或挂牌方式公开入市交易，撤销招拍挂的批复文件及相关证明材料”的政府信息公开申请后，根据申请内容查找到相关信息，在法定期限内以适当的形式对白蕰萍、成志伟作出答复，公开了上述信息，已履行了法定告知义务。被诉复议决定作出的程序亦无不当。一审法院判决驳回白蕰萍、成志伟的诉讼请求、二审法院判决驳回白蕰萍、成志伟的上诉并无不当，白蕰萍、成志伟申请再审的请求不能�立。综上，白蕰萍、成志伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4142号
原告：王亚洲，居民。
被告：王树青，居民。
原告王亚洲与被告王树青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚洲到庭参加诉讼，被告王树青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚洲向本院提出诉讼请求：判令王树青返还借款14500元及利息。事实和理由：2017年5月25日至2017年6月11日期间，王树青因急需用钱向王亚洲借款共计14500元，并出具借条三份为证。借款到期后，经王亚洲多次催要，王树青均以无钱为由拒绝返还。
王树青未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：王树青分别于2017年5月25日、2017年5月29日、2017年6月11日向王亚洲借款5000元、1500元、8000元，共计14500元，并为王亚洲出具借条三份，其中2017年5月29日借款1500元约定借款期限至2017年6月22日，其余借款均未约定借款期限；上述三份借款均未约定借款利息。后经王亚洲催要，王树青未返还借款。
本院认为，王树青向王亚洲借款14500元，事实清楚，证据充分，应予返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中2017年5月29日借款1500元，王树青应自借款逾期之日即2017年6月23日起按照年利率6%支付利息；2017年5月25日、2017年6月11日借款共计13000元，王树青应自王亚洲起诉之日即2017年8月22日起按照年利率6%支付利息。
综上，王亚洲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王树青于本判决生效后十日内返还王亚洲借款14500元及利息（其中借款1500元的利息自2017年6月23日起算，借款13000元的利息自2017年8月22日起算，均按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费246.25元（案件受理费162.50元减半收取81.25元，保全费165元），由王树青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年九月二十日
书记员 王雨萌
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1376号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹西路23号。
负责人杨梁煌，该行行长。
委托代理人张永红，男，1971年11月19日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘福章，男，1975年10月13日出生，汉族，住冷水江市。
被告胡艳，女，1975年9月16日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘跃华，男，1958年1月5日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告刘福章、胡艳、刘跃华金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告刘福章、胡艳、刘跃华银行存款56642.42元或冻结、查封、扣押、扣留其价值56642.42元的其他财产。原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行向本院出具担保书一份作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告刘福章、胡艳、刘跃华银行存款56642.42元或冻结、查封、扣押、扣留其价值56642.42元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5874号
罪犯陈祥，男，1990年6月16日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年5月2日作出（2012）长刑初字第248号刑事判决，以被告人陈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元，责令退赔人民币78076.61元。因发现有错误字句，福建省长乐市人民法院以（2012）长刑初字第248号刑事裁定书更正错误。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）榕刑执字第6192号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获5次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈祥于2016年12月12日缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯陈祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈祥减刑的建议，符合法律规定。该犯剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月10日起至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29924号
原告张某，男，1972年出生，住郑州市金水区。
被告王某，住址不详。
原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，年月日，被告王某向原告借款人民币元整，原告依照王某指示，将该笔借款中元打入王某妻子尹某个人账户中，另外元以现金方式交付王某本人。年月日被告王某向原告出具借据“今借到张某现金，（大写）元整，（小写）元，借款期限个月，即年月日至年月日，月息”以确认该借款的事实，借款到期后，时至今日，虽经原告多次催要，被告王某始终不还款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金元及利息元（利息暂计算至年月日，自年月日至被告实际还清本金时利息继续计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据原告提供的地址向被告未能成功送达，故原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，对于原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费元，退回原告张某。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年二月九日
书 记 员 乔 洁
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。
负责人黄宏斌，该银行行长。
被告谭健，男，1988年03月31日出生，汉族，住湖南省郴州市飞虹路下自建里**栋，身份证号：4310231988********。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告谭健信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 邓国军
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月十日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1737号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行，住址湖南省宜章县玉溪镇宜兴路。负责人黄宏斌，该银行行长。被告谭健，男，1988年03月31日出生，汉族，住湖南省郴州市飞虹路下自建里**栋，身份证号：4310231988********。本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行诉被告谭健信用卡纠纷一案中，于2017年11月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县支行自动撤回起诉处理。审 判 长  邓国军人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月十日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。