安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1074号
上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司。
负责人：余传兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩春，安徽冠楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹菊。
被上诉人（原审原告）：曹某。
法定代理人：曹菊。
被上诉人（原审原告）：王宗好。
被上诉人（原审原告）：吴大全。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。
上述四被上诉人委托诉讼代理人：刘明余，安徽金六州律师事务所律师。
上诉人国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司因与被上诉人曹菊、曹某、王宗好、吴大全触电人身损害责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民一初第02031号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司委托诉讼代理人韩春，被上诉人曹菊、曹某、王宗好、吴大全及其委托诉讼代理人陈继明、刘明余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司上诉请求：王某具有完全民事权利能力和完全民事行为能力，对于禁止在高压线下垂钓的法律规定应当清楚，因此，王某在高压线下垂钓的行为属故意行为，上诉人不应承担责任，上诉人在王某触电死亡事故中无任何过错，不应承担任何责任，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
曹菊、曹某、王宗好、吴大全辩称，本案属于高压电致人损害特殊侵权案件，应适用无过错责任原则，被答辩人未举出能够证明其具有法定免责事由及王某行为存在故意的相关证据，因此，被答辩人对王某的死亡应承担一定赔偿责任，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。
曹菊、曹某、王宗好、吴大全提起诉讼称：2015年10月5日9时许，王某在六安市金安区三十铺镇史祠村十四石组一处水塘边钓鱼时，不幸被水塘上方的高压电线击中，送往医院后经抢救无效死亡。经现场查勘，造成王某在垂钓时触电身亡的主要原因是由于国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司未设置警示标志，且水塘北端架设高压线严重倾斜，架设的高压线路与水塘的垂直距离过短，不符合高压线架设安全规范。国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司作为高压线路的所有者和管理者理应承担相应的赔偿责任。但事故发生后，曹菊等人未获得分文赔偿，现提起诉讼，请求判令：一、判令国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司赔偿曹菊等人因王某触电身亡的各项损失计393601.89元（其中死亡赔偿金496780元、精神抚慰金80000元、抢救费1817.85元、丧葬费25447元、被抚养人生活费178967.37元、交通费2000元、处理丧葬事宜人员误工费2191.56元，上述各项损失共计787203.78元的50%为393601.39元）；二、本案诉讼费用由国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司承担。
原审审理查明：2015年10月5日上午，王某携其子曹某在六安市金安区三十铺镇史祠村十四石组一处水塘垂钓，约九时许，王某抛甩鱼竿时，鱼线缠至上方高压电线，王某触电倒地，经其子呼救，王某被送往六安市人民医院救治，经抢救无效于当日上午十时许死亡。王某亲属于当日下午报案。另查明：本案事发现场高压电线为10千伏高压电线，系国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司所有，水塘的西南侧及东北侧各树有一根电线杆，高压电线横贯水塘南北，王某出事地点的高压电线与地面垂直距离为7.72米，距离出事地点约16.65米的西南侧电线杆上绑有“高压危险、禁止钓鱼”的白底红字警示标牌。另查明：王某生前户籍地在六安市金安区卅铺镇史祠村山杜组，部分承包土地及房屋于2011年被征收，2014年9月回迁安置至六安市区铺镇枣园小区居住，平时从事婚庆运输和旋耕机耕种工作。王某之子曹某出生于2006年10月17日，现在读书；王某父亲出生于1952年1月28日、母亲出生于1956年11月24日，两人共生育三个子女。
原审审理认为，本案系《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定的从事高压危险作业致人损害的特殊侵权案件，其归责原则应适用无过错责任原则。本案所涉高压电线系国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司所有，其作为高压电线的产权人和经营管理者，应当对架设的电力设施尽到有效的安全监督检查和管理义务，国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司虽在水塘附近设置了安全警示标志，但该安全警示标志周围草木丛生，事发十月，草木尚未枯萎，对安全警示标志有一定的遮挡影响，安全警示标志未起到醒目的安全警示作用。国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司提供的证据不足以证明其具备法律规定的免责事由及死者王某存在故意的行为，因此，关于其对于王某的死亡不承担法律责任的辩解意见不能成立，不予支持。同时，死者王某系成年人，具有完全民事行为能力，能够预见在高压电线下垂钓存在高度的危险性，但其未能尽到安全注意义务，导致触电身亡的结果发生，其行为对损害结果的发生虽不具备主观上的故意，但存在重大过失，应当减轻经营者，即国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司的责任。综上，认定死者王某自身承担80%责任，国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司承担20%的赔偿责任为宜。关于赔偿标准，死者王某生前虽系农村居民，但所承包土地被部分征收，房屋被拆迁后回迁至六安市镇枣园小区居住，且在城镇有相对固定的工作和收入，故对王某的相关赔偿数额均按城镇居民标准计算。对于被抚养人曹某的赔偿标准按可按城镇居民标准计算；被抚养人王宗好、吴大全系农村居民，原告主张按农村居民标准赔偿合法有据，予以支持。经计算，死者王某的死亡给曹菊等人造成的经济损失为：一、医疗（抢救）费用1817.85元；二、丧葬费25447元；三、死亡赔偿金24839元／年20年=496780元；四、被抚养人生活费178966元（其中：1、王某儿子曹某16107元／年10年÷2=80535元；2、王某父亲王宗好7981元／年（20-3）年÷3=45225元；3、王某母亲吴大全7981元／年20年÷3=53206元）；五、处理丧葬事宜人员误工费104.36元／天3天3人=939.24元；六、精神损害抚慰金60000元；七、交通费酌定为500元。以上七项损失合计为764450.09元，由国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司承担其中的20%赔偿责任，即152890.02元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹菊、曹某、王宗好、吴大全医疗（抢救）费用、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、交通费合计764450.09元的20%，即152890.02元；二、驳回原告曹菊、曹某、王宗好、吴大全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7210元，由原告曹菊、曹某、王宗好、吴大全承担4410元，被告国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司承担2800元。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见亦同原审。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司应否对王某的损害承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案受害人王某系具有完全民事行为能力人，应当预见到在高压电线下进行垂钓存在的危险，但其未能尽到自身安全注意义务，导致触电身亡结果发生，本身存在重大过失，应减轻经营者国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司的责任；其次国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司虽在事故发生水域附近设置了安全警示标志，但该安全警示标志周围草木丛生，已被茂密的灌木林遮挡，未能起到安全警示作用，对于损害结果的发生，明显存在管理缺陷，具有一定过错；再者国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司作为高压线路的经营者，其未提供有效证据证明受害人王某存在故意行为，所以，应当承担责任。据此，原判依据事故发生的原因力，判决上诉人国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司承担一定责任并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7210元，由上诉人国网安徽省电力公司六安市城郊供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；