wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初2069号
原告刘晓，男，1989年10月16日出生，汉族，现住清河县。
被告颜廷涛，男，1963年9月29日出生，汉族，现住清河县。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，社会统一信用代码91370782076997433P。
住所地山东省诸城市密州东路*号。
法定代表人朱加雪，该公司经理。
�托代理人管清君，该公司职员。
原告刘晓诉被告颜廷涛、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓到庭参加了诉讼，被告颜廷涛、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓诉称，2017年11月5日7时30分，被告颜廷涛驾驶鲁Ｇ×××××小型普通客车，在东大线公路连庄金镇社区十字路口由西向东行驶时，与正常行驶的原告发生交通事故，发生事故后鲁Ｇ×××××汽车再次与停放在路边的林生振的冀Ｅ×××××汽车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定颜廷涛负事故全部责任。刘晓、林生振不负事故责任�经华圣保险公估有限公司评估，原告的车损为18,185元，原告支出评估费1,000元。事故发生后，原告支出施救费600元，鲁Ｇ×××××汽车的车主为该车在信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保了交强险。原告车辆冀Ｅ×××××小型轿车经鉴定车损为18,185元，事故发生至今，被告没有赔偿原告的损失，现依法起诉，请支持原告的诉求，依法判决被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计20,000元，被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任，被告承担本案的全部诉讼费用。
被告颜廷涛未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在提交的书面答辩状中辩称，原告需提供交通事故认定书，证明事故发生情况以及我公司承保车辆在此事故中的责任。被告颜廷涛需提供交强险保单原件，用于证明事故车辆在我司承包的事实，若事故车辆确属我公司承保，我公司可在交强险财产损失限额2,000元内承担赔偿责任，因本案为三方事故，还有另一车辆损失需要赔偿，本案中应预留另一车辆赔偿份额。原告需要提供车辆维修发票及维修清单证实其实际损失，我公司仅在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。对于超出交强险财产限额赔偿项目范围和数额的部分，我司不予赔偿，对于诉讼费、鉴定费、评估费、施救费、看车费等间接损失不属于交强险理赔范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明，2017年11月5日7时30分，被告颜廷涛驾驶鲁Ｇ×××××汽车，在东大线公路连庄金镇社区十字路口由西向东行驶时，与由南向北行驶的刘晓驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，发生事故后鲁Ｇ×××××汽车再次与停放在路边的林生振的冀Ｅ×××××汽车发生碰撞，造成三车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定颜廷涛负事故全部责任，刘晓、林生振不负事故责任。经华圣保险公估有限公司评估，原告的车损为18,185元，原告支出评估费969元。事故发生后，原告支出的施救费690元。鲁Ｇ×××××汽车的车主为该车在信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司投保了交强险。林生振明确表示，对自己的车损不向信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司主张赔偿权利。
本院认为，清河县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任正确，本院予以采信。原告应得到的赔偿项目为车损、评估费和施救费，原告的车损为18,185元，评估费为969元，施救费为690元。信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车损2,000元，原告的其他损失额17,844元由被告颜廷涛赔偿。依照《中�人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告颜廷涛在判决生效后十日内赔偿原告刘晓17,844元。
二、被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘晓2,000元。
案件受理费150元和保全费220元由被告颜廷涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 计玉晓
二〇一七年十二月十五日
书记员 庄连良
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初2069号
原告刘晓，男，1989年10月16日出生，汉族，现住清河县。
被告颜延涛，男，1963年9月29日出生，汉族，现住清河县。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
本院在审理原告刘晓诉被告颜延涛，信达财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告颜延涛名下的鲁Ｇ×××××小型面包车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：
被告颜延涛名下的鲁Ｇ×××××小型面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 计玉晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庄连良
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1914号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人孟某，女，1980年8月12日出生，汉族，中专文化，户籍地山西省。因本案于2014年5月9日被羁押及刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2780号起诉书指控被告人孟某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，被告人孟某为深圳XX家具有限公司（以下简称XX公司）的深圳区域总监，深圳市XX物流公司（以下简称XX物流公司）是XX公司的物流合作企业。2013年11月至2014年1月期间，XX物流公司负责人宋某共三次让公司后勤经理张某送给孟某好处费共人民币15000元。2014年5月9日，孟某到公安机关投案自首，对其收受15000元贿赂的事实供认不讳，并将违法所得15000元上缴。嘉年名华公司出具谅解书，对孟某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1、物证：赃款人民币15000元；2、书证：举报书、企业法人营业执照、信息查询单、服务商资格审批表、价格审批表、增值税发票、劳动合同、薪资报批表、员工基本信息登记表、检讨书、电子邮件、短信截图、抓获经过、情况说明、常住人口基本信息、存款回执、谅解书；3、证人证言：证人沈某松、宋某、张某、文某群、董某容的证言；4、被告人供述及辩解：被告人孟某的供述和辩解。
公诉机关认为被告人孟某的行为已构成非国家工作人员受贿罪，并以深龙检公诉量建（2014）2153号量刑建议书，建议对被告人孟某判处9个月以下有期徒刑或者拘役。
被告人孟某对公诉机关指控的事实、证据及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人孟某身为公司管理人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人归案后主动退还赃款并取得公司谅解，可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。鉴于被告人孟某犯罪情节较轻，认罪态度好，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的赃款人民币一万五千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一四年七月十七日
书记员 苏燕燕
第3页，共3页
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00679号
申请执行人白文宝，男，1964年6月12日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区赵家万合家园C座西2-401室。
被执行人彭光明，男，1965年5月26日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县田家镇顾家村西缴组。
本院在执行申请执行人白文宝与被执行人彭光明提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人白文宝自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00528号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一五年十二月八日
书记员 张校语
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第639号
原告杨某某，女，生于1968年2月9日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人方才海，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告侯某某，男，生于1965年10月5日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告杨某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由代理审判员孙振中适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人方才海到庭参加诉讼，被告侯某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，1986年，原、被告经人介绍相识后不久订婚。1989年农历九月二十六日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活。共同生活期间，原、被告于1990年8月17日生育女儿侯霞，于1992年2月6日生育儿子侯彪。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。1992年，被告外出务工，原告在家抚养子女。1999年，原告亦外出务工，与被告分居生活至今。现双方互不往来，各自独立生活，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件以及原、被告及其子女常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告及其子女的身份信息；
2、原告杨某某陈述一份，以证明原、被告相识结婚经过，婚后生育子女、共同财产情况、共同债权债务及婚后夫妻感情状况；
3、调查康丕蓉（系被告侄儿媳）、严学碧、罗绳元（系原、被告婚姻介绍人）笔录各一份，以证明原、被告婚后感情、子女状况、共同财产及共同债权债务情况；
4、宣汉县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告于1989年9月按农村风俗习惯举行婚礼，婚后生育一子一女，双方已分居生活多年，夫妻感情已彻底破裂；
5、证人侯霞（系原、被告之女）出具的书面证明及身份证复印件各一份，以证明原、被告已分居生活多年，夫妻感情确已破裂；
6、被告侯某某出具的书面意见一份，以证明被告侯某某同意离婚，因其在外务工，不能及时回家，故请求法院依法判决。
被告侯某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
对原告杨某某提供的证据，经本院审核认为：证据1，证明内容客观真实，本院予以采信；证据2证明原、被告结婚经过，生育子女情况、共同财产、共同债权债务情况，与原告提供的其他证据相互印证，本院予以采信；证据3，证明内容与原告提供的其他证据能够相互印证，基本事实一致，本院予以采信，但对证人作出的猜测、推断或者评论性的语言，本院不予采信；证据4的证明内容能与其他证据相互印证，本院予以采信；证据5系原、被告之女侯霞的证言，可信度较高，本院予以采信；证据6由原告方提供，通过本院与被告侯某某联系，被告侯某某认可该证据，承认书面意见系其本人亲笔书写，该证据能够证明被告侯某某对其婚姻的态度，本院予以采信。
经审理查明，1986年农历二月初六，原告杨某某与被告侯某某经原告亲戚罗绳元介绍相识后订婚。1989年农历九月二十六日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。1990年8月17日，原、被告生育长女侯霞，现在广东省东莞市务工。1992年2月6日，原、被告生育次子侯彪，现在广东省东莞市务工，随被告侯某某共同生活。原、被告在共同生活期间常为家庭生活琐事发生纠纷。1992年3月，被告侯某某前往广东省东莞市务工，原告杨某某在家照顾小孩，双方分居生活。1999年，原告杨某某亦外出至广东省深圳市务工，双方仍联系甚少，夫妻感情淡漠，分居生活至今。2015年3月10日，原告杨某某起诉来院，提出上述诉讼请求。
同时查明，原、被告共同生活期间，无共同财产、无共同债权、共同债务。原告杨某某嫁妆已损毁。
本院认为，原告杨某某与被告侯某某于1989年农历九月二十六日举行结婚仪式后，即以夫妻名义共同生活并生育子女，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告为事实婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告共同生活期间，常为家庭生活琐事发生纠纷，致二人夫妻关系不和。从1992年3月起，双方分居生活至今已达二十多年，现原告杨某某要求与被告侯某某离婚，被告侯某某书面表示同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，原告杨某某要求与被告侯某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告侯某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 孙振中
二〇一五年五月三日
书 记 员 景 萍
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8521号
原告殷戎等一百七十二户。
诉讼代表人：寇凌云，男，汉族，1948年12月20日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：钱国海，男，1958年3月30日出生，汉族，住四川省万源市，特别授权代理。
诉讼代表人：龚福军，男，汉族，1983年12月23日出生，住成都市新都区，特别授权代理。
诉讼代表人：孙卓东，男，1979年9月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章，总经理。
委托诉讼代理人：文中波，男，1976年7月7日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。
原告周淑英等与被告四川多元德泰置业有限公司（以下简称多元公司）商品房预售合同纠纷一百七十二案，本院于2017年10月30日、10月31日立案受理后，依法由审判员赵乐适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，部分原告及其诉讼代表人寇凌云、孙卓东，被告多元公司的委托诉讼代理人文中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.多元公司立即为原告办理房屋不动产登记证；2.多元公司向原告支付违约损失和违约金（以购房款为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮50%的标准计算，从2015年1月1日起计算至2017年7月31日，从2017年8月1日计算至不动产登记证办理完毕之日止）；3.多元公司向原告出具购房发票（仅部分原告提出此项诉讼请求）。
被告多元公司辩称，至今未为原告办理房屋不动产登记证是事实，目前正在积极办理，预计2017年12月底能办理大产权，争取在2018年4月30日前将分户产权办理完毕。同意按照中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付相应的违约损失，但不认可原告主张的按照逾期贷款利率计算。对于原告主张的分段计算违约金的方式不予认可，同意从2015年1月1日起统一计算至不动产登记证办理完毕之日止。关于部分原告起诉的出具购房发票的事宜，要根据多元公司办理大产权的进度才能确定时间。
经审理认定事实如下：
原告与多元公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买多元公司（出卖人）开发的位于成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”住宅/商业用房。合同对商品房的房号、建筑面积、套内面积、单价、总价款等进行了约定。合同第十条约定多元公司应当在2013年12月31日前向原告交付商品房。第十九条产权登记载明：“（一）初始登记，出卖人应当在2014年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：……2.延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”
合同签订后，原告按合同约定向多元公司支付了购房款，多元按合同约定向原告交付了商品房，但未按合同约定的期限为原告办理产权登记。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、发票、收房通知书、入住手续缴费通知书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与多元公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定完全履行其义务，而多元公司却未按合同约定为原告办理房屋产权登记。故原告有权要求多元公司为其办理房屋的不动产登记证。
针对当事人争议的焦点违约损失的认定问题，论述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，多元公司未按约为原告办理产权登记是客观事实，已构成违约，理应依法承担相应的违约责任，而双方当事人签订的合同中对延期办理产权登记应承担的违约责任约定是“延期办理产权登记给买受人造成的损失由出卖人承担。”从该合同约定来看，合同并未明确约定违约损失的计算方法。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者预见到的因违反合同可能造成的损失。”对于其损失，原告主张按照中国人民银行发布的金融机构计收逾期贷款利息即同期贷款利率上浮50%的标准进行计算，而多元公司认可按中国人民银行发布的同期贷款利率为标准计算。本案中，原告并未提供因多元公司的违约行为给其造成直接损失的依据，在此情况下，根据上述法律规定，其可得利益损失应为资金利息损失，再结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的违约损失以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率计算。违约损失计算期间，从双方认可的2015年1月1日起，计算至不动产登记证办理完毕之日止。
综上所述，原告要求多元公司办理房屋不动产登记证的诉讼请求，符合合同和法律规定，本院予以支持。原告要求多元公司支付逾期办证违约损失的诉讼请求，本院予以部分支持。关于部分原告提出的出具发票的诉讼请求，不属于人民法院的审理范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告四川多元德泰置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周淑英等（原告信息详见附表一）办理成都市新都区新都马超东路380号“新都国际广场二期”房屋的不动产登记证；
二、被告四川多元德泰置业有限公司向原告周淑英等支付逾期办证的违约损失（以实际购房款为基数，按照中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2015年1月1日起计算至不动产登记证办理完毕之日止，此款在不动产登记证办理完毕之日起十日内向原告支付。房屋信息、购房款等数据详见附表二）；
三、驳回原告周淑英等的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，由被告四川多元德泰置业有限公司负担（具体金额见附表二诉讼费栏，此款原告已预交，被告四川多元德泰置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵乐
二〇一七年十二月二十日
书记员 王倩
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑终371号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵景艺，男，1984年5月17日出生，汉族，小学文化，�业，住南安市。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年10月25日被南安市人民法院判处有期徒刑三年七个月，2015年6月10日刑满释放；现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月20日被安溪县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理福建省安溪县人民检察院指控原审被告人赵景艺贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）闽0524刑初1126号刑事判决。原审被告人赵景艺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：1、2017年5月17日凌晨，被告人赵景艺在泉州市鲤城区，将100克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以每克80元的价格贩卖给李某1，并当场通过微信�款的方式收取违法所得款8000元。2、2017年5月20日凌晨，被告人赵景艺经事先与李某1联系后，再次携带两包冰毒到泉州市洛江区车站附近与李某1以每克80元的价格进行交易时被公安机关当场查获，并被扣押作案工具手机2部及冰毒两包（净重99.87克）。
原审法院认为，被告人赵景艺违反国家毒品管理法规，明知是冰毒而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人赵景艺犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人赵景艺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯且属累犯，依法从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人赵景艺的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第�、二、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵景艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。二、没收被告人赵景艺被扣押的作案工具手机二部及冰毒两包（净重99.87克）。
上诉人赵景艺上诉称，其只有在2017年5月20日贩卖毒品一次给李某1100克计8000元，2017年5月17日与李某1的微信转账记录8000元是打游戏充值，一审认定事实错误，请求二审查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定赵景艺犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作为定案依据。本院予以确认。
本院认为，上诉人赵景艺违反国家毒品管理法规，明知是冰毒而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。上诉人赵景艺曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯且属累犯，依法从重处罚。上诉人赵景艺诉称其只贩卖毒品一次，2017年5月17日与李某1的微信转账记录并非是贩卖毒品的这一主张与证人李某1、李某2的证言、手机微信聊天记录及转账记录等证据不相符，故其上诉理由没有事实与法律依据，不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一八年三月二十八日
书记员 庄巧毅
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适用的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安曲民初字第00469号
原告丁传肖。
委托代理人万智华，海安县雅周法律服务所法律工作者。
被告高如挺。
被告沈林林。
本院在审理原告丁传肖诉被告高如挺、沈林林返还财产纠纷一案中，原告丁传肖于2015年9月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告丁传肖申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁传肖撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告丁传肖负担。
代理审判员 韩潇沛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 胡晓翠
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1063号
原告：黄保土，男，1956年10月22日出生，汉族，农民。
被告：曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，居民。
被告：何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，居民。
被告：南平仙景服装有限公司。
法定代表人：何蕙兰，执行董事。
原告黄保土与被告曾国忠、何蕙兰、南平仙景服装有限公司（以下简称仙景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员于健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄保土到庭参加诉讼，被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案诉讼中，依原告方申请并提供担保，本院于2014年2月21日作出（2014）延民初字第1063号民事裁定书，对被告仙景公司所有的坐落于大横镇大横绿色产业区龙山路19号房产予以查封。本案现已审理终结。
原告黄保土诉称：2013年3月9日，被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司以资金周转需要为由向原告借款500000元，约定借款期限为6个月，借款月利率为2.8％，原、被告双方为此签订了《借款协议》，被告另向原告出具了收款条1份。借款后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2013年6月8日。原告为维护自身的合法权益，依法诉至人民法院，请求判令被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司共同偿还借款本金500000元及自2013年6月9日起至实际还清借款之日止按月利率2.8％计算的利息。
被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司未作书面答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司向原告借款500000元，被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司于当日向原告出具收款条1份，确认收到借款500000元。因借款期限已届满，而各被告无力还款，原、被告双方遂于2013年3月9日签订《借款协议》1份，对前述债务予以展期。协议约定：借款期限为6个月，借款月利率为2.8％。借款期限届满后，被告未偿还借款本金，仅支付利息至2013年6月8日。原告遂诉至本院。
另查明，2013年3月9日各商业银行执行的6个月以内贷款年基准利率为5.6％（中国人民银行2012年7月6日公布）。
本院认为，债务应当清偿。原告依据被告出具的收款条及原、被告签订的《借款协议》，要求被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司偿还借款本金500000元的请求正当，法律依据充分，本院予以支持。该笔借款约定的借款利率，超过了中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，超出部分本院不予保护。被告曾国忠、何蕙兰、仙景公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告曾国忠、何蕙兰、南平仙景服装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄保土偿还借款本金人民币500000元，并支付自2013年6月9日起至实际还清借款之日止以实际尚欠本金为基数，按年利率22.4％（5.6％×4）计算的利息。
二、驳回原告黄保土的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4960元，由原告黄保土负担187元，被告曾国忠、何蕙兰、南平仙景服装有限公司负担4773元，财产保全申请费人民币3620元，由被告曾国忠、何蕙兰、南平仙景服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 于健海
二〇一四年四月十九日
书记员 李闽洲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
六、民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1063号
原告黄保土，男，1956年10月22日出生，汉族，居民。
被告曾国忠，男，1961年3月26日出生，汉族，居民。
被告南平仙景服装有限公司。
法定代表人何蕙兰。
被告何蕙兰，女，1963年8月7日出生，汉族，居民。
担保人林其谋，男，1948年5月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄保土与被告曾国忠、南平仙景服装有限公司、何蕙兰民间借贷纠纷一案中，因被告有随时转移财产的可能，原告黄保土于2014年2月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告南平仙景服装有限公司所有的坐落于南平市延平区大横镇大横绿色产业区龙山路19号房产（产权证号：南房权证字第xxx**号），保全价值620000元。申请人已向本院提供担保人林其谋所有的坐落于南平市延平区大横镇大横村房屋一套（产权证号：南房权证字第xxx**号）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告南平仙景服装有限公司所有的坐落于南平市延平区大横镇大横绿色产业区龙山路19号房产（产权证号：南房权证字第xxx**号），保全价值620000元。
二、查封担保人林其谋所有的坐落于南平市延平区大横镇大横村房屋一套（产权证号：南房权证字第xxx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李森地
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李闽洲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3588号
原告：孙某，1965年12月2日，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吉耀华
二〇一五年十月二十五日
书记员 宋 伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3588号
原告：孙某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月25日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吉耀华
二〇一五年十月二十五日
书记员 宋 伟
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初48号
原告:汪恕青，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：李春国，男，1974年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：章美红（系李春国之妻），女，1976年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
原告汪恕青与被告李春国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪恕青、被告李春国的委托代理人章美红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪恕青向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款20300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告李春国承揽的工地务工，当年年底工程结束，被告以工程款未结算为由仅支付原告工资款10000元，并保证年底回家时一次性付清余款48800元。2015年春节后，被告仅向原告支付工资款20000元，同时出具一张欠条，承诺在2015年年底前付清余款。2015年9月份，经原告讨要，被告向原告支付6000元工资款后，重新出具欠条，承诺于2016年1月30日付清余款22800元。2016年9月，被告再次支付给原告2500元，并保证2017年春节前付清余款20300元，但到期后被告一直未支付。
被告李春国承认原告汪恕青在本案中所主张的事实，但称暂时没钱。
经审理查明：2014年，原告汪恕青为被告李春国承接的工程提供劳务。2015年9月4日，经双方结算，被告向原告出具一张�条，确认尚欠原告工资款22800元，并承诺2016年1月30日付清，2016年9月，被告支付原告2500元，余款20300元一直未支付，原告遂诉至本院请求判令被告还款并承担本案的诉讼费用。
上述事实有经庭审质证的当事人陈述、身份证复印件、欠条等证据证明，予以认定。
本院认为：原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时、足额支付工资。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李春国于本判决生效后十日内支付原告汪恕青工资款20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由被告李春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 邢东锋
二〇一七年四月二十四日
书记员 张江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条——债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终201号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦淳泷，曾用名韦金龙，男，1994年5月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2013年5月14日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年12月8日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人韦江瑶，男，1994年3月2日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人韦胞，男，1990年3月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2011年6月22日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月8日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人林涛，曾用名林丽刀，男，1989年8月3日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。2009年3月24日因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年4月9日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人韦淳泷、韦江瑶、韦胞、林涛犯非法经营罪一案，于2016年3月25日作出（2016）闽0213刑初41号刑事判决，判处：一、被告人韦淳泷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人韦江瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人韦胞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。四、被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。五、扣押在案的锁头七根、胶带一卷、手套一副、钻头一包以及电锯、液压钳、撬具、镊子、螺丝刀、剪刀各一把，予以没收。宣判后，原审被告人韦淳泷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦淳泷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韦淳泷及原审被告人韦江瑶、韦胞、林涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦淳泷申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦淳泷撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 洪 维
二〇一六年四月××日
书 记 员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终201号
原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦淳泷，曾用名韦金龙，男，1994年5月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2013年5月14日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年12月8日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人韦某甲，男，1994年3月2日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人韦某乙，男，1990年3月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2011年6月22日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月8日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人林某某，曾用名林丽刀，男，1989年8月3日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区河池市。2009年3月24日因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年4月9日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人韦淳泷、韦某甲、韦某乙、林某某犯非法经营罪一案，于2016年3月25日作出（2016）闽0213刑初41号刑事判决，判处：一、被告人韦淳泷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。四、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。五、扣押在案的锁头七根、胶带一卷、手套一副、钻头一包以及电锯、液压钳、撬具、镊子、螺丝刀、剪刀各一把，予以没收。宣判后，原审被告人韦淳泷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦淳泷申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韦淳泷及原审被告人韦某甲、韦某乙、林某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦淳泷申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦淳泷撤回上诉。
福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张镇安
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 洪 维
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王中义
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终201号原公诉机关福建省厦门市翔安区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦淳泷，曾用名韦金龙，男，1994年5月2日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2013年5月14日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，同年12月8日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人韦江瑶，男，1994年3月2日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2015年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人韦胞，男，1990年3月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2011年6月22日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年8月8日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人林涛，曾用名林丽刀，男，1989年8月3日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区。2009年3月24日因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年4月9日刑满释放。2015年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市翔安区人民法院审理福建省厦门市翔安区人民检察院指控原审被告人韦淳泷、韦江瑶、韦胞、林涛犯非法经营罪一案，于2016年3月25日作出（2016）闽0213刑初41号刑事判决，判处：一、被告人韦淳泷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人韦江瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人韦胞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。四、被告人林涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。五、扣押在案的锁头七根、胶带一卷、手套一副、钻头一包以及电锯、液压钳、撬具、镊子、螺丝刀、剪刀各一把，予以没收。宣判后，原审被告人韦淳泷不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦淳泷申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人韦淳泷及原审被告人韦江瑶、韦胞、林涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦淳泷申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦淳泷撤回上诉。福建省厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张镇安审 判 员  黄宏亮代理审判员  洪 维二〇一六年四月××日书 记 员  王中义附：本案适用的相关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1657号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙学坤，男，1963年8月8日出生，汉族，住长春市二道区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：长春市明吉货物运输有限公司。住所：长春市宽城区。
法定代表人：邹春明，该公司经理。
再审申请人孙学坤因与被申请人长春市明吉货物运输有限公司(以下简称明吉货运)委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙学坤申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在明吉货运给孙学坤出具的《明吉货运托运单》明确记载“南11-D-6-13D电线65代收24680元”。该托运单上加盖了明吉货运的公章，足资证明明�货运有代收货款的义务，且交易习惯上，孙学坤亦必须持该托运单从明吉货运处支取货款。明吉货运负有代收货款的义务，其具体承办人王某某在承运过程中将案涉货物先交给收货人而未收货款显然不合常理。（二）原审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“……无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。明吉货运负有代收货款的义务，由于明吉货运的工作人员王某某的过错未能履行代收货款的义务，由此给孙学坤造成的损失应当给予赔偿。孙学坤已就将货物交给明吉货运及明吉货运收到货款的事实提供了相应证据，完成了证明明吉货运存在过错的举证责任，原审判决仍以孙学坤未能举证证明为由驳回孙学坤的诉讼请求�显然适用法律错误。综上，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费由明吉公司负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“……无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”明吉公司仅收取了承运货物的费用，但就代收货款并未向孙学坤收取费用，故原审判决认定孙学坤委托明吉货运代收货款属无偿委托合同并无不当，进而认定孙学坤负有证明明吉货运存在故意或重大过失的举证责任亦无不当。孙学坤虽主张是因明吉货运具体承办人王某某的过错致使孙学坤未收到货款，但在再审审查期间，孙学坤自认并无证据证明王某某为明吉货运的工作人员，因此，孙学坤因王某某�行为而要求明吉货运赔偿损失缺乏事实依据。此外，按照常理，承运人在代收货款后应向收货人出具收款凭证，孙学坤既然主张收货人已将货款支付给了承运人，则应提供相关收款凭证作为证据。现孙学坤既未提供收款凭证，也未提供证据证明其与明吉货运之间存在未收到货款不能付货的类似约定，同时其提供的证据不能证明存在相应的交易习惯，故应就其主张承担举证不能的不利后果。综上，孙学坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙学坤的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 米 于
代理审判员 赵希洋
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1657号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙学坤，男，1963年8月8日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：长春市明吉货物运输有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：邹春明，该公司经理。再审申请人孙学坤因与被申请人长春市明吉货物运输有限公司(以下简称明吉货运)委托合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2016)吉01民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙学坤申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。在明吉货运给孙学坤出具的《明吉货运托运单》明确记载“南11-D-6-13D电线65代收24680元”。该托运单上加盖了明吉货运的公章，足资证明明�货运有代收货款的义务，且交易习惯上，孙学坤亦必须持该托运单从明吉货运处支取货款。明吉货运负有代收货款的义务，其具体承办人王某某在承运过程中将案涉货物先交给收货人而未收货款显然不合常理。（二）原审判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“……无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失”。明吉货运负有代收货款的义务，由于明吉货运的工作人员王某某的过错未能履行代收货款的义务，由此给孙学坤造成的损失应当给予赔偿。孙学坤已就将货物交给明吉货运及明吉货运收到货款的事实提供了相应证据，完成了证明明吉货运存在过错的举证责任，原审判决仍以孙学坤未能举证证明为由驳回孙学坤的诉讼请求�显然适用法律错误。综上，请求再审本案，撤销二审判决，维持一审判决，一、二审诉讼费由明吉公司负担。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：“……无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。”明吉公司仅收取了承运货物的费用，但就代收货款并未向孙学坤收取费用，故原审判决认定孙学坤委托明吉货运代收货款属无偿委托合同并无不当，进而认定孙学坤负有证明明吉货运存在故意或重大过失的举证责任亦无不当。孙学坤虽主张是因明吉货运具体承办人王某某的过错致使孙学坤未收到货款，但在再审审查期间，孙学坤自认并无证据证明王某某为明吉货运的工作人员，因此，孙学坤因王某某�行为而要求明吉货运赔偿损失缺乏事实依据。此外，按照常理，承运人在代收货款后应向收货人出具收款凭证，孙学坤既然主张收货人已将货款支付给了承运人，则应提供相关收款凭证作为证据。现孙学坤既未提供收款凭证，也未提供证据证明其与明吉货运之间存在未收到货款不能付货的类似约定，同时其提供的证据不能证明存在相应的交易习惯，故应就其主张承担举证不能的不利后果。综上，孙学坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙学坤的再审申请。审 判 长 付 丽代理审判员 米 于代理审判员 赵希洋二〇一六年十一月二十七日书 记 员 孙 浩
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第385号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人董某甲，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，暂住鹤山市。因本案于2014年7月26日被羁押，同年9月2日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）363号起诉书指控被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年7月份，被告人董某甲先后多次在其租住的鹤山市沙坪街道小范村委渭潢村242号201房容留吸毒人员冯X、申某、董某乙吸食毒品。7月26日，董某甲再次容留冯X等三人在该出租屋吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时30分许，民警在该出租屋抓获上述人员并搜获用烟盒装着的白色晶体状可疑毒品一包、自制冰壶一个（瓶盖内有一条吸管）、铝箔型锡纸一卷。经鉴定，搜获的白色晶体状可疑毒品净重3.2克，检出甲基苯丙胺成分。被告人董某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人董某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人的经过及破案经过材料、被告人的供述、证人冯X、申某、董某乙、董某乙园的证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人董某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人董某甲到案后如实供述的自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年7月25日止；罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一四年十二月十日
书记员 吕嘉茵
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第41号
原告：宁波大梁山彩印有限公司，住所地：宁海县跃龙街道新兴工业园区。
法定代表人：陈因木，执行董事。
委托代理人：金学成，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：叶凯文，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海俊浩电器有限公司，住所地：宁海县深甽镇上湖村大龙下大畈。
法定代表人：胡彩萍，执行董事兼总经理。
原告宁波大梁山彩印有限公司（以下简称大梁山公司）为与被告宁海俊浩电器有限公司（以下简称俊浩公司）承揽合同纠纷一案，于2015年2月15日诉讼来院，本院于同日受理后，由审判员石羽适用简易程序独任审理。经原告申请，本院于2015年2月15日作出（2015）甬宁深商初字第41-1号民事裁定书，冻结被告俊浩公司的银行存款130227.6元或查封其他等额财产。本案于2015年3月16日公开开庭进行审理。原告大梁山公司的委托代理人金学成到庭参加诉讼，被告俊浩公司的法定代表人胡彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大梁山公司起诉称：2013年开始，原、被告之间存在定作合同关系。截至2014年12月31日止，被告尚欠原告定作款123663.60元。原、被告双方约定供方开出增值税专用发票后45天内，需方以银行转账或承兑汇票支付，若买方逾期付款，每日按拖欠金额的万分之五支付违约金。后经原告多次催讨上述款项，被告至今仍未支付。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付定作款123663.60元，并支付违约金6564元，同时支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率计算利息）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告大梁山公司提供了如下证据：
1.增值税发票三份，以证明原、被告之间存在交易往来、出票时间和金额的事实。
2.企业询证函一份，以证明截止2014年12月31日被告尚欠原告定作款123663.60元的事实。
3.2014年9月17日签订的产品购销合同传真件一份，以证明原、被告约定了逾期付款违约金计算方法的事实。
被告俊浩公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1、2的形式和来源均合法，能够证明其待证事实，本院予以认定。原告提供的证据3，因无法和原件核对，本院不予采信。
经审理，本院认定如下事实：
原、被告之间存在定作合同关系，原告向被告提供包装纸箱，截止2014年12月31日被告尚欠原告定作款123663.60元。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告收到货物后应及时付款。现原告要求被告支付拖欠的定作款并主张逾期付款的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原告未提供有效的证据证明双方曾约定过违约金或者违约金的计算方法，本院对原告主张的违约金不予支持。被告俊浩公司的法定代表人胡彩萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁海俊浩电器有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波大梁山彩印有限公司定作款123663.60元，并支付逾期付款利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年2月16日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告宁波大梁山彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宁海俊浩电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2904元，减半收取1452元，由被告宁海俊浩电器有限公司负担1387元，由原告宁波大梁山彩印有限公司负担65元；财产保全费1171元，由被告宁海俊浩电器有限公司负担1138元，由原告宁波大梁山彩印有限公司负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一五年三月三十日
代书记员 吴雪美
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1341号
原告：孟某，女，汉族，1962年11月18日生，住项城市。
被告：田某某，男，汉族，1955年5月25日生，住项城市。
被告：刘某某，女，汉族，1975年3月30日出生，住项城市。
原告孟某与被告田某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款30万元及利息(从2016年1月20日至全部清偿日按照月息2分计算)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月20日被告给原告出具借条一张，约定借款30万元，借款期限一年，月息2分，用豪景花园17号楼3单元西户三室一厅138平方米楼房作为抵押，该笔借款由被告刘某某承担连带责任担保。2015年2月28日原告通过张潇玉建设银行账号给田维成汇款15万元、2015年3月30日通过原告工商银行账户汇给被告田维成15万元，到期后经过原告多次催要，被告以种种理由推脱，仅仅支付10个月利息6万元。综上所述，被告田维成应当支付借款30万元及利息(从2016年1月20日至今全部清偿日按照月息2分计算）被告刘某某应当对本笔借款承担连带担保责任。为此，诉至法院。
本院经审查认为，法院按照原告提供的被告的联系方式及地址不能送达民事起诉�副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孟某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田孝红
二〇一七年四月十一日
书记员 聂梓惠
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0290号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月19日被取保候审，2015年10月16日被常州市金坛区人民检察院决定取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年8月至9月间，被告人何某在常州市钟楼区龙江中路经营的称心废品收购站内，明知邹某甲、陈某等人（已被判刑）向其销售的电缆线、紫铜排是盗窃所得的赃物，仍先后十余次从邹某甲、陈某等人处购得YJV0.6／1KV3＊150＋1＊25型号电缆线共计927.84米，紫铜排700千克，合计价值人民币261770元。
2015年10月18日，被告人何某主动到常州市金坛区公安局东城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人何某退出违法所得人民币12万元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某甲、陈某、邹某乙等人的证言笔录，常州市金坛区公安局制作的辨认笔录、扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，本院（2015）坛刑二初字第0014号刑事判决书，常州市金坛区公安局儒林派出所民警出具的案发经过等证据予以证实。
本院认为，被告人何某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，应予采纳。被告人何某自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人何某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人何某能积极退出违法所得，在本案审理期间亦能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以减轻处罚并可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家正常的司法制度不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二万元，另用人民币三万元保证金抵缴罚金）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋文良
审 判 员 张照鹏
人民陪审员 吴叶香
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 邹菲菲
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1087民初312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行，住
所地:松滋市新江口镇民主路175号。
负责人：张农军，该行行长。
委托诉讼代理人：伍剑红，该行员工。特别授权代理。
被告：ＸＸ，男，生于1986年4月19日，汉族，住松滋市。
被告：熊克霞（ＸＸ之妻），女，生于1985年6月7日，汉族，住松滋市。
被告：阳成，男，生于1973年12月28日，汉族，住松滋市。
被告：熊文艳（阳成之妻），女，生于1974年12月3日，汉族，住松滋市。
被告：刘巨峰，男，生于1984年9月21日，汉族，住松滋市。
被告：邓玲（刘巨峰之妻），女，生于1988年5月1日，汉族，住松滋市。
被告：黄飞，男，生于1976年8月5日，汉族，住松滋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市�行（以下简称邮储银行松滋市支行）与被告ＸＸ、熊克霞、阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲、黄飞金融借款合同纠纷一案。本案于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松滋市支行的委托诉讼代理人伍剑红到庭参加诉讼，被告ＸＸ、熊克霞经公告送达开庭传票，被告阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲、黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行松滋市支行向本院提出诉讼请求：1.由被告ＸＸ、熊克霞夫妇立即偿还原告贷款本金25431.68元及利息8882.01元，并按年利率15.3%的标准计付贷款利息至清偿之日止，逾期部分按借款利率加收30%的罚息；2.由被告阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲、黄飞对上述贷款本息及罚息承担连带保证责任；3.由七被告承担本案诉讼费及其他相�费用。事实和理由：2015年2月16日，ＸＸ、熊克霞夫妇因预付饲料款向原告贷款8万元，被告阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲、黄飞为该笔借款承担连带保证责任，并签有中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书和担保函，现ＸＸ、熊克霞夫妇逾期多日未还款，经催讨无果，遂提起诉讼。
被告ＸＸ、熊克霞、阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲、黄飞在法定期间内既未提交答辩状亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与熊克霞、被告阳成与熊文艳、被告刘巨峰与邓玲系夫妻关系。2015年2月16日，六被告与原告邮储银行松滋市支行签订《小额贷款联保协议书》一份（编号：42011773215023997797），约定：从2015年2月16日至2018年2月16日止，上述三对夫妇自愿组合成立联保小组，原告可以根据申请，向联保小组内成员发放本金不超过8万元，且小组内成员合计不超过24万元的贷款，组内成员自愿为联保小组内其他成员的贷款提供连带责任担保，保证期间为从借款之日至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息及罚息。同日，被告黄飞向邮储银行松滋市支行出具担保函，自愿为上述小额联保贷款协议书项下的所有贷款提供连带责任保证。同日，ＸＸ、熊克霞夫妇与邮储银行松滋市支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：ＸＸ、熊克霞因预付饲料款向原告贷款8万元，贷款年利率15.3％，期限为2015年2月至2016年2月,还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前6个月按月偿还当月利息，此后按等额本息还款法还本付息，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％（即4.59％）的罚息。同日，原告向ＸＸ、熊克霞发放贷款8万。嗣后，ＸＸ、熊克霞未依约还本付息，截止2017年2月18日，尚欠借款本金25431.68元，利息�罚息8882.01元。阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲、黄飞也未履行担保责任。原告催讨无果，遂诉至法院。
原告邮储银行松滋市支行向本院提交了营业执照复印件、法人身份证复印件、法人身份证明书，被告的身份证、结婚证复印件、申请表、小额贷款借款合同、担保函、放款单、借据、联保协议、贷款本息流水台账等证据。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，可以证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行松滋市支行与被告ＸＸ、熊克霞、阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲签订的《小额贷款联保协议书》以及与ＸＸ、熊克霞签订《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，均合法有效，应予维护。被告ＸＸ、熊克霞未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约，依法应承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：�带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现要求被告阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲、黄飞承担连带责任保证责任的请求合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ、熊克霞于本判决生效后十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松滋市支行贷款本金25431.68元及利息、罚息8882.01元，并从2017年2月19日起以借款本金25431.68元为基数，按照年利率19.89％的标准计付利息、罚息至清偿之日；
二、由被告阳成、熊文艳、刘巨�、邓玲、黄飞对上述第一项还款义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告ＸＸ、熊克霞、阳成、熊文艳、刘巨峰、邓玲、黄飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇:湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘习华
审 判 员 王 元
人民陪审员 赵吉新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈小玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民催69号
申请人：浙江保全五金制品有限公司，住所地：浙江省三门县浦坝港镇(浙江三门沿海工业城赤二路)，统一社会信用代码：91331022769624103T。
法定代表人：韩冬生。
申请人浙江保全五金制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年5月17日发出公告，催促利害关系人在一百六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139861205的银行承兑汇票（金额为100000元，收款人为浙江保全五金制品有限公司，帐号为20×××90）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江保全五金制品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人浙江保全五金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建宏
审判员 朱云波
审判员 陈森程
二〇一七年十一月一日
书记员 黄 婧
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5292号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，行长。
被执行人赵勇。
被执行人宋焕军。
被执行人吴淑敏。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人赵勇、宋焕军、吴淑敏（2014）蓟民初字第2295号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人赵勇、宋焕军、吴淑敏时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2295号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫东
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第812号
罪犯方伟峰。
广东省潮州市潮安县人民法院于2011年9月26日作出(2011)安少刑初字第23号刑事判决，以被告人方伟峰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方伟峰在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2025年8月20日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯方伟峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月16日至2016年5月15日，罪犯方伟峰能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年5月、11月、2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方伟峰是严重暴力犯，减刑应从严掌握，鉴于其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方伟峰予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2024年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2102-1号原告张宝坤，市民。原告董秀春，市民。二原告委托代理人刘耀军，昌黎县泥井法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，所在地辽宁省葫芦岛市兴工街15号。本院在审理原告张宝坤、董秀春诉被告吉林省乐程旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张宝坤、董秀春以被告诉讼主体书写有误为由，于2014年10月29日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宝坤、董秀春撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的起诉。代理审判员卢山二〇一四年十月三十一日代理书记员徐盈
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3293号
原告：陈某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陕西至正律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：陕西智冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西智冠律师事务所律师。
原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人，被告张某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2015年5月15日登记结婚，婚后未生育子女，也没有共同财产。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于原告更换工作，经常居住在北京，加之工作性质需长期出差至国外。由于长期分居，双方的工作环境不同、生活圈子各异无法共同生活。
被告张某辩称，其与原告婚前了解充分，婚后照顾原告父母尽到了为人妻、为人媳的义务，且与原告感情基础牢固，坚持不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月经人介绍相识，2015年5月15日登记结婚，婚后无子女。婚后双方因原告更换工作，缺乏沟通，对夫妻感情造成了一定影响，但感情并未破裂。庭审中，被告坚持认为其对原告仍有感情，虽有矛盾，但感情尚未破裂，并表示愿意与原告多交流，多沟通，努力维持这个家庭，希望继续与原告共同生活。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚前基础较好。婚后虽因原告更换工作，交流较少，影响了夫妻感情，但并未彻底破裂。庭审中被告多次表示，其与原告感情尚可，愿与原告共同努力，和睦相处，共同建立一个完整的家庭。故原告不应再坚持离婚之诉讼请求。今后，双方应加强沟通、互让互谅、相互宽容，珍惜来之不易的婚姻，共同创造一个幸福和睦的婚姻家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张钅粟心
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗 潇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保961号
申请人张芬，女，1985年8月17日生，汉族，住新余市。
被申请人李伶俐，女，1977年6月19日生，汉族，住新余市。
被申请人高世龙，男，1981年3月2日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人张芬与被申请人李伶俐、高世龙申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人张芬于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李伶俐、高世龙在银行或其他机构款项2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李伶俐、高世龙在银行或其他机构款项2000000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月一日
书记员 何 新
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02992号
原告：梁波，男，1986年12月1日生，汉族。
被告：刘大菊，女，1970年5月23日生，汉族。
本院在审理原告梁波诉被告刘大菊民间借贷纠纷一案中，原告梁波于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁波撤回起诉。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告梁波负担。
审判员 夏正华
二〇一五年六月八日
书记员 李 萌
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1109号
上诉人（原审原告）：大连耐跑轮胎销售服务有限公司，住所地大连市中山区葵丰路27-5号。
法定代表人：王菁，系该公司总经理。
委托代理人：戴世杰，系辽宁诚至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡晶，女，无职业。
委托代理人：赵哲，系辽宁智锐律师事务所律师。
原审原告大连耐跑轮胎销售服务有限公司诉胡晶相邻关系纠纷一案，大连市中山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）中民初字第1377号民事裁定，大连耐跑轮胎销售服务有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭审理了本案，上诉人大连耐跑轮胎销售服务有限公司的委托代理人戴世杰、被上诉人胡晶及其委托代理人赵哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连耐跑轮胎销售服务有限公司一审诉称，原告于2003年3月27日购买位于大连市中山区葵丰路27-5号商品房公建，并用于修车行生意。被告于2012年购买原告楼上的房屋，并在原告修车行旁边私自修建高墙和楼梯，该墙体直接影响了原告室内的采光，并使原告的修车行被大面积遮挡，导致来往车辆看不到原告的修车行，由此大大影响了原告的商业用途。另外被告房屋本为住宅而非公建，被告在未取得规划部门同意的情况下，擅自在住宅外修建楼梯，在楼体上拆除墙面，改变了房屋的框架结构，直接导致整栋楼存在安全隐患，危害了公共安全。故起诉，要求被告停止侵害，排除妨害，拆除擅自搭建的楼梯。
一审法院经审查认为，大连市中山区葵丰路27-5号房屋的买受人系案外人王菁，原告大连耐跑轮胎销售服务有限公司又没有向本院提供证据证明其对该房屋具有合法的使用权。原告既不是房屋的买受人，亦不是房屋的使用权人，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，一审法院裁定：驳回原告大连耐跑轮胎销售服务有限公司的起诉。案件受理费100元，免予收取。
大连耐跑轮胎销售服务有限公司上诉的请求及理由是：请求撤销原裁定，发回重审。理由是：上诉人在原审中提交了营业执照和组织机构代码证，均证明上诉人的营业地点在案涉房屋地址，上诉人是案涉房屋的使用权人，原审驳回上诉人的起诉是错误的。
胡晶对大连耐跑轮胎销售服务有限公司上诉请求及理由的答辩意见是：不同意上诉人的上诉请求。理由：本案在原审过程当中上诉人大连耐跑轮胎销售服务有限公司没有提供相应的证据来证明是案涉房屋的使用权人，但是提供了一个房证证明王菁是案涉房屋的所有权人，因此原审法院按照主体有问题裁定驳回上诉人的起诉是合法的，被上诉人认为原审裁定正确。
本院认为，原审驳回上诉人起诉不当。根据原审卷宗所附一审中双方当事人均认可的上诉人提供的案涉房产图片及被上诉人二审提供的案涉房产图片，上诉人与被上诉人确属相邻关系；上诉人营业执照和组织机构代码证上也均记载了上诉人的营业地址位于大连市中山区葵丰路27-5号，与被上诉人的27-1-5号房屋相邻，上诉人确系大连市中山区葵丰路27-5号房屋的合法使用人，应认定为存在相邻关系，亦即上诉人在一审法院的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当依法实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1377号民事裁定；
二、指令大连市中山区人民法院进行审理。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 王 虹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑 爽
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑终75号
原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)欧海，男，1997年2月24日出生，汉族，贵州省黎平县人，初中文化，无业，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月24日被羁押，2017年8月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
原审被告人孙宝,曾用名孙之福、孙小海，男，1997年8月2日出生（自报），汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，家住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月24日被羁押，2017年8月8日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人孙宝、欧海犯盗窃罪一案，于2017年12月27日作出（2017）赣1128刑初435号刑事判决。宣判后，原审被告人欧海不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人欧海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人欧海和原审被告人孙宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确定充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧海撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许欧海撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧海撤回上诉。
江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128刑初435号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑享华
审判员 邱艳红
审判员 韩 欢
二〇一八年三月六日
书记员 林 敏
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初440号
原告马生龙，男，回族。
被告青海平措土石方工程有限公司。
法定代表人邓云，系该公司董事长。
本院在审理原告马生龙诉被告青海平措土石方工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告马生龙以被告主体不适格为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马生龙撤回起诉。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由原告马生龙负担。
审判员 李永芳
二〇一七年一月九日
书记员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初711号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依�缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，1991年1月原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，婚后生育三个孩子，大女儿已成年，二女儿李若男，出生于2007年5月7日，三儿子李子晨，出生于2010年11月20日，现三个孩子跟原告一起生活。由于被告性格脾气暴躁，经常喝酒闹事，经常打架，不劳动，导致原、被告于2010年11月份分居至今，现原、被告夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决原、被告离婚；女儿李若男、儿子李子晨均由原告抚养，由被告给付抚养费；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，年月日原、被告登记结婚。2016年2月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告�婚。
以上事实有原告出具结婚登记证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且婚后共同生活多年，夫妻感情基础较好。原、被告虽因家庭事务产生纠纷，但原告并未提交证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相沟通、理解、尊重，希望双方能反思自身、珍惜情谊，改善夫妻关系，维系家庭和睦。被告孟宪新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告�某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年五月十八日
书记员 王子玄
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00053号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘化霞，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人刘化霞未经批准，占用集体土地82平方米建彩钢瓦棚，绥中县国土资源局于二0一四年十一月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第315号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米30元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年四月二十八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第315号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨天宜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初1176号
原告：武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会
住所地：山东省武城县鲁权屯镇桑庄村
法定代表人：桑念证，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。
被告：李彦彬，男，1961年11月3日出生，汉族，住山东省武城县。
原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会与被告李彦彬侵权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行了审理。
原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还耕地5.29亩；2.判令被告赔偿一年经济损失5290元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年12月10日武城县土地管理局确权时，我村同滕庄村签订了《土地权属界线协议书》。1992年开始我村自己经营砖厂一直到1997年，然后桑德昌承包了我村的砖厂，桑德昌一直经营到2017年砖瓦厂被上级拆除复垦，复垦后土地归我村所有。被告在桑德昌承包砖厂期间未经我村同意擅自耕种我村的土地至今。
本院于2018年6月26日进行了勘验。勘验过程中，武城县鲁权屯镇滕庄村民委员会（以下简称“滕庄村委会”）主任李佃鹏带领村民到场说明情况，认为被告李彦彬所耕种的案涉土地系滕庄村委会集体所有。次日，滕庄村委会递交了一份《关于村民李丙立、李丙国、李彦彬承包滕庄集体耕地事实的证明》，认为案涉耕地系滕庄村集体耕地，桑庄村与滕庄村签订的1988年《土地权属界线协议书》村界以万亩方划分确认基点是错误的。
本院经审查认为，本案诉讼标的系桑庄村与滕庄村之间的土地所有权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 张悦
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初1176号原告：武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会住所地：山东省武城县鲁权屯镇桑庄村法定代表人：桑念证，村民委员会主任。委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。被告：李彦彬，男，1961年11月3日出生，汉族，住山东省武城县。原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会与被告李彦彬侵权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行了审理。原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还耕地5.29亩；2.判令被告赔偿一年经济损失5290元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年12月10日武城县土地管理局确权时，我村同滕庄村签订了《土地权属界线协议书》。1992年开始我村自己经营砖厂一直到1997年，然后桑德昌承包了我村的砖厂，桑德昌一直经营到2017年砖瓦厂被上级拆除复垦，复垦后土地归我村所有。被告在桑德昌承包砖厂期间未经我村同意擅自耕种我村的土地至今。本院于2018年6月26日进行了勘验。勘验过程中，武城县鲁权屯镇滕庄村民委员会（以下简称“滕庄村委会”）主任李佃鹏带领村民到场说明情况，认为被告李彦彬所耕种的案涉土地系滕庄村委会集体所有。次日，滕庄村委会递交了一份《关于村民李丙立、李丙国、李彦彬承包滕庄集体耕地事实的证明》，认为案涉耕地系滕庄村集体耕地，桑庄村与滕庄村签订的1988年《土地权属界线协议书》村界以万亩方划分确认基点是错误的。本院经审查认为，本案诉讼标的系桑庄村与滕庄村之间的土地所有权争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告武城县鲁权屯镇桑庄村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张勇二〇一八年六月二十八日书记员  张悦
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1684号
申请执行人:王丽侠。
被执行人:哈尔滨市道里区欧罗巴旅馆，住所地哈尔滨市道里区西十道街10。
法定代表人:周长彬,总经理。
本院在执行申请执行人王丽侠与被执行人哈尔滨市道里区欧罗巴旅馆劳动争议一案中，查明被执行人哈尔滨市道里区欧罗巴旅馆在房产部门无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，申请执行人王丽侠同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文才
审判员 高冬梅
审判员 武广文
二〇一六年十月二十日
书记员 徐海昌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民二初字第01482号
原告：朱爱玲，女，1967年7月18日出生，汉族，无业。
被告：西安市大华餐饮有限责任公司。住所地：西安市碑林区东大街518号。
法定代表人：赵来锁，董事长。
委托代理人：段新峰，西安市大华餐饮有限责任公司副总经理。
委托代理人：杨超英，西安市大华餐饮有限责任公司人力资源部经理。
本院在审理原告朱爱玲与被告西安市大华餐饮有限责任公司劳动争议一案中，原告朱爱玲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱玲的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱玲撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告朱爱玲负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民二初字第01482号
原告：朱爱玲，女，1967年7月18日出生，汉族，无业。
被告：西安市大华餐饮有限责任公司。住所地：西安市碑林区东大街518号。
法定代表人：赵来锁，董事长。
委托代理人：段新峰，男，西安市大华餐饮有限责任公司副总经理，住该公司。
委托代理人：杨超英，男，西安市大华餐饮有限责任公司人力资源部经理，住该公司。
本院在审理原告朱爱玲与被告西安市大华餐饮有限责任公司劳动争议一案中，原告朱爱玲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱爱玲的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱爱玲撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告朱爱玲负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 刚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
碑民二初字第01482号
原告：朱某某，无业。
被告：某餐饮有限责任公司。住所地：西安市碑林区东大街某号。
法定代表人：赵某某，董事长。
委托代理人：段某某。
委托代理人：杨某某。
本院在审理原告朱某某与被告某餐饮有限责任公司劳动争议一案中，原告朱某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告朱某某负担（已交纳）。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初9229号
原告：昆山开发区红顶会馆第一届业主委员会，住所地江苏省昆山市开发区震川东路868号。
委托诉讼代理人：苏强，该业委会员工。
委托诉讼代理人：陈廷，该业委会员工。
被告：昆山格林菲尔有限公司，住所地江苏省昆山市开发区震川东路，统一社会信用代码9132058373942889XJ。
法定代表人：廖振梁，该公司总经理。
被告：昆山瑞豪酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区震川东路868号1室，统一社会信用代码91320583354619265F。
法定代表人：廖振梁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车达明,该公司员工。
委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师,代理上述两被告。
原告昆山开发区红顶会馆第一届业主委员会与被告昆山格林菲尔有限公司、昆山瑞豪酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告昆山开发区红顶会馆第一届业主委员会于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山开发区红顶会馆第一届业主委员会向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山开发区红顶会馆第一届业主委员会撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告昆山开发区红顶会馆第一届业主委员会负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年八月十五日
书记员 唐明莉
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审141号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人岳拥军，男，1970年11月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘锦定，女，1976年9月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人岳拥军、刘锦定违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对岳拥军、刘锦定作出的雀卫计征决字[2016]203号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对岳拥军、刘锦定作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人岳拥军、刘锦定在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即岳拥军缴纳社会抚养费4260元，刘锦定缴纳社会抚养费4260元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审141号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人岳拥军，男，1970年11月7日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘锦定，女，1976年9月7日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人岳拥军、刘锦定违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对岳拥军、刘锦定作出的雀卫计征决字[2016]203号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对岳拥军、刘锦定作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人岳拥军、刘锦定在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即岳拥军缴纳社会抚养费4260元，刘锦定缴纳社会抚养费4260元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年五月十二日书 记 员  刘文乙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第872号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌某某，女，因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月23日被羁押，2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月7日被顺德区公安局取保候审，2015年3月4日被顺德区人民检察院取保候审，2015年3月11日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）650号起诉书指控被告人凌某某犯销售假药罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月份起，在经营期间未取得工商营业执照和药品经营许可证的情况下，被告人凌某某在其经营的位于佛山市顺德区容桂街道细滘路某某号某某性用品店内销售假性药。
同年10月23日19时许，民警查处被告人凌某某经营的店铺，当场抓获被告人凌某某，并查获美国伟哥等五个品种共五盒性药品，经佛山市顺德区市场监督管理局认定，该批药品外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品的条件，且未取得相关药品批准证明文件，按假药论处。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人凌某某的供述及对作案现场、涉案药品的指认笔录；证人欧阳某某的证言及对被告人凌某某的辨认笔录；抓获经过、破案经；户籍证明；缴获经过、搜查笔录、现场检查笔录及扣押、处理物品清单；租赁合同复印件；协查函及复函；公安机关出具的证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人凌某某无视国家法律，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌某某犯销售假药罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某某无视国家法律，违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人凌某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于扣押的药品依法应予以没收、销毁。综合考虑被告人凌某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的美国伟哥（1盒）、虫草鹿鞭王（1盒）、藏宫肾宝（1盒）、美国顶级伟哥（1盒）、双效爽歪歪（1盒）予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页，共6页