河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终3087号
上诉人（原审原告）：尚肖鹏，男，1980年12月24日出生，汉族，住址广平县，。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）
负责人：李庆军，该公司总经理。
地点：南乐县开元路南段西侧。
委托代理人户景阳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周国超，男，1981年11月22日出生，汉族，住址河南省南乐县，。
被上诉人（原审被告）：南乐县万通运输有限公司。
负责人李防钦，该公司经理。
地址：南乐县县城西环路北段西侧。
被上诉人（原审被告）：谢文庆，男，1968年12月25日出生，汉族，住址广平县，。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）。
负责人：郑永强。
地址：邯郸市开发区
委托代理人户景阳，该公司员工。
上诉人尚肖鹏因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、周国超、南乐县万通运输有限公司、谢文庆、原审被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故损害责任纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2016）冀0432民初1173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
尚肖鹏上诉请求：1、一审法院上判决营养费和尚肖鹏父母的赡养费。2、上诉人误工费应按批发和零售业标准计算，误工天数应按鉴定270天，不应按233天。3、护理费判决少，护理期限为95天，住院期间两人护理有鉴定。
中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司答辩称：上诉人上诉理由不能成立，应维持原审判决。
安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司答辩称：对一审判决没有意见。
谢文庆答辩称：对一审判决没有意见。
尚肖鹏向一审法院起诉请求：请求依法判令被告按照事故责任赔偿原告各项损失212506.14元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2016年1月16日13时许，谢文庆驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车（载郑成林、尚肖鹏），沿234省道由南向北行驶至与肥馆线交叉口左转弯时，未遵守让行规定，与周国超驾驶的豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂货车未保持安全车速，沿234省道由北向南行驶时发生碰撞，造成谢文庆、尚肖鹏、郑成林受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经广平交警大队认定，谢文庆、周国超承担事故的同等责任，尚肖鹏、郑成林不承担此事故责任。事故发生后，原告尚肖鹏两次在广平县人民医院住院治疗共77天，经邯郸市律正司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级评定为十级一处，误工期限为270日，护理期限为95日，护理人数为1人（住院期间2人），二次手术费用约需人民币10000元。
此次事故共给原告尚肖鹏造成以下损失：1、医疗费31754.67元（广平县人民医院医疗费票据两张邯郸市第二医院票据一张）；2、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）；3、二次手术费10000元；4、误工费16926.16元（26152元/年÷12月÷30天×233天，误工期限计算至评残前一日）；5、护理费8063.53元（26152元/年÷12月÷30天×16天×2+26152元/年÷12月÷30天×79天）；6、伤残赔偿金52304元(26152元/年×20年×10%)；7、被扶养人生活费7034.8元（17587×8年×10%÷2人，女儿、儿子分别需要抚养3年、5年）；8、鉴定费2600元（鉴定费票据一张）；9、精神抚慰金5000元（该事故造成原告十级伤残一处，原告不负事故责任，精神抚慰金酌定为5000元）；10、交通费酌定500元。以上共计138033.16元（其中医疗费用项45604.67元，死亡伤残项92428.49元）。另查明，冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告安盛天平保险公司投有车上人员责任险，限额为每次事故每人10000元。豫Ｊ×××××/豫Ｊ×××××号重型半挂车登记车主是被告南乐县万通运输有限公司，在被告中华联合保险公司投有交强险及商业险。该起事故给另案原告谢文庆造成的医疗费用项损失为3912.6元，给另案原告郑成林造成的医疗费用项损失为7189.97元。医疗费用项损失比例为尚肖鹏80.4%、谢文庆6.9%、郑成林12.7%。
一审法院认为，公民的生命、健康权益受法律保护。此次交通事故经广平县公安局交通警察大队认定被告谢文庆与被告周国超承担事故的同等责任，原告尚肖鹏不负事故责任，该事故认定书认定事实清楚，应予采信。事故车辆在被告中华联合保险公司投有交强险及商业险，被告中华联合保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告中华联合保险公司根据事故责任在商业险三者险范围内承担50%的赔偿责任，原告与被告安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司没有直接的权利义务关系，剩余50%的赔偿责任由被告谢文庆承担。针对原告第二次住院的病案内容及诊断证明，本院采信二保险公司对住院期间的意见，认定住院天数为61天；原告未提交其需加强营养的证明，主张营养费本院不予支持；原告主张其误工费按交通运输业标准计算，但提交的证据不足以证明其执业情况，因此原告的误工费根据其身份信息按城镇标准计算；原告主张二护理人员护理费按居民服务业计算，但未提交二护理人员的执业情况，根据护理人身份信息按城镇标准计算，结合病案内容等信息，护理人数认可第一次住院期间两人护理，其他时间为一人护理；原告主张其父母的被扶养人生活费证据不足，本院不予支持；原告主张的交通费结合其住院实际情况酌情予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告尚肖鹏8040元（10000×80.4%）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告尚肖鹏92428.49元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告尚肖鹏医疗费18782.34元【（45604.67－8040）×50%】。四、被告谢文庆于判决生效后十日内赔偿原告尚肖鹏18782.34元【（45604.67－8040）×50%】。五、驳回原告尚肖鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，尚肖鹏提交了个体工商户营业执照，中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司质证认为不是新证据，且已过期限，案件查明其他事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人尚肖鹏上诉提出误工费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。上诉人尚肖鹏二审仅提交营业执照，且已过有效期限，不足以证明应按批发和零售业的标准计算，原审法院按城镇居民可支配收入计算至评残日前一天并无不当。关于上诉人尚肖鹏上诉提出营养费的问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因上诉人尚肖鹏未提交需加强营养的证明，故原审法院不予支持并无不当。关于护理费，根据邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定意见，尚肖鹏护理期限为95日，护理人数为1人，住院期间2人护理，原审法院判决护理费并无不当。关于上诉人尚肖鹏提出应支持其父母赡养费的问题，因上诉人尚肖鹏未提交其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证明，故原审法院不予支持并无不当。综上所述，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）之项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 温永国
审判员 徐海燕
审判员 刘 勇
二〇一七年六月二十五日
书记员 高晨阳