wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01369号
原告：李玉金，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住滁州市××北路××山庄××乐园××室。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告李玉金与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员杨帆适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李玉金的委托代理人巨万美、被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉金诉称：2010年10月12日，原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》，原告购买了被告开发的位于乌衣路999号（安徽大雄华东农贸食品城C区）《大雄华东农贸食品城》商品房26幢商铺124室、住宅124-201室。合同中第十一条约定被告于2011年9月30日前将房屋交付给原告。原告依约履行了自己全部义务，共支付房款206219元。原告现诉请判令被告承担延期交房违约金42646元（暂计为2011年10月1日-2014年7月31日1034天，全部违约金计至实际交房之日）被告承担本案受理费。
为此，原告提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、商品房预售合同复印件，证明双方签订的商品房预售合同合法有效；合同约定2011年9月30日交房，被告已经逾期交房；合同约定逾期交房违约金标准为已付房款的日万分之二；
3、收据复印件，证明原告已按照合同约定全额交付房款206219元；
4、交房通知复印件，证明被告通知交房时间为2014年4月28日，该房屋不符合交付条件。
被告安徽大雄公司辩称：迟延交付是客观事实；原告违约金计算方式不对，按照合同约定，按照已交房款的2%计算违约金；交房时间应计算至2014年4月28日。
为此，被告提供如下证据：
1、竣工验收报告，证明该房达到交付条件；
2、交房通知书以及快递回单，交房时间应计算至2014年4月28日。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以采信，但被告对证据2的证明目的不予认可。原告对被告提供的证据2无异议，但不认可涉案房屋已达到交房条件；对验收报告原告认为是被告单方申请验收行为，并且报告最后一页工程质量监督站只签章并没有出具验收意见，仅凭此证据不能证明被告房屋达到交付条件。
本院对被告提供的证据1、2真实性予以采信。
经审理查明：2010年10月12日，原告与被告分别签订了两份《滁州市商品房预售合同》，由原告购买被告位于滁州市南谯区乌衣路大雄华东农贸食品城C区26幢商铺124室、住宅124-201室，房屋总价为206219元。原告一次性付清房款。合同约定交房日期为2011年9月30日；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：2、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金。2014年4月16日，涉案商品房竣工验收，同日，被告向原告发出交房通知，请原告于2014年4月28日办理交房手续，原告于2014年4月21日收到，但至今未办理交房手续。
本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额。涉案商品房于2014年4月16日竣工验收，同日，被告向原告发出交房通知，请原告于2014年4月28日办理交房手续，原告已收到被告的交房通知，至今未接收诉争房屋。原告要求被告承担自2014年4月28日之后逾期交房的违约责任，本院不予支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年10月1日起算至2014年4月28日止，共计940天，前90日的违约金按日万分之二计算，剩余的850天的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金36091元［（206219元×90日×0.0002）＋（206219元×850日×6.65%÷360日）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告李玉金违约金人民币36091元；
二、驳回原告李玉金其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由原告李玉金负担133元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二〇一四年十月八日
代理书记员 陈丹
附本案适用的法律及法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01369号
原告：吴某，女，1990年5月30日出生，汉族。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：钱某，男，1991年3月21日出生，汉族。
原告吴某诉被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人周宏，被告钱某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年8月，我与被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前相识较短，缺乏了解，系草率结婚，婚后双方夫妻感情一般，被告视原告为陌生人，不仅无夫妻情分可言，就连最基本的夫妻生活也没有，双方结婚将近八个月原告仍是处女，自2014年6月4日起双方分居至今。原告认为双方没有建立起任何夫妻感情，为结束这段荒唐的婚姻，特提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚。
被告钱某辩称，我们婚后在一起的时间很短，没有夫妻性生活，是因为原告不同意的原因。我们没有什么原则性的分歧，我们需要时间适应对方，我不同意离婚，
经审理查明：2013年8月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。现原告以没有夫妻性生活，夫妻没有建立感情为由诉至本院要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原告身份证复印件一份、婚姻档案原件一份，南陵县医院门诊病历原件一份，被告提交的身份证复印件一份，结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的夫妻，双方结婚时间不长，需要磨合，现原、被告虽然产生了一些矛盾，但并非是不可调和的矛盾，只要双方多加强沟通，慎重对待婚姻，和好还是有可能的，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告钱某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一四年九月二日
代理书记员 江珊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初873号
原告：毛英贵,男，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王珑焱，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告：毛青云，男，回族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：李亚萍，女，回族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告毛英贵诉被告毛青云、李亚萍物权保护纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。本案依法由审判员金寿华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛英贵及委托诉讼代理人王珑焱、被告毛青云、李亚萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二�告返还土地证、房屋所有权证及卖房协议的原件；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：马丽东系马清梅的女儿。2002年，原告以11000元的价格从马清梅手中购买了马丽东名下的位于南环路的一套平房。买房后，马清梅只将房屋所有权证及土地使用权证交给原告，一直没有过户。2004年，因原告要去平罗处理母亲的丧事，怕房本和土地证丢失，就将房本、土地证、3万元的现金交给二被告保管。原告回来后多次讨要，二被告拒不返还，故原告为了维护自己的合法权益提起诉讼。
被告毛青云、李亚萍辩称，位于巴彦浩特镇南环路团结二区8巷23号平房系原告赠予其孙子毛帆的，原告的目的是为了让二被告给原告养老送终。二被告与原告一直相处得很好，原告经常生病，一直都是二被告照顾原告。2015年，原告受到别人的挑唆，想从二�告处要回房证卖房子，然后把卖房款给原告妹妹，让其妹妹给原告养老送终。被告让原告妹妹过来写个东西，但他们没来，被告就没有将房证还给原告。至于原告所说的3万元，被告一没见到钱，二没见到折子。请求法院以为老人养老、防老为重处理此事。至于诉讼费，被告可以承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告毛英贵从马清梅处购置马清梅女儿马丽东名下位于阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路团结二区8巷23号平房一套，马清梅将土地证、房屋产权证等相关证件交于原告毛英贵，后原告毛英贵将该土地证、房屋所有权证以及售房协议书原件交由二被告保管，现原告向二被告主张返还土地证、房屋所有权证以及售房协议原件无果，遂诉至本院。
本�认为，本案系返还原物纠纷。原告将涉案房屋权属证书即土地证、房屋所有权证及购房协议交于二被告保管，在原告要求二被告返还上述保管物品即案涉房屋的土地证、房屋所有权证及购房协议时，二被告应依约将保管的物品交付于原告，二被告辩称原告将案涉房屋已赠予二被告之子毛帆，原告对此予以否认，二被告亦未提交其他相应的证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律责任，故对二被告的该抗辩意见不予采纳。二被告占有原告交付保管的物品即案涉房屋的土地证、房屋所有权证及购房协议拒不返还，其行为已对原告构成侵权，应向原告承担交付保管物即案涉房屋的土地证、房屋所有权证及购房协议的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告毛青云、李亚萍于本判决生效后三日内将位于阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路团结二区8巷23号平房的土地证、房屋所有权证书以及售房协议的原件返还原告毛英贵。
案件受理费100元，由被告毛青云、李亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 金 寿 华
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏龙高娃
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行初2号
公益诉讼人蒙自市人民检察院。所在地址：蒙自市天马路延长线。
法定代表人马春明，职务：检察长。
被告蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市天马路23号。
法定代表人李羿，职务：局长。
本院在审理公益诉讼人蒙自市人民检察院诉被告蒙自市国土资源局土地行政管理一案中，公益诉讼人蒙自市人民检察院以被告已履行职责为由，于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，公益诉讼人蒙自市人民检察院以被告已履行职责为由申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许公益诉讼人蒙自市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 夏红斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张静敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00024号
上诉人（原审被告）：亳州市鸿大房屋拆迁有限责任公司。
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵世博，男，2005年7月22日出生，汉族，学生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：赵春雷（系赵世博之父），男，市民。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1970年出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：王从早，男，1961年12月7日出生，汉族，市民，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审被告）：亳州市谯城区十九里镇人民政府。
法定代表人：张民，该镇镇长。
上诉人亳州市鸿大房屋拆迁有限责任公司因与被上诉人赵世博、王伟、王从早、亳州市谯城区十九里镇人民政府健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第03303号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人亳州市鸿大房屋拆迁有限责任公司又于2014年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人亳州市鸿大房屋拆迁有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人亳州市鸿大房屋拆迁有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人亳州市鸿大房屋拆迁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 欧阳萍
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第575-1号
申请执行人李向阳，男，1970年5月28日出生，汉族，无业，住包头市青山区。
被执行人关宝山，男，1964年7月20出生，蒙古族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人孙慧君，女，1970年9月18日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。
本院在执行李向阳与关宝山、孙慧君民间借贷纠纷一案中，已强制被执行人孙慧君履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆民初字第3214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈 春
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1127号
罪犯张帅，男，1994年4月21日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省户县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省户县人民法院于2013年10月11日作出（2013）户刑初字第00188号刑事判决，以被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年10月24日交付执行，本院于2016年6月3日裁定减刑一年。刑期自二0一三年七月十一日至二0一八年七月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯张帅确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初238号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐超伟（绰号“老狗”），男，1990年3月17日出生于江西省上饶县，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶县。因犯故意伤害罪，于2009年7月1日被上饶县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月4日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，于同年3月15日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人徐超伟犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员支平出庭支持公诉，被告人徐超伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月3日下午，被告人徐超伟在其登记入住的上饶市信州区花园宾馆218房间内容留吸毒人员徐某、章某、刘某吸食毒品。
2017年3月3日，民警在信州区花园宾馆218房间内将被告人徐超伟抓获归案。
上述事实，被告人徐超伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐超伟常住人口信息、归案情况说明、花园宾馆账单、现场照片、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人刘某、徐某、章某、周某的证言，被告人徐超伟的供述与辩解，刘某、徐某、章某、周某、徐超伟的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐超伟违反毒品管制法规，容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐超伟有犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。被告人徐超伟归案后如实交代了犯罪事实且自愿认罪，具有依法可以从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐超伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘伯军
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁小虎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4869号
原告：杨英伟，男，1971年12月11日生，汉族，现住辽宁省鞍山市铁东区。
原告：朱英辉，男，1972年2月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
二原告诉讼委托代理人：杨英波，男，1959年8月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：孙艳英，女，1971年5月4日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区团结街，现住址不详。
被告：王革，男，1968年12月14日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区团结街，现住址不详。
原告杨英伟、朱英辉与被告孙艳英、王革民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理，2018年2月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨英伟、朱英辉的共同委托代理人杨英波到庭参加诉讼，被告孙艳英、王革经本院依法公告送达起诉状、传票、应诉通知书等后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杨英伟、朱英辉诉称：孙艳英、王革向杨英伟、朱英辉借款25万元，杨英伟通过朱英辉将25万元汇给孙艳英。2014年9月25日，孙艳英给杨英伟、朱英辉出具借条一枚，双方约定还款日期为2014年11月25日。现约定期限已过，孙艳英与王革逾期未偿还借款，故诉至法院请求依法判令：孙艳英与王革立即给付杨英伟、朱英辉欠款25万元，并自2014年11月26日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
孙艳英、王革未出庭、未答辩。
经审理查明：2014年9月25日，孙艳英为杨英伟、朱英辉出具借条一枚，其上载明“借条，今借杨英伟、朱英辉人民币贰拾伍万元整，于2014年11月25日前还清。借款人：孙艳英,2014年9月25日”，庭审中，杨英伟与朱英辉称孙艳英借款用途为用于扩建幼儿园，杨英伟通过朱英辉以转账的方式交付给孙艳英25万元。2017年7月1日，孙艳英向杨英伟、朱英辉出具还款计划书一份，承诺尽快还款。
另查明：孙艳英与王革系夫妻关系，双方于1991年5月25日登记结婚。
上述事实有借条一枚、还款计划书一枚、保全费票据一枚、公告费票据一枚、宁江区民政局婚姻登记处证明一份等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨英伟、朱英辉提供证据能够证明杨英伟、朱英辉与孙艳英之间存在借贷关系。孙艳英应依法按约定履行还款义务。杨英伟、朱英辉主张孙艳英偿还借款25万元，并自逾期还款之日即2014年11月26日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨英伟、朱英辉认为本案借款系夫妻共同债务，要求王革共同偿还，但王革未在借条中的借款人处签字，杨英伟、朱英辉未能举证证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，亦未能证明本案借款基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款属于孙艳英个人债务，不属于夫妻共同债务，王革不承担偿还责任，杨英伟、朱英辉要求王革与孙艳英共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙艳英于本判决生效后立即偿还杨英伟、朱英辉借款25万元，并自2014年11月26日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
二、驳回杨英伟其他诉讼请求。
如孙艳英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元、诉讼保全费1520元，公告费300元，均由被告孙艳英负担。原告杨英伟、朱英辉已经预缴，本院不予退还，由被告孙艳英在支付上述款项时一并支付给原告杨英伟、朱英辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 崔花江
人民陪审员 韩 兵
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 曲雨阳
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法民一初字第217号
原告：游路路。
被告：陈曼燕。
本院在审理原告游路路诉被告陈曼燕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游路路撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告游路路负担。
审判员 黄春燕
二〇一四年六月十三日
书记员 陈晓艺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5306号
原告：乌鲁木齐市米东区龙汇佳源钢材销售部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号钢材区8栋14号。
经营者：胡光财，男，1974年2月1日，汉族，该销售部负责人，住。
委托诉讼代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号1-1304号。
负责人：纪文环，该分公司经理。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（D4-08A）
法定代表人：陈洁新，该公司总经理。
被告：柳胜文，男，汉族，约50岁，系深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司采购经理，住。
本院于2016年11月29日受理原告乌鲁木齐市米东区龙汇佳源钢材销售部与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司（以下简称深圳中饰公司新疆分公司）、深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称深圳中饰公司）、柳胜文买卖合同纠纷一案后。被告深圳中饰公司在答辩期届满前向本院提出管辖异议，被告认为本案应当移送至被告所在地的深圳市福田区人民法院。
经审查，原告与被告深圳中饰新疆分公司签订的《钢材购销合同》中约定：纠纷协商不成，提交合同签订地人民法院。该合同右上角的合同签订地为乌鲁木齐米东区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告双方既有书面约定，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定。原告选择合同签订地法院即米东区法院提起诉讼，与法有据。本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市中饰南方建设工程有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 荣小芳
二〇一七年一月三日
书 记 员 那 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初5306号之二
原告：乌鲁木齐市米东区龙汇佳源钢材销售部，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号钢材区8栋14号。
经营者：胡光财，男，1974年2月1日，汉族，该销售部负责人，住。
委托诉讼代理人：邵薇静，新疆广烨律师事务所律师。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号1-1304号。
负责人：纪文环，该分公司经理。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（D4-08A）
法定代表人：陈洁新，该公司总经理。
被告：柳胜文，男，汉族，约50岁，系深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司采购经理，住。
原告乌鲁木齐市米东区龙汇佳源钢材销售部与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司（以下简称深圳中饰公司新疆分公司）、深圳市中饰南方建设工程有限公司（以下简称深圳中饰公司）、柳胜文买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，需由简易程序转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案由本院按照普通程序进行审理。
审判员 荣小芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 那 娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4100号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：史海勇等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告史海勇等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303民初4100号 申请执行人陈醒云，女，1966年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人林金凤，女，1967年11月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市玫瑰人生科技发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南四道高新技术产业园区****A，统一社会信用代码：9144030077988980XY。 申请执行人陈醒云与被执行人林金凤、深圳市玫瑰人生科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初3686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林金凤、深圳市玫瑰人生科技发展有限公司的财产进行了查证,经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李培春 审判员  辛 波 审判员  张 雨 二〇一七年十月三十日 书记员  黄 德
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第161号
原告：洛阳市市区农村信用合作社联社廛河信用社。住所地：本市老城区中州东路345号。
代表人：白松寿，该信用社主任。
被告：宋晓峰，男，汉族，45岁，住洛阳市廛河回族区。
被告：乔俊茹，女，汉族，40岁，住洛阳市。
被告：李志谦，男，汉族，39岁，住洛阳市。
被告：冯爱民，男，汉族，39岁，住洛阳市。
被告：高峰，男，汉族，40岁，住洛阳市。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作社联社廛河信用社诉被告何雨生、张延兵借款合同纠纷一案中，因原告洛阳市市区农村信用合作社联社廛河信用社未在法定期间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市市区农村信用合作社联社廛河信用社撤诉处理。
审 判 员 王丽景
二〇一三年二月十七日
代书记员 陈 芳
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第793号
原告李保文，男，1964年12月16日生，汉族。
原告张金昌，男，1954年7月11日生，汉族。
被告柴永生，男，30岁，汉族，农民。
原告李保文、张金昌与被告柴永生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保文、张金昌到庭参加了诉讼，被告柴永生经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保文和张金昌诉称：原告于2012年7月6日开始给被告建设房屋，双方协议约定被告供料，原告负责施工，工程结束后工资全部付清。2012年9月21日经被告结算，还欠原告10000元未付。现要求被告支付其工资10000元及自2012年10月21日至支付之日止的利息2000元。
被告柴永生未答辩。
经审理查明：2012年7月6日张金昌与柴永生签订1份协议书，载明：盖民房，原房起一层，每平方米180元，院内盖二层，每平方米200元整，要求毛底毛面。1、甲方（柴永生）供料，乙方（张金昌）施工，工具由乙方负责，但有甲方看护，如有丢失甲方负责。2、乙方在施工中与甲方多协商，如有变更当天处理，过后不改。3、付款办法。乙方到工地甲方应付生活费。墙起付本层的40%，顶打住付本层的70%。粉刷应付总款的80%。工程结束全部付清。协议签订后，李保文和张金昌组织人员开始施工。工程结束后，柴永生于2012年9月21日给李保文和张金昌出具1份保证金，载明：今欠工人工资10000元整，如果房子1个月以后不出现毛病如数退还。但至今柴永生没有将该款归还李保文和张金昌。现李保文和张金昌要求支付其工资10000元及自2012年10月21日至支付之日止的利息2000元。
庭审中，张金昌和李保文称房屋是二者组织施工的，协议是张金昌出面签名的。
本院认为：二原告给被告施工建设房屋的事实，以及被告将10000元保证金至今没有退还二原告的事实有“协议书”和“保证金”在案佐证，该事实本院予以确认。房屋建设完工至今已经2年有余，被告也没有向二原告主张过房屋质量的问题，故二原告主张退还保证金的请求有事实依据，本院予以支持。关于利息双方没有约定，“保证金”约定是“1个月后”，无法确定具体的支付时间。故利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴永生于本判决发生法律效力之日十日内支付原告李保文与张金昌工资10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二原告共同负担20元，被告负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审 判 长 胡原锋
审 判 员 刘志伟
人民陪审员 李 彦
二〇一四年十月十一日
书 记 员 韦 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初2336号
原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人：邵长明，职务总经理。
委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告：郭景波，男，1967年6月21日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市春雷农场与被告郭景波合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人王义到庭参加诉讼，被告郭景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的种植园区第C-15号土地招商合同；2.被告返还该土地；3.被告支付拖欠的租金15913元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2013年3月2日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2005年11月17日，原告与案外人姜长玲签订协议，租赁原告区内棚室种植园区第C-15号地块建设温室，租期为2005年11月17日至2032年11月17日。后姜长玲经原告同意，将所建温室转让给案外人赵秀华，赵秀华又于2008年4月11日将该温室转让给被告郭景波，被告于当日与原告签订土地租赁协议，约定土地租金2012年底前为1000元，以后按照农场耕地租金平均价格的3.5倍收取，租赁方应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未缴纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用（包括律师代理费在内）。
合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并实际使用承租土地，但被告自2013年4月11日至2017年6月11日期间的租金未向原告支付，累计拖欠原告租金15913元。
被告郭景波经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭景波未到庭，本院对原告提交的证据认定如下:1.春雷棚室种植园区第三期招商合同书、春雷棚室园区第三期转让协议、棚室转让协议书、棚室园区土地租金及相关费用协议书各一份（均为复印件与原件核对无异议）；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书（均为复印件与原件核对无异）。本院认为，被告郭景波未到庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，且上述证据能够相互佐证，本院对上述证据予以确认。
被告郭景波在举证期限内未向本院提交证据。
本院对本案的事实认定如下：原告与案外人姜长玲于2005年11月17日签订《春雷棚室种植园区第三期招商合同书》，约定姜长玲承租园区内第三期第C-15号土地（占地5亩），期限自2005年11月17日起至2032年11月17日止。同时约定，姜长玲于每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前七年每年土地租金为1000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，租赁方不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金。2006年8月18日，原告与案外人姜长玲、赵秀华关于该地块签订转让协议，将该地块及设施转让于赵秀华，协议约定赵秀华执行原告与姜长玲签订的全部合同条款。2008年4月11日，赵秀华与被告郭景波签订《棚室转让协议书》，将该地块转让于被告郭景波，原、被告并于当日签订《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，约定土地租金2012年底前为1000元，以后按原告农场耕地租金平均价格的3.5倍收取，租赁方应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未交纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用。被告郭景波拖欠原告自2013年4月11日起至2017年6月11日的土地租金。另查明，该土地现租金为每年777元/亩。
本院认为，本案系合同纠纷。原告与案外人姜长玲签订《春雷棚室种植园区第三期招商合同书》、姜长玲、赵秀华签订的《春雷棚室园区第三期转让协议》、赵秀华与被告郭景波签订的《棚室转让协议书》、原告与被告签订的《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，均对合同签订方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系合同签订方真实意思表示，对合同签订方均具有约束力，应当按照约定履行义务。
原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限给付原告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错，本院对原告要求被告给付自2013年4月11日至2017年3月11日拖欠的租金的请求予以支持，关于租金数额，因合同约定2012年租金1000元，以后每年租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，土地现租金为777元/亩，5亩土地每年租金为777元/亩X5亩=3885元，被告自2013年4月11日至2016年6月11日未交租金，未交租期为3年2个月，应交租金为3885元/年X3年+3885元/年/12月X2月=12302元，综上被告应给付原告租金为12302元。
关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。
关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上从事农业生产、生活，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失，处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第三期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。
综上所述，原告请求被告给付租金15913元的诉讼请求予以支持12302元；原告请求解除与被告签订的种植园区三期第C-15号土地招商合同，被告返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭景波于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金12302元；
二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元（已减半），由原告大庆市春雷农场负担23元，由被告郭景波负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 王丹丹
二〇一七年七月二十五日
法官助理 臧同亮
书 记 员 李 翠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初2336号原告：大庆市春雷农场，地址：大庆市萨尔图区春雷村。法定代表人：邵长明，职务总经理。委托诉讼代理人：王义，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。被告：郭景波，男，1967年6月21日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告大庆市春雷农场与被告郭景波合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市春雷农场委托代理人王义到庭参加诉讼，被告郭景波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市春雷农场向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的种植园区第C-15号土地招商合同；2.被告返还该土地；3.被告支付拖欠的租金15913元，并按照拖欠租金数额日3%标准给付违约金（违约金自2013年3月2日起计算至判决生效之日止）；4.被告承担诉讼费用。原告主张的事实与理由：2005年11月17日，原告与案外人姜长玲签订协议，租赁原告区内棚室种植园区第C-15号地块建设温室，租期为2005年11月17日至2032年11月17日。后姜长玲经原告同意，将所建温室转让给案外人赵秀华，赵秀华又于2008年4月11日将该温室转让给被告郭景波，被告于当日与原告签订土地租赁协议，约定土地租金2012年底前为1000元，以后按照农场耕地租金平均价格的3.5倍收取，租赁方应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未缴纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用（包括律师代理费在内）。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告自合同签订之日到原告起诉时一直在占有并实际使用承租土地，但被告自2013年4月11日至2017年6月11日期间的租金未向原告支付，累计拖欠原告租金15913元。被告郭景波经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告郭景波未到庭，本院对原告提交的证据认定如下:1.春雷棚室种植园区第三期招商合同书、春雷棚室园区第三期转让协议、棚室转让协议书、棚室园区土地租金及相关费用协议书各一份（均为复印件与原件核对无异议）；2.（2014）萨友商初字第39和40号民事判决书（均为复印件与原件核对无异）。本院认为，被告郭景波未到庭质证，应视为放弃相应的诉讼权利，且上述证据能够相互佐证，本院对上述证据予以确认。被告郭景波在举证期限内未向本院提交证据。本院对本案的事实认定如下：原告与案外人姜长玲于2005年11月17日签订《春雷棚室种植园区第三期招商合同书》，约定姜长玲承租园区内第三期第C-15号土地（占地5亩），期限自2005年11月17日起至2032年11月17日止。同时约定，姜长玲于每年3月1日前，一次性以现金的形式向原告交纳当年耕地租金，前七年每年土地租金为1000元，合同期内后二十年耕地租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，租赁方不按照合同约定期限交纳地租金，应向原告支付每日3%的违约金。2006年8月18日，原告与案外人姜长玲、赵秀华关于该地块签订转让协议，将该地块及设施转让于赵秀华，协议约定赵秀华执行原告与姜长玲签订的全部合同条款。2008年4月11日，赵秀华与被告郭景波签订《棚室转让协议书》，将该地块转让于被告郭景波，原、被告并于当日签订《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，约定土地租金2012年底前为1000元，以后按原告农场耕地租金平均价格的3.5倍收取，租赁方应在每年3月1日前以现金方式一次性交齐，逾期未交纳的，承担每日百分之三的违约金，并承担原告为实现租金而支付的费用。被告郭景波拖欠原告自2013年4月11日起至2017年6月11日的土地租金。另查明，该土地现租金为每年777元/亩。本院认为，本案系合同纠纷。原告与案外人姜长玲签订《春雷棚室种植园区第三期招商合同书》、姜长玲、赵秀华签订的《春雷棚室园区第三期转让协议》、赵秀华与被告郭景波签订的《棚室转让协议书》、原告与被告签订的《棚室园区土地租金及相关费用协议书》，均对合同签订方的权利、义务作出了明确约定，该合同应当系合同签订方真实意思表示，对合同签订方均具有约束力，应当按照约定履行义务。原告按约定给被告提供了相应的土地。被告应当按期给付租金，但被告未按照约定的期限给付原告租金，故被告的行为构成违约，其对此负有过错，本院对原告要求被告给付自2013年4月11日至2017年3月11日拖欠的租金的请求予以支持，关于租金数额，因合同约定2012年租金1000元，以后每年租金按总公司当年耕地平均地租金价格的3.5倍收取，土地现租金为777元/亩，5亩土地每年租金为777元/亩X5亩=3885元，被告自2013年4月11日至2016年6月11日未交租金，未交租期为3年2个月，应交租金为3885元/年X3年+3885元/年/12月X2月=12302元，综上被告应给付原告租金为12302元。关于原告要求被告每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求，本院认为，双方在合同中约定的违约金标准过高，应当以实际损失确定，但原告方未能举证证实其因被告的违约行为而遭受的实际损失，故本院对原告要求被告支付每日按拖欠租金数额3%的标准支付违约金的请求不予支持。关于原告要求解除与被告签订的土地招商合同以及要求被告返还土地的请求，本院认为，虽然合同中约定了被告未按时支付租金原告方可以解除合同的条款，但被告已在前期投入大量资金在承包的土地上从事农业生产、生活，并且使用该棚室从事种植业，若解除合同将使被告遭受难以弥补的经济损失，处理民事纠纷应遵循公平原则，本案不宜判决解除双方签订的春雷棚室种植园区第三期招商合同，应以继续履行为宜。故本院对原告要求解除合同并要求被告腾空并返还土地的请求不予支持。综上所述，原告请求被告给付租金15913元的诉讼请求予以支持12302元；原告请求解除与被告签订的种植园区三期第C-15号土地招商合同，被告返还该土地及被告给付违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，缺席判决如下：一、被告郭景波于本判决生效后一次性给付原告大庆市春雷农场土地租金12302元；二、驳回原告大庆市春雷农场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元（已减半），由原告大庆市春雷农场负担23元，由被告郭景波负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 王丹丹二〇一七年七月二十五日法官助理 臧同亮书 记 员 李 翠
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1418号
原告郑某某，男，住沈丘县。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘某某，女，住沈丘县。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人褚华伟、被告刘某某及其委托代理人唐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，后于
2002年农历11月份举行婚礼后开始同居生活，后办理结婚登记。
在共同生活期间，两个子女一直跟随原告学习、生活，被告不管不问。现原、被告已分居半年之久，后经人劝说仍无和好可能。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令离婚，婚生子郑某甲、女郑某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某某辩称，原告郑某某所述与事实不符。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，1998年春节后，原告郑某某与被告刘某某经人介绍相识，后确立恋爱关系；2002年农历11月24日，双方按农村习俗举行结婚仪式，同年5月1日办理结婚登记手续。婚前及婚后感情尚可，2003年6月3日生育儿子郑某甲；2007年10月16日生育女儿郑某乙。在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2014年8月29日，原告郑某某以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告刘某某离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告郑某某与被告刘某某婚前感情基础较好，婚后共同生活12年，婚姻关系牢固，并育有一子一女。后虽曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告郑某某没有提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告郑某某诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1418号
原告郑某甲，男，1977年5月26日生，汉族，农民。
委托代理人褚华伟，沈丘县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘某某，女，1977年4月18日生，汉族，农民。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告郑某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人褚华伟、被告刘某某及其委托代理人唐凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，1998年，原、被告经人介绍相识，后于
2002年农历11月份举行婚礼后开始同居生活，后办理结婚登记。
在共同生活期间，两个子女一直跟随原告学习、生活，被告不管不问。现原、被告已分居半年之久，后经人劝说仍无和好可能。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令离婚，婚生子郑某乙、女郑某丙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告刘某某辩称，原告郑某甲所述与事实不符。原、被告夫妻感情并未彻底破裂，为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚。
经审理查明，1998年春节后，原告郑某甲与被告刘某某经人介绍相识，后确立恋爱关系；2002年农历11月24日，双方按农村习俗举行结婚仪式，同年5月1日办理结婚登记手续。婚前及婚后感情尚可，2003年6月3日生育儿子郑某乙；2007年10月16日生育女儿郑某丙。在共同生活期间，双方也曾因家庭琐事发生矛盾，但没有发生大的家庭纠纷和感情纠葛。2014年8月29日，原告郑某甲以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告刘某某离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人的当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告郑某甲与被告刘某某婚前感情基础较好，婚后共同生活12年，婚姻关系牢固，并育有一子一女。后虽曾因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷，双方如摒弃前嫌，互谅互让，仍能继续共同生活；同时，原告郑某甲没有提供证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告郑某甲诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王晓伟
审 判 员 王广轩
人民陪审员 王红光
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李美丽
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1410号
罪犯刘丽斌，男，1992年1月14日出生，汉族,小学文化，山西省平定县人。山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑终字第56号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2万元。刑期自2010年7月14日起至2019年1月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第901号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯刘丽斌予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘丽斌在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘丽斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽斌减去有期徒刑十一个月。（刑期执行到2017年2月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初9253号申请人：成都云白环境设备制造有限公司。住所地：四川省成都市金堂县淮口镇。法定代表人：王泳。委托诉讼代理人:黄群，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志勇，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被申请人：成都市第三建筑工程公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：胡刚。本院在审理原告成都云白环境设备制造有限公司与被告成都市第三建筑工程公司承揽合同纠纷一案中，申请人成都云白环境设备制造有限公司于2016年12月1日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人成都市第三建筑工程公司在招商银行成都火车南站东路支行开设的账户（户名成都市第三建筑工程公司、账号XXXXX）内存款申请冻结，保全限额262745.96元。中国大地财产保险股份有限公司金牛支公司以保单保函、保全金额262745.96元提供担保。本院经审查认为，申请人成都云白环境设备制造有限公司提出财产保全申请，并提供了担保。为了保护当事人的法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成都市第三建筑工程公司在招商银行成都火车南站东路支行开设的账户（户名成都市第三建筑工程公司、账号XXXXXX）内的存款，保全限额262745.96元，期限为一年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年十二月一日书记员 张海燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03771号
申请执行人张五虎，男，1959年9月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李维峰，男，1974年7月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人康莲翠，女，1975年3月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人姚杰，男，1978年12月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张五虎依据陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第01046号民事判决书申请执行李维峰、康莲翠、姚杰民间借贷纠纷一案中，责令三被执行人向张五虎偿还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费15930元、申请执行费12560元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故榆林市中级人民法院指定由子洲县人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神执字第01046号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年七月十日
书 记 员 姜 帆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初171号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人许力文，男，1995年6月1日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，蛋糕店学徒，住防城区；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年5月30日被取保候审。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人许力文犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院�起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派代理检察员兰香出庭支持公诉，被告人许力文到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2015年12月24日，被告人许力文将其名下一辆新日牌电动车（鉴定价值为1920元）典当给防城区防城强通寄卖行。后因无钱回赎，许力文便于2016年2月初将该车断卖给该寄卖行。2016年5月3日8时许，许力文看见上述电动车停在寄卖行门口，便用备用钥匙将该车启动盗走。案发后公安机关已将该车追回并发还给防城强通寄卖行。
上述事实，被告人许力文在庭审中没有异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押、发还物品清单，购买凭证、价格证明，户籍证明，证�陈某,4、宋某,4的证言,被害人廖某的陈述，被告人许力文的供述与辩解，价格鉴定意见，指认现场笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许力文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。许力文归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许力文犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限于判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 苏春兰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄静铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通山执字第00226号
申请执行人袁达贤，男，1962年10月19日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化程度，工人，住通山县通羊镇双全社区莲花小区67号。公民身份号码：422326196210190015。
被执行人余乃胜，男，1972年2月20日出生，汉族，浙江省苍南县人，小学文化程度，务农，住浙江省苍南县浦亭乡大明村。公民身份号码：330327197202203717。
被执行人吴煜梁，男，1955年12月3日出生，汉族，浙江省苍南县人，个体工商户，住浙江省苍南县浦亭乡大明村。公民身份号码：330327195512033718。
被执行人张远强，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度，务农，住通山县大畈镇大畈社区官塘街222号。公民身份号码：421224197402286455。
本院在执行申请执行人袁达贤与被执行人余乃胜、吴煜梁、张远强建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人余乃胜、吴煜梁、张远强暂无财产可供执行。申请执行人袁达贤向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂通山执字第00226号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 陈迪明
审判员 方显章
二〇一四年十一月十二日
书记员 徐飞洋
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执369号
申请执行人李杰，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第27号仲裁调解书，在执行李杰与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案中，李杰申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人医疗保险费损失4024元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月27日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第27号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年六月二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执369号申请执行人李杰，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省眉山市东坡区，委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无。本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字〔2015〕第27号仲裁调解书，在执行李杰与四川川眉特种芒硝有限公司医疗保险纠纷一案中，李杰申请强制执行内容：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付申请人医疗保险费损失4024元及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于2017年2月27日受理后，依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但被执行人未予履行。经本院财产调查，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置；此外，本院未发现被执行人银行存款和可供执行的其他财产，且被执行人在本院所涉其作为被执行人主体系列案件均亦作终结本次执行程序结案处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待对被执行人财产处置或执行款到位后，依法参与分配。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2015〕第27号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即执行。执行员  杨大忠二〇一七年六月二日书记员  游雨佳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1434号
被执行人慕光峰，男，1995年3月3日出生，汉族，现住运城市夏县。
本院在执行被执行人慕光峰罚金纠纷一案中，经本院对被执行人慕光峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人慕光峰暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1434号被执行人慕光峰，男，1995年3月3日出生，汉族，现住运城市夏县。本院在执行被执行人慕光峰罚金纠纷一案中，经本院对被执行人慕光峰财产状况进行相关调查措施之后，被执行人慕光峰暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十三日书记员 刘   丽   卉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2053号
罪犯吴军民，别名吴均民、海松，男，1966年8月5日出生，汉族，河南省新蔡县人。
新蔡县人民法院于2011年11月29日作出（2011）新刑初字第178号刑事判决，认定吴军民犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年；责令吴军民于判决生效后将犯罪所得的赃款、赃物退赔给被害人。刑期自2011年9月1日起至2021年8月31日止。判决生效后，于2012年1月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯吴军民入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1998年12月15日晚12时许，吴军民伙同吴付军等人预谋后，携带马虎帽、口罩、刀子、绳子、矿灯等作案工具，窜至新蔡县陈店镇谢老庄村委谢老庄一医疗诊所，踹门入室，采用殴打、威胁、捆绑手段抢走管某某、李某某现金500余元、臂力棍一个、手表两块（价值210元）及部分药品，并致管某某轻微伤。该犯系从犯；如实供述自己罪行。2014年4月4日缴纳罚金2000元。
罪犯吴军民服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年12月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴军民入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军民减去有期徒刑十个月（刑期至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月五日
书记员 周 钰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初301号
原告：陈某某，女。
被告：高某某，男。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
原告陈某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告高某某的委托诉讼代理人戚迎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，赵某某、马某、王某某一起向原告借款人民币200万元，用于其合伙经营的位于松山新区中央南街XX号的锦州某宾馆，约定月息2.5%,二个月付息一次。如借款不按期付息，原告可主张双倍付息。借款期限一年，到2014年4月1日止。如不能按期还款，借款方自愿将该宾馆经营权无偿转让给原告。2013年5月16日，又向原告借款20万元整，约定月息2.5%。两个月支付一次，借期一年。此后王某某退出该宾馆经营，不承担任何权利和责任，赵某某将自己拥有的该宾馆50%股权及由此发生的债务转让给被告，被告将该宾馆以个体工商户形式登记在自己名下，与马某各拥有50%股权，共同经营该宾馆，2014年4月1日借款到时期后，被告及马某未能如期偿还200万元本金，2014年5月16日，20万元借款本金未能如期偿还。被告及马某向原告提出所有债务分别承担，各承担110万元本金。被告于2014年7月15日与原告签定还款协议，月息1%，本息于2015年12月15日前还清。马某因未还款，原告诉至贵院，贵院以（2014）太松民初第845号民事判决书判决马某向原告偿还110万元及利息，马某未上诉。被告向原告陆续还款20万元后，拒不还款。故诉至法院请求判令被告偿还原告欠款本金90万元及自2014年8月15日起以本金90万元按照月息1%的双倍计算利息至付清之日止。
被告高某某辩称，被告确实为原告出具过欠条，但是欠款关系并不是直接的民间借贷关系，而是被告承接了他人的债务。被告在出具欠条时对债务的金额存在误解，误以为本金是220万元，所以同意由马某和被告各承担50%即110万元，因此被告出具了110万元的欠条。但欠条出具以后，经核实原始债务关系并不是220万元，所以被告出具的110万元的欠条不准确，应由原告举证证明原始债务关系的本金数额，被告同意承担属于自己应承担的部分。关于原告主张双倍利息没有法律根据，如果原债务关系的数额发生变动，被告同意按照法定的年利率6%承担利息。
经审理查明，2013年4月1日，案外人马某、赵某某、王某某因经营需要，投资开设锦州某宾馆，向原告陈某某借款200万元，并签订借款合同书，双方约定利息为月利率2.5%，借期从2013年4月1日至2014年4月1日止；2013年5月16日，案外人马某、赵某某、王某某因经营需要，又向原告陈某某借款20万元，并为原告出具借条，双方约定利息为2.5%，借款期限一年。案外人马某、赵某某、王某某共拖欠原告陈某某本金220万元，其中本金110万元，经（2014）太松民初字第00845号民事判决书判决由马某偿还原告陈某某。
另查，案外人赵某某将拖欠原告陈某某的债务转移给被告高某某，经原告陈某某同意后，被告高某某支付给原告陈某某5万元，并于2014年7月15日，向原告陈某某出具一份还款协议，内容为：“高某某于2014年7月15日起代赵某某向陈某某偿还借款共人民币壹佰零伍万元，自2014年7月15日起每月利息按1%计算（本金×1%）。同时每三个月至少归还借款本金拾万元整。偿还本金后，利息按剩余钱款的1%计算。双方约定本息于2015年12月15日前还清”。遂后，被告高某某陆续偿还原告陈某某本金15万元。截至2014年8月15日，被告高某某尚欠原告陈某某本金90万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款协议等材料在案佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，经原告陈某某同意后，案外人赵某某将债务转移至被告高某某，且被告高某某陆续还款20万元，故被告高某某应按照还款协议约定的义务履行偿还本金及利息。原告陈某某主张由被告高某某按照月息1%的双倍计算利息的请求，因双方约定每月利息按1%计算，故应按照双方约定予以计算利息。被告高某某抗辩对原始债务数额存在误解的主张，原告陈某某出具的两份借条及被告出具的还款协议，均能够证明原始债务数额及债务转移数额，被告未提供证据证明其主张，故对被告高某某的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后二十日内偿还原告陈某某本金90万元及利息（自2014年8月15日起以本金90万元为基数按月利率1%计算至付清之日止）；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 贾雪
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 杨璐
二〇一七年六月五日
书 记 员 王肖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2395号
罪犯李爱花，女，朝鲜族，1959年8月29日出生，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年2月18日作出（2014）让刑初字第145号刑事判决，以被告人李爱花犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元。被告人李爱花不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）庆刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李爱花在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李爱花予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李爱花在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李爱花在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李爱花减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李爱花减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年9月19日起至2026年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第23号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人司某，男，1964年4月20日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。2013年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。
辩护人邢穆成，河北唐润律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第313号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人司某、辩护人邢穆成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控，2013年6月13
日22时许，被告人司某驾驶冀B×××××小型普通客车沿唐山市银河路由南向北行驶至常庄村路段唐山万兴商砼门前时，与由南往北行走的行人王某乙相撞，造成车辆受损。王某乙受伤的交通事故。经鉴定，被告人司某的血液酒精含量为141.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人司某的户籍证明等书证，证人王某乙等人的证言，被告人司某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人司某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人司某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
被告人司某辩护人邢穆成提出的辩护意见是，对检察机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的定性没有异议；对交通事故认定书中认定被告人司某有逃逸行为不予认可；被告人司某的交通肇事行为属过失犯罪，社会危害性较小，同时被告人司某已积极对被害人进行了赔偿；被告人司某一贯表现良好，没有犯罪前科，事发后能如实供述，认罪态度好，有明显悔罪表现，望法庭依法予以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月13日22时许，被告人司某驾驶冀B×××××小型普通客车沿唐山市银河路由南向北行驶至常庄村路段唐山万兴商砼门前时，与由南往北行走的行人王某乙相撞，造成车辆受损。王某乙受伤的交通事故。经鉴定，被告人司某的血液酒精含量为141.3mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具的案件来源、肇事司机被告人司某到案经过、122接处警单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、事故照片。
2、被告人司某的户籍信息。
3、被告人司某的供述和辩解。
4、被告人司某机动车驾驶证和机动车行驶证。
5、唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证和扣押冀B×××××车辆清单。
6、被告人司某的血液酒精检验报告，（2013）唐公物检C0280号。
7、唐山市人民检察院检验鉴定文书，唐检技（车痕）鉴（2013）268号。
8、证人张某、刘某、吕某、王某乙等人的证言。
9、唐山市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书，唐公交（2013）第03-L15（复）。
10、唐山华北法医鉴定所临床鉴定，唐华（2013）临鉴字第1857号鉴定书。
上述证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
另经审理查明，被告人司某已与被害人王某乙达成和解协议，赔偿了被害人王某乙的损失，取得了被害人王某乙的谅解。
本院认为，被告人司某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人司某赔偿了被害人王某乙的损失并取得了被害人王某乙的谅解，认罪态度较好，辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
代理审判员 盛高波
人民陪审员 刘玉玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于 超
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第23号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人司某，无业。2013年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。
辩护人邢穆成。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第313号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派代理检察员田丽丽出庭支持公诉。被告人司某、辩护人邢穆成均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控，2013年6月13
日22时许，被告人司某驾驶冀B×××××小型普通客车沿唐山市银河路由南向北行驶至常庄村路段唐山万兴商砼门前时，与由南往北行走的行人王某相撞，造成车辆受损。王某受伤的交通事故。经鉴定，被告人司某的血液酒精含量为141.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人司某的户籍证明等书证，证人王某等人的证言，被告人司某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究被告人司某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人司某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议。
被告人司某辩护人邢穆成提出的辩护意见是，对检察机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的定性没有异议；对交通事故认定书中认定被告人司某有逃逸行为不予认可；被告人司某的交通肇事行为属过失犯罪，社会危害性较小，同时被告人司某已积极对被害人进行了赔偿；被告人司某一贯表现良好，没有犯罪前科，事发后能如实供述，认罪态度好，有明显悔罪表现，望法庭依法予以从轻处罚。
经审理查明，2013年6月13日22时许，被告人司某驾驶冀B×××××小型普通客车沿唐山市银河路由南向北行驶至常庄村路段唐山万兴商砼门前时，与由南往北行走的行人王某相撞，造成车辆受损。王某受伤的交通事故。经鉴定，被告人司某的血液酒精含量为141.3mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队出具的案件来源、肇事司机被告人司某到案经过、122接处警单，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图、事故照片。
2、被告人司某的户籍信息。
3、被告人司某的供述和辩解。
4、被告人司某机动车驾驶证和机动车行驶证。
5、唐山市公安局交通警察支队第三交通警察大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证和扣押冀B×××××车辆清单。
6、被告人司某的血液酒精检验报告，（2013）唐公物检C0280号。
7、唐山市人民检察院检验鉴定文书，唐检技（车痕）鉴（2013）268号。
8、证人张某、刘某、吕某、王某等人的证言。
9、唐山市公安交通警察支队第三交警大队道路交通事故认定书，唐公交（2013）第03-L15（复）。
10、唐山华北法医鉴定所临床鉴定，唐华（2013）临鉴字第1857号鉴定书。
上述证据均经当庭举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，所证内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认。
另经审理查明，被告人司某已与被害人王某达成和解协某赔偿了被害人王某的损失，取得了被害人王某的谅解。
本院认为，被告人司某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人司某赔偿了被害人王某的损失并取得了被害人王某的谅解，认罪态度较好，辩护人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑萍
代理审判员 盛高波
人民陪审员 刘玉玲
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于 超
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第23号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人莫某某，男，汉族，1973年某月某日出。2013年11月8日因合同诈骗被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，同年11月18日因涉嫌合同诈骗罪被依法逮捕，同年12月25日因涉嫌合同诈骗罪被西宁市城北区人民检察院取保候审。
辩护人刘某某，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城北区人民检察院以北检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人莫某某犯合同诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员孙伟出庭支持公诉，被告人莫某某、辩护人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2010年11月至12月期间，被告人莫某某以帮助被害人赖某某购买本市城北区瑞景河畔住房为由，采用冒充他人、制作虚假合同的方法，先后骗取被害人赖某某购房款现金48800元，案发后赃款退还被害人。
另查明，庭审前，被告人家属对被害人给予赔偿，被害人出具书面谅解书对被告人表示谅解。
上述事实，被告人莫某某及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、书证、证人证言、抓获经过、被告人当庭供述及其以往在侦查机关的供述、户籍证明等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，采用伪造合同的方法，骗取他人现金48800元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人莫某某归案后认罪态度较好，且已全部退赃，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人莫某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 牛晋凤
二〇一四年一月十三日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险：
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦鑫，男。曾犯贩卖毒品罪，于2009年11月10日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2010年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月19日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年9月27日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人高山，广西超仁律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）394号起诉书指控被告人韦鑫犯贩卖毒品罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦鑫及其辩护人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月18日18时许，被告人韦鑫在柳州市柳北区白沙路三桥底的路边，将三小瓶毒品“神仙水”以人民币300元的价格贩卖给事先联系好的购毒人员刘X聪，双方交易完成后，被公安人员当场抓获。公安人员从购毒人员刘X聪身上搜出三小瓶毒品“神仙水”，经检验鉴定，涉案毒品“神仙水”中检出氯胺酮成分，净重32.69克。
公诉机关认为，被告人韦鑫的行为构成贩卖毒品罪，且是毒品再犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦鑫在庭审中无异议，且有购毒人员刘X聪的供述，相关的归案经过、情况说明、案件现场指认笔录及照片、辨认笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、扣押物品清单、柳州市鱼峰区人民法院（2009）鱼刑初字第417号刑事判决书、释放证明书、被告人韦鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人高山认为：对起诉书指控的事实没有异议，被告人韦鑫所贩卖的毒品还没有流入社会，其归案后悔罪态度较好，并当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人韦鑫明知“神仙水”是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦鑫曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现在又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人韦鑫归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年8月17日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一四年一月八日
代书记员 屈晓男
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第23号
公诉机关黑河市黑北地区人民检察院。
被告人刘×，男，汉族，初中二年文化，北安监狱服刑人员。2000年11月27日因抢劫罪、盗窃罪被黑龙江省讷河市人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年。2003年11月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2008年10月20日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2013年12月24日因涉嫌故意伤害，被北安监狱关押禁闭。
黑河市黑北地区人民检察院以黑北检刑诉（2013）1号起诉书，指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑�市黑北地区人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市黑北地区人民检察院指控：2013年12月21日15时许，被告人刘×在四监区厂房与被害人王××因拿香皂一事发生口角，于是刘×让王××出来谈谈，随后二人来到厂房中间堆放铁屑堆仓库，在交谈过程中二人发生争吵，并厮打在一起，刘×用拳击打王××的面部，致王××鼻骨骨折。经法医鉴定：王××鼻部外伤致鼻骨粉碎性骨析损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人刘×在开庭审理时无异议，且有书证破案经过、黑龙江省北安市五官医院诊断书、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、被害人谅解书等；证人齐××、李×、逄××、李××等人的证言；被害人王××的陈述；被告人刘×的供述和辩解；北安市农垦公安局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人刘×犯罪后，能如实供述自己的罪行，得到被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人刘×在服刑期间再犯罪，应与原判刑罚数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与余刑三年一个月二十日，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年，实行数罪并罚，决定执行刑罚为有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2017年8月23日止）。
（罚金于本判决发生法律效力后�二日起一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏寒梅
二〇一四年四月八日
书记员 冯忠泽
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初3584号
原告：王强，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：徐光良，男，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告王强与被告徐光良民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王强负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 季伊丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1681号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人沙某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1620号起诉书指控被告人沙某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨某某、被告人沙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日13时许，被告人沙某某与张某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区白银路盲聋哑学校门口，欲向张某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人沙某某处查获海洛因0.35克及作案工具手机1部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人沙某某的行为已构成贩卖毒品罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人沙某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人沙某某与张某某电话联系毒品交易事宜后于2016年5月17日13时许，在兰州市城关区白银路盲聋哑学校门口，欲向张某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人沙某某处查获海洛因0.35克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，扣押物品清单，张某某的证言，被告人沙某某的供述，理化检验鉴定书，通话记录，辨认、指认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沙某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人沙某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年12月16日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣作案工具手机1部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏 蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第366号
上诉人（原审被告）郭树忠，男，汉族。
委托代理人孟凡（一般代理），河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人段纪磊（一般代理），河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙保安，男，汉族。
委托代理人郑颖宇（特别授权），河南百泉律师事务所律师。
上诉人郭树忠因与被上诉人孙保安承揽合同纠纷一案，孙保安于2012年6月15日向辉县市人民法院提起诉讼，请求：1、判令郭树忠支付因其承揽制作的铸件模型不合格导致损失款8.32万元；2、判令郭树忠承担本案诉讼费用。辉县市人民法院于2012年11月2日作出判决。郭树忠不服辉县市人民法院（2012）辉民初字第2076号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后于2013年5月3日作出了（2013）新中民二终字第15号民事裁定书，将该案发回辉县市人民法院重审，辉县市人民法院于2014年7月24日作出判决。郭树忠不服辉县市人民法院（2013）辉民初字第1936号民事判决书，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2014年10月20日开庭审理本案。上诉人郭树忠及其委托代理人孟凡、段纪磊、被上诉人孙保安委托代理人郑颖宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年4月11日，孙保安与邯郸市杰成包装材料有限公司签订了一份《工矿产品购销合同》，合同约定，孙保安严格按需方提供的图纸几何尺寸和技术要求铸造16件托轮等产品。解决合同纠纷方式是，友好协商。合同签订后，邯郸市杰成包装材料有限公司就交付给孙保安一张图纸（复印件），要求以该图纸尺寸铸造托轮产品。2011年4月下旬，孙保安、郭树忠口头约定：郭树忠按照孙保安提供的样品图纸为孙保安制作托轮木制模型一件。2011年5月上旬，郭树忠制作完成模型并通知了孙保安，孙保安没有经过验收就通知了辉县市华合铸造业有限公司到郭树忠处取出托轮模型，进行铸造生产，该公司派白海文到郭树忠处取货同时，也取走了样品图纸，该公司就进行了铸造，经铸造加工成品后，孙保安向邯郸市杰成包装材料有限公司发货时，发现16件托轮产品与图纸尺寸不一致，全都成了次品，即托轮零件内孔外径比图纸少50mm，经查询原因是郭树忠将样品图纸中尺寸775mm当作725mm做了模型。为降低损失，孙保安与邯郸市杰成包装材料有限公司协商，达成了处理意见，即邯郸市杰成包装材料有限公司作出了降价使用的处理，但按每件5200元扣除了孙保安货款，16件托轮，共扣除原告83200元货款。案经调解未果。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果。当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。本案中，郭树忠制作模具时没有认真审查图纸中的“7”和“2”的细微差别，郭树忠未尽其义务，以致于发生了损害后果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人赔偿损失的违约责任。根据合同法的规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。故郭树忠承担50%的赔偿责任即41600元。同时，孙保安作为定作人应当验收郭树忠加工完成的模型，孙保安疏于验收即进行铸造，造成损失的扩大，孙保安应承担相应的50%的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、第二百六十一条、第二百六十二条之规定，经原审法院审判委员会决定判决：一、郭树忠于判决生效后五日内赔偿孙保安损失四万一千六百元。二、驳回孙保安的其他诉讼请求。如果未按照原审判决制定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由孙保安承担940元，郭树忠承担940元。
上诉人郭树忠不服一审判决，向本院提起上诉称：1、郭树忠已经完成合同约定义务，没有任何责任。原审判决认为其没有认真审查图纸中的“7”和“2”的细微差别造成模具不合格是错误的。孙保安在验收时候没有提出任何异议，应视为验收合格。2、本案损失完全可以避免，如果在生产第一件产品时能够及时发现，就可以避免损失，因此，孙保安造成了损失扩大，应自行承担责任。
被上诉人孙保安答辩称：1、一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。2、原审过程中孙保安提供的第1、3组证据足以证明本案争议的图纸细节所标定的尺寸为775mm。3、郭树忠制作模具时没有审查图纸中的7和2的差别，未履行其审查义务，以至于发生损害后果，向孙保安交付的工作成果，不符合质量要求，因而给孙保安造成损失，依据合同法规定，郭树忠应当承担赔偿损失的违约责任
二审中，双方均未向本院提交证据材料。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定做人应当验收该工作成果。郭树忠根据孙保安提供的图纸，利用自己的设备、技术和劳力，为孙保安加工制作托轮木制作模型，双方对此事实均予以认可，双方之间构成事实上的承揽合同关系，郭树忠应承担按要求制作成果的承揽人义务，孙保安应承担验收工作成果的定做人义务。关于郭树忠称其已经按照约定完成合同义务、不存在违约行为的上诉主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十七条之规定，承揽人发现定做人提供的图纸或者技术要求不合理的，应当及时通知定做人。因定做人怠于答复等原因造成承揽人损失的，应当赔偿损失。郭树忠在承揽过程中没有认真审查图纸中的“7”和“2”细微差别，即使在“7”和“2”模糊不清难以分辨的情况下，应该及时通知定做人孙保安，由孙保安解释说明，但郭树忠未与孙保安进行沟通确认，自行按照自己理解的“2”加工制作，疏于审查，造成了模型不合格，故对郭树忠关于其已经按照约定完成合同义务、不存在违约行为的上诉意见，不予支持。关于上诉人郭树忠主张本案损失应由孙保安自行承担的上诉意见，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因郭树忠制作的模型没有分清“7”和“2”细微差别，致使模型不符合要求，造成了损失，应承担相应的违约责任，故对其上诉意见不予支持。孙保安作为定做人没有及时对委托制作的产品进行认真验收导致实际损失发生，存在一定过错，也应承担相应责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任。原审法院关于本案当事人双方各承担50%的责任，并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费840元，由郭树忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 抗
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4379号
申请执行人：吴天翠，女，1957年5月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。
被执行人：杨新年，男，1963年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴天翠与被执行人杨新年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8702号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴天翠向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初8702号民事调解书，确定被执行人杨新年偿还申请执行人吴天翠借款60万元，承担案件受理费9800元，财产保全费3520元，向本院缴纳执行费8533元；以上共计621853元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据生效判决文书载明的地址及申请执行人向本院提供的被执行人住址查找了被执行人，经查找，未能找到被执行人下落。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8533元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 张明星
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审127号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局（原上虞市国土资源局，下同），组织机构代码：00259003—2，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道人民中路321号。
法定代表人杜永刚，局长。
委托代理人王华，男，绍兴市国土资源局上�区分局工作人员。
委托代理人王英，女，绍兴市国土资源局上虞区分局工作人员。
被执行人赵荣昌，男，1957年11月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年6月16日作出的虞土资监[2010]50号土地行政处罚决定。该决定认定，被执行人赵荣昌于2010年4月开始未经依法批准，擅自占用上浦镇大善小坞村1213.8平方米土地建造厂房。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第四十四条第一款之规定，属未经批准非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予责令退还非法占用的1213.8平方米土地，没收在非法占用的1213.8平方米土�上新建的建筑物和其他设施，并处以罚款人民币30345元。
本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2010]50号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。被执行人已于2011年6月22日缴纳罚款人民币30345元。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2010]50号土地行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申�执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监[2010]50号土地行政处罚决定准予强制执行。责令被执行人赵荣昌退还非法占用的1213.8平方米土地，没收在非法占用的1213.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚内容，由上虞区上浦镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 屠兴忠
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐淑娜