wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2201号原告温美英，女，1973年1月6日出生，汉族，住南平市延平区。被告朱小莉，女，1974年4月5日出生，汉族，住南平市延平区。被告周书躬，男，1973年9月4日出生，汉族，住南平市延平区。原告温美英与被告朱小莉、周书躬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告温美英到庭参加诉讼，被告朱小莉、周书躬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告温美英诉称，2011年12月30日，被告朱小莉、周书躬以做工程需周转金为由共同向原告提出借款5万元，并承诺按月利率2%支付利息，原告当时考虑到被告因做工程急需用钱，就答应了两被告的借款请求，并于当日将5万元现金支付给了被告朱小莉，被告朱小莉收到钱后，亲笔写下了借条一张，2013年5月因原告自己需要用钱，向两被告提出归还借款的要求，但两被告一直没有还款，2013年11月5日，两被告写下一份《承诺书》，承诺2011年12月30日向原告所借的5万元，在2013年11月30日之前还清，同时之前所欠的利息1000元也一并还清，但两被告不信守承诺，至今仍分文未还，利息亦为支付，请求贵院：1、依法判令两被告立即偿还给原告借款本金人民币5万元。2、要求被告承担5万元借款本金自2013年10月1日起至2015年3月31日期间按月利率2%计算的利息18000元（从2013年10月1日之前的利息已经付清），2015年4月1日以后的利息按月利率2%计算由被告继续承担支付，直至借款还清为止。被告朱小莉、周书躬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月30日，被告朱小莉向原告提出借款5万元，约定按月利率2%支付利息，借款后，被告周书躬、朱小莉于2013年11月5日写下一份《承诺书》，载明“曾在2011年12月30号向温美英借款人民币伍万元整，承诺在2013年11月30日之前还清款项，代付利息一仟元整一起还清，承诺人周书躬、朱小莉”。二被告利息支付至2013年10月1日，本金未偿还。上述事实，有原告提供的《借条》、《承诺书》等证据以及原告的陈述为证。本院认为，本院认为，被告朱小莉、周书躬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告朱小莉、周书躬向原告温美英借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息部分，依据相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对于利息从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小莉、周书躬应于本判决生效之日起十日内偿还原告温美英借款人民币50000元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至清偿之日止）。二、驳回原告温美英其他的诉讼请求。如果被告朱小莉、周书躬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告朱小莉、周书躬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 黄 凯二〇一五年八月二十日书 记 员 何新平本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初4736号
原告：余长桃，男，1956年8月18日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告：南京黄岗物业管理有限公司，住所地南京市六合区马鞍街道黄岗路303号。
法定代表人：周树东。
原告余长桃与被告南京黄岗物业管理有限公司追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告余长桃向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金4600元；2.被告支付原告加班工资20064元；3.被告支付原告高温补贴1400元；4.被告补缴原告社会保险费用7000元。事实和理由：原告自2015年7月进入被告公司从事自来水修理工作，每月工资2300元。至今被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费，且未支付加班工资及高温补贴等。2017年5月，被告无故将原告解聘，未支付任何补偿。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告于2017年7月5日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不予受理后原告诉至本院。本院立案受理后，依法于2017年7月20日调取了被告的工商登记资料，该资料显示：被告于2017年6月1日已被核准注销。因此，本案中原告起诉的被告主体在原告申请仲裁前已经不存在，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余长桃的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年七月二十七日
见习书记员 朱逸笑
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7091号
上诉人(原审被告)：苏州市立友工业设备有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：邱玉兵，总经理。
委托诉讼代理人：勒孚锦，江苏安珀志律师事务所律师。
被上�人(原审原告)：杨从胜，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原审被告：周春阳，男，1983年6月15日出生，汉族，户籍地江苏省如皋市磨头镇严狄村**组**号。
上诉人苏州市立友工业设备有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市宝山人民法院(2016)沪0113民初17647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人苏州市立友工业设备有限公司以与被上诉人杨从胜达成和解协议为由，于2017年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人苏州市立友工业设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州市立友工业设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,560元，减半收取人民币780元，由上诉人苏州市立友工业设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李迎昌
审 判 员 黄 亮
代理审判员 李 乾
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执500号
被执行人舒学文，男，1966年11月12日出生于湖北省荆州市，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区，暂住荆州市沙市区。
本院审理的被执行人舒学文危险驾驶一案，（2018）鄂1003刑初20号刑事判决书已发生法律效力，舒学文犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。本院在执行过程中查明，被执行人舒学文已按生效法律文书所确定的罚金数额缴纳完毕。至此，本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1003刑初20号刑事判决书罚金部分的执行。
本裁定送送后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 周海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6797号
罪犯陆静超，男，汉族，初中文化，1985年6月18日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年6月6日作出（2012）新刑初字第0244号刑事判决，以被告人陆静超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年3月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆静超在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陆静超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆静超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆静超予以假释（假释考验期自2014年10月16日起至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第68号
原告：吴某。
委托代理人：黄风云。
被告：胡某。
本院在审理原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一五年一月二十二日
代书记员 江煜剑
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初56号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人钟纽坤，该公司员工。
委托代理人魏小凡，该公司员工。
被告刘秀玲，女，汉族，1968年1月8日出生，户籍所在地：甘肃省天水市秦州区。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告刘秀玲追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘秀玲银行存款3150000元或查封、冻结其同等价值的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘秀玲银行存款3150000元或查封、冻结其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一七年一月十一日
书记员 ＸＸ林
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0323刑初124号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张垒，曾用名张帅帅，男，1996年10月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍地陕西省榆林市靖边县，住陕西省榆林市定边县。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月19日被盐池县公安局取保候审，2017年10月13日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年10月24日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张垒犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人张垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2017年9月1日17时许，被告人张垒在盐池县大水坑镇艾欧尼亚网吧上网时，乘被害人韩某某暂时离开之际，将被害人韩某某放在电脑桌上的一部”VIVO”牌X9型手机盗走，经鉴定被盗手机价值2110元。公安机关将被盗手机依法扣押并发还被害人韩某某。被告人张垒归案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人韩某某同款新手机一部，已取得被害人的谅解。
以上事实，被告人张垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书、被害人韩某某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、被告人张垒的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人张垒的刑事责任。建议对被告人张垒单处罚金。
本院认为，被告人张垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张垒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张垒有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张垒赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张垒犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员陈焕新
二〇一七年十一月二日
书记员马银萍
**本案适用的法律条款：**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第六十七条第三款**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0323刑初124号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人张垒，曾用名张帅帅，男，1996年10月18日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，务工人员，户籍地陕西省榆林市靖边县，住陕西省榆林市定边县。2017年9月6日因涉嫌盗窃罪被盐池县公安局刑事拘留，同年9月19日被盐池县公安局取保候审，2017年10月13日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2017年10月24日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张垒犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派检察员贾小奇出庭支持公诉，被告人张垒到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指控：2017年9月1日17时许，被告人张垒在盐池县大水坑镇艾欧尼亚网吧上网时，乘被害人韩某某暂时离开之际，将被害人韩某某放在电脑桌上的一部”VIVO”牌X9型手机盗走，经鉴定被盗手机价值2110元。公安机关将被盗手机依法扣押并发还被害人韩某某。被告人张垒归案后能如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人韩某某同款新手机一部，已取得被害人的谅解。以上事实，被告人张垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机照片、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、谅解书、被害人韩某某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、被告人张垒的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人张垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2110元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人张垒的刑事责任。建议对被告人张垒单处罚金。本院认为，被告人张垒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2110元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张垒的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张垒有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张垒赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张垒犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈焕新二〇一七年十一月二日书记员马银萍本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初71号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人杜某某，男，1962年12月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月12日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现住。
被告人张某某，男，1982年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住。曾因犯盗窃罪于2006年3月6日被石家庄市新华区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现住。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人杜某某、张某某犯故意毁坏财物罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人杜某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2016年7月21日下午13时许，被告人杜某某以井陉县苍岩山镇前罗峪村香树沟口对面空地上停放的福田时代微卡汽车、搅拌机挡水为名，指使被告人张某某驾驶铲车将两台搅拌机推在了空地东边的地里，又将窦某的汽车推在了空地南侧的公路上，造成两台搅拌机、一台汽车损坏，经井陉县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值总计6250元。2017年4月19日，被告人杜某某、张某某与受害人达成协议，赔偿损失11000元并取得了受害人的谅解。被告人杜某某、张某某的行为构成故意毁坏财物罪，特提起公诉，请依法判处。
被告人杜某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议,当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人杜某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：受案登记表、刑事和解协议书及收条、被告人户籍及前科证明、刑满释放人员通知书、石家庄市新华区人民法院刑事判决书，证人杜某1、杜某2、杜某3、杜某4、许某的证言，被害人高某、窦某、张某1、张某2的陈述，被告人杜某某、张某某的供述，井陉县价格认证中心价格认证结论书，井陉县公安局现场勘验笔录及照片，审前社会调查报告。足以认定。
本院认为，被告人杜某某、张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。井陉县人民检察院指控被告人杜某某、张某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，可减轻处罚，该曾因盗窃罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。被告人杜某某、张某某自愿认罪，态度较好，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人均同意法院对其从轻处理，判处缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金4000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 康娟
二〇一七年六月九日
书记员 宋丽
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初5号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李建，男，1998年4月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被息县公安局刑事拘留，于2016年11月2日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌脱逃犯罪，于2016年11月18日被羁押于信阳市看守所。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日7时40分许，被告人李建因犯盗窃罪在息县看守所羁押期间，趁管教民警将其提出监室，到该所办公楼打扫卫生之机，从办公楼南侧西院墙翻墙逃跑，躲进附近一废弃的瓦房内。同日22时许，被告人李建又潜逃至息县淮河办事处八里村李店四组李某家，后经规劝报警投案。
上述事实，被告人李建在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过证明、悬赏公告、息县看守所羁押证明、息县人民法院送达回证等；证人张冬、郑某、吴某、陈某、李某等人的证言；被告人李建的供述与辩解；勘验、检查、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建在依法被关押期间乘看管人员不备逃离羁押场所，其行为已构成脱逃罪。息县人民检察院起诉书指控被告人李建犯脱逃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人李建案发后经亲友规劝主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李建因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决宣告以后又犯脱逃罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李建犯脱逃罪，判处有期徒刑一年零六个月；与之前犯盗窃罪判处有期徒刑三年零六个月，罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2020年11月30日止。罚金应于本判决生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程桂云
审 判 员 彭玲玲
人民陪审员 周桂荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 鲁 旭
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1379号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托诉讼代理人：牛洪国，男，1971年3月21日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王照计，男，1968年4月24日生人，汉族，住莘县。
被告：王孟建，男，1983年1月9日生人，汉族，住莘县。
被告：杨桂起，男，1981年4月4日生人，汉族，住莘县。
被告：张贵福，男，1965年7月4日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告王照计、王孟建、杨桂起、张贵福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日适用简易程序立案后，因被告王照计、王孟建下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛洪国到庭参加了诉讼，被告杨桂起、张贵福经本院传票传唤，被告王孟建、王照计经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》；2、判令被告偿还贷款本金150000元、利息、复利及罚息；担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年3月5日，由被告杨桂起、王孟建、张贵福担保，被告王照计与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为王照计授信150000元，期限为2016年3月5日起至2018年3月4日止，合同期内周转使用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王照计于2016年3月5日从徐庄支行借款150000元，于2017年3月4日到期，月利率9.7875‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿为止。
王照计、王孟建、杨桂起、张贵福未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、福农卡信贷功能申请书、福农卡信贷功能开通确认书及当事人陈述，上述证据经本院审核，其效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月5日，被告王照计由杨桂起、王孟建、张贵福担保，与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人借款合同》《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告王照计授信150000元，期限为2016年3月5日起至2018年3月4日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业……，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。被告王孟建、张贵福、杨桂起自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）贰拾肆万元。债权人自2016年3月5日至2018年3月4日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，王照计申请福农卡号为62×××99，用于贷款，并在福农卡信贷功能开通确认书上签字。
合同签订后，2016年3月5日，原告向被告王照计发放了贷款150000元，借款凭证载明月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年3月4日。贷款到期后，各被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告王照计及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告王照计发放了贷款，被告王照计到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。担保人自愿为被告王照计提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告王孟建、张贵福、杨桂起应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王孟建、张贵福、杨桂起在履行保证义务后，即取得向被告王照计的追偿权。根据合同约定，借款人已出现影响借款安全的不利行为或情形，因此，贷款人有权提前收回贷款，双方合同应予解除。被告王照计、王孟建、杨桂起、张贵福未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2016年3月5日签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》。
二、被告王照计偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金150000元及利息（按月利率9.7875‰自2016年3月5日起至2017年3月4日止计算，自2017年3月5日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.7875‰上浮50%计算），待本判决生效后五日内付清。被告王孟建、张贵福、杨桂起对上述借款本金及利息在240000元范围内相互承担连带保证责任。
三、被告王孟建、张贵福、杨桂起承担保证责任后，即取得向被告王照计的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王照计、王孟建、张贵福、杨桂起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判长 李玉梅
审判员 徐光普
审判员 卜祥坤
二〇一七年八月十五日
书记员 秦童乐
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1203号
原告林某某，男，1957年4月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈某某，女，1953年11月12日出生，台湾居民，住台湾地区新北市。
原告林某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2003年7月25日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但自2003年返回平潭后双方便开始分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告陈某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年7月25日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2003年10月14日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2003年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告陈某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年五月十五日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴临民初字第902号
原告顾香红，女，1936年4月7日生，汉族。
原告的委托代理人王春久（系原告之次子），男，1969年5月11日生，汉族。
原告的委托代理人邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告顾存英，女，1968年1月20日生，汉族。
被告王宇艳，女，1989年11月2日生，汉族。
原告顾香红诉被告顾存英、王宇艳所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾香红及其委托代理人王春久、邹鸣到庭参加诉讼。被告顾存英、王宇艳经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原告与其丈夫王某某经原兴化市临城乡十里村村委会同意，自筹资金在十里村南首自建了一座三间五架梁砖瓦房即坐落于现临城镇创业西路246号的房屋，准备给二儿子王春久结婚居住，一直未领取房产证。1990年原告的大儿子即被告顾存英之夫、被告王宇艳之父王某某在原临城乡顾万村已有住房，却强行入住创业西路246号房屋，但原告夫妇从未同意将该房所有权转让给王某某。1999年6月，王某某意外死亡。1999年9月7日，在兴化市南亭法律服务所协调下，原告夫妇与被告顾存英签订调解协议书一份，约定原告夫妇同意由两被告暂时继续居住该房。2012年原告夫妇申请法律援助要求两被告腾让该房时才获知该房的所有权人已在1996年由原告临城乡村建办错误登记为王某某。原告夫妇不得已对兴化市人民政府提起行政诉讼。2013年6月7日，经泰州市中级人民法院终审裁定，本案应先行解决民事争议。故原告诉至法院，请求依法确认两被告现居住的坐落于兴化市临城镇创业西路246号房屋的所有权归原告夫妇所有。
两被告均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交：1、兴化市临城镇十里村民委员会出具的证明一份，证明原告夫妇在1988年2月份经十里村委会同意安排宅基地在十里村建房，并且原告夫妇在当年就建好了房子。2、王某甲等7人出具的证明一份，证明原告夫妇在1988年因建房需要向王某甲等7人借款的事实。3、薛某某出具的证明一份，证明原告夫妇在1988年建房是由薛某某夫妇帮助建造的，薛某某夫妇是瓦工。4、兴化市临城镇临东村委会出具的证明一份，证明被告顾存英在1988年时有婚房在临城镇顾万村，后来该房被被告出售给了李兆友。5、邓某甲、邓某乙、朱某某、王某乙出具的证明一份，证明被告顾存英的丈夫王某某在1990年为争原告夫妇在十里村所建新房而与原告夫妇发生争吵，还用菜刀砍伤其父亲即原告王某某的手臂，最后强行入住。6、原顾万村支书顾某某出具的证明一份，证明在1996年统一发放房屋所有权证是由村建办一手承办的，没有具体核实房屋所有权人。7、兴化市南亭法律服务所调解协议书一份，证明在王某某去世后原告夫妇与被告顾存英约定，由两被告暂时居住在讼争房屋内，当时并不清楚讼争房屋已经发证。8、（2013）泰中行终字第0059号行政裁定书一份，证明原告夫妇就讼争房屋已提起行政诉讼，泰州中院终审裁定该案属于民事争议，应首先通过民事途径解决争议。9、兴化市村镇私有房产所有权登记申请书复印件一份共七张，证明讼争房屋所有权人被错误登记为王某某。10、李某甲、李某乙远出具的证明一份，证明原告夫妇建房时，是李某甲、李某乙送的泥。11、证人王某甲、王某乙当庭所作的证言，证明讼争房屋是由原告夫妇出资建造的，证人帮助购买砖头及为瓦木某
经审理查明，王某某与原告顾香红系夫妻。王某某系其长子、王春久系其次子。长子王某某与被告顾存英结婚后生育一女即被告王某丙。1988年，坐落于原临城乡十里村现临城镇创业西路246号的砖木结构房屋三间建成。后长子王某某一家入住该房。1996年10月12日，经王某某申请并履行相关申领手续后，兴化市临城乡建设管理服务所对该房颁发临字第352205198号村镇房屋所有权证，所有权人为王某某。后王某某因意外事故去世。1999年9月7日，被告顾存英与原告夫妇在兴化市南亭法律服务所调解下，就王某某遗产及上述房屋等有关事宜签订调解协议书一份，约定：1、双方自愿将依法所分得的王某某的遗产赠与王某某之女王宇艳作为其生活教育费用。另：第一条中双方确认系坐落在临城乡十里村南首一座五架梁房屋仍由顾存英、王某丙母女居住，他人无权干涉。2013年2月3日，王某某向本院提起行政诉讼，请求判决撤销上述村镇房屋所有权证。经一审、二审，两审法院均认为该案所涉争议其实质属于民事实体权利的确权，在有关民事纠纷未解决前，通过行政诉讼裁判争议，不具备裁判行政争议的基础条件，故本院裁定驳回原告王某某的起诉，泰州中院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案审理过程中，王某某去世，其也曾作为本案原告。
本院认为，本案讼争房屋建成后，原告的长子王某某一家入住该房，并领取房屋所有权证。王某某去世后，原告夫妇与被告顾存英为讼争房屋及其他相关事宜达成调解协议，协议中双方已确认讼争房屋为王某某的遗产，双方自愿将依法所分得的王某某的遗产赠与王某某之女即被告王某丙作为其生活教育费用，该房仍由被告顾存英、王某丙母女居住，他人无权干涉。故原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告顾香红的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 孙同林
审判员 张 艳
审判员 於 建
二〇一四年一月八日
书记员 谢俊成
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01161-2号
申请执行人陕西临沃工程机械有限公司。
被执行人张星，男，住陕西省延安市桥沟镇东胜村62号，汉族。
本院在执行申请执行人陕西临沃工程机械有限公司与被执行人张星公证债权文书纠纷一案中，申请执行人陕西临沃工程机械有限公司依据已经发生法律效力的陕西省西安市公证处（2013）西证执字第211号执行证书，于2013年5月29日向本院申请执行，执行标的为597480元及利息。执行中，被执行人张星已履行完全部付款义务，申请执行人陕西临沃工程机械有限公司同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市公证处（2013）西证执字第211号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年十月十四日
书记员 李静波
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初977号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：李某某。
被告：马某某，男，1976年1月21日生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。审理过程中，被告马某某向原告舞钢市某某物业服务有限公司交纳了合同费用，原告舞钢市某某物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舞钢市某某物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舞钢市某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由舞钢市某某物业服务有限公司负担。
审判员 徐合林
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1329号
上诉人（原审原告）：镇江市东方房地产开发有限公司，住所地镇江市南门外大街东方花园内。
法定代表人：傅月庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志勇，江苏王学剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王学剑，江苏王学剑律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：朱凤珍，女,汉族,现住镇江市。
原审第三人：陈其斌（曾用名陈骑兵）,男,汉族,住镇江市。
原审第三人：吴兴琴,女,汉族,住镇江市。
上诉人镇江市东方房地产开发有限公司（以下简称东方公司）与被上诉人朱凤珍、原审第三人陈其斌、吴兴琴占有物返还纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3539号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
东方公司上诉请求：1、撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初3537号民事判决，依法判令朱凤珍返还占用的东方公司车库；2、诉讼费用由朱凤珍负担。事实与理由：1、朱凤珍不构成“善意取得”。朱凤珍在取得车库时，未要求第三人提供车库的合法证明材料，主观上存在过错，因此，一审法院适用法律错误。2、朱凤珍与原审第三人存在两份购房合同，即2010年8月14日与同年8月19日签订，最终是以8月19日合同过户，在该合同中，没有涉及本案讼争的车库，一审法院在判决中遗漏了这一重要事实。
朱凤珍辩称：已通过房屋中介支付了车库对价，不同意返还。
陈其斌称：其购房时要求购买明车库，开发商没有，就以暗车库买一送一给我。
东方公司一审诉讼请求：1、判令朱凤珍返还占用东方公司的锦绣花园7幢31-1号车库；2、本案诉讼费由朱凤珍承担。
一审法院认定的事实：东方公司于1999年4月15日成立，营业期限截至2009年4月14日，目前东方公司的营业执照处于吊销未注销状态。
2001年10月31日，东方公司取得镇江市国土资源局颁发的国有土地使用证，该证载明东方公司通过出让的方式获得镇江新区丁卯村18-01-011地号6493.7平方米的土地使用权，该土地的用途为住宅，使用期限终止于2070年5月15日。
2002年5月30日、6月7日，丹徒县物价局、镇江市物价局先后就东方公司建设的丁卯村旧房改造17号、18号、20号楼普通住宅商品房、阁楼以及车库的预售价格审核通过。
2002年12月20日，第三人陈其斌向东方公司购买镇江新区丁卯（暂定名）锦绣花苑20幢103室房屋一套。
2003年5月15日，东方公司取得镇江市规划局颁发的建设工程规划许可证，该证载明东方公司建设项目名称为20号住宅楼，建设规模为砖混五层，面积3161.6平方米、车库588.8平方米、阁楼66.6平方米。
2010年8月，朱凤珍向第三人陈其斌、吴兴琴购买锦绣花园7幢103室房屋一套及7幢31-1号车库一间。
东方公司建设的丁卯村20幢为施工栋号，现公安号为丁卯锦绣花园7幢。涉案车库目前由朱凤珍使用中。
一审法院认为：东方公司系涉案车库的所有权人，有国有土地使用权证、建设工程规划许可证、商品房预售价格认可表、锦绣花园7幢103室房屋初始登记证等予以证实，东方公司依法对其享有占有、使用、收益、处分的权利。第三人陈其斌辩称涉案车库系东方公司赠与，未能提交证据证实，东方公司亦不认可，不予采信。现第三人作为无处分权人将涉案车库出卖给朱凤珍，朱凤珍支付了相应对价，第三人亦将车库交付朱凤珍占有使用多年，在无证据表明朱凤珍受让该车库非善意的情况下，东方公司主张朱凤珍返还涉案车库无法律依据。对于东方公司由此产生的损失，根据物权法相关规定，东方公司可另案向无处分权人请求赔偿损失。
一审法院判决：驳回镇江市东方房地产开发有限公司的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院认为：朱凤珍在第三人实际占有涉案车库多年的情形下，通过房屋中介购买第三人的房屋及车库，在东方公司没有证据证明朱凤珍有非善意的情况下，要求朱凤珍返还涉案车库，没有法律依据，东方公司的上诉理由不能成立。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由东方公司镇江市东方房地产开发有限公司负担
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年六月二十日
书记员 倪 颖
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终2010号
上诉人(原审被告):章培荣,男,1966年10月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被上诉人(原审原告):章培双,男,1974年2月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
上诉人章培荣因与被上诉人章培双排除妨碍纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
章培荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人章培双一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人在一审庭审时向法庭所提交的村委会两份证明、1994年分田底根一份、章顺军等四户新旧承包经营权证书及章顺江旧的承包经营权证书，根据江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》若干问题的意见中“涉及农村土地承包的纠纷具有下列情形，当事人提起民事诉讼的，人民法院不予受理：涉及土地所有权或使用权争议而产生的农村土地承包纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，当事人协商解决不成的，由人民政府处理。”因此，本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围；2、被上诉人向一审法院提供的旧承包经营权证书有明显的涂改痕迹，所以该证书不能作为定案依据，一审判决以该证书为依据确认被上诉人对涉案土地享有土地承包经营权错误。
章培双辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
章培双向一审起诉请求：1、依法判决对章培荣排除妨碍；2、章培荣赔偿章培双经济损失8000元；3、章培荣承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：章培双与章培荣系亲兄弟关系，其母亲刘兆美于1999年2月7日去世，其父亲章顺和于2016年4月12日去世。1998年土地承包时，章培双户承包了包括大块田2.08亩（东至万书、南至路、西至沟、北至渠）、大羊田0.69亩（东至堆、南至章培荣、西至沟、北至章顺召）在内的6块土地，合计3.806亩，承包期自1998年10月1日至2028年9月30日。2005年7月14日，原淮安市楚州区人民政府颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，其后上述土地一直由章培双耕种至今。2016年6月25日，章培双开拖拉机到承包地（大块田）种植水稻，章培荣采取蹲坐田头等方式，不让章培双拖拉机进田，导致章培双种植未果，章培双报110处理，淮安市公安局淮安分局茭陵派出所出警处理无果。同年6月26日，章培双再次去承包地（大羊田）种植水稻，章培荣再次以同样的方式，阻拦章培双种植水稻，导致章培双种植未果，章培双报110处理，淮安市公安局淮安分局茭陵派出所出警处理亦无果。章培荣的行为影响了章培双的生产秩序，也给章培双造成了一定的经济损失。2016年6月27日，章培双遂诉至原审法院。
一审法院认为：合法的土地承包经营权受法律保护；国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案章培双依法承包了包括大块田2.08亩（东至万书、南至路、西至沟、北至渠）、大羊田0.69亩（东至堆、南至章培荣、西至沟、北至章顺召）在内的6块土地，合计3.806亩，并且领取了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证承包期虽有涂改，但《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年，其后上述土地一直由章培双耕种至今，故应认定章培双承包上述土地的承包期为1998年10月1日至2028年9月30日，合计三十年。章培荣提供的2016年7月21日村委会证明及1994年分田底根，均系1998年二轮承包前几年，故不足以证明章培双的承包地中有其父母田地2.2亩，即使有其父母田地，也无法确定具体地块和面积，其父母长期以来亦未提出过异议，故在此情况下，章培双依法行使上述土地的承包经营权时，章培荣进行阻扰，妨害了章培双2016年夏季水稻种植，给章培双造成了一定的损失，至今章培荣仍不同意给予章培双种植，故章培双请求依法判令章培荣停止对章培双依法行使大块田2.08亩（东至章万书、南至路、西至沟、北至渠）、大羊田0.69亩（东至堆、南至章培荣、西至沟、北至章顺召）种植权利的侵害、阻扰，予以支持。关于章培双要求章培荣赔偿经济损失8000元的诉讼请求，因章培双所举证据不足以证明其具体损失数额，根据章培双承包土地的实际情况，参考农村种植水稻扣除成本后的实际利润，酌情认定章培双的损失为500元/亩，章培双2.77亩地的损失合计1385元，由章培荣赔偿，章培双主张超出部分，不予支持。
章培荣关于章培双拆除其父亲章顺和房屋和不赡养其父亲的抗辩，与本案非同一法律关系，故不予理涉。章培荣还称其有1.66亩给章培双长期种植，要求章培双赔偿其1660元，因章培双否认，章培荣亦未提供证据，故不予理涉。
一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，作出判决：一、章培荣于判决生效后立即停止对章培双依法行使大块田2.08亩（东至万书、南至路、西至沟、北至渠）、大羊田0.69亩（东至堆、南至章培荣、西至沟、北至章顺召）承包地种植权利的侵害、阻扰；二、章培荣于判决生效后十日内赔偿章培双经济损失1385元；三、驳回章培双的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，由章培荣负担。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
二审中，被上诉人章培双提供由淮安市淮安区人民政府补发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证书颁发时间为2016年9月9日，户主为章培双，家庭成员有配偶左素珍、长女章慧、次女章蕊、母亲刘兆美（去世）、弟弟章培军，承包期限：1998年10月01日至2028年9月30日止；承包地块为5块基本农田，承包地确权总面积4.42亩。上诉人章培荣质证认为，对该农村土地承包经营权证书的真实性无异议，因被上诉人章培双找到淮安市淮安区农工部告本村干部，要求补发土地承包经营权证书，但旧的农村土地承包经营权证书上的户主应是上诉人父亲章顺和，现在户主变成章培双。
本院认为：被上诉人章培双在二审提供了由淮安市淮安区人民政府新补发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，上诉人章培荣对该证书的真实性并无异议，该证书的户主为章培双，家庭成员一栏上也没有上诉人章培荣及其父亲章顺和的姓名。承包期限：1998年10月01日至2028年9月30日止；承包地块为5块基本农田，承包地确权总面积4.42亩。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人章培荣以被上诉人章培双的承包田有其一部分为由，阻止章培双耕种其合法承包的土地，侵害了章培双的承包经营权，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人章培荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 呼延嫄嫄
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1402行初109号
原告：胡忠强，男，汉族，1979年7月6日出生，住商丘市。
原告：商丘家顺豆制品商行，住所地商丘市示范区中州办事处胡曹庄119号附1号，统一社会信用代码91411400MA40P9AU4K。
负责人：李素梅。
二原告委托代理人：赵间东、杜晓敏（实习），北京冠领律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场北侧，统一社会信用代码1141140005837635X。
法定代表人：张守奎，职务：局长。
委托代理人：赵奎，系商丘市体化示范区城乡规划分局局长，代理权限：特别授权。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告胡忠强、商丘家顺豆制品商行诉被告商丘市城乡规划局不服规划限期拆除决定一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼，于同日受理，于2017年8月4日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2017年9月20日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告及委托代理人赵间东、杜晓敏，被告商丘市城乡规划局之委托代理人赵奎、卞德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2017年7月20日被告商丘市城乡规划局对原告胡忠强作出的商规限拆字[2017]第0025号限期拆除决定书。
原告诉称：原告系商丘市梁园区中州办事处胡曹庄村村民，在胡曹庄拥有合法房屋，紧邻商丘高铁站，地处繁华地段，属于商住两用房屋。因中州街道胡庄村大棚户区改造项目，原告房屋涉及拆迁事宜，但因为相关单位的补偿极不合理，原告未与任何部门达成补偿协议。2017年7月20日被告向原告下达了限期拆除决定书。原告认为被告作出的限期拆除决定书违法，侵犯了自己的合法权益。理由：1、限期拆除决定无职权依据；2、缺乏实体要件；3、程序违法；4、适用法律依据错误；5、内容违法；6、目的不合法。为维护自己的合法权益特此诉讼，请求撤销被告作出的商规限拆字[2017]第0081号限期拆除决定书。原告向本院提交的证据材料有：1、产权证明材料；2、原告房屋拆前、拆中和拆后的照片；3、河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14行初353号和362号行政判决书各一份。
被告商丘市城乡规划局在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告涉案的房屋坐落在商丘市城市规划区范围之内，依据城乡规划法相关规定，被告属于城市规划的主管机关，有权作出限期拆除决定；被告作出的限期拆除决定有事实和法律依据，原告的诉请依法不成立，应驳回原告的诉讼请求。要求驳回原告的诉请。其向本院提交的证据材料有：1、限期拆除决定书存根、送达回证、执法人员执法证（××）各一份；2、商丘市2005-2020年城市总体规划文本一份；3、商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402行初108号行政判决书一份。
上述证据经庭审质证，对其效力本院分析认定如下：原告、被告对对方提交的证据均有异议，本院对原、被告证据的关联性、真实性、合法性予以确认，可以作为有效证据使用。
经审理查明：原告系商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处胡曹庄村居民，其在该村拥有非成套住宅，该村被商丘市城乡一体化示范区管理委员会于2017年3月20日作出的商示管【2017】54号《关于对中州街道胡庄村大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定》划定在征收范围。2017年7月20日被告向原告送达被诉商规限拆字[2017]第0025号限期拆除决定书，原告对该决定不服在法定期限内遂向本院起诉。
本院认为：根据商丘市2005-2020年城市总体规划涉诉房屋的位置在商丘市城市规划区范围之内，被告商丘市城乡规划局是商丘市行政辖区内城乡规划的主管行政机关，具有作出涉诉行政行为的职权。被告作出的被诉行政行为具有法律依据。但其作出的限期拆除决定，对哪些属于未经批准的违法、违章建筑，面积多少，缺少事实证据，属主要证据不足；程序方面，没有立案、调查取证、告知当事人陈述、申辩权，而直接下发限期拆除决定，违反正当程序，其程序不符合法律、法规的规定，依法应予撤销。原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
撤销被告商丘市城乡规划局于2017年7月20日对原告胡东升作出的商规限拆字[2017]第0025号限期拆除决定书。
本案受理费50元，由被告商丘市城乡规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 张 君
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 昊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1011号
罪犯米占秋，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）安刑初字第58号刑事判决，以被告人米占秋犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人米占秋及同案被告人陈保军等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）保刑终字第2415号刑事裁定，驳回上�，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米占秋在服刑期间，于2012年8月29日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯在服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务好。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米占秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1011号
罪犯米占秋，男，1969年9月15日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）安刑初字第58号刑事判决，以被告人米占秋犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人米占秋及同案被告人陈保军等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年九月三十日作出（2009）保刑终字第2415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以�犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯米占秋在服刑期间，于2012年8月29日至2014年1月17日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯在服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务好。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯米占秋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终809号
上诉人（原审原告）：龚高雄，男，1961年8月22日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：刘华胜，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：舒勇，男，1978年3月12日出生，汉族，住溆浦县。
委托诉讼代理人：向东，男，1972年10月18日出生，怀化市溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨付青，系被上诉人舒勇妻子，女，1975年8月24日出生，汉族，住溆浦县。
上诉人龚高雄因与被上诉人舒勇、杨付青民间借贷纠纷一案，不服溆浦县人民法院（2017）湘1224民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚高雄上诉请求：1.撤销溆浦县人民法院（2017）湘1224民初629号民事判决，并依法改判；2.一、二审案件受理费由舒勇、杨付青负担。事实与理由：2015年2月10日的借款本金，由五笔借款本金及利息累计形成。即：1、2006年5月，经熟人杜兴太介绍借款4000元；2、2006年7月，经杜兴太介绍借款3000元；3、2007年4月29日，舒勇、杨付青小孩生病借款6000元；4、2007年7月5日，舒勇购买村里山林借款10400元；5、2008年10月16日，舒勇借款7400元；上述借款本金合计30800元。因龚高雄当时在做木材生意，舒勇可用所送木材款项抵扣，未催还借款。后因舒勇未给龚高雄送木材，龚高雄才要求舒勇、杨付青偿还借款。舒勇、杨付青仅支付了2笔利息，即2009年12月付息3000元，2014年12月付息5800元。2015年2月10日，舒勇、杨付青无力归还借款，经双方协商同意对此前债务进行结算，并重新出具1张本金为58000元的借条，约定月息3分。一审判决认定2015年2月10日的58000元借条由2007年4月29日借款本金6000元及2008年10月16日借款本金7400元按月息5分累计形成，认定案件事实错误。将利息转为本金认定为“复利”违反法律强制性规定，适用法律错误。此外，一审判决将舒勇、杨付青自愿支付的8800元利息，按年利率24%予以扣除，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，适用法律错误。
舒勇辩称：龚高雄在一审期间当庭承认58000元借条系由6000元、7400元借据的借款形成。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。
杨付青对龚高雄的上诉未进行答辩。
龚高雄向一审法院起诉请求：1.判令舒勇、杨付青偿还龚高雄借款本息70840元；2、诉讼费由舒勇、杨付青承担。
一审法院认定的事实：2007年4月29日，舒勇向龚高雄借款6000元，口头约定月利率5%，并出具了借据；2008年10月16日，舒勇再次向龚高雄借款7400元，约定月利率5%，承诺在2008年12月底还清，并出具借据。后舒勇一直未按约定偿还借款，仅在2009年12月、2014年12月分别支付利息3000元、5800元，共计8800元。该两张借据经二次换据，2015年2月10日双方经结算，舒勇给龚高雄出具了一张58000元的借据，原借据作废；双方约定月利率3%，2015年还30000元，2016年还清。2016年6月8日，舒勇偿还了15000元，之后一直未还款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，舒勇因资金困难向龚高雄借款并具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效。龚高雄交付了出借款，舒勇理应按约定偿还借款。本案中，双方争议的焦点是舒勇于2015年2月10日出具的一张58000元的借据效力问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。现双方是以年利率60%计算利息，明显违反法律的强制性规定，超出部分的利息不能计入后期借款本金，故舒勇2015年2月10日重新出具的债权凭证载明的58000元不能认定为借款本金。最初两笔借款自借款之日至龚高雄起诉之日的利息：6000元借款本金按年利率24%从2007年4月29日起计算至2017年2月20日止，利息为14124元；7400元借款本金按年利率24%从2008年10月16日起计算至2017年2月20日止，利息为14880元。两笔借款利息共计29004元，扣除舒勇已付23800元，尚应支付借款利息5204元。舒勇辩称6000元借款双方没有约定利息，与事实不符，因舒勇在后来置换的借据中都计入利息，故不予采信。杨付青与舒勇系夫妻关系，该债务发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，双方应共同偿还。
综上所述，龚高雄的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:舒勇、杨付青在判决生效后十日内偿还龚高雄借款本金13400元及利息5204元（该利息计算至2017年2月20日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，减半收取786元，由龚高雄负担553元，舒勇、杨付青负担233元。
二审期间，当事人未提交新证据。一审法院查明的案件事实当事人均无异议，本院予以确认。
二审期间，龚高雄陈述，舒勇的5笔借款均按月息5分计息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”龚高雄主张2015年2月10日的借条由5笔借款本金30800元及利息累计构成，除当事人双方认可的2笔借款外，其他3笔借款事实未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。同时，根据龚高雄陈述每笔借款均按月息5分计息，截止2015年2月10日，龚高雄陈述的30800元借款本金及利息累计金额，远远超过58000元；而按当事人双方认可的2007年4月29日借款6000元、2008年10月16日借款7400元，考虑2009年12月、2014年12月共计还利息8800元情况及换据因素，按月息5分计算至2015年2月10日，累计本息金额与借条载明的58000元基本相当。因此，对龚高雄陈述的其他3笔借款事实，本院不予认可。
对于本案借款事实，龚高雄起诉称2015年2月10日，舒勇因作生意借款58000元，未客观陈述借款形成过程，隐瞒利息转为借款本金的事实，有违诚实信用原则，可以适当减轻舒勇、杨付青的利息责任。故本院确定以每笔借款分别计算利息，不按双方结算的利息转本方式计息，一审判决确定的利息金额的结果，本院予以确认。
综上所述，龚高雄的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1571元，由龚高雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 龙中华
代理书记员 向玉玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终2000号
上诉人（原审原告）:昆山拉斯银河娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路281号，统一社会信用代码91320583056687112D。
法定代表人：陆建雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:肖兴旺，男，1982年2月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。
上诉人昆山拉斯银河娱乐有限公司（以下简称娱乐公司）因与被上诉人肖兴旺劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
娱乐公司上诉称:1、被上诉人并不是上诉人公司员工，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院对本案事实认定不清。2、被上诉人主张与上诉人存在劳动关系，其必须承担举证责任。而一审法院将消极事实的举证责任强加给上诉人是错误的适用举证责任倒置。请求二审法院撤销原判，依法改判。
肖兴旺辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
娱乐公司向一审法院起诉请求:娱乐公司与肖兴旺之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：肖兴旺认为2006年3月6日进入昆山�斯维加斯酒吧有限公司（股东为陆建洪、陈明贵、林松青）工作，从事网络及弱电管理工作。2012年8月8日娱乐公司向肖兴旺出具股东证明书，酒吧暂定于2012年11月8日正式开业，公司总股份1800万元，你的股份为伍万元。备注：本人已熟悉行业风险性，自愿认购本人所确认股份，愿意与企业共同承担经营风险，利益共享亏损共担。如有异议或差错，务必请你签字确认。本人确认肖兴旺，签字日期2012年11月20日（落款总经理吴国杰，并加盖娱乐公司公章）。2012年11月20日娱乐公司注册成立（股东为吴国杰、陆建雄、江苏中能石化投资有限公司）。
2012年至2013年期间，昆山拉斯维加斯酒吧有限公司为肖兴旺购买了商业保险，2014年由娱乐公司为肖兴旺购买了商业保险（最后一期自2015年9月12日至2016年9月11日）。肖兴旺认为自2012年11月起为上述两家公司工作，其工资�6000元（由两家公司各支付一半工资），2014年起肖兴旺工资由陆清国（娱乐公司采购）、陈明航（娱乐公司财务）、陈明贵（娱乐公司管理）发放，即娱乐公司发放，支付至2016年6月。2016年1月30日肖兴旺在昆山拉斯维加斯酒吧有限公司门口拉线时摔伤（肖兴旺认为是娱乐公司股东陆建洪岳父通知其去维修电线）。2016年6月下旬，昆山拉斯维加斯酒吧有限公司停业，该公司张贴告示显示：品牌升级，消卡至拉斯银河使用。嗣后，肖兴旺向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与娱乐公司之间存在劳动关系。该委作出裁决：确认娱乐公司与肖兴旺存在劳动关系。仲裁裁决为非终局裁决，娱乐公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
以上事实由股东证明书、银行对帐明细、商业保险照片、告示照片、录音资料、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据�以证明。
一审法院认为：当事人对自己提出的请求所依据的事实，或者反驳对方请求所依据的事实均有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，劳动争议案件由用人单位负有举证责任。本案中，娱乐公司诉称肖兴旺并不是在娱乐公司经营场所摔伤，肖兴旺摔伤地点为昆山拉斯维加斯酒吧有限公司，与娱乐公司没有任何关系，娱乐公司上述抗辩，与本案无关。肖兴旺认为与娱乐公司之间存在劳动关系，所依据的股东证明书、银行对帐明细、商业保险单照片、公告照片、录音记录，娱乐公司对股东证明书、银行对帐明细的真实性无异议，认为肖兴旺工资不是娱乐公司发放；对商业保险单照片不认可，即使购买了商业保险，因为肖兴旺为娱乐公司股东，购买商业保险也属正常；对�示照片认为在酒卡使用上达成某项协议或有一定的关联；对录音资料认为与保险公司对话真实性无法确认，被录音人不是娱乐公司股东，而是昆山拉斯维加斯酒吧有限公司股东，其他被录音人的对话的真实性无法确认，而娱乐公司则认为双方没有劳动关系，但没有提供证据予以证明。肖兴旺提供的证据可以证明娱乐公司与昆山拉斯维加斯酒吧有限公司及肖兴旺存在一定的关系（关联企业、劳动关系），且娱乐公司又送股份给肖兴旺，并为肖兴旺购买了商业保险，而娱乐公司也不能提供证据证明娱乐公司与昆山拉斯维加斯酒吧有限公司、肖兴旺之间不存在一定的关系，依法应当承担不利的法律后果，一审法院认定娱乐公司与肖兴旺之间存在劳动关系。根据肖兴旺陈述的工资支付时间及购买商业保险时间，认定肖兴旺于2014年9月11日进入娱乐公司工作。
据此�一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：昆山拉斯银河娱乐有限公司与肖兴旺之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山拉斯银河娱乐有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。考虑到建立劳动关系的证据一般由用人单位掌握、订立书面劳动合同的主动权一般在用人单位，劳动者只需初步证明其曾在一定期限内向用人单位提供过劳动，受过用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间存在一定的人身隶属关系，法律即可从保护劳动者弱势地位的角度出发，在双方是否存在劳动关系问题上做出对劳动者有利的�量。本案中，被上诉人为证明与上诉人之间存在劳动关系已向法院提供了上诉人出具的股东证明书、银行对账明细、商业保险照片、告示照片、录音资料等证据，而上诉人否认双方之间存在劳动关系既未提供相反证据证明，同时对被上诉人提供的证据也不能作出合理的解释，一审法院结合当事人的陈述认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并无不当，上诉人要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山拉斯银河娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审�长施伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年五月十一日
书记员 江 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3026号
原告：张爱国。
被告：黄开丰。
本院在审理原告张爱国诉被告黄开丰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱国撤回起诉。
本案受理费803元，本院依法收取401.50元，由原告张爱国负担，交纳本院。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年五月九日
代书 记员 徐 异
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4609号
上诉人（原审被告）：翟海军，男，1969年8月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：段成林，男，1969年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孟海星，安阳市法律援助中心指派河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦献龙，男，1965年1月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人翟海军因与被上诉人段成林、焦献龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初1742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
翟海军上诉请求：依法改判驳回段成林对翟海军的诉讼请求。事实与理由：1、本案诉讼主体不对，该房屋的房主是翟羊贵，不是翟海军；2、翟海军受翟羊贵委托，找焦献龙干活，不存在选任过失，并且翟羊贵与翟海军在本案中没有过错，不应承担本案赔偿责任；3、段成林由于自己没有注意到安全，其本身应承担主要责任，其余责任应由焦献龙承担。
段成林辩称，一审过程中，包括被上诉人焦献龙以及当时出庭的三个证人，均证明上诉人是房东，工程价格是经上诉人与焦献龙进行协商，工作中也是翟海军在现场进行指挥，因此，以上证据足以证实翟海军是本案的所涉房屋的实际房主。且翟海军在收到一审法院传票之后，也没有到庭进行说明情况，一审判决依据被上诉人焦献龙以及三个证人的陈述所作出的判断完全符合证据规则，因此，一审判决在认定事实和适用法律方面没有错误，应予维持。
焦献龙未到庭，未答辩。
段成林向一审法院起诉请求：1、判令被告焦献龙赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计217075.51元；2、判令被告焦献龙赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费（具体数额待鉴定后确定）；3、判令被告翟海军在其应负责任范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求，待鉴定后另案主张。
一审法院认定事实：被告翟海军因修建新房，将施建工程中的外墙粉刷承包给被告焦献龙；焦献龙承包后组织原告等人施工。2016年11月19日上午，原告在工作过程中不慎从二楼架子上摔下致伤。事故发生后，原告先后被送往安阳市第六人民医院、安阳市中医院、河南中医药大学第一附属医院和河南省人民医院6次住院治疗。在河南省人民医院出院诊断为：1、T3椎体骨折伴椎管狭窄、脊髓损伤；2、T11椎体爆裂骨折；3、左锁骨骨折；4、肋骨骨折。原告共住院147天，花费医疗费231665.5元，其中被告焦献龙垫付医疗费3.5万元。
一审法院认为，原告在为被告提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，焦献龙作为组织管理者以及段成林的雇主，在施工过程中应确保安全作业，因其未在施工现场采取安装防护网等防护措施以确保雇员人身安全，导致段成林身受重伤，其作为雇主应承担相应的民事赔偿责任，以70%为宜。房主翟海军作为定作方，明知焦献龙未在施工现场采取加装防护网等安全措施，以确保安全作业，其存在选任过失，也应承担相应的赔偿责任，以10%为宜。在提供劳务者受害责任纠纷中，雇员是否存在过错，应当从损害结果的可预见性、损害结果是否具有可避免性、雇员是否具有事故发生应有的认识能力等方面综合进行判断。本案中，段成林作为完全民事行为能力人，在雇主未采取任何安全保障措施的情况下施工，未谨慎注意自身安全，其自身存在一定的过错，也应承担相应的责任，综合案情，酌定原告自负20%的责任为宜。
关于原告的损失，医疗费231665.5元，法院予以支持；原告住院共计147天，住院伙食补助费按每天30元共计4410元；营养费按每天20元计算住院期间共计2940元；交通费酌定为2000元，以上共计241015.5元。由被告焦献龙承担70%即168710.85元，扣除焦献龙已垫付3.5万元，还剩余133710.85元；由被告翟海军承担10%即24101.55元，由原告自身负担20%即48203.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告焦献龙于本判决生效后十日内赔偿原告段成林医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计133710.85元（已扣除垫付医疗费3.5万元）；二、被告翟海军于本判决生效后十日内赔偿原告段成林医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24101.55元；三、驳回原告段成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2278元，由原告段成林负担615元，被告焦献龙负担1414元，被告翟海军负担249元。
二审中，上诉人翟海军提交2014年10月9号其父亲翟羊贵与小吴村的李海顺、任民只签订的宅基地租赁协议一份，拟证明本案涉事房屋的房主是翟羊贵，不是翟海军。段成林质证：对真实性有异议，首先作为合同双方当事人应当到庭接受法庭的询问，来证实合同的真实性，从租赁协议不规范性来看，不排除是上诉人为了推卸责任，而与其父亲及租赁方串通，说明不了房主就是翟羊贵。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，二审中上诉人提交的其父亲翟羊贵与小吴村的李海顺、任民只签订的宅基地租赁协议一份，签协议的双方未到庭说明情况，也未提交李海顺、任民只对宅基地权益方面的证据，不足以证实租赁协议的真实性，不足以证实上诉人主张的涉事房屋的房主是翟羊贵。原审认定上诉人承担10%的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人翟海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 江松涛
审判员 杨 晓
二〇一七年十一月七日
书记员 芈方方
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高行初立字第1007号
起诉人秦学文，男，汉族，住定兴县天宫寺乡。
被起诉人定兴县公安局。
被起诉人中共定兴县委县政府。
被起诉人天宫寺乡党委、乡政府。
起诉人秦学文向本院起诉被起诉人定兴县公安局、中共定兴县委县政府、天宫寺乡党委、乡政府，请求判令被起诉人撤销“关于杨振水将秦力明扎伤致死案终结报告”和“关于秦力明死亡一案侦查终结报告”等伪证，判令被告将秦命案预审证据资料及死者对方涉案人村官子弟团伙移交司法机关行使检察权和判决权，判令被告许可律师对秦命案预审证据资料查阅、摘抄、复制履行其职责，对故意杀人罪、伪证罪、渎职罪追责，判令被告向原告支付儿子死亡赔偿金等100万元人民币。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第二项之规定，起诉人秦学文的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人秦学文的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 尹俊华
审 判 员 李祥然
代理审判员 闫晓爽
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨亚辉
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初129号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人阿某某，男，28岁，1988年3月2日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县，维吾尔族，文盲，无业。2014年11月因犯盗窃罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年6月30日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月22日刑满释放。2016年12月10日因犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
翻译人员艾尔肯*买买提，男，53岁，1963年11月17日出生于新疆维吾尔自治区阿图市，维吾尔族，大专文化，住阿图市天山路西8院*单元***号，系维汉语翻译。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人阿某某及翻译人员艾尔肯*买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月6日18时40分许，被告人阿某某在本市新城区万达广场2号门入口处，趁被害人石某某不备之机，将其放置在外衣左侧口袋内的1部VOVIX7Plus玫瑰金手机盗走，后在新城区尚朴路以人民币800元价格销赃，赃款消费。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人阿某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年12月6日18时40分许，被告人阿某某在本市新城区万达广场2号门入口处，趁被害人石某某不备之机，将其放置在外衣左侧口袋内的VOVI牌X7Plus型玫瑰金色手机（经鉴定，价值人民币2400元）1部盗走，后将手机销赃，赃款挥霍。
上述事实，有被害人石某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的破案经过、抓获经过及情况说明在卷为证；有监控录像视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）467号价格鉴定结论书在卷为证；有西安市碑林区人民法院（2016）陕0103刑初311号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人阿某某指认赃物及作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人阿某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人阿某某系累犯，应依法从重处罚；唯被告人阿某某归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人阿某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
责令被告人阿某某退赔所盗赃物及赃物折价款，并发还被害人石某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一七年二月二十八日
书记员 李晖
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初129号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人阿某某，男，28岁，1988年3月2日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县，维吾尔族，文盲，无业。2014年11月因犯盗窃罪被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；2016年6月30日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月22日刑满释放。2016年12月10日因犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。翻译人员艾尔肯·买买提，男，53岁，1963年11月17日出生于新疆维吾尔自治区阿图市，维吾尔族，大专文化，住阿图市天山路西8院*单元***号，系维汉语翻译。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人阿某某及翻译人员艾尔肯·买买提到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年12月6日18时40分许，被告人阿某某在本市新城区万达广场2号门入口处，趁被害人石某某不备之机，将其放置在外衣左侧口袋内的1部VOVIX7Plus玫瑰金手机盗走，后在新城区尚朴路以人民币800元价格销赃，赃款消费。经鉴定，被盗手机价值人民币2400元。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人阿某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年12月6日18时40分许，被告人阿某某在本市新城区万达广场2号门入口处，趁被害人石某某不备之机，将其放置在外衣左侧口袋内的VOVI牌X7Plus型玫瑰金色手机（经鉴定，价值人民币2400元）1部盗走，后将手机销赃，赃款挥霍。上述事实，有被害人石某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的破案经过、抓获经过及情况说明在卷为证；有监控录像视频截图在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）467号价格鉴定结论书在卷为证；有西安市碑林区人民法院（2016）陕0103刑初311号刑事判决书及释放证明在卷为证；有被告人阿某某指认赃物及作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人阿某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，再次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人阿某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人阿某某系累犯，应依法从重处罚；唯被告人阿某某归案后能如实供述其犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人阿某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款之规定，判决如下：被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月10日起至2017年12月9日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。责令被告人阿某某退赔所盗赃物及赃物折价款，并发还被害人石某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  齐欣二〇一七年二月二十八日书记员  李晖
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3476号
申请人马家永，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人马宁，女，1998年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人马某，男，2004年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人辛月侠，女，1938年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人赵吉洋，男，1979年3月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人谭长春，男，1988年4月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼一楼。
诉讼代表人冯征，该公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼一层。
诉讼代表人张国勇，该公司经理。
申请执行人马家永、马宁、马某、辛月侠与被执行人赵吉洋、谭长春、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院作出的（2016）苏0312民初4880号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告马家永、马宁、马某、辛月侠医疗费5000元及精神损害抚慰金、误工费、护理费、死亡赔偿金等各项损失55000元，合计60000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在车上人员责任保险限额内赔偿原告马家永、马宁、马某、辛月侠50000元。三、被告赵吉洋于本判决书生效后十日内赔偿原告马家永、马宁、马某、辛月侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费等各项损失计271581.55元。四、被告谭长春于本判决书生效后赔偿原告马家永、马宁、马某、辛月侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、处理丧葬人员误工费等各项损失计139963.52元。案件受理费5210元、鉴定费1600元，合计6810元，由原告马家永、马宁、马某、辛月侠负担1810元，被告赵吉洋负担3000元，被告谭长春负担2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务履行，申请人于2017年9月8日向本院申请立案，本院依法查询了被执行人的银行账户、工商、房产、土地、车辆等财产信息。在执行过程中具体采取了以下措施：
2、2017年9月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，提供被执行人赵吉洋有位于安徽省灵璧县灵城镇凤山豪庭小区有商品房一套可供执行的财产线索。
3、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，督促被执行人积极履行生效法律文书确定的义务。被执行人未到庭，亦未能履行义务、未向本院申报财产。
4、2017年9月，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，未发现被执行人名下可供执行的银行账户，因账户内余额较少，暂未实施扣划。
5、2017年9月，向徐州市、徐州市铜山区及安徽省灵璧县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查封被执行人赵吉洋名下位于安徽省灵璧县凤山豪庭小区3号楼1107室的房产一套，本院查封为轮候，暂不宜处置。
6、2017年9月，向公安部及徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。
7、2017年9月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年9月28日，被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司通过汇款，交至本院案款6万元。本院将案款退给申请人。
12、2017年10月28日，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司通过汇款，交至本院案款5万元。本院将案款退给申请人。
13、2017年10月，申请人到庭谈话，了解到两被执行人为驾驶员，无固定工作。暂未找到被执行人具体下落。
14、2017年12月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
15、2018年2月，申请人到庭谈话，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的525545.07元及利息，执行过程中，本院执行到位案款110000元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，并予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初4880号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 毛基衡
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初327号
原告余韵颖，女，1987年6月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告刘奖，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈锋，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福州市教育局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区2座8层。
原告余韵颖、刘奖、陈锋诉被告福州市教育局行政复议一案，本院于2017年8月30日受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告余韵颖、刘奖、陈锋向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余韵颖、刘奖、陈锋撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告余韵颖、刘奖、陈锋负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 陈 述
二〇一七年十二月五日
法官 助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20394号
原告：郑伟兴，男，1991年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：佛山市南海区翔鼎玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢鹅溪工业区自编1号。
法定代表人：甘亮。
被告：佛山市南海宝徽玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇麻奢鹅溪工业区自编6号。
法定代表人：陆竹红。
原告郑伟兴与被告佛山市南海区翔鼎玻璃制品有限公司、佛山市南海宝徽玻璃制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告郑伟兴于2017年11月27日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟兴申请撤回对被告佛山市南海区翔鼎玻璃制品有限公司、佛山市南海宝徽玻璃制品有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑伟兴撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告郑伟兴负担。
审判员 廖 亮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘远顺
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00550号
原告刘近南。
被告西安培拓电子科技有限公司。
法定代表人吴鹏。
本院在审理原告刘近南与被告西安培拓电子科技有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告刘近南于2013年11月18日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘近南提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘近南撤回起诉。
案件受理费1290元（原告刘近南已预交），本院减半收取645元，由原告刘近南负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 孙 敏
代理审判员 郑 蓉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 卫婉莹
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初618号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人曹金伟，男，生于1983年10月2日，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因故意伤害,2016年12月9日被禹州市公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月22日被禹州市公安局刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人曹金伟犯故意伤害罪,于2017年7月26日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某、被告人曹金伟到庭参加诉讼。庭后双方达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控:2016年12月8日16时许，被告人曹金伟在禹州市自家门口，因经济纠纷与被害人宋某发生矛盾，后曹金伟持菜刀将宋某左小臂砍伤。经鉴定，宋某的伤情构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹金伟故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹金伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹金伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明:2016年12月8日16时许，被告人曹金伟在禹州市其家门口，因经济纠纷与宋某发生矛盾，后曹金伟持菜刀将宋某砍伤。经鉴定，被害人宋某的损伤程度评定为轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人曹金伟的亲属与被害人宋某达成赔偿协议，赔偿宋某医疗费等损失共计人民币4万元，宋某对曹金伟表示谅解，并申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实，被告人曹金伟庭审中供认不讳，并与户籍证明、归案情况说明、勘验笔录、照片、行政处罚决定书、无违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、证据保全决定书、清单、协议书、收条、谅解书、禹州市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人宋某的陈述、证人曹某的证言、被告人曹金伟的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人曹金伟持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹金伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹金伟的亲属已赔偿被害人损失，征得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人曹金伟的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王自召
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 葛丽娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初1491号
原告：汪贤明，男，1966年4月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：熊阳富，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯宗香，女，1965年12月21日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区。
被告：郭彦清，女，1966年6月29日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。
被告：陈小红，男，1968年6月24日出生，汉族,现住四川省达州市达川区。
原告汪贤明与被告郭彦清、陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪贤明及其委托诉讼代理人熊阳富、特别授权委托诉讼代理人冯宗香、被告郭彦清、陈小红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告的借款29万元，并按约定月息2%计算利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告郭彦清因经营急需资金，于2015年9月1日向原告借款现金29万元人民币，并约定按每月2%的利率计算利息，被告郭彦清向原告出具了借条，借条上有被告郭彦清、陈小红的签字捺印。之后原告急需资金，向两被告催收该笔借款，被告以各种理由推诿，并拒绝接电话。据此，特诉至贵院，望判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、社区证明，拟证明原告的身份信息，原告又名汪明娃的事实，系本案适格主体的事实；2、两被告户籍信息复印件，拟证明被告郭彦清、陈小红系本案适格主体；3、借条，拟证明被告在原告处借款29万元，利息按每月2%计算的事实，借款时间为2015年9月1日；4、证人证言：证明人李华英，42岁，证明被告在原告处借现金29万元的事实。且证明被告在书写条子时将原告书写成汪明娃。
被告郭彦清辩称：其不认识李华英，不认可证人证言。借条上的29万元借款，是由原告于2013年腊月十九日（2014年1月19日）、2014年4月1日分别向被告出借的10万、11万，共计21万本金，约定的月利率4%，至2015年9月1日止连本带息共计29万元。并且其不存在不接电话、逃避债务的行为，其在2015年至2016年间共计向原告偿还19400元。被告郭彦清为支持其主张，向本院提交了如下证据：被告于2014年4月1号向原告出具的连本带利162800的借条；被告于2015年2月19日向原告出具的128000的借条；证明原告提供的29万的借条是由这两张借条转的。
被告陈小红辩称：其与被告郭彦清合伙做生意，被告郭彦清
是提供了21万入了公司账务的。
经审理查明：被告郭彦清、陈小红因经营需资金，于2013年、2014年期间多次向原告借款。2015年9月1日，双方经过结算，被告向原告汪贤明出具了借条，内容为：“今借到汪明娃人民币290000元。利息按2分计算。借款人：郭彦清、陈小红”。新借条出具后，被告向原告偿还借款19400元，仍下欠270600元至今未归还，原告催收无果，诉讼来院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
同时查明，原告汪贤明又名“汪明娃”，被告在庭审中认可汪贤明与“汪明娃”系同一人。
本院认为：一、原告汪贤明与被告郭彦清、陈小红之间借款的事实，有原告出具的借条，被告亦认可该借条及借款金额，本院对此予以确认。原、被告之间的借贷关系成立，依法受到法律保护。原告汪贤明向被告履行了出借义务，被告郭彦清、陈小红就应当按借条约定履行向原告汪贤明偿还本息的义务；二、被告辩称原告向其收取月息4%利息后形成的29万借款。被告提交的证据“借条”系复印件，系被告单方书写的，原告对此并不予认可。且该“借条”内容上没有月息4%的约定，本院对此辩称理由不能采信。三、关于借款利息的问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告之间约定的2%月利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告郭彦清、陈小红在本判决生效之日起十五日内共同向原告汪贤明偿还借款270600元及利息（利息计算方法：以本金为基数从2015年9月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费2825元，由被告郭彦清、陈小红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 章雪梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 鲜武中
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1200号
原告刘某甲，男，1968年4月28日出生，汉族，资中县人，农民。
委托代理人徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1971年1月30日出生，汉族，资中县人，农民。
原告刘某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人徐典彬到庭参加诉讼，被告李某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1993年下年经人介绍认识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，1994年2月19日在办理结婚登记手续，1994年6月27日生育女刘某乙，现已独立生活，2001年4月21日生育子刘某丙，现在资中归德中心校读初中。原、被告婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告在婚后一直未能建立真正的夫妻感情，常因家庭生活琐事发生吵闹，被告于2011年2月与原告发生争吵后离家出走，现下落不明，双方分居生活至今。原告现以夫妻感情不和为由起诉来院，要求与被告离婚并抚养刘某丙。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年下年经人介绍认识谈婚，不久即以夫妻名义同居生活，1994年2月19日办理结婚登记手续，1994年6月27日生育女刘某乙（现已独立生活），2001年4月21日生育子刘某丙（现随原告生活）。原、被告在共同生活中因家庭生活琐事发生吵闹，被告李某某于2011年2月私自离家出走，现下落不明，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证原件、资中县归德镇李古坳村村民委员会的的证明以及证人刘某乙（原、被告之女）、刘某丙（原、被告之子）的证言等证据在卷为证。
本院认为，被告李某某的私自离家出走，导致原、被告长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂。原告刘某甲要求与被告李某某离婚，本院予以支持，同时刘某丙当庭表示愿意随原告刘某甲生活，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告李某某离婚；
二、刘某丙随原告刘某甲生活。
案件受理费260元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 王建雄
人民陪审员 王化德
人民陪审员 李菊芳
二〇一四年六月三日
书 记 员 段 强