wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督95号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，住依兰县。
被申请人：丛凤军,男，汉族，1979年10月28日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人丛凤军欠申请人贷款本金80，000.00元，利息39，628.8元，本息合计119，628.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丛凤军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金80，000.00元，利息39，628.8元，合计119，628.8元。
申请费897.53元，由被申请人丛凤军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭 利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李禹慧
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2394号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人侯延兵，男，1979年12月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人刘珍，女，1982年10月25日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人侯延传，男，1973年10月9日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人侯延兵，刘珍，侯延传金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 彬
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1477号
罪犯李金明，男，1990年9月24日出生于青海省互助土族自治县，土族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年9月22日作出（2013）西刑初字第184号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金70000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯李金明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李金明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金明减刑七个月（刑期至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1223号
原告：袁海云。
被告：浙江怡好园林建设有限公司。住所地：诸暨市阮市镇振兴路88—1号。
法定代表人：项祖付。
本院在审理原告袁海云与被告浙江怡好园林建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告袁海云于2015年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告袁海云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁海云撤回起诉。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告袁海云负担。
审判员 赵琴
二〇一五年五月八日
书记员 杨琼
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋刑更9号
罪犯张大金，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省德阳市。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）并刑初字第81号刑事判决，以被告人张大金犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，被告人张大金不服，提出上诉。本院于2015年1月23日以（2014）晋刑二终字第83号刑事判决，改判被告人张大金犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2017年7月17日提出减刑建议，山西省监狱管理局审核后，于2017年8月10日报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯张大金在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张大金因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期二年执行起算日期为2015年1月23日。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张大金确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬四次。
本院认为，罪犯张大金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张大金的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满之次日，即2017年1月23日起执行），剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永静
审判员 刘晓东
审判员 郭军学
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯雪青
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11888号
原告：李洪波，男，1986年9月6日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告李洪波与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损失11510元，并赔偿利息损失61.55元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回李洪波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）蓬执字第236-5号
申请执行人陈文利，男，1955年8月4日出生，汉族，农民，住烟台开发区。
申请执行人王玉敏，女，1959年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人王维涛，男，1973年3月27日出生，汉族，农民。住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2010）鲁刑三终字第104号刑事附带民事判决书，于2012年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王维涛的银行存款56000元扣划至山东省蓬莱市人民法院。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 沙声刚
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）卫刑初字第222号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人李某甲，无业，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月5日被卫辉市公安局监视居住，同年11月22日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2012年11月16日23时许，李某甲驾驶与准驾车型不符的豫G×××××号两轮摩托车，行至南关路口东时，与赵某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成李某甲受伤、两车受损的交通事故。后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：李某甲的血液乙醇含量为97.90mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及照片，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验意见书，被告人供述，证人证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案证明，户籍证明等证据。
据此，公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以危险驾驶罪对被告人李某甲依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，要求判处一个月拘役。
经审理查明，2012年11月16日23时许，被告人李某甲在卫辉市公路局路口西一修车门市喝酒后，驾驶与准驾车型不符的豫G×××××号两轮摩托车，沿卫辉市建设路由东向西行驶至南关路口东时，与沿建设路由西向东行驶的赵某驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成李某甲受伤、两车受损的交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：事故发生时李某甲血液中乙醇定量检测为97.90mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经卫辉市交警大队认定：李某甲承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任。李某甲酒后驾驶机动车行驶约2公里。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，证明事故发生现场的情况。
2、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证实李某甲血液中乙醇定量检测为97.90mg／100ml。
3、证人赵某的证言证实，2012年11月16日晚上11时许，其驾驶无牌照、红色铃木王两轮摩托车行驶到南关十字路口往东四、五百米远的时候，与一辆相对方向行驶的两轮摩托车相撞。对方司机身上酒味很浓，发生事故后其拨打了110和120，120救护车来后其和对方司机一起去了医专。
4、证人李某乙的证言证实，2012年11月16日晚上，李某甲、李某某、李某丙在李某某门市上喝酒，其在旁边没有喝酒，晚上10点多，李某甲骑两轮摩托车回家。第二天早上其听说李某甲在南关附近出交通事故了。
5、证人李某丙的证言证实，2012年11月16日晚上其和李某某、李某甲在门市上喝酒，李某乙在旁边没有喝酒，大概晚上10点多，李某甲骑两轮摩托车回家。二、三天后其听说李某甲在南关口那一片发生交通事故了。
6、被告人李某甲的供述证实，2012年11月16日晚上11时左右其在新濮公路卫辉市公路局路口西边其哥的修车门市和其哥李某某、李某丙、李某乙四人喝酒，喝完酒后，其驾驶陈军的豫G×××××两轮摩托车回家，沿建设路由东向西行驶至卫辉市南关十字路口东时，与对面一辆两轮摩托车相撞，当时其什么都不知道了，醒来后其已经在医院躺着。
7、驾驶人信息查询结果单，证实李某甲具有C1驾驶证。
8、机动车信息查询结果单，证实豫G×××××两轮摩托车的车主系陈军，该车没有办理保险。
9、道路交通事故车辆技术检验意见书，证实豫G×××××两轮摩托车制动、转向、照明系统技术性能均符合要求。
10、道路交通事故认定书，证实李某甲承担此事故的主要责任，赵某承担此事故的次要责任。
11、卫辉市120急救指挥中心证明，证实该中心于2012年11月16日接到号码186××××6268（赵某）报警称在秦氏陶瓷城门口南关十字路口东发生交通事故。
12、行驶路程证明，证实被告人李某甲酒后驾驶豫G×××××号两轮摩托车行驶至事故地点南关十字路口东，约为两公里的路程。
13、到案证明，证实事故发生后被告人因伤势严重被送往医院治疗，后经办案民警通知李某甲到卫辉市公安局交警大队接受讯问。
14、住院病历，证实被告人在事故发生后因伤势严重被送往医院救治。
15、常住人口基本信息证实被告人李某甲的身份情况。
以上证据均经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立。鉴于李某甲能如实供述自己的犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。因被告人李某甲造成交通事故并负事故主要责任，且系无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳一千元）。
（刑期从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范秀丽
代理审判员 田 伟
代理审判员 丁 凌
二〇一四年二月二十日
代理书记员 王 刚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2334号
罪犯李廷海，男，1971年12月1日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
1998年10月9日，该犯曾因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑一年，1999年10月8日刑满释放。2005年10月9日，贵州省修文县人民法院作出（2005）修刑初字第138号刑事判决，认定李廷海犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元；犯窝藏赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金103000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2005年1月7日起至2020年1月6日止）。2008年8月28日，本院作出（2008）黔南刑执字第3290号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2010年11月9日，本院作出（2010）黔南刑执字第4185号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4921号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年1月6日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李廷海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米易刑初字第110号
公诉机关米易县人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年5月13日出生于四川省会理县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年6月11日经米易县公安局决定取保候审。2014年9月12日，本院决定继续对其取保候审。
米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
米易县人民检察院指控，2014年2月份以来，被告人刘某某在米易县垭口镇学府新街8号附101号开设的新乐游戏室内，摆放具有赌博功能的电子游戏机供人赌博。经攀枝花市公安局治安管理支队认定，被告人刘某某游戏室内有12台电子游戏机共28个操作台，为国家禁止设置的赌博机，其中有5台共12个操作台能够开机使用。
另查明，2014年4月12日17时许，米易县公安局治安管理行动大队民警与米易县“文广新”局工作人员到米易县垭口镇检查时将被告人刘某某查获。被告人刘某某开设赌场获利500元。本案审理过程中，被告人刘某某缴纳罚金5000元，退还赃款500元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、白某某、李某某、冯某某的证言，攀枝花市公安局治安管理支队的认定意见书，米易县公安局的查获经过、现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人刘某某拘役四至六个月，并处罚金；对扣押的12台电子游戏机共28个操作台予以没收。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某某积极退还赃款，可酌定从轻处罚。被告人刘某某之前没有任何违法犯罪的前科、劣迹，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
对赃款500元予以没收，上缴国库。
三、对扣押的12台电子游戏机共28个操作台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一四年九月十八日
书记员 金 燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00125号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，系武汉市江夏区卫生和计划生育委员会行政执法大队工作人员。
被申请执行人周光扬，城镇居民。
被申请执行人曹桂红（周光扬之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年11月20日对被申请执行人周光扬、曹桂红作出的夏卫计生征字（2014）第1027号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1027号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人周光扬、曹桂红在2005年5月21日已生育一女孩的情况下，于2013年12月30日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人周光扬、曹桂红作出夏卫计生征字（2014）第1027号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费74178元。被申请执行人周光扬、曹桂红在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2014）第1027号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2014）第1027号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年七月八日
书记员 余海燕
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1042号
上诉人（原审被告）：郭向云。
上诉人（原审被告）：刘金秀。
委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄军。
委托诉讼代理人：姜志高。
上诉人郭向云、刘金秀因与被上诉人黄军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2015）湘0521民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案已审理终结。
郭向云、刘金秀上诉请求：1、请求撤销原判，改判将其已还本金470000元及相应利息予以核减；2、本案诉讼费由黄军负担。事实与理由：1、郭向云另向黄军偿还470000元本金，但原审法院未予核减相应本息错误；2、本案办理抵押登记的金额为1000000元，抵押期限至2015年12月23日，现抵押期限已过，不应处置抵押物行使行使优先受偿权。
黄军辩称，郭向云、刘金秀不能提供证据证明另偿还了借款本金470000元，对其该主张应不予支持。关于担保的问题，因国土部门有要求，该抵押土地原评估价为1000000元，为了便于办理抵押登记，才登记为抵押债权为1000000元，且登记抵押期限至2015年12月23日，双方就这个问题又达成了补充协议，补充协议约定了本案所涉抵押土地是为3000000元借款本息提供担保。请求驳回郭向云、刘金秀的上诉请求，维持原判。
黄军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令郭向云、刘金秀偿还借款本金1700000元及利息334000元（其中已归还本金1300000元的利息130000元，未偿还本金1700000元利息204000元，该笔算至2016年2月23日止，以后另计），并判令郭向云以其持有的邵国用*********号国有出让工业用地承担抵押连带担保责任，用于优先受偿；2、本案诉讼费由郭向云、刘金秀负担。
一审法院认定事实：郭向云因家庭经营缺乏资金，于2015年4月24日向黄军借款3000000元，约定月利率3%，借期8个月。郭向云以其位于邵东县开发区海南路的邵国用（2014）第*********号国有出让工业用地作抵押，并在国土管理部门办理了他项权证。因国土部门对该宗地的评估价值为1000000元，故他项权证上登记的抵押金额为1000000元。为避免争议，黄军与郭向云、刘金秀共同签订了借款担保协议，约定郭向云、刘金秀以邵国用（2014）*********号国有出让工业用地对全部3000000元借款及其利息、违约金等提供抵押担保。借期届满后，经黄军多次催收，郭向云、刘金秀于2016年1月29日偿还了黄军借款本金1300000元，以及借款本金4个月的利息，余款一直拖延未付，双方酿成纠纷。一审法院认为，债务应当清偿，黄军要求郭向云、刘金秀按照合同约定共同偿还其余欠借款本金1700000元，以及2016年2月23日前的利息304000元，2016年2月23日以后按照1700000元的借款本金和2%的月利率计付利息至实际还清日止，符合法律规定，予以采纳。郭向云、刘金秀辩称已归还借款本金470000元，但未提供充分的证据予以证实，不予采信。双方约定郭向云、刘金秀以邵国用（2014）第*********号国有出让工业用地对全部3000000元借款及其利息、违约金等提供抵押担保，予以认定。判决：（一）郭向云、刘金秀在判决生效后10日内向黄军偿还借款本金1700000元，以及2016年2月23日前的利息304000元，2016年2月23日以后，按照1700000元的借款本金和2%的月利率计付利息至实际还清之日止；（二）如郭向云、刘金秀未在规定的期限内偿还债务，则拍卖郭向云位于邵东县开发区海南路的邵国用（2014）第*********号国有出让工业用地，其所得价款优先清偿上述借款本息，多余部分退还给郭向云、刘金秀，不足部分由郭向云、刘金秀继续清偿。诉讼费23072元，由郭向云、刘金秀负担。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。对原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人郭向云、刘金秀因经营需要向被上诉人黄军借款，双方签订借款协议，并约定了用郭向云的土地使用权证作为抵押，双方形成民间借贷及抵押担保合同关系，郭向云、刘金秀未在约定的期限内向黄军足额还款，应承担立即还款并支付利息的法律责任，郭向云、刘金秀上诉称除黄军认可的已经归还的借款以外，还另外偿还了470000元，但未能提供证据予以证实，故对该上诉理由，本院不予采纳。郭向云、刘金秀还上诉提出根据郭向云用于抵押的国有出让土地办理他项权证时，登记抵押金额为1000000元，抵押期限至2015年12月23日，故黄军不享有对抵押优先受偿的权利。根据查明的事实，国土部门在为本案抵押物办理抵押登记时，因该土地当时的评估价为1000000元，只能登记抵押债权金额为1000000元，但双方当事人为此特意签订补充协议，确认郭向云以自己的该宗土地对其欠黄军债务的3000000元本金及利息等承担抵押担保责任，故郭向云主张本案所涉抵押土地只为1000000元的债务提供抵押担保的主张不能成立，本院不予支持。关于抵押期限的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条之规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约定力，故郭向云上诉提出本案抵押担保已经过抵押期限，黄军不享有优先受偿权的主张亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，郭向云、刘金秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费8350元，由上诉人郭向云、刘金秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 陈莉娟
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1042号上诉人（原审被告）：郭向云。上诉人（原审被告）：刘金秀。委托诉讼代理人：陈星平，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄军。委托诉讼代理人：姜志高。上诉人郭向云、刘金秀因与被上诉人黄军民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2015）湘0521民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案已审理终结。郭向云、刘金秀上诉请求：1、请求撤销原判，改判将其已还本金470000元及相应利息予以核减；2、本案诉讼费由黄军负担。事实与理由：1、郭向云另向黄军偿还470000元本金，但原审法院未予核减相应本息错误；2、本案办理抵押登记的金额为1000000元，抵押期限至2015年12月23日，现抵押期限已过，不应处置抵押物行使行使优先受偿权。黄军辩称，郭向云、刘金秀不能提供证据证明另偿还了借款本金470000元，对其该主张应不予支持。关于担保的问题，因国土部门有要求，该抵押土地原评估价为1000000元，为了便于办理抵押登记，才登记为抵押债权为1000000元，且登记抵押期限至2015年12月23日，双方就这个问题又达成了补充协议，补充协议约定了本案所涉抵押土地是为3000000元借款本息提供担保。请求驳回郭向云、刘金秀的上诉请求，维持原判。黄军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令郭向云、刘金秀偿还借款本金1700000元及利息334000元（其中已归还本金1300000元的利息130000元，未偿还本金1700000元利息204000元，该笔算至2016年2月23日止，以后另计），并判令郭向云以其持有的邵国用*********号国有出让工业用地承担抵押连带担保责任，用于优先受偿；2、本案诉讼费由郭向云、刘金秀负担。一审法院认定事实：郭向云因家庭经营缺乏资金，于2015年4月24日向黄军借款3000000元，约定月利率3%，借期8个月。郭向云以其位于邵东县开发区海南路的邵国用（2014）第*********号国有出让工业用地作抵押，并在国土管理部门办理了他项权证。因国土部门对该宗地的评估价值为1000000元，故他项权证上登记的抵押金额为1000000元。为避免争议，黄军与郭向云、刘金秀共同签订了借款担保协议，约定郭向云、刘金秀以邵国用（2014）*********号国有出让工业用地对全部3000000元借款及其利息、违约金等提供抵押担保。借期届满后，经黄军多次催收，郭向云、刘金秀于2016年1月29日偿还了黄军借款本金1300000元，以及借款本金4个月的利息，余款一直拖延未付，双方酿成纠纷。一审法院认为，债务应当清偿，黄军要求郭向云、刘金秀按照合同约定共同偿还其余欠借款本金1700000元，以及2016年2月23日前的利息304000元，2016年2月23日以后按照1700000元的借款本金和2%的月利率计付利息至实际还清日止，符合法律规定，予以采纳。郭向云、刘金秀辩称已归还借款本金470000元，但未提供充分的证据予以证实，不予采信。双方约定郭向云、刘金秀以邵国用（2014）第*********号国有出让工业用地对全部3000000元借款及其利息、违约金等提供抵押担保，予以认定。判决：（一）郭向云、刘金秀在判决生效后10日内向黄军偿还借款本金1700000元，以及2016年2月23日前的利息304000元，2016年2月23日以后，按照1700000元的借款本金和2%的月利率计付利息至实际还清之日止；（二）如郭向云、刘金秀未在规定的期限内偿还债务，则拍卖郭向云位于邵东县开发区海南路的邵国用（2014）第*********号国有出让工业用地，其所得价款优先清偿上述借款本息，多余部分退还给郭向云、刘金秀，不足部分由郭向云、刘金秀继续清偿。诉讼费23072元，由郭向云、刘金秀负担。本院二审中，双方当事人没有提交新证据。对原审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人郭向云、刘金秀因经营需要向被上诉人黄军借款，双方签订借款协议，并约定了用郭向云的土地使用权证作为抵押，双方形成民间借贷及抵押担保合同关系，郭向云、刘金秀未在约定的期限内向黄军足额还款，应承担立即还款并支付利息的法律责任，郭向云、刘金秀上诉称除黄军认可的已经归还的借款以外，还另外偿还了470000元，但未能提供证据予以证实，故对该上诉理由，本院不予采纳。郭向云、刘金秀还上诉提出根据郭向云用于抵押的国有出让土地办理他项权证时，登记抵押金额为1000000元，抵押期限至2015年12月23日，故黄军不享有对抵押优先受偿的权利。根据查明的事实，国土部门在为本案抵押物办理抵押登记时，因该土地当时的评估价为1000000元，只能登记抵押债权金额为1000000元，但双方当事人为此特意签订补充协议，确认郭向云以自己的该宗土地对其欠黄军债务的3000000元本金及利息等承担抵押担保责任，故郭向云主张本案所涉抵押土地只为1000000元的债务提供抵押担保的主张不能成立，本院不予支持。关于抵押期限的问题，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约定力，故郭向云上诉提出本案抵押担保已经过抵押期限，黄军不享有优先受偿权的主张亦不能成立，本院不予支持。综上所述，郭向云、刘金秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费8350元，由上诉人郭向云、刘金秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  陈莉娟二〇一六年八月十七日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江油非执审字第33号
申请执行人江油市人口和计划生育局，住所地江油市中坝镇东胜路东段20号。
法定代表人任伟，局长。
被执行人唐仕胜，男，生于1973年10月7日，汉族，小学文化。
被执行人郭香照，女，生于1975年4月7日，汉族，初中文化。
申请执行人江油市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江人口征决字（2012）第285号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，实体处理适当，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，该具体行政行为合法。经江油市人口和计划生育局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行江油市人口和计划生育局于2012年6月13日对唐仕胜、郭香照作出的江人口征决字（2012）第285号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨 燕
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00027号
申请执行人梁战理，男，1968年7月22日出生，汉族。
被执行人富平县恒乐装卸队。
法定代表人孙峰，经理。
梁战理与富平县恒乐装卸队工伤待遇纠纷一案，铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会于2012年9月5日作出的（2012）铜王劳仲案裁字4号裁决书已发生法律效力，因富平县恒乐装卸队未自觉履行裁决义务，梁战理于2013年1月15日向本院申请强制执行，执行标的80224元。
本院在执行中，于2013年1月17日依法立案，于2013年1月18日向富平县恒乐装卸队发出执行通知书，责�其自接到执行通知书之日起三日内向梁战理支付伤残补助金及其它赔偿款共计80224元，向本院交纳案件执行费1000元。2013年5月24日富平县恒乐装卸队将80224元执行款交至法院，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市王益区劳动人事争议仲裁委员会（2012）铜王劳仲案裁字4号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 常媛媛
审判员 郭 川
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨 军
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执55号
申请执行人：杨佐位，男，汉族，住重庆市江津区南门路。
申请执行人：付万彬，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇大龙村。
被执行人：敖华荣，男，汉族，住重庆市江津区李市镇富硒街。
被执行人：刘应刚，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇文昌村。
被执行人：贵州千亿房地产开发有限公司,住所地习水县东皇镇西城区。
法定代表人王雷。
申请执行人杨佐位、付万彬与刘应刚、敖华荣、贵州千亿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的6000000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，查明被执行人没有银行存款、车辆信息，本院已冻结被执行人贵州千亿房地产开发有限公司的股权，已冻结贵州千亿房地产开发有限公司的房地（手术不齐），已冻结刘应刚的房屋（有抵押），已冻结敖华荣在龙吟街村的房屋，但刘应刚、敖华荣在贵州千亿房地产开发有限公司有到期债权，本院司法拘留了贵州千亿房地产开发有限公司的法定代表人王雷，其他暂无可供执行的财产。本院已将被执行人全部纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人暂时不对以上冻结的房屋进行司法处置，同意先终结本次执行程序。截至2017年4月26日，被执行人尚欠申请执行人案款6000000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执55号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁 兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执55号申请执行人：杨佐位，男，汉族，住重庆市江津区南门路。申请执行人：付万彬，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇大龙村。被执行人：敖华荣，男，汉族，住重庆市江津区李市镇富硒街。被执行人：刘应刚，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇文昌村。被执行人：贵州千亿房地产开发有限公司,住所地习水县东皇镇西城区。法定代表人王雷。申请执行人杨佐位、付万彬与刘应刚、敖华荣、贵州千亿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行标的6000000.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，查明被执行人没有银行存款、车辆信息，本院已冻结被执行人贵州千亿房地产开发有限公司的股权，已冻结贵州千亿房地产开发有限公司的房地（手术不齐），已冻结刘应刚的房屋（有抵押），已冻结敖华荣在龙吟街村的房屋，但刘应刚、敖华荣在贵州千亿房地产开发有限公司有到期债权，本院司法拘留了贵州千亿房地产开发有限公司的法定代表人王雷，其他暂无可供执行的财产。本院已将被执行人全部纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人暂时不对以上冻结的房屋进行司法处置，同意先终结本次执行程序。截至2017年4月26日，被执行人尚欠申请执行人案款6000000.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执55号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年四月二十六日书记员  翁 兰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第173号
申请人陈宝生，男，1942年5月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孔淇，男，1988年8月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人陈宝生与被申请人孔淇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈宝生于2014年4月11日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孔淇驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 马杰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李永
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1875号
申请执行人：吴晓光，男，1968年11月13日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县蔈草乡。
被执行人：罗孝培，男，1965年8月19日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县羊市镇。
本院在执行申请执行人吴晓光与被执行人罗孝培民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，除被执行人罗孝培有一套农村宅基地上的房屋外，均未发现被执行人罗孝培有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款22000元及相应利息、案件受理费350元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定�下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年二月二十二日
书记员 余春洋
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执551-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人李传颂与宗礼民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宗礼的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年三月二十日
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人宁波隆基电子科技有限公司，组织机构代码563893535
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波隆基电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波隆基电子科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波隆基电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波隆基电子科技有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××49的存款人民币47287366.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 詹必峰
宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行
被执行人宁波安基管业有限公司，组织机构代码756290220
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人宁波安基管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波安基管业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波安基管业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波安基管业有限公司（证件号码：）在宁波临商银行的81×××65的存款人民币47287366.42元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史 强
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 詹必峰
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）赣02行赔终1号
上诉人（原审原告）汪东升，男，1972年11月7日出生，汉族，住江西省浮梁县。
被上诉人（原审被告）浮梁县瑶里镇人民政府，住所地江西省浮梁县瑶里镇寺前村，统一社会信用代码：113602220145607891。
法定代表人王辉，该镇镇长。
委托代理人吴新明，该镇政府工作人员。
委托代理人郑烨，江西泰方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浮梁县人民政府，住所地江西省浮梁县朝阳中大道45号。
法定代表人邱晨阳，该县县长。
委托代理人林杰，该县政府法制办负责人。
委托代理人朱锡新，江西泰方律师事务所律师。
上诉人汪东升因行政赔偿纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203行赔初4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，根据国家赔偿法规定，赔偿请求人获得行政赔偿的前提在于行政机关及其工作人员在行使职权时存在违法侵权行为，原审法院对是否存在违法侵权行为尚未认定，就以赔偿请求人举证不能驳回其诉请，认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203行初赔4号行政赔偿判决；
二、发回景德镇市珠山区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一八年五月二日
书记员 龚 罡
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审4号
申请执行人正阳县商务局。
法定代表人邹东升，系该局局长。
委托代理人王伟强，正阳县商务局稽查大队党支部书记。
被执行人正阳县熊寨镇熊寨街加油站。
负责人孙庆中，男，汉族，1957年11月28日生，住。
申请执行人正阳县商务局依据正商罚决字（2017）第57号行政处罚决定书，申请我院执行被执行人孙庆中（正阳县熊寨镇熊寨街加油站）1、责令停业整顿；2、处5000元罚款及滞纳金。我院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，在审查过程中，因孙庆中于2018年3月19日自觉履行了行政处罚，故申请执行人正阳县商务局自愿向本院提出申请，请求撤回对被执行人正阳县熊寨镇熊寨街加油站（负责人孙庆中）的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人正阳县商务局申请撤回执行申请是其真实意思的表示，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，且无规避法律的行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人正阳县商务局撤回对被执行人的强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 江 玲
审判员 邹军义
审判员 谢新向
二〇一八年三月二十三日
书记员 娄泽雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4664号
原告：高希来。
委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：王永春。
原告高希来与被告王永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高希来的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告王永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高希来向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告以经营彩票站为由分别多次向原告借款共计6万元，并分别于2014年12月10日和2015年10月25日为原告出具借条两张。后原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还该借款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息。
被告王永春未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王永春于2014年12月10日、2015年10月25日分别向原告高希来借款3万元、3万元，两次借款均未约定借款利息及借款期限。被告王永春为原告高希来出具借条2张。借款到期后，原告多次催要借款未果，于2016年11月17日诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及利息。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借条、身份证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王永春向原告高希来借款共计6万元，由其为原告高希来出具的借条以及原告高希来的陈述予以证实，应予以返还。原被告未约定借款利息，视为不支付利息，但被告应自原告向法院提起诉讼主张债权之日起支付逾期利息。被告王永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告高希来的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永春于本判决生效后十日内返还原告高希来借款6万元及利息(利息自2016年11月17日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告王永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年一月三日
书记员 刘 琦
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3901号
原告：张凤，女，1986年12月10日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：安徽安融置业有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道东段锦绣天地大厦六楼。
法定代表人：张勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，系该公司经理。
原告张凤与被告安徽安融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托诉讼代理人魏敬乾、被告安徽安融置业有限公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。原告委托诉讼代理人薛杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付延期交房的违约金15088元（2017年5月1日至2017年10月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月31日签订面积为120.66平方米，价值410000元的商品房预售合同，合同约定原告于2016年4月23日前向被告交付全部购房款410000，同时约定交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金。原告按照合同约定如期履行了责任，但被告严重违反合同约定不予交房，导致原告不能如期使用所购房屋，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
安徽安融置业有限公司辩称：其公司与原告签订了商品房预售合同，因电力问题，其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金。
本院经审理认定事实如下：原告张凤与被告安徽安融置业有限公司于2016年5月31日签订商品房预售合同，合同约定商品房总价款为410000元，交房日期为2017年4月30日前，并约定逾期交房的违约金为出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二。现原告已向被告交付全部购房款，被告未按期交房，导致原告不能如期使用所购房屋。
本院认为，商品房预售合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张凤已经按照合同履行了交付购房款，被告安徽安融置业有限公司应履行到期交房的义务，但却怠于履行义务，故张凤要求安徽安融置业有限公司支付2017年5月1日至2017年10月31日的违约金15088元的诉讼请求，本院予以支持。被告安徽安融置业有限公司辩称其公司现无法交房，逾期交房是因供电部门原因，其公司不应承担逾期交房违约金的意见，经查，该意见既不是合同约定的免责条款亦不符合法律规定，故该意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告安徽安融置业有限公司给付原告张凤违约金15088元，于判决生效后30日内给付。
如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元，由被告安徽安融置业有限公司负担。原告同意预交的案件受理费由被告向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 岳古静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王鼐鼎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛朱民初字第00402号
原告徐正芳。
委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
被告陈海彬。
本院在审理原告徐正芳诉被告陈海彬租赁合同纠纷一案中，被告陈海彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案租赁合同签订地、履行地均位于丹阳市，被告住所地位于南京市浦口区，请求本院将该案移送至丹阳市人民法院或南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的涉案租赁合同中约定纠纷解决方式为：1、双方协商解决；2、向合同签订地人民法院起诉。结合原、被告双方的陈述，涉案租赁合同签订于丹阳市，故涉案租赁合同签订地人民法院应为丹阳市人民法院。原、被告双方的约定符合法律规定，被告陈海彬提出的本案应由丹阳市人民法院管辖的管辖权异议成立，本案应由丹阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
被告陈海彬提出的本案应由丹阳市人民法院管辖的管辖权异议成立，本案移送丹阳市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 张金钱
人民陪审员 王久农
人民陪审员 李长明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 颜 晨
江苏省金坛市人民法院民 事 裁 定 书（2015）坛朱民初字第00402号原告徐正芳。委托代理人符留生，金坛市茅山法律服务所法律工作者。被告陈海彬。本院在审理原告徐正芳诉被告陈海彬租赁合同纠纷一案中，被告陈海彬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案租赁合同签订地、履行地均位于丹阳市，被告住所地位于南京市浦口区，请求本院将该案移送至丹阳市人民法院或南京市浦口区人民法院审理。本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的涉案租赁合同中约定纠纷解决方式为：1、双方协商解决；2、向合同签订地人民法院起诉。结合原、被告双方的陈述，涉案租赁合同签订于丹阳市，故涉案租赁合同签订地人民法院应为丹阳市人民法院。原、被告双方的约定符合法律规定，被告陈海彬提出的本案应由丹阳市人民法院管辖的管辖权异议成立，本案应由丹阳市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：被告陈海彬提出的本案应由丹阳市人民法院管辖的管辖权异议成立，本案移送丹阳市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张金钱人民陪审员  王久农人民陪审员  李长明二〇一五年七月二十二日书 记 员  颜 晨
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2477号
罪犯刘静，男，1986年2月23日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年11月16日作出（2011）南刑初字第874号刑事判决，认定被告人刘静犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日止。于2011年12月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘静在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年8月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王�明芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初913号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1984年4月13日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]912号起诉书指控被告人金某犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人金某受张某（已判刑）指使，伙同刘杰（另案处理）于2012年11月12日12时许，在武汉市武昌区中南国际城D座17楼4室康亿宝投资公司，以前来借款的吴某违反规矩要罚款5000元，否则报警送派出所坐牢为由，进行言语威胁，迫使吴某打电话联系家人筹钱，索得吴某的人民币5000元。案发后先到案的张某已退出上述赃款。金某于2016年11月15日到公安机关投案。公诉机关认为金某具有自首等量刑情节，建议在拘役四个月至六个月之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人金某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年九月一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1295号
本院在执行张子运刑事罚金一案中，查明被执行人张子运不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张子运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1295号申请执行人郯城县人民法院。被执行人：张子运，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区，本院在执行被执行人张子运刑事罚金纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2017）鲁1322刑初118号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人在银行的存款元。二、冻结被执行人在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一七年七月十日书记员  吕超
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1104号
申请执行人孙杰。
委托代理人张爱军。
被执行人大连保利莱食品有限公司。
法定代表人于成众，系董事长。
委托代理人刘宏涛，系公司经理。
本院在执行申请执行人孙杰与被执行人大连保利莱食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案中，本院已对公司名下机器设备进行查封，尚待研究如何处理，暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字【2015】677-701号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 健
二〇一六年十一月十四日
书记员 于佳玄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14651号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：孙洪涛，系该公司董事长。
委托代理人：刘继，男，1980年1月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区建新街1-1号321室。
被告：李宁，其他自然情况不详。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月七日
书记员 胡楠
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1317号
原告：林素菊。
委托代理人：章利雅。
委托代理人：徐懿。
被告：郑灵。
原告林素菊与被告郑灵为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依原告林素菊的申请于2014年5月8日作出（2014）台黄商初字第1317号民事裁定，冻结被告郑灵持有的浙江黄岩万事发塑料制品厂7.73％股份的工商登记变更手续。本案依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告林素菊及其委托代理人章利雅到庭参加诉讼，被告郑灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林素菊起诉称：2013年7月19日、8月27日、9月1日、10月17日，被告郑灵向原告分别借款100000元、150000元、50000元、80000元，合计人民币380000元，并各出具借条一份，约定月利率1.5％。被告借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告郑灵立即归还原告借款本金人民币380000元及利息（截止2014年5月6日的利息47275元及自2014年5月7日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5％计算）。
被告郑灵未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条四份，证明被告郑灵于2013年7月19日、8月27日、9月1日、10月17日向原告借款100000元、150000元、50000元、80000元，合计人民币380000元的事实。
证据3、浙江民泰商业银行对账单两分，证明原告于2013年7月19日、8月31日分别取款人民币80000元、50000元用于交付借款的事实。
本院依法向被告郑灵送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告郑灵无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2013年7月19日、8月27日、9月1日、10月17日，被告郑灵分别向原告林素菊借款100000元、150000元、50000元、80000元，合计人民币380000元，并各出具借条一份。载明：“今向林素菊借到人民币壹拾万元整（100000.00），借款人郑灵，2013年7月19日。”“今向林素菊借到人民币壹拾伍万元正（150000.00），借款人郑灵，2013年8月27日。”“借款人郑灵因经营需要，特向林素菊借到人民币（大写）伍万元整，小写（￥50000元），月利息1.5％，借款人郑灵，2013年9月1日。”“今向林素菊借到人民币捌万元正（80000），借款人郑灵，2013年10月17日。”被告郑灵借款后至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年5月7日诉至本院。
在审理过程中，原告林素菊变更诉讼请求，要求被告郑灵立即归还原告借款本金人民币380000元及利息（其中本金50000元按月利率1.5％自借款之日起算、本金330000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起算，均计算至判决确定履行之日止）。
本院认为：被告郑灵陆续向原告林素菊借款共计人民币380000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告郑灵向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还。被告郑灵经原告催讨仍未及时归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。其中本金50000元被告郑灵应支付原告按月利率1.5％自借款之日起计算的利息损失；本金330000元被告郑灵应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑灵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林素菊借款本金人民币380000元，并同时支付利息（其中本金50000元按月利率1.5％自2013年9月1日起算、本金330000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年5月7日起算，均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7090元，依法减半收取3545元，财产保全费2020元，合计人民币5565元，由被告郑灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7090元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年七月七日
代书 记员 缪娅薇
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执660号
申请执行人济南玲宣孕婴用品有限公司，住所地济南市。
法定代表人李杜宣，总经理。
被执行人孔某某，男，1984年5月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2015年11月28日作出的（2015）槐商初字第206号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执660号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年九月七日
书记员 逄 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初431号
原告：董保军，＊＊＊，住安徽省淮北市相山区。
被告：邵峰，＊＊＊，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：梁斌，＊＊＊，住安徽省淮北市烈山区。
原告董保军与被告邵峰、梁斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董保军到庭参加诉讼，被告邵峰、梁斌经公告送达开庭传票，未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董保军向本院提出诉讼请求：判令邵峰、梁斌归还借款3万元及利息9000元（计算至2015年9月），2016年1月5日之后的利息按月息2.5%、违约金每日3‰承担；诉讼费用由邵峰、梁斌承担。事实与理由：2013年10月，邵峰、梁斌与董保军协商签定借款合同后，邵峰、梁斌向董保军借款3万元，月息2.5%，期限3个月，到期还本付息。协议达成后，董保军按约交付3万元，并出具借据。借款到期后，邵峰、梁斌未偿还借款本金及利息，董保军多次催要未果，故具状起诉。
邵峰、梁斌未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月12日，邵峰、梁斌向董保军借款3万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限3个月，自2013年10月12日至2014年1月11日，利率为月息2.5%，按月支付利息，到期本息一次付清，如逾期还款，除支付利息外，按照逾期金额每日3‰的标准承担违约金。当日，邵峰、梁斌向董保军出具借据一张。之后，邵峰、梁斌支付利息400元。截至2015年9月，邵峰、梁斌欠本金3万元，利息1.34万元（3万元×2%×23个月-400元）。
本院认为：债务应当清偿。董保军出借给邵峰、梁斌3万元，双方债权债务关系成立，本院予以认定。关于利息问题，借款合同中约定利息为月息2.5%及逾期付款违约金每日3‰，已超过法律规定范围，本院在月利率2%范围内予以支持。截至2015年9月，邵峰、梁斌所欠利息为1.34万元，董保军主张其二人支付利息9000元，系对其权利的处分，本院予以支持。
综上，董保军诉请判令邵峰、梁斌偿还借款本金及利息，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵峰、梁斌于本判决生效后十日内偿还原告董保军借款3万元、利息9000元，及自2016年1月5日起按照月息2%计算至借款本金付清之日止的利息。
二、驳回原告董保军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费800元，合计1575元，由被告邵峰、梁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孙雪薇
人民陪审员 孙经纬
人民陪审员 乐可洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘慧慧
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初323号
公诉机关鄂州市鄂城区�民检察院。
被告人袁添福，男，1998年1月13日出生于鄂州市，汉族，初中肄业，经商，住鄂州市华容区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月18日转逮捕，同年7月7日经鄂州市鄂城区人民检察院决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人袁添福犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人袁添福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月9日，被告人袁添福因停车费问题与被害单位鄂州市天发物业管理服务有限公司（以下简称天发物业公司）员工祝某发生口角，祝某不让袁添福驾车驶入本市竹林广场小区，袁添福心生气愤，便驾车撞击竹林广场小区南门的电动伸缩门并驶入小区，天发物业公司保安便阻止袁添福离开小区，袁添福又驾车撞击竹林广场小区大门的电动伸缩门并逃离现场。经物价部门价格认定，意见为：上述电动伸缩门被损毁部分共计价值人民币2.2965万元。
被告人袁添福于2017年5月8日到公安机关投案，如实供述了上述事实。
同月10日，被告人袁添福赔偿被害单位经济损失人民币2.2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁添福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、鄂州市物价局价格认证中心毁坏财物价格认定结论书、现场照片、收条、谅解书、人口普查表、出生医学证明副页等；证人王某、严某、秦某、夏某的证言；被害人祝某的陈述；辨认笔录；同步录音录像光盘、现场监控录像光盘等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁添福故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人袁添福的罪名成立。被告人袁添福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿被害单位经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市华容区司法局出具《调查评估意见书》，建议对被告人袁添福适用非监禁刑。据此，根据袁添福的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁添福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：高虹
审判员 ：姜斌
审判员 ：杨惠
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：卢婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1631号
申请执行人田小泥，女，1985年5月15日出生，汉族
被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司
法定代表人陈志铭。
申请执行人田小泥与被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）187裁决书已经发生法律效力。申请执行人田小泥向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行后，依法向被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人田小泥未向本院提供被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，本案被执行人睿鸿光电科技（福建）有限公司与本院（2016）闽0181执1129号买卖合同纠纷一案的被执行人鸿光电科技（福建）有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2016）187裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月六日
书记员 薛秀英
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初2807号
原告：周某，曾用名林某1，男，2002年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。
法定代理人：林某2（系周某之母），住福建省福清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄，该公司总经理。
被告：林子忠，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告周某与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司(以下简称人保福州公司)、林子忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人林某2、被告林子忠到庭参加诉讼。被告人保福州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某向本院提出诉讼请求：判令人保福州公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5321.93元，在死亡伤残费用限额内赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金共计6091.3元,两项共计11413.25元。事实和理由：2017年2月11日17时许，林子忠驾驶闽Ａ×××××小车行驶至福清市××街道东××路段，遇刘某驾驶无牌二轮摩托车（后载周某）正常行驶，林子忠未判明路向情况致所驾车辆刮碰刘俊辉驾驶的二轮摩托车，发生两车受损，刘某、周某受伤的交通事故。福清市公安局交通警察大队当日作出道路交通事故认定书，认定林子忠负本起事故全部责任，刘某、周某无责任。事故发生后，周某即被送往福清市医院治疗，并于同月15日出院。出院时诊断有髋部软组织损伤，医嘱门诊随诊，定期检查，注意休息1个月，至今周某日常生活起居仍需其父母照料。闽Ａ×××××小车在人保福州公司投保了交强险，保险责任期限为2016年11月29日至2017年11月28日止。原告各项损失为：1.医疗费：4541.93元；2.护理费：原告住院6天，医生建议出院后休息1个月，共计护理期36天，护理费按160.87元/天计算，共计5791.32元；3.住院伙食补助费：住院治疗6天，按照30元/天计算，共计180元；4.营养费：根据原告的伤情及恢复情况，共计600元；5.交通费：酌定300元。上述各项损失共计11413.25元。
人保福州公司提交书面答辩状辩称：1.医疗费：根据交强险及保险条款的约定，非医保用药费用454.2元不由人保福州公司承担，人保福州公司只承担医疗费4087.73元；2.伙食补助费：对周某起诉的伙食补助费标准无异议，但是实际住院天数应为5天，故该项费用为150元；3.营养费：因本案伤者的伤情未构成伤残等级，故该项诉请没有依据，不应当得到支持；4.护理费：答辩人认为住院期间护理费为160.87元/天*5天=804.35元；出院护理费标准应以80元/天计算。护理期为一个月，出院护理费应为80元/天*25=2000元，故护理费共计2804.35元；5.交通费300元无异议；6.诉讼费不在保险赔付范围内，人保福州公司不承担。
林子忠辩称：对周某陈述的事实经过、责任认定无异议；肇事车辆闽Ａ×××××小车在人保福州公司投保了交强险和责任限额为100万元并特别约定不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险责任期间内，故人保福州公司应当在保险责任限额内对周某的损失优先承担赔偿责任；林子忠与人保福州公司在签订保险合同时，人保福州公司并未明确告知关于非医保费用问题，也没有解释过相关的条款内容，故不同意承担非医保费用。
周某围绕诉讼请求向本院提供了提交社区证明、居民身份证、户政业务审批结果通知、户口薄、林子忠身份证、国家企业信用信息公示、机动车交通事故责任强制保险单、住院诊断证明、通用门诊病历、出院记录、入院记录、X线检查报告单、CT检查报告单、MR检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、福清市费用清单、道路交通事故认定书(简易程序)等证据；林子忠向本院提供了保险单等证据。到庭当事人对对方当事人提供的证据均无异议，人保福州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。上述证据经本院组织质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实依据。周某所诉事故过程属实，周某住院天数应当确认为5天，人保福州公司关于护理费的抗辩意见本院予以采纳。结合证据情况及当事人陈述，周某因本起事故导致的损失可确认为：医疗费4541.93元，住院伙食补助费150元，护理费2804.35元，营养费酌定500元，交通费300元，上述各项损失共计8296元（小数点后四舍五入取整数，下同）。
本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可做为区分本案当事人过错程度的主要依据，林子忠因过错侵害周某民事权益，应当承担侵权责任。本案中，当事人未提出减轻侵权人责任的相关抗辩主张，对于周某的赔偿请求，本院依法予以支持。闽Ａ×××××号车辆在人保福州公司投保强制险及保额为100万元并约定不计免赔的商业三者险，周某起诉要求人保福州公司承担赔偿责任，人保福州公司依法应在强制险限额内直接予以赔偿，不足部分应根据被保险人林子忠的赔偿责任、保险合同约定在商业三者险限额内赔偿相应损失。人保福州公司关于要求林子忠依据保险条款承担非医保费用的主张，因该条款属免除或限制保险人责任的格式条款，人保福州公司未提供充分证据证明就该条款尽到解释义务，亦未提供相应证据证明案涉医疗费中非医保费用的占有比例，对人保福州公司相关的主张，本院依法不予采纳。
综上所述，人保福州公司应当在交强险的医疗赔偿费用限额内赔偿周某5192元，伤残赔偿限额内赔偿周某3104元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下:
一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿周某8296元，该赔偿款应当于本判决生效之日起二十日内一次性汇至周某指定银行账户（户名：林某2；开户行：中国银行福清支行；账户：62×××20）；
二、驳回周某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，适用简易程序减半收取45元，由林子忠负担（限于本判决生效七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王凤翔
二〇一七年七月九日
书记员 薛丹艳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初2807号原告：周某，曾用名林某1，男，2002年4月20日出生，汉族，住福建省福清市。法定代理人：林某2（系周某之母），住福建省福清市。被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：李雄，该公司总经理。被告：林子忠，男，1965年12月18日出生，汉族，住福建省福清市。原告周某与被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司(以下简称人保福州公司)、林子忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告周某的法定代理人林某2、被告林子忠到庭参加诉讼。被告人保福州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：判令人保福州公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5321.93元，在死亡伤残费用限额内赔偿护理费、交通费、精神损害抚慰金共计6091.3元,两项共计11413.25元。事实和理由：2017年2月11日17时许，林子忠驾驶闽Ａ×××××小车行驶至福清市××街道东××路段，遇刘某驾驶无牌二轮摩托车（后载周某）正常行驶，林子忠未判明路向情况致所驾车辆刮碰刘俊辉驾驶的二轮摩托车，发生两车受损，刘某、周某受伤的交通事故。福清市公安局交通警察大队当日作出道路交通事故认定书，认定林子忠负本起事故全部责任，刘某、周某无责任。事故发生后，周某即被送往福清市医院治疗，并于同月15日出院。出院时诊断有髋部软组织损伤，医嘱门诊随诊，定期检查，注意休息1个月，至今周某日常生活起居仍需其父母照料。闽Ａ×××××小车在人保福州公司投保了交强险，保险责任期限为2016年11月29日至2017年11月28日止。原告各项损失为：1.医疗费：4541.93元；2.护理费：原告住院6天，医生建议出院后休息1个月，共计护理期36天，护理费按160.87元/天计算，共计5791.32元；3.住院伙食补助费：住院治疗6天，按照30元/天计算，共计180元；4.营养费：根据原告的伤情及恢复情况，共计600元；5.交通费：酌定300元。上述各项损失共计11413.25元。人保福州公司提交书面答辩状辩称：1.医疗费：根据交强险及保险条款的约定，非医保用药费用454.2元不由人保福州公司承担，人保福州公司只承担医疗费4087.73元；2.伙食补助费：对周某起诉的伙食补助费标准无异议，但是实际住院天数应为5天，故该项费用为150元；3.营养费：因本案伤者的伤情未构成伤残等级，故该项诉请没有依据，不应当得到支持；4.护理费：答辩人认为住院期间护理费为160.87元/天*5天=804.35元；出院护理费标准应以80元/天计算。护理期为一个月，出院护理费应为80元/天*25=2000元，故护理费共计2804.35元；5.交通费300元无异议；6.诉讼费不在保险赔付范围内，人保福州公司不承担。林子忠辩称：对周某陈述的事实经过、责任认定无异议；肇事车辆闽Ａ×××××小车在人保福州公司投保了交强险和责任限额为100万元并特别约定不计免赔的商业第三者责任险，本起事故发生在保险责任期间内，故人保福州公司应当在保险责任限额内对周某的损失优先承担赔偿责任；林子忠与人保福州公司在签订保险合同时，人保福州公司并未明确告知关于非医保费用问题，也没有解释过相关的条款内容，故不同意承担非医保费用。周某围绕诉讼请求向本院提供了提交社区证明、居民身份证、户政业务审批结果通知、户口薄、林子忠身份证、国家企业信用信息公示、机动车交通事故责任强制保险单、住院诊断证明、通用门诊病历、出院记录、入院记录、X线检查报告单、CT检查报告单、MR检查报告单、门诊收费票据、住院收费票据、福清市费用清单、道路交通事故认定书(简易程序)等证据；林子忠向本院提供了保险单等证据。到庭当事人对对方当事人提供的证据均无异议，人保福州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。上述证据经本院组织质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实依据。周某所诉事故过程属实，周某住院天数应当确认为5天，人保福州公司关于护理费的抗辩意见本院予以采纳。结合证据情况及当事人陈述，周某因本起事故导致的损失可确认为：医疗费4541.93元，住院伙食补助费150元，护理费2804.35元，营养费酌定500元，交通费300元，上述各项损失共计8296元（小数点后四舍五入取整数，下同）。本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可做为区分本案当事人过错程度的主要依据，林子忠因过错侵害周某民事权益，应当承担侵权责任。本案中，当事人未提出减轻侵权人责任的相关抗辩主张，对于周某的赔偿请求，本院依法予以支持。闽Ａ×××××号车辆在人保福州公司投保强制险及保额为100万元并约定不计免赔的商业三者险，周某起诉要求人保福州公司承担赔偿责任，人保福州公司依法应在强制险限额内直接予以赔偿，不足部分应根据被保险人林子忠的赔偿责任、保险合同约定在商业三者险限额内赔偿相应损失。人保福州公司关于要求林子忠依据保险条款承担非医保费用的主张，因该条款属免除或限制保险人责任的格式条款，人保福州公司未提供充分证据证明就该条款尽到解释义务，亦未提供相应证据证明案涉医疗费中非医保费用的占有比例，对人保福州公司相关的主张，本院依法不予采纳。综上所述，人保福州公司应当在交强险的医疗赔偿费用限额内赔偿周某5192元，伤残赔偿限额内赔偿周某3104元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在交强险的赔偿限额内赔偿周某8296元，该赔偿款应当于本判决生效之日起二十日内一次性汇至周某指定银行账户（户名：林某2；开户行：中国银行福清支行；账户：62×××20）；二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90元，适用简易程序减半收取45元，由林子忠负担（限于本判决生效七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王凤翔二〇一七年七月九日书记员  薛丹艳
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2498号
原告：邓崇云，男，1966年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人:曾红梅（特别授权），四川强德律师事务所律师。
被告：安岳县协和乡文明机砖厂，经营场所：安岳县协和乡水源村2社。
经营者：李长年，男，1958年12月29日出生，汉族，农民、住四川省安岳县。
被告：谢永刚，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告邓崇云与被告安岳县协和乡文明机砖厂、谢永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾红梅到庭参加诉讼，被告安岳县协和乡文明机砖厂、谢永刚经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓崇云向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告向原告支付煤炭货款143000元；2、调解或判决被告向原告赔偿逾期付款的损失；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：安岳县协和乡文明机砖厂烧砖需要煤炭，2014年开始原告向被告销售煤炭。2015年12月13日双方进行结算，被告欠原告货款143000元。安岳县协和乡文明机砖厂的实际经营者谢永刚向原告出具欠条一张，注明2015年年底前付清煤炭货款。后经原告催收，被告一直未支付货款。
安岳县协和乡文明机砖厂经营者李长年书面辩称，安岳县协和乡文明机砖厂不是本案适格被告，不承担本案民事责任。谢永刚不是安岳县协和乡文明机砖厂的实际经营者，因此，谢永刚与原告之间的纠纷，与安岳县协和乡文明机砖厂无关。
谢永刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、安岳县协和乡文明机砖厂的个体工商登记情况表、被告谢永刚的户籍证明、欠条复印件。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告从事煤炭销售业务，原告与被告谢永刚之间有业务往来。2015年12月13日，原告与被告谢永刚经对账，被告谢永刚共计欠原告煤炭货款143000元，双方约定2015年年底前付清。至今被告未支付欠款，虽经原告多次催收未果，现形成本案诉讼。在庭审中，原告未提供证据证实其与被告安岳县协和乡文明机砖厂有购售煤炭的业务关系。
本院认为，原告与被告谢永刚之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约行使权利并履行义务。被告谢永刚欠原告货款后，至今不向原告清偿，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告谢永刚应依法承担及时给付欠款和违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，原告要求被告谢永刚承担逾期付款的损失（从2016年1月1日起计算至付清欠款之日止），本院予以支持。原告要求被告安岳县协和乡文明机砖厂承担支付货款的诉讼主张，却未提供相应证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”规定，原告应承担举证不能的法律后果。被告安岳县协和乡文明机砖厂、谢永刚经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，原告要求被告谢永刚支付货款及逾期付款的损失，有事实根据、符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告安岳县协和乡文明机砖厂承担支付货款责任，未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢永刚于本判决生效之日起十日内给付原告邓崇云购买煤炭欠款143000元及逾期付款的损失（逾期付款的损失从2016年1月1日起计算至实际付款日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率标准计算）；
二、驳回原告要求安岳县协和乡文明机砖厂承担支付货款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，公告费600元，合计3760元，由被告谢永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 周维富
人民陪审员 卢方其
人民陪审员 廖顺明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ飞
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初35号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人梁某。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪,于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日受理后，因被告人梁某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年9月3日下午，被告人梁某在容县家中容留覃某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；同月6日晚上，被告人梁某在上述地点容留覃某2、覃某1、植某,4吸食毒品甲基苯丙胺；同月8日晚上，被告人梁某在上述地点容留覃某2吸食毒品甲基苯丙胺。当日20时30分，公安民警当场将梁某、覃某2抓获，民警当场从房间内查获毒品可疑物二小包和吸毒工具一个，随将到来欲吸毒的覃某1、植某,4抓获。经称量，查获的毒品可疑物净重0.68克。经鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺。经对梁某、覃某2、覃某1、植某,4进行毒品现场检测，四人的尿样均呈甲基苯丙胺阳性。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对梁某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人梁某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人覃某2、覃某1、植某,4的证言，证人覃某1的辨认笔录及照片，检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单，毒品数量称量笔录、毒品检材提取笔录，玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（理化）字[2016]0576号理化检验报告，提取尿液笔录、照片及毒品现场检测报告书，被告人梁某辨认毒品照片，被告人梁某及证人覃某2、覃某1、植某,4辨认现场笔录、照片，现场示意图及现场照片，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人梁某为他人吸食毒品提供场所的行为，已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项和第（二）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月10日起至2018年5月9日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 雷
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第00518号
上诉人（原审原告）王某某，女，1983年8月3日出生，汉族，长治市郊区人，农民，住长治市郊区黄碾镇东辛庄村。
被上诉人（原审被告）侯某某，男，1982年3月19日出生，汉族，长子县人，农民，住长子县丹朱镇北刘村。
上诉人王某某因变更抚养关系纠纷一案，不服长子县人民法院（2014）长民初字第793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某，被上诉人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王某某与被告侯某某于2006年9月29日登记结婚，2009年3月28日生育一女，取名侯某甲；2011年1月30日生育一子，尚未取名。2012年原告王某某起诉与被告侯某某离婚。2012年8月9日，长子县人民法院以（2012）长民初字第405号民事判决:（一）准予王某某与侯某某离婚。（二）婚生儿子由原告王某某抚养，婚生女儿侯某甲由侯某某抚养，抚养费各自承担等等。判后，原告不服一审判决，提出上诉。2012年10月26日，长治市中级人民法院以（2012）长民终字第00948号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，至今两子女仍随原告共同生活。期间，被告曾去看望。2014年12月25日庭审后，本院组织双方当事人进行调解，但双方未达成一致意见。
原审认为，（2012）长民初字第405号民事判决书已经长治市中级人民法院以（2012）长民终字第00948号民事判决书判决维持原判，已发生法律效力。故原、被告双方均应履行原判决确定的义务。但至今原告王某某未履行原判决确定的各抚养一个子女的义务，在庭审中要求变更子女抚养关系的理由不充分、证据不充足，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某某承担。
判后，王某某不服，请求二审撤销一审判决，改判婚生女侯某甲由其抚养，侯某某每年支付两个孩子抚养费每人2000元，由侯某某配合给孩子上户口。
被上诉人侯某某答辩称，二人2012年已离婚，两个子女一人抚养一个，离婚后其多次要求上诉人执行判决书确定的权利和义务，是王某某不执行，其强烈要求王某某执行判决，其要求抚养女儿，不同意变更抚养权。
经审理查明，本院庭审查明的事实与一审查明的事实相符，本院予以确认。本案经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，父母抚养子女是法律规定的权利和义务。本案中，王某某与侯某某在2012年离婚时，法院判决两个婚生子女由双方各自抚养一个，该判决系生效法律文书，二人均应履行相应义务。但二人对子女抚养的判决内容至今未予执行。现上诉人王某某提出两个子女全由其一人抚养，由侯某某承担抚养的请求，因其未能提供侯某某不能抚养婚生女儿侯某甲的事实及相关法律依据，不符合变更子女抚养关系的法定情形，且经调解双方也未能达成一致意见，故该上诉请求理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年六月十日
书 记 员 贾 敏
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执366号
申请执行人：通榆县宇航装修有限公司，住所地通榆县。
被执行人：刘杰，男，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人通榆县宇航装修有限公司与刘杰任买卖纠纷一案中，申请执行人于2018年4月23日撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月二十三日
书记员 付文杰