广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终83号
原公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫小文，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年8月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人林灿，广西皓元律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院起诉指控原审被告人莫小文犯非法持有毒品罪一案，于二〇一五年十二月二十八日作出（2015）藤刑初字第298号刑事判决。原审被告人莫小文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员王亚飞出庭履行职务，原审被告人莫小文及其辩护人林灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年8月10日21时许，被告人莫小文携带了装有三包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）疑似物的一个红色塑料袋入到藤县藤州镇螺山七街一居民楼，在进入该居民楼二楼的房间未果后莫小文即离开，莫小文走到附近的街道时被群众抓获。在被抓获过程中莫小文从身上拿出该红色塑料袋扔到路边，群众将该红色塑料袋捡回、打开，并将里面的三包甲基苯丙胺疑似物放在莫小文面前。随后公安人员出警现场，在莫小文处扣押了甲基苯丙胺疑似物三包（净重分别为14.6克、21克、31.6克，共净重67.2克）、白手套一对、鸭舌帽一顶、钥匙三条、白色塑料袋三个、红色塑料袋一个。经检验，在莫小文处扣押的三包白色晶体中均检出甲基苯丙胺。
以上事实有下列证据予以证实：
1.受案登记表，证实2015年8月10日21时40分，藤县公安局城东派出所接黄某报案称，在藤县藤州镇河东螺山五街13号门前抓到一名藏有冰毒的男子，要求出警处理。
2.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从莫小文处扣押了冰毒疑似物三包、白手套一对、鸭舌帽一顶、钥匙三条、白色塑料袋三只、红色塑料袋一只。
3.通话记录，证实莫小文使用的手机号码135××××7539，和苏某使用的手机号码134××××5708之间的通话情况。
4.抓获经过，证实2015年8月10日21时50分，藤县公安局城东派出所接黄某报案后出警现场。民警到现场后发现一名男子被控制住，周围有多名群众围观。经询问，该名男子叫莫小文，该男子身旁有一个红色塑料袋，该塑料袋中有三小包透明塑料袋包装的疑似冰毒物体，随后公安人员将莫小文带回派出所接受调查。
5.户籍证明，证实莫小文出生于1970年1月10日，作案时已达到刑事责任年龄。
6.证人苏某的证言，证实2015年8月8日晚其打电话约莫小文出来，并叫莫小文到螺山七街一民宅二楼帮殴打其丈夫的情人卢某，其给了莫小文500元钱。2015年8月8日、9日其连续两晚开车带莫小文到螺山七街其丈夫及卢某的住处附近，莫小文说街上人多所以不敢上去。2015年8月10日21时许，其给了莫小文一串钥匙和一顶黑色的帽子，让莫小文去到螺山七街一民宅二楼殴打卢某。
7.证人黄某的证言，证实2015年8月10日21时许，其听卢某说有一名男子要闯进其位于螺山七街一民宅的住处，其和其朋友陈某、戴某、陈小军一起赶回住处，在其住处附近将卢某描述的那名男子抓获。该名男子挣扎并从身上拿出一包红色塑料袋包装的物品，扔到街角不远处，后其朋友就捡回来并问该名男子是什么东西，该男子说是冰毒，有人叫他放到二楼房间。
8.证人陈某的证言，证实2015年8月10日21时许，其和黄某等人在黄某家附近抓获了一名企图进入黄某家的男子，后来报了警，公安人员在该男子处查获了一红色食品袋里有三包疑似冰毒物品、一副白手套和一串钥匙。
9.证人戴某的证言，证实2015年8月10日21时许，其帮黄某抓获了一名企图进入黄某家的男子，该男子被抓时拿出一个红色塑料袋想扔掉。后来公安人员到现场打开红色塑料袋发现内有三包白色小胶袋装着东西。
10.证人卢某的证言，证实2015年8月10日21时许，一名男子来到其住处二楼撬门，后来其叫黄某回来将该男子抓获，该男子被抓获后，就将身上的一包东西扔了，后来被黄某等人捡回，发现里面有冰毒。
11.被告人莫小文的供述及辩解，证实2015年8月10日19时许，“苏小妹”打电话给其，叫其帮做工，并说会给其500元报酬。后“苏小妹”开一辆黑色小车载其去到藤县河东螺山街，指了螺山七街一间民宅的二楼，并给了其三条钥匙、一顶帽子、一对手套、三包冰毒，让其将毒品放到该民宅的二楼。其按照“苏小妹”的指示进了该民宅，但是因未能打开二楼房门未能将毒品放入该民宅的二楼，其就下楼并打电话给“苏小妹”，在打电话过程中，有三名男子怀疑其是小偷就报警接着打其，其在被打过程中把放在左边裤袋里的装有冰毒的红色塑料袋扔到路边，其中一名打人的男子把红色塑料袋捡回打开把三包冰毒放在其面前。后来民警扣押了这三包冰毒，经称重三包冰毒的重量分别是21克、14.6克、31.6克，共67.2克。
12.梧公（刑）鉴（理化）字（2015）323号检验报告及鉴定意见通知书，证实经鉴定，在莫小文处缴获的三包净重分别为14.6克、21克、31.6克的白色晶体均检出甲基苯丙胺。该鉴定结果已书面告知莫小文。
13.人身检查笔录，证实公安人员在现场对莫小文的身体进行检查时，发现莫小文身旁有一个红色塑料袋（莫小文自称该红色塑料袋是其携带着扔下来的）内有三包白色晶体物（莫小文当场陈述该三包白色晶体物为冰毒）、有三条钥匙、一部手机、一件布帽，在其右后裤袋内有白色手套两只。公安人员对所查获的物品及现场予以拍照并对物品予以扣押。
14.指认笔录及照片，证实莫小文现场指认出其作案时所携带的帽子、手套、毒品、钥匙，指认对其持有的三包毒品的称量情况，以及对位于藤县河东区螺山五街及螺山七街黄某住宅附近的A、苏小妹停车给其3包毒品的位置；B、螺山七街一间民宅，莫小文要放毒品冰毒的那间屋；C、螺山五街13号门前其被抓获位置进行了指认。
15.辨认笔录，证实黄某、陈某均辨认出其抓到的身上藏毒的男子是莫小文；莫小文辨认出叫其将三包冰毒放到藤州镇螺山七街民宅的“苏小妹”是苏某。苏某辨认出被其叫去螺山七街殴打卢某的人是莫小文。
原判根据上述事实和证据，认为被告人莫小文违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，且非法持有数量达到十克以上，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人莫小文非法持有甲基苯丙胺67.2克，依法应在“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条的规定，以被告人莫小文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。从被告人莫小文处扣押的甲基苯丙胺67.2克、白手套一对、鸭舌帽一顶、钥匙三条、白色塑料袋三个、红色塑料袋一个，由藤县公安局依法处理。
原审被告人莫小文上诉称，其没有持有任何毒品，一审判决认定事实证据不足，请求二审法院撤销一审判决，改判其无罪，其辩护人提出相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据一致，二审期间，出庭检察员提交了莫小文入所身体检查登记表，证实莫小文没有受到刑讯逼供的情况。本院予以采纳。
本院认为，原审被告人莫小文违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺67.2克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应在“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。
对于上诉人莫小文辩称其身上没有毒品，一审认定证据不足及其辩护人的相关辩护意见。经查，证人黄某、戴某、陈某、卢某均证实被告人在被抓获过程中从身上拿出一个红色塑料袋扔掉，该塑料袋被捡回打开后内有三包毒品疑似物；扣押物品清单、人身检查笔录证实公安机关从莫小文处当场扣押了毒品疑似物三包，莫小文对所扣押的物品作了现场指认；莫小文归案后，对其被群众抓获过程中把装有冰毒的红色塑料袋扔到路边，被群众捡回、打开把里面的三包冰毒放在其面前的过程一直供认不讳；莫小文亦表示其在侦查阶段没有遭受刑讯逼供，入所身体检查表亦予以印证。上述证据之间能够相互印证，充分证实莫小文非法持有毒品的事实，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
据上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳。原审被告人的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告原审被告人莫小文吸取教训，积极改造，以法纪为重，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭巧华
代理审判员 商志强
代理审判员 李 勉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 庾兰艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。