河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1326号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
负责人郭涛，职务：经理。
委托代理人常志飞，男，住内黄县，系上诉人公司员工。
被上诉人（原审原告）秦新富，男，1974年1月21日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨海军，男，1979年4月19日出生，汉族，住安阳县。
委托�理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南星荣建筑工程集团有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇政府院内。
法定代表人申伟，职务：总经理。
委托代理人孙喜成，河南东耀律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）因与被上诉人秦新富、杨海军、河南星荣建筑工程集团有限公司（以下简称“星荣建筑公司”）提供劳务者受害、保险合同责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年9月19日，原告秦新富受被告杨海军雇佣在宜居燕苑6#楼工地上�活时，因脚手架倒塌，原告秦新富从架子上坠落致其受伤。原告秦新富受伤当日入住安阳地区医院住院治疗，同年10月8日出院，支付医疗费8566.20元。原告经诊断为：左侧第9、10肋骨骨折、××右侧胸膜炎、第10、11胸椎左侧横突骨折。另查明，安阳市宜居燕苑工地的16#、17#、11#、6#楼外墙保温及外墙真石漆工程为被告星荣建筑公司承建，被告星荣建筑公司又将上述楼的外墙保温工程分包给了被告杨海军。2014年9月26日，被告星荣建筑公司就上述工程在被告中华联合保险公司投保有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，每人保额为：意外伤害600000元、意外医疗100000元。保险期间自2014年9月27日0时起至2016年10月1日24时止。并约定：1、建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，附加意外伤害医疗保险：免赔额100元，赔付比例80%，在符合条款规定的范围内，按上述比例�行赔付，并以每人保险金额为限；2、保单载明的保单期间外发生保险事故，保险人不负责赔偿责任。工程因故延长工期的，请投保人在保单载明的保险期间终止日之前一月内来我公司办理保险期间延期手续；3、建筑工程名称为：《宜居燕苑》16#、17#、11#、6#楼外墙保温及外墙真石漆，施工地点为：市东工路与永安街交叉口北行200米路东。本保单按工程造价投保，共100万元，若为不足额投保，出险时按投保的工程造价与实际工程造价的比例进行赔付。事故发生后，被告杨海军支付原告秦新富医疗费5340元。被告杨海军无承包工程资质。上为本案事实。
原审法院认为：原告为提供劳务者，被告杨海军为接受劳务者，被告给原告提供的脚手架倒塌致原告受伤，被告杨海军未确保施工工具安全，其主观存在过错，依法应赔偿原告损失。原告秦新富在宜居燕苑工地�作期间受伤，本院依法确定原告的损失为：医疗费8566.20元，误工费按城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元计算，每天106元，计算100天，为10600元，护理费按居民服务业和其他服务业年平均工资28472元计算，每天78元，原告要求70元，计算20天，为1400元，住院伙食补助费按每天30元计算20天为600元，营养费按每天10元计算20天为200元，共计21366.20元。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求，本院予以支持，但过高及不合理部分，本院不予支持。原告要求赔偿交通费200元，未提供交通费用票据，本院不予支持。被告星荣建筑公司在被告中华联合保险公司投保有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，被告中华联合保险公司应在责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告杨海军赔偿。关于被告中华联合保险公司提出按照合同约定除医疗费以外其他赔偿请求不属于意外伤害保险的赔偿范围的主张，根据保险法第十七条第二款之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，因被告中华联合保险公司未提供证据证明在订立合同时已进行特别提示及明确说明，故对被告中华联合保险公司的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一�、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦新富医疗费6772.96元、误工费10600元、护理费1400元、住院伙食补助费600元、营养费200元，共计19572.96元（执行时扣除被告杨海军垫付的5340元）；二、被告杨海军于本判决生效后十日内赔偿原告秦新富医疗费1793.24元；三、驳回原告秦新富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取198元，由原告负担50元，被告杨海军负担148元。
上诉人中华联合保险公司上诉称：1�中华联合保险公司不是本案的适格被告，原告起诉的是提供劳务者受害责任纠纷，而中华联合保险公司承保的是建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险，属于人身保险范畴，并不属于财产保险范畴，保险法第65条第2款规定的是责任保险的第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求保险金，但本案保险不是责任保险，故原审将中华联合保险公司作为本案被告没有任何法律依据。2、应按照保险合同约定确定中华联合保险公司的赔偿责任，根据保险合同及保单载明的特别约定，医疗费赔偿应减去100元的免赔额后按80%的比例进行赔偿，原告的其他赔偿请求不属于意外伤害保险的赔偿范围。原审没有区分人身保险合同与财产保险、责任保险的区别，判决明显错误。请求依法改判。
被上诉人秦新富答辩称：保险公司上诉没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨海军答辩称：1、原告在被上诉人星荣建筑公司承建的工地上受伤，星荣建筑公司在上诉人处投有《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险》，原告在工地受伤，应该属于保险承保范围，作为投保人的星荣建筑公司，投保目的就是在承建的工地上有工人受伤时，由保险公司承担赔偿责任。原告作为保险的被保险人和受益人，根据《保险法》相关规定，有权利让上诉人承担赔偿责任。2、杨海军垫付医疗费的行为不能作为上诉人拒赔的理由，对于误工费、护理费、住院伙食费、营养费等，上诉人称不是保险合同的赔偿范围，属于上诉人免除自己承担责任的辩解。保险人应当在订立合同时，在投保单、保险单上作出足以让人注意的提示，并对该条款以书面或口头的形式作出提示说明义务，而投保时上诉人并没有履行提示告知说明义务，所以保险合同免赔理由不能成立。3、上诉人应当赔偿原告的误工费、住院费、医疗费等费用，不能再让答辩人杨海军就同样的费用重复赔偿原告，杨海军垫付的5340元应当由原告返还。故驳回上诉，维持原判。
被上诉人星荣建筑公司答辩称：同杨海军答辩意见一致。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。另查明，中华联合保险公司二审提交了涉案保险的投保单，星荣建筑公司在投保单的投保人签名处加盖了印章。中华联合保险公司原审提交的意外伤害保险条款第五条约定“在保险期间，被保险人在中华人民共和国的施工现场从事建筑施工与建筑施工相关的工作时因遭受意外伤害导致身故、残疾或烧烫伤的，保险人依下列约定给付保险金…。”。秦新富明确陈述“要求雇主�法律规定承担责任，保险公司在保险承担范围之内承担责任，不足部分再由雇主承担。
本院认为：1、关于中华联合保险公司是否应作为本案被告。本案涉及到提供劳务者受害和保险合同两个案由，侵权责任和保险合同责任两个法律关系，为贯彻纠纷一次性解决的理念，减少当事人诉累，及时维护当事人合法权利，本案原告已经提出相应诉讼请求，应对涉及的雇主赔偿责任和保险合同赔偿责任一并进行审理。中华联合保险公司上诉称不应作为本案被告的理由不能成立，本院不予采信。
2、关于中华联合保险公司应如何承担本案相应的责任。秦新富在工地务工期间受伤，对其合理损失应由其雇主杨海军予以赔偿。鉴于本案工地的承建方投保有建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，故中华联合保险公司应按照保险合同的�定对秦新富的损失承担相应的赔偿责任。按照保险条款第五条的约定“……因遭受意外伤害导致身故、残疾或烧烫伤的，保险人依下列约定给付保险金…。”；作为投保人的星荣建筑公司已在投保单上加盖了印章，且该条款约定的是涉案保险险种赔付的范围，并非免除保险人责任的免责条款，本案保险是意外险，该类险种在赔付范围方面与道路交通事故涉及的责任保险区别较大，秦新富并未因遭受意外伤害导致残疾或烧烫伤，故中华联合保险公司主张其在本案中只赔偿医疗费6772.96元，不赔偿误工费等其他损失的抗辩符合合同约定，应予采纳。秦新富剩余医疗费及误工费、护理费、住院伙食费、营养费等其他损失共计14593.24元应由其雇主杨海军承担赔偿责任。扣除杨海军已支付的5340元，杨海军仍需赔�秦新富9253.24元，原审未判决星荣建筑公司承担相应的责任，但鉴于秦新富、杨海军均未提起上诉，二审对此不予审查。综上，中华联合保险公司的上诉理由成立，应予支持，原审认定部分事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03709号民事判决第三项即“三、驳回原告秦新富的其他诉讼请求”；
二、变更河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03709号民事判决第一项为“一、被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告秦新富医疗费6772.96元”；
三、变更河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03709号民事判决第二项为“二、被告杨海军于本判决生效后十五日内赔偿原告秦新富医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等共计9253.24元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费386元，减半收取198元，由秦新富负担50元，杨海军负担148元，二审案件受理费120元，由杨海军负担（未缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇�六年四月七日
书 记 员 段红霞