四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民初19号
原告：陆其明，男，汉族，1963年4月9日出生。
委托诉讼代理人：李明、四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
被告：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿。住所地：贵州省毕节市纳雍县姑开乡永德村。统一社会信用号码：91520000MA6DLDM42H。
负责人：董志高，总经理。
委托诉讼代理人：陈春雷，四川瀚毅律师事务所律师。
第三人：贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路吴家湾，机构代码证：584112224。
法定代表人：唐勇，系该公司董事长。
原告陆其明与被告贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤煤（下称“姑开乡田咪寨煤矿”）、第三人贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司（下称“大能煤业公司”）股权转让纠纷一案，陆其明向本院起诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆其明及其委托诉讼代理人李明，被告姑开乡田咪寨煤矿的负责人董志高及其委托诉讼代理人陈春雷到庭参加诉讼。大能煤业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆其明的诉讼请求：1.依法判决确认原告在被告处享有30%的股权及相关权益；2.判决第三人负有适时在工商变更时将原告载入工商股东名册的义务；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年5月1日原告与被告以及案外人董志高、自贡志高经贸有限公司达成《借款履行及相关事宜的协议书》，约定用案外人董志高在被告处的股权中30%转移至原告的名下，用于抵偿案外人董志高、自贡志高经贸有限公司、被告在原告处的借款债务。2016年5月2日、2016年11月25日被告实际股东与原告召开股东会形成股东会决议，确认了原告的股东身份。
从2014年开始贵州省委省政府依据国家相关产业政策，对贵州省境内的煤矿进行产业调整，确定了兼并重组相关的指导性文件，被告的前生就在兼并重组的范围。2014年5月29日被告前生与第三人签署《纳雍县田咪寨煤矿或财产份额转让协议》，收购被告前身1%的股权，并约定将被告前生变更成被告，还约定该协议签订后被告仍由被告原经营者董志高等人继续经营，并独立核算（具体约定详见协议书）。2014年7月2日，被告前身与第三人签订了《采矿权转让合同》，约定被告的矿权第三人仅占1%，被告（董志高）占矿权99%。按照上述文件和协议被告前身于2016年5月11日变更成现在的被告名称并领取了营业执照，2015年7月22日将矿权证的采矿权人变更成了第三人。
由于被告的前生为独立法人，而工商变更后变成了第三人的分支机构，原告的合法权益得不到保障，为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律法规，向人民法院起诉，请求判如所请。
姑开乡田咪寨煤矿辩称，向陆其明借款及金额、股东会决议都是真实的，请法院依法裁决。
陆其明为证明其主张，提交如下证据：
第一组：1.借款履行及相关事宜的协议书、借条、转款凭证；2.2016年5月2日股东会决议；3.2016年11月25日股东会决议。证明目的：证明债转股的事实。
第二组：1.纳雍县田咪寨煤矿股权或财产份额转让协议；2.被告工商变更资料。证明目的：1.被告通过“转让”方式重组兼并成为第三人的一个分支机构；2.证明兼并后的被告依然独立经营、独立核算、独立承担责任；3.证明原告第二项诉讼请求成立。
第三组：1.采矿权转让合同；2.采矿权变更登记资料。证明目的：1.证明被告通过“转让”方式重组兼并矿权人己由被告的前身变更为第三人；2.证明被告前身（董志高）形式拥有矿权99%，实际拥有100%矿权；3.结合第二组证据证明原告的第二项诉讼请求。
第四组：1.国务院关于煤矿行业化解过剩产能实现脱困发展的意见；2.贵州省推动煤矿行业供给侧结构性改革促进产业转型升级的实施意见；3.贵州省煤炭企业兼并重组共组领导小组专题会议纪要；4.贵州省人民政府办公厅关于转发省能源局等部门贵州省煤矿企业兼并重组工作方案（试行）的通知（黔府发（2012）61号）；5.贵州省人民政府办公厅关于进一步推进全省煤矿企业兼并重组工作的（黔府办发2013）107号；6.贵州省煤炭企业兼并重组工作实施细则（黔能源办（2013）120号。
姑开乡田咪寨煤矿质证意见为：上述第一组至第四组证据的真实性、关联性、合法性无异议，本案事实如此，陆其明的诉讼请求合理合法，请法院依法判决。
姑开乡田咪寨煤矿为证实与陆其明的借款关系，于2017年5月2日，向本院提交了“自贡市志高经贸有限公司与陆其明借贷款项对账的情况说明”1份。该“情况说明”的内容如下：我司从2014年5月至2015年12月累计向陆其明借款，共计2106.3万元。具体情况如下：
2014年5月23日陆其明通过门康转入公司账户300万元；
2014年5月29日陆其明转入公司账户200万元；
2014年7月2日陆其明转入公司账户200万元；
2014年7月24日陆其明转入公司账户100万元；
2014年8月1日陆其明转入公司账户130万元；
2014年10月2日陆其明转入公司指定的董志高个人账户100万元；
2014年12月2日陆其明转入公司指定的范平个人账户100万元；
2014年12月3日陆其明转入公司指定的范平个人账户120万元；
2014年12月3日陆其明转入公司指定的范平个人账户110万元；
2014年12月3日陆其明转入公司指定的范平个人账户110万元；
2014年12月3日陆其明转入公司指定的范平个人账户10万元；
2014年12月17日陆其明转入公司指定的范平个人账户140万元；
2015年1月25日陆其明通过熊文军转入公司指定的范平个人账户100万元；
2015年1月25日陆其明转入公司指定的范平个人账户50万元；
2015年2月28日公司向陆其明借款168.3万元；
2015年3月25日公司向陆其明借款168万元。
除最后二笔外，陆其明和公司均能提供转款凭证，最后二笔通过银行的查账确实找不到相关凭证，主要的原因是陆其明除自身向公司支付款项外还通过其朋友也向公司支付了借款，由于借款周期转长的原因并且借款笔数又很多，现无法查实付款人的姓名和付款人账户，同时我公司收款人也指定了其他个人账户，导致该二笔无法找到收款人和收款账户，但是我公司对该二笔借款是没有异议的，我公司确实也收到该二笔借款。该“情况说明”加盖了自贡市志高经贸有限公司印章。
陆其明对该“情况说明”的质证意见为：转款情况是真实的。
陆其明提交的第一组至第四组证据、姑开乡田咪寨煤矿提交的“自贡市志高经贸有限公司与陆其明借贷款项对账的情况说明”，符合证据的三性，本院予以确认并采信。
根据陆其明的申请，本院对原纳雍县田咪寨煤矿股东董云川、幸享春进行了调查取查，以证实2016年5月2日、2016年11月25日原纳雍县田咪寨煤矿股东会决议的真实性。董云川、幸享春证实该两份股东会决议是真实的，签字亦系本人所签。陆其明对本院调查取证的两份调查笔录无异议，本院予以确认并采信。
根据陆其明的申请，本院对大能煤业公司的主管安全生产的经理董文雄进行了调查取证。董文雄陈述：按贵州省的产业政策，姑开乡田咪寨煤矿属我司的下属煤矿，但我司在该煤矿仅占1%的股权，与挂靠没有区别；这个1%就是打国家政策的擦边球，实际就是挂靠我司，以免被关停，我司对该矿不拥有控股权。
陆其明、姑开乡田咪寨煤矿对董文雄的陈述无异议，认为其陈述符合客观事实，本院予以确认并采信。
经审理查明：原纳雍县田咪寨煤矿系董志高、董云川、幸享春三股东合伙开办的股份有限责任公司。董志高持股50%、董云川持股15%、幸享春持股25%。董志高为生产经营计，从2014年5月23日至2015年3月25日先后向陆其明出具借条，共计借得现金2106.3万元。上述款项（除两笔款项未能提供转款凭证外）陆其明均是以自有帐户或是其朋友帐户通过银行转款给的董志高。陆其明与董志高对双方借、转款无异议。
2016年5月1日，陆其明与原纳雍县田咪寨煤矿及董志高、自贡志高经贸有限公司四方达成《借款履行及相关事宜的协议书》，该“协议”对2014年5月23日至2015年3月23日的陆其明与自贡志高经贸有限公司的借款情况进行了结算，截止2016年5月1日，原纳雍县田咪寨煤矿及董志高、自贡志高经贸有限公司作为借款人和担保人共计向陆其明借款本息2685.66万元。该“协议”约定董志高用其在原纳雍县田咪寨煤矿的股权中30%转移至陆其明的名下，用于抵偿董志高、自贡志高经贸有限公司、田咪寨煤矿在陆其明处的借款债务。2016年5月2日原纳雍县田咪寨煤矿股东董志高、董云川、幸享春与陆其明召开股东会议，形成股东会决议。该股东会决议内容为：1.股东会确认2016年5月1日董志高、陆其明、田咪寨煤矿、自贡志高经贸有限公司订立的《借款履行及相关事宜的协议书》合法有效；2.董志高在田咪寨煤矿持有50%股权，股东会同意股东董志高将持50%股权中30%转让给陆其明，用以抵清煤矿在陆其明处的债务；3.股东会确认田咪寨煤矿股权结构如下：董志高20%、陆其明30%、董云川15%、幸享春35%；4.股东会同意以田咪寨煤矿《股权确认书》的形式，向挂靠单位大能煤业公司去函要求总公司对陆其明股东身份予以确认；5.在大能煤业公司确认自身股权分配时，全体股东共同确认每个股东在大能煤业公司的股权份额。2016年11月25日，原纳雍县田咪寨煤矿股权人董志高、董云川、幸享春、陆其明召开股东会议，形成了会议决议，该股东会决议内容为：1.田咪寨煤矿经整合已经生存下来，全体股东后期努力开展煤矿建设后期工作；2.股东会确认：煤矿从今日起建设所需费用，由全体股东按股权比例投入，煤矿的亏盈按股东比例享有和承担；3.陆其明不承担2016年11月25日之前田咪寨煤矿形成的债务，由其他股份的股东承担；2016年11月25日之后经全体股东同意而形成的债务，由全体股东承担。即通过上述《借款履行及相关事宜的协议书》、两次股东会决议，陆其明成为原纳雍县田咪寨煤矿股东。原纳雍县田咪寨煤矿股东持股比例分别为幸享春35%、陆其明30%、董志高20%、董云川15%。
从2014年开始贵州省委省政府依据国家相关产业政策，对贵州省境内的煤矿进行产业调整，确定了兼并重组相关的指导性文件，原纳雍县田咪寨煤矿属兼并重组的范围。2014年5月29日原纳雍县田咪寨煤矿与大能煤业公司签署《纳雍县田咪寨煤矿或财产份额转让协议》收购原纳雍县田咪寨煤矿1%的股权，并约定将原纳雍县田咪寨煤矿变更成姑开乡田咪寨煤矿，还约定该协议签订后姑开乡田咪寨煤矿仍由原纳雍县田咪寨煤矿原经营者董志高等人继续经营，并独立核算。2014年7月2日，原纳雍县田咪寨煤矿与大能煤业公司签订了《采矿权转让合同》，约定姑开乡田咪寨煤矿的矿权大能煤业公司占1%，姑开乡田咪寨煤矿（董志高）占矿权99%。按照上述文件和协议原纳雍县田咪寨煤矿于2016年5月11日变更成姑开乡田咪寨煤矿，并领取了营业执照，2015年7月22日将原纳雍县田咪寨煤矿的矿权证的采矿权人变更成了大能煤业公司。
本院认为,陆其明主张在姑开乡田咪寨煤矿享有30%的股权和相关权益及大能煤业公司在工商变更登记时应将其载入姑开乡田咪寨煤矿工商股东名册的诉讼请求是否应得到支持。
根据陆其明与董志高发生于2014年5月23日至2015年3月25日的借贷事实及2016年5月1日陆其明与原纳雍县田咪寨煤矿、董志高、自贡志高经贸有限公司四方达成的《借款履行及相关事宜的协议书》、2016年5月2日原纳雍县田咪寨煤矿股东董志高、董云川、幸享春、陆其明股东会决议和2016年11月25日原纳雍县田咪寨煤矿股东董志高、董云川、幸享春、陆其明股东会决议证实，陆其明系在董志高无力偿还借款的前提下，经双方协商，并经原纳雍县田咪寨煤矿股东董云川、幸享春同意，从董志高持有的原纳雍县田咪寨煤矿50%的股权中抵偿取得了30%的股权后，成为拥有原纳雍县田咪寨煤矿30%股权的股东。根据中华人民共和国民法通则》第五十五条“民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益”、《中华人民共和国公司法》第七十一条“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让……”规定，上述“借款协议”及股东会决议均系陆其明与原纳雍县田咪寨煤矿、董志高及原纳雍县田咪寨煤矿股东董云川、幸享春的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，本院予以确认。即陆其明在原纳雍县田咪寨煤矿享有30%的股权及相关权益，而非在姑开乡田咪寨煤矿享有30%的股权及相关权益。因此，陆其明主张在姑开乡田咪寨煤矿享有30%的股权及相关权益的诉讼请求，与查明的事实不符，本院不予支持；原纳雍县田咪寨煤矿在贵州省产业调整中，整体并入大能煤业公司，企业名称亦变更为姑开乡田咪寨煤矿，但原纳雍县田咪寨煤矿在姑开乡田咪寨煤矿所占矿权为99%，大能煤业公司仅占1%，且由原经营者董志高等人继续经营，并独立核算。该99%的矿权应为幸享春、陆其明、董志高、董云川四股东按原纳雍县田咪寨煤矿持股比例共有，对应陆其明在原纳雍县田咪寨煤矿持有的30%的股权，陆其明在姑开乡田咪寨煤矿占大能煤业公司的股权应为（99%×30%）29.7%。因此，陆其明主张大能煤业公司在工商变更登记时应将其持有的原纳雍县田咪寨煤矿30%的股权列入姑开乡田咪寨煤矿占大能煤业公司股权的29.7%，载入工商股东名册的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，陆其明主张在姑开乡田咪寨煤矿享有30%的股权及相关权益的诉讼请求不能成立；主张大能煤业公司在工商变更登记时应将其持有的原纳雍县田咪寨煤矿30%的股权列入姑开乡田咪寨煤矿占大能煤业公司股权的29.7%，载入工商股东名册的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司在具备股权变更条件时，应将陆其明持有的原纳雍县田咪寨煤矿30%的股权列入贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司姑开乡田咪寨煤矿占贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司股权的29.7%，并载入工商股东名册。
二、驳回陆其明的其他诉讼请求。
案件受理费176083元，诉讼保全费5000元，共计181083元，由贵州毕节百矿大能煤业有限责任公司纳雍县姑开乡田咪寨煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 叶 波
审 判 员 裘南晶
人民陪审员 黎 勇
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 洁