湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00211号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人胡真生，无职业。2014年12月8日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。因本案于2015年4月15日被武汉市公安局新洲区分局从湖北省沙洋县陈家湖监狱解回武汉市新洲区看守所羁押。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人胡真生犯合同诈骗罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。审理过程中，新洲区人民检察院于2015年9月18日以武新检刑追诉（2015）4号追加起诉决定书，追加指控胡真生伙同他人共同犯合同诈骗罪的事实。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人胡真生到庭参加了诉讼。审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月13日，被告人胡真生虚构自己承接了湖北省红安县钧宇纸业有限公司（以下简称钧宇公司）约7，000万元人民币厂房建设工程的事实，并虚构“湖北华远建设集团红安钧宇纸业项目部”，以钧宇公司厂房建设工程需钢材为由，冒用湖北华远建设集团（以下简称华远公司）的名义，采取与武汉市汉阳区中冶冷轧带肋钢厂（以下简称中冶冷轧带肋钢厂）签订钢材《购销合同》的方式，于2012年8月15日至同年10月期间，先后8次共骗取中冶冷轧带肋钢厂钢材383.75吨，共计价值人民币1，515，256.68元。胡真生将所骗取的上述钢材部分低价出售给他人，部分借给他人，部分抵偿个人债务，部分挪作他用。
2014年10月，中冶冷轧带肋钢厂向人民法院起诉华远公司，华远公司收到人民法院的开庭传票后，于2014年11月10日以胡真生涉嫌合同诈骗犯罪向武汉市公安局新洲区分局报案。2014年11月19日，公安机关立案侦查，并于2015年4月15日将胡真生从湖北省沙洋县陈家山监狱押解至武汉市新洲区看守所羁押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、李某、谭某的证言，物证鉴定书，书证建设施工合同、印章模板、钢材购销合同、企业法人授权委托书、钢材送货单、钢材结算单、被告人身份信息、民事诉状、刑事判决书等证据证实，足以认定。
2、2013年下半年，万少英在逃避司法机关打击期间，使用假名“蔡水兵”，对武汉市兴之宁木业有限公司（以下简称兴之宁公司）老板周某的老表石某谎称其是新八建设集团负责材料进出业务的主管，每年需采购数万张模板。石某想到周某开办的兴之宁公司生产模板，遂请求万少英在模板销售方面给予周某关照。2013年11月15日，胡真生与万少英为骗取兴之宁公司的模板，经合谋后，由胡真生以“团风县林频地产品开发有限公司”法定代表人的身份，与周某签订模板销售合同，约定由林频公司以78万元（单价52元／张）的价格向兴之宁公司购买模板15，000张，结算方法为2013年前结算尾款不能超过人民币20万元，万少英用假名“蔡水兵”在销售合同见证人和担保人处签字。2013年11月16日至同月27日期间，周某按照合同约定，向胡真生发送价值人民币78万元的模板15，000张，胡真生将上述模板分给万少英2，000张，其余低价卖给他人，所得赃款部分用于个人消费，部分用于偿还个人债务。同月28日，胡真生通过银行支付给周某模板款7.9万元。同月30日，胡真生以在湖北省黄州市给付货款为诱饵，要求周某再送模板3，000张到黄州的一工地。周某将3，000张模板送到黄州后，胡真生支付给周某模板款2，000元。当日，胡真生同周某进行了结算，向周某出具了模板款67.6万元的欠条。胡真生将上述3，000张模板低价卖给他人，所得赃款部分用于个人消费，部分偿还个人债务。综上，胡真生伙同万少英共骗取周某价值人民币855，000元的模板。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人石某、孟某、朱某、罗某的证言，同案人万少英的供述，书证模板销售合同、公司营业执照及授权书、送货单、供货明细表、欠条等证据证实，足以认定。
关于公诉机关认为胡真生冒用华远公司名义骗取中冶冷轧带肋钢厂钢材价值人民币1，779，426.68元的指控，经查，胡真生于2012年8月15日至2012年10月期间，先后8次共骗取中冶冷轧带肋钢厂钢材383.75吨，价值人民币1，515，256.68元，后胡真生与中冶冷轧带肋钢厂结算所欠钢材款1，779，426.68元中，包含了滞纳金264，170元，此事实有结算明细表予以证实。公诉机关关于本起作案犯罪金额为1，779，426.68元的指控不准确，本院依法予以调整。
关于公诉机关指控胡真生伙同万少英于2008年6月至7月期间，采取签订建筑钢材购销合同的方式，共四次骗取武汉钢龙物资有限公司钢材款人民币860，635元的事实，经查，本案现有证据不能证实胡真生参与了该起共同犯罪。对公诉机关的相关指控，本院不予支持。
关于公诉机关指控胡真生伙同万少英骗取兴之宁公司18，000张模板价值939，000元的事实，经查，（一）胡真生与兴之宁公司签订合同约定模板单价为52元／张。2013年11月16日兴之宁公司向胡真生、万少英供货的3，000张模板虽在合同之外，但根据胡真生、万少英的供述，双方未就该3，000张模板的价格另行协商，公诉机关指控该3，000张模板约定为单价53元／张的事实，仅有证人周某的陈述证实，无其它证据相印证，故对公诉机关的相关指控，本院不予支持。考虑到兴之宁公司向胡真生、万少英等人的供货行为具有连续性，该3，000张模板的单价以此前合同约定的单价52元／张认定较为恰当。（二）本案中，胡真生已向兴之宁公司法定代表人周某支付模板款81，000元，该款应从兴之宁公司被骗的总金额中扣减。公诉机关关于本案犯罪金额为939，000元的指控不准确，本院依法予以调整。
本院认为，被告人胡真生以非法占有为目的，单独或伙同他人，或冒用他人之名与被害人签订合同，或没有实际履行能力，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续履行合同，共骗取两家被害公司价值人民币2，370，256.68元的货物，其中胡真生单独作案一起，骗取财物价值人民币1，515，256.68元，伙同他人作案一起，骗取财物价值人民币855，000元，数额特别巨大，其行为侵犯了公司财产的所有权和市场秩序，已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。胡真生在侦查和起诉阶段如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。胡真生的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）项规定的情形，公诉机关指控胡真生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项及第（一）、（四）项的规定不当，本院依法予以调整。胡真生因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以前，发现还有相同漏罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与前判决所判处的刑罚依法实行并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡真生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；前因犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判决已经执行的刑期，计算在新判决决定的刑期以内，即自2013年12月13日起至2028年12月12日止。罚金款人民币十五万元限于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、对被告人胡真生违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 袁东珍
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 吴鹤峰