重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初299号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人柏傲，男，1994年10月20日出生，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2014年11月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人高园健，男，1994年2月22日出生，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。2015年8月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被该局决定取保候审。经本院决定，2016年8月23日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
被告人陈思雨，男，1994年7月20日出生，住重庆市南岸区。2015年8月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被该局决定取保候审。经本院决定，2016年8月23日被重庆市合川区公安局依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告人宋小阳，男，1994年6月30日出生，住四川省资阳市乐至县。2015年8月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市合川区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年9月15日被该局决定取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]278号起诉书指控被告人柏傲犯盗窃罪，被告人高园健、陈思雨犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人宋小阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。2016年7月22日该院以渝合检刑追诉[2016]2号追加起诉决定书，对渝合检刑诉[2016]278号起诉书追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员严平、张菊华出庭支持公诉，被告人柏傲、高园健，被告人陈思雨及其辩护人张剑，被告人宋小阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人柏傲犯盗窃罪，被告人高园健、陈思雨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实。
1、2015年7月1日晚上，被告人柏傲去至重庆市沙坪坝区，采取断线点火的作案手段，盗走邓某停放在该处的世纪雄风牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值2377元。
2、2015年7月2日晚上，被告人柏傲去至重庆市江津区，采取断线点火的作案手段，盗走廖某停放在该处的星月神公主牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值3531元。
3、2015年7月3日晚上，被告人柏傲去至重庆市江津区，采取断线点火的作案手段，盗走刘某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值2444元。
4、2015年7月4日晚上，被告人柏傲去至重庆市铜梁区，采取断线点火的作案手段，盗走阳某停放在该处的玉骑铃牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1908元。
5、2015年7月12日晚上，被告人柏傲去至重庆市合川区，采取断线点火的作案手段，盗走胡某停放在该处的立马牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1868元。
6、2015年7月16日晚上，被告人柏傲去至重庆市铜梁区，采取断线点火的作案手段，盗走吴某停放在该处的喜源牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1456元。
7、2015年7月17日下午，被告人柏傲去至重庆市铜梁区，采取断线点火的作案手段，盗走江某停放在该处的倍特牌电动自行车1辆。后销赃给张绍蓉，获赃款800元。经鉴定，该电动自行车价值2891元。公安机关在侦查过程中已将该电动自行车追回，并发还给了被害人江某。
8、2015年7月21日晚上，被告人柏傲去至重庆市江津区，采取断线点火的作案手段，盗走牟某停放在该处的高路捷牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值2106元。随后，被告人高园健、陈思雨明知该电动自行车是盗窃所得的赃物，为获取非法利益，仍以600元的价格予以收购。
9、2015年7月22日15时许，被告人柏傲去至重庆市江津区，采取断线点火的作案手段，盗走古某停放在该处玉骑铃牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1969元。
10、2015年7月25日19时许，被告人柏傲去至重庆市江津区，采取断线点火的作案手段，盗走向某停放在该处的玉骑铃牌电动自行车1辆。随后，被告人柏傲去至重庆市江津区，采取断线点火的作案手段，盗走刘某停放在该处的玉骑铃牌电动自行车1辆。同日，被告人柏傲去至重庆市江津区金，采取断线点火的作案手段，盗走夏某停放在该处的骆驹牌电动自行车1辆，经鉴定，向某被盗的玉骑铃牌电动自行车价值2679元，刘某被盗的玉骑铃牌电动自行车价值1888元。随后，被告人高园健、陈思雨明知该3辆电动自行车是盗窃所得的赃物，为获取非法利益，仍以1800元的价格予以收购。
11、2015年7月31日晚上，被告人柏傲去至重庆市江津区，采取断线点火的作案手段，盗走张某停放在该处的倍特牌电动自行车1辆。随后，被告人柏傲去至重庆市江津区某小区门口人行道处，采取断线点火的作案手段，盗走周某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。同日，被告人柏傲去至重庆市江津区，采取断线点火的作案手段，盗走朱某停放在该处的星月神牌油电两用电动自行车1辆。经鉴定，张某被盗的倍特牌电动自行车价值2262元，周某被盗的雅迪牌电动自行车价值1921元，朱某被盗的星月神牌油电两电动自行车价值3226元。随后，被告人高园健、陈思雨明知该3辆电动自行车是盗窃所得的赃物，为获取非法利益，仍以1800元的价格予以收购。后被告人高园健、陈思雨又将张某被盗的倍特牌电动自行车以900元的价格转卖给被告人宋小阳，被告人宋小阳明知该车是盗窃所得的赃物，仍予以收购。公安机关在侦查过程中已将该电动自行车追回，并发还给了被害人张某。
12、2015年8月6日晚上，被告人柏傲去至重庆市江津区，采取断线点火的作案手段，盗走代某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆。随后，被告人柏傲去至重庆市江津区某巷道内，采取断线点火的作案手段，盗走刘某2停放在该处的绿源牌电动自行车1辆。同日，被告人柏傲去至重庆市江津区，采取断线点火的作案手段，盗走瞿某停放在该处的都市风竹玛牌电动自行车1辆。经鉴定，代某被盗的雅迪牌电动自行车价值2444元，刘某2被盗的绿源牌电动自行车价值2288元，瞿某被盗的都市风竹玛牌电动自行车价值2822元。随后，被告人高园健、陈思雨明知该3辆电动自行车是盗窃所得的赃物，为获取非法利益，仍以1800元的价格予以收购。
13、2015年8月7日晚上，被告人柏傲去至重庆市九龙坡区某单元楼下，采取断线点火的作案手段，盗走丁某停放在该处的玉骑铃牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1604元。
14、2015年8月9日晚上，被告人柏傲去至重庆市江津区某单元楼下，采取断线点火的作案手段，盗走王某停放在该处的高路捷牌电动自行车1辆。随后，被告人柏傲去至重庆市江津区某巷道内，采取断线点火的作案手段，盗走蓝某停放在该处的新日牌锐舰电动自行车1辆。经鉴定，王某被盗的高路捷牌电动自行车价值1546元，蓝某被盗的新日牌锐舰电动自行车价值1360元。随后，被告人高园健、陈思雨明知该2辆电动自行车是盗窃所得的赃物，为获取非法利益，仍以1200元的价格予以收购。
15、2015年8月12日晚上，被告人柏傲去至重庆市合川区，采取断线点火的作案手段，盗走汪某停放在该处的安达尔牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1292元。随后，被告人高园健、陈思雨明知该电动自行车是盗窃所得的赃物，为获取非法利益，仍以600元的价格予以收购。
16、2015年8月13日晚上，被告人柏傲去至重庆市合川区，采取断线点火的作案手段，盗走熊某停放在该处的倍特牌电动自行车1辆。随后，被告人柏傲去至重庆市合川区某人行道上，采取断线点火的作案手段，盗走伍某停放在该处的立马牌电动自行车1辆。经鉴定，熊某被盗的倍特牌电动自行车价值1722元，伍某被盗的立马牌电动自行车1辆，价值1882元。随后，被告人高园健、陈思雨明知该2辆电动自行车是盗窃所得的赃物，为获取非法利益，仍以1200元的价格予以收购。
17、2015年8月14日晚上，被告人柏傲去至重庆市合川区，采取断线点火的作案手段，盗走黄某停放在该处的倍特牌电动自行车1辆，盗走万某停放在该处的立马牌电动自行车1辆。经鉴定，黄某被盗的倍特牌电动自行车价值2083元，万某被盗的立马牌电动自行车价值2764元。随后，被告人高园健、陈思雨明知该2辆电动自行车是盗窃所得的赃物，为获取非法利益，仍以1200元的价格予以收购。
18、2015年7、8月的一天，被告人柏傲去至重庆市江津区，采取断线点火的作案手段，盗走陈某停放在该处的玉骑铃牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值2150元。
19、2015年8月22日晚上，被告人柏傲去至重庆市合川区某单元楼下，采取断线点火的作案手段，盗走颜某停放在该处的团团圆圆牌电动自行车1辆，随后，被告人柏傲去至重庆市合川区某单元楼下，采取断线点火的作案手段，盗走李某停放在该处的小刀牌电动自行车1辆。经鉴定，颜某被盗的团团圆圆牌电动自行车价值823元，李某被盗的小刀牌电动自行车价值2486元。随后，被告人高园健、陈思雨明知该2辆电动自行车是盗窃所得的赃物，为获取非法利益，仍以1200元的价格予以收购。
20、2015年8月23日晚上，被告人柏傲去至重庆市合川区某单元楼下，采取断线点火的作案手段，盗走袁某停放在该处的大阳牌电动自行车1辆，随后，被告人柏傲去至重庆市合川区某幼儿园旁，采取断线点火的作案手段，盗走王某2停放在该处的玫瑰之约牌电动自行车1辆。经鉴定，袁某被盗的大阳牌电动自行车价值1030元，王某2被盗的玫瑰之约牌电动自行车价值2083元。随后，被告人高园健、陈思雨明知该2辆电动自行车是盗窃所得的赃物，为获取非法利益，仍以1200元的价格予以收购。
21、2015年8月24日晚上，被告人柏傲去至重庆市合川区，采取断线点火的作案手段，盗走陶某停放在该处的立马牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值3102元。公安机关在侦查过程中已将该电动自行车追回，并发还给了被害人陶某。
22、2015年7月11日，被告人柏傲去至重庆市合川区某门市内，采取断线点火的作案手段，盗走张某2停放在该处的安达尔牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1901元。
综上，被告人柏傲盗窃作案共计22次，所盗财物价值67908元；被告人高园健掩饰、隐瞒犯罪所得10次，被告人陈思雨掩饰、隐瞒犯罪所得10次，
在本案审理过程中，被告人柏傲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人高园健、陈思雨对公诉机关指控的犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，被告人柏傲、高园健、陈思雨归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人柏傲于2014年11月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人柏傲、高园健、陈思雨在法庭审理过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人谭某、张某3等人的证言，购车发票、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、办案说明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
二、被告人高园健、陈思雨犯盗窃罪的犯罪事实
2015年7月至8月，被告人高园健、陈思雨在重庆市南岸区茶园新区合伙经营二手电动自行车维修门市期间，为获取非法利益，与赵某（已判决）共谋，商定采取由赵某、王某3（已判决）盗窃电动自行车后，再由被告人高园健、陈思雨以每辆电动自行车600元的价格予以收购的方式实施盗窃作案。具体犯罪事实如下：
1、2015年7月的一天，被告人高园健、陈思雨按照上述约定，去至重庆市大足区，以每辆600元的价格，收购赵某、王某3在重庆市双桥区盗窃孟某的新日牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1693元。随后，被告人高园健、陈思雨以每辆900元的价格销赃给被告人宋小阳。公安机关在侦查过程中已将该电动自行车追回，并发还给了被害人孟某。
2、2015年7月30日，被告人高园健、陈思雨按照上述约定，去至重庆市北碚区，以每辆600元的价格，收购赵某、王某3在重庆市沙坪坝区盗窃蒋某的安达尔牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1971元；收购赵某、王某3在重庆市沙坪坝区盗窃文某的贝斯特牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值1142元。
3、2015年8月初，被告人高园健、陈思雨按照上述约定，去至重庆市北碚区，以每辆600元的价格，收购赵某、王某3在重庆市北碚区某单元楼下地坝盗窃罗某的贝斯特牌电动自行车1辆，经鉴定，该电动自行车价值1770元；收购赵某、王某3在重庆市北碚区某单元楼下地坝盗窃熊某2的捷圣牌电动自行车1辆，经鉴定，该电动自行车价值1926元；收购赵某、王某3在重庆市北碚区某幢楼下盗窃文某2的安达尔牌电动自行车1辆，经鉴定，该电动自行车价值1823元；收购赵某、王某3在重庆市北碚区某幢楼下盗窃吴某2的安达尔牌电动自行车1辆，经鉴定，该电动自行车价值1882元；收购赵某、王某3在重庆市北碚区某楼道盗窃周某2的捷圣牌电动自行车1辆，经鉴定，该电动自行车价值1949元；收购赵某、王某3在重庆市北碚区某广场B区路边盗窃曾某的捷圣牌电动自行车1辆，经鉴定，该电动自行车价值1995元。随后，被告人高园健、陈思雨将周某2被盗的捷圣牌电动自行车，以900元的价格销赃给被告人宋小阳。公安机关在侦查过程中已将该电动自行车追回，并发还给了被害人周某2。
4、2015年8月18日，被告人高园健与张某4（另案处理）按照上述约定，驾驶长安牌汽车，去至重庆市永川区，以每辆600元的价格收购赵某在重庆市永川区盗窃谭某2的爱码牌电动自行车1辆。经鉴定，该电动自行车价值2426元。
综上，被告人高园健、陈思雨先后盗窃作案4次，所盗财物价值18577元。
在本案审理过程中，被告人高园健、陈思雨对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈思雨的辩护人张剑提出如下意见，1、被告人陈思雨的行为不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因为被告人高园健、陈思雨在主观上没有盗窃电动车自行车的故意，客观上没有实施盗窃电动车自行车的行为，且公诉人当庭举示的二被告人在事前有共谋的证据也不充分。被告人高园健、陈思雨的行为就只是一个收车的行为，不符合盗窃罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。2、被告人陈思雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议人民法院对其减轻处罚。3、被告人陈思雨犯罪后认罪态度较好，建议人民法院对其从轻处罚。4、被告人陈思雨退还了被害人的部分被盗车辆，建议人民法院酌情对其从轻处罚。综合被告人陈思雨的上述各量刑情节，建议人民法院对其减轻处罚，并宣告缓刑。
另查明，被告人高园健到案后，协助公安机关抓获本案被告人陈思雨、宋小阳。
被告人高园健、陈思雨归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，2016年8月22日，被告人高园健向法院退赔了被害人的经济损失14935元。
上述事实，被告人高园健、陈思雨在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人赵某2、王某3、张某4等人的证言，购车发票、长安牌汽车、购车发票、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、发还清单、价格鉴定结论书、办案说明、收据、刑事判决书、释放证明书，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
三、被告人宋小阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实
2015年8月，被告人宋小阳在四川省乐至县经营某二手车行门市期间，为获取非法利益，在明知被告人高园健、陈思雨销售的电动自行车是盗窃所得的赃物，仍以每辆900元的价格，向被告人高园健、陈思雨收购电动自行车9辆，后将部分车辆转卖给他人获利。
2015年8月27日，重庆市合川区公安局抓获被告人宋小阳时，当场查获被告人宋小阳向被告人高园健、陈思雨收购的盗窃所得的电动自行车3辆。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被查获的3辆电动自行车，共计价值5904元，其中查获的倍特牌电动自行车，系被告人柏傲盗窃张某所得，经鉴定，该电动自行车价值2262元；查获的新日牌电动自行车，系被告人高园健、陈思雨与赵某2、王某3盗窃孟某所得，经鉴定，该电动自行车价值1693元；查获的捷圣牌电动自行车，系被告人高园健、陈思雨与赵某2、王某3盗窃周某2所得，经鉴定，该电动自行车价值1949元；
在本案审理过程中，被告人宋小阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，被告人宋小阳归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋小阳在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人赵某2、王某3、孟某等人的证言、辨认笔录、搜查笔录、发还清单、抓获经过、价格鉴定结论书、办案说明，被告人户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏傲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。被告人高园健、陈思雨以非法占有为目的，与赵某2共谋盗窃他人的电动自行车后，再由被告人高园健、陈思雨予以收购，其行为已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。被告人高园健、陈思雨、宋小阳明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯国家刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中，被告人高园健、陈思雨情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内处以刑罚。对被告人宋小阳依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人柏傲、高园健、陈思雨、宋小阳的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
关于被告人高园健、被告人陈思雨及其辩护人张剑提出的被告人高园健、陈思雨的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解辩护意见，经查，被告人高园健、陈思雨在事前与赵某2共谋盗作案后，由赵某2等人实施盗窃，被告人高园健、陈思雨再将所盗赃物予以收购，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，并非构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。认定这一事实的证据有证人赵某2的证言，被告人高园健、陈思雨在公安机关侦查过程中的供述等相关证据予以证实，故本院对该辩解辩护意见不予采纳。
关于被告人陈思雨的辩护人张剑提出的被告人陈思雨在共同犯罪中起次要作用，系从犯，建议人民法院对其减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人高园健、陈思雨在事前与赵某2有共谋，赵某2等人盗得电动自行车后，被告人高园健、陈思雨予以收购。且被告人高园健、陈思雨利用共同开设的电动自行车收购维修门市，由被告人陈思雨负责对所盗电动自行车进行换锁和维修，然后再高价出售给他人。被告人高园健、陈思雨的地位作用相当，不宜区分主从。被告人陈思雨在判决宣告前一人犯数罪，盗窃数数额较大，掩饰、隐瞒犯罪所得10次，情节严重。被告人陈思雨无减轻处罚的情节，不符合减轻处罚的条件，也不符合适用缓刑的条件，故本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人陈思雨的辩护人张剑提出的被告人陈思雨退还了被害人的部分被盗车辆，建议人民法院对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查，2015年8月27日，重庆市合川区公安局抓获被告人宋小阳时，当场查获被告人宋小阳向被告人高园健、陈思雨收购的盗窃所得的电动自行车3辆。其中，查获的倍特牌电动自行车，系被告人柏傲盗窃张某所得；查获的新日牌电动自行车，系被告人高园健、陈思雨与赵某2、王某3盗窃孟某所得；查获的捷圣牌电动自行车，系被告人高园健、陈思雨与赵某2、王某3盗窃周某2所得。这3辆电动自行车虽然已经发还给了被害人张某、孟某、周某2，但是，该3辆电动自行车系重庆市合川区公安局抓获被告人宋小阳时，当场查获，并予以扣押的，并非被告人陈思雨自愿退还，且被告人陈思雨也未对本案被害人进行过退赔。故本院对该辩护意见不予采纳。
关于被告人陈思雨的辩护人张剑提出的被告人陈思雨犯罪后认罪态度较好，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见与本案审理查明的事实和法律的相关规定相符，本院予以采纳。
被告人高园健归案后，协助公安机关抓获本案被告人，系立功，本院依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人高园健、陈思雨在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人柏傲、高园健、陈思雨、宋小阳归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人柏傲曾因故意犯意被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合被告人柏傲、高园健、陈思雨、宋小阳的上述各量刑情节，本院依法对被告人柏傲从重处罚，依法对被告人高园健减轻处罚、依法对被告人陈思雨、宋小阳从轻处罚。同时，考虑被告人宋小阳确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院还可以对其宣告缓刑。被告人柏傲给被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人柏傲、高园健、陈思雨、宋小阳的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八第、第六十九条、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏傲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2019年8月23日止；罚金限被告人柏傲在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人高园健犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的18日，即自2016年8月23日起至2018年10月4日止；罚金限被告人高园健在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人陈思雨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的18日，即自2016年8月23日起至2020年2月4日止；罚金限被告人陈思雨在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人宋小阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人宋小阳在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
五、责令被告人柏傲在本判决生效后十日内退赔下列被害人的经济损失：
邓某2377元、廖某3531元、刘某2444元、阳某1908元、胡某1868元、吴某1456元、牟某2106元、古某1969元、向某2679元、刘某1888元、夏某的骆驹牌电动自行车1辆，周某1921元、朱某3226元、代某2444元、刘某2的2288元、瞿某2822元、丁某1604元、王某1546元，蓝某1360元、汪某1292元、熊某1722元、伍某1882元、黄某2083元，万某2764元、陈某2150元、颜某823元，李某2486元、袁某1030元、王某2的2083元、张某2的1901元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卫志学
代理审判员 陈玉蓉
人民陪审员 孙邦富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹 蕾