福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第5132号
原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区云鹿路鲲鹏大厦一、二层，组织机构代码79177769-1。
负责人林永斌，该支行行长。
委托代理人林志宏，男，住泉州市丰泽区，系分行员工。
委托代理人王樾，女，住址同上，系分行员工。
被告福建雅博实业有限公司，住所地泉州市丰泽区中段煌星大厦917室，组织机构代码67651538-9。
法定代表人曾国呼，该公司负责人。
被告锦丰（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇仙石村万实路130号，组织机构代码55323552-0。
法定代表人王小彬，该公司负责人。
被告曾国呼，男，1977年4月21日出生，汉族，住晋江市。
被告洪於权，男，1975年7月10日出生，汉族，住晋江市。
被告吴振宗，男，1976年9月9日出生，汉族，住晋江市。
原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称招行丰泽支行）与被告福建雅博实业有限公司（以下简称雅博公司）、锦丰（福建）体育用品有限公司（以下简称锦丰公司）、曾国呼、洪於权、吴振宗金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行丰泽支行的委托代理人林志宏到庭参加诉讼。被告雅博公司、锦丰公司、曾国呼、洪於权、吴振宗经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招行丰泽支行诉称,2013年4月27日，原告招行丰泽支行与被告雅博公司签订编号为2013年信字第80-110-1号、2013年信字80-110-2号、2013年信字第80-110-3号《授信协议》三份，约定原告招行丰泽支行向被告雅博公司提供综合授信额度人民币500万元、衍生交易信用额度人民币100万元、信保融资专向额度人民币600万元，期限均自2013年5月6日起至2014年5月5日。同日，被告锦丰公司、曾国呼、洪於权、吴振宗分别与原告招行丰泽支行签订《最高额不可撤销担保书》，在上述授信本金人民币500万元、人民币100万元及相应利息、实现债权费用范围内承担连带保证担保责任。被告曾国呼、洪於权、吴振宗又与原告招行丰泽支行签订《最高额不可撤销担保书》，在上述授信本金人民币600万元及相应利息、实现债权费用范围内承担连带保证担保责任。截至2013年4月3日，被告雅博公司在编号为2013年信字第80-110-1号《授信协议》项下提用出口保理3笔，合计金额799687.16美元；截至2014年2月13日，被告雅博公司在编号2013年信字80-110-3号《授信协议》项下提用出口保理3笔，合计金额958851.76美元；截至2014年2月21日，被告雅博公司在编号2013年信字第80-110-2号《授信协议》项下叙做远期结售汇业务6笔，共计使用敞口额度人民币914937.5元。在授信项下业务全部逾期后，原告招行丰泽支行分别向各被告送达《贷款提前到期通知书》、《贷款提前代偿通知书》。2014年9月初，原告招行丰泽支行向福建信保发起报损申请。福建信保于2015年2月12日函复原告招行丰泽支行，称信保项下三宗可损案件的香港限额买方均否认与被告雅博公司存在贸易关系。截至2015年8月5日，被告雅博公司在原告招行丰泽支行的授信贷款余额合计达人民币10177259.71元，已产生利息合计人民币111162.39元。各被告均未履行还款责任。此外，2015年1月8日，由于被告雅博公司无款平仓2014年2月21日叙做的远期结售汇业务，产生损益挂账人民币64500元，后于2015年1月26日销账人民币19888元、2015年2月4日销账人民币30.3元，该笔交易合计亏损人民币14581.7元。2015年2月9日，由于被告雅博公司无款平仓2014年2月21日叙做的远期结售汇业务，产生损益挂账人民币79150元。综上，被告雅博公司委托原告招行丰泽支行交易叙做的两笔远期结售汇业务合计亏损人民币93731.7元。为此，请求判令：一、被告雅博公司向原告招行丰泽支行清偿：1、贷款本金人民币10177259.71元；2、自2015年8月6日起至实际还款日止按《授信协议》约定利率计算的利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年8月5日合计人民币111162.39元）；3、衍生品交易平仓亏损合计人民币93731.7元。二、被告雅博公司承担原告招行丰泽支行为追讨债务而发生的受理费、公告费、保全费。三、被告锦丰公司对被告雅博公司所欠上述债务中贷款本金及平仓亏损合计人民币5093731.7元，利息、罚息合计人民币54613元及自2015年8月6日起至实际还款之日止按《授信协议》约定利率计算的利息、罚息承担连带清偿责任。四、被告曾国呼、洪於权、吴振宗对诉讼请求第一、二项所列各项债务承担连带清偿责任。
被告雅博公司、锦丰公司、曾国呼、洪於权、吴振宗未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告招行丰泽支行的陈述一致。另查明，原、被告于2013年5月30日签订《出口保理总协议》一份，约定被告雅博公司未及时付款导致原告招行丰泽支行受让的应收账款债权没有及时受偿产生逾期损失的，原告招行丰泽支行在原承购费率基础上加收50%确定逾期偿付违约金。2014年2月12日，被告雅博公司向原告招行丰泽支行出具《贸易融资借款借据》一份，载明借款方式为出口保理，借款金额为292121.6美元，利率为4.83385%。2014年2月13日，被告雅博公司向原告招行丰泽支行出具《贸易融资借款借据》两份，载明借款方式均为出口保理，借款金额为363019.76美元、303710.4美元，利率均为4.8366%。2014年3月3日，被告雅博公司向原告招行丰泽支行出具《贸易融资借款借据》一份，载明借款方式为出口保理，借款金额为136000美元，利率为5.2361%。2014年3月31日，被告雅博公司向原告招行丰泽支行出具《贸易融资借款借据》一份，载明借款方式为出口保理，借款金额为450829.12美元，利率为4.8336%。2014年4月3日，被告雅博公司向原告招行丰泽支行出具《贸易融资借款借据》一份，载明借款方式为出口保理，借款金额为212858.04美元，利率为4.8281%。各被告出具的《最高额不可撤销担保书》中载明保证责任期间至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资到期日或垫款日另加两年。款
项到期后，原告招行丰泽支行经催讨无果诉至本院，支出保全费人民币5000元、公告费人民币560元。以上事实，有原告招行丰泽支行提供的身份证、营业执照、《授信协议》、《借款借据》、《远期结售汇总协议书》、业务委托清单、平仓作业清单、挂账清单、赔款转让协议、出口保理申请书、《出口保理总协议》、最高额不可撤销担保书、逾期业务清单、贷款提前到期通知书、担保提前代偿通知书、回执及庭审中原告招行丰泽支行陈述为证。被告雅博公司、锦丰公司、曾国呼、洪於权、吴振宗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。
另，本案审理过程中，原告招行丰泽支行于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雅博公司的银行存款，并已提供担保。本院于2015年9月21日作出（2015）丰民初字第5132号民事裁定书，裁定冻结被告雅博公司的银行存款人民币1040万元。
本院认为，原告招行丰泽支行与被告雅博公司签订的授信协议，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告雅博公司在履行协议期间未按时、足额还款付息，已构成违约。原告招行丰泽支行据此要求被告雅博公司清偿借款，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告招行丰泽支行为实现本案债权支出保全费人民币5000元、公告费人民币560元，被告雅博公司应依约承担。被告锦丰公司、曾国呼、洪於权、吴振宗自愿为被告雅博公司的上述借款提供连带保证担保，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告招行丰泽支行在保证期限内向被告锦丰公司、曾国呼、洪於权、吴振宗主张权利，应予支持。被告雅博公司、锦丰公司、曾国呼、洪於权、吴振宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建雅博实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行借款本金人民币10177259.71元，利息、罚息合计人民币111162.39元，并支付自2015年8月6日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《出口保理总协议》、《贸易融资借款借据》约定计算的利息、罚息；
二、被告福建雅博实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司泉州丰泽支行衍生品交易平仓亏损人民币93731.7元、保全费人民币5000元、公告费人民币560元；
三、被告锦丰（福建）体育用品有限公司应对被告福建雅博实业有限公司的上述第一项债务中借款本金人民币500万元，利息、罚息合计人民币54613元及自2015年8月6日后的利息、罚息以及第二项债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告福建雅博实业有限公司追偿；
四、被告曾国呼、洪於权、吴振宗应对被告福建雅博实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告福建雅博实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币84093元，由被告福建雅博实业有限公司、曾国呼、洪於权、吴振宗负担，被告锦丰（福建）体育用品有限公司对其中人民币41700元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE