山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第186号
上诉人（原审被告）：孙正增，男，农民。
上诉人（原审被告）：王磊，男。
上述二上诉人的委托代理人：张庆申，山东鲁阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王义景，男，农民。
被上诉人（原审原告）：贺增辉，男，莘县四通物流公司职工。
委托代理人：李学德、赵谨容，山东德鼎律师事务所律师。
原审被告：蒋国中，男。
原审被告：张燕，女。
上诉人孙正增、王磊、王义景因与被上诉人贺增辉、原审被告蒋国中、张燕民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第937号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙正增及其与王磊共同的委托代理人张庆申、上诉人王义景、被上诉人贺增辉及其委托代理人李学德、赵谨容到庭参加诉讼。原审被告蒋国中、张燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年12月18日蒋国中向贺增辉借款30万元，约定借款期限为2010年12月18日起至2011年1月18日止，利息为月息1.5%，逾期还款按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。当日双方签订借款合同书一份，并由蒋国中为贺增辉书写欠条一张。张燕、王义景、孙正增、王磊在借款合同书上担保人处签名为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为还款之日起两年。合同签订后，贺增辉如约将借款30万元给付蒋国中。该笔借款到期后，贺增辉多次向蒋国中催要，蒋国中连续付息至2013年2月18日。2014年4月22日贺增辉诉至原审法院，请求依法判令蒋国中及四保证人偿还借款本金30万元及2013年2月18日以后的约定利息。
庭审中，贺增辉为证明在保证期间内委托莘县四通物流公司法定代表人李某多次向被告蒋国中催要借款，同时向担保人张燕、王义景、孙正增、王磊以电话等方式要求其承担保证责任，提供证人李某关于向王磊等五人催要欠款的情况说明一份及其2014年1月1日至2014年1月31日中国移动客户通信详单一宗。王义景、孙正增、王磊以通话人非原告本人、通话记录单不能证明通话内容、通话时间为2014年1月即便是催要担保款项也已超过担保期间、超过举证期限等为由不予认可。贺增辉又提供曹某某、晋某某、康某三份证人证言证明：该笔借款到期后，贺增辉委托曹某某、晋某某、康某多次向蒋国中催要借款，同时也向四担保人以电话等方式主张权利。王义景、孙正增、王磊质证称：1、超过举证期限；2、属于伪证，不是事实；3、此案与证人无关。
原审法院认为，贺增辉与蒋国中及张燕、王义景、孙正增、王磊签订的借款保证合同合法有效，蒋国中应当按照合同约定及时清偿。关于利息的约定，不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依法予以支持。关于主债务的诉讼时效，因蒋国中一直付息至2013年2月18日，故不超过法律规定的诉讼时效。关于保证责任期间，因贺增辉提供了四证人证言，且与电话通信记录相吻合，应视为有证据证明保证期间届满前贺增辉曾向四保证人要求承担保证责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，应自此开始计算保证时效。之后贺增辉多次委托他人向保证人要求承担保证责任，直至2014年1月仍有委托他人向保证人要求承担保证责任的电话记录，保证时效出现多次中断。故贺增辉对保证人的起诉，未超过保证时效。王义景、孙正增、王磊的答辩主张，与证人证言、电话记录等证据相矛盾，不予支持。王义景、孙正增、王磊的质证意见，不能推翻证据的证明效力。故王义景、孙正增、王磊仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告蒋国中偿还原告贺增辉借款本金30万元及利息（自2013年2月19日起，按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍，计算至清偿之日），于本判决生效后十日内一次付清。二、被告张燕、王义景、孙正增、王磊对被告蒋国中上述债务承担连带清偿责任。被告张燕、王义景、孙正增、王磊代为清偿上述债务后，依法享有对被告蒋国中的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告蒋国中承担。”
上诉人孙正增、王磊、王义景不服原审判决，上诉称：一、贺增辉的委托人李某、曹某某、晋某某、康某在合同约定的保证责任期间从未向三上诉人主张过担保债权，四委托人作为证人在原审法院未出庭作证，出具的书面催款说明系伪证，且超过举证期限，不应作为认定案件事实的依据，因此，本案债权超过保证责任期间；二、蒋国中在借款合同到期后陆续付息的行为也与保证人的保证期间和诉讼时效无关。综上，依法应当免除保证人的保证责任；三、贺增辉没有在借款担保合同上签字、盖手印，保证人在合同上签字时，合同为空白条款，根据合同第十条关于合同于各方签字盖章之日起生效的约定，该合同未生效；且贺增辉不是实际的债权人，无权向保证人主张担保债权。
被上诉人贺增辉辩称：一、贺增辉在合同约定的保证期间多次向保证人主张权利，四位证人提供的证明材料可以证明，未超过保证期间，保证人应当承担保证责任；二、贺增辉的起诉也未超过诉讼时效。三、蒋国中是在收到贺增辉的30万元借款后出具的收条，并与贺增辉及四担保人签订的借款合同，合同是各方当事人的真实意愿的表达，合法有效，贺增辉没有在合同上签字不影响合同的法律效力。
经审理查明：原审诉讼中，贺增辉提交了“四户联保借款合同书”一份，合同编号为“121801”号，合同中“出借人”填写为“贺增辉”，贺增辉未在合同落款处签名。
二审中，被上诉人贺增辉申请证人晋某某、康某出庭作证，二人均系莘县四通物流公司职工，与贺增辉是同事关系，康某与贺增辉关系较好；二人均证明贺增辉在原审法院诉讼中提交的“关于向蒋国中等五人催要欠款的情况说明”的落款签名的确为本人所签，但是内容为贺增辉提前打印好的，自己在签名时没有看仔细；贺增辉将30万元借款以现金的形式分三次交付给了蒋国中，其中两次二人在场，这两次都是在莘县四通物流公司交付的现金，共计20万元左右。借款到期后，蒋国中未按约定还款，贺增辉委托二人向借款人和担保人要款。另，晋某某证明，其接受贺增辉的委托，自2012年初至今，经常向蒋国中催要欠款，于2013年初春节前后，在一起吃饭时，分别向蒋国中、王义景、张燕催要过，没有找过孙正增和王磊。康某证明，其按照贺增辉的委托要求，自2012年4、5月份开始，就给蒋国中、张燕、王义景、王磊打电话催要欠款，之后每隔一两个星期就打一次，王磊到公司去过，给他当面也要过。经质证，贺增辉对证人证言无异议，王义景、王磊认为证言不属实，孙正增认为证人的确未向其主张过担保债权，三上诉人均认为应当免除其保证责任。
其他与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案争议的焦点为：一、2010年12月18日蒋国中、张燕、王义景、孙正增、王磊签名的借款担保合同是否有效，债权人是否是贺增辉，贺增辉是否履行了给付借款的合同义务。二、上诉人王义景、孙正增、王磊应否因贺增辉超过保证期间主张担保债权而免除保证责任。
关于第一个焦点问题，2010年12月18日贺增辉与蒋国中、张燕、王义景、孙正增、王磊签订的借款担保合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人王义景、孙正增、王磊称其在担保人处签字时，为空白合同，未提供证据证明，本院不予采信。签订合同的当日，蒋国中为贺增辉出具了欠据一份，结合二审中出庭的证人晋某某和康某的证言，能够证明贺增辉已经将借款30万元以现金的形式交付给了蒋国中，贺增辉已经按照约定履行了合同义务。贺增辉履行合同以及持该合同起诉向借款人和担保人主张债权的行为足以证明其对合同的认可，未在合同上签名不影响该合同的效力。三上诉人认为贺增辉不是实际的债权人，亦未提供证据证明，也与查明的事实不符，本院不予采信。
关于第二个焦点问题，合同约定的保证期间为还款之日起两年，即2011年1月18日起至2013年1月17日止。贺增辉主张在上述保证期间委托曹某某、李某、晋某某、康某向四担保人主张债权，四人在原审诉讼期间未出庭作证，所提供的书面说明，经质证三上诉人均不予认可，不具有证明效力。二审中晋某某、康某出庭作证，均证明未向孙正增主张过担保债权，至贺增辉于2014年4月22日向原审法院起诉，已经超过保证期间，因此，保证人孙正增对于本案所涉债权的保证责任依法应予免除。孙正增的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。康某的证言能够证明在保证期间内向除孙正增之外的其他债务人主张权利，因此，王义景、王磊不应免除保证责任。上诉人王义景、王磊的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定部分事实有误，依法应予更正。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第937号民事判决第一项；
二、变更山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第937号民事判决第二项为：原审被告张燕、上诉人王义景、王磊对本判决第一项确定的原审被告蒋国中应付款承担连带清偿责任。张燕、王义景、王磊代为清偿后，有权向蒋国中追偿；
三、驳回被上诉人贺增辉要求上诉人孙正增承担保证责任的诉讼请求。
一审案件受理费5800元，有原审被告蒋国中负担；二审案件受理费5800元，上诉人王义景、王磊各负担1450元，上诉人贺增辉负担2900元。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹继阳
审 判 员 池荣凤
代理审判员 赵廷玮
二〇一五年五月五日
书 记 员 肖军辉