山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初611号
原代:于春英，女，1957年2月18日生，汉族，住山东省庆云县常家镇大道王村。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。
被告：丁承龙，男，1991年5月7日生，汉族，住庆云县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住址：上海市金山区中央大道215-221号（单）、板桥西路256-268号（双）。
负责人：高群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘国伟，该公司职工。
原告于春英与被告丁承龙、中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春英的委托诉讼代理人李鑫、被告丁承龙、中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司的委托诉讼代理人刘国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春英向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告医疗费63489.28元、伙食补助费5100元、营养费2700元、二次手术费18000元、残疾赔偿金55816元、误工费6510元、护理费18260.34元、交通费1000元、鉴定费2300元、被抚养人生活费11464元、精神损害抚慰金3000元，共计187639.62元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月17日14时50分许，被告丁承龙驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿205国道由南向北行驶至205国道庆云县开元大街北首时，与推行电动自行车过公路的原告相撞，该事故造成两车损坏、原告于春英受伤，原告被送往庆云县人民医院进行救治。后该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定书认定，被告丁承龙承担事故的全部责任，沪Ｃ×××××号小型轿车在第二被告处投有交强险及商业险。
被告丁承龙辩称，其于2016年11月10日通过中介购买的上海港灵制衣有限公司的车牌号为沪Ａ×××××、车架号为LSVDM49F362349443的帕萨特轿车一辆。购买后车辆过户到陈思兰名下，车牌号变更为沪Ｃ×××××，实际车主是被告丁承龙。被告驾驶的车辆投保交强险和商业险，原告方的损失要求中华联合保险公司全额赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司心支公司辩称，1.对沪Ｃ×××××轿车在我公司投保有交强险、商业三者险200万元及不计免赔，在保险期间内发生交通事故无异议，同意赔付在事故中实际发生的合理合法的必要费用。2、本案的诉讼费等程序费用及与本案无关的间接损失我公司非侵权人，不予赔付。3.原告诉求各项金额过高，待质证后发表意见。
本院经审理认定事实如下：对德州市公安局交通警察支队庆云大队作出的德公交认字[2016]第1217-2号道路交通事故认定书、事故车辆在被告中华联合保险公司投保交强险、商业三者险（限额200万元及不计免赔）、营养费2700元、误工费6510元的事实双方均无异议，本院予以确认。
对有争议的事实，本院认定如下：1.关于原告主张的医疗费63489.28元，医疗机构出具了医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，可以认定为原告因此次事故花费的实际损失。被告方认为应扣除10%的非医保用药，未能提供相应证据证明，该答辩观点本院不予采纳。故本院认定医疗费为63489.28元。2.关于原告主张的住院伙食补助费5100元，被告方认为存在挂床现象，但未能提供相应证据证明，该答辩观点本院不予采纳。对于计算标准参照原告住院地生活水平，故本院认定住院伙食补助费为5100元。3.关于原告主张的二次手术费18000元，被告中华联合保险公司主张费用过高，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请书及相应依据，视为放弃权利，因此德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书合法有效，故本院认定二次手术费为18000元。4.关于原告主张的残疾赔偿金55816元，结合德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告构成交通事故九级伤残，残疾系数为0.2，计算标准按照原告户籍性质即山东省上一年度农村人均可支配收入13954元计算，计算方式为13954*20*0.2，故本院认定残疾赔偿金为55816元。5.关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，本院酌定为2000元。6.关于原告主张的被扶养人生活费11464元，原告母亲豆玉珍于1945年6月27日出生，共育有于春英、于春丽、于文勇三个子女，系庆云县渤海街道办事处信家村居民，其计算标准按被抚养人的户籍性质即上一年度山东省城镇人均消费支出21495元计算，计算方式为21495*8*0.2÷3，故本院认定被抚养人生活费为11464元。7.关于原告主张的护理费18260.34元，结合住院病历及德州德弘法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，住院期间由原告的儿子王长兴和原告的弟弟于文勇护理51天，出院后由原告的儿子护理39天，关于计算标准，结合原告提交的营业执照两份、组织机构代码一份、税务登记证一份，上一年度山东省餐饮行业标准为119.89元/天，原告主张王长兴按照110.39元/天计算在该范围内，于文勇按照上一年度山东省批发零售行业标准163.24元/天计算，计算方式为（110.39+163.24）*51+110.39*39，故本院认定护理费为18260.34元。8.关于原告主张的交通费1000元，因未提交证据予以证实，故本院不予支持。9.关于原告主张的鉴定费2300元，本院予以支持。
综合以上，本院认定原告医疗费63489.28元、住院伙食补助费5100元、营养费2700元、二次手术费18000元、残疾赔偿金55816元、精神损害抚慰金2000元、被抚养人生活费11464元、误工费6510元、护理费18260.34元、鉴定费2300元，共计185639.62元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，且该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定被告丁承龙承担事故的全部责任，原告无责任。被告丁承龙作为事故车辆的驾驶员及所有人，依法应对原告损失的合理部分承担赔偿责任。被告中华联合保险公司作为本案事故车辆交强险和商业三者险的承保单位，依法应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。对于原告主张从交强险中优先支付精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。另对于被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金。因此，对于原告的损失，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费共计104050.34元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计81589.28元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费，共计104050.34元。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市金山支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计81589.28元。
驳回原告于春英的其他诉讼请求。
以上一、二、项判决内容，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4053元，减半收取计2026.5元，由原告于春英承担20元，被告丁承龙承担2006.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 程显忠
二〇一七年五月十九日
书记员 王俪霏