wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初3186号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。
负责人：祝晓东，行长。
委托诉讼代理人：韩红霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行职工。
被告：郝晓飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：陈启霞，女，1984年12月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：张同江，男，1957年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
被告：曹兰英，女，1956年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行（以下简称定陶邮政储蓄银行）与被告郝晓飞、陈启霞、张同江、曹兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶邮政储蓄银行委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告郝晓飞、陈启霞、张同江、曹兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定陶邮政储蓄银行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告郝晓飞、陈启霞偿还借款本金774902.63元及利息、罚息共计15657.29元（利息及罚息从2017年7月23日起计算至被告偿还本息完毕之日止，暂计算至2017年11月1日），以及上述贷款本金实际还清前所产生的利息、罚息。2、依法判令确认原告与被告张同江、曹兰英签订的最高额抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告郝晓飞、陈启霞签订了《个人最高额抵押额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环使用借款额度80万元，并对贷款用途、支付方式、利息、罚息、违约事项等进行约定，同时约定，被告郝晓飞、陈启霞未按期偿还借款，原告有权要求被告提前偿还未到期债务，借款担保方式为被告张同江、曹兰英提供抵押担保。同日，被告张同江、曹兰英与被告签订《个人最高额抵押合同》，并依法办理抵押登记手续。2016年11月22日，原告向被告发放贷款80万元，现被告逾期还款，违反合同，特诉至贵院。
郝晓飞、陈启霞、张同江、曹兰英均未作答辩。
本院在审理过程中，定陶邮政储蓄银行围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告与被告郝晓飞、陈启霞签订的个人最高额抵押额度价款合同一份；证据2、原告与被告曹兰英、张同江签订的个人最高额抵押合同一份；证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份、房屋他项权证、房权证及房产分户图一套；证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、贷款受托支付清单、中国邮政储蓄银行放款通知单各一份；证据5、被告郝晓飞、陈启霞、曹兰英、张同江身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告郝晓飞个体工商户营业执照一份；证据6被告郝晓飞还款流水明细一份。由于被告郝晓飞、陈启霞、张同江、曹兰英未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
郝晓飞与陈启霞系夫妻关系。2016年5月10日，定陶邮政储蓄银行与被告郝晓飞签订了《个人最高额抵押额度借款合同》一份，合同编号为3799882Q216054962615，约定：授信额度金额为80万元，在额度支用期内，郝晓飞可以循环使用上述额度。额度期限为2016年5月10日至2026年5月10日。额度存续期内前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为60个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。被告郝晓飞、陈启霞在借款合同上签名按手印。同日，被告曹兰英、张同江与原告定陶邮政储蓄银行签订《个人最高额抵押合同》，合同编号为3799882Q316054633636，以曹兰英所有定房权证定房字第××号房产自愿为被告郝晓飞、陈启霞上述借款的履行提供金额为195万元的最高额抵押担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，并办理了定房他证定陶字第0128**号他项权证。2016年11月22日，原告向被告郝晓飞发放贷款80万元，借据编号为3799882Q11611467054701，该借据载明：借款期限60个月，自2016年11月22日至2021年11月22日，借款年利率7.125％，还款方式为阶段性等额本息。原告受郝晓飞委托将贷款80万元支付给张猛。贷款发放后，被告郝晓飞、陈启霞未按照合同约定履行还款义务，截止至2017年8月9日被告郝晓飞共计偿还借款本金25097.37元，共计支付借款利息38279.17元，下欠借款本金及利息、罚息均未偿还，已构成违约。
本院认为，原告定陶邮政储蓄银行与被告郝晓飞签订的个人最高额抵押额度借款合同为有效合同，对双方均具有法律约束力。被告郝晓飞未如期足额归还借款本金及利息属违约行为，应承担违约责任.该笔借款系被告郝晓飞、陈启霞婚姻关系存续期间产生，是夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告郝晓飞、陈启霞提前归还尚欠借款本金774902.63元及从2017年7月23日起计至2017年11月1日利息、罚息15657.29元的诉请，本院予以支持；被告曹兰英以其所有房产为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对被告曹兰英的房产享有抵押权，原告请求确认对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝晓飞、陈启霞于本判决生效后十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款本金774902.63元并支付利息、罚息。（从2017年7月23日起计至2017年11月1日利息、罚息15657.29元，之后至实际支付之日止，以774902.63元为基数，按合同约定利率计算利息及罚息）；
二、如被告郝晓飞、陈启霞逾期不履行上述第一项判决义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行对被告曹兰英提供抵押财产（定房权证定房字第××号）折价或拍卖、变卖价款在最高额195万元内优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11706元，减半收取为5853元，财产保全费5000元，共计10853元均由郝晓飞、陈启霞、曹兰英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727民初3186号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行
负责人：祝晓东，行长
被申请人：郝晓飞，男，汉族，1988年7月21日出生，住菏泽市定陶区。
被申请人：陈启霞，女，汉族，1984年12月6日出生，住菏泽市定陶区。
被申请人：张同江，男，汉族，1957年2月16日出生，住菏泽市定陶区。
被申请人：曹兰英，女，汉族，1956年5月13日出生，住菏泽市定陶区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行诉被申请人郝晓飞、陈启霞、张同江、曹兰英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郝晓飞、陈启霞、张同江、曹兰英名下的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以自有资金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝晓飞、陈启霞、张同江、曹兰英银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏峰
二〇一七年十一月九日
书记员 王允哲
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初3186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。负责人：祝晓东，行长。委托诉讼代理人：韩红霞，中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行职工。被告：郝晓飞，男，1988年7月21日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：陈启霞，女，1984年12月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：张同江，男，1957年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：曹兰英，女，1956年5月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行（以下简称定陶邮政储蓄银行）与被告郝晓飞、陈启霞、张同江、曹兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶邮政储蓄银行委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼，被告郝晓飞、陈启霞、张同江、曹兰英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定陶邮政储蓄银行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告郝晓飞、陈启霞偿还借款本金774902.63元及利息、罚息共计15657.29元（利息及罚息从2017年7月23日起计算至被告偿还本息完毕之日止，暂计算至2017年11月1日），以及上述贷款本金实际还清前所产生的利息、罚息。2、依法判令确认原告与被告张同江、曹兰英签订的最高额抵押合同有效，原告对抵押物享有优先受偿权。3、诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，原告与被告郝晓飞、陈启霞签订了《个人最高额抵押额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供循环使用借款额度80万元，并对贷款用途、支付方式、利息、罚息、违约事项等进行约定，同时约定，被告郝晓飞、陈启霞未按期偿还借款，原告有权要求被告提前偿还未到期债务，借款担保方式为被告张同江、曹兰英提供抵押担保。同日，被告张同江、曹兰英与被告签订《个人最高额抵押合同》，并依法办理抵押登记手续。2016年11月22日，原告向被告发放贷款80万元，现被告逾期还款，违反合同，特诉至贵院。郝晓飞、陈启霞、张同江、曹兰英均未作答辩。本院在审理过程中，定陶邮政储蓄银行围绕诉讼请求，提交了如下证据：证据1、原告与被告郝晓飞、陈启霞签订的个人最高额抵押额度价款合同一份；证据2、原告与被告曹兰英、张同江签订的个人最高额抵押合同一份；证据3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份、房屋他项权证、房权证及房产分户图一套；证据4、中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证、贷款受托支付清单、中国邮政储蓄银行放款通知单各一份；证据5、被告郝晓飞、陈启霞、曹兰英、张同江身份证复印件、结婚证复印件各一份，被告郝晓飞个体工商户营业执照一份；证据6被告郝晓飞还款流水明细一份。由于被告郝晓飞、陈启霞、张同江、曹兰英未到庭参与诉讼，故本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：郝晓飞与陈启霞系夫妻关系。2016年5月10日，定陶邮政储蓄银行与被告郝晓飞签订了《个人最高额抵押额度借款合同》一份，合同编号为3799882Q216054962615，约定：授信额度金额为80万元，在额度支用期内，郝晓飞可以循环使用上述额度。额度期限为2016年5月10日至2026年5月10日。额度存续期内前60个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为60个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。本合同项下所有贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮30%，罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。被告郝晓飞、陈启霞在借款合同上签名按手印。同日，被告曹兰英、张同江与原告定陶邮政储蓄银行签订《个人最高额抵押合同》，合同编号为3799882Q316054633636，以曹兰英所有定房权证定房字第××号房产自愿为被告郝晓飞、陈启霞上述借款的履行提供金额为195万元的最高额抵押担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，并办理了定房他证定陶字第0128**号他项权证。2016年11月22日，原告向被告郝晓飞发放贷款80万元，借据编号为3799882Q11611467054701，该借据载明：借款期限60个月，自2016年11月22日至2021年11月22日，借款年利率7.125％，还款方式为阶段性等额本息。原告受郝晓飞委托将贷款80万元支付给张猛。贷款发放后，被告郝晓飞、陈启霞未按照合同约定履行还款义务，截止至2017年8月9日被告郝晓飞共计偿还借款本金25097.37元，共计支付借款利息38279.17元，下欠借款本金及利息、罚息均未偿还，已构成违约。本院认为，原告定陶邮政储蓄银行与被告郝晓飞签订的个人最高额抵押额度借款合同为有效合同，对双方均具有法律约束力。被告郝晓飞未如期足额归还借款本金及利息属违约行为，应承担违约责任.该笔借款系被告郝晓飞、陈启霞婚姻关系存续期间产生，是夫妻共同债务应共同偿还，故原告要求被告郝晓飞、陈启霞提前归还尚欠借款本金774902.63元及从2017年7月23日起计至2017年11月1日利息、罚息15657.29元的诉请，本院予以支持；被告曹兰英以其所有房产为该笔借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对被告曹兰英的房产享有抵押权，原告请求确认对抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝晓飞、陈启霞于本判决生效后十日内共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行借款本金774902.63元并支付利息、罚息。（从2017年7月23日起计至2017年11月1日利息、罚息15657.29元，之后至实际支付之日止，以774902.63元为基数，按合同约定利率计算利息及罚息）；二、如被告郝晓飞、陈启霞逾期不履行上述第一项判决义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行对被告曹兰英提供抵押财产（定房权证定房字第××号）折价或拍卖、变卖价款在最高额195万元内优先受偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11706元，减半收取为5853元，财产保全费5000元，共计10853元均由郝晓飞、陈启霞、曹兰英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘敏峰二〇一七年十二月十八日书记员  王允哲
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保98号
申请人杨万金，男，1969年12月8日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人张云霞，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
被申请人四川鑫茂源投资有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区龙泉驿区成龙大道二段***号。
法定代表人杨涛，董事长。
申请人杨万金因与被申请人四川鑫茂源投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川鑫茂源投资有限公司所有的价值15000000元的财产予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人向本院提供了在中国天安财产保险股份有限公司四川分公司投保15000000元财产保全责任保险以及中国天安财产保险股份有限公司四川分公司的《营业执照》复印件一份、《组织机构代码证》复印件一份、《经营保险业务许可证》复印件一份、《财产保全保单保函》原件一份、《财产保险公司保险条款和保险费率备案表》原件一份、《诉讼财产保全责任保险单》复印件一份，投保责任限额15000000元，保险期限为1年，从2016年7月28日开始至2017年7月27日止。以该保单作为申请人诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许在15000000元的财产范围内对被申请人四川鑫茂源投资有限公司的财产采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年八月一日
书记员 严锦霞
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保130号
申请人:李锋德，男，汉族，住乳山市。
被申请人：张金洋，男，汉族，现住威海市南海新区。
本院在审理申请人李锋德与被申请人张金洋租赁合同纠纷一案中，申请人李锋德于二О一八年五月二日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张金洋的牌号为鲁Ｋ×××××小型越野汽车一辆或对其相应价值的财产采取保全措施（保全价值50万元）。阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2096号民事裁定书，裁定查封被申请人张金洋的牌号为鲁Ｋ×××××小型越野汽车一辆或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2018年5月3日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张金洋的牌号为鲁Ｋ×××××小型越野汽车一辆（查封期限为二年）或对其相应价值的财产采取保全措施。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年五月三日
书记员 徐 刚
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霍刑初字第13号
公诉机关霍城县人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年7月12日出生于甘肃省岷县，汉族，小学文化程度，农民，住新疆农四师伊宁垦区××镇××团××路。2010年1月29日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，于2010年9月10日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌盗窃罪被石河子市幸福路派出所抓获并羁押于石河子市看守所。2014年11月17日因涉嫌盗窃罪霍城县公安局刑事拘留，同年11月20日经霍城县人民检察院批准依法逮捕，并于当日由霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员李永会出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2014年9月12日9时许，被告人刘某某在霍城县界梁子中电投职工宿舍帐篷，将被害人刘某中钱包内的一张农行卡及200元现金盗走，后被告人刘某某到伊宁市农村信用社解放西路自动取款机上将卡内的6500元窃取。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、接受案件登记表、抓获经过、被害人刘某的陈述，霍城县公安机关现场勘查、现场照片、现场示意图，讯问光碟一张及监控光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，在霍城县盗窃作案一起，盗窃价值达6700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某曾犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属于累犯，应从重处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13起至2015年11月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马淑兰
二〇一五年一月十二日
书记员 夏大文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初521号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人沈存兰，女，1963年3月25日出生，住东台市。因本案于2016年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
辩护人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人沈存兰犯玩忽职守罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人沈存兰及其辩护人彭长春到庭参加了诉讼。本案经盐城市中级人民法院批准延长审限3个月，并于2017年3月1日中止审理，同年4月25日恢复审理。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年间，被告人沈存兰在负责对江苏省新农村现代流通及供销合作发展引导资金（以下简称省级“新网工程”项目资金）的组织申报、审核、上报等相关工作中，未能认真履行职责，致使东台苏中万佳连锁超市有限公司（以下简称“苏中万佳超市”）在不符合申报省级“新网工程”项目资金条件的情况下，使用虚假的材料申报并领取省级“新网工程”项目资金合计人民币80万元，给国家财产造成了重大经济损失。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人沈存兰在侦查期间的供述，省有关部门的文件等书证，证人唐某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人沈存兰身为国家工作人员，工作中严重不负责任，致使国家财产遭受损失，其行为构成玩忽职守罪。
被告人沈存兰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人沈存兰犯玩忽职守罪无异议，提出被告人沈存兰对项目上报推荐行为与国家最终支付80万元补助资金没有直接的因果关系、已挽回了全部损失、认罪态度较好等从轻处理的辩护意见。
经审理查明，2013年上半年，东台市供销合作总社应苏中万佳超市的申请，为苏中万佳超市申报2013年省级“新网工程”项目资金。时任东台市供销合作总社财务审计科科长、负责人的被告人沈存兰，根据上级文件要求及领导安排，负责经办东台地区2013年度省级“新网工程”项目资金申报材料的具体审核、上报等相关工作。在申报项目过程中，被告人沈存兰对苏中万佳超市申报专项资金项目内容的真实性、准确性未能认真审查、核实，将苏中万佳超市在“省级以下供销合作社系统企业的持股比例不得低于25%、年度各网点主营业务收入不低于5000万元、经营直营店数量不低于30家”等方面存在弄虚作假的申报材料上报，致使苏中万佳超市于2013年11月违规领取了省级“新网工程”项目财政补助资金80万元，造成财政专项资金损失人民币80万元。
另查明，苏中万佳超市于2016年10月24日向本院退出人民币80万元，已被本院判决没收，上缴国库。
上述事实，被告人沈存兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、唐某、张某等人的证言，东台市人民政府办公室关于印发市供销合作总社职能配置内设机构和人员编制方案的通知、事业单位法人证书、组织机构代码证、干部履历表、干部任免审批表、上级来文办理单，江苏省供销合作总社、江苏省财政厅《关于组织申报2013年度江苏省新农村现代流通及供销合作发展引导资金的通知》等文件，苏中大厦及苏中万佳超市工商登记资料，苏中万佳超市申报2013年省级“新网工程”项目申报材料，财政专项资金申拨单，银行交易记录及凭证，本院开出的结算票据，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人沈存兰身为国家机关工作人员，在工作中严重不负责，不正确履行职责，致使国家财产遭受重大损失，其行为已触犯我国刑律，构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑到本案犯罪情节轻微，被告人沈存兰认罪态度较好，且已挽回全部经济损失，可免予刑事处罚。关于辩护人提出被告人沈存兰对项目上报推荐行为与国家最终支付80万元补助资金没有直接的因果关系的意见，经查，被告人沈存兰根据文件要求及领导安排对该项目资金申报、审核、上报负有审核职责，其在履行职责过程中，未能认真审核，从而使不符合申报条件的企业推荐上报，导致该企业违规获得补助资金，其玩忽职守的行为与国家遭受损失具有刑法上的因果关系，故对辩护人该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出被告人沈存兰认罪态度较好、已挽回了全部损失等辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护公共财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人沈存兰犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初4238号
原告：张向碧，女，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市合川市。
被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地温江区柳城镇文化路*号*幢***号。
法定代表人：徐正伦（总经理）。
张向碧与四川千祥房地产开发有限责任公司（以下简称千祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张向碧于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张向碧撤诉。
案件受理费50元，由张向碧负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘小燕
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新都行初字第2号
原告胡本志。
被告新都区龙桥镇人民政府，住所地成都市新都区龙桥镇。
法定代表人刘杨军，该镇镇长。
2013年1月9日，本院收到原告胡本志的起诉状，原告胡本志要求确认被告新都区龙桥镇人民政府行政征收行为违法。
经审查，本院认为2007年9月原告与被告签订拆迁补偿协议时，其应当知道征地的内容，按照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告胡本志的起诉超过了法律所规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
对原告胡本志的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴家平
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 欧阳春
二〇一三年一月十五日
书 记 员 何 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15536号
原告:仲磊磊，男，1988年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:伍小兵，男，1989年12月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲磊磊诉被告伍小兵身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲磊磊撤回起诉。
受理费减半收取200元，由原告仲磊磊负担。
审判员 于在会
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3910号
原告贵州新协和经济发展有限公司（以下简称新协和公司），住所地贵阳市南明区油榨街281号富源美家居国际建汇中心二层（T009-T010号）。
法定代表人杜宏武，该公司执行董事。
委托代理人田练、杨小连，贵州瀛黔律师事务所律师（一般代理）。
被告刘建三，男，1970年8月4日生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告新协和公司诉被告刘建三买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新协和公司的委托代理人杨小连到庭参加了诉讼。被告刘建三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新协和公司诉称：2014年原告与被告签订产品购销合同，约定被告向原告购买地砖、墙砖，同时约定被告应在2014年3月20日之前向原告付清，逾期付款的，按欠款总额每日收取万分之五的违约金，合同签订后，被告向原告预付8650元作为订金。2014年3月8日，原告向被告供应货物完毕，被告实际的货物需求量超出了合同约定数量，原告向被告实际供货价款总额为59212.2元。因此，被告尚有50562.2元货款未向原告支付。故诉请判令：一、被告向原告支付货款50562.2元；二、被告从2014年3月20日起按欠款总额每日收取万分之五标准向原告支付违约金至被告向原告支付货款完毕之日止，暂计算至2017年3月1日为27203元（1076×50562.2×0.0005）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘建三未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩状。
经审理查明：2014年，被告刘建三以贵州省建筑总公司（需方）的名义与原告新协和公司（供方）签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买鹰牌地砖、墙砖；结算方式，合同签订预付合同总价的30%作为订金，余款在2014年3月20日之前付清；违约责任，逾期付款的，按欠款总额每日收取万分之五的违约金。此外，双方还对其他事项进行了约定。被告刘建三在需方代表人处签字，未加盖贵州省建筑总公司的印章；原告未在供方公司名称及代表人处盖章及签字。被告单方签订合同后，并向原告预付8650元作为订金。2014年2月25日至3月8日间，原告先后向被告供应货物，货款共计59212.2元。扣除订金后，被告尚欠原告货款50562.2元。其后，原告经催收未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告表示被告实际的货物需求量超出了合同约定的数量，其公司未在合同上签字和盖章的原因是双方存在长期的合作关系，本案的涉案货物金额较小，只是采用传真的方式签订了《产品购销合同》。
上述事实，有原告的陈述及《产品购销合同》、《销货单》、《货物托运单》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告新协和公司与被告刘建三签订的《产品购销合同》，合同内容虽合法，但原告方未签字和盖章，该合同并未成立。因被告以贵州省建筑总公司的名义签订合同，而该公司并未加盖印章，应认定为被告的个人行为。被告在合同上签订后，原告已按该合同约定先后向被告供应地砖、墙砖，货款共计59212.2元。扣除订金后，被告尚欠原告货款50562.2元。由此表明，原、被告之间已形成买卖合同关系。由于被告未到庭就合同内容及货款的金额提出异议，应视为其对货款金额及违约责任问题无异议。故被告尚欠原告货款50562.2元的事实成立。原告主张被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题，原告现主张被告按每日万分之五支付违约金，而该主张不违反法律规定，予以支持，从2014年3月20日起开始计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘建三于本判决生效后十日内，支付原告贵州新协和经济发展有限公司货款50562.20元及违约金（以50562.20元为基数，按日万分之五计算，从2014年3月20日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1744元,由被告刘建三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱邦黔
人民陪审员 王利芝
人民陪审员 梁 萍
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴兴国
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青撤字第7号
申请人青岛城市发展集团有限公司。
法定代表人韩明升，董事长。
委托代理人刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。
委托代理人方超，男，汉族，1984年11月13日出生，系该公司职工。
被申请人青岛东盛房地产综合开发公司。
法定代表人王振忠，总经理。
委托代理人周常功，山东琴岛律师事务所律师。
申请人青岛城市发展集团有限公司不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第294号仲裁裁决，向本院提出申请，请求法院撤销该裁决。本院受理后，由审判员李敦收主审并担任审判长，与审判员李丽、代理审判员张菁共同组成合议庭，于2014年2月25日公开进行了法庭调查。申请人的委托代理人方超、刘曰刚，被申请人的委托代理人周常功到庭参加诉讼。在本案审理中，本案合议庭认为该仲裁裁决程序不合法。本院于2014年3月5日通知青岛仲裁委员会对青仲裁字（2012）第294号案件重新仲裁，青岛仲裁委员会2014年4月8日复函认为，青仲裁字（2012）第294号仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，仲裁庭决定不予重新仲裁。本案现已审理终结。
申请人青岛城市发展集团有限公司提出的撤销理由是：1、仲裁庭认定事实与裁决结果自相矛盾，无法律依据、合同依据，枉法裁定。2、仲裁庭裁决被申请人对被拆迁房使用人第一织布厂、刘义世、陈素珍作为非住宅房屋进行安置共计86.64平米的建筑面积与申请人进行产权调换，该裁决书有违背公共利益之嫌，且不具备执行性，理应撤销。
被申请人答辩称：1、关于对非住宅房屋拆迁时已经作为住宅使用的部分房屋的补偿问题。首先该部分房屋使用人至少在拆迁抄录核实常住户口两年之前就已经迁入户口，事实上已经将非住宅房屋作为住宅房屋使用。2、非住宅房屋是不能迁入户口的，只有住宅房屋才可以迁入户口。3、拆迁时答辩人根据房屋使用人要求，对房屋使用人安置了住宅房屋。4、拆迁时答辩人已经对房屋使用人安置了住宅房屋，现被答辩人又要求对其补偿安置非住宅房屋，要求答辩人分别安置补偿房屋使用人和房屋产权人。房屋使用人购买安置房屋，符合当时的拆迁安置补偿政策，经申请人审核批准，为安置房屋办理了产权证。5、关于顺兴路102-108号厕所补偿问题，拆迁之前，该片房屋属于棚户区设有公共厕所，拆迁时规划为多层楼房，没有必要再规划建设公共厕所。6、关于仲裁费承担问题，仲裁时申请人要求答辩人安置补偿非住宅房屋建筑面积493.16平米，或者补偿9863200元，仲裁费71774元，而裁决结果是依据双方当事人的胜诉比例分担，合理合法，并无不当。7、关于对非住宅房屋拆迁时仍作为非住宅房屋使用的部分房屋的补偿问题。对于该部分房屋，拆迁时答辩人根据房屋的实际情况，对房屋使用人安置补偿非住宅房屋。8、关于裁决产权调换86.64平米房屋的可执行问题和国有资产保护问题。该部分房屋虽然是答辩人与房屋使用人签订了安置协议，应房屋使用人的要求出具了相关材料，但是答辩人无权为房屋使用人办理产权证，最终是经申请人审核批准办理了产权证，如果该项裁决无执行，责任不在于答辩人而在于申请人。综上，答辩人十五年之前，根据市区各级政府指示，按照法律规定，完成了该片棚户区的改造安置任务。
申请人未向本院提交证据。
在本案审理中，被申请人提交了利津路63号（韩至信建筑面积18.18平方米）和利津路69号（房屋使用人宁成先建筑面积14.66平方米）的相关拆迁资料。
经调取青岛仲裁委员会卷宗，并对双方当事人进行调查，本院查明下列与案件有关的事实：
2001年4月20日，中共青岛市委办公厅、青岛市人民政府办公厅印发《关于建设系统组建有关集团公司的意见》的通知（青办发（2001）10号）。该文件记载：撤销原青岛市房产管理局，成立青岛市房产置业集团公司，将原青岛市房产管理局的政府职能移交青岛市国土资源和房屋管理局。市房产置业集团公司的主要职责之一是按市政府授权对集团范围内的国有资产进行管理与运营，确保国有资产保值增值。
2001年7月9日，青岛市国土资源和房屋管理局与青岛市房产置业集团公司签订《关于机构改革中所涉及人财物分配交接事宜的协议书》。约定，经市有关部门同意，并报请市政府领导批准后择时移交有关直管房由青岛市房产置业集团公司按国有资产运营有关规定建档立案进行运营与管理，其中包括：应接未接房产，即：经原市房管局同意由使用单位改造和置换，但至今未办理改造和置换后房屋产权交接手续的房产。
2001年10月8日，申请人名称由“青岛市房产置业集团公司”更名为“青岛市房产置业集团有限公司”。
1998年10月8日，原青岛市房产管理局与被申请人签订《剩余棚户区拆迁改造（就地安置）协议书》［青房棚改字（1998）第12号］。约定由被申请人对铜铝铸造厂片棚户区实施拆迁改造，在改造范围内被申请人共拆除国有直管非住宅房屋建筑面积445.91平方米。安置国有直管非住宅房屋的产权归原青岛市房产管理局所有。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《中华人民共和国仲裁法》第六十一条规定“人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序”。根据以上法律规定，结合本案实际，本院认为，本案的公正仲裁关系到国有资产的保护，关系到不特定的被拆迁居民房产权益的合法保护。青仲裁字（2012）第294号仲裁裁决书仲裁程序存在不足，本院于2014年3月5日通知青岛仲裁委员会对青仲裁字（2012）第294号案重新仲裁并作出本案中止审理的裁定。青岛仲裁委员会2014年4月8日复函认为，青仲裁字（2012）第294号仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，仲裁庭决定不予重新仲裁。鉴于本案仲裁庭拒绝在法定期间重新仲裁，因此，应当恢复青仲裁字（2012）第294号裁决书的撤销程序。
本院认为，在本案仲裁中，被申请人未全部提交相关的房屋的拆迁资料以及代为收取相关拆迁安置置换费的证据，可以认定在本案在仲裁过程中，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。该仲裁裁决应予撤销。综上，青岛仲裁委员会在青仲裁字（2012）第294号裁决中仲裁程序存在不妥之处，依法应予撤销。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条、第六十一条的规定，裁定如下：
撤销青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2012）第294号仲裁裁决。
案件受理费人民币400元，由被申请人青岛东盛房地产综合开发公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦收
代理审判员 李 丽
代理审判员 张 菁
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 拓
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行审93号
申请执行人延寿县城镇排水管理处，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。
法定代表人李慎重，职务主任。
2017年11月20日，本院收到申请执行人延寿县城镇排水处的强制执行申请书，请求对其作出的“延建罚字[2017]013号行政处罚决定书”的被处罚人和鑫洗浴的罚款和污水处理费计4000元，予以强制执行。
本院认为，对于没有行政强制执行权的行政机关作出的处罚决定，行政相对人在行政行为的法定期间内既不履行，也不提出行政复议或者诉讼的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十四条的规定，经审查后发现，申请执行人并没有依据该法第五十四的规定，在申请执行前履行催告履行义务，这是在向人民法院申请强制执行前的法定前置程序，也是人民法院立案审查的内容之一，该案申请人没有履行催告程序，本案应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人延寿县城镇排水处作出的“延建罚字[2017]013号行政处罚决定书”的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判员 孙景春
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 珏
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初727号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省博罗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日�博罗县公安局抓获，同年7月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月20日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日17时30分许，被告人李某窜到博罗县龙华镇新世界商场手机店门口，见被害人赖某1停放在该处的一辆黑色台铃牌电动轻便摩托车(价值人民币2262元)插着钥匙，顿起贪念，趁四周无人注意，即戴上口罩，动手启动电动摩托车，驾车逃离现场，后销赃得款300元。同年7月7日，公安民警在博罗县龙华镇将李某�获到案。破案后，赃车无法缴回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月29日17时30分许，被告人李某窜到博罗县龙华镇新世界商场手机店门口，见被害人赖某1停放在该处的一辆黑色台铃牌电动轻便摩托车(经鉴定，价值人民币2262元)插着钥匙，顿起贪念，趁四周无人注意，即戴上口罩，动手启动电动摩托车，驾车逃离现场，后销得赃款300元。同年7月7日，公安民警在博罗县龙华镇将李某抓获到案。破案后，赃物无法缴回。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、到案�过、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格认定结论书、户籍证明、视频截图辨认笔录、监控视频等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申52号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫永淮，男，1970年9月3日出生，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽源市诚泰建筑有限责任公司。住所：吉林省辽源市龙山区壮康大街**号。
法定代表人：郝其昌，该公司经理。
再审申请人宫永淮因与被申请人辽源市诚泰建筑有限责任公司（以下简称诚泰建筑公司）不当得利纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，按照宫永淮填写的《当事人送达地址确认书》载明的地址向宫永淮邮寄送达了传票，通知其于2018年3月7日9时到本院接受询问，但宫永淮无正当理由拒不到庭接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民
事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：
本案按宫永淮撤回再审申请处理。
审 判 长 付 丽
代理审判员 宋 国
代理审判员 魏明远
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭金专
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10502号
原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人:滕铁骑,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:胡志萌，该公司员工。
被告:李思,男，1967年10月27日出生，汉族，住海南省东方黎族自治县海港路西区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李思借款合同纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审判。原告的委托诉讼代理人胡志萌到庭参加诉讼，被告李思经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
事实与理由：原告与被告于2015年11月5日签订了的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。根据合同约定，贷款金额为69000元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2015年11月10日起至2018年11月10日止；被告用车牌号为琼Ａ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2015年11月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年12月10日至2016年9月10日共还贷款本息21729.10元，自2016年9月10日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告辩称：1、请求原告给予3个月还款期，在2017年11月12日前还清；2、因合同期未满，加上家人因病住院导致经济拮据，请求原告免予对被告的处罚。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定：若被告未按时支付任何应付款项的，应就未支付款项支付逾期利息，对不能按时支付的利息，按照逾期利率按月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率16.605％。被告应于每月10日前本息等额按月还款。
另查明二：若被告发生未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项或发生其他违约行为的，原告有权取得损害赔偿，因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用），被告按未还贷款本金的15％向原告支付违约金，以弥补原告损失。
另查明三：被告自2016年9月10日开始没有按时偿还本息，本院于2017年8月22日向被告送达起诉状副本及应诉资料，截至2017年7月25日，被告尚欠借款本金51524.59元，利息、罚息、复利共计4587.17元。
本院认为：被告未按照《抵押贷款合同》的约定按时足额履行还本付息的义务，构成违约，原告有权依合同约定宣布该合同项下所有欠款提前到期。原告未能提供足够证据证明其已向被告送达贷款提前到期通知书，故应以原告的起诉状副本送达被告之日为欠款提前到期日，即被告的所有欠款已于2017年8月22日提前到期，故本院对原告要求被告偿还本金51524.59元、利息（暂计至2017年7月25日的利息、罚息、复利共4587.17元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率16.605％计算），予以支持。
关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、逾期利息和其他费用总和不得超过年利率24%，原告主张的利息利率已达年利率16.605％，故违约金应以尚欠本金为基数，按年利率7.395%自2016年9月10日计算，但不得超过原告主张的7728.69元。
关于抵押。被告提供其名下车辆琼Ａ×××××为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告的抵押权依法设立，并可以对抗第三人。被告未依约还款，其行为构成违约，原告对被告提供的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李思应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金51524.59元及利息、罚息（截至2017年7月25日的利息、罚息、复利共4587.17元，此后至实际清偿之日的罚息按年利率16.605％计算）；
二、被告李思应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款违约金（违约金以尚欠本金为基数，按年利率7.395%自2016年9月10日计算至实际清偿之日，但不得超过7728.69元）；
三、若被告李思未按照本判决第一、二项履行义务，则原告一汽汽车金融有限公司有权对车牌号为琼Ａ×××××的车辆折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为698元，由原告一汽汽车金融有限公司负担48元，由被告李思负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年九月七日
书记员 黎逸菲
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初184号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张敏，男，汉族，1969年6月13日出生，户籍地本市长宁区。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月11日21时许，被告人张敏酒后无证驾驶一辆牌号为沪CCXX**的轻便摩托车，在金钟路剑河路口与牌号为苏N0XX**的小轿车发生碰擦，民警至现场后查获了醉酒驾驶机动车的被告人张敏。经检验，被告人张敏案发时血液中乙醇含量为1.79mg/mL。事故认定张敏承担全部责任，张敏已赔偿对方人民币600元，并获得谅解。
公诉机关认为被告人张敏具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月十五日以下，并处罚金之刑罚。
被告人张敏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张敏犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张敏到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
张敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 邓中华
二〇一八年三月十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的：
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的：
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328财保7号
申请人：安龙县融丰小额贷款有限责任公司，地址贵州省安龙县栖凤街道办事处大坪社区居委会办公楼。
法定代表人：谢阔，系公司经理
被申请人：罗会元，男，汉族，1938年11月11日生，安龙县人，住安龙县。
本院受理的申请人安龙县融丰小额贷款有限责任公司与被申请人罗会元借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人安龙县融丰小额贷款有限责任公司于2017年3月20日向本院提出书面申请，要求对被申请人罗会元名下位于安龙县新安镇东门村沙井组房屋一栋（房产证号为：20××22）进行查封。申请人安龙县融丰小额贷款有限责任公司提供董祥刚、陈亚翔位于安龙县新安镇东门社区马路组的私有房产（安房权证新安镇字第××）作担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人罗会元位于安龙县新安镇东门村沙井组房屋一栋（房产证号为：20××22）进行查封。查封期限为二年（从2017年3月20日起至2019年3月19日止）。查封期间，不得对该房屋进行转让。
案件申请费1020元，由申请人安龙县融丰小额贷款有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
审判员 韦景木
二〇一七年三月二十日
书记员 刘海龙
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1733号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺勇，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘纯刚，该公司职员，代理权限为代为起诉、承认、变更诉讼请求、和解、接收法律文书。
被告：薛雨，男，1974年9月17日出生，汉族，住南县。
被告：徐柳，女，1977年12月5日出生，汉族，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告薛雨、徐柳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人刘纯刚到庭参加诉讼，被告薛雨、徐柳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告的借款本金400000元及利息，利息按借款合同的约定计算至借款还清之日；2、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：被告薛雨于2015年3月27日向原告借款400000元，月利率为6.8875‰，原告通过福祥便民卡放款，定于2017年3月27日归还。被告徐柳与被告薛雨系夫妻关系，承诺共同归还该笔借款。借款虽未到期，但被告薛雨未依约定归还利息，原告依据合同的约定，宣布该笔借款立即到期，要求两被告归还借款本息，故诉至法院，请求如前。
被告薛雨、徐柳未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告薛雨、徐柳未到庭就原告所举证据进行质证。经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日，被告薛雨向原南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）申请贷款500000元用于购买种植材料。同年3月27日双方签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同项下的最高借款额度为400000元，借款人使用该额度的期限自2015年3月27日起至2017年3月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要，放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，均采取自动支付方式支付。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为90%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整,逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%；还款方式采用按月结息，到期利随本清；贷款人发现借款人或担保人有影响贷款安全的情形，贷款人可视情况采取提前收回贷款等措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、律师费等）。被告徐柳于同日向信用联社出具了共同借款人（夫妻）承诺书。同年3月26日，贷款人薛雨以位于南县南洲镇湘鄂边大市场的门面、住房作为抵押，并办理了房屋他项权证登记手续。信用联社于3月27日通过福祥便民卡给被告薛雨提供贷款400000元，后信用联社按月利率6.8875‰向被告薛雨收取利息至2016年3月20日，本金及其余利息，被告未予清偿。2016年6月6日，信用联社改制为南县农商银行。
本院认为，被告薛雨与信用联社签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），向信用联社借款400000元，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现信用联社已改制为南县农商银行，故信用联社就合同所有的权利义务由南县农商银行概括继受。信用联社按合同约定已向被告薛雨履行了提供贷款的义务，被告薛雨应按约定按月结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款虽未到期，但因被告未按照约定按月付息，故被告薛雨的行为已构成违约，按照双方签订的合同约定，原告有权提前收回贷款，被告应当承担偿还原告借款本息及逾期罚息的责任。原告诉请被告承担本案的诉讼费、律师代理等费用，按照《最高额借款合同》的约定，亦应由被告承担，但原告未提供律师代理费的相关证据，故对原告请求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告徐柳作为薛雨之妻，与信用联社签定了夫妻共同借款人承诺书，故对原告请求被告徐柳与被告薛雨共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告薛雨、徐柳在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款400000元及支付利息（利息从2016年3月20日至2016年12月13日按月利率6.8875‰计算，后段利息在月利率6.8875‰基础上加收30%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告薛雨、徐柳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 石春红
二〇一七年八月四日
代理书记员 段 密
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11365号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孔桂通。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔桂通信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔桂通系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，361.95元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，361.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1412号
原告潘建清，男，职工。
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂。
法定代表人马静，女，该单位负责人。
原告潘建清与被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂（以下简称金泉玉米烘干厂）买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员韩继武独任审理，于2017年8月21日开庭进行了审理。潘建清、金泉玉米烘干厂法定代表人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建清向本院提出诉讼请求：1.要求被告金泉玉米烘干厂支付玉米欠款92167元；2.本案诉讼费用由金泉玉米烘干厂承担。事实与理由：潘建清于2014年、2015年秋将玉米卖给金泉玉米烘干厂，金泉玉米烘干厂应给付玉米款92167元，此款经潘建清多次索要，黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂一直推拖，不履行付款义务。
被告金泉玉米烘干厂辩称，欠款属实，但现在没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：
2014年、2015年秋季，原告潘建清将收获的玉米卖给被告金泉玉米烘干厂,金泉玉米烘干厂应给付玉米款92167元，至今未支付。
本院认为，原告潘建清与被告金泉玉米烘干厂进行的买卖玉米的行为，系双方当事人真实意思表示，为有效的民事法律行为。金泉玉米烘干厂收购潘建清的玉米，应按约定履行自己的义务，及时给付潘建清玉米欠款92167元，拖欠不付，有违诚实信用原则。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂给付原告潘建清玉米款92167元。于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2104元，由被告黑龙江红兴隆农垦金泉玉米烘干厂负担。
如不服本判决,可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份,上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 韩继武
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱广宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余业波。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余业波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,967.83元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余业波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,967.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执395号
申请执行人：湖北中天世纪工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号武汉国际企业中心2栋1层02室。
法定代表人：魏清桥，该公司总经理。
委托代理人：李勇，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：易涛，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖北省宜昌市枝江市马家店街深圳路**号（户籍地武汉市。
湖北中天世纪工程技术有限公司与易涛合同诈骗罪一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂武东开刑初字第00355号刑事判决书已经发生法律效力。权利人湖北中天世纪工程技术有限公司向本院申请强制执行，要求将被执行人易涛退赔的博斯特B5（车牌号鄂Ａ×××××）小型轿车变更登记至申请执行人名下，被执行人易涛退赔剩余违法所得人民币230000元。本院刑事审判庭于2016年3月30日依法作出移送执行书，将案件移送执行。4月22日，本院依法立案。
在本案执行过程中，本院于2016年5月4日依法向被执行人易涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。2016年5月23日，本院依法裁定将被执行人易涛退赔的登记在案外人于琴名下的车牌号为鄂Ａ×××××的博斯特B5牌小型轿车（赃款购买）变更登记至申请执行人湖北中天世纪工程技术有限公司名下。5月18日，申请执行人湖北中天世纪工程技术有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本院依法裁定将被执行人易涛退赔的登记在案外人于琴名下的车牌号为鄂Ａ×××××的博斯特B5牌小型轿车（赃款购买）变更登记至申请执行人湖北中天世纪工程技术有限公司名下后，申请执行人湖北中天世纪工程技术有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00355号刑事判决书的本次执行程序；对未执行款项人民币230000元待发现被执行人易涛有可供执行的财产时，申请执行人湖北中天世纪工程技术有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 冀
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执395号
申请执行人：湖北中天世纪工程技术有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号武汉国际企业中心2栋1层02室。
法定代表人：魏清桥，该公司总经理。
委托代理人：李勇，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：易涛，男，汉族，1984年10月1日出生，住湖北省宜昌市枝江市马家店街深圳路**号（户籍地武汉市，
湖北中天世纪工程技术有限公司与易涛合同诈骗罪一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂武东开刑初字第00355号刑事判决书已经发生法律效力。权利人湖北中天世纪工程技术有限公司向本院申请强制执行，要求将被执行人易涛退赔的博斯特B5（车牌号鄂Ａ×××××）小型轿车变更登记至申请执行人名下，被执行人易涛退赔剩余违法所得人民币230000元。本院刑事审判庭于2016年3月30日依法作出移送执行书，将案件移送执行。4月22日，本院依法立案。
在本案执行过程中，本院于2016年5月4日依法向被执行人易涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况。2016年5月23日，本院依法裁定将被执行人易涛退赔的登记在案外人于琴名下的车牌号为鄂Ａ×××××的博斯特B5牌小型轿车（赃款购买）变更登记至申请执行人湖北中天世纪工程技术有限公司名下。5月18日，申请执行人湖北中天世纪工程技术有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本院依法裁定将被执行人易涛退赔的登记在案外人于琴名下的车牌号为鄂Ａ×××××的博斯特B5牌小型轿车（赃款购买）变更登记至申请执行人湖北中天世纪工程技术有限公司名下后，申请执行人湖北中天世纪工程技术有限公司向本院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00355号刑事判决书的本次执行程序；对未执行款项人民币230000元待发现被执行人易涛有可供执行的财产时，申请执行人湖北中天世纪工程技术有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 冀
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初725号
原告：何龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
委托代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者
委托代理人：罗星，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者
被告：衡阳古建筑工程公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人王立志，该公司经理。
委托代理人：李绍辉，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
被告：郭平阳，男，1960年5月8日出生，汉族，住衡南县。
第三人：衡南县邮政局，住所地：衡南县云集镇，
法定代表人李文剑，该局局长。
原告何龙与被告衡阳古建筑工程公司、被告郭平阳及第三人衡南县邮政局所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何龙委托代理人罗星与被告衡阳古建筑工程公司委托代理人刘国初到庭参加诉讼，被告郭平阳及第三人衡南县邮政局经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告郭平阳是衡南县邮政局职工家属集资楼建筑工程的实际承包人，并确认衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第59-1号民事裁定书所冻结的10万元是衡南县邮政局职工集资楼建筑工程结算款项为实际承包人郭平阳所有，原告可以依法申请执行该笔款项。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告郭平阳于2006年10月29日承包衡南县邮政局职工集资楼，采取挂靠形式，以被告衡阳古建筑工程公司的名义与衡南县邮政局签订了《建筑安装承包合同》，实际投资与施工负责人为被告郭平阳。衡南县邮政局于2015年8月10日出具证明证实其单位集资楼实际承包人是郭平阳，工程款也归郭平阳所有。被告衡阳古建筑工程公司法定代表人王立志在衡南县公安局交待郭平阳在承包衡南县邮政局集资楼时是挂靠关系，由郭平阳自负盈亏、独立核算，所有税费由郭平阳负责，郭平阳不是该单位职工。原告何龙于2015年2月12日向衡阳市雁峰区人民法院起诉被告郭平阳、衡阳古建筑工程公司，并申请财产保全冻结衡南县邮政局支付的10万元工程款，请求法院确认该款属郭平阳所有并执行给原告何龙。
被告衡阳古建筑工程公司辩称，1、衡阳市雁峰区人民法院帐户中所冻结的10万元工程款系被告衡阳古建筑工程公司所有，衡阳市雁峰区人民法院于2015年7月31日作出（2015）雁民二初字第59号民事判决书驳回原告何龙向衡阳古建筑工程公司主张的权利，2016年2月2日衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法民三终字第257号民事判决书，驳回何龙上诉并维持原判决。2、原告何龙请示法院确认所冻结的10万工程款属郭平阳所有无事实依据。衡南县邮政局与衡阳古建筑工程公司签订的《建筑工程承包安装合同》中，合同争议双方为衡南县财政局与衡阳古建筑工程公司、郭平阳之间的关系为内部关系。何龙没有证据证实10万元工程款属于郭平阳所有。且衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终334号民事终审判决认定10万元工程款属于衡阳古建筑工程公司，不得执行（2015）雁民二初字第559号民事判决书中保全的10万元工程款。
被告郭平阳未到庭参加诉讼无答辩意见。
第三人衡南县邮政局未参与开庭审理，但庭前向法庭提交付款证明，证实其已按法院调解书付清全部工程款，本案诉争事由与其单位无关联。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时对双方提交的证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、衡南县邮政局与衡阳古建筑工程公司签订的《建筑安装工程承包合同》与衡南县邮政局出具的该工程实际施工人是郭平阳的证明，符合证据要件，也符合双方在履行合同中的情况，本院予以采信。2、衡南县公安局经侦大队对王立志的询问笔录加盖衡南县公安局印章，系复印案卷材料，证实郭平阳挂靠衡阳古建筑工程公司并承建衡南县邮政局集资楼，郭平阳承包该集资楼时自负盈亏、独立核算，所有税费由郭平阳负责。工程款由郭平阳与衡南县邮政局结算并没有汇至公司帐户。本院认为该证据系衡南县公安局经侦大队侦讯问话材料，真实有效，本院予以确认采信。
经审理查明，2006年10月29日衡南县邮政局与衡阳古建筑工程公司签订的《建筑安装工程承包合同》，合同实际施工人为郭平阳，郭平阳与衡阳古建筑工程公司系挂靠关系，合同履行中，郭平阳自负盈亏、独立核算并负责税费交纳，并交衡阳古建筑工程公司管理费一万元。因双方在合同履行中发生纠纷。衡南县邮政局将衡阳古建筑工程公司、郭平阳诉至衡阳市雁峰区人民法院，经调解达成调解协议：衡阳县邮政局将工程款60.7万元付至法院帐户。2015年2月13日原告何龙向本院起诉被告衡阳古建筑工程公司、郭平阳偿还郭平阳因工程资金周转困难向其父亲借款七万并承担其他费用，经本院审理后作出（2015）雁民二初字第59号判决，原告何龙依法向本院申请保全，冻结了衡南县邮政局付给本院的工程款10万元。本院在执行期间，衡阳古建筑工程公司于2016年9月19日向本院提出执行异议之诉，本院于2016年12月12日作出（2016）湘0406民初字1106号判决：驳回衡阳古建筑工程公司的诉讼请求。衡阳古建筑工程公司不报上诉，衡阳市中级人民法院审理后作出（2017）湘04民终334号判决：一、撤销本院（2016）湘0406民初字1106号民事判决。二、不得执行（2015）雁民二初字第59号民事判决书中保全的10万元工程款。
本院认为，根据衡南县公安局对王立志的“询问笔录”以及衡南县邮政局出具的证明证实被告郭平阳与衡阳古建筑工程公司系挂靠关系，衡南县邮政局与衡阳古建筑工程公司签订的《建筑安装工程承包合同》实际施工人为郭平阳，郭平阳在承包期间独立核算、自负盈亏并交纳工程税费。衡阳市中级法院（2017）湘04民终334号判决书中审查确认衡阳古建筑工程公司没有履行工程完税证据，且该判决书虽然撤销本院（2015）雁民二初字第59号民事判决书，但它审查的是执行异议程序，审查的是执行异议权的法律关系，在10万元没有确定所有权的情况下，作出的不予执行的判决。而本案审查的是10万元的所有权关系，根据本案质证认定的证据，虽然衡阳古建筑工程公司与衡南县邮政局签订工程合同，但实际承包建设人为郭平阳，结算人也是郭平阳，本院审查后认定衡南县邮政局依据本院作出的（2013）雁民一初字第258号调解书支付至本院帐户上的工程款并经原告何龙申请本院保全冻结的10万元，其所有权应最被告郭平阳，原告何龙的诉讼请求符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、原告何龙申请衡阳市雁峰区人民法院以（2015）雁民二初字第59-1号裁定书保全冻结的第三人衡南县邮政局支付到衡阳市雁峰区人民法院帐户上的工程款10万元属被告郭平阳所有。
二、案件受理费2300.00元，由被告郭平阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 郝先红
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 李 晨
校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0406民初725号	原告：何龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。	委托代理人：桂少飞，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者	委托代理人：罗星，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者	被告：衡阳古建筑工程公司，住所地：衡阳市雁峰区。	法定代表人王立志，该公司经理。	委托代理人：李绍辉，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。	被告：郭平阳，男，1960年5月8日出生，汉族，住衡南县。	第三人：衡南县邮政局，住所地：衡南县云集镇，	法定代表人李文剑，该局局长。	原告何龙与被告衡阳古建筑工程公司、被告郭平阳及第三人衡南县邮政局所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何龙委托代理人罗星与被告衡阳古建筑工程公司委托代理人刘国初到庭参加诉讼，被告郭平阳及第三人衡南县邮政局经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告何龙向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告郭平阳是衡南县邮政局职工家属集资楼建筑工程的实际承包人，并确认衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第59-1号民事裁定书所冻结的10万元是衡南县邮政局职工集资楼建筑工程结算款项为实际承包人郭平阳所有，原告可以依法申请执行该笔款项。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告郭平阳于2006年10月29日承包衡南县邮政局职工集资楼，采取挂靠形式，以被告衡阳古建筑工程公司的名义与衡南县邮政局签订了《建筑安装承包合同》，实际投资与施工负责人为被告郭平阳。衡南县邮政局于2015年8月10日出具证明证实其单位集资楼实际承包人是郭平阳，工程款也归郭平阳所有。被告衡阳古建筑工程公司法定代表人王立志在衡南县公安局交待郭平阳在承包衡南县邮政局集资楼时是挂靠关系，由郭平阳自负盈亏、独立核算，所有税费由郭平阳负责，郭平阳不是该单位职工。原告何龙于2015年2月12日向衡阳市雁峰区人民法院起诉被告郭平阳、衡阳古建筑工程公司，并申请财产保全冻结衡南县邮政局支付的10万元工程款，请求法院确认该款属郭平阳所有并执行给原告何龙。	被告衡阳古建筑工程公司辩称，1、衡阳市雁峰区人民法院帐户中所冻结的10万元工程款系被告衡阳古建筑工程公司所有，衡阳市雁峰区人民法院于2015年7月31日作出（2015）雁民二初字第59号民事判决书驳回原告何龙向衡阳古建筑工程公司主张的权利，2016年2月2日衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法民三终字第257号民事判决书，驳回何龙上诉并维持原判决。2、原告何龙请示法院确认所冻结的10万工程款属郭平阳所有无事实依据。衡南县邮政局与衡阳古建筑工程公司签订的《建筑工程承包安装合同》中，合同争议双方为衡南县财政局与衡阳古建筑工程公司、郭平阳之间的关系为内部关系。何龙没有证据证实10万元工程款属于郭平阳所有。且衡阳市中级人民法院（2017）湘04民终334号民事终审判决认定10万元工程款属于衡阳古建筑工程公司，不得执行（2015）雁民二初字第559号民事判决书中保全的10万元工程款。	被告郭平阳未到庭参加诉讼无答辩意见。	第三人衡南县邮政局未参与开庭审理，但庭前向法庭提交付款证明，证实其已按法院调解书付清全部工程款，本案诉争事由与其单位无关联。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭时对双方提交的证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、衡南县邮政局与衡阳古建筑工程公司签订的《建筑安装工程承包合同》与衡南县邮政局出具的该工程实际施工人是郭平阳的证明，符合证据要件，也符合双方在履行合同中的情况，本院予以采信。2、衡南县公安局经侦大队对王立志的询问笔录加盖衡南县公安局印章，系复印案卷材料，证实郭平阳挂靠衡阳古建筑工程公司并承建衡南县邮政局集资楼，郭平阳承包该集资楼时自负盈亏、独立核算，所有税费由郭平阳负责。工程款由郭平阳与衡南县邮政局结算并没有汇至公司帐户。本院认为该证据系衡南县公安局经侦大队侦讯问话材料，真实有效，本院予以确认采信。	经审理查明，2006年10月29日衡南县邮政局与衡阳古建筑工程公司签订的《建筑安装工程承包合同》，合同实际施工人为郭平阳，郭平阳与衡阳古建筑工程公司系挂靠关系，合同履行中，郭平阳自负盈亏、独立核算并负责税费交纳，并交衡阳古建筑工程公司管理费一万元。因双方在合同履行中发生纠纷。衡南县邮政局将衡阳古建筑工程公司、郭平阳诉至衡阳市雁峰区人民法院，经调解达成调解协议：衡阳县邮政局将工程款60.7万元付至法院帐户。2015年2月13日原告何龙向本院起诉被告衡阳古建筑工程公司、郭平阳偿还郭平阳因工程资金周转困难向其父亲借款七万并承担其他费用，经本院审理后作出（2015）雁民二初字第59号判决，原告何龙依法向本院申请保全，冻结了衡南县邮政局付给本院的工程款10万元。本院在执行期间，衡阳古建筑工程公司于2016年9月19日向本院提出执行异议之诉，本院于2016年12月12日作出（2016）湘0406民初字1106号判决：驳回衡阳古建筑工程公司的诉讼请求。衡阳古建筑工程公司不报上诉，衡阳市中级人民法院审理后作出（2017）湘04民终334号判决：一、撤销本院（2016）湘0406民初字1106号民事判决。二、不得执行（2015）雁民二初字第59号民事判决书中保全的10万元工程款。	本院认为，根据衡南县公安局对王立志的“询问笔录”以及衡南县邮政局出具的证明证实被告郭平阳与衡阳古建筑工程公司系挂靠关系，衡南县邮政局与衡阳古建筑工程公司签订的《建筑安装工程承包合同》实际施工人为郭平阳，郭平阳在承包期间独立核算、自负盈亏并交纳工程税费。衡阳市中级法院（2017）湘04民终334号判决书中审查确认衡阳古建筑工程公司没有履行工程完税证据，且该判决书虽然撤销本院（2015）雁民二初字第59号民事判决书，但它审查的是执行异议程序，审查的是执行异议权的法律关系，在10万元没有确定所有权的情况下，作出的不予执行的判决。而本案审查的是10万元的所有权关系，根据本案质证认定的证据，虽然衡阳古建筑工程公司与衡南县邮政局签订工程合同，但实际承包建设人为郭平阳，结算人也是郭平阳，本院审查后认定衡南县邮政局依据本院作出的（2013）雁民一初字第258号调解书支付至本院帐户上的工程款并经原告何龙申请本院保全冻结的10万元，其所有权应最被告郭平阳，原告何龙的诉讼请求符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：	一、原告何龙申请衡阳市雁峰区人民法院以（2015）雁民二初字第59-1号裁定书保全冻结的第三人衡南县邮政局支付到衡阳市雁峰区人民法院帐户上的工程款10万元属被告郭平阳所有。	二、案件受理费2300.00元，由被告郭平阳负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 员  郝先红	二〇一七年八月二十三日	代理书记员  李 晨																											校对人：李 晨
四川省阿坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3231刑初28号
公诉机关四川省阿坝县人民检察院。
被告人洛某某，男，藏族，1979年出生于四川省阿坝县，小学文化，农民。2017年3月24日因涉嫌盗窃被阿坝县公安局刑事拘留。因其患有传染性疾病，2017年3月24日变更强制措施为监视居住，同年4月6日解除监视居住，因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月19日经阿坝县人民检察院批准，由阿坝县公安局依法执行逮捕，现羁押于红原县看守所。
法庭翻译泽郎扎西阿坝县人民法院翻译员
阿坝县人民检察院以阿县检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人洛某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。阿坝县人民检察院指派代理检察员德金卓玛、书记员徐奇峰出庭支持公诉，被告人洛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
阿坝县人民检察院指控：
2017年3月23日1时左右，被告人洛某某通过翻墙进入被害人金某家，将熟睡的金某压在脖子下的一根金项链盗走，后将金项链吊坠上的装饰品珊瑚扔掉。侦查机关于当日上午11时30分许将其抓获，并追回被盗金项链。经阿坝县物价局价格认证中心鉴定，被盗金项链价值为18106.05元人民币。
经被告人洛某某坦白并查证：2016年10月16日17时40分左右，洛某某在阿坝县藏医院住院部三楼13、14号病房+2号病床盗窃被害人曲某钱包一个，其中有8150元人民币现金，后被告人洛某某于当日将盗窃现金归还给被害人曲某。
针对指控的上述事实，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录材料、鉴定意见、被告人洛某某的供述与辩解等证据，指控被告人洛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并处罚金。
被告人洛某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，仅请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人盗走的被害人金某的金项链一根已发还被害人。
上述事实有受案登记表、立案决定书、挡获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录、扣押清单、发还清单、证人金某、曲某等的证言、辩认笔录及照片、被告人洛某某的供述与辩解等证据在案佐证。
上述证据经当庭宣读、质证，被告人洛某某均未提出异议，且其当庭供述与上述证据相印证，本院予以采信。
本案事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告人洛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币26256.05元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人洛某某归案后能如实交代侦查机关尚未掌握线索的同种类型犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人洛某某自愿当庭认罪，且盗窃行为未对被害人造成实际损失，可酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，确保公民财产不收非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人洛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华尔丹
二〇一七年九月一日
书记员 王晓俊
附录《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第201号
原告李某甲，男。
被告李某乙，女。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院已于2015年7月8日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告李某甲于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 宋永萍
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执285号
申请执行人张海，男，1973年2月28日出生，汉族。
被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司，住所地鹤岗市工农区西内环路成龙小区C组团2号楼。
法定代表人刘庆生，职务董事长。
本院执行的申请执行人张海与被执行人鹤岗市成龙房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案,依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初838号民事调解书申请执行，现该案双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初838号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ： 杜 鹏
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初字第298号
原告蒲均，男，生于1970年9月6日，汉族。
委托代理人张红霞，四川万盛行律师事务所律师。
被告合江县四海食品有限公司。
法定代表人孙刚，公司董事长。
委托代理人单立峰，男，生于1982年2月24日，汉族。
原告蒲均诉被告合江县四海食品有限公司（以下简称四海公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员夏建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲均诉称，案外人合江县恒来畜产有限公司（以下简称恒来公司）、罗远华、董怀玉、董小梅欠原告借款30万元。恒来公司系罗远华与董小梅合伙经营的家族式企业，董怀玉系罗远华妻子。因恒来公司与被告有小肠业务往来，双方经过结算，恒来公司对被告享有47974元债权。2015年12月，恒来公司、罗远华、董怀玉、董小梅将其享有的对四海公司的47974元债权转让给原告，并由董小梅出面同原告一起到被告四海公司签订了《债权债务转让协议书》，该债权转让行为已生效。后原告向被告收取该笔款项未果，遂诉讼来院，请求判令被告给付原告47974元。
被告合江四海食品有限公司辩称，被告与恒来公司有业务往来，经结算尚欠恒来公司47974元保证金属实；被告四海公司对原告主张的债权转让事宜已获悉，但被告没有同意该转让行为，不同意支付原告47974元。
经审理查明：原告享有对案外人罗远华、董怀玉的民间借贷债权30万元。罗远华、董怀玉系夫妻。罗远华系合江县恒来畜产有限公司法人，该公司系罗远华及董小梅合伙经营的家族式企业。恒来公司与被告有业务往来，双方经结算确认：被告尚欠恒来公司保证金47974元未退。2015年12月28日，案外人恒来公司、罗远华、董怀玉向董小梅出具委托书，委托书载明：“因恒来公司需要资金，由罗远华、董怀玉夫妇向蒲均借款30万元，该款5万元用于恒来畜产公司经营周转，至今未归还，而恒来公司与四海公司由业务往来，并于2015年5月22日交纳了保证金5万元给四海公司，现恒来公司、罗远华、董怀玉、董小梅自愿将其在四海公司的保证金转为蒲均所有，并委托恒来公司股东董小梅（系罗远华与董怀玉夫妇之妹）作为经办人协助蒲均到四海公司办理相关手续。”2016年1月6日，董小梅、恒来公司与原告到被告处签订《债权债务转让协议书》，约定“恒来公司、罗远华、董怀玉、董小梅将其对被告享有的债权（应退保证金）47974元转让给原告享有”，并将该协议复印件留份在被告处。后原告向被告主张债权未果，遂成讼。
审理中，被告认可其已从董小梅和蒲均处知晓前述债权转让事宜，但未表示同意。
原告为证明其主张，除当庭陈述外，其还向本院提交了《债权债务转让协议书》；罗远华、董怀玉出具的30万元借条及该借款的转款凭证；恒来公司、罗远华、董怀玉向董小梅出具的委托书；通过董怀玉账户向四海公司支付5万元保证金的转款凭证；对董小梅的调查笔录等证据，经庭审举证质证，前述证据真实合法、相互印证，本院予以确认采信。
被告四海公司未提供证据。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人恒来公司、罗远华、董怀玉、董小梅因对原告负有债务，对被告享有债权，经与原告签订债权转让协议将其对被告的债权47974元转让给原告享有，同时通知了被告有关债权转让事宜，该债权转让行为合法有效，原告对被告享有47974元债权。原告诉请被告支付原告47974元于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其对案外人恒来公司、罗远华、董怀玉、董小梅的债权转让虽已获悉但并未认可，该债权转让行为未成立。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，债权转让行为仅需通知债务人即成立，并不需要债务人同意，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告合江县四海食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒲均47974元。
如果被告合江县四海食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，减半计收500元，由被告合江县四海食品有限公司承担。（该款原告已垫付，被告合江县四海食品有限公司在履行前述付款义务时一并支付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 夏建英
二〇一六年二月二日
书 记 员 周晓瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴民初字第0003号
原告刘荣喜。
委托代理人常慧，女，1979年9月25日生，汉族。
被告张兆应。
委托代理人樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
被告ＸＸ，现下落不明。
被告宋斌。
委托代理人桑刚，山东诺诚律师事务所律师。
原告刘荣喜诉被告张兆应、ＸＸ、宋斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘荣喜及其委托代理人常慧，被告张兆应的委托代理人樊吉磊，被告宋斌的委托代理人桑刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘荣喜诉称，徐州海熙百货购物中心（以下简称海熙百货）为从事日用百货、服装、家用电器等物品销售的个体独资企业，ＸＸ、宋斌、张兆应分别为该企业不同阶段的经营者，刘荣喜为海熙百货的服装业主，海熙百货在经营期间累计拖欠刘荣喜销售款460643元。2012年10月29日和2013年1月16日，ＸＸ、宋斌、张兆应三人之间进行了个人独资企业资产转让，张兆应于2013年11月28日将海熙百货办理注销手续。现要求判令三被告给付销售款460643元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付从2012年2月1日至给付之日的逾期付款利息。
被告张兆应辩称，海熙百货系张兆应从ＸＸ、宋斌处购买，买卖协议中约定了海熙百货的所有债权债务均由原投资人承担，张兆应与刘荣喜之间不存在业务关系，不应承担刘荣喜的销售款项，请求法院依法驳回刘荣喜对张兆应的诉讼请求。
被告ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告宋斌辩称，宋斌不是海熙百货的投资人，也没有实际经营过该购物中心，更没有与刘荣喜发生过业务关系，不存在拖欠其销售款的情形，另外宋斌对海熙百货是否拖欠刘荣喜销售款并不清楚，故请求法院依法驳回刘荣喜对宋斌的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月9日，ＸＸ个人投资成立海熙百货，进行日用百货、服装、家用电器等商品销售。期间刘荣喜租赁海熙百货场地进行九牧王服饰销售，双方约定在经营期间的所有销售款项均由海熙百货统一收取，海熙百货每月给各业务摊主结算一次，并将结算后开出的对账单的供应商联交给各摊主。2012年8月23日、10月30日、10月31日、12月9日海熙百货分别为刘荣喜在2012年各月份销售的营业款进行了结算并出具了对账单11张，该对账单载明了开具日期、收款单位、应付款金额、应扣款金额、实付金额和付款事由等内容，对账单载明累计应支付刘荣喜销售款577851元。双方对账后，海熙百货分别于2012年8月30日、8月31日、9月25日、10月3日、10月4日五次通过中国农业银行支付给刘荣喜销售款105000元，同年12月11日现金给付12200元，合计付款117200元，尚欠460651元。2012年10月29日，ＸＸ与宋斌签订转让协议一份，约定ＸＸ将其投资经营的海熙百货以600万元的价格转让给宋斌经营，海熙百货转让前的债权、债务由ＸＸ承担，转让后的债权、债务由宋斌承担。同日双方办理了工商登记注册变更手续，将海熙百货的投资人ＸＸ变更为宋斌，并重新领取了个人独资企业营业执照，上述手续办完后，宋斌没有实际支付购买款项，ＸＸ亦没有将海熙百货交予宋斌经营。2013年1月11日，宋斌与张兆应签订转让协议一份，将海熙百货以670万元的价格转让给张兆应经营，并对海熙百货转让前后的债权、债务的承担进行了约定。同日ＸＸ、宋斌和张兆应三人共同签订协议书一份，内容为：1、ＸＸ和宋斌于2012年10月29日签订的转让协议，宋斌没有取得实际经营权，海熙百货一直为ＸＸ经营，现双方已解除了转让协议，不存在债权、债务纠纷；2、ＸＸ将海熙百货所有资产转让给张兆应，宋斌协助ＸＸ将企业工商登记变更到张兆应名下；3、宋斌仅协助办理工商登记过户手续，ＸＸ和张兆应经营期间的所有债权、债务与宋斌无关。三方协商后，于2013年1月16日办理了工商登记变更手续，同日张兆应重新领取了个人独资企业营业执照并对海熙百货进行了经营。2013年10月29日，根据张兆应申请，徐州市工商行政管理局依法核准注销了海熙百货工商登记。
另查明，海熙百货经营期间门面悬挂的字号为上海华联大吴店。ＸＸ和张兆应办理转让手续时没有对其经营期间的债务进行清偿，张兆应办理工商登记注销时亦未清偿上述债务。刘荣喜曾于2013年4月22日提起诉讼主张权利，后撤回诉讼。
以上事实，有原、被告双方的陈述、个人独资企业营业执照、组织机构代码、工商登记资料查询表、个人独资企业变更登记申请书、转让协议、转让清单、变更核准通知书、注销核准通知书、对账单、中国农业银行借记卡明细对账单、徐州彭城晚报和王化超的询问笔录等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，ＸＸ投资经营海熙百货，期间对海熙百货内部的各个销售摊主进行统一管理、营业款收取和结算，在公司财务对账后，其作为投资人应本着诚实善良的原则，按照结算单载明的应付款金额及时支付给销售业主营业款项，尤其在与张兆应办理资产转让手续时，明确约定上述债务由其本人承担，然而其与张兆应办理交付手续后，一直没有支付上述款项，因此刘荣喜要求其给付销售款和逾期付款利息的主张，本院予以支持。张兆应在购买海熙百货时虽然与ＸＸ约定转让前的债权、债务由ＸＸ承担，但其在海熙百货没有付清上述欠款的情况下，申请注销了海熙百货的工商登记，对刘荣喜实现债权造成了妨碍，应对上述债务承担相应的清偿责任。宋斌虽然与ＸＸ签订过转让协议，双方亦将海熙百货登记在其名下，但之后宋斌没有实际出资和经营海熙百货，不应对海熙百货所负债务负责，其在本案中不应承担民事责任。刘荣喜曾于2013年4月22日提起诉讼主张权利，故本案逾期付款利息应从其主张权利之日起计算。ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告刘荣喜销售款460643元，并按照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率支付从2013年4月22日至本判决确定的给付之日止的利息。
二、被告张兆应对被告ＸＸ不能清偿的债务部分承担连带责任。
三、驳回原告刘荣喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，由被告ＸＸ、张兆应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 王建设
二〇一四年七月七日
书 记 员 杜成功
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01369号
原告：程玉霞，女，1962年10月14日出生，汉族，农民。
被告：周克之，女，1972年10月7日出生，汉族，农民。
原告程玉霞与被告周克之健康权纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈亚南独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告程玉霞到庭参加诉讼，被告周克之经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程玉霞诉称：2014年4月4日6时许，在阜南县鹿城镇曹集北路求实中学门口，原、被告因摊位纠纷发生争吵并相互厮打，被告将原告打伤。阜南县公安局对被告拘留5日。现原告起诉要求被告赔偿医疗费1124.25元、误工费187.77元、护理费187.77元、营养费90元、住院伙食补助费90元，合计1679.79元。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份。证明：原告身份信息及诉讼主体适格。
2、医疗费发票1张，用药清单、出院记录、诊断证明书各1份。证明：原告住院治疗过程及花费情况。
3、行政处罚决定书1份。证明：被告打伤原告受到行政拘留五日的处罚。
被告周克之未答辩。
被告庭后向本院提交行政处罚决定书1份。证明：原告打伤被告受到行政拘留五日的处罚。
根据双方提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告均在阜南县鹿城镇曹集北路求实中学门口做早餐生意。2014年4月4日，双方因摊位纠纷发生争吵并相互厮打，被告将原告打伤。阜南县公安局对被告拘留5日（决定书号：2014-568号；时间：2014年4月16日）；对原告拘留五日（决定书号：2014-569号；时间：2013年4月16日）。
原告于2014年4月6日至2013年4月8日在阜南县红十字医院住院治疗，诊断为面部及双手抓伤，开支医疗费124.25元（票据1张）。出院医嘱：不适随访。
另查明：原告是农村居民，住院期间由其女婿赵某护理，赵某是农村居民。
误工费、护理费的赔偿标准，本院参照2012年度安徽省农、林、牧、渔业每人每年22845元的标准执行，每人每天62.59元（22845元÷365天）。住院伙食补助费的赔偿标准，本院参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天30元执行。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告打伤原告，有公安机关的行政处罚决定书在卷证明，原告要求赔偿损失是合法的，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费1124.25元；误工费187.77元（62.59元×3天）；护理费187.77元（62.59元×3天）；根据原告伤情和住院天数，本院酌情确定营养费30元；住院伙食补助费90元（30天×3元）；合计1619.79元。由于在双方发生争执的过程中，原告也将被告打伤，并受到了公安机关的行政处罚，存在一定过错责任，可适当减轻被告的赔偿责任。根据双方的过错责任大小，本院酌情确定被告赔偿原告合理损失的70%，即1133.85元（1619.79元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周克之于本判决生效之日起十日内赔偿原告程玉霞各项损失1133.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50（原告预交），本院减收25元，由被告周克之负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈亚南
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孙梅英
（2014）南民一初字第01369号民事判决书附有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。