福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1855号
原告：李雪珍，女，1958年7月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻律师事务所律师。
被告：缪雪芳，女，1976年5月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：巫利纳、蔡起冬，福建中美律师事务所律师。
原告李雪珍与被告缪雪芳赠与合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告李雪珍及委托诉讼代理人刘鸿鹤、被告缪雪芳及委托诉讼代理人巫利纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李雪珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认李雪珍与缪雪芳为约定分手费而签订的《保证书》无效；2.依法判令缪雪芳返还李雪珍310000元。事实和理由：李雪珍与李祖焕于1980年12月19日结婚，2016年5月10日离婚。在李雪珍与李祖焕婚姻关系存续期间，缪雪芳长期与李祖焕保持不正当男女关系。期间，李雪珍多次要求缪雪芳离开李祖焕，但缪雪芳置若罔闻，继续纠缠、骚扰李祖焕，破坏李雪珍的婚姻家庭生活。2010年5月，缪雪芳以“与李祖焕分手、不再破坏李雪珍家庭”为交易条件，要求李雪珍向其支付分手费160000元。李雪珍为挽救婚姻，迫于无奈之下，同意了缪雪芳的要求，于2010年5月13日向缪雪芳转账150000，并另行支付现金10000元。2010年5月至9月期间，缪雪芳继续骚扰李雪珍，要挟李雪珍再支付分手费150000元，否则要闹到李祖焕与李雪珍离婚。为维护家庭的完整、避免离婚给孩子的婚姻及工作造成不利影响，李雪珍无奈之下，再次同意了缪雪芳的要求，分别于2010年9月23日、2010年9月24日向缪雪芳转账40000元、110000元。2010年9月23日，缪雪芳向李雪珍出具《保证书》，保证收款后与李祖焕断绝一切联系方式，如与李祖焕再有来往，愿双倍返还分手费。但缪雪芳收到李雪珍支付的310000元分手费后并未履行承诺，继续与李祖焕保持不正当的男女关系。在缪雪芳的纠缠与破坏之下，李雪珍与李祖焕于2016年5月10日协议离婚。缪雪芳以第三者身份索取不正当利益，违反了社会公共秩序及善良风俗，故李雪珍与缪雪芳之间关于分手费的约定应被认定为无效，缪雪芳取得的不正当收益也应予以返还。
缪雪芳辩称，1.案涉《保证书》于2010年签署，本案诉讼已超过诉讼时效；2.《保证书》中所记载的内容并非缪雪芳真实意识表示，缪雪芳是文盲，《保证书》中缪雪芳的签名其是在李祖焕手把手情况下签写的，签署的《保证书》与当时双方陈述的内容完全不一致；3.第一笔给缪雪芳的汇款150000元是出于维持缪雪芳与其前夫的家庭为条件，用于支付给缪雪芳前夫而非支付给缪雪芳，该150000元全部由缪雪芳前夫取走，也未另行支付现金10000元。第二笔150000元是李雪珍向缪雪芳支付的费用，是用于对缪雪芳离婚的精神补偿而非不予骚扰的款项；4.对李雪珍与李祖焕的结婚、离婚时间没有异议。
本案当事人的争议焦点为：1.李雪珍的起诉是否超过诉讼时效？2.缪雪芳于2010年9月23日向李雪珍出具的《保证书》是否系缪雪芳真实意思表示，该《保证书》是否有效？3.缪雪芳向李雪珍领取的款项是什么性质，是否应当予以返还，返还的数额是多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.缪雪芳虽然主张其是文盲，在向李雪珍出具案涉《保证书》时，并不知悉《保证书》载明的内容，但承认其于李雪珍、李祖焕婚姻关系存续期间，与李祖焕存在不正当男女关系，并且确有承诺在收取李雪珍分别于2010年5月13日、9月23日、9月24日汇款共计300000元之后，与李祖焕断绝联系。另外，李雪珍同时作为案涉《保证书》的持有人以及《保证书》中提及的付款人。故案涉《保证书》可以缪雪芳系以“缪雪芬”的名义向李雪珍出具，且李雪珍已依据《保证书》向缪雪芳支付了300000元；2.缪雪芳对李雪珍提供的通话录音内容无异议，可以证实缪雪芳于李雪珍、李祖焕婚姻关系存续期间，与李祖焕存在不正当男女关系；3.李雪珍主张除了向缪雪芳汇款300000元外，另行通过为缪雪芳代偿向陈丽华的借款10000元的方式支付了10000元，但缪雪芳对李雪珍因代偿收取的《借条》及向陈丽华的借款情况均不予认可，且从《借条》落款处的“缪雪芬”与案涉《保证书》中的“缪雪芬”的书写情况来看，并非同一个人所为。据此，案涉《借条》不能证实李雪珍向缪雪芳支付了案涉《保证书》约定的除300000元之外的10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李雪珍与李祖焕于1980年12月19日结婚，2016年5月10日离婚。在李雪珍与李祖焕婚姻关系存续期间，缪雪芳与李祖焕存在不正当男女关系。期间，李雪珍分别于2010年5月13日、9月23日通过银行汇款方式向缪雪芳支付150000元、40000元。2010年9月23日，缪雪芳以“缪雪芬”名义向李雪珍出具《保证书》，约定：“本人缪雪芬保证。从此以后，与李祖焕断绝一切联系方式。如有发现与李祖焕再有来往。愿双倍偿还，本人以前收李雪珍付给我两次（第一次：2010年5月13日壹拾陆万元正；第二次：2010年9月23日壹拾伍万元正）总计金额叁拾壹万元正。今后我缪雪芬不管发生什么事，均于李祖焕毫无牵连。也不能用任何借口找李祖焕麻烦。不得反悔，此保证书可作为上诉的证据。”2010年9月24日，李雪珍再次向缪雪芳转账支付110000元。
本院认为，关于李雪珍就本案提起诉讼是否超过诉讼时效的问题。从本案具体情况看，李雪珍的第一项诉讼请求：依法确认李雪珍与缪雪芳为约定分手费而签订的《保证书》无效，即请求法院确认双方当事人之间的法律关系不存在，而无效的民事行为自始无效，不因其经过的时间的长短而改变其客观存在状态，且诉讼时效仅适用于请求权，确认民事行为无效属于形成权，因此李雪珍的第一项诉讼请求不受诉讼时效的限制；李雪珍的第二项诉讼请求：依法判令缪雪芳返还李雪珍310000元，该项诉讼请求是建立在第一项诉讼请求成立的基础上而主张的因民事行为被确认无效之后，当事人因该行为取得财产的返还请求，在实质上属于请求权，应受诉讼时效的限制，但该请求权诉讼时效应当自法院确认民事行为无效时开始起算。故在李雪珍提起的包含了确认之诉及给付之诉内容的本案之诉，并未超过诉讼时效。
关于缪雪芳于2010年9月23日向李雪珍出具的《保证书》是否系缪雪芳真实意思表示，该《保证书》是否有效的问题。缪雪芳出具《保证书》系其真实意思表示，并已在前述证据分析部分进行认定，此处不再赘述；案涉《保证书》虽然由缪雪芳单方作出，但根据约定内容以及出具的对象，认定《保证书》的实质为李雪珍与缪雪芳之间达成的赠与合同，即通过李雪珍向缪雪芳的金钱赠与，目的在于解除缪雪芳与李祖焕不正当的婚外男女关系，而上述约定违反了公序良俗，应确认为无效。
关于缪雪芳向李雪珍领取的款项是什么性质，是否应当予以返还，返还的数额是多少的问题。因案涉《保证书》无效，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故缪雪芳向李雪珍领取的300000元金钱赠与应当予以返还。
综上所述，李雪珍与缪雪芳达成的《保证书》，其内容违反公序良俗，应认定为无效，故李雪珍主张缪雪芳返还已收取的300000元，并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第五项、第六十一条规定，判决如下：
一、原告李雪珍与被告缪雪芳于2010年9月23日签订的《保证书》无效；
二、被告缪雪芳应于本判决生效之日起十五日内返还原告李雪珍300000元；
三、驳回原告李雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由李雪珍负担192元，由缪雪芳负担5758元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李 威
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一六年九月九日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第五十八条下列民事行为无效：
无民事行为能力人实施的；
限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
违反法律或者社会公共利益的；
经济合同违反国家指ＸＸＸ的；
以合法形式掩盖非法目的的。
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。