河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第283号
原告刘某，女，1973年5月4日出生，汉族，个体，住河北省邢台市桥西区郭守敬大街北小区。身份证号：130903……….。
委托代理人卢新路，河北君合欣律师事务所律师。
被告许某，男，1952年7月14日出生，汉族，邢台钢铁有限责任公司退休工人，住邢台市佳佳园小区5号楼3单元502室。身份证号：1305031952********。
委托代理人张录平，河北正扬时代律师事务所律师。
被告王某，女，1954年8月1日出生，汉族，个体，住邢台市桥西区五四街。身份证号130503………。
委托代理人张智广，河北正扬时代律师事务所律师。
被告赫某，男，1946年5月5日出生�汉族，住邢台市任县任城新兴西路。身份证号：132227……….。
第三人刘某，女，1953年3月27日出生，汉族，住邢台市桥西区长征医院东院。身份证号：130503………。
原告刘某诉被告许某、被告王某、被告赫某、第三人刘某民间借贷合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人卢新路和被告许某及其委托代理人张录平、被告王某的委托代理人张智广、被告赫某以及第三人刘某到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某诉称，刘某经刘某介绍认识了许某，后在刘某见证下于2012年6月27日，刘某与许某签订了《共同出资借款协议》一份，约定由刘某与许某共同出资100万元借给王某（原告实际出资40万元，许某出资60万元），王某以其所有的位于邢台市桥西区中华路388号维也�9号楼1-3层104号房产经公证后在市房产管理局办理了抵押登记。合同约定借款期限为2012年6月27日至2013年6月27日，利息为每季度结算（许某得36000元，刘某得24000元），合同还约定在刘某与许某均收回各自的出资后，王某才可以撤销他项权证（抵押权证）。没有许某和刘某的认可，不得撤销他项权证。合同还约定王某他项权证、借条、抵押借款合同均由许某保管。协议签订后，刘某按约定出资了40万元，另抵押借款合同是许某与王某两人签订。然而，在合同到期后，被告未主动履行还款义务，在原告不知情的情况下，被告许某、王某从房管局办理了撤销抵押登记手续。为此，刘某多次找许某、王某偿还借款及利息，之后，许风才通过刘某向原告支付了30万元本金及2013年11月底前的利息，剩余10万元本金及利息至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院�明事实，判令被告赫某归还原告刘某借款10万元，并从2013年11月27日起，按合同约定利息计算至还款之日止；由被告许某和被告王某承担连带保证责任。
被告赫某辩称，在2012年6月27日我通过刘某借款40万元。并于当日转入我工行账户40万元整。从转款之日起我按照刘某给我交待的月息2分，及时进行了偿还，截止2013年12月20日总计偿还刘某45万元左右，以清单为准，基本所借的款项和利息全部还清。在还款之前，刘某的老公到我办公室，领另一个女士，说剩余的10万元是另一个女士的，当时和刘某在一起确定，鉴于刘某的老公要治病，我明确表示，治病要紧，先把你的帐还清。剩余的10万元在腊月22日由刘某为证，还给另一个女士。因为当时说借人家40万元，其中有这个女士的10万元。我欠钱还钱天经地义，但是我又怕把钱还错了，现在我明确表示，剩下的钱一分钱不少全还。因为我用钱，给大家造成这些麻烦，我当场道歉，面对现在的事实，法庭调解或者判决我都同意，但是我要求商量着把问题解决。
许某辩称，一、我从来没有向刘某借钱，也没有收到刘某所谓40万元，许某和刘某之间不存在债权债务关系，也不存在借贷关系。二、关于2012年6月27日的抵押借款合同，借款人是王某，出借人是许某，这个抵押借款合同与原告无关，原告不是此抵押借款合同的当事人，不享有权利义务。三、许某不是本案的借款人，更不是担保人，所说的担保显然不能成立，综上，望法庭依法作出公正裁决，驳回原告对许某的诉讼请求。
王某辩称，一、答辩人王某与原告素不相识，也从未向刘某借过款。二、答辩人王某与原告之间不存在任何借贷关系或担保关系，也谈不上所谓的义务。基于以上两点，答辩人王某不是本案的适格被告。三、答辩人王某与本案的许某之间存在借贷关系，但需要说明的是约定提供贷款100万元，但最终王某只拿到60万元的款项。四、诉状中所谓两被告向原告支付了30万元本金及利息的说法子虚乌有。五、原告诉状前后矛盾，先是称与许某是共同出资的关系，而后又将许某及答辩人的关系定义为借贷关系，而且刚才原告代理人称许某和刘某是共同借款人，随后又称许某为担保人，这种逻辑上的错误可以看出，起诉的内容是凭空杜撰的，不是真实的。六、原告代理人认为王某和赫某之间存在关系，是原告代理人的主观臆断，是对他人名誉权的诋毁。综上，原告的诉讼请求不能成立，望依法驳回。
第三人刘某，这个事是我介绍的，原告和被告不认识，我是中介，我有这项业务，原告说的是事实，被告赫某说的也是事实，起因是赫某找我说要贷款，用�100万元，是我跟许某组织的100万元，我找的许某，共同为赫某贷款。用王某在维也纳花园的房产做抵押，当时我这投进去了40万元，也就是原告出资的40万元，许某组织了60万元，就去做了公证，做了抵押。这40万元转给了赫某。因为这100万元是我们两个人组织的，只能做在一个人名下，因为这100万元是好几个人出的，公证处不给做，所以就做在了许某的名下。许某和王某签订了抵押合同，因为这里面有原告的40万元，所以许某与原告签订了共同出资协议，赫某没有赖账，一直跟我说这个款还，早晚还。现在还在积极的做准备。就是确定不了什么时候还款。
经审理查明，因刘某和许某从事民间中介借贷业务，赫某需用款，要求刘某帮忙运作。刘某便找到许某共同筹集资金。2012年6月27日，刘某、许某和刘某（中间人）签订《共同出资贷款协议》一份，约定许�与王某在公证处做房产抵押借款合同，用于抵押的房产为王某所有的位于邢台市桥西区中华路388维也纳花园9号楼1至3层104号房产，实际是许某和刘某共同出资以许某为名借款给王某100万元，其中许某为60万元，刘某为40万元，期限为2012年6月27日至2013年6月27日，利息为每季度交付一次，每季度为60000元，其中许某应得36000元，刘某应得24000元；王某的他项权证、借条、抵押借款合同在许某手中保存，合同到期时许某和刘某收回各自出资款，才可以撤消他项权证，没有许某和刘某双方认可不得撤消他项权证；二人利益共享、风险共担。同日，以许某为抵押权人、王某为抵押人双方签订了房地产抵押合同，约定用王某所有的位于邢台市桥西区中华路388维也纳花园9号楼1至3层104号房产，建筑面积241.26㎡，并经登记办理了他项权证。上述两份合同签订后，许某于2012年6月27日给刘某出具收条一份，载明收到刘某人民币400000元，用于房产抵押借款，用款人王某。同日，刘某和许某，刘某一起到中国建设银行将刘某40万元款转到赫某的帐户。之后，赫某连本带利转入刘某帐户45万元，通过刘某帐户于2013年12月18日归还刘某共计428000元（包含30万元本金及2012年6月27日至2013年10月26日之间40万元的利息128000元），剩余本金及利息至今未还。因刘某得知许某和王某一起到房管部门办理了撤销抵押登记手续而发生纠纷诉至本院。
本院认为，2012年6月27日，刘某与许某、刘某（中间人）签订的协议，因王某非该协议的当事人，该协议对王某没有法律约束力，事实上王某也没有收到刘某的借款40万元。同日，王某与许某签订的房地产抵押合同，因刘某非该合同的当事人，该合同与刘某不存在关联性，刘某对抵押房产你不享有抵押权。原告也没有证据�明其与王某存在借贷关系和担保关系，故原告请求王某承担连带责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
《共同出资借款协议》约定许某和刘某共同出资以许某为名借款给王某100万元，并约定王某用其房产作抵押而办理的他项权证、借条、抵押借款合同在许某手中保存，合同到期时许某和刘某收回各自出资款，才可以撤消他项权证，没有许某和刘某双方认可不得撤消他项权证，二人利益共享、风险共担。同日许某给刘某出具收条一份，载明收到刘某人民币400000元，用于房产抵押借款，用款人王某。随后，刘某与刘某和许某三人一起到银行将刘某的40万元转入赫某的帐户。从以上情况来看，刘某出借40万元是基于与许某签订的协议约定共同出资给王某，并有王某的房产作抵押担保，又有许某向刘某出具的收条，从而使刘某感到出借此款后回款有保障，�决定出借此款。刘某在许某、刘某在场的情况下将40万元转入赫某的帐户，可认定是受许某的指示履行的交付行为。据此，可以认定刘某与许某之间存在借款关系，许某与赫某之间存在借款关系，赫某是涉案款项的实际用款人。由于许某在未经刘某知道并同意的情况下配合王某撤销了他项权证，使刘某感到回款无保障的情况下才引发本案诉讼，许某理所当然应当承担责任。关于借款利率的问题，按刘某与许某的共同出资协议中约定的数额计算，应为月利率20‰，计算为年利率为24%，未超过中国人民银行同期贷款利率标准的4倍，符合最高人民法院关于民间借贷利率的相关规定，本院予以确认。因赫某对借款本金及利率均表示认可，并已通过刘某偿还了30万元本金及从2012年6月27日至2013年10月26日之间40万元的利息128000元，尚欠本金10万元及自2013年10月27日至2013年12月18�期限的40万元的利息和2013年12月19日以后10万元的利息。同时，赫某以积极的态度表示向刘某归还剩余本金及利息，法律不禁止债务人自愿履行债务。综上所述，应由许某归还刘某本金10万元及相应利息，由实际用款人赫某承担连带给付责任。因原告刘某未向第三人刘某提出权利主张，故第三人刘某不承担还款责任。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效后十日内归还原告刘某本金10万元，并按月利率20‰偿付自2013年10月27日至2013年12月18日期限的40万元的利息及自2013年12月19日以后10万元的利息至判决确定的给付�日。
二、驳回原告刘某对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许某负担，并由被告赫某承担连带交纳责任。原告已预交的诉讼费不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 崔龙强
人民陪审员 王春丽
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 萌