wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第752号
原告：天津渤化红三角国际贸易有限公司。住所地：天津市滨海新区。
法定代表人：程海如。
委托代理人：孙旺，天津金诺律师事务所律师。
被告：淄博绿泰化工有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：尹明月，总经理。
委托代理人：杜丰峻，山东格睿律师事务所律师。
原告天津渤化红三角国际贸易有限公司诉被告淄博绿泰化工有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告天津渤化红三角国际贸易有限公司委托代理人孙旺、被告淄博绿泰化工有限公司的委托代理人杜丰峻到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告天津渤化红三角国际贸易有限公司诉称，2013年6月25日，被告淄博绿泰化工有限公司（原名为淄博兆庆化工有限公司）向案外人淄博地方燃气有限公司借款150万元。2014年9月，案外人淄博地方燃气有限公司将上述债权及相关权利转让给原告。要求判令被告淄博绿泰化工有限公司支付原告150万元。
被告淄博绿泰化工有限公司辩称，对原告起诉的事实无异议。但本被告对债权转让协议、债权转让通知书不知情。
经审理查明，2013年6月25日，被告淄博绿泰化工有限公司（更名前为淄博兆庆化工有限公司）向淄博地方燃气有限公司借款150万元。2014年9月，淄博地方燃气有限公司与原告签订债权转让协议将上述债权及相关权利转让给原告。原告受让债权后用邮政快递给被告淄博绿泰化工有限公司发出通知，该邮政快递被退回后，原告又到被告单位送达债权转让通知书。后被告未履行义务。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的债权转让协议、借条、支票存根、企业变更情况、债权转让通知书、债权转让通知的光盘、邮政特快专递单及原、被告当事人的陈述等证据予以证实，经庭审质证及本院审核，予以采信。
本院认为，被告淄博绿泰化工有限公司从淄博地方燃气有限公司借款150万元，事实清楚，该债权系有效债权。原告与淄博地方燃气有限公司签订债权转让协议受让该债权，符合法律规定。原告提供的邮政特快专递单和录音光盘证实原告在邮政特快不能送达的情况下到被告单位履行了上述债权转让的通知义务，为此，原告作为债权人诉求被告淄博绿泰化工有限公司支付借款150万元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条之规定，判决如下：
被告淄博绿泰化工有限公司支付原告天津渤化红三角国际贸易有限公司借款150万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，财产保全费5000元，由被告淄博绿泰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年一月十二日
代理书记员 王 玉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第752号
原告：胡大卫。
委托代理人：吕世禄。
被告：临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。
法定代表人：唐自健，董事长。
原告胡大卫与被告临朐华冠金属防腐材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕世禄到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月，被告购买原告铝棒一宗，计款195344元，此款被告未付。原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款195344元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2013年12月15日赊购原告价值195344元的铝棒一宗，被告为原告出具欠条一份。被告因企业经营困难，至今未偿还该货款。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的欠条一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款195344元事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐华冠金属防腐材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡大卫货款195344元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4207元，财产保全费1520元，共计5720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审判�员徐志友
人民陪审员 许鹏忠
二〇一四年九月二日
书 记 员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第752号原告：胡大卫。委托代理人：吕世禄。被告：临朐华冠金属防腐材料有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路北段路东。法定代表人：唐自健，董事长。原告胡大卫与被告临朐华冠金属防腐材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕世禄到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年12月，被告购买原告铝棒一宗，计款195344元，此款被告未付。原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款195344元。被告未答辩。经审理查明：被告于2013年12月15日赊购原告价值195344元的铝棒一宗，被告为原告出具欠条一份。被告因企业经营困难，至今未偿还该货款。上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的欠条一份及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。被告欠原告货款195344元事实清楚、证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告临朐华冠金属防腐材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡大卫货款195344元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，财产保全费1520元，共计5720元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  陈勤吉审 判 员  徐志友人民陪审员  许鹏忠二〇一四年九月二日书 记 员  王 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2205号
罪犯刘金海。
天津市塘沽区人民法院于2008年3月20日作出（2007）塘刑初字第632号刑事判决，以被告人刘金海犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2007年4月6日起至2020年4月5日止。本院以（2012）一中刑执字第1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2007年4月6日起至2018年10月5日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘金海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月6日起至2017年12月5日止）。并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2205号
罪犯刘金海，现在天津市西青监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2008年3月20日作出（2007）塘刑初字第632号刑事判决，以被告人刘金海犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四千元。刑期自2007年4月6日起至2020年4月5日止。本院以（2012）一中刑执字第1028号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2007年4月6日起至2018年10月5日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘金海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯刘金海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年4月6日起至2017年12月5日止）。并处罚金人民币四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0587号
原告唐某，
被告陈某。
本院在审理原告唐某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年十一月四日
书记员 徐昊雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2651号
原告：李某某。
被告：王某某（系原告儿媳）。
原告李某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，且不同意公告送达起诉状副本及开庭传票，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
诉讼费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 周福明
二〇一六年六月二十日
此件与原本核对无异
书记员 孙 硕
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2644号
原告郭某某，男。
被告王某某，男，。
本院受理原告郭某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告王某某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告郭某某起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
案件受理费50元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王靖伟
二〇一五年八月十五日
书 记 员 陈俊霖
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初28号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕7号。
受理日期：2017年1月2日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：施丽娜，女,1966年3月24日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住福建省石狮市。因本案于2017年9月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2018年1月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控，2017年7月起，被告人施丽娜在石狮市凤里街开设赌场，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2017年9月15日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人施丽娜及4名参赌人员，并扣押赌资共计人民币3400元（已被行政收缴）及赌具麻将1副。
2017年11月29日，被告人施丽娜主动退出违法所得人民币1200元。
本案审理期间，被告人施丽娜的家属向本院代为预缴罚金人民币2000元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。
被告人施丽娜对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人施丽娜以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人施丽娜归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人施丽娜主动退出违法所得，其家属代为预缴罚金，酌情对被告人施丽娜从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施丽娜犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月20日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具赌具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年一月八日
书记员 李丽琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4819号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告徐仁恺。
被告徐德松。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告徐仁恺、徐德松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告徐仁恺、徐德松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年2月9日，原告与被告徐仁恺、徐德松签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告徐仁恺以购得的车牌号为“苏JCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币63，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.24%；逾期贷款年利率为22.86%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告徐德松作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告徐仁恺尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告徐仁恺归还余欠贷款本金人民币29，686.82元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告徐仁恺未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏JCXX**”抵押车辆行使抵押权，被告徐德松对被告徐仁恺上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告徐仁恺之间的金融借款合同关系，被告徐德松为借款保证人；被告徐仁恺以其所有的车牌号为“苏JCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年3月7日被告徐仁恺的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告徐仁恺、徐德松未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐仁恺、徐德松签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告徐仁恺未按约还款，且欠款期已超过20天；被告徐仁恺的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告徐仁恺归还余欠贷款本金人民币29，686.82元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“苏JCXX**”抵押车辆行使抵押权，被告徐德松对被告徐仁恺上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仁恺应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，686.82元、支付上述贷款本金至2014年3月7日止的利息人民币1，284.23元，逾期利息人民币228.78元；上述款项共计人民币31，199.83元；
二、被告徐仁恺应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，686.82元自2014年3月8日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告徐仁恺届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏JCXX**”的车辆与被告徐仁恺协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告徐仁恺所有，不足部分由被告徐仁恺清偿；
四、被告徐德松对被告徐仁恺上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币579元，减半收取计人民币289.50元，由被告徐仁恺、徐德松负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初120号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人耿小亮，2017年4月25日因涉嫌交通肇事罪由大竹县公安局决定刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人耿小亮犯交通肇事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬、韩如雪出庭支持公诉，被告人耿小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2017年4月25日10时10分许，被告人耿小亮驾驶BWXXXX重型半挂牵引车/粤ATX**挂号挂车，从大竹县某某镇往某某镇方向行驶。当车行至大竹县某某高速公路131公里900米路段时，与道路边上环卫工人李某相撞，致李某当场死亡，路产受损，造成重大道路交通事故。2017年4月27日经四川华大科技司法鉴定所鉴定：粤BWXX**号重型半挂牵引车/粤ATX**挂号挂车转向系除事故中受撞损坏外，其余项目符合所见项目要求；制动系所检项目，未见安全隐患。2017年4月27日，经达州金证司法鉴定中心鉴定：死者李某的死亡原因符合车祸致严重颅脑损伤死亡。2017年4月28日，大竹县公安局交警大队做出责任认定：此事故耿小亮负全部责任，李某无责任。
另查明，被告人耿小亮案发后主动向公安机关报警，并在事发现场等待处理。其所在的广州某某物流有限公司支付了被害人的丧葬费3万元，其驾驶的特种车进行了商业保险，第三者责任险保额为100万元。被害方表示放弃刑事附带民事诉讼，将另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人耿小亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、阎某、索某等人的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人耿小亮的机动车驾驶证，肇事车行驶证，被害人李某户口薄复印件，达州金证司法鉴定中心达金司鉴中心（2017）病检字第62号鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字达州大竹04004号鉴定意见书，抓获经过说明，收条，中国平安特种车综合商业保险保险单，交通事故认定书，被告人耿小亮的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿小亮违反交通运输管理法规，驾驶特种车操作不当，临危措施不力，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人耿小亮交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人耿小亮在案发后主动向公安机关报案，并在事发现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人耿小亮所驾驶的特种车已进行了商业保险，其保额足以赔偿被害人的经济损失，量刑时亦可对其从轻处罚。综上，根据被告人耿小亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人耿小亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年七月十四日
书记员 杨蕾
附：本判决适用的相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以上有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第01033-5号
申请执行人刘恒英，女，1965年4月4日生，汉族，住天长市××号。
被执行人吴大群，男，1965年3月18日生，汉族，住天长市建设路××单元××室。
被执行人杨喜萍，女，1962年6月10日生，汉族，住址同××被××人。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2013）天民一初字第01481号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴大群在安徽天长农村商业银行账户的存款
7100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 昕
审判员 陈 岗
审判员 董茂萱
二〇一三年十二月十日
书记员 郭志伟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执8号
申请执行人康平元，男，1974年11月16日出生，汉族，农民,住甘肃省武山县。
被执行人甘肃第九建设集团公司，单位所在地：甘肃省武威市南关中路169号。
法定代表人：王志宏，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第402号民事判决书于2016年1月8日立案执行，责令被执行人缐万福在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人缐万福至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘肃第九建设集团公司在中国邮政储蓄银行武山支行账号的存款106868.02元。
审判员 张维平
二〇一六年三月十五日
书记员 臧 逍
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00124号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人叶盛广。
申请执行人于2014年3月4日向本院申请强制执行第1460634号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人叶盛广驾驶川××××××号车于2013年9月13日15时09分在包茂高速公路1497KM＋500M处实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速100KM／H，实际116.1KM／H）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条列》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年9月13日作出第1460634号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人叶盛广罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人叶盛广收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1460634号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人叶盛广至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1460634号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1460634号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 颜秋韵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4086号
原告：垫富宝投资有限公司。
被告：王平。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告王平合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人许鹤到庭参加了诉讼，被告王平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款25000元；2、被告支付违约金2500元，并支付逾期还款到实际清偿日止以日千分之一计算的违约损失；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月22日，原、被告签订合同编号垫000056772号领用合约等一系列合同，被告注册成为原告“垫付宝”的注册会员，在被告与原告其他会员进行商品交易时，原告替被告直接垫付消费款25000元，但被告未按期偿还欠款，根据合同的约定应支付违约金2500元和逾期还款的违约责任。
被告王平未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原告与被告签订合同编号垫000056772号的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，被告签署了承诺函等合同附件，被告成为原告垫付宝业务会员，约定被告如在垫付宝会员间进行交易，由原告代为向其他会员垫付消费款项，会员应在账单日每月7日后8日内偿还借款，如会员在约定的还款期内未偿还欠款，应向原告按未付款项10%支付违约金并以每日0.1%计付违约金。2015年12月13日，被告与原告垫付宝业务会员刘望辉进行价值25000元的货物交易，刘望辉于12月14日向原告提取现金，原告依约扣除手续费500元向刘望辉实际支付货款24500元。原告代被告垫付货款后，被告依据合同约定应于2016年1月12日前偿还欠款，但被告一直未向原告偿还欠款。
以上事实，有原告提交的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、承诺函、授权书、垫付宝交易记录两份、垫付宝交易协议、付款明细、中信银行现金管理交易凭证，及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告与被告签订的《垫付宝领用合约》真实、合法、有效，双方应按该合同的约定履行权利义务。原告垫富宝公司通过向第三方支付消费款的方式，已经履行了垫付款项的义务，被告应按约定在2016年1月12日之前还款，其逾期还款的行为违反了合同约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，垫富宝公司要求被告返还25000元的主张，本院予以支持；垫富宝公司有权要求被告按约定标准承担逾期付款违约金，但合同约定的违约金和逾期付款违约金过高，在垫富宝公司未提交证据证明被告逾期付款给其造成实际损失数额的情况下，本院以月利率2%作为违约金的计算标准，期限从2016年1月12日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王平于本判决生效后十日内向原告垫富宝投资有限公司归还欠款25000元，并按月利率2%的标准支付自2016年1月12日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费244元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年二月十四日
书 记 员 姜 李
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11500号
原告：上海寅展餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：顾永华，总经理。
委托诉讼代理人：顾建平，上海顾建平律师事务所律师。
被告：上海蒙特纳利驱动设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许浩，总经理。
委托诉讼代理人：袁冠周，上海汉路律师事务所律师。
原告上海寅展餐饮管理有限公司诉被告上海蒙特纳利驱动设备有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾建平，被告委托诉讼代理人袁冠周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告餐饮费69,805元。事实和理由：2014年下半年起至2016年5月底，原告为被告提供工作餐饮。原告向被告供应工作餐后，向被告开具相应的增值税专用发票。经原告结算，被告尚欠原告餐费69,805元。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告上海蒙特纳利驱动设备有限公司辩称：确实与原告有业务往来，但是其已付清全部餐费，故不同意原告的诉讼请求，且原告提供的发票中，有九张增值税发票被告财务并未查到，票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX-
XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2014年以来为被告供应工作餐。其中，2015年2月，原告向被告开具了价值为13,424元的增值税专用发票。被告于2015年4月28日向原告支付了13,424元，并注明交易用途为“2月份客饭”。2015年7月至2015年10月间，原告向被告开具了增值税专用发票九张(票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX-
XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)，合计金额69,805元。
审理过程中，原告向本院提供了2015年2月，及2015年7月至12月的客饭送货单，收货人均为刘定观。原告称双方约定的每份工作餐单价为10元。
另查明，原告向被告开具的增值税专用发票，被告均未予抵扣。
本院认为：鉴于被告辩称其从未收到过票号为XXXXXXXX、XXXXXXXX-
XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票，且上述增值税发票合计金额即为原告起诉金额69,805元。故本案争议焦点为原告是否向被告供应了上述发票项下的工作餐饮。对此，原告向法庭提供的2015年2月间的增值税发票、送货单及被告的付款凭证相互印证，可以证明原告提供送货单中签收人“刘定观”系被告接收餐饮的负责人。据此，本院对原告提供的2015年7月至12月间的送货单真实性予以确认。鉴于上述送货单能够与票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票相互印证，形成相应的证据链，故本院有理由相信原告已向被告交付了上述增值税专用发票项下的工作餐饮。关于票号为XXXXXXXX的增值税专用发票，原告并未向本院提交相应送货单，故仅凭该增值税专用发票无法认定被告已向原告交付了上述餐饮。故本院对原告该部分4,000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告之间签订的餐饮服务合同关系合法有效，被告收到原告供应的工作餐饮后，应当按照增值税专用发票的相关金额予以付款。现原告提供的增值税专用发票及送货单能够相互印证，可以证明原告向被告交付了票号为XXXXXXXX-
XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX项下的工作餐饮，故本院对原告主张的该部分餐费65,805元予以支持。被告虽辩称上述时间段内并未向原告订餐，但未能向法庭说明其实际订餐情况，应当承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告上海蒙特纳利驱动设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海寅展餐饮管理有限公司餐饮费65,805元；
二、驳回原告上海寅展餐饮管理有限公司其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,545元，减半收取772.50元，由原告上海寅展餐饮管理有限公司负担50元(已付)，被告上海蒙特纳利驱动设备有限公司负担722.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钟 玲
二〇一七年十月二十四日
书记员 毛水龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1147号
原告张某某，男，1961年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。
被告芦某某，女，1968年4月15日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。
原告张某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谭春亭独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告芦某某经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱开始同居生活，同居生活期间生育一男张某甲，后经政府补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚可，5年前被告离开原告家外出，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经自由恋爱开始同居生活，7月由人介绍订婚，1988年2月17日生育一子张某甲。1994年3月20日经政府补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系尚可，2009年8月被告离开原告家外出，至今未归。原告于2014年7月23日诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告先同居生活，后补办了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，且原、被告已结婚多年并生育一子，本着有利于家庭的稳定，应以不离婚为宜。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告芦某某离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 谭春亭
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 松
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申407号
再审申请人（一审被告）：赖可武，男，1963年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
再审申请人（一审被告）：韦凤娟，女，1982年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
再审申请人（一审被告）：樊月进，女，1964年6月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
上述再审申请人的委托诉讼代理人：顾守艳，女，1990年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，系�西南宁永凯实业集团有限责任公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道****号。
负责人：杨世亮，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：广西源创装饰有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区商业街*号。
法定代表人：赖可新。
一审被告：赖可新，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
一审被告：广西永凯糖纸集团有限责任公司。住所地：广西壮族自治区南宁市�秀区民族大道***号永凯大厦**楼****房。
法定代表人：赖可宾。
再审申请人赖可武、韦凤娟、樊月进因与被申请人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部（以下简称工行区分行营业部）、二审上诉人广西源创装饰有限责任公司、一审被告赖可新和广西永凯糖纸集团有限责任公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赖可武、韦凤娟、樊月进申请再审称，本案中，认定赖可武、韦凤娟、樊月进承担连带责任的两份《最高额保证合同》是伪造的证据，体现为原判决据以认定韦凤娟对本案承担连带清偿责任的证据《最高额保证合同》〔合同编号：2013年琅东（保）字0152-1号〕落款处的签名并非韦凤娟所签；原判决据以认定赖可武、樊月进对本案承担连带清偿责任的证据《最高额保证合同》〔合同编号：2013年琅东（保）字0152-2号〕落款处的签名并非赖可武、樊月进所签。赖可武、韦凤娟、樊月进在两份合同中并无作为保证人承担连带责任的意思表示，两份合同对三人无法律约束力，不能成为判决三人承担连带责任的依据，一、二审认定事实和判决错误，请求依法予以再审。
本院经审查认为，从本案的事实看，工行区分行营业部以其与赖可武、韦凤娟、樊月进签订《最高额保证合同》为由起诉要求三人承担本案借款债务的连带保证责任。赖可武、韦凤娟、樊月进对工行区分行营业部的起诉没有进行答辩，也没有出庭参加诉讼。一审判决赖可武、韦凤娟、樊月进对本案借款债务承担保证责任后，三�没有提出上诉，说明三人不仅对其与工行区分行营业部签订《最高额保证合同》的事实没有异议，而且对一审判决其承担保证责任已服判。二审判决后，赖可武、韦凤娟、樊月进以单方委托鉴定机构作出的三人笔迹鉴定意见为依据，再审申请主张《最高额保证合同》落款处的签名并非三人所签，从而主张原判决三人承担保证责任的证据是伪造的，不仅与三人在原审诉讼中的行为相悖，而且依据亦不充分。因此，赖可武、韦凤娟、樊月进以原判决证据是伪造的为由主张一、二审认定事实和判决错误，理由不成立。
综上，赖可武、韦凤娟、樊月进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赖可武、韦凤娟、樊月进的再审申请。
审判长 兰 曲
审判员 韦荣龙
审判员 黄滔滔
二〇一七年五月十一日
书记员 施雅婷
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执156号
申请执行人方干湘，男，1970年4月12日出生，汉族，住所地平江县龙门镇官溪村*号，证件号码430626197004124210。
申请执行人吴栋志，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地平江县长寿镇将民村南昌组**号，证件号码430626197209173219。
委托代理人单军民，平江县弘正法律服务所，特别授权。
被执行人熊明，男，汉族，1965年11月6日出生，居民，住平江县长寿镇罗家巷**号，身份证号4306811965********。
被执行人童永红，女，汉族，1966年4月10日出生，居民，住平江县长寿镇罗家巷**号，身份证号4306811966********。系被告熊明之妻。
方干湘、吴栋志与童永红、熊明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1812号已经发生法律效力。由于被执行人童永红、熊明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方干湘、吴栋志于2017年2月4日向本院申请强制执行，请求被执行人熊明、童永红支付工程款50000元，负担本案受理费491元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人熊明、童永红的财产进行了查证：经查，被执行人无银行存款信息、无公司股权信息、无债券信息、无房产信息、无车辆信息。熊明、童永红履行本案15000元，未履行35491元。申请执行人无其他财产线索提供并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。本案被执行人童永红、熊明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人方干湘、吴栋志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序亦无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人童永红、熊明新的财产线索，申请执行人方干湘、吴栋志可持本通知向本院重新申请强制执行，重新申请强制执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 丁旦良
人民陪审员 李 韦
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谢 佳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1168号
申请执行人李某。
被执行人刘某。
申请执行人李某与被执行人刘某赡养纠纷一案，本院作出的（2011）沭民一初字第856号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人刘某自2011年3月1日起于每年的6月30日给付申请执行人李某赡养费1000元。因被执行人刘某未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年07月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人刘某下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现赡养费1000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2011）沭民一初字第856号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执510号
被执行人：林月明，女，汉族，1979年11月6日出生，住广东省江门市新会区，。
本院在执行林月明犯诈骗罪罚金一案中，依法向被执行人林月明发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初459号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人林月明有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金50000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执510号被执行人：林月明，女，汉族，1979年11月6日出生，住广东省江门市新会区，。本院在执行林月明犯诈骗罪罚金一案中，依法向被执行人林月明发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初459号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人林月明有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金50000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0066号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人金某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月10日被取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年6月1日晚，被告人金某酒后与被害人张某乙发生矛盾，手持啤酒瓶对其实施殴打，致张某乙多处受伤。经射阳县公安局法医鉴定，张某乙面部、躯干部创口损伤程度均构成轻伤，左侧上颌骨额突骨折、颈部创口及肢体创口损伤程度均构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人金某的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。
被告人金某对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月1日晚，被告人金某与同事张某甲等三人至张某甲弟弟张某乙经营的位于本县合德镇的土家族烧烤店内吃饭，张某乙也参加。期间，金某与张某甲等人为工作事务发生争执。后金某又与张某乙为琐事发生争吵，金某手持啤酒瓶对其实施殴打，致张某乙身体多处受伤。经射阳县公安局法医鉴定，张某乙面部、躯干部创口损伤程度构成轻伤，左侧上颌骨额突骨折、颈部创口及肢体创口损伤程度构成轻微伤。
本案审理过程中，张某乙提起附带民事诉讼，要求被告人金某赔偿其损失。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，由被告人金某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项损失合计人民币44000元（已给付），张某乙对被告人的行为表示谅解。
上述事实得到下列证据证实：被告人金某的供述；被害人张某乙的陈述；证人彭某、钱某、张某甲等人的陈述；射阳县公安局出具的接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书；协议书、收条等。上述证据经庭审质证，均具有证明效力，足可证明本案所涉事实成立。
本院认为：被告人金某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人金某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人金某当庭认罪，可酌情从轻处罚；其赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人金某请求从轻处罚的意见，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人金某在缓刑考验期间，如因违法行为被行政处罚一次及以上，即撤销缓刑，执行原判刑罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）济铁执字第33-6号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社
法定代表人崔建强理事。
被执行人魏永传，男，汉族，住莱芜市莱城区，系私营企业主。
被执行人莱芜市铭润经贸有限公司
法定代表人魏永传经理。
被执行人莱芜市永丽达工贸有限公司
法定代表人张丽丽经理。
被执行人莱芜市双龙泉经贸有限公司
法定代表人李京銮经理。
被执行人崔立英，女，汉族，住莱芜市莱城区，系个体经营业户。
被执行人张丽丽，女，汉族，住莱芜市莱城区，系私营企业主。
被执行人马珍勇，男，住莱芜市莱城区，系个体经营业户。
被执行人李京銮，男，汉族，住莱芜市莱城区，系私营企业主。
被执行人邹雪梅，女，汉族，住莱芜市莱城区，系个体经营业户。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处（2013）莱凤城证经字第1300号公证书、（2014）莱凤城证执字第115号执行证书立案执行期间，本院以（2014）济铁执字第33-3号执行裁定书，按照有关规定移交济南铁路运输中级法院拍卖被执行人魏永传名下小汽车两辆。济南铁路运输中级法院依法委托山东齐鲁瑞丰拍卖有限公司对上述两辆汽车进行拍卖，因无人参加竞买，经二次公告拍卖均流拍。上述两辆汽车的拍卖保留价为14.3万元。申请执行人同意接收上述资产抵偿被执行人欠其的债务。本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人魏永传名下小汽车两辆，按14.3万元的价格，交付申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社，抵偿被执行人未履行债务中的14.3万元。上述财产权自交付时转移给莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
二、申请执行人莱芜市农村信用合作联社口镇信用社可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于智勇
审判员 牛 犇
审判员 魏敬东
二〇一五年三月二十六日
书记员 孟祥东
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3296号
申请�行人：杨少华，女，1978年6月6日出生，汉族，住胶南市。
被执行人：王济忠，男，1981年10月28日出生，汉族，住胶南市。
申请执行人杨少华与被执行人王济忠婚姻、家庭纠纷一案，申请执行人依据胶南市人民法院（2012）胶南少民初字第82号民事调解书，向本院申请执行。执行请求为要求被执行人履行对婚生子进行探视义务。在执行过程中，被执行人王济忠已履行了义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）胶南少民初字第82号民事调解书确定的申请执行人本次申请履行探视权行为执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈兆甫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3296号
申请执行人�少华，女，1978年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王济忠，男，1981年10月28日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨少华与被执行人王济忠探视子女权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2012）胶南少民初字第82号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人协助申请执行人探视子女。在执行过程中，现被执行人已全部履行了申请执行人本次探视子女义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄执字第3296号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈兆甫
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初142号
原告尚福林，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人（特别授权）任桂荣，女，1972年1月6日出生，汉族，系原告尚福林之妻，住址同上。
委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，住址同上。
原告任桂荣，女，1972年1月6日出生，汉族，系原告尚福林之妻，住址同上。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）
法定代表人李海生，该局局长。
委托代理人（特别授权）张冬，该局副局长。
委托代理人袁林鹏，该局工作人员。
原告尚福林、任桂荣因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告任桂荣及原告尚福林委托代理人任桂荣、刘福庆，被告安阳县人社局委托代理人张冬、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚福林、任桂荣于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告尚福林、任桂荣诉称，原告全家十口人，98年第二轮土地承包享有责任田1.1亩，机动地蔬菜自留地0.02亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。
被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。
本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。
案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0581行初142号原告尚福林，男，1972年3月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人（特别授权）任桂荣，女，1972年1月6日出生，汉族，系原告尚福林之妻，住址同上。委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，住址同上。原告任桂荣，女，1972年1月6日出生，汉族，系原告尚福林之妻，住址同上。被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）法定代表人李海生，该局局长。委托代理人（特别授权）张冬，该局副局长。委托代理人袁林鹏，该局工作人员。原告尚福林、任桂荣因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2016年10月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告任桂荣及原告尚福林委托代理人任桂荣、刘福庆，被告安阳县人社局委托代理人张冬、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚福林、任桂荣于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告尚福林、任桂荣诉称，原告全家十口人，98年第二轮土地承包享有责任田1.1亩，机动地蔬菜自留地0.02亩，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障，诉讼费用由被告承担。原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一六年十二月六日书 记 员  王渝凯
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00747号
申请执行人李仓海，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人李仓海与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人李仓海也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00747号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月八日
书记员 陈 存
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8651号
罪犯宋益用，男，1979年12月12日出生，汉族，贵州省松桃县人，现在江西省温圳监狱服刑。
江西省安福县人民法院于2009年7月2日作出（2009）安刑初字第58号刑事判决，认定宋益用犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元（已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别以（2012）洪刑执字第1984号、(2015)洪刑执字第6012号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天、一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋益用在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宋益用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋益用减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月25日起至2017年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初678号
原告杨志。
被告景泰县麒源快捷宾馆。
经营者佟知成。
被告佟知成。
原告杨志与被告景泰县麒源快捷宾馆、佟知成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员魏天刚适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年3月到2016年1月其向被告供应抽纸，经结算，被告累计拖欠货款19656元。后经原告多次催要，被告推诿不付。为此依法起诉，请求判令被告支付19656元货款，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时，应有明确的被告，提供的被告联系方式及住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告不明确。本院依照原告提供的送达地址和联系方式无法向被告送达相关法律文书，且经查证后仍不能明确，原告亦不同意公告送达，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨志的起诉。
本案预交案件受理费146元，退还原告杨志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 涛
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初678号原告杨志。被告景泰县麒源快捷宾馆。经营者佟知成。被告佟知成。原告杨志与被告景泰县麒源快捷宾馆、佟知成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员魏天刚适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称,2015年3月到2016年1月其向被告供应抽纸，经结算，被告累计拖欠货款19656元。后经原告多次催要，被告推诿不付。为此依法起诉，请求判令被告支付19656元货款，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉时，应有明确的被告，提供的被告联系方式及住址应当准确且能够送达，当采用法律规定的方式均无法送达时，应视为被告不明确。本院依照原告提供的送达地址和联系方式无法向被告送达相关法律文书，且经查证后仍不能明确，原告亦不同意公告送达，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨志的起诉。本案预交案件受理费146元，退还原告杨志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 涛
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第207号
申请执行人王海燕，女，成年，现住土右旗明沙淖乡五盛公。
被执行人宋三铁，男，成年，现住土右旗明沙淖乡五盛公。
本院在执行申请执行人王海燕诉被执行人宋三铁生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据我院作出的（2014）土民初字第1575号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔存礼
审判员 刘 师
审判员 董尚武
二〇一五年十二月十四日
书记员 张海亮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初1719号
原告：武汉武重物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路108号。
法定代表人：许四海，董事长。
委托诉讼代理人：彭翠娥，湖南天润人合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡芬，湖南天润人合律师事务所实习律师。
被告：杨光，男，1962年6月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，
原告武汉武重物业管理有限公司（以下简称“武重物业”）与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武重物业的委托诉讼代理人彭翠娥、蔡芬、被告杨光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武重物业向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付武汉市武昌区中北路锦绣中北小区F栋1单元1601号房物业管理费4040元，违约金61元，合计4101元。事实和理由：被告为武汉市武昌区中北路锦绣中北小区F栋1单元1601号房的业主，该房屋面积为90.13平方米。被告于2013年9月6日签订《前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。原告一直在武汉市武昌区中北路锦绣中北小区服务至今。但是，自2014年9月16日开始，被告停止交纳物业管理服务费，根据协议第十条的相关约定，业主违反协议不按约交纳有关费用的，有权要求补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。截止至2016年12月15日，被告共计欠缴物业费4040元（1.66元/月.㎡×27月×90.13㎡），违约金61元，合计4101元，经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告杨光辩称，对原告武重物业的经营资格、物业管理资质、被告居住于该小区、原告武重物业提供物业服务、该小区物业费收费标准、2014年9月16日之后的物业费没有交纳、原告武重物业向被告催缴物业费的事实均无异议。但2013年被告交纳了一年物业费，要求原告武重物业开具物业费发票未果，我怀疑原告武重物业有偷税漏税的行为。后被告去找原告武重物业交纳物业费，被告要求交一年的，对此原告不同意。原告武重物业占用小区绿化带用于停车，收取停车费，还收取了小区里面电梯间的广告费和其他相关费用，侵占了业主的利益。被告经济条件不好，从原单位退休后一直没有工作，希望减半交纳物业费，不同意承担违约金。
本院经审理认定事实如下：
原告武重物业系2004年成立的有限责任公司，经营范围含物业管理服务，具备壹级资质等级。
2013年9月6日被告杨光收到武汉统建城市开发有限责任公司（以下简称“统建城开公司”）交付的房屋即武汉市武昌区锦绣中北小区F栋1单元16层1号，建筑面积90.13㎡，后居住于该房屋至今。
2013年9月16日原告武重物业（甲方）与被告杨光（乙方、锦绣中北F栋1单元16楼1号房屋业主）签订《前期物业管理服务协议》，约定：甲方物业管理服务包括对房屋共用部位、共用设施、设备、绿化、环境卫生、小区秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并就保修、维修、房屋外观、设备外观、共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生、绿化、交通秩序与车辆停放、秩序维护及消防的物业管理服务质量进行了约定；物业管理服务费用首次交纳一年，以后每年预先交纳（以开发商通知的交房时间为收费开始日期），不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天0.5‰交纳违约金；甲方可在小区公共部位设置广告牌位，其收益用于弥补物业管理费不足；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失，甲方承担相应的法律责任。
原、被告均认可被告杨光的房屋所在楼层物业费交纳标准是1.66元/月/㎡。
2015年7月25日原告武重物业（乙方）与统建城开公司（甲方）续签了《锦绣中北住宅小区前期物业服务合同》，合同期限自2015年8月1日至2018年7月31日止。
被告杨光以原告武重物业在物业管理服务及质量方面存在瑕疵、自身经济困难为由，未交纳2014年9月16日之后的物业费，原告武重物业多次向被告杨光催缴未果，故诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告武重物业与统建城开公司、被告杨光签订的2013年《前期物业管理服务协议》、2015年《锦绣中北住宅小区前期物业服务合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规，合同合法有效，该合同对各方具有约束力。原告武重物业依照合同的约定，对武汉市武昌区锦绣中北小区提供物业管理服务，被告杨光作为该小区F栋1单元16楼1号房屋业主，应当根据物业服务合同的约定，向原告武重物业按时足额交纳物业费。原告武重物业主张的物业费计算方法符合合同约定，现被告杨光对逾期未缴纳4040元物业费的事实无异议，但以经济困难为由要求减免部分物业费，该理由无法律依据，本院不予支持。故对原告武重物业主张的被告杨光支付2014年9月16日至2016年12月15日期间的物业费4040元的诉讼请求本院予以支持。
考虑到原告武重物业在该小区提供物业服务过程中在清洁卫生、绿化养护等方面未切实履行物业服务合同中关于物业管理服务内容与质量中约定的义务，对被告的生活造成了一定的影响，故本院对原告武重物业主张的违约金不予支持。
关于被告杨光提出的原告武重物业将绿化带改为停车位收取费用、收取电梯广告费侵犯了业主权益等问题，属另一法律关系，应由相应的权利人另案主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告杨光于本判决生效之日起三日内向原告武汉武重物业管理有限公司支付自2014年9月16日至2016年12月15日止的物业费4040元；
二、驳回原告武汉武重物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光负担（此款原告武汉武重物业管理有限公司已垫付，被告杨光在给付上述款项时一并支付给原告武汉武重物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行，上诉人在上诉满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 李 红
二〇一七年六月十四日
法官助理 徐建娥
书 记 员 刘 茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初593号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人薛蕾，男，1990年7月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区。2017年5月18日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2007年因故意伤害罪、盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑6年；2013年7月10日因盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8个月；2014年8月29日因贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8个月，2015年5月21日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人薛蕾犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月7日21时许，被告人薛蕾按照“温喜博”（同音，在逃）的安排，欲向他人贩卖毒品，遂将毒品放置在本市七里河区孙家台小区雷坛河西街72号楼前的凉亭凳子下，后被公安人员抓获。当场从凉亭凳子下查获薛蕾欲向他人贩卖的毒品甲基苯丙胺2小包，从薛蕾身上查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重共计1.6克及贩毒工具手机一部。
被告人薛蕾对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人薛蕾无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人薛蕾曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑法执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人薛蕾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人薛蕾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年7月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王昭
二〇一七年七月三十一日
书记员 李萍
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1318号
原告:全世光，男，1964年7月30日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告全世光与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全世光到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全世光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年2月6日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月6日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A3幢3单元401室房屋，面积为87.21平米，每平米2385元，总金额207996元，原告付款方式为一次性付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月14日交付了办理权属证书的费用5050元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A3幢3单元401室房屋，面积为87.16平米，每平米2385元，总金额207877元，买受人应于2009年11月10日前支付出卖人首付款62877元，余款145000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2009年9月24日交付房款1000元、2009年9月27日交付房款29000元、2009年11月5日交付房款32877元、2010年9月14日交付房款119元并办理了银行贷款。2010年9月14日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为87.21平米、总房价为207996元，2010年9月14日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告全世光办理友成尚都小区A3幢3单元401室房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告全世光按已付房价款207996元的1%向买受人支付违约金2079.96元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终1139号
上诉人（原审原告）:陈天华，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）:陈彬，男，汉族，住江西省宜黄县。
原审第三人李星，男，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人陈天华因与被上诉人陈彬、原审第三人李星买卖合同纠纷一案，不服江西省宜黄县人民法院（2016）赣1026民初450号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈天华于2017年11月24日申请撤回其上诉的请求。
本院认为，上诉人陈天华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈天华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陈天华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛 明
审 判 员 揭 颖
审 判 员 黄 皓
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 余 磊
书 记 员 鄢佳慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1688号
原告：浦北县农村信用合作联社福旺信用社，住所地广西浦北县福旺镇长兴路**号。
主要负责人：彭承烽，主任。
被告：李欢，男，1989年8月3日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
被告：何雪梅，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社与被告李欢、何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社的负责人彭承烽、被告李欢到庭参加诉讼，被告何雪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元及利息9705.85元（利息计至2016年6月30日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年10月12日协商约定：由原告发放30000元人民币给被告用于购车，借款期限为2012年10月12日至2014年8月20日，年利率为6.15%，上浮60%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果。
被告李欢辩称，被告承认原告主张的事实。
被告何雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告李欢于2012年10月12日向原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社申请借款30000元用于购车。双方于2012年10月12日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，约定：“被告向原告借款30000元用于购车，借款期限为2012年10月12日至2014年8月20日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.84%，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。”。两被告于2011年8月5日登记结婚。原告向两被告追讨过借款，被告李欢向原告借款30000元及利息一直未偿还。以上事实有原告和被告李欢的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《农户小额信用最高限额借款合同》、《结婚证》予以证实。
本院认为，《农户小额信用最高限额借款合同》中贷款人一栏盖有原告的主要负责人的签名和加盖公章，借款人一栏有被告李欢的亲笔签名和捺印。《借款借据》中也有原告的主要负责人签名及加盖公章、被告李欢亲笔签名和捺印，该两份证据的内容均未违反法律规定。原告和被告李欢之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告李欢未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告李欢应承担继续履行的违约责任。关于被告何雪梅的责任问题。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，原、被告的债权债务关系发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告的借款。被告何雪梅应当对被告李欢的债务承担共同偿还责任。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《农户小额信用最高限额借款合同》中关于罚息的约定未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条规定，判决如下：
被告李欢、何雪梅共同偿还原告浦北县农村信用合作联社福旺信用社借款本金30000元并支付利息9705.85元（利息计至2016年6月30日，以后的利息以30000元为基数，从2016年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费792元，减半收取计396元，由被告李欢、何雪梅负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费792元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 冯小芸
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初854号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月18日出生，汉族，出生地湖南省衡东县，文化程度初中，户籍地为湖南省衡东县）。因本案于2016年12月14日被羁押并于次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]746号起诉书，指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年5月，被告人陈某某在本市白云区平沙村等地利用工作之便，秘密获取郑某某的工商银行灵通卡账号和手机验证码。同年6月2日，陈某某用自己的微信号绑定上述灵通卡，并通过转账的方式往该微信号充值了人民币42000元，在使用了其中的4800元后剩余款项被冻结处理。同年12月，陈某某纠集王某、沈某某等人意欲通过非法手段获得郑某某身份证信息以解冻剩余款项，后因被人举报而抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，并据此认为，被告人陈某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任；被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年5月，被告人陈某某在本市白云区平沙村等地利用工作之便，秘密获取郑某某的工商银行灵通卡账号和手机验证码。同年6月2日，陈某某用自己的微信号绑定上述灵通卡，并通过转账的方式往该微信号充值了人民币42000元，在使用了其中的4800元后剩余款项被冻结处理。同年12月，陈某某纠集王某、沈某某等人意欲通过非法手段获得郑某某身份证信息以解冻剩余款项，后因被人举报而抓获归案。
2016年12月14日，被告人陈某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某某的供述，被害人郑某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人王某、沈某某的证言及辨认材料，作案工具照片，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录截图，现场勘查笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，视听资料，到案经过。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合考虑被告人陈某某犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、追缴被告人陈某某犯信用卡诈骗罪的违法所得人民币42000元，发还被害人郑永富；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人陈某某向被害人郑永富退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 温 统 斯
人民陪审员 谢兰英二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 钊 琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡、或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3673号
原告：李占良，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：于立起，河北中旺律师事务所律师。
被告：刘书建，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，现住河北省沧州市献县。
原告李占良与被告刘书建个人合伙纠纷一案，本院于2016年3月20日作出（2015）献民初字第01368号民事裁定书。原告李占良不服该裁定，向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。河北省省沧州市中级人民法院于2016年3月20日作出（2016）冀09民终1143号裁定，指令本院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李占良及委托诉讼代理人于立起、被告刘书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告案件款279495元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告二人共同欠下罗国春、周国民、李广文、冯广苓四人货款558990元，四人起诉至法院，要求原、被告共同赔偿四人货款。法院判决原、被告二人共同承担赔偿四人558990元货款的连带责任。判决生效后，原告履行了全部赔偿义务，被告没有履行赔偿义务，现原告要求被告承担一半的履行责任，即被告应给付原告履行的案件款279495元。
刘书建承认李占良主张的事实。
李占良围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对原告提交的以下证据：1、2012年3月5日原、被告签订的分单一份；2、（2013）献民初字第1884号判决书及冯广苓出具的证明各一份；3、（2013）献民初字第02690号民事判决书及执行和解协议各一份；4、（2013）献民初字第02691民事判决书、（2014）献执字第169-3号裁定书、（2014）献执字第169-4号裁定书、献县第二建筑工程公司证明各一份；5、（2014）献民初字第1414号民事判决书、（2014）献执字第497-1号裁定书、（2014）献执字第497-2结案通知书各一份。被告刘书建无异议，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院审理认定事实如下：原告李占良和被告刘书建原系合伙关系。2012年3月5日，原、被告签订分单协议一份，协议对二人共同拥有的部分施工设备进行了分割，约定施工中所有外欠帐待数据落实后二人共同分担（各分担一半），此后各工地再拨款或者有其他收入要二人同时在场，共同拨款，各领其中一半。二人合伙期间，原、被告因建设施工向罗国春借款17万元，向李广文借款10万元，拖欠周国民货款139700元，拖欠冯广苓货款55803元。后罗国春等四人分别向法院提起诉讼，法院判决原、被告共同偿还罗国春等四人借款或货款。四份判决生效后，上述借款或货款已由李占良个人全部偿还完毕，偿还款项合计558900元（包含借款本金及利息、货款本金及利息、诉讼费、执行费等项费用）。
本院认为，原、被告在合伙过程中因建设施工向罗国春、李广文借款，以及所欠下周国民、冯广苓的货款，均是合伙期间形成的债务。上述债务纠纷已经法院审理并作出判决，至本案起诉前，上述债务已由李占良个人全部偿还完毕。刘书建对本案事实没有争议，本院予以确认。以上债务形成于原、被告合伙期间，应由原、被告二人共同偿还。原告李占良个人偿还全部债务后，依法有权向本案被告刘书建进行追偿。
综上所述，原告李占良诉讼请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
被告刘书建于本判决生效后十日内给付原告李占良代为垫付的赔偿款279495元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5492元，由被告刘书建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
审 判 员 郭东志
人民陪审员 郭瑞盛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民特字第00018号
申请人程利娟，武汉市江岸区三公司职员。
申请人程利娟诉称，程利娟与刘春系夫妻关系。刘春于2008年6月离家出走，至今未归。经多方查找仍下落不明，故向法院申请宣告刘春死亡。
经查，被申请人刘春，男，1972年5月21日出生，汉族，住武汉市江岸区郝梦龄路20号5楼1号，公民身份号码：××。程利娟与刘春系夫妻关系。刘春于2008年6月离家出走，经程利娟多方寻找，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年5月7日在《人民日报》上发出寻找刘春的公告，法定公告期间为一年，现已届满，刘春仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘春下落不明已满四年，申请人程利娟的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告刘春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘翔
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7131号
原告：黄东升，男，1987年12月3日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：李华军，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：夏开敏，男，1983年11月26日出生，汉族，住乐清市。
被告：干采玲，女，1982年6月9日出生，汉族，住乐清市。
被告：潘善明，男，1965年3月28日出生，汉族，住乐清市。
原告黄东升与被告夏开敏、干采玲、潘善明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告黄东升于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告黄东升申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东升撤回起诉。
案件受理费800元、减半收取400元，由原告黄东升负担。
审 判 长 包秀露
代理审判员 陈淑佩
人民陪审员 王丹红
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 许雅群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14980号
原告：沈阳市于洪区北陵街道办事处，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：迟伯鑫，系主任。
委托代理人：张志毅、陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：施玉华，女，1945年3月26日出生，现住沈阳市皇姑区。
原告沈阳市于洪区北陵街道办事处诉被告施玉华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员周楠担任审判长，与人民陪审员朴善锋、靖晓骥组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
经查，被告施玉华系沈阳飞研机电研究所法定代表人，沈阳飞研机电研究所系集体所有制企业。案涉土地和房屋登记在沈阳飞研机电研究所名下，被告亦自认其系作为法定代表人代表沈阳飞研机电研究所与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，被告不是合同相对人，不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳市于洪区北陵街道办事处的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周 楠
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 靖晓骥
二〇一七年二月十日
书 记 员 高 娜