天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5532号
原告：张伟，男，1973年5月28日出生，汉族，公交一公司司机，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1983年9月22日出生，汉族，天津市永基客运出租汽车有限公司司机，住天津市河东区。
被告：天津市永基客运出租汽车有限公司，住所地天津市西青区南河镇交通管理委员会院内。
法定代表人：王薇，经理。
委托诉讼代理人：渠申发，男，该公司职员。
原告张伟与被告刘磊、被告天津市永基客运出租汽车有限公司（以下简称：永基公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭强、被告刘磊、被告永基公司的委托诉讼代理人渠申发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告医疗费147225.8元、住院伙食补助费34960元、营养费14400元、误工费13998.96元、残疾赔偿金65313.6元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元、鉴定费3200元，共计282198.4元，以上费用均是按80%的赔偿比例计算后的结果。事实和理由：2015年5月1日23时15分，被告刘磊驾驶经检验行车制动性能不合格的津Ｅ×××××号“丰田”牌小型轿车沿胜利路由东向西行驶至北岸华庭小区门前附近，遇行人程之滨、原告二人由南向北跨胜利路中心隔离设施（护栏）后，在由南向北横过胜利路过程中，被告刘磊所驾车左侧前轮碾压程之滨右脚，后被告刘磊所驾车前部左侧与原告身体接触，造成程之滨、原告受伤及被告刘磊所驾车损坏的道路交通事故。2015年5月25日，经天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具的津公交认字[2015]第04052007号道路交通事故认定书认定，被告刘磊负事故主要责任，程之滨负事故次要责任、原告负事故次要责任。现原告就交通事故所致部分经济损失向法院提起诉讼，望判如所请。
刘磊辩称，要求依法判决。
永基公司辩称，要求依法判决。
经审理本院认定事实如下：2015年5月1日23时15分，被告刘磊驾驶经检验行车制动性能不合格的津Ｅ×××××号“丰田”牌小型轿车沿胜利路由东向西行驶至北岸华庭小区门前附近，遇行人程之滨、原告二人由南向北跨胜利路中心隔离设施（护栏）后，在由南向北横过胜利路过程中，被告刘磊所驾车左侧前轮碾压程之滨右脚，后被告刘磊所驾车前部左侧与原告身体接触，造成程之滨、原告受伤及被告刘磊所驾车损坏的道路交通事故。2015年5月25日，天津市公安交通管理局河北支队光复道大队出具津公交认字[2015]第04052007号道路交通事故认定书，认定被告刘磊负事故主要责任，程之滨负事故次要责任、原告负事故次要责任。事故发生后，原告至天津医科大学总医院住院（2015年5月2日至2016年7月12日，共437天）治疗伤情，事故导致原告胫骨平台骨折（右侧）、髌骨骨折（左侧）、锁骨骨折（右侧）、肋骨骨折（右侧）、创伤性湿肺、颅骨骨折（右侧）、颌面部伤、牙齿断裂。原告出院后又在天津医科大学总医院、天津医科大学口腔医院门诊复查治疗伤情。原告共产生医疗费186732.09元（含用血互助金）。经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告伤情的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。2017年6月6日，天津市天意物证司法鉴定所出具津天意[2017]临床鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、张伟胸部损伤符合X（10）级伤残；右下肢损伤符合X（10）级伤残。2、张伟应自外伤之日起误工期需450天，护理期需270天，营养期需180天”。为此，原告支出鉴定费4000元。津Ｅ×××××号“丰田”牌小型轿车由案外人胡伟出资购置，挂靠在被告永基公司名下，从事客运出租运营工作，发生事故时由被告刘磊驾驶。该车在案外人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险。原告在本案以前曾两次起诉，要求赔偿经济损失。本院的（2015）北民初字第3156号民事判决书判决“一、判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告误工费11666元（2015年5月及2015年6月）、护理费24820元（2015年5月及2015年6月），共计36486元；二、驳回原告的其他诉讼请求”，本院的（2016）津0105民初1430号民事判决书判决“一、判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告误工费57589.5元；二、判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司赔偿被告刘磊为原告垫付的医疗费4284.57元；三、判决生效后十五日内，被告刘磊赔偿原告误工费5258.8元（6573.5元的80%）、护理费65229.12元（81536.4元的80%），共计70487.92元；被告天津市永基客运出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任”。现原告以诉称理由起诉来院，要求被告赔偿经济损失。被告以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。
本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告刘磊负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告的经济损失应由被告刘磊按照事故责任比例赔偿原告。因津Ｅ×××××号“丰田”牌小型轿车挂靠在被告永基公司名下，从事客运出租运营工作，所以被告永基公司对被告刘磊的赔偿义务承担连带赔偿责任。关于原告诉请医疗费一节，根据原告提供的票据、住院病案、门诊病历，本院予以支持，且原告要求的数额未超过本院核算的数额，本院应予准许。关于原告诉请住院伙食补助费一节，根据原告实际住院的天数，本院予以支持。关于原告诉请营养费一节，根据原告伤情，本院应予支持，但其要求的数额过高，本院确定原告每日加强营养的标准为50元。关于原告诉请误工费一节，根据鉴定意见，本院应予支持，但本院曾判决给付原告十三个月的误工费，所以本案应由被告再给付原告两个月的误工费。关于原告诉请残疾赔偿金一节，根据鉴定意见，本院予以支持。关于原告诉请精神损害抚慰金一节，根据原告胸部损伤符合十级伤残；右下肢损伤符合十级伤残的情况，本院应予支持，但原告要求的数额过高，本院酌定为6000元，由被告按80%的比例赔偿原告。关于原告诉请交通费一节，根据原告就诊次数，本院酌定为600元，由被告按80%的比例赔偿原告。关于原告诉请鉴定费一节，根据原告提供的票据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，被告刘磊赔偿原告医疗费147225.8元、住院伙食补助费34960元、营养费7200元、误工费9332.64元、残疾赔偿金65313.6元、精神损害抚慰金4800元、交通费480元、鉴定费3200元，共计272512.04元；被告天津市永基客运出租汽车有限公司对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取计856元，由原告承担43元、被告刘磊负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国欣
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨泽轩
附：本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。