沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初6130号
原告辽宁鑫丰源混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。
法定代表人王平，系该公司总经理。
委托代理人臧天笑，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。
法定代表人李季，系该公司董事长
委托代理人杨艳慧，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告候贵臣，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告辽宁鑫丰源混凝土有限公司（以下简称：鑫丰源混凝土公司）与被告辽宁建工集团有限公司（以下简称：建工集团公司）、候贵臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人臧天笑、被告建工集团公司的委托代理人杨艳慧、被告候贵臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告建工集团公司给付所欠货款3，900，000元、违约金1，891，500元、逾期付款的利息150，718元，共计5，942，218元；2、被告候贵臣承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。同时，变更诉讼请求，
将欠款数额变更为2，996，000元、违约金变更为1，453，060元、逾期付款的利息变更为115，782.34元，共计4，564，842.34元。
被告建工集团公司辩称：未付货款金额属实，合同中第六条第三项与合同中8.2条有关逾期付款违约金约定相矛盾，且无论以上每一条违约金的约定均过分高于造成的损失，请求法院予以调整；逾期付款利息和违约金均是损失赔偿性质，不应双重给付，应以二者中较高者判决给付金额；由于原告变更诉讼请求，且要求给付的违约金和付款利息过高，请求法庭在判决案件受理费承担时予以考虑。
被告候贵臣辩称：对承担连带偿还责任没有异议，其余同以上答辩意见。
原告对自己的主张，提供以下证据加以证明：
1、混凝土买卖合同1份，证明原告与被告建工集团公司于2015年4月2日签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》,合同约定：由原告向被告建工集团公司所承建的水润观园工程1#3#6#7网点8#9#10#11#供应总量为35，000立方米混凝土，工程竣工日期为2015年10月30日，货款应于主体封顶一个月内结清，到期违约不能结清货款，则承担月利息3%的违约金，且按合同第九条约定，被告候贵臣作为被告建工集团公司的委托代理人承担连带责任。
二被告均对此证据没有异议。
2、混凝土结算确认单6张，证明原告自2015年4月4日至2015年9月19日按合同约定实际向水润观园工程供应混凝土22，313立方米，计5，272，425元，其中规格C10混凝土159立方米，单价200元，计31，800元、C15混凝土1，336立方米，单价210元，计280，560元、C15细石8立方米，单价235元，计1，880元、C15微膨胀混凝土204立方米，单价235元，计47，940元、C20混凝土394立方米，单价220元，计86，680元、C20混凝土144立方米，单价205元（自卸），计29，520元、C25混凝土107立方米，单价215元（自卸），计23，005元、C25混凝土13，313立方米，单价230元，计3，061，990元、C25早强混凝土607立方米，单价255元，计154，785元、C30混凝土2，772立方米，单价240元，计665，280元、C30混凝土61立方米，单价225元（自卸），计13，725元、C30P6混凝土34立方米，单价265元，计9，010元、C30早强混凝土20立方米，单价250元（自卸），计5，000元、C30早强混凝土67立方米，单价265元，计17，755元、C35混凝土1，525立方米，单价260元，计396，500元、C35早强混凝土293立方米，单价285元，计83，505元、C35P6混凝土21立方米，单价285元，计5，985元、C35P8混凝土48立方米，单价285元，计13，680元、C40混凝土887立方米，单价280元，计248，360元、C40早强混凝土313立方米，单价305元，总计95，465元，合计人民币5，272，425元。
二被告均对此证据没有异议。
3、欠条1份，证明由被告建工集团公司委托代理人被告候贵臣向原告结算人王宏波在2016年5月30日出具的欠条可以证明，原告向被告建工集团公司承建水润观园工程项目提供的混凝土没有数量、质量问题，尚欠货款人民币3，900，000元。
二被告均对此证据有异议，认为不是被告建工集团公司出具的，当庭原告诉讼请求欠款数额为2，996，000元，而不是3，900，000元。
4、承诺书1份，证明由被告建工集团公司委托代理人被告候贵臣出具的《承诺书》证明，被告建工集团公司尚欠货款3，900，000元，并愿意按合同约定自欠款之日起按月支付3%-5%的违约金，直至付清为止。
被告建工集团公司对此证据有异议，认为不是被告建工集团公司出具的，是由被告候贵臣出具的，对被告建工集团公司没有约束力。
被告候贵臣对此证据没有异议。
5、水润观园建设施工合同1份，证明该项目承包人为被告建工集团公司，其委托代理人为被告候贵臣。
二被告均对此证据没有异议。
6、情况说明1份，证明亚太混凝土于2015年6月25日至2015年7月23日期间，共向被告建工集团公司所城建的水润观园工程项目供应混凝土1，856立方米，总价款为428，950元。此部分货款包含在原告变更诉讼请求的货款数额当中。
二被告均对此证据没有异议。
二被告均对自己的抗辩主张，未能提供证据加以证明。
经审理查明：原告与被告建工集团公司于2015年4月2日签订了《沈阳市预拌混凝土买卖合同》,合同约定：由原告向被告建工集团公司所承建的水润观园工程1#3#6#7#网点8#9#10#11#施工现场供应总量为35，000立方米混凝土，价格为：强度C10的单价为每立方米200元、强度C15的单价为每立方米210元、强度C20的单价为每立方米220元、强度C25的单价为每立方米230元、强度C30的单价为每立方米240元、强度C35的单价为每立方米260元、强度C40的单价为每立方米280元，工程竣工日期为2015年10月30日，付款方式为货款应于主体封顶一个月内结清，到期违约不能结清货款，则承担月利息3%的违约金，逾期付款按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的利息，被告候贵臣作为被告建工集团公司的委托代理人，为工程付款的担保方，承担连带责任。双方在合同履行过程中，原告按被告建工集团公司的需求，于2015年4月4日至2015年9月19日主体封顶期间，陆续向被告建工集团公司所承建的水润观园工程1#3#6#7#网点8#9#10#11#施工现场供应各种强度的混凝土22，313立方米，共计货款5，272，425元，被告陆续给付一部分货款，被告候贵臣代表被告建工集团公司于2016年5月30日向原告出具尚欠货款3，900，000元的欠条，并承诺愿意按合同约定自欠款之日起按月支付3%-5%的违约金，直至付清为止。二被告除给付一部分货款外，尚欠款2，996，000元至今未能支付，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。
另查明：本案在审理过程中，原告委托亚太混凝土有限公司于2015年6月25日至2015年7月23日期间，共向被告建工集团公司所城建的水润观园工程项目供应混凝土1，856立方米，总价款为428，950元，此部分货款已由原告支付给亚太混凝土有限公司，亚太混凝土有限公司明确表示此部分货款应支付给原告，所以，此部分货款包含在原告变更诉讼请求的货款数额当中。
本院认为，原告与被告建工集团公司于2015年4月2日签订的沈阳市预拌混凝土买卖合同，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，均是合法有效的，均应自觉遵守履行。原告依据合同约定按被告建工集团公司的需求，向其承建的施工现场供应混凝土，被告建工集团公司亦应按约定及时付清应付货款，由于被告建工集团公司没有按合同约定及时付清应付货款，违约在先，对此，应承担偿还欠款的违约责任，在给付欠款的同时，亦应承担拖欠款的违约金。因被告候贵臣在合同中约定为付款的担保方，并承担连带责任，故被告候贵臣对被告建工集团公司欠原告的混凝土货款，应承担连带偿还责任。关于原告诉请要求二被告承担拖欠款违约金及逾期付款利息等问题，二者属于重复计算，违约金约定标准过高，于法无据，本院应予适当调整。故对原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、{最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定}第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告辽宁鑫丰源混凝土有限公司拖欠货款2，996，000元；
二、被告辽宁建工集团有限公司承担拖欠货款的违约金，以欠款2，996，000元为基数，从2015年10月10日起，按年利率24%支付，于本判决确定的给付之日止付清。
三、被告候贵臣对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告辽宁建工集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53，396元，由原告承担11，004元、被告辽宁建工集团有限公司承担42，392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费53，396元，上诉期满后七日内，未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑天冰
二〇一六年九月六日
书记员 崔樱莲
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。