wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书［2013］沈中民一终字第2042号上诉人（原审原告）：乔增春，男，1941年1月6日出生，汉族，沈阳有色金属研究院退休干部。上诉人（原审被告）：乔波，男，1973年3月23日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：傅蕊，女，1973年4月14日出生，汉族，沈阳市皇姑区明廉路小学教师。上诉人乔增春、乔波与被上诉人傅蕊民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2013年8月13日作出（2013）皇民三初字第403号民事判决。宣判后，乔增春、乔波不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理此案，依法由审判员孙悦担任审判长，与审判员姜元科、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。乔增春诉称，要求傅蕊、乔波偿还借款4万元；并承担本案诉讼费。现我方放弃对利息的诉讼请求。傅蕊辩称，我不承认是我个人欠乔增春4万元，我是2006年8月买的博客地带的房子，当时向我老姨借了4万元，向我妈妈借了1万元，一共是5万元首付。2008年2月，我与乔增春之子乔波复婚，乔增春给了我4万元，作为共同生活使用，如何支配让我们自己商量，这些钱我一部分用在生活在，我的工资才1000多元，乔增春之子没有工作，还有一部分用在为乔增春之子信用卡还款上，2010年时因乔波有第三者，所以我提出离婚，但是他们不同意，此后乔波就消失，我在铁西区法院提出起诉离婚，后经公告送达，公告期限未满乔波回来了，说想要离婚就还40万元，要不就不离，我没办法就在离婚当日在民政局按乔波他们家写好的欠条抄了一份欠条。乔波辩称，4万元债务是傅蕊个人债务，与我无关。欠条是傅蕊个人书写的，是其个人所借，借款名字也是其个人签的，借款用于傅蕊个人购买房屋。虽然从欠条时间来看是在夫妻存续期间借的，但欠条中明确了此笔欠款没用在夫妻共同生活中，是傅蕊个人所用。此款我没有承担的义务。原审经审理查明，傅蕊、乔波原系夫妻关系，乔增春系乔波父亲。傅蕊、乔波于1999年4月登记结婚，2003年4月3日登记离婚，2008年2月21日依法登记复婚，2011年3月18日登记再次离婚。2008年2月24日乔增春给付傅蕊4万元，傅蕊为其出具了收条一份。2011年3月17日傅蕊为乔增春出具欠条一份：今欠乔增春人民币肆万元整，此款用于本人购买沈阳市博客地带房产一处，现以2011年4月起每月25日前还款700元，还款时间每月不间断至2015年12月前还清全部欠款。但傅蕊至今未偿还乔增春此笔借款，故乔增春于2013年3月诉讼至法院。另查，傅蕊于2006-2007年间个人购买了沈阳市皇姑区明廉路26号A2-6-8房产一处，该房屋现已出售。原审法院认为：本案的争议焦点系此笔4万元的性质认定问题。首先，本案乔增春给付傅蕊4万元发生在傅蕊、乔波再次依法登记结婚后的婚姻关系存续期间，而给付4万元当时乔增春只要求傅蕊出具了收条，并未要求傅蕊出具借条，而欠条的形成时间为给付款项的三年后，而且系傅蕊、乔波依法登记再次离婚的前一日，即2011年3月17日。傅蕊主张此笔款项并非个人借款，而是乔增春赠与傅蕊与其儿子乔波再次登记结婚的，至于欠条是应乔增春及乔波要求写的，不出具欠条乔波就不签署离婚协议。其次，傅蕊购买沈阳市皇姑区明廉路26号A2-6-8的房屋为2006-2007年间，此事实双方均无异议，而乔增春给付傅蕊4万元系2008年，在傅蕊购买房屋之后，因此，本案结合4万元给付时间及欠条的形成时间、傅蕊、乔波再次登记结婚及再次登记离婚时间，认为仅从欠条的内容上就认定此笔债务为傅蕊的个人债务，用于个人购买房屋使用，而未用于夫妻关系存续期间的夫妻共同生活使用，法院认为乔增春证据不足，故认定此笔4万元为傅蕊、乔波婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，考虑到傅蕊、乔波现已离婚，此笔债务在傅蕊、乔波离婚时未作处理，故应由傅蕊偿还乔增春欠款2万元，由乔波偿还乔增春欠款2万元。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告傅蕊偿还原告乔增春欠款人民币20000元。二、被告乔波偿还原告乔增春欠款人民币20000元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费800元（原告已预交），由被告傅蕊承担400元，由被告乔波承担400元。宣判后，乔增春、乔波均不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，傅蕊为乔增春出具的欠条已经明确表明该4万元系傅蕊个人借款，与乔波无关，一审法院认定将该笔欠款认定为夫妻共同债务有误，请求二审法院予以纠正。被上诉人傅蕊辩称同意一审法院判决。本院二审查明的事实与原审法院认定一致。本院认为：关于乔增春、乔波提出“傅蕊为乔增春出具的欠条已经明确表明该4万元系傅蕊个人借款，与乔波无关，一审法院认定将该笔欠款认定为夫妻共同债务有误”的上诉主张，经查，傅蕊2011年3月17日为乔增春出具的欠条约定，该4万元债务系傅蕊所借，用于购买其个人房产。但是该欠条所约定的债务发生于2008年，该欠条是在债务发生三年后、傅蕊与乔波再次离婚前所补写。债务的形成时间与出具欠条的时间正好与傅蕊、乔波第二次婚姻的存续时间相吻合。而且傅蕊所购买的房屋发生于2006-2007年间，与其出具的欠条内容不符。因此一审法院认定该4万元债务属于傅蕊与乔波夫妻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当。故乔增春、乔波的该项上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由乔增春、乔波各承担800元。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  姜元科代理审判员  刘 波二〇一三年十二月五日书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第934号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区智源里和馨园1楼4门202号。
代表人孟祥卫，总经理。
委托代理人徐斌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴俊霞。
委托代理人陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。
原审被告孟凡兴，农民。
原审被告黄占生，成年。
上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月18日8时许，被告孟凡兴驾驶其向被告黄占生借用的冀B×××××小型客车，沿玉田县城内豪门路由西向东行至桃园饭店路段，驶入公路北侧撞由东向西步行的原告吴俊霞，致原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，孟凡兴驾驶机动车上道超速行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，负事故的全部责任。原告因伤到玉田县医院住院治疗78天，经诊断为左股骨内外侧髁骨折、左肩胛骨粉碎性骨折等，入院初病历记载一级护理，共3天。2012年12月28日，原告之伤经唐山市法医鉴定中心鉴定为玖级伤残，Ia值4%，需内固定物取出费用3000元、面部瘢痕治疗费2000元。冀B×××××小型客车系被告黄占生所有，其作为被保险人，为该车在被告渤海财险公司投保了交强险和保险金额20万元并不计免赔率的第三者责任险，此次事故在保险期间。事故发生后，原告自交警部门支取了孟凡兴交纳的事故押金10000元，孟凡兴为原告垫付医疗费25732.65元。
原审法院经审理认为，原告提供的住院、挂号收费收据真实合法，证据对应开支是原告因伤产生的住院费和检查诊疗费，都属医疗费，且与交通事故具有关联，本院予以采信，原告的医疗费共38642.65元。原告的住院伙食补助费按每天20元计算，为1560元。原告主张营养费但未提供证据证明确须加强营养，对该主张不予采信。原告主张由其从事个体经营的女婿进行护理，本院在审理中注意到，原告育有三个女儿，从护理的方便程度、经济成本等方面考虑，由他人护理更符合常情，故原告主张由其女婿护理本院不予采信。原告的护理费可按本地护工报酬标准（参照河北省上年度居民服务业职工年均工资标准）并考虑护理强度计算，结合原告伤情，本院酌定其护理费每天80元；原告的住院病历记载其住院78天期间有一级护理3天，一级护理应按2人计算护理费，原告护理费应为6480元（80元×75天＋80元×3天×2人）。原告提供了交通费票据但不能说明开支时间、人次，但因就医必然产生交通费，结合实际本院酌定原告的交通费为600元。原告提供的法医鉴定书、鉴定费发票真实合法，原告是非农业户口，根据该证据认定原告残疾赔偿金为98606.40元、需后续治疗费5000元（包括内固定取出和面部瘢痕治疗）、原告开支法医鉴定费800元。原告的被扶养人已满75周岁，被告对被扶养人有2个扶养义务人、生活费按河北省上年度城镇居民人均年消费性支出标准计算没有异议，据此认定原告的被扶养人生活费为7518.60元。原告按河北省上年度城镇居民人均可支配收入水平主张误工费不违反法律规定，被告对此未提出异议，原告的误工费应按此标准计算，误工时间自受伤之日起至定残前一日，共285天，其误工费为16039.80元。原告因伤致残身心遭受痛苦，主张精神损害抚慰金应予支持，考虑侵权人过错程度及本案后果，本院酌定其精神损害抚慰金为5000元。综上，原告因事故造成的合理损失有医疗费38642.65元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费5000元、护理费6480元、交通费600元、残疾赔偿金106125元（含被扶养人生活费7518.60元）、法医鉴定费800元、误工费16039.80元、精神损害抚慰金5000元，合计180247.45元。被告黄占生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告孟凡兴驾驶机动车与步行的原告吴俊霞发生交通事故，致原告受伤，综合当事人的行为，孟凡兴应负全部责任。孟凡兴的行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应侵权责任。被告黄占生虽为肇事机动车的所有人，但在事故中不具有过错，原告要求其承担民事责任没有法律依据，本院不予支持。被告孟凡兴驾驶的机动车在被告渤海财险公司处投保了交强险和第三者责任险，渤海财险公司应在交强险责任限额内赔偿原告合理损失。原告损失超出交强险责任限额部分，属侵权人的赔偿责任，是渤海财险公司承保的第三者责任险保险标的，渤海财险公司应在第三者责任险保险金额范围内直接向原告赔偿。被告渤海财险公司主张原告的伤残等级评定过高、误工期过长，但未提供反驳证据，本院不予采信。原告的诉讼请求应予部分支持。原审法院于2014年1月4日判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吴俊霞医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元（含被扶养人生活费7518.60元），在第三者责任险保险金额范围内赔偿原告吴俊霞医疗费28642.65元、住院伙食补助费1560元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金1125元、护理费6480元、交通费600元、法医鉴定费800元、误工费16039.80元，以上合计180247.45元，于本判决生效之日起五日内履行；二、原告吴俊霞待被告渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司履行上述赔偿义务时向被告孟凡兴返还垫付费用35732.65元；三、驳回原告吴俊霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告孟凡兴负担987元、由原告吴俊霞负担131元。此款已由原告预交，执行时由被告孟凡兴给付原告987元。
渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人已经年满60岁，一审时没有证据证明被上诉人有工作且产生误工收入，一审判决按照城镇居民标准判决上诉人给付被上诉人误工费错误。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人吴俊霞在发生交通事故时年满57周岁，为非农业户口，被上诉人主张其有劳动能力，上诉人未提供证据证明被上诉人无劳动能力，且一审上诉人又当庭表示愿意按城镇居民人均可支配收入赔偿被上诉人误工费，故一审判决并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费201元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 欣
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第934号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市龙泽南路36号。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈志东。
委托代理人：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2013年8月20日，原告陈志东为冀B×××××号小型普通客车投保了152820元不计免赔车辆损失险。保险期间为2013年8月27日零时起至2014年8月26日二十四时止。迁西县公安交通警察大队出具了道路交通事故证明，证明2014年6月12日17时许，原告将冀B×××××号小型普通客车在河北津西钢铁集团股份有限公司南门路边停放时，被不明车辆刮碰，造成车辆损坏。2014年6月25日，经河北博泰安保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型普通客车损失为12624元。公估费631元。以上事实有原被告的陈述、原被告提供的公估报告一份、施救费发票、公估费发票。
一审法院认为，原告陈志东与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告陈志东为冀B×××××号小型普通客车投保了152820元不计免赔车辆损失险。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。此次事故造成原告车辆损失险项下的损失为14055元（车辆损失12624元＋公估费631元＋施救费800元），未超过152820元车辆损失险限额，被告英大泰和财险唐山支公司应赔偿原告14055元。遂判决：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告陈志东事故保险金人民币14055元。限判决生效后十日内给付。案件受理费150元，减半收取75元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称：1、一审判决认定证据错误。一审法院对车辆损失的相关证据采信了被上诉人单方委托公估机构作出的公估报告，公估报告系被上诉人单方委托，违反了公估报告需双方共同协商委托公估机构的规定，程序违法不应采信。且被上诉人提供的公估报告书与保险公司所做估价差距甚大。2、原审法院认定事实错误。事发后上诉人到现场勘查，未找到肇事方，因此本次事故存在逃逸事实，按合同应赔30%，但原审法院未采纳。3、本案施救费过高，超过河北省物价局施救标准。4、根据保险条款车损险第二十条的规定，被保险人在三者赔偿前，放弃三者赔偿权利的，我司不予赔偿。被保险人存在过失，造成我司无法对第三者进行追偿的，对保险赔偿款予以加免。
被上诉人陈志东答辩称：1.在一审时上诉人虽然提出了公估报告系单方委托，但是上诉人未要求重新鉴定和在规定时间内缴纳鉴定费，故视为上诉人放弃了重新鉴定的权利。2.在事实方面，发生交通事故后，上诉人在接到报案电话后，并未到现场查勘定损，被上诉人等待很久后才将车辆拖到修理厂修理。3.施救费是事故发生后合理的必要开支，应由上诉人赔偿，对于上诉人提交的保险条款我方不予认可，证据应在一审举证期内提交，不属于新证据。4.对于上诉人所称的事故发生后被上诉人没有向第三人要求赔偿与事实不符，也违法法律规定，被上诉人车辆系停放被撞，经过交警未能找到肇事车辆，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，上诉人应赔偿此次事故的损失，上诉人可另行追偿。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人主张公估报告系单方委托、车损数额过高，但其在一审时未申请重新鉴定，未缴纳鉴定费，一审法院依据河北博泰安保险公估有限公司的公估报告认定车损数额并无不妥。上诉人认为事故现场未找到肇事方，存在逃逸按合同应免赔30%但未提供证据证实，上诉人未举证证实，本院不予支持。上诉人主张被上诉人放弃向第三者请求赔偿权，上诉人不承担赔偿责任，亦未提供证据证明被上诉人放弃向第三者请求赔偿的权利，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，一审法院判决上诉人承担赔偿责任正确。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一五年五月十二日
书 记 员 马 迪
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终784号
上诉人（原审原告）兰春锦，男，1938年3月4日生，住龙岩市武平县。
被上诉人（原审被告）武平县永平镇中湍村民委员会（以下简称中湍村委会），住所地龙岩市武平县。
法定代表人兰景德。
上诉人兰春锦因与被上诉人中湍村委会土地承包经营权纠纷一案，不服武平县人民法院（2015）武民初字第2604号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，起诉必须符合条件。村民委员会是村民的自治组织。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（1998年11月4日起施行）第十九条、第二十一条规定，涉及村民利益的事项，由村民会议或者村民代表大会讨论决定，即“一事一议”。本案“一事一议”决议中涉及的林地承包经营方案问题，属于村民自治范围内的事项，故原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告兰春锦的起诉。
宣判后，上诉人兰春锦不服一审裁定，向本院提出上诉称，2003年4月19日被上诉人作出的《林业体制改革“一事一议”会议》决议，其中第五条第二项“林场人员及家属不列入这次山林转让承包对象”，剥夺了上诉人家庭的林地承包权。该决议违反《农村土地承包法》第五条及《村民委员会组织法》第二十七条规定。根据《物权法》第六十三条第二款及《村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民自治决议受法律保护的前提是不违反法律规定，原审法院应依法对被上诉人的决议真实性、合法性、关联性进行审查并确定其效力，不应以该决议属于村民自治范围不属人民法院民事诉讼受案范围予以驳回，原审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人中湍村委会未作答辩。
本院经审理认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。2003年4月19日被上诉人中湍村委会通过的《林业体制改革“一事一议”会议》决议，此属于经被上诉人村民代表会议讨论通过土地承包经营方案的决议，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（四）项的规定，属村民自治的范畴。本案中，上诉人兰春锦儿子兰才立已作为“林场人员”取得了本村更新造林的山场林木的所有权，并归其管护经营收入，依该决议上诉人及其他家属不被列入此次山林转让承包对象，故不再另行承包经营其他林地，符合村民代表会议的决议。上诉人虽以该决议侵害了自己的合法权益为由向原审法院提起诉讼，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审据此驳回其起诉于法有据，本院予以维持。上诉人上诉主张原审裁定适用法律错误，该案应由人民法院受理的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 卢 维 善
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜岳烨（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；…
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终334号
上诉人（原审原告）贺茂军，男，生于1976年8月17日，汉族，四川省广安市广安区人。
被上诉人（原审被告）岳池花园大酒店有限责任公司，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人杨治伟，总经理。
委托代理人敖斌，四川诚协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省阿坝州松潘县进安镇。
法定代表人闫朗，总经理。
上诉人贺茂军因与被上诉人岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称岳池花园大酒店）、被上诉人四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹房产公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第2864号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
贺茂军诉称，2014年10月20日，他经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司居中介绍，他作为出借人代表与岳池花园大酒店、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司签订《借款合同》，合同约定岳池花园大酒店向贺茂军借款人民币1500万元，借款期限3个月，月利率1.8%，广安汇生行融资理财信息咨询有限公司每月按借款总额的0.2%收取服务费，宇虹房产公司提供连带责任担保。同日，贺茂军与岳池花园大酒店签订抵押合同，约定岳池花园大酒店将其位于岳池县九龙镇大西街东段的25915.26平方米的房产为该笔借款提供担保。上述合同签订后，刘国联、唐元英等249名出借人将借款1500万元出借给岳池花园大酒店。
四川省岳池县人民法院经审理后认为，本案《借款合同》是在居间人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司居间服务下签订，现出借人代表贺茂军和居间人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，贺茂军起诉岳池花园大酒店偿还借款的事实与公安机关对贺茂军和居间人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司立案侦查的事实系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条等规定，遂裁定：驳回贺茂军的起诉。
上诉人贺茂军不服四川省岳池县人民法院的上述裁定，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实错误。他与债务人岳池花园大酒店和担保人宇虹房产公司关系应当认定为经济纠纷。二、虽然居间人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司的经济犯罪与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系。三、本案是民间借贷关系，应当属于民事诉讼法调整的范围。故请求二审撤销原裁定，责令岳池县人民法院继续审理本案。
二审查明，宇虹房产公司因涉嫌合同诈骗罪已于2015年4月20日被四川省松潘县公安局立案侦查。
本院认为，本案中出借人代表贺茂军和居间人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，担保人宇虹房产公司也因涉嫌合同诈骗已于2015年4月20日被公安机关立案侦查，故本案已涉嫌经济犯罪，且贺茂军起诉岳池花园大酒店、宇虹房产公司偿还借款的事实与公安机关对贺茂军和居间人广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、宇虹房产公司立案侦查的事实系同一事实。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释（1998）7号）第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字（2014）16号）“第七条关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，一审驳回贺茂军的起诉是正确的，贺茂军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 伍明星
代理审判员 任绪军
二〇一六年四月六日
书 记 员 程静平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执531号
申请执行人雷宏，男，汉族，1970年11月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆禾生源贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈晖，该公司总经理。
被执行人陈晖，男，汉族，1969年6月出生，新疆禾生源贸易有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初406号民事调解书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆禾生源贸易有限公司、陈晖银行存款77852元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆禾生源贸易有限公司、陈晖应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月六日
书记员 王 涛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第278号
原告广东雄峰特殊钢有限公司，住所地为广东省佛山市。
法定代表人何振成，总经理。
委托代理人叶建聪，男，汉族。
被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人费奥奇.约翰。
原告广东雄峰特殊钢有限公司（以下简称雄峰公司）诉被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司（以下简称凤平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告雄峰公司委托代理人叶建强到庭参加了诉讼，被告凤平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雄峰公司诉称，2010年7月29日原告与被告签订《销售协议书》，约定被告向原告订购商品，付款期限为送货日期之所在当月最后一天起计60天内付清。但被告拖欠原告2013年6月、7月、8月货款分别49290.27元、53636.6元和3745.08元，共计106671.95元。2013年12月8日原被告双方签订协议，被告用两台自有机器抵扣欠款85000元，余21671元至今未付。原告特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款21671元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率，其中2013年6月货款49290.27元自2013年8月30日起，2013年7月份货款53636.6元自2013年9月30日起，2013年8月份货款3745.08元自2013年10月31日起，计至2013年12月7日，以21671元为本金自2013年12月8日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其利息诉求明确为2013年6月货款49290.27元自2013年9月1日起，2013年7月份货款53636.6元自2013年10月1日起，2013年8月份货款3745.08元自2013年11月1日起，计至2013年12月7日，以21671元为本金自2013年12月8日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算。
被告凤平公司在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原被告双方于2010年7月29日签订一份《销售协议书》，就被告向原告订购商品之销售及信贷事宜达成协议，约定付款期限为送货日期之所在当月最后一天起计60天内付清。协议签订后，原告根据被告的采购订单向被告供应模具钢材，被告在相关的送（提）货单中盖章签收。2013年11月27日，原被告双方就被告欠原告货款事宜签订一份协议书，双方确认截至当日被告欠原告款项为106671.95元；原告同意被告在2013年12月30日前出售部分设备支付35%的欠款，原告同意被告在支付前述约定款项后，从下月开始每月月底前向原告支付10.8%的欠款，并在2014年6月底付清。原告主张，在签订前述付款协议后，原被告双方在2013年12月8日达成了机器抵货款的协议，抵消的价款为85000元。原告就其主张的机器抵货款事实未提供证据佐证，但原告确认已经抵消了85000元，被告还拖欠的货款金额为21671元。
以上事实，有原告提交的对账单（传真件）、送（提）货单、开票资料、收货印章声明、销售协议书、协议书（2013年11月27日）及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，买卖双方均应切实履行各自的合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料，依法视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告主张与被告发生交易，且被告至今拖欠其货款未付清，有相应的对账单（传真件）、送（提）货单、协议书（2013年11月27日）等证据佐证，本院对此依法予以确认。关于欠款的金额，根据原被告双方于2013年11月27日签订的协议书，双方确认截至当日的欠款金额为106671.95元，现原告主张被告尚欠金额为21671元，该主张对被告有利，本院予以确认。需要说明的是，原告虽主张双方通过机器抵货款的方式抵消了上述106671.95元中的85000元，鉴于原告对此未提供证据佐证，本院对此不予审查，但原告确认被告至今尚拖欠的金额为21671元，该主张系原告对其诉讼权利的自行处分，本院依法予以确认。
关于原告主张的利息损失。根据该2013年11月27日协议书的约定，原告同意被告在2013年12月30日前出售部分设备支付35%的欠款后在2014年6月底付清所欠的余款，该约定真实、合法、有效；又根据原告的主张，原被告双方在2013年12月8日即达成了机器抵货款的协议，且所抵价款达85000元，该金额已远远超过35%。故原告现主张2013年6月货款49290.27元自2013年9月1日起、2013年7月份货款53636.6元自2013年10月1日起、2013年8月份货款3745.08元自2013年11月1日起计至2013年12月7日，以21671元为本金自2013年12月8日起计至清偿之日止，没有合同和法律依据，本院不予支持。根据余款在2014年6月底付清的约定，对原告主张的利息损失，本院支持以21671元为本金、自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止，对原告超出本院前述认定部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东雄峰特殊钢有限公司支付货款21671元及该款利息（以21671元为本金，自2014年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告广东雄峰特殊钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费379元，由原告广东雄峰特殊钢有限公司负担25元，由被告凤平塑胶模具制造（东莞）有限公司负担354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 利见弟
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1845号
移交机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：孙奎，住大连市金州新区。
被执行人：尹国涛，住大连市金州新区.
被执行人孙奎、尹国涛犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2013年5月30日作出（2013）沙刑初字第293号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年9月2日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第293号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高 峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第372号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄润炎。因涉嫌犯非法买卖、储存危险物质于2013年12月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。同年7月3日被取保候审。
委托辩护人姜周健。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人黄润炎犯非法买卖、储存危险物质罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉，被告人黄润炎及辩护人姜周健到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2011年3、4月的一天，被告人黄润炎因电镀厂生产需要，未经主管机关许可，以每桶1300元的价格私自从钱柏颐（另案处理）处购买10桶共500公斤的氰化钠，并将其中2桶用于自己电镀厂生产使用，将其余8桶存放在家中。
后因温州市龙湾宏业钢管厂生产模具淬火使用，被告人黄润炎经与该厂姜祥国（已判刑）电话联系，分别于2011年、2012年、2013年每年的5、6月份左右的一天，将其中3桶先后以3800元、4000元、4000元的价格卖给该厂。
因温州市耀华钢管有限公司生产模具淬火使用，被告人黄润炎与该公司的张建忠（另案处理）电话联系后，于2012年6月份左右的一天，以800元的价格，将10余斤氰化钠卖给该公司。
2013年12月27日，公安机关在温州市龙湾宏业钢管厂仓库内查获18.21公斤氰化钠，在仓库门外过道上查获两袋50.6公斤氰化钠。经鉴定，检材中均有检出氰根离子、钠离子。同日，被告人黄润炎被抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄润炎的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，构成非法买卖、储存危险物质罪，属情节严重，应予处罚。公诉机关发表庭审公诉意见时认为，被告人黄润炎因电镀生产需要购买氰化钠，后将氰化钠销售给模具淬火使用的钢管厂，可认定确因生产、生活所需购买氰化钠，没有造成严重社会危害，经教育确有悔改表现，依法均可依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，予以减轻处罚，并建议对被告人黄润炎在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。
被告人黄润炎对指控的事实无异议。其辩护人提出：黄润炎曾从事电镀行业，因行业整顿，合法的氰化钠的供应渠道中断，黄润炎有部分库存半成品需要电镀遂向黑市购买氰化钠；部分多余的，在他人主动电话联系提出购买要求的情况下，为不至于浪费氰化钠，才将氰化钠卖给用于模具淬火生产的涉案钢管厂，犯罪的主观恶性较小；本案没有造成严重社会危害，也没有污染环境；黄润炎归案后如实交代自己所有犯罪事实，包括公安机关尚未掌握的犯罪事实，认罪、悔罪表现良好；此类案件不能单从危险物质数量上去考量，而应着重从行为人的犯罪动机、目的，社会危害后果及认罪态度等方面综合考虑，参照最高院被告人王召成案指导案例，建议法庭对被告人黄润炎从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年3、4月的一天，被告人黄润炎因电镀厂生产需要，未经主管机关许可，以每桶1300元的价格私自从钱柏颐（另案处理）处购买10桶共500公斤的氰化钠，并将其中2桶用于自己电镀厂生产使用，后因电镀行业整顿，黄润炎将其余8桶存放在家中。
因温州市龙湾宏业钢管厂生产模具淬火使用，该厂负责人姜祥国（已判刑）电话联系被告人黄润炎要求购买氰化钠，黄润炎分别于2011年、2012年、2013年每年的5、6月份左右的一天，将其中3桶先后以3800元、4000元、4000元的价格卖给该厂并送货上门。
因温州市耀华钢管有限公司生产模具淬火使用，该公司的张建忠（另案处理）电话联系被告人黄润炎要求购买氰化钠，黄润炎于2012年6月份左右的一天，以800元的价格，将10余斤氰化钠卖给该公司并送货上门。
2013年12月27日，公安机关在温州市龙湾宏业钢管厂仓库内查获18.21公斤氰化钠，在仓库门外过道上查获两袋50.6公斤氰化钠。经鉴定，检材中均有检出氰根离子、钠离子。同日，被告人黄润炎被抓获。
在本案审理过程中，被告人黄润炎向本院退出违法所得人民币12600元。
上述事实，有缴款凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄润炎的供述，供认其因电镀生产需要以1300元每桶的价格向钱柏颐购买10桶共500公斤的氰化钠，并将其中2桶用于电镀，后因电镀行业整顿，将其余8桶存放在家中；后姜祥国、张建忠等人的钢管厂因模具淬火需要向其打电话要求购买氰化钠，其就将氰化钠以4000元每桶的价格卖给他们并送货上门的上述事实经过。
2、证人钱柏颐的证言，证明其向一个状元人以1300元每桶的价格出售10桶共500公斤氰化钠的事实。
3、证人姜祥国、张纯旺、冯盛忠、张建忠的证言，证明其钢管厂因模具淬火生产需要电话联系黄润炎要求购买氰化钠，黄润炎开车将氰化钠送到厂里的事实。
4、证人王瑞的证言，收条，证明其老乡从温州市龙湾宏业钢管厂偷氰化钠出来毒老鼠，其小孩在老乡处误食后送到医院抢救，现已康复，温州市龙湾宏业钢管厂补助全部的医疗费13000元的事实。
5、搜查笔录、照片，证明公安机关在温州市龙湾宏业钢管厂内查扣涉案氰化钠（已由公安机关依法处置）的具体情况。
6、营业执照、送货单据等，证明被告人黄润炎曾从事电镀行业的事实。
7、温州市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明涉案疑似氰化物均检出氰根离子、钠离子。
8、公安机关出具的被告人黄润炎系被动到案的情况说明。
9、被告人黄润炎的身份证明。
本院认为，被告人黄润炎在未取得剧毒化学品使用许可证的情况下，违反国务院《危险化学品安全管理条例》等规定，明知氰化钠是剧毒化学品仍非法买卖、储存，危险公共安全，其行为已构成非法买卖、储存危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄润炎购买氰化钠时确实用于电镀生产，出售给他人后亦用于模具淬火生产，没有造成严重社会危害，也没有造成严重环境污染事故，经教育确有悔改表现；且其归案后能如实供述罪行，认罪态度好，并已退出全部违法所得，故予从轻处罚。辩护人提出的意见，符合本案事实及法律规定，均予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄润炎犯非法买卖、储存危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人黄润炎退至本院的违法所得人民币12600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 邵建和
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈梨洁
第6页共6页
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1237号
起诉人王林生，男。
委托代理人李晓东，男，河北恒星律师事务所律师。
2017年5月5日，本院收到王林生的起诉状。起诉人王林生向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告从2015年4月1日至2017年4月1日止返租租金69356元及利息（从2015年4月1日起至2017年4月1日止利息为8280元，从2017年4月2日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王林生的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 程贺斌
审判员 孙素芳
审判员 王俊亮
二〇一七年五月十一日
书记员 李荣慧
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17603号
申请执行人李海勇，男，1969年10月14日生，汉族，住山东省。被执行人陈永平，男，1961年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初6006号民事判决书申请执行人李海勇与被执行人陈永平民间借贷纠纷一案中，已查封陈永平名下房屋，目前无法处置，且陈永平名下无其他财产，申请执行人李海勇亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初6006号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月四日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第228号
上诉人（原审原告）刘朝六，男，汉族，重庆市潼南县人。
委托代理人黄绍明，云南李世敏律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）吕招伦，男，汉族，云南省宣威市人。
上诉人刘朝六与上诉人吕招伦建设工程合同纠纷一案，宣威市人民法院于2014年11月21日作出（2014）宣民初字第2506号民事判决。刘朝六、吕招伦不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日对本案进行了公开开庭审理，上诉人刘朝六及其委托代理人黄绍明、上诉人吕招伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案双方当事人所签订合同已无法继续履行，应根据已完成工程量按合同约定价款结算工程款，但刘朝六作业的1121回风巷工程78米中，并未完成全部工作量，其提交的杨万云所出具字据中注明仍有部分工作量未完成，对此刘朝六也予以认可，现吕招伦向本院申请对刘朝六所完成工程量和工程价款进行鉴定。原审判决认定刘朝六已完成1121回风巷工程78米属认定事实不清，证据不足。同时，对刘朝六交给吕招伦的开工保证金未作出处理，属实体处理不当。
综上，原判决认定事实不清，证据不足，实体处理不当，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣威市人民法院（2014）宣民初字第2506号民事判决；
二、发回宣威市人民法院重审。
上诉案件受理费人民币4387元，分别退还上诉人刘朝六、上诉人吕招伦。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一五年四月十七日
书记员 贾琼丽
温采会
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1093号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告徐国池。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告徐国池物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）3，237元；2、判令被告支付违约金10，343元。本院于2014年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员盛德官独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐欢良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠的物业管理费3，237元；2、判令被告支付违约金3，237元。
本院基于庭审查明的事实，被告欠原告2006年9月至2012年8月物业管理费3，237元及违约金3，237元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐国池于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司自2006年9月起至2012年8月的物业管理费3，237元。
二、被告徐国池于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司逾期付款违约金3，237元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐国池负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0153号
原告李某某。
被告黎某某。
本院在审理原告李某某与被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年三月十三日
书记员 刘建东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2532-1号
申请执行人张志明，男。
被执行人宋燕霞，女。
申请执行人张志明与被执行人宋燕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1658号民事判决书已生效，被执行人宋燕霞至今未履行，现查明被执行人宋燕霞名下有车牌号为陕K151**帕萨特牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋燕霞名下有车牌号为陕K151**帕萨特牌轿车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 白 萍
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 虎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
协助执行通知书
（2016）陕0802执2532-1号
榆林市公安局交通警察支队车辆管理所:
本院受理的张志明与宋燕霞民间借贷纠纷一案，被执行人宋燕霞至今未履行本院作出的（2016）陕0802民初1658号判决书确定的义务，现本院将被执行人宋燕霞名下的车牌号为陕K151**帕萨特牌轿车依法查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
在本院查封期间不得对车牌号为陕K151**帕萨特牌轿车办理过户、抵押登记等手续。
附：（2016）陕0802执2532-1号执行裁定书一份
二0一六年六月二十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2532-1号申请执行人张志明。被执行人宋燕霞。申请执行人张志明与被执行人宋燕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1658号民事判决书已生效，被执行人宋燕霞至今未履行，现查明被执行人宋燕霞名下有车牌号为陕K帕萨特牌轿车依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋燕霞名下有车牌号为陕K151**帕萨特牌轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王泽彪审 判 员  杨宏宾助理审判员  白 萍二〇一六年六月二十四日书 记 员  刘 虎
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初12号
原告陈胜勇，男，汉族，职业不详。
原告程胜连，女，职业不详。
原告陈胜荣，女，职业不详。
原告陈胜秀，女，职业不详。
原告陈留英，女，职业不详。
被告赵海涛，男。
被告十堰市城市公交集团有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市汉江南路**号。
法定代表人张申清，该公司董事长。
原告陈胜勇、程胜连、陈胜荣、陈胜秀、陈留英诉被告赵海涛、十堰市城市公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序进行了审查，现已审查终结。
原告陈胜勇、程胜连、陈胜荣、陈胜秀、陈留英诉称，2016年10月14日7时许，被告赵海涛驾驶被告十堰市城市公交集团有限公司的鄂Ｃ×××××号大型公交车，由本市张湾区花好月圆小区42厂方向行驶，行至42厂家属区路段时，将走在路上的原告的亲属陈兴发撞倒，导致其死亡。经公安部门认定，被告赵海涛承担交通事故的全部责任。现要求两被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计290140元。
经查，五原告向本院起诉，没有提交相关证据，经法律释明，五原告仍称因其他原因不提交证据，其起诉可视为没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈胜勇、程胜连、陈胜荣、陈胜秀、陈留英的起诉。
案件受理费1751元退还原告陈胜勇、程胜连、陈胜荣、陈胜秀、陈留英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 武思友
二〇一七年一月十三日
书记员 张 甜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初2148号
原告：某某信用合作联社，住所地:六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码214722084。
法定代表人：江吉和，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1978年12月16日出生，彝族，系某某信用合作联社落别信用社主任，住六枝特区。
委托诉讼代理人：陈韦宏，男，1989年11月2日出生，汉族，系某某信用合作联社落别信用社职工，住六枝特区。
被告：周某，男，1985年12月14日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市南明区。
被告：杨某，男，1983年10月2日出生，汉族，落别乡政府职工，住贵州省六枝特区。
被告：吴某某，男，1979年11月5日出生，汉族，岩脚镇政府职工，住贵州省六枝特区。
被告：钟某某，男，1982年4月8日出生，汉族，落别乡政府职工，住贵州省六枝特区。
被告：董某某，女，1972年7月10日出生，汉族，六枝特区直属机关工委职工，住贵州省六枝特区。
被告：王某某，女，1967年12月1日出生，彝族，落别乡政府职工，住贵州省六枝特区。
原告某某信用合作联社（下称某某信用合作联社）与被告周某、杨某、董某某、吴某某、钟某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某信用合作联社的委托诉讼代理人刘勇、陈韦宏到庭参加诉讼、被告周某、杨某、董某某、吴某某、钟某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1、六被告偿还原告借款本金200000元及利息35820.98元（利息计算至2016年8月25日，以后的利息按合同约定计算），合计235820.98元；2、利息计算至贷款清偿之日。事实和理由：被告周某因在老家修建房屋资金不足，于2012年5月14日向原告借款300000元（其中100000元借款期限为2012年5月14日至2015年5月13日，100000元借款的本金和利息已于2013年7月29日还清，现借款余额为200000元，最后一次还息时间为2014年12月21日，还息金额为3698.12元，利息结至2014年12月20日，自贷款之日起共还利息11175.64元），借款方式为担保，由五被告杨某、董某某、吴某某、钟某某、王某某共同担保，贷款期限为3年，即自2012年7月5日至2015年7月4日，贷款利率为月利率6.0958‰，贷款逾期罚息利率为在合同载明的贷款利率基础上加收50%，现借款人未按合同约定还本付息，原告经多次催收未果，特诉至法院。
被告周某、杨某、董某某、吴某某、钟某某、王某某未到庭应诉也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的证据：1、周某及其妻黄文敏的身份证及结婚证、周某的收入证明、个人征信报告，拟证明周某具有借款主体资格；2、借款申请、借款申请表、个人借款合同、提款申请书、分期还款计划、放款通知书、借款借据、个人面谈记录，拟证明周某向原告借款200000元的事实；3、杨某、王某某、钟某某、董某某、吴某某身份证、个人征信报告及工资收入证明，拟证明五被告具有担保主体资格；4、担保人杨某、王某某、钟某某、董某某、吴某某与原告签订的《保证合同》，拟证明五被告为周某贷款200000元提供连带担保的事实；5、2016年8月15日证明，拟证明被告周某于2015年2月10日外出，至今下落不明。以上证据符合证据的“三性”，本院予以认定。
被告周某、杨某、董某某、吴某某、钟某某、王某某未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周某原系六枝信用社员工，因在老家修建房屋资金不足，于2012年5月14日向原告借款300000元，约定利息为6.0958‰，100000元借款本息已在2013年7月29日还清，余款200000元未还，最后一次还息时间是2014年12月21日，还息金额为3698.12元，200000元借款的还款期限为2015年7月4日。被告杨某、王某某、钟某某、董某某、吴某某为周某的借款提供连带责任担保，担保期限为2015年7月4日至2017年7月3日止。周某于2015年2月6日与六枝信用社解除了劳动合同关系，2015年2月10日外出，至今下落不明。五个担保人至今未履行担保责任。
本院认为，原告某某信用合作联社与被告周某签订的《借款合同》、与被告杨某、王某某、钟某某、董某某、吴某某签订的《担保合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。现被告周某未按合同约定归还借款本金及支付利息，已构成违约，对原告要求由被告周某偿还借款本金200000元，支付利息35821元（利息计算至2016年8月25日，2016年8月25日之后的利息按月利率9.1437‰计算）的诉请，本院予以支持。被告杨某、王某某、钟某某、董某某、吴某某为该借款的担保人，应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效之日起20日内偿还原告某某信用合作联社借款本金200000元及利息35821元，共计235821元（利息计算至2016年8月25日，2016年8月25日之后的利息按月利率9.1437‰计算）。
二、被告杨某、王某某、钟某某、董某某、吴某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837元、公告费600元（原告已预交），由被告周某负担，于本判决生效之日起20日内付给原告某某信用合作联社。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 周定友
审 判 员 钟吉斌
人民陪审员 陶家勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初449号
原告：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区奥林花园1号商网二楼。
法定代表人：李晓山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：彭怡红，男，1970年1月28日出生，汉族，住武汉市东湖风景区。
原告武汉和信物业管理有限公司与被告彭怡红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告武汉和信物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉和信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费652元，减半收取计326元，由原告武汉和信物业管理有限公司负担。
审判员 韩 丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱佩武
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五通刑初字第37号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人蔡好，男，1989年8月7日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化。2011年10月31日因犯容留他人吸毒罪被乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑一年另六个月，并处罚金2000元，2012年12月14日刑满释放。2013年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
被告人王某某，男，1993年7月27日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化。2013年12月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
被告人赵某某，男，1994年4月7日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，本科在读。2012年7月19日因吸毒被乐山市公安局五通桥区分局行政罚款200元。2014年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被，监视居住，同年1月24日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
辩护人黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1992年8月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，大专文化。2014年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住。2014年7月1日被逮捕，现羁押于乐山市五通桥区看守所。
被告人王某，女，1991年8月30日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，中专文化。2014年1月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监视居住，2014年7月1日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以乐五检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人蔡好、王某某、杨某某、赵某某、王某涉嫌犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员徐城出庭支持公诉。被告人蔡好、王某某、杨某某、赵某某、王某涉及被告人赵某某辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日被告人蔡好得知被告人赵某某的女朋友陈某某被骂一事。19时许，被告人蔡好、王某某、王某、赵某某、袁某某（另案起诉）等人来到乐山市五通桥区竹根镇假日广场“角色摄影”门市外，陈某某指认被钟某所骂，蔡好要求钟某承认此事，并先后拿出两把刀欲恐吓钟某，被被告人王某把刀拦下。随即，被告人蔡好、杨某某先后对钟某予以殴打。稍后，被告人蔡好、王某某、赵某某、王某、袁某某等人将钟某带至竹根镇文化街盐厂厂部内，被告人蔡好、王某某随即对钟某拳打脚踢，赵某某上前踢了钟某肚子一脚，袁某某一脚踢到钟某后颈部，随后蔡好、王某某二人轮流对钟某拳打脚踢，蔡好要求钟某唱“征服”歌，钟某唱了一句“你被我征服”，蔡好用皮带抽打钟某。之后，王某、杨某某扇打钟某数耳光，并踢打钟某。在打斗中，钟某颈椎等处受伤，经乐山市公安局五通桥区分局物证鉴定室鉴定，钟某的损伤程度为轻伤。
另查明：2013年8月6日被告人蔡好、王某某、赵某某、王某、杨某某主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。五人已赔偿被害人钟某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人蔡好、王某某、杨某某、赵某某、王某涉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡好、王某某、杨某某、赵某某、王某涉的常住人口登记表，接受刑事案件登记表，立案决定书、现场勘验检查笔录及照片，出院证明、住院志、鉴定意见、被害人钟某陈述、证人陈某某、余某、田某、徐某某、魏某等人的证言、辨认笔录、到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡好、王某某、杨某某、赵某某、王某随意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。被告人蔡好具有累犯情节，应当从重处罚。被告人蔡好、王某某、杨某某、赵某某、王某主动到公安机关投案如实供述了全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡好、王某某、杨某某、赵某某、王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人蔡好、王某某、杨某某、赵某某、王某积极赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。被告人蔡好、王某某、杨某某、赵某某、王某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人赵某某辩护人请求从轻处罚辩护意见与事实和法律相符予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡好犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月27日起至2014年12月26日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月15日起至2014年10月14日止。）
三、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2014年8月23日止。）
四、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
五、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月1日起至2014年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 林
代理审判员 马文义
人民陪审员 何 浩
二〇一四年七月一日
书 记 员 尹 媛
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初411号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人乔某某，出生于吉林省榆树市，户籍为榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月12日被执行逮捕，同年1月13日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人乔某某犯诈骗罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉。被告人乔某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人乔某某于2013年9月至2015年12月间，通过伪造病历骗取城市居民最低生活保障金人民币12827元。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据，并认为被告人乔某某以非法占有为目的，虚构事实骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人乔某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年年初，被告人乔某某伪造虚假的病历，虚假申报家庭收入，并以自已有病、家庭收入低为由，向榆树市民政局申请城镇居民最低生活保障，申请经过审批后，自2013年9月至2015年12月间，骗取城市居民最低生活保障金人民币12827元。案发后，乔某某已退还了全部赃款。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，2015年12月28日群众匿名举报该案件线索，公安机关于当日立案侦查。
2.到案情况及破案报告证实，2016年1月9日，公安人员到乔某某家中将其传唤到公安机关接受询问。
3．榆树市医院病历证实，患者梁淑芹在榆树市医院住院的病历及相关检查情况。
4．城市居民最低生活保障审批表、低保对象申请表、户籍信息、租房合同、病历证实，乔某某名申请城市低保的相关材料及审批材料。
5．扣押清单证实，在乔某某处扣押低保专用折一本。
6．乔某某名存款查询情况证实，乔某某名农村商业银行低保专用存款查询情况，自2013年9月开始至2015年11月份代发低保金合计人民币12827元。
7．非税收入缴款收据证实，乔某某于2016年6月1日上缴人民币12827元。
8．榆树市于家镇复兴村证明及土地承包合同证实，乔某某在榆树市于家镇复兴村分得土地1.062公顷。
9．公民户籍信息证明证实，被告人乔某某自然身份情况，在管区内无前科劣迹。
（二）证人证言
1．证人吴某某证言证实，我是榆树市民政局社会救济事业中心城市低保科科长。榆树市城镇居民最低生活保障的申请人户籍必需是榆树市城镇居民，家庭收入低于政府规定的标准。2012年家庭人均收入要低于255元，2013年和2014年收入低于270元，2015年要低于298元。申请人在农村有承包的土地，可以申领，但必须是家庭收入低于当年政府规定的申领标准。
2．证人蔡某某证言证实，我家办低保的事我不知道。我没领过低保的钱。我家有1垧地，一年得直补2000元左右，地在2012年至2015年承包给乔某某的哥哥乔志中了，每年承包金5000元钱，没有书面协议，都是口头的。我丈夫乔某某每年在工地打工能挣17000元至18000元。
（三）被告人供述
被告人乔某某供述，2013年年初，我从榆树回向阳坐车时认识一个人，这个人叫什么名我不记得了，他说能办低保，我请这个人吃了两顿饭，这个人告诉我办理的手续，他把低保表给了我，让我填表。并说需要医院病历。我从榆树市医院病历档案室弄出一份患者叫梁淑芹的病历，然后拿到一个打字复印社进行处理，把原病历上梁淑芹的名都换成我的名，把病案专用章扫描到伪造的病历上。以后的手续都是这个人给我办理的。办完低保后，我给了这个人2000元钱。我家在于家镇复兴村有一垧地，一年直补能得2000元左右，地租出去租金5000元钱，我打工每年能挣17000元。我家就我和我妻子蔡某某两口人。我不符合办理城镇居民最低生活保障的条件，我就寻思能给家里增加点收入。榆树市民政局给我开了一张农村商业银行的低保专用存折，每月把低保金打进去，钱都被我支出来花了。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人乔某某均无异议，可以做为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取公共财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。乔某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后乔某某已退还了全部赃款，可酌情对其从轻处罚。鉴于以上情节，决定对乔某某从轻处罚，并适用缓刑。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人乔某某违法所得人民币一万二千八百二十七元予以没
收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 宇
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第709号
罪犯任嘟嘟，男，1991年12月29日生，汉族，四川省南充市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2011年5月23日作出（2010）白刑初字第140号刑事判决，认定被告人任嘟嘟犯盗窃罪，判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年11月16日起至2022年11月15日止。于2011年6月14日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任嘟嘟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯任嘟嘟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任嘟嘟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年5月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 孙 闯
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字156号
申请人王美玲，住隆化县。
被申请人何瑞雪，住隆化县。
申请人王美玲与被申请人何瑞雪民间借贷纠纷一案，申请人王美玲于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，将被申请人何瑞雪所有的冀H711**号小型轿车予以查封。经审查，申请人王美玲的申请符合法律规定，本院于2016年9月18日做出了（2016）冀0825财保字172号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年9月20日将（2016）冀0825财保字172号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字172号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐浩煊
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执异2号
申请执行人关忠理，男，1968年8月29日出生，汉族。
被执行人张战友，男，1978年10月14日出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
申请执行人关忠理与被执行人张战友民间借贷纠纷执行一案，孙吴县人民法院（2008）孙法执字第236号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人关忠理于2016年1月13日向本院提出执行异议。
本院在审理过程中，申请执行人关忠理于2016年3月28日向本院提出申请，撤回执行异议，理由是双方已达成和解协议并已履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请人关忠理撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋保新
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸璜民初字第45号
原告：项某。
委托代理人：周某某。
被告：斯某。
原告项某为与被告斯某离婚纠纷一案，于2012年2月
8日向本院提出起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员
王彬礼适用简易程序，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。
原告项某及其委托代理人周某某、被告斯某到庭参加诉。
本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱，200
9年8月3日登记结婚。婚后发现原、被告性格脾气不和，且被
告好吃懒做，酒后殴打原告。原告多次劝说，被告不知悔改。
原、被告双方于2011年9月底分居。现夫妻感情彻底破裂，请
求法院依法判决原、被告离婚。
被告斯某庭审答辩称：原告诉称关于结婚登记事实，
酒后殴打原告并非事实，双方从去年10月底开始分居。要求与
原告和好，不同意离婚。
原告项某为证明其主张的事实，在举证期限内向本院
提供结婚证复印件一份，用以证明原告项某与被告斯某于
××××年××月××日登记结婚。该证据经庭审质证，原、被告均无异
议，本院作为有效证据予以采信。被告斯某未向法庭提供证据。
综上，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识、恋爱后，于××××年××月××日登记
结婚。婚后夫妻感情尚可，现因故产生矛盾。原告诉至法院要
求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情应当珍惜。本案夫妻双方感情基础
较好，婚后无大矛盾，夫妻关系较为和睦。近期双方产生矛盾
，原告起诉要求与被告离婚。本院认为只要夫妻双方多沟通、
相处，相互信任、多关心体谅对方，夫妻完全能够和好；现原
告起诉称与被告夫妻感情破裂，要求离婚，依据不足，本院不
予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定
，判决如下：
驳回原告项某要求与被告斯某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告项
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理）。
审判员 王彬礼
二〇一二年三月六日
书记员 王 玲
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行审71号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人路平，局长。
委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。
委托代理人李风光，男，该局工作人员。
被执行人乔高娜，女，1989年10月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人申盼盼，男，1990年3月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年8月9日作出的（2017）066号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请人执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王佳琪
河北省邯郸市丛台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0403行审71号申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。法定代表人路平，局长。委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。委托代理人李风光，男，该局工作人员。被执行人乔高娜，女，1989年10月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人申盼盼，男，1990年3月17日出生，汉族，住邯郸市丛台区。申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2017年8月9日作出的（2017）066号征收社会抚养费决定书。本案在审查期间，申请人执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长  袁晓军人民陪审员  李延斌人民陪审员  王 峥二〇一八年三月二十六日书 记 员  王佳琪
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初647号
被告人
基本情况被告人梁某，男，1986年7月14日出生于山东省即墨市（身份证号码），汉族，初中文化，务工，住即墨市龙泉。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。公诉机关
指控情况山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）564号起诉书指控，被告人梁某容留梁某1、梁某2、梁某3吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，因其自愿认罪，建议判处拘役三到五个月，并处罚金。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十四条、第五十二条。判决结果被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月28日起至2016年9月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员姜冰
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐毅
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8236号
原告：尤国卫，男，1979年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王挺，男，1983年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告尤国卫为与被告王挺民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。诉请：被告立即偿还原告借款20000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息（后变更为要求被告立即偿还原告借款16000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息）。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤国卫到庭参加诉讼，被告王挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告王挺于2012年5月30日向原告尤国卫借款20000元，并出具借条一份。借款后，原告自认被告已归还本金4000元，余款16000元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王挺于本判决生效之日起十日内返还原告尤国卫借款16000元，并支付利息（按本金16000元按年利率6%自2017年10月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告王挺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一七年十月三十日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8236号原告：尤国卫，男，1979年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王挺，男，1983年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告尤国卫为与被告王挺民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提起诉讼。诉请：被告立即偿还原告借款20000元，并支付自借款之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息（后变更为要求被告立即偿还原告借款16000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息）。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告尤国卫到庭参加诉讼，被告王挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：被告王挺于2012年5月30日向原告尤国卫借款20000元，并出具借条一份。借款后，原告自认被告已归还本金4000元，余款16000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王挺于本判决生效之日起十日内返还原告尤国卫借款16000元，并支付利息（按本金16000元按年利率6%自2017年10月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王挺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一七年十月三十日代书记员 李婉飞??
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终601号
上诉人（一审被告）：洛阳远方置业有限公司，住所地洛阳市涧西区太原路南1号雅赛城1-C-101。
法定代表人王同相，董事长。
被上诉人（一审原告）：牛应军，男，汉族，l976年1月3日生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳远方置业有限公司因与被上诉人牛应军房屋买卖合同纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初618号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，原告和被告签订的是经济适用房预售合同，属于政策性房屋买卖合同，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。而合同约定的房屋位于洛阳高新开发区武汉路与孙石路交叉口的遇驾花园，属于本院管辖范围，故本院受理本案并无不当，被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告洛阳远方置业有限公司的管辖权异议。
洛阳远方置业有限公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人认为本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖比较妥当。二、本案由被告住所地的洛阳市涧西区人民法院管辖或指定洛阳市其他人民法院管辖此案比较合适；本案的被上诉人是21户原告之一，在这21户原告中都是受某一位原告的影响才无中生有的向原审法院提起诉讼。三、一审民事裁定书让上诉人承担提管辖权异议申请费100元没有法律依据。故请求本院依法�销一审民事裁定，本案由洛阳市涧西区人民法院管辖，或指定其他人民法院管辖，本案裁定费应由被上诉人来承担。
牛应军辩称，本案在管辖权方面高新区法院拥有合法的管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回其上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案当事人系因履行双方签订的《商品房预售合同》而产生争议，该合同涉及的房产为坐落于洛阳高新区武汉路与孙石路交叉口的经济适用房，本案争议为政策性房�买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月一日
书记员 韩文达
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1960号
申请执行人方灵梅，女，1973年10月3日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人胡继红，男，1973年8月3日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人方灵梅与被执行人胡继红之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人方灵梅依据已经发生法律效力的本院（2017）吉2401民初1252号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为495821.50元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金49万元并支付利息，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5821.5元、申请执行费7337元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人胡继红名下无银行存款，本院依法查封了被执行人胡继红名下的四辆汽车的车籍手续，但因为未找到车辆无法处置，本院依法查封了被执行人胡继红名下坐落于x市x路的一套房屋，因此套房屋有贷款，申请执行人不要求将评估、拍卖此房屋。经申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一八年一月十六日
书记员 李 潇 逸
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初232号
原告孙秀侠，女，1955年3月14日出生，蒙古族，农民。
原告姚志勇，男，1979年6月12日出生，蒙古族，农民。
原告姚志华，女，1982年10月2日出生，蒙古族，农民。
三原告的委托代理表人付海军，身份不详。
被告边良，男，1956年2月18日出生，蒙古族，农民。
被告林波，男，1963年4月19日出生，汉族，农民。
被告刘继祥，男，1954年6月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙秀侠、姚志勇、姚志华与被告边良、林波、刘继祥劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年三月三日
书记员 宋 赫
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第494号
上诉人（原审被告）孙征果。
上诉人（原审被告）曹新红。
被上诉人（原审原告）苏保财。
上诉人孙征果、曹新红因侵权纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第3501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙征果、曹新红及被上诉人苏保财经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙征果、曹新红自动撤回上诉处理。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人孙征果、曹新红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 郄延亮
代理审判员 李 腾
二〇一四年六月十八日
书 记 员 袁 琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初17479号
原告：深圳市供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼。
法定代表人：廖建平。
被告：深圳市英东汽车玻璃有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区长山工业区3号G栋。
法定代表人：刘传东。
原告深圳市供电局有限公司诉被告深圳市英东汽车玻璃有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告深圳市供电局有限公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市供电局有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告深圳市供电局有限公司撤诉。
案件受理费人民币4954元，由原告深圳市供电局有限公司负担。
审判员 耿哲娇
二〇一七年一月五日
书记员 周云鹏
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初1508号
原告：龚法章，男，1951年3月16日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市高新技术区。
被告：湖北农时生态农业股份有限公司，住所地仙桃市郭河镇邵湾村六组。
法定代表人：韩高科，该公司董事长。
本院在审理原告龚法章与被告湖北农时生态农业股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龚法章于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚法章撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚法章撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龚法章负担。
审判员 许文斗
二〇一八年四月二十日
书记员 周 戎
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初307号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人卢四清，男，1965年1月2日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月20日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月13日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人卢四清犯危险驾驶罪，于2017年5月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人卢四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年9月9日14时许，被告人卢四清酒后无驾驶资格驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，沿市长安路由北向南行驶至解放路交叉口南200米时，与金某驾驶经长安路由南向北行驶左转弯的三轮摩托车相撞。经鉴定，被告人卢四清血样中乙醇含量为115.55mg/100m1，系醉酒。
以上犯罪事实，有被告人供述、证人证言、抓获经过，血液酒精含量检测报告单等证据予以证实。相关证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人卢四清醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其具有以下量刑情节：认罪，无驾驶资格驾驶机动车。对被告人卢四清依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢四清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月3日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年五月四日
书记员 张 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5324号-1
原告：高洪全，男，1969年12月13日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：柳臻，江苏圆点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
被告：张继忠，男，1962年5月9日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告：徐州市铜山区棠张镇后谷堆村村民委员会，住所地徐州市铜山区棠张镇后谷堆存。
负责人：徐长郭，该村村主任。
被告：ＸＸ，男，1970年6月7日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
本院在审理原告高洪全诉被告张继忠、徐州市铜山区棠张镇后谷堆村村民委员会、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案,原告高洪全于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高洪全撤回起诉。
案件受理费减半收取395元，由原告高洪全负担。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 余广远
人民陪审员 秦厚民
二〇一七年三月十三日
书 记 员 厉婉君
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第136号
申请执行人：于翠芳，女，1962年11月2日出生，汉族，住莱阳市文化路65号。
被执行人：李储习，男，1964年9月17日出生，汉族，住高密市密水办事处嘉和公寓。。
被执行人：袁素芳，女，1965年3月29日出生，汉族，住高密市密水办事处嘉和公寓。。。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳城民初字第1111号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在高密农商银行账号存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建十月十日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第136号
申请执行人：于翠芳，女，1962年11月2日出生，汉族，住莱阳市文化路65号。
被执行人：李储习，男，1964年9月17日出生，汉族，住高密市密水办事处嘉和公寓。。
被执行人：袁素芳，女，1965年3月29日出生，汉族，住高密市密水办事处嘉和公寓。
本院在执行申请人于翠芳与被执行人李储习、袁素芳民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第136号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建十月十日
书记员 张 德 民
山东省莱阳市人民法院执行裁行书（2014）莱阳执字第136号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：周永胜陈洪涛马振华上列莱阳市农村信用合作联社与周永胜、陈洪涛、马振华借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第136号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月11日立案执行，执行标的总额为35589元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）莱阳执字第136号案的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后�即生效。审判员  刘振军二〇一五年五月二十六日书记员  迟永进
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00574号
申请执行人郭小林，男，汉族，1970年12月15日出生，陕西省神木县人。
被执行人张孝成，男，汉族，1981年12月19日出生，陕西神木县人。
本院在执行郭小林依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03346号民事调解书申请执行张孝成保证合同纠纷一案中，责令由被执行人张孝成偿还申请人郭小林借款本金20万元，并负担申请执行费2930元。
本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03346号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年七月九日
书记员 白凤平
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00574号
申请执行人郭家淇，男，1985年5月25日出生，汉族，神木县人，个体户。
被执行人李在刚，男，1977年8月7日出生，汉族，神木县人，无业。
本院在执行郭家淇依据本院（2014）神民初字第00789号民事调解书申请执行李在刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李在刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务后，申请人郭家淇与被执行人李在刚自愿达成如下和解执行协议：被执行人李在刚于和解当日向申请人郭家淇偿还借款155000元，剩余205000元被执行人李在刚于2015年2月10日前全部偿还。案件受理费3350元、执行费5350元，由被执行人李在刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月九日
书 记 员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00574号
申请执行人郭家淇，男，1985年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李在刚，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00789号民事调解书，依法向被执行人李在刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人郭家淇与被执行人李在刚自愿达成如下和解协议：被执行人李在刚向申请人郭家淇偿还借款本金36万元，并负担案件受理费3350元、案件执行费5350元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜 帆
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00574号
申请执行人郭家淇，男，1985年5月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李在刚，男，1977年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00789号民事调解书，依法向被执行人李在刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，申请人郭家淇与被执行人李在刚自愿达成如下和解协议：被执行人李在刚向申请人郭家淇偿还借款本金36万元，并负担案件受理费3350元、案件执行费5350元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一五年一月四日
书 记 员 姜 帆
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2014）神执字第00574号申请执行人郭小林，男，汉族，1970年12月15日出生，陕西省神木县人。被执行人张孝成，男，汉族，1981年12月19日出生，陕西神木县人。本院在执行郭小林依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03346号民事调解书申请执行张孝成保证合同纠纷一案中，责令由被执行人张孝成偿还申请人郭小林借款本金20万元，并负担申请执行费2930元。本案在执行过程中，因确有执行困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令佳县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03346号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 鹏审判员 刘文甫审判员 刘耀光二〇一四年七月九日书记员 李 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第534号
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城经济开发区东昌东路32号。
法定代表人吴广乐，行长。
被执行人周振前，
本院作出的（2014）聊东商初字第1131号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周振前至今未履行已生效法律文书确定的义务，现查明被执行人周振前在聊城市向阳北路月亮湾小区A3－2161室有房产一套（房产证号01××08），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周振前在聊城市向阳北路月亮湾小区A3－2161室的房产一套（房产证号01××08）。查封期间，被执行人不得对被查封物损毁、租赁、出售、设置他项权利等有碍执行的行为。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵利二0一五年四月二十七日
书记员 张 广 涛
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民初1216号
原告：雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇彩虹路15号。
法定代表人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：杨涯，男，生于1982年3月27日，汉族，住雅安市名山区。
原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司与被告杨涯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司于2017年11月1日以被告杨涯已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安市名山区瑞鑫物业管理有限公司负担。
审判员 杨锦
二〇一七年十一月一日
书记员 刘华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第65号
申请执行人张红军，男，汉族，1969年10月5日出生，高中文化，住宁夏吴忠市利通区
被执行人朱晓阳，男，蒙古族，1992年8月12日出生，大专文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人朱新华，男，蒙古族，1958年11月23日出生，高中文化，个体，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人苏万福，男，回族，1956年7月15日出生，初中文化，住宁夏银川市兴庆区号。
申请执行人张红军与被执行人朱晓阳、朱新华、苏万福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）吴利民初字第46号民事判决书已发生法律效力，由于本案被执行人朱晓阳、朱新华、苏万福未能及时履行生效法律文书所确定的义务，申请人执行人张红军于2015年5月25日依法向本院申请强制执行，申请执行标的为166000元及利息，即由被执行人朱晓阳向申请执行人张红军支付借款本金166000元及利息，被执行人朱新华对上述款项承担连带责任，被执行人苏万福对上述执行标的中的借款本金100000元及利息承担连带责任，本案的诉讼费3664元由被执行人朱晓阳承担，执行费2390元由被执行人朱晓阳、朱新华、苏万福承担。本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行中查明被执行人朱新华名下位于宁夏吴忠市利通区XX街XXXX二期小高层X号楼5＊＊＊2号拥有一套住房（房产证号：000＊＊＊**，建筑面积：142.02平米），以及位于宁夏吴忠市利通区＊＊＊＊＊＊＊花园＊期小高层＊号楼1＊＊号拥有一套住房（房产证号：000＊＊＊**，建筑面积：107.85平米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人朱新华名下位于宁夏吴忠市利通区＊＊＊＊＊＊＊花园＊期小高层＊号楼5＊＊＊2号一套住房（房产证号：000＊＊＊**，建筑面积：142.02平米），以及位于宁夏吴忠市利通区＊＊＊＊＊＊＊花园＊期小高层＊号楼1＊＊号一套住房（房产证号：000＊＊＊**，建筑面积：107.85平米）产权手续予以冻结。冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年六月十八日
书记员 谭显旺
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民二初字第100号
原告：喀左县某矿业有限公司，住所地喀左县草场乡。
法定代表人：肖汉杰，经理。
委托代理人：谢广华，男，汉族，喀左县某矿业有限公司职工，住锦州市太和区。
被告：孙某某，男，汉族，住喀左县东哨乡。
原告喀左县某矿业有限公司与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某矿业有限公司委托代理人谢广华到庭参加诉讼。被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某矿业有限公司诉称：2012年9月至2012年10月期间，被告孙某某在原告处购买碎石总计合款32701元，被告孙某某出具欠条后，偿还7700元，尚欠25001元，经原告多次催要未还，请求法院判决被告给付原告欠款25001元。
被告孙某某法定期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明：2012年9月至2012年10月期间，被告孙某某在原告喀左县某矿业有限公司处购买碎石价款合计32701元，由被告孙某某于2013年1月12日出具欠条，后经原告喀左县某矿业有限公司催要，被告孙某某偿还7700元，尚欠25001元未还。为此，原告诉至本院，请求被告孙某某给付原告碎石款25001元。
上述事实，有原告方陈述、原告提供�被告孙某某出具欠条在卷证明，被告孙某某无正当理由拒不到庭，放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，对原告的陈述、提供的被告孙某某出具的欠条，本院予以采信。
本院认为：喀左县某矿业有限公司与被告孙某某虽然未签订书面的买卖合同，但本案被告孙某某购买原告的碎石后，就所欠货款出具了欠据，并偿还了部分欠款，为此，原、被告买卖合同关系成立。被告孙某某在原告主张债权后未能及时支付所欠货款，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告喀左县某矿业有限公司碎石款25001元。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一四年六月十日
书记员 李 伟