wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第497号
原告ＸＸ志，男，1969年1月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人关补花，女，1971年2月出生，汉族，个体，现住同上，系原告ＸＸ志妻子。
被告郭海豹，男，1981年10月出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原告ＸＸ志与被告郭海豹买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ志诉请：请求依法判令被告郭海豹给付欠轮胎款4400元，并支付利息（按月息3%计算，从2012年9月16日起算至清款之日止）。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、签订买卖合同的时间：2012年9月16日
二、签订买卖合同的地点：巴运物流公司
三、合同约定买卖标的物情况：货物是轮胎，数量是4条，1850元每条，合计7400元。
四、合同约定的违约金计算方式：双方约定按月息3%承担利息，该约定属于损失赔偿额的计算办法。该约定过高，按工商银行同期贷款利率的四倍计算。
五、合同约定的付款期限：欠款之日起30天内。
六、合同价款的实际支付情况：被告收货后，给付现金1000元，其余6400元给出具了欠款账单；之后，被告又付了2000元，其余4400元至今未付。
判决结果
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郭海豹支付原告ＸＸ志货款本金4400元，并按照约定赔偿损失，损失计算办法为从2012年9月16日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
上述款项于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告ＸＸ志已预交25元，由被告郭海豹负担25元，其余25元不再缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于巴彦淖尔中级人民法院。
审判员 徐海林
二〇一四年二月二十日
书记员 李 烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第497号
原告兰彬，男，1973年8月19日出生，汉族，农民。
被告于文新，男，1971年5月13日出生，汉族，临泽县景盛汽车销售有限公司务工人员。
原告兰彬与被告于文新健康权纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，于2014年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰彬、被告于文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰彬诉称：2014年1月4日，原告在被告公司购买了福田牌小卡车一辆，被告公司承诺给办理车辆临牌和售后服务在临泽本县做。2014年2月20日17时左右，原告和妻子曹某某到被告公司要求给车辆做首保，公司的销售员让原告到张掖做首保。因原告驾驶技术不好，让公司派人帮原告开车到张掖，销售员要原告找被告。原告到被告办公室说明了原由，作为经理的被告对原告不理不睬，一直回避不答复，并拿着手机走出了办公室，原告在经理办公室等了十多分钟后走出办公室等被告答复，但被告一直在大厅里走来走去不停地打电话，过了十多分钟，被告又进了另一房间，原告跟了进去，让被告派人顺便帮原告开车到张掖做一下首保，被告让原告自己去，又向门外走去，原告生气地说：张掖这么大，到哪里找去，买车时说好给办临牌，首保就在本县的修理厂做，还想着人家店大，有实力，和经理都认识，结果才是个怂。被告随后叫来一个店员一起殴打原告，捣打原告眼睛和头部，将原告打得鼻子和嘴巴流血，眼镜被打飞。原告随即报警并到临泽县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫伤，外伤性头痛，面颈部软组织损伤。现起诉要求被告赔偿医药费2505.17元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费400元、精神抚慰金600元、眼镜一副价值280元，共计6785.17元；要求诉讼费由被告承担。
被告于文新辩称：当天下午原告夫妇到公司要求公司给车辆做首保，公司的销售员和被告告知原告应到张掖有资质的4S店做，原告不听劝说，对被告纠缠不休，并骂被告是个怂，被告才打原告，原告也捣打了被告，原告妻子捣了被告眼睛一拳，将被告眼睛致伤。原告诉称的和被告一起打原告的人是公司的顾客，是劝架的，没有打原告。因原告有错在先，且被告眼睛也被打伤，故被告对原告主张的合理损失只应适当予以赔偿。
经审理查明：被告系临泽县景盛汽车销售有限公司销售经理。2014年1月4日，原告在被告所在公司购买了福田牌小卡车一辆。2014年2月20日17时左右，原告和妻子曹某某到公司要求给车辆做首保，公司的销售员和被告答复让原告到张掖4S店做首保。原告认为在买车时被告所在公司承诺给办理车辆临牌和售后服务在临泽本县做，对被告的答复心存不满，发牢骚，并骂了被告，原被告发生口角和撕打，被告在原告头面部打了几拳，将原告致伤，并将原告眼镜打落在地。原告于2014年2月20日至3月2日在临泽县人民医院住院治疗10天，花医疗费2505.17元，诊断为：头皮挫伤，外伤性头痛，面颈部软组织损伤。
上述事实，由经庭审质证的临泽县公安局城关派出所对兰彬、于文新、曹某某、宋某某、吴某某的询问笔录和临公（城）行罚决字（2014）16号行政处罚决定书，临泽县人民医院住院病人出院病情证明书、住院费用结算单、门诊统一收费票据、住院病历、（住院费用）每日清单证实，足以认定。
关于原告损失的认定：1.医疗费按票据确认2505.17元；2.误工费，按每日70.50元标准计算10天为705元；3.护理费，按每日70.50元标准计算10天为705元；4.住院伙食补助费，按每日10元标准计算10天为100元；5.因原告系轻微伤，故对原告主张的精神抚慰金不予支持；6.因原告没有提供眼镜价值和损坏程度的证据，故对原告要求赔偿损坏眼镜损失的请求不予支持；以上原告各项损失共计为4015.17元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受任何组织和个人非法侵害；公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原被告因车辆首次保养问题发生纠纷，被告殴打原告，将原告致伤，被告对原告治疗的损失应承担主要责任；原被告对车辆保养问题发生争议时，原告对被告的答复不满意，对被告出言不逊，并骂被告，引起纠纷的发生，自身也有过错，也应承担相应的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告兰彬的损失医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4015.17元，由被告于文新赔偿75%，即3011.38元，由原告兰彬自负25%，即1003.79元；被告于文新应付赔偿款限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告兰彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰彬承担8元，被告于文新承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一四年四月十八日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第497号
原告任XX，女，1978年9月18日生，汉族，临县城庄镇大居村人，农民，住本村317号。
被告李XX，男，1975年2月8日生，汉族，临县城庄镇大居村人，农民，住本村317号。
原告任XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任XX到庭参加了诉讼，被告李XX未经许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任XX诉称，1995年正月我与被告自由恋爱，由于我家人反对，我背着父母与被告私自逃跑并生活在一起，后补办了结婚登记手续，婚后第二年生下长子李XX，夫妻关系逐步变化，偶尔有家庭暴力行为。2008年生下女儿李XX后，村里经常听到关于被告的风言风语，我说几句被告就大发雷霆，并每天疑神疑鬼的限制我的人身自由。故请求与被告离婚；要求婚后所生长子随被告生活，女儿随我生活；依法分割共同财产位于本村的窑洞一孔、宅基地一块。
针对请求，原告没有任何证据予以提交。
被告李XX未答辩，也没有任何证据向本庭提交。
经审理查明，原告任XX与被告李XX1995年正月经自由恋爱，由于原告父母反对，双方背着父母同居生活在一起，后于2008年12月17日补办了结婚登记手续。双方于1996年3月4日共同生育长子李XX，现在太原市打工；于2008年6月6日共同生育长女李XX，在临县城庄镇大居小学就读，随原告生活。双方在共同生活期间偶有争吵，于2013年农历7月5日分居至今。
审理中，原告主张共同财产有位于临县城庄镇大居村的宅基地一块，窑洞一孔（被告父亲名下），但均无证据予以提供，本院依法不予认定。
上述事实有原告陈述及庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱，不顾家人反对同居生活在一起并结婚，双方婚姻基础好，分居时间较短，感情尚未破裂，从建立一个家庭不易的角度出发，有望和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告任伟芳与被告李XX离婚。
案件受理费200元，由原告任XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦小军
审 判 员 秦晋彪
人民陪审员 赵小兵
二〇一四年十月二十日
书 记 员 候琴琴
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第497号
原告张玉锁。
被告黄佳音。
被告王旭丰。
本院在审理原告张玉锁与被告黄佳音、王旭丰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉锁于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉锁的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉锁撤回起诉。
诉讼费300元，由原告张玉锁负担。
代理审判员 曹士新
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯利霞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执字第238-2号
申请执行人高鸿宇，女，住四平市铁西区。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被执行人四平市中兴房地产开发有限公司。
法定代表人吴孝贵，经理。
申请执行人高鸿宇依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2014）四西民二初字第268号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人四平市中兴房地产开发有限公司给付贷款本息合计2593279元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费27506元，执行费28607元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，依法终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2014）四西民二初字第268号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 王志东
执行员 赵喜军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张媛媛
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第32号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人吴于洋，男，1987年5月13日出生，山东省汶上县人，汉族，初中文化，无业，家住山东省汶上县。因犯非法拘禁罪，于2010年3月4日被晋江市人民法院判处有期徒刑十个月，同年8月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月24日经泉州市泉港区人民检察院批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人陈某甲，男，1992年11月2日出生，河南省杞县人，汉族，初中文化，无业，家住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年11月24日经泉州市泉港区人民检察院批准逮捕，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）2号起诉书指控被告人吴于洋、陈某甲犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员陈小强、被告人吴于洋、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日、9月18日期间，被告人吴于洋、陈某甲伙同“轮子”（另案处理）经预谋后，携带钳子、扳手等作案工具，驾车窜至本区、石狮市、南安市、惠安县等地盗窃他人机动车上的蓄电池。具体事实如下：
1、2014年9月9日凌晨，被告人吴于洋、陈某甲、“轮子”三人驾驶“轮子”提供的租赁来的闽C15Y**号丰田锐志牌小轿车（套牌闽B287**号）窜至石狮市鸿山镇伍堡工业区清源科技厂附近，盗走停放于此处的被害单位鹰潭市某物流有限公司所有的重型半挂牵引车上的蓄电池两只（价值人民币1025元）；后又驾车窜至惠安县螺城镇惠港新城小区大门附近，盗走停放于此处的被害单位广东某集团有限公司某分公司所有的大型普通客车上的蓄电池两只（价值人民币820元）；后又驾车窜至本区涂岭镇涂岭村涂岭街前黄浮粿小吃店门口，盗走被害人苏某某停放于此处的轻型仓栅式货车上的蓄电池一只（价值人民币201元）；后又驾车窜至本区涂岭镇龙头岭一修车店门口，盗走停放于此处的被害单位周口某物流有限公司所有的重型普通半挂车上的蓄电池两只（价值人民币788元）；后又驾车窜至本区涂岭镇下炉村水曲1号门口，盗走被害人黄某某停放于此处的轻型普通货车上的蓄电池一只（价值人民币120元）。
2、2014年9月18日凌晨，被告人吴于洋、陈某甲、“轮子”三人驾车窜至南安市溪美镇二环路柳城小学后门，盗走被害单位十堰某物流有限公司所有的停放于此处的重型半挂牵引车上的蓄电池两只（价值人民币1012元），后又驾车窜至南安市溪美镇河滨路观音庙旁停车坪，盗走被害单位南安市某管理处停放于此处的一部无牌洒水车上的蓄电池两只（价值人民币708元）。
上述事实，被告人吴于洋、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某某、黄某某的陈述、证人王某某、郑某甲、郑某乙、陈某乙、吴某某的证言、价格鉴定结论意见书、机动车行驶证及机动车登记信息查询单、汽车租赁合同及机动车驾驶证、现场勘查笔录及现场照片、辨认现场笔录、现场草图及辨认现场照片、辨认笔录及照片、公安机关提供的视频监控录像截图及经二被告人辨认确认情况、公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明、证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴于洋、陈某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值计人民币4674元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴于洋、陈某甲如实供述自己的罪行且二被告人能如实供述司法机关尚未掌握的除盗窃被害人苏某某及被害单位周口某物流有限公司财物以外的本案其他盗窃犯罪事实（数额计人民币3685元），均依法从轻处罚。被告人吴于洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再本案，系累犯，依法从重处罚。被告人吴于洋、陈某甲多次实施盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴于洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年4月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人吴于洋、陈某甲退赔被害单位鹰潭市某物流有限公司经济损失人民币1025元、退赔被害单位广东某集团有限公司某分公司经济损失人民币820元、退赔被害人苏某某经济损失人民币201元、退赔被害单位周口某物流有限公司经济损失人民币788元、退赔被害人黄某某经济损失人民币120元、退赔被害单位十堰某物流有限公司经济损失人民币1012元、退赔被害单位南安市某管理处经济损失人民币708元。款项限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年一月十五日
书记员 叶亚彬
本判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00890号
原告：王某，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宇汝斌，安徽黄山松律师事务所律师。
被告：贾某，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贾某的起诉。
本院认为：原告王某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告王某负担。
审判员 孙 睿
二〇一五年一月十四日
书记员 程艳艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第399号
原告于某，男，1985年10月20日生，汉族。
委托代理人王庆福，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告刘某，女，1987年4月20日生，汉族。
本院于2015年7月22日受理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案，被告刘某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告于某诉称，原、被告于2013年3月19日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，多次吵闹并分居，夫妻感情已经破裂。请求判令：1.依法解除原、被告间的婚姻关系；2.被告承担本案诉讼费用。
被告刘某对本案管辖权提出异议的主要理由为：自2013年10月起，原、被告即共同居住于南京市江宁区谷里街道，现被告的户籍地及经常居住地均位于南京市江宁区，并不居住于南京市雨花台区，故要求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
经本院审查查明，原、被告于2013年3月19日登记结婚。被告刘某的户籍地位于江苏省南京市江宁区秣陵街道胜太路＊＊号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告主张其住所地及经常居住地均位于南京市江宁区，并提供了常住人口登记资料，原告亦不持异议，故被告要求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告刘某提出的管辖异议成立，本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 寅
代理审判员 邓 亮
人民陪审员 王存宽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 斌
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初553号
原告：武汉变压器有限责任公司，住所地东西湖区吴家山革新大道621号。统一社会信用代码91420112177704134H。
法定代表人：赵国群，董事长。
委托诉讼代理人：朱良友，男，该公司员工。
被告：武汉市陆水自动控制技术有限公司陆水自动化设备厂，营业场所湖北省赤壁市环湖路138号。注册号422302000000290。
负责人：荀国。
原告武汉变压器有限责任公司与被告武汉市陆水自动控制技术有限公司陆水自动化设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告武汉变压器有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉变压器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉变压器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1045元（已减半收取），由原告武汉变压器有限责任公司负担。
审判员 柯尊杰
二〇一七年四月十九日
书记员 林雅致
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第165号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年5月23日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市边庄村米西新村（户籍所在地：南阳市宛城区黄河西路*号）。因涉嫌寻衅滋事，于2014年8月21日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于2014年9月4日被该局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张某某涉嫌寻衅滋事罪一案，于2015年3月20日向本院提起公诉。本案组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宛城区检察院指控：2014年8月20日15时许，被告人张某某酒后到南阳市人民路永盛投资有限公司无故殴打被害人李娟（系张某某之妻），后持烟灰缸将李娟右手食指砸伤，并将公司内的花瓶、鱼缸等物品摔烂。经价格鉴定，南阳永盛投资有限公司被毁坏的物品价值2420元。经伤情鉴定，李娟的损伤程度为轻微伤。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张某某的供述；2、证人代某等人的证言；3、价格鉴定意见；4、个人信息、到案经过等。
公诉机关认为，被告人张某某故意破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，因酒后闹事，系初犯，民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月20日15时许，被告人张某某酒后到南阳市人民路永盛投资有限公司无故殴打被害人李娟（系张某某之妻），后持烟灰缸将李娟右手食指砸伤，并将公司内的花瓶、鱼缸等物品摔烂。经价格鉴定，南阳永盛投资有限公司被毁坏的物品价值2420元。经伤情鉴定，李娟的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述；证人代某等人的证言；价格鉴定意见；个人信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意破坏社会秩序，随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。张某某认罪，民事部分取得被害人的谅解。可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一五年四月二日
书记员 马学宁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1595-1号
申请执行人:张超，男，汉族，1988年8月，住昌吉市。
被执行人：范博，男，回族，1983年9月，住昌吉市。
本院在执行张超诉范博民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2017)新2301民特109号确认裁定书，于2017年4月14日向本院申请执行。申请执行标的50000元，未执行标的50000元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人协商解决，不再需要由本院执行为由申请撤销执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2017)新2301民特109号确认裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁俊文
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年十月六日
书记员 张 松
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执1288号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人王华力，男，汉族，1980年1月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中刑初字第173号刑事判决书，于2016年7月27日立案执行。本院查明，被执行人王华力现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院移送执行标的总额为40000元，尚未受偿款项为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）中刑初字第173号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费500元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出执行移送不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘红军
执行员 刘 岩
执行员 汪 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 蕊
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初476号
原告王某，农民。
被告马某，农民。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2004年秋，原、被告在一起上班相识，××××年××月二十六登记结婚，婚后二人性格不合，经常因为家务事发生争吵，被告无家庭观念，不珍惜二人的的夫妻关系，现在原、被告夫妻感情已破裂，为此，诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生次子马子博由原告抚养。3、返还原告陪嫁物品。
被告马某未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、结婚登记审查处理表一份（复印件）。2、申请结婚登记声明书二份（复印件）。3、身份证、户口页二份（复印件）。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、认证，本院确认的事实如下：2004年秋，原、被告因在一起工作而相识，××××年××月二十六举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。2006年1月9日，婚生长子马子祥出生，2007年4月15日婚生次子马子博出生，现均随原告生活。2015年正月十四，双方因家务琐事产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告婚后生育两个儿子，双方建立了一定的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子健康成长，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张威龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
原告赵xx与被沈xx变更抚养关系纠纷一案
（2014）前民初字第762号
原告赵xx。
委托代理人辛xx。
被告沈xx。
本院受理原告赵xx与被沈xx变更抚养关系纠纷一案，原告于2014年3月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵xx的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵xx撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元由原告承担，剩余50元由本院退还原告。
代理审判员 xx
二〇一四年三月十三日
书 记 员 xx
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1902号
原告：中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：仲照明，总队长。
委托诉讼代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
被告：马万红，男，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：刘爱国，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队与被告马万红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队撤诉。
案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队负担。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 常 春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾 杰
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初1902号
原告：中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：仲照明，总队长。
委托诉讼代理人：吴振宇，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
被告：朝克图，男，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区金桥开发区。
委托诉讼代理人：刘爱国，经世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建斌，经世律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队与被告朝克图房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告中国人民武装警察部队内蒙古自治区边防总队负担。
审 判 长 李丽萍
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 常 春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 贾 杰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3289号
原告：韩凤阁，男，1961年9月13日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘焕发，男，1993年2月7日出生，汉族，农民，住滦县。
原告韩凤阁与被告刘焕发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告韩凤阁与被告刘焕发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月7日16时20分许，在太平庄乡苏各庄营村里，被告刘焕发驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶至太平庄乡苏各庄营村里十字路口处，与由北向南行驶的我驾驶的冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，致我、被告刘焕发受伤，两车损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，我负次要责任，被告刘焕发负主要责任。我受伤后在唐山市第二医院住院治疗27天。此次交通事故我方主张的损失有：医疗费30668.41元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、二次手术费14000元、护理费3495.15元（129.45元／�×27天）、误工费12841.92元（37.44元／天×343天）、残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、二次手术护理费1941.75元（129.45元／天×15天）、二次手术误工费561.6元（37.44元／天×15天）、交通费4509元、被抚养人生活费1022.33元（6134元／年×5年×10%／3人）、车损500元、鉴定费2000元、治疗辅助器具费（双拐）100元，合计96194.16元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告刘焕发辩称：对证据没啥意见，回家商量商量给原告的钱数。
经审理查明，2013年5月7日16时20分许，在太平庄乡苏各庄营村里，被告刘焕发驾驶无牌照普通二轮摩托车由东向西行驶至太平庄乡苏各庄营村里十字路口处，与由北向南行驶的原告韩凤阁驾驶的冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告韩凤阁、被告刘焕发受伤，两车损坏的交通事故。2013年5月27日，迁安市公安交通警察大队作出冀公交认字（2013）第00169号道路交通事故认定书认定，原告韩凤阁负次要责任，被告刘焕发负主要责任。原告韩凤阁受伤后在唐山市第二医院住院治疗27天，诊断为：左股骨髁上闭合粉碎性骨折，左股骨髁间闭合骨折，左股骨外侧后髁间闭合骨折，左大腿远端皮下剥脱，头皮挫伤。2014年4月16日，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告韩凤阁为十级伤残，二次手术费14000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定之日止。此次交通事故造成原告韩凤阁的损失有：医疗费30404.81元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、二次手术费14000元、护理费3495.15元（129.45元／天×27天）、误工费12841.92元（37.44元／天×343天）、残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、被抚养人生活费1022.33元（6134元／年×5年×10%／3人）、车损500元、治疗辅助器具费（双拐）100元、鉴定费2000元，合计90918.21元。
被告刘焕发为原告韩凤阁垫付4000元住院押金和500元现金，合计4500元。
另查，被告刘焕发驾驶机动车未投保交强险。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据、病历等证据材料证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作
出道路交通事故认定书认定，原告韩凤阁负次要责任，被告刘焕发负主要责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。原告韩凤阁主张外购药，理据不足，本院不予支持。原告韩凤阁主张交通费用4509元，结合原告住院及伤情，被告应赔偿2000元。原告韩凤阁主张二次手术护理费和误工费，证据不足，本院不予支持。原告韩凤阁主张车损500元，虽未提交证据证明，但是考虑实际情况及责任认定书记载情况，被告刘焕发应予以赔偿。被告刘焕发驾驶机动车应投保�未投保交强险，亦应按照有交强险规定处理。被告刘焕发提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告韩凤阁损失90918.21元，应由被告刘焕发在交强险限额范围内赔偿53163.4元【医疗费用赔偿限额10000元＋误工费12841.92元＋护理费3495.15元＋残疾赔偿金18204元＋精神损害抚慰金5000元＋被抚养人生活费1022.33元＋交通费2000元＋车损500元＋残疾辅助器具费（双拐）100元】，其余损失由被告刘焕发按照70%事故责任比例赔偿26428.37元【（剩余医疗费用赔偿限额35754.81元＋鉴定费2000元）×70%】，即被告刘焕发应赔偿原告韩凤阁损失合计79591.77元，扣除被告刘焕发为原告韩凤阁垫付款4500元后，被告刘焕发再赔偿原告韩凤阁损失75091.77元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告刘焕发赔偿原告韩凤阁损失75091.77元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取322元，由被告刘焕发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一四年九月二十五日
书记员 张云飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3289号
原告ＸＸ，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告李允寿，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告ＸＸ与被告李允寿民间借贷纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶晓明
二〇一四年九月十六日
书记员 黄健涌
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第4135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
被执行人：李坤明
被执行人：张洋
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人李坤明、张洋金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2014年9月13日作出的（2014）寿商初字第2306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2014）寿商初字第2306号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 李汉涛
执行员 吴廷永
二〇一六年三月十日
书记员 冯洪秀
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审32号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人李明雄，农民。
被执行人陈风云，非农。
申请执行人随县卫生和计划生育局申请执行对被执行人李明雄、陈风云作出的随县计生征字（2015）第A002号社会抚养费征收一案，经审查查明，李明雄、陈风云夫妇于2014年4月29日政策外生育1孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请执行人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，决定对李明雄、陈风云夫妇征收社会抚养费，并于2015年9月11日向被执行人送达了随县计生征字（2015）第A002号征收社会抚养费决定书。决定书的内容为：1、对当事人李明雄、陈风云征收社会抚养费58554元；2、自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。随县卫生和计划生育局于2015年12月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县计生征字（2015）第A002号社会抚养费征收决定书。
2、被执行人李明雄、陈风云在收到本裁定之日起三日内履行上述征收决定书所确定的义务。
执行费由被执行人李明雄、陈风云负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马定铭
审判员 樊友清
审判员 晏贵先
二〇一六年三月十五日
书记员 万中华
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00460-1号
申请执行人：刑忠润，农民。
申请执行人：夏林凤，农民。
申请执行人：李秀珍，农民。
申请执行人：刑阳。
申请执行人：刑璐，农民。
被执行人：武穴市鑫兴石英砂厂。
法定代表人殷四，该厂厂长。
申请执行人邢忠润、夏林凤、李秀珍、邢阳、邢璐申请执行武穴市鑫兴石英砂厂劳动争议纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2014年11月6日作出的（2014）鄂黄冈中民一终字第00300号民事调解书生效后，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内返还借款7万元及息，缴纳申请执行费950元。
本案在执行中查明，被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄冈中民一终字第00300号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 吕晓斌
执行员 李至学
二〇一五年十二月三日
书记员 郭江平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初1956号
原告好特老，男，蒙古族，1962年04月01日出生，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告吴志强，男，蒙古族，1984年05月01日出生，农民，现住内蒙�兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告好特老与被告吴志强分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付欠化肥款本金5200元；2、要求被告支付欠款的逾期利息（自2015年12月30日起按月利率2.5%计算至欠款付清之日止）；3、要求被告负担诉讼费用。本院于2016年06月02日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王兴安独任审判，于2016年06年14日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告于2015年04月07日从原告处赊购化肥，并出具人民币5200元的欠据一枚，约定此款于2015年12月末还清，双方约定逾期利率为2.5%，以上事实，被告吴志强未履行给付义务，情况属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审�民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴志强于本判决书送达后5日内付清原告好特老化肥款人民币5200元，利息（自2016年1月1日起按月利率0.02元计算至欠款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费20元，由被告吴志强负担。
本判决为终审判决。
审判员 王兴安
二〇一六年六月十七日
书记员 五 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保,借款到期后借款人不能还款,出借人请求履行买卖合同的,人民法院应当按照民�借贷法律关系审理,并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的,人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后,借款人不履行生效判决确定的金钱债务,出借人可以申请拍卖买卖合同标的物,以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额,借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6186号
原告：陈闯，男，1976年5月29日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：许同友，宿迁市宿城区国中法律服务所法律工作者。
被告：鲍士雷，男，1971年12月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈闯与被告鲍士雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈闯及其委托诉讼代理人许同友到庭参加了诉讼，被告鲍士雷经本院传票传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈闯向本院提出诉讼请求：1.被告鲍士雷返还原告购车款50000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月20日签订购车协议。2014年11月28日，原告将该车辆转卖给第三人张某某，后该车辆被宿迁市公安交通管理机关扣押没收。张某某依此向宿城区人民法院起诉要求原告返还购车款，经调解，原告返还了张某某购车款。因该车辆属于违法车辆不能买卖，故被告应该返还原告购车款。
被告鲍士雷未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，原告陈闯与被告鲍士雷签订《购车协议》一份，约定被告鲍士雷以50000元将变型拖拉机一辆转让给原告，被告提供本车合法手续。同日，陈闯给付鲍士雷购车款50000元，被告鲍士雷将该车及该车的行驶证交给原告陈闯。
2014年11月28日，原告陈闯将该车辆转卖给第三人张某某并签订《旧机动车辆转让协议书》。2015年5月26日，张某某驾驶该车经过淮宿线（325省道）88K+600M处，因涉嫌伪造机动车行驶证被宿迁市公安局交通警察支队扣留，并出具情况说明一份，载明：2015年5月26日10时11分许，张某某（居民身份证号码）驾驶变型拖拉机行驶至淮宿线（325省道）88K+600M处时，因涉嫌使用伪造的机动车行驶证的违法行为，被执勤民警当场查获。查获后，民警告知张某某携带车辆合法手续在规定的时间内来机动大队接受处理。因张某某无法提供车辆的合法手续，导致张某某的涉案车辆无法返还。2016年8月5日，张某某与原告陈闯就该车辆在宿城区人民法院达成（2015）宿城洋民初字第1040号调解，陈闯返还原告购车款40000元。
本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。本案被告就涉案车辆提供给原告的车牌号并无登记，且行驶证上的信息也与涉案车辆不符，故本院认为原、被告签订《购车协议》应属无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故本院认为原告陈闯要求被告鲍士雷返还购车款50000元于法有据，应予支持。因涉案车辆无相关合法手续，致使该车辆被公安机关处理不再返还，该责任应由被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、第一百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍士雷于本判决生效后十日内返还原告陈闯购车款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元已减半收取525元，由被告鲍士雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 维
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈吕奇
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2589号
原告：汤国南，男，汉族，1975年2月8日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：何家毅，广东政霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖秋梅，广东政霖律师事务所律师。
被告：广州市花都区赤城五金加工厂，住所地广州市花都区赤坭镇赤坭大道中36号之二，统一社会信用代码：91440101191201605L。
法定代表人：黎小研，该单位厂长。
被告：何浩东，男，汉族，1977年12月23日出生，住广州市花都区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈永红，广东粤兴律师事务所律师。
第三人：广州市花都区赤坭镇白坭经济合作社，住所地广州市花都区赤坭镇白坭村，组织机构代码：75347040-2。
法定代表人：谢炽文。
原告汤国南诉被告广州市花都区赤城五金加工厂、何浩东、第三人广州市花都区赤坭镇白坭经济合作社不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告汤国南于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤国南的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汤国南撤诉。
案件受理费100元，由汤国南负担。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 罗嘉萍
人民陪审员 汤少微
二〇一八年一月十七日
书 记 员 胡小静
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终129号
上诉人（原审原告）戚士凯。
被上诉人（原审被告）青岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人纪敏，局长。
上诉人戚士凯因诉被上诉人青岛市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服青岛市市南区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）南行初字第205号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告戚士凯曾于2005年5月9日向法院提起行政诉讼，要求撤销青岛市劳动和社会保障局作出的青劳社伤不受字（2005）第0073号《工伤认定申请不予受理决定书》。经审理，法院作出（2005）南行初字第90号行政判决书，判决维持了青岛市劳动和社会保障局作出的决定书，现该判决已生效。
原审法院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。原告要求撤销被告作出的青劳社伤不受字（2005）第0073号《工伤认定申请不予受理决定书》，其已于2005年就此提起过行政诉讼，原告的本次起诉属于重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所诉《工伤信息补录确认表》系2010年3月16日作出，距今已超过法定最长起诉期限。原告所诉劳动能力鉴定证明系专业技术部门作出的专业性证明，原告要求撤销该些证明并非行政诉讼受理范围。原告向被告要求行政赔偿，但未有被确认违法的加害行政行为，故对其赔偿请求依法不予审查。综上，原告的本次起诉依法应予裁定驳回。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（六）项之规定，裁定如下：驳回原告戚士凯的起诉。案件受理费五十元，予以退回。
上诉人戚士凯不服原审判决，上诉称，一、一审法院认定与事实不符，重复起诉指基于同一事实和同一诉讼请求而提起的诉讼，而上诉人2005年提起的行政诉讼仅系不服被上诉人作出的工伤不予受理决定而提出撤销该决定的诉讼请求，但上诉人本次起诉，其事实与诉讼请求与2005年行政诉讼完全不同，事实方面，上诉人本次起诉主要事实不是遭受工伤的事实，而是2002年公司改制后，用人单位和被上诉人拒绝接收原告个人申报工伤，后用人单位在申报工伤认定鉴定中，提供不足10%的病历资料将原告2-3级伤残认定为10级伤残。经查，在2010年工伤信息补录后，不但没有增加工伤鉴定等级，反而恶意撤销十级伤残，部分丧失劳动能力的最低鉴定，造成原告从2002年公司改制至今13年未能享受应有的工伤待遇，给原告带来损失680万元。另外被告工伤鉴定认定机构严重违法、滥用职权、弄虚作假，因此要求撤销多份虚假的鉴定证明及认定证明，并要求被告给予赔偿。据此，诉讼请求方面，上诉人提出了9项请求，而请求撤销被上诉人《工伤认定申请不予受理决定书》仅是其中一项，显然，上诉人本次起诉的事实与诉讼请求与2005年截然不同，一审法院认定上诉人重复起诉与事实不符。二、一审法院审理本案严重违反法定程序。市南法院自立案至向上诉人送达驳回起诉行政裁定书长达四个月时间，期间既未告知上诉人合议庭组成成员，也未依法组织开庭审理就迳行裁判，严重违反案件审理法定程序。综上，请求依法撤销市南法院（2015）南行初字第205号行政裁定；依法裁定市南法院重新审理本案。
上诉人在原审中提供的证据已随案移送本院，经审查，本院确认原审认定的事实成立。
本院认为：上诉人戚士凯的诉讼请求包括九项：1、撤销青劳社伤不受字（2005）第0073号《工伤认定申请不予受理决定书》；2、撤销《工伤信息补录确认表》；3、撤销虚假鉴定证明及认定证明；4、撤销青劳伤鉴字（2007）第2836号鉴定证明、青劳伤鉴字（2010）第1527号鉴定证明、鲁劳鉴字（2010）第308号鉴定证明、青劳伤鉴字（2011）第8447号鉴定证明、鲁劳鉴字（2012）第199号鉴定证明、青劳伤鉴字（2012）第199号鉴定证明；5、判令被告赔偿原告从公司改制至今13年的工伤待遇680万元；6、判决被告赔偿原告精神损失98.6万元；7、判决被告赔偿原告名誉损失98.6万元；8、判决被告退还2002年至2012年11月10年的工伤保险费，赔偿10年未报销的工伤医疗费损失；9、判令被告赔偿改制13年至今和终身伤残待遇津贴。其第一项诉讼请求，原审法院于2005年作出（2005）南行初字第90号行政判决书，该判决现已生效，故其本次起诉显属重复起诉；其第二项诉讼请求所诉《工伤信息补录确认表》系2010年3月16日作出，距今已超过法定最长起诉期限；其第三、四项诉讼请求所诉鉴定证明非行政诉讼受理范围，依法不予审查；其第五至第九项诉讼请求所诉行政赔偿，无在先确认违法的行政行为存在，依法不予审查。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定驳回起诉认定事实清楚、适用法律正确。
关于上诉人戚士凯对原审审判程序提出的异议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款之规定，“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”故本案中，原审法院迳行裁判符合法律规定，未违反法定程序。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地。注册号（分）440600000018351。
被执行人叶文锋，男，1980年1月19日出生，住广东省封开县。
被执行人岑李灵，女，1981年4月3日出生，住广东省封开县。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉叶文锋、岑李灵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第214号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效法律文书，叶文锋、岑李灵应向中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡透支本金99214.14元及利息、滞纳金5350.54元、律师费5000元，并支付案件受理费、财产保全费2389元。因上述被执行人叶文锋、岑李灵未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人叶文锋名下车牌号为粤E×××××小汽车一辆。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法组织评估拍卖。经公开拍卖，2014年11月7日，竞买人赖冠宏以最高价62400元竞得上述车辆。因被执行人还有其他债权人，本案申请执行人为上述车辆抵押权人，扣除执行费、评估费、保管费后，本院将剩余款项本院依法退给申请执行人。另，因被执行人叶文锋户籍所在地属广东省封开县管辖，本院于2013年11月28日委托广东省封开县人民法院代为调查，该院复函被执行人无财产可供执行。再，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1503号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 赵昌斌
代理审判员 张文勇
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 毛晓欣
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1167号
罪犯郑东，河北省涿州市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）涿刑初字第130号刑事判决，以被告人郑东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑东在服刑期间，于2013年1月31日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑东减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2011年11月28日起至2015年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1167号罪犯郑东，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涿州市人民法院于二〇一二年六月二十七日作出（2012）涿刑初字第130号刑事判决，以被告人郑东犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑东在服刑期间，于2013年1月31日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑东减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2011年11月28日起至2015年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5231号
原告殷某，女，1989年3月14日出生，汉族。
被告孙某，男，1990年1月26日出生，汉族。
原告殷某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告殷某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，其与被告于2013年1月7日登记结婚，婚后于2013年8月15日生一女孙某某。双方虽系自由恋爱，认识时间不长就草率结婚，婚后因双方性格不合，经常吵架，婚后并未建立起真正的夫妻感情。其曾多次向被告提出离婚，被告均予拒绝，但是没有任何改变，对其依然不冷不热，有时还打骂，致其对共同生活失去信心。故依法诉至法院，请求判令其与被告离婚，婚生女孙某某由被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告孙某辩称，其不同意离婚，希望给孩子一个完整的家。原告所述部分并不属实，其并未无缘无故打原告，吵架的原因并非其一个人造成。
经审理查明，原、被告于2010年相识，2012年8月确立恋爱关系，2013年1月7日登记结婚，婚后于2013年8月15日生一女孙某某。双方婚初感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。原告即诉至本院，要求离婚，酿成诉讼。庭审中，原告称其要求离婚的主要理由是被告对其实施家庭暴力，提供其结婚证证明双方存在婚姻关系，提供双方聊天记录，证明被告对其侮辱、骚扰。被告对证据真实性没有异议，但称聊天记录是其生气时所说的气话，其为了不离婚，与原告好好过。庭审调解，因双方争议较大未果。
上述事实，有结婚证、聊天记录等，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，判决是否离婚的前提是夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，且婚后生有孩子，现虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但并不足以导致离婚。而原告并未提供证据证明被告对其实施家暴行为，亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂，而孩子尚小，尚需双方共同抚养。现原告要求离婚，显然不妥，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某要求离婚之诉讼请求。
受理费300元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈 丹
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍执指字第88号
申请执行人：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
被执行人：潍坊滨海经济开发区百大超级市场有限公司，住所地：山东省潍坊市滨海经济开发区海源街中段路北。
申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人潍坊滨海经济开发区百大超级市场有限公司侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2013）潍知初字第369号民事判决书立案的（2014）潍执字第165号申请执行人浙江苏泊尔股份有限公司与被执行人潍坊滨海经济开发区百大超级市场有限公司侵害商标权纠纷一案，指定高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 马怀国
审判员 王少燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹明霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1239号
原告：周桂芝，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：黄周奇，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：黄燕，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
原告：黄庭旺，男，1945年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
四原告共同委托诉讼代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，组织机构代码71175584-8。
负责人：邓方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。
被告：方世兴，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：齐兵，系被告方世兴姐夫。
被告：彭泽东顺物流有限公司，住所地江西省彭泽县棉花科学研究所。
原告周桂芝、黄周奇、黄燕、黄庭旺与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保池州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）、方世兴、彭泽东顺物流有限公司（以下简称彭泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄周奇及其四原告共同委托诉讼代理人汪礼清、被告人保池州分公司的委托代理人黄斌，人保九江分公司的委托诉讼代理人黄星星、方世兴的委托诉讼代理人到齐兵庭参加诉讼，被告彭泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1（人保池州分公司）赔偿原告122000元、被告2（人保九江分公司）赔偿原告300000元合计422000元；2、依法确认人民调解协议书效力、同时确认差额损失由被告3（方世兴）和被告4(彭泽公司)承担；3、判令诉讼费用由被告一承担2740元、其余由被告三和被告四承担。
事实与理由：2017年3月6日15时10分许，方世兴驾驶赣Ｇ×××××中型货车，沿经济开发区北三路由东向西行驶至北三路加油站前时，与同向黄某驾驶的皖Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，致黄某受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经查车辆赣Ｇ×××××中型货车登记车主为彭泽公司，在人保池州分公司投保了交强险，在人保九江分公司投保了商业险。事故经桐城市公安部门认定由方世兴负同等责任、黄某负同等责任。事故给原告及其家庭带来了巨大的物质和精神损害。恳求依法判决被告赔偿原告因黄某死亡的损失：医疗费9177元、护理费116元、误工费150元、交通费300元、营养费30元、伙食补助费30元、死亡赔偿金583120元、丧葬费28487元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失等费用25000元、被抚养人生活费58818元、车损2000元以及精神损害抚慰金80000元等。考虑到本起交通事故中双方责任均等，且已达成调解协议，请法院判如所请。
被告人保池州分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、被告方世兴驾驶的车辆在我公司投保了交强险，本案发生在保险期限内，我公司将根据合同约定及法律规定予以赔付。3、对原告主张的诉求待举证阶段再阐述。
被告人保九江分公司在庭审中辩称：1、被告方世兴在我公司投保了30万元商业第三者责任保险，我公司仅在合同约定和法律规定的范围内承担责任。2、方世兴负事故同等责任，对原告损失我公司承担不超过百分之五十的赔偿责任。3、请求法院核实各原告的身份，原告黄庭旺不是本案适格原告。原告方主张的被扶养人生活费缺乏依据。4、受害人在事故发生时已经是下班时间，晚上经抢救无效死亡，不存在护理费、误工费、交通费，另外，商业第三者责任保险不赔偿精神抚慰金，且精神抚慰金过高，其本身承担相应责任，应酌情核减。应该按照农村居民计算死亡赔偿金等相关费用，其他费用由法院依法核减。5、我公司不承担本案诉讼费用。
被告方世兴在庭审中辩称：要求由保险公司承担交强险、商业险中该承担的部分，其他部分按照人民调解委员会的调解意见履行没有异议。
被告彭泽公司未予答辩。
本院经审理认为，原告周桂芝、黄周奇、黄燕、黄庭旺分别是受害人黄某的妻子、儿子、女儿、哥哥。2009年7月12日，四原告的土地均被政府征收，属于失地农民并享受失地农民基本养老保障，且原告黄庭旺每月享有基本养老保障金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告黄庭旺虽系受害人黄某的哥哥，但其享有失地农民政府补偿，并且每月享有基本养老保障金，有生活来源，原告黄庭旺不符合法定被扶养人或被监护人的条件。根据法律规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系。本案中，黄庭旺作为原告提起诉讼，与本案无直接利害关系，其作为原告主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄庭旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一七年六月十二日
书记员 陈佳伟
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0881民初1239号原告：周桂芝，女，1968年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告：黄周奇，男，1990年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告：黄燕，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。原告：黄庭旺，男，1945年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。四原告共同委托诉讼代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号，组织机构代码71175584-8。负责人：邓方，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地九江市庐山区长虹大道98号，统一社会信用代码913604008593114264。负责人：刘共智，该公司总经理。委托代理人：黄星星，江西顺合律师事务所律师。被告：方世兴，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：齐兵，系被告方世兴姐夫。被告：彭泽东顺物流有限公司，住所地江西省彭泽县棉花科学研究所。原告周桂芝、黄周奇、黄燕、黄庭旺与被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称人保池州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人保九江分公司）、方世兴、彭泽东顺物流有限公司（以下简称彭泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄周奇及其四原告共同委托诉讼代理人汪礼清、被告人保池州分公司的委托代理人黄斌，人保九江分公司的委托诉讼代理人黄星星、方世兴的委托诉讼代理人到齐兵庭参加诉讼，被告彭泽公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告1（人保池州分公司）赔偿原告122000元、被告2（人保九江分公司）赔偿原告300000元合计422000元；2、依法确认人民调解协议书效力、同时确认差额损失由被告3（方世兴）和被告4(彭泽公司)承担；3、判令诉讼费用由被告一承担2740元、其余由被告三和被告四承担。事实与理由：2017年3月6日15时10分许，方世兴驾驶赣Ｇ×××××中型货车，沿经济开发区北三路由东向西行驶至北三路加油站前时，与同向黄某驾驶的皖Ｈ×××××二轮摩托车发生碰撞，致黄某受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经查车辆赣Ｇ×××××中型货车登记车主为彭泽公司，在人保池州分公司投保了交强险，在人保九江分公司投保了商业险。事故经桐城市公安部门认定由方世兴负同等责任、黄某负同等责任。事故给原告及其家庭带来了巨大的物质和精神损害。恳求依法判决被告赔偿原告因黄某死亡的损失：医疗费9177元、护理费116元、误工费150元、交通费300元、营养费30元、伙食补助费30元、死亡赔偿金583120元、丧葬费28487元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通、住宿、误工损失等费用25000元、被抚养人生活费58818元、车损2000元以及精神损害抚慰金80000元等。考虑到本起交通事故中双方责任均等，且已达成调解协议，请法院判如所请。被告人保池州分公司在庭审中辩称：1、对事故发生的事实、责任认定无异议；2、被告方世兴驾驶的车辆在我公司投保了交强险，本案发生在保险期限内，我公司将根据合同约定及法律规定予以赔付。3、对原告主张的诉求待举证阶段再阐述。被告人保九江分公司在庭审中辩称：1、被告方世兴在我公司投保了30万元商业第三者责任保险，我公司仅在合同约定和法律规定的范围内承担责任。2、方世兴负事故同等责任，对原告损失我公司承担不超过百分之五十的赔偿责任。3、请求法院核实各原告的身份，原告黄庭旺不是本案适格原告。原告方主张的被扶养人生活费缺乏依据。4、受害人在事故发生时已经是下班时间，晚上经抢救无效死亡，不存在护理费、误工费、交通费，另外，商业第三者责任保险不赔偿精神抚慰金，且精神抚慰金过高，其本身承担相应责任，应酌情核减。应该按照农村居民计算死亡赔偿金等相关费用，其他费用由法院依法核减。5、我公司不承担本案诉讼费用。被告方世兴在庭审中辩称：要求由保险公司承担交强险、商业险中该承担的部分，其他部分按照人民调解委员会的调解意见履行没有异议。被告彭泽公司未予答辩。本院经审理认为，原告周桂芝、黄周奇、黄燕、黄庭旺分别是受害人黄某的妻子、儿子、女儿、哥哥。2009年7月12日，四原告的土地均被政府征收，属于失地农民并享受失地农民基本养老保障，且原告黄庭旺每月享有基本养老保障金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告黄庭旺虽系受害人黄某的哥哥，但其享有失地农民政府补偿，并且每月享有基本养老保障金，有生活来源，原告黄庭旺不符合法定被扶养人或被监护人的条件。根据法律规定，原告起诉必须是与本案有直接利害关系。本案中，黄庭旺作为原告提起诉讼，与本案无直接利害关系，其作为原告主体资格不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄庭旺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈梅章二〇一七年六月十二日书记员  陈佳伟附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民靖初字第233号
原告文泽辉，男，住陕西省周至县。
委托代理人陈银海，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告甘肃佳城建筑工程劳务有限公司，地址：兰州市城关区盐场路2号。
法定代表人ＸＸ伟，系该公司经理。
委托代理人何平，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司，地址：兰州市平凉路333号。
法定代表人束水龙，系该公司董事长。
委托代理人李应芳，系该公司项目经理。
被告胡世宣，男，住兰州市城关区。
原告文泽辉诉被告甘肃佳城建筑工程劳务有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司、胡世宣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告文泽辉的委托代理人陈银海、被告甘肃佳城建筑工程劳务有限公司的委托代理人何平、甘肃第七建设集团股份有限公司的委托代理人李应芳到庭参加了诉讼，被告胡世宣经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告文泽辉诉称，2014年6月9日，其与被告甘肃佳城建筑工程劳务有限公司签订了钢筋单项工程施工劳务分包合同，合同约定工作内容、承包方式、收费标准、合同单价及工程款支付方式。后原告带领民工6月28日进入工地组织施工，于2015年5月22日工程完工，并对该工程项目部作了结算，共计1731650元，工程进度期间支付1531650元，还欠20万元劳务工资，由佳城劳务公司项目经理胡世宣写下欠条。原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝付款，现起诉至法院，请求判令被告支付劳务工资20万元及利息4680元，本案诉讼费由被告承担。
被告甘肃佳城建筑工程劳务有限公司辩称，根据其与原告所签的合同约定，原告雇用工人的人身损害应由原告自己承担。原告的两名工人受伤，佳城公司支付相应的赔偿款。根据合同约定，如果原告的工程进度跟不上，最后按工程量的70%结算，应支付120万元，我公司已向原告支付150万元，已经付超30万元。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司辩称，其与甘肃佳城劳务公司签订的劳务合同合法有效，被告佳城公司具备资质，我公司与原告没有任何法律关系及民事责任，故不承担责任。
被告胡世宣未到庭答辩。
经审理查明，一、甘肃第七建设集团股份有限公司下属的甘肃七建集团兰州市城中村改造滩尖子安置点10#、11#块地住宅小区（B、C、D）工程项目部（甲方），与被告甘肃佳城建筑工程劳务有限公司（乙方）签订《建筑工程劳务承包合同》，将兰州市城中村改造滩尖子安置点10#、11#块地住宅小区C区土建工程的劳务发包给乙方，被告甘肃佳城劳务公司具备该项资质。二、2014年6月9日，被告甘肃佳城建筑工程劳务有限公司（甲方）与原告文泽辉（乙方）签订钢筋单项工程施工劳务分包合同，将滩尖子城中村改造C标段（先开三栋楼）钢筋劳务分包给乙方文泽辉。三、2015年4月11日、2015年5月4日甘肃七建滩尖子城中村改造C区项目部就工程进度问题发函甘肃佳城建筑工程劳务有限公司。四、被告胡世宣系被告甘肃佳城建筑工程劳务有限公司现场负责人。五、2015年5月21日原告文泽辉与被告甘肃佳城建筑工程劳务有限公司经结算，工程总价款为1731650元，已支付1531650元，剩余20万元未予支付。六、被告胡世宣于2015年5月22日向原告文泽辉出具欠条一份，内容为：“今欠到文泽辉钢筋班组人工工资200000元。经办人：胡世宣，佳城劳务公司滩尖子项目部”。
本院认为，甘肃第七建设集团股份有限公司下属的甘肃七建集团兰州市城中村改造滩尖子安置点10#、11#块地住宅小区（B、C、D）工程项目部（甲方），与被告甘肃佳城建筑工程劳务有限公司（乙方）签订《建筑工程劳务承包合同》合法有效。被告甘肃佳城建筑工程劳务有限公司与原告文泽辉签订《钢筋单项工程施工劳务分包合同》合法有效，应受法律保护。债务应当清偿。原告文泽辉根据劳务劳务分包合同约定，为被告甘肃佳城劳务公司承包的工程提供劳务，双方于2015年5月21日按原告所完成的工作量进行了结算，且被告胡世宣作为被告甘肃佳城劳务公司现场负责人于2015年5月22日向原告出具欠条，被告甘肃佳城劳务公司理应支付原告劳务费，故对原告要求被告甘肃佳城劳务公司支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因欠条未载明付款期限及利息约定，故本院不予支持。被告胡世宣作为被告甘肃佳城劳务公司现场负责人向原告出具欠条的行为，是履行职务的行为，故原告文泽辉起诉被告胡世宣承担支付劳动报酬的责任，本院不予支持。原告文泽辉与被告甘肃第七建设集团股份有限公司没有直接的合同关系，且被告甘肃七建集团公司并未欠付甘肃佳城劳务公司工程款，原告要求被告甘肃七建集团公司承担付款责任没有法律依据，本院不予支持。关于被告认为原告工程进度拖延的主张，因甘肃七建滩尖子城中村改造C区项目部就工程进度问题向甘肃佳城劳务公司的发函时间，是在原告与甘肃佳城劳务公司就工程量结算之前，视为甘肃佳城劳务公司对双方所结算价款进行了确认，故此辩由本院不予考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告甘肃佳城建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内给付原告文泽辉劳务费人民币200000元整。
二、驳回原告文泽辉的其他诉讼请求。
三、驳回原告文泽辉对被告甘肃第七建设集团股份有限公司、胡世宣的起诉。
案件受理费4370元，由被告甘肃佳城建筑工程劳务公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4370元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 任小梅
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王小军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 金晓丽
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执恢13号
申请执行人聂兴华，男，汉族。
被执行人唐涌，男，汉族。
被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司。
法人成守国，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）兵1002民初140号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司，但被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人北屯新城建筑安装有限责任公司账户存款250792.06元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新权
二〇一七年八月八日
书记员 李少洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民申375号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周某1，男，汉族，1968年4月14日生，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代理人：周某2，男，汉族，1992年8月15日生，住所地：湖北省天门市，系申请人之子。
委托代理人贺敬，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人刘玉辉，广东诚公律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林某，女，汉族，1968年2月29日生，住所地：浙江省温州市鹿城区。
再审申请人周某1因与被申请人林某离婚后财产纠纷一案，不服本院(2013)深中法民终字第1192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周某1申请再审称：1、申请人与被申请人在夫妻关系存续期间，共同起诉尹卫平、张团枝借款纠纷，申请人参与案件审理往返温州、武汉、深圳等地产生的交通费用、住宿费、伙食费、通信费、及其它必要费用等，应当作为夫妻共同债务由被申请人承担一半。同样，申请人在婚姻存续期间为寻找被申请人而支付的合理费用，也应当作为夫妻共同债务由被申请人承担一半。申请人在一审中已提供了全部费用凭证，被申请人未答辩，亦未提出任何反驳证据，一、二审判决不支持申请人的该部分诉讼请求，是错误的。2、被申请人支付的惠盐高速公路交通违章880元及婚后转让粤Ｂ×××××车辆违约金1500元、手续费500元，应由被申请人承担，申请人在一审时提供了违章罚款凭证及电话录音证明，一审判决认定该部分费用是夫妻存续期间的支出，缺乏证据证明。3、被申请人在2011年3月23日承诺向申请人支付配合看房及相关事宜的劳苦费10000元，有其亲笔书写的书面凭证予以证明，一审法院不予处理，属于遗漏申请人的诉讼请求。4、被申请人窃取申请人编号为008417的深圳市康宁医院疾病证明书原件、申请人儿子周某2身份证原件，该事实有(2010)深宝法民一初字第5217号案件开庭笔录第八页予以证明，申请人请求返还，一审法院也没有处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院的(2013)深中法民终字第1192号民事判决于2013年11月28日发生法律效力，根据上述法律规定，申请人申请再审，最迟应于2014年5月28日前申请。申请人于2016年12月13日申请再审，超过了上述法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回周某1的再审申请。
审判长 涂超群
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王文燕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1117号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈健鹏，男，1992年8月5日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年9月21日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1020号起诉书，指控被告人陈健鹏犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人陈健鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月21日2时许，被告人陈健鹏在机动车驾驶证被扣留期间（因在一个记分周期内累计记分达十二分），饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌小型轿车上道路行驶，途经时被交警查获。经现场酒精呼气检测后，抽取被告人陈健鹏的血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为136mg/100ml。被告人陈健鹏的行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈健鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈健鹏的供述、驾驶证信息、物证检验报告、血样提取登记表、现场笔录及照片、强制措施凭证、酒精呼气检测单、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健鹏违反交通运输管理法规，在驾驶证因扣完分数而被扣留期间，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈健鹏的意见，予以支持。被告人陈健鹏归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈健鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈 义
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢571号
申请执行人德清县工商行政管理局
被执行人赵建根
本院在执行申请执行人德清县工商行政管理局与被执行人赵建根案由工商一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月四日
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执139号
申请人王胜，男，1972年9月21日生，汉族，农民，现住山西省阳高县。
被执行人张月桃，女，1971年4月21日生，汉族，农民，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0221民初153号民事判决书。于2017年8月16日向被执行人张月桃发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人目前再确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年十二月六日
书记员 张成志
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00463号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人敖纪柱，男，1940年12月8日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人敖纪柱申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00036号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为300.00元。本院于2014年11月13日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00036号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4840号
罪犯许招扬，男，1982年9月29日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年8月2日作出（2012）晋刑初字第1609号刑事判决，以被告人许招扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）泉刑终字第882号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)榕刑执字第7934号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年4月12日作出(2016)闽01刑更1784号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许招扬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许招扬在2014年减刑时，已缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯许招扬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许招扬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许招扬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许招扬减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月21日起至2017年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执异156号
案外人：杨建军，男，汉族，生于1974年6月28日，陕西省神木市人，住陕西省神木市，
委托代理人王宝军，陕西文生律师事务所律师。
申请执行人:刘清霞，女，汉族，生于1939年6月29日，陕西省佳县人，现住陕西省佳县，农民。
申请执行人:高孔孔，男，汉族，生于1999年1月28日，陕西省佳县人，现住陕西省佳县，农民。
被执行人:榆林市新鹏建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区望湖中路20号。
法定代表人高新鹏，系该公司经理。
在本院执行刘清霞、高孔孔与榆林市新鹏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人杨建军对本院于2017年6月19日作出（2017）陕0802执2263号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人榆林市新鹏建筑工程有限公司在协助执行人神木县房地产管理领导小组办公室的工程质量保证金63266元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨建军称：刘清霞、高孔孔申请执行榆林市新鹏建筑工程有限公司一案中，榆阳区人民法院作出（2017）陕0802执2263号执行裁定，扣留被执行人榆林市新鹏建筑工程有限公司在神木县房地产管理领导小组办公室的工程质量保证金63266元，此裁定错误的将申请人杨建军的质量保证金认定为榆林市新鹏建筑工程有限公司的保证金而扣留，侵犯了杨建军的权益，理由如下：一、杨建军与榆林市新鹏建筑工程有限公司系挂靠关系，杨建军负责投资，负责实际施工，而榆林市新鹏建筑工程有限公司仅提取百分之二点二的管理费。神木县房地产管理领导小组办公室留置的工程质量保证金在工程质量保证期届满后，如果工程质量没有问题则需要支付给杨建军并非榆林市新鹏建筑工程有限公司，该质量保证金的所有人是杨建军并非榆林市新鹏建筑工程有限公司。二、工程质保金是工程质量合格及修缮的保证。从法理的角度看，施工人只有在工程质量保证期届满后，工程质量没有出现约定的或者法定的质量问题才享有返还请求权。在工程质量保证期间，施工人没有返还请求权。综上可见，留置于神木县房地产管理领导小组办公室的工程质量质保金系实际施工人杨建军依约支付的保证形式，工程质量保证期届满后杨建军才享有返还请求权。榆阳区人民法院扣留了该质保金侵犯了杨建军的权益，为此，案外人特提出执行异议，请求：撤销（2017）陕0802执2263号执行裁定，解除对神木县房地产管理领导小组办公室的工程质保金63266元的扣留。
案外人杨建军向本院提交了以下证据：
第一组：榆林市新鹏建筑工程有限公司施工承包合同一份、安全生产责任书一份，用于证明：杨建军与榆林市新鹏建筑工程有限公司系挂靠关系，该工程虽然是以榆林市新鹏建筑工程有限公司名义承包，但实际施工人是杨建军，神木县房地产管理领导小组办公室留置的质保期于质保期满后应当返还给杨建军，与榆林市新鹏建筑工程有限公司公司无关。
第二组：平安养老保险股份有限公司人身保险合同一份，用于证明：张春林系杨建军雇佣的管理人员，代表杨建军管理该项目的所有事务，该保险合同就是张春林实际投保并签署的，由此可见杨建军是该项目的实际施工人。
第三组：陕西省建设工程项目开工安全生产备案登记表一份，用于证明：该登记表也是杨建军雇佣的管理人员张春林填写申报的，榆林市新鹏建筑工程有限公司仅仅是该项目的名义承包人，该公司在该项目并未投资也未实际施工，其利益仅是百分之二点二的管理费，该管理费在建设工程承包合同签订后已支付。
第四组：《建设工程劳务分包合同》两份，用于证明：该项目的劳务分包合同也是杨建军雇佣的管理人员张春林与承包方签署的，杨建军是该项目的实际施工人。留置的质量保证金与榆林市新鹏建筑工程有限公司无关。
第五组：榆林市博泰建设工程有限公司与张春林的聘用合同复印件一份、工资发放表复印件37页（从2013年7月25日起至2017年1月20日止），用于证明：张春林是榆林市博泰建设工程有限公司员工的事实。
本院查明，刘清霞、高孔孔与榆林市新鹏建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院经审理，于2013年2月20日作出(2012)榆民一初字第00812号民事判决书。该判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，本院于2017年6月19日作出（2017）陕0802执2263号之一执行裁定书，扣留了被执行人榆林市新鹏建筑工程有限公司在协助执行人神木县房地产管理领导小组办公室的工程质量保证金63266元。案外人杨建军不服，于2017年11月6日向本院提出书面执行异议申请，理由及请求如前所述。异议审查过程中，案外人向本院提供了上述证据。
本院认为，本案争议焦点为：案外人杨建军提出的异议理由是否成立，即其的异议请求是否应当予以支持的认定问题。本案中，案外人请求撤销（2017）陕0802执2263号执行裁定，解除对神木县房地产管理领导小组办公室的工程质保金63266元的扣留,系案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议，故本院依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，案外人杨建军是否是扣留质保金的实际权利人有待通过合法程序具体予以确定，案外人提交的现有证据不能确定其权利的合法性、真实性，故案外人其所持异议理由不能排除执行，其异议请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨建军的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘红艳
人民陪审员 高永义
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12997号
上诉人（原审原告）：广州金科汽车用品制造有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈然，该公司总经理。
委托代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。
委托代理人：赵永生，广东维永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赖可修，男，住广东省蕉岭县。
上诉人广州金科汽车用品制造有限公司因与被上诉人赖可修劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州金科汽车用品制造有限公司与赖可修于2013年2月27日至2016年6月30日期间存在劳动关系。二、驳回广州金科汽车用品制造有限公司的诉讼请求。本案受理费10元，由广州金科汽车用品制造有限公司承担。
判后，广州金科汽车用品制造有限公司不服该判决向本院提起上诉称：上诉人提交的劳动合同明确了双方劳动关系起始时间，已经尽到了举证责任。被上诉人未提交其与我方在2013年2月27日至2015年2月26日存在劳动关系的任何证据，应当承担举证不能的法律后果。故上诉请求：1、改判原审判决第一项为确认上诉人与被上诉人2015年2月27日至2016年6月30日期间存在劳动关系；2、本案受理费全部由被上诉人承担。
赖可修答辩称：坚持仲裁及原审时的意见。我是2013年2月27日入职上诉人处，在职期间签订了两份合同，对方没有给我劳动合同。本案中上诉人拿了其中一份合同来辩解，希望二审法院依法裁判。
原审判决查明的事实属实。
本院认为：双方当事人对建立劳动关系的事实无异议，争议的焦点是入职时间。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，在被上诉人已初步举证证实双方存在劳动关系，并提交工资流水等印证其主张的情况下，上诉人作为用人单位有义务也有能力举出证据证实其主张并反驳被上诉人的主张。而劳动合同是双方当事人入职后签订的明确双方权利义务的合同，并不能必然等同于入职时间。上诉人未能提交充分证据证实被上诉人的入职时间，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州金科汽车用品制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年九月二十日
书记员 刘莹莹
李燕银
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00549号
原告王某某，女，1992年11月12日出生，汉族，村民。
被告宋某某，男，1988年8月7日出生，汉族，村民。
本院在审理原告王某某诉被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 车晓鹏
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1122行审13号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:刘军辉，男，汉族。
临颍县公安交通警察大队申请执行刘军辉道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002298071号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，依据申请人递交的申请执行材料，缺乏已向被申请人送达临公交决字[2017]第411122-1002298071号《公安交通管理简易程序处罚决定书》的相关证明材料。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
对申请人临颍县公安交通警察大队申请强制执行的临公交决字[2017]第411122-1002298071号《公安交通管理简易程序处罚决定书》不予执行。
申请执行人临颍县公安交通警察大队如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向河南省漯河市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一八年二月九日
书记员 曹彩粉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第431号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某甲。因本案于2010年7月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人田某乙。因本案于2010年7月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）404号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪，于2010年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年10月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2010年7月1日凌晨，被告人田某甲、田某乙经事先商量，向他人借得电动三轮车，至嘉善县魏塘街道木业大道235号嘉善金琛副食品经营部仓库，以钻窗的方式进入仓库内，窃得旺仔纸盒牛奶5箱（47元／箱，价值235元）、旺仔铁罐牛奶5箱（75元／箱，价值375元）、铁罐椰子汁5箱（72元／箱，价值360元）、铁罐王老吉凉茶5箱（72元／箱，价值360元）、果粒奶悠饮料5箱（48元／箱，价值240元）、尖叫饮料5箱（42元／箱，价值210元）、红牛铁罐饮料3箱（114元／箱，价值342元），总价值2122元。后用三轮车运走并往多处销赃，得款1400元。
2、2010年7月7日凌晨，被告人田某甲、田某乙又至上述地点，以同样方式窃得旺仔纸盒牛奶16箱（价值752元）、旺仔铁罐牛奶18箱（价值1350元）、铁罐椰子汁3箱（价值216元）、铁罐王老吉凉茶12箱（价值864元）、红牛铁罐饮料2箱（价值228元）共计51箱，共计价值3410元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人田某甲、田某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有失主金水根的陈述，证人周卫林、陈礼和、吕增辉、叶王军、李华的证言，价格鉴定结论书，勘验、检查笔录及照片，扣押及发还物品清单，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值达人民币5500余元，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人田某甲、田某乙归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月8日起至2011年5月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月8日起至2011年5月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年十月二十九日
书记员 陈红艳
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第196号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人宋某，扬中东方玻璃厂职工。因本案于2014年6月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年6月5日7时许，被告人宋某在扬中市中医院门诊大厅一楼带家人就医时，遇到带家人就医的被害人杨某。被告人宋某趁隙将杨某放在挂号台上的一只钱包盗走，窃得包内人民币1150元后，将钱包丢弃。
案发后，被告人宋某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实且被告人宋某已退赃并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人蒋某、戴某、简某等人的证言，户籍证明，到案经过，接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，辨认笔录、照片，赃物照片，扬中市价格认证中心出具的不予受理通知书，现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人宋某已退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于〈办理盗窃刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邵倩雯
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 牛桂英
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢执字第247号
申请执行人李某。
被执行人樊某。
本院在执行�某与樊某婚约财产一案中，申请人不能提供被执行人有其他可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郝 冉
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终6331号
上诉人（原审被告）邯郸市龙腾房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区望岭路19号财税楼4-3号。
法定代表人杨自新，该公司董事长。
委托诉讼代理人范涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金素梅，女，1933年7月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司因与被上诉人金素梅民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邯郸市龙腾房地产开发有限公司于2017年11月29日向本院提出撤回上诉申请，请予准许。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邯郸市龙腾房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠军
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二０一七年十一月三十日
书记员 李 陽