江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟商初字第00933号
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市黄河路22号海虞北路汇丰时代广场。
负责人熊凛，该行行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人金力，江苏圣益律师事务所律师。
被告黄显桥。
被告季萍萍。
被告苏州柏斯顿服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇（赵市）圩港村。
法定代表人黄显桥。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉被告黄显桥、季萍萍、苏州柏斯顿服饰有限公司（以下简称柏斯顿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，由审判员祁馨适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩世聪到庭参加诉讼。被告黄显桥、季萍萍、柏斯顿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司常熟支行诉称：2013年1月，被告黄显桥、季萍萍向原告申请个人授信额度循环贷款，并于2013年1月6日签订了《综合授信合同》，约定原告向被告黄显桥、季萍萍提供200万元综合授信额度，使用期限为2013年1月7日至2015年1月6日，双方就有关综合授信贷款的相关事项在该合同中进行了系统约定。为担保上述主合同项下的借款债务，被告柏斯顿公司作为保证人于同日与原告签订了《最高额担保合同》1份，承诺就上述授信主合同项下借款债务提供最高额连带责任保证担保，双方就最高额保证的相关事项在该合同中进行了系统约定。在授信期限内，被告黄显桥申请借款支用，原告审批同意发放贷款。被告黄显桥于2014年1月6日向原告出具了《个人借款凭证》，确定借款金额为200万元，并约定借款期限为2014年1月6日至2014年12月20日，执行年利率7.56%，逾期利率为执行年利率加收50%，按月结息等贷款标准事项。原告于2014年1月6日向被告黄显桥发放贷款200万元。上述贷款发生期间，被告黄显桥、季萍萍未按约定支付利息形成利息逾期，按双方签订《综合授信合同》约定属于违约，原告有权宣布该笔贷款加速到期。故起诉要求：1、被告黄显桥、季萍萍共同偿还借款本金156万元及计算至2014年5月15日的利率、罚息、复利55320.95元，并支付自2014年5月16日起至判决确定的履行之日按照合同约定计算的利息、罚息、复利；2、被告黄显桥、季萍萍共同支付原告为实现债权支出的律师费42900元；3、被告柏斯顿公司对被告黄显桥、季萍萍应付的请求事项第1、2、4项本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费承担连带清偿责任；4、诉讼费由各被告承担。
被告黄显桥、季萍萍、柏斯顿公司未作答辩。
经审理查明：被告黄显桥与季萍萍系夫妻关系。2013年1月6日，原告与被告黄显桥、季萍萍签订《综合授信合同》1份［首部受信人／借款人黄显桥（甲方），尾部甲方处黄显桥、季萍萍共同签字］，约定被告使用的最高授信额度为200万元，使用期限为2013年1月7日至2015年1月6日，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；若被告违反本合同约定义务，原告可要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告柏斯顿公司与原告签订《最高额担保合同》1份，约定被告柏斯顿公司为上述《综合授信合同》项下的原告的全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证，担保的最高债权额为200万元；担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。2014年1月6日，被告黄显桥向原告申请借款200万元，借款期限为2014年1月6日至2014年12月20日，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%确定年利率8.1%；按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年1月6日，被告黄显桥向原告申请借款200万元，原告按约发放贷款200万元，借款到期日为2014年12月20日，执行年利率8.1%。后因被告黄显桥未能按约还款，原告于2014年4月15日扣划了黄显桥交纳的保证金和风险准备金共计44万元，并于2014年4月24日向被告发函宣布贷款提前到期。至2014年5月15日，被告尚结欠原告借款本金156万元，利息、罚息、复利55320.95元。为此，原告委托江苏圣益律师事务所提起本案诉讼，产生律师费42900元。
以上事实，由原告提交的原告与被告柏斯顿公司的营业执照复印件、被告黄显桥、季萍萍的身份证复印件、结婚证复印件、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、个人借款凭证、放款通知书、贷款基本信息、还款明细、委托代理协议、律师费发票、现金缴款单等及本案的庭审笔录佐证证实。
本院认为：原告与被告黄显桥、季萍萍签订的《综合授信合同》、与被告柏斯顿公司签订的《最高额担保合同》依法成立并生效。原告依约发放借款后，被告黄显桥未能按约还款，原告有权依照合同宣布贷款提前到期。原告要求被告归还借款本金156万元及计算至2014年5月15日止的利息、罚息、复利55320.95元，并支付自2014年5月16日起至生效判决确定的履行之日止按《综合授信合同》约定计算利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费42900元的诉讼请求，有相应合同约定为依据，数额不违反相关规定，本院予以支持。原告要求被告柏斯顿公司承担连带清偿责任的诉讼请求，因其与原告签订有《最高额担保合同》，故对原告的该项诉请，本院予以支持，但应以最高额为限。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显桥、季萍萍归还原告中国民生银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币156万元及计算至2014年5月15日的利息、罚息、复利人民币55320.95元，并支付自2014年5月16日起至判决确定的履行之日止按照《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利。
二、被告黄显桥、季萍萍支付原告中国民生银行股份有限公司常熟支行律师费人民币42900元。
上述第一、二项款项由被告黄显桥、季萍萍于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）
三、被告苏州柏斯顿服饰有限公司对被告黄显桥、季萍萍的本案债务在最高额人民币200万元范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币9927元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币14927元，由被告黄显桥、季萍萍负担，被告苏州柏斯顿服饰有限公司承担连带清偿责任。（原告同意其预交诉讼费人民币14927元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡梦碟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。