wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1788号
原告王燕屏，女，1973年5月10日生，汉族，居民，大专文化，宣威市人。
委托代理人易艳，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。
被告王明广，男，1972年4月24日生，汉族，农民，宣威市人。
被告解付华，女，1972年10月12日生，汉族，农民，宣威市人。
原告王燕屏与被告王明广、解付华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，于2016年8月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕屏的委托代理人易艳到庭参加诉讼，被告王明广、解付华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王燕屏诉称，原告与被告王明广是朋友关系，被告王明广与被告解付华系夫妻关系。被告王明广因资金困难于2011年12月8日向原告借款150000元，原告基于朋友关系同意借予，双方口头约定月利率为5%，未约定还款期限。2013年12月，原告向被告王明广催讨借款，被告王明广称手头紧暂时没钱，希望原告宽限一段时间。2014年6月，原告再次向被告王明广催收，被告王明广依旧诸多理由不肯还款，双方口头约定的利息，被告王明广也分文未付。后原告多次催收，被告多次承诺但始终没有还款。为维护原告的合法权益，特依法诉至本院，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及2011年12月至2016年5月止按月利率2%计算的利息159000元并承担诉讼费。
被告王明广、解付华经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭应诉答辩。
原告王燕屏为证明自己的诉讼主张。在庭审中提交了被告王明广于2011年12月8日出具的借条一份，载明“今借到王燕屏人民币现金￥150000元（壹拾伍万元正），借款人王明广。1398740****。2011年12月8日。”用以证明被告王明广借款人民币150000元的事实。
被告王明广、解付华经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认为，对原告王明广提交的借条，经本院结合庭审查明的事实，借条来源合法，内容真实，能证明本案事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
原告王燕屏与被告王明广是朋友关系，被告王明广因资金困难于2011年12月8日向原告王燕屏借款150000元，并出具借条交由原告王燕屏收执，载明：今借到王燕屏人民币现金￥150000元（壹拾伍万元正），借款人王明广，1398740****，2011年12月8日。2013年12月，原告王燕屏向被告王明广索要借款，被告王明广未偿还；2014年6月，原告再次向被告王明广索要，被告王明广亦未偿还。后经原告多次催收借款未果，为此，2016年5月26日，原告王燕屏诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告王明广向原告王燕屏借款150000元，有被告王明广亲笔书写的借条为据。现原告王燕屏起诉要求被告王明广偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。关于原告王燕屏请求被告王明广、解付华给付利息159000元的问题，被告王明广出具的借条未载明借款利息，现只有原告王燕屏单方的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告王燕屏起诉主张之前应给付的利息，系原告单方面主张，未提交证据证实，本院不予支持；对于逾期利息，虽然本案原、被告双方在借条中未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告王燕屏请求支付自起诉之日起至还清全部借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对于原告起诉称“被告王明广与被告解付华系夫妻关系存续期间，被告解付华应当按夫妻共同债务与被告王明广承担偿还责任。”的问题，因原告王燕屏未举证证实其主张，本院不予支持。被告王明广、解付华经本院公告送达传票传唤，逾期未出庭，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王明广偿还原告王燕屏借款本金人民币150000元；并按年利率6%支付2016年5月26日起至借款本金150000元偿还完毕之日止的逾期利息。（限本判决生效后10日内履行）
二、驳回原告王燕屏的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5935元，由被告王明广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 徐 瑜
人民陪审员 晏 璐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周志超
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00889号
申请执行人黄A，男，1923年10月1日生，汉族。
申请执行人黄B，女，1950年3月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄C，女，1956年4月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄D，男，1958年10月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄E，女，1960年3月6日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄F，女，1965年5月30日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄G，女，1966年1月25日生，汉族，住址同上。
被执行人户县某某村村民委员会。
法定代表人黄某某，系该村委会主任。
申请执行人黄A等依据本院已发生法律效力的（2013）西民二终字第01246号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人户县某某村村民委员会给付案件款3800元，承担本案执行费50元。
执行中，被执行人应给付案件款3800元，承担本案执行费50元，现现已给付完毕，故应终结（2013）西民二终字第01246号民事调解书之执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民二终字第01246号民事调解书之执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一三年十月十二日
书记员 李建民
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1548号
上诉人(原审原告)：刘宏志，男，1954年3月27日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人：许达哲，省长。
委托代理人：张银华，湖南省人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人：湖南省国土资源厅。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。
法定代表人：方先知，该厅厅长。
委托代理人：李俊，该厅工作人员。
上诉人刘宏志因与被上诉人湖南省人民政府、原审第三人湖南省国土资源厅不履行行政复议法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘宏志因不服醴陵市黄泥坳街道办事处老龙井村新塘组、汉塘组的征地问题，向国家信访局提出信访事项，经相关部门转送后，先后经醴陵市国土资源局、株洲市国土资源局、湖南省国土资源厅三级信访机构处理、复查、复核，三级信访机构分别作出了《国土资源信访事项处理意见书》、《国土资源信访事项复查意见书》、《国土资源信访事项复核申请处理意见告知书》。2016年6月12日，刘宏志向湖南省人民政府提交行政复议申请，请求确认湖南省国土资源厅作出的《国土资源信访事项复核申请处理意见告知书》违法，并责令湖南省国土资源厅对申请人的复核作出实质性的处理决定，且一并对国土资源部《关于推进通过法定途径分类处理信访投诉请求工作的通知》进行审查。2016年6月17日，湖南省人民政府向刘宏志作出《关于刘宏志申请行政复议的复函》（湘政复函[2016]15号），认为其请求事项不能通过行政复议程序解决，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。刘宏志不服，提起本案诉讼。请求确认湖南省人民政府不予受理刘宏志的行政复议申请的不作为行为违法,并判令湖南省人民政府履行法定职责对刘宏志的行政复议申请进行复议。
原审认为：对信访事项处理不服的，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，应通过信访事项三级终结机制来解决，依法无权提起行政复议。无权利即无损害，行政复议机关对其申请予以处理或不处理，均不可能对其权利产生实际影响。本案中，刘宏志向湖南省人民政府申请复议的事项是第三人对其信访事项的复核处理行为，依法无权申请行政复议，故湖南省人民政府不予受理其复议申请，明显对其合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回刘宏志的起诉。本案一审不收取案件受理费。
上诉人刘宏志不服原审裁定，上诉称：1.原审法院认定事实错误。上诉人就信访事项依法向原审第三人申请复核后，原审第三人《复核处理意见告知书》是不予受理并未作出复核实体处理，原审裁定却将此认定为原审第三人已作出复核处理完全与客观事实不符。上诉人申请复议的请求亦为责令原审第三人依法履行复核的法定职责，并非要求被上诉人在复议程序中对信访事项作实体处理。被上诉人不予受理申请后，上诉人提起本案诉讼中的被诉行为同样非信访事项实体处理而是请求为依法判令被上诉人受理行政复议申请，亦为程序权利的救济请求，并无请求原审法院对信访事项实体作出裁判。2.原审法院适用法律错误。原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。上诉人申请原审第三人信访复核，是上诉人信访程序中的权利；原审第三人不履行复核义务的具体行政行为，符合行政复议受案范围。原审裁定明显错误。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人湖南省人民政府答辩称：1.上诉人行政复议申请不属于行政复议范围。2016年6月13日，上诉人向被上诉人提出申请，请求确认省国土资源厅作出的《国土资源信访事项复核申请处理意见告知书》违法。经审查，上诉人因不服醴陵市黄泥坳街道办事处老龙井村新塘组、汉塘组的征地问题，向国家信访局提出信访事项，经相关部门转送后，先后经醴陵市国土资源局、株洲市国土资源局、湖南省国土资源厅三级信访机构信访处理、复查、复核，三级信访机构分别作出了《国土资源信访事项处理意见书》(醴国土资访(信)处字[2014]2号)、《国土资源信访事项复查意见书》(株国土资函[2016]2号)、《国土资源信访事项复核申请处理意见告知书》。根据《信访条例》第三十五条的规定，上诉人的请求事项依法不能通过行政复议程序解决。2.《关于刘宏志申请行政复议的复函》（湘政复函[2016]15号）实体和程序合法。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》规定，对上诉人作出上述复函，决定不予受理，并送达了上诉人。3.原审裁定认定事实清楚，适用依据准确。综上，请求维持原裁定。
当事人原审提交的证据已随案移送本院，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人因不服湖南省国土资源厅对其作出的《国土资源信访事项复核申请处理意见告知书》而向被上诉人提出行政复议申请。被上诉人作出湘政复函[2016]15号《关于刘宏志申请行政复议的复函》，对上诉人不服信访事项复核的行政复议申请不予受理。根据《信访条例》第三十五条第三款“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”的规定，被上诉人的该复函实际是对上诉人就信访投诉提出的行政复议申请告知不予受理。被上诉人作为复议机关作出上述复函，对上诉人的复议申请不予受理，并无不当。本案不存在被上诉人不履行行政复议职责的不作为行为，对不符合行政复议法规定的行政复议申请，被上诉人作为复议机关的职责，就是告知申请人不予受理，上诉人起诉被上诉人不作为的理由不能成立的。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，起诉被告不作为理由不能成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案应判决驳回上诉人的诉讼请求。但鉴于上诉人的本案诉请明显应不予支持，为减少当事人诉累，节约司法资源，原审法院驳回上诉人的起诉，并未影响上诉人的实体权利。原审裁定结果可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付海燕
代理审判员 张少波
代理审判员 丁恒芳
二〇一七年三月九日
书 记 员 刘海涛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终1548号上诉人(原审原告)：刘宏志，男，1954年3月27日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。法定代表人：许达哲，省长。委托代理人：张银华，湖南省人民政府法制办公室工作人员。原审第三人：湖南省国土资源厅。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。法定代表人：方先知，该厅厅长。委托代理人：李俊，该厅工作人员。上诉人刘宏志因与被上诉人湖南省人民政府、原审第三人湖南省国土资源厅不履行行政复议法定职责一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01行初359号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘宏志因不服醴陵市黄泥坳街道办事处老龙井村新塘组、汉塘组的征地问题，向国家信访局提出信访事项，经相关部门转送后，先后经醴陵市国土资源局、株洲市国土资源局、湖南省国土资源厅三级信访机构处理、复查、复核，三级信访机构分别作出了《国土资源信访事项处理意见书》、《国土资源信访事项复查意见书》、《国土资源信访事项复核申请处理意见告知书》。2016年6月12日，刘宏志向湖南省人民政府提交行政复议申请，请求确认湖南省国土资源厅作出的《国土资源信访事项复核申请处理意见告知书》违法，并责令湖南省国土资源厅对申请人的复核作出实质性的处理决定，且一并对国土资源部《关于推进通过法定途径分类处理信访投诉请求工作的通知》进行审查。2016年6月17日，湖南省人民政府向刘宏志作出《关于刘宏志申请行政复议的复函》（湘政复函[2016]15号），认为其请求事项不能通过行政复议程序解决，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理。刘宏志不服，提起本案诉讼。请求确认湖南省人民政府不予受理刘宏志的行政复议申请的不作为行为违法,并判令湖南省人民政府履行法定职责对刘宏志的行政复议申请进行复议。原审认为：对信访事项处理不服的，根据《信访条例》第三十四条、第三十五条的规定，应通过信访事项三级终结机制来解决，依法无权提起行政复议。无权利即无损害，行政复议机关对其申请予以处理或不处理，均不可能对其权利产生实际影响。本案中，刘宏志向湖南省人民政府申请复议的事项是第三人对其信访事项的复核处理行为，依法无权申请行政复议，故湖南省人民政府不予受理其复议申请，明显对其合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回刘宏志的起诉。本案一审不收取案件受理费。上诉人刘宏志不服原审裁定，上诉称：1.原审法院认定事实错误。上诉人就信访事项依法向原审第三人申请复核后，原审第三人《复核处理意见告知书》是不予受理并未作出复核实体处理，原审裁定却将此认定为原审第三人已作出复核处理完全与客观事实不符。上诉人申请复议的请求亦为责令原审第三人依法履行复核的法定职责，并非要求被上诉人在复议程序中对信访事项作实体处理。被上诉人不予受理申请后，上诉人提起本案诉讼中的被诉行为同样非信访事项实体处理而是请求为依法判令被上诉人受理行政复议申请，亦为程序权利的救济请求，并无请求原审法院对信访事项实体作出裁判。2.原审法院适用法律错误。原审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。上诉人申请原审第三人信访复核，是上诉人信访程序中的权利；原审第三人不履行复核义务的具体行政行为，符合行政复议受案范围。原审裁定明显错误。请求依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人湖南省人民政府答辩称：1.上诉人行政复议申请不属于行政复议范围。2016年6月13日，上诉人向被上诉人提出申请，请求确认省国土资源厅作出的《国土资源信访事项复核申请处理意见告知书》违法。经审查，上诉人因不服醴陵市黄泥坳街道办事处老龙井村新塘组、汉塘组的征地问题，向国家信访局提出信访事项，经相关部门转送后，先后经醴陵市国土资源局、株洲市国土资源局、湖南省国土资源厅三级信访机构信访处理、复查、复核，三级信访机构分别作出了《国土资源信访事项处理意见书》(醴国土资访(信)处字[2014]2号)、《国土资源信访事项复查意见书》(株国土资函[2016]2号)、《国土资源信访事项复核申请处理意见告知书》。根据《信访条例》第三十五条的规定，上诉人的请求事项依法不能通过行政复议程序解决。2.《关于刘宏志申请行政复议的复函》（湘政复函[2016]15号）实体和程序合法。被上诉人依据《中华人民共和国行政复议法》规定，对上诉人作出上述复函，决定不予受理，并送达了上诉人。3.原审裁定认定事实清楚，适用依据准确。综上，请求维持原裁定。当事人原审提交的证据已随案移送本院，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人因不服湖南省国土资源厅对其作出的《国土资源信访事项复核申请处理意见告知书》而向被上诉人提出行政复议申请。被上诉人作出湘政复函[2016]15号《关于刘宏志申请行政复议的复函》，对上诉人不服信访事项复核的行政复议申请不予受理。根据《信访条例》第三十五条第三款“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理”的规定，被上诉人的该复函实际是对上诉人就信访投诉提出的行政复议申请告知不予受理。被上诉人作为复议机关作出上述复函，对上诉人的复议申请不予受理，并无不当。本案不存在被上诉人不履行行政复议职责的不作为行为，对不符合行政复议法规定的行政复议申请，被上诉人作为复议机关的职责，就是告知申请人不予受理，上诉人起诉被上诉人不作为的理由不能成立的。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，起诉被告不作为理由不能成立的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案应判决驳回上诉人的诉讼请求。但鉴于上诉人的本案诉请明显应不予支持，为减少当事人诉累，节约司法资源，原审法院驳回上诉人的起诉，并未影响上诉人的实体权利。原审裁定结果可予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案二审不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  付海燕代理审判员  张少波代理审判员  丁恒芳二〇一七年三月九日书 记 员  刘海涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00359号
原告：朱xx，男，汉族，住江苏省睢宁县。
委托代理人：程辉，安徽省灵璧县浍沟镇法律服务所法律工作者。
被告：解xx，男，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告朱xx与被告解xx劳务合同纠纷一案中，原告朱xx于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应准许其撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马自卫
二〇一四年四月十六日
书记员 庄 雅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3354号
原告何玉召。
被告包沈飞。
原告何玉召与被告包沈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉召到庭参加诉讼。被告包沈飞因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告何玉召诉称：原、被告系朋友关系，被告打电话给原告称因工程急需用钱，向原告借款，2012年5月30日被告向原告借款人民币（以下币种同）50，000元，被告出具50，000元借条，后被告又于2013年1月23日向原告借款100，000元，并于2013年2月1日出具100，000元借条给原告，此后原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告归还借款150，000元并支付借款逾期利息（本金以150，000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告包沈飞未作答辩。
经审理查明：
2012年5月30日借条主要内容为，今借何玉召现金50，000元。借款人包沈飞。
2013年2月1日借条主要内容为，今借何玉召100，000元。借款人包沈飞。
中国建设银行银行卡客户交易查询显示，何玉召于2013年1月20日现金支取230，000元。
审理中原告表示，被告于2013年1月23日向原告借款100，000元，称一个星期内归还，因为双方比较熟悉就没有出具借条，原告为年底备货取款230，000元，其中100，000元借给被告。到期后被告没有归还任何借款，在原告的要求下被告于2013年2月1日出具100，000元借条。
上述事实，有借条、银行卡客户交易查询及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告以被告出具的借条为依据，要求被告归还借款150，000元并支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包沈飞于本判决生效之日起十日内归还原告何玉召借款150，000元。
二、被告包沈飞于本判决生效之日起十日内支付原告何玉召借款逾期利息（本金以150，000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，300元，由被告包沈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 冯柏年
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽法民初字第0153号
原告洪泽县农村信用合作联社，住所地江苏省洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社代理理事长主持工作。
委托代理人赵洪连，该社资产经营部工作人员。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告沈良先，
被告郑步高，
被告植乃昌，
被告郑步刚，
被告严萍，
被告徐飞，
被告董连和，
以上七被告共同委托代理人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被告傅启忠，
委托代理人严向龙，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
被告李志兵，
被告李井保，
被告唐先树，
被告谢兆俊，
被告邱金国，
被告李军，
被告李志香，
被告王兆琴，
原告洪泽县农村信用合作联社（以下简称洪泽信用社）与被告沈良先、郑步高、植乃昌、郑步刚、严萍、徐飞、董连和、傅启忠、李志兵、李军、李井保、唐先树、谢兆俊、邱金国、李志香、王兆琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪泽信用社的委托代理人赵长生、赵洪连、被告植乃昌、董连和、沈良先、郑步高、郑步刚、严萍、徐飞的委托代理人衡宏闻、被告傅启忠的委托代理人严向龙、被告李志兵、植乃昌、董连和、唐先树、谢兆俊、邱金国到庭参加诉讼，被告李井保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告洪泽信用社的委托代理人赵洪连、被告沈良先、郑步高、植乃昌、郑步刚、严萍、徐飞、董连和的委托代理人衡宏闻到庭参加诉讼，被告李志兵、傅启忠、李井保、唐先树、谢兆俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告沈良先、郑步高、植乃昌、郑步刚、严萍、徐飞、董连和、傅启忠、李军、李井保、唐先树、谢兆俊、邱金国、李志香、王兆琴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告洪泽信用社诉称：2006年5月28日，被告李志兵与原告签订最高额借款合同，借款期限为2006年5月28日至2009年5月28日，最高借款金额为1600000元，并由李军、李志香、王兆琴、被告沈良先、李井保、植乃昌、董连和、郑步高、郑步刚、严萍、徐飞、傅启忠、唐先树、谢兆俊、邱金国提供担保。2008年5月31日，被告李志兵在原告处借款1600000元，用于借新还旧，双方约定月利率为12‰，2009年5月15日到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款1600000元及利息。
被告李志兵辩称：借款是事实，但该借款并没有实际发放给被告本人，而是用于偿还被告以他人名义做的小额贷款。且该借款已过诉讼时效。
经审理查明：2006年5月28日，被告李志兵与原告签订《最高额借款合同》，约定被告李志兵自2006年5月28日起至2009年5月28日止，原告向被告李志兵提供最高贷款余额不超过1600000元的贷款，且约定每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。该债务由李军、李志香、王兆琴、沈良先、李井保、植乃昌、董连和、郑步高、郑步刚、严萍、徐飞、傅启忠、唐先树、谢兆俊、邱金国提供担保，保证人于2006年5月28日与原告签订《最高额保证合同》。合同签订后，被告李志兵于2006年5月31日向原告借款1600000元用于周转，月利率为8.85‰，到期日为2007年5月28日，于2007年5月29日偿还借款1600000元及利息3304元，但该借款只有借据，原告未能提供贷款实际发放的证据；于2007年5月28日借款1600000元用于周转，月利率为8.85‰，到期日为2008年5月11日，于2008年5月31日偿还借款1600000元及利息6136元；于2008年5月31日借款1600000元用于周转借新还旧，月利率为12‰，到期日为2009年5月15日。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起纠纷。
另查明：原告于2011年5月13日诉至洪泽县人民法院，后于2011年6月17日申请撤回起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《江苏省农村信用合作社借款借据》、洪泽县人民法院（2011）泽法民初字第216号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断；第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。原告洪泽信用社于2011年5月13日诉至法院，诉讼时效应于该日起中断，于2011年6月17日起撤回起诉，故诉讼时效应于2011年6月17日起重新计算，故对于被告李志兵提出借款已过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告李志兵主张该借款并没有实际发放给本人，但被告李志兵自认该借款被用于偿还以他人名义做的零散贷款，故应视为该借款已经实际发放给被告李志兵，故对于李志兵的该项主张，本院不予支持。被告李志兵不按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
被告李志兵于判决生效后三十日内归还原告借款本金1600000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2008年5月31日起计至实际还款之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21188元，由被告李志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
代理审判员 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张秀菊
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提起诉状或者口头起诉至日起中断。
第十五条：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽法民初字第0153号
原告洪泽县农村信用合作联社。
法定代表人朱彩涛，该社代理理事长主持工作。
委托代理人赵洪连，该社资产经营部工作人员。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
被告沈良先，
被告郑步高，
被告植乃昌，
被告郑步刚，
被告严萍，
被告徐飞，
被告董连和，
以上七被告共同委托代理人衡宏闻，江苏泗洲律师事务所律师。
被告傅启忠，
委托代理人严向龙，洪泽县东双沟法律服务所法律工作者。
被告李志兵，
被告李井保，
被告唐先树，
被告谢兆俊，
被告邱金国，
被告李军，
被告李志香，
被告王兆琴，
原告洪泽县农村信用合作联社（以下简称洪泽信用社）与被告沈良先、郑步高、植乃昌、郑步刚、严萍、徐飞、董连和、傅启忠、李志兵、李军�李井保、唐先树、谢兆俊、邱金国、李志香、王兆琴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告洪泽信用社的委托代理人赵长生、赵洪连、被告植乃昌、董连和、沈良先、郑步高、郑步刚、严萍、徐飞的委托代理人衡宏闻、被告傅启忠的委托代理人严向龙、被告李志兵、植乃昌、董连和、唐先树、谢兆俊、邱金国到庭参加诉讼，被告李井保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告洪泽信用社的委托代理人赵洪连、被告沈良先、郑步高、植乃昌、郑步刚、严萍、徐飞、董连和的委托代理人衡宏闻到庭参加诉讼，被告李志兵、傅启忠、李井保、唐先树、谢兆俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告撤回对被告沈良先、郑步高、植乃昌、郑步刚、严萍、徐飞、董连和、傅启忠、李军、李井保、唐先树、谢兆俊、邱金国、李志香、王兆琴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告洪泽信用社诉称：2006年5月28日，被告李志兵与原告签订最高额借款合同，借款期限为2006年5月28日至2009年5月28日，最高借款金额为1600000元，并由李军、李志香、王兆琴、被告沈良先、李井保、植乃昌、董连和、郑步高、郑步刚、严萍、徐飞、傅启忠、唐先树、谢兆俊、邱金国提供担保。2008年5月31日，被告李志兵在原告处借款1600000元，用于借新还旧，双方约定月利率为12‰，2009年5月15日到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款1600000元及利息。
被告李志兵辩称：借款是事实，但该借款并没有实际发放给被告本人，而是用于偿�被告以他人名义做的小额贷款。且该借款已过诉讼时效。
经审理查明：2006年5月28日，被告李志兵与原告签订《最高额借款合同》，约定被告李志兵自2006年5月28日起至2009年5月28日止，原告向被告李志兵提供最高贷款余额不超过1600000元的贷款，且约定每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是合同的组成部分，具有同等法律效力。该债务由李军、李志香、王兆琴、沈良先、李井保、植乃昌、董连和、郑步高、郑步刚、严萍、徐飞、傅启忠、唐先树、谢兆俊、邱金国提供担保，保证人于2006年5月28日与原告签订《最高额保证合同》。合同签订后，被告李志兵于2006年5月31日向原告借款1600000元用于周转，月利率为8.85‰，到期日为2007年5月28日，于2007年5月29日偿还借款1600000元及利息3304元，但该借款只有借据，原告未能提供贷款实际发放的证据；�2007年5月28日借款1600000元用于周转，月利率为8.85‰，到期日为2008年5月11日，于2008年5月31日偿还借款1600000元及利息6136元；于2008年5月31日借款1600000元用于周转借新还旧，月利率为12‰，到期日为2009年5月15日。借款到期后，被告未履行还款义务，故引起纠纷。
另查明：原告于2011年5月13日诉至洪泽县人民法院，后于2011年6月17日申请撤回起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《江苏省农村信用合作社借款借据》、洪泽县人民法院（2011）泽法民初字第216号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条的规定�当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断；第十五条规定，权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算。原告洪泽信用社于2011年5月13日诉至法院，诉讼时效应于该日起中断，于2011年6月17日起撤回起诉，故诉讼时效应于2011年6月17日起重新计算，故对于被告李志兵提出借款已过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告李志兵主张该借款并没有实际发放给本人，但被告李志兵自认该借款被用于偿还以他人名义做的零散贷款，故应视为该借款已经实际发放给被告李志兵，故对于李志兵的该项主张，本院不予支持。被告李志兵不按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条、第十五条之规定，判决如下：
被告李志兵于判决生效后三十日内归还原告借款本金1600000元，并按照合同约定利率向原告支付利息（自2008年5月31日起计至实际还款之日）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21188元，由被告李志兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
代理审判员 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张秀菊
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提起诉状或者口头起诉�日起中断。
第十五条：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。
上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第563号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人任某某，男，1981年10月17日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，户籍地营山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月16日被取保候审，同年6月3日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员潘学东到庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年3月15日23时40分许，被告人任某某酒后无证驾驶一部无牌轻便摩托车途经福州市台江区排尾路与连江路交叉口时被民警查获。案发后，被告人任某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为102.3㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第639号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、情况说明、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人任某某判处拘役一个月以上，三个月以下的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2014年9月2日止。上述罚金应于判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1722刑初131号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘尊云，男，1952年4月11日出生于山东省单县，汉族，文盲，农民，住山东省单县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年3月22日被单县公安局取保候审，2017年3月22日被单县人民检察院决定取保候审。2017年4月19日被本院重新决定取保候审。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人刘尊云犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员谢囡囡出庭支持公诉，被告人刘尊云到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，2016年3月21日11时许，单县公安局朱集派出所民警在单县xx村巡逻时，查获该村村民刘尊云在其田地里非法种植罂粟，经公安机关现场勘验、清点，刘尊云种植罂粟的总数为800株。同日，该800株罂粟苗被依法铲除销毁。
上述事实，被告人刘尊云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1证言，现场勘验笔录及现场照片，清点笔录、铲除证明，发破案经过、无违法犯罪证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘尊云非法种植毒品原植物罂粟800株，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人刘尊云到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人刘尊云系初犯、偶犯，悔罪态度较好，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘尊云犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金三千元。
（管制的期限，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，于判决生效后上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红梅
二〇一七年五月八日
书记员 高巧华
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初443号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静海区支行，地址天津市静海区。
负责人郑明刚，职务行长。
委托代理人王志增，该行职员。
委托代理人赵文革，该行职员。
被告赵增坛，男，1988年11月3日生，汉族天津市静海区人，农民，现住天津市静海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静海区支行与被告赵增坛信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司静海区支行撤诉。
案件受理费227元，由原告负担。
审判员 肖印明
二〇一七年三月七日
书记员 刘 洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6848号
原告周福仁，男，1977年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告孙淑娟，女，1954年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳市和平区胜景芒果房产信息咨询服务中心，住所地沈阳市和平区南十马路3号（2门）。
经营者孙傲宇。
本院在审理原告周福仁诉被告孙淑娟、沈阳市和平区胜景芒果房产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告周福仁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告周福仁的行为依照法律规定，应按其自动撤诉处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条�规定，裁定如下：
本案按原告周福仁撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周福仁承担。
审判员 冯菲
二〇一七年八月八日
书记员 王琳
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1088号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谭某，因涉嫌盗窃罪，2017年7月28日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于同年8月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月30日以惠城检公诉刑诉［2017］1075号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月28日凌晨5时许，被告人谭某在惠州市惠城区河南岸市场一店铺前台盗窃被害人江某1的一部vivo牌手机（已缴获，经鉴定，价值人民币1348元），并于当日的7时到8时13分许，通过被害人江某1的手机微信盗窃其所绑定的银行卡内金额16957元。被告人利用盗窃所得的钱购买了一部苹果7手机（已缴获，经鉴定，价值人民币5900元）、一只苹果手表（已缴获，经鉴定，价值人民币2188元）以及配件物品等，一共花费11364元人民币。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币18305元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谭某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年7月28日凌晨5时许，被告人谭某在惠州市惠城区河南岸中心市场一店铺前台盗窃被害人江某1的一部vivo牌手机（已缴获，经鉴定，价值人民币1348元），并于当日的7时到8时13分许，通过被害人江某1的手机微信盗窃其所绑定的银行卡内金额16957元。被告人利用盗窃所得的钱购买了一部苹果7手机（已缴获，经鉴定，价值人民币5900元）、一只苹果手表（已缴获，经鉴定，价值人民币2188元）以及配件物品等，一共花费11364元人民币。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，搜查笔录，扣押清单，现场照片及签供，辨认笔录，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，共价值人民币18305元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年6月27日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的赃款赃物依法予以继续追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月七日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023财保11号
申请人（原告）：王发龙，男，住安徽省黟县。
被申请人（被告）：安庆市第二建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张茂盈。
被告：程建平，男，住安徽省黟县。
被告：黄山市天方房地产开发有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：郑孝平。
本院在审理原告王发龙诉被告安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王发龙于2016年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司355230元银行存款予以冻结或等值财产进行查封、扣押。
本院认为，王发龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告安庆市第二建筑安装工程公司、程建平、黄山市天方房地产开发有限公司355230元银行存款予以冻结或等值财产进行查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程会
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0192号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄国运，男，1976年10月8日生，壮族，文盲，农民。被告人黄国运曾因犯盗窃罪，分别于2002年8月28日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年；于2004年6月23日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；于2000年10月26日、2008年2月27日、2009年1月9日、2010年3月16日被本院判处有期徒刑一年、七个月、一年、一年二个月，2011年4月20日释放。被告人黄国运因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月1日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人黄国运犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人黄国运到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄国运于2013年8月8日21时许，携带老虎钳、螺丝刀等工具至常熟市支塘镇金福金银加工店，采用撬窗栅、钻窗等手段进入店内，窃得王某的千足金手链2条（分别重7.4克、5.72克）以及千足金项链2条（分别重19.15克、51克），价值共计人民币27479.1元。被告人黄国运到案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人黄国运以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄国运系累犯，应当从重处罚。被告人黄国运到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人黄国运对公诉机关指控的盗窃犯罪未提出异议，当庭表示愿意用被公安机关扣押的1枚金戒指退赔被害人。
经审理查明，被告人黄国运于2013年8月8日21时许，携带老虎钳、螺丝刀等工具至王某经营的常熟市支塘镇金福金银加工店，采用撬窗栅、钻窗等手段进入店内，窃得千足金手链2条（分别重7.4克、5.72克）、千足金项链2条（分别重19.15克、51克），上述金器共计价值人民币27479.1元。
公安机关接报案后，经现场提取痕迹进行比对，确认黄国运有作案嫌疑。2013年8月25日，民警在广西壮族自治区贵港市港北区解放路中国建设银行将黄国运抓获，查获用赃物置换的金戒指2枚及被告人黄国运的金戒指1枚，暂扣于常熟市公安局。经审讯，被告人黄国运如实供述了犯罪事实。
上述事实，有当庭举证、质证的被告人黄国运的辨认笔录、被害人王某的报案笔录，证人杨某、姜某、谢某、程某的证言及辨认笔录、证人陈某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、照片、提取笔录、物证鉴定书，扣押物品清单、金福珠宝价签、常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，常熟市产品质量监督检验所、刑事判决书、释放证明，接处警工作登记表、抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。被告人黄国运当庭亦对上述犯罪事实作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄国运以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人黄国运因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄国运到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄国运自愿退赔被害人部分经济损失，本院在量刑时予以酌情考虑。公诉机关起诉指控被告人黄国运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国运犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2016年2月24日止。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）
二、暂扣于常熟市公安局的涉案金器发还相关被害人；责令被告人黄国运继续退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金连涛
二〇一四年四月二日
书 记 员 朱之恒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3790号
原告：郏丽君，女，1977年10月7日出生，汉族，。
被告：许燕萍，女，1964年1月2日出生，汉族，。
原告郏丽君诉被告许燕萍为劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告郏丽君到庭参加诉讼，被告许燕萍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郏丽君向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动工资9982元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开办的临海市江南印象商务酒店，录用原告做工，所欠两个月工资9982元，经临海市劳动仲裁委员会裁决，被告应支付原告劳动工资，原告在申请执行时发现该公司已经注销，但公司债务未经清算，被告应当为公司所欠债务承担赔偿责任。为此，原告诉诸本院。
被告许燕萍未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
原告郏丽君系原临海市江南印象商务酒店的员工，2017年4月7日经临海市劳动监察大队主持、被告许燕萍确认，原告工作期间的工资为9982元。原告郏丽君曾向临海市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求临海市江南印象商务酒店偿付工资9982元，2016年11月19日临海市劳动仲裁委员会裁决，裁决后执行期间查明，临海市江南印象商务酒店在2016年7月29日已注销。临海市江南印象商务酒店系个人独资企业，被告许燕萍系该企业的开办人。故原告向本院起诉要求被告许燕萍偿付工资。
上述事实有原告提供的结算单1份，个人独资企业登记基本情况1份，（2017）浙1082执1333号执行裁定书1份等证据予以证明。
本院认为：原告郏丽君为临海市江南印象商务酒店提供劳动，临海市江南印象商务酒店应按约向其支付工资。现临海市江南印象商务酒店在2016年7月29日未经清算即行注销，注销期间对于原告的工资未予偿付，实属不当。被告许燕萍作为个人独资企业的开办人，应承担向原告支付工资的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告许燕萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郏丽君劳动工资人民币9982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许燕萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-9000010400002250000089001]。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 蔡 煊
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年十月九日
代书 记员 李苹苹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初963号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人冯俊峰，男，1988年9月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省韶关市。2014年6月9日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月7日刑满释放。
被告人�盛新，男，1989年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省化州市。2014年10月13日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月17日刑满释放。
被告人贺某军，男，汉族，文化程度初中，户籍地为陕西省甘泉县。
上列三名被告人均因本案于2017年1月15日被羁押并于同年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕849号起诉书，指控被告人冯俊峰、马盛新、贺某军犯寻衅滋事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄赵颖出庭支持公诉，被告人冯俊峰、马盛新、贺某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月15日22时许，被告人冯俊峰、马盛新�贺某军结伙在本市白云区棠景街机场路581号奥斯汀国际会所V13房内饮酒后起哄闹事，无故砸坏A240W阳光科技点歌器显示屏1个、天牧DM988麦克风2个、斯景果盘2套、斯景烟灰缸2个、斯景酒杯10个等财物。经鉴定，以上物品共价值人民币2712元。根据上述事实，公诉机关认为，冯俊峰、马盛新、贺某军结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任；冯俊峰、马盛新曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；冯俊峰、马盛新犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对冯俊峰、马盛新在有期徒刑九个月至一年三个月间量刑；建议对贺某军在有期徒刑九个月至一年间量刑。提请法院依法判处。
被告人�俊峰、马盛新、贺某军对起诉指控的事实和罪名均不持异议，当庭表示悔过，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月15日22时许，被告人冯俊峰、马盛新、贺某军在本市白云区棠景街机场路581号奥斯汀国际会所V13房内饮酒消费期间，因同房间的蔡姓男子酒后砸酒瓶，引发冯俊峰、马盛新、贺某军及蔡姓男子等人起哄闹事，并无故砸坏A240W阳光科技点歌器显示屏1个、天牧DM988麦克风2个、斯景果盘2套、斯景烟灰缸2个、斯景酒杯10个等财物。经鉴定，以上物品共价值人民币2712元。次日，广州奥斯汀娱乐有限公司在收到赔偿后，出具谅解书表示对冯俊峰、马盛新、贺某军等人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人冯俊峰、马盛新、贺某军的供述，证人马某明、汪某沙、孙某泉的证言，辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，涉案财产价格鉴定结论书及明细表，现场检测报告书，前科材料，谅解书，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人冯俊峰、马盛新、贺某军结伙任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冯俊峰、马盛新、贺某军犯寻衅滋事罪的事实清楚,证据充分，指控的罪名成立。被告人冯俊峰、马盛新曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人冯俊峰、马盛新犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚；被告人贺某军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；三被告人均获得被害单位的书面谅解，可酌情从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果以及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈢项、第六十五条第�款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯俊峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止。）
二、被告人马盛新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止。）
三、被告人贺某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2017年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 周兴平
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执674号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李岩松。
被执行人：高新。
被执行人：胡铭林。
被执行人：刘金梅。
被执行人：蔡丹丹。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与高新、胡铭林、刘金梅、蔡丹丹借款合同纠纷一案，经查明被执行人高新、胡铭林、刘金梅、蔡丹丹名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的470747.45元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执674号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李岩松。被执行人：高新。被执行人：胡铭林。被执行人：刘金梅。被执行人：蔡丹丹。本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与高新、胡铭林、刘金梅、蔡丹丹借款合同纠纷一案，经查明被执行人高新、胡铭林、刘金梅、蔡丹丹名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的470747.45元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月四日书记员  王淑敏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第457-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行。
被执行人吴建龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被执行人吴建龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）栖商初字第197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建龙在栖霞农村商业银行股份有限公司寨里支行906081600010307466580账户存款10000元，906081600010307476649账户存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年十月二十一日
书记员 邹春胜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0104执422号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人林朝晖，男，1967年12月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
福建春伦茶业集团有限公司与林朝晖房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2014）仓民初字第964号民事判决已发生法律效力。由于被执行人林朝晖在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费2534元，本院民事审判第一庭于2016年01月22日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人林朝晖发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第964号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
二〇一六年九月十九日
书记员 梅 茜
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5728号
上诉人（原审被告）：罗海涛，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省武平县。
被上诉人（原审原告）：许伟强，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人罗海涛因与被上诉人许伟强民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗海涛在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月十六日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5728号上诉人（原审被告）：罗海涛，男，1990年8月12日出生，汉族，住福建省武平县。被上诉人（原审原告）：许伟强，男，1990年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人罗海涛因与被上诉人许伟强民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗海涛在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年十月十六日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初767号
原告:周建波,男,1976年2月13日出生,汉族,住龙泉市。
原告:徐建和,男,1974年7月7日出生,汉族,住龙泉市。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:柳丽珍,女,1993年9月18日出生,汉族,住龙泉市。
被告:柳宝松,男,1965年11月28日出生,汉族,住龙泉市。
被告:邓谊鹏,男,1988年4月23日出生,汉族,住龙泉市。
原告周建波、徐建和与被告柳丽珍、柳宝松、邓谊鹏民间借贷纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告柳丽珍、柳宝松归还原告借款本金56400元及利息（按月利率2%从2016年12月11日计算至款项还清之日）；被告邓谊鹏对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周建波、徐建和的共同委托诉讼代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告柳丽珍、柳宝松、邓谊鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告柳丽珍、柳宝松于2016年12月11日，因资金周转困难向原告借款60000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，并出具了借条一份，被告邓谊鹏在借条上签字，对借款本息作连带责任保证。同时柳丽珍出具收条一份。同日两原告通过原告周建波的亲属徐学海的账户给柳丽珍转账交付56400元。后经两原告多次催讨无果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、柳丽珍、柳宝松于判决生效之日起十日内共同返还周建波、徐建和借款本金56400元及利息（按月利率2%自2016年12月11日计算至款项付清之日止）；
二、被告邓谊鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由柳丽珍、柳宝松、邓谊鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 吴元君
人民陪审员 杨旭虹
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 季 薇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第620号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团玉龙大街以南生产科研楼综合楼。
代表人胡东昕，总经理。
委托代理人周进，1973年11月19日出生，满族，该公司职员，住赤峰市松山区临河小区11号楼162室。
被上诉人（原审原告）菅来军，男，1958年10月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司因与被上诉人菅来军机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人周进、被上诉人菅来军的委托代理人金殿玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年3月3日14时许，郭涛驾驶蒙DAC3**号小型轿车沿天马线由东向西行驶至天宇公司门前路段处时，刮撞由北向南横过道路行走的原告菅来军，致原告受伤。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，郭涛负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。郭涛驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保有交强险，此事故发生在保险期间。原告受伤后在宁城县医院住院治疗28天，伤情诊断为：右外踝骨折、右足第五跖骨基底骨折。原告住院期间产生的经济损失有：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，总计13825.72元。原告住院期间的各项损失已经（2014）宁民初字第01644号民事调解书确认赔偿。原告菅来军的误工天数经宁城县医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实为120天，故原告出院后的误工天数为92天，给原告造成的损失有：误工费7544.00元（82.00元／天×92天）。
原审认为，郭涛驾驶机动车上道路行驶，在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，没有避让，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条第二款之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。郭涛驾驶的事故车辆在被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司投保有交强险，故被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司作为事故车辆交强险的保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告菅来军的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其出院后误工费的主张成立，本院予以支持。因（2014）宁民初字第01644号民事调解书中确认原告的误工费系原告因交通事故住院28天期间产生的误工费，且有鉴定结论可以证明原告菅来军的误工天数应为120天，故被告保险公司辩解的原告菅来军的误工费属于重复赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决：原告菅来军的误工费7544.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿，限判决生效后十五日内付清。
宣判后，都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人因此次交通事故产生的经济损失有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计13825.72元，已在宁城县人民法院的主持下与被上诉人在（2014）宁民初字第01644号民事调解书中确认并且产生法律效力。现被上诉人又就同一事实“误工费”进行起诉有违一事不再理的原则，另外对于一审法院判决的由上诉人承担的鉴定费并不符合法律依据，应由侵权责任人承担，不应判决我公司承担。综上请求撤销或驳回原审判决，重新裁决，并由被上诉人承担上诉费及一审诉讼费、鉴定费。
被上诉人菅来军答辩称，宁城法院调解处理的是住院28天的误工费，未处理出院后的误工费，答辩人追诉上诉人赔偿出院后误工损失合情合法。答辩人不承担诉讼费用。
本院经审理查明，在（2014）宁民初字第01644号案件中，菅来军主张包括住院期间28天误工费2040.92元在内的费用共计13825.72元，后菅来军未对起诉内容变更或补充，该案经调解后，在民事调解书中记载“都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿菅来军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计13300.00元。……”本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，（2014）宁民初字第01644号案件中，菅来军主张包括住院期间28天误工费2040.92元在内的费用共计13825.72元，后菅来军未对起诉内容变更或补充，该案经调解后，在民事调解书中记载由“都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿菅来军医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费计13300.00元。……”此次被上诉人菅来军就其出院后误工费提起诉讼，因上诉人无相应证据证实出院后误工费已经在（2014）宁民初字第01644号案件一并调解，调解书中所述误工费包含后续误工费在内，故对上诉人提出的菅来军此次就误工费起诉有违一事不再理原则之上诉主张本院不予支持。对于诉讼费、鉴定费用的承担，系根据当事人所应承担的法律后果所确定，原审法院确定的费用承担并不违反法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由双方当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 莹
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初6号
公诉机关河南省通许县人民检察院。
被告人马某某，男，1974年2月2日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于2015年3月12日被通许县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌盗窃于2016年11月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月24日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局执行逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）311号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员邓慧聪、娄二磊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月份一天夜里，被告人马某某驾驶摩托车来到通许县邸阁乡各里口村进入任某某家中，将任某某家中四包香烟及葫芦里的130元现金盗走，并在任某某家中喝了三瓶王老吉凉茶将空瓶遗留现场。经鉴定，任某某家中提取的王老吉瓶口擦拭物为马某某所留。被告人马某某于2016年11月10日被通许县公安局抓获归案。
上述犯罪事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见在卷证实，并经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人马某某入户盗窃，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人在因犯盗窃罪被判处刑罚后，仍不思悔改，再次入户盗窃，且认罪态度较差，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、赃物依法予以追缴。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。）
罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张 童
二〇一七年一月十六日
书记员 李兰兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民物申字第6号
申请人宁夏恒信达信用担保有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人杨炜飞，该公司总经理。
委托代理人张龙，男，汉族，宁夏恒信达信用担保有限公司职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏智祥工贸有限有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：方涛，系该公司总经理。
被申请人：方涛，男，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：李爱娟，女，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。申请人宁夏恒信达信用担保有限公司于2015年9月21日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序进行了审查。
申请人宁夏恒信达信用担保有限公司称，2014年8月1日，被申请人宁夏智祥工贸有限公司通过申请人向宁夏银行股份有限公司北京路支行申请办理流动资金借款，申请人为被申请人申请流动资金贷款提供保证担保，三方签订了《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为100万元，借款期限为12个月（自2014年8月1日至2015年7月20日），借款用途为购入柴油。合同签订后，宁夏银行股份有限公司北京路支行于2014年8月1日给被申请人宁夏智祥工贸有限公司发放了贷款100万元，同时申请人与宁夏银行股份有限公司北京中路支行签订了《保证合同》为被申请人宁夏智祥工贸公司的该笔借款提供保证担保，约定若被申请人宁夏智祥工贸有限公司不能按约归还到期借款本息，申请人承担连带责任保证。《借款合同》签订后，申请人又与被申请人宁夏智祥工贸公司签订了宁恒信企委字（2014）第041号《委托担保合同》、《宁恒信企监字（2014）第041号《中小微企业（个人）贷款担保监管合同》，《监管合同》约定，被申请人应按时偿还本息，于贷款到期日前向银行结清本金及利息，如有逾期，申请人有权要求被申请人立即偿还全部贷款本息。被申请人未按《借款合同》约定清偿债务，造成申请人不能按期解除担保责任的，应以被告担保住债权数额的20%向申请人支付违约金。
被申请人方涛为申请人宁夏智祥工贸有限公司办理流动资金借款提供反担保，并与申请人签订了宁恒信企抵字（2014）第041号《反担保抵押合同》，合同约定，以被申请人方涛名下车牌号为宁A85X**丰田牌小型普通客车抵押给申请人，同时抵押物共有人李爱娟在抵押合同中签字按印，约定若被申请人宁夏智祥工贸有限公司在借款履行期限届满而未清偿债务或违反《委托担保合同》、《监管合同》项下条款，申请人有权依法处置抵押物，被申请人方涛应予配合。该反担保抵押合同项下的车辆办理了抵押登记。该笔贷款到期后，申请人按照《借款合同》、《保证合同》约定，履行了担保义务，为被申请人宁夏智祥工贸有限公司代为清偿了宁夏银行股份有限公司北京路支行逾期贷款本息1017000元。被申请人宁夏智祥工贸公司违反了合同约定，拒不清偿该笔借款，申请人基于《监管合同》、《反担保抵押合同》的约定在联系被申请人宁夏智祥工贸有限公司未果后，积极联系被申请人方涛、李爱娟，要求其照《反担保保证合同》的约定履行担保义务，但被申请人方涛、李爱娟拒不履行担保责任。
综上，申请人依照法律规定及合同约定向本院提出申请，请求：1、请求人民法院拍卖、变卖被申请人方涛为被申请人宁夏智祥工贸有限公司流动资金贷款抵押担保财产车牌号为宁A85X**丰田牌小型普通客车一辆，所得价款优先受偿代偿贷款本息合计1017000元，实现担保物权；2、被申请人向申请人支付迟延履行债务期间的利息；3、被申请人承担本案的执行费用。
被申请人宁夏智祥工贸有限有限公司、方涛、李爱娟在本院送达异议权利告知书限定期限内未提异议。
本院经审查认为，申请人宁夏恒信达信用担保有限公司与被申请人方涛、李爱娟签订的《反担保抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效。该合同约定，被申请人方涛以其名下宁A85X**号丰田牌小轿车一辆为申请人宁夏恒信达信用担保有限公司担保被申请人宁夏智祥工贸有限有限公司向宁夏银行股份有限公司北京中路支行借款100万元及利息提供反担保抵押。《反担保抵押合同》签订后，双方对反担保抵押的宁A85X**号丰田牌小轿车办理了抵押登记。该笔贷款到期后，被申请人宁夏智祥工贸有限公司没有按照约定给宁夏银行股份有限公司北京中路支行偿还借款本金及利息。申请人宁夏恒信达信用担保有限公司按照《保证合同》的约定履行担保义务，于2015年8月19日通过宁夏银行网上银行代被申请人宁夏智祥工贸有限有限公司给宁夏银行股份有限公司北京中路支行偿还借款本金及利息共计1017000元（本金100万元、利息17000元）。申请人宁夏恒信达信用担保有限公司履行担保义务后，因被申请人方涛、李爱娟不能按照《反担保抵押合同》的约定履行担保义务，申请人宁夏恒信达信用担保有限公司依据《反担保抵押合同》的约定向本院提出申请，要求：1、依法拍卖、变卖被申请人方涛抵押担保的财产宁A85X**丰田牌小型普通客车一辆，以所得价款优先受偿代偿贷款本息共计1017000元，实现担保物权；2、被申请人向申请人支付迟延履行债务期间的利息；3、被申请人承担本案的执行费用。
申请人宁夏恒信达信用担保有限公司的申请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许对被申请人方涛名下的财产宁A85X**丰田牌小型普通客车一辆依法采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏恒信达信用担保有限公司对变价后所得款项在被申请人方涛提供反担保的范围内即贷款本息共计1017000元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 王海涛
二〇一五年十月十三日
书记员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第6页共7页
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第296号
罪犯路帅，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
襄垣县人民法院于2011年4月25日以（2011）长刑终字第88号刑事判决，以被告人路帅犯抢劫罪判处有期徒刑8年，并处罚金20000元。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯路帅减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，认罪服法，积极靠近政府，遵守监规监纪，未发生严重违规违纪行为，认真参加“三课”学习。
经审理查明：罪犯路帅从2011年08月23入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试，思想91分，技术68。改造累计分193.5分。该犯于2012年6月、2012年11月、2013年1月、2013年2月、2013年11月共获得监狱表扬五次，2014年1月份获得嘉奖二次。
本院认为：罪犯路帅在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯路帅准予减去有期徒刑一年二个月，刑期至2017年2月23日。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01576号
原告王某甲，女，汉族，住河南省遂平县。
被告孙某某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告王某甲与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年3月份，原被告经人介绍相识，同年5月13日办理了结婚登记，婚后于2015年4月3日生育一女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，被告婚后也不注意与原告培养夫妻感情，且双方经常因家庭琐事吵架，在原告怀孕期间，被告还经常动手殴打原告，双方生气后原告回到了娘家，在此之后，被告对原告仍然不管不问。2015年3月3日起诉至法院要求与被告离婚，2015年5月7日，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，现在双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现请求依法判令原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，由被告支付抚养费300元／月，原告婚前财产归原告所有。后原告当庭放弃要求婚前财产及要求被告承担抚养费的诉讼请求。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2014年3月份，原告王某甲与被告孙某某经人介绍相识，同年5月13日办理了结婚登记，婚后于2015年4月3日生育一女，取名王某乙。婚后双方经常因家庭琐事吵架，双方生气后原告回到了娘家。2015年3月3日王某甲起诉至法院要求与被告孙某某离婚，2015年5月7日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告王某甲于2015年12月7日再次向本院起诉要求离婚。原告当庭表示放弃其婚前财产和要求被告承担婚生女王某乙抚养费的诉讼请求。上为本案事实。
以上事实有原告提供的结婚证一份、（2015）遂民初字第250号民事判决书一份等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案中原被告经人介绍相识后登记结婚并共同生活，且生育了一个女儿，但因婚后不注意夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致原告在2015年3月3日向本院起诉要求与被告离婚。在本院作出（2015）遂民初字第250号判决书驳回原告离婚的请求后，双方仍没有和好，分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养女儿王某乙，并放弃由被告承担抚养费的主张，因婚生女王某乙尚在哺乳期，且一直都是跟随原告生活，为了有利于孩子的成长生活，对原告要求抚养婚生女王某乙的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告孙某某离婚；
二、原被告婚生女王某乙由原告王某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙广成
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01576号
原告王某，女，汉族，住河南省遂平县。
被告孙某某，男，汉族，住河南省遂平县。
原告王某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2014年3月份，原被告经人介绍相识，同年5月13日办理了结婚登记，婚后于2015年4月3日生育一女，取名王慕晴。由于婚前缺乏了解，被告婚后也不注意与原告培养夫妻感情，且双方经常因家庭琐事吵架，在原告怀孕期间，被告还经常动手殴打原告，双方生气后原告回到了娘家，在此之后，被告对原告仍然不管不问。2015年3月3日起诉至法院要求与被告离婚，2015年5月7日，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，现在双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。现请求依法判令原被告离婚；婚生女王某晴由原告抚养，由被告支付抚养费300元／月，原告婚前财产归原告所有。后原告当庭放弃要求婚前财产及要求被告承担抚养费的诉讼请求。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，2014年3月份，原告王某与被告孙某某经人介绍相识，同年5月13日办理了结婚登记，婚后于2015年4月3日生育一女，取名王某晴。婚后双方经常因家庭琐事吵架，双方生气后原告回到了娘家。2015年3月3日王某起诉至法院要求与被告孙某某离婚，2015年5月7日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告王某于2015年12月7日再次向本院起诉要求离婚。原告当庭表示放弃其婚前财产和要求被告承担婚生女王某晴抚养费的诉讼请求。上为本案事实。
以上事实有原告提供的结婚证一份、（2015）遂民初字第250号民事判决书一份等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案中原被告经人介绍相识后登记结婚并共同生活，且生育了一个女儿，但因婚后不注意夫妻感情培养，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致原告在2015年3月3日向本院起诉要求与被告离婚。在本院作出（2015）遂民初字第250号判决书驳回原告离婚的请求后，双方仍没有和好，分居生活。现原告再次提起离婚诉讼，说明双方夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养女儿王慕晴，并放弃由被告承担抚养费的主张，因婚生女王慕晴尚在哺乳期，且一直都是跟随原告生活，为了有利于孩子的成长生活，对原告要求抚养婚生女王某晴的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告孙某某离婚；
二、原被告婚生女王某晴由原告王某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙广成
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初763号
原告：蚌埠市曹老集中学，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇北营路南。
法定代表人：王文波，该校校长。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟伟，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
被告：中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市延安路1211号。
负责人：谢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟博，该公司员工。
第三人：中国铁塔股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道2595号大学科技园城市之门西栋15层。
负责人：童彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁启宣，该公司员工。
原告蚌埠市曹老集中学与被告中国移动通信集团安徽有限公司蚌埠分公司、第三人中国铁塔股份有限公司蚌埠市分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告蚌埠市曹老集中学于2017年5月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予蚌埠市曹老集中学撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由蚌埠市曹老集中学负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一七年五月二日
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4412号
原告：杨淳发，男，1988年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：符明杰，男，1992年9月3日出生，土家族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年11月1日
待裁事项：原告杨淳发申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费165元，由原告杨淳发负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 艳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执547号
申请执行人翁玉付，男，1966年8月15日出生，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人郑巨义，男，1981年11月3日出生，住浙江省温州市洞头区。
本院在执行申请执行人翁玉付与被执行人郑巨义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初278号民事判决书，经申请执行人翁玉付的申请，于2017年8月15日立案执行，执行标的241600元。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑巨义名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郑巨义在金融机构无存款。被执行人郑巨义名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人郑巨义发起全省网络布控，并纳入失信被执行人名单。截止2018年1月2日，被执行人郑巨义尚欠申请执行人241600元。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志法
审判员 陈斌斌
审判员 倪新克
二〇一八年一月二日
书记员 柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执547号申请执行人翁玉付，男，1966年8月15日出生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人郑巨义，男，1981年11月3日出生，住浙江省温州市洞头区。本院在执行申请执行人翁玉付与被执行人郑巨义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0305民初278号民事判决书，经申请执行人翁玉付的申请，于2017年8月15日立案执行，执行标的241600元。在执行过程中，本院调查了被执行人郑巨义名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人郑巨义在金融机构无存款。被执行人郑巨义名下无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人郑巨义发起全省网络布控，并纳入失信被执行人名单。截止2018年1月2日，被执行人郑巨义尚欠申请执行人241600元。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志法审判员  陈斌斌审判员  倪新克二〇一八年一月二日书记员  柯昌荣
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1655号
原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行。住所：普宁市流沙大道***号。统一社会信用代码：914452818934339022。
负责人：傅博，该支行行长。
委托诉讼代理人：马翊中、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：吴泽航，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行（下称普宁农行）诉被告吴泽航信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告普宁农行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼，被告吴泽航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普宁农行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告信用卡消费本金人民币（下同）44204.16元及利息7347.71元、违约金2389.95元，共计53941.82元及之后的利息和违约金（利息、违约金计至2017年7月31日，往后利息按日利率0.05%另计至还清欠款之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%另计至还清欠款之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年4月29日向原告申请办理信用卡，原告经上报审批核准后，向被告发放卡号为62×××35的信用卡。被告持卡消费后，没有按期归还，导致形成不良，经原告多次催讨，被告没有履行还款义务。至2017年7月31日止，被告共结欠原告信用卡消费本金44204.16元及利息7347.71元、违约金2389.95元，共计53941.82元。2017年8月11日至2017年11月28日被告归还欠款本金89.08元。截止2017年12月1日，被告结欠原告信用卡消费本金44106.44元。
被告吴泽航没有答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原告《营业执照》复印件、《负责人的身份证明》、傅博的《居民身份证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格及负责人的基本情况。2.被告《居民身份证》复印件1份，证明被告吴泽航的民事主体资格。3.金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程各1份，证明被告于2015年4月29日向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡的事实及计收利息、滞纳金等费用的依据。4.交易流水单5页，信用卡贷后管理系统数据1份，证明被告持卡消费后，没有按期还款。至2017年7月31日止，共结欠原告信用卡消费本金44204.16元及利息7347.71元、违约金2389.95元，共计53941.82元的事实。5.《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》1份，证明中国农业银行股份有限公司已于2016年9月29日将滞纳金调整为违约金并进行公告。6.交易明细1页，证明2017年8月11日至2017年11月28日被告归还欠款本金89.08元。7.账户欠款信息1页，证明截止2017年12月1日，被告结欠原告信用卡消费本金44106.44元。
被告吴泽航没有向法庭提供证据。
被告吴泽航经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院对如下事实予以确认：被告吴泽航于2015年4月29日向原告普宁农行申请办理信用卡。被告声明已阅读全部申请材料，自愿遵守章程、领用合约的规定，并在领用合约上签名确认。该申请被批准后，原告向被告发放了62×××35的信用卡。被告持卡消费后，一开始尚有按时还款。后来便迟迟不还，导致形成不良。经原告多次催讨，被告仍没有履行全部还款义务。截至2017年7月31日被告尚结欠原告信用卡消费本金44204.16元及利息7347.71元、违约金2389.95元，共计53941.82元。2017年8月11日至2017年11月28日被告归还欠款本金89.08元。截止2017年12月1日，被告结欠原告信用卡消费本金44106.44元。原告遂于2017年8月10日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系信用卡纠纷。普宁农行是具有存贷款业务资格的金融机构，被告吴泽航与其签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约，为生效合同，主体合格，意思表示真实，本院予以确认。原告经上报审批核准后，同意被告申请，向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，已履行合同义务。被告吴泽航持卡进行透支消费后，没有按期归还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告吴泽航归还信用卡消费本金44204.16元及利息7347.71元、违约金2389.95元，理由充分，应予支持。审理期间，应在欠款本金中予以扣减。被告吴泽航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴泽航应于本判决生效之日起10日内付还原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行信用卡消费本金人民币44106.44元及利息7347.71元、违约金2389.95元（利息、违约金计至2017年7月31日，往后利息按日利率0.05%另计至还清欠款之日止、违约金按最低还款额未偿还部分的5%另计至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元、公告费690元，合计1840元，由被告吴泽航负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 高少宏
人民陪审员 赖达鸿
人民陪审员 林明伟
二〇一七年十二月七日
书 记 员 叶丹敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1873号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津市南开区青年路天香水畔物业服务处。
法定代表人：司月全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司法务。
被告：张军，住天津市南开区。
本院在审理原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案中。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 于钟亮
二〇一七年二月十四日
书记员 王韶华
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执63号
申请执行人陈作堂，男，1961年6月12日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘澈（刘彻），男，1967年11月28日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
陈作堂申请执行刘澈（刘彻）民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）乌民初字第3395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈作堂于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，冻结了被执行人刘澈（刘彻）的工资分期执行，经查询被执行人刘澈（刘彻）存款、房产、车辆，无其他财产可供执行。现申请执行人陈作堂未受偿金额为202210.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执63号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵青山