黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2498号
原告：岳爱民，男，1965年1月23日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨机务段职工，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：关正义，男，黑龙ＸＸ贯律师事务所律师。
被告：张志，男，1977年6月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
原告岳爱民诉被告张志生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。岳爱民及其委托代理人关正义，被告张志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岳爱民向本院提出诉讼请求：1要求张志赔偿岳爱民各项损失共计30878.75元，2、张志承担诉讼费用。事实与理由：2017年7月5日晚，在岳爱民妻子徐某经营的烧烤店外，被告张志与吃饭的顾客发生口角，我上前劝解未果，张志就朝我来了，我姐姐岳桂玲将我拽回店内，随后张志又进入烧烤店屋内，要与正在屋内吃饭的于某喝酒，被于某拒绝后，张志就来拽我，我俩出去后，张志就打我，将我打倒在地，并用砖头打我，打到我胳膊和眼睛上了，我姐姐岳桂玲在劝解过程中也被张志打了，打眼睛上了。整个过程持续大概两个小时左右，后来我就报警了。2017年7月8日张志被呼兰分局新民派出所传唤，并作出行政拘留10天、罚款500元的处罚。我在呼兰中医院门诊治疗，经诊断为：全身多出外擦皮伤，软组织挫伤，左眼结膜下出血。我住院花费5178.75元，加上后期花费一共9678.75元，大概住了60天院。此后我委托新讼司法鉴定中心对伤情进行鉴定。此事经呼兰分局新民派出所调解未果，所以我起诉到法院，要求张志赔偿医疗费11714.4元、误工费10800元、护理费5400元、营养费3000元、鉴定费2000元，合计30878.75元。
张志辩称：岳爱民所述与事实不符，7月5日当天我和同学出去吃饭喝酒，回家途中路过天桥，看见岳爱民、于某和四、五个人在原告家烧烤店门前吃饭。于某喊我过去唠嗑，我坐过去后，和他们一起吃饭的一个叫大江的人与我吵了起来，大江的媳妇把大江劝走后，岳爱民他们就进烧烤店屋里了。我就进屋问岳爱民为啥骂我，岳爱民就骂我，我进屋他就推我出门，岳桂玲就过来拉着，我跟岳爱民就撕吧起来了。然后我俩到门口我就拉着岳爱民，旁边有砖堆，岳爱民就拿砖头要揍我，我抢砖头时被打倒了，裤子都撕破了，我一生气就把裤子撕开了。这时岳桂玲把我俩拉开了，把我送回家了。新民派出所第三天把我叫去了，我当时开着录音，我说了我没打人。派出所说岳爱民他们住院了。我没住院。办案人孟繁明说要拘留我，并说岳爱民他们管我要1万块钱。我说我没打人给什么钱，岳爱民他们就是要讹钱，让我签字我也没签，我没打人不同意赔偿。
岳爱民围绕诉讼请求依法提供七份证据：
证据一、岳爱民身份证明一份，证明岳爱民在城镇居住；
证据二、哈尔滨市公安局呼兰分局出具的行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实；
证据三、呼兰中医院门诊病历一份，证明岳爱民看病治疗的事实；
证据四、医药费等票据粘贴成四页，共计22张，其中呼兰中医院门诊票据收据联10张、审核联1张附呼兰中医院收款处证明1张，合计3418.75元；外购药票据5张，合计1660元；验伤费票据1张，合计100元；呼兰中医院门诊处方4张，合计2035.79元。证明岳爱民医院治疗费用；
证据五、哈尔滨市铁路局哈尔滨机务段证明及工资明细一份，证明岳爱民每月工资平均5400元；
证据六、司法鉴定意见书一份及鉴定票据一份，证明鉴定意见被鉴定人治疗终结时间为2个月，伤后1人护理1个月，营养期1个月，每天100元，支持瘢痕局部外用药，祛疤灵等3个月，每月1500元，或按实际合理发生计算。
证据七、证人于某、徐某出庭作证，证明张志与岳爱民撕打的事实。其中于某证实“当时我在店里屋里吃饭，听见外面他们吵吵，当时张志骂了我两句，他喝多了，然后我就进屋了，隔一会张志也进屋了，让我跟他喝点，我说不喝酒让他回家，然后岳爱民就推张志出去了，等我出去岳桂玲就倒地上了，我把岳桂玲拉起来，然后他俩就倒在地上撕打起来了，没拿凶器，我把他俩拉起来了，后来岳桂玲就送张志回家了”。徐某证实“当时张志从天桥下来，我家有两个熟客在那吃串，张志从天桥下来就坐在那桌了，岳爱民也在那喝酒，张志和顾客吵起来了，岳爱民劝解，张志就骂岳爱民，然后岳爱民就进屋了，张志就在外面骂，岳桂玲不让他进屋，张志就进屋骂岳爱民，然后两人就撕巴起来了，张志就把岳爱民拽外面去了，两人都摔倒了，我看见张志拿砖头撇过去了，砸没砸着没看清”。
经质证，张志对证据一无异议；对证据二有异议，认为自己没打人，证明事实与实际不符；对证据三有异议，称张志没打岳爱民，跟张志没有关系；对证据四有异议，张志没打人，岳爱民的住院花销跟张志没关系；对证据五有异议，称和张志没关系；对证据六有异议，鉴定是岳爱民个人做的，和张志没关系。对证据七有异议，对于某的证言不认可，表示当时原、被告俩人撕打一起去了，岳爱民没倒地，自己倒地了，当时到烧烤店外时于某在屋外。认为徐某的证言不属实，自己没拿砖头，是岳爱民拿砖头砸的我，开始自己拿手挡着砖头，后来把头给岳爱民伸过去让他砸，他没敢，然后我就把砖头扔地上了。
被告为证明自己主张的事实成立，向本院提供书面录音记录及受伤照片四张，证明张志被岳爱民打伤。
原告对被告提交的证据质证意见如下：认为录音记录中，通过办案民警贾云鹏的叙述，正好说明当时原告已受伤，胳膊有血，对于照片真实性无异议，但是从照片无法看清伤者身份。被告张志的证据正好说明双方进行撕打。
本院依原告岳爱民的申请，向哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所调取本案相关卷宗材料，当庭宣读。原告认为卷宗中询问笔录描述情况与当庭陈述虽稍有不同，但是大体都存在着砖头在被告手里的情况，原告受的伤与被告有因果关系。被告认为卷宗中询问笔录描述情况与当庭陈述都不一样，自己没打人。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告岳爱民提交的证据一、二具有客观真实性，本院予以采信，对证据三呼兰中医院门诊病历真实性本院予以采信，但证据中诊疗记录无法体现岳爱民主张住院治疗60天的相关情况，就岳爱民住院60天的事实本院不予采信。对证据四中哈尔滨市呼兰中医院医疗门诊费票据11张、哈尔滨市呼兰公安分局法鉴所验伤费票据1张予以采信，因4张门诊处方非正式医疗票据，4张哈尔滨市众泰大药房付货票、1张北京同仁堂哈尔滨药店发票为自购药品凭证，无法证实与本案具有关联性，本院均不予采信。对证据五哈尔滨市铁路局机务段证明、岳爱民工资明细，因该份证据无法证明岳爱民最近三年的平均收入状况，故岳爱民主张每月工资平均5400元，本院不予确认。对证据六、七因该份鉴定意见书为原告个人委托鉴定机构出具，且被告张志提出异议，原告也未提交住院治疗的相关证明及根据鉴定意见发生费用的证明，即原告要求赔偿各项损失的证据，故本院不予支持。对证据八于某、徐某证人证言，结合本院依原告申请调取的哈尔滨市呼兰公安分局新民派出所案卷材料，本院予以部分采信。被告张志提供照片4张无法确认是被告本人，又无其他证据佐证，本院对该证据不予采信，对被告提供的录音材料，无法证明原告岳爱民打伤被告张志，本院不予采信。
本院经审理查明：2017年7月5日21时30分左右，被告张志和同学喝酒后返家途中，在路过××火车站附近铁路跨线桥时，被告张志被黄大江、贺超等几人招呼到跨线桥下烧烤店门前喝酒聊天。聊天过程中张志与黄大江发生争吵，原告岳爱民在劝解过程中与被告张志发生口角，原告姐姐岳桂玲将二人劝解分开。岳爱民进入烧烤店内后，张志随后也进入屋内，并和岳爱民发生口角，双方从烧烤店内出来并发生撕打，张志将岳爱民打伤。在双方被劝解拉开后，张志被岳桂玲等人送回家。岳爱民于2017年7月5日22时左右报警，哈尔滨市公安局呼兰分局新民派出所出警处置。岳爱民于2017年7月5日23时30分到呼兰中医院门诊治疗，初步诊断为全身多处外擦皮伤、软组织挫伤，其后随诊治疗，根据呼兰中医院正式门诊治疗票据，共计发生医疗费3418.75元。7月7日经呼兰分局法鉴所验伤为轻微伤，验伤费100元。张志在事发后到开庭时止，未去过医院进行就诊治疗。张志于7月8日被传唤至新民派出所，并于当日做出对张志行政拘留10日，罚款500元的行政处罚决定。2017年8月4日岳爱民自行委托黑龙江新讼司法鉴定中心对受伤情况进行鉴定。
本院认为：公民享有生命健康权，并受法律保护。根据公安机关调查材料显示和到庭当事人、证人陈述，岳爱民受伤是与张志发生口角后在撕打中形成。在该案件中，从案件发生到结束，应认定被告张志负主要民事责任。原告岳爱民在双方发生口角产生纠纷后，应理性处理，化解矛盾，协商解决纠纷，但其在撕打中的言行激化了矛盾，对损害结果应承担次要民事责任。故岳爱民的诉讼请求本院予以部分支持，确认如下：医疗费合计3418.75元的80%，即人民币2735元；验伤费100元的80%，即80元。因岳爱民未提供证据证明实际住院情况、误工实际减少收入情况和看病期间所需护理人员情况或医嘱表明所需护理人数，故其主张的误工费、护理费、营养费、鉴定费本院不予支持。关于被告张志对哈尔滨市公安局呼兰分局行政处罚决定书提出异议，认为与发生事实不符，自己并未打人。但未在法定期间内向哈尔滨市公安局或哈尔滨市人民政府申请行政复议或向呼兰区人民法院提起行政诉讼，故对其异议本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张志于判决生效之日起十日内赔偿原告岳爱民医疗费、验伤费共计2835元；
二、驳回原告岳爱民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告岳爱民负担57.2元，由被告张志负担228.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郎 媛