山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0792民初204号
原告：潍坊龙华塑料有限公司，住所地：山东省青州市水源路东段南侧。
法定代表人:陈健平，董事长。
委托诉讼代理人：李萍，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
被告：于英凤（又名于英峰），女，1957年4月26日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：仉光泽，男，1953年6月13日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
原告潍坊龙华塑料有限公司与被告于英凤、仉光泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊龙华塑料有限公司委托诉讼代理人李萍、徐翔、被告于英凤、仉光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊龙华塑料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款185753.1元及利息29237.02元（自2014年4月29日起计算至2017年4月6日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，剩余利息计算至被告还清货款之日），共计214990.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系买卖合同关系。原告于2011年开始向二被告供应盐膜，截止到2014年4月28日，二被告尚欠原告货款185753.1元未付，经原告多次催要，被告拖欠至今。依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国合同法》相关规定，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于英凤辩称，其与被告仉光泽已于2014年5月9日离婚，原告所诉金额不对，应尚欠72892元。
被告仉光泽辩称，其在2012年2月23日的欠款条上签字属实，但原告提供的该欠条上有涂改，而且案外人王树平将40000元打给了原告，实际尚欠13464元。其没有参与原告和于英凤之间的买卖合同关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告提交欠款条五份及收货条一份，证实原告与两被告之间存在买卖盐膜的关系及关于盐膜单价的约定。经质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认，证实原、被告之间存在买卖盐膜业务关系及盐膜的价格。被告提交收到条一份及对账明细表一份，证明被告除给原告打款外，还通过原告的工作人员张景亮支付原告30000元，实欠原告货款112721元。经质证，原告对其工作人员张景亮出具的30000元货款收到条的真实性无异议，对对账明细表中的第一、二项无异议，对第三项中的单价问题提出异议，认为货物的单价已在原告提供的欠款条中作出明确约定，故不存在被告所述的存在单价差价25000.5元的问题。本院对该30000元收到条予以确认，对对账明细表中被告购买盐膜90.092吨、被告汇款866310元的事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年开始，原告与两被告发生买卖盐膜业务关系。经双方结算，2011年被告尚欠原告盐膜款18032.2元。自2012年至2013年，原、被告继续发生买卖盐膜业务关系。经双方结算，截止到2015年6月25日，原告共计为二被告供应盐膜90.092吨，被告已支付原告896310元（866310元+30000元）。原、被告在2012年3月7日、2013年2月25日、3月27日、4月27日双方发生业务的欠款条中执行的盐膜价格分别为11700元/吨、11500元/吨、11500元/吨、11200元/吨，同时，欠款条上均注明逾期未还款，由欠款人承担同期银行贷款4倍利息。
原告诉请两被告共同偿还2011年尚欠的盐膜款18032.2元、2012年至2013年尚欠的盐膜款167720.9元，共计185753.10元，扣减被告通过原告方工作人员张景亮偿还的货款30000元，原告要求被告偿还155753.10元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告于英凤对原告2012年至2013年盐膜款的计算价格有异议，提出双方系批发价格，应按11200元/吨计算，并且不同意支付逾期付款利息。
此外，被告于英凤主张其曾给原告干了127740㎡的活，以0.20/㎡计算，加上相应材料款3293元，共计28841元。被告于英凤又提出因原告供应的盐膜出现质量问题，其为此损失6000元，还提出原告工作人员张景亮多拉走货物206公斤计款2307元。针对被告于英凤的上述主张，原告称关于被告主张为原告干活与事实不符，系被告与原告公司经理李延亮个人之间的业务关系，与原告公司无关；关于被告于英凤提出的质量问题及张景亮多拉走货物，原告不予认可。被告出具的证据材料均为被告单方书写，其对上述主张均无证据予以证实。
另查明，被告仉光泽与被告于英凤原系夫妻关系，双方于2014年5月9日协议离婚。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供货物，被告承认剩余货款未付，现原告要求被告支付剩余货款，本院予以支持。关于盐膜的价格，被告主张应按批发价格11200元/吨计算，原告虽对此不予认可，但其提交的2013年4月27日的欠款条中的价格即为11200元/吨，证实双方发生业务后期的盐膜价格即执行11200元/吨，故被告要求按11200元/吨计算盐膜价款，本院予以采纳。依此价格计算，2012年至2013年被告共收到原告盐膜计款1009030.4元（90.092吨*11200元），扣除已还款896310元，尚欠112720.4元，加之2011年的欠款18032.2元，被告共应偿还原告盐膜款130752.6元。对于被告主张其为原告干活，原告应支付相应费用，因被告该主张与本案的买卖合同关系非同一法律关系，本院不予理涉，被告如有证据可另行起诉；对于被告主张的盐膜质量及盐膜数量问题，因原告不予认可，且被告均未提交有效证据予以证明，故被告的上述主张证据不足，本院不予采信。另原告诉请被告按银行同期同类贷款利率支付利息，双方对此有明确约定，但原告主张自2014年4月29日起计算逾期付款利息缺乏依据，应从双方出具的对账明细表之日起计算，即自2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。被告于英凤、仉光泽与原告发生买卖盐膜业务关系均有二被告的签字的欠款条予以证实，且发生于两被告婚姻关系存续期间，该债务应按共同债务处理。被告于英凤、仉光泽应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告于英凤、仉光泽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潍坊龙华塑料有限公司货款130752.6元及逾期付款利息（以130752.6元为基数，自2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告负担887元，由被告于英凤、仉光泽共同负担1376元，财产保全费1595元，由被告于英凤、仉光泽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 牟明刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁田田