wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初410号
原告：梅艳琼，女，汉族。
委托代理人：欧阳武，广东广惠律师事务所律师。
被告：李建华，男，汉族。
被告：李伟红，女，汉族。
原告梅艳琼诉被告李建华、李伟红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅艳琼的委托代理人欧阳武到庭参加诉讼，被告李建华、李伟红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅艳琼诉称：原告与被告李建华原系XX中学同事关系，被告自称在外经营生意之需要向原告借款。原告基于同事关系，从2013年11月12日起至2014年12月6日止共7次借款给被告，被告分别出具《借条》给原告收执，在此期间共借款47．5万元。被告李伟红与被告李建华系夫妻关系，2015年4月份，原告多次联系被告要求其偿还借款，两被告予以拖延，并声称两被告有多处物业可以抵偿。现今原告要求被告偿还借款，被告推脱。为此，原告起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款47.5万元及利息（利息从起诉之日起按同期人民银行同类贷款利率计付至还清款项日止）；2、案件受理费由被告承担。
被告李建华、李伟红未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告李建华与被告李伟红为夫妻关系，双方于2006年3月27日登记结婚。2013年至2014年期间，被告李建华共向原告梅艳琼借款7笔，并据此作为借款人出具了7份借条给原告梅艳琼收执，分别是：
1、借款时间：2013年11月12日，借款金额：4万元，原告提供了银行取款回单和存款回单证实其于借�当天向被告李建华的银行账户存入5万元，经本院询问，原告称其此前因办理房产证向被告李建华借款1万元，故被告李建华在扣除该1万元的情况下向其出具4万元的借条。
2、借款时间：2014年2月19日，借款金额：7万元，原告称该款是其在银行取出后以现金形式支付给被告李建华的；
3、借款时间：2014年4月26日，借款金额：15万元，原告提供了银行转账凭证证实其于借款当天向被告李建华的银行账户转账了15万元；
4、借款时间：2014年5月12日，借款金额：6万元，原告称该款是以现金形式支付给被告李建华的；；
5、借款时间：2014年10月16日，借款金额：75000元，原告提供银行转账凭证证实其于借款当天向被告李建华的银行账户转账了20万元，经本院询问，原告称余款125000元是因其此前因购买房产而向被告李建华取回的，故在该20万元的转账款中予以扣减；
6、借款时间：2014年117日，借款金额：6万元，原告提供了转账凭证证实其于借款当天向被告李建华的银行账户转账了6万元；
7、借款时间：2014年12月6日，借款金额：20万元，约定借款期限至2015年1月6日止，原告称该款为现金支付；
上述7笔借款合计借款本金475000元，除第7笔借款有约定借款期限外，其余均未书面约定借款期限和利息。
2016年1月12日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
另查明，在原告起诉之日即2016年1月12日，中国人民银行公布的6个月以内同期贷款基准月利率为0.3775%。
以上事实，有原告梅艳琼提交的民事诉状、身份证复印件、人口信息、婚姻登记基本信息情况表、借条、银行转账凭证、银行存取款回单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告李建华在本案中向原告梅艳琼借款7笔，合计475000元，有原告提交的借条及相关转账凭证为证，双方借贷关系成立，本案债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述第7笔借款所约定的借款期限已届满，其余借款均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告李建华向其偿还上述475000元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告诉请计付利息的诉求，本院认为，本述7笔借款虽均未书面约定利息，但鉴于被告李建华经原告通过向本院提起诉讼进行催讨后仍未及时履行还款义务，确属占用原告资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告诉请从其起诉之日即2016年1月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述475000元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李伟红与被告李建华为夫妻关系，被告李建华的上述债务发生在其两人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条中“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告李伟红未向本院提交相关证据证实上述债务为被告李建华的个人债务，结合本案部分借款本金是支付至被告李伟红名下银行账户的事实，被告李建华的上述债务依法应认定为夫妻间的共同债务，被告李伟红依法应对被告李建华的上述债务承担共同偿还责任。
被告李建华、李伟红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告李建华、李伟红应于本判决生效之日起7日内共同向原告梅艳琼一次性偿付借款本金475000元和利息（以475000元借款本金为基数，从2016年1月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元（原告已预交），由被告李建华、李伟红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 王雪良
代理审判员 冶园嫒
人民陪审员 黎秀永
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁惠妮
北京市朝阳区人民法院
执行�定书
（2017）京0105执10431号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：张腾元，男，1992年07月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
被执行人：王迎伟，女，1969年03月28日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张腾元、王迎伟金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)朝民（商）初字第66842号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人张腾元、王迎�的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22518号
原告：王X，住北京市通州区。
委托代理人谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人王X。
原告王X诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王X的委托代理人谢兰成，被告实地公司的委托代理人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：我与实地公司于2013年1月9日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了通州区新华大街南、中山大街北侧X#住宅楼X层X号房屋（以下简称X号房屋），购房款4901891元已付清。根据合同约定，实地公司应当在2014年5月28日前取得楼栋权属证明。2015年5月，我曾起诉，法院判决实地公司给付我2014年5月29日至2015年5月31日的未办理楼栋权属证明违约金180389元。但实地公司至今未取得该商品房所在楼栋的权属证明，违反双方合同约定，应当承担违约责任。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2015年6月1日至2016年6月1日的未取得房屋初始登记的违约金179409元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意王X的诉讼请求。我公司已经向王X交付了X号房屋，王X已经入住，王X起诉的事实与理由并未对王X居住本身造成影响。我公司是否取得楼栋权属证明未给王X造成实际损失。若王X要求我公司承担赔偿责任，应是在有实际损失的情况下，我公司才有义务承担合同约定的违约责任。我公司认为合同约定的违约金过高，请求法院酌减。
经审理查明：2013年1月9日，原告王X作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，王X购买X号房屋，合同约定房屋总价款为4821410元。因涉及面积差，王X实际交纳购房款4901891元，实地公司于2013年1月10日为王X出具金额为1451410元的发票，于2013年6月18日为王X出具金额为3450481元的发票。2013年6月13日，王X办理X号房屋的入住手续，实地公司向王X交付了X号房屋。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕X号房屋所在的X号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得X号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,罗毅曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，本院依法作出（2015）通民初字第12598号民事判决书，判决实地公司给付罗毅自2014年5月29日至2015年5月31日的迟延办理楼栋权属证明违约金人民币180389元。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、《个人购房担保借款合同》、（2015）通民初字第12598号民事判决书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原告王X与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕王X所购得的X号房屋所在X#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经本院核实，自上次判决实地公司给付原告违约金的截止日之次日即2015年6月1日起算至2016年6月1日，迟延履行日期新增366日，故违约金数额应为179409元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告王X迟延办理楼栋权属证明违约金179409元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹丹
二〇一六年九月二十九日
书记员 芦 辛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第195号
原告：刘洪。
委托代理人：周香琴。
被告：叶凌云。
本院在审理原告刘洪诉被告叶凌云合同纠纷一案中，原告刘
洪于2013年6月21日以被告已履行付款义务为由，向本院提出申请
，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条
的规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回对被告叶凌云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪负担。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈 惠
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民管初字第2号
原告：张玉玲，女，汉族，无职业，住和龙市。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所地：龙井市。
法定代表人：张岗，该公司董事长。
被告：张岗，其他自然情况不详。
被告：珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司，住所地：珲春市。
被告：和龙市耀天燃气有限责任公司，和龙市。
本院受理原告张玉玲诉与被告延边耀天燃气集团有限责任公司、张岗、珲春市耀天新能源开发利用有限责任公司、和龙市耀天燃气有限责任公司借款合同纠纷一案后，被告延边耀天燃气集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由龙井市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，其合同履行地为和龙市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回被告延边耀天燃气集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金明勋
二〇一五年七月六日
书记员 全洪吉
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00026号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年4月2日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被池州市公安局贵池分局取保候审。
辩护人章新超，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）308号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员周红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人章新超到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：2013年2月26日上午，在本市某工地工程科办公室门口，被害人曹某某与被告人李某某因2012年做工的1000元工钱发生争执，被害人曹某某抓住被告人李某某的胸颈部衣服，要被告人李某某去派出所，被告人李某某不愿与被害人曹某某纠缠便往后退致摔倒在地。被告人李某某爬起来后，被害人曹某某再次用左手抓住被告人衣领将被告人李某某往工地大门处拉，被告人李某某为挣脱曹某某，用手逐个掰开曹某某抓住其衣领的手指，导致曹某某左手无名指受伤。经法医鉴定被害人曹某某左手无名指骨折为轻伤。
在本案审理过程中，被告人李某某已支付赔偿款15000元，被害人曹某某要求不足部分其另行通过民事诉讼解决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人许某某、朱某某、荣某某的证言，鉴定文书，人口信息表等证据证实。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审认罪态度较好，受害人自身具有一定过错，对李某某予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒志瑛
二〇一四年一月二日
书 记 员 范小娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00278号
原告武汉天安担保有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路26号正信大厦17楼。
法定代表人李太敏，总经理。
被告王松权。
本院在审理原告武汉天安担保有限公司与被告王松权借款合同纠纷一案中，原告武汉天安担保有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天安担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉天安担保有限公司撤回起诉。
审判员 陈曲
二〇一四年七月十五日
书记员 郑妍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终121号
原公诉机关河南省平舆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩国际，男，1981年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因犯盗窃罪于2009年11月10日被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年10月18日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2014年3月4日被平舆县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪于2014年9月5日被平舆县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2016年1月28日被平舆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年9月20日刑满释放。因吸毒于2016年10月17日被平舆县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年10月26日被平舆县公安局刑事拘留，同年11月3日经平舆县人民检察院批准逮捕，11月5日由平舆县公安局执行逮捕。
平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控原审被告人韩国际犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月17日作出（2017）豫1723刑初3号刑事判决。宣判后，韩国际不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经审阅案卷材料，讯问韩国际，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年9月21日，被告人韩国际在项城市大魏寨以100元钱购买一小包毒品黄皮，自己吸食一点儿，于2016年9月22日上午10时30分左右，在射桥镇政府门口将剩下的毒品卖给吸毒人员董健光，从中获利50元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、平舆县公安局强制隔离戒毒决定书、平舆县人民法院刑事判决书、释放证明书、自首材料、抓获经过、户籍证明等证据。
平舆县人民法院认为，被告人韩国际明知是毒品而贩卖的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，予以支持。韩国际到案后及庭审中认罪态度较好，可以对其从轻处罚。韩国际在强制隔离戒毒期间主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。韩国际曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韩国际犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
上诉人韩国际上诉称原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证无误，予以确认。
本院认为，上诉人韩国际犯罪的事实清楚，证据确实充分。经审查，原审法院判决定性准确，量刑亦在法定幅度之内，并无不当。韩国际所提原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 宋新华
审判员 马国中
二〇一七年三月二十日
书记员 姜 源
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川11民终320号
上诉人（原审原告）：杨年洪，男，1968年5月3日出生，住四川省夹江县。
上诉人（原审原告）：杨兵奇，男，1962年1月1日出生，住四川省夹江县。
被上诉人（原审被告）：杨华，男，1978年9月2日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨启军，男，1970年6月5日出生，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：周亚琼，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
上诉人杨年洪、杨兵奇与被上诉人杨华、杨启军合同纠纷一案，不服四川省夹江人民法院作出的（2016）川1126民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初555号民事判决；
二、本案发回四川省夹江县人民法院重审。
二审案件受理费100元（杨年洪已预缴），依法予以退还。
审 判 长 乌建英
代理审判员 程 冲
代理审判员 朱保见
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴秋芸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第5179号
何文强，男，汉族，1969年11月16出生，住成都市金牛区。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
委托代理人张伟，四川展华律师事务所律师。
被告马雪飞，男，汉族，1974年8月10出生，住四川省西充县。
被告罗华容，女，汉族，1973年2月18日，住四川省西充县。
原告何文强与被告马雪飞、罗华容民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，因罗华容下落不明，本院公告向罗华容送达诉讼文件。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼期间，何文强向本院提出财产保全申请，要求对马雪飞、罗华容的财产进行诉讼保全。经本院审查，何文强的申请符合法律规定，遂对马雪飞、罗华容的相应财产进行诉讼保全。原告何文强及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告马雪飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。被告罗华容经本院依法公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何文强诉称，2013年2月5日马雪飞和罗华容因经营装修工程需要周转资金遂向何文强借款现金9万元，借款时约定：2013年5月5日前还清借款并按月息5分计算利息。但在还款期限届满后，马雪飞和罗华容并未依约履行还款义务。在2014年4月21日，马雪飞再次书面承诺还款并用其现有商品房向何文强进行了担保，但时至今日马雪飞和罗华容仍没有向何文强还款。为维护何文强的合法权益，特诉请法院请求判令：1.马雪飞和罗华容向何文强偿还借款本金8万元以及利息，利息的计算方式：以借款本金9万元为基数，从2013年2月5日至2015年1月25日按照银行同期贷款利率的4倍计算；以借款本金8万元为基数，从2015年1月26日按照银行同期贷款利率的4倍计算至还清借款时止；2.诉讼费由马雪飞和罗华容承担。
被告马雪飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告罗华容经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，马雪飞和罗华容向何文强出具《借条》一份，载明“今借到何文强现金人民币90000元，月息五分。于2013年5月5日前付清三个月利息，共计13500元”。马雪飞和罗华容在《借条》上署名并摁印。何文强以现金方式向马雪飞和罗华容提供了借款90000元。2014年4月21日马雪飞向何文强出具《承诺书》，载明“今承诺于5月底先预还何文强处现金5万元，如若未还就到时本金利息一并还，到时还不到，就以西城首峻×幢×单元×楼×号房子相抵”，马雪飞在该《承诺书》上署名并摁印。2015年1月26日，马雪飞以银行转账方式向何文强归还了借款本金1万元。
另查明，双方并未就《承诺书》中“西城首峻×幢×单元×楼×号”房屋办理抵押登记。
以上事实有双方当事人身份证、《借条》、《承诺书》、银行明细查询单等证据以及审判笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马雪飞、罗华容向何文强出具的《借条》，一方面是马雪飞、罗华容对其与何文强之间存在借贷关系的认可，另一方面也是何文强已经实际履行了付款义务的确认。因此，马雪飞、罗华容与何文强之间借贷关系依法成立并且生效，马雪飞、罗华容应当按照《借条》的约定履行还款义务。2015年1月26日马雪飞向何文强归还了借款本金1万元，故对于何文请求马雪飞、罗华容归还借款本金8万元的诉请，本院依法予以支持。
对于何文强请求马雪飞、罗华容支付借款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对于何文强主张的该利息诉请，本院依法予以支持。马雪飞、罗华容应当向何文强支付利息，利息的计算方法为：以本金9万元为基数，从2013年2月5日始计算至2015年1月25日止，以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以借款本金8万元为基数，从2015年1月26日至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
马雪飞、罗华容于本判决生效之日起10日内归还何文强借款本金80000元及其利息，利息的计算方法为：以本金9万元为基数，从2013年2月5日始计算至2015年1月25日止，以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算；以借款本金8万元为基数，从2015年1月26日至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果马雪飞、罗华容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由马雪飞、罗华容负担。（此款已由何文强预交，马雪飞、罗华容在履行上述判决义务时一并支付给何文强）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 游廷君
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一五年四月三十日
书 记 员 栾森林
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执63号
申请执行人杨丽萍,女,1962年5月3日生,汉族。
被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会。
被执行人西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村民委员会第二村民小组。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初3786号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区徐家湾街道联合村民委员会、西安市未央区徐家湾街道联合村民委员会第二村民小组银行存款29000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
执行长 张占宏
二〇一七年三月七日
书记员 郑 萍
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第131号
原告：敖连德，男。
原告：罗喜，女。
被告：叶国华，男。
本院在审理原告敖连德、罗喜诉被告叶国华财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方需庭外协商为由于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖连德、罗喜撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敖连德、罗喜撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取）由原告敖连德、罗喜负担。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
代理审判员 谭ＸＸ
二〇一四年一月十七日
书 记 员 麦艳花
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万法行初字第00087号
原告杜如兰，女，1933年7月14日生，汉族，住重庆市万州区北山大道。
委托代理人熊克春（原告之子），男，1965年1月31日生，汉族，住重庆市万州区北山大道。
委托代理人唐泽涵，重庆正章律师事务所律师。
被告重庆市万州区移民局
法定代表人蒋建余，局长。
委托代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆市万州区太白街道办事处
法定代表人何谐，主任。
委托代理人潘伟，男，该处移民科科长。
委托代理人骆波，重庆市万州区司法局太白司法所所长。
杜如兰因要求确认被告重庆市万州区移民局（以下简称区移民局）作出的强制销号通知书违法和要求被告区移民局、重庆市万州区太白街道办事处（以下简称太白街办）给付原告安置房屋和赔偿金一案，于2015年5月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月3日向被告区移民局、太白街办送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭于2015年6月23日和7月3日公开开庭审理了本案。原告杜如兰及其委托代理人熊克春、唐泽涵、被告区移民局副局长傅世周及其委托代理人王洪卫，太白街办委托代理人潘伟、骆波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜如兰诉称，被告区移民局和太白街办在未给原告杜如兰安置房屋或赔偿金的情况下，于2014年1月6日直接送达《强制销号通知书》侵犯公民财产权。现特向法院提起诉讼，请求判令被告区移民局作出的强制销号通知书违法；请求判令被告区移民局和太白街办给付原告安置房屋和赔偿迟延安置门面损失。
被告区移民局辩称，原告起诉本案的是两个诉讼标的，第一个诉讼请求是作为，第二个诉讼请求是不作为及赔偿，这两个诉讼标的不能在一个案件中处理。
被告太白街办辩称，2008年3月太白街办与杜如兰签订了《移民搬迁安置销号合同书》，当时约定将其门面安置在北山棉花地移民安置区，之后，由于杜如兰不愿意选择与其门面面积相近的门面，选择了没有划给太白街办且面积远大于她的门面，所以棉花地的门面没有选成。而后杜如兰选择了丰收小区8栋楼的6、7号共计50.23平方米的两个门面。杜如兰对安置的门面比较满意，但还要求给他赔偿。后来国资委作为帮扶单位因与杜如兰的要求差距太远未达成一致意见。被告对原告进行了安置，不存在不履行法定职责，也不存在赔偿的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条的规定，提起行政诉讼应当有针对某一特定行政争议或行政行为的诉讼请求。本案中原告提出两个诉讼请求，第一个请求是确认强制销号通知书违法，第二个请求是要求被告履行法定职责并予以赔偿，这两个请求一个是作为类，一个是不作为类，属于对不同行政行为提起的诉讼，在一个案件中不能同时解决。庭审中两次给原告释明，在第二次庭审中原告坚持要求两个诉讼请求在同一案件中处理。其请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜如兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 魏 钢
二〇一五年七月七日
书 记 员 罗佳音
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第3039号
原告：沈园园。
被告：崔广震。
被告：陈梅，系被告崔广震之妻。
原告沈园园与被告崔广震、陈梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈园园、被告陈梅到庭参加了诉讼，被告崔广震经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈园园诉称，原告与被告约定，被告向原告借款2万元。被告向原告出具了一张借条，双方约定的还款期限为2013年3月24日。借款到期后，原告多次向被告要求偿还借款，被告拒绝向原告偿还借款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（自2013年3月24日以后至起诉时）。2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告陈梅辩称，借款属实，经别人介绍的认识的沈园园。现在钱不够，争取缓一缓再还。
被告崔广震未作答辩。
原告沈园园为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：
借条一份，证明被告崔广震、陈梅于2012年12月24日向原
告借款2万元。
被告陈梅对上述证据发表如下质证意见：
对证据真实性无异议，借款属实。
被告崔广震未发表质证意见。
被告崔广震、陈梅均未提供证据。
经庭审，本院对当事人提供的证据进行举证、质证，现对当事人提供的证据，本院认证如下：
针对原告沈园园提供的证据，被告陈梅陈述了质证意见。被告陈梅对原告提供的证据无异议，被告崔广震经传票传唤未到庭，视为其对质证的放弃。本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月24日，被告崔广震、陈梅向原告沈园园出具借条一份，主要约定：今借沈园园现金贰万元，于2013年3月24日前还清。该借款到期后被告一直未偿还，原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告崔广震、陈梅向原告出具的借条，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。因此，原告有权要求被告偿还借款本金人民币2万元。该借条中未约定利息，应视为无利息借款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告诉请的利息应以银行同类贷款的利率计息。被告崔广震经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔广震、陈梅给付原告沈园园借款本金人民币2万元及利息（自2013年3月24日起至2014年11月24日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告崔广震、陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
人民陪审员 胡安海
人民陪审员 周忠生
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋 超
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第241号
原告汪志凤（曾用名汪志峰）。
被告李永平（曾用名李鸿波）。
原告汪志凤与被告李永平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，原告组织劳务队在被告承包的钻井工程上提供劳务。双方约定按每米3.2元结算工程款，完工后十日内付清。2013年2月7日工程完工，被告雇佣的财务员于兆伟与原告结算，被告应支付原告劳务费342412.36元，后被告在于兆伟出具的工程结算单上签字确认。2013年4月14日，经原、被告再次结算，被告还欠原告劳务费118904元。原告多次催要，至今仍有62672.36元未付。现请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的劳务费62672.36元及逾期利息15000元（一年，按1%计算利息），共计77672.36元；二、判令被告向原告支付因索要该款支出的交通费、住宿费、误工费7000元；三、判由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述其组织工队在被告工程上提供劳务的时间及所得劳务费均属实，下欠原告劳务费62672.36元不属实。从双方2013年4月14日算账以后，被告先后给原告支付55000元，通过银行转款50000元，在南京给原告现金2000元，现只欠3379元。同意支付原告劳务费3379元，不同意承担利息及交通费、住宿费、误工费。
经审理查明：2012年11月份，原告组织劳务工队为被告承包的镇原县镇泾区块代家坪工业区三维地震钻井工程提供劳务。双方约定，劳务费以实际完成的长度计算，每米单价3.2元，竣工后10日内付清。2013年2月7日工程竣工，原告与被告雇佣的财务人员于兆伟结算劳务费。于兆伟出具了“汪志峰组账务明细”清单，于兆伟注明：原告应得劳务费341644.36元。扣除原告借支的138000元及购买工具的费用4680元，被告应支付原告198964.36元。同年4月14日，原、被告结算账务，被告在“汪志峰组账务明细”清单上注明拖欠原告劳务费110379元。后被告在南京向原告支付现金2000元，通过银行向原告付款50000元。原告在丢失账务明细清单后于2014年前季向被告要求复印清单，被告用自持的清单进行复印，将复印件交予原告，当日被告支付原告劳务费5000元。
另查明，庭审中，原告提出在结算账务时，被告未计算原告二次打井的两笔劳务费8525元及768元，被告当庭予以认可。故被告实际应支付原告劳务费共计342412.36元（341644.36元＋768元），扣除原告已领取的劳务费272000元（2013年3月20日前领取215000元，同年4月14日后领取57000元）、罚款3000元及使用工具费用4680元，被告现拖欠原告劳务费62732.36元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、汪志峰组账务明细清单、汪志锋领条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿达成口头劳务合同，明确约定了劳务费结算价格及方式，内容合法有效，应予认可。原告组织劳务人员依约提供劳务，被告应依约支付劳务费。本案通过庭审已查明，除被告辩称于2013年2月7日向原告支付过55000元一事外，双方对其他事项均无异议。现争议的焦点是被告于2013年2月7日是否向原告支付过55000元。被告提供账务明细清单及原告领取劳务费的条据，以证明其向原告支付过55000元，并辩称在与原告结算劳务费时将2月7日支付的55000元忘记未计算在内。但因原、被告结算劳务费时间迟于付款时间，且被告是持原告领取劳务费的条据结算账务，加之付款数额较大，故其辩解存在疏忽情形的理由不能成立，应认定其未向原告支付过55000元。原告主张被告支付劳务费62672.36元，经审理查明确定被告尚拖欠原告劳务费62732.36元。根据“不诉不理”的原则，对超出部分因原告未请求，故应按原告要求的劳务费数额判处，即原告之诉应予支持，被告应支付原告劳务费62672.36元。关于原告请求的逾期利息、误工费、交通费、住宿费，因原、被告未约定，且未提供证据证明，故不予考虑。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告李永平于本判决生效后十日内支付原告汪志凤劳务费62672.36元；
二、驳回原告汪志凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1917元，由原告汪志凤负担417元，被告李永平负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 王红梅
审判员 敬向琼
审判员 董廷宇
二〇一五年六月二日
书记员 王 艳
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第115号
原告：南宁市鑫龙汽车运输有限公司。
法定代表人：雷宗健，总经理。
委托代理人：雷新锋。
被告：岑钜汉。
原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告岑钜汉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷新锋到庭参加诉讼，被告岑钜汉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年4月27日签订一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将其购买的桂A7xx**号时代牌中型自卸货车挂靠在原告名下进行运输经营并委托原告管理，原告受托为被告提供办理车辆证照、规费缴纳等有偿服务，费用由被告支付；被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；管理期限为：从2010年4月27日至2015年4月27日止；被告每月向原告缴纳挂靠服务费100元；被告委托管理的车辆必须按照交管部门的规定和原告制度规定，对车辆进行日常维护，按期进行车辆年检、二级维护和等级评定并按照原告指定的单位检测，确保车辆技术状况良好，费用由被告自行承担，否则由此而发生的一切责任均由被告负责；在车辆委托管理期内，被告未经原告同意并办妥相关手续不得将车辆转让或转包、转出，不得用该车作其他任何抵押和私自报废等，在管理期限内，被告如要转出原告的车辆必须向原告交纳违约金3000元作为补偿损失，否则由此产生的一切后果均由被告承担，并赔偿原告因此遭受的一切损失；合同履行过程中，被告有违反协议书约定情形的，视为被告违约，原告有权以通知形式直接终止本协议的履行。
合同签订后，原告根据合同约定为该车辆到相关部门进行了登记注册备案工作，并在交通运管部门为其办理了《道路运输证》，已履行了相应义务。但被告在车辆年审有效期期满后即2012年1月份开始至今不再按照原告公司规定进行车辆二级维护和年审工作，也不交纳任何费用。该车辆仍在路上行驶，存在严重的安全隐患，该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告的行为违反了合同约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《车辆挂靠服务管理合同书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A7xx**号货车道路运输证复印件；2、桂A7xx**号货车机动车行驶证复印件；3、被告身份证复印件；4、桂A7xx**号货车《车辆挂靠服务管理合同书》；5、购车发票；6、桂A7xx**号货车机动车登记证书；7、财务证明。
被告岑钜汉未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑钜汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定，从2012年1月开始未按合同约定到原告公司办理挂靠车辆的年审及二级维护工作，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2010年4月27日签订的关于桂A7xx**号时代牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告南宁市鑫龙汽车运输有限公司与被告岑钜汉于2010年4月27日签订的关于桂A7xx**号时代牌中型自卸货车的《车辆挂靠服务管理合同书》。
案件受理费100元，由被告岑钜汉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许晓彤
代理审判员 肖知花
人民陪审员 王昆瑞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第115号
原告赵月元，男，汉族，无业，住兰州市西固区。
被告赵月球，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
本院在审理原告赵月元与被告赵月球劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵月球的起诉。
本院认为撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己行使诉讼权利的体现，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告赵月元撤回起诉。
案件受理费1229元，法院专递资费200元，合计1429元（原告已预交），减半收取714.50元，由原告赵月元承担。
审判员 徐庆
二〇一四年六月九日
书记员 刘颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4700号
原告：詹国兰，男，1958年9月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮经济开发区。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：王明星，女，1990年10月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地在高邮市文游中路135号。
负责人：许永慧，总经理。
委托代理人：付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告詹国兰与被告王明星、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告詹国兰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告詹国兰撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告詹国兰负担。
审 判 长 王传明
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 高 琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谭爱萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第1430号
原告田宏辉。
被告瑞安市南方老兵鞋服有限公司。
法定代表人李道修。
委托代理人朱晓双、张理雨。
本院于2014年7月17日立案受理了原告田宏辉与被告瑞安市南方老兵鞋服有限公司劳动争议一案。本案在审理过程中，原告田宏辉于2014年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告田宏辉向本院申请撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田宏辉撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年八月十二日
代书记员 黄怡宁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3175号
原告：谢文均，男，1981年2月20日，汉族，住南通市崇川区。
原告：杨友凤，女，1982年2月25日生。汉族，住南通市崇川区。
被告：陈慧，男，1981年7月9日生，汉族，住南通市崇川区。
原告谢文均、杨友凤与被告陈慧民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢文均、杨友凤申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢文均、杨友凤撤回起诉。
案件受理费人民币525元（已减半），由原告谢文均、杨友凤负担。
代理审判员 陈 美
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐远远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3312号
原告宋冰月。
被告唐益传。
原告宋冰月与被告唐益传买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月18日提起诉讼，诉请：依法判决被告支付原告货款9000元，并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，被告唐益传向原告宋冰月购买电镀伸缩管1000条，每条单价9元，合计9000元，并由被告唐益传在收款收据上签字确认。此后被告未向原告偿还货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐益传于本判决生效之日起十日内偿付原告宋冰月货款9000元，款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告唐益传负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年九月二十五日
（代）书记员 陈 亮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温永瓯商初字第693号
原告：胡家郭。
被告：黄晓莉。
原告胡家郭为与被告黄晓莉加工合同纠纷一案，于2012年11月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2012年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡家郭到庭参加诉讼，被告黄晓莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡家郭诉称：2010年上半年，原告应被告要求多次为被告定作门锁模具。2011年1月28日，双方经结算，被告欠原告模具加工费48000元，并出具一份欠条为凭。后经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉诸法院请求判令被告支付原告加工费48000元并赔偿利息损失，利息损失从2012年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；本案诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、原告身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告基本信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条一份，证明被告欠原告模具加工费48000元的事实。
被告黄晓莉在本院指定的期限内未作答辩，其亦未提供证据。
由于被告黄晓莉未到庭，不能对原告提供的证据当庭进行质证，视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查尚未发现存有瑕疵和疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
综合上述认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定如下事实：原告胡家郭从事五金制品模具加工。2010年上半年，原告应被告要求多次为被告定作门锁模具。2011年1月28日，双方经结算，被告欠原告模具加工费48000元，并出具了一份欠条。该欠条载明：今欠胡家郭模具加工费48000元（肆万捌仟元整），欠款人黄晓莉，落款时间为2011年1月28日。此后，经原告多次催讨，被告一直未付。
本院认为：原告胡家郭与被告黄晓莉之间因加工承揽关系形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告黄晓莉作为定作人，应按双方的约定支付加工费用。被告黄晓莉在双方结算加工费用后未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，赔偿原告经济损失。现原告要求被告支付加工费48000元并赔偿自起诉之日即2012年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄晓莉于本判决生效之日起十日内支付原告胡家郭加工费用48000元并赔偿利息损失，利息损失自2012年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告黄晓莉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费1000元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一二年十一月二十一日
书记员 黄跃跃
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）五执补字第00007-1号
申请执行人：孙明坤，男，1982年4月出生，汉族，住五河县。
被执行人：欧明燕，女，1984年7月出生，汉族，住五河县。
本院于2015年3月18日作出（2009）五执补字第00007号执行裁定书冻结了被执行人欧明燕的银行存款6000元，现因被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人欧明燕银行存款6000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年四月十五日
书 记 员 姚 磊
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初566号
原告罗爱香，女，1952年11月22日生，汉族，湖南省邵东县人，个体，户籍地湖南省邵东县，现住施秉县，系施秉县恒毅批发部经营者。
委托代理人宋红光,施秉县中心法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。
委托代理人陈庭梅,施秉县中心法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。
被告营山彧达学校后勤管理服务中心，地址：四川省南充市营山县小桥镇新街A栋1号。
法定代表人李武林，该服务中心董事长。
被告任胜良，男，1969年3月8日生，汉族，四川省营山县人，户籍地四川省营山县，系营山彧达学校后勤管理服务中心施秉县第一中学负责人。
本院在审理罗爱香诉被告营山彧达学校后勤管理服务中心、任胜良买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗爱香撤回起诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告负担。
审判员 马浩菱
二〇一六年十月二十日
书记员 龙雪梅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2765号
原告：潘金元,男，1958年7月16日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈雲容，福建普阳律师事务所律师。特别代理。
被告：潘素华，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告潘金元与被告潘素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金元的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告潘素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘金元向本院提出诉讼请求：1.判令潘素华立即偿还潘金元借款30万元，并支付自2016年3月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2.本案诉讼费由潘素华承担。事实和理由：潘素华因生意需要于2016年3月26日向潘金元借款30万元,约定按月利率1.5%计息，潘素华同时把坐落在秀屿区笏××镇××村××组的一处房产作为抵押，并有潘素华向潘金元出具的一份借条为凭。经潘金元多次向潘素华催讨，潘素华拒不偿还。
潘素华未在答辩期间内作答辩，亦未到庭参加诉讼，但于庭后提交书面答辩状称，潘金元主张的借款是事实，借款是用现金支付的，但其目前没有经济能力还款，请求分期还款。
潘金元围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、集体土地建设用地使用证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月26日，潘素华出具借条一份给潘金元收执，确认向潘金元借现金30万元，双方约定：“月利息为1.5%，用于经营生意资金周转。本人自愿以自己坐落在秀屿区笏××镇××村××组的一处房产作为抵押。”后经潘金元多次催讨，潘素华均未还款，潘金元遂诉至本院。案经审理，因潘素华未到庭参加诉讼，且潘金元不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，潘金元与潘素华之间的民间借贷关系，有潘金元提供的借条一份、庭审陈述及答辩状为据，事实清楚，证据充分，足以认定。潘金元要求潘素华归还该借款合法有据，应予支持。因双方明确约定月利息1.5%，且该约定未超过法律规定的许可范围，故潘金元请求自2016年3月26日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，应予支持。被告潘素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
潘素华应在本判决生效之日起五日内支付给潘金元借款300000元，并承担自2016年3月26起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，由潘素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 林建清
人民陪审员 林志峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈慧敏
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初498号
原告：郭建美，女，1977年12月12日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李海燕，女，1978年6月28日出生，汉族，现住桓台县。
被告：徐文胜，男，1966年5月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：耿春英，女，1964年5月10日出生，汉族，现住桓台县，系被告徐文胜之妻。
委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者，系被告徐文胜、被告耿春英的委托诉讼代理人。
原告郭建美与被告李海燕、被告徐文胜、被告耿春英债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建美的委托诉讼代理人付娜，被告徐文胜、被告耿春英的委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建美向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告李海燕与被告徐文胜、被告耿春英之间对桓台县工业街699号1号楼1单元201号房屋的转让行为；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海燕与胡安强原系夫妻，夫妻二人多次以经营所需为由向原告借款136400元。后原告与胡安强假离婚，被告李海燕假离婚后立即将房产转移并且欺瞒原告房产尚在，并承诺待二次抵押贷款后将借款归还。胡安强于2016年11月4日去世，被告李海燕明确表示不再还款，该房屋仍处于无人居住状态。原告已针对被告李海燕民间借贷起诉至贵院，因现距被告李海燕恶意转移财产将满一年撤销权除斥期间，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决。
被告李海燕辩称，借款属实，被告李海燕与胡安强假离婚不成立，被告李海燕与胡安强一直未离婚，诉状中立即转移房产不成立，胡安强于2016年11月4日死亡，涉案房屋于2016年6、7月份卖出，没有恶意转移财产。诉状中承诺在二次抵押贷款后将贷款归还，说的不是涉案房屋，被告李海燕从未说不归还借款。
被告徐文胜、被告耿春英辩称：两被告买卖涉案房产属于善意购买，购房时两被告不知道原告与被告李海燕、胡安强有经济牵扯。两被告购买涉案房屋时大约在2016年3、4月份，胡安强于2016年11月份去世，过户时胡安强亲自到房管局部门办理过户手续，原告在诉状中的相关陈述与事实严重不符。两被告购买涉案房屋系通过正规的房产中介购买。两被告因购买涉案房产在中国银行桓台支行以涉案房产抵押贷款40万元，该40万元直接转入被告李海燕账户。2016年5月，涉案房产过户至被告徐文胜、被告耿春英名下。两被告于2016年对涉案房产装修，2017年入住至今。在收到贵院起诉状之前，没有任何人对涉案房屋购买行为提出异议，被告徐文胜、被告耿春英对涉案房产享有毫无争议的所有权。
本院经审理认定事实如下：自2013年6月，被告李海燕多次向原告郭建美借款。2016年6月10日，原告郭建美与被告李海燕进行结算，被告李海燕共欠原告郭建美借款136400元，由被告李海燕及其丈夫胡安强为原告郭建美出具借条一份。2017年4月25日，本院作出（2017）鲁0321民初408号民事判决书，判决被告李海燕偿还郭建美借款136400元、利息2195元及逾期利息。2016年5月3日，被告李海燕与被告徐文胜、被告耿春英签订房屋买卖合同一份，约定被告李海燕将位于桓台县工业街169号1号楼1单元201室房产出售给被告徐文胜、被告耿春英；建筑面积为156.95平方米，房产价格为58万元。2016年5月27日，涉案房产过户到被告徐文胜名下，被告耿春英为共有人。2016年6月17日，被告李海燕收到被告徐文胜、被告耿春英涉案房屋贷款40万元。2016年11月4日，胡安强去世。
在庭审过程中，被告李海燕与被告徐文胜、被告耿春英均认可涉案房屋实际价款70万元，房屋买卖合同约定的价款58万元，是为少缴纳税款；被告李海燕收到被告徐文胜、被告耿春英首付款30万元现金、40万元银行贷款。
本院认为：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，根据涉案房屋的位置，参照2016年度的市场交易价格，被告李海燕以58万元的价格转让给被告徐文胜、被告耿春英，不存在明显低价转让财产的问题。故对原告郭建美要求撤销被告李海燕与被告徐文胜、被告耿春英之间对桓台县工业街699号1号楼1单元201号房屋的转让行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭建美的诉讼请求。
案件受理费100元、诉讼保全费1220元，由原告郭建美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于 欣
人民陪审员 荆素芳
人民陪审员 张 娜
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝灵姗
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0321民初498号原告：郭建美，女，1977年12月12日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：李海燕，女，1978年6月28日出生，汉族，现住桓台县。被告：徐文胜，男，1966年5月8日出生，汉族，现住桓台县。被告：耿春英，女，1964年5月10日出生，汉族，现住桓台县，系被告徐文胜之妻。委托诉讼代理人：宗涛，桓台少海法律服务所法律工作者，系被告徐文胜、被告耿春英的委托诉讼代理人。原告郭建美与被告李海燕、被告徐文胜、被告耿春英债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建美的委托诉讼代理人付娜，被告徐文胜、被告耿春英的委托诉讼代理人宗涛到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建美向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销被告李海燕与被告徐文胜、被告耿春英之间对桓台县工业街699号1号楼1单元201号房屋的转让行为；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李海燕与胡安强原系夫妻，夫妻二人多次以经营所需为由向原告借款136400元。后原告与胡安强假离婚，被告李海燕假离婚后立即将房产转移并且欺瞒原告房产尚在，并承诺待二次抵押贷款后将借款归还。胡安强于2016年11月4日去世，被告李海燕明确表示不再还款，该房屋仍处于无人居住状态。原告已针对被告李海燕民间借贷起诉至贵院，因现距被告李海燕恶意转移财产将满一年撤销权除斥期间，原告无奈诉至贵院，请求法院依法判决。被告李海燕辩称，借款属实，被告李海燕与胡安强假离婚不成立，被告李海燕与胡安强一直未离婚，诉状中立即转移房产不成立，胡安强于2016年11月4日死亡，涉案房屋于2016年6、7月份卖出，没有恶意转移财产。诉状中承诺在二次抵押贷款后将贷款归还，说的不是涉案房屋，被告李海燕从未说不归还借款。被告徐文胜、被告耿春英辩称：两被告买卖涉案房产属于善意购买，购房时两被告不知道原告与被告李海燕、胡安强有经济牵扯。两被告购买涉案房屋时大约在2016年3、4月份，胡安强于2016年11月份去世，过户时胡安强亲自到房管局部门办理过户手续，原告在诉状中的相关陈述与事实严重不符。两被告购买涉案房屋系通过正规的房产中介购买。两被告因购买涉案房产在中国银行桓台支行以涉案房产抵押贷款40万元，该40万元直接转入被告李海燕账户。2016年5月，涉案房产过户至被告徐文胜、被告耿春英名下。两被告于2016年对涉案房产装修，2017年入住至今。在收到贵院起诉状之前，没有任何人对涉案房屋购买行为提出异议，被告徐文胜、被告耿春英对涉案房产享有毫无争议的所有权。本院经审理认定事实如下：自2013年6月，被告李海燕多次向原告郭建美借款。2016年6月10日，原告郭建美与被告李海燕进行结算，被告李海燕共欠原告郭建美借款136400元，由被告李海燕及其丈夫胡安强为原告郭建美出具借条一份。2017年4月25日，本院作出（2017）鲁0321民初408号民事判决书，判决被告李海燕偿还郭建美借款136400元、利息2195元及逾期利息。2016年5月3日，被告李海燕与被告徐文胜、被告耿春英签订房屋买卖合同一份，约定被告李海燕将位于桓台县工业街169号1号楼1单元201室房产出售给被告徐文胜、被告耿春英；建筑面积为156.95平方米，房产价格为58万元。2016年5月27日，涉案房产过户到被告徐文胜名下，被告耿春英为共有人。2016年6月17日，被告李海燕收到被告徐文胜、被告耿春英涉案房屋贷款40万元。2016年11月4日，胡安强去世。在庭审过程中，被告李海燕与被告徐文胜、被告耿春英均认可涉案房屋实际价款70万元，房屋买卖合同约定的价款58万元，是为少缴纳税款；被告李海燕收到被告徐文胜、被告耿春英首付款30万元现金、40万元银行贷款。本院认为：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，根据涉案房屋的位置，参照2016年度的市场交易价格，被告李海燕以58万元的价格转让给被告徐文胜、被告耿春英，不存在明显低价转让财产的问题。故对原告郭建美要求撤销被告李海燕与被告徐文胜、被告耿春英之间对桓台县工业街699号1号楼1单元201号房屋的转让行为，本院不予支持。依据《中华人民共和国同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十九条之规定，判决如下：驳回原告郭建美的诉讼请求。案件受理费100元、诉讼保全费1220元，由原告郭建美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  于 欣人民陪审员  荆素芳人民陪审员  张 娜二〇一七年六月二十三日书 记 员  郝灵姗
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00755号
罪犯魏海涛，男，1984年3月20日出生于陕西省南郑县，汉族，高中文化。现在陕西省汉中监狱服刑，系累犯。
陕西省南郑县人民法院于2008年11月7日作出（2008）南刑初字第00187号刑事判决，以被告人魏海涛犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（已缴纳3000元）。2009年2月16日送入陕西省汉中监狱服刑。2011年5月16日、2012年7月26日经本院二次裁定减刑一年九个月（刑期至2015年10月29日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯魏海涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯魏海涛在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，获得2012年、2013年监狱改造积极分子各1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯魏海涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯魏海涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏海涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯魏海涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海涛减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 朱书位
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）望执字第0237号
申请执行人赵翠芬与被执行人包亚丽机动车交通事故责任纠纷一案，望都县人民法院于2011年11月5日作出的（2011）望民初字第0535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2011）望民初字第0535号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙福恒
二〇一四年五月十日
书记员 刘怡龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第987号
原告：赵正光，男，汉族，1957年12月23日出生。
被告：胡乃威，男，1959年4月2日出生，汉族。
被告：郝丽娜，女，1978年6月24日出生，汉族。
原告赵正光诉被告胡乃威、郝丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵正光到庭参加诉讼，被告胡乃威、郝丽娜经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵正光诉称：二被告是夫妻关系。被告胡乃威因承包工程需要向原告借款共40万元，双方约定了借款期限。但借款期限届满后，被告至今没有偿还借款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决二被告共同归还借款本金40万元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计至还清借款时止）给原告，并承担本案诉讼费用。
原告举证如下：1、借条三张，证明被告胡乃威向原告借款的事实；2、身份证，证明原、被告的身份情况；3、银行帐单，证明原告是通过银行转帐及现金方式借款给被告；4、结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系；5、房产证，证明靖安路902号房屋是被告的房产。
被告胡乃威、郝丽娜未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡乃威、郝丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据1、2、3、4，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据5与本案无关，不能作为本案的定案依据。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
二被告是夫妻关系。被告胡乃威以承包工程需要为由，分别于2011年8月19日、9月5日和8日向原告借款10万元、10万元和20万元，借款期限均为一个月，并分别出具三张借条给原告。但借款期限届满后，被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告胡乃威向原告借款40万元是事实，有原告提供的“借条”在卷证实，本院予以确认。原告与被告胡乃威之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。本案被告胡乃威向原告借款后至今没有偿还借款给原告，被告胡乃威已构成违约。另本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务属于二被告的夫妻共同债务，本院予以确认。原告要求二被告共同归还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告请求的利息过高，过高部分本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付的利息应从各笔借款期限届满之日起（其中10万元从2011年9月19日起，10万元从2011年10月5日起，20万元从2011年10月起）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款期限时止。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡乃威、郝丽娜应共同偿还借款本金40万元及利息（其中10万元从2011年9月19日起，10万元从2011年10月5日起，20万元从2011年10月起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款期限时止）原告赵正光。
案件受理费7870元，公告费350元，合计8220元，由二被告共同负担（该费用原告已向本院预交，由二被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审 判 长 陈培荣
人民陪审员 苏家莲
人民陪审员 邓志文
二〇一四年一月六日
书 记 员 钟新友
附本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）海民一初字第987号 原告：赵某某，男，汉族，1957年12月23日出生，住所地北海市。 被告：胡某某，男，1959年4月2日出生，汉族，住所地天津市河**。 被告：郝某某，女，1978年6月24日出生，汉族，住所地天津市河**。 原告赵某某诉被告胡某某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告胡某某、郝某某经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵某某诉称：二被告是夫妻关系。被告胡某某因承包工程需要向原告借款共40万元，双方约定了借款期限。但借款期限届满后，被告至今没有偿还借款给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决二被告共同归还借款本金40万元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计至还清借款时止）给原告，并承担本案诉讼费用。 原告举证如下：1、借条三张，证明被告胡某某向原告借款的事实；2、身份证，证明原、被告的身份情况；3、银行帐单，证明原告是通过银行转帐及现金方式借款给被告；4、结婚证复印件，证明二被告是夫妻关系；5、房产证，证明靖安路902号房屋是被告的房产。 被告胡某某、郝某某未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩 及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡某某、郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据1、2、3，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为本案的定案依据；原告提交的证据4是复印件，没有原件核对，不能作为本案的定案依据；原告提交的证据5与本案无关，不能作为本案的定案依据。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 被告胡某某以承包工程需为由，分别于2011年8月19日、9月5日和8日向原告借款10万元、10万元和20万元，借款期限均为一个月，并分别出具三张借条给原告。但借款期限届满后，被告至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：被告胡某某向原告借款40万元是事实，有原告提供的“借条”在卷证实，本院予以确认。原告与被告胡某某之间的民间借贷关系合法，应受法律保护。本案被告胡某某向原告借款后至今没有偿还借款给原告，被告胡某某已构成违约。原告要求被告胡某某归还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告请求的利息过高，过高部分本院不予支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告支付的利息应从各笔借款期限届满之日起（其中10万元从2011年9月19日起，10万元从2011年10月5日起，20万元从2011年10月起）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款期限时止。原告以“二被告是夫妻关系”为由请求被告郝某某共同归还上述借款本息，但没有向本院提供充分证据予以证实，本院不予采纳。即原告请求被告郝某某归还借款及利息的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡某某应偿还借款本金40万元及利息（其中10万元从2011年9月19日起，10万元从2011年10月5日起，20万元从2011年10月起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的还款期限时止）原告赵某某； 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费7870元，公告费350元，合计8220元，由被告胡某某负担(该费用原告已向本院预交，由被告胡某某在偿还上述款项时一并付还给原告)。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  邓志文 二〇一三年十二月三十一日 书 记 员  钟新友 附本案适用法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02441号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：周广昌，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市马鞍山南路866号新都会联邦花园2栋205室
被告：周广易，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告周广昌、周广易物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告周广昌、周广易的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第3094号
原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
负责人陈发展，行长。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被告钱炜炜，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被告钱炜炜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤回起诉。
案件受理费1319元，减半收取660元由原告负担。
审判员 兰子君
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙锦嫦
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初205号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人苗社利，男，1967年12月5日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，怀远县医药公司下岗职工，住怀远县。2017年2月9日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被怀远县公安局取保候审，同年3月17日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）166号起诉书指控被告人苗社利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人苗社利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年2月26日，被告人苗社利、张海燕与李某民间借贷纠纷一案，经怀远县人民法院判决，张海燕于判决生效之日起十日内偿还李某50000元及利息、被告人苗社利对上述还款责任承担连带责任。判决生效后，苗社利未按判决书确定的内容履行还款义务。2014年11月28日，怀远县人民法院向苗社利送达了执行通知书。经怀远县人民法院查证，苗社利在收到执行通知书后具有履行能力，但拒不履行生效判决书确定的义务。
2017年1月16日，被告人苗社利与李某达成和某。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为被告人苗社利对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，行为构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定追究其刑事责任。建议依法判处。
被告人苗社利对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2014年2月26日，被告人苗社利、张海燕与李某民间借贷纠纷一案，经怀远县人民法院判决：张海燕于判决生效之日起十日内偿还李某50000元及利息；被告人苗社利对上述还款责任承担连带责任。判决生效后，苗社利未按判决书确定的内容履行还款义务。2014年4月18日，李某向怀远县人民法院申请执行，2014年11月28日，怀远县人民法院向苗社利送达了执行通知书。经怀远县人民法院查证，2016年8月24日，被告人苗社利在其农业银行卡号为62×××76账户上有存款29475.46元，苗社利于8月25日取出29000元，但拒不履行生效判决书确定的义务。
2017年1月16日，被告人苗社利方与李某达成和某，支付李某人民币68000元，李某对苗社利的行为表示谅解。
上述事实，被告人苗社利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言、谅解书、和某、户籍证明、怀远县人民法院执行案件立案管理审查信息表、强制执行申请书、怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00324号民事判决书、裁定书、怀远县人民法院报告财产通知书、执行案件询问笔录、怀远县人民法院协助查询存款通知书、苗社利的中国农业银行卡交易明细、怀远县人民法院执行裁定书、执行局执行日志、送达证、到案经过、资金往来结算票据、付款申请单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苗社利对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立。被告人苗社利犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且犯罪后积极履行人民法院判决、裁定的内容，现已偿还债权人全部借款，得到债权人谅解，有较好的认罪态度和悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节；经社区影响评估，被告人苗社利具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗社利犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一七年四月二十日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：苗社利回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执249号
申请执行人：刘偶萍，男，1971年11月29日生，汉族，住所地萍乡市。
被执行人：萍乡市联意实业有限公司，住所地萍乡市安源区白源街。
本院于2017年3月24日立案执行刘偶萍申请执行萍乡市联意实业有限公司合同纠纷一案，被执行人萍乡市联意实业有限公司名下无存款，无车辆，无房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初412号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执249号申请执行人：刘偶萍，男，1971年11月29日生，汉族，住所地萍乡市。被执行人：萍乡市联意实业有限公司，住所地萍乡市安源区白源街。本院于2017年3月24日立案执行刘偶萍申请执行萍乡市联意实业有限公司合同纠纷一案，被执行人萍乡市联意实业有限公司名下无存款，无车辆，无房产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302民初412号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年九月二十五日代理书记员  陈保雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初8290号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：朱春美。
被告：何强。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年七月二十七日
书记员 李秋颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第865号
原告：邵水君。
被告：方忠明。
本院在审理原告邵水君与被告方忠明保证合同纠纷一案中，原告邵水君于2014年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵水君撤回起诉。
案件受理费4198元，减半收取2099元，公告费650元，合计2749元，由原告邵水君负担。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 汪发源
二〇一四年二月十九日
书 记 员 余秀玲
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1179号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄进，男，1986年9月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省株洲市天元区，暂住本市福田区。曾因犯交通肇事罪，于2011年8月被湖南省株洲市天元区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因盗窃，于2015年3月29日被湖南省株洲市公安局天元分局处以行政拘留十二日；再因犯盗窃罪，于2015年12月2日被湖南省湘潭县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年10月27日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2017年1月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人张登峰，深圳市福田区法院援助处指派律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1624号起诉书指控被告人黄进犯寻衅滋事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。后转为适用普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院分别指派检察员刘裔、李梅奎出庭支持公诉，被告人黄进及其辩护人张登峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日凌晨4时许，被告人黄进携带应急锤至深圳市福田区福荣路上沙中学至下沙小学路段，先是砸碎路边轿车车窗玻璃欲盗窃车内财物，当其发现车内无财物可盗时，便心生歹意，用应急锤将停放在路边其他车辆的玻璃全部砸碎，然后逃离现场。现查明，被告人黄进造成被害人张某1等15人15辆车辆修车损失费共计人民币32587元。
2016年12月7日，被告人黄进在本市福田区下沙村四坊62号楼楼下被民警抓获。
公诉机关提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据予以证实，并据此认为被告人黄进的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。建议对其判处一年以上两年以下有期徒刑。
被告人黄进当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为被告人具有如下从轻处罚情节：1、具有坦白情节，认罪、悔罪态度好；2、被告人未造成人身伤害，社会危害性小；3、被告人主观恶性不大。虽经鉴定被告人实施犯罪行为时未受精神疾病的影响，但也确认被告人患有恶劣心理精神疾病，且并未痊愈。
经审理查明：公诉机关指控被告人黄进犯寻衅滋事罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。另查，经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人黄进曾患有“恶劣心境”，但在本次案发期间已缓解，即本次案发期间无精神病诊断依据；被告人黄进在2016年12月5日夜间至2016年12月6日凌晨期间实施涉案行为期间，无精神病理因素影响，辨认和控制能力在正常范围。
以上事实，有下列经法庭质证的证据予以证实：被告人身份材料、前科劣迹查询情况说明，病历资料，汽车维修发票（单）复印件，情况说明、视频研判材料、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；民警出具的《抓获经过》；被害人张某1、曹某1等十五人的陈述；被告人黄进的供述与辩解；深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；案发现场附近监控录像及截图。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄进无视国家法律，以砸他人车窗玻璃的方式任意损毁他人财物，造成他人修车损失费用达人民币3万余元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人曾患有的精神疾病，量刑时亦予以考虑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年12月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 谭文英
人民陪审员 曾 鲁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 翁雅玲
速 录 员 李韵虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03556号
罪犯彭海，男，1989年8月3日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市万州区人民法院2012年10月24日作出（2012）万刑初字第00787号刑事判决，认定彭海犯盗窃罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯彭海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯彭海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现，但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭海减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年7月10日起至2025年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈 宏
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执685号
申请执行人贺克平，男，汉族。
被执行人贺金平，女，汉族。
本院在执行申请执行人贺克平与被执行人贺金平分割抚恤金、丧葬费纠纷一案中，经查被执行人贺金平名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贺金平银行账户上的存款。
本裁定立即执行。
审 判 员 姜学明
二〇一六年十二月六日
书记员员 运 龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初2776号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：庄建财，男，1984年9月12日出生，汉族，户籍地福建省晋江市�现住址福建省晋江市。
被告：朱榕，女，1978年2月28日出生，汉族，户籍地同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告庄建财、朱榕借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼。被告庄建财、朱榕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、被告偿还贷款本金111879.49元，利息12284.72元，罚息复利3745.02元，共计人民币127909.24元（以上利息、罚息、复利计算至2016年9月8日），自2016年9月9日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，原告与被告签订《�车抵押贷款合同》一份，约定被告向原告借款120000元用于购买北京现代现代ix35汽车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBELMBKCXEY575524）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告庄建财以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年7月24日，被告庄建财就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记，原告于2015年7月23日向被告庄建财、朱榕发放了贷款。此后，被告仅自2015年8月24日至2015年10月26日归还3期，共12，419.82元，其中本金8，120.51元，利息4，299.31元，后被告未再还款。
庄建财、朱榕未答辩。
本院查明事实同上。
另查明：2016年9月8日，双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《庄建财欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年7月21日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依�向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2016年9月8日，被告尚欠原告借款本金111879.49元，利息12284.72元，罚息复利3745.02元。现原告诉请要求被告偿还借款本金111879.49元，利息12284.72元，罚息复利3745.02元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告庄建财、朱榕于2015年7月21日�订的《汽车贷款合同》；
二、被告庄建财、朱榕于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金111879.49元，利息12284.72元，罚息复利3745.02元，并自2016年9月9日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1429元，由被告庄建财、朱榕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 季玲玲
二〇一六年十一月七日
书记员 叶远胜
附�本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页