wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2186号
原告：熊树芳，又名熊树方。
委托代理人：李培春，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告：东平县雨泽高新科技有限公司。
原告熊树芳与被告东平县雨泽高新科技有限公司（以下简称雨泽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊树芳及其委托代理人李培春到庭参加诉讼，被告雨泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊树芳诉称，被告于2013年12月3日向原告借款人民币10万元，用于公司建设。经催要，被告迟迟不予偿还还。请求法院依法判令被告立即偿还借款10万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告雨泽公司未答辩。
经审理查明，被告雨泽公司因公司建设，有公司法定代表人张某经手于2013年12月3日向原告借款10万元，公司股东李某注明此款用于公司建设。该借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、公司登记信息、法定代表人登记表、公司章程、证人李某的证人证言及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告雨泽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告雨泽公司法人出具的借条1份及证人李某的证人证言，证实被告雨泽公司向其借款10万元，用于公司建设，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告雨泽公司欠原告熊树芳借款10万元的事实应予认定，原告要求被告雨泽公司偿还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东平县雨泽高新科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告熊树芳借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2270元，由被告东平县雨泽高新科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一四年十月十一日
书记员 翟亚伟
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2186号
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司。
法定代表人牛小波，总经理。
委托代理人李莹，该公司职员。
委托代理人韩宗敏，该公司职员。
被告马庆。
原告天津市晓波房地产物业管理有限公司诉被告马庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市晓波房地产物业管理有限公司负担。
代理审判员 周智峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵 珍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初8088号
原告：彭彬彬，女，1992年10月22日出生，汉族，住湖北省当阳市。
委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。特被授权代理。
被告：湖北省信用管理培训中心，地址：武汉市洪山区珞喻路****号。
负责人：张治平。
被告：湖北崇华信用管理有限公司，住所：武汉市江汉区妙墩路17号天仙大厦2单元11层4室。
法定代表人：瞿平，该公司总经理。
原告彭彬彬与被告湖北省信用管理培训中心、被告湖北崇华信用管理有限公司合同纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 熊 敬
人民陪审员 张 明
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年一月十五日
法官 助理 毛泽治
书 记 员 宁伟昭
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2396号
罪犯周其富，男，1969年12月8日出生，汉族，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）穗中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人周其富犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。广东省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）粤高法刑二复字第22号刑事裁定，核准原审判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计3年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2024年8月19日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯周其富在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周其富在2013年12月至2015年5月的改造中，表现较好，获得监狱记功7次，18次月改造积极分子，2014年全年担任罪犯小组长，2015年上半年担任罪犯小组长。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周其富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯周其富减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2451号
原告广州市万顺运输有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中475号。
法定代表人徐小龙，经理。
委托代理人洪坚兴，系该司员工。
被告周国胜，男，1956年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告广州市万顺运输有限公司与被告周国胜挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市万顺运输有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市万顺运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广州市万顺运输有限公司负担。
审判员 陈 新
二〇一四年五月十二日
书记员 萧佩珊
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执893号
申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。
法定代表人陈世健，董事长。
被执行人覃日才，男，1968年12月28日生，壮族，住柳江县。
被执行人邬秀琼，女，1973年4月12日生，汉族，住柳江县。
被执行人邬秀元，女，1965年3月11日生，汉族，住柳江县。
被执行人刘志辉，男，1963年3月14日生，汉族，住柳江县。
被执行人韦美云，女，1965年3月23日生，壮族，住柳江县。
广西柳江农村合作银行与覃日才、邬秀元、邬秀琼、刘志辉、韦美云担保物权纠纷一案,柳江县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0221民特5号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人覃日才、邬秀元、邬秀琼、刘志辉、韦美云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为892721.04元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人邬秀元名下的车辆、房产，现上述财产暂不具备执行条件，申请执行人于2016年12月1日向本院提出解除被执行人覃日才、邬秀元、韦美云名下土地使用权的查封，双方当事人自行协商处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民特5号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执893号申请执行人广西柳江农村合作银行，住所地柳江县拉堡镇农贸北大街*号。法定代表人陈世健，董事长。被执行人覃日才，男，1968年12月28日生，壮族，住柳江县。被执行人邬秀琼，女，1973年4月12日生，汉族，住柳江县。被执行人邬秀元，女，1965年3月11日生，汉族，住柳江县。被执行人刘志辉，男，1963年3月14日生，汉族，住柳江县。被执行人韦美云，女，1965年3月23日生，壮族，住柳江县。广西柳江农村合作银行与覃日才、邬秀元、邬秀琼、刘志辉、韦美云担保物权纠纷一案,柳江县人民法院于2016年6月28日作出的（2016）桂0221民特5号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人覃日才、邬秀元、邬秀琼、刘志辉、韦美云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳江农村合作银行于2016年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为892721.04元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人邬秀元名下的车辆、房产，现上述财产暂不具备执行条件，申请执行人于2016年12月1日向本院提出解除被执行人覃日才、邬秀元、韦美云名下土地使用权的查封，双方当事人自行协商处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民特5号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃晓霜
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第1037号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李来成
人民陪审员 王伟明
人民陪审员 赵生智
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 臧芳芳
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2047号
申请执行人张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住巩义市。。
被执行人牛春阳，男，1976年12月30日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛春阳在银行的存款914600元或查封被执行人牛春阳相当于914600元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人牛春阳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐卫兵
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘爱平
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2047号
申请执行人张芝，女，1970年5月22日出生。
被执行人牛春阳，男，1976年12月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1465号民事判决书，于2016年9月13日向被执行人牛春阳发出执行通知书，责令被执行人牛春阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人牛春阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛春阳在金融机构的存款人民币九十万元。
审判员 徐卫兵
二〇一六年十一月八日
书记员 曹跃升
广东省佛山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤06行初23-1号
原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇山南村。
负责人关细昌，社长。
委托代理人王世理，广东京兆律师事务所。
被告佛山市南海区人民政府，住所地广东省佛山市南海区南海大道北88号。
法定代表人郑灿儒，区长。
委托代理人彭述海，佛山市南海区法制办工作人员。
委托代理人邓小晶，佛山市南海区法制办工作人员。
本院在审理原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社诉被告佛山市南海区人民政府行政复议决定一案中，原告以起诉行政复议决定并不能直接解决行政争议为由，于2017年3月20日向本院申请撤回对被告所作行政复议决定的起诉。
本院认为，原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社自愿向本院申请撤诉，其撤诉没有影响或侵犯国家、集体和他人的合法权益，也没有规避法律，符合申请撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇山南村鹤园股份合作经济社撤回起诉。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二○二○一七年三月二十一日
书 记 员 孔艳玲
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执11号
申请执行人：安徽振博门业有限公司。
被执行人：陈兴何。
申请执行人安徽振博门业有限公司与被执行人陈兴何买卖合同纠纷一案，被执行人陈兴何现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初616号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李述东
二〇一七年一月二十二日
书记员（代） 张 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第1189-1号
申请执行人华金亭（曾用名华金屏）。
被执行人曹军文。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第3341号民事判决，向被执行人曹军文公告送达执行通知书、财产申报表、财产申报令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的及法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的及法律规定的义务。为保证本案得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹军文所有的位于安丘市工农路农业银行2号楼东单元301室，房权证号为：城区00730**号项下范围内登记的房产一套予以查封。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓明
二〇一五年十月十九日
书记员 李士廷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02649号
原告李代元，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人严红，重庆勤升律师事务所律师。
委托代理人付东林，重庆勤升律师事务所律师。
被告王发明，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区王牌路555号附1号会峰轩B栋1-2层。
负责人张益华。
本院在审理原告李代元与被告王发明、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李代元于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告李代元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李代元撤回起诉。
本案案件受理费580元，予以免收。
审判员 陈仁伟
二〇一五年四月十三日
书记员 权珊珊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复15号
复议申请人（被执行人）：河南中州建筑有限公司。
法定代表人：宋喜增，总经理。
委托诉讼代理人：庞保林，河南信心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张高峰，河南信心律师事务所律师。
申请执行人：常春法，男，1959年4月8日出生，汉族。
复议申请人河南中州建筑有限公司不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异66号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：原告常春法诉被告中州建筑有限公司工程合同纠纷一案，已于2013年11月25日作出（2013）金民二初字第3988号民事判决书，判决：驳回原告常春法的诉讼请求。宣判后原告常春法上诉至河南省郑州市中级人民法院，2014年6月25日，郑州市中级人民法院作出（2014）郑民四终字第378号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后原告（反诉被告）常春法与被告（反诉原告）河南中州建筑有限公司工程合同纠纷一案，执行法院于2015年4月13日作出（2014）金民二初字第5176号民事判决书，判决如下：一、被告河南中州建筑有限公司支付原告常春法481137.1元和自2011年7月30日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于判决生效后10日内付清；二、原告（反诉被告）常春法偿还被告（反诉原告）河南中州建筑有限公司欠款156300元，于判决生效后10日内付清；三、驳回原告常春法的其他诉讼请求；四、驳回被告河南中州建筑有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后河南中州建筑有限公司上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）郑民一终字第928号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。该判决书于2015年7月20日发生法律效力。后河南中州建筑有限公司申请再审，河南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）豫法立二民申字第01878号民事裁定书，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。河南省高级人民法院于2016年11月4日作出（2016）豫民再371号民事判决书，判决如下：维持郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第928号民事判决书。
该案进入执行程序后，执行法院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年12月15日，执行法院作出（2015）金执字第4614号执行裁定书，裁定：冻结、扣划河南中州建筑有限公司银行存款457313.65元。2016年12月22日，执行法院向民生银行郑州秦岭路支行送达了（2015）金执字第4614号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人河南中州建筑有限公司名下银行存款457313.65元扣划至法院账户。
执行法院审查中，河南中州建筑有限公司向执行法院提交（2013）金民二初字第3988号民事判决书、（2014）郑民四终字第378号民事判决书、（2014）金民二初字第5179号民事判决书、（2015）郑民一终字第928号民事判决书、（2015）豫法立二民申字第01878号民事裁定书、（2016）豫民再371号民事判决书复印件各一份，证明申请执行人常春法做主张的工程款纠纷已经解决，常春法依据错误的判决起诉，导致判决错误；民事起诉书、开庭传票复印件一份，证明张秋起诉异议人要求支付的工程款正是常春法现申请执行的工程款项。
执行法院另查明，（2015）金执字第4614号执行裁定书裁定冻结、扣划河南中州建筑有限公司银行存款457313.65元，其中（2014）金民二初字第5179号民事判决书第二项确认的异议人中州建筑公司对常春法享有的债权156300，已在常春法申请执行的本金中扣除。
执行法院认为，对于异议人所提执行异议理由第一项，认为（2014）金民二初字第5176号民事判决书、（2014）郑民四终字第378号民事判决书、（2016）豫民再371号民事判决书存在错误。根据相关法律规定，执行异议审查范围限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题。经审查，该执行案件执行依据已发生法律效力，执行中实施的执行行为是依据该生效法律文书作出的具体措施。异议人认为执行依据确有错误的，不属于执行程序审查的范围，对此，当事人应当通过法定程序另行主张权利。对于异议人所提异议理由第二项，郑州市金水区人民法院于2016年12月15日下发的执行裁定书中冻结的资金计算错误问题。（2014）金民二初字第5176号民事判决书已确认异议人中州建筑公司和申请执行人常春法互负到期义务。根据相关法律规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销的债务已经由生效法律文书确定，且与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同的，人民法院应予支持。本案执行过程中，异议人中州建筑公司对常春法享有的债权156300元已经抵销常春法申请执行的部分本金，异议人中州建筑公司认为法院没有计算利息系执行错误，但该债权数额系民事判决书确认，本院依据生效法律文书作出的执行行为符合法律规定。异议人认为执行依据确有错误的，应当通过法定程序另行解决。综上，异议人中州建筑公司异议理由不能成立，其异议请求执行法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人河南中州建筑有限公司的异议。
被执行人河南中州建筑有限公司向本院复议称：执行法院未举行听证就直接下达裁定，剥夺了复议人的答辩权利，程序违法，法院划扣执行款项时没有减去复议人的156300元产生的利息，应从总款项中扣除冲抵156300元为基数产生的利息。请求撤销金水区人民法院（2017）豫0105执异66号执行裁定书。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定：人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。故执行法院采用书面审查符合法律规定，程序合法，复议人相关复议理由不能成立。执行法院扣划利息时，是以执行依据确定的复议人和申请执行人互负义务折抵后的本金数为基数而扣划的，并未扣划156300元产生的利息。故复议人称法院划扣执行款项时没有减去复议人的156300元产生的利息与事实不符，本院不予支持。综上，复议人的复议理由不成立，本院不予支持。原裁定程序合法，认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河南中州建筑有限公司的复议申请，维持河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异66号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年三月八日
书记员 刘洋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1938号
原告：张春增，19695月18日生。（）
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
所在地：唐山市新华西道60号。
法定代表人：李庆文，公司经理。
委托代理人：李敬辉，该公司法律顾问。
原告张春增与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱才独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春增委托代理人王静、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春增诉称：2015年7月18日，原告雇佣的司机王海林驾驶原告所有的冀B×××××号车在滦县响嘡镇司家营传送带西处，由于驾驶不慎，车辆侧翻到沟内，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：王海林承担事故的全部责任。该事故给我造成的损失有：车损为142485元，公估费7150元，另有施救费5000元，合计154635元。我为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了车辆损失险及不计免赔率特约，保险期间自2015年4月17日零时至2016年4月16日24时止。因事故发生在保险期限内，故被告应该足额赔偿我。因赔偿问题双方未达成一致意见，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在原告提交合法年检有效的证照，在无我司免赔的情况下，对于原告合理合法损失，我司承担理赔责任。原告提交的公估报告书为单方委托未通知我司定损，其行为违反了保险法及合同约定，公估数额过高。车辆购置时间为2011年4月，距离事故发生已经4年半，新车购置价322900元，但公估为142485元，公估明显不合理。原告应提交修理费发票及明细以证实实际损失。公估费不属于我司的理赔范围，我司不负责赔偿。施救费数额过高，应根据河北省道路救援收费标准确定。
经审理查明：2015年7月18日，原告雇佣的司机王海林驾驶原告所有的冀B×××××号车在滦县响嘡镇司家营传送带西处，由于驾驶不慎，车辆侧翻到沟内，造成车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：王海林承担事故的全部责任。本次事故原告的损失有：车损为142485元，公估费7150元，另有施救费5000元，合计154635元。另查明，原告于2015年4月16日从张秀凤处购得该车，并签订车辆买卖协议，于2015年4月16日为该车在在被告处投保了不计免赔商业险，商业险限额为322900元。保险期自2015年4月16日0时至2016年4月16日24时止。此次事故发生在保险期间内，因赔偿问题双方未达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判决。另保单并未约定第一受益人。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证、张秀凤身份证、车辆买卖协议、王海林驾驶证、从业资格证、及车辆行驶证、保单代抄单、交通事故认定书、公估报告书、公估费、施救费票据，庭审笔录等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且损失数额未超过保险限额，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告张春增提交了公估报告书，诉请车损，被告方提出原告车损过高，但没有提供证实原告车损过高的证据，且原告方车辆损失是经具有评估资质的机构作出的，此内容应属客观公正，本院予以采信，对原告张春增的诉请予以支持。公估费、施救费是为了确定事故损失支出的合理的必要费用，被告应依法在保险限额内予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告张春增经济损失154635元。于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱才
二〇一六年六月二十七日
书记员 柴涛
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第367号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人张某经事先电话约定，于2014年2月13日2时30分许至本市安国路XXX号XXX楼，以人民币200元的价格将1包白色晶体贩卖给杨某某，双方成交后被民警当场抓获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检杨某某的0.83克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人杨某某、周某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《扣押清单》、《案发经过》、《抓获经过》、拍摄的缴获毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪罪名成立。到案后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈友乐
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3377号
罪犯严忠信，男，1953年1月2日出生，汉族，出生地江苏省南京市栖霞区，高中毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年10月18日作出(2016)闽0623刑初67号刑事判决，以被告人严忠信犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2016年11月23日交付执行。刑期执行至2018年6月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯严忠信在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严忠信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年十二月至二〇一七年十二月累计获得考核分1148.5分，一个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严忠信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯严忠信予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 雷小琴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第495号
申请人：冀德强，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王业辉，男，住齐河县。
被申请人：侯庆彬，男，住齐河县。
申请人冀德强与被申请人王业辉、侯庆彬道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人冀德强于2014年6月19日向本院提出申请，请求查封被申请人王业辉名下的车辆，申请查封价值为1万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人王业辉名下的鲁NXXX**号轻型普通货车一辆，查封期间未经许可不得提取车辆、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年六月十九日
书记员 赵国利
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第967号
原告李春生，男，1958年4月24日生，汉族，唐山市中山实业有限公司董事长，现住唐山市。
委托代理人徐鹏，男，1971年8月17日生，汉族，唐山市中山实业有限公司副总经理，现住唐山市。
委托代理人姜玉，河北渤澳律师事务所律师。
被告唐山星宇房地产开发有限公司，住所地玉田县。
被告郑成刚，男，1978年5月25日生，汉族，唐山星宇房地产开发有限公司法定代表人，住唐山市。
二被告委托代理人李永田，河北仲浩律师事务所律师。
原告李春生诉被告唐山星宇房地产开发有限公司、被告郑成刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春生的委托代理人徐鹏、姜玉，被告唐山星宇房地产开发有限公司、被告郑成刚的委托代理人李永田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月8日，原告与被告唐山星宇房地产开发有限公司签订一份借款合同，借款600万元，借款期限三个月。2012年1月21日双方又达成借款100万元的合同。被告郑成刚以个人所有的财产为被告唐山星宇房地产开发有限公司担保。合同生效后，原告先后向被告支付600万元和100万元借款。截止2012年7月15日，经双方对账确认，拖欠本金700万元，利息20万元，共欠款720万元。同时原、被告双方在原告所在地路南区签订了《对账还款协议》，愿以其开发的迁西县新庄子乡政府东侧的新民居住宅楼35套作为还款抵押担保，并约定发生纠纷由协议签订地人民法院管辖。目前因被告唐山星宇房地产开发有限公司的法人代表失去联系，逾期本金及利息未能收回。故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令：一、被告偿付逾期借款本金及利息720万元，自起诉之日起按同期贷款利率的四倍给付利息。二、被告郑成刚以个人财产承担本案的连带担保责任。三、本案的诉讼费用由被告承担。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、2011年8月8日原告与第一被告和第二被告签订借款合同和担保合同，证明借款600万元的事实，借款人为第一被告星宇房地产，担保人郑成刚以自然人的名义为此笔借款进行担保。合同第四款中有明确约定；证据二、2012年1月21日原告与第一被告和第二被告签订借款合同和担保合同，证明被告借款100万元的事实，借款人为第一被告星宇房地产，担保人郑成刚以自然人的名义为此笔借款进行担保。合同第四款中有明确约定；证据三、2011年8月8日中国人民银行划款凭证，以徐鹏名义付给星宇房地产440万元，因为徐鹏是李春生的会计主管；证据四、2011年8月8日商业银行划款凭证，以冯旭名义付给星宇房地产136万元，因为冯旭是李春生的会计；证据五、2012年1月21日以会计徐鹏的名义付给郑成刚名下100万元；证据六、2012年7月15日原告李春生与第一被告的对帐还款协议，证明到对帐那天欠本息720万元，最终以对帐协议的欠款事实为准。我们认为该还款协议只是原告与第一被告签订的，与之前郑成刚和我们签署的作为担保人签订的合同，其担保效力仍然存在；证据七、抵押资产明细清单5页，证明星宇房地产用迁西新庄子乡政府东侧新民居住宅楼51套作为还款抵押担保。
二被告辩称，一、原告起诉本案被告郑成刚主体不适当。二、本案唐山星宇房地产开发有限公司和原告之间确实存在金额为720万元的债权债务关系。三、唐山星宇房地产开发有限公司表示将积极配合法院和原告，使原告顺利实现全部债权。被告没有任何证据向法庭提交。
通过当事人的陈述以及被告答辩，本庭归纳本案争议的焦点：1、原告的诉请是否有事实及法律依据。2、第二被告的主体是否适格。
二被告对原告出示的证据质证意见是：对证据一、二该两份证据已作废，不具备相应的法律效力；对证据三、四、五真实性无异议；对证据六、真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，原告称没有解除对郑成刚个人的担保，被告方不予认可，民事权利可以自由处分，原告以后来的协议形式变更了以前协议的约定，这种自由处分符合法律规定。根据合同法的相关规定，有关债务转移和取消担保，经过债权人同意就产生相应的法律效力。因为本案实际上是借款合同，该合同为主合同，担保是主合同的从合同，原告方与第一被告就主合同进行变更或进行重新约定，那么以前协议的担保，也就是从合同的效力应当作废，以新签订的协议为准；对证据七、真实性无异议，但对原告所说楼房的套数有异议，应该以原告和第一被告之间的协议及人民法院的裁定35套为准。
经审理查明，2011年8月8日，原告与被告唐山星宇房地产开发有限公司签订借款为600万元的借款合同，担保人为被告郑成刚。2011年8月8日被告唐山星宇房地产开发有限公司股东会议决议决定，从原告李春生处临时拆借人民币600万元，并同意以公司开发的迁西县新庄子30套商品住宅向李春生按期还款提供抵押担保。2011年8月8日，原告李春生的现金会计徐鹏、成本会计冯旭分别给唐山星宇房地产开发有限公司汇入人民币440万元和136万元。2012年1月21日，原告与被告唐山星宇房地产开发有限公司签订借款为100万元的借款合同，担保人为被告郑成刚。同日，原告李春生的现金会计徐鹏给唐山星宇房地产开发有限公司汇入人民币100万元。在庭审中，原告诉称其余的24万元以现金的方式支付给了被告唐山星宇房地产开发有限公司，二被告的委托代理人亦承认此事实。2012年7月15日，原告与被告唐山星宇房地产开发有限公司签订对账还款协议，协议约定：“一、截止2012年7月15日被告唐山星宇房地产开发有限公司欠原告李春生现金人民币720万元。二、被告唐山星宇房地产开发有限公司同意以其公司开发的迁西县新庄子乡政府东侧的新民居住宅楼35套作为还款抵押。三、本协议以前唐山星宇房地产开发有限公司（包括郑成刚个人）与原告李春生所签署的所有书面文件全部作废，以协议为准。四、由于本协议产生纠纷由本协议签订地人民法院处理。本协议于2012年7月15日签订于河北省唐山市路南区。”原告认为被告应偿还借款，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，原告李春生和被告唐山星宇房地产开发有限公司于2012年7月15日签订的对账还款协议合法有效，且庭审质证中二被告的委托代理人对借款数额未提出异议。根据对账还款协议的第三条规定，被告郑成刚不在为被告唐山星宇房地产开发有限公司借原告李春生的债务承担担保责任。原告诉请要求被告唐山星宇房地产开发有限公司偿还借款本金及利息720万元的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告郑成刚承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐山星宇房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告李春生借款7200000元，并按银行同期贷款利率的四倍给付利息（自2012年7月16日起至付清之日止）。
二、驳回原告李春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元（缓交）、保全费5000元（缓交），由被告唐山星宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘桂云
代理审判员 赵国园
代理审判员 王志强
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王金英
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更607号
罪犯姜俊国，男，1961年1月1日生，汉族，吉林省长春市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
本院于2011年11月21日作出（2011）长刑二初字第57号刑事判决，认定被告人姜俊国犯受贿罪，判处有期徒刑八年，没收财产人民币100000元，退赃退赔人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月2日本院作出(2014)长刑执字第2377号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯姜俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯姜俊国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007至2010年间，该犯利用担任长春市经济技术开发区房屋拆迁办主任的职务便利，为多个请托单位在土地评估、拆迁业务中谋取利益，并多次非法收受请托单位钱款30万元。案发前，该犯退还了15万元，案发后，检察机关扣押了15万元。该犯现在吉林省长春兴业监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分259.5分。已执行财产刑人民币10400元，本次考核期内执行财产刑人民币15000元，狱内月均消费人民币552.26元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姜俊国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯姜俊国减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初133号
原告：塔城市观音莲池寺管理委员会，住所地：塔城市。
负责人：王俊彩，塔城市观音莲池寺管理委员会主任。
委托代理人：徐邦先，新疆天赛律师事务所律师。
被告：何穗宝，男，1955年4月29日出生，汉族，系建筑个体户，住甘肃省甘谷县。
本院在审理原告塔城市观音莲池寺管理委员会诉被告何穗宝建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日立案受理后，按照原告塔城市观音莲池寺管理委员会提供的地址向被告何穗宝送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无法送达。2016年4月5日，本院向原告塔城市观音莲池寺管理委员会下达通知书，通知原告塔城市观音莲池寺管理委员会提供被告何穗宝确切住址信息，原告塔城市观音莲池寺管理委员会未在规定的期限内向本院提交。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告塔城市观音莲池寺管理委员会诉被告何穗宝，未提供被告何穗宝明确的住址，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告塔城市观音莲池寺管理委员会的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一六年四月十四日
书记员 阿来
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第225号
申请执行人焦作市泰鼎商品混凝土有限公司。
被执行人博爱县建筑安装公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民一初字第00093号民事判决书，责令被执行人博爱县建筑安装公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人博爱县建筑安装公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人博爱县建筑安装公司在银行的存款482122元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李海波
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行初字第00100号
原告：郭庆红。
委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。
法定代表人：叶心鹏，局长。
第三人：武穴市供销合作社联合社。
法定代表人：李水明，主任。
第三人：刘焕盛。
原告郭庆红诉被告武穴市房地产管理局、第三人武穴市供销合作社联合社和刘焕盛房屋登记的具体行政行为一案，本院已于2014年11月4日依法受理。在审理过程中，原告郭庆红于2014年11月24日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告郭庆红书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭庆红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆红负担。
审判长 杨建农
审判员 张郁容
审判员 曾红华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 蒋 励
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书(2014)鄂武穴行初字第00100号原告：郭庆红，男，1968年10月10日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。委托代理人：周起胜，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：武穴市房地产管理局。住所地：武穴市明珠路**号。组织机构代码：75104101-4。法定代表人：叶心鹏，局长。第三人：武穴市供销合作社联合社。法定代表人：李水明，主任。第三人：刘焕盛，男，1950年9月18日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。原告郭庆红诉被告武穴市房地产管理局、第三人武穴市供销合作社联合社和刘焕盛房屋登记的具体行政行为一案，本院已于2014年11月4日依法受理。在审理过程中，原告郭庆红于2014年11月24日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为原告郭庆红书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告郭庆红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭庆红负担。审判长  杨建农审判员  张郁容审判员  曾红华二〇一四年十一月二十五日书记员  蒋 励
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01889号
原告聂某，男，汉族，1989年5月28日出生，农民。住所地江苏省丰县。
被告李某，女，汉族，1990年6月28日出生，农民。住所地河南省民权县。
原告聂某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告聂某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在2010年12月同居生活，于2011年10月4日生育一女，名为聂某乙。双方于2013年7月3日补办了结婚登记手续。婚后被告具有出轨行为，在2014年8月份和他人私奔，故原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾多次联系被告一直联系不上，被告的父母也劝原告与其离婚。故请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生女聂某甲户口本复印件一份，证明聂某甲的出生日期；4、照片两张，证明被告已经与其他男子结婚，双方夫妻感情已经破裂。
本院依职权调取的证据有：对张某某、谢某某的调查笔录各一份。
被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年12月同居生活，2011年10月4日生育一女，取名聂某甲，现随原告生活。双方于2013年7月3日补办了结婚登记手续。2014年8月份，被告离家外出，与其他男子存在不正当交往，被原告发现，导致夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告共同生活期间，被告于2014年8月份离家外出，并与其他男子交往过密，是导致双方夫妻感情破裂的主要原因，被告存在一定的过错，原告要求与被告离婚并抚养女儿的请求，本院予以支持。关于子女抚养费问题，庭审后，原告表示自愿承担，是其真实意思表示，应予准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某与被告李某离婚；
二、婚生女聂某甲由原告抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民审判员 伊秀荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01889号原告聂某某，男，汉族，1989年5月28日出生，农民，住所地江苏省丰县。被告李某，女，汉族，1990年6月28日出生，农民，住所地河南省民权县。原告聂某某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理后，向原告送达了受理通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告在2010年12月同居生活，于2011年10月4日生育一女，名为聂某甲。双方于2013年7月3日补办了结婚登记手续。婚后被告具有出轨行为，在2014年8月份和他人私奔，故原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾多次联系被告一直联系不上，被告的父母也劝原告与其离婚。故请求判决与被告离婚，婚生女由原告抚养。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、婚生女聂某甲户口本复印件一份，证明聂某甲的出生日期；4、照片两张，证明被告已经与其他男子结婚，双方夫妻感情已经破裂。本院依职权调取的证据有：对张兴兰、谢长顺的调查笔录各一份。被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2010年12月同居生活，2011年10月4日生育一女，取名聂某甲，现随原告生活。双方于2013年7月3日补办了结婚登记手续。2014年8月份，被告离家外出，与其他男子存在不正当交往，被原告发现，导致夫妻感情破裂。本院认为，原、被告共同生活期间，被告于2014年8月份离家外出，并与其他男子交往过密，是导致双方夫妻感情破裂的主要原因，被告存在一定的过错，原告要求与被告离婚并抚养女儿的请求，本院予以支持。关于子女抚养费问题，庭审后，原告表示自愿承担，是其真实意思表示，应予准许。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告聂某某与被告李某离婚；二、婚生女聂某甲由原告抚养。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民审判员  伊秀荣二〇一六年一月二十七日书 记 员  庞全国
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执105号
申请执行人：华生全，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：汪令生，男，1974年7月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：刘金根，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第00671号民事判决书，责令被执行人立即履行义务。被执行人中国大地财产保险股份有限公司怀宁支公司现已将其所应承担的16510元履行完毕，但被执行人汪令生未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人汪令生银行存款174元及执行费50元或查封，扣押等值车辆、房产等其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十二日
书记员 王华鑫
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第45号
申请人宋媛媛，女，1975年出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人王存明，男，1967年出生，汉族，现住尚义县。
被申请人王秀兰，女，1967年出生，汉族，现住址同王存明。
申请人宋媛媛因与被申请人王存明、王秀兰民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王存明、王秀兰名下的银行存款，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王存明、王秀兰名下的银行存款50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一四年四月十日
书记员 苗 丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民特字第45号
申请人马惠琴，1958年1月9日。
被申请人苏金江。
本院在审理马惠琴申请苏金江宣告公民死亡一案中，申请人马惠琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人马惠琴申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许申请人马惠琴撤回起诉。
代理审判员 李菊
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张茜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初973号
原告郑廷秀，男，1940年11月29日出生，汉族，西安化工研究所退休干部。
被告郑小珍，女，1960年4月5日出生，汉族，无业。
被告郑建军，男，1965年8月1日出生，汉族，无业。
被告郑小卫，男，1967年9月25日出生，汉族，无业。
被告郑远，男，1970年3月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告郑廷秀与被告郑小珍、郑建军、郑小卫、郑远继承纠纷一案中，原告郑廷秀于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑廷秀撤回起诉。
案件受理费4200元，原告已预交，现由原告承担2100元，下余2100元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 赵玉娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3211号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人杨忠耀，男，1970年7月17日出生，住漳浦县。系漳浦县农村信用合作联社职工。
被告林惠湖，男，1978年3月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告林美珍，男，1951年1月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告漳浦县农村信用合作联社诉被告林惠湖、林美珍金融借款合同纠纷一案中，原告漳浦县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告漳浦县农村信用合作联社以双方存在的纠纷已自行和解为�，向本院申请撤回起诉，系其对自己的民事权利进行的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币946元，撤诉减半收取为人民币473元，由原告漳浦县农村信用合作联社负担。
审判员 林文波
二〇一四年十一月十八日
书记员 许婷婷
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第274号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹江海，男，1976年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人张明菊，女，1978年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日向我院申请执行被执行人詹江海、张明菊违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人詹江海、张明菊于2000年7月4日生育第一胎（男），于2006年7月28日政策外生育第二胎双胞胎（一男一女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第21163007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人詹江海、张明菊征收社会抚养费53890元，被执行人詹江海、张明菊必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21163007号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人詹江海、张明菊，被执行人詹江海、张明菊未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）21163007号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人詹江海、张明菊。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第21163007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人詹江海、张明菊在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人詹江海、张明菊必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人詹江海、张明菊在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二日
书记员 施路云
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1423号
原告：林忠，男，1970年5月30日生，汉族，住嘉兴市秀洲区秀洲花园*期*幢***室。公民身份号码：3304111970********。
委托代理人（特别授权代理）：钟伯英，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被告：吕培林，男，1966年8月28日生，汉族，住嘉兴市秀洲区新塍镇天福村蒋家浜**号。公民身份号码：3304111966********。
原告林忠为与被告吕培林民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向嘉兴市南湖区人民法院起诉。嘉兴市南湖区人民法院于2016年3月26日裁定将本案移送本院处理。本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吕培林下落不明，本院于2016年4月25日裁定本案转为普通程序，并于2016年8月15日公开开庭进行审理，原告林忠的委托代理人钟伯英到庭参加诉讼，被告吕培林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠向本院提出诉讼请求：判决被告吕培林归还借款本金60000元，并支付违约金12000元，承担原告的诉讼代理费3500元，合计75500元。事实和理由：2015年12月7日，被告因做生意急需资金向原告借款60000元，借款期限自该日起至2016年2月20日止。双方还约定：被告未能按期还款，应按总借款数额的20%承担违约金。现借款已过期，经原告多次催讨，被告至今未还借款，已构成违约，故起诉，请求判决被告承担上述责任。
被告吕培林未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：
12015年12月7日的《借款合同》一份；
2被告于2015年12月7日向原告出具的收据一份；
3尤惠琴的中国农业银行银行卡明细清单一份，以及原告与尤惠琴的结婚证一本；
4委托代理协议及代理费发票各一份。
原告补充陈述：《借款合同》中约定的借款期限内的利息为银行同期贷款利率的四倍，原告自愿放弃；被告未归还过借款本息。
被告未提供证据，亦未对原告提供的证据发表质证意见。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告提供的证据，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。
本院认为：2015年12月7日的《借款合同》对双方具有约束力。被告向原告出具了收据，载明收到原告借款60000元，应认为原告已将款项交付给被告。借款到期后，被告理应归还原告借款本金，但被告逾期未还，应承担继续归还借款本金的责任。合同约定被告未能按期即在2016年2月20日前还款的，应向原告承担相当于借款金额20%即12000元的违约金，至本案开庭审理之日，年化利率明显超过24%，应予调整，可参照双方约定的借款期限内的利率即银行同期贷款利率的四倍（2015年12月7日之时，中国人民银行公布的同期六个月以内银行贷款基准年利率4.6%*4=18.4%）确定，但应以双方约定的12000元为限。原告要求被告承担其通过诉讼方式追索债权产生的代理费3500元，在《借款合同》中约定为被告承担责任的范围，本案确有法律工作者代理原告参加诉讼，收费标准亦不违反相关规定，可予以支持。被告吕培林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕培林于本判决生效后十日内归还原告林忠借款本金60000元，并支付逾期付款违约金（以60000元为基数，按年利率18.4%，自2016年2月21日起计算至实际履行之日，但最高不超过12000元），同时赔偿原告诉讼代理费损失3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1688元，由被告吕培林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告吕培林承担，于本判决生效后十日内给付原告林忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 郑水苗
二〇一六年八月十六日
书 记 员 沈月勤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07931号
原告深圳星苑物业管理有限公司重庆分公司，住所地九龙坡区石小路158号3－5－1，组织机构代码：55678755－8。
法定代表人陈绩，职务总经理。
委托代理人班正林，男，系原告员工，户籍地贵州省安顺市。
被告徐晓玲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司诉被告徐晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司以被告已经支付完毕本案相关费用为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳星苑物业管理服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年七月三十日
书记员 张寒露
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2099号
原告：杨国胜，男，1979年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：鲍海涛，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘风田，该支公司员工。
委托诉讼代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告杨国胜与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋寿险安庆公司）人身保险纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国胜的委托诉讼代理人吴国珍，太平洋寿险安庆公司的委托诉讼代理人刘风田、方春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国胜向本院提出诉讼请求：要求太平洋寿险安庆公司给付原告保险金10000元。事实和理由：杨国胜的叔叔杨某系计划生育特别扶助对象。2014年8月17日，太湖县政府为杨某在太平洋寿险安庆公司投保了“计划生育特别扶助家庭综合保险”，保险期间为2014年8月17日至2015年8月16日，合同约定：疾病身故保险金为10000元。2014年11月6日，杨某因病去世。因杨某无子女，杨国胜与其早年就扶养、财产继承等进行了约定。杨某丧失劳动能力后，由杨国胜照料直至病故。杨某去世后，杨国胜就上述保险金向太平洋寿险安庆公司申请理赔未果，故起诉。
太平洋寿险安庆公司辩称：1、本案保险合同未约定保险金受益人，保险金应当作为遗产处理，杨某无继承人亦无受遗赠人，故该笔保险金应当作为遗产由其所在集体予以继承；2、原告无证据证明其具有继承权，其提供的证据仅能证明其对杨某进行了扶养，根据《中华人民共和国继承法》的规定，属于可以适当分得遗产的人，实际对该笔保险金有继承权的为杨某生前的集体，原告作为具备分得适当遗产的人应当向集体主张分得遗产的权利，无权向被告主张。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：杨某生前系太湖县县弥陀镇圣迹村月形组村民。2014年8月17日，安庆市计划生育协会为杨某向太平洋寿险安庆公司投保了计划生育特别扶助家庭综合保险，被保险人为杨某，保险期间为2014年8月17日至2015年8月16日，合同约定疾病身故保险保障额度为10000元。合同未约定保险金受益人。
另查明：杨某育有一女，早年死亡，无兄弟姐妹，其配偶、父母、祖父母均已去世。2008年6月27日，由杨某所在村组出面，以及其族人在场情况下，杨某与其堂侄杨国胜（本案原告）签订一份合同，约定杨某生活不能自理时由杨国胜负责照料，百年后事归杨国胜负责，杨某的财产由杨国胜继承。此后，杨某除享受国家相关补助外，其生活不能自理期间的起居照料及去世后的丧葬费用均由杨国胜负责。2014年11月，杨某因病死亡。杨某去世时已无第一、第二顺位继承人。
上述事实，有杨国胜提交的身份证复印件、杨某户口本复印件、杨某与杨国胜签订的合同、保险单、火化凭证、死亡证明、村委会证明，被告提交的保险合同、村委会证明复印件，本院的核查笔录以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案保险合同合法有效。杨某因病身故，依照保险合同约定，被告应赔偿疾病身故保险金。杨某作为被保险人已死亡，未约定保险金受益人，故该获得的保险金属杨某的遗产。杨某身故后无法定继承人，亦无遗嘱继承人。按照《中华人民共和国继承法》规定，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。杨某生前与杨国胜签订的合同，其内容符合遗赠扶养协议的形式，且杨国胜基本按照合同约定履行了对杨某的扶养义务，并承担其去世后的丧葬费用，依据合同约定，杨某的财产由杨国胜继承。故本案保险金作为杨某的遗产由杨国胜取得，并不违反上述协议的约定和相关法律规定。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十八条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三十一条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内支付原告杨国胜保险金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋人寿保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程明芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周芳红
附相关法律文书条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
《中华人民共和国继承法》
第三十一条公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3279号
原告涂杰发。
被告常熟市明宇包装材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇张村。
法定代表人朱海波。
本院于2016年3月21日立案受理了原告涂杰发诉被告常熟市明宇包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于同年4月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告涂杰发撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 何斌
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈涵
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执110号
申请人李素强，男，1971年3月26日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
被执行人张东芝，男，1979年11月30日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被执行人李学兵，男，1967年9月14日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
申请人李素强被执行人张东芝、李学兵为运输合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院2015年8月20日作出的（2015）峰民初字第998号民事判决书已经发生法律效力，本院已依法立案执行。
在执行过程中，被执行人张东芝、李学兵全部履行完毕，该案已经结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
邯郸市峰峰矿区人民法院（2016）冀0406执110号执行案件已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一六年十一月十日
书记员 程沛鑫
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑二初字第00054号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人胡某。曾因盗窃，于2010年6月25日被上海市崇明县公安局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，先后于2010年10月15日、2012年5月24日分别被江苏省海门市人民法院、河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑一年二个月并处罚金九千元。2013年5月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月13日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员崔达华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月、10月间，被告人胡某至启东市寅阳镇恒大海上威尼斯工地，盗窃作案5起，窃得电焊机、电缆线、扣件等财物，合计价值人民币6200.42元。具体犯罪事实分述如下：
1.2013年9月下旬某日傍晚，被告人胡某至启东市寅阳镇恒大海上威尼斯工地，趁工人下班无人之际，窃得扣件20只，价值人民币72元。
2.2013年9月下旬某日傍晚，被告人胡某至启东市寅阳镇恒大海上威尼斯工地，趁工人下班无人之际，窃得扣件20只，价值人民币72元。
3.2013年9月29日23时许，被告人胡某驾驶摩托车至启东市寅阳镇恒大海上威尼斯工地健康中心大楼，窃得该大楼仓库内瑞凌牌电焊机2台、焊把线60米及电缆线50米。经鉴定，上述财物合计价值人民币5912.42元。
4.2013年10月某日傍晚，被告人胡某至启东市寅阳镇恒大海上威尼斯工地，趁工人下班无人之际，窃得扣件20只，价值人民币72元。
5.2013年10月某日傍晚，被告人胡某至启东市寅阳镇恒大海上威尼斯工地，趁工人下班无人之际，窃得扣件20只，价值人民币72元。
被告人胡某于2013年11月12日在南通被民警抓获，归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录及辨认笔录，被害人曹某的陈述笔录，未到庭证人范某、杨某、冯某的证言笔录，启东市公安局制作的现场勘验检查工作记录、发破案及抓获经过，启东市价格认证中心出具的价格鉴证意见，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书以及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2014年11月12日止。）
二、追缴被告人胡某未退赃物折价款人民币6200.42元，发还被害人。
（退赃款及罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闫丽丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1374号
原告：徐玲玲。
被告：王金恋。
原告徐玲玲为与被告王金恋民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王金恋归还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐玲玲到庭参加诉讼，被告王金恋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年3月2日，被告向原告借款100000元，被告出具给原告借条1份，载明“今向徐玲玲借人民币壹拾万元”的内容。借款后，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金恋于判决生效后十日内归还给原告徐玲玲借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王金恋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年五月十日
代理书记员 郭青青
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执707号
关于申请执行人崔立党、高驰与被执行人崔洁、崔亚香、孙宝文、崔立园、崔亚坤、崔亚珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2016）辽1282民初878号已经发生法律效力。由于被执行人崔洁、崔亚香、孙宝文、崔立园、崔亚坤、崔亚珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔立党、高驰于2016年7月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（（2016）辽1282民初878号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔立党、高驰基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币800.00元已由被执行人崔洁、崔亚香、孙宝文、崔立园、崔亚坤、崔亚珍交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初878号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初464号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人吕盼庆，男，1990年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址聊城市茌平县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检未检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人吕盼庆犯抢夺罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉，被告人吕盼庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月份至2017年4月份，被告人吕盼庆驾驶摩托车在本市城区抢夺作案七次，抢得手机等物品总价值10620元。案发后追回价值4360元的手机三部，已发还被害人。具体分述如下：
1、2017年2月16日10时许，在东昌府区站前街西湖馨苑南门附近抢夺被害人赵某2苹果6手机一部，价值1300元。
2、2017年2月18日15时许，在聊城大学西校西门附近抢夺被害人于某VIVOX7PLUS手机一部，价值1920元。案发后，被抢手机被追回已发还被害人。
3、2017年2月24日20时许，在东昌府区龙山中街路口东南角抢夺被害人逯义瑞VIVOX7PLUS手机一部，价值1920元。案发后，被抢手机被追回已发还被害人。
4、2017年2月24日22时许，在东昌府区东昌路柳园路路口东抢夺被害人位俊华魅族M57A手机一部，价值520元。案发后，被抢手机被追回已发还被害人。
5、2017年3月4日18时许，在东昌府区东昌东路馨安公寓附近抢夺被害人魏某VIVOX7PLUS手机一部，价值1680元。
6、2017年4月6日12时许，在东昌府区东昌西路凤凰台附近抢夺被害人李某华为荣耀V8手机一部，价值1840元。
7、2017年4月6日15时许，在东昌府区花园路利民路路口南路东抢夺被害人曾某OPPOA59S手机一部，价值1440元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、曾某、于某、赵某2、逯义瑞、位俊华、魏某陈述、证人朱某、姜某、赵某1证言、聊城市公安局东昌府分局扣押、发还物品清单、辨认笔录以及照片、山东省涉案资产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕盼庆以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控的第4项犯罪证据不足，不能成立。被告人吕盼庆案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕盼庆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
人民陪审员 郭凤鸣
人民陪审员 李明齐
二〇一七年九月十三日
书 记 员 于乐洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4647号
原告：陶海兵，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王银己，男，1984年5月28日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原告陶海兵与被告王银己买卖合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告王银己偿还原告欠款680000元，并支付自2016年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。
本院经审理认定，原告自2013年开始出售汽车坐垫给被告王银己。2015年11月4日，双方就2015年的货款进行结算，被告尚欠原告货款680000元，并由被告王银己亲笔出具欠条一份。双方约定于2015年11月30日前归还欠款300000元，于2016年1月30日前归还欠款380000元。但还款期限届满后，上述欠款经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王银己在本判决生效之日起十日内支付给原告陶海兵货款680000元并支付自2016年1月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，公告费560元，共计11160元，由被告王银己负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 张灵娥
二〇一七年九月四日
代书 记员 陈 婕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字267号
罪犯王团民，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00九年一月二十日，经山东省青岛市中级人民法院以（2008）青刑一初字第124号刑事判决书判处有期徒刑10年，应赔偿105782.57元。2013年11月20日已赔偿10600元。二O一一年一月、二O一二年五月，两次共减刑2年，现已执行刑期五年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王团民在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王团民准予假释（假释考验期限至二0一六年一月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字267号
罪犯王团民，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯故意伤害罪，于二00九年一月二十日，经山东省青岛市中级人民法院以（2008）青刑一初字第124号刑事判决书判处有期徒刑10年，应赔偿105782.57元。2013年11月20日已赔偿10600元。二O一一年一月、二O一二年五月，两次共减刑2年，现已执行刑期五年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王团民在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王团民准予假释（假释考验期限至二0一六年一月二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10755号
申请执行人：陈志平，女，1953年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：贝贵茂，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。
本院在执行陈志平与贝贵茂合伙协议纠纷一案中，向被执行人贝贵茂发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23705号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贝贵茂钱款人民币1,091,139.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年三月十九日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10755号申请执行人：陈志平，女，1953年3月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：贝贵茂，男，1966年6月17日出生，汉族，户籍地吉林省集安市。本院在执行陈志平与贝贵茂合伙协议纠纷一案中，向被执行人贝贵茂发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初23705号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贝贵茂钱款人民币1,091,139.6元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年三月十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00959-1号
申请执行人陈松旺，男。
申请执行人郭成，男。
被执行人马小涛，男。
申请执行人陈松旺、郭成依据已经发生法律效力的本院（2014）宛龙蒲民初字第163号民事判决书，于2015年9月11日向本院申请执行马小涛买卖合同纠纷一案，本院依法受理。
在执行中，本院于2015年9月6日向被执行人马小涛发出了执行通知书，限期三日内自觉履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经本院调查取证，被执行人马小涛暂无财产可供执行。申请执行人陈松旺、郭成于2015年11月23日向本院申请终结本次执行程序，经合议庭评议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙蒲民初字第163号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 赵显洲
代理审判员 常 诚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史东峰
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第1249号
原告刘小琴，女，1959年6月26日生，汉族。
被告陈永江，男，1973年4月13日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
本院在审理原告刘小琴与被告陈永江、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小琴撤回起诉。
本案受理费700元减半收取350元，由原告刘小琴负担。
审判员 朱洪勤
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 青
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢583号
申请执行人：ＸＸ富，男，生于1971年7月3日，汉族，农村居民，住四川省双流县。
被执行人：李天文，男，生于1973年1月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
被执行人：王建书，男，生于1960年8月21日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行本院于2015年12月28日作出的（2015）仁寿民初字第4117号ＸＸ富与李天文、王建书租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2017年11月29日达成了执行和解协议并履行完毕：被执行人一次性给付申请人现金80000元，申请人自愿放弃剩余款项。案件受理费2300元、执行费1100元，共计3400元，申请人自愿负担。现在本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)仁寿民初字第4117号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 坤
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初460号
原告：吴明，男，住虎林市杨岗镇。
被告：姚电文，男，住虎林市。
原告吴明诉被告姚电文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告吴明到庭参加诉讼。被告姚电文经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
吴明向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告收割费20000元；2.从2014年3月7日起被告按银行贷款利率给付原告利息；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年秋季，经中间人邢希双介绍，被告雇佣原告收割水稻200余亩，并出车将收割的水稻运送至被告家。2014年1月6日双方结算费用19000元，被告为原告出具欠据一份，承诺2014年3月6日前偿还，如春节前还款按19000元还，不能偿还年后按20000元偿还，被告推托至今不愿给付，故原告诉至法院，要求被告给付收割费并支付利息。
姚电文未到庭，未提交答辩材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年秋季，经中间人邢希双介绍，被告雇佣原告收割水稻200余亩，并出车将收割的水稻运送至被告家。2014年1月6日双方结算费用19000元，被告为原告出具欠据一份，承诺2014年3月6日前偿还，如不能给付年后按20000元偿还，被告推托至今未还，原告诉至法院，要求被告给付收割费并支付利息。
本院认为，被告姚电文雇佣原告收割机收割水稻所欠收割费，有其给原告出具的欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告姚电文确有给付义务，故对原告主张被告姚电文立即给付收割费20000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告姚电文于本判决生效后十日内给付原告吴明收割费人民币20000元。
如果姚电文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告姚电文负担，此款原告吴明已预付，被告姚电文在给付上述欠款时，将此款一并给付原告吴明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 刘丹丹
人民陪审员 庄 婷 婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘 明 喜
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初472号
原告：余庆县闽余建材商品混凝土有限公司，住所地余庆县白泥镇中关村。
法定代表人：方光炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，该公司的员工。
被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼。
法定代表人：廖涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李泽龙，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹汝龙，贵州子尹律师事务所律师。
被告：胡旭东，男，1975年1月10日出生，住重庆市永川区。
原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司与被告四川省泸县建筑安装工程总公司、胡旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费26710元，减半收取13355元，由原告余庆县闽余建材商品混凝土有限公司负担。
审判员 李国友
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈晓洪
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初1068号
原告周智，男，汉族，应县人。
被告朔州市市金第房地产开发有限公司。
法定代表人高生明。
被告杨天荣，男，汉族，应县人。
本院在审理原告周智诉被告朔州市金第房地产开发有限公司、杨天荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告周智于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周智撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 李 敏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李晓云
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3636号
原告：张某岗。
委托诉讼代理人：张某波（张某岗之子）。
被告：袁某达。
原告张某岗与被告袁某达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某岗的委托诉讼代理人张某波到庭参加诉讼，被告袁某达经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某岗向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失25000元并支付利息。诉讼过程中，张某岗变更诉讼请求为：被告赔偿医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、法医鉴定费等共计42677.51元。事实和理由：2017年7月2日，被告袁某达驾驶无牌三轮摩托车，在临沭县玉山镇营子村道路由东向西行驶，行至事故地点向左转弯时，撞至坐在路边的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。另外，原告在住院后被告支付10000元医疗费用，拒绝支付后期的医疗费用。
袁某达未作答辩。
张某岗围绕诉讼请求依法提交了医疗费、鉴定费单据、诊断证明书、住院病例、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据，袁某达未到庭质证。对张某岗提交的证据，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日16时许，袁某达驾驶无号牌三轮摩托车，在临沭县玉山镇营子村道路由东向西行驶，行至临沭县玉山镇营子村向左转弯时，撞至坐在路边的行人张某岗，致张某岗受伤，车辆部分受损。经公安机关交通管理部门认定，袁某达负事故全部责任，张某岗无事故责任。袁某达驾驶的摩托车系其本人所有，该车未投保交强险。张某岗受伤当天被送至临沭县人民医院检查并住院治疗18天，花医疗费33077.21元。袁某达已为张某岗垫付医疗费10000元。经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，张某岗的损伤构成十级伤残，护理期90日，营养期90日，张某岗为此支出鉴定费1400元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”，第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，袁某达与张某岗发生交通事故，致张某岗受伤，袁某达负事故全部责任，对因此给张某岗造成的合理经济损失，袁某达应承担赔偿责任。对于张某岗主张的交通费，根据张某岗受伤及治疗的实际需要，酌情认定180元。本院确认张某岗因本次事故造成的合理经济损失为：医疗费33077.21元、伤残赔偿金69770元×10%=6977元、护理费90天×64.31元/天=5787.9元、营养费90天×30元/天=2700元、交通费180元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1400元，合计51122.11元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁某达于本判决生效后十日内赔偿原告张某岗医疗费33077.21元、伤残赔偿金6977元、护理费5787.9元、营养费2700元、交通费150元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1400元，扣除袁某达已垫付的医疗费10000元，合计41122.11元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866.94元，由被告袁某达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 解自旭
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 胡尊艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2025号
原告：莆田市泰信鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇漏头工业区。统一社会信用代码91350303757389513R。
法定代表人：李存峰，总经理。
委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：陈建伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原告莆田市泰信鞋材有限公司与被告陈建伟因买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田市泰信鞋材有限公司的委托诉讼代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告陈建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莆田市泰信鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判令陈建伟归还鞋材款61986元，并自2015年5月8日起至还欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年6月1日起，陈建伟多次向莆田市泰信鞋材有限公司购买鞋材。2015年5月7日，经结算，陈建伟尚欠莆田市泰信鞋材有限公司鞋材款61986元，约定分十个月付清。现陈建伟至今仍未偿还所欠的货款。
陈建伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日起，陈建伟多次向莆田市泰信鞋材有限公司购买鞋材。经结算，陈建伟于2015年5月7日向莆田市泰信鞋材有限公司出具欠款单一份，确认尚欠莆田市泰信鞋材有限公司鞋材款61986元，并承诺分十个月付清，但陈建伟至今仍未偿还所欠的货款。
上述事实有原告委托诉讼代理人的陈述及其提供的由陈建伟出具的《欠款单》一份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法受法律保护。陈建伟作为买受人，应承担及时支付价款的义务，现其至今仍没有全面履行给付义务，其行为有违诚实信用的原则，莆田市泰信鞋材有限公司要求其支付所欠的鞋材款61986元是合理有据的，本院予以支持；本案中，买卖双方没有约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，根据法律规定，莆田市泰信鞋材有限公司可以要求陈建伟支付逾期付款损失，该逾期付款损失应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，莆田市泰信鞋材有限公司请求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持；因陈建伟于2015年5月8日在出具欠款条时承诺分十个月付清所欠的鞋材款，莆田市泰信鞋材有限公司予以收执，且未提出异议，视为双方就还款期限达成了合意，该款项的最后履行日期应截至2016年3月8日止，莆田市泰信鞋材有限公司请求自2015年5月8日起计算逾期付款损失，没有事实依据，本院不予支持，该逾期付款损失应自2016年3月9日起算。陈建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建伟应在判决生效之日起十日内偿还莆田市泰信鞋材有限公司鞋材款61986元，并自2016年3月9日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息损失；
二、驳回莆田市泰信鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1522元，减半收取761元，由莆田市泰信鞋材有限公司负担76元，陈建伟负担685元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一七年六月十六日
书记员 陈金英
附主要法律条文及执行申请提示：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1121号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：盛永山，男，1962年3月2日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告盛永山失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博