wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1571号
原告：郝某。
法定代理人：崔祥花（郝某之母），女，1974年9月19日出生，汉族，居民，住临淄区。
法定代理人：郝振福（郝某之父），男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住临淄区。
委托诉讼代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄区雪宫中学，住所地：临淄区雪宫路***号。
法定代表人：许之学，校长。
委托诉讼代理人：王冰，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告郝某与被告淄博市临淄区雪宫中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人王超、被告淄博市临淄区雪宫中学的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：判令淄博市临淄区雪宫中学赔偿郝某医疗费、残疾赔偿金等共计10000元。事实与理由：2016年7月10日上午11时15分左右，原告在篮球馆训练结束正要出门经过门口时，放置在门口的台式电风扇突然倾斜倒向由此经过的原告，导致其右手食指第一节部分受伤。进出口是学生及相关人员训练出人必经之路，被告将台式电风扇放置在出口处，应当能够预见其危险性，但未及时纠正，防范危险发生，导致原告受伤。根据法律规定，被告应承担全部责任。双方因赔偿事宜协商未果。
被告淄博市临淄区雪宫中学辩称，原告所述事实无异议，但应当提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日上午11时15分左右，原告篮球训练结束经过门口时，被告放置在门口的台式电风扇突然倾斜倒向原告，导致原告右手食指第一节部分受伤，原告先后到淄博市临淄区人民医院、山东省立医院治疗，花费医疗费共计3048.43元。本院委托山东齐都司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年7月17日作出齐都司法鉴定所[2017]临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残评定不达伤残标准，原告治疗终结，无需后续治疗费，原告花费检查费94元、鉴定费2100元，被告对其真实性无异议，并愿意承担上述费用。上述事实有原告提供的山东省立医院急诊病历、门诊治疗费单据、临淄区人民医院门诊费收费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、检查费单据，双方无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者教育其他教育机构学习、生活期间受到人身伤害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告在被告处学习，因被告放置在门口的电风扇倾斜导致原告受伤，未尽到管理职责，应当承担责任。原告为此花费的医疗费、鉴定费、检查费，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，判决如下：
被告淄博市临淄区雪宫中学赔偿原告郝某医疗费3048.43元、鉴定费2100元、检查费94元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告淄博市临淄区雪宫中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年九月十八日
代理书记员 王晓旭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4355号
原告：温学雷，男，1984年11月12日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。
被告：梁俭峰，男，1984年2月5日出生，汉族，烟台市人，住莱阳市。
原告温学雷与被告梁俭峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温学雷的委托诉讼代理人郭广京到庭参加诉讼，被告梁俭峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
温学雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买10000元兽药、饲料，无钱付款，2015年9月21日，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今未支付。
梁俭峰未答辩。
经审理查明，被告购买原告兽药、饲料等欠原告款10000元。2015年9月21日，被告为原告出具欠款凭证一份，该凭证载明，“今欠药款10000.00元，￥壹万元整，梁俭峰”。上述欠款经原告催要，被告至今未付，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的欠款凭据一份以及法庭审理笔录和当事人陈述在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对合同双方均具有拘束力，签订合同双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订兽药、饲料等买卖合同，原告已经向被告提供了兽药、饲料等货物，被告应当履行支付相应价款的义务。现原告要求被告支付欠款10000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自出具欠条之日承担利息，于法无据，本院酌定以自原告起诉之日起计算利息为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百条零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、梁俭峰于本判决生效后10日内付给温学雷欠款10000元；
二、梁俭峰于本判决生效后10日内付给温学雷自2017年7月4日起至本判决生效之日止以10000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由梁俭峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘雨逸
贵州省岑巩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2626民初667号
原告：重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司，统一社会信用代码915226360677435381，地址贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人：陈科，男，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳琴，女，系该分公司经理。
被告：陈书军，男，1973年5月20日出生，汉族，住贵州省岑巩县。
本院于2017年11月14日立案受理了原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司与被告陈书军物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司以被告陈书军已支付物业费为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诚科物业管理有限公司贵州分公司负担。
审判员 陈秋月
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈凯江
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢578号
申请执行人童加顶。
被执行人邵国华。
被执行人刘大金。
被执行人河南亚卫动物药业有限公司。
法定代表人刘钊锋，董事长。
申请执行人童加顶与被执行人邵国华等产品责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第39号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第39号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张忠党
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1003民初982号原告（被申请人）高绿霞，女，汉族，1979年6月8日出生，住尉氏县。被告许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。法定代表人宋卫东。第三人（申请人）中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。负责人韩光聚，任该分行行长。本院在审理原告高绿霞诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案中，第三人中信银行股份有限公司郑州分行在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为其注册地址位于郑州市郑东新区，故应将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。经审查，本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，由于被告许昌怡通汽车销售服务有限公司的住所地及合同履行地均在河南省许昌县辖区，故本院对本案具有法定的管辖权。同时，第三人在此类型案件的审理过程中均曾对管辖权提出异议，皆被本院依法驳回，且相关驳回其管辖权异议的民事裁定书均为许昌市中级人民法院维持。因此，第三人要求将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回第三人中信银行股份有限公司郑州分行对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李恒干审 判 员  杨继民人民陪审员  王法秀二〇一七年四月二十二日书 记 员  高春雨
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00311号
申请人宋雪梅。
申请人孙游美。
本院于2014年2月15日立案受理了申请人宋雪梅、孙游美关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人宋雪梅、孙游美因人身损害一案，于2014年1月28日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
孙游美赔偿对宋雪梅人身损害费用4600元
经审查，申请人宋雪梅、孙游美达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十八日
书记员 余日伟
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初613号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王曦东，男，1995年11月23日出生于浙江省浦江县，汉族，专科文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年8月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人方能地，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人王曦东犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王曦东及其辩护人方能地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日下午，被告人王曦东驾驶浙Ｇ×××××小型轿车沿月泉路由西向东行驶，14时53分许，车辆行经浦江县浦阳街月泉路与和平路叉口地段右转弯驶入右转专用道，在右转专用道内、人行横道斑马线处与驾驶电动自行车进入该叉口的黄某发生碰撞，造成车辆受损及黄某受伤的交通事故。黄某经浦江县中医院抢救无效于2017年7月26日死亡。经浦江县公安局交通警察大队事故责任认定：被告人王曦东承担事故的主要责任。案发后，被告人王曦东主动打110报警并如实供述自己的犯罪事实。
被告人王曦东至今未与被害方达成民事调解。
上述事实，被告人王曦东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、史某1、史某2、王某1、王某2的证言，接警单，受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，返还物品凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车商业保险保险单复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，死亡医学证明书，交通事故死亡及家庭情况登记表，门诊病历，CT诊断报告，死亡记录，病历记录，血样提取登记表，违法犯罪信息核查表，交通事故责任公开认定会议记录，道路交通事故尸体处理通知书及送达回执，道路交通事故抢救费用支付（垫付）通知书及送达回执，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及勘验照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆检验鉴定报告书，情况说明，光盘一张，被告人王曦东的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王曦东违反道路交通安全法规，驾驶机动车在人行横道上造成交通事故致一人死亡，且承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王曦东犯罪后主动投案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人王曦东从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人王曦东的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王曦东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年十月二十五日
代书记员 方 芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2900号
被执行人王德宏，男，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。
被执行人王德宏滥用职权罪、受贿罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年7月30日作出（2015）盱刑初字第00511号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人被告人王德宏犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）扣押在案的受贿违法所得人民币9.5万元依法予以没收，上缴国库，本院于2016年9月22日移送立案执行。
1、进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年10月19日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址确认书向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年10月25日家人代收。
2、因被执行人王德宏未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人王德宏发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年1月13日、2017年3月15日、2017年5月25日对被执行人王德宏名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人王德宏有任何可供执行的财产线索。王德宏名下位于盱城新建规划区5号的房产为集体土地性质，不符合处置条件。
4、本院于2017年8月31日通过实地调查、走访等方式对被执行人王德宏住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人王德宏妻子了解，愿意替王德宏代缴10000元罚金，余款无履行能力。
通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为110000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00511号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月六日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2900号被执行人王德宏，男，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被执行人王德宏滥用职权罪、受贿罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年7月30日作出（2015）盱刑初字第00511号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人被告人王德宏犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十二万元；决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）扣押在案的受贿违法所得人民币9.5万元依法予以没收，上缴国库，本院于2016年9月22日移送立案执行。1、进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年10月19日通过司法专邮形式以被执行人在该案审理阶段的送达地址确认书向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2016年10月25日家人代收。2、因被执行人王德宏未实际履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人王德宏发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年1月13日、2017年3月15日、2017年5月25日对被执行人王德宏名下银行存款、车辆情况、不动产登记、工商登记、有价证券情况进行了查询，均未查询到被执行人王德宏有任何可供执行的财产线索。王德宏名下位于盱城新建规划区5号的房产为集体土地性质，不符合处置条件。4、本院于2017年8月31日通过实地调查、走访等方式对被执行人王德宏住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，经向被执行人王德宏妻子了解，愿意替王德宏代缴10000元罚金，余款无履行能力。通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为110000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00511号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈代银代理审判员  张宝林代理审判员  王士虎二〇一七年九月六日书 记 员  葛家军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2563号
上诉人（原审原告）：吴显东，男，1971年6月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被上诉人（原审被告）：李奎，男，1989年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
上诉人吴显东因与被上诉人李奎买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初15823号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
吴显东上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本案诉讼主体适格。1、本案买卖合同主体为吴显东与李奎。吴显东持有销货单，且销货单上明确载明吴显东的收款账号、联系方式和地址，而浙江龙游奥泰钻饰有限公司并未进行过工商登记，仅为吴显东店铺名称。2、一审认定买卖合同相对方为龙游奥泰钻饰有限公司缺乏事实和法律依据。涉案销货单抬头所载浙江龙游奥泰钻饰有限公司与龙游奥泰钻饰有限公司并非同一主体，前者为吴显东经营店铺的名称，且未进行工商登记，而后者早已于2011年2月24日注销。本案所涉买卖合同发生于2014年11月至12月间，在此期间龙游奥泰钻饰有限公司不具备主体资格，无法成为本案买卖合同主体。3、一审认定事实不清，所作裁定错误，侵害了吴显东的合法权益。
吴显东向一审法院起诉请求：判令李奎支付货款4274元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
一审法院认为：吴显东提供的证据销货单均系龙游奥泰钻饰有限公司的销货单，虽然销货单中有记载吴显东的账户为货款收款账户，但是不能据此认定其就是涉案买卖合同的出卖方。根据合同法第六十四条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行或履行不符合约定，应当向债权人承担违约责任。在龙游奥泰钻饰有限公司、吴显东、李奎的三角关系中，根据上述销货单，应当认定龙游奥泰钻饰有限公司是出卖方，李奎是买受方，吴显东系龙游奥泰钻饰有限公司指定的收款人。因此，龙游奥泰钻饰有限公司与李奎之间系合同关系，龙游奥泰钻饰有限公司与吴显东之间系指示关系，吴显东与李奎之间系资金关系，不存在合同关系。李奎未按约支付货款的，应当向合同相对方龙游奥泰钻饰有限公司承担违约责任。故吴显东不具备原告的主体资格，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条、第一百五十四条的规定，裁定:驳回吴显东的起诉。
本院认为：根据吴显东二审中提供的新证据，龙游奥泰钻饰有限公司已于2011年2月24日注销。本案吴显东据以起诉李奎的销货单上虽然印制的抬头为“浙江龙游奥泰钻饰有限公司”，但时间均发生在2014年，故一审认定龙游奥泰钻饰有限公司系出卖方错误。吴显东持有销货单，销货单中也载明了吴显东的银行账户、姓名，一审以吴显东原告主体不适格为由驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院(2016)浙0782民初15823号民事裁定；
二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月七日
代书记员 郑可卿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00014-3号
申请执行人：高进元。
被执行人：叶志钢。
被执行人：黄世明。
原告高进元与被告叶志钢、黄世明等人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月10日作出的（2007）阳民二初字第282号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高进元向本院申请强制执行（2007）阳民二初字第282号民事判决书确定的由被告向原告共同赔偿人民币119112.05元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人叶志钢、黄世明有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划叶志钢银行存款人民币20万元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵静雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02258号
原告：顾珍，女，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
委托代理人：邹玉，蚌埠市淮上区沫河口法律援助工作站法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告顾珍诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月23日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告顾珍负担。
审判员 姚 鸿
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保13号
申请人周某，男。
被申请人邓某，男。
2017年3月1日申请人周某因与被申请人邓某民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人邓某在某有限公司的股权处分权予以查封。并用申请人周某名下的小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邓某在某有限公司的股权处分权。
案件申请费1020元，由被申请人邓某承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李菊芳
二〇一七年三月一日
书记员 李 青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1458号
罪犯江土存，男，1985年3月15日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)防市刑一初字第19号刑事判决，以被告人江土存犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月9日作出(2012)桂刑三终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年3月22日入监狱服刑。2015年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年1月20日起至2034年7月19日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯江土存在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯江土存减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯江土存的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯江土存在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分164.4分，评为2015年度监狱改造积极分子，获2014年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯江土存在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江土存减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2033年12月19日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年八月十一日
书记员 覃英煌
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第146号
原告赵某甲，男。
委托代理人韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
被告余某某，女。
原告赵某甲诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其诉讼代理人韩卫国到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告余某某于1998年12月经人介绍相识恋爱，2001年12月28日在原嘉陵区某某乡民政所补办结婚登记。婚后，夫妻关系一般，因性格不合，常为家庭生活琐事发生吵嘴纠纷，导致夫妻关系产生裂痕。2005年2月，被告离家出走，至今下落不明。双方分居生活至今，感情确已破裂，要求与被告离婚。婚生两个孩子由我抚养成人，抚养费由我承担。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：
1、出示嘉陵区某某镇民政所证明一份；原告的身份证复印件一份；原、被告及子女的户籍证明四份。欲证明原、被告系合法夫妻关系及家庭成员基本情况，被告于2005年2月外出，至今下落不明。
2、出示调查笔录及身份证复印件各一份。欲证明原、被告系夫妻关系，婚后，夫妻感情不好，性格不合，经常吵嘴打架，2005年2月，被告外出，至今下落不明，双方没有联系，分居生活长达8年多。
被告余某某未到庭亦未提交任何证据。
经审理查明，原告赵某甲与被告余某某于1998年12月经人介绍相识恋爱，2001年12月28日在原嘉陵区某某乡民政所补办结婚登记。2001年11月23日生育长子赵某乙，2003年1月29日生育次女赵某丙。婚后，在共同生活期间，因夫妻性格不合，相处生活困难，常为家庭生活琐事发生争执纠纷，导致夫妻关系产生裂痕。双方从2005年2月分居生活至今，其夫妻关系名存实亡。
上述事实，有原告的陈述和前述经庭审质证的证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告赵某甲与被告余某某婚后因夫妻性格不合，常为家庭生活琐事发生争执纠纷，致使夫妻感情不和。原、被告现因感情不和已分居8年多，无法和好夫妻关系。有某某区某某镇民政所证明，证人赵某丁、赵某戊、赵某己证实，足能证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故此，原告提出离婚的诉讼请求合法、有据，依法应予准许。现因被告下落不明，原告要求抚养两个子女，并承担抚养费，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告余某某离婚；
二、婚生长子赵某乙、次女赵某丙由原告赵某甲抚养成人，抚养费由原告赵某甲承担。
案件受理费260元由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 苏学平
审判员 罗思源
审判员 罗 彪
二〇一四年三月二十八日
书记员 弋 强
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第146号
原告张明山，农民。
被告曹务行（又名曹务航），农民。
被告曹建军（系被告曹务行之父），农民。
第三人高培峰（又名高书成），成年人，农民。
原告张明山与被告曹务行、曹建军、第三人高培峰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，本院要求原告补充材料，但原告未能补充材料，本院决定依法向被告公告送达诉讼文书，并限定原告于本院通知之日起7日内向本院预交公告费用，但原告在规定的期限内未能交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告张明山负担。
审判长 高 兵
审判员 陆庆英
审判员 于建华
二〇一五年六月十日
书记员 周 惠
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第344-1号
申请执行人星华昌源集团有限公司，住所地三明市建宁县。
法定代表人游作星，董事长。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被执行人闽清县东桥镇大箬村民委员会，住所地闽清县东桥镇大箬村。
法定代表人刘景好，主任。
申请执行人星华昌源集团有限公司与被执行人闽清县东桥镇大箬村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）梅民初字第552号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年8月6日向本院申请执行，人民币893958元及案件受理费等。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人闽清县东桥镇大箬村民委员会在闽清县农村信用合作联社的账户。申请执行人星华昌源集团有限公司与被执行人闽清县东桥镇大箬村民委员会已经达成和解协议，约定闽清县东桥镇大箬村民委员会于2014年9月25日前归还星华昌源集团有限公司工程款200000元（该款由闽清县人民法院直接扣划并发放给星华昌源集团有限公司），再于2015年2月10日前归还星华昌源集团有限公司工程款325328元（此款由闽清县东桥镇大箬村民委员会汇入闽清县人民法院账户，账号：418258386446，开户行中国银行闽清支行）。
本院认为，本案虽达成和解协议，但暂未履行完毕，故应终结本案的执行程序。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第552号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第552号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
审 判 员 黄 东
代理审判员 黄宜财
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 卢伶俐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第344-1号
申请执行人张万春，男，1953年10月5日出生。
被执行人张小贞，女，1968年2月9日出生。
申请执行人张万春与被执行人张小贞民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2012年12月11日作出的（2012）梅民初字第1883号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张小贞未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张小贞在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2012）梅民初字第1883号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 傅炳林
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4830号
原告：淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司，住所地淮安市淮阴区樱花路9号。
法定代表人：顾惠刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：庄健，男，1988年3月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：庄立新，男，1959年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：薛峰，男，1987年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：汪红，女，1986年4月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
本院于2017年8月18日立案受理了原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称淮阴兴福银行）与被告庄健、庄立新、薛峰、汪红金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淮阴兴福银行委托诉讼代理人戴文涛到庭参加了诉讼。被告庄健、庄立新、薛峰、汪红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阴兴福银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄健、庄立新偿还截止到2017年8月16日的借款本金117,420.74元及利息27,174.79元、罚息701.64元（从2017年8月17日，按照合同约定利率上浮30%计算至本金付清为止）和律师费2,179元；2.被告薛峰、汪红对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告淮安淮阴常农商村镇银行有限责任公司于2016年1月25日变更名称为淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。2015年2月9日，被告庄健向原告淮阴兴福银行借款150,000元，双方签订了《淮村银微贷个消费借字2015年第0031号个人借款合同》（主合同），约定到期日为2018年1月20日，借款利率为月利率12.5‰，还款方式为按月等额归还本息，逾期还款利率为合同利率基础上加收30%，若未按时偿还贷款本息，原告淮阴兴福银行有权宣布合同中未到期款项全部到期，并可提前收回贷款，被告庄立新在共同借款人处签名并摁印；同日，被告薛峰、汪红与原告淮阴兴福银行签订了《淮村银微贷保字2015第0108号保证合同》，约定由被告薛峰、汪红对上述0031号借款合同中150,000元的借款提供连带责任担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利、罚息及律师代理费等实现债权的费用，保证期间为在债务履行期限届满之日起二年，并约定若在债务人未按主合同约定归还资金本息时，保证人无条件承担保证责任等。贷款发放后，被告庄健仅归还部分本息，至2017年8月16日，尚欠贷款本金117,420.74元及利息27,174.79元、罚息701.64元。因诉讼需要，原告淮阴兴福银行支出律师费用2,179元。
被告庄健未作答辩。
被告庄立新未作答辩。
被告薛峰未作答辩。
被告汪红未作答辩。
原告淮阴兴福银行所述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、交易信息等证据材料予以佐证，本院予以确认。根据原告提供的借款借据、还款计划表及对账单，原告淮阴兴福银行实际出借本金150,000元，截止2015年9月20日被告已经按期归还本金25,021.44元（还款计划表至2015年9月20日，逾期后有其它还款），故被告按期实际归还利息12,764.75元（截止2015年9月20日）。按照原告淮阴兴福银行实际出借本金150,000元，从衡平当时人的角度，按年利率36%计算，从2015年2月9日至2015年9月20日按223天，经计算为32,991.78元的标准，原告主张的利、罚息和违约金及实现债权的费用之和低于此标准，故本院对合同利息约定不做调整。根据合同的履行期间，根据担保合同，本案被告薛峰、汪红对主合同的150,000元担保在保证期限内，合同约定的担保范围为贷款本息及实现债权的费用（公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、律师费等）。
另查明：本案担保人被告薛峰、汪红于2015年6月10日向本案原告申请贷款150,000元，亦发生纠纷。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。因被告庄健、庄立新未按合同约定及时、全面履行合同约定的还款义务，原告淮阴兴福银行有权依据合同约定要求被告庄健、庄立新归还到期及未到期款项，并要求被告薛峰、汪红承担保证责任。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃程序上质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄健、庄立新于本判决生效后十五日内归还原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司借款本金117,420.74元及利息27,174.79、罚息701.64元（已计算至2017年8月16日，从2017年8月17日起至实际付清之日止，以117,420.74元为基数，按照月利率12.5‰上浮30%计算），并给付原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司已支付的律师费2,179元；
二、被告薛峰、汪红对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,250元，公告费600元，由原告淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司负担650元，由被告庄健、庄立新、薛峰、汪红共同负担3,200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王圣宇
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 谈洪轩
二〇一八年二月十一日
法官 助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
湖南省汝城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行执审字第18号
申请人汝城县人口和计划生育委员会，住所地湖南省汝城县新建东路174号。
法定代表人王秋萍，女，该会主任。
委托代理人肖金文，男，汝城县大坪镇人民政府计生专干。
被执行人叶某甲，男。
被执行人叶某乙（叶某甲之妻），女。
申请人汝城县人口和计划生育委员会申请强制执行汝计生征字（2014）第X280号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汝计生征字（2014）第X280号行政征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：申请执行人汝城县人口和计划生育委员会因被执行人叶某甲、叶某乙法生育第2个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2014年4月14日做出征收社会抚养费12792元的处理决定，其事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法，故被执行人应当按该处理决定履行法律、法规所确定的义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝计生征字（2014）第X280号征收社会抚养费决定。
审 判 长 邓朝阳
代理审判员 袁 倩
人民陪审员 朱亮忠
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱 萍
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2032号
罪犯杨XX，男，1985年5月24日出生，土家族，出生地，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）惠城法刑一初字第320号刑事判决，以被告人杨XX犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨XX在�刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年7月29日，共获嘉奖18次；2013年7月、2014年1月、7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨XX悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨XX予以减去有期徒刑七个月二十八天（刑期执行至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判�陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈妙珊
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3881号
原告：王雪峰，女，1976年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：胡建革(系原告配偶)，男，1975年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈朝洪，男，1983年8月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐登，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：彭启初，男，1971年12月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：彭嘉鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：浙江吉安安装有限公司，住所地：温岭市城东街道横湖中路159号1805室。
法定代表人：彭嘉鹏。
原告王雪峰与被告陈朝洪、彭启初、彭嘉鹏、浙江吉安安装有限公司为民间借贷纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。案件受理后，因原告王雪峰申请，本院于2017年5月22日作出（2017）浙1004民初3881号民事裁定书，依法查封了被告陈朝洪所有的浙Ｊ×××××号车辆。本院依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王雪峰委托诉讼代理人胡建革、被告陈朝洪委托诉讼代理人黄文刚、徐登到庭参加诉讼，被告彭启初、彭嘉鹏、浙江吉安安装有限公司的法定代表人彭嘉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院又于2017年6月26日第二次公开开庭进行了审理。原告王雪峰、被告陈朝洪委托诉讼代理人黄文刚到庭参加诉讼，被告彭启初、彭嘉鹏、浙江吉安安装有限公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王雪峰向本院提出诉讼请求：要求被告陈朝洪立即偿还原告借款本金人民币900000元，并支付自2016年11月11日起至实际支付之日止按月利率1.2%计算的利息；被告彭启初、彭嘉鹏、浙江吉安安装有限公司对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2016年11月11日，被告陈朝洪因资金周转困难向原告借款人民币900000万元，约定利息按月利率1.2%计算，被告彭启初、彭嘉鹏、浙江吉安安装有限公司为其担保。现原告多次向被告陈朝洪催讨借款未果，被彭启初、彭嘉鹏、浙江吉安安装有限公司也未履行担保责任。
被告陈朝洪辩称：1、原告主体不适格，“王雪峰”三个字是事后添加，并非本人书写；王雪峰系曙光公司财务，王雪峰本人与陈朝洪具有多笔资金往来，事实上是曙光公司与陈朝洪工程款的往来。2、原告尚未交付借款，原、被告民间借贷关系尚未生效。原告至今未曾提供被告书面指定付款帐户的文件；原告提供的工资单和转帐记录无法证明其向被告交付借款的事实；原告作为曙光公司的财务，其向工资单上人员转账仅仅支付人工工资的义务，而并非出借给被告的款项。
本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，被告陈朝洪经被告彭启初、彭嘉鹏、浙江吉安安装有限公司担保，向原告王雪峰借款人民币900000元，并向原告出具借条一份。双方约定，借款月利率为1.2%，借款用于支付路桥生活资料市场园区（一期）商城市场区块消防安装人工费，该笔借款由出借人打入借款人指定付款账户。原告王雪峰于同年11月11日、12日、15日、12月1日分四次将185645元、582920元、110300元、21135元（合计900000元）汇入陈朝洪指定的118个民工个人帐户。借款之后，四被告均未还本付息，原告经多次催讨未果。
上述事实，有借条一份、支付凭证十一张、银行结算申请书及银行付款回单若干张、以及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案的焦点是双方民间借贷关系是否成立。首先，被告借款时出具了一份借款900000元的借条，约定借款由出借人打入借款人指定付款帐户，用于支付消防安装人工费，四被告在借条上签名捺印。其次，原告王雪峰按照被告陈朝洪提供的同意支付的支付凭证，并根据支付凭证中所载明的民工帐号，从自己的帐户内先后将900000元借款打入上述民工的个人帐户。综上，本院确定原、被告成立民间借贷关系。该法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告辩称原告主体不适格，原告尚未交付借款，原、被告民间借贷关系尚未生效，该意见依据不足，本院不予支持。被告陈朝洪尚欠原告王雪峰借款900000元的事实清楚，证据充分。原告要求900000元借款全部从2016年11月11日开始计算利息，本院不予采纳，应按借款实际交付之日开始计算利息。原告要求借款人被告陈朝洪偿还借款并支付利息，并要求担保人被告彭启初、彭嘉鹏、浙江吉安安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈朝洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王雪峰借款本金人民币900000元并支付利息（按本金185645元、582920元、110300元、21135元分别自2016年11月11日、12日、15日、2016年12月1日起均按月利率1.2%计算至判决确定履行之日止）；被告彭启初、彭嘉鹏、浙江吉安安装有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，依法减半收取6400元，保全费2900元，合计9300元，由被告陈朝洪、彭启初、彭嘉鹏、浙江吉安安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈长青
二〇一七年七月十四日
代书记员 王赛妮
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初200号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人严定明，男，1975年4月5日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址：南县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被南县公安局刑事拘留，同年8月15日被该局取保候审，2017年8月29日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人严定明犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人严定明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月9日，陈某和曹某某（均已作行政处罚）共同出资人民币200元从绰号为“光头”的男子手中购买了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）后，陈某骑摩托车搭载“光头”和韩某某（已作行政处罚），曹某某独自骑摩托车，一起到了位于南县的被告人严定明家中。严定明将四人带至家中的二楼卧室内，为四人提供了自制吸毒工具吸食毒品，被告人严定明参与了吸食。
2017年7月14日9时许，被告人严定明被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人严定明在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍资料，现场检测报告书及尿样检测笔录，尿样提取及检测结论告知笔录，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，税收缴款书，辨认笔录，现场指认笔录及照片，电话详单，证人陈某、韩某某、曹某某的证言，被告人严定明的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严定明违反国家毒品管理规定，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人严定明犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人严定明犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人严定明犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年十月十二日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1823民初508号
原告刘天才，男，1974年11月5日出生，汉族，广东省韶关市人，现住阳山县。
被告杨俊先，男，1977年2月20日出生，汉族，江西省吉安市人，现住阳山县，系阳山县杜步镇合兴化纤厂的经营者。
原告刘天才诉被告杨俊先追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘天才到庭参加诉讼，被告杨俊先经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天才诉称：原告与被告为员工与厂方负责人的关系，原告已于2016年11月6日辞职离厂。被告杨俊先以资金周转有困难为由，拖欠原告工资到期未能如约支付（已立欠条为凭）。经原告多次向被告催还，被告至今未能归还欠款及利息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告欠款本金人民币25260元及利息（利息从2017年5月1日起按2017年银行借款利率计算至起诉之日2017年6月6日，本息共计29000元）。二、本案诉讼费由被告杨俊先负担。
原告刘天才在举证期限内提供的证据有：1、原告刘天才身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、个体户机读档案登记资料，证明被告杨俊先系阳山县杜步镇合兴化纤厂的经营者；3、《欠条》，证明被告杨俊先拖欠原告刘天才工资25260元的事实。
被告杨俊先无答辩亦无提供证据。
经审理查明：原告刘天才在被告杨俊先经营的阳山县杜步镇合兴化纤厂工作数年，于2016年11月6日辞职离厂。2017年1月25日，被告向原告出具《欠条》一份，内容如下：“今欠到本厂员工刘天才工资：贰万伍仟贰佰陆拾整，定于2017年5月1日前将全部工资付清，如有违约没有付清，可向劳动部门或法院起诉。”被告在《欠条》的欠款人处签名并加盖指模。原告以被告没有依期付款，并经多次追收无果，诉至法院要求被告归还欠款及相应利息。
以上事实，有原告的起诉状及证据、庭审笔录证实。
本院认为：被告杨俊先拖欠原告刘天才工资25260元，有原告提供的由被告立写的《欠条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还欠款25260元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告诉请被告支付逾期归还欠款利息的问题。由于原、被告双方并没有约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此，被告应支付从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项日止的欠款利息。
被告杨俊先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊先在本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款25260元及其利息（以25260元为基数，从2017年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项日止）给原告刘天才。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告杨俊先负担。原告刘天才已预交10元，应退回5元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年八月二十一日
法官助理 高雅静
书 记 员 傅鸣雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初346号
原告杨某某，男
被告杨某某，男
本院于2016年6月6日立案受理了原告杨某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年9月6日由审判员张海洁独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达起诉书副本以及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的有关规定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月被告以做生意为由，向原告借款30000元，约定支付2.5%的利息，四个月还本付息。但到期后原告多次催要此款，被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院要求：1、被告依法返还借款30000元及利息21750元；2、诉讼费1093元由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，庭审中向本院提交以下证据：
《借条》原件一份拟证实：2013年12月12日杨某某借杨某某现金30000元，月息2.5%计算，四个月还清本息。
被告杨某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告杨某某与杨某某系同村村民，2013年12月12日被告以做枸杞生意为由，向原告借现金30000元，并约定支付2.5%的利息，四个月还本付息。但在到期后的两年里原告找被告多次催要此款，被告以种种理由拒绝给付。
根据当事人的陈述和举证意见，本院对原告出示的证据审核、认定认为，原告出示的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律，应视为为有效的民事法律关系。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在庭审中原告自愿放弃约定利息的诉讼请求予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下:
被告杨某某于判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款30000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1093元（原告已预交）减半收取，即546.5元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 张海洁
二〇一六年九月六日
书记员 马晓风
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第243号
原告涂丽妙，女，1970年9月17日出生。
被告吴梅莲，女，1978年10月10日出生。
被告张芳泽，男，1978年1月7日出生。
原告涂丽妙与被告吴梅莲、张芳泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序进行了审理。2015年4月16日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告涂丽妙和被告吴梅莲到庭参加诉讼，被告张芳�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告涂丽妙诉称，请求法院判令被告吴梅莲、张芳泽向原告偿还借款50000元及其利息14000元，合计人民币64000元，并支付从2015年1月2日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）；本案受理费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为12000元（从2013年11月22日起至2014年11月21日止，按月利率2%计算），并支付从2014年11月22日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告吴梅莲辩称，对借款事实没有异议，但现在无力偿还借款本息。
被告张芳泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月22日，被告吴梅莲、张芳泽向原告借款人民币50000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为二年。2012年4月22日，�于被告吴梅莲、张芳泽未能偿还到期借款，双方约定延长借款期限半年，借款利息按月利率2%计算。2012年10月22日，双方约定再延长借款期限三个月。2013年3月18日，双方又约定延长借款期限三个月。2013年11月17日，双方再约定延长借款期限六个月。借款到期后，原告向被告吴梅莲、张芳泽催讨未果，被告吴梅莲、张芳泽尚欠原告借款50000元及其利息12000元（从2013年11月22日起至2014年11月21日止，按月利率2%计算），合计人民币62000元。
上述事实，原告提供被告吴梅莲、张芳泽出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告涂丽妙与被告吴梅莲、张芳泽之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告吴梅莲、张芳泽应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告吴梅莲、张芳泽偿还借款50000元及其利息12000元，合计人民币62000元，并支付从2014年11月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告张芳泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴梅莲、张芳泽应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告涂丽妙借款50000元及其利息12000元，合计人民币62000元；并支付从2014年11月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告吴梅莲、张芳泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈成祯
人民陪审员 陈先安
人民陪审员 周文贡
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶长衍
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的�贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第243号
原告大名县智成畜牧有限公司。
法定代表人董文学。
委托代理人张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司。
负责人许文英。
委托代理人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
本院在审理原告大名县智成畜牧有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大名支公司保险合同纠纷一案中，原告大名县智成畜牧有限公司于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告大名县智成畜牧有限公司撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取126.5元，由原告大名县智成畜牧有限公司负担。
审 判 长 尤章印
审 判 员 成文资
人民陪审员 黄红勇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 宁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2854号
申请执行人：李永康，男，1989年6月5日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李永康与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6986号
原告：林仕发农村承包经营户。
诉讼代表人：林仕发，男，1943年11月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告林仕发农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告林仕发农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仕发农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林仕发农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告林仕发农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0402刑初87号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人赵义，男，1992年3月9日出生于淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍地淮南市大通区，住淮南市大通区。因吸毒于2017年2月14日被淮南市公安局山南新区分局行政拘留5日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被淮南市公安局山南新区分局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，于2017年3月29日被淮南市公安局山南新区分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人徐若冰，淮南市大通区法律援助中心法律援助律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]66号起诉书指控被告人赵义犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张丽娜、代理检察员岳报出庭支持公诉，被告人赵义及其辩护人徐若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1.2017年1、2月份的一天，被告人赵义在本市田家庵区小刘庄的出租房内向吸毒人员俞某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克和吸毒工具“冰壶”一个，赵义收取现金200元。
2.2017年2月5日凌晨4时许，吸毒人员宗某让吸毒人员方某到本市田家庵区香港街明珠商务宾馆附近，向被告人赵义购买约0.2克冰毒，赵义收取现金100元。
3.2017年2月初的一天晚上，吸毒人员方某到被告人赵义的租房处，用一部小米手机向赵义换取约0.2克冰毒。
4.2017年2月10日晚22时许，被告人赵义在本市田家庵区芙蓉超市向吸毒人员叶某贩卖冰毒，叶某通过微信转账给赵义300元。
5.2017年2月12日晚23时许，被告人赵义在本市田家庵区芙蓉超市向吸毒人员叶某贩卖冰毒约0.5克。赵义收取现金200元。
2017年2月14日下午，被告人赵义在本市田家庵区小刘庄附近被公安机关抓获，并从其上衣口袋内查获毒品疑似物3小包，经称量净重2克。3小包毒品疑似物经理化检验均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵义在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具华为手机一部、抓获经过、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、通话记录查询单、情况说明、行政处罚决定书、证据保全决定书及证据保全清单、现场检测报告书、随案移送清单、证人方某、宗某、俞某、叶某的证言、辨认笔录、人身安全检查笔录、现场称量记录及指认照片、现场勘验笔录、电子证据提取笔录、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵义违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺计约3.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。公诉机关起诉书指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人赵义归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人赵义具有坦白情节；无犯罪前科系初犯，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据被告人赵义犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2020年2月19日止。）
二、违法所得人民币八百元予以追缴（已缴纳），上交国库；犯罪工具华为手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常 斌
审 判 员 李侠军
人民陪审员 李 春
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情节之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第661号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理李某某与王某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由李某某负担。
审判员 石小伟
二〇一三年十一月十二日
书记员 吕嘉洋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6409号
申请执行人陈某某，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被执行人马某某，男，1963年5月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行陈某某与马某某离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初21707号民事判决确定的付款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某人民币4,376元及迟延履行期间的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年七月十六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2854号
原告岳池县顾县镇青石加工厂。
经营者：谭明翰。
被告杨治武，男，生于1953年5月19日，汉族，住岳池县。
原告岳池县顾县镇青石加工厂与被告杨治武买卖合同纠纷一案，原告岳池县顾县镇青石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳池县顾县镇青石加工厂撤回起诉处理。
审判员 吴佑兰
二〇一七年八月二十四日
书记员 王智锐
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初2854号原告岳池县顾县镇青石加工厂。经营者：谭明翰。被告杨治武，男，生于1953年5月19日，汉族，住岳池县。原告岳池县顾县镇青石加工厂与被告杨治武买卖合同纠纷一案，原告岳池县顾县镇青石加工厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县顾县镇青石加工厂撤回起诉处理。审判员  吴佑兰二〇一七年八月二十四日书记员  王智锐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0500号
原告梁某，女，1979年1月18日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告蒋某，男，1980年11月3日生，汉族。
本院在审理原告梁某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王丽君
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01921号
原告：吴某某，女，1970年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓泽虎，阜阳市颍州区三塔集法律服务所法律服务工作者。
被告：刘某甲，男，1969年5月13日出生，汉族，农民。
原告吴某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理。依法由审判员王其亚适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人邓泽虎到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我和被告于1993年3月10日办理结婚登记，1995年7月10日生育长女刘某乙，1997年8月12日生育次女刘某丙，2003年10月8日生育儿子刘某丁。由于两人婚前缺乏了解，婚后感情不和。为此起诉，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件5页，证明原、被告的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、阜南县许堂乡许寨村委会证明复印件2份，证明原、被告身份证上的名子和结婚证上的名子系同一人。
被告刘某甲未答辩。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告于1993年3月10日办理结婚登记，1995年7月10日生育长女刘某乙，1997年8月12日生育次女刘某丙，2003年10月8日生育儿子刘某丁。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证明据加以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王其亚
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 莽
（2014）南民一初字第01921号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予
离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01921号
原告：程某甲，男，汉族，1977年3月19日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。
委托代理人：时淑珍，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：沈某，女，汉族，1980年12月25日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年9月4日立案受理了原告程某甲诉被告沈某离婚纠纷一案。依法由审判员顾琪适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告程某甲其委托代理人时淑珍、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：原、被告于2000年在上海相识后，自由恋爱而结婚，婚后生育一女，今年12岁。2009年原告外出做生意，需要资金周转时，发现被告将存款转移。2009年下半年原告搬离了家庭，正式与被告分居。分居期间，婚生女一直由原告母亲抚养。现原、被告分居已满五年。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女程某乙由原告抚养；被告每月给付抚养费800元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、原、被告结婚登记材料；
3、原告父亲及婚生女户口簿复印件；
4、山东省日照市岗山区安东卫街道砚台西居民委员会出具的证明一份；
5、原告邻居李学东、巫花的书面证词。
被告对原告提交的上述证据无异议，符合证据的客观性、关联性、真实性，本院予以认证。
被告沈某在庭审中辩称：原告是2009年离家的，并且在我不知道的情况下把孩子带走的，现在孩子在哪我都不知道。离婚之后，我没法看孩子，我不同意离婚。如果判决离婚，孩子要给我抚养，我不要原告给我子女抚养费。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女程某乙。原、被告婚初感情尚可，自2009年7月起双方因经济问题发生矛盾，导致夫妻感情不好，双方分居生活至今，分居期间双方互不来往。夫妻关系存续期间添置了一辆牌号为苏A×××××的轿车（约值两万元），无共同债权、债务。另原、被告的女儿程某乙愿意与父亲生活。
本院认为：原、被告多年分居生活，且互不关心照顾，也不往来，可认定夫妻感情确已破裂，对原告提出的与被告离婚的主张，应予支持。双方婚生女儿已满十周岁，在原告家庭中生活至今，如改变生活环境对小孩学习、生活不利，其本人也愿意随父亲生活，为了子女的健康成长，并尊重子女的本人意愿，随其父生活为宜。原、被告共有的财产一辆轿车，被告自愿放弃分割，本院准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告程某甲与被告沈某离婚；
二、婚生女程嘉怡随原告程某甲生活，被告沈某自2014年11月起每月给付子女抚养费300元整，至婚生女18周岁时止，于每年12月底前付清当年度的抚养费。
三、夫妻关系存续期间添置的共同财产一辆牌号为苏AQH2**的轿车归原告所有。
案件受理费100元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 顾琪
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 方悦
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十二条第二款第四项：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（4）、因感情不和分居满二年的。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条第一款：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第01570号
申请执行人王富宏。
被执行人尹思佳。
王富宏申请尹思佳合伙协议纠纷一案，作出的（2014）霸民初字第2819号，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王富宏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的（2014）霸民初字第2819号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘贺强
二〇一六年六月一日
书记员 王海志
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2918号
原告：陈碎崇，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：郑初阳、李嘉伦，浙江平宇律师事务所律师。
被告：王光华，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：黄秀桥，男，1952年6月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈碎崇与被告王光华、黄秀桥民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告王光华、黄秀桥立即偿还原告借款本金500万元及利息（从2014年10月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年至2011年间，被告王光华、黄秀桥共同向原告借款多笔，合计500万元，系通过银行转账支付，双方约定月利率为1.5%，尔后两被告依约支付2014年10月18日前产生的利息，之后停止付息。2016年10月18日，两被告向原告出具一份借条，载明借款本金500万元，月利率1.5%，确认2014年10月18日至2015年10月18日一整年欠息90万元，未书面约定还款期限。此后两被告未能还本付息，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王光华、黄秀桥应在本判决生效后10日内偿还原告陈碎崇借款本金500万元及利息（从2014年10月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。
本案受理费63128元，减半收取31564元，由被告王光华、黄秀桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省温州市中级人民法院。
审判员 彭迅扬
二〇一七年七月三十一日
书记员 李亚纳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、当事人应知的�关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7124号
罪犯刘昌伟，男，汉族，文盲，1967年3月24日出生于江苏省徐州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
徐州市铜山区人民法院于2012年7月13日作出（2012）铜刑初字第409号刑事判决，以被告人刘昌伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2019年2月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘昌伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘昌伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘昌伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昌伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6237号
原告：三门新友机械制造有限公司，住所地：三门县浦坝港镇洞港工业园区，组织机构代码09485746-9。
法定代表人：莫海江，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：项灵岳，男，1976年5月14日出生，汉族，住温岭市。
原告三门新友机械制造有限公司与被告项灵岳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告三门新友机械制造有限公司的特别授权委托诉讼代理人黄希传、被告项灵岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门新友机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付货款78848元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告双方一直有生意往来，截止2016年1月30日共计欠原告78848元货款，后经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝还款。
被告项灵岳辩称，1.其尚欠原告货款78848元是实，但被告所售生铁铸件质量不合格，导致被告加工出来的产品变形，要求退货40吨左右；此外，原告产品存在毛刺，被告委托他人二次加工，产生加工费11176元，该部分损失应当在被告应付货款中予以扣减。2.原告尚未开具发票，要求开具相应的发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实主要在于原告所供货物是否存在质量问题。被告认为原告提供的产品不合格导致产生二次加工费11176元，并为此提供送货单一份。原告经质证认为送货单上的收货单位及送货单位均为空白，对真实性及关联性有异议，即便真实发生，也是被告与第三人之间发生的关系。本院经审查认为，该份送货单系被告单方制作，且其未能提供其他证据佐证原告产品存在质量问题，故对该份证据的证明力本院不予认定，对被告该项主张本院不予采信。
本院认为，原告三门新友机械制造有限公司与被告项灵岳之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定为有效。本案原告已履行货物交付义务，被告理应及时支付经结算后的货款。现被告拒不履行付款义务，显属违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告以原告所供货物存在质量问题为由要求减少支付货款11176元，但未提供充分的证据予以证明，对该项辩称本院不予采纳。被告又以质量问题要求退还原告40吨左右货物，因该主张属于反诉请求，经本院释明，被告未在规定期限内提出反诉，故对被告该要求本院在本案中不予处理。被告要求原告开具相应的发票，因开具发票系销售者的法定义务，原告作为出卖人向买受人即被告开具发票亦属买卖合同的附随义务，故原告应就本案尚需支付的货款开具相应金额的正式发票，因此对被告该项主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告项灵岳于本判决生效之日起十日内支付给原告三门新友机械制造有限公司货款78848元；同时，原告三门新友机械制造有限公司开具相应金额的正式发票给被告项灵岳。
二、被告项灵岳于本判决生效之日起十日内赔偿给原告三门新友机械制造有限公司自2017年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至上述第一条所涉款项实际清偿之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告项灵岳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年八月四日
书记员 蔡敏艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03548号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街029号华宇广场1号地下二层B2-09，地下一层B1-53号，组织机构代码不详。
负责人李国，职务不详
本院在审理原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区三峡广场嘉茂分公司产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张娟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱波
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初字306号
原告刘江海。
委托代理人高元存、丁寒军，天水市法律援助中心民进市委工作站律师。
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司。住所地：本区玉泉镇东方红村*号。机构代码：77340899-9。
法定代表人贾义明，该公司经理。
委托代理人张小军，该公司副经理。
被告天水万源汽车销售服务有限公司。住所地：本区暖和湾工业园区。机构代码：55128519-6。
法定代表人霍小原，该公司经理。
委托代理人梁刚，该公司法律顾问。
原告刘江海与被告天水诚兴建筑工程有限责任公司（以下称诚兴建筑公司）、天水万源汽车销售服务有限公司（以下称万源汽车销售服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员冯爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江海的委托代理人高元存、丁寒军，被告诚兴建筑公司的委托代理人张小军，被告万源汽车销售服务公司的委托代理人梁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江海诉称：2011年被告诚兴建筑公司承包了被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程。11月份原告为该综合楼的普工工程提供劳务。2012年5月底普工结束后，被告未付劳务费，经原告多次催要后，被告诚兴建筑公司仅支付了8000元，剩余17000元至今未付。请求判决二被告支付原告劳务费17000元。
被告诚兴建筑公司辩称：我公司承包被告万源公司的建筑工程已于2012年底整体完工，万源公司已装潢使用。但被告万源公司至今拖欠我公司的工程款未付清，我公司在贷款垫资和支付部分农民工工资后已无力再支付拖欠的农民工工资。万源公司应当及时付清我公司未付的工程款，以便付清拖欠的农民工工资。
被告万源汽车销售服务公司辩称：我公司按工程进度向被告诚兴建筑公司支付工程款，现工程虽已完工，但尚未进行验收和结算。我公司与诚兴建筑公司是建设工程承包合同关系，与农民工没有直接的劳务关系，不应承担支付劳务费的义务。
经审理查明，2011年11月，原告接受被告诚兴建筑公司的指派，为被告诚兴建筑公司承包的被告万源汽车销售服务公司综合楼修建工程提供劳务。2012年劳务结束后，被告诚兴建筑公司向原告支付了部分劳务费，尚欠劳务费17000元未付。另查明，被告诚兴建筑公司承建被告万源汽车销售服务公司的综合楼修建工程已完工，但双方尚未进行工程结算。
上述事实，有原、被告的陈述及结算单、《建设工程施工协议书》在卷佐证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，原告与被告诚兴建筑公司之间的劳务关系合法有效，在原告完成劳务后，被告诚兴建筑公司应当如约履行支付劳务费的义务。本案中，被告诚兴建筑公司拖欠原告劳务费的事实清楚，应当清偿。被告诚兴建筑公司与被告万源公司系合同关系，被告万源公司虽与原告之间没有直接的劳务关系，但二被告尚未结算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。国办发（2016）1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》：“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资”。根据以上规定，被告万源汽车销售服务公司虽辩称其不欠被告诚兴建筑公司工程款，但并未提供证据证明其主张。故被告万源汽车销售服务公司应当在其未付清工程款的范围内先行垫付拖欠原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，判决如下：
被告天水诚兴建筑工程有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告刘江海劳务费17000元，由被告天水万源汽车销售服务有限公司在其未结清工程款范围内先行垫付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112.5元，由被告天水诚兴建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 冯爱华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 欢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1818号
罪犯刘加军，男，1983年4月20日生，汉族，小学文化，四川省盐源县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人刘加军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（未执行），刑期自2011年8月26日起至2026年8月25日止。判决生效后，该犯于2012年4月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘加军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘加军自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘加军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 杨红江
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王韬然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）玉中刑执字第1818号罪犯刘加军，男,1983年4月20日生，汉族，小学文化，四川省盐源县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人刘加军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元（未执行），刑期自2011年8月26日起至2026年8月25日止。判决生效后,该犯于2012年4月16日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑意见书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘加军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘加军自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘加军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘加军减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  向艳萍人民陪审员  杨红江二〇一四年八月二十一日书 记 员  王韬然
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0338号
上诉人（原审被告）张长柱，农民。
委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤英，农民。
委托代理人高敏，女，1976年8月2日出生，汉族。
委托代理人薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
上诉人张长柱与被上诉人张凤英生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射开民初字第0782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，张长柱与张凤英系姑侄关系。2013年2月3日上午，张长柱为了方便“跳跳虫”车子在双方居住的房屋之间的路道上通行，将原先堆放在路边的碎砖头等东西推平，张凤英认为张长柱将碎砖头等东西推到了其种植的菜田里，便上去阻止，双方为此发生争吵。在争吵过程中，张长柱上前去要将张凤英的鸭圈拆掉，张凤英即上前拉住张长柱不让，双方为此发生纠缠，在纠缠过程中，导致张凤英倒地受伤。
张凤英受伤后，先后至到射阳县阜余卫生院、射阳县中医院、射阳县人民医院检查治疗，合计花去医疗费6222元。
受一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所对张凤英的伤情出具司法鉴定意见书，认为张凤英因外伤致“多处软组织挫伤”等护理时限宜为1个月（护理1人）；营养时限宜为1个月；张凤英本次外伤相关医疗费用基本合理，但以认可80%为宜，为此张凤英支付鉴定费用600元。
一审审理后认为，1、公民享有生命健康权，任何人不得侵犯。侵权行为人因其侵权行为导致他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。张长柱与张凤英因修路发生争吵，继而双方发生纠缠，并导致张凤英受伤。张长柱存有过错，故对张凤英所遭受的人身损害负有赔偿责任，张长柱赔偿损失，于法有据，一审予以支持；2、张凤英在本起纠纷中，也存在一定的过错，故应适当减轻张长柱的赔偿责任，酌定由张长柱承担各项损失60%的赔偿责任；3、张长柱对本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情鉴定不予认可，申请重新鉴定，因该鉴定是依法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构予以鉴定的，而张长柱不予认可，应提交充分的证据予以证实，现因其未能提出证据予以证实其主张，故一审法院对该辩解不予采纳；4、张凤英的损失认定如下：医疗费：6222元×80%=4977元，张凤英实际主张4929元、营养费：225元、住院伙食补助费：255元、护理费：64.3元×30天＝1929元、交通费本院酌定为300元，合计7638元，由张长柱承担60%即4583元。判决张长柱赔偿张凤英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计4583元，案件受理费400元、减半收取200元，鉴定费600元，合计800元，由张凤英负担320元，由张长柱负担480元。
上诉人张长柱不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审认定事实错误。上诉人没有对被上诉人直接实施任何肢体行为，并一度任由被上诉人纠缠撕扯，被上诉人倒地是主动躺倒的。2.鉴定意见书错误。盐城市第一人民医院出具的司法鉴定意见书是在推定或默认被上诉人诉称内容客观真实的前提下做出的，是司法鉴定机构对本案案情先行定性，让上诉人承担80%住院医疗费没有依据。3.一审审理程序错误。上诉人对鉴定意见不予认可提出对伤情进行重新鉴定，一审法院以鉴定程序合法及鉴定机构具备资质而拒绝采纳，剥夺了上诉人要求重新鉴定的权利。4.适用法律错误。一审法院在事实认定、鉴定意见和审理程序上存在错误，所以在法律适用上也有错误。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审。
被上诉人张凤英答辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，依法不能成立。1.本案事实是上诉人张长柱在没有同被上诉人协商的情况下，强行将自家地里的石子、碎砖拖到被上诉人家的宅基地上，并把地里的菜压坏。被上诉人说了两句，上诉人就冲上去要拆被上诉人的鸭圈。被上诉人上前阻止，上诉人用力将被上诉人推倒在地，后被上诉人爬起来，又被上诉人推倒在地。被上诉人一共被推倒在地四次，最终休克倒地。当晚，医院就下达了病危通知书，后经全力抢救才保住性命。2.射阳县医院入院诊断中明确记载，被上诉人身上有多处软组织挫伤，其伤情是外伤所致。上诉人行为与被上诉人的损害之间存在着因果关系，上诉人存在过错应当承担赔偿责任。3.司法鉴定意见书是由一审法院委托盐城市第一人民医院依法鉴定，该机构以及鉴定人员具备鉴定的资质，且鉴定程序合法，应当予以认定。一审判决上诉人承担60%的责任，已经是对上诉人最大的让步。综上，一审法院判决予法有据，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
一审法院查明的事实，经本院核对属实，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案因修路发生纠纷，张长柱与张凤英作为邻里双方未能冷静对待此事，进而造成矛盾激化并相互推搡，致使张凤英倒地，该事实有射阳县公安局海河派出所的接处警工作登记表、询问笔录等可以证实，上诉人张长柱虽称张凤英系自行倒地，其并无推搡行为，未能提供证据证明，故本院不予采信。由于张长柱和张凤英在本起纠纷均存在过错，一审法院酌情由张长柱承担张凤英的各项损失的60%并无不当，本院予以支持。张长柱一审虽对盐城市第一人民医院做出的鉴定意见书提出异议，但其未能提供相应反驳证据予以证实，故其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形，一审未予准许鉴定符合法律规定，张长柱的该上诉理由不成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张长柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年五月七日
书 记 员 谢 超
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初727号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路***号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。
法定代表人：钟焕良，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 朱代红
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张伟斌
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初727号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：宁波市江北区金太狼娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘中路***号银亿海德商业中心2-2、2-3、2-4、2-5、2-26、2-27、2-28。法定代表人：钟焕良，该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江北区金太狼娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  朱代红代理审判员  祝 芳人民陪审员  夏如珍二〇一七年七月十三日书 记 员  张伟斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3081号
申请执行人齐海杰，女，1982年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李春营，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人齐海杰与被执行人李春营房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初3297号民事调解书于2018年6月14日立案执行。本院（2018）豫1702民初3297号民事调解书确定：被执行人李春营应于调解书生效后十日内将其所有的位于驻马店市驿城区文化路西段南侧桂月园*号楼*层*号房屋（产权证号为******）一套过户到申请执行人齐海杰名下；但被执行人李春营至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李春营所有的位于驻马店市驿城区文化路西段南侧桂月园*号楼*层****号房屋（产权证号为******）一套过户到申请执行人齐海杰（）名下。
二、申请执行人齐海杰可持本裁定到有关部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年七月五日
书记员 高雪倩
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执690号
申请执行人：曾祖英。
被执行人：康伟。
申请执行人曾祖英依据已经发生法律效力的（2016）鄂2801民初520号民事调解书向恩施市人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本息95000元，支付案件受理费1200元，本案执行费由被执行人负担。2017年11月9日，恩施土家族苗族自治州中级人民法院指定本案由宣恩县人民法院执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议：康伟偿还王艳借款本息58000元，定于2017年11月28日支付10000元（已履行），农历2017年12月25日支付28000元，农历2018年1月30日前支付20000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 苹
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执异82号
申请执行人：熊习云。
委托诉讼代理人：李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被执行人：浙江世贸装饰设计工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。
负责人：袁小聪，总经理。
第三人：浙江世贸装饰股份有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：陈志福，总经理。
本院在执行熊习云与浙江世贸装饰设计工程有限公司重庆分公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人浙江世贸装饰设计工程有限公司重庆分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人浙江世贸装饰股份有限公司的分支机构，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
一、追加第三人浙江世贸装饰股份有限公司为本案被执行人。
二、第三人浙江世贸装饰股份有限公司应在本裁定生效之日起在本案范围内向熊习云履行给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 颜长江
二〇一七年八月七日
书记员 刘 赟