wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2845号
原告：昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社。
负责人：陈永春，主任。
委托诉讼代理人：高志伟，男，汉族系昆明市呈贡区农村信用合作联社资产部职工，特别授权代理。
被告：王明，男，汉族。
被告：刘金兰，女，汉族。
原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社（以下简称大渔信用社）与被告王明、刘金兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大渔信用社的委托诉讼代理人高志伟到庭参加诉讼，被告王明、刘金兰经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告大渔信用社向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还自2014年1月17日起自2017年7月25日贷记卡透支本金人民币237906.22元、利息21107.17元、滞纳金2000元，总计261013.39元；并承担2017年7月25日至实际还款之日的利息及滞纳金；2、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告经被告申请，于2014年1月17日向被告发放了卡号为6224698058014109的金碧贷记卡，该卡最高信用额度为450000元，预借现金额度为225000元，账单日为每月25日，到期还款日为每月账单日次日起后推25日。该卡申领后，持卡人即被告于2017年4月19日发生透支缴款延滞，截止2017年7月25日本金刷卡消费金额237906.22元，在未全额还款情况下，透支利息按照透支利率万分之五计算，金额为21107.17元；2016年12月25日前滞纳金为每期帐单最低还款额未偿还部分的5%计算，金额0元；2016年12月25日后每期收取最高500元违约金，金额为2000元；被告的欠款总额合计261013.39元。之后经我社多次催告，被告仍拒绝还款，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。
被告王明、刘金兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。
原告大渔信用社围绕诉讼请求，向本院提交了《金碧贷记卡领用合约》、《贷记卡交易明细》、《贷记卡催收情况说明》及《欠款情况说明》作为证据，欲证明被告王明欠款的事实。
被告王明、刘金兰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告大渔信用社提交的上述证据均系原件及与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容真实，与本院有关联，本院对其真实、合法及关联性和证明观点予以认定。
本院根据原告大渔信用社的举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告王明于2014年1月10日向原告大渔信用社申请办理信用卡，原告大渔信用社于2017年1月17日向被告王明发放了卡号为6224698058014109，信用额度为450000元的金碧贷记卡。双方签订《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，合约对信用卡偿还方式、逾期还款利息及滞纳金计算等作了约定。截止2017年7月25日，被告王明累计欠原告信用卡本金237906.22元、利息21107.17元、滞纳金（违约金）2000元，三项共计261013.39元。经原告多次催收，被告拒不归还，原告为此向本院提起诉讼。另查明：被告王明与被告刘金兰系夫妻关系，上述贷记卡债务发生于夫妻关系存续期间。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告王明申请办理了原告大渔信用社的贷记卡后，未按照《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定按期归还贷记卡欠款，已构成违约，故对原告大渔信用社要求被告王明偿还贷记卡欠款本金及逾期利息和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告王明向原告大渔信用社申请领用的贷记卡，属于消费性用途，其消费支出发生于被告王明与刘金兰夫妻关系存续期间，因此形成的债务应认定为夫妻共同债务，被告刘金兰应和被告王明承担共同还款责任。被告王明、刘金兰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告王明、刘金兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告昆明市呈贡区农村信用合作联社大渔信用社贷记卡欠款本金237906.22元、利息21107.17元、滞纳金（违约金）2000元，三项共计261013.39（利息、滞纳金计算至2017年7月25日），之后产生的利息、滞纳金按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至还清款项时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取计2607.5元，由被告王明、刘金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 黄 云
二〇一七年十一月十六日
书记员 李昱翥
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1361号
原告汤哲兵，男，1979年9月22日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托代理人宫焕超，江西赣中律师事务所律师。
被告邓晓杰，男，1968年9月25日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P
负责人张侃俊，总经理。
委托代理人邓桂凤，江西律星律师事务所律师。
原告汤哲兵与被告邓晓杰、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤哲兵及其委托代理人宫焕超、被告邓晓杰、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的委托代理人邓桂凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤哲兵诉称，2015年11月24日20时30分许，被告邓晓杰驾驶赣Ｄ×××××号摩托车从吉州区沿江路由南向北行驶，至温莎堡路段时将原告撞倒，致原告头部和左下肢受伤，经吉安市中心人民医院诊断，原告左侧额颞部硬膜下出血，右侧额部硬膜下出血，右侧颞顶骨及右侧颅中窝骨折并颅内少量积气，蛛网膜下腔出血，右侧动眼神经损伤，头部软组织损伤，左侧胫腓骨粉碎性骨折。经吉州区交警大队认定，被告邓晓杰负事故的全部责任，原告不负责任。原告住院30天，已花费医疗费47118.42元。2016年4月1日，吉安司法鉴定中心鉴定为轻伤一级，左下肢损伤为十级伤残；脑损伤为十级伤残；出院后误工时间为四个月（含再次入院二十天），后续医疗费8000元（不含鉴定费）。被告邓晓杰驾驶的赣Ｄ×××××号摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已先行支付医疗费10000元。原告诉请要求判令被告邓晓杰赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项损失175536.65元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告邓晓杰辩称，根据交通法的有关规定，我不应该在本次事故中负全部责任，原告住院天数不符合实际，其做手术也未征求我的意见，我不应该承担这么多费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称，保险公司在交强险范围内依法承担责任，对不属于保险范围内的损失不承担责任；原告的诉请必须依法依照事实计算，保险公司已垫付10000元医疗费用；保险公司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2015年11月24日20时30分许，被告邓晓杰驾驶赣Ｄ×××××摩托车沿沿江路由南往北行驶，当其行驶至温莎堡路段时恰遇原告沿沿江路由东往西横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定，邓晓杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，是造成此事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；汤哲兵无过错行为，不负此事故责任。原告受伤后，当日入吉安市中心人民医院住院治疗，于2015年12月24日出院，共住院治疗30天，花费医疗费46370.42元，其中被告邓晓杰支付10000元、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付10000元。2016年4月1日，原告经江西吉安司法鉴定中心鉴定，为轻伤一级，左下肢损伤为十级伤残，脑损伤为十级伤残，出院后误工时间为四个月（含再次入院二十天），后续治疗费用为8000元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费），原告为此支付鉴定费1200元。
另查明，被告邓晓杰驾驶的赣Ｄ×××××摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司处投保了交强险。诉讼中，经本院组织调解，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险限额内的赔偿达成调解协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔付原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失71574元，本院已另行制作调解书送达双方。原告在交强险限额外的损失，经核算为：1、医疗费26370.42元（已核减两被告先行支付的20000元），原告主张的其他医疗费应属于后续治疗费，本院不再另行核定；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费1000元[20元/天×（30天+20天）]；4、营养费1000元[20元/天×（30天+20天）]；5、鉴定费1200元，以上共计37570.42元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、户口本、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等、被告提供的收据、报案记录等及原、被告的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告邓晓杰驾驶赣Ｄ×××××摩托车沿沿江路由南往北行驶，当行驶至温莎堡路段时恰遇原告沿沿江路由东往西横过道路时发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定邓晓杰违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条：“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。”之规定，是造成此事故发生的全部原因，负此事故的全部责任；汤哲兵无过错行为，不负此事故责任，该责任认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予采信。被告邓晓杰对该事故责任认定提出异议，认为其不应当负事故全部责任，但未提供证据证明且于法无据，对其辩解本院不予采信。被告邓晓杰因其侵权行为造成原告受伤，应当承担侵权赔偿责任，因赣Ｄ×××××摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险，因此，原告在交强险限额内的赔偿应当由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔付，由于诉讼中原告与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司已就交强险限额内的赔偿达成调解，该协议未违反法律规定，本院予以确认，并亦制作调解书送达双方，故对原告在交强险限额内的赔偿不再处理。原告交强险限额外的损失应由被告邓晓杰予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告邓晓杰赔偿原告汤哲兵医疗费、后续治疗费、鉴定费等损失37570.42元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3811元，由原告负担1311元，由被告邓晓杰负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱为业
人民陪审员 蒋俊烈
人民陪审员 郭润萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄 琳
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1230号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：王益滨，中国农业银行股份有限公司寿光市支行职工。
被告：程显峰。
被告：高梅。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告程显峰、高梅借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王益滨到庭参加诉讼，被告程显峰、高梅经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2014年5月20日，被告程显峰由被告高梅及由程显峰位于任家下口北鱼池的大棚（证号：37017231000058）抵押与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订为期一年的《中国农业银行农户贷款借款合同》，金额160000元，按合同约定一次性还本，以一个月为还息周期。此贷款于2014年5月20日发放，于2015年5月19日到期。贷款利息自2014年9月21日后逾期。经多次催收，被告以无款支付为由拒不归还贷款利息。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，特提出起诉，请求法院判决被告偿还原告贷款本金160000元及利息，确认原告享有抵押优先受偿权，诉讼费及与本案有关的费用由被告负担。
被告程显峰、高梅未提交答辩意见。
经审理查明：2014年5月20日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告向原告循环借款额度为160000元，单笔借款期限最长不超过一年;借款利率以借款发放当日同期同档次基准利率上浮41％，每月20日结息，到期还本;逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息;被告以大棚作最高额抵押保证，并由寿光市农村经济管理局作抵押登记，权利范围为长120米、宽69米、面积12.4亩，被告亦自愿向原告交付大棚所有权证;合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告向约定账户发放贷款160000元，执行利率8.46％，到期日为2015年5月19日。被告按约定还息至2014年8月20日，其后未归还本息。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、共同还款责任确认书、寿光市大棚所有权他项权证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的农户贷款借款合同合法有效。被告未按合同约定返还借款本息，其应当承担清偿及违约责任。原告依据合同等追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告又主张的优先受偿权，因双方签订抵押协议及抵押物登记，且被告已向原告交付权利凭证，根据相关法律规定，原告对于抵押物享有优先受偿的权利。被告程显峰、高梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程显峰、高梅于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金160000元并支付利息（自2014年8月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行对寿光市冬暖式蔬菜大棚第37017231000058号所有权证项下的大棚享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝新堂
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王金鑫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初1011号
原告：黄某，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。
被告：闫某，女，1963年5月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。
原告黄某诉被告闫某离婚纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。黄某到庭参加诉讼。闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理，现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：判令黄某与闫某离婚。事实与理由：黄某与闫某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，后黄某于2015年10月患病至今，闫某未尽扶助义务且分居至今，致夫妻感情破裂。黄某曾于2017年起诉离婚，呼兰区法院审理并驳回黄某离婚请求。判决生效后黄某与闫某继续互不扶助，已无和好可能，双方无共同财产。故诉至法院。
闫某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：不同意离婚，双方还有感情，以前在一起生活好几年从来没有红过脸、吵过架，直到黄某生病之后，黄某的家里人逼其跟闫某离婚，离婚不是黄某自己的意见。黄某有病时，其家里人不让闫某与黄某见面。
黄某围绕诉讼请求依法提交了民政局出具的结婚登记审查处理表一份、民事裁定书一份、民事判决书一份。闫某未到庭，未对黄某提交的证据进行质证，亦未提交证据。本院对黄某提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合黄某提交的证据，本院对如下事实予以认定：黄某与闫某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。黄某于2015年10月患病，于2017年2月24日起诉要求与闫某离婚，哈尔滨市呼兰区人民法院于2017年6月22日作出了（2017）黑0111民初593号民事判决书，驳回黄某的离婚请求。
本院认为：黄某与闫某于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，感情基础较薄弱。黄某患病后，夫妻之间的关系逐渐产生裂痕。在结婚后的短短四年时间里，黄某两次起诉要求离婚。在2017年2月黄某起诉离婚被判驳回后，双方也未能加强沟通，解决矛盾，持续分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现黄某再次起诉要求与闫某离婚，闫某既不出庭应诉，也不向法院提交任何证据予以反驳，足可证实夫妻双方均不愿挽回此段感情，因此应当认定夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，依法应准予黄某与闫某离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予黄某与闫某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈玉芳
二〇一八年六月四日
书记员 李铭源
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初1011号原告：黄某，男，1958年4月12日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。被告：闫某，女，1963年5月24日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市松北区。原告黄某诉被告闫某离婚纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。黄某到庭参加诉讼。闫某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院缺席进行审理，现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：判令黄某与闫某离婚。事实与理由：黄某与闫某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，后黄某于2015年10月患病至今，闫某未尽扶助义务且分居至今，致夫妻感情破裂。黄某曾于2017年起诉离婚，呼兰区法院审理并驳回黄某离婚请求。判决生效后黄某与闫某继续互不扶助，已无和好可能，双方无共同财产。故诉至法院。闫某未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：不同意离婚，双方还有感情，以前在一起生活好几年从来没有红过脸、吵过架，直到黄某生病之后，黄某的家里人逼其跟闫某离婚，离婚不是黄某自己的意见。黄某有病时，其家里人不让闫某与黄某见面。黄某围绕诉讼请求依法提交了民政局出具的结婚登记审查处理表一份、民事裁定书一份、民事判决书一份。闫某未到庭，未对黄某提交的证据进行质证，亦未提交证据。本院对黄某提交的证据予以确认并在卷佐证。综合黄某提交的证据，本院对如下事实予以认定：黄某与闫某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。黄某于2015年10月患病，于2017年2月24日起诉要求与闫某离婚，哈尔滨市呼兰区人民法院于2017年6月22日作出了（2017）黑0111民初593号民事判决书，驳回黄某的离婚请求。本院认为：黄某与闫某于××××年××月登记结婚，双方均系再婚，感情基础较薄弱。黄某患病后，夫妻之间的关系逐渐产生裂痕。在结婚后的短短四年时间里，黄某两次起诉要求离婚。在2017年2月黄某起诉离婚被判驳回后，双方也未能加强沟通，解决矛盾，持续分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。现黄某再次起诉要求与闫某离婚，闫某既不出庭应诉，也不向法院提交任何证据予以反驳，足可证实夫妻双方均不愿挽回此段感情，因此应当认定夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，依法应准予黄某与闫某离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予黄某与闫某离婚。案件受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  陈玉芳二〇一八年六月四日书记员  李铭源
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3368号
原告：聂晓芳，女，1961年2月5日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉克林物业管理顾问有限责任公司，住所地：武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼10层。
法定代表人：项丹，该公司总经理。
原告聂晓芳与被告武汉克林物业管理顾问有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月26日立案。原告聂晓芳于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂晓芳在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂晓芳撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告聂晓芳负担。
审判员 张华
二〇一七年十一月一日
书记员 许喆
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢236号
安吉县灵峰街道灵峰村山厂村民组：
本院在执行申请执行人胥翰哲与被执行人安吉县灵峰街道灵峰村山厂村民组承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢236号于2018年3月20日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10474号
原告MARKBRISTOW，男。
被告周红，女。
被告重庆同厦地产，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪龙湖西城天街*座**楼。
本院在审理原告MARKBRISTOW诉被告周红、被告重庆同厦地产房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月6日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告MARKBRISTOW撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告MARKBRISTOW承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一五年八月六日
书记员 唐依婷
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第221号
原告王二波，男，1964年4月4日生。
被告尹少锋，男，1957年9月19日生。
原告王二波与被告尹少锋民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告王二波到庭参加诉讼，被告尹少锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二波诉称，王二波与尹少锋系朋友关系，2012年3月尹少锋以家庭建设及妻子有病为由向王二波借款，王二波筹款后于2012年3月14日将100000元借给尹少锋，双方约定利率为1%（有借条为证），尹少锋承诺1个月还清。后经多次讨要，尹少锋以种种理由推拖不还。请求：1、依法判令尹少锋偿还借款100000元；2、利息自2012年3月14日至2014年2月14日，计23000元；3、本案的诉讼费由尹少锋承担。
被告尹少锋缺席无答辩。
经审理查明，王二波与尹少锋因包工程经人介绍相识。2012年3月4日尹少锋向王二波借款100000元，并向王二波出具借条，内容为：“今借到王二波人民币现金壹拾万园整（100000.00元）（月息壹分）借款人尹少锋2012年3月14日”。
2014年3月25日本院对尹少锋进行询问，尹少锋认可该借条，称本人已于2013年3月30日通过北京农业银行汇款方式将100000元本金偿还给王二波，利息没有支付，愿意偿还利息，并提供2013年3月30日汇款凭条客户回单一张。王二波对尹少锋汇款100000元认可，但称偿还的不是该笔借款。
上述事实，有王二波提供的借条、尹少锋提供的汇款凭条客户回单及对尹少锋的询问笔录等证据证实，已经本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法债权依法应予以保护。尹少锋借王二波100000元，并给王二波出具借条。对此借条尹少锋表示认可，尹少锋应承担偿还责任。诉讼中尹少锋提供2013年3月30日向王二波汇款100000元的凭条客户回单，王二波不予认可，但未提供证据证实，应认定尹少锋已经偿还王二波100000元。关于利息，双方约定月利率为1%，符合法律规定，由于尹少锋已经偿还100000元本金，故利息应按照月利率1%计算，从2012年3月4日计算至2013年3月30日还款之日，即为12839元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
尹少锋于本判决生效后10日内偿还王二波借款利息12839元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由王二波负担2482元，尹少锋负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
代理审判员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈红超
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第113号
申请人蠡县冀兴装饰材料制造有限公司。地址：蠡县城内。
被执行人秦浩彬。
被执行人孔丽娟。
本院在执行蠡县冀兴装饰材料制造有限公司申请执行秦浩彬、孔丽娟买卖合同纠纷一案，本院在执行中，申请人蠡县冀兴装饰材料制造有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2014）博民初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二０一四年七月二十五日
书记员 刘 盼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民事判�书
（2017）甘0602民初4848号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行，住所地武威市凉州区荣华西路1号。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
被告：李万福，男，1978年11月25日出生，甘肃凉州人，住武威市。
被告：严新华，女，1981年5月4日出生，甘肃凉州人，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告李万福、严新华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行负责人杨仲峰到庭参加了诉讼。被告李万福、严新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李万福偿还贷款本金24561.45元及利息，息随本清，被告严新华对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：李万福于2013年6月11日因养牛向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款25000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限为2年，利率（年息）7.995%，贷款到期日为2015年6月11日。严新华对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，李万福、严新华无视合同约定，经武威农村商业银行股份有限公司高坝支行多次催收，李万福、严新华只归还了438.55元借款，余款以种种理由推诿不还。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
李万福、严新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下，李万福于2013年6月11日向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款25000元，现仍欠借款本金24561.45元未偿还，严新华对上述借款本息承担连带保证责任的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与李万福之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。李万福拖欠武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款不还理应承担偿还之责。对武威农村商业银行股份有限公司高坝支行要求李万福偿还贷款本金40000元及利息(息随本清)的诉讼请求，本院依法予以支持。严新华在担保承诺书中承诺为以上借款承担连带保证责任，且严新华系李万福妻子，严新华应当对以上借款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、李万福偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款24561.45元及利息，息随本清。限判决书生效后10日内付清。
二、严新华对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，减半收取295元，由李万福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马青山
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第124号
原告：钱健海，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：欧海涛，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住广东省佛山市三水区。
原告钱健海诉被告欧海涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告钱健海到庭参加诉讼,被告欧海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年3月27日，被告向原告借款50000元，借款到期后，被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款50000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中提供如下证据：
《借款协议》原件一份、证明被告于2013年3月27日向原告借款50000元，还款期限为2014年3月27日。
被告没有提出答辩意见，也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议，而且原告提供的证据是原件，与本案具有关联性，本院对其真实性及证明力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告起诉被告尚欠借款50000元的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当返还。被告向原告借款，有原告提供的《借款协议》证实，原告依约履行了出借义务，现期限届满，被告没有返还借款。原告诉请被告返还借款50000元，合法有理，本院予以支持。
被告欧海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告欧海涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱健海借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡颖妍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）明民二初字第00269号
原告：刘雨，1972年8月23日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：余云峰。
被告：姚甫梅，1978年12月13日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告刘雨诉被告姚甫梅买卖合同纠纷一案中，原告刘雨于2011年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘雨在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雨负担。
审判员 钟如昀
二〇一一年六月十四日
书记员 许杨杨
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第137号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人司小红，女。因涉嫌盗窃犯罪2014年12月5日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年3月11日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，2015年3月23日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人司小红犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。魏都区人民检察院指派检察员陈跃辉、代理审判员温武出庭支持公诉，被告人司小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年12月5日11时许，被告人司小红在许昌市魏都区奎楼步行街“＊＊＊服装店”内，盗窃被害人李某某手提包一个，内有现金人民币460元、“蓝海岸洗浴广场”会员卡一张（余额29元）、小米手机一部（经鉴定价值836元）、黄金耳钉一对（经鉴定价值526元）。破案后，上述被盗物品已全部追回并发还被害人李某某。
2、2014年12月5日12时许，被告人司小红在许昌市魏都区东关大街“＊＊门业”内，盗窃被害人余某某钱包一个，内有现金人民币1500余元、“胖东来”购物卡一张（余额398.5元），以上被盗物品已由被害人余某某自行追回。
上述犯罪事实，有被告人司小红的供述，被害人李某某、余某某的陈述，扣押被盗物品清单及发还被盗物品清单，公安机关对被告人进行搜查的搜查笔录，物价部门关于对被盗物品价值鉴定结论书，被告人辨认盗窃地点的辨认笔录，到案经过，被告人的户籍证明和无前科证明等证据证实。被告人司小红对上述证据均无异议。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人司小红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。魏都区人民检察院指控被告人司小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人司小红当庭自愿认罪，可酌定适当从轻考虑。根据被告人司小红犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人司小红犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币元5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦元豪
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第321号
原告关金东，男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
原告张秀清，男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
委托代理人张连玉（系原告张秀清父亲），男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
原告刘孝东，男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
原告刘帝永，男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
原告刘孝东、刘帝永委托代理人刘孝斌（系原告刘帝永父亲），男，××年××月××日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会。
法定代表人王英军，该村委会主任。
原告关金东、张秀清、刘孝东、刘帝永（简称四原告）诉被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会（简称小河南村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷四案，本院于2014年3月14日以（2014）涿民初字第321、322、323、324号立案受理后，因诉讼标的是同一种类，依法将四案合并审理。依法由审判员刘日新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀清的委托代理人张连玉，刘孝东、刘帝永的委托代理人刘孝斌及原告关金东，被告法定代表人王英军到庭参加诉讼。该四案现已审理终结。
四原告诉称，四原告出生于小河南村并一直居住至今，1998年二轮土地承包时四原告依法承包了小河南村的耕地，村内应承担的义务四原告也全部承担。四原告因读书，户口转为非农业户口，毕业后又将户口迁回小河南村，并一直在外打工。除原告刘孝东于2011年4月21日又将户口转为农业户口外，其他三原告现均为非农业户口。2011年1月被告分配张涿高速土地补偿费人均4100元；2012年12月被告再次分配小河南村吴家沟土地补偿费人均1000元。除原告刘孝东享受了第二次分配的1000元外，被告以村民代表大会表决未通过为由拒绝给付四原告补偿费。请求：一、确认四原告参加被告土地补偿费的分配资格。二、被告给付四原告2011年1月张涿高速土地补偿费每人4100元及利息500元，计4600元。三、被告给付原告张秀清、关金东、刘帝永2012年12月小河南村吴家沟土地补偿费每人1000元及利息40元，计1040元。庭审中四原告放弃对补偿费利息的请求权。
四原告提供以下证据：1、四原告的户口复印件、毕业证复印件，证实四原告的户口迁出、迁入时间、户口性质、毕业院校、入学时间、毕业时间。2、四原告的家庭土地承包合同及土地承包经营权证书复印件，证实二轮土地承包时有四原告的承包地。3、谢家堡乡小河南村村民委员会出具的证明1份，证实四原告至今无正式工作，属另（临）时工。
被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会口头辩称，四原告所述未给付的土地补偿费数额属实，分配方案是经村民代表大会决议制定的，希望法院依法判决。
被告未提供证据。
原告提供的以上证据，被告均无异议，具有证据效力。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：四原告原系谢家堡乡小河南村村民。1998年二轮土地承包时，四原告均有承包地。后因分别考取大、中专院校而将户口从小河南村迁出，村集体未收回承包土地。原告关金东、张秀清、刘孝东、刘帝永毕业后分别于2002年11月、2006年7月、2007年10月、2003年10月将户口迁回小河南村。除原告刘孝东于2011年4月转为农业户口外，其余三原告现均为非农业户口。四原告毕业后，未参加工作分配，也未与其它单位、企业签订劳动合同，未参加城镇居民社保体系。2009年，张涿高速公路施工占用小河南村土地。涉及本案的土地补偿费小河南村委会给村民分配了两次，第一次是2011年1月，分配标准为每人4100元；第二次是2012年12月，分配标准为每人1000元。经村民代表大会决议，小河南村委会以农业户口作为土地补偿费的分配原则之一，非农业户口不予分配。原告关金东、张秀清、刘帝永两次均未参与分配；原告刘孝东未参与第一次分配。
本院认为，四原告原系小河南村村民，因外出学习而根据国家政策规定将户口迁出小河南村并转为非农业户口，四原告毕业后未分配工作，将户口又迁回原籍是政策性迁移。四原告毕业后无正式工作，未与相关单位、企业签订劳动合同，未参加社会保障体系。在目前我国农村实行家庭联产承包责任制的形式下，承包的土地是其基本生活保障。如果仅以户口作为认定农业集体经济组织成员资格的标准，无疑将使农业人员继续升学的积极性受挫。因此，本院认为，四原告仍具有小河南村集体经济组织成员资格。被告所执行的分配方案，虽经民主议定，但片面强调户口原则，剥夺了四原告等人参与分配土地补偿费的权利。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产的内容。”被告拒绝四原告参与土地补偿费分配的做法，违反了上述法律规定，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。……”四原告请求被告支付土地补偿费，符合上述司法解释。庭审中四原告放弃对补偿费利息的请求权，本院予以准许。据此，判决如下：
一、原告关金东、张秀清、刘孝东、刘帝永具有参加谢家堡乡小河南村土地补偿费的分配资格。
二、被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告关金东、张秀清、刘帝永土地补偿费每人5100元；给付原告刘孝东土地补偿费4100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告涿鹿县谢家堡乡小河南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘日新
二〇一四年五月四日
书记员 白海滨
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1117号
原告：陈立炎，男,1988年4月20日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：卢俊宇，男,1990年6月15日出生，汉族，住高州市。
原告陈立炎诉被告卢俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月15日，原告陈立炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈立炎撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告陈立炎负担。
审判员 康晓丽
二〇一七年五月十七日
书记员 梁 献
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5192号
罪犯黄覃松，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院于2010年4月26日作出（2010）鹿刑初字第105号刑事判决，以被告人黄覃松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。刑期自2009年11月13日起至2020年5月12日止。判决发生法律效力后于2010年5月8日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4600号刑事裁定，对罪犯黄覃松减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第442号刑事裁定，对罪犯黄覃松减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年10月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1076号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄覃松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄覃松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄覃松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年3月获奖励分103.7分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄覃松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄覃松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯黄覃松在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄覃松减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执513号
申请执行人谷凤成、被执行人珲春金山矿业有限公司：
申请执行人谷凤成与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日作出的珲劳人仲调字（2016）23号调解书，已发生法律效力。申请执行人谷凤成于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的78000元、申请执行费1070元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月17日向被执行人珲春金山矿业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人珲春金山矿业有限公司于2016年7月25日向本院支付全部执行款78000元、申请执行费1070元，本院现已将执行款78000元全部支付给申请执行人谷凤成。现申请执行人谷凤成同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执513号申请执行人谷凤成与被执行人珲春金山矿业有限公司工伤保险待遇赔偿纠纷执行一案结案。
二〇一六年八月一日
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执1256号
关于申请执行人宋德军与被执行人董文波民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金10520元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人已给付欠款总计10577元，现本案已执行完毕。
本院认为，长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初577号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初577号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第470号
原告于厚忠，男，汉族，1962年9月29日生。
被告王建业，男，汉族，1955年5月29日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
委托代理人丁保磊，该公司员工。
原告于厚忠诉被告王建业、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告于厚忠、被告王建业、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于厚忠诉称，2014年1月28日10时30分，被告王建业驾驶豫SM99**号轿车沿平西路由南向北行驶至平桥区平西路园盘路段时，与沿龙江路由东向西行驶骑电动车的于厚忠相撞，造成于厚忠受伤，电动车严重损坏。于厚忠于2014年1月28日在市肿瘤医院进行检查，因当时将近春节，本人带伤回家休养。经交警部门认定，王建业负全部责任，于厚忠无责任。关于赔偿事宜，双方多次协商未达成协议。现于厚忠诉至法院要求被告赔偿：医院检查费1000元、车损费1100元、停车费100元、拖车费140元、鸡蛋损毁费21.70元、衣物损坏费400元、交通费560元、诉讼期间的误工费540元，并承担本案诉讼费50元，合计3911.70元。
被告王建业辩称：于厚忠根本没有受伤，也不存在经济损失费。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称：原告于厚忠提供的医院检查费1000元，不能说明是因交通事故产生的，交通费在100元内酌定，衣物构不成损失，关于停车费、拖车费、诉讼费等间接损失我公司不能承担。
经审理查明，2014年1月28日，王建业驾驶豫SM99**号小型轿车沿平西路由南向北行驶至平桥区平西路园盘路段时，与沿龙江路由东向西行驶的骑电动车的于厚忠相撞，造成双方车辆受损，于厚忠受伤的道路交通事故，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，王建业负此事故的全部责任，于厚忠无责任。
事故发生后，于厚忠在信阳市肿瘤医院检查，花去CT费1000元，电动车定损为1100元。因此事故，于厚忠花去停车费100元，拖车费140元。豫SM99**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险。
另查明，于厚忠因交通事故致所购鸡蛋毁损21.7元。关于衣物损失，于厚忠没有向法院提供相关证据。
本院认为，公民的生命、财产权依法受到保护。王建业驾驶车辆与于厚忠发生碰撞，造成于厚忠受伤，财产受损，导致交通事故发生，经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，王建业负此事故的全部责任，本院予以认定。豫SM99**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险，该公司首先在保险范围内承担保险责任。
原告于厚忠的损失：医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，于厚忠提供的医疗费票据原件1张，花费CT费1000元。财物损失：鸡蛋损失21.7元，电动车1100元。关于衣物损失，于厚忠未向法院提供相关证据，该项请求本院不予支持。交通费于厚忠诉请560元，根据本案的实际情况，本院酌定为150元。
关于误工费，于厚忠诉请因诉讼误工损失580元，因缺乏法律和事实依据，对此，本院不予认定。
本院根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，第十六条、第十八条和《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日三日内中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险内赔偿原告于厚忠检查费1000元、电动车损失费1100元，鸡蛋毁损费21.7元，交通费150元，共计2271.7元。
二、限本判决生效之日三日内被告王建业赔偿原告于厚忠停车费100元，拖车费140元，共计240元。
本案受理费50元，由被告王建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余亚萍
二〇一四年三月二十八日
书记员 周啟全
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第470号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人何俊，平昌县江口法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族。
本院立案受理了原告赵某某诉被告向某某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告均系再组合家庭，于2011年经人介绍相识，办理结婚登记。婚前感情差，志趣不投，便办理了结婚登记，婚后未建立起真正的夫妻感情。现请求离婚，平等分割债权、债务。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：2011年10月，原、被告经人介绍相识、恋爱，2012年1月13日办理结婚登记手续。婚后，原、被告共同外出务工。原、被告虽系再组合家庭，但婚后一段时间，双方夫妻感情尚可。2013年3月，原、被告之间发生纠纷，随后原告离开被告，到福建务工。之后，被告也来到福建，与原告共同生活。原、被告在福建共同生活了几个月，双方再次发生纠纷。2013年6月，原、被告开始分居生活。2014年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并办理了结婚登记手续，说明原、被告是建立了一定的夫妻感情的。原告诉请离婚，但其证据并不能证明原、被告的夫妻感情完全破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告向某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 付 斌
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第470号
原告陈某，男，1979年1月18日出生，汉族，农民。
被告曾某，女，1985年5月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经过慎重考虑，愿意再给被告一次机会由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
代理审判员 黄伟兵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 蔡伟君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01545号
原告：储庆云。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：周网龙、高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
第三人：吕云来。
原告储庆云与被告江苏东风建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。审理中，本院依法追加吕云来作为第三人参加诉讼。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告储庆云委托代理人杨洁、被告江苏东风建材有限公司委托代理人周网龙到庭参加诉讼，第三人吕云来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，至2014年7月止，被告共拖欠原告工资26118元，原告于2015年6月5日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会决定不予受理。请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资26118元；2、被告支付赔偿金6529.5元。
被告辩称：1、仲裁委员会因原告提交的材料不符合规定不予受理，该案实际并未经仲裁，应当先经仲裁再经法院审理；2、第三人吕云来系实际经营者，他知道具体情况，被告并不清楚具体情况，第三人吕云来应承担责任；3、原告主张赔偿金无法律依据；4、原告提交的证据不足以证明其主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述，亦未提交证据。
经审理查明：原告在被告处工作。原告提交发放工资结算单一份，该结算单载明原告2013年1月至12月的工资为26118元，该结算单上赵宏金作为制单人签字，邓年凤作为复核人签字。
原告于2015年6月5日提起仲裁申请，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的申请材料不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条的规定，决定不予受理，并载明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。
2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人泰州市溱潼镇东风砖瓦厂（现为江苏东风建材有限公司）与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
庭审中，原告当庭表示不要求第三人吕云来承担责任。
另查明：1、原告已领取2014年工资。
2、赵宏金为被告车间主任。
以上事实有原告提供的发放工资结算单一份、不予受理通知书一份、（2014）泰中商四终字第0031号民事判决书一份以及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交车间主任赵宏金作为制单人、公司会计邓年凤作为复核人签字的发放工资结算单证明被告欠付工资的事实，被告予以否认，但未提供相反证据予以证明，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付赔偿金，应当先行经劳动行政部门处理后，用人单位仍拒不支付工资的，人民法院方予支持。原告未经过这一程序，直接主张加付赔偿金，本院不予支持。第三人吕云来系被告实际经营者，原告当庭表示不要求第三人承担责任，本院照准。至于被告与第三人之间的争议，双方可另行处理，本案不涉。被告辩称该案未经仲裁直接起诉，仲裁委员会出具的通知书中明确载明可直接提起民事诉讼，其辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告储庆云工资26118元；
二、驳回原告储庆云的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年九月六日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第678号
原告：孙××。
委托代理人：支××。
被告：沈××。
原告孙××为与被告沈××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月15日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员张雷
平独任审判，并于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人支××到庭参加诉讼。被告沈××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月30日，被告因购房向原告借款9000
0元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今分文未付
，故原告起诉要求被告归还借款90000元，并承担本案诉讼费
。
被告沈××未作答辩。
在庭审中，原告提供的证据及主张认定的事实有：
借条1份，证明被告沈××于2005年5月30日向原告借款9
0000元。
经审核，本院认定，原告提供的证据，真实合法，且被
告未到庭质证，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综上，现查明：被告沈××于2005年5月30日向原告借款
90000元，并出具借条1份。后经原告催讨，被告沈××至今分文未还，故原告诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则，被告沈×
×在向原告借款后，理应及时履行还款义务，现被告至今未还
，显属欠理，故原告要求被告归还借款90000元，有理有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定
，判决如下：
被告沈××于本判决生效后十日内归还原告孙××借款9
0000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告沈××负
担（原告已预交的受理费本院不再退回，由被告在履行本判决
规定的义务时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇〇九年五月十二日
书记员 金 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第107号
申请人：徐宁。
被申请人：高有其。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年4月2日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人苏K×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年四月二日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第833号
上诉人（原审原告）樵彬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）锦江麦德龙现购自运有限公司。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot。
被上诉人（原审被告）锦江麦德龙现购自运有限公司深圳南山商场。
负责人NIGELJONES（钟乃龙）。
共同委托代理人杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
上诉人樵彬为与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司深圳南山商场买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第728号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告曾于2012年9月28日向法院提起诉讼，要求本案两被告返还其于2011年9月13日在被告麦德龙南山商场购买三种立顿茶品支付的购物款909.87元并支付赔偿金9098.7元。法院对该案审理后，作出（2012）深南法沙民初字第118号民事判决，判决本案两被告向原告退还购物款909.87元，驳回原告的其他诉讼请求。原告不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉。深圳市中级人民法院对该案审理后，于2013年5月6日作出（2013）深中法民终字第916号民事判决，认定两被告销售的产品不符合食品安全标准，并判决驳回上诉，维持原判。
原告主张，（2012）深南法沙民初字第118号案中其依据的系《食品安全法》第九十六条，本次诉讼依据的是《消费者权益保护法》第四十九条的规定。
以上事实，有（2013）深中法民终字第916号民事判决书、销售发票及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，原告已就同一案件事实：“2011年9月13日在被告麦德龙南山商场购买三种立顿茶品”，以同样的理由：“两被告销售的产品不符合食品安全标准”，提起诉讼并经生效判决作出处理。原告再次向法院提起诉讼的行为，违反了一事不再理的原则，故原告提起的本案诉讼应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告樵彬的起诉。案件受理费69元，原告已预交，由本院向原告全额清退。
上诉人樵彬不服原审裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定。事实和理由是：一、《消费者权益保护法》第49条规定，经营者有欺诈行为的，消费者可以要求增加购物款一倍赔偿。而《食品安全法》第96条规定，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求销售者支付价款十倍赔偿金，两者并不矛盾。即两者规定的是消费者两种不同的权利；二、本案的诉讼是依据《消费者权益保护法》第49条要求被上诉人支付购物款一倍的赔偿。而2012年9月28日的诉讼是依据是《食品安全法》第96条要求被上诉人支付购物款十倍的赔偿金。即提起两个诉讼主张的是不同的权利；三、深圳市市场监督管理局已对被上诉人销售涉诉食品的行为做出了行政处罚，故其行为构成欺诈。依据深圳市中级人民法院《关于审理消费者权益案件的指导意见》第7条规定：经营者提供的商品有欺诈行为，消费者要求增加赔偿其所受到的损失的，应当按照《消费者权益保护法》第49条的规定，由经营者赔偿消费者购买商品价款的一倍。即虽然（2013）深中法民终字第916号民事判决未支持支付购物款十倍赔偿金的请求，但并不表示上诉人丧失了依据《消费者权益保护法》第49条主张权益的权利。
被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司和锦江麦德龙现购自运有限公司深圳南山商场共同口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求已经过法院的审理，依法应予驳回。
经审理查明，原审裁定认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人就本案事实曾向原审法院提起诉讼，且案件已由二审法院终审判决，并已实际履行。现上诉人又以同一案件事实和同样的理由，再次向法院提起诉讼，违反一事不再理原则，依法应予以驳回。上诉人主张撤销原审裁定的上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本案二审案件受理费138元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年五月四日
书记员 林楚娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1551号
原告：菏泽市农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：朱广亮，菏泽市农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张闯成，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李红才，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张会钦，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李效忠，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张闯成、李红才、张会钦、李效忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人朱广亮到庭参加了诉讼，被告张闯成、李红才、张会钦、李效忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告张闯成于2008年6月4日经被告李红才、张会钦、李效忠担保，从我社借款40000元，到期日为2009年6月1日，月利率为10.8004‰。借款发放后，被告张闯成分别于2009年9月6日、2013年12月31日、2014年1月23日偿还原告借款本金10.83元、20000元、19980元，共支付利息、逾期利息10.82元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金9.17元及相应的利息、逾期利息。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令张闯成偿还我社本金9.17元及相应的利息、逾期利息，被告李红才、张会钦、李效忠承担连带保证责任。
被告张闯成未答辩。
被告李红才未答辩。
被告张会钦未答辩。
被告李效忠未答辩。
经审理查明：2008年6月4日，原告菏泽农商行与被告张闯成签订《个人借款合同》一份，约定：被告张闯成向原告菏泽农商行借款40000元，借款期限为2008年6月4日至2009年6月1日，借款月利率为10.8004‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告李红才、张会钦、李效忠签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告李红才、张会钦、李效忠自愿为被告张闯成自2008年6月4日至2009年6月1日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供连带责任保证;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告张闯成签订《借款凭证》一份，向被告张闯成发放了借款40000元，该笔借款到期日为2011年2月27日。借款发放后，被告张闯成分别于2009年9月6日、2013年12月31日、2014年1月23日偿还原告借款本金10.83元、20000元、19980元，共支付利息、逾期利息10.82元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金9.17元及相应的利息、逾期利息。原告菏泽农商行于2011年5月26日向被告李红才、李效忠送达了《担保人履行责任通知书》，于2011年5月28日向被告张会钦送达了《担保人履行责任通知书》。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
被告张闯成、李红才、张会钦、李效忠在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张闯成签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告李红才、张会钦、李效忠签订的《最高额保证合同》，被告签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张闯成尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人和连带责任保证人李红才、张会钦、李效忠应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行继受了原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务，故原告菏泽农商行要求被告张闯成偿还借款本金9.17元，支付利息（利息应自2008年6月4日起，按40000元月利率10.8004‰,计算至2009年6月1日)、逾期利息（逾期利息应自2009年6月2日起，按40000元月利率10.8004‰上浮50%,计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按39989.17元月利率10.8004‰上浮50%,计算至2013年12月31日，再自2014年1月1日起，按19989.17元月利率10.8004‰上浮50%,计算至2014年1月23日，再自2014年1月24日起，按9.17元月利率10.8004‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息10.82元），并由被告李红才、张会钦、李效忠承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张闯成偿还原告菏泽市农村商业银行股份有限公司本金9.17元，支付利息（利息应自2008年6月4日起，按40000元月利率10.8004‰,计算至2009年6月1日)、逾期利息（逾期利息应自2009年6月2日起，按40000元月利率10.8004‰上浮50%,计算至2009年9月6日，再自2009年9月7日起，按39989.17元月利率10.8004‰上浮50%,计算至2013年12月31日，再自2014年1月1日起，按19989.17元月利率10.8004‰上浮50%,计算至2014年1月23日，再自2014年1月24日起，按9.17元月利率10.8004‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息10.82元。被告李红才、张会钦、李效忠承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告李红才、张会钦、李效忠向原告菏泽市农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张闯成追偿。
三、驳回原告菏泽市农村商业银行股份有限公司其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告张闯成、李红才、张会钦、李效忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十二月六日
书 记 员 赵 立
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4574号
原告张青友，男，1957年2月12日出生，公民身份号码×××。
被告景海龙，男，1976年3月18日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张雪霞，北京智勇律师事务所律师。
原告张青友与被告景海龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张青友、被告景海龙及其委托代理人张雪霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青友诉称：2014年12月8日10时许，在北京市顺义区益麒麟建材城门口处，被告与原告发生口角，将原告打伤，后被告报警。经鉴定，原告身体所受损伤构成轻伤二级。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1.被告景海龙赔偿医疗费1032.68元、误工费24300元、交通费112元、辅助器具费595元、鉴定费2026.98元，共计28066.66元；2.案件受理费由被告负担。
被告景海龙辩称：景海龙在本次事件中未打伤原告张青友，无任何侵权行为，景海龙不同意承担任何侵权赔偿责任，请求法院驳回原告诉讼请求。景海龙为原告张青友支付了门诊费109.04元、药费432.12元、治疗费800元并给付现金2500元，要求原告返还上述费用。
经审理查明：
2014年12月8日10时，在北京市顺义区胜利地区益麒麟建材城南侧出口处，原告张青友与被告景海龙因挪车问题产生纠纷并发生揪扯，揪扯过程中张青友左手拇指处受伤。
2014年12月9日，原告张青友在北京市顺义区医院就诊，其伤情被诊断为左手拇指外伤，拍片近节指骨骨折错位，建议入院手术。2014年12月10日，张青友在北京积水潭医院就诊，被诊断为指骨骨折（左拇，近节），处理：骨折移位不明显，支具制动。后张青友在北京市顺义区医院及北京积水潭医院进行了复查。为治疗上述伤情，张青友自行支付医疗费784.68元及上肢矫形器费用595元。另外，张青友主张外购药花费248元，仅提交了销售小票，未提交相关就医材料予以佐证。
2014年12月24日，经北京市顺义区法医院司法鉴定所鉴定，原告张青友身体所受损伤构成轻伤二级。张青友支付鉴定费2026.98元。
2015年3月2日，北京积水潭医院出具休假证明书建议原告张青友2014年12月10日至2015年2月27日休假。张青友自述无固定工作，主要从事往返于顺义地区及益麒麟建材城送货，其主张的误工费计算方法为300元／天×81天=24300元，但未就其收入情况提交相关证据。
被告景海龙主张为原告张青友支付了如下费用：1.现金2500元；2.2015年1月14日在北京积水潭医院发生的门诊医疗费109.04元，提交了医疗费票据、处方、挂号小票予以证明；3.2015年1月16日在北京市顺义区医院发生的药费，提交了费用清单但未载明姓名；4.在顺义某小诊所治疗费800元。原告张青友对景海龙主张的在北京市顺义区医院买药费用不认可，其表示确有买药一事但不清楚具体数额。
上述事实，有当事人陈述、治安卷宗笔录、诊断证明书、医疗费票据等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。根据本案查明的事实，被告景海龙在揪扯过程中造成原告张青友受伤，应当对张青友的合理损失承担赔偿责任。但原告张青友在双方发生口角后先用手揪住对方衣服，未理智处理纠纷，对损害的发生亦具有过错。本院综合案情，酌定由景海龙按照70％的比例对张青友的损失承担赔偿责任，张青友自行负担30％的责任。
关于原告张青友的各项损失：关于医疗费的诉讼请求，本院根据原告提交的有效票据予以核算；对于其中外购药费用，被告景海龙不认可且原告未提交相关就医材料予以佐证，无法确定与本案的关联性及合理性，故对于此部分医疗费本院不予支持。关于交通费的诉讼请求，属于就医必然支出，本院综合原告就医情况予以酌情支持。关于辅助器具费、鉴定费的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。关于误工费的诉讼请求，原告张青友主张的收入标准高于个人所得税起征点，但未能提供完税凭证，本院参照个人所得税起征点并结合医疗机构出具的休息证明确定其误工费。
关于被告景海龙垫付费用一节，对于在北京积水潭医院发生的医疗费109.04元和在顺义某小诊所发生的治疗费800元以及给付的现金2500元，原告张青友均认可，本院对景海龙主张的上述费用予以确认。因涉及双方过错，为便于纠纷的解决，本院将景海龙垫付的医疗费109.04元、治疗费800元，先计入原告合理损失范围，同时作为其先行支付的现金与已支付的现金2500元一并在分清责任后从其最终赔偿款中予以扣除。对于在北京市顺义区医院发生的药费，被告景海龙未能提交相关证据证明与本案的关联性且原告方对此数额亦不认可，故本院对其主张垫付的此部分费用不予确认。
经过庭审质证，本院审核确认原告张青友因此事件造成合理损失的具体数额如下：医疗费1693.72元（含被告景海龙垫付的909.04元），交通费100元，辅助器具费595元，鉴定费2026.98元，误工费9450元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告景海龙赔偿原告张青友各项损失共计九千七百零五元九角九分，扣除先行支付的三千四百零九元零四分，余款六千二百九十六元九角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张青友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十一元，由原告张青友负担一百三十四元（已交纳），被告景海龙负担一百一十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑秋萍
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更279号
罪犯郑龙友，男，1978年2月10日出生，汉族，四川省会东县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2006年12月5日作出（2006）川凉中刑初字第106号刑事判决，以被告人郑龙友犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郑龙友不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2007年11月8日作出（2007）川刑终字第319号刑事判决，改判被告人郑龙友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减刑有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，于2014年4月25日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2029年5月1日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭进行审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯郑龙友在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑龙友减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑龙友减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑龙友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年10月止获定量考核积分104.5分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑龙友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑龙友减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2028年5月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执535号
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人严先进，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人刘华莲，女，1976年10月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会申请执行被申请执行人严先进、刘华莲计划生育行政征收一案，经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 洪黎明
代理审判员 金 沙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 芸
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执535号之一
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会，住所地余江县邓埠镇建设西路，组织机构代码：01465248-0。
法定代表人陈新有，职务，主任
被申请执行人严先进，男，1975年9月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被申请执行人刘华莲，女，1976年10月24日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收书，向被执行人严先进、刘华莲发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人严先进、刘华莲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人严先进、刘华莲叁万伍仟柒佰壹拾陆元整。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 许林丽
代理审判员 徐水菊
代理审判员 郑 鸿
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 芸
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执450号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：吉安县城富川路与君山大道交叉处。
法定代表人黄雪生，行长。
被执行人刘金荣，男，1972年7月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人叶秀卿，女，1974年11月10日生，汉族，吉安县人，住吉安县敦厚镇社前村塘下自然村*号。身份证号码：
362421197411101121，系刘金荣之妻。
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被执行人刘金荣、叶秀卿金融借款合同纠纷一案，被执行人刘金荣、叶秀卿应于2016年6月30日前清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款15000元，并负担执行费125元。现查明，被执行人刘金荣在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘金荣的银行存款13900元。
二、扣划被执行人叶秀卿的银行存款1225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭锦锋
江西省吉安县人民法院
裁判文书签发稿纸
(执行案件用)
案由：物业服务合同纠纷
案号：（2015）吉执字第198-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安县支行
被执行人：欧阳承建
承办人/拟稿人（签名）：晏卫农2016年3月23日
核稿人（签名）：年月日
签发人（签名）：年月日
备注：扣划裁定书（扣划被执行人欧阳承建的银行存款5733元。）
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（存根）
（2015）吉执字第198-2号
发往银行：中国工商银行股份有限公司吉安县支行
根据本院（2015）吉执字第548号执行裁定书，请将被执行人吉安县安塘第二煤矿在你处1509212129002016725账户上的存款32903元扣划至本院执行款专户。
批准人
办案人晏卫农
二O一五年十月二十六日
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（2015）吉执字第474-1号
发往银行：中国建设银行吉安高新支行
根据本院（2015）吉执字第474-1号执行裁定书，请将被执行人吉安县左全成在你处2111289980110206289账户上的存款5200元扣划至本院执行款专户。
收款单位名称：吉安县人民法院
开户行名称：中国建设银行吉安支行
帐号：36×××75
二O一五年十二月二十一日
江西省吉安县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（2015）吉执字第号
江西省吉安县人民法院：
你院（）吉执字第号协助扣划存款通知书收悉。关于在我行账户的存款元已扣划至你院账户。未扣划元，原因为。
银行：
二O一年月日
（公章）
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保231号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行，住所地威海市文登区环山路51-1号。
负责人：刘军港，支行行长。
被申请人：威海市文登区天福街道办事处城南社区居民委员会。住所地威海市文登区天福街道办事处城南村。
法定代表人：毕可波，主任。
本院在审理申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行与被申请人威海市文登区天福街道办事处城南社区居民委员会借款合同纠纷一案中，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司河南支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人威海市文登区天福街道办事处城南社区居民委员会名下的坐落于威海市文登区文化南路74号1单元601室、2单元204室、3单元505室；76号1单元301室、601室、702室、2单元304室、504室、703室、704室、3单元205室、606室；78号1单元002室、201室、301室、302室、502室、602室、701室、3单元04阁楼、05阁楼、705室、4单元207室、607室房产及文他项（2016）第003号国有土地使用权证项下的土地使用权或对被申请人同等价值的财产采取保全措施（保全价值4000000元）。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2018）鲁1003民初2356号民事裁定书，裁定查封被申请人上述财产，并于2018年5月31日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人威海市文登区天福街道办事处城南社区居民委员会名下的坐落于威海市文登区文化南路74号1单元601室、2单元204室、3单元505室；76号1单元301室、601室、702室、2单元304室、504室、703室、704室、3单元205室、606室；78号1单元002室、201室、301室、302室、502室、602室、701室、3单元04阁楼、05阁楼、705室、4单元207室、607室房产及文他项（2016）第003号国有土地使用权证项下的土地使用权(查封期限为三年)或对被申请人同等价值的财产采取保全措施。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙洪清
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第236号
申请执行人金某某，女，1938年11月12日出生，汉族，晋城市城区人。
被执行人金某某，男，1962年5月2日出生，汉族，晋城市城区人，
被执行人金某某，男，1967年7月14日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人金某某、金某某赡养纠纷一案中，二被执行人已将2014年度赡养费履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）城民初字486号民事判决书本次执行程序
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一四年七月一日
书记员 苗一丹
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第236号
申请人阳兰若与被执行人黄国宾民间借贷纠纷一案，我院于2007年11月8日作出的（2007）城民一初字第453号民事调解书，已经发生法律效力。权利人阳兰若于2008年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人阳兰若未能向本院提供被执行人黄国宾可供人民法院执行的财产线索。本案标的60000元至今尚未执行，本次执行终结后如发现被执行人黄国宾有可供人民法院执行的财产线索，申请人阳兰若可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2007）城民一初字第453号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一四年四月一日
书记员 才旺格列
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0328民初350号
原告：贾有云，男，汉族，1981年4月10日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告：陶俊银，男，苗族，1988年11月11日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
被告：马琼，女，回族，1988年3月5日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。
原告贾有云与被告陶俊银、马琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告逾期未缴纳诉讼费。应当按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹进方
二〇一七年三月二十七日
书记员 王路强
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0213号
申请执行人张维双，居民。
被执行人张维民，居民。
张维双与张维民劳务合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣城民调初字第0083号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0213号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00014号
申请人冯晓东。
被申请人李斌。
被申请人李进。
申请人冯晓东因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李斌、李进在金融机构的存款5万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人冯建新以其所有的坐落于黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼16-602号房屋一套（房产证号：黄房权证港字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人冯晓东的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李斌、李进在金融机构的存款5万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封担保人冯建新所有的坐落于黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼16-602号房屋一套（房产证号：黄房权证港字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵利荣
二〇一五年五月十一日
书记员 罗 利
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法华民初字第263号
原告黄建华，汉族，现住五华县。
委托代理人钟钦先，五华县。
被告张诚，男，汉族，现住五华县。
原告黄建华诉被告张诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员黄远辉适用简易程序公开进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告张诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，原、被告均在五华县岐岭镇岐岭大道开店做生意。2014年8月8日，被告因生意资金周转困难，向原告借款85000元，借款期限为6个月。并写了张借条。2014年9月23日上午，被告再次以同样理由，向原告借款17000元，约定当天下午还清。但二笔借款到期后经原告催收，被告均拒绝偿还，原告故诉至法院：一、要求被告偿还借款本金102000元；二、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告黄建华身份证复印件，证明原告身份；2、2014年8月8日的原告签名的借条，证明被告欠原告黄建华本金85000元；3、2014年9月23日的原告签名的借条，证明被告欠原告黄建华本金17000元。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告张诚因做生意资金周转困难，于2014年8月8日向原告黄建华借款85000元，被告写了份借条交原告收执，该“借条”载明：“借款人：张诚，居民身份证号码：4414241987＊＊＊＊＊＊＊＊。本人因做生意资金周转困难，兹借到黄建华的人民币大写捌万伍仟元，小写¥（85000）元，月利息为本金的%……借款期限为6个月……此据，借款人：张诚，2014年8月8日。”“借条”中双方未约定利息。2014年9月23日，被告以同样的理由，再次向原告黄建华借款17000元，被告向原告出具了借条，借条未约定利息，但约定借款当天还清，但被告未偿还。二笔借款到期后，经原告催收，被告拒不偿还本金，原告故诉至法院要求被告偿还本金102000元。
案经调解未果。
本院认为，被告张诚向原告黄建华借款，有被告方所立的“借条”为据，事实清楚，证据充分，故原告黄建华诉请被告偿还本金102000元，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张诚应在本判决生效后十日内偿还原告黄建华借款人民币本金102000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告负担。原告预交1170元，由被告迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
代理审判员 黄远辉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李道彬
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5385号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告滕驰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告滕驰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告滕驰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，857.75元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，857.75元。
本院认为，根据原告所提供的被�住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7732号
罪犯王宗朋，男，1954年1月14日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省福鼎市人民法院于2013年11月22日作出（2013）鼎刑初字第415号刑事判决，以被告人王宗朋犯失火罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯王宗朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王宗朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王宗朋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗朋减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月26日起至2017年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月十日
书记员 周 舟
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第802号
原告陈起培（CHAN，HEIPUI），男，汉族，原住福州市马尾区，现住香港青衣长安邨。
委托代理人朱连贞（CHU，LINCHING），女，汉族，住福州市马尾区。
被告江燕玉，女，汉族，住福州市马尾区。
原告陈起培（CHAN，HEIPUI）与被告江燕玉相邻关系及排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄立峰适用简易程序独任审理，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈起培（CHAN，HEIPUI）、被告江燕玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告坐落在琅岐镇群星村厝头尾7号的平房三间，有1952年闽侯县人民政府颁发的土地房产所有证为凭。原告与兄长陈起焕早年移居美国、香港，父母去世后该房一直空闲由堂兄陈起扬代为管理，前两年被告江燕玉未经相关部门审批在原告房屋的西侧搭盖一间房子，严重影响原告房屋墙体的排水、通风和采光。另外，被告在搭盖时擅自将原告房屋墙体上部打掉，并将违建房屋骑搭在原告房屋墙体上，侵害了原告的合法权益。原告请求：1、判令被告排除妨碍并恢复房屋原状；2、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：以前我做这个卫生间时原告还在家，我一个女人不知道能不能建，以为卫生间没有什么。要是当时让我退进去我也不会做出去，现在这个墙不好拆。
经审理查明：原告陈起培（CHAN，HEIPUI）享有共有权的房屋坐落于福州市马尾区琅岐镇群星村厝头尾7号，该房产于1952年经当时的闽侯县人民政府颁发的闽贰字第肆捌陆叁号土地房产所有证登记确认。被告江燕玉系福州市马尾区琅岐镇群星村厝头尾8号户主，2009年，被告方未经审批，在紧靠其与原告方房屋西面界墙墙体的位置建造了长约4.2米、宽约2.6米的二层建筑物，并将一层屋顶的钢筋混凝土环形梁的一部分浇筑在原告的界墙上，一层屋顶环形梁及二层建筑物墙体侵占原告方的墙体面积约4.2米×0.1米。原告方提出交涉，但被告方均以环形梁已浇筑了无法拆除为由，拒不退回。2015年5月13日，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的土地房产所有证、讼争房屋照片及庭审笔录、本院现场勘查的照片等为证。
被告承认建造讼争的建筑物系未经批准行为，也承认有占用原告方墙体，只是辩解因环形梁过大无法拆除。对此，本院认为，对于违反行政管理规定的违法建筑行为，一般倾向于由行政机关依法处置；对于因相邻关系发生纠纷的，一般也倾向于由各方当事人通过协商解决。但本案不仅仅是简单的相邻关系纠纷，被告直接将其违法建筑物的环形梁浇筑到原告方房屋界墙的墙体上，原、被告讼争之事表面上看起来很小，但兹事体大，被告违法建筑行为，不仅破坏了行政管理秩序，而且直接侵犯了原告方的物权。公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告要求被告排除妨碍并恢复房屋原状，于法有据，本院应予支持。
在此，本院特别提醒，违法建筑（自始至终、整个建筑物）不受法律保护，被告应在法院生效判决所确定的期限内主动自行拆除其侵犯原告物权的建筑物，并与原告方协商解决后续问题。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条及《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告江燕玉应于本判决生效之日起十五日内自行拆除其侵犯原告陈起培（CHAN，HEIPUI）房屋墙体的违法建筑物。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告江燕玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一五年六月十八日
书记员 江丹文
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第1359号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（代码25643084-8），住所地宁波经济技术开发区小港街道环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：贺筱泷，男，1955年7月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告贺筱泷物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2010年8月18日以被告已付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿向本院撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年八月十八日
代书 记员 朱洁娜
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1247号
常州市远东电器有限公司、中苏科技股份有限公司：
关于申请执行人常州市远东电器有限公司与被执行人中苏科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初6516号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执1247号。经本院执行，被执行人已自觉履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 丁淼
二〇一八年五月十七日
书记员 夏韵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保605号
申请人：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
被申请人：临沂冠宇瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗十路中段西800米。
法定代表人：于银海，该公司经理。
被申请人�临沂市天利瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区汤庄工业园。
法定代表人：夏候自强，该公司经理。
被申请人：临沂市恒宇建陶有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖工业园。
法定代表人：于子淇，该公司经理。
被申请人：临沂顺成建陶有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处官战湖村。
法定代表人：魏建陆，该公司经理。
被申请人：于印亭，男，1968年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：于银海，男，1973年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：于子淇，女，1991年1月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：魏建陆，男，1986年9月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：夏候自强，男，1951年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被申请人临沂冠宇瓷业有限公司、临沂市天利瓷业有限公司、临沂市恒宇建陶有限公司、临沂顺成建陶有限公司、于印亭、于银海、于子淇、魏建陆、夏候自强金融借款合同纠纷一案，于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，要求对临沂冠宇瓷业有限公司、临沂市天利瓷业有限公司、临沂市恒宇建陶有限公司、临沂顺成建陶有限公司、于印亭、于银海、于子淇、魏建陆、夏候自强所有的银行存款2713万�或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂冠宇瓷业有限公司、临沂市天利瓷业有限公司、临沂市恒宇建陶有限公司、临沂顺成建陶有限公司、于印亭、于银海、于子淇、魏建陆、夏候自强所有的银行存款2713万元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费5000元，由山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内�本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月十八日
书记员 吴晓春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3681号
申请人：临沂黄海橡塑密封件有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与解放路交汇处南。
法定代表人：王厚桂，经理。
被申请人：临沂大宝儿童用品有限公司，住所地山东省费县探沂镇张家村。
被申请人：赵汉卫（又名赵卫），男，1970年1月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂黄海橡塑密封件有限公司与被申请人临沂大宝儿童用品有限公司、赵汉卫财产损害赔偿纠纷一案，临沂黄海橡塑密封件有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂大宝儿童用品有限公司、赵汉卫价值520万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂大宝儿童用品有限公司、赵汉卫价值520万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月八日
书记员 李美君
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初第426号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人曲钧铭，男，1990年6月6日出生，住辽宁省普兰店市。现因涉嫌犯盗窃罪一案于2016年6月20日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月19日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人曲钧铭犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人曲钧铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：被告人曲钧铭于2016年6月11日6时许，在普兰店市影缘网络上网时，将被害人张某的一部OPPO牌R9M型�手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币1900元。被告人曲钧铭于2016年6月14日2时许，在瓦房店市天和网络上网，趁被害人马某熟睡之际，将其放在12号电脑桌上的一部苹果牌6S型号手机盗走。经估价，被盗手机价值人民币3800元。被告人曲钧铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人曲钧铭如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人曲钧铭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人曲钧铭于2016年6月11日6时许，在普兰店市“影缘网络”网吧上网时，将被害人张某一部OPPO牌R9M型号手机盗走，价值人民币1900元。被告人曲钧明将手机抵押一手机店内，获赃款人民币500元整。
2016年6月14日2时许，被告�曲钧铭在瓦房店市“天和网络”网吧上网，趁被害人马某熟睡之际，将其放在12号电脑桌上的一部苹果牌6S型号手机盗走，价值人民币3800元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、现场指认照片、收据、证人洪某证言笔录、被害人马某、张某陈述笔录、被告人曲钧铭供述笔录、价格认定结论书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人曲钧铭均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曲钧铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曲钧铭犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲钧铭如实犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曲钧铭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年10月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人曲钧铭将赃物苹果6s手机一部退赔给被害人马某；责令被告人曲钧铭退赔违法所得人民币500元整给洪景洲。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年七月十九日
书记员 赵丹丹
第1页共3页