wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5480号
原告：张乔，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省邓州市。
委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。
被告：祝东鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍所在地为河南省夏邑县。
原告张乔为与被告祝东鹏健康权纠纷一案，于2017年10月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀珍独任审判。本案于2017年10月13日公开开庭审理，原告张乔及其委托代理人何小李、被告祝东鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月9日晚，原告与杨立柱、肖俊林、杨华忠、张合等共七人一起到海盐县韩家桥华兴饭店吃饭。当晚九时多，杨立柱与肖俊林在饭店后门绿化带处方便，住在附近的三楼租户即被告祝东鹏不满二者在该处方便，双方遂发生口角，并多次争吵，原告等人也参与到双方争论中。双方争吵过后各自离去。十时许，杨立柱又折返到被告祝东鹏租处用啤酒瓶砸伤被告头部，并立刻离去。被告受伤后在租屋里取出自有的切西瓜用刀（刀身、刀柄共长约40厘米）与妻子下楼，与饭毕下楼的杨立柱及原告等多人发生肢体冲突。在被告欲用刀砍向杨立柱时，原告等人上前阻止，原告徒手握住刀刃欲夺刀，在夺刀过程中原告左手被刀划伤。之后，双方停止肢体冲突并报警。海盐县公安局通元派出所接警到现场处理。事发后，通元派出所向原、被告及杨立柱等多人作询问笔录，上述事实由上述询问笔录及原、被告的当庭陈述予以证明。
事发后，原告因伤到海盐县人民医院住院治疗，经诊断，原告之伤为手裂伤（左手小鱼际皮肤裂伤、掌浅弓尺侧断裂、第4指神经尺侧支断裂、第5指指神经挫伤），其从2017年6月9日住至2017年6月16日，共住院7天。原告因伤支出门诊治疗费33元、住院费6587.83元，共支出医疗费6620.83元。出院后，海盐县人民医院向原告出具诊断证明一份，建议其休息一个月（从2017年6月16日起算至2017年7月16日）。
庭审中，被告自述事发后其因携带管制刀具被海盐县公安局行政拘留。其在事发中受伤，已与杨立柱之间达成了调解，并已获得杨立柱赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害后果的，应当承担民事赔偿责任。本案缘起被告与杨立柱等人之间琐事纠纷，双方均未采取正当的形式解决矛盾，虽然杨立柱用酒瓶砸伤被告的行为首先激化了双方矛盾，但被告明知其在与对方的冲突中使用管制刀具的行为有很大危险性，且很容易对他人人身造成伤害的情况下仍使用，其主观恶意较为明显，也导致原告受伤住院，其对原告身体健康构成故意侵害，理应对原告的损害应当承担赔偿责任。同时，根据海盐县公安局向原、被告及杨立柱、张合等人所作的询问笔录中可知，被告在欲伤害杨立柱过程中，被原告等多人阻止，原告方存在明显人数优势情况下，本应采取更为安全的方式制止被告的进一步行动，其明知徒手握住刀刃来夺刀的行为很可能对自己造成伤害情况下仍旧徒手夺刀，这也是导致其手部受伤的重要原因，原告对自己的损伤也存在过失。本院根据事件发生的起因，原、被告的恶意程度等，酌情确定被告对原告的损失承担65%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院评述如下：1、医疗费：本院确认为6620.83元；2、住院伙食补助费：原告住院7天，按照现行标准，对住院伙食补助费105元予以确认；3、护理费：原告住院7天，其按117元每天计算其护理费用于法不悖，故对其主张护理费819元予以确认；4、误工费：原告住院治疗7天，出院后休息一个月，本院对其37天的误工期予以确认。5、交通费：原告住院7天，本院根据原告住院的地点、天数，确定交通费为100元。综上，原告损失合计11973.83元。根据本院确定的被告承担责任的比例，被告应当赔偿原告7783元（11973.83元×65%）。原告超额部分请求，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乔损失7783元。二、驳回原
二、驳回原告张乔的其他诉讼请求。
如果被告祝东鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告张乔负担71元，被告祝东鹏负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起
（此页无正文）
审 判 员 陈秀珍
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李亚平
书 记 员 褚莉萍
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第05705号
上诉人（原审被告）悦美堂（北京）时尚文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东柏街10号院2号楼1单元204室。
法定代表人刘航悦，总经理。
委托代理人李磊，男，1983年3月2日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1991年3月24日出生。
委托代理人臧梵清，北京市亿嘉律师事务所律师。
上诉人悦美堂（北京）时尚文化传媒有限公司（以下简称悦美堂公司）因与被上诉人ＸＸ教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第30369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月2日受理该案后，依法组成由法官高峙担任审判长，法官王天水、法官田璐参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ在一审中起诉称：2013年3月，ＸＸ通过悦美堂公司的网络宣传，报名参加了悦美堂公司开办的“现代人物”的化妆课培训课程。入学后，发现安排的课程、任课老师与约定严重不符，其签约老师包括公司网站上挂名的知名化妆老师与宣传不符，课时严重缺少，ＸＸ为此多次与悦美堂公司交涉未果。故ＸＸ诉至法院，要求依法解除双方合同，依法判令悦美堂公司返还ＸＸ学费12300元。
悦美堂公司在一审中答辩称：ＸＸ的诉讼请求无事实及法律依据，故不同意ＸＸ的诉讼请求。
一审法院经审理查明：ＸＸ（乙方）与悦美堂公司（甲方）曾签订悦美堂化妆培训合同，报名参加悦美堂公司开办的现代人物形象设计班，学期是半年，从2013年3月27日到2013年9月30日，ＸＸ缴纳了学费12300元。双方约定：甲方对乙方的培训内容应按照行业的需求所规定科目、学时进行安排，甲方不得降低对乙方的要求，学习期间学校为学员提供良好的学习环境及专业的课程安排，优秀的师资及必备的学习条件，甲方本着对乙方负责的态度认真培训，做到一对一的指导，乙方如发现甲方授课教师违反《授课教师管理规定》的行为，乙方有义务及时向甲方如实反映，如情况属实甲方应按情节轻重对教师做出严肃处理；乙方必须自觉接受甲方的培训和管理，努力学习，遵纪守法，乙方如有违反国家规定，法纪以及不服从正确培训和管理的行为，甲方有权取消乙方的培训资格，培训费由乙方自己承担，甲方不予退还，乙方在学习期间不得无故缺课，有事外出者需请假并获得批准方可，若经常无故缺课，学校有权根据情节严重性做出必要的处罚（不请假者按旷课处理，迟到三次为一次旷课，旷课三次为自动退学），培训费用由乙方自负，甲方不予退还，乙方如有违反学校相关制度情节严重者，甲方有权直接开除；甲方如发现乙方在接受培训期间，有违反相关规章制度的行为，甲方有权利和义务与乙方取得联系，共同研究处理办法，甲方应视情节轻重，给乙方予以劝退或除名处理，培训费用由乙方自己承担，甲方不予退还，由于乙方自身原因不能接受甲方的正确管理、教育和培训，造成中途自行退出培训，培训费由乙方自己承担，甲方不予退还。另，域名为www.yuemt.com的悦美堂公司官方网站中的现代人物形象设计专业的授课方式为全日制（周一至周五），开课时间为3月、6月、9月，包括化妆基础课程、发型基础课程、影楼化妆课程、发型提升课程、化妆提升课程、发型研修课程、人体彩绘课程、时尚创意彩妆课程、现代人物形象设计课程、主持人造型课程、艺人形象设计课程、T台课程、平面人物课程、广告人物课程以及毕业创作课程。一审庭审中，ＸＸ称悦美堂公司在2013年5月10日至5月21日无人为其上课，ＸＸ在2013年5月21日即离开学校不再上课。悦美堂公司称其在2013年5月10日至5月21日期间有几位老师上课，但大部分为自习，并称ＸＸ截止上课时间为2013年6月28日。
一审法院判决认定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。ＸＸ向悦美堂公司交纳了学费，接受悦美堂公司提供的化妆课程培训，双方形成了教育培训合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反强制性的法律法规，合同双方均应当按照约定履行合同项下之权利义务。ＸＸ依约向悦美堂公司履行了交纳学费的义务，悦美堂公司应当依约为ＸＸ提供教育培训课程的服务，但悦美堂公司未向该院提供证据，证明其提供的课程安排符合其宣传内容，且在2013年5月10日至5月21日期间的大部分时间里仅安排ＸＸ进行自习课程，使得ＸＸ接受教育培训的合同目的不能实现，对此悦美堂公司应当承担违约责任。ＸＸ要求解除双方合同的诉讼请求，有事实及法律依据，该院对此予以支持。关于ＸＸ主张退还学费一节，因ＸＸ参加了悦美堂公司部分期间的培训课程，故该院对该期间培训课程的费用予以扣除，具体数额该院酌定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：一、解除ＸＸ与悦美堂公司的教育培训合同关系；二、悦美堂公司于判决生效后十日内退还ＸＸ学费八千二百元。
悦美堂公司不服一审法院判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：悦美堂公司已经履行了合同约定的培训义务，不存在违约行为，不应退还费用。ＸＸ经常不来上课，应当认定ＸＸ违约。悦美堂公司具备开展课程能力，可以继续履行合同。请求撤销一审判决，改判驳回ＸＸ的诉讼请求。
ＸＸ服从一审法院判决。其针对悦美堂公司的上诉理由答辩称：悦美堂公司没有按照承诺向ＸＸ提供培训，应当承担违约责任，退还学费。综上，请求驳回悦美堂公司的上诉，维持原判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述及《悦美堂化妆培训合同》、收据、公证书等在案佐证。
本院认为：ＸＸ与悦美堂公司存在教育培训合同关系，该合同关系是双方真实的意思表示，内容不违反强制性的法律法规，合同双方均应当按照约定履行合同项下之权利义务。悦美堂公司认可收到ＸＸ交纳的学费，应当认定ＸＸ履行了合同约定的义务，悦美堂公司应当依约向ＸＸ提供教育培训课程的服务。依照法律规定，主张履行义务的一方应当就义务的履行情况承担证明责任。悦美堂公司主张其依照承诺履行了教育培训义务，应当提交具体的课程安排等证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。悦美堂公司未提交证据证明其依承诺履行了合同义务，且双方一致认可在2013年5月10日至5月21日期间的大部分时间里悦美堂公司仅安排ＸＸ进行自习课程。综合上述情况，一审法院认定悦美堂公司的行为使得ＸＸ接受教育培训的合同目的不能实现并无不当，本院予以确认。悦美堂公司关于其已履行培训义务，不应退还费用的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。
因悦美堂公司违约，ＸＸ有权要求解除双方合同，并退还学费。因ＸＸ参加了悦美堂公司部分期间的培训课程，一审法院酌定悦美堂公司退还学费的金额，本院予以确认。
综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十四元，由ＸＸ负担二十九元（已交纳），由悦美堂（北京）时尚文化传媒有限公司负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）；
二审案件受理费一百零八元，由悦美堂（北京）时尚文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 峙
代理审判员 王天水
代理审判员 田 璐
二〇一四年四月十八日
书 记 员 熊 静
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终97号
上诉人（原审原告）姚宏均，住承德县，身份证号：×××
被上诉人（原审被告）承德县石灰窑乡人民政府，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李玉红，乡长，身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）承德县人民政府。
法定代表人刘志奇，县长。
原审第三人仉桂香，住承德县。
原审第三人孙占田，住承德县。
原审第三人姚宏瑞，住承德县。
姚宏均诉请撤销承德县石灰窑乡人民政府所作的石乡政决字〔2016〕第2号行政处理决定、承德县人民政府所作的承县政复决字〔2017〕第1号行政复议决定一案，姚宏均不服承德县人民法院（2017）冀0821行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
承德县石灰窑乡人民政府于2016年11月1日作出石乡政决字〔2016〕第2号行政处理决定......依据《中华人民共和国森林法》第十七条与《林木林地权属争议处理办法》第三条，双方争议地块的杏树所有权、使用权归当事人姚宏均所有；双方争议的林地使用权归当事人仉桂香、孙凤兰、孙守金、孙占田、刘桂珍、孙占林、孙占文、刘桂荣、孙占荣、姚宏瑞、王秀芹、姚翠云、姚翠霞、姚翠芝、姚建荣、姚建军所有。
承德县人民政府于2017年1月10日作出承县政复决字〔2017〕第1号行政复议决定，维持承德县石灰窑乡人民政府于2016年11月1日作出的石乡政决字（2016）2号行政处理决定。
一审判决认定的事实：原告与第三人争议地点位于承德石灰窑乡黄家沟村三组后山。四至界限为：东至十一组姚宏奎山场，南至十一组姚国东的退耕还林地。西至赵树民杏树段，北至姚国儒、赵秀贵、姚国怀杏树段。原告与第三人对争议地四至界限无争议。1984年春天，黄家沟村三组组长姚玉成组织分配杏树，秋冬时分配山场。组长姚玉成和负责记账的孙守廷都已去世，相关账目和记载完全缺失，《林权证》只办到组，未明确各户林木和林地权属。与本纠纷无利害关系的村民证实：当年先分的杏树，后分的山场，明确山场随着刺槐走。高铁修便道征占地时，原告姚宏均的父亲姚国良代表其家庭到现场进行指认，未对山场权属提出异议并在登记表上签字确认。承德县石灰窑乡人民政府根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《林木林地权属争议处理办法》第三条决定如下：1、双方争议地块的杏树所有权、使用权归当事人姚宏均所有；2、双方争议的林地使用权归当事人仉桂香、孙凤兰、孙守金、孙占田、刘桂珍、孙占林、孙占文、刘桂荣、孙占荣、姚宏瑞、王秀芹、姚翠云、姚翠霞、姚翠芝、姚建荣、姚建军所有。
原告不服上述处理决定，向承德县人民政府提出行政复议申请，承德县人民政府于2017年1月10日作出承县政复决字〔2017〕第1号行政复议决定书，决定维持被告承德县石灰窑乡人民政府于2016年11月1日作出的石乡政决字〔2016〕第2号行政处理决定书。
原告因不服上述两个行政行为向本院提起行政诉讼。
一审判决认为：原告姚宏均与第三人对争议地段四至边界无争议，山场的林地使用权在双方均不能提供原始权属、记录的情况下，应以证人证言作为确定争议林地权属的有效证据，大多数与本案无利害关系的村民证明，山场随着刺槐走，争议林地中的杏树归原告姚宏均所有，争议林地的使用权应归属本案第三人所有。
综上，被告承德县石灰窑乡人民政府作出的石乡政决字〔2016〕第2号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。承德县人民政府作出的承县政复决字〔2017〕第1号决定程序合法，本院应予维持，原告的诉讼请求和理由无有效证据，本院不予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告姚宏均的诉讼请求。
上诉人上诉称：二被上诉人所作的涉诉行政行为认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、1984年我村划分杏树及刺槐时由队长姚玉成找几位社员按抓阄顺序每三口人化段进行分割，标准是地随树多的走。此事实有本村村民赵秀贵、孙守云、赵树民、武桂芝、闫翠化等人予以证实。二被上诉人认定“杏树是按照棵树划分，山场的划分是竖条划分”是错误的。2、由于当时本村参与分山的老人相继去世，相关账目和记载缺失，对于上诉人向一审提交的证据，二被上诉人“以少数服从多数”对我提交的证言不予认定是错误的。请求二审法院撤销一审判决，重新裁决或发回重审。
二被上诉人没有向本院提交书面的答辩意见（坚持一审时的答辩意见）。
当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审理，本院确认的事实与一审判决确认的事实无异。
本院认为：由于各方当事人对争议地四至无争议，且均不能提供原始的权属材料，被上诉人承德县石灰窑乡人民政府根据其他无利害关系的村民的证言，所作出的涉诉行政行为并无不当。被上诉人承德县人民政府依据法定程序所作的涉诉行政行为应予维持。一审判决适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由和请求本院无法支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松平
审判员 李海燕
审判员 李小龙
二〇一七年六月七日
书记员 周若轩
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01593号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区故城东路**号。
法定代表人耿宏耀，经理。
委托代理人尉建军，男，1971年2月11日出生。
被告张乃祥，男，1955年10月22日出生。
委托代理人张淼，女，1982年12月27日出生。
原告北京市天旭物业管理中心（以下简称天旭物业中心）与被告张乃祥物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告天旭物业中心的委托代理人尉建军，被告张乃祥及委托代理人张淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天旭物业中心诉称：2010年12月1日，被告张乃祥入住本物业管理中心管理的京贸家园X号楼X单元X室，针对本住宅的物业管理问题与原告签署了《物业委托服务合同》，合同中明确约定，原告负责物业管理服务，被告按期交纳物业费用，标准为2.22元／月／建筑平米。物业管理费每年收取一次，过期加收滞纳金。物业公司曾多次向被告催缴，并做了大量工作，被告均拒不交纳，原告无奈诉至法院，请求法院判令：被告支付拖欠的2011年12月1日至2013年11月30日的物业费4789.34元及滞纳金1748.11元，以上共计6598.45元；被告承担本案诉讼费。
被告张乃祥辩称，我方并非不同意交纳物业费，但原告提供的服务不到位，故我方才没有交纳。小区单位门禁一直没有启用，导致小区小广告较多，人员出入混乱，影响人身及财产安全。与我同层的2105室业主私自占用公摊面积以及我楼上的租户不按时作息，原告均没有制止。小区内业主宠物随地排泄，影响小区环境。
经审理查明：被告张乃祥系北京市通州区芙蓉路1号京贸家园X号楼X单元X室业主，该房屋建筑面积89.89平方米。2010年12月1日，原告天旭物业中心与被告张乃祥签订《物业委托服务合同》，约定由原告全权负责被告张乃祥位于北京市通州区芙蓉路1号京贸家园X号楼X单元X室房屋的各项物业管理服务，服务期限为自《入住通知书》通知的入住时间之日起至业主委员会选聘新的物业服务企业进驻之日为止，收费标准为2.22元／平方米／月，物业管理费每年收取一次，第一次收取时间为被告张乃祥收到的《入住通知书》中所约定的入住日期，以后每年于该日的对应日前一个月开始收取。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，原告根据合同约定提供了物业服务，被告张乃祥未交纳2011年12月1日至2013年11月30日的物业费4789.34元。
上述事实，有《物业委托服务合同》、催缴函、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告张乃祥签订的《物业委托服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告应按照合同的约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行业标准的服务。被告张乃祥作为业主应当按时向原告交纳物业管理费，以便原告对小区进行管理。本案中，从被告张乃祥提供的证据来看，尚不足以证明原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对原告要求被告张乃祥交纳2011年12月1日至2013年11月30日的物业费4789.34元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张乃祥给付原告北京市天旭物业管理中心二○一一年十二月一日至二○一三年十一月三十日的物业费四千七百八十九元三角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京市天旭物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张乃祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 郭维维
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）通民初字第01593号原告：南通朝晖物业管理有限公司。法定代表人：白北燕。委托代理人：茅建华。被告：方永辉。本院在审理原告南通朝晖物业管理有限公司诉被告方永辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通朝晖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈建华二〇一四年十一月十七日书记员  唐海燕
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第100号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东XX号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人张志忠，男，汉族，1957年6月29日生，住昌黎县大蒲河镇XX村。身份证号1303221957********。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）135号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年8月，在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用昌黎县黄金海岸三经路X侧、二纬路X侧土地搞建筑，主体已建成，未封顶，违法建筑占地面积384平方米，所占土地类别为有林地和河流水面，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）135号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）135号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币5760元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第100号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地址昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人张志忠。
申请执行人向本院申请执行其昌国土资监字（2013）135号行政处罚决定书。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，被执行人于2013年8月，在未取得合法审批手续的情况下，擅自占用昌黎县黄金海岸三经路西侧、二纬路南侧土地搞建筑，主体已建成，未封顶，违法建筑占地面积384平方米，所占土地类别为有林地和河流水面，不符合土地利用总体规划，已构成非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出的昌国土资监字（2013）135号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2013）135号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币5760元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年三月十七日
代理书记员 王世江
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第644号
原告：山东银光天宏房地产开发有限公司，住所地：费县和平路129号。
法定代表人：孙伯文，董事长。
委托代理人：李明，单位工作人员。
被告：陈可可，农民。
被告：孙延凤，农民。
本院在审理原告山东银光天宏房地产开发有限公司与被告陈可可、孙延凤追偿权纠纷一案中，原告山东银光天宏房地产开发有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东银光天宏房地产开发有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告山东银光天宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，由原告山东银光天宏房地产开发有限公司负担。
审 判 长 郭 政
代理审判员 苏 建
人民陪审员 朱道来
二〇一五年六月九日
书 记 员 褚福秋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1713号
申请执行人胡继伟，男，1975年12月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林双立仪表制造集团有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：王文举，董事长。
申请执行人胡继伟与被执行人吉林双立仪表制造集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）吉02民终1829号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币594775元。
在执行过程中，被执行人吉林双立仪表制造集团有限公司于2017年9月1日将执行款汇至本院账户612275元（含执行费8348元），本院已于2017年9月6日将执行款人民币603927元支付给申请执行人胡继伟，现胡继伟申请结案，依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执1713号执行案件已执行完毕。
二〇一七年九月六日
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第1424号
上诉人（原审被告）：王某甲，农村居民。
委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，农村居民。
委托代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师。
原审被告：原某，农村居民。
上诉人王某甲因婚约财产纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第2720号民事判决，向原审法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年初，原�王某乙与被告王某甲在北京打工时相识并建立恋爱关系。同年5月，双方分手后被告回到莱州。后原告欲与被告王某甲恢复恋爱关系，经电话联系，王某甲要求原告汇给她100000元。同月10日，原告自中国邮政储蓄银行陇县东大街分理处将人民币100000元转账给被告王某甲。原告汇款后，被告王某甲未与其恢复恋爱关系。经原告向被告王某甲追要未果，原告诉至原审法院。
审理过程中，原告提交了中国邮政储蓄银行转账凭单、利息清单及手续费收据各1份以证实其汇款的事实；提供了莱州市公安局沙河派出所出具的证明及现场治安调解协议书，证实2012年6月1日，原告到王某甲处追要钱款时被告报警，双方约定协商或通过法律途径解决。经质证，被告原某对治安调解协议书真实性无异议，但不认可原告的银行汇款凭据。
另查明，被告王某甲收到原告汇来的款项后，将钱转存到被告原某名下，之后二被告均支取过款项。被告原某辩解，该款系王某甲自愿划给他的，不应对原告承担返还责任；另辩解，其支取部分款项购买了两辆二手车：一辆长城越野汽车（车牌号鲁F×××××）、一辆雪佛兰汽车（车牌号鲁Y×××××），在莱州市沙河街租门头房一处（年租金3000元），余款原某花了一部分，另一部分在王某甲处。
另原告要求自2012年6月1日起按银行贷款利率计付利息。
被告王某甲经原审法院送达应诉通知、起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
原审法院认为，被告王某甲经原审法院合法送达应诉通知、起诉状副本拒不到庭应诉、答辩，应视为对原告的诉讼请求及提供的证据放弃抗辩权；原告提供的2012年5月10日通过银行汇款给被告王某甲的转帐凭据及�年6月1日莱州市公安局（沙河派出所）治安调解协议书的约定相结合印证，原审法院认定被告王某甲以与原告结婚为理由向原告索要100000元，原告付款后被告王某甲未履行承诺的事实。原告按被告王某甲提出的要求将款汇给王某甲后，王某甲未与原告继续恋爱、结婚，所收取的款项应予返还。被告原某与原告不相识，亦无法证实其与王某甲共同合谋让原告汇款给王某甲，故原告要求其承担还款义务理由不当，原审法院不予支持。因原告向被告王某甲汇款系为达到与之结婚的目的，在王某甲未同意结婚情况下，原告向其追要钱款并经公安机关出警，双方约定另行协商或通过法律途径解决，在双方未协商或协商不成之前不应计付利息，应自原告提起诉讼之日计算相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院缺席判决：一、被告王某甲返还原告王某乙人民币10万元，限判决生效之日起10日内付清。二、被告付款的同时，自2012年6月25日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率按本金10万元计付利息。三、驳回原告对被告原某的诉讼请求。案件受理费2300元、财产保全费120元，共计2420元，由被告王某甲负担。
一审宣判后，上诉人王某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定上诉人王某甲要求被上诉人汇款100000元，并与被上诉人恢复恋爱关系，没有任何证据证实。上诉人与被上诉人恋爱同居期间，被上诉人借了上诉人的积蓄及打工期间的工资，后上诉人发现两人性格不合而分手，经协商，被上诉人自愿给付上诉人包括借款、工资、青春费等各项费用100000元，被上诉人提供的转帐凭据、莱州市公安局（沙河派出所）治安调�协议书和证明等证据均不能证实诉争100000元系被上诉人为了与上诉人恢复关系、结婚而给付上诉人的。上诉人一审没有出庭应诉并非放弃抗辩权，不能成为原审法院认定上诉人败诉的理由。综上，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人王某乙答辩称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院判决上诉人与原审被告承担连带赔偿责任，诉讼费用由上诉人承担。
本院二审期间，被上诉人明确表示其认为诉争100000元系彩礼钱，因上诉人与被上诉人未缔结婚姻，故要求上诉人返还。上诉人不认可该款系被上诉人为与上诉人恢复恋爱关系、结婚而支付给上诉人的。上诉人主张其与被上诉人恋爱同居期间，被上诉人借了上诉人的积蓄及打工期间的工资，该款系被上诉人自愿给付的包括借款、工�、青春费在内的各项费用。
本院经审理查明的其他案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和第九十一条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，被上诉人系以其与上诉人存在婚约为由，主张诉争100000元系彩礼钱，因上诉人与被上诉人未缔结婚姻，故请求上诉人返还100000元。上诉人主张其与被上诉人恋爱同居期间，被上诉人借了上诉人的积蓄及打工期间的工资，100000元系被上诉人自愿给付�包括借款、工资、青春费在内的各项费用。双方当事人应当对各自的事实主张承担举证证明责任。现被上诉人提供的转帐凭据、莱州市公安局（沙河派出所）治安调解协议书和证明等证据仅能证实上诉人收到被上诉人100000元款项及双方因此发生纠纷的事实，无法证实该款系被上诉人所主张的为了与上诉人恢复关系、结婚而给付的彩礼款。上诉人亦无证据证实该款系被上诉人自愿支付的借款、工资和青春费。在双方当事人均不能举证证实其事实主张、涉案100000元款项的性质无法确定的情况下，基于给付是有意识、主动实施的行为，被上诉人作为使财产发生转移变动的民事主体，应对给付原因或目的承担结果意义上的举证责任。上诉人一审未依法出庭应诉，并不当然免除被上诉人的举证证明责任。因被上诉人提供的证据不足以证实涉案100000元系彩礼，故其要求返还彩礼的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莱州市人民法院（2012）莱州民初字第2720号民事判决；
二、驳回被上诉人王某乙的诉讼请求。
一审案件受理费2300元、财产保全费120元，二审案件受理费2300元，均由被上诉人王某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘光锐
审判员 罗春光
审判员 郑 勇
二〇一五年九月十八日
书记员 王 琪
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第63号
原告泉州铭兴食品有限公司，住所地福建省南安市。组织机构代码67847214-0。
法定代表人叶礼滨，经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告谢镇乐，男，1982年3月19日出生，住福建省诏安县。
原告泉州铭兴食品有限公司与被告谢镇乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼，被告谢镇乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州铭兴食品有限公司诉称，原告系食品加工销售公司，被告因经营生意需要经常向原告购买冷冻食品，在2010年至2012年之间，双方发生购买冷冻食品的生意往来。被告通过传真或者电话向公司购买冷冻食品，指定送货地点和配送的货物，由原告送货到被告指定地点。2012年12月30日，被告经原告公司法定代表人叶礼滨催讨，被告无法还款，出具欠条，确认截止2012年12月30日，结欠之前多次送货后累计的欠款共计人民币60000元。之后，经原告多次催讨，被告仍未还款。现请求判令，1、被告谢镇乐偿还货款人民币60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢镇乐没有答辩。
经审理查明，在2010年至2012年之间，被告向原告购买冷冻食品。2012年12月30日，被告向原告公司法定代表人叶礼滨出具欠条，确认截止2012年12月30日结欠原告的货款共计人民币60000元。原告提供被告于2012年12月30日出具的结欠原告货款60000元的欠条一张。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的上述单据，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。上述单据可以证明被告截止2012年12月30日结欠原告货款60000元的事实。
综上所述，本院认为，原告泉州铭兴食品有限公司出售冷冻食品给被告谢镇乐，被告谢镇乐支付货款，双方的买卖合同法律关系成立。原告主张被告尚欠货款60000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。原告请求被告归还尚欠货款的主张，依法可予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢镇乐于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泉州铭兴食品有限公司货款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审 判 长 吴辉强
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3294号
申请执行人何光艳，女，1977年9月9日生，汉族，居民，住江苏省海安县。
被执行人尚修涛，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行何光艳与尚修涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）赣海商初字第266号生效法律文书于2016年7月26日向本院申请执行本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计149154元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，被执行人自动向承办法官交付执行款5万元，以上款项已经给付申请人，另未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3294号申请执行人何光艳，女，1977年9月9日生，汉族，居民，住江苏省海安县。被执行人尚修涛，男，1979年9月13日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行何光艳与尚修涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）赣海商初字第266号生效法律文书于2016年7月26日向本院申请执行本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计149154元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院前往相关机关调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，承办人前往住所地一次，被执行人自动向承办法官交付执行款5万元，以上款项已经给付申请人，另未发现被执行人其他可供执行的线索，申请人提供不出被执行人可供执行的线索。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十六日书 记 员  李朝阳
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第37号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省皋兰县兰州新区农民。被告人魏某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。皋兰县人民检察院指派代理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2014年11月23日23时许，被告人魏某某酒后因琐事与妻子肖某某发生口角，肖某某服毒，为抢救妻子生命，被告人魏某某遂驾驶甘A***53号小型越野客车，沿兰州新区西岔镇乡镇道路由西向东超速行驶至西岔村五社时，与由东向西行驶的由李某某驾驶的甘D***61号重型自卸货车发生碰撞，造成魏某某和肖某某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后魏某某与妻肖某某被送往兰大二院救治，在兰州新区交警大队民警进行现场勘察中，李某某反映被告人魏某某满身酒气，遂由兰州新区交警大队民警前往兰大二院抽取被告人魏某某的血样。送甘肃省中科司法物证技术鉴定中心检验。经甘肃省中科司法物证技术鉴定中心检验，魏某某血样中酒精含量为157.16mg／100ml，属醉酒驾驶。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人魏某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。被告人魏某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人魏某某积极赔偿被害人李某某车辆损失等费用46000元，可酌情从轻处罚。建议对被告人魏某某适用缓刑，并处罚金。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月23日23时许，被告人魏某某酒后因琐事与妻子肖某某发生争执后，肖某某服用DDVP成分（敌敌畏）农药自杀，为抢救肖某某，被告人魏某某驾驶甘A***53号小型越野客车，沿兰州新区西岔镇乡镇道路由西向东超速行驶至西岔村五社时，与由东向西行驶的李某某驾驶的甘D***61号重型自卸货车发生碰撞，造成魏某某和肖某某受伤及两车不同程度受损的交通事故，经兰州市公安局交通警察支队新区大队认定：魏某某负事故的全部责任，李某某、肖某某无责任。事故发生后魏某某与其妻肖某某被送往兰大二院救治，李某某向民警反映被告人魏某某满身酒气，兰州新区交警大队民警遂前往兰大二院抽取被告人魏某某的血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检验，魏某某血样中酒精含量为157.16mg／100ml，属醉酒驾驶；肖某某属有机磷农药中毒死亡。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实:
（一）受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片证实，案发时间为2014年11月23日23时许，案发地点位于兰州新区西岔镇西岔村五社，被告人魏某某驾驶甘A***53号小型越野客车与李某某驾驶的甘D***61号重型自卸货车发生交通事故现场情况。
（二）被告人魏某某血样提取登记表及甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科［2014］司鉴字第3J797号司法鉴定检验报告书证实，发生交通事故后，魏某某被提取血样，经检验，血样中酒精含量为：157.16mg／100ml。
(三)兰州大学第二医院出具的居民死亡医学证明书及甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科［2014］司鉴字第4260号司法鉴定意见书证实，肖某某属有机磷农药中毒死亡。
（四）兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（刑）鉴（理）字［2014］理化检验鉴定意见书证实，送检的肖某某血液中检出DDVP成分（敌敌畏）。
（五）甘肃中科司法物证技术鉴定中心出具的甘中科［2014］司鉴字第9152A号、9152B号司法鉴定意见书证实，2014年11月23日，甘A***53号小型越野客车发生交通事故时车辆灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，该车辆发生交通事故时的行驶速度推算为94-98km／h;甘D***61号重型自卸货车发生交通事故时车辆灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，该车辆发生交通事故时的行驶速度推算为59-62km／h。
（六）兰州市公安局交通警察支队新区大队出具的兰公交认字［2014］第00031号道路交通事故认定书证实，甘A***53号小型越野客车驾驶人魏某某负事故的全部责任，甘D***61号重型自卸货车驾驶人李某某无责任，当事人肖某某无责任。
（七）被告人魏某某的户籍证明证实，被告人魏某某生于1968年7月26日，作案时已具有完全刑事责任能力。
（八）协议书及收条证实，魏某某与李某某达成赔偿协议，赔偿李某某修车及其他费用46000元。
（九）李某某、崔某某的询问笔录证实，2014年11月23日18时许，崔某某乘坐丈夫李某某驾驶的甘D***61号重型自卸货车在白银市平川区装煤后，同日23时许，由东向西行驶至兰州新区西岔镇西岔村五社时，被告人魏某某驾驶甘A***53号小型越野客车行驶在路中间，且车速很快，撞到货车的左前侧，造成其驾驶的车辆受损。便打电话报警，在救人的过程中闻见魏某某身上有酒味，魏某某与肖某某受伤后被送往兰大二院抢救时，得知肖某某喝了农药。
（十）证人李某甲的证言证实，2014年11月23日23时许，其接到魏某某弟弟魏怀东的电话，说魏某某发生了车祸，其赶到事故现场后，将魏某某与他妻子肖某某送上救护车，赶到医院后，魏某某恢复意识后说肖某某喝了农药。
（十一）被告人魏某某的供述证实，2014年11月23日21时许，其在吃饭时与几个朋友喝了一斤白酒，同日23时许，回到家里后，与其妻肖某某因琐事发生了争执，肖某某一时想不开，将放在家里的半瓶农药喝了一口，其驾车将肖某某送往医院途中，与一辆货车在皋兰县西岔镇西岔村相撞，其当时就晕迷了，醒来后已经在医院。
上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证案件事实，形成证据链条，经当庭出示、质证，被告人魏某某亦无异议，本院予以认定，可以作为定罪处罚的依据。
本院认为，被告人魏某某违反交通法律法规，醉酒后超速驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某某应处以刑罚。被告人魏某某造成交通事故且负事故全部责任，并超速驾驶车辆，应当从重处罚；被告人魏某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人全部经济损失，本院决定对被告人魏某某从轻处罚。经本院委托皋兰县司法局对被告人魏某某拟适用社区矫正进行社会调查评估，评估结果为同意对被告人适用社区矫正。鉴于被告人魏某某具有悔罪表现，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，公诉机关对被告人魏某某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭德友
审 判 员 张 琳
人民陪审员 王兴万
二〇一五年四月三十日
书 记 员 魏孔文
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0830民初730号
原告：叶芸曦，女，1995年6月17日生，汉族，住山西省x市x庄园x号楼x单元，农民。
被告：杨磊，男，1986年10月30日生，汉族，住山西省芮城县x镇x村x巷x号，农民。
本院在审理原告叶芸曦与被告杨磊变更抚养关系纠纷一案中，原告于2018年5月15日以起诉达不到给孩子上户口的目的为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告叶芸曦撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 贠银霞
二〇一八年五月十五日
书记员 冯晓科
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初10800号
原告：周键农村家庭承包经营户，住所地重庆市綦江区隆盛镇振兴村大院子组。
代表人：周健，女，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆地发农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区隆盛镇兴隆街5号。
法定代表人：伍文兵，总经理。
原告周键农村家庭承包经营户与被告重庆地发农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告周键农村家庭承包经营户于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周键农村家庭承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周键农村家庭承包经营户撤诉。
案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 胡镜月
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61837号
申请执行人刘长营，男，1960年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人苏爱民，男，1969年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行刘长营与苏爱民民间借贷纠纷一案过程中查明，除查找不到下落的车辆外，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行，申请人不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张华为
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61837号申请执行人刘长营，男，1960年7月27日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被执行人苏爱民，男，1969年12月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。本院在执行刘长营与苏爱民民间借贷纠纷一案过程中查明，除查找不到下落的车辆外，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券等财产可供执行，申请人不能提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  左明江审判员  张华为二〇一八年五月二十三日书记员  杨 明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初800号
原告朱鑫华。
被告陈金君。
被告中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区西路桥大道311号。
代表人王峻。
本院在审理原告朱鑫华与被告陈金君、中国人民财产保险股份有限公司台州市路桥支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱鑫华在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱鑫华撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告朱鑫华负担。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王梦婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1196号
申请执行人：张某某，女，汉族。
法定代理人：马某，女，汉族。
被执行人：张某，男，汉族。
申请执行人张某某与被执行人张某抚养费纠纷一案，乾安县人民法院于2012年10月17日作出（2012）乾民初字第1341号民事判决：被告被告张某自2011年8月始至原告独立生活之日止每月给付原告张某某抚养费人民币300元。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2016年11月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723执1196号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年十二月二日
书记员 王兰贺
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3775号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
被执行人刘正华，农民。
被执行人刘杰，居民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘正华、刘杰的（2013）蓟民初字第608号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第608号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘福军
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）营执字第100号
申请执行人：辽宁国际建设工程集团公司营口开发区分公司，住所地：营口市鲅鱼圈区二道河村。
法定代表人：栾琳，该公司经理。
被执行人：孙维孝，男，1951年11月4日出生，汉族，山东省周城市人，工程队队长，住鞍山市铁西区。
申请执行人辽宁国际建设工程集团公司营口开发区分公司与被执行人孙维孝建设施工合同纠纷一案，本院作出（2008）营民一初字第40号民事判决书。后申请执行人申请强制执行。在执行中，申请执行人申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院（2008）营民一初字第40号民事判决书的执行。
执行长 路广强
执行员 林 松
执行员 张 悦
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵东明
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢122号
申请执行人吕梅。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人吕梅申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）图民初字第347号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月2日向本院申请执行，申请执行标的额为：80000元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司于2015年9月25日自动履行执行款40000.00元，于2015年12月8日自动履行执行款40000.00元，于2016年9月8日自动履行执行款28242.00元（本金80000.00元，利息22357.00元，迟延履行金4410元,案件受理费1475.00元），并支付执行费1607.50元。申请执行人吕梅同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2014年11月10日作出的（2014）图民初字第347号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一六年九月九日
书记员 王 警
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执恢122号
申请执行人藏喜旺，男，1973年10月10日出生，汉族，住图们市。
被执行人金昌先，男，1990年10月20日出生，朝鲜族，沈阳铁路局吉林客运段列车员，住图们市。
申请执行人藏喜旺申请执行金昌先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周立权于此向本院申请执行，申请执行标的额为：2.6万元本金及利息。
本院在执行过程中，申请人藏喜旺于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉2402执恢122号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执恢122号申请执行人藏喜旺，男，1973年10月10日出生，汉族，住图们市。被执行人金昌先，男，1990年10月20日出生，朝鲜族，沈阳铁路局吉林客运段列车员，住图们市。申请执行人藏喜旺申请执行金昌先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1401号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周立权于此向本院申请执行，申请执行标的额为：2.6万元本金及利息。本院在执行过程中，申请人藏喜旺于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2016）吉2402执恢122号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 斌二〇一七年七月二十七日书记员 王雪珊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1740号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人常雪青，行长。
被执行人林海峰。
被执行人黄鹏。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人林海峰、黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第48号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、林海峰偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金40000元。二、林海峰支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年1月20日至2013年7月19日止按年利率11.2%计算本金40000元的借款利息。三、林海峰支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行自2013年7月20日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金40000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、黄鹏对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取585元，由林海峰、黄鹏负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金40000元及利息、逾期利息，诉讼费585元，执行费813元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第48号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1740号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人常雪青，行长。被执行人林海峰。被执行人黄鹏。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人林海峰、黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第48号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、林海峰偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金40000元。二、林海峰支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年1月20日至2013年7月19日止按年利率11.2%计算本金40000元的借款利息。三、林海峰支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司常青支行自2013年7月20日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金40000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。四、黄鹏对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费减半收取585元，由林海峰、黄鹏负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金40000元及利息、逾期利息，诉讼费585元，执行费813元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第48号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年九月十九日书记员 刘国军
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执799号
申请执行人：张海广，男，1987年10月8日出生，汉族，住所地
被执行人：秦玉平，男，1960年5月8日出生，汉族，住所地
申请执行人张海广与被执行人秦玉平机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3050号
罪犯刘信，男，布依族，1981年12月28日出生于贵州省独山县，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年1月12日作出（2010）绍诸刑执初字第13号刑事判决，以被告人刘信犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年3月24日作出（2010）浙绍刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月26日浙江省金华市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘信在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘信予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘信在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘信减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘信减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年5月31日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 冯国富
二〇一六年八月一日
书记员 盛丽那
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初851号
原告：周爱粉，女，1965年12月19日生，汉族，户籍地址常州市武进区，现住常州市武进区。
被告：常文亮，男，1969年6月6日生，汉族，住常州市武进区。
被告：周凤宙，女，1973年4月23日生，汉族，住常州市武进区。
原告周爱粉诉被告常文亮、周凤宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告周爱粉到庭参加诉讼，被告常文亮、周凤宙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱粉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款95000元及利息（年利率12%，从2005年4月15日至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实�理由：原告因承揽被告常文亮的织布业务而认识被告，2005年4月15日，被告因周转需要，向原告借款95000元并出具借条，约定利息为一分。后经原告多次催要，被告常文亮均不归还。该笔借款发生在被告常文亮与周凤宙夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务。
被告常文亮、周凤宙在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明：原告与被告常文亮因业务往来而认识，被告常文亮因业务经营需要于2005年4月15日向原告借款95000元并出具借条一份，载明：“今借到爱芬人民币玖万伍仟元正<95000元>，利息壹分息计算，至还清为止。”后两被告未归还借款及利息。
庭审中，原告陈述，借条中载明的“爱芬”即原告本人，平时大家习惯称呼原告为“爱芬”。
另审理查明，常文亮与周凤宙原系夫妻关系，双方于xxxx年x月xx日登记结婚，于xxxx年xx月x日登记离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的借条以及离婚信息表等证据予以证明。
本院认为，合法的债务应当清偿。虽然借条上载明的出借人为“爱芬”，但根据当事人陈述、借条为原告持有的事实，以及一般社会经验法则，原告周爱粉和被告常文亮之间存在真实的借款关系，被告常文亮出具的借条系双方对借款事实的确认，对双方具有约束力，被告应按借条上载明的金额向原告归还借款。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生于被告常文亮、周凤宙婚姻关系存续期间，且根据原告陈述，该借款用于被告业务经营需要，系正当合理借款，故该借款应当认定为夫妻共同债务。原、被告之间对于借款的还款�间没有书面约定，依照规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告之间对于借款利息书面约定为“利息壹分息”，但对计息标准是月息还是年息约定不明，对此，本院根据一般民间借贷习惯和本案实际，认为按照年利率10%计算比较合理。被告常文亮、周凤宙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、常文亮、周凤宙于本判决生效之日起十日内向周爱粉共同偿还借款本金95000元，并按照年利率10%的标准支付该借款从2005年4月15日起至还清之日止的利息。
二、驳回周爱粉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费560元，由常文亮、周凤宙负担。上述款项周爱粉已预交，由常文亮、周凤宙于本判决生效之日起十日内支付给周爱粉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许敏华
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 蒋晓东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 胡 晶
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初851号原告：周爱粉，女，1965年12月19日生，汉族，户籍地址常州市武进区，现住常州市武进区。被告：常文亮，男，1969年6月6日生，汉族，住常州市武进区。被告：周凤宙，女，1973年4月23日生，汉族，住常州市武进区。原告周爱粉诉被告常文亮、周凤宙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告周爱粉到庭参加诉讼，被告常文亮、周凤宙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱粉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款95000元及利息（年利率12%，从2005年4月15日至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实�理由：原告因承揽被告常文亮的织布业务而认识被告，2005年4月15日，被告因周转需要，向原告借款95000元并出具借条，约定利息为一分。后经原告多次催要，被告常文亮均不归还。该笔借款发生在被告常文亮与周凤宙夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务。被告常文亮、周凤宙在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。经审理查明：原告与被告常文亮因业务往来而认识，被告常文亮因业务经营需要于2005年4月15日向原告借款95000元并出具借条一份，载明：“今借到爱芬人民币玖万伍仟元正，利息壹分息计算，至还清为止。”后两被告未归还借款及利息。庭审中，原告陈述，借条中载明的“爱芬”即原告本人，平时大家习惯称呼原告为“爱芬”。另审理查明，常文亮与周凤宙原系夫妻关系，双方于xxxx年x月xx日登记结婚，于xxxx年xx月x日登记离婚。上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的借条以及离婚信息表等证据予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。虽然借条上载明的出借人为“爱芬”，但根据当事人陈述、借条为原告持有的事实，以及一般社会经验法则，原告周爱粉和被告常文亮之间存在真实的借款关系，被告常文亮出具的借条系双方对借款事实的确认，对双方具有约束力，被告应按借条上载明的金额向原告归还借款。根据规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。本案借款事实发生于被告常文亮、周凤宙婚姻关系存续期间，且根据原告陈述，该借款用于被告业务经营需要，系正当合理借款，故该借款应当认定为夫妻共同债务。原、被告之间对于借款的还款�间没有书面约定，依照规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告之间对于借款利息书面约定为“利息壹分息”，但对计息标准是月息还是年息约定不明，对此，本院根据一般民间借贷习惯和本案实际，认为按照年利率10%计算比较合理。被告常文亮、周凤宙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常文亮、周凤宙于本判决生效之日起十日内向周爱粉共同偿还借款本金95000元，并按照年利率10%的标准支付该借款从2005年4月15日起至还清之日止的利息。二、驳回周爱粉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，公告费560元，由常文亮、周凤宙负担。上述款项周爱粉已预交，由常文亮、周凤宙于本判决生效之日起十日内支付给周爱粉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许敏华人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一七年五月二十五日书 记 员  胡 晶附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟指执字第42-13号
申请执行人夏明娥。
被执行人刘丽华。
本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的（2013）芝民社二初字第688号民事判决书，已向被执行人刘丽华发出执行通知书，责令被执行人三日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人刘丽华在山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第918号案件中有应退案件受理费3188元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘丽华在（2014）烟民四终字第918号案件中应退案件受理费3188元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年五月十三日
书记员 唐春明
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执恢字第00004号
申请执行人姚树勇，男，1963年8月9日出生，汉族，系陕西省化工总厂下岗工人。
委托代理人张斌，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人陕西化工总厂破产管理人（以下简称化工厂管理人）。
负责人杨世英，系渭南市国资委主任。
上列当事人劳动争议仲裁一案，渭南市劳动争议仲裁委员会2010年3月26日作出的渭劳仲案字（2010）第02号裁决书已发生法律效力。因化工厂管理人未按生效裁决履行，申请执行人姚树勇向本院申请执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院依法终结执行。但协议后，被执行人化工厂管理人未按和解协议履行。申请执行人姚树勇向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为陕西化工总厂破产管理人向申请人姚树勇发放失业证、失业金存折、医保卡、养老统筹本等相关证件及退还垫付养老保险金6310.64元。
本案在恢复执行过程中，双方当事人再次达成执行和解协议，约定：被执行人化工厂管理人给付申请执行人姚树勇本人所有的失业证、失业金存折、职工养老保险手册、职工基本养老保险个人帐户及姚树勇代企业垫付的养老金6310.64元。协议后，被执行人化工厂管理人依约给付申请执行人姚树勇本人所有的失业证、失业金存折、职工养老保险手册、职工基本养老保险个人帐户及姚树勇代企业垫付的养老金6310.64元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
渭南市劳动争议仲裁委员会2010年3月26日作出的渭劳仲案字（2010）第02号裁决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 毅
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第270号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，本科文化。2015年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日晚23时许，被告人张某在本市鼓楼区广州路宝莱纳酒吧喝酒期间，与被害人刘某发生矛盾，后张某从寄存在吧台的包内拿出一把瑞士军刀，捅入刘某左侧颈部，致使刘某颈内静脉、颈总动脉破裂。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属重伤一级。当日，被告人张某在本市鼓楼区广州路173号宝莱纳酒吧门口被民警抓获。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被告人张某的供述，被害人刘某的陈述，证人周某、赵某、张某、涂某、王某甲、王某乙、谢某、余某、徐某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事摄影照片，调取证据清单，病历，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，户籍资料，案发、到案经过等证据，证明被告人张某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人提出被告人无犯罪前科，此次系激情犯罪，主观恶性小，案发后在他人劝说下留在现场等待民警到来，归案后如实供述，并积极救治被害人，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日晚23时许，被告人张某在本市鼓楼区广州路宝莱纳酒吧喝酒期间，与被害人刘某发生矛盾，后张某从寄存在吧台的包内拿出一把瑞士军刀，捅伤刘某左侧颈部，致使刘某颈内静脉、颈总动脉破裂。刘某受伤后即自行打车到医院救治。经鉴定，被害人刘某的损伤程度属重伤一级。
当日，被告人张某在本市鼓楼区广州路173号宝莱纳酒吧门口被民警抓获。
本案审理过程中，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其经济损失。经本院调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人张某一次性赔偿被害人刘某全部经济损失人民币44367元，已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，另有下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述和辩解，证实2015年5月12日晚，其和涂某、谢某、徐某到五台山宝莱纳酒吧，其在舞台上跳舞时与被害人刘某发生矛盾，但其酒喝多了，怎么打架的记不清了。后来其出了酒吧，站在马路边，保安出来找其，其和保安在马路边等警察。
2、被害人刘某的陈述，证实2015年5月12日22时许，其和张某甲等人在宝莱纳酒吧喝酒，其桌上一个男子和旁边桌上一个男子跳舞时发生矛盾。后来那个男子从旁边走过来，靠近了其一下，其右脖子就开始喷血。后来其和张某甲打车去了医院。
3、证人周某、赵某、张某的证言，均证实他们是被害人刘某的朋友，2015年5月12日晚，他们到宝莱纳酒吧玩，刘某去跳舞，与旁边桌的一个男子发生矛盾，该男子就上来右手抓住刘某脖子，左手打刘某咽喉处，刘某脖子处有血喷出。
4、证人涂某、谢某、徐某的证言，均证实2015年5月12日晚上，他们和张振辉到宝莱纳酒吧玩，张某自己在跳舞，期间和隔壁桌的一个男子互竖中指，后来听到隔壁桌子有很响的声音，另一个男的身上全是血，张某就出去了。
5、证人余某的证言，证实2015年5月12日21时许，其和涂某、张某等人在宝莱纳酒吧玩，期间，其看到张某站过道中间向旁边圆桌上的人竖中指，圆桌上一个男的也对着张某比中指，涂某看到了，把张某拉回桌子，同桌姓谢的女子端酒去打招呼，这时张某离开桌子往酒吧门口走，其跟过去，看到他到了吧台拿了自己包和衣服，从包里拿出一个东西拿在手上，走的时候其看出来是刀，上前拉张某没有拉住。他快步走到圆桌那里，趴向那个朝他比中指的男的，那桌的人就拿酒杯砸他。当时很多人围在一起，后来涂某喊赶快送医院，其看见那个男的衣服上全是血。
6、证人王某甲的证言，证实2015年5月12日晚上，其在宝莱纳酒吧F区做服务员，看到F52桌上一白色上衣男子冲到F58桌，好像用拳头打F58桌深色上衣的男子头部，F58桌上其他人用玻璃杯砸向白衣男子，被打的男子捂着脖子出去了，白衣男子头上流血往门外跑。
7、证人王某乙的证言，证实5月12日晚上12时左右，店里王某甲喊其，说外面有人被打伤，其出来追到广州路马路边，看到一个男的浑身是血，手上抓把刀，其问这个人怎么回事，他说不是他不是他，并往儿童医院跑，其在后面追，让他把到给其，这个人要把刀扔掉，其就把刀扔在了路边草丛里。后来这个人又要跑，其追上把他抓住。后来冲上来几个男子，要打这个人，其抓住这个人不让他跑，并让他们先把受伤的人送医院，后来警察就来了。
8、辨认笔录，证实周某辨认在宝莱纳酒吧对刘某实施伤害的男子系张某。
徐某辨认在宝莱纳酒吧捅人的男子系张某。
9、现场勘验检查笔录，证实民警对案发现场进行勘查的情况。
10、调取证据清单、刑事摄影照片、监控视频，证实案发现场情况，从王某乙处调取被告人使用的瑞士军刀，案发当天被告人身上有大量血迹。
11、病历、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某伤情情况，经鉴定构成重伤一级。
12、户籍资料，案发、到案经过，证实被告人自然情况，本案案发及被告人到案情况。
13、调解协议、收条，证实被告人与被害人已就民事赔偿问题达成调解协议，被告人已履行完毕。
上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，属有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人已经赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人无犯罪前科，此次系激情犯罪，归案后如实供述，已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性小，案发后在他人劝说下留在现场等待民警，及积极救治被害人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。为保护公民身体健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 成爱华
人民陪审员 祝 青
二〇一五年十月十九日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第270号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，无业。被告人朱某某曾因犯盗窃罪于2007年2月9日被江苏省沛县人民法院判处罚金人民币二千四百元。曾因盗窃于2007年12月18日被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪于2013年9月30日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元，于2014年9月19日刑满释放。被告人朱某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第229号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日至2015年4月20日，被告人朱某某先后至徐州市泉山区十里堡、徐州市鼓楼区殷庄村等地，采用铁丝开锁、溜门进入等方式，入户盗窃作案11起，窃得手机、现金等财物，合计价值人民币14280元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年10月13日上午，被告人朱某某至徐州市泉山区十里堡3组33号，采用铁丝开锁的方式，入户盗窃张某白色OPPO牌R8007型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1560元。
2、2014年12月14日下午，被告人朱某某至徐州市泉山区十里堡2组24号，采用铁丝开锁的方式，入户盗窃孙某三星牌R528型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1000元。
3、2014年12月17日下午，被告人朱某某至徐州市泉山区十里堡2组23号，采用铁丝开锁的方式，入户盗窃邢某金色华硕牌F83E667VF-
SL型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1000元。
4、2015年1月9日，被告人朱某某至徐州市泉山区十里堡一出租房二楼，采用铁丝开锁的方式，入户盗窃王某甲黑色联想牌ThinkPadE555型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2150元。
5、2015年春节前后，被告人朱某某至徐州市鼓楼区殷庄村滨鹏网吧三楼，采用铁丝开锁的方式，入户盗窃王某乙现金人民币1000元。
6、2015年3月的一天，被告人朱某某至徐州市鼓楼区殷庄路18号，采用溜门入户的方式，盗窃王某丙现金人民币100元。
7、2015年3月14日，被告人朱某某至徐州市泉山区十里堡一民房，采用铁丝开锁的方式，入户盗窃蒋某红色华硕牌A43型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1500元。
8、2015年3月中旬的一天，被告人朱某某至徐州市鼓楼区王场北巷4号三楼，采用溜门入户的方式，盗窃田某现金人民币1200元。
9、2015年4月8日，被告人朱某某至徐州市鼓楼区王场北巷25号，采用铁丝开锁的方式，入户盗窃朱某白色三星牌T531型平板电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1810元。
10、2015年4月20日左右的一天，被告人朱某某至徐州市鼓楼区下淀南路二巷10号，采用铁丝开锁的方式，入户盗窃陈某甲黑色联想牌S415型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币1000元。
11、2015年4月20日13时许，被告人朱某某至徐州市鼓楼区瓦房中路33号，采用铁丝开锁的方式，入户盗窃陈某乙蓝色惠普牌P15-P074TX型笔记本电脑一台及现金人民币100元。经鉴定，被盗电脑价值人民币1860元。
2015年5月20日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、孙某、邢某、王某甲、王某乙、王某丙、蒋某、田某、朱某、陈某甲、陈某乙的陈述；证人李某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；搜查笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；接处警工作登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人朱某某多次入户盗窃，且曾因盗窃被刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年11月19日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人朱某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋田田
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第270号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年10月25日出生，汉族，高中文化，公司职员，住福建省福州市台江区。（户籍地福建武平县）。2015年1月10日因本案被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年1月17日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）214号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月10日凌晨2时27分，被告人王某甲酒后驾驶闽F×××××号小型轿车行经福州市鼓楼区西二环路象山隧道口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人王某甲血样中乙醇含量为184.76mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人王某甲在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人王某甲在庭审中对上述事实供认不讳。且有被告人王某甲机动车驾驶证及闽F×××××号小型轿车行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、福州市公安局鼓楼分局交巡警大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表等书证；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述和辩解；福建南方司法鉴定所出具的（2015）醇检字39号乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；福州市公安局华大派出所出具的现场调查记录等勘验、检查笔录；户籍证明，福州市公安局华大派出所出具抓获经过等其它证据材料加以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 江秀萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初第6368号
原告：苏焕青，男，1950年4月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区静海镇海馨园底商D-13号。
法定代表人刘凤勤，经理。
委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。
原告苏焕青与被告天津市保安服务总公司静海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏焕青、被告天津市保安服务总公司静海分公司的委托代理人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏焕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4个月的工资7400元（每月1850元）；2.判令被告向原告支付双休日加班费6413元、节假日加班费2035元、克扣加班费183元；3.判令被告按劳动合同法规定向原告支付经济补偿1850元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系市容委保安，2015年8月1日划入被告处管理，在当日召开的三方会议上，原告询问被告处的孙某队长是否录用60岁以上的人员，孙队长承诺录用，并且说刘经理说的可以干满一年，每月给2至3天加班费，当时双方签订了合同，但被告未将合同交给原告。其后，原告仅工作了7个多月，被告就无故解除了合同，故成诉。
天津市保安服务总公司静海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2015年8月1日入职，2016年4月15日离职，被告并未单方解除过合同，苏焕青离职时，公司还多向其发放了一个半月的工资。另外，双方为劳务关系，不应接受劳动合同法调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告为劳务关系，2015年8月1日签订劳务合同书。2016年4月15日原告离职，被告向原告发放了2016年4月、5月工资。
本院认为：1.原告认可双方为劳务关系，而劳动合同法是调整劳动关系的法律规定，故原告要求被告按劳动合同法的规定支付经济补偿金1850元本院不予支持。2.原告主张被告无故解除劳务合同，但未提供证据证明，另外，原告在诉讼中主张“15号通知我走的，工资给了全月的，这半个月我帮他们在广场转转，她说我不算他们公司的职工，额外聘用我，出了事他们也不管，这个钱给了一个月的，当时我同意了”，原告自述的内容表明双方就离职事项达成了合意，故其要求被告支付4个月的工资损失本院不予支持。3.被告提交了双方签订的劳务合同，其中约定原告不享受加班费，原告对于签字的真实性认可，但主张合同内容被更换过了，对此未提交证据证明。原告就加班费情况提交的证据为证人孙某、郝某出庭作证，该两名证人主张其以前在被告处均担任队长职务，2015年8月1日三方会议上，孙某代表总经理刘凤勤承诺每月给保安发2至3天的加班费。本院认为，原告提交的证人证言不足以反驳被告提交的书面合同，故对于其加班费的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告苏焕青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 卢博彧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初第6368号原告：苏焕青，男，1950年4月7日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市保安服务总公司静海分公司，住所地天津市静海区静海镇海馨园底商D-13号。法定代表人刘凤勤，经理。委托代理人王凤海，天津天祥律师事务所律师。原告苏焕青与被告天津市保安服务总公司静海分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏焕青、被告天津市保安服务总公司静海分公司的委托代理人王凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏焕青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付4个月的工资7400元（每月1850元）；2.判令被告向原告支付双休日加班费6413元、节假日加班费2035元、克扣加班费183元；3.判令被告按劳动合同法规定向原告支付经济补偿1850元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系市容委保安，2015年8月1日划入被告处管理，在当日召开的三方会议上，原告询问被告处的孙某队长是否录用60岁以上的人员，孙队长承诺录用，并且说刘经理说的可以干满一年，每月给2至3天加班费，当时双方签订了合同，但被告未将合同交给原告。其后，原告仅工作了7个多月，被告就无故解除了合同，故成诉。天津市保安服务总公司静海分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2015年8月1日入职，2016年4月15日离职，被告并未单方解除过合同，苏焕青离职时，公司还多向其发放了一个半月的工资。另外，双方为劳务关系，不应接受劳动合同法调整。本院经审理认定事实如下：原、被告为劳务关系，2015年8月1日签订劳务合同书。2016年4月15日原告离职，被告向原告发放了2016年4月、5月工资。本院认为：1.原告认可双方为劳务关系，而劳动合同法是调整劳动关系的法律规定，故原告要求被告按劳动合同法的规定支付经济补偿金1850元本院不予支持。2.原告主张被告无故解除劳务合同，但未提供证据证明，另外，原告在诉讼中主张“15号通知我走的，工资给了全月的，这半个月我帮他们在广场转转，她说我不算他们公司的职工，额外聘用我，出了事他们也不管，这个钱给了一个月的，当时我同意了”，原告自述的内容表明双方就离职事项达成了合意，故其要求被告支付4个月的工资损失本院不予支持。3.被告提交了双方签订的劳务合同，其中约定原告不享受加班费，原告对于签字的真实性认可，但主张合同内容被更换过了，对此未提交证据证明。原告就加班费情况提交的证据为证人孙某、郝某出庭作证，该两名证人主张其以前在被告处均担任队长职务，2015年8月1日三方会议上，孙某代表总经理刘凤勤承诺每月给保安发2至3天的加班费。本院认为，原告提交的证人证言不足以反驳被告提交的书面合同，故对于其加班费的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告苏焕青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  卢博彧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1618号
申请执行人：袁旭涛，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张福文，男，1969年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人袁旭涛与被执行人张福文加工合同纠纷一案，申请执行人袁旭涛以本院（2015）莱州沙民初字第53号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张福文拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张福文的存款14000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年七月十四日
书记员 张程嵛
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第1618号
本院在执行申请执行人袁旭涛与被执行人张福文加工合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张福文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年四月十五日
书记员 张文豪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01496号
原告王某。
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告王某于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王某负担。
审判员 张久福
二〇一五年六月八日
书记员 贺孝杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终2301号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，该公司总经理。
委托代理人：窦奎，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李友忠。
委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李军。
被上诉人（原审被告）：卞晓燕。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人李友忠、李军、卞晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2016)苏1012民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司以达成和解为由于2016年10月26日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 苏岐华
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 列
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第08200号
原告张崇慧，女，1981年1月8日出生，身份号码×××。
委托代理人董立伟，北京市顺新律师事务所律师。
被告赵国林，男，1980年11月17日出生，身份号码×××。
原告张崇慧与被告赵国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙长河、邓士霞参加的合议庭审理本案，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告张崇慧及其委托代理人董立伟到庭参加诉讼。被告赵国林经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张崇慧起诉称：原告与被告系朋友关系。被告以工程资金周转困难为由先后向原告借款共计20万元，后续被告还款7万元。被告于2012年7月7日出具一张13万元的借条，后被告又偿还原告借款17000元，尚欠原告借款113000元，至今未偿还。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告偿还借原告款113000元；2.诉讼费由被告负担。
原告张崇慧向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告赵国林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告张崇慧提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告赵国林向原告张崇慧借款13万元，被告赵国林于2012年7月7日出具借条一张。借条载明：“借条，今有本人赵国林因工程资金周转停滞特向张崇慧家借现金人民币拾叁万元整，130000元整。借款人：赵国林，2012年7月7日。”上述借款，被告赵国林已偿还17000元，尚欠原告款113000元至今未偿还。
上述事实，有原告张崇慧提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵国林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张崇慧与被告赵国林之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告张崇慧要求被告赵国林偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国林偿还借原告张崇慧款十一万三千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告赵国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十元、公告费五百六十元，由被告赵国林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 邓士霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马春阳
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2861号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人王秀蓉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初1223号，依法向被执行人王秀蓉发出执行通知书，责令被执行人王秀蓉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王秀蓉（证件号码：）在广发银行的91×××71的存款人民币221073.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 杨阿龙
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初665号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203204
负责人：杨世玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：陈维彦。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告陈维彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一七年一月九日
书 记 员 安文思
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3014号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：周某某。
被告：葛某某。
原告李某某与被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法由审判员王向红适用小额诉讼程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告葛某某一直做建筑工程项目，原告生产经营红砖。2013年至2016年间被告多次向原告购买红砖，2016年4月14日，双方经结账，被告向原告出具欠条一份，承认欠原告红砖款30000元。后经原告催要，被告于2017年3月31日给付10000元，余款至今未给付，亦无还款诚意。故原告提起诉讼。
被告葛某某未予答辩。
原告李某某围绕诉讼请求，依法提交了被告葛某某所立欠条原件一份，对该证据的证明效力，本院经审核后予以确认并在卷佐证。
根据原告方的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系红砖买卖合同关系。被告葛某某因工程建筑所需，多次向原告赊购红砖。2016年4月14日，双方经对账后，被告葛某某向原告出具欠条，承认欠原告红砖款30000元。2017年3月31日，被告葛某某给付原告李某某10000元，余款20000元至今未予给付。原告索款无着，遂提起本诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告葛某某接受原告交付的合同标的物后，依法应履行支付货款的义务。现因被告葛某某拖欠货款不予支付，原告提起诉讼，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛某某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付货款20000元。
如被告按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告葛某某负担（此款原告已预缴，由被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王向红
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 昕
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0204行审107号
申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。
住所地：开封市大袁坑沿街**号。
负责人刘华，大队长。
委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。
被执行人池金明。
申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行编号为410231-1001596975《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李梦洁
代理审判员 张佩华
人民陪审员 邵 军
二〇一七年八月三日
书 记 员 郑 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0204行审107号申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队。住所地：开封市大袁坑沿街**号。负责人刘华，大队长。委托代理人ＸＸ、张轶，该单位民警，代理权限系特别授权。被执行人池金明。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行编号为410231-1001596975《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：准予申请执行人开封市公安局相国寺分局交管巡防大队撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李梦洁代理审判员  张佩华人民陪审员  邵 军二〇一七年八月三日书 记 员  郑 洁
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执805号
被执行人：
廖某某，男，1982年2月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。
被执行人于2017年6月23日履行了（2016）湘1322刑初444号刑事判决书中关于廖某某罚金10000元。故此，该案执行结案。
执行员 阳立志
二〇一七年六月二十六日