wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初539号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人冯某，务工。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年12月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年12月25日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人冯某及其辩护人柳蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人冯某于2015年12月11日19时许，因与被害人唐某的婚姻问题产生纠纷，出于气愤携带水果刀至苏州市吴中区长桥街道宝带东路月亮湾小区3幢205唐某的租住处，后双方发生口角，被告人冯某遂用随身携带的水果刀、被害人唐某租住处的菜刀、剪刀对唐某进行伤害，致使唐某的头部、肢体处、右手小指受伤。
经法医鉴定，被害人唐某头部、肢体处、右手小指伤情已分别构成人体轻伤二级。
被告人冯某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。
在案件审理中，被告人冯某赔偿了被害人唐某损失人民币十二万元，并取得被害人唐某的谅解。
以上事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的报案陈述笔录，证人谷某、李某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图和照片，司法鉴定意见书，调解协议及谅解书，扣押物品清单，发破案经过、抓获经过，被告人冯某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人冯某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因婚姻家庭纠纷引起，被告人冯某赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年9月10日止。）
二、扣押于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年八月十八日
书记员 殷志立
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民辖26号
原告：杨玉芹，女，汉族，1952年2月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
被告:孙勇，男，汉族，1965年3月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告:石云霞，女，汉族，1982年4月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告:李宏亮，男，汉族，1956年5月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告:安徽永兴建设有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：孙勇，该公司经理。
原告杨玉芹与被告孙勇、石云霞、李宏亮、安徽永兴建设有限公司民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2017年1月12日立案。
原告杨玉芹诉称：2015年1月13日，孙勇向本人借款300万元，月利率2%，期限六个月。后由石云霞、李宏亮、安徽永兴建设有限公司为该笔借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，经本人多次催要均不予归还。请求判令孙勇偿还本人借款本金300万元及利息1234000元（利息计算至借款还清之日止，借款利息按月利率2%从2015年4月13日计算至2017年1月16日）；石云霞、李宏亮、安徽永兴建设有限公司承担连带担保责任；诉讼费用由对方承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，该案标的额较大，案情复杂，依据法律规定，报请上级法院即本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
、审判长怀峰 审判员刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一七年一月二十日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
焦作市中站区人民法院
**限制高消费令**
（2017）豫0803执397号
因被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人焦作市诚心化工有限责任公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人焦作市诚心化工有限责任公司不得有以下财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）支付高额保费购买保险理财产品；
（八）其他非工作必需的高消费行为。
被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0803执397号
申请执行人聂素萍，女，汉族，1970年6月6日生，住焦作市马村区号。
被执行人焦作市诚心化工有限责任公司。
法定代表人张磊，经理。
本院在执行聂素萍申请执行焦作市诚心化工有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行焦作市中站区人民法院（2017）豫0803民初602号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人焦作市诚心化工有限责任公司（组织机构代码74252513X）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日即发生法律效力。
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院
报告财产令
（2017）豫0803执397号
焦作市诚心化工有限责任公司：
本院于2017年9月12日立案执行的聂素萍申请执行你公司劳动争议一案，你公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院报告财产令（2017）豫0803执397号焦作市诚心化工有限责任公司：本院于2017年9月12日立案执行的聂素萍申请执行你公司劳动争议一案，你公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十三条的规定，责令你公司在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院限制高消费令（2017）豫0803执397号因被执行人焦作市诚心化工有限责任公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，焦作市中站区人民法院决定对被执行人焦作市诚心化工有限责任公司发布如下限制高消费令：自本令发布之日起至履行完毕生效法律文书确定的义务之日止，被执行人焦作市诚心化工有限责任公司不得有以下财产支付费用的行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、高铁、轮船二等以上仓位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）支付高额保费购买保险理财产品；（八）其他非工作必需的高消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法对相关人员予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇一七年九月十二日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0803执397号焦作市诚心化工有限责任公司：你公司与聂素萍劳动争议一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）豫0803民初602号民事调解书已发生法律效力。申请执行人聂素萍于2017年09月12日向本院申请强制执行，本院于2017年09月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向聂素萍支付工资、经济补偿金、年休假工资等共计7700元。二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：3111110036094416654特此通知二〇一七年九月十二日
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0725民初380号
原告：桃源县漆河镇列桥砂厂，住所地湖南省桃源县漆河镇列桥村*组。
经营者：胡立军，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告：翦英才，男，1964年10月10日出生，维吾尔族，农民，住湖南省桃源县。
原告桃源县漆河镇列桥砂厂与被告翦英才工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告桃源县漆河镇列桥砂厂于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已经庭外和解，桃源县漆河镇列桥砂厂的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃源县漆河镇列桥砂厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由桃源县漆河镇列桥砂厂负担。
审 判 长 张文平
代理审判员 李佳霏
人民陪审员 高先明
二〇一七年一月三日
书 记 员 王 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00975号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：曹乐辉，该公司黄桥支行行长。
被告：朱学付，男，1956年11月5日出生，汉族，农民。
被告：费孝义，男，1966年7月1日出生，汉族，农民。
被告：徐家宣，男，1967年8月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱学付、费孝义、徐家宣为金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取，由原告颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 姚道祥
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第13号
申请人东山县人口和计划生育局。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人朱顺鸿，男。
被执行人陈顺钟，曾用名陈顺平，维修工，农业户口。
被执行人陈艺春，务工，农业户口。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2013年8月12日以被执行人陈顺钟、陈艺春多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2013）第0294号行政征收决定书。该决定的内容是：对陈顺钟、陈艺春征收社会抚养费人民币69522元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0294号行政征收决定书，于2013年8月12日依法送达给被执行人陈顺钟、陈艺春，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2013）第0294号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人陈顺钟、陈艺春在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年2月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈顺钟、陈艺春必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2013）第0294号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币69522元及至2013年11月7日止的滞纳金人民币139元，合计人民币69661元的义务。
三、被执行人陈顺钟、陈艺春在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 游少莉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 洪秋丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1158号
申请执行人：米德亮
被执行人：叶刚
米德亮诉叶刚劳务承包合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）旌民初字第2758号民事调解，已发生法律效力。权利人米德亮于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人米德亮申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）旌民初字第2758号民事调解终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋志林
二〇一六年十一月九日
书记员 苏 丹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执14号
申请执行人：张瑞良
被执行人：候知强
被执行人：冯春梅
本院在执行张瑞良与候知强、冯春梅借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 刘 强
审判员 迟林强
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵 令
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第725号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告李迎顺。
本院依法适用小额诉讼程序审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告李迎顺供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 朱 英
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商梁法执字第536号
申请执行人宋雪，女，汉族，1986年11月6日出生，住商丘市梁园区。
被执行人商丘市金维城房地产开发有限公司。住所地：商丘市梁园区八一路南侧桂林路西侧。
法定代表人李振洪，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商梁民初字第2055号民事调解书，于2013年9月27日立案执行。立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在2013年10月12日前履行义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。在本院执行被执行人的另一起案件中，被执行人的房产被以物抵债处理后，仍有需退还被执行人的差价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人商丘市金维城房地产开发有限公司的案件款31659元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 杨建辉
审判员 窦 军
二〇一三年十月十四日
书记员 陈侠光
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26319号
原告罗嘉峙，男，1983年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告张羽，女，1983年5月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人罗嘉峙，男，1983年6月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海慧捷实业发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郑巍。
委托代理人冯亮。
被告上海西部百货有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人苏洪涛。
委托代理人蔡寅琦。
原告罗嘉峙、张羽与被告上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员蒋国红独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗嘉峙并作为原告张羽的委托代理人，被告上海慧捷实业发展有限公司的委托代理人冯亮到庭参加诉讼，被告上海西部百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗嘉峙、张羽诉称，2013年1月7日，两原告作为业主方，被告上海慧捷实业发展有限公司作为管理方，被告上海西部百货有限公司作为担保方就上海市兰溪路142-148(双)号地下1层15室建筑面积为17.56平方米的商铺(以下简称系争房屋)签订《商铺委托经营合同》，合同对委托经营的期限；租金的支付方、支付标准、支付方式、滞纳金等事项都做了相关约定。合同履行过程中，被告上海慧捷实业发展有限公司未支付2016年10月至2017年9月期间的租金，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、原被告于2013年1月7日签订的《商铺委托经营合同》继续履行；二、被告上海慧捷实业发展有限公司向原告支付2016年10月至2017年9月止的租金人民币(以下币种均为人民币)62513.4元；三、被告上海慧捷实业发展有限公司向原告支付逾期支付租金的滞纳金3703.92元；四、被告上海西部百货有限公司对诉请二、诉请三承担连带担保责任；五、本案诉讼费由被告上海慧捷实业发展有限公司负担。
被告上海慧捷实业发展有限公司辩称，对所欠的租金及滞纳金金额均无异议，同意支付，但由于企业资金困难，暂无力支付，同时表示滞纳金约定过高，要求法院予以调整。
被告上海西部百货有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2013年1月7日,由原告作为业主方，被告上海慧捷实业发展有限公司作为管理方，被告上海西部百货有限公司作为担保方就系争房屋签订《商铺委托经营合同》，合同约定业主方在特定期限内拥有系争房屋合法产权；该商铺建筑面积为17.56平方米；委托期限自2013年4月1日起至2018年3月31日止；其中2016年4月1日至2018年3月31日止的月租金为5209.45元；支付方式以每三个月支付一次，每三个月最后一个月的15日前将这三个月的租金支付完毕；若管理方拖欠支付租金的，则每逾期一天，按照应付而未付金额的万分之三的标准向业主方支付滞纳金；被告上海西部百货有限公司承诺对被告上海慧捷实业发展有限公司拖欠支付租金及滞纳金的合同义务承担连带担保责任。2013年10月28日，原告依法取得系争房屋产权。合同履行过程中，被告上海慧捷实业发展有限公司未向原告支付2016年10月至2017年9月期间的租金。
2017年10月25日，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持如其诉请。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。合同签订后当事人均应按约履行，有违反约定行为的一方应承担相应的违约责任，现被告上海慧捷实业发展有限公司逾期未支付租金，理应向原告支付拖欠的租金及相应的滞纳金，故对原告要求继续履行合同、支付租金及逾期支付租金的滞纳金之诉请本院均予以支持。针对被告认为滞纳金约定过高的辩称，本院认为，合同对滞纳金的约定除符合缔约人真实意思表示外，另应遵循滞纳金惩罚性和补偿性的基本原则，虽然被告确有违约行为，但系争合同中约定的被告违约所须承担的滞纳金确实过高，如要求被告以合同约定的计算方法向原告偿付滞纳金，必然造成当事人之间合同权益的失衡，故被告认为滞纳金约定过高的辩称亦符合合同法相关规定，本院予以采纳，滞纳金数额由本院综合上述内容酌情予以降低。因被告上海西部百货有限公司在委托经营合同中承诺对被告上海慧捷实业发展有限公司应付租金及逾期支付租金的滞纳金之责承担连带担保责任，故对原告要求被告上海西部百货有限公司对被告上海慧捷实业发展有限公司应支付的租金及逾期支付租金的滞纳金承担连带责任之诉请予以支持。被告上海西部百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、原告罗嘉峙、张羽与被告上海慧捷实业发展有限公司、上海西部百货有限公司2013年1月7日就上海市兰溪路142-148(双)号地下1层15室房屋签订的《商铺委托经营合同》继续履行；
二、被告上海慧捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗嘉峙、张羽2016年10月起至2017年9月止的房屋租金人民币62513.4元；
三、被告上海慧捷实业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗嘉峙、张羽逾期支付租金的滞纳金人民币2000元；
四、被告上海西部百货有限公司对本判决第二项、第三项承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币1362元，减半收取，计人民币681元，由被告上海慧捷实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋国红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行
合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措
施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3092号
原告：李红春，女，1987年12月20日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
被告：李长宏，男，1987年12月22日生，满族，农民，住河北省承德市平泉县。
原告李红春与被告李长宏离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告李红春于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红春的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李红春撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李红春负担。
审判员 商玉风
二〇一六年九月十九日
书记员 闫西安
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第16908号
原告曹云，男，1963年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏宇，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告重庆娃哈哈昌盛饮料有限公司（组织机构代码：66356496-6），住所地重庆市渝北区回兴街道霓裳大道21号。
法定代表人朱林祥，总经理。
委托代理人张华，女，1977年7月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系被告公司员工。
本院在受理原告曹云与被告重庆娃哈哈昌盛饮料有限公司劳动争议一案后，原告于2014年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曹云申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹云撤回起诉。
案件受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 曾庆
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 文娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5015号
申请执行人范风雷，男，1987年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人蔡卫君，男，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被执行人罗敏燕，女，1976年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人范风雷与被执行人蔡卫君、罗敏燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙1004民初2058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人范风雷于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人蔡卫君、罗敏燕履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币103760元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5015号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5015号
申请执行人范风雷
被执行人蔡卫君，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2058号，依法向被执行人蔡卫君发出执行通知书，责令被执行人蔡卫君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡卫君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡卫君（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5015号
申请执行人范风雷
被执行人罗敏燕，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初2058号，依法向被执行人罗敏燕发出执行通知书，责令被执行人罗敏燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗敏燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗敏燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币103760元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 缪哈奈
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第270号
申请人李某甲，男，1932年1月16日生，汉族，文盲，农民。
被执行人李某乙，女，1961年1月24日生，汉族，小学文化，农民。
李某甲申请执行李某乙赡养纠纷一案，弥渡县人民法院于2011年3月1日作出（2011）弥民初字第107号民事调解书具有法律效力。权利人李某甲于2015年6月8日向本院申请执行，申请执行标的为8000元。
本案在执行过程中，被执行人李某乙已按法律文书的规定履行赡养义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2015）弥执字第270号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 李德泽
二〇一五年六月十二日
书记员 王 潇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1165号
罪犯邹礼书，男，1975年11月12日出生，汉族，小学文化,江西省德兴市人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2012年4月18日二审作出（2012）景刑二终字第18号刑事判决，认定邹礼书犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，罚金25000元，并已交付执行。服刑期间，义乌市人民法院以(2014)金义刑初字第864号裁定书对其盗窃罪增加有期徒刑11年,决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币二万五千元。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励15次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯邹礼书在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹礼书减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33287号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：韩俊，男，1965年12月27日出生，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告韩俊信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,045.57元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,045.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初98号
原告：庄建章，男，1978年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄小东，男，1986年7月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄爱琼，女，1988年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄建章与被告庄小东、庄爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄建章到庭参加诉讼。被告庄小东、庄爱琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建章向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款7万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月1日，被告庄小东以做生意需要资金周转为由向原告借款7万元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄小东出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄小东未能偿还。被告庄小东与被告庄爱琼系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告庄小东、庄爱琼均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2014年9月1日，被告庄小东向原告庄建章借款7万元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄小东出具借条1张交原告收执。2017年1月9日，原告诉诸本院。庭审中，原告自认：借款后，被告庄小东已偿还原告借款4万元。
另查明，2010年10月10日，被告庄小东与被告庄爱琼登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告庄建章的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的庄小东、庄爱琼身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄小东、庄爱琼在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄小东向原告庄建章借款尚欠3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告庄小东偿还剩余借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告庄小东与被告庄爱琼系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告庄小东、庄爱琼共同偿还。故原告请求判令被告庄小东、庄爱琼共同偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。被告庄小东、庄爱琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，原告庄建章的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄小东、庄爱琼应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄建章借款3万元及利息（自2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄小东、庄爱琼共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初98号原告：庄建章，男，1978年12月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄小东，男，1986年7月31日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄爱琼，女，1988年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告庄建章与被告庄小东、庄爱琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄建章到庭参加诉讼。被告庄小东、庄爱琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建章向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款7万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令二被告共同偿还原告借款3万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年9月1日，被告庄小东以做生意需要资金周转为由向原告借款7万元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄小东出具借条1张交原告收执。借款后，被告庄小东未能偿还。被告庄小东与被告庄爱琼系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告庄小东、庄爱琼均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2014年9月1日，被告庄小东向原告庄建章借款7万元，未约定借款利息和还款期限，由被告庄小东出具借条1张交原告收执。2017年1月9日，原告诉诸本院。庭审中，原告自认：借款后，被告庄小东已偿还原告借款4万元。另查明，2010年10月10日，被告庄小东与被告庄爱琼登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告庄建章的陈述及其提供的借条1张、结婚登记审查处理表和本院依职权调取的庄小东、庄爱琼身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告庄小东、庄爱琼在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄小东向原告庄建章借款尚欠3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告庄小东偿还剩余借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。被告庄小东与被告庄爱琼系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告庄小东、庄爱琼共同偿还。故原告请求判令被告庄小东、庄爱琼共同偿付借款3万元及相应利息，符合法律规定。被告庄小东、庄爱琼经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，原告庄建章的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄小东、庄爱琼应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄建章借款3万元及利息（自2017年1月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告庄小东、庄爱琼共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  张亚巧二〇一七年二月十七日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团金银川垦区人�法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初55号
原告:王志敏，女，1980年10月8日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：赵俊，男，1979年2月18日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：郑晓琴（系赵俊妻子），女，1983年12月15日出生，住新疆阿拉尔市。
原告王志敏与被告赵俊、郑晓琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁军、被告赵俊到庭参加诉讼，被告郑晓琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵俊、郑晓琴支付房租47796元，庭审中数额变更为47598元；2.案件受理费由被告赵俊、郑晓琴承担。事实和理由：原告与被告赵俊于2015年9月1日就原告在三团农贸市场上的门面房的租赁事宜签订了一份《房屋租赁合同》，按照合同约定：租赁期为2015年9月1日至2018年9月1日，租期三年，租金共计100000元。被告租赁了一年零六个月后，于2017年4月30日，因被告不能按照合同约定支付租金，双方终止了租赁关系。被告在租赁一年零六个月期间，应支付租金共计56000元，现已支付8402元，尚欠47598元至今仍没有支付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
赵俊承认王志敏主张的事实，但认为现无能力偿还。
郑晓琴未作出答辩亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2015年9月1�，原告王志敏与被告赵俊签订了房屋租赁合同，将位于喀拉库勒镇三团新农贸市场2号楼A17商铺一套租赁给赵俊使用，起止日期：2015年9月1日至2018年9月1日，租金共计100000元。后因被告未按约定给付租金，2017年4月30日，王铁军（系原告王志敏前夫）与被告赵俊、郑晓琴解除了租赁合同。2017年5月4日，被告赵俊、郑晓琴向王铁军出具欠条一份，主要内容：“今欠到王铁军房租款共计18个月56000元整，房屋位于新农贸市场2号楼A17商铺，上下共89.6平方米，此房用于回头想百姓冒菜。2015年9月1号至2017年4月30号，共计18个月房租未付，共计伍万陆仟元整。本人承诺6月付清，如6月未付清，每超一天每天按500元利息计算，以此约束。欠房租人：赵俊、妻子：郑晓琴。日期：2017年5月4日”。后赵俊已向王铁军、王志敏偿还8402元租赁费，剩余47598元房租款被告赵俊、郑晓琴至今未向王铁军、王志敏给付。
另查明，被告赵俊与被告郑晓琴于2014年开始共同生活，双方于2016年11月25日补办理结婚登记。原告王志敏与王铁军于2003年1月26日结婚，于2017年6月15日离婚,双方于2014年12月共同购买位于喀拉库勒镇三团新农贸市场2号楼A17商铺一套，本案诉争债权系夫妻共同财产孳息，原告王志敏自愿要求分得一半房屋租赁费即23799元（47598元÷2）。
上述事实有当事人陈述、欠条、离婚证复印件、结婚证复印件等证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同的约定履行各自义务。在合同的履行过程中产�争议，双方均同意解除合同，合同解除后并进行了结算，被告赵俊、郑晓琴尚欠王铁军房屋租赁款47598元，对此被告赵俊亦无异议。本案诉争债权系夫妻共同财产孳息，庭审中，原告王志敏自愿要求分得一半房屋租赁费，即23799元（47598元÷2），本院应予准许。被告赵俊与郑晓琴系夫妻关系，在夫妻关系存续期间为共同生产生活所产生的债务系夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上，本院对原告王志敏主张被告赵俊、郑晓琴偿还房屋租赁款23799元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下�
一、被告赵俊、郑晓琴于本判决生效之日起十日内向原告王志敏给付房屋租赁款23799元；
二、驳回原告王志敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计497元，由原告王志敏负担249元，由被告赵俊、郑晓琴共同负担248元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 吕新星
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐少华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初741号
原告吴，女，1955年12月28日出生。
被告王，男，1944年9月21日出生。
原告吴与被告王排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴、被告王均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告吴起诉称：1995年1月，原告与被告登记结婚。2015年8月27日，经石景山法院判决离婚。离婚后，被告一直居住于原告家中，给原告带来诸多不便，故诉至法院。诉讼请求：判令被告立即搬出北京市石景山区号房屋。
被告王答辩称：不同意原告的诉讼请求。如本人搬出房屋，则对方应满足相关条件。2004年本人退休后，对方向我借款10.5万元，此款项对方应予偿还。离婚时，本人单位分配房屋已由双方分割，但对方房屋确未分割。原告单位集资建房，向本人借款7.6万元，对方应向本人清偿利息。原告父亲和老家房屋已出卖，此款项离婚时亦未分割。因此，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：吴与王原系夫妻关系，于1995年1月6日登记结婚，双方均系再婚。2015年8月27日，双方经本院判决离婚。
位于北京市石景山区号房屋（以下简称：诉争房屋）系吴承租两居室公房。庭审中，吴陈述：本人婚前原承租公房位于地区，后房屋拆迁，1995年经安置本人承租本案诉争房屋，承租时双方已经登记结婚。王对此予以认可。现吴居住于诉争房屋大间，王居住于诉争房屋小间。
上述事实，有公有住宅租赁合同、民事判决书、民事裁定书及双方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：诉争房屋系吴婚前承租公房拆迁后而安置取得的承租公房，系吴婚前财产权益的转化，吴对诉争房屋依法享有占有、使用、收益的权利。现双方已经法院判决离婚，双方不存在共同居住生活的基础，吴有权要求王房屋腾退交还，故本院对原告诉讼请求予以支持。关于王所述诉争房屋离婚时未分割一节，如王认为依据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》诉争房屋属于双方均可承租之公房，则其可通过离婚后财产纠纷向吴主张一定适当经济补偿，但王对自己主张事实和理由应提供相关证据予以证明。对于王所述借款未偿还、其他财产未分割的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
王于本判决生效后七日内将北京市石景山区号房屋中其占用部分腾退并交付吴。
案件受理费三十五元，由王负担（于本判决生效后七日内给付吴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二○一六年三月月二十一日
书记员 孙 飞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00529号
原告周修海，农民。
委托代理人周修旺，江苏恒毅律师事务所律师。
被告睢宁县邱集镇高楼村村民委员会，住所地睢宁县邱集镇高楼村。
法定代表人高茂堂，该村村民委员会主任。
原告周修海与被告睢宁县邱集镇高楼村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审判，并于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告周修海及其委托代理人周修旺到庭参加诉讼，被告睢宁县邱集镇高楼村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周修海诉称：2013年，原告应被告要求用自己的挖掘机为被告村庄整治道路。2013年8月28日，被告向原告出具欠条一份，认可其拖欠报酬款70400元，经原告多次催要，至今尚欠46000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付报酬款46000元及利息7000元；本案的诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告周修海明确利息的计算方式为以46000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年8月28日起计算至判决确定履行之日止。
被告睢宁县邱集镇高楼村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告睢宁县邱集镇高楼村村民委员会雇佣原告周修海整治村庄道路。经结算，被告于2013年8月28日向原告出具欠条一份，共计欠劳务报酬70400元。经原告多次催要，被告已支付24400元，不予支付剩余劳务报酬46000元。原告遂诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原告庭审陈述，欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周修海为被告睢宁县邱集镇高楼村村民委员会提供劳务，后经结算，被告为原告出具欠条一份，明确载明欠款的数额，未约定支付期限。经原告催要后，被告已支付24400元，不予支付剩余欠款46000元，应承担相应的民事责任。由于原、被告双方未明确约定欠款利息，对于原告的利息请求，本院以46000元为基数，从原告起诉之日（即2015年9月6日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（原告起诉之日的中国人民银行同期同款贷款基准年利率为4.60%）计算至判决确定履行之日予以确定。被告睢宁县邱集镇高楼村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告睢宁县邱集镇高楼村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告周修海劳务报酬46000元及利息损失（以46000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年9月6日起计算至判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，由被告睢宁县邱集镇高楼村村民委员会负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 许春成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终933号
上诉人（原审被告）：金牛区张书铭百货商行，住所地四川省成都市二环路北三段***号东泰国际商城**楼**号。
经营者：张婷莹，女，1988年11月30日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：徐萌，女，1993年3月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人金牛区张书铭百货商行因与被上诉人徐萌买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63570号民事裁定，向本院提出上诉。
金牛区张书铭百货商行上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案的被告住所地、合同履行地均在安徽省合肥市蜀山区，故本案应由安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
徐萌未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中双方以网络方式订立了买卖合同，且未对合同履行地另有约定，收货地为天津市滨海新区迎宾街道学府路634号南开大学滨海学院，因此，徐萌选择向合同履行地人民法院即天津市滨海新区人民法院起诉并无不妥，故一审法院对于本案具有管辖权，本院对金牛区张书铭百货商行的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 余 庆
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初893号
原告：南京地格物业管理有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号A11栋4049室。
委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴申培，江苏锦隆律师事务所实习律师。
被告：付国辉，男，1968年7月16日生，汉族，住南京市玄武区。
原告南京地格物业管理有限公司与被告付国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月13日，原告经传票传唤，无正当理由未不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按南京地格物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 周庆安
二〇一八年三月十三日
见习书记员 朱愿情
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终2132号
上诉人（原审原告）:罗国聪，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：张为汉，男，1949年4月18日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：被告罗右琼，女，1957年7月1日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：张明辉，男，1955年7月4日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：王桂娟，女，1953年4月11日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审被告）温桂芳，女，1965年12月19日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：刘炎梅，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住陆川县。
被上诉人（原审被告）：张明祥，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住陆川县。
七被上诉人的委托诉讼代理人：罗锋，广西广盟律师事务所律师。
上诉人罗国聪因与被上诉人张为汉等7人名誉权纠纷一案，不服陆川县人民法院(2017)桂0922民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗国聪上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为上诉人提交的现有证据不能证实被上诉人对上诉人构成侵权，上诉人应承担举证不利的后果是明显的事实认定错误。从上诉人提供的照片可以看到被上诉人在陆川县人民政府拉扯横幅，上书写“乌石镇塘域村村支书罗国聪伙同横塘石场老板陈海光、陈卫国篡改合同，伪造我队集体建议，强行开采我队山岭石材”，该横幅内容没有事实依据，抵毁了上诉人的声誉，侵权事实清楚。请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人张为汉等7人辩称，上诉人主张的照片来源不明，没有拍摄的时间，上诉人一时主张是其女儿拍摄，一时主张是微信下载，照片也不能证明被上诉人在现场，实际被上诉人也没有在现场。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。
罗国聪向一审法院起诉请求：1、判令被告停止对原告名誉权的侵害，消除影响，赔礼道歉；2、判令被告向原告赔偿名誉损失5000元。
一审法院认定事实：原告系陆川县乌石镇塘域村委支书，被告罗佑琼、张明辉、温桂芳、刘炎梅、张为汉、王桂娟、张明祥均为塘域村陂罗村民小组村民。2016年9月乌石镇塘域村陂罗村民小组村民因与乌石镇塘域村横塘石场签订的《集体山岭有偿有期开采合同》双方发生纠纷，后经乌石镇司法所、综治办、派出所于2016年9月12日组织双方进行调解未果。2017年4月28日乌石镇塘域村陂罗村民小组村民到陆川县人民政府门口上访，原告遂以名誉权纠纷起诉至法院。
一审法院认为，本案的争议焦点为7位被告是否侵害原告罗国聪的名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告主张要求被告停止对原告名誉权的侵害，消除影响，赔礼道歉并向原告赔偿名誉损失5000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张在举证期限内未能提交有相应的证据佐证，应承担举证不利的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告罗国聪的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告罗国聪负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明：一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权通过合法形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，但不能借检举、控告之名侮辱、诽谤他人。罗国聪主张被上诉人等7人存在到陆川县政府拉横幅损害其名誉的行为，但其提供的照片来源不清，无证据原件，图像模糊，被上诉人提出的异议成立，不能作为本案的定案依据，故罗国聪应当承担本案举证不能的责任。
综上所述，罗国聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人罗国聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韦以欣
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更165号
罪犯邓忠武，男，1978年4月18日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2011年12月7日作出（2011）金义刑初字第2539号刑事判决，认定邓忠武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6477号裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯邓忠武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邓忠武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓忠武减去有期徒刑六个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年8月28日至2017年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初11007号
原告刘新竹，女，汉族，1954年12月12日出生，住河南省内黄县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
原告刘新竹诉被告张体垒、宁夏一诺恒信投资管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新竹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘新竹负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯培源
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第24号
申请人唐某某。
申请人唐方乾（唐某某的法定代理人，系唐某某之姐）。
委托代理人黄春刚，永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
申请人唐某某、唐方乾要求宣告肖贤芬失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐某某、唐方乾称，1989年6月，其父唐古友与被申请人肖贤芬组成家庭同居生活。1990年9月18日生育长女唐方乾，2000年8月16日生育长子唐某某。2006年7月24日，其父唐古友因病去世，其母肖贤芬于2011年4月13日离家出走，下落不明。要求宣告肖贤芬为失踪人。
经审理查明，肖贤芬，女，1962年12月22日出生，汉族，云南省永善县人，农民，原住永善县务基镇。系二申请人之母。1989年6月，被申请人肖贤芬与唐古友组成家庭同居生活，后生育二申请人，2006年7月24日唐古友因病去世，被申请人肖贤芬于2011年4月13日离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月26日在永善县人民法院网上发出寻找肖贤芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖贤芬仍然不落不明。
本院认为，公民下落不明满二年的，被申请宣告失踪人的子女作为利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。被申请人肖贤芬离家外出，下落不明三年多，在本院公告查找的三个月期限内，仍下落不明。申请人唐某某、唐方乾的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告肖贤芬为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王远辉
二〇一四年七月四日
书记员 刘燕红
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第24号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：付海军，男，1980年3月16日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告付海军失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年七月十日
书记员 孙 博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2260号
原告：陈孟飞。
委托代理人：郑国军。
委托代理人：马远奔。
被告：王立方。
原告陈孟飞为与被告王立方民间借贷纠纷一案，于2013年11月29日向本院起诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭于2014年3月5日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈孟飞的委托代理人马远奔到庭参加诉讼，被告王立方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈孟飞起诉称：2011年10月21日，被告王立方因经营所需通过朋友介绍向原告借款人民币500000元，约定借款期限一个月，并出具借条1份。被告在借条中承诺：若不能按期还本付息，愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的1%向原告（出借人）支付违约金，同时应当向出借人支付实现债权的费用等。但被告至今仅归还原告借款50000元，余款经原告多次催讨，均无果，致纠纷，且现原告已无法联系上被告。现原告诉请判令：1.被告王立方立即归还原告借款450000元，并支付自2011年11月21日起至判决确定的履行日止按月利率1.86%计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
原告陈孟飞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
1.借条1份，证明2011年10月21日，被告向原告借款500000元的事实；
2.汇款凭证1份，证明原告通过银行将500000元借款汇付给被告的事实。
被告王立方既未答辩，又未提供证据。
被告王立方无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2011年10月1日，被告王立方向原告陈孟飞借款500000元，并出具借条1份，借条中载明：今向（出借人）陈孟飞借现金人民币500000元（大写伍拾万元整），借款期限为2011年10月21日至2011年11月20日止。借款利息由双方口头约定，借款期限届满应及时还本付息，本借条还款后借款人可收回。借款人王立方自愿承诺：若本人不能按期还本付息时，愿意承担从逾期之日起每日按借款金额的1%向（出借人）陈孟飞支付违约金，当应支付的违约金过高给出借人造成损失时，借款人应当自愿放弃请求人民法院予以适当减少本息的权利，必须全额支付违约金。同时应当向借款人（原告陈述此处文本错误，“借款人”应为“出借人”）支付借款人损害赔偿金、应付费用（本金和利息）和实现债权的费用等（实现债权费用包括律师代理费、因催讨而支付的各种差旅费和其他合理费用）。注：借款人如不能按以上要求归还所借资金等，由担保人（为借款人借款担保的公司或个人）偿还，因借款人没有按期归还所借资金，给出借人造成的损失同样由担保人（为借款人借款担保的公司或个人）承担。王立方在借条落款处的借款人一栏签名捺印，担保人一栏则签有王碧辉姓名并捺有指印。同日，原告陈孟飞通过宁波慈溪农村合作银行汇付被告王立方借款500000元。被告王立方至今仅归还借款本金50000元。
本院认为：原告陈孟飞与被告王立方之间设立的民间借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈孟飞已依约提供借款给被告王立方，被告王立方理应依约还款。被告王立方未依约还款，已属违约，原告除可要求其归还尚欠本金外，还可依约要求被告支付违约金。因借条中约定的违约金超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，原告自愿将违约金请求减少为按月利率1.86%支付，不违反合同约定，也不违反法律规定，本院照准。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王立方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立方于本判决生效之日起七日内给付原告陈孟飞借款本金450000元，并支付自2011年11月21日起至本判决确定的履行日止、按月利率1.86%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由被告王立方负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 徐渭涨
二〇一四年三月五日
书 记 员 高哲一
附：一、本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执675号
申请执行人段俊凯，男，1975年3月14日生，住所地任丘
被执行人唐山郅泰贸易有限公司，男，1953年1月8日出生，住所地任丘
法定代表人：徐爱亭。
被执行人徐爱亭，男，汉族，1953年1月8日出生，住所地唐山市路北区
被执行人河北融投担保集团有限公司，男，1963年4月26日出生，住所地任丘
法定代表人：马国斌。
段俊凯申请唐山郅泰贸易有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第00902号已经发生法律效力。段俊凯于2017-2-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
2017冀09**执675号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年九月三十日
书记员 王 磊
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00059号
原告：邓雪琴，女，汉族，1971年8月8日出生。户籍地安徽省芜湖市三山区。现住安徽省芜湖市三山区。
被告：吴宏飞，男，汉族，1986年8月25日出生。住安徽省芜湖市三山区。
原告邓雪琴诉被告吴宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年2月26日公开开庭进行审理。原告邓雪琴到庭参加诉讼，被告吴宏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓雪琴诉称：2012年12月10日被告吴宏飞以道路工程资金周转为由，向原告借款人民币120000元，出具借条一份，双方口头约定月息为3分，利息按三个月支付一次。现诉至法院，请求法院判令被告立即归还借款120000元并支付按银行同期贷款利率4倍计算自借款之日至还款之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告吴宏飞未到庭，也未向本院提交书面答辩和证据材料。
经审理查明：被告吴宏飞以道路工程资金周转为由，于2011年8月10日向原告借款130000元，口头约定利息按月息3分计算，未约定借款期限，原告按约通过刘表新（原告丈夫）转账至被告。截止至2012年12月10日，被告已偿还原告10000元本金并支付了到期的全部利息，尚欠原告120000元本金。原、被告于2012年12月10日重新结算并向原告出具借款120000元欠条，未约定还款期限及利息。后经原告催讨未果，遂成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的身份证、借据及汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴宏飞欠原告借款事实清楚，证据充分，应履行还款义务。原、被告未约定借款利率、还款期限，对原告诉请的利息计算方式，本院不予支持。对逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宏飞于本判决生效后十日内偿还原告邓雪琴借款人民币120000元整，并承担该款自2014年1月13日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告邓雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元，由原告邓雪琴负担150元，由被告吴宏飞负担1200元（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 俞红干
二〇一四年三月七日
书 记 员 金天语
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初397号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱其英，女，1976年8月21日出生，汉族，小学文化，住四川省富顺县，因本案于2017年1月4日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
辩护人葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人朱其英犯信用卡诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱其英及其辩护人葛乃威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月2日下午，被告人朱其英在嘉兴市南湖区旭辉广场金牌烤鱼店上班时，捡拾到被害人袁某遗忘在该处的钱包1个，内有被害人身份证及中国工商银行信用卡1张，后其根据身份证的信息通过猜试获知该信用卡的密码。次日上午，被告人朱其英持该信用卡使用其事前获知的密码在嘉兴市南湖区佳福超市刷卡套现49000元。
案发后，赃款已被全部追回并发还被害人袁某，被告人朱其英亦取得被害人谅解。
以上事实，被告人朱其英在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人袁某的陈述、证人蔡某的证言、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、监控视频、POS机套现票据、信用卡交易记录查询、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱其英以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱其英归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；因赃款已被追回并发还被害人，被告人朱其英取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人朱其英的犯罪情节和悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人朱其英回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱其英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 沈英子
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初153号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：许君、潘耀华，均系广东昆吾律师事务所律师。
被告：王少剑，男，1977年5月10日出生，汉族，住海南省琼海市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告王少剑借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君、潘耀华到庭参加了诉讼。被告王少剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计400000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金400000元及利息（截至2017年5月23日利息142925.6元、复利24092.55元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王少剑未答辩。
经审理查明：2014年6月9日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年8月5日，原告向被告发放借款共计400000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月23日，被告拖欠原告借款本金400000元、利息142925.6元、复利24092.55元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告王少剑借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告王少剑经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还400000元及利息（截至2017年5月23日利息为142925.6元、复利为24092.55元；自2017年5月24日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告王少剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8210元，由被告王少剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
安徽省泗县人民法院
支 付 令
（2015）泗民督字第00111号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，安徽泗县农村合作银行办事员。
委托代理人：张凯，男，安徽泗县农村合作银行杨集支行职员。
被申请人：李静，女，1977年12月6日出生，汉族，农民，住泗县。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月27日向本院申请支付令。申请人安徽泗县农村合作银行提供2010年12月30日的安徽泗县农村合作银行借款合同、借款借据，证明被申请人李静向申请人安徽泗县农村合作银行借款70000元，年利率12.87％，至2013年12月30日到期，并约定逾期还款在原利率基础上上浮50％利率计收罚息。被申请人李静于2013年12月6日偿还利息2000元后，对于下欠本金及利息不予偿还，现要求被申请人李静给付贷款本金70000元及截止2015年1月17日的利息39802元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李静应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安徽泗县农村合作银行贷款本金70000元及截止2015年1月17日的利息39802元，合计109802元。
申请费830元，由被申请人李静承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 张银玉
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张弼弘
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0031号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人华某，男，1968年12月8日生，汉族，2011年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被取保候审，同年5月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2013年8月1日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2014年1月13日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2420号起诉书指控被告人华某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人华某于2011年11月至2013年7月期间，采用顺手牵羊、溜门入室等手段，到江阴市华士镇、顾山镇、张家港市塘桥镇等地盗窃6次，窃得手机、笔记本电脑、现金等物，财物价值合计人民币12900余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人华某于2011年11月16日上午，到江阴市华士镇某钢材市场某号某办公室，采用顺手牵羊的手段，窃得黑色苹果4手机1部，价值人民币3520元。
2、被告人华某于2013年6月下旬的一天上午，到江阴市华士镇华某村某号，采用溜门入室的手段，窃得人民币300余元。
3、被告人华某于2013年6月27日上午，到江阴市华士镇某村某号，采用溜门入室的手段，窃得黑色联想笔记本电脑1台，价值人民币3960元。
4、被告人华某于2013年7月14日上午，到江阴市新桥镇某村某号，采用溜门的手段进入室内准备实施盗窃，后因被被害人发现而逃离现场。
5、被告人华某于2013年7月21日下午，到张家港市塘桥镇某村某号，采用溜门入室的手段，窃得黑色ipad3平板电脑1台，价值人民币2187元。
6、被告人华某于2013年7月28日下午，到江阴市顾山镇某村某号，采用溜门入室的手段，窃得人民币3000元。
案发后，上述财物均已追缴并发还各被害人。
上述事实，被告人华某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有提取痕迹、物品登记表、涉案物品照片行政处罚决定书、刑事判决书，张家港市凤凰中学初中学生登记表，扣押及发还物品、文件清单等书证、被害人高某、朱某、朱某、赵某、陈某、冷某、冷某等人的陈述笔录，证人华某、何某、吴某、徐某等人的证言笔录，搜查笔录，物证鉴定书，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人华某在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。鉴于其能如实供述且当庭自愿认罪，结合损失已挽回，酌定予以从轻处罚。公诉机关指控被告人华某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2011）张刑二初字第0186号刑事判决中对被告人华德华宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人华某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；连同前罪判处的有期徒刑十个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万一千元（尚未缴纳的罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 施艳君
人民陪审员 蒋钧钰
二〇一四年一月十三日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢商终字第190号
上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：周某某。
被上诉人（原审被告）：邱某。
上诉人王某某为与被上诉人邱某债权转让合同纠纷一案
，不服浙江省龙游县人民法院（2009）衢龙民商初字第1114号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月9日受理后，依
法组成由审判员祝惠忠担任审判长、审判员吴炜及王琳琳参加
的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2008年10月13日，邱某因经营需要
向余某借款，邱某向余某出具借条一张，借条载明借款数额为
70万元，借款利率按银行同类利率的四倍计付，借款于2009年
4月12日前还清，由郑某某为借款提供连带担保等内容。借条
出具之后，余某实际借给邱某20万元。2009年7月7日，余某与
王某某达成债权转让协议书，协议约定余某将对邱某享有的70
万元借款及利息的债权转让给王某某，抵消余某向王某某所借
的70万元借款；同年8月13日，余某以特快专递形式向邱某寄
送了债权转让通知书；8月17日王某某向原审法院提起诉讼，
请求判令邱某归还借款70万元及利息。
原审法院审理认为：在债权转让纠纷中，债务人对出让
人的抗辩，可以对受让人主张。本案中的债权债务关系是基于邱某向债权转让人余某出具的一张70万元的借条而形成，而邱
甲认为实际借款数额是20万元，且提供了与借款的出借方余某
就借款一事的交谈录音。余某作为借款的出借方，同时也是王
某某债权的出让方，其对借款数额的陈述将直接影响案件的认
定。通过对录音内容的整体理解，结合邱某提供的证人证言，
余某的实际借款数额为20万元，邱某的抗辩意见成立，邱某应
归还王某某借款20万元及相应的利息。对于王某某要求被告邱
甲归还借款70万元及利息的合理部分，应予以支持。2010年6
月1日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条
、第八十二条之规定，作出判决：一、邱某归还王某某借款20
0000元及利息（利息自2008年10月13日起至判决确定的履行期
限之日起止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算
），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回王某某对邱
甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的
义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11
800元，由王某某负担6900元，邱某负担4900元。
上诉人王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：借条既是双方某在借款合同关系的凭据，更是出借方
已经履行出借义务的依据。邱某向余某出具的借条明确载明其
已借到70万元人民币，余某也是因向王某某借70万元款后因无
力偿还，才将邱某欠其的70万元债权转让给王某某，然原审法
院仅凭一份无录制时间的录音和王某某朋友邱乙的一份证言就
推翻王某某出具的70万元的借条内容的客观真实性，进而认定实际借款数额是20万元，而非70万元，并判决王某某仅归还借
款20万元。原审法院属错误认定事实，邱某请求二审法院查某
事实，发回重审或依法改判。
被上诉人邱某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法
律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人王某某未向本院举出新的证据。被上
诉人邱某向本院提交2009年5月9日的存款凭条一份，拟证明其
在2009年5月9日付过利息。王某某对该证据质证认为，对该证
据真实性没有异议，但认为该证据与案件事实没有关联性，且
邱金良对利息部分也没有提出上诉。本院认为虽然王某某对该
证据的真实性无异议，但该证据与诉争的实际借款额等争议焦
点无直接关联，不宜作为认定案件事实的相关依据。
本院二审经审理认定的事实与原审判决认定的事实一致
。
本院认为：本案争议的焦点主要在于余某实际借给邱某
的借款数额。对于现金交付的借贷，债权人仅凭借据起诉而未
提供付款凭证，债务人对款项交付提出合理异议的，债权人应
该就此进行证据补强。本案中，王某某虽举出了由邱某向余某
出具的载明为70万元借款金额的借条一份，但邱金良对余某借
出70万元提出了合理的异议，并就此举出了余某认可实际借款
为20万元的谈话录音及证人邱某的证言等相反证据，根据《中
华人民共和国合同法》的有关规定，债务人邱某对余某的抗辩
意见可以对债权受让方王某某提出，而王某某对此合理异议负
有补强举证之责，但王某某在一、二审中均未能举出相应证据，应当承担举证不能的法律后果。上诉人王某某的上诉理由不
能成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。原审
判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年九月六日
书记员 祝伟荣
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民特13号
申请人：李素辉，女。
被申请人：李光成，男。
申请人李素辉申请宣告公民失踪一案，本案于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李素辉称，被申请人于1995年下半年外出广东打工，到2013年期间或回申请人处，或有村民偶遇。自2013年下半年始，被申请人便音信全无，虽经申请人到处打听，先后问遍盘江湾村及周边村民均无人知晓其下落，申请人也多次去广东各地寻找，但都不能知道被申请人下落。现被申请人在家中的住房倒塌无法修理，各项民事权利无法维护，为维护被申请人的合法权利。申请人特依据法律的规定请求宣告被申请人失踪，望你院依法宣告被申请人失踪。
经审理查明：下落不明人李光成，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，户籍地九嶷山瑶族乡凤凰村盘江湾村1组，系申请人李素辉的父亲。李素辉父亲李光成于2013年下半年外出至今未归，多次寻找查无音讯，申请人李素辉申请李光成失踪后，本院于2017年5月28日在人民法院报发出寻找李光成的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李光成仍然下落不明。
本院认为：被申请人李光成自2013年下半年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满三年，故申请人李素辉请求宣告被申请人李光成失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李光成失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧阳鑫
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3697号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：彭丽霞、刘鹤翔,北京大成（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:马某，女，1988年出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：贺某，男，1962年出生，汉族，住山西省太原市。
被上诉人（原审被告）：贺某，女，2011年出生，汉族，住山西省太原市。
法定代理人：马某，系贺某的母亲。
被上诉人的共同委托诉讼代理人:丁红梅,山西黄河律师事务所律师。
上诉人中信银行股份有限公司太原分行因与被上诉人马某、贺贵喜、贺某借款合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清,适用法律错误。中信银行股份有限公司太原分行主张马某对借款人贺艳军的债务承担连带清偿责任的基础是借款人贺艳军的债务为其与马某的夫妻共同债务，一审法院未查清本案所涉债务是否为马某与借款人贺艳军夫妻共同债务，在贺艳军死亡后，马某是否应对该债务承担清偿责任。对于中信银行股份有限公司太原分行主张贺贵喜、贺某在继承借款人贺艳军遗产范围内承担清偿责任，一审法院未查清贺贵喜、贺某是否继承了贺艳军的遗产，是否应对本案债务承担清偿责任。一审法院未查清本案所涉债务的本金、利息、罚息及相关费用的数额。且一审法院在审理本案时适用《中华人民共和国物权法》等相关法律认定本案法律关系系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1693号民事判决；
二、发回山西省太原市杏花岭区人民法院重审。
上诉人中信银行股份有限公司太原分行预交的二审案件受理费4407元予以退回。
审判长 范红琴
审判员 孙云英
审判员 郭晓军
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈梦薇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初634号
原告:杜桂林，住黑龙江省某县。
委托代理人:杨翠菊，住黑龙江省某县。
被告:李春林，住黑龙江省某县。
被告:闫婷婷，住黑龙江省某县。
原告杜桂林诉被告李春林、闫婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜桂林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付借款本息合计57,150.00元（本金50,000.00元，利息7,150.00元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年3月24日，二被告做生意急需用钱从原告处借款50,000.00元，约定月利息率15‰，并为原告出具欠据，双方口头约定2016年年末还清。借款到期后，原告多次找到二被告索要借款本金及利息，二被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告合法权益不受侵害故诉至法院。
被告闫婷婷承认原告所主张的事实。
被告李春林辩称，欠据是伪造的，不清楚何时借的这笔欠款，欠据上“李春林”处签名也不是他本人所签。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告李春林对原告提供证据有异议，称不清楚何时借的这笔欠款，欠据上“李春林”处签名也不是他本人所签。经本院询问原告杜桂林及被告闫婷婷，原告称借款时李春林不在场，闫婷婷承认是其代签的“李春林”名字。因此，原告未能提交有效证据予以佐证，故本院对此抗辩意见予以认定。且经本院审查，李春林与闫婷婷在借款期间未在民政局婚姻登记处办理结婚登记，原告也不能提供证据证明该笔借款与被告李春林有利害关系，故本案借款不属于夫妻存续期间共同债务，李春林对该笔借款不具有偿还义务。
本院认为，被告闫婷婷承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告闫婷婷在原告处借款，并出具借据一份，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告闫婷婷理应积极偿还原告借款，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。双方约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告闫婷婷于本判决生效之日起三日内偿还原告杜桂林借款本金50,000.00元；
二、被告闫婷婷于本判决生效之日起三日内给付原告杜桂林借款利息（以前项所述本金为基数，自2016年3月24日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率15‰计息）；
三、驳回原告杜桂林其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,229元，减半收取计614.5元，由被告闫婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执377号
申请执行人：梁波，男，1972年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：成峰，男，1983年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：杨永奇，男，1970年7月22日出生，汉族，住陕西省绥德县。
被执行人：师维胜，男，1973年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行梁波与成峰、杨永奇、师维胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成峰、杨永奇、师维胜未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5547号民事判决书，被执行人成峰、杨永奇、师维胜支付申请执行人借款本金500000元，承担案件受理费、财产保全费10136元，向本院缴纳执行费7501元，以上共计517637元。申请执行人梁波向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人成峰、杨永奇名下无房产登记信息，被执行人师维胜名下位于银川市兴庆区某室有一套房产，本院已轮候冻结。申请执行人不能向本院提供被执行人现在具体住址，被执行人现具体下落不明。现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人成峰、杨永奇、师维胜纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十九日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执377号
申请执行人：梁波，男，1972年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：成峰，男，1983年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：杨永奇，男，1970年7月22日出生，汉族，住陕西省绥德县。
被执行人：师维胜，男，1973年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行梁波与成峰、杨永奇、师维胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成峰、杨永奇、师维胜未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5547号民事判决书，被执行人成峰、杨永奇、师维胜支付申请执行人借款本金500000元，承担案件受理费、财产保全费10136元，向本院缴纳执行费7501元，以上共计517637元。申请执行人梁波向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人成峰、杨永奇名下无房产登记信息，被执行人师维胜名下位于银川市兴庆区某房产，本院已轮候冻结。申请执行人不能向本院提供被执行人现在具体住址，被执行人现具体下落不明。现被执行人具体下落不明，且被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人具体下落或被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序，故本院终结该案的本次执行程序。本院依法将被执行人成峰、杨永奇、师维胜纳入失信被执行人名单。本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年六月十九日
法官助理 戴岩松
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02796号
原告杨永红，女，生于1958年5月3日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷，组织机构代码：68892524-6。
法定代表人谭继红，该公司总经理。
本院于2014年10月10日立案受理原告杨永红与被告重庆夏都实业有限公司合同纠纷一案后，依法由审判员梁蓉独任审判，适用简易程序进行审理。因原告在指定的预交期内未缴纳诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤人民法院诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁蓉
二〇一四年十月十八日
书记员 余露