文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初7032号原告：王洁，女，汉族，1974年08月01日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。被告：梁小丽，女，1969年07月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。法定代表人：何灿荣。委托诉讼代理人：高海燕，系公司职员。原告王洁诉被告梁小丽、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洁及其委托代理人张燕群、被告梁小丽、被告太平洋公司的委托代理人高海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁小丽赔偿原告因此交通事故所产生的全部损失119047.89元(详见赔偿明细表）；2、判令被告太平洋公司在交强险和商业第三者险责任内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2016年10月2日14时31分许，被告梁小丽驾驶粤Ｔ×××××号轿车行驶至佛山市顺德大良商业城B区欧特利化工机械对开路段时，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。2016年10月12日,佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此次亊故的主耍责任，被告梁小丽承担此次事故的次要责任。原告受伤后先后于佛山市顺德大良医院进行住院治疗和门诊治疗、佛山市顺德中医院进行住院治疗和门诊治疗。治疗终结后，2017年2月23日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定：原告骶3、4、5椎体骨折，其中骶4椎体骨折错位后致骨盆盆腔畸形愈合评定为十级伤残。经查明，被告梁小丽系粤Ｔ×××××号轿车的所有人、实际支配人及被保险人;被告梁小丽被告太平洋公司购买了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。根据法律规定，被告对此次事故承担次要责任，应对原告因此交通事故所造成的损失承担相应的赔偿责任；被告太平洋公司则应在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。两被告辩称，一、肇事车辆的保险情况：涉案车辆在答辩人投保了交强险和商业第三者贵任险50万元及三者不计免赔。答辩人依据交强险条例和条款及商业保险条款在保险限额内对该次事故原告依法进行赔偿。根据答辩人与被保险人签订的保险条款之规定，本案需提供车辆车架号拓印件（车架号：LGBF1CE016R185206)及发动机号拓印件（发动机号：180050)，经答辩人审核后予以赔付，否则答辩人依法不予赔偿。二、答辩人已在交强险医疗费用限额内对本案原告垫付了10000元，故交强险医疗费用限额内不再赔偿。根据事故责任认定书，原告在事故中承担主要责任，被告梁小丽在事故中承担次要责任呢，又原告驾驶的是非机动车，故答辩人对超出交强险赔偿限额的部分在商业险赔偿限额内承担40%的赔偿责任。三、针对原告的诉讼请求，答辩人意见具体如下：1、原告对医疗费的诉讼请求不合理。对原告提供的2016.9.30的医疗费发票与本案的关联性不予认可，该发票日期在事故发生之前，明显与事故无关。对原告提供的2017.01.23、2017.03.21、2017.03.10、2017.02.06、2017.04.13的医疗费发票与本案的关联性不予认可，上述发票是原告治疗关节炎、风湿病支出的，故答辩人不同意赔付。另根据交强险条款第十九条及商业第三者责任险条款第十四条之规定，答辩人对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付。2、答辩人对住院伙食补助费的诉讼请求无异议。3、原告对营养费的诉讼请求不合理。原告既没有加强营养的医嘱，亦未能提供购买营养品所发生的发票，故答辩人对该项费用依法不予赔偿。4、原告对护理费的诉讼请求不合理。对原告提供的手写收据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该收据非正式发票，答辩人无法确定原告是否实际支出该项费用。原告并没有医疗机构的护理证明，故答辩人不同意赔付护理费。5、原告对残疾赔偿金的诉讼请求不合理。对于原告的伤残等级答辩人不予确认，理由详见重新鉴定申请书，待重鉴后再予依法计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、精祌抚慰金、鉴定费。6、原告对误工费的诉讼请求不合理。误工费标准：原告提供的证据无法证实原告在事故发生前的收入情况，故答辩人暂不同意赔付误工费。原告主张的工资标准不合理。休息时间：原告住院15天，出院医嘱全休2个月，故休息时间应当为75天。7、原告对司法鉴定费的诉讼请求不合理。对于原告的伤残等级答辩人不予确认，理由详见重新鉴定申请书，待重鉴后再予依法计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费。另鉴定费不属于保险责任范围，故该项损失不应由答辩人承担。8、原告对交通费的诉讼请求不合理。交通费是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费用。原告并未提供相关发票予以证明，故此项损失答辩人不予赔偿。9、原告对精祌抚慰金的诉讼请求不合理。对于原告的伤残等级答辩人不予确认，理由详见重新鉴定申请书，待重鉴后再予依法计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费。另因本案处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，答辩人为非侵权方，且原告在事故中承担主要责任，故答辩人不应承担精神抚慰金。10、原告对财产损失费的诉讼请求不合理。对于维修费票据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该票据并非正式发票或者手工发票，亦没有收款单位的公章确认，故答辩人不同意赔付维修费。答辩人对拖车费的金额无异议。四、原告对诉讼费的诉讼请求不合理。根据交强险及商业第三者责任险合同约定，诉讼费不属于保险责任范围，故答辩人依法不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月2日14时31分许，梁小丽驾驶粤Ｔ×××××号机动车行驶至佛山市顺德大良商业城B区欧特利化工机械对开路段时，与王洁驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，王洁受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定王洁承担此次亊故的主耍责任，梁小丽承担此次事故的次要责任。事故发生后，王洁在于2016年10月2日至2016年10月10日在佛山市顺德大良医院住院治疗，共住院8天；于2016年10月10日至2016年10月17日在佛山市顺德中医院住院治疗，共住院7天。合计住院15天。住院期间，产生了医疗费及陪护费损失。2017年2月23日，经广东法源法医临床司法鉴定所鉴定，王洁因骶3、4、5椎体骨折，其中骶4椎体骨折错位后致骨盆腔畸形愈合评定为十级伤残。王洁为本次鉴定支付了鉴定费2000元。另查明，梁小丽是其驾驶的粤Ｔ×××××号机动车的所有人和实际支配人，该车在太平洋公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。事故发生后，太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。周可崧是王洁之子，出生于2007年12月7日。王洁在事故发生前已经在顺德连续居住满一年以上，顺德大良韩式良佳洗衣店是其经营的个体户。王洁因本次道路交通事故产生的损失合计为132989.44元（详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告梁小丽驾驶机动车，因过错致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告梁小丽驾驶的机动车在被告太平洋公司投保了交强险以及商业第三者责任险500000元（含不计免赔）。因此，对于原告的上述损失合计132989.44元，应当由被告太平洋公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已经支付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿383元，合计110383元。未足赔偿的部分12606.44元，由于被告梁小丽负事故的次要责任，本院确定其承担40%的赔偿责任，即5042.58元；该款应由被告太平洋公司基于商业第三者责任险进行赔偿。被告梁小丽不再负赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内向原告王洁支付赔偿款110383元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险保险限额500000元内向原告王洁支付赔偿款5042.58元；三、驳回原告王洁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340.48元（已减半收取），由原告王洁负担36.22元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1304.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范子进二〇一七年八月十日书记员  冯秋莹附表：赔偿项目原告主张（单位：元）两被告答辩本院认定及理由一医疗费16126.42对原告提供的2016.9.30的医疗费发票与本案的关联性不予认可，该发票日期在事故发生之前，明显与事故无关。对原告提供的2017.01.23、2017.03.21、2017.03.10、2017.02.06、2017.04.13的医疗费发票与本案的关联性不予认可，上述发票是原告治疗关节炎、风湿病支出的，故答辩人不同意赔付。另根据交强险条款第十九条及商业第三者责任险条款第十四条之规定，答辩人对医疗费用的赔偿是按照交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定后在医疗费用限额进行赔付2016年9月30日的医疗费，发生于事故发生之前，并非本次交通事故引起，本院不予支持。经核实，因本次交通事故引起的医疗费用合计15979.93元。被告抗辩称有部分医药用于治疗原有疾病，并称应按国家基本医疗保险标准核定金额，但未提供证据证明，本院不予支持二营养费2000原告既没有加强营养的医嘱，亦未能提供购买营养品所发生的发票，故答辩人对该项费用依法不予赔偿营养费是为了帮助伤情恢复而支出的费用，参照原告的伤情，本院予以支持三住院伙食补助费1500对住院伙食补助费的诉讼请求无异议本院予以确认四护理费1502.11对原告提供的手写收据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该收据非正式发票，答辩人无法确定原告是否实际支出该项费用。原告并没有医疗机构的护理证明，故答辩人不同意赔付护理费对于原告提供的护理费的证据，本院予以采信，并据以确定原告的护理费损失为1102.11元+70元/天×4天=1382.11元五伤残赔偿金81067.3对于原告的伤残等级答辩人不予确认，理由详见重新鉴定申请书，待重鉴后再予依法计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费原告的伤情被评定为一处十级伤残。被告太平洋公司提出重新鉴定申请，经审查，鉴定意见书有医院对原告病情的记载、检查结果为依据，且又对原告的体格进行了检查，本院对鉴定意见书的结论予以采信。该鉴定意见作出于2017年2月23日，虽然在《人体损伤致残程度分级》施行之后，但参照上述规定，原告的伤残仍能构成十级伤残。故重新鉴定实无必要，本院对被告太平洋公司提出的重新鉴定申请不予准许。经审查，对于原告的此项损失，本院予以确认六误工费28466.4原告提供的证据无法证实原告在事故发生前的收入情况，故答辩人暂不同意赔付误工费。原告主张的工资标准不合理。休息时间：原告住院15天，出院医嘱全休2个月，故休息时间应当为75天原告受伤致残，可以请求误工时间计至定残前一天，即143天。原告是经营干洗店的个体户，因伤残误工，可以按上一年度居民服务业的国有在岗职工年平均工资62987元/年的标准计算误工费，经计算，为24677.10元七鉴定费2000对于原告的伤残等级答辩人不予确认，理由详见重新鉴定申请书，待重鉴后再予依法计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费。另鉴定费不属于保险责任范围，故该项损失不应由答辩人承担鉴定费是为了确定损失而支出的必要费用，本院予以支持八交通费3000交通费是指根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生，并应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的交通费用。原告并未提供相关发票予以证明，故此项损失答辩人不予赔偿本院酌情支持1000元九精神损害抚慰金6000对于原告的伤残等级答辩人不予确认，理由详见重新鉴定申请书，待重鉴后再予依法计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费。另因本案处理的是道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，答辩人为非侵权方，且原告在事故中承担主要责任，故答辩人不应承担精神抚慰金原告因伤致一处十级伤残，遭受很深的精神痛苦，其要求精神损害抚慰金，本院予以支持。考虑到双方的过错程度、原告伤情等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金3000元十财产损失费383对于维修费票据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该票据并非正式发票或者手工发票，亦没有收款单位的公章确认，故答辩人不同意赔付维修费。答辩人对拖车费的金额无异议对于此项拖车费及维修费损失，本院予以确认