wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832财保20号
申请人：毛瑞雪，男，1986年12月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：李光庆，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：王海英，女，成年，汉族，农民，住梁山县。
申请人毛瑞雪于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李光庆名下的价值290000元的财产进行查封。申请人毛瑞雪以中国人寿财产保险公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号81581201737083200029提供担保。
本院经审查认为，申请人毛瑞雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李光庆名下的价值290000元的财产。
案件申请费1970元，由申请人毛瑞雪预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘世课
二〇一七年九月二十五日
书记员 张慧芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）内0626执976号
申请执行人王占林，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王文丽，男，现住内蒙古乌审旗嘎鲁图镇。
王占林申请执行王文丽借款合同纠纷一案（2016）内0626执817号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人王文丽与申请人王占林达成执行和解一致意见，双方均同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626执817号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年七月二十四日
书记员 倪 晓 军
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初671号
原告：郭某。
委托诉讼代理人：李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：彭某。
原告郭某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人李军郴、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金194285元及利息51000元（计算至2017年5月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因是同届政协委员而相识，从2015年10月开始，被告陆续从原告处购买废铁，期间分文未付，2016年3月19日，经原、被告结清，欠原告货款194285元，因被告无钱支付货款，经双方协议，于借条出具之日，原、被告协商，货款转为借款，并约定利息从2016年元月1日起计算，每月支付3000元利息，至今已过1年多，原告多次催讨，被告并没有还款迹象。如今，原告因生意投资急需此借款，出于无奈，才诉至法院，请求依法判决。
被告彭某承认原告郭某在本案中所主张的事实，但认为，其分别于2017年1月底、2017年6月还原告郭某借款1000元、1500元，在庭审中，原告郭某对此认可，本院对此予以确认。
本院认为，货款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，借款人应当返还借款一并支付约定的利息。本案被告彭某向原告郭某购买废铁，因被告彭某无钱支付货款，后经双方协商，被告彭某向原告郭某出具借条并约定利息，是其真实意思的表示，双方的法律关系已从买卖合同转化为民间借贷，故对原告郭某要求被告彭某偿还借款本金194285元及利息51000元的诉讼请求中合理、合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告彭某偿还原告郭某借款本金191785元及支付利息50938元，共计242723元。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由原告郭某负担27元，由被告彭
小飞负担2463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖成忠
二〇一七年七月十九日
书记员 李小龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复25号
复议人（利害关系人）：张煊若，女，回族，1964年6月21日出生，住许昌市魏都区延安路*号**号楼*单元*号。
委托代理人：胡家永，河南世金律师事务所律师。
申请执行人：任书兰，女，汉族，1946年10月12日出生，住南阳市宛城区。
被执行人河南启元置业有限公司。
法定代表人：施景凯，任公司经理职务。
被执行人南阳中润商务咨询有限公司。
法定代表人：杜一鸣，任公司执行董事职务。
申请复议人张煊若不服宛城区人民法院(2016)执异77号执行裁定,向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宛城区人民法院查明：郑州市中级人民法院（2015）郑民初字第85-2号民事裁定对上述房产的诉讼保全查封时间为2015年8月13日。依据申请执行人任书兰及另两案申请执行人张云兰、郭莉丽的申请，南阳市卧龙区人民法院对上述房产的诉讼保全查封时间分别为2015年6月29日、2015年7月2日。2016年8月15日，宛城区人民法院（2016）豫1302执异12号之一、之二、之三执行裁定书，驳回案外人张丽主张法院查封上述房产错误的异议申请。2016年10月20日，宛城区人民法院（2016）豫1302民初3879号、3880号、3881号民事判决书，驳回案外人张丽主张上述房产所有权的异议之诉的诉讼请求，该判决已发生法律效力。宛城区人民法院对上述房产进行网络司法拍卖过程中，经过两次拍卖均因无人竞买而流拍。本案申请执行人任书兰和另两案申请执行人张云兰、郭莉丽于2016年12月5日递交书面申请，自愿以第二次拍卖保留价分别接收上述房产以物抵债。宛城区人民法院于2016年12月8日依法分别作出执行裁定，上述房产所有权及其它权利分别归本案申请执行人任书兰和另两案申请执行人张云兰、郭莉丽所有。同日，申请执行人任书兰和另两案申请执行人张云兰、郭莉丽均签收了裁定书。
宛城区人民法院认为：1、张煊若申请郑州中院对上述房产的保全查封时间在本案申请执行人任书兰和另两案申请执行人张云兰、郭莉丽申请保全查封时间之后，属轮候查封；根据已生效的法律文书，上述房产司法拍卖时所有权人为河南启元置业有限公司，故依法对上述房产进行网络司法拍卖并无不当。2、网签都是在不动产物权未发生转移时进行的，发生在合同订立阶段，其作用是有效地防止“一房两卖”，保障交易安全，网签仅是行政管理手段，并不是对购房人主张房屋产权保护的登记，网签合同不产生物权变动的法律效应。案外人张丽的异议之诉已被依法驳回，故异议人提出的理由不能成立。且上述房产已于2016年12月8日按法定程序以物抵债，所有权已分别转移至申请执行人任书兰和另两案申请执行人张云兰、郭莉丽名下。故张煊若的异议理由均不能成立，其异议请求不予支持。裁定驳回张煊若的异议请求。
复议人张煊若复议称：郑州市中级人民法院（2015）郑民初字第85-2号民事裁定，对张丽名的房产予以保全查封，系首次查封，张煊若对已登记之后首次查封的房产享有优先受偿权。
其委托代理人意见：本案房屋所有权人张丽已经取得房屋预售登记，具有预设物的处分权与所有权；郑州市中级人民法院的保全优先于南阳市卧龙区人民法院的查封；张煊若为该房屋首要受益人，执行法院对其房屋的拍卖直接损害张煊若的利益。
本院查明事实同执行法院查明的事实一致。
本院经审查认为，首先，复议人张煊若与河南启元置业有限公司为民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院对涉案房产的保全查封时间在南阳市卧龙区人民法院保全查封时间之后，属于轮候查封；其次，案外人张丽取得了涉案房屋预售登记，张丽对该房屋是否有处分权与所有权，与复议人张煊若无关，张煊若不具有提出的该项异议主体资格；再者
本案在执行过程中，案外人张丽提起了异议之诉，宛城区人民法院（2016）豫1302民初3879、3880、3881号民事判决书，驳回案外人张丽主张上述房产所有权的异议之诉的诉讼请求。后执行法院对被执行人河南启元置业有限公司名下的涉案房产予以网络司法拍卖，两次流拍后，作出（2015）宛执字第1325、1326、1327号执行裁定，将上述房产以物抵债给申请执行人张云兰、任书兰、郭莉丽。综上所述，执行法院依法对上述房产进行网络司法拍卖并无不当。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，申请复议人的复议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回张煊若的复议申请，维持宛城区人民法院(2016)执异77号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘书旺
审判员 张万波
审判员 王 浩
二〇一七年四月二十日
书记员 王 沛
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初478号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人成先国，男，1976年10月14日出生于贵州省桐梓县，汉族，文盲，务工，暂住江苏省丹阳市（户籍地贵州省桐梓县）。曾因犯盗窃罪，于2010年10月26日被丹阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万六千元，2013年9月5日刑满释放；曾因无证驾驶机动车，于2016年12月5日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月30日被取保候审。于2017年6月15日经本院决定逮捕，现羁押予丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人成先国犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉。被告人成先国到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年12月4日22时25分许，被告人成先国酒后无证驾驶、未经注册登记的豪爵牌普通二轮摩托车，沿丹阳市市区南二环路由西向东行驶，行至新新家园小区交叉路口处时，违反交通信号灯指示通行，撞上路口内正常行驶的黄某所骑的电动自行车，造成车辆受损、黄某受伤的交通事故。被告人成先国酒后驾驶机动车的事实被处警民警当场查获。经鉴定，被告人成先国血样中乙醇含量为231mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人成先国明知他人报警仍在现场等候处置，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人与被害人黄某就赔偿事宜，双方达成协议并已履行，取得了谅解；本案中，被告人先因无证驾驶机动车，于2016年12月5日被丹阳市公安局行政拘留十五日（已执行）。
以上事实，被告人成先国在开庭审理中亦供认不讳。并有常住人口基本信息，证人宋某的证言，被害人黄某的陈述，血样提取登记表、照片，机动车驾驶人信息查询证明、车辆产品公告，呼气酒精含量测试结果表，镇江公安局物证鉴定所物证检验报告书，丹阳市公安局出具的人体损伤程度鉴定书，刑事判决、行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人成先国醉酒后违反道路交通安全法规，在道路上无证驾驶机动车（二轮摩托车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成先国明知他人报警仍在现场等候处置，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人就赔偿事宜，双方达成协议并已履行，取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人成先国在本案中，先因无证驾驶机动车，于2016年12月5日被丹阳市公安局行政拘留十五日（已执行），在刑期执行中应予扣除。根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人成先国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币三千元（于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年六月十五日
书记员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6893号
原告：毛伟强，男，1974年3月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪雪洁，河南世纪通律师事务所律师。
被告：李少华，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告毛伟强诉被告李少华返还原物纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟强的委托诉讼代理人汪雪�,被告李少华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛伟强向本院提出诉讼请求：依法判令被告李少华返还原告毛伟强的豫Ａ×××××号别克轿车一辆（现值30000元）。事实与理由：原告系郑州市同鼎机械设备有限公司（下称同鼎公司）法定代表人。被告在新郑市××店镇开办建材厂，曾经购买过同鼎公司设备。豫Ａ×××××别克轿车系原告私家车。2017年7月19日，同鼎公司员工驾驶该车到被告的建材厂办理其他业务，被告以以前购买同鼎公司设备价格太高为由，将该车扣押，经新郑市××店镇派出所调解无果，现诉至法院，请依法判如所请。
被告李少华辩称，豫Ａ×××××别克轿车在李少华所开办的工厂保存着。车辆在厂里放了一个多月，因为李少华在原告处买了机器，合同约定的价格是155000元，到毛伟强厂里装货的时候原告坐地起价要求加价17000元才允许把货物拉走。李少华不得已又转账多付了17000元。之后原告的业务员到李少华厂里领着别的客户看现场，李少华要求业务员返还17000元，才允许把车开走。之后原告报警，经派出所和原告联系询问原告是否多收被告17000元，原告说被告只是买了一部分机器，所以被告需要加价17000元购买机器配套设备，但是李少华与毛伟强签订的合同是设备安装齐备。如果原告愿意退还李少华的17000元，才准许原告把车辆开走。中间原告的业务员表示只愿意退还10000元，但李少华不同意，故协商未果。毛伟强把钱还给李少华，李少华才同意把车还给毛伟强，如毛伟强不还钱，李少华不同意把车还给毛伟强。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：2017年7月19日，郑州市同鼎机械设备有限公司的员工驾驶豫Ａ×××××号别克轿车到李少华的建材厂办理业务，李少华以以前购买郑州市同鼎机械设备有限公司的设备与郑州市同鼎机械设备有限公司及毛伟强存在争议为由，将豫Ａ×××××别克轿车扣押，经新郑市××店镇派出所调解无果，故豫Ａ×××××别克轿车的车主毛伟强诉至本院。
上述事实有原告毛伟强提交的豫Ａ×××××号别克轿车行驶证及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中毛伟强提交豫Ａ×××××别克轿车的行驶证，证明毛伟强系豫Ａ×××××别克轿车的合法所有权人，李少华在本院做出判决前并未提交证据予以否定，故本院确认毛伟强为豫Ａ×××××别克轿车的合法所有权人。李少华辩称其与毛伟强存在经济纠纷，故占有豫Ａ×××××号别克轿车的理由，于法无据，本院不予采信。李少华系无权占有人，现毛伟强要求其返还车辆，本院予以照准。原告毛伟强诉请豫Ａ×××××号别克轿车现值30000元，但并未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，李少华无权豫Ａ×××××别克轿车，应当承担返还责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李少华应当于本判决生效之日起立即返还原告毛伟强豫Ａ×××××号别克轿车一辆。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于�诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 常晓亮
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王晓波
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初58号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人徐西磊，男，1997年2月18日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。2015年9月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。2016年10月11日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人徐西磊犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人徐西磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2016年8月23日4时许，被告人徐西磊至苏州工业园区胜浦街道浪花苑小区6幢北侧停车场，窃得被害人周某1面包车内的香烟4包。
2、2016年8月29日凌晨，被告人徐西磊至苏州工业园区胜浦街道浪花苑小区57幢二单元对面的地下停车场，窃得被害人俞某小型轿车内的现金人民币1200元及手表2块。
3、2016年9月17日4时许，被告人徐西磊至苏州工业园区胜浦街道闻涛苑小区48幢三单元楼道口，窃得被害人周某2小型轿车内的现金人民币1200余元及香烟8包。
4、2016年10月9日3时许，被告人徐西磊至苏州工业园区胜浦街道闻涛苑小区44幢一单元北侧停车位，窃得被害人周某3小型轿车内的身份证、银行卡。后被告人徐西磊又至该小区卫生站对面的路边停车位，窃得被害人杨某1小型轿车内的现金人民币5000元及价值人民币20元的挎包1只等物。
综上，被告人徐西磊窃得他人共计价值人民币7420元的财物。
另查明，被告人徐西磊归案后如实供述了自己的罪行；公安机关扣押赃款人民币1400元。
还查明，被告人徐西磊因犯盗窃罪于2015年9月10日被本院判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
上述事实，被告人徐西磊在庭审中不持异议，并有未到庭被害人周某1、俞某、周某2、周某3、杨某1的陈述笔录，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐西磊目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐西磊归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。被告人徐西磊前罪被判处的罚金尚未执行，依法予以数罪并罚。公诉机关指控被告人徐西磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人徐西磊具有盗窃前科且系多次盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐西磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪未执行的罚金并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、暂扣的赃款人民币一千四百元予以发还，不足部分责令被告人徐西磊继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月九日
书记员 濮天赠
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4766号
原告：马旭东，男，1988年9月8日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：鲁敬儒，男，1991年6月7日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市。
马旭东与鲁敬儒、中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告马旭东于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马旭东撤诉。
案件受理费59元，由原告马旭东负担。
审判员 魏华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张岳
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第155号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人成某，男，汉族，农民，中专文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日被广饶县公安局取保候审。
辩护人王洪成，山东衡明律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人成某犯寻衅滋事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼，要求被告人成某赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日、10月9日、11月13日公开开庭进行了合并审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人成某及其辩护人王洪成到庭参加诉讼。本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2014年4月29日17时40分许，被告人成某驾驶轿车在广饶县稻庄镇西水转盘处与驾驶轿车的孙某某，因行车互不相让发生僵持。后在广饶县乐安大街北成村路段两车再次相遇，被告人成某驾车别停孙某某车辆，并使用随车铁制扳手将轿车砸坏。经鉴定，受损轿车损失价格为4697元人民币。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、广饶县公安局接受刑事案件登记表、接警单，广饶县价格认证中心涉案物品价格鉴定（认证）结论书，户籍证明等证据，认定被告人成某的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定予以惩处。
经审理查明，2014年4月29日17时40分许，被告人成某驾驶轿车行驶至广饶县稻庄镇西水转盘处时与驾驶黑色大众朗逸轿车的孙某某相遇，因车辆通行问题互不相让发生僵持，两车僵持了3-4分钟后，孙某某驾驶黑色大众朗逸轿车从公路西侧驶过。之后，被告人成某驾驶轿车在转盘附近一处加油站加油后，沿乐安大街公路由东向西行驶准备回家，途中经过稻庄镇政府中心大街路口时，再次遇到同方向行驶孙某某驾驶的轿车，当行驶至广饶县临湖佳苑小区附近，被告人成某驾驶轿车超越孙某某驾驶的轿车时，孙某某的轿车突然向南打方向排挤，随即被告人成某驾驶轿车超过并将孙某某车辆别停。被告人成某下车过去用手打了孙某某轿车左反光镜一下、用胳膊捣了驾驶室门玻璃两下，在被告人成某打电话通知他人时，孙某某驾驶轿车将轿车的后保险杠撞坏后向西行驶，行驶至稻庄镇北成村东侧二层楼区前的护拦口处调头向东行驶。被告人成某见状驾驶轿车原地调头东行至护拦口处进入护拦南侧，由东向西逆向行驶将孙某某驾驶的轿车截住，继而使用随车铁制扳手击打轿车，致该车的前挡风玻璃、前门及后门玻璃、引擎盖等被损坏。经鉴定，受损轿车损失价格为4697元人民币。
2014年4月29日17时56分许，广饶县公安局稻庄派出所接匿名电话报警称：有人在广饶县稻庄镇北成村打架；当日17时59分许，派出所民警到达现场调查处理，并将在现场等候处理的成某口头传唤至派出所进行讯问，其如实供述了自己的犯罪事实。
2014年11月7日，被告人成某与被害人孙某某自愿达成了赔偿协议，由被告人成某一次性赔偿被害人孙某某毁坏轿车的损失价值4697元人民币，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某陈述，证人王某某、成某甲、成某乙证言，广饶县公安局接警单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及照片、作案工具铁制扳手一把，广饶县价格认证中心东广价鉴字（2014）35号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，被告人成某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成某在公众场所任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人成某得知他人报警后自动在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当以自首论，且犯罪较轻，可以免除处罚；被告人成某自愿认罪，悔罪态度较好，积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人成某具有自首情节，且积极主动赔偿了被害人的经济损失，综合本案的具体情况，可以免予刑事处罚”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
二、随案移交的作案工具铁制扳手一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 韩义昌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初433号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人周海成，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月30日被取保候审，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人周海成犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员李英达出庭支持公诉。被告人周海成到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2017年3月22日21时许，被告人周海成酒后驾驶×××号轿车沿榆树市三盛路由东向西行驶至工农大街路口东处，与前方同向刘某驾驶的×××号轿车相撞，两车损坏。周海成驾车逃逸，后被公安机关查获。经公安司法鉴定中心检测，周海成血液中乙醇含量为250.18mg/100ml。
另查明，经交通事故责任认定，被告人周海成承担事故的全部责任。案发后，已赔偿被害人刘某经济损失人民币6000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人周海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、机动车及驾驶人信息查询、理化检验鉴定书、交通事故责任认定书、嫌疑人到案情况及破案报告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海成醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。周海成到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。现已赔偿了被害人经济损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人周海成犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年4月21日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 范晗罡
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4123号
申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
被申请人：广饶县丰源纺织有限公司，住所地广饶县大码头镇屋子村。
被申请人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地广饶县稻庄镇高湾村。
被申请人：李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，住广饶县。
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被申请人广饶县丰源纺织有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、李金针、燕春防金融借款合同纠纷一案，申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广饶县丰源纺织有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、李金针、燕春防的银行存款6000000元或等价值财产进行保全。申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人广饶县丰源纺织有限公司所有的广工商抵登字（2015）第0042号、第0198号、第0291号《动产抵押登记书》项下的机器设备。查封期限二年，自2017年10月18日起至2019年10月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋晨雪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4123号之二
申请人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶县花苑路285号。
被申请人：广饶县丰源纺织有限公司，住所地广饶县大码头镇屋子村。
被申请人：东营蒙德金马机车有限公司，住所地广饶县稻庄镇高湾村。
被申请人：李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，住广饶县。
被申请人：燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，住广饶县。
申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被申请人广饶县丰源纺织有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、李金针、燕春防金融借款合同纠纷一案，申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广饶县丰源纺织有限公司、东营蒙德金马机车有限公司、李金针、燕春防的银行存款6000000元或等价值财产进行保全。申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人东营蒙德金马机车有限公司所有的位于广饶县乐安大街北侧房权证书号东营市房权证广饶县字第广饶20152027号房产、位于广饶县乐安大街以北、东营蒙德金马机车有限公司以西不动产权证书号广国用（2016）第035号土地、位于广饶县稻庄镇红旗路以北、高湾村以南不动产权证书号广国用（2005）第102号土地。查封期限三年，自2017年10月18日起至2020年10月17日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范绍军
二〇一七年十月十八日
书记员 蒋晨雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初5128号
原告：大庆市安泰出租车服务有限责任公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城07-01-25。
法定代表人朱志斌，总经理。
委托诉讼代理人：陶晓东，男，1987年10月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告：赵丽芝，女，1978年1月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司诉被告赵丽芝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陶晓东到庭参加诉讼，被告赵丽芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告营运损失1575元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，被告驾驶黑EP号车辆由东向西行驶至阳光嘉城售楼处前公路处，与原告单位车辆（驾驶人为丛彦秋，车号为黑E**）相撞，此起事故，经交警部门认定，被告负全部责任，造成原告车辆停运5天，原告故诉至法院。
被告未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2017年7月5日，丛彦秋驾驶黑E**出租车与被告驾驶的黑EP锋范轿车相撞，经大庆市公安局大庆市交通警察支队让胡路大队认定，被告负此起事故的全部责任。丛彦秋系原告单位员工，丛彦秋与被告纠纷已经另案处理。原告车辆在大庆西城停车场停车3天，在大庆市萨尔图区宝城汽车修理厂喷漆2天，共停止营运5天。
本院认为：本案系因道路交通事故而产生的损害赔偿纠纷，为一般侵权案件，应适用过错责任归责原则。该起事故经公安机关认定被告负事故全部责任，故被告应承担原告的损失。原告的车辆为出租车公司的营运车辆，因被告的过失导致原告车辆无法正常营运，产生营运费的损失，原告从交通肇事发生至车辆修理完毕共计停运5天，参照《大庆市客运出租汽车运价管理办法》规定，九座以下客运出租汽车日包车租价为180元，每超一小时加收费22.50元的规定，按照出租车每日工作18个小时计算，每日营运损失为315元（22.5×6+180=315），原告车辆的营运损失为1575元（315元/天×5天=1575元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽芝于本判决生效后三日内给付原告大庆市安泰出租车服务有限责任公司营运损失1575元。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王广明
二〇一七年十一月八日
书记员 邹函钊
附适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初157号
原告：孙志敏，女，汉族，1976年2月28日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：郭俊梅，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：苗锦，女，汉族，1963年10月15日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告孙志敏与被告苗锦、苗新圃民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。案件审理中，原告孙志敏撤回对被告苗新圃的起诉，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告孙志敏及其委托诉讼代理人郭俊梅到庭参加诉讼，被告苗锦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙志敏向本院提出诉讼请求：苗锦偿还借款30万元及利息（按月利率3%，自2014年12月24日起计算至款项付清之日止），负担本案诉讼费、保全费。事实和理由：苗锦向孙志敏借款30万元，口头约定月息3分，到期未还。
苗锦未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2014年12月24日，苗新圃代苗锦向孙志敏出具借条一张，载明借到孙志敏现金30万元。同日，孙志敏向苗新圃银行账户（账号：62×××31）转账289500元。
2017年2月23日，苗锦向孙志敏出具借条一张，载明：今借到孙志敏现金30万元，收款人苗新圃指定账号为62×××31，双方约定月息3.5分。
孙志敏向本院陈述，苗新圃系苗锦之哥，二张借条系同一笔借款，苗锦出具的借条是对借款的再确认，资金出借方面除转账资金外另以现金方式支付10500元。
本院认为，苗新圃代苗锦出具的借条与苗锦本人出具借条前后相联系，且苗锦本人向孙志敏出具的借条发生在本案诉讼期间，是苗锦与孙志敏存在借贷关系的直接证据。孙志敏转账支付的289500元认定为借款本金，孙志敏陈述另以现金方式支付借款本金10500元不予采信。借条载明的月息3.5分即为月利率3.5%，系苗锦对借贷利率的补充确认。孙志敏主张自借款之日即2014年12月24日起计算资金占用期间的利息，符合法律规定，但超过月利率2%的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苗锦于本判决生效后十日内偿还孙志敏借款289500元及利息（按月利率2%，自2014年12月24日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回孙志敏的其他诉讼请求。
如苗锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，申请费2020元，合计7820元，由苗锦负担（已由原告预交，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 韩克敏
陪审员 王晓冬
二〇一七年八月十一日
书记员 史向丹
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初45号
原告：白潮，男，1990年10月20日出生，汉族，现住河南省温县祥云镇王羊店村福寿街，身份号码×××。
委托诉讼代理人：邢淑娟，河北章理桥律师事务所律师。
被告：胡乐笛，女，1995年5月4日出生，汉族，现住河北省卢龙县，身份号码×××。
被告：胡侠，男，1971年10月16日出生，汉族，现住河北省卢龙县陈官屯镇郑各庄村，身份号码×××。
被告：景晓芝，女，1969年3月15日出生，汉族，现住河北省卢龙县陈官屯镇郑各庄村，身份号码×××。
本院在审理原告白潮与被告胡乐笛、胡侠、景晓芝返还原物纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白潮撤回起诉。
案件受理费900元，由原告白潮承担。
审 判 员 付秀萍
二〇一七年一月十七日
代书记员 董红亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初368号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人罗云念，男，1984年12月21日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，大专文化，无业，住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月29日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，11月1日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]383号起诉书指控被告人罗云念犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，适用简易程序，于2017年9月5日依法组成由审判员唐丽华担任审判长，审判员郭丽萍，人民陪审员艾某参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人罗云念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年10月27日21时许，被告人罗云念驾驶号牌为湘Ｍ×××××的小型轿车在冷水滩区育才路海天酒店路段时，撞伤行人陈某。罗云念被冷水滩交警大队在事故现场当场查获，经检验其当时血液中乙醇含量为273.69mg/100ml。该院以被告人罗云念犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、乙醇检验鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人罗云念对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月27日21时许，被告人罗云念酒后驾驶湘Ｍ×××××小型轿车途经冷水滩区育才路海天酒店路段时，撞伤行人陈某。被告人罗云念在事故现场被冷水滩交警大队民警当场查获。经永州市湘永司法鉴定中心鉴定，陈某因车祸致1、右胫骨上端粉粹性骨折并累及胫骨平台，右腓骨骨折，右髌骨粉粹性骨折，现遗留右小腿广泛挫裂伤愈后瘢痕形成并右膝创伤性关节炎，经测量并折算右下肢功能损失大于10%，已构成X（十）级伤残；2、右肩袖损伤。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队道路交通事故认定书认定，罗云念负此事故的全部责任，陈某不负此事故的责任。经永州大正司法鉴定所鉴定：罗云念血液中的乙醇含量为273.69mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人罗云念与被害人陈某在民事赔偿达成和解协议，且已执行完毕，被告人陈某对被告人罗云念的行为表示谅解。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询、当事人血样提取登记表、查获现场及血样提取照片等书证，证人龙某、陈某的证言，和解协议书，刑事谅解书，转账回单，被告人罗云念的供述与辩解，司法鉴定意见书，乙醇检验报告单等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人罗云念在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗云念犯危险驾驶罪罪名成立。被告人罗云念犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人罗云念犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人罗云念犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐丽华
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 艾向华
二〇一七年九月五日
代理书记员 谢 鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初916号
原告潘阳晨。
被告张新。
被告王峰。
被告朱海龙。
原告潘阳晨与被告张新、王峰、朱海龙加工合同纠纷一案，本院根据原告潘阳晨的申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费31元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈瑛
二〇一六年三月三十一日
代书记员 张芝
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张奇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张奇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张奇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,843.71元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币246,843.71元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0323刑初158号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1966年4月12日生，云南省师宗县人，小学文化。因涉嫌非法占用农用地一案，于2017年6月2日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人吴某某犯非法占用农用地罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员刘保富出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人吴某某将葵山镇新村石料厂承包给马某、马某某。同年4月，未经林业主管部门批准，擅自指定开采范围，让马某、马某某修路、取土，毁坏林地。经鉴定，毁林采石的林地面积为17.44亩，地类原为乔木林地，森林类别为商品林，共毁坏森林蓄积量52.33立方米。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、归案说明、现场辨认笔录、认定意见书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某在案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人吴某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 钱桂丽
人民陪审员 孙 超
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李芸溶
内蒙古�治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执2190号
申请执行人毕某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人牛某某，女，汉族，住址同上。
被执行人牛某某，男，汉族，住包头市昆区。
被执行人王某某，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2007）包昆法民初字第2662号民事调解书，申请执行人毕某某、牛某某被执行人牛某某、王某某继承纠纷一案，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2007）包昆法民初字第2662号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年三月一日
书记员 于 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0602刑初282号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人秦某某，男，1989年1月1日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月5日由该局决定被取保候审；现在家候审。
被告人高某某，男，1990年8月21日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年4月26日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月5日由该局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人秦某某、高某某犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、李冬爱参与评议的合议庭，书记员李争争担任庭审记录，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉。被告人秦某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年2月初至4月24日，被告人秦某某、高某某为获取非法利益，购买9台赌博机后分别投放在本市岳阳楼区步行街“糖巢网吧”、东升“糖巢网吧”、奇家岭“飞翔网吧”内，其中在本市步行街“糖巢网吧”内摆放三台赌博机（型号为“功夫熊猫”、“大白鲨”、“风韵”）。该赌博机1元可兑换10分，根据输赢状况可与网吧内的管理人员进行退币、兑换相应现金。期间，被告人秦某某、高某某轮流到网吧对赌博机进行管理，并由步行街“糖巢网吧”的服务员胡庭（另案处理）负责赌博机的财物管理。2017年4月24日，步行街“糖巢网吧”内的赌博机，容留2名未成年学生李欣鑫、姜泽培（年满16周岁未满18周岁）参与赌博，被公安机关查获。被告人秦某某、高某某投放在步行街“糖巢网吧”三台赌博机，共计非法获利7196元。
2017年4月24日，被告人高某某在本市步行街“糖巢网吧”内被公安机关抓获，同日，被告人秦某某经公安机关口头传唤后到案。2017年5月5日，胡庭将其保管的赃款68500元上缴给岳阳市公安局岳阳楼分局。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人秦某某、高某某以营利为目的，结伙设置赌博机并容留未成年人参与赌博，其行为应当以开设赌场罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人秦某某、高某某在开设赌场罪中均起了主要作用，属主犯。公诉机关提请对被告人秦某某、高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定予以判处。
被告人秦某某、高某某对公诉机关指控其开设赌场的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人秦某某、高某某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，本案在审理过程中，被告人秦某某、高某某已向本院退缴违法所得7196元。
上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的证人姜某某、李某某、胡某甲、胡某乙的证言；岳阳市公安局东茅岭派出所干警鲁荣贵、黄超群关于被告人秦某某、高某某到案经过的证言；受案登记表、现场照片、勘验笔录、账本、扣押物品清单、微信聊天记录；被告人秦某某、高某某的户籍资料及其供述等证据予以证明。
本院认为:被告人秦某某、高某某以营利为目的，结伙设置赌博机并容留未成年人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人秦某某、高某某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人秦某某、高某某在开设赌场罪中均起了主要作用，属主犯。被告人秦某某、高某某主动退缴违法所得，可酌情对其从轻处罚。被告人秦某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人高某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；可依法对二被告人从轻处罚。根据被告人秦某某、高某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，对被告人秦某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人秦某某、高某某的违法所得七千一百九十六元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐伟能
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年八月三日
书 记 员 李争争
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2132号
原告：柳丽，女，1975年9月2日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，居民，户籍地：楚雄市，现住楚雄市，
原告：袁兴二，男，1973年9月7日生，汉族，文盲，云南省昆明市人，农民，户籍地：昆明市东川区，现住址同上，与原告柳丽系夫妻关系）。
二原告的共同委托诉讼代理人：易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘显忠，男，1975年1月23日生，彝族，云南省楚雄市人，原住楚雄市，现住址不详，
原告柳丽、袁兴二与被告刘显忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告柳丽、袁兴二于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柳丽、袁兴二的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳丽、袁兴二撤诉。
案件受理费4240元，现减半收取2120元，由原告柳丽、袁兴二负担（已交）。
审 判 长 杨文君
人民陪审员 闪家英
人民陪审员 周朝丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨 浩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执异12号
案外人刘建军，男，1966年2月出生，汉族，神木县人，住神木县融合家园住宅小区。
申请执行人苏世勇，男，1958年9月出生，汉族，神木县人，住神木县机械厂家属楼。
被执行人李锦春，男，1957年8月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇经济巷。
本院依据（2015）神民初字第04594号民事调解书在苏世勇申请执行李锦春民间借贷纠纷一案中，案外人刘建军对（2015）神执字第04318号执行裁定提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘建军述称，神木融合家园X号楼X单元XX室系案外人刘建军与李锦春共同购买，因李锦春经济困难，2013年3月12日李锦春与刘建军签订《房屋转让协议》将该套房屋的产权转让给案外人�建军，而苏世勇的保全时间为2015年6月份。自转让协议生效后，2014年9月该套房屋交工，刘建军办理了房屋按揭款手续、并留有案外人刘建军的电话号码，该套房屋的按揭款全部由案外人刘建军偿还。2014年9月15日，案外人刘建军开始装修上述房屋。案外人刘建军在装修过程订购的木门、电热水器、天然气灶，办理的天然气手续等都是案外人刘建军的签字或电话号码。2015年4月份，案外人刘建军正式入住融合家园X号楼X单元XX室，上述房屋实际归案外人刘建军所有，故请求停止对（2015）神民初字第04594-1号民事裁定的执行，解除对神木县神木镇铧山X号楼X单元XX室（产权证号为093132**）房屋的查封、评估和拍卖措施。
案外人刘建军向法院提交《房屋转让合同书》、银行按揭款偿还流水证明、《装修协议》、天然气缴费收据、室内门订货单、电热水器购物证明、�房打款单、交款收据各一份。
经审查查明，2015年6月24日，本院作出（2015）神民初字第04594-1号民事裁定，对李锦春所有的位于神木县神木镇铧山X号楼X单元XX室（产权证号为093132**）予以查封。查封期限为三年。2015年7月20日，本院作出（2015）神民初字第04594号民事调解，内容为：“一、由被告李锦春偿还原告苏世勇借款80万元，该款于2015年7月25日前偿还2万元；余款78万元于2015年10月25日前偿还完毕。二、如被告李锦春能按期履行还款义务，则原告苏世勇自愿放弃其余本金及利息的诉讼请求；如被告李锦春不能按期足额履行还款义务，则本案借款以本金143.7万元予以偿还并支付剩余本金从2014年11月4日起至偿还完毕之日止的利息，月利率按1%计算，且原告苏世勇有权就本案未履行款项申请一次性执行。”2015年11月9日，本院作出（2015）神执字第04318号执行裁�，评估、拍卖被执行人李锦春所有的位于神木县神木镇铧山X号楼X单元XX室房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院查封的房屋登记在被执行人李锦春名下。案外人刘建军提交的《房屋转让合同书》、银行按揭款偿还流水证明、《装修协议》、天然气缴费收据、室内门订货单、电热水器购物证明、买房打款单、交款收据是否真实、有效，在本案中无法予以确认，故案外人刘建军的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘建军的执行异议。
当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一六年二月十七日
书记员 贺海军
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初449号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨康，男，1995年5月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，住保山市隆阳区，因本案于2017年8月16日被保山市公安局直属分局取保候审,于2017年9月14日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人杨康犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于2017年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员蒋相国出庭支持公诉，被告人杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日零时许，被告人杨康醉酒驾驶云Ｍ×××××号红黑色建设雅马哈牌普通二轮摩托车沿本区玉泉路由西向东行驶。行至玉泉路与兰城路交叉路口以东100米处时，该车辆侧翻后在向东滑行过程中，与郑某驾驶的由亮羽洗车场倒车驶入玉泉路的云Ｍ×××××号小型轿车左后侧发生碰撞，造成杨康受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，公安民警接他人报警后赶赴事故现场将被告人杨康查获。经对被告人杨康进行现场呼气式酒精含量检测，结果为126mg／100ml；经对被告人杨康进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为151.8mg／100ml。
经交警部门认定，被告人杨康负交通事故的全部责任。
案发后，被告人杨康与郑某已达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警信息表、受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果单、现场勘验照片、对被告人杨康血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人段某、杨某、祝某的证言、被害人郑某的陈述、被告人户口证明、赔偿协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨康违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨康醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人杨康到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后，被告人杨康与被害人郑某达成赔偿协议并已履行，依法可酌情从轻处罚。根据被告人杨康的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住地无重大不良影响，依法可对被告人杨康适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一七年九月二十六日
书记员 段胜雄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢405号
申请执行人：陈丽君，女，住吉林市高新区。
被执行人：赵继国，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：王俊峰，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人陈丽君与被执行人赵继国、王�峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）昌民二初字第669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽君于2017年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵继国、王俊峰偿还货款本息等70000.00元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵继国、王俊峰名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢405号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：刘广斌
审 判 员 ：戴维国
审 判 员 ： 王 猛
二〇一七年十二月二日
本件与原本核对无异
代理书记员 ：李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢405号
金陵、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司：
本院于2018年3月14日立案执行的（2017）吉0202执恢405号申请执行人金陵与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，依据吉林市中级人民法院2011年12月7日作出的（2011）吉中民再终字第24号民事判决，“一、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自判决生效之日起3日内返还赵树林购房款10万元；二、吉林市龙园房地产开发经营有限公司承担连带给付责任；三、一审案件受理费3510元、公告费40元、二审受理费2300元，合计5850元，由金陵承担1210号，吉林市大丰建筑工程有限公司承担4640元，吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司承担连带责任”。
2017年3月1日申请执行人金陵与被执行人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自行和解一次性给付144590元，并于2017年3月19日全部给付完毕，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十八日
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢405号申请执行人：陈丽君，女，住吉林市高新区。被执行人：赵继国，男，住吉林市昌邑区。被执行人：王俊峰，男，住吉林市昌邑区。申请执行人陈丽君与被执行人赵继国、王�峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2013）昌民二初字第669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈丽君于2017年3月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵继国、王俊峰偿还货款本息等70000.00元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵继国、王俊峰名下无银行存款，无可供执行的车辆登记信息，无房产登记信息。申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执恢405号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘广斌审 判 员 ：戴维国审 判 员 ： 王 猛二〇一七年十二月二日本件与原本核对无异代理书记员 ：李雨潼
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初10号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人徐京福，男，1969年11月7日出生于山东省五莲县，汉族，初中文化，务工，住日照市东港区四季春城南区**号楼*单元***室（户籍所在地：山东省五莲县）。2017年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假区分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检未刑诉【2018】3号起诉书指控被告人徐京福犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人徐京福到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年11月15日20时48分许，被告人徐京福醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车沿日照市潮石路由北向南行驶至东升地毯厂家属院红绿灯路段时，与刘华驾驶的顺行等待交通信号的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车追尾相撞，徐京福负事故的全部责任。经检测，被告人徐京福血液中乙醇含量为277.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐京福的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
另查明，被告人徐京福已经赔偿事故相对方损失，并取得事故相对方的谅解。
上述事实，被告人徐京福在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，采取强制措施法律文书，常住人口基本信息，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过，发破案经过，协议书，谅解书等书证；被告人徐京福的供述和辩解；（日）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】474号检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐京福违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐京福自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐京福已经赔偿事故相对方的损失并取得了事故相对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐京福醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告人徐京福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苏 瑞
二〇一八年一月十七日
书记员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初429号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人罗家武，男，1977年8月10日出生于广西柳州市柳北区，汉族，小学文化，无业，住广西柳州市柳北区。曾因犯盗窃罪，2012年9月20日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年6月26日被本院判处有期徒刑七个月，2015年10月10日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年9月2日被象州县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2017年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月10日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]468号起诉书指控被告人罗家武犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员韦凯、代理检察员罗丽蔓出庭支持公诉，被告人罗家武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月5日中午，被告人罗家武窜到鹿寨县鹿寨镇建中南路5号阳光花园小区3栋1单元楼下，将被害人莫某1停放在楼下的一辆绿源牌两轮电动车盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，莫某1被盗电动车的鉴定价格为人民币2449元。
2、2017年5月8日晚，被告人罗家武窜到鹿寨县鹿寨镇建中东路30号之四鹿寨镇林业站宿舍区围墙边，将被害人韦某1停放在该处的一辆绿源牌两轮电动车盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，韦某1被盗电动车的鉴定价格为人民币2417元。
3、2017年5月9日中午，被告人罗家武窜到鹿寨县鹿寨镇金鸡路19号一居民小区2栋楼楼下，将被害人林某停放在楼梯口车库旁的一辆绿源牌两轮电动车盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，林某被盗电动车的鉴定价格为人民币2067元。
综上，被告人罗家武实施盗窃作案三起，盗窃财物价值共计人民币6933元。
另查明，被害人莫某1、韦某1、林某发现自己的电动车被盗后，均向公安机关报案。公安机关经侦查，发现被告人罗家武有重大作案嫌疑。经布控，公安民警于2017年5月10日22时许在柳州市柳江区进德镇将罗家武抓获归案。经讯问，罗家武对其实施本案盗窃电动车的违法犯罪事实供认不讳。破案后，公安民警在罗家武的引领下，到罗家武藏匿电动车的地点起获了莫某1、韦某1被盗的电动车，并于5月12日将被盗电动车分别发还莫某1和韦某1。罗家武盗窃得林某的电动车后已进行销赃，所得赃款被其挥霍一空。
上述事实，被告人罗家武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人莫某1、韦某1、林某的陈述、被告人罗家武的供述、价格认证结论书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗家武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗家武犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。罗家武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；罗家武多次盗窃，且盗窃数额达较大以上，本院在量刑时综合予以考虑；罗家武归案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；罗家武配合办案机关追缴部分赃物，酌情从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，被告人罗家武的犯罪行为造成被害人的经济损失，本院决定依法责令其予以退赔。根据被告人罗家武犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗家武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、责令被告人罗家武退赔被害人林月丽经济损失人民币2067元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年九月七日
书记员 刘文娅
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3596号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚，男，1970年7月9日出生，汉族，该单位法务专员，现住长春市南关区安居巷全安小区***栋***号。
被告：董运昭，现住长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告董运昭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕思莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张诉保字第00141号
申请人李胜清，男，汉族，1961年7月20日生，住湖北省竹溪县。
被申请人赵季平，男，汉族，1971年2月26日生，住江苏省张家港市。
被申请人赵志飞，男，汉族，1980年9月25日生，住江苏省张家港市。
申请人李胜清以与被申请人赵季平、赵志飞机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人赵季平、赵志飞银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人李胜清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵季平、赵志飞银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人李胜清在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶长生
二〇一四年十一月十九日
书记员 高天士
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3195号
原告：通化市东方房地产开发有限责任公司。
法定代表人：姜雪，系总经理。
被告：吉林省滕泰重型机械集团有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：朱维波，系总经理。
原告通化市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产）与被告吉林省滕泰重型机械集团有限公司（以下简称滕泰机械）定金合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
东方房地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告于2011年11月7日签订土地使用权协议中，多支出的定金28.4万元。事实和理由：原告原法定代表人姜义德与被告法定代表人朱维波经协商，于2011年11月7日签订了制氧土地使用权协议，该协议约定，被告将其所有的制氧土地使用权出售，价格为608万元。在签订该协议时，原告应向被告交付定金150万元，余款在一个月内交付给被告，被告将其转让土地的证件交付给原告，并配合原告办理转让土地使用权的更名过户手续。在该协议签订时，原告按照协议约定，于2011年11月7日向被告交付了150万元定金，后因某种原因未能在一个月内向被告支付余款458万元。不久原告原法定代表人姜义德因意外事件死亡，其继承人姜雪担任了原告的法定代表人。原告认为《中华人民共和国担保法》规定，定金不能超过主合同标的额的20%。故原告请求被告返还超出20%的部分，共计28.4万元。
本院经审查认为，依据东方房地产提供的地址无法给被告滕泰机械送达法律文书，属于东方房地产起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告通化市东方房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费2780元退还通化市东方房地产开发有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年九月十四日
书记员 高雅南
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3195号原告：通化市东方房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜雪，系总经理。被告：吉林省滕泰重型机械集团有限公司。地址：吉林省公主岭市。法定代表人：朱维波，系总经理。原告通化市东方房地产开发有限责任公司（以下简称东方房地产）与被告吉林省滕泰重型机械集团有限公司（以下简称滕泰机械）定金合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。东方房地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告于2011年11月7日签订土地使用权协议中，多支出的定金28.4万元。事实和理由：原告原法定代表人姜义德与被告法定代表人朱维波经协商，于2011年11月7日签订了制氧土地使用权协议，该协议约定，被告将其所有的制氧土地使用权出售，价格为608万元。在签订该协议时，原告应向被告交付定金150万元，余款在一个月内交付给被告，被告将其转让土地的证件交付给原告，并配合原告办理转让土地使用权的更名过户手续。在该协议签订时，原告按照协议约定，于2011年11月7日向被告交付了150万元定金，后因某种原因未能在一个月内向被告支付余款458万元。不久原告原法定代表人姜义德因意外事件死亡，其继承人姜雪担任了原告的法定代表人。原告认为《中华人民共和国担保法》规定，定金不能超过主合同标的额的20%。故原告请求被告返还超出20%的部分，共计28.4万元。本院经审查认为，依据东方房地产提供的地址无法给被告滕泰机械送达法律文书，属于东方房地产起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告通化市东方房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费2780元退还通化市东方房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  马俊娟二〇一七年九月十四日书记员  高雅南
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0304号
原告施保华。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
被告汪新。
原告施保华诉被告汪新买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭并于2014年8月1日公开开庭进行了审理，原告施保华委托代理人郑强到庭参加诉讼，被告汪新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施保华诉称：请求判令被告立即支付25350元；诉讼费用被告承担。
被告汪新未作答辩。
经审理查明：汪新向施保华购买轮胎等，2012年7月28日，双方对账，汪新在施保华的记账流水上签字确认2011年及2012年累计结欠施保华25350元。后被告未给付货款，原告催讨未果故诉讼来院。
上述事实，由记账流水、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告汪新结欠原告货款25350元的事实有被告签字确认的记账流水为凭，本院予以认定。被告未及时支付货款是引起纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任，原告要求被告立即支付25350元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汪新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新于本判决生效之日起十日内支付原告施保华货款25350元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元、公告费600元，合计1034元，由被告汪新负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 谢蓉蓉
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱 婷
河南省临颍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1122行审5号
申请人：临颍县公安交通警察大队。
负责人:谷红凯职务：大队长。
被申请人:吴宝华，女，汉族。
临颍县公安交通警察大队申请执行吴宝华道路交通违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002265300号《公安交通管理简易程序处罚决定书》进行了审查。
经审查本院认为，申请人作出的临公交决字[2017]第411122-1002265300号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被申请人违反《道路交通安全法》的相关规定，实施机动车违反警告标线指示的违法事实清楚，申请人的执法程序合法，在执法过程中保障了被申请人依法享有的权利，被申请人未在法定的期限内提出行政复议或行政诉讼。现该《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经发生法律效力。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人临颍县公安交通警察大队作出的临公交决字[2017]第411122-1002265300号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
二、责令被申请人吴宝华自接到本裁定之日起三日内履行临公交决字[2017]第411122-1002265300号《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的义务：缴纳罚款100元及加处罚款100元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨少武
审判员 王鲁君
审判员 曹 蓉
二〇一八年二月九日
书记员 曹彩粉
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终680号
上诉人（原审被告）：谢振离，男，l966年5月21日出生，汉族，住贺州市。
上诉人（原审被告）：杨素娥，女，l965年3月21日出生，汉族，住贺州市。
上诉人（原审000被告）：谢更夫，男，1988年11月2日出生，汉族，住贺州市。
上诉人（原审被告）：谢崇昭，男，l991年1月12日出生，汉族，住贺州市。
上诉人（原审被告）：谢振庆，男，l957年8月20日出生，汉族，住贺州市。
上诉人（原审被告）：李秀莲，女，1966年10月6日出生，汉族，住贺州市。
六上诉人委托诉讼代理人：黎仲诚，广西金狮律师事务所律师。
六上诉人委托诉讼代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨燕论，男，1960年4月8日出生，汉族，住贺州市昭平县。
委托诉讼代理人:吴海波,广西宏民律师事务所律师。
上诉人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲因与被上诉人杨燕论关于排除妨害纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢振离、谢振庆及其与上诉人杨素娥、谢更夫、谢崇昭、李秀莲共同的委托诉讼代理人黎仲诚、冯晋流、被上诉人委托诉讼代理人吴海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲上诉请求：撤销贺州市八步区人民法院（2017）桂1102民初335号民事判决，裁定中止审理；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对证据和事实认定均有错误。第一、本案诉争地块的权属一直以来是上诉人的宅基地。第二、原审法院认定诉争地块已被征收没有事实和法律根据。首先，上诉人的宅基地并不在征收范围之内。其次，原审法院以上诉人在土地面积确认单上签字就认定上诉人的宅基地被依法征收于法不合，其所谓的征收程序违法。二、本案诉争土地权属争议正在另案审理当中，在权属争议没有最终解决前，应中止本案的审理。
杨燕论辩称，一、本案诉争的土地使用权即便原来是属于上诉人的，但是自被国家征收为国有并被答辩人所购买后，诉争土地的使用权即已属于答辩人。上诉人辩称本案诉争土地不在国家征收范围之内的主张与事实不符，且没有任何证据证实，不应采信。二、政府对本案涉案土地的征收程序完全合法，农贸市场综合用地属于公益性用地，征收只要依照法律程序进行即可，并不是每个程序都要上诉人签字认可。且政府对本案涉案土地的征收程序是否合法也不属于本案审理的范围。三、本案不属于需要中止审理的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条之规定“诉讼期间，不停止行政行为的执行。……”可见，贺州市人民政府为答辩人所颁发的《国有土地使用权证》在未经法定程序撤销之前都是合法有效的，不应停止执行。
杨燕论向一审法院起诉请求：请求法院判决六被告立即停止侵权。
一审法院认定事实：六被告是贺州市平桂区公会镇联合村第十八组村民，在联合村境内（即现公会镇农贸综合市场和汽车客运站项目内）承包有土地。2011年6月20日公会镇人民政府出具土地面积确认单，确认被告谢振离户承包水田0.579亩及宅基地面积为0.481亩，确认被告谢振庆户承包水田0.686亩、旱地0.038亩、晒地0.08亩及宅基地面积0.242亩。被告的土地被征收后，原告于2012年3月8日取得位于贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）C1-20号的城镇住宅用地使用权[土地使用权证号为：贺州国用（2012）第070032号]。该土地被征收为�有之前为被告承包之土地及部分宅基地等，被告以此为由多次妨碍原告施工建设房屋，经当地政府及派出所的干部前来制止,但被告仍不听劝告。原告为此向该院提起诉讼。
一审法院认为：原告依法取得贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）C1-20号的城镇住宅用地使用权，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十五条“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施”的规定,原告在该土地施工建设房屋行为合法，被告以该土地为其承包土地为由妨碍原告施工建设房屋，侵害了原告合法财产权益，应立即停止侵权。至于被告提出未收到征收土地款问题，被告可到相关部门领取。该院依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（二）项的规定，判决：被告谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲应立即停止侵权，不得妨碍原告杨燕论在贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）C1-20号的城镇住宅用地施工建设房屋。本案受理费100元，由被告谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲负担。
二审查明的事实与一审判决认定的一致。上诉人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲二审提交以下证据：贺州市中级人民法院受理通知书（2017）桂11行初14-17号。证明：涉案土地权属争议已被贺州市中级人民法院受理，且尚未审结的事实。被上诉人杨燕论对该证据的真实性合法性无异议，但认为其没有关联性。
本院认定，从受理通知书内容看无法体现有任何关联，被上诉人不是该行政案件的第三人，2006年经自治区人民政府批准，将包括涉案土地在内的10.3553公顷农村集体土地征收为国有，作为贺州市2006年第三批次城镇建设用地。经过相关征收手续，上述土地已被征收为国有，大部分被征收土地者均领取了土地补偿款。上诉人对其被征收的土地范围、面积亦签字确认，因其拒不领取土地补偿款，政府将该土地补偿款提存。其不再是涉案土地的权利人。被上诉人获得政府颁发国有土地使用证的行为与上诉人不具有利害关系。
本院认为:妨碍物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。本案中，被上诉人持有涉案土地的合法物权，上诉人以该土地为其承包土地为由妨碍被上诉人施工建设房屋的行为，妨碍了被上诉人行使物权。故被上诉人请求排除妨碍的诉讼请求理由正当，一审判决予以支持正确。在本案中被上诉�杨燕论提交的证据及一审法院查明的事实，能够证明被上诉人杨燕论依法取得贺州市平桂区公会镇粮所东面（A地块）C1-20号的城镇住宅用地使用权，建房前依法取得建房相应手续。上诉人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲认为政府征收上诉人的水田属于基本农田，政府未经国务院批准、不经法定程序征收、未依法审批、公告、安置、补偿，并擅自改变征用土地用途是违法征收应属行政机关职权行使是否恰当的问题，属于行政法律关系，其上诉理由与本案无关。原审判决支持被上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢振离、杨素娥、谢更夫、谢崇昭、谢振庆、李秀莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏少勋
审判员 严永茂
审判员 张依传
Appoint
t
二〇一七年九月二十六日
书记员袁巧
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5102民初83号
原告：庄述章，男，1945年6月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：庄秀珊（原告庄述章之女儿），1971年10月24日出生，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：曾宪荣，广东东之木律师事务所律师。
被告：广东韩江钢板有限公司，住所地潮州市潮安区凤塘镇华安段。
法定代表人：李得洪。
委托诉讼代理人：肖帆，广东锦帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟立楷，广东锦帆律师事务所律师。
原告庄述章诉被告广东韩江钢板有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告庄述章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告医疗保险金47000元；2.依法判令被告向原告加付赔偿金20000元；3.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：庄述章是被告之员工，自1963年10月在被告处参加工作至2005年6月退休。2014年初，被告因资金运转问题，企业濒临倒闭，自同年4月下半月起开始没有为原告缴交医保费用。同年5月30日，原告庄述章与其他工会会员一起请潮州市韩江钢板有限公司工会委员会与被告集体协商，达成和解协议。约定：甲方针对退休员工庄述章在甲方退休后医保金一次性缴纳事宜达成协议，甲方同意在2014年12月31日之前一次性将47000元支付给退休员工庄述章。如被告不履行或不完全履行本和解协议时，潮州市韩江钢板有限公司工会委员会有权代表退休员工申请仲裁或诉讼。此后，被告因被多家银行及企业起诉，无暇顾及退休员工，同年12月31日之前无法一次性将47000元支付给退休员工。在潮州市韩江钢板有限公司工会委员会的交涉下，被告向潮州市韩江钢板有限公司工会委员会作出承诺，承诺于2015年6月底前向退休员工一次性支付医保金47000元，逾期则向每位退休员工加付20000元的赔偿金。但付款期限届满后，被告没有支付，虽经潮州市韩江钢板有限公司工会委员会多次催促，被告仍未依约履行，至今分文未付。2015年12月25日，原告依据《工会法》第二十条第四款的规定，由潮州市韩江钢板有限公司工会委员会向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，此后，仲裁委告知原告应依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条进行推举代表代为提起仲裁或由原告自己提起仲裁。2016年原告向潮州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，却于同年12月29日被不予受理。有鉴于上述情形，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定提起诉讼，请明察公断。
本院经审查认为：庄述章是广东韩江钢板有限公司的退休职工，广东韩江钢板有限公司自2014年4月起没有为庄述章交纳医疗保险费用，事实清楚，可予认定。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”的规定，征缴社会保险费是有关劳动行政部门的职责；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”而广东韩江钢板有限公司属于参加社会保险统筹的单位，不属于上述司法解释第一条第三项规定的情形。综上所述，本案是因医疗保险费用缴费单位逾期不缴纳医疗保险费用而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对庄述章的起诉，依法应予驳回，庄述章可以向劳动保障行政部门或者税务机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告庄述章的起诉。
原告庄述章已向本院预交的受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 郑素君
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙 榕
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802行审12号
申请执行人：张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。
法定代表人：王章钊，局长。
委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。
被执行人：龚双六，男，1958年10月27日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人龚双六限期腾地决定一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年5月4日给龚双六送达了强制执行申请书副本、行政非诉执行立案告知书，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人在收到上述通知后三日内没有向本院提出书面听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]7号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：张家界市沙堤大道建设项目位于张家界市××××区大庸桥办事处和沙堤办事处范围内。该项目已经完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，属公益性项目。2015年7月27日，该项目用地获得湖南省人民政府批准；2015年8月25日，张家界市人民政府发布了张政通[2015]21号《张家界市人民政府关于张家界市沙堤大道建设项目征收土地的通告》。被执行人龚双六所有的位于张家界市永××区沙堤办事处贯坪村××组的房屋属于该项目征收范围。龚双六的房屋经过张家界市国土资源局认定，建筑面积为198.98平方米，确定龚双六的被征收房屋及附构筑物的价格为人民币458432元。张家界市国土资源局与龚双六经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。张家界市国土资源局于2016年8月1日向龚双六送达了张国土资告知字[2016]11号《限期腾地告知书》，告知了龚双六享有的陈述、申辩权利，告知了房屋拆迁款为458432元。龚双六在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2016年8月8日，张家界市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条的规定，作出了张国土资腾决字[2016]7号《限期腾地决定书》。被执行人龚双六收到限期腾地决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年2月13日，张家界市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人龚双六送达了《履行行政决定催告书》，龚双六收到催告书后，仍然没有履行《限期腾地决定书》确定的义务。
本院认为:张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]7号《限期腾地决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]7号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人龚双六在收到本裁定书起五日内自行履行张家界市国土资源局作出的张国土资决字[2016]7号《限期腾地决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 刘书林
人民陪审员 向 芬
二〇一七年五月十五日
代理书记员 任 萌
相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802行审12号申请执行人：张家界市国土资源局，统一社会信用代码11430800006442184K，住所地张家界市永定区南庄坪南庄路。法定代表人：王章钊，局长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，系原告单位工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：龚双六，男，1958年10月27日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。申请执行人张家界市国土资源局申请执行被执行人龚双六限期腾地决定一案，本院于2017年4月25日立案受理后，于2017年5月4日给龚双六送达了强制执行申请书副本、行政非诉执行立案告知书，告知其享有在三日内向本院陈述、申辩和申请听证的权利，被执行人在收到上述通知后三日内没有向本院提出书面听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]7号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：张家界市沙堤大道建设项目位于张家界市××××区大庸桥办事处和沙堤办事处范围内。该项目已经完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划，属公益性项目。2015年7月27日，该项目用地获得湖南省人民政府批准；2015年8月25日，张家界市人民政府发布了张政通[2015]21号《张家界市人民政府关于张家界市沙堤大道建设项目征收土地的通告》。被执行人龚双六所有的位于张家界市永××区沙堤办事处贯坪村××组的房屋属于该项目征收范围。龚双六的房屋经过张家界市国土资源局认定，建筑面积为198.98平方米，确定龚双六的被征收房屋及附构筑物的价格为人民币458432元。张家界市国土资源局与龚双六经过多次协商，未能够达成房屋征收补偿协议。张家界市国土资源局于2016年8月1日向龚双六送达了张国土资告知字[2016]11号《限期腾地告知书》，告知了龚双六享有的陈述、申辩权利，告知了房屋拆迁款为458432元。龚双六在规定的时间内没有行使陈述与申辩权利。2016年8月8日，张家界市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和《湖南省实施办法》第四十四条的规定，作出了张国土资腾决字[2016]7号《限期腾地决定书》。被执行人龚双六收到限期腾地决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年2月13日，张家界市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人龚双六送达了《履行行政决定催告书》，龚双六收到催告书后，仍然没有履行《限期腾地决定书》确定的义务。本院认为:张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]7号《限期腾地决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人张家界市国土资源局作出的张国土资腾决字[2016]7号《限期腾地决定书》；二、限被执行人龚双六在收到本裁定书起五日内自行履行张家界市国土资源局作出的张国土资决字[2016]7号《限期腾地决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 磊人民陪审员  刘书林人民陪审员  向 芬二〇一七年五月十五日代理书记员  任 萌相关法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01768号
原告李永昌，男，汉族，1947年8月14日生，住河南省兰考县。
被告李领，男，汉族，1973年4月9日生，住河南省兰考县。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告李永昌诉被告李领生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永昌、被告李领及委托代理人张俊儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永昌诉称，2013年9月16日下午五点多，原告在县城市场上卖水果，被告李领开着一辆轿车路过此处，因路上停靠着一辆面包车，挡住了被告的路，被告下车后让原告为其腾路，并且嘴里还骂原告，原告听了就还了一句，被告就冲到原告面前动手，当时把原告打的头昏脑胀昏了过去，停了一会原告苏醒过来，被告已扬长而去。不久，被告又开车过来，气势汹汹的把原告的电子称给砸了，把两蒌子苹果给洒了一地，原告不让其走，结果原告的左手指被其车门夹伤了，后来原告报警，经城关镇派出所调查之后，对被告的违法行为做了治安处罚。原告被打伤之后，先后到兰考中医院住院治疗，去郑大一附院治疗，去北京武警总医院进行检查治疗，这样先后共计治疗四十六天之多，经多家医院诊断：原告所受伤情为：外伤性所致神经性左耳聋，头面部损伤等。原告为此共花去医疗费82000元。同时原告还产生了误工费为2822.76元，护理费为3657元，住院伙食补助费1380元，营养费为460元，以上损失共计90319.76元。另外，原告遭受外伤致使左耳膜穿孔，左耳造成神经性耳聋，所以原告耳部会出现伤残，为此原告保留相关的伤残赔偿金，精神抚慰金以及今后尚须治疗的后续治疗费等的诉权。
被告李领辩称，1、原告的诉状请求各项赔偿过高，因原告住院仅八天请求赔偿护理费、伙食费、营养费、误工费及医疗费用这些费用不符合最高院关于审理人身损害若干问题的相关解释；2、本案的被告已被公安机关行政处罚11天并处罚1000元，证实了被告已受到治安处罚了，原告请求精神抚慰金是错误的；3、从原告诉状可以得知事故发生在2013年9月16日17时30分，而原告病历显示9月21日号9点10分入院治疗，相隔五天后才到中医院治疗可以说明两个问题，一是能说明原告的受伤不象诉状那样陈述的，如果伤情严重应当天住院；二、五天后原告到医院住院在此期间原告的伤是否能证实是被告所致，在这五天之内原告是否能举出相关证据没有与他人发生过任何争执？
经审理查明,2013年9月16日17时30分，李永昌在兰考城关镇工商局门口路中间卖苹果时，因为挪车和李领发生矛盾，后被李领打伤。2013年9月21日李永昌在兰考中医院住院治疗8天，9月28日出院，共花去医疗费833.01元。
另查明，2014年7月4日兰公（城）行罚决字（2014）0234号兰考县公安局行政处罚决定书对李领作出了行政拘留十一日，并处罚款1000元的处罚，并已执行完毕。
另查明，原告李永昌在郑大一附院及北京武警总医院治疗费用已由李永昌原所在部队报销完毕，原告放弃这部分费用的赔偿请求。
经计算原告的合理损失有：医疗费833.01元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费80元（10元/天×8天）、误工费164.96元（20.62元/天×8天），护理费164.96元（20.62元/天×8天）以上共计1482.93元。
以上事实由原告提交的兰考县中医院住院病历、发票、兰公（城）行罚决字（2014）0234号兰考县公安局行政处罚决定书及询问笔录等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告李领对原告的损伤存在过错，应当承担侵权责任。因原告系农村居民，其要求被告赔偿误工费、护理费过高，因原告未提供用人单位劳务合同、扣发工资证明、及受伤前三个月工资清单，故其诉请的误工费、护理费应按2012度年河南省农村居民人均纯收入标准计算。因原告的损伤未有相关鉴定机关的鉴定结果，其要求被告赔偿精神抚慰金、伤残赔偿金以及后续治疗的费用的请求，可在有鉴定结果及实际费用发生后另案起诉；综上，被告李领应赔偿原告医疗费833.01元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费80元（10元/天×8天）、误工费164.96元（20.62元/天×8天），护理费164.96元（20.62元/天×8天）以上共计1482.93元。原告诉求的合理部分应予支持，其他不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李领于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费833.01元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费80元（10元/天×8天）、误工费164.96元（20.62元/天×8天），护理费164.96元（20.62元/天×8天）以上共计1482.93元。
二、驳回原告李永昌的其他诉讼请求。；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2058元，由原告李永昌承担2008元，被告李领承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 赵尚义
二〇一五年二月二日
书 记 员 齐 丁
河北省石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第49号
原告河北美艺达革业有限公司。
被告石家庄市人力资源和社会保障局。
第三人逯松，男,汉族。
原告河北美艺达革业有限公司诉被告石家庄市人力资源和社会保障局、第三人逯松工伤认定一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告河北美艺达革业有限公司于2014年11月17日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告河北美艺达革业有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告河北美艺达革业有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告河北美艺达革业有限公司负担。
审 判 长 周 强
代理审判员 泥艳奇
人民陪审员 尤闻嘉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 浦熔志
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7343号
原告：吴恩礼，男，1948年2月17日生，汉族，住新泰市。
被告：吴洪雨，男，1963年4月3日生，汉族，住新泰市。
原告吴恩礼与被告吴洪雨排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告吴恩礼于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴恩礼撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴恩礼负担。
审判员 马光辉
二〇一七年十月二十日
书记员 刘鸿阳
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执191号
申请执行人：王俊卿，女，汉族，44岁，个体，现住内蒙古四子王旗。
被执行人：郭日斌，男，汉族，43岁，农民，现住内蒙古四子王旗。
本院在执行王俊卿申请郭日斌房屋买卖合同一案中依法通过查询被执行人郭日斌名下土地、房产、银行存款、车辆信息，名下有车但暂时无法处置，无其他财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一七年九月十八日
书记员 ： 泰 熙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执191号申请执行人：王俊卿，女，汉族，44岁，个体，现住内蒙古四子王旗。被执行人：郭日斌，男，汉族，43岁，农民，现住内蒙古四子王旗。本院在执行王俊卿申请郭日斌房屋买卖合同一案中依法通过查询被执行人郭日斌名下土地、房产、银行存款、车辆信息，名下有车但暂时无法处置，无其他财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一七年九月十八日书记员 ： 泰 熙