重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第02831号
原告联邦快递（中国）有限公司重庆分公司，住所地重庆市经开区北区出口加工区四路6号1幢，组织机构代码79800198-4。
负责人潘家成，总经理。
委托代理人李颖，系原告联邦快递（中国）有限公司重庆分公司工作人员。
被告重庆艾夏网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路169号-3-1、2。
法定代表人朱兴敬。
原告联邦快递（中国）有限公司重庆分公司（以下简称联邦快递重庆分公司）与被告重庆艾夏网络科技有限公司（以下简称艾夏网络公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由代理审判员刘磊独任审判，适用简易程序并于2014年2月21日公开开庭进行了审理，原告联邦快递重庆分公司之委托代理人李颖，到庭参加了诉讼，被告艾夏网络公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联邦快递重庆分公司诉称：2010年9月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联邦快递服务结算协议书》，双方在该协议书中就相关权利义务进行了约定。2013年1-3月，被告作为托运人多次将货物交予原告航空快递至日本、加拿大等国，原告依据《结算协议书》、航空货运单等多次要求被告按照11份运费账单（账单日期为2013年1月8日至3月19日）支付运费、附加费，被告确认欠款为125000元，之后付款75746.1元，至今尚欠49253.9元未付。原告认为，双方签订的《联邦快递服务结算协议书》及航空货运单的条款和其中的标准运送条款合法有效，双方均应遵照履行，现被告至今不按协议的约定支付尚欠运输费、附加费的行为，已经构成违约，应承担违约责任。原告催收无果诉至本院并请求：判令被告支付原告运输费、附加费共计49253.9元及逾期付款损失（以49253.9元为基数，从2013年11月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%的标准计算，至本清时止）。
被告艾夏网络公司未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
经审理查明以下事实：2010年9月17日，以被告艾夏网络公司为甲方、原告联邦快递重庆分公司为乙方签订《联邦快递服务结算协议书》（合同编号为FOCKG-1009-005）一份，主要载明：一、本协议书适用于乙方提供的各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务，甲方之联邦快递服务账号为154835288，甲方对前述账号下所产生和／或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于：（1）国际进口／出口快件：运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用；（2）国内服务：运费、政府规费、附加费及国内货物托运单上所载之其他费用；（3）任何乙方为甲方垫付的款项（以下统称为“费用”），就国际快件，以上费用并不限于在中国境内发生；二、乙方定期向甲方寄送账单，甲方应在账单日起30天内将账单结清，就各类乙方垫款以及与托运或货件相关之各类税金和政府规费，乙方可不受前述30天账期限制，要求甲方及时结清，甲方应及时审阅账单，如有异议或其他调整要求，应在账单日起14天内向乙方书面提出，逾期则视为对账单内容无异议，甲方对账单内容部分有异议的，不应影响其余部分的按时支付，甲方应使用银行转账或支票方式支付并承担银行转账手续费，为支付安全，除非经乙方事先同意，甲方不应以现金支付；三、乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http：／www.fedex.com／cn网站或乙方印制之费率牌价表公布，并可定期或不时修订，甲乙双方可就适用之费率另行达成各类书面折扣协议以相应替代乙方公布之费率牌价，如甲乙双方间无相关有效书面折扣协议的，则应当适用乙方公布之费率牌价；四、甲方为托运人的，即使甲方在国际空运提单或国内货物托运单上指示其他人付款，乙方未收到付款的，甲方仍需无条件承担所有费用额付款责任，乙方不承担以任何特定方式向甲方指示的其他人催讨以及证明其是否以何种理由拒绝付款的责任，甲方应承担货件按相关指示送回托运人和未决定如何处理而需仓储所造成的一切费用；五、如甲方未按时付款，乙方有权取消或变更甲方在本协议项下的信用结算期限并就甲方已负之付款义务宣布立即到期，任何一方可在对方未履行本协议条款的情况下立即终止本协议，任何一方均有权经提前30天书面通知后单方解除本协议，协议解除的，甲方仍应承担已负之付款责任；六、因本协议发生或与本协议相关之任何争议，任何一方均有权向原告所在地人民法院提起诉讼。
2013年3月25日，被告艾夏网络公司向原告出具《还款计划》一份，载明：到2013年3月为止，重庆艾夏网络科技有限公司所欠联邦邮费125000元（壹拾贰万伍仟元整），自2013年4月起，分7期，每月最后一天支付，以抵还所欠联邦邮费，以下为还款明细：2013年4月30000.00，2013年5月15000.00，2013年6月15000.00，2013年7月15000.00，2013年8月15000.00，2013年9月15000.00，2013年10月20000.00，因合作项目纠纷导致项目欠款直接转移至公司，我司本着负责任的原则承担以前项目所欠款项，并承诺按照以上计划补齐货款，对此为贵司带来的不便深表歉意。关于付款情况：2013年4月26日，被告向原告支付30000元；2013年6月6日，被告向原告支付15000元；2013年7月11日，被告向原告支付15000元；2013年8月1日，被告最后一次向原告支付15000元，累计向原告支付75000元，原告联邦快递重庆分公司于庭审中陈述，因原、被告双方对总欠款125000元中的746.1元款项存在争议，所以原告于2013年2月单方面减去了该部分款项，视为被告已经支付了该部分款项，故现在请求被告支付的余款为49253.9元（125000元－75000元－746.1元）。
庭审中，原告陈述被告于2013年3月25日向原告出具的《还款计划》中载明的内容即“因合作项目纠纷导致项目欠款直接转移至公司，我司本着负责人的原则承担以前项目所欠款项，并承诺按照以上计划补齐货款，对此为贵司带来的不便深表歉意”系被告单方加注的，是被告内部事务，与原告及本案没有关联性，另陈述，原被告双方之间仅存在本案的快递服务合作关系，没有其他合作关系或经济往来。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的《联邦快递服务结算协议书》、《还款计划》等在案为据，足以认定。
本院认为，原告联邦快递重庆分公司与被告艾夏网络公司签订的《联邦快递服务结算协议书》是当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《还款协议》的内容，被告艾夏网络公司应当分别于2013年4月30日向原告支付30000元、于2013年5月31日向原告支付15000元、于2013年6月30日向原告支付15000元、于2013年7月31日向原告支付15000元、于2013年8月31日向原告支付15000元、于2013年9月30日向原告支付15000元、于2013年10月31日向原告支付20000元，共计125000元，但被告仅分别于2013年4月26日向原告支付30000元、于2013年6月6日向原告支付15000元、于2013年7月11日向原告支付15000元、于2013年8月1日向原告支付15000元，加上原告于2013年2月自愿放弃双方有争议的款项746.1元，并认可该746.1元款项视为被告已经支付，故被告累计向原告支付的款项为75746.1元，尚欠原告余款49253.9元至今未付，被告的行为已经构成违约，应承担向原告支付余款49253.9元的民事责任。关于原告主张的请求被告以欠款49253.9元为基数，从2013年11月1日起，按照在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上上浮50%的标准计算逾期付款损失，至本清时止的请求，本院认为，虽然原被告双方在《联邦快递服务结算协议书》中未约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也未约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但是根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定即“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告有权根据法律的规定请求被告赔偿逾期付款损失，而原告主张的逾期付款损失，本质上是资金占用损失，在原告未举示证据证明其实际损失的情况下，本院对于计算逾期付款损失的标准酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准主张，即以欠款49253.9元为基数，从2013年11月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算逾期付款损失，至本清时止，对于原告诉请的其余逾期付款损失不予支持。被告艾夏网络公司无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆艾夏网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司重庆分公司49253.9元；
二、被告重庆艾夏网络科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告联邦快递（中国）有限公司重庆分公司逾期付款损失（以欠款49253.9元为基数，从2013年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本清时止）；
三、驳回原告联邦快递（中国）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告重庆艾夏网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘磊
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张健