wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初155号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年9月21日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民，住平阴县孔村镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕，2017年1月11日被平阴县公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才、代理检察员焦玉振出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控：2016年12月14日17时40分许，被告人尹某某驾驶无牌照蓝色三轮汽车（车斗内横着装载树木）沿平阴县太郭路由北向南行驶至0KM+400M处时，与对向行驶的酒后驾驶无牌照双狮牌二轮摩托车的丁某某（男，殁年49岁）发生交通事故，造成两车不同程度损坏，被害人丁某某及二轮摩托车乘车人张某某受伤，丁某某经送医院抢救无效死亡。事故发生后被告人尹某某打电话报警，并在现场等候处理。2016年12月21日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2016）第00219号道路交通事故认定书，认定被告人尹某某承担事故的主要责任，被害人丁某某承担事故的次要责任。
案发后，被告人尹某某赔偿被害人亲属经济损失33万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院予以确认的证人张某某、江某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片、平阴县公安局交通警察大队平公交认字（2016）第00219号道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字（2016）9983号检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心（2016）交鉴字第5400号鉴定意见书、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字（2016）065号法医学尸体检验报告书、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、平阴县公安局发、破案经过、到案证明、户籍证明信、无犯罪记录证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某某交通肇事后主动打电话报警并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，且其赔偿被害人亲属损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。采纳公诉机关建议从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一七年八月一日
书记员 高 鹤
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第134号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月10日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被告人邓某与被害人阳某某合租桂林市叠彩区××路××号×单元××室。合租期间，被告人邓某发现被害人阳某某房间的门锁坏掉，遂于2013年5月29日14时许，趁其外出之时进入房间，将挂在墙上的1部黑色尼康牌相机盗走，并于当日15时许在桂林市叠彩区置业广场西华里路口地摊以人民币400元销赃。赃款已挥霍。同年6月1日9时许，被告人邓某再次趁被害人阳某某外出之时进入其房间，盗窃1部黑色联想Y460笔记本电脑（价值人民币2242元）、1部红色爱国者相机、1台银白色昂达平板电脑。由于昂达平板电脑的屏幕破裂，被告人邓某将其扔掉，爱国者相机和联想Y460笔记本电脑于当日10时许在相同地点分别以人民币100元、1400元销赃。赃款已挥霍。案发后被告人邓某家属代其赔偿被害人阳某某经济损失人民币6000元，并取得被害人阳某某的谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有：1、书证（户籍证明、发票、联想产品服务单、联想笔记本装箱单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、谅解书）；2、证人宾某某证言；3、被害人阳某某的报案及陈述；4、被告人邓某的供述和辩解；5、鉴定意见【桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2013）6-21号涉案物品价格鉴定结论书】；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取公民财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关提请应以盗窃罪追究被告人邓某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。案发后，被告人邓某当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2013年9月9日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
二、被告人邓某退出所得赃款人民币1900元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗敏
二〇一三年九月二日
书记员 周丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2505号
原告王玉明。
被告周苏芹。
被告耿立国。
原告王玉明与被告周苏芹、耿立国民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理。原告王玉明到庭参加诉讼。被告周苏芹、耿立国经本院合法传唤没有到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王玉明诉称：2012年5月23日，被告周苏芹因缺少资金周转，向我借款7万元，由被告耿立国为此笔借款担保，被告周苏芹借款后一直没有归还，被告耿立国亦未承担担保责任。请求判令被告周苏芹、耿立国偿还7万元并按银行同期贷款利率的支付自2012年5月23日起至实际还清之日止的利息，同时承担本案诉讼费用。
被告周苏芹、耿立国未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月23日，被告周苏芹向原告王玉明出具借条一张，载明：“今借王玉明人民币柒万元整，用于资金周转一个月（已山东鲁B×××××宝来车一辆做为抵押）。”，并由被告耿立国为该笔债务提供担保，在借条上担保人处签名。
上述事实，有借条以及原告的当庭陈述为证，被告周苏芹、耿立国未到庭，亦未答辩，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告周苏芹、耿立国未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告周苏芹向原告王玉明借款7万元，由被告耿立国承担保证责任，并有欠条为证，经原告催告仍未偿还，现原告要求被告周苏芹偿还借款，并由被告耿立国承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，约定还款期限的无息借款，借款人未按照约定的期限返还借款，借款人可以按银行同期贷款利率主张利息损失，本案借条中载明用于资金周转一个月，故本院依法认定被告自2012年6月24日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周苏芹于本判决生效后十日内一次性偿还原告王玉明7万元，并从2012年6月24日起至实际还清之日止按同期银行贷款利率支付原告王玉明的利息损失；
二、被告耿立国对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费1710元，公告费600元，合计2310元（原告王玉明已预交），由被告周苏芹负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘平静
代理审判员 周凡人
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年八月二十日
书 记 员 曹瑞雪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第746号
上诉人（原审被告）周天云。
委托代理人（特别授权代理）董天陆。
被上诉人（原审原告）魏云生。
委托代理人（特别授权代理）寿均华。
委托代理人（特别授权代理）魏忠。
上诉人周天云因财产损害赔偿纠纷一案，不服彩诸暨市人民法院（2006）诸民一初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。二审审理中上诉人周天云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周天云撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人周天云撤回上诉。
二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人周天云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
审 判 员 王钢锋
二〇〇六年十一月八日
代理书记员 许华娣
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保450号
申请人：文望怀。
被申请人：徐鸿飞。
被申请人：常德市鸿维建材有限公司。
法定代表人：徐鸿飞。
申请人文望怀与被申请人徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司诉前财产保全一案，申请人文望怀于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司名下银行存款1124000元或等额的可得拆迁补偿款予以保全。担保人常德兴发非融资性担保有限公司出具一份担保函提供担保。
本院认为，申请人文望怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司名下银行存款1124000元或等额的可得拆迁补偿款。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保450号申请人：文望怀。被申请人：徐鸿飞。被申请人：常德市鸿维建材有限公司。法定代表人：徐鸿飞。申请人文望怀与被申请人徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司诉前财产保全一案，申请人文望怀于2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司名下银行存款1124000元或等额的可得拆迁补偿款予以保全。担保人常德兴发非融资性担保有限公司出具一份担保函提供担保。本院认为，申请人文望怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐鸿飞、常德市鸿维建材有限公司名下银行存款1124000元或等额的可得拆迁补偿款。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年十月二十七日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7126号
罪犯陈祖寿，男，1968年9月30日出生，汉族，云南省镇雄县人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2012年8月30日作出（2012）南铁刑初字第76号刑事判决，认定陈祖寿犯运输毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月30日提出减刑建议书，11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡某、应某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯陈祖寿到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈祖寿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈祖寿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖寿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期:自2012年4月23日起至2025年11月22日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2097号
起诉人夏祖华，男，住重庆市涪陵区。
起诉人夏祖华以云南川东投资有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：被告返还原告劳务保证金100000元、赔偿挖机租用损失39200元、管理人员工资13400元、挖机加油费8414元，材料和生活用具费4150元、其他费用5000元；占用资金损失利息47986.25元（170164*4.7％*2年*3倍）合计218150.25元。
经本院审查认为：根据起诉人提交的《承包合同》及《民事起诉状》证实，该案属于因在“会泽县矿采区”工程施工过程中引起的纠纷。该纠纷为建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因该工程地点所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对夏祖华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 刘云顺
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初2097号起诉人夏祖华，男，住重庆市涪陵区。起诉人夏祖华以云南川东投资有限公司为被告，向本院递交起诉状，请求法院判令：被告返还原告劳务保证金100000元、赔偿挖机租用损失39200元、管理人员工资13400元、挖机加油费8414元，材料和生活用具费4150元、其他费用5000元；占用资金损失利息47986.25元（170164*4.7％*2年*3倍）合计218150.25元。经本院审查认为：根据起诉人提交的《承包合同》及《民事起诉状》证实，该案属于因在“会泽县矿采区”工程施工过程中引起的纠纷。该纠纷为建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于的司法解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因该工程地点所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对夏祖华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  刘云顺二〇一七年一月二十三日书记员  陈志宇
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1937号
原告：唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司，住所地唐山市丰南区尖字沽乡河涧路西。
法定代表人：李树新，职务总经理。
委托代理人崔淑卫，女，1974年5月15日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：张伟，男，1981年10月14日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
委托代理人宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
被告：崔晓忠，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，现住唐山市路南区。
原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司与被告张伟、崔晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司的委托代理人崔淑卫与被告张伟机器及其委托代理人宋守娜到庭参加诉讼，被告崔晓忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告矿粉款100638.90元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由原告主要从事矿粉和蒸压加气混凝土砌块（俗称加气砖）的生产企业，2011年10月份开始向被告销售矿粉，2011年11月1日与被告张伟达成矿粉供货协议，协议明确了货物单价为每吨130元，每供货1000吨结算一次，在履行合同过程中双方对账单均由被告崔晓忠签字，该合同履行至2012年12月31日欠矿粉款201381.80元，由被告崔晓忠出具欠款单。2013年1月2日与被告崔晓忠又签订了一份供货合同。合同在履行过程当中经双方对账，截止2013年12月20日履行两份合同共欠原告矿粉款194601.40元，因崔晓忠为唐山市丰南区金维混凝土有限公司供应原料，该公司欠崔晓忠货款，因而经三方协商决定以混凝土款抵顶崔晓忠欠唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司矿粉款。其后唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司分别于2014年3月和2015年9月从唐山市丰南区金维混凝土有限公司拉走价值为93962.50元的混凝七。截至2015年9月23日，被告崔晓忠尚欠原告货款100638.90元。原告多次向被告追要，被告至今不还，出于无奈，故诉诸于贵院，请法院依法判决。
被告张伟辩称，我与原告签订的合同，实际上是由崔晓忠履行的，合同相对方是崔晓忠，实际购买人和与原告对账的行为以及为原告出具欠款手续的人都是崔晓忠。我没有参与买卖行为。原告应该向崔晓忠索要欠款，不应向我方索要欠款。张伟签订的合同有效期一年，到2012年10月31日到期。即便是与张伟有关系，也只有一年的。原告主张的包括2011年至2013年的两年欠款。
被告崔晓忠未答辩。
经审理查明，原被告双方互有业务关系，被告张伟、崔晓忠分别于2011年11月1日和2013年1月2日与原告签订矿粉销售合同。期间原告为二被告送矿粉，由被告崔晓忠签收，截至2013年12月23日拖欠货款人民币194601.40元未付。后经双方协商，以唐山市丰南区金维混凝土有限公司混凝土抵顶部分欠款，至2015年9月23日被告尚欠原告货款100638.90元。此款经原告催要，被告至今未付，原告为索要此款诉至法院。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的矿粉购销合同、收条、对账单以及混凝土运输单等证据予以证实。
本院认为，原、被告间签订的合同合法有效，买卖矿粉的事实清楚，权利、义务关系明确，被告崔晓忠应履行给付欠款义务，在合同履行过程中，二被告在收料、回款等行为过程中存在混同，被告张伟应承担连带责任。原告所诉理据充足，本院予以支持。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告崔晓忠、张伟于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区顺旺新型建材有限公司矿粉款人民币100638.90元，二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2320元和公告费人民币800元，由被告崔晓忠、张伟负担，互负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年七月十九日
书 记 员 崔治国
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终703号
上诉人（原审原告）：刘德深。
委托诉讼代理人：任延秋，辽宁律昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于德锁。
委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王振安。
上诉人刘德深因与被上诉人于德锁、被上诉人王振安买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘德深上诉请求：撤销一审裁定并依法指令审理。事实和理由：于德锁在一审时未向法庭提供任何证据，只是在法庭上进行了陈述，庭审时未提供大连金锁建筑劳务分包有限公司变更为大连金通建筑劳务分包有限公司的证据；一审法院于庭后收到公司变更登记信息的证据，该证据未经质证即采信程序违法；公司名称变更发生在2013年5月21日，于德锁出具支票日期为2014年4月，此时公司名称已发生变更，出票行为仅为于德锁个人行为；一审法院未查明于德锁、王振安所施工工程是单位承揽抑或个人承揽；王振安在一审中称其为于德锁雇用，与大连金锁建筑劳务分包有限公司无关，于德锁对此也未提出反对意见。
于德锁辩称，不同意刘德深的上诉请求。
王振安未答辩。
刘德深向一审法院起诉请求：于德锁、王振安给付沙子、石子、水稳及场内倒料欠款96,772元；诉讼费用由于德锁、王振安承担。
一审法院经审查认为，2013年5月21日，大连金锁建筑劳务分包有限公司变更为大连金通建筑劳务分包有限公司，而刘德深提供的支票显示出票人为大连金锁建筑劳务分包有限公司，故大连金通建筑劳务分包有限公司应为本案被告。裁定：驳回刘德深的起诉。案件受理费人民币1,110元（原告已预交），返还给刘德深1,110元。
本院认为，上诉人刘德深主张其与二被上诉人存在买卖合同关系，上诉人刘德深一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理。一审法院应在综合分析双方提供的证据的基础上对上诉人是否与二被上诉人存在买卖合同关系作出认定；如一审法院经审理认为与上诉人刘德深存在买卖合同关系的确非本案二被上诉人，则应驳回上诉人刘德深的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4353号民事裁定；
二、本案指令大连市金州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长王歆
审判员吴义军
审判员卢宏翔
二○一八年一月二十四日
书记员尚书羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终703号上诉人（原审原告）：刘德深。委托诉讼代理人：任延秋，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于德锁。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王振安。上诉人刘德深因与被上诉人于德锁、被上诉人王振安买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4353号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘德深上诉请求：撤销一审裁定并依法指令审理。事实和理由：于德锁在一审时未向法庭提供任何证据，只是在法庭上进行了陈述，庭审时未提供大连金锁建筑劳务分包有限公司变更为大连金通建筑劳务分包有限公司的证据；一审法院于庭后收到公司变更登记信息的证据，该证据未经质证即采信程序违法；公司名称变更发生在2013年5月21日，于德锁出具支票日期为2014年4月，此时公司名称已发生变更，出票行为仅为于德锁个人行为；一审法院未查明于德锁、王振安所施工工程是单位承揽抑或个人承揽；王振安在一审中称其为于德锁雇用，与大连金锁建筑劳务分包有限公司无关，于德锁对此也未提出反对意见。于德锁辩称，不同意刘德深的上诉请求。王振安未答辩。刘德深向一审法院起诉请求：于德锁、王振安给付沙子、石子、水稳及场内倒料欠款96,772元；诉讼费用由于德锁、王振安承担。一审法院经审查认为，2013年5月21日，大连金锁建筑劳务分包有限公司变更为大连金通建筑劳务分包有限公司，而刘德深提供的支票显示出票人为大连金锁建筑劳务分包有限公司，故大连金通建筑劳务分包有限公司应为本案被告。裁定：驳回刘德深的起诉。案件受理费人民币1,110元（原告已预交），返还给刘德深1,110元。本院认为，上诉人刘德深主张其与二被上诉人存在买卖合同关系，上诉人刘德深一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应对本案进行实体审理。一审法院应在综合分析双方提供的证据的基础上对上诉人是否与二被上诉人存在买卖合同关系作出认定；如一审法院经审理认为与上诉人刘德深存在买卖合同关系的确非本案二被上诉人，则应驳回上诉人刘德深的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4353号民事裁定；二、本案指令大连市金州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长王歆审判员吴义军审判员卢宏翔二○一八年一月二十四日书记员尚书羽
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终747号
上诉人（原审被告）：蔡尧英，女，1954年1月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被上诉人（原审原告）：胡小春，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。
上诉人蔡尧英因与被上诉人胡小春房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蔡尧英、被上诉人胡小春的委托诉讼代理人吴向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡尧英上诉请求：1、依法对一审人民法院（2017）鄂0982民初488号民事判决书改判，驳回被上诉人的诉请请求；2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审人民法院认定案件事实不清，没有叙述主要事实即本案中被上诉人的诉求为确认售房合同有效及要求协助办理土地使用权证变更登记。上诉人以38791.80元购买原安陆市生资公司一幢三楼房屋为职工单位改制时的房屋，该房屋是折算上诉人的工龄抵付的房屋款，条据现在还在上诉人手中。该房屋一直由被上诉人的原配偶尹五租赁居住，后才出售给尹五，在尹五的再三请求下签订的合同，约定房屋售价32000元，房屋产权证由尹五自行办理，上诉人不承担任何费用及协助义务。当时由于安陆市生资公司没有办理房屋产权证到个人名下，根据当时的政策也无法分割共有土地，故合同上没有约定转让土地事项，也无法转让，出售时间为2012年下半年，不是2013年1月4日。二、一审据以判决的售房合同是虚假的,双方签订的房屋买卖合同买方主体是尹五，只有尹五清楚与上诉人签订合同的价格及合同约定的义务，原审中，胡小春提交了一份由上诉人签名的售房合同，上诉人指明了该合同不是其与尹五签订的且上面的签名不是本人所签，而是由一人自写自签的合同。该合同的售价为8000元，这不符合日常经验法则且与上诉人从单位改制所交纳的购房款相距甚大，一审中并未对该合同的真实性进行质证或对该签名进行鉴定。而是以“被告承认双方有房屋转让的事实，双方间的房屋转让协议是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定”，据此判决确认合同转让协议合法有效。
胡小春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。请求二审驳回上诉，维持原判。
胡小春向一审法院起诉请求判决：1、胡小春前夫尹五与蔡尧英2003年1月4日签订的《售房合同》有效。2、蔡尧英协助胡小春办理土地使用权变更登记。
一审法院认定事实：1998年7月4日，蔡尧英在原生资公司参加房改，以16579.28元的价格取得住房一套，房屋坐落于安陆市××号（原安陆市生资公司）1幢3楼，面积84.13㎡。2003年1月4日，胡小春与前夫尹五从蔡尧英处购得该房屋，2013年9月27日胡小春与尹五经安陆市人民法院调解离婚，调解书确定该房屋归胡小春所有，2013年10月18日该房屋变更登记在胡小春名下（房产证号：安陆市房权证府城区字第××号）。该房屋土地面积已从生资公司分拔出16.86㎡在蔡尧英名下。现胡小春因办理土地证变更手续需蔡尧英协助，双方发生争议。一审法院认为，根据法律规定，合同的生效条件为：行为人具有相应的行为能力；当事人意思表示真实；不存在《合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。蔡尧英、尹五具有相应民事行为能力的成年人，虽蔡尧英否认签订《房屋转让协议》，但庭审中承认双方有房屋转让的事实，双方间的房屋转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的欺诈、胁迫等情形，因此，该《房屋转让协议》合法有效，双方当事人均应依约诚信履行。涉案房产系生资公司以福利性质出让给自己员工的商品房，不属于经济适用房、微利房等限制流通的政策性住房，可以进行转让，因此，蔡尧英主张该协议无效的理由不能成立。对胡小春要求确认《房屋转让协议》有效的诉讼请求予以支持，协助胡小春办理土地证过户手续是合同的附随义务，本案诉讼标的不是对债权的请求权，不适用诉讼时效的规定，对于胡小春要求蔡尧英协助办理过户手续的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、确认蔡尧英于2003年1月4日签订的房屋转让协议合法有效。二、蔡尧英在本判决生效后十五日内协助胡小春办理涉案房屋土地的过户手续。本案受理费100元，减半收取50元由蔡尧英负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。蔡尧英在二审庭审时陈述，2002年下半年，蔡尧英与尹五达成售房协议，其将涉案房屋卖给尹五，手续与蔡尧英无关，并先后实际收取尹五的买房款（数额在32000元至35000元之间，具体数额记忆不清）。胡小春的诉讼代理人吴向阳对上述事实予以认可。因涉案《房屋转让协议》与上述双方实际约定房屋买卖协议内容不一致，故一审判决认定涉案《房屋转让协议》的真实性的证据不足，双方房屋买卖协议应以实际约定内容为准。一审判决认定的其他案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为，蔡尧英是否应协助胡小春办理涉案房屋的土地的过户手续。涉案房产系安陆市农业生产资料公司依照政策以福利性质转让给自己员工的房改房，不属于经济适用房、微利房等限制流通的政策性住房可以进行转让。二审期间，虽然蔡尧英否认其与尹五签订了涉案《房屋转让协议》，但其在庭审中承认双方存在房屋买卖的事实，且尹五向蔡尧英已实际履行购房款的给付义务，蔡尧英向尹五实际交付了房屋，故双方房屋买卖合同关系成立。双方间的房屋买卖行为是双方当事人的真实意思表示，双方房屋买卖合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。蔡尧英协助胡小春办理涉案房屋土地证过户手续是房屋买卖行为的附随义务，对于胡小春要求蔡尧英协助办理涉案房屋土地过户手续的诉讼请求应予以支持。
综上所述，蔡尧英的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由蔡尧英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年七月十四日
书记员 刘依爽
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执685号
申请执行人：内黄县公安局交通警察大队，住所地：内黄县。
法定代表人:王某某，大队长。
申请执行人：米某某，男，1953年10月30日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人内黄县公安局交通警察大队与被执行人米某某道路行政处罚纠纷一案中，申请人内黄县公安局交通警察大队于2017年9月28日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0527执685号案件的执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二日
书记员 杨昊方
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1330号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人黄连学，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市涪陵区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人黄连学金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄连学价值54642.6元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0524民初122号
原告：李春海，男，1953年10月8日出生，汉族，离岗班干部，柏乡县人，住柏乡县，
被告：周中华，男，1965年5月11日生，汉族，柏乡县水利局班干部，人，住本村，
第三人：柏乡县军海金属制品有限公司，住所地：柏乡县西汪镇政府南侧，组织机构代码55605220-1。
原告李春海与被告周中华及第三人柏乡县军海金属制品有限公司为损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
李春海向本院提出诉讼请求：1.解除2011年6月29日由李春海、黄彦军、王入群代表第三人与被告签订的《西汪铸造厂承包协议书》；2、判决被告立即向第三人返还其承包的公司全部资产；3、判决被告向第三人支付承包费96万元及滞纳金（分阶段按应支付承包费每延期一天交承包费的1%计算至实际付清承包费之日止）；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年6月29日李春海、黄彦军、王入群与被告签订《西汪铸造厂承包协议书》，协议约定由被告承包经营第三人公司，承包期限5年，自2011年6月11日至2016年6月20日，每年承包费为19.2万元，每当年8月10日前一次性付清，晚一天交承包费的滞纳金1%。双方签订协议后，第三人将公司交由被告负责经营至今，但被告始终拒绝支付承包费，现协议到期，第三人有权要求解除协议、收回公司资产并要求被告承担相应责任。由于第三人公司法定代表人亡故，无法办理变更法定代表人手续，且公司公章由被告保管，第三人实际无法起诉。又因第三人公司仅有股东二人，一个是原告，另-个是亡故的公司法定代表人。原告为维护第三人以及第三人公司现存唯一股东即原告的合法权益，依据《公司法》及《公司法》司法解释关于股东代表诉讼相关规定，提起本案诉讼，请求贵院依法判如所请。
被告周中华辩称:一、李春海不具有原告的主体资格。根据《公司法》规定第三人被吊销营业执照后，公司解散，全体股东成立清算组，开始清算，由清算组代表公司参与民事诉讼活动。二、本案双方的争议已由生效的民事裁定驳回原告起诉，且原告曾申请再审，法院未予以立案。现原告又起诉应驳回起诉。三、原告李春海以相同原、被告相同的诉讼请求向柏乡县人民法院起诉，期间申请追加军海金属制造有限公司为第三人，该院作出了（2016）冀0524民初693号民事裁定，驳回起诉。现再次以相同的当事人，相同的诉讼标的起诉，应予驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原告在本院已经审理终结的（2016）冀0524民初693号一案中提出追加当事人及变更诉讼请求。与本案的当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，故原告李春海起诉已构成重复起诉。根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李春海的起诉。
案件受理费6700元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张利娟
审 判 员 史素云
人民陪审员 尚 曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 存
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万源执字第734号
申请执行人谢庆川，男，汉族，住万源市太平镇。
被执行人马光跃，男，汉族，汉族，住万源市官渡镇。
本院在执行申请执行人谢庆川与被执行人马光跃健康权纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）万源执字第734号案的本次执行程序。
申请执行人谢庆川如发现被执行人马光跃有可供执行的财产或者财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武雄
执行员 刘春海
执行员 周康勇
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈永强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2129号
罪犯李文美，女，1965年6月25日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）昭阳刑初字第103号刑事判决，以被告人李文美犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年11月30日起至2018年11月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年10月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯李文美提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李文美的考核结果，以罪犯李文美在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李文美，现刑罚执行已达3年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文美在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文美减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年11月30日起至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初679号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名黎德富民族汉族
性别男
住址重庆市开县
犯罪前科无
强制措施2017年8月12日被刑事拘留，同月15日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年10月16日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］668号
指控事实2017年8月11日22时44分许，被告人黎德富酒后无证驾驶闽BXXX**普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区霞林街道福昆线110KM+600M处(御庄园路段)时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人黎德富血样中乙醇含量为146.33mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人黎德富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林 丽 贞
人民陪审员 郑 育 顺
人民陪审员 黄静敏二Ｏ一七年十一月十七日书记员陈琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第568号
原告黄甲。
被告黄乙。
被告吴某某。
原告黄甲与被告黄乙、吴某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年2月2日受理后，由审判员张孟有、代理审判员蓝照辉
、王宏宇依法组成合议庭，于2010年6月1日公开开庭进行了审
理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：原被告系同村人。2008年2月9日，被告
黄乙因经商需要资金向原告黄甲借得人民币50000元，并出具
借条一张，口头约定借期1个月。但该款到期后，经原告多次
催讨，被告一直拖欠不还。故要求判令两被告归还借款50000
元并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，提供由被告
黄乙于2008年2月9日出具的借条、两被告结婚登记申请书。
被告黄乙、吴某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认定事实如下：2008年2月9日，在两被告
夫妻关系存续期间，被告黄乙向原告黄甲借款人民币50000元
，由被告黄乙出具借条一张。后被告黄乙未能及时归还借款，
故原告向本院提出诉请。以上事实有原告证据及庭审中的陈某
某以证明。原告证据来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为：原告黄甲与被告黄乙之间的借贷关系合法有
效，应受法律保护。被告黄乙应依约按时归还借款，其拖欠不
还的行为违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两
被告对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告
要求两被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。两
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自
身抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零
七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄乙、吴某某在本判决生效后十日内归还原告黄
甲借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费300元，合计1350元，由被告
黄乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
代理审判员 蓝照辉
二〇一〇年六月一日
书 记 员 叶 青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第687号
原告任少娜，1989年3月19日。
被告朱旭繁，1983年10月14日。
被告朱聪水。
本院在审理原告任少娜与被告朱旭繁，朱聪水车辆租赁合同纠纷一案中原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任少娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任少娜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告任少娜负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年九月十九日
代书 记员 齐 扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第687号
原告任少娜。
被告朱旭繁。
被告朱聪水。
本院在审理原告任少娜与被告朱旭繁，朱聪水车辆租赁合同纠纷一案中原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任少娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任少娜撤回起诉。
本案受理费25元，由原告任少娜负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年九月十九日
代书 记员 齐 扬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4786号
原告黎景淋，男，1987年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外），注册号/统一社会信用代码91440606893823564D。
负责人谢泽伟。
委托代理人亓蕾蕾，女，1993年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是被告的员工。
原告黎景淋与被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司因财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员江健怡适用简易程序任独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告黎景淋、被告的委托代理人亓蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎景淋诉称，2016年1月2日7时30分，周玉明驾驶粤Ｘ×××××号轿车在高明区明富线××村口路段与路边基围沙井及电箱发生碰撞，造成车辆及电箱受损。经交警认定周玉明负全部责任。原告作为车主，此次交通事故的损失包括拖吊车费1100元、评估费2156元、车辆维修费43457元，合共46713元，被告应予赔偿。据此，请求判令被告赔偿损失46713元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司辩称，1.被告承保了粤Ｘ×××××号车辆的交强险及责任限额为500000元的商业三者险含不计免赔、限额为78100元的车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.出险时车辆行驶证未依法进行年审，因此被告对原告主张的损失不承担赔偿责任；3.案涉车辆未会同被告检验，被告按合同约定有权重新核定；4.评估费应由原告自行承担；5.诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。
原告在诉讼中提供证据及被告质证如下：
证据1.原告的身份证、被告的工商登记信息各1份（均为复印件），证明双方的诉讼主体资格。
被告质证对证据没有异议。
证据2.《道路交通事故认定书》、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）各1份，证明案涉车辆发生交通事故，车辆年审有效期至2017年。
被告质证对证据没有异议。
证据3.《保险单》、保险费发票、保险条款各1份，证明案涉车辆向被告投保了保险。
被告质证对证据没有异议。
证据4.损失费用发票3张，《车物损失价格评估书》1份，证明原告因交通事故损失车辆维修费43457元、评估费2156元、吊拖车费1100元。
被告质证对证据真实性没有异议，但原告未会同被告对车辆进行检验，按约定被告有权重新进行检验，否则可以拒赔。
证据5.《结算单》、《银联POS签购单》、银行卡各1份，证明原告支付维修费43457元。
被告质证对证据真实性没有异议，被告未对事故车辆进行检验，对维修金额、项目不予确认。
被告在诉讼中提供了保险条款1份，证明被告有权对事故车辆重新检验。
原告质证对证据没有异议。
经庭审查证，本院对证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据，对方当事人均没有异议，本院一并予以确认；
2.原告提供的证据4、5，被告对证据真实性没有异议，故本院对证据真实性一并予以确认。
根据确认的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告是粤Ｘ×××××号小型轿车的所有人。2016年1月2日7时30分，周玉明驾驶粤Ｘ×××××号轿车在高明区明富线××村口路段与路边基围沙井发生碰撞造成道路交通事故，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（No.0036820），认定周玉明负事故全部责任。经交警部门委托，佛山市价格事务所有限公司作出《道路交通事故车物损失价格评估书》，评估对粤Ｘ×××××号小客车事故损失修理费为43457元。原告支付了评估费2156元、吊车费及拖车费1100元、车辆维修费43457元，合共46713元。原告遂于2016年4月1日向本院提起诉讼。
另查，原告（作为被保险人）为粤Ｘ×××××号小客车向被告投保了机动车损失保险（保险金额78120元）及其不计免赔等保险，保险期间自2015年3月17日0时起至2016年3月16日24时止，《汽车损失保险条款》第四条规定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、堕落；……”。
本案诉讼过程中，被告提出其在事故后未对事故车辆进行定损，对实际损失无法查明，对事故进行实际检验后才能确定损失是否合理。原告表示愿意配合被告进行检验。2016年5月18日，被告书面回复已于2016年5月17日对粤Ｘ×××××号机动车进行验车，经检验被告对该机动车的维修及更换项目没有异议，但车辆更换的旧件未经被告回收，应扣减相应的残值。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，原告为案涉车辆向被告投保了机动车损失险及其不计免赔，该车在保险期间发生交通事故造成损失，被告应负赔偿责任。原告因本次事故损失评估费2156元、吊车费及拖车费1100元、车辆维修费43457元，合共46713元事实清楚，被告称评估费应由原告自行承担，但在诉讼中没有提供相应证据证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告上述抗辩不予采纳，原告请求被告赔偿损失46713元理由充分，本院予以支持。被告主张案涉车辆更换的旧件未经被告回收，应扣减相应的残值，由于被告没有对此提出反诉，故本院在本案中对该主张不作审查，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在本判决生效之日起五日内向原告黎景淋支付保险金46713元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为483.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 江健怡
二〇一六年六月十二日
书记员 周超峰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执异35号
异议人（案外人）段永贵，男，生于1972年5月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县，
异议人（案外人）叶翠华，女，生于1974年12月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县，
申请执行人中鸿国际建工集团有限公司。地址：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，总经理。
委托诉讼代理人梅建忠，男，生于1974年8月9日，住四川省仁寿县，
被执行人仁寿禾润置业有限公司。地址：仁寿县禾加镇。
法定代表人蒋联忠，董事长。
委托诉讼代理人唐俊忠，四川力恒律师事务所律师。
本院在执行（2016）川1421民初2077号中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿公司）与仁寿禾润置业有限公司（以下简称禾润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人段永贵、叶翠华向本院提出执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人段永贵、叶翠华称，异议人于2015年4月6日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定已付清房款264688元。法院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，查封了异议人购买的上述房屋。异议人认为，该房屋已付清房款，房屋属异议人所有，且购房时间在法院查封之前，请求法院撤销对异议人所购买房屋的查封和执行。
异议人就其主张提交了如下证据：结婚证、《商品房买卖合同》、交款收据、银行消费存根、银行利息清单、银行存折记录、银行交易明细清单。
本院查明，中鸿国际建工集团有限公司与仁寿禾润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，中鸿国际建工集团有限公司于2016年6月11日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套，并提供担保。2016年6月20日本院查封了仁寿禾润置业有限公司位于仁寿县禾润商业广场的商品住房及门市66套。在审理过程，经本院主持调解，当事人于2016年10月25日自愿达成如下协议：仁寿禾润置业有限公司支付中鸿国际建工集团有限公司工程款6203106元，定于2017年1月15前履行。后禾润公司未按期自动履行生效法律文书确定的义务，中鸿公司申请执行。2017年1月23日，本院作出（2017）川1421执76号执行裁定书，查封被执行人禾润公司名下位于四川省仁寿县禾润商业广场的商业用房78间。
另查明，异议人段永贵、叶翠华系夫妻关系。异议人于2015年4月6日与被执行人签订了商品房买卖合同，购买禾润广场X栋X单元X楼X号的住房一套，按合同约定已付清房款264688元。房屋系异议人唯一住房。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。虽然该房屋登记在被执行人名下，但在本院查封之前，异议人已与被执行人签订了合法有效的书面买卖合同，并且已支付全部价款，合法占有了该房屋，因被执行人的原因，导致未办理过户登记，异议人对此没有过错，因此，对异议人提出异议申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对登记在仁寿禾润置业有限公司名下位于四川省仁寿县禾加镇禾润商业广场X栋X单元X楼X号房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杜同金
审判员 陈建强
审判员 魏 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 毛 婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第317号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市护国路**号。
负责人：李大军，行长。
委托代理人：孙玲、聂宇轩，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈继伟，男，汉族，1978年9月8日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称原告）诉被告陈继伟（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日其与被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向其借款66万元用于购房，借款期限30年，被告用所购房屋进行抵押担保。合同签订后原告按约发放借款，被告未按约还款，至今已逾期12期，故诉请判令被告归还借款本金640798.13元及截止2014年2月19日的利息34110.53元、罚息318.73元及至还清款项之日止的利息、罚息；由被告承担律师费、诉讼费；如其不履行上述债务，则判令由被告用其抵押物清偿上述债务。
原告为证明其诉讼请求举证如下：
一、《个人房产抵押贷款合同》、公证书；
二、房屋他项权利证、委托书；
三、借款凭证；
四、身份证及欠款明细；
五、代理协议。
本院认为：被告无正当理由未到庭应诉视为其放弃抗辩权，本院对上述证据证明效力依法予以确认，
经审理确认：2010年12月16日，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款660000元用于购买昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园5幢408号房屋，年利率5.219%，借款期限30年，被告用所购房屋提供抵押担保。合同签订后，原告按约发放贷款，2012年7月30日被告所购房屋已办理抵押登记。被告自2013年2月28日起未按期还款，截止2014年2月19日，被告尚欠原告借款本金640798.13元、利息34110.53元、罚息318.73元，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，应是合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放贷款，被告未按约还款已构成违约，应承担违约责任，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院应予支持。其次，因原告未能提供律师费发票，故对原告要求被告承担律师费的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告陈继伟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付借款本金640798.13元及利息34110.53元、罚息318.73元，并支付上述借款本金自2014年2月20日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定的利率计算）；
二、被告陈继伟不履行债务时，原告交通银行股份有限公司云南省分行有权以拍卖、变卖抵押物昆明市盘龙区白云路与万华路交汇处滨江俊园5幢4层408室房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10552元，由被告陈继伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李昊阳
人民陪审员 楼顺玲
人民陪审员 白建明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨 娟
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初422号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人张颖，男，1988年2月4日出生于淄博市临淄区，回族，初中文化，农民，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]390号起诉书指控被告人张颖犯危险驾驶罪,于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年9月25日15时许，被告人张颖无证醉酒未带安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿临淄区乙烯路由西向东行驶至渠村路口时，与沿临淄区乙烯路由东向西行驶至此的准备向南左转弯的孙某驾驶的苏Ｎ×××××号“宝马”牌轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人张颖承担事故的同等责任。经鉴定，被告人张颖血液中检测出乙醇成分，含量为208.6mg/100ml。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人张颖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人张颖对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后被告人张颖明知他人报案，仍在现场等候交警处理，到案后在询问过程中如实供述其犯罪事实。
上述事实，有发破案经过，证人孙某的证言，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气酒精测试单，道路交通事故调查报告书、认定书、现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故司法鉴定意见书，淄博仲裁委员会调解书，户籍信息等证据证实，被告人张颖亦供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人张颖无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张颖违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人张颖有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张颖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月三十一日起至二○一七年十二月三十日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙军
二〇一七年十一月七日
法官 助理 江皓
代理书记员 孙楠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终37号
上诉人（原审被告）：张士锋，男，1980年12月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市东开发区。
被上诉人（原审原告）：李海梅，女，1988年4月14日出生，蒙古族，现住张家口市崇礼区。
原审被告：吴利华，女，1987年3月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
上诉人张士锋因与被上诉人李海梅、原审被告吴利华民间借贷纠纷一案，不服张家口市崇礼区人民法院(2017)冀0733民初3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张士锋上诉请求：依法撤销张家口市崇礼区人民法院(2017)冀0733民初3号民事裁定书，将本案移送至石家庄市高新技术开发区人民法院审理。理由是本案应由上诉人所在地法院管辖，原审法院适用法律错误。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，上诉人负有履行还款义务，被上诉人具有请求上诉人履行还款的权利。双方并未就还款约定履行地。现因被上诉人请求上诉人还款发生争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。李海梅债权的实现是以接收货币为标志，本案中接收货币一方应为李海梅，李海梅的住所地为张家口市××西湾子镇，故张家口市崇礼区人民法院对该案有管辖权。
综上所述，上诉人张士锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜红有
审 判 员 刘亚峰
代理审判员 周卫华
二〇一七年五月八日
书 记 员 卢 静
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀07民辖终37号上诉人（原审被告）：张士锋，男，1980年12月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市东开发区。被上诉人（原审原告）：李海梅，女，1988年4月14日出生，蒙古族，现住张家口市崇礼区。原审被告：吴利华，女，1987年3月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市。上诉人张士锋因与被上诉人李海梅、原审被告吴利华民间借贷纠纷一案，不服张家口市崇礼区人民法院(2017)冀0733民初3号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张士锋上诉请求：依法撤销张家口市崇礼区人民法院(2017)冀0733民初3号民事裁定书，将本案移送至石家庄市高新技术开发区人民法院审理。理由是本案应由上诉人所在地法院管辖，原审法院适用法律错误。本院认为，本案属于借款合同纠纷，上诉人负有履行还款义务，被上诉人具有请求上诉人履行还款的权利。双方并未就还款约定履行地。现因被上诉人请求上诉人还款发生争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。李海梅债权的实现是以接收货币为标志，本案中接收货币一方应为李海梅，李海梅的住所地为张家口市××西湾子镇，故张家口市崇礼区人民法院对该案有管辖权。综上所述，上诉人张士锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜红有审 判 员  刘亚峰代理审判员  周卫华二〇一七年五月八日书 记 员  卢 静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初10233号
原告：张淑凤，女，1950年2月28日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。
被告：修青松，男，1966年8月17日出生，住北京市大兴区。
被告：泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦六层西侧。
负责人：周文，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫红，河北省百盛律师事务所律师。
原告张淑凤与被告修青松、被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑凤的委托诉讼代理人张国志、被告修青松、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人刘卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑凤向本院提出诉讼请求：1.修青松赔偿各项损失共计90815元（其中包括误工费21000元、护理费12000元、营养费9000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金33465元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元）；2.泰山保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内承担保险赔偿责任；3.诉讼费用由修青松和泰山保险公司承担。事实与理由：2016年1月8日，在北京市大兴区芦求路大练庄村北，修青松驾驶车辆为×××的小客车由南向北行驶时，将由南向北骑电动三轮车的张淑凤撞倒，造成张淑凤受伤。北京市公安局大兴分局交通支队下达的第5971062号《道路交通事故认定书》认定修青松负全部责任，张淑凤无责任。张淑凤的伤情经北京市大兴区人民医院诊断为右肱骨近端骨折，腰、胸、右上下软组织损伤，右第8肋骨折。北京明正司法鉴定中心鉴定张淑凤的伤残赔偿指数为10%。经了解，肇事车辆在泰山保险公司投有保险。就张淑凤的合理损失，双方未达成一致，为维护张淑凤的合法权益，故诉至本院。
修青松辩称：对交通事故事实和责任认定没有异议。不同意张淑凤的诉讼请求。张淑凤是66岁的老人，骑电动车上路本来就有风险，北京市对电动三轮车上路也有规定。张淑凤已到退休年龄，没有误工费。营养费、护理费偏高，残疾赔偿金应按农村标准计算。张淑凤去医院修青松全程陪同，精神损害抚慰金应酌情判定，医疗费1.8万元已由修青松负担，请求法院对医疗费一并处理，要求保险公司在交强险限额内给付。
泰山保险公司辩称：对交通事故事实和责任没有异议。同意在交强险限额内承担赔偿责任。张淑凤已经到了退休年龄，误工费不应支持。护理费没有提供护理人员收入减少证明及护理人员单位证明，不应支持。营养费偏高，鉴定费与保险公司无关，精神损害抚慰金和交通费请法院酌定。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月8日10时50分，修青松驾驶车牌号为×××的小客车自南向北行驶至北京市大兴区芦求路大练庄村北时，与同向行驶的张淑凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，张淑凤受伤。此次交通事故经经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：交通支队）认定，修青松负全部责任，张淑凤无责任。张淑凤于2016年1月8日至2016年1月13日在北京市大兴区人民医院急诊留观，其伤情经诊断为：右肱骨近端骨折、软组织损伤、脑外伤后综合征。张淑凤于2016年1月18日至2017年1月14日期间多次在北京市大兴区人民医院、中国中医科学院广安门医院门诊复查。修青松累计为张淑凤垫付医疗费16636.07元。经交通支队委托，北京明正司法鉴定中心于2017年3月30日作出京正[2017]临伤鉴字第152号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张淑凤右肱骨骨折致右肩关节功能障碍程度构成十级伤残，伤残赔偿指数10%，张淑凤误工期180日、护理期60日、营养期90日。张淑凤支付鉴定费4350元
修青松驾驶的车牌号为×××的小客车在泰山保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为修青松，保险期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤残、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
对于张淑凤的各项损失，本院认定如下：1.误工费，鉴定意见虽认定误工期为180日，但张淑凤已过法定的退休年龄，且其未提供工作和收入证明，故本院不予支持；2.护理费，根据鉴定意见，本院确定护理期为60日，因张淑凤未提交护理人员误工证明，按每日100元标准计算，护理费为6000元；3.营养费，根据鉴定意见，本院确定营养期为90日，按每日50元标准计算，营养费为4500元；4.鉴定费4350元，本院不持异议；5.残疾赔偿金，张淑凤的伤残赔偿指数为10%，按照2016年农村居民人均可支配收入计算，本院确定张淑凤的残疾赔偿金为29003元；6.精神损害抚慰金，本院酌情确定为5000元；7.交通费，张淑凤未提交相关证明，本院酌情确定为200元。
此次事故，经认定修青松应负全部责任，就张淑凤的损失，泰山保险公司应在交强险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分由修青松承担。医疗费16636.07元，由泰山保险公司在交强险的限额内承担10000元，其余部分由修青松承担；修青松在交强险医疗费限额内代泰山保险公司垫付的部分，泰山保险公司应予返还。护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计44703元，由泰山保险公司承担；鉴定费4350元，因不在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内，应由修青松承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告张淑凤护理费6000元、营养费4500元、残疾赔偿金29003元、精神损害抚慰金、5000元、交通费200元，以上共计44703元；
二、本判决生效后十日内，被告修青松赔偿原告张淑凤鉴定费4350元；
三、本判决生效后十日内，被告泰山财产保险股份有限公司石家庄中心支公司返还原告修青松垫付医疗费5500元；
四、驳回原告张淑凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由原告张淑凤负担500元（已交纳），由被告修青松负担535元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李彬
二〇一七年七月二十一日
书记员 程飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1149号
原告王素梅，女，1962年7月15日出生，汉族，住济源市。
原告商帅，男，1993年9月8日出生，汉族，住址同上。
原告商艳，女，1990年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告商茜，女，1986年1月15日出生，汉族，住济源市。
原告商艳、商茜、商帅的委托诉讼代理人：王素梅，系原告母亲。
被告王红保，男，成年，汉族，住济源市。
原告王素梅、商帅、商艳、商茜与被告王红保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告王红保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还原告借款30000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年9月5日，被告王红保因有事向原告的亲属商小文借款50000元，承诺原告方随时用钱就归还。后原告向被告讨要，被告归还借款20000元，余款30000元至今未还。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：2007年9月5日，被告王红保向商小文借款50000元，并给商小文出具了借条一张，载明：“今借到商小文现金伍万元整（50000）王红保2007年9月5日”。商小文于2017年7月11日去世。现商小文的法定继承人有：原告王素梅（系商小文妻子）、商帅、商艳、商茜（系王素梅和商小文的子女）。庭审中，原告认可被告王红保还款20000元。现余款30000元被告王红保未予偿还。
本院认为：被告王红保向商小文借款50000元，有原告提供的王红保出具的借条为证，对此本院予以确认。诉讼中因商小文去世，原告王素梅、商帅、商艳、商茜作为商小文的法定继承人有权向被告王红保主张债权。对于上述借款，原告认可王红保已归还20000元，现原告要求王红保归还剩余借款30000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红保于本判决生效后十日内归还原告王素梅、商帅、商艳、商茜30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李海荣
二〇一八年二月七日
书 记 员 史芳芳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1246号
申请执行人：刘某。
被执行人：李某。
本院执行刘某与李某，离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执1246号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月七日
书记员 战德华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初5652号
原告：高反宁。
委托诉讼代理人：郑政委。
被告高红飞（又名高飞）。
被告：张美玲。
原告高反宁与被告高红飞、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告高反宁到庭参加了诉讼，被告高红飞、张美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高反宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款62000元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告高红飞因周转资金，被告高红飞于2013年8月24日向原告借款1万元，同年的9月1日向原告借款1万元，同年古历7月22日向原告借款2万元，同年古历8月24日向原告借款22000元。2016年2月19日，原告高反宁与被告高红飞进行结算，被告重新向原告出具62000元的借据一支。现原告要求被告偿还，被告以种种理由不予偿还，被告张美玲与被告高红飞系合法夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻存续期间，故属于二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。
被告高红飞、张美玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告向本院提交了借据1支、户籍证明1份，用以证明被告高红飞向原告借款，二被告系夫妻关系的事实，经审查，客观真实，与本案具关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告高红飞于2013年8月24日向原告借款1万元，同年的9月1日向原告借款1万元，同年古历7月22日向原告借款2万元，同年古历8月24日向原告借款22000元。2016年2月19日，原告高反宁与被告高红飞进行了结算，被告高红飞向原告高反宁重新出具借据一支，载明：“借条，今借到高反宁人民币陆万贰仟圆整，（62000元正），备注：与之前借代条重复，借款人：高飞，2016年2月9日”。之后，被告分文未偿还。被告高红飞与被告张美玲系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告高红飞立据向原告高反宁借款62000元的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。故原告高反宁要求被告高红飞偿还借款62000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张美玲共同偿还上述借款之请求，因该笔债务产生于被告高红飞和被告张美玲婚姻关系存续期间，且被告张美玲未提供证据证明该借款系被告高红飞的个人债务，也未提供其与被告高红飞在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓的证据。依法应认定为夫妻共同债务，故对原告上述诉请依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高红飞、张美玲共同偿还原告高反宁借款62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，由被告高红飞、张美玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张建华
审 判 员 乔秀萍
人民陪审员 吴天全
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初5652号原告：高反宁。委托诉讼代理人：郑政委。被告高红飞（又名高飞）。被告：张美玲。原告高反宁与被告高红飞、张美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告高反宁到庭参加了诉讼，被告高红飞、张美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告高反宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款62000元。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告高红飞因周转资金，被告高红飞于2013年8月24日向原告借款1万元，同年的9月1日向原告借款1万元，同年古历7月22日向原告借款2万元，同年古历8月24日向原告借款22000元。2016年2月19日，原告高反宁与被告高红飞进行结算，被告重新向原告出具62000元的借据一支。现原告要求被告偿还，被告以种种理由不予偿还，被告张美玲与被告高红飞系合法夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻存续期间，故属于二被告夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还。被告高红飞、张美玲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。原告向本院提交了借据1支、户籍证明1份，用以证明被告高红飞向原告借款，二被告系夫妻关系的事实，经审查，客观真实，与本案具关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告高红飞于2013年8月24日向原告借款1万元，同年的9月1日向原告借款1万元，同年古历7月22日向原告借款2万元，同年古历8月24日向原告借款22000元。2016年2月19日，原告高反宁与被告高红飞进行了结算，被告高红飞向原告高反宁重新出具借据一支，载明：“借条，今借到高反宁人民币陆万贰仟圆整，（62000元正），备注：与之前借代条重复，借款人：高飞，2016年2月9日”。之后，被告分文未偿还。被告高红飞与被告张美玲系夫妻关系，该笔债务产生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告高红飞立据向原告高反宁借款62000元的事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。故原告高反宁要求被告高红飞偿还借款62000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告张美玲共同偿还上述借款之请求，因该笔债务产生于被告高红飞和被告张美玲婚姻关系存续期间，且被告张美玲未提供证据证明该借款系被告高红飞的个人债务，也未提供其与被告高红飞在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓的证据。依法应认定为夫妻共同债务，故对原告上述诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告高红飞、张美玲共同偿还原告高反宁借款62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，由被告高红飞、张美玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张建华审 判 员  乔秀萍人民陪审员  吴天全二〇一七年九月二十六日书 记 员  晏文强
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00193号
申请人张秀云。
被申请人宣继承。
被申请人经雪井。
申请人张秀云因与被申请人宣继承、经雪井民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2014年6月9日向本院提出申请，要求查封被申请人宣继承、经雪井所有的价值45万元的财产，担保人佟玉祥自愿以其所有的小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宣继承、经雪井所有的价值45万元的财产；
二、查封担保人佟玉祥所有的小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年六月九日
书记员 陈晨
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00177号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人薛XX，男，汉族，1983年12月23日出生，文盲，农民。2014年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）118号起诉书指控被告人薛XX犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年4月16日20时20分许，被告人薛XX无证醉酒驾驶无牌广本牌两轮摩托车，由西向东行驶至延安市宝塔区马家湾博成世家小区公路时，与由东向南左转弯行驶的李XX驾驶的陕JB98**号小型普通客车发生事故，致两车受损，薛XX受伤。经西公交鉴检字（外）（2014）第0366号血醇检验报告鉴定薛XX血醇浓度为195.80mg／100ml。据此，检察机关指控被告人薛XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人薛XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，被告人薛XX与被害人李宏东达成协议，二人的损失各自承担，李宏东不要求薛XX给予赔偿。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人证言、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0366号血醇检验报告、道路交通事故认定书、机动车安全技术的物证司法鉴定检验报告书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单等证据证实，被告人薛XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人薛XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。被告人薛XX在庭审中能够如实供述其犯罪事实，并表示认罪，悔罪态度好，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人薛XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年6月28日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 丁 辛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终391号
上诉人(原审被告)：河南济高矿山机电有限责任公司，住所地济源市科技工业园。
法定代表人：邹哲强，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：石家庄腾鹄锻造有限责任公司，住所地石家庄高新区大西账村，组织机构代码：56046599-X。
法定代表人：李腾业，该公司总经理。
上诉人河南济高矿山机电有限责任公司因与被上诉人石家庄腾鹄锻造有限责任公司定作合同纠纷管辖权异议一案不服石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初1642号民事裁定，向本院提起上诉。
河南济高矿山机电有限责任公司因上诉称，上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，按民诉法规定，本案应由被告住所地，合同履行地人民法院管辖，且本案被告住所地，合同履行地均为河南省××市。综上所述，请求依法撤销石家庄高新技术开发区人民法院（2016）冀0191民初1642号民事裁定，将本案移送至河南省济源市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，上诉人与被上诉人双方签订多份《定做承揽合同》，合同均约定：“有争议时双方协商，协议不成时，可仲裁到签约地方人民法院。”该约定应对争议解决方式约定不明，属于无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方签订的《定做承揽合同》约定合同履行地点××石家庄，属于约定不明确，争议标的系给付货币，且被上诉人提供的证据能够证明接收货币一方经常居住地为石家庄高新区大西账村，即合同履行地为石家庄市××新区，石家庄市高新技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 莹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第578号
原告丁某某，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人刘旭，河南公朴律师事务所律师。
被告陈某某，女，48岁，汉族，农民，住所地夏邑县。
委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。
原告丁某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告2014年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员苏建军独任审判，2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某及代理人刘旭，被告陈某某及代理人李金岗到庭参加诉讼。
原告丁某某诉称，原、被告1989年1月1日结婚，婚后生育一子一女，均已成年。原告2013年4月提起离婚诉讼，2013年6月28日夏邑县人民法院判决不准原、被告离婚，但判决后，原、被告没有联系，也未同居生活，无和好可能，现原告请求判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，并未达到彻底破裂的程度，不符合婚姻法规定的离婚条件，请求法庭查明事实，判决不准离婚。
原告向本院提交（2013）夏民初字第877号民事判决书一份，证明原、被告2012年7月分居至今，证明原、被告感情彻底破裂。
被告向本院提交的1、原告代理人对原、被告长子丁某子、长女丁某女制作的调查笔录各一份，证明原、被告感情基础较好，结婚多年感情一直很好。2、证人陈氏的庭审证词，证明在法院判决不准离婚后，原、被告又在生活一起，说明原、被告夫妻感情有和好的可能。
原告对被告提交的证据异议称，两个没有出庭接受质是，无法查实笔录的真实性，反而能证明这两年来原、被告经常生气闹矛盾的事实。证人陈氏的证言不能证明原、被告春节期间在一起共同生活。
被告对原告提交的证据异议称，判决书不能证明判决不准离婚后原、被告夫妻感情生活的事实。
对当事人有异议的证据，根据双方的质证意见，本院作如下认证：1、原告提交的证据是人民法院判决原、被告不准离婚的判决书，能够证明判决不准离婚后，原告又起诉离婚，原告不想再和被告共同生活。但不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。因此原告用以证明原被告感情彻底破裂的证明观点，本院不予采信。2、被告提交的证据系原被告子女和老人作出的证明，丁某子的调查笔录经法庭核实能和陈氏的证言以及丁某某法庭陈述，自己回来过春节，“吃住在家里”相互印证，因此对被告提交的证据证明原、被告在法院判决不准离婚后，原、被告又在一起生活，一起过春节，给孩子定亲的事实的证明力，本院予以确认。
根据以上确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告1989年1月1日结婚，婚后生育一子一女，两个孩子，均已成年。2013年4月原告曾向本院起诉离婚，2013年6月被判决不准原、被告离婚。2014年春节前，原告与被告共同生活，一起给小孩定亲。
本院认为，原、被告经人民法院判决不准离婚，虽有感情纠纷，但判决不准离婚后，又能一起生活，一起给孩子定亲，说明夫妻感情尚未彻底破裂，现被告又不同意离婚，为此原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏建军
二〇一四年五月七日
书记员 李琳颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第578号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区黄河西路60号。
法定代表人卢某，男，该公司总经理。
委托代理人和某某，女，1967年1月16日出生，汉族，大专文化，该公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告张某，男，1981年12月18日出生，汉族，住宁夏银川市。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行了合同义务，原告于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 杨厚新
二〇一四年五月二十九日
书记员 沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法民一初字第2113号
原告：姚银矿，住址：增城市。
原告：姚惠芳，住址：增城市。
委托代理人：陈国仔、钟旺银。
被告：邓逸飞，住址：增城市。
第三人：王丽冰，住址：增城市。
委托代理人：郭丹婷，广东民诚众信律师事务所律师。
本院在审理原告姚银矿、姚惠芳诉被告邓逸飞不当得利纠纷一案中，原告姚银矿、姚惠芳于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权处分自己诉讼权利，原告的撤诉没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姚银矿、姚惠芳撤回起诉。
本案案件受理费1340元，由原告姚银矿、姚惠芳负担。
审 判 长 任刚健
审 判 员 吴伯扬
人民陪审员 陈小英
二〇一四年六月三日
书 记 员 邓 曼
海南省定安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第43号
公诉机关定安县人民检察院。
被告人高一某，男，汉族。
定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人高一某犯非法行医罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派代理检察员曹树旗出庭支持公诉，被告人高一某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人高一某在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下在定安县龙门镇龙门圩开办“高一某口腔诊所”为患者进行口腔治疗。期间，被定安县卫生局先后于2012年9月23日、2013年12月18日对该口腔诊所作出责令停业及罚款的行政处罚决定。被告人高一某在被定安县卫生局行政处罚二次之后，仍继续营业且并未停止诊疗活动。
公诉机关提供了相应的证据证实以上事实，并据此认为，被告人高一某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人高一某对公诉机关所指控的犯罪事实，供认不讳。
经审理查明：被告人高一某在没有取得《医疗机构执业许可证》的情况下在定安县龙门镇龙门圩开办“高一某口腔诊所”为患者进行口腔治疗。期间，定安县卫生局先后对高一某口腔诊所查处三次，并分别于2012年9月23日、2013年12月18日对该口腔诊所作出责令停业及罚款的行政处罚决定。被告人高一某在被定安县卫生局行政处罚二次之后，仍继续营业且并未停止诊疗活动。2014年9月11日，定安县卫生局将该案移送定安县公安局处理。
2014年11月24日，被告人高一某在其口腔诊所中被定安县公安局民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、塑料材质、带牙床和无影灯的治疗台一台、牙模二个等，证实公安机关从被告人高一某处扣押物品的情况。
2、常住人口登记表，证实被告人高一某XXX年XX月XX日出生，犯罪时已年满18周岁，达到负完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人高一某是被公安机关抓获到案的事实。
4、立案报告、现场检查笔录及照片、卫生监督意见书，证实定安县卫生局三次查处被告人口腔诊所，进行现场检查没有《医疗机构执业许可证》的事实。
5、证明书，证实被告人高一某未取得《医疗机构执业许可证》，属非法行医的事实。
6、行政处罚决定书，证实被告人高一某非法行医被卫生行政部门行政处罚两次的事实。
7、海口瓷都诚义齿制造有限公司营业执照、医疗器械生产企业许可证、税务登记证、委托书，证实高一某经营的口腔诊所定制假牙的海口瓷都忠诚义齿制造有限公司的相关情况。
8、勘验、检查笔录、现场照片，证明案发位置位于定安县龙门镇。
9、辨认笔录，证人曾一某、谢一某、王一某能辩认出非法行医之人是高一某。
10、视听资料，证实被告人高一某诊所2014年还在营业并为他人治疗。
11、证人曾一某、吴一某的证言，证实被告人高一某开设口腔诊所并为他人进行牙齿治疗的事实。
12、被告人高一某的供述，证实被告人高一某在未取得医生执业资格时非法行医，被卫生行政部门行政处罚以后仍继续营业的事实。
13、残疾人证，证实被告人高一某是残疾人的事实。
以上证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人高一某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人高一某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。扣押的塑料材质、带牙床和无影灯的治疗台一台、牙模二个等属于作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第四款之规定，判决如下：
一、被告人高一某犯非法行医罪，判处拘役一个月二十九日，并处罚金人民币2000元；
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年1月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的塑料材质、带牙床和无影灯的治疗台一台、牙模二个（存放在公安机关），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 书
人民陪审员 王 波
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林小乃
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的情节严重：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
审核：黄志忠撰稿：崔书校对：林小乃印制：林小乃
海南省定安县人民法院2015年3月24日印制
（共印12份）
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第43号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人梁某，菏泽市广播电视台二线工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月26日被定陶县公安局刑事拘留，同年8月5日经定陶县人民检察院批准逮捕，同日由定陶县公安局执行逮捕，同月15日被定陶县公安局取保候审。2015年2月2日由本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2015】24号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪于2015年2月2日向本院提起公诉，本院同日立案受理。
依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员朱旭东、康泓出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日20时许，被告人梁某驾驶鲁R×××××号黑色比亚迪轿车，沿定砀路定陶县绕城线西东向西行驶至许庄路口处，与自南向北横过道路的被害人范某、盛某碰撞，造成被害人范某、盛某当场死亡。肇事后，被告人梁某打电话报警，后如实供述犯罪事实。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人梁某负此事故的主要责任。案发后，被告人梁某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币49万元。
以上事实有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以采信的警单记录表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人梁某人口信息查询单、驾驶证复印件、肇事车辆信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，
证人许某甲、许某乙、张某、刘某、赵某、朱某证言在卷证实，被告人梁某供述肇事发生经过与证人证言相吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在公共道路上驾驶机动车辆行驶，没有尽到安全注意义务，发生致二人死亡的后果，负事故的主要责任，属其他特别恶劣情节，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁某肇事后打电话报警，在现场等待，无抗拒抓捕行为，应视为自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可对其减轻处罚，积极赔偿了被害人近亲属的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。对被告人梁某适用缓刑，对所在社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条的规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴亮
审 判 员 牛光英
人民陪审员 田秋生
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第43号公诉机关河北省定州市人民检察院。被告人候树强，男，1994年10月25日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，住定州市。因涉嫌犯故意伤害罪经上网追逃于2014年12月14日被石家庄市公安局长安分局阜康路派出所抓获，同年12月15日被定州市公安局刑事拘留，12月26日被逮捕。现羁押于定州市看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人候树强犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员王大乐、被告人候树强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月26日14时许，被告人候树强因其父亲侯某某与定州市明月店村水厂承建方王某等人产生经济纠纷，即到该水厂施工工地，令正在施工的张某1、张某2等工人停工，为此发生争吵，引发殴斗，候树强持砖头击打张某1面部，致张某1左眼眶外下壁骨折、左上颌窦某外壁骨折。经鉴定属轻伤二级。民事部分经定州市公安局明月店镇派出所调解，被告人候树强赔偿被害人张某1经济损失3万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人罗某、张某2、张某3、崔某的证言、辨认笔录、定州市司法医学鉴定中心鉴定意见书及补充说明、轻伤害案件和解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人候树强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人候树强能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人候树强犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月14日起至2015年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李永康二〇一五年二月十二日书记员  陈鹏程
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民特36号
申请人：成都正合联众网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9栋1单元15楼1519号,统一社会信用代码：91510100MA61T42W2X。
法定代表人：罗毅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：宋丹，女，汉族，1990年8月18日，住江西省贵溪市，系该公司综合岗专员。
被申请人：熊强，男，汉族，1988年9月8日生，住江西省南昌市湾里区。
申请人成都正合联众网络科技有限公司因与被申请人熊强申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字（2017）第274号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人成都正合联众网络科技有限公司的委托诉讼代理宋丹及被申请人熊强到庭参加诉讼。
申请人成都正合联众网络科技有限公司申请事项：1、撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字（2017）第274号仲裁裁决；2、本案申请费用由被申请人负担。事实和理由：申请人与被申请人早在2017年3月就对调岗一事进行了沟通，但被申请人拒不接受安排，5月16日，申请人将被申请人转岗至销售部客户经理，但被申请人并未在规定的日期到岗报道，并在5月18日后旷工，被申请人违反申请人的规章制度，申请解除与被申请人的劳动合同合法，不应支付经济补偿金。
被申请人熊强答辩称，申请人撤裁的理由是我旷工两天，但我这两天都在公司上班，其撤裁理由不能成立，请求驳回申请人的申请。
本院经审理查明：被申请人熊强因与申请人成都正合联众网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，经江西省劳动人事争议仲裁委员会受理，作出赣劳人仲字（2017）第274号仲裁裁决，裁决成都正合联众网络科技有限公司自裁决书生效之日起十日内，一次性向熊强支付解除劳动关系的经济补偿金4830元。该仲裁裁决属终局裁决。后，申请人向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规�：用人单位有证据证明有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人成都正合联众网络科技有限公司未向本院提交证据证明赣劳人仲字（2017）第274号裁决存在以上情形，申请人要求撤销赣劳人仲字（2017）第274号仲裁裁决的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都正合联众网络科技有限公司要求撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字（2017）第274号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人成都正合联众网络科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年十一月三日
书记员 邓 轩
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第586号
申请执行人琚兴亮。
被执行人泰州康红建设工程劳务有限公司、温秀堂。
本院在执行琚兴亮申请执行泰州康红建设工程劳务有限公司、温秀堂劳务受害纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字586号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王晓兵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1100号
申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人陈万晓，该公司董事长。
被执行人芮磊磊，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人袁会会，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司与被执行人芮磊磊、袁会会追偿权纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初995号民事判决书，被告芮磊磊归还原告庆阳凯达汽车服务有限公司代偿款147107.97元。案件受理费3244元，由被告芮磊磊负担。
执行中，经查：被执行人芮磊磊名下所有的某号巡洋舰牌汽车已被本院扣押正在评估、拍卖中。经征求申请执行人庆阳凯达汽车服务有限公司的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1100号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十月二十日
书记员 张瑾