上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9385号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：钱飞，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵仁杰，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：谢小峰，男，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人赵仁杰、原审被告谢小峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初6175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，在对伤情进行重新鉴定的基础上改判残疾赔偿金和精神抚慰金金额。事实和理由：赵仁杰的实际伤情不符合伤残鉴定等级，应重新鉴定。
赵仁杰、谢小峰未提交答辩意见。
赵仁杰向一审法院起诉：要求赔偿其医药费135,512.24元、误工费80,000元、住院伙食补助费1,080元、护理费8,750元、营养费4,200元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、衣物损失1,000元、维修费1,200元、停车费24元、鉴定费2,600元、律师费6,000元。要求平安保险上海分公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由谢小峰承担赔偿责任。
一审法院查明，2016年4月5日23时许，谢小峰驾驶牌号为皖KXXX**小轿车行驶至外青松公路进泗陈公路南约100米处时撞倒骑非机动车的赵仁杰，造成赵仁杰人身损害的交通事故。2016年4月11日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定谢小峰承担事故主要责任，赵仁杰承担次要责任。事发后，赵仁杰即被送往上海市第一人民医院进行救治并于次日住院治疗，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左足第五跖骨骨折，经内固定手术治疗后于2016年5月30日出院。后赵仁杰数此在该院及复旦大学附属中山医院进行门诊复诊。治疗期间赵仁杰自行支付医疗费131,545.24元（已扣除住院期间伙食费1,177元），在陈进毅中医外科诊所支付2,800元。
2016年10月21日，赵仁杰（上海市公安局松江分局交通警察支队推介）委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对其伤残、休息、营养、护理期限及后续医疗进行评定。2016年11月4日，该鉴定中心出具了复医[2016]残鉴字第2447号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“赵仁杰因交通事故所致左胫骨近端及平台粉碎性骨折，膝关节面结构完全破坏，左腓骨小头骨折。遗留左下肢功能障碍，日常生活能力部分受限，构成九级伤残。赵仁杰伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。”为上述鉴定，赵仁杰预付鉴定费2,600元。平安保险上海分公司对赵仁杰的上述鉴定意见有异议，向一审法院申请重新鉴定。
本案事故车辆皖KXXX**小型轿车系谢小峰所有，该车辆在平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
一审法院另查明，赵仁杰系非农业家庭户口。事发前其在上海市松江区XX镇经营赵仕饭店。另外，谢小峰在事发后支付赵仁杰2,000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖KXXX**小型轿车已向平安保险上海分公司投保了交强险，故对于赵仁杰的损失，应先由平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，谢小峰承担事故主要责任，赵仁杰承担事故次要责任，故一审法院酌情确定由谢小峰承担80%的赔偿责任。因事故车辆皖KXXX**小型轿车同时向平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述谢小峰应承担的赔偿款，由平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由谢小峰赔偿80%。
二、对于平安保险上海分公司要求重新鉴定赵仁杰伤残等级及休息、营养、护理期限的申请。一审法院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赵仁杰主张的医疗费中在陈进毅中医外科诊所支出的2,800元，仅有手写处方笺，并无医疗费票据予以证明，故该部分费用无法支持。根据赵仁杰提供的医疗费票据及对应病历，法院确认赵仁杰的医疗费金额为131,545.24元。对于平安保险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的主张，于法无据，不予采纳。
2、对于营养费，酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定赵仁杰的营养期105天，确认营养费为3,150元。
3、对于住院伙食补助费1,080元，赵仁杰的主张合理，予以确认。
以上第1-3项费用即医疗费131,545.24元、营养费3,150元、住院伙食补助费1,080元，合计135,775.24元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由平安保险上海分公司在交强险内赔付10,000元，余款125,775.24元由平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计100,620.19元。
4、对于残疾赔偿金，赵仁杰系非农业家庭户口，鉴定意见确定其构成九级伤残，且赵仁杰定残时未年满六十周岁。故一审法院确认赵仁杰主张的残疾赔偿金230,768元。
5、对于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌情确定为8,000元。
6、对于护理费，酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确认的护理期105天，确认护理费为4,200元。
7、对于误工费，赵仁杰系经营餐馆，按照2015年本市餐饮业职工年平均工资41,558元计算误工费，同时根据鉴定意见确定赵仁杰的休息期8个月，故确认误工费为27,705.33元。
8、对于交通费，酌情确定为300元。
以上第4-8项费用即残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金8,000元、护理费4,200元、误工费27,705.33元、交通费300元，合计270,973.33元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由平安保险上海分公司在交强险内赔付110,000元（含精神损害抚慰金8,000元），余款160,973.33元由平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计128,778.66元。
9、对于车损1,200元，平安保险上海分公司予以确认，予以确认。
10、对于衣物损，酌情确定为300元。
以上第9、10项费用合计1,500元，由平安保险上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付赵仁杰。
11、对于鉴定费2,600元，由鉴定费发票予以证明，予以确认。该费用由平安保险上海分公司在商业三者险内赔付80%，计2,080元。
12、对于停车费24元，由相应的停车费发票予以证明，予以确认。该费用不属于保险赔付范围，由谢小峰赔偿80%，计19.20元。
13、对于律师费6,000元，谢小峰予以认可，予以确认。
以上第12、13项费用合计6,019.20元，由谢小峰赔偿赵仁杰。因谢小峰已支付赵仁杰2,000元，故谢小峰还需支付赵仁杰4,019.20元。
一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付赵仁杰121,500元；二、平安保险上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付赵仁杰231,478.85元；三、谢小峰赔偿赵仁杰6,019.20元，扣除谢小峰已支付的2,000元，余款4,019.20元于判决生效之日起十日内支付赵仁杰。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,449元，减半收取3,724.50元，由赵仁杰负担382元，由谢小峰负担3,342.50元。
二审中，当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案涉案交通事故发生后，鉴定机构认定了赵仁杰的伤残等级。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，该鉴定结论具有证明效力。一审法院依据该鉴定结论分配责任并无不当。平安保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,685元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……