广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1430号
原告广西河池化工股份有限公司。
法定代表人安楚玉，该公司董事长。
委托代理人张志勇，广西河城律师事务所律师。
被告广西河池化学工业集团公司。
法定代表人安楚玉，该公司总经理。
委托代理人韩丹丽，该公司法律顾问助理。
第三人中化化肥原料有限责任公司，注册号：110101000848049。
法定代表人张建林，该公司董事长。
原告广西河池化工股份有限公司（简称河池化工）诉被告广西河池化学工业集团公司（简称河化集团）、第三人中化化肥原料有限责任公司（简称中化化肥公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员韦怀明、代理审判员韦京辰、人民陪审员兰承西组成合议庭，由审判员韦怀明担任审判长，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。书记员李秀芬担任法庭记录。原告河池化工的委托代理人张志勇及被告河化集团委托代理人韩丹丽到庭参加诉讼，第三人中化化肥公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告河池化工诉称，被告为原告控股股东，对原告具有实际控制关系。原告是广西第一家以优质原料煤生产尿素的企业，因广西区内无适合原告生产的原煤，为便于原告从山西晋城矿务局等地采购，由国家统分计划指标的原煤及运力资源的协调关系，1998年，以中国化工供销化肥原料公司和晋城矿务局发起，共有30名股东共同出资设立中化化肥原料有限责任公司（即中化化肥公司），共出资1228万元，其中原告在1999年3月3日以电汇方式对该公司实际出资15万元，占公司出资比例的1.22%。原告作为该公司的实际出资人之一，应当是该公司的登记股东之一，但被告利用其对原告的控股优势，在中化化肥公司设立的《协议书》及《公司章程》股东签章上盖上原告印章（原告当时的企业名称为“广西河池化工（集团）股份有限公司”，1998年5月变更为现在名称）的同时，又盖上了被告的公章，并在中化化肥公司进行股东的工商登记时以被告名称取代了原告名称，造成了被告为中化化肥公司一个名义股东，原告为一个实际出资人的既成事实。
中化化肥公司设立后，原告在每年的年度报告上均将对中化化肥公司的股权投资按“长期股权投资”进行明细信息披露。由于原告为上市公司，根据证券监管部门的监管要求，其资产关系明晰，原告作为中化化肥公司的实际出资人之一应当成为该公司的登记股东，因此原告多次要求被告将其登记在中化化肥公司名下的股东身份变更登记为原告。被告对其登记为中化化肥公司股东对应的出资实际为原告出资的事实不持异议，但认为是计划经济年代的不规范运作造成的历史遗留问题，也曾为试图变更股东登记作了一定的努力，但由于其懈怠及第三人的不积极配合等原因使变更登记多年未果。
中化化肥公司2003年经工商变更登记，其股东、股东出资和公司注册资本有所变化，经原告近期网络查询工商登记的《全国市场主体信用信息公示系统》，该公司现有登记的股东为33家，注册资本为1508万元，其中1家股东依法注销，另2家股东被依法吊销，目前存续30家。2016年2月18日，被告根据原告的要求，通过申通快递公司向自身之外的另29家股东发出了《广西河池化学工业集团公司关于变更我公司中化化肥原料有限责任公司股东登记征询意见函》，向各股东征询同意把被告登记在中化化肥公司名下的股东变更登记为原告的意见，结果共收到19家股东同意变更登记的复函，有2家股东因目前的具体地址不详函件无法送达而被快递公司退回，由8家收函后未予回函。
原告认为，原告作为中化化肥公司的实际出资人之一，请求变更公司登记已获公司其他股东半数以上同意，符合《最高人民法院〈关于中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第三款的规定，请求：1、确认被告登记在第三人中化化肥公司名下的15万股股权属原告所有；2、第三人中化化肥公司负责向工商登记部门申请把被告登记在第三人名下的15万股股权变更登记为原告所有，被告予以协助；3、案件受理费由被告承担。
原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有：
证据一、1，原告企业名称1998年由“广西河池化工（集团）股份有限公司”更名为“广西河池化工股份有限公司”的批复；2，《设立中化化肥原料有限责任公司协议书》；3，《中化化肥原料有限责任公司章程》；4，中化化肥原料有限责任公司（下称中化化肥公司）设立时的《验资报告》及原告的实际出资凭证。证明：1，被告广西河池化学工业集团公司（下称河化集团公司）利用其对原告的控制地位，在中化化肥公司设立的《协议书》及《公司章程》股东签章上盖上印章的同时，由盖上了被告的印章，并登记为中化化肥公司的名义股东；2，原告为中中化化肥公司的实际出资人之一；3、在当时的经济情况下，登记的是被告所有，而不是登记原告所有；
证据二、1，中化化肥公司公示的企业信息；2，中化化肥公司公示的股东及出资信息；3，中化化肥公司股东江西第二化肥厂、上海太平洋化工（集团）青浦厂供销公司和太仓绿宝化工实业有限公司已分别被注销或吊销的信息。证明目前中化化肥公司登记的股东为33家，除去已被注销和吊销的3家外，尚存续的有30家；
证据三、中化化肥公司山西晋煤集团国际贸易有限责任公司等19家股东同意把河化集团公司登记在中化化肥公司名下的股东变更登记为原告的意见函，证明原告作为中化化肥公司的实际出资人请求变更公司股东登记已经获得公司其他股东半数以上同意。
被告河化集团辩称，1、对原告实际出资中化化肥公司15万元，但股东登记为被告的事实不持异议。当时答辩人之所以把股东登记为答辩人，主要考虑答辩人为原告的母公司，由答辩人出面协调生产所需的优质煤炭和运力资源更为便利，这确实是计划经济年代运作导致的历史遗留问题；2、原告成为上市公司后，答辩人作为原告的大股东，根据证券监管部门的监管要求，为纠正对原告权益的历史占用问题，也曾经为变更原告的股东身份登记作了向中化化肥公司申请登记等诸多努力，但由于中化化肥公司股东人数多，分布地域广，股东会召开不正常，未能有效履行内部程序，变更登记多年未果。答辩人于2016年2月通过申通快递，向中化化肥公司目前尚存续的出答辩人之外的29家股东发出了《广西河池化学工业集团公司关于变更我公司中化化肥原料有限责任公司股东登记征询意见函》，向各股东征询同意把答辩人登记在中化化肥公司名下的股东变更登记为原告的意见，共有19家同意变更登记。答辩人为原告的股东变更登记尽了努力，并非懈怠和不作为。3、本案法院裁决后，答辩人可以配合中化化肥公司尽快完成申请原告股东身份的变更登记工作，以彻底解决被告在这一问题上对原告历史权益的占用问题。
被告河化集团无证据提交法庭。
第三人中化化肥公司未到庭参加诉讼，也未提交书面意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。第三人中化化肥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告为原告的控股股东，对原告具有实际控制关系。原告的原企业名称为“广西河池化工（集团）股份有限公司，1998年5月27日变更为现在名称，即广西河池化工股份有限公司。1998年4月15日原告以其原企业名称广西河池化工（集团）股份有限公司在《设立中化化肥原料有限责任公司协议书》及《中化化肥原料有限责任公司章程》上加盖公司印章，同意参与以中国化工供销化肥原料公司和晋城矿务局发起，共有30名股东共同出资，设立中化化肥原料有限责任公司，根据北京华泰会计师事务所1999年7月14日出具的《验资报告》，中化化肥公司共收到30名股东的实际出资为1228元，其中原告在1999年3月3日以电汇对该公司实际出资15万元，占该公司的出资比例为1.22%。因被告是原告的控股公司，以其系原告母公司身份也在中化化肥公司设立的《协议书》及《公司章程》股东签章处盖上了公司的公章。北京华泰会计师事务所出具的《验资报告》中将原告出资的15万元款记载被告为入资单位，并在中化化肥公司进行股东的工商登记时以被告名称取代了原告名称，导致被告为中化化肥公司一个名义股东，原告为一个实际出资人的既成事实。
中化化肥公司设立后，原告在每年的年度报告上均将对中化化肥公司的股权投资按“长期股权投资”进行明细信息披露。由于原告为上市公司，根据证劵监管部门的监管要求，其资产关系明晰，原告作为中化化肥公司的实际出资人之一应当成为该公司的登记股东，因此原告多次要求被告将其登记在中化化肥公司名下的股东身份变更登记为原告未果。庭审中，被告认可原告实际出资中化化肥公司15万元，但股东登记为被告的事实不持异议，同意配合中化化肥公司尽快完成申请原告股东身份的变更登记工作，以彻底解决被告在这一问题上对原告历史权益的占用问题。
另查明，2003年中化化肥公司进行工商变更登记，其股东、股东出资和公司注册资本发生变化，在原告提供的近期网络查询工商登记部门的《全国市场主体信用信息公示系统》载明，中化化肥公司现有登记的股东为33家，注册资本为1508万元，其中股东江西第二化肥厂已被依法注销，股东上海太平洋化工（集团）青浦厂供销公司、太仓绿宝化工实业有限公司已被依法吊销，目前存续30家股东。现该公司的具体股东名册及出资为：1、山西晋煤集团国际贸易有限责任公司，出资额678万元，出资比例44.96%；2、增城市中泰物资有限公司，出资额64万元，出资比例4.24%；3、安徽省化肥联合开发公司，出资额50万元，出资比例3.32%；4、湖南宜化化工有限责任公司，出资额50万元，出资比例3.32%；5、陕西陕化化肥股份有限公司，出资额40万元，出资比例2.65%；6、福建三钢（集团）三明化工有限责任公司，出资额40万元，出资比例2.65%；7、湖南智成化工有限公司，出资额40万元，出资比例2.65%；8、江西江氨化学工业有限公司，出资额40万元，出资比例2.65%；9、江西第二化肥厂，出资额40万元，出资比例2.65%；10、兖矿鲁南化肥厂，出资额40万元，出资比例2.65%；11、湖南天润实业控股股份有限公司，出资额40万元，出资比例2.65%；12、江苏灵谷化工有限公司，出资额40万元，出资比例2.65%；13、济南盛源化肥有限责任公司，出资额32万元，出资比例2.12%；14、江苏晋煤恒盛化工股份有限公司，出资额32万元，出资比例2.12%；15、巨化集团公司，出资额32万元，出资比例2.12%；16、河北省化肥工业公司，出资额30万元，出资比例1.99%；17、安徽淮化集团有限公司，出资额，20万元，出资比例1.33%；18、太仓绿宝化工实业有限公司，出资额20万元，出资比例1.33%；19、上海中远化工有限公司，出资额20万元，出资比例1.33%；20、安阳化学工业集团有限责任公司，出资额20万元，出资比例1.33%；21、柳州化学工业集团有限公司，出资额，15万元，出资比例0.99%；22、广西河池化学工业集团公司，出资额15万元，出资比例0.99%；23、江门市化肥总厂有限公司，出资额10万元，出资比例0.66%；24、上海太平洋化工（集团）青浦厂供销公司，出资额10万元，出资比例0.66%；25、杭州龙山化工有限公司，出资额10万元，出资比例0.66%；26、陕西省化肥供销公司，出资额10万元，出资比例0.66%；27、湖北省鄂西化工厂，出资额10万元，出资比例0.66%；28、江苏新亚化工有限公司，出资额10万元，出资比例0.66%；29、江苏新苑集团公司，出资额10万元，出资比例0.66%；30、地方国营泰兴市化肥厂，出资额10万元，出资比例0.66%；31、广州市番禺区地方国营番禺氮肥厂，出资额10万元，出资比例0.66%；32、湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司，出资额10万元，出资比例0.66%；33、中盐安徽红四方股份有限公司，出资额10万元，出资比例0.66%。2016年2月18日，被告根据原告变更股东名称的要求，通过申通快递公司向自身之外的另29家股东发出了《广西河池化学工业集团公司关于变更我公司中化化肥原料有限责任公司股东登记征询意见函》，向各股东征询同意把被告登记在中化化肥公司名下的股东变更登记为原告的意见，结果共收到19家股东同意其变更登记的复函，有2家股东因目前的具体地址不详函件无法送达而被快递公司退回，由8家收函后未予回函。因第三人中化化肥公司怠于为原告申请办理变更股东身份变更登记，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。原告在1998年4月15日以其原企业名称广西河池化工（集团）股份有限公司在《设立中化化肥原料有限责任公司协议书》及《中化化肥原料有限责任公司章程》上加盖公司印章，且已实际出资15万元，参与共同发起设立中化化肥公司，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条的规定，系中化化肥公司的发起人。基于当时被告对原告实际控股关系，以及北京华泰会计师事务所在出具《验资报告》时，未认真审核原告实际出资而错误将被告列为入资单位，导致中化化肥公司登记被告为公司股东，而被告实际并未出资中化化肥公司，其行为侵占了原告的合法权益。庭审中，被告认可原告实际出资中化化肥公司15万元的事实，亦同意并愿意配合中化化肥公司完成申请原告股东身份的变更登记手续，故本院确认被告登记在中化化肥公司名下的15万元股股权（占0.99%）属原告所有。另外，原告请求被告变更其股东身份，被告同意并已征求经中化化肥公司其他半数以上股东同意，故原告之诉，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第四条、第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第二十四条第二、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西河池化学工业集团公司登记在第三人中化化肥原料有限责任公司名下的15万元股股权（占0.99%）属原告广西河池化工股份有限公司所有；
二、由第三人中化化肥原料有限责任公司于本判决生效后10日内向工商登记管理部门申请，将被告广西河池化学工业集团公司登记在其名下的15万元股股权变更登记为原告广西河池化工股份有限公司所有，被告广西河池化学工业集团公司予以协助执行。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告广西河池化学工业集团公司负担。
义务人不履行本民事判决义务的，权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3300元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦怀明
代理审判员 韦京辰
人民陪审员 兰承西
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李秀芬
附法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第三条第一款公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第五条公司从事经营活动，必须遵守法律、行政法规，遵守社会公德、商业道德，诚实守信，接受政府和社会公众的监督，承担社会责任。
公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第一条为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东。
第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。
前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。