安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初531号
原告：戚仲兰，女，1956年7月4日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县。
原告：李可全，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地安徽省霍邱县。
原告：李可娟，女，1976年4月5日生出，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
上述三位原告共同的委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽立能律师事务所律师。
被告：孙永超，男，1975年2月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省阜南县。
被告：阜南银海物流运输有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇环北路。
法定代表人：赵跃山，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜阳市阜南县府前路北苑小区北苑名门5号楼63-65号。
负责人：夏广彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：陈进，男，1983年3月6日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼南侧。
负责人：郗望，该公司经理。
被告：王亮，男，1989年10月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：王玉山，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:曹良同，男，1973年10月17日生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县龙潭鑫星物流有限公司，住所地安徽省霍邱县龙潭镇街道。
法定代表人：张清，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹良同，该公司驾驶员。
被告：国元农业保险股份有限公司霍邱支公司，安徽省安徽省霍邱县城关镇三里村蓼城西路。
负责人：蒋巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨孝东，该公司员工。
原告戚仲兰、李可全、李可娟与被告孙永超、阜南银海物流运输有限公司（以下简称阜南银海公司）、中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称平安保险公司）、陈进、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安盛保险公司）、王亮、王玉山、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称人民保险公司）、曹良同、霍邱县龙潭鑫星物流有限公司（以下简称鑫星物流公司）、国元农业保险股份有限公司霍邱支公司（以下简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、被告孙永超、平安保险公司的委托诉讼代理人窦兵仁、曹良同、鑫星物流公司的委托诉讼代理人曹良同、国元保险公司的委托诉讼代理人杨孝东到庭参加诉讼，被告人民保险公司的委托诉讼代理人许逸飞庭前提交书面答辩意见。被告陈进、安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安盛保险公司）、王亮、王玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令所有被告共同赔偿原告因李某死亡而产生的各项赔偿款计为625591.2元，其中被告孙永超、阜南银海公司和平安保险公司赔偿592660.51元，依法判决被告陈进、安盛保险公司，被告王亮、王玉山和人民保险公司，被告曹良同、鑫星物流公司和国元保险公司承担无责赔付；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月3日11时40分，孙永超驾驶皖Ｋ×××××重型货车沿京珠线105国道由南向北行驶至1008KM+200M处时，与李某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆下道后又撞到路东侧停放的皖Ａ×××××号小型客车，皖Ａ×××××号小型轿车，皖Ｎ×××××号重型货车，致李某死亡，车辆受损的交通事故。被告孙永超负本起事故的主要责任，李某负本起事故次要责任，被告陈进、王亮、曹良同无责任。涉案车辆在相关保险公司投有保险。
被告孙永超辩称：依法判决。自愿给付原告的经济补偿款不向平安保险公司追偿。
被告平安保险公司辩称：对事故发生事实与保险事实没有异议。原告诉请车辆投保的具体情况请法院核实。原告诉请过高或无依据，原告已经从孙永超处得到15万元的精神损害抚慰金，我公司对精神损害抚慰金不予赔偿，处理事故交通住宿误工费2万元过高，被扶养人生活费没有依据，不应按城镇标准计算死亡赔偿金。原告合理合法费用应在交强险和其他车辆无责赔付后，在商业险内按责任比例赔偿。我公司不承担诉讼费。
被告曹良同、鑫星物流公司和国元保险公司辩称：我们对事故发生事实与责任划分没有异议。受害人损害结果的产生与我们车辆没有任何关系，不适用无责赔付。原告对各无责方赔付的诉请金额无依据。我们不承担诉讼费。
被告人民保险公司书面答辩意见：我公司对事故发生事实与责任划分没有异议，请法院审查驾驶员的驾驶证原件，若无效，则我公司拒绝赔付。我公司承保的车辆在本次事故中无责，仅在交强险无责范围内承担赔偿责任。
被告阜南银海公司未作答辩。
被告陈进未作答辩。
被告安盛保险公司未作答辩。
被告王亮未作答辩。
被告王玉山未作答辩。
经审理查明:2017年11月3日11时40分，孙永超驾驶挂靠在阜南银海公司名下的皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型货车沿京珠线105国道由南向北行驶至1008公里+200米处时，与李某驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆下道后又撞到路东侧停放的皖Ａ×××××号小型客车，皖Ａ×××××号小型轿车，皖Ｎ×××××号重型货车（挂靠在鑫星物流公司名下），致皖Ｋ×××××/皖Ｋ×××××重型货车乘坐人张茹受伤，李某死亡，四车不同程度受损，造成亡人交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通警察大队六公交认字[2017]第00551号的道路交通事故认定书认定：李某（342423195410094492）负本起事故的次要责任，孙永超负本起事故的主要责任，陈进、王亮、曹良同、张茹无责任。皖Ｋ×××××重型货车在平安保险公司投有交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业第三者责任险。皖Ａ×××××号小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司投有交强险；皖Ａ×××××号小型轿车在人民保险公司投有交强险；皖Ｎ×××××号重型货车在国元保险公司投有交强险。本起事故发生于保险期限内。皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号和皖Ｎ×××××号车辆的驾驶员所持的驾驶证已在公安机关审核，合法有效。事故发生后，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会调解，2017年11月17日原告与孙永超达成事故补偿调解协议书，孙永超按补偿协议补偿了原告15万元。原告向孙永超出具了谅解书。李某死亡后，第一顺序继承人戚仲兰（李某妻子）、李可全（李某长子）、李可娟（李某女儿）向本院提起赔偿之诉。自2006年起，李某和其儿子李可全经常居住在霍邱县（马店街道与马井村于2010年合并为马井村），共同从事铝合金门窗制作及销售经济活动。
上述事实，有原告提供的身份证、户口本、道路交通事故认定书、火化证明、行驶证、驾驶证、保单和企业信息、租房协议、证明、证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证和本院核实，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院相关司法解释规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的举证等，各项审核如下：
1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药收据等证据，确定李某抢救费为461.64元。
2、关于死亡赔偿金的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准29156元/年计算17年，计495652元。
3、关于精神抚慰金的确定，参照安徽省高级人民法院相关指导意见的规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定精神抚慰金为50000元。
4、关于丧葬费的确定，按照安徽省上一年度职工年平均工资标准59102元/年，以六个月总额计算，计29551元。
5、关于办理丧葬事宜的交通住宿等费用的确定，本院酌定为4000元。
6、关于电动车损失的确定，根据评估报告，计2600元。
上述六项数额总计：582264.64元。
本院认为：根据相关司法解释的规定，死者李某生前和其儿子于2006年经常居住在霍邱县，并从事经营活动，有相对固定的工作和收入，可按城镇居民标准计算李某死亡赔偿金。因此，原告诉请按城镇居民标准计算其死亡赔偿金的诉请，证据充分，本院依法予以支持。到庭各方当事人对事故认定书均不持异议，本院依法予以确认，作为定案证据使用。皖Ａ×××××号小型客车、皖Ａ×××××号小型轿车、皖Ｎ×××××号重型货车在相关保险公司投有交强险，由相关保险公司依法在其交强险内承担无责赔付。被告国元保险公司辩称受害人损害结果的产生与他公司车辆没有任何关系而不承担无责赔付的意见，于法相悖，本院依法不予采纳。被告孙永超和李某行为对事故的发生及李某的死亡后果具有直接因果关系，其应对该起交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。被告孙永超驾驶的皖Ｋ×××××重型货车在被告平安保险公司投有交强险和不计免赔率商业第三者责任保险。因此，被告孙永超的赔偿责任依法应由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。李某驾驶的二轮电动车属非机动车，因此，超出交强险赔偿限额的，由被告平安保险公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内根据事故主要责任承担80％替代赔偿责任，由李某根据事故次要责任自己承担20％责任。原告所举的证据只能证明戚仲兰于2017年9月份患过疾病，但是不能证明戚仲兰丧失劳动能力又无其他生活来源，因此，原告关于被扶养人戚仲兰生活费的诉请，本院依法不予支持。因皖Ａ×××××号小型客车在安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司投有交强险，而没有在安盛保险公司投有保险，原告诉请安盛保险公司承担无责赔付的要求，无证据佐证，本院依法不予支持。该皖Ａ×××××号小型客车应承担无责赔付的部分（即11215.41元），由原告另行处理。因为相关保险公司对原告进行赔偿，因此，被告孙永超、阜南银海公司、陈进、王亮、王玉山、曹良同和鑫星物流公司不承担本案赔偿责任。诉讼费不在保险合同承保范围内，本应由被告孙永超按责负担，但根据补偿协议，由原告负担诉讼费。
综上所述，李某因交通事故死亡，作为李某第一继承人的原告依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司在交强险无责任财产损失、医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告因本起交通事故所产生的电动车损失100元、医疗费115.41元（461.64元÷4）和死亡赔偿金11000元，计11215.41元；
二、被告国元农业保险股份有限公司霍邱支公司在交强险无责任财产损失、医疗费用和死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告因本起交通事故所产生的电动车损失100元、医疗费115.41元和死亡赔偿金11000元，计11215.41元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的医疗费115.41元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告因该起交通事故所产生的电动车损失2000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告因该起交通事故所产生的精神损害抚慰金50000元和死亡赔偿金60000元，计110000元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司阜南支公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内赔偿原告因该起交通事故所产生的死亡赔偿金402652元（495652元-60000元-11000元×3）、车损300元（2600元-2000元-100元×3）、丧葬费29551元和交通住宿误工损失费用4000元，计436503元的80%，即349202.4元；
七、驳回原告对安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司的诉讼请求；
八、被告孙永超、阜南银海物流运输有限公司、陈进、王亮、王玉山、曹良同和霍邱县龙潭鑫星物流有限公司不承担本案赔偿责任。
上述各项赔偿款，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10054元，减半收取计5027元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一八年三月十二日
书记员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。、
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附本院标的款账户：
户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。