wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初148号原告：饶志强，男，汉族，1982年1月25日出生，个体户，住上杭县。被告：陈丽珍，女，汉族，1971年3月10日出生，农民，住上杭县。被告：胡剑生，男，汉族，1967年3月3日出生，教师，住上杭县。原告饶志强与被告陈丽珍、胡剑生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶志强、被告胡剑生到庭参加诉讼；被告陈丽珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。饶志强向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金30000元并支付从2014年10月20日起至还清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年10月20日，陈丽珍以装修房屋为由向其借款30000元，约定月息2分，2016年1月20日前归还，每月1日付上个月利息，并由胡剑生承担连带担保责任。陈丽珍付了二个月利息后，就未再付利息。借款到期后，经其催要，胡剑生向其出具还款计划，约定2016年8月1日前归还借款本金3万元。到期后，被告拒不还款。陈丽珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，陈丽珍以装修房屋为由向饶志强借款30000元，约定借期二个月，月息2分，由胡剑生提供担保。陈丽珍取得借款后，按月利率2%计算支付了2个月利息。经原告催要，2015年6月21日，陈丽珍重新向饶志强出具借条一张，约定月息2分，2016年1月20日前归还，胡剑生也在担保人栏处签名，但落款日期还是写明2014年10月20日。借款到期后，陈丽珍拒不还款付息。经饶志强催要，胡剑生于2016年2月1日向饶志强出具《还款计划》一份，约定胡剑生于2016年2月6日前归还借款本金1万元，2016年8月1日前归还借款本金2万元。还款计划到期后，胡剑生未按约履行。审理过程中，因饶志强与胡剑生达成和解协议，饶志强申请撤回对胡剑生的起诉，本院口头裁定予以准许。现原告诉至本院。以上事实有原告提供的借条、承诺书、《还款计划》各一份，足以认定。本院认为，被告陈丽珍与原告饶志强之间的借贷关系，真实、合法，有效。被告陈丽珍未按约付息，经原告催要，拒不还款，属违约。原告要求被告还款，符合法律规定。综上所述，原告要求被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因陈丽珍从出借日即2014年10月20日起按月利率2%计算支付了2个月利息，故其未付利息应从2014年12月20日起计算。被告陈丽珍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈丽珍应在本判决生效后三日内归还原告饶志强借款本金30000元及支付从2014年12月20日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告饶志强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费910元，适用简易程序减半收取455元，由被告陈丽珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  温东英二〇一六年十二月二十日代理书记员  阙文利附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01324号
申请人：孙业伟，沈菊华
被执行人：洪诗文，巢湖市惠佳贸易有限公司，鲁志军，蒋先凤
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第02904号民事判决书，于2015-11-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人洪诗文，巢湖市惠佳贸易有限公司，鲁志军，蒋先凤价值317042元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执675号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人葛家乡广裕店村村委会，地址绥中县。
法定代表人刘少斌，系该村村主任。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人葛家乡广裕店村村委会行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年1月15日作出绥国土罚字（2015）第122号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人葛家乡广裕店村村委会应上缴罚款13690元，并恢复土地原状。法院向被执行人葛家乡广裕店村村委会下达了执行通知书后，被执行人葛家乡广裕店村村委会未缴罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421行执第675号案执行程序终结执行。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年五月十日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5330号
罪犯刘云聪，男，汉族，1955年5月23日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年七月十八日作出（2005）曲刑初字第101号刑事判决，以被告人刘云聪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘云聪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月十七日作出（2005）云高刑终字第2100号刑事判决，维持对被告人刘云聪的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2005年11月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘云聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘云聪系主犯、老犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2021年5月2日止。罪犯刘云聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云聪减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2020年5月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0522执253号
申请人：蔺某某。
被执行人：郭某某。
关于本院执行的蔺某某申请执行郭某某婚姻家庭纠纷一案，被执行人郭某某已就(2018)甘0522民初484号民事调解书确定的义务交付申请人蔺某某被子2床、毛毯2条、弹花被2床、个人衣物以及生活用品、结婚照。
全部履行完毕。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予�案。
特此通知。执行员：李万忠
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：宋保华
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终1636号
上诉人（原审被告）河南省光耀厚信实业有限公司。
被上诉人（原审原告）白红霞，女，回族，1970年3月16日生，住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人庞杰，男，回族，1969年6月9日生，住址同上。与白红霞系夫妻关系。
上诉人河南省光耀厚信实业有限公司因与被上诉人白红霞民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初34号民事判决；
二、本案发回开封市金明区人民法院重审。
上诉人河南省光耀厚信实业有限公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年七月六日
书记员 马艺洺
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4143号
原告蔡广德，男，汉族，1959年11月5日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师。
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告蔡广德诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡广德委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡广德诉称，原告于2011年11月28日入职被告单位，担任木工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告25600元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资25600元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，蔡广德于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个装修工程工地上任木工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向兰亭坊酒店、爱庭堡酒店、汇豪KTV等三个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、兰亭坊酒店装修工程项目。该项目审计后的工程造价为4408578.74元，减去辅材款项163700元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例计算出的人工费用为848975.75元，原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中公司已经支付给工人的人工费用为627582.6元，据此得出尚欠工人工资为221393.15元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为277500元，其中拖欠蔡广德工资2000元。按上述审计并核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付蔡广德工资1595.63元。
二、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及蔡广德认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠蔡广德工资9000元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付蔡广德工资4522.79元。
三、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及蔡广德认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠蔡广德工资14600元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付蔡广德工资5415.17元。
在上述三项工程中，天都达装饰公司尚欠蔡广德工资合计11533.59元。对此，蔡广德予以确认。
2013年6月3日，蔡广德向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资25600元。该委于同年6月14日终结审理，蔡广德遂诉至本院。
以上事实，由原告蔡广德提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，蔡广德自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然蔡广德提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，蔡广德对上述核算结算予以确认。故蔡广德主张天都达装饰公司给付拖欠工资11533.59元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告蔡广德工资11533.59元；
二、驳回原告蔡广德的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00694号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王某，农民。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）991号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王某于2015年5月3日17时40分许，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿常熟市辛庄镇辛庄大道由南往北行驶至北京联华超市门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为261mg／100ml，属于醉酒状态。
为证实上述指控的事实，公诉机关�交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月3日17时40分许，被告人王某无证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿常熟市辛庄镇辛庄大道由南往北行驶至北京联华超市门口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为261mg／100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人王某因未取得驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2015年5月4日经常熟市公安局交通巡逻警察大队决定罚款400元。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人代某的证言笔录，抽取当事人血样登记表、常熟市第�人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，常熟市公安局车辆安全技术认定报告，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，身份证复印件等。被告人王某当庭对自己的危险驾驶犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人王某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年七月二十日
书记员 杨文君
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0723民初294号
原告宋云太，男。
被告尤明庭，男。
被告张之禄，男。
原告宋云太与被告尤明庭、被告张之禄运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋云太、被告张之禄到庭参加了诉讼；被告尤明庭经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋云太诉称：2013年10月，二被告雇佣原告车辆从临泽沙河镇花园村分别往张掖火车站、张掖九龙江林场拉运制种玉米穗。2014年12月28日，经原被告结算，二被告共欠原告运费15867元，由二被告给原告出具运费清单一份，并口头承诺于2015年1月30日前付清。经原告多次催要，被告推诿不付。现起诉要求判令二被告立即支付原告运费15867元，要求诉讼费由二被告承担。
被告张之禄辩称：原告车辆是尤明庭雇佣往张掖火车站、张掖九龙江林场拉运制种玉米穗，不是本被告雇佣的，运费应由尤明庭支付。本被告在2014年12月28日运费结算单据上签名只是起证明作用，并不是本被告欠原告运费。本被告不应承担付款责任。另在拉运玉米穗过程中，尤明庭通过本被告给原告支付过运费5000元。
被告尤明庭经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明：原告和被告张之禄系个体运输司机。2013年10月，被告尤明庭让被告张之禄找车辆由被告尤明庭雇佣往张掖火车站、张掖九龙江林场拉运沙河镇花园村农户生产的制种玉米穗。被告张之禄找原告等个体司机拉运玉米穗，口头约定运到张掖火车站运价为50元／吨，运到张掖九龙江林场运价为55元／吨。拉运玉米穗期间，被告尤明庭通过被告张之禄给原告支付运费5000元。2014年12月28日，经原被告结算，原告驾驶的甘G.164**号货车从花园村拉运到张掖火车站的玉米穗为75.45吨，运费为3772.50元；从花园村拉运到张掖九龙江林场的玉米穗为219.90吨，运费为12090元；拉运到两处的运费合计15867元，由一起拉运玉米穗的司机安玉清书写了结算条据，被告尤明庭和被告张之禄签字确认。后原告向被告催要运费，被告推诿付款，原告向本院起诉要求处理。
上述事实，由原告和被告张之禄当庭陈述，原告在庭审中提交经被告张之禄质证无异议的安玉清书写的运费结算条据证实。被告尤明庭经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼未答辩，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院对原告和被告张之禄一致的陈述及原告提交的安玉清书写的运费结算条据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告尤明庭通过被告张之禄雇佣原告宋云太车辆拉运制种玉米穗，原告宋云太与被告尤明庭之间形成运输合同关系。被告张之禄只是中介人，与原告宋云太没有形成运输合同关系。原告宋云太的运费与被告张之禄无关，应由被告尤明庭支付。经结算，被告尤明庭共计应付原告宋云太运费15867元，已通过被告张之禄支付运费5000元，现被告尤明庭只欠原告宋云太运费10867元，原告宋云太要求被告支付运费15867元与本院查明的事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤明庭于本判决生效后十日内偿付原告宋云太运费10867元；
二、被告张之禄不承担责任；
三、驳回原告宋云太其他诉讼请求。
案件受理费197元，减半收取98.50元，由原告宋云太承担73.50元，由被告尤明庭承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 姜干兵
二〇一六年三月十五日
书记员 段慧君
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执110号
申请执行人：桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司，住所地桂林市灵川县定江开发区“桂北商贸城”B座7楼。
法定代表人阳鹏，总经理。
委托代理人：阳双旺，男，1978年3月10日出生，壮族，住桂林市象山区。系该公司员工。
被执行人：李山秀，女，汉族，1974年3月14日出生，户籍所在地广西临桂县，现住桂林市七星区。
本院在执行桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司申请执行李山秀特许经营合同纠纷一案中，本院于2016年6月12日作出的（2015）叠民初字第934号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李山秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司已向本院申请执行。现因被执行人无可供执行的财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区法院作出的（2015）叠民初字第934号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 龙 军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘军艳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执743号
申请执行人：程劲松，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：曹小沛，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人:吴海燕，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据在执行程劲松与曹小沛、吴海燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹小沛持有的怀宁宜达针织有限公司的百分之八十股权，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章文凯
二〇一七年四月十一日
书记员 许日培
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执743号申请执行人：程劲松，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：曹小沛，男，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人:吴海燕，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据在执行程劲松与曹小沛、吴海燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹小沛持有的怀宁宜达针织有限公司的百分之八十股权，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章文凯二〇一七年四月十一日书记员  许日培
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1308号
原告开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人郜慧来，总经理。
委托代理人李亚男，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告朱小新，男，汉族，1985年1月9日生，住河南省商丘市。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告朱小新挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 �李晓华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执963号
申请执行人中钢集团山西有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街69号山西国际商贸中心东塔楼14层。
法定代表人杨晓林，职务总经理。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司，住所地河北省唐山丰南区唐胥路西侧四王庄村对过。
法定代表人李凤祥，职务董事长。
申请执行人中钢集团山西有限公司与被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日提级执行，在执行过程中查明，被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第2456号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 ＸＸ柱
执行员 张英龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 薄雪君
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执963号
申请执行人孙宝江。
被执行人张凤侠。
被执行人孙福双。
孙宝江等申请孙福双等运输合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院、唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。孙宝江于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第1019号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年六月五日
书记员 林 森
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第713号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郭×1，曾用名：郭×2，男，1980年10月13日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人郭×1犯妨害公务罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人郭×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院依法审理查明：2014年12月10日3时许，在北京市朝阳区王四营乡某电厂西门，被告人郭×1酒后与该厂保安发生纠纷，后阻碍出警的民警李×1（男，26岁）依法执行公务，并对李×1进行辱骂、殴打，致李×1头皮血肿。被告人郭×1被当场抓获。经鉴定，李×1所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人郭×1在开庭过程中亦无异议，并有被害人李×1的陈述、证人葛×、李×2、兰×、方×的证言、派出所现场视频资料、刑事科学技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×1无视国法，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了刑律，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郭×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭×1归案后坦白交代犯罪事实，其当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。综上，根据被告人郭×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭×1犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2015年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年三月十三日
书记员 齐 乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12672号
原告：郭秀花，女，1966年7月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村六社，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：杨发军，甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。
被告：崔兴东，男，现年54岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人民法院，农民，住本区乌江镇敬依村六社，身份证号码不详。
被告：彭珍存，女，现年52岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村六社，身份证号码不详。
被告：蔡兰兰，女，现年28岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村六社，身份证号码不详。
原告郭秀花与被告崔兴东、彭珍存、蔡兰兰身体权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郭秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭秀花撤回起诉处理。
审 判 员 索国雄
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12672号原告：郭秀花，女，1966年7月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村六社，身份证号码×××。委托诉讼代理人：杨发军，甘州区妇联妇女儿童维权工作站站长。被告：崔兴东，男，现年54岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人民法院，农民，住本区乌江镇敬依村六社，身份证号码不详。被告：彭珍存，女，现年52岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村六社，身份证号码不详。被告：蔡兰兰，女，现年28岁，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇敬依村六社，身份证号码不详。原告郭秀花与被告崔兴东、彭珍存、蔡兰兰身体权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告郭秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭秀花撤回起诉处理。审 判 员 索国雄二〇一七年十二月二十一日法官助理 丁 瑛书 记 员 施凯文
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初516号
原告：王燕林，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北洪昌米业有限公司，住所地沙洋县曾集镇五洋路58号。统一社会信用代码91420822L48230588J。
法定代表�：李卫国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李高林，湖北法之星律师事务所律师。特别授权。
原告王燕林与被告湖北洪昌米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告王燕林委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼，被告湖北洪昌米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告稻谷款41098元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告湖北洪昌米业有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1.原告所诉属实，被告应当承担付款责任。2.从原告提供的证据及事实来看，被告的实际控制人为李远桥，与原告之间成立买卖合同以及经手人均是李远桥，原告的稻谷入库被告处后，也是由李远桥个人经手并入其个人账户，并未经由被告账户，因此对于登记在李远桥个人名下但用于被告公司办公经营的位于沙洋县曾集镇的房产，应认作被告公司财产并用来偿还被告所欠债务，请法院详查并依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告将收割的稻谷卖给被告，被告因资金周转困难，未当场支付货款，立下欠条一份，金额为41098元。此后，原告多次催讨，被告一直未给付。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：该买卖合同是否由李远桥经手并由其房产偿还债务的问题。经查，该欠条上并没有李远桥的签名，但有公司法定代表人李卫国的签名，并加盖了�司印章，可以证明被告对该欠条上原告与被告之间的稻谷款的确认。至于其答辩应将登记在李远桥个人名下但用于被告办公经营的房产认作被告财产用来偿还被告所欠债务的意见，其债务偿还方式并不能免除被告应负担的债务，故本院对被告该答辩意见不予采纳。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按照约定支付货物价款，被告向原告出具欠条，确认欠稻谷款41098元，但未按约履行支付义务，显属违约，其依法应当承担继续履行等违约责任，故原告要求被告支付稻谷款41098元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告湖北洪昌米业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王燕林稻谷款41098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由被告湖北洪昌米业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 闵 锐
二〇一八年六月二十七日
法官助理 卢前梅
书 记 员 刘 施
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初67号
原告：张岩岩。
被告：临沂地矿开元驾驶员培训学校。住所地，临沂市罗庄区付庄街道办事处镇北一路。
负责人：杜志刚。
原告张岩岩与被告临沂地矿开元驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张岩岩于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张岩岩主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张岩岩撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张岩岩负担。
审判员 吴贯超
二〇一八年一月十八日
书记员 魏 钰
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审173号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人赵占卡，男，汉族，1983年5月12日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-100488739公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-100488739公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 宋景婵
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审173号申请执行人郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人赵占卡，男，汉族，1983年5月12日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-100488739公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年5月27日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-100488739公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  宋景婵审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年五月二十七日书 记 员  程乐乐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00001号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人赵建红，住西安市未央区。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人赵建红行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2012）第0224号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行审字第00155号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2012）第0224号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2012）第0224号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一四年二月二十七日
书记员 丁慧琴
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15679号
原告：徐某1，男，2017年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人：苏某，男，1984年4月3日生，住江苏省昆山市，系原告之父。
法定代理人：徐某2，女，1986年11月27日生，住江苏省昆山市，系原告之母。
被告：昆山市第一人民医院，住所地江苏省昆山市前进西路91号，统一社会信用代码12320583467170249F。
法定代表人：陈健，该院院长。
委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。
原告徐某1诉被告昆山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告徐某1于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某1申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告徐某1承担。
审判员 黄福玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 殷晓辰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3179号
原告王某，女，1980年7月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告徐某，男，1977年3月16日出生，蒙古族，住址。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，在庭前调解过程中，原告王某以通过调解双方已和好为由，于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某自愿承担。
审判员 柴彦华
二〇一六年十一月十一日
书记员 买艳红
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初33号
原告：张海军，男，1978年7月17日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李在明，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。
原告张海军与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托诉讼代理人逯献旭及被告帝华公司的委托诉讼代理人胡长义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付逾期交房的违约金56417元（自2013年7月1日至2016年11月29日），2016年11月30日至综合验收合格之日的违约金再另行主张；2.本案的诉讼费由被告承担。2012年11月29日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告A区8幢3单元1404房屋一套，房屋总价款为452420元。该合同第八条约定，被告应于2013年6月30日前，依据国家和地方人民政府的有关规定将经综合验收合格，并符合合同约定的商品房交付原告使用。但原告购买的房屋至今未经综合验收。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告帝华公司辩称，2014年6月份，被告就已经交房，原告没有收房，所以我们违约没有这么长时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张海军于2012年11月29日，与被告帝华公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于济北开发区银河路东、汇鑫路西“帝华·北岸新城”小区第A区8幢2单元1003号房及储藏室，建筑面积为141.85平方米，每平米3036.36元，商品房价款为430708元，储藏室建筑面积为10.30元，每平米2108元，储藏室价款为21712元，总计价款为452420元。《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条第（２）项约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，原告依照合同约定向被告帝华公司缴纳了首付款136420元，剩余购房款316000元在银行办理贷款。截至法庭辩论终结之日，被告帝华公司未向原告交付合同约定的房屋，且上述房屋未经综合验收合格。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约履行合同义务支付了购房款，被告没有在合同规定的2013年6月30日前将符合交付条件的房屋交付给原告，且涉案房屋未经过综合验收并未达到交付条件，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，自2013年7月1日起至2016年11月29日止，以购房价款452420元为基数，按日万分之一计算违约金，被告应当支付原告逾期交房的违约金56416.77元（452420元／天×0.0001×1247天）。原告主张自2016年11月30日至综合验收合格之日的违约金再另行主张，是其对民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海军自2013年7月1日起至2016年11月29日止逾期交房的违约金56416.77元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取605元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张艳伟
二〇一七年二月六日
书记员 闫甜甜
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初1838号
原告时庆妍，女，1973年11月10生，住太仓市。
被告陆秋蓉，女，1982年7月31日生，住太仓市。
原告时庆妍诉被告陆秋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理,后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时庆妍到庭参加诉讼。被告陆秋蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时庆妍诉称：被告于2014年3月5日向原告借款3万元、约定于2014年3月15日归还;于2014年8月13日向原告借款75000元、约定2015年8月31日归还。后经原告多次催要，被告拒不归还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款105000元；2、被告支付原告利息（以3万元为基数自2014年3月16日起、以75000元为基数自2015年9月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆秋蓉未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：陆秋蓉问时庆妍借款人民币叁万元正，还款日期为2014年3月15日。同日，原告向被告汇款3万元。
2014年8月13日，被告又向原告出具借条一份，载明：今问时庆妍借款人民币柒万伍仟元整，还款期限为1年，至2015年8月31日止（现金人民币75000）。
上述事实，由原告提供的借条、交易明细及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陆秋蓉向原告借款105000元的事实，有原告提供的借条及交易明细予以证实，本院予以确认。被告陆秋蓉向原告借款后，理应按约及时归还借款，其拖欠不还引起纠纷，责任在被告陆秋蓉，故本院对于原告要求被告陆秋蓉归还借款105000元的请求予以支持。另原、被告约定3万元借款由被告于2014年3月15日归还、75000元借款由被告于2015年8月31日归还，但被告到期后未归还借款，故本院对于原告要求被告支付利息（以3万元为基数自2014年3月16日起、以75000元为基数自2015年9月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的请求予以支持。
现被告陆秋蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆秋蓉于本判决生效后7日内归还原告时庆妍借款105000元并支付利息（以3万元为基数自2014年3月16日起、以75000元为基数自2015年9月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告陆秋蓉负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告陆秋蓉于本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 邵慰慈
人民陪审员 陈永方
二〇一六年八月十七日
书 记 员 唐 明
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1383号
申请执行人余育兰。
申请执行人李永辉。
被执行人湖南融源置业有限公司。
法定代表人李克浪，总经理。
申请执行人余育兰、李永辉申请执行被执行人湖南融源置业有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第180号裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南融源置业有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南融源置业有限公司存款人民币25672元，或扣留、提取被执行人湖南融源置业有限公司收入人民币25672元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 曾胜
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第461号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人范建忠，男，1975年08月16日出生，汉族，居民，住永安市。
被执行人曾桂香，女，1979年04月16日出生，汉族，居民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年10月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第209号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人范建忠、曾桂香违法多生育一个子女的行为，于2014年4月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月4日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第209号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费152118元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人范建忠、曾桂香依法送达了永计生决（2014）第209号征收社会抚养费决定书，并于2014年6月4日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人范建忠、曾桂香作出的永计生征决（2014）第209号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第209号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十四日
书记员 雷 涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第7320号
原告陈宁。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告纪兴刚。
原告陈宁与被告纪兴刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁的委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼，被告纪兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈宁诉称：原、被告系朋友关系。被告因急需用钱，向原告借款人民币（币种下同）33，600元。2012年6月14日，原告将上述款项以现金形式交于被告，被告确认收款后出具借条，并在借条中明确承诺于2012年9月14日归还。借款到期后，被告未按约还款，经催讨未果，故原告现诉至法院，要求被告归还借款33，600元及支付逾期利息（以33，600元为基数，按银行同类贷款利率，计算自2012年9月15日起至法院判决生效之日止）。
被告纪兴刚未作答辩。
经审理查明：2012年6月14日，被告纪兴刚出具借条一份，载明借原告陈宁现金33，600元，定于2012年9月14日归还。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未归还上述借款。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条证明被告向原告借款。该借条的内容对被告具有约束力，被告理应按约归还借款。现被告未按约归还原告借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款及支付相应的逾期利息，于法不悖，依法应予支持。被告纪兴刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪兴刚于本判决生效之日起十日内归还原告陈宁借款人民币33，600元；
二、被告纪兴刚于本判决生效之日起十日内支付原告陈宁以借款本金人民币33，600元为基数，按银行同类贷款利率计算自2012年9月15日起至判决生效之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元（原告已预缴），由被告纪兴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 员 顾晓燕
人民陪审员 张意心
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 俞叔涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄法执字第85号
申请执行人澄迈县城镇建筑工程公司，住所地：澄迈县金江镇富朗村。
法定代表人，李世强，该公司经理。
委托代理人，王恩锦，男，澄迈县金江镇钟寨居委会富朗村3队人。
被执行人澄迈县农业技术推广中心，住所地：澄迈县金江镇文化南路*号。
法定代理人黄圣福，该中心主任。
申请执行人澄迈县城镇建筑工程公司与澄迈县农业技术推广中心建筑工程合同纠纷一案，海南省澄迈县人民法院于2014年4月17日立案执行，依据已经发生法律效力的海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第488号民事判决书，本院于2014年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：被执行人向申请执行人支付按金人民币100000元、工程款人民币235668元、利息人民币124900元、案件受理费4828元、执行费6880.94元合计人民币472276.94元。逾期不履行，本院将强制执行，延迟履行期间加倍债务利息计算到执行完毕之日止。但被执行人至今仍未履行。申请执行人举报，被执行人澄迈县农业技术推广中心有银行存款，为保护申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人澄迈县农业技术推广中心的银行存款人民币472276.94元及利息或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 夫
审判员 吴圣兴
审判员 鲁啟福
二〇一四年六月三日
书记员 李 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
审核：林明礼撰稿：吴圣兴校对：李波印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月3日印制（共印8份）
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第85号
申请执行人澄江县农村信用合作联社。
法定代表人：张志祥。
委托代理人：袁家有。
代理权限：特别授权。
被执行人张有生，男，回族，1956年4月17日生。
申请执行人澄江县农村信用合作联社申请执行张有生金融借款合同纠纷一案，澄江县人民法院于2012年5月2日作出（2012）澄民一初字第233号民事调解书，调解书已经发生法律效力。调解书确定由被执行人偿还申请人借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费525元。但被执行人没有在规定期限内履行生效调解书所确定的偿还义务。申请人于2014年6月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人发出了限期履行通知书，在履行期限内被执行人没有履行。查明被执行人无可供执行的财产，无银行存款。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法先行裁定终结执行本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或履行能力时可恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第85号执行案件终结执行本次执行程序。
本院发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，经审查符合执行条件的依法恢复执行；申请执行人发现被执行人有履行能力或可供执行的财产时，要及时向本院提供，经本院调查落实具备执行条件的可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 明
执行员 李 东
二〇一四年十二月一日
书记员 杨俊文
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初343号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
统一社会信用代码：912305217027401699。
委托诉讼代理人：李牧，沙岗信用社主任。
被告：张建。
原告集贤县农村信用合作联社与被告张建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李牧到庭参加诉讼，被告张建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建归还贷款本金12.8万元，合同约定利息14769.66元（2014年9月17日至2015年9月16日，月利率9.51‰），违约利息25688.67元（2015年9月17日至2017年1月15日，月利率12.363‰），本息合计168458.33元；并以12.8万元为本金，按月利率12.363‰计算，一并给付2014年9月17日至给付之日的利息。2.如张建不能清偿上述债务，对其不能清偿部分应以其所有的抵押物折价或拍卖、变卖价款清偿贷款。3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的其他费用。事实和理由：2013年9月2日，被告张建与我社签订《最高额抵押担保借款合同》，借款期限2014年9月17日至2015年9月16日，月利率9.51‰，逾期月利率12.363‰，贷款到期后，张建未归还贷款本息。
被告张建经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年9月2日，原、被告双方签订《最高额个人担保借款合同》，原告向被告发放借款13万元，借款期限为2014年9月17日至2015年9月16日，月利率9.51‰，逾期月利率12.363‰，借款到期后，被告除偿还本息6290.03元外，仍欠原告借款12.8万元，约期内利息10545.57元，违约利息25688.67元，本息合计164234.24元。被告以其所有的位于集贤县福利镇福盛佳园小区1#4东5层，建筑面积71.75平方米（集房权证繁荣字第X号）的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效。被告应偿还原告所欠借款本息合计164234.24元。原告对被告提供抵押担保的抵押物自登记之日起享有抵押权。原告诉请被告给付自2014年9月17日至给付之日的利息与其他诉请之间存在重复计息部分，对该重复计息部分本院不予支持，对自2017年1月16日至给付之日的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张建于本判决发生法律效力之日偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金12.8万元，约期内利息10545.57元，违约利息25688.67元，合计164234.24元；并以12.8万元为本金，按月利率12.363‰计算，一并给付自2017年1月16日至借款全部还清之日的利息。
二、如被告张建未按期偿还上述债务，原告对位于集贤县福利镇福盛佳园小区1#4东5层，建筑面积71.75平方米（集房权证繁荣字第X号）房屋的折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告集贤县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669.17元（原告申请缓交），原告负担84.49元，被告张建负担3584.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 员 董 海
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 尹跃华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁雨萌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4409号
上诉人（原审被告）：黄书聪，男，港澳证件号码1523****。
委托诉讼代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠诚，男，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：桂连群，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
上诉人黄书聪因与被上诉人陈忠诚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄书聪上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回陈忠诚的诉讼请求。2、一、二审诉讼费、保全费由陈忠诚负担。事实和理由：1、一审法院对本案没有管辖权。2、一审认定事实不清，判决依据不具备合法性，请求二审法院查清事实，依法改判。
陈忠诚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈忠诚向一审法院起诉请求：1、依法判令黄书聪立即支付拖欠借款本金120万元及利息（从2014年7月24日起，按月利2分计算，至实际还款之日止）；二、判令黄书聪承担本案诉讼费。事实和理由:双方系朋友关系，黄书聪以经营资金紧张为由向陈忠诚告借款120万元，约定月利率2%，黄书聪于2014年7月23日给陈忠诚出具借条一份，但黄书聪未还款。陈忠诚无奈诉至法院。
一审法院认定事实：2013年9月1日开始，黄书聪分三次向陈忠诚借款，每次50万元，共计150万元。陈忠诚通过其儿子陈鹏的农业银行账户于2013年9月1日转给黄书聪48万元、2013年11月3日转给黄书聪37.30万元、2014年1月6日转给黄书聪47万元、2014年4月21日转给黄书聪10万元，共计转款142.30万元。剩余款项陈忠诚陈述为现金交付。后黄书聪陆续向陈忠诚还款。2014年7月23日，双方结算确认黄书聪尚欠陈忠诚告120万元。同日，黄书聪给陈忠诚出具借条一份，内容为：“兹向陈忠诚借到现金人民币（大写）壹佰贰拾万元整（1200000.00），从2014年7月23日起按照每月利率：2%计算利息。特立此据为凭。借款人黄书聪，并按手印”。
以上事实，有陈忠诚、黄书聪的陈述以及陈忠诚提供的借条一份、农业银行交易明细三张、户口本复印件，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，依法成立的借款协议受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中,陈忠诚与黄书聪之间存在着借款合同关系有陈忠诚提供的黄书聪出具的借条及银行交易明细为证，一审法院予以确认，借条未约定还款时间，陈忠诚可随时向黄书聪主张借款。陈忠诚要求被告偿还借款120万元的主张具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于陈忠诚主张的利息，借条写明2%计算利息，故陈忠诚主张，符合法律规定，一审法院予以支持。关于黄书聪提出的陈鹏向其转账的款项为陈鹏与黄书聪之间的其他资金交易往来、并非涉案借款的问题，因黄书聪未提供证据证明，黄书聪该抗辩，一审法院不予以采信。关于黄书聪提出管辖权异议问题，因沈阳市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）辽01民终8385号民事裁定，将本案发回我院重审，故我院对于本案有管辖权。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、黄书聪于本判决生效之日起10日内偿还陈忠诚借款本金120万元；二、黄书聪于本判决生效之日起10�内支付陈忠诚借款本金120万元的利息，自2014年7月24日开始，按月2%计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,192元，保全费5000元,由黄书聪承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于黄书聪应否偿还陈忠诚本金120万元及利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,陈忠诚向一审法院提供了黄书聪于2014年7月23日为其出具的借条一份及银行交易明细，用以证明黄书聪借款的事实。黄书聪对借条的真实性没有异议，承认陈忠诚、黄书聪的确签过借条，但黄书聪并未实际收到借条约定的款项。因黄书聪具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，其为陈忠诚出具借条，证明其与陈忠诚之间存在借款合同关系，对此黄书聪未提供证据足以反驳该事实，故一审法院根据本案的实际情况所作出的判决并无不当。
关于本案的管辖问题。因陈忠诚向一审法院提供了铁西区重工街道富祥园社区出具的情况说明，证实陈忠诚在该�区租房居住的事实，根据法律规定，沈阳市铁西区人民法院对此案有管辖权。
综上所述，黄书聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18,192元，由黄书聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年七月七日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4409号上诉人（原审被告）：黄书聪，男，港澳证件号码1523****。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁显法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈忠诚，男，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：桂连群，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。上诉人黄书聪因与被上诉人陈忠诚民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄书聪上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回陈忠诚的诉讼请求。2、一、二审诉讼费、保全费由陈忠诚负担。事实和理由：1、一审法院对本案没有管辖权。2、一审认定事实不清，判决依据不具备合法性，请求二审法院查清事实，依法改判。陈忠诚辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。陈忠诚向一审法院起诉请求：1、依法判令黄书聪立即支付拖欠借款本金120万元及利息（从2014年7月24日起，按月利2分计算，至实际还款之日止）；二、判令黄书聪承担本案诉讼费。事实和理由:双方系朋友关系，黄书聪以经营资金紧张为由向陈忠诚告借款120万元，约定月利率2%，黄书聪于2014年7月23日给陈忠诚出具借条一份，但黄书聪未还款。陈忠诚无奈诉至法院。一审法院认定事实：2013年9月1日开始，黄书聪分三次向陈忠诚借款，每次50万元，共计150万元。陈忠诚通过其儿子陈鹏的农业银行账户于2013年9月1日转给黄书聪48万元、2013年11月3日转给黄书聪37.30万元、2014年1月6日转给黄书聪47万元、2014年4月21日转给黄书聪10万元，共计转款142.30万元。剩余款项陈忠诚陈述为现金交付。后黄书聪陆续向陈忠诚还款。2014年7月23日，双方结算确认黄书聪尚欠陈忠诚告120万元。同日，黄书聪给陈忠诚出具借条一份，内容为：“兹向陈忠诚借到现金人民币（大写）壹佰贰拾万元整（1200000.00），从2014年7月23日起按照每月利率：2%计算利息。特立此据为凭。借款人黄书聪，并按手印”。以上事实，有陈忠诚、黄书聪的陈述以及陈忠诚提供的借条一份、农业银行交易明细三张、户口本复印件，经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，依法成立的借款协议受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,陈忠诚与黄书聪之间存在着借款合同关系有陈忠诚提供的黄书聪出具的借条及银行交易明细为证，一审法院予以确认，借条未约定还款时间，陈忠诚可随时向黄书聪主张借款。陈忠诚要求被告偿还借款120万元的主张具有事实及法律依据，一审法院予以支持。关于陈忠诚主张的利息，借条写明2%计算利息，故陈忠诚主张，符合法律规定，一审法院予以支持。关于黄书聪提出的陈鹏向其转账的款项为陈鹏与黄书聪之间的其他资金交易往来、并非涉案借款的问题，因黄书聪未提供证据证明，黄书聪该抗辩，一审法院不予以采信。关于黄书聪提出管辖权异议问题，因沈阳市中级人民法院于2016年8月25日作出（2016）辽01民终8385号民事裁定，将本案发回我院重审，故我院对于本案有管辖权。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、黄书聪于本判决生效之日起10日内偿还陈忠诚借款本金120万元；二、黄书聪于本判决生效之日起10�内支付陈忠诚借款本金120万元的利息，自2014年7月24日开始，按月2%计算至借款本金还清之日止；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,192元，保全费5000元,由黄书聪承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于黄书聪应否偿还陈忠诚本金120万元及利息的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,陈忠诚向一审法院提供了黄书聪于2014年7月23日为其出具的借条一份及银行交易明细，用以证明黄书聪借款的事实。黄书聪对借条的真实性没有异议，承认陈忠诚、黄书聪的确签过借条，但黄书聪并未实际收到借条约定的款项。因黄书聪具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，其为陈忠诚出具借条，证明其与陈忠诚之间存在借款合同关系，对此黄书聪未提供证据足以反驳该事实，故一审法院根据本案的实际情况所作出的判决并无不当。关于本案的管辖问题。因陈忠诚向一审法院提供了铁西区重工街道富祥园社区出具的情况说明，证实陈忠诚在该�区租房居住的事实，根据法律规定，沈阳市铁西区人民法院对此案有管辖权。综上所述，黄书聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18,192元，由黄书聪负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年七月七日书记员  银水晶本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
福建省仙游县人民法院
刑事判决书
（2017）闽0322刑初758号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人黄国忠，男，1987年6月11日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市荔城区。因吸毒于2017年2月2日被公安机关处以行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月12日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人柯伯侯，男，1989年3月12日出生于福建省莆田县，汉族，初中文化，务农，住福建省莆田市荔城区。曾因犯故意伤害罪于2012年4月27日被山西省忻州市忻府区人民法院判处拘役四个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
被告人何幸福，男，1986年3月4日出生于江西省余江县，汉族，初中文化，务工，住江西省余江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
辩护人谢平健，福建侬来律师事务所律师。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］722号起诉书指控被告人黄国忠、柯伯侯、何幸福犯容留他人吸毒罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员何丽君出庭支持公诉，被告人黄国忠、柯伯侯、何幸福、辩护人谢平健到庭参加诉讼。其间，经辩护人申请延期审理一个月。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
被告人黄国忠、柯伯侯伙同同案人林某3（已移送审查起诉）、凌庚挺（刑拘在逃）合伙在仙游县经营凌氏山庄，并雇佣被告人何幸福当KTV现场管理员。2017年2月1日晚，被告人黄国忠、柯伯侯、何幸福在凌氏山庄三个KTV包厢内容留陈某1、陈某2、王国旗、郑某、曾某、王某1、翁某、王某3、张某、潘某2、成某、俞某等人吸毒。被告人柯伯侯于2017年2月24日向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据证实，认为被告人黄国忠、柯伯侯、何幸福容留12人吸毒，依法应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄国忠、柯伯侯、何幸福对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人谢平健的辩护意见是，被告人何幸福系受雇佣的人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，建议从轻处罚。
经审理查明：
被告人黄国忠、柯伯侯伙同同案人林某3、凌庚挺（刑拘在逃）合伙在仙游县经营凌氏山庄，并雇佣被告人何幸福当KTV现场管理员。2017年2月1日晚，被告人黄国忠、柯伯侯、何幸福在凌氏山庄三个KTV包厢内容留陈某1、陈某2、王国旗、郑某、曾某、王某1、翁某、王某3、张某、潘某2、成某、俞某等人吸毒。被告人柯伯侯于2017年2月24日向仙游县公安局投案。2017年2月2日凌晨，仙游县公安局度尾派出所民警查获现场并抓获被告人黄国忠等人。被告人黄国忠因吸毒于2017年2月2日被公安机关处以行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月12日被刑事拘留。被告人何幸福于2017年3月2日被公安机关抓获归案。本案中保全的毒品已由公安机关收缴。
另查明，被告人柯伯侯因犯故意伤害罪于2012年4月27日被山西省忻州市忻府区人民法院判处拘役四个月。
上述事实，被告人黄国忠、柯伯侯、何幸福在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、常住人口基本信息、常住人口登记表、违法犯罪经历查询表、执法办案案件详细查询结果、仙游县公安局出具证明、到案经过、另案处理证明材料、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政罚款收据、房屋租赁合同、山西省忻州市忻府区人民法院（2012）忻刑初字第178号刑事判决书，证人陈某1、陈某2、郑某、曾某、王某1、朱某、何某1、张某、俞某、冯某、王某2、翁某、程某、潘某1、兰某、何某2、钟某、潘某2、王某3、成某、林某1、何某3、陈某3、凌某、林某2的证言，同案人林某3的供述及辩解、被告人黄国忠、柯伯侯、何幸福的供述，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、莆田市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书及尿检照片、吸毒成瘾无法认定说明、资格证，辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人黄国忠、柯伯侯、何幸福提供场所容留12人吸毒，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人柯伯侯有犯罪前科，酌情从重处罚；其能主动投案并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人黄国忠、何幸福能如实供述罪行，均可以从轻处罚。辩护人谢平健辩护被告人何幸福是从犯的相关辩护意见，经查，被告人何幸福与同案人在共同犯罪中互相配合，所起作用相当，不予区分主从犯，上述辩护意见不予采纳。鉴于被告人何幸福系受雇佣参与容留他人吸毒，罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人黄国忠、柯伯侯、何幸福请求从轻处罚的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人黄国忠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月十二日起至二O一八年五月十一日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人柯伯侯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年二月二十四日起至二O一八年五月二十三日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人何幸福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月二日起至二O一八年五月一日止；罚金限在判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 严金冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第17号
申请执行人卢影，女，1987年6月12日出生，汉族，个体。
被执行人毕思伟，男，1985年8月15日出生，汉族，无职业。
被执行人毕玉奎，男，1961年5月6日出生，汉族，农民。
本院（2013）东民初字第274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人卢影于2013年12月18日向本院提出执行申请，本院于2013年12月18日立案执行，于当日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人卢影于2014年2月10日以被执行人毕思伟、毕玉奎现无可供执行财产为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙 义
审 判 员 刘 静
人民陪审员 史增斌
二〇一四年二月十日
书 记 员 姜伟平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第17号之三
申请执行人高鑫宇，男，汉族，现住东胜区铭。
被执行人翟延民，男，汉族，现住东胜区。
被执行人陈宝英，女，汉族，现住东胜区。
被执行人陈宝兰，女，汉族，现住东胜区。
申请执行人高鑫宇与被执行人翟延民、陈宝英、陈宝兰民借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第17号之二执行裁定书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈宝兰在银行的账户，现因扣划该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈宝兰在银行的账户内元至内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、冻结被执行人陈宝兰在银行的账户，冻结期限为一年。
冻结期限届满前，申请执行人可申请续行保全，申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满前7日向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王理
二〇一七年十二月二日
书记员 白杨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1156号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐震辉出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年7月29日15时许，被告人崔某某经事先电话联系，携毒品至本市闵行区地铁某号线某路站5号出口附近，以人民币500元的价格将一包白色晶体（净重0.87克）出售给刘某，后被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述0.87克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人崔某某如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人崔某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人崔某某的刑事责任。建议对被告人崔某某判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
以上事实，被告人崔某某在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某、顾某某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、赃证物品照片、聊天记录截图、案件接报回执单、受案登记表、工作情况及上海市毒品检验中心检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某明知是毒品，仍予以贩卖甲基苯丙胺0.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人崔某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2014年12月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资以及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初255号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人钟建，男，1984年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人钟建犯聚众斗殴罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人钟建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日凌晨3时许，郭某和李某(均另案处理)等人在鹤山市沙坪街道小范街与阳某等人打架。后双方约定9月8日晚见面谈判。郭某、李某于是纠集了彭某、郑某、杜某、陈某2(均另案处理)以及被告人钟建等十多人到鹤山市沙坪街道文明路老表烤鱼店汇合，并准备了一批刀具。当晚21时许，彭某、杜某、陈某2分别驾驶车辆搭载上述人员并携刀具一同前往约定的谈判地点鹤山市雅瑶镇重庆串串香火锅店。双方见面后不久即发生争吵，郭某、李某一方的人从车上拿出先前准备的砍刀与对方打斗，期间彭某、郑某、钟建持刀及水管铁参与斗殴。打斗过程中田某1、陈某1被砍伤(经法医鉴定，田某1伤情达重伤二级程度，陈某1伤情达轻微伤程度)。钟建、郑某等人还把对方的一辆车牌号为贵Ｄ×××××的小轿车玻璃砸烂(经鉴定损失价值人民币1211元)。其后，参与打斗的人员分别乘坐彭某、杜某、陈某2驾驶的车辆逃离现场。被告人钟建于2017年3月13日在沙坪街道兴业苑72号602房被公安机关抓获归案。
上述事实,被告人钟建在开庭审理过程中亦无异议,并有经庭审举证、质证的抓获经过、破案经过，被告人钟建的供述和辩解，同案人郭某、彭某、郑某、陈某2、杜某的供述和辩解，被害人田某1、陈某1的陈述，证人文跃、田某2、冯某、袁某、阳某、田某3、张某、吴某1、吴某2等证人的证言，相关物证、书证材料，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建无视国家法律，参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人钟建庭审时认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且对被告人钟建判处有期徒刑三年至四年的量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月13日起至2020年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李雪梅
审 判 员
李兆雄
人民陪审员
谭嘉伟
二〇一七年九月六日
书 记 员
吕嘉茵
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第328号
申请人段贺林，农民。
申请人魏秀芝，居民。
被执行人杨福奎，农民。
本院在执行段贺林、魏秀芝诉杨福奎其他合同纠纷一案中。强制执行，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第3537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年一月十三日
书记员 李东恒
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初8725号
原告：重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1，统一社会信用代码9150010579071324XD。
法定代表人：徐学飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，1976年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区，该司员工。
被告：王洁，女，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：尹青松，男，1986年2月11日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告：尹彬，男，1966年6月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告重庆正鼎汽车销售有限公司（以下简称：正鼎汽车）与被告王洁、尹青松、尹彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正鼎汽车的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告王洁、尹青松、尹彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
正鼎汽车向本院提出诉讼请求：1、王洁立即支付正鼎汽车代偿款49209元；2、王洁支付正鼎汽车从2015年11月12日起至付清之日止，以49209元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期违约金；3、尹青松、尹彬对王洁的前述第一、二项支付义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由王洁、尹青松、尹彬承担。事实和理由：2013年5月，王洁与中国工商银行股份有限公司重庆分行江北支行（以下简称：工行江北支行）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王洁因购车向工行江北支行申请透支，并承诺共分期偿还银行本金及手续费。王洁和正鼎汽车签订了《担保服务合同》，约定由正鼎汽车为王洁透支购车提供担保。尹青松、尹彬作为连带担保人自愿为王洁支付正鼎汽车代偿款和违约金提供了反担保。合同履行中，王洁逾期还款，正鼎汽车为其向银行代偿。王洁未向正鼎汽车支付全部代偿款项，尹青松、尹彬亦未履行反担保义务，现诉至法院。
王洁、尹青松、尹彬未答辩。
正鼎汽车围绕自己提出的诉讼请求及主张的事实，举示了《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》、王洁银行卡交易明细等证据，本院结合本案证据及当事人陈述，审理查明事实如下：
2013年5月20日，工行江北支行（甲方）与王洁（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（2012年版），主要约定：王洁向工行江北支行申请购车专项分期付款业务，以透支信用卡方式购买汽车，透支金额为79万元，并以分期等额方式偿还透支资金，分为36期，首期偿还24674元，以后每期偿还24645元，手续费金额为97249元，王洁应于每月约定还款日前在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。
2013年5月20日，王洁（甲方）与正鼎汽车（乙方）签订了《担保服务合同》，主要约定王洁购车向工行江北支行申请借款，请求正鼎汽车为其债务及违约金等费用提供信用担保；担保期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起6个月；若王洁未按期还款而令正鼎汽车代偿则为违约，正鼎汽车有权追偿代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费以及正鼎汽车为行使追偿权而产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等）。
同日，王洁（承诺人）向正鼎汽车出具了《承诺书》，王洁承诺愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在正鼎汽车代为归还后的一个月内王洁应将本金和前述承诺内容支付的利息金额一次性支付给正鼎汽车，否则因此产生的一切追讨费用（如诉讼费、律师代理费等）由王洁承担；只要正鼎汽车在证据证明已向王洁的银行账号或银行卡上打过代为归还的款项，王洁即认可代为归还了该数额的按揭贷款等内容。尹青松作为连带担保人在《承诺书》上签字，尹彬向正鼎汽车出具了《不可撤销反担保书》，承诺向正鼎汽车提供反担保。
上述合同签订后，王洁向工行江北支行透支借款79万元。王洁逾期未按时归还透支款项，致正鼎汽车在2015年10月12日为王洁向工行江北支行代还款49209元。
本院认为，王洁、尹青松、尹彬与工行江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》及与正鼎汽车签订的《担保服务合同》、《承诺书》、《不可撤销反担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。工行江北支行按约向王洁发放贷款后，王洁应按约归还贷款本息。王洁贷款逾期后，正鼎汽车按约对其逾期贷款本息及手续费进行了代偿。根据双方的约定，正鼎汽车在代偿后有权依法向王洁进行追偿，关于违约金的请求，合同已有约定，正鼎汽车主张的违约金计算方式未超过法律、司法解释限定的标准，现正鼎汽车主张的代偿款49209元及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。尹青松、尹彬作为反担保保证人，对王洁的上述支付义务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司截至2015年10月12日的代偿款49209元；
二、被告王洁于本判决生效之日起十日内支付原告重庆正鼎汽车销售有限公司违约金（以前述尚欠的代偿款为基数，从2015年11月12日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告尹青松、尹彬对被告王洁的前述第一、二项支付义务向原告重庆正鼎汽车销售有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告王洁、尹青松、尹彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李俭波
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执376号
申请执行人：长春凯润物业管理有限公司。
被执行人：胡晓军。
申请执行人长春凯润物业管理有限公司与被执行人胡晓军关于服务合同纠纷案件执行一案，本院2016年10月13日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“胡晓军于本判决生效后十日内返还长春凯润物业管理有限公司物业费3526元及利息；案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）吉0103民初1590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执376号申请执行人：长春凯润物业管理有限公司。被执行人：胡晓军。申请执行人长春凯润物业管理有限公司与被执行人胡晓军关于服务合同纠纷案件执行一案，本院2016年10月13日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“胡晓军于本判决生效后十日内返还长春凯润物业管理有限公司物业费3526元及利息；案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）吉0103民初1590号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵 亮
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁端民初字第15号
原告张德富，男，汉族，沁水县人。
被告沁水县端氏镇金丰村村民委员会
负责人闫社良，系沁水县端氏镇金丰村村民委员会副主任。
案由：承包地征收补偿费用分配纠纷
原告张德富与被告沁水县端氏镇金丰村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，在审理过程中，原告张德富于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德富撤回起诉。
本案受理费2911元，减半由原告承担1455.5元。
审 判 长 李永军
代理审判员 马立江
人民陪审员 李 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 张 凯
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执17号
申请执行人：张宏峰,男,1977年10月20日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：郝爱民,男,1971年11月28日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。
本院在执行张宏峰与郝爱民承揽合同纠纷一案中，本案在执行过程中经查被执行人郝爱民暂无财产可供执行，申请执行人张宏峰认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十二月十八日
书记员 邹 陆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保154号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：张彦涛，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人张彦涛与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在263496元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在263496元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费1837元，由申请人张彦涛负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1652号
原告陈衡，男，1972年12月24日出生，汉族，大庆市龙凤区第二物业管理有限公司员工，住大庆市龙凤区凤二路18-1号4门101室，公民身份号码2306031972********。
被告李炳华，男，1962年6月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区建设路顺峰家园*号2门***室，公民身份号码2306021962********。
本院于2017年5月23日立案受理了原告陈衡与被告李炳华房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨跃龙适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈衡、被告李炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月2日，原告与被告经过自愿协商签订门市房买卖协议一份，约定被告将坐落于龙凤区精品大厦14号门市房（庆房权证龙凤区字第NA0307**号，面积78.48平方米）卖给原告，价格65000元;被告将门市房的产权证、土地证交给原告;原告需办理过户时，通过被告协助办理;办理产权、土地过户手续发生的一切费用由原告承担;该门市房在交付给原告之日起，以前的采暖费、物业管理费由被告承担。原告按照约定于2003年7月2日给付被告购房款65000元，被告出具收条两份。当日被告即将该门市房交付给原告，原告居住使用至今。为了办理房屋产权过户事宜，原告多次找被告要求其协助，被告推脱至今。原告依法提起诉讼，要求确认原告与被告于2003年7月2日签订的门市房买卖协议有效；要求被告协助原告办理龙凤区精品大厦14号门市房（庆房权证龙凤区字第NA0307**号）房屋产权过户手续；案件受理费原告自愿承担。
被告辩称，原告所说事实属实。
原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了相关证据有：
证据一、房屋买卖协议一份、收条两张。欲证明原、被告于2003年7月2日签属了龙凤区精品大厦14号门市房买卖协议，原告于2003年7月2日按约定交付了共计65000元的购房款。经质证被告无异议。
证据二、产权证、土地证复印件各一份（经与原件核对无误）。欲证明龙凤区精品大厦14号门市房所有权人是被告李炳华。经质证被告无异议。
证据三、张银燕证人证言一份。欲证明张银燕同意将其与被告李炳华共有的龙凤区精品大厦14号门市房出售给原告陈衡。经质证被告无异议。
经审查，原告提交的上述证据，与本案有关，对其证明力本院予以确认。
依据原、被告双方的陈述及有效证据，本院确认下列案件事实：
2003年7月2日，原告陈衡与被告李炳华签订门市房买卖协议一份，双方约定被告李炳华将其与案外人张银燕共有的位于龙凤区精品大厦14号门市房（庆房权证龙凤区字第NA0307**号）以65000元的价格出售给原告陈衡；原告交付定金2000元，剩余购房款由原告在被告交付房屋钥匙时一次性向被告付清；被告将该门市房的产权证、土地证交给原告；原告需办理过户时，通知被告协助办理，办理产权、土地过户手续发生的一切费用（包括被告应缴纳的税费）由原告承担；该门市房在交付给原告之日起，以前的采暖费、物业管理费由被告承担。原告按照约定于2003年6月30日向被告支付定金2000元，于2003年7月2日向被告支付剩余购房款63000元，合计向被告支付购房款65000元。被告于2003年7月2日将该门市房交付给原告居住使用，后原告要求被告协助办理房屋产权过户，被告至今尚未协助办理房屋产权过户。
另查，案外人张银燕同意将其与被告李炳华共有的位于龙凤区精品大厦14号门市房（庆房权证龙凤区字第NA0307**号）出售给原告陈衡。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该房屋买卖合同成立并有效，故原告要求确认签订的门市房买卖协议有效的诉讼请求，本院予支持。原、被告双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当承担继续履行的违约责任，故原告要求被告协助办理龙凤区精品大厦14号门市房（庆房权证龙凤区字第NA0307**号）房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告陈衡与被告李炳华于2003年7月2日签订的《门市房买卖协议》有效；
二、被告李炳华于本判决生效之日起三日内协助原告陈衡将坐落于龙凤区精品大厦14号门市房（庆房权证龙凤区字第NA0307**号）过户到原告陈衡名下。
案件受理费1375元，减半收取688元，由原告陈衡负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨跃龙
二〇一七年七月十八日
书记员 马莎莎
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。