天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2953号
原告张洋。
委托代理人刘士杰。
被告周德斌。
被告韩雪松。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河东区十一经路61号。
代表人高健，总经理。
委托代理人李雪，公司职员。
原告张洋与被告周德斌、韩雪松、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月10日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘士杰、被告周德斌、被告人保天津市分公司委托代理人李雪到庭参加了诉讼，被告韩雪松经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日22时13分，原告驾驶京P×××××号现代牌轿车，沿武宁路由西向东行驶至津围公路与武宁路交口处，与沿津围公路由南向北韩雪松驾驶的冀H×××××、冀H×××××挂号福田牌半挂牵引车发生事故，后福田车又与公路东侧路边网通电线杆相撞，造成二车损坏，网通电线杆设施损坏，原告、韩雪松受伤；故要求被告赔偿医疗费17968元、伙食补助费600元、营养费900元、误工费11040元、护理费5520元、交通费2000元、伤残赔偿金63012元、精神抚慰金5000元、车损32000元、施救费1300元、评估费1610元、拆解费1800元、鉴定费2000元；诉讼费用由被告担负。
被告周德斌辩称：对原告损失无异议；冀H×××××、冀H×××××挂号福田牌半挂牵引车属本被告实际所有，在人保天津市分公司投保交强险及商业三者险105万元，保险公司应承担相应责任。韩雪松系本被告的雇佣司机。
被告韩雪松经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告人保天津市分公司辩称：本案已超诉讼时效，不同意赔偿原告损失；对原告误工期、护理期计算标准及鉴定费不予认可；评估费、拆解费不属保险赔偿范围。
经审理查明，2013年4月13日22时13分，原告驾驶京P×××××号现代牌轿车，沿武宁路由西向东行驶至津围公路与武宁路交口处，与沿津围公路由南向北韩雪松驾驶的冀H×××××、冀H×××××挂号福田牌半挂牵引车发生事故，后福田车又与公路东侧路边网通电线杆相撞，造成二车损坏，网通电线杆设施损坏，原告、韩雪松受伤。此事故经武清交警支队认定，原告驾车未让右侧来车先行，未保安全，其过错是引发并造成事故的一部分原因，负事故同等责任；韩雪松驾车速快，未保安全，其过错也是造成事故的一部分原因，负事故的同等责任。原告于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为盆骨骨折等。2013年4月19日出院，住院6天，并于2013年5月6日到武清区中医医院门诊治疗，共支出医疗费17968.43元。原告住院期间由张书军护理。2015年6月19日经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告骨盆粉碎性骨折，畸形愈合构成10级伤残；误工期为120日、营养期为60日、护理期为60日，并支出鉴定费2000元。原告为非农业户口。2013年5月7日经天津市武清区价格认证中心鉴定，原告车损为58023元，原告并支出交通事故作业费1300元、探测拆解费1800元、评估费1610元。
另查明，冀H×××××、冀H×××××挂号福田牌半挂牵引车在人保天津市分公司投保交强险及商业三者险105万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。韩雪松系本被告周德斌的雇佣司机。
上述事实，有原、被告陈述、原告医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、伤残鉴定书、伤残鉴定费票据、户籍证明、车损评估报告、交通事故作业费票据、探测拆解费票据、评估费票据、驾驶证、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告韩雪松负事故同等责任，原告负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。发生事故时被告韩雪松系被告周德斌的雇佣司机，其民事责任应由被告周德斌承担，被告周德斌应承担50%的民事赔偿责任，原告应承担50%的民事责任。原告到武清区中医医院最后治疗时间为2013年5月6日，其未提供之后就医治疗情况，在提起诉讼时已超过法律关于人身损害赔偿诉讼时效的规定，故对其请求的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费本院不予支持。原告财产的合理损失人保天津市分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原告及被告周德斌按上述责任比例分担。冀H×××××、冀H×××××挂号福田牌半挂牵引车已投保商业三者险，被告人保天津市分公司在商业三者险内承担相应责任。原告车损按物价部门的评估意见确定；交通事故作业费、探测拆解费、评估费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告人保天津市分公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。此案被告韩雪松经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失车损58023元，由被告人保天津市分公司在交强险限额内赔偿原告2000元，不足部分56023元，由被告人保天津市分公司在商业三者险范围内赔偿28011.5元（56023元×50%）。
二、原告的损失交通事故作业费1300元、探测拆解费1800元、评估费1610元，合计4710元，由被告人保天津市分公司在商业三者险范围内赔偿2335元（4710元×50%）。
上述一至二项合计，由被告人保天津市分公司赔偿原告32346.5元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告担负225元，由被告周德斌担负225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年一月十一日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。