wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终572号
上诉人（原审原告）雅安亨通工贸有限责任公司。住所地:四川省雅安市雨城区康藏路***号。
法定代表人韩伟，董事长。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
委托代理人孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雅安市雨城区人民政府。住所地：四川省雅安市雨城区沙湾路。
法定代表人罗刚，区长。
被上诉人（原审被告）雅安市国土资源局。住所地：四川省雅安市雨城区南坝东街*号。
法定代表人曾伟，局长。
上诉人雅安亨通工贸有限责任公司（以下简称亨通公司）因诉被上诉人雅安市雨城区人民政府（以下简称雨城区政府）、雅安市国土资源局（以下简称雅安市国土局）土地行政征收一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告亨通公司诉称，因修建东风日产汽车雅安4S店需要，其于2013年1月30日与雅安市雨城区多营镇五营村一组（以下简称五营村一组）签订了《临时用地土地补偿协议》，租用五营村一组的土地1.77公顷（约32.25亩）使用。同年7月25日，原告向雅安市发展和改革委员会就修建东风日产汽车雅安4S店申请立项备案，获得通过。同年10月8日，雅安市雨城区水务局批复同意原告修建防洪堤。2014年7月14日，取得雅安市建设规划许可。在此期间，原告陆续做了土地租金、租赁土地时地面附着物补偿、修建防洪堤、场地回填、平整等投入。2014年年底，被告因实施“4.20”芦山地震灾后重建雅安市雨城区震损林地植被恢复建设，将原告租用的土地征用（占用），但被告拒不对原告的上述损失予以赔偿。请求判决（庭审中明确）:确认被告征收原告租用的位于五营村一组32.25亩土地而不给予原告任何赔偿违法；案件诉讼费由被告承担。
被告雨城区政府答辩称：1.亨通公司与五营村一组签订的《临时用地土地补偿协议》违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条之规定属无效合同，不享有该土地合法使用权。2.亨通公司利用本案所涉土地修建商业用途房屋违反法律规定，已于2015年被依法强制拆除。3.雨城区政府未实施过行政征用（或占用）行为，被告不适格，也无生效法律文书确认雨城区政府与本案有关的行政行为具有违法性，亨通公司基于无效协议及所建房屋未经合法批准，提起的任何赔偿都于法无据，不应支持。
被告雅安市国土局答辩称：1.征收土地的行为合法，行政赔偿于法无据。所涉及土地由雅安市人民政府征收，并按照相关法律法规和政策进行了征地补偿安置，被征收人是五营村一组，原告并非被征收人，无权提出补偿，更谈不上赔偿。2.《临时用地土地补偿协议》因违法而无效以及亨通公司所建房屋未经合法批准，亨通公司不享有合法的土地使用权和房屋所有权，其基于土地使用权和房屋而提起的任何赔偿都于法无据。协议约定亨通公司将所涉土地用于4S店建设商业用途，协议违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条规定无效。3.原告起诉载明2014年年底被告实施了征地行为，但其提起诉讼时间为2017年1月，原告的起诉已经超过起诉期限。请求驳回原告起诉。
原审法院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第四十四条规定，国家实行土地用途管理制度，建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条、第三十五条规定，发包方对承包方提出的转包、出租、互换或者其他方式流转承包土地的要求，应当及时办理备案，并报告乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门。出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。本案中，原告作为乙方与甲方五营村一组于2013年1月30日签订《临时用地土地补偿协议》，约定将甲方35户村民的承包耕地，通过临时用地补偿的方式，给乙方作为建设东风日产雅安4S店使用,之后原告已实际投入部分资金进行建设。2014年年底，因实施“4.20”芦山地震灾后重建雅安市雨城区震损林地植被恢复建设，土地被征收，征收部门与土地被征收人五营村一组达成安置补偿协议，并于2014年8月21日已实际支付“征地三费”1482940元。综上，原告提起诉讼，但并未提供证据证明其系行政征收行为的相对人，其合法权益因行政征收行为受到损害，或者其与行政征收行为具有行政法律意义上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条关于提起诉讼的主体资格的规定，应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告雅安亨通工贸有限责任公司的起诉。本案案件受理费50元予以退还原告雅安亨通工贸有限责任公司。
上诉人亨通公司上诉称：（一）上诉人因修建东风日产汽车雅安4S店需要租用五营村一组的土地，在还未来得及向主管部门申请批准改变土地性质的情况下，租用土地被征用，一审认定上诉人已开始建设是错误的；（二）上诉人在未获准改变土地使用性质前未修建4S店，但基于对租赁土地的保护，在依法获得主管部门批准后平整了土地并修建了防洪堤。综上，上诉人租用土地合法有效，基于对租赁土地的保护进行的土地平整和修建防洪堤的行为合法，是被上诉人征收土地的行政相对人，一审法院认定上诉人不是适格的行政相对人错误。请求撤销原裁定，确认被上诉人征用（或占用）上诉人租用的位于雅安市雨城区××32.25亩土地而不给上诉人任何赔偿违法并承担本案的诉讼费用。
被上诉人雨城区政府二审答辩称：（一）雨城区政府从未实施过行政征用（或占用）行为，也没有生效的法律文书确认雨城区政府与本案有关的行政行为具有违法性；（二）《临时用地土地补偿协议》因违法而无效，上诉人不享有合法的土地使用权和房屋所有权，其所提赔偿请求于法无据；（三）雅安市国土局已于2014年底与土地所有者××组达成土地安置补偿协议，对涉案土地进行了征收并已支付全部补偿款项，该行为与上诉人无行政法意义上的法律关系，原审裁定并无不当。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人雅安市国土局二审未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十三条、第四十四条规定，国家实行土地用途管理制度，建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地、工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条、第三十五条规定，发包方对承包方提出的转包、出租、互换或者其他方式流转承包土地的要求，应当及时办理备案，并报告乡（镇）人民政府农村土地承包管理部门。出租是指承包方将部分或全部土地承包经营权以一定期限租赁给他人从事农业生产经营。根据以上规定，上诉人亨通公司不是行政征收行为的相对人，其与行政征收行为不具有行政法律意义上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条关于提起诉讼的主体资格的规定，应依法驳回其起诉。原审法院裁定驳回亨通公司的起诉，并无不当。亨通公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 耸
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初8465号
原告：陈素梅，女，1962年8月29日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。
被告：上海市公安局青浦分局(第一被告)，住所地上海市青浦区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告陈素梅与被告上海市公安局青浦分局、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告陈素梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈素梅撤回起诉处理。
审判员 陈蕾
二〇一八年六月十四日
书记员 陈姝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初8465号原告：陈素梅，女，1962年8月29日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海市公安局青浦分局(第一被告)，住所地上海市青浦区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市黄浦区。本院在审理原告陈素梅与被告上海市公安局青浦分局、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告陈素梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈素梅撤回起诉处理。审判员  陈蕾二〇一八年六月十四日书记员  陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初494号
原告王昌利。
委托代理人赵德国。
被告枣庄市台儿庄区涧头集镇小山子村王楼组，
代表人王明银。
原告王昌利诉被告枣庄市台儿庄区涧头集镇小山子村王楼组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海业适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王昌利及委托代理人赵德国、被告枣庄市台儿庄区涧头集镇小山子村王楼组负责人王明银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王昌利诉称：2003年1月1日，原告承包被告的荒山搞种植，承包期至2022年12月31日，现被枣庄市人民�府征收，被告拒绝给付补偿。请求：判令被告给付原告青苗补偿费、安置补助费、树木及其他附着物补偿款等共计8.2万元。
被告枣庄市台儿庄区涧头集镇小山子村王楼组辩称：1、土地征收了。2、补偿费一分都没有到村组，无法支付。3、因为钱没有到位，所以村里也没有形成补偿的方案。
原告认可征收补偿费未拨付到被告，该组未形成土地补偿费用分配方案。
本院认为，农村集体土地征收补偿费用的分配属于农村集体经济组织成员自治的范畴，即农村集体经济组织成员对集体土地征收补偿费用是否分配及如何分配具有自主决定的权利。因此，在未达成土地补偿费用分配方案且补偿费用尚未拨付至被告的情况下，原告的起诉于法相悖，本院予以驳回。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王昌利的起诉。
案件受理费1300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院
审判员 王海业
二〇一六年四月十四日
书记员 李 娜
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第33号
原告陈凯，男。
原告张偃华，女，系原告陈凯之妻。
原告陈运海，男，系陈凯之子。
法定代理人陈凯，系原告陈运海之父。
三原告的委托代理人陈连春，男。
三原告的委托代理人陈星平，湖南启航律师事务所律师。
被告邬银和，男。
委托代理人陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈凯、张偃华、陈运海与被告邬银和不当得利纠纷一案中，原告陈凯、张偃华、陈运海于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯、张偃华、陈运海自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凯、张偃华、陈运海撤回起诉。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由原告陈凯、张偃华、陈运海负担。
审 判 员 曾利华
二〇一四年三月二十一日
代书记员 申 薇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初374号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人周聪，男，1990年5月22日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省隆回县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］364号起诉书指控被告人周聪犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员贺鹏丽、被告人周聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年2月21日，被告人周聪在隆回县六都寨镇腾汽车租赁公司租赁了车牌为湘Ｅ×××××小车，并签订了租赁合同，租期到2017年3月6日止。租赁期间，该车由周聪保管和使用。2017年3月初的一天，周聪驾驶湘Ｅ×××××小车搭载阳某、廖某、刘某到达隆回县六都寨镇朝阳村垃圾焚烧站处的毛坯道路上，周聪从烟盒里拿出甲基苯丙胺（俗称冰毒）并打好条，然后周聪与阳某、廖某、刘某在E7879C小车内以烫食的方式轮流将一小包冰毒吸完。
上述事实，被告人周聪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周聪的供述及户籍证明；证人阳某、廖某、刘某、黎某的证言；现场检测报告书；行政处罚决定书；检查笔录及现场照片；到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周聪为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周聪犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周聪当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（一）项之规定，判决如下：
被告人周聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 阳建林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2077号
罪犯马地，男，汉族，初中文化，1984年7月18日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2008年11月29日作出（2008）惠刑初字第411号刑事判决，以被告人马地犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年12月14日止），剥夺政治权利三年。被告人马地不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）锡刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月13日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第9706号、第10499号刑事裁定，对罪犯马地减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马地在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马地在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马地在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马地减去有期徒刑十一个月四日（刑期至2015年4月10日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02748号
申请执行人唐明九，个体工商户。
被告张爱军，公务员。
申请执行人唐明九与被执行人张爱军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月15日作出的（2014）射黄民初字第0408号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被告张爱军于2014年10月30日之前偿还原告唐明九借款33000元，于2015年3月30日之前偿还原告唐明九剩余借款27000元，并承担案件受理费、保全费1330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射黄民初字第0408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年五月十一日
书记员 施玉芹
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1350号
申请执行人：高光庆，男，生于1964年8月15日，汉族，住邓州市。
被执行人：王华然，男，生于1962年10月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行高光庆与王华然为种植、养殖回收合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张文涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 江 卫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保59号
申请人：德州市恒威安保服务有限公司
法定代表人：王新卫经理
住所地：德州市德城区湖滨南大道***号。
被申请人：德州馨秋种苗科技有限公司
法定代表人：张超经理
住所地：德州市德城区德兴北路**号。
申请人德州市恒威安保服务有限公司因与被申请人德州馨秋种苗科技有限公司保安服务合同纠纷一案，于2017年05月19日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款50万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州馨秋种苗科技有限公司价值50万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志峰
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 阳
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初528号
原告：张官军，男，生于1987年4月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：龚润，云南意衡律师事务所律师，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司。住所地：云南省昭通市大关县玉碗镇老街村。
组织机构代码：78169413-9。
法定代表人：王成波系公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告张官军与被告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿�司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张官军的委托代理人龚润，被告阿多罗煤矿公司委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张官军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阿多罗煤矿公司支付原告劳动报酬1600元。2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，被告正式停产。2016年，被告清算员工工资时，对原告的工资遗漏未予清算，即原告为运输班组员工，遗漏计算8天工资，每天200元，合计1600元。被告对拖欠原告劳动报酬予以认可，并出具了欠条，但至今未向原告支付。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
阿多罗煤矿公司辩称：对原告起诉的事实及理由无异议，原告的诉讼请求以其出示的证据为准。
本院经审理认定事实如下：对于当�人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明被告拖欠工资的事实，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格。2.①2015年职工工资汇总清算表复印件；②欠条复印件，证明应发工资扣除生活费所做的工资结算清单，同时证明被告拖欠原告劳动报酬及拖欠金额。3.昭通市劳动争议仲裁院仲裁裁决书，证明本案已经过昭通市劳动人事争议仲裁院仲裁。
阿多罗煤矿公司没有证据提供。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院认为，原告提供的第1组证据客观真实，与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。第2组证据中证据①大关县阿多罗煤矿2015年至2016年元月职工工资清算汇总表第1页中，记载“张官军，装煤班组，2015年6月至9月，金额14412.00元”，原告欲证明的是应发工资扣除生活费所做的工资结算清单。本院认为，该证据不仅没有记载扣除了多少生活费，而且与原告主张遗漏8天工资的诉讼请求没有关联性，故本院不予采信。关于证据②即欠条中序号为15的张官军工资1600元的问题，虽然阿多罗煤矿公司没有异议，但从该欠条的形式上看，除“张朝雄等人、拾陆万壹仟捌佰玖拾元、161890.00”系手写外，其余部分均为电脑打印，对包括张官军在内的23人的工资欠条的形成，没有制作人员的签名，也没附有23人漏算工资部分的《工资名册》等依据。因此，张官军用以主张被告拖欠工资的《欠条》不具有客观性、合法性和关联性，本院不予采信。第3组证据，即昭市劳人仲案字[2017]第16-1号仲裁裁决书，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，2017年5月24日，原告张官军向本院起诉，称2015年12月，被告正式停产。2016年，被告清算员工工�时，对原告8天工资，合计1600元遗漏未予清算。被告对拖欠原告劳动报酬予以认可，并出具了欠条，但至今未向原告支付,遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
另查明，欠条是谁出具的，原告不清楚。
本院认为，本案焦点问题是涉案《欠条》是否应予采信作为本案的定案依据。对此焦点问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”第六十四条规定“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，张官军主张阿多罗煤矿公司差欠工资1600元，虽阿多罗煤矿公司没有异议，但据以证实所欠工资�《欠条》明显与事实常理不符。理由为：其一、从该欠条的形式上看，除“张朝雄等人、拾陆万壹仟捌佰玖拾元、161890.00”系手写外，其余部分均为电脑打印，对包括张官军在内的23人的工资《欠条》的形成，没有制作人员的签名；其二、阿多罗煤矿公司没有提供张官军漏算工资部分的《工资名册》等证据，难以证实阿多罗煤矿公司差欠张官军工资1600元的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
驳回原告张官军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张官军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远
二〇一七年八月十五�
书记员 胡 盼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初154号
原告：王定芳，女，1982年4月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：涂安霞，女，1972年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：吴高全，男，1967年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告王定芳诉被告涂安霞、吴高全民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王定芳到庭参加诉讼，被告涂安霞、吴高全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王定芳向本院提出诉讼请求：1、涂安霞、吴高全共同偿还我借款70000元本金及利息（按中国人民银行同期贷款利率）；2、涂安霞、吴高全承担本案诉讼费。事实和理由：涂安霞和吴高全系夫妻关系。2014年3月1日，涂安霞向我借款70000元，并出具借条一张。我们口头约定2015年3月1日还款，借款到期后，我多次要求涂安霞偿还借款，其一再拖延拒绝归还。2016年1月28日，在我强烈要求下，涂安霞重新更换了欠条。
涂安霞、吴高全未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：涂安霞和吴高全系夫妻关系。2014年3月1日，涂安霞向王定芳借款70000元，并出具《借条》，约定年息25%，未约定借款期限。涂安霞因一直未能偿还借款，于2016年1月28日在王定芳的强烈要求下重新出具《借条》，载明利息按银行利息，未约定借款期限。庭审中，王定芳表示《借条》中的“银行利息”是指银行的贷款利率，该表述符合当地交易习惯，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涂安霞向王定芳借款70000元，经王定芳多次催要，涂安霞未偿还借款，违背了诚实信用原则，应承担偿还责任。涂安霞和吴高全系夫妻关系，本案债务形成于其夫妻关系存续期间，涂安霞、吴高全负有共同偿还义务。王定芳诉称涂安霞自2014年3月1日借款时起至今，未偿还过利息，但2016年1月28日的《借条》对此没有说明，且该借条对利息进行了重新约定，王定芳也接受了涂安霞对利息重新约定的事实，故对王定芳诉请的借款利息，本院仅支持自2016年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。涂安霞、吴高全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其自行承担。
综上所述，王定芳诉请涂安霞和吴高全偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告涂安霞和吴高全于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王定芳借款本金70000元，并自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、财产保全费770元，共计2470元，由被告涂安霞、吴高全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算）。
审判长 王 瑜
审判员 燕学成
审判员 徐卓威
二〇一六年八月十五日
书记员 李维娜
附：本判决所适用的法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4067号
原告：叶玲敏，男，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：梁三丽，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国振，山东京鲁律师事务所律师。
被告：魏金良，男，汉族，住济南市历下区。
原告叶玲敏与被告魏金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶玲敏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一六年八月十九日
书记员 刘洪明
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第666号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行。
住所地赤峰市松山区老府镇。
负责人李学，行长。
被告庞建华，男，45岁，汉族，农民。
被告于海艳，女，46岁，汉族，农民。
被告庞建侠，女，50岁，汉族，农民。
被告钟淑芳，女，50岁，汉族，农民。
被告庞红光，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司老府支行诉被告庞建华、于海艳、庞建侠、钟淑芳、庞红光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1918元，减半收取959元，由原告负担。
审 判 长 朱国林
审 判 员 张 龙
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 张旭东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第1395号
原告：诸暨市永畅汽车贸易有限公司，住所地：诸暨市
浣东街道工业园区。
法定代表人：骆春雷。
被告：陈洪建，诸暨市
人，住诸暨市马剑镇上和村328号。
本院在审理原告诸暨市永畅汽车贸易有限公司为与被告陈
洪建买卖合同纠纷一案中，原告诸暨市永畅汽车贸易有限公司
未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请，据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼
费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐土钍
二〇一〇年七月十三日
书记员 俞琳琳
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民二初字第00171号
原告陈庆凯，农民。
被告王琨利，农民。
原告陈庆凯诉被告王琨利买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，本案在审理过程中原告陈庆凯于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆凯的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆凯撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一四年十月九日
书记员 荣 毅
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执3037号之二
申请执行人：李永民，男，1968年8月11日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住新郑市。
关于李永民与刘军杰民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初4457号民事调解书已发生法律效力，刘军杰分三次偿还欠款共计100万元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、在法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2016年12月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2016年12月15日，将被执行人纳入失信人名单；4、2017年2月，因已查封的刘军杰位于郑州市郑东新区地润路1号院的房产被拍卖，依法顺位受偿579908元；5、2017年3月23日查封刘军杰位于郑东新区康宁路北、东风南路西11号楼1单元23层2306号房（合同号D1400168****），系轮候查封；6、2018年4月21日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；7、2018年5月31日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；8、于2018年6月7日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人刘军杰有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年六月九日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执3037号申请执行人：李永民，男，1968年8月11日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住新郑市。本院在执行李永民申请执行刘军杰民间借贷纠纷一案中，于2016年7月8日以（2016）豫0184财保138号民事裁定书查封了被执行人刘军杰所有的位于郑州市郑东新区地润路1号8号楼东2单元4层3××号房产（证号：1001064284）。（2016）豫0184执2014号一案（该案对上述房产有抵押权）于2017年3月6日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述房产。2017年3月7日，买受人魏鑫鼎（身份证号：）以2076924元人民币的最高价竞得。本案为上述拍卖标的物的首封，享有顺位受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘军杰所有的位于郑州市郑东新区地润路1号8号楼东2单元4层3××号房产（证号：1001064284）所有的查封（包括轮候查封）。二、刘军杰所有的位于郑州市郑东新区地润路1号8号楼东2单元4层3××号房产（证号：1001064284）的财产权自本裁定送达买受人魏鑫鼎（身份证号：）时转移。三、买受人魏鑫鼎（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫审 判 员  王 平人民陪审员  王法文二〇一七年三月十四日书 记 员  高 昭
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初284号
原告：魏某，女，1969年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区碧湖镇箬溪口村坑上8号。公民身份证号码：332521196911143243。
被告：杨某。
本院在审理原告魏某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年三月十日
代书记员 程志超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4311号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：韦光辉，男，1988年6月28日出生，汉族，住广西容县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告韦光辉信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告韦光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行提出的诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计4263.05元（暂计至2015年12月7日，其中本金3585.88元，利息474.69元，其他费用202.48元，之后的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。后经批准，原告向被告发放了卡号为62×××55的贷记卡。截止2015年12月7日，被告透支及欠款总计4263.05元。经催收未果，原告遂诉至法院。
被告韦光辉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月1日，被告韦光辉作为申请人向原告农业银行顺德分行申领金穗贷记卡（卡号为：62×××55）。原告与被告韦光辉签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合约载明：对于非现金交易，贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；贷记卡申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡后，多次进行了消费，截至2015年12月7日止累计透支本金3585.88元、利息474.69元、滞纳金202.48元，合计4263.05元。经催收未果，原告遂于2016年3月29日向本院提起诉讼。
另查，被告于2016年3月25日、同年3月30日、同年4月1日分别向原告偿还了1.36元、21.27元和4250元，合计4272.63元。经核对，截止至2016年4月2日，被告尚欠原告信用卡利息252.16元未能偿还。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，且利息、滞纳金的约定不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费”及第二十三条“贷记卡。透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦光辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡透支利息人民币252.16元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（该款已由原告预交），由被告韦光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾 荣
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡秋燕
第1页共4页
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1252号
原告：代某，女，汉族，住河南省平舆县，公民身份号码：×××688X。
被告：黄某，男，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1591。
本院在审理原告代某诉被告黄某抚养费纠纷一案中，原告代某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告代某负担。
审判员 程美然
二〇一六年九月五日
书记员 陈昌成
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第50-1号
申请执行人梁锐，男，1972年11月25日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人黄建忠，男，1961年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川省邛崃市人和酒厂。住所地：邛崃市。
法定代表人黄小芳，厂长。
被执行人四川省熊猫王酒业有限公司。住所地：四川省名山区。
法定代表人黄建忠，总经理。
申请执行人梁锐与被执行人四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第427号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省邛崃市人和酒厂、四川省熊猫王酒业有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人梁锐于2014年12月12日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金2400000元、利息190000元、违约金200000元、诉讼费13288元、保全费5000元，合计2808288元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省邛崃市人和酒厂的501号酒罐内存有白酒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人四川省邛崃市人和酒厂501号酒罐内的白酒（详见查封清单），查封期限为一年；
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一五年一月六日
书记员 寇元飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1171号
原告：鄂温克旗嘉兴工程建筑器材�赁有限责任公司，住所地：呼伦贝尔市巴彦托海镇维纳河路巴彦塔拉街53号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张葆曦，该公司总经理。
被告：刘树欣，男，汉族，1969年10月10日出生，现住呼伦贝尔市。
被告：卢茂辛，男，汉族，1959年10月19日出生。
原告鄂温克旗嘉兴工程建筑器材租赁有限责任公司与被告刘树欣、卢茂辛租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂温克旗嘉兴工程建筑器材租赁有限责任公司法定代表人张葆曦、被告刘树欣、卢茂辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂温克旗嘉兴工程建筑器材租赁有限责任公司�本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还租金款61,668.88元、器材缺失损失费84,310.00元，以上共计145,978.88元。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：于2012年8月17日被告以黑龙江省东鼎路桥建设工程有限责任公司的名义签订了建筑器材《租赁合同》，合同未约定租赁期限，约定每吨按1500元给付押金，建筑器材每日租金价格以租金器材价格表为准，后被告以印章不在本地为由未在合同上加盖公司印章。合同签订后原告依合同约定将建筑器材租赁给被告，被告在2012年给付押金20,000元，2013年退还部分器材。2012年8月18日至2013年1月12日被告刘树欣在原告处共提走12422.5米钢管、扣件3930个、跳板25块，扣除被告已退还的建筑器材（8668.50米钢管、2487个扣件、13块跳板），被告尚欠各项器材租金款61,668.88元。尚有3754米钢管、1443个扣件、12块跳板未退还，即器材缺失损失费为84,310.00元。以上共计145,978.88元。现原告诉至法院，要求被告偿还租金款61,668.88元，器材缺失损失费84,310.00元，共计145,978.88元。
二被告承认原告鄂温克旗嘉兴工程建筑器材租赁有限责任公司的全部诉讼请求，称押金20,000元应在诉讼标的中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘树欣、卢茂辛自本判决�效之日起十日内向原告鄂温克旗嘉兴工程建筑器材租赁有限责任公司支付租金款61,668.88元、器材损失费64,310.00元（84,310.00元减去押金20,000元），共计125,978.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告刘树欣、卢茂辛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 道日娜
二〇一七年七月二十五日
书�员魏毅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第881号
申请执行人：乔彦生，男，汉族，1961年5月17日出生，乌鲁木齐市商贸城退休工人，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区阿里路21号1号楼2单元102室。
被执行人：乔彦玲，男，汉族，1952年6月27日出生，乌鲁木齐市商贸城退休工人，住乌鲁木齐市钱塘江路5号世纪星小区8号楼1单元501室。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民一初字第934号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔彦玲的存款、收入3394.1元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人乔彦玲负担本案执行费及加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宇
二〇一四年六月六日
书记员 孟佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初1933号
原告：赵芝华，女，1962年11月17日出生，汉族。
委托代理人：李政龙，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：武新建，男，1972年3月20日出生，汉族，农民。
被告：武万忠，男，成年，汉族，农民。
被告：亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼。
本院在审理原告赵芝华与被告武新建、武万忠、亚太财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵芝华于2017年7月5日申请撤诉。
本院认为，原告赵芝华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规�，裁定如下：
准许原告赵芝华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵芝华负担。
审判员 李 霞
二〇一七年七月五日
书记员 姚来旺
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执111号
申请执行人祝某某，男，1963年12月11日生
被执行人邓某，男，1967年10月17日生。
本院在执行祝某某申请执行邓某(2016)云2324执111号合伙协议纠纷一案中，执行标的为人民币149826.00元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324执111号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨洪泰
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00148号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社，住址西安市碑林区金花南路**号。
法定代表人，党辉，信用社主任。
被执行人吝中义，男，汉族。
被执行人胡锐，男，汉族。
被执行人陕西力阳工贸有限公司，住址西安市莲湖区枣园西路1号雅卓花园15-B7房。
法定代表人，武威林。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社与胡锐、吝中义、陕西力阳工贸有限公司借贷纠纷一案，西安市新城区公证处（2013）西新证执字第98号执行证书已发生法律效力。因被执行人胡锐、吝中义、陕西力阳工贸有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡锐、吝中义、陕西力阳工贸有限公司送达了执行通知书。经查被执行人胡锐、吝中义、陕西力阳工贸有限公司无财产可供执行，申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社于2014年5月21日申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00148号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵永奇
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00148号
申请�行人新野邮储银行
被执行人马中显，男，1963年1月26日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野邮储银行与被执行人马某某为信用卡一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 力
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3433号
再审申请人（一审被告、再审申请人、再审二审上诉人）：陈建明，男，1963年7月19日出生，汉族，无固定�业，住象山县。
被申请人（一审原告、再审被申请人、再审二审被上诉人）：潘成钊，男，1960年8月12日出生，汉族，职工，户籍所在地象山县，现住象山县。
再审申请人陈建明因与被申请人潘成钊民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民再12号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
陈建明申请再审称：（一）再审申请人归还的第二笔（5000元）、第三笔（10000元）系利息还是本金，对此二审法院均认定事实缺乏证据证明。申请人于2008年2月5日归还被申请人10000元借款，并有被申请人出具收条为证，收条中明确载明“收到陈建明借款还款”字样，足以认定该笔还款系归还的本金而非利息。同理，对于申请人于2009年1月归还的5000元以及2012年1月20日归还的10000�，虽未有明确的收条，但依之前的交易习惯，这也属于归还的借款本金。另外，二审判决中，认定了申请人于2008年2月5日归还被申请人10000元借款系归还的本金，但却不支持申请人所主张的2008年2月5日前的利息已经结算的事实，这一点存在明显矛盾。申请人在2008年2月5日已经归还部分本金，可以证明对之前的利息已经结清。（二）根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因此，从法律规定的角度讲，应当认定申请人属于按月支付利息，申请人主张2008年2月5日归还10000元借款、2009年1月归还的5000元借款以及2012年1月20日归还的10000元借款，均系归还的本金，符合合同法中关于合同履行的有关规定，应当予以�可。而二审法院认定申请人归还的第一笔借款为本金、后两笔借款为归还的利息，上述认定结果不符合合同法第六十一条的规定，属于适用法律错误。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的焦点仍然在于陈建明是否已经付清2008年2月5日以前的利息，以及2009年1月归还的5000元借款和2012年1月20日归还的10000元借款是否系归还本金。对此，原审已经查明：2008年2月5日，潘成钊收到陈建明支付的10000元，并出具收条载明“今有潘成钊收到陈建明借款还款壹万元正”。2009年1月，陈建明支付给潘成钊5000元。2012年1月20日，陈建明通过ATM机转账给潘成钊10000元。再审申请人陈建明在原审中并未提供证据证明其已经支付2008年2月5日之前的利息及2009年1月归还的5000元借款和2012年1月20日归还的10000元借款系归还本金，原审法院根据款项抵充规则认定后面两笔还款应作为利息予以抵充，并判令陈建明应当支付相应的利息，有相应的事实和法律依据。
综上，申请人陈建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回陈建明的再审申请。
审 判 长 黄培良
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年七月十日
书 记 员 周云芳
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初173号
原告：中国工商银行股份有限公司永州分行。
负责人：徐彦杰，系该分行行长。
委托诉讼代理人：曾志坚，男。
委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师（一般代理）。
被告：袁树森，男。
被告：张敏，女。
原告中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商银行）与被告袁树森、张敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人曾志坚、胡卫东到庭参加了诉讼，被告袁树森、张敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计676779.9元（本金667109.88元，利息8392.22元，滞纳金1277.8元，利息和滞纳金暂时至2016年12月13日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日起；2、上诉债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月10日，原告工商银行与被告袁树森签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，袁树森自行支付购车首付款，其余款项被告袁树森在原告处申办分期付款业务以透支的方式支付。随后，被告袁树森在原告工商银行处申领了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009473513。被告袁树森用信用卡透支了830000元在永州杰程汽车销售服务有限公司用于购买一台路虎汽车。原、被告双方约定还款分36期，第一期还款23075元，以后每期还款23055元。但原告放款后，被告未按合同约定及时还款，至2016年12月13日止被告袁树森尚欠贷款本金667109.88元，利息8392.22元，滞纳金1277.8元。被告张敏系被告袁树森的合法配偶，理应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、订购单；2、《抵押合同》；3、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细；4、查询牡丹卡账户；5、结婚证。
被告袁树森、张敏未到庭，未予答辩，未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。
因原告提交的证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告工商银行与被告袁树森签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告袁树森自行支付购车首付款368000元，剩余830000元款项申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。原告与被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。后被告袁树森未及时归还透支款项，至2016年12月13日被告袁树森尚欠本金667109.88元，利息8392.22元，滞纳金1277.8元。被告张敏系被告袁树森合法配偶。
本院认为，以上事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》等证据证实，足以认定。原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告袁树森在透支后，未按约定归还透支资金，违反了合同的约定，其行为已构成违约，理应按照合同的约定承担违约责任。故对于原告工商银行要求被告袁树森归还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张敏与被告袁树森系夫妻关系，且被告未证明本案债权人与债务人明确约定为个人债务的事实且该案不属于法律规定属个人债务的情形，应当认定为两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告袁树森、张敏共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告诉请债权在抵押财产范围内优先受偿，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁树森、张敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司永州分行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金，合计676779.9元（暂算至2016年12月13日，后续利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司永州分行对被告袁树森名下的路虎牌小型越野客车（车牌号：湘M1LH**）享有抵押权，并对依法处分该车辆所取得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10568元，由被告袁树森、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 屈佐宁
审 判 员 卿淑君
人民陪审员 张 群
二〇一七年七月十三日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保物权的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初173号原告：中国工商银行股份有限公司永州分行。负责人：徐彦杰，系该分行行长。委托诉讼代理人：曾志坚，男。委托诉讼代理人：胡卫东，湖南良光律师事务所律师（一般代理）。被告：袁树森，男。被告：张敏，女。原告中国工商银行股份有限公司永州分行（以下简称工商银行）与被告袁树森、张敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人曾志坚、胡卫东到庭参加了诉讼，被告袁树森、张敏经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告本息、滞纳金暂计676779.9元（本金667109.88元，利息8392.22元，滞纳金1277.8元，利息和滞纳金暂时至2016年12月13日），以后利息及滞纳金顺延计算至全部清偿之日起；2、上诉债权在被告抵押财产范围内优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月10日，原告工商银行与被告袁树森签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，袁树森自行支付购车首付款，其余款项被告袁树森在原告处申办分期付款业务以透支的方式支付。随后，被告袁树森在原告工商银行处申领了一张牡丹信用卡，卡号为6222330009473513。被告袁树森用信用卡透支了830000元在永州杰程汽车销售服务有限公司用于购买一台路虎汽车。原、被告双方约定还款分36期，第一期还款23075元，以后每期还款23055元。但原告放款后，被告未按合同约定及时还款，至2016年12月13日止被告袁树森尚欠贷款本金667109.88元，利息8392.22元，滞纳金1277.8元。被告张敏系被告袁树森的合法配偶，理应按照法律规定和合同约定承担共同清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约》、订购单；2、《抵押合同》；3、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细；4、查询牡丹卡账户；5、结婚证。被告袁树森、张敏未到庭，未予答辩，未提交证据也未对原告提交的证据进行质证。因原告提交的证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告工商银行与被告袁树森签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告袁树森自行支付购车首付款368000元，剩余830000元款项申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付。原告与被告签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记。后被告袁树森未及时归还透支款项，至2016年12月13日被告袁树森尚欠本金667109.88元，利息8392.22元，滞纳金1277.8元。被告张敏系被告袁树森合法配偶。本院认为，以上事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》等证据证实，足以认定。原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告袁树森在透支后，未按约定归还透支资金，违反了合同的约定，其行为已构成违约，理应按照合同的约定承担违约责任。故对于原告工商银行要求被告袁树森归还借款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张敏与被告袁树森系夫妻关系，且被告未证明本案债权人与债务人明确约定为个人债务的事实且该案不属于法律规定属个人债务的情形，应当认定为两被告的夫妻共同债务。故对原告要求被告袁树森、张敏共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，故原告诉请债权在抵押财产范围内优先受偿，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁树森、张敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司永州分行偿还信用卡透支的本金、利息、滞纳金，合计676779.9元（暂算至2016年12月13日，后续利息按合同约定的标准计算至借款还清之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司永州分行对被告袁树森名下的路虎牌小型越野客车（车牌号：湘M1LH**）享有抵押权，并对依法处分该车辆所取得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10568元，由被告袁树森、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  屈佐宁审 判 员  卿淑君人民陪审员  张 群二〇一七年七月十三日书 记 员  周友红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保物权的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2795号
上诉人（原审原告）屠某甲，女，2001年10月24日生，汉族，住上海市。
法定代理人陆某某（屠某甲之母），女，1973年4月7日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）屠某乙，男，1968年1月12日生，汉族，住上海市。
上诉人屠某甲因抚养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人屠某甲的法定代理人陆某某到庭参加诉讼。被上诉人屠某乙经合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，屠某乙、屠某甲系父女关系。2015年3月，屠某甲的母亲与屠某乙办理协议离婚手续，在离婚协议中关于屠某甲的抚养与抚育费问题的内容为：屠某甲由其母亲抚养，屠某甲日后的各类教育、生活费包括出国读大学由夫妻双方按平分原则共同承担直到其完成学业为止。屠某甲母亲与屠某乙离婚之后，屠某乙未支付抚育费，屠某乙现每月收入为人民币（以下币种均为人民币）十几万元。
原审法院认为，法律规定了父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。屠某甲母亲与屠某乙在离婚协议中并未约定抚育费的具体数额，而法律规定的生活费和教育费的标准系子女的正常需要，超出正常标准的需父母协商一致，现并无证据证明屠某乙曾认可屠某甲主张抚育费每月7，767元的计算标准，故法院确认屠某乙每月所需支付的抚育费为人民币2，000元，屠某乙所称之事实均不能成为其不承担原告抚育费的理由。至于屠某甲母亲与屠某乙虽在离婚协议中约定了屠某乙需承担屠某甲出国读大学的费用，但屠某甲目前尚未到读大学的年龄，故该案中对此一节不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十七条的规定，作出如下判决：一、屠某乙自2016年2月起按月给付屠某甲子女抚育费人民币2，000元至屠某甲18周岁止；二、屠某乙在判决生效之日起十日内补付屠某甲自2015年3月至2016年1月的抚育费人民币22，000元。
判决后，上诉人屠某甲上诉称，原判决事实不清，适用法律不当，要求每月以7，767元标准计算抚养费，并按相同标准补付自2015年3月至今的抚养育费。
被上诉人屠某乙未提交书面意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，法律规定了父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。法律规定的抚养费包括生活费、教育费。抚养费的确定应当根据子女所在地区的平均生活水平及学习和生活的实际需要为限。原审法院据此确定屠某乙每月支付屠某甲的抚养费2，000元，并无不当。至于屠某甲母亲与屠某乙虽在离婚协议中约定了屠某乙需承担屠某甲出国读大学的费用，但屠某甲目前尚未到读大学的年龄，故该案中对此一节不予处理。上诉人的上诉理由难以支持。原审法院将抚养费称为抚育费不妥。应当指出，夫妻关系的解除，不影响父母与子女之间的关系，父母双方对孩子均有抚养的义务，对于其共同的孩子屠某甲双方均应多加关爱，这种关爱不仅是物质上的，更多的是情感层面的，均应该尽力促成孩子的健康成长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人屠某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 栾金娣
代理审判员 陆晓波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初286号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人周海某，务农。因盗窃，2017年5月19日被怀化市公安局鹤城分局行政拘留十日，后因涉嫌盗窃罪，2017年5月28日被该局刑事拘留，同年6月9日经该局决定监视居住，同年6月20日经怀化市鹤城区人民检察院决定监视居住。现在家候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人周海某犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人周海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2017年5月18日3时许，被告人周海某经过怀化市鹤城区中叉里巷紫荆花园旁一民房门口时，发现张勇停放在该处的一辆牌号为湘N16R**，价值2150元的豪剑牌HJ1XX-
A型男式二轮摩托车钥匙遗留在车上，遂将该车发动后盗走。案发后，赃物已追回并退还被害人。
另查明，在本院审理期间，经湖南省中方县司法局调查评估，建议对被告人周海某适用社区矫正。
上述事实，被告人周海某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、机动车行驶证复印件、车辆信息登记表、机动车销售发票、证据保全清单、发还物品清单、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、怀化市鹤城区价格认证中心估价鉴定书、被害人张祠某的陈述、证人张某的证言、被告人周海某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场方位图、现场指认笔录、检查笔录、提取笔录、现场监控录像光盘及相关照片、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周海某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周海某盗窃罪罪名成立。案发后赃物已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚；被告人周海某如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周海某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一七年八月十四日
代理书记员 尹 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1421刑初79号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年10月18日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民。住广西扶绥县。因本案涉嫌滥伐林木罪，于2016年3月17日被取保候审，2016年4月21日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人李某甲犯滥伐林木罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员麻洲敏出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2015年9月14日，被告人�某甲在没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县东罗镇岜羊村岜羊屯的“顶岗山”（地名）砍伐其跟邓某甲购买的一片巨尾桉林木。经林业技术员鉴定：被砍伐点位于广西国有东门林场华侨分场，2009年广西壮族自治区国营东门林场二类调查规划为广西国营东门林场32林班39小班，被砍伐林地面积0.32公顷，被砍伐林木318株，蓄积量27立方米。同年10月30日李某甲到公安机关投案。
对指控的事实，公诉机关在庭审中宣读并出示了证人证言、现场指认笔录及照片、调查报告、情况说明、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李某甲违反国家森林法的规定，擅自采伐其购买的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人李某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年9月14日，被告人李某甲在没有办理采伐许可证的情况下，雇请民工到扶绥县东罗镇岜羊村岜羊屯的“顶岗山”（地名）山头采伐其跟邓某甲购买的一片林木，被公安机关当场查获。经鉴定，被砍伐现场位于广西国有东门林场华侨分场32林班39小班，林木树种为巨尾桉，蓄积量27立方米。2015年11月12日，被扣押的林木由扶绥县林业局依法处理，拍卖得款12912元。同年10月30日李某甲到公安机关投案，供认其无证采伐林木的事实。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人邓某乙、梁某甲、李某乙、梁某乙、马某等人的证言，现场辩认笔录及照片，木材检尺码单，滥伐林木调查报告，滥伐林�位置示意图，滥伐林木调查汇总表及鉴定意见通知书，扶绥县东罗镇岜羊村民委员会出具的证明，邓某甲出具的情况说明，广西国有东门林场出具的证明，罚没物资专用收据，扣押物品、文件清单，被告人李某甲的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国森林法》的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其承包经营的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控李某甲犯滥伐林木罪罪名成立。案发后，李某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即判决执行以前被羁押十四日，共折抵刑期二十八天，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴高军
二〇一六年五月五日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条�二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候�应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初1352号
原告张某某，男，1959年7月8日生，汉族，住无极县。
被告杨某某，男，1974年10月10日生，汉族，住石家庄。
被告常某某，女，1980年4月4日生，汉族，住石家庄市。
原告张某某诉被告杨某某、常某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、常某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告杨某某、常某某系夫妻关系。2015年1月1日至2016年7月30日之间被告杨某某向原告借款后，现尚欠借款本金2320000元，2017年1月1日原被告结算利息时被告欠原告利息380500元。后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：1、要求二被告共同偿还原告借款2320000元；2、要求二被告支付截止至2017年1月1日的利息380500元；3、要求二被告自2017年1月2日起至付清借款本金之日止，按年利率24%支付利息；4、诉讼费用由二被告承担。
被告杨某某、常某某未答辩。
本案调查焦点是：原告要求二被告共同偿还借款2320000元并支付利息的事实理由与依据。
围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：
被告杨某某给原告出具的借条四份，以证明被告杨某某尚欠原告借款2320000元及双方约定利息的事实。
张贵军及原告张某某的个人账户明细一份，以证明原告向被告杨某某支付借款的事实。
计算利息明细一份，以证明截止至2017年1月1日被告欠原告利息420590元，计算利息明细中显示2017年1月26日被告杨某某偿还原告利息50000元。
被告杨某某于2017年1月1日给原告出具的证明一份，以证明被告杨某某欠原告利息380500元。
被告杨某某、常某某在举证期限内未向法院提交证据。
为查明案情，本院依法调取了二被告的婚姻登记信息。经质证，原告张某某对婚姻登记信息的真实性没有异议。
经审理查明，被告杨某某、常某某系夫妻关系。2015年1月1日被告杨某某向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，后于2015年6月26日偿还原告本金200000元，2015年9月24日偿还原告本金100000元，2015年9月26日偿还原告本金100000元。2015年11月25日、2015年11月30日、2016年2月2日被告杨某某向原告借款共计1400000元，约定从2016年8月24日计算利息，月利率为2.6%。2016年4月24日被告杨某某向原告借款500000元，约定月利率为2.5%。2016年7月30日被告杨某某向原告借款320000元，约定月利率为2.5%。被告给原告出具的计算利息清单记载上述借款截止到2017年1月1日被告杨某某欠原告利息共计420590元，2017年1月16日被告给付原告2015年11月25日、2015年11月30日、2016年2月2日的借款利息50000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨某某现尚欠原告借款2320000元，事实清楚，证据充分，被告杨某某与常某某系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还，现原告要求二被告共同偿还借款2320000元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告支付2017年1月1日以前的利息共计380500元，按照原告提供的计算利息清单的计算方法，其利率超过了年利率24%，虽然被告杨某某给原告出具了证明，但该利息并未实际支付。因此原告以被告杨某某给其出具的证明为依据要求二被告支付2017年1月1日以前的利息380500元，本院不予支持。
按照原被告计算利息清单中记载，被告杨某某于2017年1月26日向原告支付的50000元利息，应以2015年11月25日、2015年11月30日、2016年2月2日的借款本金1400000元为基数，按双方约定的月息2.6%计算，被告杨某某已向原告支付该笔借款42天的利息。原被告约定该笔借款利息自2016年8月24日开始计算，因此剩余的利息应自2016年10月5日开始计算。被告杨某某未支付的利息应当按照被告向原告借款的时间或双方约定的时间，按年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨某某、常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金2320000元及利息。（利息以年利率24%计算；其中：1、2015年1月1日的借款500000元自2015年1月1日至2015年6月26日按500000元计算利息，2015年6月27日至2015年9月24日按300000元计算利息，2015年9月25日至2015年9月26日按200000元计算利息，剩余100000元的利息自2015年9月27日起计算至还清之日止；2、2016年4月24日的借款500000元自2016年4月24日起计算利息至还清之日止；3、2016年7月30日的借款3200000元自2016年7月30日起计算利息至还清之日止；4、2015年11月25日、2015年11月30日、2016年2月2日的借款1400000元自2016年10月5日起计算利息至还清之日止。）
驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28404元减半收取14202元、诉讼保全费5000元由被告杨某某、常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 成周
二〇一七年八月十日
书记员 彭雪
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初1352号原告张某某，男，1959年7月8日生，汉族，住无极县。被告杨某某，男，1974年10月10日生，汉族，住石家庄。被告常某某，女，1980年4月4日生，汉族，住石家庄市。原告张某某诉被告杨某某、常某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。依法由审判员成周适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某、常某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，被告杨某某、常某某系夫妻关系。2015年1月1日至2016年7月30日之间被告杨某某向原告借款后，现尚欠借款本金2320000元，2017年1月1日原被告结算利息时被告欠原告利息380500元。后经原告多次追要，被告以无钱为由拒不偿还，为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求：1、要求二被告共同偿还原告借款2320000元；2、要求二被告支付截止至2017年1月1日的利息380500元；3、要求二被告自2017年1月2日起至付清借款本金之日止，按年利率24%支付利息；4、诉讼费用由二被告承担。被告杨某某、常某某未答辩。本案调查焦点是：原告要求二被告共同偿还借款2320000元并支付利息的事实理由与依据。围绕上述调查焦点，原告提供的证据有：被告杨某某给原告出具的借条四份，以证明被告杨某某尚欠原告借款2320000元及双方约定利息的事实。张贵军及原告张某某的个人账户明细一份，以证明原告向被告杨某某支付借款的事实。计算利息明细一份，以证明截止至2017年1月1日被告欠原告利息420590元，计算利息明细中显示2017年1月26日被告杨某某偿还原告利息50000元。被告杨某某于2017年1月1日给原告出具的证明一份，以证明被告杨某某欠原告利息380500元。被告杨某某、常某某在举证期限内未向法院提交证据。为查明案情，本院依法调取了二被告的婚姻登记信息。经质证，原告张某某对婚姻登记信息的真实性没有异议。经审理查明，被告杨某某、常某某系夫妻关系。2015年1月1日被告杨某某向原告借款500000元，约定月利率为2.5%，后于2015年6月26日偿还原告本金200000元，2015年9月24日偿还原告本金100000元，2015年9月26日偿还原告本金100000元。2015年11月25日、2015年11月30日、2016年2月2日被告杨某某向原告借款共计1400000元，约定从2016年8月24日计算利息，月利率为2.6%。2016年4月24日被告杨某某向原告借款500000元，约定月利率为2.5%。2016年7月30日被告杨某某向原告借款320000元，约定月利率为2.5%。被告给原告出具的计算利息清单记载上述借款截止到2017年1月1日被告杨某某欠原告利息共计420590元，2017年1月16日被告给付原告2015年11月25日、2015年11月30日、2016年2月2日的借款利息50000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨某某现尚欠原告借款2320000元，事实清楚，证据充分，被告杨某某与常某某系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，为夫妻共同债务，应共同偿还，现原告要求二被告共同偿还借款2320000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告支付2017年1月1日以前的利息共计380500元，按照原告提供的计算利息清单的计算方法，其利率超过了年利率24%，虽然被告杨某某给原告出具了证明，但该利息并未实际支付。因此原告以被告杨某某给其出具的证明为依据要求二被告支付2017年1月1日以前的利息380500元，本院不予支持。按照原被告计算利息清单中记载，被告杨某某于2017年1月26日向原告支付的50000元利息，应以2015年11月25日、2015年11月30日、2016年2月2日的借款本金1400000元为基数，按双方约定的月息2.6%计算，被告杨某某已向原告支付该笔借款42天的利息。原被告约定该笔借款利息自2016年8月24日开始计算，因此剩余的利息应自2016年10月5日开始计算。被告杨某某未支付的利息应当按照被告向原告借款的时间或双方约定的时间，按年利率24%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨某某、常某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金2320000元及利息。（利息以年利率24%计算；其中：1、2015年1月1日的借款500000元自2015年1月1日至2015年6月26日按500000元计算利息，2015年6月27日至2015年9月24日按300000元计算利息，2015年9月25日至2015年9月26日按200000元计算利息，剩余100000元的利息自2015年9月27日起计算至还清之日止；2、2016年4月24日的借款500000元自2016年4月24日起计算利息至还清之日止；3、2016年7月30日的借款3200000元自2016年7月30日起计算利息至还清之日止；4、2015年11月25日、2015年11月30日、2016年2月2日的借款1400000元自2016年10月5日起计算利息至还清之日止。）驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28404元减半收取14202元、诉讼保全费5000元由被告杨某某、常某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  成周二〇一七年八月十日书记员  彭雪
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2720号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人游尧，董事长。
委托代理人王平、周曙光，浙江兰溪农村合作银行员工。
被告于小英。
被告徐爱珠。
被告吴小龙。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告于小英、徐爱珠、吴小龙借款合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告于小英、徐爱珠、吴小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告于小英于2014年6月29日，以装修周转为由，向浙江兰溪农村合作银行黄店支行殿山分理处借款27万元，约定2016年5月20日伟到期还款日，约定月利率8.7125‰，逾期利率加罚50%，由被告徐爱珠、吴小龙提供连带责任担保，贷款虽未到期，但到期应付利息未付，经原告多次催收无果，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法解除原告与被告合同号9021120140010526的个人保证借款合同，判令被告于小英立即归还借款本金27万元整及利息27454.61元（利息计至2015年12月8日，此后利息按合同约定及利率继续计付），被告徐爱珠、吴小龙承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复�件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人保证借款合同、借款借据及利息计算清单，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告于小英、徐爱珠、吴小龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告于小英向原告浙江兰溪农村合作银行借款并于2014年5月29日签订个人保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款27万元，借款期限从2014年5月29日起至2016年5月20日止，月利率8.7125‰，逾期利率加罚50%，按季付息，逾期付息视为违约，并由徐爱珠、吴小龙提供连带保证。被告归还了截止2014年12月20日前的利息，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告于小英、徐爱珠、吴小龙的个人保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息�民事义务，被告未按时归还利息，则原告有权按合同约定提前收回未到期贷款并要求被告清偿借款本金及利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江兰溪农村合作银行与被告于小英、徐爱珠、吴小龙签订的合同号9021120140010526的个人保证借款合同；
二、被告于小英于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金27万元及利息27454.61元（利息计至2015年12月8日，此后利息按合同约定利率继续计付）；
三、被告徐爱珠、吴小龙对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5762元，保全费2270元，共计8032元，由被告于小英、徐爱珠、吴小龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡 敏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更356号
罪犯吴永文，男，1986年10月9日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2016年2月25日作出了（2015）邻水刑初字第202号刑事判决，以被告人吴永文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2015年1月12日起至2018年8月11日止。于2016年3月15日送入四川省达州监狱服刑。罪犯吴永文现应于2018年8月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吴永文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬2个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯吴永文符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当。
经审理查明，罪犯吴永文在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴永文在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴永文减去有期徒刑六个月（刑期至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民保令1号
申请人施艳丽，居民。
委托代理人赵静，江苏高来达律师事务所律师。
被申请人刘鑫，居民。
申请人施艳丽于2016年5月24日向本院申请人身安全保护令，施艳丽称：申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人性格暴躁，经常吸毒，无端猜测怀疑，无缘无故就对申请人大打出手，打得申请人遍体鳞伤，还将申请人的手机控制起来，不让其报警。最近一次在黄墩镇，被申请人又对申请人大打出手，致申请人头部缝了好几针，经别人报警，申请人才得以逃脱被申请人的毒打。被申请人还经常恐吓申请人。故请求禁止被申请人对申请实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其家庭成员。
本院经审查认为，申请人施艳丽的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人刘鑫对申请人施艳丽实施家庭暴力；
二、禁止被申请人刘鑫骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人刘鑫违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审判员 李德山
二〇一六年五月三十日
书记员 侯梦源
提示：遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或向所在单位、居（村）民委员会，妇女联合会等单位投诉、反映或者救助并注意保留相关证据。
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初812号
原告黄某，女，1977年8月20日出生，壮族，农民，住乐业县。
委托代理人杨昌照，广西桂百律师事务所律师。
被告蒙某1，男，1974年4月6日出生，壮族，农民，住乐业县。
原告黄某诉被告蒙某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员黄璇璇独任审判，公开开庭进行了审理。书记员李蔷薇担任记录。原告黄某及其委托代理人杨昌照、被告蒙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1997年10月认识后开始恋爱，1998年2月份开始同居生活，××××年××月××日在乐业县民政局登记结婚，××××年××月××日生育长女蒙军检（现已成家），××××年××月××日生育次女蒙军俩，××××年××月××日生育儿子蒙某2。双方现无夫妻共同财产，夫妻共同债务有尚欠乐业县幼平农村信用社贷款本金20000元。由于双方婚后经常为家庭琐事而争吵，夫妻之间互不信任，被告怀疑原告在外面有别的男人，经常借酒对原告进行殴打和辱骂，使得双方难以共同生活。2016年过年后，原、被告就各自外出打工生活，至今双方没有见过面。现原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、原告负责抚养次女蒙军俩，被告负责抚养儿子蒙某2；3、夫妻共同债务即贷款20000元由原、被告各自负责偿还一半；4、本案诉讼费用由被告承担。原告黄某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
原告黄某的身份证，拟证明原告的身份信息；
结婚证，拟证明原、被告婚姻关系合法。
被告蒙某1答辩称，原告陈述双方相识的过程、同居和结婚时间、生育小孩情况、夫妻共同债务情况、无夫妻共同财产情况属实。原告诉称被告经常殴打她不事实，被告曾经在7、8年前因为原告去外面玩耍喝酒打过原告一次，此外没有乱动手打过原告。至于吵架情况是有的，原因是被告怀疑原告有外遇。原告自2016年过完年后外出打工不回家，现突然起诉离婚，被告不同意，因为双方已经生育了小孩，并且夫妻感情没有破裂。
被告蒙某1针对其答辩和主张在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据来源合法，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案，本院确认以下法律事实：原、被告于1997年10月认识后相恋，1998年2月同居生活，××××年××月××日生育长女蒙军检（现已出嫁），××××年××月××日到婚姻登记机关补办结婚登记手续，××××年××月××日生育次女蒙军俩，××××年××月××日生育儿子蒙某2。双方现无夫妻共同财产，夫妻共同债务有尚欠乐业县幼平农村信用社贷款本金20000元。由于双方为生计外出打工，共同生活时间较少，被告怀疑原告有外遇，双方常为此发生争吵，并于2016年春节过后分居至今。2016年10月19日，原告以被告经常对其实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法的婚姻关系，受法律保护。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告请求离婚的理由是被告长期对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂。原告就其主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，并生育3名子女，夫妻有一定感情基础。由于双方长期分居两地打工、生活，沟通相处时间较少，导致夫妻之间产生猜疑。原、被告应珍惜夫妻感情，找出夫妻矛盾根源，主动改善双方生活现状，在日常生活中做到互信、互谅、互让，加强沟通、理解，多作自我检讨，从家庭、孩子的最大利益出发，为孩子的健康成长营造温馨和谐的家庭环境。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，现原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄璇璇
二〇一六年十二月十五日
书记员 李蔷薇
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初220号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化程度，无业，住该县。2016年5月16日因犯盗窃罪被甘肃省民勤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年7月16日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人魏某某，女，汉族，甘肃省民勤县人，小学文化程度，无业，住该县。2017年3月6日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人吴某某、魏某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人吴某某、魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月3日11时许，被告人吴某某在兰州市安宁区七队路口”飞鸿通讯手机专卖店”内，趁失主李某某不备，盗窃其店内金色OPPOR9SPLUS手机一部，经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，价值人民币3323元。案发后，该手机被追回并已发还失主。
2、2017年3月3日20时许，被告人吴某某伙同被告人魏某某在兰州市安宁区政法学院BRT车站地下商城B1-8柏芝郁化妆品店内，盗窃失主陈某放在吧台上的黑色OPPOR9S手机一部。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，价值人民币2519元。案发后，该手机已被追回并已发还失主。
3、2017年1月21日，被告人吴某某在武威市民勤县三雷镇东街云天宾馆6336号房间内，趁失主王某某、王某某睡之际，盗窃失主王某某的三星S6Egde+手机一部（经民勤县价格认证中心鉴定，价值人民币2578元）；盗窃失主某某的金色OPPOR9PLUS手机一部（经民勤县价格认证中心鉴定，价值人民币3229元），后将以上两部手机低价变卖，所得赃款已挥霍。
4、2014年12月18日，被告人魏某某在武威市凉州区西大街步行街白马商城内，趁失主郭某某、王某某、张某某不备，盗窃三名失主店内的新也希牌枚红色大衣一件、竹吟牌黑色打底连衣裙一件、ViVi牌灰色皮革马甲和毛衫一件。经民勤县价格认证中心鉴定，以上物品合计价值人民币1520元。案发后，以上物品均被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人吴某某、魏某某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息证明、结案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、抓获破案经过、手机购买凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、办案说明、刑事判决书、释放证明、办案说明、案件移交单、证人证言、失主李某某、陈某等的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、魏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其中被告人吴某某盗窃他人财物价值人民币11649元，被告人魏某某盗窃他人财物价值人民币4039元，均属数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可酌情从轻处罚。被告人吴某某在刑罚执行完毕后五年后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某某、魏某某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年6月5止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 武要慧
书 记 员 王 晶
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第2299号
原告常书强，男，1965年3月11日生，汉族，住汝州市。
委托代理人，男，系河南省汝州市“148”法律服务所工作者（特别授权）。
被告张钦霞，又名王侠，女，1978年2月17日出生，汉族，住汝州市。
原告常书强诉被告王钦霞（王侠）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告常书强及其委托代理人尚专政到庭参加了诉讼，被告王钦霞（王侠）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月，原告在东建材经营铝合金门市，当时雇佣耿来法在店内管理，被告王钦霞（王侠）及其丈夫孙三到原先门市购买铝合金总价值1万多元，支付部分款后，下欠4500元，王钦霞以王侠为名向原告出具了欠条一份，被告王钦霞当时向我出具的欠条署名欠款人王侠，而王侠与王钦霞实为一人，因当时我们并不知道她的身份证名字叫王钦霞，其丈夫孙三和她前往原告门店要求定制铝合金门窗时其丈夫就称她为王侠，所以她就以王侠为名向我们出具了欠条。证人耿来法、张五建、杨西安均能证实被告王侠就是王钦霞，王侠是其平时的常用名。
被告王钦霞书面辩称，本人姓名王钦霞，昵称钦霞，别无他名。
经审理查明，2010年2月前，被告王侠家自建房，便与其丈夫孙三一起到原告在汝州市东建材的铝合金门店订购铝合金门窗，后原告按照被告的要求制作了铝合金门窗，并按被告的要求进行了安装，总价值一万多元，制作安装完毕后，被告支付了部分款项，下欠部分于2010年2月9日由王侠向原告常书强出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠铝合金4500元（肆仟伍佰元）2010.2.9号王侠”。后原告多次持该条向被告王钦霞（王侠）讨账未果，为此于2014年12月3日诉至本院，要求被告支付欠款4500元，并按银行同期贷款利率支付欠款利息。本案庭审中证人耿来法、张五建、杨西安当庭所作证言证实王侠与王钦霞系同一人，是王钦霞于2010年2月9日在其家中向原告出具的欠条。
上述事实，由原告提交的2010年2月9日王侠（王钦霞）书写的欠条一份及证人耿来法、张五建、杨西安的证言在案佐证。
本院认为，被告王钦霞所欠原告常书强铝合金款4500元由被告王钦霞所打的欠条为凭，证人耿来法、张五建、杨西安当庭所作证言证实被告王钦霞与欠条中的“王侠”系同一人，故被告王钦霞欠原告常书强铝合金款4500元事实清楚，证据充分，依法应当清偿，久拖不还给原告造成了经济损失，依法应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王钦霞辩称的理由与本案查明的事实不符，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王钦霞偿还原告常书强4500元及利息（利息自2014年12月3日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至欠款还清之日止）限于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元，由被告王钦霞承担。
如未按本判决履行还款义务，应自逾期日起按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李洪斌
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 冯亚利