wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商外初字第131号
原告：林迎光。
委托代理人：邵建波，�江海泰律师事务所律师。
委托代理人：王巧玲，浙江海泰律师事务所律师。
被告：宁波启越国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶长江路***号*楼***室。
法定代表人：陈慈斌。
被告：启东海天蜃景滨海生态园有限公司。住所地：江苏省启东市近海镇。
法定代表人：袁洁。
原告林迎光与被告宁波启越国际贸易有限公司（以下简称启越公司）、启东海天蜃景滨海生态园有限公司（以下简称海天蜃景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员王群适用简易程序进行审理，后因被告启越公司、海天蜃景公司无法送达转为普通程序，依法组成合议庭于2014年2月10日公开开庭进行审理。原告林迎光的委托代理人邵建波、王巧玲到庭参加诉讼，被告启越公司、海天蜃景公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。经原告申请，�院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告林迎光起诉称：2011年10月10日，原告与被告启越公司签订借款协议一份，约定该被告向原告借款1900000元，借款期限为一年，到期一次性还清所有借款本息（利息按银行同期贷款利率四倍计算），原告同意于2011年10月30日前向被告交付借款。同年10月18日，原告向被告汇款900000元；10月28日，原告向被告汇款1000000元。2011年10月30日，被告启越公司向原告出具《确认／承诺书》一份，确认原告已按借款协议向被告履行交付借款的义务。2013年7月1日，原告与两被告签订还款协议书一份，被告启越公司承诺于2013年8月31日前归还借款本息，被告海天蜃景公司自愿为被告启越公司的全部债务及应履行的义务承担连带保证责任，保证期限为合同约定的债务人最迟的还款日到期后二年。后被告启越公司未向原告归还借款�被告海天蜃景公司也未履行担保义务。现原告起诉要求：1、被告宁波启越国际贸易有限公司归还借款1900000元，及至实际付清日按四倍银行同期贷款利率计算的利息（暂算至起诉日的利息为933269.4元）；2、被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司对上述请求所有金额承担连带保证责任。
原告林迎光为证明上述事实，提供了以下证据：
1.借款协议1份，银行凭证3份，确认／承诺书1份，用以证明被告启越公司向原告借款1900000元，以及原被告之间就借款事项约定的各项权利义务；
2.还款协议书1份，用以证明被告启越公司承诺于2013年8月31日之前归还借款本息，及被告海天蜃景公司承诺承担连带保证责任的事实。
被告启越公司、海天蜃景公司未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告启越公司、海天蜃景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，本院经审核后对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：
2011年10月10日，原告与被告启越公司签订借款协议一份，约定：被告向原告借款1900000元，借款期限一年，到期一次性还清所有借款本息（利息按银行同期贷款利率四倍计算），原告于同年10月31日之前向被告交付借款，被告指定收款人账户为被告账户、被告法定代表人陈慈斌个人账户以及被告财务人员沈海萍账户。2011年10月18日，原告将900000元借款打入沈海萍账户；同年10月28日，原告分别将300000元和700000元借款打入陈慈斌个人账户。2011年10月30日，被告启越公司出具确认／承诺书一份，确认原告已向被告交付借款1900000元。2013年7月1日，原告与两被告签订还款协议书一份，被告启越公司确认尚欠原告借款1900000元，并保证于2013年8月31日之前向原告归还全部借款本息；被告海�蜃景公司自愿为被告启越公司的全部债务及应履行的义务承担连带保证责任，保证范围包括主债权、违约金、利息等费用，保证期限为本合同约定的债务人最迟的还款日到期后二年。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告启越公司作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告启越公司归还借款并自借款日始按照银行同期贷款利率的四倍支付相应利息理由正当合法，应予支持。被告海天蜃景公司作为连带责任保证人，应按其承诺在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告启越公司、海天蜃景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波启越国际贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林迎光借款1900000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至判决确定履行之日止（900000元本金自2011年10月18日开始计算利息；1000000元本金自2011年10月28日开始计算利息）；
二、被告启东海天蜃景滨海生态园有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波启越国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29466元，保全费5000元，公告费300元，合计34766元，由被告宁波启越国际贸易有限公司、启东海天蜃景滨海生态园有限公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年二月十四日
代书 记员 江南春
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执474号
申请执行人：胡秀荣，女，1964年4月12日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人：周玉荣，女，1967年5月19日出生，汉族，住兴安县。。
被执行人侯良元，男，1958年5月17日出生，汉族，住兴安县。。
本院在执行胡秀荣与周玉荣、侯良元借款合同纠纷一案中，经过组织双方调解，双方当事人自愿达成和解协议，并按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初68号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 王 剑
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹冬妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初888号
原告：武汉鑫七彩印刷材料有限公司。住所地：武汉市汉阳区井岗村***号。
法定代表人：蔡一舟，公司总经理。
被告：湖南锦程印刷包装股份有限公司。住所地：湖南省岳阳市君山区康福路工业园内。
法定代表人：李玉泉。
原告武汉鑫七彩印刷材料有限公司（以下简称鑫七彩公司）诉被告湖南锦程印刷包装股份有限公司（以下简称锦程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员陈敏、张文艺参加的合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告鑫七彩公司的法定代表人蔡一舟到庭参加诉讼，被告锦程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫七彩公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款116,520元；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月至2014年12月期间，原告向被告出售水性油墨，被告在收到原告的供货后长期欠款，累欠原告货款116,520元，并于2015年2月10日共同签署还款协议，双方协议所欠货款延至2016年1月26日归还。还款日期到后原告多次向被告催要欠款，但被告无理推脱，毫无付款诚意，原告的合法权益受到了侵害。
被告锦程公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月至2014年12月期间，原告向被告出售水性油墨，被告收到原告供货后长期欠款。2015年2月10日，原告与被告签订《还款协议》一份，双方经协议确认：截止至2015年1月26日，被告欠原告116,520元货款，原告同意被告于2016年1月26日归还货款，被告如未按照协议规定时间偿还货款116,520元，应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。上述协议甲方有原告公司盖章及法人（授权）代表“毛芳”签字，乙方有被告公司盖章及法人（授权）代表“索小惠”签字。据原告陈述，经原告多次催款后，被告均未按照约定支付原告货款。原告认为自身合法权益受到侵害，遂起诉至本院。
另查明:2015年2月11日至12月27日间，索小惠系被告锦程公司的法定代表人，2015年12月28日，被告锦程公司变更法定代表人，由李玉泉出任公司法定代表人，索小惠担任公司经理。
上述事实，有原告提供的货款发票、《还款协议》、送货单、被告工商登记信息及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原告向被告提供货物，双方系买卖合同关系，被告应当按照约定价款支付原告相应对价。原告与被告签订的《还款协议》，其上有双方公司加盖公章，并有各自相关负责人签字确认，系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。根据协议约定，被告应在约定时间即2016年1月26日前支付原告货款116,520元，被告未按期支付货款的行为违反了双方买卖合同的义务，并且违反了双方签订的《还款协议》，应当承担相应的民事责任。被告锦程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法庭答辩、举证、质证等权利，依法承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告湖南锦程印刷包装股份有限公司支付原告武汉鑫七彩印刷材料有限公司货款116,520元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,630元，由被告湖南锦程印刷包装股份有限公司负担。此款原告武汉鑫七彩印刷材料有限公司已预交，被告湖南锦程印刷包装股份有限公司应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告武汉鑫七彩印刷材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 张文艺
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘明珠
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉执字第342号
申请执行人张子明，男。
被执行人徐州工程学院。
法定代表人韩宝平，院长。
申请执行人因与被执行人施工合同纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2011）泉民初字第2141号民事判决书，本院已立案受理，因被执行人未按生效的法律文书履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的款项人民币1893743.86元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 刘卫东
执行员 周建南
二〇一四年五月八日
书记员 徐 达
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审116号
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路。
法定代表人朱晓宝，该局局长。
被申请人余军平。
被申请人卢宝桂。
申请人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院申请执行余军平、卢宝桂征收社会抚养费一案，本院依法组成合议庭，对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的南安计生征决[2015]第008号征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，新余市渝水区卫生和计划生育局作出的南安计生征决[2015]第008号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市渝水区卫生和计划生育局作出的南安计生征决[2015]第008号征收社会抚养费决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢727号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，所在地张店区柳泉路256号。
被执行人淄博张店麻姑营生猪养殖农民专业合作社，张店区房镇镇麻营村。
被执行人宁鸿雁，男，1958年2月24日出生，住张店区。
被执行人宁俊奎，男，1981年9月14日出生，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博张店麻姑营生猪养殖农民专业合作社、宁鸿雁、宁俊奎金融借款合同一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执恢727号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执恢727号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司，所在地张店区柳泉路256号。被执行人淄博张店麻姑营生猪养殖农民专业合作社，张店区房镇镇麻营村。被执行人宁鸿雁，男，1958年2月24日出生，住张店区。被执行人宁俊奎，男，1981年9月14日出生，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博张店麻姑营生猪养殖农民专业合作社、宁鸿雁、宁俊奎金融借款合同一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执恢727号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2419号
罪犯吕中学，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年4月6日作出（2004）渝一中刑初字第124号刑事判决，以被告人吕中学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第536号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第3762号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3784号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯吕中学能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯吕中学，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕中学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕中学减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐 念
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00447号
申请执行人宝鸡市东鹏物资有限公司，住所地宝鸡市大庆路西段工农二组综合楼。
法定代表人李铭麒，任执行董事。
被执行人齐德科，男生于1960年10月29日，汉族，住宝鸡市金台区新福路豪城天下。
本院在执行宝鸡市东鹏物资有限公司与齐德科买卖合同纠纷一案中，根据我院（2013）金民初字第01572号民事判决书所确定的由齐德科向申请人支付货款25438元，另承担诉讼费218元，执行费285元。本案在执行中被执行人已经将全部款项履行完毕，此案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第01572号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 侯虎勤
审判员 杨 文
二〇一三年十一月十四日
书记员 闫宏安
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1023号
原告：梁淑萍，女，1961年6月25日生，汉族，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
住所地：山西省和顺县城东大街*号。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告梁淑萍与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告梁淑萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告梁淑萍称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告梁淑萍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郑美兰
审 判 员 冯丽红
人民陪审员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李艳飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4214号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫国斌，男，1959年11月9出生，住辽宁省朝阳县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：朝阳县杨树湾镇人民政府。住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：董彪，该镇镇长。
委托代理人：王玉斌，辽宁省朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。
被申请人（原审第三人）：朝阳县杨树湾乡平房村民委员会。住所地：辽宁省朝阳县。
法定代表人：史玉军，村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李凤军，男，1971年1月24日出生，住辽宁省朝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹宝学，男，1948年4月1日出生，住辽宁省朝阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹宝生，男，1958年12月20日出生，住朝阳县。
再审申请人闫国斌与被申请人朝阳县杨树湾乡人民政府、朝阳县杨树湾乡平房村民委员会、李凤军、尹宝生、尹宝学因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院[2016]辽13民再17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫国斌申请再审称，请求撤销原二审判决，维持原一审判决。李凤军、闫国斌等人均是受雇于尹宝学，尹宝学本人是五保户，根据朝阳县人民政府的文件，杨树湾镇政府是本案建房的组织者和实施人，应承担赔偿责任；闫国斌本身不存在故意过错，不应承担责任。闫国斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
朝阳县杨树湾镇人民政府提交意见称，原审法院适用《农村五保供养工作条例》错误，镇政府不应承担赔偿责任。请再审法院驳回闫国斌的再审申请。
本院认为，尹宝学让闫国斌提供劳务，在组织实施过程中未采取相应安全保障措施，未尽到安全保障义务，存在过错，同时尹宝学属于受益方，原审判定其对闫国斌的该损害后果承担30%赔偿责任并无不当。杨树湾镇人民政府系尹宝学危房改造工程的责任主体，并与尹宝学签订了农村危房改造协议书，在负责组织尹宝学危房改造工程的施工过程中未尽到监管责任及安全保障义务。尹宝学属于分散供养的农村五保供养对象，应由该村民委员会提供照料，且对尹宝学的危房改造维修的组织者是平房村民委员会，其未尽到安全保障义务。原审判定朝阳县杨树湾镇人民政府及朝阳县杨树湾镇平房村民委员会对闫国斌的损害后果承担30%的赔偿责任亦无不当。闫国斌系完全民事行为能力人，从事过该类工作，应具备安全防范意识，但闫国斌没有完全尽到安全防范义务，对此次事故损害后果的发生有一定过错，故其本人对损害后果亦应承担40%的责任。闫国斌的再审请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人闫国斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回闫国斌的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 王华迪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄金莹
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初99号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人焦德各，男，1985年7月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月14日被砀山县人民检察院决定取保候审，当日被梁山县公安局执行取保候审。2017年5月3日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉[2017]82号起诉书指控被告人焦德各犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人焦德各到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年12月18日11时许，被告人焦德各驾驶鲁Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车、“沃德利”牌鲁Ｈ×××××号重型半挂车，沿310国道由东向西行驶至砀山县高速入口处，右转弯时，撞到由东向西直行的被害人赵某1驾驶的载有赵某2的二轮电动车，造成赵某2死亡和赵某1受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，焦德各负事故的全部责任。2016年12月25日，被告人焦德各与被害人达成协议，取得谅解。2017年1月6日被告人焦德各主动投案。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，认为被告人焦德各的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其定罪处罚。
被告人焦德各当庭对起诉书指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2016年12月18日11时许，被告人焦德各驾驶鲁Ｈ×××××号“欧曼”牌重型半挂牵引车，“沃德利”牌鲁Ｈ×××××号重型半挂车，沿砀山县310国道由东向西行驶至高速入口处，右转弯时，撞到由东向西直行的被害人赵某1驾驶的载有赵某2的二轮电动车，造成赵某2死亡和赵某1受伤的道路交通事故。经砀山县公安局交通警察大队事故责任认定，焦德各负事故的全部责任，赵某1、赵某2无责任。
另查明，2016年12月25日，被告人焦德各与被害人赵某2的近亲属达成调解协议，并取得谅解。2017年1月6日被告人焦德各主动到砀山县公安局交通警察大队投案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人焦德各在开庭审理过程中亦无异议，并有砀山县公安局出具的户籍证明、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、机动车驾驶证、行驶证、商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故谅解书、道路交通事故尸表检验报告、砀公交认字[2016]第16253号《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控录像、证人陈某、焦某的证言、被害人赵某1的陈述、被告人焦德各的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦德各违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡及一人受伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焦德各犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人焦德各自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人的近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人焦德各的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人焦德各犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 操 丽
人民陪审员 徐建军
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 冬
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初2069号
原告：罗福成，男，1976年9月27日出生，土家族，沿河土家族自治县晓景乡居委会政府宿舍。
被告：ＸＸ，男，1985年10月12日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
被告：王强，男，1965年6月14日出生，土家族，住沿河土家族自治县。
本院在审理原告罗福成诉被告ＸＸ、王强民间借贷纠纷一案中，原告罗福成在法定期限内未缴纳诉讼费。
本院认为：原告罗福成提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏绪文
二〇一七年十二月十三日
书记员 何小浪
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异226号
异议人（利害关系人）；薄增耀，男，汉族，1981年3月17日出生，现住邯郸市邯山区。
申请执行人：陈进忠，男，汉族，1961年6月11日出生，现住邯郸市邯郸县。
被执行人:王跃进，男，汉族，1958年10月14日出生，现住邯郸市邯山区。
在本院执行陈进忠与王跃进民间借贷纠纷一案中，异议人薄增耀对本院于2017年7月7日作出的《通知书》不服，认为侵害其合法权益，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
薄增耀称，本院于2017年7月7日作出的《通知书》侵害其合法权益。理由是：1、薄增耀与宏达名都花园2-C-502号房屋的所有权人王跃进签订《房屋租赁协议书》取得该房20年的使用权，薄增耀是该房屋的合法承租人和转租人，也是实际控制人和合法占有人。2、2014年11月25日薄增耀与张俊丽签订《房屋租赁合同》，将该房屋以每月1800元的租金转租给张俊丽。薄增耀租房与转租均在本院查封之前，薄增耀租房过程无过错，法院不能因拍卖该房产而侵害其合法使用权。
本院查明，陈进忠诉王跃进民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）邯市民保字第8号诉前保全民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人王跃进位于邯郸市××山区××花园××楼××号项下房产；……”。2015年8月4日，本院作出（2015）邯市民一初字第00027号民事判决书，判决：“一、王跃进自本判决生效之日起10日内偿还陈进忠借款本金9790222.22元及利息。……”因王跃进未履行判决义务，该案进入执行程序，立（2015）邯市执字第00320号执行案件。2017年7月7日本院作出《通知书》：“本院于2015年3月17日依法查封了王跃进名下位于邯郸市××山区××花园××楼××号项下房产，因执行工作需要，本院准备对上述房产进行评估、拍卖。望上述房产占有人见通知后三日内向法院提供租赁合同或该房产的相关证据，未提供的，限七日内迁出房屋，并将屋内物品搬出，否则，法律后果自负。”薄增耀不服该《通知书》，向本院提出异议。
本院认为，本院《通知书》是对依法查封的被执行人房产拟评估、拍卖，通知房产占有人提供租赁或占有该房产的相关证据，并未要求占有人马上迁出房屋。只是对于未提供相关占有房屋证据的，限七日内迁出房屋。薄增耀称本院《通知书》侵害其合法使用权的异议理由与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回薄增耀的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐 梅
审判员 孟宪民
审判员 徐章俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 武 静
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行终30号
上诉人（原审原告）刘志春。
委托代理人李令昌，山东海晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区大村镇人民政府。
法定代表人冯兆强，镇长。
委托代理人胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。
上诉人刘志春因诉被上诉人青岛市黄岛区大村镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）鲁0211行初109号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人刘志春及其委托代理人李令昌，被上诉人青岛市黄岛区大村镇人民政府的出庭负责人副镇长张永鹏及委托代理人胡文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告系青岛市黄岛区大村镇黄岭村村民，曾使用姓名“刘昱宏”。庭审中，原告主张被告曾于2002年1月20日至2005年12月12日期间强行将其送入精神病院，限制其人身自由，××院的病历材料一宗，从病历材料的记载看：原告初次入院时间为2002年1月20日，最后一次出院时间为2002年12月12日。被告对上述病历材料的真实性没有异议，但认为不能证明被告限制原告人身自由的事实。对被告辩称的原告起诉已超法定起诉期限的主张，原告称出院后，原告多次到政府部门申诉上访、主张自己的权利，因此未过起诉期限，但本次起诉确系第一次就本案事实提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。起诉期限是指权利人认为自己的合法权益受到行政主体的侵害，依法向人民法院提起行政诉讼、请求保护其合法权益的法定期限。权利人超过法定起诉期限提起行政诉讼的，法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告自己主张的和病历材料记载的原告住院期间均为2002年1月20日至2005年12月12日，如原告认为被告在此期间限制其人身自由，应在法律规定的期限内，即从被告作出该行政行为之日起２年内提起行政诉讼，但原告直至2017年才提起本案诉讼，已远超2年的起诉期限，原告主张的向政府部门申诉上访不属于非自身原因耽误起诉期限的情形，综上，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘志春的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。
上诉人刘志春不服原审裁定，上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，请求撤销原审裁定，依法改判。上诉人自1999年起因房屋及用电问题上访，于2002年1月20日至2005年12月12日期间，被被上诉人多次限制人身自由，并先后四次在未经上诉人及家属同意的情况下，强行将上诉人送入原胶南市精神病院。被上诉人第五次送上诉人去精神病院时，医生拒收。医院出具的诊断报告写的是“偏执狂？”，说明医院没有出具明确的诊断结论。被上诉人的上述行为，给上诉人造成了很大的伤害。上诉人欲起诉被上诉人，但是上诉人没有稳定的经济收入，无法请律师代理并打官司。2017年3月17日，被上诉人给上诉人一份信访答复意见书，承诺政府将帮助上诉人，协调申请法律援助，在政府的帮助下，上诉人才提起行政诉讼。原审裁定认定上诉人的起诉超出起诉期限，裁定驳回起诉，没有对【2017】15号信访事项处理意见书可能引起的法律后果进行分析，属于认定事实和适用法律错误。根据《行政诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案上诉人的经济收入低，上访时被上诉人没有告知上诉人起诉期限，政府在给上诉人提供帮助后，上诉人积极行使诉权，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，所以本案不属于超出起诉期限的情形。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人青岛市黄岛区大村镇人民政府辩称，上诉人所主张的经济收入低及申诉上访不属于不可抗力和非自身原因造成，上诉人的诉讼请求超过法定的起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。
关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。
上诉人在原审时向法院提交了20份证据并申请证人出庭作证，被上诉人在原审时未向法院提交证据。上诉人所提交的20份证据及证人出庭作证所陈述的证言均已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院确认原审法院认定的基本事实成立。另，原审所认定的“原告初次入院时间为2002年1月20日，最后一次出院时间为2002年12月12日”有误，根据上诉人在原审时所提交的病历及出院记录等证据显示，上诉人最后一次出院时间应为2005年12月12日，本院予以纠正。二审庭审中，上诉人明确表示其原审第一项诉讼请求“认定被告的行政行为违法”指的是确认被告对原告进行强制精神医疗的行为违法。
本院认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人的原审第一项诉讼请求是确认被上诉人对其进行强制精神医疗的行为违法，上诉人自述该行为发生于2002年1月20日至2005年12月12日期间，其所提交的证据显示的时间段也与该期间相吻合，上诉人于2017年8月28日提起原审诉讼，距离2005年12月12日显然已经超出了五年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，在已经立案受理的情况下，应裁定驳回上诉人的起诉。2、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，上诉人的第二、三项诉讼请求系赔偿请求，属在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情况，对于该两项诉求应适用行政诉讼法有关起诉期限的规定，故也已超过五年最长起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志刚
审 判 员 李玉兰
审 判 员 高沛沛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王云逸
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王倩倩
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁02行终30号上诉人（原审原告）刘志春。委托代理人李令昌，山东海晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区大村镇人民政府。法定代表人冯兆强，镇长。委托代理人胡文平，山东翔鸿律师事务所律师。上诉人刘志春因诉被上诉人青岛市黄岛区大村镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）鲁0211行初109号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人刘志春及其委托代理人李令昌，被上诉人青岛市黄岛区大村镇人民政府的出庭负责人副镇长张永鹏及委托代理人胡文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告系青岛市黄岛区大村镇黄岭村村民，曾使用姓名“刘昱宏”。庭审中，原告主张被告曾于2002年1月20日至2005年12月12日期间强行将其送入精神病院，限制其人身自由，××院的病历材料一宗，从病历材料的记载看：原告初次入院时间为2002年1月20日，最后一次出院时间为2002年12月12日。被告对上述病历材料的真实性没有异议，但认为不能证明被告限制原告人身自由的事实。对被告辩称的原告起诉已超法定起诉期限的主张，原告称出院后，原告多次到政府部门申诉上访、主张自己的权利，因此未过起诉期限，但本次起诉确系第一次就本案事实提起行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。起诉期限是指权利人认为自己的合法权益受到行政主体的侵害，依法向人民法院提起行政诉讼、请求保护其合法权益的法定期限。权利人超过法定起诉期限提起行政诉讼的，法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告自己主张的和病历材料记载的原告住院期间均为2002年1月20日至2005年12月12日，如原告认为被告在此期间限制其人身自由，应在法律规定的期限内，即从被告作出该行政行为之日起２年内提起行政诉讼，但原告直至2017年才提起本案诉讼，已远超2年的起诉期限，原告主张的向政府部门申诉上访不属于非自身原因耽误起诉期限的情形，综上，应裁定驳回原告的起诉。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告刘志春的起诉。案件受理费50元不予收取，退还原告。上诉人刘志春不服原审裁定，上诉称，原审裁定认定事实不清，证据不足，请求撤销原审裁定，依法改判。上诉人自1999年起因房屋及用电问题上访，于2002年1月20日至2005年12月12日期间，被被上诉人多次限制人身自由，并先后四次在未经上诉人及家属同意的情况下，强行将上诉人送入原胶南市精神病院。被上诉人第五次送上诉人去精神病院时，医生拒收。医院出具的诊断报告写的是“偏执狂？”，说明医院没有出具明确的诊断结论。被上诉人的上述行为，给上诉人造成了很大的伤害。上诉人欲起诉被上诉人，但是上诉人没有稳定的经济收入，无法请律师代理并打官司。2017年3月17日，被上诉人给上诉人一份信访答复意见书，承诺政府将帮助上诉人，协调申请法律援助，在政府的帮助下，上诉人才提起行政诉讼。原审裁定认定上诉人的起诉超出起诉期限，裁定驳回起诉，没有对【2017】15号信访事项处理意见书可能引起的法律后果进行分析，属于认定事实和适用法律错误。根据《行政诉讼法》第四十八条之规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案上诉人的经济收入低，上访时被上诉人没有告知上诉人起诉期限，政府在给上诉人提供帮助后，上诉人积极行使诉权，被耽误的时间不应计算在起诉期限内，所以本案不属于超出起诉期限的情形。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判。被上诉人青岛市黄岛区大村镇人民政府辩称，上诉人所主张的经济收入低及申诉上访不属于不可抗力和非自身原因造成，上诉人的诉讼请求超过法定的起诉期限。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。关于原审法院的审判程序，上诉人明确表示不持异议。经审查，本院确认原审法院审判程序合法。上诉人在原审时向法院提交了20份证据并申请证人出庭作证，被上诉人在原审时未向法院提交证据。上诉人所提交的20份证据及证人出庭作证所陈述的证言均已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院确认原审法院认定的基本事实成立。另，原审所认定的“原告初次入院时间为2002年1月20日，最后一次出院时间为2002年12月12日”有误，根据上诉人在原审时所提交的病历及出院记录等证据显示，上诉人最后一次出院时间应为2005年12月12日，本院予以纠正。二审庭审中，上诉人明确表示其原审第一项诉讼请求“认定被告的行政行为违法”指的是确认被告对原告进行强制精神医疗的行为违法。本院认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人的原审第一项诉讼请求是确认被上诉人对其进行强制精神医疗的行为违法，上诉人自述该行为发生于2002年1月20日至2005年12月12日期间，其所提交的证据显示的时间段也与该期间相吻合，上诉人于2017年8月28日提起原审诉讼，距离2005年12月12日显然已经超出了五年最长起诉期限。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，在已经立案受理的情况下，应裁定驳回上诉人的起诉。2、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，上诉人的第二、三项诉讼请求系赔偿请求，属在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情况，对于该两项诉求应适用行政诉讼法有关起诉期限的规定，故也已超过五年最长起诉期限，应裁定驳回起诉。综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉的结果正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙志刚审 判 员 李玉兰审 判 员 高沛沛二〇一八年一月二十四日法官助理 王云逸书 记 员 赵洪峰书 记 员 王倩倩
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执312号
申请执行人冀三胜，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
申请执行人户小书，女，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人张运兴，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人张永刚，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
冀三胜、户小书申请执行张运兴、张永刚人格权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3240号民事判决书已经发生法律效力,判决张运兴、张永刚共同赔偿给冀三胜5094.19元、赔偿费户小书4687.44元。冀三胜、户小书于2017-3-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产信息、车辆登记、证券信息、互联网银行进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。并已经将执行张运兴、张永刚纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执312号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 杨硕欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第7457号
申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司。
法定代表人保罗希尔。
被执行人蔡洵文，男，汉族，1985年8月12日出生。
上列申请执行人深圳市中安信业创业投资有限公司与被执行人蔡洵文借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）深福法民二初字第6599号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应自判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金23324元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费383.2元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向各大银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨格雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1187号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市柳市镇柳青南路嘉鸿大厦。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭、金宝财，浙江健泽律师事务所律师。
被告：叶大乐。
被告：郑阿萍。
被告：叶光新。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司诉被告叶大乐、郑阿萍、叶光新小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，原告诉请：1、被告叶大乐、郑阿萍共同偿还原告借款本金人民币50万元、借款期内利息1590元及相应罚息（自2014年3月21日起以本金50万元为基数按月利率23.85‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告叶光新对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理，并已当庭宣告判决。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的特别授权委托代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告叶大乐、郑阿萍、叶光新经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告叶大乐与被告郑阿萍于2010年7月15日登记结婚。2013年5月23日，被告叶大乐与原告签订《个人借款合同》，合同约定：被告叶大乐向原告借款，借款金额为人民币50万元，期限自2013年5月23日起至2014年3月20日止，借款利率为月利率15.9‰；按月结息，到期还本，结息日为每月的15日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶光新为该笔借款提供连带责任保证。合同生效后，原告依约向被告叶大乐发放了50万元。后被告叶大乐支付了合同期内利息78440元，尚欠原告借款本金50万元、合同期内利息1590元及逾期罚息未付。在审理中，原告要求罚息利率按月利率2%计算。另，乐清市正泰小额贷款有限责任公司于2013年12月10日变更为乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶大乐、郑阿萍应偿付原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金计人民币50万元、合同期内利息1590元及罚息（以50万元为基数，自2014年3月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、被告叶光新对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告叶大乐追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由被告叶大乐、郑阿萍、叶光新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 杨建晓
人民陪审员 施长挺
二〇一六年四月二十五日
此件与原件核对无异
代书 记员 黄淑娜
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁02行审10号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，该中心主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛达易石墨高新技术开发有限公司。
法定代表人李美娟。
委托代理人王建良，莱西恒峰法律服务所法律工作者。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛达易石墨高新技术开发有限公司于2017年4月13日作出的青住金处理字[2017]25第001号行政处理决定。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭。于2018年1月31日在第15法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]25第001号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人吴丕镇、被申请执行人之委托代理人王建良到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年4月13日作出青住金处理字[2017]25第001号行政处理决定，并于同年4月14日送达给被申请执行人青岛达易石墨高新技术开发有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2017年4月13日作出的青住金处理字[2017]25第001号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2017]25第001号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
审 判 员 李国宁
审 判 员 刘力铭
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张丽丽
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1380号
申请执行人福建省日钢物资有限公司，住所地莆田市仙游县鲤城街道东门社区东榜路8号。
法定代表人陈少华，执行董事。
被执行人莆田市路易仕鞋服有限公司，住所地莆田市路易仕鞋服有限公司。
法定代表人郑国富，董事长。
被执行人郑国富，男，1962年4月14日出生，汉族，经商，住所地莆田市城厢区。
申请执行人福建省日钢物资有限公司与被执行人莆田市路易仕鞋服有限公司、郑国富借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）荔民初字第2627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省日钢物资有限公司于2015年8月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2627号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十四日
书记员 欧丽琼
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1636-1号
申请执行人俞雪娟。
被执行人刘财国。
申请执行人俞雪娟与被执行人刘财国民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2015年4月27日作出的（2015）舟普商初字第319号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞雪娟于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款49万元并支付相应利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1636号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月八日
代书记员 乐羽雷
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初1474号
原告：刘召光，男，1987年10月16日出生，汉族，住浈江区，
被告：罗远明，男，1973年10月28日出生，汉族，住韶关市武江区，
原告刘召光与被告罗远明定作合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘召光、被告罗远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘召光向本院提出诉讼请求：1、罗远明偿还欠款16000元；2、罗远明承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月，刘召光为罗远明所成承包的工地锦绣御水豪庭1栋1603及3栋1108两套房定做及安装了共20000�元门窗，2015年2月完工，且无任何问题、业主也满意，但刘召光尚欠16000元门窗款，经多次催促，2017年1月14日罗远明出具16000元欠条，并按下指纹，答应于2017年1月27日前结清，可到期后，罗远明以各种理由未予偿还，故依法提起诉讼。
罗远明辩称：工程没有结算单，罗远明承认还欠刘召光工程的款项.但种种原因业主一直拖欠工程款未给，罗远明出于对刘召光朋友情.事业上尽力对其支持.并一直承认欠其款项。对安装门窗所需水泥沙等，也是无偿向其提供，对于应当予以清算，刘召光的业务一直以来由罗远明，但从没有收过任何介绍费用.价款式是由业主与刘召光谈妥.刘召光所有安装大门的水泥沙都是由罗远明提供（一个大门水泥沙连杂工搬运费大概300元左右)，刘召光没有没有给过该方面费用，1栋1603及3栋1108两套房门业主也有意见，对其他以前门窗也是由�远明安排泥水工去修补，对于包括原安装的门窗，罗远明都无偿提供水泥沙，并曾协商予以减除，欠条是罗远明所写，但也写明，不能还款，刘召光可拆除业主门窗，双方还共同去向业主追款，现刘召光手持单据起诉，是违背了诚实信用原则。请求人民法院驳回其诉讼请求。
刘召光围绕诉讼请求依法提交了：身份证明及欠据等证据。罗远明未提交证据。
经审理查明：2014年11月间，经罗远明介绍并与刘召光口头约定，由刘召光为锦绣御水豪庭1栋1603及3栋1108两套房制作门窗等，期间，所有制作款由罗远明支付刘召光，2015年2月完工后，刘召光认为罗远明尚未付清款而向其追索，2017年1月14日，罗远明向刘召光出具《欠条》一份，载明：“欠1603房、1108房锦绣豪庭两套房门款16000元，2017年1月27日前付清。如果业主不给钱，此日前上门拆除。”随后，刘�光因向罗远明催收欠款未果，诉至法院。庭审中，罗远明对欠款事实予以认可，但表明刘召光的工程包括本案门窗的制作都是由其介绍，且从未收取介绍费，而且包括本案门窗制作在内所使用的水泥沙也是由其无偿提供，应当在16000元中扣除该部分款。刘召光表明，罗远明所称的介绍费、水泥沙等与本案无关。
本院认为：刘召光依据与罗远明的口头约定，完成了门窗的制作，罗远明虽不是门窗的使用人和受益人，但属于口头约定定作合同的相对人，罗远明向刘召光出具《欠条》，认可欠刘召光款16000元，本院予以确认，据此，刘召光主张罗远明给付欠款，本院予以支持。至于罗远明所称介绍费及提供的水泥沙等，罗远明可在取得相关证据后，另行主张权利。此外，对于欠款的催收应通过法律途径，如果擅自拆除他人物品，均属违法行为。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告罗远明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘召光16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告罗远明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桂全
二〇一七年八月十四日
书记员 丘美英
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10553号
原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号
法定代表人：巩志永，职务：总经理。
委托代理人：秦素兰，系该单位工作人员。
被告：刘新红
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告刘新红物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 张巨涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王美娜
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民一初字第1203号
原告谭某，农民。
被告程某甲，农民。
原告谭某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巍适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，于2015年12月7日转为普通程序，依法由审判员刘国和担任审判长，与审判员张巍、人民陪审员吴ＸＸ组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭某到庭参加诉讼，被告程某甲经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，我与被告2001年自由恋爱，年月日生育女儿程某乙，年月日生育儿子程某丙，2014年补办结婚证。由于被告没有一点家庭责任感，对子女不管不顾，在外嫖赌逍遥，将家里的财产挥霍一空。2010年三人合伙买了一台雷沃牌挖掘机，按市场行情每年至少25-30万元的年收入，可他从来没有交过钱给我，还以在外面包工为名，很少回家，我还是坚持在外工作从而减轻家庭经济压力。2012年被告没有经过我的同意就买了一辆起亚K5小车，2015年3月又把车在我不知情的情况下抵押给别人，从此消失不见人影，半年多没有回家一次，偶尔会打个电话回来，也不告诉我在什么地方，做什么事，一个联系方式都不给。被告对我及家庭没有任何感情，我实在受不了生活各种压力，因此提起诉讼，恳请判决如上所请。具体请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿程某乙、儿子程某丙由被告抚养；3、共同财产商品房一套（约价值20万元）依法分割。
原告谭某为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证原件及复印件，拟证明原告身份情况；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口簿复印件，拟证明被告及两个子女身份情况。
被告程某甲未提交书面答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告谭某与被告程某甲2001年通过朋友介绍相识，2014年1月8日补办结婚证。年月日生育女儿程某乙，年月日生育儿子程某丙，子女自幼跟随被告母亲生活，到上小学后，跟随原告生活。两小孩现均在余干三中读书，程某乙上初二，程某丙上初一。原、被告于2012年购买了一套商品房，坐落于余干县迎宾大道（四牌楼），建筑面积为123.55平方米，房屋所有权人登记为程某甲、谭某二人，登记时间为2012年4月12日。因向银行借款，房屋已设立抵押登记。被告程某甲自2015年3月份外出后就没有和家人联系，原告及被告母亲均联系不到被告程某甲。
本院认为，本案原、被告系自由恋爱，自相识至今已共同生活了近十五年，并生育了两个子女，应建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情已经破裂，但未提供相关证据支持，虽然被告于2015年3月份外出后双方分居生活，但并不能证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告程某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘国和
审 判 员 张 巍
人民陪审员 吴ＸＸ
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 华
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第922号
申请执行人朱文魁，男，1977年6月19日生。
被执行人韩万甫，男，1974年4月21日生。
被执行人刘利锋，男，1977年5月15日生。
朱文魁与韩万甫、刘利锋买卖合同利纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）滑八民初字第177号已经发生法律效力。由于被执行人韩万甫、刘利锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱文魁于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩万甫、刘利锋的财产进行了查证：被执行人韩万甫、刘利锋暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩万甫、刘利锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱文魁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩万甫、刘利锋新的财产线索，申请执行人朱文魁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张换排
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第922号
申请执行人朱文魁，男，1977年6月19日生，汉族。
被执行人韩万甫，男，1974年4月21日生，汉族。
被执行人刘利锋，男，1977年5月15日生，汉族。
朱文魁与韩万甫、刘利锋买卖合同利纠纷一案，滑县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）滑八民初字第177号已经发生法律效力。由于被执行人韩万甫、刘利锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱文魁于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩万甫、刘利锋的财产进行了查证：被执行人韩万甫、刘利锋暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩万甫、刘利锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人朱文魁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩万甫、刘利锋新的财产线索，申请执行人朱文魁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张换排
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0076号
罪犯张某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年11月15日江苏省东海县人民法院作出（2012）东刑初字第0607号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2014年3月20日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑一个月二十五日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02819号
原告张彩云。
委托代理人黄道修、丁丽娜（受张彩云特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
被告朱礼洋。
本院在审理原告张彩云与被告朱礼洋机动车交通事故责任纠纷一案中，张彩云向本院申请撤回起诉。
本院认为：张彩云向本院申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张彩云撤回对朱礼洋的起诉。
案件受理费减半收取583元，由张彩云负担。
代理审判员 薛雨
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10842号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：腾某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告陈某与被告腾某租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在法定的期限内未预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈仓
二〇一七年十一月十五日
书记员 辛旺
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2350号
申请执行人：刘志强，农民。
被执行人：田野，农民。
申请执行人刘志强与被执行人田野买卖合同纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2014）黄民初字第707号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20174元。在执行过程中，被执行人已履行20174元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第707号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十一月十七日
书记员 生宝业
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1454号
申请执行人王凤琴
委托代理人石志喜
被执行人孙锐
本院在执行申请执行人王凤琴与被执行人孙锐民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初4534号民事判决书：被告孙锐归还原告王凤琴借款本金300000元，并自2016年5月12日起按年利率24%支付利息至实际归款之日。案件受理费5800元，由被告孙锐负担。
执行中，申请执行人王凤琴与被执行人孙锐自行达成执行和解协议：由被执行人孙锐给付申请执行人借款本金、利息、案件受理费共计40万元（含执行费5900元），余款申请执行人王凤琴自愿予以放弃。该款项由被执行人孙锐用其所有的位于***小区的128平方米的住宅一套折价65万元抵顶给申请执行人王凤琴，待房屋交付后，由申请执行人王凤琴补齐差价25万元。现正等待房屋交付中，经征求申请执行人王凤琴意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1454号案的本次执行程序。
若被执行人孙锐未按约定履行，申请执行人王凤琴可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张超
二〇一七年十一月一日
书记员 尚斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1658号
原告：中国建设银行股份有限公司台州××支行，住所
地：台州市××××号。
代表人：朱××。
委托代理人：梁×。
被告：冯×。
原告中国建设银行股份有限公司台州××支行（以下简
称建行）为与被告冯×信用卡纠纷一案，于2009年7月1日向本
院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华独任审判，
于2009年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
建行的委托代理人梁×到庭参加诉讼；被告冯×经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告建行起诉称：2007年11月5日，被告冯×向原告申请
办理龙某某用卡，中国建设银行龙某某用卡领用协议载明：甲
方（冯×）因使用龙某某用卡而发生的交易款项、利息和费用
等，由乙方（建行）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责
任；甲方在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额
的，帐单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息
还款待遇，否则乙方自记帐日起计收欠款利息，日利率为万分
之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还最低还款额
的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等。被告冯×领卡后，截止2009年6月10日，共透支本金2900元，并产生利息8
81.15元、滞纳金198.88元，合计3980.03元，该款经原告多次
催讨无果。请求判令被告支付透支本金2900元及截止2009年6
月10日前的利息881.15元、滞纳金198.88元；并支付自2009年
6月11日起至实际付款之日止按中国建设银行龙某某用卡领用
协议规定计算的利息。
被告冯×未作答辩。
原告建行对诉称的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、龙卡贷记卡章程、龙某某用卡申请表、龙某某用卡领
用协议各1份，证明被告于2007年11月5日向原告申某龙某某用
卡，并约定了欠款利息及滞纳金计算方法的事实。
2、银行卡明细账1份，证明截止2009年6月10日，被告利
用龙卡透支本金2900元、利息881.15元、滞纳金198.88元。
被告在收到起诉状副本及相关证据后，既未提交书面答
辩意见，也未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利
。本院经审核原告所举的证据后认为，原告的上述证据来源合
法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议不违反国家
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告允许被告
利用信用卡透支消费，已履行了协议中约定的义务。被告使用
其持有的信用卡发生透支，尚欠本金2900元和截止2009年6月1
0日前的利息881.15元、滞纳金198.88元，合计3980.03元，被
告应予清偿，并按中国建设银行龙某某用卡领用协议规定的利率支付后期利息。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告冯×在判决生效后十日内给付原告中国建设银行股
份有限公司台州××支行透支款本金2900元和截止2009年6月1
0日的利息881.15元、滞纳金198.88元，并支付自2009年6月11
日起至判决确定应付之日止按中国建设银行龙某某用卡领用协
议规定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告冯×负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元，具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年八月五日
代书记员 梁益玲
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第709号
原告：国网湖南省电力公司保靖县供电分公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇。
负责人：易波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
被告：梁红忠，男，1966年出生。
原告国网湖南省电力公司保靖县供电分公司与被告梁红忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分诉讼权利的体现，不违反相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司保靖县供电分公司撤诉。
审 判 长 何向阳
审 判 员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 芳
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第709号
原告：国网湖南省电力公司保靖县供电分公司，住所地湖南省保靖县迁陵镇。
负责人：易波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱荣耀，湖南民益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。
被告：梁红忠，男，1966年8月25日出生，土家族，农民，住保靖县长潭河乡马路村**号。
原告国网湖南省电力公司保靖县供电分公司与被告梁红忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分诉讼权利的体现，不违反相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司保靖县供电分公司撤诉。
（此页无正文）审判长何向阳
审 判 员 王明锐
人民陪审员 彭举忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 芳
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第709号
原告：陈玉莲。
委托代理人：袁首龙。
被告：张耀芳。
被告：闫政权。
本院在审理原告陈玉莲诉被告张耀芳、闫政权民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉莲申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉莲撤回起诉。
案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告负担。
审判员 崔继军
二〇一六年二月十七日
书记员 陈雨凡
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初269号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人李友静，女，1995年6月8日出生于青海省西宁市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，住青海省西宁市。2017年6月1日因涉嫌犯销售假药罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人李友静犯销售假药罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人李友静自愿认罪，经征求经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人李友静同意，本院依法适用快速办理机制公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员刘晓琳出庭支持公诉，被告人李友静到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：被告人李友静自2017年4月中旬以来，在无营业执照及药品经营许可证的情况下，在其所租住的本巿城中区水井巷悦玺公寓2号楼1单元26楼开办名为”私人订制微雕”的美容诊疗会所，并向顾客出售及注射美容产品瘦脸针（BOtulax）。2017年5月9日18时许，民警在该美容店内查获瘦脸针（BOtulax）三支。经鉴定，该瘦脸针符合关于药品的定义，我国未批准生产、进口上述药品，应按假药论处。
被告人李友静于2017年5月9日在本巿城中区水井巷悦玺公寓2号楼1单元26楼被民警抓获。
该院认为，被告人李友静在本巿销售假药，其行为已构成销售假药罪，并当庭出示了立案登记表、受案决定书、被告人的供述、鉴定意见、刑事照片、扣押物品清单、证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人李友静在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李友静自2017年4月中旬以来，在无营业执照及药品经营许可证的情况下，在其所租住的本巿城中区水井巷悦玺公寓2号楼1单元26楼开办名为”私人订制微雕”的美容诊疗会所，并向顾客出售及注射美容产品瘦脸针（BOtulax）。2017年5月9日18时许，民警在李友静于2017年5月9日在本巿城中区水井巷悦玺公寓2号楼1单元26楼将被告人李友静抓获，当场在该美容店内查获瘦脸针（BOtulax）三支。经鉴定，该瘦脸针符合关于药品的定义，我国未批准生产、进口上述药品，应按假药论处。
上述事实，被告人李友静在开庭审理过程中亦无异议，且有立案登记表、受案决定书、被告人的供述、鉴定意见、刑事照片、扣押物品清单、证明、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李友静在本市销售我国未批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李友静归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李友静犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的瘦脸针（BOtulax）三支，依法没收，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁浩
审 判 员 雷林
人民陪审员 金辉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李军
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第18574号
原告宁波天安（集团）股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道丹阳路1288号，组织机构代码14500XXXX。
法定代表人蒋善武，总经理。
委托代理人郭叔平，男，1970年11月19日出生。
被告神雾环保技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院15号楼C座6层，组织机构代码76554XXXX。
法定代表人吴道洪，董事长。
委托代理人马萍，北京市高界律师事务所律师。
原告宁波天安（集团）股份有限公司（以下简称宁波天安公司）与被告神雾环保技术股份有限公司（以下简称神雾环保公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡波独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波天安公司的委托代理人郭叔平、被告神雾环保的委托代理人马萍到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告宁波天安公司起诉称：2012年7月，原告与被告签订了《设备（成品）采购合同》，合同约定，由被告采购原告变压器等设备共计货款为950000元。合同签订后，原告及时履行了交货等义务，被告逾期给付原告货款60万元，至今被告仍欠原告货款35万元。经向被告多次催要未果，故诉至法院，要求：1、判令被告给付原告设备款350000元及逾期付款损失（以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2012年7月22日至实际给付之日止，并加收30%的罚息）；2、诉讼费由被告负担。
被告神雾环保公司答辩称：被告认可尚欠原告35万元货款，但违约金的计算被告不同意，应当按照合同第8.3、8.4条约定来付款。货物的安装调试时间无法核实，原告应当举证证明安装调试合格的时间，以此确定违约金的起算时间。本案中，被告并非恶意拖欠款项，因为公司资金周转存在问题才无法支付，故被告不应支付违约金。
经本院审理查明：2012年4月12日，买方天立环保工程股份有限公司（以下简称天立环保公司）与卖方宁波天安公司签订《设备（成品）采购合同》，合同约定：天立环保公司向宁波天安公司购买变压器若干；合同总价款为950000元；宁波天安公司于2012年5月15日前将货物制造完毕后，根据天立环保公司书面发货通知安排发货事宜；货物交付地为内蒙古乌兰察布市察右后旗杭宁达莱工业园区；当货物经安装、调试验收合格后正常运行3个月（或货到4个月），并经买方项目经理签字确认后，买方在七个工作日内向卖方支付合同总价的30%，即人民币285000元，卖方同时提供双方签订的合同货物验收证书；设备安装调试验收合格起满12个月且无质量问题，买方在十五个工作日内向卖方支付合同价的10%，即人民币95000元；由执行合同引起或与合同相关的所有争议应通过双方间友好协商解决，如达不成一致意见，应将争议提交买方所在地人民法院提起诉讼；合同还约定有其他条款。
2012年7月22日，宁波天安公司将涉诉合同标的物交付神雾环保公司，神雾环保公司验收代表签字确认。
截止2015年2月16日，神雾环保公司累计向宁波天安公司支付货款600000元，尚欠350000元货款。
诉讼中，宁波天安公司变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款350000元并支付逾期利息（以350000元为基数，自2015年2月17日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
天立环保公司于2014年7月25日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为神雾环保公司。
上述事实，有原告宁波天安公司提供的设备采购合同、发货单、运输业统一发票、油变产品运输质量反馈回执单、增值税专用发票、企业信用信息、明细账单、律师函邮寄凭证、邮寄跟踪单以，当事人陈述意见及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为：宁波天安公司与神雾环保公司的买卖合同关系存在，本院予以确认。宁波天安公司依约向神雾环保公司交付了相关货物，神雾环保公司应依照合同约定向宁波天安公司给付货款，故宁波天安公司要求神雾环保公司给付货款并支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
判令被告神雾环保技术股份有限公司给付原告宁波天安（集团）股份有限公司货款三十五万元及逾期利息（以三十五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二〇一五年二月十七日至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告神雾环保技术股份有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百七十五元，由被告神雾环保技术股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 波
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘蓉蓉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1232号
原告：邹小龙，男，1989年1月10日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：邹荣为，住址同原告。
被告：李罗明，男，1988年5月14日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：任彬彬。
原告邹小龙与被告李罗明、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹小龙的委托诉讼代理人邹荣为到庭参加诉讼，被告李罗明、平安保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹小龙向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费12,424.77元、误工费4,000元(100元/天×40天)、护理费700元(100元/天×7天)、伙食补助费210元(30元/天×7天)、营养费210元(30元/天×7天)、交通费1,000元、住宿费300元，先由被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告李罗明赔偿。事实和理由：2015年4月25日15时45分，在本市长江南路长逸路东约200米处，被告李罗明驾驶牌号为粤BTXX**轿车和骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤的结果，经交警认定，原告无责，被告李罗明承担事故全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。之后原告起诉两被告，获得了赔偿，现就二期治疗的相关费用主张权利。
被告李罗明未作答辩。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及50万元商业第三者责任保险，且购买不计免赔。被告平安保险公司依照(2016)沪0113民初6880号判决已经赔偿原告168,803.39元，其中误工费、护理费、营养费均在第一次诉讼中已经支付，不认可。医疗费应提交发票原件。住院伙食补助费应提交病历、出院小结，且不应超过20元/天。交通费认可70元。住宿费不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日15时45分，在本市长江南路长逸路东约200米处，被告李罗明驾驶牌号为粤BTXX**轿车和骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤的结果，经交警认定，原告无责，被告李罗明承担事故全部责任。
粤BTXX**轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。
2015年9月6日，本市华东政法大学司法鉴定中心对原告所受伤情进行鉴定，结论为原告因交通事故致XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理45日。另择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
2016年8月，本院出具(2016)沪0113民初6880号民事判决，判决被告平安保险公司赔偿原告医疗费41,937.39元、陪客、轮椅费12元、住院伙食补助费680元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、营养费2,250元、护理费2,400元、交通费400元、衣物损费100元、误工费10,100元，李罗明赔偿原告鉴定费1,950元，律师费4,000元，扣除李罗明已经垫付的钱款38,043元，原告应当返还李罗明32,093元。该案中，二期治疗的误工费、护理费、营养费已经一并赔付。
之后，原告进行了二期治疗，支出医疗费12,424.77元(不含伙食费，原告住院7天)。
上述事实，有医药费发票、病史资料、(2016)沪0113民初6880号民事判决书等证据材料及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，肇事车辆在被告平安保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险，故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。被告李罗明系肇事驾驶员，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费12,424.77元，确系治疗原告因事故所致伤害而发生，本院予以支持；2、关于误工费、护理费、营养费，原告已经在(2016)沪0113民初6880号案件中获得赔偿，现原告重复主张，本院不予支持；3、关于住院伙食补助费，本院根据相关规定确认为140元；4、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为200元；5、关于住宿费，原告主张缺乏依据，本院不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、交通费均属于保险范围，应由被告平安保险公司赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告邹小龙医疗费12,424.77元、住院伙食补助费140元、交通费200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告邹小龙的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为136元，由原告邹小龙负担76元，由被告李罗明负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未尽法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00683-3号
申请执行人徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市黄山西路。
负责人蒋旭东，行长。
被执行人高辉，男，1985年1月12日出生。
被执行人芜湖柏庄跨界置业有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路。
法定代表人施永，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00503民事判决书及权利人的申请，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人高辉名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 朱佳国
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终205号
上诉人（原审被告）:何红星，男，1975年1月14日出生，汉族，临猗县牛杜镇太范村第三居民组人，现住临猗县。
上诉人（原审被告）：冯新荣，女，1976年3月6日出生，汉族，临猗县牛杜镇太范村第三居民组人，现住临猗县，系上诉人何红星妻子。
被上诉人（原审原告）：张玉胜，男，1975年1月25日出生，汉族，住临猗县。
上诉人何红星、冯新荣因与被上诉人张玉胜民间借贷纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0821民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人何红星、冯新荣经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人何红星、冯新荣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1275元，减半收取637.50元，由上诉人何红星、冯新荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东革
审判员 高军武
审判员 王文霞
二〇一八年三月八日
书记员 陈 瑶
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初3384号
原告：青岛锦世达商务有限公司,住所地青岛市市北区西仲一路43号3单元203户。
法定代表人：戚永琴，执行董事。
委托诉讼代理人：刘飞,山东重诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷奎亨,山东重诺律师事务所律师。
被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚，总经理。
委托诉讼代理人：王春荣，该公司职工。
原告青岛锦世达商务有限公司（以下简称锦世达公司）与被告建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告锦世达公司之委托诉讼代理人刘飞与被告建峰建设公司之委托诉讼代理人王春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦世达公司向本院提出诉讼请求:1.要求建峰建设公司给付租赁费35000元并按照贷款利率支付2017年1月1日至2017年5月9日的利息500元;2.诉讼费由建峰建设公司负担。事实和理由：我公司与建峰建设公司于2014年7月8日签订吊篮租赁协议书，我公司履行了向建峰建设公司提供“中石化青岛安全工程研究院新院址工程”的高空吊篮设备租赁服务，建峰建设公司拖欠租赁费不付，故诉至法院。
建峰建设公司辩称：锦世达公司的诉讼请求超过了诉讼时效，付款承诺书上的签字非我公司人员所签，印章也有待核实。锦世达公司应向实际租赁人主张权利。
锦世达公司提供如下证据支持自己的主张：1.吊篮租赁协议书，用以证实双方存在租赁关系；2.吊篮启用确认单、中石化吊篮分布、移动吊篮租赁（进退）场清单，用以证实吊篮投入使用；3.中石化吊篮项目租金结算单及付款承诺书用以证实欠付租赁费的计算依据及欠款事实。经质证，建峰建设公司对证据1不认可，称将吊篮承包给了施工队，锦世达公司应向施工队主张；建峰建设公司对证据2、3均不认可，称签字人非本公司人员。建峰建设公司未向本院举证。
根据当事人的陈述和举证质证，本院认定事实如下：
2014年7月8日，锦世达公司作为乙方与甲方建峰建设公司签订《吊篮租赁协议书》（以下简称协议），约定：工程名称为，中石化青岛安全工程研究院新院址工程，吊篮租金40元/台/天，并约定了吊篮的品牌、规格、数量。2015年12月7日，建峰建设公司出具付款承诺书，载明：“建峰建设集团股份有限公司在中石化安全工程研究院新院址建设工程（5月初至11月13日）吊篮（青岛锦世达商务有限公司）租赁费共计35000元已确认，2015年11月14号为止，吊篮租赁费总计费用合计35000元整。本款在甲方本次拨款之前付清”。该承诺书加盖有建峰建设公司项目专用章。锦世达公司于2017年5月诉至本院，要求建峰建设公司还款并偿付利息损失。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及双方提交的相关书证在案佐证。
本院认为:合同双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。建峰建设公司与锦世达公司签订《吊篮租赁协议书》后，应及时履行给付租金义务，锦世达公司提供的加盖建峰建设公司项目专用章的付款承诺书能够证实双方的债权债务关系成立，对锦世达公司要求给付租金的诉讼请求，本院亦予以支持。建峰建设公司未举证证实锦世达公司怠于主张上述债权，其关于诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。就利息损失问题，锦世达公司要求的计算期间无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、建峰建设集团股份有限公司于本判决生效后七日内给付青岛锦世达商务有限公司租赁费35000元。
二、驳回青岛锦世达商务有限公司的其他诉讼请求。
如果建峰建设集团股份有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由青岛锦世达商务有限公司负担6元（已交纳）；由建峰建设集团股份有限公司负担338元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年八月七日
书记员 张楚旋
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0425民初608号
原告：龙晓玲，女，1991年11月25日生，汉族，住重庆市潼南县，现住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：李基磊，男，1981年4月18日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。代理权限：特别授权代理。
被告易门嘉禾瓷业有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处大椿树工业聚集区。
法定代表人：涂翔宇，任公司董事长。
委托诉讼代理人：苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告龙晓玲诉被告易门嘉禾瓷业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明龙晓玲曾于2017年5月23日接受易门县公安局的询问，并向公安机关提供了交易明细清单复印件等材料。龙晓玲被诈骗一案于2017年5月25日被易门县公安局立案侦查。
本院认为，从易门县公安局的立案决定书及询问笔录等材料显示，龙晓玲起诉易门嘉禾瓷业有限公司的款项，有可能属于涉嫌刑事犯罪的一部分。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告龙晓玲的起诉。
案件受理费减半收取计624元，依法退还原告龙晓玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李晓燕
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第118号
原告：温州××包装有限公司，住所地：平阳县××国
××区。
法定代表人：周××。
委托代理人：邵××。
被告：徐××。
委托代理人：许××。
原告温州××包装有限公司与被告徐××承揽合同纠纷
一案，本院于2009年6月3日立案受理。依法由审判员郑乃生适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州××包装有限公司
委托代理人邵××、被告徐××及其委托代理人许××到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州××包装有限公司起诉称：2008年期间，被告
陆某某原告处加工塑料包装袋。直到2009年1月18日，原、被
告双方结算，被告结欠原告人民币187144元正，被告当场亲自
出具一份欠据，并保证于2009年2月5日前全部付清。事后原告
多次向被告催讨此款，而被告除于2009年4月2日支付人民币30
000元之外，余款至今分文未付。被告长期拖欠原告加工费，
其行为已严重侵犯了原告的民事权益，根据有关法律规定，请
求：1、依法判令被告立即支付加工费157144元及利息；2、本
案诉讼费用由被告承担。被告徐××答辩称：本案是由被告提供编织袋和内膜，
原告提供纸张和复膜，加工后塑料包装袋归被告所有，由被告
向原告支付加工费的加工承揽关系。2009年1月18日，双方结
算，被告欠原告加工费187144元，并于2009年4月2日归还3000
0元，余款至今未付属实。但被告在原告处加工的编织袋仍有2
5000条，价值38000元，加工的质量不合格；加工过程中，多
余的内膜3车，被退回来处理，给被告造成经济损失8000余元
；还有内膜11000条，价值8000多元在原告处；原告加工成品
后没有按被告的要求向客户实际发货，造成被告客户的流失；
由于上述原因被告未能偿还，现原告要求偿还，应对被告造成
的损失54000元予以扣除。原告要求被告支付利息，无法律依
据和事实依据，请求法庭予以驳回。
经审理本院认定：2008年初开始，原、被告之间发生塑
料包装袋承揽合同关系。被告陆某某原告处加工塑料包装袋，
至2009年1月18日，原、被告双方经结算，被告结欠原告人民
币187144元，被告亲笔出具一份欠据给原告收执，并约定于20
09年2月5日前付清。事后，经原告多次催讨，被告于2009年4
月2日归还30000元，余款至今未能偿还。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告身份证，欠条等
证据证实。
被告称，在原告处加工的编织袋仍有25000条，价值3800
0元，加工的质量不合格。原告承认有部分编织袋，具体多少
尚未清点，但不承认质量不合格。对此，被告在本院指定的举
证期限内未提供证据证明自己的主张。关于被告的其他主张，原告不予承认，被告在本院指定的举证期限内未能提供证据予
以证实。
本院认为：原告温州××包装有限公司与被告徐××之
间形成的承揽合同内容合法，双方当事人意思表示真实，应当
认定有效。被告徐××经结算后尚欠原告加工费157144元，经
原告多次催讨未能偿还，显属违约，应承担偿还违约责任，现
原告要求被告偿还加工费157144元的请求合理、合法，本院予
以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告
要求扣除原告对其造成的损失54000元的请求没有事实依据，
本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告徐××于本判决生效之日起十日内支付原告
温州
萧振包装有限公司加工费157144元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3443元，减半收取1721.5元，由徐××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。上诉案件受理费3443元，至迟应在递
交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐
号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向
本院申请执行。
审判员 郑乃生
二〇〇九年七月十七日
书记员 陈海琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2451号
原告吴佳，
被告吴海燕，
原告吴佳与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐海峰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴佳到庭参加诉讼，被告吴海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴佳诉称，被告吴海燕于2014年4月1日、5月1日以资金周转为由，分两次向我借款合计3.9万元，由被告吴涛、蔡玉相、史敏智、张俊提供担保，后经多次催收被告至今未予偿还。为维护我的合法权益，诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，向本庭提供以下书证：
1、2014年4月1日借条一张，内容“今欠到，人民币叁万伍仟圆整，￥35000.00元，借款人：吴海燕。2014.4.1.”。
2、“今欠到，人民币肆仟圆整，（4000.00），吴海燕。2014.5.1.”。
被告吴海燕经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，在法庭调解时吴海燕承认借款数额，并口头承诺偿还此款。
经审理查明，被告吴海燕在家庭经营急需资金时，通过朋友引荐在2014年4月1日向原告吴佳借款3.5万元，2014年5月1日又给原告书写了欠4000.00元的欠条，合计向原告借款3.9万元，借条上没有约定还款期限和利息。没有原告所述担保人的签名，原告因用钱，多次向被告索要，被告以资金紧张为由没有偿还，原告于2014年6月11日向本院提起诉讼，口头调解时被告愿意偿还此款，�在时间上一推再推，不能兑现承诺。
以上认定有原告陈述及借条、欠条各一份在卷为凭。
本院认为，被告吴海燕向原告吴佳借款的事实清楚、证据充分，被告在需用资金时向原告借款，原告支持了被告的请求，给予了帮助，在原告索款时理应主动及时偿还，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，应予支持，其要求被告给付利息的请求应从起诉之日（2014年6月11日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至实际偿还之日。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴海燕偿还原告吴佳借款39000.00元人民币，给付利息自2014年6月11日至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费775.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的，期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 徐海峰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年九月二十日
书记员 张 岩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执760号
申请执行人侯喜照，男，1970年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人胡兰兰，女，1983年7月27日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
被执行人夏勇，男，1990年7月30日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。
申请执行人侯喜照与被执行人胡兰兰、夏勇借款合同纠纷一案中，申请执行人侯喜照自愿申请撤销该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人侯喜照与被执行人胡兰兰、夏勇借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执760号申请执行人侯喜照，男，1970年5月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人胡兰兰，女，1983年7月27日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。被执行人夏勇，男，1990年7月30日出生，汉族，住襄阳市高新技术产业开发区。申请执行人侯喜照与被执行人胡兰兰、夏勇借款合同纠纷一案中，申请执行人侯喜照自愿申请撤销该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人侯喜照与被执行人胡兰兰、夏勇借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年九月二十一日书 记 员  冯 喆
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0402执10号
申请人永基地产发展有限公司，住所地平顶山市湛河区光明路与新南环路交汇处，组织机构代码：72867471-0。
法定代表人任若菲，总经理。
被执行人马素琴，女，汉族，1962年9月6日出生，住平顶山市新华区。
被执行人张银龙，男，汉族，1957年10月15日出生，住平顶山市新华区。
本院作出的(2017)豫0402民初122号民事判决书已经生效。但被执行人马素琴、张银龙至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马素琴、张银龙的存款或收入60万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人马素琴、张银龙同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。
本裁定立即执行。
审判员 吴 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 娄培基