河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00034号
原告靳二英，女，汉族。
原告王过林，男，汉族。
原告王淑敏，女，汉族。
原告靳二英、王淑敏委托代理人王过林，男，汉族，系原告靳二英之子、王淑敏之弟。
委托代理人吕立朝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告封斌，男，汉族。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市石获南路269号，现通讯地址石家庄市新乐市南环路61号。
法定代表人马小坠，石家庄市宏利汽车运输有限公司经理。
委托代理人冯群柱，石家庄市宏利汽车运输有限公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市新开西路。
负责人安红波，中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司经理。
委托代理人赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告李香军，男，汉族。
原告靳二英、王过林、王淑敏诉被告封斌、石家庄市宏利汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司、李香军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀竹适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告靳二英、王淑敏委托代理人王过林、吕立朝到庭参加诉讼，被告石家庄市宏利汽车运输有限公司委托代理人冯群柱、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司委托代理人赵志忠、被告封斌、被告李香军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年12月3日刘旦妮驾驶冀A335**号微型普通客车，沿066县道由东北向西南行驶至与西外环交叉路口，与沿西外环由北向南行驶封斌驾驶的冀A316**号重型特殊结构货车相撞，造成刘旦妮、微型普通客车乘员王瑞祥受伤，王瑞祥经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定刘旦妮负此事故的主要责任；封斌负此事故的次要责任；王瑞祥应负本人损伤的次要责任。冀A316**号车所有人为石家庄市宏利汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医药费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金、运尸费等费用共计266569.1元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告封斌口头辩称，我只是司机，是给老板李香军开车的。我不承担责任。
被告李香军口头辩称，我的车在保险公司投有交强险、商业险、不计免赔都有，各项损失都由保险公司承担，我已支付给原告丧葬费1万元。
被告石家庄市宏利汽车运输有限公司辩称，2013年7月10日李香军购买宏利汽车运输公司大货车一部，车号冀A316**（肇事车辆），并于当日签订《车辆购买合同》后宏利汽车公司将车交付于李香军使用，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定。该肇事车辆自交付之日起李香军享有该车辆的占有、使用、收益和处分权利，我公司无权干涉，只是该车的登记车主。为了进一步明确该肇事车辆产权及相关事宜，该《车辆购买合同》第一款第五条又进一步明确了该车一旦发生交通事故，其相应民事及刑事责任均有李香军承担。综上，李香军作为该车的实际车主与宏利汽车运输有限公司签订的，《车辆购买合同》符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，是双方真实意思的表达。宏利汽车公司既不是该肇事车辆的产权所有者又不是该肇事车辆运行支配者及运行利益获得者。根据《民法通则》权利义务相一致原则及《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》之规定，宏利公司不承担该肇事车辆此次交通事故案中应负担的任何民事责任，恳请贵人民法院保护答辩人的合法权益，驳回原告对宏利汽车运输有限公司的诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，本次事故车辆冀A316**号在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投有交强险一份，商业第三者责任保险50万元，并有不计免赔，本次事故发生在保险合同期限内，新乐支公司同意在交强险分项限额内对原告造成的损失，给予赔偿，但本次事故造成6人受伤，1人死亡，现只有死者家属提起诉讼，要求赔偿，请求法院在交强险内给其他6位受伤人员留出必要的份额。本案死者王瑞祥对其受伤负次要责任，新乐支公司承保的车辆也是次要责任，因此，在超出交强险的部分新乐支公司只承担原告损失的15%。本案诉讼费依法不属于保险公司承担范围，新乐支公司不予承担。
经审理查明，2013年12月3日11时20分许，刘旦妮驾驶冀A335**号微型普通客车，沿066县道由东北向西南行驶至与西外环交叉路口，与沿西外环由北向南行驶封斌驾驶的冀A316**号重型特殊结构货车相撞，造成刘旦妮、微型普通客车乘员王瑞祥（副驾驶位置乘坐未系安全带被甩出车外）、孙三孝、曹建国、孟凡敏、兰连祥、赵破妮受伤，王瑞祥经医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经灵寿县公安交通警察大队灵公交认字（2013）第132400221号道路交通事故认定书认定：刘旦妮应负此事故的主要责任；封斌应负此事故的次要责任；王瑞祥应负本人损伤的次要责任；孙三孝、曹建国、孟凡敏、兰连祥、赵破妮无责任。另查明，肇事车辆冀A316**号重型特殊结构货车登记车主为石家庄宏利汽车运输有限公司，实际车主为李香军，被告封斌为被告李香军雇佣司机，事故发生在雇佣期内。冀A316**号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险及不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任险。事故发生后，王瑞祥被送往灵寿县中西医结合医院进行救治，后王瑞祥又被转至河北医科大学第二医院进行治疗，因治疗无效，王瑞祥（1951年4月5日生）于2013年12月3日死亡。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费5340元；2、死亡赔偿金参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》城镇居民人均可支配收入确定为20543元／年×18年=369774元；3、丧葬费参照《河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准》确定为39542元÷12×6=19771元；4、救护车费300元。
本院认为，本院通过行使释明权，告知该事故中除死者王瑞祥、刘旦妮之外的其余受害人及时提起诉讼主张权利，但其均未向本院起诉，故按其放弃与其他受害人同时按比例受偿的权利。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告靳二英系死者王瑞祥之妻，虽然《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定“夫妻有互相扶养的义务”，但其并未提交证据证实其已丧失劳动能力又无其他生活来源，故本院认为靳二英不属于被扶养对象，其请求被扶养人生活费本院不予支持。王瑞祥因本次事故死亡，势必给其家属带来较大的精神损害，故原告主张的精神损害赔偿20000元的请求本院予以支持。原告所请求的交通费与其所提交的票据不相符，但考虑该费用在现实中必然产生，酌情予以认定200元。原告主张的运尸费属于丧葬费范围，故本院不予支持。根据本案认定的事实，结合相关标准，原告的合理经济损失共计为415385元（医疗费5340元＋死亡赔偿金369774元＋丧葬费19771元＋精神损害抚慰金20000元＋救护车费300元＋交通费200元）。公民的生命健康权受法律保护，按照双方当事人在事故中的过错程度，死者王瑞祥对其本人损失负次要责任，由被告封斌对原告的损失承担25%的赔偿责任。被告封斌为被告李香军的雇佣司机，故应由其雇主李香军承担。鉴于冀A316**号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投有交强险一份，第三者责任险一份，故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费5340元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、救护车费、交通费共计110000元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、救护车费、交通费共计（415385元-110000元-5340元）×25%=75011元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告靳二英、王过林、王淑敏医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、救护车费、交通费共计190351元。
二、被告石家庄市宏利汽车运输有限公司、被告封斌、被告李香军不承担责任。
以上款项自本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5299元，减半收取2649.5元，保全费2020元，共计4669.5元，由原告靳二英、王过林、王淑敏承担562.5元，被告李香军承担4107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王秀竹
二〇一四年三月二十五日
书记员 翟 娜