wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执551号申请执行人：关辅云，男，1952年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：吴秀萍，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行关辅云与吴秀萍民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月六日书记员  高伟茗
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1263号
申请执行人赵某某，女，1982年9月24日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
被执行人张某某，男，1972年5月17日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初466号民事判决书，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某在银行等金融机构的存款10862元（其中执行标的10800元、执行费62元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李瑞
二〇一六年六月七日
书 记 员 马啸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3613号
罪犯施国焕，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年10月10日作出（2011）钦南刑初字第219号刑事判决，以被告人施国焕犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年11月27日起至2018年11月26日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年3月1日入监狱服刑。2014年4月17日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2017年9月26日止），并处罚金人民币4000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯施国焕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2016年5月止共获奖励分130分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯施国焕予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯施国焕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施国焕减去有期徒刑十一个月二十七日，并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1089号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：张梅花，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任长征，广东天穗律师事务所律师。
被告：廖文华，女，1972年8月25日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告廖文华借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张梅花到庭参加了诉讼�被告廖文华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年6月8日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，然而被告严重违约，没有按时还款。现原告起诉请求判令：1、被告廖文华立即清偿欠原告的全部借款本金27857.47元；2、被告支付原告利息、逾期利息（截止至2017年5月17日止利息（包括利息和罚息）15064.43元、复利3952.81元，从2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，利息、复利以年利率22.68%上浮50%计算）；3、被告廖文华承担本案的律师费500元；4、判令被告廖文华承担本案的诉讼费用。
被告廖文华未答辩�亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年6月8日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）廖文华签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130608000050）号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
上述合同签订后，原告于2013年6月8日向被告发放了80000元的贷款。被告自2015年9月8日起开始逾期供款，截止至2017年5月17日被告尚欠原告借款本金27857.47元、利息（含罚息）15064.43元、复利3952.81元。
原告与广东天穗律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止至2017年5月17日，被告尚欠本金27857.47元、利息（含罚息）15064.43元、复利3952.81元的事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。故原告要求被告偿还借款本金27857.47元及利息、罚息、复利（截至2017年5月17日，利息15064.43元、复利3952.81元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金27857.47元为基数，按年利率22.68%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率22.68%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告廖文华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金27857.47元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月17日，利息15064.43元、复利3952.81元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息以本金27857.47元为基数，按年利率22.68%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率22.68%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告廖文华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告廖文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年六月八日
书 记 员 葛 军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13747号
罪犯刘如平，女，1976年7月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月二十七日作出（2007）德刑初字第122号刑事判决，以被告人刘如平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4623号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘如平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘如平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘如平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘如平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月10日起至2026年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13747号罪犯刘如平，女，1976年7月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年二月二十七日作出（2007）德刑初字第122号刑事判决，以被告人刘如平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4623号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘如平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘如平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘如平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘如平减去有期徒刑九个月(刑期自2009年11月10日起至2026年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初766号
原告：姚振波，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：刘金平，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县赞字乡景字村村民委员会。
法定代表人：李春艳，村主任。
原告姚振波与被告乾安县赞字乡景字村村民委�会不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚振波委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼，被告乾安县赞字乡景字村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚振波向本院提出诉讼请求：请求被告给付不当得利款6230.09元及利息。事实和理由：1997年被告多次向原告收取各种费用共计6230.09元，由于村里没钱而迟迟未给付。故诉讼至法院，要求被告给付原告不当得利款6230.09元并自1997年起至给付之日止按月利2分给付利息。
被告乾安县赞字乡景字村村民委员会法定代表人未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告姚振波围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院认定事实如下：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会尚欠原告姚振波不当得利款6230.09元，此款已于2004年1月1日入账。
本院认为，原告姚振波要求被告乾安县赞字乡景字村村民委员会给付不当得利款6230.09元及利息是正当的，应受法律保护，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第一百三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本判决生效之日给付原告姚振波不当得利款6230.09元，并自2004年1月1日起至给付�日止按中国农业银行同期存款利率给付利息。
二、驳回原告姚振波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告乾安县赞字乡景字村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一八年五月八日
书记员 张 松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2778号
申请执行人刘玉玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人张翠梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人刘玉玲与被执行人张翠梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。查明，被执行人张翠梅应偿还申请执行人刘玉玲借款本金191000元及利息（利息分段计算：1、从2012年1月1日起2017年3月9日止的利息182764元；2、从2017年3月10日起至实际还清借款期间的利息，月利率按1.5%计算），加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费6878元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中查明，被执行人张翠梅暂无可供执行的财产，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602民初1740号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2778号申请执行人刘玉玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人张翠梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人刘玉玲与被执行人张翠梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602民初1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行。查明，被执行人张翠梅应偿还申请执行人刘玉玲借款本金191000元及利息（利息分段计算：1、从2012年1月1日起2017年3月9日止的利息182764元；2、从2017年3月10日起至实际还清借款期间的利息，月利率按1.5%计算），加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费6878元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中查明，被执行人张翠梅暂无可供执行的财产，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）内0602民初1740号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十一月十三日书 记 员 蔺  莎
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执178号
舟山市银厦物业管理有限公司、戴懿立：
申请执行人舟山市银厦物业管理有限公司与被执行人戴懿立物业服务合同纠纷执行一案，申请执行标的2487元。我院在执行中，被执行人戴懿立已履行2487元（其中诉讼费25元），并向本院缴纳申请执行费50元。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初6941号
原告杨月烈，男，汉族，1983年6月22日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人彭静，贵州省遵义市汇川区董公寺镇法律服务所法律工作者。
被告王良友，男，汉族，1983年9月6日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨月烈及其委托代理人彭静、被告王良友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月25日以每月30000元的价格租赁原告的卡特320D挖掘机为被告在松林队的采石场进行施工，双方订立了工程机械设备租赁合同，合同订立当日，原告方严格履行合同为被告施工，施工中并按照被告的安排以每小时120元价格加了37小时班，而被告却严重违反合同规定，从5月25日开始，至8月11日被告的采石场被政府查封为止，原告为被告施工了三个月16天零37小时，产生租赁费共计80440元，而被告却只付了29000元给原告，对于所欠的51440元原告多次催问，被告都拒绝给付，无奈之下只好诉至法院，请求人民法院判令被告偿付原告机械租赁款51440元，并从2016年8月11日按银行贷款利率支付利息。
经审理查明：原、被告于2016年5月25日签订《工程机械设备租赁合同书》，合同约定，被告王良友因施工需要向原告承租卡特320D挖掘机一台为被告在松林队的采石场进行施工，每月租金30000元，不足月的按日计算(即按月租除以30天为日租金)壹仟元一天。每月租金应当在当月底结清，出租方保证机械设备每月给承租方正常使用250小时，每月应有1天时间保养机械设备。由于天气不好或承租方的原因导致机械设备工作不足当月的使用时间，承租方应照常付给出租方满月的租金。出租方负责向承租方提供机械设备操作机手1名，操作机手的工资由出租方负责。合同签订后，原告挖掘机手便驾驶挖掘机于当日进场为被告施工，至2016年8月11日，因被告方建设施工手续不齐等原因，原告挖掘机被政府相关部门查封。挖掘机当日由挖掘机手开回原告处。挖掘机共计在被告处工作2个月半月，被告仅向原告支付租金29000元，其余款项被告亦以种种理由拒绝与原告结算。
以上事实，有原、被告陈述、证人证言、《工程机械设备租赁合同》、等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间建立的挖掘机租赁合同关系有双方签订的《工程机械设备租赁合同》及证人证言予以佐证，该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当按照约定履行给付原告挖掘机使用费的义务。根据双方的约定，被告应当支付2016年5月25日起至2016年8月11日止的租金75000元，但被告仅支付29000元，余款46000元被告亦应当及时向原告支付。原告主张被告其超时37个小时施工应支付超时补助，但审理中查明操作机手中途也请假休息了几天，因此对原告主张超时补助不予支持，故原告主张被告支付51440元，对超过部份本院不予支持。由于被告应当在合同期限内向原告清偿应付款项，原告主张被告从2016年8月11日起按同期银行贷款利率支付原告利息的诉讼请求，本院酌情考虑由被告从原告向本院主张的日期即从2016年10月20日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告王良友在本判决生效后五日内向原告杨月烈支付挖掘机租赁费46000元，并承担从2016年10月20日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止的逾期付款违约金。
案件受理费545元，由被告王良友承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按本判决履行义务的，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨正淑
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 旋
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异29号
异议人（申请执行人）：纪玉霞，女，1965年4月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：谭晓明，男，1965年5月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。。代理权限：代为申请执行，承认、放弃、变更执行请求，代为进行执行和解，代为领取执行标的物、财产，代为调查、提供被执行人财产线索、签收相关法律文书等。
被执行人：十堰环球工贸有限公司。住所地：湖北省××箭区东风大道××号。
法定代表人：郭祖钧，该公司董事长。
被执行人：郭祖钧，男，1964年9月29日出生，汉族，住湖北省××箭区××路××单元××号。公民身份号码：。
被执行人：董娟，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖北省××箭区××路××单元××号。公民身份号码：。
本院在执行纪玉霞与十堰环球工贸有限公司（以下简称环球公司）、郭祖钧、董娟借款合同纠纷一案中，纪玉霞不服本院以（2016）鄂03执127号执行裁定终结本次执行程序，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
纪玉霞提出异议称：一、执行人员以找不到被执行人为由没有责令被执行人报告财产。二、有财产没有处置：执行人员按照申请执行人报告的线索到被执行人位于东风大道停止营业的环球公司查看了维修设备，未处置；被执行人董娟经营的东方汉宫酒店有营业收入可供执行。三、没有对被执行人进行查找、采取相应措施，应将涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪的被执行人移送侦查。请求撤销、改正上述裁定。
本院查明，纪玉霞与环球公司、郭祖钧、董娟借款合同纠纷一案，十堰仲裁委员会于2016年3月7日作出的（2015）十仲裁字第168号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人纪玉霞申请执行后，本院于2016年6月12日向被执行人送达执行通知书。2016年8月23日，本院将被执行人环球公司、郭祖钧、董娟纳入失信被执行人系统名单，并分别对被执行人名下的银行账户、不动产登记及车辆情况等财产进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。经执行人员现场查看，原环球公司租赁的厂房中存放的维修设备因所有权人不明，暂不能处置。被执行人郭祖均、董娟下落不明，正在查找，待找到后依法予以执行惩戒、构成犯罪的将依法追究刑事责任。纪玉霞在规定的期限内亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当同时符合以下条件：一、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；三、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；四、自执行立案之日起已超过三个月；五、被执行人下落不明的，已依法予以查找。在本案执行过程中，执行人员依法送达了执行通知书，对下落不明的被执行人进行了查找及财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单，暂无可供执行的财产，依法可以裁定终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人下落或获悉财产线索，可及时向执行人员反映，终结本次执行程序期间不停止对被执行人及其财产的查找、控制和惩戒，如确有可供执行的财产，亦可申请恢复执行而无需撤销原终结本次执行程序的裁定。故异议人纪玉霞的相关异议请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回纪玉霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 胡 琼
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 袁 园
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1508号
原告：谢金龙，男，1968年12月16日出生，汉族，住漳平市。
委托诉讼代理人：汪明敏，系漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。
被告：黄国庆，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告谢金龙与被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告谢金龙的委托诉讼代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告黄国庆经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢金龙向本院提出诉讼请求：判决被告黄国庆立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息，利息按年利率6%计算，从2014年6月1日起计算至本金还清之日止（至起诉之日止利息暂计4000元）。事实和理由：被告黄国庆以做生意需要资金周转为由，在郑美丽的担保下向原告谢金龙借款人民币2万元整，借款期限从2014年5月6日起至2014年5月31日止。款项出借后，因原告自身需要资金，向被告黄国庆催讨，但被告黄国庆以没钱无法支付为由，至今未偿还借款。向郑美丽催讨，郑美丽亦未代偿。故提出上述诉讼请求。
黄国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
谢金龙围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件和借款合同一份；黄国庆未向本院提供证据，本院依职权调取的漳平市菁城街道北郊社区居民委员会出具的《证明》。本院经开庭审理，对上述证据认证如下：黄国庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，谢金龙提交的证据及本院依职权调取的证据均符合证据特征，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告黄国庆以做生意需要资金周转为由，在郑美丽的担保下向原告谢金龙借款人民币20000元整，借款期限从2014年5月6日起至2014年5月31日止。借款到期后，经原告谢金龙催讨，被告黄国庆仍未偿还借款。2017年8月29日，原告谢金龙向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄国庆与向谢金龙借款，有双方共同签订的《借款合同》为证，谢金龙与黄国庆之间民间借贷关系依法成立并有效，受法律保护。黄国庆未按约定还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告谢金龙主张利息从2014年6月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。黄国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
黄国庆应于本判决生效之日起十日内向谢金龙偿还借款本金2万元及从2014年6月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，总计960元，由黄国庆负担。该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 赖 家 懋
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 邓 永 国
二〇一八年二月六日
书 记 员 柯丽雅（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋09民终1152号
上诉人（原审被告）：孟勇义，男，汉族，1985年12月20日生，五台县人，农民。
上诉人（原审被告）：田换娥，女，汉族，1964年2月25出生，五台县人，农民。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人:田树仙，男，五台县阳白乡泉岩村和平路富强巷**号。
被上诉人（原审原告）：刘金川，男，汉族，1947年6月23日生，五台县人，农民。
被上诉人（原审原告）：张喜銮，女，汉族，1952年7月12日生，五台县人，农民。
上诉人孟勇义、田换娥因与被上诉人刘金川、张喜銮所有权确认纠纷一案，不服五台县人民法院（2017）晋0922民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟勇义、田换娥及二人共同委托诉讼代理人田树仙、被上诉人刘金川、张喜銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟勇义、田换娥上诉请求：因不服五台县人民法院（2017）晋0922民初306号民事判决，请求依法改判。
刘金川、张喜銮辩称：原判正确，应予维持。
刘金川、张喜銮向一审法院起诉请求：原告刘金川之父刘成元（已故）在土改时与孟老黑（已故）各分得孟文官（已故）部分宅院，其中刘成元分得正房三间，东房三间，本案争议的南面马棚两间半，厕所一座，有与孟老黑分房契约为证。现上述房产已由原告刘金川继承，原告继承上述房产后，南面两间半马棚一直用于堆放厕所掏出的粪便。直至2015年10月，政府开展农村土地确权登记，原告南邻即被告孟勇义提出上述两间半马棚归他所有的主张，因被告没有根据的主张，致使争议的两间半马棚不能正常登记在原告的名下。原告认为，争议马棚土改时就分给原告之父刘成元所有，后由原告依法继承，并一直由自己使用至今。被告所称的争议马棚归他所有，没有任何事实和法律依据，特此诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，确认争议的两间半马棚归原告所有。
一审法院认定事实：原、被告前后相邻，被告宅院南面为通街巷道，原告宅院为其父刘成元生前土改时，与孟老黑分得孟文官宅院所取得，刘成元分到东边正房三间，东房三间，南面马棚两间半，内带厕所一座，原告父亲在世时将此院分给原告刘金川之兄刘万川，后刘万川又转让给刘金川，刘金川母亲生前一直居住在该宅院内。原告提供的分房契约中”分房户主张先保”为孟老黑女婿，后孟老黑将分到的宅院内房屋卖与孟富明，孟富明的儿子孟文官又将上述房产出卖于原告刘金川，并将孟富明所持有房屋土地使用证交付原告刘金川，孟某为孟富明的孙子。现原告之宅院外西面（即孟富明卖与刘成元的旧宅院）和西南方向，只有房腔，周围用石头圈有围墙，双方诉争之地位于被告宅院西面。原告用砖垒起的围墙与被告宅院南房后墙成一线，争议的马棚紧邻被告的西围墙，与被告宅院内西南方向厕所紧邻。被告现居宅院是以被告丈夫名义买下本家三爷爷的旧宅院和祖遗旧院重新修建整合而成的整齐院落，现该宅院由被告孟勇义居住，原、被告之房屋均未办理过房屋土地使用证及产权证。
一审法院认为，原告提供的分房契约是最原始的产权证明，因年代久远，当时参与分房的原任村干部均已去世，但根据证人孟某的证言，结合现在原、被告宅院使用情况，已经形成一条完整的证据链，足以认定双方诉争的马棚倒塌之地的使用权，应归原告刘金川所有。被告主张争议之地为自己祖遗财产的辩解意见，缺乏事实依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国物权法》、第32条、第37条、《中华人民共和国民法通则》第5条、第71条之规定，判决如下：
原、被告诉争的两间半马棚的使用权属原告刘金川宅院使用权范围。
案件受理费100元由原告刘金川、张喜銮负担。
二审期间，上诉人田换娥、孟勇义提交孟计鱼、孟计文证人证言各一份，被上诉人对此的质证意见是不认可。对该言词证据因该二位证人未出庭且对方不予认可，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人均主张讼争土地使用权，均不能提供政府相关部门颁发的土地使用权证书予以佐证，但根据被上诉人所提供的土改时的分房契约等证据，一审法院认定双方诉争的马棚倒塌之地属原告刘金川宅院使用权范围，并无不当。上诉人孟勇义、田换娥主张因无得力证据予以佐证，本院依法不予采信。
综上所述，孟勇义、田换娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由孟勇义、田换娥负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一七年九月十日
书记员李亚东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1152号上诉人（原审被告）：孟勇义，男，汉族，1985年12月20日生，五台县人，农民。上诉人（原审被告）：田换娥，女，汉族，1964年2月25出生，五台县人，农民。以上二上诉人共同委托诉讼代理人:田树仙，男，五台县阳白乡泉岩村和平路富强巷**号。被上诉人（原审原告）：刘金川，男，汉族，1947年6月23日生，五台县人，农民。被上诉人（原审原告）：张喜銮，女，汉族，1952年7月12日生，五台县人，农民。上诉人孟勇义、田换娥因与被上诉人刘金川、张喜銮所有权确认纠纷一案，不服五台县人民法院（2017）晋0922民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟勇义、田换娥及二人共同委托诉讼代理人田树仙、被上诉人刘金川、张喜銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟勇义、田换娥上诉请求：因不服五台县人民法院（2017）晋0922民初306号民事判决，请求依法改判。刘金川、张喜銮辩称：原判正确，应予维持。刘金川、张喜銮向一审法院起诉请求：原告刘金川之父刘成元（已故）在土改时与孟老黑（已故）各分得孟文官（已故）部分宅院，其中刘成元分得正房三间，东房三间，本案争议的南面马棚两间半，厕所一座，有与孟老黑分房契约为证。现上述房产已由原告刘金川继承，原告继承上述房产后，南面两间半马棚一直用于堆放厕所掏出的粪便。直至2015年10月，政府开展农村土地确权登记，原告南邻即被告孟勇义提出上述两间半马棚归他所有的主张，因被告没有根据的主张，致使争议的两间半马棚不能正常登记在原告的名下。原告认为，争议马棚土改时就分给原告之父刘成元所有，后由原告依法继承，并一直由自己使用至今。被告所称的争议马棚归他所有，没有任何事实和法律依据，特此诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，确认争议的两间半马棚归原告所有。一审法院认定事实：原、被告前后相邻，被告宅院南面为通街巷道，原告宅院为其父刘成元生前土改时，与孟老黑分得孟文官宅院所取得，刘成元分到东边正房三间，东房三间，南面马棚两间半，内带厕所一座，原告父亲在世时将此院分给原告刘金川之兄刘万川，后刘万川又转让给刘金川，刘金川母亲生前一直居住在该宅院内。原告提供的分房契约中”分房户主张先保”为孟老黑女婿，后孟老黑将分到的宅院内房屋卖与孟富明，孟富明的儿子孟文官又将上述房产出卖于原告刘金川，并将孟富明所持有房屋土地使用证交付原告刘金川，孟某为孟富明的孙子。现原告之宅院外西面（即孟富明卖与刘成元的旧宅院）和西南方向，只有房腔，周围用石头圈有围墙，双方诉争之地位于被告宅院西面。原告用砖垒起的围墙与被告宅院南房后墙成一线，争议的马棚紧邻被告的西围墙，与被告宅院内西南方向厕所紧邻。被告现居宅院是以被告丈夫名义买下本家三爷爷的旧宅院和祖遗旧院重新修建整合而成的整齐院落，现该宅院由被告孟勇义居住，原、被告之房屋均未办理过房屋土地使用证及产权证。一审法院认为，原告提供的分房契约是最原始的产权证明，因年代久远，当时参与分房的原任村干部均已去世，但根据证人孟某的证言，结合现在原、被告宅院使用情况，已经形成一条完整的证据链，足以认定双方诉争的马棚倒塌之地的使用权，应归原告刘金川所有。被告主张争议之地为自己祖遗财产的辩解意见，缺乏事实依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国物权法》、第32条、第37条、《中华人民共和国民法通则》第5条、第71条之规定，判决如下：原、被告诉争的两间半马棚的使用权属原告刘金川宅院使用权范围。案件受理费100元由原告刘金川、张喜銮负担。二审期间，上诉人田换娥、孟勇义提交孟计鱼、孟计文证人证言各一份，被上诉人对此的质证意见是不认可。对该言词证据因该二位证人未出庭且对方不予认可，本院不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人均主张讼争土地使用权，均不能提供政府相关部门颁发的土地使用权证书予以佐证，但根据被上诉人所提供的土改时的分房契约等证据，一审法院认定双方诉争的马棚倒塌之地属原告刘金川宅院使用权范围，并无不当。上诉人孟勇义、田换娥主张因无得力证据予以佐证，本院依法不予采信。综上所述，孟勇义、田换娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孟勇义、田换娥负担。本判决为终审判决。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一七年九月十日书记员李亚东
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）都民初字第1453号
原告陈金春，居民。
委托代理人：田芳、王龙龙
委托代理人：张长连
本院在审理原告陈金春诉被告陆咸扣合伙协议纠纷一案中，原告陈金春于2013年12月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈金春撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取4440元，由原告陈金春负担50元，其余免交。
审 判 长 陈晓娟
人民陪审员 韩俊余
人民陪审员 李永龙
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 顾籍雯
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执1074号
申请执行人叶才亮，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省。
被执行人谭立斌，男，1969年10月18日出生，汉族，居民,住湖南省。
被执行人易彩霞，女，1970年2月1日出生，汉族，居民住湖南省长沙市开福区。
本院在执行申请执行人叶才亮诉被执行人谭立斌、易彩霞劳务合同纠纷一案中，宁乡市人民法院2017年6月19日作出的(2017)湘0124民初2786号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谭立斌、易彩霞应偿付申请执行人叶才亮案款274?000元及诉讼费4595元。执行过程中，双方达成和解协议，现申请执行人叶才亮撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执1074号执行案件对被执行人谭立斌、易彩霞的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文跃兵
审判员 高强明
审判员 刘 健
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9229号
罪犯罗贤平，男，1968年2月18日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年四月六日作出（2006）德刑初字第267号刑事判决，以被告人罗贤平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4776号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗贤平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗贤平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗贤平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗贤平减去有期徒刑十个月（刑期自2008年11月10日起至2024年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5349号
原告：张二松，男，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区法律服务所法律工作者。
被告：赵海涛，男，1975年7月20日出生，汉族，住上海市浦东区。
原告张二松与被告赵海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二松的委托诉讼代理人郑友坤到庭参加诉讼，被告赵海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二松向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还借款12万元，违约金3万元，实现债权费用1万元，合计160000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为请求依法判决被告偿还原告借款本金9万元及违约金、利息27000元（以9万元为本金，从立案之日起至实际履行完毕之日止按月利率2﹪计算），原告放弃其他诉讼请求。事实与理由：2017年2月27日，被告因经营需要，向原告借款人民币12万元，约定还款期限为2017年3月26日，逾期还款，被告自愿承担借款金额的30%的违约金，并加收三个月的利息。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告没有按约定还款。特起诉至双方约定的管辖法院徐州市贾汪区人民法院，请依法判决。
被告赵海涛未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年2月27日，被告赵海涛（借款人）与原告张二松（出借人）签订借款协议。约定：赵海涛因生意周转需要向张二松借款12万元，还款时间为2017年3月26日下午2点前归还，借款利息为中国人民银行同期利率的4倍，如果借款人在规定时间内没有及时还款，每迟付一天，赵海涛自愿承担借款金额的30﹪作为违约金。当日，被告赵海涛向张二松出具借条一份，内容为：今借现金＋人民币转账壹拾贰万元正.于2017.3.26日下午2:00之前归还.如逾期不归还本人赵海涛自愿承担25﹪违约金。借款人：赵海涛2017.2.27。赵海涛在上述借款协议、借条上签名并按手印。2017年2月27日，张二松通过其名下的尾号为5174银行账户先后两次转入赵海涛所有的尾号为9413银行账户中5万元、5万元，共计10万元。庭审中，原告认可被告已经偿还借款本金3万元。
上述事实，有原告提供的2017年2月27日的借款协议、借条及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据原告提交的被告出具的2017年2月27日的借款协议、借条、银行转账凭证，结合庭审中原告的陈述，应认定原告在2017年2月27日向被告赵海涛出借本金10万元。对于原告主张的另外2万元的请求，原告通过银行转账的方式转给被告赵海涛10万元后，在其银行账户上尚有25万多元的余额的情况下，剩余2万元却以现金支付，与常理不符。因此，原告主张另外2万元以现金的方式支付给被告，没有提交足够的证据证明，本院不予采信。庭审中，原告认可被告已经偿还借款本金3万元。故本院认定被告还应向原告支付借款本金7万元。双方约定的利息及违约金虽超过了法律规定，但原告要求从2017年8月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及违约金，同时不得超过其诉请的27000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张二松支付借款本金7万元及利息、违约金（以7万元为本金，自2017年8月30日起至实际给付之日止按月利率2﹪计算，同时不得超过27000元）;
二、驳回原告张二松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告赵海涛负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 薛 梅
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第627号
罪犯王长彦，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月31日作出（2012）宝刑初字第295号刑事判决，以被告人王长彦犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年4月8日起至2018年4月7日止。
天津市梨园监狱于2015年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王长彦在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王长彦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王长彦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长彦减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月8日起至2017年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 史军锋
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5410号
原告吕倩，女，1968年9月12日出生，汉族，居民。
委托代理人孟庆宇，赣榆县城西法律服务所法律工作者。
被告张丹丹，女，1987年9月1日出生，汉族，居民。
原告吕倩与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告吕倩的委托代理人孟庆宇到庭参加诉讼，被告张丹丹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕倩诉称，2011年7月7日，被告张丹丹向原告借款30000元，并出具借条，约定使用1个月，按月利率30‰计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款。请求判令被告偿还借款30000元及利息、违约金（自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告张丹丹未作答辩。
经审理查明，2011年7月7日，被告张丹丹向原告吕倩借款30000元，并立写制式的借条一份，载明：“今借吕倩人民币现金大写叁万元整，定于2011年8月7日前归还。逾期每日按借款总额的3%收取违约金，借款人张丹丹。”借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿清借款，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张丹丹向原告吕倩借款30000元到期未还，事实清楚，证据充分，被告张丹丹应当及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告张丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丹丹于本判决生效后十日内向原告吕倩偿还借款30000元及利息、违约金（自2011年8月8日起至偿清借款之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告张丹丹负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第57号
原告：三门县农村信用合作联社花桥信用社。
负责人：郭华东。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯先永。
被告：柯甫永。
被告：柯甫洒。
原告三门县农村信用合作联社花桥信用社（以下简称花桥信用社）诉被告柯先永、柯甫永、柯甫洒金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行审理。原告花桥信用社委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯先永、柯甫永、柯甫洒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告花桥信用社起诉称：2011年5月30日，被告柯先永以生产费用需要资金为由，由被告柯甫永、柯甫洒提供担保，向原告借款人民币90000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年5月30日至2013年5月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯先永未按约归还借款，被告柯甫永、柯甫洒也未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告柯先永立即归还借款本金90000元及其利息，利息自2011年5月30日至2013年5月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，自2013年5月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2014年1月10日利息为16288.88元；2.判令被告柯甫永、柯甫洒对上述借款本息负连带清偿责任。
被告柯先永、柯甫永、柯甫洒未作答辩，也未提交证据。
原告花桥信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款申请书（对私）、个人循环保证借款合同、借款借据复印件各一份，拟证明被告柯先永由被告柯甫永、柯甫洒担保于2011年5月30日向原告借款90000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、利息结算单一份，拟证明自2011年5月30日至2014年1月10日被告柯先永向原告借款结欠利息为16288.88元的事实。
本院认为，被告柯先永、柯甫永、柯甫洒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告柯先永以生产费用需要资金为由，于2011年5月30日由被告柯甫永、柯甫洒提供担保，向原告借款人民币90000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2011年5月30日至2013年5月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮92%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。原告按照合同约定的日期和数额向被告提供了贷款。借款期限届满后，被告柯先永未按约归还借款，被告柯甫永、柯甫洒也未按约履行保证责任。
本院认为，原告花桥信用社与被告柯先永、柯甫永、柯甫洒签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告柯先永未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告柯先永归还借款本金90000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告柯甫永、柯甫洒在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告柯甫永、柯甫洒承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯先永于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社花桥信用社借款本金人民币90000元及利息、逾期利息；自2011年5月30日至2014年1月10日的利息、逾期利息合计人民币16288.88元；自2014年1月11日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告柯甫永、柯甫洒对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告柯甫永、柯甫洒承担保证责任后，依法有权向被告柯先永追偿。
如果被告柯先永、柯甫永、柯甫洒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2426元，由被告柯先永、柯甫永、柯甫洒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2426元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 张蓓蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月8日被桂平市公安局刑事拘留，12月20日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）59号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员叶庆有出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与杨活其发生争执，于2012年11月20日，在桂平市西山镇福山村新屯，用刀将杨活其的手部和脚部斩伤。经鉴定，杨活其双上肢及左下肢的损伤（累计创口长度）属轻伤。
另查明，被告人黄某因犯故意伤害罪，于1998年2月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑四年。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、到案经过、提取笔录、扣押物品清单、刑事附带民事判决书、科学技术鉴定书、鉴定结论通知书、现场勘查笔录、现场图及照片，证人杨活楣、杨活严、杨活文、梁炎容等人的证言；被害人杨活其的陈述、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人黄某持刀伤害被害人，对其从重处罚。被告人黄某有前科劣迹，对其从重处罚。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 周小滟
二〇一三年四月一日
书 记 员 黄 珊
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2511号
申请执行人黎宏鹏，男，1983年3月11日出生，住浙江省三门县。
被执行人葛文浩，男，1948年5月16日出生，住浙江省三门县。
申请执行人黎宏鹏与被执行人葛文浩民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01815号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十五日
代书记员 俞尧东
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第340号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人马某某，男，1986年7月14日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住福州市晋安区（户籍地为湖南省邵阳市）。2014年3月21日因本案被取保候审。
辩护人江安南，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人江安南到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2014年1月23日上午5时55分左右，被告人马某某在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶闽AVF8**号轿车在福州市鼓楼区六一路塔头路口与被害人林某某驾驶的闽A053**号两轮摩托车发生碰撞，致被害人林某某受伤，事故发生后被告人马某某弃车逃逸。次日下午，被告人马某某向公安机关投案。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人马某某在事故中负主要责任；林某某在本事故中负次要责任。经鉴定：被害人林某某损伤程度属重伤二级。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人马某某的上述行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处刑，提请法院依法予以惩处。
被告人马某某对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，被告人马某某有自首情节，且在案发后与被害人达成和解协议，有悔罪表现，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2014年1月23日上午5时55分左右，被告人马某某在无机动车驾驶资格的情况下，驾驶闽AVF8**号轿车在福州市鼓楼区六一路塔头路口与被害人林某某驾驶的闽A053**号两轮摩托车发生碰撞，致被害人林某某受伤，事故发生后被告人马某某弃车逃逸。次日下午，被告人马某某向公安机关投案。经福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队认定：被告人马某某在事故中负主要责任；林某某在本事故中负次要责任。经鉴定：被害人林某某损伤程度属重伤二级。
事故发生后，经公安机关交通管理部门主持调解，被告人马某某与被害人林某某及其家属达成赔偿协议，并于2014年3月21日、2014年4月21日分两次共计赔偿被害人林某某人民币46.8万元，取得被害人林某某及其家属的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人马某某的供述证实：2014年1月23日凌晨4时许，其驾驶闽AVF8**号轿车从家里出来练驾驶技术。凌晨5时许，其驾车准备回家，沿东大路从西往东行驶至六一路塔头路口西侧时因距离太近、刹车不及，撞上一辆由南往北行驶的摩托车，当时对方连人带车摔倒了。事故发生后，因未取得机动车驾驶证，且发现对方受伤，其害怕警察处罚，于是就弃车逃逸了。另，2014年1月24日下午，其主动到鼓楼交巡警大队投案。
2、被害人林某某的陈述证实：2014年1月23日凌晨，其驾驶闽A053**号二轮摩托车从家里出来，后被一辆小车撞了，其在事故中受伤，具体细节都不记得了。
3、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2014）临鉴字第326号《司法鉴定意见书》证实：被害人林某某损伤程度属重伤二级。
4、福建惠民司法鉴定所出具的闽惠司（2014）鉴字第CJ029号、第CJ030号《车辆检验鉴定报告书》证实：
（1）闽A053**号二轮摩托车行车制动系和转向系各部件装备齐全，制动拉把和制动踏板操纵正常、作用有效，转向把手操作灵活有效；右前转向灯撞破损，其他前后各种灯光装备齐全，线路完整，作用有效。
（2）闽AVF8**号小轿车行驶制动系各部件装备齐全，工作正常，制动踏板操纵正常，作用有效；车转向系各部件装备齐全，方向盘操纵灵活有效；车事故前各种灯光装备齐全，作用有效。
5、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的鼓公交认字（2014）第00023号《道路交通事故认定书》证实：被告人马某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车致本事故发生，且发生事故后逃逸，应负事故主要责任；林某某驾驶机动车时未按机动车信号灯指示通行，致本事故发生，应负事故次要责任。
6、鼓楼交巡警大队出具的交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解申请书、被告人马某某与被害人林某某家属达成的《交通事故损害赔偿调解书》、道路交通事故经济赔偿凭证及被害人林某某及其家属出具的《收据》、《谅解书》、《和解书》、《和解协议书》证实：事故发生后，被告人马某某与被害人林某某及其家属达成和解协议，被告人马某某一次性赔偿被害人林某某各项经济损失共计人民币46.8万元，现被害人家属已收到全部赔偿款，被害人林某某及其家属对被告人马某某表示谅解，且被害人林某某自愿与被告人马某某达成刑事和解。
7、《道路交通事故检验、鉴定结论送达及告知书》、交通事故法律文书送达凭证证实：公安机关已将鉴定结论送达被告人马某某及被害人林某某家属。
8、小型汽车闽AVF8**车辆信息及详细查询结果、普通摩托车闽A053**车辆信息。
9、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、行政强制措施凭证、道路交通事故返还物品凭证。
10、被害人林某某机动车驾驶证、行驶证复印件及《机动车驾驶证查询结果》证实：被害人林某某在事故发生时持有机动车驾驶证。
11、被害人林某某在福建省立医院的病历记录。
12、福州市公安局鼓楼分局交通巡逻警察大队出具的到案经过、户籍证明、视频资料、路口信号灯情况分析说明等其它证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤并负事故主要责任，且事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人马某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某某与被害人达成和解协议并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗增湧
人民陪审员 刘招华
人民陪审员 戴 清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 钰
附：
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第340号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化。2012年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人张峥伟，江苏和忠律师事务所律师。
被告人王某甲，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，保安。2014年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人李正武，江苏和忠律师事务所律师。
被告人骆某，男，1989年2月6日出生，汉族，高中文化，保安。2014年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人马祥，江苏和忠律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人吴某、王某甲、骆某犯寻衅滋事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员戚晓宁出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人张峥伟、被告人王某甲及其辩护人李正武、被告人骆某及其辩护人马祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月26日深夜0时许，南京飞天名仕KTV总经理吴某以被害人杨某欠钱等事宜为由，指使店内保安被告人王某甲、骆某、周某（另案处理）等人到本市金陵晶元大酒店守候杨某并要求将其带回飞天会所。后被告人王某甲、骆某、周某等人守候杨某，分乘两辆车跟踪、追逐、拦截被害人杨某乘坐的出租车，并在本市江东北路与定淮门大街附近截停杨某乘坐的出租车，被告人王某甲、骆某、周某等人在强拖杨某下车时，遭杨某反抗，周某持刀将杨某脸部划伤，被告人王某甲、骆某对被害人杨某实施殴打。被害人杨某随后被王某甲、骆某、周某等人强行拖拽至王某乙驾驶的车辆内，带至本市鼓楼区湖南路飞天名仕KTV四楼名流包间交由吴某等人继续控制、殴打。经鉴定，被害人杨某右上唇创口及全身软组织伤构成轻微伤。
2014年7月10日20时许，被告人吴某、王某甲、骆某被抓获归案。案发后，被告人吴某、王某甲、骆某家人赔偿被害人杨某人民币4万元。
上述事实，被告人吴某、王某甲、骆某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人吴某、王某甲、骆某的供述和辩解，被害人杨某的陈述，证人王某乙、张某、花某的证言，被告人吴某、王某甲、骆某的照片，辨认笔录，监控录像，被害人杨某的病历、检查报告，现场勘验检查工作记录，刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2014）502号法医学人体损伤程度鉴定书，协议，收条，谅解书，户籍资料，受案登记表，案发、抓获经过，刑事判决书等证据证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某以被害人杨某欠其单位债务为由，指使被告人王某甲与被告人骆某等人强行将被害人杨某带至其单位，并持械随意殴打，致杨某受轻微伤，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予分别惩处。三名被告人当庭自愿认罪，且其家人已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人吴某曾因犯罪被判刑，属有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴某、王某甲、骆某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出三名被告人的家人已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，三名被告人当庭自愿认罪，被告人王某甲与骆某无前科，系初犯，此次行为是受领导安排的辩护意见属实，本院予以采纳。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某没有让其他被告人拦截、殴打杨某，且在与被害人交谈无果的情况下，打电话给老板报警，应视为犯罪中止，被害人也有过错的辩护意见，经查，吴某作为单位的总经理，王某甲、骆某作为单位保安，是在其授意、安排下对杨某进行阻截、殴打，其在对被害人实施阻截、殴打行为完成后，向单位老板反映情况，上述犯罪行为已实施完毕，本案没有证据证实被害人对案件的发生有过错，故辩护人提出的上述意见与本案事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人王某甲带领其他被告人积极参与共同犯罪，拦截、殴打被害人，故对辩护人提出其在共同犯罪中作用较小，居从属地位的辩护意见亦不予采纳。上列被告人无视法律，随意拦截、殴打他人，致他人受轻微伤，情节严重，故对被告人骆某的辩护人提出本案社会危害性小的辩护意见，不予采纳。辩护人建议对三名被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合考虑三名被告人的犯罪情节、社会危害性等因素，认为不宜适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年3月10日止。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止。）
被告人骆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 白长宁
二〇一四年十二月九日
见习书记员 朱伶仪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00253号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
法定代表人李仕权，行长。
被告谢勇，男，1972年7月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告谢勇金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知时间交纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 彪
二〇一四年一月十八日
书记员 杨金典
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1188号
原告何明鸣。
委托代理人王春明。
被告房有明。
原告何明鸣诉被告房有明民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王春明到庭参加诉讼；被告房有明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何明鸣诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2011年10月17日、11月7日分别向原告借款100000元、250000元，合计350000元。借款当日，被告分别向原告出具借条各1张。后虽经原告多次催要，被告拒不履行归还义务。为此，诉至法院，请求判令被告归还原告借款35万元，并承担本案的诉讼费。
被告房有明未作答辩。
经审理查明：2011年10月17日，被告房有明出具给何明鸣借条一张，载明：“今借何明鸣人民币壹拾万元整（100000），借款人，房有明。2011年10月17日”。2011年11月7日，被告房有明出具给何明鸣借条一张，载明：“今借何明鸣人民币贰拾五万元正（￥250000），借款人房有明。2011年11月7日”。后原告经向被告催要借款无果，遂诉来本院请求判如所请。庭审中，原告称与被告是朋友关系，2011年时，被告以做工程缺乏资金为由向原告借款，原告遂准备了现金借给被告共计350000元，由被告出具了借条。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告房有明向原告何明鸣借款350000元的事实，有被告出具给原告的借条证实，本院予以认定。双方之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。原告依约借款，而被告在原告催要借款时未能还款，致涉讼。原告要求被告归还借款350000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告房有明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房有明于本判决生效之日起十日内归还原告何明鸣借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费400元，合计人民币6950元，由被告房有明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费6550元，上诉费缴纳账号：80×××63，江苏省常州市中级人民法院江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。
审 判 长 陈小新
代理审判员 袁群超
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年三月十三日
书 记 员 韦学磊
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执847号
申请执行人梁桂容，女，1969年10月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人罗安昌，男，1963年12月6日出生，壮族，住广西宾阳县。
本院在执行梁桂容与蓝天梦侵权责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为600元及利息，被执行人应负担案件受理费450元，申请执行费50元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126执847号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐 婵
审判员 陈俊儒
审判员 王旺祥
二〇一六年十一月二日
书记员 林 靖
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初34号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年7月11日出生，汉族，小学文化，四川省安岳县人，住贵州省龙里县，无业。因本案于某年某月某日被刑事拘留，同年被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员廖静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日晚上20时许，被告人刘某某窜至龙里县龙山镇深圳中铁二局龙里北站工地配电房内，将安装在配电房内的8根铜板（重80斤）盗走；同月22日凌晨5时许，被告人刘某某再次来到此配电房内，将安装在配电房电柜内的16根铜板（重100斤）盗走。经鉴定，两次被盗铜板价值分别为：1146元，1433元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有符金成的报案笔录、抓获经过、提取笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、视频提取制作工作说明、光盘、辨认笔录、龙价认字（2015）82号鉴定意见书、鉴定意见告知书、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人刘某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年三月十五日
书记员 方 利
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执227号
申请执行人：纪广华
被执行人：海阳市宝业新型材料有限公司
申请执行人纪广华与海阳市宝业新型材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 包希晨
审判员 叶春蓬
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执227号申请执行人：纪广华被执行人：海阳市宝业新型材料有限公司申请执行人纪广华与海阳市宝业新型材料有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  辛洪波审判员  包希晨审判员  叶春蓬二〇一七年六月二十日书记员  刘 程
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁县执字第70号
申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：李金树，系该公司总经理。
被执行人辽宁人天科技有限公司，住所地铁岭县。
法定代表人：孙某某，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳星宇威士伯商贸有限公司与被执行人辽宁人天科技有限公司加工合同纠纷一案中，经查明被执行人辽宁人天科技有限公司法定代表人孙某某因合同诈骗，于2012年10月24日被铁岭县公安局经侦支队立案侦查，现该案已经进入起诉阶段，被执行人辽宁人天科技有限公司全部资产已被铁岭市公安局予以扣押、查封，现被执行人无生产经营活动，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院2013年9月2日作出的（2013）铁县民二初字第160号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 杨玉峰
审判员 王效伟
二〇一四年四月九日
书记员 刘 欢
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1175号
申请人南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，（。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人祁新、安丽娜，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被执行人陈永宝。
申请人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人陈永宝的金融借款纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2015年2月2日作出（2014）南扬商初字第497号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：陈永宝于本判决发生法律效力之日起3日内归还南京银行贷款本金117952.88元及利息、罚息（计算至2015年1月28日，利息为2749.26元、罚息为227.04元，自2015年1月29日至实际给付之日止，按借款合同约定的利率上浮50%计息，息随本清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月06日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、公积金管理中心及银行查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位117952.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈永宝违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南扬商初字第497号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年十月二十一日
书记员 沙崟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1175号
执行裁定书
申请执行人张某某，女，1980年5月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人奚某某，男，1976年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第917号民事判决书，申请执行被执行人奚某某离婚纠纷一案，被执行人应给付申请人住房补偿款129600元、案件受理费596元。执行中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第917号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟祥森
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）南执字第1175号
王纯发：
原告张洪瑞与被告王纯发租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0545号民事判决书确定的内容，申请执行人申请的部分内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执字第927号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈龙龙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第1175号申请执行人周建爱，男，1942年10月16日出生，壮族，住柳江县。被执行人韦美年，女，1967年8月7日出生，壮族，住柳州市柳南区。本院依据申请执行人梁秦的申请，根据本院已发生法律效力的（2015）南民初（一）字第1158号民事判决书书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查实被执行人韦美年目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结柳州市柳南区人民法院（2015）南民初（一）字第1158号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）南民初（一）字第1158号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  卢春发审判员  覃晓凌二〇一五年十二月十七日书记员  陆 洋
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第45号
原告长春达亿房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春九台经济开发区甲二路008号。
法定代表人赵万波，总经理。
委托代理人李朝盖，吉林吉良律师事务所律师。
被告长春市人力资源和社会保障局，住所地：吉林省长春市朝阳区西民主大街809号。
法定代表人张宝琦，局长。
委托代理人夏光麟，该局工伤保险处主任科员。
委托代理人邹博，该局工伤保险处主任科员。
第三人单洪玉，男，现住山东省莒县。
委托代理人薛文忠，长春市德瀚法律服务所法律工作者。
原告长春达亿房地产开发有限公司诉被告长春市人力资源和社会保障局、第三人单洪玉劳动和社会保障行政确认一案，本院已依法受理。在审理过程中，案外人长春建工集团有限公司与第三人单洪玉自愿达成和解协议，原告长春达亿房地产开发有限公司自愿申请撤诉。经审理，本院认为原告长春达亿房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告长春达亿房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告长春达亿房地产开发有限公司承担。
审 判 长 王晓光
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李艳华
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第45号
原告杨鸿，女，1946年2月22日出生。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区房屋管理�干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告杨鸿诉被告北京市朝阳区人民政府征收补偿决定，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告杨鸿自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告杨鸿的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告杨鸿撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元�由原告杨鸿负担（已交纳）。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 陈 恺
二〇一五年二月六日
书 记 员 张瑾睿
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1496号
原告王忠，男，汉族，1974年10月8日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人王小义，广东卓建律师事务所专职律师。代理权限为特别授权。
被告彭荣毅，男，汉族，1975年1月11日出生，身份证住址广东省信宜市。
本院在审理原告王忠诉被告彭荣毅民间借贷纠纷一案中，于2016年8月17日收到原告王忠通过邮寄方式提交的书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王忠撤回对被告彭荣毅的起诉。
案件受理费275元，由原告王忠负担。
代理审判员 郭喜仍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁婉玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第680号
上诉人（原审原告）：卞超帅，男，1981年11月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人：闫学刚，辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳健晖混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王姿涵，该公司董事长。
委托代理人：曹博，该公司法律顾问。
上诉人卞超帅因与被上诉人沈阳健晖混凝土有限公司（以下简称“健晖公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉和代理审判员张春韬（主审）参加评议的合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人卞超帅的委托代理人孙晓菊、被上诉人健晖公司的委托代理人曹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：卞超帅于2006年3月7日到健晖公司从事水泥搅拌车司机工作。当时健晖公司收取卞超帅保证金3000元。双方于2008年3月1日签订《劳动合同书》，其中合同期限为2008年3月1日至2011年2月28日，合同还约定：“综合计算工时工作制”，工资标准为每月430元加绩效工资，每立方米2.5元。第三十二条约定乙方（卞超帅）“已认真阅知并同意遵守甲方（健晖公司）制定的《人事管理规则》、《违约解除劳动合同管理办法》、《公司财产损失赔偿办法》、《奖惩条例》等规章制度”。2011年3月1日双方又签订一份《劳动合同书》，期限为2011年3月1日至2014年12月31日，工资的支付方式仍为计件工资。
2012年11月2日卞超帅等人因向健晖公司索要2012年9月、10月工资及办理社会保险事宜与健晖公司协商未果，拒绝工作。当日健晖公司张贴公告，认定卞超帅自动弃职。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案中卞超帅及其他员工因与健晖公司就工资及社会保险缴纳问题发生矛盾即停止工作，继而离职，其行为不属劳动合同法中所规定的可立即解除劳动合同的情形，因此其要求健晖公司支付经济补偿的请求，不符合法律规定，该院不予支持。对卞超帅提出的要求健晖公司支付休息日及法定节假日加班费的主张，从健晖公司提供的打卡记录来看，卞超帅等员工只有上班时打卡，下班不打卡，且卞超帅和其他运输部的员工一周上班时间最多的是5天，此外还有一周工作4天、3天的不等，因此卞超帅所说的周六、周日加班的事实无法确认；从卞超帅提供的“供货单”证据来看，其只能证明卞超帅的上班工作的情况，因其每周工作的天数不确定，其休息的时间及是否补休，无从确认，因此卞超帅提出的关于加班费的主张，该院亦不能支持。对卞超帅提出的要求健晖公司退回保证金的请求，因用人单位收取职工保证金的做法，违反法律规定，因此健晖公司应返还卞超帅所交纳的保证金。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条的规定，判决：一、沈阳健晖混凝土有限公司于判决发生法律效力后十日内返还卞超帅保证金3000元；二、驳回卞超帅、健晖公司其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳健晖混凝土有限公司负担。
宣判后，上诉人卞超帅不服一审法院判决，向本院提出上诉称：1、一审法院将证明加班费事实的举证责任分配给劳动者错误；2、一审法院对于被上诉人拖欠工资没有认定，单就通告的内容认定索要工资并拒绝工作，与被上诉人拖欠工资已久的事实不符。请求二审法院依法撤销原审判决，判令被上诉人健晖公司支付我解除劳动合同经济补偿金和加班费。
被上诉人健晖公司答辩称：请求维持一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。故一审法院将证明加班事实的举证责任，认定由上诉人承担符合法律规定。且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人未能对其加班的事实提供证据证明，故上诉人提出的加班费主张本院不予支持。
关于上诉人提出支付解除劳动合同经济补偿金的主张。本案上诉人联合共同工作的6名同事，在未事先告知被上诉人的情况下，于2011年11月2日当日向被上诉人提出索要工资并拒绝继续工作。上诉人不符合劳动合同法第三十八条所规定的劳动者即时解除劳动合同的条件，故该项上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卞超帅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年六月十日
书 记 员 丛凤钢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执603号
被执行人梁日坦，男，1980年4月15日生，壮族，住柳江区。
关于执行梁日坦罚金一案,本院于2017年3月10日作出的（2017）桂0221刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁日坦没有履行生效法律文书确定的内容，2017年5月3日移送强制执行，申请执行标的为缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人梁日坦房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221刑初131号刑事判决书中判决第一项梁日坦缴纳罚金2000元的本次执行程序。
送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执603号被执行人梁日坦，男，1980年4月15日生，壮族，住柳江区。关于执行梁日坦罚金一案,本院于2017年3月10日作出的（2017）桂0221刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁日坦没有履行生效法律文书确定的内容，2017年5月3日移送强制执行，申请执行标的为缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法查询被执行人梁日坦房产、车辆、银行存款等信息，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221刑初131号刑事判决书中判决第一项梁日坦缴纳罚金2000元的本次执行程序。送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年七月二十九日书 记 员  覃晓霜
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民申字第127号
再审申请人（一审被告）昆明长空纸业有限责任公司。
法定代表人：韩云香，该公司董事长。
委托代理人：李正坤，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：白娅琳，昆明长空纸业有限责任公司职工，特别授权代理。
被申请人（一审原告）：罗红芬，女，哈尼族。
被申请人（一审被告）：昆明市化工技工学校。
法定代表人：张强，该校校长。
再审申请人昆明长空纸业有限责任公司（下称长空公司）因与被申请人罗红芬、昆明市化工技工学校（下称技工学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长空公司申请再审称：一、本案系侵犯身体权、健康权纠纷，受害人罗红芬在明知操作台上有两人的情况下，应当预见到另一个人有可能启动机器，但其因疏忽大意没有预见，对损害结果的发生存在过错，应当减轻长空公司的赔偿责任。二、技工学校存在过错，应当与长空公司共同承担赔偿责任。技工学校与长空公司间并不是劳务派遣关系，而是长空公司提供场地和设备帮助技工学校完成实践课教学任务，既然是教学活动，教师应认真履行管理职责。另外，罗红芬是一名未成年人，学校作为该名学生的管理者，应当承担对学生的教育、管理及安全保护职责。三、技工学校与长空公司签订的《实践活动协议》第五条规定了学校与长空公司对学生负有共同管理的职责。该协议第四条排除了技工学校对学生管理保护的法定义务，因此是无效的。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，罗红芬在长空公司实习期间因该公司工作人员王彦荣操作失误遭受人身损害，应由该公司承担侵权责任。长空公司关于罗红芬对此次事故的发生有过错的主张无事实依据。其第一项申请再审的事由不能成立。技工学校与长空公司签订了《实践活动协议》，约定学校学生到长空公司参加实践体验活动，该公司为学生提供实践岗位及实践安全和生产指导。罗红芬在长空公司实践期间由公司统一安排、管理并承担相应的安全保障义务，学校不存在未尽到管理职责的情形，对本案的发生没有过错，故生效判决确认学校不承担赔偿责任符合本案事实及相关法律规定，长空公司第二、三项申请再审的事由不能成立。综上，长空公司申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明长空纸业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 晏云锋
审 判 员 薛 艳
代理审判员 陈 晖
二〇一四年六月十八日
书 记 员 董 睿
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2193号
原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室。
代表人郭汝宾，男，系该办公室负责人。
委托代理人杨国栋，男，1954年1月29日生，汉族。
被告户拉，男，成年，汉族。
被告薛更良，男，成年，汉族。
本院在审理原告原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室与被告户拉、薛更良为借款纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市骑岭乡三会一部清理整顿领导组办公室撤回对被告薛更良的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民申20号
再审申请人（一审被告）：李福民，男，住河北省兴隆县。
被申请人（一审原告）：王文才，男，住河北省兴隆县。
再审申请人李福民因与被申请人王文才合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李福民申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定申请再审。1、李福民在一审中提供的证据1证明王文才收到转包租地款10500元，提供的证据2证明王文才收到人工费21000元，此两笔款项应从育种人工费中扣除。2、提供新证据王云明、宋春雨、张立国、李秋香的证人证言，证明李福民支付给四人人工费5万元，此款应从王文才育种人工费中扣除。3、李福民在一审中书面申请法院调取王文才领取高铁占用土地的青苗补偿费40500元及2013年10月17日在天津蓟县下营信用社给王文才打款9万元的事实，此款应抵顶育种人工费，一审法院没有调取，造成误判。综上，请求对该案进行再审。
本院认为：李福民在一审中提供的证据1即王云明、王文才与高淑敏、王淑春签订的租地协议，证明以王云明名义承包的土地中15亩转租给北区养殖场使用，每亩价格700元，共计合款10500元。该证据在一审中已予以采信，因本案系王文才与李福民之间合同纠纷，王文才为李福民实际育种土地面积为583亩，不包含转租的15亩，所以李福民主张该15亩土地转租费应从育种人工费中扣除不能支持。李福民提供的证据2即王文才收到补苗人工资、肥料、种子款共计48840元，此证据证明因种地苗不全，为重新补苗而支付的费用，与双方当事人约定的583亩育种人工费无关，该费用不应从中扣除。李福民提供的王云明、宋春雨、张立国、李秋香的证人证言，四位证人在一审中均出具书面证言，但均未出庭作证，现出具的书面证言不属于法律规定的新证据，且不足以推翻生效判决，本院对其不予采纳。李福民在一审庭审中陈述因修高铁占地青苗补偿款由王云明支取，王云明在一审出庭作证时对此予以认可，王文才没有领取此款项，涉及此款项纠纷应由李福民与王云明另行解决，与本案无关。关于李福民给王文才打款事项，双方均认可李福民共计转账支付给王文才款项16万元，对此事实没有必要调取证据。一审认定事实清楚，适用法律正确，判令李福民给付王文才剩余育种人工费131500元正确。
综上，李福民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李福民的再审申请。
审 判 长 郑久敬
审 判 员 任志成
代理审判员 高伶丽
二〇一六年三月十日
书 记 员 周 华