wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初8373号
原告：北京通达京承高速公路有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-104。
法定代表人：娄德兰，总经理。
诉讼委托代理人：刘铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告：孙飞龙，男，1990年4月28日出生，汉族，农民，住北京市顺义区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人：房建文，经理。
诉讼委托代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
诉讼委托代理人：朱红星，北京荣罡律师事务所律师。
原告北京通达京承高速公路有限公司（以下简称京承公司）与被告孙飞龙、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京承公司的诉讼委托代理人王铮及被告保险公司的诉讼委托代理人朱红星出庭参加诉讼。被告孙飞龙经本庭合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告京承公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿我财产损失27907.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，在密云区京承高速进京方向62.5公里处，冀飞飞驾驶重型货车停放在应急车道并将一个轮胎放置车后，适有李桂民驾驶重型货车由东向西行驶，与轮胎相撞后，该车前部及左侧与钢板护栏接触，造成护栏损坏。此交通事故经密云区交通支队认定，冀飞飞负担全部责任。事故发生后，原告对路产损失勘查后作出现场勘查记录表，该表经冀飞飞确认，此次交通事故给原告造成经济损失27907.5元。冀飞飞系被告被告孙飞龙的雇员，其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险。
被告孙飞龙未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
被告保险公司答辩称，事故车辆在我公司投保了100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。油污和抛洒属于间接损失，我公司不同意赔付。我公司不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对以下事实没有争议，本院予以确认：一、2016年5月17日0时30分，在北京市密云区京承高速进京方向62.5公里处，冀飞飞驾驶的重型货车的车轮脱落，李桂民驾驶的重型货车与脱落的车轮接触后又与钢板护栏接触，造成李桂民驾驶的重型货车、钢板护栏损坏，乘车人受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队进行责任认定：冀飞飞负担全部责任，李桂民无责任；二、冀飞飞系被告孙飞龙雇佣的司机，事故发生在雇佣期间内；三、冀飞飞驾驶的车辆未投保交强险，该车辆在被告保险公司处投保了保险限额为100万元不计免赔的商业三者险；四、原告的损失设施包括钢护栏、护栏立柱、防阻块、防眩板支撑方钢立柱、防眩板支撑方钢、防眩板、防眩板托架，损失金额共计27907.5元。
本院认为，机动车驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。因冀飞飞在行车过程中未尽注意义务，导致此事故发生，造成原告的财产受损。北京市公安局密云分局交通大队认定，冀飞飞负事故全部责任，本院予以确认。冀飞飞系被告孙飞龙雇佣的司机，冀飞飞驾车造成原告的财产损失，由雇主孙飞龙承担侵权责任。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，冀飞飞驾驶的涉案车辆未投保机动车交通事故责任强制保险，且在被告保险公司投保了保险限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，故被告孙飞龙应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失；超出部分由被告保险公司在第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任；不属于保险理赔范围的部分由被告孙飞龙赔偿。原告要求的财产损失，本院予以支持；被告保险公司答辩称油污和抛洒属于间接损失，不同意赔偿。因原告主张的财产损失中不包含油污及抛洒造成的损失，故被告保险公司的答辩意见，与事实不符，本院不予采信。被告孙飞龙经本庭合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告孙飞龙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告北京通达京承高速公路有限公司财产损失二千元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故商业三者险保险限额内赔偿原告北京通达京承高速公路有限公司财产损失二万五千九百零七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十八元，减半收取计二百四十九元（原告北京通达京承高速公路有限公司已预交二百四十九元），由被告孙飞龙负担（限本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年一月九日
书记员 李 郦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第324-1号
申请执行人刘国华。
被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈志军。
申请执行人刘国华与被执行人浙江冠通新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的舟普劳仲案裁字（2014）第0214号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘国华于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计30400元。本院于同日立案执行。
本院在执行中执行到位被执行人未结的工程款150000元。因被执行人尚有多件涉及劳动争议纠纷执行案件，本院依法进行执行分配。申请执行人分配得款5265元。被执行人所有的厂房等财产已被舟山市定海区人民法院另案查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此申请本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第324号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月四日
代书记员 乐羽雷
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审71号
申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。
法定代表人喻建平，该局局长。
被执行人新宁县万塘乡中心学校。
法定代表人莫武军，男，1975年4月16日出生，汉族。
申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第1002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县万塘乡中心学校未经批准，于2016年9月4日非法占用万塘乡白马田村8组园地0.4698公顷修建教学楼及围墙等配套设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月8日作出新国土资罚字[2017]第1002号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复0.4689公顷的土地原状；2、并处罚款117225元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。
经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月8日作出新国土资罚字[2017]第1002号行政处罚决定书并于当天送达，虽然限期拆除的处罚内容已经生效，但对罚款的处罚生效期限应为6个月，从整体上该处罚决定书并未生效。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。申请执行人应在该处罚决定书生效后再向法院申请执行。对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]第1002号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 江勤雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0528行审71号申请执行人新宁县国土资源局，住所地新宁县金石镇解放路128号。法定代表人喻建平，该局局长。被执行人新宁县万塘乡中心学校。法定代表人莫武军，男，1975年4月16日出生，汉族。申请执行人新宁县国土资源局于2017年9月19日向本院申请强制执行新国土资罚字[2017]第1002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县国土资源局称，被执行人新宁县万塘乡中心学校未经批准，于2016年9月4日非法占用万塘乡白马田村8组园地0.4698公顷修建教学楼及围墙等配套设施，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，于2017年6月8日作出新国土资罚字[2017]第1002号行政处罚决定：1、限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复0.4689公顷的土地原状；2、并处罚款117225元。申请执行人申请人民法院强制执行处罚决定。经审查本院认为，申请执行人新宁县国土资源局于2017年6月8日作出新国土资罚字[2017]第1002号行政处罚决定书并于当天送达，虽然限期拆除的处罚内容已经生效，但对罚款的处罚生效期限应为6个月，从整体上该处罚决定书并未生效。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，申请执行人申请执行应当具备具体行政行为已经生效并具有可执行内容。申请执行人应在该处罚决定书生效后再向法院申请执行。对申请人的申请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：对新宁县国土资源局作出的新国土资罚字[2017]第1002号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向邵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  马小凤审 判 员  陈凤玲人民陪审员  江勤雄二〇一七年九月二十日书 记 员  谢 青
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初3254号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张晓彧，天津万钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：曲国强，男，1977年6月19日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告曲国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费7212元，减半收取计3606元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 李庆华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5235号
罪犯张献珍，女，1952年4月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年7月7日作出（2009）沈铁西刑初字第447号刑事判决，以被告人张献珍犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张献珍在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张献珍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯张献珍多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
�院认为，罪犯张献珍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张献珍减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第92号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留。同年12月6日被逮捕，现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以嘉秀洲检刑诉（2013）714号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年9月8日，被告人张某至嘉兴市秀洲区洪合镇菜场南大门，采用推车、搭线等方式，窃得被害人刘锋某该处的象神牌两轮电瓶车1辆，价值人民币2880元，窃后销赃。
2、2013年10月21日，被告人张某至嘉兴市秀洲区洪合镇菜场南大门，采用相同方式，窃得被害人曾某停于该处的立马牌两轮电瓶车1辆，价值人民币2356元，窃后销赃。
3、2013年10月24日，被告人张某至嘉兴市秀洲区洪合镇菜场南大门，采用形同方式，窃得被害人陈某停于该处的台翔牌两轮电瓶车1辆，价值人民币1650元，窃后销赃。
4、2013年10月28日，被告人张某至嘉兴市秀洲区洪合镇菜场南大门，采用相同方式窃得被害人屈芳某该处的绿源两轮电瓶车1辆，价值人民币2968元，窃后销赃。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人刘某、曾某、陈某、屈某的陈述，辨认笔录及照片，视频分析报告及监控截屏，调取证据清单、发票复印件、估价鉴定结论书，到案经过，情况说明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，共计价值人民币9854元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一四年二月十日
书记员 卢 晶
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初314号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张继平，男，汉族，1980年2月11日出生，居民，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月10日变更强制措施为取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人张继平犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。榆中县人民检察院指派检察员王军萍出庭支持公诉。被告人张继平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年8月24日23时许，被告人张继平酒后驾驶甘****76号小轿车行驶至榆中县亨威小区门口路段时，与姬小龙驾驶的甘****70号小轿车发生碰撞。经鉴定：被告人张继平血样中酒精含量为127.93mg/100ml。
上述事实，被告人张继平在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、车辆、驾驶证查询结果、扣押清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表，证人孙垚的证言，被害人姬小龙的陈述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被告人张继平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继平无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人张继平在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张继平没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张继平判处拘役二个月至四个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张继平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王在娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 李英兰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执4816-7号
申请执行人:郭勇然，男，汉族，1968年10月3日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：梁丁玲，女，汉族，1990年11月23日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：黄建宽，男，汉族，1966年9月18日出生，住广东省佛山市顺德区，
被执行人：陈海滨，男，汉族，1981年7月24日出生，住广东省佛山市南海区，
被执行人：佛山市南海比亚诺橱柜有限公司，住所地：桂城街道简平路1号天安南海数码新城3栋1106单元之二，组织机构代码：77308063-9。
法定代表人：陈海滨。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法沥民一初字第740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖属被执行人梁丁玲所有的位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑18栋1103房（房产证号：02××39）、1104房（房产证号：02××37）及相应的国有使用权土地【土地证号分别为：国用（2013）0108609、国用（2013）0108614】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
二〇一七年三月三日
书记员 叶伟航
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第1144号
移送执行人雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人谢雪花，个体户.
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）雁江刑初字第121号刑事判决书，向被执行人谢雪花发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2014）雁江刑初字第121号案刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 鸣
二○一四年十一月二十四
书 记 员 张莹莹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初3929号
原告：成善水，女，1962年11月5日生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：启东保利置业发展有限公司，住所地启东市民主镇小花效村。
法定代表人：刘茂贤。
原告成善水与被告启东保利置业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成善水的委托诉讼代理人卫华到庭参加诉讼，被告启东保利置业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成善水向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付原告2016年8、9、10月工资11652元。事实和理由：原告自2010年5月13日起开始在被告公司工作，主要担任绿化养护工作。因被告管理层涉嫌犯罪被上海市公安机关立案侦查，从2016年8月起连续3个月被告没有及时发放原告工资，故向法院起诉。
被告启东保利置业发展有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年11月1日签订为期一年的劳务协议一份，双方约定：劳务期限自2015年11月1日起至2016年10月31日止，原告从事绿化养护员工作，原告每月劳务报酬为3400元，包含基本工资1650元和延时加班工资1750元。被告共结欠原告2016年8、9、10月三个月的劳务费，其中，原告2016年8、9月的劳务费分别为3884.12元、3868.6元。
2016年12月，原告成善水向启东市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告2016年8、9、10月劳务费11652元、未缴纳社会保险的待遇损失。2017年4月24日，该委以其提交仲裁申请时的年龄超过法定退休年龄一年后为由不予处理。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为，本案原告是基于原、被告双方之间的劳务关系而主张劳务费，故本案案由应为劳务合同纠纷。原告成善水与被告启东保利置业发展有限公司之间签订的劳务协议合法有效，被告结欠原告成善水2016年8、9月份劳务费共7752.72元，有被告出具的工资凭条为证，原告2016年10月的劳务费应当按照双方签订的劳务协议，由被告支付3400元。故被告应向原告成善水支付2016年8、9、10月劳务费11152.72元。被告启东保利置业发展有限公司经本院传票传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东保利置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告成善水2016年8月、9月、10月劳务费11152.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91.3元（原告已预交），由被告启东保利置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费91.3元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 蔡中中
代理审判员 孟园园
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104财保72号
申请人石长寿，男，1954年3月22日出生，汉族，住济南市。
被申请人纪登文，男，1976年2月16日出生，住山东省夏津县。
被申请人济南天天汽车租赁有限公司，住所地济南市。
被申请人潘孝利，男，1968年12月28日出生，住济南市长清区。
被申请人孔凡香，住址同被申请人潘孝利。
本院受理申请人石长寿与被申请人纪登文、潘孝利、孔凡香、济南天天汽车租赁有限公司申请诉前财产保全一案，申请人石长寿于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在济南天天汽车租赁有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆、孔凡香名下的鲁＊号小型普通客车一辆予以查封，并以现金12000元提供担保。
本院认为，申请人石长寿的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在济南天天汽车租赁有限公司名下的鲁＊号小型轿车一辆、孔凡香名下的鲁＊号小型普通客车一辆以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人石长寿应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 张玥
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保223号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行,住所地：淄博市临淄区临淄大道728号。
负责人：徐超，行长。
被申请人：李涛，男，1989年11月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：李景文，男，1960年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人李涛、李景文金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人李涛、李景文的银行存款31万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人李涛、李景文的银行存款31万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月七日
代理书记员 张晓晗
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0921民初4999号
原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路154号。
法定代表人：王礼宏，该行行长。
委托诉讼代理人：刘利冰，男，该行员工。
被告:杨国进，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：沈丙玲，女，1969年11月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国农业银行股份有限公司响水县支行诉被告杨国进、沈丙玲金融借款纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司响水县支行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司响水县支行撤回起诉。
审 判 长 岳慧娟
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高 诚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执182号
申请执行人杨某利，男。
被执行人李某梅，女。
襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2015年11月20日作出的襄高劳仲裁字（2015）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人李某梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李某梅9万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘长军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 胡华梁
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01320-2号
申请执行人南陵县中小企业融资担保有限公司。
被执行王永风，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2013年10月17日向被执行人刘爱生发出执行裁定书，责令被执行人刘爱生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人刘爱生在中国邮政储蓄银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一三年十一月十八日
书记员 张友兰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6473号
原告蒋莉娟，女，1964年5月26日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人张忠明，江苏怀德律师事务所律师。
委托诉讼代理人王嘉辉，江苏怀德律师事务所实习律师。
被告奚建华，男，1964年12月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告冯巧珍，女，1968年10月29日生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人顾茜，江苏常誉律师事务所律师。
原告蒋莉娟与被告奚建华、冯巧珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，于2017年7月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋莉娟的委托诉讼代理人张忠明、王嘉辉到庭参加诉讼。被告奚建华、冯巧珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2010年9月24日签订的《房屋买卖合同》；2、判令两被告立即返还原告购房款22.6万元及利息损失（按银行贷款利率从2012年7月3日计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月12日，被告奚建华与被告冯巧珍协议离婚，离婚协议约定银河湾第一城18幢1614号房屋归被告奚建华所有。但当时房屋尚未办理产权证。2010年9月24日，原告与被告奚建华签订房屋买卖合同一份，合同约定被告奚建华将其购买的位于银河湾第一城18幢1614室（施工编号：邻里中心1号楼1614室）房屋出售给原告，售价为23.6万元，房款分两次付清，合同签订之日付给被告奚建华15万元，房屋过户后付清余款8.6万元。至2012年7月3日，原告将被告奚建华诉至法院，要求配合办理过户。诉讼中原告才发现被告奚建华与被告冯巧珍已于2012年11月26日办理了复婚手续，并于2012年11月28日将银河湾第一城18幢1614号房屋登记为夫妻共有。该案经过2014年5月12日一审调解、2015年5月27日再审。在一审调解后，两被告又于2014年5月28日办理了协议离婚手续，恶意将登记在两被告名下的涉案房屋过户给了被告冯巧珍。两被告的一系列行为最终导致原告合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告冯巧珍、被告奚建华未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2010年9月24日，原告蒋莉娟（乙方）与被告奚建华（甲方）签订房屋买卖合同一份，约定甲方自愿将位于长江路银河湾第一城邻里中心一号楼1614室的房屋出售给乙方，房屋总价贰拾叁万陆仟元整（签订合同之日乙方付给甲方壹拾伍万元整；余款在房屋交付后，甲乙双方在房产证过户清楚后，乙方付清余款捌万陆仟元整），房屋建筑面积53.42平方米，于2010年12月底交付。双方在合同中对双方的权利义务及争议的解决方式等亦作出了约定。被告奚建华分别于2010年9月24日、2011年6月25日、2011年8月2日出具收条四张，确认其收到原告蒋丽娟216000元；2012年7月3日，被告奚建华出具借条一份，载明借到原告蒋莉娟现金壹万元；上述金额合计226000元。后原告蒋莉娟多次催促被告奚建华办理房屋过户，但被告奚建华一直未予协助办理。
又查明，被告奚建华与被告冯巧珍于1993年4月17日领取结婚证。2009年6月6日被告奚建华与常州华星银河湾房地产开发有限公司签订了银河湾第一城18幢1614室房屋（期房）商品房买卖合同。2010年8月12日被告奚建华与被告冯巧珍协议在新北区民政局办理离婚手续，离婚协议中约定，中凉花园5幢甲单元202室房屋（113平米）归被告冯巧珍所有；银河湾第一城18幢1614室房屋归被告奚建华所有。2012年11月26日被告奚建华与被告冯巧珍办理了复婚手续，同年11月28日两人共同领取了银河湾第一城18幢1614室房屋的所有权证。2014年5月28日，被告奚建华与被告冯巧珍再次办理了离婚手续，离婚协议约定银河湾第一城房屋归被告冯巧珍所有，同年6月17日该房屋变更登记至被告冯巧珍个人名下。
另查明，在案件审理过程中，原告蒋丽娟与被告冯巧珍于2017年7月4日达成一致，案涉房屋买卖合同解除后，被告冯巧珍承担返还部分购房款（80000元）的义务，双方确认由被告冯巧珍于2017年9月30日前返还原告蒋丽娟购房款80000元，后被告冯巧珍与本案无涉。
以上事实，有商品房买卖合同、支付购房款收条、奚建华与冯巧珍的离婚登记资料，结婚登记信息、离婚协议、2014年4月4日房屋登记的查档情况、2014年9月25日房屋登记的查档情况等及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告蒋丽娟与被告奚建华之间的房屋买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，被告奚建华于2014年6月17将案涉房屋变更登记至被告冯巧珍的名下，其违约行为致使原告蒋莉娟的合同目的无法实现，原告蒋莉娟可以要求解除与被告奚建华之间的房屋买卖合同并要求其返还购还款。在案件审理过程中，原告蒋莉娟与被告冯巧珍达成一致，由被告冯巧珍于2017年9月30日前返还原告蒋丽娟购房款中的80000元，后被告冯巧珍与本案无涉，本院对此予以确认。关于原告蒋莉娟主张的利息损失67425.52元（以22.6万元为基数按同期银行贷款利率从2012年7月3日计算至2017年7月19日），该项主张不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告奚建华、冯巧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋莉娟与被告奚建华于2010年9月24日签订的房屋买卖合同。
二、被告奚建华于本判决生效之日起十日内返还原告蒋莉娟购房款226000元并赔偿其利息损失67425.52元。
三、被告冯巧珍对上述款项中的80000元购房款承担连带还款责任，该80000元由被告冯巧珍于2017年9月30日前返还给原告蒋莉娟，后被告冯巧珍与本案无涉。
四、驳回原告蒋莉娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元、保全费1700元，合计6390元，由被告奚建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 樊全兴
人民陪审员 杜大富
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李雯迪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初283号
原告：张友平。
原告：蔡文波。
上述原告委托诉讼代理人：张清，玉林市福绵区玉福法律服务所法律服务工作者。
被告：徐军斌。
原告张友平、蔡文波与被告徐军斌加工合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友平、蔡文波的委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。被告徐军斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张友平、蔡文波向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐军斌支付服装水洗费本金叁万元整（30000元）给原告张友平、蔡文波；2.判决被告徐军斌支付利息给原告（利息的计算方法：以30000元为基数，自起诉之日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张友平、蔡文波向被告徐军斌提供服装水洗服务，经双方核对，截止2016年3月27日止，被告共欠两原告水洗费30000元，被告在《入库单》上签字确认给原告收执。此后，原告多次找被告追讨欠款，被告拒不偿付。现原告为维护自己的合法权益，故原告特向法院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1.两原告身份证复印件，以证明原告身份主体资格；
2.入库单复印件，以证明被告尚欠原告服装水洗费30000元；
3.合同书复印件，以证明两原告是玉林市大有服装水洗有限公司二车间的合伙人。
被告徐军斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告徐军斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
经审查，本院认为原告提供的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院均予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月9日原告张友平、蔡文波与案外人玉林市大有服装水洗有限公司签订《服装水洗车间租赁合同书》一份，两原告合伙租赁该公司二车间，该车间没有办理工商登记，由原告张友平负责日常经营。自2014年10月起，原告对外以大有水洗厂二车间名义为被告徐军斌提供洗水加工作业。2016年3月27日，经原、被告结算，被告尚欠原告洗水费30000元，并由被告徐军斌在入库单上立写字据予以确认，该单载明：“徐军斌（2015.8.-2016.1月）共欠大有二车间洗水费30000元整叁万元整徐军斌”。被告徐军斌立下字据后并未支付任何款项给原告，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告与被告之间的洗水加工关系，有原告提交的对入库单为凭，本院予以确认。双方合同内容没有违反法律和行政法规强制性规定，依法成立且有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已按合同约定向被告徐军斌交付了加工成果，被告理应向原告支付加工费但未支付，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付30000元洗水费的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息问题，因双方未约定支付的时间，但被告徐军斌拖欠加工款后经原告张友平、蔡文波催告未还，应当承担违约责任，原告张友平、蔡文波请求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日即2017年2月15日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但应计至本判决履行期限届满之日止。
被告徐军斌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐军斌于本判决生效之日起十日内支付原告张友平、蔡文波加工费30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年2月15日起计至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费550元，由被告徐军斌负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费550元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟华
人民陪审员 张育宁
人民陪审员 陈伟坚
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈晓东
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初173号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人苏成会，男，1967年10月18日出生，黑龙江省双城市人，汉族，小学文化，无职业，现住延吉市北山街，户籍所在地：黑龙江省双城市。因涉嫌犯放火罪，于2017年1月6日刑事拘留，同年1月20日被取保候审，同年5月5日被逮捕，现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕第194号起诉书指控被告人苏成会犯放火罪，于2017年3月29日提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉，被告人苏成会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2017年1月6日15时许，被告人苏成会因谷某未清算债务之事不满，在延吉市建工街谷某家门口，用事先准备好的汽油、棉袄、打火机等物品，点燃谷某住宅出入门处装有纸杯的纸盒箱的方式放火。经鉴定，因被告人苏成会的放火对被害人谷某造成的损失为2000元。
放火后，被告人苏成会主动报警并在现场等候处理。
被害人谷某于2017年1月18日书面表示对苏成会表示谅解，不追究苏成会责任。
上述事实，被告人苏成会在开庭审理过程中无异议，且有身份证明、归案情况、破案经过，扣押决定、扣押清单和照片，现场指认照片、违法犯罪信息查询情况说明、谅解书、涉案物品价格认证结论书、证人李某的证言、被害人谷某的陈述及被告人苏成会的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏成会故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏成会有自首情节，并得到被害人的谅解，依法予以减轻处罚。故对被告人苏成会依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏成会犯放火罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月5日起至2018年4月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朴京哲
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一七年五月十日
书 记 员 李 俊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初384号
原告:积石山县农村信用合作联社。
住所：甘肃�积石山县吹麻滩镇临夏路*号。
法定代表人：白万清，男，系积石山县农村信用合作联社理事长。
诉讼代理人：马晓融，男，系积石山县农村信用合作联社营业部副主任。
诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:马小芳，女，回族，住甘肃省积石山县吹麻滩，农民。
被告：马占忠，男，东乡族，住甘肃省积石山县胡林家乡，农民。
原告积石山县农村信用合作联社诉被告马小芳、马占忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月27日立案后。依法适用普通程序，由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。积石山县农村信用合作联社诉讼代理人，马小芳、马占忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
积石山县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求是：1、两被告归还借款150000元；2、两被告支付利息33662.93元；3、两被告支付从2017年3月6日起至本案调判执行终结期间的利息；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月26日，马小芳与积石山县农村信用合作联社签订了个人借款/保证担保合同，合同编号(3925号),合同约定由积石山县农村信用合作联社给马小芳短期贷款人民币150000元，用于中药材生意，贷款期限为12个月，约定的年利率9.63％，逾期利率为14.445％。还款日期为2016年4月26日，马占忠为马小芳提供保证担保责任，合同生效后，积石山县农村信用合作联社随即向马小芳发放了贷款，但马小芳却以种种理由不归还贷款，并多次催款无果。
积石山县农村信用合作联社向法�提交的证据：1、营业执照及法人证明、金融许可证复印件一份；2、个人借款/保证担保合同一份；3、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款凭据及贷款催收通知书一份。
马小芳辩称：2015年4月26日，马小芳与积石山县农村信用合作联社签订贷款合同属实，贷款金额为150000元。
马占忠辩称：2015年4月26日，马小芳与积石山县农村信用合作联社签订贷款合同，马占忠为马小芳借款合同的担保人。马小芳向积石山县农村信用合作联社借款本金为150000元属实。
马小芳向法院提交的证据：身份证复印件一份。
马占忠向法院提交的证据：身份证复印件一份。
本院组织积石山县农村信用合作联社与马小芳、马占忠进行了证据交换和质证，对积石山县农村信用合作联社提供的证据，本院认定如下：1、营业执照、金融许可证及法人证明复印件一份证明了积石山县农村信用合作联社诉讼主体资格，本院予以确认；2、个人借款/保证担保合同一份、甘肃农村信用社贷款发放通知单、借款凭据及贷款催收通知书一份证明了马小芳与积石山县农村信用合作联社借款及催款的事实，本院予以确认。马小芳与马占忠提供的证据：身份证复印件各一份，证明了马小芳和马占忠诉讼主体资格，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院对该案的事实认定如下：2015年4月26日，马小芳与积石山县农村信用合作联社签订了个人借款/担保合同，合同编号（3925号）,合同约定由积石山县农村信用合作联社给马小芳短期贷款人民币150000元，用�中药材生意，到期日为2016年4月26日，约定的年利率9.63％，逾期利率为14.445％。马占忠为马小芳的担保人。
本院认为：2015年4月26日，双方签订的个人借款保证担保合同真实、合法有效，合同依法应当受法律保护。但经积石山县农村信用合作联社多次催要，马小芳拒绝偿还贷款。马占忠应当承担连带清偿责任。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，积石山县农村信用合作联社请求偿还借款本金及利息的诉讼理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、马小芳偿还积石山县农村信用合作联社借款本金
150000元及利息（计算方式：年利率9.63％，自2015年4月26日至2016年4月26日的利息14196元；逾期利率为14.445％，自2016年4月27日至执行完毕之日止的利息，利随本清）；
二、马占忠承担连带清偿责任。
案件受理费3973元由马小芳、马占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马永清
代理审判员 安永兰
人民陪审员 马登云
二〇一七年八月三日
书 记 员 张清莲
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍行审字第2号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被申请人杜秀山。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月10日作出的绍县卫医罚（2013）30号行政处罚决定书中的罚款7000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局（原绍兴县卫生局）作出的绍县卫医罚（2013）30号行政处罚决定书中的罚款7000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 胡雪莉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第527号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告文素英，女，生于1966年7月6日，汉族。
特别授权委托代理人被告覃华均，被告文素英之夫，生于1964年11月4日，汉族。
委托代理人文映良，射洪县东岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告文素英物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，被告文素英自愿负担。
审判员 唐伟民
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1202号
原告：项根甫。
被告：张丽英。
本院在审理原告项根甫与被告张丽英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项根甫撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告项根甫撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告项根甫负担。
审判员 张志明
二〇一四年十二月八日
书记员 顾妍婷
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执132号
申请执行人郝某，男，汉族。
被执行人深圳市远恒通电器有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙三路43号F3。
郝军与深圳市远恒通电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）浙杭知初字第830号民事判决书，申请执行人郝军于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币13017元及债务利息、执行费人民币95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人深圳市远恒通电器有限公司款项人民币13112元及债务利息或相应价值的其他财产�
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人深圳市远恒通电器有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一六年三月二日
书记员 叶华
浙江省杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙01执132号申请执行人郝军，男，汉族，1974年6月6日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。被执行人深圳市远恒通电器有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙三路43号F3。郝军与深圳市远恒通电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）浙杭知初字第830号民事判决书，申请执行人郝军于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为人民币13017元及债务利息、执行费人民币95元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人深圳市远恒通电器有限公司款项人民币13112元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人深圳市远恒通电器有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李磊二〇一六年三月二日书记员  叶华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第482号
申请执行人罗德辉。
被执行人刘小平。
申请执行人罗德辉与被执行人刘小平民间借贷纠纷一案，申请人执行人罗德辉依据已�发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1653号民事判决书，于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人刘小平归还借款合计288400元及利息，案件受理费5247元。
执行中查明，被执行人刘小平无银行存款，名下无车辆和房产信息。刘小平在本院申请执行程川、刘蓉一案，标的1825520元。本院已对程川、刘蓉的商铺进行了评估，在拍卖房产过程中，因案外人提出执行异议并进入二审诉讼程序，现尚未审结。在与申请执行人罗德辉说明情况后，申请执行人罗德辉同意终结案件本次执行程序，待刘小平申请执行程川、刘蓉一案执行异议裁决后或发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次执行标的总额为288400元及利息，案件受理费
5247元，现被执行人刘小平尚欠申请执行人罗德辉288400元及利息，案件受理费5247元。
二、终结（2014）龙泉民初字第1653号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人罗德辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年八月六日
书记员 陈 晨
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2219号
原告马玉红。
被告青岛市四方区益欣友客便利店杭州路店，住所青岛市杭州路**号。
负责人魏峰。
原告马玉红与被告青岛市四方区益欣友客便利店杭州路店名誉权纠纷一案，审理中原告于2016年3月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告负担。
审判员 王杰章
二〇一六年三月十七日
书记员 崔焱炜
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00011号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司（下称太平洋保险太原开发区支公司），住所地太原市开发区学府街375号。
代表人刘海，太平洋保险太原开发区支公司经理。
委托代理人宁旭杰，山西锋镐镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈凤勤，女
委托代理人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湖北神州运业集团有限公司（下称神州运业公司），住所地襄阳市中原路8号。
法定代表人吴景颐，神州运业公司董事长。
委托代理人龚志刚，湖北三顾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人太平洋保险太原开发区支公司因与被上诉人陈风勤、神州运业公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2013年5月16日作出的（2013）鄂樊城民二初字第00056号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险太原开发区支公司的委托代理人宁旭杰，被上诉人陈凤勤的委托代理人胡鹏，被上诉人神州运业公司的委托代理人龚志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月27日，陈凤勤乘坐神州运业公司所有的鄂F011**号卧铺客车从襄阳到深圳。当车行至京港澳高速1631KM＋248M时，因客车司机王波未与同车道前方行驶的段孝峰驾驶的晋A934**号货车保持安全距离，导致客车与货车追尾相撞，又与公路右侧护栏刮撞，致鄂F011**号卧铺客车乘坐人陈凤勤等14名乘客受伤。2012年8月9日，湖南省公安厅交警总队高速公路支队潭耒大队认定，王波驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反交通法规，应负事故的全部责任，晋A934**号货车驾驶人段孝峰无责任，陈凤勤等14名乘车人无责任。
陈凤勤受伤后，被送到解放军第169医院救治，又于8月3日转入襄阳市第一人民医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折等。陈凤勤住院13天，于同月16日出院，共花费医疗费8648.30元，该费用已由神州运业公司支付。出院医嘱继续小夹板固定2个月，行功能锻炼，不适随诊。2012年10月29日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定认为：陈凤勤伤残程度构成《道标》10级，后期治疗费约需1000元。
原审另查明，晋A934**号货车在太平洋保险太原开发区支公司投有交强险，保单号码为：ATAY031ZH912B001589Z，事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。神州运业公司的司机王波在驾车行驶时，违反交通规则，与晋A934**号货车追尾相撞，发生交通事故，致乘客陈凤勤等人受伤。交警部门认定，王波负事故的全部责任，晋A934**号货车的驾驶人段孝峰及陈凤勤无责任。因王波是神州运业公司的职员，在执行工作任务时造成陈凤勤受伤，神州运业公司作为用人单位，依法应承担赔偿责任。由于晋A934**号货车在太平洋保险太原开发区支公司投有交强险，该保险公司首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由神州运业公司承担赔偿责任。陈凤勤的损失为：医疗费8648.30元、残疾赔偿金36748元（根据其伤残等级，按照本地2012年度城镇居民人均可支配收入18374元的标准计算20年）、误工费5422元（自受伤之日起计算至定残的前一天，共计91天，按照本地2012年度社会服务人员在岗职工年平均工资21448元的标准计算）、护理费775元（住院13天，1人护理，按照本地2012年度社会服务人员在岗职工年平均工资21448元的标准计算）、住院伙食补助费390元（住院13天，每天按30元的标准计算）、交通费酌定为350元、后期治疗费1000元、鉴定费1900元；法院考虑陈凤勤的伤残程度及在事故中没有过错的因素，酌定支持其精神损害抚慰金2000元。综上，陈凤勤的损失共计为57233.30元。由太平洋保险太原开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿45295元，合计55295元。剩余损失1938.30元，由神州运业公司承担，扣除神州运业公司先前垫付8648.30元，神州运业公司多付了6710元，故不再承担责任。对多支付的部分，为减轻当事人的讼累，陈凤勤在取得保险公司赔偿款的同时，返还给神州运业公司。陈凤勤诉请的误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金及交通费过高，法院已依法核减；诉请的营养费，因没有医疗机构的意见，法院不予支持。神州运业公司请求追加鄂F011**号卧铺客车投保的保险公司为本案被告，与法律规定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市开发区支公司赔偿原告陈凤勤各项损失55295元；二、驳回原告陈凤勤要求被告湖北神州运业集团有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告陈凤勤的其他诉讼请求。上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。案件受理费516元，由被告神州运业公司负担。
上诉人太平洋保险太原开发区支公司不服一审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：上诉人所保险的标的车辆在事故中无责任，一审法院判决由上诉人在交强险有责限额内承担被上诉人陈凤勤的各项损失55295元无法律依据和事实依据，且与法律基本规定相违背，上诉人主张要求在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。故请求二审法院撤销原判第一项判决内容；改判由上诉人赔偿被上诉人陈凤勤各项损失共计12000元；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈凤勤针对上诉人的上诉请求及理由答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人神州运业公司针对上诉人的上诉请求及理由答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种强制性的法定保险，本身不以盈利为目的，其社会公益性体现在分化机动车交通事故责任风险和保障受害人获得相应的救济。《交强险条例》第二十三条第二款规定，“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，但上诉人太平洋保险太原开发区支公司提出的《交强险条款》中约定的无责限额系保监会自行制定的数额，并无法律依据，且确定的数额亦与机动车交通事故责任强制保险的立法设立本意相悖。故上诉人太平洋保险太原开发区支公司提出其只应在无责限额内赔偿的上诉请求及理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费516元，由上诉人太平洋保险太原开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 轶
审判员 杜丹丹
审判员 柳 莉
二〇一四年一月十日
书记员 庄星宇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1340号
罪犯王政，现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年4月13日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2009)徐刑一初字第13号刑事附带民事判决，以王政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人143094元。刑期自2008年10月20日起至2021年10月19日止，判决发生法律效力后，于2009年6月2日交付江苏省徐州监狱执行。2012年3月2日，本院作出（2012）徐刑执字第0644号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年1月27日，本院作出（2014）徐刑执字第00309号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2018年10月19日，剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第687号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王政在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬五次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王政在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯王政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王政的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年2月19日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第220号
罪犯汪清学，男，生于1988年5月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2012年7月18日作出（2012）昭阳刑初字第209号刑事判决，以被告人汪清学犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2014年11月14日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪清学在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年12月至2013年12月的考核中获记表扬二次，2013年“百安”特殊表扬一次，积极缴纳全部罚金人民币2000元。
上述事实，执行机关提供了罪犯汪清学的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯汪清学在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪清学准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00003号
原告：南京两淮物资贸易有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。办公地址江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：邵国刚，总经理。
委托代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：张孝飞，男，1975年3月30日生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县。
被告：汪银国，男，1949年3月1日生，汉族，退休职工，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被告：古立志，男，1956年1月18日生，汉族，退休职工，户籍地安徽省芜湖市新芜区。
被告汪银国、被告古立志的共同委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
原告南京两淮物资贸易有限公司与被告张孝飞、汪银国、古立志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告南京两淮物资贸易有限公司的法定代表人邵国刚、委托代理人王廷业，被告汪银国、古立志及其共同委托代理人刘强到庭参加诉讼。被告张孝飞经本�传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告南京两淮物资贸易有限公司诉称：要求被告一、被告二立即偿还货款76278元，支付迟延履行的利息，并判令被告三承担连带清偿责任。由三被告承担诉讼费用。
被告张孝飞未答辩。
被告汪银国辩称：被告张孝飞购买的钢材的重量、价格、吨位均事实，但我只是介绍且代张孝飞收货，我不应因是承担责任的被告。
被告古立志辩称：欠条和销售单是事实，但我不承担担保责任。我只是因原告的要求在欠条上签字，便于原告财务做账。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据一、欠条，由被告一书写的欠条，证明内容：钢材D50的单价7400元每吨，D40是6000元每吨，实际的吨位以过磅为准。还款的期限，是2012年12月20日之前。担保人为被告三。证据二，提货单，证明：涉案标的物的重量，D40为5.35吨，D50为5.820吨，由被告二签收。
被告张孝飞未到庭对原告的证据未予以质证，也未提供证据。
被告汪银国质证如下：被告张孝飞购买的钢材的重量、价格、吨位均事实，但我只是介绍且代张孝飞收货，我不应因是承担责任的被告。
被告古立志质证如下：欠条和销售单是事实，但我不承担担保责任。我只是应因原告的要求在欠条上签字，便于原告财务做账。
被告汪银国为抗辩原告向法庭提供证据一、2012年9月3日被告张孝飞的收条一张，证明：张孝飞付54474元钢材款将货提走。证据二、汪国银的书写记录，证明：被告张孝飞借4000元。
原告对被告汪银国的证据质证如下：该证据与本案无关联性，不予认可。
被告古立志对被告汪银国的证据质证如下：没有意见。
被告古立志没有向法庭提供证据。
由于被告张孝飞未到庭，被告汪银国汪银国、古立志对原告提供�证据均予以承认，故本院对原告的证据予以确认。被告汪银国提供的证据与本案无关联性，不符合证据的三性，本院不予确认。
经审理查明：2012年8月28日，被告古立志带着被告汪银国到原告住所地洽谈钢材事实事宜，双方约定D50无缝钢管为7400元每吨，D40型钢管每吨6000元，实际吨位以过磅为准，所欠贷款必须在2012年12月20日前付清，被告张孝飞在欠款处签字，被告古立志作为担保人在担保人处签字。第二天原告将钢材送至被告汪银国处加工，由汪银国在原告的提货单上签名：汪银国代张孝飞收，D40钢管重量为5.535吨，D40钢管重量为5.82吨，故总的货款为人民币76278元。原告多次找到三被告讨要货款，三被告未还款，担保人古立志分别在2014年6月19日和2014年11月26日再次在债权凭证上签字确认并继续承担担保责任。后原告多次催要，被告未付。原告诉讼来院。
本院认为�原、被告张孝飞之间的买卖运输合同系双方真实意思的表示，系合法有效的合同，依法受法律保护，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。故原告要求被告张孝飞偿还货款及被告古立志承担担保责任的诉讼请求本院予以支持。被告汪银国代被告张孝飞收货，其产生的民事行为应由实际购买人承担。故被告汪银国的辩称本院予以采信。被告古立志签名自愿担保，应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张孝飞于判决生效后三日内一次性偿付给原告南京两淮物资贸易有限公司货款76278元，并支付利息（按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，从2012年8月30日起算至付清本判决确定的给付之日止）。
二、被告古立志对上述款项承担连带偿还责任。
三、被告古立志在偿还后有权向被告张孝飞追偿。
四、驳回原告对被告汪银国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1707元，减半收取853.5元，由被告张孝飞、古立志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一五年一月十三日
书记员 陈燕妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知�协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更316号
罪犯刘亚伟，汉族，初中文化，甘肃省武威市人。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月12日作出（2011）银刑初字第65号刑事判决书，以被告人刘亚伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。2014年11月14日经宁夏回族自治区高级人民法院以(2014)宁刑执字第122号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年（刑期自2014年11月14日起至2034年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亚伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度监狱级罪犯改造积极分子奖励、2015年度监狱级罪犯改造积极分子奖励、2016年度监狱级罪犯改造积极分子奖励、2016年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘亚伟予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘亚伟符合有期徒刑减刑条件。但财产刑未履行，建议从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘亚伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘亚伟予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年11月14日起至2034年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁 斐
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异33号
申请人（被执行人）张家口多乐美地房地产开发有限公司，住所地张家口崇礼县四台嘴乡窑子湾村。
法定代表人罗彪，该公司总经理。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人陶盛发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国建筑装饰集团有限公司（以下简称建筑装饰公司）与被执行人张家口多乐美地房地产开发有限公司（以下简称多乐美地公司）建设工程施工合同合同纠纷一案中，多乐美地公司于2017年2月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，多乐美地公司提出撤诉申请，即多乐美地公司撤回不予执行中国国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决的申请。
本院认为，异议人多乐美地公司撤回不予执行中国国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决的申请，不违反法律、法规的强制性规定，不侵害其他人的权益，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人张家口多乐美地房地产开发有限公司撤回不予执行中国国际贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京字第1004号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡金保
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
数（2013）安民初字第314号
原告罗希云，居民。
委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
被告陈士起，居民。
原告罗希云与被告陈士起机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员刘建祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗希云的委托代理人楚振民到庭参加诉讼。被告陈士起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗希云诉称，2012年12月13日17时35分许，被告陈士起驾驶电动三轮车沿下小路由西向东行驶，行至下小路兴安街道四海村附近，与步行的原告罗希云发生交通事故，致罗希云受伤，陈士起驾驶车辆离开现场。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告陈士起承担事故的全部责任，原告罗希云无事故责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告陈士起赔偿原告医疗费9535.08元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈士起未答辩。
经审理查明，2012年12月13日17时35分许，被告陈士起驾驶电动三轮车沿下小路由西向东行驶，行至下小路兴安街道四海村附近，与步行的原告罗希云发生交通事故，致罗希云受伤，陈士起驾车驶离现场。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告陈士起驾驶电动车未在确保安全的原则下通行、发生事故后未保护现场，承担事故的全部责任，原告罗希云无事故责任。
原告罗希云伤后入安丘市中医院住院治疗27天，支出医疗费9535.08元。2013年3月19日，潍坊安城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告因道路交通事故受伤，其左侧四根肋骨骨折及左上肢功能丧失达16%以上的后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残；2、原告住院期间需一人护理，出院后需一人护理一个月；3、原告出院后治疗需医疗费600元；4、原告伤后需补充营养六十天，每天需营养费20元。
2013年1月10日，原告诉至本院，要求被告陈士起赔偿损失9535.08元。审理中，原告变更诉讼请求，主张由被告赔偿以下损失：医疗费9535.08元，住院伙食补助费81元，护理费7764.67元（12260元÷90天×57天），残疾赔偿金11623.92元（22792元／年×20年÷10级÷20年×5年＋11396元×2%），后续治疗费600元，营养费1200元，交通费200元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元，共计33904.67元。
上述事实，有原告陈述、原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告陈士起驾驶电动三轮车与原告罗希云发生交通事故，致原告罗希云受伤的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定被告陈士起承担事故的全部责任，原告罗希云无责任，定责适当，本院予以采信。
公民的生命健康权受法律保护。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。但原告请求赔偿的项目和数额，应根据有关法律规定和庭审查明的事实予以确认。被告陈士起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。
关于原告提供的潍坊安城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，真实、合法，本院予以采信。
关于原告主张的医疗费9535.08元，有住院病历、住院费用专用票据为证，本院予以支持；关于住院伙食补助费，应按每天3元计算27天，计款81元；关于交通费200元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为100元；关于鉴定费1900元，有票据为证，予以支持；
关于原告主张的残疾赔偿金11623.92元，根据司法鉴定意见，原告因该次交通事故受伤导致两处十级伤残，其要求赔偿残疾赔偿金于法有据，应予支持。因原告为农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，证据不足，本院不予支持。故原告残疾赔偿金计算为8342元／年×5年×12%，计款5005.20元。
关于原告主张的护理费7764.67元，因原告伤后在城区就医，护理费可按城镇居民标准计算为62.44元／天×57天，计款3559.08元。
关于原告主张的后续治疗费600元、营养费1200元，根据原告提供的司法鉴定意见，能够确定原告主张的该两项费用为合理、必要支出，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，本院认为，原告因交通事故身体受伤致残，精神和生活遭受损害，其请求赔偿精神损害抚慰金1000元于法有据，本院予以支持。
综上，本院核定原告损失如下：医疗费9535.08元，住院伙食补助费81元，护理费3559.08元，残疾赔偿金5005.20元，后续治疗费600元，营养费1200元，交通费100元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金1000元，共计22980.36元。
根据被告陈士起在交通事故中承担的事故责任，本院确定由被告陈士起对本次事故给原告造成的损失承担100%的民事赔偿责任，计款22980.36元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈士起赔偿原告罗希云因交通事故所造成的各项损失22980.36元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告罗希云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由原告罗希云负担273元，被告陈士起负担375元；保全费120元，由被告陈士起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 刘建祥
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈 政
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初263号
原告：韩俊良
被告：孙启彬
原告韩俊良与被告孙启彬欠装修款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩俊良向本院提出诉讼请求:1、判令孙启彬偿清所欠原告装修款21650元及利息（利息按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2015年2月16日,被告因房屋装修欠原告30000元,约定在2015年3月19日前还款无息,之后还款按月息1.5%付息。被告于2016年2月6日付利息5000元,2016年5月27日付10000元,其中利息是1650元，本金是8350元，还拖欠本金21650元未还。后原告多次向被告催要，被告以无钱为由拒付。
孙启彬辩称，原告诉称立据欠装修款30000元及按月息1.5%付息均属实，但我还款10000元是本金，现只欠原告20000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称的事实相同。
本院认为：本案中，被告欠原告装修款21650元事实清楚，证据充分，原告诉请被告偿还欠款及按月利率1.5%承担利息于法有据，本院予以支持。被告还款10000元，由于双方没有约定，应按法律规定先息后本的顺序，首先偿还利息，多余部分冲抵本金，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告孙启彬给付原告韩俊良装修款21650元及利息（利息从2016年5月28日起按月利率1.5%计算至欠款付清之日止），于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由孙启彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 许 霞
二〇一七年二月九日
书记员 张静（代）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0183号
原告浙江兰花实业有限公司，住所地浙江省玉环县城关解放塘农场。
法定代表人张松平，该公司董事长。
委托代理人姜亚春，江苏宿兴律师事务所律师。
委托代理人周洲，江苏固邦律师事务所律师。
被告唐振杨，系宿迁经济开发区振杨五金经营部业主，经营场所江苏省宿迁市义乌国际商贸城13街11050号。
原告浙江兰花实业有限公司因与被告唐振杨侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告浙江兰花实业有限公司于2014年12月11日向本院申请撤回对被告唐振杨的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江兰花实业有限公司自愿申请撤回对被告唐振杨的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江兰花实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告浙江兰花实业有限公司负担。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李晓璇
第页／共页
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异146号
案外人：张舒喆，男，汉族，1991年12月5日出生。
申请执行人：郑州尖峰商务服务有限公司。
法定代表人：张增强。
被执行人：郑州宇泰置业有限公司。
法定代表人：夏枫。
在本院执行郑州尖峰商务服务有限公司与郑州宇泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人张舒喆于2016年10月28日对执行位于金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元10层A(1003)户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张舒喆称，其请求中止对金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元10层A(1003)户房产的执行，解除查封。理由为：其父亲张跃进与被执行人郑州宇泰置业有限公司双方于2006年10月25日签订了购买金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元10层A(1003)户房产的《认购协议书》，该房屋总价款392389元，张跃进于当日支付了118389元房款。张舒喆于2012年1月6日将剩余房款全部交齐，并办理了入住手续，郑州宇泰置业有限公司将本房产交付给购买人入住。
郑州尖峰商务服务有限公司对案外人的异议请求未提供答辩意见。
本院查明，本案执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2014）郑民四初字第494号民事调解书，在本案诉讼阶段，本院于2014年11月22日对郑州宇泰置业有限公司名下的部分房产进行了查封，其中包括张舒喆主张由其购买的位于金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元10层A(1003)户房产。
另查明，案外人张舒喆之父张跃进与被执行人郑州宇泰置业有限公司双方于2006年10月25日签订了购买金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元10层A(1003)户房产的《认购协议书》，该房屋总价款392389元，张跃进于当日支付了118389元房款。张舒喆于2012年1月6日将剩余房款全部交齐，并办理了入住手续，郑州宇泰置业有限公司将本房产交付给购买人入住。张舒喆名下在郑州市没有其他住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，根据本院查明的事实，案外人张舒喆的异议请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
中止对金水区文博东路4号院文博公寓2幢西单元10层A(1003)户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张志立
审判员 刘晓增
审判员 姚付良
二〇一七年三月十五日
书记员 李 展
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4949号
原告：刘景佩，男。
被告：刘英杰，男。
被告：李玉萍，女。
本院在审理原告刘景佩与被告刘英杰、李玉萍劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘英杰、李玉萍所有的位于围场县山湾子乡热水汤村七组新鼎矿业有限公司石料厂的1235立方米石子予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘英杰、李玉萍所有的位于围场县山湾子乡热水汤村七组新鼎矿业有限公司石料厂的1235立方米石子予以查封，查封期间由被告刘英杰、李玉萍负责保管，不得转移、变卖、抵押和毁损，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，须在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 佐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李金杨
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1226号
原告吕某某，女，1970年7月24日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人李记，男，淮阳县148法律服务所工作人员。
被告齐某某，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住淮阳县。
原告吕某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员吕海领独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委任代理人李记到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1995年4月9日结婚。婚生于1997年农历2月3日生育长女齐某甲，2003年农历10月18日生育长子齐某乙。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事生气。要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前嫁妆归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意与原告离婚，但要求抚养长子齐某乙，齐某甲由吕某某抚养，互不承担子女抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年农历11月16日按照农村风俗举行婚礼，后补办结婚登记手续。婚生于1996年11月3日生育长女，取名齐某甲。2003年10月18日生育长子，取名齐某乙。原、被告婚后常因家庭琐事生气。现原告以解除婚姻关系，扶养子女为由来院起诉。
另查明，原告的婚前嫁妆有：大柜一个、大箱子一个、小箱子一个、菜柜一个、三斗桌一个、三组合条几一套、饭桌一个、四把小椅子、两把大椅子、六条被子。
再查明，原、被告婚后有共同财产45000元存于淮阳县农村信用合作联社齐老信用社。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方在共同生活期间常因家庭琐事生气。原告要求离婚，被告同意离婚，系双方真实意愿的表示，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，本着构建和谐社会、和谐家庭的原则，从有利于子女健康成长的角度出发，婚生两个子女由原、被告各自抚养一个为宜。原告的嫁妆（详见另查明部分）属原告婚前财产，应归原告所有。双方共同财产45000元应平均分配。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持进行调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某某与被告齐某某离婚。
二、原、被告婚生长女齐某甲由原告抚养，长子齐某乙由被告抚养，双方互不承担子女抚养费。
三、原告婚前嫁妆归原告吕某某所有，于判决书生效后十日内履行完毕。
四、原、被告共同财产45000元，原告分得22500元，被告分得22500元，于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕海领
二〇一三年十一月十日
书记员 彭东飞
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更460号
罪犯侯武廷，男，1978年5月14日出生，汉族，原户籍所在地山西省河津市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2015年1月20日以（2014）神刑初字第00886号刑事判决，以被告人侯武廷犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期执行自2014年8月16日至2020年2月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯侯武廷确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯侯武廷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯侯武廷在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯武廷准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年七月二十日
书记员 白园园
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2830号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市。
被执行人：洪婷婷，女，1974年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：刘志鸿，男，1974年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李荣楚，男，1956年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林美丽，女，1960年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法人代表人洪金菓，该公司负责人。
被执行人：石狮市鼎丰纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法人代表人李荣楚，该公司负责人。
被执行人：许咨鹏，男，1959年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：颜丽双，女，1963年10月22�出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市嘉福纺织贸易有限公司，汉族，住所地福建省石狮市。
法人代表人许咨鹏，该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人洪婷婷、刘志鸿、许咨鹏、颜丽双、李荣楚、林美丽、福建省石狮市恒信锦庄纺织贸易有限公司、石狮市鼎丰纺织贸易有限公司、石狮市嘉福纺织贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初878号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李荣楚、林美丽应在本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石狮支行借款本金1，462，353.99元及截至2016年1月21日的利息71，873.01元，并按合同约定的利息、罚息、复利利率标准支付自2016年1月22日起计至还款之日止的利息、罚息、复利以及本案受理费。�据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年7月26日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人许咨鹏名下的址于石狮市凤里后花延平路290.293的房地产。申请人执行人向本院申请在两年内暂缓对被执行人的司法执行。现申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行尚有案款1534227元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581�2830案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年一月三日
书 记 员 蔡海峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4178号
原告：刘克难，男，1966年7月12日出生，汉族，重庆博益机械配件有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：黄仁静，女，1979年11月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告刘克难与被告黄仁静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘克难到庭参加诉讼，被告黄仁静经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘克难向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2015年10月9日起到付清为止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月，原被告签订民间借贷协议，约定被告向原告借款20万元，并约定了借款期限及利率。合同签订后，原告通过银行向被告转账20万元，但被告仅支付了18个月的利息，到期后也未还本。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告黄仁静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了民间借贷协议、工商银行转款凭证、借记卡帐户明细清单，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年3月9日，刘克难（贷款人）与黄仁静（借款人）签订《民间贷款协议》，约定借款金额20万元，月利率2%，期限自2014年3月9日起至2015年3月8日止。合同第七条违约责任约定：未按约定支付利息，以逾期未付利息数额按每日3%计算违约金；未归还本金，按未归还本金的3%按日计算违约金。合同签订后，原告于同日通过银行向被告转账20万元。被告按每月4000元支付了原告2015年9月9日之前的利息。但被告未到期还本。现原告诉至法院，要求判如所请。审理中，原告要求不主张违约金，要求主张逾期利息。
本院通过法院专递向被告寄发的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书被退回，经公告送达上述文书，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原被告借贷关系合法有效，应当受到法律保护。原告请求被告归还借款本金20万元并支付逾期利息，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仁静于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告刘克难借款本金20万元，并以20万元为基数，按月利率2%支付原告刘克难从2015年10月9日起至本金付清之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告黄仁静负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 陈惠英
人民陪审员 张荣兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨恩训
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁08行终384号
上诉人（原审原告）郭士荣，女，1948年8月25日出生，汉族。
上诉人（原审原告）步花，女，1983年12月16日出生，汉族。
上诉人（原审原告）孔某。
以上三上诉人共同委托代理人王明锦、路建民。
被上诉人（原审被告）济宁市人力资源和社会保障局。住所地：济宁市红星中路**号。
法定代表人王建华，局长。
委托代理人鹿德志。
委托代理人胡清华，男。
原审第三人济宁嘉诚劳务服务有限责任公司。住所地：济宁市环城北路**号。
法定代表人卞晓颖，经理。
委托代理人金涛，男。
上诉人郭士荣、步花、孔某因工伤行政确认一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891行初121号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郭士荣、步花、孔某以工伤认定申请已经受理，本案已无审理必要为由，于2016年11月30日向本院递交了撤诉申请书。
本院经审查认为，上诉人郭士荣、步花、孔某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭士荣、步花、孔某撤回上诉。
二审案件受理费25元，由上诉人郭士荣、步花、孔某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 彤
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪孟菊
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第145号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年12月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省石林县人。2010年因犯非法经营罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，又因本案于2014年2月13日被文山州公安局取保候审。
富宁县人民检察院于2014年8月28日以富检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，富宁县人民检察院指派检察员曾秀秀、盘建东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月9日8时许，被告人陈某某将其货车（云AA76**）停放在石林县路南狮山路边，一个不知名男子对其说有两车烟叶需要运输到广西那坡县，运费为人民币10000元。2014年1月10日10时许，被告人陈某某叫其哥哥陈某某一起开车到陆良县城郊区将156包烟叶装上云AA76**货车上。后陈某某驾驶货车途经谷拉公路45公里处时被公安局民警查获。经调查，被告人陈某某无法提供运输该车烟叶的任何合法手续，公安民警将该车烟叶扣押并于当日移交富宁县烟草专卖局调查处理。经鉴定，涉案的烟叶价格为人民币68600.00元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、鉴定意见、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家烟草专卖管理规定，在明知他人无烟草专卖品经营许可资质的情况下，非法为他人运输烟叶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法经营罪追究被告人陈某某的刑事责任。鉴于被告人陈某某系从犯，认罪态度较好，建议对被告人在有期徒刑五年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年1月9日8时许，被告人陈某某将其货车（云AA76**）停放在石林县路南狮山路边，一个不知名男子对其说有两车烟叶需要运输到广西那坡县，运费为人民币10000元。2014年1月10日10时许，被告人陈某某叫其哥哥陈某某一起开车到陆良县城郊区将156包烟叶装上云AA76**货车上。后陈某某驾驶货车途经谷拉公路45公里处时被公安局民警查获。经调查，被告人陈某某无法提供运输该车烟叶的任何合法手续，公安民警将该车烟叶扣押并于当日移交富宁县烟草专卖局调查处理。经鉴定，涉案的烟叶价格为人民币68600.00元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源登记表（烟草）、移送案件清单、案件移送函各1份，证实本案的案件来源是富宁县公安局在查缉时将被告人陈某某查获，公安机关审查后于2014年1月26日立案侦查。
2、查获经过、到案经过各2份、安全检查笔录，证实被告人系被民警当场查获，无自首情节；并于2014年2月10日被传唤到案，经对被告人进行人身安全检查，未发现受伤及携带违禁物品。
3、户籍证明、网上比对工作记录、刑事判决书，证实被告人陈某某的身份情况，犯罪时具有完全刑事责任能力，其不是网上在逃人员。于2010年5月17日因犯非法经营罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
4、先行登记保存批准书、通知书，证实富宁县烟草专卖局依法对涉案的156包烟叶进行登记保存。
5、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押本案的涉案车辆及156包烟叶。并于2014年2月13日将该车发还给被告人。
6、现场勘验笔录、�认笔录及照片，证实富宁县烟草专卖局的执法人员对现场进行勘验检查的情况；被告人陈某某对的涉案车辆、烟叶及过秤进行指认的情况。
7、烟叶质量检测报告、文价事鉴（2014）（038）号关于涉案烟叶的价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，涉案的烟叶价值为人民币68600.00元，公安机关已将鉴定意见告知被告人陈某某。
8、同案人陈某某的供述，证实其与被告人陈某某运输烟叶至广西那坡，途经富宁时被查获的经过。其辩解在开始装车时并不知道时烟叶，在途中加水时才知道是烟叶。
9、被告人陈某某的供述，证实其明知自己没有烟叶运输证的情况下，于2014年1月10日到陆良县装了156包烟叶运输到广西那坡县，经富宁时被查获。
上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并经庭审质证、认证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认�，被告人陈某某违反国家规定，明知烟叶是国家规定的统一管理、实施专卖制度的物品，在没有烟草专卖品经营许可证和其它相关手续的情况下为他人提供帮助，运输烟叶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告陈某某在本案中不是货主，只是在运输环节提供帮助，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于被告人在归案后认罪态度好，社会危害性小，可依法对其酌情从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再危害社会，可对被告人宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之�定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元，已缴纳（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年9月1日起至2015年8月31日止）。
二、对涉案的烟叶156包依法予以没收，并由烟草公司直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖锦芗
二〇一四年九月一日
书记员 黄 媛
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第145号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人何某某，男，1972年8月9日出生，汉族，初中文化，个户籍所在地四川省富顺县狮市镇花园村**组**号，现住富顺县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月25日被富顺县公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日在本院审判庭公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某与被害人王某均在富顺县某市场内做面条加工生意，2014年4月25日17时许，何某某酒后到王某店子耍时，见到以前的老顾客廖某某也在，便上前与廖某某攀谈，交谈时何某某递烟给廖某某，廖某某说“不抽”，何某某以廖某某不给其面子为由，与廖某某发生口角，廖某某用手推了何某某一下，何某某撞在王某的面板上。随后何某某跑回自己店内拿了两把切抄皮的菜刀返回王某店内找廖某某算账，没有见到廖某某，看见王某及其堂弟王某甲在店中，何某某便用手中的菜刀砍伤王某甲左上臂，王某见状上前用双手握住何某某拿刀的双手，把何某某往店外推，以免伤到人，在此过程中，王某的鼻子被何某某划伤。
诉讼中，被告人何某某的家属赔偿了王某、王某甲各项经济损失共计6，300元。
经富顺县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人王某甲、王某的损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、指认作案工具照片、案发现场照片、伤情照片、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、抓获说明、收条，被害人王某、王某甲的陈述，证人廖某某、邹某某、王某乙的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……”被告人何某某公然藐视法律和社会公德，在公共场所肆意挑衅无事生非，随意殴打他人致二人轻微伤的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应在上述法定刑幅度内对被告人判处刑罚。被告人认罪且赔偿了二被害人的经济损失，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张 晓
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第145号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人朱顺昌，男，1972年12月14日生。2014年7月4日因涉嫌盗窃犯罪被富民县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于富民县看守所。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人朱顺昌犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人朱顺昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2014年7月4日11时许，被告人朱顺昌至富民县永定街道办事处后街219号门口，将李xx停放在此的价值人民币2700元的一辆黑色“本铃”牌电动自行车盗走。当骑行至昆明市五华区陡坡村路段附近时被公安民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人李xx陈述，现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，富民县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱顺昌以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2700元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民财产权，维护社会治安秩序，根据本案的事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱顺昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具自制开锁工具一套、起子一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾晓春
二〇一四年十月十四日
书记员 段陈明
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2431号
原告焦庆�，女，1988年5月19日出生，汉族，户籍地山西省泽州县周村镇苇町村新建北街。
被告王天华，女，1983年6月16日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡王堂村董庄。
本院在审理原告焦庆玲诉被告王天华合同纠纷一案中，原告焦庆玲于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告焦庆玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告焦庆玲负担。
审判员 高立伟
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 萍