重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08952号
原告：牟彬，男，汉族，1971年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所基层法律服务工作者，一般授权。
被告：王森林，男，汉族，1962年8月21日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市德胜东路171号，组织机构代码90617633-6。
法定代表人：罗华安，职务总经理。
原告牟彬诉被告王森林、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告牟彬及其委托代理人刘勇、被告王森林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟彬诉称：2013年10月29日17时25分，被告王森林驾驶车牌号为川JX90**的小型客车，从江津区先锋红绿灯方向经双宝往江津城区方向行驶，当车行驶至江津区双宝加油站出口路段时，刮撞横过公路的行人牟彬，致牟彬受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往江津区中心医院住院治疗，住院29天，住院期间医疗费用由原告垫付5721.10元。江津区公安局交通巡逻警察支队认定被告王森林负事故主要责任，原告牟彬负事故次要责任。被告王�林在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司处投保了交强险。原告与被告协商无果，请求法院判决二被告赔偿误工费20942元（5000元／月÷30天／月×74天）、护理费2900元（100元／天×29天）、住院伙食补助费870（30元／天×29天）元、交通费500元、营养费1000元、医疗费1000元、财物损失2880元，共计26204.10元。
被告王森林辩称：被告在原告受伤后，垫付了医疗费5183.3元，应当在本案中予以处理，其他答辩意见与保险公司的意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司书面答辩称：被告对交通事故的责任划分无异议，被告王森林在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司处为川JX90**购买了交强险和商业三者险，未购买不计免赔，被告在保险范围内承担责任，超过交强险的部分，应扣除15%的免赔率。医疗费以医疗机构出具�正式发票为准，就医时间、治疗伤情等应与本次事故相吻合，并且被告只在国家医疗报销的范围内承担赔偿责任，被告承认医疗费用报80%。误工费按照《人身损害误工损失日评定准则》第10.2.10，指、掌骨折误工时间为70日，因此原告误工时间不应超过70日。误工标准原告仅提供劳动合同，没有提供其他证据佐证，其误工费标准应当按照受诉法院上一年度城镇居民可支配收入的标准计算。交通费酌情认可200元。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准按29天计算。护理费参照当地护工从事同等级别护理收入按29天计算。营养费应当是需要在住院期间加强营养，结合本案原告具体情况，不应当主张。财产损失应当与交通事故相关，原告的证据不能证明原告财产损失与本案相关，不应主张。
经审理查明：2013年10月29日17时25分，被告王森林驾驶其所有�车牌号为川JX90**的小型客车从江津区先锋红绿灯方向经双宝往江津城区方向行驶，当车行驶至江津区双宝加油站出口路段时，刮撞横过公路的行人牟彬，致牟彬受伤的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001168201307152号道路交通事故认定书认定，王森林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款，机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让的规定，负事故主要责任，牟彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过之规定，负事故次要责任。事故当晚23时21分，被告王森林将原告牟彬送往江津区中心医院治疗，原告于2013年11月27日出院，共计住院29天。原告住院当日花费门诊医疗费898.90元，住院期间花费住院医疗费用5661.45元，共计6560.35元。原告出院诊断为：1、左手第五掌骨基地部骨折；2、右侧臀部软组织挫伤；3右侧颞部头皮血肿。出院医嘱：1、注意护理，加强营养，3月内避免左上肢剧烈运动；2、半月后、一月后、两月后、三月后骨科门诊复查，据X片医生决定何时能正常活动……。2013年11月27日、2013年12月12日、2013年12月27日，原告三次前往重庆市江津区中心医院门诊复查，重庆市江津区中心医院门诊部三次均出具了“左手掌第五掌骨基地部骨折，休息半月”的诊断意见。
另查明：被告王森林所有的车牌号为川JX90**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生时，车辆在保险期内。被告王森林在原告住院治疗期间垫付了医疗费4483.3元，另外支付了原告牟彬700元，合计5183.3元。
上述事实，有交通事故责任认定书、被告王森林驾驶证、四川省遂宁市公安局交通警察支队车辆管理所查询记录、收条、江津区中心医院门诊医药费收据、江津区中心医院病历、江津区中心医院病人生活护理登记卡、江津区中心医院出院记录、江津区中心医院住院医药费专用收据、江津区中心医院住院病人药品明细、江津区中心医院门诊诊断证明及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告王森林驾驶车辆行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，没有主动避让，原告牟彬横过路口时没有在确认安全后通过，交警部门认定王森林负事故主要责任，牟彬负事故次要责任，符合法律规定，本院予以确认。被告王森林所有的川JX90**的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司投保了交强险，原告牟彬因本次交通事故产生的合法损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，根据原告牟彬及被告王森林的过错程度，本院确定由被告王森林承担80%的赔偿责任。关于原告医疗费的问题，本院查明原告门诊和住院期间的医疗费为6560.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司提出按照国家基本医疗保险标准进行赔偿，但未提交相关证据证明原告的医疗费用中国家基本医疗保险的数额，对于被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司的该答辩意见，本院不予支持。关于误工费的问题，由于原告提交的证据不能足以证明其收入状况，本院根据其所从事的职业，参照上年度重庆市城镇私营单位建筑行业就业人员平均工资计算，原告的住院的证明和江津区中心医院门诊诊断证明显示原告住院29天，其后休息45天，因此原告误工时间应计算为74天，即原告的误工费应计算为7407.91元（36539元／年÷365天／年×74天）。关于原告住院伙食补助的问题，原告主张的30元／天标准过高，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为580元（20元／天×29天）。关于护理费的问题，原告主张的100元／天标准过高，参照上年度重庆市城镇私营单位居民服务行业就业人员平均工�计算，即2557.16元（32185元／年÷365天／年×29天）。关于营养费的问题，原告的出院证明中载明“注意护理，加强营养”，被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司抗辩认为不能主张营养费的理由不能成立，本院不予采纳；但原告主张的营养费过高，本院酌情认可600元。关于交通费的问题，因原告牟彬治疗过程中必然产生交通费，根据其就医地点及住院时间，本院酌情认可400元。关于财产损失的问题，原告仅提供手机发票和购买西装的收据证明手机和西装系原告所有，并不能证明手机和西装的损坏与本次事故相关，因此对于原告财产损失的主张，本院不予支持。综上，原告牟彬因本次交通事故产生的损失为：医疗费6560.35元、误工费7407.91元、住院伙食补助费580元、护理费2557.16元、营养费600元、交通费400元，共计18105.42元。被告王森林垫付医疗�5183.30元，扣除其应当承担的案件受理费140元后，尚余5043.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在支付给原告的赔偿金额中抵扣后直接支付被告王森林。综上，为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告牟彬医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计18105.42元。其中，支付原告牟彬13062.12元；支付被告王森林5043.30元。
二、驳回原告牟彬的�他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告牟彬负担60元，被告王森林负担140元。此款原告已向本院预交，经原告同意，由被告王森林直接将其应负担部分转付原告，并在其预付款中已抵扣，不再另行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张珍桔