河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初918号
原告：贾某1，女，1953年8月22日出生，汉族，住张家口市桥东区,。
委托诉讼代理人：苗娜，系贾某1女儿。
委托诉讼代理人：李春雨，河北思洋律师事务所律师。
原告：贾某2，女，1962年7月10日出生，汉族，住张家口经济开发区，。
委托诉讼代理人：孙东博，河北思洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，河北思洋律师事务所律师。
原告：宗某1，女，1967年12月23日出生，汉族，系被告孙某女儿，住张家口市桥西区，。
原告：宗某2，男，1992年6月6日出生，汉族，系被告孙某孙子，住张家口市桥东区，。
被告：孙某，女，1942年12月29日出生，汉族，住张家口经济开发区，。
委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师。
原告贾某1、贾某2、宗某1、宗某2与被告孙某继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中宗某1、宗某2以第三人身份参加诉讼，本院将其列为本案原告。原告贾某1委托诉讼代理人苗娜、李春雨，原告贾某2及其委托诉讼代理人孙东博、李春雨，原告宗某1、宗某2，被告孙某委托诉讼代理人管中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某1、贾某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令二原告继承被继承人贾秉修名下的位于张家口经济开发区××世纪××楼××单元××室房屋产权份额的三分之一；2、依法判令二原告继承被继承人贾秉修承租的位于张家口经济开发区纬一路老鸦庄镇政府家属院5号的公房使用权份额三分之二及该房屋对外出租所产生的租金收益4万元（年租金6万）；3、请求分割贾秉修遗留的遗产中的银行存款。事实和理由：原告系贾秉修的女儿，被告系贾秉修配偶。贾秉修于2017年1月9日去世，去世后留有遗产，原告作为被继承人的子女享有继承权，就遗产分割事宜多次与被告协商无果，故提起诉讼。
原告宗某1述称，其与贾秉修形成了继子女关系，应当继承遗产。原告宗某2述称，其父亲宗定宇与贾秉修形成了继子女关系，宗定宇先与贾秉修去世，宗某2享有代位继承贾秉修遗产的权利。
被告孙某辩称，位于世纪豪园的房子是孙某与贾秉修共同购买的，原告宗某1、宗定宇与贾秉修形成了继子女关系，宗某2代位继承其父亲的份额，房屋为不动产，属于不可分割物，且该房屋是孙某的唯一居住场所应当待孙某去世之后分割，孙某为贾秉修治病的借款也应当解决。
经审理查明，××××年××月××日被告孙某与贾秉修在原××茶坊区老鸦庄人民公社革命委员会登记结婚，结婚前，贾秉修与前妻育有两女，分别是贾某1、贾某2，被告孙某与贾秉修结婚时宗某111岁，宗定宇13岁。2012年宗定宇去世，留有一子宗某2。2017年1月9日贾秉修去世。2004年5月18日，贾秉修以84792元的价格购买了位于张家口经济开发区世纪××小区××楼××单元××房屋及地下室（房屋建筑面积88.01平米，地下室面积6.13平米）。
原告向法庭提交老鸦庄村委会出具的亲属关系证明一份，证明贾秉修于2017年1月9日去世，其亲属仅有妻子孙某、长女贾某1、次女贾某2。被告孙某及原告宗某1、宗某2对此不认可，认为其遗漏了相应的继承人，不能全面反映贾秉修的亲属关系。原告宗某1、宗某2向法庭提供照片两张，证明宗某1、宗定宇与贾秉修是继子女关系，双方共同生活，其中有一张照片里有一个小孩是宗某2，原告认为该两张照片只能证明原告宗某1、宗某2与贾秉修照相的事实，不能证明其他。原告宗某1、宗某2向法庭提交了五份证据，用以证明宗某1、宗定宇与贾秉修形成继子女关系：第一份证据是老鸦庄村委会证明一份，证明宗某1、宗定宇与贾秉修、孙某以及贾某1、贾某2共同组建成一个家庭，共同生活，直至四个子女各自成家；第二份证据是老鸦庄村委会原村主任赵润军出具的证明一份，证明宗定宇、宗某1与贾秉修是继子女关系，两个孩子一直是贾秉修和孙某共同抚养、共同生活；第三份证据是世纪豪园小区邻居及物业共同证明贾秉修与宗定宇、宗某1系继子女关系，有邻居多人签字及物业签字证明；第四份证据是光盘一张，证明原告宗某1伺候贾秉修，里面有照片、视频，均是日常照顾的生活照片；第五份证据是贾秉修死亡证明，上面写的家属姓名及联系处均是原告宗某1丈夫史宝刚。被告孙某认可以上证据，并说明宗定宇、宗某1与贾秉修是继子女关系，双方共同生活多年。原告贾某1、贾某2认为宗某1、宗某2提供的以上证据不能证明宗某1、宗定宇与贾秉修形成继子女关系。
庭审中，被告孙某向法庭提交借条复印件三张，证明为给贾秉修看病向孙之芳借款3万元、向彭兴风借款2万元。孙之芳出庭作证证实了借款3万元的事实并向法庭提交了借条原件。本院依原告申请调取了被告孙某及贾秉修银行存款明细，贾秉修在中国建设银行股份有限公司张家口开发区支行现有存款11763.51元，被告孙某曾于2017年1月25日从张家口银行朝阳支行取走其名下存款20000元，2017年3月14日又取走20000元，2017年4月15日取走20000元，2017年6月16日取走8万元，以上存款合计151763.51元。
上述事实，有原被告双方当事人陈述、原告贾某1、贾某2提交的亲属关系证明一份、房屋买卖合同一份，原告宗某1、宗某2提交的照片两张、老鸦庄村委会证明一份、老鸦庄村委会原村主任赵润军出具的证明一份、世纪豪园小区邻居及物业共同出具的证明一份、光盘一张，贾秉修死亡证明一张，被告提交的借条三张及本院依申请调取的被告孙某与贾秉修银行存款明细在卷予以佐证。
本院认为，原告贾某1、贾某2系贾秉修的亲生子女，被告孙某系贾秉修的配偶，原贾某1、贾某2及被告孙某基于与死者贾秉修的特殊身份关系而享有继承贾秉修遗产的权利。原告宗某1、宗某2提供的证据足以证明贾秉修与宗某1、宗定宇形成继子女关系，宗某1、宗定宇有权继承贾秉修去世后留下的遗产，宗定宇先于其继父贾秉修去世，宗某2作为宗定宇的儿子依法享有代为继承贾秉修遗产的权利。位于张家口经济开发区世纪××小区××楼××单元101房屋系贾秉修与被告孙某夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产，该房产一半份额属于被告孙某所有，另一半份额应作为遗产由原告贾某1、贾某2、宗某1、宗某2及被告孙某继承，因原被告对该房屋价值达不成一致，原告贾某1、贾某2请求按份额分割，本院予以准许。被告孙某提供的三张借条，其中向孙之芳借款3万元的两张借条，由于孙之芳出庭作证证实了借款事实且提供了借条原件，本院认定该3万元债务的合法性，另外向彭兴风借款2万元的借条是复印件，真实性无法核实，彭兴风也未到庭说明情况，故对该2万元债务本院不予认定。因被告孙某向孙之芳借款3万元是在夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务。被告孙某与贾秉修的存款151763.51元应当认定为夫妻共同财产，除去夫妻共同债务，尚余夫妻共同财产121763.51元，其中一半为被告孙某所有，另一半即60881.755元应作为贾秉修的遗产由原告贾某1、贾某2、宗某1、宗某2及被告孙某继承。考虑到被告孙某无劳动能力且体弱多病，贾秉修的遗产60881.755元应适当多分给孙某，本院酌定分配给孙某20001.755元，原告贾某1、贾某2、宗某1、宗某2各分得10220元。对于原告要求继承贾秉修承租的位于张家口经济开发区纬一路老鸦庄镇政府家属院5号的公房使用权份额及该房屋对外出租所产生的租金收益4万元的诉求，因使用权不发生继承，本院对此项诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款及第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告贾某1、贾某2、宗某1、宗某2各继承被继承人贾秉修名下的位于张家口经济开发区世纪豪园小区3号楼1单元101室房屋产权份额的十分之一，被告孙某拥有该房屋产权份额的十分之六。
二、原告贾某1、贾某2、宗某1、宗某2各分得被继承人贾秉修存款10224元，被告孙某所得款项为80883.51元。
三、驳回原告贾某1、贾某2的其他诉讼请求。
案件受理费14160元，减半收取7080元及保全费5000元，由原告贾某1、贾某2、宗某1、宗某2各负担2416元，被告孙某负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 聂光峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 博
附相关法律规定：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
……
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。