wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第530号
原告赵建福，男。
委托代理人林浩，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告吕东鑫，男。
被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人田强，系该公司总经理。
委托代理人王晓雪，系北京中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告赵建福与被告吕东鑫、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘钦群适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建福委托代理人林浩、被告吕东鑫、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人王晓雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵建福诉称，2012年12月28日21时45分，被告吕东鑫驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区卫工街北三路路口因采取措施不当，红灯过路口与王某某驾驶的辽XX**车辆相撞，造成两车受损，吕东鑫、王某某及辽XX**号车内人员吕某某、孟某某及本案原告赵建福受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告吕东鑫负事故全部责任，原告及伤者无责。事发后原告于次日到中国人民解放军沈阳军区司令部门诊部及中国人民解放军三一三医院治疗，经医院诊断为全身多处外伤、肺部挫伤、神经性皮炎，请求法院判令被告赔偿原告医疗费7810元、交通费100元，并承担诉讼费。
被告吕东鑫辩称，我是肇事司机，实际车主是我本人，我从王某某手中购买的车辆，投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XX**号车辆在我公司投保交强险及商业三者险20万，含不计免赔。因伤者吕某某已于2013年另案向法院起诉并已审理终结，且我司已赔付完毕，现我司同意在交强险余额51281.3元内优先赔付，不足部分在商业险余额181639.1元中赔付。医疗费根据医保标准结合医疗票据赔偿，外购药不予赔偿，事故发生时在保险期间内，我公司同意在合理范围内进行赔付。诉讼费不承担。
经审理查明，2012年12月28日21时45分，被告吕东鑫驾驶辽XX**机动车在沈阳市铁西区卫工街北三路路口因采取措施不当，红灯过路口与王某某驾驶的辽XX**车辆相撞，造成两车受损，吕某某、王某某及辽XX**号车内人员吕某某、孟某某及本案原告赵建福受伤。沈阳市公安局交警支队铁西大队认定被告吕东鑫负事故全部责任，原告及伤者无责。
事发后原告于次日到中国人民解放军沈阳军区司令部门诊部及中国人民解放军三一三医院治疗，经医院诊断为全身多处外伤、肺部挫伤、神经性皮炎，花费医疗费3151.9元。原告现已治疗终结。
另查，肇事车辆为被告吕东鑫实际所有，该车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险20万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、原告提交的交通事故认定书、门诊病历、医药费收据及庭审笔录等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吕东鑫驾驶其所有的车辆发生交通事故，并负事故全部责任，应承担全部赔偿责任，但因该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险，含不计免赔，故应由保险公司在保额内先行赔偿，不足部分或赔偿范围外的部分再由吕东鑫予以赔偿。
关于原告主张的医疗费，其中有对应病历的医疗费票据本院予以支持；对原告在葫芦岛、兴城就诊的票据，因未能提供相应的病历，无法确定该医疗费的发生与本次事故的关联性，本院不予支持，故本院确认医疗费3151.9元。
关于原告主张的交通费100元，结合原告检查次数，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵建福医疗费3151.9元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告赵建福交通费100元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上列一至二项判决，被告于本判决书发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取人民币250元，由被告吕东鑫承担（原告已预付，由被告吕东鑫直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钦群
二〇一四年六月十一日
书记员 李柏榕
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初2653号
原告：宋高峰，男，1969年04月27日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：李海林，上海巨明律师事务所律师。
被告：顾永忠，男，1968年08月08日生，汉族，住上海市松江区。
原告宋高峰与被告顾永忠身体权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告宋高峰的委托诉讼代理人李海林、被告顾永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋高峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失人民币(以下币种同)8,541元。庭审中，原告明确，诉请金额包括误工费5,700元、医药费841元、精神抚慰金2,000元。事实与理由：原、被告系同事关系，2017年11月9日，双方在工作时间因工作上的琐事发生口角，被告突然难以控制自己的情绪掐住原告脖子不放，造成原告脖子受伤。原告报警后便就医进行治疗，产生了一定的医药费。此外，因被告对原告的伤害也造成了原告其他经济损失。原告认为，被告对原告动手的过错全部在被告，因此应当承担赔偿责任。
被告顾永忠辩称：不同意原告的诉请。被告与原告确实发生了口角，被告掐住了原告脖子造成了原告脖子受伤，但原告所述的急性咽喉炎与被告的行为不具有关联性，所以对急性咽喉炎这部分的医药费不予认可；对误工费也不予认可，原告应当出示劳动合同，不应按照银行流水账；对精神抚慰金不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原、被告在横港公路德悦路路口因琐事发生纠纷，争执过程中，被告掐住原告的脖子，致使原告受伤。随后，原告向公安机关报案。
当日下午，原告至上海市松江区泗泾医院外科急诊，诊断为肌痛，颈部软组织伤，原告发生医疗费154.36元，其中包括诊查费和急诊诊查费17元、摄片费70元、中成药67.36元。当月11日，原告至上海市松江区中心医院普外科就诊，发生医疗费265.46元，其中包括挂号费和诊疗费16元、摄片费170元、中成药费79.46元。嗣后，原告就受伤再次至泗泾医院进行检查，发生诊查费和门诊诊查费16元；进行人体残伤测定，发生检查费24元。
2017年11月17日，原告因咽部干痛至上海市松江区中心医院耳鼻喉科就诊，诊断结果为急性咽喉炎；当月19日再次因咽痛至上海市松江区中心医院耳鼻喉科就诊，现病史陈述“患者1周前受凉后出现……自行服用药物(具体不详)后症状未缓解……”，诊断结果为急性咽喉炎；当月21日，原告再次至上海市松江区泗泾医院眼耳鼻喉科就诊，诊断结果为急性咽喉炎。期间，原告发生医疗费用381.47元。
另查明，上海市松江区泗泾医院、上海市松江区中心医院开具疾病证明、疾病病假建议书，诊断原告颈部软组织伤，建议其自2017年11月9日至2017年11月18日休息；另上海市松江区中心医院、上海市松江区泗泾医院、松江区石湖荡社区卫生服务中心出具疾病病假建议书、疾病证明、医疗证明单，诊断原告急性咽喉炎，建议其自2017年11月19日至2017年11月30日休息。
庭审中，被告陈述其是上海太阳岛汽车出租服务有限公司的员工，与原告确为同事关系。
以上事实，由上海市公安局案(事)件接报回执单、照片、就诊记录册、医疗费发票、疾病病假建议书、疾病证明、医疗证明单、平安银行个人账户交易明细清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告以掐脖子方式造成原告身体损伤，侵害了原告的人身权益，应当承担民事责任，故原告要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告所患急性咽喉炎与其侵权行为不存在关联性的抗辩意见，本院认为，原告所提供的就诊记录册对急性咽喉炎症状描述，并不能证明其所患急性咽喉炎与被告的侵权行为存在因果关系，故对被告的抗辩意见，本院予以采纳。
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，没有病历或医嘱及与原告本次受伤无关的医疗费应当予以扣除。根据原告提供的医疗费发票，扣除原告因急性咽喉炎而支出的费用，本院确定原告的医疗费为459.82元。
对于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工损失状况，原告提供个人账户交易明细清单证明其日工资为380元，本院予以准许。根据原告提供的病假建议书，结合原告庭审中其工作性质为做二休一的陈述，扣除原告因急性咽喉炎而请的病假，本院确定其休息日期为7日，故原告的误工费为2,660元。
对于精神损害抚慰金，原告因被告侵权导致轻微伤，并不能达到精神损害的赔偿标准，故对原告的本项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：
一、被告顾永忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋高峰医疗费459.82元、误工费2,660元，合计3,119.82元。
二、驳回原告宋高峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾永忠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈贤聪
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0213刑初110号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人刘庆国，男，1974年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市大通区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年10月24日被宁波市公安局奉化分局取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人高某犯虚开发票罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员李小平出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月左右，黄某通过浙江滕头园林股份有限公司竞标、分包后承接了安徽理工大学新校区园林景观绿化工程，在建造过程中黄某又将部份材料的采购分包给被告人刘庆国，后被告人刘庆国从个体商户中采购了混泥土、杉木干、防水毯、防腐木、模板等材料提供给黄某。因个体商户无法提供相对应的材料发票，为取得货款，2016年8月、2017年6月，被告人刘庆国采用支付2%手续费的方法，通过他人虚开了169份价税合计人民币16950550元的以安徽古红溪商贸有限公司为销售方的安徽增值税普通发票，后通过黄某提供给浙江滕头园林股份有限公司，浙江滕头园林股份有限公司在支付货款的同时将该发票在成本中进行了结转。
2017年10月24日，被告人刘庆国自动投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘庆国在本案开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某、周某、王某等人的证言，安徽增值税普通发票复印件、营业执照、购货合同、建设工程施工分包合同、转账凭证、情况说明、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆国让他人为自己虚开发票，情节特别严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘庆国自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘庆国犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 陶文娟
人民陪审员 陈静姣
二〇一八年三月六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
·2·
·1·
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5583号
原告：刘斌斌,男,1989年12月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：宗朝春，男，汉族，住南京市溧水区。
原告刘斌斌诉被告宗朝春房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年10月20日立案。原告刘斌斌于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘斌斌撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 童清涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 张飞飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第209号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月11日生于莱芜市莱城区，汉族，中专文化，个体司机。2014年1月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）313号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年12月17日晚上，被告人王某在莱城区洪沟子杨家火锅店吃饭并饮酒，19时40分许，王某驾驶租来的鲁S×××××号出租车沿凤城西大街由东向西行驶，当行至莱城区人民医院门前路段时，撞至前方顺行的池某驾驶的鲁S×××××号轿车上，造成两车不同程度损坏。随后莱芜市交警一大队事故处理民警在勘察现场时发现王某有饮酒嫌疑，遂将其带至莱城区人民医院，并于当日20时40分抽取其静脉血。经鉴定，送检的王某血液内乙醇浓度为248.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、证人池某的证言、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、（莱）公（物）鉴（化）字（2013）1106号物证检验鉴定报告、莱公交认字（2013）第7687号道路交通事故认定书、协议书以及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某驾驶车辆发生交通事故，承担事故的全部责任，且其血液内乙醇含量达到248.6mg／100ml，依法应从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷 月
二〇一四年五月二十九日
书记员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00973号
原告程铁铭与被告翟文海等民间借贷一案，本院于2010年8月20日作出（2010）黄民初字第966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人冯玉华于2010年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人暂无执行能力，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）黄民初字第966号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李海栋
二〇一〇年十二月七日
书记员 程金岭
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终164号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈吉力，男，1995年10月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：皮慧，女，1969年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人陈吉力、皮慧商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初6116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2017年2月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
审 判 员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李泓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2185号
原告：叶某某，男，1971年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：何某甲，男，1966年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
被告：何某乙，男，1970年6月9日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶某某与被告何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告何某甲偿还原告借款本金300000元并支付利息，利息按月利率1.8%从2015年9月16日起算至实际还款之日止，随同本金同时结清；2、被告何某乙对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告何某甲需公告送达，裁定转为普通程序，于2017年8月2日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月16日，被告何某甲向原告叶某某借款300000元，同日向原告出具一份借条，借条载明：“今借到叶某某现金计人民币叁拾万元整（￥300000）约定于2015年12月15日前归还，月利率18‰，上述款项由何某乙负连带保证责任，担保期限约定为二年。借款人：何某甲，担保人：何某乙”。被告何某甲、何某乙分别在借款人栏、担保人栏签名并按指印。同日原告通过银行转账给付借款300000元。借款到期后，被告何某甲均未偿付本息，被告何某乙亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告叶某某借款300000元并支付利息，利息按月利率1.8%自2015年9月16日起计算至债务履行完毕之日止；
二、被告何某乙对上述款项承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7210元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 潘志尧
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2722号
原告樊云雁，女。
被告崔琳，女。
原告樊云雁与被告崔琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊云雁及被告崔琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告来到原告所在的单位黄金佳（大连）投资有限公司，原告因阻拦被告的不当行为而遭被告辱骂，继而被被告殴打致伤。后原告到医院就诊。原告将被告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费858.20元、误工费1，319.20元、交通费100元、营养费800元、精神损害抚慰金3，000元，合计6，077.40元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。本案事出有因，且是原告先动手打被告的。
经审理查明，2014年2月20日，原告与被告在原告所在的单位黄金佳（大连）投资有限公司因发生口角继而厮打起来。原告樊云雁因本次事故花费医疗费858.20元，需休养14天。原告的月工资为2，450元。
上述事实，有原告提供的医疗费收据、诊断书、急诊病历、诊疗记录、工资证明、公安卷宗及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，原、被告均系成年人，在日常生活中理应谨慎理智处理生活中出现的矛盾。现原、被告因发生争执，进而厮打，双方均存在过错，综合全案，本院认为，原、被告在本次事故中各承担50%的责任较为适宜。
关于原告的合理损失：1、关于原告主张的医药费858.20元一节，原告提供的医疗费收据可以证明，因此，本院予以支持；2、关于原告要求的误工费1，319.20元的主张，因原告已提供工资证明及医院诊断书予以证明，故本院予以支持；3、关于原告主张的交通费100元一节，数额合理，本院予以支持；4、关于原告要求的营养费800元的主张，因原告未能提供证据予以证明，因此本院不予支持；5、关于原告要求的精神损害抚慰金3，000元的主张，因原告未能提供证据予以证明，因此本院不予支持。综上，原告的合理损失合计2，277.4元。
综上，被告崔琳应当承担本次事故50%责任，即赔偿原告损失1，138.7元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔琳自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告樊云雁医疗费、误工费、交通费等各项损失1，138.7元。
二、驳回原告樊云雁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 李璐阳
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 曹秀玲
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2002号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：段春香，女，1969年05月20日出生，汉族，住吉林省磐石市明城镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告段春香信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告段春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5638.60元，利息、滞纳金及超限费4053.69元，以上两项合计9692.29元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告段春香在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9692.29元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告段春香未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段春香于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为12000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5638.60元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4053.69元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告段春香向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段春香偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5638.60元；
二、被告段春香给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4053.69元；
三、被告段春香给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告段春香应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告段春香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执468号
申请人：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
法定代表人：王忠宽，行长
被执行人：张自力，男，1958年4月1日生，汉族，住偃师市府店镇。
被执行人：张建高，男，1971年6月30日生，汉族，住偃师市府店镇.
被执行人：乔国强，男，1966年8月26日生，汉族，农民，住偃师市府店镇.
中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请执行张自力、张建高、乔国强合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）偃民金初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张自力于判决生效之日起5日内归还原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行借款30000元以及利息，被告张建高、乔国强承担连带清偿责任，本案受理费550元由被告张建高、乔国强承担。
在执行过程中，本院于2017年4月19日通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张自力、张建高、乔国强名下的银行存款信息，均无。并通过执行办案系统查询了被执行人张自力、张建高、乔国强名下的车辆信息，房产登记信息均未果。2017年5月2日将被执行人纳入失信名单并限制高消费。
执行过程中下乡多次寻找被执行人张自力、张建高、乔国强都未找到，被执行人张自力、张建高、乔国强查询后无财产可执行，上述执行情况及信息，本院将被执行人名下无财产可执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人发现具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十二月二十七日
书记员 ：曹晓伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第414号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙江辉。2011年7月因犯开设赌场罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，于2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人孙江辉犯故意伤害罪一案，于2014年7月2日作出（2014）甬慈刑初字第949号刑事判决。原审被告人孙江辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人孙江辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年3月7日22时许，被告人孙江辉在慈溪市横河镇上剑山村三郎桥前路，因其与姜加克（另案处理）及“胖子”三者之间的债务纠纷等问题，与姜加克发生争执、扭打。在此过程中，姜加克用拳头击打被告人孙江辉头面部，被告人孙江辉持刀将姜加克刺伤。经法医学鉴定，被害人姜加克外伤致左侧胸腔积气，此伤构成轻伤二级；被告人孙江辉外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，此伤构成轻伤二级。
被告人孙江辉到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人孙江辉已赔偿被害人姜加克经济损失，并取得了对方的谅解。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：被告人孙江辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）孙江辉上诉提出，其有赔偿、取得谅解、如实供述等情节，根据本案情况原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）孙江辉犯故意伤害罪的事实有被害人姜加克陈述、证人苗慧芬、刘德梅证言、病历资料、案件相关照片、辨认笔录及照片、和解协议书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人孙江辉身份证明等证据证实，上诉人孙江辉在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经查，在案证据证实上诉人（原审被告人）孙江辉的行为已经构成故意伤害罪。原判根据上诉人孙江辉的犯罪事实、犯罪情节，结合其具有累犯、如实供述、赔偿等情节，对其作出的处罚并无不当。上诉人孙江辉要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。出庭检察员建议二审法院驳回上诉、维持原判等意见予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙江辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙江辉到案后能如实供述自己的罪行，且有赔偿情节，并取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。上诉人孙江辉系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一四年八月十四日
代书 记员 陈礼鸣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第555号
原告：杭州恒达管桩有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城路11号。
法定代表人：徐国良，董事长。
委托代理人：张晓路，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
被告：杭州南联地基基础工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区康桥镇学前路1号康桥中学实验楼二楼217室。
法定代表人：黄新中，总经理。
委托代理人：陆大海，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人：翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。
本院在审理原告杭州恒达管桩有限公司诉被告杭州南联地基基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州恒达管桩有限公司于2016年3月14日向本院提出撤回对被告杭州南联地基基础工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州恒达管桩有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州恒达管桩有限公司撤回起诉。
本案案件受理费893元，由原告杭州恒达管桩有限公司负担。
审判员 王国仕
二〇一六年三月十四日
书记员 陈晓琴
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执466号
被执行人：李现资，男，1973年11月18日出生，汉族，公民身份号码4123241973********，新疆生产建设兵团第十师一八七团八连职工，住该团和谐小区15号楼2单元301室。
本院在执行李现资罚金刑一案，本院于2016年9月17日作出(2016)兵1001刑初42号刑事判决书，已经发生效力。本院刑庭于2016年10月12日移送执行李现资罚金刑20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人李现资的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，均未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月十一日
书记员 谢金容
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0302民初877号
原告杨晓智，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。
被告郝昌亮，男，1980年出生，汉族，现住阳泉市。
原告杨晓智与被告郝昌亮劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨晓智、被告郝昌亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓智诉称，原告与被告系雇佣关系，原告系被告厨师，2015年9月份，原告到被告开设的饭店工作，被告因经营不善导致饭店关门停业。但被告一直欠原告工资7900元，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，要求判令被告支付原告7400元工资。
被告郝昌亮辩称，原告陈述的金额7400元对，原告诉状中称我拒不支付不属实，我只是无能力支付原告，起诉状称的事实属实。
经审理查明，原告与被告曾存在雇佣关系。原告原系被告厨师，2015年9月份，原告到被告开设的饭店工作，被告因经营不善导致饭店关门停业。但被告一直拖欠原告工资。2016年8月26日，被告郝昌亮向原告杨晓智出具欠条一份：“欠条今欠杨晓智9900元整大写玖仟玖佰元整欠款人：郝昌亮2016年8月26”。后被告支付原告2500元，剩余7400元未付，由此成讼。以上事实，有被告于2016年8月26日向原告出具的欠条以及原被告当庭陈述为证。
本院认为，根据被告郝昌亮向原告出具的欠条以及庭审所查明的情况，被告郝昌亮尚欠原告杨晓智劳务报酬人民币7400元的事实存在，双方已形成明确的债权债务关系，债务应当清偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郝昌亮于本判决生效后十日内支付原告杨晓智劳务报酬人民币7400元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
人民陪审员 窦欣茹
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年八月四日
书 记 员 周旭万
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第10926号
原告王诏军，男，1981年2月17日出生。
被告北京泰鸿达颐商贸有限公司福朋饭店，住所地北京市海淀区远大路25号院1号楼及2号楼B座，注册号110108012627756。
负责人吕春香，董事长。
委托代理人张璐，女。
委托代理人杨卉，女。
原告王诏军与被告北京泰鸿达颐商贸有限公司福朋饭店（以下简称福朋饭店）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告王诏军，被告福朋饭店委托代理人张璐、杨卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王诏军诉称，我于2012年3月29日入职福朋饭店，岗位为传菜员，福朋饭店拖欠我2013年度一部分的年终奖。综上，请求法院判令福朋饭店支付我：2013年3月15日至2013年12月31日期间年终奖差额1450元。
福朋饭店辩称，不同意王诏军的诉讼请求，同意裁决结果。双方签订了员工手册，员工手册规定了相关的惩罚依据，王诏军在2013年度的时候受到了最后警告的处罚，最后警告王诏军也签字了，根据《员工手册》规定及其表现，是不应该发放年终奖。
经审理查明，王诏军于2012年3月29日入职福朋饭店，担任传菜员，其2013年度月平均工资为2250元。双方就年终奖的约定为，根据员工表现打分，再根据是否有过失单及休假情况来发放年终奖，每干满12个月的，年终奖为上年度月均工资的1.5倍。
福朋饭店主张王诏军因其个人行为受到最后警告处理，其最后警告的有效期为2013年1月28日至2014年1月27日，故其不应该享受2013年度的年终奖。为证明其主张，福朋饭店提交了《过失通知单》、《员工手册》及《员工认可书》予以证明。《过失通知单》载明：“姓名：王诏军；职位：传菜员；日期：2013年1月28日；过失类别：最后警告；事件详情：在宿舍管理员对王诏军的浪费水资源行为······对待同事态度恶劣、粗暴无理、且多次遭员工及宿管投诉、行为恶劣；人力资源部意见：依据员工手册第5项E项违反酒店行为准则第2条‘对上级或同事粗暴无理’给予‘最后警告处分’”，王诏军及部门经理、人力资源总监、总经理分别签字确认。《员工手册》载明：“年度奖金根据员工工作表现进行发放。受到最后警告的员工将不发给年度奖金；违反酒店行为准则：对上级或同事粗暴无理，第一次为最后警告；警告书的撤消：警告书发出后，在其有效期内，如员工表现符合要求，而未再次受到警告，则该警告书自动失去参考意义，不作为下次警告的延续，口头警告有效期为三个月，书面警告为六个月，最后警告为十二个月。”《员工认可书》载明：“兹收到本员工手册，并清楚本手册之内容及规定将成为聘用合同中之重要组成部分，本人愿意承诺受其约束”，王诏军签字确认。王诏军对《员工手册》和《员工认可书》的真实性无异议，主张其收到了但没有看完。王诏军对《过失通知单》的真实性无异议，但主张其签字的时候没有看内容，且当时签字的时候，经理承诺其签完字不会影响其奖金。同时，王诏军主张福朋饭店没有按照相应的违纪处罚规定处理，福朋饭店应支付其年终奖差额。为证明其主张，王诏军提交了《员工宿舍违纪处罚规定》（载明“此政策适用于入住酒店宿舍、酒店倒班宿舍、实习生宿舍的全体员工。一、处分种类：第一次过失—口头警告：口头警告将被扣除1日当月工资；第二次过失—书面警告：书面警告将签发书面警告过失单，并扣除3日当月工资；第三次过失—最后警告：最后书面警告将导致当月工资30%的扣除······二、处分说明：在宿舍内打，斗殴，第一次勒令退宿；对他人语言粗鲁、无礼，在宿舍内与他人争吵，第一次口头警告，第二次书面警告，第三次最后警告，第四次勒令退宿······”）、微信截屏（显示：“全总！六月份只发了工资，年终奖还没有发给我！”、“下月”、“好的！非常感谢全总对昭君的帮助！”）予以证明。福朋饭店对《员工宿舍违纪处罚规定》的真实性无异议，但主张该规定适用于员工宿舍的区域，对王诏军的处罚结合了《员工手册》。福朋饭店对微信截屏的真实性不认可。
王诏军以要求福朋饭店向其支付2013年3月15日至2013年12月31日期间年终奖差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决：驳回王诏军的申请请求。王诏军不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、《员工手册》、《员工认可书》、《过失通知单》、《员工宿舍违纪处罚规定》、微信截屏及京海劳仲字（2015）第1367号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，王诏军主张其应享受2013年度年终奖金，并提交了微信截屏予以证明，因微信并非实名注册，王诏军又无相应的证据证明该微信号的所有人，且福朋饭店对微信截屏的真实性亦不予认可，故本院对微信截屏的真实性不予认可。根据“谁主张，谁举证”的原则，王诏军应对其主张提交相应的证据予以佐证，现王诏军未提交有效的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。本案中，双方均认可《员工宿舍违纪处罚规定》的真实性，故本院不持异议。王诏军主张福朋饭店没有按照《员工宿舍违纪处罚规定》对其进行处理，福朋饭店则主张该规定适用于员工宿舍的区域，对王诏军的处罚结合了《员工手册》。通过双方签字确认的《过失通知单》显示：王诏军于2013年1月28日受到最后警告。虽然王诏军主张其签字时未看《过失通知单》的内容，但是王诏军作为一个具有完全民事行为能力的人，理应知晓其签字确认的法律后果，故本院对其主张不予采信，本院对《过失通知单》予以确认。《员工手册》载明：“年度奖金根据员工工作表现进行发放。受到最后警告的员工将不发给年度奖金；违反酒店行为准则：对上级或同事粗暴无理，第一次为最后警告；警告书的撤消：警告书发出后，在其有效期内，如员工表现符合要求，而未再次受到警告，则该警告书自动失去参考意义，不作为下次警告的延续，口头警告有效期为三个月，书面警告为六个月，最后警告为十二个月。”《员工认可书》载明：“兹收到本员工手册，并清楚本手册之内容及规定将成为聘用合同中之重要组成部分，本人愿意承诺受其约束”，王诏军签字确认。在王诏军对《员工手册》及《员工认可书》中其签字的真实性认可的情况下，本院视为福朋饭店已经将《员工手册》送达至王诏军。虽然王诏军主张其签字时未看内容，但是其作为完全民事行为能力人理应知晓其签字的法律后果，故本院对《员工手册》及《员工认可书》予确认。综上，本院采信福朋饭店所持的王诏军因个人行为受到最后警告处理，其不应该享受2013年度年终奖的主张。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九之规定，判决如下：
驳回原告王诏军的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由王诏军负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晓
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施雪莹
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保513号
申请人某公司。
被申请人王某，
被申请人廊坊某有限公司。
申请人于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款83万元或查封其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提供保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩某、王某、廊坊市某有限公司银行存款83万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4670元，由申请人某公司预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李一为
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 妹
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初764号
原告：浩珂科技有限公司，住所地济宁市国家高新技术开发区黄金大道6号。
法定代表人：崔金声，职务董事长。
委托代理人：李述朋，该公司员工。
被告：赵华伟，
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
本院在审理原告浩珂科技有限公司与被告赵华伟保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浩珂科技有限公司撤回对被告赵华伟的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年四月十四日
书记员 崇宏艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20950号
原告王燕佳，男，1992年6月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨佳宝，男，1993年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王燕佳诉被告杨佳宝民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封、扣押被告名下价值人民币40万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告杨佳宝名下价值人民币40万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣志鸿
二〇一六年三月十七日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初353号
原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：赵某。住甘肃省会宁县。
被告：杨某。住住址同上。
被告：张某。住甘肃省会宁县。
�告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告赵某、杨某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人马某、被告赵某、张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵某、杨某共同偿还原告借款本金30950.8元及2017年10月26日前利息16169.43元，2017年10月26日之后利息按逾期年利率17.25%计算至本金还清为止；2、被告张某对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年1月27日，被告赵某向原告借款50000元，被告杨某系赵某妻子，被告张某为该借款提供担保。同日，原、被告签订《借款/保证担保合同》，约定借款期限为2013年1月27日至2015年1月27日，借款年利率为11.5%，逾期年利率为17.25%。原告按约定向被交付了借款，但借款合同到期后，被告未按约定向原告清偿借款本息。2017年8月18日，经原告催收借款，被告赵某承诺偿还借款，被告张某于同年8月22日同意为该借款继续承担担保责任。
被告赵某辩称：其与杨某系夫妻关系，本案借款系他人借用其名义贷款，其夫妻二人共同到原告处办理了借款手续，向原告借款50000元属实。现偿还原告部分借款本息，尚欠借款本金30950.8元属实，待其向他人催收借款后积极偿还原告。
被告杨某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告张某辩称：经赵进举联系其为本案借款提供担保，与原告签订的保证合同属实，现其同意继续承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告赵某向原告会宁农商银行申请借款50000元。被告杨某与赵某系夫妻关系，知情赵某向原告借款并同意用家庭收入归还借款本息。同日，原告与被告赵某、张某签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告赵某向原告借款50000元，借款期限为2013年1月27日至2015年1月27日，借款年利率为11.5%，逾期年利率为17.25%。约定张某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告向赵某支付借款50000元。2017年8月18日、8月22�原告分别向被告赵某、张某下发贷款催收通知单，并经被告赵某、张某签字确认。至2017年10月26日，赵某尚欠借款本金30950.8元、利息16169.43元。
以上事实，有原告会宁农商行提交的借款申请书、会宁县农村信用社客户面谈记录、贷款担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、农村信用社贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知单及利息证明截图。经庭审质证、审查核实，法院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告赵某、张某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告赵某支付借款后，被告赵某应按合同约定及其承诺偿还借款本息。本案借款系被告杨某与赵某婚姻关系存续期间的债务，且杨某知情赵某向原告借款并同意以家庭共同财产偿还借款本息，故对原告要求被告赵某、杨某共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告赵某、张某签订的贷款催收通知单符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》关于保证合同成立的规定，双方当事人之间形成新的保证合同，且在庭审中被告张某同意承担保证责任，故对原告要求被告张某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、杨某于本判决生效后10日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金30950.8元及2017年10月26日之前的利息16169.43元，并按年利率17.25%支付2017年10月27日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；
二、被告张某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向赵某追偿。
�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由被告赵某、杨某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王军
二〇一八年三月七日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初353号原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：赵某。住甘肃省会宁县。被告：杨某。住住址同上。被告：张某。住甘肃省会宁县。�告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告赵某、杨某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人马某、被告赵某、张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告赵某、杨某共同偿还原告借款本金30950.8元及2017年10月26日前利息16169.43元，2017年10月26日之后利息按逾期年利率17.25%计算至本金还清为止；2、被告张某对以上借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年1月27日，被告赵某向原告借款50000元，被告杨某系赵某妻子，被告张某为该借款提供担保。同日，原、被告签订《借款/保证担保合同》，约定借款期限为2013年1月27日至2015年1月27日，借款年利率为11.5%，逾期年利率为17.25%。原告按约定向被交付了借款，但借款合同到期后，被告未按约定向原告清偿借款本息。2017年8月18日，经原告催收借款，被告赵某承诺偿还借款，被告张某于同年8月22日同意为该借款继续承担担保责任。被告赵某辩称：其与杨某系夫妻关系，本案借款系他人借用其名义贷款，其夫妻二人共同到原告处办理了借款手续，向原告借款50000元属实。现偿还原告部分借款本息，尚欠借款本金30950.8元属实，待其向他人催收借款后积极偿还原告。被告杨某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告张某辩称：经赵进举联系其为本案借款提供担保，与原告签订的保证合同属实，现其同意继续承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年1月27日，被告赵某向原告会宁农商银行申请借款50000元。被告杨某与赵某系夫妻关系，知情赵某向原告借款并同意用家庭收入归还借款本息。同日，原告与被告赵某、张某签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告赵某向原告借款50000元，借款期限为2013年1月27日至2015年1月27日，借款年利率为11.5%，逾期年利率为17.25%。约定张某为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告向赵某支付借款50000元。2017年8月18日、8月22�原告分别向被告赵某、张某下发贷款催收通知单，并经被告赵某、张某签字确认。至2017年10月26日，赵某尚欠借款本金30950.8元、利息16169.43元。以上事实，有原告会宁农商行提交的借款申请书、会宁县农村信用社客户面谈记录、贷款担保承诺书、《个人借款/保证担保合同》、农村信用社贷款发放通知单、借款借据、贷款催收通知单及利息证明截图。经庭审质证、审查核实，法院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与被告赵某、张某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，原、被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告赵某支付借款后，被告赵某应按合同约定及其承诺偿还借款本息。本案借款系被告杨某与赵某婚姻关系存续期间的债务，且杨某知情赵某向原告借款并同意以家庭共同财产偿还借款本息，故对原告要求被告赵某、杨某共同偿还尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。原告与被告赵某、张某签订的贷款催收通知单符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》关于保证合同成立的规定，双方当事人之间形成新的保证合同，且在庭审中被告张某同意承担保证责任，故对原告要求被告张某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某、杨某于本判决生效后10日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金30950.8元及2017年10月26日之前的利息16169.43元，并按年利率17.25%支付2017年10月27日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告张某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向赵某追偿。�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元，由被告赵某、杨某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王军二〇一八年三月七日书记员陈芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5739号
原告任翠红，女，1973年6月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告陆亚鹏，男，1981年3月24日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被告：甘肃荣晟物流有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈启明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1985年10月8日出生，汉族，该公司副总经理，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：高玉珍，女，1987年5月10日出生，汉族，该公司财务总监，住甘肃省白银市白银区。
原告任翠红与被告陆亚鹏、甘肃荣晟物流有限责任公司（以下简称：荣晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任翠红、被告陆亚鹏及被告荣晟公司委托诉讼代理人刘涛、高玉玲到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
任翠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资11875.7元，减去之前已付4524元计7351.7元；判令被告归还原告押金1000元；判令被告支付原告为讨要工资支付的交通及误工费共计1600元。本案审理期间，原告任翠红明确其诉讼请求为：两被告共同向原告支付工资。事实和理由：被告甘肃省荣晟物流有限责任公司把快递配送业务承包给自然人被告陆亚鹏，原告于2017年4月17日被被告陆亚鹏雇佣为投递员，约定主要工作内容为配送快递并与原告达成共识，约定工资计算方式为计件制：在入职后一个月至三个月之间每件快递支付工资1.5元，三个月至六个月之间为每件1.7元；六个月之后每件2元。每月25日结算之后由被告陆亚鹏向原告微信支付上个月工资。被告陆亚鹏还以当时有当当网购的书配送，为规避代收款流失为理由要求原告交押金3000元，当时原告交付被告陆亚鹏1000元，但当时并未打收条，被告以将来合同上写明押金3000元，等有了工资扣够3000元一并补齐收条为由，原告多次要求被告都没有开具收条。但原告从入职以来只领到过一次足额的工资（4月17号-4月25号）五、六、七三个月工资均被被告以没钱为理由拖欠，原告于六月底发现身体不适但介于同事陆续离职，站点工作几乎无法继续而勉强坚持至7月29日，7月30日病休在家告知被告要求结清工资但被告拒不支付。后又经安宁区劳动检查大队协调未达成协议。现提起诉讼，要求立即支付工资，并依据劳动法规定要求双倍工资并退还押金1000元。五月份工资（4月26-5月25）共计4695.5元明细如下：原告快件配送2736件×1.5元/件=4104元，大宗件共463件×0.5元/件=231.5元，使用自备车油补每天15元，使用至5月19日共24天，24天×15元/天=360元。六月份工资（5月26-6月25）3786元：原告快件配送2524件×1.5元/件=3786元。七月份工资共计3394.2元：（6月26-7月16）配送1508件×1.5元/件=2262元，（7月17-7月25）配送666件×1.7元/件=1132.2元。另有：被告为原告交话费200元，三件发件邮寄费24元由被告垫付（等同于给付原告24元），6月25日被告微信转来2000元，7月13日被告转来100元，另为原告交话费200元，7月29日被告转来2000元，共计4524元。以上事实是因为被告荣晟公司作为上一级负责人同时没有尽到监管发放劳务工资的义务，致使原告劳务工资被被告陆亚鹏截留，侵犯了原告的合法利益。上述被告拖欠原告的款项，经原告多次催讨未果，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。
陆亚鹏辩称，对基本事实予以认可，但现在没有能力支付工资。
荣晟公司辩称，原告主张的工资与其无关。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告任翠红提供的甘肃荣晟物流有限责任公司系统截屏一份、《对账单》一份，因被告陆亚鹏无异议，被告荣晟公司认为与其无关，结合庭审中被告陆亚鹏确认欠原告派送费的事实，该证据所载内容反映的事实，符合证据的三性原则，本院予以确认。对原告任翠红提供的内资企业基本信息一份，被告陆亚鹏、荣晟公司均无异议，能够证明被告荣晟公司的企业注册信息属实，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明的事实如下：2017年，原告与被告陆亚鹏口头约定，由原告负责完成被告指定的快件配送工作，被告陆亚鹏根据原告完成的工作成果向其支付劳务报酬，同时，原告向被告陆亚鹏交付押金1000元。之后，原告于2017年5月、6月、7月期间共计派送快件6475件，被告陆亚鹏未按约定向原告支付劳务费8100元，遂酿成纠纷。
另查明，本案审理期间，原告及另案当事人朱家学、任翠红与被告陆亚鹏于2017年9月15日就劳务报酬进行了对账，并由被告陆亚鹏出具《对账单》一份，主要载明：朱家学、李青石、任翠红与陆亚鹏经对账核算后确认陆亚鹏欠任翠红派送费8100元金额属实，上述人员在该份《对账单》落款处签字捺印予以确认。庭审中，原告任翠红自认对账确认的8100元中包含1000元押金。
本院认为，原告与被告陆亚鹏之间虽没有签订书面协议，但双方对劳务关系及拖欠劳务费的事实无异议，原告针对被告陆亚鹏的诉请应受到法律的保护。原告作为雇员付出了劳务，应按约取得劳动报酬。而被告陆亚鹏作为雇主在原告提供了劳务后，未按约及时支付劳务报酬，致使原告的合法权益受到侵害，故被告陆亚鹏应对本案诉争承担全部过错责任。关于原告主张的被告陆亚鹏给付其工资7351.7元的诉请，庭审中，原告明确其第一项诉请，要求被告支付的费用8100元的主张有在案的系统截屏、《对账单》等证据及庭审中当事人的陈述予以佐证，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告主张被告陆亚鹏支付其为讨要工资支付的交通及误工费共计1600元的诉请，原告并未提供相应的交通费票据及误工损失予以证明，因此，原告的该项诉请缺乏证据支持，本院不予支持。对原告要求被告荣晟公司承担共同责任的诉讼请求，原告并未提供证据证明其与被告荣晟公司间存在直接的法律关系，故对原告的该项诉讼主张，本院不予支持。对被告陆亚鹏提出的其与被告荣晟公司签订了特许经营合同，并认为原告主张的劳务费应该由被告荣晟公司支付的辩由。虽然被告陆亚鹏辩称其为荣晟公司安宁仓储点负责人，但被告陆亚鹏并未提供证据证明其与原告间的劳务关系是受被告荣晟公司委托形成，且在本院限定期限内未提交其与被告荣晟公司之间存在合同关系，其系荣晟公司安宁仓储点负责人的相关证据，故对被告陆亚鹏的该项辩由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告陆亚鹏向原告任翠红支付劳务费8100元；
二、驳回原告任翠红对被告甘肃荣晟物流有限责任公司的诉讼请求；
三、驳回原告任翠红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告陆亚鹏负担。
以上由被告陆亚鹏承担的款项共计8150元，于本判决生效后立即给付原告任翠红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 苏兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 范苗
??
??
??
??
1
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2872号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：李翠英，女，1943年08月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第619号
原告何金风，女，汉族，甘肃省民勤县人，个体户。
被告谢爱霞，女，汉族，甘肃省民勤县人，个体户。
本院在审理原告何金风与被告谢爱霞承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈国滨
二〇一四年六月二十四日
书记员 张 燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐沈商初字第188号
原告：海盐县农村信用合作联社。
法定代表人：包永良。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖。
被告：任储军。
被告：张建芳。
被告：杜超。
被告：屈凌燕。
原告海盐县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉四被告任储军、张建芳、杜超、屈凌燕金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月18日立案受理后，依法由审判员沈建良担任审判长，与代理审判员许小丽、人民陪审员俞校林组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，四被告任储军、张建芳、杜超、屈凌燕经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称，2011年5月17日，被告任储军因购买塑料粒子所需向原告申请借款，并由被告杜超、屈凌燕自愿为被告任储军的借款提供连带责任保证。经协商一致，原告与被告任储军、杜超、屈凌燕签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年5月17日起至2012年5月16日止，借款月利率为8.93911‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人违约应当承担贷款人实现债权的一切费用（包括律师代理费）。被告杜超、屈凌燕自愿为被告任储军的借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告根据被告任储军的要求于2011年5月17日向其发放了10万元贷款。现该笔借款到期后，被告任储军仅支付了借款之日起至2011年12月20日期间的利息，借款本金及其余利息至今未予支付，被告杜超、屈凌燕也未履行保证义务。另，二被告任储军、张建芳于2007年1月11日登记结婚，于2011年7月28日离婚，故借款发生在二被告任储军、张建芳婚姻关系存续期间，被告张建芳应对被告任储军的上述借款应承担共同偿还责任。故原告诉请法院依法判令：1、被告任储军立即归还借款本金10万元及利息5035.70元（暂计算至2012年5月31日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计105035.70元；2、被告任储军承担原告因实现债权所支付的律师代理费8251元；3、被告张建芳对被告任储军的上述还款义务承担共同偿还责任；4、被告杜超、屈凌燕对被告任储军的上述还款义务承担连带清偿责任；5、四被告承担本案诉讼费和公告费。
被告任储军、张建芳、杜超、屈凌燕均未作答辩。
原告提供了下列证据材料：
一、《保证借款合同》及借款借据各一份，用以证明原、被告之间的借款合同关系以及被告尚欠借款金额。
二、利息清单一份，用以证明被告结欠原告利息的金额。
三、委托代理合同及信汇凭证各一份，用以证明原告为实现债权委托浙江海威特律师事务所指派律师代为诉讼，并支付律师代理费8251元。
四、结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份，用以证明被告任储军的借款发生在二被告任储军、张建芳婚姻关系存续期间，二被告任储军、张建芳现已离婚的事实。
四被告任储军、张建芳、杜超、屈凌燕均未质证，也未提供任何证据材料。
本院认证意见：原告提供的证据一、证据三、证据四，均具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。证据二，虽系原告单方面陈述，但经本院审核，其计算方法符合双方在保证借款合同中有关利息计算的约定，对此本院予以认定。
根据以上认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为实现债权聘请律师代为诉讼，已支付律师代理费8251元。
本院认为，原告与被告任储军、杜超、屈凌燕签订的《个人循环保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法有效，双方当事人应依约履行。被告任储军在向原告借得款项后，未按合同约定及时归还借款利息和本金，被告杜超、屈凌燕也未能按合同约定履行保证义务，故被告任储军应承担立即归还借款本息并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任，被告杜超、屈凌燕应对被告任储军的还款义务承担连带清偿责任，被告杜超、屈凌燕在承担保证责任后，有权向被告任储军追偿。因此，原告的第一、第二、第四项诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。因二被告任储军、张建芳原系夫妻关系，现二被告任储军、张建芳虽已离婚，但被告任储军的借款行为是在二被告任储军、张建芳夫妻关系存续期间所为，故本案所涉债务应为二被告任储军、张建芳的夫妻共同债务，被告张建芳对被告任储军的上述债务应承担共同偿还责任，因此原告的第三项诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院亦予以支持。四被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任储军应归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金10万元和相应利息（自2011年12月21日起至2012年5月17日止按月利率8.93911‰计算，2012年5月18日至2012年5月31日按月利率13.408665‰计算，共计利息为5035.70元，以后利息自2012年6月1日起至本院判决确定的给付之日止按月利率13.408665‰计算），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费8251元，上述款项由被告任储军于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告张建芳对被告任储军的上述债务承担共同偿还责任；
三、被告杜超、屈凌燕对被告任储军的上述还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告任储军进行追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2566元、公告费650元，合计3216元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
代理审判员 王东月
人民陪审员 俞校林
二〇一二年十二月三日
书 记 员 陶沈薇
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初487号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某（绰号“大某”），男，于广东省中山市，�族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年10月26日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十日，同年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈冯钢，广东衡韵律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）453号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，刘某及其辩护人陈冯钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月，被告人刘某使用号码为136××××7102的手机为贩毒联络工具，在其位于中山市民众镇浪网村石路一巷28号的住处，多次向李某贩卖毒品氯胺酮。同年10月26日上午11时许，刘某在其住处再次以人民币40元的价格向李某贩卖毒品氯胺酮1小包，并容留李某在房内吸食，后被公安人员抓获。公安人员从上述住处缴获毒品37小包（经检验均检出氯胺酮成分，净重13.48克）、手机2部及密实袋1包。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、缴获经过、扣押清单、现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2015）1678号理化检验报告，证人李某、吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言，刘某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。刘某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。对�辩护人提出指控刘某多次贩毒证据不足的意见，经查，刘某在侦查阶段的多次供述与购毒人员李某的证言相互印证，证实刘某多次向李某贩卖毒品氯胺酮，并与手机通话清单反映案发期间其二人的确有多次联系的情况相符，亦有现场缴获的数十袋已分装成小包的氯胺酮反映刘某有待售毒品倾向的情况佐证，足以认定。辩护人所提理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品氯胺酮13.48克及作案工具手机（号码为1368020****）、密实袋均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局民众分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一六年五月十日
书 记 员 纪小会
连宜静
第3页共3页
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2047号
原告：王东杰，男，汉族，1991年11月20日出生，住河北省雄县。
委托代理人：闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合保险公司）。
负责人：周建强，经理。
地址：保定市隆兴中路111号。
委托代理人：郭飞，公司职工。
原告王东杰诉被告中华联合保险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘子勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王东杰的委托代理人闫文华、被告中华联合保险公司委托代理人郭飞均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王东杰诉称，2017年1月29日21时30分许，王东杰之父王银生驾驶冀F74L**号小型普通客车沿文昌大街由西向东行驶到人民保险公司门前处时，撞到前方顺行ＸＸ军骑的电动自行车后部，造成ＸＸ军受伤经抢救无效死亡的交通事故，经雄县公安局交通管理大队勘验认定，王银生应负事故的全部责任，ＸＸ军无责任。事后经调解，王银生及其家属积极赔偿了ＸＸ军家属经济损失。王银生所驾车辆在被告处投保了交强险及商业险，原告有权向被告要求索赔。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计286873元；诉讼费用由被告负担。
被告中华联合保险公司辩称，对事故的真实性我司认可，原告主张的各项损失质证时答辩。
经审理查明，2017年1月29日21时30分许，原告王东杰之父王银生驾驶冀F74L**号小型普通客车沿文昌大街由西向东行驶到人民保险公司门前处时，撞到前方顺行ＸＸ军骑的电动自行车（后乘坐胡井琴）后部，造成ＸＸ军、胡井琴受伤（ＸＸ军经抢救无效死亡）及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，王银生应负事故的全部责任，ＸＸ军无责任。
事故发生后，经调解原告王东杰及其家属赔偿ＸＸ军家属各项损失共计646000元。冀F74L**号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，保险期间为2016年4月10日至2017年4月9日，交强险保险人原告王东杰，商业险保险人郭立辰。
以上事实有原告出示的机动车商业保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书，协议书及庭审笔录证实。
本院认为，原告王东杰与被告中华联合保险公司投保交强险合同及郭立辰与被告中华联合保险公司投保涉及冀F74L**号小型普通客车商业险合同系双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应按保险合同约定履行。在保险合同有效期内，投保的F74L47号小型普通客车发生了交通事故，造成人员及财产的损失，被告应按合同约定予以赔偿。雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定王银生应负事故的全部责任，ＸＸ军无责任，客观公正，本院予以认定。原告主张丧葬费28493元，死亡赔偿金238380元符合法律的有关规定，本院予以认定。此款原告已支付ＸＸ军家属，被告应依据保险合同应赔偿原告，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元证据不足，本院不予支持。被告辩称王银生系酒后驾车拒赔，本院认为被告未提供《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》、《投保提示》等相关证据，应视为被告对免除保险人责任的条款未提示、未明确说明，且王银生不是保险合同的相对一方，被告不予赔偿的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险公司赔偿原告王东杰保险金共计266873元（28493元+238380元）。
上述款项限本判决生效后7日内履行。（此款汇入雄县人民法院，户名：雄县人民法院，开户行：中国农业银行雄县支行，帐号：532101040002977）。
二、驳回原告王东杰、被告中华联合保险公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，由被告中华联合保险公司负担2607元，原告负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘子勋
二〇一七年十一月二十日
书记员 董佳兴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初836号
原告:李玉秋。
被告:沈阳皇姑国防医院。
投资人：白士勋。
委托诉讼代理人：屈振远。
本院在审理原告李玉秋诉被告沈阳皇姑国防医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李玉秋于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉秋撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李玉秋自行承担,退还原告李玉秋750元。
审判员 王 嘉
二〇一八年二月一日
书记员 赵春阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执842号
王怀忠：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初641号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳5000元罚金；
二、负担受理费元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执842号被执行人：王怀忠，男，1960年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被执行人王怀忠为刑事罚金一案，执行标的5000元，本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有可供执行财产；经采取其他调查措施，发现王怀忠系贫困户，肢体残疾，并患有多种疾病，无经济来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1226执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年六月十四日法官助理  王丁磊书 记 员  蔡庆宏
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3438号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人杨式华，男，1961年5月11日出生，住浙江省乐清市。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与杨式华信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03995号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执3438号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人杨式华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊
二〇一六年十月十九日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3438号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人杨式华，男，1961年5月11日出生，住浙江省乐清市。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与杨式华信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03995号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3438号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人杨式华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十月十九日书记员  万靖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初448号
原告王某某，女，汉族，1962年4月9日出生，农民。
被告马某某，男，汉族，1960年1月24日出生，农民。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月12日以给被告一个和好机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱华阳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2232号
原告赵亚峰。
委托代理人冯桃生，石家庄市井陉新兴法律服务所，代理权限为特别授权。
被告曹进忠。
被告黄传荣，系被告之妻。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
法定代表人：杨军，系公司总经理
地址：石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
委托代理人张立涛，河北融保律师事务所，代理权限为特别授权。
原告赵亚峰与被告曹进忠、黄传荣、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄传荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日10时，被告曹进忠驾驶黄传荣的冀Ａ×××××号小轿车沿中华南大街由北向南行驶至中华南大街与新石中路左转弯时遇原告赵亚峰骑二轮电动车在路口北口处人行道内由西向东行驶至该处，双方相撞，致使原告受伤，致车辆受损，造成交通事故，此事故经石家庄市交管局桥西交警大队道路交通事故认定书[2014]第05000049号认定：曹进忠、赵亚峰负此事故同等责任。被告驾驶的车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告损失共计17439.60元。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称：被告曹进忠驾驶的车辆在我司投保交强险一份、商业三者险一份，保额30万附加不计免赔。对于原告合理合法的损失，我司在交强险各分项限额内承担，不足部分按照同等责任不超过50%的比例在商业三者险范围内承担。原告在第一次诉讼中，我司在交强险医疗费限额已全部用尽，故原告实际损失的医疗费、伙补费、营养费应按同等责任50%承担，诉讼费等其他间接费用我司不予承担。
被告曹进忠辩称：同意保险公司意见。
经审理查明:2014年5月26日10时，被告曹进忠驾驶黄传荣的冀Ａ×××××号小轿车沿中华南大街由北向南行驶至中华南大街与新石中路左转弯时遇原告赵亚峰骑二轮电动车在路口北口处人行道内由西向东行驶至该处，双方相撞，致使原告受伤，致车辆受损，造成交通事故，此事故经石家庄市交管局桥西交警大队道路交通事故认定书[2014]第05000049号认定：曹进忠、赵亚峰负此事故同等责任。被告驾驶的车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险，请求判令被告赔偿原告损失共计17439.60元。
原告就其主张举证如下：
1、提交交通事故责任认定书一份，证明事故发生的真实性。2、医药费6847.6元，提交井陉县中医院住院票据一张，住院病历及用药清单一份，出院证一份，诊断证明一份。3、住院伙食补助费1600元=100元/天*16天。4、营养费480元=30元/天*16天。5、误工费5980元=（3850元/月+3750元/月+4100元/月）÷90天*（16天+30天），提交原告所在公司河北聚缘玉石珠宝有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证明及工资表各一份。6、护理费2532元=57784元/年÷365天*16天，原告住院期间由其亲属陈凯峰护理，陈凯峰系大车司机，提供其驾驶证、从业资格证、身份证复印件各一份。综上共计17439.6元
被告保险公司质证：1、对于医疗费票据的真实性无异议。2、对伙食补助费无异议。3、对营养费，原告主张标准过高，我司认可20元/天。4、对医疗、伙补、营养我司同意在商业险限额内承担50%的赔偿。5、对误工费，原告用来证明其误工损失的证据，没有加盖公司财务印章及相应主管领导的签字，对其真实性不予认可。原告未提供与河北聚缘玉石珠宝有限公司签订的劳动合同，不能证明其与该公司存在劳动关系。原告提供的事故前三月工资表亦没有加盖公司财务印章及财务人员的签字，且支取工资的员工签名字体相近，对其真实性不予认可，且前两次判决中也未对原告的此类证据予以认可。误工期间，我司认可住院期间，原告主张的出院后一个月没有相关医嘱予以证实。6、对护理费，原告提供的护理人员陈凯峰的驾驶证、从业资格证等证据均为复印件，无法核实其真实情况，请法院核实依法判决。
曹进忠质证：同保险公司意见。
被告曹进忠陈述：当时原告出车祸送医院时，我朋友垫付了900元的医药费。
原告质证：不清楚是否垫付900元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，给他人造成财产损失的，应当恢复原状或折价赔偿。石家庄市交管局桥西交警大队道路交通事故认定书查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。被告曹进忠应当对原告的损失承担同等赔偿责任。根据原告提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费6847.60元、住院伙食补助费1600元（100元/天*16天)、营养费480元(30元/天*16天)、误工费每年37830元÷365×46天=4767.6元、护理费2330元=53159元/年÷365天*16天（参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算),合计16025.2元.机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀Ａ×××××号小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业险，保险公司应当依照法律规定作出理赔，并将理赔款直接支付原告，故原告的损失16025.2元由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担11561.4元（其中8927.6元医疗费部分在商业险内承担50%即4463.8元、交强险内承担7097.6元）。其余由原告承担。被告曹进忠称给原告垫付900元未提供证据，原告未确认，本院不予认定。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第64条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后三日内支付原告赵亚峰保险理赔款11561.4元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费118元由被告曹进忠、黄传荣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一六年八月十五日
书记员 马树斌
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第575号
原告：蔡灿明。
被告：俞永其。
被告：鲍其玲。
原告蔡灿明诉被告俞永其、鲍其玲民间借贷纠纷一案，于2012年7月2日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告蔡灿明到庭参加诉讼，被告俞永其、鲍其玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡灿明诉称：2011年6月10日，被告俞永其经被告鲍其玲介绍向原告借款人民币500000元，出具借条一张，并由鲍其玲承担担保责任，约定于同年6月12日归还，同时约定了利息和违约金。借款到期后，原告多次催讨，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币500000元；2、被告支付2011年6月12日至2012年6月11日的利息38325元（500000×万分之2.1×365天）；3、支付违约金54750元（500000×万分之3×365天），；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理过程中，对利息和违约金，原告自愿降低诉讼请求，只要求被告支付人民币50000元，其余损失自愿放弃。
被告俞永其、鲍其玲未作答辩。
原告蔡灿明为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条1份，证明被告俞永其向原告借款共计500000元并由鲍其玲承担保证责任的事实。
证据2、打款凭证1份，证明原告向被告俞永其交付500000元的事实。
被告俞永其、鲍其玲未向本院提交证据。
对原告提供的证据，两被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利；本院经审核认为，该证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：
2011年6月10日，被告俞永其向原告借款人民币500000元，出具借条一份，约定借款期限从2011年6月10日至2011年6月12日，利息为同期银行贷款利息的四倍，如借款人未及时还款，借款人自愿支付借款本金为基数每日千分之三的违约金，并承担出借人实现债权的一切费用；被告鲍其玲在担保人一栏签字。借款到期后，俞永其未归还借款，鲍其玲也未尽担保之责。原告于2012年7月2日提起本案诉讼。
本院认为：原告与俞永其之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。俞永其借款后应按照约定的时间及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。鲍其玲在借条的担保人一栏签字，视为对该借款作的保证，因未约定保证方式，按照连带保证承担保证责任。因此，对原告要求俞永其归还借款人民币500000元并由鲍其玲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对利息和违约金，借条上约定了同期银行贷款利息的四倍，现原告只要求支付50000元，其余损失自愿放弃，系原告自行行使处分权，本院予以准许。被告俞永其、鲍其玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞永其于本判决生效之日起十日内归还原告蔡灿明借款人民币500000元，并支付利息和违约金人民币50000元。
二、被告鲍其玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告鲍其玲对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告俞永其追偿。
四、被告俞永其、鲍其玲于本判决生效之日起十日内支付原告蔡灿明公告费人民币650元。
如果被告俞永其、鲍其玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由被告俞永其、鲍其玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12×××68】。
审 判 员 钟飞燕
二〇一二年十月三十一日
代书记员 韩君芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00311号
原告湖北心和缘物业服务有限公司。
法定代表人何建材，该公司经理。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：一般授权）。
委托代理人方靖媛，湖北伸道律师事务所实习律师（代理权限：一般授权）。
被告王娇云，女，1976年3月28日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告湖北心和缘物业服务有限公司（以下简称心和缘物业公司）诉被告王娇云物业服务合同纠纷一案过程中，原告心和缘物业公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告心和缘物业公司撤回起诉。
本案案件诉讼费100.00元，由原告心和缘物业公司承担。
审判员 周小娟
二〇一四年三月十八日
书记员 周红星
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第286号
罪犯钱永和，男，1975年3月8日，汉族，甘肃省兰州市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年8月11日作出（2004）甘刑一终字第000261号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人钱永和犯故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年12月2日将罪犯钱永和的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年5月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2009年5月20日起至2027年5月19日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年5月20日起至2025年8月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院提出减刑建议书，以罪犯钱永和确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯钱永和在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钱永和减刑一年四个月（刑期自2009年5月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初4183号
原告：张某某，男，1984年4月4日出生，汉族，住单县郭村镇太平集村张油坊。
被告：张某甲，男，1984年8月29日出生，汉族，住单县龙王庙乡邱井村谷瓦房。
被告：魏某某，女，1988年5月19日出生，汉族，住单县谢集乡大耿庄村小朱庄。
原告张某某与被告张某甲、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲、魏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款25000元及至起诉之日的利息15000元。事实和理由：二被告曾多次向原告借款，并陆续归还部分借款，截至2014年1月21日尚欠25000元，二被告为原告出具借条一份，约定每月利息500元，上述借款二被告迟迟未予清偿。
原告向本院提交了借条一份，内容为：“借条今借到现金贰万伍仟元整（￥：25000元）利息每月500元魏某某、张某甲2014年元月21日”。证明被告向原告借款并出具了借条的的事实。
被告张某甲承认原告在本案中所主张的事实，认可借条系其书写、其妻魏某某签名，但因目前确实没钱，愿意尽快归还。
被告魏某某对原告在本案中所主张的事实及其借条未提出异议，但不接受法庭调查。
本院认为，二被告张某甲、魏某某承认原告张某某在本案中主张的事实，故对原告张某某主张的事实予以确认，原被告之间形成借贷法律关系。二被告出具的借条载明利息每月500元，符合国家关于民间借贷中利率的规定，本院亦予以确认。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告归还借款本息的请求本院依法予以支持；经本院审核，自出具借条之日至起诉之日的利息高于15000元，故原告要求被告支付15000元利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告张某甲、魏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款25000元及利息15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张某甲、魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年十二月十日
书记员 刘闯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00187号
原告朱小静。
委托代理人阳学鹏，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人肖卫军。
被告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人司马莉，行长。
委托代理人张定振，中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行副行长。
委托代理人胡如健，中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行综合管理部主任。
本院在审理原告朱小静诉被告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱小静于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱小静撤回起诉。
本案受理费5000元，因撤诉减半收取2500元，由原告朱小静承担。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 胡 涛
二〇一五年八月十日
代理书记员 彭小波
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第784号
罪犯张学杰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2010年4月6日作出（2010）南刑初字第132号刑事判决，以被告人张学杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯张学杰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯张学杰的悔改表现，有罪犯张学杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学杰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯