wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第271号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告杨明奎。
原告上海世江物业管理有限公司与被告杨明奎物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月13日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告杨明奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与云间名门小区开发商签订《云间名门前期物业服务合同》，并于2010年1月1日起至2012年12月31日直至今，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区16号202室业主，自2013年1月1日起至2014年9月30日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费2，976.10元；2、被告支付滞纳金3，290.27元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告杨明奎未作答辩。
经审理查明：2012年12月20日，原告与上海鹿都房地产开发有限公司（以下简称“鹿都公司”）签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区鹿都云间名门苑提供前期物业服务，物业服务期限为2013年1月1日起至2013年12月31日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2015年1月15日止。
2009年11月12日，经上海市松江区物价局审核，鹿都云间名门苑小区物业服务收费标准多层1.5元／月／平方米。
另查明：被告系上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2012年4月9日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为94.48平方米。
以上事实，有前期物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、情况说明、上海市房地产登记簿、房屋交接记录、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与鹿都公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对鹿都云间名门苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明奎于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费2，976.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨明奎负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
人民陪审员 仇关宝
代理审判员 张尹潇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执504号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州市。
负责人：廖华栋，该支行行长。
被执行人：冯涛，男，汉族，住址：深圳市龙岗区爱联社区金华，身份证号码：×××0077。
关于中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与冯涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民二初字第260号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书的内容：一、冯涛应向中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还借款本金323287.51元及截至2015年7月31日的利息、罚息及复利4958.58元，和2015年8月1日起至本判决确定清偿之日止的利息；二、冯涛应向中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付律师代理费18400元；三、中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行对冯涛名下位于惠州大亚湾澳头石化大道399号灿邦国际广场1栋1901号房（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）享有优先受偿权，在该房产折价、拍卖或者变卖款中优先受偿；四、案件受理费3250元，由冯涛负担。因被执行人至今履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。本案执行费4750元，由被执行人冯涛负担。
在执行过程中，经查，被执行人冯涛名下有位于惠州大亚湾澳头石化大道399号灿邦国际广场1栋1901号房（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）可供执行。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯涛名下位于惠州大亚湾澳头石化大道399号灿邦国际广场1栋1901号、建筑面积48.22平方米的房产（所有权证号：粤房地权证惠州字第××号）；
二、上述房产查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年八月一日
书记员 刘震南
汕头市潮阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕阳法执字第49-01号
申请执行人：林坚武，男，汉族，1968年11月10日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
被执行人：郑桂鹏，男，汉族，1986年12月19日出生，汕头市潮阳区人，住潮阳区。
林坚武与郑桂鹏民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院作出的（2012）汕阳法民一初字第70号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑桂鹏应在判决生效后15日内归还申请执行人林坚武借款人民币37万元及利息15万元；逾期按借款37万元、月利率2%计付利息至全款还清之日止，并负担案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案主动执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人郑桂鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确认的义务，归还申请执行人借款37万元及利息15万元、逾期利息，但被执行人一直没有履行。经本院依法向金融、房管、国土、车管以及被执行人户籍所在地铜盂镇肖渡村委会等相关部门就被执行人的财产情况进行调查，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人对上述调查情况予以认可，同时也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郑桂鹏经查尚未发现有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）汕阳法执字第49号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁桂裕
审判员 姚松辉
审判员 李绪华
二〇一四年七月二十九日
书记员 李瑞潮
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初846号
原告：洪强，男，1976年3月2日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：洪勇琴，男，1984年2月2日出生，汉族，住青田县。
被告：厉巧逢，女，1986年9月28日出生，汉族，住青田县。
原告洪强与被告洪勇琴、厉巧逢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告洪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洪强撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年三月九日
代书记员 周桂如
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2971号
申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人：秦剑，职务:行长。
被执行人朱修海，男，1968年11月29日生，汉族，居民，住山东省费县。
被执行人闫胜喜，女，1970年10月29日生，汉族，居民，住山东省费县。
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人朱修海、闫胜喜借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处于2017年4月20出的（2017）临兰山证执字第274号，已经发生法律效力。申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人有财产但不宜强制执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务301795.37元延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结山东省临沂市兰山公证处于2017年4月20出的（2017）临兰山证执字第274号申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年九月二十日
书记员 曹永振
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第563-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人朱丹萍（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人金继连。
被执行人陆敏。
被执行人黄月勇。
被执行人阮红琴。
被执行人余有良。
被执行人赵文芳。
被执行人朱建亮。
被执行人费健敏。
被执行人葛国富。
被执行人陈群。
被执行人浙江亿丰生态农业科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇吴村。
法定代表人黄月勇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人余有良、赵文芳、黄月勇、阮红琴、金继连、陆敏、朱建亮、费健敏、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）杭江商初字第974号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的2323777.14元。
本院在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行暂无法提供被执行人余有良、赵文芳、黄月勇、阮红琴、金继连、陆敏、朱建亮、费健敏、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司可供执行的财产线索，经查询，亦未发现被执行人余有良、赵文芳、黄月勇、阮红琴、金继连、陆敏、朱建亮、费健敏、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司有其他可供执行的财产，同时申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第563号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 杨晓磊
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第30号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人贺艳明，男，1980年11月24日生，汉族，初中文化，临县雷家碛乡贺家洼村人，打工。2013年5月10日因本案被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人贺艳明犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人贺艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日凌晨2时许，被告人贺艳明窜至离石区交通路建筑公司家属院，将李春光存放在院内的一辆白色嘉陵摩�车盗走，行至西崖底村时背离石区公安巡防队员查获。经离石区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2380元。现摩托车已被扣押返还失主。
被告人对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、被告人贺艳明的供述；2、失主李春光的陈述；3、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓捕经过说明、户籍证明等，以上证据经庭审质证，被告人均予认可，本院予以确认。
另查，被告人贺艳明与其妻张唤娥生育两个儿子，均在校读书，其妻张唤娥患有脑萎缩疾病，生活不能自理，需专人照护。
提供证据乡镇村证明，贺艳明家庭户口复印件，结婚证复印件。
本院认为，被告人贺艳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑�责任。但根据被告人的认罪态度及家庭实际情况以及犯罪情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贺艳明犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年一月十四日
书记员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第30号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人贺艳明，打工。2013年5月10日因本案被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人贺艳明犯盗窃罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人贺艳明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月10日凌晨2时许，被告人贺艳明窜至离石区交通路建筑公司家属院，将李春光存放在院内的一辆白色嘉陵摩托车盗走，行至西崖底村时背离石区公安巡防队员查获。经离石区价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2380元。现摩托车已被扣押返还失主。
被告人对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有：1、被告人贺艳明的供述；2、失主李春光的陈述；3、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、抓捕经过说明、户籍证明等，以上证据经庭审质证，被告人均予认可，本院予以确认。
另查，被告人贺艳明与其妻张唤娥生育两个儿子，均在校读书，其妻张唤娥患有脑萎缩疾病，生活不能自理，需专人照护。
提供证据乡镇村证明，贺艳明家庭户口复印件，结婚证复印件。
本院认为，被告人贺艳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。但根据被告人的认罪态度及家庭实际情况以及犯罪情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人贺艳明犯盗窃罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年一月十四日
书记员 霍丽娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初674号
原告：李俐，女，1969年6月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：杨俊春，女，1950年3月26日出生，汉族，系原告李俐之母，住址武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
被告：曾金萍，女，1952年7月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告李俐（以下简称原告）与被告曾金萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俐的委托诉讼代理人杨俊春到庭参加诉讼，被告曾金萍经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李俐向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金40000元及利息，利息的计算方式为：以40000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月9日起计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用及公告费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日，被告向原告借款40000元，约定40天还完，并出具借条一份予以确认。因原告催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告曾金萍未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提供了借条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，内容为：“今借丽丽人民币肆万元整（40000元），40天还完，每天1000元”，被告在借款人处签字予以确认。该借条中的“丽丽”系原告李俐的昵称。在2015年1月22日至10月22日期间，被告每月向原告支付1000元，10次共计10000元，尚余借款本金30000元未向原告偿还。因被告未履行全部还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾金萍向原告李俐借款的事实有借条及当事人陈述等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效，故被告曾金萍应当履行相应的还款义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告除应向原告支付借款本金30000元，还应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张按照年利率6%，从2018年1月9日起计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曾金萍经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾金萍于本判决生效之日起十日内向原告李俐偿还借款本金30000元；
二、被告曾金萍于本判决生效之日起十日内向原告李俐支付利息，利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月9日起计算至借款清偿之日止；
三、驳回原告李俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、公告费560元，以上共计960元由被告曾金萍承担（被告曾金萍于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年七月六日
书 记 员 包瑞健
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初271号
原告方某某。
被告杨某某。
本院在审理原告方某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某某以双方未能达成一致调解意见为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告方某某自愿负担。
审判员 王莉娟
二〇一六年六月二十日
书记员 何 浩
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第326-2号
本院在执行申请执行人陈方彬与被执行人路高华、杨君友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人杨君友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）蓬执字第326-2号
本院在执行申请执行人陈方彬与被执行人路高华、杨君友民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人杨君友（370622196603220072）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初606号
原告：长春市华奥物业管理有限公司，住所地长春净月开发区富奥花园A区会馆楼。
法定代表人：罗琳娜，职务：总经理。
被告：张东军，住长春市富奥花园A区。
本院在审理原告长春市华奥物业管理有限公司与被告张东军物业服务合同纠纷一案中，原告长春市华奥物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告张东军的起诉。
本院认为，原告长春市华奥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市华奥物业管理有限公司撤回对被告张东军的起诉。
案件受理费50元，由原告长春市华奥物业管理有限公司负担。
审 判 长 舒海波
人民陪审员 王立军
人民陪审员 史 书
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 金秋月
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初40号
原告张卓，女，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，市长。
原告张卓与胶州市人民政府其他行政纠纷一案，原告向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张卓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张卓负担。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年一月十一日
法官 助理 刘素虹
书 记 员 王菲雪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1806号
原告常艳秋，居民。
委托代理人孙兆杰，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告董彪奇，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，系公司总经理。
委托代理人庞全飞，山东滨胜律师事务所律师（特别授权代理）。
原告常艳秋与被告董彪奇、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，由代理审判员张超独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告常艳秋委托代理人孙兆杰、被告董彪奇、被告保险公司委托代理人庞全飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常艳秋诉称，2015年7月24日16时左右，被告董彪奇驾驶鲁M×××××号面包车沿邹平县南外环由东向西行驶至好生街道办事处院上村路口东200米处，与停放的王幼宏驾驶的鲁M×××××号轿车发生事故，致两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告董彪奇负事故的全部责任，王幼宏无事故责任。鲁M×××××号面包车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间，请求法院依法判决被告赔偿原告车损、鉴定费等损失共计11000元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称，被告董彪奇肇事逃逸且驾驶证处于超分停止使用状态，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条，被告保险公司对原告车损不承担赔偿责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
被告董彪奇辩称，同意依法赔偿。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份。证明2015年7月24日16时左右，被告董彪奇驾驶鲁M×××××号面包车沿邹平县南外环由东向西行驶至好生街道办事处院上村路口东200米处，与停放的王幼宏驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告董彪奇负事故的全部责任，王幼宏无事故责任；
证据2．行驶证复印件1份。证明原告常艳秋系鲁M×××××号轿车的车主，具备诉讼主体资格；
证据3．鲁M×××××号面包车交强险保单抄件复印件1份、驾驶证复印件1份。证明鲁M×××××号面包车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告董彪奇具备驾驶资格；
证据4．车损鉴定报告1份、鉴定费发票1张。证明原告车辆车损为6685元，原告为此支付鉴定费300元；
证据5．施救费、技术鉴定费单据各1张、山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定检验意见书复印件1份。证明因本次事故，原告支付施救费225元、技术鉴定费2000元；
证据6．维修单位出具的证明1份、交通费单据1宗。证明因本次事故，原告车辆经过28天才维修完毕，期间原告支付替代性交通工具费2000元。
被告保险公司、董彪奇未向法院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但是认为被告董彪奇肇事逃逸且驾驶证处于超分停止使用状态，该情况属于无证驾驶，被告保险公司不承担赔偿责任；对证据4鉴定报告真实性无异议，认为鉴定费不应由被告保险公司承担；对证据5中清障费真实性无异议，认为技术鉴定费应该提供正式发票，且不属于保险公司赔偿范围。认为山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定检验意见书应该提供原件予以核对；对证据6真实性无异议，但是认为该案未产生人身损害，被告保险公司不应承担交通费。
被告董彪奇对证据5中的技术鉴定费有异议，该鉴定是交警部门为查明案情而委托进行的鉴定，该费用应该由交警部门予以承担，既然原告已经自愿承担该项费用，不应该由原告强加于被告董彪奇，对该费用不予认可；对其他证据无异议。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、6客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。原告提交的证据5中的山东理工大学交通安全司法鉴定所司法鉴定检验意见书为复印件，被告保险公司异议理由成立，本院不予采信；施救费、技术鉴定费单据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年7月24日16时许，被告董彪奇驾驶鲁M×××××号面包车沿邹平县南外环由东向西行驶至好生街道办事处院上村路口东200米处时，与停放的王幼宏驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，致两车损坏，被告董彪奇驾车逃逸。原告车辆经邹平县车损价值认定事务所认证，车损价值为6685元，原告为此支付鉴定费300元。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告董彪奇负事故的全部责任，王幼宏无事故责任。
另查明，鲁M×××××号轿车车主系原告常艳秋，鲁M×××××号面包车车主系被告董彪奇，事故发生时，被告董彪奇具有合法驾驶资格，鲁M×××××号面包车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。
经依法审核，本院对原告常艳秋主张的损失确认如下：1．车损6685元。原告已提交车损评估报告予以证实，本院予以支持；2．鉴定费300元。该费用系原告因此次事故发生的实际损失，本院予以确认；3．施救费225元。该费用系原告为被告董彪奇车辆支付，本院予以支持；4．替代性交通工具费800元。该费用系原告因该事故导致的合理损失，本院酌定支持其800元。原告常艳秋以上损失共计8010元。
因鲁M×××××号面包车已在被告保险公司投保交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，被告保险公司辩称被告董彪奇肇事逃逸且驾驶证处超分停止使用状态，被告保险公司不应对原告车损承担赔偿责任，但其未提供证据证明其主张，且肇事逃逸并不是交通事故责任强制保险责任的法定免责事由，对被告保险公司的该答辩意见，本院不予支持。故被告保险公司应在交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告常艳秋车损2000元；因此次交通事故，被告董彪奇负全部责任，故对原告常艳秋的剩余损失6010元（8010元-2000元），应由被告董彪奇负责赔偿。原告主张的技术鉴定费2000元，不属于法律规定的赔偿范围，本院不予支持；原告常艳秋的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告常艳秋车损2000元（交由本院过付）；
二、被告董彪奇于本判决生效之日起五日内赔偿原告常艳秋鉴定费、施救费、替代性交通工具费，共计6010元（交由本院过付）；
三、驳回原告常艳秋在本案中的其他诉讼请求。
如果被告保险公司、董彪奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，财产保全费140元，共计177.5元，由原告常艳秋负担48元，由被告董彪奇负担95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担34.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曲淑青
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00012号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1978年2月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。2013年4月10日被利辛县公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年5月14日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
上诉人（原审被告人）武某某，男，1970年12月2日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。2013年4月10日被利辛县公安局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年5月14日被利辛县人民检察院批准逮捕，次日被利辛县公安局执行逮捕，现羁押于利辛县看守所。
辩护人张运领，安徽弘大律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人王某某、武某某犯盗窃罪一案，于2013年11月14日作出（2013）利刑初字第00674号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金九万元；以被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元；作案工具车牌号码为皖S747**的解放牌轻型货车予以没收。宣判后，原审被告人王某某、武某某不服，分别以原判量刑畸重以及武某某系从犯，具有自首情节，被盗物品价值计算错误为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销利辛县人民法院（2013）利刑初字第00674号刑事判决；
二、发回利辛县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢超
代理审判员 梅林
代理审判员 杜奇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李根
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保247号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：黄继成，男，1973年11月10日出生,汉族，住广东省博罗县。
被执行人：博罗县新联升建筑机械租赁有限公司，住所地博罗县罗阳镇光明路东九栋地下1号。
法定代表人：邱一峰。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与黄继成、博罗县新联升建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人黄继成、博罗县新联升建筑机械租赁有限公司的银行存款45万元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院经审查认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人黄继成、博罗县新联升建筑机械租赁有限公司的银行存款45万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵安平
二〇一七年六月九日
书记员 张 凌
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00558号
原告：聂某，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：杨某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告聂某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告聂某于2013年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告聂某负担。
审判员 崔向安
二〇一三年二月二十二日
书记员 董志豪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1737号
原告张永华，男，1984年8月16日出生，汉族，北京国际人才开发公司工程师，住江西省南昌市。
被告刘海青，男，1982年8月21日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市元氏县。
被告张志军，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住河北省石家庄镇元氏县。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
负责人罗海平，职务不详。
原告张永华与被告刘海青、被告张志军和被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永华、被告张志军到庭参加了诉讼。被告刘海青、被告中华联合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永华诉称：2016年11月15日11时许，张永华所驾驶的小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区长子营镇朱大路朱脑村东口时，与刘海青驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，造成车辆损坏；经交通管理部门认定刘海青负此次交通事故全部责任，张永华无责任。事故发生后，张永华支出车辆修理费46000元。刘海青驾驶车辆所有人为张志军，在中华联合公司投有保险。因双方无法就赔偿事宜达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令刘海青、张志军和中华联合公司赔偿张永华车辆修理费46000元、替代性交通工具交通费2000元和误工费2000元，共计50000元，并负担诉讼费。
被告张志军辩称：不同意承担赔偿责任，理由如下：首先，对交通事故的事实和责任认定有异议，因为刘海青仅因为没让行就承担全部赔偿责任；其次，事故发生时，系刘海青借用张志军的车辆。
被告刘海青、被告中华联合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，但在本院向刘海青电话询问时，表示事故发生时系刘海青借用张志军的车辆。
经审理查明：2016年11月15日11时许，张永华所驾驶的小客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区长子营镇朱大路朱脑村东口时，与刘海青驾驶的小客车（车牌号：×××）相撞，造成车辆损坏；北京市公安局大兴分局交通支队出具的交通事故责任认定书认定刘海青负此次交通事故全部责任，张永华无责任。事故发生后，张永华所驾驶的小客车（车牌号：×××）被送往北京东风南方汽车销售服务有限公司进行维修，支出车辆修理费46000元，车辆修理时间43天。
刘海青驾驶的小客车（车牌号：×××）所有人为张志军，事故发生时系刘海青借用张志军的车辆，肇事车辆在中华联合公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述意见、交通事故认定书、车辆修理费发票及明细等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘海青和中华联合公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，本案中张永华并未提供证据证明张志军将车辆出借给刘海青有过错，故张志军对张永华不承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，对于张永华主张车辆修理费46000元和替代性交通工具交通费2000的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于张永华主张误工费2000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，张永华因交通事故产生的财产损失共计48000元，中华联合公司首先在交强险赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的46000元由刘海青承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张永华车辆修理费二千元（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告刘海青赔偿原告张永华车辆修理费四万六千元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告张永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告张永华负担二十一元（已交纳）；由被告刘海青负担五百零四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一七年四月六日
书记员 李 珍
兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第334号
申请执行人唐宏文。
被执行人广西桂果食品有限公司。
法定代表人蒋全斌，该公司董事长。
唐宏文申请执行广西桂果食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行的过程中查明被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，申请人唐宏文亦未能提供可供执行财产线索。
本院认为，被执行人广西桂果食品有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第28号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第28号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年六月十五日
书记员 尹冬妮
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第334号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人黄阳团。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据（2013）兴民初字第2630号民事调解书，向本院申请执行黄阳团借款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄阳团名下的银行存款、车辆、工商、房产、地产进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第2630号民事调解书的本次执行程序。
终结�次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第2630号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一五年六月二十三日
书记员 谭铭会
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第334号
申请执行人陈秋涛，男，1983年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人陈秋涛申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第223号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31584号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告龚璇到庭参加诉讼,二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款22.10元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月20日,原告在被告购物广场购买“A级中香菇”1袋，支付价款22.10元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、购物广场未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定如下事实：2017年9月20日,原告在被告购物广场购买“A级中香菇”1袋，支付价款22.10元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
被告购物广场是被告人人乐公司的分支机构。
本院认为，原告从被告购物广场购买涉诉食品并支付价款，双方间形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告龚璇货款22.10元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告龚璇。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第200号
申请人张某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
申请人张某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张某丁，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人李某，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
法定代理人张某甲，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人张某甲与申请人张某乙、张某丙、张某丁、李某因继承纠纷，于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人张某甲与申请人张某乙、张某丙、张某丁、李某于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院申请予以确认。
人民调解协议书内容如下：
一、被继承人张某存于中国银行（账号为62×××＊＊）的存款及利息归申请人张某甲继承所有。
二、座落于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊单元＊＊＊户的房屋（产权证号：青房地权市字第房改＊＊＊＊＊＊号）归申请人张某甲所有。张某甲给付李某＊＊万元。
经查，被继承人张某（于＊＊＊＊年＊月＊＊日死亡）与申请人李某共生育四个子女，张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。被继承人张某去世后，其名下遗留中国银行（账号为62×××＊＊）的存款及利息若干和座落于青岛市＊＊区＊＊路＊＊号＊栋＊单元＊＊＊户的房屋一处。＊＊＊＊年＊月＊日，青岛市＊＊区＊＊街道＊＊路社区居民委员会指定申请人张某甲作为申请人李某的监护人。
经审查，上述人民调解协议书符合《中华人民共和国人民调解法》之规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张某甲与申请人张某乙、张某丙、张某丁、李某于＊＊＊＊年＊月＊＊日经青岛市＊＊区民事纠纷调解委员会调解达成人民调解协议书，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定书自申请人签收之日起即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述人民调解协议书的内容，对方当事人可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
审判员 吕艳丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 张 娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4596号
申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。
被申请人：黄杰，男，1959年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：胡自霞，女，1963年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：张微，男，1975年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：陈静，女，1977年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：胡自萍，女，1968年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：赵冬，男，1967年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请黄杰、胡自霞、张微、陈静、赵冬、胡自萍金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵冬名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的产权产籍予以冻结。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以其相应价值的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵冬名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍（保全价值15万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员史建文
二〇一七年八月三日
法官助理周晶
书记员王娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4596号申请人：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏银川市金凤区。负责人：张涛，该银行信贷中心总经理。被申请人：黄杰，男，1959年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：胡自霞，女，1963年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：张微，男，1975年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：陈静，女，1977年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：胡自萍，女，1968年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：赵冬，男，1967年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请黄杰、胡自霞、张微、陈静、赵冬、胡自萍金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵冬名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋的产权产籍予以冻结。担保人宁夏银行股份有限公司出具担保承诺书以其相应价值的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵冬名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋及土地的产权产籍（保全价值15万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员史建文二〇一七年八月三日法官助理周晶书记员王娇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终928号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)瞿微，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人瞿微犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月13日作出(2017)沪0110刑初581号刑事判决。对被告人瞿微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。扣押在案的毒品、毒资予以没收。判决后，原审被告人瞿微不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。在二审审理中，瞿微申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人瞿微犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人瞿微自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿微撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初581号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2823行审25号
申请执行人：勐腊县国土资源局，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县县城北路。
法定代表人：岩温龙，职务局长。
委托代理人：王国强，男，勐腊县国土资源局工作人员，一般授权代理。
2017年11月27日，本院收到勐腊县国土资源局的强制执行申请书，请求执行2017决12号《行政处罚决定书》，拆除违法用地上的建筑物、构筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”勐腊县国土资源局向本院申请执行的事项，法律已授予其强制执行权，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对勐腊县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 华 静
审判员 陶琪仙
审判员 玉金罕
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 琼
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执567号
申请执行人威海建设集团股份有限公司。
被执行人威海燕飞国际贸易有限公司。
上述当事人之间建筑工程施工合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初1900民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。经查，本院查封的被执行人所有的位于威海市北山村北、环山路东的土地使用权及地上在建工程（统一南路-16-1、2、3、4号）威海市环翠区法院享有优先受偿权，且申请执行人同意将上述财产由环翠区法院处置,并申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执567号执行案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄志宏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民再102号
再审申请人（一审被告）：北京融科华信环境工程有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号9层C座09C-087号。
法定代表人：韩红章，该公司经理。
委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：北京鑫海嘉业建筑装饰有限公司，住所地：北京市丰台区长辛店连山岗村118号。
法定代表人：王文海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李满奎，男，1983年5月19日出生，北京鑫海嘉业建筑装饰有限公司职员，户籍所在地：北京市大兴区。
再审申请人北京融科华信环境工程有限公司因与被申请人北京鑫海嘉业建筑装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第27010号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7月20日作出（2017）京03民申311号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人北京融科华信环境工程有限公司的委托诉讼代理人范东辉律师以及被申请人北京鑫海嘉业建筑装饰有限公司的法定代表人韩红章、委托诉讼代理人李满奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人北京融科华信环境工程有限公司申请再审称，1、原审判决认定事实错误。双方没有任何业务往来关系，申请人没有在通州区承办任何改造工程，申请人与原审涉及的郑某某没有任何关系，合同系虚假证据，有北京华夏物证鉴定中心的公章鉴定结论为新证据予以证明。2、对相关违法人员的犯罪行为予以依法惩处。
被申请人北京鑫海嘉业建筑装饰有限公司答辩称，原判合法有效，应当驳回申请人的再审请求。
本院认为，北京融科华信环境工程有限公司单方委托北京华夏物证鉴定中心对涉案合同上的“北京融科华信环境工程有限公司合同专用章”与北京融科华信环境工程有限公司的合同专用章进行比对，结论是两者不是出自同一枚印章。另，案外人郑某某书面承认本案欠款是其个人债务。根据上述证据，本案事实需要进一步核实。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2015）通民初字第27010号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
审判长 赵 晖
审判员 张 明
审判员 李迎新
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 佳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢133号
申请人赵思良。
被执行人冯栓荣。
赵思良申请执行冯栓荣买卖合同纠纷一案，申请人赵思良依据生效的（2015）辉民初字第2391号民事判决书，于2015年9月23日申请执行，本院依法向被执行人冯栓荣送达了执行通知书，责令其限期给付申请人饲料款15757元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费97元、执行费139元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人冯栓荣名下存款16500元予以划拨，给付申请人欠款本息、诉讼费共计16361元，结算执行费139元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第2391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 磊
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初134号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人季某，男，于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地齐齐哈尔市富拉尔基区。因本案于2015年10月2日被羁押，同年10月3日被中山市公安局处行政拘留十日，同年10月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）102号起诉书指控被告人季某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月2日晚上7时许，被告人季某在中山市坦洲镇十四村冲尾街二巷8号的“茶烟酒商行”与被害人胡某打牌时发生争执并互殴，后季某在上述商行门前持菜刀砍伤胡某的右手腕（经法医鉴定，胡某的损伤程度属轻伤一级）。随后，接到报案的公安人员赶到上述商行将季某抓获，并从其挎包内缴获菜刀2把。归案后，季某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。季某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控季某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处季某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月二十七日
书记员 黎姗姗
沈泉
第2页共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11209号
罪犯高臣，男,1983年7月24日出生，汉族，黑龙江省五常县人，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）五法刑二初字第283号刑事判决书,以被告人高臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书，同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高臣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高臣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高臣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高臣减去有期徒刑七个月(刑期自2009年4月10日起至2016年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1300号
原告：张志刚，男，1965年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李春，住湖南省桃源县热市镇政府宿舍。
被告：邹浩，男，1976年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
原告张志刚与被告邹浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李春、被告的委托诉讼代理人刘家斌到庭参加诉讼。被告邹浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志刚向本院提出诉讼请求：1.邹浩偿还张志刚借款21.5万元；2.本案诉讼费用由邹浩负担。事实和理由：双方因业务往来成为朋友。2014年1月、2015年6月，被告因资金周转困难分别向原告借款现金1.5万元、20万元，共计21.5万元。自2015年12月开始，原告向被告催讨债务，但被告以种种理由拖延偿还。
邹浩辩称：1.5万元属于买卖合同形成的债务，因当时没有钱支付，才出具了金额为1.5万元的借条1份，认可该债务。对20万元的债务，被告实际到借款本金14万元，还有6万元为半年的利息，双方当时约定月息为5分。本金14万元中有5万元是现金支付，9万元是通过农业银行转账支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：邹浩与张志刚因业务往来相识。2014年1月22日邹浩向张志刚借款现金15000元，并出具借条1份。2015年6月26日邹浩向张志刚借款现金20万元，并出具借条1份。二笔借贷均未约定利息，亦未约定还款期限。张志刚事后多次催讨债务，邹浩以各种理由拖延偿还。
本院认为，本案的争议焦点为：邹浩应否偿还张志刚21.5万元。
依法成立的合同合法有效，当事人应当按照合同的约定及时履行相关义务。邹浩向张志刚借款共计21.5万元，并出具2份借据，双方形成了民间借贷法律关系。邹浩应当在张志刚要求偿还债务后及时清偿债务，但邹浩未及时履行偿还义务，已构成违约。故对张志刚要求邹浩偿还借款21.5万元的请求，予以支持。邹浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
邹浩偿还张志刚借款215000元，此款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取计2263元，由邹浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年九月十八日
书记员 李冰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2248号
上诉人（原审被告）：曾云英，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：柯延峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省南安市，
原审被告：黄敬碧，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省南安市，
上诉人曾云英因与被上诉人柯延峰、原审被告黄敬碧民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾云英上诉称，借款协议没有约定管辖法院，履行地法院不能管辖，应由被告所在地法院管辖�曾云英长期居住在晋江，经常居住地为晋江市，请求裁定将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系柯延峰起诉要求曾云英、黄敬碧偿还借款及利息，争议标的为给付货币，本案无证据体现双方对履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，柯延峰作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。�论曾云英的经常居住地是否在晋江市，原审法院对本案均有管辖权。综上，曾云英请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终2248号上诉人（原审被告）：曾云英，女，1977年7月9日出生，汉族，住福建省南安市，被上诉人（原审原告）：柯延峰，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省南安市，原审被告：黄敬碧，男，1974年4月29日出生，汉族，住福建省南安市，上诉人曾云英因与被上诉人柯延峰、原审被告黄敬碧民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曾云英上诉称，借款协议没有约定管辖法院，履行地法院不能管辖，应由被告所在地法院管辖�曾云英长期居住在晋江，经常居住地为晋江市，请求裁定将本案移送至福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系柯延峰起诉要求曾云英、黄敬碧偿还借款及利息，争议标的为给付货币，本案无证据体现双方对履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，柯延峰作为接收货币（即接受还款）一方，其所在地福建省南安市为合同履行地，故原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。�论曾云英的经常居住地是否在晋江市，原审法院对本案均有管辖权。综上，曾云英请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林玮珊审 判 员 黄玮鹏审 判 员 蒋秀华二〇一七年九月二十六日法官助理 赖世耀书 记 员 陈少清附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第�十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1261号
申请人程剑，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师，特别授权。
申请人黄翔宇，男，1988年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年8月1日立案受理了申请人程剑与申请人黄翔宇关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人程剑诉申请人黄翔宇民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄翔宇欠申请人程剑借款本金70万元整，利息105000元整（自2016年10月1日起至2017年7月1日），以上共计805000元整。
二、申请人黄翔宇在2018年2月28日之前分8期把借款本金和利息向申请人程剑还清。第一期：2017年8月2日之前偿还10万元本金；第二期：2017年8月30日之前至少偿还2万元本金；第三期：2017年9月30日之前至少偿还2万元本金；第四期：2017年10月30日之前至少偿还2万元本金；第五期：2017年11月30日之前至少偿还2万元本金；第六期：2017年12月30日之前至少偿还2万元本金；第七期：2018年1月30日之前至少偿还2万元本金；第八期：2018年2月28日之前把欠申请人程剑的剩余借款本金及利息全部偿还。
三、申请人黄翔宇在每一期的还款时间点截止日前必须至少偿还2万元。每期还款由申请人黄翔宇打到申请人程剑的指定账户（中国工商银行：6222021702001246982）。
四、如若申请人黄翔宇连续二期没有履行本协议第二条的约定，视为债权全部到期，申请人程剑可依据剩余借款本金及利息（以未还借款本金为基数，自2017年7月2日起至实际还款之日止的利息按照月息1.5%计算）申请强制执行。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月一日
书记员 聂改勤
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执127号
申请执行人：杨晋沁，男，1982年9月23日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区钟家庄郝匠村百纺小区，农民。
被执行人：陵川县隆鑫钙业有限公司。住所地：陵川县崇文镇甘井掌村。
法定代表人冯文勇，该公司经理。
本院在执行杨晋沁与陵川县隆鑫钙业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中。依据发生法律效力的晋城市中级人民法院（2016）晋05民终380号民事判决书，被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司应支付杨晋沁运费及工资344189.2元，并负担案件受理费4604元。本院于2017年4月7日立案执行，于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，责令其在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本院执行中，被执行人陵川县隆鑫钙业有限公司履行10000元，剩余款项至今未履行完毕。经本院调查，陵川县隆鑫钙业有限公司现停产，该公司系本院另数起执行案件的被执行人，负债数额大，现无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行财产的证据或线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红军
审判员 赵 亮
审判员 郎贺剑
二〇一七年七月二十日
书记员 王 青
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2250号
原告：宋某，男，1982年11月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
原告：黎娟，女，1982年7月15日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县，
二原告的共同委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被告：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
原告宋某、黎娟诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。因案情复杂，后于2017年1月18日转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。
上述诉讼参与人员，除原告的委托代理人范春林、被告陆川中浩房地产开发有限公司的委托代理人梁浩到庭参加诉讼外，其余人员均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利12000元。2、要求被告支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年5月4日起计至还清之日止）。
事实和理由：
原、被告于2013年8月12日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。2014年5月4日，被告在未向原告公示代收代办费项目、收费标准的情况下，强行向原告收取了12000元办理房产证的费用。被告收取原告12000元费用后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证。被告在未公示相关收费项目，未取得原告自愿委托的情况下，以不交费不办理房产证为由，强行向原告收取代办费，其行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利。原告为此要求被告返还不当得利12000元并支付利息。
二原告提供的证据有：1、身份证。2、电脑查询单、商品房买卖合同、收款收据。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，被告收取原告的办理房证费用后，积极办好了房产证，所收办理房证费用已用完。原告以被告收取此款为不当得利为由，要求被告返还办理房证费用并支付利息没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陆川中浩房地产开发有限公司提供的证据有：1、测绘费发票。2、房屋买卖代理费发票。3、新建商品住房转让手续费。
4、房屋登记费（住房）发票。5、房屋登记费（工本费）发票。6、部分房产证复印件。7、银行领取房产证的文件。8、房屋所有权证书。
本院组织当事人进行了质证：
原告认可被告提供证据1、2、3、4、5的真实性、合法性，但对关联性提出异议，经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供证据6、7、8也符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告对原告提供的证据1、2均无异议。经审查，原告提供的证据1由公安机关颁发，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提供的证据2不能证明被告收费为不当得利，本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：
原、被告于2013年8月12日签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款方式向被告支付剩余款项。被告于2014年5月4日向原告收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××）。原告主张被告收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求被告返还上述费用并支付利息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳的费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取其办证费，但未办好房产证，被告收取此款构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳此款时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下的义务并办好了房产证，由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对原告提出被告以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还给原告的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，本院不予支持。对二原告要求被告返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋某、黎娟的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交50元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 彬
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 丘雪筹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘华珍
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终698号
上诉人赵建新，女，1955年10月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人彭映，浙江裕丰律师事务所律师。
被上诉人东阳市人民政府。
原审第三人赵欣宏，男，1965年10月28日出生，汉族，住东阳市。
上诉人赵建新因与东阳市人民政府房屋登记管理一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07行初177号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
赵建新上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人在原审过程中并未撤回起诉，不知道签署了什么材料，法官即让上诉人回家不用开庭，撤诉亦不是上诉人的自愿行为。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理上诉人的起诉。
本院查明，上诉人赵建新及案外人金金建曾以赵欣宏、赵松生为被告提起所有权确认民事诉讼，请求确认坐落于东阳市××楼街××号的两间房屋归赵建新、金金建所有。一审东阳市人民法院作出（2010）东巍民初字第299号民事判决，驳回赵建新、金金建的诉讼请求。二审金华市中级人民法院作出（2011）浙金民终字第862号民事判决，驳回上诉，维持原判。2015年11月，赵建新又以东阳市人民政府为被告、赵欣宏为第三人向金华市中级人民法院提起行政诉讼两起，分别要求撤销登记在赵欣宏名下的位于东阳市××楼街××号土地使用权证、房屋所有权证，在两案审理过程中，2015年12月7日，赵建新申请撤回两案的起诉，金华市中级人民法院分别作出（2015）浙金行初字第218号、第233号准许赵建新撤回起诉的行政裁定。
本院认为，根据上诉人赵建新提供的证据，其起诉指向的房屋系位于东阳市××楼街××号，其诉请为撤销东阳市人民政府1999年10月12日向赵欣宏颁发的东房权证巍山字第××号房屋所有权证。由于赵建新与赵欣宏之间的房产争议已经生效民事判决确认，赵建新对案涉房产并不享有法律上的权利，其与本案所诉行政行为不存在利害关系，故赵建新提起本案诉讼属原告主体不适格。赵建新并未否认此前撤回起诉的申请系由本人签署，其提交的证据也不足以证明撤回起诉并非其本人意愿，且赵建新即使有正当理由再行起诉，因其不具有原告资格，其起诉仍不符合立案条件。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁 波
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执924号
申请人：谭群英，女，生于1979年2月11日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1幢13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行谭群英与成都�南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、四川诚泰汇通实业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：6860元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人成都市南极房地产开发有限公司于2017年11月11日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效�。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 龙 岗
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨洪波
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵法执字第82号
申请人执行人李升俞，女，1978年11月1日出生，汉族，陵川县崇文镇曹庄村人，农民。
被执行人靳志刚，男，1983年5月13日出生，汉族，陵川县附城镇东庄村，农民。
本院在执行李升俞申请执行靳志刚同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人李升俞要求被执行人靳志刚将女儿李俊漫交由其抚养，在执行过程中，被执行人靳志刚拒不履行判决书确定的义务，本院于2015年9月14日对被执行人靳志刚依法采取了司法拘留十五天的强制措施，采取强制措施后被执行人靳志刚仍未自动履行，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2013）陵民初字第249号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘晋博
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初1128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行，住所地湖南省永州市零陵区。
负责人胡玉兰，该行行长。
委托诉讼代理人：周勇华，男，该行资产保全员（特别授权）。
被告：周新旺，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：伍艳红，女，1972年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：尹芳清，男，1964年2月12日出生，汉族，公职人员，住湖南省永州市零陵区。
被告：石冬秀，女，1966年11月20日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐仕忠，男，1979年9月14日出生，汉族，粮农，住湖南省永州市零陵区。
被告：覃万萍，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：陈建新，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：秦满仕，男，1963年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
被告：曹正秀，女，1965年11月26日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行与被告周新旺、伍艳红、尹芳清、石冬秀、唐仕忠、覃万萍、陈建新、秦满仕、曹正秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市零陵区支行撤回起诉处理。
审判员 蒋毅芳
二〇一七年五月十六日
书记员 朱红芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执209号
申请执行人赵春堂，男，1959年4月29日出生，汉族，住所地磁县，证件号码130427195904294130。
被执行人石家庄新大地房地产开发有限公司，地址石家庄市新华区康乐街1号新华大厦709。
法定代表人徐志军。
被执行人邯郸市马头生态工业城清华职业中学，地址邯郸市中华大街与成峰路交叉口西侧。
法定代表人徐志军。
赵春堂与石家庄新大地房地产开发有限公司、邯郸市马头生态工业城清华职业中学买卖合同纠纷一案,磁县人民法院仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人石家庄新大地房地产开发有限公司、邯郸市马头生态工业城清华职业中学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵春堂向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人石家庄新大地房地产开发有限公司、邯郸市马头生态工业城清华职业中学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵春堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石家庄新大地房地产开发有限公司、邯郸市马头生态工业城清华职业中学新的财产线索，申请执行人赵春堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清刚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郝晓磊
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1067号
上诉人(原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武晋华，静乐县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：王玉琳，山西汾河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：李甲。
上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人李甲合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院(2016)晋1127民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案上诉人垫富宝投资有限公司在一审中提供了其与被上诉人李甲于2015年4月8日签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，及李甲签字的授权书、承诺函。一审以垫富宝投资有限公司只提供了其单方制作的交易明细及短息提醒明细为由驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求错误，应结合李甲签字确认的合同、授权书、承诺函作出认定。综上，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院(2016)晋1127民初759号民事判决；
二、本案发回山西省岚县人民法院重审。
上诉人垫富宝投资有限公司预交的二审案件受理费632元予以退回。
审判长 闫红珍
审判员 王晓瑜
审判员 张晓艳
二〇一七年七月二十日
书记员 雷姗姗
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第231号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某某（又名刘某周），男，1978年10月16日出生。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年被判处有期徒刑一年，2012年10月8日刑满释放。又因涉嫌非法持有枪支罪于2013年12月17日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，2014年1月20日被依法逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。审理过程中，本院建议惠东县人民检察院补充侦查二次。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年12月17日21时许，被告人刘某某携带枪形物品1支、弹形物品4发，在惠东县吉隆镇某酒店门前被公安机关抓获。经鉴定，该枪形物品系以火药为动力的自制手枪，弹形物品系国产“64式”7.62毫米手枪弹。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人刘某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年12月17日21时许，公安机关在惠东县吉隆镇某酒店门前将刘某某抓获，当场缴获其携带的枪形物品1支、弹形物品4发。经鉴定，该枪形物品系以火药为动力的自制手枪，弹形物品系国产“64式”7.62mm手枪弹。
以上犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2013年12月17日21时许，公安机关在惠东县吉隆镇某酒店门前将刘某某抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图、现场照片及被告人对缴获物品进行指认的照片，证实案发现场的概况及被告人对缴获物品进行指认的情况。
4、扣押物品清单，证实公安机关缴获手枪1支、子弹4发等物品。
5、被告人刘某某的供述，证实2013年12月17日21时许，公安人员在惠东县吉隆镇某酒店门前将刘某某抓获，当场缴获其携带的枪形物品1支、弹形物品4发。
6、痕迹检验报告，证实送检的1支枪形物品是以火药为动力的自制手枪；送检的4枚弹形物品均是国产“64式”7.62mm手枪弹。
7、（2012）穗天法刑初字第811号刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘某某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年被判处有期徒刑一年，2013年10月8日刑满释放。系累犯。
8、被告人的户籍资料，证实被告人刘某某于1978年10月16日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市东海镇＊＊＊路，身份证号码44＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊1835。
此外，还有问话笔录、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年�再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丰
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第48号
原告上海好搭档食品有限公司，住所地：上海市闵行区江川路2688号。
法定代表人黄传盛，董事长。
委托代理人陈军萍，女，西安好搭档食品有限公司职工。
被告陕西晨辉食品有限责任公司，住所地：西安市文艺北路中联颐华苑B座1603号。
法定代表人陈婷，董事长。
委托代理人张涛，男，该公司业务经理。
本院在审理原告上海好搭档食品有限公司与被告陕西晨辉食品有限责任公司货款纠纷一案中，原告上海好搭档食品有限公司于2008年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海好搭档食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海好搭档食品有限公司撤回起诉。
诉讼费4832元（其中案件受理费2852元、保全费1980元），由原告上海好搭档食品有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 杨建刚
代理审判员 李红玉
二〇〇八年二月二十八日
书 记 员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第48号
原告上海好搭档食品有限公司，住所地：上海市闵行区江川路2688号。
法定代表人黄传盛，董事长。
被告陕西晨辉食品有限责任公司，住所地：西安市文艺北路中联颐华苑B座1603号。
法定代表人陈婷。
本院在审理原告上海好搭档食品有限公司与被告陕西晨辉食品有限责任公司货款纠纷一案中，原告上海好搭档食品有限公司于2008年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陕西晨辉食品有限责任公司银行帐户存款290000元。并已提供担保。
本院认为，原告上海好搭档食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被告陕西晨辉食品有限责任公司银行帐户存款290000元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 杨建刚
代理审判员 李红玉
二○○八年元月十一日
书 记 员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）碑民三初字第48号
原告上海好搭档食品有限公司，住所地：上海市闵行区江川路2688号。
法定代表人黄传盛，董事长。
委托代理人陈军萍，女。
被告陕西晨辉食品有限责任公司，住所地：西安市文艺北路中联颐华苑B座1603号。
法定代表人陈婷，董事长。
委托代理人张涛，男。
本院在审理原告上海好搭档食品有限公司与被告陕西晨辉食品有限责任公司货款纠纷一案中，原告上海好搭档食品有限公司于2008年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海好搭档食品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海好搭档食品有限公司撤回起诉。
诉讼费4832元（其中案件受理费2852元、保全费1980元），由原告上海好搭档食品有限公司负担。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 杨建刚
代理审判员 李红玉
二〇〇八年二月二十八日
书 记 员 何 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第383号
申请执行人：陆某，柳州市木材厂职工。
被执行人：杨某，企业经理。
本院在执行陆某申请执行杨某关于继承一案，本案在执行中查明被执人杨某分别于2012年5月8日、6月7日将两套房屋卖出，查询银行、车管部无登记记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结本院（2014）北执字第383号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄江巧
审判员 刘 胜
审判员 韦雄文
二〇一四年五月十四日
书记员 李青彦
保定市北市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第383号
申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
被执行人庞岚，女，汉族，1980年9月3日出生，住所地保定市曲阳县。
被执行人王江红，男，汉族，1976年4月29日出生，住所地保定市曲阳县。
保定正大亚飞汽车连锁有限公司诉庞岚、王江红欠款纠纷一案，本院作出的（2014）北民初字第298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定裁定如下：
冻结、划拨二被执行人王江红、庞岚及其夫庞少伟名下人民币185747元或扣留、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
二０一四年十月十七日
书记员 周宗泽
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第383号申请执行人江苏宏鑫路桥建设有限公司绵阳北川分公司被执行人重庆顺鹏建设工程有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第130号，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2014）北民初字第130号生效判决书所确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人重庆顺鹏建设工程有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行书或查封、扣押财产清单）。执行员  宋志广二〇一四年九月二十四日书记员  张 彤
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1020号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨孝荣，男，50岁（1965年4月14日出生）；2002年5月因盗窃被行政拘留七日，2006年10月因盗窃被行政拘留十日，2007年9月因殴打他人被行政拘留三日，2012年6月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月，2013年5月16日刑满释放。
被告人王春治，男，47岁（1968年6月2日出生）；2000年8月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2004年4月因携带管制器具被行政拘留七日，2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年8月30日刑满释放，2014年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月10日被羁押，同年2月9日被监视居住，同年5月1日再次被羁押，同年5月29日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）883号起诉书指控被告人杨孝荣、王春治犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人杨孝荣、王春治到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人杨孝荣、王春治于2014年11月28日15时许，在本市延庆县延庆镇沃尔玛超市内，趁人不备，从顾客刘×1上衣左兜内窃得华为牌G520-T10型移动电话1部，经鉴定价值人民币661元，于当日16时许，在本市延庆县延庆镇环球新意商场东门肯德基快餐店内，趁人不备，窃得梁×的手提包1个，内有钱包1个及银行卡等物品，钱包内有人民币600余元，上述两起案件中赃款、物未起获；于2015年5月1日12时许，在本市延庆县920路公交车妫水北街南站（北行），趁人不备，从乘客张×双肩背包内窃得VIVO牌S3型移动电话1部，经鉴定价值人民币1038元。二被告人后被抓获。赃物已起获、发还。
上述事实，被告人杨孝荣、王春治在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、工作说明，扣押发还清单、照片，价格鉴定结论书，监控录像，证人刘×2、任×、陈×、王×的证言，证人赵×的证言及辨认笔录，被害人刘×1、梁×、张×的陈述，被告人杨孝荣、王春治的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孝荣、王春治以非法占有为目的，多次在公共场所结伙扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人杨孝荣、王春治的指控成立。被告人杨孝荣、王春治系累犯，应当从重处罚；鉴于二被告人自愿认罪，部分赃物已起获并发还，可从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人杨孝荣、王春治依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：
一、被告人杨孝荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人王春治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年3月31日止），并处罚金人民币一千元（本判决生效后10日内缴纳）。
三、责令被告人杨孝荣、王春治退赔人民币六百六十一元给被害人刘×1，退赔人民币六百元及其他违法所得给被害人梁×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李晓萌
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1020号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2015]1072号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人吴某通过微信聊天认识彭某。同年1月25日凌晨，被告人吴某留宿于本市城区阳光浪漫酒店彭某所开的306号房间，后趁彭某熟睡之机，窃得价值人民币2800元的苹果5S手机1架及手提包1只，包内有人民币500元及价值人民币300元的华为H30-T10型手机1架、价值人民币500元的红米手机1架。次日，被告人吴某归还被害人彭某红米手机。案发后，公安机关从被告人吴某追回赃物华为手机1架；被告人吴某向本院上缴退赃款人民币3300元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、现场示意图、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、登记保存清单、照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）334号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其盗窃所得已被追回，且在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存本院被告人吴某退缴的赃款人民币三千三百元，发还被害人彭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄兰蔚
二〇一五年七月二十日
书记员 张雨婷
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第391号
张某（开设赌场）一案，本院（2014）旌刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人张某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第408号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一五年二月五日
书记员 邹 丹
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00388号
申请执行人李某，住安徽省颍上县。
被执行人苏某，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人苏某为婚约财产纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02406号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年七月七日
书记员 汪艳志