新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初3019号
原告：吕青香，女，1971年2月16日出生，住湖北省浠水县。
原告：饶航，男，1993年11月14日出生，住乌鲁木齐市天山区。
二原告共同委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。
原告：李凤英，女,1946年5月13日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：吴莉，新疆四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，新疆四至律师事务所律师。
被告：潘长松，男，1973年4月2日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：阿里木江.亚尔买买提，新疆梦维律师事务所律师。
被告：巴玉龙，男，1990年9月1日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：郭守伟，新疆金仕成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。
被告：吕丽萍，女，1980年2月2日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
原告吕青香、饶航、李凤英与被告潘长松、巴玉龙、吕丽萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶航及原告饶航、吕青香的共同委托诉讼代理人陈永梅、周书恒，原告李凤英的委托诉讼代理人陈永梅、吴莉，被告潘长松的委托诉讼代理人阿里木江.亚尔买买提，被告巴玉龙及其委托诉讼代理人郭守伟、张文亭，被告吕丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕丽萍将乌鲁木齐市米东区广兴西街1683号房屋出租与被告巴玉龙，巴玉龙将房屋装修工程发包与被告潘长松，潘长松雇佣饶先芳到该房屋进行装修，2017年5月8日，饶先芳在施工中触电身亡。现根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定提起诉讼，要求三被告连带赔偿三原告医疗费914.85元，误工费5238.82元（63739元÷365天×30天），被扶养人生活费101393.25元（吕青香8277元×20年2；李凤英8277元×9年÷4人），死亡赔偿金367093元（18354.65元×20年），精神损害赔偿金50000元，交通费9160元，丧葬费31869.5元（63739元÷12个月×6个月），共计564574.57元，减去被告潘长松已付80000元，由三被告赔偿484754.57元。
被告潘长松辩称：吕丽萍将门面房出租给巴玉龙经营餐厅，巴玉龙将装修活包给我，我雇佣饶先芳干水、电零活，绕先芳2017年5月8日干了一天就出事了，死亡证明上显示是触电死亡，但触电原因不明，希望法庭在查明事实、确定相关责任人的前提下依法判决。
被告巴玉龙辩称：我不应承担赔偿责任，理由是：第一，原告拒绝做尸检报告就将尸体火化，掩盖死亡真正原因，不能提供尸体检验报告，死因不明，原告应当承担举证不能责任；第二，我和饶先芳不存在任何法律关系，根据法律规定承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；第三，我不存在任何过错，我无义务审查被告潘长松是否具有装修资格；第四，饶先芳应当对自己的死亡承担全部责任，根据潘长松陈述，饶先芳是在收拾工具时自己携带的插线板漏电导致其触电身亡的。
被告吕丽萍辩称：我的房子是合格的，如果不合格，就不会给我发房产证，自2011年起我就一直出租该房屋，从未发生过电路安全问题，故对于饶先芳的死亡我没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：被告吕丽萍于2014年4月取得位于米东区广兴西街1683号38栋1层6案涉房屋的所有权登记，于2017年5月1日将其包括地下室出租与被告巴玉龙，巴玉龙将该房屋的装修发包与被告潘长松，潘长松又雇佣饶先芳父子为其完成房屋水电改造工作。2017年5月8日约20时，饶先芳在该房屋厨房进行水电改造工作期间触电身亡。
饶先芳自2014年3月10日至2017年4月2日居住于乌鲁木齐市天山区青年路，事故发生前一直从事水电改造工作十余年，其父亲饶兴付于2017年6月10日去世，其母亲为原告李凤英，饶兴付夫妻生育包括饶先芳在内四个子女，均已成年。饶先芳和原告吕青香系夫妻关系，二人育有一子即原告饶航。事故发生后，饶先芳被送往乌鲁木齐市米东区人民医院抢救治疗，终因抢救无效去世，原告方为此支出医疗费914.85元。乌鲁木齐市公安局米东区分局于2017年5月13日出具了饶先芳因触电死亡的证明。
事故发生后，原告父母及妹妹饶艳红为处理饶先芳后事曾往返原籍与新疆之间，支出部分交通费用；原告饶航曾因其父亲此次事故误工一月。目前潘长松已向原告方支付80000元。
认定上述事实的证据有：户籍登记卡，村委会身份关系证明，抢救费票据，接处警工作登记表，死亡证明，交通费票据，居住证明，房屋租赁合同，庭审笔录。
关于原告吕青香主张被扶养人生活费问题，原告提供的证据是：1、其户籍地湖北省浠水县清泉镇夏凉村村民委员会证明一份，内容为吕青香丧失劳动能力，无生活来源；2、浠水县中医院对吕青香的病情诊断证明书，内容为胆石症、抑郁证，处理意见：坚持门诊治疗，调情志、节饮食。经质证，被告方不予认可。关于死亡原因，但对于公安机关出具的死亡证明真实性当事人均无异议，而对于触电原因，原、被告双方争议较大，原告坚持系案涉房屋断电装置存在安全隐患，被告潘长松坚持认为系饶先芳自己所带电源插板漏电所致。
本案争议的焦点是：对饶先芳死亡后果负有赔偿义务的主体及责任承担方式。
本院认为，根据当事人陈述，原、被告之间的关系为：被告吕丽萍与被告巴玉龙之间系房屋租赁合同关系，巴玉龙与潘长松之间系低层房屋室内装修改造合同关系，潘长松与饶先航之间系水电改造雇佣合同关系，即饶先航受雇于潘长松提供水电改造劳务。诉讼中原告明确了其诉请系基于提供劳务者受害责任纠纷，法律依据为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，该条款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任；雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿；第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，首先，现行建筑法律法规对低层室内装修主体无施工资质之强制性规定，因此首先可以排除上述第二款规定在本案中的适用，本案并非因安全生产事故所致损害，原告方以巴玉龙将案涉装修施工发包与不具备装修资质的潘长松为由要求巴玉龙承担赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持；其次，原告主张饶先芳触电原因是房主吕丽萍出租的房屋存在漏电安全保护瑕疵，但提起本案诉讼是基于提供劳务者受害责任纠纷即是基于雇佣关系请求对雇工权益的保护，上述规定第一款对于雇主责任与第三人侵权责任系选择性择一请求的救济规范，即使原告主张的案涉房屋存在电路安全瑕疵，受害雇工方在向雇主提出赔偿请求后，也应当先由其雇主向其承担雇主赔偿责任，至于雇主以外的第三人是否存在侵权情形，则系雇主向雇员方承担赔偿责任后与侵权赔偿义务人之间的追偿法律关系，因此原告在本案中要求房主吕丽萍直接向其承担赔偿责任也缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张雇主潘长松承担赔偿责任具备事实根据和法律依据，本院予以支持，但对于赔偿比例问题，饶先芳本人具备十余年水电改造经验，无论自身携带的工具或案涉房屋电路存在漏电瑕疵，抑或其他漏电原因，饶先芳均应以一个专业水电改造人员应有的高度注意在保护自身安全的前提下完成雇佣劳动，但仍因其雇佣工作遭受身体伤害，饶先芳本人也存在重大过失。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。结合上述事实和法律规定，本院确认对于饶先芳的死亡后果，潘长松按60%比例向原告方承担赔偿责任为宜，其余40%损害后果由原告方自行负担。
关于具体损失。1、原告主张医疗费914.85元，该笔费用是抢救饶先芳所发生，有医疗机构门诊收费票据为据，本院予以确认；2、原告主张饶航一人误工费，饶航无固定收入，根据2016年自治区在岗职工年平均工资63739元标准，结合办理丧事的合理时间及饶航祖父母往返湖北原籍和新疆等情节，饶航母亲吕青香丧夫悲痛，本院认定按30日计算原告饶航一人的误工费损失合理且合法，为5238。82元（63739元÷365天×30天）；3、丧葬费31869.5元，根据2016年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均共计64630元计算，丧葬费为32315元（64630元÷12个月×6个月天=32315元），原告仅主张31869.5元，未超出法律规定限额，此项损失主张本院予以确认；4、死亡赔偿金。饶先芳自2014年3月10日至2017年4月2日实际居住于乌鲁木齐市天山区城镇辖区，原告主张按新疆维吾尔自治区城乡居民家庭年人均可支配收入标准18354.65元确定死亡赔偿金367073元，各被告无异议，该数额未超过法律规定限额，本院予以确认；5、原告主张被扶养人生活费101393.25元，对于原告吕春香被扶养人生活费82770元，原告未提交有效证据证明吕青香实际丧失劳动能力且无其他生活来源，本院不予支持，对于原告李凤英的被扶养人生活费18623.25元，李凤英因年老丧事劳动能力，其四个子女均负有赡养义务，按照新疆维吾尔自治区农村居民人均生活消费性支出8277元计算为18623.25元（8277元×9年÷4个子女=18623.25元），本院予以确认；6、原告主张交通费9160元，对于原告方为此次事故支付的交通费用，本院酌情认定4000元；7、原告主张精神损害抚慰金50000元，结合本案受害人遭受损害后果、侵权类型及过错划分，本院酌定潘长松支付原告方精神损害抚慰金为6000元为宜。上述损失医疗费914.85元、误工费5238.82元、丧葬费31869.5元、死亡赔偿金367063元、被扶养人李凤英生活费18623.25元、交通费4000元、精神损害抚慰金6000元合计433709.42元，应由潘长松赔偿医疗费548.91元（914.85元×60%）、误工费3143.29元（5238.82元×60%）、丧葬费19121.70元（31869.5元×60%）、死亡赔偿金220237.80元（367063元×60%）、被扶养人李凤英生活费11173.95元（18623.25元×60%）、交通费2400元（4000元×60%）、精神损害抚慰金为6000元共计262625.65元，扣减已付80000元，潘长松尚应赔付原告方182625.65元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告潘长松向原告吕青香、饶航、李凤英赔偿医疗费损失548.91元（914.85元×60%）；
二、被告潘长松向原告饶航赔偿误工费损失3143.29元（5238.82元×60%）；
三、被告潘长松向原告吕青香、饶航、李凤英赔偿丧葬费损失19121.70元（31869.5元×60%）；
四、被告潘长松向原告吕青香、饶航、李凤英赔偿死亡赔偿金220237.80元（367063元×60%）；
五、被告潘长松向原告李凤英赔偿被扶养人生活费11173.95元（18623.25元×60%）；
六、被告潘长松向原告吕青香、饶航、李凤英赔偿交通费损失2400元（4000元×60%）；
七、被告潘长松向原告吕青香、饶航、李凤英支付精神损害抚慰金6000元；
八、驳回原告吕青香要求被告赔偿被扶养人生活费的诉讼请求；
九、驳回三原告要求被告巴玉龙承担民事责任的诉讼请求；
十、驳回三原告要求被告吕丽萍承担民事责任的诉讼请求。
上列第一至七项合计262625.65元，减去被告潘长松已付80000元，其余182625.65元由被告潘长松于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告诉请标的金额484754.57元，本院核定给付金额182625.65元，占诉请标的额的37.67%。案件受理费8571.32元，由三原告负担62.33%即5342.50元，被告潘长松负担37.67%即3228.82元。邮寄送达费180元，由三原告负担120元，被告潘长松负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 张吉萍
人民陪审员 宫明太
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 慧