山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初431号
原告：秦怀庆，男，1979年1月3日出生，汉族，长治县郝家庄乡北郭村人，住本村2组019号，身份证号：1404281979********。
委托诉讼代理人：吴建峰，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李军，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。住所地长治市西大街***号。
负责人：赵新军，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭斌，山西北野律师事务所律师。
原告秦怀庆诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司（以下简称人寿财险长治支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告秦怀庆的委托诉讼代理人吴建峰、李军，被告人寿财险长治支公司的委托诉讼代理人郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦怀庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金85252.94元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月18日原告与胡保卫签订了《车辆不过户买卖协议》一份，原告以189000元的价格购买登记于其名下的东风牌晋D344**（晋DN0**挂）车一辆，而后原告成为该车辆的实际车主。
2017年2月8日2时许，原告雇佣的司机李小波驾驶该车辆进行营运活动，当车辆由南向北行驶至潞城市黄沙岭路段时，因雪天路滑,车辆侧滑于路边造成车辆损坏、司机受伤的道路交通事故，而后原告及司机及时向公安部门、保险公司报案。2017年2月17日，潞城市公安局交警大队出具了《事故证明》，而被告却迟迟不予定损，定损后又因价值过低无法修理，为不耽误营运，更为降低因事故产生的经济损失，所以就先行于长治市青业汽车维修有限公司对车辆进行了维修。期间，在交警部门的介绍下原告委托了《北京君恒保险公估有限责任公司》对受损的车辆进行了公估鉴定，鉴定车损价值为85655元，原告支付该修理费后，又垫付了司机的全部医疗费用。原告多次与被告协商处理未果，故向本院提起诉讼。
被告人寿财险长治支公司辩称：1.原告不是投保人也不是被告保险人，对车辆不具有保险利益，原告主体不适格；2.原告签订车辆买卖协议，但未办理过户手续，根据保险法49条规定保险标的转让应当通知保险人，但保险公司并未知情；3.诉讼费用等不应承担。
经审理查明：2014年10月18日原告与胡保卫签订了《车辆不过户买卖协议》一份，原告以189000元的价格购买登记于胡保卫名下的东风牌晋D344**（晋DN0**挂）车一辆。该车以挂靠公司长治县泽盛运业有限公司为被保险人在被告人寿财险长治支公司处为原告秦怀庆实际所有的晋D344**（晋DN0**挂）车一辆投有交强险、商业险。保险期间均为2016年7月29日至2017年7月28日。在商业险中机动车损失保险金额为84480元，第三者责任险为500000元，车上人员责任保险（驾驶人）为200000元，并不计免赔。
2017年2月8日2时许，原告雇佣的司机李小波驾驶晋D344**（晋DN0**挂）号重型半挂货车由南向北行驶至潞城市黄沙岭路段时，因雪天路滑采取措施不当，侧滑于路边，造成晋D344**（晋DN0**挂）号车辆损坏、司机李小波受伤的道路交通事故，事故发生后潞城市公安局交警大队事故科出具证明一份，证明事故发生的经过，并认定李小波负事故的全部责任。
事故发生后，晋D344**（晋DN0**挂）号车辆司机李小波在长子县人民医院检查治疗共花费772.94元。2017年3月6日，晋D344**（晋DN0**挂）号重型半挂货车实际所有人即本案原告秦怀庆委托北京君恒保险公估有限责任公司对晋D344**号车辆损失价值进行鉴定，鉴定意见为车损价值为85655元，花费公估费用3400元。晋D344**号车辆在长治市青业汽车维修有限公司进行维修，花费修理费85655元，并出具发票一支。事故发生后晋D344**号车辆产生拖车费3500元（长治市青之家汽车维修有限公司出具有3500元发票一支）、吊装费3500元（潞城市元通方正吊装有限公司出具的3500元发票一支）。
另查明，李小波驾驶晋D344**（晋DN0**挂）号车辆的挂靠单位同意将事故赔偿款转入实际车主账户。
上述事实由原告提供的潞城市公安局交通警察大队出具的证明一份、李小波的诊断手册、门诊收费票据、晋D344**号车辆的鉴定意见书、公估费发票、拖车费发票、修理费发票、吊装费发票、保单两份，以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原告主体是否适格，如果适格，被告是否应当赔偿及赔偿的具体数额。
关于主体问题，长治县泽盛运业有限公司与被告签订的的交强险及商业险保险合同关系均依法成立，应受到法律保护。在保险单特别约定处载明：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为长治县泽盛运业有限公司，行驶证车主为胡保卫。胡保卫与原告签订有《车辆不过户买卖协议》，原告对保险标的具有保险利益，挂靠单位长治县泽盛运业有限公司出具证明，同意将事故赔偿款转入实际车主账户。故本院认为原告主体适格，晋D344**（晋DN0**挂）号车辆于保险期间发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应依照保险合同的约定承担赔偿保险金的责任。
关于晋D344**（晋DN0**挂）号车辆司机李小波医疗费用理赔款。原告提供了李小波事故发生后的相关门诊收费票据6支，共计772.94元，原告已支付上述费用，并提供了票据的原件。晋D344**（晋DN0**挂）号车辆在被告处投保车上人员责任险（司机），责任限额为200000元，故被告应在车上人员责任险范围内支付原告保险理赔款772.94元。
关于晋D344**（晋DN0**挂）号车辆车损金额的确定问题。本院认为应当采纳由北京君恒保险公估有限责任公司所出具的鉴定意见书。理由为：1、《保险法》第一百二十九条规定：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任”。北京君恒保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书中附有《经营保险公估业务许可证》以及《保险公估从业人员执业证》，其中载明业务范围包括对保险标的出险后的检验、估损理算等，北京君恒保险公估有限责任公司具备出具车损鉴定意见的资质。2、从鉴定意见书的内容看，公估鉴定意见书中载明了鉴定的依据、检验过程、分析说明及计算的情况等，附有车辆受损的相关照片，内容详实。3、《保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定。本案中，作为运营车辆被告长期不定损，必然导致修复时间过长，运营损失扩大，原告单方委托第三方机构进行定损并无过错。4、虽然原告单方委托鉴定，但没有证据表明鉴定机关或公估机构在鉴定过程中存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足的情形。且现涉案车辆已修复，不具备重新鉴定的条件，故本院对被告要求对涉案车辆的车损进行重新鉴定的申请不予准许。综上，原告车辆损失应为85655元。原告的其他损失还包括公估费3400元、拖车费3500元、吊装费3500元。以上共计96055元。故被告应在机动车损失保险限额内赔偿晋D344**号机动车理赔款84480元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第一百二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告保险理赔款合计85252.94元。
如被告不能按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1931.32元，减半收取965.66元由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 安永亮
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 湲
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第一百二十九条保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。
接受委托对保险事故进行评估和鉴定的机构和人员，应当依法、独立、客观、公正地进行评估和鉴定，任何单位和个人不得干涉。
前款规定的机构和人员，因故意或者过失给保险人或者被保险人造成损失的，依法承担赔偿责任。