wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2783号
原告：崔玉兰，女，1958年1月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
被告：管伟，男，1988年5月11日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：林维丽，女，1963年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
两被告共同委托代理人：管仁义，男，1957年6月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告崔玉兰与被告管伟、林维丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘显中、被告林维丽及两被告的诉讼代理人管仁义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购房款200万元及利息72027元（按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月12日，此后利息计算至实际支付之日）；2.判令被告立即向原告支付违约金40万元、律师费111000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月23日，原告与被告管伟签订房屋买卖协议，约定：原告将位于青岛市X房屋出售给被告管伟，房屋总价款为200万元；2014年9月30日前，被告管伟应向原告支付第一期购房款100万元，于2015年12月31日前应向原告支付第二期购房款100万元；如有一方原因本协议不能继续履行，该方需承担对方实现权利的费用（包括但不限于律师费、调查费、差旅费等）；若任何一方无故解除或者不履行本合同，对方有权予以拒绝，并要求违约方按照合同价款的20%赔偿经济损失。被告林维丽自愿为被告管伟向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付被告并协助被告办理了房屋过户手续，但被告没有按照合同约定向原告支付房款，严重损害了原告的合法权益，为此诉至法院。
被告管伟辩称，对原告主张的200万元房款我方认可，对其他诉讼请求的数额不认可。原告房子出售之后一直没有找过我们要房款，我们双方一起曾经说过房款就不要了，因为原告拿了我方一幅范增的作品一直没有归还，这幅作品价值400万元人民币，因此原告曾经说过房款不要了。现在原告要房款，我同意给原告房款，但是原告需要归还我的画。
被告林维丽辩称，我家都是下岗职工，原告知道我家的情况，原告曾经在府新大厦开画廊，我一直在原告处打工，每月2000元工资。原告把房子给我是因为原告知道我方有一幅范增的作品，原告说她有关系可以开出范增作品的证书，拿走了这幅画并把房子过户给我们。
经审理查明，原告诉状中所诉事实属实。被告在庭审中称有录音可以证明自己的陈述，庭审后表示录音证据对这个案件作用不大，不再提交。被告未提交其他证据。
原告提交其与山东兆鸿律师事务所签订的委托代理协议、发票、银行转账业务回单，证明其支出代理费11万元。
本院认为，原告与被告管伟签订的房屋买卖合同合法有效，管伟取得原告房屋后，应按合同约定支付房款。被告关于原告拿走其范增作品而不要房款的陈述，因未提交证据，本院不予采信。现原告要求被告管伟支付房款200万元符合合同约定，本院予以支持。被告管伟未按约定时间支付房款构成违约，应承担违约责任，但原告主张40万元违约金过分高于原告的利息损失，应予调减，以到期应付款为本金按每年6%标准计算违约金为宜，过高部分不予支持。原告主张的违约金足以弥补其利息损失，故对原告的利息主张本院不予支持。原告主张的11万元代理费符合双方约定，本院予以支持。被告林维丽对管伟上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的法律规定，判决如下：
被告管伟支付原告崔玉兰房款200万元；
被告管伟支付原告崔玉兰违约金（按年利率6%的标准自2014年10月1日起以100万元为本金计算至2015年12月31日，自2016年1月1日起以200万元为本金计算至判决生效之日止）；
被告管伟赔偿原告崔玉兰代理费11万元；
被告林维丽对以上三项债务承担连带责任。
以上一至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27464元减半收取13732元，原告负担1292元，由被告管伟、林维丽负担12440元；保全费5000元由被告管伟、林维丽负担，以上费用均于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年九月六日
书记员 林 洁
陕西省渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4550号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征，系该社理事长。
委托代理人：郭冲，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社主任。
委托代理人：寇鑫，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社三张信用社信贷员。
被告：张旦娃，男，1959年5月11日出生，农民。
被告：张恒，男，约27岁，农民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告张旦娃、张恒借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2016年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张旦娃、张恒的诉讼。
本院认为,原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉是对其民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告张旦娃、张恒的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社承担。
审判员 夏瑞洁
二０一六年十一月二十四日
书记员 崔 蕊
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂07民终368号上诉人（原审被告）：赵兰琴，女，1970年4月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省葛店经济开发区。委托诉讼代理人：曾昭洪，湖北若磐律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审原告）：柯文兵，男，1967年7月8日出生，汉族，广东省韶关市人，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：刘应堂，男，1968年8月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人赵兰琴与被上诉人柯文兵,刘应堂民间借贷纠纷一案，前由鄂州市鄂城区人民法院做出（2015）鄂鄂城民初字第00290号民事判决。宣判后，赵兰琴不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵兰琴及其委托诉讼代理人曾昭洪，被上诉人柯文兵到庭参加了诉讼。被上诉人刘应堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵兰琴上诉请求：1、撒销（2015）鄂鄂城民初字第00290号民事判决，直接改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、本案的二审诉讼费由被上诉人柯文兵承担。其依据的事实与理由是：（一）该借款应属刘应堂个人债务，不属于上诉人赵兰琴与原审被告刘应堂夫妻共同债务，且该借款本金应为7万元。1、该借款被上诉人柯文兵曾两次起诉上诉人赵兰琴和原审被告刘应堂，第一次2010年9月3日在华容区人民法院以胡志权为原告的名义起诉，柯文兵为证人[详见（2010)鄂华容民初字第179号]，当时诉讼的标的为借款本金7万元，利息3.8万元。当时的诉状中陈述借款理由是原审被告刘应堂因承揽绿化工程前期费用，以及约定利息为月息五分；第二次2015年1月6日在鄂城区人民法院柯文兵以自己的名义起诉，诉讼的标的为借款本金15万元，经济损失3万元，诉状中陈述借款的理由是需购房款和装潢款急需资金，口头约定月息2分。2、被上诉人在一审中证据二借条，证据三汇款凭条一张，11万元借条和7万元转帐凭证的日期均为2009年1月24日。3、查万年历知2009年1月24日为中国农历腊月29日，农历年底谁家还购房和装修以及承揽工程。从第一段归纳事实可以清楚看出，被上诉人柯文兵前后两次起诉状中原审被告刘应堂借款理由、本金的数额和利息的约定冲突，互为矛盾，结合第二段和第三段事实，不难得出如下结论：借款的本金为7万元，未约定利息，以及原审被告刘应堂借款用于赌博，不是用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，属刘应堂个人债务，应由其个人偿还。（二）被上诉人在诉状中提出赔偿原告经济损失3万元，没有诉求利息，而原审判决利息43798.30元，不论是经济损失和利息是否是一回事，原审判决都超过当事人的诉讼请求裁判。明显违反了民事诉讼的规定。被上诉人柯文兵、刘应堂在法定答辩期内均未提交书面答辩状。柯文兵在一审的诉讼请求为：1、判令两被告偿还借款本金15万元及赔偿利息损失3万元。2、由两被告承担本案的诉讼费及保全费，一审法院认定：被告刘应堂与被告赵兰琴原为夫妻关系，后于2014年3月18日在婚姻登记机关协议离婚。2009年1月24日，被告刘应堂向原告柯文兵借款110000元，原告柯文兵从中国农业银行转账70000元至被告赵兰琴的银行卡内，另40000元以现金方式给付被告刘应堂，同日，被告刘应堂向原告柯文兵出具借条一张，借条载明：借到柯文兵人民币110000元，两月内还清，未约定利息。2010年9月3日，该借款胡志权具状至华容区人民法院，就上述转账的70000元，起诉被告赵兰琴、被告刘应堂，请求偿还该款，于2010年12月7日撤回起诉。2011年3月13日，被告刘应堂向原告柯文兵出具借条一张，借条载明：借柯文兵人民币40000元，年内还。上述借款经原告柯文兵多次向两被告催讨未果，遂起诉至本院。一审法院认为，原告柯文兵与被告刘应堂之间属合法的民间借贷关系，原告柯文兵的合法利益应受法律保护，被告刘应堂向原告柯文兵借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告刘应堂与被告赵兰琴原为夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间产生，被告赵兰琴又无证据证实该债务属被告刘应堂个人债务，故被告赵兰琴应共同偿还，其辩称理由没有依据，原审依法不予支持。原告柯文兵于2009年1月24日借给被告刘应堂人民币110000元，该借款有转账凭证与借条印证，其请求两被告偿还该款，原审依法予以支持，但其于2011年3月13日在华容区人民法院起诉之后，又借给被告刘应堂40000元，既无转账凭证，又不符合常理，故该借条40000元应是2009年1月24日借款所产生的利息，其借款利息应依法重新核算，经原审依法核算应为43798.30元（2009年3月24日至2015年11月13日），超出部分原审依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审判决：一、被告刘应堂、赵兰琴在本判决生效之日起七日内一次性偿还原告柯文兵借款本金人民币110000元，利息43798.30元。二、驳回原告柯文兵其他诉讼请求。本案案件受理费3900元由被告刘应堂、赵兰琴承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。在二审指定的举证期内,上诉人赵兰琴举证如下：民事诉状、应诉通知书、情况说明各一份，证明被上诉人实际借款只有7万元。被上诉人质证认为，上述证据属实，但是11万元借款是由7万元转账和4万元现金组成的，且胡志权的起诉与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据中涉及的7万元与本案被上诉人通过转账方式借款给刘应堂及赵兰琴的7万元属同一笔借款，但上述证据不能证明本案借款本金只有7万元，故本院不采信其证明目的。二审审理查明，原审认定的事实属实。本院认为，关于本案借款本金数额的认定问题。虽然被上诉人柯文兵仅提供了7万元的转账凭证，但其陈述其余4万元系现金给付，且实际借款人刘应堂出具的也是11万元的借条并对借款本金数额从未提异议。故上诉人仅以被上诉人提交的借款转账凭证只有7万元为由，认为本案借款本金只有7万元的证据不足，本院对该上诉理由不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。上诉人赵兰琴称被上诉人刘应堂所借款项用于赌博，未用于家庭生活，但其未对此予以举证，亦未证明被上诉人与上诉人曾明确约定本案之债为被上诉人刘应堂的个人之债或存在婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故其上诉理由本院不予支持。关于一审判决是否超出当事人的诉请问题。因被上诉人在一审的诉讼请求本金部分为15万元（分别由11万元和4万元两笔组成）、利息损失3万元，共计18万元。一审判决认定本金为11万元，4万元借条认定为利息并依法以11万元为本金重新核算利息，总额并没有超出被上诉人在一审的诉请，故上诉人认为原审判决超出当事人诉请的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费3900元，由上诉人赵兰琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖春花审 判 员  柯 君代理审判员  刘岳鹏二〇一七年一月六日书 记 员  胡 航
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初2290号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘忠，男，湖南安化农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈某和，男，1977年12月19日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：夏某娥，女，1976年1月30日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：夏某云，女，1977年7月17日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：陈某生，男，1974年3月3日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：陈某海，男，1980年8月28日出生，汉族，住安化县乐安镇。
被告：陈某云，女，1985年5月6日出生，汉族，住安化县乐安镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈某和、夏某娥、夏某云、陈某生、陈某海、陈某云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘永和
二〇一七年九月二十日
书记员 刘忠良
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初21086号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被告：傅其美，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
原告杨超与被告傅其美网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执复第2号
复议申请人(申请执行人)：胡建英，女，汉族，1960年2月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：魏方浩，男，汉族，1941年7月1日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：饶国华，女，汉族，1950年8月19日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：魏磊（曾用名魏小斌），男，汉族，1976年5月13日生，住南昌市西湖区。
被执行人：熊萍，女，汉族，1972年11月2日生，住南昌市西湖区。
复议申请人胡建英不服南昌市青山湖区人民法院作出的（2016）赣0111执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
审查过程中,复议申请人胡建英于2017年1月20日向本院申请撤回复议申请。
本院认为,胡建英申请撤回复议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人何所俱撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 万诗雨
代理审判员 郭小玲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 江卫华
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初4513号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人吕某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人赵某某，河北冀华律师事务所实习律师。
被告王某，男，汉族，现住山东省青岛市市北区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕某、赵某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金25117.77元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《微金融会员顾问服务及信用管理服务合同》、银行转账凭证、收款证明、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2013年8月16日，借款金额69172.24元，借款期限24个月，还款起止日期2013年8月25日至2015年8月25日，首个还款日还款金额3425.17元，其余还款日还款金额3298.33元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2013年8月16日被告与北京某某时代投资顾问有限公司（以下简称某某公司）签订《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定被告自愿申请成为某某互联网会员，某某公司通过互联网为被告持续提供会员服务，被告向某某公司支付会员服务费及管理服务费共计19172.24元（简称顾问费），被告同意在获得资金提供的当日一次性代为扣除。
三、合同签订后，刘某依约出借款项69172.24元，某某公司扣除顾问费19172.24元后，于2013年8月20日向被告指定账户转账支付50000元。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月25日起逾期还款，截止到2015年8月25日尚欠借款本金25117.77元，利息1268.87元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金25117.77元，并支付利息（截止到2015年8月25日尚欠利息1268.87元，自2015年8月26日起至履行完毕之日止，以25117.77元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费428元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张素华
审 判 员 何罕晶
人民陪审员 冯瑶瑶
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 津
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执401号
申请执行人平顶山市立威房地产开发有限公司。
法定代表人侯振伟，经理。
被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司。
法定代表人侯二伟，总经理。
关于平顶山市立威房地产开发有限公司申请执行平顶山市太极立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初3268号民事调解书已发生法律效力，因被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司至今未履行生效调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司在金融机构的存款予以冻结，限额500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一七年四月十三日
书记员 秦向梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执401号之三
申请执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。
法定代表人：侯振伟，经理。
被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司。
法定代表人：侯二伟，总经理。
关于平顶山市立威房地产开发有限公司申请执行平顶山市太极立威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年12月16日查封了被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司所有的位于鲁山县尧山大道与鲁班路交叉口东北角“大极公馆”1号楼1-1203等51套房产。现双方当事人达成执行和解，申请执行人申请对部分房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司所有的位于鲁山县尧山大道与鲁班路交叉口东北角“大极公馆”1号楼1-1203号房产一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于春芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦向梅
广西壮�自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第00413号
申请执行人广西中博交通能源投资有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道西侧7081-1号尚上园3层商场307号。
法定代表人：慕剑职务：董事长。
被执行人被执行人杨法，男，汉族，1984年2月9日出生，住浙江省临海市。
广西中博交通能源投资有限公司与杨法民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年1月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中博交通能源投资有限公司于2015年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨法的财产进行了查证，
本院认为，本案被执行人�法目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西中博交通能源投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨法新的财产线索，申请执行人广西中博交通能源投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 廖思养
审判员 罗俊青
二〇一六年五月三十日
书记员 陆文怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8735号
原告：宁夏地德人和物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路120号。
法定代表人：何贵杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韩卓艳，女，1980年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田军才，男，1979年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏地德人和物业服务有限公司与被告田军才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因被告已履行缴费义务，故原告宁夏地德人和物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏地德人和物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏地德人和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏地德人和物业服务有限公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年八月十六日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0924刑初54号公诉机关：兴和县人民检察院。被告人：冀某甲，男，1962年2月17日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，因本案于2015年9月17日被内蒙古乌兰察布市兴和县公安局取保候审。兴和县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人冀某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯贵元出庭支持公诉，被告人冀某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴和县人民检察院指控：2012年3月31日,某某某镇政府工作人员王某、徐某某等人组织三号村全体村民召开荒山荒坡、风沙源、退耕地等征地补偿会议，由村长王某某和几名村民组成查验户口小组，户籍地在三号村的村民每人发放三万元，凡是2012年4月1日以前户口在三号村的可以领取。全体村民同意后，村民各自持户口薄由查验户口小组审核完、上报给镇政府，然后再由三号村村民各自持户口薄到镇政府开具领款单到某某某信用社领取征地补偿款。被告人冀某甲及其妻子孙某某、长女冀某乙、次女冀某丙、三女冀某丁户口均不在三号村，被告人冀某甲向审验户口小组提供在三号村居住期间的户口，掩盖其于2008年3月21日因漏登人口补录至兴和县城关镇马桥街的事实。其行为诱导村民审核小组及镇政府工作人员审核通过，骗取征地补偿款壹拾伍万元。公诉机关针对上述指控事实，提供了书证、证人证言、被告人冀某甲的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人冀某甲以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取征地补偿款15万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冀某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2012年3月31日,某某某镇政府工作人员王某、徐某某等人组织三号村全体村民召开荒山荒坡、风沙源、退耕地等征地补偿会议，由村长王某某和几名村民组成查验户口小组，户籍地在三号村的村民每人发放三万元，凡是2012年4月1日以前户口在三号村的可以领取。全体村民同意后，村民各自持户口薄由查验户口小组审核完、上报给镇政府，然后再由三号村村民各自持户口薄到镇政府开具领款单到某某某信用社领取征地补偿款。被告人冀某甲及其妻子孙某某、长女冀某乙、次女冀某丙、三女冀某丁户口均不在三号村，被告人冀某甲向审验户口小组提供在三号村居住期间的户口，掩盖其于2008年3月21日因漏登人口补录至兴和县城关镇马桥街的事实。其行为诱导村民审核小组及镇政府工作人员审核通过，骗取征地补偿款壹拾伍万元。另查明：被告人冀某甲及其妻子孙某某、长女冀某乙、次女冀某丙、三女冀某丁五人系2008年3月21日漏登人口补录入户的户口，且按身份证编码系城关派出所辖区身份证编码。案发后，被告人冀某甲已将骗取征地补偿款退出。上述事实，有下列证据证实：1、兴和县公安局出具的归案情况说明。2、兴和县公安局出具的立案决定书和取保候审决定书。3、某某煤炭物流园区征地补偿协议书、领款收据证实被告人冀某甲领取了五个人的征地补偿款共计15万元人民币。4、三号村征地兑现协议。5、兴和县公安局出具的扣押物品清单证实：被告人冀某甲已退赃15万元人民币。6、兴和县公安局二台子派出所出具的情况说明材料证实：被告人冀某甲一家五人系2008年03月21日漏登人口补录入户的户口，且按身份证编码系城关派出所辖区身份证编码，在二台子派出所查询不到户口变动情况。7、证人王某（原某某某镇副镇长）证言证实：2012年3月31日我与某某某镇工作人员徐某某等协助召开全体村民大会，通过发放方案，然后由村长牵头成立村民审核小组，全部是村民代表组成，每户村民拿来户口本，审核小组当面审核。审核确定户口有效后，按照每人三万元发放。签订协议、发放补偿款是徐某某等人参与，我没参与，具体冀某甲家有几口人，我不知道。8、证人徐某某证言证实：2012年3月31日我与某某某镇工作人员王某等协助召开全体村民大会，共同商量确定征地兑现方案，由我做记录，全体村民同意并签字按手印，之后，我和村民签订个人征地补偿款兑现协议，会计出具领款凭据，由村民个人到信用社领钱。当时按户籍人口均分，每个人分了3万元。具体冀某甲家的情况，我不知道。9、证人王某某证言证实：2012年的时候，某某某镇政府的工作人员对三号村的土地丈量后，就在2012年的3月31日在我家开了村民大会，最后由村民全体决定2012年4月1日以前户口在三号村的村民都可以领取征地补偿款，每人三万元。并且由全体村民推举村里的五个人组成审验户口小组，通过户口审验合格，报到政府的工作人员，方可领取征地补偿款。当时验户口时，我们只看村民本人提供的户口本，没有去派出所调取信息。当时开完会冀某甲就拿来了机打的户口本，领取了一家五口人的征地补偿款。后来在2013年镇政府给村民发放失地补偿款时，需要每个人提供户籍证明材料时，才发现冀某甲家有多领征地补偿款的人。10、被告人冀某甲的供述与辩解：2012年某某某镇政府工作人员组织三号村全体村民召开征地补偿会议，要求凡是2012年4月1日以前户口在某某某镇三号村村民每人补偿占用征地补偿款3万元。但是我的户口当时已经在兴和县城关镇了，我知道我不符合领取征地补偿款的条件。因为我1981年去部队当兵，村里分土地没给我分，心里不平衡，我就将旧户口本上交了村民户口查验小组，旧户口本上有我、我老婆孙某某、长女冀某乙、次女冀某丙、三女冀某丁五人，领了15万元补偿款。后被村民举报了，我就将15万元退回到某某某镇政府了。11、被告人冀某甲一家五口人的户籍信息。上述证据，经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以确认。本院认为：被告人冀某甲以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取征地补偿款壹拾伍万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，积极退赃，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冀某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李月梅审 判 员  武 杰人民陪审员  马玉霞二〇一六年十一月十日书 记 员  陈璐璐附《刑法》条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01507号
罪犯胡苗，女，1991年6月29日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月28日作出（2012）足法刑初字第00229号刑事判决，以被告人胡苗犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年8月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡苗能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡苗在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡苗减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01507号
罪犯胡苗，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2012年6月28日作出（2012）足法刑初字第00229号刑事判决，以被告人胡苗犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年五个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年8月17日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡苗能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯胡苗在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡苗减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3515号
原告威海进荣电子有限公司。
法定代表人李永学。
委托代理人姜海娜，山东泰祥律师事务所律师。
委托代理人李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告郭艳红。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
原告威海进荣电子有限公司与被告郭艳红劳动争议一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员张汾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海进荣电子有限公司之委托代理人姜海娜，被告郭艳红之委托代理人王准到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海进荣电子有限公司诉称，2012年2月28日被告入职后，从事普通工人工作，未从事职业病危害的点胶工。威海市环翠区安监局出具的《对威海进荣电子有限公司存在职业病危害案的核查报告》中写明原告的工作环境符合国家和行业标准，且原告为保护员工为其提供了劳动防护用品，但被告因个人原因拒绝领取和使用劳动防护用品。在被告的要求下，原告于2016年4月根据自愿原则为职工进行了职业病健康检查，但未见异常。被告工作后，原告曾多次通知被告提交缴纳社会保险的资料，但被告均拒绝参加社会保险，不参加社会保险的责任在被告。现被告要求原告支付经济补偿金没有事实及法律依据，请求撤销威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）威环劳人仲案字（2016）第109号仲裁裁决书，依法判决原告不予支付被告经济补偿金14058元。
被告郭艳红辩称，根据原告在区仲裁委提供的职业健康检查结果附表，足以证明被告系点胶工，接触有害物品为苯，因此需要提供劳动保护用品，但原告没有提供劳动保护用品，违反了双方签订的劳动合同第16条关于提供劳动保护用品的约定。根据有关法律规定和劳动合同的约定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金14058元。
经审理查明，2012年2月28日，被告入职到原告处从事打胶工作。工作期间，原、被告于2014年12月11日签订了书面劳动合同，期限自2015年1月1日至2016年12月31日。2012年2月，原告要求职工统一办理缴纳社会保险事宜，被告因个人原因书面表示不参加社会保险，原告因此未给被告缴纳社会保险。2016年3月26日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出书面辞职。同年4月，被告向区仲裁委申请仲裁，要求解除原、被告之间的劳动关系；要求原告支付经济补偿金14058元。6月24日，区仲裁委以威环劳人仲案字【2016】第109号仲裁裁决书裁决：双方之间的劳动关系于2016年3月26日解除，原告支付被告经济补偿金14058元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。
庭审中，原告对于被告从事的工种有异议，根据原告提供的职业健康检查结果附表中显示被告的工种为点胶，接害因素为苯，对此本院予以确认。2016年3月28日，威海市环翠区安全监督管理局作出的《关于对威海进荣电子有限公司存在职业病危害案的核查报告》中查明原告未给工人发放劳保用品情况属实。
另查，被告离职前12个月的月平均工资为3124元。庭审中，原告对被告主张的经济补偿金的计算方法（3124元/月*4.5个月）没有异议。
上述事实有双方当事人的陈述以及辞职书、职业健康检查结果附表、职工本人不参保保证书、劳动合同、关于对原告公司存在职业病危害案的核查报告等证据材料在案予以佐证。
本院认为，原、被告对于双方自2012年2月28日至2016年3月26日期间存在劳动关系没有争议，本院予以确认。原告主张被告因个人原因拒绝领取和使用劳动保护用品，无证据证明，结合威海市环翠区安全监督管理局作出的《关于对威海进荣电子有限公司存在职业病危害案的核查报告》，本院认定原告对从事职业病危害工种的被告未提供劳动保护用品，因此损害了被告的合法权益，理应支付被告经济补偿金。在原、被告劳动关系存续期间，虽然被告因个人原因自愿不参加社会保险，但原告给被告缴纳社会保险系法定义务，不能因劳动者个人不参保而不履行该法定义务，原告作为用人单位，未给被告缴纳社会保险，亦损害了被告的合法权益，原告理应支付被告经济补偿金。结合被告的工作年限及离职前12个月的月平均工资3124元，被告要求原告支付经济补偿金14058元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告支付被告经济补偿金14058元，于本判决生效后十日内履行。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，财产保全费170元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 汾
二〇一六年八月二十六日
书记员 王俊玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3918号
原告：浙江天马塑粉有限公司。
法定代表人：朱旭龙，系该公司董事长。
委托代理人：黄圣、黄渊明，浙江甄博律师事务所律师。
被告：陈建林。
本院在审理原告浙江天马塑粉有限公司诉被告陈建林买卖合同纠纷一案中，原告浙江天马塑粉有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江天马塑粉有限公司撤诉处理。
本案受理费5019元，减半收取2509.5元，由原告浙江天马塑粉有限公司负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年五月十九日
代书 记员 黄媛媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7262号
上诉人（原审原告）:广州市南沙区大岗源兴家具厂,住所地广东省广州市南沙区。
经营者：杨兆荣。
委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：吴伟君，广东圣和胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:龙小青，住江西省吉安市永新县。
委托代理人：周灵洋，广东江盈律师事务所律师。
上诉人广州市南沙区大岗源兴家具厂因与被上诉人龙小青确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决如下：一、驳回广州市南沙区大岗源兴家具厂的诉讼请求。二、确认�州市南沙区大岗源兴家具厂与龙小青在2016年2月24日至2016年2月28日期间存在事实劳动关系。一审案件受理费10元，由广州市南沙区大岗源兴家具厂负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，判决不当。被上诉人提交的录音文件、“利是封”、医院诊断证明无法形成有效的证据链证明双方存在劳动关系，上诉人仅是出于人道主义立场为被上诉人垫付医疗费。虽然被上诉人受伤的地点在上诉人的厂区内，但上诉人在此前已明确表示不同意与被上诉人订立劳动关系，刘某无权代表上诉人进行招聘，不排除被上诉人为刘某自行雇佣。另外，上诉人提交的工资明细表显示被上诉人在2015年7月至9月期间有签名，在2016年1月至3月期间并无签名，故双方在2016年2月24日至2016年2月28日期间不存在劳动关系。综上，上诉人上诉请求撤销原判，改判上�人与被上诉人在2016年2月24日至2016年2月28日不存在劳动关系，被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人答辩称不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人与被上诉人在2016年2月24日至2016年2月28日期间是否存在劳动关系。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对此进行了认定，并依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市南沙区大岗源兴家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈 丹
审判员 黄小迪
二〇一七年七月十日
书记员 陈嘉慧
姚菲
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初3293号
原告：明武山，男，汉族。
被告：王恩金，男，汉族。
原告明武山与被告王恩金运输合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。明武山于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，明武山的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许明武山撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由明武山负担。
审判员 丁玺玉
二〇一七年十月十六日
书记员 曹 蓉
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初229号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1981年10月1日出生，于2015年6月2日被羁押，同年7月11日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人高成，北京市炜衡律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）2035号起诉书指控被告人王×1犯非法拘禁罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张洪业出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人高成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年6月2日，被告人王×1伙同兰×、张×1、邢×、刘×、王×2等人在秦涛（均另案起诉）的指使下，在北京市丰台区丰管路果多美超市二层×内，对被害人王×3非法拘禁，期间有殴打、体罚行为，致被害人王×3鼻外伤、软组织损伤、前臂外伤。经鉴定，被害人王×3所受伤情为轻微伤。
被告人王×1于2015年6月2日被北京市公安局丰台分局丰台镇派出所抓获。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人王×3的陈述，证人邢×、刘×、王×2、兰×、张×1、张×2、张×3、赵×的证言，辨认笔录，北京市健宫医院诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押、移送清单，照片，工作记录，公安机关出具的110接处警记录，到案经过、破案报告，常住人口基本信息，被告人王×1的供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为，本案事出有因，且被告人王×1在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人王×1系初犯，且认罪、悔罪。综上，建议法庭对被告人王×1从宽处罚。
本院认为，被告人王×1无视法律规定，结伙非法拘禁他人，且具有殴打、体罚行为，其行为已构成非法拘禁罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯非法拘禁罪的罪名成立。辩护人提出的被告人王×1系从犯的辩护意见，经查，在案证据可以证实，被告人王×1虽系受他人纠集参与实施犯罪，但其在犯罪过程中积极参与对被害人王×3人身自由的限制，且伙同他人对被害人王×3实施体罚行为，综合其在共同犯罪中的地位和作用，不应认定其为从犯，故对上述辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本案酌予考虑。鉴于被告人王×1到案后能够如实供述主要犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。随案移送的物品本院一并依法予以处理。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位与作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年6月1日止。）
二、随案移送的毛巾一块、芥末油二瓶予以没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 洋
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0129民初140号
原告：栾慧霞，女，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。
委托代理人：张素玲（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告：刘红，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：郭学艳，女，汉族，住四川省大邑县。
原告栾慧霞与被告刘红、郭学艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告栾慧霞及其委托代理人张素玲，被告刘红到庭参加诉讼。被告郭学艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾慧霞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款300000元及2016年9月16日前的利息60000元；2、判令二被告连带偿还原�从2016年9月17日起以本金300000元计算按年利率8%计息至本金偿还止的利息；3、案件受理费由二被告负担。诉讼中原告变更利息请求为：从2016年9月17日起按年利率6%计息。事实和理由：原告与被告刘红系朋友关系。被告刘红因经营需要，分别于2013年12月4日、2013年12月6日、2013年12月18日、2014年1月24日向原告共借300000元。2016年9月16日，被告刘红向原告出具借条确认借款本金300000元及此前的利息60000元。后经原告多次催收，被告刘红以各种理由拒付，原告遂诉至本院。
被告刘红辩称，向原告借款本金300000元及欠2016年9月16日前的利息60000元是事实。现未偿还，因自己资金短缺无法立即清偿，请求延期偿还借款本金及利息60000元。不同意再行支付2016年9月16日后的资金利息。
被告郭学艳未答辩。
原告向本院举证如下：1、中国银行汇兑支付往账凭证（2013年12月4日、2013年12月6日）二份，用于证明原告将160000元转至被告刘红的账户内；2、中国建设银行转账凭条四份，用于证明原告将140000元转至被告刘红的账户内；3、《借条》一份，用于证明被告刘红已向原告借款300000元及欠2016年9月16日前的利息60000元的事实。经庭审质证，被告刘红对以上证据无异议，以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。本院根据采信、认证的证据及双方当事人在庭审中的一致陈述，认定如下事实：
原告与被告刘红系朋友关系。2016年被告刘红因经营需资金向原告借款300000元，原告分别于2013年12月4日、2013年12月6日、2013年12月18日、2013年12月18日、2013年12月18日、2014年1月24日，六次通过其银行账户转款至被告刘红的银行账户内，共计300000元。2016年9月16日，被告刘红向原告出具《借条》确认已借原告现金300000元及欠以前的利息60000元，共计360000元。诉讼中，原告称双方约定在2016年10月底前偿还，被告刘红辩称是在2016年12月底前偿还，同时，原告与被告刘红一致同意在三个月内偿还借款本金及利息60000元，但被告刘红不同意支付2016年9月16日以后的资金利息。
另查明，二被告系夫妻关系，被告刘红向原告借款在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告刘红达成的民间借贷关系，内容真实、合法、有效，依法应受法律保护。被告刘红向原告出具借条后，未依约定偿还原告借款本金及利息60000元，应承担清偿责任，故原告请求判令被告刘红偿还本金及利息60000元的主张，本院依法予以支持；依借条内容，双方未约定偿还借款期限，原告作为债权人有权随时�求被告刘红偿还债务，但应给予被告刘红一定履行期限；同时，借条内容未约定2016年9月16日后被告刘红是否应支付资金利息，但根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告请求被告刘红按年利率6%支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。原告于2017年1月17日才向本院起诉，故被告刘红应当从此时起向原告支付逾期利息；二被告系夫妻关系，被告刘红向原告借款在夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当�夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告郭学艳未向本院举证证明该笔债务属于以上两种情形。故被告刘红向原告借款属于被告刘红与被告郭学艳在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对此，被告郭学艳与被告刘红应对原告借款、利息及逾期利息承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红、郭学艳于本判决生效之日起90日内向原告栾慧霞支付借款本息360000元及逾期利息，利息计算方式：以借款本金300000元为基数，从2017年1月17日始按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6820元，由被告刘红、郭学艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
审 判 员 王 敏
人民陪审员 严茂全
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 婷
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初140号
原告：栾慧霞，女，汉族，住拉萨市城关区。
委托代理人：张素玲（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告：刘红，男，汉族，住四川省大邑县。
被告：郭学艳，女，汉族，住四川省大邑县。
原告栾慧霞与被告刘红、郭学艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 魏 屹
审 判 员 王 敏
人民陪审员 严茂全
二〇一七年四月十八日
书 记 员 万莉花
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4899号
罪犯朱晓华，男，1961年1月18日出生于福建省龙岩市，汉族，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年4月11日作出（2013）思刑初字第1251号刑事判决，以被告人朱晓华犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元，预缴在案的非法所得人民币53000元，予以没收。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，依法向社会作了公示，并组成合议庭于2017年10月27日在福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员林某、梁某出庭履行职务，刑罚执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务。罪犯朱晓华到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱晓华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获得表扬6个。本案报减期间缴交没收个人财产人民币一万元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、没收财产退缴凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱晓华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。财产刑已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱晓华减去有期徒刑八个月，本次退缴的财产人民币一万元，予以没收，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月八日
书记员 林 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1320号
原告汤润富，男，汉族，身份证号码：×××3158，身份证住址：广东省增城市。
被告一永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店，营业场所：惠州市惠城区东湖西路东湖花园八号小区商业裙楼地下一层和地上一至五层。
负责人：猪原弘行。
被告二永旺华南商业有限公司，住所：深圳市福田区。
法定代表人：猪原弘行。
两被告的委托代理人刘洁琼、吴雪容。
原告汤润富诉被告永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店、永旺华南商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告汤润富，被告永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店、永旺华南商业有限公司的委托代理人刘洁琼、吴雪容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告汤润富诉称，2015年9月20日，原告在被告一处购买了型号为顺之鸿酒（英文：CasaGualda）1瓶，单价为548元。原告购买后，发现涉案酒没有中文标签、中文说明书厂名等消息，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六的规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全标准的要求，载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式、预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签书、说明书不符合本条规定的，不得进口”。原告认为在被告处购买的“进口酒”没有中文标签是不符合食品安全国家标准的规定。根据《广东省酒类专卖管理条例》（2002修订版）第七条第三项的规定，无中文标明酒类名称、厂名、厂址的视为假冒伪劣产品。中文标签是进口酒的“通行证”。食品标签是向消费者传递有关食品特征和性能的信息，也是依法保护消费者合法权益的重要途径，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三的规定，销售者销售的产品标识具有谨慎审查义务，因此，被告应当熟知食品国家标准并按此标准对所购入和上架销售的商品进行检查，而该项检查并不需要特殊仪器和设备，仅凭肉眼即可进行。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十赔的赔偿金。”为此，原告依据《食品安全法》以及相关的法律、行政法规及规章的规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告一向原告退还红酒款548，并支付该价款10倍的赔偿金5480元（合计6028元），被告二承担连带赔偿责任。二、案件受理费由被告承担。
被告永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店、永旺华南商业有限公司辩称，一、涉诉产品属答辩人从合法成立的企业引进的产品答辩人已尽到合理审查的义务；二、涉诉产品为产品质量符合食品安全标准的产品，其十倍赔偿申请对答辩人显示公平。三、涉诉商品品名为“古达尔酒庄精选葡萄酒2009”，我方提供的商品的备案标签号为“JS47021100010”，尽管打印出的平台显示名字为“古达尔酒庄精选葡萄酒2008”，但系统上查询的话能够显示涉案产品已经进行过中文标签备案。四、原告请求返还涉案产品购物款，其本质在于解除与我方的商品买卖合同，因此，从法律本身公平角度出发，原告要求我方返还购物款时，其也应当返还商品给我方。
查明的案件事实
经审理查明，2015年9月20日，原告汤润富在被告永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店经营的商场购买了型号为“顺之鸿酒”（英文名：CasaGualda）1瓶，单价为548元；有被告开具的发票、电脑小票一张。涉案红酒“顺之鸿酒”（英文名：CasaGualda）没有中文标签、中文说明书等信息。被告永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店、永旺华南商业有限公司提交卫生证书、海关进口货物报关单、商标注册证等均无原件。
另查明，被告一是被告二设立的不具备独立法人资格的分支机构。
裁决理由和结果
本院认为，原告汤润富从被告永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店处购买共1瓶红酒，有发票及电脑小票以及录像予以证实，原、被告双方存在买卖关系应予确认。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”因此，被告以原告明知的抗辩，法院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十六条规定：“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全标准的要求，载明食品的原产地及境内代理商的名称、地址、联系方式、预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签书、说明书不符合本条规定的，不得进口。”第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案中，涉案的红酒，没有中文标签、中文说明书，而且，被告提供的卫生证书、海关进口货物报关单、商标注册证等没有原件予以核对，不足予证明其所销售的涉案葡萄酒是符合安全标准，因此，原告汤润富要求被告永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店退还货款并支付价款十倍的赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告一是被告二设立的不具备独立法人资格的分支机构，故被告二应当对被告一的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十条、第六十六条、第九十六条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，判决如下：
一、被告永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店自本判决生效之日起十日内向原告汤润富退还货款548元，同时原告汤润富退还“顺之鸿酒”（英文名：CasaGualda）1瓶，如原告汤润富届时不能退回，则以购买的相应价格折抵被告永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店的应退货款。
二、被告永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店自本判决生效之日起十日内向原告汤润富支付赔偿款5480元。
三、被告永旺华南商业有限公司对被告永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费50元（已预交25元、仍欠交25元），由被告永旺华南商业有限公司永旺惠州东平店、永旺华南商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一六年三月八日
书 记 员 王颖琪
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第531号
原告吕亚琼，居民。
被告赵明琴，自然情况不详。缺席。
原告吕亚琼与被告赵明琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕亚琼到庭参加了诉讼，被告赵明琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吕亚琼诉称，被告赵明琴分别于2009年8月4日和2009年12月28日向我借款4000.00元、2300.00元，并向我开具了二张借条。被告借款后我多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款6300.00元及同期银行利息（从2009年8月起至借款还清之日止）。案件诉讼费用、公告费由被告承担。
被告赵明琴经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告赵明琴于2009年8月4日向原告吕亚琼借款4000.00元，并出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到吕亚琼现金肆仟元（4000.00）。此据赵明琴”。2009年12月28日，被告赵明琴又向原告吕亚琼借款2300.00元，并出具《借条》一张。《借条》载明：“今借到吕亚琴（琼）现金贰仟叁佰元（2300.00）。赵明琴”。被告二次向原告借款金额共计6300.00元，经原告多次催收至今未还。2014年5月27日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《借条》二张、《身份证》复印件一份及原告的陈述等证据在卷佐证。被告赵明琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的证据，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按约定期限还本付息，未约定还款期限的，借款人应当在贷款人催告后清偿。双方未约定利息的，在借贷期限内视为不支付利息。但借款人逾期归还的，则应支付银行利息。本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告在催收未果的情形下诉请被告清偿借款，本院予以支持。关于原告主张的同期银行利息，因双方在借贷时未作约定，在原告催告前为无息借贷，借款人不支付利息。但当原告向被告催收未果后，被告应当按同类同期银行贷款利率支付利息。因原告未提供其向被告催收的具体时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为原告向被告的第一次催告时间，故对原告的主张的同期银行利息，本院支持从2014年5月27日起至借款清偿之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵明琴在本判决生效后十五日内向原告吕亚琼偿还借款6300.00元及利息（利息按同类同期银行利率从2014年5月27日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告吕亚琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费192.00元，共计242.00元，由被告赵明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
审 判 员 穆 莲
人民陪审员 刘 艳 红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨素兰（代）
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执356号
申请执行人：鄂尔多斯市康巴什村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
法定代表人：任怀雄，职务董事长。
委托代理人：胡波，男，1983年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：王占喜，男，1958年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2016）鄂证执字第30号公证执行证书，于2016年2月3日向被执行人鄂尔多斯市天健老汤食品有限责任公司、王占喜、谷正茹、王建国、赵芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月13日以（2016）内0627执356号之一执行裁定书查封了被执行人王占喜所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王占喜所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套。
本裁定立即执行。
审判长 ： 贺 海 燕
审判员 ： 高 文 清
审判员 ：新吉乐夫二〇一七年六月十五
书记员 ： 李 维 特
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执委字第00001-1号
申请执行人四川禾嘉种业有限公司，住所地成都市高新技术开发区九兴大道三号。
法定代表人郁蓉娟，该公司董事长。
被执行人王业勇。
本院在执行申请执行人四川禾嘉种业有限公司与被执行人王业勇股权转让纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2012高新民初字第1186号民事判决本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余 振 海
审判员 韩 延 凤
二〇一四年六月二十三日
书记员 王红�
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初262号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被河间市公安局取保候审，同年7月29日被河间市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年3月26日2时30分许，被告人付某酒后驾驶冀J×××××小型轿车沿河间市新华南大街由北向南行驶至瀛州中路时，被后方同向行驶的李某驾驶的冀B×××××小型轿车追尾相撞，造成双方�辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，付某静脉血乙醇含量为181.26mg／100ml，属醉酒驾驶。2016年6月14日，被告人付某到河间市公安局自首。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；现场勘验检查笔录；沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴（2016）医毒字第402号血液中乙醇含量检验报告书；河间市公安交通警察大队出具的归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某有自首情节，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一六年八月十日
书记员 哈紫薇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初262号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月14日被河间市公安局取保候审，同年7月29日被河间市人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员纪娟出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年3月26日2时30分许，被告人付某酒后驾驶冀J×××××小型轿车沿河间市新华南大街由北向南行驶至瀛州中路时，被后方同向行驶的李某驾驶的冀B×××××小型轿车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，付某静脉血乙醇含量为181.26mg/100ml，属醉酒驾驶。2016年6月14日，被告人付某到河间市公安局自首。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言；现场勘验检查笔录；沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2016】医毒字第402号血液中乙醇含量检验报告书；河间市公安交通警察大队出具的归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某有自首情节，依法予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 辉
二〇一六年八月十日
书记员 哈紫薇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3006号原告张子超，住福建省晋江市。被告王建鸿，住福建省晋江市。原告张子超与被告王建鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子超到庭参加诉讼，被告王建鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子超诉称，2014年12月29日被告向原告借款9200元，有被告出具的借条为凭，至今被告尚未还款，请求判令被告归还原告借款9200元。被告王建鸿未作答辩。原告张子超向本院提供借条一份，以证明被告尚欠原告借款9200元的事实。本院认为，因被告王建鸿未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告张子超提供的借条来源、形式合法，内容可证明被告于2014年12月29日向原告借款9200元、双方约定一个月内还清借款的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：被告王建鸿于2014年12月29日向原告张子超借款9200元，双方约定还款期限为一个月，被告王建鸿并向原告张子超出具借条确认上述事实。至今，被告王建鸿尚未偿还借款。综上所述，本院认为，原告张子超与被告王建鸿之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告张子超主张被告王建鸿应偿还借款9200元，并提供借条予以证明，其主张应当得到支持。被告王建鸿逾期未偿还借款，应承担还款责任。被告王建鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建鸿应于本判决生效之日起十日内偿还给原告张子超借款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王建鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员黄小燕二〇一五年六月十二日书记员黄东德附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第511-3号
申请人：高吉涛，男，汉族，住齐河县。
被申请人：于涛，住齐河县。
被申请人：袁静静，女，住址同上。
被申请人：车光磊，男，住齐河县。
被申请人：李艳梅，女，住址同上。
被申请人：王立平，男，住齐河县。
被申请人：王霞，女，住址同上。
被申请人：王鹏，男，住齐河县。
申请人高吉涛与被申请人于涛、袁静静、车光磊、李艳梅、王立平、王霞、王鹏借款纠纷一案，申请人高吉涛于2013年8月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人王鹏的工资，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王鹏的工资100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年八月九日
书记员 赵国利
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01225号
原告彭某，男，生于1986年6月14日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人杨明友，潜江市积玉口法律服务所法律工作者。
被告江某，女，生于1988年4月4日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托代理人王为华，湖北楚天律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告彭某与被告江某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告彭某于2014年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告彭某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告彭某负担。
审判员 庄传洪
二〇一四年七月二十八日
书记员 余婷婷
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏07刑更26号
罪犯沈某某，男，1984年1月15日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，住滨海县。现在连云港监狱五监区服刑。
罪犯沈某某犯聚众斗殴罪，于2016年8月31日被江苏省滨海县人民法院作出（2016）苏0922刑初304号刑事判决，判处有期徒刑一年十个月，犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑一年十个月。刑期自2016年3月26日起至2018年1月25日止。2016年12月8日江苏省滨海县人民法院作出（2016）苏0922刑初486号刑事判决，以罪犯沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年十个月实行并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，刑期自2016年3月26日起至2018年7月25日止。判决发生法律效力后，于2016年12月22日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯沈某某在服刑期间，认真遵守法律法规及监规纪律，改造态度端正，认罪悔罪，认真参加思想、文化、职业技术教育，履职认真，积极完成劳动任务。自入监以来先后获得监狱表扬1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯沈某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯沈某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯沈某某减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 杜兴淼
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘玉琪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2324号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曹忠会，男，1970年6月3日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曹忠会失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初687号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人陈某某，男，25岁，1991年12月1日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，无业。2016年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，次日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人樊晖、杨怀亮，陕西丰瑞律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉字（2016）620号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人樊晖、杨怀亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月30日22时30分，被告人陈某某酒后驾驶牌号为陕AXXX**号白色东风牌小型轿车沿本市田马路由南向北行驶至咸宁路十字时发生交通事故。经鉴定，陈某某血醇浓度为131.84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称，被告人陈某某一贯表现较好且当庭能自愿认罪，造成事故时系为避让逆向行驶的电动车，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2016年11月30日22时30分，被告人陈某某酒后驾驶牌号为陕AXXX**号白色东风牌小型轿车沿本市田马路由南向北行驶至咸宁路十字时与被害人刘某某停靠在路边的陕AXXX**号白色福特牌越野车相撞，发生交通事故，双方协商未果后，被害人刘某某报警，民警出警后发现陈某某有酒驾嫌疑，遂对其进行抽血检测，经鉴定陈某某血醇浓度为131.84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，陈某某负事故全部责任。
上述事实，有被害人刘某某的证言在卷为证；有公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、事故现场照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书在卷为证；有陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（s）1390号血醇检验报告及鉴定结论通知书在卷为证；有被告人陈某某的供述和辩解在卷可证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，关于被告人的辩护人辩称之理由，经查，被告人陈某某饮酒后驾驶机动车，控制辨认能力下降并发生交通事故，并负事故全部责任，不属情节轻微，故辩护人此节辩护理由，缺乏事实依据不能成立，对此辩护意见本院不予采纳。唯被告人陈某某在被害人报警后能主动在原地等待，且被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属自首，可对其依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期执行即自2016年11月30日起至2017年1月29日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑 刚
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初972号
原告：梁智健，男，1980年7月13日出生，汉族，住深圳市福田区，
被告：汤旭文，男，1980年6月5日出生，汉族，住清远市清城区，
原告梁智健与被告汤旭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁智健到庭参加诉讼。被告汤旭文经本院公告送达，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁智健向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元及利息（借款期限内的利息按月息2.5%计付，逾期还款利息从逾期之日2017年1月1日起按月息2.5%计付至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款1万元，借款期限从2015年5月1日至2016年12月31日止，借款的利息为月息2.5%。另外，双方还约定了逾期还款，除了要按照月息2.5%继续支付利息外，还要按照月息2.5%给付违约金。2015年5月1日，被告立下《借款借据》给原告收执，并在原告支付款项时，被告还立下收据给原告收执，表示已经收到了原告支付的1万元。欠款到期后，经原告追收，被告并没有归还借款，为此特向法院提起诉讼。
被告汤旭文没有提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2015年5月1日，被告汤旭文作为借款人签名向原告出具一份《借款借据》，载明向梁智健借款1万元，月息2.5%，借款期限自2015年5月1日至2016年12月31日止，若不能按期归还以上借款，除按月支付利息外，每月以借款本金的2.5%支付违约金至借款全部归还之日止。当日，被告汤旭文还向原告出具一份《收据》，注明收到原告借出款1万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告汤旭文向其借款1万元未还，有被告签名出具的《借款借据》及《收据》为证，诉讼中没有证据显示被告有还过款项，因此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，现借款期限已届满，原告梁智健要求被告汤旭文归还借款1万元本金及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原双方约定借款期内利息计算标准显然高于上述规定，对于超过年利率24%的部分，法院不予支持。对于逾期后的利息及违约金的约定，因其总和超出年利率24%的标准，对于超出部分本院不予支持。因此，涉案借款利息应从2015年5月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤旭文于本判决生效之日起10日内向原告梁智健归还借款本金1万元及利息（利息从2015年5月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告梁智健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤旭文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 麦冠彬
人民陪审员 潘素华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄春燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民终字第1000号
上诉人（原审被告）吴聪林，女。
上诉人（原审原告）张世均，男。
被上诉人（原审被告）张世前，男。
上诉人吴聪林、张世均因生命权、健康权、身体权一案，不服四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：因张世前在一审宣判后死亡，本案的权利主体发生变化，应通知张世前的继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2013）宜高民初字第442号民事判决；
二、发回四川省高县人民法院重审。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十一月十�日
书记员 宋明明
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新都刑初字第403号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人叶晓莉，女，1959年10月16日出生，汉族，出生地福建省南安县，高中文化，新都区文化馆退休职工，住四川省成都市新都区。2014年6月9日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2014年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
辩护人庄云川，四川天与律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2014）第362号起诉书指控被告人叶晓莉犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人叶晓莉及辩护人庄云川到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日15时许，被告人叶晓莉在其位于新都区新都镇神仙树小区4栋2单元2楼3号住房内贩卖1.38克冰毒给吸毒人员穆某。同日19时许，被告人叶晓莉又在同一地点向杨某贩卖冰毒0.83克，收取毒资250元。
2014年6月8日19时许，被告人叶晓莉在上述同一地点容留穆某、杨某、曾某丹、曾某梅吸食冰毒及麻古，后被公安民警现场查获。公安民警在对被告人叶晓莉住房进行搜查时，收缴各种毒品（冰毒、麻古）共计19.96克。
公诉机关认为被告人叶晓莉的行为构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条的规定，数罪并罚。
为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了以下证据：接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、司法鉴定书、尿检报告、行政处罚决定书、被告人供述等证据。
被告人及辩护人对公诉机关指控被告人容留曾某丹、曾某梅吸食冰毒及麻古的犯罪事实无异议，但否认向穆某、杨某贩卖毒品并容留其吸食毒品。辩护人还对公诉机关指控贩卖毒品的数量有异议，辩护从被告人其家中搜查出的19.96克各种毒品属非法持有毒品。
经审理查明，2014年6月8日15时许，被告人叶晓莉在其位于新都区新都镇神仙树小区4栋2单元2楼3号住房内贩卖1.38克冰毒给吸毒人员穆某。同日19时许，穆某又陪同杨某在同一地点被告人叶晓莉家以250元的价格购买冰毒0.83克，并在叶晓莉家吸食毒品后携带购买的毒品离开后被公安机关挡获。
2014年6月8日19时许，被告人叶晓莉在上述同一地点容留曾某丹、曾某梅吸食冰毒及麻古，后被公安民警现场查获。公安民警在对被告人叶晓莉住房进行搜查时，收缴冰毒、麻古共计19.96克，均含有甲基苯丙胺。
上述事实有经庭审质证的接受刑事案件登记表、挡获经过、现场示意图及照片、称量笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、证人证言、司法鉴定书、尿检报告、行政处罚决定书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晓莉故意贩卖毒品，数量达22.17克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人叶晓莉容留多人在自己住房内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人叶晓莉犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪成立。对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人叶晓莉的行为先后触犯数个罪名，依法应当应数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度，悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2023年6月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，违禁品及违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 张俊祥
人民陪审员 艾 青
二〇一四年十月十四日
书 记 员 何苑苑
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初2103号
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行。
地址濮阳县红旗路东段红旗小区13-18号商铺。
负责人李社刚，该社主任。
委托代理谢德伟、曹鑫，系该社职工。代理权限：特别授权。
被告田瑞方，女，1989年10月13日出生，汉族，住址濮阳市。
被告鞠祥宗，男，1955年9月1日出生，汉族，住址濮阳市。
被告鞠源，男，1978年10月20日出生，汉族，住址濮阳市。
被告刘俊峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住址濮阳市。
被告安家宏，男，1977年6月15日出生，汉族，住址濮阳县。
原告中原银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称中原银行）诉被告田瑞方、鞠祥宗、鞠源、刘俊峰、安家宏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日起诉至本院，本院当日受理。2017年4月19日由濮阳县人民法院审判员方清、人民陪审员孙长春、李栋依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行委托代理人曹鑫到庭参加诉讼，被告田瑞方、鞠祥宗、鞠源、刘俊峰、安家宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行诉称，2014年7月10日原告与被告田瑞方签订借款合同，被告向原告申请借款400000元，月利息为11.9448‰，逾期还罚息为合同利率上浮30%，合同约定借款期限12个月，自2014年7月10日起至2015年7月10日止。同时被告鞠祥宗、鞠源、刘俊峰、安家宏为该笔借款提供连带保证并签订保证合同，承诺对被告田瑞方借款承担连带责任。原告依约向被告支付400000元。借款到期后，经多次催要，借款人及保证人借故推诿，拒不偿还借款本息。特依法请求法院判决被告偿还借款本息，维护我行利益。
被告田瑞方、鞠祥宗、鞠源、刘俊峰、安家宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。五被告均未提交与本案相关的证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告田瑞方以进货为由与原告签订借款合同，合同约定：贷款金额为400000元，贷款期限为2014年7月10日至2015年7月10日，采用按月结息，月利率为11.9448‰，按期偿还借款本息，借款人在借款合同借款人处签字并捺印，由被告鞠祥宗、鞠源、刘俊峰、安家宏提供保证担保。保证方式为连带保证，保证人均对债权人负有全额同等连带保证责任。保证期间为自主合同确定的借款到期或展期合同确定的借款到期之次日起两年，保证人在保证合同上签字并捺印。后原告履行交付义务，将400000元发放至借款人田瑞方授权委托指定安家宏账户（账号：62×××83）。合同逾期，经被告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告为维护其合法权益，起诉来院。
另审理查明，2017年3月7日，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928财保20号民事裁定书对被告鞠祥宗名下的房产（2007-07482）予以查封。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、个人借款申请表、借款合同、保证合同、提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、民事裁定书等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款400000元，其提供了双方签订的借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付400000元义务，将该款转入被告田瑞方授权指定的交易对手安家宏账户（账号：62×××83）。合同成立生效后，原、被告双方应根据合同约定履行各自的权利和义务。逾期后被告田瑞方理应按合同约定履行还款义务，而被告田瑞方至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告鞠祥宗、鞠源、刘俊峰、安家宏亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，构成违约。在被告田瑞方未偿还原告借款的情况下，被告鞠祥宗、鞠源、刘俊峰、安家宏应代借款人偿还，偿还后有权向被告田瑞方追偿。被告田瑞方、鞠祥宗、鞠源、刘俊峰、安家宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院按现有证据作出判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后五被告仍未偿还借款，五被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告田瑞方于判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司濮阳县支行借款本金400000元及利息124109.31元（利息为2017年1月21日前利息，以后按合同约定利率另算）。
二、被告鞠祥宗、鞠源、刘俊峰、安家宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9042元，由被告田瑞方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 李 栋
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 辉
湖北省宜城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初219号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，1961年4月21日出生于宜城市，汉族，农民，住宜城市。系本案的被害人。
委托代理人曾凡东，男，1986年11月20日出生于宜城市，汉族，农民，住址同上。系曾某的儿子。
被告人刘雪松，男，1960年12月9日出生于襄阳市樊城区，汉族，大专文化程度，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月26日被抓获，同年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人王小波、张渊，湖北檀溪律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人刘雪松犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员杨俊峰、杨玉辉出庭支持公诉，被告人刘雪松及其辩护人王小波、张渊，附带民事诉讼原告人曾某及其委托代理人曾凡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2017年10月7日8时30分许，宜城市板桥店镇水厂职工杨某1、曾某到被告人刘雪松家抄水表，刘雪松与杨某1、曾某为收水费发生争执，而后双方发生厮打，刘雪松用石头将曾某腰部砸伤。经鉴定，曾某损伤形成左侧第11后肋粉碎性骨折及左侧胸腔少量积血，L3、L4椎体左侧横突骨折。其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘雪松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见，户籍证明，到案经过等证据。
附带民事诉讼原告人曾某要求被告人刘雪松赔偿其医疗费3241.90元，误工费6370元，护理费805.77元，住院伙食补助费720元，交通费200元，精神抚慰金20000元，共计31337.67元。
被告人刘雪松在法庭上辩解，我没有砸伤曾某，不同意赔偿曾某的经济损失。辩护人王小波、张渊的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘雪松犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，建议宣告被告人刘雪松无罪。
经审理查明，2015年10月7日8时30分许，宜城市板桥店镇水厂安排杨某1、曾某到居民家抄水表。在被告人刘雪松家抄水表时，刘雪松与杨某1、曾某为收水费发生争执，而后双方发生厮打，刘雪松用石头将曾某的腰部砸伤。经鉴定，被害人曾某损伤形成左侧第11后肋粉碎性骨折及左侧胸腔少量积血，L3、L4椎体左侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人曾某受伤后到宜城市中医医院住院治疗，住院9天。其经济损失为：医疗费3241.90元，误工费775.78元，护理费805.73元，住院伙食补助费720元，共计5543.41元。
认定上述事实，有以下证据：
1．被害人曾某的陈述，证实2015年10月7日8时许，板桥水厂的杨某1喊其一起到居民家抄水表，因很多水表埋在地下，其带了一把砌墙用的刀用来拨土找水表。在刘雪松家抄水表时，刘雪松问杨某1收水费是否有物价局的文件，为此发生口角。其在找水表时，听见后面：“啪啪”几声，接着杨某1喊：“曾某，你过来拉一下。”其扭头看见刘雪松一手抓着杨某1领口，一手在打杨某1耳光。其过去后刘雪松就朝其凶过来，其转身准备喊杨某1走，突然感觉后背被什么东西砸中了，一摸有点疼。警察过来制止后，其感觉腰部越来越疼，便于当日下午到宜城市中医院拍片，发现后背两根肋骨骨折。
2．证人杨某1的证言，证实案发当天其和曾某在板桥店镇街道抄水表，曾某带了一把泥刀，是用撬井盖看水表用的。在刘雪松家抄水表时，刘雪松向其要收水费的文件，为此发生了口角，刘雪松抓起其衣领就扇其耳光，其来不及躲闪就喊曾某过来将他们拉开。其和曾某准备离开时，刘雪松从地上起一块大石头砸过来，砸到了曾某背部。当日下午曾某到宜城市医院检查，发现肋骨骨折。
3．证人廖某的证言，证实案发时水厂分两班抄水表，杨某1和曾某是一班，其和曾庆明是一班。当天中午吃饭时其才知道曾某被打伤了，当时其见曾某表情很难受，说痛的受不了，下午杨某1跟曾某一起到宜城医院检查。
4．证人王某的证言，证实其是宜城市中医医院医生，曾某是其治疗的病人，曾某入院时拍X线，拍片报告是左胸第9、10肋骨端骨折，入院后其给曾某做CT检查，报告是左侧第11后肋粉碎性骨折及L3、L4椎体左侧横突骨折。CT准确些，是最终的确诊。从检查情况看，第11肋骨骨折和L3、L4椎体左侧横突骨折的骨折点相距8公分左右。一般肋骨粉碎性骨折后还能活动，但很痛，时间长了就不行了。
5．宜城市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实曾某主要被伤及左侧腰背部，形成左侧第11后肋粉碎性骨折及左侧胸腔少量积血；L3、L4椎体左侧横突骨折。其损伤程度已构成轻伤二级。
6．到案经过。证实被告人刘雪松于2017年3月26日在随州火车站被查获。
7．户籍证明。证实被告人刘雪松的身份信息。
8．被害人曾某提交的医疗费票据，住院入院、出院记录。
9．被告人刘雪松的供述和辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证实案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘雪松和杨某1、曾某发生纠纷后，用石头将曾某砸伤，导致曾某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘雪松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人曾某造成的经济损失，依法应当赔偿。被告人刘雪松在法庭上辩解其没有砸伤曾某以及辩护人王小波、张渊提出的公诉机关指控被告人刘雪松犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，建议宣告被告人刘雪松无罪的辩护意见，经查，被害人曾某陈述、证人杨某1的证言证实被告人刘雪松用石头砸伤曾某的后腰，与法医鉴定意见相印证，证人王某的证言证实一般肋骨粉碎性骨折后还能活动，但很痛，与本案的客观事实相符，可以排除被害人的损伤是其他因素所致，足以认定被告人刘雪松用石头砸伤被害人曾某。故以上辩解、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人曾某要求被告人刘雪松交通费200元，因没有提交相应的证据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人曾某要求赔偿其精神抚慰金，没有法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款，第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2018年9月25日止）。
二、被告人刘雪松赔偿附带民事诉讼原告人曾某的经济损失5543.41元，在本判决生效后十日内付给附带民事诉讼原告人曾某。
三、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 谭清清
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 章亚男
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更460号
罪犯刘宏，男，1962年5月25日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2014年8月30日作出（2014）烟刑二终字第35号刑事判决，以被告人刘宏犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪,判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月9日起至2025年8月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，2015年度被评为监区级改造积极分子，2016年度被评为监狱级改造积极分子，退缴赃款70000元，没收个人财产人民币100000元于服刑期间缴纳，确有悔改表现。建议对该犯予以减�七个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏准予减刑七个月（即其刑期变更为自2012年8月9日起至2025年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建东
代理审判员 李玉香
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年四�十七日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更460号罪犯刘宏，男，1962年5月25日生，汉族。现在山东省潍北监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2014年8月30日作出（2014）烟刑二终字第35号刑事判决，以被告人刘宏犯滥用职权罪、贪污罪、受贿罪,判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月9日起至2025年8月8日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，获表扬奖励五次，2015年度被评为监区级改造积极分子，2016年度被评为监狱级改造积极分子，退缴赃款70000元，没收个人财产人民币100000元于服刑期间缴纳，确有悔改表现。建议对该犯予以减�七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘宏准予减刑七个月（即其刑期变更为自2012年8月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建东代理审判员  李玉香人民陪审员  杜同贵二〇一七年四�十七日书 记 员  尹晓丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2857号
罪犯杨培强，男，1979年10月14日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年6月1日作出（2012）兖刑初字第150号刑事判决，以被告人杨培强犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年12月08日依(2015)济刑执字第155号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济宁监狱减刑建议书认为，罪犯杨培强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨培强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨培强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨培强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对杨培强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终347号
上诉人（原审原告）：大象广告股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山保税港区成海路2号1幢商贸楼第五层515-2房。
法定代表人：陈德宏，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北盛世德璐传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东光工业园2栋。
法定代表人：陈紫兵，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈紫兵，男，1966年12月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：武汉盛世德璐广告制作有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东光工业园2栋（10）。
法定代表人：尚磊，该公司董事长。
上诉人大象广告股份有限公司因与被上诉人湖北盛世德璐传媒有限公司、陈紫兵、武汉盛世德璐广告制作有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人大象广告股份有限公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人选择以本案被告之一陈紫兵所在地法院武昌区人民法院起诉，未违反民事诉讼法规定的管辖原则。二、武汉市武昌区人民法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定属于适用法律错误。本案上诉人与被上诉人只签订了一份《借款合同》，在该《借款合同》中约定被上诉人陈紫兵承担连带担保责任，所以本案并不存在主合同和从合同同时存在的情形。上诉人的起诉并未引起主合同和从合同之间关于确定管辖案件争议不一致的问题。请求二审法院撤销原审裁定，裁定案件由武汉市武昌区人民法院管辖。
被上诉人湖北盛世德璐传媒有限公司、陈紫兵、武汉盛世德璐广告制作有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于因借款合同及担保合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，原审原告大象广告股份有限公司与原审被告湖北盛世德璐传媒有限公司间的借款合同为主合同。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告湖北盛世德璐传媒有限公司所在地及本案合同履行地均不在武汉市武昌区人民法院管辖范围，故武汉市武昌区人民法院对本案无管辖权。原审被告湖北盛世德璐传媒有限公司住所地位于湖北省武汉市东西湖区东光工业园2栋，该地属于武汉市东西湖区人民法院管辖范围，故武汉市东西湖区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定移送武汉市东西湖区人民法院处理正确，上诉人大象广告股份有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年六月十九日
书记员 阮红梅