安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2219号
原告：郑贤安，男，1981年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：谢久亮，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：霍邱县全顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省霍邱县岔路镇岔路街道。
法定代表人：杨士英，该公司经理。
委托诉讼代理人：戈红，该公司员工。
被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市开发区。
负责人：傅爱武，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李亚韬，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
原告郑贤安与被告谢久亮、霍邱县全顺汽车运输服务有限公司（以下简称全顺运输公司）、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。因渤海保险公司申请重新鉴定，本案中止诉讼。现中止诉讼的原因消除，恢复诉讼。本院于2017年9月8日再次公开开庭审理了此案。本案当事人或者委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计248863.6元；四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月29日2时51分，原告驾驶苏Ｅ×××××号轿车沿京珠线由东向西行驶至310省道203KM+50M处时，与被告谢久亮驾驶的皖Ｎ×××××号自卸货车相撞，致原告受伤的道路交通事故。原告郑贤安与被告谢久亮负该起事故同等责任。涉案车辆在相关保险公司投有交强险和商业险。
被告谢久亮辩称：我驾驶的车辆投有保险，由保险公司负责赔偿原告损失。
被告全顺运输公司辩称：原告相关损失由保险公司负责赔偿。
被告渤海保险公司辩称：原告部分诉请过高。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告人民保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告在我公司投保车上人员司机座位险10000元，原告诉请费用超过限额，应按照限额处理。原告主张的车损应以我公司定损为准。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2016年9月29日2时51分，郑贤安驾驶的苏Ｅ×××××轿车沿京珠线由东向西行驶至310省道203KM+50M处时，与谢久亮驾驶的挂靠在全顺运输公司名下的皖Ｎ×××××自卸货车发生碰撞，致郑贤安受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经霍邱县公安局交通警察大队六公交认字[2016]第00560号的道路交通事故认定书认定：郑贤安与谢久亮负该事故的同等责任。郑贤安受伤住院治疗11天。郑贤安的伤情经安徽仁和司法鉴定所（以下简称仁和鉴定）评定为：郑贤安系道路交通事故致伤胸部，造成左侧胸部8根肋骨骨折，评为九级伤残；造成脾破裂，手术切除破裂脾脏，评为八级伤残；其人身损害误工期120日，营养期60日，护理期60日。在审理中，渤海保险公司申请对郑贤安伤残等级进行重新鉴定。安徽中和司法鉴定所（以下简称中和鉴定）于2017年8月16日作出鉴定意见为：郑贤安因道路交通事故致创伤性脾破裂，评为八级伤残；致左侧第3、5-11肋骨骨折，评为九级伤残。谢久亮驾驶的皖Ｎ×××××自卸货车在渤海保险公司投有交强险和限额为500000元的不计免赔率的商业第三者责任险。郑贤安驾驶苏Ｅ×××××轿车在人民保险公司投有交强险和限额为1000000元的不计免赔率的商业第三者责任险、机动车损失保险等险种。该事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、出院票据、保险单、安徽霍邱经济开发区管委出具的证明、中共霍邱县委办公室通知以及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的项目、范围和标准，结合当事人的举证、质证意见，各项审核如下：
1、关于医疗费的确定，根据原告提交的医疗票据等证据，原告医疗费为20638.73元。
2、关于误工费的确定，根据仁和鉴定意见，确定原告的合理误工期限为120天，参照安徽省上一年度农林牧渔业职工的平均工资93.9元计算120天，即误工费为11268元。
3、关于住院伙食补助费的确定，原告住院11天，每天30元计算，计330元；
4、关于营养费的确定，根据仁和鉴定意见，原告营养期为60天，每天30元计算，计1800元。
5、关于护理费的确定，根据仁和鉴定意见，原告护理期为60天，住院期间每天121.5天计算11天，即1336.5元；出院后每天93.87元计算49天，即4599.63元，合计5936.13元。
6、关于伤残赔偿金的确定，根据仁和与中和鉴定所评定根据原告的伤残等级，按照安徽省上一年度城镇居民人均纯收入标准29156元/年计算20年的32%，即186598.4元。
7、关于鉴定费的确定，根据鉴定费票据，计1000元。
8、关于精神损害抚慰金的确定，根据原告伤残等级，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第三项等规定，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为12000元。
9、关于交通费的确定，本院酌定为300元。
10、关于财产损失的确定，根据人民保险公司出具定损确认书和相关维修票据，苏Ｅ×××××轿车维修费为40850元。
上述十项损失数额总计：280721.26元。
本院认为：原告所在村属于霍邱县经济开发区，根据相关司法解释的规定，应按城镇居民标准计算原告残疾赔偿金。因此，原告诉请按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，证据充分，本院依法予以支持。各方当事人对事故认定书均不持异议，本院依法予以确认，作为定案证据使用。原告郑贤安和被告谢久亮行为对事故的发生及原告的损害后果具有一定因果关系。被告谢久亮对该起交通事故造成的合理合法损失应依法承担赔偿责任。被告谢久亮为挂靠在全顺运输公司名下的皖Ｎ×××××自卸货车向被告渤海保险公司处投有保险。因此，被告谢久亮和全顺运输公司的赔偿责任依法应由被告渤海保险公司在交强险赔偿限额内替代进行赔偿。超过交强险赔偿限额的，由被告渤海保险公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内根据事故同等责任承担50％替代赔偿责任。原告郑贤安自己承担50%的责任。原告诉请施救费1800元，证据不足，本院不予支持。鉴定费和诉讼费不在保险合同承保范围内，鉴定费和诉讼费由被告谢久亮和全顺运输公司等按比例负担。本案审理过程中，原告郑贤安与被告人民保险公司自愿达成赔偿协议（即，被告人民保险公司赔偿原告郑贤安因该起交通事故产生的苏Ｅ×××××号轿车维修费等合计30000元）。该赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认，已另制作调解书。
综上所述，原告郑贤安因本次交通事故所造成的经济损失，有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告郑贤安因该起交通事故所产生的苏Ｅ×××××轿车维修费2000元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司公司在不计免赔率的商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告郑贤安因该起交通事故所产生的苏Ｅ×××××轿车维修费为38850元（40850元-2000元）的50%，即19425元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司公司在交强险医疗费用赔偿限额内原告郑贤安因交通事故所产生的医疗费10000元；
四、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郑贤安因该起交通事故所产生的精神损害抚慰金12000元、伤残赔偿金98000元，合计110000元；
五、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司公司在不计免赔率的商业第三者责任险赔偿原告郑贤安因该起交通事故所产生医疗费10638.73元（20638.73元-10000元）、住院伙食补助费330元、营养费1800元、护理费5936.13元、伤残赔偿金88598.4元（186598.4元-98000元）、误工费11268元、交通费300元，合计118871.26元的50%，即59435.63元；
六、被告谢久亮和霍邱县全顺汽车运输服务有限公司赔偿原告郑贤安因该起交通事故所产生的鉴定费1000元的50%，即500元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
上述第1-5项赔偿款合计为200860.63元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由原告郑贤安负担2450元，被告谢久亮和霍邱县全顺汽车运输服务有限公司负担2450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王子运
二〇一七年十一月三日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。