wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3177号
原告：冯德恩，男，汉族，生于1946年11月28日。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告:徐兵，男，汉族，生于1990年11月8日。
被告:严靖，男，汉族，生于1992年3月3日。
原告冯德恩与被告徐兵、严靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丘赠祥独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯德恩及其委托代理人黄懿、被告徐兵、被告严靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月27日，被告徐兵骑电瓶车在三合镇将原告撞伤，后原告在江油市第二人民医院医治，现已出院。原告受伤时，被告严靖作为徐兵的朋友对原告受伤所产生的费用进行了担保。原告伤好后，经鉴定为两处十级伤残。该起交通事故徐兵承担全部责任。现原告诉请判令：1、被告徐兵赔偿原告各项费用共计75011.8元，被告严靖承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告徐兵辩称，原告主张的生活费过高，应按20元/天计算，护理费应按50元/天；我对事故认定书有异议，原告是横穿马路，不是在斑马线上，我不应该承担全责。
被告严靖辩称，我们垫付了原告住院期间的护理费，原告主张的生活费和护理费过高，残疾赔偿金应按农村标准计算；因为事故车辆是我的，事故发生时我坐在车上的，我愿意在本案中承担连带赔偿责任。
经审理查明，2017年2月27日9时50分许，被告徐兵驾驶无号牌二轮电动车从江油城区往杨家庵方向行驶，行至江油市中雁路蟠龙村委会地段，与行人原告冯德恩发生碰撞，造成冯德恩受伤的交通事故。事故发生后徐兵未保护现场将冯德恩送至江油市第二人民医院住院救治，并于2017年4月1日出院，出院诊断：左侧第2-8肋腋段、第2-11肋背段骨折；创伤性血气胸、肺挫裂伤、创伤性湿肺；蛛网膜下腔出血；左侧锁骨粉碎性骨折，身体多处软组织挫伤；肺大泡；左肾结石；胸腔少量积液；肾囊肿，出院医嘱：1、休息3月（期间需陪护），加强营养；待骨折愈合后可取出锁骨及肋骨内固定装置，下次住院费用约10000元，术后休息一月。冯德恩住院治疗33天期间共产生医疗费58678.07元，其中被告徐斌垫付了39000元。另，徐斌垫付了冯德恩住院期间的护理费。2017年3月31日，经江油市公安局交通警察大队认定，徐兵承担此事故全部责任，冯德恩无责任。2017年7月12日，经原告委托四川民生法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人冯德恩损伤评定为两处十级伤残。原告向四川民生法医学司法鉴定所支付伤残鉴定费1000元。
另查明，原告冯德恩系失地农民，事故发生前已转为非农业户口。
上述事实有原告户口簿、被告身份证复印件、道路交通事故认定书、江油市第二人民医院住院病历、出院证明及欠费说明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、退休证复印件、退休人员待遇计发表、江油市三合镇蟠龙村委会证明及原、被告的当庭陈述等证据佐证。
本院认为：被告徐兵驾驶车辆在道路上行驶时与原告冯德恩发生碰撞，经交通管理部门作出责任认定，徐兵承担此次事故全部责任，冯德恩无责任。虽被告对责任认定提出异议，但未提交证据证明，本院不予支持。被告严靖作为车辆所有人，自愿对原告的损失承担连带赔偿责任，本院予以支持。
原告主张的损失认定：1、医疗费58678.07元，被告徐斌已支付39000元，尚欠19678.07元；2、住院伙食补助费660元（20元/天×33天）；3、营养费660元（20元/天×33天）；4、出院休息期间的护理费，根据原告的伤情及医嘱酌情认定4500元（50元/天×90天）；5、残疾赔偿金30601.8元（28335元/年×9年×12%）；6、鉴定费，有票据为凭，认定1000元；7、后期治疗费，根据医嘱酌情认定10000元，共计67099.87元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、被告徐兵在本判决生效后十五日内向原告冯德恩支付交通事故赔偿款67099.87元；
二、被告严靖对上述赔偿款承担连带支付责任；
三、驳回原告冯德恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取837.5元，由被告徐兵、严靖承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 丘赠祥
二〇一七年九月八日
书记员 韩 玲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1566-1号
申请执行人嘉兴港恒针织有限公司。住所地：桐乡市。
被执行人海盐益达制衣有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行嘉兴港恒针织有限公司与海盐益达制衣有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐益达制衣有限公司无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车，但该上述车辆下落不明。本案申请执行标的为57865元，执行到位金额为零元，未执结标的为57865元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人嘉兴港恒针织有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1566号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹雪飞
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第189号
原告：耿某。
被告：徐某。
原告耿某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年5月25
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈钢独任审判，于
同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告耿
某某、被告徐某到庭参加诉讼。
原告耿某起诉称，原、被告系自由恋爱，2006年11月6
日在湖州市南浔区民政局登记结婚。婚后初期，夫妻感情较好
。后由于双方性格不合，经常吵架。现夫妻感情已破裂，故请
求判令原、被告离婚。
被告徐某答辩称，两人是自由恋爱，感情一直很好，故
不同意离婚。
原告为支持其诉请向本院提交结婚登记审查处理表一份
，要求证明原、被告于2006年11月6日在湖州市南浔区民政局
登记结婚的事实。本院经审查，该证据符合有效证据要件，能
够证明原告要求证明的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系自由恋爱，200
6年11月6日在湖州市南浔区民政局登记结婚，婚后未生育子女
。婚后初期，夫妻感情较好。之后，原、被告常因生活琐事发
生争吵，现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。近年
来，由于原、被告性格上的差异，且缺少沟通，致使夫妻间发
生争吵并产生矛盾。现原告要求离婚，但本院依法认定原、被
告的夫妻感情尚未完全破裂。夫妻之间应该互敬互爱，加强沟
通，原、被告都应该珍惜双方长期建立起来的感情，互相关心
、互相体谅，共同维护家庭的稳定。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告耿某请求与被告徐某离婚，不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一〇年六月二十五日
书记员 庄利华
签发
核稿
拟稿
存卷1份，共印10份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城民初字第188号
原告：张某。
被告：章某甲。
原告张某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼；被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于同年生育一子章某乙（××××年××月××日出生）。因婚后被告在外赌博，夫妻经常发生争吵，原告多次劝阻，但被告动辄殴打原告。双方的争吵经派出所多次调解，被告也多次在派出所的调解下做保证，骗取原告的多次谅解。但被告恶习不改，至今我行我素。原告认为，夫妻双方的感情已经彻底破裂，无和好可能。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离婚；二、对双方共有的房屋及周围空地进行依法分割；三、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告张某向本院提供如下证据：
1、结婚申请书1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本1份（与原件核对一致的复印件），以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子取名章某乙的事实。
被告章某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告张某提交的证据，被告章某甲未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告张某与被告章某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育婚生子取名章某乙。原告认为婚后被告有赌博及家庭暴力的行为，故诉至法院，请求判令准予双方离婚。
本院认为，原告张某与被告章某甲系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好。原告自认双方在婚姻初期感情较好，且原告称被告有赌博及家庭暴力的行为，但其并未提交证据予以证明，故本院不予采信。只要原、被告在以后的生活中加强沟通理解，多增进感情交流，夫妻关系还是能够重归于好的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 彭明月
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张灵珊
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00974号
原告：陕西宏宇实业有限公司，住所地：西安市科技路10号华奥大厦C座。
法定代表人：周旋，该公司经理。
委托代理人：王宏，陕西华诺律师事务所律师。
被告：西安惠群兴苑大厦有限责任公司，住所地：西安市东木头市172号。
法定代表人：石荣耀，该公司经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告陕西宏宇实业有限公司诉被告西安惠群兴苑大厦有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陕西宏宇实业有限公司于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宏宇实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西宏宇实业有限公司撤回起诉。
诉讼费免缴。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年十月十五日
书记员 霍 雯
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第7号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1979年11月7日出生于云南省丘北县，苗族，文盲，农民，户籍所在地丘北县。因本案于2014年11月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2387号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日13时30分许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶粤JD4K**号普通二轮摩托车至中山市三角镇福源南路路段时，碰撞被害人梁某某驾驶的粤T2T1**号普通二轮摩托车（载被害人冯某某）而肇事，事故造成三人受伤及两车损坏的后果。肇事后，公安人员在三角医院将被告人吴某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人吴某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为127mg／100ml。经认定，被告人吴某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录、被害人冯某某的陈述、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人吴某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《广东省二、三轮机动车安全技术检验报告》、《交通事故车辆安全性能鉴定书》、《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、警情信息表、医疗诊断证明、被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年十二月三十日
书记员 黄乐怡
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0202民初73号
原告：独山子区鄂峰设计装饰店，经营场所独山子区成都路*****号。组织机构代码：L1972XXXX。
经营者：陈礼清，男，汉族，1964年9月21日出生，住克拉玛依市独山子区龙湖佳苑**栋**号。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张媛，独山子区西宁路街道法律服务所法律工作者。
被告：巴哈古力·吉力力，女，维吾尔族，1972年8月20日出生，独山子区石化公司炼油厂储运联合车间职工，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。
原告独山子区鄂峰设计装饰店与被告巴哈古力·吉力力买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告独山子区鄂峰设计装饰店的诉讼委托代理人张媛到庭参加诉讼，被告巴哈古力·吉力力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告独山子区鄂峰设计装饰店向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的窗帘款1900元，并承担欠款利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告在原告处购买窗帘，价值为1900元，并于当日向原告出具欠条一张。之后，原告向被告索要欠款未果，故诉至法院。
被告巴哈古力·吉力力经本院送达起诉状副本后，未提交书
面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告巴哈古力·吉力力在原告独山子区鄂峰设计装饰店处购买窗帘，出具欠条一张，内容为：”丽景9-13巴哈古力妈妈的窗帘，欠窗帘款1900元（大写壹仟玖佰元整）。欠款人：巴哈古力（姓名上捺印）2014.9.1”。原告向被告索要欠款未果故诉至本院。
另查明，欠款1900元自2014年9月1日至2018年3月29日按银行同期年贷款利率6%计算，利息为408.5元。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告独山子区鄂峰设计装饰店提供的欠条系原件，被告巴哈古力·吉力力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及答辩的权利。对该欠条的真实性及证明力，本院予以确认。通过该欠条可以证明被告在原告处购买窗帘及欠窗帘款1900元的事实。原告要求被告清偿欠款1900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对欠款利息确认为408.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告巴哈古力·吉力力于本判决生效后十日内支付原告独山子区鄂峰设计装饰店窗帘款1900元，并支付欠款利息408.5元，合计2308.5元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告巴哈古力·吉力力负担，于判决生效之日起十日内给付原告独山子区鄂峰设计装饰店。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张惠琴
二〇一八年三月二十九日
书记员 栗征国
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第22号
原告青岛必优特包装材料有限公司。
法定代表人崔明禄，系该公司董事长。
委托代理人李彭栋，系山东清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人刘娟，系山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告青岛绣木服装服饰有限公司。
法定代表人丁鑫，系该公司执行董事。
原告青岛必优特包装材料有限公司诉被告青岛绣木服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛必优特包装材料有限公司委托代理人李彭栋到庭参加了诉讼；被告青岛绣木服装服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年向被告供应喷胶棉12860米，货款金额为28935元，并于2011年12月6日向被告开具增值税发票（发票代码3702111140，号码00404794），被告也已经到税务机关抵扣。被告于2012年6月20日给原告开具支票，但账户空头，后原告多次索要，被告拒付。请求：1、依法判令被告偿付货款人民币28935元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2011年，被告青岛绣木服装服饰有限公司购买原告青岛必优特包装材料有限公司喷胶棉12860米，价款28935元，并于2012年6月20日给原告开具了等额支票付款，因未填写密码，支票被银行拒绝承兑。被告至今未再付款。
以上事实，有原告提交的证据、陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系因买卖合同引发的欠款纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告持有被告开具的支票足以证明其对被告享有的债权，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告青岛绣木服装服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系被告对自己诉讼权利的放弃，应当依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛绣木服装服饰有限公司于判决生效之日起10日内给付原告青岛必优特包装材料有限公司货款人民币28935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告青岛绣木服装服饰有限公司承担，在履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 隋立军
审 判 员 郭克祥
代理审判员 于肖楠
二〇一三年一月十七日
书 记 员 赵正春
附判决依据的法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第565号
申请执行人陈鑫标。
被执行人吴进伟。
申请执行人陈鑫标与被执行人吴进伟民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月14日作出的（2015）金磐商初字第244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月01日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人吴进伟于2015年11月30日支付3万元，于2016年1月30日前支付3万元，余款等以被执行人吴进伟为原告起诉胡兵丰的案件判决后，再协商解决。为此，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第565号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十月二十八日
代书记员 厉丹丹
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审72号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飚，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市名仕汇温泉会所有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区。
经营者：褚洪海
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2017年6月30日向本院提出申请，要求强制执行对长春市名仕汇温泉会所有限公司（以下简称名仕汇温泉公司）作出的长朝执罚字（2016）第010226号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人朝阳区行政执法局称：2016年11月4日朝阳区行政执法局依据《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令157号）第三十八条规定，向被执行人名仕汇温泉公司下达了责令整改通知书，责令被执行人名仕汇温泉公司缴纳垃圾处理费18,000.00元，被执行人未在法律规定的期限内履行义务，申请执行人朝阳区行政执法局依据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期整改，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过30,000.00元的罚款。”之规定，对其作出长朝执罚字（2016）第010226号行政处罚决定书，决定给予被执行人名仕汇温泉公司处以人民币30,000.00元罚款。2016年11月25日送达被执行人名仕汇温泉公司。在法定期限内被执行人名仕汇温泉公司未对行政处罚决定书申请行政复议，亦未提起行政诉讼。故申请执行人朝阳区行政执法局向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期整改，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下切不超过30,000.00元的罚款。”之规定，在被执行人名仕汇温泉公司拒不履行责令改正通知书规定的义务情况下，申请执行人朝阳区行政执法局对被执行人名仕汇温泉公司作出的行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：
准予对申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局申请的长朝执罚字（2016）第010226号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9184号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,759.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,759.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余伟，男，1988年1月5日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74,759.31元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,759.31元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行辖终4号
上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会上海监管局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人严伯进，该局局长。
上诉人（原审被告）中国证券监督管理委员会，住所地北京市。
法定代表人肖钢，该委员会主席。
被上诉人（原审原告）管一民，男，1950年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国证券监督管理委员会上海监管局（以下简称“上海证监局”）、中国证券监督管理委员会（以下简称“中国证监会”）不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第641号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人诉称，上诉人属于国务院直属事业单位，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第十五条第（一）项规定，对国务院部门行政行为提起行政诉讼的第一审案件应当由中级人民法院管辖，且该条规定中的“行政行为”未将国务院部门的行政复议决定排除在外。《行政诉讼法》第十八条第一款属于复议维持案件管辖分工的一般规定，而第十五条第（一）项属于特殊规定，据此以中国证监会为被告的案件应适用《行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，均应由中国证监会所在地中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回属于适用法律不当。同时，《中华人民共和国证券法》、《期货交易管理条例》等规定，证券期货市场实行集中统一监管体制，中国证监会作出的复议决定等监管执法行为所包含的监管政策要求，具有适用于全国范围的统一性和普遍性。若相关案件由分散在各地的法院管辖，将不利于贯彻证券期货市场集中统一的监管要求和保障相关司法审查监督的统一性，故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，《行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，上诉人上海证监局对被上诉人管一民作出行政处罚决定，是最初作出行政行为的行政机关。上诉人中国证监会作为复议机关，作出行政复议决定予以维持。被上诉人不服行政处罚决定，以两上诉人为共同被告，向最初作出行政行为的行政机关所在地上海市浦东新区人民法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱光文
审判员 岳琦亩
审判员 朱宇明
二〇一六年三月十五日
书记员 王 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终110号
上诉人（原审被告）西北钢结构工程有限公司，住所地西安市户县沣京工业园沣五路。
法定代表人陈刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西安利金机械有限公司，住所地西安市莲湖区土门十四街坊245号楼20203号。
法定代表人贺亚利，该公司总经理。
原审被告陈刚。
上诉人西北钢结构工程有限公司不服陕西省户县人民法院（2015）户民初字第03246号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：其多次向被上诉人借款，约1500余万元，用于公司经营活动，且上诉人以起诉了1000万元至户县法院，本案应由中级以上人民法院管辖。本案主要借款用于其在户县的上诉人公司。综上请求撤销原审裁定，将本案移送西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人于2014年12月23日签订的《借款合同》起诉要求上诉人偿还借款本金及利息、违约金等合计642万元。依照最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，西安市中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，故本案不属于西安市中级人民法院第一审管辖范围。因本案中双方对合同履行地没有约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。故陕西省户县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 菲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终337号
上诉人（原审原告）：王佐平，男，1957年5月14日出生，汉族，现住铁岭市凡河新区。
被上诉人（原审被告）：铁岭港华燃气有限公司。住所地铁岭市银州区工人街*号。
法定代表人：赵旭，系该公司董事长。
委托代理人：马文利，系该公司法律顾问。
上诉人王佐平与被上诉人铁岭港华燃气有限公司因供用气合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王佐平与被上诉人铁岭港华燃气有限公司委托代理人马文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王佐平上诉请求：被上诉人开庭出示的相关收费文件已经有关部门废止。其应当返还收取上诉人更换表前阀的材料费25元以及上诉人因此案产生费用360元。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人铁岭港华燃气有限公司服从原审判决。
原告王佐平诉称：2017年8月初，被告铁岭港华燃气有限公司根据其伪造的所谓《关于加强凡河新区燃气安全隐患排查整治的通知》，以原告所在凡河新区农民新村小区燃气用户表前旋塞阀存在安全隐患为由，予以更换，并按25元/户标准收取材料费。农民新村小区燃气管线系被告施设的，表前阀使用的是旋塞阀，为防用户盗用燃气，被告在开通该阀后将控制开闭的扳手摘走，以致发生燃气泄露等事故时用户无法自行关闭该阀，确实存在重大安全隐患，被告这次更换的磁力球阀也确实消除了该隐患，但根据《侵权责任法》第四十五条关于因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，生产者和销售者应消除危险的规定，被告应承担消除危险的义务，换言之，被告应免费更换磁力球阀，不应向燃气用户收取所谓的材料费。故请求判决：被告返还原告更换表前阀收取的材料费25元，并赔偿损失140元（交通费12元+误工费120元+复印费8元）。
被告铁岭港华燃气有限公司辩称：被告根据铁岭市凡河新区安全生产委员会办公室铁凡安委办发（2016）21号《关于印发<凡河新区深入开展安全生产大检查工作实施方案>的通知》要求，开展凡河新区燃气设施排查整治行动。由于被告当初施设包括原告王佐平所在农民新村小区在内的凡河新区燃气管线时，表前阀使用的是旋塞阀，此种燃气阀在发生燃气泄露等安全事故时用户无法自行关闭，存在安全隐患，尤其是凡河新区燃气现已由煤层气改为天然气，一旦发生燃气泄露等安全事故，危害后果将更为严重，被告遂决定将燃气阀更换为新近发明的用户可以自行关闭的磁力球阀，以消除上述安全隐患。被告更换磁力球阀时是依据物价部门核定的标准向用户收取材料费的，非属乱收费。请求判决驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2017年8月，被告铁岭港华燃气有限公司根据政府有关部门通知要求，开展凡河新区燃气设施安全隐患排查整治行动。由于被告当初施设原告王佐平所在凡河新区农民新村小区燃气管线时，表前阀使用的是旋塞阀，此种燃气阀在发生燃气泄露等安全事故时用户无法自行关闭，存在安全隐患，尤其是凡河新区燃气现已由煤层气改为天然气，一旦发生燃气泄露等安全事故，危害后果将更为严重，被告遂决定将燃气阀更换为新近发明的用户可以自行关闭的磁力球阀，以消除上述安全隐患。被告更换燃气阀时，按物价部门核定标准，向包括原告在内的用户各收取了25元材料费。
原审法院认为：原告王佐平与被告铁岭港华燃气有限公司间系供用气合同法律关系，被告从燃气用户安全用气起见，为原告更换燃气阀，并按物价部门核定标准收取材料费，符合合同法等价有偿原则，此与《侵权责任法》第四十五条所规定的缺陷产品生产者或销售者消除危险的侵权责任究属有别，原告以该法条为依据，主张被告应免费更换燃气阀，确属误会，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：驳回原告王佐平的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为：本案上诉人王佐平与被上诉人铁岭港华燃气有限公司间系供用气合同法律关系，被上诉人从燃气用户安全用气起见，为上诉人更换燃气阀，并按收取材料费25元，符合合同法有关规定。原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。关于上诉人提出被上诉人开庭出示的相关收费文件已经有关部门废止。其应当返还收取上诉人更换表前阀的材料费25元以及上诉人因此案产生费用360元的理由，经查本案双方当事人之间系供用气合同法律关系。被上诉人铁岭港华燃气有限公司做为普通企业法人，合同的一方当事人。其为了燃气用户安全用气起见，为合同另一方当事人即上诉人王佐平更换燃气阀，并收取材料费25元，符合合同法等价有偿原则。原审判决理由部分虽然以物价部门核定标准收取材料费的论理不当，但是判决结果并无不当。因此上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 孙 伟
审判员 刘 飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 黄博超
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终337号上诉人（原审原告）：王佐平，男，1957年5月14日出生，汉族，现住铁岭市凡河新区。被上诉人（原审被告）：铁岭港华燃气有限公司。住所地铁岭市银州区工人街*号。法定代表人：赵旭，系该公司董事长。委托代理人：马文利，系该公司法律顾问。上诉人王佐平与被上诉人铁岭港华燃气有限公司因供用气合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人王佐平与被上诉人铁岭港华燃气有限公司委托代理人马文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王佐平上诉请求：被上诉人开庭出示的相关收费文件已经有关部门废止。其应当返还收取上诉人更换表前阀的材料费25元以及上诉人因此案产生费用360元。请求撤销原判，依法改判。被上诉人铁岭港华燃气有限公司服从原审判决。原告王佐平诉称：2017年8月初，被告铁岭港华燃气有限公司根据其伪造的所谓《关于加强凡河新区燃气安全隐患排查整治的通知》，以原告所在凡河新区农民新村小区燃气用户表前旋塞阀存在安全隐患为由，予以更换，并按25元/户标准收取材料费。农民新村小区燃气管线系被告施设的，表前阀使用的是旋塞阀，为防用户盗用燃气，被告在开通该阀后将控制开闭的扳手摘走，以致发生燃气泄露等事故时用户无法自行关闭该阀，确实存在重大安全隐患，被告这次更换的磁力球阀也确实消除了该隐患，但根据《侵权责任法》第四十五条关于因产品缺陷危及他人人身、财产安全的，生产者和销售者应消除危险的规定，被告应承担消除危险的义务，换言之，被告应免费更换磁力球阀，不应向燃气用户收取所谓的材料费。故请求判决：被告返还原告更换表前阀收取的材料费25元，并赔偿损失140元（交通费12元+误工费120元+复印费8元）。被告铁岭港华燃气有限公司辩称：被告根据铁岭市凡河新区安全生产委员会办公室铁凡安委办发（2016）21号《关于印发的通知》要求，开展凡河新区燃气设施排查整治行动。由于被告当初施设包括原告王佐平所在农民新村小区在内的凡河新区燃气管线时，表前阀使用的是旋塞阀，此种燃气阀在发生燃气泄露等安全事故时用户无法自行关闭，存在安全隐患，尤其是凡河新区燃气现已由煤层气改为天然气，一旦发生燃气泄露等安全事故，危害后果将更为严重，被告遂决定将燃气阀更换为新近发明的用户可以自行关闭的磁力球阀，以消除上述安全隐患。被告更换磁力球阀时是依据物价部门核定的标准向用户收取材料费的，非属乱收费。请求判决驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：2017年8月，被告铁岭港华燃气有限公司根据政府有关部门通知要求，开展凡河新区燃气设施安全隐患排查整治行动。由于被告当初施设原告王佐平所在凡河新区农民新村小区燃气管线时，表前阀使用的是旋塞阀，此种燃气阀在发生燃气泄露等安全事故时用户无法自行关闭，存在安全隐患，尤其是凡河新区燃气现已由煤层气改为天然气，一旦发生燃气泄露等安全事故，危害后果将更为严重，被告遂决定将燃气阀更换为新近发明的用户可以自行关闭的磁力球阀，以消除上述安全隐患。被告更换燃气阀时，按物价部门核定标准，向包括原告在内的用户各收取了25元材料费。原审法院认为：原告王佐平与被告铁岭港华燃气有限公司间系供用气合同法律关系，被告从燃气用户安全用气起见，为原告更换燃气阀，并按物价部门核定标准收取材料费，符合合同法等价有偿原则，此与《侵权责任法》第四十五条所规定的缺陷产品生产者或销售者消除危险的侵权责任究属有别，原告以该法条为依据，主张被告应免费更换燃气阀，确属误会，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：驳回原告王佐平的诉讼请求。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。本院经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：本案上诉人王佐平与被上诉人铁岭港华燃气有限公司间系供用气合同法律关系，被上诉人从燃气用户安全用气起见，为上诉人更换燃气阀，并按收取材料费25元，符合合同法有关规定。原审判决驳回上诉人诉讼请求并无不当。关于上诉人提出被上诉人开庭出示的相关收费文件已经有关部门废止。其应当返还收取上诉人更换表前阀的材料费25元以及上诉人因此案产生费用360元的理由，经查本案双方当事人之间系供用气合同法律关系。被上诉人铁岭港华燃气有限公司做为普通企业法人，合同的一方当事人。其为了燃气用户安全用气起见，为合同另一方当事人即上诉人王佐平更换燃气阀，并收取材料费25元，符合合同法等价有偿原则。原审判决理由部分虽然以物价部门核定标准收取材料费的论理不当，但是判决结果并无不当。因此上诉人上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 孙 伟审判员 刘 飞二〇一八年二月二十六日书记员 黄博超
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路宁德商城A幢,组织机构代码49040311-9。
代表人倪朝晖，负责人。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人张兴禄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人张兴禄信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执641号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。
被执行人张兴禄，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人张兴禄信用卡纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第908号
原告王军，住泰安市泰山区。
委托代理人徐增升，山东鸿祥律师事务所律师。
被告武鲁民，住肥城市。
被告施培琴，住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
原告王军与被告武鲁民、被告施培琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人徐增升，被告武鲁民、被告施培琴的委托代理人陈建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2011年3月22日，被告以经济困难为由借原告现金150000元，并约定月息5%，于2011年7月7日，被告仅归还利息20000元，并出具书面借据一份。之后，原告向被告多次督促还款，被告以经济困难为由拒不归还。请求人民法院依法判令两被告偿还原告借款本金150000元及利息（按同期银行贷款利率4倍，自2011年7月7日开始计算至付清为止），一切诉讼费用均由被告承担。
被告武鲁民辩称：1、原告不是本案适格主体，被告未向原告借过钱。2、2011年3月22日，被告借款至2011年7月7日因无钱归还又出具本案借据，本案诉讼时效期间应为2011年7月7日至2013年7月7日，原告于起诉时已过诉讼时效。3、2011年3月22日，扣除利息20000元后实际支付本金13万元，被告于2011年7月7日又支付20000元，原告应提交本案出借15万元支付凭证。4、利率约定过高，应调整为银行贷款利率。
被告施培琴答辩意见同上。
经审理查明，2011年3月22日，被告武鲁民因经营需要向原告借款150000元，双方约定月息5%。后经原告催要，被告武鲁民于2011年7月7日归还利息20000元，并于同日向原告出具借据一份，载明：“借现金壹拾伍万元整（￥150000.00）月息5%，（已付息￥20000.00），自2011年3月22日起息。借款人：武鲁民，2011年7月7日。”另查明，本案借款事实形成期间被告武鲁民与被告施培琴系夫妻关系。2014年3月12日，原告诉来本院。以上事实有借据、户籍证明、婚姻登记证明查询记录及庭审笔录在案为证。案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未达成协议。
本院认为，被告武鲁民向原告借款150000元，由原告提交的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公民之间的借贷，双方对返还期限没有约定的，出借人随时可以请求返还，被告关于原告起诉已过诉讼时效的主张不予采纳，据此原告诉请被告武鲁民偿还借款，合理合法，本院予以支持。双方关于利息的约定超出法律规定范围，故应调整至年息24%。被告武鲁民归还的20000元利息按年息24%计算后实际支付利息应至2011年10月下旬。因该借款形成于被告武鲁民与被告施培琴夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告施培琴共同偿还，合理合法，亦应予以支持。对二被告辩称未借过原告钱以及预扣利息的事实，因未向法庭提交证据予以证实，无事实及法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告武鲁民、被告施培琴自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告王军借款本金150000元；
二、被告武鲁民、被告施培琴自本判决生效之日起七日内，共同偿还原告王军借款利息（本金150000元自2011年10月21日起按年息24%计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，由被告武鲁民、被告施培琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 霍玉君
审 判 员 武 凯
人民陪审员 张承山
二〇一四年五月十二日
书 记 员 赵 秀
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太北民初字第00020号
原告蒋某某，女，1986年8月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。
被告董某甲，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。
原告蒋某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年相识，同年10月13日办理登记手续。婚后感情一般，因与婆婆共同生活导致因日常琐事，经常口角，夫妻关系越来越紧张，几乎是无感情可言。原、被告分居已经一年多了。根本没有和好可能。原告于2013年4月提起诉讼，要求解除夫妻关系，法院判决不离婚。现已过半年之久，这半年，被告从没有电话联系，更没有到原告家接回原告回家过日子，根本就没有夫妻情谊。原告心灰意冷，再次提起诉讼，请求离婚。原告带的电视机、电脑、洗衣机、饮水机、衣柜等归原告所有。婚生子董某乙由男方抚养教育，女方每月支付抚养费200元。
被告在法定期限内未提供书面答辩，在庭审中辩称，同意离婚，抚养费每月最少400元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年10月13日登记结婚。婚后生育一男孩董某乙，2011年10月18日出生。原告系再婚，曾与前夫生育一子女，由原告抚养教育。原、被告婚后感情尚好，后因婆媳矛盾曾口角吵架。原、被告自2012年3月16日开始一直分居生活。原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2013年5月17日判决不准许离婚。原告婚前财产有：TCL牌47吋液晶电视1台、康佳牌电冰箱1台、美菱牌饮水机1台、华硕牌电脑1台、威霸牌DVD机1台（已坏）、樱花牌洗衣机1台、组合家具2组、玻璃茶几1个，行李5套，被告婚前财产有：组合家具1套、电视柜1个、梳妆台1个、转角沙发1组，双人床一张。双方无共同财产。现原告诉讼来院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记档案证明、户籍证明、本院（2013）太北民初字第00141号民事判决书、双方当事人陈述及有关的证实材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚后因婆媳矛盾曾口角吵架，双方自2012年3月16日开始一直分居生活，并且在本院判决不准许离婚以后，未能珍惜机会，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，双方感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原、被告的婚前财产应归各自所有。关于子女抚养，由于原告现已抚养一子女，而被告同意抚养教育双方婚生子女，故原、被告婚生子女应由被告抚养教育，原告每月应适当的给付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、准许原告蒋某某与被告董某甲离婚；
二、婚生一男孩董某乙，2011年10月18日出生，由被告抚养教育，原告自2013年4月起每月给付子女抚养费300元。
三、原告的婚前财产：TCL牌47吋液晶电视1台、康佳牌电冰箱1台、美菱牌饮水机1台、华硕牌电脑1台、威霸牌DVD机1台（已坏）、樱花牌洗衣机1台、组合家具2组、玻璃茶几1个，行李5套归原告所有；被告的婚前财产：组合家具1套、电视柜1个、梳妆台1个、转角沙发1组，双人床一张归被告所有；
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 潘志强
人民陪审员 艾树艳
人民陪审员 袁 帅
二〇一四年四月十日
书 记 员 李冬冬
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第93号
原告颜世帅，男，1987年10月9日出生，汉族，高中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告王亚，男，1980年9月19日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
被告韩科磊，男，1987年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县。
原告颜世帅诉被告王亚、韩科磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告颜世帅到庭参加了诉讼，被告王亚、韩科磊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜世帅诉称，2013年10月22日被告王亚说家里做生意急需资金，向我借款2万元，并有被告韩科磊进行了担保，约定借款期限2个月。借款到期后多次找二被告催要，现至今未还。原告为维护合法权益，无奈之下诉至法院，请求被告偿还借款2万元及利息。
二被告辩称：被告王亚向原告借款2万元，约定利息为8分，借款期限没有约定，并有被告韩科磊进行了担保，借款后偿还过原告利息3200元，同意偿还原告借款。
经审理查明，被告王亚向原告颜世帅借款2万元，口头约定月利息为8分，双方未约定借款时间，并有被告韩科磊对该借款进行了担保，二被告并给原告出具借条一份（载明今借到颜世帅现金两万元整，借款人王亚，如借款人不还，有韩科磊承担全部还款责任，时间为2013年10月22日）。借款后被告偿还原告2个月的利息为3200元，后原告向被告催要借款，被告一直未予偿还。原告于2013年12月30日诉至法院，请求被告王亚偿还所借款本金2万元及利息，被告韩科磊承担连带责任。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，被告王亚借原告颜世帅款项属实，有被告为原告出具的借据为凭，被告对该借据予以认可，原、被告之间借款关系成立，合法有效，原告请求被告偿还借款本金2万元的主张应予支持。原、被告均认可口头约定借款利息为8分，但约定借款利息已超过法律相关规定，其超出部分不予支持，故应最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，利息起止日应以被告偿还原告2个月利息后。被告韩科磊作为该借款的担保人，对该借款应承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚于判决生效后10日内，偿还原告颜世帅借款本金2万元及利息，（利息自2013年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决履行期满之日）；
二、被告韩科磊承担上述借款的连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已垫付，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 史 群
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭利荣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2365号
罪犯雷海，男，1984年12月24日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2007年8月8日作出（2007）南少刑初字第78号刑事判决，认定被告人雷海犯盗窃罪、销售赃物罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元。刑期自2006年5月20日起至2020年5月19日止，于2007年9月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年4月、2013年4月获本院二次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年5月19日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月，2015年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯雷海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷海减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 伍志敏（代）
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第349号
原告：鞍山城泉房产物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：郭海涛，经理。
委托代理人：吴琳娜，该公司职员。
被告：孙殿生，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山城泉房产物业管理有限公司诉被告孙殿生物业服务合同纠纷一案，原告鞍山城泉房产物业管理有限公司于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山城泉房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山城泉房产物业管理有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一五年三月十二日
代理书记员 陈鹤
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01823号
申请执行人王珍
申请执行人王胜元
申请执行人成勇
申请执行人姚进拴
申请执行人余亚明
被执行人陕西中房投资交易有限公司
法定代表人张会会
诸申请执行人依据本院发生法律效力的（2012）长民初字第03871号、03854号、04610号、03846号民事判决书，责令被执行人陕西中房投资交易有限公司履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在金融机构有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陕西中房投资交易有限公司在金融机构的存款36738.8元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年四月四日
书记员 张选茂
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初2953号
原告：温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙泊岙村石材市场7号。组织机构代码：L6183080-1。
经营者：梅世忠，男，1969年1月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：颜一渊，浙江庭奎律师事务所律师。
被告：胡永胜，男，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
本院在审理原告温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部与被告胡永胜侵权责任纠纷一案中，原告温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部撤回起诉。
本案受理费1889元，减半收取944.5元，由原告温州市瓯海丽岙世纪红石材经营部负担。
审 判 员 张伟伟
二〇一七年七月二十七日
代书记员 刘乐意
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初965号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人刘爽，男，1993年2月23日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年3月28日被郑州市公安局二里岗分局取保候审，同年10月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，同年10月26日被本院决定取保候审，同年11月8日被本院决定逮捕。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕455号起诉书指控被告人刘爽犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员袁艳永、王皓月出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2017年3月25日3时许，被告人刘爽醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市管城回族区货站北街由北向南行驶至陇海路交叉口时，与孙某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血液检验，刘爽的血醇含量为113.13mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：刘爽负此事故全部责任，孙某无责任。
2017年3月25日3时50分，孙某拨打“110”报警，刘爽
在事故现场被民警抓获。刘爽归案后始终如实供述上述犯罪事实。2017年3月25日，刘爽赔偿孙某人民币4700元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘爽的供述，物证、书证，证人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，年龄证明等证据。综上，公诉机关认为被告人刘爽无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人刘爽对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月25日3时许，被告人刘爽醉酒后无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市管城回族区货站北街由北向南行驶至陇海路交叉口时，与孙某驾驶的豫Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血液检验，刘爽的血醇含量为113.13mg／100ml。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：刘爽负此事故全部责任，孙某无责任。
2017年3月25日3时50分，孙某拨打“110”报警，刘爽
在事故现场被民警抓获。刘爽归案后始终如实供述上述犯罪事实。2017年3月25日，刘爽赔偿孙某人民币4700元，并取得谅解。
以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘爽在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。
2、证人孙某的证言，与被告人的供述能相互印证一致，佐证了被告人酒后驾驶机动车发生事故等事实。
3、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，证明刘爽血醇含量为113.13mg／100ml。
4、郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录等，证明被告人驾车发生事故及双方责任等事实。
5、郑州市公安局交通警察支队第四大队出具的到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印证，郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明，谅解书、协议书，无前科证明，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。
本院认为，被告人刘爽无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人未取得驾驶证驾驶机动车且发生事故并负事故全部责任，可从重处罚。2、被告人明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。3、被告人已赔偿因交通事故给他人所造成的损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘爽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年2月3日止。先行羁押4日已折抵。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十一月八日
书记员 王飞
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初5746号
原告：宋爱兰。
原告：房建英。
原告：房建明。
委托诉讼代理人：孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市世昌大道-199号。
主要负责人：韩波，经理。
被告：张连臣。
本院于2017年12月22日立案受理原告宋爱兰、房建英、房建明与被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、张连臣机动车交通事故责任纠纷一案，现原告宋爱兰、房建英、房建明申请撤回对被告永安财产保险股份有限公司威海中心支公司、张连臣的起诉。
本院认为，原告宋爱兰、房建英、房建明申请撤诉，系对自身权利的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋爱兰、房建英、房建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋爱兰、房建英、房建明承担。
审判员 颜秀松
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于海昊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4168号
原告：谢仁达，男，1954年6月16日出生，汉族，户籍所在地：广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：谢利法，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：唐式君，男，1954年5月16日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：张奉敏，女，1963年4月11日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。
被告：宁波市海曙望春工业公司。统一社会信用代码91330212144461762B，住所地：宁波市海曙区高桥镇望春桥。
法定代表人：唐式君。
原告谢仁达与被告唐式君、张奉敏、宁波市海曙望春工业公司（以下简称望春工业公司）民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告唐式君、张奉敏归还原告借款500000元；2.被告望春工业公司对债务承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谢仁达的委托代理人谢利法到庭参加诉讼，被告唐式君、张奉敏、望春工业公司经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定，2016年9月2日，被告唐式君、张奉敏向原告出具《借条》一份，载明被告唐式君、张奉敏向原告借款500000元，归还日期为2016年9月8日。同日，原告向被告张奉敏账户汇入500000元。2017年1月1日，被告望春工业公司在该借条上盖章，并注明“担保单位，长期担保”。
上述事实由原告提供借条、转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告唐式君、张奉敏之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告唐式君、张奉敏未依约还款，已构成违约，原告要求被告唐式君、张奉敏归还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告望春工业公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告唐式君、张奉敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐式君、张奉敏归还原告谢仁达借款本金500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市海曙望春工业公司对前述付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告唐式君、张奉敏追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告唐式君、张奉敏、宁波市海曙望春工业公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈露露
二〇一八年四月二十六日
代书记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初第02706号
原告：昌阳
委托代理人：周锋，安徽巢达律师事务所律师。
被告：胡小文
被告：胡红钢
原告昌阳诉被告胡小文、胡红钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周锋到庭参加诉讼，被告胡小文、胡红钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昌阳诉称：2012年8月19日被告胡小文因资金周转在原告处借款70万元，双方约定借款期限为2012年8月19日至2012年11月18日，并约定了利息，被告胡红钢为该款予以担保。2012年10月11日，被告胡小文又在原告处借款45万元，双方约定借款期限为2012年10月11日至2013年4月30日止，并约定了利息。上述借款期限届满后，被告胡小文均未返还借款和给付相应利息，担保人胡红钢也未履行担保责任。现起诉请求判令被告胡小文返还借款本金115万元，利息38.0328万元，共计153.0328万元；被告胡红钢在94.1543万元范围内承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告胡小文、胡红钢未答辩。
原告为支持其诉讼请求举出下列证据：1、2012年8月19日借据一份，证明被告胡小文向原告借款70万元，借款期限自2012年8月19日至2012年11月18日，按月利率5%付息，担保人胡红钢签字确认；2、2012年10月11日借据一份，证明被告胡小文向原告借款45万元，借款期限自2012年10月11日至2013年4月30日，按月利率5%付息；3、被告胡小文与原告签订的借款协议一份，证明被告借款的事实；4、借记卡交易明细清单、存折复印件、客户回单、巢湖市顺昌投资有限公司、吴世莲出具的证明等，证明被告胡小文向原告借款的经过。
因两被告未到庭，致无法质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及其与本案的关联性依法予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2012年8月19日被告胡小文因资金周转在原告处借款70万元，双方约定借款期限为2012年8月19日至2012年11月18日，并约定了月利率5%，被告胡红钢为该款提供担保，未约定保证方式及保证期间。2012年10月11日，被告胡小文又在原告处借款45万元，双方约定借款期限为2012年10月11日至2013年4月30日止，并约定了月利率5%。上述借款期限届满后，被告胡小文均未返还借款和给付相应利息，原告诉至法院。案件审理中，经原告申请，本院对被告在巢湖市安房置业有限责任公司的拆迁安置房产予以保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权、债务关系明确、合法，被告胡小文向原告两次共借款115万元并出具借条，应对其行为承担相应的法律责任，被告胡红钢作为担保人在被告胡小文向原告昌阳借款70万元的借据上签名，未约定保证方式和保证期间，根据法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未在法律规定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故原告昌阳要求被告胡红钢承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告约定利率过高，原告诉讼要求按照中国人民银行发布的一年期贷款利息6.31%的四倍计算，本院认为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算较为适宜。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡小文于本判决生效之日起十日内归还原告昌阳借款本金115万元及利息（70万元本金，自2012年8月19日起；45万元本金，自2012年10月11日起，均按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的两倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告昌阳要求被告胡红钢承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18580元，公告费800元，保全费5000元，合计24380元，由被告胡小文负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张迎春
审 判 员 张 智
人民陪审员 张治国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 赵 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第484号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李敬林，农民。2000年因犯盗窃罪被安徽省颍上县人民法院判处拘役四个月，并处罚金；2014年6月26日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月24日刑满释放。2015年7月16日被浙江省宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同7月17日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人李敬林犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人李敬林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年7月16日9时许，被告人李敬林窜至本区蛟川街道清水浦村民居委会办公室，盗窃被害人罗某放在办公桌上拎包内的棕色钱包1只等物，钱包内现金人民币12200元，经鉴定钱包价值人民币117元。
案发后，公安机关追回赃款人民币8670元以及钱包等物。
上述事实，被告人李敬林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李敬林的身份证明、刑事判决书、抓获经过、宁波市公安局镇海分局扣押决定书、扣押清单、宁波市公安局镇海分局发还物品清单，被害人罗某的陈述，牡丹灵通卡账户历史明细清单、价格鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李敬林被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李敬林归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李敬林应继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人李敬林的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李敬林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年7月15日止。）
二、责令被告人李敬林继续退赔被害人罗镇岳经济损失人民币三千五百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一五年十月二十二日
代书记员 沈国芳
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫01刑申23号
郭凡：
你为你犯徇私枉法罪一案，对本院（2016）豫01刑终644号刑事裁定不服，以一、二审裁判据以定罪量刑的证据不确实、充分，申诉人认为自己的行为并未构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你与被告人雍建及马彬彬（时任巩义市森林公安局局长，另案处理）在案件侦查过程中，明知张若其承包张家沟林场仍收受其贿赂，在明知高根彪是替汪志云顶罪的情况下，故意包庇汪志云使其不受追诉，并让张若其作为高根彪的保证人，为高根彪办理了取保候审手续。后马彬彬得知高根彪在检察机关如实反映情况后，与雍建和你联系串供，你按照马彬彬的指示将单位办案使用的电脑主机更换，把原电脑硬盘拆除，又将证明该案件真实情况的证人证言销毁。案发后你将摘除的电脑硬盘交侦查机关。在案件办理过程中，雍建指示干警范慧鹏收受张若其现金6940元予以私分，其中你得900元。一、二审认定上述事实，有被告人雍建和你的供述，证人孙喜斌、高根彪、张若其、范慧鹏、王洪涛的证言，搜查笔录、巩义市林业局任免文件、刑事判决书等证据，系认定你的犯罪事实证据确实充分。
综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一八年五月八日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第105号
原告魏杰芳，女，汉族，1979年3月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈青松，四川恒融律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李阅源，四川恒融律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川泓义置业有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人杨国凡。
本院在审理原告魏杰芳诉被告四川省锦世隆商贸有限公司、杨国凡、成都市青羊金山小额贷款有限公司、四川金川生物食品有限责任公司、四川泓义置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告魏杰芳于2015年1月22日提出申请，要求依法对被告四川泓义置业有限责任公司所有的财产在价值6000000元范围内予以查封、冻结。担保人熊正宽、陈茂菊以其所有的位于成都市武侯区**号的房屋（档案保管号：），担保人陈茂菊以其所有的位于成都市武侯区**号的车位（档案保管号：）、担保人熊正宽、陈茂菊以其所有的位于成都新世纪环球中心**号的房屋（建筑面积：171.4平方米）提供担保。
本院认为，原告魏杰芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告四川泓义置业有限责任公司的财产在价值6000000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人担保人熊正宽、陈茂菊所有的位于成都市武侯区**号的房屋（档案保管号：）予以查封；
三、将担保人陈茂菊所有的位于成都市武侯区**号的车位（档案保管号：）予以查封；
四、将担保人熊正宽、陈茂菊所有的位于成都新世纪环球中心**号的房屋（建筑面积：171.4平方米）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年一月二十四日
书记员 严枫
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2953号
原告：谭广新，住长春市。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
原告谭广新与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭广新的委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭广新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房合同违约金23379.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月22日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF20000171，建筑面积97.32平方米，单价为每平方米5587.22元，总房款为543748元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天54.37元，赔偿金总额为430天×54.37元/天=23379.1元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。
吉林信达金都置业有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年9月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元1005号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起计算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年8月22日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。即使本案的债权被认定为继续性债权，因被告已于2014年8月18日取得了备案登记，被告也不应承担违约责任。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2010年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元1005号房屋一套，建筑面积97.32平方米，单价为每平方米5587.22元，总房款为543748元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告谭广新已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告谭广新并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告谭广新已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故原告请求被告承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告谭广新主张权利之日起（2016年8月22日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。但原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年8月22日，违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年，即2014年8月23日起算，因被告已于2014年8月18日办理登记备案，故被告不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。关于原告提出未通知业主办理产权一节，因原告仅提供证据复印件一份，被告不予质证，原告又未能提供其他相关证据证明，故对原告该主张观点不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费384元，由原告谭广新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨相力
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2953号原告：谭广新，住长春市东湾半岛小区。委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。被告：吉林信达金都置业有限公司，住所长春市大马路1088号。法定代表人：凌朝翔，董事长。委托诉讼代理人：宋淑玲。原告谭广新与被告吉林信达金都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭广新的委托代理人丛谷华、被告吉林信达金都置业有限公司的委托代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭广新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告购房合同违约金23379.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月22日原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171，建筑面积97.32平方米，单价为每平方米5587.22元，总房款为543748元。合同第八条规定出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条规定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金。如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。现被告超出双方约定的办证日期430天，双方约定的赔偿金为每天54.37元，赔偿金总额为430天×54.37元/天=23379.1元。一年多时间以来，原告多次找到被告要求被告提供相关资料办理产权，被告多次推诿，导致原告当时无法办理产权。吉林信达金都置业有限公司辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。2011年9月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团23幢2单元1005号房，2012年6月30日，被告将上述房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案。根据《民法通则》第135条、137条的规定，原告主张权利的诉讼时效应自2013年7月1日起计算2年，即到2015年6月30日诉讼时效期限届满，原告直至2016年8月22日才主张权利，显然已经超过诉讼时效。即使本案的债权被认定为继续性债权，因被告已于2014年8月18日取得了备案登记，被告也不应承担违约责任。二、即使原告的起诉没有超过诉讼时效，被告也不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任，1、原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议（以下简称补充协议）中约定，非甲方（被告）原因导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续，甲方不承担责任。2、被告所售房屋为棚户区改造项目，该房屋项下土地为非净地，办理产权备案登记时应先将原房屋进行灭籍方能办理，被告给予被拆迁人合理补偿的前提下，被拆迁人仍然拒绝搬迁，导致原房屋无法灭籍，新的房屋备案登记无法办理，另外，还有部分业主私搭乱建导致无法通过规划等部门的验收，在规划部门下发《拆除违法建筑行政处罚告知书》后仍拒不拆除，导致被告无法办理产权登记备案。被告能够证明非被告的原因导致合同项下房屋不能按时办理登记备案手续，按补充协议约定，被告不应承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2010年12月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的信达东湾半岛B组团第23幢2单元1005号房屋一套，建筑面积97.32平方米，单价为每平方米5587.22元，总房款为543748元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方（被告）原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。另查，原告谭广新已按合同约定交纳了购房款，被告于2012年6月30日将房屋交付给原告谭广新并办理入住，被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案。被告违约期间为2013年6月30日起至2014年8月17日止。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告谭广新已按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定的期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告至2014年8月18日才办理商品房登记备案，故原告请求被告承担相应的违约责任。关于被告提出原告的起诉已经超过诉讼时效一节，因原、被告在合同中约定的违约金给付方式系以日为单位累计计算违约金的数额，属于继续性债权。该继续性债权以每个个别债权分别适用诉讼时效，在实际计算时，应采用倒推法，即自原告谭广新主张权利之日起（2016年8月22日）向既往的时间倒推2年，这2年内发生的违约金没有超过诉讼时效。但原告提起诉讼，请求被告给付违约金的时间为2016年8月22日，违约金保护范围应为当事人起诉之日前两年，即2014年8月23日起算，因被告已于2014年8月18日办理登记备案，故被告不应承担逾期办理商品房备案登记的违约责任。关于原告提出未通知业主办理产权一节，因原告仅提供证据复印件一份，被告不予质证，原告又未能提供其他相关证据证明，故对原告该主张观点不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费384元，由原告谭广新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨 明代理审判员  赵金龙人民陪审员  于静萍二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杨相力
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00260号
原告：王某，女，1987年7月5日出生，汉族，住湖北省罗田县骆驼坳镇赵家垸村*组，身份证号：4211231987********。
被告：唐某。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，原告王某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 庞 峰
二〇一五年七月八日
书记员 唐培森
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初19014号
原告：严晋，男，1991年6月24日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：上海骊讴商贸有限公司，住所地上海市浦东新区二林镇胡巷村胡巷宅130号3幢二层220室。
法定代表人：徐兴月，总经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告严晋与被告上海骊讴商贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告严晋向本院申请撤回对被告上海骊讴商贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院�为，原告严晋提出的撤诉申请正当，应予准许。对被告上海骊讴商贸有限公司提出的管辖权异议申请不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严晋撤回对被告上海骊讴商贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告严晋负担（已交纳）。
审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月十五日
书记员 马 月
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初16324号
原告闫守玉，男，1973年10月6日出生。
被告央广新媒体文化传媒（北京）有限公司，住所地不详。
本院在审理原告闫守玉诉被告央广新媒体文化传媒（北京）有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回对被告央广新媒体文化传媒（北京）有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年六月十六日
书记员 付莎莎
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3197号
原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市长城北大街1170号。
法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。
被告：朱兰荣，女，1976年1月3日出生，汉族，住保定市雄县。
被告：王新亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住保定市雄县。
本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告朱兰荣、王新亮追偿权纠纷一案中，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费766元，减半收取383元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担。
审 判 长 董晓洁
人民陪审员 李小燕
人民陪审员 刘 艺
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谢瞻宇
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）托民一初字第464号
原告：张某某。
委托代理人：邬某，法律援助。
被告：托里县盛世工贸有限公司。
法定代表人：王某某。
委托代理人：高某某，托里县法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告托里县盛世工贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人邬某、被告托里县盛世工贸有限公司委托代理人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2013年4月起原告在被告砖窑工作，至2013年8月23日原告在装窑过程中因三轮车损坏，砖坯砸伤原告，致使原告严重受伤，原告遂于2014年5月向托里县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，托里县劳动争议委员会于2014年6月16日作出原被告之间不存在劳动关系的裁定，并于同时送达，现对该裁决不服提起诉讼，望判允诉求。一、托里县仲裁委员会仲裁有误，请求法院确认原被告之间存在劳动关系；二、判令被告承担案件诉讼费。
被告托里县盛世工贸有限公司辩称：原、被告之间的劳动关系不成立。原告与被告没有书面劳动合同，也没有形成事实的劳动关系。被告与李某之间签订的有承包合同，多孔砖用工承包给了李魁，签订协议后原告的工资与平时的劳务管理均由李某负责，与被告没有关系。原告与李某形成的劳务关系事实明确。劳务关系不能转嫁到被告这里形成劳动关系。因此原被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：2012年11月8日被告托里县盛世工贸有限公司将多孔砖用工劳务承包给李魁，2013年4月原告经人介绍至被告砖窑工作，劳务费按计件支付，每拉运砖坯10000块，获取劳务费170元。2013年8月23日原告在装窑过程中因三轮车损坏，砖坯砸伤原告，致使原告严重受伤。事故发生后，原告先后在托里县人民医院、农九师医院、乌鲁木齐等医院住院治疗，医疗费由李某向被告托里县盛世工贸有限公司借款600000支付。原告于2014年5月向托里县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，托里县劳动争议委员会于2014年6月16日作出原被告之间不存在劳动关系。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》规定，企业、个体经济组织具有合法的劳动用工权的用人单位与劳动者之间的关系受《劳动法》调整。不具有用工权的主体与劳动者建立的即为雇佣关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系，接受用人单位的管理，遵守用人单位的规章制度，从事用人单位的工作和服从用人单位的人事安排。而劳务关系双方之间是平等的主体之间的关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务。双方是否存在劳动关系，可参见劳社部发（2005）12号“关于确立劳动关系有关事项的通知”第二条的规定，用人单位未向劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时，可参见下列凭证：（一）工资支付的凭证或记录，缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人单位招聘“登记表等招录记录”；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。庭审中，原告未向法庭提交可以认定双方存在劳动关系的上述相关证据，应承担举证不能的责任。本案包工头李某承包了被告托里县盛世工贸有限公司的多孔砖用工劳务，又自主招用了原告等多名搬运工，在施工中致原告身体受到伤害，这一事实符合雇佣关系的法定要件，故原、被告双方之间不受《中华人民共和国劳动法》调整，不存在劳动关系。现依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
原告张某某与被告托里县盛世工贸有限公司之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 张 辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 蒋益连
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）右民初字第2562号
原告孟某，女，现住巴林右旗。
被告苏某，男，现住巴林右旗。
原告孟某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法由审判员苏金廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告于2006年7月1日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫阿某，现年4周岁。我自愿承担本案的诉讼费用。
被告苏某未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2006年7月1日依法登记结婚，婚后生育一子，名叫阿某，现年4周岁。原、被告的夫妻感情确已破裂。上述事实，有原告向本院提供的结婚证1枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告虽然未到庭提出答辩意见，但原告坚持离婚，双方夫妻感情确已破裂，本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。婚生子阿某，现年4周岁，原告要求抚养，有利于其身心健康，本院应予准许。被告应依法承担一定的抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告苏某离婚。
二、婚生子阿某（现年4周岁）由原告孟某抚养，被告苏某每月给付抚养费300元，从2014年1月1日起给付，在每年的6月30日和12月31日各给付一次，给付至婚生子阿某18周岁止。
减半收取的案件受理费75元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏金廷
二〇一四年一月十二日
书记员 乌日罕
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终447号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：焦文修，男，1970年9月28日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人焦文修房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4934号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00031号
原告王小明，男，汉族，1974年11月9日出生。
委托代理人陈邡，河南纳圣律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南纳圣律师事务所实习律师。
被告王庆平，男，汉族，1967年10月8日出生。
被告王根红，男，汉族，1972年3月29日出生。
委托代理人王金贵。
原告王小明诉被告王庆平、王根红民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年3月17日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人ＸＸ，被告王根红的委托代理人王金贵到庭参加诉讼，被告王庆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告王庆平以资金紧张为由向原告借款20万元，约定借款期限三个月，逾期不还，按借款金额的日千分之三计息，王根红为该借款提供担保。时至今日，二被告本息分文未还，为维护自己的护法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：二被告偿还原告借款20万元及利息（自2013年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息），并承担本案诉讼费。
被告王庆平未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王根红的委托代理人对原告诉状没有异议。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：2013年7月9日借条一张，证明被告王庆平向原告借款的时间、金额及利息约定和担保人的情况。
被告王庆平未到庭，未发表质证意见。
被告王根红对原告所举证据无异议，同意还款，但是现在被告王根红在监狱服刑没有能力偿还。
二被告均未向法庭提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的时间、金额及约定逾期利息情况，上述证据与本案有关联性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2013年7月9日，被告王庆平向原告王小明借款20万元，并出具了书面借条，约定借款期限三个月，逾期不还，按日借款金额的千分之三计息，被告王根红为该借款提供担保，经原告催要，二被告至今未归还原告本金及利息，因此纠纷成诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间的借款事实存在，被告拖欠原告20万元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。借条上约定的逾期利息日千分之三明显过高，但原告主张自2013年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王根红作为担保人，未约定保证方式，在本案中应当承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王庆平于本判决生效后十日内支付原告王小明20万元及利息（自2013年10月10日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王根红对上述第一项承担连带责任；
三、诉讼费4600元，由被告王庆平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 胡德意
人民陪审员 霍春芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00031号
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条规定：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。