河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民初字第318号
原告：吴学敏，男，生于1965年2月27日，汉族。
委托代理人：黄彦堤，男，内乡湍东中心法律服务所法律工
作者。
委托代理人：杨自建，男，河南宇洋律师事务所律师。
被告：席建全，男，生于1964年2月14日，汉族。
被告：内乡县林业局。
法定代表人：王慧珍，女，任该局局长。
被告：内乡县木材检查站。
法定代表人：宋文奎，男，任该站站长。
以上二被告共同委托代理人：田华林，男，河南菊城律师事
务所律师。
原告吴学敏与被告席建全、内乡县林业局（以下简称林业局）、内乡县木材检查站（以下简称木材检查站）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学敏的委托代理人黄彦堤、杨自建，被告林业局、木材检查站的委托代理人田华林到庭参加了诉讼，被告席建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月1日，被告席建全驾驶豫R650**号二轮摩托车由北向南行驶至赤眉镇杨店村木材检查站路段时，与内乡县林业局夫子岈木材检查站的闸杆相撞，造成乘车人吴学敏受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往内乡县人民医院抢救，由于伤势严重，转至南阳南石医院治疗，花费医疗费十几万元。原告之伤经南阳溯源司法鉴定所鉴定已构成伤残，故要求重新划分事故责任，被告席建全不承担此事故的责任，被告林业局、木材检查站承担全部事故责任，应赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计1133999.7元。
原告为支持其诉请成立，提交了如下证据：
第一组：事故责任认定书，以证实发生交通事故造成原告受伤、原告在该交通事故中无责任的事实。
第二组：南石医院入院证、诊断证明书、病历、结算单、费用总清单、外购白蛋白票据、出院证、外购生活用品票8张；南阳医专第一附属医院诊断证明、病历、结算单、费用总清单、出院证；南阳中心医院诊断证明、病历、结算单、费用总清单、出院证、康复医学科器材费4张、外购票17张，以证实原告受伤后先后在南石医院重症监护室抢救、南阳医专第一附属医院和中心医院住院治疗的事实，花费医疗费用、外购药、辅助器材及生活用品计121995元。
第三组：身份证、户口本复印件，以证实原告个人信息。
第四组：司法鉴定意见书、后期治疗费评估书、护理依赖评估书，以证实原告伤残等级、后期治疗费评估约3万元、后期需大部分依赖护理。
第五组：南阳中医院鉴定费票据、专家会诊费票据、门诊检查费票据，以证实原告支付伤残鉴定费2070元。
第六组：交通费票据，以证实原告支付了交通费的情况。
被告席建全缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告林业局辩称：原告所诉主体错误，内乡夫子岈木材检查站系内乡木材检查站的下属站点，内乡县木材检查站系独立法人，能够独立承担民事责任，故原告要求林业局承担责任无法律依据，要求驳回其诉讼请求。
被告林业局为支持其辩称成立，提交的证据有：
1、河南省政府豫政（1996）42号文件，证明夫子岈木材检查站设立具有合法依据；
2、内乡县机构编制委员会内编（1998）19号文件，证明夫子岈检查站属内乡县竹木检查站内设机构；
3、内乡县机构编制委员会办公室内编办（2010）15号文件，证明内乡县竹木检查站更名为内乡县木材检查站；
4、事业单位法人证书，组织机构代码证，证明内乡县木材检查站具有法人资格。
被告木材检查站辩称：夫子岈木材检查站系省政府批准设立，属我站的二级单位，不具有独立法人资格，该站的检查行为是合法的，其在站点两侧200米处各设立有明显的警示标志，栏杆、警示牌上均涂有反光漆，夜间栏杆上方还有灯光照明，过路车辆和行人均能一目了然。原告乘坐席建全所驾摩托车与栏杆相撞，发生在我站正常的执法行为中，当时执法检查已结束，栏杆开始升起，并已有车辆通行，因席建全的过错，导致交通事故的发生，我站没有主观的过错，内乡县交警大队的认定书不够客观公正，认定夫子岈木材检查站负同等责任实属错误，该认定书没有事实和法律依据，被告席建全应承担事故的全部责任，其首先应在交强险责任限额范围内承担责任，我站向原告方支付的医疗费，应由原告予以返还。
被告木材检查站为支持其辩称成立，提交的证据有：
1、复核申请书、不予受理通知书，证实被告已对事故认定书提出复议申请；
2、河南省林业厅豫林资批（2013）14号文件，证实栏杆设置的合法性；
3、河南省木材检查站管理办法（豫林政（2004）106号文），证明警示标志设置的合法性；
4、照片一组，证明检查站已设立警示标志、夜间有长明灯、具有停车场地；
5、光盘一张，证明席建全应负全部责任，原告个人有责任，原告已成为车外人员。
合议庭依据被告方的申请调取的证据有：交警队卷宗资料。
①对席建全的询问笔录；
②对张某某的询问笔录；
③对杨某某的询问笔录；
④照片6张。
以上证据证实事故发生的经过。
对以上原、被告双方提交的证据及合议庭调取的证据，经庭审展示、质证，现作如下认证：对原告方提交的第一组证据，被告方提出异议，认为认定书认定事实错误。合议庭认为，该事故认定书系公安机关经过现场勘验、调查做出的结论，与客观事实相符，被告方未能举出足以推翻此认定书的证据，故对此认定书作为有效证据予以确认。对第二组证据中的入院证、外购药品、出院证，被告有异议，认为原告入院时间与事故发生时间不一致，外购药应附有医生医嘱。合议庭认为，原告入院病历记载时间与事故发生时间相互一致，其外购药品有医院出具的诊断证明且有发票相互印证，虽有部分形式上不合格，不是正规发票，但票据上加盖有出具单位公章，原告也实际支出了此费用，该证据能够相互印证，形成完整的证据链，故对该组证据予以认定；对第三组证据被告方均无异议，本院作为有效证据予以认定；对第四组证据，被告方提出异议，认为其伤残等级鉴定过高，原告有部分生活能力，不能定为大部分护理依赖，对二次手术费也有异议，认为应待其发生后另行起诉，并申请重新鉴定，因原告不予配合，无法重新鉴定。本院认为，该三份鉴定均系原告申请，经法院委托具有鉴定资质的鉴定部门所作出的，鉴定内容客观准确，程序合法，应作为有效证据予以认定；对第五组证据的专家会诊费被告方有异议，认为该票据系便条，其无其它会诊资料相互印证。合议庭认为，该会诊费系原告在法医鉴定前所作的各项检查、会诊费用，该票据形式虽然不正规，但原告实际支出了此项费用，本院作为有效证据予以认定；对第六组证据，被告方提出异议，认为其中有部分票据有连号也未显示趟次，该费用过高，故对该部分票据本院酌情支持1000元为宜。对被告林业局提交的证据原告均有异议，认为该证据不能证实木材检查站系独立企业法人，独立承担民事责任。本院认为，被告林业局提供的证据，其形式及内容均客观真实，原告异议不能成立，对该证据，本院确认为有效证据；对被告木材检查站提交的证据，原告对其真实性无异议，故该证据结合其它证据予以参考使用。
依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：2013年2月1日20时35分，被告席建全驾驶豫R650**号二轮摩托车，由北向南行驶至S249线内乡县赤眉镇杨店村木材检查站路段时，豫R650**号普通二轮摩托车乘坐人原告吴学敏与内乡县夫子岈木材检查站的闸杆相撞，造成吴学敏受伤的交通事故。该事故经内乡县交警大队道路交通事故认定书认定：席建全驾驶机动车在道路上行驶，未戴安全头盔且未确保安全，内乡县夫子岈木材检查站在道路上设置闸杆，妨碍正常通行，席建全、内乡县夫子岈木材检查站应负此事故的同等责任，吴学敏无责任。原告吴学敏受伤后，先后在河南大学附属南石医院、南阳医专第一附属医院、南阳中心医院治疗，共计住院治疗98天，共花费医疗费121195元，并支出尿不湿、纸等费用800元。在此期间，被告席建全垫支医疗费2.2万元，被告木材检查站垫支医疗费3万元。2013年8月14日，原告之伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定其颅脑损伤致偏瘫肌力Ⅱ级属二级伤残，其混合性失语属六级伤残，其上颌骨骨折伴牙齿脱落、外伤性脑脊液耳漏、鼻漏属十级伤残，其二期医疗费（颅骨修补术)需医疗费3万元，其损伤为大部分护理依赖。原告为此支付鉴定费、专家会诊费2070元。被告方内乡县林业局、内乡县木材检查站对此鉴定不服，在限定期限内申请，要求重新鉴定，由于原告不愿意配合，致使二次鉴定无法进行。
另查明：吴学敏，男，生于1965年2月27日，农村户口，丧妻，其被扶养人有：其子吴香桦，男，生于1996年9月9日。2012年河南省农民人均纯收入为7524.94元/年，农村居民消费性支出5032.14元/年；内乡县夫子岈木材检查站系内乡县木材检查站的下属站点。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告席建全驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，被告木材检查站在道路上设置闸杆妨碍正常通行，致使原告撞于检查站的闸杆上，造成原告吴学敏受伤的交通事故。内乡县公安局交警大队认定席建全与夫子岈木材检查站负事故的同等责任，该道路事故认定书，客观、真实、准确，本院予以确认。被告席建全与内乡县夫子岈木材检查站的责任比例按5:5划分，原告吴学敏及被告木材检查站称该事故责任划分有误，要求重新确认事故责任比例，其所举证据不足以推翻交警大队的事故认定书，故本院不予支持。原告吴学敏获赔范围包括：1、医疗费121995元；2、护理费：50元/天×98天=4900元；3、住院伙食补助费：30元/天×98天=2940元；4、营养费：30元/天×98天=2940元；5、误工费：50元/天×192天（其中院内98天+出院后至鉴定前一日94天）=9600元；6、交通费1000元；7、残疾赔偿金：160563.1元，原告系多处伤残，按照道理交通事故受伤人员评估标准中多等级伤残的综合计算方法，原告吴学敏之伤综合计算按100%计算残疾赔偿金；其中残疾赔偿金7524.94元/年×20年×100%=150498.8元，被扶养人生活费5032.14元/年×2年=10064.3元；8、护理依赖费，综合考虑原告的伤情及护理程度，按20年计算较为合理，因其无固定护理人员，故其护理费可按农村居民纯收入计算，20年×7524.94元/年=150498.8元；9、精神损害抚慰金4万元。以上9项共计494436.9元，由被告席建全和木材检查各承担50%责任计247218元。关于被告木材检查站辩称席建全应在交强险限额范围内承担全部责任后方可对不足部分进行责任赔偿的问题，因原告不属于交强险中的第三人，不能对席建全所驾摩托车投保的交强险受益，不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，故对被告木材检查站上述辩称，本院不予支持。内乡夫子岈木材检查站系内乡县木材检查站的下属站点，木材检查站虽系林业局的二级单位，但其具有独立的法人资格，对外能够独立承担民事责任，被告林业局依法不承担责任。被告席建全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩解、质证等权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下:
一、被告席建全于本判决生效后五日内赔偿原告吴学敏医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费等共计247218元（含已支付的2.2万元）。
二、被告内乡县木材检查站在本判决生效后五日内赔偿原告吴学敏医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理依赖费等共计247218元（含已支付的3万元）。
三、驳回原告吴学敏要求被告内乡县林业局承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15000元，原告负担2000元（免交），被告席建全负担6500元，被告内乡县木材检查站负担6500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 曹振强
二〇一四年一月十五日
书记员 尹 娜