河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3195号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人刘国常，该公司总经理。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被上诉人（原审原告）吴先云，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。系死者张文化之妻。
被上诉人（原审原告）张衡，男，汉族，1994年7月18日出生，户籍地：河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。系死者张文化之长子。
被上诉人（原审原告）张娜，女，汉族，1997年1月3日出生，户籍地：河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。系死者张文化之长女。
被上诉人（原审原告）张潇宇，女，2006年5月16日出生，汉族，户籍地：河南省商丘市虞城县，现住河南省商丘市虞城县。系死者张文化之次女。
法定代理人：吴先云，系张潇宇的母亲。
被上诉人（原审原告）张新会，男，汉族，1948年6月26日生，户籍地：河南省商丘市虞城县。系死者张文化之父亲。
被上诉人（原审原告）韩秀云，女，汉族，1947年6月26日，住河南省商丘市虞城县。系死者张文化之母亲。
以上被上诉人共同委托代理人许灵媚，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审被告张新厂，男，汉族，1957年12月26日出生，住河南省商丘市虞城县。
原审被告栾雪巍，男，汉族，1977年1月11日出生，住黑龙江绥化市北林区。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地:黑龙江省绥化市北林区红卫街，统一社会信用代码：192312007660260440。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）与被上诉人吴先云、张衡、张娜、张潇雨、张新会、韩秀云及原审被告栾雪巍，张新厂、中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，2017年6月23日河南省虞城县人民法院作出(2017)豫1425民初1893号民事判决，上诉人人寿财险商丘公司不服向本院提出上诉，本院2017年8月16日受理后依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险商丘公司的委托代理人宋威，被上诉人吴先云、张衡、张娜、张潇宇、张新会、韩秀云的委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，原审被告张新厂、栾雪巍、大地保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险商丘公司上诉称：原审法院判决上诉人按照城镇标准给付被上诉人死亡赔偿金等各项赔偿费用，证据不足，没有法律依据。事故认定受害人属于当场死亡，未经长期治疗，7000元交通费过高。
被上诉人吴先云、张衡、张娜、张潇宇、张新会、韩秀云在庭审中答辩称：原审认定事实和适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴先云、张衡、张娜、张潇宇、张新会、韩秀云原审中诉讼请求上诉人人寿财险商丘公司及原审被告栾雪巍，张新厂、大地保险公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费用共计78万元整并要求诉讼费用和评估费由被告承担。
原审认定：2017年3月5日14时许，栾雪巍驾驶黑Ｍ×××××/黑MX9**挂号重型半挂牵引车由东向西行驶至G30连霍高速967公里+50M处时，与前方因故障停车的张新厂驾驶的豫Ｎ×××××/豫NN1**挂号重型半挂牵引车尾部相撞，后该车向前移动将下车的乘车人张文化碾压，黑Ｍ×××××/黑MX9**挂号重型半牵引车与中央护栏相撞起火燃烧，造成张文化当场死亡，使两车不同程度损坏的死亡交通事故。经事故责任认定：张新厂、栾雪魏分别负事故的同等责任，张文化无事故责任。在事故发生后，被上诉方支付交通费7000元，评估费1900元。被上诉人的车辆损失经评估损失26100元。豫Ｎ×××××/豫NN1**挂号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有交强险、第三者责任险（200万元+5万元）不计免赔。黑Ｍ×××××/黑MX9**挂号重型半挂牵引车在被告大地保险公司投保了交强险、第三者责任险（50万元）、不计免赔，该事故均在保险期内。另查明河南省2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，城镇居民人均生活消费支出为18087.79元/年；2016年河南省农村居民人均可支配收入为16696.74元/年，农村居民人均消费性支出8586.59元/年。2016年职工年平均工资45920元/年。
原审认为，张新厂、栾雪巍驾驶机动车车辆发生交通事故
并负事故的同等责任，张文化无事故责任。对造成的吴先云、张衡、张娜、张潇宇、张新会、韩秀云人身伤害和财产损失应负相应的赔偿责任。基于肇事车辆在人寿财险商丘公司投有交强险，该公司应当首先在交强险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担责任……”第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定。在该事故中被告张新厂、被告栾雪巍分别承担此事故的同等责任，张文化无事故责任。原告方作为张文化的近亲属可主张死亡赔偿金【（27232.92元/年×20年）+（18087.79元/年×7年÷2）+（8586.59元/年×11年÷4人）+（8586.59元/年×10年÷4人）】=653044元、丧葬费45920元÷2=22960元、交通费7000元、车损费26100元、评估费1900元。张文化因交通事故死亡给其家人在精神上受到严重损害，综合考虑，被告人寿财险商丘公司、大地保险公司还应分别在交强险限额内承担精神损失费3万元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险）和第三者商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定。被告人寿财险商丘公司在交强险范围内赔偿原告方11万元，在商业险范围内代为赔偿（653044元+22960元+7000元-222000元）÷2+30000元=260502元。被告大地保险保险公司在交强险范围内赔偿原告112000元。在商业险范围内代为赔偿原告方（653044元+22960元+7000元+26100元-222000元）÷2+30000元=273552元。被告栾雪巍承担原告鉴定费950元。被告栾雪巍先行垫付的25000元在被告大地保险公司赔偿时应当先行扣除。在开庭审理后原告自愿放弃被告张新石应承担的部分，是对自己民事权利的处分，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在该判决书生效后十日内赔偿原告吴先云、张衡、张娜、张潇宇、张新会、韩秀云残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计370502元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司绥化中心支公司在该判决书生效后十日内赔偿原告吴先云、张衡、张娜、张潇宇、张新会、韩秀云残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费共计385552元（在支付原告时应当扣除栾雪巍先行垫付的25000元）；三、被告栾学巍在该判决书生效后十日内赔偿原告吴先云、张衡、张娜、张潇宇、张新会、韩秀云鉴定费950元；四、驳回原告吴先云、张衡、张娜、张潇宇、张新会、韩秀云的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，由原告吴先云、张衡、张娜、张潇宇、张新会、韩秀云承担4517元，由被告栾不巍承担7083元。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人吴先云、张衡、张娜、张潇宇、张新会、韩秀云为证明其在城镇居住的事实，满足在城镇居住、生活满一年以上并在城镇有长期稳定的收入来源，向原审法院提供了其购买房屋的合同，并提供了在该房屋居住时交纳物业、水电的票据，能够证实其在城镇居住的事实。原审判决上诉人人寿财险商丘公司按照城镇标准给付被上诉人死亡赔偿金正确。受害人张文化在陕西渭南发生交通事故造成死亡，其家人将张文化的尸体运回，所提交的运输票据虽有连号现象，但确实支付了运输费用，考虑到运输距离遥远，原审酌情认定支出交通费7000元合情合理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 赵宝良
审判员 曹燚森
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 辰