山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1367号
原告古文军，男，1980年8月29日出生，现住山西省大同市城区。
委托代理人要小品，山西星瑞律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司,住所地：大同市大庆路桐城怡景1号B座9层、10层。
负责人武志强，该公司经理。
委托代理人晋忠，山西晨遥律师事务所律师。
原告古文军与被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人要小品、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司委托代理人晋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日23时许，原告驾驶蒙JXXX**/蒙JKX**挂解放牌半挂车行驶至G109线332km+765m处与刘宏伟驾驶车辆受损的交通事故。后原告被送往大同市五医院进行救治，诊断为右胫骨平台骨折、右髌骨下极骨折、右腓总神经损伤等等，住院治疗28天，花费医药费共计40142.43元。2016年1月28日，大同县公安局交通警察大队出具了大公交认字[2016]第SR008号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故主要责任。经过山西天必诚价格评估有限公司评估原告主车车辆损失为107906元，挂车车损为1784元，花费鉴定费5000元。经过金盾司法鉴定中心鉴定原告为构成九级伤残，需二次手术费7000元，花费鉴定费2100元。另外事故发生后，为了拖车花费拖车费、吊车费6000元。2015年1月17日，原告在被告处投有司机车上人员险150000元，主车车损险180000元，挂车车损险91800元。事故发生后，各方无法达成一致调解意见，现原告为维护自己合法权益，判令被告赔偿原告270690元（其中车损险赔偿120690元，车上人员险赔偿150000元）；本案诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
道路交通事故认定书，证明原告负本次事故的主要责任，刘宏伟负本次事故的次要责任。
2、保单复印件两份，证明原告驾驶的车辆在被告处投有司机人员险150000元，主车车损险180000元，挂车车损险91800元。
3、住院病历、诊断证明、出院证明，证明住院治疗。
4、医药费票据，证明原告住院花费医药费40142.43元。诊疗本为2016年1月18日，笔误写为2016年1月12日。
5、医药费票据、出院证明、用药清单，证明原告花费医疗费情况以及原告又在北京朝阳医院住院的事实。
6、吊车费、施救费、车损评估费、评估意见书，证明原告支付吊车费、施救费与车辆损失鉴定费且证明车辆具体损失数额。
7、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告被鉴定为九级伤残，二次手术费需7000元，并支出鉴定费2100元的事实。
8、证明、常住人口登记表，证明原告父母需要原告抚养。
9、户口，证明原告系城镇人口，且有小孩需要抚养。
10、卖车协议，证明事故车辆所有人、受益人均为古文军。
11、道路货物运输证，证明原告从事道路运输行业。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故的发生、投保情况、责任认定均无异议。被告同意在事故第三方赔付之后，交强险限额内赔付后，在责任保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，蒙JXXX**/蒙JK4X**挂解放牌半挂车在被告处投有交强险、机动车损失险（其中主车限额180000元、挂车险额91800元）、第三者责任险（其中主车限额500000元、挂车险额50000元）、车上人员责任险（司机限额150000元）。保险期间从2015年11月19日至2016年11月18日。2016年1月17日，原告驾驶蒙JXXX**/蒙JKX**挂解放牌半挂车行驶至G109线332km+765m处与刘宏伟驾驶的晋BXXX**/晋BHX**挂欧曼牌半挂车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。大同县公安局交通警察大队出具了大公交认字[2016]第SR008号道路交通事故认定书，认定原告负本次事故主要责任，刘宏伟负事故次要责任。后原告被送往大同市五医院进行住院治疗28天。经山西天必诚价格评估有限公司评估原告主车车辆损失为107906元，挂车车损为1784元。经金盾司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残。
另查明，蒙JXXX**/蒙JKX**挂解放牌半挂车现登记在谢斌名下，2016年6月16日，谢斌出具说明一份，称蒙JXXX**蒙JKX**挂解放牌半挂车系古文军实际购买，由于过户原因登记在谢斌名下，事故的受益人是古文军，与谢斌无关，2016年6月28日，谢斌到本院确认其出具的说明属实。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、住院病历、说明、评估报告等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
对原告主张的赔偿数额问题，本院作如下确认：
1、原告主张医疗费40142.43元。并提供医疗票据予以证实。被告对于未发生在事故期内的不认可。2016年4月21日两张、2016年4月22日，共三张门诊费不认可，外购药品636元票据不认可。2016年1月12日，诊疗本1元不认可。2016年2月15日挂号费、诊断书共1.5元不认可，住院费应当按照车上人员险扣除非医保用药。本院认为，原告出院医嘱记载伤后5周来院拍片检查，于伤后第2、3月复查右下肢腓总神经肌电图，术后3月按时来院拍片，2016年4月21日、2016年4月22日三张门诊票据符合医嘱检查项目，本院对原告主张予以支持；挂号费、诊疗本费用是原告住院治疗必要花费，本院予以支持；原告主张符合法律规定，对原告主张医疗费予以确认；关于医保用药，被告未证明或说明哪些用药费用系非医保用药，也未提供证据证明剔除非医保用药的合理性，故对于被告的主张，本院不予采纳；关于外购药品，原告并未提供相应处方及医嘱证明购买药品的必要性，对该项费用本院不予支持。故本院确认原告医疗费为39506.43元。
2、原告按日15元主张住院28天的住院伙食补助费、营养费各420元。被告对营养费不认可。本院认为，原告住院治疗，加强营养符合事实，上述费用及计算符合法律规定，本院予以认定。
3、原告按居民服务业标准主张3个月护理费7617元。被告认为应按住院天数计算。本院认为，大同市第五人民医院出院证医嘱明确载明，右踝石膏托固定至伤后3月，故原告计算符合法律规定，本院对护理费予以支持。
4、误工费，原告按交通运输业标准主张4个月误工费12564元。被告认可60日。本院认为，原告伤情误工天数计算4个月并不违反相关法律规定，本院予以确认。
5、交通费，原告主张1000元。被告认为交通费系间接损失，不属于承保范围。本院认为，原告因处理交通事故发生交通费用符合实际情况，本院酌情支持500元。
6、原告主张车损109690元、评估费5000元，并提供评估意见书及评估费发票予以证实。被告对车损有异议，认为原告单方委托鉴定，未与被告协商或经法院指定，违反法律程序，且车辆受损部位与所列修护材料不符。本院认为，原告提供的评估意见书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的，现被告未提供证据证实该评估结论存在不实的情形，因此本院对原告提供的评估意见书予以认定。因评估费用属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依据保险法第六十四条规定，应由保险公司承担。故原告主张车损109690元、评估费5000元，本院予以确认。
7、原告主张吊车费、施救费6000元，并提供施救费发票予以证实。被告对吊车费、施救费不认可，认为原告未提供施救单位工商执照、施救单位资质、施救明细，收费明显偏高。本案中，本次事故导致原告车辆受损，发生施救费用符合实际情况，故本院确认吊车费、施救费6000元。
8、原告主张残疾赔偿金103312元。被告认为伤残赔偿金按十级伤残赔付。本院依据鉴定意见书确认原告构成九级伤残，依法支持原告残疾赔偿金（25828×20×20%）103312元。
9、原告主张精神损害抚慰金10000元。被告认为精神抚慰金不属于车上人员险承保范围。因精神损害抚慰金并不属于车上人员责任险赔偿范围，故本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持。
10、原告主张鉴定费2100元。被告对鉴定费不认可。因原告的伤残已经鉴定，必然支出鉴定费用，且有票据证实，本院予以支持。
11、原告按城镇居民标准主张8年被抚养人生活费15819×8÷2×20%=12655元、按农村居民主张父母赡养费6992×（19+20）÷2×20%=27268元。被告认为原告母亲未满60周岁，不符合法定被抚养条件；原告提供的各项证明均未证明其父亲丧失劳动能力，不认可该项费用；抚养费对标准无异议，抚养伤残系数按实际计算。本院认为，原告父母均已达到法定退休年龄，原告主张被抚养人生活费并无不当，故对原告主张被抚养人生活费及赡养费予以支持。
12、原告主张二次手术费7000元。被告认为二次手术费待实际发生后另行主张。本院认为，鉴定意见书载明原告后续治疗费用约需7000元，故本院对原告主张二次手术费予以支持。
以上损失合计344052.43元（其中车损为120690元）。
本院认为，本案所涉事故车辆蒙JXXX**/蒙JKX**挂解放牌半挂车在被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险、机动车损失险、商业第三者责任保险及车上人员责任险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司应当依法承担保险责任。故被告应在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告150000元；在机动车损失险赔偿限额内赔付原告120690元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告古文军120690元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司在车上人员责任险赔偿限额内赔付原告古文军150000元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5360元，由被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 赵志军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔 涛