wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙劳初字第107号
原告深圳市悦之鑫包装制品有限公司。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人张雪丽。
被告房佐明。
委托代理人赖文弟。
原告深圳市悦之鑫包装制品有限公司与被告房佐明劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪丽，被告房佐明及其委托代理人赖文弟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2010年5月26日。
二、工作岗位：喷油部员工。
三、签订劳动合同情况：双方已经签订了劳动合同。
四、参加社会保险情况：2012年11月至2014年9月期间，原告已为被告办理了医疗保险、工伤保险、失业保险。
五、安排放假情况：因原告订单不足，安排被告等员工在2014年9月21日至2014年10月7日期间轮休放假，并计发了10天停工津贴410元。
六、离职日期：2014年10月10日。
七、被告的仲裁请求：1.原告支付被告2012年10月10日至2014年10月10日期间被克扣的正班工资498元及25%的经济补偿金124元；2.原告支付被告2012年10月10日至2014年10月10日期间被克扣的平时加班工资差额6518元及25%经济补偿金1629元；3.原告支付被告2012年10月10日至2014年10月10日期间被克扣的休息日加班工资差额6534元及25%经济补偿金1633元；4.原告支付被告2010年5月26日至2014年10月10日期间的年休假工资9060元；5.原告支付2014年9月21日至2014年10月7日放假期间工资差额600元；6.原告支付被告被克扣的社会保险金2550元；7.原告支付被告2014年2月1日至2014年3月31日期间被克扣的底薪差额400元。
八、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内支付被告2012年10月10日至2014年10月10日期间正常工作时间的工资差额498元；2.原告于裁决生效之日起五日内支付被告2012年10月10日至2014年10月10日期间加班工资差额13052元；3.原告于裁决生效之日起五日内支付被告2012年1月1日至2014年10月10日期间带薪年休假工资1757.79元；4.原告于裁决生效之日起五日内支付被告2014年9月21日至2014年10月7日期间停工休假工资差额255.01元；5.原告于裁决生效之日起五日内退回被告代缴的社会保险工资金额2550元；6.驳回被告的其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1.原告无需支付被告2012年10月10日至2014年10月10日期间正常工作时间的工资差额498元；2.原告无需支付被告2012年10月10日至2014年10月10日期间加班工资差额13052元；3.原告无需支付被告2012年1月1日至2014年10月10日期间带薪年休假工资1757.79元；4.原告无需退回被告代缴的社会保险工资金额2550元；5.本案诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项：
十、2012年10月10日至2014年10月10日期间正常工作时间的工资差额：498元。
首先，原告提供的2012年12月至2014年10期间工资领取表虽有被告签名确认，但该表并没有记载工资的构成、项目等内容，对此原告应当承担举证不能的不利法律后果。其次，根据原告提供的工资明细表显示，原告向被告支付工资低于深圳市同期最低工资标准，存在差额，应予补发。综上，原告应当对足额支付被告上述期间工资承担举证不能的不利法律后果，现被告要求原告支付上述期间工资差额498元，本院予以支持。
十一、2012年10月10日至2014年10月10日期间加班工资差额：13052元。
首先，原告仅提供了2014年6月至2014年9月期间的工时确认表，显示被告2014年6月平时加班32小时、休息日加班30.5小时，7月平时加班31.5小时、休息日加班19.5小时，8月平时加班44小时、休息日加班41小时，9月平时加班29小时、休息日加班11小时，证明被告在平时和休息日存在大量加班。其次，原告提供的2012年12月至2014年10月期间工资领取表虽有被告签名确认，但该表并没有记载工资的构成、项目等内容，对此原告应当承担举证不能的不利法律后果。且从原告提供的2014年3月至2014年8月期间的工资明细表显示，原告向被告支付加班工资低于深圳市同期最低工资标准。综上，原告应当对足额支付被告上述期间加班工资承担举证不能的不利法律后果，现被告要求原告支付上述期间加班工资差额13052元，本院予以支持。
十二、退回被克扣的社会保险缴费工资差额：1158.18元。
首先，2012年11月至2014年9月期间原告为被告购买了医疗保险、工伤保险、失业保险，其中被告个人缴费总金额为451.82元，每月最高不超过23.3元。其次，被告主张原告每月扣取社会保险费70元，原告虽然予以否认，但原告对此没有提供经被告确认的工资明细表予以证实，且从原告提供的工资表来看，每月扣取社保的金额也远远高于58元，因此原告应当承担举证不能的不利法律后果。综上，本院采纳被告的主张，即2012年11月至2014年9月期间原告每月扣取70元作为被告社保的个人缴费，因此超过被告应缴的部分应当退回给被告，经计算，退回金额应为1158.18元（70元／月×23个月-451.82元）。
十三、其他需要说明的事项
双方在庭审中对仲裁裁决的2014年9月21日至2014年10月7日期间停工休假工资差额255.01元、2012年1月1日至2014年10月10日期间带薪年休假工资1757.79元均无异议，对此本院予以认定，上述款项原告应当支付给被告。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市悦之鑫包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告房佐明支付2012年10月10日至2014年10月10日期间正常工作时间的工资差额498元；
二、原告深圳市悦之鑫包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告房佐明支付2012年10月10日至2014年10月10日期间加班工资差额13052元；
三、原告深圳市悦之鑫包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告房佐明支付2014年9月21日至2014年10月7日期间停工休假工资差额255.01元；
四、原告深圳市悦之鑫包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告房佐明支付2012年1月1日至2014年10月10日期间带薪年休假工资1757.79元；
五、原告深圳市悦之鑫包装制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告房佐明退回被克扣的社会保险缴费工资差额1158.18元；
六、驳回原告深圳市悦之鑫包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市悦之鑫包装制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄 天 明 （ 兼 ）
书 记 员 庄素霞附本案相关法律条文如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第5页共7页
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象徐民初字第275号
原告：阮某，职工，（张家岙）。
委托代理人：杨友全，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，职工。
原告阮某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告阮某及其委托代理人杨友全、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一女名胡某乙。2013年1月27日，原、被告共同购买了象山县贤庠镇彩虹家园两改房一套，已付款13万元。由于性格差异，双方常为家庭生活琐事发生争吵，被告甚至殴打原告。被告自女儿出生6个月后，钱基本没有带回家，原告及女儿的生活费全靠原告娘家支付。2013年7月2日，原、被告开始分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，现起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿胡某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费600元；三、婚后共同财产依法分割，嫁妆归原告所有。
被告答辩称：原告诉称不是事实。被告有给付女儿的生活费的。两夫妻有时会为了生活琐事发生争吵，但没有打过原告。被告对原告还有夫妻感情，且为了女儿的健康成长，诚望和好，不同意离婚。
本院查明事实如下：原告阮某与被告胡某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女名胡某乙。婚后双方因生活琐事产生矛盾，原告于2013年7月离家出走。原告于2013年11月4日诉至本院，要求与被告离婚。被告认为双方尚有夫妻感情，为了女儿的健康成长，坚决不同意离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，虽偶因生活琐事产生矛盾，但并未到感情破裂的程度。原、被告双方应以诚相待，加强沟通交流，放弃前嫌，改正不足，注重婚后夫妻感情的培养，夫妻和好有望，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 盛耀耀
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初589号
原告刘巨珍，女，生于1966年2月20日，汉族。
委托代理人张丽，中牟县法律援助中心法律工作者。
被告高秀霞，女，生于1972年11月13日，汉族。
本院在审理原告刘巨珍与被告高秀霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘巨珍于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巨珍申请撤回对被告高秀霞的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘巨珍撤回对被告高秀霞的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘巨珍负担。
审判员 杨阳
二〇一七年二月二十八日
书记员 宋星
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00517号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人廖某，男，1986年10月15日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，农业户，因涉嫌本案犯罪，2013年1月30日被刑事拘留，同年2月7日决定取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2013年1月20日上午9时许，被告人廖某在长沙市开福区湘江世纪城富湾国际小区5栋1501房内，用工具将该毛坯房房内的电线剪断并装入蛇皮袋后离开。当晚9时许，被告人廖某趁无人之机将电线盗出至废品店销赃。经价格鉴定，上述被盗铜线重45斤，价值1305元。
2013年1月21日下午4时许，被告人廖某在长沙市开福区湘江世纪城富湾国际小区5栋2103房毛坯房内，用工具将房内的电线剪断并装入蛇皮袋后离开。当晚9时许，被告人廖某将电线盗出至废品店销赃。经价格鉴定，上述被盗铜线重46斤，价值1334元。
2013年1月22日下午6时许，被告人廖某在长沙市开福区湘江世纪城富湾国际小区5栋3802房盗剪电线装入蛇皮袋后于当晚11时许携带逃离至该栋一楼时被保安人员盘问，保安人员查获廖某携带电线和作案工具后报警将被告人廖某抓获。经价格鉴定，上述被盗铜线重60斤，价值1740元。
案发后，被告人廖某已赔偿被害单位经济损失10000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的扣押经过，称量笔录，扣押、发还物品清单，传唤经过；证人陈某、金某甲、金某乙、严某、白某的证言；被告人廖某指认现场照片；谅解书，收条等书证；价格鉴定意见；被告人廖某的户籍证明、现实表现材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人廖某的罪名成立，依法应当追究刑事责任。被告人廖某能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚；被告人廖某主动赔偿被害单位经济损失，且取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。视被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现以及其所在社区矫正机构出具的同意对其进行社区矫正的意见，公诉机关提出的对被告人判处有期徒刑六个月至一年，符合社区矫正条件可宣告缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、限被告人廖某在判决生效之日起十日内，到居住地司法所报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 邵芳
二〇一三年十一月四日
代理书记员 蒋婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民申11号
再审申请人（原审原告）：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。
被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。
法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所律师。
再审申请人贾龙因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初3477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人贾龙于2017年7月18日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人贾龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人贾龙撤回再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
代理审判员 李显为
二〇一七年七月二十日
书 记 员 娄 钰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民申11号再审申请人（原审原告）：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。被申请人（原审被告）：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码70949975-0。法定代表人肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。委托代理人冯媛媛，广东广和律师事务所律师。再审申请人贾龙因与被申请人重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初3477号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人贾龙于2017年7月18日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人贾龙撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人贾龙撤回再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  姚 欣代理审判员  李显为二〇一七年七月二十日书 记 员  娄 钰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执879号
申请执行人邱颂涛等
被执行人李青松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤民初字第00008号，依法向被执行人李青松发出执行通知书，责令被执行人李青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李青松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币27775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执879号
申请执行人邱颂涛等
被执行人李青松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤民初字第00008号，依法向被执行人李青松发出执行通知书，责令被执行人李青松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李青松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李青松（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××87的存款人民币27775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月一日
书记员 王海鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3368号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：谢道满。
被告：谢道燕。
被告：谢贵来。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告谢道满、谢道燕、谢贵来金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告谢道满、谢道燕、谢贵来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告谢道满于2013年3月20日以生产经营为用途向原告借款100000元；借款期限自2013年3月20日至2015年2月20日；借款时月利率为10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告谢道燕、谢贵来提供连带责任保证；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2015年10月12日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息24648.30元。原告诉至法院，请求判令：一、被告谢道满立即偿还原告借款本金100000元及利息（至2015年10月12日利息为24648.30元，从2015年10月13日起，按中国人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；二、被告谢道燕、谢贵来对上述的100000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告谢道满、谢道燕、谢贵来未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告谢道满借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告谢道燕、谢贵来作为连带责任保证人，在被告谢道满不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告谢道燕、谢贵来在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢道满于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2015年10月12日为24648.30元，从2015年10月13日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告谢道燕、谢贵来对被告谢道满上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任；被告谢道燕、谢贵来承担保证责任后，有权向被告谢道满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，减半收取1396.50元，由被告谢道满负担，被告谢道燕、谢贵来负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费2793元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李爱琴
广西壮族自治�柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1488号
申请执行人：广西冠亚房地产开发有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区古亭大道100号。
法定代表人：张炳杰，该公司董事长。
被执行人：王永安，男，1975年9月20日生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市，
本院在执行广西冠亚房地产开发有限公司与王永安借款合同纠纷一案中,因被执行人王永安暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宇
人民陪�员黄凤琼
人民陪审员 熊颖
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑宇
广西壮族自治�柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1488号申请执行人：广西冠亚房地产开发有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区古亭大道100号。法定代表人：张炳杰，该公司董事长。被执行人：王永安，男，1975年9月20日生，汉族，户籍所在地：福建省泉州市，本院在执行广西冠亚房地产开发有限公司与王永安借款合同纠纷一案中,因被执行人王永安暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄宇人民陪�员黄凤琼人民陪审员  熊颖二〇一七年十一月二十七日书 记 员  郑宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初543号
原告余明。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿。
法定代表人熊和斌。
特别授权委托代理人王仕恩，系云南衡炜律师事务所律师。
原告余明与被告六盘水市钟山区镇艺煤矿劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员王秋红独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告余明，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿的委托代理人王仕恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明诉称，原告经被告招聘在煤矿工作，约定按月支付工资报酬。从2013年12月起至2014年9月，被告开始拖欠原告的工作报酬，原、被告多次进行协商，被告总以各种理由敷衍，该状态一直持续到2015年6月，共拖欠原告工资76386.61元。现诉至人民法院，请求依法判令被告支付拖欠原告的工资76386.61元；本案诉讼费由被告承担。
原告余明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明其身份情况；2、不予受理通知书、送达回证复印件各一份，用于证明本案经过劳动仲裁前置程序；3、工资明细表复印件一份（1页），用于证明被告差欠原告工资76386.61元，该工资明细表上有被告加盖的公章。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿辩称，1、签订合同后，原、被告双方对工资没有约定税前还是税后，公司已为原告支付了相应的个人所得税，原告应返还公司为其交纳的个人所得税，该税应在我公司差欠原告的工资76386.61元中予以扣减。2、公司不是不认可差欠原告的工资，因现在公司经营状况不好，所以没有能力支付。请求驳回原告的诉讼请求。
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿在举证期限内向本院提交了以下证据：1、镇艺煤矿2011年-2015年欠付工资明细表、2011年-2015年管理人员工资台账复印件一组，在该组证据上，实际欠付工资为工资明细表中的最后一栏；2、《煤矿劳务施工协议》复印件一份，用于证明2014年8月19日签订合同后至煤矿停产期间六盘水市钟山区镇艺煤矿是承包给姚仁平的，工资也是由姚仁平支付，该劳务施工协议是在劳务监管部门签订的，姚仁平具有劳务承包的施工资质。
对证据的分析及认定：庭审中，对原告出示的证据1、2、3，被告出示的证据1，经原被告双方质证后无异议，且符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对被告出示的证据2，被告并未答辩原告给案外人姚仁平工作，故对其关联性在本案中本院不予确认。以上本院依法予以确认的证据将作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：原告余明从2013年12月起至2014年9月在被告六盘水市钟山区镇艺煤矿工作。2015年8月5日，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿报送《工资明细表》并加盖印章，载明实际欠付原告余明工资为76386.61元。后原告余明因索要该工资未果，于2015年12月28日向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年12月31日作出钟劳（人）仲案字（2015）156号不予受理通知书，以“有工资花名册且双方签字确认金额，不存在争议”为由，不予受理。故现原告余明诉至本院，请求被告支付其工资。
本院认为，根据原告余明提供的被告六盘水市钟山区镇艺煤矿报送加盖公章的《工资明细表》及被告六盘水市钟山区镇艺煤矿提供的《镇艺煤矿2011年-2015年欠付工资明细表》均载明被告六盘水市钟山区镇艺煤矿欠付原告余明的工资为76386.61元，足以证明原告余明系被告六盘水市钟山区镇艺煤矿员工及该公司欠原告余明工资的事实。被告六盘水市钟山区镇艺煤矿对上述事实予以认可，但未提交证据证实所欠工资已支付，故对原告要求被告支付工资报酬76386.61元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告六盘水市钟山区镇艺煤矿辩称该欠付工资未扣减个人所得税，应当扣减完个人所得税后再予支持。因被告未举证证明原被告双方约定了由被告向原告发放的工资应是缴纳个人所得税后的工资，而原被告双方提交的工资明细表上载明的内容为“欠付工资”，未载明是缴纳个人所得税前欠付的工资还是缴纳个人税后欠付的工资，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告六盘水市钟山区镇艺煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告余明工资76386.61元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告六盘水市钟山区镇艺煤矿负担。（原告已预交，被告连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告余明可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王秋红
二〇一六年三月十七日
书记员 邵莉婷
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第104-1号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王娟，女，1983年10月6日出生，汉族，农民。因本案于2014年5月22日被取保候审。
辩护人陈昭、陈鹏展，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张广堃，曾用名张广坤，男，1983年1月10日出生，汉族，农民。因本案于2014年5月22日被永城市公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于永城市看守所。
永城市人民检察院指控王娟、张广堃犯非法经营罪、诈骗罪一案，永城市人民法院于2015年3月15日作出（2015）永刑初字第26号刑事判决。王娟、张广堃分别提出上诉。在审理过程中，被害人陈某发现王娟欲提取张广堃住房公积金5万元转至王娟新开户账号，申请对王娟该银行账户的资金进行冻结。本院认为，陈某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结王娟银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白军绪
审判员 朱丽娜
审判员 程 伟
二〇一五年七月七日
书记员 董遥远
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑终字第104-1号
原公诉机关永城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王娟，女，1983年10月6日出生，汉族。
辩护人陈昭、陈鹏展，河南千业律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张广堃，曾用名张广坤，男，1983年1月10日出生，汉族。
永城市人民检察院指控王娟、张广堃犯非法经营罪、诈骗罪一案，永城市人民法院于2015年3月15日作出（2015）永刑初字第26号刑事判决。王娟、张广堃分别提出上诉。在审理过程中，被害人陈翠萍发现王娟欲提取张广堃住房公积金5万元转至王娟新开户账号，申请对王娟该银行账户的资金进行冻结。本院认为，陈翠萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结王娟银行存款5万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白军绪
审判员 朱丽娜
审判员 程 伟
二〇一五年七月七日
书记员 董遥远
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初4167号
原告:丁华，女，1982年11月14日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：张君隆，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：吉林省登途商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：叶锦辉，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邹大庆，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵冰，该公司职员。
原告丁华与被告吉林省登途商贸有限公司（以下简称登途公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁华及其委托诉讼代理人张君隆，登途公司的委托诉讼代理人邹大庆、赵冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁华向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告与被告的劳动关系；2.请求判令被告立即向原告支付2013年8月至2015年7月的社会保险费；3.请求判令被告立即向原告支付经济补偿金13464.00元（35901÷12×4.5=13464）;4.请求判令被告立即向原告支付2017年9月份的工资；5.请求判令被告立即向原告支付拖欠的2014年至2017年的加班费，共计2499元（17×0.5×73+17×102.5＋17×2×4=2499）；6.请求判令被告立即向原告支付拖欠的“特卖”加班费1200元；7.请求判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告丁华于2013年8月20日进入登途公司从事库管工作至今，双方签有劳动合同书。但被告从2015年7月才开始为原告缴纳社会保险费，欠缴2013年8月至2015年6月的社会保险费，并且拖欠原告2014年至2017年的加班费共计2499元。2017年6月原告参加被告组织的特卖会，被告�向原告支付加班费1200元，但被告至今未向原告支付。被告的前述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至本院。
登途公司辩称，未缴纳社保是因为员工没提出，我们会补缴；关于经济补偿金我们不认可，解除劳动关系并非我方有过错，即使仓库搬家，但是新地址也是在长春市内，且和员工沟通过；关于加班费，因为加班不定时，公司每月发放固定的加班补贴；关于特卖会加班费，我们认为特卖会不是加班；关于9月份工资，我们已经发放了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月20日，丁华开始在登途�司工作，2016年8月20日，丁华与登途公司签订《劳动合同书》，双方约定：合同类型为固定期限劳动合同，于2016年8月20日起至2019年8月19日止；丁华工作地点为长春市；工作时间、劳动报酬、社会保险等处未明确约定；双方还约定了其他合同事项。登途公司从2015年7月开始为丁华开户缴纳社会保险。2017年9月28日，丁华向登途公司出具《解除劳动关系告知函》，要求与登途公司解除劳动关系，并要求其补缴社会保险费、支付经济补偿金、支付特卖加班费。
另查明，登途公司从2016年9月至2017年8月期间为丁华发放工资分别为2586元、3188元、2433元、2574元、3637元、2592元、2541元、2815元、3378元、2829元、2615元、2499元、2476元。
再查明，2017年10月17日，丁华向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲�申请，申请事项为：1、裁决解除申请人丁华与被申请人登途公司的劳动关系；2、裁决登途公司立即向丁华支付2013年8月至2015年7月的社会保险费；3、裁决登途公司立即向丁华支付经济补偿金13464元（35091÷12×4.5=4053）；4、裁决登途公司立即向丁华支付拖欠的“特卖”加班费1200元。2017年10月18日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会向丁华送达了长南劳人仲不字【2017】第241号《不予受理通知书》。
认定以上事实的证据有《劳动合同书》、借记卡账户历史明细清单、员工薪资表、解除劳动关系告知函、劳动争议人事仲裁委员会不予受理通知书等证据在卷为凭。
本院认为，丁华自2013年8月20日在登途公司工作之时，即与登途公司建立事实劳动关系。关于丁华主张解除与登途公司的劳动关系一节，依照《社会保险法》第五十八条：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”之规定，登途公司作为用人单位，从丁华入职时起三十日内，就应当为其设立社会保险账户并承担缴纳用人单位缴纳部分的社会保险费义务，根据庭审查明的事实，丁华入职后，登途公司逾期为其缴纳社会保险费，丁华有权解除与登途公司之间的劳动合同，故本院支持原告该项诉讼请求。关于丁华主张登途公司支付社会保险费一节，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院民事受案范围，本院对丁华该项主张不予处理。关于丁华主张登途公司支付经济补偿金13464元一节，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”、第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济�偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”、《劳动合同法实施条例》第二十七条：“劳动法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算……”之规定，登途公司依法应当承担向丁华支付经济补偿金的法律责任，数额为：（2586元＋3188元＋2433元＋2574元＋3637元＋2592元＋2541元＋2815元＋3378元＋2829元＋2615元＋2499元＋2476元）÷12月×4.5=13561元，因丁华主张的经济补偿金不超过法律保护范围，故本院支持丁华该项诉讼请求。关于丁华主张的2017年9月份工资及2014年至2017年期间的加班费，因丁华申请劳动仲裁时未提出该二项申请，该二项请求属于独立的诉请，未经劳动仲裁前置程序，本院不予审理，丁华应依法应向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会另行主张法律权利。关于丁华主张的“特卖”加班费，在登途公司不认可的情况下，其提供的证据不足以证明“特卖”加班的事实及数额，依法应当承担举证不能的不利法律后果，故该项诉请本院不予保护。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第九条之规定，判决如下：
一、解除丁华与吉林省登途商贸有限公司之间的劳动合同。
二、本判决生效后，吉林省登途商贸有限公司立�向丁华支付经济补偿金13464元人民币。
三、驳回丁华的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由吉林省登途商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵鑫
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高薇
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执恢769号
夏恒德、夏谓谦：
申请执行人夏恒德与被执行人夏谓谦民间借贷纠纷一案，（2013）杭建商初字第00615号民事判决已发生法律效力，申请执行人夏恒德向本院申请强制执行，现被执行人夏谓谦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执恢769号（初执案号：（2014）杭建执民字第1592号）案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第518号
罪犯马宁宁，男，1978年10月29日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院于2012年2月3日作出（2012）沈高开刑初字第38号刑事判决，以被告人马宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯马宁宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月31日，罪犯马宁宁多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马宁宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马宁宁减去有期徒刑八个月，刑期执行至2014年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王 娜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2787号
申请执行人：李阿花。
被执行人：周彩玉。
申请执行人李阿花与被执行人周彩玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周彩玉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人李阿花于2015年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人周彩玉支付执行款160000元及利息，并承担案件受理费3500元、执行费2300元。2015年7月28日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人周彩玉发出执行通知书，但被执行人周彩玉逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人李阿花执行款160000元及利息，承担案件受理费3500元、执行费2300元。被执行人人周彩玉农村信用社养老金账号已被本院冻结（账号：10×××13），除此，被执行人周彩玉无财产可供执行，申请执行人李阿花也无法提供被执行人周彩玉可供法院执行的财产线索。现申请执行人李阿花于2015年9月1日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2787号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年九月一日
代书记员 李世进
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟商二终字第291号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市南大街******号。
负责人：王敏，经理。
委托代理人：董蓓，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张仁水。
委托代理人：杨春、王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
上诉人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司因与被上诉人张仁水财产保险合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2015）海商初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人董蓓，被上诉人委托代理人杨春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人张仁水原审中诉称，2014年1月16日，被上诉人为其所有的鲁Y×××××号轿车在上诉人处投保机动车保险，其中车辆损失险为79000元（不计免赔）。2014年11月25日7时55分许，被上诉人驾驶鲁Y×××××号轿车在201省道、海阳市东村街道石剑村路口处与第三者王兴利发生交通事故，海阳市交警大队认定被上诉人为此次事故的全责。请求判令：上诉人赔偿车辆损失及施救费共计25937元。
上诉人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司原审中辩称，被上诉人在我公司投保车辆损失险79000元，不计免赔。事故发生在保险期间，我公司同意根据被上诉人提供的证据对其损失进行赔偿。
原审法院审理查明，2014年1月16日，被上诉人为其所有的鲁Y×××××号轿车在上诉人处投保机动车保险，其中车辆损失险为79000元（不计免赔）。2014年11月25日7时55分许，被上诉人驾驶鲁Y×××××号轿车在201省道、海阳市东村街道石剑村路口处与第三者王兴利发生交通事故，海阳市交警大队认定被上诉人为此次事故的全责。原审庭审时，被上诉人提供了投保的保单（抄本），以证明双方之间形成了保险合同关系；提供了海阳市交警大队出具的事故责任认定书，以证明被上诉人驾驶的车辆发生交通事故承担全部责任的事实。被上诉人提供2015年1月16日海阳市价格认证中心受海阳市公安局交通警察大队委托出具的认证结论书，证明被上诉人在本次交通事故所造成的车辆损失25537元，并提供施救费发票，证明在车辆发生事故后施救产生的费用。对于被上诉人提供的上述证据的真实性，上诉人没有异议，但对被上诉人在起诉状中请求的施救费数额提出异议，认为被上诉人在起诉时要求支付施救费400元，但施救费发票仅为260元，对此，被上诉人解释为属于计算错误。
原审法院认为，被上诉人与上诉人签订的保险合同有效。被上诉人的投保车辆在保险合同期内发生保险事故，对投保车辆产生的损失上诉人应当赔偿，被上诉人要求上诉人赔偿损失，理由正当，予以支持；被上诉人在起诉时多诉的施救费应当扣除。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：上诉人于本判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人车辆损失25537元，赔偿被上诉人施救费260元，合计25797元。案件受理费448元，由上诉人负担。
上诉人不服原审判决提起上诉称：原审法院认定被上诉人车损25537元依据不足。被上诉人提交的车损鉴定报告系被上诉人单方委托作出，对于委托机构及评定损失的标准均未经上诉人认同。对车辆的修理及更换项目、费用均未同上诉人协商。故单凭被上诉人单方委托作出的评估不足以对车辆实际损失进行认定。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称：涉案车损系海阳市交警大队委托有鉴定资质的机构进行的鉴定，车损也是客观存在的。而上诉人未提交任何证据证明鉴定依据不足或是程序违法。上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明，双方当事人庭审中均认可事故发生后，上诉人就涉案车辆损失进行过定损，但被上诉人认为定损价格过低双方未协商达成一致的事实。
本院二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同合法有效。本案审理的焦点问题是海阳市价格认证中心作出的交通事故财产损失价格认证结论是否应作为本案车辆损失的裁判依据。被上诉人原审时提交了车辆维修费用发票，能够证明被上诉人支付了维修费用的事实，本院予以确认。双方当事人在事故发生后，就涉案车辆损失问题进行过协商未达成一致，后由海阳市公安局交通警察大队委托海阳市价格认证中心进行车损价值鉴定，该价值认证结论系有资质的鉴定机构及鉴定人员作出、鉴定程序合法。原审法院经过双方当事人质证对上述价值认证结论予以采信程序合法。上诉人虽对该交通事故财产损失价格认证结论书提出异议，但未提供证据证明该认证结论存在需要重新鉴定的情形，且该认证结论并非被上诉人单方委托，故对海阳市价格认证中心出具的认证结论的证明力本院予以认定。原审法院判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃华
审判员 杨少华
审判员 张 敏
二〇一五年六月十七日
书记员 张丽丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更661号
罪犯王加法，男，1966年10月7日出生，汉族，贵州省平坝县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）德刑一初字第48号刑事判决，以被告人王加法犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王加法在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王加法在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、附带民事赔偿的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王加法在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王加法减去有期徒刑十个月（刑期自2013年6月17日起至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终3197号
上诉人（原审原告）：蔡燕萍，女，汉族，1983年3月15日生，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周玉柱，江苏索创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:江苏普捷物业有限公司，住所地南京市六合经济开发区。
法定代表人：刘洪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，女，系该公司员工。
上诉人蔡燕萍因与被上诉人江苏普捷物业有限公司（以下简称普捷物业）租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初3177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
蔡燕萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一、本案基本法律关系是被上诉人违法出租小区停车位牟利，不存在任何服务的事实，而一审认定被上诉人以每个车位100元的标准收取停车管理服务费与事实不符。二、一审判决自相矛盾。1.根据我国合同法规定，合同无效后基于无效合同所取得的财产应当返还，无法返还的应当折价补偿，一审判决既认定双方签订的车位租赁协议无效，却仅判决返还一半的停车费，不符合法律规定。2.被上诉人从未提供过合法有效的停车服务，本案被上诉人未依租赁法律关系向上诉人提供满足承租人正常使用的租赁物，双方之间不存在其他的服务协议，而一审判决认为上诉人接受了被上诉人提供的停车服务，缺乏事实依据。综上，请求二审法院支持其上诉请求。
普捷物业辩称，虽然涉案合同无效，但被上诉人已为全体业主提供了车位租赁服务，并为全体业主公共利益做出了相应服务，尽到管理职责。法律并未规定无效合同后取得的财产需全部返还，一审法院作出部分返还的判决，具有相应事实和法律依据。请求二审法院维持原判。
蔡燕萍向一审法院起诉请求：1.判令双方签订的车位租赁协议无效；2.普捷物业返还车位费1200元；3.诉讼费由普捷物业承担。
一审法院认定事实：蔡燕萍为南京市六合区龙池街道德邑花园9幢203室房屋的业主，普捷物业为该小区的物业管理公司。2013年，普捷物业在未经行政主管部门批准的情况下，在该小区主干道划定若干车位，以每个车位100元的标准收取停车管理服务费。蔡燕萍于2013年7月17日，在普捷物业租赁了35号车位，期限为2013年7月21日至2014年7月20日，并支付了12个月的停车费1200元。在蔡燕萍使用过程中，蔡燕萍发现有其他车辆占用该车位的情形，遂与普捷物业发生争议。2014年7月20日，蔡燕萍租赁车位期限届满后，蔡燕萍未再继续使用该车位。2014年9月3日，蔡燕萍拨打12345政府热线反映普捷物业占用消防通道划定停车位乱收费，9月16日，蔡燕萍的丈夫向南京123**政府热线反映普捷物业在小区私自划定停车位收费，要求取消停车位，退还停车费。后蔡燕萍及其丈夫于同年11月5日、11月6日各投诉了一次。
2016年8月20日，蔡燕萍的丈夫王峰对普捷物业提起租赁合同纠纷诉讼，一审法院以王峰主体不适格为由，于2016年11月30日裁定驳回了王峰的起诉。后蔡燕萍于2017年5月12日提起诉讼，要求确认双方之间的车位租赁协议无效，普捷物业返还停车费1200元。
一审法院认为，物业管理区域内按照规划建设的公共道路，未经相关行政主管部门的许可不得改变其用途。普捷物业在未经行政主管部门同意的情况下，在小区公共道路上划定车位的行为改变了小区的原有规划，其将私自划定的车位进行出租不符合法律规定，其出租行为应当认定为无效，故一审法院对蔡燕萍要求确认蔡燕萍、普捷物业签订的车位租赁协议无效的诉讼请求予以支持。蔡燕萍、普捷物业签订的车位租赁协议为无效合同，普捷物业应当将收取的泊位费予以返还，考虑到蔡燕萍已经实际接收了协议期内普捷物业提供的停车服务，一审法院酌定普捷物业返还蔡燕萍车位费600元，对蔡燕萍超过部分的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《物业管理条例》第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款规定，判决：一、确认蔡燕萍与普捷物业于2013年7月17日订立的35号车位租赁协议无效；二、普捷物业于判决生效之日起十日内返还蔡燕萍车位费600元；三、驳回蔡燕萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由普捷物业负担。
本院二审查明的事实与一审认定一致。
本院认为，建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营活动，权利人请求排除防害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人普捷物业不能证明其在诉争小区主干道划定若干车位取得法定多数业主的授权，其将诉争车位出租给上诉人蔡燕萍的行为无效，故蔡燕萍要求确认双方签订的车位租赁协议无效的诉讼请求，一审判决支持符合法律规定。虽然双方之间的协议无效，但该协议内容双方均已履行完毕，蔡燕萍已使用车位并接受了普捷物业的服务，无法返还该利益，属于不宜相互返还的情况，故其单方面主张返还费用，本院不予支持。
综上，蔡燕萍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人蔡燕萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪德全
审判员 孙 伟
审判员 张旭东
二〇一八年四月二十四日
书记员 郭旭冬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第568号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
被执行人王哲。
被执行人翁琦。
被执行人苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1111室。
法定代表人王哲，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告王哲、翁琦、苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）吴江商初字第401号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王哲、翁琦于本判决生效后十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1659749.68元及相应利、罚息及复利（截止2014年2月12日的利息为17638.99元，罚息及复利为9804.48元，自2014年2月13日起至本判决确定的给付之日止的罚息以本金1659749.68元按年利率12.15%计算；未付所有利、罚息以合同约定的年利率12.15%按日计收复利）。二、被告王哲、翁琦于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失64808元。（上述第一、二项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）三、被告苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司对被告王哲、翁琦履行上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21402元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计26962元，由被告王哲、翁琦负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司对被告王哲、翁琦给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告王哲、翁琦、苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2015年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为1975783.67元，申请执行费22158元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，发现登记在被执行人翁琦名下位于苏州市吴江区松陵镇流虹路1号楼402室的房地产（建筑面积87.29平方米），本院依法对该房产进行了查封，查封期限：两年（2014年3月27日至2016年3月26日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。该房产抵押权人为苏州市聚创科技小额贷款有限公司（抵押权数额为54万元），但该房产现由翁琦亲属居住，本院实地调查后认为该房产暂不宜处理。本院根据申请人提供的财产信息发现登记在被执行人王哲、翁琦名下位于苏州市区的数套房产都已做抵押，且被执行人王哲、翁琦名下资产苏州市虎丘区人民法院现正在处理中。待苏州市虎丘区人民法院对执行人王哲、翁琦名下资产处置完毕后如有分配余额时再向本院申请恢复执行参与分配。除此之外，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院于2015年7月2日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定，将被执行人王哲、翁琦、苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司纳入最高院失信被执行人名单。本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行告知执行的具体情况，要求其提供被执行人王哲、翁琦、苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司的财产线索及下落情况，申请执行人亦无法提供，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人王哲、翁琦、苏州工业园区聚鑫堂国际贸易有限公司无可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第401号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年七月十三日
书记员 皇甫月锋
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵狱执字第645号
罪犯ＸＸ，男，生于1978年12月13日，汉族，小学文化，四川省渠县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省达州市中级人民法院（2002）达中刑初字第56号刑事附带民事判决书，以被告人ＸＸ犯组织买淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年05月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；四川省南充市中级人民法院、本院于2007年05月28日、2009年12月23日、2012年05月03日、2013年10月23日裁定对其减刑共计五年一个月（刑满日期：2019年04月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年04月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3387号
申请执行人曾菊生。
被执行人王志。
申请执行人曾菊生与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘181民初1339号民事判决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人1.69万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周雪龙
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0107执164号
申请执行人安志明，男，1979年7月10日生，住石家庄市长安区。
被执行人梅艳辉，男，1980年1月12日生，汉族，住石家庄市。
申请执行人安志明与被执行人梅艳辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉矿区人民法院于2014年12月5日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梅艳辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安志明于2016年5月25日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅艳辉银行存款8000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一六年六月三日
书记员 杨矿元
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1525行初12号
起诉人陈友珍，女，生于1963年4月6日，汉族，住四川省高县文江镇解放街零星户***号。
2017年4月13日，本院收到陈友珍诉高县文江镇人民政府的行政起诉状，起诉人陈友珍诉称，其原来是剑南组村民,1997年宜高公路改建后,在解决拆迁户时将本组位于蚂蝗沟流水沟侧面、本组村民杨和德新建房右侧、面积0.3亩土地作为陈友珍与其弟陈友贵两家修建住房使用，剑南组还收取了两家的管理费共360元保证两家建房土地不受侵占。1997年5月12日,起诉人将该地以杨和德三间住房右侧梯步边距隔50公分为起点,向东长12米,以交通西路人行道边为起点进深宽10米,共120平方米申请修建住房,1999年11月20日获得有关部门和县政府的批准。同年12月6日，高县国土资源局为其颁发了《建设用地许可证》，由于高县建设局规定在城镇规划区内不能修建块石墙、小青瓦住房，起诉人暂未修建，但经有关单位批准延缓建房。1999年12月30日，高县在开展第二轮土地延包时，土地发包方将小地名郑家坡和蚂蝗沟水沟侧面各0.3亩土地与起诉人签订了《土地承包合同》，并取得第二轮《农村土地承包经营权证》，证号为（99高字第0223299）。2000年起诉人之弟陈友贵将位于起诉人以批准建房的右侧墙为起点，进深宽10米，共80平方米土地申请建房，经本组批准后高县国土部门多次阻止起诉人建房。
之后起诉人一直向省市国土部门反映，高县国土资源局于2004年4月1日才给予受理，2004年8月27日高县国土资源局以起诉人农转非和至今未建房为由将起诉人依法获得的《建设用地许可证》及用地批准手续予以撤销。2005年10月21日，高县农业承包合同仲裁委员会作出了高农裁[2005]04号仲裁裁决，该裁决生效后再次确认了起诉人于1999年12月30日与剑南村剑南组依法签订的《土地承包合同》是合法有效的。2005年12月21日，又根据高县人民法院信件移送函高法（2005）信字第21号，高县文江镇人民政府和高县农业局应依法向起诉人重新办理和发放《农村土地承包经营权证》，但是其仍然不作为。所以高县人民政府于2006年12月4日作出高府办[2006]230号文件“关于执行落实高农裁[2005]04号裁决书的通知”，又于2007年3月16日作出高府办[2007]第11号来文请示报告处理笺，可是高县文江镇人民政府和高县农业局仍然拒不履行。2015年12月24日高县文江镇人民政府召开座谈会，并在会上向起诉人作出了赔偿的决定，要求起诉人以书面形式向相关部门提出赔偿申请。起诉人于2016年1月2日向高县人民政府、高县国土局、高县农业局和高县文江镇人民政府递交申请后，几个部门又相互推诿而久拖不决。故起诉至法院，请求人民法院依法确认高府办[2006]230号文件和高府办[2007]第11号来文请示报告处理笺的效力，依法执行高府办[2006]230号文件和高府办[2007]第11号来文请示报告处理笺并确保起诉人的《农村土地承包经营权证》落实到户。本案诉讼费由被起诉人承担。
本院认为，一、高府办[2006]230号文件是行政机关关于执行落实高县农业承包合同仲裁委员会高农裁[2005]04号仲裁裁决的内部督办文件，高府办[2007]第11号来文请示报告处理笺是行政机关内部收文处理记载形式，没有增设和减损行政管理相对人的权利义务，且不是高县文江镇人民政府作出的行政行为，不属于行政诉讼受案范围。二、起诉人要求执行高府办[2006]230号文件和高府办[2007]第11号来文请示报告处理笺的真实意图明显是要求执行高县农业承包合同仲裁委员会的仲裁裁决，不属于行政诉讼受案范围。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所诉行政行为系高县人民政府办公室分别于2006年12月4日和2007年3月16日作出的，距今已有十年以上，超过了法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人陈友珍的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严 晖
审 判 员 徐志华
人民陪审员 王忠成
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李秀茹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信135号
本院在执行尹志坚申请执行林宗泉买卖合同纠纷一案中查明，被执行人林宗泉具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将林宗泉（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0824刑初81号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人高某某，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，2016年3月9日经滦平县人民检察院决定被依法取保候审。2016年4月13日被本院依法取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2015年8月11日16时30分许，被告人高某某驾驶冀H2R2**号小型轿车由南向北行驶至S354线19KM+900M处时，与相对方向杨某某驾驶的冀HR16**号小型普通客车相撞，造成两机动车损坏的交通事故。2015年8月14日，经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，高某某血液中乙醇含量为126.3mg/100ml,属于醉酒。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人高某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人高某某积极赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月11日16时30分许，被告人高某某驾驶冀H2R2**号小型轿车由南向北行驶至S354线19KM+900M处时，与相对方向杨某某驾驶的冀HR16**号小型普通客车相撞，造成两机动车损坏的交通事故。2015年8月14日，经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为126.3mg/100ml,属于醉酒。2015年8月20日，被告人高某某与被害人杨某某达成赔偿协议，由被告人高某某承担由此事故造成的被害人杨某某的机动车损坏修理费、现场施救费及车辆损坏期间的误工费。双方达成和解。
认定上述事实的证据如下：
1、滦平县交警大队事故中队出具的到案经过，证实高某某肇事后在滦平县医院传唤到案。
2、户籍证明信，证实被告人高某某已达到负完全刑事责任年龄。
3、被告人高某某驾驶证复印件及机动车行驶证复印件，证实高某某准驾车型是B2D，冀H2R2**号小型轿车的所有人是高某某。被告人高某某驾驶人信息查询结果单，证实当前状态正常；冀H2R2**号小型轿车信息查询结果单，证实机动车状态违法未处理。
4、被害人杨某某驾驶证复印件及机动车行驶证复印件，证实杨某某准驾车型是A2，冀HR16**号小型面包车的所有人是其本人。杨某某驾驶人信息查询单及冀HR16**号小型面包车信息查询结果单，证实驾驶人及机动车状态均正常。
5、道路交通事故酒精技术检验报告，证实被告人高某某属于醉酒，杨某某属于未饮酒。
6、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，证实肇事现场情况。
7、交通事故痕迹记录书及现场照片，证实肇事车辆的撞击部位及损伤程度。
8、被告人高某某的供述，证实危险驾驶的时间、地点、原因、经过、造成损失情况。
9、被害人杨某某的陈述，证实发生事故的时间、地点、经过及报警情况。
10、证人任某某的证言，证实高某某系喝酒后驾驶机动车。
11、协议书，证实双方和解情况。
以上证据经开庭质证、认证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，滦平县人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人高某某犯危险驾驶罪应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人高某某犯罪后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；2、被告人高某某积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经查，被告人高某某在取保候审期间表现良好，能够遵纪守法，对其适用缓刑对所在社区无重大不良影响。依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
罚金于判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵芬然
二〇一六年四月二十八日
书记员 张雯雯
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执218号
申请执行人：襄阳晨曙机械传动有限公司。
被执行人：襄阳恒立铸造有限公司。
本院在执行襄阳晨曙机械传动有限公司与襄阳恒立铸造有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鄂0625民初1496号民事判决书，该判决确定被执行人给付申请执行人襄阳晨曙机械传动有限公司偿付加工费203980.30元。本案在执行中，本院于2017年3月31日将襄阳恒立铸造有限公司纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人在金融机构及财产登记管理部门的查询未发现被执行人有可供执行财产，执行中查明被执行人襄阳恒立铸造有限公司长期歇业，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一七年七月十八日
书记员 王成敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0602刑初28号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人周某某，男，1978年9月30日出生于湖南省，汉族，高中文化，个体经营户；因涉嫌犯故意伤罪，于2015年1月17日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2016）10号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院审查后于当日受理，依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2016年1月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年1月13日8时20分许，被告人周某某驾车到本市岳阳楼区长城市场50号门面做生意，在停车时与被害人郑某某为停车位发生争执，之后双方离开。周某某在经过长城市场2区附近又与郑某某碰了面，双方再次发生争吵，周某某用手打了郑某某二个耳光并将其摔倒在地，致其胸11椎体压缩性骨折。经法医鉴定郑某某伤情为轻伤二级。
案发后，被告人周某某于2015年1月15日主动到岳阳市公安局岳阳楼分局站前路派出所接受调查。双方已达成刑事和解，被告人周某某赔偿了被害人郑某某各项损失14万元，取得了被害人郑某某的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人周某某故意伤害公民身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人周某某予以判处。
被告人周某某对公诉机关指控的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
以上事实有公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的受案登记表、户籍资料、住院记录、和解协议、谅解书；公安民警关于被告人周某某到案经过的证言以及证人易某某、李某某的证言；被害人郑某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴（2015）法临检字第2028号法医学司法补充鉴定意见书；现场勘验及辨认笔录；视听资料等证据予以证明。
本院认为：被告人周某某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪，罪名成立。案发后，被告人周某某于主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某某已赔偿被害人郑某某各项损失人民币14万元，取得了被害人的谅解，可对被告人周某某从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人周某某居住的社区调查证明，可认为对被告人周某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人周某某判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 文建设
人民陪审员 史建国
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨 欢
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初182号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴树海，男，1969年3月14日出生于山东省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省德州市乐陵市）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留；2017年1月3日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人吴路路，女，1991年6月19日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省德州市乐陵市）。因涉嫌犯包庇罪于2017年2月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人吴洪超，男，1989年2月10日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省德州市乐陵市）。因涉嫌犯包庇罪于2017年2月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人守学梅，女，1964年5月18日出生于山东省，汉族，文盲，农民，住天津市北辰区（户籍地山东省德州市乐陵市）。因涉嫌犯包庇罪于2017年2月22日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人吴树海犯交通肇事罪、被告人吴路路、吴洪超、守学梅犯包庇罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人吴树海、吴路路、吴洪超、守学梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年10月30日5时32分，被告人吴树海驾驶小型轿车沿天津市北辰区津永公路由西向东行驶至18公里446米处，其车前部撞上前方顺行的推行自行车行走的被害人王某，造成王某当场死亡的交通事故。事故后，吴树海为逃避法律追究，让被告人吴路路顶替其承担事故责任。后吴路路以及被告人吴洪超、守学梅在交管部门调查时均作出肇事司机为吴路路，而吴树海不在现场的伪证，以包庇吴树海。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人吴树海的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人吴树海判处有期徒刑三年，可以适用缓刑；对被告人吴路路、吴洪超、守学梅判处拘役二个月至四个月，可以适用缓刑的刑罚。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
经审理查明，2016年10月30日5时32分，被告人吴树海驾驶津Ｆ×××××号丰田牌小型轿车沿天津市北辰区津永公路由西向东行驶至18公里446米处，其车前部撞上前方顺行的推行自行车行走的被害人王某，造成王某当场死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故后，吴树海为逃避法律追究，让被告人吴路路顶替其承担事故责任。后吴路路以及被告人吴洪超、守学梅在交通管理部门调查时均作出肇事司机为吴路路，而吴树海不在现场的伪证，以包庇吴树海。经道路交通事故认定书认定，被告人吴树海负事故全部责任，王某不负事故责任。
2016年12月9日，被告人吴树海被公安机关传唤到案。2017年2月17日，被告人吴路路、吴洪超、守学梅被公安机关传唤到案。
在案件侦查过程中，被告人吴树海与被害人王某家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、血液乙醇含量检验、司法鉴定意见书、交通事故鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及勘验照片、监控视频截图、驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件、车辆信息查询、户籍信息、报警记录、案件来源及到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴树海驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴路路、吴洪超、守学梅明知被告人吴树海是犯罪的人而共同作假证明包庇，三被告人的行为已构成包庇罪。公诉机关指控被告人吴树海犯交通肇事罪，被告人吴路路、吴洪超、守学梅犯包庇罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人吴树海、吴路路、吴洪超、守学梅当庭自愿认罪；被告人吴树海已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，故依法对四被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴树海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴路路犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴洪超犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人守学梅犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 季景艳
人民陪审员 刘国华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1281号
原告：中国农业银行有限公司榆树环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举。
委托代理人：孙井辉。
被告：许彦祥，44岁，现住：吉林省榆树市。
被告：郭继伟，40岁，现住：吉林省榆树市。
原告中国农业银行有限公司榆树环城分理处（以下简称农业银行）诉被告许彦祥、郭继伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。农业银行委托代理人孙井辉到庭参加诉讼，三被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告许彦祥偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年12月21日起至实际还款日止）。2.被告郭继伟偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利息自2014年12月21日起至实际还款日止）。3.上述二被告对上述贷款互相承担连带担保责任。4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年3月份，被告许彦祥、刘晓东、郭继伟以“三户联保”形式分别在原告处借款30000元，贷款到期后，三被告未按照合同约定偿还本金及利息，后原告多次向三被告催要，三被告均拒不归还，现原告为维护自身合法权益来诉至我院。
二被告未到庭进行答辩。
农业银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭进行质证，本院对农业银行提出的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，二被告从农业银行贷款是双方当事人真实意思表示，其借款合同成立并有效。二被告应按照合同约定偿还本金。二被告未按照合同偿还本金的行为违约，其应支付农业银行本金及利息。二被告系“三户联保”，故二被告对上述贷款互相承担连带担保责任。农业银行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许彦祥偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利率自2014年12月21日起至实际还款日止）。
二、被告郭继伟偿还原告贷款本金30000元及利息。（按借款合同约定利率自2014年12月21日起至实际还款日止）。
三、二被告对上述贷款互相承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、诉讼费由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于军伟
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 张小平
二〇一六年十一月四日
书 记 员 单海晶
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2100号
申请执行人徐时生
被执行人王国栋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初01757号，依法向被执行人王国栋发出执行通知书，责令被执行人王国栋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国栋（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 郑岚岚
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4392号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：和进东，男，1967年12月9日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：韩焕超，女，1966年10月15日出生，汉族，居民，住新泰市。
被告：和西刚，男，1969年6月28日出生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告和进东、韩焕超、和西刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告和进东、韩焕超、和西刚经送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告和进东、韩焕超、和西刚偿还所欠借款本金80000元，并按约定支付利息、逾期利息、复利；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告和进东由被告和西刚担保，于2015年12月18日向原告借款80000元,借款到期日为2016年12月10日。借款到期后，被告未还款。被告和进东、韩焕超系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
被告和进东未答辩。
被告韩焕超未答辩。
被告和西刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社羊流信用社（以下简称羊流信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构。2015年12月18日，羊流信用社与被告和进东签订借款合同，约定：被告和进东借原告款80000元，借款期限为2015年12月18日至2016年12月10日；借款人在约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，借款到期后一次性归还所有本金及利息；到期不还按约定还款利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。
被告和西刚自愿为被告和进东向羊流信用社的借款提供担保，2015年12月18日被告和西刚与羊流信用社签订保证合同，约定：为确保被告和进东与原告签订的借款合同切实履行，保证人愿为原告与被告和进东形成的债权提供连带责任保证；本金数额捌万元；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年等。
上述合同签订后，羊流信用社于2015年12月18日贷给被告和进东款80000元,借款凭证记载的月利率为8.3375‰，借款到期日为2016年12月10日。借款到期后，被告未还款。
另查明，被告和进东、韩焕超系夫妻关系，本案涉及的借款发生在其夫妻关系存续期间。
羊流信用社系新泰市农村信用合作联社下设非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月12日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、身份证复印件、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费收费票据、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。羊流信用社分别与被告和进东、和西刚分别签订的借款合同、保证合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率计算等事项，以相关业务档案、凭证记载为准。本案中借款凭证记载的月利率为8.3375‰，借款到期日为2016年12月20日。根据当事人的上述约定，本案的贷款月利率应为8.3375‰，借款到期日为2016年12月20日。借款期限已届满，被告和进东应按约定履行还款义务，因此，原告要求被告和进东偿还借款本金80000元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。本案的借款发生在被告和进东、韩焕超夫妻关系存续期间，且被告韩焕超未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告和进东、韩焕超的夫妻共同债务，被告韩焕超应与被告和进东共同偿还所欠借款本金80000元、利息、逾期利息。被告和西刚作为担保人应按合同约定对被告和进东、韩焕超的上述债务承担连带保证责任，被告和西刚承担保证责任后，有权向被告和进东、韩焕超追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告和进东、韩焕超偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金80000元；
二、被告和进东、韩焕超支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息（本金80000元，计算期间为自2015年12月18日至2016年12月20日，按月利率8.3375‰计算）；
三、被告和进东、韩焕超支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币元80000元，计算期间为自2016年12月20日至本判决生效之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算);
四、被告和西刚对上述一、二、三项确定的款项承担连带清偿责任；
五、被告和西刚在承担保证责任后，有权向被告和进东、韩焕超追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一七年六月九日
书记员 王晓云
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3631号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：郭志亚，男，汉族，1971年9月14日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称淮安农商行）与被告郭志亚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加了诉讼，被告郭志亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭志亚偿还借款本金48000元，利、罚息20982.67元（按年利率13.8%，从2014年6月30日计算至2015年6月20日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2017年4月24日，以后顺延计算。）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告郭志亚向原告下属的南闸支行借款48000元，约定于2015年6月20日到期，年利率为13.8%。贷款到期后，被告郭志亚均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告郭志亚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，被告郭志亚向原告下属的南闸支行借款48000元，借款年利率为13.8%，被告为上述款项提供了连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，原告于2014年6月30日向被告郭志亚发放了贷款48000元，被告郭志亚在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年6月20日。借款到期后，被告郭志亚未履行还款义务。原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告淮安农商行与被告郭志亚签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按合同约定履行义务。被告郭志亚欠原告借款本金48000元及利、罚息，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告郭志亚在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告郭志亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭志亚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及利、罚息20982.67元（利、罚息已计算至2017年4月24日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取，由被告郭志亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王雷明
二〇一七年八月十六日
书记员 汪星星
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初337号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人于某，男，1990年4月4日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地通化市辉南县，租住邯郸市丛台区。2013年7月11日因犯交通肇事罪被吉林省东丰县人民法院判处缓刑。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月1日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2017）276号起诉书指控被告人于某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸�邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年6月30日22时许，被告人于某酒后骑电动自行车到邯山区南堡乡沙口村西老邯大路高速涵洞东侧，将电动自行车南北横向停放在路中间，拦停由西向东刘某驾驶的汽车，并持壁纸刀向刘某索要钱财，后孙某闻讯来到现场，将于某横放在路中的电动自行车推开，并将于某手持的壁纸刀夺走，扔于现场旁的草丛中，于某骑电动自行车逃离，后刘某及其丈夫高某在沙口村将于某控制，报警后于某被公安民警抓获归案。
公诉机关当庭提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，以抢劫罪对被告人于某依法进行惩处，当庭建议判处被告人于某二年以下有期�刑。
被告人于某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月30日22时许，被告人于某酒后骑电动自行车到邯山区南堡乡沙口村西老邯大路高速涵洞东侧，将电动自行车南北横向停放在路中间，拦停由西向东刘某驾驶的汽车，并持壁纸刀向刘某索要钱财，后孙某闻讯来到现场，将于某横放在路中的电动自行车推开，并将于某手持的壁纸刀夺走，扔于现场旁的草丛中，于某骑电动自行车逃离，后刘某及其丈夫高某在沙口村将于某控制，报警后于某被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人高某、孙某证言、被告人于某供述、辨认笔录、公安机关的现场勘查笔录、现场照片、作案工具照片、邯山区公安分局南堡派出所出具的前科证明（公安机关未调取于某交通肇事案刑事判决书）、抓获证明、被告人于某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某在抢劫犯罪中虽已经着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而犯罪未得逞，系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2018年4月31日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郜凤强
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致�重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第272号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人熊某某，男，1979年4月18日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，户籍地紫云苗族布依族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红到庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2013年12月25日2时许，被告人熊某某酒后驾驶闽AXXX**小车途经福州台江区六一路特艺城门口时被公安民警查获。案发后，被告人熊某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为92.68㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2013）醇检字第3060号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第3495号
原告田桂福，男，土家族，1949年11月30日出生，住成都市金牛区。
被告田芸川，女，土家族，1985年12月3日出生，户籍地：成都市金牛区，现住成都市成华区。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
被告余先卿，女，汉族，1953年6月1日出生，住成都市金牛区。
原告田桂福与被告田芸川赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗徽静独任审判。诉讼中，田芸川向本院申请追加余先卿为本案被告，经审查，本院依法追加余先卿作为本案被告参加诉讼，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告田桂福、被告田芸川的委托代理人尤元昶、被告余先卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，田桂福与田芸川系父女关系，2009年田芸川读研究生即将毕业，准备移民到国外，需要财产担保，田桂福便将其所有�房屋过户到田芸川名下，并为田桂福的晚年生活提出了附加条件约定，双方签订了《父亲的约法申明》。近年来，田芸川将田桂福拒之门外，田桂福过着有房不能住、有家不能归的生活，长期住在朋友家或宾馆。为维护其合法权益，田桂福诉至本院，请求依法判令解除田桂福与田芸川于2009年8月6日签订的申明书，田芸川将位于交大北园×栋×单元7号房屋产权过户于田桂福名下，并立即腾退该房屋。诉讼费由田芸川负担。
被告田芸川辩称，诉争房屋系其母亲余先卿在与父亲田桂福离婚后出资购买的，田桂福只是名义上的购房人，双方也书面约定该房归余先卿所有，余先卿才是该房的所有权人，田桂福不是本案适格原告。田桂福与田芸川签订的《赠与合同》真实合法有效，并办理了公证，赠与合同并未约定附加条件，田芸川依法取得�争房屋的所有权，且依据田桂福诉状所称，其几年前就知道可以撤销合同，但其当时并未行使权利，现在起诉超过诉讼时效。基于双方的父女关系，田芸川愿意照顾田桂福的晚年生活，赡养田桂福，田桂福诉称田芸川违背申明书的约定对田桂福不管不问无事实依据，请求依法驳回田桂福的诉讼请求。
被告余先卿辩称，诉争房屋是余先卿出资购买并装修，也与田桂福签订了书面协议约定房屋归余先卿所有，只是因为该房是房改房等特殊原因未能及时办理房屋产权过户手续。请求依法驳回田桂福的诉讼请求。
经审理查明，田桂福与余先卿原系夫妻关系，田芸川系田桂福与余先卿之女。1997年1月7日，田桂福与余先卿离婚。1997年3月11日，西南交通大学（售房单位）与田桂福（购房人）签订了一份《成�市住房制度改革售购房合同》，约定西南交通大学将位于成都市金牛区二环路北一段111号北×栋×单元×楼7号建筑面积为54㎡的公有住房一套出售给田桂福，购房款15723.90元，一次性付款给予折扣后房价款为12583.12元。后双方又签订一份《成都市住房制度改革住房部分产权转换为全产权合同》，约定田桂福在补足房价款6463.96元后，拥有西南交通大学出售给田桂福的诉争房屋的全部产权。1997年3月21日，余先卿（甲方）与田桂福（乙方）签订了一份《关于现在的住房费用说明及处理协议书》，约定：“因甲方现住房西南交大北园33207号，建筑面积54㎡，属乙方所在单位职工住房。由于甲、乙双方于97年元月7日正式办理离婚手续，97年3月乙方单位对所分住房进行售房，现乙方无经济能力购买，双方协定，同意甲方以乙方名义购买此房。一切购房费用均由甲方自�支付，使用权、所有权均属甲方。待该房按政策规定可以更名过户时，据此协议办理过户手续……”。后余先卿分别于1997年3月22日以田桂福名义向西南交通大学交住房维修费6282.60元、购房款12583.12元，于1998年2月28日交购房款6463.96元。2009年8月6日，田桂福（赠与人）与田芸川（受赠人）签订了一份《赠与合同》，约定，田桂福自愿将其所有的位于成都市金牛区二环路北一段111号北×栋×单元×楼7号房屋（权0478308）赠与给田芸川个人所有。四川省成都市蜀都公证处对该《赠与合同》进行了公证，公证时余先卿在场，其对田桂福将该房赠与给田芸川未提出异议。同日，田桂福与田芸川还签订了一份《父亲的约法申明》，第3条约定，如果田芸川对田桂福晚年生活不管不问，田桂福有权收回房屋。2009年8月21日，田桂福将诉争房屋所有权变更登记到田芸川名下。现田桂福以田芸川违背双方签订的约法申明向本院提起诉讼，诉讼中，田桂福变更诉讼请求为请求解除田桂福与田芸川于2009年8月6日签订的《赠与合同》，田芸川将位于交大北园×栋×单元7号房屋产权过户于田桂福名下，并立即腾退该房屋。庭审中，田芸川明确表示愿意对田桂福尽赡养义务。
同时查明，诉争房屋位于成都市金牛区二环路北一段111号北×栋×单元×楼7号。
上述事实，有身份证、常住人口详细信息、《成都市住房制度改革售购房合同》、《成都市住房制度改革住房部分产权转换为全产权合同》、《关于现在的住房费用说明及处理协议书》、《赠与合同》、公证书、《父亲的约法申明》、收据、房屋信息摘要及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，田桂福与余先卿于1997年3月21日签订的《关于现在的住房费用说明及处理协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，该合同有效。田桂福称其系在酒醉情况下签字，不清楚该协议内容，其述称与事实和情理不符，本院不予采信，诉争房屋按双方约定应属余先卿所有。但2009年8月6日田桂福与田芸川签订《赠与合同》时，余先卿在场，田桂福将无处分权的诉争房屋赠与给田芸川时，余先卿未提出异议，应视为无权处分人的赠与行为得到了所有权人的同意，且该赠与合同进行了公证，合同有效。《父亲的约法申明》系田桂福与田芸川的真实意思表示，不违反法律法规的规定，亦应有效，但田桂福未举证证明田芸川违背了该申明的约定对田桂福不管不问，且田芸川诉讼中明确表示愿意对田桂福尽赡养义务。根据最高人民�院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，田桂福承担不利后果，故田桂福要求解除《赠与合同》和收回房屋无事实和法律依据，其诉讼请求不成立，本院不予支持。田芸川的答辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回田桂福的诉讼请求。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理并作出判决，依法减半收取50元，由田桂福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗徽静
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张娇娇