wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1331号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
被告陈安民
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈安民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告陈安民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告陈安民入住富城国际花园小区以来，从2014年7月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1254元，要求被告支付物业费1254元及滞纳金600元。
被告陈安民未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月22日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈安民签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告陈安民于2012年8月22日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2014年7月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1254元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述，原告提供的前期物业服务合同、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告陈安民经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年7月1日起至2015年12月31日物业费1254元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈安民于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年7月1日起至2015年12月31日物业费人民币1254元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00468-1号
申请执行人董斌，男，1977年12月7日出生。
被执行人龚宇俊，男，1972年9月25日出生。
董斌诉龚宇俊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）镜民一初字第02557号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人龚宇俊在芜湖市中级人民法院的执行款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘盼盼
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄民二初字第00103号
原告：叶志辉，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：陆珍平，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告叶志辉诉被告陆珍平承揽合同纠纷一案中，原告叶志辉于2010年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶志辉以与被告陆珍平达成还款协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶志辉撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告叶志辉负担。
审判员 崔志强
二〇一〇年五月十一日
书记员 王国东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字2125号
原告：林璇，女，汉族，无职业。
委托代理人：徐金花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：任峰，男，朝鲜族，无职业。
本院在审理原告林璇诉被告任峰合伙协议纠纷一案中，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林璇提出的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林璇撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1270元，公告费300元，其他诉讼费用50元，共计2910元（原告已预交4200元），由原告林璇负担。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 崔海兰
助理审判员 朴龙贺
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字2125号
原告林璇，女，汉族，无职业.
委托代理人徐金花，吉林权哲律师事务所律师。
被告任峰，男，朝鲜族，无职业.
本院在审理原告林璇诉被告任峰合伙协议纠纷一案中，于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林璇提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林璇撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，保全费1270元，公告费300元，其他费用50元，共计2910元（原告已预交4200元），由原告林璇负担。
审 判 长 吴东俊
审 判 员 崔海兰
代理审判员 朴龙贺
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 朴艺花
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1106号
原告：徐孟钰，男，1991年8月27日出生汉族，住贵州省毕节市。
被告：张菊，女，1987年10月8日出生汉族，住贵州省毕节市。
原告徐孟钰与被告张菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐孟钰到庭参加诉讼，被告张菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐孟钰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款3万元并按年利率12%计算2016年11月14日起至借款返还完毕之日止的利息；2.判决诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月14日借给被告1万元，又于同年11月19借给被告1万元，再于同年11月25日借给被告1万元。因为都是熟人，所以三笔借款均未约定还款期限。后经原告追要，被告未返还借款。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请判如所诉。
被告张菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.原告提供的三张借条能够证明原告于2016年11月14日向被告提供借款1万元，又于同年11月19向被告提供借款1万元，再于同年11月25日向被告提供借款1万元的事实，本院予以确认。2.从原告提供的借条来看，三笔借款均未约定还款期限及利息，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告之间3万元的借贷关系能够认定，因双方未约定借款期限，所以原告可以催告被告在合理的期限内返还。再依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期限偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”规定，原告可自向本院提起诉讼之日起（视为催告），请求被告按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告请求被告返还借款3万元并支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告张菊于本判决生效之日起十日内返还原告徐孟钰借款3万元,并以该借款本金为基数，按年利率6%计算从2017年2月21日起至借款本金返还完毕之日止的利息；
二、驳回原告徐孟钰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，公告费600元，均由被告张菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 周 猷
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初548号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人史某强，男，1985年8月22日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2013年8月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。同年11月30日刑满释放。2017年8月11日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]340号起诉书指控被告人史某强犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员朱娜出庭支持公诉，被告人史某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月9日19时许，被告人史某强将李某州停放在莱州市柞村镇西朱宋村的一辆鲁Y5J0**号蓝色五菱小型普通客车盗走，将车开至莱州市郭家镇“春光饭店”留作抵押，向饭店老板借款人民币600元。次日，被盗车辆被发现并扣押、返还失主。经莱州价格认证中心鉴定，被盗车辆于案发当日的市场零售价格为人民币2000元。
2017年8月11日，被告人史某强被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某州的陈述、证人卢某玲的证言、现场勘验笔录、道路卡口监控截图、辨认笔录、指认现场照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人史某强盗窃的事实及罪名成立。被告人史某强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。被告人史某强归案后如实供述所犯罪行，依法可予以从轻处罚；赃物被追回并发还失主，酌情从轻处罚；其有盗窃犯罪的前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某强犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。所判罚金限判决生效后十日内予以交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓茜丹
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初146号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2017年8月30日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月份以来，被告人宋某先后三次在山东省骏马石油装备制造有限公司生产车间实施盗窃。具体如下：
2017年7月初盗窃KOCAKA-Y70088寸液晶显示器1台，经鉴定，价格817元。
2017年7月6日下午盗窃SIMENSTP700触屏控制面板1台，经鉴定，价格1495元。
2017年7月7日中午盗窃0.4KWV90型西门子伺服驱动器1台，经鉴定，价格1043元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人宋某身份信息、东营市垦利区公安局扣押清单及返还清单，证人马某的证言，东营市垦利区价格认证中心东垦价认定[2017]10046号《关于被盗西门子驱动器等物品的价格认定结论书》、现场辨认笔录及照片以及被告人宋某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值共计3355元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 伟
审 判 员 于建伟
人民陪审员 张树和
二〇一七年九月七日
书 记 员 燕翔宇
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0521刑初146号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。2017年8月30日被继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检公刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员王晓晴、被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年7月份以来，被告人宋某先后三次在山东省骏马石油装备制造有限公司生产车间实施盗窃。具体如下：2017年7月初盗窃KOCAKA-Y70088寸液晶显示器1台，经鉴定，价格817元。2017年7月6日下午盗窃SIMENSTP700触屏控制面板1台，经鉴定，价格1495元。2017年7月7日中午盗窃0.4KWV90型西门子伺服驱动器1台，经鉴定，价格1043元。上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人宋某身份信息、东营市垦利区公安局扣押清单及返还清单，证人马某的证言，东营市垦利区价格认证中心东垦价认定[2017]10046号《关于被盗西门子驱动器等物品的价格认定结论书》、现场辨认笔录及照片以及被告人宋某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值共计3355元，系数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的罪名成立。被告人宋某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被追回并返还被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人宋某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  焦 伟审 判 员  于建伟人民陪审员  张树和二〇一七年九月七日书 记 员  燕翔宇
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保235号
申请人：黄某某，女，1964年12月19日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
申请人：李某甲（申请人黄某某之子），男，1984年8月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河。
申请人：李某乙（申请人黄某某之女），女，1988年2月26日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
申请人：何某（申请人李某甲之妻），女，1989年1月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
申请人：李某丙（申请人李某甲之女），女，2010年6月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
法定代理人：李某甲，男，1984年8月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇京竹村陈家组。
被申请人：湘潭县易俗河镇京竹村陈家村民小组，住所地湘潭县易俗河镇。
代表人：胡文建，该组组长。
担保人：刘志钢，男，1979年12月2日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市岳塘区。
申请人黄某某、李某甲、李某乙、何某、李某丙与被申请人湘潭县易俗河镇陈家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人黄某某、李某甲、李某乙、何某、李某丙于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人湘潭县易俗河镇陈家村民小组的财产在35万元范围内采取保全措施。申请人以担保人刘志钢所有的一套房权证号为湘潭市字第24***2号住宅房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法对被申请人的财产价值在35万元范围内予以查封或冻结，同时，为防止申请人申请有误，对担保人的担保财产一并予以查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人湘潭县易俗河镇京竹村陈家村民小组的财产在35万元范围内予以查封或冻结；
二、查封担保人刘志钢所有的房权证号为湘潭市字第24***2号住宅房一套。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谷 峰
二〇一七年八月十八日
代理书记员 汤白银
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1229号
申请执行人衡水巨力科技有限公司，住所地：衡水市桃城区永安中路31号，组织机构代码：787013517。
法定代表人宋先胜，经理。
被执行人惊天智能装备股份有限公司，住所地：安徽省马鞍山市当涂县大城坊西路1号。组织机构代码证：713995714。
法定代表人罗铭，经理。
本院执行的申请执行人衡水巨力科技有限公司申请执行被执行人惊天智能装备股份有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初5808号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月二日
书记员 张卫东
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初473号
原告路兴梅，女，汉族，50岁，住内蒙古杭锦后旗。
委托诉讼代理人赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：张晓雨，系公司经理。
原告路兴梅与被告内蒙古正一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告路兴梅撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告路兴梅承担。
审判员 袁远
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏寅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1378号
原告西充县某商贸有限责任公司。
被告周甲
本院受理原告西充县某商贸有限责任公司诉被告周甲买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某商贸有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 吉巧林
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执803号
申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。
法定代表人：龚海祥，局长。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。
法定代表人：刘奎，总经理。
柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审277号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。
本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年八月十三日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执803号申请执行人：柳州市人力资源和社会保障局，住所：柳州市中山东路42号。法定代表人：龚海祥，局长。被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，住所：柳州市文山路西鹅乡文笔村，组织机构代码：76307319-5。法定代表人：刘奎，总经理。柳州市人力资源和社会保障局与柳州市斯创格机械有限公司行政非诉一案,柳州市城中区人民法院（2016）桂0202行审277号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市斯创格机械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人柳州市斯创格机械有限公司进入了破产审理阶段，其财产暂不宜处置。本院认为，本案被执行人柳州市斯创格机械有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市人力资源和社会保障局亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人柳州市人力资源和社会保障局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 坤审判员 招幸龙审判员 罗安长二〇一七年八月十三日书记员 曾 伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第114号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。2003年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于本县看守所。
辩护人姚永锋，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2003）106号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2003年5月6日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序，经审查符合有关法律规定，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年5月21日公开开庭审理了本案，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2003年2月19日夜20时许，被告人李某雇佣二辆农用车和六名小工，窜至嘉善县魏塘镇中山路卖鱼桥东逸边上绿化带工地，窃得48根槽钢（价值人民币10800元）后立即销赃到嘉善县干窑镇长丰铁市场，在回嘉善县魏塘镇后因群众报案被抓获。案发后，48根槽钢被扣押并已发还失主，并以被害人陈述、证人证言、扣押发还清单、估价鉴定书、抓获经过、被告人交代等证据证实，要求依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人李某虽构成盗窃罪，但鉴于并没有给他人造成财产损失，且是初犯和偶犯，认罪和悔罪态度较好，因此辩护人建议法院对他判处缓刑。
经审理查明，2003年2月19日夜20时许，被告人李某雇佣二辆农用车和六名小工，窜至嘉善县魏塘镇中山路卖鱼桥东逸边上绿化带工地，窃得48根槽钢（价值人民币10800元）后立即销赃到嘉善县干窑镇长丰铁市场。在回嘉善县魏塘镇后因群众报案被抓获，案发后，48根槽钢被扣押并已发还失主。
证明上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书、抓获经过、被告人供述等证据所证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币10800元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人意见与事实及法律相符，亦予采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金11000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年五月二十一日
书记员 郁晓波
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第185号
原告巴中市某某区农村信用合作联社。
被告陈某，男。
本院在审理原告巴中市某某区农村信用合作联社与被告陈某金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市某某区农村信用合作联社于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市某某区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王显强
二〇一四年一月二十二日
书记员 余松珈
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1142号
申请执行人:黄效得，男，1954年5月18日出生，汉族，住河南柘城县。
被执行人:李弘，男，1985年8月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院执行的黄效得与李弘借款合同纠纷一案，柘城县人民法院于2017年5月5日作出（2017）豫1424民初1027号民事判决书，判决内容为：被告李弘于本判决生效后五日内偿还原告黄效得借款100000元及逾期利息（逾期利息自2016年6月22日起按月息1.5分计算至被告李弘还清借款之日止）。案件受理费2300元，由被告李弘负担。现该判决已生效。因被执行人李弘未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄效得申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向申请人黄效得送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书等法律文书，向被执行人李弘邮寄并公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。经查询房产登记信息、不动产登记信息、工商登记、银行存款以及车辆登记等信息均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人李弘因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被柘城县人民法院依法逮捕，申请人黄效得提供不出可供执行的财产。经本院合议庭审查核实，本案无财产可供执行，被执行人李弘批捕在逃，且申请人也提供不出被执行人的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1424执1142号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋红伟
审判员 李洪亮
审判员 董 磊
二〇一七年十二月二十四日
书记员 刘洋洋
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第796号
申请执行人赵全生，男，1959年10月14日出生，汉族，住承德市双滦区。
被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队。住所地承德市双滦区。
经营者姓名何九龙，队长。
被执行人承德市双滦区永信职业介绍中心。住所地承德市双滦区。
法定代表人李营，经理。
被执行人河北钢铁股份有限公司承德分公司。住所地承德市双滦区。
负责人王竹民，总经理。
申请执行人赵全生与被执行人承德市双滦广利搬运劳务服务队、承德市双滦区永信职业介绍中心、河北钢铁股份有限公司承德分公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月12日作出的双滦劳人仲案字（2014）第233号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人赵全生于2014年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年10月8日达成执行和解协议并履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2014）第233号仲裁裁决书内容双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温秋鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 李朝晖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5355号
原告：胡水，男，1963年3月8日生，满族，个体，住河北省承德市平泉县。
委托诉讼代理人：李然，男，1966年9月14日生，满族，纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：焦占国，男，1964年3月15日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：西淑华，女，1963年2月8日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：焦占军，男，1978年7月24日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院审理原告胡水与被告焦占国、西淑华、焦占军民间借贷纠纷一案中，由于原告不能提供被告准确的送达地址，且经法院送达后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第五条、第八条（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1759.40元退回原告。
审判员 张国辉
二〇一七年十二月六日
书记员 王洪涛
拟稿人
签发核稿人备注陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00020号
罪犯薛晨，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2011年9月20日作出（2011）莲刑初字第346号刑事附带民事判决，以被告人薛晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年4个月（余刑执行至2015年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛晨在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯薛晨在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二六十二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯薛晨准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2015年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
代理审判员 王笑天
代理审判员 张 磊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 策
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9038号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：陈俊，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：叶启宏，男，1970年4月24日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶启宏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计253,027.35元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款253,027.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民特322号
申请人：瑞怡国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼2305号。
法定代表人：董淑莉，董事长。
委托诉讼代理人：安国庆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞秀杰，北京市京伦律师事务所律师。
被申请人：北京智慧点睛投资中心（有限合伙），主要经营场所地北京市海淀区车公庄西路19号37号103室。
执行事务合伙人：中骏微影（宁夏）投资管理有限公司（委派崔炜为代表）。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被申请人：北京微影数字点睛文化产业投资中心（有限合伙），主要经营场所地北京市朝阳区工体东路20号2层202-1958号。
执行事务合伙人：北京数字点睛文化产业投资管理有限公司（委派曹劲为代表）。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被申请人：东方星辉（上海）投资中心（有限合伙），主要经营场所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼553室。
执行事务合伙人：东方睿德（上海）投资管理有限公司（委派代表：陈波）。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
被申请人：北京凯兴投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼13层02-1601。
法定代表人：谢晨光，经理。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。
原仲裁被申请人：董淑莉。
原仲裁被申请人：北京闻创方舟投资中心(有限合伙)。
原仲裁被申请人：北京中投视讯文化传媒股份有限公司。
原仲裁被申请人：北京慕加投资有限公司。
原仲裁被申请人：北京道合天成投资中心（有限合伙）。
原仲裁被申请人：北京天润新缘投资中心（有限合伙）。
原仲裁被申请人：邓金涛。
原仲裁被申请人：李富强。
申请人瑞怡国际文化传播（北京）有限公司（以下简称瑞怡公司）与被申请人北京智慧点睛投资中心（有限合伙）（以下简称智慧点睛中心）、北京微影数字点睛文化产业投资中心（有限合伙）（以下简称微影中心）、东方星辉（上海）投资中心（有限合伙）（以下简称东方星辉中心）、北京凯兴投资管理有限公司（以下简称凯兴公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
瑞怡公司申请称：请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0442号裁决书（以下简称裁决书）。事实与理由：智慧点睛中心、微影中心、东方星辉中心、凯兴公司隐瞒了两项关键证据：1.瑞怡公司第九届第一次股东会决议；2.证明智慧点睛中心、微影中心、东方星辉中心、凯兴公司对红星美凯龙案件完全知情的（2016）京方正内民证字第01125号公证书。上述证据直接与仲裁结果相关，隐瞒证据行为影响了本案的公正裁决。
智慧点睛中心、微影中心、东方星辉中心、凯兴公司答辩称，不同意瑞怡公司的申请事项及其提出的事实与理由。1.第九届第一次股东会决议是瑞怡公司做出的，智慧点睛中心、微影中心、东方星辉中心、凯兴公司并不持有，且瑞怡公司已经向仲裁庭提交过该份证据。关于01225号公证书，瑞怡公司也已经向仲裁庭提交，且该份公证书是瑞怡公司股东之间的邮件往来，智慧点睛中心、微影中心、东方星辉中心、凯兴公司不持有，故不存在隐瞒证据的情况。2.瑞怡公司提出撤销仲裁裁决的时间已经超出了法定期限。
本院认为，本案仲裁裁决系仲裁委员会审理国内仲裁案件所作裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》等相关规定，围绕当事人申请的理由，对瑞怡公司的撤销仲裁裁决申请进行审查。瑞怡公司申请称智慧点睛中心、微影中心、东方星辉中心、凯兴公司隐瞒了瑞怡公司第九届第一次股东会决议，而仲裁庭已对该份证据进行审查，后瑞怡公司又称被隐瞒的证据是东方星辉中心加盖公章的股东会决议。东方星辉中心述称其已将加盖公章的股东会决议交付瑞怡公司，瑞怡公司则否认收到该股东会决议。针对当事人上述主张，仲裁庭已经结合当事人提交的证据进行审查并作出事实认定，瑞怡公司基于相同的证据仍主张东方星辉中心隐瞒其加盖公章的股东会决议，本院不予支持。瑞怡公司申请称智慧点睛中心、微影中心、东方星辉中心、凯兴公司隐瞒了（2016）京方正内民证字第01125号公证书，而该份证据已由当事人在仲裁程序中提交仲裁庭，故本院对瑞怡公司该项主张不予采信。
综上，瑞怡公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回瑞怡国际文化传播（北京）有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0442号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由瑞怡国际文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民特322号申请人：瑞怡国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院6号楼2305号。法定代表人：董淑莉，董事长。委托诉讼代理人：安国庆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：俞秀杰，北京市京伦律师事务所律师。被申请人：北京智慧点睛投资中心（有限合伙），主要经营场所地北京市海淀区车公庄西路19号37号103室。执行事务合伙人：中骏微影（宁夏）投资管理有限公司（委派崔炜为代表）。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被申请人：北京微影数字点睛文化产业投资中心（有限合伙），主要经营场所地北京市朝阳区工体东路20号2层202-1958号。执行事务合伙人：北京数字点睛文化产业投资管理有限公司（委派曹劲为代表）。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被申请人：东方星辉（上海）投资中心（有限合伙），主要经营场所地上海市浦东新区东方路3601号2号楼553室。执行事务合伙人：东方睿德（上海）投资管理有限公司（委派代表：陈波）。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被申请人：北京凯兴投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼13层02-1601。法定代表人：谢晨光，经理。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。原仲裁被申请人：董淑莉。原仲裁被申请人：北京闻创方舟投资中心(有限合伙)。原仲裁被申请人：北京中投视讯文化传媒股份有限公司。原仲裁被申请人：北京慕加投资有限公司。原仲裁被申请人：北京道合天成投资中心（有限合伙）。原仲裁被申请人：北京天润新缘投资中心（有限合伙）。原仲裁被申请人：邓金涛。原仲裁被申请人：李富强。申请人瑞怡国际文化传播（北京）有限公司（以下简称瑞怡公司）与被申请人北京智慧点睛投资中心（有限合伙）（以下简称智慧点睛中心）、北京微影数字点睛文化产业投资中心（有限合伙）（以下简称微影中心）、东方星辉（上海）投资中心（有限合伙）（以下简称东方星辉中心）、北京凯兴投资管理有限公司（以下简称凯兴公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月11日立案后进行了审查。现已审查终结。瑞怡公司申请称：请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0442号裁决书（以下简称裁决书）。事实与理由：智慧点睛中心、微影中心、东方星辉中心、凯兴公司隐瞒了两项关键证据：1.瑞怡公司第九届第一次股东会决议；2.证明智慧点睛中心、微影中心、东方星辉中心、凯兴公司对红星美凯龙案件完全知情的（2016）京方正内民证字第01125号公证书。上述证据直接与仲裁结果相关，隐瞒证据行为影响了本案的公正裁决。智慧点睛中心、微影中心、东方星辉中心、凯兴公司答辩称，不同意瑞怡公司的申请事项及其提出的事实与理由。1.第九届第一次股东会决议是瑞怡公司做出的，智慧点睛中心、微影中心、东方星辉中心、凯兴公司并不持有，且瑞怡公司已经向仲裁庭提交过该份证据。关于01225号公证书，瑞怡公司也已经向仲裁庭提交，且该份公证书是瑞怡公司股东之间的邮件往来，智慧点睛中心、微影中心、东方星辉中心、凯兴公司不持有，故不存在隐瞒证据的情况。2.瑞怡公司提出撤销仲裁裁决的时间已经超出了法定期限。本院认为，本案仲裁裁决系仲裁委员会审理国内仲裁案件所作裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》等相关规定，围绕当事人申请的理由，对瑞怡公司的撤销仲裁裁决申请进行审查。瑞怡公司申请称智慧点睛中心、微影中心、东方星辉中心、凯兴公司隐瞒了瑞怡公司第九届第一次股东会决议，而仲裁庭已对该份证据进行审查，后瑞怡公司又称被隐瞒的证据是东方星辉中心加盖公章的股东会决议。东方星辉中心述称其已将加盖公章的股东会决议交付瑞怡公司，瑞怡公司则否认收到该股东会决议。针对当事人上述主张，仲裁庭已经结合当事人提交的证据进行审查并作出事实认定，瑞怡公司基于相同的证据仍主张东方星辉中心隐瞒其加盖公章的股东会决议，本院不予支持。瑞怡公司申请称智慧点睛中心、微影中心、东方星辉中心、凯兴公司隐瞒了（2016）京方正内民证字第01125号公证书，而该份证据已由当事人在仲裁程序中提交仲裁庭，故本院对瑞怡公司该项主张不予采信。综上，瑞怡公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回瑞怡国际文化传播（北京）有限公司提出的撤销中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第0442号仲裁裁决的申请。申请费400元，由瑞怡国际文化传播（北京）有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一七年十月二十七日法官助理 王莹莹书 记 员 崔亚楠
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初119号
原告：谢延顺，男，1965年06月09日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人陈文元，连江县第八法律服务所法律工作者。
被告：叶超，男，1972年06月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告谢延顺与被告叶超租赁合同纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈文元到庭参加诉讼，被告叶超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢延顺向本院提出诉讼请求：判令叶超偿还租金27166元及从起诉之日即2018年01月02日起至债务还清之日止的利息。事实与理由：2017年01月间，叶超向谢延顺租赁挖掘机，约定租期二个月，租金40000元。随后谢延顺依约将挖掘机交付叶超使用，而叶超却未按约支付租金，仅支付部分租金，2017年03月06日，双方进行结算，叶超当场向谢延顺出具一张欠款条，确认尚欠挖掘机租金尾款27166元。综上，谢延顺认为，叶超欠租金事实清楚，证据充分，理应归还，现其拒不偿还，侵害了谢延顺合法权益，为此，谢延顺依法诉至法院，请求判如所求。
叶超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条，因叶超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。本院依职权调取叶超身份信息，谢延顺经质证无异议。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和上述已确认证据，本院认定事实如下：
2017年01月间，叶超向谢延顺租赁挖掘机，约定租期二个月，租金40000元。随后谢延顺依约将挖掘机交付叶超使用，而叶超却未按约支付租金，仅支付部分租金，2017年03月06日，双方进行结算，叶超当场向谢延顺出具一张欠款条，确认尚欠挖掘机租金尾款27166元，谢延顺经催讨无果后诉至本院。
本院认为，叶超欠谢延顺租金27166元，有叶超出具欠款条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护。诉讼中，谢延顺放弃对利息主张，此为谢延顺对自己权利处分，予以准许。叶超经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶超应于本判决生效之日起十日内偿还谢延顺租金27166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由叶超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 ：吴淑光
人民陪审员 ：朱立新
人民陪审员 ：谢逞辉
二〇一八年四月十二日
书 记 员 ： 黄 梅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初4610号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，该公司特殊资产经营部副经理。
委托代理人：王红绪，男，该公司特殊资产业务部客户经理。
被告：杨敬虎，男。
被告：姚红利，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告杨敬虎、姚红利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理人王岗、王红绪、被告杨敬虎到庭参加诉讼。被告姚红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：2015年12月22日，被告杨敬虎与山西运城农村商业银行股份有限公司中银支行签订《贷款合同》，约定向原告借款159800元，月利率11.801‰，还款日期为2016年12月21日。被告姚红利提供连带责任保证。被告从未结息，现要求被告杨敬虎归还借款本金159800元及至款付清之日止的利息并要求被告姚红利承担连带责任保证。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据：
1、2015年12月22日借款申请书一份；
2、2015年12月22日贷款合同一份；
3、2015年12月22日保证合同一份；
4、2015年12月22日合同签订影像资料一份；
5、2015年12月22日借款借据一份；
6、2015年12月22日记账凭证一份；
7、被告杨敬虎、姚红利身份证复印件各一份；
上述证据拟证明2015年12月22日，被告杨敬虎在原告中银支行借款159800元，约定月利率11.801‰，还款日期为2016年12月21日。被告姚红利为上述借款提供连带责任保证。
被告杨敬虎辩称：借款属实，同意于借款到期后归还全部借款本金及利息。
被告姚红利未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
被告杨敬虎对原告所提交证据均无异议。对原告山西运城农村商业银行股份有限公司所提交证据，被告姚红利拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告提交的2015年12月22日借款申请书、2015年12月22日贷款合同、2015年12月22日保证合同、2015年12月22日合同签订影像资料、2015年12月22日借款借据、2015年12月22日记账凭证、被告杨敬虎、姚红利身份证复印件，能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月22日，被告杨敬虎与山西运城农村商业银行股份有限公司中银支行签订《贷款合同》，约定：贷款期限为2015年12月22日至2016年12月21日。2015年12月22日，山西运城农村商业银行股份有限公司中银支行按照合同约定向被告杨敬虎发放贷款人民币159800元，约定月利率11.801‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，到期还款日为2016年12月21日。借款后，被告杨敬虎从未结息。《贷款合同》第14.1约定，借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施。
本院认为：债务应当清偿。山西运城农村商业银行股份有限公司中银支行与被告杨敬虎签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方当事人均应履行合同义务。被告杨敬虎欠山西运城农村商业银行股份有限公司中银支行贷款本金159800元及利息，有《山西省农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，被告逾期未支付相关利息，已构成违约。根据合同约定，原告有权要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，故原告要求被告杨敬虎立即归还借款本金159800元及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。被告姚红利与原告山西运城农村商业银行股份有限公司中银支行签订《保证合同》，自愿为被告杨敬虎的贷款提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨敬虎于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金159800元及利息（按月利率11.801‰计算，从2015年12月22日起算至款付清之日止，逾期利息按月利率11.801‰的50%计算，从2016年12月22日起算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，减半收取1900元，由被告杨敬虎承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年二月十日
书记员 胡泽伟
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1710号
原告张勇。
被告刘振新。
原告张勇与被告刘振新买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告刘振新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年年底和2005年年初我经营煤炭生意，被告在我处购买原煤，因当时被告没有付款，后被告分别于2004年12月17日和2005年1月1日给我出具欠据两张，合款人民币96，950.00元。此后被告就失去联系，找他家里人说也找不到。直到2014年6月4日我找到被告，被告将两张欠条加一起重新给我出具了欠条，并承诺给付从拖欠之日起至至今的利息。后我再次找被告催要此款时，被告下落不明。故我诉至法院，请求判令被告立即给付我原煤款96，950.00元并承担从2005年1月1日至2014年6月4日期间的利息。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据。
原告当庭提供被告刘振新于2014年6月4日出具的欠据一张。证明被告刘振新欠原告原煤款96，950.00元并承诺承担自2005年1月1日始至至今的货款利息。
原告提供的证据客观真实，符合证据要件，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：2004年年底和2005年年初原告经营煤炭生意，被告在原告处购买原煤合计价款96，950.00元。因当时被告没有付款，后被告分别于2004年12月17日和2005年1月1日给原告出具欠据两张，合款人民币96，950.00元。此后原告找被告催要此款，始终未能找到被告，后原告找其家人说亦找不到被告。2014年6月4日原告找到被告，被告将两张欠据加一起重新给原告出具了欠据，并承诺给付从拖欠之日起至至今的利息。被告给原告出具欠据后，原告找被告催要此款时，被告下落不明。原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告原煤款96，950.00元并承担从2005年1月1日至2014年6月4日期间的利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告原煤价值96，950.00元属实，被告向原告购买原煤后未及时付款无理，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张权利，理由充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振新在本判决生效后十日内给付原告张勇货款96，950.00元，并承担自2005年1月1日始至本判决确定的给付之日止的利息。（利息按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。）
案件受理费2，224.00元，由被告负担并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费2，224.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 冯德芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李权威
附页：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，以公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1710号
原告张勇，男。
被告刘振新，男。
原告张勇与被告刘振新买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告刘振新经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年年底和2005年年初我经营煤炭生意，被告在我处购买原煤，因当时被告没有付款，后被告分别于2004年12月17日和2005年1月1日给我出具欠据两张，合款人民币96，950.00元。此后被告就失去联系，找他家里人说也找不到。直到2014年6月4日我找到被告，被告将两张欠条加一起重新给我出具了欠条，并承诺给付从拖欠之日起至至今的利息。后我再次找被告催要此款时，被告下落不明。故我诉至法院，请求判令被告立即给付我原煤款96，950.00元并承担从2005年1月1日至2014年6月4日期间的利息。
被告未答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据。
原告当庭提供被告刘振新于2014年6月4日出具的欠据一张。证明被告刘振新欠原告原煤款96，950.00元并承诺承担自2005年1月1日始至至今的货款利息。
原告提供的证据客观真实，符合证据要件，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人的陈述，确认如下事实：2004年年底和2005年年初原告经营煤炭生意，被告在原告处购买原煤合计价款96，950.00元。因当时被告没有付款，后被告分别于2004年12月17日和2005年1月1日给原告出具欠据两张，合款人民币96，950.00元。此后原告找被告催要此款，始终未能找到被告，后原告找其家人说亦找不到被告。2014年6月4日原告找到被告，被告将两张欠据加一起重新给原告出具了欠据，并承诺给付从拖欠之日起至至今的利息。被告给原告出具欠据后，原告找被告催要此款时，被告下落不明。原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告原煤款96，950.00元并承担从2005年1月1日至2014年6月4日期间的利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告购买原告原煤价值96，950.00元属实，被告向原告购买原煤后未及时付款无理，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张权利，理由充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振新在本判决生效后十日内给付原告张勇货款96，950.00元，并承担自2005年1月1日始至本判决确定的给付之日止的利息。（利息按照中国人民银行同期贷款的基准利率计算。）
案件受理费2，224.00元，由被告负担并于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费2，224.00元）。
审 判 长 蒋海军
审 判 员 张文奇
人民陪审员 冯德芳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李权威
附页：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，以公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名，原审人民法院名称、案件的编号、案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1710号
原告：平江县农村信用合作联社，住平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，联社理事长。
被告：吴义民，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇新湖村***号。
本院于2014年8月21日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月20日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告吴义民的诉讼。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告负担。
代理审判员 于柯俊
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 张瑞芳
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1710号
原告张某某，男，汉族。
诉讼代理人何明东，四川省平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1978年4月12日，住四川省平昌县江口镇新华街西段284号403室，身份证号码：513028197804120421。
诉讼代理人赵世川，四川百坚律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杜 云
二〇一四年九月十七日
书记员 张超琼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终12882号
上诉人（原审被告）：王作龙，男，1991年9月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李秀锦，女，1981年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
负责人：马刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1982年10月2日出生，汉族，该公司职员。
上诉人王作龙因与被上诉人李秀锦、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初6316号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王作龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：1.事故发生后李秀锦车辆虽然受损，但是仍然能够驾驶，不应支持其拖车费用。2.李秀锦在车辆维修过程中，有相当一部分部件可以修复，没必要更换，但是其却将基本上所有部件都更换了新的，造成维修费用过高。请求对其车损重新评估。
李秀锦辩称，1.事发时车轱辘抱死，已经开不走，需要拖车；2.怎么修车是4s店的事。
保险公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。
李秀锦向一审法院起诉请求：判令车辆维修费19930元、鉴定费995元、拖车费400元，共计21325元；2.由对方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年7月14日19:10左右,王作龙驾驶辽A2W**号车辆行驶至沈北新区道义大街蒲河路路口北100米左右追尾李秀锦驾驶在辽AH7**号车辆，造成李秀锦驾驶的辽AH7**号车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：王作龙负此事故全责，李秀锦无责任。肇事车辆辽A2W**在保险公司投保了交强险。事故发生后，李秀锦受损车辆经拖车拖运到辽宁兴旗汽车销售服务有限公司维修，花拖车费用400元。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对辽AH7**号车辆车损评估价格为19930元，评估收费金额为995元。
一审法院认为，公民由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任，王作龙驾驶的车辆追尾致李秀锦车辆受损且负全部责任，应对李秀锦合理损失进行赔偿，由于王作龙所驾驶车辆在保险公司只投保了机动车强制险，故保险公司应在财产保险限额内承担2000元，余款由王作龙承担。李秀锦车辆受损损失由辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，所发生维修费用为19930元予以认定。鉴定费995元。拖车费400元，由票据佐证，一审法院予以认定。对于王作龙提出辽宁盛安价格评估有限公司鉴定评估费用过高，经一审法院释明在指定期限内未提出反驳证据予以证明，故对此主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在交强险限额内赔偿李秀锦车辆损失2000元；二、王作龙赔偿李秀锦车辆损失17930元；三、王作龙赔偿李秀锦鉴定费995元；四、王作龙赔偿李秀锦拖车费400元；上述款项，于本判决发生法律效力后二十日内付清。如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。五、驳回其他诉讼请求。案件受理费334元，减半收取167元，由王作龙承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为修车费数额及拖车费承担主体。关于修车费数额，李秀锦提供了车损价格评估结论书、维修结算单、修车费发票，证明修车费支出数额；王作龙虽予以否认但并未提供足够证据反驳，该车损鉴定评估书系公安交警部门委托评估机构鉴定得出，受损车辆零件一部分更换、另一部分维修，王作龙申请重新鉴定不符合条件，故本院不予支持。关于拖车费问题，李秀锦车辆受损且提供了拖车费发票，王作龙主张事发后该车辆仍符合驾驶条件，但并未提供证据证明，应承担举证不能的后果。故一审法院认定拖车费，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由王作龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年一月十六日
法官助理 任 玲
书 记 员 薛 萍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初74号
原告：ＸＸ娜，女，汉族，生于1976年08月05日，原籍河南省内乡县师岗镇同峰村王沟**号，现住洛宁县。
被告：吴亚来，男，汉族，生于1966年02月16日，住洛宁县。
被告：范苗英，女，汉族，1966年07月29日，住河南省洛宁县。
原告ＸＸ娜诉被告吴亚来、范苗英民间借贷纠纷一案，于2017年01月16日向本院起诉，同日本院作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，开庭传票。后向被告范苗英送达了起诉书副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票，向被告吴亚来公告送达了起诉书副本、应诉通知书，举证通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娜到庭参加了诉讼，被告吴亚来、范苗英经法庭传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月3日，被告吴亚来到我处借款57000元，有借条为证，经我多次催要吴无力归还。2014年12月19日，被告吴亚来通过被告范苗英到我处借款30000元，有证明为证。也是经过我多次催要二被告拒不归还。无奈之下，只能起诉法院。请求法院判决二被告归还我借款87000元。
二被告未答辩。
经审理查明，2014年12月，被告吴亚来向原告ＸＸ娜打电话要求借款30000元，并让范苗英去ＸＸ娜处取钱。2014年12月19日，范苗英从ＸＸ娜处取款30000元，并向ＸＸ娜出具证明一张，载明：“证明，吴亚来委托我范苗英410328196607264049到ＸＸ娜手中取走叁万元（30000元），交到吴亚来手中，以此证明。范苗英2014年12月19日”。2015年8月3日，吴亚来向ＸＸ娜出具借款57000元的收据一张载明：“借条，今借到ＸＸ娜现金伍万柒仟元（57000元）吴亚来，2015年8月3日”。原告向被告多次讨要未果，起诉至法院。
本院认为，被告吴亚来向原告ＸＸ娜借款57000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，应当偿还原告。原告ＸＸ娜要求二被告人还款30000元，因自己承认该款系吴亚来向自己打电话所借，范苗英只是替吴亚来取款，且范苗英书写证明条很明确的说明自己仅是替吴亚来取款，故该款应由吴亚来偿还，范苗英不承担还款责任。依据《中华人民共和国民法法则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴亚来限本判决生效后十日内一次性给付原告ＸＸ娜借款87000元。
二、驳回原告ＸＸ娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告吴亚来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张海萍
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 王振声
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张阿康
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4273号
原告：张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住。
被告：梁亚飞，男，1984年4月4日生，汉族，住。
被告：张瑞霞，女，1987年3月10日生，汉族，住。
被告：李永涛，男，1985年2月14日生，汉族，住。
被告：王志杰，男，1985年9月22日生，汉族，住。
本院在审理原告张玉民诉被告王志杰、梁亚飞、李永涛、张瑞霞民间借贷纠纷一案中，被告梁亚飞于2017年11月30日当庭给付原告张玉民20000元，原告张玉民自愿放弃违约金、利息，原告张玉民于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告王志杰、梁亚飞、李永涛、张瑞霞的起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉民撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张玉民负担。
（此页无正文）
审判员 马红建
二〇一七年十一月三十日
书记员 康中亚
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初字3569号
原告：李笑乐，男，汉族，1985年8月10日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李恒宽，男，汉族，1962年10月8日出生，住漯河市召陵区，系李笑乐父亲。
被告：楚伟平，女，汉族，1984年2月5日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：曹伟、庄严，河南开瑞律师事务所律师。
本院受理原告李笑乐诉被告楚伟平民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告李笑乐于2017年10月31日向本院提出对被告纪斯华的撤诉申请。
本院认为：原告李笑乐对被告楚伟平的撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定�下：
准许原告李笑乐撤回对被告楚伟平的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李笑乐自愿负担。
审判员 许凤梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 帅
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终311号
上诉人（原审被告）：周告发，男，1979年12月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新区。
上诉人（原审被告）：龚冬兰，女，1980年11月14日出生，汉族，住江西省鹰潭市高新区。
被上诉人（原审原告）：鹰潭市月湖区中信房产咨询服务部，住所地鹰潭市月湖区杏南小区19-6。
经营者：吴爱琴，女，1965年1月10日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区，
上诉人周告发、龚冬兰因与被上诉人鹰潭市月湖区中信房产咨询服务部居间合同纠纷一案，不服月湖区人民法院（2017）赣0602民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
本院认为，上诉人与房屋出售方、中介方（被上诉人）签订了《商铺买卖合同》，该合同第五条中规定：“……剩余壹拾万待所有手续办完再支付给丙方（甲方和丙方把两份租赁合同和水电变更为乙方名下）。”本案中，关于水电是否变更为乙方（上诉人）名下的该部分事实，一审法院未能查清，会影响本案的正确处理。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初446号民事判决；
二、本案发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
上诉人周告发、龚冬兰预交的二审案件受理费1150元予以退回。
审判长 傅高煌
审判员 周林昌
审判员 张文胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 惠
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）围执字第96-3号
申请执行人王洪梅。
被执行人杨东明。
关于王洪梅与杨东明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）围民初字第1828号民事判决书，本院于2013年11月11日，依法委托河北泽鑫拍卖有限公司拍卖被执行人杨东明所有的座落于围场镇河东永发街金祥胡同硅砂街85号平房三间（房产证号：0107**）及院落一处。买受人韩元荣于2013年11月28日以346000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨东明所有的座落于围场镇河东永发街金祥胡同硅砂街85号平房三间（房产证号：0107**）及院落一处归买受人韩元荣所有。
买受人韩元荣可持本裁定书到财产管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立娟
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一三年十二月十一日
书记员 孔 洋
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第393号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人刘帅克，男，1970年2月2日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
被执行人刘建敏，男，1987年5月9日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县烟溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘帅克、刘建敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第499号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计38099.61元。经查，被执行人刘帅克、刘建敏暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第499号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00125号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人熊某某。2014年5月7日因涉嫌非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）108号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，被告人熊某某于2010年找他人要得一支猎枪放在家中用于打竹鸡子。2014年3月11日，秭归县公安局两河口派出所民警根据群众的举报线索到被告人熊某某家调查情况，熊某某将藏在自家楼上卧室床底下的猎枪主动上交公安机关予以扣押，并如实交代非法持有枪支的事实。2014年3月24日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。公诉机关认为，被告人熊某某的行为已构成非法持有枪支罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人熊某某辩称，被告人熊某某向他人讨要了一支猎枪，因枪托损坏，便用斧头和弯刀重新做了一个枪托安装在猎枪上，将该猎枪藏在家中，其行为已构成非法持有枪支罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2010年的一天，被告人熊某某到郑某某（已故）家要了一支制作猎枪的枪管，回家后找一根木料使用弯刀和斧头制做了枪托等部件组装成一支猎枪，并将该猎枪藏在家中。2014年3月11日，秭归县公安局两河口派出所民警根据群众举报到被告人熊某某家调查，被告人熊某某将藏于家中的土铳主动交给办案民警，并交待了制造、持有枪支的事实。2014年3月24日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
同时查明，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人熊某某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，秭归县社区矫正工作管理局调查后认为，被告人熊某某社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《来信来访记录》及侦查人员出具的《查获经过》，证明本案的发、立、破案的情况；秭归县公安局《证据保全决定书》、《证据保全清单》，证明秭归县公安局从被告人熊某某家扣押土铳一支；被告人熊某某及证人的户籍信息，证明涉案人员的身份信息。
2、现场勘查笔录、方位图及照片，证明涉案枪支存放于被告人熊某某卧室床底下及制造枪托使用的弯刀和斧头的照片。
3、宜昌市公安司法鉴定中心作出的（宜）公（司）鉴（痕）字（2014）34号《枪支鉴定书》，证明涉案的猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
4、证人李某某的证言，证明三四年前，李某某从浙江打工回家发现家里有一支猎枪，被告人熊某某说是从师爷郑某某处买来的。案发后，被告人熊某某又跟李某某说那支猎枪的枪管是郑某某给他的，被告人熊某某回家后自己做了一个枪托，这样就装了一支土铳。
5、被告人熊某某在公安机关的供述，证明2010年的一天，被告人熊某某从郑某某家拿了一根制作猎枪的枪管，回家后使用刀和斧头将一种叫“牛骨头”的木料制作成枪托，用钢筋烧红后慢慢扎成扳机，然后拿了一节弹簧，就组装成了一支猎枪。
上述证据，已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人熊某某非法持有的枪支来源，根据被告人熊某某在侦查机关的供述，系从郑某某处拿来枪管后自己在家制造的，该事实在案发后被告人熊某某曾给证人李某某讲过，李某某亦予以证明，同时，该枪支已被侦查机关扣押，且被告人熊某某制造枪支使用的工具，即弯刀和斧头侦查机关亦通过拍照取证，被告人熊某某在庭审中对使用弯刀和斧头制造枪托的事实予以承认，足以认定被告人熊某某非法制造枪支的事实。被告人熊某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人熊某某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正机构的意见，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 王光玉
人民陪审员 陈世明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈 芳
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执465号
申请执行人:李昌林，男，汉族，1957年7月15日生，河北省邢台县浆水镇下店村人，现住。
被执行人:和顺县松烟镇雷庄村村民委员会，地址：和顺县松烟镇雷庄村。
法定代表人：王奋勇，系该村主任。
本院在执行李昌林与和顺县松烟镇雷庄村村民委员会建设工程施工合同一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人和顺县松烟镇雷庄村村民委员会支付申请执行人工程欠款89720元，本院执行费1246元，案件受理费1022元，共计91988元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人和顺县松烟镇雷庄村村民委员会在金融机构的存款91988元，不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 周彦海
二〇一七年十一月十五日
书记员 许 娜
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执465号申请执行人:李昌林，男，汉族，1957年7月15日生，河北省邢台县浆水镇下店村人，现住。被执行人:和顺县松烟镇雷庄村村民委员会，地址：和顺县松烟镇雷庄村。法定代表人：王奋勇，系该村主任。本院在执行李昌林与和顺县松烟镇雷庄村村民委员会建设工程施工合同一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人和顺县松烟镇雷庄村村民委员会支付申请执行人工程欠款89720元，本院执行费1246元，案件受理费1022元，共计91988元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县松烟镇雷庄村村民委员会在金融机构的存款91988元，不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  周彦海二〇一七年十一月十五日书记员  许 娜
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民初1443号
原告：雷州市农村信用合作联社白沙信用社，住所地：雷州市西湖大道五横路。
负责人：陈成秋，该社主任。
被告：陈某，男，汉族，1979年9月18日出生，住雷州市，
被告：冼某，女，汉族，1984年10月29日出生，住雷州市，
原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社诉被告陈某、冼月葵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理期间，原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社撤回起诉。
案件受理费392.06元，由原告雷州市农村信用合作联社白沙信用社负担。
审 判 长 廖 获
审 判 员 曾海平
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郑启迪
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…….（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1299号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李建平，男，1970年7月25日生，汉族，初中文化，个体户，住河南省叶县。2010年1月27日因醉酒驾驶机动车被昆山市公安局处行政拘留十五日；2013年7月3日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年8月3日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1170号起诉书指控被告人李建平犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月10日18时45分许，被告人李建平醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市前进路夏东街路口东侧路段发生与前方车辆尾部相撞的交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人李建平血液中乙醇浓度为189mg/100ml。
本院另查明，案发时，被告人李建平无机动车驾驶资格。被告人李建平归案后如实供述其罪行。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人李建平负上述事故的全部责任。案发后，被告人李建平赔偿了对方损失人民币11200元，并取得对方谅解。2017年3月11日，被告人李建平因上述无证驾驶机动车行为被昆山市公安局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人李建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、王某,曹某、何某的证言，辨认笔录，122受理单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，照片，道路交通事故认定书，人民调解协议书，接受证据材料清单、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、维修发票，行政处罚决定书，刑事判决书，查获报告，身份证、行驶证、驾驶资格查询、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李建平如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李建平积极赔偿事故相对方损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李建平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年八月三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第373号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄××。因涉嫌犯抢夺罪，于2013年5月18日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月30日被柳州市公安局柳东分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）412号起诉书指控被告人黄××犯抢夺罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于2013年7月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人黄××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月17日22时30分许，被告人黄××到柳州市××大道和××中心门前人行道处，趁步行途经该处的被害人张某某不备之机，从被害人身后动手夺取其背着的挎包1个，内装现金人民币230元及金立牌手机1部等物品，后逃至古亭××××小区内一心教育中心门前，被群众抓获归案，所抢物品被追回。经评估，被抢的挎包价值人民币20元，被抢的手机价值人民币1690元。
上述事实，被告人黄××在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人张某某的陈述和辨认笔录，被告人黄××的供述材料和辨认笔录及指认照片，证人罗某某的证言和辨认笔录，被抢物品凭证，接受证据材料清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，情况说明，到案经过，被告人黄××的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄××以非法占有为目的，趁人不备，抢夺公民财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄××犯抢夺罪成立。被告人黄××如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄××犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2013年12月16日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年八月五日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初833号
原告：刘东红，男，1973年5月23日生，汉族，江西省于都县人，自谋职业，住于都县。
被告：叶忠良，男，1975年5月3日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告刘东红与被告叶忠良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东红到庭参加诉讼，被告叶忠良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�东红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金41000元，并从2015年4月30日起按照银行同期利率的四倍计算利息，支付至被告还清借款本息之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要，于2014年12月30日向原告借款50000元，双方约定还款期限为2015年4月30日。2015年2月15日、2015年2月16日被告分两次向原告偿还9000元，余下41000元至今未还。2015年5月至今原告多次催收，被告均以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告叶忠良在法定期限内未提交答辩状，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在赣州市××××区从事瓷砖销售生意，原、被告双方2014年因业务关系相识，期间被告多次向原告购买装修材料。2014年12月30日被告因资金紧张无法支付货款，于当日向原�立下借条一张，借条载明：“今有大余县青龙镇联合村营子里叶忠良借到刘东红现金人民币伍万元整，计人民币50000.00元，到2015年4月30日前一次性还清，逾期由叶忠良本人负责。今借人叶忠良，借款日期：2014年12月30日”。约定还款日期前被告向原告归还9000元。约定还款日期到期后，经原告多次催讨，被告未归还剩余的41000元。故原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为：原告和被告之间的买卖关系有原告出具的借条为凭，双方的买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付了房屋装修材料，被告理应在约定的还款期限内偿还货款。被告未在还款期限内偿还货款，其行为侵犯原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告返还货款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期货款应计算利息，因双方未约定违约责任，参�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应从2015年5月1日起按年利率6%支付利息至还清货款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告对自己答辩、反驳权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶忠良应在本判决生效后十日内偿还原告刘东红货款41000元（利息从2015年5月1日起按每年6%计算至还清货款之日止）。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告叶忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 吴余春
二〇一七年十一月六日
书记员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初1751号
原告：永春县农村信用合作联社苏坑信用社，住所地永春县苏坑镇苏坑街**号。
负责人：肖兴培，该社主任。
被告：王荣堂，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：尤玉花，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：王东林，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：尤志海，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社苏坑信用社因与被告王荣堂、尤玉花、王东林、尤志海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告永春县农村信用合作联社苏坑信用社于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永春县农村信用合作联社苏坑信用社提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社苏坑信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社苏坑信用社负担。
审 判 员 曾惠婷
二〇一八年六月二十六日
法官助理 刘小斌
书 记 员 吕婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第12690号
原告曹德华。
委托代理人俞国新，北京市中银律师事务所上海分所律师。
委托代理人叶立明，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告王亮。
被告冯羚。
原告曹德华诉被告王亮、冯羚民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告曹德华及其委托代理人俞国新、被告冯羚到庭参加诉讼。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹德华诉称，两被告系夫妻关系。2013年2月初，被告王亮向原告提出借款，原告�五次通过银行转账借给被告人民币100万元。2013年3月3日，被告王亮在被告冯羚起草的借条上签字确认上述借款金额，并明确还款日期为2014年1月25日之前，口头约定借款利息为12万元。2013年4月初，被告王亮又向原告提出借款请求，原告分两次借给被告王亮55万元。2013年4月10日，被告王亮在被告冯羚起草借条上签字确认上述借款金额，并口头约定利息为6.6万元。之后，原告多次催讨，被告王亮仍未归还借款，故诉至法院，要求被告王亮、冯羚归还借款155万元及利息18.6万元；被告王亮、冯羚支付借款的逾期利息（按照本金100万元，按年息12%计算，自2014年1月26日起至判决生效之日止，按照本金55万元，按照年息12%，自2014年4月11日起至判决生效之日止）。
被告王亮未作答辩。
被告冯羚辩称，借条确系其起草，并由王亮签名。被告王亮向原告的借款未用于家庭生活所支出，也不清楚该笔借款的用途，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王亮、冯羚于2012年6月1日登记结婚，2014年2月28日协议离婚。因被告王亮向原告借款，原告分别于2013年2月4日、2月5日、2月6日、2月16日、2月19日通过银行转账借给被告王亮10万元、20万元、10万元、10万元、50万元。2013年3月3日，由被告冯羚起草借条一份，内容为“今向曹德华借款人民币壹佰壹拾贰万元正（￥1，120，000），于2014年1月25日前归还”。被告王亮在借条上签名确认。上述借款中120，000元系利息。2013年4月8日，原告又借给被告王亮现金30万元。2013年4月10日，原告分两次通过银行转账借给被告王亮25万元。2013年4月10日，由被告冯羚起草借条一份，内容为“今向曹德华借款人民币陆拾壹万陆仟元正（￥616，000）”。被告王亮在借条上签名确认。借款616，000中66，000元系计算的利息。
上述事实由中国农业银行上海市分行卡卡转账、中国农业银行银行卡取款业务回单、借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告所提供之证据能够证实原告与被告王亮之间的借贷关系成立，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于两被告系夫妻关系，且被告冯羚未能提供证据证明涉案借款系被告王亮个人借款，故原告要求被告冯羚承担归还责任，符合法律规定，故原告之诉请，本院予以支持。被告王亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法可予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亮、冯羚于本�决生效之日起十日内归还原告曹德华借款155万元及利息18.6万元；
二、被告王亮、冯羚于本判决生效之日起十日内支付原告曹德华逾期归还借款100万元的利息，按照年利率12%计算，自2014年1月26日起至判决生效之日止，被告王亮、冯羚于本判决生效之日起十日内支付原告曹德华逾期归还借款55万元的利息，按照年利率12%，自2014年4月11日起至判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，604元，由被告王亮、冯羚共同负担。诉讼保全费5，000元，由被告王亮、冯羚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙正新
审 判 员 周伟忠
人民陪审员 杨德新
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晃刑初字第130号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1955年9月15日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，文盲，粮农；因涉嫌犯失火罪，于2013年11月8日经本院决定监视居住。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林诉（2013）4号起诉书指控被告人杨某甲犯失火罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员毛跃进独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。书记员王小波担任庭审记录。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员田朝晖出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月12日17时许，被告人杨某甲携带镰刀来到新晃侗族自治县鱼市镇新桥村洞塘水库小地名叫“大岩坎”的自留土里劳作；为便于耕种，被告人杨某甲将土里的玉米叶堆放在一起燃烧，由于当时风大，已燃的玉米叶吹散到山上，不慎引发森林火灾；
经怀化市升平司法鉴定所鉴定：过火有林地面积6.3公顷。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某甲、杨某乙、杨某丙的陈述，证人姚某乙、杨某丁、姚某丙的证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、归案情况说明，怀化市升平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人杨某甲的户籍证明及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反野外用火的相关规定，过失引发森林火灾，过火有林地面积6.3公顷，其行为已构成失火罪；公诉机关指控被告人杨某甲犯失火罪的罪名成立；鉴于被告人杨某甲犯罪后认罪态度好，且取得村民的谅解，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛跃进
二〇一三年十一月十九日
书记员 王小波
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条：
放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民特字第00009号
申请人柳某，男，2003年7月10日生。
申请人柳某某，女，2005年8月16日生。
法定代理人柴尽强，男，1951年4月26日生。系申请人柳某、柳某某之外祖父。
申请人柴尽强，男，1951年4月26日生。
三申请人委托代理人赵军，男，1980年1月28日生。代理权限为一般代理。
申请人柳某、柳某某、柴尽强要求宣告柴小红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柳某、柳某某、柴尽强礼于2014年7月9日起诉来院称，申请人柳某、柳某之母，申请人柴尽强之女柴小红于2012年4月10日离家出走后至今未归。特向本院申请宣告柴小红失踪。
经查，被申请人柴小红，女，1978年6月27日生，汉族，农民，住兰考县堌阳镇后双井村二组。与申请人柳某、柳某某系母子、母女关系、系申请人柴尽强之女儿。2012年4月柴小红离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月25日在《人民法院报》发出寻找柴小红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，柴小红仍下落不明。
本院认为，柴小红于2012年4月离家出走，至今已二年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。三申请人作为柴小红的近亲属，现申请宣告柴小红失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告为失柴小红踪人。
二、指定柴尽强为柴小红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一四年十一月二十八日
书记员 范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民特字第00009号
申请人柳财轩，男，2003年7月10日生，汉族，学生，住兰考县。
申请人柳路瑶，女，2005年8月16日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人柴尽强，男，1951年4月26日生，汉族，农民，住兰考县，系申请人柳财轩、柳路瑶之外祖父。
申请人柴尽强，男，1951年4月26日生，汉族，农民，住兰考县。
三申请人委托代理人赵军，男，1980年1月28日生，汉族，居民，住兰考县城关镇中原路****号。代理权限为一般代理。
申请人柳财轩、柳路瑶、柴尽强要求宣告柴小红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人柳财轩、柳路瑶、柴尽强礼于2014年7月9日起诉来院称，申请人柳财轩、柳路瑶之母，申请人柴尽强之女柴小红于2012年4月10日离家出走后至今未归。特向本院申请宣告柴小红失踪。
经查，被申请人柴小红，女，1978年6月27日生，汉族，农民，住兰考县××××组。与申请人柳财轩、柳路瑶系母子、母女关系、系申请人柴尽强之女儿。2012年4月柴小红离家出走至今未归，虽经申请人及有关部门多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月25日在《人民法院报》发出寻找柴小红的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，柴小红仍下落不明。
本院认为，柴小红于2012年4月离家出走，至今已二年多的时间没有音讯，虽经申请人及有关部门多方寻找，本院在报刊公告查找，仍下落不明，确应依法推定其失踪。三申请人作为柴小红的近亲属，现申请宣告柴小红失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告为失柴小红踪人。
二、指定柴尽强为柴小红的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 郭新社
二〇一四年十一月二十八日
书记员 范俊杰