河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初2024号
原告：张国珍，女。
委托代理人：刘敬坤，河北凯歌律师事务所律师。
被告：河北保百集团购物广场有限公司，地址保定市朝阳北大街916号。组织机构代码60125972-0。
法定代表人：崔炜，该公司董事长。
委托代理人：田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
被告：佳格食品（中国）有限公司，地址江苏省苏州市太仓港经济技术开发区新区大连西路88号。统一社会信用代码9132058558995288XT。
法定代表人：宣建生，该公司董事长。
被告：上海佳格食品有限公司，地址上海市吴中路1128号8栋3楼。统一社会信用代码913100007294080273。
法定代表人：宣建生，该公司董事长。
委托代理人：田思君，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
被告：上海佳格食品有限公司内蒙古分公司，地址内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县蒙牛工业园。组织机构代码75669483-1。
法定代表人：曹博瑞，该公司董事长。
原告张国珍与被告河北保百集团购物广场有限公司（以下简称保广公司）、佳格食品（中国）有限公司（以下简称佳格公司）、上海佳格食品有限公司（以下简称上海公司）、上海佳格食品有限公司内蒙古分公司（以下简称内蒙古分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘敬坤，被告保广公司、上海公司委托代理人田思君到庭参加诉讼。被告佳格公司、内蒙古分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国珍向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告退还原告消费价款24960元；2、判令第一被告支付原告消费价款十倍的赔偿金249600元；3、判令第二、三、四被告承担连带赔偿责任；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年6月16日，原告在第一被告超市购买了第二、三、四被告出口生产的“多力橄榄葵花食用调和油”208瓶，净含量5L/瓶，购买金额共计24960元。该食品配料的标注顺序为：葵花籽油、特级初榨橄榄油，由此可知该产品是以葵花籽油为主的食用调和油产品。但在该款食品的标签正面醒目位置上却用较大的字号和橄榄果实、葵花图形对“橄榄”和“葵花”配料进行了宣传，且将橄榄果实图片置于相对居中位置，显著突出于葵花之前，并强调凸显“精选特级初榨橄榄油”等文字信息，这种在标签上以图形、文字说明等方式突出“橄榄”的标注形式向原告强调了该食用调和油添加了橄榄油的配料，这种做法显而易见是强调了“橄榄”在该产品中的价值和特性。就常识而言，橄榄油的市场价格和营养价值均高于普通葵花油、菜籽油、豆油等，鉴于特级初榨橄榄油又是最高级别、质量最高的橄榄油，属于高油酸型油脂和市场价值较高的一种配料。依据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）4.1.4.1配料的定量标示要求规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”该产品应当标示出橄榄油在成品中的添加量，而该产品没有进行标示，属于不符合安全标准的食品。原告购买的多力牌“橄榄葵花食用调和油”的标签内容与GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的要求严重不符，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、六十七条的规定。原告认为，被告的涉诉产品强调添加了有价值、有特性的特级初榨橄榄油，就应当标示橄榄油的添加量或含量，被告在利益的驱动下，故意违反食品安全标准，不标示橄榄油的含量，损害了消费者的权益属于不符合食品安全国家标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，第一被明知是存在瑕疵的不符合安全标准的食品而进行销售，应承担赔偿责任，第二、三、四被告作为产品的生产者，应承担连带赔偿责任。
被告保广公司、上海公司辩称，本案原告起诉的是产品责任纠纷，那么本案就是原、被告之间的侵权纠纷。而侵权纠纷需要符合侵权构成要件，可是本案中被告产品不存在缺陷、没有造成原告任何伤害的事实、更谈不上缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。被告保广公司作为销售者只有存在过错使产品存在缺陷，造成他人损害，才承担赔偿责任。根据国家卫计委对《预包装食品标签通则》(GB7718-2011）作出的《问答》第四十条的内容，只在食品名称中出于反映食品真实属性需要，提及某种配料或成分而未在标签上特别强调时，不需要标示该种配料或成分的添加量或在成品中的含量。结合诉争产品标签内容，就是对产品真实属性的正常客观描述，故不需要按照《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)4.1.4.1的规定对橄榄油含量进行标注。本案中，原告的人身和财产均未受到损害，依法被告不需要进行赔偿，更何况是惩罚性的赔偿。根据《食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。根据上述规定，如果仅是食品标签、说明书存在瑕疵，不影响食品安全、不误导消费者的，生产者、销售者不应承担十倍赔偿的惩罚性责任。本案的系争产品既没有任何品质量问题，也没有任何地方以导致误导消费者的后果。两份《检验报告》均出自国家认证的具有资质的专门机构，具有权威性，证明了系争产品的合法性。
被告佳格公司、内蒙古分公司未向本院提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月16日，原告在被告保广公司超市购买了被告佳格公司、上海公司、内蒙古分公司生产的多力牌“橄榄葵花食用调和油”208瓶，净含量5L/瓶，购货金额共计24960元。该产品标签上印有“精选多力葵花籽油与特级初榨橄榄油，配料：葵花籽油与特级初榨橄榄油”等内容。原告购货后发现该产品没有标示出橄榄油在成品中添加量，以该产品属于不符合安全标准的食品为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告在被告保广公司超市购买涉案商品，双方之间成立合法有效的买卖合同关系，本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准应当包括内容：……（四）、对于卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。根据《预包装食品标签通则》(GB7718-2011)4.1.4.1的规定，“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”结合本案，原告在被告保广公司超市购买的多力牌“橄榄葵花食用调和油”其配料为葵花籽油和特级初榨橄榄油，其中橄榄油的营养价值和市场价格高于葵花籽油，由此可以认定其为该商品中有价值、有特牲的配料。该商品的标签上以图形、文字说明等形式突出显示“橄榄”，并在商品的标签上显示配料为“特级初榨橄榄油”，可以认定在该商品的标签上对橄榄油进行了特别强调。该商品的标签没有对橄榄油的添加量进行标示，违反了食品安全国家标准，应当认定该商品为不符合食品安全标准的食品。被告保广公司、上海公司抗辩食品标签存在瑕疵，不影响食品安全、没有导致误导消费者的后果，没有法律依据，本院不予采信。被告作为食品的生产者和经营者，其生产、经营的食品不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告退还消费价款，并支付消费价款十倍赔偿金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律问题的规定》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北保百集团购物广场有限公司于本判决生效后十日内退还原告张国珍货款24960元，原告同时退还被告河北保百集团购物广场有限公司多力牌“橄榄葵花食用调和油”208瓶；
二、被告河北保百集团购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告张国珍赔偿金249600元；
三、被告佳格食品（中国）有限公司、上海佳格食品有限公司、上海佳格食品有限公司内蒙古分公司对上述第（一）、（二）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 卢清江
二〇一七年一月十九日
书记员 李超颖