wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执211号
申请执行人：ＸＸ，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：于云，男，1980年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请执行人ＸＸ与被执行人于云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)沪0107民初23717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于云未按生效法律文书履行义务，申请执行人ＸＸ于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人于云归还借款人民币58000元、上述借款的相应利息(自2017年1月1日起至实际还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息)、案件受理费人民币312元等。本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，于2018年1月8日依法向被执行人于云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，本院依法冻结被执行人于云多个银行账户(银行存款人民币945元，冻结期限至2019年1月9日止)，并扣划被执行人银行存款人民币945元且已发还申请执行人。另查，被执行人于云无房产、证券、互联网金融等可供执行财产。执行中，本院已对被执行人于云采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。
本院认为，由于被执行人于云目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)沪0107执211号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人ＸＸ可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人于云负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 谦
审判员 余伟民
审判员 朱海波
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执211号申请执行人：ＸＸ，男，1978年8月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：于云，男，1980年11月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人ＸＸ与被执行人于云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)沪0107民初23717号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人于云未按生效法律文书履行义务，申请执行人ＸＸ于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人于云归还借款人民币58000元、上述借款的相应利息(自2017年1月1日起至实际还清日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息)、案件受理费人民币312元等。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年1月8日依法向被执行人于云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，本院依法冻结被执行人于云多个银行账户(银行存款人民币945元，冻结期限至2019年1月9日止)，并扣划被执行人银行存款人民币945元且已发还申请执行人。另查，被执行人于云无房产、证券、互联网金融等可供执行财产。执行中，本院已对被执行人于云采取纳入失信被执行人名单、限制高消费的强制执行措施，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人于云目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执211号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人ＸＸ可就未获清偿的债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人于云负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 朱海波二〇一八年四月二十七日书记员 胡文杰附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第117号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街20号。机构代码：00516624-5。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人邢晶晶。
被执行人于彩芳。
本院在执行申请人即墨市人口和计划生育局与被执行人于彩芳婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即民初字第（2014）第150号执行裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 隋兆忠
二〇一四年八月四日
书记员 张 燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第05876号
原告唐某甲，男，住重庆市长寿区。
委托代理人邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告唐某乙，男，住重庆市长寿区。
被告唐某丙，男，住重庆市长寿区。
被告唐某丁，女，住重庆市长寿区。
被告唐某戊，女，住重庆市长寿区。
原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊赡养纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人邹碧玉，被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，我共育有五个子女，即唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊和唐学全。现我年老体弱多病，生活不能自理，需要人护理。我要求与唐某丙一同生活，并由唐某丙照顾我的生活和护理，唐某乙、唐某丁、唐某戊每人每月给付赡养费500元，并由唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊平均承担我的医疗费用。
被告唐某乙辩称，我愿意按份承担原告的医疗费；因我家庭经济困难，没有能力每月给付赡养费，愿意原告轮流在我家生活，原告在其他被告处生活期间我每月给付赡养费80元。
被告唐某丙辩称，同意原告的请求。
被告唐某丁、唐某戊共同辩称，我们愿意每月给付原告赡养费400元并按份承担原告的医疗费。
经审理查明，原告唐某甲共育有五个子女，即唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊和唐学全。唐学全已于2014年12月9日去世。原告唐某甲原轮流随唐学全、唐某丙生活，唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐学全均不同程度对原告履行了赡养义务。原告唐某甲每月领取社会保险费90元。
上述事实，有当事人的陈述、龙河镇永兴村委会证明等证据在案证明，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告唐某甲是年满85岁的老人，已丧失劳动能力，其每月90元的社会保险费用不能满足其基本生活需要，四被告作为原告子女，皆应对原告予以赡养扶助。现原告唐某甲愿意随被告唐某丙生活，且被告唐某丙亦同意此要求，本院尊重原告唐某甲意愿，对被告唐某乙要求轮流赡养的意见不予采纳。原告唐某甲要求被告唐某乙、唐某丁、唐某戊每人每月给付赡养费500元，其未提供依据予以证明，对该标准本院不予采纳。本院结合原告的经济能力、客观需要、子女情况并参照参本地的消费水平，确定唐某乙、唐某丁、唐某戊每人每月支付原告赡养费400元。被告唐某乙辩称其家庭经济困难，没有能力每月给付赡养费，但其未提供依据，本院不予采信。原告要求由唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊平均承担其医疗费用，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条的规定，判决如下：
一、原告唐某甲跟随被告唐某丙生活；
二、被告唐某乙、唐某丁、唐某戊自本判决生效之当月起每月月底前给付原告唐某甲赡养费400元；
三、原告唐某甲实际支付的医疗费由被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊各负担四分之一。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊各负担10元，此费原告已预交，执行时由四被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 罗琳
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00293号
原告张立杰
被告胡玉明
原告张立杰诉被告胡玉明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张立杰到庭参加诉讼，被告胡玉明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2013年3月2日，被告称他妻子开足疗店急需用钱，于是从原告手中借款24000元，并出具借条，约定三个月还款。到期后，被告称没钱。经原告多次催要，被告至今未还。现为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，原告诉至法院，请法院判决被告偿还欠款24000元，并按银行同期贷款利率给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，被告急需用钱，于2013年3月2日从原告处借款24000元，约定借款期限为三个月。借款到期后，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告诉状、借条及当事人当庭陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间的借款合同，是当事人真实的意思表示，依法成立并有效。双方应按照约定，履行合同义务，原告提供借款后，被告应按期偿还原告借款。原被告之间的借款未约定利息，视为无息借贷，但是由于原被告之间约定了还款期限，对于逾期偿还借款，自逾期之日起被告应当偿还原告相应利息，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告胡玉明于本判决生效后十日内给付原告借款本金24000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月3日起开始计算）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告承担。
如果被告胡玉明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一五年五月八日
书记员 王 妍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00293号原告刘道斌，居民。被告贾其鹤，居民。原告刘道斌与被告贾其鹤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘道斌到庭参加诉讼，被告贾其鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘道斌诉称：被告因购买鱼饲料需要向原告先后四次借款合计41300元。后原告多次追要，被告未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款41300元，并支付以41300元为基数从原告诉讼之日到实际偿还之日按中国人民银行同期同档贷款利率4倍计算的利息，本案诉讼费由被告承担。被告贾其鹤未作答辩。经审理查明：2013年9月5日，被告贾其鹤向原告刘道斌借款3300元，并出具借条一份。2013年11月16日被告贾其鹤向原告刘道斌借款2万元，并出具借条一份。2014年2月18日，被告贾其鹤向原告刘道斌借款5000元，并出具欠条一份。2014年4月5日，被告贾其鹤向原告借款13000元，并出具借条一份。以上合计借款41300元。后因被告贾其鹤未偿还上述借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告贾其鹤先后四次向原告刘道斌借款合计41300元，被告贾其鹤应予以偿还。原、被告双方之间的借款均未约定利息，被告未偿还借款，原告主张从起诉之日即2015年1月23日至被告实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算逾期利息，无事实依据，本院支持按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。被告贾其鹤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾其鹤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告刘道斌借款本金合计41300元及利息（自2015年1月23日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘道斌其余诉讼请求。案件受理费833元，由被告贾其鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费833元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  丁扣萍代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一五年六月四日书 记 员  马 玉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初76号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人易献章，男，1974年12月17日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人易献章犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人易献章均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年4月至11月期间，被告人易献章先后多次来到本市经开区实施盗窃，其先将摩托车直接推走，再通过套锁等方式盗窃摩托车及车内财物，共计盗窃4次，盗窃摩托车4台、手机2部，共计价值人民币11245元。具体情况分述如下：
1、2016年4月下旬的一天，被告人易献章来到本市经开区蓝思科技公司南门口摩托车停放点，盗走帅某的金轮牌JL125T-4A女式两轮摩托车一台。后将该摩托车以800元的价格卖给李某。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币3000元。案发后，公安机关将该被盗摩托车扣押并发还给帅某。
2、2016年10月4日晚，被告人易献章来到本市经开区蓝思科技公司南门口摩托车停放点，盗走吴某的立马牌电动车一台及电动车座垫箱内华为荣耀畅玩4X手机一部、VIVOY23L手机一部。经价格鉴定，被盗立马牌电动车价值人民币2550元、华为荣耀畅玩4X手机价值人民币300元、VIVOY23L手机价值人民币420元。
3、2016年10月7日晚，被告人易献章来到本市经开区龙腾国际小区停车场内，盗走罗某的光阳牌125CC女式两轮摩托车一台。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2275元。
4、2016年11月20日晚，被告人易献章来到本市经开区龙腾国际小区停车场内，盗走易某的天鹰牌TY50QT-22C女式两轮摩托车一台。后将该摩托车以1200元的价格卖给刘某。经价格鉴定，被盗摩托车价值人民币2700元。案发后，公安机关将该被盗摩托车扣押并发还给易某。
2016年11月22日，被告人易献章被公安机关抓获归案，其归案后如实交代了上述事实。案发后，被告人易献章赔偿了被害人帅某、吴某、吴某1（罗某之夫）、易某的经济损失，被害人均对被告人易献章表示谅解。
上述事实，被告人易献章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、现场照片、收据、机动车信息、机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、通话详单、收条、谅解书等书证；被害人帅某、易某、罗某、吴某的陈述；证人吴某1、刘某、李某的证言；被告人易献章的供述；价格认定结论书；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易献章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人易献章归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人易献章赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易献章犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2017年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）唐执字第108-1号
申请执行人南京市漆桥建筑安装工程有限公司。
法定代表人孔祥双，该公司总经理。
被执行人张云龙，男，1964年6月1日生，汉族。
本院在执行南京市漆桥建筑安装工程有限公司申请执行张云龙建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，双方同意将河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民初字第212号民事判决书确定的由张云龙给付南京市漆桥建筑安装工程有限公司149711元、案件受理费1600元、保全费100元，共计151411元与河北省唐海县人民法院（2011）唐民初字第8号民事判决书确定的由南京市漆桥建筑安装工程有限公司给付张云龙人民币766216.89元相互冲抵（即冲抵151411元）。执行费由南京市漆桥建筑安装工程有限公司先行垫负，在河北省唐海县人民法院（2011）唐民初字第8号民事判决书确定的由南京市漆桥建筑安装工程有限公司给付张云龙人民币766216.89元中冲抵（冲抵151411元＋执行费1085元，共计152496元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结对河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民初字第212号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴义
执行员 卫 坤
执行员 周东理
二〇一二年八月十三日
书记员 兰金生
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保35号
申请人：孟凡敏，女，1962年12月3日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：齐豹，男，1990年8月4日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人孟凡敏于2018年1月11日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人齐豹驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保（保单号：13618063900372601015）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被�请人齐豹驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人孟凡敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一八年一月十一日
书记员 冯 娜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0211号
原告杨绪岭，男，1944年8月14日出生，汉族，居民。
被告赣榆县青口镇刁庄社区居民居委会。
法定代表人刁从荣，居委会主任。
原告杨绪岭与被告赣榆县青口镇刁庄社区居民居委会（以下简称“青口镇刁庄居委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨绪岭到庭参加诉讼，被告青口镇刁庄居委会法定代表人刁从荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨绪岭诉称，2009年，被告购买原告水泥，经结算，计款9695.7元，2010年6月25日，由被告出具进账收据一份，经多次催要至今未还。请求依法判令被告支付货款9695.7元及利息。
被告青口镇刁庄居委会未作答辩。
经审理查明，2009年，被告青口镇刁庄居委会购买原告杨绪岭水泥。2010年6月25日，双方进行结算，由被告青口镇刁庄居委会向原告杨绪岭出具结算收据一张，并加盖被告财务专用章。收据载明欠款金额为9695.7元。经原告杨绪岭多次催要，被告青口镇刁庄居委会至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的结算收据一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告青口镇刁庄居委会购买原告杨绪岭水泥，并向原告杨绪岭出具结算收据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告青口镇刁庄居委会尚欠原告杨绪岭货款9695.7元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告杨绪岭要求被告青口镇刁庄居委会支付货款9695.7元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣榆县青口镇刁庄社区居民居委会于本判决生效后十日内向原告杨绪岭支付货款9695.7元及利息（利息自2014年1月17日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赣榆县青口镇刁庄社区居民居委会如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赣榆县青口镇刁庄社区居民居委会负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年二月二十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00508号
原告韩利厢（又名韩凤平），男，汉族，生于1973年9月21日，榆林市榆阳区人，住本区卓沁庄园，居民。
委托代理人韩元爱，男，汉族，生于1962年11月11日，榆林市榆阳区人，住本区安崖镇枣树焉村*组*号，居民。系韩利厢姨夫。
被告吴怀保（又名吴鹏），男，汉族，生于1983年8月29日，榆林市榆阳区人，住榆阳区青云镇跳沟村*号，无固定职业。
被告王虎林，男，汉族，约36岁，榆林市榆阳区人，住榆阳区芹河乡马家峁镇红墩村，无固定职业。
原告韩利厢与被告吴怀保、王虎林劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员张媛适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 张 媛
二〇一五年六月二十六日
书记员 程熙媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02238号
原告：张涵峥。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被告：沈阳普鲁士教育科技有限公司。
本院在审理原告张涵峥诉被告沈阳普鲁士教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涵峥撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 爽
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00510号
申请执行人：含山县龙泉球墨铸造有限公司，住所地安徽省含山县铜闸镇庆厂。组织机构代码77739893-5.
法定代表人：陈玉宝，董事长。
被执行人：芜湖东龙机械有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园。组织机构代码77907202-3
法定代表人：张大义，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民二初字第00070号民事判决书，于2014年6月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人芜湖东龙机械有限公司所有的位于芜湖湾沚镇安徽新芜经济开发区纬三路1182号的房产（房地权证：芜县字第2012006016、20120060**号）。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐茂祥
二〇一四年十月九日
书记员 彭家培
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保696-1号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：吴达豪，行长。
被告：杨胜斌，男，土家族，住湖北省利川市，公民身份号码×××4438（另一公民身份号码为）。
被告：谢方静，女，土家族，住址同上，公民身份号码×××3963。
原告广发银行股份有限公司江门分行与被告杨胜斌、谢方静金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年5月24日作出（2016）粤0703民初2411-1号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2411-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在340000元价值范围内，查封、冻结被告杨胜斌、谢方静的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐旭斌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 茹晓琳
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第422号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
被执行人黄坤。
被执行人蒯霞。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年12月13日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对黄坤、蒯霞社会抚养费征收一案于2014年7月18日作出的湘阴县征决（2014）第X940号征收决定。
本院于2014年12月13日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X940号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人黄坤、蒯霞于2014年6月5日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对黄坤、蒯霞作出的湘阴县征决（2014）第X940号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X940号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X940号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄坤、蒯霞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保81号
申请人赵彩荣，女，1982年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人朱建银，男，1991年1月16日出生，汉族，住郯城县。
申请人赵彩荣因与被申请人朱建银机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱建银驾驶的车辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱建银驾驶的“长城”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳******元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
人民陪审员 郑高伦
二〇一六年九月六日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保81号申请人赵彩荣，女，1982年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人朱建银，男，1991年1月16日出生，汉族，住郯城县。申请人赵彩荣因与被申请人朱建银机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱建银驾驶的车辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱建银驾驶的“长城”牌小型轿车一辆（被申请人向本院交纳******元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏人民陪审员  郑高伦二〇一六年九月六日书 记 员  王玉新
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初1258号
原告：常国华，男，1970年5月20日出生，回族，住庆云县。
委托诉讼代理人：秦飞飞，山东振庆律师事务所律师。
被告：王玉新，男，1967年4月1日出生，汉族，住庆云县。
被告：山东科信达建筑安装有限公司
住所地：山东省济阳县城经二路75号
法定代表人：高俊海
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师
委托诉讼代理人：李然，山东国曜律师事务所律师
被告：陈泽月，男，1970年11月12日出生，汉族，住庆云县。
被告：张洪营，男，1972年9月29日出生，汉族，住庆云县。
案由：追索劳动报酬纠纷
原告常国华诉被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常国华撤回对被告王玉新、山东科信达建筑安装有限公司、陈泽月、张洪营的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常国华负担。
审判员 杨清渤
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 琦
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第224号
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行。
负责人：薛卫华，行长。
被执行人王伟鹏，男，36岁，河津市龙门大道计生委综合楼1号楼东单元3楼东，身份证：1427031978********。
被执行人王琳鹏，女，38岁，河津市下化乡人口和计划生育办公室职工，身份证：1427031976********。
被执行人王文卿，男，61岁，河津市下化乡计划生育服务站职工，身份证：1427281953********。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人王伟鹏、王琳鹏、王文卿借款合同纠纷一案，河津市人民法院作出的（2014）河民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王伟鹏、王琳鹏、王文卿偿还90000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王伟鹏、王琳鹏、王文卿在你行的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一五年十一月十二日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执行裁定书
（2015）河法执字第225号
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行。
负责人：薛卫华，行长。
被执行人王存刚，男，1975年2月11日生，汉族，住河津市下化乡上化村南沟组。身份证：142703197502113737。
被执行人乔斌，男，1983年5月21日生，汉族，住河津市龙门大道广播电视局家属楼。身份证：14270319830521121X。
被执行人王文卿，男，1953年2月5日生，河津市下化乡计划生育服务站职工，身份证：142728195302051234。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人王存刚、乔斌、王文卿借款合同纠纷一案，河津市人民法院作出的（2014）河民初字第1079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王存刚、乔斌、王文卿偿还110000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王存刚、乔斌、王文卿在你行的存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郝再红
二0一五年十一月十二日
书记员柴冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第224号
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行。
负责人：薛卫华，行长。
被执行人王伟鹏，男，36岁，河津市龙门大道计生委综合楼1号楼东单元3楼东，身份证：1427031978********。
被执行人王琳鹏，女，38岁，河津市下化乡人口和计划生育办公室职工，身份证：1427031976********。
被执行人王文卿，男，61岁，河津市下化乡计划生育服务站职工，身份证：1427281953********。
申请执行人山西河津农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人王伟鹏、王琳鹏、王文卿借款合同纠纷一案，河津市人民法院作出的（2014）河民初字第1080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于2015年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王伟鹏、王琳鹏、王文卿偿还90000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王伟鹏、王琳鹏、王文卿在你行的存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝再红
二〇一五年十一月十二日
书记员 柴 冲
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01170号
原告石山玉，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告陈显明，男，汉族，住重庆市云阳县。
二原告共同委托代理人万蜀川，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告胡进财，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告李地兴，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告石山玉、陈显明与被告胡进财、李地兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员周俊担任审判长，与代理审判员付小平、人民陪审员叶红群组成合议庭并于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告石山玉、陈显明及其共同委托代理人万蜀川、证人熊某某、龚某某到庭参加诉讼。被告胡进财、李地兴下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后二被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告石山玉、陈显明诉称，被告胡进财在外经营企业缺乏资金，2012年4月18日向二原告借款300000.00元，并且该笔借款由被告李地兴担保，约定月息两分，于2013年4月18日归还，并出具借条一张，担保人签字确认。借款到期后，二原告多次催收无果，故诉至法院，请求：1、判决二被告连带返还二原告借款本金300000.00元，利息240000.00元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为二被告连带偿还二原告借款本金300000.00元，利息240000.00元，以后的利息计算至二被告付清本息时止。
二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月18日，被告胡进财出具借条一张，载明：“今借到石山玉、陈显明二人的人民币叁拾万元整（小写：300000.00元），该款为定期借款一年期，利息为2（两）分，半年结息一次，借款时间为2012年4月18日-2013年4月18日。借款人为胡进财签字并捺印。在场人为周绪钦。担保人为李地兴。落款时间为2012年4月18日。”原告石山玉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户交易记录显示：2012年4月17日转入300000.00元，2012年4月18日折取300000.00元。本案中的300000.00元是由原告陈显明转给原告石山玉的。被告胡进财、李地兴现下落不明。
上述事实，有二原告陈述，原告提交的身份证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司查询记录、借条、村委证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
综合原告陈述，本案争议焦点：1、二原告与二被告之间的借贷关系是否成立；2、二原告之间关于本案借款各自本金数额、利息如何分割的约定是否符合法律规定；3、本案中利息240000.00元的由来；
一、二原告与二被告之间的借贷关系是否成立。
二原告称，被告胡进财在外经营企业缺乏资金，2012年4月18日向二原告借款300000.00元，并且该笔借款由被告李地兴担保，约定月息两分，于2013年4月18日归还，并出具借条一张，担保人签字确认。本案中的借条是证人熊某某书写，地点为云阳县熊某某的办公室，在场人有被告李地兴、案外人周绪钦、证人熊某某、原告、被告胡进财等，交付方式为原告石山玉从银行取款后以现金形式交付给被告胡进财。
证人熊某某证实，本案中的借条由其书写，地点为其办公室，借款人与担保人均系本人签名，借款时有本案原告石山玉、被告胡进财、李地兴等在场。本案借款来由是因为被告胡进财在本案之前向其借款150000.00元，并且该笔借款由原告石山玉担保。被告胡进财为偿还该笔债务，向原告石山玉借款300000.00元，偿还了本息共计190000.00元，余下的钱具体情况不清楚，据被告胡进财说是偿还了其他债务。本案中的300000.00元是原告石山玉找原告陈显明拿的，当时陈显明不在场，原告石山玉就要求证人熊某某在写借条时把原告陈显明的名字加在借条上。
证人龚某某证实，本案原告陈显明等人向被告李地兴要求偿还借款时发生纠纷，其协调处理，被告李地兴承认本案中的借款及其担保属实。
本院认为，二原告陈述及两位到庭证人的证言结合原告石山玉的银行交易记录，证实了本案中的借贷关系事实清楚，权利义务明确，二原告与二被告之间借贷关系成立并生效。
二、二原告之间关于本案借款各自本金数额、利息如何分割的约定是否符合法律规定。
本案中，被告胡进财找原告石山玉借款，原告石山玉又找原告陈显明拿了300000.00元借给被告胡进财用于偿还其本案之前的债务，期间二被告没有偿还借款本息，原告石山玉拿了200000.00元给原告陈显明，二原告之间并未说明系借贷关系，而是约定共同借款给被告胡进财，其中石山玉200000.00元，陈显明100000.00元。本案中二原告就利息分割由二原告案外自行处理。本院认为，二原告就本案的本金划分，利息分割约定符合法律规定，本院予以确认。
三、本案中利息240000.00元的由来。
本案中二原告与二被告之间的借条中约定月息2%，本金为300000.00元，月息为6000.00元，利息计算时间为2012年4月18日至2015年7月18日，共计40个月，即300000.00元×2%×40个月。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡进财向二原告借款的事实清楚，二原告与被告胡进财之间形成合法的民间借贷关系。二原告要求被告胡进财偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告李地兴对该笔借款进行了担保，但没有对保证方式进行约定，故被告李地兴应当对该笔借款按连带保证承担责任。二原告与二被告之间约定月息两分，利息的约定符合法律规定，故对二原告要求按月息两分主张利息的诉求，本院予以支持。二被告未按约定期限偿还原告借款，二原告要求二被告先按照借条约定继续支付利息至2015年7月18日及以后的利息计算至本息付清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告胡进财在本判决生效后十日内偿还原告石山玉、陈显明借款本金300000.00元，其中原告石山玉本金200000.00元、原告陈显明本金100000.00元，截止2015年7月18日的利息共计240000.00元，以后的利息按月息2%计算至付清时止。
二、被告李地兴对上述还款义务承担连带清偿责任。
案件受理费9200.00元，公告费400.00元，由被告胡进财负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 俊
代理审判员 付小平
人民陪审员 叶红群
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈 娅
惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭惠法民一初字第4号
原告：张某竹，男，汉族，惠来县隆江镇蛟边村人，现住。
原告：张某填，男，汉族，惠来县隆江镇蛟边村人，现住。
原告：张某辉，男，1961年7月25日，汉族，惠来县隆江镇蛟边村人，现住。
委托代理人：苏某，惠来县法律援助处律师。
委托代理人：方某。
被告：惠来县隆江镇蛟边村蛟边经济联合社。
法定代表人：张某明，该村经济合作社负责人。
委托代理人：张某云。
委托代理人：陈某，广东葵阳律师事务所律师。
被告：张某东，男，汉族，人，现住。
第三人：张某枝，男，汉族，惠来县隆江镇人，现住。
第三人：张某文，男，汉族，惠来县隆江镇人，现住。
委托代理人：刘某、李某，广东冠法律师事务所律师。
第三人：张某元，男，汉族，惠来县隆江镇人，现在隆江镇蛟边村。
本院在审理原告张某竹、张某填、张某辉诉被告惠来县隆江镇蛟边村经济合作社、被告张某东，第三人张某枝、张某文、张某元宅基地使用权纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某竹、张某填、张某辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取为25元，由原告张某竹、张某填、张某辉负担。
审 判 长 葛继亮
审 判 员 刘金伦
人民陪审员 张水城
二〇一五年六月××日
书 记 员 姚 建
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初86号
起诉人李玉兰，女，1969年7月11日出生，汉族，住长沙市望城区。
本院收到起诉人李玉兰的行政起诉状，起诉人诉称：2016年12月26日，起诉人在天安门广场被执勤公安民警以“上访人员”为由不准许起诉人进入，随即起诉人被送到北京市马家楼国家接济中心，同年12月28日，长沙市望城区月亮岛街道干部将起诉人从北京押回长沙。2016年12月28日，长沙市望城区公安局在没有向起诉人下达任何执法文书的情况下，强制将起诉人送至望城区行政拘留非法关押了10天。解除拘留后，起诉人一直未收到相关执法文书，起诉人向长沙市望城区政府、公安局、检察院提出维权，但上述机关都没有给出结果。起诉人认为是长沙市望城区人民政府将起诉人从北京强行押回长沙并直接送到长沙市望城区公安局，长沙市望城区人民政府及长沙市望城区公安局利用职权，在没有查明事实，没有下达治安处罚决定书，未告知家属的前提下，对起诉人强制押送、非法关押，其行为构成严重违法，故请求人民法院：1、依法撤销被告长沙市望城区人民政府、长沙市望城区公安局对起诉人实施所谓“行政拘留”的决定；2、依法判令被告长沙市望城区人民政府、长沙市望城区公安局对起诉人实施行政拘留的行为违法（没有向起诉人及家属送达执法文书）；3、赔偿起诉人误工费、精神损失赔偿费共计三十万元。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。本案中，根据起诉人提交的证据材料，对起诉人作出拘留决定的行政机关为长沙市望城区公安局，而并非长沙市望城区人民政府，起诉人将长沙市望城区人民政府列为被告属于错列被告，本院依法告知起诉人变更被告后向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人拒不变更，坚持在本院提起诉讼，故本案应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对李玉兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阳 彤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘01行初86号起诉人李玉兰，女，1969年7月11日出生，汉族，住长沙市望城区。本院收到起诉人李玉兰的行政起诉状，起诉人诉称：2016年12月26日，起诉人在天安门广场被执勤公安民警以“上访人员”为由不准许起诉人进入，随即起诉人被送到北京市马家楼国家接济中心，同年12月28日，长沙市望城区月亮岛街道干部将起诉人从北京押回长沙。2016年12月28日，长沙市望城区公安局在没有向起诉人下达任何执法文书的情况下，强制将起诉人送至望城区行政拘留非法关押了10天。解除拘留后，起诉人一直未收到相关执法文书，起诉人向长沙市望城区政府、公安局、检察院提出维权，但上述机关都没有给出结果。起诉人认为是长沙市望城区人民政府将起诉人从北京强行押回长沙并直接送到长沙市望城区公安局，长沙市望城区人民政府及长沙市望城区公安局利用职权，在没有查明事实，没有下达治安处罚决定书，未告知家属的前提下，对起诉人强制押送、非法关押，其行为构成严重违法，故请求人民法院：1、依法撤销被告长沙市望城区人民政府、长沙市望城区公安局对起诉人实施所谓“行政拘留”的决定；2、依法判令被告长沙市望城区人民政府、长沙市望城区公安局对起诉人实施行政拘留的行为违法（没有向起诉人及家属送达执法文书）；3、赔偿起诉人误工费、精神损失赔偿费共计三十万元。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的规定向人民法院提起诉讼。本案中，根据起诉人提交的证据材料，对起诉人作出拘留决定的行政机关为长沙市望城区公安局，而并非长沙市望城区人民政府，起诉人将长沙市望城区人民政府列为被告属于错列被告，本院依法告知起诉人变更被告后向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人拒不变更，坚持在本院提起诉讼，故本案应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对李玉兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  左 武代理审判员  罗艳华代理审判员  肖 柱二〇一七年二月二十七日书 记 员  阳 彤附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3223刑初28号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人何友学，别名何军，男，生于1984年3月21日，羌族，小学文化，务农，四川省茂县人。
被告人何友剑，别名小兵，男，生于1988年7月5日，羌族，小学文化，务农，四川省茂县人。
茂县人民检察院以茂检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人何友学、何友剑犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员周海雁到庭支持公诉，被告人何友学、何友剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2016年2月15日23时许，被告人何友学因以前与马某某有经济纠纷，二人当晚在电话里发生争执后约定见面。被告人何友学、何友剑在茂县凤仪镇一佳造型对面等候马某某，在此过程中何友学、何友剑等人用铁棒、木棍等工具将与马某某在一起的王某1打伤，并将王某2驾驶的车辆砸坏。王某1的伤情经鉴定为轻伤二级。事后，王某2等人因车辆赔偿问题与何友剑、何友学在茂县城北小区发生打斗，在打斗中何友剑、何友学用钢筋致与王某2同行的白某某伤害，白某某的伤情经鉴定为轻伤二级。
庭审中，公诉机关向法庭提交了物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人何友学、何友剑的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人何友学、何友剑在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、取保候审决定书、鉴定意见书、鉴定资质证明、鉴定意见通知书、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、方位图及现场图、情况说明、抓获经过、证人证言、被害人王某1、白某某陈述笔录、被告人何友学、何友剑的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何友学、何友剑故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人系共同故意犯罪，在本案中二被告人都积极参加，起主要作用，全部系主犯；鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且积极对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人何友学犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
�缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何友剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）
三、作案工具钢钎一根、东洋刀一把予以没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红
二〇一七年七月十七日
书记员 刘笑
附相关法律条款：
第二百三十四条[故意伤害罪]故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残�的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条[共同犯罪]共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条[主犯]组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条[自首]：犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述是否机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条[量刑的一般原则]对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条[缓刑的适用条件]对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条[缓刑的考验期限]拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第155号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
被告高伟，济南市长清区我爱记歌词歌厅经营者，经营地址山东省济南市长清区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高伟侵犯著作权纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费各案均为50元，减半收取25元，均由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 王知学
二〇一五年四月十七日
书 记 员 马绪乾
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1359号
原告：曾献伟。
被告：魏书咸。
被告：陈秋连。
被告：刘叶红。
本院在审理原告曾献伟诉被告魏书咸、陈秋连、刘叶红房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾献伟于2016年8月11日自愿向本院申请撤回对被告魏书咸、陈秋连、刘叶红的起诉，是其真实意思表示，未规避法律，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾献伟撤回对被告魏书咸、陈秋连、刘叶红的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告曾献伟负担。
审判员 王振华
二〇一六年八月十七日
书记员 王 玲
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执400号
申请执行人：李玉梅，女，生于1976年8月1日，公民身份证号码422429197608013763，汉族，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处潜阳中路30号中央华府小区第一栋二单元502号。
被申请人：潜江市国土资源局。住址：潜江市园林办事处横堤路20号。
法定代表人：董尚华，该局局长。
本院在执行申请执行人李玉梅与被执行人潜江市国土资源局不履行不动产权属登记一案中,被执行人潜江市国土资源局与申请执行人李玉梅达成和解。经本院执行,被执行人潜江市国土资源局已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺军
二〇一七年七月三十一日
书记员 张乔
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初2018号
原告：杨杰，男，1984年1月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被告：文官勇，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：江定国，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
原告杨杰与被告文官勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰及被告文官勇的委托诉讼代理人江定国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨杰向本院提出诉讼请求：被告支付货款15000元及迟延给付的利息。事实和理由：文官勇于2013年8月开始陆续在杨杰处赊购电脑监控器材，至2016年7月17日，文官勇欠杨杰货款15000元未予给付。
文官勇辩称：欠货款是事实，但现在没有偿还能力；本案不属于借贷关系，不应计算利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨杰与文官勇之间形成了买卖合同关系，杨杰已依约定交付货物，文官勇应依约定履行支付货款的义务。文官勇未及时给付货款系违约行为，应当承担给付货款的民事责任。经文官勇出示的欠条确认，文官勇欠杨杰货款15000元，故对杨杰要求文官勇给付15000元货款的诉讼请求，本院予以支持。杨杰与文官勇之间为买卖合同关系，双方并未就所欠货款约定迟延给付的利息，故对杨杰要求文官勇给付利息的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、文官勇支付杨杰货款15000元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。上述款项可直接划入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、驳回杨杰的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，减半交纳87.5元，由文官勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 虹
二〇一七年一月四日
代理书记员 张铁毅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内203执1566-2号
申请执行人赵某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人张某某，男，包头市昆都仑区。
被执行人许某某，女，汉族，包头昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2093号民事判决书，申请执行人赵某与被执行人张某某、许某某民间借贷纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初2093号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵向宇
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王凯雄
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9359号
原告：浙江正杨管业有限公司。住所地：诸暨市店口镇斗门村。
法定代表人：杨伟良，系公司总经理。
委托诉讼代理人：孙升阳，浙江永大律师事务所律师。
被告：蒋海波，男，1986年2月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江正杨管业有限公司为与被告蒋海波买卖合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告浙江正杨管业有限公司之委托诉讼代理人孙升阳到庭参加诉讼；被告蒋海波经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江正杨管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款70790元；2、判令被告承担违约金161.58元以及相应利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款70790元，并支付自2015年4月24日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。事实与理由：因经营需要，被告分别于2015年3月18日、3月22日向原告购买管道。原告依约向被告交付了管材，被告向原告出具欠条两份，欠条载明被告尚欠原告货款两笔，被告承诺分别2015年4月18日、4月23日前还清，若不能还清，被告愿意承担欠款总额千分之二的违约金。但经原告多次催讨，被告仅支付1万元，余款至今未付，遂成讼。
被告蒋海波未作答辩。
为证明自己的主张的事实，原告浙江正杨管业有限公司向本院提交了欠条两份，以证明被告蒋海波于2015年3月18日确认尚欠原告货款11242元，并承诺于2015年4月18日前还清；于2015年3月23日确认尚欠原告货款69548元，并承诺于2015年4月23日前还清的事实。
上述证据经庭审出示，被告蒋海波未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系，意思表示真实，本院认定有效。被告尚欠原告货款70790元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付该款并支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告蒋海波经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告蒋海波应支付原告浙江正杨管业有限公司货款70790元，并支付自2015年4月24日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告蒋海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周滨
审 判 员 边防
人民陪审员 金鑫
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 应琪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘29民终422号
上诉人（原审被告）：某公司。
法定代表人：祁某某，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨某某。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
二被上诉人的共同委托代理人：杨某甲，系被上诉人杨某某弟弟。
上诉人某公司因与被上诉人杨某某、赵某某经济补偿金纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初425号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人某公司的上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人无理缠诉。理由有：一审认定事实错误，适用法律错误，判决错误，企业依照国家的政策法规进行了改制转让，对所有涉及员工的事项做了相应安排。
被上诉人杨某某、赵某某以服判进行答辩。
原审法院审理认为，原告儿子在被告公司工作期间去世，后被告公司按相关规定对二原告支付供养亲属抚恤金。自2012年起以每人每月274元的标准向二原告支付，且持续性支付，被告公司整体转让后停止支付，并以此为由欲减少支付供养亲属抚恤金数额，该决定虽有公司董事会决议，但无法律依据，且实际侵害了原告的合法利益，被告的该抗辩理由不能成立。
综上，原告主张被告公司按原标准一次性支付二原告至八十岁前的供养亲属抚恤金的请求符合《工伤保险条例》的相关规定，予以支持。具体支付标准应按以往每月支付数额为准，支付年限参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算。依据《工伤保险条例》第三十九条（二）项之规定，判决：被告某公司于判决生效后十日内向原告杨某某、赵某某支付供养亲属抚恤金123300元。案件受理费600元，由被告某公司承担。宣判后，被告某公司不服，向本院提起上诉。
本院二审中，上诉人某公司没有提交新证据。本院审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，予以确认。
本院认为，上诉人某公司的上诉请求无事实和法律依据，原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵发源
审 判 员 马超芳
代理审判员 汪益斌
二〇一六年十一月九日
书 记 员 马晓凤
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00031号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陆某，男，2010年9月29日，因赌博被新沂市公安局行政拘留十日；2014年5月6日，因吸食毒品被新沂市公安局行政拘留十五日；此次，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月19日被新沂市公安局取保候审，同年9月11日被新沂市人民检察院取保候审。2015年1月30日经本院决定逮捕，同年3月12日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员陈然出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月5日22时许，被告人陆某容留刘某、乔某某、刘某某等人在新沂市新安街道办事处新亚大厦六楼616房间吸食甲基苯丙胺。
被告人陆某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人陆某及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、受案登记表、情况说明、行政处罚决定书等书证，证人刘某、乔某某、刘某某、赵某某的证言，吸毒人员尿检笔录，尿检照片，现场检测报告书，被告人陆某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陆某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人提出被告人陆某具有坦白情节的意见，经查属实，本院予以采纳。
根据我国刑法第三百五十四条之规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡 婧
人民陪审员 刘洪楼
人民陪审员 刘双刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 白 颖
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00031号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年5月1日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，硕士研究生，户籍所在地：内蒙古自治区包头市青山区，现住本市回民区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月21日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉字（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：2014年11月21日7时许，被告人张某某酒后驾驶蒙B5C＊**号牌黑色奔驰小型越野车沿本市赛罕区东影南路由南向北行驶至与新华大街交叉路口时被执勤民警当场查获。经对被告人张某某血液酒精含量检测，结果为238.44mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 云俊峰
二〇一五年一月十五日
书记员 郝春红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00031号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人吴某，无业，住安徽省凤阳县。因本案于2014年11月17日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人吴某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，2014年10月8日9时28分许，被告人吴某驾驶常州0756580号电动自行车，沿常州市新北区黄河西路北侧非机动车道由西向东逆向行驶至空港二村小区南门东120米处，追尾撞击在前方逆向行驶的被害人钱某乙驾驶的电动三轮车尾部，致被害人钱某乙倒地受伤。被害人钱某乙经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，被害人钱某乙系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定被告人吴某负事故主要责任。
事故发生后，被告人吴某主动报警，如实供述了上述事实。案发后，被告人吴某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、未到庭证人钱某甲的证言笔录、尸体检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、赔偿协议书、谅解书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一五年二月四日
书记员 彭叶均
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第374号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年3月13日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1245号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年9月13日，被告人张某未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车，从龙岗镇新溪新村出发，沿102省道由西向东驶往龙岗镇林坑村。6时5分许，被告人张某驾车途经102省道102KM＋520M（龙岗镇新溪新村）路段，遇行人横过道路时未及时避让，而与正在自南向北横过道路的行人潘某发生碰撞，造成潘某当场死亡的道路交通事故。后被告人张某驾车离开现场找人将被害人送往医院救治，途中得知被害人潘某已死亡，遂于当日到临安市公安局投案。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某承担事故主要责任。
2013年12月18日，经临安市人民法院调解，被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，并已支付部分款项，且获得被害人家属的谅解。
在本院审理期间，被告人张某付清剩余款项人民币5万元。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，且有证人汪某、胡某、程某、盛某的证言，临安市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场记录、现场图、现场勘查笔录、事故照片及说明、呼气式酒精检测结果记录单，户籍证明、接处警单、公安交通管理行政强制措施凭证、领取车辆通知书、机动车驾驶证及查询结果、证明、死亡证明、火化证明、交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口登记卡、交通事故调解记录、民事调解书、谅解书、归案经过，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一四年六月十一日
书记员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执688号之一
申请执行人王丽梅，女，生于1970年10月31日，汉族。
被执行人易德，男，生于1962年5月28日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初2143号民事调解书，立案受理王丽梅申请执行易德民间借贷纠纷一案。执行中查明，本院于2015年5月4日作出（2015）合江民保字第126号民事裁定，查封了易德所有的位于合江县合江镇住宅及仓储用房。2016年8月15日，被执行人易德向本院提出申请，以自己在贵州省遵义市中级人民法院申请执行文成梅、贵州省和顺房地产开发有限公司合同纠纷一案有应获债权1943万元可供执行，且查封房屋已用于抵押借款现需解除查封办理续贷手续，要求解决对前述房屋的查封。经查，依照已发生法律效力的�2015）遵市法民初字第353号民事判决，文成梅、贵州省和顺房地产开发有限公司应当支付被执行人易德购买土地资金12550000元、经济损失6000000元、借款880000元，被执行人易德已向贵州省遵义市中级人民法院申请执行，该院于2016年4月19日以(2016)黔03执152号案件立案受理，本院作出（2016）川0522执688号执行裁定，扣留并提取被执行人易德申请执行（2015）遵市法民初字第353号民事判决应获的案款300万元。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人易德所有位于合江县合江镇住宅及仓储用房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执688号
申请执行人王丽梅，女，生于1970年10月31日，汉族。
被执行人易德，男，生于1962年5月28日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初2143号民事调解书，立案受理王丽梅申请执行易德民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人易德应支付王丽梅借款2000000元，并支付案件受理费12840元，保全费5000元。执行中，申请执行人以执行条件不成就为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初2143号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执688号之一
申请执行人王丽梅，女，生于1970年10月31日，汉族。
被执行人易德，男，生于1962年5月28日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初2143号民事调解书，立案受理王丽梅申请执行易德民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人易德尚欠申请执行人王丽梅借款本金200万及利息（利息从2015年10月1日按月利率2%计算至本金还清之日止）。此外，本院还依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第1374号民事调解书、（2016）川0522民初5号民事调解书，立案受理唐树权、赵廷立申请执行易德民间借贷纠纷二案，被执行人易德至今尚欠唐树权、赵廷立债务约35万元。执行中查明，依照已生效的贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第353号民事判决�文成梅、贵州省和顺房地产开发有限公司应当支付被执行人易德购买土地资金1255000元、经济损失6000000元、借款880000元，共计19430000元，被执行人易德已向贵州省遵义市中级人民法院申请执行，贵州省遵义市中级人民法院以（2016）黔03执152号案件立案执行。由于被执行人易德至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人易德在贵州省遵义市中级人民法院申请执行（2015）遵市法民初字第353号民事判决应获的案款300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵益平
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执688号申请执行人王丽梅，女，生于1970年10月31日，汉族。被执行人易德，男，生于1962年5月28日，汉族。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初2143号民事调解书，立案受理王丽梅申请执行易德民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人易德应支付王丽梅借款2000000元，并支付案件受理费12840元，保全费5000元。执行中，申请执行人以执行条件不成就为由，自愿撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初2143号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年十一月二十九日书记员 吴 浪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第480号
上诉人（原审起诉人）孙若致。
上诉人孙若致不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第76号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，指令原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人孙若致起诉时未提供被起诉人具体明确的身份信息，经原审法院告知补正后仍未提供；未提供证明被起诉人实施侵权行为的证据，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
代理审理员魏久直
二〇一五年十二月十四日
书记员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：
起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条：
原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2404号
原告：牛显芬，女，1944年9月23日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，1956年5月12日生，汉族，舒兰市商贸中心有限责任公司董事长，住吉林省舒兰市。
原告牛显芬与被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛显芬到庭参加诉讼，被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款人民币20万元整并按月利息1分给付利息。事实及理由：2015年3月28日，被告舒兰市商贸中心有限责任公司因需要资金，向原告借款人民币20万元，借款日期为一年，并约定月利息为1分。还款日期到后，原告多次向二被告索要此借款，但二被告一直以无钱为由拒不给付。为此，原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令二被告偿还欠原告人民币20万元整并给付利息，以维护原告的合法权益。
被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣缺席未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交了借款合同书一份，证明舒兰市商贸中心有限责任公司欠原告20万元的事实。舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据，本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣对原告告诉的事实以及举出的证据没有异议，对该证据本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
被告舒兰市商贸中心有限责任公司因经营需要，自2013年起陆续向原告借款合计20万元，2015年3月28日，被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人张亚臣与原告签订借款合同书1份，加盖被告舒兰市商贸中心有限责任公司公章。借款合同载明：甲方舒兰市商贸中心有限责任公司，乙方牛显芬；乙方自愿借给甲方人民币20万元整，借款日期自2015年3月28日至2016年3月28日，借款期限为1年，借款利息为1分。2016年9月4日被告舒兰市商贸中心有限责任公司的法定代表人张亚臣在借款合同上标注：此借款从2015年3月28日起至2018年3月28日止，此借款顺延期限3年，从2015年1年1日起停止给付借款利息。现被告经营恶化，原告起诉来院，要求被告提前偿还借款。
本院认为，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，同时也丧失了对原告请求的抗辩权。原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告应按照约定履行还款义务，原、被告的借款合同，虽未到还款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第六十八条：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。本案中，被告经营状况严重恶化，原告要求被告提前偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告舒兰市商贸中心有限责任公司支付利息，理由正当，虽被告舒兰市商贸有限责任公司在借款合同中备注自2015年1月1日起不支付利息，但被告的备注属单方行为，且原告明确表示要求被告支付利息，原、被告双方在借款合同中对利息也进行了约定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。因被告张亚臣作为被告舒兰市商贸有限责任公司的法定代表人，其向原告的借款行为应属于公司行为，被告张亚臣对该笔借款不应承担责任。故本院对原告要求被告张亚臣承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告借款本金20万元；
二、舒兰市商贸中心有限责任公司按月利息1分向原告支付自2015年3月28日始至付清该借款之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元由舒兰市商贸中心有限责任公司承担。
上述款项于判决生效后立即执行。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 周春华
二〇一七年十一月六日
书记员 董爱欣
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2067号
申请执行人何丽萍。
被执行人陈福海。
申请人何丽萍与被执行人陈福海保证合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）金民初字第1980号民事调解书，双方约定：一、被告陈福海于2013年11月19日一次性给付原告何丽萍12万元。（此款系为案外人柏晓勇担保的债务）二、原告的其他诉讼请求表示放弃。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费3700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告陈福海负担。调解书生效后，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人何丽萍向本院申请执行。本院于2013年11月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第1980号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 相咸泉
执行员 邱 阳
执行员 黄建波
二〇一四年五月二十日
书记员 陆 苗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1751号
自诉人刘海军，男，汉族，1977年6月14日出生，住河南省鹿邑县。
被告人深圳粤源建设股份有限公司，住所地深圳市南山区商业文化中心环西路万商大厦4楼。
法定代表人刘汝权，董事长。
自诉人刘海军以被告人深圳粤源建设股份有限公司犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月29日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人刘海军因与被告人深圳粤源建设股份有限公司自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人刘海军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款�规定，裁定如下：
准许自诉人刘海军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵平平
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川13民辖终10号
上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会*楼***室。
法定代表人：周金富，执行董事。
被上诉人（原审原告）：张永平，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原审原告：周永朗，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司因与被上诉人张永平以及原审原告周永朗建设过程中分包合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3201号民事裁定，向本院提出上诉。宏盛建业投资集团有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间从未发生过任何经济往来和业务往来，不存在任何发、承包合意和事实。上诉人是企业法人，总所周知，法人的所有意思表示均需要通过公章或合同专用章对外表达，而上诉人从未使用公章或合同专用章与被上诉人签订过所谓的合同。2、因上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，相应的也不存在合同履行问题，本案管辖只能适应《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖，贵院对该案并无管辖权。请求依法撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324民初3201号民事裁定书，依法将案件移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖；本案上诉费由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，上诉人与原审原告周永朗签订了《仪陇县油房沟水库渠系工程三标段劳务承包合同》，周永朗承包上诉人承建的仪陇县油房沟水库渠系工程中三标段中双庆、五福明渠、暗涵工程。本案系建设工程分包合同纠纷，应由案涉工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地位于四川省仪陇县，故四川省仪陇县人民法院具有对本案的管辖权。一审中，周永朗、张永华提供的《仪陇县油房沟水库渠系工程三标段劳务承包合同》中，有上诉人宏盛建业投资集团有限公司的公章。因此，宏盛建业投资集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 韩 莉
审判员 杨 辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 潘丹丹
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民辖终10号上诉人（原审被告）：宏盛建业投资集团有限公司，住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。法定代表人：周金富，总经理。被上诉人（原审原告）：张永平，男，1983年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审原告：周永朗，男，1978年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人宏盛建业投资集团有限公司不服四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初3201号民事裁定，向本院提出上诉。宏盛某投资集团有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人之间从未发生过任何经济往来和业务往来，不存在任何发、承包合意和事实。上诉人是企业法人，总所周知，法人的所有意思表示均需要通过公章或合同专用章对外表达，而上诉人从未使用公章或合同专用章与被上诉人签订过所谓的合同。2、因上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，相应的也不存在合同履行问题，本案管辖只能适应《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地是江西省上饶市信州区，因此本案应由上饶市信州区人民法院管辖，贵院对该案并无管辖权。请求依法撤销四川省仪陇县人民法院(2017)川1324民初3201号民事裁定书，依法将案件移送至江西省上饶市信州区人民法院管辖；本案上诉费某被上诉人承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”，上诉人与原审原告周永朗签订了《仪陇县油房沟水库渠系工程三标段劳务承包合同》，周永朗承包上诉人承建的仪陇县油房沟水库渠系工程中三标段中双某、五福明渠、暗涵工程。本案系建设工程分包合同纠纷，应由案涉工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地位于四川省仪陇县，故四川省仪陇县人民法院具有对本案的管辖权。一审中，周永朗、张某提供的《仪陇县油房沟水库渠系工程三标段劳务承包合同》中，有上诉人宏盛某投资集团有限公司的公章。因此，宏盛某投资集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  韩 莉审判员  杨 辉二〇一八年二月七日书记员  潘丹丹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更692号
罪犯邵亮，男，1991年8月26日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2015年12月7日作出(2015）龙刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人邵亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币261329.59元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯邵亮能够认真遵守监规，接受教育改造，已交纳附带民事赔偿款人民币15000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯邵亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯邵亮减去有期徒刑六个月(刑期自2015年5月4日起至2017年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陈博杨
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1199号
申请执行人沈根来
被执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司
本院在执行申请执行人沈根来与被执行人中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民四初字第00386号
原告湖北盈盛塑业有限公司，住所地：宜城市经济开发区。
诉讼代表人刘兴旺，湖北盈盛塑业有限公司管理人负责人。
被告湖北京兰水泥集团有限公司，住所地：荆门市京山县（高速公路出口2公里处）。
法定代表人余培良，湖北京兰水泥集团有限公司经理。
本院在审理原告湖北盈盛塑业有限公司与被告湖北京兰水泥集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告湖北盈盛塑业有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北盈盛塑业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北盈盛塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费1534元，减半收取767元，财产保全费1020元，合计1787元，由原告湖北盈盛塑业有限公司负担。
审判员 胡宗清
二〇一五年九月二十九日
书记员 谢红云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5217号
罪犯金京福，女，1958年6月10日出生，朝鲜族，出生地吉林省安图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年3月26日作出（2000）沈刑初字第271号刑事判决，以被告人金京福犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金京福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月11日对其减去有期徒刑十一个月；2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金京福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯金京福多次获记功；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金京福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金京福减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特856号
申请人：黑麦（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区长江西路200号3层313室A042。
法定代表人：朱家良，总经理。
委托诉讼代理人：黄文君，公司员工。
委托诉讼代理人：董莉娜，公司员工。
被申请人：王贰斌，男，1987年12月24日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区。
申请人黑麦（上海）国际贸易有限公司与被申请人王贰斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人黑麦（上海）国际贸易有限公司向本院申请撤回要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第5440号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人黑麦（上海）国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人黑麦（上海）国际贸易有限公司撤回申请。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由申请人黑麦（上海）国际贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年一月二十二日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……