wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鄂01刑申00052号
胡文武：
你因犯故意伤害罪，不服本院（2014）鄂武汉中刑终字第00062号刑事判决，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪。
你提出本院二审判决既然认定彭某某等四人不具备上路执法资格，且已经撤销了一审判决认定的妨害公务罪，又将故意伤害罪强加在你头上错误，应予撤销。经审查，本院二审判决撤销一审对你妨害公务罪的认定，改判你行为构成故意伤害罪，是根据申诉人你犯罪事实的性质、犯罪构成依法作出的改变。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第一款第（二）项规定：原判事实清楚，证据确实、充分，只是认定的罪名不当的，可以改变罪名，但不得加重刑罚。本院二审判决撤销一审对你妨害公务罪的认定，改判故意伤害罪符合法律规定。
你提出本院二审判决认定的事实不是客观事实，是编造的谎言。经审查，本院二审判决认定你的犯罪事实，有下列证据予以证实：1、被害人彭某某陈述。2012年12月26日下午4点30分左右，我与刘某某、胡某某、吴某某一起驾驶路政执法车上路执法，行至京珠高速公路时，发现一辆3轴的蓝色大货车由沌口经济开发区方向往奓山方向行驶，吴某某用话筒喊话，示意该车停车接受检查，但是司机没有停车反而加速行驶，我们就调头追到永安，由于前面堵车，才将这辆超载的蓝色大货车拦停。我当时站在离车头中间1米远的地方，吴某某站在车头的正驾前方，刘某某就到货车正驾驶室门旁，要货车司机出示证件，货车司机没有出示证件直接加速开车，当时我躲不过了，就用后脊靠在保险杠，用手从保险杠反插进去，抓紧保险杠，并且将腿弯曲蜷着，正面与车头前进方向保持一致。我就这样一直保持了45分钟左右，由于前面堵车，我感觉到车速慢下来了，我就松开手，并且用脚往地上蹬了一下，往车子的前面跳，跳出之后，我就趴在地上，货车从我身上过的时候，车子底盘的东西将我挂了一下，我就在货车底下滚动，并发现货车的轮胎从我的右大腿碾过去，之后货车就跑了。当时我们朝司机喊话时表明了身份并且都穿着制服。2、证人证言。（1）证人刘某某、吴某某、胡某某等人的证言，与被害人彭某某陈述的内容基本一致。（2）证人杜某某证实，我是鄂M026**货车的车主，只请了胡文武一个人帮我开车，2012年12月26日，他开车送货到武汉，当天晚上胡文武到我家，给我说在奓山土山有路政拦他的车子，他怕罚款强行开车冲卡跑了。3、法医鉴定意见书，蔡甸区公安分局蔡公技法字（2012）第232号、武蔡公法损鉴字（2013）第100号法医鉴定书，证实被害人彭某某的受损伤属轻伤（重型）。4、视频资料、截图照片，证实案发时被害人彭某某被挂在胡文武所驾驶车辆前方。5、武公物鉴（像）字[2013]17号武汉市公安局司法鉴定中心物证检验意见书：武汉市蔡甸区公安分局刑侦大队送检的文件名4201140002488935211-start-2012-12-26-17-16-49.avx为完整可靠，无任何篡改痕迹。6、书证。（1）在逃人员登记信息表、人口信息表，证实胡文武的身份信息情况。（2）报案材料，证实武汉市公路管理处东升治超检测站于2012年12月26日向侏儒派出所报案。（3）仙桃市公安局长淌口派出所出具的抓获经过，证实公安机关于2013年3月17日将胡文武抓获。7、胡文武你自己的供述。2012年12月26日下午三四点钟，我开车在三丰加油站附近看见一辆开着警灯的黄白相间的写有中国公路的小轿车开到前面，在副驾驶室窗户伸出一个指挥棒，示意我停车，我想下雨还拦我就没有停下来，直接开走了，他们就追我，到了霞光至永安的第一个口子那里，路上车多，我的速度降下来，路政的车开到我前面，车上下来三四个人走到我车前面，用手示意我停车，我熄火了，他们上前离我车三四米远处，我打着火就开车冲了过去，向左转了一下将路政车子绕开，有一个路政的工作人员没有躲开，我看见车前面有一个白帽子，其他的路政工作人员又开车追我，我没有让他们超车一直到仙桃敦厚，他们的车子就没有追了。当天路政工作人员有的穿便装有的穿制服，还有人带白帽子，我开的车牌号为鄂M026**荷载8吨，当天我拖了22吨左右的样子，那天路政工作人员将我拦停了2次，一次在土山，一次在永安，第二次被拦停是路有点堵，之后我发现车前方有个白帽子，我没想那么多，只是考虑怎么摆脱路政的车子，第二次被拦停后，我觉得可以走，就加速强行冲开人绕开路政的车开走了，之后他们还在追我，我怕罚款，又怕他们生气打我，就没有停车，他们追了我二三十公里的路，当时车上只有我一个人。
上述证据足以证明本院二审判决认定的事实清楚，证据确实充分。你提出二审判决认定的事实不是客观事实，是编造的谎言，但不能提供相应证据，且与本案事实、证据不相符合。本案不仅有你的亲口供述，还有多名证人证言在案佐证，更有监控视频在案印证，且该监控视频经技术鉴定结论为完整可靠，无任何篡改痕迹。你申诉称监控视频是仿造的申诉理由与本案事实不符。
你申诉称你的口供是公安人员刑迅逼供出来的。经审查公安机关在审讯你时进行了录音录像，从随案移送的公安机关审讯你时的视频资料看，并无刑讯逼供的情形。
你申诉提出证人刘某某、吴某某、胡某某等人是对方当事人作为证人，他们的证言应作为非法证据予以排除。经审查证人刘某某、吴某某、胡某某虽然与被害人彭某某有一定利害关系，但三人的证言均是对当时客观事实的陈述，且三人的证言与路面监控视频记录的情形能够相互印证，因此，三人的证言应予采纳。
本院认为，你申请再审的理由既没有事实依据，亦缺乏相应的证据予以证实，你的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，本院原审判决认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定：驳回胡文武的申诉。
特此通知。
二〇一七年三月十日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00700号
原告杨某某
被告安某某
原告杨某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告杨某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查后认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 靳 晨
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1075号
原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司，住所地：吉州区工商联合总商会大厦14楼，组织机构代码：30929787-7。
法定代表人林洪彪，董事长。
委托代理人洪林，该公司工作人员。
委托代理人尹建先，江西井冈律师事务所律师。
被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人钟延金，董事长。
被告黄郁彬，男，1973年9月26日出生，汉族，住深圳市罗湖区，
被告曾德勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区，
被告郭小军，男，1971年8月23日出生，汉族，住吉水县，
被告黄树波，男，1973年12月3日出生，汉族，泰和县澄江镇培养巷14号附，
上述五被告委托代理人周晨明、万芊，江西秉志律师事务所律师。
原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司（以下简称宏标公司）与被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司（以下简称六星公司）、黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏标公司委托代理人洪林、尹建先，五被告委托代理人万芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏标公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告连带清偿原告借款本金500万元及利息（从2015年1月20日起，按月利率1.998%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告是江西省首家民间资本投资运营公司，具有财务性投资、私募投资等经营资质。被告六星公司因资金周转需要，向原告借款500万元。原告与被告六星公司于2014年7月19日签订了《项目投资合同》，双方约定借期为7个月，借款利率为每月1.998%。其余四被告于同日向原告出具了保证担保书，自愿为被告六星公司的借款本息承担连带保证责任。被告六星公司在收到全部借款后，仅按月支付利息至2015年1月20日，借款到期后的本金及利息却迟迟未能得到清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。
被告六星公司、黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波辩称：我方在2014年7月23日向原告归还109890元本金，以及向原告支付咨询费7万元，所以该案本金应为4820110元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息证明、《项目投资合同书》、《保证担保书》、《六星公司股东会决议》、农商银行转账凭证、六星公司付款记录单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告六星公司因资金周转需要向原告借款500万元，并于2014年7月19日和原告宏标公司签订《项目投资合同》。双方约定“投资回收期为7个月”，“投资回报率”为1.998%。同日，原告宏标公司与被告黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波签订《保证担保书》，约定由被告黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波为本案500万元借款承担连带保证责任。双方达成借款合意后，原告宏标公司按约向被告六星公司支付了500万元借款，被告六星公司也按约向原告支付利息至2015年1月20日。之后，由于被告未继续归还借款本息，原告经多次催促还款未果，遂诉至法院。
本院认为，虽然原告宏标公司与被告六星公司在本案中签订的是《项目投资合同》，但双方既约定了还款期限，又约定了借款利率，故实际上双方签订的是借款合同。因此，被告六星公司向原告宏标公司借款500万元本金理应归还。至于利息部分，由于双方按每月1.998%计算利息的约定未违反相关法律规定，故本院依法予以支持。另外，被告黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波在《保证担保书》中明确表示对本案500万元借款承担连带保证责任，故应按照约定承担连带保证责任。被告六星公司辩称已归还109890元本金及7万元咨询费，本院认为由于该109890元系在借款合同签订后支付的，故在未约定的情况下应视为支付利息。至于7万元咨询费，由于被告六星公司未提供证据证明已将该款支付给原告宏标公司，故本院依法不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司偿还原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司借款500万元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.998%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57720元、诉讼保全费5000元，合计62720元，由被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司、黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘彦博
人民陪审员 周小云
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 双
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（1）实现债权的有关费用；
（1）利息；
（1）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1075号原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司，住所地：吉州区工商联合总商会大厦14楼，组织机构代码：30929787-7。法定代表人林洪彪，董事长。委托代理人洪林，该公司工作人员。委托代理人尹建先，江西井冈律师事务所律师。被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司，住所地：吉安市井冈山经济技术开发区。法定代表人钟延金，董事长。被告黄郁彬，男，1973年9月26日出生，汉族，住深圳市罗湖区，被告曾德勇，男，1973年9月9日出生，汉族，住吉安市井冈山经济技术开发区，被告郭小军，男，1971年8月23日出生，汉族，住吉水县，被告黄树波，男，1973年12月3日出生，汉族，泰和县澄江镇培养巷14号附，上述五被告委托代理人周晨明、万芊，江西秉志律师事务所律师。原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司（以下简称宏标公司）与被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司（以下简称六星公司）、黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏标公司委托代理人洪林、尹建先，五被告委托代理人万芊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏标公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决各被告连带清偿原告借款本金500万元及利息（从2015年1月20日起，按月利率1.998%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告是江西省首家民间资本投资运营公司，具有财务性投资、私募投资等经营资质。被告六星公司因资金周转需要，向原告借款500万元。原告与被告六星公司于2014年7月19日签订了《项目投资合同》，双方约定借期为7个月，借款利率为每月1.998%。其余四被告于同日向原告出具了保证担保书，自愿为被告六星公司的借款本息承担连带保证责任。被告六星公司在收到全部借款后，仅按月支付利息至2015年1月20日，借款到期后的本金及利息却迟迟未能得到清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告六星公司、黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波辩称：我方在2014年7月23日向原告归还109890元本金，以及向原告支付咨询费7万元，所以该案本金应为4820110元。当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息证明、《项目投资合同书》、《保证担保书》、《六星公司股东会决议》、农商银行转账凭证、六星公司付款记录单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案事实认定如下：被告六星公司因资金周转需要向原告借款500万元，并于2014年7月19日和原告宏标公司签订《项目投资合同》。双方约定“投资回收期为7个月”，“投资回报率”为1.998%。同日，原告宏标公司与被告黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波签订《保证担保书》，约定由被告黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波为本案500万元借款承担连带保证责任。双方达成借款合意后，原告宏标公司按约向被告六星公司支付了500万元借款，被告六星公司也按约向原告支付利息至2015年1月20日。之后，由于被告未继续归还借款本息，原告经多次催促还款未果，遂诉至法院。本院认为，虽然原告宏标公司与被告六星公司在本案中签订的是《项目投资合同》，但双方既约定了还款期限，又约定了借款利率，故实际上双方签订的是借款合同。因此，被告六星公司向原告宏标公司借款500万元本金理应归还。至于利息部分，由于双方按每月1.998%计算利息的约定未违反相关法律规定，故本院依法予以支持。另外，被告黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波在《保证担保书》中明确表示对本案500万元借款承担连带保证责任，故应按照约定承担连带保证责任。被告六星公司辩称已归还109890元本金及7万元咨询费，本院认为由于该109890元系在借款合同签订后支付的，故在未约定的情况下应视为支付利息。至于7万元咨询费，由于被告六星公司未提供证据证明已将该款支付给原告宏标公司，故本院依法不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司偿还原告吉安市宏标民间资本管理股份有限公司借款500万元及利息（从2015年1月21日起按月利率1.998%计算至实际还清之日止），限判决生效后十日内付清；二、被告黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57720元、诉讼保全费5000元，合计62720元，由被告六星（吉安）科技孵化园发展有限公司、黄郁彬、曾德勇、郭小军、黄树波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘彦博人民陪审员  周小云人民陪审员  蒋俊烈二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈 双法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对何款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（1）实现债权的有关费用；（1）利息；（1）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干法律问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初281号
原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司。
负责人周坤，该单位总经理。
委托代理人聂炜，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人陈宇霄，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告杨冬顺，男，汉族，1969年2月19日出生。
被告林会云，女，汉族，1971年12月6日出生。
本院在审理原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司与被告杨冬顺、林会云物业服务合同纠纷一案中，因原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司于2017年6月1日向本院提出撤回对杨冬顺、林会云的起诉。
本院认为，原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司撤回对被告杨冬顺、林会云的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司撤回对被告杨冬顺、林会云的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告晋合物业管理（苏州）有限公司湖南分公司自愿承担。
审 判 长 欧阳中伟
人民陪审员 彭 福 寿
人民陪审员 刘 盼 盼
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第0424-1号
申请执行人蒋建军。
被执行人吴绪宝。
蒋建军与吴绪宝买卖合同、租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）张锦商初字第0029号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：吴绪宝应给付蒋建军货款及租金合计251937元并负担案件受理费6885元，限于判决生效后10日内履行。因吴绪宝未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋建军向本院申请强制执行，本院于2014年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人吴绪宝在本市无可供执行的房地产、车辆、存款等财产。申请执行人蒋建军与被执行人吴绪宝于2014年11月13日自愿达成执行和解协议如下：一、申请执行人蒋建军同意被执行人吴绪宝在与十三冶公司结算完毕后清偿上述债务，被执行人吴绪宝保证在结算完毕时将上述款项支付给申请执行人；二、被执行人吴绪宝同意将十三冶公司结欠其本人的款项由十三冶公司直接支付给申请执行人蒋建军，具体金额以法院出具的协助执行通知书为准；三、执行费用由被执行人吴绪宝承担，在十三冶代付蒋建军款项时一并支付给法院；四、考虑到吴绪宝与十三冶公司结算的时间尚不确定，申请执行人目前同意向法院申请终结本案本次执行程序，待结算完毕时再申请法院恢复执行。申请执行人蒋建军在达成和解协议后即向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿协商达成和解协议，案件在短期内无法执行完毕，申请执行人表示可以延期执行且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦商初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十一月十七日
书记员 钱 利
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8591号
原告胡丽苹，女，1956年3月18日出生，汉族，个体。
被告张山，男，47岁，蒙古族，农民。
原告胡丽苹诉被告张山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽苹到庭参加诉讼，被告张山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡丽苹诉称，被告张山在2014年春天从我处赊购化肥，价值8600.00元，约定2014年11月1日偿还，并约定超期付月息0.03元，当时我说要车费所以在欠条后面加了200.00元，到期后多次向被告张山索要，至今分文未还，无奈诉至法院，要求被告张山给付货款8800.00元及违约金5808.00元【8800.00元X0.02元X33个月（2014年11月1日至2017年8月1日）】合计14608.00元。
被告张山未答辩。
经审理查明，被告张山在2014年春天从原告胡丽苹处赊购化肥，价值8600.00元，约定2014年11月1日偿还，并约定超期给付月息0.03元。逾期后原告胡丽苹多次索要未果，于2017年10月18日诉至本院，要求被告张山给付货款8800.00元及违约金5808.00元【8800.00元X0.02元X33个月（2014年11月1日至2017年8月1日）】合计14608.00元。
上述事实，有原告胡丽苹庭审陈述及原告胡丽苹提交的由被告张山签字捺印的8600.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案买卖事实清楚，债权债务关系明确，被告张山应积极偿还货款，原告胡丽苹以月息0.02元计算逾期利息形势主张违约金符合法律规定，应予支持。原告胡丽苹主张的车费200.00元，欠据大写中未包括，故不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张山在本判决发生法律效力后十日内给付原告胡丽苹货款8600.00元及违约金5676.00元【8600.00元X0.02元X33个月（2014年11月1日至2017年8月1日）】，合计14276.00元。
二、驳回原告胡丽苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.00元，因适用简易程序减半收取82.50元，由被告张山承担78.50元，由原告胡丽苹承担4.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年十一月一日
书记员 慧生
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初585号
原告：邓某1，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：邓某2（原告父亲），男，1961年9月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：程某（原告母亲），女，1960年7月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：姜某，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某1，女，1989年6月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孟某2，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住宁城县。
二被告的委托诉讼代理人：郑某，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告邓某1与被告孟某1、孟某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人邓某2、程某、姜某，被告孟某2及被告孟某1、孟某2的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某1向本院提出诉讼请求：要求被告孟某1、孟某2返还孩子生活、教育费40000元。事实和理由：原告与被告孟某1于2008年农历5月13日举行结婚仪式，于2008年10月28日生育男孩邓皓，2009年6月23日补办结婚登记手续。在原告与被告孟光霞举行结婚仪式前，被告孟某1、孟某2不仅向原告索要了彩礼6万元、还索要了未出生孩子的生活费、教育费40000元。原告与被告孟某1在2016年11月离婚。男孩邓皓由原告抚养，被告孟某1、孟某2无任何理由继续占有原告给付孩子的抚养费，应当予以返还。
被告孟某1辩称，原告所诉与实际不符。原告与被告孟某1订婚时，原告自愿给付被告孟某1婚约财物款40000元，2009年登记结婚，生育男孩邓皓，已经8岁。2016年11月1日，因原告与被告孟某1感情破裂，经法院判决离婚。原告诉称的40000元孩子生活费、教育费不是事实。当时孩子尚未出生，不可能向原告索要生活费、教育费。原告与被告孟某1从结婚到离婚，已近9年时间，并生育子女，原告所给付的40000元是婚约财物款，已在生活中消费，被告孟某1不应承担返还义务，驳回原告的诉讼请求。
被告孟某2辩称，原告自愿给付被告孟某1财物款40000元，原告与被告孟某1结婚近9年时间，所给付的财物款已消费。被告孟某2没有收取原告的财物款，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告孟某1于2008年农历5月举行结婚仪式，2008年10月28日生育男孩邓皓，2009年6月23日补办结婚登记手续，2016年11月1日离婚。原告与被告孟某1举行结婚仪式前，原告给付被告孟某2及其妻子孙淑琴40000元。
上述事实，有原、被告的陈及原、被告提供的证据证实。
本院认为，原、被告所举证据中，原告与被告孟某1的婚姻介绍人赵全荣、鞠桂花的证言内容不一致，赵全荣证明40000元是孩子的生活费、教育费，鞠桂花证明是财物款，原告提供的录音资料中，被告孟某2一直都在说是被告孟某1的生活费，只是最后在原告父亲邓某2的一再追问下，只是说”这么说来不假”，因此录音资料不能充分说明是孩子的生活费、教育费。原告提供的证据只是证明被告孟某2夫妻得到40000元，不能证明该款是什么款项，因此原告所举证据不能充分证明40000元是邓皓的生活费、教育费。被告孟某2在原告与被告孟某1的婚姻关系中得到地40000元款项，由于原告与被告孟某1结婚时间较长并生育子女，原告要求返还本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邓某1的诉讼请求。
案件受理费400元，邮寄费66元，计款466元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 菅玉清
二〇一七年二月二十日
书记员 沈庆涛
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1124执335号
申请执行人：道县力创房地产开发有限公司，住所地：道县潇水公园滨河路一段。
法定代表人陈英，该公司经理。
被执行人：永州市和壹房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区西路北潇水大道东（西南花园小区C2-D3）。
法定代表人周方军，该公司经理。
被执行人：杨俊荣，男，1954年7月20日出生，公民身份号码：4329021954********，汉族，湖南省永州市人，住永州市冷水滩区。
本院在执行(2016)湘1124民初921号道县力创房地产开发有限公司与永州市和壹房地产开发有限公司、杨俊荣合伙协议纠纷一案，现查明被执行人永州市和壹房地产开发有限公司、杨俊荣暂未发现可供执行财产，申请人道县力创房地产开发有限公司也未向本院提供被执行人的财产线索。现终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院(2016)湘1124民初1939号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 泽
审 判 员 欧共清
审 判 员 何路生
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 郭 庆
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4063号
原告：李桂荣。
委托代理人：朱苏、江优莉，浙江千寻律师事务所律师。
被告：孙春艳。
本院在审理原告李桂荣诉被告孙春艳劳务合同纠纷一案中，原告李桂荣于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李桂荣申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李桂荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李桂荣负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡晓明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初34218号
原告：陆红琳，女，汉族，1957年10月15日出生，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：诸丽，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林联红，上海慧赢律师事务所律师。
被告：陈家明，男，汉族，1954年11月16日出生，户籍地上海市。
原告陆红琳与被告陈家明其他用益物权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。原告陆红琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告对本市常德路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称系争房屋)不享有使用权。2.判令本市常德路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋使用权归原告所有。事实和理由：原、被告于1981年5月30日登记结婚，双方于2016年3月16日达成离婚协议，约定本市玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有，原告放弃权利份额，离婚后被告于2016年3月23日之前将户口从常德路519弄502室迁出，并于当日办理了离婚登记手续。同时，双方还签订了《离婚申请书》，就系争房屋的使用权归原告享有进行了约定。离婚后，被告按照离婚协议的约定迁出了户口，但被告仍居住在502室，不仅拒绝迁出，还殴打原告，并拒绝办理系争房屋承租人的变更手续。原告认为，原告的户籍在系争房屋内，符合承租户名变更的条件，被告在离婚时同意将系争房屋的承租人变更为原告，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的诉讼请求，实为要求确认其享有系争房屋的承租权，但承租人的确定并不属于人民法院受理民事案件的范围，原告应另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆红琳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 罗海鸣
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔续宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2152号
原告：董明福，男，住黑龙江省龙江县。
委托代理人：董秀红，女，住黑龙江省龙江县。
被告：常兴仁，男，住黑龙江省龙江县。
原告董明福诉被告常兴仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明福及其委托代理人董秀红、被告常兴仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董明福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金40,000元及利息25,400元；2.诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2013年1月11日、1月14日，被告常兴仁以种地为由，分两次向他共计借款40,000元，并出具欠据两份，约定利率按15‰计息，被告常兴仁在欠据上签字捺印。2013年11月14日，被告常兴仁给付了两笔欠款的十个月利息，本金及剩余利息，经他多次索要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，要求利息计算至本金实际给付之日止。
被告常兴仁承认原告董明福提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告常兴仁于本判决生效之日起5日内给付原告董明福欠款本金40,000元；
二、被告常兴仁于本判决生效之日起5日内给付原告董明福欠款利息（以第一项本金中的20,000元为基数，按当事人之间约定的月利率15‰计息，自2013年11月12日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；以第一项本金中的20,000元为基数，按当事人之间约定的月利率15‰计息，自2013年11月15日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,435.00元，减半收取计717.50元，由被告常兴仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年七月十二日
书记员 杨楠楠
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执75-2号
申请执行人朱XX，男，汉族，1982年12月29日生，村民，住延安市宝塔区。
被执行人张XX，男，汉族，1983年12月3日生，村民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人朱XX与被执行人张XX机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）宝民初字第00357号民事判决书，向被执行人张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX当即履行下列义务：1、偿还申请执行人朱XX赔偿款1390元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4116元，执行费50元。在执行中，本院电话传唤被执行人张XX，被执行人张XX未到庭，本院冻结、划拨了被执行人张XX在中国邮政储蓄银行米脂县支行账号6221508060005397283中的存款5556元。其中的5506元兑现了申请执行人，其中的50元交纳了执行费用。申请执行人朱XX自愿放弃加倍支付的迟延履行金，本案再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 师海燕
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2923民初2022号
原告：新疆新起重工有限公司,住所地新疆五家渠市甘漠大道1669号。
法定代表人:王建超,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司，住所地新疆阿克苏地区库车县阿艾乡北山矿区原东风煤矿。
法定代表人：葛逸群，该公司董事长。
原告新疆新起重工有限公司与被告新疆库车县夏阔坦矿业开发有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2017年8月14日,原告新疆新起重工有限公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项条之规定，裁定如下：
本案按原告新疆新起重工有限公司撤诉处理。
案件受理费6586元，减半收取计3293元，由原告新疆新起重工有限公司负担。
审判员 李铭艳
二〇一七年八月十四日
书记员 武海燕
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初4152号
原告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司,住所地福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单元部分、10单元-19单元、物业管理1房屋。
法定代表人：王银贤，该公司总经理。
被告：陈友勇,男,1995年8月12日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林兴,男,1986年5月23日出生,汉族,住福建省平潭县。
第三人：李玉兰,女,1975年4月17日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司与被告陈友勇、林兴、第三人李玉兰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司以已与陈友勇达成和解协议，陈友勇已支付相应的款项为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司撤诉。
案件受理费281元，减半收取计140.5元，由中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
审判员 郭 淋
二〇一七年九月××日
书记员 陈捷（兼）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执575号
申请执行人孙如情，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人杜家成，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行孙如情申请执行杜家成债权纠纷一案中，由于申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1672民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 亮
二〇一七年十月十六日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第3238号
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人董澄。
委托代理人（特别授权）郑磊。
委托代理人（特别授权）吕静。
被告赵志浩。
被告黄春华。
原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告赵志浩、黄春华金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告诉请：1、被告赵志浩偿还原告借款本金78万元，欠息合计46177.84元（其中期内利息10536.84元、利息复利515.7元、罚息34476元、罚息复利649.3元；上述金额暂算至2015年8月7日，罚息、复利按原合同约定利率上浮50%，执行计算支付至归还之日止）；2、若被告赵志浩未能履行上述债务，则依法拍卖、变卖原告享有的抵押权，即二被告名下所有的位于安阳镇康乐小区5幢三单元602室的房产，所得价款由原告在最高债权额130万元的范围内有限受偿；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院于2015年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑磊到庭参加诉讼，被告赵志浩、黄春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2014年3月24日，原告与被告赵志浩、黄春华签订编号为温交银2014年300个贷最抵字031981号《最高额抵押合同》，合同约定：由被告赵志浩、黄春华以其名下的坐落于瑞安市玉海街道康乐小区5幢三单元602室的房屋［产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号］为原告与被告赵志浩在2014年3月24日至2018年3月24日签订的全部主合同项下的债务提供最高额抵押担保；担保的最高债权额为人民币130万元；抵押担保的范围包括各主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。尔后，双方办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告赵志浩签订编号为温交银2014年300个贷字031981号《个人借款合同》。合同约定：1、借款金额为78万元；2、借款期限为2014年3月24日至2015年3月24日；3、借款利率为月利率6.5‰；3、还款方式为按月结息，每月第20日为结息日，次日为付息日；4、未按期归还借款本金及利息的，按照罚息利率计收逾期利息及复利，罚息利率为借款利率基础上上浮50%（即月利率9.75‰）。
尔后，被告赵志浩仅正常偿还期内利息至2015年1月20日，另于2015年2月21日偿还利息110.16元，故其尚欠借款本金78万元、期内利息10536.84元。原告方主张对逾期利息计收复利，但逾期利息本身已具有惩罚的性质，原告诉请于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志浩于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行关于编号为温交银2014年300个贷字031981号《个人借款合同》项下的借款本金78万元、期内利息10536.84元及自2015年3月25日起按月利率9.75%计算的复利和逾期利息（复利分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起至实际履行之日止；逾期利息以本金78万元为基数至实际履行完毕之日止）；
二、如被告赵志浩不按期履行上述债务，原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行有权对登记于被告赵志浩、黄春华名下的坐落于瑞安市玉海街道康乐小区5幢三单元602室的房屋［产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号］的折价或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2014年300个贷最抵字031981号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额130万元为限；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12062元，减半收取6031元，由原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行负担31元，由被告赵志浩、黄春华共同负担6000元，定于本判决生效后十日内缴纳（原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12062元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 毛小雨
二〇一五年十一月二日
（代）书记员 陈 璇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1228号
原告深圳市xxx股份有限公司，住所地深圳市福田区xxxF。
法定代表人：黄文辉，董事长。
委托代理人项玲，住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
委托代理人李菡，住址广东省深圳市宝安区，系公司员工。
被告王xx，住址云南省xx白族自治州xx市海东，现被监禁在云南省xx监狱。
上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李菡，被告王xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至10月期间，被告利用其担任原告昆明分公司移动事业部区域主任的职务便利，将原告客户xx州移动公司人民街移动营业厅交给被告处理售后问题的1部价值3000元的三星I9108手机、用于测试用的1部价值2599的三星I9128手机占为己有；将原告客户xx州永城通信有限责任公司退还原告昆明分公司的8部价值19000元的三星I9128V手机占为己有；将原告客户xx州移动公司退还原告昆明分公司的价值397602元的398部全新待售三星S7568型手机、价值70950元的33部全新待售三星I9128型手机和价值86000元的40部全新待售三星T9128型手机占为己有；将原告客户xx威信全球通信城退还原告昆明分公司的一部价值1998元的全新待售华为MT1-100型手机占为己有。2013年12月7日，王xx自动离职。上述所有被被告占为己有的手机共482部，价值人民币581149.00元，随后原告将该所有手机低价卖出，非法将原告财产占为己有。云南省xx市人民法院于2014年10月23日做出（2014）大刑初字第287号刑事判决书，认定上述事实，依法判决被告职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决书已经生效，目前被告正在云南xx州监狱服刑。
2013年6月份，被告以原告昆明分公司的名义以处理退货机为由，要求原告客户中国移动通讯集团云南省有限公司临沧分公司将30部三星I9128手机（单价人民币2510.00元、总价款人民币75300.00元）寄至被告指定的地址，2013年6月8日，原告客户中国移动通讯集团云南省有限公司临沧分公司将上述30部手机寄至被告指定的地址。随后被告将该30部手机低价卖出，非法将原告的公司财产占为己有。综上，被告非法侵占的涉案财产价值为人民币656449.00元，其行为已给原告造成了较大的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的相关规定，原告请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求法院判令：1、被告王xx赔偿原告财产损失：人民币656449.00元；2、被告王xx赔偿原告财产损失的利息共计人民币48452.0676元（暂计算至2015年1月1日，以后计至实际清偿之日止另算）。2013年1月至10月期间被告侵占原告财产，价值人民币581149.00元的利息为41265.5595元（计息期间自2013年11月1日至2015年1月1日）。2013年6月8日，被告侵占原告价值人民币75300.00元部分财产的利息为7186.5081元（计息期间自2013年6月9日至2015年1月1日）。3、被告王xx承担本案所有诉讼费用。
被告辩称，对诉状事实均认可。对利息部分有异议，被告现在无力赔偿，被告服刑时间长，这样计算利息对被告惩罚太重，被告无力承担。
经审理查明，原告诉称的事实有（2014）大刑初字第287号刑事判决书予以佐证，被告庭审时亦未提出异议，本院予以确认。对三星S7568型手机，三星I9128手机的鉴定单价问题，被告庭审时提出异议，主张该两款手机的鉴定价格高于购买价格。原告主张，上述型号手机的鉴定价格与被告公司的大盘价格差不多，总价格相差不大。庭后，被告提供上述两款手机的购买发票显示，2014年2月17日，三星S7568型手机的单价（价税合计）为1259元；2014年2月17日，三星I9128手机的单价（价税合计）为2299元。
本院认为，根据法律规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告王xx以非法占有为目的，侵占原告财产，事实清楚，证据充分，已为法院生效裁判文书所认定，被告亦无异议，本院予以确认。被告主张其侵占的部分手机鉴定价格过高，事实依据不足，本院不予采信。被告主张原告计算的利息时间过长，无力承担，不能成为减免其责任的法律依据。据此，原告本案提出的诉讼请求，依法能够成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王xx应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市xxx股份有限公司赔偿损失656449.00元及利息（利息计算方式为：以581149.00元为本金，自2013年11月1日起；以75300.00元为本金，自2013年6月9日起，均按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算，计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10849元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 曾 彩 荣
二〇一五年六月十日
书 记 员 李淑蓉（代）
第5页共5页
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1651号
原告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地:邯郸市滏河北大街。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：徐庆叶，男，1980年11月11日出生，汉族，现住
被告：郭美光，男，1970年11月9日出生，汉族，现住邯郸市成安县李家町镇郭三村
被告：郭美光，男，1970年11月9日出生，汉族，现住邯郸市成安县李家町镇郭三村
被告：郭美光，男，1970年11月9日出生，汉族，现住邯郸市成安县李家町镇郭三村
被告：郭美光，男，1970年11月9日出生，汉族，现住邯郸市成安县李家町镇郭三村
被告：郭美光，男，1970年11月9日出生，汉族，现住邯郸市成安县李家町镇郭三村
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告徐庆叶、郭美光追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤诉。
审判员 刘海峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 耿帅平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更864号
罪犯李双全，男，1969年9月26日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年12月3日作出（2003）邯市刑刑初字第217号刑事判决，以被告人李双全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李双全不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2004年11月19日作出（2004）冀刑一终字第267号刑事判决，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年7月24日减去有期徒刑一年十一个月；2014年12月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李双全自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李双全在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李双全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第八、十条之规定，裁定如下：
对罪犯李双全减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年10月10日起至2023年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月四日
书记员 田家鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27655号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：帅道陵，男，1987年6月9日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告帅道陵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,389.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,389.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8677号
原告李某。
被告西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会。
法定代表人杜斌，该村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道冯三村第七村民小组。
诉讼代表人李强，该组组长。
原告李某与被告西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会（以下简称冯三村村委会）、西安市长安区斗门街道冯三村第七村民小组（以下简称冯三村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告冯三村村委会、冯三村七组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即给付其土地收益分配款1700元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其祖籍系被告村组，2015年3月13日与西安市莲湖区三民村青年杨凯结婚。因其承包地在娘家且丈夫系非农家庭户口，故其户口没有转出。被告村组2013年初将村土地统一出租，2013年7月开始每人先分得2000元收益款，其也享受同等待遇。2017年9月，每人分配1700元租地收益款，被告以其系出嫁姑娘不能参加分配为由，拒不给其分配，故起诉。
被告冯三村七组未到庭无答辩。
被告冯三村村委会未出庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自出生户籍即登记在被告村组。2015年3月13日，原告与西安市莲湖区三民村非农业户口青年杨凯结婚，但户口未能随夫迁转。2013年被告冯三村七组将土地统一出租。2013年7月，被告村组对租地收益款进行分配时，原告也享受着同等待遇。2017年9月，被告村组给每名村民分配租地收益款1700元，以原告为出嫁姑娘不能参加分配为由，未给其分配。现原告起诉要求二被告给其分配上述租地款1700元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，原告身份证、户口本、结婚证，其夫身份证、户口本、合疗本、西安市莲湖区三民社区居民委员会证明、银行存折等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益当受法律保护。村民自治的内容，不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽已出嫁，但户口未能随夫迁走，仍在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受与其他村民同等待遇。被告冯三村七组以原告为出嫁女不给其分配集体经济组织收益款的行为与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配租地款1700元，依法应予支持。因被告冯三村七组无独立账户，根据“组账村管”的原则，故被告冯三村村委会对原告所诉款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第七十五条、第一百一十三条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道冯三村第七村民小组在本判决生效后十日内向原告李某支付集体经济收益分配款36000元。
二、被告西安市长安区斗门街道冯三村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道冯三村第七村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告李某已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由二被告连带承担，在支付上述款项时一并给付原告李某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨 婷
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行初63号
原告颜小军，男，1977年7月15日出生，汉族，现住河北省青县华油一机厂西区。
被告河北省冀中公安局渤海分局，住所地河北省任丘市渤海东路。
法定代表人马辉，该分局局长。
委托代理人尹军，男，该分局法制大队民警。
被告河北省冀中公安局，住所地河北省任丘市渤海中路。
法定代表人宁金龙，局长。
委托代理人行怀成，男，冀中公安局法制支队民警。
本院在审理原告颜小军不服被告河北省冀中公安局渤海分局治安管理处罚及河北省冀中公安局行政复议一案中，原告颜小军于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告颜小军撤回起诉。
诉讼费２５元，由原告颜小军负担。
审 判 长 张立春
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 高 雅
巴 林 左 旗 农 村 信 用 合 作 联 社 与 尹 才 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
（2014）巴民初字第2005号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告尹才，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵永志，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告尹长军，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告林子树，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告尹才、赵永志、尹长军、林子树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告尹才、赵永志、尹长军、林子树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月29日被告尹才在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由被告赵永志、尹长军、林子树担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。经我社信贷人员调查借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现要求被告偿还本金30000元及利息4564.32元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
被告尹才、赵永志、尹长军、林子树在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明尹才于2012年12月29日在原告处借贷款30000元，利率11.53‰，到期日为2015年1月10日并由被告赵永志、尹长军、林子树担保。
上述证据被告尹才、赵永志、尹长军、林子树虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月29日被告尹才在原告处的白音敖包信用社借贷款30000元，由被告赵永志、尹长军、林子树担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，且一直未按合同约定按季结息。现原告要求被告偿还本金30000元及利息4564.32元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告尹才之间借贷关系清楚，被告尹才理应按约定用途使用借款，因被告未按约定使用借款，并未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请�符合法律规定。被告赵永志、尹长军、林子树作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹才于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息4564.32元（利息算至2014年4月4日）。
二、被告赵永志、尹长军、林子树承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘新波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2005号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗.
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告尹才，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
被告赵永志，男，1964年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告尹长军，男，1963年11月29日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告林子树，男，1982年10月18日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告尹才、赵永志、尹长军、林子树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣到庭参加了诉讼，被告尹才、赵永志、尹长军、林子树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年12月29日被告尹才在我社白音敖包信用社借贷款30000元，由被告赵永志、尹长军、林子树担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。经我社信贷人员调查借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，将贷款挪为他用，且一直未按合同约定按季结息。现要求被告偿还本金30000元及利息4564.32元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
被告尹才、赵永志、尹长军、林子树在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明尹才于2012年12月29日在原告处借贷款30000元，利率11.53‰，到期日为2015年1月10日并由被告赵永志、尹长军、林子树担保。
上述证据被告尹才、赵永志、尹长军、林子树虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年12月29日被告尹才在原告处的白音敖包信用社借贷款30000元，由被告赵永志、尹长军、林子树担保，约定利率11.53‰。2015年1月10日借款到期，贷款用途为养羊。借款人未按合同约定的贷款用途使用贷款，且一直未按合同约定按季结息。现原告要求被告偿还本金30000元及利息4564.32元（利息算至2014年4月4日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告尹才之间借贷关系清楚，被告尹才理应按约定用途使用借款，因被告未按约定使用借款，并未按约定期限偿还利息，原告提前收回借款的请求符合法律规定。被告赵永志、尹长军、林子树作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹才于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息4564.32元（利息算至2014年4月4日）。
二、被告赵永志、尹长军、林子树承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一四年六月三日
书记员 刘新波
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执403号
移送执行人：广西壮族自治区兴业县人民法院，地址兴业县。
法定代理人：谢某，院长。
被执行人：陈海，男，1986年8月13日出生，汉族，住所地兴业县。
被执行人陈海因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑及罚金刑。本院在执行追缴被执行人陈海罚金一案中，向被执行人陈海发出执行通知书、财产报告令等法律文书。被执行人陈海的家属已替被执行人缴纳了罚金3000元，本案生效法律文书确定关于被执行人陈海的罚金义务已经执行完毕，依法应终止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴刑初字第99号刑事判决书罚金刑的执行。
立即执行。
审判长 郑 聆
审判员 谭惠岚
审判员 杨永莉
二〇一七年十月十七日
书记员 符婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更606号
罪犯曾繁富，男，1965年10月31日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年3月31日，龙井市人民法院作出（2015）龙刑初字第131号刑事判决，认定曾繁富犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾繁富在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯曾繁富确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯曾繁富予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2018年10月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1402刑初663号
自诉人石发根，男，汉族，1956年5月5日出生，住河南省温县。
被告人郭红，男，汉族，1966年2月10日出生，住河南省洛阳市新安县。
自诉人石发根以被告人郭红拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人石发根与被告人郭红达成执行和解协议，并已履行完毕，自诉人于2017年8月24日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人石发根在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人石发根撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周献忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 石 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第534号
原告：慈溪市久盛塑料色母粒有限公司。
法定代表人：厉兴聪，
委托代理人：胡亚飞。
被告：宁波亨佳电器实业有限公司。
法定代表人：丁士其。
原告慈溪市久盛塑料色母粒有限公司（以下简称久盛公司）诉被告宁波亨佳电器实业有限公司（以下简称亨佳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告久盛公司的委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼，被告亨佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告久盛公司起诉称：原、被告之间素有PP母粒买卖业务往来，经双方对账确认，截至2012年11月12日，被告尚欠原告货款216959元。经原告多次催讨无果，致酿纠纷。现诉请判令：被告即时支付原告货款216959元，并承担本案诉讼费。
被告亨佳公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告久盛公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，证明被告确认欠原告货款216959元的事实。
被告亨佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买PP母粒。经双方对账，截至2012年11月12日，被告尚欠原告货款216959元。至今，被告未支付原告上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波亨佳电器实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市久盛塑料色母粒有限公司货款216956元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4554元，减半收取计2277元，由被告宁波亨佳电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年十一月四日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈观商初字第534号原告：慈溪市××塑料××有限公司。住所地：慈溪市××××镇工业开发区。组织机构代码：××法定代表人：厉××。委托代理人：胡××。被告：宁波××电器实业有限公司。住所地：慈溪市××海镇工业开发区。法定代表人：丁××。原告慈溪市××塑料××有限公司（以下简称久××公司）诉被告宁波××电器实业有限公司（以下简称亨佳××）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告久××公司的委托代理人胡××到庭参加诉讼，被告亨佳××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告久××公司起诉称：原、被告之间素有pp母粒买卖业务往来，经双方对账确认，截至2012年11月12日，被告尚欠原告货款216959元。经原告多次催讨无果，致酿纠纷。现诉请判令：被告即时支付原告货款216959元，并承担本案诉讼费。被告亨佳××未作答辩，也未向本院提供证据。原告久××公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，证明被告确认欠原告货款216959元的事实。被告亨佳××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告曾多次向原告购买pp母粒。经双方对账，截至2012年11月12日，被告尚欠原告货款216959元。至今，被告未支付原告上述货款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付货物的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告宁波××电器实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告慈溪市××塑料××有限公司货款216956元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4554元，减半收取计2277元，由被告宁波××电器实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一三年十一月四日代书 记员 沈丽香一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13490号
原告：朱城，男，1974年12月25日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：谭毅明，男，1983年11月20日出生，汉族，住广州市天河区。
原告朱城诉被告谭毅明担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱城到庭参加诉讼。被告谭毅明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱城诉称：被告向黄红胜借款6000元，并约定利息，由原告作为担保人。后被告未能按期偿还借款本息，原告于2015年12月29日代为清偿7952元。原告代偿后，被告未能向原告偿还款项。现起诉请求法院判令：一、被告归还原告借款本金7952元及利息（从2015年12月29日起至付清款项之日止，按照年利率6%的标准计收）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告谭毅明未答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告向黄红胜借款6000元并出具《借据》一张，载明：借期为1个月，从2013年8月8日到2013年9月8日，利息1400元，超期加倍。原告作为担保人在《借据》上签名确认。
借款到期后，被告未能还款，原告于2015年12月29日履行担保责任向黄红胜还款10952元。庭审中，原告称：10952元中包含了被告支付的3000元。
本院认为：原告与被告及黄红胜之间的担保合同关系依法成立，被告借款后未依约还款，原告已经代其偿还借款本息，原告作为保证人依法有权向被告追偿。
根据原告的陈述及举证，原告于2015年12月29日代被告偿还了借款本息7952元，现原告行使担保追偿权要求被告返还代偿款本金7952元及利息（从2015年12月29日起至付清款项之日止，按照年利率6%的标准计收）有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭毅明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告朱城偿还借款本金7952元及利息（从2015年12月29日起至付清款项之日止，按照年利率6%的标准计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谭毅明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 温 德
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执905号
申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，组织机构代码16861186-8，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
被执行人富阳市巴卡塑料包装厂，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春华村。
被执行人陈春华，富阳市巴卡塑料包装厂投资人，住所地浙江省杭州市富阳区。
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人富阳市巴卡塑料包装厂、陈春华的银行存款160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王涛
二〇一六年七月十一日
书记员 周燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执905号申请执行人山东省药用玻璃股份有限公司，组织机构代码16861186-8，住所地沂源县城药玻路8号。法定代表人柴文，董事长。被执行人富阳市巴卡塑料包装厂，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道春华村。被执行人陈春华，富阳市巴卡塑料包装厂投资人，住所地浙江省杭州市富阳区。山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人富阳市巴卡塑料包装厂、陈春华的银行存款160000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王涛二〇一六年七月十一日书记员  周燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1761号
申请执行人：吕瑞宁，男，1966年7月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被执行人：葛义田，男，1962年3月12日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行吕瑞宁与葛义田追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初956号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人葛义田在银行等金融机构的存款80400.68元（其中执行标的79310.68元、执行费1090元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年十月十一日
书记员 贾琪琳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2984号
申请执行人ＸＸ，个体户。
被执行人段超，无业。
ＸＸ与段超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第6045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第6045号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王铁良
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第593号
申请执行人杨永国，住隆化县。
被执行人隆化县银马矿业集团有限公司。
申请执行人杨永国与被执行人隆化县银马矿业集团有限公司支付令纠纷一案，本院作出的（2014）隆民督字第4号支付令已经发生法律效力，申请执行人杨永国于2014年4月4日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县银马矿业集团有限公司履行给付3.5393万元的义务，本院于2014年4月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民督字第4号支付令本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 于 涛
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7173号
原告：高俊娟，女，汉族，1988年10月7日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告：刘君兰，女，汉族，1970年6月28日出生，住新郑市。
被告：王鸿彬，男，汉族，1969年11月15日出生，住新郑市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。
原告高俊娟与被告刘君兰、王鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊娟及其委托诉讼代理人张飞，被告刘君兰、王鸿彬的共同委托诉讼代理人苗卿瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高俊娟向本院提起诉讼请求，判令两被告返还借款50万元并支付利息（从2016年5月12日起按年利率24%计至还清借款之日止）。事实与理由：2012年至2015年2月，原告陆续借款给被告刘君兰共计50万元，约定月息2分。借款期间，刘君兰、王鸿彬系夫妻关系。原告催要未果，请求判如所请。高俊娟为支持其诉讼请求，向法庭出示收据一份、结婚登记申请书一份、银行凭证三份、银行交易明细清单一份、手机短信记录一份、企业信用信息公示报告一份、通话录音四份。
被告刘君兰、王鸿彬辩称,原告所提供的50万元借款收据是郑州富瑞房地产服务有限公司公司行为，与二被告没有关联性，原告所诉主体错误。两被告在庭审中对原告向法庭提交的通话录音真实性无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年至2015年2月，原告高俊娟陆续出借共计50万元。2017年2月6日，刘君兰出具《收据》一份，内容为：收据2017年2月6日今收到高俊娟人民币现金伍拾万元整￥500000元收款人：刘君兰并加盖郑州富瑞房地产服务有限公司公章原告催要未果，遂诉诸本院。
另查，1、郑州富瑞房地产服务有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为刘君兰，该公司主要人员为执行董事兼总经理刘君兰、监事王鸿彬。
2、被告刘君兰与被告王鸿彬于1992年10月23日在新郑市民政局登记结婚。
本院认为，原告高俊娟所出具的《收据》证实，高俊娟将50万元出借给郑州富瑞房地产服务有限公司，刘君兰系该笔借款的收款人。合法的民间借贷关系受法律保护，郑州富瑞房地产服务有限公司应当承担还款义务。被告刘君兰作为郑州富瑞房地产服务有限公司公司的股东未提供证据证明该公司的资产独立于其本人的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告王鸿彬作为刘君兰配偶，并作为郑州富瑞房地产服务有限公司公司的监事，参与该公司的经营，且知悉涉案债务，在无证据证明王鸿彬可以免除责任情形的情况下，王鸿彬应对刘君兰的上述债务承担连带清偿责任。故对于高俊娟要求刘君兰、王鸿彬返还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于《收据》中未有利息和还款期限的约定内容，且原、被告的通话录音中对利息的约定亦不明确，故利息应比照逾期利率从2017年8月29日起按年利率6%计至还清借款之日至。原告高俊娟诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告刘君兰、王鸿彬于本判决生效之日起十日内返还原告高俊娟借款50万元并支付利息（自2017年8月29日起按照年利率6%计至还清借款之日止）。
二、驳回原告高俊娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费520元，共计9320元，由被告刘君兰、王鸿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 史梦晓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初7173号原告：高俊娟，女，汉族，1988年10月7日出生，住新郑市。委托诉讼代理人：张飞，河南豫新律师事务所律师。被告：刘君兰，女，汉族，1970年6月28日出生，住新郑市。被告：王鸿彬，男，汉族，1969年11月15日出生，住新郑市。以上两被告共同委托诉讼代理人：苗卿瑞，新郑市城关法律服务所法律工作者。原告高俊娟与被告刘君兰、王鸿彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高俊娟及其委托诉讼代理人张飞，被告刘君兰、王鸿彬的共同委托诉讼代理人苗卿瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高俊娟向本院提起诉讼请求，判令两被告返还借款50万元并支付利息（从2016年5月12日起按年利率24%计至还清借款之日止）。事实与理由：2012年至2015年2月，原告陆续借款给被告刘君兰共计50万元，约定月息2分。借款期间，刘君兰、王鸿彬系夫妻关系。原告催要未果，请求判如所请。高俊娟为支持其诉讼请求，向法庭出示收据一份、结婚登记申请书一份、银行凭证三份、银行交易明细清单一份、手机短信记录一份、企业信用信息公示报告一份、通话录音四份。被告刘君兰、王鸿彬辩称,原告所提供的50万元借款收据是郑州富瑞房地产服务有限公司公司行为，与二被告没有关联性，原告所诉主体错误。两被告在庭审中对原告向法庭提交的通话录音真实性无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年至2015年2月，原告高俊娟陆续出借共计50万元。2017年2月6日，刘君兰出具《收据》一份，内容为：收据2017年2月6日今收到高俊娟人民币现金伍拾万元整￥500000元收款人：刘君兰并加盖郑州富瑞房地产服务有限公司公章原告催要未果，遂诉诸本院。另查，1、郑州富瑞房地产服务有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为刘君兰，该公司主要人员为执行董事兼总经理刘君兰、监事王鸿彬。2、被告刘君兰与被告王鸿彬于1992年10月23日在新郑市民政局登记结婚。本院认为，原告高俊娟所出具的《收据》证实，高俊娟将50万元出借给郑州富瑞房地产服务有限公司，刘君兰系该笔借款的收款人。合法的民间借贷关系受法律保护，郑州富瑞房地产服务有限公司应当承担还款义务。被告刘君兰作为郑州富瑞房地产服务有限公司公司的股东未提供证据证明该公司的资产独立于其本人的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告王鸿彬作为刘君兰配偶，并作为郑州富瑞房地产服务有限公司公司的监事，参与该公司的经营，且知悉涉案债务，在无证据证明王鸿彬可以免除责任情形的情况下，王鸿彬应对刘君兰的上述债务承担连带清偿责任。故对于高俊娟要求刘君兰、王鸿彬返还借款50万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于《收据》中未有利息和还款期限的约定内容，且原、被告的通话录音中对利息的约定亦不明确，故利息应比照逾期利率从2017年8月29日起按年利率6%计至还清借款之日至。原告高俊娟诉请超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告刘君兰、王鸿彬于本判决生效之日起十日内返还原告高俊娟借款50万元并支付利息（自2017年8月29日起按照年利率6%计至还清借款之日止）。二、驳回原告高俊娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费520元，共计9320元，由被告刘君兰、王鸿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  唐 莹人民陪审员  贾利明人民陪审员  梁丽英二〇一七年十二月十四日代理书记员  史梦晓
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇宁法刑初字第154号公诉机关广宁县人民检察院。
被告人李某飞（绰号“乌猪仔”），男，1976年7月出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，现住广宁县南街镇。2014年9月29日因涉嫌非法持有枪支到广宁县公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李某飞犯非法持有枪支罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院检察员江水生、代理检察员陈哲珊出庭支持公诉，被告人李某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：被告人李某飞于2002年6月份非法购买了一支自制猎枪，并用该枪上山打猎。2003年6月19日21时许，被告人李某飞在广宁县南街镇扶楼村委会平岗村被抓获，并当场在其驾驶的摩托车车厢内搜获自制猎枪一支。经鉴定，该猎枪机件齐全，性能稳定，扣动扳机可以正常击发。
另查明，被告人李某飞于2003年外出潜逃。
公诉机关根据被告人李某飞的供述、证人黄某英、李某德、李某德、李某明、梁某佐、李某生、李某勇、高某容、林某维的证言、物证照片、到案经过、痕迹检验报告等证据，认为被告人李某飞的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时提出对被告人李某飞判处六个月以下拘役或管制的量刑建议。
被告人李某飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人李某飞于2002年6月份非法购买了一支自制猎枪，并用该枪上山打猎。2003年6月19日21时许，被告人李某飞在广宁县南街镇扶楼村委会平岗村被抓获，并当场在其驾驶的摩托车车厢内搜获自制猎枪一支。经鉴定，该猎枪机件齐全，性能稳定，扣动扳机可以正常击发。
另查明，被告人李某飞于2003年外出潜逃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某英、李某德、李某德、李某明、梁某佐、李某生、李某勇、高某容、林某维的证言、物证照片、到案经过、书证、痕迹检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某飞无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有自制猎枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人李某飞主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。对被告人李某飞适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人李某飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人李某飞判处六个月以下拘役或管制的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某飞犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一四年十一月十日
书记员 张蕾
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初27155号
原告滕黎明，女，1951年7月19日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市杨浦区。
委托代理人施春梅，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人龚啸歌，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告上海东湖国际旅行社，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陆斌。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告滕黎明与被告上海东湖国际旅行社健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕黎明及其委托代理人施春梅，被告上海东湖国际旅行社的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕黎明诉称：2016年3月2日，原告及姐姐滕惠明等6名旅游者与被告签订旅游合同，原告参加被告组团的广西越南9日(3月13日至21日)游。2016年3月17日上午10点，行程安排越南河内乘船游览下龙湾，下台阶乘船过程中，由于雨天台阶表面泥泞湿滑，且未设有任何安全防护措施，致原告滑倒受伤，被送往当地医院手术治疗，住院期间由其姐陪护。出院后，原告随团返回上海，继续住院治疗。故原告起诉要求被告赔偿医疗费人民币36,987.76元、交通费2,267元、一期护理费15,320元(每月2,000元×6个月＋原告姐姐的旅行费3,320元)、营养费3,600元(每日40元×90天)、伤残赔偿金79,443元(52,962元×15年×10％)、精神损害抚慰金5,000元、律师费9,485.70元、鉴定费2,480元、翻译费1,125元，并要求被告返还原告已支付的旅行费3320元。
被告上海东湖国际旅行社辩称：原告的摔伤是其自身没有注意安全才导致，被告已尽到安全保障义务。
经审理查明：2016年3月2日，原告一行6人与被告签订旅游合同，约定参加被告组团的广西越南9日(3月13日至21日)游，旅游费3,320元/人。2016年3月17日上午10点，原告按行程安排前往乘坐下龙湾游船，在下台阶上船过程中，由于雨雾天气台阶湿滑而摔倒受伤。原告受伤后被送往当地医院手术治疗，住院期间由其姐陪护。出院后，原告随团返回上海，继续住院治疗。2016年9月22日，原告获得旅游安全人身意外伤害保险的医疗保障理赔5000元。2016年10月17日，鉴定机构出具鉴定意见书，结论是原告右下肢外伤，后遗右下肢活动功能障碍及神经功能障碍，构成XXX伤残，伤后一期休息150-180日，护理150-180日，营养60-90日；今后若行二期治疗，则酌情休息30日，护理30日，营养15日。
上述事实，有旅游合同、证人证言、司法鉴定意见书、病历、发票等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案原告按旅游行程安排前往乘坐游船，在下台阶上船过程中，由于雨雾天气台阶湿滑而摔倒受伤，被告作为组团社，理应承担未尽合理限度内安全保障义务的相应赔偿责任。但原告作为成年人，未尽谨慎注意义务，应当承担主要责任。具体的赔偿比例和数额，由本院根据举证情况、双方意见、鉴定结论及相关标准予以酌情确定。其中，原告自行负担的医疗费大于保险理赔金额，故不应抵扣被告的赔偿部分。本案虽系侵权之诉，但为避免当事人诉累，旅游费一并在本案中处理，本院根据旅行情况及合同有关约定酌情确定。据此，依照《中华人民共和国旅游法》第七十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海东湖国际旅行社应于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕黎明医疗费人民币11,100元、交通费人民币680元、一期护理费人民币3,600元、一期营养费人民币900元、残疾赔偿金人民币23,833元、精神损害抚慰金人民币1,500元、鉴定费人民币744元、翻译费人民币338元、律师代理费人民币1,500元。
二、被告上海东湖国际旅行社应于本判决生效之日起十日内退还原告滕黎明旅游费人民币1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,480.57元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币1,740.28元，由原告滕黎明负担人民币1,275.28元，被告上海东湖国际旅行社负担人民币465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年一月十八日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国旅游法》
第七十一条由于地接社、履行辅助人的原因导致违约的，由组团社承担责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。
由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；组团社承担责任后可以向地接社、履行辅助人追偿。但是，由于公共交通经营者的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，由公共交通经营者依法承担赔偿责任，旅行社应当协助旅游者向公共交通经营者索赔。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审240号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人朱庆金，男，1981年5月7日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第5号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第5号社会抚养费征收决定，认定被执行人与陈长玲于2016年8月26日在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年12月13日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第5号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]悦庄第5号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 烨
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审240号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人朱庆金，男，1981年5月7日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]悦庄第5号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2016年12月13日申请执行人作出源卫计征决字[2016]悦庄第5号社会抚养费征收决定，认定被执行人与陈长玲于2016年8月26日在沂源县妇幼保健院违法生育第三个子女（女孩）。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年12月13日作出的源卫计征决字[2016]悦庄第5号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2016]悦庄第5号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一七年八月二十五日书 记 员  刘光翠