重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第80号
原告张迎春，男，汉族。
委托代理人谭定阳，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告陈光鹿，男，满族。
被告刘玉娥，女，满族。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，地址本溪市明山区解放北路46号，组织机构代码70158557-4。
负责人刘德玉，该支公司经理。
委托代理人田荣华，重庆天朗律师事务所律师。
原告张迎春与被告陈光鹿、刘玉娥、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称“财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员杨建适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张迎春的委托代理人谭定阳，被告财产保险公司的委托代理人田荣华到庭参加了诉讼。被告陈光鹿、刘玉娥经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张迎春诉称，2013年3月28日19时38分，原告张迎春驾驶渝C**×××号摩托车从铜梁往永川方向行驶，当车行驶至省道417线56.3KM时，因操作不当，撞于被告陈光鹿停于公路边修车的辽E×××××号重型货车尾部，造成两车受损、原告张迎春受伤的交通事故。受伤后原告在铜梁县人民医院治疗144天后出院，用去医疗费154528.95元，其中原告支付95428.95元，被告财产保险公司垫付10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付49100元。原告张迎春的伤残程度经铜梁司法鉴定所鉴定为一处三级、一处六级、一处十级，需续医费19500元，需大部分护理依赖，原告支付鉴定费2150元。2013年7月10日该事故经铜梁县交通警察大队认定，原告张迎春负该事故的主要责任，被告陈光鹿负该事故的次要责任。经查，被告刘玉娥是辽E×××××号货车的实际车主，该车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三者险。因双方为赔偿事宜未达成协议，故原告起诉来院请求：1、判决三被告向原告赔偿损失：原告的医药费95428.95元，续医费19500元，误工费26840元（110元／天×244天），住院期间护理费11520元（80元／天×144天），住院伙食补助费4608元（32元／天×144天），残疾赔偿金395049.6元（22968元×20×86%），出院后护理依赖费780742.4元（20年×45392元／年×86%），被扶养人生活费其子张某某为25896.18元（12年×5018.64元／年×86%÷2人），被扶养人生活费其母罗美平285055.6元（20年×16573元／年×86%），鉴定费2150元，交通费500元，原告摩托车损失费1462元；共计1648752.73元。扣除交强险121462元后，由被告承担40%责任，要求被告承担610916元，由被告财产保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分由被告财产保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足部分由被告陈光鹿、刘玉娥承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告财产保险公司辩称，对本次交通事故发生及责任划分无异议，辽E×××××号重型货车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险，商业险三者险为不计免赔，愿意在责任限额范围内承担赔偿责任；鉴定费用和诉讼费不应由被告财产保险公司承担；对原告的伤残等级及续医费无异议，医药费以票据为准；原告的误工费应按80元／天标准计算；住院伙食补助费按30元／天标准计算；出院后的护理费按80元／天计算5年；原告系农村人口，应当按农村标准计算原告的残疾赔偿金，伤残系数应为83%，不应计算为86%；被扶养人生活费其母罗美平有社保金，不应支持，其子张某某的扶养年限应计算10年；交通费法院酌情主张；原告的摩托车损失费应为1452.5元；被告财产保险公司垫付了原告医疗费10000元。
被告陈光鹿、刘玉娥未发表答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明，2013年3月28日19时38分，原告张迎春驾驶渝C**×××号摩托车从铜梁往永川方向行驶，当车行驶至省道417线56.3KM时，因操作不当，撞于被告陈光鹿停于公路边修车的辽E×××××号重型货车尾部，造成两车受损、原告张迎春受伤的交通事故。受伤后原告在铜梁县人民医院治疗144天后出院，用去医疗费154528.95元，其中原告支付95428.95元，被告财产保险公司垫付10000元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付49100元。原告张迎春经铜梁县人民医院诊断为“1、重型颅脑损伤；2、开放性颅脑损伤；3、多发性脑挫裂伤；4、肺挫伤；5、颅骨缺损修补术后；2013年11月20日经重庆市铜梁司法鉴定所鉴定为：1、张迎春目前脑伤后遗右侧偏瘫肌力3级以下，属三级伤残。2张迎春目前中度智力缺损及精神障碍，属六级伤残。3、张迎春颅骨缺损6c㎡，属十级伤残。4、张迎春目前需继续康复治疗，需费用人民币19500元。5、张迎春目前护理依赖程度属大部分护理依赖。原告张迎春支付鉴定费用2150元。2013年7月10日该事故经重庆市铜梁县公安局交通巡逻警大队虎峰公巡中队认定，张迎春其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作安全行驶、文明行驶。”以及第四十二条第二款“夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度。”和第五十一条“摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，承担该事故主要责任。被告陈光鹿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第一款“机动车在道路上发生故障，需要停车排除故障时，驾驶人应当立即开启危险报警闪光灯，将机动车移至不妨碍交通的地方停放；难以移动的，应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。”之规定，承担该事故次要责任。
另查明，被告刘玉娥系辽E×××××号重型货车的实际车主，被告陈光鹿系被告刘玉娥聘请的驾驶员，发生本次交通事故时被告陈光鹿正在履行其驾驶职责。辽E×××××号重型货车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险为不计免赔，该事故发生在保险期限内。其中商业三者险保险合同约定保险额为500000元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。
再查明，原告张迎春于2012年2月起便在重庆纵横装饰设计有限公司打工；期间，原告张迎春租用刘强所有的位于铜梁县巴川街道办事处体育街社区9组的房屋居住。原告张迎春与其妻饶贵菊育有一子名张某某，于2005年5月12日出生。原告张迎春母亲罗美平，于1956年10月30日出生，系城镇居民家庭户口，现每月领取社保金695元。其父张毓清，于1955年6月1日出生。罗美平与张毓清育有原告张迎春一子。
还查明，原告张迎春的摩托车经中国人民财产保险股份有限公司定损为1462.5元，残值作价为10元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡、渝公交认字（2013）第00075号道路交通事故认定书、重庆市铜梁县司法鉴定所（2013）铜司医鉴字第0360号鉴定意见书、鉴定费票据、住院病历、诊断证明、出院证、出院费用汇总单、住院医药费专用收据、重庆纵横装饰设计有限公司出具的证明及工资表、铜梁县巴川街道办事处体育街社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、刘强的房产证、铜梁县石鱼镇政府等联合出具的证明、罗美平的社保金存折、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书，被告财产保险公司提供的保单抄件以及原、被告的陈述证明等证据材料在案，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时，法律还规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的交通事故经责任认定，原告张迎春承担此事故主要责任，被告陈光鹿承担此事故次要责任。据此，被告陈光鹿在交通事故中有过错，依法应承担相应的侵权责任。但因被告陈光鹿是被告刘玉娥聘请的驾驶员，发生本次交通事故时被告陈光鹿正在履行其驾驶职责，故被告陈光鹿对原告造成的损害依法应由被告刘玉娥承担赔偿责任。根据本案的实际情况，本院确定，被告刘玉娥承担30%的赔偿责任；原告张迎春自负70%的责任。由于辽E×××××号货车在被告财产保险公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告财产保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告财产保险公司根据保险合同在商业三者险保险额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告刘玉娥根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿医药费95428.95元的请求，原告提供了铜梁县人民医院的医药费专用收据为证，据此，本院予以主张95428.95元。
关于原告要求赔偿住院期间的护理费11520元（80元／天×144天）的请求，本院认为，原告受伤后在铜梁县人民医院住院治疗144天，故原告的护理费按照80元／天计算为11520元（80元／天×144天）；据此，本院予以主张11520元。
关于原告要求赔偿住院伙食补助费4608元（32元／天×144天）的请求，经审查，原告住院天数为144天，其赔偿标准本院按每天30元计赔，经计算为4320元（30元／天×144天），据此，本院予以主张4320元。
关于原告要求赔偿误工费26840元（110元／天×244天）的请求，本院认为，原告的误工天数按受伤至伤残评定日前一天（2013.3.28-2013.11.26）应为244天，因原告未提供近三年的工资收入状况，其误工费赔偿标准按2012年度全市城镇私营单位职工年平均工资标准计算误工费为20746.7元（31035元／年÷365天×244天），据此，本院予以主张20746.7元。
关于原告要求赔偿残疾赔偿金395049.6元（22968元×20×86%）的请求，本院认为，原告在城镇工作并居住一年以上，其赔偿标准应按重庆市2012年度城镇居民可支配收入22968元计赔，原告的伤残等级经鉴定为一处三级、一处六级、一处十级，伤残系数计算应为83%，经计算原告的残疾赔偿金为381268.8元（22968元×20年×83%），据此，本院予以主张381268.8元；关于原告要求赔偿被扶养人生活费其子张某某25896.18元（12年×5018.64元／年×86%÷2人），其母罗美平285055.6元（20年×16573元／年×86%）的请求，本院认为，原告儿子张某某系农村居民户口，于2005年5月12日出生，其被扶养人生活费依法按照农村居民人均消费性支出标准计算为20827.4元（10年×5018.64元／年×83%÷2人）；原告母亲罗美平于1956年10月30日出生，系城镇居民户口，故依法应按照城镇居民人均消费性支出标准计算；其次罗美平每月能领取社保金695元，其扶养人应为其丈夫张毓清和其儿子即原告张迎春（2人），故其被扶养人生活费经计算为68333.9元［（16573元／年-695元／月×12个月）×20年×83%÷2人）］；根据法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，据此，本院予以主张残疾赔偿金470430.1元（381268.8元＋20827.4元＋68333.9元）。
关于原告要求赔偿续医费19500元的请求，有司法鉴定结论证明，据此，本院予以主张续医费19500元。
关于原告要求赔偿出院后护理依赖费780742.4元（20年×45392元／年×86%）的请求，根据司法鉴定结论，原告张迎春目前护理依赖程度属大部分护理依赖，其赔偿标准本院按每天80元计赔至20年，系数按70%计算，经计算为408800元（80元／天×365天×20年×70%）据此，本院予以主张408800元。
关于原告要求赔偿鉴定费2150元的请求，符合法律规定，本院予以主张。
关于原告要求赔偿交通费500元的请求，原告虽未提供充分证据，但鉴于其住院地点及时间，本院予以主张500元。
关于原告要求赔偿摩托车损失费1462元的请求，经审查，原告张迎春的摩托车经中国人民财产保险股份有限公司定损为1462.5元，残值作价为10元，据此，本院予以主张1452.5元（1462.5元-10元）。
经审核，原告应得到主张的各项损失费为1034848.25元（95428.95元＋11520元＋4320元＋20746.7元＋470430.1元＋19500元＋408800元＋2150元＋500元＋1452.5元）。综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持由被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张迎春损失费110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张迎春损失费1452.5元（被告财产保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已垫付了原告的医药费10000元）；不足部分921245.75元（1034848.25元-110000元-1452.5元-2150元（扣除鉴定费）］，原告自付70%即644872元（921245.75元×70%）。另30%即276373.7元（921245.75元×30%），由被告财产保险公司根据保险合同在商业三者险保险限额内予以赔偿。仍有不足部分鉴定费2150元，按照本院确定的责任比例，原告自付70%即1505元（2150元×70%），另30%即645元（2150元×30%），由被告刘玉娥予以赔偿。关于原告要求被告陈光鹿承担赔偿责任的请求，因不符合法律的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张迎春损失费110000元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告张迎春损失费1452.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司在第三者责任商业保险保险限额范围内赔偿原告张迎春损失费276373.7元。
三、被告刘玉娥赔偿原告张迎春鉴定费645元。
四、驳回原告张迎春对被告陈光鹿的诉讼请求。
以上有赔付内容的条款，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告张迎春负担820元，被告刘玉娥负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1710元。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨建
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陈玉