湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂公安民初字第01171号
原告：李祖贵
委托代理人：罗永森，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：湖北全顺棉业有限责任公司，住所地公安县章庄铺镇汪家汊街。
法定代表人：朱罗恒，该公司总经理。
委托代理人：龚青松，该公司法务部职员。
被告：袁丹享
被告：鲁晓平
被告：魏文平
原告李祖贵与被告湖北全顺棉业有限责任公司、被告袁丹享、被告鲁晓平、被告魏文平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祖贵及其委托代理人罗永森、被告湖北全顺棉业有限责任公司委托代理人龚青松、被告魏文平到庭参加诉讼，被告袁丹享、被告鲁晓平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月26日，被告湖北全顺棉业有限责任公司与被告袁丹享签订了一份《建筑施工合同书》，由被告袁丹享承建被告湖北全顺棉业有限责任公司办公楼、车间、仓库等设施，建筑面积约6000平方米，包工不包料。被告袁丹享随后找到被告鲁晓平，口头承诺将该工程木工业务承包给被告鲁晓平，被告鲁晓平又找到被告魏文平，请被告魏文平帮他联系木工人员。被告魏文平于同年4月份找到原告及另外7人到被告湖北全顺棉业有限责任公司建筑工地从事木工工作。2012年7月3日上午7时许，原告在工地现场装模时不慎从墙上摔至地面受伤，随即被工友张玉宏及被告鲁晓平、被告魏文平等人送到公安二医住院治疗一天。第二天被告袁丹享将原告转院至公安县中医医院治疗57天，花去医疗费21080.20元。出院后，经公安孱陵法医司法鉴定所鉴定原告伤情为九级伤残，后期治疗费10000元，误工日为170天。现请求判令四被告共同赔偿原告各项损失共计92117.88元。并承担本案的诉讼费用。
为支持诉请，原告向本院提交了如下证据：
1、原告李祖贵身份证复印件一份、被告湖北全顺棉业有限责任公司企业信息查询单原件一份。旨证明原告及被告湖北全顺棉业有限责任公司诉讼主体适格。
2、《建筑施工合同书》复印件一份、被告魏文平书面证词原件一份、原告委托代理人与被告鲁晓平电话记录原件一份、原告委托代理人与被告袁丹享电话记录原件一份。旨证明原告与四被告之间形成雇佣关系。
3、证人张玉宏书面证词原件一份、被告魏文平书面证词原件一份、证人雷振书面证词原件一份。旨证明原告受伤事实及经过。
4、公安县中医医院入院记录及出院记录复印件各一份、出院通知单原件一份。旨证明原告受伤后住院治疗情况。
5、公安县二人民医院住院医疗收费收据原件一份、公安县中医医院住院医疗收费收据复印件一份、公安县中医医院门诊收费收据原件三份。旨证明原告受伤后在上述医疗机构住院57天，花费住院及门诊费用共计23020.08元。
6、护理人员李祖金现金收条原件一份。旨证明原告在住院期间支付护理费5700元。
7、公安孱陵法医司法鉴定所“公孱陵（2012）法医临床鉴字第678号”司法鉴定意见书原件一份。旨证明原告损伤程度为九级伤残，尚需后续治疗费10000元。
8、公安孱陵法医司法鉴定所“公孱陵（2013）法医临床鉴字第825号”司法鉴定意见书原件一份。旨证明原告误工损失日为170天。
9、鉴定费发票原件五份。旨证明原告支付鉴定费1990元。
10、交通费定额发票原件四十一张、证人曾宪文书面证词原件一份。旨证明原告为治疗病情花去交通费1200元。
11、公安县中医医院诊断证明书原件一份。旨证明医嘱原告出院后需加强营养。
12、公安县斗湖堤法律服务所调查专用证明存根复印件一份。旨证明被告袁丹享于原告受伤后已在新华人寿保险股份有限公司公安支公司领取了原告意外伤害保险金11120元，但没有支付给原告。
被告湖北全顺棉业有限责任公司辩称：原告受伤经过及损害后果属实。但本公司与被告袁丹享之间属加工承揽关系，原告系被告袁丹享雇请人员，原告在本次纠纷中的损失应由被告袁丹享承担。原告各项损失计算标准过高，应依法核准。
为支持答辩理由，被告湖北全顺棉业有限责任公司向本院提交了该单位组织机构代码证复印件一份。旨证明被告湖北全顺棉业有限责任公司诉讼主体适格。
被告袁丹享未向本院提交答辩，亦未提交相关证据。
被告鲁晓平未向本院提交答辩，亦未提交相关证据。
被告魏文平辩称：对原告受伤经过及损害后果没有异议。我只是介绍原告到被告袁丹享承包的工地做工，原告的损失与我无关。
被告魏文平没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告湖北全顺棉业有限责任公司对原告证据6中护理费5700元的真实性提出异议，认为该项费用的支出不符合法律规定，应按湖北省城镇居民服务业收费标准来计算护理费。对原告证据12的关联性提出异议，认为与本案无关。对原告其余证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告魏文平对原告全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
上列各方当事人均无异议之证据，本院予以采纳。关于原告证据6，非专业护理人员收取的护理费用高于城镇居民服务业收费标准的，应同时提交医嘱证明。本案原告未同时提交医嘱证明，原告证据6本院不予采纳，原告护理费用支出应参照城镇居民服务业收费标准。关于原告证据12，该证据不能证明相关人员是否就原告人身意外伤害保险事宜向保险公司做过调查，与本案不具关联，原告证据12本院不予采纳。
经审理查明：2012年2月26日，被告湖北全顺棉业有限责任公司与被告袁丹享签订了一份《建筑施工合同书》，约定由被告袁丹享承建被告湖北全顺棉业有限责任公司办公楼、车间、仓库等设施，建筑面积约6000平方米，承包方式为包工不包料，施工设备及机械由被告袁丹享提供，价格按每平米分别结算。合同签订后，被告袁丹享将该工程中的木工业务承包给了被告鲁晓平，包工不包料。被告鲁晓平随后找到被告魏文平，请魏文平帮忙找木工。同年四月，被告魏文平介绍原告及另外六名木工到被告袁丹享承包的被告湖北全顺棉业有限责任公司施工地从事木工工作，薪酬由被告鲁晓平支付。2012年7月3日上午7时许，原告在工地现场安装模板时，不慎从墙上摔至地面并受伤。被告鲁晓平、被告魏文平及在场的工友将原告送至公安县二人民医院住院1天，用去医疗费1315.88元。次日，被告袁丹享将原告转院至公安县中医医院继续治疗，住院56天，2012年8月29日原告病愈出院。本次住院前后，共用去医疗费及门诊费21704.20元，原告两次住院医疗费用总计23020.08元，被告袁丹享垫付21080.20元，被告鲁晓平垫付1000元，其余939.88元由原告支付。2012年10月9日，公安孱陵法医司法鉴定所就原告伤情出具了“公孱陵（2012）法医临床鉴字第678号”司法鉴定意见书，鉴定原告本次事故损伤为九级伤残，需后续治疗费10000元。2013年9月28日，公安孱陵法医司法鉴定所就原告误工损失日出具了“公孱陵（2013）法医临床鉴字第825号”司法鉴定意见书，鉴定原告本次事故误工日为170天。原告支付两次鉴定费共计1990元。
另查明：原告李祖贵户籍地为湖北省公安县章庄铺镇铜桥村一组，户籍性质为农业家庭户。
本院认为：原告李祖贵经被告魏文平介绍到被告鲁晓平承包的建筑工地从事木工工作，听从被告鲁晓平的安排，并由被告鲁晓平支付工资，原告李祖贵与被告鲁晓平形成劳务关系。原告李祖贵在从事劳务中受伤，且被告鲁晓平没有提供证据证明原告李祖贵在从事劳务中存有过错，应由接受劳务方即被告鲁晓平承担全部赔偿责任。本案侵权行为由建设工程合同中承包及转包行为引发，被告袁丹享作为建设工程承包人，被告鲁晓平作为建设工程分包人均不具备建筑施工企业资质，被告湖北全顺棉业有限责任公司在与被告袁丹享签订建筑施工合同时，没有审查被告袁丹享的建筑施工企业资质，双方于2012年2月26日所签订的《建筑施工合同书》为无效合同，被告湖北全顺棉业有限责任公司与被告袁丹享应对被告鲁晓平的赔偿义务承担连带责任。参照医嘱，酌定原告营养费损失为2000元。原告诉请交通费1200元，属合理开支，本院予以支持。依据原告诉请，参照湖北省统计部门公布的2013年度的统计数据，确认原告李祖贵可主张赔偿的损失如下：1、医疗费939.88元。2、后续治疗费10000元。3、误工费3657（7852元÷365天×170天）元。4、住院伙食补助费2850（50元×57天）元。5、护理费3689（23624元÷365天×57天）元。6、伤残赔偿金31408（7852元×20年×20%）元。7、营养费2000元。8、精神损害抚慰金4000元。9、法医鉴定费1990元。10、交通费1200元。上述损失共计61733.88元，由被告鲁晓平予以赔偿，被告湖北全顺棉业有限责任公司与被告袁丹享对原告上述损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁晓平赔偿原告李祖贵各项损失共计61733.88元。被告湖北全顺棉业有限责任公司及被告袁丹享对被告鲁晓平的上述赔偿义务承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列给付款项，限在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051.46元，减半收取525.73元，由被告鲁晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张华翔
二〇一四年十一月四日
书记员 刘丽华