wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1407号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人孙吉宝。
被执行人王慎雷。
被执行人王慎军。
被执行人李长福。
被执行人孙兆富。
被执行人邴笃坤。
被执行人邴笃勤。
被执行人孙即臣。
被执行人丁慎军。
被执行人邴笃锋。
被执行人丁福昌。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第357民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
该案总标的为100000元及利息，案件受理费1365元。经本院采取执行措施，冻结被执行人孙吉宝银行账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年十一月六日
书记员 ＸＸ飞
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初171号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1992年4月9日出生，汉族，高中文化，无业。2012年8月21日因赌博被长治市公安局城区分局行政拘留五日。2016年4月15日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局取保候审。2016年6月7日被本院取保候审。
辩护人张标志，山西隆德晟律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王晓彤出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人张标志等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日21时许，被告人刘某甲驾驶晋号某某牌小型轿车沿某某某路由南向北行驶至某某报社附近时，遇被害人王某甲由西向东步行至此发生碰撞，造成王某甲受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘某甲未在现场报警，未保护现场，驾驶肇事车辆将伤者送往长治市人民医院救治，2016年4月3日王某甲死亡。经法医鉴定：王某甲系交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定：刘某甲承担本次事故全部责任，王某甲无责任。案发后，刘某甲与王某甲近亲属达成协议，赔偿422000元，尚有85000元未支付，取得其近亲属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、扣押、返还清单、交通事故调解协议书、“122接处警”登记表等书证；鉴定意见；证人王某乙、刘某乙的证言；被告人刘某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人对上述辩护意见于法有据，本院采纳。对辩护人提出的被告人有自首情节的辩护意见，无法律依据，本院不予采信。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈晋元
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 南 海
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁 娟
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初589号
原告：吕某某，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：侯某某，男，50岁，汉族，农民，住梁山县。
原告吕某某诉被告侯某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤回起诉的申请，是对其合法权利作出的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
本案准予原告吕某某撤诉。
案件受理费360元，由原告吕某某负担。
审判员 张永杰
二〇一八年三月六日
书记员 王 兴
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
（2017）吉7503执44号
关于申请执行人吉林省安图县二道白河红丰苗圃与被执行人长白山保护开发区紫玉置地有限公司建设工程纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长白山保护开发区紫玉置地有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省安图县二道白河红丰苗圃于2017年4月5日向本院请强制执行，请求被执行人给付工程款35635.52元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长白山保护开发区紫玉置地有限公司自动履行给付的义务。
本院认为，民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省安图县二道白河红丰苗圃基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
白河林区基层法院于2017年1月20日作出的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 鲁 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 刘雪飞
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1825民初158号
原告：连州市文宇物业服务有限公司。地址：连州市连州。
法定代表人：文金坪。
被告：蒋振锶，男，住连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告连州市文宇物业服务有限公司诉被告蒋振锶物业服务纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告连州市文宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连州市文宇物业服务有限公司负担。
审判员 李福见
二〇一六年七月十五日
书记员 邹晓姗
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执21号
申请人：王增波，男，汉族，1970年10月1日出生，住夏津县。
被执行人：山东省夏津县兴源植物油有限公司
法定代表人：刘芹国，董事长
地址：夏津县。
申请执行人王增波申请执行被执行人山东省夏津县兴源植物油有限公司土地承包出租合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第4045号民事判决书，被执行人山东省夏津县兴源植物油有限公司应给付申请执行人王增波2012年至2015年土地租赁费4160元，经法院查询银行，车辆管理所，房产管理局均无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）夏民初字第4045号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛宗涛
审判员 王华杰
审判员 赵海宁
二〇一六年六月十九日
书记员 冯献钰
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初351号
原告：余超，男，1959年12月1日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：陈睿，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加出庭，代为调解、和解，代签法律文书等特别授权。
被告：汪晓涛，男，1972年10月22日出生，汉族，湖北省十堰市人。
被告：谢登娥，女，1975年8月11日出生，汉族，湖北省房县人。
被告：汪甫，男，1985年12月3日出生，汉族，湖北省十堰市人。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等特别授权。
被告：陈学伦，男，1959年6月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尤映湖，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，进行调解、和解，代签法律文书等特别授权。
原告余超诉被告汪晓涛、谢登娥、汪甫、陈学伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，原告余超于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈学伦的起诉。
本院审查认为，原告余超的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余超撤回对陈学伦的起诉。
审判员 陈光林
二〇一七年三月二十二日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2900号
原告：赵士宝，男，汉族，1963年3月18日出生，齐河县。
被告：刘铁，男，汉族，1972年10月28日出生，住齐河县。
被告：王淑芹，女，汉族，1971年10月24日出生，住齐河县。
被告：徐师河，男，汉族，1972年12月4日出生，住齐河县。
原告赵士宝与被告刘铁、王淑芹、徐师河民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵士宝到庭参加诉讼，被告刘铁、王淑芹、徐师河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士宝向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款20000元及利息；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。事实与理由：2012年7月29日，被告刘铁、王淑芹向原告借现金20000元，借款利率2%，由徐师河提供担保，出具借条一张，签订借款合同、保证合同一份。该款经原告多次催要，被告迟迟未付。为了更好的保护当事人的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实真相依法裁判。
被告刘铁、王淑芹、徐师河未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月29日，被告刘铁向原告赵士宝借款20000元，约定借款用途修房，借款月利率2%，半年清一次利息，双方于当日签订了借款合同，被告刘铁为原告赵士宝出具了借条。被告徐师河自愿为债务人刘铁借款20000元提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围债务人依借款合同、借条与债务人发生的全部债务本金利息违约金以及诉讼费、律师费等，债权人实现债权的一切费用，担保期限为借款到期后二年。借款后，被告徐师河于2013年12月份偿还原告5000元，系借款40000元［其中20000元是另外一个案子（2016）鲁1425民初2899号案］的利息。2014年8月26日，原告赵士宝向被告刘铁、徐师河催要借款，被告刘铁在借款合同复印件上签名，并在借款合同复印件上注明“此借款继续使用，还款日期不定”。被告徐师河在借款担保合同复印件上签名。
以上事实由原告提交的证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘铁向原告赵士宝借款，并签订了借款合同，为原告出具了借条，原告针对其诉讼请求，提供了借款合同、借条予以证实，故对原告要求被告刘铁偿还借款20000元的请求，本院依法予以支持。
原告赵士宝与被告刘铁在借款合同中约定借款利率为月利率2%，故对原告要求被告刘铁按照月利率2%，自借款之日（即2012年7月29日）起至借款付清之日止支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但被告已经偿还的利息，应予扣除。因被告方两次借款各20000元，共偿还了借款利息5000元，未明确偿还的是哪笔借款的利息，可按每笔借款各偿还借款利息2500元为宜。
被告徐师河自愿为被告刘铁的借款提供连带责任保证，原告系在保证期限内向被告徐师河主张权利，故对原告赵士宝要求被告徐师河偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告赵士宝提交的拟证实王淑芹为本案被告的刘铁、王淑芹的常住人口登记卡复印件四份，不能证实王淑芹曾向原告借款，且王淑芹未在借款合同上签字确认。故，王淑芹不是本案的债务人，对原告赵士宝要求王淑芹偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
被告刘铁、徐师河经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘铁于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵士宝借款20000元及利息（利息以借款20000元为本金，月利率2%自2012年7月29日起计算至借款实际付清之日止，扣除被告已经偿还的借款利息2500元）。
二、被告徐师河对被告刘铁的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵士宝对被告王淑芹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告刘铁、徐师河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨先文
人民陪审员 乔秀民
人民陪审员 张大春
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 魏松瑞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六沿民初字第88号
原告杨明，男，1970年4月17日生，汉族。
被告陶学义，男，1965年12月10日生。
被告安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市天汊公路南侧。
被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市梁东路1号。
本院在审理原告杨明与被告陶学义、安徽益民物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨明于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨明撤回起诉。
案件受理费减半收取计506元，由杨明负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年二月四日
见习书记员 马 媛
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00155号
原告况某某。
委托代理人陈某，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告屈某某，男，1969年5月4日生，汉族，务农，住重庆市永川区临江镇普安村五家坡村民小组，公民身份号码5102291969********。
原告况某某与被告屈某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告况某某及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告况某某诉称，其于2011年7月到9月期间在被告承包的哈大高速沈阳段的工段做劳务，工程结束后经双方结算，被告欠其工资报酬4940元，被告于2012年9月25日向原告出具欠条一张，载明拖欠工资4940元，此款经其多次向被告追收，被告至今未付，故起诉要求被告给付所欠劳务报酬4940元。
被告屈某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月至9月，原告经人介绍到被告承包的哈大高速铁路沈阳段工地从事劳务工作。劳务工作结束后经双方结算，被告欠原告4940元劳务报酬未支付。被告于2012年9月25日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠况某某肆仟玖佰肆拾元整工资，小写4940元，于2012年10月以前付清”。此款经原告多次催收，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告屈某某向原告况某某出具的欠条证明原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，被告应按照约定支付原告劳务报酬，被告久拖未付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告屈某某支付劳务报酬4940元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屈某某于本判决生效后3日内给付原告况某某劳务报酬4940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告屈某某负担（此费原告况某某已预交，由被告屈某某给付上述款项时一并给付原告况某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱伟斌
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4505号
原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司。
负责人：黄利民，系公司经理。
委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。
被告：柏伟，女。
被告：叶灯亮，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（以下简称保险公司铁山支公司）诉被告柏伟、叶灯亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司铁山支公司的委托诉讼代理人祝文胜、被告柏伟和叶灯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司铁山支公司向本院提出诉讼请求为：1、要求两被告连带偿还原告75229元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告柏伟无有效机动车驾驶证驾驶被告叶灯亮所有鄂Ｂ×××××号二轮摩托车由大冶市东风东路方向往东风路方向行驶，将曹某撞伤。事故发生后，曹某将原告及被告起诉至法院，经法院调解，当事人达成了调解协议，原告在交强险范围内支付了赔偿款75229元，该赔偿款原告已支付完毕。依据有关法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。
被告柏伟、叶灯亮承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告柏伟、叶灯亮承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院还查明，被告柏伟、叶灯亮系夫妻关系，两人于2010年到婚姻登记机关办理结婚登记手续，现处于夫妻关系存续期间。
原告要求两被告连带偿还原告75229元，本院认为，本案中，原告作为本案事故车辆BGYXXX号二轮摩托车的保险人，已按生效调解书在交强险限额内向第三人支付了赔偿款75229元。为制约机动车驾驶人的违法行为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告柏伟未取得有效机动车驾驶证的事实已经交警部门确认，被告柏伟亦予以认可。故原告根据以上法律规定向被告追偿已支付的赔偿款75229元，符合法律规定，本院予以支持。另本案债务发生在被告柏伟、叶灯亮夫妻关系存续期间，原告要求二被告连带偿还，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柏伟、叶灯亮于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司理赔款75229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，减半收取计841元，由被告柏伟、叶灯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 曹 茜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初4505号原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司。负责人：黄利民，系公司经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。被告：柏伟，女。被告：叶灯亮，男。原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司（以下简称保险公司铁山支公司）诉被告柏伟、叶灯亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司铁山支公司的委托诉讼代理人祝文胜、被告柏伟和叶灯亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司铁山支公司向本院提出诉讼请求为：1、要求两被告连带偿还原告75229元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日，被告柏伟无有效机动车驾驶证驾驶被告叶灯亮所有鄂Ｂ×××××号二轮摩托车由大冶市东风东路方向往东风路方向行驶，将曹某撞伤。事故发生后，曹某将原告及被告起诉至法院，经法院调解，当事人达成了调解协议，原告在交强险范围内支付了赔偿款75229元，该赔偿款原告已支付完毕。依据有关法律规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告柏伟、叶灯亮承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告柏伟、叶灯亮承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院还查明，被告柏伟、叶灯亮系夫妻关系，两人于2010年到婚姻登记机关办理结婚登记手续，现处于夫妻关系存续期间。原告要求两被告连带偿还原告75229元，本院认为，本案中，原告作为本案事故车辆BGYXXX号二轮摩托车的保险人，已按生效调解书在交强险限额内向第三人支付了赔偿款75229元。为制约机动车驾驶人的违法行为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，被告柏伟未取得有效机动车驾驶证的事实已经交警部门确认，被告柏伟亦予以认可。故原告根据以上法律规定向被告追偿已支付的赔偿款75229元，符合法律规定，本院予以支持。另本案债务发生在被告柏伟、叶灯亮夫妻关系存续期间，原告要求二被告连带偿还，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告柏伟、叶灯亮于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市铁山支公司理赔款75229元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1682元，减半收取计841元，由被告柏伟、叶灯亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张吉林二〇一七年十一月二十三日书记员  曹 茜
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2272号
原告:程龙青，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：耿言忠，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:安徽索峰电力工程有限公司，住所地合肥市经济开发区丹霞路与环湖路交口泊岸家园15栋402室。
本院在审理原告程龙青诉被告安徽索峰电力工程有限公司物权保护纠纷一案过程中，原告程龙青于2017年7月13日向本院递交书面申请，申请撤回对被告安徽索峰电力工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程龙青撤回对被告安徽索峰电力工程有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程龙青承担。
审判员 杨望良
二〇一七年七月十三日
书记员 张翔宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0119刑初66号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人张×。男，1965年6月9日出生，公民身份号码×××。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月13日被北京市公安局延庆分局民警查获。于同年4月14日被北京市公安局延庆分局刑事拘留。现羁押于北京市延庆区看守所。
公诉机关以京延检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月13日23时许，被告人张×酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市延庆区康庄镇南康检查站时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张×体内血液酒精含量为206.6mg／100ml。公诉机关认为被告人张×在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张×能够如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人张×拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年8月12日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一六年四月二十八日
书记员 马红艳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第485号
申请执行人付淑芝，女，1963年1月17日，汉族，无职业，住址白山市江源区砟子镇月牙泡街。
被执行人陈卫杰，男，1960年4月25日生，汉族，系无职业，住址白山市江源区石人镇。
被执行人白山市江源区升企砖厂，住址白山市江源区石人镇。
法定代表人胡先明，系该厂厂长。
申请执行人付淑芝与被执行人陈卫杰、白山市江源区升企砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2011年1月25日作出（2010）江民一初字第808号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，经本院调查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下:
终结本院（2014）江执字第485号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘玉山
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第485号
申请执行人熊福寿。
被执行人熊万生。
熊福寿申请执行熊万生相邻通行纠纷一案。本院于2013年11月24日作出的（2013）江民初字第1387号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月4日向本院申请执行，同日，本院立案执行。执行内容为：熊万生拆除围墙（围墙位于熊万生旧房与熊福定、熊福寿旧房边连接处，在熊万建新房后面之间、南北走向，高约0.6米，长约3.2米的围墙），恢复原状；支付案件受理费50元。
本院在立案执行前，被执行人熊万生已自行拆除该围墙，但拆下的石头仍堆放在原围墙边。在执行过程中，已于2014年11月18日到现场将拆下的围墙石头搬离争议地，已恢复原状，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）江民初字第1387号民事判决书已经执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 咸治涛
二〇一四年十二月八日
书记员 卢献楼
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执363号
申请执行人孙杨川，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关镇官庄村，农民。
被执行人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组。
负责人王天民，该组组长。
申请执行人孙杨川依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初917号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行，要求具有参与分配被执行人合阳县城关街道办事处官庄社区居民委员会第七村民小组市场房屋的资格，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，经审查，申请执行人孙杨川向本院申请执行的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初917号民事判决书属确认之诉，无执行内容。故申请执行人孙杨川于2016年10月27日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初917号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 王晓东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第437号
原告：桦甸市莲花宾馆。住所：桦甸市。
法定代表人：李义成，该单位总经理。
被告：桦甸市市场监督管理局。住所：桦甸市。
法定代表人：张荣国，该局局长。
委托代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
原告桦甸市莲花宾馆与被告桦甸市市场监督管理局餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市莲花宾馆法定代表人李义成、被告桦甸市市场监督管理局的委托代理人丛晓海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市莲花宾馆诉称：1991年至1995年3月16日，被告单位原个体私营企业协会秘书长满金斗（已故）共欠原告饭费19344.8元，原告多次催要，桦甸市市场监督管理局定于2015年7月30日前一次性给付，但其逾期未付，故诉至法院，请求判决桦甸市市场监督管理局偿还欠款。
桦甸市市场监督管理局辩称：一、原告告诉主体无异议，原工商局、医药监督管理局、技术监督管理局等部门合并为桦甸市市场监督管理局。根据原来工商局领导介绍，满金斗是个体协会秘书长，个体协会没有资金来源，所欠原告的饭费是个体协会组织活动所欠，虽然原告多次找原工商局索要，但由于经费紧张，所以一拖至今。综上，被告同意给付陈欠饭费，但暂时没有经费来源。
经审理查明：原桦甸市工商局、桦甸市医药监督管理局、桦甸市技术监督管理局等部门现合并为桦甸市市场监督管理局。1991年至1995年3月16日，被告单位原个体私营企业协会秘书长满金斗（已故）共欠原告饭费19344.8元，该欠款未付，原告诉至法院，请求判决桦甸市市场监督管理局偿还欠款。
认定上述事实的证据有：欠据。
本院认为，桦甸市莲花宾馆为桦甸市市场监督管理局提供餐饮服务，双方形成了餐饮服务合同法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。桦甸市莲花宾馆为桦甸市市场监督管理局提供了餐饮服务，桦甸市市场监督管理局应按约定给付餐费，桦甸市莲花宾馆的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告桦甸市市场监督管理局于本判决生效之日立即偿还原告桦甸市莲花宾馆餐费19344.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由桦甸市市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年十月十四日
书记员 张 羽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执321号
申请执行人：山东祥都建设集团有限公司，住所地沂南县县城玉泉路59号。
法定代表人：ＸＸＸ，董事长。
被执行人：青岛建源建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区双珠路82号1栋2单元913。
法定代表人：徐仕富，总经理。
申请执行人山东祥都建设集团有限公司与被执行人青岛建源建筑劳务有限公司施工合同纠纷一案，本院（2016）鲁0211民初3702号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款14075.00元。本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初3702号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 李同良
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终254号
上诉人（原审原告、原审被告）：马新东，男，1964年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：梁婷婷，安徽日月律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）：淮北市鑫龙矿业有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈铁，该公司董事长。
委托代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。
上诉人马新东为与上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司劳动争议一案，均不服安徽省淮北市杜集区人民法院2016年2月5日作出（2015）杜民一初字第00961号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人马新东及上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司于2016年5月9日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人马新东及上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司申请撤回上诉，均系当事人真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马新东撤回上诉。
二、准许上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司撤回上诉。
三、双方当事人均按原审判决执行。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马新东、上诉人淮北市鑫龙矿业有限责任公司各负担2.50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永进
审判员 夏 君
审判员 李向荣
二〇一六年五月九日
书记员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终1123号
上诉人(原审原告反诉被告)杨小侠，女，汉族，1964年1月28日出生，住陕西省兴平市。
法定代理人武优佳，女，汉族，1988年8月3日出生，住陕西省兴平市。系杨小侠之女。
上诉人(原审原告反诉被告)武优佳，女，汉族，1988年8月3日出生，住陕西省兴平市。
上诉人(原审原告反诉被告)武家兴，男，汉族，1993年8月23日出生，住陕西省兴平市。
以上三人的委托诉讼代理人赵治乐，陕西天威律师事务所律师。
被上诉人(原审被告反诉原告)刘永刚，男，汉族，1984年1月13日出生，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人刘军儒，男，汉族，1959年10月13日出生，住陕西省彬县。系刘永刚之父。
委托诉讼代理人张宝社，陕西彬州律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)咸阳金城汽车服务有限公司。住所地为咸阳市吴家堡长途汽车站北临。
法定代表人穆青丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨锋，系该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地为咸阳市渭阳西路**号。
负责人史永平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人曹亚丽，女，汉族，1982年8月10日出生，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。
上诉人杨小侠、武优佳、武家兴因与被上诉人刘永刚、咸阳金城汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初01115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人武家兴及三上诉人的委托诉讼代理人赵治乐，被上诉人刘永刚的委托诉讼代理人刘军儒、张宝社，被上诉人咸阳金城汽车服务有限公司的委托诉讼代理人杨锋，被上诉人渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司到庭参加了诉讼。
本院审理认为，原判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市渭城区人民法院(2015)渭城民初字第01115号民事判决；
二、发回咸阳市渭城区人民法院重审。
二审诉讼费3300元，全额退还上诉人杨小侠、武优佳、武家兴。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 丹
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1718号原告史某。被告李某。本院在审理原告史某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告史某于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某申请撤诉，符合撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史某撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担。代理审判员张娟二〇一五年九月六日书记员褚运兴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1002民催2号
申请人：黄山恒固塑品有限公司，住所地：安徽省歙县循环经济园，统一社会信用代码：913410210584783574。
法定代表人：胡进宝，总经理。
申请人黄山恒固塑品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月22日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人黄山恒固塑品有限公司持有的票号3190005120678013、票面金额人民币壹拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人黄山恒固塑品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1200元，由申请人黄山恒固塑品有限公司负担。
审 判 长 汪 琼
审 判 员 汪 强
人民陪审员 凌薇薇
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1002民催2号申请人：黄山恒固塑品有限公司，住所地：安徽省歙县循环经济园，统一社会信用代码：913410210584783574。法定代表人：胡进宝，总经理。申请人黄山恒固塑品有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月22日立案后，依法于2018年3月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黄山恒固塑品有限公司持有的票号3190005120678013、票面金额人民币壹拾万元整的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人黄山恒固塑品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1200元，由申请人黄山恒固塑品有限公司负担。审 判 长  汪 琼审 判 员  汪 强人民陪审员  凌薇薇二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐 倩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6574号
原告：王俊更，男，1958年5月8日，汉族，住天津市津南区。
被告：天津君合置业有限公司，住所地天津海河工业区福鑫路16号。
法定代表人李川平，总经理。
本院在审理原告王俊更与被告天津君合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告王俊更申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告王俊更撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王俊更负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年八月七�
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 杨国晴
兰州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）甘71行终194号
上诉人（原审原告）何雪春，女，1955年2月19日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。
委托代理人何自力，男，1958年9月7日出生，汉族，现住甘肃省兰州市，系何雪春之弟。
被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区大众巷118号。
法定代表人王治钢，该街道办事处主任。
委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。
委托代理人刘慧敏，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所实习律师。
上诉人何雪春因诉被上诉人兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办）撤销行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初339号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，因兰州市城市基础建设需要，兰州市城关区人民政府决定对兰州市轨道交通1号线一期工程省政府站及中央商务区（黄家园片区）项目范围内国有土地上房屋进行征收。原告租赁黄家园56号102室房屋经甘肃信诺房地产咨询估价有限公司评估为501774元。在搬迁过程中包括原告在内的部分住户因故一直未搬离房屋，为督促住户搬迁，相关部门在被征收楼房上悬挂标语，宣传内容包括不及时搬迁的后果。2016年8月29日，被告张掖路街道办作为甲方，原告何雪春作为乙方，双方签订租赁住宅房屋征收货币补偿协议，协议内容为：一、被征收房屋所在地：位于兰州市城关区黄家园56号102室，属国有直管公房（单位公房），钢混结构，测绘建筑面积46.59㎡（房屋租赁证号：QY0624）。二、乙方对被征收房屋自愿选择货币补偿。乙方被征收租赁的国有直管公房（单位公房）房地产市场评估单价为10770元/㎡。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和有关规定，征收住宅房屋实行货币补偿的，货币补偿金额在被征收房屋的房地产市场评估价基础上给予30%奖励（一个房屋所有权证或公房租赁证载明的建筑面积不足40平方米的，按40平方米补偿）。甲方按被征收货币补偿金额的70%给乙方给予补偿。经计算乙方的货币补偿金额为456615元。三、甲方按临时安置费标准向乙方支付六个月临时安置费8386元。四、甲方向乙方应支付搬迁奖金30000元，甲方向乙方支付搬家补助费1500元；有线电视初装费360元，天然气初装费2332元，合计34192元。甲方向乙方给予装修补偿28004元；同时双方亦对其他权利义务进行了约定。2017年1月6日，被告通过银行转账形式向原告支付各种款项527197元，原告将房屋移交被告拆除。现原告以其与被告签订房屋补偿协议显失公平和受胁迫为由请求撤销该补偿协议。
原审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的住宅房屋征收货币补偿协议是否显失公平,签订协议时是否受到胁迫。行政协议的订立是行政主体根据行政需要，经缔结各方要约、承诺协商一致后，形成的双方权利义务关系的协议，行政协议一经订立即产生法律效力，双方应当认真履行。审查行政机关与行政相对人签订的行政协议时，在适用行政法律规范的同时，可以适用与行政法或行政诉讼法强制性规定不相冲突的民事法律规范。行政诉讼法只对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等内容作了规定，而未对显失公平和受胁迫订立协议作出规定，因此，在与行政法和行政诉讼法强制性规定不相冲突时，本案可以适用相关民事法律规范。根据《中华人民共和国民法通则》第59条、《中华人民共和国合同法》第54条和最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》规定，原告起诉显失公平和受胁迫的理由及证据并未达到法律上显失公平和受胁迫的法定情形及结果。综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何雪春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审宣判后，何雪春不服，向本院提起上诉,主要理由是：1.根据《中华人民共和国民法通则》第59条、《中华人民共和国合同法》第54条规定，对张掖路街道办的《征收补偿协议》存在重大误解，认为该协议不具备合法性；2.被征收人不服征收决定，按照规定申请行政复议，提起行政诉讼，但征收办和相关部门采取中断供水、供电，供气等手段胁迫被征收人签约搬迁；3.补偿款根本买不到相同地段、相同面积的住房，被征收人的住房条件没有改善反而下降，显失公平。请求二审法院依法撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初339号行政判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张掖路街道办辩称:被上诉人与上诉人签订的《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》是双方协商自愿签订的，上诉人已经领取了全部补偿款，且向被上诉人交付了被征收房屋，双方就协议约定的义务均已履行完毕，不存在胁迫情形，因此不属于可撤销的协议。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人何雪春与被上诉人张掖路街道办签订的《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，有上诉人何雪春本人的亲笔签名和按印，协议对双方的权利义务进行了约定。何雪春作为一名完全民事行为能力人，对自己作出的行为应当知晓其后果及承担的责任，其在协议书上的签名按印，应视为其对该《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》的认可，视为双方当事人经协商一致后真实的意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。何雪春上诉称其系受到胁迫所签协议，其主张的理由为被上诉人在签订拆迁协议时对其居住的房屋采取断电、断水、断暖、破坏楼体等措施，但不能提供相关证据予以证实。从其在《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》、被征收人收款确认单上对补偿面积、补偿价格予以确认并领取补偿款的行为，上诉人没有提供确实有效的证据证明其在签订协议时被胁迫的事实。因此，对何雪春以被胁迫为由诉请撤销该征收补偿协议于法无据，依法不予支持。另，张掖路街道办与何雪春与签订的《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》及《兰州市轨道交通1号线一期工程省政府站及中央商务区项目（黄家园片区）国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，对何雪春的货币补偿金额在被征收房屋的房地产市场评估价结果的基础上上浮30%作为奖励，且对何雪春支付搬迁奖金3万元，对何雪春的临时安置费、搬家补助费、装修补偿费等均进行了补偿，征收补偿款已经全额支付，何雪春本人已经领取，不存在显失公平。综上,上诉人何雪春对协议内容不存在重大误解；被上诉人张掖路街道办没有以胁迫的手段迫使上诉人何雪春在违背真实意思的情形下订立协议；双方订立的协议内容也没有显失公平。上诉人何雪春的上诉理由均不能成立，其上诉意见本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何雪春负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 震
审判员 傅 泳
审判员 乔雅晴
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 瑞
兰州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2017）甘71行终194号上诉人（原审原告）何雪春，女，1955年2月19日出生，汉族，现住甘肃省兰州市。委托代理人何自力，男，1958年9月7日出生，汉族，现住甘肃省兰州市，系何雪春之弟。被上诉人（原审被告）兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区大众巷118号。法定代表人王治钢，该街道办事处主任。委托代理人苗延东，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托代理人刘慧敏，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所实习律师。上诉人何雪春因诉被上诉人兰州市城关区人民政府张掖路街道办事处（以下简称张掖路街道办）撤销行政协议一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初339号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，因兰州市城市基础建设需要，兰州市城关区人民政府决定对兰州市轨道交通1号线一期工程省政府站及中央商务区（黄家园片区）项目范围内国有土地上房屋进行征收。原告租赁黄家园56号102室房屋经甘肃信诺房地产咨询估价有限公司评估为501774元。在搬迁过程中包括原告在内的部分住户因故一直未搬离房屋，为督促住户搬迁，相关部门在被征收楼房上悬挂标语，宣传内容包括不及时搬迁的后果。2016年8月29日，被告张掖路街道办作为甲方，原告何雪春作为乙方，双方签订租赁住宅房屋征收货币补偿协议，协议内容为：一、被征收房屋所在地：位于兰州市城关区黄家园56号102室，属国有直管公房（单位公房），钢混结构，测绘建筑面积46.59㎡（房屋租赁证号：QY0624）。二、乙方对被征收房屋自愿选择货币补偿。乙方被征收租赁的国有直管公房（单位公房）房地产市场评估单价为10770元/㎡。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和有关规定，征收住宅房屋实行货币补偿的，货币补偿金额在被征收房屋的房地产市场评估价基础上给予30%奖励（一个房屋所有权证或公房租赁证载明的建筑面积不足40平方米的，按40平方米补偿）。甲方按被征收货币补偿金额的70%给乙方给予补偿。经计算乙方的货币补偿金额为456615元。三、甲方按临时安置费标准向乙方支付六个月临时安置费8386元。四、甲方向乙方应支付搬迁奖金30000元，甲方向乙方支付搬家补助费1500元；有线电视初装费360元，天然气初装费2332元，合计34192元。甲方向乙方给予装修补偿28004元；同时双方亦对其他权利义务进行了约定。2017年1月6日，被告通过银行转账形式向原告支付各种款项527197元，原告将房屋移交被告拆除。现原告以其与被告签订房屋补偿协议显失公平和受胁迫为由请求撤销该补偿协议。原审法院认为，本案的争议焦点为原告与被告签订的住宅房屋征收货币补偿协议是否显失公平,签订协议时是否受到胁迫。行政协议的订立是行政主体根据行政需要，经缔结各方要约、承诺协商一致后，形成的双方权利义务关系的协议，行政协议一经订立即产生法律效力，双方应当认真履行。审查行政机关与行政相对人签订的行政协议时，在适用行政法律规范的同时，可以适用与行政法或行政诉讼法强制性规定不相冲突的民事法律规范。行政诉讼法只对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等内容作了规定，而未对显失公平和受胁迫订立协议作出规定，因此，在与行政法和行政诉讼法强制性规定不相冲突时，本案可以适用相关民事法律规范。根据《中华人民共和国民法通则》第59条、《中华人民共和国合同法》第54条和最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》规定，原告起诉显失公平和受胁迫的理由及证据并未达到法律上显失公平和受胁迫的法定情形及结果。综上，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何雪春的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。一审宣判后，何雪春不服，向本院提起上诉,主要理由是：1.根据《中华人民共和国民法通则》第59条、《中华人民共和国合同法》第54条规定，对张掖路街道办的《征收补偿协议》存在重大误解，认为该协议不具备合法性；2.被征收人不服征收决定，按照规定申请行政复议，提起行政诉讼，但征收办和相关部门采取中断供水、供电，供气等手段胁迫被征收人签约搬迁；3.补偿款根本买不到相同地段、相同面积的住房，被征收人的住房条件没有改善反而下降，显失公平。请求二审法院依法撤销兰州铁路运输法院(2017)甘7101行初339号行政判决；本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张掖路街道办辩称:被上诉人与上诉人签订的《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》是双方协商自愿签订的，上诉人已经领取了全部补偿款，且向被上诉人交付了被征收房屋，双方就协议约定的义务均已履行完毕，不存在胁迫情形，因此不属于可撤销的协议。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人何雪春与被上诉人张掖路街道办签订的《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，有上诉人何雪春本人的亲笔签名和按印，协议对双方的权利义务进行了约定。何雪春作为一名完全民事行为能力人，对自己作出的行为应当知晓其后果及承担的责任，其在协议书上的签名按印，应视为其对该《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》的认可，视为双方当事人经协商一致后真实的意思表示，且协议内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。何雪春上诉称其系受到胁迫所签协议，其主张的理由为被上诉人在签订拆迁协议时对其居住的房屋采取断电、断水、断暖、破坏楼体等措施，但不能提供相关证据予以证实。从其在《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》、被征收人收款确认单上对补偿面积、补偿价格予以确认并领取补偿款的行为，上诉人没有提供确实有效的证据证明其在签订协议时被胁迫的事实。因此，对何雪春以被胁迫为由诉请撤销该征收补偿协议于法无据，依法不予支持。另，张掖路街道办与何雪春与签订的《租赁住宅房屋征收货币补偿协议》，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《兰州市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》及《兰州市轨道交通1号线一期工程省政府站及中央商务区项目（黄家园片区）国有土地上房屋征收补偿方案》的相关规定，对何雪春的货币补偿金额在被征收房屋的房地产市场评估价结果的基础上上浮30%作为奖励，且对何雪春支付搬迁奖金3万元，对何雪春的临时安置费、搬家补助费、装修补偿费等均进行了补偿，征收补偿款已经全额支付，何雪春本人已经领取，不存在显失公平。综上,上诉人何雪春对协议内容不存在重大误解；被上诉人张掖路街道办没有以胁迫的手段迫使上诉人何雪春在违背真实意思的情形下订立协议；双方订立的协议内容也没有显失公平。上诉人何雪春的上诉理由均不能成立，其上诉意见本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人何雪春负担。本判决为终审判决。审判长 李 震审判员 傅 泳审判员 乔雅晴二〇一七年九月二十八日书记员 王 瑞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第266号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人郭某，女，1991年11月23日出生于湖南省湘潭市，汉族，大专文化2014年1月27日因涉嫌交通肇事罪被湘潭市公安局九华分局取保候审，2014年4月15日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年7月22日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。代理书记员向伊莎担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员杜五爱出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年1月9日11时49分，被告人郭某驾驶湘XXXX**号小轿车，从湘潭市九华经开区某社区X排X栋某物业公司往X排X栋方向行驶，行至“某”装饰材料超市地段时，撞上前方同向步行的孙某某、余某（孙某某系余某的奶奶），造成孙某某经抢救无效死亡、余某受伤的重大交通事故。经湘潭市公安局九华分局交通警察大队认定，郭某承担此次事故的全部责任，孙某某、余某无责任。
案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并与孙某某、余某的近亲属达成了民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款438000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、余某某、殷某某、刘某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故照片、湘潭市潭州司法鉴定所（2014）病鉴字第A002号司法鉴定意见书、湘潭市潭州司法鉴定所（2014）痕检字第7号车辆检验意见书、湘潭市公安局九华分局交通警察大队潭公交认字（九）（2014）第2-48号道路交通事故认定书、被告人郭某的驾驶证、湘XXXX**号汽车行驶证、被害人孙某某、余某的相关资料、到案经过、调处协议、收条、被害人孙某某户口注销证明、办案说明、被告人郭某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人郭某与被害人达成民事赔偿协议，并全部履行，依法酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一四年八月四日
代理书记员 向伊莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第816号
原告张本召，农民。
委托代理人刘逢松（特别授权代理），山东君诚仁和律师事务所律师。
被告张志刚，农民。
原告张本召诉被告张志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张本召及委托代理人刘逢松到庭参加诉讼，被告张志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张本召诉称，2014年12月28日被告张志刚向原告借款60000元，并为原告出具欠条，至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告张志刚偿还借款60000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告张志刚未提出答辩。
经审理查明，2013年10月7日被告张志刚借原告张本召现金60000元，并为原告出具欠条一份，主要内容为“借条今借张本召现金60000元整借款人张志刚2014年12月28日”。被告应诉后未对该借款提出异议。
上述事实有当事人陈述、借条记录在卷，足以认定。
本院认为，被告张志刚借原告现金并为原告出具借条，原告张本召与被告张志刚之间借贷关系成立，债权债务关系明确，被告应偿还原告借款。因双方未约定借款利息，被告应自起诉之即2015年3月20日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率支付利息。故原告张本召要求被告张志刚偿还借款60000元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志刚于本判决生效后十日内，偿还原告张本召借款60000元及利息（利息自2015年3月20日起按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任现勇
审 判 员 付本灵
人民陪审员 侯希运
二〇一五年八月十三日
书 记 员 秦全海
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4394号
原告：王改，女，30岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：曹正，男，41岁，汉族，住盱眙县。
原告王改与被告曹正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王改的委托诉讼代理人金仁丹到庭参加诉讼，被告曹正经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王改向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2161.18元、住院伙食补助费200元（50元/天*4天）、营养费120元（30/天*4天）、护理费400元（100/天*4天）、误工费1210元【40152元/年÷365天*（4天+7天）】，交通费50元，合计4141.18元，被告按照70%的比例赔偿原告2899元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日被告驾驶二轮电动车在盱眙县金鹏大道1路公交站台路段与原告驾驶的二轮电动车发生相撞，造成车辆损坏，原告及原告驾驶车辆上的乘车人张莹受伤的交通事故。该起事故经盱眙县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，张莹无责任。事故发生后，原告在盱眙县中医院住院治疗，但被告拒绝赔偿原告各项损失，故原告诉讼至法院。
被告曹正未作答辩。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，原告已经向本院举证证明事故发生事实和责任认定情况，本院予以认定。对于原告王改主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，作如下认定：医疗费2161.18元（门诊费用706元+住院医疗费用1455.18元），；营养费80元（20元/天×4天）；住院伙食补助费160元（40元/天×4天）；护理费320元（80元/天×4天）；误工费1210元【40152元/年÷365天×（4天+7天）】，因结合原告的居住情况及出院医嘱建议休息一周认定原告的误工费用；交通费40元，以上各项损失共计3971.2元。另，结合原被告在本起交通事故中的责任情况，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，故原告的上述损失由被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告2779.8元，其余损失由原告自行负担。被告未到庭不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹正于本判决生效后十日内赔偿原告王改各项损失2779.8元；
二、驳回原告王改其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王改负担1元，由被告曹正负担24元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 婷
二〇一七年十月十八日
法官 助理 尹 丽
书 记 员 赵亚冉
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××60
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
附相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2973号
原告王红英。
委托代理人常志强，天津市芦冠律师事务所律师。
被告李小勤。
原告王红英与被告李小勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红英委托代理人常志强到庭参加诉讼。被告李小勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红英诉称，原、被告系同乡、同学关系，2011年被告因经营多次向原告借款共计150000元。2012年8月1日被告向原告出具借条，载明：今向王红英处借到人民币壹拾伍万元，借款期限两年（2012年8月1日-2014年7月30日），年息为2万元。借款期限届满后被告未按约定向原告返还借款本息。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金150000元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
一、2012年8月1日被告向原告出具的借条一份，载明：今向王红英处借到人民币壹拾伍万元，借款期限两年（2012年8月1日-2014年7月30日），年息为2万元。旨在证明被告向原告借款的事实。
二、户名为王红英的中国农业银行借记卡明细对账单、邮政储蓄帐户交易明细，旨在证明原告向被告出借150000元的资金来源。
被告在法定答辩期内未提出书面答辩。
经本院庭审质证，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
经审理查明：原告王红英与被告李小勤系同学、同乡关系。2011年间被告多次向原告借款，原告通过银行卡转账或从银行卡支取现金的方式陆续向被告出借人民币共计150000元。2012年8月1日被告李小勤向原告出具借条一张，载明“今向王红英处借到人民币计壹拾伍万元整（150000元），借期为两年（自2012年8月1日-2014年7月30日），年利息为两万元人民币／年。借款地点：天津市。借款人李小勤”。借款期限届满后，被告李小勤未按约定返还借款本息。
原、被告约定借款本金150000元，每年利息20000元，折合年利率为13.33%（20000元÷150000元=0.1333）。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告收到借款后向原告出具的借条是其真实意思表示，内容符合法律规定，原被告间借贷合同关系成立。借款期限届满后，被告应按约定返还借款本息。逾期不给付，属违约行为，应承担给付逾期利息的违约责任。故原告要求被告返还借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李小勤于本判决生效后三日内给付原告王红英借款本金150000元及利息（利息计算：自2012年8月1日始至判决给付之日止以所欠150000元为本金按年利率13.33%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李小勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审 判 长 贾依军
审 判 员 王永胜
人民陪审员 岳 敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张建男
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2973号
原告:王尚龙，男，1982年1月5日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
被告：于彩苓，女，1954年3月7日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
被告：温殿华，男，1952年3月14日生，汉族，现住吉林省长春市南关区。
委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。
原告王尚龙诉被告于彩苓、温殿华出兑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王尚龙及其委托代理人孙影、被告温殿华及其委托代理人宋博到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
王尚龙诉称：我与二被告系亲属关系。二被告因身体原因欲将其经营的在松原市飞宇世纪商城的彩岺水果摊转租出去，2013年10月19日，王尚龙与二被告口头达成转租协议，二被告将该水果摊及其设备和租赁的库房转租给原告王尚龙，转租款为200000元，租期到2016年1月31日；并约定由王尚龙继续使用二被告的营业执照等相关手续，被告负责与超市每年续签合同。王尚龙当日按照二被告的指示将50000元转租款汇至其女婿王海涛账户，而后王尚龙陆续通过转账等方式将余款汇至于彩苓账下，于彩苓已将款收入。王尚龙于2013年10月20日接手该水果摊位开始经营。2014年5月28日至8月28日飞宇进行装修，重新开业后超市以被告未与超市签订租赁合同为由将原告赶出超市，致使原告产生很大损失。王尚龙认为双方达成的口头转租摊位的协议是合法有效的，由于二被告未能及时与飞宇超市签订租赁合同，导致王尚龙无法继续经营，二被告具有过错，应返还转租款并赔偿损失。故诉至法院请求一、确认原、被告之间达成的口头转租摊位协议无效；二、二被告返还给原告转租款148148元及利息。三、赔偿原告损失5000元。
被告于彩苓、温殿华辩称：我们与王尚龙之间不存在转租合同关系，我们与王尚龙是出兑法律关系，王尚龙已将出兑款200000元支付给我们，我们也将出兑的彩苓水果摊位及其设备等交付给王尚龙，我们没有承诺负责签署与飞宇超市的租赁合同，也没有承诺保证其经营到2016年。是因为王尚龙个人原因导致其不能继续经营，与我们无关。我们不应承担任何责任。
经审理查明，被告温殿华与于彩苓系夫妻关系。王尚龙系于彩苓姐姐于彩霞的儿子孙铭忠的舅哥。温殿华与于彩苓在松原市飞宇世纪商城经营彩苓水果摊位，2013年因于彩苓身体原因欲将该水果摊位出兑给他人。2013年10月20日，王尚龙接手该水果摊位进行经营至2014年5月28日，在此期间王尚龙通过转账等方式付给二被告共计200000元人民币。2014年5月28日至8月28日飞宇超市进行重新装修，装修完毕后，王尚龙未能继续在飞宇超市继续经营。双方因此产生争议，协商未果。因而成讼。另查，王尚龙经营期间在飞宇超市的账目已经由其结算完毕，经营期间营业额约为220余万元。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的录音资料、银行账目、营业执照、证人证言等在卷为凭。
本院认为，原告王尚龙主张与被告温殿华、于彩苓之间口头达成了转租合同关系，二被告予以否认，王尚龙未能举出充分证据证明双方转租合同关系成立，也未举出证据证明其转租合同的内容，如租赁期限、租金约定、双方的违约责任等，缺少租赁合同所需的必要的要件，因此王尚龙提出的双方之间系转租合同关系的主张事实不清、证据不足，本院不予确认。依据王尚龙对其经营期间的营业收入由王尚龙自行结算以及二被告在庭审中自认的是将二被告经营的彩苓水果摊位及其设备、库房等出兑给王尚龙，可以认定王尚龙与二被告之间不存在雇佣法律关系。依据王尚龙与二被告的陈述，并结合原告提供的录音材料以及证人于彩霞、孙铭忠等的证言可以综合认定王尚龙已支付200000元给被告温殿华、于彩苓，王尚龙用于彩苓的营业执照等手续继续经营双方争议的水果摊位，王尚龙经营期间的盈亏与二被告无关，且在王尚龙经营期间的营业额均已由王尚龙进行了结算等事实，应认定双方之间转让水果摊位的情形符合出兑水果摊位的法律关系的特征，故应认定王尚龙与温殿华、于彩苓之间系出兑法律关系。通过王尚龙的陈述以及证人于彩霞、孙铭忠等证言以及录音资料和银行往来结合二被告陈述与自认可以认定王尚龙已经履行了支付对价款200000元的义务，二被告已经履行了交付了出兑的水果摊位以及相应的设备、出租的库房等义务，双方已经实际履行完毕交接手续，因此双方之间达成的出兑合同是合法有效的，对方方均具有法律约束力，且双方已经实际履行完毕。由于双方未签订书面协议，其协议内容存在争议且不明确。王尚龙主张二被告承诺保证其经营到2016年1月份、并由二被告负责与飞宇超市续签租赁合同，被告予以否认，原告对此未举出充分证据予以证实。因此原告王尚龙的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王尚龙的诉讼请求。
案件受理费2073元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 郑淑英
人民陪审员 张雪芹
二〇一七年七月十日
书 记 员 侯晓兵
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2973号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原、被告赡养纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张士伟
二〇一四年十月二十四日
书记员 胡 强
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2973号原告:王尚龙，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。被告：于彩苓，汉族，现住吉林省长春市南关区。被告：温殿华，汉族，现住吉林省长春市南关区。委托代理人：宋博，吉林显尊律师事务所律师。原告王尚龙诉被告于彩苓、温殿华出兑合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王尚龙及其委托代理人孙影、被告温殿华及其委托代理人宋博到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。王尚龙诉称：我与二被告系亲属关系。二被告因身体原因欲将其经营的在松原市飞宇世纪商城的彩岺水果摊转租出去，2013年10月19日，王尚龙与二被告口头达成转租协议，二被告将该水果摊及其设备和租赁的库房转租给原告王尚龙，转租款为200000元，租期到2016年1月31日；并约定由王尚龙继续使用二被告的营业执照等相关手续，被告负责与超市每年续签合同。王尚龙当日按照二被告的指示将50000元转租款汇至其女婿王海涛账户，而后王尚龙陆续通过转账等方式将余款汇至于彩苓账下，于彩苓已将款收入。王尚龙于2013年10月20日接手该水果摊位开始经营。2014年5月28日至8月28日飞宇进行装修，重新开业后超市以被告未与超市签订租赁合同为由将原告赶出超市，致使原告产生很大损失。王尚龙认为双方达成的口头转租摊位的协议是合法有效的，由于二被告未能及时与飞宇超市签订租赁合同，导致王尚龙无法继续经营，二被告具有过错，应返还转租款并赔偿损失。故诉至法院请求一、确认原、被告之间达成的口头转租摊位协议无效；二、二被告返还给原告转租款148148元及利息。三、赔偿原告损失5000元。被告于彩苓、温殿华辩称：我们与王尚龙之间不存在转租合同关系，我们与王尚龙是出兑法律关系，王尚龙已将出兑款200000元支付给我们，我们也将出兑的彩苓水果摊位及其设备等交付给王尚龙，我们没有承诺负责签署与飞宇超市的租赁合同，也没有承诺保证其经营到2016年。是因为王尚龙个人原因导致其不能继续经营，与我们无关。我们不应承担任何责任。经审理查明，被告温殿华与于彩苓系夫妻关系。王尚龙系于彩苓姐姐于彩霞的儿子孙铭忠的舅哥。温殿华与于彩苓在松原市飞宇世纪商城经营彩苓水果摊位，2013年因于彩苓身体原因欲将该水果摊位出兑给他人。2013年10月20日，王尚龙接手该水果摊位进行经营至2014年5月28日，在此期间王尚龙通过转账等方式付给二被告共计200000元人民币。2014年5月28日至8月28日飞宇超市进行重新装修，装修完毕后，王尚龙未能继续在飞宇超市继续经营。双方因此产生争议，协商未果。因而成讼。另查，王尚龙经营期间在飞宇超市的账目已经由其结算完毕，经营期间营业额约为220余万元。上述事实有原告、被告的陈述，原告提供的录音资料、银行账目、营业执照、证人证言等在卷为凭。本院认为，原告王尚龙主张与被告温殿华、于彩苓之间口头达成了转租合同关系，二被告予以否认，王尚龙未能举出充分证据证明双方转租合同关系成立，也未举出证据证明其转租合同的内容，如租赁期限、租金约定、双方的违约责任等，缺少租赁合同所需的必要的要件，因此王尚龙提出的双方之间系转租合同关系的主张事实不清、证据不足，本院不予确认。依据王尚龙对其经营期间的营业收入由王尚龙自行结算以及二被告在庭审中自认的是将二被告经营的彩苓水果摊位及其设备、库房等出兑给王尚龙，可以认定王尚龙与二被告之间不存在雇佣法律关系。依据王尚龙与二被告的陈述，并结合原告提供的录音材料以及证人于彩霞、孙铭忠等的证言可以综合认定王尚龙已支付200000元给被告温殿华、于彩苓，王尚龙用于彩苓的营业执照等手续继续经营双方争议的水果摊位，王尚龙经营期间的盈亏与二被告无关，且在王尚龙经营期间的营业额均已由王尚龙进行了结算等事实，应认定双方之间转让水果摊位的情形符合出兑水果摊位的法律关系的特征，故应认定王尚龙与温殿华、于彩苓之间系出兑法律关系。通过王尚龙的陈述以及证人于彩霞、孙铭忠等证言以及录音资料和银行往来结合二被告陈述与自认可以认定王尚龙已经履行了支付对价款200000元的义务，二被告已经履行了交付了出兑的水果摊位以及相应的设备、出租的库房等义务，双方已经实际履行完毕交接手续，因此双方之间达成的出兑合同是合法有效的，对方方均具有法律约束力，且双方已经实际履行完毕。由于双方未签订书面协议，其协议内容存在争议且不明确。王尚龙主张二被告承诺保证其经营到2016年1月份、并由二被告负责与飞宇超市续签租赁合同，被告予以否认，原告对此未举出充分证据予以证实。因此原告王尚龙的主张事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：驳回原告王尚龙的诉讼请求。案件受理费2073元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  郑淑英人民陪审员  张雪芹二〇一七年七月十日书 记 员  侯晓兵
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3154号
申请执行人：赣榆区金山镇朱汪村济旭润民农资加盟店，住所地连云港市赣榆区金山镇朱汪村庄稼医院。
经营者仲济旭，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：范圣作，男，1951年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：成学竹，女，1950年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人赣榆区金山镇朱汪村济旭润民农资加盟店（以下简称济旭润民农资店）与被执行人范圣作、成学竹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1769号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告范圣作、成学竹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赣榆区金山镇朱汪村济旭润民农资加盟店货款4957元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结，并将被执行人纳入失信人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序并将被执行人纳入失信人名单。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张长俊
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 曹书源
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3154号
本院在执行赣榆区金山镇朱汪村济旭润民农资加盟店与范圣作、成学竹买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1769号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人范圣作、成学竹应给付申请人赣榆区金山镇朱汪村济旭润民农资加盟店4957.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将范圣作、成学竹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3154号申请执行人：赣榆区金山镇朱汪村济旭润民农资加盟店，住所地连云港市赣榆区金山镇朱汪村庄稼医院。经营者仲济旭，男，1954年10月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：范圣作，男，1951年8月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：成学竹，女，1950年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人赣榆区金山镇朱汪村济旭润民农资加盟店（以下简称济旭润民农资店）与被执行人范圣作、成学竹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1769号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告范圣作、成学竹于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赣榆区金山镇朱汪村济旭润民农资加盟店货款4957元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结，并将被执行人纳入失信人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序并将被执行人纳入失信人名单。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张长俊代理审判员  徐晨曦代理审判员  曹书源二〇一七年一月十二日书 记 员  刘阳阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第368-3号
原告王国有。
委托代理人马晓红。
被告叶亚军。
被告浦江江南日丰管业有限公司。
法定代表人：叶亚军。
被告叶晓军。
被告浙江浦江江南红管业有限公司。
法定代表人叶晓军。
原告王国有诉被告叶亚军、浦江江南日丰管业有限公司、叶晓军、浙江浦江江南红管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年06月09日立案受理后，原告王国有于2013年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国有撤回起诉。
案件受理费12200元，保全费5000元，由原告王国有负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年六月十九日
书 记 员 王端端
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初5261号
原告郝双山，男，汉族，1981年9月3日出生，现住濮阳市华龙区。
委托代理人鲁继龙、陈小海，河南尊严律师事务所律师。
被告河南军安建工集团有限公司。住所地，濮阳市昆吾路西绪环路南。
法定代表人张红伟。
本院受理原告郝双山与被告河南军安建工集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘江涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初5261号原告郝双山，男，汉族，1981年9月3日出生，现住濮阳市华龙区。委托代理人鲁继龙、陈小海，河南尊严律师事务所律师。被告河南军安建工集团有限公司。住所地，濮阳市昆吾路西绪环路南。法定代表人张红伟。本院受理原告郝双山与被告河南军安建工集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理。原告在收到本院受理案件及缴纳诉讼费用通知书后，在指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘江涛二〇一七年五月二十三日书记员  杨雯惠
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0233民初1151号
原告：陶运文，男，生于1969年12月13日，汉族，住重庆市忠县。
原告：黎万兰，女，生于1970年10月10日，汉族，住重庆市忠县。
二原告共同委托诉讼代理人：范桂华，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。
二原告共同委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所实习律师，一般代理。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市龙马大道中段三十号，统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人:喻行春，该公司总经理。
原告陶运文、黎万兰与被告泸州市花园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范桂华、周江到庭参加了诉讼，被告泸州市花园房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶运文、黎万兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理《房地产权证》；2、被告向原告支付逾期办理《房地产权证》登记的违约金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市忠县X小区房屋出售给原告。合同签订后，原告已按合同履行付款义务，根据该合同的约定，被告应当为原告办理房屋产权登记，逾期办理房屋产权登记超过90日后，被告应当按日万分之一向原告支付违约金。然而至今被告未能为原告办理《房地产权证》，故被告应当立即配合由原告办理《房地产权证》登记，并赔偿逾期办理《房地产权证》登记的违约金。
被告泸州市花园房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何书面意见和证据。
经审理查明，2010年4月13日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：被告（合同甲方）将坐落于重庆市忠县X小区住宅一套出售给原告（合同乙方），房屋建筑面积为110.92平方米，房屋价款为222696元；被告应当于2010年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条约定：如被告逾期交房，则应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如被告未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，则被告应自约定取得登记受理单之日起至被告实际取得登记受理单之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告支付购房款222696元。被告已向原告交付房屋，但被告未按合同约定时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，至今未协助原告办理上述商品房的《房屋产权登记》。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、发票、结婚证、契税完税证明、房产查询结果证明等证据材料在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，应受法律保护，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。从合同签订看，该小区业主均与被告签订商品房买卖合同，该项目的全部手续也是以合同上的公章进行办理，该小区其他业主向本院起诉要求被告支付逾期交付房屋和办理房地产权证的违约金的案件已经本院判决、生效并执行完毕。因此，被告对与原告签订合同是已经知道并认可的，根据合同相对性原理，原告向被告主张违约金并无不当。被告应当在房屋交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，否则，将按日支付已付房价款万分之一的违约金。被告未按约定的期限取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，向原告支付违约金。本案中，因原告付款和被告交房的义务均已履行，即双方的合同主要义务已经履行，办证仅为被告履约的附随义务，且被告是否在合同约定的时间内提供办证条件，对原告使用该房屋并无实质性影响，同时原告也未提交被告逾期办证所致实际损失的相关证据材料，故合同中约定的违约金过高，应予以调整。根据原告的购房款数额和双方当事人的实际履约情况、过错程度以及预期利益等因素，并结合本院处理六合花园其他业主起诉被告支付逾期交房办证违约金案件的情况，将被告承担违约金的数额酌情调整为合同约定违约金计算标准的20%为宜，即从2010年5月28日起至被告取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日以已付购房款222696元的万分之一的20%计算违约金。因原告只主张违约金10000元，故按照以上标准计算违约金的数额超过10000元的部分，本院不予支持。关于原告请求办理房地产权证的问题。依照购房合同约定，被告应当协助原告办理房地产权证。虽然被告承担了逾期办证的违约责任，但仍应依法继续履约，及时完备办证资料，取得办证机构出具的登记受理单，为原告办理房地产权证。
综上，原告要求被告协助办理房地产权证并支付逾期办证的违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。因原告只主张违约金10000元，故对逾期办证违约金超过10000元的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决生效后60日内协助原告陶运文、黎万兰办理房地产权证。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司向原告陶运文、黎万兰支付逾期办理房地产权证的违约金（从2010年5月28日起至取得土地房屋登记机构出具办理房地产权证的登记受理单之日止，按日以购房款总额222696元的万分之一的20%计算。计算结果超过10000元的，以10000元为准）。
三、驳回原告陶运文、黎万兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一八年三月八日
书记员 周俊霞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第48号
申请执行人吴占省，男，汉族，1953年6月12日出生，高中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人唐志国，男，汉族，1969年11月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
被执行人黄社玲，女，汉族，1967年7月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第712号民事判决书，已依法向被执行人唐志国、黄社玲送达了执行通知书，责令被执行人唐志国、黄社玲向申请执行人吴占省偿还借款23000元及利息6155元、案件受理费530.00元，另负担案件执行费345.00元。但被执行人唐志国、黄社玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，现已依法将被执行人唐志国、黄社玲纳入失信被执行人黑名单。
本案在执行过程中，被执行人唐志国下落不明，本院依法对被执行人唐志国、黄社玲的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，均未发现被执行人唐志国、黄社玲可供执行的财产，在我院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对我院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第48号
申请执行人吴占省，男，汉族，1953年6月12日出生，高中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人唐志国，男，汉族，1969年11月19日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。
被执行人黄社玲，女，汉族，1967年7月6日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2014）永民初字第712号民事判决书，已依法向被执行人唐志国、黄社玲送达了执行通知书，责令被执行人唐志国、黄社玲向申请执行人吴占省偿还借款23000元及利息6155元、案件受理费530.00元，另负担案件执行费345.00元。但被执行人唐志国、黄社玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，现已依法将被执行人唐志国、黄社玲纳入失信被执行人黑名单。
本案在执行过程中，被执行人唐志国下落不明，本院依法对被执行人唐志国、黄社玲的银行存款、车辆、土地、房产信息等财产状况进行查询，均未发现被执行人唐志国、黄社玲可供执行的财产，在我院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对我院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第712号民事判决书的本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
载定书应当写明截裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖的，或者动产经两次拍卖、不动产或者其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和协议，且未执行完毕的；
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人史法人或者其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入的，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查。
（三）通过最高人民法院的全国网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第48号
申请执行人刘丙祥，男，1965年6月23日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县马田镇寨下村*组。
委托代理人黄光洪，男，湖南金鸥律师事务所律师。
被执行人永兴县向阳煤矿，住所地湖南省永兴县便江镇同意村。
法定代表人邓世荣，该矿董事长。
申请执行人刘丙祥与被执行人永兴县向阳煤矿劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）郴民一终字第794号民事判决书及湖南省永兴县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）永民初字第339号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年01月22日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人尚有375873.00元未受偿。经本院依法穷尽对被执行人的财产调查和穷尽执行手段，现已查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第48号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一五年七月二十二日
书记员 郑东升
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第48号
申请执行人张炳杨，男，1953年07月03日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱思鹏，男，1961年09月15日出生，汉族，中国人民银行退休干部，住永安市。
申请执行人张炳杨与被执行人邱思鹏保证合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月11日作出的（2014）永民初字第2732号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人张炳杨于2014年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人邱思鹏支付借款本金75000元并加倍支付迟延履行期间债务利息，代垫诉讼费1812.5并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。本院依法轮候扣划被执行人邱思鹏在中国人民银行永安市支行的工资收入，每月保留1000元生活费，被执行人位于永安市燕江南路461号2幢2单元302室暂时无法腾房。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第2732号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈林欣
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第48号
申请执行人：李洪俊，男，云南省永平县人。
被执行人：段志丽，女，云南省腾冲县人。
申请执行人李洪俊与被执行人段志丽离婚纠纷一案，永平县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）永民初字第74号民事调解书，已发生法律效力。由本院民一庭依职权移送执行，本院于2015年3月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人段志丽自动履行了本案全部案款人民币2000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第48号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘荣虎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00213号
原告潘瑶琼，男，1981年11月5日出生，汉族，黄石市人。
原告简军，女，1981年4月25日出生，汉族，鄂州市人。
二原告委托代理人邵义家，鄂州市鄂城区司法局新庙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告吕英，女，1989年6月出生，汉族，鄂州市人。
被告吕运清，男，1958年8月出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告潘瑶琼、简军诉被告吕英、吕运清房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘瑶琼、简军撤回对被告吕英、吕运清的起诉。
本案受理费3，980.00元，减半收取1，990.00元，由原告负担。
审判员 杨启军
二〇一四年二月二十七日
书记员 周红星