wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11929号
上诉人（原审被告）：向往，男，1984年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石冲，辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张胜男，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳自由出租汽车有限公司。
法定代表人：莫治权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德刚，男，1968年11月26日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王萍，女，1965年11月5日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李晓杰，女，1962年11月3日出生，汉族。
上诉人向往因与被上诉人沈阳自由出租汽车有限公司（以下简称“自由公司”）、李晓杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初4214号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
向往上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误，证据不足。一审法院认定被上诉人停运天数事实有误，事故发生于2015年12月22日，一审法院认定为12月12日，停运期间早于事故发生日，属于事实明显错误。根据自由公司提供的《关于补充辽AEV**小型轿车损失价格补充鉴定结论书》中记载，涉案车辆2016年1月18日就通过了修理厂拆解后勘验认定标的空调管等，可以说明涉案车辆已于1月18日就已经开始进行维修，非自由公司所称的2016年1月22日才从和平一大队取出维修的。2.自由公司对于本次事故存在扩大损失的情形。根据其所提供的《司法鉴定意见书》《价格鉴定报告》，日期均是2015年12月24日后，自由公司就可以将车辆取出进行维修，但直到2016年1月22日后才进行维修，明显扩大事故损失，上诉人不应对该部分损失承担责任。3.涉案车辆维修时间明显超出合理时间范围。自由公司诉称受损车辆维修80天，但其所提供的证据没有相关证据证明受损车辆的维修时间，且80天也明显超出正常合理维修天数。
自由公司辩称，该车在交警队扣了一个月，取出车之后因为车的大架撞变形了，需要进行校正，校正平台需要预约，车有的配件需要更换原厂件，进货需要时间，这期间还包括过年，修车厂放假。我方同意一审判决，要求维持原判。
李晓杰没有提交答辩意见。
自由公司一审法院起诉请求：依法判令向往、李晓杰赔偿自由公司车辆维修费19,063元、停运损失21,600元、拖车费1,100元、交通费1,100元、鉴定费970元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月22日23时50分，向往驾驶辽A73**号车辆行驶至沈阳市和平区北五马路昆明北街路口时与贾铁梅驾驶的辽AEV**号车辆发生交通事故，造成辽AEV**号车辆受损的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队和平一大队认定，向往负事故全部责任。事故发生后，自由公司对车辆进行了价格损失鉴定，确定车辆损失为19,063元，并支出鉴定费970元。此后，自由公司对车辆进行了维修，支付维修费19,063元，维修至2016年3月10日。另，自由公司的车辆系营运车辆，每日停运损失为270元。自由公司另支付拖车费1,110元。
另查明，自由公司系辽AEV**号车辆的所有人。辽A73**号肇事车辆的实际所有人为向往。辽AV6**号肇事车辆未缴纳车辆保险。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。向往作为肇事车辆的所有人及驾驶人，应对其在驾驶车辆的过程中未确保安全造成自由公司车辆受损的行为，向自由公司承担民事赔偿责任。自由公司所有的车辆受损后，经价格损失鉴定并维修确定损失价格，故一审法院对自由公司主张的维修费19,063元及鉴定费970元予以支持。关于自由公司主张的拖车费1,110元与法有据，一审法院予以支持。关于自由公司主张的停运损失，因自由公司的车辆于2015年12月12日开始停运至2016年3月10日，一审法院确定自由公司主张的停运损失为21,172元。关于自由公司主张的交通费，考虑到自由公司为维修车辆及价格鉴定等会发生交通费，考虑到本案的实际情况，一审法院确定自由公司主张的交通费为200元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、向往自本判决生效之日起十五日内赔偿沈阳自由出租汽车有限公司维修费19,063元；二、向往自本判决生效之日起十五日内赔偿沈阳自由出租汽车有限公司鉴定费970元；三、向往自本判决生效之日起十五日内赔偿沈阳自由出租汽车有限公司拖车费1,110元；四、向往自本判决生效之日起十五日内赔偿沈阳自由出租汽车有限公司停运损失21,172元；五、向往自本判决生效之日起十五日内赔偿沈阳自由出租汽车有限公司交通费200元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费896元，由向往承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是一审确定的停运损失是否合理。一审判决中“自由公司的车辆于2015年12月12日开始停运”，根据上下文认定的停运损失数额和标准，该处日期应为笔误，应为自2015年12月22日起算。关于停运时间，因交警部门为查明事故责任而扣留事故车辆约一个月，春节前后维修单位放假及修理的必要导致维修时间较长，以上原因均非自由公司主观拖延所致，故一审法院认定的停运时间并无不当。上诉人主张自由公司故意扩大损失，缺乏证据支持，本院不予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，向往的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费896元，由向往负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01903号
罪犯李发，男，1981年10月25日出生，汉族，贵州省印江县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2007年5月14日作出（2007）长刑初字第49号刑事判决，认定被告人李发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李发的刑罚经本院于2010年5月、2012年3月、2013年10月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月（刑期至2016年9月1日止），缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李发减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次、记功奖励一次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯李发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执836号
申请执行人李守军，男，蒙古族，1976年10月17日出生，现住通辽市。
被执行人李玉国，男，1970年3月15日出生，汉族，现住通辽市。
申请人李守军与被执行人李玉国民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初5556号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人李守军以与被执行人李玉国达成和解为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5556号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十月九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执836号之一
申请执行人李守军，男，蒙古族，1976年10月17日出生，现住通辽市。
被执行人李玉国，男，1970年3月15日出生，汉族，现住通辽市。
申请人李守军与被执行人李玉国民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初5556号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人李守军以与被执行人李玉国达成和解为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5556号民事调解书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十月九日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执836号之二
申请执行人李守军，男，蒙古族，1976年10月17日出生，现住通辽市。
被执行人李玉国，男，1970年3月15日出生，汉族，，现住通辽市。
申请人李守军与被执行人李玉国民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初5556号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李玉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李玉国的银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年六月十八日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执836号申请执行人李守军，男，蒙古族，1976年10月17日出生，现住通辽市。被执行人李玉国，男，1970年3月15日出生，汉族，现住通辽市。申请人李守军与被执行人李玉国民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2016）内0502民初5556号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人李守军以与被执行人李玉国达成和解为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5556号民事调解书终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年十月九日书记员 陈景德
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7076号
原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六联社区建业路16号-1，组织机构代码68755154-5。
法定代表人彭志春，董事长。
委托代理人刘小燕，公司法务。
被告深圳市嘉乐食品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道罗屋围社区罗屋围工业区A栋4楼，统一社会信用代码91440300671854904Y。
法定代表人吴长珍，总经理。
委托代理人刘志鑫，广东龙新律师事务所律师。
本院于2016年4月6日受理原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司与被告深圳市嘉乐食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院定于2016年6月7日下午3点15分在本院观澜法庭第一审判庭公开开庭审理。因原告深圳市欣昌盛包装制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 烘
二〇一六年六月七日
书记员 赖敬荣（兼）
书记员 邓 燕 玲
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审486号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人吕进峰，男，1983年01月21日出生，汉族，住厦门市同安区，
被执行人柯美箱，女，1982年01月28日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人吕进峰、柯美箱征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月15日以被执行人吕进峰、柯美箱于2015年6月6日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]447号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。
本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]447号征收社会抚养费决定书，于2015年12月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】114号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]447号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]447号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕进峰、柯美箱必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；
三、被执行人吕进峰、柯美箱在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年九月五日
代书记员 林家福
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0212行审486号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人吕进峰，男，1983年01月21日出生，汉族，住厦门市同安区，被执行人柯美箱，女，1982年01月28日出生，汉族，住厦门市同安区，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年8月24日向本院申请执行对被执行人吕进峰、柯美箱征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年12月15日以被执行人吕进峰、柯美箱于2015年6月6日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2015]447号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费87168元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2015]447号征收社会抚养费决定书，于2015年12月16日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年7月13日，申请执行人依法送达同卫计征催字【2016】114号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2015]447号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2015]447号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人吕进峰、柯美箱必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费87168元；三、被执行人吕进峰、柯美箱在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪秀娟审 判 员 庄水波审 判 员 陈炳辉二〇一六年九月五日代书记员 林家福附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第275号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人楼炳福。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月30日作出义运罚字（2014）33078251201400483号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年3月11日10时40分，驾驶浙G.R0T**轿车在义乌港招揽乘客壹名到义乌市五爱小区，与乘客谈好到达目的地再收取运费叁拾元人民币，车行至义乌市稠州北路与宾王路交叉口时，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年5月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年10月30日以公告方式向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年5月30日作出的义运罚字（2014）33078251201400483号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年四月三十日
代书 记员 赵国超
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民特字第1号
申请人蒋某甲，2007年7月11日出生，汉族。
法定代理人杨素真，女，1950年5月7日出生，汉族，农民（系蒋某甲之母）。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
申请人蒋某甲要求宣告荣某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人父亲蒋某乙因病于2008年4月去世，申请人母亲荣某受刺激精神失常，于2010年11月份离家出走，经申请人家人及村委多方打听，仍联系不上。现荣某下落不明，依法申请宣告荣某为失踪人。
经查，荣某，女，1978年1月20日出生，汉族，农民，住所地民权县王庄寨镇马庄村，系申请人蒋某甲之母，于2010年11月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年5月6日在人民法院报发出寻找荣某的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，荣某仍然下落不明。
本院认为，荣某下落不明已满两年，且经本院发出寻人公告期满后仍下落不明，故应宣告荣某为失踪人。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告荣某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 黄海涛
二〇一四年八月八日
书记员 丁玉东
海南省海口市中级人民法院
& # x B ; 刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1467号
罪犯戴亚雄。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2009年10月20日作出(2009)美刑初字第377号刑事判决，以被告人戴亚雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。该判决已经发生法律效力，刑期自2009年9月29日起至2021年9月28日止。罪犯戴亚雄于2009年12月2日入监服刑，该犯在服刑期间，分别于2012年11月9日获减刑一年一个月；2014年12月18日获减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2019年6月28日止。执行机关海南省海口监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯戴亚雄在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。 海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯戴亚雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯戴亚雄自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得8个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯戴亚雄应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴亚雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯戴亚雄减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年9月29日起至2018年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一六年九月三十日
书记员 孟利伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4688号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:杨学刚。
原告建平添一物业服务有限公司诉被告杨学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业服务有限公司的委托代理人戴波到庭参加诉讼，被告杨学刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2014年4月至2015年12月期间的物业服务费1062.18元及日千分之三违约金。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋面积为101.16平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费1062.18元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告杨学刚未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨学刚系建平县华府天地一期11号楼5-7-1号业主，面积是101.16平方米。2014年3月27日，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.30元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告杨学刚所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业服务有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.50元/月.㎡…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告杨学刚至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业服务有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
综上所述，原告建平添一物业服务有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告杨学刚作为华府天地小区华府天地一期11号楼5-7-1号业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告杨学刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费1062.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨学刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于惠颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第361号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孟某某，男，1955年9月8日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，系辽A921**号小型汽车驾驶人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月15日被刑事拘留（11月14日被抓获），同年11月21日被沈阳市公安局取保候审，2014年4月8日被我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员潘月出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月14日20时40分许，被告人孟某某饮酒后驾驶车牌号为辽A921**的松花江牌小型汽车沿着珠江街由北向南行驶至沈阳市皇姑区珠江街步云山路路口时，被公安机关查获。经沈阳市公安司法鉴定中心对被告人孟某某抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为128.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孟某某在庭审过程中无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，呼吸式检测仪检测结果，车辆驾驶人员检测结果，呼吸酒精含量阈值与检验，扣押物品清单，返还物品凭证，暂住证信息复印件，机动车驾驶人员查询结果，车辆信息查询结果，机动车驾驶证查询记录，人口基本信息表及电话查询记录，乙醇检验报告，案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孟某某如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年4月29日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴银实
二〇一四年四月十一日
书记员 张凤娟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更556号
罪犯白玉禄，男，1955年4月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地包头市达茂旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）达刑初字第8号刑事判决，认定罪犯白玉禄犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月31日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白玉禄在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白玉禄确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、老年犯鉴定书、病犯鉴定书、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯白玉禄在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金50000元人民币只缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地包头市达茂联合旗乌克忽洞镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为2495元，月均消费为113元。另该犯为老年犯、病犯，减刑时应从宽掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白玉禄减去有期徒刑1年。
（刑期自2011年8月18日起至2019年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更556号none”>罪犯白玉禄，男，1955年4月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地包头市达茂旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于2012年3月26日作出（2012）达刑初字第8号刑事判决，认定罪犯白玉禄犯非法种植毒品原植物罪，判处有期�刑10年，并处罚金50000元人民币。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。刑罚执行期间，本院于2015年3月31日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑1年的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白玉禄在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产�动中，该犯虽为病犯，但能积极参加力所能及的劳动。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩合格。在计分考核中连续记功5次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯白玉禄确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、老年犯鉴定书、病犯鉴定书、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。none”>另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯白玉禄在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。并处罚金50000元人民币只缴纳1000元，其余大部分未缴纳，有原户籍所在地包头市达茂联合旗乌克忽洞镇人民政府出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期的消费明细载明，自2014年7月至2016年4月，共计22个月，消费金额为2495元，月均消费为113元。另该犯为老年犯、病犯，减刑时应从宽掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：none”>对罪犯白玉禄减去有期徒刑1年。none”>（刑期自2011年8月18日起至2019年12月17日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年八月二十三日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01370号
原告：储昭兰，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：李泾达，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。
负责人：ＸＸ。
本院在审理原告储昭兰与被告李泾达、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告储昭兰于2014年9月14日以起诉的被告主体错误为由向本院提出申请，要求撤回对被告李泾达的起诉。
本院认为：上述原告储昭兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告储昭兰撤回对被告李泾达的起诉。
案件受理591元，减半收取296元，由原告储昭兰负担。
代理审判员 赵柯柯
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 敏
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1151号
原告周某某，女，1986年11月21日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告钟某某，男，1972年7月7日出生，白族，湖南省沅陵县人。
原告周某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告周某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某某撤回起诉处理。
审判员 孙华山
二〇一六年十月九日
书记员 戴 萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8162号
原告：张建彬，男，1969年4月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：孙建永，男，1986年5月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
委托诉讼代理人：张道乾，男，系该公司员工，一般代理。
被告：郑州明创建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区商城路257号。
法定代表人：胡祥明，董事长。
委托诉讼代理人：李辉，男，系该公司员工，一般代理。
被告：张书勇，男，1970年10月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。
原告张建彬诉被告孙建永、新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲集团）、郑州明创建筑劳务有限公司（以下简称明创公司）、张书勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建彬的委托诉讼代理人王艳，被告张书勇，被告新蒲集团的委托诉讼代理人张道乾，明创公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告孙建永经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张建彬向本院提出诉讼请求：判令四被告共同支付原告劳动报酬2908元。事实与理由：2015年8月份开始，原告跟着孙建永在其承包的郑州市项目二期工地上干活，该工地是新蒲集团分包给明创公司的，工程结束后，被告张书勇作为工地上负责考勤的人员给原告出具工资单一份，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：2015年10月6日，张书勇出具的《证明》一份。
被告新浦集团辩称，被告公司是与有资质的明创公司签订了劳务分包合同，与原告没有劳务关系。
被告新浦集团向本院提交的证据材料有：2013年11月11日，与郑州明创公司签订的《土建劳务分包合同一份》。
被告明创公司辩称，被告公司与孙建永签订了合同，且工程款全部结算清了，均有孙建永的签字，被告公司不应当再支付原告的劳务报酬。
被告明创公司向本院提交的证据材料有：1、2014年5月2日《内部班组承包协议》一份；2、2015年11月13日《补充协议》一份；3、2016年3-5月孙建永班组记功及工资发放表；4、2016年2月5日《承诺书》一份、2016年9月20日《承诺书》及借据一份。
被告张书勇辩称，被告只是在孙建永承包的工地上负责记功的一般工人，不应当支付原告劳务费。
被告张书勇向本院提交的证据材料有：1、2015年6-9月原告的出勤及工资详单；2、2015年7-9月原告考勤表。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：原告对新蒲集团提交的证据的真实性均无异议，对明创公司提交的证据4中的2016年9月20日《承诺书》及借据的真实性及证明目的均有异议，对其他证据的真实性无异议，但对证明目的均有异议，认为明创公司应在未支付工程款的范围内对原告的劳务费承担连带责任，对张书勇提交的证据的真实性均无异议，该证据证明了原告与被告孙建永之间存在劳务关系和孙建永欠薪的事实；被告新蒲集团、明创公司对原告及被告张书勇提交的证据均以不知情为由不予质证，被告张书勇对原告提交的证据及明创公司提交的证据3的真实性均无异议，对其他证据以不知情为由不予质证。
经审查，原告及三被告提供的证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定如下事实：2015年7月底，原告通过工友介绍在位于郑州市××大街与××交叉口的项目二期工地上干杂活工，2015年10月6日，被告张书勇向原告出具《证明》一份，证明原告2015年6-9月份在金沙湖项目工地孙建永班组干杂工，出勤天数为18.8工，扣除借资100元，工值每天160元，应付工资2908元。后原告多次向孙建永催要上述工资，未果，2017年5月16日，原告诉至本院。
另查明，2013年11月11日，被告新蒲集团将涉案的金沙湖观邸项目二期工程分包给被告明创公司；2014年5月2日，明创公司又将涉案项目工程的部分劳务分包给被告孙建永，张书勇在孙建永承包的涉案工地上负责工人考勤，张书勇当庭认可《证明》上的签名“张勇”系其本人。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案被告明创公司将其承包的涉案工程发包给不具备用工主体资格的自然人孙建永，经庭审查明，张书勇在该工地上负责工人考勤，其根据原告的实际出勤及工作量向原告出具了《证明》，张书勇作为孙建永的下属及其指定的记工人，可视为孙建永对该《证明》内容的认可，因此，可认定实际施工人孙建永与原告之间已形成事实上的雇佣关系，由此产生的权利义务受法律保护。鉴于孙建永并无用工主体资格，故由被告明创公司对原告张建彬承担用工主体责任，对孙建永的上述欠薪行为承担连带清偿责任。因此，对原告要求孙建永、明创公司支付其劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求新蒲集团、张书勇支付其劳务报酬的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：
被告孙建永于本判决生效之日起十日内支付原告张建彬劳务报酬2908元。
被告郑州明创建筑劳务有限公司对被告孙建永的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘莹莹
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执544号
申请执行人石岗。
被执行人李之平。
石岗与李之平劳务合同纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年5月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李之平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石岗向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李之平的财产进行了查证：
本院认为，本案被执行人李之平目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石岗在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李之平新的财产线索，申请执行人石岗可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖光明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 佘光龙
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执3041号
被拘留人:姚建国公民身份号码:×××041Ｘ
本院在执行周永胜与杭州名仕物业管理有限公司（2016）浙0110执3041号劳动争议仲裁一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
()
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更445号
罪犯刘振伟，男,1986年8月2日出生。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院于2014年8月4日作出（2014）玛刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘振伟犯诈骗罪判处有期徒刑10年6个月，附加罚金100000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯刘振伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月25日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘振伟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘振伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月11日至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更445号
罪犯刘振伟，男,1986年8月2日出生，汉族，原户籍所在地新疆博乐市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院于2014年8月4日作出（2014）玛刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘振伟犯诈骗罪判处有期徒刑10年6个月，附加罚金100000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯刘振伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月25日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘振伟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘振伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月11日至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更445号
罪犯刘振伟，男,1986年8月2日出生，原户籍所在地新疆博乐市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县人民法院于2014年8月4日作出（2014）玛刑初字第69号刑事判决，认定被告人刘振伟犯诈骗罪判处有期徒刑10年6个月，附加罚金100000元。交付执行。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯刘振伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月25日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘振伟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年下半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一六年一月、二〇一六年四月、二〇一六年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘振伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振伟减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年12月11日至2023年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第48号
申请执行人周成刚。
申请执行人曹有礼。
被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司。
法定代表人何伟成。
周成刚、曹有礼与广西容县长城建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2014）容民初字第20号民事判决书已发生法律效力。权利人周成刚、曹有礼于2014年4月15日向本院申请强制执行。
本案被执行人广西容县长城建筑陶瓷有限公司应向周成刚、曹有礼支付货款人民币1061055.2元，并负担受理费7269元及执行费13011元。经查，广西容县长城建筑陶瓷有限公司从1997年起租赁广西都峤陶瓷有限公司的厂房及机械设备进行生产经营，至2013年11月底，广西容县长城建筑陶瓷有限公司全面停产，现仍未进行清算。本院也无法查找到广西容县长城建筑陶瓷有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第20号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 申 平
审 判 员 周 泽
代理审判员 李敦桑
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何小燕
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第681号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曾冠朋。
被执行人尹清华。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曾冠朋、尹清华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1327号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曾冠朋、尹清华于2013年8月14日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曾冠朋、尹清华征收社会抚养费32508元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第1327号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾冠朋、尹清华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第1327号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曾冠朋、尹清华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘桂花
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3621号
申请执行人：张金胜，男，1966年10月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
本院在执行张金胜与金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案中，查询了被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司名下房产、车辆、银行账户，此外暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 邬 毅
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第767号
申请执行人沈家生，男，1957年8月14日生，汉族。
被执行人罗涛，男，1979年6月21日生，汉族。
申请执行人沈家生与被执行人罗涛买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2015年9月20日作出（2015）商民初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人沈家生已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第771号民事判决书，已向被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行全部给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院作出的（2015）商�初字第771号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年五月十三日
书记员 李孟华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中宁刑初字第31号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人冯某某，男，1984年9月5日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月20日被依法取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员李文霞出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日20时许，被告人冯某某无两轮摩托车驾驶证驾驶无牌证号两轮摩托车，沿省道201线由东向西行驶至188KM＋600M处，因观察路面动态不周，采取措施不当，车辆碰撞在路北路基下的垃圾箱上，造成被告人冯某某及摩托车乘车人唐某某受伤，车辆部分部件损坏的重大交通事故。经法医鉴定，被害人唐某某的损伤程度属重伤。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人冯某某负该事故的全部责任。
同时查明，案发后，被告人冯某某如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被害人唐某某于2014年3月13日死亡。
本案的附带民事诉讼，在本院主持下，被告人冯某某与被害人唐某某的亲属达成了由被告人冯某某一次性赔偿被害人唐某某亲属各项经济损失共计100000元（不包括已付的5000元）的调解协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、于某、李某、秦某某的证言，宁夏回族自治区中宁县公安局出具的受案登记表、法医活体损伤检验鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、犯罪嫌疑人所驾驶车辆照片、道路交通事故认定书、扣押、发还物品及文件清单、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单，被害人的死亡证明及销户证明，被害人的身份证复印件、常住人口详细信息及家庭成员列表，谅解书及领条，被告人冯某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无两轮摩托车驾驶证驾驶无牌证号两轮摩托车行驶道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人重伤的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人冯某某如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。同时根据被告人冯某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人冯某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人冯某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人冯某某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
审 判 员 潘如军
代理审判员 马卫谦
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张菁菁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初2945号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨泽筹，男，1967年1月24日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨泽筹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨泽筹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31299.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31299.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初760号
原告：赵某,女,汉族,1989年10月25日生,住栾城区。
被告：冯某，男，汉族，1989年11月5日生，住栾城区。
本院在审理原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 董会江
二〇一七年六月十五日
书记员 李香翠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第508号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人林某。曾因赌博于2007年9月4日被温州市公安局龙湾区分局罚款500元；因赌博于2008年3月14日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日；因赌博于2009年3月4日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日，并罚款3000元；因赌博于2012年5月11日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日。因涉嫌赌博于2014年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员韩加高出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年2月底开始，被告人林某以营利为目的，在其租住的温州市龙湾区永中街道中河路46弄18号502室内，提供赌具，供他人打麻将赌博，并抽取每场每桌200元。同年3月26日，丁国栋、周兆松、姜方朋、张建迪、张德强、冯绍丰、林昌德、李新燕、丁永金、朱玲华在林某处，分坐两桌以永强麻将的方式进行赌博，每桌抽取200元头薪。同日晚上21时许，公安机关将上述人员现场抓获，并当场查获赌资共计人民币59500元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪，应予处罚。公诉机关建议对被告人林某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人林某对指控的事实无异议。
经审理查明，2014年2月底开始，被告人林某以营利为目的，在其租住的温州市龙湾区永中街道中河路46弄18号502室内提供赌具麻将，聚众赌博，每场每桌抽取100元至200元头薪。同年3月26日，林某组织丁国栋、周兆松、姜方朋、张建迪、张德强、冯绍玉、林昌福、李新燕、丁永金、朱玲华在该赌博场所内，分两桌进行赌博，并抽取头薪。同日晚上21时许，公安机关将该赌博场所查获，当场抓获林某及上述十名赌客，查获赌资共计人民币59500元，并扣押作案工具麻将二副。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人林某的供述，供认2014年2月底开始，其在其租住的出租房内放置折叠桌供朋友打麻将，并抽取每场每桌100元至200元头薪，其为赌博的人打扫卫生、买菜做饭，2014年3月26日，丁国栋、张建迪、朱玲华等人到其租住的出租房内赌博，后被查获的事实。
2、证人丁国栋的证言，证明2014年2月底开始，林某开始在租住的出租房内提供赌具麻将给他人赌博，每场每桌抽取200元费用，并为赌博的人买菜做饭，2014年3月26日，其和冯绍玉、周兆松等人陆续到该出租房赌博，后被查获的事实及现场被查获赌资的情况。
3、证人周兆松、姜方朋、张建迪、张德强、冯绍玉、林昌福、李新燕、丁永金、朱玲华的证言及行政处罚决定书，证明各自到被告人林某的出租房内，由林某提供麻将进行赌博活动，林某每桌抽取200元的费用，后被查获的事实及现场被查获赌资的情况。
4、证人姜甘来的证言，证明其到中河路46弄18号502室玩，该场所内有赌博活动，后被公安机关查获的事实。
5、检查笔录、照片、扣押决定书、证据保全清单、收缴物品清单、收缴决定书、行政处罚决定书，证明公安人员查获温州市龙湾区永中街道中河路46弄18号502室赌博现场以及查获赌资、赌具的情况。
6、行政处罚决定书，证明被告人林某的劣迹情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人林某系被动归案的情况。
8、常住人口基本信息，证明被告人林某的身份情况。
本院认为，被告人林某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人林某曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，进而犯罪，酌情予以从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2014年8月25日止）。
二、扣押在公安机关的作案工具麻将二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年六月九日
书 记 员 张海晓
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第72号
罪犯柳少文，男，1986年12月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年9月5日作出（2011）汕南法刑初字第276号刑事判决，以被告人柳少文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柳少文在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳少文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年10月22日，共获嘉奖17次；2012年6月、11月、2013年6月获得监狱表扬；2013年3月被评为监狱改造积极分子；2013年1月因2012年度超额完成劳动任务30%以上获得生产记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柳少文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柳少文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第723号
原告蒋满娥，农民，住东安县。
被告熊贵玉，个体户，住湖南省东安县。
委托代理人（特别授权）毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被告唐小林，个体户，住湖南省东安县。系被告熊贵玉之夫。
原告蒋满娥诉被告熊贵玉、唐小林民间借贷纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理。依法由审判员欧阳钦适用简易程序独任审判，于201年12月30日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任庭审记录。原告蒋满娥，被告熊贵玉的特别授权委托代理人毛晓峰到庭参加了诉讼。被告唐小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告熊贵玉因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋满娥诉称：被告熊贵玉与被告唐小林系夫妻，2015年3月15日，被告熊贵玉以经营超市需要资金为由向原告借款708000元，双方约定借款月利率为1.5%，由被告熊贵玉夫妇当场出具了借据给原告，并口头约定原告付半年利息。因原告向别人借了600000元，债主都在催债，被告今年付原告利息24000元，余款则以经营亏损无钱为由至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告熊贵玉、唐小林归还原告借款本金708000元及约定的利息（按月利率1.5%计算）；由二被告承担本案诉讼费。
原告为支持诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
借条二张，共计708000元，拟证明确认原、被告债权债务关系及利息约定。
被告熊贵玉辩称，借款是事实，但是由于被告没有偿还能力，希望原告方能在利息方面给予减免考虑。
被告熊贵玉在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告唐小林未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的2份借据，被告熊贵玉无异议，被告唐小林因未到庭参加诉讼而未予质证。对原告提供的二张借条，本院认为，虽被告唐小林未到庭质证，但借款人，即被告熊贵玉无异议，故，本院对该二张借据予以采信。
经审理查明：被告熊贵玉与被告唐小林系夫妻关系，被告熊贵玉以经营超市为由，于2015年3月15日分别向原告蒋满娥借款600000元、108000元，共计708000元，被告熊贵玉并分别向原告出具了书面借条：“今借到蒋满娥人民币陆拾万元整，利息壹分伍厘，按每月计算。借款人唐小林熊贵玉，2015年3月15日”、“今借到蒋满娥人民币壹拾万零捌仟元整，利息壹分伍厘，按每月计算。借款人唐小林熊贵玉，2015年3月15日”。借款后，被告熊贵玉于2015年8月5日、2015年9月26日、2015年10月9日分别向原告支付了5000元、16000元、3000元，共计24000元利息。之后，由于被告经营的超市出现严重亏损，无力按双方约定支付利息。原告找到二被告要求还本付息，二被告以无力偿还为由本利分文未付。原告遂起诉来院，请求依法处理。
本院认为，被告唐小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告蒋满娥提供的二张《借条》可以证实被告熊贵玉、唐小林原告蒋满娥借款708000元，借款月利率为1.5%的事实。被告熊贵玉、唐小林向原告蒋满娥所借708000元的借款本金及利息应予偿还和支付；被告熊贵玉、唐小林所欠原告蒋满娥借款本息是在二被告关系婚姻存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告熊贵玉与被告唐小林应就被告熊贵玉的708000元借款本息共同向原告履行还款义务。被告唐小林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照法律规定，应当依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊贵玉、唐小林在本判决生效后十日内归还原告蒋满娥借款本金708000元及约定的利息（从2015年3月15日起至本判决生效后十日止，按月利率1.5%计算，含已付的24000元利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10880元，减半收取5440元，财产保全费1000元，共计6440元，由被告熊贵玉、唐小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一六年二月五日
书记员 唐 琛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审15号
申请人射阳县市场监督管理局，住所地射阳县。
法定代表人黄雪峰，该局局长。
委托代理人顾硕、秦爱成，该局工作人员。
被申请人射阳县千秋镇皆友母婴用品店，经营场所射阳县。
经营者郑皆友，男，1988年9月22日生，汉族，居民，住射阳县。
2017年6月6日，申请人射阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、第一百二十四条第一款第（三）项及《江苏省药品管理条例》第四十四条规定，对被申请人射阳县千秋镇皆友母婴用品店作出射市监食案字〔2017〕0013号行政处罚决定书，决定:1.对当事人未经许可从事食品经营活动的行为，没收被抽样的1盒雷氏通桔通代用茶，并处以罚款75000元；2.对当事人未履行进货查验索证索票制度的行为，予以警告；3.对当事人销售的非药品冒充药品的行为，没收违法所得15元，处以罚款600元，计罚没款615元。被申请人射阳县千秋镇皆友母婴用品店收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后拒不履行缴纳罚没款义务。2018年2月9日，申请人射阳县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。本案现已审查终结。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请人射阳县千秋镇皆友母婴用品店未经许可从事食品经营活动及销售非药品冒充药品的行为，系违法行为。申请人射阳县市场监督管理局依法对被申请人射阳县千秋镇皆友母婴用品店作出的射市监食案字〔2017〕0013号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，罚款金额在法定幅度内，其申请加处罚款亦符合法律规定，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人射阳县市场监督管理局申请对被申请人射阳县千秋镇皆友母婴用品店执行没收的违法所得15元，罚款75600元，加处罚款75600元，合计151215元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人射阳县千秋镇皆友母婴用品店负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张瑞兰
人民陪审员 孙小艳
人民陪审员 戴拥军
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 郑佳佳
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第363号
申请执行人魏成伟，男，1984年1月20日生，汉族。
被执行人蔡之跃，男，1973年6月15日生，汉族。
被执行人宣修团，男，1977年6月18日生，汉族。
魏成伟与蔡之跃、宣修团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日做出的（2014）浦民初字第3050号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏成伟医疗费损失101766.93；二、被告宣修团于本判决生效之日起七日内赔偿原告魏成伟医疗费损失101766.92元；三、驳回原告魏成伟的其他诉讼请求。案件受理费1418元，减半收取709元，由被告蔡之跃、宣修团各负担354.5元。因被执行人蔡之跃、宣修团未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏成伟向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人蔡之跃应负担案件受理费354.5元，已经全部履行完毕；被执行人宣修团名下无房产，无银行存款，有辆二轮摩托车已无价值。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将宣修团纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行款物交接材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蔡之跃应负担案件受理费354.5元，已经全部履行完毕；被执行人宣修团名下无房产，无银行存款，有辆二轮摩托车已无价值。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将宣修团纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛宝霞
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩茜茜
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第363号
申请执行人赖某林。
申请执行人赖某成。
申请执行人刘某娟。
申请执行人赖某明。
被执行人江某青。
本院于2015年9月28日立案执行赖某林、赖某成、刘某娟、赖某明申请执行江某青机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第706号民事判决书，被执行人江某青应支付申请人赖某林、赖某成、刘某娟、赖某明案款97104.04元，承担执行费1356.56元。现因被执行人江某青暂无履行能力，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为97104.04元及利息。
本院认为，赖某林、赖某成、刘某娟、赖某明申请执行江某青机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）浦执字第363号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞国昭
审判员 吴 战
审判员 梁世鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 何永秋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第363号申请执行人周建美，女，1971年6月24日出生，住浦城县。被执行人吴新明，男，1971年2月28日出生，住浦城县。本院在执行申请执行人周建美与被执行人吴新明民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1694号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长詹先分审判员徐如明代理审判员丁昌荣二〇一五年九月九日书记员黄晓斐
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2015)浦执字第363号申请执行人：蔡立清，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住漳浦县。被执行人：林建智，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。被执行人：林秀梅，女，1969年7月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请人蔡立清与被执行人林建智、林秀梅债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林建智、林秀梅无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张丽国代理审判员  杨福财执 行 员  薛伟东二〇一六年十一月三十日书 记 员  张智良
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2411号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽和县历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：李加海。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告李加海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐志华
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初1260号
原告:大安市水利局。
法定代表人:杨世春，职务：局长。
委托代理人:谷国财，大安市月亮泡镇河滩地管理办公室主任。
被告：张林，男，1962年2月3日生，汉族，农民，现住大安市。
原告大安市水利局诉被告张林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由代理审判员胡春洋适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。大安市水利局委托诉讼代理人谷国财到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
大安市水利局诉称，2016年，张林种植大安市水利局管理的河滩地1.41垧，应交承包费2250元，但拒绝交纳。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求立即给付承包费2250元。
张林未提出答辩意见。
大安市水利局为证实其主张，提供2009年12月30日大安市人民政府办公室下发的《关于嫩江洮儿河滩地管理有关事宜的通知》及吉林省水利厅《关于嫩江（大安段）江河滩地管理的复函》各一份，用以证明大安市水利局对河滩地具有管理和利用权。同时提供大安市月亮泡镇东山头村委会证明一份，证明张林2016年种植河滩地1.41垧，应向大安市水利局交纳承包费2250元。
张林拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为对大安市水利局的诉讼主张及提供的证据没有提出异议，大安市水利局提供的证据与本案事实关联，真实可信，与诉讼主张相印证，本院予以采纳，对大安市水利局主张张林欠其承包费2250元的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，双方当事人之间权利义务关系明确，张林种植大安市水利局管理、利用的土地，应向其交纳承包费。大安市水利局的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
张林于本判决生效后十日内向大安市水利局交纳2016年1.41公顷土地承包费2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张雨松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3425号
原告：王静，女，1984年9月12日出生，汉族，东昌府区古楼办事处工作人员，住山东省聊城市东昌府区。
被告：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：卢英霞，女。1968年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王静与被告赵建军、卢英霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加了诉讼，被告赵建军、卢英霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金145万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因经营及生活需要，2017年1月25日自原告处借款145万元，之后原告多次向被告催要，被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告赵建军、卢英霞未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：赵建军与卢英霞系夫妻关系，因山东双赢管业有限公司经营需要，赵建军、卢英霞于2017年1月25日向王静借款145万元，并出具借条一份，内容为：“今借到，王静现金1450000元，壹佰肆拾伍万元整，借款人：赵建军、卢英霞（签名并按手印），2017.1.25号”。上述借款王静通过其个人银行账户分三次转账至赵建军指定的山东双赢管业有限公司会计郭印青、陈士春银行账户中。
可以证明以上事实的证据有：借据、银行转账凭证以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，赵建军、卢英霞作为共同借款人向原告王静出具了借条，原告王静以借条、转账凭证作为证据证明其与被告赵建军、卢英霞之间存在借贷关系，证据充分，足以认定。原告王静要求被告赵建军、卢英霞偿还借款本金及利息，于法有据，应予准许。
关于借款利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：……。”本案中，原、被告在借条中未约定利息，原告王静主张催告后利息，可自起诉之日起（即2017年5月24日）起按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下
限被告赵建军、卢英霞于本判决生效后十日内偿付原告王静借款145万元及利息（自2017年5月24日起以145万元为基数，按年利率5%支付利息至本判决确定的还款之日）；
案件受理费8925元，保全费5000元，由被告赵建军、卢英霞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 费瑞栋
二〇一七年七月十一日
书记员 何冰冰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初3425号之一
申请人：王静，女，1984年9月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住址同上。
申请人王静与被申请人赵建军、卢英霞民间借贷纠纷一案中，申请人王静于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵建军所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处湖滨路新东方龙湾小区第10幢1单元1301室（房屋代码：16604）及编号为B-423的车位一个；查封被申请人卢英霞所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处湖滨路新东方龙湾小区第10幢1单元1304室（房屋代码：16607）及编号为B-450的车位一个。案外人王双路以其所有的位于聊城市东昌府区闸北小区西区14号楼2单元1楼西户房产一套提供担保。
本院经审查认为，王静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵建军所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处湖滨路新东方龙湾小区第10幢1单元1301室（房屋代码：16604）及编号为B-423的车位一个；
二、查封被申请人卢英霞所有的位于聊城市东昌府区古楼办事处湖滨路新东方龙湾小区第10幢1单元1304室（房屋代码：16607）及编号为B-450的车位一个；
三、查封案外人王双路所有的位于聊城市东昌府区闸北小区西区14号楼2单元1楼西户房产一套。
案件申请费5000元，由申请人王静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯林林
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1153号
原告宋秀荣，女，1953年05月29日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人张一峰，河北振环律师事务所律师。
被告赵洪伟，男，1976年01月05日出生，汉族，住清河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，统一社会信用代码9113110280980197XP，住所地衡水市和平西路515号。
负责人高宏，该公司经理。
委托代理人刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
原告宋秀荣诉被告赵洪伟、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高锐锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀荣的委托代理人张一峰，被告赵洪伟、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人刘勇进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀荣诉称，2016年12月21日17时，被告赵洪伟驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿挥公大道由西向东行驶到十全十美公司西侧十字路口处，与推行的原告宋秀荣发生交通事故，导致原告受伤住院治疗，原告车辆受损。后清河县交警队出具事故认定，认定赵洪伟承担全部责任，原告宋秀荣无责任。冀Ｅ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险和50万元的商业险。为保护自己的合法权利，现特依法起诉，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、差旅费、营养费、鉴定费等11万元和车损1,000元；被告保险公司在保险范围内承担保险赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告当庭变更诉讼请求金额为124,766.07元。
原告宋秀荣为支持自己的主张，提交了以下证据：证据一、事故认定书，原告的户口本、身份证，购房合同，交费单据3张，物业费，垃圾费单据各一张，郭二庄管理中心和房产科出具证明各一份，证明本案事实及原告系城镇户口；证据二、医疗费单据，收费明细一套，病历一套，出院证，诊断证明；证据三、宋秀荣的护理人ＸＸＸ（原告儿子）身份证，户口本，所在单位的营业执照，法定代表人身份证，事故前三个月的工资表，ＸＸＸ误工证明；证据四、司法鉴定书一份，鉴定费单据一张。
被告赵洪伟辩称，住院期间我垫付1,500元医疗费。被告赵洪伟提交了垫付1,500元的押金条以及身份证、驾驶证、行车证复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称，本案车辆在我公司承保交强险和伍拾万元商业三者险以及不计免赔。对原告因本事故造成的各项损失，我公司同意按照保险合同的约定来确定赔偿数额。对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经庭审质证以及本院依法审核认定证据，认为当事人提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性以及证明力，本院予以采信。
经审理查明，2016年12月21日17时00分，被告赵洪伟驾驶冀Ｅ×××××小型轿车，沿挥公大道由西向东行驶到十全十美公司西侧十字路口处时，与由北向南推行自行车的原告宋秀荣发生交通事故，造成原告宋秀荣受伤，两车不同程度受损。清河县公安局交通警察交通大队于2017年1月18日作出清公交认字（2016）第50214号道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，赵洪伟应负此事故全部责任，宋秀荣无事故责任。原告受伤后，当日被送往清河县中心医院住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折、脑震荡、双肺挫伤等，于2017年1月30日出院，花去医疗费33,941.07元。原告的伤情经清河县人民法院委托，清河司法医学鉴定中心于2017年5月27日出具鉴定意见：被鉴定人宋秀荣伤残拾级，护理至2017年02月30日，营养至2017年01月30日。原告宋秀荣花去鉴定费1,400元。
另查明，原告宋秀荣户籍所在地为邯郸××郭二庄煤矿，在邯郸矿业集团有限公司郭二庄社区管理中心晨光花园小区2号楼3单元7号居住生活。原告住院期间由原告的儿子ＸＸＸ护理，ＸＸＸ在北京旭源邦管理咨询有限公司担任总经理职位，月工资15,000元。
另查明，被告赵洪伟系冀Ｅ×××××小型轿车的车主，其具有驾驶资格。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了一份交强险和一份限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔险。事故发生后，被告赵洪伟为原告宋秀荣垫付医疗费1,500元。
又查明，2016年河北省城镇居民人均年可支配收入为28,249元；金融业年平均工资为97,648元。
本院认为，被告赵洪伟驾驶机动车与原告宋秀荣发生交通事故被认定为负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分再按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，由被告保险公司在商业三者险的责任限额范围内直接向原告宋秀荣赔偿。本案中，原告宋秀荣应当得到的赔偿款项有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费。医疗费33,941.07元；原告住院40日，住院伙食补助费每天按50元计算为2,000元；参考鉴定结论，护理期为70日，营养期为40日。护理费原告主张按照金融业年平均工资97,648元标准计算为18,727元，本院予以支持；营养费每天按30元标准计算40日为1,200元；原告的伤情经鉴定为拾级伤残，伤残赔偿金按照2016年河北省城镇居民人均年可支配收入28,249元标准计算20年为56,498元；精神损害抚慰金，结合本案交通事故发生的实际情况以及本地居民生活水平，本院酌情确定为3,000元。以上赔偿款合计人民币115,366.07元，由被告保险公司在保险赔偿限额范围内向原告直接赔偿。原告的鉴定费1,400元，由被告赵洪伟承担。由于被告赵洪伟已经为原告垫付1,500元，故其不再对原告承担赔偿责任。原告主张的车损以及差旅费，因未向本院提交证据，不予支持。原告主张专家费4,500元，没有正式的医疗费单据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在判决书生效后十日内一次性赔偿原告宋秀荣人民币115,366.07元；
二、驳回原告宋秀荣对被告赵洪伟的诉讼请求；
三、驳回原告宋秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告赵洪伟担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高锐锋
二〇一七年八月二十八日
书记员 庄连良
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第31号
罪犯史随随，男，1967年12月26日，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1997年4月2日作出（1997）甘刑终字第059号刑事裁定，维持并核准兰州铁路运输中级法院对被告人史随随犯盗窃罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于1999年7月16日将罪犯史随随的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2002年6月18日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2002年5月20日起至2021年5月19日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2005年1月5日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2002年5月20日起至2019年9月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2002年5月20日起至2017年11月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2002年5月20日起至2016年5月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史随随予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期自假释之日起至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00504号
原告游某，女，1980年11月13日生，汉族。
委托代理人陈明喜，本县株林法律服务所法律服务工作者。
被告陈某甲，男，1975年1月2日生，汉族。
游某诉陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，2014年5月6日依法由审判员刘海龙担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成合议庭公开开庭进行了审理，原告�某及其委托代理人陈明喜到庭参加了诉讼，被告陈某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告游某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常争吵，夫妻感情名存实亡，现请求判令准予我与被告离婚；婚生儿子陈某乙归我抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
原告游某提交以下证据证明其主张：
1、原、被告的身份信息证明；拟证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件1份；拟证明原、被告为合法夫妻关系。
3、株林镇唐某村、株林镇某桐树村村委会出具的证明各1份；拟证明原、被告夫妻感情较差，经常争吵经村委会调解多次无效。
被告陈某甲在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。
经法庭审查原告提交的证据，证据1系本县公安机关出具的公民身份信息证明，予以采信；证据2与原件核对无异，予以采信；证据3中株林镇唐某村、某桐树村村�会出具的证明只能证明原、被告婚后曾经发生争吵，不能证明二人夫妻感情已经破裂，对原告的证明目的不予采信。
经审理查明，原、被告于1997年10月经人介绍相识，1999年10月15日登记结婚，2003年12月15日生儿子陈某乙。双方婚后因琐事产生矛盾，原告于2014年3月13日向本院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情不和，但原告并未提交证据证明二人夫妻感情已经破裂，依法不准予离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告游某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告游某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海龙
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年五月十一日
书 记 员 陈勇军
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初231号
原告李合功。
被告国网河南省商水县供电公司。
法定代表人刘杰，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：商水县行政路西段。
本院在审理原告李合功为与被告国网河南省商水县供电公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告负担。
审判长 ：吕中喜
审判员 ：杨立军
陪审员 ： 张 德
二〇一六年三月四日
书记员 ：王上奇
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执493号
申请执行人王运忠，男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人谷俊喜，男，1986年9月26日出生，汉族，住西平县。
西平县人民法院执行王运忠与被执行人谷俊喜买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款不足，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杜积慧
执行员 张景奎
二〇一七年九月十一日
书记员 王 准
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执493号
本院在执行王运忠与谷俊喜买卖合同纠纷一案，经查，谷俊喜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将谷俊喜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一七年三月二十四日
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初1921号
原告：孙春龙，男，汉族，甘肃永昌县人。
被告：孙志勇，男，汉族，甘肃永昌县人。
被告：李胤美，女，汉族，甘肃永昌县人。
被告：王祥宏，男，汉族，甘肃永昌县人。
原告孙春龙与被告孙志勇、李胤美、王祥宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春龙到庭参加诉讼，被告孙志勇、李胤美、王祥宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙春龙向本院提出诉讼请求：请求孙志勇、李胤美、王祥宏偿还借款20000元及利息6480元（自2015年11月3日起至2017年5月25日止，月利率18‰）。事实和理由：2015年11月3日，孙志勇、李胤美以偿还银行贷款为由向孙春龙借款20000元，并向孙春龙出具借据一份、还款承诺书一份、收款收据一份，约定借款期限3个月，由王祥宏承担连带担保责任。借款到期后，经孙春龙多次催要，孙志勇、李胤美、王祥宏至今一分未还。
孙志勇、李胤美、王祥宏未应诉答辩。
孙春龙围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同一份、借据一份、还款承诺书一份、收款收据一份、孙志勇、李胤美、王祥宏身份证复印件各一份、孙志勇、李胤美结婚证复印件两份。孙志勇、李胤美、王祥宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。对孙春龙提供的证据，经本院审查，证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，能够证明孙春龙主张的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，孙志勇、李胤美以偿还银行贷款为由向孙春龙借款20000元，并由王祥宏提供连带担保责任，双方签订了借款担保合同一份，约定孙春龙向孙志勇、李胤美提供借款20000元，借款期限3个月，即2015年11月3日至2016年2月2日，由王祥宏提供连带担保责任。借款合同签订后，孙春龙向孙志勇、李胤美交付借款20000元，孙志勇、李胤美向孙春龙又出具了借据一份、还款承诺书一份、收款收据一份。借款到期后，经孙春龙多次催要，孙志勇、李胤美、王祥宏至今未付。
本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。本案中，孙志勇、李胤美向孙春龙借款时，孙春龙与孙志勇、李胤美、王祥宏签订的借款担保合同，当事人双方意思表述真实，内容不违反相关法律的强制性规定，合法有效。孙春龙向孙志勇、李胤美交付借款后，已履行了自己的借款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，孙志勇、李胤美在取得借款时即负有按约偿还借款的义务，孙志勇、李胤美在借款期限届满后未偿还借款的行为违约，现孙春龙要求孙志勇、李胤美偿还借款的请求，符合法律规定。因王祥宏对该笔借款承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，孙春龙要求王祥宏对该借款承担连带清偿责任的请求，亦符合法律规定。本案中因孙春龙与孙志勇、李胤美在借款担保合同中没有约定借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，孙春龙要求孙志勇、李胤美支付借期内（自2015年11月3日起至2016年2月2日止）利息的请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现孙春龙要求孙志勇、李胤美支付逾期付款（自2016年2月3日起至2017年5月25日止）利息的请求，应予支持，其利息应按年利率6%计算。
综上所述，孙春龙要求孙志勇、李胤美、王祥宏偿还借款及逾期付款利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、孙志勇、李胤美偿还孙春龙借款20000元、利息1573.48元（自2016年2月3日起至2017年5月25日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行。
二、王祥宏对孙志勇、李胤美承担的上述债务承担连带清偿责任，王祥宏承担保证责任后，有权向孙志勇、李胤美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，减半收取计231元，由孙志勇、李胤美、王祥宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张世栋
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 萍