安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初778号
原告：胡文礼，男，1984年10月14日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：邵华连，男，1967年11月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市久昌优速物流有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨街道车站居委会。
负责人：葛小栓，该公司经理。
委托代理人：葛惠，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、303室。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：崔灿，该公司员工。
委托代理人：周娟，该公司员工。
原告胡文礼诉被告邵华连、淮南市久昌优速物流有限公司（以下简称久昌优速公司）、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安财险淮南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡文礼、被告邵华连、被告久昌优速公司委托代理人葛惠、被告平安财险淮南支公司的委托代理人崔灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡文礼诉称：原告胡文礼定于2015年11月21日举行婚礼，2015年11月16日早晨与父母、未婚妻从谢桥矿驾车至凤台购物，到凤台大市场后，原告父亲胡军驾车去4S店途中行驶至308省道18公里800米时，被邵华连驾驶车牌号为皖D×××××的轻型货车追尾，车辆受损严重。交通管理大队作出道路交通事故责任认定书3404217201502867号（简易程序）认定：邵华连负事故的全部责任，胡军无责任。受损车辆是刚购买用于结婚的新车，就车辆修理及贬值损失经协商赔偿无果，特申请依交通事故发生日为鉴定基准日，对该车的贬值进行价格评估鉴定，车辆贬值损失是侵权行为造成的财产损失，是客观存在的损失，车辆事故修复后，虽可以继续使用，但价值必然受到影响，其舒适性、动力性、安全性以及耐用性等均有一定程度的下降；汽车交易市场对发生事故的车辆评估价格比较低，因此车辆虽经修复，但是，车辆实际损害没有完全获赔，这就是车辆贬值损失，特提起诉讼，请求依法判令被告：一、赔偿原告车辆维修费10800元、误工费1000元，交通费600元、通讯费100元等合计12500元；二、赔偿原告车辆贬值损失，具体费用以鉴定为准，鉴定费由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。2016年4月19日原告根据鉴定意见增加车辆贬值损失诉请为22288元。
邵华连辩称：对事故发生及造成车辆损害的事实没有意见。在保险公司投有交强险、商业三责险，应由保险公司赔偿。超过20万元，由我个人赔偿。
久昌优速公司辩称：肇事车辆系挂靠在我公司。贬值损失不应该赔偿。
平安财险淮南支公司辩称：1、保险公司在保险责任范围内进行赔偿。2、原告的车辆贬值损失不属于保险赔偿范围。3、不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年11月16日9时许，原告父亲胡军驾驶皖D×××××号（临）小型轿车行驶至308省道18公里800米时被邵华连驾驶车牌号为皖D×××××号轻型货车追尾相撞，造成皖D×××××号（临）小型轿车车辆后保、后盖、侧围受损。凤台县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：邵华连负事故的全部责任，胡军无责任。事故发生后，受损车辆被送往淮南市亿畅汽车服务有限公司维修，后因车辆修理费及贬值损失赔偿协商无果，特提起诉讼，并申请对该车的贬值损失进行评估鉴定，2016年4月10日安徽长平价格评估有限公司出具评估报告书，评估结论为皖D×××××号（临）号车辆贬值损失价格在评估基准日金额为人民币22288元。
另查明：皖D×××××号（临）的小型轿车车辆所有人系胡文礼，2015年11月10日从凤台县星众汽车销售有限公司购买，在平安财险淮南支公司购买了交强险及20万不计免赔商业第三者责任险。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任，本案被告邵华连驾驶皖D×××××轻型货车与胡军驾驶的皖D×××××号（临）小型轿车追尾相撞，致皖D×××××号（临）小型轿车后部及侧面受损，邵华连负事故全部责任，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，由此给原告造成的损失邵华连应当予以赔偿。胡文礼作为车辆的所有权人，在车辆受到损害时，有权要求侵权人承担赔偿责任。原告的财产损失本院认定如下：修车费10800元，有正式票据及维修清单，本院予以认定，交通费600元，虽无票据，但客观实际发生，酌定300元，误工费1000元，通讯费100元，原告没有提供相关证据，本院不予支持。关于原告主张车辆贬值损失22288元，虽然皖D×××××号（临）小型轿车系原告购买的新车，由于被告的追尾碰撞造成了一定的毁损，对原告婚礼的举办及车辆交易价值的降低均造成一定的影响，但根据车辆鉴定报告及维修照片显示车辆后部及侧面有撞击痕迹，事故仅造成车辆后保、后盖、侧围受损，并未造成该车的主体结构、主要部件受到损失，原告没有提供证据证明所造成的损失经维修后不能够恢复至原有的状态，也不能证明对其使用寿命、安全性能、操作性有明显严重的影响，该诉请不符合现有相关法律规定，本院不予支持。综上，原告胡文礼因交通事故造成的财产损失为11100元，因皖D×××××轻型货车在平安财险淮南支公司处投有交强险和20万不计免赔商业第三者责任险，故由平安财险淮南支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿9100元，由于该损失未超出平安财险淮南支公司所承保的保险限额，故淮南市久昌优速物流有限公司，邵华连在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡文礼11100元；
二驳回原告胡文礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，评估费1700元，由原告胡文礼负担1000元，由被告邵华连、淮南市久昌优速物流有限公司负担1300元，由中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 康 健
审 判 员 付新凤
人民陪审员 沈 轶
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张君利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。