wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执319-3号
申请执行人：肖旭洲，男，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王瑞东，男，1983年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：曲美霞，系王瑞东之妻。
被执行人：曲美霞，女，1966年4月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：国平，男，1987年10月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人肖旭洲与被执行人王瑞东、曲美霞、国平民间借贷纠纷一案中，以（2016）鲁0683执319-2号执行裁定冻结了被执行人国平家庭共有在其妻姜青竹名下的银行存款64000元，现因案外人姜青竹提出的执行异议成立，本院于2016年9月7日作出的（2016）鲁0683执异39号执行裁定中止对案外人姜青竹银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院以（2016）鲁0683执319-2号执行裁定对被执行人国平家庭共有在其妻姜青竹名下银行存款64000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一六年十月十三日
书记员 王志成
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1605号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地：长春市双阳区泰山路26号。
法定代表人：聂桂斌，行长。
被告：王建国，男，1976年2月25日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：蒋永瑞，男，1957年4月18日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告王建国、蒋永瑞金融借款合同纠纷一案中，本院工作人员按照原告提供的地址向被告王建国送达诉讼文书，未找到被告王建国，原告也未向本院提供其他送达地址，本案属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉。
案件受理费147.00元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 张文献
二〇一七年九月二十九日
书记员 于欣冬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第939号
原告：张某甲。
委托代理人：张光通，男，1974年5月15日出生，汉族。
被告：张某乙。
委托代理人：许跃东，男，1981年11月13日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人张光通，被告张某乙及委托代理人许跃东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1996年9月6日生一男孩，取名张某丙。由于被告性格比较怪癖，很难与原告进行�流，双方夫妻感情一直不能融洽。原告为了孩子，一再忍让，委曲求全，与被告生活至今。但被告丝毫不考虑原告的感受，与原告虽有夫妻之名，在双方有了孩子后一直没有夫妻之实，被告的行为导致双方的感情破裂，已无和好可能。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元。
被告张某乙辩称，原告所诉不属实，原、被告感情并没有破裂，今年3月25日份被告还给原告支付了租赁门头的租赁费6万元，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1996年9月6日生一男孩，取名张某丙。原、被告婚后因家务琐事发生矛盾，因夫妻间缺乏必要的沟通，致使矛盾升级。为此，原告诉至法院。
确认上述事实有原告提供的结婚证一份及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据的来源真实合法，且与本案事实有关联，可以采信。
本院认为，原、被告双方系结婚多年的夫妻，双方婚后共同生活多年，已经建立起比较牢固、稳定的夫妻感情。原、被告双方在共同的生活中，因家务琐事发生矛盾，主要是双方缺乏沟通和理解，但还不足以导致夫妻感情完全破裂。在今后的共同生活中，只要原、被告双方互相理解、增加沟通，双方仍具有和好的可能性。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费1800元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院�
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 蒲晓晨
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 岳金霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1898号之二
申请人：莱芜市鼎立塑料机械有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街以南滨河工业园。
法定代表人：王泽亮，经理。
被申请人：滁州市精诚塑料包装有限公司，住所地：安徽省滁州市苏南路788号。
法定代表人：俞振梅，经理。
被申请人：孙家德，男，1965年11月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：俞振梅，女，1969年10月6日生，汉族，系滁州市精诚塑料包装有限公司股东。
原告莱芜市鼎立塑料机械有限公司与被告滁州市精诚塑料包装有限公司、孙家德、俞振梅买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市鼎立塑料机械有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产或其他财产进行冻结、查封。申请人以王泽亮名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，对被申请人财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滁州市精诚塑料包装有限公司名下滁州皖东农村商业银行扬子支行（账号：20000317831910300000018）银行存款80000元；
二、冻结被申请人孙家德名下中国工商银行滁州分行（账号：13×××88）银行存款10000元；
三、冻结被申请人孙家德名下中国农业银行滁州北门分理处（账号：62×××79）银行存款20000元；
四、冻结被申请人俞振梅名下中国农业银行滁州南湖支行（账号：62×××11）银行存款25000元。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年五月二日
书记员 谢凤群
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1898号之一
申请人：莱芜市鼎立塑料机械有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街以南滨河工业园。
法定代表人：王泽亮，经理。
被申请人：滁州市精诚塑料包装有限公司，住所地：安徽省滁州市苏南路788号。
法定代表人：俞振梅，经理。
被申请人：孙家德，男，1965年11月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：俞振梅，女，1969年10月6日生，汉族，系滁州市精诚塑料包装有限公司股东。
原告莱芜市鼎立塑料机械有限公司与被告滁州市精诚塑料包装有限公司、孙家德、俞振梅买卖合同纠纷一案，申请人莱芜市鼎立塑料机械有限公司于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产或其他财产进行冻结、查封。申请人以王泽亮名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，对申请人提供的担保财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王泽亮自愿为莱芜市鼎立塑料机械有限公司担保的自有的鲁Ｓ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限两年。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈爱军
二〇一七年五月二日
书记员 谢凤群
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1202民初1898号原告：莱芜市鼎立塑料机械有限公司，住所地：莱芜市高新区苍龙泉大街以南滨河工业园。法定代表人：王泽亮，职务：经理。被告：滁州市精诚塑料包装有限公司，住所地：安徽省滁州市苏南路788号。法定代表人：俞振梅，职务：经理。被告：孙家德，男，1965年11月8日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：俞振梅，女，1969年10月6日生，汉族，系滁州市精诚塑料包装有限公司股东。原告莱芜市鼎立塑料机械有限公司与被告滁州市精诚塑料包装有限公司、孙家德、俞振梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告莱芜市鼎立塑料机械有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱芜市鼎立塑料机械有限公司自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告莱芜市鼎立塑料机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1600元、诉讼保全费1320元，共计2920元，由原告莱芜市鼎立塑料机械有限公司负担。审判员  陈爱军二〇一七年六月五日书记员  黄德鹏
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初341号
原告：盘泉，男，汉族，教师。
被告：王丽，女，汉族，居民。
原告盘泉诉被告王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘泉、被告王丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘泉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币50000元，并按借款合同支付2016年3月4日至今的利息11670元，合计61670元；2.判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告于2015年3月4日向原告借款50000元人民币，借期为1年，并约定2016年3月4日本息共计60000元一次性归还，到期后被告以资金未到位为由，支付了利息10000元后再续借本金一年，并立下借据，于2017年3月4日本息共计60000元一次性归还。到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王丽辩称：被告向原告借款50000元是事实，因被告现在经济确实困难，暂时无力偿还这笔借款，希望原告延长被告偿还借款时间。
原告盘泉围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条一份，用于证明被告王丽向原告借款50000元，并且双方在借条上约定借款年利率为20%，借款期限为1年的事实；2.存款凭证及取款凭证一份，用于证明原告于2014年12月21日将50000元借款借给被告的事实；3.短信截图一份，用于证明原告向被告进行催款的事实。对原告提供的该3份证据，被告均未提出异议，且该3份证据均系书证原件，来源合法、真实客观，本院对原告提供的该3份证据的效力予以确认。
被告王丽未向本院提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王丽于2014年12月21日向原告盘泉借款50000元，直至2016年3月4日，被告王丽只偿还了原告盘泉借款利息，借款本金分文未还，故被告王丽于2016年3月4日向原告出具了一张借条，借款金额为50000元，并且双方在借条上约定借款年利率为20%，借款一年到期本金加利息共计60000元一次性还清。借款到期后，原告盘泉多次向被告王丽催讨借款本金及利息，被告王丽均以各种理由推托不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告王丽向原告盘泉借款50000元的事实，有原告盘泉提供的借条予以证实，原、被告双方成立合法有效的民间借贷关系，对原告盘泉要求被告王丽偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；在本案中，原、被告约定借款年利率为20%，没有超过法律规定年利率的24%为限，对原告盘泉要求被告王丽偿还借款利息的诉讼请求，本院予以支持。借款利息自借条上约定的日期2016年3月4日起算至原告盘泉起诉之日即2017年5月8日止为11780元（50000元*20%/365天*430天=11780元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王丽于本判决生效后10内偿还原告盘泉借款本金50000元及其借款利息11780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 袁凌波
二〇一七年六月六日
书记员 谢双祁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第687号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人钦某，户籍地址湖北省随州市曾都区。因本案于2014年5月29日被羁押，同日刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人古少栋、陈慧婷，均为广东安国律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）629号起诉书指控被告人钦某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员罗瑞明出庭支持公诉，被告人钦某及其辩护人古少栋、陈慧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月27日11时，被告人钦某驾驶鄂F×××××号牌重型半挂牵引鄂S×××××挂号重型罐式半挂车沿118省道由南往北行驶至增城市永宁街荔湖城路段时，与前方同向行驶被害人张某成驾驶的无号牌二轮摩托车左侧尾部发生碰撞，造成被害人张某成当场死亡。经增城市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人钦某承担事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人钦某打电话报案，经公安交警部门调查并电话通知，被告人钦某于2014年5月29日自动到案。肇事汽车的车主是王某芬等人，被告人钦某是车主聘请的雇员。案发时，被告人钦某正在从事雇佣活动。案发后，被害人的家属向本院提起民事诉讼，经本院一审、广州市中级人民法院二审，民事判决已发生法律效力，肇事汽车购买保险的相关保险公司已按民事判决赔偿了被害人家属人民币500999.64元。
公诉机关认为，被告人钦某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人钦某有自首情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人钦某在有期徒刑一年至二年六个月的幅度量刑。
上述事实，被告人钦某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、110警情信息表、受案登记表、归案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、穗公交（增）车检字第2014A00044-1号、第2014A00044-2号道路交通事故车辆痕迹检验笔录；4、增骏检：2012字第0121001号、第0121002号道路交通事故车辆技术检验报告；5、南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2012）毒检字第3021号、3070号司法鉴定检验报告书；6、穗增公（司）鉴（尸）字（2012）369号道路交通事故尸体检验报告书及尸体检验照片；7、鄂F×××××（鄂S×××××挂）东风天龙牵引车车速计算报告；8、被告人钦某的机动车驾驶证复印件、肇事汽车的行驶证复印件、肇事汽车信息查询结果；被害人的驾驶人信息查询结果单；9、穗公交增认字（2012）第00200号道路交通事故认定书；10、被告人钦某的户籍材料；11、被害人家属提起民事诉讼的民事判决书及本院执行局出具的执行情况说明；12、证人袁某文、郑某武艺、张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钦某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钦某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人钦某在案发后电话报案，归案后如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被害人家属已从肇事汽车购买的保险中得到了赔偿，对被告人钦某在量刑时予以考虑。根据前述的法定量刑情节、酌定量刑情节等因素考虑，公诉机关提出对被告人钦某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人钦某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二〇一四年八月六日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初132号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人郝某某，女，1992年10月7日出生，汉族，高中文化，河南省巩义市北山口镇，捕前住雄县，农民。2017年4月15日因涉嫌窝藏罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人郝某某犯窝藏罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控：
2017年4月13日下午，马某某在雄县公安局对其实施抓捕时逃跑，逃跑后马某某通过微信与女友郝某某取得联系，说明情况后，被告人郝某某通过微信转账的方式资助马某某300元帮助其逃匿。
就上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，据此认为被告人郝某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，其行为构成窝藏罪。
被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月13日下午，马某某在雄县公安局对其实施抓捕时逃跑，逃跑后马某某通过微信与女友郝某某取得联系，说明情况后，被告人郝某某通过微信转账的方式资助马某某300元帮助其逃匿。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人郝某某供述，与马某某住在阳光尚城。2017年4月13日下午四点多，其与朋友去天王星ＫＴＶ唱歌。唱歌时马某某给其发微信，说他因打架的事有人找他，没钱吃饭了，和其要钱，其就通过微信给马某某转了三百元，其微信名叫清浅。其让马某某换手机和手机卡。其和马某某说完后就把和马某某的聊天记录删除了。因为马某某说过其和马某某的聊天记录不能留着。
2、证人马某某证实，因其与李某某两帮人打架的事，听说警察找其后，其在家顺着窗户从三楼下楼跑到大堤后，就给女友郝某某打电话，电话没人接，就给郝某某发微信说“警察抓我呢，我从三楼窗户跑出来的，身上一分钱都没有，你给我转300元。”郝某某就通过微信给其微信转了300元钱，其微信名叫“留一半清醒”。
3、抓获经过，证实2017年4月13日公安民警对马某某等人进行抓捕时，发现马某某提前从其住所窗户逃逸，为了掌握马某某的藏匿地点，公安民警通过关系人找到正在天王星唱歌的马某某对象郝某某，并将其带到城关刑警队进行调查。
４、微信截图，证实郝某某微信号“清浅”于2017年４月13日17时微信转账给马某某“留一半清醒”300元。
5、雄县人民法院刑事判决书，证实马某某因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪被处以刑罚。
6、常住人口基本信息，证实被告人郝某某出生日期为1992年10月7日，系完全刑事责任能力人。
本院认为，被告人郝某某明知他人是犯罪的人而为之提供财务，帮助他人逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈春华
审判员 王焕婷
审判员 董福印
二〇一七年十一月二十日
书记员 张宇潮
江西省石城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石非诉执审字第42号
申请人石城县人口与计划生育委员会。
法定代表人朱兴才，主任。
被执行人郑某某，男，1974年出生，汉族，农民，家住石城县
被执行人李某某，女，1974年出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人石城县人口与计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年5月27日对被申请执行人郑某某、李某某作出的琴计生征决字（2014）第01265号《决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石城县人口与计划生育委员会作出的琴计生征决字（2014）第01265《征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人郑某某、李某某于1999年11月29日生育第一胎女孩，于2002年3月23日生育第二胎女孩，又于2006年8月26日生育第三胎男孩。郑某某、李某某属违反法规多生育一胎，违反了《江西省》第九条的规定。申请执行人石城县人口与计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请执行人郑某某、李某某作出征收社会抚养费14840元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人石城县人口与计划生育委员会对被申请执行人郑某某、李某某作出琴计生征决字（2014）第01265号《征收社会抚养费决定书》后，被申请执行人郑某某、李某某在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期经催告亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人石城县人口与计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
一、对申请人石城县人口与计划生育委员会2014年5月27日作出的琴计生征决字（2014）第01265号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、征收郑某某、李某某社会抚养费14840.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 陈青根
审判员 黄国君
二〇一四年九月二十八日
书记员 徐志新
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第616号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘某某
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人刘某某开设赌场罪，于2014年11月6向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员邹恒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月，被告人刘某某以营利为目的，在其经营的位于本区龙泉街道建材路82号“同沁阁”茶楼内摆设捕鱼机二台（共12个机位），供他人赌博，并从中牟利。同年9月10日22时许，公安民警对该处进行检查时，现场挡获被告人刘某某及上述二台捕鱼机、赌资人民币2110元、上分工作人员张晓芳、赵冶及参赌人员王兵、郭忠敏。
经认定，上述二台捕鱼机为赌博机。上述赌博机已被成都市公安局龙泉驿区分局销毁，赌资人民币2110元已被成都市公安局龙泉驿区分局收缴。
上列事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议。且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人刘某某的供述及辨认赌博场所、赌博机的笔录及照片，工作人员赵冶的证言及辨认被告人刘某某的笔录及照片，证人唐某某的证言及辨认被告人刘某某的笔录及照片，证人张某芳、王某某、郭某敏的证言，现场方位图及，扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单，罚没票据，房屋租赁合同，计分表，（龙）公治认字（2014）33号具有赌博功能电子游戏设施设备意见书，成公龙（洪安）行罚决字（2014）10399、10400、10401、10402号行政处罚决定书，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，提供赌博场所和用具，供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人刘某某开设赌场的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会主义社会风尚不受侵犯，根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 安光荣
二〇一四年十一月二十日
书记员 潘 璐
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初2981号
原告：林森，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：蔡细兵，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林森与被告蔡细兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告蔡细兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林森向本院提出诉讼请求：判决蔡细兵偿还林森借款5千元及该款自2016年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月12日，蔡细兵向林森借款5千元，并立下借据一份，约定借款期限七天，逾期偿还按5%一天计算违约金。借款期限届满后，蔡细兵未能偿还，经多次催讨，仍未偿还。故请求判如所请。
蔡细兵未作答辩。
林森围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1身份证一份，欲证明其主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡细兵借款5千元、约定借款期限和逾期还款违约金的事实。蔡细兵没有提供证据。
本院审查认为，蔡细兵拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。林森提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，蔡细兵与林森签订《借款协议》一份，主要内容约定：蔡细兵向林森借款5千元，借款用于临时周转，借款期限7天即于2016年6月12日还款，如未逾期还款，蔡细兵则应按每天5%支付逾期还款违约金。同日，在该借款协议下方，蔡细兵签字确认了收条一份，载明“本人收到林森借给本人的人民币网银转账3950元，（大写）叁仟玖佰伍拾元。人民币现金1050元，（大写）壹仟零伍拾元。收款人：蔡细兵”。之后，因蔡细兵未还款致讼。
本院认为，蔡细兵向林森借款5千元，有双方当事人签订的《借款协议》及蔡细兵签字确认的《收条》各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡细兵也未提出异议，本院予以认定。因《借款协议》约定的借款期限为七天即至2016年6月12日止，故逾期利息应自2016年6月13日开始计算，本院予以调整。综上，林森要求蔡细兵偿还该款并支付自2016年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。蔡细兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
蔡细兵应在本判决生效之日起十日内偿还林森借款5千元及该款自2016年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由蔡细兵负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一七年九月七日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初2981号原告：林森，男，1988年5月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：蔡细兵，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告林森与被告蔡细兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林森的委托诉讼代理人詹德英到庭参加诉讼，被告蔡细兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林森向本院提出诉讼请求：判决蔡细兵偿还林森借款5千元及该款自2016年6月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年6月12日，蔡细兵向林森借款5千元，并立下借据一份，约定借款期限七天，逾期偿还按5%一天计算违约金。借款期限届满后，蔡细兵未能偿还，经多次催讨，仍未偿还。故请求判如所请。蔡细兵未作答辩。林森围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1身份证一份，欲证明其主体适格；2.《借条》一份，欲证明蔡细兵借款5千元、约定借款期限和逾期还款违约金的事实。蔡细兵没有提供证据。本院审查认为，蔡细兵拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。林森提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，蔡细兵与林森签订《借款协议》一份，主要内容约定：蔡细兵向林森借款5千元，借款用于临时周转，借款期限7天即于2016年6月12日还款，如未逾期还款，蔡细兵则应按每天5%支付逾期还款违约金。同日，在该借款协议下方，蔡细兵签字确认了收条一份，载明“本人收到林森借给本人的人民币网银转账3950元，（大写）叁仟玖佰伍拾元。人民币现金1050元，（大写）壹仟零伍拾元。收款人：蔡细兵”。之后，因蔡细兵未还款致讼。本院认为，蔡细兵向林森借款5千元，有双方当事人签订的《借款协议》及蔡细兵签字确认的《收条》各一份在案为凭，事实清楚，证据充分，蔡细兵也未提出异议，本院予以认定。因《借款协议》约定的借款期限为七天即至2016年6月12日止，故逾期利息应自2016年6月13日开始计算，本院予以调整。综上，林森要求蔡细兵偿还该款并支付自2016年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。蔡细兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：蔡细兵应在本判决生效之日起十日内偿还林森借款5千元及该款自2016年6月13日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由蔡细兵负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一七年九月七日书记员 吴艳丽附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第604号
申请执行人北流市农村信用合作联社，注册号（企）450981000018695住所地北流市二环西路175号。
被执行人彭世健。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第350号民事判决书，于2015年7月12日向被执行人彭世健发出执行通知书，责令被执行人彭世健在规定期限内履行生效法律文书的义务。但被执行人彭世健至今未履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭世健存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月十六日
书记员 池桂南
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一五年七月十六日
书记员 池桂南
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4148号
原告蒙阴瑞达物流有限公司。
法定代表人王名法，经理。
委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者，住蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，经理。
委托代理人张文凯，山东启阳律师事务所律师。
原告蒙阴瑞达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱民、被告委托代理人张文凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙阴瑞达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失106000元、评估费2400元,路产7374元，共计115774元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2016年3月18日，原告与被告签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车投保交强险和商业险，商业险部分投保了第三者责任险，车辆损失险等，车辆损失险的保险金额为330000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。2、2016年9月18日11时30分许，原告的驾驶员张茂斌驾驶保险车辆沿福银高速公路由南向北行驶至2016KM+500M（三十里铺隧道内）处，发生侧滑撞向隧道壁，造成车辆及隧道内公共设施受损。2016年9月19日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十四大队出具道路交通事故认定书，认定事故中原告负全部责任。3、该起交通事故原告方车辆损失，经原告委托山东博尔信价格评估有限公司评估为106000元，支出评估费2400元，路产7374元，共计115774元。4、驾驶员张茂斌有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，1、涉案车辆在我公司投保属实，应提供行驶证、驾驶证、上岗证、营运证，并经核实构成保险事故，不存在拒赔、免赔情形，同意对原告的合理合法损失；2、依据合同约定进行赔偿。但主挂车各2000元绝对免赔应予扣除，车损应提供维修明细及发票予以佐证。对于残值部分我司要求回收。路产损失应扣除20%；3、原告车损评估金额过高，且系原告单方委托，我司要求重新鉴定。原告还应提供维修明细及发票佐证。4、施救费过高，请法院酌减；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据和事实认定如下：原告的证据3，原告单方委托山东博尔信价格评估有限公司评估，车损评估为106000元，被告不予认可，申请重新评估。本院根据被告的申请，委托临沂泰瑞资产评估事务所重新作出了评估，车辆损失评估为89930元。该报告是法院委托评估，程序合法，本院予以确认。
根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年3月18日，原告与被告签订保险合同，为其名下的鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车投保交强险和商业险，商业险部分投保了第三者责任险，车辆损失险等，车辆损失险的保险金额为330000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险，保险期间自2016年3月18日0时起至2016年3月17日24时止。2016年9月18日11时30分许，原告的驾驶员张茂斌驾驶保险车辆沿福银高速公路由南向北行驶至2016KM+500M（三十里铺隧道内）处，发生侧滑撞向隧道壁，造成车辆及隧道内公共设施受损。2016年9月19日，宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队十四大队出具道路交通事故认定书，认定事故中原告驾驶员负全部责任。该起交通事故原告方车辆损失，经原告委托山东博尔信价格评估有限公司评估为106000元，支出评估费2400元，路产7374元，共计115774元。双方对赔付问题协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿原告车辆损失106000元、评估费2400元,路产7374元，共计115774元。
同时查明，原告驾驶员张茂斌具有相应驾驶资质，身体条件符合驾驶员资格要求，车辆具有合法营运资质；本院根据被告的申请，委托临沂泰瑞资产评估事务所重新对事故车辆作出了评估，车辆损失评估为89930元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告以自己的名义与被告缔结了商业保险及第三者责任险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是车辆实际所有人，本案属于原告的驾驶员在行驶过程操作不当，发生单方事故，造成车辆损失及三者财产损失，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。本案原告车辆损失重新评估为89930元，程序合法，本院予以确认，但应当扣除2000元绝对免赔额；评估费2400元,因原告单方评估未被采纳，本院不予确认；路产7374元，扣除20%免赔额，确认为5900元。原告以上损失共计93830元，对原告的该项损失的诉讼请求，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司一次性理赔给原告蒙阴瑞达物流有限公司损失共计93830元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告蒙阴瑞达物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由原告负担470元，被告负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年二月二十七日
书记员 田 雪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民3082号
原告：吉林万通药业集团药品经销有限公司，住所：通化市万通路66号。
法定代表人：潘巍，总经理。
委托诉讼代理人鲁平，该单位法务部副部长。代理权限：代为诉讼，调解，变更诉讼请求，收集证据，财产保全。
被告：广西华辰药业有限公司南宁分公司，住所：广西省南宁市江北大道陈西村300-1号。
法定代表人：阙辉。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告广西华辰药业有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁平到庭参加诉讼，被告广西华辰药业有限公司南宁分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠货款82，533.16元及利息，2、被告承担诉讼费用及差旅费。原告诉称：原告与被告系业务合作单位，并签有《药品购销合同》，原告按照被告的要求向被告处送达药品，但被告没的按照约定将原告送去的药品及时回款。通过原告与对告对账函确认，截止2016年7月11日被告共欠原告货款82，533.16元，原告多次追讨，但被告多次对货款毫无偿还意思，现原告原告要求被告偿还拖欠货款82，533.16元及利息、差旅费。
被告广西华辰药业有限公司南宁分公司经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告与被告长年业务关系，截止到2016年6月28日双方经过对账，被告盖章确认欠原告货款为82，533.16元，被告拖欠至今未还。
认定上述事实的证据有：对账函1份。
本院认为，原告提供证据能证明被告欠原告货款82，533.16元的事实，本院予以确认。原告要求给付办案差旅费没有提供证据，本院不予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告广西华辰药业有限公司南宁分公司于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款82，533.16元及利息﹙时间从2016年10月15日至还清欠款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算﹚。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，862.00元，保全费1，070.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一六年十二月十四日
书记员 范文博
申请执行人潘福明与被执行人白志忠
民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执2号
申请执行人潘福明，住内蒙古自治区包头市。
被执行人白志忠，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人潘福明与被执行人白志忠民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）达民初字第667号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人白志忠仅有的补贴已依法在本案中予以冻结，同时对被执行人白志忠的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请执行人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 田小青
执行员 太 平
执行员 倪彦斌
二〇一六年六月十二日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申 请 执 行 人 潘 福 明 与 被 执 行 人 白 志 忠 （ 又 名 白 拴 根 ） 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执2号
申请执行人潘福明，住内蒙古自治区包头市。
被执行人白志忠（又名白拴根），住内蒙古自治区包头市。
申请执行人潘福明与被执行人白志忠（又名白拴根）民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第667号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人白志忠有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人白志忠的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一六年四月六日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
申 请 执 行 人 潘 福 明 与 被 执 行 人 白 志 忠 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执2号
申请执行人潘福明，住内蒙古自治区包头市。
被执行人白志忠（又名白拴根），住内蒙古自治区包头市。
申请执行人潘福明与被执行人白志忠（又名白拴根）民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第667号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人白志忠有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人白志忠的存款予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田小青
二〇一六年四月六日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0223执2号申请执行人高灵，女，1964年7月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。被执行人高永，男，1950年11月28日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。申请执行人高灵与被执行人高永民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）内0223民初1011号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人高永仅有的工资已依法在另案中予以冻结，同时对被执行人高永的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员  田小青执行员  青 山执行员  倪彦斌二〇一七年四月二十五日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初430号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人崔旺，男，1996年9月16日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。被告人崔旺曾因犯盗窃罪，于2015年4月29日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年10月13日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2017年3月3日被淮安市清江浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，同年8月2日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人崔旺犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷、代理检察员刑婷出庭支持公诉，被告人崔旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月24日夜间，被告人崔旺至本区顺河镇双墩村被害人李某家小店，采用钻窗入室手段，窃得现金人民币400余元。后被告人崔旺至本区顺河镇集镇路被害人骆某家小店，用起子撬开防盗窗后钻窗入室，窃得现金人民币2600余元。后被告人崔旺为了防止被被害人骆某家小店内的监控摄像头拍到，其又返回被害人骆某家小店，将一台惠普牌电脑主机，窃走后丢弃在被害人骆某家附近的沟渠里。
被告人崔旺被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人崔旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，被害人李某、骆某的陈述，被告人崔旺在侦查阶段的供述，淮安市淮安区价格认证中心出具的价格认定意见书，江苏省淮安市清江浦区人民法院的（2017）苏0812刑初58号刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、被告人照片与户籍信息表、辨认笔录及照片、物证照片、接受证据材料清单、现场勘验检查笔录、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔旺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人崔旺被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人崔旺具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人崔旺采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。综上，公诉机关指控被告人崔旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二日起至二○一七年十月二十四日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人崔旺向被害人李万成退赔赃款人民币400元；向被害人骆登峰退赔赃款人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周宝珠
二〇一七年八月十一日
书记员 陶 明
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初292号
原告：谷城，男，1988年7月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托诉讼�理人：栾秀荣（系原告母亲），女，1967年12月29日出生，汉族，无业，现住同原告。
委托代理人：徐耀程，系瓦房店市法律援助中心律师。
被告：于丽娜，女，1986年4月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：于振承，男，1964年10月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告谷城与被告于丽娜、于振承财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告谷城本院提出的诉讼请求：诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即赔偿原告物品折款42810元；判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告谷城与于丽娜2015年9月20日登记结婚，于2016年4月14日经瓦房店市人民法院调解离婚，2015年12月28日于丽娜到原告家敲门，原告谷城给于丽娜开�，于丽娜进门就打谷城，打完后就抢走原告谷城5S苹果手机一部（价值4280元）、99049GCA瑞士格林手表一块价值（8280元）、40克花纹金镯子一个（价值10000元）、10克金戒指一枚（价值2400元），随后谷城将于丽娜推出门外，被告于丽娜在激怒下将原告家防盗门（价值2400元）砸碎，新换的防盗指纹锁（1130元）也被于丽娜砸碎了，计28490元；于丽娜和于振承（于丽娜父亲）及于丽娜母亲、于丽娜弟弟四人再一次私自闯进原告家中，于振承强制将原告谷城摁倒在地，于丽娜及其母亲和其弟弟抢走原告一套刀具、灯饰（价值1980元）、炉灶（2040元）、床上用品、羊绒被褥（价值7000元）窗帘（3000元）、台灯（300元）计14320元。二被告两次带人抢走原告所有东西合计价款为42810元。原告两次报警，公安派出所有卷宗为凭，原告有证据和证人为凭。为了维护原告的合法权益，故诉至�院，请求法院依法判令二被告立即赔偿原告物品折款42810元；判决二被告承担本案诉讼费用。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被于丽娜、于振承辩称：不同意原告的诉讼请求。我们没有拿应该所说的东西，不同意赔偿原告经济损失。
本院认为，民事诉讼法律规定：原告必须是与本案有直接利害关系的单位或自然人。所谓直接关系是指原告起诉要求人民法院确认的或者是保护的民事权益必须是自己的或者是受自己保护的。原告诉称财产在原告与被告于丽娜婚姻存续期间被两位被告抢走。按照法律规定，婚姻存续期间的财产或属于夫妻双方所有，或属于夫妻一方所有。对与婚姻相关联的财产所有权确认、及财产分劈应当适用民事诉讼法规定的“离婚纠纷”、或“离婚后财产纠纷”程序办理。本案�告在没有被依法确认系上述财产所有人的情况下，即以财产所有权人名义起诉至法院请求判令被告赔偿经济损失违反民事诉讼法规定，故对原告的起诉本院不予审理，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告谷城的起诉。
案件受理费870元免收，退还给原告谷城。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王兴民
审判员 高和明
审判员 刘本远
二〇一七年七月十日
书记员 姜 洲
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初292号原告：谷城，男，1988年7月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托诉讼�理人：栾秀荣（系原告母亲），女，1967年12月29日出生，汉族，无业，现住同原告。委托代理人：徐耀程，系瓦房店市法律援助中心律师。被告：于丽娜，女，1986年4月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：于振承，男，1964年10月29日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。原告谷城与被告于丽娜、于振承财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。原告谷城本院提出的诉讼请求：诉讼请求：请求法院依法判令二被告立即赔偿原告物品折款42810元；判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告谷城与于丽娜2015年9月20日登记结婚，于2016年4月14日经瓦房店市人民法院调解离婚，2015年12月28日于丽娜到原告家敲门，原告谷城给于丽娜开�，于丽娜进门就打谷城，打完后就抢走原告谷城5S苹果手机一部（价值4280元）、99049GCA瑞士格林手表一块价值（8280元）、40克花纹金镯子一个（价值10000元）、10克金戒指一枚（价值2400元），随后谷城将于丽娜推出门外，被告于丽娜在激怒下将原告家防盗门（价值2400元）砸碎，新换的防盗指纹锁（1130元）也被于丽娜砸碎了，计28490元；于丽娜和于振承（于丽娜父亲）及于丽娜母亲、于丽娜弟弟四人再一次私自闯进原告家中，于振承强制将原告谷城摁倒在地，于丽娜及其母亲和其弟弟抢走原告一套刀具、灯饰（价值1980元）、炉灶（2040元）、床上用品、羊绒被褥（价值7000元）窗帘（3000元）、台灯（300元）计14320元。二被告两次带人抢走原告所有东西合计价款为42810元。原告两次报警，公安派出所有卷宗为凭，原告有证据和证人为凭。为了维护原告的合法权益，故诉至�院，请求法院依法判令二被告立即赔偿原告物品折款42810元；判决二被告承担本案诉讼费用。请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被于丽娜、于振承辩称：不同意原告的诉讼请求。我们没有拿应该所说的东西，不同意赔偿原告经济损失。本院认为，民事诉讼法律规定：原告必须是与本案有直接利害关系的单位或自然人。所谓直接关系是指原告起诉要求人民法院确认的或者是保护的民事权益必须是自己的或者是受自己保护的。原告诉称财产在原告与被告于丽娜婚姻存续期间被两位被告抢走。按照法律规定，婚姻存续期间的财产或属于夫妻双方所有，或属于夫妻一方所有。对与婚姻相关联的财产所有权确认、及财产分劈应当适用民事诉讼法规定的“离婚纠纷”、或“离婚后财产纠纷”程序办理。本案�告在没有被依法确认系上述财产所有人的情况下，即以财产所有权人名义起诉至法院请求判令被告赔偿经济损失违反民事诉讼法规定，故对原告的起诉本院不予审理，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、一百五十八条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，裁定如下：驳回原告谷城的起诉。案件受理费870元免收，退还给原告谷城。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  王兴民审判员  高和明审判员  刘本远二〇一七年七月十日书记员  姜 洲
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审885号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人叶有林，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]364号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年12月24日作出平土资罚[2013]364号行政处罚决定，对被执行人叶有林处罚如下：一、责令退还非法占用的703.88平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、对非法占用703.88平方米土地的行为处以每平方米28元的罚款，计19708.64元。该处罚决定于同年12月30日送达被执行人。2014年5月28日、2017年6月11日，申请执行人两次向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]364号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行平土资罚[2013]364号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行平土资罚[2013]364号行政处罚决定的第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0042号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人彭某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月14日被淮安市公安局清河分局取刑事拘留，同年7月19日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人胡国建，江苏群汇律师事务所律师。
辩护人张浪，江苏知缘律师事务所律师。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月14日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月12日转为取保候审。
辩护人朱显峰、沈大勇，江苏昊震翰律师事务所律师。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）13号起诉书，指控被告人彭某、宋某犯开设赌场罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人彭某及其辩护人胡国建，被告人宋某及其辩护人沈大勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2013年4月，被告人彭某购买网站程序并租赁服务器后，于同年4月、5月在互联网上先后架设名为“煌城棋牌”和“八旗门棋牌”网站两个（域名为www.hc78.com和www.baqimen.com），接受网民在上述网站注册会员并充值人民币兑换网站金币后，进入网站内的游戏房间下注，以“炸金花”、“斗牛”、“斗地主”等方式进行赌博，被告人彭某从每局抽水5％获利。被告人宋某在明知被告人彭某开设网站接受网民下注赌博，仍然帮助办理网民兑换金币、退还赌资的业务，协助彭某经营网站。
被告人彭某经营网站期间，所控制的用于接受网民充值赌资的银行账户累计流入资金1300余万元，截止案发，除已退还网民300余万元外，剩余9015194.64元人民币已被公安机关扣押。
上述事实，有被告人彭某、宋某在公安机关的供述、证人丁某、陈某证言，网银交易截图，网站参赌人员充值总额、退款总额、抽水总额截图，陈某易宝交易明细及注册信息，网站充值方式情况说明，网站性质认定，远程勘验记录，扣押物品清单，暂扣款收据，发破案及抓获经过等证据证实，证据均经当庭质证，证据间相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人彭某、宋某以营利为目的，建立赌博网站，设定赌博方式，接受网民充值投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人彭某、宋某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人彭某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人宋某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；被告人彭某、宋某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合二被告人犯罪情节及认罪、悔罪态度，均可以对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一百万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳四十万元，余款自本判决生效后十日内缴纳）。
被告人宋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳十万元，余款自本判决生效后十日内缴纳）。
二、二被告人犯罪所得及公安机关扣押的涉赌人员的赌资予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 高明珠
人民陪审员 方鸿君
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周培伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年……第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1547号
移送执行人:攸县人民法院。
被执行人柒志敏，男，汉族，住所地攸县。
移送执行人攸县人民法院申请执行与被执行人柒志敏追缴违法所得一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0223刑初118号刑事判决书,于2017年11月22日立案执行,申请执行标的金额为540000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人柒志敏送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人其在五日内履行生效法律文所确定的义务，经查明：被执行人柒志敏目前暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。移送执行人现申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结攸县人民法院作出的（2017）湘0223刑初118号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 刘贵婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 宋利成
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终911号
上诉人（一审被告）：关淑芹，女，1964年9月12日出生，蒙古族，退休工人×××，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）：关学民，男，1976年8月18日出生，满族，无职，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人关淑芹因与被上诉人关学民民间委托理财合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人关淑芹、被上诉人关学民到庭参加问询。本案现已审理终结。
关淑芹上诉请求：一、请求依法撤销（2017）内2201民初555号民事判决，依法改判其不承担返还责任；二、诉讼费用由关学民负担。事实和理由：双方之间不存在口头的投资理财协议关系，本案基本事实为，绿之韵公司通过创客传奇平台设立的传奇商城对外销售产品，该公司的网上商城要求，其公司会员如销售其产品达到公司要求，即可得到公司返利。关学民通过对该公司运营模式充分了解后，遂请求上诉人帮助其购买公司产品并成为会员，并请上诉人用关学民微信号下的商城，分别用40个微信号购买了40款产品价值约15200元，关学民因购买产品多次获得返利款达到2300元，后该公司返利模式变为返给会员微币，关学民也多次得到过该公司返给其的微币，后因其未将产品对外销售也未再次购买该公司产品，导致不能再次得到该公司返利。关学民与绿之韵公司存在代理关系，与关淑芹之间不存在投资入股关系，更不存在委托理财合同关系。一审法院认定事实不清，导致错判，请二审公正裁判。
关学民辩称，不同意关淑芹的上诉请求，同意一审法院判决。
关学民向一审法院起诉请求：请求撤销与关淑芹之间的理财协议，判令关淑芹退还15000元投资款。
一审法院认定事实：双方通过朋友孙玲介绍相识。2016年2月份，关学民通过孙玲得知关淑芹以微信方式投资理财能保本返利，每日返利润×××0元至200元，即通过孙玲交给关淑芹14000元入股，双方未签订相关书面协议。此后，关淑芹以每个微信号×××元的价格购买40个微信号，用40个微信号分别在绿之韵公司通过创客传奇平台设立的传奇商城分别购买了其公司的产品，关学民已经得到返利款2300元，关淑芹自认所购产品均在其处未卖出。至同年3月份，关学民未再分得返利款，遂找到关淑芹要求退还入股款，关淑芹拒付，再后双方为此事协商未果，关学民诉至该院。
一审法院认为，关学民轻信投资入股能够保本并返还高额利润，关淑芹以高额返利方式对关学民予以承诺，关学民在一个月左右时间已得到返利款2300元，双方在事实上已经形成了投资理财协议关系，关学民主张并未让关淑芹购买所谓产品，只是入股参与关淑芹的投资理财，关淑芹辩解系其帮助关学民在网上购买产品，无论产品是否卖出去，销售公司即认为有销售能力，是绿之韵公司给予返利，而不是其本人返利，且所购买的产品均在其处未卖出，关学民对权利义务的承受主体及内容有重大误解，其主张撤销协议返还投资款，该院予以支持。关学民主张交给关淑芹投资款15000元，关淑芹认可14000元，关学民提交的通话录音不足以证明其主张的数额，该院对14000元的数额予以采信。根据相关法律规定，合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，关学民合理的诉讼请求该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、撤销原告关学民与被告关淑芹之间口头达成的投资理财协议；二、被告关淑芹返还原告关学民投资款14000元，原告关学民返还被告关淑芹投资理财利润款2300；三、驳回原告关学民的其他诉讼请求。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告关淑芹负担。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人关淑芹请求依法撤销（2017）内2201民初555号民事判决，依法改判其不承担返还责任。本院依法对上诉人关淑芹进行了问询，其对上诉主张的事实未提交新证据，且其上诉理由与事实不符。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条”下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的；...”的规定，因重大误解订立的合同属可撤销合同的情形之一。重大误解系指行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等发生错误认识，使行为的后果与自已的意思相悖，并造成较大损失的行为。本案中，关学民与关淑芹间通过协商订立的投资理财协议系双方自愿协商订立，不违反法律规定，并得到了履行，双方已形成事实上的委托投资理财法律关系。关学民委托关淑芹理财，即关学民理解为关淑芹到期应还本返利。关淑芹以投资款本金买卖商品获得返利的形式向关学民支付利润，关淑芹以此种方式向关学民返利与关学民委托关淑芹理财时的意思表示并不一致，即关学民并未委托关淑芹买卖商品或通过买卖商品获得返利，本案中亦无证据证实关学民委托关淑芹买卖商品。且关学民是与关淑芹间具有委托理财的权利义务关系，其与关淑芹陈述的电商间并不具有相关权利义务关系。综上，关学民对委托理财的权利义务关系主体、具体理财方式等均存在错误认识，其对与关淑芹订立的理财协议构成重大误解，符合可撤销条件。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；...”的规定，双方因协议取得的投资款及返利款2300元应向对方返还。关学民虽主张投资款数额为15000元，但除其提交的通话录音外并无其他证据印证，故本院不予采信。关淑芹自认投资款为14000元，双方投资款可按此数额确认。关淑芹的上诉请求与本案事实不符，亦无相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，关淑芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人关淑芹负担。
本判决为终审判决。
审判员 周绍凯
审判员 李英革
审判员 曲 威
二〇一七年八月二十日
书记员 倪作鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21243号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨玲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,586.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,586.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终2110号
上诉人（原审被告）：丹东嘉利房地产开发有限公司。
法定代表人：刘发增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张承富。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司因与被上诉人张承富房屋买卖合同纠纷一案，不服丹东市振安区人民法院（2017）辽0603民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2781元，减半收取1390.5元，由上诉人丹东嘉利房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张政悦
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第489号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2008年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人唐舒斐。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）517号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2008年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。被告人肖某及其辩护人唐舒斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年7月28日凌晨，被告人肖某在本市下城区华驰汽修市场6区1-3号方正汽修摊位值班修车时，窃得被害人吕某的诺基亚8600黄黄金版手机一只、联想锋行X3060A台式电脑一台、佳能IXUS55数码相机一只、爱普生LQ-300K＋型打印机一台、中华牌卷烟二条（硬盒），共计价值人民币13328元。
同年9月17日，被告人肖某在绍兴市被公安机关抓获。案发后，公安机关已追回全部赃物并发还给被害人吕某。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人吕某的陈述及辨认笔录、证人胡某的证言、发生情况报告表、搜查笔录、扣押物品清单、赃物照片、发还物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人肖某的在卷供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某系初犯，交代态度较好，并结合其盗窃的动机、赃物的追回情况，在量刑时予以酌定从轻处罚。辩护人与上述相关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年9月18日起至2009年12月17日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆燕
二〇〇八年十二月十二日
书记员 胡梁
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1184号
原告吉首市华旭装饰设计有限公司，住所地吉首市乾州新区209国道左侧杏园村2栋2单元1003室。
法定代表人向前，该公司执行董事。
被告湘西芙蓉资源农业科技有限公司，住所地湖南省永顺县芙蓉镇雨龙村。
法定代表人刘忠贻，该公司执行董事。
本院在审理原告吉首市华旭装饰设计有限公司诉被告湘西芙蓉资源农业科技有限公司合同纠纷一案中，原告吉首市华旭装饰设计有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉首市华旭装饰设计有限公司的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉首市华旭装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告吉首市华旭装饰设计有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭学军
人民陪审员 程泽仁
人民陪审员 胡家晗
二〇一七年三月十五日
书 记 员 向 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7416号
原告张军，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人单新，山东天尺律师事务所律师。
被告刘学泽，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
原告张军与被告刘学泽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人单新，被告的委托代理人周茂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月6日签订购房合同书，该合同书的主要内容为，原告所购房屋的房产证号29××15号，土地证号800**号，房屋土地（转让费）总价值110万元。合同签订当日，被告按合同书中第三条“即日起开始使用”的约定将房屋土地交付给原告管理使用。随后，原告于2003年5月8日至2004年6月7日先后四次付给被告房屋土地款110万元（详见被告收到条），被告将房产证、土地使用证一并交付，并出具“因张军购买刘学泽房屋土地款已付清，过户费用由张军负担”证明一份。2004年8月，被告协助原告办理了国有土地使用证。数月后，原告筹齐了办理房产过户所需费用，便打电话联系被告，要求其依购房合同书第四条中“并协助办理过户事宜”的约定协助原告办理房产过户手续，被告以无时间为由拖延拒绝，直至2015年8月26日，原告与胶州市房产管理局签订国有土地上房屋征收补偿协议，该房屋被拆迁。被告不履行购房合同书中“并协助办理过户事宜”约定的义务，拒绝协助原告办理房产过户手续，侵犯了原告的合法权益。请求依法判决：1、确认原、被告双方于2003年5月6日签订的购房合同书合法有效；2、被告履行协助原告办理房产过户的义务；3、被告支付原告违约金20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘学泽辩称，原被告双方所签订的购房合同时间为2003年5月6日，至今有12年之久，本案己超过诉讼时效；根据合同法的规定，该合同未生效；因胶东拆迁，该合同的标的物现己丧失，所以合同标的己经不存在，因此合同不能成立；合同标的物丧失的原因是拆迁，所以不存在违约责任；原告土地与房屋款项未交齐，土地局通过违规手段办理了土地过户手续，对被告没有约束力。
经审理查明，2001年12月11日，刘学泽取得胶州市房地产管理局颁发的胶镇房私字第29××15号房屋所有权证，取得前店口乡前店口村11798.30平方米土地上合计4197.36平方米房屋的所有权。
2003年5月6日，刘学泽作为甲方（卖方），张军作为乙方（买方）签订购房合同书，约定乙方购买甲方原店口乡政府东、文明饭店西刘学泽房屋一处，房产证号29××15号，土地证号800**号，房屋总价值110万元，双方责任约定：甲方刘学泽必须提供有效的土地使用证、房产证等相关证件，乙方必须按协定日期付款；付款方式约定：乙方在2003年6月6日前付给甲方人民币60万元，即日起开始使用；过户事宜约定：乙方在2004年6月6日前付清全部余款（50万元），甲方将土地使用证、房屋证交给乙方，并协助办理过户事宜。自合同签订之日起，甲乙双方不得违约，若其中一方违约，将付给对方违约金20万元。
2003年5月8日、20日、6月27日，刘学泽分别出具收到张军购房款20万元的收条。2004年6月7日，刘学泽出具收到张军土地房屋款50万元正、暖气片款1万元正的收条，并出具《证明》，《证明》的内容为：因张军购买刘学泽房屋、土地款已付清，过户费用由张军负担。
此后，张宗启申请变更地号1-12-112-900面积11800.3平方米原土地证号800**号的国有土地的使用权，2004年11月3日，胶州市人民政府向张宗启发放地号1-12-112-900面积11800.3平方米土地的胶国用（2004）字第12-46号国有土地使用证。
2015年8月26日，胶州市房产管理局作为甲方，张宗启作为乙方，签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，征收胶东镇前店口乡前店口村11800.30平方米土地上合计4197.36平方米房屋。该补偿协议尾部乙方处有张宗启的签字，张军的签字捺印。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2003年5月6日，刘学泽作为甲方（卖方），张军作为乙方（买方）签订的购房合同书。
2、刘学泽于2003年5月8日、20日、6月27日，2004年6月7日分别出具的收到张军购房款合计110万元正、暖气片款1万元正的收条。
3、刘学泽于2004年6月7日出具的“因张军购买刘学泽房屋、土地款已付清，过户费用由张军负担”的证明。
4、张宗启作为申请人申请变更国有土地使用权的申请表。
5、2001年12月11日胶州市房地产管理局颁发给刘学泽的胶镇房私字第29××15号房屋所有权证。
6、2004年11月3日，胶州市国土资源局颁发给张宗启的胶国用（2004）字第12-46号国有土地使用证。
7、2015年8月26日，胶州市房产管理局与张宗启签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》。
被告刘学泽对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为合同内容中仅仅是房屋出让，而不包含土地，土地款的评估价格为80万元，约定房屋价款为110万元，刘学泽在书写时误写为房屋土地款，原告没有完全履行合同约定，190万元没有付清；张宗启不是合同当事人，刘学泽并没有将土地转让给张宗启，所以张宗启无权申请土地过户登记；原告称2004年6月7日被告将房产证、土地证交给原告，至今有12之久，己证明超过了诉讼时效。
另查明，原告在庭审中称张宗启系张军的父亲，家庭购买的房屋土地，被告协助办理了土地使用证；2015年8月26日胶州市房产管理局与张宗启、张军签订国有土地上房屋征收补偿协议后，张军拿到了涉案土地补偿款及其他补偿费用，除房屋补偿款在胶东街道办事处提存外，其他款项张宗启已经收到；涉案房屋已经拆除，土地已经腾退交付胶东国际机场拆除指挥部。被告在庭审中称2015年9月份，涉案房屋因胶东国际机场建设工程己拆除。
上述事实，有原告提供的国有土地使用权证、房屋所有权证、购房合同书、收条、补偿协议及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2003年5月6日签订的《购房合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。协议签订后，原告张军已经支付了被告刘学泽涉案土地使用权及房屋所有权的转让款，且实际占有涉案土地及房屋，因此本院认定涉案房屋的所有权属于原告张军所有。
关于原告主张的被告刘学泽协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，因涉案房屋被胶东国际机场建设工程征收，己经拆除进行了货币补偿，标的物已经灭失，因此原告要求办理过户手续的主张本院应当不予支持。
关于原告主张的违约金20万元，双方约定张军在2004年6月6日前付清全部余款（50万元），原告提交的证据显示其向被告交纳余款（50万元）的时间为2004年6月7日，且双方在合同中未约定协助办理过户事宜的时间，因此原告主张的违约金20万元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张军与被告刘学泽于2003年5月6日签订的《购房合同书》合法有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告负担7350元，被告负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 李金梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冷 甜
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7416号
原告张军，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人单新，山东天尺律师事务所律师。
被告刘学泽，男，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
原告张军与被告刘学泽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人单新，被告的委托代理人周茂喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月6日签订购房合同书，该合同书的主要内容为，原告所购房屋的房产证号296**号，土地证号800**号，房屋土地（转让费）总价值110万元。合同签订当日，被告按合同书中第三条“即日起开始使用”的约定将房屋土地交付给原告管理使用。随后，原告于2003年5月8日至2004年6月7日先后四次付给被告房屋土地款110万元（详见被告收到条），被告将房产证、土地使用证一并交付，并出具“因张军购买刘学泽房屋土地款已付清，过户费用由张军负担”证明一份。2004年8月，被告协助原告办理了国有土地使用证。数月后，原告筹齐了办理房产过户所需费用，便打电话联系被告，要求其依购房合同书第四条中“并协助办理过户事宜”的约定协助原告办理房产过户手续，被告以无时间为由拖延拒绝，直至2015年8月26日，原告与胶州市房产管理局签订国有土地上房屋征收补偿协议，该房屋被拆迁。被告不履行购房合同书中“并协助办理过户事宜”约定的义务，拒绝协助原告办理房产过户手续，侵犯了原告的合法权益。请求依法判决：1、确认原、被告双方于2003年5月6日签订的购房合同书合法有效；2、被告履行协助原告办理房产过户的义务；3、被告支付原告违约金20万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘学泽辩称，原被告双方所签订的购房合同时间为2003年5月6日，至今有12年之久，本案己超过诉讼时效；根据合同法的规定，该合同未生效；因胶东拆迁，该合同的标的物现己丧失，所以合同标的己经不存在，因此合同不能成立；合同标的物丧失的原因是拆迁，所以不存在违约责任；原告土地与房屋款项未交齐，土地局通过违规手段办理了土地过户手续，对被告没有约束力。
经审理查明，2001年12月11日，刘学泽取得胶州市房地产管理局颁发的胶镇房私字第29615号房屋所有权证，取得前店口乡前店口村11798.30平方米土地上合计4197.36平方米房屋的所有权。
2003年5月6日，刘学泽作为甲方（卖方），张军作为乙方（买方）签订购房合同书，约定乙方购买甲方原店口乡政府东、文明饭店西刘学泽房屋一处，房产证号296**号，土地证号800**号，房屋总价值110万元，双方责任约定：甲方刘学泽必须提供有效的土地使用证、房产证等相关证件，乙方必须按协定日期付款；付款方式约定：乙方在2003年6月6日前付给甲方人民币60万元，即日起开始使用；过户事宜约定：乙方在2004年6月6日前付清全部余款（50万元），甲方将土地使用证、房屋证交给乙方，并协助办理过户事宜。自合同签订之日起，甲乙双方不得违约，若其中一方违约，将付给对方违约金20万元。
2003年5月8日、20日、6月27日，刘学泽分别出具收到张军购房款20万元的收条。2004年6月7日，刘学泽出具收到张军土地房屋款50万元正、暖气片款1万元正的收条，并出具《证明》，《证明》的内容为：因张军购买刘学泽房屋、土地款已付清，过户费用由张军负担。
此后，张宗启申请变更地号1-12-112-900面积11800.3平方米原土地证号800**号的国有土地的使用权，2004年11月3日，胶州市人民政府向张宗启发放地号1-12-112-900面积11800.3平方米土地的胶国用（2004）字第12-46号国有土地使用证。
2015年8月26日，胶州市房产管理局作为甲方，张宗启作为乙方，签订《国有土地上房屋征收补偿协议》，征收胶东镇前店口乡前店口村11800.30平方米土地上合计4197.36平方米房屋。该补偿协议尾部乙方处有张宗启的签字，张军的签字捺印。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2003年5月6日，刘学泽作为甲方（卖方），张军作为乙方（买方）签订的购房合同书。
2、刘学泽于2003年5月8日、20日、6月27日，2004年6月7日分别出具的收到张军购房款合计110万元正、暖气片款1万元正的收条。
3、刘学泽于2004年6月7日出具的“因张军购买刘学泽房屋、土地款已付清，过户费用由张军负担”的证明。
4、张宗启作为申请人申请变更国有土地使用权的申请表。
5、2001年12月11日胶州市房地产管理局颁发给刘学泽的胶镇房私字第29615号房屋所有权证。
6、2004年11月3日，胶州市国土资源局颁发给张宗启的胶国用（2004）字第12-46号国有土地使用证。
7、2015年8月26日，胶州市房产管理局与张宗启签订的《国有土地上房屋征收补偿协议》。
被告刘学泽对原告提交的上述证据的真实性无异议，但认为合同内容中仅仅是房屋出让，而不包含土地，土地款的评估价格为80万元，约定房屋价款为110万元，刘学泽在书写时误写为房屋土地款，原告没有完全履行合同约定，190万元没有付清；张宗启不是合同当事人，刘学泽并没有将土地转让给张宗启，所以张宗启无权申请土地过户登记；原告称2004年6月7日被告将房产证、土地证交给原告，至今有12之久，己证明超过了诉讼时效。
另查明，原告在庭审中称张宗启系张军的父亲，家庭购买的房屋土地，被告协助办理了土地使用证；2015年8月26日胶州市房产管理局与张宗启、张军签订国有土地上房屋征收补偿协议后，张军拿到了涉案土地补偿款及其他补偿费用，除房屋补偿款在胶东街道办事处提存外，其他款项张宗启已经收到；涉案房屋已经拆除，土地已经腾退交付胶东国际机场拆除指挥部。被告在庭审中称2015年9月份，涉案房屋因胶东国际机场建设工程己拆除。
上述事实，有原告提供的国有土地使用权证、房屋所有权证、购房合同书、收条、补偿协议及当事人的陈述在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2003年5月6日签订的《购房合同书》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。协议签订后，原告张军已经支付了被告刘学泽涉案土地使用权及房屋所有权的转让款，且实际占有涉案土地及房屋，因此本院认定涉案房屋的所有权属于原告张军所有。
关于原告主张的被告刘学泽协助办理房屋所有权过户手续的诉讼请求，因涉案房屋被胶东国际机场建设工程征收，己经拆除进行了货币补偿，标的物已经灭失，因此原告要求办理过户手续的主张本院应当不予支持。
关于原告主张的违约金20万元，双方约定张军在2004年6月6日前付清全部余款（50万元），原告提交的证据显示其向被告交纳余款（50万元）的时间为2004年6月7日，且双方在合同中未约定协助办理过户事宜的时间，因此原告主张的违约金20万元，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张军与被告刘学泽于2003年5月6日签订的《购房合同书》合法有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14700元，由原告负担7350元，被告负担7350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 李金梅
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冷 甜
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川19民终614号
上诉人（原审被告）：袁华，女，1966年7月1日出生，汉族，初中文化，巴中市恩阳区兴隆镇计生办工作人员，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：李琴，四川明炬（巴中）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李琴，女，1973年5月9日出生，汉族，大专文化，巴中市恩阳区登科街道办事处工作人员，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何光芸（曾用名何光荣），男，1964年12月5日出生，汉族，大学文化，巴中市恩阳区登科街道办事处退休干部，住四川省巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：ＸＸ方，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
上诉人袁华因与被上诉人李琴、何光芸民间借贷纠纷一案。不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人袁华及委托诉讼代理人李琴，被上诉人李琴及委托诉讼代理人杨东山，被上诉人何光芸的委托诉讼代理人ＸＸ方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁华的上诉请求：1.请求撤销巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初508民事判决，驳回被上诉人李琴对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。李琴处的20万元借款上诉人袁华不知情，系何光芸偿还赌债所欠的债务，并非用于资金周转。该笔债务没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，属于被上诉人何光芸的个人债务。二、原审法院适用法律错误。因被上诉人李琴诉称的20万系被上诉人何光芸用于偿还个人赌债，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第三款规定：“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，判令被上诉人何光芸个人偿还。
被上诉人李琴辩称，一、一审法院认定债务属于夫妻共同债务正确，该笔债务发生在上诉人与被上诉人何光芸夫妻关系存续期间，借款用于家庭经营活动。二、一审法院适用法律正确，借款真实合法，应由上诉人与被上诉人何光芸共同偿还。上诉人主张借款属于赌债，并未提供证据证明，上诉人的上诉理由不能成立。
被上诉人何光芸辩称，借款属个人行为、个人堵债、个人偿还。与李琴是同事，于2015年12月31日和2016年3月18日分别借款10万元，借款时与被上诉人李琴约定不向任何人说借款的情况。该笔借款并非用于承包工程，而是用于偿还赌债。上诉人袁华不知情，更未立据。2017年2月6日我已与上诉人袁华离婚，离婚时她也不知道在被上诉人李琴处借款，以夫妻个人名义所负债务应由个人负责偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第三款：“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”的规定，应判令我个人承担偿还。
李琴向一审法院起诉请求：1.要求二被告共同偿还原告借款人民币20万元并按约定承担利息；2.被告承担诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：2015年2月31日，2016年3月18日，何光芸以承包工程为名，先后两次向原告李琴出具人民币10万元的借条各一张，共计借款人民币20万元。双方约定借期一年，利率为月息3分，按月结付。2016年12月31日，第一笔借款期满，原被告对利息进行结算，截至当日，被告已向原告支付利息45000元，下欠24000元，由被告向原告出具欠条，并对到期后第一笔借款借据进行了更换。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何光芸向原告李琴借款有借据为凭，对利息及借期均有明确约定，被告应信守承诺，自觉履行还款付息义务；原告对被告借款用途缺乏考证，借款后使用缺乏有效监督，说明原告的风险防控意识较差，不影响原告对被告债权的主张，但利息约定超过法律规定，其超过部分不受法律保护。故原告要求二被告偿还本息的主张本院应予以支持；二被告辩称的事实及理由举证不足，其主张本院应不予支持。据此判决：被告何光芸、袁华偿还原告李琴借款人民币200000元及利息（自2017年1月19日起按月利率2%计息至还款之日止）。在本判决生效后一个月内履行完毕。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，二审予以确认。
二审中，上诉人袁华提供了被上诉人何光芸借款记录汇总表一份，其中被上诉人何光芸向103个自然人借款（其中10人已还清）、13家小额信贷公司借款、3家商业银行借款，共计193笔借款。其借款本金1673.71万元、第一次已还利息1477.27万元、第二次结转还利息55.88万元，合计1533.15万元，已还本金277.51万元。另被上诉人何光芸称将已设定抵押的房屋办理假房产证，用于钟立欣、常启弟、党锋、雷兵、杨杰、雷信严等7人处抵押借款，被上诉人何光芸上述行为已涉嫌构成刑事犯罪，上诉人袁华及被上诉人何光芸均要求本院向公案机关移送；何光芸还称自己去巴中市恩阳区公安分局自首，因无债权人报案，该公案机关未予受理。被上诉人李琴提交了刘光文、谭海龙、谢蓉、齐发先四人的证明，证明本案债务发生在他们婚姻关系存续期间，并且用于家庭经营活动，何光芸在齐发先所在社区与他人合伙开办沙石厂。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本案中，何光芸向多个自然人、多家小额信贷公司、商业银行借款，现欠借款本金上千万元，另查明有伪造假《房产证》为债权人提供抵押担保的行为，已涉嫌构成刑事犯罪，应将何光芸的违法犯罪线索移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初508号民事判决；
二、驳回原审原告刘毅的起诉。
一审案件受理费4300元，退还原审原告李琴；上诉人袁华预交的二审案件受理费4300元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 王 军
审 判 员 杨 垚
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈长育
书 记 员 冯世城