wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11343号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人耿晓华，副总裁。委托代理人叶文婧，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。委托代理人万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷共二十四案中，原告北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案人民币50元，减半收取计每案人民币25元，免予收取。
审判员 宫晓艳
二〇一六年二月二日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第208号
原告李英，女，1982年2月26日出生，汉族。
被告陈清龙，男，1979年12月31日出生，汉族。
原告李英诉被告陈清龙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由宋秀玲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李英、被告陈清龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称：我和被告2002年经人介绍相识，相处后于2002年8月办理结婚登记，2004年1月26日生育长子陈永潮，2008年6月27日生育长女陈琳洁。2011年原、被告因双方性格不和，两人因此产生纠纷，经调解和好，同年，仍因原告与被告不能和睦相处，经常争吵，原告难以忍受出门打工，与被告分居两地，双方已经分居三年有余，两人之间的夫妻感情已经彻底破裂，再无调解和好的可能。故向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生子陈永潮由被告抚养，婚生女陈琳洁由原告抚养，双方互不出抚养费；婚后共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告陈清龙口头辩称：原告所说不属实，分居期间原告也曾回来过，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证复印件一份；民事判决书一份，以此证明原告起诉理由。
被告未向本院提供任何证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院可以确认以下案件事实：原告李英与被告陈清龙经人介绍认识，于2002年8月9日在新乡县民政局登记结婚，2004年1月26日婚生儿子陈永潮，2008年6月27日婚生女儿陈琳洁。2011年原告李英曾向法院起诉离婚，经（2012）卫滨民一初字第56号民事判决书判决不准原、被告离婚，后双方调解和好。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。判断夫妻感情破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚后共同生活十几年，共同养育一子、一女，建立了一定的夫妻感情。虽然近几年原被告因为性格不合发生矛盾，但不是根本性矛盾，今后只要双方做到互谅互让、互相理解、加强沟通，夫妻双方仍有和好可能。为维护稳定的婚姻家庭关系，构建和谐家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李英与被告陈清龙离婚。
案件受理费300元，由原告李英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一五年四月二日
书记员 武 轩
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执211号
申请执行人：蒋建林，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。
被执行人：牛秀菊，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。
被执行人：邓建明，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。
本院在执行（2017）湘0724执211号申请执行人蒋建林与被执行人牛秀菊、邓建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初72号民事调解书所确定的义务，被执行人牛秀菊、邓建明应将牛秀菊所有的位于河南省长葛市葛天路东段的1栋住房（房产证号40××97）作价300000元抵偿给申请执行人蒋建林。但该房屋已被其他法院查封，且被执行人牛秀菊、邓建明至今既未履行本院生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人牛秀菊、邓建明的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人牛秀菊、邓建明有可供执行财产。现已将被执行人牛秀菊、邓建明纳入失信被执行人名单。
本院于2017年10月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人欧高付继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 俊
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执211号申请执行人：蒋建林，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被执行人：牛秀菊，女，1970年12月1日出生，汉族，居民，住河南省长葛市。被执行人：邓建明，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住河南省郑州市。本院在执行（2017）湘0724执211号申请执行人蒋建林与被执行人牛秀菊、邓建明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初72号民事调解书所确定的义务，被执行人牛秀菊、邓建明应将牛秀菊所有的位于河南省长葛市葛天路东段的1栋住房（房产证号40××97）作价300000元抵偿给申请执行人蒋建林。但该房屋已被其他法院查封，且被执行人牛秀菊、邓建明至今既未履行本院生效法律文书所确定的义务，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人牛秀菊、邓建明的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人牛秀菊、邓建明有可供执行财产。现已将被执行人牛秀菊、邓建明纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月10日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的执行程序可终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人欧高付继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年十月十日书 记 员  孙 俊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1018号
罪犯廖辉，男，1987年8月25日出生，汉族，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，初中文化，原住广西壮族自治区富川瑶族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2008年6月27日作出（2008）富刑初字第46号刑事判决，以被告人廖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2008年3月17日起至2021年3月16日止。判决发生法律效力后于2008年8月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年11月21日作出（2012）柳市中刑执字第7865号刑事裁定，对罪犯廖辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变；于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2757号刑事裁定，对罪犯廖辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2018年8月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第260号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯廖辉报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯廖辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年1月获奖励分100.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。原判罚金人民币五万元，该犯于2016年11月30日向广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院已缴纳人民币五百元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯廖辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯廖辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖辉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月16日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳人民币五百元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初517号
原告顾国洪，男，汉族，1963年5月8日生。
被告常来平，男，汉族，1964年7月13日生。
原告顾国洪与被告常来平民间借贷纠纷一案，原告顾国洪于2016年1月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由组成合议庭于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告顾国洪到庭参加诉讼,被告常来平经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾国洪诉称，2015年6月1日,原告通过农业银行向被告出借140000元,被告口头答应一周内，最多十天归还,当时没有打借条。十天后，因被告一直没有还款，原告于同年8月25日找到被告并让其出具欠条一张，被告答应最迟9月10日前归还，但到期后仍未归还。此后，原告多次找被告要款，被告总是以各种理由拖延。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款140000元。
被告常来平未进行答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，原、被告系大学同学。2015年6月1日，被告以货物在海关报关需资金周转为由向原告借款。原告于当日通过中国农业银行向其转款140000元，被告口头提出一周内，最多十天归还，故原告未要求被告出具借条。十天后，因被告一直未能按约还款，原告于2015年8月25日找到被告，被告承诺在同年9月5日前归还上述借款并向原告出具欠条一张言明：“今借同学顾国洪人民币壹拾肆万元整（￥140000元）特此凭条，还款日在2015年9月5日前还清”，但到期后，被告仍未还款。此后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延，一直未还。
以上事实有欠条、中国农业银行交易明细及当事人陈述等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有欠条和中国农业银行交易明细等证据可以证实，本院予以确认。因到期后被告一直未能按约还款，其行为已构成违约，故原告主张被告立即归还所欠借款140000元，事实清楚、证据充分，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常来平于本判决生效之日起十日内偿还原告顾国洪借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元由被告常来平负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 喻向东
人民陪审员 王来华
人民陪审员 王顺钰
二〇一六年七月七日
见习书记员 黄姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1931号
原告陈某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。
被告曾某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省兴宁市叶塘镇。
被告罗某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈某某诉被告曾某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告曾某某、罗某某名下价值人民币80万元的财产，并由深圳市康利投资有限公司开具保函（担保金额为人民币80万元）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告曾某某、罗某某名下价值共人民币80万元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。
审判员 黄忠新
二〇一五年九月二十五日
书记员 曾 怡
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1549号
原告：李彩仙,女,1975年11月21日出生,汉族,住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：李丽善,广东昆吾律师事务所律师。
被告：原笑霞,女,1986年7月31日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。
原告李彩仙诉被告原笑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彩仙委托诉讼代理人李丽善到庭参加诉讼，被告原笑霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李彩仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2015年6月1日向原告借款100000元，在签订借款当日2015年6月1日，银行转账7万元，现金交付3万元给被告。双方约定6月15日被告偿还原告。逾期后，原告要求被告还款，被告以种种借口拖欠不还。原告多次要求被告还款，但被告依法未兑现且现在已联络不上。原告认为，被告向原告借款后拒不偿还，恶意躲避的行为不仅违背诚信构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。望贵院依法支持原告的以上诉讼请求。
原告李彩仙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2015年6月1日借条、2.农业银行个人结算业务申请书，证明被告向原告借款10万元并约定偿还时间及利息，以及原告向被告转帐汇款的事实。
被告原笑霞无正当理由不到庭应诉，没有对原告提供的证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：
原、被告经朋友介绍认识。2015年6月1日，被告向原告借款，并出具《借条》，载明：原笑霞于2015年6月1日向李彩仙借款100000元，并承诺于2015年6月15日归还全部款项，并支付1500元利息等。
同日，原告通过其农业银行账号以转账的形式向被告工商银行账号支付了70000元。
庭审中，原告称其另以现金形式向被告支付了30000元。后被告一直没有向原告清偿过本息。
本院认为：根据被告向原告出具的《借条》、原告提交的银行个人结算业务申请书以及原告的陈述，本院依法认定原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。原告依约向被告支付了借款，而被告却并未依约向原告清偿借款，故原告要求被告向其清还本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告原笑霞经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告原笑霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李彩仙清偿借款100000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告原笑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 李丽玲
人民陪审员 周结妹
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴蕊蕊
雷启鸿
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执委字第33-1号
申请执行人无锡市丹恩机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人任继营，该公司总经理。
被执行人福建泰科动力设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人吴志明。
申请执行人无锡市丹恩机械有限公司与被执行人福建泰科动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡湖商初字第0431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建泰科动力设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市丹恩机械有限公司于2014年9月15日向江苏省无锡市滨湖区人民法院申请执行，因被执行人福建泰科动力设备有限公司住所地在我院辖区，江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年10月10日委托我院执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建泰科动力设备有限公司发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院于2014年12月31日扣划了被执行人在中国工商银行福州锦江支行银行存款20608.48元。本院依职权向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，向法院申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法应予以准许。由于被执行人目前无财产可供执行，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市滨湖区人民法院（2014）锡湖商初字第0431号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一五年四月十八日
书记员 李倩雯
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0581行审47号
申请人常熟市市场监督管理局，所在地常熟市新世纪大道87号。
法定代表人阚国良，局长。
被申请人吴荣,男,1991年11月11日出生,户籍地安徽省当涂县。
案由：工商行政管理行政处罚
申请人常熟市市场监督管理局于2017年9月18日向本院申请强制执行其作出的常市监案字[2016]1025号《行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请人常熟市市场监督管理局认为，其2016年12月19日对被申请人吴荣作出的常市监案字[2016]1025号《行政处罚决定书》，当事人在法定期限内对该决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2017年9月6日向当事人送达了常市监催字[2017]2号《行政决定履行催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行该决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币50000元和加处罚款人民币50000元。
经审查查明：2016年12月2日，申请人发现被申请人涉嫌无照从事服装加工经营。申请人立案并查明，被申请人未经申请人核准登记领取营业执照，于2016年3月5日租用石惠良、庞小林夫妇位于常熟市虞山镇戈庄湖前圩14号民宅的一楼后开始购置缝纫设备，招募员工擅自从事裤子加工经营活动。2016年12月13日，申请人向被申请人送达了常市监听告字[2016]0157号《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出任何陈述、申辩，也未提出举行听证的要求。申请人认为，被申请人无照从事服装加工经营的行为，违反了《无照经营查处取缔办法》第二条之规定，已构成《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项所指的无照经营行为，并且该场所为生产、仓储、住宿三合一场所，存在重大安全隐患。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，申请人于2016年12月19日作出常市监案字[2016]1025号《行政处罚决定书》，对被申请人作出没收24台缝纫机、5台拷边机和一套整烫设备，并处罚款50000元的行政处罚，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年12月21日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。在法定期限内，被申请人未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年9月6日，申请人向被申请人送达了罚款催缴通知书。因被申请人未履行缴纳罚款义务，2017年9月18日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人常熟市市场监督管理局对被申请人吴荣作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2016]1025号《行政处罚决定书》中被申请人吴荣未履行罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元的申请，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王亦斌
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1139号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1071号。
受理日期：2017年8月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：戴永军，男,1984年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月19日0时许，被告人戴永军酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路科盾医院路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人戴永军血液中检出乙醇浓度为141.47mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人戴永军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人戴永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴永军酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人戴永军归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人戴永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2017年8月30日起至2017年9月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年八月三十日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1139号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1071号。受理日期：2017年8月25日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：戴永军，男,1984年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月19日0时许，被告人戴永军酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市南环路科盾医院路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人戴永军血液中检出乙醇浓度为141.47mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人戴永军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人戴永军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴永军酒后无证驾驶无牌机动车辆，应予以从重处罚。鉴于被告人戴永军归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人戴永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2017年8月30日起至2017年9月26日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年八月三十日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2637号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支行。住所地临沂市兰山区青年路中段。
负责人,孙丽萍，行长。
被执行人赵亮，男，汉族。
被执行人赵凤玉，男，汉族。
被执行人王哲，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兰山支与被执行人赵亮、赵凤玉、王哲借款合同纠纷一案中，三被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2010）临兰商初字第509号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人王哲在临沂市兰山区枣园中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（提取）被执行人王哲在临沂市兰山区枣园中学的工资收入30万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、帐号：81×××31，）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2637号
申请执行人临沂兰山农村合作银行兰山支行，住所地临沂市兰山区青年路25号。
法定代表人：宋广厦，行长。
被执行人赵亮。
被执行人赵凤玉。
被执行人王哲。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰商初字第509号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但�执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵亮、赵凤玉、王哲银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年七月九日
书记员 王德鑫
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地，德安县石桥路。
法定代表人宛靖，该行行长。
被执行人邓安星，男，1972年11月13日出生，住德安县。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请邓安星借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0426民初403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结德安县人民法院作出的（2016）赣0426民初403号民事判决书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 陶 越
审判员 康 磊
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴 晨
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初591号
原告乔李江，男，住河北省张家口市。
原告李荣娥，女，1住河北省张家口市。
被告刘刚，男，住河南省西华县。
被告周口市振兴汽车运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
在本院审理原告乔李江、李荣娥诉被告刘刚、周口市振兴汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔李江、李荣娥向本院提出财产保全的申请，要求依法保全豫XX重型半挂货车一辆，价值20万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单、保函、保费发票作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封豫XX重型半挂货车一辆。
二、查封担保物中国平安财产保险股份有限公司XX保险单及所涉20万元保险金额。查封期限自查封之日始截止至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 高 军
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 何立娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执254-1号
申请执行人绵阳高新区合泉建材经营部。住所地：绵阳高新区光彩国际工业园石材区**栋***号。
经营者王佳味，女，汉族，生于1989年10月16日，住福建省南安市。
被执行人四川广安智丰建设工程有限公司。住所地：四川省广安市金安大道二段208号市招办*楼。
法定代表人段治斌，该公司董事长。
申请执行人绵阳高新区合泉建材经营部与被执行人四川广安智丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2015）绵高新民初字第1525号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条等有关规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川广安智丰建设工程有限公司银行存款447946.31元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一六年四月十三日
书记员 李茂嘉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢817号
申请执行人：刘香清，女，1956年5月15日出生，现住大连市。
被执行人：尹福贤，男，1972年11月15日出生，现住大连市
被执行人：尹美华，女，1973年2月16日出生，现住大连市
本院在执行申请执行人刘香清与被执行人尹福贤、尹美华民间借贷纠纷一案中查明，权利人刘香清曾于2014年3月27日向本院申请执行，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。2016年5月11日，权利人再次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人尹美华有奇瑞牌轿车一辆，本院遂依法予以查封。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 任军辑
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商终字第355号
上诉人（原审原告）：朱根生，
汉族，住浙江省湖州市吴兴区爱山街道仪凤桥小区*幢***室。
被上诉人（原审被告）：陈旭梅（曾用名陈亚萍），女，1
976年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区凤凰街道仁
皇山小区33-2号。
原审被告：费新华，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙
江省湖州市吴兴区凤凰街道仁皇山小区33-2号。
原审第三人：曹月萍，1966年1月28日，
省湖州市吴兴区飞英街道梳妆台街小区25号205室。
上诉人朱根生为与被上诉人陈旭梅、原审被告费新华、原
审第三人曹月萍债权转让合同纠纷一案，不服湖州市吴兴区人
民法院（2009）湖吴商初字第1271号民事判决，向本院提起上
诉。本院于2009年11月10日受理后，依法组成合议庭进行了审
理。在审理期间，上诉人朱根生于2010年1月4日向本院申请撤
回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱根生向本院提出撤回上诉的申
请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害
国家、社会公共利益及他人的合法权益，故依法应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人朱根生撤回上诉。
本案二审案件受理费11800元，减半收取5
900元，由上诉人朱根生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何玲玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇一〇年一月四日
书 记 员 史 倩
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民终字第312号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区柏杨路17号银丰大厦，组织机构代码：66275132-1。
负责人：王珺林，总经理。
委托代理人：付代强，四川经纬通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任建兵，男，汉族，农民。
委托代理人：刘芳，四川众能律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司因与任建兵财产保险合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3829号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日对本案进行了公开开庭审理，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司委托代理人付代强，被上诉人任建兵委托代理人刘芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月14日原告作为投保人和被保险人将川LK82**号车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等，川LK82**号车的新车购置价91000元，车辆损失险的保险金额91000元。保险期限从2014年1月15日起至2015年1月14日止。
2014年6月2日，原告（持有C1机动车驾驶证）驾驶川LK82**号车从乐山市市中区长药转盘方向往乐山市市中区苏稽镇方向行驶，当该车行驶至乐山市市中区长青路时，因操作不当，与花台相撞，造成车辆受损的交通事故。2014年8月4日乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定，原告承担此次事故的全部责任。2014年7月30日被告对川LK82**号车的换件材料及工时包干修复估损为72000元，另原告支付了拖车费400元。
上述事实，有当事人陈述、《营业执照》、《组织机构代码证》、《事故认定书》、《保单抄件》、《估损清单》、《发票》、《维修清单》、《询问笔录》、《授权委托书》、《保险条款》、《事故现场照片》、《报案记录的代抄单》等证据予以证明。
原审法院认为：原告将自有的川LK82**号车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险等，被告同意承保，原告已按约定缴纳了保险费，被告应按合同约定和法律规定承担保险责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书认定的驾驶员是本案原告，虽然原告在被告处所作陈述中的驾驶员不一致，但尚不足以证明交通事故书认定的事实不真实，被告并未完成证明义务，故被告认为发生事故的驾驶员不是本案原告的理由不能成立。本案事故发生在保险期限内，属保险事故，故原告要求被告支付保险金的请求成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，遂判决：在本判决生效之日起15日内，被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付原告任建兵保险金72400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费805元（已减半），由被告阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
宣判后，阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，仅依据被上诉人单方陈述做出的交通事故认定书判决由上诉人承担赔偿责任，依据不足，因被上诉人在上诉人处报案及所作的陈述中的驾驶员不一致，相关事实前后矛盾，上诉人有合理理由怀疑事故发生时的驾驶员不是被上诉人本人，故上诉人不应承担赔偿责任。综上请求二审法院撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人任建兵答辩称：本案事故发生后，肇事司机及时报了案，有交通事故认定书，事后对被上诉人车辆进行了评估，不存在无法查清的情况，上诉人应承担赔偿责任。原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人未向本院提交任何新证据，本院对原审法院查明事实予以确认。
另查明，上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司提交的《保险报案记录（代抄单）》上登记的驾驶员是“唐小兵”。
本院认为，本案争议焦点是本案是否属于保险事故，上诉人是否应承担赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队出具的《道路交通事故认定书》认定的驾驶员是本案被上诉人任建兵，虽然与《保险报案记录（代抄单）》上登记的驾驶员不一致，但上诉人提交的保险报案记录是单方材料，尚不足以证明交通事故书认定的事实不真实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十八条规定“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”现上诉人不能提供相反证据推翻交通事故认定书确认的事实，故上诉人认为发生事故的驾驶员不是本案被上诉人，本案不属于保险事故，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司的上诉理由没有证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1610元，由阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一五年四月二十九日
书记员 罗 征
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6951号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告深圳港漂圈文化传播有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人刘东白。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元(已由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司预交)，按规定收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异议
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1503号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人许某，曾用名“许时政”，农民。2015年11月19日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1405号起诉书，指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金瑜出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月18日20时20分许，被告人许某驾驶无号牌二轮摩托车途经温寿线186KM＋260M地段处发生交通事故。民警在处理事故中发现被告人许某有酒驾嫌疑，经现场酒精呼气检测，被告人许某的酒精含量为161mg／100ml，民警随即带其前往永康市第一人民医院提取血样检材。经检验，被告人许某的血样中检出乙醇成分，含量为179mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。经《道路交通事故认定书》认定，被告人许某负事故的次要责任。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某的供述、证人周某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场照片、行政处罚决定书、强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶证信息、车某、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人许某的意见，予以支持。被告人许某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2015年12月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 吴云颖
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执382-20号
申请执行人石某，女，生于1960年12月22日，汉族。
被执行人薛某，男，1970年6月22日出生，汉族，农民。
石某与薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初819号民事判决书已经发生法律效力，权利人石某向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并作出还款计划，本案执行和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕1002民初819号民事判决书执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 屈丹妮
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第634号
申请执行人：罗勤恩，男，生于1970年12月26日，汉族，农民，住峨眉山市大为镇民主村5组。
被执行人：峨眉山市大沟水利发电有限责任公司，住所地：峨眉山大为镇民主村5组，组织机构代码：76508162－3。
法定代表人：周丽华，经理。
本院依据发生法律效力的（2011）峨眉民初字第1370号民事判决书，受理罗勤恩申请执行峨眉山市大沟水利发电有限责任公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：给付借款本金10000元及利息，负担案件受理费150元、执行费50元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第1370号民事判决书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易兴汶
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘利文
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更932号
罪犯贾海辉，男，1986年3月28日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2013年12月9日作出（2013）宁法刑初字第306号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯贾海辉有期徒刑十二年，并处没收财产2万元（已缴纳2万元）。判决发生法律效力后�付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯贾海辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾海辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分95.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯贾海辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾海辉减刑一年（刑期自2013年7月19日至2024年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽11行终40号
上诉人（原审原告）句浩然，男，汉族，辽宁省盘锦市人，学生，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人李春玲(系上诉人的母亲)，女，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住址同上。
委托代理人张涵，盘锦市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）盘锦市住房和城乡建设委员会，机关住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人李之栋，该委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
原审第三人史维旭，男，农民，住辽宁省大洼区。
原审原告句浩然不服被告盘锦市住房和城乡建设委员会房屋行政登记一案，已由盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月28日作出（2015）兴行初字00071号行政判决。原告句浩然不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。现该案已审理完毕。
原审查明，房权证字第11721**号的原始产权人为句浩然，其登记时间2010年3月23日。原告句浩然生父句磊在未征得原告同意的情况下，以原告代理人的名义与第三人史维旭签订房屋买卖合同，并向被告申请办理更名登记，其提交了房屋买卖合同书，离婚协议书，保证书等相关材料，被告盘锦市住房和城乡建设委员会于2010年3月29日颁发了房屋所有权人为史维旭单独所有的房权证兴隆台区字第11721**号房屋所有权证。2012年6月20日，史维旭以该房屋作抵押贷款，办理了房屋抵押登记。第三人史维旭承认其在与句磊房屋买卖、更名及他权登记过程中，只是签字，实际用款人为句磊。
原告句浩然2000年12月27日出生，母亲李春玲、父亲句磊。2004年11月23日句磊与李春玲协议离婚，离婚协议约定句浩然由句磊抚养。该房屋现由原告句磊居住。句磊办理房屋变更登记时提交了他本人的保证书。
2015年2月9日原告句浩然向本院提起民事诉讼，认为句磊无权处分其财产，要求确认句磊与史维旭房屋买卖协议无效，本院于2015年4月21日作出（2015）兴民二初字第00101号民事判决书，认为句磊作为原告的监护人转让原告的财产其实质是为了贷款自用，明显不是为了被监护人的利益，句磊与史维旭签订的房屋买卖合同违背了合同法的强制性规定，认定该合同无效。
原审法院认为，被告作为房产行政管理部门，依法享有受理审核本行政区域内房屋权属登记申请和颁发房屋权属证书的职责。原告句浩然是房屋的原所有权人，该房产发生变更登记的行政行为，涉及其重大利益，故作为与行政行为有法律上的利害关系人，原告依法可以提起诉讼。
《房屋登记办法》第十四条规定，“未成年人的房屋，应当由其监护人代为申请登记。监护人代为申请未成年人房屋登记的，应当提交证明监护人身份的材料；因处分未成年人房屋应提供为未成年人利益的书面保证”，被告已注意到原产权人句浩然系未成年人，需由其监护人说明办证目的，句磊提供了保证书来说明其是为维护原告合法利益筹集上学费用。《民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，由于被告没有要求句磊出具原告另一监护人的保证书或签字，因而没能审查出句磊提供的是虚假材料，属于没有尽到合理审慎的审查义务。现句磊与第三人史维旭签订的房屋买卖合同已经法院生效判决确认无效，导致变更登记房屋的权属来源不合法，该变更登记行为事实不清、证据不足，依法应予撤销。但该房屋变更登记后又被抵押借款并进行了他权登记，如果撤销该行政行为将会给抵押权人的合法利益造成重大损失，《房屋登记办法》第八十一条的规定，当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。故对被告的变更登记行为不宜直接撤销，只能确认违法。依照《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条的规定，判决确认被告盘锦市住房和城乡建设委员会为第三人史维旭办理房权证兴隆台区字第11721**号房屋所有权证的行政行为违法。
原审原告句浩然提出上诉，请求撤销兴隆台区（2015）兴行初字71号行政判决。事实理由：1、原审适用法律错误。汇海小额贷款公司不是房屋权利人，该公司与案外人句磊签订的是抵押合同，抵押物是上诉人的房屋，该公司享有该房屋的抵押权非房屋所有权，原审法院适用《房屋登记办法》第八十一条属于适用法律错误；2、原审认定事实不清，证据不足。原审对汇海小额贷款公司是否善意取得抵押权未进行庭审审理即认定对被上诉人作出的变更登记确认违法的判决属于主观裁判。
被上诉人、�审第三人均未提交答辩意见。
本院认为，人民法院审理案件，应当按照《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。未经庭审质证的证据，不能作为认定事实的证据。原审法院判决结果是应当撤销而未撤销，依据的事实是原审第三人将诉争登记的房屋抵押给汇海小额贷款公司，该公司对诉争登记的房屋享有抵押权，属于善意取得。该事实需要追加与本案诉争登记的房屋有利害关系的汇海小额贷款公司进入到诉讼中来，通过庭审对该事实进行审理查明。原审法院未将汇海小额贷款公司作为第三人追加到诉讼中来违反法定程序，导致事实不清。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00071号行政判决；
二、发回盘锦市兴隆台区人民法院另行组成合议庭重审。
二审案件受理费50元（已预交），退还给上诉人句浩然。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢 倩
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第00478号
上诉人（一审原告）王艳，女，1964年5月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区农村集体经济办公室，住所地北京市朝阳区团结湖北里*号楼。
法定代表人何志立，主任。
委托代理人高义生，北京市道融律师事务所律师。
委托代理人陈明东，北京市道融律师事务所律师。
上诉人王艳诉北京市朝阳区农村集体经济办公室信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第399号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中王艳所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故王艳针对北京市朝阳区农村集体经济办公室非本机关政府信息告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉。
王艳不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，王艳之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回王艳的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 胡 兰 芳
代理审判员 董 巍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 伍爱军书记员张怡
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民申52号
再审申请人（原审被告）：中山市爱印图文快印商行，住所地广东省中山市西区翠景花园46幢1卡商铺，统一社会信用代码91442000077907217D。
投资人：田军科。
被申请人（原审原告）：任宁宁，男，1989年7月13日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：冯万明，广东品政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚海云，广东品政律师事务所律师。
原审被告：广新海事重工股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区临海工业园，统一社会信用代码914420006633314259。
法定代表人：艾湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德花，该公司员工。
再审申请人中山市爱印图文快印商行（以下简称爱印商行）因与被申请人任宁宁、原审被告广新海事重工股份有限公司（以下简称广新公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初22013号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
爱印商行申请再审主要称，任宁宁提供的两份委托书是伪造的，并非申请人出具的，涉案货款为申请人的货款。提供申请人与任宁宁签订的声明和合作合同各一份作为证据，请求再审本案。
广新公司提供意见称，申请人提交的声明及合作合同不是庭后发现的证据，不属于新证据。提供一份国内支付业务付款回单，证明广新公司已经依原判决向任宁宁支付了货款。原判决事实清楚，适用法律�确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”。爱印商行主张任宁宁提供的两份委托书是伪造的，但没有提供证据证明，其提供的新证据也不足以推翻原判决认定的事实，不符合民事诉讼法第二百条规定的情形，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市爱印图文快印商行的再审申请。
审判长 曾令生
审判员 管晓明
审判员 徐学强
二〇一八年六月�日
书记员 吴馨怡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第877号
原告：王甲。
被告：郑某某。
被告：王乙。
原告王甲与被告郑某某、王乙民间借贷纠纷一案，于201
0年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员刘建芬适用简易程序独任审判，于2010年9月16日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王甲到庭参加诉讼，被
告郑某某、王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：两被告系夫妻关系。2008年12月19日
，被告因资金周转困难向原告借款61000元，约定按月息贰分
计算，按季结息，期限为壹年，并由两被告出具借条一份。后
两被告支付利息至2009年11月止。借款到期后，原告多次向两
被告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿还借款61000元整，
支付逾期利息10271.60元（从2009年12月19日至2010年8月31
日止按月利率2%计算），共计71271.60元；本案诉讼费由两被
告承担。庭审中，原告变更逾期利息部分请求为要求被告支付
逾期利息（自2009年12月19日起至2010年8月31日止按中国人
民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
原告对其主张的上述事实，向本院提交了2008年12月19
日借条一份予以证实。被告郑某某、王乙缺席未作答辩，也未在指定的举证期
限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对
原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的
权利。原告为证明其主张而提供的借条符合证据的形式要件和
实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年12月19日，两被告
向原告借款61000元，并出具借条一份予以确认。该借条载明
：“今借到王甲同志人民币现金陆万壹仟元整，月息贰分，按
季结息，期限为壹年。具借人：郑某某王乙2008年12月19日”
。后两被告支付了至2009年12月18日止的利息。借款本金至今
未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原
告依约向两被告交付了借款，两被告应当履行还款之义务，现
原告依借条要求两被告归还借款，于法有据，本院予以支持。
原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍
支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某、王乙于本判决生效后十日内归还原告王甲
借款本金61000元，并支付自2009年12月19日起至2010年8月31
日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍以本金61000元计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告郑某某、王
乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 徐 静
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00053号
原告：李某甲，女，1991年2月9日出生，汉族，打工。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1987年5月21日出生，汉族，工人。
本院受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2014年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李清芳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0505民初279号
原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司，住所地：双鸭山市四方台区。
法定代表人：李某，系公司董事长。
被告孙某某，女，住四方台区。
原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司诉被告孙某某物业服务合同纠纷一案，原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司于2017年10月24日以撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告双鸭山市广源物业管理有限责任公司撤回对被告孙某某的起诉；
二、案件受理费50.00元免于收取。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 何 慧
人民陪审员 曹 欢
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛博仁
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第625号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔宝库，男，汉族，1962年12月20日出生，住辽宁省昌图县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌图县老城镇光明村民委员会。住所地：辽宁省昌图县。
法定代表人：王振斌，该村委会主任。
再审申请人崔宝库因与被申请人昌图县老城镇光明村民委员会（简称光明村委会）农业承包合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宝库申请再审称：我承包三年后，大棚的产权、经营权已归我所有，五年后我还继续缴纳承包费直到2005年，此后是村委会以各种理由拒收承包费，原审判决解除大棚协议不现实。希望法院按照土地承包法规定的法定年限保护我的承包经营权和大棚产权，责令村委会停止侵害，赔偿损失5万元。如果想征用我大棚所占土地应按国家土地征收条例予以补偿。因此，请求依法再审。
本院认为，案涉大棚系光明村委会于1998年10月以反租倒包五年的形式在本村二组村民的责任田内所建，并与本村9组村民崔宝库达成由其经营五年的口头协议。2003年12月31日承包期届满后，光明村委会于2007年4月、2008年3月两次通知崔宝库退还大棚所占用土地，但崔宝库接到通知后拒不返还并继续经营至今，原审对光明村委会请求返还土地、赔偿损失的诉讼请求予以支持并无不当。
综上，崔宝库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回崔宝库的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 张广军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹 阳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终22882号
上诉人（原审原告）：ＸＸ渊，男，汉族，1972年9月9日出生,住广西上林县。
被上诉人（原审被告）：深圳市大梅沙海滨公园管理处，住所地广东省深圳市盐田区，统一社会信用代码12440308G3479xxx。
法定代表人：赵守元，管理处主任。
委托诉讼代理人：孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文婷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸ渊因与被上诉人深圳市大梅沙海滨公园管理处（以下简称大梅沙管理处）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初791号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人ＸＸ渊上诉请求：2015年7月18日晚22时半左右在大梅沙派出所立案时，杨莉阳陈述经过，说当时太晚看不清楚才撞到我的，但到法院后就不一样了。当时嘴巴缝针有半个月，无法正常进食，所有人都知道，当时很多人在那游泳，根本没有人来劝说该处不能游泳，也没有相应的警示牌，试问在行驶中的汽艇能被风吹动吗？那要几级台风？为什么不阻止游人进园游泳？再问救生员有没有驾驶证？在哪学的？平时有没有训练？怎么训练？证据在哪儿？那么大一个人在水中看不见？上诉人现起诉大梅沙管理处指使其下属杨某故意伤害，而后逃逸，故意撞碰上诉人，至其住院，头、身、脑损伤，现由于头部、胸部痛的原因，已无法再承接装修工程类工作，没有收入，利益受到特大损害，所以要求大梅沙管理处赔偿一切损失，包括其家属从广西到深圳大梅沙的一切开支费用
被上诉人大梅沙管理处答辩称，一、本次事故属意外事故，是停在防鲨网外边等待加油的救生艇被海浪拍打推向游客导致的碰撞事故。二、上诉人在防鲨网外游泳，其自身存在过错，根据《侵权责任法》第26条规定，上诉人应承担部分责任，被上诉人的责任应适当减轻。三、上诉人主张的损失金额及赔偿金额不合理，法庭应当驳回上诉人不合理部分的赔偿请求。事故发生后被上诉人有及时将上诉人送至医院救治，并支付了住院费等。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予以维持。
ＸＸ渊向一审法院起诉请求判令：一、被告赔偿原告伤疤美容费15000元、后期治疗费30000元、误工费104000元（16000元/月×6.5个月）护理费9200元、伙食费1600元、检查费1142.5元等合计160942.5元；二、被告承担本案诉讼费。
原审法院查明，原告从事建筑装修工程承包工作，2015年7月18日22时左右，原告和几个朋友到大海沙海滨公园游泳。当时原告一个人下海至水深约1.5米、距沙滩约2米的防鲨网外游泳，此时，被告救生员杨某驾驶摩托艇从远处驶向海边等待加油。后原告被摩托艇撞到，致脑挫伤、口唇部贯穿挫裂伤、胸部软组织划伤。被告称事故发生时摩托艇已停在海边等待加油，后被风浪冲击撞到原告。原告因此于2015年7月19日至8月4日住院治疗16天，被告垫付医药费14189.34元，原告自行支付检查费1142.5元，医嘱建议全休14天。2016年6月16日，原告出院证明和出院小结上签章的医生另在出院证明和出院小结上同时加注“患者住院期间留有24小时陪护一人”。
原审法院认为，一、关于原告主张的各赔偿项目及金额。在暂不考虑责任承担的情况下，法院对原告主张的各赔偿项目认定如下：1、检查费1142.5元。该费用有医疗费票据证实，被告无异议，予以确认。2、住院伙食补助费1600元。原告共住院16天，住院伙食补助费标准为每天100元，合计1600元，予以确认。3、护理费2761元。原告出院医嘱虽未及时写明陪护情况，但原告出院后医院对陪护情况进行了补充说明，对原告住院期间有陪护一人的事实予以确认。参照2015年度国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资标准，护理费为2761元（62987元/年÷365天×16天）。4、误工费5065元。原告提交的工程单不能证明原告的误工损失，也不能证明其有固定收入或最近三年的平均收入，应按2015年度国有同行业（建筑安装业）在岗职工年平均工资作为误工费的计算标准，误工时间按原告住院及休病假时间累计，误工费为5065元（61621元/年÷365天×30天）。5、伤疤美容费、后期治疗费不予确认。该费用未实际发生，而且医疗机构也并未明确该费用预计发生金额，原告可待实际发生后另行主张，上述各项损失金额合计10568.5元。根据我国《侵权责任法》的有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在被告管理的海滨浴场游泳，被告本应对原告尽到合理的安全保障义务，被告工作人员驾驶摩托艇至岸边加油时，应当基于职业意识和要求而充分考虑到风浪的因素，将摩托艇停靠在与游客保持合适距离的位置，避免摩托艇因风浪的冲击或推动碰撞到游客，但被告工作人员显然没有让摩托艇与原告保持合适的距离，以致原告被撞伤，因此，被告对损害结果的发生存在过错，应承担相应的法律责任。同时，原告作为正常民事行为能力人，未遵守被告的管理规定在防鲨网外游泳是导致事故发生的另一原因，亦应对损害结果承担相应的责任。综合考虑原、被告行为对损害后果的原因力大小，应认定原告、被告的过错责任比例分别为50%。对于原告主张事故发生时系摩托艇未停稳而撞伤原告的事实，原告并未提供有效证据证明上述主张，且从原告的伤情来看，被告关于摩托艇受风浪冲击撞到原告的主张更为合理可信。结合前文确定的损失金额，被告应向原告赔偿5284.25元（10568.5元÷2）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告深圳市大梅沙海滨公园管理处应于判决生效之日起十日内向原告ＸＸ渊赔偿检查费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计5284.25元；二、驳回原告ＸＸ渊的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.36元，由原告ＸＸ渊负担631.36元，由被告深圳市大梅沙海滨公园管理处负担21元。案件受理费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人主张权利应提交相应证据并符合法律规定。上诉人主张被上诉人员工故意冲撞上诉人，但没有证据证明其主张。事发时上诉人未遵守被上诉人管理规定在防鲨网外游泳，其本身具有过错，对本次事故应承担相应的责任。被上诉人亦未对上诉人尽到合理的安全保障义务，应承担相应的责任。原审判决按照双方的过错程度确定各自承担50%的责任，符合事实与法律，本院予以确认。上诉人的上诉意见理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1304.72元，由上诉人ＸＸ渊负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 袁 劲 秋
审判员 刘付伟贤
二〇一七年三月十四日
书记员 朱 六 发
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4151号
原告：施某，女，1981年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶某，男，1971年11月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告施某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告施某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十月十九日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5efd505e-75a6-4cd6-b8d9-a850008dc276&imgId=NWVmZDUwNWUtNzVhNi00Y2Q2LWI4ZDktYTg1MDAwOGRjMjc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1745号
申请执行人杨丽霞，女,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
杨丽霞与李军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2012年6月19日作出的（2013）伊民初字第651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第651号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 军
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执1745号申请执行人杨丽霞，女,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人李军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。杨丽霞与李军民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2012年6月19日作出的（2013）伊民初字第651号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院作出的（2013）伊民初字第651号民事调解书的本次执行程序。被执行人如不能按照执行和解协议履行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年八月二十四日书 记 员 高  军
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1659号
原告:初波,男,1971年8月8日出生,汉族,身份证住址吉林省吉林市丰满区。
委托代理人:庄园，女，1976年10月12日出生，汉族，身份证住址黑龙江省桦南县。
被告:吴少瑛,女,1964年3月8日出生,汉族,身份证住址广州市越秀区。
原告初波诉被告吴少瑛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初波及其委托代理人庄园到庭参加了诉讼;被告吴少瑛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告初波诉称：原告于2015年5月份经朋友介绍认识了被告，被告自称在某公司做融资项目，可以通过正规渠道办理融资及贷款。原告轻信并和被告初步达成协议。2015年5月23日从原告妻子庄园的账户转账到5000元给被告作为意向金。2015年5月26日原、被告双方商定合同，原告在合同上签字之后将该合同原件交给被告带走。原告仅对该合同原件进行拍照。2015年5月31日原告以其账户向被告转账2.5万元。之后原告多次索要合同未果，于是向被告提出终止合作并要求退还上述3万元款项。被告未予退还。原告为维护其合法权益，请求法院依法判令：返还欠款3万元及两年的利息（从2015年5月31日起算按年利率24%至实际还清为止。）
被告吴少瑛无正当理由未作答辩，亦未在法定期间内提交答辩状。
经审理查明：根据原告所提供的书证、当庭陈述及其他证据，本院能够认定以下事实。2015年4、5月份原告经朋友介绍认识被告。原告经营婚纱摄影店。被告宣称其从事公司融资业务，原告因有融资需求所以和被告达成初步协议，同意由被告融资。被告要求原告向其交付有关费用。2015年5月23日原告以其妻子庄园名下尾数为1486的招商银行账户向被告转账5000元。2015年5月26日被告提供一张空白合同交原告签字。原告签字后将合同原件拍照并交还给被告。2015年5月31日原告再次按被告指示以其名下尾数为1031的招商银行账户向被告转账2.5万元。以上3万元转账款原告未让被告出具任何收据。2015年6月因被告屡次不提供合同原件，原告不同意和被告继续合作，并要求被告退还上述3万元。被告未予退还该款项，原告诉至本院，双方之间未再联系。以上事实原告提供了合同照片、银行卡、银行卡记录、结婚证、转账记录等证据予以证实。
庭审中因原告无法证明双方关于合同利息的约定，也无法证明其具体主张权利之日，因此原告同意按其起诉之日以银行同期贷款利率计算相应利息。
本院认为：合法的债权应受法律保护。结合原告的证据及陈述，本院能够认定原告向被告交付3万元合同费用。现原告明确提出终止同被告的合作，也即原、被告之间的合同现归于无效。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同权利义务终止：（二）合同解除；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形”之规定，原告要求被告吴少瑛返还原告初波欠款3万元及支付利息（利息以3万元为基数从2017年1月16日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告吴少瑛应于本判决生效之日起十日内返还原告初波欠款3万元及支付利息（利息以3万元为基数从2017年1月16日起按银行同期贷款利率计算利息至还清之日止）。
二、驳回原告初波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元（原告已预付），由被告吴少瑛负担，上述费用由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 冯金爱
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谢淑敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初747号
原告:苏远,男,1978年8月26日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
原告:孙桂连,女,1977年6月27日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。
被告:淮安城置有限公司,住所地淮安经济技术开发区高教园区明远东路8-51号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
原告苏远、孙桂连诉被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鸿莲、被告委托诉讼代理人宗建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向苏远、孙桂连本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告逾期办理产权证违约金36166元（自2014年10月1日起计算至2017年2月21日，之后顺延计算至实际办证之日）。事实与理由：2013年10月9日，原、被告双方订立商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发的城置公园龙湾小区7号楼3单元606室房屋，房屋价款413800元，约定于2014年6月30日交房。合同约定应当在商品房交付使用后90日内，办理产权证，如违约则按已付房款金额的每日万分之一支付违约金。合同签订后，原告履行了自己的义务，但被告交房后至今未向原告办理房屋产权证。
被告城置公司辩称，原告起诉属实，但起诉之日两年以前的已经超过诉讼时效，请求驳回原告部分诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的住房，房屋总价413800元，交付时间为2014年6月30日，交房后90日内，被告需配合原告办理房屋权属证书，如因被告原因致使不能如期办理产权证，则被告按已付房款金额的每日万分之一向原告支付违约金。交房后，因被告原因，至今未办理房地权属证书。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人合同约定，属双方真实意思表示，合法有效。被告至今未配合原告办理房地权属证书，应依约承担相应违约金。被告抗辩起诉之日两年以前的违约金已经超过诉讼时效，该主张本院予以支持。关于违约金金额，经核算，截止2017年2月21日，该金额为30207.4元（413800元×0.0001×730天），鉴于产权证至今尚未办理，根据合同约定，上述日期之后产生的违约金应依约算至被告通知办证之日。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告淮安城置有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金30207.4元（计算至2017年2月21日，之后依约顺延计算至被告依约通知办证之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 高晓文
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵凤凤
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0727民初475号
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行。
地址：龙南县金水大道35号。
法定代表人：刘新万，系该行行长。
委托代理人：陈晔萍，系该行柜员。
被告徐育新，男，汉族，1987年11月14日生，住龙南县。
原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告徐育新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行委托代理人陈晔萍到庭参加了诉讼，被告徐育新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐育新归还至2018年2月24日止结欠原告信用卡欠款本金9706.85元，利息2514.13元、滞纳金822.21元，三项合计人民币13043.19元，以及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2016年1月8日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××97，授信额度21000元，信用卡账单日为每月4日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年3月22日发生一笔分期3215元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截止2018年2月24日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计13043.19元。按照《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告徐育新未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉求，向法庭提交了下列证据材料：
1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。
2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。
3、账户账单信息，证明被告拖欠本息金额。
4、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。
5、对被告的催收记录，证明原告通过上门、电话等进行了催收。
对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：
原告提供1--5项证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金的事实，本院予以采信。
被告徐育新未向法庭提交证据材料。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年12月23日，被告徐育新向原告建行龙南支行提交了申领信用卡申请，经审批后，办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××97，授信额度21000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，2016年3月22日被告所持该卡消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。另查明，被告所持该卡最后一次消费时间为2017年3月31日，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年2月24日，被告仍欠信用卡欠款本金9706.85元、利息2514.13及滞纳金822.21元，合计13043.19元。
本院认为，被告徐育新向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2016年3月22日消费之后则未能按约如期足额还款。现被告仍结欠原告信用卡透支本金9706.85元以及结欠原告利息、滞纳金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐育新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐育新于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计人民币9706.5元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告徐育新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ玮
二〇一八年五月十一日
书记员 廖瑜丽
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初475号原告中国建设银行股份有限公司龙南支行。地址：龙南县金水大道35号。法定代表人：刘新万，系该行行长。委托代理人：陈晔萍，系该行柜员。被告徐育新，男，汉族，1987年11月14日生，住龙南县。原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告徐育新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，由审判员ＸＸ玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行委托代理人陈晔萍到庭参加了诉讼，被告徐育新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐育新归还至2018年2月24日止结欠原告信用卡欠款本金9706.85元，利息2514.13元、滞纳金822.21元，三项合计人民币13043.19元，以及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年1月8日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××97，授信额度21000元，信用卡账单日为每月4日。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2016年3月22日发生一笔分期3215元之后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金，且之后还发生了多笔信用卡消费，截止2018年2月24日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及滞纳金合计13043.19元。按照《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付滞纳金。经原告多次催收，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告徐育新未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持其诉求，向法庭提交了下列证据材料：1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。2、被告申请资料，证明被告向原告申请信用卡时已阅读相关条款。3、账户账单信息，证明被告拖欠本息金额。4、被告交易流水明细，证明被告持卡消费、取现等行为。5、对被告的催收记录，证明原告通过上门、电话等进行了催收。对原告提交的证据材料，本院综合分析如下：原告提供1—5项证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金的事实，本院予以采信。被告徐育新未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年12月23日，被告徐育新向原告建行龙南支行提交了申领信用卡申请，经审批后，办理了中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：62×××97，授信额度21000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，2016年3月22日被告所持该卡消费后，未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和滞纳金。另查明，被告所持该卡最后一次消费时间为2017年3月31日，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止2018年2月24日，被告仍欠信用卡欠款本金9706.85元、利息2514.13及滞纳金822.21元，合计13043.19元。本院认为，被告徐育新向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2016年3月22日消费之后则未能按约如期足额还款。现被告仍结欠原告信用卡透支本金9706.85元以及结欠原告利息、滞纳金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用，符合法律规定，本院予以支持。被告徐育新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告徐育新于本判决生效之日起三日内归还欠款本金计人民币9706.5元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡信用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费126元，减半收取63元，由被告徐育新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  ＸＸ玮二〇一八年五月十一日书记员  廖瑜丽
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终309号
上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市。
法定代表人：张敏湘，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：严禄策，男，汉族，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审被告）：商丘苏地置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人：高美华，该公司董事长。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因与被上诉人严禄策、商丘苏地置业有限公司劳务合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初7261号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称，本案应当按照一般地域管辖的“原告就被告”原则确认案件管辖，上诉人的住所地为泰州市凤凰东路××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应当由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。另外，梁园区人民法院未按照最高人民法院的规定将被上诉人严禄策提交的证据副本送达上诉人，上诉人无法举证、也无法答辩。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。
被上诉人严禄策、商丘苏地置业有限公司未答辩。
本院经审查认为，追索劳动报酬纠纷属于劳动合同纠纷项下的案由，本案当事人之间无劳动合同，双方之间也不存在劳动关系，原审将本案定性为追索劳动报酬纠纷不当。从被上诉人的诉请及提供的证据看，被上诉人主张的实际是劳务费，本案的案由定性为劳务合同纠纷较妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。因本案的被告之一商丘苏地置业有限公司的住所地位于河南省××市××区，因此，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人称原审法院未按照规定向其送达证据副本的观点不属于管辖权争议的审理范围，对此本院不予审理。综上，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢劳动
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ晨
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执155号
被执行人：张本领，男，1962年2月20日出生，汉族，住原阳县。
关于张本领刑事罚金一案，本院于2018年2月22日依法向被执行人张本领送达了执行通知书、执行决定书、限制高消费令、报告财产令、申报财产通知书，并将其纳入失信人名单。后经本院调查，被执行人张本领没有存款、股票、房产和车辆,经对其所在村的村委进行调查，也未发现被执行人张本领存在可供执行的财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控三次，仍未发现被执行人张本领存在可供执行的财产。
本院认为此次执行中，被执行人张本领现阶段无可供执行的财产，符合终结本次执行的条件。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：肖成军
审判员 ：郭红文
审判员 ： 李 刚
二〇一八年六月十一日
书记员 ：刘治军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3767号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王臣，男，1975年5月1日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人孙敏因与被上诉人王臣民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1587号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯梧商初字第55号
原告：计某某。
委托代理人：曹某某。
被告：林某某。
被告：褚某某。
原告计某某为与被告林某某、褚某某民间借贷纠纷一案
，于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序进行审理。由于被告需要公告送达，本院于同年2
月24日依法组成合议庭，转为适用普通程序，于同年9月13日
公开开庭对本案进行审理。原告委托代理人曹某某到庭参加诉
讼，被告林某某、褚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告计某某起诉称：2008年4月22日，被告林某某因资金
需要，向原告借款15万元，没有约定利息和还款期限，并由被
告褚某某提供连带责任保证。由于两被告至今未归还借款，故
起诉要求被告林某某归还原告借款本金15万元及利息（自起诉
之日起按日万分之二点一计算至实际履行之日止），被告褚某
某对上述款项承担连带清偿责任。在审理过程中，原告主张其
实际交付的借款金额为142500元，并变更诉讼请求为要求被告
林某某归还原告借款本金142500元及利息（自起诉之日起按日
万分之二点一计算至实际履行之日止），被告褚某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告林某某、褚某某没有答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明上述事实的证据有原告提供的借款借据、证人孙某
某出庭陈述的证言与其银行对帐单、原告的陈述。以上证据经
审查，来源合法、内容真实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告林某某尚欠原告计某某
借款本金142500元事实清楚。被告林某某未按约归还原告借款
，应承担立即归还借款本金并支付利息的违约责任。被告褚某
某提供连带责任保证的意思表示真实，应对被告林某某的上述
债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条的规定、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某于本判决生效后10日内归还原告计某某
借款本金142500元并支付利息（自2010年1月18日起按日万分
之二点一计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告褚某某对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告褚某某承担保证责任后，有权向被告林某某追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费1500元，共计4800元，由被告林某某、褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 黄智敏
审判员 金国平
二〇一〇年九月十三日
书记员 王晓明
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未
按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证
合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责
任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
4．《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的
范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费
用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
5．《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担
保证责任后，有权向债务人追偿。
6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文
书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间
的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利
息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否
已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成
损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第148号
罪犯杨颖锋。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2009年11月22日作出（2009）丰刑初字第302号刑事判决。同案被告人刘大卫等不服提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）唐刑终字第469号刑事判决，撤销对被告人杨颖锋的定罪、量刑，以被告人杨颖锋犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，数罪并罚决定执行有期徒刑三年五个月。2011年12月28日因发现漏罪被河北省唐山市丰润区人民法院以（2011）丰刑初字第368号刑事判决，以被告人杨颖锋犯聚众斗殴罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期至2015年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年2月2日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨颖锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，河北省监狱管理局建议对其减刑七个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨颖锋符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨颖锋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年3月4日、2013年7月4日、2013年10月12日共获表扬奖励三次；2014年4月15日获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘华东、范中宇及罪犯证明人黄金锐、杜淑力证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨颖锋在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨颖锋减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 葛淑红
二〇一五年二月××日
书记员 王文秀
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第538号
申请执行人：黎超，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：韩汶佳，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人黎超与被执行人曲鹏、韩汶佳民间借贷纠纷一案，申请执行人黎超以本院（2015）莱州沙民初字第116号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲鹏、韩汶佳拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲鹏、韩汶佳的存款130000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年三月十五日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第538号
本院在执行申请执行人黎超与被执行人曲鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人曲鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第1264号
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 程相哲
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵楷模
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鲁民初字第1264号原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告王某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  程相哲人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一五年六月八日书 记 员  赵楷模
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终1065号
上诉人（一审起诉人）：周振忠、王连辉、王新等三十一人。
诉讼代表人：周振忠。
诉讼代表人：王连辉。
诉讼代表人：王新。
2016年4月20日，上诉人周振忠、王连辉、王新等三十一人向辽阳县人民法院递交起诉状，请求：“1、请求判决确认被告辽宁胜达国际实业集团有限公司与被告辽阳县首山镇响山子村村委会签订的《协议书》无效；2、请求判决被告赔偿原告经济损失240万元（6万元/亩40亩）；3、请求判决被告辽宁胜达国际实业集团有限公司返还侵占的土地。”
辽阳县人民法院经审查认为，上诉人周振忠、王连辉、王新等三十一人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂作出（2016）辽1003民初1159号民事裁定书，对周振忠、王连辉、王新等三十一人的起诉，不予受理。上诉人周振忠、王连辉、王新等三十一人不服，上诉至本院。
本院查明，周振忠、王连辉、王新等三十一人系辽阳县首山镇响山子村东升村农民，自1996年5月起承包该村土地，承包期限为30年。2008年4月1日，辽阳县首山镇响山子村民委员与辽宁胜达国际实业集团有限公司签订《协议书》约定约定将响山村东升村民组插沟共139.91亩山沟、山坡地流转给辽宁胜达国际实业集团有限公司经营。其中，涉及周振忠、王连辉、王新等三十一人的土地40余亩。
本院认为，周振忠、王连辉、王新等三十一人的诉讼请求属于公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系提起的民事诉讼，符合民事诉讼立案条件。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2016）辽1003民初1159号民事裁定书。
二、本案由辽阳县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2410号
原告：张时平，男，1965年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县九成监狱管理分局孟湖监区，
委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。
被告：曹建生，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆正奇投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘忠玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆正奇投资发展有限公司回祥小区店，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：柏跃民，该店经理。
原告张时平与被告曹建生、安庆正奇投资发展有限公司、安庆正奇投资发展有限公司回祥小区店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告张时平于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张时平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张时平撤诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告张时平负担。
审判员 张晓霖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。