上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2498号
原告上海巷阅实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人邓有顺，经理。
委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。
被告上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人金水根，董事长。
委托代理人孙新。
委托代理人朱吉强。
原告上海巷阅实业有限公司诉被告上海华佳建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员张波独任审判，并于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐仁，被告的委托代理人孙新、朱吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海巷阅实业有限公司诉称：被告因承建临安江南大院项目需要向原告采购钢材，2014年12月22日，双方签订《钢材购销合同》，对供货数量、时间、价格、结算方式、交货验收及违约责任等作出约定。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约支付货款，至2015年4月20日止，被告尚欠原告货款人民币896，781.56元（以下币种同）。被告违约，还应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告于2014年12月22日签订的《钢材购销合同》；2、被告支付原告钢材款896，781.56元。3、被告支付原告垫资款利息（以761，875.88元为基数，自2014年12月30日起至实际清偿日止；以134，905.68元为基数，自2015年4月20日起至实际清偿日止，均按月利率1.8%计算）；4、被告支付原告违约金（以896，781.56元为基数，自2015年4月24日起至实际清偿日止，按月利率3%计算）；5、被告支付原告补偿款1，340，787元。
被告上海华佳建设发展有限公司辩称：同意解除双方签订的《钢材购销合同》，但是因原告提供的部分送货单没有《钢材购销合同》指定的人员签收，且被告没有收到相应货物，故不同意支付原告相应的钢材款、利息、违约金及补偿款。
经审理查明：2014年12月22日，原、被告签订钢材购销合同，约定由被告向原告购买钢材，供货地址为浙江省临安市锦北街道潘山村江南大院项目部工程，供货数量为10，000吨，原告先为被告垫资共1，000吨钢材，按每月一分八厘利息计算，原告此垫资行为从被告要求原告第一次送货日起算，以送货单为准，累计满4个月结清，被告根据工程进度需要，分期分批向原告购进所需钢材。钢材定价方式为：一级钢、二级钢、三级钢按原告送到被告工地的当天西本新干线网的杭州建筑钢材交易指导价上浮120元，含出库费、吊运费、装卸费。从原告第一次送货日起算，原告先为被告累计垫资满1，000吨钢材，以后货到被告工地，被告需在每月15日和30日分两次付清本月所有货款，并以此类推，合同期满后被告需付清原告全部钢材款，如未付清则原告有权提前终止合同，被告应支付所欠货款总额的每日千分之一的违约金给原告。被告授权其公司工作人员刘某、胡某某二人负责收货签署收货单（或送货单），其中任意一人签收行为视为被告收货，所签单位作为原、被告双方结算货款的最有效依据。从被告要求原告第一次送货日起算，以送货单为准，累计满4个月之后被告还未付清甲方垫资款的，则视为被告违约，应支付所欠原告垫资款利息，并以每月三分利息计算违约金给原告，原告有权停止供货并终止本合同。被告工程项目部所用钢材数量如少于7，000吨，则视为被告违约，如少于此数量被告需每吨补偿200元给原告……案外人邱某某代表被告在合同落款处签字并加盖被告公章。
合同签订后，原告陆续向被告供货。除2015年4月20日两张送货单由合同约定的胡某某签署外，其余三张送货单均有邱某某签字，且其中2014年12月23日的送货单为邱某某收货时签署，2014年12月28日、2014年12月30日的送货单均为邱某某收货后补签。因被告未按约定支付货款，2015年7月16日，原告向被告发送律师函。2015年7月24日，邱某某向原告出具送货清单一份，确认原告送货总数量为296.065吨，货款总金额为896，781.56元。
以上事实，由钢材购销合同、送货单、送货清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《钢材购销合同》合法有效，双方应按照合同履行各自的权利义务。被告认可原告提供的有胡某某签字的两份送货单并愿意支付相应货款，本院予以确认。故本案的争议焦点在于原告提供的三份没有合同指定的收货人签字的送货单能否作为计算送货数量的依据。本院认为，被告虽对没有合同指定人员签字的送货单不予认可，但是对于邱某某代表被告与原告签订《钢材购销合同》及送货单上邱某某的签名并无异议，且在庭审中确认邱某某在涉案工地担任项目副经理，故原告有理由相信邱某某有权代表被告确认货物数量，原告以有邱某某签字的送货单及送货清单来计算送货数量，并无不妥，本院确认原告向被告供货数量为296.065吨，被告所欠原告货款金额为896，781.56元。被告逾期付款的，原告有权按照合同约定解除合同，并要求被告承担违约责任。故本院对原告要求解除双方于2014年12月22日签订的《钢材购销合同》的诉请予以支持，确认涉案合同于本案第一次开庭之日即2015年10月30日解除。原告主张自第一次送货之日起计算垫资款利息至实际清偿之日止，同时主张自被告违约之日即2015年4月24日起计算违约金至实际清偿之日止，在2015年4月24日之后存在重复计算，故本院对2015年4月24日之后的垫资款利息不予支持，且原告按照月息3%计算违约金的标准过高，本院酌情调整为按照月息2%计算。本院结合原告的诉讼请求核定，确认被告应支付原告的垫资款利息为：以761，875.88元为基数，自2014年12月30日起至2015年4月23日止，按月利率1.8%计算为52，112.31元；以134，905.68元为基数，自2015年4月20日起至2015年4月23日止，按月利率1.8%计算为242.83元，合计52，355.14元。原告按照合同约定主张供货不足补偿款，本院予以支持，但是按照每吨200元计算标准过高，本院酌情调整为按照每吨100元计算，故被告应支付原告的补偿款为670，393.50元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一、二款的规定，判决如下：
一、确认原告上海巷阅实业有限公司钢与被告上海华佳建设发展有限公司于2014年12月22日签订的《钢材购销合同》于2015年10月30日解除；
二、被告上海华佳建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海巷阅实业有限公司钢材款人民币896，781.56元；
三、被告上海华佳建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巷阅实业有限公司垫资款利息人民币52，355.14元；
四、被告上海华佳建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巷阅实业有限公司违约金（以人民币896，781.56元为基数，自2015年4月24日起至实际清偿日止，按月利率2%计算）；
五、被告上海华佳建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海巷阅实业有限公司补偿款人民币670，393.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26，468元，减半收取人民币13，234元，由原告上海巷阅实业有限公司负担人民币4，516.10元（已付），被告上海华佳建设发展有限公司负担人民币8，717.90元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……