wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第592号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）588号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月2日8时许，被告人刘某在宁波市镇海区蛟川街道清水浦外顾46号-1被害人张某的暂住房内，趁无人之际，窃得被害人张某放在该暂住房一上衣口袋内的现金人民币11800元。
案发后，被告人刘某退赔被害人张某人民币5800元，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某的户籍证明、暂扣款票据、发还款物清单、抓获经过、收条、申请书，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某退赔被害人部分经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人刘某应继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人刘某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人刘某继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十月九日
代书记员 张燕娜
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法立民终字第142号
上诉人（原审原告）：武思征。
被上诉人（原审被告）：曾祥真。
被上诉人（原审被告）：刘国香。
上诉人武思征因与被上诉人曾祥真、刘国香民间借贷纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2014）怀中民二初字第13号民事裁定，以“本案属于公民个人民间借贷纠纷，与公司是否破产重整无任何关联，为公正审理，本案不应移送溆浦县人民法院审理”为由，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，本案由怀化市中级人民法院继续审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，诉讼标的额为1300万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2008）10号）和《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（湘高法（2008）18号）的规定，本案属怀化市中级人民法院级别管辖权限。怀化市中级人民法院鉴于溆浦县人民法院已受理怀化市坤源房地产开发有限公司破产重整案，而被上诉人曾祥真系该公司法定代表人，并报请本院同意后，将本案交由溆浦县人民法院审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定。上诉人武思征提出本案不应移送溆浦县人民法院审理的理由不能够成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 蒋 敏
代理审判员 易 上
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严健羽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台临民初字第160号
原告：卢甲。
原告：项某某。
原告：朱某某。
三原告共同委托代理人：卢乙。
被告：台州市××塑料粉碎加工厂，住所地：椒江区前
所××闸村。
负责人：何某某。
原告卢甲、项某某、朱某某为与被告台州市××塑料粉
碎加工厂水污染侵权纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，
本院于同日受理后，依法由审判员王剑兵独任审判。本案现已
审理终结。
原告卢甲、项某某、朱某某共同起诉称：三原告从2000
年开始在临海市××下浦南洋涂承包海产养殖塘104亩及周围
河流，专门从事青蟹、白虾、泥蚶、溢蛏等海产品养殖。2009
年4月15日、5月10日及5月31日，被告指使其工厂员工尹某某
和李某某驾驶车牌号为浙10－801**彪马拖拉机，将未经处理
的化工废水倾倒在三原告经营的杜下浦南洋涂养殖涵洞口，造
成该水域大面积污染。三原告在不知情的情况下，将被污染的
海水引入养殖塘，导致养殖塘内海产品大量死亡。经临海市价
格认证中心鉴定，三原告的养殖塘内海产品损失470600元，同时三原告的间接经济损失为100000元。现三原告起诉要求：一
、责令被告立即停止倾倒化工废水的侵权行为；二、被告赔偿
三原告直接经济损失470600元，间接经济损失100000元，共计
人民币570600元。
本院认为，被告台州市××塑料粉碎加工厂系个体工商
户，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第46条第一款的规定，个体工商户应以
营业执照上登记的业主为当事人。现三原告以该字号作为被告
，不符合法律规定。对原告的起诉，本院不予支持。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一
款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条第一款之规定，裁定如下
：
驳回原告卢甲、项某某、朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑兵
二〇一〇年二月二日
代理书记员 郑端芳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1686号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年10月18日出生，汉族，户籍在重庆市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1517号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了�案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2016年4月21日13时许，被告人刘某某与吕某某(另处)等人，至本市宝山区铁山路XXX号讨要工资，遇在该处工资的韩某某阻拦，双方发生争执及推搡，刘某某拳击韩某某面部，致韩双侧鼻骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人刘某某于2016年5月4日接电话通知后自行至公安机关接受处理，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人吕某某、游某某、谭某、朱某某的证言，辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》，上海外高桥保税区医疗保健中心有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以�定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年1月3日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27007号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡淑霞，女，1970年4月23日出生，住浙江省余姚市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡淑霞信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,021.06元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,021.06元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初28号
原告：何全威，男，1978年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：田华，男，60岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告何全威与被告田华买卖合同纠纷一案中，原告何全威于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何全威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何全威负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月三日
书记员 李丹丹
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初757号
原告：李灿东，男，1974年9月27日出生，汉族，福建省南安县人，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：王金寿，男，1962年11月7日出生，汉族，福建省南安县人，住福建省厦门市湖里区，
原告李灿东与被告王金寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李灿东及其委托诉讼代理人谭斌到庭参加诉讼，被告王金寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李灿东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息280万元，其中借款本金200万元，利息从2016年4月10日起按月利息2.5%计算至清偿止。事实和理由：2014年2月10日，被告因经营需要，向原告借款人民币500万元，当时原告委托王佳希从其个人账户分二笔，一笔是300万元，一笔是200万元，转入被告账户。后被告归还300万元，余款200万元未还。经双方协商，原、被告于2014年12月10日重新签订《担保借款协议》，约定王金寿所借款项200万元的借款期限自2014年12月10日至2015年6月9日止六个月，借贷利率为每月2.5%，利息每三个月结付一次，每次15万元，不足一个月按实际使用资金天数折算利息。但到期后，被告没有向原告归还借款，原告多次催收未果，遂诉至本院请求解决。
被告王金寿经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了开庭质证，被告王金寿未到庭应诉质证。对原告提供的证据，本院认定如下：1、被告是否尚欠原告借款200万元的问题。原告以王佳希名义分二次向被告转账共计500万元，后归还了300万元，尚欠200万元，原告提供了被告王金寿签名确认的《担保借款协议》和中国农业银行网上银行电子回单为证，本院予以确认；2、被告是否支付利息的问题。被告向原告借款200万元，约定借款期限自2014年12月10日至2015年6月9日止六个月，利息按借贷利率每月2.5%计，原告在庭审时将利息请求变更为按年利率24%支付利息，原告该诉请符合法律规定，本院予以支持。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王金寿向原告李灿东借款共计500万元的事实，有原告提供的《担保借款协议》和中国农业银行网上银行电子回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后只归还300万元，尚欠200万元至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告偿还借款200万元，依法有据，理由充分，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的请求。被告向原告借款，双方在《担保借款协议》上约定利息按借贷利率每月2.5%计，现原告主张按年利率24%从2014年12月10日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王金寿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，应对此承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金寿在本判决生效之日起十日内偿还原告李灿东借款200万元及其利息（利息以200万元为本金，从2014年12月10日起按年利率24%计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，财产保全费5000元，公告费560元，共34760元，由被告王金寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄智霄
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 张 清
二〇一七年四月十一日
书 记 员 夏 华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1158号
原告：王伟，男，1986年9月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃、任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告夏瑜，�，1985年11月10日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
原告王伟与被告夏瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人张永跃、任大伟、被告夏瑜的委托诉讼代理人王帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告货款24.5万元，承担本案的诉讼费。事实和理由：自2012年3月14日，被告多次购买原告石材，并要求原告按照被告给付的规格加工，用于锡林浩特和谐家园工程建设。2015年1月31日，原、被告核对账目，原、被告协商石材款按24.5万元结算，被告签字确认。后原告多次催要该款，被告以无款为由拖欠不�。
被告辩称，原、被告双方之间确实存在买卖合同关系，关于付款、欠款数额需原告予以举证，原告诉求的24.5万元我方暂不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交了《锡林浩特和谐家园石材发货清单》1份，其中打印部分标注自2013年8月15日至同年12月7日共供货15车，总货款864218元，已付款605000元，总欠款259118元；在总欠款栏下手写有“经核实付款后，给和谐家园石材款最终按贰拾肆万伍结算，双方协定可抵顶东西。夏瑜2015.1.31”。原告以此证明其与被告夏瑜协商确定欠款总额为24.5万元的事实。
经质证上述证据，被告夏瑜认可其中的“夏瑜”签字是其本人所签，但对该�货清单的真实性不认可，认为该发货清单第一页、第二页并非也无法确认是一致的，如果该发货清单为真实的，那么其中也明确写明经核实货款后结石材款；夏瑜的签字与前面书写的内容并非一人所为，发货清单中除夏瑜名字外其他字迹是原告书写，原告有在签字前增加内容的可能性。原告主张该发货清单中所有手写内容都是夏瑜本人书写，被告在其承诺的期限内没有申请进行字迹同一性司法鉴定。
根据原、被告的陈述及举证、质证，本院认定证据如下：被告夏瑜认可《锡林浩特和谐家园石材发货清单》中“夏瑜”名字是其本人所签，其主张该发货清单中除夏瑜名字外其他字迹是原告书写，没有提供反驳证据，况且，该手写部分上方打印的总欠款数额为259118元，被告对该数额未提出异议，而手写的欠款数额为245000元，比打印的欠款数额少，被告的辩解与常理不符，故本院对原告提交的《锡林浩特和谐家园石材发货清单》的真实性予以采信。
根据庭审调查，本院认定事实如下:被告夏瑜曾多次购买原告的石材用于锡林浩特和谐家园工程建设。2015年1月31日，经原、被告核对账目后确认，原告自2013年8月15日至同年12月7日给被告所供石材总货款864218元，已付货款605000元，双方协商确定欠款额按24.5万元结算。被告至今未付该欠款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告王伟主张被告夏瑜拖欠其石材款24.5万元，提交了有被告签字的《锡林浩特和谐家园石材发货清单》，被告辩解发货清单中除夏瑜名字外其他字迹是原告书写，没有提交证据证明，而且该部分字迹是否被告书写对确定欠款数额并无影响。原告要求被告夏瑜支付石材款24.5万元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告夏瑜给付原告王伟石材款245000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由被告夏瑜负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李广斌
人民陪审员 冯 妮
人民陪审员 王锡存
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 董柯妍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更709号
罪犯杨静，男，1982年6月15日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2012年11月15日贵州省大方县人民法院作出（2012）方刑初字第318号刑事判决，认定杨静犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，并处罚金8000元（已履行）；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年5月30日起至2019年2月28日止）。该犯于2013年3月13日投入贵州省桐州监狱服刑改造。
2016年3月23日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。2013年4月至2014年5月、2014年6月至2015年6月考评周期连续二次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨静在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨静减刑一年的建议，本院认为予以采纳。对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪杨静减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖 宇
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执86号
申请执行人龙光煜，男，1944年7月21日生，侗族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇），退休职工。
被执行人龙上琳，女�1975年2月20日生，侗族，贵州省独山县人，住广东省佛山市南海区大沥镇，律师。
委托代理人龙上玺，男，1971年5月21日生，公民身份号码5227261971********，侗族，贵州省独山县人，住独山县百泉镇（原城关镇），居民，系被执行人龙上琳之兄。
申请执行人龙光煜申请执行被执行人龙上琳共有权确认纠纷一案，本院于2016年2月18日立案执行。经审查，申请执行人龙光煜依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第61号民事判决书和贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第1200号民事判决书申请执行，要求对其与龙上琳、何健宏共有的位于独山县百泉镇（原城关镇）南通南路1层1号、1-2层2号、-1层3号的房屋（169号花园房）进行分割，因该判决只是消除当事人之间对房屋权属归属争议的确权判决，不具有给付内容。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙光煜的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 莫兴阳
审判员 吴昌领
二〇一六年三月十五日
书记员 艾琪煊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2006号
罪犯林永康，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月24日作出(2011)城刑初字第385号刑事判决，以被告人林永康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月23日起至2021年6月22日止。罪犯林永康于2011年10月10日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年3月13日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2020年4月22日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、蔡飞出庭提请对罪犯林永康予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林永康，证人林某某、麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林永康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯林永康对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林永康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林永康自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林永康应缴纳罚金人民币10000元，该犯已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林永康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯林永康减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2019年2月22日止，减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第2006号
罪犯林永康，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月24日作出（2011）城刑初字第385号刑事判决，以被告人林永康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月23日起至2021年6月22日止。罪犯林永康于2011年10月10日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年3月13日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2020年4月22日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、蔡飞出庭提请对罪犯林永康予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林永康，证人林某某、麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯林永康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
罪犯林永康对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林永康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林永康自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林永康应缴纳罚金人民币10000元，该犯已缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林永康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林永康减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2019年2月22日止，减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月25日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第2006号罪犯林永康，男，现在海南省新康监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2011年8月24日作出(2011)城刑初字第385号刑事判决，以被告人林永康犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月23日起至2021年6月22日止。罪犯林永康于2011年10月10日入监服刑，该犯在服刑期间，于2014年3月13日减刑一年二个月，减刑后刑期执行至2020年4月22日止。执行机关海南省新康监狱于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、蔡飞出庭提请对罪犯林永康予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯林永康，证人林某某、麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省新康监狱以罪犯林永康在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月。罪犯林永康对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯林永康在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林永康自2013年11月起至2015年6月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和2个单项表扬，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯林永康应缴纳罚金人民币10000元，该犯已缴纳罚金人民币10000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、历次减刑裁定书、缴纳罚金票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林永康在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯林永康减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期执行至2019年2月22日止，减刑考验期为一年二个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年十一月二十五日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年11月25日印制（共印5份）
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第635号
原告：林创举，男，汉族，1973年10月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：祁胜举，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：林娟，广东大洲律师事务所实习律师。
被告：谭冬成，男，汉族，1967年10月6日出生，住湖南省耒阳市。
委托代理人：刘军，是被告深圳盛辉物流有限公司的员工。
被告：深圳盛辉物流有限公司（以下简称盛辉物流公司）。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：刘用辉，该公司董事长。
委托代理人：刘伟峰，该公司员工。
委托代理人：刘军，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司（以下简称人保财险仓山公司）。住所地：福建省福州市。
负责人：尤峰。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项是第4、6项。
1.原告林创举诉讼请求为：⑴.判令被告共同赔偿原告车辆维修费、评估费、停车费、拖车费损失共计29200元；⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2013年11月15日，被告谭冬成驾驶登记车主为被告盛辉物流公司的粤BS86**号货车与司机王某某通驾驶的属于原告林创举所有的粤S6K0**号客车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定：被告谭冬成负事故的全部责任，王某某通不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤BS86**号货车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被告人保财险仓山公司承保了该车的商业第三者责任险（以下简称三者险）、三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险金额为500000元。
4.车辆损失：原告的车辆损失经东莞市广协鉴定评估有限公司定损为26420元，原告并提交了相应金额的维修费发票予以佐证。被告盛辉物流公司提交被告人保财险仓山公司的车辆损失确认书、修理项目清单，证明其定损金额为换件金额11540元、修理费3389元、辅料费250元，共计15179元，其定损时间为2014年1月24日。本院认为，被告人保财险仓山公司2014年1月24日定损，距离事发已2个多月，定损过晚，且其定损没有换件项目的具体清单，未委托具有资质的第三方机构作出鉴定，而原告的鉴定是经有资质的鉴定机构依法作出的，且原告提交了相同金额的维修费发票证明已实际维修，被告并未指出其鉴定存在的瑕疵和不合理的项目，本院对被告盛辉物流公司的主张不予采纳，车辆损失应为26420元。
5.评估费：1240元，有评估费发票予以佐证，本院予以支持。
6.停车费：1160元，有停车费发票予以佐证，本院予以支持。被告人保财险仓山公司在庭审后提交书面答辩状称，根据三者险条款第七条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；”，保险公司不承担停车费损失。本院认为，该第七条约定的损失费用指的是事故造成第三者产生的间接损失，而停车费是事故车辆因事故而导致停放在特定场所产生的费用，是直接的损失，并非该条款约定的损失，因此被告人保财险仓山公司的主张不能成立，本院不予采纳。
7.拖车费：380元，有拖车费发票予以佐证，为事故造成的必然合理损失，本院予以支持。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告盛辉物流公司分别与被告平安财险深圳公司、人保财险仓山公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告车辆相对于粤BS86**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应由被告平安财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告谭冬成承担100%的赔偿责任。被告谭冬成是被告盛辉物流公司员工，事发时在履行职务。因此被告谭冬成的赔偿责任应由被告盛辉物流公司承担。被告人保财险仓山公司对被告盛辉物流公司应承担的赔偿责任，依据三者险条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告盛辉物流公司赔偿给原告。
以上第4-7项损失共计29200元，属于交强险财产损失赔偿限额赔偿范围，已超过2000元保险限额，应由被告平安财险深圳公司赔偿2000元给原告，超过部分为27200元，应由被告盛辉物流公司赔偿给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险仓山公司直接赔偿给原告。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2000元给原告林创举；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿27200元给原告林创举；
三、驳回原告林创举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费265元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市仓山支公司负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 单晓丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 袁慧君
梁雪珍
第4页共5页
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人盟法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡中法民申字第14号
申请再审人（一审被告）周云，男，汉族，1975年10月15日出生，个体，现住太仆寺旗。
申请再审人（一审被告）周河，男，汉族，1970年9月7日出生，农民，现住太仆寺旗红旗。
申请再审人（一审被告）盛跃兰，女，1975年9月7日出生，农民，现住太仆寺旗。
委托代理人郭宝泉，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）卢金有，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住太仆寺旗。
被申请人（一审原告）卢金财，男，1970年6月10日出生，农民，现住太仆寺旗。
委托代理人金勇，内蒙古义翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告）华安财产保险有限公司北京分公司。
负责人刘朝晖，经理。
申请再审人周云、周河、盛跃兰因与被申请人卢金有、卢金财、华安财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太仆寺旗人民法院（2014）太红民初字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周云、周河、盛跃兰申请再审称：（一）一审法院程序错误。本案中周河既不是肇事司机，也不是车辆产权所有人，因此列周河为本案的被告诉讼主体不适格，判决承担责任缺乏法律依据。（二）一审法院适用法律错误。被申请人卢金有、卢金财是太仆寺旗千斤沟镇水井子村农民，赔偿标准应适用农村标准。而一审法院按城镇居民标准赔偿无法律依据。内蒙古自治区实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法，是从2014年5月1日实施的，而本案判决在实施之前，故不应适用城镇居民赔偿标准。残疾赔偿金、续医费、被抚养人生活费高出法定标准，应予纠正。周云、周河、盛跃兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
卢金有、卢金财提交意见称：周云、周河、盛跃兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，申请再审人周云、周河、盛跃兰虽以“一审法院程序错误。申请再审人周河既不是肇事司机，也不是车辆产权所有人，因此列其为本案的被告诉讼主体不适格，判决承担责任缺乏法律依据；一审法院适用法律错误。被申请人卢金有、卢金财是太仆寺旗千斤沟镇水井子村农民，赔偿标准应适用农村标准。”为由申请再审，并在听证时提供了“光盘、五张照片、驾驶证”等证据欲证明自己的主张，但本案原审庭审期间，双方当事人充分陈述了诉辩意见，并就其主张分别提交了证据材料。原审法院根据依法能够确认的证据认定的事实并无不当。鉴于申请再审人周云、周河、盛跃兰未提供足以证明自己主张的相关新证据及相关法律依据，故申请再审理由不能成立。
综上，周云、周河、盛跃兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周云、周河、盛跃兰的再审申请。
审判长 特日格勒
审判员 斯日古楞
审判员 乌 兰
二〇一五年四月一日
书记员 跟 兄
山东省济南市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）鲁01行赔初5号
原告郑永来，男，1966年1月12日出生，汉族，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
原告郑永来因与被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政赔偿一案，于2017年1月19日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告郑永来诉称，原告在济南市历城区华山街道洪家园村合法拥有房屋，因相关项目建设，原告上述房屋及所在土地被纳入征收范围，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，将上述房屋强制拆除。被告的违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告依法将原告的房屋恢复原状，如不能恢复原状，则判令被告依据周边房地产市场价格对原告进行赔偿，并赔偿因强拆行为给原告造成的物品等财产损失2788836元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、参照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，加害行为已被确认为违法系赔偿请求人提起行政赔偿诉讼应当具备的条件。本案中，原告认为被告历城区政府强拆其房屋的行为给其造成经济损失和精神创伤，提起本案行政赔偿诉讼，应该以被告历城区政府强拆行为已经确认违法为前提。原告在提起本案行政赔偿诉讼的同时，一并向本院提起行政诉讼，请求确认被告历城区政府拆除其房屋、损毁其房屋内物品的行为违法，上述案件经本院审理认为，原告将历城区政府列为被告，主张被告历城区政府实施了拆除其房屋的行为，无事实依据，并作出（2017）鲁01行初85号行政裁定，驳回了原告郑永来的起诉，山东省高级人民法院作出（2017）鲁行终1458号行政裁定予以维持。因此，原告不具备提起本案行政赔偿诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑永来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 魏吉锋
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李雪珂
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初239号
原告：段安平，男，1967年8月24日出生，住山西省武乡县。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
被告：武乡县丰州镇东村村民委员会，住所地山西省武乡县丰州镇东村。
法定代表人：段跃岗，村委主任。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
被告：高明先，男，1957年2月28日出生，住山西省武乡县。
原告段安平与被告武乡县丰州镇东村村民委员会（以下简称东村村委）、高明先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段安平及其委托诉讼代理人任培龙、被告东村村委的委托诉讼代理人刘凤萍、被告高明先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段安平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告房屋受损的全部损失210143.71元；2.判令二被告承担诉讼费及鉴定费。事实和理由：2015年9月武乡县丰州镇东村铺设集中供热管网，东村村委将工程发包给高明先负责施工。施工过程中高明先未采取任何保护措施在原告房屋周围开挖渠道，且长时间未覆盖，多次被雨水倒灌，被积雪覆盖，致使原告房屋地基受损，造成正房西间、正房客厅、西房大面积开裂及五个窑洞多处开裂，其中两个窑洞已出现塌方，院墙、院门出现多处开裂、倾斜。2016年6月，高明先在道路硬化过程中，强力对原有水泥路拆除，进一步加剧了原告房屋的损坏。东村村委作为发包方、监管方未尽到监管义务，二被告对原告房屋受损均有严重过错，应当对原告的损失进行赔偿。原告多次找二被告协商处理均无果，故诉至法院。
被告东村村委辩称，原告起诉的房屋受损并非客观事实，原告无法提供证据证明房屋的裂缝是因施工所致而不是房屋本身就存在裂缝，鉴定结论不客观合理。东村村委已将工程承包给被告高明先，合同约定相应的损害后果由高明先承担，请求法院驳回原告对东村村委的诉求。
被告高明先辩称：1.其多年从事房屋建筑，管网施工之前原告曾叫其到原告家中看过房子，西房当时已经有裂缝，原告与其商量如何修复房屋裂缝；2.施工过程完全按照东村村委的要求进行，工期不是由其自己决定，在接到东村村委硬化路面的通知后，三天半就已经硬化完工；3.鉴定过程不合理，鉴定人员只拿着数码相机与激光测距仪，这样的仪器不足以鉴定房屋裂缝的成因和受损价值，东村地势和地基特殊，全村90%的房屋都出现或大或小的裂缝，而且原告的房屋顶梁有裂缝，如果是施工雨水渗透，裂缝应从地基处开裂，不应该是地基没有裂缝而顶梁有裂缝，鉴定人员很多情况是询问原告所记录，并非实际调查所知。综上，对原告的损失其不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于鉴定意见书，二被告均有异议，故鉴定人员出庭作证，对其所作的鉴定结论进行说明并接受当事人的询问，且鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，二被告亦未向法庭提交相关的反驳证据，故本院对该鉴定意见书予以确认；2.原告出具集体土地建设用地使用证合法有效，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，应当赔偿损失。本案中，原告砖混结构的房屋建造已十余年，土窑结构的窑洞建造已五十余年，且在发现自己房屋出现裂缝之后也未能采取积极补救措施，故原告对损害结果的形成负有一定的过错，本院酌情确定原告承担20%的过错责任。被告高明先从开挖施工到最后路面硬化均是按照与东村村委签订的合同进行，但其施工现场紧邻原告房屋，在施工过程中未能采取防护措施，应依法承担45%的赔偿责任。被告东村村委作为发包方，在设计和选择施工管网线路时，应当考虑到施工时会影响村民的房屋，且施工过程中，未能及时有效制定出配套的施工方案，导致暖气沟槽长时间不能硬化覆盖，故被告东村村委应依法承担35%的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
一、被告高明先于本判决生效之日起十日内赔偿原告段安平房屋损失价值、补偿安置费用及鉴定费用共计100414.7元；
二、被告武乡县丰州镇东村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告段安平房屋损失价值、补偿安置费用及鉴定费用共计78100.3元；
三、驳回原告段安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，由原告段安平负担929元，被告高明先负担2091元，被告武乡县丰州镇东村村民委员会负担1627元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李树奎
审 判 员 李京慧
人民陪审员 崔忠平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王长伟
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第648号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黎某甲，绰号“督公”、“崩牙”，男，于广东省廉江市，身份证号码×××1058，汉族，初中文化，捕住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
被告人柯某，绰号“肥龙”，男，于广东省廉江市，身份证号码×××103X，汉族，初中文化，住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人黎某甲、柯某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人黎某甲、柯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日15时许，被告人黎某甲因积怨，打电话叫李某澎（另案处理）找几个人去砸坏黎某丙的吊车。李某澎同意后，就打电话给刘某典（另案处理），刘扬黄表示同意并打电话给被告人柯某。被告人柯某即叫柯某彬、黄某宏（均另案处理）、“阿叔”（身份不明）持摩托车防盗锁窜到廉江市佛子村路口旧加油站附近处，将黎某丙停放在该处的吊车砸坏。经鉴定，被毁坏吊车的损失共价值人民币500元。
2015年5月28日下午，被告人黎某甲因积怨打电话叫李某澎找几个人去砸坏黎某丙的吊车。李某澎同意，就打电话给刘某典，刘某典表示同意并叫两名男青年（身份不明）持摩托车防盗锁窜到廉江市佛子村路口旧加油站附近处，将黎某丙停放在该处的吊车砸坏。经鉴定，被毁坏吊车的损失共价值人民币650元。
另查明，案发后，被告人柯某、被告人黎某甲通过家属将赔偿款人民币1150元交到本院标的款账户，待判决生效后较交被害人。
上述事实，被告人黎某甲、柯某在开庭审理过程中均无异议，并有同案人李某澎、刘某典、柯某彬、黄某宏的供述；被害人黎某丙的陈述；证人黎某乙的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、归案情况说明；《受案登记表》、廉江市人民检察院《不批准逮捕理由说明》；廉江市物价局价格认证中心廉价鉴证（2015）383、384号《关于对Z00M10中联牌起重吊车壹辆被损坏部位价格鉴定》及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲、柯某无视国法，纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黎某甲、柯某犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黎某甲在八个月至一年二个月的有期徒刑幅度内量刑，建议对被告人柯某在六个月至一年的有期徒刑幅度内量刑。具体到本案，被告人黎某甲、柯某所犯的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人黎某甲、柯某归案后认定态度较好，被告人柯某在本案中的作用，较被告人黎某甲相对次要；被告人柯某及被告人黎某甲通过家属将赔偿款交到本院标的款账户，待判决生效后转交被害人，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人柯某犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年4月10日止。）
二、被告人柯某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第345号
申请人周某，农民。
被执行人张某，农民。
本院在执行周某与张某离婚纠纷一案中，扣划张某银行存款2278.76元，判决书第四、五项内容双方已自行交接履行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第282号民事判决书的本次执行程序。申请人视情况可向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一六年三月十五日
书记员 刘艳芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第345号申请执行人付桂林，男，汉族，1979年1月19日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。委托代理人曾大蓉，系四川省绵竹市新正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人崔书荣、穆云鹏，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。上列当事人因劳动争议纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）安民初字第1345号民事判决书，申请执行人于2015年3月9日向本院申请强制执行，执行标的25794.00元。在本案执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人的银行账户已依法查封、冻结，但无存款。被执行人的不动产已被昆明市中级人民法院及本院查封，因法定代表人下落不明，被执行人安宁金地化工有限公司长期停产，公司财产暂无法变现。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执字第345号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 周 洪审判员 罗梅佳审判员 徐树荣二〇一五年六月十日书记员 张洁芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0104执异8号
案外人朱双文，男，汉族，1967年2月14日出生，住所地长沙市岳麓区，现被羁押服刑。
委托代理人李忠，湖南湘南律师事务所律师。
委托代理人王莉，湖南湘南律师事务所律师。
申请执行人长沙泽宏置业投资有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路1105室。
法定代表人李卓。
被执行人刘烨，男，汉族，1988年2月1日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙学士房地产开发有限公司，长沙市岳麓区含浦科教产业园。
法定代表人刘忠建，董事长。
本院在执行申请执行人长沙泽宏置业投资有限公司（下称泽宏公司）与被执行人刘烨、长沙学士房地产开发有限公司（下称学士公司）金融借款合同纠纷一案执行终结后，案外人朱双文向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人朱双文称，泽宏公司所谓收购湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司等六家对学士公司的执行债权，然后与学士公司大股东刘忠建达成所谓《土地使用权抵债协议书》，将学士公司价值至少四个亿以上的两宗土地共106.2亩土地未经评估、拍卖程序仅以所谓的协商价格1.45759827亿元私下转让给申请执行人泽宏公司，该行为严重侵害了案外人的合法权益，且案外人有理由相信是大股东借案外人在看守所服刑期间而进行私下交易和利益输送。
案外人朱双文系被执行人长沙学士公司的股东，案外人占该公司49%的股份，刘忠建占该公司51%的股份，岳麓区法院依据所谓的抵债协议裁定确认《土地使用权抵债协议书》有效，使案外人遭受重大经济损失，且让侵吞案外人财产的行为人的不法行为得逞，案外人作为执行人学士公司的股东目前对《土地使用权抵债协议书》什么都不知情，甚至连执行裁定都见不到，根据民诉法的规定特提出异议，请求裁定中止（2017）湘104执恢336、337、338、339、2758、3092号执行裁定书。
经审查查明，湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司申请执行学士公司金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2017）湘0104执恢339号。在执行过程中，泽宏公司收购了湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司的债权，泽宏公司向本院申请变更申请执行人，本院于2017年6月15日作出（2017）湘0104执恢339号执行裁定，裁定：变更泽宏公司为本案的申请执行人。
另，学士公司作为被执行人的案件在本院立案执行的还有五起，申请执行人分别为湖南海晨置业有限公司、长沙市岳麓区学士街道办事处、湖南银太集团有限公司、湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司（湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司在本院尚有另一起申请执行学士公司的案件）、李卓。在执行期间，泽宏公司分别收购了湖南海晨置业有限公司、湖南银太集团有限公司、长沙市岳麓区学士街道办事处、湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司（另一案）、李卓对被执行人学士公司的债权，泽宏公司在收购后，向本院申请变更申请执行人，本院分别裁定变更泽宏公司为上述五起案件的申请执行人，因本案和上述五起案件的申请执行人均为泽宏公司，被执行人均为学士公司，本院决定将六案件合并执行。
在执行过程中，泽宏公司与被执行人学士公司于2017年6月10日达成《土地使用权抵债协议书》，被执行人学士公司用自有的土地作价1.45759827亿元抵偿上述六案的债务。2017年9月19日，本院作出（2017）湘0104执恢336、337、338、339、2758、3092号执行裁定书，裁定：将被执行人学士公司名下位于岳麓区含浦镇白鹤社区的二宗土地作价1.45759827亿元，交付申请执行人泽宏公司抵偿（2017）湘0104执恢336、337、338、339、2758、3092号共计六案的全部债务；国有土地使用权自本裁定送达申请人泽宏公司时转移等。
2017年10月11日，本院作出（2017）湘0104执恢339号结案通知书，该通知书已送达泽宏公司和被执行人学士公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：当事人、利害关系人依照民诉法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民诉法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议执向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
在本案中，案外人朱双文系在本案执行终结后提出执行异议申请，其异议申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，故案外人朱双文提出异议的申请不符合受理条件。案外人朱双文对本案执行行为和执行标的提出异议，应通过执行监督程序解决。
综上，案外人朱双文提出的异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱双文提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 熊 瑛
审判员 张 浩
审判员 李丽琴
二〇一八年二月二日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法地二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第237号
罪犯孔帅，男，1984年12月20日出生，汉族，原户籍所在地河南项城市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2013年4月15日作出了（2013）阜刑初字第39号刑事判决书，认定被告人孔帅犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年5月11日以罪犯孔帅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孔帅在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二0一四年七月评为监狱改造积极分子；二0一四年四月、二0一四年七月、二0一四年十一月获得季度表扬。服刑期间，积极履行财产刑5000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯孔帅在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔帅减去有期徒刑五个月又十八天。（刑期自2012年11月15日起至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雯
湖北省远安县人民法院
支 付 令
（2017）鄂0525民督12号
申请人：郑义龙，1961年9月8日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托代理人谭波、陈彦博，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：远安县水田寺矿业有限公司，注册号420525000005721，住所地远安县洋坪镇徐家棚村6组。
法定代表人：刘啟平，该公司总经理。
申请人郑义龙于2017年1月16日向本院申请支付令。申请人郑义龙诉称：申请人系为被申请人建设锅炉房、院墙、水池的工人。2012年5月至8月，被申请人累计拖欠申请人工资12500元。2012年8月28日被申请人出具承诺书承诺分别在2012年10月30日和2012年12月30日之前清偿所欠工资，但到期后被申请人拒不履行还款义务。2017年1月5日，被申请人新立承诺表明原承诺书继续有效，同日双方在远安县劳动保障监察局的主持下进行协商，督促协调被申请人及时偿还申请人工资。申请人向本院提交了加盖远安县劳动保障监察局公章的承诺书和建筑工地工资表，要求被申请人给付申请人拖欠工资12500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人远安县水田寺矿业有限公司应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑义龙工资12500元。
申请费38元，由被申请人远安县水田寺矿业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨舒
二〇一七年一月十九日
书记员 陈茜
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第85号
上诉人（原审原告）：张淏然（曾用名张富绅），男。现住址。
委托代理人：赵秀敏，女。现住址。
委托代理人：赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张宇，男。现住址。
上诉人张淏然为与被上诉人张宇离婚纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2014）立民二初字第850号民事判决，上诉至本院。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人张淏然的委托代理人赵秀敏、赵洪伟，被上诉人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张淏然、被告张宇系父子关系，原告的母亲赵秀敏与被告张宇于1998年1月13日经鞍山市立山区人民法院调解离婚，原告虽母亲生活，被告每月给付子女抚育费200元，于2003年9月5日经鞍山市铁西区人民法院判决被告每月给付子女抚育费327元，原告张淏然现就读于鞍山市华育高中16届2班，被告张宇与李丽霞再婚，婚生女孩张琦慧2001年9月26日出生，现就读于鞍山市东方中学八年级6班。被告张宇工作单位辽阳石油化纤公司鞍山分公司，2013年全年实发工资为70836.68元。
原审法院认为：本案原告张淏然虽已成年但仍就读于鞍山市华育高中16届2班接受高中教育，没有独立生活，依法不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下的学历教育，故被告仍需给付抚育费至原告独立生活时止。
关于原告主张被告给付子女抚养费每月2000元一节，因被告张宇工作单位辽阳石油化纤公司鞍山分公司，2013年全年实发工资为70836.68元，月工资平均5903元。子女抚育费一半可按照月平均收入的百分之二十至三十的标准予以确定，综合考虑被告有另一子女张琦慧2001年9月26日出生，现就读于鞍山市东方中学八年级6班也需要被告抚养，被告每月支付子女抚养费以600元为宜。
关于原告要求被告承担原告初中、高中学费、补课费76990.5元一节，原告没有提供证据证明被告没有给付抚养费，故对原告该项主张不予支持。据此判决：
一、被告张宇每月给付原告张淏然（1993年6月17日出生）子女抚育费600元（自本判决发生法律效力起至子女生活独立时止）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
以上被告应给付的款项，应于本判决生效后按月支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元（原告已预交），原被告各承担50元。
上诉人张淏然不服原审法院上述民事判决，上诉请求：撤销原判；改判支持其原审中的诉讼请求。理由是：被上诉人张宇应从2014年10月按其月收入的百分之三十给付子女抚育费；上诉人初中、高中学费、补课费76990.5元应由被上诉人张宇承担。
被上诉人张宇答辩：服从原判。
二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。上诉人张淏然虽已成年但仍就读于鞍山市华育高中16届2班接受高中教育，没有独立生活，依法不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下的学历教育，故原审判决被上诉人张宇给付抚育费至张淏然独立生活时止合理，故本院予以维持。上诉人张淏然的上诉请求无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张淏然承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 杨向东
代理审判员 郭 盈
二〇一五年三月九日
书 记 员 孙 爽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第00007号
申请人顾文林（原审原告）。
被申请人南通市飞达房地产开发有限公司（原审被告），住所地海安县海安镇宁海南路138号。
法定代表人杨加军，该公司董事长。
再审申请人顾文林因与被申请人南通市飞达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）安民初字第0050号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，再审申请人顾文林向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许再审申请人顾文林撤回再审申请。
审判长 高 杰
审判员 王 坚
审判员 丁建国
二〇一五年八月十二日
书记员 何培妮
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民监字第00007号
申请人顾文林（原审原告）。
被申请人南通市飞达房地产开发有限公司（原审被告）,住所地海安县海安镇宁海南路138号。
法定代表人杨加军，该公司董事长。
再审申请人顾文林因与被申请人南通市飞达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）安民初字第0050号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，再审申请人顾文林向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许再审申请人顾文林撤回再审申请。
审判长 高 杰
审判员 王 坚
审判员 丁建国
二〇一五年八月十二日
书记员 何培妮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0203民初66号
原告：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场19楼三层。
负责人：雷飞。
委托诉讼代理人：李慧，广西华震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。
被告：杨翠琼，女，1966年3月16日生，住来宾市金秀县。
被告：林燕生，男，1965年6月19日生，住来宾市金秀县。
本院在审理原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉被告杨翠琼、林燕生物业服务合同纠纷一案中，原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币42元（原告已向本院预交），由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。
审判员 周灿
二〇一八年一月四日
书记员 李真
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行初字第307号
原告张德艳，女。
原告张辉，男。
两原告之共同的委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
两原告之共同的委托代理人金实，女。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人孙文锴，区长。
委托代理人杨亮，女，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐超，男，北京市海淀区人民政府法制办公室工作人员。
原告张德艳、张辉不服被告北京市海淀区人民政府作出的海政复决字（2013）130号行政复议决定书（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。原告张德艳、张辉及其委托代理人邬宏威、金实，被告的委托代理人杨亮、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年9月29日作出被诉决定，认为：《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。在本案中，北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）作出的《国家建设征用土地结案证明》（前沙涧东区）系行政机关内部过程性文件，并未对原告的权利义务产生影响，其并非具体行政行为。故原告的行政复议申请不符合受理条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回原告的行政复议申请。
在法定期限内，被告向本院提交了以下证据，用以证明被诉决定合法：1.行政复议申请书；2.行政复议答复书；3.被诉决定送达回证；4.国家建设征收土地结案申请表；5.国家建设征收土地结案审批表；6.国家建设征收土地结案表。
原告诉称：苏家坨镇政府强行破坏原告的房屋，拒不提供合法手续，其提供的《国家建设征用土地结案证明》存在诸多违法问题。原告针对该证明提出行政复议申请，应当属于行政复议范围，但被告拒不履行法定职责，严重侵害了原告的合法权利。故请求法院撤销被诉决定，责令被告对原告的行政复议申请重新进行处理。
原告向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本复印件，证明原告主体资格合法有效；2.行政复议申请书，证明原告向被告提出行政复议申请；3.邮政特快专递详情单，证明原告以特快专递的方式向被告提出行政复议申请；4.邮政特快专递查询单，证明被告收到原告的行政复议申请；5.《国家建设征用土地结案证明》（东区），证明原告房屋所在地的宅基地搬迁腾退实质是国家征收行为，该证明明显违法，侵害了原告的实体权益，属于行政复议范围，符合受理条件；6.海政复延字（2013）130号延期审理通知书，证明被告对原告的复议延期审理；7.被诉决定，证明被告拒不履行法定职责；8.申请苏家坨镇政府信息公开领取单，9.北京市海淀区人民法院（2013）海行初字第318号行政判决书及生效证明，10.本院（2014）一中行终字第1679号行政判决书，证据8-10证明苏家坨镇政府制作出具的《国家建设征用土地结案证明》（东区）明显违法，侵害了原告的实体权益，属于行政复议范围，符合受理条件；11.国家征收土地结案表，证明《国家建设征用土地结案证明》（东区）不属于行政内部过程性文件，属于外部行政行为，原告房屋所在地土地的征收已经结案，原告没有获得安置补偿，该证明侵害了原告的实体权益，属于行政复议范围，符合受理条件；12.承诺书，证明北京新牧置业发展有限公司向北京市国土资源局作出承诺，承担全部责任。
被告辩称：苏家坨镇政府作出的《国家建设征用土地结案证明》（前沙涧东区）系行政机关内部过程性文件，并未对原告的权利义务产生影响，其并非具体行政行为，故原告的行政复议申请不符合受理条件。综上，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、3的关联性、合法性、真实性均无异议，不认可证据2的关联性和合法性，不认可证据4-6的关联性和真实性。被告对原告提交的证据1-7、11的关联性、合法性、真实性均无异议，认为证据8-10、12与本案无关联。
本院对双方当事人提交的证据作如下确认：被告提交的证据1-3及原告提交的证据1-6与本案具有关联性，形式合法，内容真实，本院予以采纳；原告提交的证据7为本案被诉具体行政行为，不作为证据使用；双方当事人提交的其他证据均与本案被诉决定的合法性审查不具有关联性，本院不予采纳。
根据以上确认的有效证据及当事人无争议之陈述，本院认定事实如下：2012年12月25日，苏家坨镇政府与北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村民委员会共同向北京市国土资源局海淀分局出具了《国家建设征用土地结案证明》，证明内容为：“根据北京市人民政府京政地（2012）第111号文和北京市规划委员会建设用地规划意见书2012规（海）条授字0005号，北京新牧置业发展有限公司征用我镇前沙涧村土地19.5732公顷，开发建设海淀区苏家坨镇前沙涧东区定向安置项目。经核实，该项目征地补偿费共6165.558万元已全部到位，不存在拖欠征地补偿款问题，有关人员安置问题已全部落实解决，双方对此无争议，同意该单位办理征地结案手续。”2013年6月28日，原告以邮寄方式向被告提出行政复议申请，申请撤销上述《国家建设征用土地结案证明》。被告于2013年7月1日收到该行政复议申请，后于2013年8月29日作出海政复延字（2013）130号延期审理通知书，决定延期30日审理。2013年9月29日，被告作出被诉决定，并于2013年9月30日送达原告。原告不服，遂提起本案诉讼。
本院认为，根据《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。又根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，涉案《国家建设征用土地结案证明》系由苏家坨镇政府与前沙涧村民委员会联合出具，证明内容并未设立、变更或终止原告的权利义务，不属于《行政复议法》所指的具体行政行为。故被告认定原告的行政复议申请不符合受理条件并据此予以驳回并无不当。原告关于涉案《国家建设征用土地结案证明》应属行政复议范围的诉讼主张因缺乏事实和法律依据不能成立，故对其撤销被诉决定，责令被告对其行政复议申请重新进行处理的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张德艳、张辉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张德艳、张辉负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 薛 政
代理审判员 张美红
二〇一四年八月六日
书 记 员 姜媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初7936号
原告：赵贞婷，女，1984年1月23日出生，汉族，住本市。
被告：北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人：周翔，职务不详。
被告：北京悦果国际旅行社有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周翔，职务不详。
原告赵贞婷与被告北京悦果国际旅行社有限公司上海分公司(以下简称北京悦果公司上海分公司)旅游合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序；同年4月18日，本院依原告申请追加北京悦果国际旅行社有限公司(以下简称北京悦果公司)作为本案被告；同年9月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贞婷向本院提出诉讼请求：要求两被告共同返还旅游费18,600元。事实和理由：2015年9月11日,原告通过麦兜旅行网购买被告北京悦果公司上海分公司“上海-
斯里兰卡8天6晚自由行”产品，约定原告可于2016年10月31日前委托被告北京悦果公司上海分公司安排原告前往斯里兰卡旅游一次，总费用为18,600元；原告通过支付宝支付了全部旅游费，被告北京悦果公司上海分公司将《委托服务购买协议书》电子文本发送至原告电子邮箱。此后，原告未能预约成行。同时，原告从电视新闻看到麦兜网资金出现问题，且登陆网站发现已无法正常操作，后麦兜网官网出现告知信，称运营出现问题、之后会给出解释，但实际并未见任何解释；2016年8月，原告以其一同订购产品的朋友案外人倪秀萍名义向麦兜网客服发送了一份投诉邮件，对方回复说进一步等消息，但之后也没有任何处理。原告认为，双方旅游合同无法实际履行，被告北京悦果公司上海分公司应当返还已收取的旅游费用；同时，被告北京悦果公司作为总公司应承担共同还款责任。为维护自身合法权益，原告起诉至本院请求判如所请。
被告北京悦果公司上海分公司未作答辩。
被告北京悦果公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、《委托服务购买协议书》一份，协议上印有被告北京悦果公司上海分公司合同专用章，载明的服务内容为“截至2016年10月31日前预约上海-
斯里兰卡8天6晚自由行一次”；2、支付宝交易记录，显示原告于2015年9月11日支付18,600元至上海悦果网络科技有限公司。3、电子邮件，显示“倪秀萍”(dear_yoshiki@qq.com)于2016年8月11日向user@maidou.com发送主题为“投诉”的邮件，内容为“请问后续什么时候有回复，毕竟什么消息也没有让人觉得很不安，盼回复，谢谢”。麦兜旅行回复：“您好！还在等待进一步的消息……”上述证据，经当庭查证属实，本院予以采纳。上述证据能够证明原告与被告北京悦果公司上海分公司之间通过麦兜网缔结合同，原告依据该合同的约定支付相应旅游费以及之后原告与麦兜网交涉的事实，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告与被告北京悦果公司上海分公司通过网络达成协议并对双方的权利义务进行了明确的约定，故其双方之间的旅游合同关系依法成立。原告依约支付了旅游费，但被告北京悦果公司上海分公司未依约安排原告出境旅游，构成违约，现原告要求被告北京悦果公司上海分公司返还已经缴纳的的旅游费用18,600元，于法有据，本院予以支持。因被告北京悦果公司上海分公司系被告北京悦果公司所设立的非独立核算的分支机构，不具有独立的法人资格，相应的还款义务应由被告北京悦果公司承担。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京悦果国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵贞婷旅游费18,600元；
二、原告赵贞婷其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，公告费600元，由被告北京悦果国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 薏
审 判 员 胡斯怡
人民陪审员 施立富
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第655号
申请执行人赵建国，住双辽市。
被执行人马海明，29岁。住双辽市
被执行人张丽莉，28岁。住双辽市
申请执行人赵建国与被执行人马海明、张丽莉民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十一月二十日作出（2014）双郊民初字第348号民事判决书。判令被执行人赵建国偿还申请执行人欠款55000.00元，被执行人马海明、张丽莉互负连带责任。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第655号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 董 璇
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 王 红
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第655号
申请执行人唐淑英，农民。
被执行人朱和初，农民。
本院根据（2015）双民二初字第102号民事判决书，立案执行申请执行人唐淑英与被执行人朱和初健康权纠纷一案，本院在执行过程中执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第102号民事判决书的本次执行执行完毕
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱 尉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初47616号
原告：夏佩华，女，1947年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：何义莲，上海伟创律师事务所律师。
被告：顾晓云，男，1966年5月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾哲文，男，1994年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾丽春(系被告之母)，女，1972年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告夏佩华与被告顾晓云、顾哲文共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏佩华的委托诉讼代理人何义莲，被告顾晓云、被告顾哲文的委托诉讼代理人顾丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏佩华的诉讼请求：判令对上海市浦东新区曹路镇上川路XXX弄XXX号XXX室房屋依法分割，房屋归两被告所有，两被告支付原告房屋折价款81万元。
被告顾晓云、顾哲文辩称：系争房屋已经确定双方的各自比例，不应该再次分割。被告主张系争房屋的所有权，不同意拍卖系争房屋，同意原告居住在系争房屋内。
经审理查明：2009年4月15日原告夏佩华以分家析产纠纷至本院起诉被告顾芹伯、顾晓云、顾晓明。2009年7月10日本院作出(2009)浦民一(民)初字第6662号民事判决，该判决经审理查明内容如下：“原告与被告顾芹伯于1994年10月再婚，再婚时，被告顾芹伯有二子，即被告顾晓云、顾晓明，顾晓明患有精神分裂症，原告夏佩华在新疆也有子女。1996年11月原、被告居住的原顾路镇光耀5队房屋动迁，分得上川路XXX弄XXX号XXX室、102室二套住房。其中上川路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在原、被告4人名下。2005年12月原、被告登记离婚。对该房屋未作处理。”。判决主文为：“原告夏佩华享有浦东新区上川路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一产权，被告顾芹伯、顾晓云、顾晓明享有浦东新区上川路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之三产权”。
2016年8月29日浦东新区上川路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人变更为夏佩华(四分之一)、顾晓云(四分之一)、顾哲文(二分之一)。
审理中，原告申请就系争房屋市场价值进行评估，本院委托上海信衡房地产估价有限公司进行评估。2017年8月1日该公司出具房地产估价报告，估价结果：估价对象在全部假设和限制条件下的市场价值为人民币叁佰贰拾肆万元整(RMB324万元)，折合建筑面积单价为34355元/平方米。为此，原告支付了评估费9500元。
审理中，原告表示希望对系争房屋进行拍卖，原告分得折价款，被告则表示系争房屋现由顾晓明居住，房子卖了后其无房居住，不同意拍卖房屋。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的上海市房地产登记簿、(2009)浦民一(民)初字第6662号民事判决书、房地产估价报告、评估费发票等证据予以证实。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定。没有约定或者约定不明确，按份共有人可以随时请求分割。本案中，生效的(2009)浦民一(民)初字第6662号民事判决确定了系争房屋中原告占有四分之一的产权份额，原告作为按份共有人要求对系争房屋进行分割，符合法律规定。因系争房屋无法实物分割且被告不同意对系争房屋拍卖，故原告的产权份额应由被告通过房屋折价款的方式进行补偿。至于折价款的数额，以原告所占产权份额以及系争房屋的市场价格来予以确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区上川路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告顾晓云、顾哲文共有；
二、被告顾晓云、顾哲文应于本判决生效后十日内支付原告夏佩华房屋折价款人民币810000元；
三、原告夏佩华应于本判决生效后十日内协助被告顾晓云、顾哲文办理上述房屋的产权变更登记手续(所需税、费，应由特定当事人负担的各自负担，其余按所占份额分担)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24400元，因适用简易程序减半收取计人民币12200元，由原告夏佩华负担人民币3050元，被告顾晓云、顾哲文负担人民币9150元。评估费人民币9500元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
甘肃省华亭县人民法院
王 永 刚 贷 款 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第92号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人王永刚，男，1969年12月30日出生，汉族，住华亭县。2014年3月27日因涉嫌贷款诈骗罪被华亭县公安局刑事拘留，同年4月4日因病被华亭县公安局取保候审，5月14日被华亭县人民检察院取保候审，6月18日被本院重新取保候审。2014年7月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王永刚犯贷款诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员吕世新出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2010年8月，被告人王永刚伙同梁某某（已判刑）使用伪造的居民身份证、户口本、工资证明及结婚证，从华亭县农村信用联社东华信用社骗取购房贷款8万元，被告人王永刚和梁某某将分得的2万元和6万元贷款，全部用于个人挥霍，致使贷款资金到期无法归还。并提交了受案登记表；被害人陈述；证人证言；辨认笔录及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王永刚伙同他人以非法占有为目的，以虚假的证明文件，诈骗金融机构贷款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项之规定，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王永刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认属实。但辩解贷款前梁某某说是借用高某的贷款资料，贷款到手后梁某某亦未给其借2万元。并请求从轻处罚。
经审理查明：2010年8月16日，被告人王永刚伙同梁某某（已判处）冒用高某名义并使用伪造的居民身份证、户口簿、工资证明及结婚证，以购房为由从华亭县农村信用联社东华信用社骗取贷款8万元。得款后，被告人王永刚分得2万元，梁某某分得6万元。二人将贷款全部挥霍。贷款本息至今未归还。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、华亭县公安局接受刑事案件登记表证实，该案系被害人高某报案后公安机关立案侦查。
抓获经过证实，2014年3月27日15时30分，新疆呼图壁县公安局刑警大队民警在乌鲁木齐市新疆水泥厂附近的货运仓库门口将王永刚抓获。
羁押证明证实，王永刚于2014年3月27日至2014年4月2日在新疆呼图壁县看守所临时羁押。
2、被害人高某陈述证实，2010年8月16日梁某某冒用自己的名义在华亭农村信用合作联社东华信用社贷款8万元，用的自己的身份证信息，但照片不是自己的，结婚证也是假的。
3、证人梁某某证言证实，2010年8月，自己冒用高某的名义在华亭农村信用合作联社东华信用社以购房为名贷款8万元。用的全部是假手续，身份证信息用的是高某的，但照片是自己的，工资证明、结婚证、户口簿是王永刚伪造的，高某、文某某的私章是自己找人刻制的。8万元贷出后，自己将6万元全部用于还账，还有2万元借给王永刚了。自己喜欢赌博，至今能输十几万元，现在还有赌债未还。
证人李某某证言证实，亲戚王永刚找自己帮忙联系贷款，便给在华亭农村信用合作联社东华信用社任职的同学海某打了招呼。后来海某电话称，来贷款的人拿的都是假手续，用的高某的名字。另一个担保人文某某称是梁某某找其担保的。贷款实际让梁某某用了。
证人孟某某证言证实，梁某某除了借过自己的身份证外，还以登记住房为由与自己照过结婚证的照片。
证人文某某证言证实，2010年8月15日梁某某打电话称因买房要贷款让自己担保，次日又打电话让自己拿着身份证到华亭农村信用合作联社东华信用社担保贷款。去后见贷款人是高某的名字，询问时梁某某说他是上门女婿，给女方家顶姓了，改叫高某。自己就相信了，便在贷款资料上签了字。当时在场的另一名担保人是王永刚。自己未给梁某某提供工资证明和印章。
证人海某证言证实，2010年8月份接到同学李某某的电话称有个亲戚要贷款，自己就答应了。次日，一个自称高某的人来说是李某某介绍来贷款的，他在平凉要买门面房，需贷款8万元，并带着王永刚、文某某两名担保人。询问了相关情况后就与自称高某的人签了借款合同，两个担保人分别签订了贷款担保承诺书后，给高某放贷8万元现金。并证实，自称高某的人拿着他本人的身份证、户口簿、结婚证及其妻子孟某某的身份证复印件和工资证明原件，担保人文某某提供了工资证明原件、身份证复印件，王永刚只提供了身份证复印件及其妻子的身份证复印件。自己没有核对资料的原件。个人贷款申请书是高某签名并加盖私章，贷款担保承诺书是两名担保人各自签名并盖章。高某的妻子孟某某及王永刚的妻子李某当时都未到场。贷款本息未偿还。
4、甘肃农村合作银行东华支行关于高某贷款情况的说明证实，2010年8月16日高某在原东华信用社贷购房款8万元，期限两年，于2012年8月16日到期及利息情况。
个人借款申请书、高某身份证复印件、高某户口簿复印件、甘肃华亭煤电股份有限责任公司砚北煤矿人力资源科证明复印件、高某与孟某某结婚证复印件及孟某某身份证复印件证实，2010年8月16日被告人梁某某在信用社贷款的资料情况。其中高某身份证复印件、高某户口簿复印件、砚北煤矿人力资源科工资证明复印件、结婚证复印件均系伪造。
贷款担保承诺书、文某某、王永刚、李某身份证复印件、甘肃华亭煤电股份有限责任公司砚北煤矿人力资源科证明复印件证实，该笔贷款的担保情况。其中文某某的砚北煤矿人力资源科工资证明、李某身份证复印件均系伪造。
贷款审批表、个人借款／保证担保合同、甘肃农村信用社自然人其他贷款资信档案表证实，该笔贷款的审批情况。
甘肃华亭煤电股份有限公司砚北煤矿便函证实高某、文某某不是该矿职工，该矿也从未出具过梁某某、高某、文某某的工资证明。
5、辨认笔录证实，2013年8月2日经孟某某、文某某分别辨认，均指认出犯罪嫌疑人梁某某。
6、被告人王永刚供述，2010年8月，梁某某找到自己让帮忙在华亭县农村信用合作社贷款，自己当时被赌债逼得没办法，就答应帮他贷款，并言明款贷出来必须借给自己2万元。便慌称有个亲戚需要贷款托李某某找海某办理了贷款。梁某某用的高某的身份证信息，换用梁某某的照片，贷款时梁某某提交了伪造的高某的身份证复印件和户口薄复印件、工资证明、结婚证复印件，自己提交了伪造的李某的身份证复印件和私章，把梁某某领到海某处办理贷款时自己向海某介绍的是高某而没有说他是梁某某。梁某某将8万元贷款拿到后借给自己2万元。自己将这2万元还了赌债了。
7、本院（2013）华刑初字第117号刑事判决书证实梁某某因犯贷款诈骗罪，已被判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
本院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，伙同他人以虚假的证明文件骗取金融机构贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人王永刚当庭提出贷款前梁某某说是借用高某的贷款资料，贷款到手后梁某某亦未给其借2万元的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院法发（1996）32号《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第四条第四款之规定，判决如下：
一、被告人王永刚犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2019年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马宝林
审判员 郑芳芳
审判员 朱鑫华
二〇一四年七月十一日
书记员 石梦凡
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初269号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴文利
二〇一六年五月二十日
书记员 李 卓
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初2号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，文盲，务工，户籍所在地江苏省徐州市沛县，住江苏省徐州市沛县。被告人宋某曾因犯盗窃罪，于2015年6月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；被告人宋某因涉嫌盗窃罪，2016年10月13日被南陵县公安局刑事拘留，2016年11月14日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。
被告人吴某，男，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地安徽省阜阳市颖东区，住安徽省阜阳市颖东区。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；曾因盗窃，于2010年3月被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2011年8月25日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；2012年10月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月3日被江苏省金湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴某因涉嫌盗窃罪，于2016年10月19日被南陵县公安局刑事拘留。2016年11月14日经南陵县人民检察院批准逮捕，同日由南陵县公安局执行逮捕，现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］4号起诉书指控被告人宋某、吴某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人吴某、宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1.2016年8月14日17时许，被告人吴某伙同被告人宋某至南陵县籍山镇开元相府小区某室，由被告人吴某用事先准备的开锁工具将被害人丁某家防盗门打开并在门外望风，被告人宋某进入室内将卧室床头柜上放置的钱包内现金人民币约400元窃取。
2.2016年3月19日，被告人宋某伙同黄某、卢某、黄某甲（均另案处理）至重庆市南岸区南坪会展中心，趁会展中心举办动漫展销会人多之机实施扒窃。四人约定，由黄某实施扒窃，被告人宋某在一旁打掩护，卢某、黄某甲二人负责放哨、转移及销售赃物，并约定事后按一定比例分成。当日10时许，被告人宋某等人通过上述方式先后扒窃被害人陈某“苹果”6手机一部、扒窃被害人刘某“新利智”手机一部、扒窃被害人陈某甲“苹果”6手机一部、扒窃被害人徐某“苹果”6手机一部。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，被盗四部手机价值共计人民币10623元。
2016年10月11日，被告人吴某被公安机关抓获；2016年10月13日，被告人宋某被公安机关抓获。
另查明，被告人宋某曾因犯盗窃罪，于2015年6月18日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。被告人吴某曾因犯盗窃罪，于2007年被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；曾因盗窃，于2010年3月被劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2011年8月25日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。2012年10月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年2月3日被江苏省金湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
再查，被告人吴某伙同被告人宋某入室盗窃的人民币400元已发还给被害人丁某；被告人宋某伙同黄某甲等人盗窃的四部手机已发还给各被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的钥匙模型、“I”字型工具、钢针、锡纸；二被告人户籍信息、到案经过、二被告人前罪刑事判决书、户籍信息证明及羁押证明、扣押物品清单、照片、收据、转账凭证、扣押物品清单、发还清单、被告人宋某同案犯的刑事判决书；证人黄某甲、黄某、卢某等人证言；被害人丁某、徐某、陈某、刘某、陈某甲等人的陈述；被告人宋某、吴某的供述和辩解；重庆市南岸区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录、现场指认笔录、照片、提取笔录、手机照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某伙同被告人宋某入户盗窃现金人民币400元；被告人宋某伙同他人扒窃他人财物，价值共计人民币10623元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且属共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某、吴某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋某、吴某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人宋某、吴某归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人宋某同案犯已退缴赃款人民币400元及四部手机，量刑时酌情从轻；被告人吴某退缴赃款人民币400元，量刑时酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年10月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年4月10日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
三、作案工具钥匙模型、“I”字型工具、钢针、锡纸，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘礼银
二〇一七年一月二十三日
书记员 钟 慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4657号
原告：李加芬，女，1969年9月10日出生，彝族，住贵州省黔西县，
委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所律师。
被告：林凤，女，1970年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县，
原告李加芬与被告林凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李加芬于2016年12月28日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加芬撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李加芬负担。
审判员 陈方盟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121民初4657号原告：李加芬，女，1969年9月10日出生，彝族，住贵州省黔西县，委托诉讼代理人：黄晓强，福建臻永律师事务所律师。被告：林凤，女，1970年8月23日出生，汉族，住福建省闽侯县，原告李加芬与被告林凤劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李加芬于2016年12月28日以双方已达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李加芬撤回起诉。案件受理费10元，由原告李加芬负担。审判员  陈方盟二〇一六年十二月二十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02155号
移送执行机构邳州市人民法院刑事审判庭。
被执行人邳州鑫汇进出口有限公司，住所地邳州市运河街道通城广场商务楼8楼812-813室。
法定代表人许庆华，该公司负责人。
被执行人王某，男，1969年2月10日生，汉族，高中文化，住邳州市。
被执行人邳州市天元燃料有限公司、邳州鑫汇进出口有限公司、王某骗取贷款、票据承兑罪纠纷一案，本院审理终结，于2014年12月9日作出（2014）邳刑二初字第0206号刑事判决书：一、被告单位邳州鑫汇进出口有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币十万元。二、被告单位邳州市天元燃料有限公司犯骗取贷款、票据承兑罪，判处罚金人民币十万元。三、被告人王某犯骗取贷款、票据承兑罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元。四、对被告单位邳州鑫汇进出口有限公司、邳州市天元燃料有限公司非法所得予以追缴，对被告人王某与杨雪莉共有的位于江苏省苏州市金门路*号*室（所有权号苏房权证市区第*号）房屋一套予以处置后抵缴赃款，不足部分继续予以追缴。判决生效后，邳州市人民法院刑事审判庭将被执行人王某与杨雪莉共有的位于江苏省苏州市金门路*号*室（所有权号苏房权证市区第*号）房屋一套移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，已将被执行人王某与杨雪莉共有的位于江苏省苏州市金门路*号*室（所有权号苏房权证市区第*号）房屋一套移送司法鉴定部门进行价格评估。
本院认为，执行中已将被执行人王某与杨雪莉共有的位于江苏省苏州市金门路*号*室（所有权号苏房权证市区第*号）房屋一套进行价值评估，因评估、拍卖时间较长，使本案在法定期限内无法有效执结的，应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02155号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十二月五日
书记员 张苗苗
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第394号
申请执行人：张云峰。
被执行人：王建国。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张云峰与被执行人王建国民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第824号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日立案执行。
本案立案后，被执行人无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2012）港商初字第824号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年十二月十七日
书记员 焦 伟