浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2460号
上诉人（原审原告）：武义创鑫金属工具有限公司，住所地武义县泉溪镇金岩山工业区。
法定代表人：童补兴，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ胜，浙江振进律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永康市百盈工具制造有限公司，住所地永康市西城城西工业区西塔二路18号二楼。
法定代表人：楼绍乾。
被上诉人（原审被告）：楼鑫明，男，1976年5月14日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审被告）：章晓苗，女，1976年12月10日出生，汉族，住永康市。
上诉人武义创鑫金属工具有限公司（以下简称创鑫公司）因与被上诉人永康市百盈工具制造有限公司（以下简称百盈公司）、楼鑫明、章晓苗买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民终450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
创鑫公司上诉请求：撤销原判，依法改判，支付上诉人的全部诉讼请求。即判令百盈公司立即支付上诉人货款780184元及违约金（违约金从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认还款之日止），楼鑫明、章晓苗对上述款项承担连带责任；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，程序违法。一、关于付款条件。一审法院认为，货未中未开票部分475819.3元的付款条件未成就，该事实的认定错误，程序违法。首先，“未开票的部分在2015年10月份开完”仅是对开具税票时间的约定，而付款时间明确约定是“货款在2016年10月底付清”，开票并不是付款的必要条件。其次，付款是合同的主要义务，开票只是附随义务。未开票不是上诉人行使债权请求权的障碍，债务人不得以债权人未开票为由拒绝付款。再次，一审法院违反了当事人主义原则。一审法院在判决书中称“现被告抗辩称……付款条件未成就，其抗辩理由本院予以采纳”。事实上，被上诉人在一审中并未提出这样的抗辩理由，从未主张过开票是付款的条件。最后，开票或没有开票均不是被上诉人违约的理由，一审法院违背了经济诉讼的原则。上诉人已经开票的款项有307914元，百盈公司照样没有付款。而且百盈公司已经没有正常的经营活动，就算上诉人之后开了税票，也无法送达给对方。如果一审法院认为这是付款条件，也可以释明，上诉人把发票开来。二、楼鑫明和章晓苗系夫妻关系，不能排除两者之间存在共益关系，应当认定为共同债务，章晓苗也应承担连带担保责任。
楼鑫明辩称：百盈公司跟创鑫公司存在买卖上的货款关系。楼鑫明当时身为百盈公司的一个主管人员理对账单时，特意写明条款“未开票的部分在2015年10月份开完，货款在2016年10月底付清”，楼鑫明征求过两个公司同意的。但是创鑫公司先违约，没有开发票，造成百盈公司没有付款。买卖习惯是以货物销售，发票必须开，开了之后再付货款，这是正常的供销关系。一审法院对楼鑫明的连带责任判决错误，这不是一般意义上的担保，是双方的协定。楼鑫明只是作为一个中间人，双方都违约了。
创鑫公司向一审法院起诉请求：1、百盈公司立即支付货款780184元及违约金（违约金从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认还款之日止）；2、楼鑫明、章晓苗对上述款项承担连带责任；3、由被告承担诉讼费用。庭审中，创鑫公司变更第一项诉讼请求为：百盈公司立即支付原告货款710184元及违约金（违约金从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认还款之日止）。
一审法院认定事实：创鑫公司与百盈公司存在买卖合同关系。2015年10月10日，经双方对账，百盈公司尚欠创鑫公司货款780184元，其中475819.3元货款尚未开具增值税专用发票。双方约定未开发票的部分在2015年10月份开完，货款在2016年10月底前付清。楼鑫明作为担保人在上述对账单上签字。之后，百盈公司向创鑫公司支付了7万元货款，尚欠货款710184元未支付，创鑫公司也未开具475819.3元货款的增值税发票。
一审法院认为，创鑫公司与百盈公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。依法纳税是百盈公司作为一般纳税人的法定义务，故原审被告抗辩货款金额应先直接扣减开具增值税发票所需的税率金额，不予采纳。鉴于双方之间存在先开具增值税专用发票再支付货款的交易习惯，且对账单中明确未开发票的部分需在2015年10月份开完，原审被告抗辩称其中金额为475819.3元，本案不再处理，待付款条件成就后，创鑫公司可另行诉讼。其余已开票未支付的货款234364.7元予以确认。双方约定货款于2016年10月底前付清，百盈公司未按约支付货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故创鑫公司要求百盈公司从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认还款之日止支付违约金的主张，合法有据，一审法院予以支持。楼鑫明为上述欠款提供担保，该保证合同关系系双方当事人真实意思表示，确认合法有效，双方未约定保证方式，按照连带责任保证承担责任。创鑫公司在保证期间内向楼鑫明主张权利，楼鑫明应承担连带保证责任。楼鑫明为上述欠款提供担保，创鑫公司主张系夫妻共同债务，要求章晓苗承担连带保证责任，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，该院判决：一、由永康市百盈工具制造有限公司支付武义创鑫金属工具有限公司货款234364.7元并支付违约金（违约金从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、由楼鑫明对上述第一款项及案件受理费2427元、保全费4420元承担连带清偿责任。三、驳回武义创鑫金属工具有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元（预收5838元），保全费4420元，合计9908元，由武义创鑫金属工具有限公司负担3061元，由永康市百盈工具制造有限公司负担6847元。
二审中，创鑫公司、百盈公司、楼鑫明、章晓苗均未向本院提交新的证据。
本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：涉案的《永康百盈对账单》载明：截止2015年10月10日止百盈公司欠创鑫公司货款总计780184元。后百盈公司支付了7万元，尚欠710184元货款未支付。对于上述事实双方均无异议，本院予以确认。双方对《永康百盈对账单》中“未开票的部分在2015年10月份开完，货款在2016年10月底付清”的约定存在争议。本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物所有权和买受人支付货款是买卖双方之间相对应的主给付义务，交付发票系附随义务，在《永康百盈对账单》中双方并未明确约定不提供发票可以拒绝付款或开具发票为付款的前提条件，相关法律也并未明确规定发票必须在付款前开具，故一审法院以创鑫公司未开具相应的增值税专用发票认为付款条件未成就为由对475819.3元的货款不再处理明显不当，本院予以变更。对于创鑫公司未开具发票的部分百盈公司可另行主张权利。对于创鑫公司所提章晓苗也应承担连带责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，创鑫公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康人民法院（2017）浙0784民初450号民事判决；
二、永康市百盈工具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付武义创鑫金属工具有限公司货款710184元并支付违约金（违约金从2016年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认还款之日止）；
三、楼鑫明对上述第二项承担连带清偿责任；
四、驳回武义创鑫金属工具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5451元，保全费4420元；二审案件受理费8437元，由被上诉人永康市百盈工具制造有限公司负担，由被上诉人楼鑫明承担连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月二十五日
代书记员 汤玉婷