wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更421号
罪犯吴刚，男，现年22岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年5月27日，罪犯吴刚因犯抢夺罪被云南省宾川县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，因盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪（数罪并罚、缓刑考验期内再犯罪），于2012年3月22日被云南省剑川县人民法院以（2012）剑刑初字第7号刑事判决书判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月12日起至2016年10月11日止；有期徒刑执行期满后，执行拘役。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴刚入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬七次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴刚在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴刚准予减去有期徒刑的剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第348号
原告王涛，男，1977年出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人常永平，北京市春林律师事务所律师。
被告姜雪萍，女，1961年出生，汉族，现住焦作市解放区。
原告王涛与被告姜雪萍房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告王涛的委托代理人常永平到庭参加诉讼，被告姜雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称。2015年2月1日，原、被告签订了一份《二手房买卖合同》，双方约定被告将其名下位于焦作市解放区的房产（以下简称诉争房屋）以550000元的价格卖给原告。原告于合同签订之日向被告支付了400000元定金，双方约定被告应自收到定金之日起30日内将诉争房屋交付给原告，被告并应自收到定金之日起30日内将诉争房屋的产权证过户到原告名下。但被告至今既未交付房屋，亦未为原告办理房屋过户手续。据此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告将位于焦作市解放区的房产交付给原告；2、被告将位于焦作市解放区的房产的房屋产权证过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姜雪萍未提交答辩意见。
原告王涛为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：《二手房买卖合同》1份，证明被告将诉争房屋出售给原告，原告已经向被告支付定金400000元的事实。
被告姜雪萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系的事实，对以上证据本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年2月1日，原告王涛与被告姜雪萍签订了一份《二手房买卖合同》，双方约定被告将其名下位于焦作市解放区的房产以550000元的价格卖给原告。原告于合同签订之日向被告支付了400000元定金，双方并约定被告应自收到定金之日起30日内将诉争房屋交付给原告，被告并应自收到定金之日起30日内将诉争房屋的产权证过户到原告名下。但此后，被告既未按约定向原告交付房屋，亦未按约定协助原告办理房屋过户手续。据此，原告诉至本院。本案审理期间，经本院向房屋权属登记部门查询，被告于2014年9月4日将诉争房屋抵押给崔杰，已办理抵押登记。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中，被告姜雪萍将登记在其名下的诉争房屋出售给原告，被告应当对诉争房屋享有完整的所有权。但依据查明事实，被告在原、被告签订《二手房买卖合同》之前已将诉争房屋抵押给崔杰，并办理了抵押登记。因原、被告之间的买卖合同关系发生在抵押权存续期间，故被告对诉争房屋的处分权应当受到一定限制。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。因被告未能提供证据证明其转让行为已经取得抵押权人同意或抵押权已经消灭，故其将诉争房屋转让给原告的行为尚未发生法律效力。因此，原告主张被告交付诉争房屋并办理产权过户登记手续的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、《中华人民共和国担保法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
本案案件受理费9300元、保全申请费3270元，由原告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年十月二十一日
书记员 李玉龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第1258号
原告：李孝平，曾用名李小平，1969年10月19日生
，汉族，农民。住址：湖州市吴兴区杨家埠镇三天门村方家山
47号。公民身份号码：3305021969********。
委托代理人：张振华，浙江金鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙建明，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：粱红，居民。
：湖州市吴兴区凤凰新村25幢309室。公民身份号码：××
96404201014。
原告李孝平与被告粱红民间借贷纠纷一案，于2009年7月
13日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣
良适用简易程序于2009年8月26日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告李孝平的委托代理人孙建明到庭参加诉讼，
被告梁红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李孝平起诉称：2008年4月29日被告向原告借得人民
币22
000元，约定其中1万元于2009年5月25日前归还，余款年底归
还。但到期后，被告未按约定归还借款，经原告催讨未果。为
维护原告的合法权益，依据法律规定特向法院起诉，请求依法
判令：1、被告立即归还原告借款22000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供并在庭审中举证如
下：
证据1：人口信息一份，证明被告的身份情况。
证据2：借条一份，证明被告于2008年4月29日向原告借款22
000元，承诺于2009年5月25日前归还1万元，余款在年底前归
还的事实。
被告梁红未作答辩，也未举证。
因被告梁红未到庭，无法进行质证。本院对原告提供的证据的
合法性、真实性、关联性，对其证明效力予以确认。
综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
2008年4月29日，被告向原告借款22
000元，并出具借条一份，该借条载明：兹有粱红向李小平借2
000元，其中1万元于2009年5月25日先归还，余款年底归还。
借款后，原告未按约归还，为此纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法
律保护，原告请求判令被告立即返还借款的主张，符合《中华
人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期
限返还借款……”、第一百六十七条“分期付款的买受人未支
付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要
求买受人支付全部价款或者解除合同”、第一百七十四条“法
律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照
买卖和推的有关规定”之规定，本院予以支持。为了维护正常
的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零
六条之规定，判决如下：
被告粱红返还原告李孝平借款22
000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告粱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 周荣良
二〇〇九年八月二十六日
书记员 刘智慧
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02100号
申请执行人李智霖
申请执行人李朝蓬
申请执行人卢园英
被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组，
本院在执行申请执行人李智霖、李朝蓬、卢园英与被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组侵害集体经济纠纷一案中，查明被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组暂无财产可供执行。申请执行人李智霖、李朝蓬、卢园英也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00094号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月九日
书记员 袁 昆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第487号
原告刘某某，男。
被告汪某某。
本院在审理原告刘某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月30日以被告汪某某外出，地址不详为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ儒
二〇一五年三月三十日
书记员 侯世辉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1092号
原告：王某某。
委托代理人：方乙。
被告：余某某。
被告：余某。
被告：方甲。
原告王某某为与被告余某某、余某、方甲民间借贷纠纷
一案，本院于2010年7月23日立案受理。依法由审判员吴海祥
适用简易程序于2010年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭
宣判。原告王某某的委托代理人方乙、被告方甲到庭参加诉讼
，被告余某某、余某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：2009年6月9日，被告余某某向原告
王某某借款1万元，约定借款期限30天，借款月利率为2%，若
逾期归还，借款人应承担包括律师费在内的一切费用。由被告
余某、方甲提供连带责任保证，保证期间为二年。被告至今未
还。现要求被告余某某归还借款1万元，并支付利息3000元（
自2009年6月9日至2010年9月8日按月利率2%计算）和律师代理
费1000元，被告余某、方甲承担连带清偿责任；诉讼费用由被
告承担。
原告王某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：1、借条1张，用以证明借贷及担保关系。
2、委托代理合同和律师代理费发票各1份，用以证明原
告支付的律师代理费用。
被告余某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告方甲对原告提供的证据真实性无异议
，本院认为该证据具有真实性、关联性、合法性，故予以确认
。
经本院审理认定的事实与原告王某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告余某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务
。被告余某、方甲应承担连带责任保证。原告主张的月利率超
过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，对超过部分
不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第
十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十的规定，判决如下：
一、余某某归还王某某借款1万元。
二、余某某给付王某某借款利息2268元（按月利率1.62%
计算至2010年8月8日）。
三、余某某给付王某某律师代理费1000元。
四、上述一、二、三项给付内容于本判决生效之日起十
日内付清。余某、方甲承担连带清偿责任。
五、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由余某某负担，于本
判决生效之日起七日内交纳。余某、方甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费150元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月十八日
书记员 郑燕华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初172号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人杨光都，男，1957年4月10日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年2月24日被苍南县公安局取保候审，2017年3月3日经本院决定被取保候审。
被告人杨步泼，男，1959年8月4日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2016年2月24日被苍南县公安局取保候审，2017年3月3日经本院决定被取保候审。
被告人章志荣，男，1958年9月6日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因本案于2016年2月24日被苍南县公安局取保候审，2017年3月3日经本院决定被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人杨光都、杨步泼、章志荣犯强迫交易罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员郑某1出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2007年苍南县龙港镇金田工业区成立。随后，龙港镇杨家宅村村民以土地被征用为由自发成立搬运站，搬运站分成三个小组，被告人杨光都、章志荣、杨步泼属于该搬运站的第一组成员，在该村的范围内从事搬运工作。被告人杨光都、杨步泼、章志荣利用其在杨家宅村范围内垄断经营的地位，采用言语威胁、阻挠生产等方式迫使企业以高于市场的价格接受搬运服务。具体事实如下：
1.2012年7月29日中午，苍南县龙港镇金田工业园区4幢115号被害人王善疆开办的浙江兴港印业有限公司有一台真空镀铝机搬出厂房，杨家宅村搬运站第一组人员得知后，采用言语威胁、阻挠生产等手段，强迫浙江兴港印业有限公司接受其搬运服务，并收取明显高于市场价格的搬运费人民币7800元。现赃款7800元已退还被害单位。
2.2012年8月10日下午，苍南县龙港镇金田工业园区4幢115号被害人王善疆开办的浙江兴港印业有限公司有一台切纸机器需搬进厂房，杨家宅村搬运站第一组人员得知后，采用言语威胁、阻挠生产等手段，强迫浙江兴港印业有限公司接受其搬运服务，收取明显高于市场价格的搬运费人民币1000元。现赃款1000元已退还被害单位。
3.2012年8月10日，苍南县龙港镇金田工业园区4幢123号被害人杨昌堆开办的苍南雅宝电脑织唛有限公司有两台机器需搬进厂房，杨家宅村搬运站第一组人员得知后，采用言语威胁、阻挠生产等手段，强迫苍某电脑织唛有限公司接受其搬运服务，收取明显高于市场价格的搬运费人民币2800元。现赃款2800元已退还被害单位。
2016年2月24日，被告人杨光都、杨步泼、章志荣主动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨光都、杨步泼、章志荣在开庭审理时均无异议，且有同案犯杨某2、杨某3、杨某4、杨光户、周某、杨某5、章志海、章志相、杨某6、杨某7的供述，证人王某、杨某1、郑某2、陈某1、朱某、徐某,4、陈某2的证言，归案经过、情况说明、同步录音录像、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光都、杨步泼、章志荣无视国法，结伙以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人杨光都、杨步泼、章志荣主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且涉案赃款已退回被害单位，根据上述被告人的犯罪情节和悔罪表现，均予以从轻处罚并适用缓刑。上述被告人在缓刑考验期间，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人杨光都、杨步泼、章志荣有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨光都犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人杨步泼犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人章志荣犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一七年三月三日
书 记 员 林庆锌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：……（二）强迫他人提供或者接受服务的；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第420号
执行裁定书
申请执行人曲正元，住吉林市。
法定代理人张欣锋，住吉林市。
被执行人曲少彬，吉林市昌邑区城市管理行政执法局职员，住吉林市。
申请执行人曲正元与被执行人曲少彬抚育费纠纷一案，吉林市昌邑区人民法院于2013年11月15日作出（2013）昌民一初字第1175号民事判决书。内容：“一、被告曲少彬自2013年11月份起每月承担给付原告曲正元抚养费700元，至其独立生活时止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。”该判决书生效后，申请执行人向本院申请增加子女抚育费，本院于2015年4月15日作出（2015）昌民一初字第115号民事判决书。内容：“一、被告曲少彬自2015年5月起每月给付原告曲正元抚养费900元，至独立生活时止；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元由被告负担。”该判决生效后，申请执行人于2015年7月1日就2015年1月至2015年6月间的抚育费向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的4700元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书及申报财产通知书。但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人银行账户冻结。现被执行人暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，故应予终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民一初字第1175号民事判决第二项（2015年1月-2015年4月）、（2015）昌民一初字第115号民事判决第一项（2015年5月-2015年6月）本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊 颖
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2904号
原告：田艳芹，住吉林省榆树市。
被告：王涛。
被告：吉林省旺达房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区正阳街旺达小区3号楼。
法定代表人：崔贵林，该公司经理。
本院在审理原告田艳芹与被告王涛、吉林省旺达房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一六年十月十七日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0103民初2904号原告：田艳芹，住吉林省榆树市。被告：王涛。被告：吉林省旺达房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区正阳街旺达小区3号楼。法定代表人：崔贵林，该公司经理。本院在审理原告田艳芹与被告王涛、吉林省旺达房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案中，原告在接到本院《诉讼费收费通知》后，未能在指定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李洪武二〇一六年十月十七日书记员  李 洋
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3389号
申请执行人刘影。
被执行人杨代军。
刘影申请执行杨代军离婚纠纷一案。成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7379号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年7月10日立案执行，案件执行标的10400元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产和线索。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7379号民事判决书的本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 赵启发
执行员 王 浩
执行员 李 靖
二〇一七年十一月九日
书记员 裴 健
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初1447号
原告：武宝祥，男，住吉林省辽源市龙山区。
被告：李河，男，住吉林省辽源市西安区。
原告武宝祥与被告李河运输合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告武宝祥到庭参加诉讼，被告李河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宝祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令李河立即给付拖欠运费款5万元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息；2.诉讼费用由李河负担。事实和理由：2010年3月至5月期间，李河雇用武宝祥的车辆运输煤炭，运费计5万元，当时李河未支付。武宝祥多次找李河索要此款，李河于2015年11月16日给武宝祥出具欠条，但所欠运费至今未付。
李河未答辩。
武宝祥围绕诉讼请求依法提交了李河出具的欠条原件，用以证明其所诉事实。因李河未参加质证，经本院审查，武宝祥所提交的证据为原件，来源合法，且与待证事实相关，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月至5月期间，李河与武宝祥口头约定，李河雇用武宝祥的车辆运输煤炭，期间李河支付过两次运费，尚欠运费计5万元未支付。后武宝祥多次找李河催要此款，李河于2015年11月16日给武宝祥出具欠条，欠条中写明“今欠武宝祥2010年3-5月运费￥50,000元（伍万元）”。该运费至今未付。
本院认为，本案系因运输合同拖欠运费而产生的纠纷。虽然武宝祥与李河之间未订立书面合同，但双方具有口头约定，且李河出具欠条表明认可武宝祥已实际履行运输义务，并对拖欠武宝祥运输费用予以确定，因此李河应履行支付运费的义务，对武宝祥要求李河支付拖欠运费50,000元的请求应予支持。李河未按期支付运费，构成违约，给武宝祥造成经济损失，因双方未约定逾期付款违约金或违约金计算方法，运输合同的逾期付款损失的计算相关法律中没有规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，及最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对武宝祥要求李河按同期银行贷款利率支付拖欠运费的逾期利息的请求应予支持。自2015年11月16日李河出具欠条之日起，应视为双方认可的拖欠日期，故逾期利息自2015年11月16日起计算。
综上所述，武宝祥的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李河于本判决生效之日起五日内给付原告武宝祥运费款50,000元，并支付该款的逾期利息（自2015年11月16日起至款项偿清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.0元，由被告李河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 刘桂平
人民陪审员 张爱玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 范 霄
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第228号
原告：郑跃勤。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
原告郑跃勤与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑跃勤的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑跃勤撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑跃勤负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5298号
原告：李国洪，男，1960年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：颜琦达，杭州市明珠法律服务所法律工作者。
被告：徐利挺，男，1966年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告李国洪与被告徐利挺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李国洪的委托代理人颜琦达到庭参加诉讼，被告徐利挺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李国洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款77050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日至8月28日期间，原告向被告出售不锈钢天线货物6次，累计货款197050元。被告分别于2015年8月25日付款50000元，10月23日付款70000元。2016年5月17日经对账，被告尚欠货款77050元。该货款原告多次催讨无果。
为证明以上事实，原告李国洪向本院提供如下证据：
1.对账单1份，证明被告欠货款77050元的事实。
2.货运货物运单（附信封封面）6份，证明原告将货物托运给被告的事实。
被告徐利挺未答辩，也未提供证据。
对原告李国洪提供的证据，被告徐利挺未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至8月期间，原、被告之间建立有买卖天线的业务往来，原告向被告出售不锈钢天线共计货款197050元。被告分别于2015年8月25日支付货款50000元，10月23日支付70000元。2016年5月17日，经结算，被告尚欠原告货款77050元，被告在对账单上签名确认。经催讨，被告至今未支付上述货款。
本院认为：被告徐利挺向原告李国洪购买货物而产生的买卖关系，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方口头买卖合同关系合法有效。现经结算，被告在对账单上签名确认尚欠原告货款77050元的事实清楚，被告应及时支付。被告徐利挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐利挺支付原告李国洪货款77050元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，由被告徐利挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 白国海
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 汪恭伟
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 卢杭雨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初20385号
原告：杨林，男，1969年5月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告：左浩，男，1991年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨林与被告左浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，于2017年10月30日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林及其委托诉讼代理人田铃到庭参加了诉讼，被告左浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨林向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费23460元；2、本案诉讼费由被告承担。其事实和理由：2016年10月，被告雇请原告到重庆江北机场T3航站楼贴地砖，劳务费是计件。2016年12月，双方经结算，被告应支付原告劳务费78460元。但是，经原告催收，被告至今尚欠原告23460元。
被告左浩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告杨林围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。因被告左浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年10月，被告左浩雇请原告杨林到重庆江北机场T3航站楼贴地砖。2016年12月，双方经结算，被告应支付原告劳务费78460元。但是，经原告催收，截至2017年7月24日，被告尚欠原告33460元。2017年7月24日，被告遂向原告出具欠条一份。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付原告劳务费33460元。审理中，被告支付了原告1万元，至今尚欠原告23460元。为此，原告变更诉讼请求为：被告支付原告劳务费23460元。
本院认为：原、被告双方虽然未签订劳务合同，但是被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，由此可见双方之间形成了事实劳务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担其不利的法律后果，本案劳务费应认定为23460元。被告定于2017年8月15日前付清，却至今尚未支付，其行为已构成违约，故原告向被告主张劳务费23460元本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左浩在本判决生效之日起十日内向原告杨林支付劳务费23460元。
如果被告左浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取320元，由被告左浩负担。此款原告杨林已预交，由被告左浩在本判决生效之日起十日内支付给原告杨林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张爱婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第189号
申请执行人庞海坚。
被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司，住所地玉林市玉州区仁东镇三山坡。
法定代表人卓波，经理。
申请执行人庞海坚依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2602号民事调解书，于2015年1月26日申请执行与被执行人广西唐彩装饰材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的5787.53元，本院于2015年1月26日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2602号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月五日
书记员 周梦韵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第311号
申请执行人慈溪市质量技术监督局。
法定代表人叶钊君。
被执行人宁波亚田轴承有限公司。
法定代表人胡立萍。
申请执行人慈溪市质量技术监督局依据由其作出的且已经发生法律效力的（慈）质监罚字（2014）95号行政处罚决定，于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，于2015年7月15日作出（2015）甬慈行审字第318号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的（慈）质监罚字（2014）95号行政处罚决定。本院于2015年7月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波亚田轴承有限公司处罚款30000元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第311号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一五年八月二十日
书记员 戚海燕（代）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2704号
原告朱全德，男，汉族，1968年11月22日生，住河南省舞阳县。
被告刘书宏，男，汉族，住漯河市郾城区。
被告漯河市金巨基建筑材料有限公司，地址漯河市源汇区阴阳赵乡S-241旁边。
法定代表人赵广力，该公司经理。
本院受理的原告朱全德诉被告刘书宏、漯河市金巨基建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，因原告朱全德不能提供被告刘书宏的确切地址，造成案件无法审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱全德的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年十一月八日
书记员 林 冲
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02990号
原告李魁，男，1991年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人魏光民，安阳县148法律服务所法律工作者。
被告朱海龙，男，1978年12月12日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人郑永强，经理。
委托代理人杜会丽、崔颖，该公司法律顾问。
原告李魁与被告朱海龙、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李魁及其委托代理人魏光民，被告朱海龙、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人杜会丽、崔颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李魁诉称，2014年5月17日16时许，原告李魁乘坐苏家飞驾驶的摩托车外出干活，当行至301省道安阳县吕村镇天ＸＸ物科技开发有限公司门前时，与被告朱海龙驾驶的冀D×××××小型轿车相撞，造成苏家飞、李魁受伤，两车部分损坏，原告的手机被摔坏。事故发生后，原告到安阳县中医院治疗，支付了一定费用。经公安交警部门认定，朱海龙、苏家飞各负事故同等责任，李魁无责任。被告朱海龙的小型轿车在天平汽车保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司投有交强险，请求判令被告赔偿原告医疗费7151.14元、误工费10000元、护理费2400元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费100元、手机损失2200元、车损1300元，共23551.14元；诉讼费用由被告承担。
被告朱海龙辩称，苏家飞应承担事故全部责任，其不应承担赔偿责任。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告主张的医疗费应扣除非医保用药及间接费用，修补牙齿产生的费用非因本次事故产生的直接损失；误工费、护理费计算标准不客观；住院伙食补助费按实际住院天数计算；营养费不支付；交通费要求过高；手机损失与事故无关联，不应认可；车辆维修费用因原告未提供正式票据，无法证实其真实性。
经审理查明，2014年5月17日16时许，被告朱海龙驾驶冀D×××××小型轿车在301省道安阳县吕村镇天ＸＸ物科技开发有限公司门前由北向南上路向西转弯时，与由东向西行驶的原告苏家飞驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成苏家飞及摩托车乘坐人李魁受伤，两车部分损坏。经安阳县公安交通警察大队事故认定，朱海龙、苏家飞负事故同等责任，李魁无责任。原告受伤分别在安阳县中医院、安阳市第六人民医院治疗，共支出医疗费7142.74元。冀D×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月25日起至2015年1月24日止。
另查明，2014年3月21日天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司企业名称变更为安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费手续、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司提供的外资企业名称变更核准通知书及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告朱海龙驾驶机动车辆上路行驶过程中，未尽谨慎驾驶义务，与苏家飞驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致苏家飞及二轮摩托车乘车人李魁受伤，两车部分损坏，安阳县公安交通警察大队认定朱海龙与苏家飞负事故同等责任，李魁无责任并无不当，本院予以采信。因被告朱海龙驾驶的冀D×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分应根据事故责任确定各自的赔偿责任。本案中被告朱海龙与二轮摩托车驾驶人苏家飞负事故的同等责任，本院确定为各承担事故损失的50%。原告李魁的各项赔偿费用具体确定如下：（1）医疗费系治疗因交通事故造成的合理支出，原告提供有正式票据，共7142.74元，本院予以确认。（2）住院伙食补助费，按每天15元计算5天，合计75元。（3）营养费，按每天10元计算5天，合计50元。（4）护理费，按2014年居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年÷365天，计算5天，合计398元。（5）误工费，因原告受伤后住院5天，出院证载明注意休息，不适随诊，并结合其到安阳市第六人民医院治疗牙齿损伤的事实，故其误工期限应适当延长，本院酌定为15天，误工费标准按河南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算，应为37958元／年÷365天×（5＋15）天，合计2079.89元。（6）交通费，结合原告李魁就诊情况，本院酌定为150元。（7）摩托车修理费，因事故造成了摩托车损坏，原告亦已实际支出了修理费用，虽原告提供的修理费票据并非正式票据，但考虑到本案实际情况，本院酌定为800元。因此次事故致原告李魁和苏家飞受伤，且苏家飞亦同时提起诉讼，故对超出交强险限额的医疗费部分应由保险公司在交强险限额内按比例赔偿，即由被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6374.63元，超出部分768.11元，由被告朱海龙按责任比例承担赔偿责任，即承担768.11元的50%，为384.06元。对原告李魁请求过高部分，本院不予支持。被告朱海龙辩称，苏家飞应承担事故的全部责任，其本人无责任，但未提供相关证据，本院不予支持。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司关于原告请求误工费标准依据不足，护理费、交通费过高，手机损失不应赔偿的辩解意见成立，本院予以采纳；关于不应赔偿原告摩托车修理费的理由与本案事实相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李魁医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆维修费共计9927.52元；
二、被告朱海龙于本判决生效后十日内赔偿原告李魁医疗费384.06元；
三、驳回原告李魁的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
案件受理费389元，由原告李魁负担170.3元，由被告朱海龙负担218.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一五年二月二十四日
书记员 刘卫华
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1736号
原告：张爱华，男，1973年12月7日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：吕燕，女，1975年5月8日出生，汉族，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：娄西民，男，1956年12月30日出生，汉族，住平阴县
被告：曹秀芳，女，1955年2月4日出生，汉族，住平阴县
原告张爱华与被告娄西民、曹秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱华的委托诉讼代理人吕燕、被告娄西民、曹秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华向本院提出诉讼请求：1.请求两被告共同偿还借款63600元及利息（以63600元为基数，自2016年10月21日起至款项付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月21日，两被告因资金紧张，向原告借款63600元，借期三个月，自2017年7月21日至2017年10月21日，口头约定月息2分。现因两被告借有多笔外债，且其他债权人都在向两被告催要借款，为保证原告债权的实现，故提前起诉来院。
被告娄西民、曹秀芳共同辩称，其与原告不认识，2017年8月21日，三保证人王其栋、曹庆华、李忠刚到家中找两被告，让两被告替其儿子还款，两被告对此事并不知情，三保证人说其儿子娄方义曾向原告借款6万元，自2017年7月21日至2017年8月21日的利息为1200元，要求再增加2017年8月21日至10月21日的利息2400元，让两被告打了63600元的借条和收到条，两被告未收到借款，与原告之间不存在借贷关系，不应该偿还。且该笔借款尚未到约定的还款期限，原告主张被告不具备还款能力的主张不能成立。
原告张爱华围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、收到条一份，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月21日，被告娄西民、曹秀芳向原告张爱华出具借条一份，载明今借张爱华现金63600元，2017年10月21号归还。原告张爱华于2017年8月25日起诉来院，诉求同前。
（2017）鲁0124民初1705号王垒诉娄西民、曹秀芳一案于2017年8月22日立案，要求娄西民、曹秀芳偿还借款2万元，至本案辩论终结前该案尚未审结。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，该借条约定的还款期限为2017年10月21日，原告主张本院受理的（2017）鲁0124民初1705号案件也是起诉两被告，证明两被告无能力偿还借款，故要求两被告提前还款。被告娄西民、曹秀芳辩称该笔借款尚未到约定的还款期限，原告主张被告不具备还款能力不能成立。本院认为，（2017）鲁0124民初1705号案件王垒要求两被告还款，金额仅2万元，该案尚未审结，两被告是否需要承担还款义务未能确定，即使两被告需承担还款义务，其是否履行也未能确定，原告没能提供证据证实两被告不具备还款能力，原告的不安抗辩权不能成立，故对原告要求两被告提前归还欠款的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告张爱华的诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取695元，保全费690元，共计1385元，由原告张爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一七年十月九日
书记员 姜春燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，住所地：义乌市江滨北路527-529号。
负责人：虞晗华，行长。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：朱文君，男，1975年10月25日出生，汉族，住义乌市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被告朱文君信用卡纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金人民币4957元、利息606.2元及违约金等费用776.74元（已计算至2017年11月7日止；以后的利息、违约金按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、被告支付原告律师代理费1000元。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本院依法进行公告送达，本案于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈蔚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年5月21日，被告向原告申请信用卡一张并签订了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，声明已知悉《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》并自愿受其约束。双方约定：被告方透支消费及圈存交易从交易入账日至原告方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。被告方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如被告方未能在到期日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为百分之五，按月计收复利。被告方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告方规定支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告方承担。
后原告向被告发放卡号62×××63的信用卡一张，被告多次使用该信用卡进行透支消费，但其未能按照合约的约定按时履行还款义务，自2015年8月24日产生逾期，截止2017年11月7日，被告尚欠原告透支本金4957元，利息606.2元、违约金776.74元。
另查明，原告为实现债权支付律师代理费1000元。2017年1月1日起，信用卡滞纳金已取消，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人可通过协议约定以违约金的形式收取。本案中原告已将要求被告归还的逾期未还款项滞纳金变更为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文君于本判决生效之日起五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行信用卡透支款本金4957元、利息及违约金（计算至2017年11月7日止利息为606.2元、违约金为776.74元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后最高不得超过年利率24%）。
二、被告朱文君于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行律师代理费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱文君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 施淑姝
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初711号
原告：江苏丽岛新材料股份有限公司，组织机构代码证75899851-3，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道1959号。
法定代表人：蔡征国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐云飞，江苏派腾律师事务所律师。
被告：上海甘南实业有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇响新村立新堰基33号2幢。
法定代表人：赵拥军，该公司总经理。
原告江苏丽岛新材料股份有限公司（以下简称丽岛公司）诉被告上海甘南实业有限公司（以下简称甘南公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐云飞到庭参加诉讼，被告甘南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系业务往来单�，由原告为被告甘南公司定作彩涂铝卷，截止原告起诉之日，被告甘南公司尚欠原告价款291965.26元。根据双方合同约定，被告迟延付款应承担违约责任，上述货款经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令被告立即支付所欠定作价款291965.26元及逾期付款违约金（自2016年8月16日起按还款承诺约定的千分之五每日计算，暂计算至2017年2月15日，金额为262768.73元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2015年6月至2016年3月，原被告双方签订《购销合同》四份，合同均约定由原告向被告提供彩涂铝卷，交货期为合同签订后五个工作日，货到30天之内付清全部货款，以实际重量结算，违约责任为延期付款每日按货款千分之五承担违约责任。合同签订后，原告依约履行了定作义务。被告却未按约支付款项，2016年8月16日，原告向被告发出律师函一份催要定作款。2016年8月20日，被告向原告出具回复函一份，内容为：“首先对上海甘南欠款江苏丽岛311965元一事表示道歉，由于上海甘南经营出现问题，很多工地货款没有能及时回收，造成江苏的材料款没有及时回款，现在上海甘南进行改制，更换了合作人，新领导层仍然希望江苏丽岛成为上海甘南的材料合作伙伴，所以对江苏丽岛律师函作出如下回复：一、新领导层承认对江苏丽岛的欠款为311965元；二、自9月起每月月保底归还5-10万，最晚2016年年底还清；三、在还款期内，新订单上海甘南现款提货。考虑到今后双方长期友好合作，以及上海甘南的现状，敬请贵公司理解。”后被告于2016年9月30日通过工商银行向原告汇款20000元，剩余欠款至今未付。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告立即支付定作价款291965元及自2016年8月16日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的逾期付款违约金。
上述事实，有原告提供的购销合同、律师函、回复函及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，原被告双方签订的购销合同，对原被告双方均具有法律约束力。在原告依约履行了定作义务后，被告未能按约支付原告价款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付定作款的诉讼请求，由购销合同及回复函予以证明�本院依法予以支持。对于原告要求被告承担自2016年8月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的逾期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，故对该诉讼请求本院依法予以支持。被告上海甘南实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海甘南实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏丽岛新材料股份有限公司款项291965元及自2016年8月16日起至实际付清款项之日按中国人民银行同期贷款利率2倍计�的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9348元、保全费3420元，公告费600元，共计13368元（原告已预交），由被告上海甘南实业有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审�员马胜强
代理审判员 刘 建 军
人民陪审员 张晓琳二○一七年八月十五日
书 记 员 韦 若 冰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第488号
上诉人（原审被告）四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘世平，男，1967年1月29日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花市济宇商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人鲜桂华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区大河北路26号。
法定代表人邹进忠，该公司董事长。
上诉人四川星星建设集团有限公司（以下简称星星公司）不服攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民管字第3号民事裁定，向本院提出上诉。
一审裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因本案被告攀枝花市济宇商贸有限责任公司（以下简称济宇公司）、攀枝花市东区城市建设投资经营有限责任公司（东区城建公司）住所地均在攀枝花市东区辖区，故攀枝花市东区人民法院对本案依法具有管辖权。攀枝花市东区人民法院认为，被告星星公司提出的管辖权异议不能成立，裁定驳回星星公司对管辖权提出的异议。
星星公司上诉称，其与被上诉人刘世平间不存�合同关系，也未委托任何人与被上诉人签订合同，上诉人与被上诉人件不存在任何法律关系，该案不属于合同纠纷，不应当按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定及相关司法解释之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人为法人，应适用该规定，请求本院撤销一审民事裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，星星公司提出其与刘世平间没有任何法律关系，因星星公司与刘世平间存在何种法律关系系本案实体审理的范围，不属于民事案件受理审查范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民�院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告济宇公司、东区城建公司住所地均在攀枝花市东区辖区，故攀枝花市东区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，星星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永相
审 判 员 曹 宇
代理审判员 尚昭富
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶 珊
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0107刑初51号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人张泽成，男，1994年2月3日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住，系个体经营者。2017年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，同年10月19日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审于现住址。
被告人何玉杰，男，1994年7月25日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住，系个体经营者。2017年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，同年10月19日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审于现住址。
被告人崔伟帅，男，1995年10月24日生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住，系石家庄市老渔夫饭店厨师。2017年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，同年10月19日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2017]44号起诉书指控被告人张泽成、何玉杰、崔伟帅犯寻衅滋事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员赵永永、代理检察员赵少辉出庭支持公诉，被告人张泽成、何玉杰、崔伟帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年6月21日2时30分许，被告人张泽成、何玉杰、崔伟帅在井陉矿区6410厂生活区某超市对过路边喝酒吃泡面时，因被害人孙某用手机上的手电照了一下张泽成等人，双方发生口角，三被告人使用啤酒瓶砸、拳打脚踢的方式对孙某进行殴打，致使其头部、脸部、左手拇指受伤。经鉴定，孙某的伤情属于轻伤一级。后三被告人赔偿被害人经济损失9万元，取得其谅解。
公诉机关认为，被告人张泽成、何玉杰、崔伟帅随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。三被告人如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张泽成、何玉杰、崔伟帅对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月21日凌晨2时30分许，被告人张泽成、何玉杰、崔伟帅在6410厂某区洗澡堂南侧十字路口路边喝酒、吃泡面时，由此经过的孙某用手机的手电照了下张泽成，张泽成与其发生口角，后张泽成、何玉杰、崔伟帅即对孙某进行殴打，致使孙某的头部、脸部、左手拇指受伤。经鉴定，孙某的伤情属于轻伤一级。
2017年7月31日，被告人张泽成、何玉杰、崔伟帅与孙某达成协议，三被告人赔偿孙某住院费、医药费、护理费等经济损失共计9万元并已全部履行，三被告人取得孙某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、三被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人孙某的陈述，证实2017年6月21日凌晨2点半左右，其被三被告人殴打的地点、起因、经过等事实。
3、证人李某、高某1、于某、高某2的证言，证实2017年6月21日凌晨2时30分左右，孙某被殴打的起因、经过等事实。
4、井陉矿区司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证实孙某之伤属轻伤一级。
5、现场勘验检查笔录。
6、孙某对三被告人的辨认笔录。
7、孙某的病历。
8、孙某书写的谅解书及收条。
9、石家庄市公安局井陉矿区分局微新派出所出具的到案经过，证实2017年6月21日，张泽成、何玉杰、崔伟帅被传唤至微新派出所接受审查。
10、井陉县公安局孙庄派出所出具的证明，证实被告人张泽成、何玉杰、崔伟帅无违法犯罪前科。
11、三被告人的户籍证明。
本院认为，被告人张泽成、何玉杰、崔伟帅随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。三被告人到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，三被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于张泽成、何玉杰、崔伟帅的犯罪行为和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张泽成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人何玉杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔伟帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武永萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梅玉涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03438号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园**号楼。
法定代表人郭晓立，系该处经理。
委托代理人张政顺。
被告王兴东。
原告世纪物业与被告王兴东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告世纪物业的委托代理人张政顺到庭参加诉讼，被告王兴东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告世纪物业诉称，原告为被告居住的世纪花园提供物业服务，按照物业合同及物业管理条例的规定，被告应及时缴纳物业费用，但被告无正当理由拒不交纳，原告无奈诉至法院，请求判令被告王兴东交纳2014年物业管理服务费6852.80元及给付滞纳金2055元，并承担本案诉讼费用。
被告王兴东未予答辩。
经审理查明，2013年8月31日，原告世纪物业与宽甸满族自治县世纪花园业主委员会（以下简称世纪花园业主委员会）先后签订了《宽甸满族自治县世纪花园物业服务委托合同书》，约定2014年期间由原告世纪物业对世纪花园小区实施物业服务。经宽甸满族自治县物价局批准并经原告世纪物业与世纪花园业主委员会订立的委托合同约定，世纪花园小区的物业费收费标准为住宅每月每平米0.58元、车库及厦子每月每平米0.3元、餐饮业门市房每月每平米1元、其他门市房每月每平米0.4元。被告王兴东系世纪花园小区的业主，在世纪花园小区的房产包括住宅483.42平米、门市房（非餐饮业）678.35平米、车库及厦子64.48平米。
上述事实，有原告的陈述笔录、宽甸满族自治县世纪花园物业服务委托合同书、物业管理条例、限期缴纳物业管理服务费通知书、走访业主记录、收费许可证在卷为凭，这些证据经审查，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告与世纪花园业主委员会签订的物业服务委托合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。同时，根据中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第十二条及十五条的规定，业主委员会的职责包括代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，且业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告王兴东作为世纪花园小区的业主，应当遵守世纪花园业主委员会与原告签订的物业服务协议，按照协议约定在接受原告提供的物业服务后即应缴纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告请求被告交纳物业费用的主张，本院均予以支持。原告主张的滞纳金过高，应调整至按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第十二条第四款、第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王兴东欠原告宽甸满族自治县世纪物业管理处2014年物业管理服务费6852.80元，于本判决生效后十日内履行，并自2015年1月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 徐 娜
人民陪审员 王新殊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王雪冰
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3328号
申请执行人：沈欢欢，男，1986年1月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱建华，男，1984年5月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人沈欢欢与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）苏0684民初1818号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱建华应按期归还申请执行人沈欢欢借款34000元，否则被执行人尚需支付违约金5000元，并负担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付39400元及迟延履行期间的债务利息，本院于2017年8月15日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费191元。
本院受理后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，限定其立即履行本院（2017）苏0684民初1818号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。现经执行查明，被执行人名下查无银行存款、机动车、房产等可供执行的财产。2017年9月20日，本院依法对被执行人朱建华拘留15日。2017年11月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，则向申请执行人告知了执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 季耘科
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2672号
原告：戴淑莲，女，汉族，1967年5月26日生，住胶州市。
被告：张秀华，女，汉族，1950年11月30日生，住胶州市。
被告：杨明伟，男，汉族，1977年11月30日生，住胶州市。
原告戴淑莲与被告张秀华、杨明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告杨明伟地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告戴淑莲的起诉。
案件受理费2700元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪光辉
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 文育波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 乔 飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03998号
罪犯杨立强，男，1983年9月10日出生，壮族，现在阿拉尔监狱六监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2008年7月24日作出（2008）顺刑初字第01203号刑事判决，以被告人杨立强犯抢劫罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利4年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计5个月，刑期执行至2020年4月21日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨立强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨立强在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱记功1次、表扬1次，累计获得月改造积极分子16次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨立强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨立强减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年12月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十日
书记员 李 静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2078号
原告：李某，女，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：宋伟，安徽省利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。
被告：窦某，男，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某诉被告窦某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马汉春
二〇一六年四月十九日
书记员 储可东
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3963号
原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部，统一社会信用代码。住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇惠州街西新园路北（水岸华庭）1-1-0-6.
负责人：陈秀丽，经理。
委托代理人：贝某,原告单位工作人员。
被告：郭某，女，1972年10月19日出生，身份号码，蒙古族，市民，住赤峰市。
被告：福某，男，1976年4月18日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住赤峰市.。
被告：乌某，女，1976年4月3日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住址同上。
被告：图某，女，1984年8月25日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住赤峰市.
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部诉被告郭某、福某、乌某、图某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部的委托代理人贝某到庭参加诉讼，被告郭某、福某、乌某、图某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与郭某、福某、乌某的借款合同；二、请求法院依法判令四被告连带清偿本金46485元、利息1292元、罚息237元（计算至2017-5-19），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月29日原告与被告郭某、福某、乌某签订《借款合同》15万元整，借款期限为12个月，月息16‰，逾期借款的罚息为日息3‰,。现郭某、福某、乌某并未完全履行合同进行还款，截止2017年5月19日尚欠原告借款46185元、利息1292元、罚息237元，合计48014元。被告图某应对借款人不能偿还的部分借款承担连带担保责任。故起诉。
被告郭某未到庭，无答辩内容。
被告福某未到庭，无答辩内容。
被告乌某未到庭，无答辩内容。
被告图某未到庭，无答辩内容。
本院经审查认定事实如下：被告郭某、福某、乌某于2016年7月29日与原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部签订借款合同一份，依据合同约定被告郭某、福某、乌某从原告处借款15万元，按月利率16‰计息，借款期限12个月。被告图某就上述借款与原告签订了保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告郭某、福某、乌某未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金46485万元，利息1292元，罚息237元（计算至2017-5-19），本息合计48014元，同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郭某、福某、乌某与原告签订的借款合同及被告图某与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告郭某、福某、乌某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告图某应按保证合同约定对被告郭某、福某、乌某所借款项承担连带保证责任。现被告郭某、福某、乌某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告郭某、福某、乌某偿还借款本息及被告图某按保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某、福某、乌某于判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部借款本金46485万元，利息1292元，罚息237元（计算至2017年5月19如），本息合计48014元；2017年5月19日至借款还清之日的利息与罚息按借款合同约定利率计算；被告图某对以上款项负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员唐洪文
二0一七年八月十八日
书记员杨小蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初3963号原告：赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部，统一社会信用代码。住所地：内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇惠州街西新园路北（水岸华庭）1-1-0-6.负责人：陈秀丽，经理。委托代理人：贝某,原告单位工作人员。被告：郭某，女，1972年10月19日出生，身份号码，蒙古族，市民，住赤峰市。被告：福某，男，1976年4月18日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住赤峰市.。被告：乌某，女，1976年4月3日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住址同上。被告：图某，女，1984年8月25日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住赤峰市.原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部诉被告郭某、福某、乌某、图某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部的委托代理人贝某到庭参加诉讼，被告郭某、福某、乌某、图某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原告与郭某、福某、乌某的借款合同；二、请求法院依法判令四被告连带清偿本金46485元、利息1292元、罚息237元（计算至2017-5-19），同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月29日原告与被告郭某、福某、乌某签订《借款合同》15万元整，借款期限为12个月，月息16‰，逾期借款的罚息为日息3‰,。现郭某、福某、乌某并未完全履行合同进行还款，截止2017年5月19日尚欠原告借款46185元、利息1292元、罚息237元，合计48014元。被告图某应对借款人不能偿还的部分借款承担连带担保责任。故起诉。被告郭某未到庭，无答辩内容。被告福某未到庭，无答辩内容。被告乌某未到庭，无答辩内容。被告图某未到庭，无答辩内容。本院经审查认定事实如下：被告郭某、福某、乌某于2016年7月29日与原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部签订借款合同一份，依据合同约定被告郭某、福某、乌某从原告处借款15万元，按月利率16‰计息，借款期限12个月。被告图某就上述借款与原告签订了保证合同一份，合同约定保证担保的范围为主合同项下应承担的全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起两年止。合同到期后，被告郭某、福某、乌某未能偿还全部贷款本息。故原告起诉要求四被告负连带保证责任立即偿还借款本金46485万元，利息1292元，罚息237元（计算至2017-5-19），本息合计48014元，同时支付起诉日至本金付清之日的利息和罚息。上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同等载卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告郭某、福某、乌某与原告签订的借款合同及被告图某与原告签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，且在法律规定的期间内，被告郭某、福某、乌某应按借款合同约定偿还借原告贷款本息，被告图某应按保证合同约定对被告郭某、福某、乌某所借款项承担连带保证责任。现被告郭某、福某、乌某没有按合同约定全部履行还款义务已构成违约,原告要求被告郭某、福某、乌某偿还借款本息及被告图某按保证合同约定承担连带保证责任偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某、福某、乌某于判决生效后立即偿还原告赤峰市元宝山区高信隆小额贷款有限公司敖汉营业部借款本金46485万元，利息1292元，罚息237元（计算至2017年5月19如），本息合计48014元；2017年5月19日至借款还清之日的利息与罚息按借款合同约定利率计算；被告图某对以上款项负连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由四被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员唐洪文二0一七年八月十八日书记员杨小蒙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初11062号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：刘冀中，该支行行长。
委托诉讼代理人：冯东跃，辽宁铭博律师事务所律师。
被告：任艳，女，1981年12月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：任平，男，1984年10月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳卓展汽车销售服务有限公司，住所地新民市。
法定代表人：艾琳。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告任艳、任平、沈阳卓展汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陈福军担任审判长（主审），与代理审判员张琪、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商�行股份有限公司沈阳沈河支行委托诉讼代理人冯东跃到庭参加诉讼，被告任平、任艳、沈阳卓展汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金165388元及相应利息19644元,违约金6069元，总计213155元（截止2017年5月26日）2.请求法院判令三被告承担连带责任，共同支付原告从2017年5月27日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息及违约金。3.请求法院依法确认原告对车牌号为辽Ａ×××××车辆的抵押物享有优先受偿权。4.请求法院判令三被告共同承担本案全部诉讼费用（包括但不限于律师费、催收费等）。
事实理由：2014年7月14日，原告与被告任艳签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款397000元，共分36期偿还，以其购买的车牌号为辽Ａ×××××的小型汽车抵押担保。被告任平自愿承诺共同偿还借款，并出具承诺书。同时，被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司签署担保函，承诺对被告任艳提供连带保证责任保证担保。原告签订合同后，即向被告任艳支付了全部借款。但被告任艳没有按照双方约定履行合同义务，在合同期内，被告任艳已连续数月没有履行还款义务,且变更签订合同时所留联系方式而未通知原告，已构成根本违约。同时，被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司拒绝承担保证责任。为维护原告合法权益，保障原告的金融资产安全，尽快收回该项借款，原告依法向贵院提起诉讼，请求秉公裁断，判如所请。
被告任艳、任平、沈阳卓展汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日原告中国工商银行沈阳融信支行与被告任艳签订《借款合同》，约定借款额397000万元，期限36个月，用途为购买辽Ａ×××××丰田汽车一台，一次性贷款，首期偿还金额11055元，以后每期偿还12177元，于每月25日偿还，任艳以该车做抵押担保并办理了抵押登记。被告任平承诺共同偿还上述借款。被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司出具担保函为上述借款承担连带保证责任，并约定了违约责任。之后，原告履行了贷款义务，被告在还款过程中出现违约，截止2017年5月26日欠原告本金165388元，利息19644元，违约金6069元，总计213155元未还。另查明，中国工商银行沈阳融信支行于2015年4月撤并入中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行。
本院所确认的上述事实有购车专项分期业务审批表、牡丹卡信用卡章程�用卡须知及领用合约、被告身份证复印件、配偶身份证复印件、婚姻证复印件，共同还款承诺、担保函、《借款合同》、《抵押合同》、抵押登记、抵押物清单、信用卡卡号及明细、情况说明、主体变更情况说明以及当事人陈述笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《抵押合同》、《担保合同》是当事人真实意思表示，自愿达成，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。被告违约还款，应承担违约责任。原告对抵押车辆有优先受偿权。被告任平承诺共同清偿借款，应承担共同偿还借款责任。被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司出具担保函，应承担连带保证责任。中国工商银行沈阳融信支行已撤并入中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行，本案债权债务应由本案原告行使。为此，原告告诉有理，本院应予支持。
综�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告任艳、任平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行借款本金165388元，利息19644元，违约金6069元，总计213155元（截止2017年5月26日）并承担违约责任（违约责任从2017年5月27日起按合同约定计算至借款清偿之日止）；
二、被告沈阳卓展汽车销售服务有限公司承担连带保证责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告任艳抵押登记的辽Ａ×××××丰田汽车，享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈�沈河支行其他诉讼请求。
案件受理费人民币4497元，公告费人民币400元，由被告任艳、任平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈福军
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 贾 茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第947号
原告丁某某。
委托代理人余某某。
被告高某某。
被告楼某某。
原告丁某某诉被告高某某、楼某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，于201
0年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某
某的委托代理人余某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤
，无正当理由未到庭。
原告丁某某称：2009年2月14日，被告高某某、楼某某向
丁某某借款200000元，约定借期为1年，并出具借据1份。借款
到期后，原告多次催促，被告无故拒绝还款。现起诉要求被告
返还借款200000元，并负担本案诉讼费用。
被告高某某、楼某某未作答辩。
原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了高某某、楼某某于2009年2月14日出具给丁某某的借据1
份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证
据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告高某某、楼某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷依法成立并有效，
被告未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。两被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉
事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
高某某、楼某某在本判决生效后十日内返还丁某某借款2
00000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由楼某某、高某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的
次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭
州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江
省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 朱建良
二〇一〇年四月二十八日
书记员 汪官祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执463号
申请执行人焦卫军，男，汉族，生于1971年11月21日，大专文化，职工，宁夏固原市人，住固原市隆德县。
申请执行人马海霞，女，汉族，生于1974年4月8日，居民，宁夏固原市人，住固原市隆德县。
被执行人杜琴，女，汉族，生于1968年9月28日。高中文化，个体户，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人王周，男，汉族，生于1963年4月26日，大专文化，公务员，宁夏固原市人，住固原市原州区。
焦卫军、马海霞与杜琴、王周合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2937号民事判决书，已经发生法律效力。申请人焦卫军、马海霞于2016年2月29日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的150000元，诉讼费1650元，执行费2150元。以上标的已执行50000元，剩余标的未执行。在执行过程中，申请人焦卫军、马海霞与被执行人杜琴、王周另行达成还款协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定。
本院认为，申请人焦卫军、马海霞与被执行人杜琴、王周另行达成还款协议，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）原民初字第2937号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王金龙
二〇一六年四月十五日
书记员 马富成
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16769号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：毛红兰，女，1972年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区，
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告毛红兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16769号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：毛红兰，女，1972年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区，原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告毛红兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月二十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1420号
原告：徐国珍，男，1954年11月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601198910317977。
委托诉讼代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201710148495。
被告：南昌市青云谱区八大雅苑，场所：南昌市青云谱区昌南大道八大山人广场旁，注册号：360104600090388。
经营者：邓国平。
委托诉讼代理人：朱玉钢，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601200110387174。
委托诉讼代理人：吴鑫，江西华赣律师事务所律师，执业证号：36001606110060。
被告：南昌豫章城实业有限公司，住所：江西省南昌市西湖区洪城路23号，统一社会信用代码：9136010754249152E。
法定代表人：邓国林。
被告：江西龙斌实业有限公司，住所：南昌市青云谱区八大山人广场旁，统一社会信用代码：91360104332941069K。
法定代表人：朱永斌。
原告徐国珍与被告南昌市青云谱区八大雅苑、南昌豫章城实业有限公司、江西龙斌实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告徐国珍以现有证据不够完整，需要继续调查为由，于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐国珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐国珍撤回起诉。
案件受理费21563元，退回原告徐国珍受理费21563元。
审判员 涂春建
二〇一七年十月三十一日
书记员 施林方
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4308号
申请执行人：潘保林，男，1981年1月25日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：陈兆兵，男，1975年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行潘保林与陈兆兵建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年五月八日
书记员 柳 翔
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执4308号申请执行人：潘保林，男，1981年1月25日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：陈兆兵，男，1975年8月19日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行潘保林与陈兆兵建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷书生审判员  周文贤审判员  苏士军二〇一七年五月八日书记员  柳 翔
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1575号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路。
法定代表人王清水。
被执行人福建省晋江市圣泰鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村。
法定代表人林鸳鸯。
被执行人晋江锦铭鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭下沟角。
法定代表人林锦辉。
被执行人道奇(福建)制鞋有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。
法定代表人林永灿。
被执行人林铭镇，男，汉族，1976年7月2日出生，住福建省晋江市。
被执行人林美爱，女，汉族，1978年9月9日出生，住福建省晋江市。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第800号裁决书，于2016年1月12日向被执行人福建省晋江市圣泰鞋服有限公司、晋江锦铭鞋业有限公司、道奇(福建)制鞋有限公司、林铭镇、林美爱发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第800号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1575号
申请执行人绿地控股集团徐州置业有限公司。
法定代表人许敬，该公司总经理。
被执行人张静，无业。
申请执行人因与被执行人追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）泉商初字第887号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人220420.26元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，查车管部门无登记，被执行人房产已被公安查封，暂无法处置。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人张静纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供�行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第887号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一五年十月十七日
书记员 刘 涛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2005号
原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦7-9层。
负责人伏志强，经理。
委托诉讼代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。
负责人王鹏，经理。
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。
审判员 刘凤媛
二〇一七年五月二十三日
书记员 王月霄
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民廿初字第119号
原告马某某，男，汉族，1969年某月某日出生，个体工商户。
被告胡某，男，汉族，1979年某月某日出生，个体工商户。
原告马某某因与被告胡某定做合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。受理后，依法向被告胡某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本案于2014年3月25日对本案公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某某诉称：2013年10月25日原被告在原告处，双方协议，由原告负责加工彩钢材料，被告支付材料款及加工费，总价款为59000余元，被告交定金10000元，后将货物提走，到2013年11月3日，原告索要款项时被告出具48900元的欠条，并承诺于2013年11月5日晚12点还清欠款，否则用青AM39**号轿车做抵押，时至今日原告未见货款及抵押车辆，为此，原告马某某特向法院提起诉讼。要求一：被告支付材料款款48900元；二；判令本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未向本院提交答辩材料和相关证据材料。
原告马某某针对其诉求向本院提交证据材料如下：
证据1、2013年10月25日、2013年10月30日、2013年11月2日、2013年11月2日青海玉丰C型钢厂出库单四份。证明：原告按约定加工彩钢材料的品种、规格、数量、价格、以及交货时间和经办人为胡某的事实。
证据2、2013年11月13日欠条一份，证明原、被告双方经过核算，双方对欠款48900元及履行期限予以确认的事实。
证据3、原告身份证复印件一份，证明原告为适格主体。
被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，原告马某某向本院提交的上述证据1-3来源合法、且具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故本院依法确认其证明力。
本院根据原告马某某的陈述、举证及诉称意见，对本案的事实确认如下：原被告于2013年10月25日口头达成定做协议，双方对加工彩钢材料的来源、品种、规格、数量、价格进行了约定，事后原告按约定分四次向被告提供C250、C220型等彩钢成品材料总计价值59882.85元，被告仅向原告支付货款10000元，余额经双方核算被告向原告出具48900元欠条一张并承诺在2013年11月5日给付，但经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为：原告马某某与被告胡某口头达成的协议为定做合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按照约定的权利义务全面履行。原告马某某已按约定将已加工完成的彩钢交付给被告胡某，被告胡某却不能按照约定向原告马某某支付材料及加工费用，其行为实属违约行为，应依法承担相应的民事责任。故原告马某某要求被告胡某支付材料及加工费48900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后十日内向原告马某某支付材料及加工费48900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二本案诉讼费1200元，本院减半收取600元，由被告胡某承担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省省西宁市中级人民法院。
审判员 张永平
二〇一四年三月二十六日
书记员 马启花
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1028号
原告：魏三才，男，1957年10月15日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：尚平原，河南未来律师事务所律师。
被告：冬留记，男，1958年12月15日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：孙国合，男，1964年2月1日出生，汉族，住原阳县。
原告魏三才与被告冬留记健康权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告及委托代理人尚平原、被告冬留记委托代理人孙国合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏三才向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等损失5391.6元。事实与理由：原告是原阳县北东社区第七村民小组组长。2015年11月4日13时许，因原告制止被告侵占集体土地，被告将原告打伤，经鉴定原告构成轻微伤。2017年1月16日，原阳县公安局作出行政处罚决定书，对冬留记处十日拘留并处罚款1000元。因被告拒不赔偿原告损失，请依法维护原告合法权益。
被告冬留记辩称，被告是在自己家的老宅基地上行使权利，打架双方都有责任，被告为了保护自己的合法权益，打架是正当防卫，请法庭查明事实，合理判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交诊断证明、出院证、费用清单、病历、医疗费票据能够相互印证，本院认定为有效证据；2、鉴定结论虽为复印件但与公安处罚决定书能够相互印证，原告所受伤为轻微伤，本院认定该证据具有相应的证明力；3、鉴定费票据系复印件，无其他证据予以印证，本院不予认定为有效证据；4、考虑原告住院就医，交通费本院酌定。
根据本院认定的有效证据及庭审笔录，可以确定以下案件事实：
2015年11月4日13时许，在原阳县城关镇北干道残联路口，魏三才与冬留记因路北一块土地产权发生纠纷，引起打架。冬留记将魏三才打伤。后经鉴定魏三才所受损伤属轻微伤。原阳县公安局于2017年1月16日作出原公（城）行罚决字【2017】66号行政处罚决定书，决定对冬留记殴打他人行政拘留十日，并处罚款壹仟元。原告受伤后，到原阳县中医院住院治疗，共计住院七天，花费医疗费2398.6元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告冬留记与原告魏三才因土地产权发生纠纷，引起打架。被告冬留记将原告魏三才打伤，后经鉴定被告魏三才所受损伤属轻微伤。原阳县公安局决定对被告冬留记殴打他人作出行政拘留十日，并处罚款壹仟元。原告魏三才的损失，被告冬留记应当承担赔偿责任。原告魏三才的损失为：1、医疗费2398.6元；2、伙食补助费105元（15元×7天计算）；3、护理费591.91元（30864元/年÷365天×7天计算）；4、误工费490.5元（25576元/年÷365天×7天计算）；5交通费酌定100元，原告的损失共计3686.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告冬留记于判决生效后十五日内赔偿原告魏三才医疗费、护理费等各项经济损失共计3686.01元；
二、驳回原告魏三才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告冬留记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审判员 堵利敏
二〇一七年四月十日
书记员 郑雅兮