辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终129号
原公诉机关辽阳市XX区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐海新，男，汉族，小学文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。2015年11月20日因本案被羁押于昆明市看守所，同年12月2日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）张瑜，女，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）袁宏威，男，汉族，高中文化，捕前住辽阳市白塔区。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年10月10日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）曹凯，男，汉族，，初中文化，无业，捕前住辽阳市。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李X军，男，汉族，初中文化，无业，捕前住辽阳市。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人李金娜，女，汉族，小学文化，无业，现住辽阳市。2015年11月11日因本案被取保候审。
原审被告人张华，男，哈尼族，小学文化，无业，捕前住云南省普洱市。2015年11月26日因本案被羁押于景洪市看守所，同年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人苏强，男，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市太子河区。2015年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人郝X，男，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市白塔区。2012年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年。2015年12月23日因本案被取保候审，2017年1月14日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市XX区人民法院审理辽阳市XX区人民检察院指控原审被告人徐海新、李金娜、张瑜、袁宏威、张华、苏强、曹凯、郝X犯贩卖毒品罪、原审被告人李X军犯窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪一案，于2017年5月20日作出（2017）辽1002刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人徐海新、张瑜、袁宏威、曹凯、李X军不服，提出上诉，本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。辽宁省辽阳市人民检察院指派检察员李昭达、代理检察员矫立刚出庭履行职务，上诉人徐海新、上诉人张瑜及其辩护人宋玉冰、上诉人袁宏威及其辩护人刘君、赵新、上诉人曹凯、李X军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：一、2015年9月至11月期间，被告人徐海新在云南省XX纳自治州XX市向辽阳市的被告人李金娜、张瑜贩卖毒品，其通过物流先将毒品邮寄给辽阳市的被告人苏强，再由被告人苏强将毒品送给被告人李金娜、张瑜。2015年11月7日，被告人徐海新将1400粒左右的麻古以每粒人民币17元的价格欲卖给张瑜，被告人徐海新让被告人张华邮寄该毒品，被告人张华在明知是毒品的情况下，帮助被告人徐海新将1400粒左右的麻古送至云南省XX市X园的顺丰快递公司，并以寄件人为“X涛”的名义将毒品邮寄给辽宁省辽阳市XX区XX花园小区“XX水果超市大卖场”的被告人苏强。2015年11月10日，被告人苏强取得毒品后，将毒品送给被告人张瑜，被告人张瑜、袁宏威在取得毒品后，被公安机关抓获。2015年11月8日，被告人徐海新又将700粒麻古通过物流邮寄的方式邮寄给苏强。
2015年9月末，被告人徐海新通过物流邮寄的方式卖给张瑜麻古180粒，获毒资人民币4500元。
2015年9月至10月期间，被告人徐海新通过物流邮寄的方式分三次卖给李金娜麻古共1100粒，获毒资人民币34000元。2015年9月初，被告人苏强在明知是毒品的情况下帮助徐海新给李金娜送麻古，李金娜将毒资人民币10000元递给苏强，被告人苏强将该毒资在辽阳火车站附近的工商银行汇给被告人徐海新。2015年9月中旬，被告人苏强帮助被告人徐海新给李金娜送麻古，被告人李金娜将毒资人民币20000元递给被告人苏强，被告人苏强将该毒资在辽阳火车站附近的工商银行汇给被告人徐海新。2015年9月末，被告人苏强帮助被告人徐海新给李金娜送麻古，被告人李金娜将毒资人民币4000元递给被告人苏强，被告人苏强将该毒资在辽阳火车站附近的工商银行汇给被告人徐海新。
二、2014年9月份的一天，被告人李金娜在辽阳市白塔区XX卖给宁X0.5克冰毒，获毒资人民币200元。2015年6月份的一天，被告人李金娜在辽阳市白塔区XX一药店附近卖给宁X0.5克冰毒和1粒麻古，获毒资人民币300元。2015年10月末的一天，被告人李金娜在XX卖给宁X0.5克冰毒和1粒麻古，获毒资人民币300元。2015年8月份的一天，被告人李金娜在辽阳市白塔区XX城附近的药店卖给杨X军20粒麻古，每粒人民币30元，获毒资人民币600元。2015年9月份的一天，被告人李金娜在辽阳市白塔区XX城附近的药店门前卖给杨X军50粒麻古，每粒人民币30元，获毒资人民币1500元。2015年10月份的一天，被告人李金娜在辽阳市白塔区XX城附近的药店门前卖给杨X军3粒麻古，获毒资人民币100元。
三、2015年9月末的一天，被告人张瑜在万隆花园XX门口，将10粒麻古以每粒80元的价格卖给袁宏威，获毒资800元。2015年10月末的一天，被告人张瑜从被告人徐海新手中预定1000余粒麻古，其中有500粒麻古准备卖给袁宏威，并商定每粒人民币20元。2015年11月10日上午，被告人袁宏威开车与张瑜一起到辽阳市白塔区XX市场的XX水果超市门前被告人苏强手中取毒品，被告人张瑜从被告人苏强手中取得麻古又回到了被告人袁宏威的车上后，准备卖给袁宏威麻古时被公安机关当场抓获，当场查获1400粒左右的麻古，毒资未付。
四、2015年6、7月份的一天，被告袁宏威在辽阳市白塔区XX园南门卖给熬X祥人民币100元的冰毒。2015年7月初的一天，被告人袁宏威在辽阳市白塔区XX园南门卖给俞X威0.2克冰毒，获毒资人民币200元。2015年10月初，被告人袁宏威在白塔区XX园南门卖给俞X威0.3克冰毒，获毒资人民币300元。
五、2015年9月份的一天，被告人曹凯在辽阳市XX城楼下XX大药房卖给闫X瑶0.5克冰毒，获毒资人民币150元。2015年夏天的一天，被告人曹凯在辽阳市XX区XX小区卖给闫X瑶0.5克冰毒，获毒资人民币150元。2015年11月初的一天，被告人曹凯在辽阳市XX区XX家园小区武X刚家卖给武X刚人民币200元的冰毒。2015年8月份的一天，被告人曹凯在其家楼下两次通过郝X卖给武X冰毒，每次毒资人民币100元。2015年6月末的一天，被告人曹凯在辽阳市XX区XX城门口通过郝X卖给尹X洋1克冰毒，获毒资人民币200元。
六、2015年11月8日，被告人李X军在明知是毒品的情况下帮助其妹妹李金娜将37.6克冰毒转移至其前妻处（辽阳市XX区XX蛋糕店后面的四楼）。2015年11月8、9日，被告人李X军在明知是毒资的情况下帮助其妹妹将人民币4万余元的毒资转移至自己新开的邮政银行卡内。
七、2015年6月份，被告人郝X在明知是毒品的情况下，在辽阳市XX区XX佳城附近帮助曹凯将冰毒送给事先与曹凯联系购买毒品的尹X洋。2015年8月份被告人郝X明知道是毒品的情况下两次帮助曹凯将冰毒交给事先与曹凯联系购买冰毒的武X。
案发后，被告人徐海新、李金娜、张瑜、袁宏威、张华、苏强、曹凯、李X军、郝X均被公安机关抓获归案。被告人徐海新的住所被查扣的毒品经检验净重0.6克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成份，甲基苯丙胺含量为13.3%。2016年11月11日徐海新邮寄给苏强的麻古，经检验净重72.2克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成份，甲基苯丙胺含量为13.0%。张瑜被抓获时（1396粒）查扣的毒品经检验净重130.4克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成份，甲基苯丙胺含量为13.6%。被告人袁宏威被抓获时在其身上查扣的毒品共计8小袋，经检验净重5.4克，其中含有甲基苯丙胺成份。被告人李X军前妻家中藏匿的毒品检验净重37.6克，其中含有甲基苯丙胺成份。被告人曹凯被抓获时查扣的毒品经检验1号检材净重1克，其中含有甲基苯丙胺成份；2号检材净重0.1克，其中含有甲基苯丙胺、咖啡因成份。
原审法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人的具体犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条之规定认定：被告人徐海新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；被告人李金娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；被告人张瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；被告人袁宏威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元；被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人苏强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元；被告人曹凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人李X军犯贩窝藏、转移毒品、毒资罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人郝X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；赃款依法继续追缴，被告人徐海新上缴赃款人民币38500元；被告人李金娜、李X军上缴赃款人民币40000余元；被告人张瑜上缴赃款人民币800元；被告人袁宏威上缴赃款人民币600元；被告人曹凯上缴赃款人民币800元；扣押并移送的作案工具依法予以没收，未移送的赃款、赃物由扣押机关依法处理。
上诉人徐海新上诉理由是，量刑过重。
上诉人张瑜的上诉理由是，一审认定事实错误，量刑过重。
辩护人的意见是，第三起事实一审认定张瑜购买麻古的数量有误，应为700粒而不是1400粒，另外，没有考虑张瑜的从轻情节，量刑过重。
上诉人袁宏威的上诉理由是，一审认定事实错误，量刑过重。
辩护人的意见是，一审认定袁宏威贩卖毒品事实不清，证据不足，不应追究其法律责任。
上诉人曹凯的上诉理由是，量刑过重。
上诉人李X军的上诉理由是，量刑过重。
出庭检察员意见，张瑜对从徐海新处购买1400粒麻古是认知的，袁宏威从张瑜处订购500粒，张瑜说麻古到了，其开车一同去取后被抓获。综上，一审认定的事实，适用的法律和对各被告人的量刑是正确的。
经本院审理查明的事实与一审一致，原审判决认定上述犯罪事实，有原审被告人徐海新、李金娜、张瑜袁宏威、张华、苏强、曹凯、李X军、郝X的供述及辩解，证人金X红、顾X、马X等人的证言，户籍证明，扣押发还清单，随案移交物品文件清单，照片，通话记录，快递单据，鉴定意见，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
上述事实证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，各上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人徐海新、张瑜、袁宏威、李金娜、张华、苏强、曹凯、郝X非法向他人销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；原审被告人李X军明知是毒品、毒资而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成窝藏、转移毒品、毒赃罪。关于上诉人张瑜及其辩护人提出的徐海新向张瑜贩卖麻古是700粒而不是1400粒的辩护意见，经查，有徐海新供述“张瑜欲从其处购买1000余粒麻古”与张瑜在公安机关的供述相一致，故对其辩护意见不予采纳。关于袁宏威及其辩护人提出，认定袁宏威贩卖毒品事实不清，证据不足，不应追究其法律责任的辩护意见，经查，袁宏威在公安机关供述其向张瑜购买毒品500粒，与张瑜的供述相一致，且二人案发当日一同去取毒品时被公安机关抓获，故应认定袁宏威从张瑜处购买毒品500粒，公安机关还从其车上查扣8小袋毒品，证人喻X威、熬X祥的证言证明袁宏威向他人贩卖毒品，故对上述辩护意见不予采纳。关于上诉人徐海新、曹凯、李X军所提原判量刑过重的上诉理由，经查，无事实及法律依据，其上诉理由不成立。出庭检察员关于一审认定的事实，适用的法律及对各被告人的量刑正确的意见，应予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨德慧