陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕刑终3号
原公诉机关陕西省西安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建民，男，1971年3月20日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省上蔡县蔡都镇李斯路***号。2017年3月3日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于陕西省西安市未央区看守所。
陕西省西安市中级人民法院审理西安市人民检察院指控原审被告人朱建民犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）陕01刑初203号刑事判决。宣判后，被告人朱建民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、抢劫：（一）2012年2月5日凌晨2时许，被告人朱建民伙同谢金海、邱现华、杨现章、张中伟、朱济民、邱中才、邱中颜（均已被判刑），携带作案工具，谢金海驾驶陕A110**面包车和朱建民驾驶一辆面包车至西安市未央区北辰大道滹沱村天成金川电线电缆公司（以下简称天成公司）门面房，用事先准备的剪线钳剪断卷闸门锁头后闯入店内，殴打店员闫晓明、支巧娃并将二人控制，强行抢走店内“金川”牌铜芯电缆线798盘（经评估，价值人民币285052.80元）。后用面包车将赃物拉至一库房内，由邱中颜负责销赃，所得赃款挥霍。（二）2012年5月1日凌晨1时许，被告人朱建民伙同谢金海、邱现华、杨现章、张中伟、朱济民、李艳伟、邱中才、李四新、邱中颜（均已被判刑），携带作案工具，谢金海、朱建民驾驶车号为陕A110**和陕AM06**两辆面包车至西安市未央区小白杨新村建筑工地，先用事先准备的毒鸡爪将看门狗毒死，又采取语言威胁、殴打等手段先后将工地上的值班人员冯忠平和吴庆川控制，使用液压钳等工具剪割“秦川”牌铜芯电缆线1853米、分支连接体、吊具、拖挂器等物若干，一并抢走值班室“海康”牌监控硬盘录像机1个、“希捷”牌500G硬盘1台、17寸液晶显示器1台（经评估，价值人民币296708元）。后将赃物拉至未央区李上壕村丁字路口向西50米路南的门面房内。经杨现伟介绍，邱中颜将赃物销赃给张俊杰经营的今朝再生资源物资回收公司，得赃款183700元。二、盗窃：2012年4月28日凌晨2时许，被告人朱建民伙同谢金海、邱现华、杨现章、张中伟、朱济民、邱中才、李四新、邱中颜（均已被判刑）携带作案工具，谢金海驾驶陕A110**面包车和朱建民驾驶一辆面包车至西安市未央区丰禾路41号蔚蓝花城二期建筑工地，翻墙进入院内，盗割升降机电缆线290米及各种型号电缆线若干，后将赃物拉至未央区李上壕村门面房内。事后经杨现伟介绍，邱中颜将赃物卖给张俊杰经营的今朝再生资源物资回收公司，得赃款35000元。上述事实，有公诉人当庭举证、质证的受理公民报警求助情况登记表、报案材料、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、证人证言及被告人的供述和辩解等证据证明。据此，原审法院认为，被告人朱建民伙同邱中颜、朱济民、谢金海、邱现华、杨现章、邱中才、张中伟、李四新、李艳伟，以非法占有为目的，结伙抢劫财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。被告人朱建民还伙同邱中颜、朱济民、谢金海、邱现华、杨现章、邱中才、张中伟、李四新秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，盗窃价值17万元，数额巨大。西安市人民检察院指控被告人朱建民的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱建民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币十二万元。二、未追回的赃物继续追缴。
朱建民上诉提出，他的陕AM06**长安之星面包车是2012年2月17日从西安市二手车交易市场购买的，此前根本不可能开此车去作案，因而他未参与2012年2月5日的抢劫作案；2012年4月中旬，他因儿子有病回到河南老家，4月28日在老家给女儿过生日，未参与这一天的作案，4月30日才回到西安，他走时将车放在朱济民上班的工地保管，他们干了什么他不知情；同年5月1日晚，邱中颜、朱济民租用他的车拉电缆线，他未参与作案过程，至于他们是偷的还是抢的他不知情。原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：
（一）2012年2月5日凌晨2时许，上诉人朱建民伙同邱中颜、朱济民、谢金海、邱现华、杨现章、张中伟、邱中才（均已被判刑），携带断线钳、手电筒等作案工具，由谢金海驾驶陕A110**面包车、朱建民驾驶另一辆面包车，到西安市未央区北辰大道天成金川电线电缆公司门市部，用断线钳剪断卷闸门锁头后闯入店内，殴打并控制店员闫晓明及妻子支巧娃，强行抢走店内“金川”牌铜芯电缆线共计798盘，价值人民币285052.80元，随即用面包车将赃物拉至郭家口村一处院子里藏匿。后由邱中颜、朱济民负责销赃，将赃款分配。
上述事实，有经过一审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表及报案材料、立案决定书证明，2012年2月5日凌晨3时，天成公司报案称，当日凌晨2时许，有四五人在该公司盗窃电缆时被发现，几人上前将阻止的人打倒，将店内电缆搬出后逃离现场。西安市公安局未央分局于2012年2月6日对该案立案侦查。
2、证人闫某明、支某娃（天成公司员工）证言证明，2012年2月5日2点多，他们夫妇在西安市未央区北辰大道天成公司门面房睡觉，突然听到门外有动静，闫晓明起身到门外，发现有四五个人把商店的卷闸门撬开后进来，正在往外边搬电线，便大声喊叫，那些人过来用电线在闫晓明背上、头上砸，将其打倒在地，支巧娃过来看情况也被控制，那些人继续往外搬电线。那些人走后，闫晓明追出去发现门口停的一辆白色面包车开走了，便立即报警并给老板戴宝毅打电话报告情况。案发时进商店的至少五人，面包车上可能还有二人，在抢劫中有一个人是河南口音。经盘点，被抢“金川”牌电缆线共计789盘，每盘100米，共计价值28.5万余元。
3、辨认笔录及照片证明，同案犯张中伟、谢金海、朱济民辨认、指认西安市未央区北辰大道旁天成公司是他们2012年2月5日凌晨抢劫电缆和电线的地点。
4、西安市未央区价格认证中心未价鉴字[2012]190号鉴定结论书、天成公司被抢货物明细单及增值税发票证明，被抢多种型号“金川”牌铜芯线789盘，共计价值285092.80元。
5、同案犯朱济民供述，2012年正月十一左右，张中伟给他打电话叫出去偷东西，他看见朱建民开着面包车，张中伟在车上，朱建民将车开到一条路边的门面房跟前停下。他下车后看见谢金海也开着面包车在后面，车上下来了邱中颜、杨现章、邱现华等人，邱中颜和张中伟走到一个商店门口撬开卷闸门，他们进商店里把电缆线搬到门口的面包车上。两个车装满后朱建民和谢金海就开车走了，他们几个出了商店在旁边的巷子等，过了四五十分钟，朱建民和谢金海又开着车回来，他们又进入商店往车上装电缆，正装时听见商店里一男一女的吵闹声，他当时正在车上装线，听见声音后就叫大家都走，然后里面的人都出来上车，他们返回丰禾路郭家口村一个空院子里，把车上装的电缆线都卸到院子里。后邱中颜给他分了1万多元，一辆车顶一个人的份，钱按总人数平分。当天谢金海、朱建民开的都是银白色的长安面包车。
6、同案犯谢金海供述，2012年刚过完年一天晚上11点多，邱中颜给他打电话说有个活，问他来不，意思就是去不去偷东西。他开陕A110**银灰色长安之星面包车至北二环辛家庙立交北边路东辅道上一个小道口，邱中颜、邱现华和一个他叫不上名字的男子下车了，在他开车到那儿时还看见张中伟和一个大个子小伙，他看门面房内一片漆黑，卷闸大门拉起来一半，后有人往车上抬铜芯电线，他看见另一辆银白色的长安之星面包车也过来了。他和邱中颜开着车返回郭家口东村的北边，另一辆车也返回了，并说偷电缆时被发现了。邱中颜联系了一个买家，第二天给了他4000元。
7、同案犯张中伟供述，2012年1月底2月初的一天，他坐朱建民开的面包车路过北郊一条大路，看到一排门面房里有一家是卖电缆的，就商量着哪天晚上去偷。几天后，朱建民叫他一起再去看看，他因有事没去，朱建民开车拉着邱现华去了。又过了两天，他和邱中颜、朱建民、朱济民、谢金海、邱现华等十来个人坐着谢金海和朱建民开的两辆面包车去之前踩好点的门面房，由他先用剪线钳剪断白色卷闸门底下的两个锁头，打开后里面是绿色的两扇木门，朱济民从门缝钻进去将门打开，房间的地上和货架上都是成卷的包装完好的新电线，他们正偷电缆线时突然被值班的人发现了，他听声音是一男一女，他当时在外面装车没有见到人。当时谢金海开的陕A110**面包车回去送电缆没有回来，他们被看门的人发现后就全部走了，回到郭家口村库房，当时共装了4车还是2车电线他记不清了，把电线过磅后，邱中颜、朱济民去卖，好像给他分了2000多元。
（二）2012年5月1日凌晨1时许，上诉人朱建民伙同邱中颜、朱济民、谢金海、邱现华、杨现章、张中伟、李艳伟、邱中才、李四新（均已被判刑），携带作案工具，谢金海、朱建民分别驾驶陕A110**、陕AM06**两辆面包车至西安市未央区小白杨新村建筑工地，先用事先准备的毒鸡爪将看门狗毒死，又采取语言威胁、殴打等手段先后将工地上的值班人员冯忠平、吴庆川控制，使用液压钳等工具剪割“秦川”牌铜芯电缆线1853米、分支连接体、吊具、拖挂器等物若干，一并抢走值班室“海康”牌监控硬盘录像机1个、“希捷”牌500G硬盘1台、17寸液晶显示器1台，共计价值296708元。后将赃物拉至西安市未央区李上壕村的门面房内。经杨现伟介绍，邱中颜将赃物销售给张俊杰经营的今朝再生资源物资回收公司，得赃款183700元，朱建民分得13000元。
上述事实，有经过一审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、接受刑事案件登记表、受理公民报警求助情况登记表、立案决定书证明，西安市未央区小白杨新村安置楼建筑工地报案称，2012年5月1日1时许，该工地发生抢劫案。西安市公安局未央分局于2012年5月2日对该案立案侦查。
2、证人冯某平（小白杨新村安置楼建筑工地工作人员）证言证明，他是工地东门的夜班值班人员，2012年5月1日凌晨1点半左右，他听到狗在叫，准备起床查看时，有三个戴着口罩、拿着铁棍的人冲进值班室，威胁他躺下不要动并用被子将他盖住。约一小时后，吴庆川也被带进值班室控制。期间，他听到有汽车的声音，估计是面包车，来来回回跑了五六趟，他估计跑一趟需要四五十分钟。那些人离开前，外面进来一个人将监控显示器和主机也拿走了，那些人用电线将房门从外面绑上。他们听到外面没有动静后，才想办法跑了出来。工地上刚买的电缆线被抢，狗也被弄死了。
3、证人吴某川（小白杨新村安置楼建筑工地工作人员）证言证明，他在工地负责夜班巡逻。2012年5月1日凌晨1点多，他巡逻至安置楼4单元时看见三名男子正在工地里从电缆线轱辘上往下拉电缆线，他觉得不对劲，对方三人也看见他了，过来把他手中的手电要去并把他带到东门值班室。对方三人均戴鸭舌帽和口罩，说话口音像河南与安徽交界处的。他被带到值班室后，发现冯忠平躺在床上，旁边站着两个手拿铁棍的人。大概半小时后，他提出要出去上厕所，对方同意后，有俩人带他出去，他看到院子工地上有七个人在卸电缆线，期间他被用棍打、手打和脚踹。在值班室里，他听到外面有汽车出入的声音，应该是面包车，汽车一共进进出出5次，每次间隔30分钟左右。他一共看到9个人，房子里2个，外面7个。工地被抢的全是未使用的铜芯电缆线，还有值班室的监控显示器和主机。
4、辨认笔录及照片证明，邱中颜、朱济民、谢金海、邱现华、杨现章、邱中才、张中伟、李四新、李艳伟辨认出小白杨新村建筑工地东门是抢劫电缆及监控器、显示器的地方；李上壕村东西路路南由东向西第11间门面房门口是他们放电线的库房，库房是谢金海租的；雁翔路今朝再生资源物品回收市场是他们卖电缆的地方；陕AM06**、陕A110**面包车是2012年5月1日他们盗窃电缆时使用的，车分别是朱建民、谢金海的。
5、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明证明，同案犯邱中颜从第三组10张不同男子照片中辨认出2号（朱建民）是2012年5月1日凌晨和他们一起抢劫工地电缆的人。同案犯李艳伟从第二组12张不同男子照片中辨认出5号（朱建民）是2012年5月1日凌晨和他们一起抢劫工地电缆的人，从工地回去时是此人开的车。
6、西安市未央区价格认证中心未价鉴字[2012]111号鉴定结论书及市四建小白杨安置楼工程项目部发票证明，被抢“三秦”牌电缆线、“海康”牌监控硬盘录像机、“希捷”牌硬盘、显示器等物品，共计价值296708元。
7、赃物收缴照片、同案犯李四新、朱济民、谢金海、张中伟辨认所抢电缆线笔录、照片在卷佐证。
8、同案犯邱中颜、朱济民、谢金海、邱现华、杨现章、邱中才、张中伟、李四新、李艳伟、张俊杰、杨现伟对上述事实供认不讳，并证实他们之间晚上打电话约干活就是去盗窃，如被人发现就抢劫的事实。
9、上诉人朱建民对该起犯罪亦有供述。
（三）2012年4月28日凌晨2时许，上诉人朱建民伙同谢金海、邱现华、杨现章、张中伟、朱济民、邱中才、李四新、邱中颜（均已被判刑）携带作案工具，谢金海驾驶陕A110**面包车和朱建民驾驶一辆面包车，到西安市丰禾路41号蔚蓝花城二期建筑工地，翻墙进入院内，盗割升降机电缆线290米及各种型号电缆线若干，后将赃物拉至谢金海租用的未央区李上壕村门面房内。事后经杨现伟介绍，邱中颜将赃物卖给雁翔路张俊杰经营的今朝再生资源物资回收公司，得赃款35000元。
上述事实，有经过一审庭审举证、质证的下列证据证明：
1、受理公民报警求助情况登记表及报案材料、立案决定书证明，2012年4月28日，中铁二十局第六工程公司向西安市公安局莲湖分局红庙坡派出所报案称，该公司在西安市丰禾路41号蔚蓝花城工地的2根电梯线和库房内的全部电缆被盗，价值约17万元。西安市公安局莲湖分局于2012年5月7日对该案立案侦查。
2、证人孟某强（蔚蓝花城七色镇B区项目部现场负责人）证言证明，2012年4月29日上午7时许，单位技术员告诉他施工电梯电缆被盗，后库管员又说工地库房电缆线也被盗。经查看，库房门锁好着，但后面的窗户被拆掉，只留下窗框。当晚工地有人值班，但因工地打混凝土进出车辆较多，门卫说大约凌晨4时许进去了一辆面包车。被盗25平方的铜芯电梯线290米、库房内2.5平方的线38盘、4平方的线25卷、10平方的线8卷、16平方的线23卷、25平方的线3卷、KVV8×1.5的线94米、35平方的线180米、16平方的线70米、25平方的线290米，共计价值17万元。
3、辨认笔录、指认现场照片证明，同案犯谢金海、朱济民、李四新、张中伟辨认出，蔚蓝花城二期工地是2012年4月28日晚他们伙同张中伟、李四新等人盗窃电缆之处。
4、同案犯朱济民供述，2012年“五一”节前二三天的晚上，他、邱中颜、张中伟坐朱建民的车，其余人坐谢金海的车，到丰禾路加油站旁边的巷子里一个工地，朱建民、谢金海开车停在不远处等候接应，其余七人翻进工地院子，偷窃了库房内的电缆以及升降机上2公分的黑色电缆。他和邱中颜、朱建民三人开车将电缆拉到雁翔路的物资收购站卖了，他们每人分了2000多元。朱建民、谢金海负责开车，朱建民开的是银白色面包车。
5、同案犯谢金海供述，2012年4月底的一天凌晨，邱中颜给他打电话说去红庙坡医院对面巷子里拉铜电线，他答应了，后开着陕A110**面包车进到一个巷子里，走了不远是一个拆迁过的空地，地上放着8、9盘铜电线，张中伟、李四新、朱济民、邱现华、邱中才都在，他们一起将线放到车上后返回丰禾路。他本想着朱建民等人如果用他租的李上壕村的库房可以赚点使用费，所以就把钥匙给了朱建民一把。他们一起盗抢电线，有时邱中颜开着车去卖货，他就把钥匙也给了邱中颜一把。
6、同案犯张中伟供述，2012年4月底的一天晚上，他和邱中颜、朱济民、杨现章、邱现华、朱建民、谢金海、邱中才、李四新在红庙坡十字一个工地盗窃了电梯电缆和工地库房里的电缆线。邱中颜、朱济民在他们住的房子里商量准备去偷东西，商量好后分别给其他人打了电话。凌晨1时许，他们九人在丰禾路生活家小区门口碰面，谢金海开的陕A110**面包车，朱建民开一辆面包车，他和朱济民、邱现华上了朱建民的车，其他人上了谢金海开的车。到了红庙坡十字向西、向南的一个工地附近，他们下了车，朱建民、谢金海将车停在稍远处看人望风，并准备接应。他们翻墙进入该工地，他和邱中才先剪断了施工电梯的电缆，后大家一起搭手扔在墙外，装在谢金海的车上。后朱济民发现工地里有个库房，叫他们过去，朱济民、邱现华从库房窗户把电缆递出来，他们在外面接，过了一会儿朱建民将车开进来，他们把电缆装到车上，拉到了谢金海在李上壕村的库房里。后朱济民、邱中颜将电线电缆卖了，给了他400元。
7、同案犯李四新供述，2012年“五一”节前二三天的一个晚上，他和邱中颜、朱济民、朱建民、邱现华、邱中才、杨现章、张中伟、谢金海在西安市未央区大兴路中段盗窃了一个工地上的线缆，都是铜芯的，粗细不等。当时开了两辆面包车，一辆是邱中颜的，车上有卡钳、手套等，另一辆是朱建民的。他们一起从工地的围墙翻进去，将一间活动板房的窗户卸掉，将里边的电缆线往外搬，朱济民打电话叫朱建民开车进来，朱建民开车从西门进来到板房的窗后，因当时工地施工，有运水泥的罐车从西门进去，他们偷线缆时刚好水泥车进出好几趟，所以没有人发现他们。他们将线缆装好后，邱中才、邱现华、杨现章坐朱建民的车走了。他和朱济民、邱中颜、张中伟将剩下的线缆搬到北边围墙下，朱济民上墙，他们在下边递，将线缆转移出去，谢金海开车过来，将线缆装上车后开回李上壕村库房过磅后又装上车，电缆线重量大约五六百公斤。然后，朱建民开车他们都坐在车上，他到丰禾路西村时下车回家。当天将电缆线卖后，杨现章给了他2500元。他们一般是将卖的钱平分，有车的人分双份钱。
综合证据：
1、公安机关出具的户籍资料证明，朱建民的基本情况。
2、证人张某（朱建民之妻）证言证明，2011年4月份她老公朱建民来西安打工，同年5月份她也来西安，后一直在华润万家打工。2011年过年时朱建民买了一辆旧车，样子有点像五菱的白色面包车，开车给人拉货挣钱，平时就将车停在租住处院外的丰禾路边上。2012年5月4日晚上，朱建民接到朱济民的电话就不见了，她给张中伟的媳妇小叶打电话询问情况，因手机是朱建民的她不太会用，不知怎么把这段通话录了下来。手机里还有四段朱建民与别人通话时的录音，她听了以后觉得朱建民他们好像是在讨论卖黄铜的事情，而且卖了好几次，每斤铜能卖46元，其中有一次卖了156200元，每人分了13000元。
3、办案民警情况说明证明，通过对朱济民、谢金海等人讯问得知，参与小白杨新村工地抢劫案作案的面包车应为两辆，民警于2012年5月4日下午在西安市尚勤路94号门口发现车牌为陕AM06**的面包车，经朱济民、谢金海等人辨认，确认就是抢劫小白杨新村工地时使用的面包车。
4、抓获经过证明，2017年2月28日，武汉市公安局江岸分局丹水池派出所在武汉市江岸区金桥大道府河桥出城方向拦截客货两用车将朱建民抓获。
5、西安市中级人民法院（2013）西刑二初字第00028号刑事判决书，对上诉人朱建民伙同邱中颜、朱济民等人抢劫、盗窃的三宗犯罪事实已予确认。
综上，上诉人朱建民参与抢劫2次，抢劫财物价值581760.80元；参与盗窃1次，盗窃财物价值17万元。
本院认为，上诉人朱建民伙同邱中颜、朱济民等人，以非法占有为目的，结伙抢劫、盗窃财物，数额巨大，其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪，依法应数罪并罚。对于朱建民提出其未参与2012年2月5日抢劫作案和4月28日盗窃作案的上诉理由，经查，其同案犯邱中颜、朱济民、谢金海、张中伟等人均供述朱建民参与了此两起作案，负责开车拉运盗抢的赃物，其中邱中颜、李艳伟经对多张照片混杂辨认，确认朱建民参与了作案，朱建民的妻子张留也证明，朱建民手机的多段通话录音反映出朱建民与他人多次售卖黄铜并分得赃款的事实，同时证明朱建民2011年过年时购买了车辆，朱建民的上诉理由不能成立。对于朱建民提出2012年5月1日晚其给朱济民等人拉电缆线时，未参与作案过程，不知道是偷的还是抢的上诉理由，经查，朱建民与朱济民等人夜晚驾车携带工具，共同结伙作案，其虽只负责开车拉运电缆，未直接实施抢劫行为，仅是分工不同，因本案系共同犯罪，故其行为亦构成抢劫罪，上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董锐莹
代理审判员 席倩文
代理审判员 姚 刚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张宏莉