wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密执字第725号
申请执行人葛俊峰，男。
被执行人何银，男。
被执行人徐晓彬，男。
申请执行人葛俊峰与被执行人何银、徐晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2014）密商初字第311号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人葛俊峰于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本院在执行申请执行人葛俊峰与被执行人何银、徐晓彬民间借贷纠纷一案中，经查何银、徐晓彬暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
对申请执行人葛俊峰未实现的债权，应由被执行人何银、徐晓彬继续偿还（2014）密商初字第311号民事调解书生效至还清欠款时的迟延履行期间债务利息。日后，待被执行人何银、徐晓彬有履行能力时，申请人葛俊峰可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永贵
代理审判员 吕国祥
代理审判员 蔡 华
二〇一五年四月七日
书 记 员 李 欣
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第321号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人周某。因本案于2014年1月17日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1118号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理察员肖淑芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年1月2日晚，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙F×××××号轿车，从桐乡市濮院镇世纪皇宫驶往桐乡市梧桐街道碧中海洗浴中心，在碧中海门口停车时与保安孙荣华发生争执并驾车碰撞了孙荣华。民警接到报警后赶到现场，并对被告人周某进行呼气式酒精测试，结果为71毫克／100毫升。后民警带被告人周某至桐乡市第一人民医院，依法抽取被告人周某的血液样本，经苏州大学司法鉴定中心检测，其血样中检出乙醇成分，含量为108毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人周某的刑事责任，建议对其判处拘役二个月左右，并处罚金。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼气测试单、提取血样登记表、检验报告书、现场勘查笔录及事故现场图及照片、治安调解协议书、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人周某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人周某对被害人损失已作赔偿，量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一四年四月十七日
书记员 蒋峰凤
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执270号
申请执行人李某某，男，1976年10月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
被执行人王某，女，1983年4月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。
委托代理人（特别授权）王某某，男，1977年12月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县城关镇。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1990号民事调解书，受理了李某某申请执行王某民间借贷纠纷一案，被执行人王某应偿还李某某借款人民币100000.00元、承担案件执行费1400.00元。现双方当事人已达成分期履行和解协议，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
审 判 员 代守泽
代理审判员 邱顺峰
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 李佩娟
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2626号
申请执行人：单闯，男，1986年11月23日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：白日东，男，1966年10月11日出生，满族，庄河市人，系庄河市日东钢模租赁站业主，现住庄河市
被执行人：庄河市日东钢模租赁站。住所地：庄河市新华街道三环大街。
业主：白日东，自然情况同被告白日东。
本院在执行申请执行人单闯与被执行人白日东、庄河市日东钢模租赁站民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2016年11月2日被执行人承诺于2016年12月31日前给付30万元，余款自2017年起，每半年给付50万元。申请执行人表示同意该还款计划，并向本院申请暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任军辑
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2019号
原告曹宗英，四川省阆中市人，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告曹友基，四川省阆中市人，现住库尔勒市。
原告曹宗英诉被告曹友基买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓梅，被告曹友基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗英诉称，2015年10月31日，被告向原告购买一批水泥，并向原告出具欠条一份，证实所购水泥价款共为62460元。2016年1月25日，被告再次向原告承诺于2016年2月5日向原告支付30000元，剩余欠款于2016年的3月31日前付清。原告按约定向被告交付了水泥，但被告却在约定的还款期限到期时未向原告偿还欠款，后经原告多次索要，拒不归还。现诉之法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的水泥款62460元，并支付逾期欠款利息919.2元。
被告曹友基辩称，欠原告水泥款是事实，但原告没有给被告开具发票，所以没有给原告付款。在2015年12月15日，原告找的人到被告家要钱时，把被告价值十几万元的金银首饰和玉器偷走了，原告把从被告家拿走的东西还给被告，被告就给原告支付货款。
经审理查明，2015年10月31日，被告曹友基从原告曹宗英处购买水泥，价值共计62460元，并给原告出具欠条一份。2016年1月25日，被告曹友基在原告持有的欠条上注明，被告在5日还给原告3万元，其余在3月31日前付清，如还不了每天按5%付利息。该笔货款被告一直未付。
上述事实有被告给原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告曹友基从原告曹宗英处购买水泥，给原告出具了欠条，并约定了给付期限，被告依法应当及时支付原告货款，在被告未按合同约定的期限给付货款时，应承担逾期支付利息。原告仅主张919.2元的逾期支付利息，符合法律规定，且被告对此也无异议，对其该项请求，本院予以支持。被告辩称，原告向其索要欠款时将其物品拿走，原告将物品返还被告，其才应支付货款，但被告未向法庭出示证据证实其辩解意见，对被告的辩称本院不予采纳。被告又称，原告未开具发票其不应支付货款，但被告的抗辩意见不是法定拒付事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹友基欠原告曹宗英货款62460元、逾期支付利息919.2元，合计63379.2元，于本判决生效后十日内一次性向原告曹宗英付清。
本案受理费692.24元（已减半收取），由被告曹友基承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2019号
原告曹宗英，女，汉族，1963年12月28日出生，四川省阆中市人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告曹友基，男，汉族，1960年8月13日出生，四川省阆中市人，个体，现住库尔勒市。
原告曹宗英与被告曹友基买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓梅，被告曹友基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹宗英诉称，2015年10月31日，被告向原告购买一批水泥，并向原告出具欠条一份，证实所购水泥价款共为62460元。2016年1月25日，被告再次向原告承诺于2016年2月5日向原告支付30000元，剩余欠款于2016年的3月31日前付清。原告按约定向被告交付了水泥，但被告却在约定的还款期限到期时未向原告偿还欠款，后经原告多次索要，拒不归还。现诉之法院，请求依法判令被告立即支付拖欠的水泥款62460元，并支付逾期欠款利息919.2元。
被告曹友基辩称，欠原告水泥款是事实，但原告没有给被告开具发票，所以没有给原告付款。在2015年12月15日，原告找的人到被告家要钱时，把被告价值十几万元的金银首饰和玉器偷走了，原告把从被告家拿走的东西还给被告，被告就给原告支付货款。
经审理查明，2015年10月31日，被告曹友基从原告曹宗英处购买水泥，价值共计62460元，并给原告出具欠条一份。2016年1月25日，被告曹友基在原告持有的欠条上注明，被告在5日还给原告3万元，其余在3月31日前付清，如还不了每天按5%付利息。该笔货款被告一直未付。
上述事实有被告给原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告曹友基从原告曹宗英处购买水泥，给原告出具了欠条，并约定了给付期限，被告依法应当及时支付原告货款，在被告未按合同约定的期限给付货款时，应承担逾期支付利息。原告仅主张919.2元的逾期支付利息，符合法律规定，且被告对此也无异议，对其该项请求，本院予以支持。被告辩称，原告向其索要欠款时将其物品拿走，原告将物品返还被告，其才应支付货款，但被告未向法庭出示证据证实其辩解意见，对被告的辩称本院不予采纳。被告又称，原告未开具发票其不应支付货款，但被告的抗辩意见不是法定拒付事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曹友基欠原告曹宗英货款62460元、逾期支付利息919.2元，合计63379.2元，于本判决生效后十日内一次性向原告曹宗英付清。
本案受理费692.24元（已减半收取），由被告曹友基承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 张娜
二〇一六年六月十二日
书记员 苏玥
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第00838号
原告：牛建华，男，1965年12月9日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：贺红旗，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：吴学春，男，1952年12月7日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：姜从海，男，1946年3月1日出生，汉族，阜阳市人，退休干部，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：申东安，男，1954年1月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告牛建华诉被告吴学春、申东安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺红旗、被告吴学春及其委托代理人姜从海到庭参加了诉讼，被告申东安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建华诉称：2013年2月7日，两被告向我借款50000元，用于资金周转。双方约定月息二分五厘，未约定借款期限。后经催要，两被告均不予偿还。我曾于2013年将被告吴学春诉至法院，要求其偿还借款。被告吴学春申请追加申东安为共同被告，认为该款是申东安所借，自己只是作为担保人在借条上签字。后我于2013年11月6日撤回对被告吴学春的起诉。由于被告吴学春的担保方式没有明确约定，依照《担保法》规定应当承担连带清偿责任。要求判令两被告偿还借款本金50000元及利息，利息计算至借款本金付清时止。
被告吴学春辩称：我与被告申东安系同学关系。2013年2月份，被告申东安因做生意资金短缺，需向原告借款，请求我为他的借款作担保。2013年2月7日，我与被告申东安找到原告，我并未同意给申东安作担保。原告便不同意借款给申东安，在申东安的再三请求下我和申东安给原告出具了借条一份。在借条出具的当天，原告并未支付我们所借的50000元，出具借条之后原告也一直没有向我交付该笔借款，而是于借条出具的次日将借款交付给了被告申东安。事后，据申东安讲，只收到了原告借款45000元。该借款的实际使用人及借款人是被告申东安，故我不应承担偿还原告借款的责任，要求驳回原告对我的诉讼请求。
被告申东安未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年2月7日，两被告给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到牛建华人民币伍万元整。借款人：吴学春、申东安。”借条出具后，原告将借款交付了两被告。后经催要，两被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告牛建华与两被告之间存在有效的借贷合同关系。两被告出具的借条已经载明“借到牛建华人民币伍万元整”，原告在借条出具后就向两被告支付借款符合一般的交易习惯。被告吴学春主张其并未收到原告提供的借款，不应承担还款责任，对此被告吴学春应当承担举证责任。为证明自己的主张，被告吴学春向本院提供了被告申东安出具的情况说明，因被告申东安出具的证明共计三份，其中所证明内容相互矛盾，被告吴学春也未提供其他证据予以佐证，且证明内容与被告吴学春出具的借条内容不相符，故被告吴学春应承担举证不力的责任，对其所主张的未收到原告提供的借款50000元的事实，本院不予采信。对原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举证证明双方在借款时明确约定了借款利息为月息二分五厘，两被告出具的借条也未注明借款利率，故对原告的该笔借款应视为无息借款，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。被告申东安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴学春、申东安偿还原告牛建华借款50000元，
于本判决生效之日起五日内一次性履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张广君
代理审判员 张 艺
人民陪审员 刘 慧
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郭蕴静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3343号
上诉人（一审原告）：安炳惠，女，汉族，1963年9月1日出生，退休职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（一审被告）：宁夏海亮房地产有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜大道北侧东1号（龙源大厦办公楼三楼）。
法定代表人：周迪永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，系宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏银川市金凤区。
上诉人安炳惠因与被上诉人宁夏海亮房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间上诉人提交了新证据，可能会导致案件事实发生变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1736号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人安炳惠预交的二审案件受理费124元予以退回。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣欣
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4402号
申请执行人：洪玉娟，女，1973年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：彭焕发，男，1974年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：阿卜力孜.合力力，男，1989年10月11日生，住新疆和田县。
本院在执行洪玉娟与彭焕发、阿卜力孜.合力力机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 � � � 决 定 书
（2016）鲁1302执4402号
本院在执行洪玉娟与彭焕发、阿卜力孜.合力力机动车交通事故责任民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将彭焕发（身份证、阿卜力孜.合力力（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十三日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执4402号申请执行人：洪玉娟，女，1973年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：彭焕发，男，1974年4月8日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：阿卜力孜.合力力，男，1989年10月11日生，住新疆和田县。本院在执行洪玉娟与彭焕发、阿卜力孜.合力力机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务30万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十一月二十三日书记员  王德鑫
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第561号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人孟现磊，农民。
被执行人马春梅（系孟现磊之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月29日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年2月24日作出的郓费征字（2012）109170、10917171号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109170、10917171号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第一胎、第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2012）109170、10917171号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费3118元、18520元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109170、10917171号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）109170、10917171号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 风 格
审判员 �鸿斌
审判员 徐 龙 矩
二〇一三年八月二十八日
书记员 陈 卫 华
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1063号
诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人桑某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2015）43号起诉书指控被告人桑某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邵雅琴出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月1日9时许，被告人桑某某在本市杨浦区中原路、国和路口的中国工商银行取款时，从被害人黄某某遗忘在该银行ATM机内的银行卡（账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中分三次取款共计人民币9，000元。
2014年12月18日，被告人桑某某在本市杨浦区嫩江路、世界路口被抓获。次日，桑某某在亲属的帮助下向黄某某退出全部钱款。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及出具的收条，中国工商银行交易明细，监控视频截图，公安机关出具的“工作情况”，被告人桑某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人桑某某的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人桑某某到案后如实供述自己罪行并退出赃款，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人桑某某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人桑某某依法应予惩处。被告人桑某某到案后能如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
桑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（三）冒用他人信用卡的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民二（商）初字第1438号
原告陆绍才，男，住上海市杨浦区。
被告上海锡佑营销策划有限公司（简称锡佑公司），住所地上海市宝山区。
法定代表人张叶龙。
被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司（简称海升公司），住所地上海市崇明县。
法定代表人张ＸＸ。
原告陆绍才诉被告上海锡佑营销策划有限公司、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员程建婷独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆绍才到庭参加诉讼。被告上海锡佑营销策划有限公司及被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆绍才诉称，2015年2月，原告向被告锡佑公司出借款项人民币110，000元（以下币种均为人民币），借款期限6个月。借款到期后，被告提出续借3个月。2015年8月3日，原告与两被告签订《借款合同》，被告锡佑公司为借款方，被告海升公司为担保方；贷款金额为128，293元，借款期限自2015年8月3日至2015年11月2日。该笔借款到期后，两被告均未向原告还款。原告经多次催讨无果，故起诉要求被告锡佑公司偿还借款117，700元，并支付逾期利息（以117，700元为本金，从2015年11月3日起算至实际支付之日止，按照每日万分之五计算）；判令被告海升公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告上海锡佑营销策划有限公司、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司均未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月3日，原告与两被告签订《借款合同》，约定原告为贷款人，被告锡佑公司为借款方，被告海升公司为担保方；贷款金额为128，293元，贷款期限自2015年8月3日至2015年11月2日；借款人逾期还款的，除继续按照本合同约定履行外，还应按银行信用卡取现利率日万分之五向贷款人支付逾期利息等。当日，被告锡佑公司收到原告出借的款项117，700元，并出具了收据。借款期限届满后，两被告均未向原告偿还借款。原告催讨无着，遂诉诸法院。
上述事实有《借款合同》、收据、转账凭证等证据材料在案为凭，经本院审核，应予采信。
本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》合法有效，系当事人真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的义务。被告锡佑公司收取了原告的借款117，700元，但在合同约定的借款期限届满后，被告锡佑公司却未能按约还款。被告海升公司也未按约向原告承担连带还款责任。由此引起纠纷，责任在两被告。被告锡佑公司除应偿还原告借款本金外，还应向原告支付逾期利息。被告海升公司理应对被告锡佑公司的以上债务承担连带还款责任。被告海升公司在承担连带责任后，有权向被告锡佑公司追偿。故原告要求被告锡佑公司偿还借款117，700元，并支付逾期利息；要求被告海升公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海锡佑营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆绍才借款人民币117，700元；
二、被告上海锡佑营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆绍才逾期利息（以人民币117，700元为本金，自2015年11月3日起算至实际支付之日止，按照每日万分之五计算）；
三、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司对上述第一、二项债务承担连带还款责任。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司在承担连带责任后，有权向被告上海锡佑营销策划有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，868元，因适用简易程序，减半收取人民币1，434元，由被告上海锡佑营销策划有限公司及被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十二月十五日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第53号
申请人：金华银行股份有限公司东阳支行。
法定代表人：杜晓弟，职务：。
委托代理人：许国锋。
被申请人：蒋春光。
被申请人：朱洪高。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行于2015年6月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人金华银行股份有限公司东阳支行称，东阳市凯麒工贸有限公司于2014年4月21日向申请人借款200万元，双方约定以7.8%的年利率按月计付利息，如逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50％的利率计付利息，借款至2015年4月15日到期。
本笔贷款由蒋春光所有的座落于东阳市吴宁麻车埠的住房提供抵押担保（详见最高额抵押合同）。以上贷款发放后，借款人仅支付至2015年1月20日止利息，此后未按合同约定支付贷款本金及利息。
被申请人蒋春光、朱洪高未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，双方签订的最高额抵押合同成立，且他项权证已经依法登记，抵押权依法设立，其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人蒋春光所有的的位于东阳市吴宁街道麻车埠（房屋所有权证为东房权证吴宁字第××号，土地证号为东国用（2001）第1-7**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司东阳支行对变价所得款项就本金200万元及利息（利息算至2015年5月7日为51310.48元，此后利息按合同约定计算至本息归还之日止）在最高限额372万元的范围内优先受偿。
本案申请费11605元，由被申请人蒋春光、朱洪高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年七月十日
代书记员 王旭天
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初202号
原告段某某，女，1990年12月13日出生，汉族，衡南县人，初中文化。
委托代理人何海波，湖南溥天律师事务所律师。
被告宁某某，男，1986年3月1日出生，汉族，衡南县人，务工。
原告段某某与被告宁某某离婚纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贺荣辉担任审判长，与人民陪审员欧吉梅、王学华组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人何海波到庭参加诉讼，被告宁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2011年8月经人介绍相识，不久后同居。2011年9月29日在衡南县民政局登记结婚，2012年5月3日生小孩宁某甲。由于相识时间较短，双方相互了解不深，婚后，双方经常因家庭小事争吵。原告从怀孕到生下小孩8个月都是在娘家生活，被告未履行其做丈夫和父亲的责任。2015年2月，原、被告分居至今，现夫妻感情已经完全破裂，特起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩宁某甲由被告抚养。
原告段某某为支持自己的诉求主张，向本院提供了如下证据：
证据1、结婚证，用以证明原、被告于2011年9月29日登记结婚。
证据2、宁某甲常住人口登记卡，用以证明双方婚生小孩宁某甲的出生时间。
证据3、宁某某签名的证明，用以证明共同债权。
对于原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，证据1、2,证据客观真实、来源合法，符合证据的三性，本院予以认定。证据3、由于被告未到庭，无法核实，本院不予认定。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识恋爱，不久后同居。同年9月29日，原、被告双方自愿在衡南县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方婚后感情尚可。2012年5月3日生小孩宁某甲，现小孩随被告父母生活。双方由于性格差异，婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年正月，原、被告因家庭琐事发生争吵分居生活至今。
本院认为，原、被告双方感情基础较好，彼此间有较深的相互了解，婚后夫妻感情尚可，夫妻间产生矛盾的主要原因是在家庭经济管理方面缺乏沟通、互不信任所致，夫妻感情并未破裂，只要双方加强沟通，相互体贴，互谅互让，换位思考，改正自身的缺点，通过有效的沟通增进夫妻间的感情，多从有利于家庭和谐及小孩健康成长的角度考虑，夫妻关系尚有和好的可能。故对于原告段某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段某某要求与被告宁某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 欧吉梅
人民陪审员 王学华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初562号
原告：陈华银。
委托代理人：厉文。（特别授权）
被告：沈崖。
原告陈华银诉被告沈崖买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈华银的委托代理人厉文到庭参加诉讼。被告沈崖经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华银诉称，2012年，原告向被告出售服装辅料，共计货款131898元，2012年4月20日由被告亲手出具欠条一份。后经催讨，被告至今未履行支付货款义务。综上所述，公民的合法权益受法律保护，现被告拖延履行支付货款已严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告沈崖迅速归还原告货款131898元，并从2012年4月20日始按月息5%计息至实际履行为止；由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告沈崖迅速归还原告货款131898元，并从2012年4月20日始按年息5%计息至实际履行为止；由被告承担本案诉讼费用。
原告陈华银向本院提交了身份证复印件、借条各一份，证明原告的诉讼主体资格及被告欠原告货款的事实。
被告沈崖未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核。在无相反证据推翻的情况下，本院对此予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告陈华银与被告沈崖曾有业务往来。2012年4月20日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠陈华银现金131898元（计壹拾叁万壹仟捌佰玖拾捌元正）。沈崖。2012年4月20日”。2016年2月18日，原告诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告货款131898元未付事实清楚，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告未支付货款的行为显属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沈崖于本判决生效后十日内支付原告陈华银货款131898元及利息损失（利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日即2016年2月18日起计算至上述款项实际付清之日止）。
二、驳回原告陈华银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元（已减半收取），由被告沈崖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 庄如轩
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初247号
原告:王站利，男，1968年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人:周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:杜永清，男，1976年4月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：周晓景,女，1973年12月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。系杜永清之妻。
被告：周有福，男，1968年6月6日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：黄颖文，女，1970年4月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。系周有福之妻。
原告王站利诉被告杜永清、周晓景、黄颖文、周有福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王站利向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即偿还原告借款本金及利息共计16万元，支付起诉日至实际履行之日期间利息，并承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告杜永清、周晓景因为急需资金周转，向原告借款10万元整，月息三分，并出具借条一张。被告周有福、黄颖文为该借款提供担保并签字确认。2016年11月14日经原被告对该笔借款的利息进行结算，被告支付原告部分利息外尚欠原告利息6.4万元，被告黄颖文、周有福为原告出具拖欠利息6万元的欠条一张。被告拒不偿还构成违约，故诉入法院。
被告杜永清、周晓景辩称，原告实际当时给我们94000元，提前扣除了两个月的利息6000元。原告以转账的方式把钱转给了周晓景，实际上钱是周有福夫妇花了。2016年2、3月份原告找到我，我当时说周有福孩子那里有酒，用酒抵账，原告不同意。
被告周有福、黄颖文辩称，杜永清说的事实，钱确实是答辩人花的，在2014年5月17日届满后又支付了23800元利息，最后的1000元是在2016年7月份给的。
原告王站利出示的借条和欠条本院以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告杜永清、周晓景夫妇向原告借款100000元，口头约定月息3分，借期两个月，并出具借款条一张。实际出借94000元，原告提前在本金中扣除借期内利息6000元。被告周有福、黄颖文夫妇为该笔借款作连带责任保证。借款期满后周有福、黄颖文支付利息23800元,其中最后1000元在2016年7月份支付。2016年11月14日，对未付利息进行结算后，被告周有福、黄颖文为原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠王站利利息款陆万元整.从今日起不再记息.（杜永清借王站利利息款月息3分）.2016年.11.14日.黄颖文、周有福”。后被告拒不偿还，发生本诉。
本院认为：2014年3月17日，原告王站利与被告杜永清、周晓景达成的借款协议，由被告周有福、黄颖文对借款作连带责任保证，系双方的真实意思表示，除约定利息高于年利率24%部分，应属有效协议。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。原告在出借款项时预先扣除借期内利息6000元，应按实际出借金额9.4万元计算本金。被告杜永清、周晓景辩称实际借款人为其他二被告，应属四被告之间的借贷关系，与本案诉争的标的不同，故本院不予认可。自2015年1月17日起至2016年11月13日止应付利息按年利率24%计算为41172元，本院予以支持。关于原告请求的起诉之日后利息，被告周有福、黄颖文向原告出具的欠条已载明自2016年11月14日起不再计算利息，该欠条由原告持有，足以说明双方对不再计算利息的约定真实有效，故原告请求起诉之日起至实际履行之日的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告杜永清、周晓景于本判决生效之日起十日内归还原告本金94000元、利息41172元，共计135172元；被告周有福、黄颖文对上述还款义务承担连带保证责任；
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由四被告负担1478元，原告王站利负担272元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张春龙
二〇一七年三月二十日
书记员 李雅静
附条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0903民初482号
原告：王新杰，男，汉族，现住沧州市运河区。
委托代理人：梁金泼，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。
被告：王洪增，男，汉族，现住沧州市运河区。
被告：沧州宏基混凝土有限公司。
法定代表人：王洪增，该公司经理。
社会统一信用代码：911309035881905026。
住所地：沧州市运河区姚庄子村。
原告王新杰诉被告王洪增、沧州宏基混凝土有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新杰及其委托代理人梁金泼到庭参加了诉讼，被告王洪增、沧州宏基混凝土有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告本金44万元及利息，且利息按照约定利率计算至清偿止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一、二被告因公司资金紧张于2012年4月13日-2013年11月1日累计向原告借款44万元，双方于2016年4月30日签订了借款延期补充协议，延期至2016年7月1日，月利率2%，由第二被告提供连带担保。原告按照约定向被告履行了借款义务，但到期后被告没有按照约定及时偿还，经原告多次催要，被告至今仍欠原告本金44万及利息没有偿还。
被告王洪增、沧州宏基混凝土有限公司缺席，无答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1.借款延期补充协议，原告与二被告三方签订的时间为2016年4月30日，其内容载明了借款的发生及履行情况，截止到2014年5月被告王洪增共欠原告借款44万元，利息按照月利率2%计算，由于到该日未能如期还款，双方协商借款期限延长，继续按照月利率2%计算利息；2.银行流水查询单，证明2012年4月13日原告向被告支付借款10万元；3.沧州银行的存款凭证一张，证明原告于该日向被告支付借款5万元的事实，该银行存款凭证金额为4.85万元，支付至葛崇辉账户，另外1500元以现金方式支付；4.沧州银行交易明细一张，证实2013年11月1日向被告支付借款9万元的事实，该银行记录中有4.5万元通过银行打款支付至冯玉英的账户，剩余4.5万元以现金方式支付。
被告王洪增、沧州宏基混凝土有限公司缺席，无证据提交。
经审理查明，被告王洪增自2012年4月13日至2013年11月1日间，先后五次向原告借款共计44万元，分别以银行转账和现金交付两种方式分别给付。2016年4月30日原告王新杰与被告王洪增、沧州宏基混凝土有限公司就如何偿还44万元借款签订了一份《借款延期补充协议》，协议中载明：截止2013年11月1日，借款人向出借人合计借款44万元，双方约定借款月利率为2%，利息已付至2014年5月份。延期还款时限至2016年7月1日，延期利息仍按月利率2%计算，为保证协议的履行，同时约定由被告沧州宏基混凝土有限公司担保，该公司认可全额担保并承担连带责任。
本院认为，原告与二被告之间签订的《借款延期补充协议》，系其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院予以确认。关于原告主张被告王洪增偿还原告借款本金44万元及其利息，利息自2014年6月1日起至被告清偿完毕之日止按月利率2%支付，并由被告沧州宏基混凝土有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院均予以支持。
被告王洪增、沧州宏基混凝土有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案因二被告缺席，无法组织调解，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王洪增偿还原告借款本金44万元及其利息，利息自2014年6月1日起至被告清偿完毕之日止按月利率2%支付。
二、被告沧州宏基混凝土有限公司对上述债务承担连带责任。
以上内容于判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告王洪增、沧州宏基混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年五月五日
书记员 龚建芳
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第259号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年5月16日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月21日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员钟福寿、被告人钟某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2014年10月21日14时许，被告人钟某某在其妹夫王某某家喝酒后，无摩托车驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，从武平县东留乡大明村往封侯村方向行驶，行至往封侯村方向100米处时，被正在此执勤的武平县公安局东留派出所民警查获。经现场对被告人用呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为112mg／100ml。后被告人被带至武平县医院被依法提取血样。经福建闽西司法鉴定所检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为122.13mg／100ml。
公诉机关认为，被告人钟某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、武平县公安局出具的户籍证明，查获经过，无违法犯罪前科劣迹证明，呼气式酒精检测结果单，血样提取委托书、登记表，机动车驾驶证查询结果、机动车合格证复印件，行政强制措施凭证等书证；2、证人张某某、王某某等人的证言；3、武平县公安局制作的呼气式酒精检测照片、摩托车照片等视听资料；4、福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无摩托车驾驶资格驾驶无牌证机动车，公诉机关建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 侯良石
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 彭海燕
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第259号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月15日被常州市武进区公安局取保候审。2014年2月24日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）48号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月10日21时20分许，被告人杨某甲持证驾驶苏D×××××号小型普通客车，在常州市武进区雪堰镇新兴北路倒车时，撞上李某停放在路边的电动自行车，致电动自行车损坏。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，杨某甲应承担事故的全部责任。民警在处置该事故中发现杨某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血液中乙醇含量为336毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人杨某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，被告人杨某甲已与对方当事人达成协议，并已赔偿经济损失。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议书等书证、证人李某、杨某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役三个月至五个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月二十四日
书记员 岑 月
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第259号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人史某，中共党员，任武安市淑村镇卫生院院长。2014年5月26日因涉嫌受贿罪被武安市人民检察院取保候审，同年7月1日由本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人史某犯受贿罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员马俊萍、李柏明出庭支持公诉，被告人史某到参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月底，被告人史某任淑村镇卫生院院长期间，由王玉江（另案处理）承揽防水工程，二人合谋工程完工后，史某给王玉江多开防水工程面积，王玉江给史某好处费。防水工程完工后，王玉江送给史某10000元好处费。案发后，被告人史某主动到检察机关投案，并将收受的10000元上缴。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王玉江证明；防水工程结算发票及中国邮政储蓄银行进账单；武安市卫生局武卫字（2012）20号关于史某等同志任免职的通知；武安市人民检察院反贪污贿赂局证明；被告人史某供述及其书写的检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在武安市淑村镇任卫生院院长期间，本单位在做防水工程时，采取虚报多领手段，与外部人员勾结，将多报领的10000元归为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人史某犯受贿罪，经审查，被告人史某行为是将自己管理的施工工程款以合法形式转给与其勾结的人员，然后再迂回取回，据为己有，其行为符合贪污罪的构成要件，故公诉机关指控的罪名不能成立。被告人史某犯罪后能够主动到检察机关接受讯问，如实供述其犯罪事实，属自首，并能够积极主动将所得赃款退还，其犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人史某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建国
审判员 孙道庆
审判员 李入方
二〇一四年八月二十七日
书记员 赵 帅
湖南省浏阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浏行执字第00473-1号
申请执行人浏阳市国土资源局，住所地：浏阳市白沙路27号。
法定代表人王英定，局长。
委托代理人邱于木林，浏阳市国土资源局干部。
委托代理人彭星凯，浏阳经开区征地拆迁所征拆专干。
被执行人李桂达，男。
委托代理人胡喜枚，女，系李桂达之妻。
申请执行人浏阳市国土资源局依据其作出的浏国土资腾字（2014）第26号《限期腾地决定书》，于2014年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人李桂达腾出土地，本院依法受理。
本院受理后，依法组成由审判员张建良担任审判长，审判员刘志清、人民陪审员杨金参加的合议庭，于2014年9月17日组织了听证，对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）第26号《限期腾地决定书》的合法性进行了审查。
经审理查明，湖南省人民政府以《农用地转用、土地征收审批单》（（2006）政国土字第1408号）批准征收浏阳市洞阳镇东园社区、东园社区树山组、西园社区长冲组、新光组、张家组境内集体土地16.0280公顷（折合240.4200亩），作为湖南泰丰动物保健品有限公司、长沙施比龙动物药业有限公司、湖南广安动物保健品有限公司、湖南农大动物药业有限公司用地项目。2013年9月4日，浏阳市人民政府根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定发布了浏政函（2013）275号《征收土地公告》；浏阳市国土资源局于2013年12月16日及2014年1月21日分别核发了《征收补偿安置方案征求意见公告》（浏国土资告（2013）160）和《征地补偿安置方案实施公告》（浏国土资告（2014）7号）。经核实，被执行人李桂达所有的位于浏阳市洞阳镇西园社区长冲组房屋合计建筑面积334.49平方米在腾地范围内（其中合法建筑面积279.84平方米、生产用房54.65平方米）。根据《浏阳市征地补偿安置实施办法》（浏政发（2008）12号）和《浏阳市征地补偿安置补充规定》（浏政函（2009）304号）规定，被执行人李桂达户房屋拆迁人口5人（其中农业人口4人，非农人口1人，涉及独生子女证1人），房屋拆迁补偿总费用518488元，其中房屋补偿费117533元、室内装修包干补偿费95146元、室外设施包干补偿费38000元、搬迁费3358元、过渡费30223元、生产用房补助费6558元、农具牲畜补助费1000元、拆迁奖金44774元、购房补助费181896元。除拆迁奖之外，补偿款已专项储存。在《征地补偿安置方案实施公告》规定的拆迁腾地期限内，浏阳市国土资源局、浏阳经开区开发投资有限公司工作人员与李桂达就拆迁补偿事宜多次进行协商，但双方未能达成协议。2014年4月4日，浏阳市国土资源局作出了《浏阳市国土资源局限期腾地告知书》，该告知书依据相关规定就上述应补偿方式、补偿内容和标准明确告知了李桂达，并进行协商，但双方未能达成协议。2014年5月9日，浏阳市国土资源局作出了浏国土资腾字（2014）第26号《限期腾地决定书》，责令李桂达在接到本决定书之日起五日内自行腾出被征收的土地。如不服该决定，可在接到决定书之日起六十日内向浏阳市人民政府或长沙市国土资源局申请复议，也可在三个月内直接向浏阳市人民法院起诉。2014年5月14日，浏阳市国土资源局工作人员将该决定书送达李桂达。在法定期限内，李桂达未申请复议，也未提起诉讼。在听证过程中，浏阳市国土资源局向本院提交了21组证据；李桂达对房屋补偿标准有异议，认为补偿过低，但在听证期间未向本院提交证据。
本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局依据相关的法规条例办法所作出的浏国土资腾字（2014）26号《限期腾地决定书》合法有效，符合法律规定的强制执行条件，本院予以支持。被执行人李桂达辩称补偿标准过低，但没有向本院提供证据证实，该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对浏阳市国土资源局作出的浏国土资腾字（2014）26号《限期腾地决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建良
审 判 员 刘志清
人民陪审员 杨 金
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 彭金艳
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初532号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡言金，男，1998年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省筠连县。2017年1月26日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留八日，并处罚款四百元。2017年2月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人夏志福，男，1997年4月26日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省永善县。2014年1月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；2015年3月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金三千五百元；2016年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2016年10月27日刑满释放；2017年1月26日因殴打他人被桐乡市公安局行政拘留九日，并处罚款四百元。2017年2月4日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]459号起诉书指控被告人胡言金犯寻衅滋事罪、赌博罪，被告人夏志福犯寻衅滋事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉，被告人胡言金、夏志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人胡言金、夏志福结伙，任意损毁他人财物，价值人民币5200元，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任；被告人胡言金结伙他人，以牟利为目的，先后三次组织他人聚众赌博，从中抽头获利共计人民币10000元，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人胡言金一人犯二罪，应当数罪并罚；被告人夏志福系累犯，应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百零三条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十九条之规定，对被告人胡言金、夏志福分别予以惩处。
被告人胡言金、夏志福对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2017年1月7日凌晨，被告人胡言金、夏志福受范某1（另案处理）指使，至桐乡市洲泉镇坝桥村南村被害人范新星的新造房子处，采用锤子敲砸等方式，任意损毁被害人范某2家玻璃及瓷砖，共计价值5200元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人范某2陈述、证人沈某、范某3等人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据证实，被告人胡言金、夏志福所供与上述证据能相互印证。
二、赌博
2016年11月间，被告人胡言金结伙顾某娟等人，由被告人胡言金负责抽头，在桐乡市梧桐街道园林路永胜棋牌室内，先后三次组织参赌人员王某、俞某等人，以打“梭哈”的方式进行赌博，从中抽头获利10000元。
以上事实，有经庭审举证、质证的同伙顾某娟供述、证人俞某、王某等人证言、辨认笔录及照片等证据证实，被告人胡言金所供与上述证据能相互印证。
综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人胡言金、夏志福结伙任意损毁他人财物，价值5200元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人胡言金以营利为目的，结伙他人聚众赌博，抽头获利10000元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人胡言金一人犯二罪，应当数罪并罚。被告人夏志福系累犯，依法予以从重处罚；被告人胡言金、夏志福归案后均能如实供述寻衅滋事的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人胡言金在赌博犯罪中系从犯，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡言金犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元，决定执行拘役十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年12月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏志福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自2017年2月4日起至2017年8月3日止）。
三、责令被告人胡言金、夏志福共同退赔被害人范新星损失5200元；非法所得10000元，继续向被告人胡言金追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕艾迪
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初103号
原告：牛苏玲，女，汉族。
委托代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被告：马军，男，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地山西长治市保宁门西街166号世龙小区1号楼。
法人代表：韩辉，总经理。
委托代理人：丁一，系该公司理赔部职员。
原告牛苏玲诉被告马军、阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张发亮、被告马军、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人丁一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.医疗费12108.1元、住院伙食补助费5250元、营养费2100元、护理费21210元、伤残赔偿金56821.6元、伤残鉴定费1500元、误工费19493元、交通费500元、电动车损失费5000元、精神抚慰金10000元，共计133982.7元，扣除被告马军先前支付的5300元，由二被告赔偿128682.7元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月15日15时30分许，被告马军驾驶晋DXXXX**小型普通客车沿长治市东外环路由南向北行驶至喜峰村路口时，遇牛苏玲骑电动三轮车由西向东行驶至此发生碰撞，致原告牛苏玲受伤、车辆受损。原告牛苏玲被送往长治市第二人民医院住院治疗，伤情诊断为双侧尺桡骨远端骨折，2016年7月28日山西省长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告牛苏玲伤情作出鉴定，原告牛苏玲左上肢损伤构成十级伤残，右上肢损伤构成十级伤残。2016年2月18日，长治市交通警察支队四大队作出公交认字2016第1007号道路交通事故认定书，认定被告马军负本次事故的全部责任。被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司作为肇事车辆的保险公司应当在其保险范围内承担赔偿责任。
被告马军的口头答辩意见：原告陈述的事实经过基本属实。
被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司口头答辩意见：保险公司在保险责任限额内承担原告的损失，医疗费以实际的医疗票据计算为准；住院伙食补助根据实际的住院天数计算；护理费根据居民服务业在岗位职工年平均工资标准按照一人计算；伤残赔偿金根据2015年城镇居民人均可支配收入为标准计算；鉴定费不承担；原告超出了法定工作年龄，误工费不予赔偿；交通费不予以赔偿；电动车的损失，经定损价格为300至500元；精神损失费已包含在伤残赔偿金内，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求及各自主张依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。有争议的证据为：原告提交的住院病例，二被告认为该案例中的临时医嘱用药时间上有间断、不连续，可能存在挂床情况；对原告的工资证明不认可；原告提交电动车的购车收据只能证据实际购车价格，不能证明实际车损是多少。
经庭审查明如下事实：2016年1月15日，马军驾驶晋DXXXX**小型普通客车沿长治市东外环路由南向北行驶至喜峰村路口时，与骑电动三轮车由西向东行驶的牛苏玲驶发生碰撞，致告牛苏玲受伤、车辆受损。该起事故，经长治市交通警察支队四大队公交认字2016第1007号道路交通事故认定书认定，马军负本次事故的全部责任。
事故发生后，牛苏玲被送往长治市第二人民医院救治，自2016年1月15日到4月29日住院治疗105天，共花费13186.6元（其中住院费用12108.1元、门诊费用1078.5元）该费用包含马军支付的5000元。马军另支付牛苏玲300元生活费。2016年7月28日，经长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，牛苏玲左上肢损伤构成十级伤残，右上肢损伤构成十级伤残。
另查明：牛苏玲为非农业户口，于2006年迁入长治市城区。晋DXXXX**小型普通客车登记车主为马军，在阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年12月10日0时起至2016年12月9日24时止。
本院认为：公民的人身权利及合法财产权利依法应予保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；超出责任限额部分，应当由过错方承担。本案中，阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司系肇事车辆强制保险的保险人，首先应在强制险责任限额范围内对原告合理的经济损失予以赔偿。对超出保险责任限额部分的合理损失，应当由马军承担。
经审查，牛苏玲因本次交通事故造成的合理损失为：1、医疗费依票据计算为13186.6元，含马军垫付的5000元。2、住院伙食补助费5250元，每天50元×105天。3、误工费7429.97元，参照山西省2015度城镇居民人均可支配收入25828元÷365天×105天）。4、护理费10624.56元，参照山西省2015年度居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工年平均工资36933元÷365天×105天）。5、结合住院病例的相关记载以及其他的实际情况，本院酌情保障其营养费1000元、交通费500元。（6）残疾赔偿金56821.6元，参照山西省2015年城镇居民人均可支配收入计算20年×25828元×0.11，（7）精神损害抚慰金2000元（8）鉴定费1500元。（9）电动车损失500元。以上共计98812.73元。对马军垫付的医疗费用，因系替保险公司垫付，本着鼓励侵权人积极赔偿的原则，在本案中一并处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日支付原告牛苏玲医疗费8186.6元、护理费10624.56元、误工费7429.97元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金56821.6元、财产损失500元，以上共计87562.73元。
二、被告马军于判决生效后十日内支付原告牛苏玲住院伙食补助费5250元、营养费1000元，共计6250元，扣减其已支付的300元，还应支付5950元。
三、被告被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后十日支付马军垫付的医疗费用1813.4元。
四、驳回原告牛苏玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，由被告马军承担2206元，原告牛苏玲承担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 王正阁
人民陪审员 李国平
人民陪审员 路 凯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郭倩娜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1902民初1377号
原告何金华，男，生于1964年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告何青松，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告张琼，女，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
原告何金华与被告何青松、张琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金华及其委托代理人杨胜友等到庭参加了诉讼，被告何青松、张琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金华诉称：2015年3月原告经朋友介绍认识被告何青松，后来因被告何青松在重庆搞工程建设急需资金向原告借款，原告碍于面子就在朋友处帮其借款10万元，口头约定月息2.5%，按月支付利息，于是被告何青松及其妻子张琼向原告亲书借条一张。“借条，今借到何金华现金人民币壹拾万元整（100000.00元）特此用款期限两年还付本金，借款人：何青松，家属：张琼，2015年3月16日，身份证复印件使用此借条”。借款后，被告还是比较讲信用，按月支付利息，但被告支付到2016年5月份后，至今都未支付利息，原告多次催收无果。请求：1、判令上列二被告限期偿还原告借款10万元，并按口头约定月2%计算资金利息。2、本案的诉讼费全部由二被告承担。
被告何青松、张琼未作答辩。
经审理查明：2015年3月16日被告何青松在原告何金华处借款人民币现金100000.00元，并向原告书立借条一张，其内容载明“借条今借到何金华现金人民币壹拾万元整.（100000.00）.特此.用款期限俩年还付本金.借款人：何青松家属：张琼20**年3月16日.身份证复印件仅用此借条”，其中被告张琼的签名并非书立借条的油性笔所写，而系黑色签字笔所写的，另该借条背部为被告何青松的居民身份证复印件，庭审中原告主张借条上借款人及家属处的签名均系二被告本人所签。其后被告未按约偿还借款，遂酿成纠纷。
另查明，原告主张被告何青松、张琼系夫妻关系，并提供了川（2008）巴补结字第XXXXXXX号结婚证复印件一份予以佐证。庭审中，原告主张借款时双方口头约定月息2.5%且被告已按约支付至2016年5月份，并称案外人即涉诉借款介绍人宋元春还帮忙带过两次利息款，但原告向本院提交的对案外人宋元春的调查笔录中，被调查人宋元春陈述的是2015年借款当时他在场，双方约定月息3%，2016年降为月息2%，但具体支付多次时间利息并不清楚，并未提及代为交付利息款的情况。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的人口信息（户籍）证明复印件及川（2008）巴补结字第XXXXXXX号结婚证复印件，调查笔录、《借条》原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于债务人主体的认定问题。2015年3月16日被告何青松在原告何金华处借款，并向原告书立借条一张，庭审中被告何青松虽经本院合法传唤未到庭应诉，但原告依法向本院提交了原、被告的身份信息及借条原件等证据予以佐证。故本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告何青松作为债务人依法应偿还在原告处的借款。被告张琼与被告何青松系夫妻关系，本案涉诉借款形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”结合本案实际情况，故本案涉诉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，共同偿还。
关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张借款本金为10万元，为支持其主张原告依法向本院提交了被告何青松用其身份证复印件向原告书立的10万元借条原件予以佐证，足以证明。故本院依法认定本案涉诉借款本金款额为10万元。
关于借款利息的认定问题。庭审中，原告主张借款后被告已按双方口头约定的月息2.5%结付利息至2016年5月，并要求被告按年利率24%继续支付借款利息，但原告向本院提交的对借款介绍人（在场人）宋元春的调查笔录中宋元春陈述的是从2015年借款之日起按约定的月息3%支付的利息，2016年降为月2%，亦未提及任何代为交付利息款的情况，除上述调查笔录外，原告亦未提交任何其他证据佐证，现二被告均未到庭参加诉讼，本院无法核实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张原、被告之间借款口头约定月利率2.5%的事实，本院不予认定，原告要求被告按月息2.5%给付借款利息的主张，本院不予支持。本案中，原、被告就涉诉借款约定借款期限为两年，现原告主张被告支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”即是说借款时约定有借款期限，但并未约定借款利息，也未约定逾期利息的，出借人可自借款人逾期还款之日起主张资金占用期间利息，计算标准为按年利率6%计算。现原告要求被告支付借款利息，故本院依法认定借款逾期利息从借款逾期还款之日即2017年3月16日起按年利率6%计算。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何青松、张琼在本判决生效后十日内共同偿还在原告何金华处的借款本金人民币10万元及其逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2017年3月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告何青松、张琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年八月四日
书记员 王梓淇
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1902民初1377号原告何金华，男，生于1964年，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告何青松，男，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。被告张琼，女，生于1975年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。原告何金华与被告何青松、张琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金华及其委托代理人杨胜友等到庭参加了诉讼，被告何青松、张琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金华诉称：2015年3月原告经朋友介绍认识被告何青松，后来因被告何青松在重庆搞工程建设急需资金向原告借款，原告碍于面子就在朋友处帮其借款10万元，口头约定月息2.5%，按月支付利息，于是被告何青松及其妻子张琼向原告亲书借条一张。“借条，今借到何金华现金人民币壹拾万元整（100000.00元）特此用款期限两年还付本金，借款人：何青松，家属：张琼，2015年3月16日，身份证复印件使用此借条”。借款后，被告还是比较讲信用，按月支付利息，但被告支付到2016年5月份后，至今都未支付利息，原告多次催收无果。请求：1、判令上列二被告限期偿还原告借款10万元，并按口头约定月2%计算资金利息。2、本案的诉讼费全部由二被告承担。被告何青松、张琼未作答辩。经审理查明：2015年3月16日被告何青松在原告何金华处借款人民币现金100000.00元，并向原告书立借条一张，其内容载明“借条今借到何金华现金人民币壹拾万元整.（100000.00）.特此.用款期限俩年还付本金.借款人：何青松家属：张琼20**年3月16日.身份证复印件仅用此借条”，其中被告张琼的签名并非书立借条的油性笔所写，而系黑色签字笔所写的，另该借条背部为被告何青松的居民身份证复印件，庭审中原告主张借条上借款人及家属处的签名均系二被告本人所签。其后被告未按约偿还借款，遂酿成纠纷。另查明，原告主张被告何青松、张琼系夫妻关系，并提供了川（2008）巴补结字第XXXXXXX号结婚证复印件一份予以佐证。庭审中，原告主张借款时双方口头约定月息2.5%且被告已按约支付至2016年5月份，并称案外人即涉诉借款介绍人宋元春还帮忙带过两次利息款，但原告向本院提交的对案外人宋元春的调查笔录中，被调查人宋元春陈述的是2015年借款当时他在场，双方约定月息3%，2016年降为月息2%，但具体支付多次时间利息并不清楚，并未提及代为交付利息款的情况。上述事实，有原告的陈述，原、被告的人口信息（户籍）证明复印件及川（2008）巴补结字第XXXXXXX号结婚证复印件，调查笔录、《借条》原件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于债务人主体的认定问题。2015年3月16日被告何青松在原告何金华处借款，并向原告书立借条一张，庭审中被告何青松虽经本院合法传唤未到庭应诉，但原告依法向本院提交了原、被告的身份信息及借条原件等证据予以佐证。故本案借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，被告何青松作为债务人依法应偿还在原告处的借款。被告张琼与被告何青松系夫妻关系，本案涉诉借款形成于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”结合本案实际情况，故本案涉诉借款应认定为二被告的夫妻共同债务，共同偿还。关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张借款本金为10万元，为支持其主张原告依法向本院提交了被告何青松用其身份证复印件向原告书立的10万元借条原件予以佐证，足以证明。故本院依法认定本案涉诉借款本金款额为10万元。关于借款利息的认定问题。庭审中，原告主张借款后被告已按双方口头约定的月息2.5%结付利息至2016年5月，并要求被告按年利率24%继续支付借款利息，但原告向本院提交的对借款介绍人（在场人）宋元春的调查笔录中宋元春陈述的是从2015年借款之日起按约定的月息3%支付的利息，2016年降为月2%，亦未提及任何代为交付利息款的情况，除上述调查笔录外，原告亦未提交任何其他证据佐证，现二被告均未到庭参加诉讼，本院无法核实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告主张原、被告之间借款口头约定月利率2.5%的事实，本院不予认定，原告要求被告按月息2.5%给付借款利息的主张，本院不予支持。本案中，原、被告就涉诉借款约定借款期限为两年，现原告主张被告支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”即是说借款时约定有借款期限，但并未约定借款利息，也未约定逾期利息的，出借人可自借款人逾期还款之日起主张资金占用期间利息，计算标准为按年利率6%计算。现原告要求被告支付借款利息，故本院依法认定借款逾期利息从借款逾期还款之日即2017年3月16日起按年利率6%计算。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告何青松、张琼在本判决生效后十日内共同偿还在原告何金华处的借款本金人民币10万元及其逾期利息（逾期利息的计算方法为：以本金10万元为基数，从2017年3月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告何青松、张琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一七年八月四日书记员 王梓淇
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初684号
原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县井元路111号。
法定代表人：齐凯军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王位平、王亚东，该公司职工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
负责人：邓坦克，该公司经理。
委托诉讼代理人：申若冰，该公司职员。
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王位平、王亚东、被告委托诉讼代理人申若冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆修理费25000元。事实与理由：2016年5月19日1时许，薛宝生驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××半挂车由西向东行驶至事故地点与同向行驶张建卫驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车相撞，造成薛宝生受伤，两车损坏的交通事故。该车在被告处分别投保了交强险和车辆损失商业险，并且加有不计免赔。且该事故发生在保险有效期内。事故发生后与保险公司多次协商未果。
被告辩称，对交通事故的事实和责任划分无异议，原告车辆在我司主车投保了车辆损失险，保险金额238000元，且不计免赔，挂车投保了车辆损失险，保险金额78160元，且不计免赔。因本案我方车辆无责任，因此原告的损失应由全责方承担，根据保险合同约定，我司不应承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.交通事故认定书，证明薛宝生负全部责任，张建卫无责任；2.保险单三份、冀Ａ×××××行驶证一份、冀Ａ×××××行驶证一份、道路运输证一份、张建卫从业资格证一份、驾驶证一份；3.公估报告一份，证明车辆损失21300元，公估费639元。庭审后原告提交了修理发票、修理清单。
被告质证意见：对交通事故认定书、保险单、冀Ａ×××××行驶证、冀Ａ×××××行驶证、道路运输证、张建卫从业资格证、驾驶证无异议。对公估报告有异议，系原告单方委托，公估报告鉴定资质为二手车评估资质，不符合鉴定规则，鉴定的依据错误，原告应提交修理发票和修理清单。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日1时许，薛宝生驾驶陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××半挂车由西向东行驶至定边县贺刘张线处与同向行驶张建卫驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车追尾相撞，造成薛宝生受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月23日定边县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定薛宝生负此事故全部责任，张建卫无责任。
同时认定事实：冀Ａ×××××在被告处投保了车辆损失险，保险金额238000元，且不计免赔，冀Ａ×××××在被告处投保了车辆损失险，保险金额78160元，且加不计免赔。事故发生在保险有效期内。
本院认为，对于当事人的损失应当依据相关证据和法律规定予以认定。对原告提交的交通事故认定书、保险单、冀Ａ×××××行驶证、冀Ａ×××××行驶证、道路运输证、张建卫从业资格证、驾驶证被告无异议，应予认定。原告提交了修理清单和修车费发票，并有河北正衡机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告相印证，对原告车辆损失21300元应予认定。公估费639元系前述公估报告费用，亦应认定。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告主、挂车在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。因此被告理应依据合同约定赔付原告损失21939元。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔付原告损失21939元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司损失21939元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜哲鸿
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初545号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人姚宁波，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。因犯盗窃罪于2012年8月8日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年6月17日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月25日刑满释放。因本案，涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人姚宁波犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月5日6时许，被告人姚宁波在遵义市汇川区大连路遵义医学院附属医院急诊科病房24床将被害人罗某1放置在病床旁柜子上的金色魅族PR06型直板手机一部（经鉴定，价值人民币1764元）窃走，销赃获得人民币400元用于挥霍。案发后被盗窃手机已追缴返还被害人。
公诉机关认为被告人姚宁波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑八至十一个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人姚宁波对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人姚宁波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。姚宁波不思悔改，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于其在审理中认罪态度好，有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人姚宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年八月十七日
书记员 梅寒芳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执517号
申请执行人林道华，男，1983年3月14日出生，汉族。
被执行人徐华跃，男，1967年9月24日出生，汉族。
被执行人刘红秀，女，1969年8月14日出生，汉族。
申请执行人林道华与被执行人徐华跃、刘红秀买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2017年1月10日作出的（2016）湘0581民初2311号民事判决书，已发生法律效力。林道华于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人徐华跃、刘红秀的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人徐华跃、刘红秀的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初2311号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平二0一七年十一月十三日
代理书记员 肖 爱 军
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪行非审字第00042号
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局。
法定代表人刘启德，该局局长。
被执行人付言平，农民。
被执行人周艳，农民。
申请执行人竹溪县卫生和计划生育局于2014年7月21日向本院提出申请，要求强制执行竹溪县卫生和计划生育局于2014年1月24日作出对被执行人付言平、周艳夫妇合计征收社会抚养费26796.00元的竹溪县计生征决（2013）水第007号征收社会抚养费决定一案。
本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）水第007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的征收社会抚养费决定的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，申请执行人竹溪县卫生和计划生育局对上述案件作出的竹溪县计生征决（2013）水第007号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对竹溪县卫生和计划生育局作出的竹溪县计生征决（2013）水第007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人付言平、周艳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕
审判员 王丹蕊
审判员 向建军
二〇一四年七月二十二日
书记员 叶 红
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初380号
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址濮阳县解放路中段路西122号。
组织机构代码证17423213-5。
负责人郭彦杰，系该社主任。
委托代理人王闯闯，系该社信贷副主任。特别授权。
委托代理人翟铁刚，系该社职工。特别授权。
被告李彩玲，女，1975年8月1日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告陈彦会，女，1977年8月6日出生，汉族，现住河南省濮阳县。
被告曹振中，男，1969年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告管红利，女，1982年10月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告郭继超，男，1992年10月23日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告陈培军，男，1974年3月12日，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人
被告陈宏欢，男，1994年2月17日，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告李彩玲、陈彦会、曹振中、管红利、郭继超、陈培军、陈宏欢金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月12日起诉来院，本院当日受理。2017年2月15日由濮阳县人民法院审判员方清、代理审判员杨智慧、人民陪审员孙长春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社委托代理人王闯闯到庭参加诉讼，被告曹振中及被告陈培军委托曹振中到庭参加诉讼，被告李彩玲、陈彦会、管红利、郭继超、陈宏欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，2013年10月19日被告与原告签订一份保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为500000元，借款期限自2013年10月19日至2014年10月19日，贷款利率为10.6‰，按月计息”，并由被告陈彦会、曹振中、管红利、郭继超、陈培军、陈宏欢为担保人。合同签订后原告将借款500000元支付给了被告。截至目前，被告仍欠本金500000元及相应利息，经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向贵院提起诉讼。
被告曹振中辩称,借款担保属实，钱是陈培欢用于干工程了，等工程款要来一定还。
被告李彩玲、陈彦会、管红利、郭继超、陈培军、陈宏欢经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年10月19日被告李彩玲以购车为由与原告签订标的额为500000元的保证担保借款合同，合同约定：借款期限为2013年10月19日至2014年10月19日，采用按月结息方式计息，月利率为10.6‰，逾期利率为15.9‰，到期一次性还清本息，并由被告陈彦会、曹振中、管红利、郭继超、陈培军、陈宏欢在贷款担保书上签字同意为被告李彩玲的借款承担连带保证责任。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将500000元发放至借款人李彩玲本人账户（账号：22×××89）。2014年11月15日扣划本金21.83元。2016年5月29日还本金2000元，现结欠497978.17元及利息180548.55元（利息计算至2017年2月16日，以后利息另计）。贷款逾期后，被告李彩玲经原告多次催收，未履行还款本金497978.17元及利息180548.55元的义务。原告遂起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、申请书、个人信用报告查询授权书、贷款申请表、借款合同、贷款担保书、借款利息委托扣划协议、贷款发放通知单、提款申请书、七被告身份证复印件等。
被告未提供与本案有关的证据。
本院认为，原告为证明被告向其借款的事实，其提供了双方签订的借款合同、贷款担保书等证据以及被告曹振中的答辩意见，证实该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该保证担保借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付义务。逾期后被告李彩玲理应按合同约定全部履行还款义务，下余497978.17元及利息180548.55元应继续履行，而被告李彩玲至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约。被告陈彦会、曹振中、管红利、郭继超、陈培军、陈宏欢亦未按照贷款担保书约定全面履行连带还款义务，亦构成违约。在被告李彩玲未偿还原告借款的情况下，被告陈彦会、曹振中、管红利、郭继超、陈培军、陈宏欢应代借款人偿还，偿还后有权向被告李彩玲追偿。被告李彩玲、陈彦会、管红利、郭继超、陈培军、陈宏欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后被告仍未偿还借款本息，七被告应承担连带偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告李彩玲于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社借款本金497978.17元及利息180548.55元（利息计算至2017年2月16日，以后利息另计）。
二、被告陈彦会、曹振中、管红利、郭继超、陈培军、陈宏欢对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8808元，由被告李彩玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 方 清
代理审判员 杨智慧
人民陪审员 孙长春
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 辉
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00547号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某曾因盗窃，于2011年6月27日被原吴江市公安局行政拘留五日；又因盗窃，于2011年7月12日被原吴江市公安局行政拘留七日；又因盗窃，于2012年7月4日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2012年7月24日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2012年8月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；又因盗窃，于2011年8月5日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2012年8月22日被苏州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月3日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月29日释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月29日被刑事拘留（8月28日被羁押），同年9月29日被取保候审，2015年8月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1382号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年8月期间，被告人李某分别至苏州市吴江区某甲镇某某大道xxxx号院内、某乙镇某某村被害人任某的租房门口、某甲镇某某路某某汽修店内，采用钥匙开锁、推车等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人成某、任某共计价值人民币1470元的财物，另有价值人民币1955元的“莱利达”牌电动自行车因被害人罗某甲发现而未得逞。具体分述如下：
1．2014年8月20日左右的一天晚上，被告人李某至苏州市吴江区某甲镇某某大道xxxx号院内，采用上述手段，窃得被害人成某的价值人民币1170元的“雅迪”牌电动自行车1辆。
2．2014年8月26日晚，被告人李某至苏州市吴江区某乙镇某某村被害人任某的租房门口，采用上述手段，窃得被害人任某放于汽车内的现金人民币300元及居民身份证1张等物。
3．2014年8月28日21时许，被告人李某至苏州市吴江区某甲镇某某路“某某汽修”店内，采用上述手段，欲盗窃被害人罗某甲的价值人民币1955元的“莱利达”牌电动自行车1辆，后因被害人发现而未得逞。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了身份证一张，“雅迪”牌电动自行车一辆并已分别发还给被害人任某、成某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、罗某乙、成某的陈述笔录，有证人王某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场笔录、登记保存清单、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单，电动车购买票据、合格证、购车发票、销售保修登记卡，发破案经过、情况说明、抓获情况，价格鉴证结论书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场方位图，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在实施第3起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案部分赃物已追回，可酌情对被告人李某从轻处罚。被告人李某有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月零五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年11月21日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人李某退出赃款人民币三百元发还被害人任某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年十一月十日
书记员 钱 嘉