wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6970号
原告：海宁市中雪饮料有限责任公司。
法定代表人：邹建琳。
委托诉讼代理人：褚国弟，钱梦婷。
被告:孙仕浩。
原告海宁市中雪饮料有限责任公司与被告孙仕浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市中雪饮料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取计78元，由原告海宁市中雪饮料有限责任公司负担。
审判员 陈豪东
二〇一七年十月三十日
书记员 邴君隆
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终392号
上诉人（原审被告）：李彦青，男，1990年1月1日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：邱彦龙，男，1982年2月5日出生，汉族，住河北省任县。
上诉人李彦青不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初1263号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李彦青上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院审理。理由为，上诉人在被上诉人处从未有过任何借款，被上诉人也未能提供任何的债权凭证以证明借贷关系的存在。一审裁定对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的理解错误，本案借款人才是接受货币的一方，所以说合同履行地应为上诉人所在地，内蒙古自治区通辽市奈曼旗人民法院审理对本案有管辖权。2017年9月27日，河北省任县人民法院就此做出（2017）冀0526民初1263号之一民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。被上诉人邱彦龙未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，被上诉人邱彦龙向上诉人李彦青索要拖欠的借款，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人给付所欠借款，被上诉人邱彦龙为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省任县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人李彦青的管辖异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 文子扬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12409号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12409号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初243号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王晓飞，男，生于1994年7月27日，汉族，小学文化，河南省镇平县人，户籍地云南省勐腊县，住该地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月15日被云南省勐腊县公安局取保候审，10月31日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人王晓飞犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年6月23日，被告人王晓飞饮酒后驾驶豪爵牌云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶。21时16分许，当车行至元勐线K705+200M处时，被侦查人员当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王晓飞血液中的乙醇含量为198.96mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王晓飞醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人王晓飞对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年6月23日，被告人王晓飞饮酒后驾驶豪爵牌云Ｋ×××××号普通二轮摩托车上道路行驶。21时16分许，当车行驶至元勐线K705+200M处时，被开展夜查工作的民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心检验，被告人王晓飞血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为198.96mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、查获经过等书证，被告人王晓飞的供述，证人则某的证言，呼气酒精含量检验结果告知记录及呼气酒精含量检验照片，法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见告知书，当事人血样提取登记表及血样提取照片，物证指认笔录及照片，行政强制措施凭证，机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，指纹、DNA样本采集证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人王晓飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一六年十二月七日
书记员 李春美
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4671号
申请人：大连弘丰基业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人徐长卓，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，辽宁骁鹏律师事务所律师。
委托代理人李昆谚，辽宁骁鹏律师事务所律师。
被申请人：王启发，男，住大连市。
申请人大连弘丰基业发展有限公司与被申请人王启发民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王启发名下位于大连旅顺开发区建筑面积39.37平方米房屋的产籍三年。担保人大连阳光新世纪房地产开发有限公司以其名下位于大连市旅顺开发区建筑面积40.53平方米的房屋提供担保。
本院认为，申请人连弘丰基业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王启发名下位于大连旅顺开发区房屋的产籍三年；
二、查封担保人大连阳光新世纪房地产开发有限公司名下的位于大连市旅顺口区房屋的产籍三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十月九日
书 记 员 王志伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4671号之一
解除保全申请人：大连弘丰基业发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。
法定代表人徐长卓，公司董事长。
被申请人：王启发，男，住大连市。
原告大连弘丰基业发展有限公司与被告王启发民间借贷纠纷一案，申请人大连弘丰基业发展有限公司于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，本院于当日作出（2016）辽0204民初4671号民事裁定书，查封被申请人王启发名下位于大连旅顺开发区房屋的产籍三年，并查封担保人大连阳光新世纪房地产开发有限公司名下位于大连市旅顺开发区房屋产籍三年。申请人大连弘丰基业发展有限公司于2017年6月6日向本院申请解除对被申请人王启发名下房产的查封并申请解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人王启发名下房产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对王启发名下位于大连旅顺开发区房屋产籍的查封；
二、解除对大连阳光新世纪房地产开发有限公司名下位于大连市旅顺开发区房屋产籍的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年六月六日
书 记 员 王志伟
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0792号
原告杨某某，男，1962年7月10日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告马某某，女，1962年8月26日生，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在审理中申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 李 岭
二〇一四年五月十九日
书记员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0792号
原告杨少银，男，1962年7月10日生，居民身份证号码320828196207105857，汉族，住淮安市淮安区淮城镇公园小区1号楼402室。
被告马素芳，女，1962年8月26日生，居民身份证号码320828196208265826，汉族，住淮安市淮安区淮城镇公园小区1号楼402室。
本院在审理原告杨少银与被告马素芳离婚纠纷一案中，原告杨少银于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨少银在审理中申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨少银撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告杨少银负担。
审判员 李 岭
二〇一四年五月十九日
书记员 朱俊宇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0792号
原告杨某某，男，1962年7月10日生，汉族。
被告马某某，女，1962年8月26日生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在审理中申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告杨某某负担。
审判员 李 岭
二〇一四年五月十九日
书记员 朱俊宇
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0622执26号
申请执行人巧家县农村信用合作联社。
法定代表人高荣，理事长。
委托代理人李信发，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人林梅，云南省巧家县人，现住云南省水富县。
被申请执行人童宇，云南省巧家县人，住巧家县。
原告巧家县农村信用合作联社诉被告林梅、童宇金融借款合同纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2014年1月21日作出的（2014）巧民初字第97号《民事调解书》（一、由被告林梅偿还原告巧家县农村信用合作联社借款本金及利息69880.22元。由被告林梅于2014年3月30日前偿还利息人民币19880.22元，被告林梅于2014年12月31日前偿还原告巧家县农村信用合作联社人民币10000元的借款本金及利息，于2015年11月30日前偿还原告巧家县农村信用合作联社人民币40000元的借款本金及利息，被告童宇承担连带清偿责任；二、案件受理费773.50元，由被告林梅自愿承担。）已经发生法律效力。因义务人林梅、童宇未按期履行义务，权利人巧家县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院申请强制执行截止2016年1月15日借款本息81863.26元及案件受理费773.50元，本院于2016年1月15日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人林梅在调解书生效后向权利人偿还过三次利息，三次合计偿还了17985.29元，案件受理费773.50元在诉讼中林梅已给付。现申请执行人巧家县农村信用合作联社与被申请执行人林梅、童宇经过协商，自愿达成执行和解协议：由被申请执行人林梅、童宇在和解当日内向申请执行人巧家县农村信用合作联社偿还利息1894.93元、本金50000元，合计偿还51894.93元。
本院认为：申请执行人巧家县农村信用合作联社与被申请执行人林梅、童宇经过协商，自愿达成的执行和解协议是在法律规定的范围内处分其民事权利。该执行和解协议符合法律规定，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定终结执行云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第97号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一六年三月二十三日
书记员 马敏孝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3787号
上诉人（原审被告）：马郑民，男，1956年3月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：徐景梅，女，1954年10月20日出生，汉族，住安阳市殷都区，系马郑民妻子。
二上诉人共同委托诉讼代理人：高利，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨素云，女，1967年4月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：董春艳，河南万昆律师事务所律师。
上诉人马郑民、徐景梅因与被上诉人杨素云民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院(2017)豫0505民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马郑民、徐景梅及其共同委托诉讼代理人高利、被上诉人杨素云委托诉讼代理人董春艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马郑民、徐景梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：该130000元是借其弟弟马振民的，杨素云是马振民的前妻，当时马振民没有现钱，就让杨素云拿130000元放在马振民的钢铁贸易公司赚利息，马振民安排上诉人从杨素云手中拿来这130000元，过了公司帐后，直接从公司借出，由马振民向杨素云还本付息，上诉人不许向马振民付息，其弟马振民去世前亲戚在上海算账时，当时明确马郑民拖欠马振民的130000元待上诉人有钱时还给马振民继承人，杨素云为了让其女儿争得一部分家产，向马郑民哭诉，要求马郑民将欠其弟马振民的钱向杨素云写个欠条，马郑民可怜其侄女即杨素云女儿，就写下了借条，但这笔借款不是真实存在的。
被上诉人杨素云辩称，原审事实清楚证据充分，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨素云向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还原告借款130000元，自2016年1月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算逾期还款的利息至还清止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：马郑民因购买房屋在2008年向杨素云借款130000元，后杨素云多次催要，马郑民均以各种理由推脱，2016年1月23日在杨素云的要求下，马郑民向杨素云出具借条，后马郑民仍拒不还款。因徐景梅系马郑民妻子，故杨素云诉至法院，要求二被告共同偿还借款。
一审法院认定事实：2016年1月23日被告马郑民写下字条，字条载明“前几年借杨素云的壹拾叁万元钱，以后有了钱后，一定还给杨素云。马正民2016年1月23号”。
一审法院认为，被告马郑民向原告杨素云出具字条确认其借杨素云1300**元，马郑民辩称该130000元并非其借杨素云的钱，而是借其弟弟马振民的钱，但根据杨素云提供的录音资料显示，马郑民及徐景梅皆认可借款的事实，因此，本院对马郑民的该辩称意见不予采纳。被告马郑民在第一次庭审中当庭承认杨素云提供的字条是其所写，对该字条的真实性无异议，但庭后马郑民又辩称该字条并非其所写，并表示其所写字条早已被撕毁，怀疑该字条的真实性，在本院向其释明其有鉴定的权利后，马郑民又放弃鉴定，故本院对马郑民的该辩称意见不予采纳。被告马郑民提供五位证人，该五位证人的证言皆显示马郑民确实从杨素云处借款130000元，但该130000元其弟弟马振民在生前已还给杨素云，马郑民不应再承担还款责任，五位证人的证言与马郑民所述并未借杨素云1300**元相矛盾，因马振民已去世，其是否已代替马郑民还款，除了与马郑民具有亲戚关系的五位证人证言外，无其他证据进行佐证，无法形成完整的证据链，而根据马郑民向杨素云出具的字条，结合杨素云提供的录音资料，可以形成完整的证据链，证明马郑民向杨素云借款130000元，故本院对马郑民的该辩称意见不予采纳。综上所述，本院认定被告马郑民向原告杨素云借款130000元。因双方在借条中未约定借款利息和逾期付款利息，故视为借款期内无利息，因双方未约定还款期限，故逾期付款利息应自原告杨素云起诉之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行债务期限届满之日止。被告马郑民与被告徐景梅系夫妻关系，双方自认于1980年左右结婚，而该笔借款发生在2008年其夫妻关系存续期间，故对于原告杨素云要求被告马郑民与被告徐景梅共同还款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告马郑民、徐景梅自本判决生效之日起十日内偿还原告杨素云本金130000元及利息(利息从2017年4月11日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止)；二、驳回原告杨素云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告马郑民、徐景梅负担；保全费1170元，由被告马郑民、徐景梅负担。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人马郑民向杨素云出具字条确认其借杨素云1300**元，且杨素云提供的录音资料显示，马郑民及徐景梅皆认可借款的事实，可以确认双方借款关系的存在。上诉人称该130000元并非其借杨素云的钱，而是借其弟弟马振民的钱，马振民已偿还了杨素云该借款，本案中的借条是在马振民去世后，马郑民向杨素云出具,如未借杨素云钱或已经还清杨素云借款，上诉人作为成年人均不应再向被上诉人出具借据，故上诉人的该上诉请求证据不足，本院不予采纳。综上所述，上诉人马郑民、徐景梅的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2900元，由上诉人马郑民、徐景梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 智咏梅
审判员 李慧敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2023号
原告：潘六娣，女，1969年7月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：韦白良，男，1969年8月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳。
原告潘六娣与被告韦白良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告潘六娣的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韦白良经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘六娣向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款68500元，并承担自起诉之日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月开始，被告以经营缺少资金为由陆续向原告借款，原告于2014年10月借给被告9000元，2014年3月14日借给被告50000元，2016年9月2日借给被告5500元、2016年10月21日借给被告4000元，共计借给被告68500元，因被告无诚意还款，原告因此诉讼来院，要求判如所请。
被告韦白良未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。原、被告之间有长期借贷往来，自2014年10月份起由原告陆续借款给被告。2015年3月14日，原告出具借条一份，金额为59000元。此后原告又于2016年9月2日转账5500元给被告，2016年10月21日转账4000元给被告。此后，被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、银行转账凭条以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦白良向原告潘六娣借款68500元有借条、转账凭证等证据证实，本院予以确认。被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。原告主张要求被告归还借款68500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息的诉讼请求，符合相关民间借贷司法解释的规定，本院予以支持。被告韦白良经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦白良于本判决生效之日起十日内给付原告潘六娣借款本金68500元以及自起诉之日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，公告费600元，合计2102元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：a）预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马苏阳
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第1455号
原告李文章。
委托代理人黎慕贤，江苏丁晓农律师事务所律师。
委托代理人徐宇，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告彭飞。
原告李文章诉被告彭飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘佳政独任审理。因被告彭飞下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本及传票，并依法组成合议庭，分别于2013年11月15日、2013年11月18日公开开庭进行审理。原告李文章到庭参加诉讼，被告彭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文章诉称：从2010年开始，原、被告建立了供货关系，原告根据被告要求向其供应蔬菜，双方一直保持良好的合作关系。但从2012年3月开始，被告开始拖延支付货款，经原告多次催要，被告仍拒不支付。2013年2月13日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款28000元，于2013年5月15日前付清。到期后被告仍拒绝还款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即清偿货款28000元并赔偿逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率的4倍自2013年2月13日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告彭飞未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要长期向原告购买蔬菜。2013年2月13日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李文章货款人民币￥28000元大写￥（贰万捌仟元整），到2013.5.15还清”。被告在落款处签字署期。
以上事实，由原告提交的欠条、送货单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告以送货单及被告出具的欠条主张双方存在买卖合同关系以及被告欠款事实，经审查欠款凭证形式完备，内容合法，被告亦未到庭就双方往来实际履行情况或款项后续支付情况提出异议并举证证实，本院依法确认原告主张的蔬菜买卖关系成立。欠条已明确记载欠款金额及支付时间，未有证据证实被告已按约支付或存在其他抗辩支付的理由，原告诉请被告立即付清于法有据，本院予以支持。关于利息赔偿请求，被告未按约定的期限付款，应当自2013年5月16日逾期之日起赔偿原告利息损失。原告要求从2013年2月13日起赔偿利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。双方并未约定违约金，原告亦未举证证明其存在其他实际损失，故原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍赔偿利息损失，缺乏事实依据，本院不予支持。本院酌情确定被告应按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭飞于本判决生效之日起十日内支付原告李文章货款28000元，并赔偿原告自2013年5月16日起至本判决确定的给付之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。
案件受理费550元、公告费690元，合计1240元，由被告彭飞负担。此款项已由原告李文章预交，本院不再退回，被告于履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陆倩倩
第页共页
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绍诸刑初字第690号
自诉人韦永良、男。
委托代理人张渝佳，浙江振帮律师事务所律师。
被告人吕国良、男。
自诉人韦永良以被告人吕国良犯侵占罪，于2015年5月27日向本院提起控诉。
本院审查认为，该案被告人的行为
本院认为，自诉人撤诉属自愿，且不违反法律。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第一款第二项、第二百零五条第一款第二项、第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自许人周益丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明智他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
函
（2015）绍诸刑初字第690号
诸暨市公安局：
自诉人韦永良以被告人吕国丰犯侵占罪，于2015年5月27日向本院提起控诉。本院审查认为，被告人吕国丰的行为涉嫌诈骗罪，且可能判处三年以上有期徒刑，不属自诉案件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第二项之规定，现将本案移送你局立案侦查。
二0一五年六月五日
附：本案相关材料七页
附页
相关法律条文：
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明智他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2323号
上诉人（原审被告）：李连征，男，1981年1月29日出生，汉族，现住石家庄市颐宏路天域嘉园北区。
委托诉讼代理人：杨志乾、史玉广，河北济民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：吴向中，男，1954年5月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：马永辉，河北厚正律师事务所律师。
原审被告：河北贝祥投资咨询有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵路北郡C区帕提欧14号商业1406。
法定代表人：李连征，该公司经理。
上诉人李连征因与被上诉人吴向中、河北贝祥投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李连征于2017年3月9日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人李连征在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李连征撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6874元减半收取3437元，由上诉人李连征负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一七年三月十日
（代）书记员 毕 彤
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初605号
原告张德亮，男，1972年1月22日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人吴军、吴艳霞，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
被告蒋文涛，男，1971年2月12日出生，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人张宪君，系营口市万事达法律服务所法律工作者。
原告张德亮诉被告蒋文涛土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告与被告签订水田承包合同，约定原告将2.6亩水田承包给被告。被告在承包期间，将承包地转包给他人，改变土地性质，原告诉至法院，要求解除与被告签订的水田承包合同，收回水田地2.6亩。
本院认为，原告诉请的事项不符合民事诉讼法的相关规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张德亮的起诉。
案件受理费100元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 王永利
审判员 王钰中
审判员 赵世超
二〇一七年六月二十日
书记员 马恺辰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1215号
原告杨某某，女，1971年2月17日生。
被告肖某某，男，1971年3月16日生。
原告杨某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年4月经人介绍相识、恋爱。1993年10月21日登记�婚。婚后于1994年6月9日生育一女孩，取名肖某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方在学识、生活习惯、理想、追求、目标不同，且婚后被告对家庭毫无担当，依赖思想严重，双方长期无法沟通，原告的工资从1000元做到6000元，而被告从几百元做到2000多元，家庭的重担全压在原告身上，双方心灵差距越来越大。多年来，双方毫无交流，无法过正常的夫妻生活，原告期盼了20多年看不到一点希望。原告再也无法忍受这种名存实亡的婚姻，双方于2014年2月起分居至今，夫妻感情早已完全破裂，且无和好可能。故，向法院提起诉讼，请依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、离婚后，被告支付婚生女肖某教育费15000元；3、夫妻共同财产：位于XX县大北街96号4栋2单元801号房屋的所有权归原告所有；位于XX市XX镇桂圆村12组房屋的所有权归被告所有；4、婚姻关系存续期�的夫妻共同债务82000元由双方共同承担。
被告辩称：被告与原告于1993年4月经人介绍相识、恋爱。1993年10月21日登记结婚。婚后于1994年6月9日生育一女孩，取名肖某。我对她是真心的，如果我们离婚的话，对小孩不好，小孩现在还在上大学，离婚的话会影响她的学习和以后找工作。我自己以前做不对的地方，我愿意改正，让她对我满意，以后多干活挣钱，减轻家里的负担。我一定不再辜负她的期望，让她过上幸福的生活。被告觉得双方感情还能够维持，被告愿意与原告共同把家庭搞好，因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年4月经人介绍相识、恋爱。1993年10月21日登记结婚。婚后于1994年6月9日生育一女孩，取名肖某。婚后，原、被告感情较好。最近，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2015年5月11日起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实有原、被�结婚证复印件，原、被告身份证复印件、婚生女肖虹户口簿复印件以及庭审中双方较为一致的陈述以佐证，本院经认证予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较牢，婚后感情较好，双方在共同生活中，建立起了夫妻感情。虽然，最近双方因家庭琐事发生矛盾，但并没有充分的证据证明原、被告夫妻感情已经达到破裂的程度。只要双方加强沟通，相互理解、相互尊重、相互关爱，完全有能力正确处理好家庭生活矛盾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告肖某某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张文淼
二〇一五年五月十一日
书记员 胡 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执965号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人汪龙，男，1987年12月29日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人汪龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初986号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汪龙目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初986号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9939号
原告：赵新骅
被告：吕宏良
被告：吕强强
被告：卜美珍
原告赵新骅为与被告吕宏良、吕强强、卜美珍民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日诉至法院，要求判令被告吕宏良、吕强强、卜美珍归还原告借款10万元并支付利息（从2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。案件审理过程中，本院根据原告的财产保全申请，裁定查封、冻结了被告吕强强所有的权利价值在10万元范围内的财产。原告赵新骅到庭参加诉讼，被告吕宏良、吕强强、卜美珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月7日，被告吕宏良、吕强强、卜美珍向原告借款10万元并出具借条一份，约定借期至2016年7月7日，月利率30‰。同日，三被告出具收条一份，确认收到10万元借款。借款到期后，经原告多次催讨，三被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕宏良、吕强强、卜美珍应于本判决生效之日起十日内归还原告赵新骅借款10万元并支付利息（从2016年1月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吕强强、吕宏良、卜美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年八月十五日
代书记员 朱蕴倩
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0923刑初472号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人沈方广，男，1993年2月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人沈方广犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月5日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人沈方广到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年5月11日，被告人沈方广窜到博白县沙陂镇沙陂街李某家里，将李某的一台价值人民币565元的冲击钻盗走。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人沈方广的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对沈方广定罪处罚。
被告人沈方广对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年5月11日，被告人沈方广窜到博白县沙陂镇沙陂街李某家里，将李某放在一楼楼梯口处的一台价值人民币565元的冲击钻盗走。破案后，公安机关依法扣押该冲击钻归还失主李某。
另查明，被告人沈方广因吸食毒品，于2017年5月26日被博白县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人沈方广在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的证人卢某、陈某的证言，失主李某的陈述，被告人沈方广的供述，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，收款收据，关于手持工程钻机的价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，现场毒品检验报告，强制隔离戒毒决定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人沈方广以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈方广犯盗窃罪的罪名成立。沈方广归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人沈方广犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人沈方广犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年九月十四日
书记员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第884号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人孔凤英，女，1968年1月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年3月27日以被执行人孔凤英未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2013）第0328号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26928元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0328号社会抚养费征收决定书已于2013年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0328号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年8月19日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0328号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人孔凤英于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费26928元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年八月二十一日
书记员 谢 勇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张胜远，男，1954年9月26日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭博，北京商伴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志广，男，1986年9月25日出生，住北京市海淀区。
再审申请人张胜远因与被申请人徐志广民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张胜远申请再审称，案涉民间借贷关系的实际借款人为安集瑞科技有限公司（以下简称安集瑞公司），徐志广不具有案涉借款的出借能力。原审判决与朝阳法院生效的《执行裁定书》所认定的事实相悖，属适用法律错误。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张胜远主张案涉民间借贷关系的实际借款人系安集瑞公司，且徐志广不具有案涉借款的出借能力，但并未提交有效证据证明。原审法院依据法律规定及查明事实，认定张胜远系案涉民间借贷关系的借款人、徐志广系出借人，双方之间的民间借贷关系已经发生，据此所作判决并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第三款规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。据此，人民法院对公证债权文书不予执行的裁定，系不接受当事人申请执行的裁定，并非对当事人债权债务关系的判定，不涉及当事人的实体权利义务。当事人可以依法提起民事诉讼解决存在的争议，明确权利义务关系。故张胜远关于原审判决与朝阳法院《执行裁定书》所认定的事实相悖的主张亦无法律依据。综上，张胜远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张胜远的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张胜远，男，1954年9月26日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭博，北京商伴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志广，男，1986年9月25日出生，住北京市海淀区。再审申请人张胜远因与被申请人徐志广民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终6417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张胜远申请再审称，案涉民间借贷关系的实际借款人为安集瑞科技有限公司（以下简称安集瑞公司），徐志广不具有案涉借款的出借能力。原审判决与朝阳法院生效的《执行裁定书》所认定的事实相悖，属适用法律错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张胜远主张案涉民间借贷关系的实际借款人系安集瑞公司，且徐志广不具有案涉借款的出借能力，但并未提交有效证据证明。原审法院依据法律规定及查明事实，认定张胜远系案涉民间借贷关系的借款人、徐志广系出借人，双方之间的民间借贷关系已经发生，据此所作判决并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第三款规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。据此，人民法院对公证债权文书不予执行的裁定，系不接受当事人申请执行的裁定，并非对当事人债权债务关系的判定，不涉及当事人的实体权利义务。当事人可以依法提起民事诉讼解决存在的争议，明确权利义务关系。故张胜远关于原审判决与朝阳法院《执行裁定书》所认定的事实相悖的主张亦无法律依据。综上，张胜远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜远的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年九月二十九日书记员 张小溪
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00107号
申请人朱某
申请人何某
本院于2014年3月1日受理了申请人朱某、何某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人朱某、何某于2014年3月1日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人朱某、何某于2014年3月1日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年三月十二日
书记员 杨先华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初8839号
原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。
法定代表人：金官铭，董事长。
委托诉讼代理人：盛婷，女，汉族。该公司职员。
委托诉讼代理人：宁艳鹏，男，汉族，该公司职员。
被告：周镇辉，男,汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：熊彩玲，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：周国华，男，，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告：邝少娟，女，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被告周镇辉、熊彩玲、周国华、邝少娟的共同委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。
原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司诉被告周镇辉、熊彩玲、周国华、邝少娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。审理过程中，经查该案涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司的起诉，案件材料移送广州市公安局白云区分局。
本案受理费5495.3元，退还原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李超梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1363号
申请执行人:兰州朗晴汽车用品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：卓菁，系该公司总经理。
被执行人：宁夏怡通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人：徐广祥，系该公司总经理。
本院在执行（2017）宁0122民初2015号民事判决书，即申请执行人兰州朗晴汽车用品有限责任公司与被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司支付兰州朗晴汽车用品有限责任公司货款40500元、逾期付款利息261元，案件受理费417元由宁夏怡通汽车销售服务有限公司负担。申请执行人兰州朗晴汽车用品有限责任公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行费518元，执行标的共计41696元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司银行存款41696元。
本裁定立即执行。
审判员 高 波
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯柯娜
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1363号申请执行人:兰州朗晴汽车用品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：卓菁，系该公司总经理。被执行人：宁夏怡通汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。法定代表人：徐广祥，系该公司总经理。本院在执行（2017）宁0122民初2015号民事判决书，即申请执行人兰州朗晴汽车用品有限责任公司与被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，确定由被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司支付兰州朗晴汽车用品有限责任公司货款40500元、逾期付款利息261元，案件受理费417元由宁夏怡通汽车销售服务有限公司负担。申请执行人兰州朗晴汽车用品有限责任公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，执行费518元，执行标的共计41696元。本案在执行过程中，被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏怡通汽车销售服务有限公司银行存款41696元。本裁定立即执行。审判员 高 波二〇一七年七月二十六日书记员 冯柯娜附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6967号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司。
负责人：王新峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱伟伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙冲，男，1990年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司因与被上诉人孙冲保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司上诉请求：依法改判郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初457号民事判决中判决错误的鉴定费、拆检费、停车费、诉讼费共计15277元。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，根据保险合同约定，保险公司只负责赔偿事故中造成的直接损失，而鉴定费、拆检费、停车费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。
被上诉人孙冲答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
孙冲向一审法院起诉请求：判令太平财产保险有限公司郑州分公司赔付其车损99832元、停车费（含拖车费）760元、拆检费10000元、估价鉴定费3395元，共计113987元。
一审法院认定事实：2016年10月5日，孙冲为其名下豫Ａ×××××小型轿车在太平财产保险有限公司郑州分公司投保有机动车综合商业保险，投保险种包含机动车损失保险（限额为150187元）及不计免赔率险，保险期间自2016年10月24日零时起至2017年10月23日二十四时止。
2016年11月3日13时0分许，靳遂有驾驶豫Ａ×××××号明锐牌小型轿车沿郑州市北四环由西向东行驶至聚丰科技门口掉头向西行驶时，与沿北四环由东向西孙冲驾驶的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，后豫Ａ×××××号大众牌小型轿车又装上北四环北半幅机非隔离护栏，致使豫Ａ×××××小型轿车乘车人靳翱鸣受伤，车辆、护栏受损，造成交通事故。郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对此事故调查后作出郑公交认字【2016】第50944号道路交通事故认定书，认定孙冲在本次事故中负次要作用，靳遂有在事故中起主要作用，靳翱鸣、护栏管理方不负事故责任。事故发生后，孙冲支付停车费760元。
事故发生后，郑州厚信价格评估咨询有限公司接受郑州市公安局交通警察支队五大队委托，对豫Ａ×××××车辆因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该公司于2016年11月29日作出郑厚价估鉴[2016]51030号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为99832元，孙冲支付拆检费10000元、估价鉴定费3395元。后孙冲对其豫Ａ×××××车辆进行维修，支付维修费85000元。
一审法院认为，原告孙冲为其所有的豫Ａ×××××小型轿车与被告太平财产保险有限公司郑州分公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。孙冲作为投保人已按合同约定交纳了相应的保险费，且原告的豫Ａ×××××轿车发生交通事故在保险期间内，故保险公司应当按照保险合同约定在承保车损险的赔偿限额内对交通事故造成的后果承担相应的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司郑州分公司辩称原告提交的评估结论系单方委托，且提出重新评估申请，但该鉴定结论系处理本次事故的公安机关委托具有鉴定资质的郑州厚信价格评估咨询有限公司作出的，且太平财产保险有限公司郑州分公司未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，该院对该原告提交的鉴定结论予以采信。孙冲提交的维修费发票显示孙冲实际花费维修费85000元。太平财产保险有限公司郑州分公司辩称机动车车损应按事故责任划分，但未提供证据证明其已就按比例赔付的免责条款向原告孙冲进行了明确说明，故该院对其该项意见不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告太平财产保险有限公司郑州分公司应当支付原告孙冲车辆损失费85000元、鉴定费3395元、拆检费10000元、停车费760元，合计99155元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司郑州分公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告孙冲99155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1290元，由被告太平财产保险有限公司郑州分公司承担1122元，原告孙冲承担168元。
本院二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人孙冲为其名下豫Ａ×××××小型轿车在上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司投保有机动车综合商业保险，而豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故又在保险期间内，所以，上诉人应承担相应的赔偿责任。交通事故发生后，因车辆受损而造成车辆无法行驶，从而产生停车费是必然的，为确定车辆的损失价值，从而进行鉴定以及因鉴定而进行的拆检也是必然的，因此，原审判决上诉人承担鉴定费、拆检费、停车费、诉讼费并无不当。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费182元，由上诉人太平财产保险有限公司郑州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 宋江涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 张凯峰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03427号
罪犯田万军，男，1984年11月26日出生于湖北省崇阳县，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年4月9日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00046号刑事判决，认定被告人田万军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯田万军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯田万军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯田万军的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年11月9日起至2017年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2491号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告姜伟，男，1973年5月15日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告姜伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第2491号原告周清忠，男，1975年10月30日出生（公民身份号码：3505261975********），汉族，德化县人，住德化县南埕镇许厝村新雷峰**号。被告林礼传，男，1968年8月11日出生（公民身份号码：3505261968********），汉族，德化县人，住德化县桂阳乡涌溪村新村**号。被告林传虎，男，1992年2月18日出生（公民身份号码：3505261992********），汉族，德化县人，住德化县桂阳乡涌溪村新村**号。原告周清忠与被告林礼传、林传虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林清源公开开庭进行了审理。原告周清忠到庭参加诉讼，被告林礼传、林传虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周清忠诉称，被告林礼传于2014年3月10日向其借款6万元，由被告林传虎连带保证担保。后经催讨，被告拒不偿还。现要求被告林礼传偿还借款6万元，被告林传虎对借款承担连带清偿责任。被告林礼传、林传虎均未作出答辩，也未提交相关证据材料。经审理查明：被告林礼传因经商需要资金，于2014年3月10日向原告周清忠借款人民币6万元，被告林传虎（系被告林礼传的儿子）对借款保证担保，被告林礼传出具内容为“兹向周清忠借人民币陆万元整”的借条给原告收执，被告林传虎在借条的“担保人”一栏签名按指印。双方未对借款期限及利息进行约定。嗣后，原告经催偿未果遂向本院起诉。上述事实有原告提供的借条及陈述为据。本院认为，被告林礼传向原告周清忠借款人民币6万元未偿还的事实，有原告提供的借条为据，事实足予认定。原告周清忠与被告林礼传形成民间不定期无息借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。被告林传虎在借条上签名保证担保，保证合同成立且有效。双方对保证的方式、期限、范围未约定，依法推定被告林传虎在借款期限届满后六个月内对全部债务承担连带责任保证。经原告主张权利后，被告林传虎应对被告林礼传的债务承担连带清偿责任。被告林传虎承担保证责任后，有权向被告林礼传追偿。被告林礼传、林传虎经本院传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩以及相关证据材料，视其自动放弃答辩、举证质证的权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林礼传应于本判决生效之日起十日内偿还原告周清忠借款人民币6万元。二、被告林传虎对上述借款承担连带清偿责任。三、被告林传虎承担保证责任后，有权向被告林礼传追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一四年十一月十二日书记员  吴 凡速录员  张佳缘附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第11973号
原告辛继龙，女，1970年11月15日出生，汉族，洗染店职工，住北京市海淀区。
委托代理人罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
被告北京华祥物业管理有限公司，住所地北京市海淀区上地南路。
法定代表人郭川华，总经理。
委托代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
委托代理人王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。
原告辛继龙与被告北京华祥物业管理有限公司（以下简称华祥物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员禹霖华独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛继龙及其委托代理人罗灿谟、被告华祥物业公司的委托代理人王中伟、王锦坡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛继龙诉称，我于2014年1月22日在北京市海淀区上地南路×号院大门上看到华祥物业公司所管辖的地下室招租广告，当晚交押金定下××号房间，月租750元，后开始租赁至今。2015年1月28日，我租赁的房屋发生漏水事故，为墙壁渗水，悄无声息，水将我堆放在屋内的约12000张纸质食品包装袋、各类大小电器及我女儿约100张即将出版画册的绘画作品浸泡、毁坏。受损食品包装袋申请了国家专利，印刷厂起初的制版费3800元，我买断了版权，归个人所有。而且一次印刷一轴需5万张起。由河北雄县某印刷厂发货物流至北京回龙观。此次事故所损坏的包装袋我想在下次开店时投入使用�而现在需要重新印刷，新投资约1万元。若生意不好将包装袋进行搁置压货，卖为废纸都不会有人要（因为包装袋内部有一层防油薄膜，不属于纯粹纸张），给我造成极大的间接损失。我女儿从小开始学习绘画，以美术特长生考入中学，后在2014年河北省美术联考中位居全校第一，河北省100名左右。同年七月以优异成绩考入北京服装学院，画作被亲朋好友收藏过，也送入画廊代卖过。我一直将女儿多年的经典画作保留至今，以备女儿之后考研或出国时做作品集只用。漏水事件发生后，画作全部被毁坏，给我女儿造成极大的心理伤害。我也感到深深的自责，加大了为女儿多年付出的心血讨一个说法的决心。因华祥物业公司对人防工程有管理职能，其将人防工程对外出租是不合法的，故其对我因天井漏水事件产生的损失应承担责任。但是，事发后，华祥物业公司没有向我�极解决问题或给予任何程度的道歉及赔偿，还将此事搁置不予理睬，甚至威胁我尽快搬走。2014年2月4日，华祥物业公司的值班人员还对我亲属的家和单位进行了无礼地骚扰和诬告。事发以来，华祥物业公司给我及亲属造成了精神和财产的多方面侵害，故我诉至法院，要求华祥物业公司向我赔偿财产损失共计26000元。本案的诉讼费由华祥物业公司负担。
被告华祥物业公司辩称，我方不同意辛继龙的诉讼请求。辛继龙是从黄兴龙处租赁的房屋，与我方之间没有租赁关系。据我方向黄兴龙了解，辛继龙所租房屋窗户外的天井有积水，租赁房屋内没有发生过辛继龙主张的墙壁渗水。辛继龙自己将物品放于租赁房屋外的天井造成损失应自行承担责任，我方对其损失没有责任，不应当赔偿。
经审理查明，2008年12月8日，华祥物业公司（甲方、出租方）与黄兴�（乙方、承租方）签订租赁合同，约定甲方将位于北京市海淀区上地南路×号院3号楼人防工程（使用面积454平方米）交由乙方出租住人使用。辛继龙从2014年1月23日开始租赁上述人防工程中的××号房屋，该房屋旁为通风采光用的天井。2014年1月28日，上述天井内地面积水。根据辛继龙提交的照片和视频显示，积水系从天井顶部顺墙壁流下。2015年2月14日，辛继龙从租赁房屋处搬离。
庭审中，双方一致认可，涉案人防工程上方的三号楼系由一宾馆使用。辛继龙称，事发当日由于发现及时，天井内的积水未流入其租住的房屋内；其不清楚积水原因，其听维修师傅说天井积水系因墙内供暖管道漏水所致；天井积水导致其放置在内的物品被泡损毁，包括煎饼铛、电饭锅、电吹风、电水壶、木质餐桌、马丁靴、相册老照片的损失共计2000元，系按购买价格的7折计算，包括煎饼包装袋损失5000元、其女儿7年共计大概100张画作的损失18000元及其为解决本案所涉纠纷误工8天的损失1000元；其租赁房屋期间，天井仅发生此一次积水事件，2014年夏天时曾因楼上宾馆空调滴水导致天井内壁和天井内物品长毛及其电脑损坏。但是，辛继龙就其存在上述损失举证不足。华祥物业公司称，涉案人防工程的产权人为北京市海淀区民防局，其因上述人防工程在其辖区内而享有对该人防工程的管理使用权；天井积水的原因应是天井上方的宾馆漏水所致。为证明其主张，华祥物业公司申请黄兴龙出庭作证。黄兴龙称，其从华祥物业公司处承租上述人防工程并出租，辛继龙从其处承租××号隔间；事发当日，其经辛继龙告知后查看现场，发现水是从天井外顺着天井墙壁流下来的，其找维修工程人员看过后估计是天井上的宾馆暖气改造后防水没做好所致；其事发�日看到天井内被泡的是鞋盒和煎饼包装袋，没什么别的，没看到画，辛继龙曾要求其赔偿3000元，其予以同意，要求辛继龙先搬其再付款，但辛继龙未同意。
上述事实，有双方当事人的陈述及华祥物业公司与黄兴龙的房屋租赁合同、天井照片和视频、黄兴龙的证言等证据及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然事发天井属于华祥物业公司管理使用的人防工程范围内，但是辛继龙在依据财产损害纠纷提起本案诉讼时，一方面，其就其所述天井内积水发生的原因、天井内积水之发生与华祥物业公司存在因果关系，均未举证证明，华祥物业公司�不予认可；另一方面，其就存在其所述物品损失举证不足，华祥物业公司亦不予认可；加之，涉案天井系通风采光所用，天井内不宜也不应堆放物品，在辛继龙明知涉案天井曾因上面宾馆空调滴水而发生过滴水事件并主张其财产曾因此受损的情况下，其亦不应在天井内放置物品，综上，辛继龙要求华祥物业公司向其赔偿物品损失，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回辛继龙的全部诉讼请求。
案件受理费二百二十五元，由辛继龙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法�。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 禹霖华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈迎宾
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第2104号
原告李某某。
被告钱某。
原告李某某为与被告钱某民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告钱某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年5月6日，被告以需要用钱为由向原告借款30，000元（人民币，下同），约定最晚半年归还。2014年10月、11月，被告归还了15，000元，余款15，000元至今未予归还，故原告诉至本院，请求判令：一、由被告归还原告借款15，000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了由被告钱某于2013年5月6日出具的借条1份。
被告钱某未应诉答辩。
经审理查明，被告系原告妻子的朋友。2013年5月6日，被告向原告借款30，000元，约定半年内归还，并向原告出具借条一份，内容为：今我钱某（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）借李某某叁万元整，最晚半年归还，利息每月3%，特此立据！借款人：钱某，2013.5.6。2014年10月、11月左右，被告归还了15，000元，余款15，000元未予归还，故涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱某向原告李某某借款30，000元的事实，由被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告借款后仅归还了15，000元，余款15，000元未按约还款，显属违约，理应承担相应还款之责，故原告诉请合法有据，本院予以支持。被告钱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币175元，由被告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XXXXX中级人民法院。
审 判 长 樊形锋
代理审判员 沈敏华
人民陪审员 黄协军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终320号
上诉人（原审被告）：河北冠图建筑工程集团有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座911室。
法定代表人：朱爱涛，总经理。
上诉人（原审被告）：朱爱涛，男，1978年12月9日生，汉族，河北省保定市涞水县人。
上诉人（原审被告）：郄东会，女，1978年3月7日生，汉族，河北省保定市涞水县人。
被上诉人（原审原告）：陈景荣，女，1971年1月26日生，汉族，住石家庄市裕华区。
上诉人河北冠图建筑工程集团有限公司、朱爱涛、郄东会因买卖合同纠纷一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初4063号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案是上诉人与被上诉人之间因购销装饰材料发生的买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定。双方没有约定管辖法院，也没有约定合同履行地，故应依据被告住所地法院确定管辖。一审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定属于适用法律错误，本案的标的为装修装饰材料，不是货币。故请求将本案移送石家庄市长安区人民法院或保定市涞水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人起诉上诉人要求上诉人偿还材料款以及违约金引起的纠纷，根据被上诉人一审中提交的证据，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案系因被上诉人要求上诉人给付货款引起的纠纷，而非交付货物引起的纠纷，故争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为石家庄市裕华区蓝湾家园1-2-301室，该地为合同履行地，且属于原审法院管辖范围，故原审法院据此确定其具有管辖权并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 歌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初62号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人袁彬彬，男，1995年1月出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，现住乌兰浩特市。曾因殴打他人且毁损他人财物，于2015年6月9日被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000.00元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月23日被取保候审。
指定辩护人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人袁彬彬犯故意伤害罪,于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人袁彬彬及其辩护人郭长柱到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年1月4日22时许，在乌兰浩特市兴安街察尔森水库调度楼附近，谢某（未满16周岁）与被害人于亮某、韩某因琐事发生矛盾，而后谢某打电话约来其男友王某，被告人袁彬彬与王某（已判决）、李某（已判决）共同用手中的钢管、镐把等工具及拳脚将被害人于亮某、韩某殴打致伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定于亮某的损伤程度为轻伤一级，韩某的损伤程度为轻微伤。
2016年2月18日，王某及李某的近亲属与被害人于亮某、韩某达成民事赔偿协议，王某及李某近亲属赔偿被害人于亮某、韩某各项经济损失合计人民币6000.00元。同日，被害人出具书面谅解书对王某、李某及本案被告人袁彬彬予以谅解。
2017年11月23日，被告人袁彬彬到公安机关投案。
上述事实，被告人袁彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证常住人口信息、到案经过、在逃人员登记信息表、赔偿协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人王某、李某证言，被害人于亮某、韩某陈述，乌公（司）鉴（法）字[2016]17号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，被告人袁彬彬供述等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人主观恶性不深、民事达成赔偿协议，建议法庭对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人袁彬彬伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人袁彬彬在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被害人获得经济赔偿，且对被告人表示谅解，本院酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王艳平
二〇一八年二月七日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初62号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人袁彬彬，男，1995年1月出生，蒙古族，初中文化，户籍地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市，现住乌兰浩特市。曾因殴打他人且毁损他人财物，于2015年6月9日被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000.00元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月23日被取保候审。指定辩护人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人袁彬彬犯故意伤害罪,于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人袁彬彬及其辩护人郭长柱到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2016年1月4日22时许，在乌兰浩特市兴安街察尔森水库调度楼附近，谢某（未满16周岁）与被害人于亮某、韩某因琐事发生矛盾，而后谢某打电话约来其男友王某，被告人袁彬彬与王某（已判决）、李某（已判决）共同用手中的钢管、镐把等工具及拳脚将被害人于亮某、韩某殴打致伤。经乌兰浩特市公安司法鉴定中心鉴定于亮某的损伤程度为轻伤一级，韩某的损伤程度为轻微伤。2016年2月18日，王某及李某的近亲属与被害人于亮某、韩某达成民事赔偿协议，王某及李某近亲属赔偿被害人于亮某、韩某各项经济损失合计人民币6000.00元。同日，被害人出具书面谅解书对王某、李某及本案被告人袁彬彬予以谅解。2017年11月23日，被告人袁彬彬到公安机关投案。上述事实，被告人袁彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证常住人口信息、到案经过、在逃人员登记信息表、赔偿协议、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书，证人王某、李某证言，被害人于亮某、韩某陈述，乌公（司）鉴（法）字[2016]17号法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，被告人袁彬彬供述等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人主观恶性不深、民事达成赔偿协议，建议法庭对被告人适用缓刑。本院认为，被告人袁彬彬伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人袁彬彬在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被害人获得经济赔偿，且对被告人表示谅解，本院酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人袁彬彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一八年二月七日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。......第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2659号
上诉人（原审被告）：林俊金，男，汉族，1971年6月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人（原审原告）：郭永祥，男，汉族，1934年4月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：黄秋梅，女，汉族，1970年10月22日出生，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林俊金因与被上诉人郭永祥、原审被告黄秋梅民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人林俊金的委托诉讼代理人林剑斌，被上诉人郭永祥、原审被告黄秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
林俊金上诉请求：撤销原审判决，依法改判林俊金偿还给郭永祥借款2万元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。其与郭永祥之间不存在172000元的借款，也没有向郭永祥出具上述借条；其总共只借款16万元，后来陆续归还给郭永祥8万元、3万元和3万元，尚欠2万元。
郭永祥、黄秋梅未作答辩。
郭永祥一审起诉请求：1.依法判令林俊金、黄秋梅共同偿还借款172000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由林俊金、黄秋梅承担。
一审法院认定事实：2015年6月23日，林俊金向郭永祥借款172000元，时林俊金向郭永祥出具一份借条作为借款凭证，借条载明“今借郭永祥现金大写：壹拾柒万贰仟元整（￥172000.00元）此据借款人：林俊金身份证号码：”。另查明，林俊金与黄秋梅于1992年3月7日登记结婚。2017年7月10日，郭永祥诉至法院，要求林俊金、黄秋梅共同偿还借款并支付利息。
一审法院认为：林俊金向郭永祥借款172000元的事实，有郭永祥提供的借条，结合双方庭审陈述，足以认定；林俊金虽辩称172000元包含本息，其已还款140000元且借条系拼接，但未提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。现郭永祥主张林俊金归还借款172000元，符合法律规定，予以支持；因双方未约定利息，郭永祥主张按月利率2%计息，没有依据，不予支持，但可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案债务发生在林俊金、黄秋梅婚姻关系存续期间，黄秋梅未能举证证明本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郭永祥知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，黄秋梅应对上述债务负连带偿还责任。经法院传票传唤，黄秋梅未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、林俊金、黄秋梅应在本判决生效之日起五日内归还给郭永祥借款本金172000元，并承担自2017年7月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回郭永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由林俊金、黄秋梅负担。
二审中，当事人没有提交新证据。林俊金除对借款金额有异议外，对原审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。对二审争议的借款金额问题，本院分析如下：林俊金主张只向郭永祥借款16万元，后来陆续归还给郭永祥14万元，尚欠2万元；因其未提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。故其该上诉主张不能成立，本院不予支持。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。郭永祥主张林俊金向其借款172000元的事实，提供了由林俊金书写并仍有郭永祥收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，应予认定。林俊金主张该借条并非由其出具，未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。本案讼争借款发生在林俊金、黄秋梅夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由其承担共同偿还责任。
综上所述，林俊金的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3740元，由上诉人林俊金负担。
本判决为终审判决。
审判长 许一新
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十二月八日
书记员 郑 妤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2659号上诉人（原审被告）：林俊金，男，汉族，1971年6月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。代理权限为特别代理。被上诉人（原审原告）：郭永祥，男，汉族，1934年4月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：黄秋梅，女，汉族，1970年10月22日出生，住所地莆田市秀屿区。上诉人林俊金因与被上诉人郭永祥、原审被告黄秋梅民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，因二审期间当事人没有提交新证据，不开庭进行了审理。本院依法询问了上诉人林俊金的委托诉讼代理人林剑斌，被上诉人郭永祥、原审被告黄秋梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。林俊金上诉请求：撤销原审判决，依法改判林俊金偿还给郭永祥借款2万元。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。其与郭永祥之间不存在172000元的借款，也没有向郭永祥出具上述借条；其总共只借款16万元，后来陆续归还给郭永祥8万元、3万元和3万元，尚欠2万元。郭永祥、黄秋梅未作答辩。郭永祥一审起诉请求：1.依法判令林俊金、黄秋梅共同偿还借款172000元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由林俊金、黄秋梅承担。一审法院认定事实：2015年6月23日，林俊金向郭永祥借款172000元，时林俊金向郭永祥出具一份借条作为借款凭证，借条载明“今借郭永祥现金大写：壹拾柒万贰仟元整（￥172000.00元）此据借款人：林俊金身份证号码：”。另查明，林俊金与黄秋梅于1992年3月7日登记结婚。2017年7月10日，郭永祥诉至法院，要求林俊金、黄秋梅共同偿还借款并支付利息。一审法院认为：林俊金向郭永祥借款172000元的事实，有郭永祥提供的借条，结合双方庭审陈述，足以认定；林俊金虽辩称172000元包含本息，其已还款140000元且借条系拼接，但未提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。现郭永祥主张林俊金归还借款172000元，符合法律规定，予以支持；因双方未约定利息，郭永祥主张按月利率2%计息，没有依据，不予支持，但可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案债务发生在林俊金、黄秋梅婚姻关系存续期间，黄秋梅未能举证证明本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且郭永祥知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，黄秋梅应对上述债务负连带偿还责任。经法院传票传唤，黄秋梅未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、林俊金、黄秋梅应在本判决生效之日起五日内归还给郭永祥借款本金172000元，并承担自2017年7月10日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回郭永祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取计1870元，由林俊金、黄秋梅负担。二审中，当事人没有提交新证据。林俊金除对借款金额有异议外，对原审查明的其他事实均无异议，本院予以确认。对二审争议的借款金额问题，本院分析如下：林俊金主张只向郭永祥借款16万元，后来陆续归还给郭永祥14万元，尚欠2万元；因其未提供相应的证据证明，应承担举证不能的不利后果。故其该上诉主张不能成立，本院不予支持。本院认为，借条是证明双方存在借贷合意且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据足以推翻借条所记载的内容。郭永祥主张林俊金向其借款172000元的事实，提供了由林俊金书写并仍有郭永祥收执的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方的权利、义务关系明确，应予认定。林俊金主张该借条并非由其出具，未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。本案讼争借款发生在林俊金、黄秋梅夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由其承担共同偿还责任。综上所述，林俊金的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3740元，由上诉人林俊金负担。本判决为终审判决。审判长  许一新审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十二月八日书记员  郑 妤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3125号
申请执行人李作俊，男，汉族，河南省人，现住河南周口市，农民工。
身份证号码：×××。
被执行人杨存飞，男，汉族，鄂尔多斯人，现住鄂尔多斯市。
身份证号码：×××。
申请执行人李作俊申请执行杨存飞劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘嘉源
二〇一六年九月六日
书记员 杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3125号
申请执行人李作俊，男，汉族，出生日期不祥，河南省人，现住河南周口市。
被执行人杨存飞，男，汉族，出生日期不祥，杭锦旗人，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李作俊申请执行杨存飞劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘嘉源
二〇一六年九月六日
书记员 杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3125号申请执行人李作俊，男，汉族，出生日期不祥，河南省人，现住河南周口市。被执行人杨存飞，男，汉族，出生日期不祥，杭锦旗人，现住鄂尔多斯市。申请执行人李作俊申请执行杨存飞劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘嘉源二〇一六年九月六日书记员  杨 敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3125号申请执行人李作俊，男，汉族，河南省人，现住河南周口市，农民工。身份证号码：×××。被执行人杨存飞，男，汉族，鄂尔多斯人，现住鄂尔多斯市。身份证号码：×××。申请执行人李作俊申请执行杨存飞劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘嘉源二〇一六年九月六日书记员  杨 敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00281-1号
申请人高志强。
被申请人袁金波。
因申请人高志强拟对被申请人袁金波提起民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移相关财产，申请人高志强于2014年7月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁金波的银行存款17000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人高志强已向本院提供其湘J0GG**小汽车一辆作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁金波的银行存款17000元，或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封高志强所有的湘J0GG**小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以本裁定书送达后立即执行。在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昂
二〇一四年七月十七日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东�珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第280号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地:珠海市。
法定代表人吴康模，局长。
被执行人雷国粮，男，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，身份证号码：8356。
被执行人匡新桥，男，汉族，住湖南省祁东县，身份证号码：8270。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠金法行非诉审字第8号行政裁定书，向被执行人雷国粮、匡新桥发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市国土资源局立即退还非法占用的土地，并向本院交纳案件执行费500元。但被执行人未按照执行�知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币500元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行�的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00171号
本院在执行申请执行人与被执行人王志光纠纷一案中查明，被执行人王志光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王志光纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第100号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人周某，男，1989年6月3日出生于贵州省福泉市，苗族，住贵州省福泉市地松镇。因涉嫌危险驾驶罪于2013年8月26日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派代理检察员符韦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月5日23时20分许，被告人周某醉酒后无证驾驶无牌轻便二轮摩托车由福泉市金山北路往福泉市大十字方向行驶，当车行驶至福泉市三联超市门口处时，所驾车正前部与迎面李某驾驶的贵HH00**号轿车左前角相撞，导致两车损坏，被告人周某及乘车人罗某受伤的道路交通事故。经鉴定被告人周某血液检出酒精含量为149mg／100mg，负该次事故的次要责任。
上述事实，被告人周某在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的书证：道路交通事故认定书、福泉市人民医院疾病证明书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明；证人李某、黄某甲、周某、黄某乙的证言；被害人罗某的陈述；被告人周某的供述；黔南州公安局刑事科学技术研究所毒物检验鉴定报告；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某目无国法，醉酒后无证驾驶摩托车在道路上行驶，与迎面驶来的贵HH00**号轿车相撞，造成人员受伤，车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人周某如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节。本院根据被告人周某的犯罪事实、情节、社会危害结果综合考虑，对被告人周某予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月22日起至2014年8月21日止。）
二、上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李黔
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘琰