河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2637号
原告：姚立平，女，1982年10月27日生，住承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地宽城镇新兴街163号。
法定代表人:杨树宏，职务:经理。
委托诉讼代理人：陈晨，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭凤奎，男，该公司职员。
原告姚立平与被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（以下简称人保宽城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚立平的委托诉讼代理人纪君华，被告人保宽城支公司的委托诉讼代理人陈晨、郭凤奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚立平向本院提出的诉讼请求：1、要求被告在本案机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币141779.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，王彬驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车由西向东行驶至邦宽线迁西县滦阳镇胡家店村路段时，与前方同向任某及其驾驶的自行车相撞，造成任某死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经迁西县公安局交警大队认定王彬承担事故主要责任，死者任某承担事故次要责任。因本案交通事故，被告保险公司在交强险赔偿范围内支付死者任某亲属110000.00元，除被告保险公司支付的上述110000.00元外，原告垫支付了死者任某（亲属）死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧事事宜人员费用、交通费等各项经济损失合计150000.00元。冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车于2017年1月10日向被告保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称“交强险”，赔偿限额为人民币122000.00元）、机动车第三者责任保险（简称“三责险”）和机动车损失保险，保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三责险和车损险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告仍然未能依法在前述三者险和机动车损失保险的责任限额内向原告支付保险金。原告认为，在保险期限内发生的保险事故，被告保险公司应当在保险额度内承担保险理赔责任。
被告人保宽城支公司辩称，依据迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书冀公交认字【2017】第00105号，当事人王彬持有实习期驾驶证驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车-
冀Ｇ×××××号车，当事人王彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条三款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车，消防车，救护车，工程救险车以及载有爆炸物品，易燃易爆化学物品，剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”之规定。这是国家明令禁止的行为，是每一个公民都应遵守的法律法规，无需告知。机动车第三者责任保险条例正是依据国家这一条法律定制的，按照责任免除条款第二十四条第二款之规定，“实习期内驾驶公共汽车，营运客车或者执行任务的警车，载有危险物品的机动车或者牵引挂车的机动车”的保险人不负责赔偿。通过对当事人的问询，冀Ａ×××××重型半挂牵引车-
冀Ｇ×××××号车实际车主为姚宏玮，我公司已对其做了明确如实的告知，其本人也已经在投保单签字。并且在冀Ａ×××××重型半挂牵引车-
冀Ｇ×××××号车车主方雇佣王彬的时候已明显知道王彬驾驶证处于实习期内，却依然雇佣王彬作为其司机驾驶半挂牵引车，所以原告理应承担因违法行为而产生的后果。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告姚立平的冀Ａ×××××号牵引车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为：2017年1月10日0时起至2018年1月9日24时止；2017年2月4日投保机动车商业保险，不计免赔机动车第三者责任保险，保险金额50万元，保险期间为：2017年2月5日0时起至2018年2月4日24时止，并缴纳了保险费。保险人特别提示投保人声明中投保人姚立平签字并非姚立平所签。2017年5月2日17时许，王彬驾驶原告所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ｃ×××××重型平板自卸半挂车由西向东行驶至邦宽线迁西县滦阳镇胡家店村路段时，与前方同向任某及其驾驶的自行车相刮撞，造成任某死亡，车辆损坏的道路交通事故。本次事故经迁西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定当事人王彬持实习期驾驶证驾驶机动车上路行驶，王彬承担事故主要责任，死者任某承担事故次要责任。被告人保宽城支公司承认原告姚立平主张的以上事实。
当事人双方争议的焦点：被告认为原告所有车辆发生交通事故时，驾驶员王彬持有实习期驾驶证，被告不予赔偿。关于被告对免责条款是否尽了提示义务，被告提供的投保人声明，投保提示中签名经鉴定不是原告姚立平所签，证实被告未对免责条款进行说明、提示，原告应不知晓被告的免责条款，对原告方不知晓免责条款事实本院予以认可，对被告反驳理由不予支持。
三者任某（1952年1月27日出生，身份证号）。此次交通事故三者任某的经济损失为：迁西县人民医院花费医疗费751.01元，死亡赔偿金178785.00元（11919.00元×15年），丧葬费28493.50元（56987.00元÷2），处理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费本院酌定3500.00元，精神损害抚慰金50000.00元，合计261529.51元。
经调解，在交通事故责任强制保险限额内赔偿交通事故第三者110751.01元已由被告人保宽城支公司支付三者家属，另外原告姚立平赔偿三者92000.00元，支出鉴定费3000.00元。
上述经济损失中，死者户籍证明及受害人火化证明书、死亡注销证明、尸检报告证实死者居住在农村，死亡赔偿金计算标准应按农村居民支配收入计算。唐山物证司法鉴定中心，唐物鉴【2017】文检字182号司法鉴定意见书鉴定意见为“送检的落款日期2017年2月4日中国人民保险《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》第2页上姚立平签名字迹与样本笔迹不是同一人所写”，提取材料费、笔迹鉴定费合计3000.00元。交通事故调解委托书、交通事故调解协议书证实交强险项下款项已赔付，和解协议书、收条证实原告姚立平赔偿第三者款项情况。原、被告出庭人员的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原、被告之间所签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同交付了保险费，此次意外事故发生在保险期间，被告应按合同约定承担保险责任。原告姚立平系被保险人，享有保险金请求权。原告的经济损失由被告人保宽城支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，剩余部分由被告人保宽城支公司在商业险限额内按照80%责任比例计120622.80元【（261529.51元-110751.01元）×80%】范围内予以赔偿。原告姚立平已支付三者的92000.00元，被告人保宽城支公司应当赔付。保险人在签订保险合同时，必须向投保人就责任免除条款作明确说明，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，由保险人提供相应证据予以说明。本案中，投保人说明中姚立平签名经鉴定并非姚立平所签，该条款不产生效力。因鉴定而发生的费用由被告人保宽城支公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第十七条第一款、第二十三条、第六十五条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚立平因任林在交通事故中死亡的医疗费751.01元，精神损害抚慰金50000.00元，死亡赔偿金60000.00元，合计110751.01元（已赔付）。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司在第三者责任险限额内赔偿原告姚立平已支付的因任林在交通事故中死亡的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费合计92000.00元。
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司给付原告姚立平提取材料费、字迹鉴定费合计3000.00元。
上述款项于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告姚立平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136.00元，减半收取计1568.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司宽城满族自治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 唐仕铁
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙兆慧