wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2775号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人：王格平，总经理。
委托代理人：李波，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：侯青莲，女，1950年5月2日出生，汉族。
委托代理人：陆月亲，女，1972年10月13日出生。
被上诉人（原审被告）：茹浩东，男，1992年3月20日出生，汉族。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称天平财险山西公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天平财险山西公司的委托代理人李波、被上诉人侯青莲的委托代理人陆月亲、被上诉人茹浩东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年2月4日11时24分许，被告茹浩东驾驶晋MXT6**号车沿运临路由北向南行驶到事故地点时，与由西向东行驶的案外人陆留锁两轮电动车相撞，致陆留锁与电动车乘坐人原告受伤，两车不同程度受损，形成交通事故。当日，原告入住运城市急救中心住院治疗，被诊断为：鼻骨骨折、上唇裂伤清创缝合术后、左手第5掌骨骨折、颜面部软组织挫伤、颌面部皮肤擦伤、脑外伤神经反应症、腔隙性脑梗死、慢性牙周炎、11、12、31、32、41、42牙震荡。原告于2016年3月11日出院，住院36天，支出住院费6899.51元、门诊费1677.12元、租床费288元，共计8864.63元。出院医嘱：1.遵健康教育处方；2注意休息、预防感冒；3.定期门诊复查、拍片，不适随诊、4.半年复查免疫系列。2016年3月9日，运城市公安局盐湖区公安分局交通警察大队作出盐公交认字【2016】第00013号道路交通事故认定书，认定原告无责，被告茹浩东及案外人陆留锁负事故的同等责任。被告茹浩东驾驶的晋MXT6**车在被告天平财险山西公司投保了交强险及限额为10万元的商业三者险（不计免赔险）。2016年7月20日案外人陆留锁提起诉讼，要求本案被告赔偿各项损失共计元。一审法院于2016年9月21日作出（2016）晋0802民初3486号民事判决书，判决被告太平财险运城公司赔偿陆留锁损失177616.03元，其余损失66908.08元陆留锁自负。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由承保交强险的保险公司在限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告茹浩东驾驶的晋MXT6**车将原告撞伤，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费8864.63元、误工费4116元【41729元/年（2015年农林牧副渔的年收入）÷365天×36天（住院天数）】、护理费3643元【36933元/年（2015年居民服务业年收入）÷365天×36天】、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费1800元（50元/天×36天）、交通费本院结合病历酌定300元，共计20523.63元。因被告茹浩东驾驶的车辆造成两个人受伤，该车在被告天平财险山西公司投保了交强险，故该被告应在交强险限额120000元范围内赔偿原告损失9292.05元【20523.63元÷265047.73元（原告的损失20523.63元+陆留锁的损失244524.1元）×120000元】，剩余损失元11231.58元（20523.63元-9292.05元）由被告天平财险山西公司在商业三者险按责任比例50%赔偿原告5615.79元（11231.58元÷2），剩余部分5615.79元原告未起诉要求陆留锁赔偿，故该损失自负。被告茹浩东不承担责任赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，故本院对被告天平财险山西公司辩称己方不承担诉讼费、鉴定费不予承担的意见不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告侯青莲医疗费等各损失9292.05元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告侯青莲医疗费等各损失5615.79元；三、驳回原告侯青莲的其它诉讼请求。
上诉人天平财险山西分公司上诉称，1、本案与（2016）晋0802民初3486号案件系同一交通事故造成，应待3486号案件生效后，再计算车辆有关赔偿金额。2、被上诉人侯青莲已经66岁，无能力从事农业劳动，一审法院判令上诉人承担侯青莲误工费4116元错误。请求撤销原判，依法改判。
二审查明，（2016）晋0802民初3486号民事判决结果并不影响本案判决。
本院认为，本案被上诉人侯青莲虽已66岁，但上诉人并没有证据证明其已丧失劳动能力。一审法院认定上诉人赔偿误工费4116元并无不当。另（2016）晋0802民初3486号案件的结果及相关费用的认定，并不影响本案的判决结果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理170元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一七年一月二十五日
书记员 曹鹏星
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5942号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路49号。
负责人：权淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李彦，女，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，男，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：刘深清，住大连市。
原告大连锦绣供热有限责任公司与被告刘梁清供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告大连锦绣供热有限责任公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热�限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟凡红
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0984刑初304号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人任晓盼，曾用名ＸＸＸ，男，1988年8月4日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化,农民，住河间市。2008年3月11日，因犯故意毁坏财物罪被判处罚金15000元。2014年4月14日，因犯故意毁坏财物罪被判处拘役五个月。因寻衅滋事于2017年6月14日被河间市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月29日被河间市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人任晓盼犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人任晓盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2016年11月12日21时许，在河间市西九吉乡哺子村神农家园饭店，因任某2对被害人狄某1劝酒不成致发生打斗，被告人任晓盼酒后被任某2叫到饭店，被人拦走后找到一长把斧子返回饭店，持斧子将狄某1砍伤。2017年6月14日，被告人任晓盼主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人狄某1陈述，证人任某1、任某2、桑某等人证言，刑事判决书、调解协议书及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓盼持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任晓盼主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人任晓盼积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任晓盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 尚昭君
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
镇经民初字第2010号
原告孙自祥。
原告郭亚磊。
原告李学兰。
委托代理人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告深圳市建设（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。
法定代表人王忠明，该公司总经理。
本院在审理原告孙自祥、郭亚磊、李学兰与被告深圳市建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙自祥、郭亚磊、李学兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙自祥、郭亚磊、李学兰负担。
代理审判员 陈泽鑫
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙慧君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3430号
原告：焦永胜，市民。
被告：刘德强，农民。
原告焦永胜与被告刘德强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦永胜到庭参加了诉讼;被告刘德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永胜诉称：被告刘德强于2016年7月3日向我借款53200元，经我多次向被告催要，被告绝不偿还。要求被告刘德强偿还借款3200元及利息。
被告刘德强未作答辩。
经审理查明：被告刘德强向原告焦永胜借款53200元，于2016年7月3日给原告焦永胜出具借款单二份：“借款单2016年7月3日金额伍万元正￥50000借款人刘德强”，“借款单2016年7月3日金额叁仟贰佰元正￥3200元借款人刘德强”。被告刘德强向原告焦永胜借款后，未予偿还。
原告焦永胜于2016年7月29日以被告刘德强向其借款未予偿还为由，诉至本院，要求被告刘德强偿还借款53200元及利息。
被告对以上事实，未提交相反证据。
上述事实，由书证、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘德强向原告焦永胜借款53200元事实清楚，有借条为证，本院予以认定；双方在借条中未约定借款利息，利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告焦永胜要求被告刘德强偿还借款本金及利息的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德强于判决生效后十日内偿还原告焦永胜借款本金53200元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年7月29日始至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告刘德强负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年八月十七日
书记员 王智弘
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初45号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人连雪妹，女，1963年1月23日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，住乐清市。曾因赌博于2010年12月8日被乐清市公安局行政拘留二日；因破坏选举秩序于2010年12月25日被乐清市公安局行政拘留七日；因阻碍人民警察依法执行职务于2010年12月25日被乐清市公安局行政拘留八日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审，同年11月15日被继续取保候审，2017年1月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2458号起诉书指控被告人连雪妹犯妨害公务罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派检察员郑财生出庭支持公诉，被告人连雪妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日，被告人连雪妹的儿子林某1因债务纠纷，在林某2经营的诚达建材销售部毁损店内物品，后被公安机关带走调查。次日8时许，被告人连雪妹为此到诚达建材销售部与林某2发生争吵，民警接警后两次出警前往劝解，被告人连雪妹均不理会。下午13时许，被告人连雪妹继续在诚达建材销售部门前游说劝阻顾客，诋毁该店商誉，严重影响正常营业。林某2再次报警，民警郑某带领协警徐某、叶某再次出警处置，在对连雪妹再三劝离未果后，决定对其强制传唤。被告人连雪妹激烈反抗，当场对郑某等人进行辱骂、吐口水、手抓、脚踹、口咬，并威胁“出来后叫人搞死你全家”。经鉴定，郑某之损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人连雪妹在开庭审理过程中亦无异议，且有病历复印件、协议书、人民警察证复印件、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某2、林某1、叶某、徐某的证言、抓获经过、被害人郑某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、精神病鉴定意见书、检查笔录、照片、监控及执法记录仪视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连雪妹以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人连雪妹暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人连雪妹归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人连雪妹判处五个月以上六个月以下拘役的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人连雪妹犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 董 利
二〇一七年一月九日
代书 记员 陈晓娇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩商初字第462号
原告管志洋，女，1974年3月21日出生，汉族，公务员。
原告于从强，男，1974年7月2日出生，汉族，公务员。
被告李宪刚，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业。
被告张晓红，女，1972年11月19日出生，汉族，职员。
原告管志洋、于从强与被告李宪刚、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，原告管志洋、于从强到庭参加了诉讼，被告李宪刚、张晓红均不在原居住地居住，下落不明，经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管志洋、于从强诉称：原告管志洋、于从强是夫妻关系，被告李宪刚、张晓红是夫妻关系，二原告与二被告是朋友关系。2006年，被告李宪刚要修G111国道向二原告借款，从2006年至2007年间，被告李宪刚分三次向二原告借款本金共计950，000.00元，并给原告出具欠据三份，双方没有约定利息，只是口头约定，被告双倍返还本金，但被告至今没有偿还借款，故要求二被告立即偿还借款本金950，000.00元，并从借款之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率付息，本案诉讼费用要求由二被告承担。
被告李宪刚、张晓红未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、日期分别为2006年9月26日、2006年12月19日、2007年6月7日的欠据3份，证实被告李宪刚分三次向二原告借款950，000.00元。欠据原文分别为“欠据今欠管志洋人民币肆拾万元正，400.000.00元2006年10月20日前还清。欠款人：李宪刚2006年9月26日”、“欠据今欠于丛强人民币贰拾万元整200000.00元欠款人：李宪刚2006.12.19”、“欠条今欠人民币叁拾伍万元正，35.00000.00元欠款人：李宪刚2007.6.7”。
2、嫩江县民政局婚姻登记处出具的结婚登记申请书1份，证实被告李宪刚、张晓红系夫妻关系。
被告李宪刚、张晓红未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证：根据民事诉讼法的规定，当事人有进行质证的权利。被告李宪刚、张晓红经本院依法传唤，未到庭质证，属于放弃质证，故本院对上述证据予以采信。
经审理查明：原告管志洋、于从强是夫妻关系，被告李宪刚、张晓红系夫妻关系。2006年9月26日、2006年12月19日、2007年6月7日，被告李宪刚分三次向原告管志洋、于从强借款共计950，000.00元，其中只有2006年9月26日借款400，000.00元约定于2006年10月20日前还清，其余两笔借款没有约定还款期限，这三笔借款都没有约定借款利息。
本院认为：原告管志洋、于从强提交的欠条已经证实被告李宪刚向二原告借款950，000.00元，该借款是二被告夫妻共同生活期间所负债务，属二被告共同债务，故原告管志洋、于从强要求二被告共同偿还借款950，000.00元的请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2006年9月26日，被告李宪刚给二原告出具的400，000.00元欠据约定的还款期限为2006年10月20日，由于二被告未按照约定的期限返还借款，故二被告应自逾期之日起按照金融机构同期贷款基准利率付息，自2006年10月21日至2014年4月21日的利息为199，215.00元（利息清单附后）。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于被告李宪刚于2006年12月19日、2007年6月7日出具的两份欠据，即没有约定借款利息也没有约定借款期限，故二原告要求二被告对上述借款从借款之日起按照金融机构同期贷款利率付息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宪刚、张晓红于本判决生效后10日内偿还原告管志洋、于从强借款本金950，000.00元，及以400，000.00元为本金自2006年10月21日至2014年4月21日的利息为199，215.00元，并给付2014年4月22日起至本判决确定履行期限最后一日止以400，000.00元按年利率6.55%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，750.00元（缓交），公告费700.00元，均由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 崔雯雯
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1312号
原告李某某，
被告郭某某，
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2002年12月30日领取结婚证，2003年10月婚育一子，最近几年被告吃喝玩乐至深夜，我实在难以忍受，要求与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费，分割婚后共同财产。
被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
一、结婚证复印件一份：二、保险单复印件二页：
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认一下案件事实：
原被告于2002年12月30日登记结婚，婚后生一子，后因家务琐事双方发生矛盾，原告在庭审中称，2015年7月11日与被告分居生活，要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为，原被告双方分居时间较短，原告未能提供双方感情破裂的相关证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十月二十七日
书记员 闫乃斌
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1312号
原告李某，女，1973年10月1日出生，汉族，住卫辉市。
被告郭某，男，1972年1月21日出生，汉族，住卫辉市。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告郭某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日领取结婚证，2003年10月婚育一子，最近几年被告吃喝玩乐至深夜，我实在难以忍受，要求与被告离婚，抚养婚生子，由被告支付抚养费，分割婚后共同财产。
被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
一、结婚证复印件一份：二、保险单复印件二页：
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认一下案件事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，后因家务琐事双方发生矛盾，原告在庭审中称，2015年7月11日与被告分居生活，要求与被告离婚，诉至本院。
本院认为，原被告双方分居时间较短，原告未能提供双方感情破裂的相关证据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一五年十月二十七日
书记员 闫乃斌
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初564号
原告赵志伟，男，1983年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，
委托代理人张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告德州市亚太集团有限公司，住所地山东省德州市经济开发区北园路,统一社会信用代码91371400167305586U。
法定代表人杨东堂，该公司董事长。
本院在审理原告赵志伟与被告德州市亚太集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵志伟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志伟的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵志伟撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告赵志伟负担。
审判员 杨跃龙
二〇一八年三月二十三日
书记员 马莎莎
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00915号
申请执行人：李永胜，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。
申请执行人：安徽诺威起重机有限公司，住所地肥东县经济开发区浍水路北侧。
法定代表人：吴洪录，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字〔2015〕48号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽诺威起重机有限公司银行存款163944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年七月十四日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00915号
申请执行人：李永胜。
申请执行人：安徽诺威起重机有限公司，住所地肥东县经济开发区浍水路北侧。
法定代表人：吴洪录，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东劳人仲裁字（2015）48号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）安徽诺威起重机有限公司银行存款163944元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年七月十四日
书记员 崔 明
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2438号
申请执行人赵世春，住德惠市。
申请执行人陈亚芬，住德惠市
被执行人马胜金，住德惠市
申请执行人赵世春、陈亚芬与被执行人马胜金房屋买卖合同纠纷执行一案。被执行人在规定的期限内未履行判决书确定的全部义务。
本院依法对被执行人的财产进行了调查，经调查被执行人在银信部门及其他财产相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第2507号民事判决书的本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙殿武
执行员 葛传生
执行员 周宝峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董训明
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初685号
自诉人杨冬梅，女，1959年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人李来成，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人李来成以被告人李来成犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人李来成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初685号自诉人杨冬梅，女，1959年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人李来成，男，1964年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人李来成以被告人李来成犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人李来成撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十一日书记员  刘 艳
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第170号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人谢某欣，男，1986年7月13日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县岗坪镇。2009年2月25日因盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月21日刑满释放。2014年11月7日因吸毒被怀集县公安局决定强制隔离戒毒二年，2015年4月17日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人谢某欣犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人谢某欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年8月13日中午，被告人谢某欣在怀集县岗坪镇双子星酒店隔壁的一小卖部门口处盗走黎某任停放在该处的一辆蓝色五羊本田牌女装摩托车（发动机号码：12A03644，车架号码：LWBTCG1G1C1003728）.
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：该被盗的蓝色五羊本田牌女装摩托车的鉴定价格为人民币5460元。
公诉机关认为指控被告人谢某欣的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人谢某欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某欣刑满释放后五年内又重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，但被告人谢某欣对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人谢某欣判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人谢某欣对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2014年8月13日中午，被告人谢某欣在怀集县岗坪镇双子星酒店隔壁的一间小卖部门口处盗走黎某任停放在该处的一辆蓝色五羊本田牌女装摩托车（发动机号码：12A03644，车架号码：LWBTCG1G1C1003728）。
2014年8月14日，公安机关在被告人谢某欣的家中起获涉案的五羊本田牌女装摩托车。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，涉案的五羊本田牌女装摩托车价值人民币5460元。
2014年11月7日，公安机关将被告人谢某欣抓获归案。
2014年8月15日，公安机关将涉案的五羊本田牌女装摩托车发还给失主黎某任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀价鉴（2015）G-023号价格鉴定结论书，机动车销售统一发票、被盗摩托车的相片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、全国违法犯罪人员信息资源查询结果单、被告人谢某欣被判处刑罚的（2009）新法刑初字第36号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书，失主黎某任的陈述，证人谢某枝的证言，公安机关抓获被告人谢某欣的经过，被告人谢某欣的新常住人口信息，被告人谢某欣在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某欣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某欣的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
鉴于被告人谢某欣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案摩托车已发还给失主，一定程度挽回了失主的经济损失，依法可从轻处罚；被告人谢某欣在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人谢某欣的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某欣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 沈剑伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初25号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人农泽义（曾用名农小雪），男，1985年8月16日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中文化，农民，住广西凭祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月12日被依法逮捕。现羁押于凭祥市看守所。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人农泽义犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派检察员莫宏出庭支持公诉。被告人农泽义到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年9月13日9时许，被告人农泽义接到吸毒人员常某求购毒品的电话后，在凭祥市凭祥镇柳班村上柳屯公路附近将一小包价值50元人民币的毒品出售给常某，随后两人被公安民警抓获。民警当场从农泽义身上查获8小包毒品，从常某身上查获1小包毒品。经过秤，查获的毒品共净重0.86克。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人农泽义违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人农泽义认罪态度好，可从轻处罚，建议在六个月至八个月有期徒刑范围内对被告人农泽义进行量刑，并处罚金的量刑建议。
被告人农泽义对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年9月13日9时许，被告人农泽义接到吸毒人员常某求购毒品的电话后，在凭祥市凭祥镇柳班村上柳屯公路附近将一小包价值50元的毒品出售给常某，随后两人被公安民警抓获。民警当场从农泽义身上查获8小包毒品，从常某身上查获1小包毒品。经过秤，查获的毒品共净重0.86克。经鉴定，查获的毒品中均检出海洛因。
另查明，2016年9月13日，被告人农泽义因吸食毒品海洛因被凭祥市公安局行政拘留十五日，2016年9月28日，被凭祥市公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人常某的证言、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及扣押物品清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告、崇公物鉴（毒品）字[2016]214号检验报告、视听资料、被告人农泽义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农泽义明知是毒品海洛因仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人农泽义犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人农泽义归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。对公诉机关提出被告人农泽义认罪态度好，可从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。对扣押在案的涉案手机一部、毒资人民币五十元予以没收，上缴国库；对扣押在案的毒品海洛因0.86克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人农泽义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人农泽义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年6月11日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案手机一部、毒资人民币五十元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的毒品海洛因0.86克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何华毅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨蕊驰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
……。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审315号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐水县丰瑞粮油店，地址徐水区。
负责人：单春德，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第74号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年3月23日作出了（徐国土资）罚字（2016）第74号行政处罚决定书，决定书认定：2012年7月，徐水县丰瑞粮油店占用南张丰村南原面粉厂土地4.74亩（3.26亩属建设用地，符合徐水土地利用总体规划，建有十间两层楼房1栋，北侧库房1排，东侧部分库房，西侧部分车间，建筑面积1863.77平方米，东侧围墙13.51米；1.48亩属一般农地区，不符合徐水土地利用总体规划，建有东侧部分库房，西侧部分车间，建筑面积387.51平方米，东、南两侧围墙67.22米）建粮油店，2012年9月该宗地北侧0.98亩办理建设用地批准手续，期满后已注销登记。现已建成十间两层楼房1栋，库房2排，车间1排，建筑面积2251.28平方米，东、南两侧围墙80.73米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县丰瑞粮油店60日内退还非法占用的土地4.74亩；二、没收徐水县丰瑞粮油店在非法占用的3.26亩土地上新建的十间两层楼房1栋，北侧库房1排，东侧部分库房，西侧部分车间，建筑面积1863.77平方米，东侧围墙13.51米及其他设施；三、限徐水县丰瑞粮油店15日内拆除在非法占用的1.48亩土地上新建的东侧部分库房，西侧部分车间，建筑面积387.51平方米，东、南两侧围墙67.22米及其他设施，恢复土地原状；四、对徐水县丰瑞粮油店处非法占地罚款，一般农地区每平方米29元，1.48亩计28633元；建设用地每平方米19元，3.26亩计41318元，共计罚款69951元。被执行人徐水县丰瑞粮油店收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县丰瑞粮油店作出的（徐国土资）罚字（2016）第74号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第74号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1439号
王志东：
你申请执行中华联合财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00375号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年7月25日被如皋市公安局刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审，2014年8月27日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2014年9月15日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人丁某犯容留卖淫罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2014年9月15日不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私）。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人丁某于2014年4月至7月间，先后3次容留范某在其经营的如皋市搬经镇永清浴室内向张某卖淫。具体事实如下：
1、被告人丁某于2014年4月份的一天，容留范某在上述地点向张某卖淫1次。
2、被告人丁某于2014年5月份的一天，容留范某在上述地点向张某卖淫1次。
3、被告人丁某于2014年7月份的一天，容留范某在上述地点向张某卖淫1次。
案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行；并退出违法所得人民币90元，暂存于如皋市公安局。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、张某、孟某、许某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片，调取的承包经营合同、个体工商户营业执照，行政处罚决定书，被告人丁某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。案发后，被告人丁某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某自愿认罪，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十五日起至二○一五年七月六日止），并处罚金人民币一万五千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁某所退违法所得人民币九十元（暂存于如皋市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年九月十五日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1418号
原告：钱凯，男，1982年9月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：罗华强，男，1963年9月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告钱凯诉被告罗华强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向被告公告送达，本院于同年2月8日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告钱凯到庭参加诉讼，被告罗华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告罗华强即时归还原告借款30000元；2本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定本案事实如下：2017年5月28日，被告罗华强因需向原告借款30000元，为此向原告出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。后经催讨，被告未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗华强于本判决生效之日起七日内归还原告钱凯借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗华强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 钟志平
人民陪审员 陈华飞
人民陪审员 孙奇芳
二〇一八年五月十日
代书 记员 丁 罕
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初1418号原告：钱凯，男，1982年9月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：罗华强，男，1963年9月8日出生，汉族，住慈溪市。原告钱凯诉被告罗华强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序独任审理。因向被告公告送达，本院于同年2月8日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告钱凯到庭参加诉讼，被告罗华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告罗华强即时归还原告借款30000元；2本案诉讼费由被告负担。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月28日，被告罗华强因需向原告借款30000元，为此向原告出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。后经催讨，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告罗华强于本判决生效之日起七日内归还原告钱凯借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗华强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  钟志平人民陪审员  陈华飞人民陪审员  孙奇芳二〇一八年五月十日代书 记员  丁 罕????2?
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1738号
申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司与被执行人伍昌能租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）天民园初字第26号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人济南居然之家家居建材市场物业管理有限公司申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）天民园初字第26号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨彬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更44号
罪犯王海兵，男，1982年9月12日出生，汉族，初中文化，住宁夏中宁县，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2009年4月26日作出（2009）宁刑初字第73号刑事判决书，认定罪犯王海兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元（已缴纳）。2011年11月1日本院以（2011）吴刑执字第721号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年1月23日本院以（2014）吴刑执字第159号刑事裁定书裁定减去有期徒刑一年七个月（刑期自2008年12月16日起至2017年1月15日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年1月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯王海兵予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成劳动任务。因表现突出，2013年度被评为罪犯改造积极分子，2014年度被评为区级罪犯改造积极分子，累计得减刑分107.7分。
本院认为，罪犯王海兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯王海兵在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海兵减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期自2008年12月16日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨岩刚
审判员 杜立文
审判员 马建萍
二〇一六年一月十八日
书记员 马 云
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第137号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人范庆东，该公司工作人员。
被告王建东，男，1976年11月10日出生，汉族。
被告李红霞，女，1975年10月2日出生，汉族。
被告王小波，男，1976年6月5日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王建东、李红霞、王小波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人范庆东到庭参加诉讼，被告王建东、李红霞、王小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月9日，被告王建东在济源农村商业银行王屋支行借款20000元，借款期限为12个月，并由被告李红霞、王小波承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，至起诉之日借款本金及利息至今未还。现请求判令三被告归还该借款本息。
被告王建东、李红霞、王小波未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、个人借款申请书、个人保证担保借款合同各一份，证明被告王建东于2011年3月9日在济源农村商业银行王屋支行借款20000元，借款时间从2011年3月9日至2012年3月9日，利息按月息11.615‰计算，由被告李红霞、王小波承担连带保证责任。借款到期后，该笔借款本金及利息被告至今未还。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年3月9日，被告王建东、李红霞、王小波与济源农村商业银行王屋支行签订了个人保证担保借款合同。合同约定，被告王建东借济源农村商业银行王屋支行20000元，利息按月息11.615‰计算，借款期限为2011年3月9日至2012年3月9日，被告李红霞、王小波为连带责任保证人。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。借款到期后，借款本息至今未还。
本院认为：被告王建东在济源农村商业银行王屋支行借款，由被告李红霞、王小波承担连带担保责任，并签订了个人保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行王屋支行按合同支付借款后，被告王建东将款借走，被告王建东作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告李红霞、王小波作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告王建东、李红霞、王小波归还贷款本金20000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建东在判决生效后十日内偿还原告济源农村商业银行20000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告李红霞、王小波对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王建东负担，被告李红霞、王小波承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年三月二十日
书记员 王亚斌
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初312号
原告：刘某，女，1930年6月20日生，汉族，住郑州市。
原告：程某1，男，1954年4月24日生，汉族，住郑州市。
原告：程某2，男，1961年5月16日生，汉族，住郑州市。
原告：程某3，男，1965年8月6日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
共同委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
被告：程某4，男，1967年8月6日生，汉族，住郑州市。
第三人：赵某，女，1968年6月1日生，汉族，住郑州市。
第三人：程某5，女，1950年6月1日生，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告刘某、程某1、程某2、程某3与被告程某4，第三人赵某、程某5继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求分割程文杰遗产23万元，本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：程文杰与原告刘某系夫妻关系，双方于2012年拆迁得到政府补偿款46万元，该款属程文杰与刘某夫妻共同财产，但被程某4及第三人领取，据为己有，为此程文杰向上街区人民法院提起诉讼，要求程某4和赵某停止侵权，归还补偿款46万元。2016年8月2日，程文杰因病死亡，人民法院裁定案件终结诉讼，被告程某4与第三人仍然占有拆迁补偿款46万元。依照法律规定，程文杰去世后夫妻财产一半为程文杰的遗产，为依法解决遗产分割，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查，被继承人程文杰曾因与本案被告程某4、第三人赵某对拆迁补偿款项的权属问题产生争议，诉至本院，一审判决后程某4、赵某不服提起上诉，后郑州市中级人民法院将案件发回重审。诉讼过程中，程文杰死亡，本院裁定终结诉讼。本院认为，原告诉请继承的财产权属本身存在争议，故原告起诉基础事实不清楚，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某、程某1、程某2、程某3的起诉。
案件受理费2375元，本院退回原告刘某、程某1、程某2、程某3。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一七年三月二十日
代理书记员 高振宇
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初558号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某某(绰号“X”)，男，1974年1月28日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日零时许，被告人郑某某因被害人谢某某与其前女友陈某某关系密切而心怀不满，遂伙同两名同案人（均身份不明）驾驶1辆摩托车窜至潮南区陇田镇浩溪村沙都宾馆门口处，一起对被害人谢某某进行殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人谢某某的损伤程度为轻伤一级。
2016年12月9日，被告人郑某某自动到公安机关投案。同日，在公安机关主持下，被告人郑某某与被害人谢某某就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人谢某某的经济损失人民币2万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，陇田派出所抓获经过说明、户籍证明，调解书，谅解书，证人陈某1、萧某某、郑某某、方某某、谢某1、林某某的证言，被害人谢某某的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑某某虽有自动向司法机关投案，但归案时没有如实供述罪行，依法不能认定为自首。鉴于被告人郑某某自动向司法机关投案，当庭如实供述罪行，案后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法对被告人郑某某予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑某某判处有期徒刑十个月至一年四个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周春李
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00300号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年1月15日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，住肥东县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2014年6月20日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人王某甲犯偷越国（边）境罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控，1、2006年2月，被告人王某甲以本人照片及其哥哥王某乙的身份信息资料办理一张身份证，并据此于同年4月办理一本编号为G17255294护照。2006年9月20日，王某甲持该护照外出阿联酋务工至2008年9月22日回国。
2、2009年5月，被告人王某甲持上述身份证等资料，以安徽省外经公司工作人员身份办理一本编号为P00610368因公护照。2009年6月9日，王某甲持该护照外出哥斯达黎加务工至2010年9月22日回国。
3、2011年3月，被告人王某甲再次持上述身份证、王某乙的身份信息资料及编号为G17255294护照等办理一本编号为G48935126护照。2012年2月29日，王某甲持该护照外出尼日利亚务工至2014年1月17日回国。
另查明：2014年6月20日，被告人王某甲经公安机关电话通知到案，归案后即如实供述自己的罪行。公安机关依法扣押被告人王某甲非法办理的一张身份证和三本护照。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：身份证、护照及照片、受案登记表、户籍证明、归案经过、扣押物品清单、出入境记录信息等书证，证人王某乙的证言，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据。被告人王某甲对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人王某甲违反国境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲经公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合其认罪态度和悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的身份证和护照予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费维斌
二〇一四年八月十五日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第122号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人林玉花，女，1965年10月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年7月23日被开封市公安局红洋楼分局决定取保候审，2015年8月20日经本院决定由开封市公安局红洋楼分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2015］104号起诉书指控被告人林玉花犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人林玉花到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年3月至5月期间，被告人林玉花采取以买香烟为名，又以购买其他物品为由，趁店主不备之际，带着已拿到手的香烟，迅速逃窜现场的手段，在本市进行多次盗窃：
1.2015年3月13日15时许，在开封市禹王台区西后街73号清凉世界烟酒副食店，被告人林玉花盗走被害人李某甲两条硬盒芙蓉王香烟。经开封市价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值人民币460元。
2.2015年3月23日16时许，在开封市鼓楼区魏都路红花郎烟酒店，被告人林玉花盗走被害人王某两条软盒玉溪香烟。经开封市价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值人民币440元。
3.2015年3月29日12时许，在开封市禹王台区医院前街毛毛副食店，被告人林玉花盗走被害人付某某两条硬盒芙蓉王香烟及两条红盒苏烟。经开封市价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值人民币860元。
4.2015年3月30日17时许，在开封市鼓楼区大王屯东街开开商店，被告人林玉花盗走被害人袁某某两条硬盒芙蓉王香烟和两条红盒苏烟。经开封市价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值人民币860元。
5.2015年4月28日14时许，在开封市鼓楼区魏都路东段真品烟酒店，被告人林玉花盗走被害人陈某五条软盒玉溪香烟。经开封市价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值人民币1050元。
6.2015年5月7日9时许，在开封市禹王台区新通花园门口夏妮副食店，被告人林玉花盗走被害人李某乙三条软盒玉溪香烟。经开封市价格鉴定中心鉴定，被盗香烟价值人民币660元。
经开封市价格鉴定中心鉴定，以上被盗香烟共价值人民币4330元。
2015年6月22日，被告人林玉花主动投案。
上述事实，被告人林玉花在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某某、王某、陈某、袁某某的陈述、被害人李某乙、李某甲的报案材料及陈述、被告人指认现场照片、辨认笔录、情况说明、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）第110号关于被盗香烟的价格鉴定结论书、汴价鉴刑字（2015）123号关于被盗玉溪等品牌香烟的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林玉花以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃私人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林玉花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人林玉花犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先期刑事拘留30日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止）。
（罚金自判决发生法律效力之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 晶
二〇一五年九月二日
书记员 孙武杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太少民初字第00273号
原告汪某甲。
委托代理人奚振清，江苏德龙律师事务所律师。
被告王某。
原告汪某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陆红一适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人奚振清到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称，原、被告于1996年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子汪某乙。婚后初期夫妻关系尚可，随着相处时间长及儿子的出生，原告发现被告缺乏家庭责任心、喜欢赌博，多次沟通未果。2014年1月下旬，被告因家庭琐事殴打原告后离家，至今居住在外。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。被告王某未答辩。经审理查明：原、被告系同学，1996年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子汪某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后期原告认为被告喜欢赌博，对家庭缺乏责任心，双方产生矛盾。原告自述双方自2014年1月起分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口信息、出生医学证明及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告的婚姻基础及婚后感情尚可，双方均应珍惜彼此间的夫妻感情。对于夫妻之间产生的矛盾，双方均应正确对待，只要在今后的生活中，夫妻间经常沟通，相互信任，互谅互爱，正确处理好双方的关系，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于原、被告目前夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告汪某甲与被告王某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 陆红一
二〇一四年十月二十四日
书记员 顾 晨
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第556号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社（组织机构代码证：14775281-3），住所地：浙江省衢州市区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：张石明，该社职员。
被告：郑小星，，1982年11月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区新新街道戴家村。
被告：戚红良，，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道戚家村**号。
被告：周国强，，1965年1月30日生，汉族，住浙江省衢州市柯城区柯城乡周庄村****号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告郑小星、戚红良、周国强金融借款合同纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人张石明到庭参加诉讼，被告郑小星、戚红良、周国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：被告郑小星于2007年6月29日向原告贷款200000元，于2008年6月29日到期归还，由被告戚红良、周国强提供担保。借款到期后，被告未按约归还借款本息。原告要求被告郑小星偿还贷款本金200000元及支付计算至2009年3月20日止的利息68452.48元，之后利息按实支付。被告戚红良、周国强承担连带保证责任。
被告郑小星、戚红良、周国强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院出示保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明被告郑小星向原告贷款200000元，由被告戚红良、周国强提供连带责任担保的事实。
对原告所举证据，本院审查认为，上述证据经与原件核对一致，符合证据的特性。本院对原告所举证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定：2007年6月29日，被告郑小星以工程周转为由向原告贷款200000元，由被告戚红良、周国强提供连带责任担保，双方签订了保证借款合同。合同约定借款月利率10.4025‰，借款于2008年6月28日到期，还款方式为本金按期归还，利息按季结清，借款人不按期归还贷款本金或支付利息，贷款人有权提前收回未到期的贷款。合同签订后，原告按约发放借款。借款到期后，被告未按约归还借款本息。本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告郑小星签订的借款合同，合法有效，原告依约向被告发放了贷款，被告郑小星应当按照合同的约定归还借款本息，逾期未还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告戚红良、周国强作为连带责任担保人，应当承担相应的担保责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《合同法》第二百零五条、第二百零六条，《担保法》第十八条之规定，判决如下：被告郑小星于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及支付自2009年3月20日止的利息68452.48元，之后利息按合同约定据实结算至判决履行届满之日止；被告戚红良、周国强承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5326元，由被告郑小星负担，被告戚红良、周国强承担连带责任。于判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年八月十二日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民一初字第554号
原告王建科，女，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人邱凌志，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，含代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉等。
被告王如意，女，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。
被告易正波，男，1977年5月25出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，含代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解等。
原告王建科与被告王如意、易正波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告王建科及其委托代理人，被告易正波的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建科诉称：2013年5月8日，被告王如意以其丈夫易正波投资项目需资金周转为由，向原告借款60万元。双方口头约定，借款利息为月息一分，借款期限不固定，原告可以随时要求归还本息，但需一星期通知即可。2013年11月30日，被告偿还原告借款本金20万元，并重新向原告出具《借条》，载明：今借王建科人民币肆拾万元属实。之后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告却以各种理由拒不还款。二被告的行为违反了基本的诚信，侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款40万元；2、二被告承担案件受理费和财产保全费。
被告王如意辩称：1、答辩人借款属实，但借款用途并非原告所述，答辩人借款后，偿还了打牌的欠款30万元，其它的也是因打牌陆续输掉了，答辩人因打牌赌博至今欠下近1000万元的债务；2、答辩人喜欢打牌赌博，乡亲邻里包括原告也是完全知情的，因此与被告易正波也是长期感情不和。本案借款确实没有用于家庭共同生活，不应由被告易正波来偿还。目前答辩人经济确实困难，但会尽力偿还原告借款。
被告易正波辩称：1、被告王如意向原告王建科借款易正波完全不知情，原告诉称王如意借款是以易正波投资项目资金周转为由，与客观事实不符；2、被告王如意私自在外借款是用于赌博和偿还赌债，未用于家庭共同生活，王如意长期赌博是亲友邻居众所周知，王如意因赌博已负债近千万，因此，本案债务不属于夫妻共同债务，易正波不承担还款责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月8日，被告王如意向原告王建科借款60万元。2013年11月30日，被告王如意偿还原告借款本金20万元，并重新向原告出具《借条》，载明：今借王建科人民币肆拾万元属实。被告王如意与被告易正波系夫妻关系。原告因向二被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有借条、转账凭证、取款凭证、结婚登记表、庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。
本案争议焦点为：1、原告诉请的借款本金40万元有无事实与法律依据？2、被告易正波对本案借款有无偿还责任？具体分析如下：
关于本案的借贷关系。原告提交了借条、转账凭证、取款凭证予以证实，且借款人王如意答辩中亦予以认可，足以认定被告王如意向原告王建科借款40万元的事实，双方借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可要求被告王如意在合理期限内偿还借款，现原告因催讨借款未果，向法院起诉要求被告王如意还款40万元，本院予以支持。
关于被告易正波的还款责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然二被告辩称本案借款未用于家庭共同生活，而是用于赌博或是偿还赌债，且被告易正波对本案借款不知情，但二被告无法在庭审中提交充足的证据予以证实，故本院认定本案借款为二被告夫妻共同债务，被告易正波应与被告王如意共同承担本案借款40万元的偿还责任。
综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告王如意、易正波于本判决生效之日起十日内共同向原告王建科偿还借款40万元；
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告王如意、易正波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一四年六月十日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第554号
原告陈某某，女，1985年3月6日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告尹某某，男，1975年10月30日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告陈某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，原告陈某某于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 朱明华
二〇一四年七月十五日
书记员 孙有意
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2014）株天法民一初字第554号原告王建科，女，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人邱凌志，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权，含代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉等。被告王如意，女，1984年4月8日出生，汉族，住湖南省株洲市。被告易正波，男，1977年5月25出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，含代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解等。原告王建科与被告王如意、易正波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告王建科及其委托代理人，被告易正波的委托代理人到庭参加了诉讼。被告王如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建科诉称：2013年5月8日，被告王如意以其丈夫易正波投资项目需资金周转为由，向原告借款60万元。双方口头约定，借款利息为月息一分，借款期限不固定，原告可以随时要求归还本息，但需一星期通知即可。2013年11月30日，被告偿还原告借款本金20万元，并重新向原告出具《借条》，载明：今借王建科人民币肆拾万元属实。之后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告却以各种理由拒不还款。二被告的行为违反了基本的诚信，侵害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款40万元；2、二被告承担案件受理费和财产保全费。被告王如意辩称：1、答辩人借款属实，但借款用途并非原告所述，答辩人借款后，偿还了打牌的欠款30万元，其它的也是因打牌陆续输掉了，答辩人因打牌赌博至今欠下近1000万元的债务；2、答辩人喜欢打牌赌博，乡亲邻里包括原告也是完全知情的，因此与被告易正波也是长期感情不和。本案借款确实没有用于家庭共同生活，不应由被告易正波来偿还。目前答辩人经济确实困难，但会尽力偿还原告借款。被告易正波辩称：1、被告王如意向原告王建科借款易正波完全不知情，原告诉称王如意借款是以易正波投资项目资金周转为由，与客观事实不符；2、被告王如意私自在外借款是用于赌博和偿还赌债，未用于家庭共同生活，王如意长期赌博是亲友邻居众所周知，王如意因赌博已负债近千万，因此，本案债务不属于夫妻共同债务，易正波不承担还款责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年5月8日，被告王如意向原告王建科借款60万元。2013年11月30日，被告王如意偿还原告借款本金20万元，并重新向原告出具《借条》，载明：今借王建科人民币肆拾万元属实。被告王如意与被告易正波系夫妻关系。原告因向二被告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实有借条、转账凭证、取款凭证、结婚登记表、庭审笔录等予以佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、原告诉请的借款本金40万元有无事实与法律依据？2、被告易正波对本案借款有无偿还责任？具体分析如下：关于本案的借贷关系。原告提交了借条、转账凭证、取款凭证予以证实，且借款人王如意答辩中亦予以认可，足以认定被告王如意向原告王建科借款40万元的事实，双方借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可要求被告王如意在合理期限内偿还借款，现原告因催讨借款未果，向法院起诉要求被告王如意还款40万元，本院予以支持。关于被告易正波的还款责任。二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。虽然二被告辩称本案借款未用于家庭共同生活，而是用于赌博或是偿还赌债，且被告易正波对本案借款不知情，但二被告无法在庭审中提交充足的证据予以证实，故本院认定本案借款为二被告夫妻共同债务，被告易正波应与被告王如意共同承担本案借款40万元的偿还责任。综上所述，本案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：限被告王如意、易正波于本判决生效之日起十日内共同向原告王建科偿还借款40万元；本案案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告王如意、易正波共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  徐怀艳二〇一四年六月十日书记员  马晶晶附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9450号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
被告：刘强，男。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告刘强物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 李 飞
二〇一七年六月二十日
书记员 夏兆玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初1437号
原告：李国宏，男，1962年7月17日出生，住甘肃省镇原县。
被告：王伟（又名王利利），男，1981年6月22日出生，住甘肃省镇原县。
被告：王占东（系被告王伟之父），男，1957年5月19日出生，住甘肃省镇原县。
原告李国宏诉被告王伟、王占东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国宏、被告王占东到庭参加了诉讼，被告王伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国宏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿其借款本金37000元及31200元按月息1%计算的借款利息2340元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年农历3月7日，被告王伟因养羊缺乏资金，向其借款两笔，第一笔借款30000元，约定月利率为1%，借款期限4个月，四个月利息为1200元；第二笔借款7000元，无利息。两笔借款均由被告王占东担保，当天被告王伟给其出具了两张借条（借款金额分别为31200元及7000元）。借款到期后，被告王伟下落不明，其遂诉至本院。
被告王伟未答辩。
被告王占东辩称，其儿子王伟向李国宏借款及其为儿子担保属实，应由王伟清偿原告借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，本院依法调取了被告王占东证言，经依法审查，上述证据客观证实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2016年农历3月7日（公历4月13日），王伟因养羊缺乏资金，向李国宏借款两笔，第一笔借款30000元，双方口头约定借款月利率为1%；第二笔借款7000元，无利息，两笔借款期限均为四个月，王伟给李国宏出具了借款金额分别为31200元及7000元的借条两张，并由其父王占东在两张借条上以担保人的身份签名。借款到期后，王伟下落不明，李国宏遂诉至本院。
本院认为，被告王伟因养羊向原告李国宏借款，双方借贷关系合法有效，被告王伟未按约定期限清偿原告借款本息属违约行为，应承担相应的违约责任。王伟向李国宏出具的31200元借条中包含1200元的利息，实际借款金额应为30000元，故两笔借款本金应为37000元。对于担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告王伟与王占东并未约定保证的方式，双方的保证方式应为连带责任的保证，被告王占东应对借款的本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，被告王伟应按约定清偿原告李国宏37000元本金及30000元安月利率1%计算的借款利息，被告王占东作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王伟清偿原告李国宏借款本金37000元及30000元自2016年4月13日至2016年11月12日按月利率1%计算的利息2100元，被告王占东承担连带清偿责任。
上述判决内容，限本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如被告王伟未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李继东
人民陪审员 王宝堂
人民陪审员 刘长福
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 路贵龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，侵权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋08民终3378号
上诉人（原审被告）：李海涛，男，1988年12月25日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马丰华，男，1966年1月23日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：路玉霞，系马丰华妻子。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
上诉人李海涛因与被上诉人马丰华生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初字1230号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人李海涛于2017年12月12日前一次性赔偿被上诉人马丰华损失16000元；
二、上诉人李海涛撤回其原审的反诉请求；
三、双方纠纷从此了结；
四、如果上诉人李海涛于约定期限内不能给付赔偿款，双方均同意按原审判决执行。
一审案件受理费616元，由上诉人李海涛负担500元，由被上诉人马丰华负担116元。一审反诉案件受理费25元，由上诉人李海涛负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李海涛负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方在调解协议上签字后即具有法律效力。
审判长 杨云芳
审判员 任志敏
审判员 李满良
二〇一七年十二月五日
书记员 程梦媛
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4727号
原告：叶仲平，男，1960年5月29日出生，汉族，住青田县。
委托诉讼代理人：叶伟海，青田县。
被告：詹汉东，男，1944年8月18日出生，汉族，住青田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司，统一社会信用代码9133112284860889XO，住所地缙云县五云街道迎晖路27号。
法定代表人：林波，系公司负责人。
原告叶仲平与被告詹汉东、中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告叶仲平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶仲平撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一七年十月二十七日
代书记员 周桂如
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00704号
原告刘某。
被告蔡某。
本院在审理原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 陆兴逢
二〇一四年十二月四日
书 记 员 董志伟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11140-11146号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告一魏世君，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地址广东省海丰县。
被告二广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人何晓炜，总经理。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告魏世君、广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2016年9月8日立案。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉称，原告系动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之丛林总动员》、《熊出没之过年》、《熊出没之年货》、《熊出没之夺宝熊兵》及美术作品《熊大》《熊二》《光头强》《毛毛》《吉吉》《蹦蹦》《涂涂》的著作权人。上述作品深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，具有巨大的商业价值。被告一魏世君未经原告的授权许可，长期在被告二开办经营管理的位于广州市荔湾区黄沙后道五湖四海交易中心南区首层S1033-1034档铺大肆销售带有上述作品形象的手表商品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请求：1．判令被告立即停止侵犯美术作品《熊大》《熊二》《光头强》《毛毛》《吉吉》《蹦蹦》《涂涂》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中“熊大”“熊二”“光头强”“毛毛”“吉吉”“蹦蹦”“涂涂”动漫角色形象著作权的行为；2、判令被告赔偿原告各案经济损失均10,000元，共计人民币70,000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告二广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条规定，本系列案侵权行为地在广州市荔湾区，且被告住所地也在广州市荔湾区，本系列案应由广州市荔湾区人民法院管辖。被告一魏世君在答辩期届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，2015年12月5日，原告以现场购买的方式在广州市荔湾区黄沙后道五湖四海交易中心南区首层S1033-1034“良泰钟表精品商行”购买了涉案商品，本系列案系因侵权提起的诉讼。根据相关法律规定，被告的住所地及侵权行为地的人民法院拥有管辖权，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人的住所地，但本系列案中被告系以开设实体店销售涉案商品的方式侵权，并非信息网络侵权行为。同时，原告未提供证据证明本系列案的被告住所地及侵权行为地在本院辖区。因被告住所地及涉案侵权行为实施地均在广州市荔湾区，因此，本系列案应移送被告住所地及侵权行为地的广州市荔湾区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条第一款、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本系列案移送广州市荔湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 姚 鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 郑洁琼
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4936号
原告谭凤敏，男，1970年11月3日出生，壮族。
委托代理人韦雅金，女，1974年8月22日出生，壮族，系原告妻子。
被告刘涛，男，1976年4月9日出生，汉族。（原告提供）
原告谭凤敏诉被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭凤敏到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭凤敏诉称，被告刘涛因经济困难，分两次在2013年3月15日向原告借款共计310000元，第一次借款为200000元，第二次借款110000元，并答应每月还款10000元，到2013年8月5日，被告刘涛共还款60000元，剩余的250000元没有还，因被告违反约定仍拖欠原告欠款，原告屡次追讨，被告均视之不理，后被告失踪，不听电话，也不还余款，故原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告欠款250000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告刘涛在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告是朋友关系，被告于2013年3月15日向其借款两笔共计310000元，用于支付工人工资及偿还买车的银行按揭借款，对此原告提供了二份《借条》原件及一份《承诺书》证实。第一份《借条》内容为：本人刘涛（身份证号：511203＊＊）于2013年3月15日在东莞塘厦镇借到谭凤敏人民币贰拾万元正（￥200000.00元正），限于2014年3月15日还清。借款人：刘涛签名及按指印，2013年3月15日。第二份《借条》内容为：本人刘涛（身份证号：511203＊＊）于2013年3月15日在东莞塘厦镇借到谭凤敏人民币壹拾壹万元正（￥110000.00元正），每月还款壹万元正（￥10000.00元），在12个月内还清，每月15日将壹万元正打入如下银行卡账号：（户名：王永梅，开户行：农业银行塘厦支行，卡号：622×××8613）。借款人：刘涛签名及按指印，2013年3月15日，电话号码：138××××3515。原告主张，被告从2013年4月份至8月份偿还原告借款人民币60000元；原告于2013年8月5日打电话给被告，被告明确表示无力再偿还原告其余借款；之后被告无法联系，追讨借款无果。2013年8月29日原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
另查，原告起诉后向本院申请财产保全措施，本院依法作出（2013）东三法民一初字第4936号之一《民事裁定书》，并依法查封被告所有的车牌号为粤B×××××奥迪小汽车一辆（活封）。
以上事实，有原告提供的二张《借条》、一份《承诺书》及当事人在庭审笔录中的陈述等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为其放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告于2013年3月15日向其借款两笔共计310000元，对此提供了二份《借条》原件证实，本院予以确认。其中金额为人民币110000元的借款，约定在借款后每月偿还人民币10000元，被告偿还人民币60000元后则没有继续还款。另一笔金额为人民币200000元的借款约定在2014年3月15日还清。至起诉之日被告未偿还的借款尚未到期，但原告起诉后，被告就没有偿还任何借款并无法联系，被告的该行为视为其不按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，现原告要求被告偿还剩余的借款本金人民币250000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘涛应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谭凤敏借款本金人民币250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、保全费990元，合计6040元，由被告刘涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 赵亮明
人民陪审员 张丽芬
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第119—3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
负责人：黄成智，该社主任。
委托代理人：叶国卿，该社办事员。
被执行人：吕玉俊，男，汉族，1965年出生，住湛江市霞山区。
被执行人：苏琴玉，女，汉族，1964年出生，住住湛江市霞山区。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人吕玉俊、苏琴玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第256号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人吕玉俊、苏琴玉应返还申请执行人借款本金20000元及支付利息，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月24日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法湖民初字第256号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年十二月四日
书记员 ：郑文斌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终979号
上诉人（原审被告）：沈岳春，男，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
被上诉人（原审原告）：吴兆伟，男，1968年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
上诉人沈岳春因与被上诉人吴兆伟民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初3172号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人经常居住地在湖南省长沙市天心区，且双方在长沙市天心区交易款项，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省××岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3055号
原告李晚香，女，1971年1月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人莫登雄，男，1970年1月23日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。系原告丈夫，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告任卫红，男，1968年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告何艳艳，女，1970年9月4日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人匡兆麟，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告雷平，女，1970年1月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告李晚香诉被告任卫红、何艳艳、雷平民间借贷纠纷一案过程中，原告李晚香于2017年7月24日向本院提出要求撤回对被告任卫红、何艳艳、雷平的起诉。
本院认为，原告李晚香申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晚香撤回对被告任卫红、何艳艳、雷平的起诉。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，财产保全费4270元，公告费560元，合计10180元，由原告李晚香承担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 琼