wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第40070号
原告陆佩华。
委托代理人罗治国，上海市宏洲律师事务所律师。
被告刘淑琴。
被告陆勇杰。
委托代理人刘淑琴。
被告陆晓燕。
委托代理人刘淑琴。
第三人上海张江房地产有限公司。
法定代表人顾国平。
委托代理人张文曲，上海市金石律师事务所律师。
原告陆佩华诉被告刘淑琴、陆勇杰、陆晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，经原告申请，依法追加上海张江房地产有限公司作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陆佩华的委托代理人罗治国、第三人上海张江房地产有限公司的委托代理人张文曲到庭参加诉讼。被告刘淑琴、陆勇杰、陆晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆佩华诉称，原告与被告刘淑琴之夫陆某某系兄妹关系。被告陆勇杰、陆晓燕系被告刘淑琴与陆某某之儿女，陆某某于2012年6月7日死亡。1991年，陆某某申请获建位于上海市浦东新区张江镇某家村X队XX丘（132）280平方米的房屋，该房屋实际由原告出资建造，并由原告实际居住。2005年1月，该房屋动迁，因建房申请人是陆某某，故陆某某委托原告签订拆迁补偿安置协议，安置了位于上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX室房屋两套（以下简称系争房屋），相关手续均由原告办理，并由原告居住至今。2005年2月，原告与陆某某签订《房屋买卖协议》约定，陆某某将两套系争房屋出卖给原告，原告支付陆某某购房款人民币20万元（以下币种相同）。2011年9月，原告与陆某某签订《协议书》，对2005年房屋买卖协议再次进行确认。因陆某某于2012年6月7日死亡，故系争房屋至今未办理产权过户手续。现向法院起诉要求：一、判令三被告办理上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX室房屋登记到三被告名下的上海市房地产权证，第三人予以协助；二、判令三被告在取得上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证后协助原告办理将上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户到原告名下的相关手续；三、诉讼费依法由被告承担。
被告刘淑琴、陆勇杰、陆晓燕未到庭应诉。庭后表示，对原告的诉讼请求均无异议，原告已按约付清购房款20万元。
第三人上海张江房地产有限公司述称，系争房屋已符合办理小产证的条件，是被告没有前来办理，故第三人无法协助。对协助被告办理系争房屋的房地产权证该项诉请无异议。
经审理查明，被告刘淑琴与陆某某系夫妻关系，被告陆勇杰、陆晓燕系被告刘淑琴与陆某某之儿女，陆某某于2012年6月7日死亡。原告与陆某某系兄妹关系。2005年1月28日，拆迁人上海鹏远房地产开发有限公司（甲方）与被告拆迁人陆某某（乙方）签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，约定甲方拆迁乙方所有的坐落在上海市浦东新区张江镇某家村X队280.04平方米房屋，乙方安置获得系争房屋两套。2005年2月10日，陆某某（甲方）与原告（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定“甲、乙双方系兄妹关系，原住浦东新区张江镇某家村X队。1991年甲方申请建新房，不久，甲方调到天津其妻原籍工作，之后在天津买房定居。1992年，乙方居住的某村西X队动迁，可安置大套一套，乙方感到动迁安置面积过少，甲方感到父母需要照顾，经父母及兄妹建议，达成甲方建房的批复由乙方建造居住。遂乙方放弃动迁安置房，全额出资建房自住。2003年该住房动迁，甲方委托乙方签订动迁协议，安置一大一中两套房子，考虑到日后需要做乙方的产证，经协商双方自愿达成买卖房屋协议如下：一、甲方将两套动迁安置房卖给乙方，协助乙方办理产证过户手续；二、乙方按动迁平方补偿基价支付甲方房款20万元。本协议签订时乙方支付甲方5万元，产证办妥一周内付清余额15万元”。2011年9月16日，原告与陆某某签订《协议书》，约定“陆佩华以陆某某名字建造的280.04平方米住宅，坐落于某家X队西某家宅，该住宅由陆佩华出资建造，与陆某某无任何关系。以陆某某名字建造的该住宅，现已动迁安置在张江镇张东路XXX弄XXX号XXX室和XXX号XXX室共两套住房。经双方多次协商，上述两套房屋之所有权仍归属陆佩华所有。陆某某本人表示决不反悔，后人亦不得有争议。空口无凭，立此为证”。原告付清房款20万元并于2009年入住系争房屋至今。
另查，系争房屋的权利登记人为上海张江房地产有限公司，登记核准日期为2010年7月29日。
以上事实由经庭审质证的拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单、房屋买卖协议、协议书、结婚证、户籍簿、房屋状况及产权人信息等证据以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告与陆某某签订《房屋买卖协议》以及《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。鉴于原告已付清房款并实际入住系争房屋至今，系争房屋也已具备办理产权登记的条件，陆某某理应协助原告办理系争房屋产权过户手续。因陆某某已死亡，其继承人即三被告在庭后来院表示对原告的诉讼请求均无异议。目前系争房屋仍登记在第三人上海张江房地产有限公司名下，上海张江房地产有限公司表示愿意协助三被告办理系争房屋的房地产权证，故对原告要求三被告办理系争房屋的房地产权证，并协助原告办理系争房屋产权登记过户至原告名下手续的诉讼请求，本院依法予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘淑琴、陆勇杰、陆晓燕在本判决生效之日起十日内办理上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX室房屋登记至被告刘淑琴、陆勇杰、陆晓燕名下的上海市房地产权证，第三人上海张江房地产有限公司予以协助；
二、被告刘淑琴、陆勇杰、陆晓燕在取得上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX室房屋的上海市房地产权证后协助原告办理将上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区张江镇张东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记过户到原告陆佩华名下的相关手续。
案件受理费人民币4，300元，减半收取计人民币2，150元，由被告刘淑琴、陆勇杰、陆晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈莹瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1698号
原告：湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司，住所地湖南省湘乡市棋梓镇棋梓街倒班楼3楼。
法定代表人：焦斌，总经理。
被告：贺俊，男，1982年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处励志大道东方巴黎5栋1001号。
被告：肖金兰，女，1985年10月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市东山办事处励志大道东方巴黎5栋1001号，系被告贺俊之妻。
原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司与被告贺俊、肖金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司撤回对被告贺俊、肖金兰的起诉。
本案受理费50，减半收取25元。由原告湖南韶峰水泥集团韶峰物业公司负担。
审判员 童长鸣
二〇一七年九月二十一日
书记员 段 旭
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0235执15号
申请执行人：张小梅，女，1974年10月18日出生，汉族，住拉萨市。
被执行人：唐明双，男，1973年5月27日出生，住日喀则市。
申请执行人张小梅与被执行人唐明双买卖合同纠纷一案，由西藏自治区聂拉木县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）藏0235民初41号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人张小梅与被执行人唐明双买卖合同纠纷一案中，被执行人当场履行2000（贰仟）元债务，剩余的执行款13000（壹万叁仟）元承诺于2017年7月30号之前履行完毕，对此双方自愿达成和�协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本次（2016）藏0235民初41号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 嘎玛拉加
二〇一七年六月一十三日
书记员 其米卓玛
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00444号
申请执行人：王怡春，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市大龙山镇总铺街道20号，组织机构代码67420748-9。
法定代表人：刘同庆，校长。
王怡春与刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年4月30日作�的（2015）宜秀民一初字第00208号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘同庆、安庆市军成职业培训学校银行存款人民币6万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 周 健
二〇一六年七月十三日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请�长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00444号之一
申请执行人：王怡春，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市大龙山镇总铺街道20号，组织机构代码67420748-9。
法定代表人：刘同庆，校长。
王怡春与刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的民事判决向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人限期未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，因被执行人刘同庆涉多起案件在安庆市两级法院审理和执行中，为便于案件的执行，本院决定涉刘同庆的系列执行案件由本院执行。通过全国网络执行查控系统多次查询，被执行人无可供执行的银行存款，线下调查，被执行人名下可供执行的财产均被该系列执行案件采取强制措施，且相关财产均在处置中。
本案执行中，被执行人刘同庆、安庆市军成职业培训学校名下暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方向华
审判员 张 胜
审判员 江 艇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 蒋 芳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00444号申请执行人：王怡春，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：刘同庆，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市军成职业培训学校，住所地安徽省安庆市大龙山镇总铺街道20号，组织机构代码67420748-9。法定代表人：刘同庆，校长。王怡春与刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案，安徽省安庆市宜秀区人民法院于2015年4月30日作�的（2015）宜秀民一初字第00208号民事判决书已经发生法律效力，但各被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘同庆、安庆市军成职业培训学校银行存款人民币6万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌代理审判员  谢发亮代理审判员  周 健二〇一六年七月十三日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人�共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请�长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第559号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告许怀明，男，1965年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县望町镇西许村许庄**户。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告许怀明其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告许怀明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2006年3月14日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PB31**挂车号豫PE6**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告许怀明缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2006年3月14日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PB31**挂车号豫PE6**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PB31**挂车号豫PE6**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告许怀明签订的关于豫PB31**挂车号豫PE6**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许怀明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一四年四月四日
书记员 吴中强
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3680号
原告:玄利稳，男，1981年9月21日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告玄利稳与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告玄利稳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告玄利稳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3680号原告:玄利稳，男，1981年9月21日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告玄利稳与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告玄利稳于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告玄利稳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初304号
原告：包腾涛，男，1964年12月20日出生，汉族，住海阳市。
被告：由洪斌，男，汉族，住海阳市。
原告包腾涛与被告由洪斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告包腾涛于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包腾涛自愿回起撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包腾涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包腾涛负担。
代理审判员 石宝林
二〇一七年二月三日
书 记 员 谢鑫磊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3598号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
负责人蒋祖涛。
被告钟龄。
被告曾春梅。
被告丁科。
被告高敏。
被告顾玉娣。
被告张志华。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告钟龄、曾春梅、丁科、高敏、顾玉娣、张志华金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一六年七月六日
书 记 员 向兰新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00280-3号
本院在执行申请执行人与被执行人黄寿兰纠纷一案中查明，被执行人黄寿兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄寿兰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第382号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴叙祥。因本案于2011年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人张鹤鸣。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）390号起诉书指控被告人吴叙祥犯放火罪，于2011年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员葛淑芳、被告人吴叙祥及其指定辩护人张鹤鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月21日凌晨1时30分许，被告人吴叙祥为向与其有经济纠纷的刘某乙发泄不满，至刘某乙和郭某合伙开办的位于本市西湖风景名胜区阔石板76号的生态菜馆（西记鱼味馆）厨房边的简易房内，用随身携带的打火机点燃简易房内的纸板、塑料泡沫等易燃物品，在目睹形成火势后逃离现场。后火情被群众发现并扑灭。经勘查，着火的简易房有被烧毁的大量纸板、电子秤、铁锅等物品堆积，有未燃尽的泡沫箱，棚顶部分被烧毁。经鉴定，上述物品毁损价值人民币4566元。在临时棚铁皮墙外侧东距1米处放置着煤气灶、煤气罐、煤炉等物。着火的简易房西侧与放置煤气瓶、柴油等易燃易爆物的生态菜馆厨房洗菜间相连，洗菜间西侧与装有南玉村变压器的配电房相连。
上述事实，被告人吴叙祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、刘某乙的陈述，证人刘某甲、程某、李某、王某甲、王某乙、陆某、陈某、高某、潘某、吴某的证言，调取证据清单、情况说明、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书、物证检验报告、现场勘验检查笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴叙祥在公共场所故意点燃易燃物品，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人吴叙祥自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人吴叙祥犯放火罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月30日起至2015年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 傅炳林
二〇一一年九月一日
书 记 员 徐园园
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0193民初1253号
原告杨某某，女，汉族，1979年6月10日生，晋州市东曹村人。
原告李某某，女，汉族，1947年2月18日生，晋州市东曹村人。
二原告委托代理人茹某某，河北九州之星律师事务所律师，特别授权。
被告管某某，女，汉族，1967年2月22日生，晋州市东曹村人。
本院在审理原告杨某某、李某某与被告管某某人身损害赔偿纠纷一案过程中，二原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的请求系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由二原告负担。
审判长 吕淑新
审判员 李志会
审判员 张 章
二〇一六年十二月一日
书记员 张紫微
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1043号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人陈荣海。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]260号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人陈荣海退还非法占用的土地，没其在瑞安市安阳街道双岙村非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并处罚款5760元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仅交纳了罚款，申请执行人向本院申请执行。
本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚[2015]260号行政处罚决定。没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，由瑞安市安阳街道办事处组织实施。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月二十五日
（代）书记员 张玉珍
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2408号
上诉人（原审被告）太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会，住所地太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村。
法定代表人赵长命，主任。
被上诉人（原审原告）杨俊明，男，1968年10月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区中天宏翔贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇西村新纪街27号。
法定代表人黄海，经理。
被上诉人（原审第三人）刘清亮，男，1972年11月1日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会因农村土地承包合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第920号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会在一审法院提供的分杏树地花名表，从该花名表上无法确定涉案土地的承包经营年限、未约定双方的权利义务，不符合法律规定，更无法确定上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会与被上诉人杨俊明对涉案土地的承包合同关系；被上诉人杨俊明从上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会一次性领取了7000元的补偿款后是否将涉案土地退还给上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会。一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市尖草坪区人民法院（2015）尖民初字第920号民事判决；
二、发回太原市尖草坪区人民法院重审。
上诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处杨家村村民委员会预缴的二审案件受理费67元予以退还。
审判长 姜宏亮
审判员 李学贵
审判员 刘 光
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛 英
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天法执字第5427号
申请执行人：广州市第二公共汽车公司，住所地在广州市越秀区。
法定代表人：李在生。
委托代理人：周锐勇。
被执行人：刘绪华，男，1964年12月出生，汉族，住所地在广西灵山县。
申请执行人广州市第二公共汽车公司申请执行被执行人刘绪华机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2011）穗天民一初字第1937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘绪华应向申请人广州市第二公共汽车公司支付车辆维修费费等共4560元。根据申请执行人的申请，本院于2012年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，我院依法向银行、车管、房管等部门查询被执行人可供执行的财产线索后，我院依法查封被执行人刘绪华所有的号牌为粤A××车辆，但暂未能查找到上述车辆，故未能处理。除此以外暂未发现被执行人有可供执行的财产线索和下落。我院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）天法执字第5427号案件的本次执行
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 李 江
执行员 赖子栋
二〇一四年二月十八日
书记员 赵 飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3302号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：王海昌，系新立支行行长。
被告：赵志国，男，42岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市新立镇康甲村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵志国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 魏 伟
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3476号
申请执行人孙强，男，1963年5月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱小峰（受孙强特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被执行人王国民，男，1958年8月3日生，，汉族，住常州市武进区。
孙强与王国民买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2015）宜和民初字第670号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王国民于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙强货款44876元；案件受理费460元，由王国民负担。因王国民未履行上述判决书确定的义务，申请执行人孙强向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。本院依职权查询被执行人王国民的财产情况，查明其无财产可供执行。申请执行人孙强同意暂不将被执行人王国民纳入失信被执行人名单。本案执行标的已执行到位5000元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘飞
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02201号
原告罗发同，男，1969年4月28日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县红狮镇。
委托代理人陈磊，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告吴远德，男，1956年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县高阳镇。
本院在审理原告罗发同与被告吴远德劳务合同纠纷一案中，原告邓小江于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告罗发同撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗发同负担。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 进
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更849号
罪犯杨德金，男，1978年6月11日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月二十日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第162号刑事判决，以被告人杨德金犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨德金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨德金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨德金自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨德金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德金减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李 文 实
代理审判员 �孙勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 连 友
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初120号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人范连和，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因本案于2016年12月22日被建瓯市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。
辩护人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)106号起诉书指控被告人范连和犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人范连和及其辩护人黄建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日17时30分许，被害人刘某驾驶“建瓯52160”号二轮电动车行经205国道2061Km+620m建瓯市徐墩镇瑶坪村路段时，碰撞前方行人李某后连人带车摔倒在地，此时被告人范连和驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车从建瓯市往顺昌县方向行经此路段，并碰撞倒在地上的刘某及其二轮电动车，造成被害人刘某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经死因鉴定，被害人刘某系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人范连和负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人范连和主动报警并在现场等候公安民警到场处理。2016年12月26日，被告人范连和与被害人家属达成赔偿协议，约定由被告人范连和赔偿被害人家属人民币19万元，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司赔偿被害人家属人民币21万元，并取得被害人家属的谅解。上述款项均已支付完毕。
上述事实，被告人范连和在庭审中亦无异议，并有证人李某、崔某、魏某、冯某的证言，被告人范连和的供述与辩解，法医病理检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过，驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范连和夜间驾驶机动车时对路面情况观察不周，遇情况采取措施不及以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范连和在案发后主动报警并在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人刘某家属的损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范连和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
代理审判员 杨式雯
人民陪审员 范小强
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初120号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人范连和，男，1967年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省顺昌县。因本案于2016年12月22日被建瓯市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。辩护人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)106号起诉书指控被告人范连和犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人范连和及其辩护人黄建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月25日17时30分许，被害人刘某驾驶“建瓯52160”号二轮电动车行经205国道2061Km+620m建瓯市徐墩镇瑶坪村路段时，碰撞前方行人李某后连人带车摔倒在地，此时被告人范连和驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车从建瓯市往顺昌县方向行经此路段，并碰撞倒在地上的刘某及其二轮电动车，造成被害人刘某死亡、车辆损坏的道路交通事故。经死因鉴定，被害人刘某系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人范连和负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人范连和主动报警并在现场等候公安民警到场处理。2016年12月26日，被告人范连和与被害人家属达成赔偿协议，约定由被告人范连和赔偿被害人家属人民币19万元，中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司赔偿被害人家属人民币21万元，并取得被害人家属的谅解。上述款项均已支付完毕。上述事实，被告人范连和在庭审中亦无异议，并有证人李某、崔某、魏某、冯某的证言，被告人范连和的供述与辩解，法医病理检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书，现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，到案经过，驾驶人、机动车、常住人口信息查询结果单，违法、犯罪信息查询记录表，协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人范连和夜间驾驶机动车时对路面情况观察不周，遇情况采取措施不及以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范连和在案发后主动报警并在现场等待公安民警到场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已赔偿被害人刘某家属的损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人范连和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵世超代理审判员  杨式雯人民陪审员  范小强二〇一七年六月十九日书 记 员  张 雯附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4958号
上诉人（原审被告）：武汉华舟置业有限公司。住所地：武汉市江夏区庙山开发区阳光大道梅南南街。
法定代表人：王宏宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄢丽霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：湖北乐金川岛机电工程有限公司。住所地：武汉市洪山区街道口鹏程蕙园大厦*****室。
法定代表人：李云金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘江琴，湖北凯盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐镇华，湖北凯盟律师事务所律师。
上诉人武汉华舟置业有限公司因与被上诉人湖北乐金川岛机电工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人武汉华舟置业有限公司于2017年10月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉华舟置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许武汉华舟置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11887元，减半收取5943.5元，由上诉人武汉华舟置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李雯瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初381号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周文彬，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，中专文化，无业，住永州市冷水滩区；因涉嫌诈骗罪于2017年3月30日被永州市公安局刑事拘留，5月5日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，当日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。
辩护人奉文立，广东广和（东莞）律师事务所律师。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]392号起诉书指控被告人周文彬犯合同诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年9月14日将本案转为普通程序，依法组成由审判员张艳军担任审判长，审判员唐某3、人民陪审员唐远绣参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李梦醒出庭支持公诉，被告人周文彬及辩护人奉天立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年，被告人周文彬与张某1、文某2合伙开发永州市糖酒副食品公司原宿舍翻建改造项目。根据协议，被告人周文彬与张某1共同分得701、703、705等12套房屋。2015年，张某1因吸毒被强制戒毒，这12套房子没有具体分配到个人。2016年5月，张某1强制戒毒期满被释放，被告人周文彬告知张某1出售了张某1的部分房屋，只剩701、703房屋没有出售。被告人周文彬谎称701、703、705房屋是自己的，采取一房多卖的方式骗取被害人财物69万元。具体情况如下：
1、2016年3月11日，被告人周文彬与秦某签订住房出售合同，合同约定将位于冷水滩区珍珠路的原永州市糖酒副食品公司宿舍1单元701号房，面积141平方米，单价567元/平方米，总价8万元出售给秦某，交房时间为2016年3月11日。2016年9月22日，被告人周文彬与周某签订住房出售合同，合同约定将位于冷水滩区珍珠路的原永州市糖酒副食品公司宿舍1单元701号房，面积141平方米，单价710元/平方米，总价10万元出售给周某，交房时间为2016年9月22日。2016年11月10日被告人周文彬与刘某签订住房出售合同，合同约定将位于冷水滩区珍珠路的原永州市糖酒副食品公司宿舍1单元701号房，面积141平方米，单价710元/平方米，总价10万元出售给刘某，交房时间为2016年11月10日前。2016年11月30日，被告人周文彬与唐某1签订住房出售合同，合同约定将位于冷水滩区珍珠路的原永州市糖酒副食品公司宿舍1单元701号房，面积141平方米，单价350元/平方米，总价5万元出售给唐某1，交房时间为2016年11月29日前。
2、2016年4月22日，被告人周文彬与秦某签订住房出售合同，约定将位于冷水滩区珍珠路的原永州市糖酒副食品公司宿舍2单元703号房，面积128平方米，单价782元/平方米，总价10万元出售给秦某。2016年10月25日被告人周文彬与郑某2签订住房出售合同，约定将位于冷水滩区珍珠路的原永州市糖酒副食品公司宿舍2单元703号房，面积128平方米，单价468元/平方米，总价6万元出售给郑某2，交房时间为2016年10月25日。2016年11月10日，被告人周文彬与刘某签订住房出售合同，约定将位于冷水滩区珍珠路的原永州市糖酒副食品公司宿舍2单元703号房，面积128平方米，单价782元/平方米，总价10万元出售给刘某。
3、2016年4月10日，被告人周文彬与文某1签订房屋出售合同，约定将位于冷水滩区珍珠路的原永州市糖酒副食品公司宿舍1单元705号房，面积125平方米，作价10万元出售给文某1。2016年6月13日，被告人周文彬与杨某签订住房出售合同，约定将位于冷水滩区珍珠路的原永州市糖酒副食品公司宿舍1单元705号房，面积125平方米，门面自西向东后面第3号，面积18平方米，房屋单价1481元/平方米，总价185200元，门面单价2800元/平方米，门面总价50000元售给杨某。
签订合同后的当天，被害人刘某等人就将房款付给了被告人周文彬，但是被告人周文彬并没有将房子及时交付给被害人。被告人周文彬将以上资金挥霍一空，主要用于赌博和偿还赌债。被害人见合同到期，要求被告人周文彬履行合同或者偿还资金。被告人周文彬无力偿还，便失去联系，四处逃匿。被害人发现被告人周文彬一房多卖，遂于2017年3月25日向公安机关报案。2017年3月29日被告人周文彬被公安机关传唤到案。
湖南潇湘房地产土地评估经纪有限公司对位于永州市冷水滩区珍珠路原永州市糖酒副食品公司房改房评估，平均单价为1782元/㎡。
被告人周文彬的辩护人提出公诉机关指控的被告人周文彬诈骗刘某的20万元、文某1的10万元应当认定为借款，被告人周文彬属于初犯，认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻或者减轻处罚的辩护意见。
以上事实，被告人周文彬在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、住房出售合同、房屋出售补充协议、户籍证明、分房协议、借款协议等书证，证人黄某、张某2、张某1、文某2、潘某、唐某2的证言，被害人刘某、文某1、周某、秦某、郑某1、唐某1的陈述，鉴定意见，视听资料，被告人周文彬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周文彬以非法占有为目的，在签订、履行合同中，采取明显低于市场价，一房多卖的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人周文彬犯合同诈骗罪罪名成立。被告人周文彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人周文彬的辩护人提出公诉机关指控被告人周文彬诈骗刘某的20万元、文某1的10万元应当认定为借款的辩护意见,因为被告人周文彬明知701、703、705不属于自己一个人所有，还采取明显低于市场价很多的价格出售，利用签订房屋买卖合同的方式骗取被害人刘某、文某1的财物。故该辩护意见理由不能成立，本院不予支持。辩护人还提出被告人周文彬系初犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周文彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日至2021年9月29日止。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人周文彬退赔刘永祁20万元、周海民10万元、秦小林18万元、唐勇5万元、郑华清6万元、文载研10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳军
审 判 员 唐丽华
人民陪审员 唐远绣
二〇一七年十月十二日
代理书记员 谢 鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民特25号
申请人：嘉兴前程人力资源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区中禾广场****室，
法定代表人：余再东，经理。
委托诉讼代理人：沈晓炳、范润东，浙江雅新律师事务所律师。
被申请人：汪显彩，女，汉族，1968年11月4日出生，住云南省昭通市水富县。
申请人嘉兴前程人力资源有限公司（以下简称前程公司）与汪显彩关于申请撤销仲裁裁决仲裁案，本院于2017年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
前程公司称：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条的规定，前程公司无需支付汪显彩经济补偿金，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，裁决前程公司支付汪显彩经济补偿金，属适用法律、法规错误。另外仲裁裁决对工伤保险待遇的具体金额认定也存在错误。综上，请求撤销海宁市劳动人事争议仲裁委员海劳仲案字［2017］0158号仲裁裁决。
经审查查明：海宁市劳动人事争议仲裁委员于2017年7月7日作出海劳仲案字［2017］0158号仲裁裁决：一、前程公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付汪显彩工伤保险待遇48726.79元；二、前程公司于裁决书生效之日起三日内一次性支付汪显彩解除劳动合同的经济补偿金10382元；三、驳回汪显彩的其他仲裁请求。
在本案审查过程中，汪显彩不服海劳仲案字［2017］0158号仲裁裁决，于2017年7月25日向海宁市人民法院提起了民事诉讼，海宁市人民法院于同日受理此案（案号为（2017）浙0481民初5574号）。
本院经组成合议庭审查认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请，故本院依法裁定驳回申请人前程公司关于撤销仲裁裁决的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：驳回申请人嘉兴前程人力资源有限公司关于撤销海宁市劳动人事争议仲裁委员海劳仲案字［2017］0158号仲裁裁决的申请。申请人嘉兴前程人力资源有限公司预交的申请费400元，予以退回。本裁定为终审裁定。
审判长 谭 灿
审判员 金富祥
审判员 倪 勤
二〇一七年八月七日
书记员 周 妙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2878号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：阿牛衣里,男,1994年8月17日出生,彝族,住四川省昭觉县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人阿牛衣里罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第134号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人阿牛衣里暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人阿牛衣里有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第134号刑事判决书中第三项对被执行人阿牛衣里并处罚金四千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈晓宇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第346号
原告：曹某某，女，1978年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：董杰，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1973年4月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：宋祥华，村民委员会推荐人员。
原告曹某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员徐莉适用简易程序独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人董杰，被告陈某某的委托代理人宋祥华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于1999年4月经人介绍恋爱。1999年10月13日登记结婚，2002年8月16日生育女儿陈某乙。2009年双方就各自生活，女儿一直随被告生活。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。尊重女儿随被告生活的意愿，同意每月支付女儿生活费400元，教育费、医疗费各自承担一半至女儿18周岁。无夫妻共同财产和债权债务，诉讼费用自愿承担。
被告陈某某辩称：同意离婚，夫妻分开4、5年了，夫妻感情已经破裂。女儿一直随自己生活，离婚后女儿也自愿随自己生活，原告每月支付女儿生活费400元，教育费、医疗费各自承担一半至女儿18周岁。无夫妻共同财产和债权债务。
经审理查明：原、被告于1999年4月经人介绍恋爱。1999年10月13日登记结婚，2002年8月16日生育女儿陈某乙。2009年起双方各自生活，女儿陈某乙一直随被告陈某某生活。现原告提出离婚，被告也同意离婚。
审理中，原、被告认可无共同债权债务和夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证，结婚登记审查处理表，身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方婚前了解时间短，近年来长期各自生活，夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求本院予以准许。为有利于子女的健康成长，婚生女随被告生活，原告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费原、被告各自承担一半，至子女满18周岁止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许曹某某与陈某某离婚；
二、婚生女陈某乙随陈某某生活，曹某某每月支付女儿生活费400元，教育费、医疗费凭票据由陈某某、曹某某各自承担一半至陈某乙满18周岁止。
案件受理费130元（已减半收取），由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一四年五月三十日
书记员 杨欣
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01673号
原告：李某某
委托代理人：宋成勇，霍邱县众兴集镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲
委托代理人：杜道艮，霍邱县曹庙镇法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋成勇、被告陈某甲及其委托代理人杜道艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识并同居生活，之后双方补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合，致使夫妻感情破裂，故原告李某某诉至法院，请求法院判决：原告李某某与被告陈某甲离婚；陈某乙、陈某丙由原告带领抚养，被告依法支付抚养费；平均分割夫妻共同财产房屋四间。
被告陈某甲辩称：原、被告婚前感情基础深厚，婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告陈某甲经人介绍相识，之后双方同居生活。2007年4月27日，原告李某某生育一子，取名陈某乙。2008年1月31日，原告李某某与被告陈某甲登记结婚。2012年11月14日，原告李某某与被告陈某甲婚生一子，取名陈某丙。
上述事实，有原告李某某提交的身份证、户口簿、结婚证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李某某诉请与被告陈某甲离婚，应当提供其与陈某甲夫妻感情已破裂的相关证据，但是原告李某某仅提供身份证、户口簿及结婚证，该三组证据只能证明原告李某某与被告陈某甲身份信息情况、生育子女情况及双方系合法夫妻的事实，在没有其他证据相互佐证的情况下，本院不能据此认定原、被告夫妻感情已破裂。原告李某某要求与被告陈某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4840号
原告：齐某，女，1982年3月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：齐延升，男，1952年3月17日出生，汉族,住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：齐延彬，男，1949年7月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：贾某1，男，1982年10月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
第三人：贾某2，男，1958年9月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
原告齐某与被告贾某1、第三人贾某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告齐某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某承担。
审判员 戴 军
二〇一七年八月三十日
书记员 高宪玉
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢38号
申请执行人林永力，男，1967年2月10日出生。
被执行人袁国富，男，1958年11月20日出生。
被执行人王文启，男，1971年2月24日出生。
林永力与袁国富、王文启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第647号民事调解书已发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人袁国富、王文启未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁国富及其共有存款（收入）8000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王文启及其共有存款（收入）8000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月八日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执恢38号申请人：林永力被执行人：袁国富被执行人：王文启本院在执行申请执行人林永力与被执行人袁国富、王文启借款合同纠纷一案中，经查，袁国富、王文启有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人袁国富、王文启纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年四月十日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢38号申请执行人林永力，男，1967年2月10日出生。被执行人袁国富，男，1958年11月20日出生。被执行人王文启，男，1971年2月24日出生。林永力与袁国富、王文启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第647号民事调解书已发生法律效力。2017年02月07日，本院恢复执行。被执行人袁国富、王文启未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人袁国富及其共有存款（收入）8000元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王文启及其共有存款（收入）8000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月八日书记员  赵 震
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初3258号
原告：吴利兴，女，1957年7月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：陈金华，男，1970年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告吴利兴诉被告陈金华民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月30日裁定转为普通程序，并于2017年11月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴利兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴利兴撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄丹丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17180号
原告：张玉华，男，汉族，1972年3月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。
委托代理人：张彦芳，重庆通安律师事务所律师。
被告:重庆国际艺术有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号第8幢第4层，统一社会信用代码91500105621911464G。
法定代表人：庞华辉，总经理。
委托代理人：程平，重庆康迪律师事务所律师。
委托代理人：程迪威，重庆康迪律师事务所律师。
原告张玉华与被告重庆国际艺术有限公司（以下简称“国际艺术公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉华的委托代理张彦芳，被告国际艺术公司的委托代理人程平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华向本院提出诉讼请求：被告支付原告停工后工资12000元（1500元×8）。事实和理由：原告于2014年11月24日进入被告处担任安全员工作，每月工资为7000元。原告从入职时就兢兢业业工作，但被告从2016年1月起就拖欠原告的工资同时不为原告安排工作，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为了维护自身的合法权益，根据劳动合同法相关规定，原告于2017年5月27日向被告发出《解除劳动关系通知书》。
被告国际艺术公司辩称，2014年5月，被告与案外人重庆江畔酒店管理有限公司签订《建设工程施工合同》，重庆江畔酒店管理有限公司将位于重庆市渝中区临江门“重庆江畔璞瑅项目改造工程”发包给被告施工。2014年5月30日，被告又与重庆中装建筑劳务有限公司签订《建设工程分包合同》，将该工程劳务部分分包给重庆中装建筑劳务有限公司。2014年6月3日，重庆中装建筑劳务有限公司又与案外人曹颖毅签订《工程承包合同》，由案外人曹颖毅具体实施该工程项目的施工。原告系案外人曹颖毅雇佣的人员，与被告并不存在事实上的劳动关系。即便法院认定双方存在事实上的劳动关系，实际上在2016年8月份中旬工地停工后，原告就没有到工地上上班，双方事实劳动关系也于2016年8月中旬终止。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，张玉华开始在重庆江畔璞瑅项目改造工程项目部工作，担任安全员，由祝涛和石全管理。2016年8月下旬，重庆江畔璞瑅项目改造工程停工。在此期间，张玉华未与国际艺术公司或其他公司和个人办理任何进入或离开的书面手续。
2016年8月18日，张玉华与国际艺术公司因计时计件工资发生争议申请劳动仲裁，要求国际艺术公司支付其2016年1月1日至12月31日的工资84000元并支付2016年1月1日至12月31日拖欠工资的25%的经济补偿21000元。2017年1月18日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出渝中劳人仲案字（2016）第890号《仲裁裁决书》，裁决国际艺术公司向张玉华支付2016年1月至9月的工资63000元，驳回张玉华的其他仲裁请求。张玉华对仲裁裁决无异议，国际艺术公司不服仲裁裁决，遂诉至本院。本院于2017年5月8日作出（2017）渝0103民初5163号民事判决书，判决国际艺术公司在判决生效后立即支付张玉华2016年1月至9月期间的工资56617元。该判决现已发生法律效力，该判决认定张玉华在国际艺术公司工作期间每月工资为6513元。
张玉华从2016年9月起，因所工作的项目停工，再未为国际艺术公司工作，国际艺术公司也未向张玉华提出解除劳动关系。2017年5月27日，张玉华以拖欠工资为由向国际艺术公司寄送了《解除劳动关系通知书》，提出解除与国际艺术公司的劳动关系，国际艺术公司于2017年5月31日收到该通知书。
另查明，重庆市渝中区2016年1月1日起最低工资标准为1500元/月。
本院认为，本案中，被告虽然否认与原告存在劳动关系，但双方之间的劳动关系已经本院生效判决予以认定，故双方之间存在劳动关系，双方之间劳动关系的存续期间为2014年11月24日至2017年5月31日。
《工资支付暂行规定》第十二条规定“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案原告因被告原因造成停工，被告应当向原告支付2016年10月1日至双方劳动关系解除之日（2017年5月31日）止共计8个月的报酬。因重庆市并未制定非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，劳动者没有提供正常劳动的劳动报酬的具体规定，故本院参照财政部《关于企业重组有关职工安置费用财务管理问题的通知》第四条规定的内退人员生活费标准，以及职工患病或非因工负伤治疗期间的劳动报酬标准，酌情确定被告按照当地最低工资标准的70%即1050元/月向原告支付报酬。但2016年10月至12月的工资已在劳动仲裁机构作出处理，原告属于重复起诉，本院不予支持。被告应支付原告2017年1月至5月工资5250元（1050元/月×5月）。
综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆国际艺术有限公司于本判决生效后立即向原告张玉华支付2017年1月至2017年5月的工资5250元；
二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国际艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 余顺辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3443号
上诉人（原审被告）：张东强，男，1968年5月23日出生，汉族，现住廊坊市安次区，工作单位廊坊市四通运输有限公司。
委托诉讼代理人：程铁龙，男，1980年10月28日出生，汉族，现住廊坊市，系廊坊市四通运输有限公司推荐。
被上诉人（原审原告）：陈久柱，男，1979年9月23日出生，满族，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：涂哲刚，廊坊市法律援助中心法律援助律师。
原审被告：胡铁军，男，1977年2月6日出生，现住北京市房山区。
上诉人张东强因与被上诉人陈久柱劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决对上诉人张东强是否超额给付胡铁军工程款的认定，与本案证据存在矛盾之处，重审期间，应对此进一步审查，在审查确认该事实的基础上，确定上诉人张东强是否应承担给付被上诉人劳务费的责任。一审判决适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》审理本案，该办法第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业”，与本案不是同一法律关系，一审判决适用法律不当，重审期间应予纠正。
综上，本案一审判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初200号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市安次区人民法院重审。
上诉人张东强预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年九月二十日
书记员 于盟佳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初124号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路568号。
负责人：陈修峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：曹县韩集金龙加油站，个体工商户，住所地山东省曹县韩集庄青路南侧冲小河北侧，经营者邓志华。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告曹县韩集金龙加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告曹县韩集金龙加油站的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 王华栋
人民陪审员 王建彪
二〇一七年十月十日
法官 助理 李慎可
书 记 员 刘福营
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执847号
申请执行人：玉林市福绵区人力资源和社会保障局，住玉林市福绵区玉福大道南侧。
法定代表人：罗海明，局长。
被执行人：玉林市福绵管理区经典狼制衣厂，住玉林市福绵区船埠村。
投资人：唐承志，男，1981年11月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行玉林市福绵区人力资源和社会保障局与玉林市福绵管理区经典狼制衣厂非诉执行一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人力资源和社会保障局作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》（玉福人社监罚字（2016）1号），向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行处理决定书确定的缴纳行政处罚款5000元的义务，但被执行人未按通知要求履行义务。
执行过程中，玉林市人力资源和社会保障局主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结玉福人社监罚字（2016）1号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖春球
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2978号
原告：杨建华，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
原告杨建华与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：平安保险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月28日公开开庭进行了审理。杨建华的委托诉讼代理人张志保、平安保险天津分公司委托诉讼代理人闫小竣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建华向本院提出诉讼请求：请求判令平安保险天津分公司赔偿车辆损失52650元、施救费8000元、评估费2632元，计63282元；诉讼费由平安保险天津分公司负担。事实和理由：杨建华所有的津Ａ×××××号仓栅式半挂车在平安保险天津分公司投有机动车商业保险。2016年11月9日，该车辆在蓟州区××镇××村北料场内起斗卸料致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。要求平安保险天津分公司承担保险赔偿责任。
平安保险天津分公司辩称：事故车辆在我司投保车辆损失险，同意赔偿合理损失，但车损及施救费过高，公估费和诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意杨建华诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院庭审质证，对杨建华提交的津Ａ×××××号机动车保险单（正本）及批单复印件、天津市公安局蓟州区分局交通警察支队城区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、津Ａ×××××号机动车行驶证、杨建华的机动车驾驶证及从业资格证复印件，平安保险天津分公司无异议，本院予以确认。对杨建华提交的天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、评估费发票、天津市蓟县安途也汽车救援服务中心出具的施救费发票，平安保险天津分公司不予认可，认为公估报告系杨建华单方委托且车损数额过高，要求重新鉴定，评估费不在保险赔偿范围，施救费用过高，对修理费发票的关联性不认可，不能证明事故车辆是在天津市××区宝瑞汽车修理厂修复的。本院认为：对天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，因该评估公司具有评估资质，且平安保险天津分公司未提供车辆损失评估数额过高之足够证据，其要求重新鉴定，本院不予采纳，对该评估报告和评估费发票，本院予以确认；对天津市××区宝瑞汽车修理厂出具的修理费发票，天津市××区宝瑞汽车修理厂是具有资质的修理厂，票据数额与评估报告数额相符，本院予以确认；对天津市蓟县安途也汽车救援服务中心出具的施救费发票，平安保险天津分公司认为数额过高，其抗辩成立，本院对施救费酌定4000元。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日，案外人田斌为被保险人，在平安保险天津分公司为津Ａ×××××号车辆投保机动车商业保险及不计免赔率险，车辆损失保险金额为67500元，保险期间为2015年12月4日至2016年12月3日。2015年12月9日，经平安保险天津分公司批准，将被保险人田斌变更为杨建华。2016年11月9日10时0分，杨建华驾驶津Ａ×××××/津Ａ×××××号重型货车，在蓟州区××镇××村北料场内，沿料场内道路由西向东行驶时，起斗卸料致使车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局蓟县分局交通警察支队城区大队认定，杨建华驾驶车辆未保安全，负事故全部责任。事故发生后，就事故车辆损失，杨建华委托天津天平机动车鉴定评估有限公司公司进行评估。该评估公司于2016年12月30日作出评估报告，结论为：津Ａ×××××号车辆损失费为52650元。杨建华支付评估费2632元。杨建华修理该车辆开支52650元。
本院认为，津Ａ×××××号车辆在保险期间发生保险事故造成损失，平安保险天津分公司应按照保险合同约定承担赔偿责任。事故造成保险车辆损失52650元、评估费2632元、施救费4000元，计59282元，在保险理赔范围内且未超过保险限额，平安保险天津分公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿杨建华保险金59282元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取计691元，由杨建华负担50元，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 黄子龙
二〇一七年四月七日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0203刑初186号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人李赞，男，1972年3月17日生，汉族，初中文化，无业，河南省平顶山市人，户籍地开封市鼓楼区，捕前租住开封市金明区。因犯盗窃罪于2007年被开封市禹王台区人民法院判处拘役五个月，因犯盗窃罪于2011年4月被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2013年10月被开封市金明区人民法院判处拘役四个月，因犯盗窃罪于2015年2月被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，因犯盗窃罪于2016年1月14日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月25日被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2017）86号起诉书，指控被告人李赞犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员杨硕、代检察员刘歌出庭支持公诉。被告人李赞到庭参加诉讼。现已审理完毕。
开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年7月6日下午，被告人李赞到开封市金明区黄河大街与汉兴路交叉口南约50米路西新东方培训中心门口，用万能钥匙将被害人闫某的电动车前轮上的U型锁打开，将其灰色“阿米尼”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2550元。
被告人李赞在开封市戒毒所强制戒毒期间主动向公安机关供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人李赞在庭审中供认不讳，且有被害人闫某报案材料及陈述笔录，被告人李赞供述，证人李某（李赞儿子）证言，抓获证明，李赞指认现场及所盗电动车照片，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书、阿米尼专卖店售后凭证、保修卡，李赞人口基本信息、开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203刑初13号刑事判决书、释放证明书，铁塔公安分局证明、司法鉴定检验报告书等证据证实，本院予以认定。另查明，案发后被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
本院认为，被告人李赞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李赞曾因犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李赞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李赞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年3月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘学东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 珂
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9538号
原告：范家德。
委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：成都平安环卫服务有限责任公司。
法定代表人：郝光东。
原告范家德诉被告成都平安环卫服务有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
原告诉称，其于2017年1月16日在郫县花园镇七里香二队1号路边作业时被第三人刘志虎撞到受伤，事故发生后原告多次联系被告公司希望协商处理，被告不予理会。为此，原告请求法院判令：被告支付医疗、误工、护理、残疾赔偿金、残疾器具、精神抚慰金、交通、住院伙食补助、营养、抚养、取内固定、后续复查等费用暂计128000.09元。
本院经审查认为，依据《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定“《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本院经核实，原告的侵权结果发生地在成都市郫都区花园镇七里香二队1号路，不属于武侯区。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告成都平安环卫服务有限责任公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市郫都区望丛中路157号3楼4号。综上，因侵权行为地和被告公司主要办事机构所在地均在郫都区，本案应由成都市郫都区人民法院管辖。
依照《民事诉讼法》第二十八条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市郫都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹文韬
二〇一七年九月五日
书记员 秦 政
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9538号原告：范家德。委托诉讼代理人：宦中强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：成都平安环卫服务有限责任公司。法定代表人：郝光东。原告范家德诉被告成都平安环卫服务有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告诉称，其于2017年1月16日在郫县花园镇七里香二队1号路边作业时被第三人刘志虎撞到受伤，事故发生后原告多次联系被告公司希望协商处理，被告不予理会。为此，原告请求法院判令：被告支付医疗、误工、护理、残疾赔偿金、残疾器具、精神抚慰金、交通、住院伙食补助、营养、抚养、取内固定、后续复查等费用暂计128000.09元。本院经审查认为，依据《民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“《民事诉讼法》第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本院经核实，原告的侵权结果发生地在成都市郫都区花园镇七里香二队1号路，不属于武侯区。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，经本院实地核实被告成都平安环卫服务有限责任公司并未在工商登记地址办公，被告主要办事机构所在地现为成都市郫都区望丛中路157号3楼4号。综上，因侵权行为地和被告公司主要办事机构所在地均在郫都区，本案应由成都市郫都区人民法院管辖。依照《民事诉讼法》第二十八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送成都市郫都区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹文韬二〇一七年九月五日书记员  秦 政
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1454号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：郑伟。
被告：高丽君。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告高丽君物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年六月十日
书记员 王任凭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9082号
原告：中国银行股份有限公司绍兴市分行，住所地绍兴市越城区人民中路201号、239号。
负责人：章昕宇，该分行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：商树祥，浙江近山律师事务所律师。
被告：丁伟达，男，1979年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行诉被告丁伟达信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还结欠原告的透支本金65800元，利息12474.4元，滞纳金17588.67元（利息、滞纳金、手续费暂计算自2016年5月27日至2017年3月27日，此后利息、滞纳金按领用合约约定的结算方式计算至款清之日止），合计95863.07元；二、判令被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约约定了信用卡申领、使用、利息和收费、还款等内容。附则第4条另约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告激活该卡片后多次使用消费。截至2017年3月17日，被告尚欠信用卡透支本金65800元，利息12474.4元，滞纳金17588.67元，合计95863.07元未归还。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司绍兴市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张锴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 相熠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执第987号
申请执行人陈明媚，女，汉族，住福鼎市。
被执行人魏为健，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴丽兵，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1161号民事判决书已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴丽兵在银行中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴丽兵在中国农业银行福建分行的存款账户内的存款1400000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月十五日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初147号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人孔某某，男，19某某年5月26日出生，汉族，初中文化，系建昌县某某家电城负责人，住某某。因本案于2017年6月14日被取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人孔某某犯贪污罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2012年度，被告人孔某某在担任建昌县某某家电城负责人期间，在履行与财政部门签订的有关家电下乡产品补贴的委托合同过程中，利用销售国家指定的家电下乡产品和代理审核录入家电补贴相关信息之机，采取虚报家电购买人、品牌、数量等手段，骗取国家家电下乡补贴款35,490.13元占为己有。2017年6月14日，孔某某到侦查机关投案自首并上缴赃款35000元。
上述事实，被告人孔某某于庭审时无异议，并有其供述，证人奚某某等多人的证言，财政部门有关家电下乡政策的文件，补贴信息表、统计表，查封、扣押材料，缴款单据，自述材料，被告人孔某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某身为受国家委托依法从事公务人员，利用职务上的便利，骗取国家家电下乡补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人孔某某认罪态度较好，主动投案自首，退回赃款，且系初犯，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑，以体现惩罚与教育相结合的刑罚目的。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元（已缴纳36000元。）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。未缴纳罚金64000元于本判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年九月十八日
书记员 许春环
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执异123号
异议人（被执行人）：山东健民药业有限公司，住所地菏泽市中华西路367号。组织机构代码：G1037170200017890J。
法定代表人：晁岱勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，男，1986年11月12日出生，汉族，山东健民药业有限公司员工，住菏泽市牡丹区。
申请执行人：刘超，男，1968年6月15日出生，回族，住菏泽市。
被执行人：山东健民药业有限公司，住所地：菏泽市中华西路367号。
法定代表人：晁岱勇，该公司董事长。
被执行人：山东菏泽健民药业有限公司，住所地：菏泽市昆明路77号。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
在本院执行申请执行人刘超与被执行人山东健民药业有限公司、山东菏泽健民药业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人山东健民药业有限公司对本院依据（2017）鲁1702执1248-1号执行裁定查封其公司的股份不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人山东健民药业有限公司于2017年12月7日向本院撤回异议申请。
本院经审查认为，异议人山东健民药业有限公司撤回异议申请，是其对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人山东健民药业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 丁宪忠
人民陪审员 吴伟玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 欧位岚
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长民执字第768号
吉林省长岭县人民法院
民事裁定书
申请执行人某联社。
被执行人崔某某。
申请执行人某联社与被执行人崔某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年8月18日作出的（2010）长民初字第2140号民事判决，判决如下：被告崔某某于判决生效后偿还借款本金50000元及利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2010年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费650元。本院于2010年11月4日立案执行。经本院调查被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2140号民事调解确定被执行人偿还原告的借款利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民执字第768号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人崔某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人崔某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2010年8月18日作出的（2010）长民初字第2140号民事判决，判决如下：被告崔某某于判决生效后偿还借款本金50000元及利息。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2010年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费650元。本院于2010年11月4日立案执行。经本院调查被执行人履行完全部义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2010）长民初字第2140号民事调解确定被执行人偿还原告的借款利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月二十二日
书记员 夏洪波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2532号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：朱立杰，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省嘉祥县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告朱立杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告朱立杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告朱立杰一次性还清所有未结贷款本息共计13,622.43元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款5,034元，逾期罚息232.43元，未到期剩余贷款本金8,356元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计13,390元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告朱立杰承担。事实和理由：原告东风财务与被告朱立杰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告朱立杰向原告东风财务借款20,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱立杰未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告朱立杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）朱立杰于2015年12月30日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCD05371115174976），合同约定：借款人向贷款人借款20,000元，用于向案外人济宁天禧汽车贸易有限公司（以下简称济宁公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人济宁公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年2月15日起至2018年1月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为839元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为2,824元（由厂家承担2,700元，借款人承担124元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告朱立杰的名义向案外人济宁公司转入被告朱立杰的购车款项20,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息2,700元；借款人在合同期限内承担的利息为124元，原告东风财务实际按照年利率0.65%的标准每月计收。被告朱立杰从2016年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金13,356元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告朱立杰签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告朱立杰未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告朱立杰送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告朱立杰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金13,356元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率0.65%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率0.65%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告朱立杰于2015年12月30日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05371115174976）自本判决生效之日起解除；
二、被告朱立杰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金13,356元及逾期罚息（逾期罚息从2016年10月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率0.65%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告朱立杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吕欢欢
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9200号
原告：上海怡亚通星圣供应链管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金粤路XXX号XXX幢XXX楼B座03单元。
法定代表人：毕宝生，总经理。
委托诉讼代理人：胡耀弟，上海市纵横律师事务所律师。
被告：上海明缘大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：章泽飞。
原告上海怡亚通星圣供应链管理有限公司(简称“怡亚通星圣公司”)与被告上海明缘大酒店有限公司(简称“明缘公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。
原告怡亚通星圣公司诉称，原、被告签订《供货协议》，被告向原告购买酒水类产品。截至2018年1月31日，被告积欠货款79,667元。现原告诉请请求判令：被告向原告支付货款79,667元。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然《供货协议》中明确“……；协商不成的，通过上海市杨浦区人民法院诉讼解决”，但该约定地点并非原告或被告住所地、合同签订地、合同履行地，亦非标的物所在地，故原、被告关于管辖的约定无效，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因原、被告住所地均位于上海市浦东新区，故本院对本案并无管辖权，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 秦岭
二〇一八年五月九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）志民初字第01099号
原告白昊，男，1986年9月17日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县城北街***号。
被告刘瑞满，男，1986年7月9日出生，汉族，陕西省靖边县人，现租住于志丹县。
本院在审理原告白昊诉被告刘瑞满房屋租赁合同纠纷一案，原告白昊向本院提出撤诉申请。
本院认为：本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白昊撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白昊负担。
代理审判员 赵蓉蓉
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘睿智
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第03302号
原告：周某甲，男，1928年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：代某某，女，1928年5月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：杨昭钦，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周某乙，女，1946年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：漆某某（被告周某乙之夫），1943年11月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周某丙，女，1951年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周某丁，女，1960年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周某戊，女，1961年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：周某已，男，1959年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告周某甲、代某某与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已赡养纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员徐驰适用简易程序2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告周某甲、代某某的委托代理人杨昭钦，被告周某乙及委托代理人漆某某，被告周某丁到庭参加了诉讼，被告周某丙、周某戊、周某已经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲、代某某诉称：被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已均是我们婚生子，已成年。现我们年老多病，且代某某摔伤致残，卧病在床，是请人护理。要求五被告履行赡养义务，医疗费用由五被告承担。
被告周某乙辩称：同意履行赡养义务，承担医疗费用，但先要没有照顾过二原告的先照顾。
被告周某丙未答辩。
被告周某丁辩称：同意履行赡养义务，承担医疗费用。
被告周某戊辩称：我一直都按协议履行，同意履行赡养义务，承担医疗费用。
被告周某已辩称：同意履行赡养义务，承担医疗费用。
经审理查明：原告周某甲、代某某婚后生育被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已，五个子女均已成年。现二原告年老多病，生活不能自理，且代某某摔伤致残，卧病在床。子女为赡养二原告产生纠纷。2014年4月16日原告诉讼来院要求五被告履行赡养义务，医疗费由五被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户口页等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。同时法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告周某甲、代某某年老多病，无劳动能力，生活、起居又需人照料，五被告本应协商处理好赡养事宜，但因各执己见而产生矛盾，实不应当。二原告要求五被告履行赡养义务，承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已从2014年5月起每月二十日前各给付原告周某甲、代某某赡养费、护理费计550元。
二、原告周某甲、代某某的医疗费用，凭据除医疗保险外，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已各承担五分之一。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已各负担8元。原告已垫付，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某已在判决生效后七日内给付原告周某甲、代某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 驰
二〇一四年五月十四日
书记员 刘宗源