wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第482号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：倪友忠，男，彝族，1965年10月10日生，住丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：姚朝庄，云南博凡律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：喻敏凤，云南博凡律师事务所实习律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。特别授权代理。
再审被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：华坪县民刚工贸有限公司，住所：华坪县石龙坝镇德茂村。
法定代理人：李某，公司经理。
再审申请人倪友忠因与华坪县民刚工贸有限公司卖卖合同纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院作出（2013）丽中民二终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪友忠申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。民刚公司于2009年5月5日提交的编号为NO:0002818号《结算单》以及《原煤结算》均系民刚公司伪造的。一审委托的鉴定中心出具的鉴定报告证实NO0002818号《结算单》不是倪友忠书写，同时，《原煤结算》上倪友忠的签字虽然是倪友忠书写，但该证据不全面，民刚公司提交的两份不能互相印证。而倪友忠向法院提交的记录能与民刚公司已提供的票据相对应，足以证明2008年12月至2009年5月倪友忠向民刚公司供煤数量为4930.1吨。二审判决因认定事实存在严重错误，采信民刚公司伪造的证据，导致直接的适用法律错误，进而撤销一审判决，改判其向民刚公司支付多领的煤款562957.50元没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，申请再审。
华坪县民刚工贸有限公司答辩认为，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立。
本院认为：倪友忠与华坪县民刚工贸有限公司有长期的煤炭生意往来，双方之间卖卖关系成立。2008年以前的账目已结算清楚。2008年后的账目部分因倪友忠发货的大部份票据遗失，但其记录的台账与民刚公司提供的票据进行比对后，倪友忠的记录与民刚公司提供的大部分票据相对应。2009年5月5日双方对2008年11月始的供煤数及价款进行结算，并于同日制作了编号为N0：0002818号《结算单》一份及《原煤结算》一份。且该《结算单》有收款单位经办人员签名，综合全案证据，从证据的高度盖然性上看，对《清算单》的真实性予以确认。故原审法院判决并无不当。
综上，倪友忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回倪友忠的再审申请。
审 判 长 马 杰
审 判 员 潘建芝
代理审判员 张 鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴丽萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初668号
原告李芳芳。
委托代理人李永成，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人李红霞，山东衡正源律师事务所律师。
被告临沂亿铭房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号5号楼。
法定代表人刘卫平，执行董事。
委托代理人刘国峰，该公司经理。
被告李建峰。
被告王乐臣。
原告李芳芳与被告临沂亿铭房地产开发有限公司(以下简称亿铭公司)、李建峰、王乐臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳芳的委托代理人李永成、李红霞，被告亿铭公司的委托代理人刘国峰及被告李建峰、王乐臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳芳诉称，被告亿铭公司在开发位于罗庄区盛庄办事处杜家三岗的“嘉怡铭居”经济适用房项目期间，因经营资金紧张，自2014年3月11日，向原告借款30万元。被告李建峰、王乐臣作为原公司股东对借款给予担保。被告同时就借款先后向原告出具了借款协议、借款收据、证明、担保书、承诺书等借款凭证，被告并就借款约定了利息。时至今日，被告仅支付了部分借款本金，剩余借款本金15万元以经营因难为由迟迟不能向原告支付。同时，自借款起，被告没有向原告支付过任何利息。上述借款是原告血汗钱、养老钱，被告的行为严重损害了老百姓的利益。为此提起诉讼，请求法院依法判决被告返还原告借款15万元及利息53963元(利息数额暂计算至2015年12月15日，之后的利息按双方约定利率计算)，本案诉讼费由被告负担。
被告亿铭公司辩称，公司接到案子之前和多个人有多次交流，之前一直都是在商量偿还本金的问题，没有涉及到利息。之前已经偿还了1001.4万元，后期准备偿还100万元的时候，要求改条，并要求书写协议的时候，原告没有同意。欠款属实。
被告李建峰、王乐臣共同辩称，还款责任作为一个原股东，债务是公司的，股权已经转让完毕，借款也是全部用于公司经营，所以个人不应该承担还款责任。
经审理查明，被告亿铭公司系被告李建峰、王乐臣作为发起人于2011年9月份成立的从事房地产开发经营的有限责任公司，被告王乐臣为公司执行董事兼总经理，2012年5月17日变更为被告李建峰。2014年3月11日，被告公司因资金紧张，向原告李芳芳借款300000元，约定借款利息为年息15%。被告公司于借款当日为原告出具相应内容的收据一张，并加盖被告公司财务专用章。2014年6月27日，被告李建峰、王乐臣将其在被告公司的所有股权转让给案外人刘卫平、王金龙、高艳龙，公司执行董事及总经理亦变更为刘卫平。此后，原告要求三被告还款。2014的9月24日，被告李建峰、王乐臣共同向包含原告在内的28名债权人出具承诺书一份，承诺带领债权人追回借款，直至追回全部10014000元借款及利息，如不履行，全体债权人可以采取一切手段向其本人及被告公司追缴欠款。2014年10月15日，被告公司偿还原告借款本金60000元，同年11月5日，又次偿还借款本金90000元，余款150000元及利息拒付至今。2016年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，要求三被告偿付其借款150000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的收据、承诺书等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告亿铭公司向原告李芳芳借款300000元的事实，有被告公司为原告出具的借款收据予以证实，被告公司亦予认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告公司已偿还借款本金150000元，未加重被告公司的负担，本院亦予认定。被告李建峰、王乐臣承诺带领原告等债权人向被告公司索要借款，否则可由原告等债权人向其二人主张权利，系自愿承担上述债务，应当认定该二被告对被告公司所负的上述债务向原告提供了连带责任保证。由于该二被告承诺的期限为带领债权人直至追回全部债权，类似于保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容，系约定不明，依照担保法相关规定，保证期间应为主债务履行期限届满之日起两年。三被告未在原告要求的还款宽限期内及时足额偿还原告借款本息，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求三被告偿付其借款本金150000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告临沂亿铭房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李芳芳借款150000元及利息（利息按年息15%，其中300000元自2014年3月11日计算至自2014年10月15日，240000元自2014年10月16日计算至2014年11月5日，150000元自2014年11月6日计算至付清之日止）；
二、被告李建峰、王乐臣对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告临沂亿铭房地产开发有限公司追偿；
案件受理费4359元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年六月十四日
代书 记员 管旭茵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初4029号
原告：张彦忠，男，1958年5月19日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路569号稻香新村小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张民，男，1983年2月12日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地西路永进四巷*号。
被告：赵江，男，1976年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区碱沟西路***号。
原告张彦忠与被告赵江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张彦忠的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼，被告赵江经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告赵江与2012年4月19日向原告借款40000元，后偿还10000元，下剩30000元借款至今未还，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告赵江经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告赵江于2012年4月19日向原告借款40000元，后归还10000元，剩30000元未归还，有借条及现金支票为证。
本院认为，债务应当偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下：
被告赵江向原告张彦忠偿还借款30000元，于本判决生效十日内付清。
以上费用，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元（原告已预交），因适用简易程序减半收取275元，邮寄送达费60元，合计335元，由被告赵江负担，剩余案件受理费275元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张绍娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 茜
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初141号
原告：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：马占树，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告白金鹏与被告马占树车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金鹏、被告马占树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白金鹏向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告汽车租赁费及车辆损失费总计20000元。事实和理由：原告系宁城金鹏汽车租赁行的业主。2015年9月3日，原告与被告马占树签订了《汽车租赁合同书》，被告马占树租用原告所有的×××号起亚赛拉图轿车一辆，约定日租金每天150元，原告于2015年12月18日将车收回，租赁期间该车前杠、大灯等发生损坏，需要更换，修车款为4100元。被告使用车辆106天，产生租赁费15900元。被告向原告出具20000元欠条一枚，后经原告索要，被告至今未偿还。
被告马占树辩称，答辩人使用车辆89天，租赁费每天100元，已经给付2000元，还欠7000元，原告让我出具20000元的欠条，之后又让我妻子出具20000元的欠据，原告已经起诉我妻子并执行，已还18000元，欠据未取回。该欠据是我给原告出具的，欠原告7000元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告与被告马占树签订了《汽车租赁合同书》，被告马占树租用原告所有的×××号轿车一辆，约定日租金每天150元，原告于2015年12月18日将车收回，租赁期间产生各类费用总计20000元。被告向原告出具20000元欠据一枚，后经原告索要，被告至今未偿还。
本院认为，被告马占树租用原告车辆，为原告出具了欠据1枚，本案已转化成民间借贷关系，原告白金鹏要求被告马占树给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马占树辩称原告已经起诉被告的妻子并执行，已还18000元，欠据未取回，被告还欠原告7000元，由于被告未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的辩论意见不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告马占树于本判决生效后5日内给付原告白金鹏欠款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、邮寄费22元，合计172元，由被告马占树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈国文
二〇一八年三月八日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初141号原告：白金鹏，男，1983年11月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：马占树，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告白金鹏与被告马占树车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白金鹏、被告马占树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白金鹏向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告汽车租赁费及车辆损失费总计20000元。事实和理由：原告系宁城金鹏汽车租赁行的业主。2015年9月3日，原告与被告马占树签订了《汽车租赁合同书》，被告马占树租用原告所有的×××号起亚赛拉图轿车一辆，约定日租金每天150元，原告于2015年12月18日将车收回，租赁期间该车前杠、大灯等发生损坏，需要更换，修车款为4100元。被告使用车辆106天，产生租赁费15900元。被告向原告出具20000元欠条一枚，后经原告索要，被告至今未偿还。被告马占树辩称，答辩人使用车辆89天，租赁费每天100元，已经给付2000元，还欠7000元，原告让我出具20000元的欠条，之后又让我妻子出具20000元的欠据，原告已经起诉我妻子并执行，已还18000元，欠据未取回。该欠据是我给原告出具的，欠原告7000元。本院经审理认定事实如下：2015年9月3日，原告与被告马占树签订了《汽车租赁合同书》，被告马占树租用原告所有的×××号轿车一辆，约定日租金每天150元，原告于2015年12月18日将车收回，租赁期间产生各类费用总计20000元。被告向原告出具20000元欠据一枚，后经原告索要，被告至今未偿还。本院认为，被告马占树租用原告车辆，为原告出具了欠据1枚，本案已转化成民间借贷关系，原告白金鹏要求被告马占树给付欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马占树辩称原告已经起诉被告的妻子并执行，已还18000元，欠据未取回，被告还欠原告7000元，由于被告未提供相应的证据予以证实，故本院对被告的辩论意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告马占树于本判决生效后5日内给付原告白金鹏欠款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、邮寄费22元，合计172元，由被告马占树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员陈国文二〇一八年三月八日书记员单亚芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保26号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地:武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
被申请人：潘汉东，男，1976年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘汉东的保险赔偿金50万元。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘汉东在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司享有的保险赔偿金50万元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二O二O一七年二月十日
书记员 杨 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105财保26号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地:武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
被申请人：潘汉东，男，1976年4月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘汉东的保险赔偿金50万元。
本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘汉东在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司享有的保险赔偿金50万元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一七年二月十日
书记员 杨 艳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2685号
原告：刘先明，男，生于1968年07月19日，汉族，户籍地广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告刘先明与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告刘先明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第621号
原告：珲春宇通国际旅行社有限责任公司。
所在地：珲春市新安街。
法定代表人：许翠兰，总经理。
委托代理人：宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张常青，男，汉族，住珲春市。
被告：冯淑梅，女，汉族，住珲春市。
被告：珲春边境经济合作区春景村村民委员会。
负责人：金一浩，系该村民委员会主任。
本院在审理原告珲春宇通国际旅行社有限责任公司与被告张常青、冯淑梅、珲春边境经济合作区春景村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告珲春宇通国际旅行社有限责任公司于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珲春宇通国际旅行社有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。
审判员 全 杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 李勇学
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9457号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：林善锦，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林善锦物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异51号
异议人：江苏兴宇控股集团有限公司,住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道纬八路88号。
法定代表人：刘开进，该公司经理。
申请执行人：李彬。
在本院执行李彬与江苏兴宇控股集团有限公司（以下简称兴宇公司）劳动争议纠纷一案中，兴宇公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在执行异议审查期间，异议人兴宇公司申请撤回异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准予异议人江苏兴宇控股集团有限公司撤回异议申请。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年五月十一日
书 记 员 季禹希
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第434号
原告赵云龙，男，52岁，汉族，无职业。
被告赤峰中汇九华矿业有限责任公司。住所地：赤峰市松山区老府镇。
法定代表人王天录，经理。
原告赵云龙诉被告赤峰中汇九华矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，适用简易程序进行了审理。因无法向被告赤峰中汇九华矿业有限责任公司直接送达，需公告送达法律文书，于2015年3月3日转为普通程序依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告赵云龙到庭参加了诉讼，被告赤峰中汇九华矿业有限责任公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月19日，原告与被告签订合同，原告承包了被告在老府镇蒙古营子矿区的钻井工程。合同约定：钻井300米，每米880元，费用为264000元。至2012年5月20日，原告完成工程量300米�被告因其未能探到铅锌矿质，要求原告将钻井米数延长至333.5米。2012年6月6日，原告钻井至333.5米。被告在2012年6月6日前给付原告工程款170000元，尚欠原告工程款123480元。被告未按合同约定在施工完毕验收合格后10内付清全部工程款。请求人民法院判令被告立即给付工程款并按照中国银行同期贷款利率5‰支付自2012年6月6日至2014年12月6日的利息18522元。
被告赤峰中汇九华矿业有限责任公司未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供了如下证据：
1、证号为：T15120080402006034的探矿权证，证明被告在赤峰市松山区老府镇有探矿资格；
2、钻井工程承包合同，证明原告与被告签订承包合同，约定由原告为被告钻井及钻井工程量，同时约定被告应在工程完毕后10日内将其余工程款全部付清，被告已构成违约。
3、华北地址勘察局�一九大队钻孔终孔通知书，证明原告为被告钻井333.5米；
上述证据内容合法真实，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月19日，原告与被告签订合同，原告承包了被告在老府镇蒙古营子矿区的钻井工程。合同约定：钻井300米，每米880元，费用为264000元，在施工完毕验收合格后10日内被告将全部工程款付清。至2012年5月20日，原告完成工程量300米。因未能探到铅锌矿质，被告要求原告将钻井米数延伸至333.5米，2012年6月6日，经华北地质勘查局五一九大队确认，原告钻井至333.5米。被告在2012年6月6日前给付了原告工程款170000元，尚欠原告工程款123480元。此欠款被告至今未予给付。
本院认为：被告赤峰中汇九华矿业有限责任公司欠原告钻井款123480元，事实清楚，证据充分，被告赤峰中汇九华矿业有限�任公司应当给付原告钻井款，故对原告要求被告支付钻井款的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求，因被告未按合同约定在施工完毕验收合格后10日内将剩余工程款全部付清，属于违约行为，应自终孔通知书下达10日即2012年6月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率5‰支付利息，现原告请求的利息数额符合法律规定，但日期计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰中汇九华矿业有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告赵云龙钻井工程款123480元，支付利息18316.20元（自2012年6月17日至2014年12月6日，月利率按5‰计算），总计141796.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，原告负担4元，被告负担3136元；财产保全申请费1220元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张旭东
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第434号原告范少城，男，1970年9月28日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。被告李泽生，男，1977年8月5日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。被告陈育秋，男，1976年6月28日出生，汉族，个体工商户，住松溪县。被告松溪县春秋塑封膜厂，所在地址松溪县。负责人李泽生，该厂厂长。本院在审理原告范少城与被告李泽生、陈育秋、松溪县春秋塑封膜厂民间借贷纠纷一案中，原告范少城于2015年9月22日以需另行收集证据再行起诉为由，向本院提出了撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告范少城撤回起诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告负担。审判长吴丽芳代理审判员周统翰人民陪审员叶雄亮二〇一五年九月二十二日书记员乐依秀本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2414号
申请执行人盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司
法定代表人胡江，该公司董事长。
被执行人曹配生，职员。
被执行人陈军，职员。
盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司与曹配生、陈军保证合同纠纷一案，本院于2011年6月3日作出（2011）盱商调初字第0032号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：被告曹配生、陈军于2011年7月30日前归还原告盱眙县锦丰农村小额贷款有限公司借款本金80000元及利息21410.24元（利息自2010年3月31日起按月利率16.2‰计算至2010年5月10日，自2010年5月11日按月利率17.7‰计算至还款之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，被执行人曹配生工资已被冻结，其它暂无财产可供执行。执行标的102575.24元，现已执行到位26200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2011）盱商调初字第0032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张 鹏
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱晶津
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更555号
罪犯刘光亭，别名二黑。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年5月5日作出（2010）唐刑初字第44号刑事判决，以被告人刘光亭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2012年10月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2031年4月21日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘光亭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励一次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘光亭符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘光亭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月15日至2015年7月25日期间共获表扬奖励八次；2015年1月14日获得记功奖励一次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。
另查明，该犯因犯盗窃罪，于1994年被河北省唐山市开平区人民法院，判处有期徒刑十二年，2003年6月刑满释放。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨镇、回志行及罪犯证明人郭悦、常恩陶的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘光亭在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯有犯罪前科，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘光亭减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年以及并处没收个人财产十万元不变。（减刑后刑满日期为2029年6月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 丁 月
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮东民初字第651号
原告阮某某，女，1949年12月16日生，汉族，无职业，现住白城市洮北区。
委托代理人安娜，系吉林飞达律师事务所律师（法律援助中心指派）。
被告陈某甲，男，1973年3月14日生，汉族，无职业，现住洮�区。
被告陈某乙，女，1986年5月10日生，汉族，无职业，现住洮北区。
原告阮某某诉被告陈某甲、陈某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告阮某某、委托代理人安娜，被告陈某甲、陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告子女，早已独立生活。被告陈某甲开包子王饭店以来，原告一直在饭店干活并居住，被告陈某甲每月支付1000.00元工资。今年正月十六，被告陈某甲无故将原告赶出饭店，不准回来，原告与二被告父亲离异多年，没有住房、医保、劳保。仅有政府补助的每月55.00元。虽然二被告答应每月给付300.00元生活费，但此费用不足以支付房租、医疗等费用，故要求二被告每人每月给付赡养费1000.00元（生活费、租房费、医疗费）。
被告陈某甲辩称：原告要求每月给付1000.00元过高，我只同意给付300.00元。
被告陈某乙辩称：我每月收入就1000.00元，原告要求1000.00元我给付不了，我同意给付300.00元。
原、被告未向法庭提供证据。
根据原告陈述，被告答辩，结合本案事实，本院综合评判如下：
原、被告系母子（女）关系，原告与二被告父亲离婚多年，现原告以生活困难为由，要求二被告每人每月给付赡养费1000.00元，包括生活费、租房费、医疗费。二被告认为原告索要赡养费数额过高，只同意每人每月给付300.00元，调解未能达成协议。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告阮某某要求二被告给付赡养费，应予支持。根据当地生活水平及二被告实际情况，二被告每人每月给付赡养费500.00元为宜。对原告提出医疗费用，可待实际�生时，凭医疗票据另行主张权利。
综上，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下；
被告陈某甲、陈某乙于本判决生效后，每人每月给付原告赡养费500.00元，于每月末给付。自行交付。
案件受理费50元，被告陈某甲承担25.00元，被告陈某乙承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
本院逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，将视为放弃权利。
审判长 于晓东
二〇一四年四月二十九日
书记员 宿梦莹
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00032号
罪犯谢某，男，1978年8月21日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省全椒县。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2012年8月28日作出（2012）全刑初字第00120号刑事判决，认定被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年8月28日起至2014年7月20日止。判决发生法律效力后，罪犯谢某于2012年9月17日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱2014年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯谢某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯谢某入监以来，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，获一次表扬的奖励。
上述事实认定的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯谢某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 宋珺梅
代理审判员 闫 真
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 丽
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第81号
申请执行人田茂有，男，1962年2月11日生，汉族，住龙井市。
被执行人延边龙井果树农场有限公司。
法定代表人李宗赫，经理。
申请执行人田茂有与被执行人延边龙井果树农场有限公司之间的土地租赁合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2013）延中民四终字第231号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，被执行人延边龙井果树农场有限公司已全部履行法律文书确定的义务。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）延中民四终字第231号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年三月二十六日
书记员 邵 丹
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第81号
申请执行人：王金行，男，1946年3月27日出生，汉族，居民，住招远市。
被执行人：烟台恒昌锅炉容器有限公司。
申请人王金行与被执行人烟台恒昌锅炉容器有限公司民间借贷纠纷一案的（2008）龙民二初字第648号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00713-1号
申请执行人李春红。
被执行人夏晖。
李春红与夏晖民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第00435号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书，夏晖应偿还李春红借款40000元，并支付李春红代为垫付的案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
2015年11月15日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人代理人田存荣后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。同时表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00435号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周俊
二〇一五年十二月四日
书记员 朱明
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4999号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区飞霞路锦绣路交叉口西南侧置信中心1幢1313室、1314室。统一社会信用代码：91330302722773873C。
法定代表人：李一文。
委托代理人：徐荣毅、何芬，公司职员。
被告：朱海杰，男，1974年8月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告朱海杰物业服务合同纠纷一案中,原告浙江大管家物业管理服务有限公司于2017年7月17日向本院申请，撤回对被告朱海杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回对被告朱海杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 王群英
二〇一七年七月十七日
书记员 项高阳
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初582号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人郭文波，男，1986年1月2日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市相城区，户籍所在地河南省武陟县。被告人郭文波因本案，于2016年3月23日被取保候审，2017年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人梁学兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人郭文波犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于次月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人郭文波及辩护人梁学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年3月3日13时许，被告人郭文波与被害人向某1等人因找工作发生口角，遂纠集他人，在苏州市相城区黄埭镇东桥人民路和长发路路口，殴打被害人向某1、向某2、向某3，致被害人向某1受伤。被害人向某1面部创口及右眼外伤致重度视力损害均已构成轻伤一级；上颌骨骨折、鼻骨骨折及右眼泪小管断裂遗留溢泪症均已构成轻伤二级；眼部外伤遗留内眦畸形、上睑下垂影响外观已构成轻微伤。
案发后，被告人郭文波向被害人支付了医药费人民币3万元，另暂存于公安机关人民币2万元。
被告人郭文波主动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郭文波在庭审中无异议，并有被害人向某1的陈述，证人向某2、向某3、陆某等人的证言，书证门诊病历、入院记录等，苏州市公安局物证鉴定所、苏州大学司法鉴定中心分别出具的鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪，被告人郭文波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭文波主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人郭文波赔偿被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人以上述从轻、酌情从轻量刑情节为由，提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。被告人郭文波故意伤害致他人多处轻伤，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭文波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起，至2019年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李育明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2233号
申请执行人河南邦成投资担保有限公司，住所地：郑州市。
被执行人刘秋娟。
被执行人郑州佳盛服饰有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘秋娟。
河南邦成投资担保有限公司与刘秋娟、郑州佳盛服饰有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第3502号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘秋娟、郑州佳盛服饰有限公司至今未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘秋娟名下位于郑州市管城回族区X房屋一套予以评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王天增
二〇一四年二月十一日
书记员 张林轩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执109号
申请执行人沙锋，男，1987年8月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人沙跃军，男，1975年9月24日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人沙锋诉被执行人沙跃军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月28日作出（2015）邳碾民初字第1940号民事调解书：沙跃军偿还沙锋借款5万元。于2015年8月20日前支付2万元，余款3万元于2015年12月30日前付清，如沙跃军不按上述约定履行义务，则另行支付沙锋违约金1万元；此外，沙锋可就沙跃军上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费1050元，减半收取525元，由沙锋负担。
因被执行人沙跃军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙跃军银行存款60000元及相应迟延履行利息；扣留、提取相应数额的收入或者查封、扣押相应价值的财产（以清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年三月二十九日
书记员 王柏程
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初614号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人王连舟，男，汉族，1964年12月13日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住安徽省临泉县。曾因饮酒驾驶于2015年5月21日被阜阳市临泉县公安局交警通管理大队城市管理一中队暂扣驾证六个月，并处罚款1500元。王连舟因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日被临泉县公安局取保候审，同年9月27日经临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]615号起诉书指控被告人王连舟犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人王连舟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月20日21时许，被告人王连舟酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××号的白色“哈佛”小型普通客车，沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行至交通路“翡翠宫”门口处路段时被临泉县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，王连舟静脉血液中乙醇含量为144.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书详细信息表、机动车信息查询结果单、前科证明、到案经过、户籍证明、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王连舟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。王连舟曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，但其不思悔改，该次又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王连舟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张桂林
二〇一七年十月十九日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0531号
申请执行人白某，农民。
被执行人谭某甲，农民。
被执行人谭某乙，农民。
关于申请执行人白某与被执行人谭某甲、谭某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）邳铁民初字第0927号民事判决书。其判决书主文载明：“被告谭某甲、谭某乙于判决生效之日起十日内按每人每月向原告白某支付赡养费300元（自2014年6月19日起计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谭某甲、谭某乙负担。”
2015年7月15日，申请执行人白某以被执行人谭某甲、谭某乙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0531号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘广福
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终1387号
上诉人（原审被告）刘青富，男，1963年3月28日生，汉族，住会昌县，现住会昌县。
被上诉人（原审原告）王奎林，男，1972年12月28日生，汉族，住寻乌县。
上诉人刘青富因民间借贷纠纷一案，不服会昌县人民法院（2015）会民一初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年6月份，原告从被告处订购特早熟柑橘，双方商定原告给付被告50000元作为购买被告柑橘的资金，采摘完后，根据柑橘产量多退少补。柑橘采摘完后，经过双方结算，柑橘总价款为30400元，被告应退还原告19600元。因当时被告没钱退还，且当时采摘柑橘时被告无钱支付工人工资，遂被告又向原告借款7000元现金用于支付工人工资，被告即写了一张26600元的欠条交予原告，约定从2014年9月6日起按每月520元计算利息并承诺于2015年卖完特早熟柑橘后付清欠款本息。待被告卖完2015年特早熟柑橘后，原告多次向被告催收欠款本息，被告均以各种借口不予归还，从而引发本案。
一审法院认为：被告欠原告定购柑橘款19600元及借款7000元共26600元的事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告应当按照约定付款期限付给原告该款，但至今仍拖欠该款，违反了诚实信用原则，故原告请求被告支付拖欠的欠款26600元，予以支持。被告辩称原告没有及时采摘柑橘，造成自己损失，但是其没有提供证据，故对其抗辩不予采信。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原、被告约定从2014年9月6日起按每月520元计算利息，该利率没有超过年利率24%，故原告要求按该利率计算利息，有事实与法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，作出判决：被告刘青富归还原告王奎林欠款26600元及利息（自2014年9月6日起按每月520元计算至还清之日止），限本判决生效后十日内付清（款项付至原告王奎林账户，户名：王奎林，开户行;寻乌县农商行，账号：62×××19）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费465元减半收取232.5元，由被告刘青富负担。
刘青富不服一审判决，上诉称：一审中已查明诉争欠条中19600元为定金，那么定金不应当计算利息，且被上诉人王奎林未按双方约定及时摘果，导致上诉人刘青富的柑橘大面积跌落，因此，一审判决欠条中19600元定金计算利息为认定事实不清，导致一审判决错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王奎林未提交答辩。
二审法院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据业经查明的事实，上诉人刘青富尚欠被上诉人王奎林订购柑橘款19600元及借款7000元，其遂于2014年9月6日向被上诉人王奎林出具欠款金额为26600元的欠条一张，并在该诉争欠条上对利息明确约定为“每月息伍佰二十元正”，该欠条系双方真实意义表示，且并未违反相关法律的规定，应予以确认，因此，一审判决结合上述客观的事实依法作出由上诉人刘青富对诉争欠款26600元本息承担清偿责任的处理并无不当，上诉人刘青富主张诉争欠款中19600元不应计算利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘青富承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓湧
代理审判员 朱志梅
代理审判员 肖利民
二〇一六年七月七日
书 记 员 郭 敏
代理书记员 张 虹
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初544号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾荣，绰号“瘸手”，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。曾因殴打他人，于2006年11月18日被启东市公安局行政拘留七日；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年5月9日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因故意殴打他人，于2008年3月3日被本院裁定收监执行有期徒刑二年；曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年3月9日被海门市人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯故意毁坏财物罪，于2010年11月1日被本院判处有期徒刑二年三个月，连同前判有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年六个月，于2012年3月20日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
辩护人庄波，上海福湾律师事务所律师。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕527号起诉书指控被告人顾荣犯聚众斗殴罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉。被告人顾荣及其辩护人庄波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日下午，沈飞岑在启东市汇龙镇润福花园小区处理亲戚龚某婚姻纠纷过程中遇“谢某1”带人追打，沈飞岑同学袁某2见状后即打张某3（已判决）电话让张前来。后张某3与彭朕(刑拘在逃)前往该小区，彭朕又联系了王某（已判决）带人前往，王某又联系了季某、张某1、江某（均已判决）前往。期间，沈某1联系张海健(已判决)去该小区查看情况，张海健联系其经营的启东市启业房屋征收服务有限公司主管徐某(已判决)前往该小区保护沈飞岑，徐某即通过手机微信通知公司人员前往该小区，后刘某1、刘某2、周某、巩某、袁某1、伏某、马某、吴某、李某1、张某2、朱世行、李某2、郑某、徐远芝(均已判决)等人接到徐某通知后来到该小区。因民警前往处理，上述人员赶至现场后先后离开。
当晚，沈飞岑、沈某1、袁某2、龚某等人在启东市汇龙镇龙某大酒店777包厢用餐，袁某2邀请张某3、彭朕、王某、季某、张某1、江某至酒店用餐。其中，彭朕、王某、季某、张某1、江某在其它包厢用餐。张海健经沈某1电话相邀至沈所在包厢。期间，徐某拨打张海健电话，得悉张海健在龙某大酒店。徐某在电话中听到张海健边上声音很大，认为有人可能要殴打张海健，遂通过手机微信等方式通知公司人员迅速前往龙某大酒店。刘某1、巩某等十余名公司人员获悉后即赶至龙某大酒店与徐某汇合。期间，王某、季某、张某1、江某用餐结束后先行离开龙某大酒店回到住处。后张某3提出教训“谢某1”，被告人顾荣及王某分别接到彭某纠集人员至龙某大酒店的指示，顾荣持刀至龙某大酒店777包厢内与张某3、彭朕汇合，王某即纠集季某、张某1、江某携带砍刀、镀锌管等工具至龙某大酒店准备斗殴。在准备斗殴过程中，张某3将”谢某1”照片通过手机发送给王某指示王某等人殴打此人。上述徐某方人员及张某3方人员在龙某大酒店底楼大厅内相遇。此时，张某3因琐事与张海健发生口角，双方人员发生争执并相互谩骂挑衅，随后扭打斗殴。期间，顾荣持刀与持木棍、伸缩棍的徐某、巩某等十余人互殴。张某1驾驶的沪Ｃ×××××号轿车被对方砍砸，斗殴中，顾荣及张某2、伏某、朱世行、董子健、袁某1与路过的被害人董某受伤。经启东市公安局法医鉴定，被告人顾荣的损伤程度为轻伤一级；张某2、伏某、朱世行、董子健及被害人董某的损伤程度均为轻微伤；袁某3的损伤程度为不足轻微伤。经启东市价格认证中心鉴定，沪Ｃ×××××号轿车损失价格为人民币8711元。
被告人顾荣于2017年6月18日向启东市公安局投案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾荣在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，另案处理的犯罪人张某3、王某、江某、季某、徐某、袁某3、张某2等人的供述笔录，被害人董某的陈述笔录，未到庭证人沈飞岑、袁某2、沈某2、邹黄辉、谢某2等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书，启东市价格认定中心出具的涉案车辆价格鉴定意见书，相关监控视频资料，相关手机通话记录、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人顾荣的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾荣公然藐视国家法纪和社会公德，为争强斗狠，伙同他人持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾荣犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪。被告人顾荣在共同犯罪中起主要作用，是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人顾荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人顾荣具有自首、认罪态度较好等情节的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。关于辩护人提出对被告人顾荣减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人顾荣系累犯，且有多次前科劣迹，不宜减轻处罚，故该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2020年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 张卫标
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丁晓霞
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00026号
申请执行人杨某某，男。
被执行人安徽某某公司。
法定代表人刘某某，系该公司董事长。
委托代理人赵某某，男。
申请人杨某某申请执行安徽某某公司买卖合同纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2011）紫民初字第00590号民事调解书已发生法律效力。申请人杨某某于2014年1月9日向本院申请执行，其执行标的款为79717元、诉讼费800元、迟延期间利息10516元。
本案在执行过程中，经查明被执行人安徽某某公司西安分公司在交通行西安分行长安大学支行账户有存款，本院已依法予以扣划。现将执行标的款79717元及迟延期间利息10516元、诉讼法800元已支付给申请执行人杨某某，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2011）紫民初字第00590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴斯平
执行员 杨 全
执行员 纪晓英
二〇一四年二月十一日
书记员 寇 俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1547号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作社。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人王凤义，男，1965年7月5日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人迟艳杰，女，1966年4月6日出生，汉族，个体，现住址同上。
本院在执行翁牛特旗农村信用合作社申请执行王凤义、迟艳杰（2015）翁民初字第712号借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第712号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年十二月九日
书记员 韩月达
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沅行林初字第38号
原告宋开国，男，1970年2月19日出生，汉族，沅陵县人，农民。
委托代理人蒋洋生，男，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律工作者。
被告沅陵县明溪口镇林业工作站，住所地：沅陵县明溪口镇。
法定代表人姜自新，男，该站站长。
原告宋开国因要求被告沅陵县明溪口镇林业工作站履行返还林权证法定职责，于2013年12月25日向本院提起行政诉讼，本院于2013年12月31日受理后，于2014年1月3日向被告沅陵县明溪口镇林业工作站送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：沅陵县人民政府林地林权登记换发工作领导小组于2008年1月1日颁证。其所颁原告的林权证号为2008000221。沅陵县明溪口镇林业管理站理应依法履行法定职责，将林权证及时发放到原告手中。然而林业站原站长杨和平不依法履行法定职责，且滥用职权，不但未将林权证及时发放到原告手中，还冒领原告林权证，且背着原告把该证提供给湖南森海公司舒洋用伪造的《中成（幼）龄活立木收购合同书》办理林权证流转过户手续。致使原告上述林权证和权属被侵吞、截留至今未发放到手。本组村民宋开宣、粟道举等人多次找杨和平，其口头答复你们的证是我领的，但不知放在哪里了，找也找不到了。其行为明显严重侵害了原告的合法权益，请求判令被告返还原告2008000221号《林权证》。
被告辩称：林权证是由沅陵县人民政府发放的，被告不是发证机关，也不是法定的领证机关，不存在扣发林权证的问题。因此，原告要求我站履行返还林权证法定职责是不成立的。杨和平的行为是个人行为，不能代表我单位。原告对我单位提出的行政诉讼是错误的，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：被告沅陵县明溪口镇林业工作站不是林权证的发证机关，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告，原告起诉的被告不适格，经告之原告变更被告；原告不同意变更，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告宋开国的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 印华兴
二０一四年三月三十日
书 记 员 伍文毅
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》
若干问题的解释
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执537号
申请执行人:吴玉清，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：方旭，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人吴玉清与被执行人方旭民间借贷纠纷一案中，经查被执行人方旭在中国农业银行股份有限公司牙克石免渡河分理处有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方旭在中国农业银行股份有限公司牙克石免渡河分理处账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 朱相伟
二〇一六年九月五日
书记员 刘 洋
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执537号之一
申请执行人:吴玉清，男，1962年8月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：方旭，男，1975年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人吴玉清与被执行人方旭民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日向被执行人方旭发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方旭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人方旭账户内存款60952.5元。
本裁定立即执行。
审判员 邱建安
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初733号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：吴建林。
委托诉讼代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。
被告：沈顺华，男，1971年1月26日生，汉族，住德清县。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告沈顺华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。
审 判 员 何建海
二〇一八年二月十一日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0521民初733号原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：吴建林。委托诉讼代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。被告：沈顺华，男，1971年1月26日生，汉族，住德清县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告沈顺华保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。审 判 员 何建海二〇一八年二月十一日法官助理 沈隆吉代书记员 管小惠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271民初2053号
原告：赵得秀，男，汉族。
原告：赵柱选，男，汉族。
被告：林有举，男，年龄不详，汉族。
原告赵得秀、赵柱选与被告林有举装饰装修合同纠纷一案，本院与2017年5月12日立案后，依法进行审理。
赵得秀、赵柱选向本院提出诉讼请求：林有举支付赵得秀、赵柱选装修手工费13800元及利息（自2016年10月30日至实际付款之日止）。事实和理由：2016年7月9日，赵得秀、赵柱选给林有举承包的明珠花园自由港商铺进行木工装修，双方签订装修施工合同。装修完毕后，赵得秀、赵柱选向林有举索要劳务费，但林有举没有支付，向二人书写欠条一张，欠款金额为13800元，并承诺于2016年10月30日之前付清。期限届满后，赵得秀、赵柱选二人多次索要，均未果。
本院经审查认为，依据赵得秀、赵柱选提供林有举的姓名、住所、身份信息无法使林有举与他人区别，根据民事诉讼法的规定，属于无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回赵得秀、赵柱选的起诉。
案件受理费145元，退回赵得秀、赵柱选。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0271民初2053号原告：赵得秀，男，汉族。原告：赵柱选，男，汉族。被告：林有举，男，年龄不详，汉族。原告赵得秀、赵柱选与被告林有举装饰装修合同纠纷一案，本院与2017年5月12日立案后，依法进行审理。赵得秀、赵柱选向本院提出诉讼请求：林有举支付赵得秀、赵柱选装修手工费13800元及利息（自2016年10月30日至实际付款之日止）。事实和理由：2016年7月9日，赵得秀、赵柱选给林有举承包的明珠花园自由港商铺进行木工装修，双方签订装修施工合同。装修完毕后，赵得秀、赵柱选向林有举索要劳务费，但林有举没有支付，向二人书写欠条一张，欠款金额为13800元，并承诺于2016年10月30日之前付清。期限届满后，赵得秀、赵柱选二人多次索要，均未果。本院经审查认为，依据赵得秀、赵柱选提供林有举的姓名、住所、身份信息无法使林有举与他人区别，根据民事诉讼法的规定，属于无明确的被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回赵得秀、赵柱选的起诉。案件受理费145元，退回赵得秀、赵柱选。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  张 雪人民陪审员  陶 霞二〇一七年十月十日书 记 员  曹 蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3745号
原告：廖弟林，男，汉族，1964年11月29日出生，住成都市锦江区。
原告：何桂群，女，汉族，1965年4月7日出生，住成都市锦江区。
被告：张竣程，男，汉族，1980年6月2日出生，住成都市青羊区。
本院立案受理原告廖弟林、何桂群诉被告张竣程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员吴翔独任审判。后因被告张竣程下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
原告廖弟林、何桂群诉被告张竣程房屋租赁合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 翔
二〇一七年五月十二日
书记员 韩亚群
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4499号
原告邓某某，男，汉族，1986年1月9日生，现住长安区。
委托代理人：吴胜辉、孙茜，河北冀石律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1994年9月19号生，现住河北省唐山市乐亭县。
本院在审理原告邓某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 樊立成
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 冀新媚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8628号
上诉人（原审被告）：王本海。
委托诉讼代理人：葛升俊，山东春泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王显宽。
上诉人王本海因与被上诉人王显宽生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服山东省青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理期间，上诉人王本海于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人王本海撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王本海撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费246元，减半收取123元，由上诉人王本海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 范黎强
审判员 张立宁
二〇一七年十一月七日
书记员 肖梦琪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1036号
申请执行人宗有兰，村民。
被执行人宣其仁，村民。
申请执行人宗有兰与被执行人宣其仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）东灶民初字第0360号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告宣其仁在本判决书发生法律效力后的30日内支付原告宗有兰3538.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询银行、房产和车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东灶民初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 冯宝银
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘扣平
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1036号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人薛井生。
被执行人于洪芹。
被执行人东丰县天淼食品加工厂。
法定代表人薛庆涛。
本院于2015年11月5日立案执行东丰吉银村镇银行股份有限公司申请薛井生、于洪芹、东丰县天淼食品加工厂借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1524号法院生效裁判，被执行人薛井生、于洪芹、东丰县天淼食品加工厂应支付申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司案款1569857.00元，承担执行费18098.57元。现因被执行人薛井生、于洪芹、东丰县天淼食品加工厂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第1036号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一五年十二月二十四日
书记员 ＸＸ
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1036号
申请执行人东营区福港百货商行。住所地：东营市东营区。
经营者张国雄，男，X年X月X日出生，汉族，个体工商户，住山东省东营市东营区。
被执行人敖为明，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人东营区福港百货商行与被执行人敖为明买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权268942.95可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十月十五日
书记员 杨殿波
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1036号申请执行人：崔凤仙被执行人：白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵本院在执行申请执行人崔凤仙与被执行人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2014）东江东民初字第531号民事判决书的执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人，可凭此裁定重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭执行员 ：邱振全执行员 ：李伟东二〇一五年十一月二十日书记员 ： 陈 鹏
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第01135号
上诉人（一审被告）：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：袁正纲，该公司总经理。
委托代理人：张士斌，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：王某，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：刘伟，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜阳市运输总公司鸿图分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：王海，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：张某乙，住安徽省界首市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部（以下简称都邦财保阜阳服务部）因与被上诉人王某、张某乙、阜阳市运输总公司鸿图分公司（以下简称鸿图运输分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年12月29日17时30分，张某乙驾驶鸿图运输分公司所有的皖KJ66**号中型普通客车翻入道路北侧的沟内，造成车内乘客张某甲死亡、张某乙、张某丙、王某等多人受伤的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，张某乙负全部责任，张某甲、张某丙、王某等乘客无责任。王某受伤后，住院治疗57天，支付医疗费17685.36元。2014年3月31日，安徽公平司法鉴定所出具皖公平司（2014）临鉴字第412号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王某因道路交通事故致多发性损伤，其中面部损伤，多次瘢痕形成，构成十级伤残。2、王某损伤休息期限为伤后120天，伤后60天需设1人护理，同期需要增加营养。3、王某面部瘢痕整形约需费用7000元，不包括手术可能出现意外情况所需费用。王某支付鉴定费1500元。皖KJ66**号肇事车辆在都邦财保阜阳服务部投保有乘客每人限额为30万元的道路客运承运人责任保险。本起事故发生在保险合同有效期限内。在本起事故中受伤的张某丙为城镇居民户籍。
一审法院认为：张某乙驾驶鸿图运输分公司所有的机动车，发生交通事故负事故的全部责任，给其车内乘客造成经济损失和精神损害，鸿图运输分公司应承担全部赔偿责任，张某乙在执行职务过程中，存在重大过错，承担连带责任。因肇事车辆在都邦财保阜阳服务部投保了道路客运承运人责任保险，故鸿图运输分公司应赔偿王某的经济损失，应由都邦财保阜阳服务部予以赔偿。道路客运承运人责任保险的性质不是交强险性质，王某是该被保险车辆的车上乘客，其要求保险公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。王某提供的证据不能证明在本起事故中其财产损失灭失及该财产的价值，对其要求赔偿财产损失的诉讼请求，不予支持。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。都邦财保阜阳服务部提供的证据不能证明对诉讼费、鉴定费另有约定，故因提起诉讼支付的必要的、合理的诉讼费、鉴定费，应由都邦财保阜阳服务部承担。王某未提供证据证明其从事的行业，其误工费按照2013年度安徽省城镇居民可支配收入计算，误工期限计算至定残前一日。王某的后续治疗费用尚未实际产生，本案中不予处理，待实际发生后另行主张。综上，确定王某的经济损失如下：医疗费19685.36元、误工费5826.36（92天×63.33元／天）、护理费5850元（60天×97.50元／天）、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金46228元（23114元／年×20年×10％）、交通费285元（57天×5元／天）、鉴定费1500元，合计82884.72元。王某因伤致残精神上带来了一定的痛苦，鸿图运输分公司应赔偿精神损害抚慰金6000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司阜阳营销服务部赔偿原告王某经济损失82884.72元；二、被告阜阳市运输总公司鸿图分公司赔偿王某精神抚慰金6000元，被告张某乙负连带责任。上述判决款项于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费2451元，减半收取1225.50元，由原告王某负担225.50元，被告都邦财产保险股份有限公司阜阳营销服务部负担1000元。
都邦财保阜阳服务部上诉称：1、王某的医疗费应扣除10%的免赔率；2、王某的残疾赔偿金应按照农村标准计算。
王某辩称：1、道路客运承运人责任保险不等同于商业险，不应扣除10%的免赔率；2、一审判决关于王某的残疾赔偿金的计算正确。
鸿图运输分公司、张某乙均未予答辩。
各方当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院查明事实与一审判决认定事实一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：一审判决确定的王某的医疗费及残疾赔偿金的标准及数额是否正确。
本院认为：本案肇事车辆皖KJ66**号中型普通客车在都邦财保阜阳服务部投保有道路客运承运人责任保险，事故发生后，都邦财保阜阳服务部应按合同约定履行赔偿责任。都邦财保阜阳服务部上诉称王某的医疗费应扣除10%的免赔率，但未提供证据证明保险合同中有关于免赔率的约定，故其该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。都邦财保阜阳服务部上诉称王某系农村居民，其残疾赔偿金应按农村标准计算，因本案事故中另一伤者张某丙系城镇居民，按照同一事故同一赔偿标准的原则，一审法院依照城镇标准计算王某的残疾赔偿金并无不当，都邦财保阜阳服务部该项上诉理由亦不能成立，对其该项主张，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费609元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司阜阳营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 王亚娟
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10509号
上诉人（原审被告）：张超，男，1989年5月12日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵鹏程，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:顾袁静，女，1989年4月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：龚佳崴，江苏海联海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:陈其龙，男，1988年10月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
原审第三人:周静，女，1987年9月1日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人张超因与被上诉人顾袁静、陈其龙、周静民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初4505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张超上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回顾袁静的诉讼请求或判决由陈其龙或周静承担还款义务，诉讼费用由顾袁静、陈其龙、周静承担。事实和理由：张超未向顾袁静借款，顾袁静也未向张超打款，而是将款项借给了陈其龙并将款项打给了周静。
顾袁静辩称，顾袁静与张超、陈其龙之间的借贷合意存在，且有证据证明张超对借款的交付也并未提出异议，故顾袁静与张超的借贷关系成立，请求依法驳回上诉人的诉请。
顾袁静向一审法院起诉请求：1、请求判令张超归还顾袁静借款人民币200000元，并承担相应的逾期还款责任（利息从2016年10月14日开始计算，利率为年6%，并计算至实际还清为止）；2、请求判令陈其龙对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由张超、陈其龙承担。
一审法院认定事实：2017年2月，顾袁静向张超发送短信，内容为借条的手机拍照图片一张，显示的借条为落款日期2016年9月14日，落款处张超为借款人、陈其龙为担保人，内容为：今借到顾袁静人民币贰拾万元正（￥200000）用于生意周转，于2016年10月14日归还，立此为据。随后顾袁静向张超发送“见欠条还钱，其他不跟你多说”，张超回复“本来那笔跟你说过没还我就补上，但昨天陈其龙也亲口说了还了，我不知道借条为什么还有，你们要这样弄那我没什么好说，我会来找你的”，顾袁静回复“见条还钱，不跟你多说什么，陈其龙那边怎么说我没有听到，你们的事自己处理”。
2016年9月15日，顾袁静向第三人周静的账户转账汇款200000元。
庭审中，顾袁静方的证人张某出庭作证，其陈述：其与顾袁静是朋友，跟张超、陈其龙及第三人都认识。2017年2月底在昆山市兰博基尼酒店顾袁静和张超、陈其龙以及第三人商量还款事宜，因其与张超、陈其龙也有债权债务关系，其得知后也到场，当时张超、陈其龙认可张超欠顾袁静200000元以及陈其龙欠顾袁静300000元。
证人孙某出庭作证，其陈述：其是第三人的朋友，认识张超，其他人之前不认识。2017年2月份左右其陪同第三人周静来到昆山市××一个酒吧，顾袁静与张超以及另外一男一女，据其判断应该是张超的朋友，在谈事情，当时陈其龙不在场，张超说陈其龙借顾袁静的300000元他不清楚也不承认，只认200000元。
以上事实由顾袁静提供的短信对话、银行交易明细清单、证人证言以及当事人的陈述等予以证实。
一审法院认为：合法的民间借贷受法律保护。顾袁静对借款的合意以及款项的交付负有举证证明责任。本案中顾袁静诉称陈其龙作担保、张超向其借款200000元，举证了借条拍照图片、短信对话记录证明借款的合意，陈其龙对此予以认可，张超虽对于顾袁静举证借条拍照图片真实性无法确认，但根据其顾袁静之间的短信对话内容以及庭审中张超承认曾于2016年写过一张200000元的借条，故一审法院对该份借款条予以认定，可以证明借款的合意。关于款项的交付，顾袁静称其根据张超、陈其龙的要求转账至第三人周静的账上，对此陈其龙认可，张超不予认可，但根据顾袁静与张超的短信对话内容，张超说“本来那笔跟你说过没还我就补上，但昨天陈其龙也亲口说了还了，我不知道借条为什么还有”，张超并未对借款的实际出借提出异议，而是认为借款已经还清，故一审法院认为张超对已经收到涉案借款无异议，因此顾袁静已将借款交付给张超、陈其龙。本案的争议焦点在于借款有无偿还。顾袁静诉称借款未偿还的证据是借条拍照图片、陈其龙的自认以及庭审中的两位证人证言。一审法院认为，借条原件是证明借款尚未清偿的重要证据，顾袁静称涉案借条找不到了无法提供借条原件，存在证据瑕疵。根据顾袁静方两位证人的证言，以及陈其龙关于未还款的陈述，一审法院认为涉案借款尚未清偿的可能性更大，张超庭审中辩称陈其龙说过借款已经归还但未提供任何证据证明，故一审法院认定涉案借款并未清偿，张超应当立即归还顾袁静借款本金200000元并自逾期之日起支付逾期利息，因借条未约定利息，现顾袁静主张逾期利息按照年利率6%计算符合法律规定，一审法院予以支持。陈其龙作为借款的担保人应当承担保证责任，因借条未明确约定保证的类型和保证期间、保证范围，根据法律规定视为连带责任保证，保证期间为还款之日起六个月内，保证范围为主债务及逾期利息。现顾袁静在保证期内向法院起诉，陈其龙应当承担保证责任。
据此，一审法院判决：一、张超于判决生效之日起十日内支付顾袁静借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2016年10月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、陈其龙对张超的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。陈其龙承担保证责任后，有权向张超追偿。一审案件受理费4300元，保全费1620元，合计5920元，由张超、陈其龙负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，首先，上诉人张超自认曾于2016年9月14日作为借款人、由陈其龙作为担保人共同向顾袁静出具过20万元的借条，因此本院对张超与顾袁静之间成立借贷合意之事实依法予以认定。
其次，张超认为其并未收到该20万元，故其与顾袁静借贷关系不成立。但第一，顾袁静已举证证明其于借条出具次日向原审第三人周静转账汇款20万元，周静作为借条担保人陈其龙之妻，指令付款存在可能性；第二，陈其龙、周静均对该20万元转账系9月14日借条款项交付一事表示认可；第三，根据2017年2月顾袁静与张超的短信往来显示，张超回复内容并未否认20万元款项收到，仅对是否归还提出异议；第四，一审中张某、孙某两位证人证言彼此相互印证，均可证实张超曾当场确认结欠顾袁静20万元。故本院认为，顾袁静的上述举证已充分证明2016年9月15日转账的20万元与9月14日的借条存在关联性，可以证实20万元借款已经交付，因此，出借人顾袁静与借款人张超之间的借贷依法成立生效。
再次，张超虽主张涉案20万元借款已由陈其龙归还完毕，但未提交证据证明，且与两位证人的证人证言不符，因此，应由张超承担举证不能的法律后果。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张超上诉认为其无需承担还款责任的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由张超负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 媚
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0311行审第58号
申请人徐州市泉山区人民政府，地址：徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，区长。
委托代理人崔平，男，徐州市泉山区人民政府法制办公室干部。
被申请人朱秀荣，女，1936年8月21日生，徐州市塑料厂退休职工，住�州市。
委托代理人徐建军，男，1970年5月12日生，住址同上。
徐州市泉山区人民政府于2015年9月30日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2015]第152号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理房屋征收补偿安置手续，并将征收编号为2-459号的房屋腾空后，移交征收实施单位。申请人于2016年5月7日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。被申请人向徐州市中级人民法院提起诉讼，徐州市中级人民法院于2016年6月27日驳回被申请人起诉。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8�2日向被申请人送达了强制执行申请书、听证通知书，本院于2016年8月18日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2015]第152号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 刘照平
审判员 王继红
审判员 刘卫东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 慧
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2095号
李文章，男，汉族。
被告：江苏中信建设集团有限公司,住所地江苏省启东市。
法定代表人：胡彬相，系该公司董事长。
被告：江西省水电工程局,住所地江西省南昌市。
法定代表人：黄利民，系该公司总经理。
委托代理人：曹兴军，系该公司甘河工业园西宁电厂江西水电项目部总工。
本院在审理原告李文章与被告江苏中信建设集团有限公司、江西省水电工程局买卖合同纠纷一案中，原告李文章于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在�律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李文章的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李文章撤回起诉。
案件受理费525.0元，减半收取262.5元，由原告李文章负担。
审判员 祁 贵 兴
二〇一六年九月六日
书记员 东智才让
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2337号
原告胡开福，男，1964年7月27日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告胡开福与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡开福的特别授权委托代理人张莉到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告胡开福诉称，原告原系被告公司职员，于2001年8月15日入职至2015年2月13日被被告遛洋狗公司解除劳动合同。解除劳动合同后，双方约定由被告支付原告12个月的经济补偿金25536元，并向原告出具了一份欠条，被告约定在其资产处置后通知原告，而经原告了解现被告已经是负债累累，无法经营。故原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金25536元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2001年8月15日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方12个月工资收入的经济补偿金，合计25536元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：085）欠胡开福经济补偿金25536元（大写：人民币贰万伍仟伍佰叁拾陆元整）。2015年6月26日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金25536元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡开福支付经济补偿金人民币25536元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年九月二十五日
书记员 胡梦奇
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1357号
原告:张瑞雪，女，1993年11月6日出生，汉族，住所地吉林省和龙市。
委托代理人：商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：周勇，男，1977年6月1日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长春市百春汽车服务有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：王玉滨，经理。
委托代理人：王广禄，该公司职员。
被告：周峰，男，1975年7月17日出生，汉族，住所吉林省长岭县。
原告张瑞雪与被告周勇、长春市百春汽车服务有限公司（以下简称百春公司）、周峰公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张瑞雪及其委托代理人商永辉、被告周勇、周峰、长春市百春汽车服务有限公司的委托代理人王广禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张瑞雪向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告损失8088.35元（人民币，下同）并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月4日9时40分左右，原告乘坐被告周勇驾驶的百春公司车牌号为吉AY33**号出租车行驶至自由大路关东海鲜前与案外人林宇驾驶的吉A2V6**号小型轿车相撞，致使原告受伤。原告受伤后被急救车送至吉林大学中日联谊医院门诊进行治疗，花费医疗费3088.35元。
周勇辩称：我是在发生交通事故的情况下没有安全送达原告，我也是此次事故的受害方，本次事故应当由保险公司进行理赔。
百春公司辩称：发生交通事故没有将原告安全送达，事故责任认定周勇负事故次要责任，原告无过错，本案应当追加事故主要责任者及保险公司。
周峰辩称：我是吉AY33**号车辆的实际车主，靠挂在百春公司，车辆在百春公司名下进行经营并投保了保险，每座有30万元的险额，周勇是我雇佣的司机，原告应当向保险公司主张赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据长春市交警支队南关区交警大队出具的公交认字（2015）第005385号道路交通事故认定书，2016年5月4日9时40分，林宇驾驶吉A2V6**号小型轿车与周勇驾驶吉AY33**号出租车相撞后又将陈大鹏驾驶的吉AQ1**号小型轿车撞坏，周勇出租车内乘客王亚香、陈福宝、张瑞雪受伤。本次事故，林宇承担事故主要责任，周勇承担事故次要责任，陈大鹏、王亚香、陈福宝、张瑞雪不承担责任。
另查，肇事车辆吉AY33**号实际车主为被告周峰，肇事司机周勇系周峰雇佣，肇事车辆挂靠在被告百春公司名下经营并已经投保。
再查，原告张瑞雪受伤后花费医疗费3088.35元。原告请求后续治疗费5000元没有证据。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条指出：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，周勇系出租车实际车主周峰雇佣的司机，双方之间形成雇佣关系，对于周勇驾驶出租车期间发生交通事故给陈福宝造成的损失，周峰作为雇主应当承担赔偿责任。原告与周峰之间形成了公路旅客运输合同关系。
关于被告百春公司作为出租车挂靠单位应否承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条指出：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，百春公司作为肇事车辆的靠挂单位，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。
根据原告所提供的医疗费票据，认定其花费3088.35元。
关于原告主张后续治疗费5000元，因医疗机构未出具相应的证据，可在实际发生后再向被告主张，本次诉讼中不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告周峰于本判决生效后立即给付原告张瑞雪医疗费3088.35元；
二、被告长春市百春汽车服务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任；
三、驳回原告张瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告周峰、长春市百春汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨相力