安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01959号
原告：鲁万元，女。
原告：杨涛，男。
法定代理人：鲁万元，女。（系原告杨涛母亲）
原告：郭道美，女。
三原告委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：史根喜，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦，组织机构代码85326609-7。
负责人：王学军。
委托代理人：王珍祥，安徽锦宣律师事务所律师。
本院于2014年9月23日立案受理原告鲁万元、杨涛、郭道美诉被告史根喜、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人财保宣城市分公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人、被告人财保宣城市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告史根喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院准许，原告撤回了对被告张四清的起诉。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年8月30日5时40分许，在安徽省南陵县境内S216线与S320线叉口处，杨永安驾驶皖BD66**号二轮摩托车，未按交通信号行驶，碰撞到被告史根喜驾驶的皖P079**号中型自卸货车，造成杨永安受伤，后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定：杨永安负事故主要责任，被告史根喜负事故的次要责任。因皖P079**号中型自卸货车在被告人财保宣城市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险（附加了不计免赔率），请求判令被告共同赔偿原告各项损失267626元（死亡赔偿金462280元、被扶养人生活费51570元、安葬费23903元、处理丧事人员交通费、误工费8000元、精神抚慰金80000元、车损5000元，扣除原告方自己承担的部分），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了下列证据：
1、原告的户口簿、身份证、繁昌县公安局峨山镇派出所与繁昌县峨山镇凤形村民委员会出具的《证明》，旨在证明各原告适格及相互关系。
2、事故认定书，旨在证明交通事故及责任划分情况。
3、被告史根喜驾驶证、皖P079**号中型自卸货车行驶证、二份保险单复印件，旨在证明被告史根喜、人财保宣城市分公司适格、投保情况。
4、法医学尸体检验意见书、杨永安的身份证复印件，旨在证明三原告的亲属杨永安已死亡及死亡时的年龄。
5、繁昌县峨山镇人民政府与繁昌县峨山镇凤形村民委员会出具的《证明》、拆迁补偿协议，旨在证明生前杨永安系失地农民。
6、资格证书、工资表、租房合同，旨在证明原告生前有稳定收入并与家人居住在城镇。
7、皖BD66**号二轮摩托车行驶证、证明、杨永安的驾驶证、购车发票，旨在证明皖BD66**号二轮摩托车的实际所有人系杨永安、购买年限及价格。
8、繁昌县峨山镇凤形村民委员会出具的《证明》、学籍表，旨在证明原告杨涛系城镇就读的高中生、原告郭道美系失地农民。
被告史根喜未答辩，未向本院提交证据。
被告人财保宣城市分公司辩称：对事故发生事实、责任认定、车辆投保无异议。原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿，处理丧葬人员费用、精神损害抚慰金过高，车辆损失无证据证明。
被告人财保宣城市分公司未向本院提交证据
结合当事人庭审举证、质证意见，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
经审理查明：2014年8月30日5时40分许，在安徽省南陵县境内S216线与S320线叉口处，杨永安驾驶皖BD66**号二轮摩托车，未按交通信号行驶，碰撞到被告史根喜驾驶的皖P079**号中型自卸货车，造成杨永安受伤，后经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经南陵县公安局交通管理大队认定：杨永安负事故主要责任，被告史根喜负事故的次要责任。
另查明：受害人杨永安系原告郭道美的儿子、鲁万元的配偶、杨涛的父亲。杨永安生前系失地农民，以从事建筑业收入为主要生活来源。原告杨涛系在校高中生。原告鲁万元、郭道美系失地农民。原告郭道美生育三个子女（均健在），杨永安死亡时其已满72周岁。杨永安死亡时不满60周岁。皖BD66**号二轮摩托车实际所有人系受害人杨永安，2006年购买，购买价5500元。
还查明：皖P079**号中型自卸货车的实际所有人系被告史根喜，该车在被告人财保宣城市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险（附加了不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告史根喜垫付了原告方30000元。被告史根喜表示其在该30000元中出于人道主义补偿原告方10000元，对余下20000元在扣除其应负担的诉讼费外由原告方返还。
本院认为：公民的生命权、公民个人的合法财产受法律保护。被告史根喜驾驶车辆因违章造成交通事故，并负事故的次要责任，该起事故造成了原告的亲属死亡的后果，因此，被告史根喜作为侵权实施者对原告的各项损失应承担民事侵权赔偿责任，因其已向被告人财保宣城市分公司购买了交强险和不计免赔率50万元三责险，所以应由被告人财保宣城市分公司在相关保险范围内承担赔偿责任。在本起交通事故中，受害人杨永安存在重大过错，依法应减轻对方的赔偿责任，所以对超过交强险的部分原告方自行承担70%。
结合查明的事实，并参照安徽省统计局发布的相关数据，对原告的损失作如下认定：1.死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）。2.丧葬费23903元（47806元÷12月×6月）。3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，本院酌定7000元。4.精神抚慰金，综合考虑整个案情及原告的亲属的年龄及其在事故中的过错程度，本院酌定为30000元，在交强险内先行赔偿。5.被扶养人生活费。庭审查明，本案有二个被扶养人，其生活费应按城镇居民人均消费性支出额计算。依据有关规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，而本案二被扶养人年生活费合计为13570.83元（16285÷2＋16285÷3）不超过年赔偿总额16285元。（一）被抚养人杨涛在事故发生时已满17岁，依据司法解释的规定需要扶养到18岁，故需要1年，其在城镇上学并由二人抚养，所以杨涛的生活费为8142.5元（16285元／年÷2人×1年）。（二）被赡养人郭道美在事故发生时已满72岁，依据司法解释的规定，故需要赡养8年，其赡养人有三人，所以原告郭道美的生活费为43426.67元（16285元／年÷3人×8年）。该项费用合计51569.17元。6、关于车辆损失。事故认定书已经认定了车辆损坏，故财产损失系客观存在。虽然原告没有提交证据证明损失数额为多少，但是为了减少讼累和诉讼成本，本院结合该车购买价格5500元和购买年限（2006年）等情形直接酌定2000元。以上损失合计576752.17元。被告人财保宣城市分公司在交强险范围内赔偿原告112000元（精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元、财产损失2000元）；被告人财保宣城市分公司在商业三责险范围内赔偿原告139425.65元［（576752.17元-112000元）×30%］，合计251425.65元。原告方在获得保险赔偿款时应返还被告史根喜20000元，为减少讼累和贯彻司法便民原则，本院认为对被告史根喜垫付给原告的费用可由被告人财保宣城市分公司直接返还给被告史根喜，但应扣除其应负担的案件受理费2657元。几项比较，被告人财保宣城市分公司赔偿原告234082.65元（251425.65元-17343元），返还被告史根喜17343元（20000元-2657元）。被告人财保宣城市分公司的代理人要求对有关证据的笔迹形成时间进行鉴定并要求对有关事实调查确认，本院认为综合原告提交的证据，足以证明有关赔偿项目宜适用我省城镇居民标准赔偿标准，没有必要对有关证据形成时间进行鉴定并对有关事实调查，故对其申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司赔偿原告鲁万元、杨涛、郭道美234082.65元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司返还被告史根喜17343元，于本判决生效之日起三十日内一次性付清。
三、驳回原告鲁万元、杨涛、郭道美的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费2657元由被告史根喜负担。（已在判决主文中处理）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一四年十一月四日
代理书记员 潘菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金