wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初3413号
原告：孔子文，农民，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：荆婧，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。
法定代表人：孔怀生，该村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告孔子文诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔子文及其委托诉讼代理人荆婧、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还所欠原告3年7个月利息共计人民币25800元（从2003年12月25日按照月利率百分之二计算至2007年8月2日）；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2003年12月25日向被告缴纳人民币30000元整用于购买宅基地。后因各种原因被告不能履行。经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日。被告向原告退还了购买宅基地的本金30000元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。原告多次找被告讨要，被告一再拖延，原告无奈诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告所陈述缴纳30000元购买宅基地并且退还是事实。原告主张的利息，本案是宅基地使用权纠纷，不是借款及其它债务纠纷，故原告提起的利息没有法律依据应不予支持；原告所陈述2005年12月25日经村党支部委员会、村民委员会研究决定，从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。认为按照村民委员会组织法，属于重大支出，应开会记录，但没有开过任何会议进行过讨论决定，所说的被告承诺的利息，是不符合法律规定的，是无效的，不受法律保护的，综上，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2003年12月25日，原告向被告交纳30000元用于购买宅基地。2005年11月20日，被告向原告出具书面材料，内容为：经2005年11月17日两委会研究决定，村民购买宅基地每户30000元，因村委会没有资金来源，不能退还宅基地款，决定从购买宅基地交款之日起，按每月2%计算利息。2007年8月2日，被告向原告退还了购买宅基地款30000元，但利息至今未予支付。
本院认为，本案系因原告向被告购买宅基地事由而产生的债权债务关系，该债权债务关系明确，有原告提供的证据及双方陈述为证。被告应按照承诺依约向原告支付利息，对原告提出的要求被告支付25800元（30000元×2%×43个月）的利息请求不违反法律规定，予以支持。被告的辩解观点，无事实法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效后十日内向原告孔子文支付利息人民币25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张 丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李佳欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3180-1号
申请执行人郭某，女，汉族，1955年9月1日出生。
被执行人王某，男，汉族，1957年11月15日出生。
上列申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第4474号民事调解书已于2013年12月20日发生法律效力，确定：一、被执行人王某确认其名下位于深圳市南山区前海路西星海名城组团三第6栋1D的房产（房产证号：深房地字第40002565**号）归申请执行人郭某所有。二、被执行人王某已于2011年12月将位于深圳市南山区前海路西星海名城组团三第6栋1D的房产抵押给中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行，贷款金额为60万元，该笔贷款由被执行人王某继续偿还。由于被执行人王某逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人郭某向本院申请强制执行，请求强制将位于深圳市南山区前海路西星海名城组团三第6栋1D的房产过户到申请执行人郭某的名下，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人郭某于2014年4月11向本院提交书面申请，请求撤销对案件的强制执行，并永远放弃申请恢复执行的权利。
本院认为，在执行过程，申请执行人申请撤销对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）深福法民一初字第4474号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年四月十八日
书记员 黄俊澍
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执192号
申请执行人刘晓强，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人邓庆鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人岳彬琴，女，1985年8月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。
申请执行人刘晓强与被执行人邓庆鹏、岳彬琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0123民初852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘晓强于2017年2月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123民初852号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执192号之三
申请执行人：刘晓强，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：邓庆鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省安义县，现下落不明。
被执行人：岳彬琴，女，1985年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，现下落不明。
本院在执行申请人刘晓强与被执行人邓庆鹏、岳彬琴民间借贷纠纷一案中，由于被执行人邓庆鹏、岳彬琴下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新明
审判员 付忠良
审判员 黄 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖静琳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执192号申请执行人刘晓强，男，1968年3月26日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人邓庆鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人岳彬琴，女，1985年8月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人刘晓强与被执行人邓庆鹏、岳彬琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）赣0123民初852号民事判决书已发生法律效力，权利人刘晓强于2017年2月15日向本院申请执行。本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院的（2016）赣0123民初852号民事判决书中止执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年四月二十日书 记 员  夏 寒
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第646-2号
申请执行人余龙锋。
被执行人深圳市博克思塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人ＸＸ飞。
申请执行人余龙锋与被执行人深圳市博克思塑胶模具有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）277号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市博克思塑胶模具有限公司的银行存款（以人民币17764元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年六月十二日
书记员 何孝剑
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初423号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室，统一社会信用代码91330303778293609W。
负责人：张一军，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，该支行职员。
被告：叶凤右，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：徐爱珍，女，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：雷明远，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告叶凤右、徐爱珍、雷明远金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶凤右、徐爱珍共同偿还借款本金30万元及利息（从2016年6月21日起按月利率9‰计算至2016年8月12日止，逾期利息从2016年8月13日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；二、请求依法判决被告雷明远对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行委托代理人黄爱清到庭，被告叶凤右、徐爱珍、雷明远经传唤未到庭。现本案已审理终结，并进行了当庭宣判。
本院经审理认定：2014年8月14日，原告作为贷款人，被告叶凤右作为借款人，被告雷明远作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限为2014年8月14日至2016年8月12日，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，保证人雷明远在合同保证人一栏处签字按指印，自愿承担连带保证责任。涉案借款期限为2015年8月13日至2016年8月12日，月利率为9‰，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
合同签订后，原告于当日将30万元借款发放至叶凤右账户，履行了发放贷款的义务。被告收到上述借款后，借款期限内，利息均已经支付，本金于2017年2月15日向原告偿还了本金1513.98元，现剩欠298486.02元本金及逾期利息未偿还。
被告叶凤右、徐爱珍系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还债务。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，申请查封叶凤右所有的风神牌小型汽车一辆【车牌号码：C12J91；车辆型号：EQ7202BA】。我院作出（2016）浙0303财保367号民事裁定书予以查封。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶凤右、徐爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金298486.02元及其逾期利息（逾期利息从2017年2月15日起,按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止）；
二、被告雷明远对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担连带责任保证后，有权向被告叶凤右、徐爱珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，公告费580元，保全费220元，合计6600元，由被告叶凤右、徐爱珍、雷明远共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张乐和
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初423号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园8号楼112-113室，统一社会信用代码91330303778293609W。负责人：张一军，该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：黄爱清、金剑，该支行职员。被告：叶凤右，男，1973年5月3日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：徐爱珍，女，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：雷明远，男，1962年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告叶凤右、徐爱珍、雷明远金融借款合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶凤右、徐爱珍共同偿还借款本金30万元及利息（从2016年6月21日起按月利率9‰计算至2016年8月12日止，逾期利息从2016年8月13日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；二、请求依法判决被告雷明远对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。本院于同日受理后适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行委托代理人黄爱清到庭，被告叶凤右、徐爱珍、雷明远经传唤未到庭。现本案已审理终结，并进行了当庭宣判。本院经审理认定：2014年8月14日，原告作为贷款人，被告叶凤右作为借款人，被告雷明远作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款金额30万元，借款期限为2014年8月14日至2016年8月12日，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，保证人雷明远在合同保证人一栏处签字按指印，自愿承担连带保证责任。涉案借款期限为2015年8月13日至2016年8月12日，月利率为9‰，逾期利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告于当日将30万元借款发放至叶凤右账户，履行了发放贷款的义务。被告收到上述借款后，借款期限内，利息均已经支付，本金于2017年2月15日向原告偿还了本金1513.98元，现剩欠298486.02元本金及逾期利息未偿还。被告叶凤右、徐爱珍系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还债务。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，申请查封叶凤右所有的风神牌小型汽车一辆【车牌号码：C12J91；车辆型号：EQ7202BA】。我院作出（2016）浙0303财保367号民事裁定书予以查封。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶凤右、徐爱珍于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金298486.02元及其逾期利息（逾期利息从2017年2月15日起,按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告雷明远对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担连带责任保证后，有权向被告叶凤右、徐爱珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，公告费580元，保全费220元，合计6600元，由被告叶凤右、徐爱珍、雷明远共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈金珠人民陪审员  张洁嫚人民陪审员  张惠俏二〇一七年六月二十三日书 记 员  张乐和
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2906号
原告：吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：南昌市新威实业有限公司，住所地江西省南昌市安义县。
法定代表人：刘绍新。
原告吴华与被告南昌市新威实业有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20123029××××.7）纠纷一案，原告吴华于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
二〇一七年十一月十四日
法官助理 吴学知
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
原 告 危 彦 磊 诉 被 告 张 艳 敏 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3424号
原告：危彦磊，男，1990年12月25日出生，汉族，住吉林省农安县哈拉海镇三道沟村。
被告：张艳敏，女，1993年9月20日生，汉族，住吉林省前郭县哈拉毛都镇先锋村。
原告危彦磊诉被告张艳敏离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危彦磊撤回起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由原告危彦磊负担。
审判员 刘彦娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱新新
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1118号
原告冯某某，女，汉族，务农，住四川省隆昌县。
被告潘某甲，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告冯某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告于2010年下年经人介绍相识恋爱，并同居生活。2011年5月23日登记结婚，同年6月18日育子潘某乙。由于双方相识时间短，草率同居后有了子女，不得已结了婚。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。被告极不负责任，原告生育儿子两个多月就负气外出，至今未归。2012年2月，原告曾向富顺县人民法院起诉离婚，因被告不同意被迫撤诉。双方自2011年8月起就互不履行夫妻义务，分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现原告诉来本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子潘某乙由原告抚养，被告每月承担生活费500元，教育费和医疗费凭据各承担一半，至其独立生活时止。
原告冯某某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
一、原告的身份证复印件1份，拟证明其身份信息；
二、出生证明复印件1份，拟证明婚生子的情况；
三、结婚证两本，拟证明其主体资格；
四、民事裁定书复印件1份，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
五、隆昌县某村民委员会出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
被告潘某甲未向本院提交任何答辩意见和证据材料。
合议庭对原告提交的证据材料进行了审查，认为以上证据材料与原告的陈述能够相互印证，故对其真实性、合法性和关联性予以确认，并综合全案予以采信。
综合庭审查明及证据认定，本院确认以下事实：原、被告于2010年下年经人介绍相识恋爱，不久即同居生活。2011年5月23日登记结婚，同年6月18日育子潘某乙，现随原告一起生活。因婚前缺乏足够了解，婚后性格不合等原因，双方常为家庭琐事吵闹。2011年8月，被告离家出走，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻义务，致夫妻感情确已破裂。2012年2月，原告曾向本院起诉离婚，后以被告不同意离婚，原告愿再给其一次机会为由撤回起诉。
本院认为：本案属离婚诉讼，法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案被告虽未到庭，但根据庭审查明的事实，原、被告因感情不和分居已逾两年，互不履行夫妻义务，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定的离婚要件，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚诉求，予以支持。因婚生子潘某乙一直随原告一起生活，且现在被告潘某甲下落不明，故离婚后婚生子宜随原告一起生活。根据当地的实际生活水平，本院酌定被告潘某甲每月给付婚生子潘某乙生活费300元，教育费和医疗费凭据由原、被告各承担一半，自2014年6月起至其独立生活时止，于每月底前履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告潘某甲离婚；
二、婚生子潘某乙随原告冯某某一起生活，被告潘某甲每月给付其生活费300元，教育费和医疗费凭据由原、被告各承担一半，自2014年6月起至潘某乙独立生活时止，于每月底前履行完毕。
本案受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 刘 栋
人民陪审员 范雄方
人民陪审员 廖增玉
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 曾 毅
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢8号
申请执行人董宝森。
被执行人郭宇春。
申请执行人董宝森与被执行人郭宇春民间借贷纠纷一案于2013年6月17日裁决，该案青仲裁字（2013）第697号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案申请人申请执行的标的是本金400万元、违约金15680元、利息48万元、仲裁费20858元及迟延履行期间所产生的利息。执行过程中，本院依法对涉案的被执行人郭宇春名下的位于上海市浦东新区花木镇锦和路289弄54号301户房产和位于锦和路289弄47-49幢187号车位进行了评估、拍卖，第一次拍卖流拍后，申请人申请以本次拍卖保留价538.3286万元接受上述房产，并申请本案执行完毕，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予执结执行。执行费47660元，由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青仲裁字（2013）第697号裁决书本次申请执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年八月二十三日
书记员 矫仪晖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4019号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘庆存。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告刘庆存物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年八月十七日
书记员 吴 超
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执恢1号
申请执行人：于长洋，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：朱浩杰，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，，住河间市。
申请执行人于长洋与被执行人朱浩杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第1645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、履行还款6660义务；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费25元、执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2016年10月7日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权6660元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一七年六月五日
书记员 王兵权
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执恢1号
申请执行人：于长洋，男，1977年1月23日出生，汉族，农民，，住河间市。
被执行人：朱浩杰，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，，住河间市。
于长洋申请朱浩杰买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2013）河民初字第1645号民事判决书已经发生法律效力。于长洋于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河间市人民法院作出的执行裁定书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全利
审判员 巩向红
审判员 张青山
二〇一六年七月一日
书记员 王兵权
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1102号
原告张所金，女，汉族。
委托代理人张代相，男。
被告于丽颖，女，汉族。
委托代理人刘鑫，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。
原告张所金因与被告于丽颖身体权纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告张所金及其委托代理人张代相、被告于丽颖及其委托代理人刘鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张所金诉称，2015年5月16日17时许，在毫不知情的情况下，于丽颖用大铁勺打在其头部左前额，随即住院治疗，经诊断为头部外伤，住院治疗11天，要求于丽颖赔偿医疗费6000.00元，误工费3000.00元，护理费1000.00元，精神损失费5000.00元，共计15000.00元。
被告于丽颖辩称，张所金先对于丽颖辱骂，双方发生争执，于丽颖并没有用铁勺击打张所金头部，张所金辱骂在先，在起因上有过错，应承担相应责任，要求赔偿精神损失费与法无据，误工费、护理费应有相应的证据予以证明。
张所金为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：一、公安机关行政处罚决定书，证明于丽颖打张所金；于丽颖有异议，认为与事实不符。二、医疗门诊收费票据，证明当天在门诊治疗的费用；于丽颖有异议，认为不是原件。三、住院费用清单，证明住院期间的医疗费；于丽颖有异议，认为清单中与证据二有重复。
于丽颖为支持自己的辩解，提交证明材料一份，证明于丽颖妹妹于丽娟的身份；张所金有异议，认为于丽娟是经理。证人刘连营出庭，证明事发后，曾以个人角度劝说于丽颖给张所金1000.00元药费；张所金有异议，认为是经理让去的。证人王亚丽出庭，证明因盛菜双方发生口角，张所金骂人，没看见于丽颖打张所金。公安机关调查王亚丽的笔录所述属实；张所金有异议，认为证人与于丽颖有利害关系。证人曲付英出庭，证明听见双方吵架，没有看见双方打架，公安机关调查自己的笔录所述属实；张所金有异议，认为证人没听全吵架过程。证人李广辉出庭，证明自己在公安机关调查笔录中的所述属实；张所金无异议。
法院调取的证据如下：一、住院病案。张所金无异议；于丽颖有异议，认为诊断过于严重，重复药费应扣除。二、治安卷宗，张所金无异议，于丽颖有异议，认为与事实不符，没有打张所金。
经本院庭审认为，张所金提交的证据一、二、三、具有客观性、合法性、相关性、本院予以采信。于丽颖提交的身份证明材料与本案无关，本院不予采信。证人刘连营证明其本人劝说过与本案无关，其证人证言本院不予采信。证人王亚丽、曲付英、李广辉证明双方因盛菜发生口角，继而互相撕扯的事实客观真实与本案有关连性，本院予以采信。
法院调取的病案、治安卷宗具有客观性、合法性、相关性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月16日晚18时许，张所金与于丽颖工作期间在连池商务宾馆厨房内因盛菜发生口角，并产生撕扯，张所金称于丽颖用勺子打其头部，五大连池市人民医院以张所金头部外伤收治医院，住院11天，当日住院支付门诊医疗费、CT费100.00元，心电图费36.00元，支付住院医疗费4487.90元，张所金主张赔偿误工费，但未提供实际减少收入的证据，其未住院之前雇工工资每月1500.00元。张所金主张赔偿护理费，但未提供护理人员收入状况的证据。
本院认为，公民的身体受到伤害，有依法获得赔偿的权利，本案张所金与于丽颖身为同事，因工作发生口角，不但未互谅互让，反而互相撕扯，均有过错，双方应承担相应的赔偿责任，于丽颖应负主要责任，张所金应负次要责任。因为，张所金诉讼请求要求赔偿医疗费6000.00元而实际支出4623.90元，双方应按实际支出数额承担相应责任；所以，对张所金要求赔偿医疗费合理部分予以支持。因为，张所金要求赔偿误工费，虽然未提交实际减少收入的证据；但是，可按雇工工资每月1500.00元予以赔偿，张所金要求赔偿护理费未在法定举证期限内提供相关证据，张所金应承担举证不能的后果；所以，对其要求赔偿误工费的诉讼请求合理部分予以支持，对其要求赔偿护理费的诉讼请求不予支持。张所金要求赔偿精神损失费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十六条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告于丽颖于本判决生效后10日内赔偿原告张所金医疗费3236.73元（4623.90元×70%），原告张所金承担1387.17元（4623.90元×30%）。
二、被告于丽颖于本判决生效后10日内赔偿原告张所金误工费550.00元（11天×50元／天×1人）。
三、驳回原告张所金其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告承担150.00元，被告承担350.00元。
如有不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于
黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 曲桂林
人民陪审员 张 巍
人民陪审员 王 雪
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨宇琦
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）红刑初字第440号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人李某，男，1991年3月18日出生。因涉嫌故意伤害，于2013年8月29日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月30日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人王明有，河南国豪律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人崔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王明有到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2013年7月10日21时30分许，被告人李某伙同张某一（另案处理）在新乡市红旗区五一路紫荆花园小区门口，因停车纠纷与小区看车人崔某某发生矛盾，被告人李某、张某一（在逃）用铁链锁、甩棍将被害人崔某某打伤，造成崔某某腰2、3椎体右侧横突骨折，多处软组织损伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，崔某某所受损伤属轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人李某供述与辩解，被害人崔某某陈述，证人张某二、刘某等证言，被告人李某的户籍证明、到案经过等书证及鉴定意见等证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，望适用缓刑。提供和解协议书、谅解书、收条等。
经审理查明：2013年7月10日21时30分许，被告人李某伙同张某一（另案处理）在新乡市红旗区五一路紫荆花园小区门口，因停车纠纷与小区看车人崔某某发生矛盾，被告人李某、张某一（在逃）用铁链锁、甩棍将被害人崔某某打伤，造成崔某某腰2、3椎体右侧横突骨折，多处软组织损伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，崔某某所受损伤属轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某家属与被害人崔某某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计25000元整，取得被害人谅解，被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某的照片及户籍证明证实其个人基本情况。
2、违法犯罪网络查询记录证实经查询，被告人李某无违法犯罪记录。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实被告人李某系传唤到案。
5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人崔某某所受损伤属轻伤。
6、证人张某二证言证实2013年7月10日晚上21时许，其在楼下门岗的地方坐着乘凉，听见放车的地方有人吵吵，一回头看见两个年轻孩儿，手里掂着东西，把看车的崔某某打翻了。一个胖胖的个子高高的年轻孩儿手里掂个铁链，瘦瘦的年轻孩儿手里掂个像是刀的东西，边追边打崔某某，其拉不住，就报警了。
7、证人刘某证言证实2013年7月10日晚上21时30分许，在紫荆花园小区门口发生的打架，其在现场。当时其与男朋友李某、“虎子”去停放电动自行车，那个地方有位，但看车的男子不让放，并且说话很厉害，就吵了几句，李某、“虎子”就和看车的男子打了起来，李某使用了甩棍。
8、证人闫某某证言证实2013年7月10日晚上21时许，其在门岗处看孩子，两个年轻人喊崔某某过去，刚过去就听见他们在那儿吵吵，接着就看见那两个年轻孩儿把崔某某打翻了，其中一个光背的年轻孩儿先是拳打脚踢，掂板凳砸，后来手里掂个铁链乱摔崔某某，另外一个穿背心的年轻孩儿先是拳打脚踢，后来拿一个收缩棍打崔某某。崔某某是其院的门岗，看个摩托车收个钱。
9、证人袁某某证言证实2013年7月10日晚上八九点钟的时候，其在紫荆花园小区门口乘凉，看见小区门口看车的崔某某从院里跑出来，一个光着膀子的男孩手里拿着铁链锁追崔某某，一边追一边用铁链锁夯崔某某，其就去拉那个孩儿，拉不住，后来崔某某倒在地上了，那个孩儿还往崔某某身上踢了几脚，后被其拉住。对方当时有三个人，那个光膀的男孩和一穿黑色背心的男孩，还有一个女的，其只顾拉那个光膀的男孩了，其他人动手没有其不清楚。
10、被害人崔某某陈述证实2013年7月10日晚上九点左右，其在紫荆花园门口看车，有两个男的和一个女的过来放车，当时放车的地方比较紧张，其就在那儿给他们找，其中一个穿黑色背心的男孩就开始骂，另一个也开始骂，其很生气，就骂了他们两句。把停车的地方找好后，其就往门口的方向走，那两个年轻孩儿追过来就打，其中一个光背的男孩拿个铁链锁往其胳膊上打，将其打翻，其从地上起来后，拿个板凳挡，两人还追着打，穿黑色背心的男孩不知从哪儿拿个铁棍，又将其打翻，还往其背上乱跺，其从地上爬起来就跑了，后民警过来了。其胳膊、腰、脸上都受伤了。
11、被告人李某供述与辩解证实2013年7月10日晚上九点左右，其和“虎子”还有其对象刘某三人一起到了紫荆花园，后“虎子”去放车，其和刘某在门口等，“虎子”放车的时候和看车的一个老头发生了口角，两人吵了几句，后就动手打了起来，其上去往老头的腰上跺了一脚，后来虎子把那个老头打翻了，老头从地上起来拿了一个板凳打“虎子”，“虎子”去电动车那儿拿了一个铁链子，好像是锁车用的，用铁链打老头，其拿了一个甩棍夯老头了，夯哪了记不清了，后民警去了，“虎子”跑了。当天其穿黑色背心，“虎子”光着背。“虎子”和其是一个村的，其问了一下家人才知道他的大名叫张某一。
12、和解协议书、谅解书、收条等证实被告人李某家属与被害人崔某某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计25000元整，取得被害人谅解，被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼。
以上证据1-11由公诉机关提供，12由被告人辩护人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼，本院予以准许。被告人辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王晶晶
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2013）红刑初字第440号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人李建，男，1991年3月18日出生，蒙古族，初中毕业，无业，户籍地：河南省获嘉县，现住新乡市。因涉嫌故意伤害，于2013年8月29日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年9月30日被新乡市公安局向阳分局逮捕。辩护人王明有，河南国豪律师事务所律师。新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人李建犯故意伤害罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人王明有到庭参加诉讼。经新乡市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2013年7月10日21时30分许，被告人李建伙同张光孝（另案处理）在新乡市红旗区五一路紫荆花园小区门口，因停车纠纷与小区看车人崔某发生矛盾，被告人李建、张光孝（在逃）用铁链锁、甩棍将被害人崔某打伤，造成崔某腰2、3椎体右侧横突骨折，多处软组织损伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，崔某所受损伤属轻伤。针对上述指控，公诉机关提供了被告人李建供述与辩解，被害人崔某陈述，证人张某、刘某等证言，被告人李建的户籍证明、到案经过等书证及鉴定意见等证据。据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人李建的刑事责任。被告人李建对公诉机关指控的犯罪事实无异议，望从宽处理。其辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，望适用缓刑。提供和解协议书、谅解书、收条等。经审理查明：2013年7月10日21时30分许，被告人李建伙同张光孝（另案处理）在新乡市红旗区五一路紫荆花园小区门口，因停车纠纷与小区看车人崔某发生矛盾，被告人李建、张光孝用铁链锁、甩棍将被害人崔某打伤，造成崔某腰2、3椎体右侧横突骨折，多处软组织损伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，崔某所受损伤属轻伤。另查明，在本案审理过程中，被告人李建家属与被害人崔某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计25000元整，取得被害人谅解，被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼。认定上述事实的证据有：1、被告人李建的照片及户籍证明证实其个人基本情况。2、违法犯罪网络查询记录证实经查询，被告人李建无违法犯罪记录。3、现场图证实案发现场的具体位置。4、到案经过证实被告人李建系传唤到案。5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人崔某所受损伤属轻伤。6、证人张某证言证实2013年7月10日晚上21时许，其在楼下门岗的地方坐着乘凉，听见放车的地方有人吵吵，一回头看见两个年轻孩儿，手里掂着东西，把看车的崔某打翻了。一个胖胖的个子高高的年轻孩儿手里掂个铁链，瘦瘦的年轻孩儿手里掂个像是刀的东西，边追边打崔某，其拉不住，就报警了。7、证人刘某证言证实2013年7月10日晚上21时30分许，在紫荆花园小区门口发生的打架，其在现场。当时其与男朋友李建、“虎子”去停放电动自行车，那个地方有位，但看车的男子不让放，并且说话很厉害，就吵了几句，李建、“虎子”就和看车的男子打了起来，李建使用了甩棍。8、证人闫某证言证实2013年7月10日晚上21时许，其在门岗处看孩子，两个年轻人喊崔某过去，刚过去就听见他们在那儿吵吵，接着就看见那两个年轻孩儿把崔某打翻了，其中一个光背的年轻孩儿先是拳打脚踢，掂板凳砸，后来手里掂个铁链乱摔崔某，另外一个穿背心的年轻孩儿先是拳打脚踢，后来拿一个收缩棍打崔某。崔某是其院的门岗，看个摩托车收个钱。9、证人袁某证言证实2013年7月10日晚上八九点钟的时候，其在紫荆花园小区门口乘凉，看见小区门口看车的崔某从院里跑出来，一个光着膀子的男孩手里拿着铁链锁追崔某，一边追一边用铁链锁夯崔某，其就去拉那个孩儿，拉不住，后来崔某倒在地上了，那个孩儿还往崔某身上踢了几脚，后被其拉住。对方当时有三个人，那个光膀的男孩和一穿黑色背心的男孩，还有一个女的，其只顾拉那个光膀的男孩了，其他人动手没有其不清楚。10、被害人崔某陈述证实2013年7月10日晚上九点左右，其在紫荆花园门口看车，有两个男的和一个女的过来放车，当时放车的地方比较紧张，其就在那儿给他们找，其中一个穿黑色背心的男孩就开始骂，另一个也开始骂，其很生气，就骂了他们两句。把停车的地方找好后，其就往门口的方向走，那两个年轻孩儿追过来就打，其中一个光背的男孩拿个铁链锁往其胳膊上打，将其打翻，其从地上起来后，拿个板凳挡，两人还追着打，穿黑色背心的男孩不知从哪儿拿个铁棍，又将其打翻，还往其背上乱跺，其从地上爬起来就跑了，后民警过来了。其胳膊、腰、脸上都受伤了。11、被告人李建供述与辩解证实2013年7月10日晚上九点左右，其和“虎子”还有其对象刘某三人一起到了紫荆花园，后“虎子”去放车，其和刘某在门口等，“虎子”放车的时候和看车的一个老头发生了口角，两人吵了几句，后就动手打了起来，其上去往老头的腰上跺了一脚，后来虎子把那个老头打翻了，老头从地上起来拿了一个板凳打“虎子”，“虎子”去电动车那儿拿了一个铁链子，好像是锁车用的，用铁链打老头，其拿了一个甩棍夯老头了，夯哪了记不清了，后民警去了，“虎子”跑了。当天其穿黑色背心，“虎子”光着背。“虎子”和其是一个村的，其问了一下家人才知道他的大名叫张光孝。12、和解协议书、谅解书、收条等证实被告人李建家属与被害人崔某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计25000元整，取得被害人谅解，被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼。以上证据1-11由公诉机关提供，12由被告人辩护人提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人李建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人与被害人达成了和解协议，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人撤回对被告人刑事附带民事诉讼，本院予以准许。被告人辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张东峰审 判 员  张敬美人民陪审员  贵玉萍二〇一四年四月十八日书 记 员  王晶晶
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初6号
原告：华锦辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙剑波，广东瑶台律师事务所律师。
被告：罗彦刚，男，汉族。
原告华锦辉与被告罗彦刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华锦辉的委托诉讼代理人龙剑波到庭参加诉讼，被告罗彦刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华锦辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息（从2016年8月29日起按月利率2%计至付清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告因家庭开支急需资金周转，向原告借款人民币50000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款时间、还款时间和利率标准。合同签订后，原告向被告支付现金人民币50000元，被告向原告出具了相应的收据。但借款到期后，被告对借款的本息均拖欠不还。因此，原告提起诉讼，请求判决被告偿还借款本息。
被告罗彦刚未予答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明：2016年8月29日，原告(甲方)与被告罗彦刚(乙方)签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元用于家庭开支资金周转，借款期限自2016年8月29日至2016年11月29日止；借款利息按月利率2%计算；庭审时，原告称合同签订当天，原告以现金方式支付30000元给被告，2016年8月30日，原告通过其朋友何xx的账户以转账方式支付20000元给被告，被告收到上述款项后，出具了相应的“收据”。但借款期满后，被告未履约还款。
以上事实有居民身份证、借款合同、收据、转账凭证及本案开庭笔录予以证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告罗彦刚签订的借款合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交了转款凭证，且持有被告出具的收据，证明原告已履行付款义务，本院对被告罗彦刚向原告借款50000元的事实予以认定。被告罗彦刚未能如期还款，其行为已构成违约，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息请求，涉案借款本金50000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗彦刚应于本判决生效之日起十日内支付原告华锦辉借款本金50000元及利息(从2016年8月29日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取588元，由被告罗彦刚负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马文英
二〇一七年三月十三日
书记员 植朝红
书记员 王三媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7066号
原告珠海双喜电器股份有限公司，住所地广东省珠海市国家高新区金环东路39号。
法定代表人姜天恩，该公司董事长。
委托代理人鲁悦，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人张磊，湖南崇民律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区西湘食品商店，住所地长沙市岳麓区望城坡经济开发区望兴小区。
经营者刘刚，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖南省攸县。
委托代理人刘德新，男，汉族，1963年11月22日出生，住湖南省攸县。系刘刚父亲。
委托代理人吴春莲，女，汉族，1963年1月12日出生，住湖南省攸县。系刘刚母亲。
本院在审理原告珠海双喜电器股份有限公司诉被告长沙市岳麓区西湘食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告珠海双喜电器股份有限公司以双方和解并执行完毕为由于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙市岳麓区西湘食品商店的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海双喜电器股份有限公司撤回对被告长沙市岳麓区西湘食品商店的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告珠海双喜电器股份有限公司承担。
审 判 长 谢伊妮
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄俊芳，女，1955年4月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省宜宾市翠屏区人民政府,住所地四川省宜宾市翠屏区人民路80号。
法定代表人李强，该区区长。
再审申请人黄俊芳因与四川省宜宾市翠屏区人民政府（以下简称翠屏区政府）房屋拆迁行政补偿一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终876号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄俊芳于2016年3月2日向四川省宜宾市中级人民法院提起诉讼，请求翠屏区政府履行其享有职工福利房拆迁货币安置补偿费711511元的法定职责。四川省宜宾市中级人民法院一审作出(2016)川15行初28号行政裁定认为，黄俊芳不是被征收房屋的产权人，黄俊芳要求翠屏区政府对其进行安置补偿没有事实和法律依据。黄俊芳诉请要求安置补偿系因企业改制涉及的单位内部分房、财产处理等引起的纠纷，属改制企业的历史遗留问题，应由企业自行解决或向有关部门反映，不属人民法院主管工作范围，故裁定驳回黄俊芳的起诉。四川省高级人民法院二审作出（2016）川行终876号行政裁定认为，黄俊芳被征收房屋的产权属宜宾市川粮酒业有限公司（以下简称川粮公司）所有，且为解决企业改制遗留的房屋使用问题，黄俊芳已与相关部门达成一致意见，并领取了相应的补偿款，承诺腾退房屋，并“永不主张与川粮酒业房屋问题”，黄俊芳要求翠屏区政府对其进行安置补偿没有事实和法律依据，故四川省高级人民法院裁定驳回上诉，维持一审裁定。
黄俊芳不服，向本院申请再审称，（一）其对被拆迁房屋享有用益物权，翠屏区政府未依法履行保护其用益物权的法定职责，原审法院裁定驳回其起诉确有错误。（二）其提供的证据足以证明被拆迁房屋属于职工福利房，不属于川粮公司所有，原审法院认定事实不清。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有相应的事实根据；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被征收房屋权属登记在川粮公司名下，黄俊芳并非被征收房屋所有权人，且就川粮公司企业改制历史遗留的房屋使用问题，黄俊芳已与相关部门达成一致意见，于2014年12月19日领取补助款137494.7元，承诺把房屋腾空立即交出，并自该日起“永不主张与川粮酒业房屋问题”，现黄俊芳起诉要求翠屏区政府履行处理其享有职工福利房拆迁货币安置补偿费711511元的法定职责，没有相应的事实根据。故原审法院裁定驳回黄俊芳的起诉，并无不当。
综上，黄俊芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄俊芳的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 郭载宇
二〇一七年六月二十八日
法官助理 苏国梁
书 记 员 谌虹蓉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2214号
原告郭街奇，男，1979年6月20日出生，汉族。
委托代理人郭衍杰，河南京港律师事务所律师。
被告被告ＸＸ，男，1978年7月12日出生，汉族。
原告郭街奇诉被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员窦玉巧担任审判长，同审判员刘春梅、人民陪审员韩富强共同组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告郭街奇及其委托代理人郭衍杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年4月29日，被告ＸＸ向朱占强借现金100000元，借款期限为半年，原告为其担保人。借款期限届满后朱占强多次向被告催要借款，被告拒不还款，无奈原告作为担保人替代被告进行了还款。后原告多次向被告进行追偿，被告拒不还款。请求法院，依法判令被告偿还原告代其偿还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月29日，被告ＸＸ向朱占强借款100000元，并与当日向朱占强出具有借条一份。借条载明被告ＸＸ以自有车辆豫N×××××号轿车一辆做担保，担保人为郭街奇，借款期限为半年。2015年1月26日，原告郭街奇代被告ＸＸ将该笔欠款向朱占强清偿。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告ＸＸ应该按照借条载明的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原、被告在借条中未约定保证方式，故原告郭街奇为该笔借款的承担的保证责任为连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保责任。因原告在债务履行期届满后未履行债务，故债权人朱占强有权向原告主张债权。《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告ＸＸ偿还原告郭街奇代其偿还的借款100000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 韩富强
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张正豪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初3055号
原告：韩甲某，女，住喀左县山嘴子镇。
原告：韩乙某，男，住喀左县山嘴子镇。
法定代理人：韩某，男，住喀左县山嘴子镇。
被告：张某某，女，住喀左县白塔子镇。
本院在审理原告韩甲某、韩乙某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩甲某、韩乙某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩甲某、韩乙某负担。
审判员 范佳山
二〇一七年一月十一日
书记员 梁佳夫
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢206号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
被执行人：尚志刚等
本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城商初字第1188号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚志刚银行存款400000元，冻结日期为1年，自2018年4月18日至2019年4月28日。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一八年四月十八日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执恢206号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：尚志刚等本院在执行已经发生法律效力的山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2009）莱城商初字第1188号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚志刚银行存款400000元，冻结日期为1年，自2018年4月18日至2019年4月28日。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 魁二〇一八年四月十八日书记员 邵淑宁
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第148号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林红彬，男，1977年10月3日出生，住泉州市泉港区。
被执行人吴雪芬，女，1978年12月30日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年4月2日向本院申请执行被执行人林红彬、吴雪芬计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月7日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林红彬、吴雪芬于2003年2月21日登记结婚，于2004年7月24日生育第一胎男，于2014年3月10日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月29日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2586号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月29日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2586号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年10月3日送达被执行人林红彬、吴雪芬。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月10日，申请人作出泉港计生催字（2015）101号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2586号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林红彬、吴雪芬在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2586号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林红彬、吴雪芬应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年11月3日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林红彬、吴雪芬逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年四月七日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1949号
原告：夏延武，男，1967年11月11日出生，汉族，住沅江市共华镇漉溪湖村九村民组。
委托诉讼代理人：刘学武，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告：王学武，男，1965年12月8日出生，汉族，住沅江市万子湖乡管竹山村***号。
原告夏延武与被告王学武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏延武及其诉讼代理人刘学武到庭参加诉讼，被告王学武经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏延武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款26780元；2、判令被告承担延期付款的银行贷款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年底，被告在原告处购买成鱼6376斤，价格为每斤4.2元，共计鱼款26780元。因是熟人关系，被告当时未付分文鱼款，承诺第二天给付，后经多次催要，被告均以各种理由拒付，直到2016年4月14日，原告找到被告要求偿还鱼款，但被告还是以资金困难为由要求缓付，同时补开了借据一张，约定十天后偿还全部欠款。但当原告再次找被告索要欠款时，被告却拒接电话。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告王学武未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，拟证明被告王学武于2016年4月14日欠原告货款26780元的事实。
经审查，合议庭对原告证据的证明效力予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年年底，被告王学武在原告夏延武处购买成鱼6376斤，价格为每斤4.2元，共计鱼款26780元。因是熟人关系，被告当时未付分文鱼款，承诺第二天给付，后经多次催要，被告均以各种理由拒付。直到2016年4月14日，原告找到被告要求偿还鱼款，但被告还是以资金困难为由要求缓付，同时补开了借据一张，约定十天后偿还全部欠款。到期后，原告再次找被告索要欠款，无法找到被告，下落不明，故原告诉至本院。
本院认为，被告王学武向原告夏延武购买成鱼，双方买卖合同关系成立，原、被告均应按买卖合同关系履行自身义务，原告按约将价值26780元的成鱼交付给了被告，而被告收到成鱼后未按约定支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告支付逾期付款利息，根据合同法相关规定，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，也依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王学武于本判决生效十日内支付所欠原告夏延武货款26780元及逾期付款利息（以本金26780元，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年4月24日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费469元，由被告王学武负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院
审 判 长 何 杰
审 判 员 李建龙
人民陪审员 夏起宏
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢3号
被执行人：北京鸿大华海投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区企业文化园东路1号楼二层。
被执行人：郑力娜，女，1983年12月15日出生，汉族，大学文化，现住北京市东城区。
被执行人：郭强，男，1977年11月13日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
被执行人：何桂华，女，1972年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王平岳，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：李金，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：韦忠园，男，1981年7月6日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：刘俊杰，男，1963年1月8日出生，回族，住天津市东丽区。
被执行人：李超，男，1969年4月11日出生，汉族，现住安徽省芜湖市鸠江区。
北京鸿大华海投资有限公司、郑力娜等人追缴违法所得纠纷一案，兴城市人民法院于2014年6月11日作出（2013）兴刑初字第00253号刑事判决书已经发生法律效力。2017年1月17日本案恢复执行，经本院执行查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2013）兴刑初字第00253号刑事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 刘业旭
审判员 谢振东
二〇一七年三月三十一日
书记员 张静琪
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0207行审28号
申请人包头市环境保护局九原分局，住所地包头市九原区。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人宣联，该局监察大队副大队长。
被申请人包头市天源养殖有限责任公司，住所地包头市九原区。
法定代表人田文庆，该公司总经理。
被申请人田文庆，男，汉族，包头市天源养殖有限责任公司总经理，现住包头市九原区。
申请人包头市环境保护局九原分局申请执行被申请人包头市天源养殖有限责任公司环境保护行政处罚非诉执行审查一案，于2016年04月14日向我院申请，要求依法强制执行。本院依法受理。
经审查查明，被申请人包头市天源养殖有限责任公司在收到申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]120号行政处罚决定书后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定。
本院认为，申请人包头市环境保护局九原分局的处罚决定，事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]120号行政处罚决定书准予执行。
审查费300元（申请人包头市环境保护局九原分局已预交)，由被申请人包头市天源养殖有限责任公司负担。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯亚丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1233号
原告上虞市百官街道锦新副食品店。
。讼代表人车幼君。
委托代理人（特别授权）冯伟，浙江左右律师事务所律师。
被告上虞市百官街道水木年华酒吧。
。讼代表人金贤英。
委托代理人（特别授权）杜永标。
原告上虞市百官街道锦新副食品店诉被告上虞市百官街道水木年华酒吧买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王技江独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人车幼君及其委托代理人冯伟、被告委托代理人杜永标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营所需向原告购买各类酒水饮料，双方约定货到后付款，空箱以每只3元在货款中扣除。自2014年10月1日至2015年5月6日止，原告陆续向被告供应酒水饮料共计货款72661元（庭审中变更为74586元），同时回购空箱651只，计款2025元，被告实际应付原告货款70636元（庭审中变更为72561元）。上述货款，经原告催讨未果，故原告起诉要求被告立即付清货款70636元，并要求被告支付自2014年11月1日起算的逾期付款利息，在庭审中原告变更诉讼请求要求被告支付货款72561元，并支付从原告起诉之日起至款清之日止相应的利息损失；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告从未与原告签订过关于酒水买卖的合同，也没有与原告发生过酒水饮料买卖的事实。依据原告提供的证据看，被告仅与“锦新”发生过买卖关系，具体业务上，被告是与叫孟志江的人联系的，况且所有货款也已结清。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本案的诉讼过程中，原告为证明其事实主张向本院提供送货单51份，经庭审质证，被告认为上述送货单中金贤英的签名是事实，但不能证明相应的酒水买卖业务是与原告发生的，事实上，被告与原告之间不存在酒水买卖业务。本院认为，上述原告提供的送货单，由被告经营者金贤英在“收货单位及经手人”栏中签名，且送货单中已载明送货的日期、酒水的种类、数量、单价及相应货款金额，可以证实原、被告间发生酒水买卖关系的事实。被告在诉讼中未向本院提供证据。
综上，经审理查明：2014年10月1日至2015年5月6日期间，被告为经营酒吧陆续从原告处购买各种酒水饮料，共计货款74586元，该款经原告催讨，被告至今未付。另原告在庭审中自认因原告回购空箱计款2025元，该款，原告也未支付给被告。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买酒水饮料共计货款74586元，经原告催讨后，被告至今未付，显属违约，应承担支付责任，如因不及时履行造成原告损失的，尚应承担赔偿责任。现原告起诉要求被告立即付清货款并支付从起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息，理由正当，本院应予支持。原告在庭审中自认因回购空箱尚需支付被告2025元，应在给付款项中作相应扣减。被告辩称，原、被告之间没有发生酒水买卖关系，因原告已向本院提供了由被告方经营人金贤英签名确认的送货单凭据，且被告对该签名的真实性也予以认可，足以证明原、被告已发生买卖关系的事实，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告上虞市百官街道水木年华酒吧应给付原告上虞市百官街道锦新副食品店货款计人民币72561元，并支付该款相应的逾期利息损失（利息损失金额的计算方式：以72561元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2015年8月27日起计算至本判决确定的履行之日止），上述款项，限被告于本判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，减半收取783元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1566元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09033690000103326300413-9008，开户行绍兴银行业务部，邮编312000）。
审判员 王技江
二〇一五年十月八日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失…
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
河北省曲周县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0435行审189号
申请执行人曲周县侯村镇人民政府。
法定代表人李连江职务，镇长。
被执行人：曲周县侯村镇南陈村村民委员会。
法定代表人，常振祥，系该村村民委员会主任。
申请执行人曲周县侯村镇人民政府于2017年9月5日向本院申请强制执行侯处字（2017）第（4）号处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，1992年农村土地承包时范改银在争议地分的土地1.26亩，1997年村建小学需用资金，村委会将范改银的1.26亩地收归集体划为宅基，范改银因此信访反映。侯村镇政府作出了侯处字（2017）第（4）号处理决定，在法定时间内双方均未申请复议，故申请法院执行。
被执行人未答辩。
经审查查明，1992年农村土地承包时范改银在争议地分得土地1.26亩，并耕种其大伯及范永志1.44亩，与郗学、郗民换地0.8亩，范改银共耕种3.5亩，全组该地块12.06亩不在纳税面积之内。1997年村建小学需用资金，村委会将范改银耕种的3.5亩地收归集体划为宅基。范改银因此到相关部门反映。侯村镇政府于2017年3月7日作出了侯处字（2017）第（4）号处理决定。
本院认为，行政机关作出的行政行为要具有合法性，合法性包含行政机关要正确的适用法律、法规，也就是行政机关应该在行政处理决定书中载明具体适用的法律条款。本案中，侯村人民政府作出的侯处字（2017）第（4）号处理决定未适用具体法律法规，属适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第二项等规定，裁定如下：
对侯村镇政府于2017年3月7日作出的侯处字（2017）第（4）号处理决定本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常俊平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邢 丹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01560号
原告：王秀明，男，汉族。
被告：陈兵，男，汉族。
本院于2015年6月17日立案受理了原告王秀明诉被告陈兵民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王秀明到庭参加了诉讼，被告陈兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月6日，被告陈兵向原告王秀明借款10000元，同日陈兵出具一张借条给原告，并约定4月20日前归还。还款期到后，经原告催要，被告拖欠不还。为此原告诉讼来院，要求被告偿还借款10000元。
本院认为：被告欠款事实清楚，应当予以清偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈兵于判决生效之日起十日内偿还原告王秀明欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兵负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁线
本案适用的法律条文：
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初501号
原告：张林科，男，汉族，1947年12月7日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：刘万山，男，汉族，1972年2月25日出生，住河南省巩义市。
原告张林科诉被告刘万山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张林科于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张林科以案外协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张林科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张林科负担。
审判员 何剑平
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 喆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初6862号
原告：南春梅。
委托诉讼代理人：周飞飞。
被告：马小军。
原告南春梅与被告马小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告南春梅的委托诉讼代理人周飞飞到庭参加诉讼，被告马小军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马小军立即偿还原告南春梅借款人民币12万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月29日，被告马小军向原告南春梅借款12万元，并立借据一支。借款后，被告马小军对于借款本金分文未付，经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告马小军未到庭，未提交书面答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告马小军向原告南春梅借款12万元，未约定月利率，并立据一支，载明：“今借到.南春梅人民币拾贰万元整（￥120000元）.借款人：马小军.2016年6月29日.”。借款后，被告马小军对于借款本金分文未付。上述事实有原告提供的借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马小军向原告南春梅借款12万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告南春梅随时有权主张其债权，且原告多次向被告催要借款，已经给了被告马小军必要的准备时间；故被告马小军依法应当清偿该笔借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告马小军立即偿还原告南春梅借款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告马小军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 卓
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1880号
原告：何云波，男，汉族，1976年4月15日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，
委托代理人：李长勇，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人：廖方圆，贵州文熙律师事务所实习律师。
被告：李光玮，女，汉族，1980年3月13日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告何云波与被告李光玮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨德均适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李长勇，被告李光玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何云波诉称，原、被告系朋友关系，2013年至2014年2月，被告因做工程需要，向原告陆续借款共700,000元，口头约定月息三分，被告仅支付了三个月利息63,000元后未还本付息，2014年11月10日原告找到被告，被告才向原告出具借条，被告承诺一周内归还，逾期利息按月息3%计算，但经原告催收后无果，现向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告立即归还原告借款本金700,000元及从2014年11月19日起以700,000元为基数按月息2%计算至付清之日止；案件受理费由被告承担。
被告李光玮辩称，虽然原告提交的借条上“李光玮”的签字属实，但借条上的内容我不清楚，原告主张的借款一概不知。
经审理查明，2014年11月10日，被告向原告出具借条，该借条上载明：借款人身份号为；注明借款金额为700,000元，包括2014年2月28日前通过工行（卡号：62×××88）分14次取款共525,000元整，通过建行（卡号：62×××57）取款100,000元整，其中借现金75000元整；该款于2014年11月18日前付清，超期按月息3%支付利息。另查，原告何云波名下的中国工商银行股份有限公司银行卡（账号：62×××88）于2013年10月23日发生卡取现两次，每次金额为40,000元，发生ATM机取现四次，每次金额为5,000元，2014年1月26日发生卡取现60,000元，2014年1月29日发生卡取现200,000元，2014年2月25日发生卡取现40,000元，发生ATM机取现5,000元，2014年2月26日分别发生卡取现80,000元、30,000元，发生ATM机取款两次，每次5,000元。原告何云波名下的中国建设银行股份有限公司银行卡（卡号：62×××57）于2014年5月8日发生转账100,000元。2016年1月23日至2017年4月14日，原告陆续通过电话向被告催收还款。原告因双方借款事宜发生纠纷，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、借条原件、银行流水单、电话短信信息等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”、第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，原告主张被告偿还借款并提供借条和银行流水为证，被告辩称虽然借条上借款人“李光玮”及借款人身份号“”系自己书写属实，但借条上的内容自己并不清楚，否认借款事实，其未提交证据予以证明，经法庭询问被告无法说清自己为什么签字以及签字时的情况，被告称不清楚借条上的内容就在上面签字并写清楚身份号码进行确认不符合常理，故本院对2014年11月10日被告向原告出具的金额为700,000元的借条的真实性予以认定。庭审中被告否认向原告借款，但未进行合理说明，且当庭提出被告主张的借款已经超过诉讼时效，借条上详细载明了每笔借款在银行取款的次数和银行卡号说明通过银行取款的借款为625,000元，诉讼中原告详细说明了每笔取款的情况且提交了银行流水单佐证，故本院对原告向被告支付借款625,000元的行为予以认定，但借条上载明借现金75,000元，原告无法说清该笔款项实际履行的过程，也无证据提交加以证明，对原告称向被告支付了该笔借款不予认定。
关于原告主张的借款是否超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，原告提交了向被告催款的短信信息为证，被告辩称该短信是原告向被告催收的其他借款，未提交证据证明，故对该辩解不予采信，原告主张的借款未超过诉讼时效。
对原告主张的借款利息认定问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方在借条上约定的还款届满时间为2014年11月18日，逾期利息按月息3%计算，原告在本案中主张逾期利息按月利率2%计算未违反法律规定，故本院支持被告应向原告支付相应利息（以未还借款本金为基数按照月利率2%从2014年11月19日计算至借款还请之日止）。
综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，之规定，判决如下：
一、被告李光玮于本判决生效后十日内偿还原告何云波借款本金625,000元并支付利息（以未还借款本金为基数按照月利率2%的标准从2014年11月19日计算至借款还请之日止）；
二、驳回原告何云波其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,800元（已由原告预交），减半收取5,400元，由原告何云波负担648元，被告李光玮负担4,752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨德均
二〇一七年六月十四日
书记员 车 孟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0116行审1号
申请执行人武汉市黄陂区环境保护局。住所地：武汉市黄陂区建设大厦8楼。
法定代表人江秀国，该局局长。
被执行人武汉诚煌建筑工程有限公司。项目地址：武汉市黄陂区滠口街林辰工业园。
法定代表人张永红，该公司经理。
申请执行人依据发生法律效力的陂环罚字[2016]第037号行政处罚决定书，于2017年1月3日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行的处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区环境保护局2016年5月25日作出的陂环罚字[2016]第037号行政处罚决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 任丽君
二〇一七年一月六日
书 记 员 耿毅博
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1325号
被执行人龚升杰，男，1989年5月19日出生，汉族，住湖北省谷城县。
刑事审判庭移送执行被执行人龚升杰罚金刑一案，本院作出的(2015)肥东刑初字第00353号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院通过“点对点”“总对总”查控系统及相关调查均未查出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院的(2015)肥东刑初字第00353号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 施晓晖
审 判 员 李 明
代审判员 史国庆
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 柯 畅
**黑龙江省大庆市大同区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）黑0606执8号
移交执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。
被执行人中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人李少亭。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第166号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司自动给付完毕，附带民事诉讼原告人史淑侠、史淑艳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于振龙
二〇一六年一月十三日
书记员 刘雪松
黑龙江省大庆市大同区人民法院执行裁定书（2016）黑0606执8号移交执行机关大庆市大同区人民法院刑事审判庭。被执行人中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司。负责人李少亭。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2015）同刑初字第166号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人中国平安保险股份有限公司大庆中心支公司自动给付完毕，附带民事诉讼原告人史淑侠、史淑艳自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  于振龙二〇一六年一月十三日书记员  刘雪松
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民初字第150号
原告刘云珉，现住长春市南关区。
委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告李秀云，现住长春市南关区。
被告田鹏，现住长春市南关区。
被告李铁才，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李东，现住黑龙江省龙江县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路5号。
法定代表人柳斐，经理。
委托代理人张成秀，黑龙江广朋律师事务所律师。
本院在审理原告刘云珉与被告李秀云、田鹏、李铁才、李东、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月16日向本院递交书面申请要求撤回对李秀云、田鹏的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘云珉撤回对李秀云、田鹏的起诉。
审 判 长 薛 楠
代理审判员 金 龙
人民陪审员 肖 磊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郝兴财
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）长净开民初字第150号原告刘云珉，现住长春市南关区。委托代理人陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。被告李铁才，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告李东，现住黑龙江省龙江县。被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路5号。法定代表人柳斐，经理。委托代理人张成秀，黑龙江广朋律师事务所律师。原告刘云珉与被告李铁才、李东、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘云珉的委托代理人陈赫男，被告人寿保险公司的委托代理人张成秀到庭参加诉讼。被告李铁才、李东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。原告刘云珉诉称，2013年12月15日，李铁才驾驶黑B634**号小型客车沿长春净月高新技术产业开发区生态大街由北向南行驶时，遇原告乘坐的由田鹏驾驶的吉AMF1**号轿车由南向北行驶，黑B634**号小型客车左转弯时，其右侧与吉AMF1**号轿车前部相撞。此次事故经净月开发区交警大队处理，作出公交认字（2013）第003254号道路交通事故认定书，认定田鹏、李铁才各负事故同等责任，乘客刘云珉无责任。刘云珉因本次事故受伤，造成经济损失，现原告诉至本院，要求1、判令李铁才赔偿原告医疗费16228.85元、误工费1971.42元、护理费1974.21元、住院伙食补助费825元等各项经济损失共计21842.48元；2、判令李东承担连带赔偿责任；3、判令中国人寿财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。被告李铁才未到庭，亦未提交答辩意见。被告李东未到庭应诉，其提交书面答辩称，黑B634**号小型客车原车主为李东，但是该车已于2007年11月21日卖给张福顺，且双方签订了买卖协议。因协议书于合同成立时生效，故李东对此次交通事故不应承担法律责任。请求法院判令驳回原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求。被告人寿保险公司辩称，同意对原告医疗费、住院伙食补助费等合理费用进行理赔。经审理查明，2013年12月15日，李铁才驾驶黑B634**号小型客车沿长春净月高新技术产业开发区生态大街由北向南行驶至小街屯路口时，与原告乘坐的由田鹏驾驶的吉AMF1**号轿车前部相撞。此次事故由长春净月高新技术产业开发区交警大队作出公交认字（2013）第003254号道路交通事故认定书，认定田鹏、李铁才各负事故同等责任，乘客刘云珉无责任。事故发生后，刘云珉先后三次在吉林大学中日联谊医院住院共33天，发生治疗费用共计32457.70元。另查明，李铁才驾驶的黑B634**号小型客车在人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。本次交通事故发生在保险生效期间内。再查明，李东已于2007年11月21日与张福顺签订车辆买卖协议，将黑B634**号小型客车卖予张福顺。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、住院收费票据两枚、住院病历、诊断书、住院结算清单，被告人寿保险公司提供的交强险条例等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证、质证的权利，李铁才经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃上述权利并承担未出庭应诉的法律后果。本院认为，公民享有生命健康权、财产权。任何公民、法人由于过错侵害他人合法权益的，应承担相应的民事责任。本案中，李铁才驾驶机动车发生交通事故，致田鹏车内的乘客刘云珉受伤。经公安机关认定李铁才与田鹏负同等责任。李铁才作为车辆使用人，应对刘云珉的经济损失承担50%的赔偿责任。肇事车辆黑B634**号小型客车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人寿保险公司作为保险人，应在保险限额范围内对刘云珉予以赔付，不足部分由李铁才予以赔偿。关于刘云珉主张医疗费16228.85元一节，因其当庭提供了住院收费票据、住院病历、诊断书及住院结算清单，故本院予以支持；关于刘云珉主张误工费1971.42元一节，人寿保险公司对此无异议，本院予以支持；关于护理费1974.21元及住院伙食补助费825元一节，人寿保险公司无异议，且该请求符合相关法律规定的标准，本院予以支持。以上合理费用共计20999.48元（已按承担50%赔偿责任计算）。在上述合理费用中，首先应由人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付刘云珉医药费、住院伙食补助费10000元、护理费1974.21元、误工费1971.42元，共计13945.63元，剩余7053.85元由李铁才承担。关于人寿保险公司提出应追加案外人张淑春、赵朋作为当事人参加诉讼一节，因张淑春、赵朋拥有诉权，可以随时就其经济损失向法院提起诉讼，故本院对该项主张不予支持；关于人寿保险公司提出需有行驶证、驾驶证、体检证才能理赔一节，因其并未提供相关证据证明该主张，亦无相关法律规定，故本院不予支持。关于刘云珉主张李东应承担连带赔偿责任一节，因李东在事故发生之前已将黑B634**号小型客车卖给他人，其已不是该肇事车辆所有权人，对本次事故的发生不需要承担责任，双方对此表示无异议，故刘云珉的该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘云珉13945.63元；二、被告李铁才于本判决生效之日起十日内向原告刘云珉给付赔偿款7053.85元；三、驳回原告刘云珉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元由被告李铁才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 薛 楠代理审判员 金 龙人民陪审员 肖 磊二〇一五年十月八日书 记 员 郝兴财
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）南民初字第0667号
原告孙某甲，离休干部。
委托代理人孙桂军（系原告之子），1955年12月8日生，汉族。
被告孙某乙，农民。
委托代理人庄洪如。
原告孙某甲与被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2010年5月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人孙桂军、被告孙某乙及其委托代理人庄洪如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。原告曾于2009年8月25日起诉离婚，未获准许。现原、被告双方感情已完全破裂。故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，被告返还原告借给其三个女儿人民币25000元。
被告孙某乙辩称，我不同意离婚。如果协议离婚，原告应该承担我的生活费用。原告要求归还我女儿的借款与本案无关，可以另案主张。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系二婚，婚后曾为家庭琐事发生矛盾。原告曾于2009年8月25日起诉离婚，但被本院判决不准离婚。原、被告婚后共同财产有：木橱1个、扬子空调1台、冰箱1台（均在原告处）。双方一致认可三样物品价值3000元。原告另有存款25000元。共同债权：被告大女儿张广花借6000元、被告二女儿张广梅借8000元、被告三女儿张广霞借7000元、被告姨侄儿尹小喜借2000元（已归还给原告1000元）。
另查明，原告有固定收入月工资5000元，被告无固定收入及经济来源。在原告第一次起诉经本院判决不准予离婚后，被告孙某乙于2010年2月3日起诉要求原告孙某甲给付扶养费，后经本院主持调解，由孙某甲每月给付孙某乙扶养费1000元。
上述事实，有当事人陈述、（2009）南民一初字第1141号民事判决书、（2010）南民初字第0219号民事调解书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案在审理过程中，原告辩称存款25000元被其儿子买房用掉，被告不予认可，原告未提供证据证明。被告辩称张广花、张广梅、张广霞的借款已归还，并被其生活所用，原告予以否认，被告亦未能提供证据予以证明。对尹小喜借款2000元，原告称已归还1000元，被告虽否认，但考虑尹小喜系被告姨侄儿，本院确认原告已收到尹小喜的借款1000元，该款属在原告处的共同财产。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，双方感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，双方婚后感情一般，经第一次判决离婚后仍未能和好生活。且分居已满一年，能够认定双方感情确已破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于夫妻共同财产：价值3000元的三样物品（木橱、杨子空调、冰箱）、原告处存款26000元（含尹小喜归还1000元）及共同债权22000元属原、被告共同所有，在离婚分割时应各半享有，即每人享有25500元的财产份额。在具体分配时，本着公平、合理、便利原则，已在原告处的实物归原告所有。共同债权均系被告亲属所借，由被告负责追偿较适宜。因被告已年迈且无固定的收入来源，生活相对困难，原告在离婚时应给予适当帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告孙某乙离婚。
二、夫妻共同财产：木橱1个、扬子空调1台、冰箱1台归原告所有（已在原告处，价值3000元）；共同存款26000元，由原告孙某甲享有22500元，被告孙某乙享有3500元；债权22000元，由被告孙某乙享有（张广花6000元、张广霞7000元、张广梅8000元、尹小喜1000元）。
三、原告孙某甲一次性给付被告孙某乙生活扶助费10000元。
以上二、三两项合计后，原告孙某甲应给付被告孙某乙13500元，于本判决生效后十日内兑现。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告孙某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费180元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 浦汉清
审 判 员 张正军
代理审判员 屠维维
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 惠 丽
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00755号
原告北京斌悍商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9255室。
法定代表人李长斌，经理。
被告承德市龙城建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区北兴隆小区11号楼2单元103室。
法定代表人林成方，董事长。
委托代理人魏洪文，男，1966年3月4日出生，承德市龙城建筑安装工程有限公司项目经理。
原告北京斌悍商贸有限公司（以下简称斌悍商贸公司）与被告承德市龙城建筑安装工程有限公司（以下简称龙城建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告斌悍商贸公司法定代表人李长斌与被告龙城建筑公司委托代理人魏洪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告斌悍商贸公司诉称，原告系从事建筑机械租赁业务的公司。2011年6月，被告下属的第二十三项目部以承包位于河北省承德市大石庙镇庄头营村卧龙山庄B05楼工程需要施工电梯为由找到原告，双方经协商达成合意，于同年7月1日签订《电梯租赁拆装合同》。约定：原告提供室外作业电梯一台（配备操作员）及安装、拆装、运输服务，项目部按照约定支付租赁费、操作员工资、拆安装费用等费用若干。双方同时约定费用结算方式、双方权利义务、违约责任等条款若干。合同签订后，原告依约进场施工并于2013年1月停机，9月撤场。期间项目部仅支付21400元，并未支付其他任何费用。截止2013年1月，项目部尚欠原告电梯租金、进场费等共计305000元。经原告催收，项目部负责人魏洪文于2013年1月16日出具欠条一张，载明欠款金额及事实，但是之后并未履行还款义务。根据上述合同违约条款的约定，项目部应支付原告停机租赁费、违约金。故起诉，要求：1、被告给付原告租赁费、进场费共计305000元；2、被告给付原告违约金418500元；3、被告给付原告电梯停机租赁费160000元。
被告龙城建筑公司辩称，2011年7月，被告在原告处租赁一台升降机，直至2013年1月16日正式报停。租赁期间为2011年7月1日至2013年1月16日，期间支付给原告租赁费21400元。对于此期间所产生的租赁费及进场费305000元认同。对于违约金及电梯停机租赁费不认可，双方在进行结算的时候并没有约定违约金和电梯停机租赁费。
经审理查明，龙城建筑公司第二十三项目部作为甲方与乙方斌悍商贸公司签订电梯租赁拆装合同，约定甲方租用乙方建筑施工用电梯一台，用于大石庙镇庄头营村卧龙山庄B05号楼。合同约定，电梯型号为SC-200／200，进场时间2011年7月1日。甲方需支付乙方进出场费16000元，电梯每台每月租金20000元，租金每月全额支付。自签订合同、电梯进场前一次性付清进出场费、月租费36000元，余款在电梯报停前结清，否则台班费照常收取。电梯自进场之日计租，退场之日停租。租赁时间为4个半月，不够4个半月按4个半月收取，超过4个半月按实际天数计算。甲方每月底前支付乙方租金，否则乙方有权停止服务，停机期间月租费照计。电梯拆除前，所发生的费用全部结清，否则乙方有权拒绝退场，后果由甲方负责。租赁费用结算的起始日、终止日以甲方书面通知乙方电梯进场之日、甲方报停之日（双方签订报停单）为准，双方保留好单据以便结算核对（结算不足一个月按天计算，日租费为月台班费除以30天计算）。双方在合同中还就权利义务进行了明确的约定。关于违约责任，合同约定为：本合同如有一方违约，每天按合同发生额的1%支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁设备。2011年7月2日，被告方华桂清、魏洪文在施工升降机开工单上签字，上载明，今有承德市龙城建筑公司卧龙山庄B05号楼租用北京斌悍商贸有限公司施工升降机SC200-200一台，于2011年7月1日正式开工运转。2013年1月16日，被告方负责人在租赁机械停机通知单上签字，确认租赁电梯停机时间为2013年1月16日。2013年1月16日，被告方负责人魏洪文为原告出具电梯租赁结账单，上显示发生的租赁费用为：1、进场费16000元；2、月租赁费310000元，合计326000元。已给付租赁费21400元，下欠租赁费305000元。由于被告未按时支付租赁费用，原告电梯直至2013年9月18日才自施工工地撤出。
2013年12月31日，原告斌悍商贸公司起诉至本院，要求：1、被告给付原告电梯租赁费及进场费共计305000元；2、被告给付原告违约金418500元（自2013年9月18日至2013年12月23日期间以尚欠305000元为基数，以日百分之一为比率计算）；3、被告给付原告电梯停机租赁费160000元。
案件审理过程中，被告对欠付原告租赁费、进场费共计305000元的事实予以认可，但认为双方在结算时已经就所有费用达成了一致，所有费用都包括在305000元中，不存在违约金和停机台班费。关于合同第二条第二项“余款在结算前给付，否则台班费照常计算”的含义，被告理解为：租赁费在报停之前结清，否则照常给付租赁费。但被告同时提出建筑行业存在一些习惯做法，不能完全按照合同约定执行，否则不会与原告签订合同。
上述事实，有原被告当庭陈述、租赁合同书、开工单、停工单及结账单等相应证据在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，斌悍商贸公司与龙城建筑公司第二十三项目部签订电梯租赁合同，由于该项目部没有独立主体资格，故相应责任应由龙城建筑公司承担。原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告应当履行给付租赁费及其他相关费用的义务。鉴于被告工作人员已经通过出具欠据的形式确认所欠租赁费的数额，因此对于原告要求被告支付进场费、租赁费的诉讼请求本院予以支持。因被告未按合同约定给付租赁费，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。至于被告所述双方已经在结算过程中就全部费用约定明确，不存在违约金等其他费用的辩称意见，因其提供的证据不足以证明该主张，本院对此不予采纳。关于违约金的数额，被告提出异议，本院根据案件实际并参考中国人民银行同期贷款基准利率的四倍酌情予以调整。原告要求被告给付设备停机至撤场期间的停机租赁费用，被告虽不予认可，但鉴于合同中已经对此予以明确约定，本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告承德市龙城建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京斌悍商贸有限公司租赁费、设备进场费共计三十万五千元。
二、被告承德市龙城建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京斌悍商贸有限公司违约金一万八千二百一十二元。
三、被告承德市龙城建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京斌悍商贸有限公司租赁费十六万元。
四、驳回原告北京斌悍商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千三百一十八元，由原告北京斌悍商贸有限公司负担二千零四十四元（已交纳）；由被告承德市龙城建筑安装工程有限公司负担四千二百七十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一四年四月十日
书记员 刘婷婷
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4631号
原告：伊怀龙，男，1976年12月11日生人，汉族，住汶上县。
委托诉讼代理人：房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：何伟江，男，1975年3月22日生人，汉族，住浙江省诸暨市。
原告伊怀龙与被告何伟江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告伊怀龙于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊怀龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊怀龙撤诉。
案件受理费102.5元由原告伊怀龙负担。
审判员 梁延军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姬志昂