广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）百刑终字第115号
原公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄诚，男，1979年9月9日出生于广西壮族自治区西林县。
原审被告人黄日，男，1981年12月9日出生于广西壮族自治区西林县。
原审被告人韦亚烂，男，1989年4月16日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县。
原审被告人王海利，男，1980年8月10日出生于广西壮族自治区西林县。
原审被告人宁玉峰，男，1980年12月21日出生于广西壮族自治区西林县。
原审被告人韦亚矿，男，1989年11月14日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县。
田林县人民法院审理田林县人民检察院指控原审被告人黄诚、黄日、韦亚烂、王海利、宁玉峰、韦亚矿犯非法拘禁罪一案，于2014年3月17日作出（2014）田刑初字第17号刑事判决。宣判后，在法定抗诉、上诉期间内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人黄日、韦亚烂、王海利、宁玉峰、韦亚矿未提出上诉，原审被告人黄诚不服，提出上诉。本院于2014年4月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市人民检察院指派检察员严秋霞出庭履行职务，上诉人黄诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人黄诚与被害人覃某某有经济纠纷，黄诚多次向覃某某追讨2.5万元合同定金无果，遂于2013年7月16日7时许，召集被告人韦亚烂、韦亚矿，驾驶车牌号为桂AFY3**捷达轿车从田林县城三十米大道肯福基商店附近强行将覃某某带往西林县。当天10时许，将覃某某带到者底水库的一个废弃养鸡场，黄诚交代韦亚烂、宁玉峰看守好覃某某后与韦亚矿离开。16时许，宁玉峰离开，由韦亚烂一人看守。17日凌晨2时许，黄诚、黄日、韦亚烂、王海利在养鸡场采用威胁、殴打的方法逼覃某某写了一张4.5万元的借条，后黄诚、黄日返回西林县城，由王海利、韦亚烂看守覃某某。17日12时许，将覃某某转移到西林县城“驮娘江宾馆”204号房，由黄诚联系覃某某的家属拿2.5万元赎金赎回覃某某。当天23时许，黄诚、黄日、韦亚烂、王海利、宁玉峰驾驶车牌号为桂AFY3**捷达轿车押送覃某某到西林县普合乡与那劳乡交界104路段与覃某某家属交易，覃某某妻子兰某某将2.5万元赎金交给黄诚后，覃某某得以返回田林县。黄诚、黄日、韦亚烂、王海利、宁玉峰在返回西林途中被公安民警抓获。受害人覃某某被限制人身自由长达40个小时。案发后，公安机关已依法扣押2.5万元赎金，并返还被害人覃某某。
另查明，被告人黄诚因犯强奸罪，于2002年8月2日被原百色地区中级人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月25日刑满释放。被告人黄日因犯强奸罪，于2004年9月6日被百色市中级人民法院判处有期徒刑六年，2006年7月14日刑满释放。
原审认定上述事实的证据有：
1、被害人覃某某的陈述，证实2012年12月8日，其与黄诚签订了一份购买木头的合同，后因种种原因，黄诚要求退回25000元定金，其不同意退定金，双方便产生矛盾。2013年7月16日6时许，其从田林县城三十米大道“肯福基”后面的出租房走出门，即被黄诚、“老三”（韦亚烂）、“老四”（韦亚矿）强行逼上一辆银灰色的小轿车并开往西林县方向。当天13时许，其被黄诚等人拉到西林县一个水库旁边的养鸡场内并关起来，黄诚、“老三”、“老八”（王海利）、黄诚的老弟（黄日）四个人看守并没收其手机，限制其活动。到17日凌晨3时左右，黄诚就发话逼其写一张违约欠款单赔黄诚45000元，其不肯写，被他们四人围着轮流用手打其脸，后黄诚继续逼其写欠款单，其不愿写，黄诚、黄日威胁说，如果不愿写就将其丢到水库里面喂鱼。其害怕就写了一张45000元的欠款单给他们，后黄诚、黄日就回家了，留下“老三”、“老八”看守。当天11时许，黄诚又来到养鸡场和“老三”、“老八”一起带其去西林县城住宾馆。14时许，在一个叫“阿峰”（宁玉峰）的人带领下，其被他们五个人带到了西林县内一家叫“驮娘江宾馆”204号房间住下，“阿峰”、黄日就用其的手机联系其弟及妻子，要拿25000元钱交给他们才放其回家，否则不放人，最后双方同意到西林县普合乡104地标处，一边交钱一边放人。23时30分许，黄诚等五人用车拉其到交易地点，其妻子和三个弟弟也到了，其妻子将25000元现金拿给黄诚，黄诚拿到钱后就把其放了，后其跟随家属坐车回到田林。
2、证人兰某某证言，证实其丈夫覃某某因生意上纠纷，于2013年7月16日6时许，被黄诚等人从田林县城三十米大道“肯福基”后面的出租房抓到西林县拘禁，到次日23时30分许，其和亲戚拿25000元现金到田林县定安镇往西林104路段交给黄诚，黄诚等人才放回覃某某。
3、证人兰某甲、覃某甲证言，证实其大哥覃某某因生意上纠纷，于2013年7月16日6时许，被黄诚等人从田林县城三十米大道“肯福基”后面的出租房抓去西林县拘禁，到次日23时30分许，其和亲戚拿25000元现金到田林县定安镇往西林104路段交给黄诚，黄诚等人才放回覃某某。
4、受案登记表，证实案发后，被害人覃某某的亲属兰某甲到公安机关报警，公安机关立案侦查的情况。
5、现场指认照片，证实被害人覃某某被本案六被告人非法拘禁所在的地方名称及概貌事实情况。
6、辨认笔录及照片证实，被害人覃某某分别辨认出对其非法拘禁的人是本案六被告人，以及各个被告人相互辨认参与实施非法拘禁的事实。
7、木材买卖合同复印件，证实覃某某与黄诚有木材买卖的事实。
8、借条、付款凭证复印件，证实2013年7月17日凌晨2时许，黄诚、黄日、韦亚烂、王海利在养鸡场逼覃某某写了一张4.5万元借条，当天23时许，黄诚收到覃某某家属交给2.5万元赎金，以及覃某某曾收到黄诚交付给木材买卖定金2.5万元的事实。
9、提取笔录、扣押及发还物品文件清单，证实案发后，公安机关已依法扣押2.5万元赎金，并返还覃某某。
10、关于抓获韦亚矿的情况说明，证实案发后，韦亚矿被公安机关抓获的时间、地点等情况。
11、公安机关的证明、情况说明及人口信息证明证实，被告人黄诚、黄日、韦亚烂、王海利、宁玉峰、韦亚矿的出生年月日及家庭住址情况。
12、（2002）百刑终字第117号刑事判决书、（2004）百中刑再字第4号刑事判决书，证实黄诚、黄日曾因犯罪被判处刑罚劳改及刑满释放的事实。
13、被告人黄诚供述，2012年12月8日，其与覃某某签订一份木材买卖合同，并交25000元定金给覃某某，后其多次组织民工到实地砍木材未果，便要求覃某某退回定金和赔偿经济损失，其多次追覃某某，而覃某某多次以各种理由推脱，直到2013年7月16日7时许，其组织韦亚烂、韦亚矿驾车在田林县城三十米大道“肯福基”后面覃某某的出租房门前，将覃某某带到西林县非法拘禁，到西林后其又先后召集黄日、宁玉峰、王海利参与，先后在西林者底水库旁边旧养鸡场棚里和“驮娘江宾馆”204号房非法拘禁覃某某，期间还给覃某某写一张内容为“今借到黄诚现金人民币45000元”，落款日期为2013年5月18日的借条，并联系覃某某家属拿25000元来交才放人。最后双方定在西林县那劳镇和普合乡104公里处交易，到7月18日凌晨其和黄日、王海利、宁玉峰、韦亚烂等5人由其开车带覃某某到交易地点与覃某某妻子要得25000元后才放覃某某。当其5人返回西林方向途中被公安民警抓获归案。
14、被告人黄日供述，2013年7月16日，其哥黄诚喊其并参与黄诚、韦亚烂、王海利、宁玉峰、韦亚矿非法拘禁覃某某，并收到覃某某家属现金25000元的赎金。
15、被告人韦亚烂供述，2013年7月16日，黄诚叫其参与黄诚、黄日、王海利、宁玉峰、韦亚矿非法拘禁覃某某，并要得现金25000元的赎金。另供述，在给覃某某写借条时因覃不愿写，其和黄诚、黄日、王海利就围住覃某某轮流用手打他的脸，还威胁说如果不写就将他丢到水库里面喂鱼。
16、被告人王海利供述，2013年7月16日，黄诚叫其参与黄诚、黄日、韦亚烂、宁玉峰、韦亚矿非法拘禁覃某某，并要得现金25000元的赎金。另供述，在逼覃某某写借条时，其和黄诚、黄日、韦亚烂得用手殴打威胁覃某某。
17、被告人宁玉峰供述，2013年7月16日，黄诚叫其参与黄诚、黄日、王海利、韦亚烂、韦亚矿非法拘禁覃某某，并要得现金25000元的赎金。
18、被告人韦亚矿供述，2013年7月16日，黄诚叫其参与黄诚、黄日、王海利、韦亚烂、宁玉峰非法拘禁覃某某的前后经过。
原审判决认为，被告人黄诚、黄日、韦亚烂、王海利、宁玉峰、韦亚矿无视国法，为索取债务，合伙以拘押的方法非法剥夺他人人身自由，六被告人的行为构成非法拘禁罪。被告人黄诚在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄日、韦亚烂、王海利、宁玉峰、韦亚矿在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人黄诚、黄日有犯罪前科，鉴于六被告人在法庭审理中自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据六被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人黄诚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人黄日犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；三、被告人韦亚烂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人王海利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人宁玉峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；六、被告人韦亚矿犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人黄诚上诉提出，称覃某某有诈骗行为，存在重大过错。其没有威胁、殴打覃某某，覃某某的陈述不符合事实，其蒙受覃某某欺骗导致倾家荡产。原审判决对其量刑过重，要求二审改判从轻处罚。
百色市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定黄诚等人非法拘禁他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。建议本院驳回黄诚的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同，据以证实案件事实的证据，均经原审法院庭审示证、质证并查证属实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄诚与被害人覃某某存在经济合同纠纷，应当理智通过合法正当的渠道去解决。而上诉人黄诚纠集原审被告人黄日、韦亚烂、王海利、宁玉峰、韦亚矿以拘押方式非法限制覃某某的人身自由长达40个小时，以此索取债务，其行为触犯了刑律，构成非法拘禁罪。在场的原审被告人韦亚烂、王海利供述称其与黄诚、黄日用言语威胁覃某某，并轮流用手拍打覃某某的脸部，逼覃某某写下借条。同案人的供述与被害人覃某某陈述相吻合，足以认定。故上诉人黄诚上诉提出其没有威胁殴打覃某某，覃某某的陈述不符合事实的意见，该意见与查清的事实不相符，本院不予采纳。原审法院根据各被告人在共同犯罪中的作用大小确定主、从犯，并结合黄诚、黄日具有前科的情形，在法定刑幅内分别量刑，处刑并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，上诉人黄诚上诉的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 张 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 黄丽研