海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民二初字第73号
原告海南兆诚混凝土有限公司。
委托代理人卢力熊，男。
被告吴川市建筑安装工程公司。
原告海南兆诚混凝土有限公司（以下简称“兆诚公司”）与吴川市建筑安装工程公司（以下简称“吴川公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员郑薇担任审判长、人民陪审员谭燕萍、孙鸿彬参加合议，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢力熊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兆诚公司诉称，原告与被告于2011年11月份签订《商品混凝土购销合同》。双方约定，由原告向被告承建的桂林洋职工住宅楼工程项目供应商品混凝土，双方明确了各强度等级混凝土对应的单价，混凝土方量以供方送货单为凭证，按实际供货量结算。商品混凝土货款按月结算，每月26日结算当月25日前所供应的商品砼货款，被告应在结算后7天内付清该批次商品砼货款给原告。如被告逾期付款，则每天按拖欠货款的3‰向原告支付违约金。合同签订后，自2011年11月7日至2012年10月26日，原告累计向被告供应了价值576510元的商品混凝土。2012年10月30日，经双方对账，被告确认拖欠原告货款301510元。2013年12月17日，被告再次确认拖欠原告货款301510元。虽经原告多次追讨，但被告均以种种理由拒绝支付，至今仍拖欠原告货款301510元。原告认为，双方签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应诚信履约。原告已履行向被告供应商品混凝土的义务，被告也应履行按约向原告支付货款的义务。被告长期拖欠原告货款的行为不但违反诚实信用的原则，有损自身商誉，同时也违反了合同的约定，构成违约。被告除应向原告支付拖欠的货款301510元外，还应支付自2013年12月18日起每日按拖欠货款301510元的3‰至被告实际还清全部货款之日止的逾期付款违约金给原告。综上，
为维护原告的权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付拖欠的货款301510元及逾期付款违约金（自2013年12月18日起每日按拖欠货款301510元的3‰计至实际还清全部货款之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告吴川公司未答辩。
原告兆诚公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、商品混凝土购销合同（原件），用以证明原告与被告之间存在商品混凝土交易关系以及双方的权利义务；
2、出料记录（8份，原件），用以证明原告自2011年11月至2012年10月26日共分8次向被告供应价值576510元的商品混凝土；
3、总结货款对账单（2份，原件），用以证明被告确认拖欠原告货款301510元；
4、发货单（34份，原件），用以证明原告已依约向被告供应混凝土，因时间久远，原告仅能找出上述34份发货单。
被告吴川公司未质证。
被告吴川公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1有原件予以核对，并盖有被告的公章，故本院对其真实性、关联性、合法性及证明力予以确认；证据2-4均有原件予以核对，证据3中的一份总结货款对账单虽没有被告盖章，但有签订合同的被告委托代理人姚俊明签名，并且证据3与证据2能相互映证，证据4与证据2中的部分能相互映证，故本院对证据2-4的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认。
根据庭审和合议庭审查，本院确认以下事实：
原告兆诚公司与被告吴川公司签订了一份《商品混凝土购销合同》，被告的委托代理人姚俊明在该合同上签字并加盖被告公章。双方主要约定：原告向被告承建的桂林洋职工住宅楼供应预拌混凝土；交货地点位于海口市桂林洋的桂林洋医院斜对面；需方授权郑工在砼发货单上签字验收并办理签证，在供方供货单上签字后，作为结算依据；混凝土方量按双方签记的送货单为结算依据；混凝土方量结算方式是以需方指定的材料验收人员签收的供方送货单为凭证，按实际供货量结算，若是每批次砼施工完成后，需方在三天内没提出数量不足，则认为已确认砼数量足够；该项目按月结算即每月26日结算当月25日前所供商品砼货款，需方在七天内付清全部砼货款给供方，并以此类推；如需方逾期支付款，每天按照拖欠款3‰支付违约金，供方有权停止供货；本合同签订后，供需双方严格履行合同中的各项条款，如有一方违约，违约方应承担相应的责任，依照合同法，承担违约金和赔偿经济损失等。合同签订后，原告于2011年11月7日至2012年10月26日向被告供应混凝土合计1839.5立方，货款合计576510元。被告以现金方式向原告多次支付货款，合计人民币275000元。2013年12月17日，被告的委托代理人姚俊明在总结货款表上签名确认：原告应收货款576510元，被告已付货款275000元，尚欠货款301510元。此后，被告未再向原告支付剩余货款。原告向被告催收余款未果，于2014年3月5日向本院起诉。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》系双方真实意思的表示，并经双方当事人的盖章及委托代理人的签字确认，合同主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，应受法律保护。双方应全面履行合同。姚俊明作为被告的委托代理人与原告签订《商品混凝土购销合同》，其在该合同履行期间与原告进行货款结算的行为应视为代理被告作出的行为，行为结果应由被告承担。因此，姚俊明于2013年12月17日在总结货款表上签名确认的内容，即是被告对原、被告履行合同及结算的确认。根据双方的结算确认，原告向被告供应了价值576510元的预拌混凝土，被告已付原告货款合计275000元，尚欠货款301510元，故被告应向原告清偿301510元的货款并承担逾期付款的违约责任。双方合同约定，每月26日结算当月25日前所供商品砼货款，被告逾期付款的，被告每天按照拖欠款3‰支付违约金。上述约定是原、被告的真实意思表示，合法有效，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提供书面答辩，视为放弃抗辩权利，依法应承担不利的诉讼后果，故原告请求被告按每日3‰支付逾期付款违约金，本院予以支持。因被告于2013年12月17日确认其尚欠原告货款301510元，故被告应自确认之次日即2013年12月18日起向原告支付违约金。原告请求被告向其支付货款301510元并按每日3‰的标准、自2013年12月18日其至货款付清之日止、以301510元为基数计付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴川市建筑安装工程公司自本判决生效之日起十日内向原告海南兆诚混凝土有限公司偿付货款人民币301510元元并按每日3‰的标准偿付违约金（自2013年12月18日起至本判决确定的款项付清之日止、以人民币301510元为基数计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5823元，由被告吴川市建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑 薇
人民陪审员 谭燕萍
人民陪审员 孙鸿彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。