wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0183民初1062号
原告：郇某，女，1974年4月4日生，汉族，个体，住尚志市。
被告：兰某1，男，1970年3月14日生，汉族，职员，住尚志市。
原告郇某与被告兰某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告郇某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经政府办理登记结婚。婚后生育一名女孩兰某2，现已成年。原告以双方性格不和，经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情破裂为由诉至法院。经询问被告承认上述事实，并同意原告诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
原告郇某与被告兰某1自愿离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半收取，原告郇某自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 焦淑红
二〇一八年三月九日
书记员 臧芷艺
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第60号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人韩某甲，男，1964年3月12日出生于故城县三朗乡尹里村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌收买被拐卖的儿童罪于2013年3月20日被故城县公安局刑事拘留，同年3月27日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2014）25号起诉书，指控被告人韩某甲犯收买被拐卖的儿童罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员马洪莹、王岩出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份，被告人韩某甲通过韩某乙、郝某的介绍，在内蒙古自治区兴和县北家营村以3万元的价格购买了一男婴。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人韩某甲的户籍证明；证人刁某、韩某乙、全某、郝某的证言等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲无视国家法律，明知是被拐卖的儿童而予以收买，其行为已构成收买被拐卖的儿童罪，故城县人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某甲到案后能够如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李金良
审判员 王凤坡
审判员 董金宝
二〇一四年三月四日
书记员 李 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭华民初字第01401-1号
原告何明浪，居民。
委托代理人刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告江苏盛泰石英制品有限公司，住所地沭阳县青伊湖农场工业园区。
法定代表人唐鹏虎，该公司董事长。
委托代理人唐秀云，系唐鹏虎姐姐。
被告唐秀云，居民。
本院于2015年9月16日受理原告何明浪诉被告江苏盛泰石英制品有限公司、唐秀云承揽合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何明浪撤回起诉。
案件受理费763元，由原告负担。
审判长 赵大权
审判员 沈小芹
审判员 姜 飞
二〇一六年一月八日
书记员 吴艳茹
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1070号
申请执行人刘二卫，男，1976年10月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人济宁市通华通讯有限责任公司，住所地：金乡县羊山镇东一村。
法定代表人刘丛洋，经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人济宁市通华通讯有限责任公司履行了法定义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1620号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏广川
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵 珍
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4223号
申请执行人王雄。
被执行人朱晓星。
关于王雄与朱晓星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第0027号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为32600元，执行费390元（未预交）。本院立案后，由执行员许亮亮执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，无商品房、汽车等可供执行财产。申请人亦表示不能提供被执行人财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一四年三月八日
书记员 纪福华
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01565号
原告:王某。
委托代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告:胡某甲。
原告王某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张社团、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某、胡某甲经人介绍于2006年2月相识，同年5月举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。由于王某、胡某甲婚前缺乏了解，性格不和，婚后经常吵架，胡某甲经常殴打王某。胡某甲心胸狭窄，经常查看王某的手机，发现不明电话，就怀疑王某与他人有不正当关系。王某被胡某甲殴打多次离家出走，胡某甲就打电话、发短信威胁王某，王某外出多月，不敢回家。由于王某与胡某甲没有建立起夫妻感情，经常遭受家庭暴力，双方无和好可能。请求法院判决王某与胡某甲离婚，婚生子胡某乙由王某带领抚养，抚育费自理。
王某为证明自己的诉讼请求向本院提供了王某的身份证、结婚证、胡某甲和胡某乙的户籍证明、凤阳县总铺派出所关于处理双方家庭纠纷的出警证明以及胡某甲从2015年5月至7月发给王某的短信记录等证据。
胡某甲辩称：我不同意离婚。诉状所述不是事实，我打她是有原因的，她给别的男人发短信打电话，经常骗我，天天和男的打麻将。我没有经常打她，有一次是因为照片的事情，还有一次因为小孩教育的事情，我确实用烟头烫过她腿，因为我问她去哪里打麻将她不告诉我。她从今年端午节开始就离开家了。她报警的，说我打他了，其实我没打，只是推了她一下，警察处理过了。胡某甲对王某提供的证据没有异议。
经审理查明：2006年2月，王某与胡某甲经人介绍相识，同年5月份举行了结婚仪式。××××年××月××日，王某、胡某甲补办了结婚登记，××××年××月××日，双方生育一子，取名胡某乙。王某、胡某甲婚后因王某与他人打麻将、王某手机通信公开的问题、子女抚养等事宜发生过吵闹。王某庭审中承认曾打过王某，用烟头烫过王某，承认在手机短信中辱骂、威胁过王某。凤阳县公安局总铺派出所2015年5月7日晚上，曾因胡某甲、王某吵闹、撕打出警并进行了调解处理。2015年端午节过后，王某携子到其娘家生活，与胡某甲分居。2015年6月29日，王某向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，胡某甲当庭向王某承认了错误，并向王某道歉。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的前提，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据庭审中王某提供的证据及双方陈述，王某与胡某甲间的矛盾、偶发撕打，系因为王某与他人打麻将赌博、王某手机通信内容公开等问题引发，王某没有证据证明出现一方犯罪、赌博、吸毒、长时间分居等严重影响夫妻感情的事件。王某诉称双方夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告胡某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年八月十日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01565号
原告：王某某，男，1988年7月出生，汉族，农民，住安徽省。
被告：刘某某，女，1990年2月出生，汉族，农民，住安徽省。
本院于2015年6月1日受理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某某于2015年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 许波
二〇一五年六月十五日
书记员 葛鹏
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00009号
罪犯徐琛琛，现在黄石监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2012年5月11日作出（2012）鄂大冶刑初字第00203号刑事判决，以罪犯徐琛琛于2011年9月犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未缴纳），刑期自2012年1月12日起至2015年1月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯徐琛琛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励1次、记功奖励1次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯徐琛琛自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励1次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐琛琛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，故其减刑应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（2012）2号第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐琛琛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 万莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申15号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）段某，女，汉族，1992年5月13日出生。住安徽省砀山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘某，男，汉族，1992年8月28日出生，住河南省夏邑县。
再审申请人段某因与被申请人刘某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终754民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，本院于2017年2月9日收到再审申请人段某邮寄至本院的撤回再审申请。
本院认为，再审申请人段某撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人段某撤回再审申请。
审 判 长 练 凯
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）段某，女，汉族，1992年5月13日出生。住安徽省砀山县。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘某，男，汉族，1992年8月28日出生，住河南省夏邑县。再审申请人段某因与被申请人刘某同居关系析产纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终754民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，本院于2017年2月9日收到再审申请人段某邮寄至本院的撤回再审申请。本院认为，再审申请人段某撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律规定，也不侵害国家、集体和第三人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人段某撤回再审申请。审 判 长  练 凯审 判 员  张 霞代理审判员  吴孝军二〇一七年二月十四日书 记 员  石一凡
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01959号
原告张磊，男，住平舆县。
被告冯雪锋，男，住平舆县。
原告张磊诉被告冯雪锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于素辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告冯雪锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，被告赊账购买其小麦，除给付款以外，经结算尚欠285400元，于2014年8月2日出具欠条一份，并约定2014年8月15日偿还，逾期不还清，付违约金50000元，但至今，被告只偿还200000元，剩余款85400元，至今未还，要求偿还下欠款85400元及违约金50000元。并承担本案诉讼费用。
被告冯雪锋在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原告张磊在平舆县高扬店镇经营粮食收购，被告冯雪锋在其处赊账拉小麦。后经结算，被告冯雪锋向原告张磊出具欠条一张，内容为：“欠条今欠张磊小麦款贰拾捌万伍仟肆佰元（285400元）2014年8、15日还清（阳历）如不还清，愿付违约金五万元（50000元）冯雪锋2014年8、2号”后经原告多次追要，被告偿还欠款200000元，至今仍下欠小麦款85400元，因被告违约原告要求按约定要求其支付违约金50000元。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条一张，庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告冯雪锋在原告张磊处赊账购买小麦，欠款285400元，有被告本人书写的欠条为凭。后被告冯雪锋归还原告张磊小麦款200000元，但仍下欠85400元。双方的债权债务关系明确，故原告张磊请求被告冯雪锋偿还小麦款85400元，本院予以支持。被告冯雪锋未按欠条约定在2014年8月15日支付欠款，应承担其违约责任；被告冯雪锋在欠条约定支付违约金50000元，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁结构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁结构予以减少。”同时，依据《最高人民法院关于当前形式下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）第七条规定，以违约造成的损失为基准，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等，根据公平原则和诚实信用原则，坚持以补偿性为主，以惩罚性为辅。结合本案实际，被告已经将大部分小麦款交付原告，尚欠84500元，且逾期时间从2014年8月15日至原告起诉时仅三个月，时间较短，原告的损失应为逾期付款的利息损失，参照中国人民银行逾期贷款的罚息计算，本院酌情考虑违约金为9000元，比较合理。本院对原告要求支付违约金50000元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯雪锋于本判决生效后五日内支付原告张磊小麦款85400元，并支付违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3008元减半收取，由被告冯雪锋负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 于素辉
二〇一五年一月二十日
书记员 王 振
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终5号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，出生于甘肃省武威市，汉族。2012年12月15日因殴打他人被凉州区公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌盗窃罪于2016年1月23日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。于2016年11月15日被嘉峪关市城区人民法院决定逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人梁某某犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）甘0271刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人梁某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉峪关市人民检察院指派代检察员尹杰出庭履行职务。上诉人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月22日3时许，被告人梁某某进入嘉峪关市建林街区xxx栋x号住宅，趁失主杨某1熟睡之际，盗得现金7407元，后被杨某1和同住的杨某2古卜发现，被告人梁某某随即逃跑，杨某1和杨某2古卜追至嘉峪关市××区西侧时将被告人梁某某抓获。破案后赃款被追回。
认定上述事实的证据有失主杨某1的陈述、证人证言、现场勘验笔录、扣押物品清单、被告人梁生快的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人梁某某盗窃作案的犯罪事实，不仅有失主陈述笔录证实，且与证人证言、现场勘验笔录、扣押物品清单等证据相互印证，足以认定。因此，被告人梁某某关于其不构成犯罪的辩解理由，与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人梁某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
上诉人梁某某的上诉理由是，2016年1月22日晚，其与朋友在KTV唱歌、喝酒并在外面吃完饭，就一个人打车回住处，在××区西侧时，被两人拦住，后知道是杨某1和杨某2古卜，他们说其偷了他的钱，并报了警，然后将其带回他们的住处，随后来了四个警察并对其进行搜身，没有发现赃款，警察就将其带回了派出所。故其没有盗窃他人的财物，请求二审法院依法撤销嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271刑初294号刑事判决，改判无罪。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，经本院通知被害人杨某1、证人杨某2古卜出庭接受法庭质证，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人梁某某的上诉理由，经查，上诉人梁某某以非法占有为目的入室秘密窃取他人财物的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据相互印证。二审庭审过程中，被害人杨某1、证人杨某2古卜经本院依法通知出庭作证，证实上诉人梁某某在案发当晚进入杨某1租住房内进行盗窃的犯罪事实，并当庭指认上诉人梁某某就是在入室盗窃后其二人追出门外抓获并从身上搜出被盗财物的人。另查，杨某1、杨某2古卜与上诉人梁某某相互不相识，也无经济往来和其他利害关系，且其二人在侦查阶段和庭审过程中对上诉人梁某某盗窃事实的陈述一致，并当庭指证上诉人梁某某，本案可以排除其他可能性，本院依法采纳杨某1、杨某2古卜的陈述，认定上诉人梁生快构成盗窃罪，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人梁某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故该上诉人的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 王斌天
代理审判员 候晓燕
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马文娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第724号
原告：陈勇锋。
委托代理人：唐金红、冯云飞。
被告：谢汉涛。
原告陈勇锋与被告谢汉涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈勇锋的委托代理人唐金红到庭参加诉讼，被告谢汉涛经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告向原告借款4万元，于同日向原告出具《借条》一份。载明被告因生意周转需要，向原告借人民币4万元，于2012年7月21日前归还，逾期不还，自借款之日起利息按同期银行贷款利息四倍计算。原告为实现债权所支付的费用均由被告承担。原告于当日将上述4万元借款提供给被告，完成了提供借款的义务。后原告多次要求被告还款，被告未予理睬。为此，要求判令被告返还借款人民币4万元；按银行同期贷款利率4倍支付借款利息；赔偿原告为实现债权支出的代理费损失3，200元；由被告承诺诉讼费。
被告谢汉涛未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院未提供证据。
原告为证明诉讼主张，提供下列证据：
1、署名借款人谢汉涛并按有指印、落款于2012年6月21日的《借条》原件1份。用以证明被告向原告借款4万元同，约定借期1个月，如逾期返还，应自借之日起按银行贷款利率4倍支付利息，并应承担原告为实现债权支出的全部费用（包括代理费）等事实；
2、北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师出具的《发票》和该所与原告签订的《法律事务委托合同》各1份。用以证明，原告为进行本案诉讼，已支付代理费3，200元的事实。
对于原告所举证据，被告因拒不到庭，视为自愿放弃对上列的质证权。
本院认为，原告所举证据，即由被告出具给原告的借条和原告支付代理费的依据，形式要件完备。由于被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，与待证事实相关联，应作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，被告谢汉涛向原告陈勇锋借款4万元的事实，原告提供了被告出具的借条予以佐证，足以认定。该借贷关系合法，且原、被告双方在借条中约定对借款利息的支付和违约责任的承担亦未违反法律规定，应受司法保护。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告谢汉涛拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢汉涛应返还原告陈勇锋借款人民币40，000元，并支付借款利息（自2012年6月21日起至判决确定的履行日止参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）；
二、被告谢汉涛应赔偿原告陈勇锋诉讼代理费损失计人民币3，200元。
以上一、二项，限被告在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，360元，减半收取680元，由被告负担，限在本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1，360元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一四年四月三日
书记员 盛晓瑜
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3270号
原告：赵立芹，农民。
被告：田国林，农民。
原告赵立芹与被告田国林民间借贷纠纷一案，本院2015年12月9日受理后，依法由审判员胥明然担任审判长，与代理审判员武景军、人民陪审员毛亮组成合议庭。2016年2月3日向被告田国林公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证及诉讼权利义务通知书、诉讼风险提示书、司法公开告知书及开庭传票等法律文书，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵立芹到庭参加了诉讼，被告田国林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告赵立芹诉称，2012年2月25日，被告田国林向赵立芹借款20000元，田国林承诺于2012年3月24日前还清，借款到期后，田国林未返还借款。2012年11月8日，田国林再次以做生意为由向赵立芹借款10000元。2014年3月23日，田国林又以同样理由向赵立芹借款13000元。以上借款合计43000元，经原告赵立芹多次催要，被告田国林至今未返还。为维护当事人的合法权益，特诉至法院，要求田国林返还借款43000元。
原告赵立芹提供的证据有：
证1.2012年2月25日署名“田国林”和担保人刘华丰的欠条一份，内容为：“今欠到赵立芹现金20000元整（贰万元整），还款日期2012年3月24日，借款人：田国林，保证人：刘华丰”，用以证明被告田国林向原告赵立芹借款人民币20000元的事实。
证2.2012年11月8日署名“田国林”的欠条一份，内容为：“今欠到赵立芹现金10000元整（壹万元整），欠款人：田国林”，用以证明被告田国林向原告赵立芹借款人民币10000元的事实。
证3.2014年3月23日署名“田国林”的借条一份，内容为：“今借到赵立芹现金13000元整（壹万叁仟元整），借款人：田国林”，用以证明被告田国林向原告赵立芹借款人民币13000元的事实。
被告田国林既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
对原告赵立芹提交的证据，经本院审查认定如下：该证据在形式上、内容上具有客观真实性，被告田国林在收到本院送达的相关法律文书后，无正当理由未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，认定赵立芹提交的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告田国林与原告赵立芹经朋友刘华丰介绍相识。被告田国林于2012年2月25日、2012年11月8日、2014年3月23日分三次从原告赵立芹处借款人民币43000元。
本院认为，债务应当清偿。被告田国林向原告赵立芹借款，事实清楚，原告赵立芹要求被告田国林返还借款43000元的请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告田国林在本判决生效后十日内一次性返还原告赵立芹借款人民币43000元。
如果被告田国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费875元，由被告田国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胥明然
代理审判员 武景军
人民陪审员 毛 亮
二〇一六年五月十日
书 记 员 范小乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初1686号
原告：孔祥云，男，1948年10月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：齐勇，男，1970年7月3日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告孔祥云诉被告齐勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孔祥云撤回起诉。
案件受理费175元，由原告孔祥云负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0128号
原告崔某。
委托�理人卢艾群，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告钱某。
本院在审理原告崔某与被告钱某为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孔浜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙莉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第463号
原告李远德，男，汉族，1938年5月23日出生。
委托代理人谢阳正，湖南诚怀律师事务所律师。
被告怀化市中天房地产开发有限公司。
法定代表人欧江正，该公司经理。
被告朱洪文，男，汉族，1965年10月3日出生。
被告杨湖北，男，汉族，1949年10月26日出生。
被告杨福求，男，汉族，1965年7月25日出生。
被告朱武建，男，汉族，1964年5月1日出生。
被告朱泽，男，瑶族，1958年8月13日出生。
原告李远德与被告怀化市中天房地产开发有限公司、朱洪文、朱泽、杨湖北、杨福求、朱武建民间借贷纠纷一案，于2013年9月26日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李远德于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远德申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自己权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远德撤回起诉。
案件受理费19470元，减半收取9735元，由原告李远德负担。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 滕久元
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洪行审字第52号
申请执行人洪江市人口和计划生育局，地址洪江市黔城镇玉壶路。
法定代表人谢世旺，局长。
被执行人易传奇。
被执行人韩熟莲。
本院在审查申请人洪江市人口和计划生育局申请执行易传奇、韩熟莲计划生育行政征收一案中，申请人洪江市人口和计划生育局于2015年5月27日以与被申请人达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请人已与被申请人达成协议并履行完毕，双方的协议不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定。现申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）洪行审字第52号案终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 袁 勇
审判员 黎建华
审判员 刘小平
二〇一五年五月二十八日
书记员 易精贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第26630号
原告章兴红，男，1981年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人刁爱祥，上海润德律师事务所律师。
委托代理人连超，上海润德律师事务所律师。
被告陈巍，男，1980年5月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告章兴红诉被告陈巍合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告章兴红及其委托代理人刁爱祥到庭参加诉讼。被告陈巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章兴红诉称，2013年1月18日，原、被告签订了一份合作协议，约定由原告章兴红、被告陈巍及案外人张某等人共同出资人民币17万元用于广告投放事宜，之后原告共投资人民币48，000元并将上述钱款交付给被告，但被告陈巍却将上述投资款挪作他用而未用于广告投资，之后原告经多次催讨，被告仅归还原告人民币4，000元，余款虽经被告短信确认转化为借款但拖欠至今。故原告诉至法院要求被告归还投资款人民币44，000元。
被告陈巍未作答辩。
经审理查明，2013年1月18日，原告章兴红与被告陈巍等人签订了一份合作协议，约定由原告章兴红、被告陈巍及案外人张某等人共同出资人民币17万元用于案外人上海宏泰肛肠医院广告投放事宜，之后原告章兴红实际共投资人民币48，000元并将上述钱款交付给被告陈巍，但被告陈巍却将上述投资款挪作他用而未用于广告投资且在短信中被告也自认双方之间的合作关系转化为借贷关系，之后原告章兴红经多次催讨无着，被告陈巍仅归还原告人民币4，000元，余款拖欠至今。现原告诉至法院要求被告陈巍归还上述投资款人民币44，000元。
以上事实，由原告章兴红提供的原、被告等人签订的合作协议、附属合作协议、双方间的短信截图、报警记录、户籍资料摘抄等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故依法成立有效。原、被告理应依合同的约定履行各自的义务。现原告章兴红已依约向被告陈巍提供了出资款人民币48，000元，但被告却未按约将上述投资款用于广告投资而挪作他用，显已侵犯了原告的合法权益，故被告理应承担相应的民事责任；现原告章兴红要求被告陈巍返还出资款人民币44，000元，理由正当，本院予以支持。被告陈巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巍于本判决生效之日起十日内返还原告章兴红钱款人民币44，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，由被告陈巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙开暋
审 判 员 乔亚敏
人民陪审员 周伟德
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1110号
原告：徐春莲，女，1968年2月5日生，汉族，农民，初中文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：鲁金良，曾用名鲁朝良，男，1965年1月21日生，汉族，农民，初中文化，住云南省昆明市寻甸县。
委托诉讼代理人：李春丽(系鲁金良之妻)，女，1966年9月15日生，汉族，农民，小学文化，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，特别授权代理。
原告徐春莲与被告鲁金良排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告徐春莲于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐春莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐春莲负担。
审判员 谭继林
二〇一八年六月五日
书记员 程小丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17116号
原告：上海易开物流有限公司。
法定代表人：刘海文，总经理。
委托诉讼代理人：范唯，上海邦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，上海邦天律师事务所律师。
被告：上海洲贸物流有限公司。
法定代表人：黄思桦。
原告上海易开物流有限公司与被告上海洲贸物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上海易开物流有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海易开物流有限公司撤诉。
案件受理费2,608元，减半收取计1,304元，由原告上海易开物流有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一七年九月二十五日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22302号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：潘华青，男，1973年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告潘华青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1434号
原告张耀华，男，1964年8月5日出生，汉族，住上海市。
委托代理人胡刚，上海市永怡律师事务所律师。
被告上海北外滩物业管理有限公司，住所地上海市。
原告张耀华与被告上海北外滩物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张耀华诉称：原告张耀华系上海市东长治路XXX弄XXX号公有居住房屋的承租人，被告上海北外滩物业管理有限公司系该公房的出租人。被告于1990年将该公房前客堂和天井独立分户出租给原告，原告一家三口户口和实际居住均在此公房内。2012年被告委托上海昊寰房屋修理有限公司对该公房进行了大修和部分改建，考虑到原告租用公房没有厨房部位和卫生部位，仅有一间前客堂只能供卧室起居，严重影响原告一家三口正常生活，于是天井内左右两侧分别改建成卫生间和厨房部位，使原告租用公房得以恢复正常使用功能，但《租用居住公房凭证》仍未重新变更标注。根据以上事实，被告对原告租用的公房附属设施进行改建和完善，对原天井部分的卫生间、厨房使用功能进行了重新划分和实际确认。根据《上海市城镇公有房屋管理条例》相关精神及实施细则，理应在《租用居住公房凭证》中加以标注和体现，故现原告起诉至法院，要求依法确认原告承租的东长治路XXX弄XXX号公房《租用居住公房凭证》中应补正标注写明厨房、卫生间部位和面积。
本院认为，《租用居住公房凭证》是公有居住房屋的出租人与承租人建立租赁关系的凭证，该凭证的记载事项由出租人依据相关规定进行填发登记，本案不属于人民法院直接受理的民事权益争议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告张耀华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赖维娜
二〇一六年一月十二日
书记员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执832号之一
申请执行人：张留香，男，1978年1月1日，汉族，隆昌县人，村民。
被执行人：四川省乾亨建设工程有限公司。
法定代表人：古昭平，董事长。
申请执行人张留香依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2015）隆昌民初字第2832号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资23234.02元。
执行过程中查明，被执行人四川省乾亨建设工程有限公司在新疆乌鲁木齐新市区人民法院有应收款项，已扣留，暂不具备提取条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议案件本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年九月二�九日
书记员 吴力生
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执832号
申请执行人：张留春，男，1978年1月1日生，汉族，隆昌县人。
被执行人：四川乾亨建设工程有限公司。
法定代表人古昭平，董事长。
申请执行人张留春依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院(2016)川10内民终377号民事判决,于2016年7月4日向本院申请执行,要求被执行人四川乾亨建设工程有限公司工资28269.68元。
本案在执行过程中查明，被执行人四川乾亨建设工程有限公司在新疆维吾尔自治区新市区人民法院（2016）新0104执1132号执行案件（四川乾亨建设工程有限公司与新疆国际物流有限公司不当得利纠纷一案）有执行款100余万元未领取。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第12条第二款之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人四川乾亨建设工程有限公司在新疆维吾尔自治区新市区人民法院（2016）新0104执1132号执行案件的执行款100万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付邦青
二〇一六年九月六日
书记员 杨远学
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1346号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人胡某，户籍地湖北省仙桃市）。因本案于2015年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人陈新丽，户籍地河南省正阳县。2013年2月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月15日刑满释放。因本案于2015年5月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕。送广州市海珠区看守所羁押。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）1341号起诉书指控被告人胡某、陈新丽犯容留他人吸毒罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人胡某、陈新丽均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2015年4月份开始，被告人胡某、陈新丽在其共同居住的位于本市海珠区新村西安五巷3号501房的租住地内，多次容留吸毒人员程某、江某、刘某丙吸食毒品。同年5月25日21时许，被告人胡某、陈新丽在上述出租屋容留吸毒人员江某、刘某丙吸食毒品，后于同年5月26日凌晨0时许在上址被抓获，并当场缴获红色药片4颗（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分）、锡纸1卷及自制冰壶1个。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、被告人胡某、陈新丽的身份材料及前科查询材料，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字（2015）3653号、3654号、3655号行政处罚决定书，现场照片、缴获的毒品、吸毒工具照片，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（化验）字（2015）2166号化验检验报告，本院作出的（2013）穗海法刑初字第276号刑事判决书，广州市海珠区看守所出具的刑满释放证明书，证人江某、程某、刘某丙、伍某乙的证言及辨认笔录，被告人胡某、陈新丽的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，被告人胡某、陈新丽在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某、陈新丽无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某、陈新丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈新丽曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈新丽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法对其从重处罚。惟被告人胡某、陈新丽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某在有期徒刑七个月以下处刑、对被告人陈新丽在有期徒刑八个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人胡某、陈新丽的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈新丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被羁押的三十六日，予以折抵，即自2015年10月28日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、扣押的锡纸1卷、玻璃瓶1个、红色药丸4粒（净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周颖君
何兴发
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何双江，男，汉族，1982年7月12日出生，职员，住乌鲁木齐市水磨沟区昆仑路南六巷***号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常美红，女，1979年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山花园*座*单元***室。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常美茹，女，1983年10月8日出生，汉族，职员，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人何双江因与被申请人常美红、常美茹财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐中级人民法院（2013）乌中民四终字第305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。
本院审查过程中，何双江于2014年3月31日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，何双江在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许何双江撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 张 红 见
代理审判员 杨 军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 爱丽美热
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01388号
原告厉华，男，1953年11月4日出生，满族，重庆红岩联线文化发展管理中心员工，住重庆市渝中区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
委托代理人陈霞，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆出版社有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江二路205号，组织机构代码45038820-9。
法定代表人罗小卫，重庆出版社有限责任公司董事长。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆出版集团公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号7-1号，组织机构代码77849438-X。
法定代表人罗小卫，重庆出版社集团公司董事长。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆红岩联线文化发展管理中心，住所地重庆市渝中区红岩村52号，组织机构代码76886362-0。
法定代表人吴绍阶，重庆红岩联线文化发展管理中心主任。
委托代理人蒋利众，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告厉华与被告重庆出版社有限责任公司、重庆出版集团公司、重庆红岩联线文化发展管理中心著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告厉华负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨恩训
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2362号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
法定代表人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，系该分理处职员。
被告：南洪升，男。
本院在审理原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告南洪升金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方自行和解，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处撤回起诉。
案件受理费471元，减半收取236元，由原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处负担。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 崔成生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2362号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人:张爽,系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男。
被告：南洪升，男。
原告大连某商业银行股份有限公司瓦房店某分理处诉被告南洪升金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告南洪升应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连某商业银行股份有限公司瓦房店某分理处的起诉。
案件受理费481元，不予收取，退还给原告大连某商业银行股份有限公司瓦房店某分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 王义高
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 晓
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2624刑初53号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人向某。因本案于2016年5月25日被麻栗坡县森林公安局决定取保候审。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2016）第50号起诉书指控被告人向某犯失火罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴雨、韦婷出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年3月17日13时左右，被告人向某在麻栗坡县董干镇马坤村委会韩家湾小组“杨干坪”（小地名）自家农地内铲地烧草时不慎引发森林火灾。经鉴定，火灾造成过火有林地面积达3.1103公顷。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人向某过失引发森林火灾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年3月17日13时左右，被告人向某在麻栗坡县董干镇马坤村委会韩家湾小组“杨干坪”（小地名）自家农地内铲地烧草时不慎引发森林火灾。经鉴定，过火土地总面积为35.0457公顷(525.69亩)。过火林地面积为33.8359公顷(507.54亩)。其中,有林地面积为3.1103公顷(46.65亩)，属于乔木林，树种为杉木；火烧迹地7.8946公顷(118.42亩)；宜林荒山荒地0.6403公顷(9.60亩)；其它无立木林地22.1907公顷(332.86亩)。
另查明，被告人向某在火灾发生时积极在现场扑火，事后主动到政府和林业站说明情况，并主动找到办案民警如实供述其烧草不慎引发森林火灾的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证（绿色佰得牌一次性打火机一个），证实被告人向某在失火现场点火用的工具。
2、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案系麻栗坡县森林防火指挥部办公室值班人员侯启洪于2016年3月17日19时5分报案至麻栗坡县森林公安局。麻栗坡县森林公安局于2016年3月18日立案侦查。
（2）户口证明，证实被告人向某的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录，证实被告人向某无违法犯罪记录。
（4）到案说明、抓获经过，证实被告人向某于2016年3月18日主动找到办案民警，并如实供述犯罪事实。
（5）取保候审决定书，证实被告人向某于2016年5月25日被麻栗坡县森林公安局决定采取取保候审。
（6）韩家湾村和麻元村村民出具的情况说明，证实在此次火灾中被烧山林的村民，表示不要被告人向某赔偿。
3、证人证言
（1）杨某的证言，证实火灾发生后，其组织村民参与扑火。火灾发生后的第三天，向某找到其说火是他烧地里的杂草时不小心引发的，大火烧到了其家部分林地，其表示不要赔偿了。
汪某的证言，证实火灾发生后的第二天，向某找到其说火是他烧杂草时不小心引起的，其村被烧的林农均表示不要向某赔偿了。
（3）黄某的证言，证实其是村里的护林人员，火灾发生后赶到现场扑火时，看到林业站的工作人员在现场拍照，后来听说就是向某烧地里的杂草引发的森林火灾，火灾发生后第二天向某找其陪同去政府和林业站说明情况的事实。
李某的证言，证实火灾发生后，其从家里赶到火灾现场参与扑火，去到时向某还在火灾现场，他亲口对其说是烧自家地里杂草时引发森林火灾的事实。
（5）付某的证言，证实此次火灾烧到其家的林地，火灾发生后第三天，向某找到其说火是他烧地时不小心引起的。
4、被告人向某的供述和辩解，证实2016年3月17日，其到地里烧杂草时，不小心引发森林火灾的事实以及在火灾发生时积极扑火，事后主动到政府和林业站说明情况，并主动找到办案民警如实供述其烧草不慎引发森林火灾的事实经过。
5、鉴定意见及鉴定意见通知书
（1）云南云林司法鉴定中心[2016]林司鉴字第367号林地司法鉴定意见书，证实被告人向某不慎引发火灾现场的过火土地总面积为35.0457公顷(525.69亩)。过火林地面积为33.8359公顷(507.54亩)。其中,有林地面积为3.1103公顷(46.65亩)，属于乔木林，树种为杉木；火烧迹地7.8946公顷(118.42亩)；宜林荒山荒地0.6403公顷(9.60亩)；其它无立木林地22.1907公顷(332.86亩)。
（2）麻栗坡县森林公安局麻森公（刑）鉴通字[2016]4号鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人向某，未提出异议。
6、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实现场位于麻栗坡县董干镇马坤村委会韩家湾村“杨干坪”（小地名），火灾现场呈座东向西，形状为不规则形状，现场距麻栗坡县董干镇政府驻所地以东7公里，距马坤村委会驻地以西2公里，以韩家湾村以北1公里处。侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
（2）辨认笔录、辨认照片，证实经被告人向某对其点火烧杂草的位置，火灾发生后的现场进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人向某因过失引发森林火灾的行为，已构成失火罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人向某应依法惩罚。被告人向某在火灾发生时积极扑火，主动找办案民警如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。庭审中被告人向某自愿认罪，有悔罪表现。对其适用缓刑不致给当地社区造成不良影响，故酌情对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人向某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送绿色佰得牌一次性打火机一个，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 郝厚茗
人民陪审员 陆正洪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王正艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第658号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人张玉霞。
被执行人成爱琴。
被执行人张士岭。
被执行人王志泉。
本院在执行山东张店农村合作银行诉张玉霞、成爱琴、张士岭、王志泉金融借款合同纠纷一案中，尚有69000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2288号
上诉人（原审原告）：陈联菊。
委托代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州长江合成革有限公司。
法定代表人：张宪立。
委托代理人：邓智祥。
上诉人陈联菊因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙开民初字第166号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈联菊于2015年9月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的撤诉行为并未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈联菊撤回上诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈联菊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶冰夫
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第1104号
上诉人（原审被告）：毛飞华。
被上诉人（原审原告）：徐建秀，
原审被告：王芝叶。
上诉人毛飞华为与被上诉人徐建秀、原审被告王芝叶民间借贷纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2013）甬奉商初字第284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：王芝叶、毛飞华系夫妻关系，徐建秀因与王芝叶、毛飞华同住一小区而认识，王芝叶因资金周转需要三次向徐建秀借款，分别是2010年7月11日借款20000元、2012年5月21日借款50000元，2012年7月11日借款40000元，并出具借条三份，共计110000元，上述款项均未约定还款期限和利息。后徐建秀向王芝叶催讨，王芝叶拒不归还。上述借款发生在王芝叶、毛飞华婚姻关系存续期间。
徐建秀于2013年3月8日向原审法院提起诉讼，请求判令：王芝叶、毛飞华共同归还徐建秀借款110000元。
王芝叶、毛飞华在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：徐建秀与王芝叶之间的民间借贷关系，有徐建秀提供的借条为证，事实清楚，王芝叶理应按约还款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。毛飞华与王芝叶在借贷关系发生时系夫妻关系，毛飞华也没有就借款未用于夫妻共同生活、经营等事实提出相应证据予以证明，毛飞华应对上述借款承担共同还款责任。王芝叶、毛飞华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2013年9月4日作出如下判决：王芝叶、毛飞华于判决生效后三日内共同归还徐建秀借款本金110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由王芝叶、毛飞华负担。
毛飞华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：虽然涉案债务发生在毛飞华、王芝叶婚姻关系存续期间，但不能据此认定该债务属于夫妻共同债务。首先，作为夫妻共同债务，应该有夫妻共同举债的合意，且借款用于家庭日常生活或共同经营。毛飞华是在发现家门口贴有送达公告时，才知道有本案的债务存在，况且涉案借款根本没有用于家庭日常生活或共同经营。因王芝叶在三、四年前就迷上标会并参与赌博，双方为此经常吵架，以致于在2012年8月30日协议离婚；其次，因2012年日日会被迫解散，王芝叶所欠会款及赌债均出具了借条。在原审法院（2012）甬奉商初字第1288号案件中，毛飞华没有因夫妻共同债务承担共同还款责任，故原审法院存在同案异判的情形。综上，请求二审查明事实，撤销原判，依法改判驳回徐建秀对毛飞华的诉讼请求。
徐建秀答辩称：由于徐建秀与王芝叶夫妻住同一小区，关系比较好，出于信任，借款给王芝叶夫妻。王芝叶借款时也说是其丈夫毛飞华厂里资金周转需要，而且徐建秀知道毛飞华在奉化尚田的厂经营得好，故徐建秀在2010年7月11日、2012年5月21日、2012年7月11日分三次共向王芝叶出借款项110000元。至于王芝叶是否参与标会、赌博，徐建秀不知情。请求驳回上诉，维持原判。
王芝叶未作答辩。
二审中，徐建秀、王芝叶未向本院提供新的证据。毛飞华向本院提供下列证据：1.2011年2月16日、2012年3月13日奉化市公安局行政处罚决定书二份，拟证明王芝叶借款是用于赌博，其因赌博被奉化市公安局行政处罚过。2.原审法院（2012）甬奉刑初字第559号刑事判决书一份，拟证明王芝叶借款用于参与日日会。经质证，徐建秀对证据1的真实性无异议，但认为该证据不能证明王芝叶向其借款是用于赌博，而且其对王芝叶是否参与赌博并不知情。徐建秀对证据2的真实性无异议，但其认为该证据不能证明王芝叶借款用于参与标会，而且其对王芝叶有无参与标会并不知情，王芝叶当初向其借款是说丈夫毛飞华厂里资金周转需要。经审查，本院认为，徐建秀对上述证据的真实均无异议，本院对真实性予以采信，但上述证据只能证明王芝叶有参与赌博、标会的行为，无法直接证明王芝叶向徐建秀所借的款项用于赌博或标会，故本院对毛飞华就上述证据拟证明的内容不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为涉案的110000元借款是否属于王芝叶与毛飞华的夫妻共同债务。对此，本院认为，涉案的借款应属于王芝叶与毛飞华的夫妻共同债务。首先，王芝叶长期在家抚养三个孩子，无其他经济来源，而毛飞华长期在外做生意，收入用于家庭生活，故王芝叶所借款项用于夫妻共同生活或家庭共同经营的盖然性较大；其次，王芝叶与毛飞华离婚时，将房产等主要财产分给了毛飞华，故不能排除王芝叶与毛飞华存在恶意逃废应共同承担的债务的可能性。综上，毛飞华关于本案债务应属于王芝叶个人债务的上诉主张，理由难以成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人毛飞华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 李军英
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第56号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张志国，男，1974年4月17日出生，汉族，无业。2013年9月4日因涉嫌犯生产、销售假药罪被南京市公安局秦淮分局取保候审。2014年2月11日因涉嫌犯非法经营罪被本院取保候审。
辩护人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告人郭某某，女，1980年2月8日出生，汉族，无业。2013年9月4日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年10�12日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人曹铮，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
辩护人何海军，江苏苏源律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张志国、郭某某犯非法经营罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙越出庭支持公诉，被告人张志国及其辩护人陈佳、被告人郭某某及其辩护人曹铮、何海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2013年5月间，被告人张志国、郭某某在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过低价从他人手中收购药品或者在南京军区南京总医院开药的方式获取药品，后将药品加价销售给安徽省合肥市的李某以获取利益，期间销售金额共计人�币160万余元。
2013年9月4日，被告人张志国、郭某某在其住处本市秦淮区西华东村6幢304室被公安机关抓获，公安人员在其住处查获了吗替麦考酚酯胶囊、他克莫司胶囊、百令胶囊、环孢素软胶囊等药品，价值人民币21万余元。
被告人张志国、郭某某归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人张志国、郭某某主动退出违法所得人民币五万元。
上述事实，被告人张志国、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某甲、张某乙、王某、班某等人的证言、辨认笔录、快递单据、银行对账单、账本、搜查笔录、扣押物品清单、电子证据检查笔录、南京市秦淮区食品药品监督管理局出具的函、药品价格证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志国、郭某某违反国家规定，无药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场�序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张志国、郭某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张志国、郭某某共同实施非法经营行为，系共同犯罪。被告人张志国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张志国、郭某某归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。对于被告人张志国的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见、被告人郭某某的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，均予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑，对其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护国家市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法�第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人郭某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张志国、郭某某违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 李银香
二〇一四年四月九日
见习书记员 徐 蝶
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第56号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人张志国，男，1974年4月17日出生，汉族，无业。2013年9月4日因涉嫌犯生产、销售假药罪被南京市公安局秦淮分局取保候审。2014年2月11日因涉嫌犯非法经营罪被本院取保候审。
辩护人陈佳，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告人郭爱霞，女，1980年2月8日出生，汉族，无业。2013年9月4日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年10月12日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人曹铮，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
辩护人何海军，江苏苏源律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张志国、郭爱霞犯非法经营罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙越出庭支持公诉，被告人张志国及其辩护人陈佳、被告人郭爱霞及其辩护人曹铮、何海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2013年5月间，被告人张志国、郭爱霞在未取得《药品经营许可证》的情况下，通过低价从他人手中收购药品或者在南京军区南京总医院开药的方式获取药品，后将药品加价销售给安徽省合肥市的李某以获取利益，期间销售金额共计人民币160万余元。
2013年9月4日，被告人张志国、郭爱霞在其住处本市秦淮区西华东村6幢304室被公安机关抓获，公安人员在其住处查获了吗替麦考酚酯胶囊、他克莫司胶囊、百令胶囊、环孢素软胶囊等药品，价值人民币21万余元。
被告人张志国、郭爱霞归案后如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人张志国、郭爱霞主动退出违法所得人民币五万元。
上述事实，被告人张志国、郭爱霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某甲、张某乙、王某、班某等人的证言、辨认笔录、快递单据、银行对账单、账本、搜查笔录、扣押物品清单、电子证据检查笔录、南京市秦淮区食品药品监督管理局出具的函、药品价格证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志国、郭爱霞违反国家规定，无药品经营许可证，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人张志国、郭爱霞犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张志国、郭爱霞共同实施非法经营行为，系共同犯罪。被告人张志国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭爱霞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张志国、郭爱霞归案后如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。对于被告人张志国的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见、被告人郭爱霞的辩护人提出的减轻处罚的辩护意见，均予以采纳。根据被告人郭爱霞的犯罪事实和情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑，对其辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护国家市场秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人郭爱霞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张志国、郭爱霞违法所得人民币五万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 孔祥宣
人民陪审员 李银香
二〇一四年四月九日
见习书记员 徐 蝶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初294号
原告：杨忠义，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告杨忠义与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨忠义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨忠义撤回起诉处理。
审判员王泰新
二○一八年一月二十二日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初294号原告：杨忠义，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告杨忠义与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告杨忠义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨忠义撤回起诉处理。审判员王泰新二○一八年一月二十二日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌中民初字第1256号
原告格日乐其木格，女，1986年出生，蒙古族，牧民，现住乌拉特中旗海流图镇。
被告西日乐格，男，1977年出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告格某某诉被告西某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何力勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告格某某及被告西某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格某某诉称，我与被告于2009年4月17日经人介绍结婚，婚后感情尚可。2010年7月27日生下儿子玛某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，有家庭暴力，对原告经常恶言恶语、进行殴打，也会打儿子。有时还拿刀对原告进行威胁。被告经常喝酒赌博不干活，不挣钱还花原告挣来的钱。结婚这几年以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。
在我决定离婚，回娘家住以后被告还赖在我家不走。吃住都在我母亲家里，还是不干活不挣钱，本性难改。故现请求判决我与被告离婚；婚生儿子玛某某由原告抚养，被告每年一次性支付抚养费12000元给原告；之前所欠贷款由被告自己全部付清。
被告西某某辩称，我不同意离婚。我考虑到小孩很小，我想和原告好好生活，所以不想离婚，要好好生活。我以前没打过原告，她诉状中说的不属实。
经审理查明，原告格某某与被告西某某于2009年4月17日经人介绍结婚，婚后感情尚好。婚后生育一男孩名叫玛某某，现年3周岁。
上述事实有原、被告陈述、结婚证两份、庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻之间应该互相帮助，互相理解，妥善处理夫妻之间发生的矛盾。原告称夫妻感情破裂要求离婚，又无证据证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告格某某与被告西某某离婚；
案件受理费300元减半收取，由原告格某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 何力勇
二〇一四年一月八日
书 记 员 刘 菲
附：适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初657号
原告：宁城县小城子人民政府，住所地赤峰市宁城县小城子镇。
法定代表人：韩杰，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。
被告：赵立才，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
关于原告宁城县小城子人民政府与被告赵立才不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以”被告接到传票后，认识到错误，已主动退回不当得利款项，申请人诉讼目的已达到”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县小城子人民政府撤回起诉。
案件受理费54元，邮寄费22元，总计76元，由原告负担。
审判员韩仲刚
二○一八年三月二十六日
书记员王勃然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初657号原告：宁城县小城子人民政府，住所地赤峰市宁城县小城子镇。法定代表人：韩杰，系该镇镇长。委托诉讼代理人：肖杰，宁城县小城子法律服务所法律工作者。被告：赵立才，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住宁城县。关于原告宁城县小城子人民政府与被告赵立才不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以”被告接到传票后，认识到错误，已主动退回不当得利款项，申请人诉讼目的已达到”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁城县小城子人民政府撤回起诉。案件受理费54元，邮寄费22元，总计76元，由原告负担。审判员韩仲刚二○一八年三月二十六日书记员王勃然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民事�决书
（2014）宿豫民初字第1594号
原告张丁华，居民。
被告宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区六盘山路63号。
法定代表人耿志宜，系公司总经理。
原告张丁华与被告宿迁天鸿房地产开发有限公司（下称天鸿公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丁华到庭参加诉讼。被告天鸿公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丁华诉称：原、被告于2007年8月9日签订商品房买卖合同，合同中约定总房款为182871.9元。原告如约定付清了房款，被告收到原告购房款没有按合同履行以下条约：1、被告按合同约定应于2008年10月31日交房，被告于2010年8月31日才交房，违约金合计人民币36702.3元；2、被告应在商品房交付使用后90日内向原告提供房屋产权属证书上，但被告至今未办此证书，�合同约定，被告应支付违约金182.8元；3、面积和合同价款不符，多收房款585.6元；4、赠送楼梯合同没兑现，被告应支付楼梯款7000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告：1.逾期交房违约金36702.3元；2.未赠送楼梯赔款7000元；3.面积差多收房款585.6元；4.逾期办证违约金182.8元。同时承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告自愿本次诉讼暂不主张赠送楼梯款项，保留相关诉权。
被告天鸿公司未到庭参加诉讼，庭前提供答辩状一份称：1.原告起诉已超过诉讼时效期间；2.原告要求支付延期交房违约金36702.3元过高，应当依法调整；3.赔偿楼梯款7000元没有依据；4.原告要求返还多收购房款585.6元没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的小香港二期2�楼5区11号商品房，房款总额为182871元。合同第八条约定：被告应当在2008年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备……条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，按以下方式处理：……逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。
另查明：合同签署后，原告按合同规定向被告支付购房款。被告天鸿公司于2010年8月31日将涉案房屋交付原告。2011年3月-2013年6月期间，小香港京杭人家多名小区业主代表就房屋延期交付及逾期办证等问题多次到村委会、区政府、信访局、住建局反映情况。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，故被告应向原告支付逾期交房违约金36647元（以182871元为基数自2008年11月1日至2010年8月31日按日万分之三计算）及逾期办证违约金182.8元（182871×0.1%）。
对于原告要求被告给付面积差款585.6元的主张，证据不足，本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张。经本院调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁天鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张丁华逾期交房违约金36647元、逾期办证违约金182.8元合计36829.8元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取456元，由被告天鸿公司负担（原告已垫付，被告于履行时一并向原告给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费912元。
代理审判员 张明
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱研
附录：
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当�人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1748号
原告王永林。
被告史桃娟。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
本院在审理原告王永林与被告史桃娟民间借贷纠纷一案中，原告认为被告的行为涉嫌诈骗，故于2014年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王永林承担。
代理审判员 何习虎
二〇一四年十月十一日
书 记 员 朱 静
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0904民初383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
法定代表人：卜玲，职务：该行行长。
委托代理人祖子媛，女，系宏昌律师事务所律师。
被告满志勇，男，汉族，1970年11月12日生。（缺席）
被告赵广丽，女，汉族，1975年4月6日生。（缺席）
被告崔美玲，女，汉族，1989年10月27日生。（缺席）
被告徐广龙，男，汉族，1986年7月10日生。（缺席）
被告杨亚芹，女，汉族，1968年3月17日生。（缺席）
被告孙家春，男，汉族，1968年9月18日生。（缺席）
原告邮储银行与被告满志勇、赵广丽、崔美玲、徐广龙、杨亚芹、孙家春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告满志勇、赵广丽、崔美玲、徐广龙经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉；被告杨亚芹、孙家春经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，此案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月12日被告满志勇、赵广丽与原告签订了小额联保借款合同，并与被告杨亚芹、孙家春、崔美玲、徐广龙签订了小额贷款联保协议书，被告满志勇、赵广丽在原告处借款25000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告杨亚芹、孙家春、崔美玲、徐广龙为被告满志勇、赵广丽提供担保，担保期限为借款到期后两年，原告虽多次催收，二被告偿还部分欠款后，尚欠本金17295.00元，故诉讼来院，要求被告满志勇、赵广丽立即偿欠款本金17295.00元，利息2350.20元，本息合计19645.20元，支付自2014年9月29日至实际还款结清日的利息及罚息；被告杨亚芹、孙家春、崔美玲、徐广龙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告满志勇、赵广丽、崔美玲、徐广龙、杨亚芹、孙家春未到庭无答辩意见。
庭审中原告举出的证据有：
1、原告法人身份证明、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明：原告的主体资格。被告满志勇、赵广丽、崔美玲、徐广龙、杨亚芹、孙家春未到庭无质证意见。
2、2013年3月12日中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、小额借款联保协议书、借据复印件各一份，证明：被告满志勇、赵广丽从原告处借款本金25000.00元，约定利息14.58%，借款期限为1年，现二被告尚欠本金17295.00元及利息2350.20元，本息合计19645.20元未还，被告杨亚芹、孙家春、崔美玲、徐广龙为其担保；被告满志勇、赵广丽、崔美玲、徐广龙、杨亚芹、孙家春未到庭无质证意见。
被告满志勇、赵广丽、崔美玲、徐广龙、杨亚芹、孙家春缺席无证据向法庭提供。
本院调取的证据有：
2016年6月12日由宏伟镇前山村、林山村并加盖宏伟镇派出所公章的证明两份，证明被告崔美玲、徐广龙、满志勇、赵广丽系我村村民，在我村居住，现外出打工，无法联系特此证明；原告邮储银行质证无异议；被告满志勇、赵广丽、崔美玲、徐广龙、杨亚芹、孙家春未到庭无质证意见。
经审理查明：2013年3月12日原告与被告满志勇、赵广丽签订了小额借款合同，二被告从原告处借款25000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告杨亚芹、孙家春、崔美玲、徐广龙签订了联保协议书，由被告杨亚芹、孙家春、崔美玲、徐广龙为被告满志勇、杨亚芹提供担保，担保期限为借款到期后两年，现被告满志勇、赵广丽尚欠贷款本金17295.00元，利息2350.20元（截止2014年9月29日），本息合计19645.20元未还；庭审后被告孙家春表示因脑梗在七台河市警官医院打针治疗，未到庭应诉，并表示对欠款事实无异议、对欠款本金及利息无异议、对为崔美玲、徐广龙、满志勇、赵广丽提供担保无异议。以上为本案事实。
本院认为：原、被告间所签借款合同、联保协议书合法有效，原告如约向二被告满志勇、赵广丽发放了�款，被告应按合同约定偿还本金及利息，对原告要求被告偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求应予支持；原告要求被告支付自2014年9月29日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告杨亚芹、孙家春、崔美玲、徐广龙亦应按合同约定承担保证责任，在承担连带责任后，享有追偿权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条一款、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告满志勇、赵广丽给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金17295.00元，利息2350.20元，本息合计19645.20元。支付自2014年9月29日至实际还款日利息。于本�决生效后十五日内给付完毕；
二、被告杨亚芹、孙家春、崔美玲、徐广龙对上款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼费292.00元由被告满志勇、赵广丽承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 金慧超
人民陪审员 张 林
人民陪审员 张志远
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 焦艳萍
第1页共6页
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00284-2号
申请执行人：程云，男，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：吴纯林，男，1994年1月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：李会芝，女，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民一初字第01032号民事判决书，责令被执行人吴纯林等立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人吴纯林等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李会芝和其丈夫倪大友共同所有的银行存款41841.2元（其中含兑现款40952.2元、案件受理费375元，执行申请费514元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一五年三月三十日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第404号
原告张定珍，女，回族，住普安县盘水镇。
被告古兴荣，女，汉族，住普安县盘水镇。
原告张定珍诉被告古兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张定珍到庭参加了诉讼，被告古兴荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张定珍诉称，2013年12月17日，被告古兴荣因急用钱向原告借款40000元，口头约定月息2%，并由被告向原告出具《借条》。该款后经原告多次催收，被告未履行还款义务，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款40000元，并按约定给付利息。
原告张定珍在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告主体资格；2、借款《借条》原件一份，拟证明被告向其借款的事实。
被告古兴荣未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未有证据提交。
经审理查明：2013年12月17日，被告古兴荣因生意资金周转困难向原告张定珍借款40000元，并由被告向原告出具《借条》，《借条》未约定利息及还款期限。该款后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
以上事实有当事人提交的证据及当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告古兴荣因生意资金周转困难向原告张定珍借款，有原告提供的借款《借条》为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告张定珍要求被告古兴荣返还借款本金40000元的诉讼请求，依法予以支持。至于原告请求被告按2%的约定月息支付利息的诉讼请求，因借贷关系的凭证《借条》并未约定利息，对原告的该诉讼请求，依法不予支持。被告古兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古兴荣于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张定珍借款本金40000元；
二、驳回原告张定珍的其余诉讼请求。
案件受理费800元，公告费300元，由被告古兴荣承担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
若义务人未按期履行赔偿义务，权利人应当在判决确定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行，逾期申请则不予保护。
审 判 长 王永涛
审 判 员 张 勇
人民陪审员 曾爱红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张荣文
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第404号
原告韦某，农民。
被告欧某（又名欧某某），农民。
原告韦某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加了诉讼，被告欧某经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年认识恋爱后以夫妻关系同居生活，于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月××日生育长子欧阳某甲，××××年××月××日生育次子欧阳某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后关系很差，夫妻长期为家务琐事意见不合而争吵，被告经常无故打骂原告。由于被告无故外出去向不明，导致夫妻感情完全破裂，特依法起诉，请求判决准予原、被告离婚，两个孩子由原告抚养。
被告对原告起诉未答辩。
经审理查明：原、被告于XXXX年认识恋爱并以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日生育长子欧阳某甲，××××年××月××日生育次子欧阳某乙，于××××年××月××日补办结婚证。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合，夫妻长期为家务琐事意见不合而争吵，2011年5月原、被告双方一起到广东东莞务工，双方再次因感情问题发生吵打，原告于2011年8月负气离开被告回娘家居住至今。原告于2013年8月起诉离婚，后经亲属劝说后于2013年8月8日撤回起诉。由于被告擅自离家出走下落不明，原告以夫妻感情完全破裂而再次起诉离婚，引起本诉讼。
据以证明以上事实的证据有：原告身份证，原告与被告的家庭户口证明，原、被告婚姻登记证明，原告起诉书，庭审笔录，能够证明原、被告双方的合法婚姻关系以及生育长子欧阳某甲、次子欧阳某乙，以及原、被告双方一起到广东东莞务工，双方因感情问题发生吵打，原告于2011年8月负气离开被告回娘家居住至今的事实；（2013）普民初字第731号民事裁定书，能够证明原、被告因感情不合而产生矛盾，原告于2013年8月起诉离婚，经亲属劝说后，原告放弃离婚请求而撤回起诉的事实；本院对被告之父欧某丙的调查笔录，能够证明原、被告所生孩子欧阳某甲、欧阳某乙现由被告之父欧某丙照管，并在猫洞乡可处小学读书的事实。
以上证据已经本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，属合法婚姻关系，依法应予保护。但因双方性格不合，经常为家务琐事意见不合而争吵，原告于2011年8月负气离开被告，夫妻因感情不和分居已两年零十一个月，且被告擅自离家外出下落不明，原告因此向法院起诉要求与被告离婚，后经亲属劝说后撤回起诉。但因被告擅自离家外出至今下落不明，致使原告再次起诉要求离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”应准予离婚的规定，足以认定其夫妻感情已完全破裂。原告诉请离婚符合法律的规定，依法应予支持。因被告下落不明，故婚生子长子欧阳某甲、次子欧阳某乙应由原告承担抚养。庭审中，原告自愿放弃被告支付抚养费的主张是对自已权利的处分，本院予以确认。被告经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期限届满仍未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韦某诉与被告欧某离婚，予以准许。
二、双方所生长子欧阳某甲（XXXX年XX月XX日生）、次子欧阳某乙（XXXX年XX月XX日生）由原告韦某自行抚养。
案件受理费200元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 厚 培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 冯 登 荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 阳玉梨（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14617号
原告：陈丽芬，女，1971年8月28日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈格致，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
被告：厦门骏豪地产开发有限公司，住所地厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，统一社会信用代码9135020055621256XN。
法定代表人：蔡端宏。
原告陈丽芬与被告厦门骏豪地产开发有限公司（以下简称骏豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。
陈丽芬诉称，其于2014年7月19日与骏豪公司签订合同编号为03163907的《厦门市商品房买卖合同》，约定向骏豪公司购买位于厦门市××区诚毅温泉健康世界Ⅰ地块（即巴厘香泉1期）2号楼22层02单元的精装修房，建筑面积为58.21平方米，价款为645374元。因骏豪公司承诺租金收益的广告宣传系要约，应视为双方买卖合同的内容，系骏豪公司应当履行的义务，其有权要求骏豪公司支付租金收益；另，骏豪公司所交付的房屋既未达到约定的装修标准，也未安装管道燃气设施，故其应承担相应的违约责任，继续完成符合合同约定的管道燃气设施，经过验收合格后再行交付，并赔偿装修损失。此外，骏豪公司也未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。故请求判令：1.骏豪公司向陈丽芬支付租金收益14646.4元（暂计至2016年9月5日）；2.骏豪公司向陈丽芬赔偿装修差价162988元；3.骏豪公司为陈丽芬所购房屋完成符合合同约定的管道燃气设施，并经过验收合格后交付陈丽芬；4.骏豪公司向陈丽芬支付逾期办理产权证的违约金4259.47元。
本院经审查认为，陈丽芬据其于2014年7月19日与骏豪公司签订合同编号为03163907的《厦门市商品房买卖合同》及其附件提起本案诉讼，该合同附件六合同补充协议第十六条约定：“如因本协议发生纠纷，买卖双方应先协商解决，如协商不成，可提交出卖人住所地人民法院裁决”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即出卖人骏豪公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，骏豪公司的住所地在签订前述合同及其附件时为厦门市湖里区江头台湾街289号857单元，后于2016年6月21日变更为厦门市思明区仙岳路625号二楼之一，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市湖里区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕云平
二〇一六年九月二十八日
书记员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终810号
上诉人(原审被告)：张兰英，女，1954年12月26日出生，汉族，临泉县艺迪小学校长，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：杨永革，安徽勇胜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈建民，男，1958年10月15日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：马勇，安徽安一律师事务所律师。
原审被告：彭彪，男，1954年9月6日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县，系张兰英之夫。
上诉人张兰英因与被上诉人陈建民、原审被告彭彪房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02586号民事判决；
二、本案发回安徽省临泉县人民法院重审。
二审案件受理费3980元，退还给张兰英。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 来 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。