福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终717号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称：中保公司），住所地龙岩市新罗区。
代表人陈贺，总经理。
委托代理人谢金旺、曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖淑霞，女，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人詹泗尧，系廖淑霞丈夫，男，住龙岩市新罗区。
原审被告郑明清，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人中保公司因与被上诉人廖淑霞、原审被告郑明清机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院作出的（2016）闽0802民初81号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中保公司的委托代理人谢金旺，被上诉人廖淑霞及其委托代理人詹泗尧到庭参加诉讼，原审被告郑明清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，1、事故发生概况：2015年2月10日19时50分左右，被告郑明清驾驶闽FZ88**号小车由龙岩市新罗区白沙镇往雁石镇方向行驶，行经国道612线14KM＋500M路段，未注意观察里面情况致使其遇行人横过道路时未及时采取措施避让与行人原告廖淑霞及其女儿詹心怡发生碰撞，造成原告母女受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往龙岩市第一医院治疗，共住院21天，花去住院医疗费17536.25元。被告郑明清支付原告2月11日至3月2日雇请护工的费用2400元（每日120元）。原告主要伤情为：颅脑外伤（前额部头皮撕脱伤）、颜面部皮肤软组织挫伤、右侧创伤性湿肺、双额顶叶多发腔隙灶、右眼干眼症、右眼点状角膜炎。原告多次在龙岩市第一医院门诊治疗，共花去医疗费2880.25元；2015年5月27日原告在中国人民解放军医院门诊治疗花去724元；2015年4月21日原告在厦门大学附属眼科中心门诊治疗花去416元。2015年12月17日，原告在龙岩市百信大药房医药连锁有限公司购买片仔癀花去920元，在福建康佰大药房连锁有限公司龙岩龙川店购买西洋参、三七等营养品花去1980元。2015年6月25日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，原告为此花去鉴定费760元（含照相费60元）。2、龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队的责任认定结果：被告郑明清负事故全部责任，詹心怡及原告不负事故责任。3、受害人概况：原告户籍所在地为龙岩市新罗区白沙镇产坑村坑头路29号，属农村。原告事故发生前经常居住地为龙岩市新罗区白沙镇白沙村白边乾路开发区天成饭店楼上，白沙村系白沙镇人民政府所在地的村。4、车辆投保情况：事故发生时，被告中保公司承保了闽FZ88**号小车的交强险和含不计免赔率险的保险限额为100万元的商业三者险，保险期限均为2015年1月14日至2016年1月13日。在保险合同条款中，写明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额等内容。5、受害人获赔情况：被告郑明清已支付原告25451.84元。6、非医保费用：原告医疗费中含非医保费用3767.61元。7、交强险分配情况：事故另一伤者詹心怡在本案事故中受伤较轻，其法定代理人均同意原告优先享有交强险。8、其他情况：诉讼中，被告中保公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因其未提供足以推翻原告鉴定意见书的证据，对被告中保公司的重新鉴定申请不予准许。原告廖淑霞的诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费25167.94元、营养费2516.79元、护理费2520元（120元／天×21天）、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、误工费17685元（49328元／年÷365天／年×131天）、后续治疗费5000元、残疾赔偿金61632.8元（30816.4元／年×20年×10％）、鉴定费760元、交通费3420元、住宿费2880元、精神损害抚慰金8000元，共计130212.53元，其中，交强险及商业三者险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险优先支付），不足部分由被告郑明清承担赔偿责任（被告郑明清已付的25451.84元可在赔偿款中予以抵扣）。
根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，原审法院对原告的损失核定如下：1、医疗费：根据原、被告提供的医疗费发票，本院确认原告在龙岩市第一医院、中国人民解放军医院、厦门大学附属眼科中心共花去医疗费21556.5元。原告主张因头疼遵照医嘱外购片仔癀花去920元、购买西洋参、三七等营养品花去1980元，因原告未能举证证明存在相应医嘱，亦不能证明上述花费与本案交通事故存在关联，对原告该部分主张不予支持。2、住院伙食补助费：原告住院21天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）。3、营养费：原告因本事故花去医疗费2万余元，结合其伤情，酌情确认原告营养费为2000元。4、后续治疗费：原告主张后续治疗费5000元，依据不足，不予支持。必要的后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。5、交通费：原告主张交通费3420元，依据不足，不予支持。交通费属于必然发生的费用，根据原告在龙岩、厦门的治疗情况，酌情确定交通费为500元。6、住宿费：原告主张住宿费2880元，依据不足，不予支持。7、护理费：原告因本事故受伤，共住院21天，现主张护理费按120元／天计算，参照当地护工从事同级别护理的工资标准予以支持，即原告护理费为2520元（120元／天×21天）。8、残疾赔偿金：原告事故发生前经常居住地为白沙镇人民政府所在的白沙村，其残疾赔偿金可参照城镇标准计算。原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为61444.8元（30722.4元／年×20年×10％）。9、误工费：本案原告因伤致残，现主张误工期为131天，未超过从事故发生之日计算至定残前一日的时间，结合原告伤情及治疗情况，支持原告关于误工期的请求。关于误工费标准，原告主张按135元／天计算，依据不足，不予支持。原告系农民，其误工费按福建省上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资96.18元／天计算较妥。据此，原告误工费为12599.58元（96.18元／天×131天）。10、精神损害抚慰金：原告因本事故造成十级伤残，对其精神造成严重的损害，结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。11、鉴定费：原告主张鉴定费760元，有福建闽西司法鉴定所鉴定费发票及收据为证，予以确认。
原审判决认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，被告郑明清负事故全部责任、詹心怡及原告不负事故责任，该认定可作为本案当事人划分责任的依据。原告的损失有：医疗费21556.5元、住院伙食补助费630元、营养费2000元、交通费500元、护理费2520元、残疾赔偿金61444.8元、误工费12599.58元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费760元。被告中保公司承保了闽FZ88**号小车的交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告中保公司在交强险限额内赔偿，并根据商业三者险合同予以赔偿，不足部分由被告郑明清赔偿。原告主张精神损害抚慰金在交强险范围优先支付，符合法律规定，予以支持。事故另一伤者詹心怡在本案事故中受伤较轻，其法定代理人均同意原告优先享有交强险，未违反法律规定，予以照准。据此，被告中保公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费中的10000元（不含非医保费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费500元、护理费2520元、残疾赔偿金61444.8元、误工费12599.58元、精神损害抚慰金5000元，共计82064.38元；在商业三者险范围赔偿原告医疗费7788.89元（不含非医保费用，计算办法为：21556.5元－3767.61元－10000元＝7788.89元）、住院伙食补助费630元、营养费2000、鉴定费760元，共计11178.89元。保险不足部分为非医保费用3767.61元，应由被告郑明清赔偿，被告郑明清已支付原告25451.84元，多支付的21684.23元，应视为被告郑明清为被告中保公司垫付，被告郑明清可另行向被告中保公司主张。被告中保公司共应赔偿原告103243.27元（10000元＋82064.38元＋11178.89元），扣除被告郑明清为其垫付的21684.23元，还应赔偿81559.04元。综上所述，判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告廖淑霞103243.27元，扣除被告郑明清为其垫付的21684.23元，还应赔偿81559.04元（限于本判决生效之日起十日内履行）。2、被告郑明清应赔偿原告廖淑霞3767.61元（已履行完毕）。3、驳回原告廖淑霞的其他诉讼请求。本案案件受理费2381元，减半收取为1190.5元，由原告廖淑霞负担257.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担933元。
宣判后，原审被告中保公司不服，向本院提出上诉。
上诉人中保公司上诉称，1、对廖淑霞提供的《司法鉴定书》中构成十级伤残的鉴定结论有异议，请求二审重新鉴定。2、廖淑霞居住农村，收入来源于农村，其残疾赔偿金应适用农村居民标准。请求二审法院判决，1、对原审判决第一项赔偿费用依法改判；2、本案上诉费及一审诉讼费由廖淑霞承担。
被上诉人廖淑霞答辩称，廖淑霞居住在白沙镇，并且病情总是会越来越好，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告郑明清未作答辩。
上诉人中保公司对原审认定的事实存在以下异议，认为被上诉人廖淑霞经常居住地不在白沙村，伤残赔偿金不应当适用城镇标准。被上诉人廖淑霞对原审认定的事实无异议。
上诉人中保公司对原审认定事实提出的异议，本院将结案件事实和证据进行分析。对双方当事人无异议的事实，本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点系，一、被上诉人廖淑霞提供的《司法鉴定书》是否客观正确，能否作为本案认定事实的依据？二、被上诉人廖淑霞的伤残赔偿金应当适用城镇标准还是农村标准？
一、被上诉人廖淑霞提供的《司法鉴定书》是否客观正确，能否作为本案认定事实的依据？该《司法鉴定书》系福建闽西司法鉴定所制作，并由鉴定人和鉴定机构签名盖章，并对检验过程和鉴定结论进行了分析说明，鉴定意见客观正确，能够作为本案认定事实的依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”上诉人中保公司未提供证据证明上述鉴定意见存在程序严重违法或明显依据不足等重新鉴定的情形，对其重新鉴定申请，本院不予准许。
二、被上诉人廖淑霞的伤残赔偿金应当适用城镇标准还是农村标准？白沙镇白沙村村民委员会的《情况说明》和被上诉人廖淑霞的租房合同能够证明事故发生前廖淑霞的经常居住地在白沙镇人民政府所在的白沙村，其残疾赔偿金可参照城镇标准计算。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2381元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。一审案件受理费按原审法院判决计收。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 邹 丽 婷
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 许顺增（代）
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。