wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1073号
申请执行人毛雅。
被执行人毛阳建。
毛雅与毛阳建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）浙0881民初349号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛雅于2017年4月27日向本院申请执行，要求义务人毛阳建归还借款本金30000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人毛阳建名下仅有存款133.22元，被执行人无商品房、车辆、工商、理财产品等财产登记信息，无其他可供执行财产。因被执行人毛阳建未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。此外，执行中已对申请执行人毛雅所提供的财产线索予以核实，未发现可供执行的财产，现申请执行人毛雅同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一七年十月十日
代书 记员 郑智华
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初91号
原告李明波，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司。住所地遵义市北京路中建大厦F14。
负责人王文凯。
本院在审理原告李明波诉被告贵州雕梁画栋建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明波撤回起诉。
案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由原告李明波承担。
审判员 杨 扬
二〇一六年三月二四日
书记员 罗维涛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保121号
申请人：张建威，男，汉族，1963年5月24日生，住巩义市。
被申请人：马洪亮，男，汉族，1964年7月5日生，住巩义市。
被申请人：张玉梅，女，汉族，1964年6月12日生，住巩义市。
申请人张建威于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马洪亮、张玉梅名下的房产一套予以保全。担保人李静怡自愿以巩义市农村信用合作联社米河信用社（账号：00×××32）提供担保。
本院经审查认为，申请人张建威申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人马洪亮、张玉梅位于上街区友谊街1号院2幢6号（房产证号为：郑房权证上字第××号）的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王忠正
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11944号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。
法定代表人：黄金娟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11944号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市华富麦乐迪娱乐会所，住所地浙江省瑞安市安阳街道阳光北路207-219号。法定代表人：黄金娟。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市华富麦乐迪娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4608号
原告：严晶，男，1988年12月21日出生，汉族，住江苏省。
被告：杨坤，男，1989年2月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
原告严晶与被告杨坤返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员殷东树独任审判，于2017年8月11日和8月29日公开开庭进行了审理。原告严晶两次到庭参加庭审，被告杨坤第二次到庭参加庭审，证人时某、蔡某在第一次庭审中出庭作证，证人丁某在第二次庭审中出庭作证。本案现已审理终结。
原告严晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告车牌号为苏Ｌ×××××众泰汽车一辆，未能返还车辆全额赔偿车价132000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，原告因资金周转需要，通过小广告联系了昊天金融有限公司，通过该公司联系放款人杨坤，双方约定借款30000元，借款期限至2017年5月6日，原告将车牌号为苏Ｌ×××××众泰汽车（T600尊贵型1.5T）作抵押，还款时赎车。如果未能按时还款的，需要支付违约金和停车费。合同签订后，杨坤通过支付宝向我转账25800元，并让我将购车发票、购车清单行驶证和车钥匙给他，车辆由杨坤联系停放在第三方修理厂。借款到期后，我未能及时还款，便发信息给杨坤，让他不要动我的车子，我在筹钱，筹到后我立刻去赎车，并按日支付逾期利息。2017年5月12日，我去昊天金融投资有限公司找杨坤，杨坤说车子被他当黑车卖了，我就报警了，吴门桥派出所告知是经济纠纷，需要去法院处理。后我多次报警，杨坤承诺3天内还车，但其没有兑现承诺，之后便电话不接信息不回。原告认为，被告杨坤侵占我方财产，拒不归还车辆，侵犯了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前述请求。
被告杨坤辩称，不同意原告的诉请。借款的时候，我就和原告说过多次，如果借款逾期，车辆没有了不能怪我。借款到期后我就联系不到原告了，原告逾期5天后，我才将车辆处理掉。我是将车辆抵押给一个姓沈的人了，得款32000元，没有书面协议。当时和姓沈的说好，15天内原车主可以找他拿车，后来原告就找我要车。
当事人围绕诉讼请求依法提交了车辆抵押协议、借据、收条、机动车信息查询结果单、车辆证明、行驶证、车辆图片、车辆信息打印件、车贷分期还款记录、转账记录、短信记录打印件、报警记录、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2017年4月30日，原告严晶因资金周转需要，向被告杨坤借款30000元，借款期限自2017年4月30日至2017年5月6日。严晶在车辆抵押协议、借据、收条（收到3万元款项）、收条（收到涉案车辆）上签名并捺手印，杨坤未签字。杨坤称其虽没有在上述材料上签字，但认可材料内容。车辆抵押协议约定：甲方（严晶）于2017年4月30日向乙方（杨坤）借款。因到期未能归还，甲方同意以名下车辆抵押应归还乙方债务。双方协商确认该车辆折价，用于抵押甲方欠乙方的前述债务。其中，车辆折价价款金额为空白。协议另约定，甲方应于7日内配合乙方办理车辆过户手续，将车辆过户至乙方或乙方指定的第三方名下。如甲方不配合办理过户手续，乙方可向法院提起诉讼。协议上，严晶书写的落款时间为2017年4月30日。
2、杨坤通过支付宝向严晶转账25800元，严晶将车牌号为苏Ｌ×××××众泰汽车（T600尊贵型1.5T）交给杨坤，由杨坤联系停放在第三方修理厂内。2017年5月6日，严晶未能按照约定时间还款。后杨坤将该车辆处置，得款32000元。
3、审理中，原被告双方确认，截止2017年9月11日原告严晶尚欠本息为32800元。之后的利息以3万元本金按照年利率24%计算。2017年9月27日，原告严晶将33120元支付至本院履行款账户。
4、苏Ｌ×××××车辆登记在时某名下，原告严晶为该车辆实际所有权人。原被告双方协商确定苏Ｌ×××××车辆的市场价值为62000元。
本院认为，本案中，原告向被告借款，并将车辆交由被告控制，双方签订协议的名称虽为车辆抵押协议，但结合抵押协议的内容、原告交付车辆的行为及当事人陈述，原被告双方实际上形成质押法律关系。质权的行使必须依照法定程序，或者通过与出质人协议，或者通过法院诉讼。否则质权人无权擅自处分质押财产。质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，给出质人造成损害的，应当承担赔偿责任。杨坤在严晶逾期还款后，应当循求法律途径合法、合理的解决自身的债权，但杨坤未经严晶许可，以较低的价格对车辆进行处置，使严晶遭受重大损失，有违民法公平原则，应当对严晶的损失进行赔偿。现原告已按照双方约定的计算方式，将欠付款项支付至本院履行款账户，被告对该车辆不再享有质权，应当返还涉案车辆。不能返还的，应当对原告的损失进行赔偿。原被告双方确定苏Ｌ×××××车辆的市场价值为62000元。故本院认定原告财产损失的金额为62000元。被告抗辩称，在借款时已告知原告，若借款逾期，被告有权处置车辆，但未提供有效证据予以证明。其也未提供证据证明在借款逾期后，其对涉案车辆的处分行为得到原告的同意或追认，本院对该抗辩观点不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、第二百一十四条、第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杨坤于本判决生效之日起10日内返还原告严晶车牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆。不能返还的，则需赔偿原告严晶财产损失62000元。
二、驳回原告严晶的其他诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告严晶的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担780元，由被告杨坤负担690元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 殷东树
二〇一七年十月十一日
书记员 罗佳驹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执958号之二
申请执行人陈冲。
被执行人仲启阵。
申请执行人陈冲与被执行人仲启阵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4155号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人仲启阵应于判决生效后十日内返还申请执行人陈冲借款70000元。因被执行人仲启阵未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年06月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，查封被执行人名下的轿车一辆，但是未实际扣押，并查封被执行人名下的房产一套，不是第一查封，不具有处置资格。其余未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人仲启阵下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权70000元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4155号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李 军
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执958号
申请执行人：陈冲
被执行人：仲启阵
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初4155号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人仲启阵发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款70000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人仲启阵有鲁X×××××号长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人仲启阵名下的鲁X×××××号长安牌轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 毕经涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保270号
申请人：成都淘德丰贸易有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街35号1栋12楼1202号。
法定代表人：邢琪。
委托代理人：宋关平，系四川致高律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：成都芯通科技股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道高新孵化园信息安全基地3、4楼。
法定代表人：李睿。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人：谢川峰。
申请人成都淘德丰贸易有限公司与被申请人成都芯通科技股份有限公司开发经营合同纠纷一案，申请人向成都仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人成都芯通科技股份有限公司名下所有的财产在价值66864866.64元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此保全提供等额保函担保。2017年11月21日成都仲裁委员会代为向本院递交保全财产申请书等材料。
本院经审查认为，申请人成都淘德丰贸易有限公司在仲裁审理期间提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都芯通科技股份有限公司名下所有的财产在价值66864866.64元范围内予以查封、冻结。
案件申请费5000元，由申请人成都淘德丰贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 勇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第0682号
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人吴旭春，该公司总经理。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告江苏聚能硅业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村19组。
法定代表人莫卫华，该公司董事长。
委托代理人朱辉，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人余晓兰。
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司与被告江苏聚能硅业有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法适用小额诉讼程序由审判员张勇于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司的委托代理人何东平，被告江苏聚能硅业有限公司的朱辉、余晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司诉称：2014年4月，被告为向交通银行吴江盛泽支行办理机器设备抵押贷款，将其享有所有权的价值2634.71万元的机器设备向原告投保了财产综合保险，保险期间自2014年4月3日0时起至2015年4月2日24时止，保险单号为14508011900130398824，并约定被告应于2014年4月30日前付清保险费11856.20元。原告按约出具了保险单，但被告未按约支付保险费。故起诉请求判令被告支付保险费11856.20元及逾期付款利息（自2014年4月30日起至实际给付之日止以11856.20元为基数按年利率5.75%计算），并承担本案诉讼费用。
被告江苏聚能硅业有限公司辩称：对诉状中原告主张的原、被告存在保险合同关系的基本事实没有异议。被告确实未向原告支付保险费。由于双方约定，投保人在约定交费日后交付保险费的，保险人对交费之前发生的保险事故不承担保险责任，故被告不应支付保险费。即使被告应该支付保险费，也不应该计算利息。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告就其所有机器设备向原告投保财产综合险，原告予以承保，原、被告间的保险合同依法成立并有效。被告未按约定期限支付保险费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告结欠原告保险费11856.20元的事实清楚，原告要求被告支付保险费及逾期利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告的相关抗辩意见于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏聚能硅业有限公司应于本判决生效之日起三日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司保险费11856.20元并偿付逾期利息损失（自2014年5月1日起至实际给付之日止以11856.20元为基数按年利率5.75%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告江苏聚能硅业有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 张勇
二〇一五年五月六日
书记员 向军
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审结审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王清信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计107,945.01元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,945.01元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保46号
申请人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
法定代表人：徐杰，该行行长。
被申请人：张有华。
申请人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被申请人张有华因涉金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月29日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人张有华名下坐落于象山县丹西街道梧桐御府112号（房产证号：象房权证丹西街道字第××号、土地使用权证号：象国用2013第03154号)的房产，保全价值为人民币180万元，并出具承诺书。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第�百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张有华名下的坐落于象山县丹西街道梧桐御府112号（房产证号：象房权证丹西街道字第××号、土地使用权证号：象国用2013第03154号）的房产，保全价值为人民币180万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李增光
二〇一六年六月二十九日
代书记员 俞敏杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00147号
申请执行人：张宇所，男，1952年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：宣彬臣，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人张宇所与被执行人宣彬臣买卖合同纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第02396号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宣彬臣的银行存款17268元（含案件受理费113元、执行费155元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方成岭
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1380号
原告：李云凤，女，住菏泽市牡丹区。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李云凤与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向我借款15万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还15万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）�17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李云凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初9464号
原告：范安禄，男，1966年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市益庆建有限公司，住所地：重庆市綦江区赶水镇适中村。
法定代表人：何军，公司董事长。
原告范安禄与被告重庆市益庆建有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告范安禄于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范安禄的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告范安禄撤诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告范安禄负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年十月二十日
书记员 裴川灵
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终3028号
上诉人（原审被告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区xx南路10号。
法定代表人：但波，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏日强，男，1960年12月2日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原审被告：重庆仙全基地基础工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区xx路48号1幢18-7�
法定代表人：朱兴全，总经理。
上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初20396号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，被上诉人不是建设工程分包合同相对人，其与重庆仙全基地基础工程有限公司签订的协议书只是劳务协议，二者之间的费用结算与上诉人无关，本案并非建设工程施工合同纠纷，实际为内部劳务报酬纠纷，应适用一般合同纠纷管辖。因被告住所地及合同履行地均在重庆市××区，本案应移送重庆市九龙坡区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：被上诉人苏日强以实际施工人的名义将建设工程总承包人重庆建工第七建筑工程有限责任公司和建设工程分包人重庆仙全基地基础工程有�公司作为共同被告起诉，系其行使诉权，符合法律规定。根据起诉请求、事实和理由，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产专属管辖原则确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，讼争合同所涉工程项目位于重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 劲 松
审判员 �杨超凡
审判员 周 盛 春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨 红 阳
吉林省桦�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执143号
申请执行人：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：张修森，董事长。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：连照月，总经理。
申请执行人山东四方安装工程有限公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3433号民事判决：被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司于本判决生效之日给付原告山东四方安装工程有限公司所拖欠的工程款195万元及逾期付款利息92868.73元,本息合计2042868.73元。自2016年10月6日起到债务履行完毕时止，利息按中国人民银行一年同期贷款利率另行计算；案件受理费11668元，由原告山东四方安�工程有限公司负担97元，由被告桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司负担11571元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司未能按（2016）吉0282民初3433号民事判决书确定期限履行义务，本院依法轮候查封被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司采矿许可证及位于桦甸市公吉乡公郎头村土地使用权，并依法冻结被执行人银行账户。现因被执行人无其他可供执行财产，致使执行程序无法继续进行，本院认为该案应按终结本次执行程序，保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛 玲 玲
申 请 人 遂 溪 县 城 西 农 家 宝 饲 料 有 限 公 司 与 被 申 请 人 周 赖 第 分 期 付 款 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 生 效
民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第37-1号
申请人遂溪县城西农家宝饲料有限公司。
法定代表人陈忠丕。
被申请人周赖第。
申请人遂溪县城西农家宝饲料有限公司与被申请人周赖第分期付款买卖合同纠纷，于2015年5月11日向本院申请诉前保全，要求冻结被申请人周赖第储存在中国工商银行遂溪支行的存款217000元。申请人遂溪县城西农家宝饲料有限公司已提供登记在陈忠丕名下的粤GRCX**号小型轿车作为担保。
经本院审查认为，申请人遂溪县城西农家宝饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周赖第储存在中国工商银行遂溪支行1、账号为622208201500024XXXX账户内的存款157000元，2、账号为622208201500089XXXX账户内的存款60000元，合计冻结存款余额217000元。冻结期限为六个月。
二、查封申请人遂溪县城西农家宝饲料有限公司提供担保登记在陈忠丕名下的粤GRCX**号小型轿车；查封期间交由陈忠丕保管使用，但不得转让、抵押、买卖等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 袁华连
代理审判员 杨志诚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财�后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
记入笔录。（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1603号
原告庞大乐业租赁有限公司
被告商国振。
被告白金才。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告商国振、白金才融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1714元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 张志会
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 兵
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中少民初字第164号
原告郭某某，男，2006年6月6日出生，汉族。
法定代理人郭骆驼，男，1965年12月27日出生，汉族。系原告郭某某之父。
被告罗爱荣，女，1965年1月16日出生，汉族。
原告郭某某诉被告罗爱荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担。
审 判 长 孙玉明
人民陪审员 付承山
人民陪审员 张昭科
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张林英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1014号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某2，男，1965年9月24日出生，汉族。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]782号起诉书指控被告人罗某2犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人罗某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年4月13日11时许，被告人罗某2陪同其姐姐罗某1至本区东陆路XXX弄XXX号东三居委会内办理敬老卡，期间罗某1与黄某某发生纠纷，被告人罗某2遂挥拳击打黄某某脸部致其右眼睫状体脱离(经鉴定已构成轻伤二级)。
案发后，被告人罗某2明知他人报警仍在现场等候接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实，后对被害人作出了损害赔偿并已取得谅解。
上述事实，被告人罗某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，证人李某某、袁某某、顾某某、陈某某的证言及辨认笔录，证人罗某1的证言笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某2犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人罗某2有视为自动投案的情形，并能作如实供述，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某2能积极赔偿并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人罗某2可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人罗某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
罗某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐楚楚
二〇一七年三月三十日
书记员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1146号
原告：张维起，男，1952年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：苗瑞山，男，1970年2月10日出生，汉族，住宁河区。
被告：于振祥，男，1973年2月14日出生，住天津市东丽区。
被告：赵亮，男，成年人，住天津市东丽区。
原告张维起与被告苗瑞山、于振祥、赵亮返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告张维起于2017年5月3日向本院提出撤回对被告于振祥、赵亮起诉的申请。
本院认为，原告张维起向本院提出撤回对被告于振祥、赵亮起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张维起撤回对被告于振祥、赵亮的起诉。
审判员 刘焕勇
二〇一七年五月三日
书记员 郭 雷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1146号之一
原告：张维起，男，1952年2月5日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：苗瑞山，男，1970年2月10日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张维起与被告苗瑞山返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本案在审理过程中，苗瑞山对本院（2017）津0117民初1147号民事判决不服，提起上诉。
本院经审查认为，本案必须以原告张楠与被告苗瑞山撤销权纠纷一案（案号为（2017）津0117民初1147号）的审理结果为依据，而原告张楠与被告苗瑞山撤销权纠纷一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘焕勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 雷
河北省滦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初155号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人李某1，男，1968年2月20日生，，汉族，农民，现住滦县。
诉讼代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师，执业证书编号11302200711844798。
被告人田某甲，男，1962年8月27日生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省滦县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月3日被滦县公安局刑事拘留，同年5月12日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。
辩护人郑广民，河北沙洲律师事务所律师，执业证书编号11303201610831763。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某1向本院提起了附带民事赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人徐丽娟，被告人田某甲及其辩护人郑广民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2017年3月6日12时左右，在滦县东安各庄镇西安河村李某1家南面，田某甲与李某1因房基地纠纷发生口角，之后互相殴打，在此过程中，田某甲用石头将李某1打伤，经鉴定，李某1的伤情属轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人田某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人李某1诉称：要求依法追究被告人田某甲的刑事责任，同时赔偿其因伤造成的经济损失包括医药费26633.29元、法医鉴定费210元、快递费22元、照相费50元、复印费25元、误工费6199.2元、护理费6199.2元、营养费600元、住院期间伙食补助费2520元、交通费350元，精神损失费100000元，合计人民币142808.69元。
被告人田某甲辩称我是正当防卫，没用石头砸被害人后脑勺；对附带民事诉讼赔偿部分表示愿意调解，但目前没有赔偿能力。
辩护人郑广民辩护意见认为：本案中被害人存在重大过错；被告人当庭表示认罪，对犯罪事实予以认可，其行为构成坦白；被告人无前科劣迹，依法均可酌情予以从轻处罚。
五、审理查明的事实及证据
经审理查明：被告人田某甲与被害人李某1系滦县东安各庄镇西安河村同村邻居。2017年3月6日12时左右，在李某1家南面马路北侧，田某甲与李某1因琐事发生口角并互殴，在互殴过程中，田某甲用石头将李某1头部打伤。经滦县公安局法医损伤检验室鉴定，以李某1蛛网膜下腔出血、头皮创口累计16.2cm鉴定为轻伤二级，伤后误工60日、护理7日、营养15日。2017年5月3日，被告人田某甲被抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人李某1因伤造成的必要经济损失包括医药费26633.29元、复印费25元、误工费5964.16元、护理费427.56元、营养费600元、住院期间伙食补助费2520元、交通费150元，合计人民币36320.01元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）、公诉机关提供的证据：被告人田某甲供述，被害人李某1陈述，证人王某、杨某、田某证言，滦县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、法医损伤检验室滦公法损鉴临床字【2017】060号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、办案说明、收案登记表、抓获经过、在逃人员信息查询，滦县国土资源局安各庄国土资源所情况说明，被告人田某甲及被害人李某1户籍证明。
（二）、附带民事诉讼原告方提供的证据：医药费票据五张，滦县人民医院复印费票据一张，交通费票据四张，滦县人民医院住院病历复印件及出院证、住院诊断证明书、患者出院指导，滦县西安河运富修理部营业执照副本复印件及李某1、李某2身份证复印件、结婚证复印件。
（三）、被告人田某甲提交的证据
被告人田某甲提交照片两张，证实案发现场的相关情况。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人田某甲故意伤害他人身体且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，同时应赔偿附带民事诉讼原告人李某1因伤造成的必要经济损失。被害人李某1当庭提交的滦县油榨祥和药房销售单因无证据证明是何人购买为何所用，无法查证是否与本案存在关联性，故本院对该证据不予采纳；照相费收据、快递费收据因无公章，无法证实其真实性，故本院对该证据亦不予采纳；交通费票据部分票根连号，缺乏真实性，但考虑实际用车情况，给予考虑150元；护理人员的护理费用，被害人称其妻子李某2与其共同经营修理部，其护理费用应参照居民服务业收入标准计算，经查，李某1当庭提交的营业执照副本证实经营者为李某1，组织形式为个人经营，不存在夫妻二人共同经营，故对李某2护理费用不应参照居民服务业收入标准计算而应参照国有同行业从事农业人员的工资收入计算。由于被害人对本案的发生存在过错且有互殴的事实，因此应相应减轻被告人田某甲的刑事责任和民事赔偿责任，故由被告人田某甲承担被害人李某1全部损失的80%，即36320.01元×80%=29056.01元，其余损失由被害人李某1自负。公诉机关指控被告人田某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与被害人系邻居，因琐事发生口角，被害人先动手打人且互殴，被害人对案件的发生存在过错，故应相应减轻被告人的刑事责任和民事赔偿偿责任。被告人田某甲认为其行为是正当防卫的辩解，经查被告人将被害人抡倒后，用石头对被害人进行殴打，有证人杨某证言予以证实，故对其辩解不予采纳。辩护人认为被告人自愿认罪，其行为构成坦白的辩护意见理据不足，本院不予支持，其他辩护意见，理据充足，本院予以支持。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年6月2日止。）
二、由被告人田某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某1因伤造成的必要经济损失包括医药费、鉴定费等合计为人民币29056.01元。
上述判决第二项内容限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李久海
人民陪审员 朱晓华
人民陪审员 柏建飞
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宫 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9552号
罪犯黄冬云，女，1968年9月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2013年7月31日作出（2013）湖刑初字第182号刑事判决，认定黄冬云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3989号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄冬云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄冬云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬云减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2012年11月8日起至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第126号
原告肖某某，女，生于1981年11月30日，汉族，初中文化，粮农。
委托代理人刘春记，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1975年11月29日，汉族，高中文化，粮农。
原告肖某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月16日立案受理，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2015年1月6日在拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人刘春记，被告刘某甲到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年12月2日（农历）按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年11月5日补办登记结婚，婚后至今未生育子女，2013年7月领养一女刘某乙。原、被告夫妻共同财产有住房一套、摊位一个、商铺一个，无夫妻共同债权。原、被告夫妻共同债务有：借肖某某人民币54000元、肖某某人民币30000元、肖某某人民币20000元、易某某人民币4000元、刘某某人民币20000元。原、被告婚后由于性格不合常为家庭琐事吵闹、打架，经亲友多次调解均无效果，故原告要求与被告离婚；女刘某乙由原告抚育，由被告给付相应的抚育费；夫妻共同财产中商铺归原告所有，住房和摊位归被告所有；夫妻共同债务共同偿还，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告刘某甲辩称，原告所述双方结婚及婚后未生育子女，领养一女情况属实，婚后双方感情较好，双方虽因生活琐事有吵闹，但不是被告所说由于性格不合经常吵闹、打架，被告不同意离婚。原告所述的夫妻共同财产仅商铺一个是双方夫妻共同财产，住房和摊位均是双方婚前被告的个人财产。共同债务除原告所述的债务外，还有欠刘某人民币7000元，欠刘某某人民币10000元，2012年11月23日在邮政储蓄银行高新区支行按揭贷款人民币100000元，贷款期限10年，还有八年的按揭贷款未偿还。
经审理查明，原、被告于2005年12月经人介绍相识恋爱，2006年12月2日（农历）按农村风俗举行婚礼并同居生活，2012年11月5日补办登记结婚，婚后至今未生育子女，2013年7月领养一女刘某乙（生于2013年7月13日）。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来，原、被告因家庭生活琐事及经济开支产生矛盾，经亲友劝解未果。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，致使�案经调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告的户籍证明，结婚证本院庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并领养一女，建立了一定的夫妻感情，虽然近年来原、被告因家庭生活琐事及经济开支产生矛盾，但只要双方互相加强交流沟通、互相体谅，是有可能和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未破裂，故对原告肖某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准肖某某与刘某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由肖某某、刘某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一五年一月七日
书记员 夏仲�
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民二初字第00074号
原告陈某某。
被告某公司。
被告陈某
原告陈某某诉被告某公司、陈某买卖合同纠纷一案，原告陈某某于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告某公司、陈某的起诉。
案件受理费700元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一三年二月六日
书记员 雷梦娟
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执1418号
申请执行人:张东红，男，1969年11月3日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:黄大方，男，成年，汉族，现住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民督12号支付令，向被执行人黄大方发出执行通知书，责令被执行人黄大方限期履行义务，但被执行人黄大方至今未履行生效法律文书确定的义务。现张东红与黄大方达成执行和解协议，约定将黄大方在河南济源农村商业银行股份有限公司的股金571320元作价80万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人黄大方所有的在河南济源农村商业银行股份有限公司的股金571320元作价80万元，交付申请执行人张东红抵偿债务80万元。
二、申请执行人张东红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年四月二十八日
书记员 孔鹏鹏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1263号
原告林永虎，农�。
被告吴训亮，农民。
本院在审理原告林永虎诉被告吴训亮民间借贷纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解，原告林永虎于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林永虎自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林永虎撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取，由原告林永虎负担。
审判员 赵玉山
二〇一五年一月十二日
书记员 郝允珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3740号
原告：姜某，农民。
被告：高某，农民。
本院在审理原告姜某与被告高某离婚纠纷一案中，原告姜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 刘树军
二〇一六年二月二十九日
书记员 周志明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初294号
原告:昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6B号。
法定代表人：李云波，公司总经理。
委托代理人：徐黄平，女，汉族，1990年2月15日生，户籍地湖南省邵东县，特别授权代理。
被告：杨绿杏，女，汉族，1981年10月15日生，户籍地云南省保山市腾冲县。
第三人：李敬华，男，汉族，1988年10月28日生，户籍地云南省临沧市。
原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告杨绿杏、李敬华居间合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费51元减半收取25.5元由原告负担。
审判员 徐娅琴
二〇一七年二月八日
书记员 张芸翠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0110行审70号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人李玉泉，哈尔滨市环境保护局香坊分局法规科科长。
委托代理人孙立泽，哈尔滨市环境保护局香坊分局监察大队中队长。
被执行人哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路30-14号。
法定代表人孙莹，经理。
委托代理人孙一凡，哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司工作人员。
委托代理人李长顺，哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司工作人员。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行哈环罚[2017]24170008号行政处罚决定。本院于2017年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十四条之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百条第（三）项、《哈尔滨市环境保护行政处罚自由裁量说明》之规定，作出哈环罚[2017]24170008号行政处罚决定书，现申请执行人申请强制执行对被执行人给予罚款十五万元的行政处罚。
被执行人哈尔滨市江海物业供热管理有限责任公司称，哈环罚[2017]24170008号行政处罚决定书处罚依据不清，实属过度执法的违法行为，不仅造成被执行人国有资产损失，更严重损害了行政处罚决定书的公信力，被执行人依法提出异议，并向法院提请纠正并撤销该行政处罚决定书。
申请执行人哈尔滨市环保局辩称，申请执行人作出的哈环罚[2017]24170008号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应依法准予强制执行。
本院认为,申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170008号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的哈环罚[2017]24170008号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 军
人民陪审员 周凤芝
人民陪审员 周晓梅
二〇一八年三月十二日
法官 助理 苏力德
书 记 员 吕滨飞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第335号
原告：薛#，男，1952年10月20日出生，汉族，农民。
被告：张#，男，1964年7月14日出生，汉族，农民。
原告薛#与被告张#生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋占武独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛#、被告张#到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛#诉称，2014年12月7日，原告到山上挖树根，被告借酒劲，依仗是组长，阻止原告挖树根。双方发生口角争执。被告随即动手打原告，致使原告受伤。原告到赤峰宝山医院治疗。请求判令被告赔偿原告医疗费1800元，住院伙食补助费240元，误工费900元、护理费608元，交通费200元，精神抚慰金3000元，合计6748元。
被告#辩称，我没有打原告，是原告打的我。我不同意赔偿原告的损失。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：
1、由法院调取的治安卷宗行政处罚书两份，证明原、被告因打架均被公安机关处以200元罚款。
被告质证为，对。
2、被告的询问笔录，证明打仗过程。
被告质证为，无异议。
3、原告的询问笔录，证明打仗过程。
被告质证为，不符合，原告说的不是事实，时间也不对，我说的才是对的。
4、付青春的询问笔录，证明打仗过程。
被告质证为，他说的有地方和我说的不相符。有的他不知道。
5、张龙富的询问笔录，证明打仗过程。
被告质证为，没有异议，我不知道他什么时候去的。
6、武凤琴的询问笔录，证明打仗过程。
被告质证为，没有异议，我不知道她什么时候去的。
7、刘向军的询问笔录，证明打仗过程。
被告质证为，没有异议。
8、原告诊断书，证明受伤情况。
被告质证为，不是我打的。
9、医疗费单据，证明原告支付费用情况。
被告质证为，和我没有关系。
10、原告病历，证明治疗过程。
被告质证为，与我没有关系。
本院认证，综合原告提供的证据，符合证据有效要件，予以采信。
通过原告陈述、被告答辩及本院认定的证据，查明以下事实：
2014年12月7日16时许，原告在山上挖树根，被告路过时说：“这是我叔叔张凤儒的林地，他叫我看着，你去别处挖。”二人于是发生口角，随即厮打在一起。被他人拉开后，原告到赤峰宝山中医院治疗，诊断为：“1、头面部、胸部软组织损伤，2、头外伤后神经反应。”于2014年12月11日出院，支付医疗费1746.3元。
公安机关调查后，对原、被告均处以行政罚款200元。
本院认为，原告主张被告打伤原告，有原告提供的公安机关调查笔录足以证实，被告应负主要责任，对原告合理损失，应予赔偿80%。原告在此次事件中也有一定过错，对自己的损失自负20%。
原告主张被告赔偿医疗费1800元，但其提供的医疗费单据为1746.3元，1746.3元为合理损失。
原告主张被告赔偿误工费900元，因其未提供收入证明，按居民服务业收入标准计算，应为405元。
原告主张被告赔偿伙食补助费240元，因伙食补助费标准为每天40元，应为160元。
原告主张被告赔偿护理费608元，因原告未提供护理人收入证明，按居民服务业收入标准计算，应为405元。
原告主张被告赔偿精神抚慰金3000元，因原告未达到伤残程度，故原告此请求不予支持。
原告要求被告赔偿交通费200元，因未提交证据，不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告张#赔偿原告薛#医疗费1746.3元、误工费405元、护理费405元、伙食补助费160元，合计2716.3元的80%，即2173元，于判决生效后立即给付。
二、驳回原告薛#其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张#负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一五年三月十日
书记员 石宝锋
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第13号
原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社。
负责人徐跃。
委托代理人（特别授权）张志跃。
被告金军慧。
被告何欢。
原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社与被告金军慧、何欢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员贺金戈适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志跃到庭参加诉讼，被告金军慧、何欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社诉称，2012年8月24日，被告金军慧以收购水产品为由向原告申请借款，原告与被告金军慧、何欢签订了《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，月利率为8.4‰，借款期限自2012年8月24日起至2013年8月20日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。由被告何欢提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述保证借款合同签订后，原告依约向被告金军慧发放贷款100000元。被告金军慧取得贷款后，于2012年12月10日归还贷款本金30000元，利息支付至2013年5月20日。借款期限届满后，被告金军慧未能全额归还借款本金。2013年8月22日，原告在被告金军慧账户中自动扣还其贷款本金21.64元。至2014年2月11日，被告金军慧尚欠原告借款本金69978.36元及利息4261.31元。2013年7月17日，被告金军慧又以收购水产品为由向原告申请借款，原告与被告金军慧、何欢签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款金额为60000元，月利率为8.07391‰，借款期限自2013年7月17日起至2014年1月10日止。还款方式为按季付�，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。发生前述未按期归还借款本金或偿付借款利息情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款。由被告何欢提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款的，则视同借款期限届满。保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述保证借款合同签订后，原告依约向被告金军慧发放贷款60000元。被告金军慧取得贷款后，未按期支付利息，只支付至2013年9月20日止的利息，原告有权依约提前收回贷款。至2014年2月11日，被告金军慧尚欠原告借�本金60000元及利息2578.29元。被告何欢作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告金军慧归还贷款本金69978.36元，支付截止至2014年2月11日的利息4261.31元，并支付自2014年2月12日起至判决确定的履行期限内按合同约定的逾期利息；二、被告金军慧归还贷款本金60000元，支付截止至2014年2月11日的利息2578.29元，并支付自2014年2月12日起至判决确定的履行期限内按合同约定的逾期利息；三、被告何欢承担连带清偿责任。
原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社为证明其主张所依据的事实，向本院提供了以下证据：
1.《借款申请书》复印件二份，以证明被告金军慧向原告申请贷款的事实；
2．《个人保证借款合同》、《个人循环保证借款合同》复印件各一份，以证明原告与被告金军慧、何欢保证借款合同成立，权利义务明确；
3．借款借�复印件二份，以证明原告依约向被告金军慧分别发放贷款100000元和60000元的事实；
4、收贷收息凭证复印件一份，以证明被告金军慧于2012年12月10日归还贷款本金30000元的事实。
5、自动扣款单原件一份，以证明2013年8月22日，原告在被告金军慧账户中自动扣还其贷款本金21.64元的事实。
6、利息清单原件、复印件各二份，以证明截止至2014年2月11日，被告金军慧尚欠原告2012年8月24日该笔贷款的贷款本金69978.36元及利息4261.31元和2013年7月17日该笔贷款的贷款本金60000元及利息2578.29元的事实。
7、被告金军慧的身份证、户口本、无婚姻登记记录证明复印件各一份及被告何欢的身份证、户口本、无婚姻登记记录证明复印件各一份，以证明二被告的身份情况及婚姻状况。
被告金军慧、何欢未提出答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社�供的证据，其中的复印件经与原件核对无异，各证据能够互相印证，本院对其证明效力予以认定。被告金军慧、何欢无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社陈述的事实一致。
本院认为，原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社与被告金军慧、何欢签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。原告交付借款后，借款人被告金军慧未能按期履行合同约定的还款义务，显属违约，应当承担违约责任。此外，保证人被告何欢也应当按照合同约定，对被告金军慧尚欠的贷款本息承担连带清偿责任。被告何欢承担保证责任后，有权向被告金军慧追偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金军慧于判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社海滨分社贷款本金69978.36元，支付利息4261.31元，并支付自2014年2月12日起至判决确定的履行期限内按合同约定的逾期利息；归还贷款本金60000元，支付利息2578.29元，并支付自2014年2月12日起至判决确定的履行期限内按合同约定的逾期利息。
二、被告何欢对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告何欢履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告金军慧追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，减半收取1494元，由被告金军慧负担，被告何欢负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2988元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 贺金戈
二〇一四年二月十九日
代书 记员 池卫卫
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第114号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈庄龙，男，1988年2月27日出生于福建省南平市延平区，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2011年1月19日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年3月17日刑满释放；后因犯盗窃罪于2011年9月27日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年8月27日被福建省古田县人民法院判处有期徒刑九个月，2013年2月28日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年10月16日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
指定辩护人叶仕英，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2014）1020号起诉书指控被告人陈庄龙犯盗窃罪，于2014年5月29日提起公诉，本院于同日立案受理后，于2014年6月5日依法以简易程序开庭审理本案，在审理过程中发现被告人陈庄龙有智力低下的表现，本案休庭后依法组成合议庭，适用普通程序，并为被告人陈庄龙指定辩护律师。叶仕英律师受指派后于2014年7月10日提出对被告人陈庄龙做精神鉴定，本院待精神鉴定结论作出后于2014年9月3日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴先泉出庭支持公诉。被告人陈庄龙及其指定辩护人叶仕英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控：2014年1月29日晚，被告人陈庄龙窜至武夷山市文公路7号楼的楼梯口，将被害人吴某甲的一辆白色立马牌电动车盗走。经鉴定该车价值为2624元。
2014年1月29日晚，被告人陈庄龙窜至武夷山市火车站路口“双味烤鱼”店外，将被害人吴某乙的一辆白色宗申牌电动车盗走。经鉴定该车价值为3240元。
2014年1月29日晚，被告人陈庄龙窜至武夷山市汽车南站对面“三毛旧货市场”门口，将被害人熊某某的一辆深蓝色卡希路牌电动车盗走。经鉴定，该车价值为2838元。
2014年1月30日10时许，被告人陈庄龙在武夷山市老供电公司宿舍胡某某家中被吴某乙抓获并扭送至公安机关。公安机关在胡某某家中查获陈庄龙所盗的电动车，后将被盗车辆全部发还被害人。
公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，认为被告人陈庄龙的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈庄龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人的指定辩护人叶仕英律师辩称，证人胡某某的证言与被告人陈庄龙的供述在作案时间上不吻合，不能做为证据使用，陈庄龙所供述的作案时间不能完成三次盗窃，存在有其他共同作案的嫌疑，被告人陈庄龙坦白、认罪，且被盗车辆全部发还给了受害人，认为有从轻处罚的情节。
经审理查明：2014年1月29日晚，被告人陈庄龙窜至武夷山市文公路7号楼的楼梯口，将被害人吴某甲的一辆白色立马牌电动车盗走。经鉴定该车价值为2624元。
2014年1月29日晚，被告人陈庄龙窜至武夷山市火车站路口“双味烤鱼”店外，将被害人吴某乙的一辆白色宗申牌电动车盗走。经鉴定该车价值为3240元。
2014年1月29日晚，被告人陈庄龙窜至武夷山市汽车南站对面“三毛旧货市场”门口，将被害人熊某某的一辆深蓝色卡希路牌电动车盗走。经鉴定，该车价值为2838元。
2014年1月30日10时许，被告人陈庄龙在武夷山市供电公司老宿舍胡某某家中被吴某乙抓获并扭送至公安机关。公安机关在胡某某家中查获陈庄龙所盗的电动车，后将被盗车辆全部发还被害人。
在诉讼过程中，被告人的指定辩护人叶仕英律师于2014年7月10日提出要对被告人陈庄龙进行精神鉴定。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2014年7月29日受武夷山市公安局委托对被告人陈庄龙做了精神鉴定，于2014年8月25日作出厦仙岳司法鉴定所（2014）精鉴定第302号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人陈庄龙智力低于正常，又未达到轻度精神发育迟滞水平，介于二者之间，属于边缘智力，评定为完全刑事责任能力。
上述事实有受案登记表、被告人陈庄龙的户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单等书证；证人胡某某的证言；被害人吴某乙、吴某甲、熊某某的陈述；被告人陈庄龙的供述及辩解；价格鉴定意见、（2014）精鉴定第302号司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，被告人陈庄龙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈庄龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值为8702元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈庄龙曾因多次盗窃犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人陈庄龙归案后如实供述犯罪，属坦白，可以从轻处罚，被盗物品已全部追还被害人，对被害人没有造成实际损失，辩护人提出对被告人陈庄龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出证人胡某的证言与被告人陈庄龙的供述在作案时间上不吻合，不能做为证据使用，陈庄龙所供述的作案时间不能完成三次盗窃，存在有其他共同作案的嫌疑。公诉人提出虽然胡某的证言中与被告人陈庄龙的供述在作案时间上不吻合，但不影响该证言证明陈庄龙盗窃的事实，是否有人共同作案可以进一步调查，但不影响对被告人的定罪量刑，本院采纳公诉人的公诉意见。本院充分考量被告人陈庄龙的犯罪情节、累犯等情形，予以确定量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈庄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月30日起至2014年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨丹宏
审 判 员 李红敏
人民陪审员 李 娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院、福建省人民检察院《关于我省诈骗、盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知》
第二条：关于盗窃刑事案件的数额标准
盗窃公私财物价值达三千元、六万元、三十万元的，分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第114号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法经营罪于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于武平县看守所。
辩护人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人李某甲犯非法经营罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人李某甲及其辩护人黄东才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2013年上半年至2014年3月间，被告人李某甲用手机接受陈某某、朱某某、何某某、刘某某等人用电话或手机短信投注的香港“六合彩”码注共计451250余元，进行外围猜码赌博活动。其中陈某某至少投注50000元，朱某某至少投注10000元，何某某至少投注10000元，刘某某至少投注381250元。后被告人将收到的其中100000元码注上报给武平县的李某乙（另案处理），被告人自称从中获利七、八千元。2014年3月13日，被告人李某甲在家中被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李某甲利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计451250元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某甲非法经营获利人民币8000元。在本案审理过程中，被告人李某甲家属代被告人李某甲向本院退出违法所得人民币8000元，并预缴罚金人民币四万元；武平县司法局向本院出具了被告人李某甲具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、到案情况说明、行政处罚决定书、手机短信记录情况等书证；2、证人刘某某、陈某某、朱某某、何某某等人的证言；3、武平县公安局制作的检查笔录、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；4、武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计451250元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，公诉机关及辩护人提出被告人具有坦白情节，建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，辩护人建议对被告人宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。被告人退出的违法所得依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某甲退出的违法所得人民币8000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林占文
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 肖富华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 连 影
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第114号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人董帅，男，1983年10月11日生，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年7月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人董领，男，1988年7月16日生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2010年4月14日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年8月10日经减刑后释放。因本案于2013年7月22日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
被告人赵红中，男，1986年11月24日生，汉族，文盲，无业。曾因犯盗窃罪，2010年4月14日被江苏省苏州市平江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月16日被假释，假释考验期至2013年6月1日。因本案于2013年9月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人董帅、董领、赵红中犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2014年1月13日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人董帅、董领、赵红中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月至7月间，被告人董帅、董领、赵红中，至常州市武进区前黄镇、宜兴市高腾镇等地，窃得中国电信小灵通发射器3只，合计价值人民币56700元的财物。其中被告人董帅全案参与；被告人董领参与作案1起，赃物价值人民币18900元；被告人赵红中参与作案2起，赃物价值合计人民币27800元。分述如下：
1、2013年6月29日上午，被告人董帅伙同被告人赵红中至常州市前黄镇寨桥村委凤凰村东方小区往南500米，采用乘人不备、爬杆等手段，窃得中国电信小灵通基站内中兴牌信号发射器1只，价值人民币18900元。
2、2013年6月29日上午，被告人董帅伙同被告人赵红中至常州市前黄镇杨桥村委谢桥东埝村，采用乘人不备、爬杆等手段，窃得中国电信小灵通基站内中兴牌信号发射器1只，价值人民币18900元。
3、2013年7月20日上午，被告人董帅伙同董领至江苏省宜兴市高塍镇胥井村李家路，采用乘人不备、爬杆等手段，窃得中国电信小灵通基站内三洋牌信号发射器1只，价值人民币18900元。
另查明，2013年7月22日上午，被告人董帅伙同董领至江苏省宜兴市高塍镇新庄村委处，再次盗窃中国电信小灵通基站内三洋牌信号发射器时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人董帅、董领、赵红中在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、现场笔录、清点记录、扣押物品清单、赃物及作案工具照片、辨认笔录及照片及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人李国意、张军等人的证言笔录等证据证实，被告人董领、赵红中的前科情况有苏州市平江区人民法院（2010）平刑二初字第0028号刑事判决书及释放证明所证实，足以认定。
本院认为，被告人董帅、董领、赵红中，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。其中，被告人董帅盗窃数额巨大，被告人董领、赵红中盗窃数额较大。被告人董领、赵红中在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应当从重处罚；三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人董帅、董领、赵红中犯盗窃罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2013年7月22日起至2016年7月21日止。）
被告人董领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2013年7月22日起至2015年3月21日止。）
被告人赵红中犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2013年9月5日起至2016年1月4日止）
上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。
二、尚未追缴的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈文亚
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柳 珊
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，小学文化，农民，因犯窃盗罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月3日被武鸣县公安局刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）85号起诉书，指控被告人潘某犯滥伐林木罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年12月2日晚，被告人潘某明知杨某（另案处理）雇请其砍伐的武鸣县锣圩镇大杨村“渌弯”山（4林班26小班）尾叶桉林木是纠纷地，且未办理林木采伐许可证的情况下，仍联系梁某为杨某开货车运输林木，并伙同杨某等人砍伐林木。次日早晨，潘某搭乘由梁某驾驶的货车将木材运至武鸣县锣圩镇英圩村路段时，被林业公安人员抓获。经鉴定，被砍伐林木总蓄积量为11立方米。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、扣押、发还物品文件清单等物证；2、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、武鸣县林业局出具的证明、租赁荒山合同书、刑事判决书、户籍证明等书证；3、证人梁某、杨某等人的证言；4、被告人潘某的供述；5、林木采伐现场调查报告书；6、现场辩认笔录、指认照片等。
本院认为，被告人潘某违反森林法规，未经林业主管部门批准核发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为确已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某犯滥伐林木罪成立。被告人潘某刑罚执行完毕以后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一四年四月十七日
书记员 陆 丹
附相关法律条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条判处有期徒以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第114号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人李某，农民。2014年4月1日因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）99号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员黎颖丽出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人李某的丈夫廖某与被害人廖某甲系同胞兄弟，两家相邻而居，平时因生活污水排放问题发生纠纷。2014年1月28日12时许，廖某甲酒后到廖某家指责廖某堵塞他家的排污口。被告人李某因此与廖某甲发生争吵，在争吵过程中廖某甲捶打李某一拳。之后，李某在家中找来一把镰刀砍伤廖某甲左手掌。经武宣县公安局法医师鉴定，廖某甲的损伤程度为轻伤二级。
本院另查明，廖某甲受伤后廖某送其到武宣县人民医院住院治疗。案发后，公安民警在李某家中提取到作案工具镰刀1把。2014年2月25日李某主动到公安机关投案。本案审理期间，被告人李某的丈夫廖某已与廖某甲达成民事赔偿协议，并履行完毕。李某取得廖某甲的谅解。李某出生于1964年9月13日。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录及扣押物品清单、疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、调解书、谅解书、收条、被害人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，本院予以从轻处罚。被害人廖华胜上门指责被告人李某的丈夫，并与李某发生争吵，且先动手打李某，对案件的发生存在过错，可酌情减轻李某的刑事责任。被告人李某的家属已与被害人廖华胜达成民事赔偿协议，并履行完毕，李某因此取得廖华胜的谅解，可视为李某确有悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年7月31日止。）
二、作案工具镰刀1把，予以没收，作为物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃登高
二〇一四年七月九日
书记员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第114号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人刘××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人徐××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
被告人密××。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月2日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘××、徐××、密××犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人刘××、徐××、密××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人刘××伙同被告人徐××、密××于2013年12月1日23时许，骑摩托车至天津市武清区上马台镇工业区展亿公司北门附近，翻墙进入该公司院内，将院中堆放的铁块214块盗出墙外欲运走时被发现，遂逃离现场。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗铁块鉴定价值人民币3498.90元。被告人刘××、徐××、密××后被抓获。赃物已追退。
上述事实，被告人刘××、徐××、密××在庭审中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、调取证据通知书及清单、发还清单、赃物及现场遗留物品照片、关于被盗生铁块的价格鉴定意见、被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘××、徐××、密××以非法占有为目的，秘密窃取公司的合法财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘××、徐××、密××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人刘××、徐××、密××在庭审中均能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情对其从轻处罚。综上，对三被告人犯盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。对公诉人发表的建议对三被告人判处罚金的量刑意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公司的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人徐××犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人密××犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李宗莲
二〇一四年三月十八日
书记员 王 晓
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11200号
申请人：厦门易城行房地产营销策划有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦三里27号203室，统一社会信用代码91350203079358725R。
法定代表人：黄明华，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：何小明，福建其左律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭麒，福建其左律师事务所律师。
被申请人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑1幢15楼5号，统一社会信用代码91511900597536413B。
法定代表人：黄劲刚，执行董事兼总经理。
申请人厦门易城行房地产营销策划有限公司与被申请人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人厦门易城行房地产营销策划有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司名下银行存款2966178.3元或等值财产，并已依法提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门易城行房地产营销策划有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结巴中中泉东方财富房地产开发有限公司名下价值2966178.3的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘远萍）
二〇一七年七月二十五日
代书记员（ 谢伟 琴）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执537-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县郧西大道*号。
法定代表人陈春梅，任该支行行长。
委托代理人赵正华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理。代理权限：参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等。
被执行人彭龙洲，男，生于1977年11月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人祝庄平，女，生于1976年2月21日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
湖北省郧西县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鄂郧西民初125号民事判决书，已发生法律效力。被执行人彭龙洲、祝庄平未按文书履行相应的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院查明，被执行人彭龙洲、祝庄平在郧西县关防乡防铺村1组有房屋7套（房屋产权证号分别为：郧西县房权证关防乡字第××、20××58、20132459、20××60、20132463、20××64、20132465号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人彭龙洲、祝庄平在郧西县关防乡防铺村1组的房屋7套（房屋产权证号分别为：郧西县房权证关防乡字第××、20××58、20132459、20××60、20132463、20××64、20132465号）。
二、被执行人彭龙洲、祝庄平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭龙洲、祝庄平可以使用被查封的财产，但因被执行人彭龙洲、祝庄平的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 磊
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第231号
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行，住所地柳江县拉堡镇xx路xxx号。
负责人谈xx，该行行长。
委托代理人刘xx，男，19xx年x月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
委托代理人韦xx，男，19xx年xx月xx日出生，中国农业银行股份有限公司xx县支行客户经理，现住中国农业银行股份有限公司xx县支行大院。
被告曾xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xx********。
被告江xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xx********。
被告曾xx，男，19xx年xx月x日出生，汉族，农民，住柳江县进德镇xx村xx屯**号。身份证号45022119xx********。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行与被告曾xx、江xx、曾xx借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司xx县支行的委托代理人韦xx到庭参加诉讼。被告曾xx、江xx、曾xx经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾xx向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2009年3月30日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》，本合同中，被告曾xx系借款人，被告江xx、曾xx系担保人。合同中约定，被告曾xx向原告借款人民币50000元，借款期限自2011年7月1日至2012年5月10日止，现借款凭证余额共计人民币50000元，并按合同中特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月17日止，本息共计人民币56901.25元。但被告曾xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告江xx、曾xx对被告曾xx向原告的贷款承担连带责任保证担保。故被告江xx、曾xx应对被告曾xx的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告曾xx返还原告借款本金人民币50000元，并支付利息及罚息人民币6901.25元（截止到2013年1月17日止），以上本息共计人民币56901.25元。往后利息按合同约定计算。被告江xx、曾xx对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司xx县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款合同1份；2、借款凭证1份；3、借款人、担保人身份证、户口本；4、联保协议1份；5、利息凭证。
被告曾xx、江xx、曾xx未提出答辩，也未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曾xx、江xx、曾xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告曾xx向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2010年3月30日与三被告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定从2009年3月30日起至2013年3月29日止，被告曾xx可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告曾xx于2011年6月29日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2012年6月28日。但被告曾xx既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，按原、被告所签的合同的特别条款第二条第二款约定利率计算利息，按特别条款第十条第二款约定比率计算罚息，截至2013年1月17日止，利息计人民币6901.25元。因原告与三被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告江xx、曾xx对被告曾xx欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告曾xx、江xx、曾xx未履行合同约定的义务，原告遂于2013年2月4日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与三被告订立的《最高额担保个人借款合同》及原告与三被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告曾xx在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告江xx、曾xx亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告曾xx偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告江xx、曾xx承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告江xx、曾xx对被告曾xx的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告曾xx追偿。被告曾xx、江xx、曾xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾xx偿还原告中国农业银行股份有限公司xx县支行借款人民币50000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2013年1月17日利息及罚息为人民币6901.25元；自2013年1月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告江xx、曾xx对被告曾xx的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币1223元，减半收取人民币611.5元，由被告曾xx、江xx、曾xx负担。因原告中国农业银行股份有限公司xx县支行已预交，届时由被告曾xx、江xx、曾xx连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司xx县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年四月十八日
代书 记员 陈 菁
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执781号
申请人：中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行。
住所地：呼和浩特市土默特左旗察素齐镇人民路24号
法定代表人赵喜鹤职务行长
被执行人：王利平。
被执行人：韩玉兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行与被执行人王利平、韩玉兰借款合同纠纷一案，土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01723号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月29日立案执行。在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行向我院提出该案终结本次执行程序执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01723号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵哈达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0121执781号
申请人：中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行。
住所地：呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人赵喜鹤，职务行长。
被执行人：王利平，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，现住呼和浩特市土左旗。
被执行人：韩玉兰，女，1960年5月27日出生，汉族，职员，住土默特左旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行与被执行人王利平、韩玉兰借款合同纠纷一案，土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01723号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年9月29日立案执行。在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行向我院提出该案终结本次执行程序执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第01723号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈自清
审判员 潘 瑞
审判员 陈志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 赵哈达
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执715-2号
申请执行人：史某某。
被执行人：袁某。
本院在执行史某某与袁某房屋租赁合同纠纷一案中,依法将被执行人袁某所有的W-0.36/12.5型空气压缩机一台、自动控制器一组、外转子双进风空调风机一组查封，并已评估完毕，等待拍卖。现因本案执行期限届满,本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕文龙
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执715-2号申请执行人：史某某。被执行人：袁某。本院在执行史某某与袁某房屋租赁合同纠纷一案中,依法将被执行人袁某所有的W-0.36/12.5型空气压缩机一台、自动控制器一组、外转子双进风空调风机一组查封，并已评估完毕，等待拍卖。现因本案执行期限届满,本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘学新代理审判员  胡继栋代理审判员  李 全二〇一六年十一月十四日书 记 员  吕文龙