山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初3599号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：禹学超，男，该公司工作人员。
被告：张涛，男，1972年2月5日出生，汉族，城镇居民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：李宏，男，1975年3月15日出生，汉族，鄄城县彭楼镇政府工作人员，住鄄城县。
被告：王鲁彦，女，1974年4月5日出生，汉族，城镇居民，住鄄城县。
被告：肖海泉，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：王慧芹，女，1975年3月19日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：韩丙村，山东亘古律师事务所律师。
被告：田鹏飞，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：李青洙，女，1988年5月17日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告张涛、王鲁彦、肖海泉、王慧芹、田鹏飞、李青洙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人禹学超、被告肖海泉、王慧芹的共同委托诉讼代理人韩丙村到庭参加诉讼，被告张涛、王慧芹、田鹏飞、李青洙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张涛的委托诉讼代理人李宏经本院送达出庭通知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.由被告张涛、王鲁彦共同偿还借款本金865950.54元及利息（期限内按合同约定利率计息，逾期部分按合同约定利率的30%加罚计算）；2.被告肖海泉、王慧芹、田鹏飞、李青洙对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由六被告负担。诉讼过程中，鄄城农商银行变更诉讼请求为：由被告张涛、王鲁彦共同偿还借款本金864726.12元及利息（期限内按合同约定利率计息，逾期部分按合同约定利率的30%加罚计算）；被告肖海泉、田鹏飞对该款承担连带清偿责任。事实和理由：2012年2月9日原告鄄城农商银行（原鄄城县信用联社）与被告张涛签订借款合同一份，约定被告张涛向原告借款90万元。同日原告与被告肖海泉、田鹏飞签订最高额担保合同一份，约定被告肖海泉、田鹏飞为原告与被告张涛签订的自2012年2月9日至2014年2月6日止的借款合同承担连带清偿担保责任。2012年1月31日原告与被告张涛及其家属王鲁彦签订共同还款责任承诺书一份。原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后，经原告催要，被告仍下欠本金864726.12元及利息未还。因被告王鲁彦、张涛系夫妻关系，该债务系在其夫妻关系存续期间形成，为被告王鲁彦与张涛的共同债务，为维护原告合法权益，将王鲁彦列为共同被告，由其与被告张涛共同偿还该借款。
肖海泉辩称，肖海泉系担保人不是实际使用人，系基于朋友关系为张涛提供的担保。
王慧芹辩称，王慧芹签订的共同还款责任承诺书时间早于涉案借款合同签订的时间，此时作为主合同的借款合同并不存在，故王慧芹的担保责任不成立，王慧芹不应当承担连带责任。
张涛、王鲁彦未作答辩。
田鹏飞、李青洙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院庭审质证和审查，鄄城农商银行提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告张涛与被告王鲁彦的身份证复印件、结婚证复印件、共同还款承诺书、原告业务系统（计算机）打印的收回贷款本息明细表能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月9日鄄城县农村信用合作联社中兴信用社（以下简称中兴信用社）与被告张涛签订借款合同一份，约定：被告张涛向中兴信用社借款90万元，期限为自2012年2月9日至2014年2月6日；借款方式为一次性发放；借款利率为固定利率，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
同时约定借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。
2012年2月9日中兴信用社又与被告肖海泉、田鹏飞签订最高额担保合同一份，约定被告肖海泉、田鹏飞为原告与被告张涛之间自2012年2月9日至2014年2月6日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币108万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
合同签订后，中兴信用社与被告张涛于2012年2月9日签订借款凭证一份，载明：被告张涛借款金额为90万元，期限为2012年2月9日至2013年2月8日，月利率为12.02667‰。当日中兴信用社履行了给付义务，将借款90万元划入被告张涛的账户（卡号62×××04）。
借款到期后被告张涛于2014年2月19日、2014年3月31日、2015年2月12日、2015年5月27日、2016年9月3日、2017年1月18日、2017年5月18日分别偿还借款本金3000元、30000元、1049.45元、0.01元、193.42元、1000元、31元，截止2017年6月23日共计偿还借款利息116697.57元。
另查明，被告王鲁彦与被告张涛借款时系夫妻关系，被告王鲁彦于2012年1月31日向中兴信用社出具共同还款责任承诺书，内容为：与借款人张涛系夫妻关系，因借款人申请贷款100万元，用于收大蒜，作为借款人的财产共有人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，愿以家庭财产对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
借款到期后，原告于2013年3月20日、2013年6月4日、2014年9月23日、2016年9月20日向被告肖海泉主张权利要求其承担保证责任，于2013年3月20日向被告田鹏飞主张权利要求其承担保证责任。
中兴信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，中兴信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商银行，其债权债务均由鄄城农商银行承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。中兴信用社经授权与被告张涛、被告肖海泉、田鹏飞分别签订借款合同、最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，中兴信用社又与被告张涛签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同和借款凭证的约定履行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。该笔债务系在被告张涛与被告王鲁彦夫妻关系存续期间形成，被告张涛、王鲁彦未提供证据证明该债务明确约定为个人债务和属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，况被告王鲁彦在共同还款责任承诺书上签字对该笔借款知情且认可，故该债务应当视为被告张涛与被告王鲁彦的共同债务，原告请求由被告张涛与被告王鲁彦按合同的约定共同偿还该债务，符合法律规定，依法予以支持。
中兴信用社与被告肖海泉、田鹏飞签订的最高额保证合同明确约定被告肖海泉、田鹏飞为中兴信用社与被告张涛之间自2012年2月9日至2014年2月6日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，本案中中兴信用社与被告张涛形成的债权系在2012年2月9日至2014年2月6日期间形成的，原告在约定的保证期间内向被告肖海泉、田鹏飞主张权利要求其承担保证责任，该保证未超过保证期间，被告肖海泉、田鹏飞应当按其与中兴信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告肖海泉、田鹏飞对被告张涛、王鲁彦的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额108万元为限。
综上所述，原告请求由被告张涛、王鲁彦共同偿还借款本息，由被告肖海泉、田鹏飞承担连带责任的主张依法予以支持，原告不再请求由被告王慧芹、李青洙承担责任是对自己权利所作的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张涛、王鲁彦于本判决生效后10日内共同偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金864726.12元、利息（计算方法详见附件，被告已支付的利息116697.57元在履行时一并予以扣除）；
二、被告肖海泉、田鹏飞对上述款项（包括下述可能产生的加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费以108万元为限）承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告张涛、王鲁彦追偿；
三、被告王慧芹、李青洙不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12458元，减半收取，由张涛、王鲁彦、肖海泉、田鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 范留东
人民陪审员 李心军
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 孔祥端
附件：
利息以相应的期间、本金基数与相对应的月利率标准分段计算计算期间本金基数月利率标准备注2012.2.9日至2013.2.8900000元12.02667‰2013.2.9至2014.2.19900000元15.63467‰2014.2.20至2014.3.31897000元15.63467‰2014.4.1至2015.2.12867000元15.63467‰2015.2.13至2015.5.27865950.55元15.63467‰2015.5.28至2016.9.3865950.54元15.63467‰2016.9.4至2017.1.18865757.12元15.63467‰2017.1.19至2017.5.18864757.1215.63467‰2017.5.19至判决指定的履行期间届满之日864726.12元15.63467‰